wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17665号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈泽红，女，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金7874.06元、利息和复息2307.04元、滞纳金389.55元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月13日，以上各项欠款总金额为10582.65元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈泽红、2013年1月5日；
二、卡号：62×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月13日，被告共拖欠原告信用卡本金7874.06元，利息、复息2307.04元，滞纳金389.55元，其他费用12元，合计10582.65元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7874.06元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（暂计2016年3月13日，利息、复息为人民币2307.04元，滞纳金为人民币389.55元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币64.56元（原告已预交），由被告陈泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6517号
原告:南通朝晖物业管理有限公司，住所地南通市建设路33号。
法定代表人：白北燕，总经理。
委托诉讼代理人：吴慧娟，南通朝晖物业管理有限公司通州分公司客服。
被告:蒋志华，男，1980年1月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通朝晖物业管理有限公司与被告蒋志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告南通朝晖物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通朝晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通朝晖物业管理有限公司负担。
审判员 何毓飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤琳钰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第67号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：吴明飞，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人吴明飞借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的2014吉农民督字第1962号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴明飞暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉�民督字第1962号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第119号
原告金昌平。
委托代理人吴美峰。
委托代理人杨金波。
被告张福良。
委托代理人叶红。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人沈炜。
委托代理人熊兴群。
原告金昌平与被告张福良、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告金昌平的委托代理人吴美峰、杨金波、被告张福良的委托代理人叶红、被告人保公司的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日13时，原告被一辆电动车刮擦失去平衡后又遭被告张福良驾驶的拖拉机碾压腿部，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告张福良为原告垫付医药费95000元，其余未赔偿。肇事拖拉机在被告人保公司处投保。原告放弃向电动车驾驶员主张权利。故诉请法院判令：1、被告张福良赔偿原告道路交通事故损害共计1074495.9元；2、被告人保公司在保险限额内承担责任。
被告张福良辩称，被告张福良应按照其过错及在本次交通事故中的责任比例大小承担赔偿责任，原告的部分诉讼请求偏高。请求法院依法判决。
被告人保公司辩称，对交通事故发生无异议。对原告的诉讼请求有异议：医药费由法院核定并扣除非医保用药43083.22元，护理费按照78元／天计算，误工费按照户籍性质参照平均收入计算，误工时间为伤残鉴定前一日，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金偏高，交通费由法院酌定，被扶养人生活费应按照农村标准计算，残疾器具辅助费及相关费用偏高，一般残疾器具费为22000元，维护费不高于4%，原告合理的诉讼请求在交强险范围内理赔，超过交强险限额的部分应当根据责任确定，被告张福良驾驶的拖拉机未投保不计免赔，故免赔率为全责10%，主责8%，次责3%，且被告张福良存在超载行为，需加扣10%，鉴定费、诉讼费不应由被告人保公司承担。请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下，2013年10月27日13时，原告在德清县禹越镇振兴东路5号门口路段处行走时，先被一辆电动自行车刮擦倒地，后又被被告张福良驾驶的浙05-111**大中型拖拉机碾压腿部，造成原告受伤的交通事故。电动自行车驾驶人驾车逃逸，被告张福良驾驶的拖拉机载物超过核定载质量200%以上。交警部门认为原告无道路交通违法行为。原告住院治疗33天。2013年12月19日，原告在杭州交康假肢矫形康复器材有限公司处配置假肢，并由该公司出具配置辅助器意见，认为原告适合安装国产普通适用型碳纤液压关节大腿假肢，安装期间需陪护一人，康复训练时间为40天，生活费每人每天20元，住宿费每人每天50元。以上假肢约五年需更换一次，每年维护费用为假肢费用的5%左右。2013年12月25日，浙江汉博司法鉴定所做出鉴定，原告伤势构成五级伤残，误工期限评定为120天，护理期限评定为90天，营养期限评定为60天，安装假肢费用建议按照实际发生费用或医院出具的证明计算。原告为家庭户。事故发生后，被告张福良已向原告赔偿95000元。
经查明一，被扶养人如下：杨梦聪，男，2000年9月16日出生，杨梦婷，女，2000年9月16日出生，二人系原告与丈夫杨金波的婚生子女。
经查明二，浙05-111**大中型拖拉机在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任险200000元，未投保不计免赔险，免赔率为全部责任10%，主要责任8%，次要责任3%，超载需加扣10%。本次交通事故发生在保险期内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1．医药费146540.9元（非医保用药43083.22元）；
2．住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；
3．护理费9882元（109.8元／天×90天）；
4．误工费酌定10536元（87.8元／天×120天）；
5．交通费酌定3000元；
6．残疾赔偿金414600元（34550元／年×20年×60%）；
7.精神抚慰金酌定18000元；
8.鉴定费2372元；
9.营养费1800元（30元／天×60天）；
10、残疾器具费380088元（假肢维护费68000元：68000元×20年×5%；安装及三次更换费用272000元：68000元×4次；安装及更换期间费用40088元：生活费20元×40天×2人×4次，住宿费50元×40天×2人×4次；护理费109.8元／天×40天×4次；拐杖120元）；
11、住宿费4332元；
12、被扶养人生活费64635元（21545元／年×5年×60%）。
原告共计损失1056745.9元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.房产证、户口簿；3.病历、住院记录、医药费发票用药清单、诊断证明书；4.交通费发票；5.鉴定报告、鉴定费发票；6.住宿费发票；7.假肢安装证明及发票、拐杖发票；8.当事人陈述。
本院认为：本次侵权后果的发生，系电动车驾驶员与被告张福良分别实施侵权行为造成同一损害结果，电动车驾驶员与被告张福良并无意思联络，但二人的违法行为偶然结合互相发生媒介作用导致同一损害后果，结合交警部门描述的事故发生经过，本院酌定认定被告张福良应承担事故的次要责任，考虑到被告张福良驾驶的系机动车，故本院酌情认定被告张福良承担50%的民事赔偿责任，原告无责任。原告放弃向电动车驾驶员主张权利，是其对诉讼权利的自由处分，本院从其主张。被告张福良驾驶的浙05-111**大中型拖拉机在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任险，故被告人保公司应在交强险有责限额内理赔120000元（精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险内理赔174000元（200000元×87%），被告张福良应赔偿原告损失294372.95元［（1056745.9元-120000元）×50%-174000元］，扣除已经赔付的95000元，被告张福良还需赔付原告199372.95元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张福良于本判决生效之日起二十日内向原告金昌平支付道路交通事故人身损害赔偿款199372.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险范围内支付给原告金昌平理赔款共计294000元；
三、驳回原告金昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5772元，减半收取2886元，由原告金昌平承担1154元，由被告张福良承担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年五月九日
代书记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第252号
原告常某。
委托代理人，李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告温某甲。
常某与温某甲离婚纠纷一案，本院于二0一四年二月十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月三十一日公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人李丽芹，被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女名温某乙，现随被告生活。因原、被告婚前了解较少，婚后与被告性格不合，被告经常撒谎。2013年6-7月份，被告瞒着原告转走银行卡上的积蓄，在原告需要时被告谎称银行卡消磁等不诚实语言蒙骗原告。被告的行为使原告彻底失望。原、被告缺乏诚信，无和好可能，且分居生活，夫妻感情确已彻底破裂。请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女温某乙随原告生活，被告承担抚育费；被告返还原告的陪嫁物品，并分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告温某甲辩称，不同意离婚。婚生女温某乙现随被告生活，若判决原、被告离婚我要求抚育婚生女，不需要原告承担抚育费；同意返还原告的陪嫁物品。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女名温某乙，现随被告生活。原告以性格不和、被告不诚实、蒙骗原告，夫妻感情却确破裂为由要求与被告离婚；要求抚育婚生女；要求返还陪嫁物品（长虹32液晶电视一台、美的挂式空调一台、美的冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、方正电脑一套、被子四床、褥子两床、炕被一床、夏凉被两床）；并分割共同财产。就财产原告提供了购陪嫁物品的票据及中国农业银行卡及不分流水明细，但该流水中未能证明在被告处有存款30000元的事实；被告不同意离婚。但认可欺骗过原告，认可原告借朋友款3000元，同意返还陪嫁物品。不认可有存款30000元。被告要求抚育婚生女，个人承担抚育费。原告要求分割共同财产未提供存在共同财产的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较短相互间不信任，且已分居生活应认定夫妻感情确已破裂，故原、被告婚姻关系应予解除。原告要求被告返还陪嫁物品（见查明部分）被告同意，应予尊重原、被告的意见。婚生女温某乙现随被告生活，为不改变其婚生女的生活环境，有利于婚生女健康成长，应随被告生活为宜，被告表示不需要原告承担婚生女的抚育费，符合意思自治原则，应予准许。原、被告在庭审中陈述账目往来及生意往来系家庭共同所为，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原、被告离婚。
二、婚生女随被告生活，抚育费被告自行承担。
三、被告于判决生效后三日内返还原告陪嫁物品（长虹32液晶电视一台、美的挂式空调一台、美的冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、方正电脑一套、被子四床、褥子两床、炕被一床、夏凉被两床）。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 常 青
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01476号
原告丁某元，男。
被告孟某金，女。
原告丁某元诉被告孟某金离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。原告丁某元向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告丁某元负担。
审判员 杜明月
二〇一五年九月二十一日
书记员 李英博
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1713号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢海棠，男，1984年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张秀月，女，1984年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行被执行人谢海棠、张秀月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人谢海棠、张秀月于2006年11月22日生育第一胎（女），于2008年9月4日生育第二胎（男），于2010年5月8日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11057号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢海棠、张秀月征收社会抚养费64668元，被执行人谢海棠、张秀月必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11057号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人谢海棠、张秀月，被执行人谢海棠、张秀月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11057号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人谢海棠、张秀月。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢海棠、张秀月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢海棠、张秀月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人谢海棠、张秀月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月三日
书记员 施路云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00367号
原告中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。负责人张宏，支行行长。
委托代理人李宏涛，男。
委托代理人郜学锋，男。
被告张鹏举，男。
被告黄青青，女。
委托代理人张鹏举，男。
原告中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）与被告张鹏举、黄青青贷款合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行南二环支行的委托代理人李宏涛，被告张鹏举、黄青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行南二环支行诉称，2010年11月17日，其与第一被告签订《中国光大银行个人贷款合同》，约定：第一被告以按揭方式购买日立ZX240-3液压挖掘机一台，按揭期36个月，首付207000元，按月支付月供。原告依约将标的物交付给第一被告，第一被告按揭月供支付至2012年3月10日。截止2012年4月12日，借款人张鹏举已还贷款本息合计408114.67元，未还贷款本金481114.03元、利息34436.75元、罚息436.8元，合计欠款为515987.58元。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与第一被告张鹏举签订的《中国光大银行个人贷款合同》，并要求返还合同标的物即日立ZX240-3液压挖掘机；2、第一被告偿还贷款本金481114.03元、利息34436.75元、罚息436.8元，合计515987.58元，第二被告黄青青承担连带责任；3、二被告支付原告因履行或保护合同项下原告的权利而产生的一切费用；4、诉讼费由被告承担。
被告张鹏举、黄青青辩称，对原告的诉讼请求无异议，诉讼费其跟原告协商处理。
经审理查明，2010年11月10日，被告张鹏举与陕西金航工程机械有限公司（以下简称金航公司）签订《工矿产品购销合同》，约定被告张鹏举从金航公司购买日立ZX240-3液压挖掘机一台，价款1035000万元。同年11月17日，被告张鹏举与原告光大银行南二环支行、金航公司签订《中国光大银行个人贷款合同》，约定被告张鹏举以按揭方式购买日立ZX240-3液压挖掘机一台，贷款金额828000元，贷款期限36个月，原告向被告放款后，被告张鹏举按时支付月供至2012年3月10日，至此再未支付月供。截止2012年4月12日之前，被告张鹏举已还贷款本息合计408114.67元，未还贷款本金481114.03元、利息34436.75元、罚息436.8元，合计为515987.58元。庭审中，原告明确表示要求被告偿还贷款本金481114.03元、利息34436.75元、罚息436.8元，合计515987.58元，对于其余诉讼请求，其申请撤回并另案处理。庭审中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有工矿产品购销合同、个人贷款合同、公证书、还款明细表、还款通知、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告在平等自愿基础上签订的《个人贷款合同》不违反法律规定，为有效合同依法受法律保护。原告向被告张鹏举发放全部贷款后，被告张鹏举应当依照约定履行还款义务，其未按期支付借款，故应承担给付尚欠借款本金、利息及罚息。原告主张被告张鹏举支付截止2012年4月12日止的借款本金、利息、罚息合计515987.58元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于其余的诉讼请求，其申请撤回不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张鹏举于本判决生效后十五日偿还中国光大银行股份有限公司西安南二环支行借款本金481114.03元、利息34436.75元、罚息436.8元，合计为515987.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元（原告已预交），由原告张鹏举承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同创
代理审判员 王蔚
代理审判员 李涛
二〇一三年××月××日
书 记 员 杨滢
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00298号
原告：夏某某，女，1972年4月28日出生，汉族，务工，住安徽省繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1973年10月11日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖市三山区三山街道。
原告夏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人柯烈斌，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月18日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后原告才了解被告有赌博恶习，原告曾多次劝其改正，被告依旧我行我素。原被告因家庭琐事争吵，被告分别在2014年4月1日、2014年5月5日二次对原告殴打。现原告认为夫妻感情已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述婚前缺乏了解以及被告婚后有赌博恶习不是事实，我和原告是同学关系。2014年4月1日我没有打原告。2014年5月5日因双方发生了争吵，我打了原告一个耳光。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月18日登记结婚，未共同生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的原、被告居民身份证、户口本、结婚证等在卷证实。对原告提交的病历，经质证，被告提出异议，但未提交证据予以反驳，本院经审查予以认定。对被告提交的记账本、证明、（2011）三民一初字第00439号民事调解书，经质证，原告提出异议，本院经审查认为，三组证据系原、被告婚前债务纠纷，与本案不具有关联性，不予认定。对被告提交的银行卡账号，经质证，原告对其真实性无异议，本院经审查对其真实性予以认定。
本院认为：原、被告之间有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事争吵，但不能说明夫妻感情已破裂，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二二〇一四年六月三十日
书书记员金天语
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00386号
原告：高某某，女，1988年1月13日出生。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：卢某，男，1986年4月13日出生。
原告高某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王存山到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2009年相识，2012年恋爱，2013年5月15日登记结婚。婚前感情尚可，婚后双方经常为生活琐事吵架，被告多次殴打原告，曾因此导致原告流产。2014年12月，双方再次发生争吵，被告从此离家下落不明，抛下怀孕的原告不闻不问，现原告虽将生产，但因夫妻感情已经破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告装修装潢款110046元；3、被告返还原告购买的家用电器（2台液晶电视、1台洗衣机、1台冰箱、1台电脑、2台空调）及金银首饰（项链1条、戒指1枚、手镯1只）；4、被告返还原告支付的房屋按揭款18000元；5、被告赔偿原告20000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实�
证据一：结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据二：房屋装修合同、购物票据和银行商务签约单，证明原告支付了装修款110046元及购买了家电；
证据三：病历及检查报告单，证明原告受伤就诊情况。
被告卢某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年相识，2012年恋爱，2013年5月15日在镜湖区民政局登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后常为生活琐事发生争吵。庭审中原告陈述2014年12月双方再次发生争吵，被告从此离家下落不明，当时原告已怀孕。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，认识与恋爱时间较长，有一定的感情基础。原告主张双方感情破裂，但其提供的证据并不足以证明其具有法定应予判决离婚的情形。因此，本院对原告的离婚诉请不予支持，对其基于离婚提出的相关财产主张不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告卢某离婚。
本案案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1696号
原告邵某甲，学生。
法定代理人代某，城镇居民。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告邵某乙，城镇居民。
委托代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人官志敏，城镇居民。
原告邵某甲诉被告邵某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、3月28日、3月29日公开开庭进行了审理。原告邵某甲法定代理人代某的委托代理人邵伟东，被告邵某乙的委托代理人范建平、官志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，被告邵某乙与原告之母代某于2014年9月经平度市人民法院调解离婚，（2014）平民一初字第2215号民事调解书约定被告邵某乙自2014年9月份开始每月给付原告邵某甲抚养费1000元。原告认为，现在已经过去两年，随着物价不断上涨，教育费用增加，原来被告承担的抚养费金额较低，且2015年国家大幅度提高了公务员的工资标准，被告应当增加抚养费的数额。请求法院判令被告自2016年1月开始按照每月2000元标准支付原告抚养费，于每年12月31日前付清。
被告邵某乙辩称，原告诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。一、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条规定，子女要求增加抚养费，有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中原告父母于2014年办理离婚时，在平度市人民法院达成（2014）平民一初字第2215号调解书，调解书中第五条明确约定被告邵某乙将应属于自己财产的部分85000元，用于抵顶孩子自2014年9月至2021年9月份共85个月的抚养费，一次性支付。该调解已履行完毕，且原告至2021年时，年不满15周岁，正值九年义务教育，花费较少。期间2015年青岛市城镇居民最低生活保障为最低每人每月560元，而原告父母双方按照每人每月1000元抚养费给付的话，原告每月的抚养费为2000元，用于生活及维持当地生活水平足够。二、被告邵某乙目前无能力再增加原告的抚养费，被告已重新组成家庭，现任妻子无业且带一不到八周岁的女儿；被告邵某乙2015年购置了新房，支付45万首付已有大量的借款，目前按揭36万贷款，每月需还贷3559元，目前被告工资虽有所提高，但除去每月的还贷，剩下不到4000元，用于一家三口的生活费用很紧张，且被告与现任妻子正在计划生育二胎，生活十分困难，目前被告无能力给付原告高额的无依据的抚养费。三、原告母亲如果觉得自己无能力抚养，可以将原告变更由被告抚养，被告不需要原告母亲承担任何抚养费。另外，原告既然无视已经履行完毕的调解协议，完全不顾原告的实际消费水平来提额外要求，那被告请求原告母亲将已经一次性给付的85000元，扣除实际已经履行的月份，把剩下的予以返还，再按实际情况支付。
经审理查明，原告邵某甲与被告邵某乙系父子关系，被告邵某乙与原告之母代某于2014年9月1日经本院（2014）平民一初字第2215号民事调解离婚，协议约定：一、原告邵某乙与被告代某自愿离婚。二、婚生子邵某甲由被告代某抚养，原告邵某乙支付抚养费每月1000元，自2014年9月份开始支付。探视权每月一次，方式为：原告邵某乙于每个月的最后一个周日上午9时到被告代某处接走邵某甲，下午5时前将邵某甲送回被告代某处。探视时尊重邵某甲的意愿，被告代某应当予以协助。三、夫妻共同财产：位于平度市泉州路395号8号楼2单元1层102户的房屋一套归被告代某所有，剩余贷款由被告代某偿还；鲁B×××××小型汽车一辆归被告代某所有。四、夫妻共同债务：欠林竹香人民币8万元、欠代旭青人民币8万元，共计16万元，由被告代某偿还。五、被告代某付给原告邵某乙夫妻共同财产折抵款人民币85000元。该款抵顶孩子抚养费，从2014年9月开始，至2021年9月份共85个月。原告邵某乙从2021年10月开始每月支付孩子抚养费1000元至孩子满18周岁止，每月30日前支付。六、双方无其他夫妻共同财产和债务。各人用品及财产归各人。被告代某在原告邵某乙处的个人用品7日内取回。七、其他双方无争议。
另查明，被告邵某乙现在平度市公安局工作，2015年12月工资额6279.35元，2016年1月工资额6341.9元。被告邵某乙现已再婚，婚后无子女，再婚女方带一女孩一起生活。2015年7月14日购买商品房一套，并公积金贷款36万元，月还贷款3519.19元。
上述事实，有原告邵某甲提交的身份证及户口簿复印件，（2014）平民一初字第2215号民事调解书复印件；被告邵某乙提交的户口簿及结婚证复印件，青岛市商品房预售合同及房地产权证，抵押借款合同及还款信息表；本院以职权调取的被告邵某乙工资调整说明；原、被告双方当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。本案原告邵某甲的抚养费原为被告邵某乙每月承担1000元，且被告已预支付到2021年9月，但随着生活水平的提高和物价上调，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求被告自2016年1月份增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但增加数额应根据被告的经济收入及原告的实际需要和当地实际生活水平来确定，本院酌定应增加至1200元为宜，即每月增加200元。被告邵某乙辩称可变更抚养关系，由被告抚养原告，被告可庭后提供有利证据另行起诉；要求原告返还已给付的85000元的抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条的规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵某乙于2016年4月30日前给付原告邵某甲2016年1月-4月增加的抚养费800元（每月200元），2016年5月份开始每月给付原告增加的抚养费200元，至2021年9月，于每月的30日前付清。
二、被告邵某乙自2021年10月起每月支付原告邵某甲抚养费1200元至原告邵某甲18周岁止，于每月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邵某乙负担。因原告已预交，被告邵某乙于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一六年四月五日
书 记 员 张晓玲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1994号
原告：吕连国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：贾言双，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：尤红，女，X年X月X日出生，汉族，住东营区。
原告吕连国与被告尤红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕连国向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吕连国撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告吕连国负担。
审判员 杨美香
二〇一八年六月十九日
书记员 于 芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00679号
原告张沣，居民。
被告张桂顺，居民。
原告张沣与被告张桂顺保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沣到庭参加了诉讼，被告张桂顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张沣诉称：2011年10月1日，赵国斌因经营之需，经张桂顺介绍向我借款200000元，并出具借条一份，张桂顺为此借款提供了担保。后经我催要，赵国斌至今未还款。为此，现要求张桂顺立即归还我借款200000元，并自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担借款利息。
被告张桂顺辩称：张沣诉称的事实属实。在赵国斌借款后我自愿给付张沣借款利息6000元。现赵国斌人已找不到了，我同意对该200000元借款承担还款责任，具体还款方式我与张沣自行协商。
经审理查明，2011年10月1日，经张桂顺介绍，赵国斌向张沣借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到张沣人民币贰拾万元整。张桂顺作为担保人在该借条上签了名。借款后约一个月左右，张桂顺自愿给付张沣借款利息6000元。嗣后，经张沣多次催要赵国斌至今未还款，张桂顺亦未按约履行担保义务。为此，张沣诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告自愿为赵国斌向原告借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，被告依法应按连带责任保证方式向原告承担还款责任，现被告亦同意承担还款责任，故原告要求被告还款付息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂顺于本判决生效后十日内归还原告张沣借款人民币200000元，并自2014年10月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张桂顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02706号
原告：张德贵，男，汉族，1955年8月27日出生，住重庆市江津区。
被告：彭基培，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告张德贵诉被告彭基培民间借贷纠纷一案中，原告张德贵于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德贵撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张德贵负担。
审判员 樊小平
二〇一五年六月十六日
书记员 李本豪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5130号
原告：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州市金水东路49号绿地原盛国际3号楼A座16层211室，统一社会信用代码91410100169971945J。
法定代表人：魏加生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵�龙，男，该公司法务部职员。
被告：张书安，男，1964年3月4日生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区宝马大道,统一社会信用代码91410603554245261M。
法定代表人：张晓梅，该公司经理。
原告河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴公司）与被告张书安、鹤壁海汇砼业有限公司（以下简称海汇公司）侵权责任纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告豫兴公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告损失2063460.09元（损失金额暂计算至2017年5月31日）。事实和理由：被告张书安在未经原告授权和许可的情况下，私刻“汤阴皇庭御景小区项目部”印章，并与被告海汇公司恶意串通，用该印章伙同海汇公司伪造混凝土买卖合同，进而向鹤壁市山城区人民法院提�诉讼，该法院根据二被告伪造的相关证据作出（2016）豫0603民初555号民事判决书，判决本案原告向海汇公司支付货款1466520元并支付违约金、案件受理费17990元由本案原告承担。后本案原告不服判决上诉至河南省鹤壁市中级人民法院，该法院作出（2016）豫06民终1652号民事判决书，判决维持原判。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。
本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，海汇公司之前将豫兴公司、张书安诉至鹤壁市山城区人民法院，要求判令豫兴公司和张书安支付海汇公司混凝土款1469126.84元及利息、违约金,鹤壁市山城区人民法院审理后作出（2016）豫0603民初555号民事判决书，认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。2012年11月28日，海汇公司与豫兴公司“汤阴皇庭御景小区”项目部签订了商品混凝土供货合同，加盖皇庭御景小区项目部印章，张书安作为项目部委托人签字，而皇庭御景小区项目部不是法人单位，皇庭御景小区项目是豫兴公司承建，皇庭御景小区项目部对外代表豫兴公司，故张书安使用皇庭御景小区项目部的名义与海汇公司签订合同的行为构成上述法律规定的表见代理行为，应当认定豫兴公司为一方合同相对人，故该项目部的债务由豫兴公司承担。合同履行后，张书安代表皇庭御景小区项目部确认欠款为1466520元，该欠款豫兴公司应当支付。该院判决豫兴公司向海汇公司支付混凝土款1466520元并支付逾期付款违约金。后豫兴公司不服判决上诉至河南省鹤壁市中级人民法院，该法院作出（2016）豫06民终1652号民事判决书，认为：一审法院判决由豫兴公司承担付款责任并无不当；关于豫兴公司上诉称张书安私刻该公司印章已由安阳县公安局刑事立案，本案不应再审理的理由，该院认为，张书安私刻豫兴公司印章虽已刑事立案，但海汇公司已向豫兴公司承包工程供应混凝土，刑事立案并不能免除豫兴公司应承担的付款责任；豫兴公司上诉称海汇公司与张书安恶意串通，以及应由汤阴县政府承担责任的上诉理由，既无事实根据也无法律依据，不予采信。二审判决维持原判。在上述判决生效后，豫兴公司向本院起诉要求张书安、海汇公�共同赔偿原告损失2063460.09元实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉。故豫兴公司的起诉不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省豫兴建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张黎娜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初8号
原告：孙秀艳，退休工人。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：么燕龙。
被告：张冉。
二被告委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
原告孙秀艳与被告么燕龙、张冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀艳及其委托代理人郗红雷、被告么燕龙、张冉的委托代理人陈玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀艳起诉称，原、被告分别于2013年7月29日和2013年10月9日签订两份《借款合同》，其中，2013年7月29日签订的合同约定，被告向原告借款230万元，借款期限为2013年7月29日至2014年1月28日，借款利息为月息2.5%，每月28日为付息日，接收借款账户名为张冉。合同签订后，原告依约支付了借款。至原告起诉时，被告向原告偿还借款本金25万元，尚欠借款205万元；2013年10月9日签订的借款合同约定，被告向原告借款100万元，借款期限为2013年10月9日至2014年4月8日，借款利息为月息3%，每月8日付息，其余内容与前一份借款合同一致。合同签订后，原告依约支付了借款。至原告起诉时，被告向原告偿还借款本金40万元，尚欠借款60万元。综上，被告未按约定偿还借款265万元及借款合同约定利息113万元，共计378万元。被告张冉既是上述借款合同的担保人，也是收款账户的所有人和管理人，故应对上述借款承担连带偿还责任。原告诉至本院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款205万元，自2014年2月28日起至实际偿还之日止按年息24%支付利息902000元，并按合同约定支付违约金，共计2952000元；2.依法判令被告偿还原告借款60万元，自2014年5月8日起至实际偿还之日止按年息24%支付利息228000元，并按合同约定支付违约金，共计828000元；3.二被告对上述债务及违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保险公司保单保函费及律师费由二被告承担。
被告么燕龙答辩称，对于被告么燕龙的借款事实、两份借款合同的真实性、借款偿还情况以及利息给付情况均无异议，但2013年7月29日所签的借款合同实际借款为170万元，不是230万元。原告所述保险公司保单保函费用及律师费属于非必要支出，不应由被告承担。
被告张冉答辩称，被告张冉没有与原告签订借款合同，也没有以保证人的身份在借款合同上签字，故不属于借款合同主体，不应承担还款责任。
经审理查明，原告与被告么燕龙于2013年7月签订借款合同一份，约定借款金额为230万元，利息为月息2.5%，第四条借款的划拨中约定，指定接收借款的账号为被告张冉名下中国农业银行曹妃甸支行的账号62×××13。在该份借款合同尾部，由原告孙秀艳作为甲方（出借人）以及被告么燕龙作为乙方（借款人）签名并按捺指印，合同丙方（担保人）处为空白。原告与被告么燕龙于2013年10月签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，利息为月息3%，其他内容与前述借款合同相同，其中第四条约定内容亦相同，该份合同尾部同样由原告孙秀艳作为甲方（出借人）以及被告么燕龙作为乙方（借款人）签名并按捺指印，合同丙方（担保人）处为空白。2013年7月29日、2013年10月9日，原告向两份借款合同指定收款账户分别转账170万元、100万元。
另查明，被告么燕龙共计向原告偿还借款本金65万元，2013年7月份的借款已将利息付至2014年2月份，2013年10月份的借款已将利息付至2014年5月份。
上述事实，有借款合同、中国工商银行业务凭证单、中国建设银行业务流水、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙秀艳与被告么燕龙签订的两份《借款合同》是双方真实意思表示，合同有效，合同双方应依约主张权利履行义务。被告么燕龙未按合同约定的期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。被告张冉既不是借款合同约定的借款人，也不是借款担保人，故原告请求被告张冉承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告与被告么燕龙于2013年7月所签的借款合同约定借款金额为230万元，但原告实际给付被告么燕龙借款170万元，故该合同借款本金应认定为170万元。原告与被告么燕龙于2013年10月签订的借款合同约定借款金额为100万元，原告实际给付100万元。故原告共计给付被告么燕龙借款270万元。被告么燕龙已偿还借款本金65万元，故本院对原告要求被告么燕龙偿还借款本金205万元的诉讼请求，予以支持。被告么燕龙未按约定期限返还全部借款，应当向原告支付逾期利息，但双方对逾期利率未约定，双方在借款合同约定的借期内利率分别为月2.5%和月3%，原告要求被告么燕龙按年24%的利率支付逾期利息，本院认为原告该请求不违反法律规定，故予以支持。原告既主张逾期利息，又主张违约金，但二者总计不应超过年利率24%，现原告主张的逾期利率已达年24%，故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。原告请求被告赔偿诉讼保全保险费用、律师费等损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告么燕龙自本判决生效之日起十日内向原告孙秀艳偿还借款205万元，并就其中145万元借款自2014年3月1日起、就余下60万借款自2014年6月1日起分别按照年24%的利率支付利息至本判决确认给付之日止；
二、驳回原告孙秀艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元，减半收取18520元，保全费5000元，合计23520元，由原告孙秀艳负担3336元，被告么燕龙负担20184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王晓娟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第169号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人苏仕洲。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月15日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人苏仕洲犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人苏仕洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏仕洲因沉迷网络游戏而欠下巨额外债无力偿还。2013年1月25日，被告人苏仕洲隐瞒其位于大连经济技术开发区湾里南40—1—13—1号房屋因欠外债已公证委托他人出售偿还欠款、并虚构其在大连花园口地区有地动迁，马上就会有动迁补偿款的事实，与被害人张某丙签订房屋抵债协议骗取被害人张某丙借款61600元。
2013年2月上旬，被告人苏仕洲利用作废存折骗取被害人张某丙的信任，并虚构其在驾校工作的哥哥苏某承包教练车需要款项为由骗取被害人张某丙借款59500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、借款合同、房屋买卖协议、委托书、公证书、合同书、房屋买卖合同、房屋登记簿、收条、情况说明；证人张某甲、张某乙、苏某的证言；被害人张某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人苏仕洲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人苏仕洲到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人苏仕洲的违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏仕洲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2019年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏仕洲退赔被害人张某丙人民币121100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 杜丽娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第49号
原告吴桂民，男，1976年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告张宁，女，1984年10月14日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，公司总经理。
委托代理人宋立轩，男，1989年9月26日出生，汉族，公司职工。
原告吴桂民诉被告张宁、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成兆松、被告保险公司委托代理人宋立轩到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂民诉称，2013年11月17日17时许，被告张宁驾驶鲁M×××××号轿车，在邹平县孙九路都路平路口处与驾驶二轮摩托车的原告吴桂民发生交通事故，致吴桂民受伤、摩托车损坏。事故发生后，经交警部门认定，被告张宁负事故主要责任、原告吴桂民负事故次要责任。肇事车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费，共计25000元并承担本案的诉讼费用，庭审过程中，原告减少诉讼请求至20000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1、邹平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明2013年11月17日17时许，在邹平县孙九路都路平路口处，被告张宁驾驶鲁M×××××号轿车与驾驶二轮摩托车的原告吴桂民发生事故，致两车损坏，吴桂民受伤。经交通部门认定，张宁负事故的主要责任，吴桂民负事故的次要责任；
证据2、邹平县人民医院住院病案一份、诊断证明一份、住院收费单据一张、用药明细一份，证明事故发生后，吴桂民在邹平县人民医院住院治疗24天，支付医药费22936.82元，伤情诊断为股骨颈骨折。原告主张住院生活补助费240元（10元／天×24天）；
证据3、保险单复印件二份，证明被告张宁驾驶的鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及保额为500000元第三者责任险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据4、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告张宁具有合法的驾驶资格，系鲁M×××××号轿车的所有人。
被告张宁未到庭应诉未答辩。
被告保险公司辩称，对原告提交的证据均无异议。
经审理，本院认定以下事实，2013年11月17日17时许，在邹平县孙九路都路平路口处，被告张宁驾驶鲁M×××××号轿车与驾驶二轮摩托车的原告吴桂民发生事故，致两车损坏，原告吴桂民受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张宁负事故主要责任、原告吴桂民负事故次要责任。事故发生后，原告吴桂民在邹平县人民医院住院治疗24天，支付医疗费22936.82元，伤情诊断为股骨颈骨折。原告主张住院生活补助费240元（10元／天×24天）。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计25000元并承担本案诉讼费用，庭审过程中，原告减少诉讼请求至20000元。
另查明，被告张宁系鲁M×××××号轿车的所有人，具有合法的驾驶资格。肇事车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及保额为500000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，结合认证的证据及原、被告陈述，确认原告的前期损失有：1、医疗费22936.82元，被告保险公司无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费144元（6元／天×24天），按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算，以上两项共计23080.82元。
被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围（10000元）内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。原告剩余部分损失13080.82元（23080.82元－10000元），属于第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张宁在事故中所负主要责任即70％予以承担，计款9156.57元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告张宁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴桂民医疗费、住院伙食补助费共计10000元（由本院过付）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内赔偿原告吴桂民医疗费、住院伙食补助费共计9156.57元（由本院过付）；
三、被告张宁在本案中不负赔偿责任；
四、驳回原告吴桂民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 任新民
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曲淑青
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第378号
上诉人（原审被告）：李荣栓，天津市坤亨工贸有限公司股东。
被上诉人（原审原告）：聊城市京鑫无缝管制造有限公司。住所地：山东省聊城市经济开发区武夷路与嫩江路路口。
法定代表人：张德峰，总经理。
原审被告：天津市坤亨工贸有限公司。住所地：天津市宁河县造甲城镇西南侧。
法定代表人：陈兆起，总经理。
原审被告：天津乾坤特种钢铁有限公司。住所地：天津市宁河县造甲城镇西侧工业园区。
法定代表人：薄志栋，总经理。
原审被告：薄志栋，天津乾坤特种钢铁有限公司股东、法定代表人。
上诉人李荣栓因与被上诉人聊城市京鑫无缝管制造有限公司、原审被告天津市坤亨工贸有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、薄志栋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院通知上诉人李荣栓在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人李荣栓未在本院通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延华
审 判 员 马 红
代理审判员 康 靖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭 震
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第479号
上诉人（原审被告）耒阳市同馨房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥一组新园里1号。
法定代理人梁巍，该公司总经理。
委托代理人谢婷林，女。
被上诉人（原审原告）匡荣，男。
委托代理人陈亚辉，衡阳市百姓法律服务所法律工作者。
上诉人耒阳市同馨房地产开发有限公司（以下简称同馨公司）因与被上诉人匡荣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人同馨公司的法定代表人梁巍及其委托代理人谢婷林、被上诉人匡荣的委托代理人陈亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月23日，同馨公司取得了其开发的“同馨苑”商住楼项目商品房预售许可证。同年9月16日，匡荣向同馨公司支付了购房首付款104776元。同年9月17日，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：匡荣购买“同馨苑”1301室，金额为324776元。同馨公司应于同年12月31日前交付符合合同约定的房屋，超过30日未交付房屋，匡荣要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，同馨公司向匡荣支付已交房款每日万分之二的违约金；根据《湖南省新建商品房交易价格行为规则》，本商品房已有的配套设施且已计入在房价之内的项目费用为：（1）电力一户一表及建设费；（2）供水一户一表及建设费。双方另对其他权利义务进行了约定。合同签订后，匡荣又中国工商银行股份有限公司耒阳支行签订了《个人购房借款／担保合同》用于支付购房款，以一次性划入方式向同馨公司又支付了购房款220000元，匡荣共支付了购房款324776元。
2014年8月至2015年4月间，有关职能部门为“同馨苑”商住楼项目出具了《混泥土机构后锚固化学螺栓检测报告》、《建筑外窗保温性能检验报告》、《建筑外窗现场气密性能检验报告》、《中空玻璃露点检验报告》、《竣工测量报告》。因主体工程未验收，同馨公司未能向匡荣提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也未发放收房通知书并交付房屋。匡荣遂提起诉讼，请求判决：1、同馨公司继续履行合同约定的交付义务；2、同馨公司向匡荣支付逾期交房违约金29554.58元（算至2015年3月31日），全部违约金计算至实际交房之日止；3、确认同馨公司收取水电开户费违反《商品房买卖合同》的规定。
原判认为，同馨公司与匡荣签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。匡荣按合同约定支付了购房款，同馨公司未按合同约定履行交房义务实属违约，酿成纠纷其应承担民事责任。匡荣诉请同馨公司继续履行合同并支付逾期交房违约金符合法律规定，予以支持。匡荣请求确认同馨公司收取水电开户费，属违反《商品房买卖合同》的规定，该请求缺乏事实依据，不予支持。同馨公司辩称延期交房有法定事由缺乏证据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决：一、被告耒阳市同馨房地产开发有限公司履行向原告匡荣交房的合同义务；二、被告耒阳市同馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告匡荣支付逾期交房违约金（以实际交付购房款324776为基数，从2014年1月1日起至实际交房之日止，每日按万分之二计算）；三、驳回原告匡荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费538元，减半收取269元，由被告耒阳市同馨房地产开发有限公司负担。
宣判后，原审被告同馨公司不服，向本院提起上诉称：同馨公司在约定的时间内通知匡荣接收房屋，但匡荣没有来，相关责任应由匡荣承担，同馨公司没有违约行为；原审确定的违约金标准过高，应当予以核减。请求撤销原判，依法改判。
匡荣答辩称，同馨公司没有证据证明其通知匡荣接收房屋，原审确定的违约金数额符合法律规定和合同约定。请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，同馨公司与匡荣签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行。根据《商品房买卖合同》的约定，同馨公司应当于2013年12月31日前，将竣工验收合格的房屋交付匡荣，但同馨公司至今未提供涉案房屋已竣工验收合格的证据，故涉案房屋不符合法定及约定的交付条件，同馨公司已构成逾期交房。同馨公司提出其没有违约行为的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。同馨公司逾期交房，应承担违约责任，《商品房买卖合同》约定了违约金的计算标准，该标准没有超过法律规定，同馨公司提出原审确定违约金过高的理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费538元，由上诉人耒阳市同馨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一五年十一月九日
书记员 唐宇翔
校对责任人：刘丽娅打印责任人：唐宇翔附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初274号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人朱某，男，1964年8月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。经本院决定，于2017年7月19日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、张永静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日00时10分许，被告人朱某持A2驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区西门转盘处时被公安民警查获。经鉴定，朱某的血液中乙醇含量为153.74mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人朱某的供述与辩解，被告人朱某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，视频资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱某因本案被取保候审期间，找到他人协助劝说让另案犯罪嫌疑人投案自首，促使了另案犯罪嫌疑人主动投案。
认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的襄阳市公安局襄州区分局刑事侦查大队出具的证明、立案决定书、证人李某等人的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人提出其具有立功表现，依法可从轻、减轻处罚的辩解意见，本院认为，另案犯罪嫌疑人投案是经其亲属规劝，被告人朱某的协助劝说行为，不符合立功的构成要件，不能认定为有立功表现。但被告人请求协助劝说行为反映了被告人悔罪、赎罪的主观意思，可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 潘 虹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张天翼
娜仁图亚、娜仁童格勒格与张兴宽排除妨害纠纷
一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第198号
原告娜仁图亚，女，1975年12月2日出生，蒙古族，牧民。
原告娜仁童格勒格，女，1977年5月19日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人沈晨，男，1972年1月3日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
被告张兴宽，男，1968年3月4日出生，汉族，牧民。
委托代理人郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告娜仁图亚、娜仁童格勒格与被告张兴宽排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，于2014年4月23日由本院审判员星安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁图亚及、娜仁童格勒格的委托代理人沈晨，被告张兴宽及其托代理人郭兆瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系邻居关系，多年以来，被告一直占用二原告草场放牧、养殖。国家实施禁牧政策以来，被告大力发展畜牧业，所饲养的牲畜严重超过了被告所承包草场的载畜量，被告近几年在二原告所承包经营的草场上又新建了一处羊盘，并实际侵占、使用了二原告的全部草场。二原告多次找被告协商，被告均不予理睬，为了维护二原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告立即停止侵权，退还占用二原告的草场，诉讼费由被告承担。
原告娜仁童格勒格的委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
1、草场界限（线）勘验笔录一份，证明被告侵占二原告的草场。被告张兴宽委托代理人质证认为草场界限（线）勘验笔录并不能证明被告的房子是盖在原告的草场上，从1988年的草场使用证中可以看出被告的房子就在草场的分界线上，所以这份证据不能证明被告侵占原告的草场。本院认为，该证据来源合法内容真实，本院予以认可。
2、草原承包经营权证两份，证明被告侵占了原告的草场。被告张兴宽委托代理人质证认为对草原承包经营权证没有异议，但对证明目的不予认可。本院认为，该证据来源合法，对其真实性予以认可。
被告辩称，原告诉被告草场侵权事实不存在。1999年被告经过嘎查同意，在自己的草场上建造羊盘，当时得到二原告母亲的同意。原告作为侵权之诉，提起诉讼超过了法定的时效。
被告张兴宽委托代理人出示的证据有：
1、草场使用权证一份，证明被告合法使用自己的草场。原告质证认为对该证据没有异议。本院认为，该证据来源真实内容合法，本院予以采信。
2、达布希拉图嘎查（跃进嘎查）证明一份，证明盖房子时间和当时嘎查同意盖这个房子的。原告质证对该份证据不认可，不能证明原告的证明目的。本院认为，对该证据真实性予以认可。
3、达政发（88）83号文件中第六条及其达禁牧字（2008）8号文件中第八条，证明当时处理草场纠纷问题的处理方法。原告质证不认可这两份证据。本院认为该组证据来源合法，对其真实性予以认可。
经审理查明，被告张兴宽于1999年在邻居二原告娜仁图亚、娜仁童格勒格承包经营的草场分界线附近新建房屋，占地共三亩左右。被告建房时原、被告对草场界线划分不知情。
上述事实有原、被告陈述及原、被告双方提供的证据在案佐证。
本院认为，侵权法律关系应具备四个构成要素，违法行为、损害事实、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为过错。结合本案，1999年，原、被告对双方承包经营的相邻草场具体界限不知情，被告在双方边界附近建房屋时主观上不存在过错，并且二原告未向法庭提供证据证明被告建房行为给其造成损害。当事人对自己的主张有责任提供证据证明自己的主张，二原告未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（二原告已预交），由原告娜仁图亚负担25元，由原告娜仁童格勒格负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 星 安
二〇一四年五月四日
书记员 额尔得木图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保25号
申请人周恒，居民。
被申请人陈洁，居民。
本院在审理申请人周恒诉被申请人陈洁诉前财产保全一案中，申请人于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈洁所有的车架号为LSVX065N9G2013377途观牌小型轿车（保全金额30000元）予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈洁所有的车架号为LSVX065N9G2013377途观牌小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年二月二十二日
书记员 姬永昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5081号
原告杭州富阳易海通信设备有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道春华村。
法定代表人吴海权，经理。
委托代理人丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告杭州盈宏机械有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇新河村。
法定代表人韩国权，经理。
委托代理人周建，浙江丰原律师事务所律师。
原告杭州富阳易海通信设备有限公司诉被告杭州盈宏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富阳易海通信设备有限公司委托代理人丁红霞、被告杭州盈宏机械有限公司法定代表人韩国权及其委托代理人周建到庭参加了诉讼。
原告杭州富阳易海通信设备有限公司诉称：2015年4月12日至2016年3月2日期间，被告向原告购买价款为121565.3元的接头盒壳体及接头盒皮条。被告仅支付原告价款20000元，尚欠101565.3元，现起诉要求被告支付原告价款101565.3元。审理中，原告自认被告已退还其价款为19000元的货物，尚欠价款82565.3元，现变更诉讼请求为要求被告支付原告价款82565.3元。
被告杭州盈宏机械有限公司辩称：由于原告出售给被告的货物有质量问题，被告拒绝支付欠付原告的上述价款。
经审理，本院查明的事实如下：2015年4月12日至2016年3月2日期间，被告向原告购买价款为121565.3元的接头盒壳体及接头盒皮条，原告自认被告已支付其价款20000元，尚欠101565.3元。
审理中，原告自认被告已退还其价款为19000元货物，至此被告尚欠原告价款82565.3元。
上述事实，有原告提供的送货单12份予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实被告积欠原告价款82565.3元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称原告出售给其的货物有质量问题，由于被告未在合理期间内提出质量异议，且未提供有效证据材料，其辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州盈宏机械有限公司支付杭州富阳易海通信设备有限公司价款82565.3元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由杭州盈宏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年五月十一日
书记员 顾佳斌
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执52号
申请执行人张群波，男，1979年12月1日生，汉族。
委托代理人张艳芳。
被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司。
法定代表人段胜建，该公司董事长。
被执行人段胜建。
申请执行人张群波与被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司、段胜建民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）灵民一初字第1773号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证劵，向当事人双方了解被执行人可供执行的财产情况，并对被执行人名下的房产、车辆采取了查封措施，因暂不具备条件对已查封的房产、车辆进行评估、拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年五月二十日
书记员 王 磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1242号
原告李某，居民。
委托代理人赵洪荣，男。
被告张某，居民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 唐谊成
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 惠
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第333号
原告：韶关市海威典当行有限公司。
法定代表人：钟韶刚，总经理。
委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
被告：吴永荣。
被告：韶关市嘉大加油站有限公司。
法定代表人：张彦晖。
被告：张彦晖。
原告韶关市海威典当行有限公司诉被告吴永荣、韶关市嘉大加油站有限公司、张彦晖借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告韶关市海威典当行有限公司诉讼代理人张朝星到庭参加诉讼，被告吴永荣、韶关市嘉大加油站有限公司、张彦晖经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告韶关市海威典当行有限公司诉称：2013年10月26日，被告1以资金周转困难为由向原告借款。同日，原告与三被告签订一份合同编号为当20131026（2）号的《担保借款合同》，约定原告出借人民币50万元给被告1，借款期限为2个月（从2013年10月26日起至2013年12月26日止），借款期限内利息按2%月结算，典当综合服务费按1%／月计算。被告2、被告3自愿对被告1的上述借款提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、违约损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于通过法律诉讼所产生的诉讼费、律师费、登记费、调查费、过户费等）。合同签订后，原告依约将借款付至被告1指定的账户。但借款期限届满后，被告1未归还借款，被告2、被告3也未履行担保义务。截止至2014年9月26日，被告1尚欠借款本金50万元、利息和典当综合服务费16.5万元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告1立即向原告归还借款本金50万元、利息及典当综合服务费16.5万元（暂计至2014年9月26日止，2014年9月27日起至还清之日止的利息按2%月计算，典当综合服务费按1%月计算）。2、被告2、被告3对被告1的上诉还款义务承担连带责任。3、本案的全部案件受理费用由三被告共同承担。
原告韶关市海威典当有限公司对其陈述事实，提交证据有：1、吴永荣身份证。2、企业机读档案登记资料。3、张彦晖身份证。以上三证据证明三被告的诉讼主体资格。4、担保借款合同，证明原告出借50万元给被告1，被告2、被告3提供连带保证担保的事实。5、通知，6、网上银行电子回单，以上两证据证明原告已将款项悉数付入被告1指定账户。
被告吴永荣、韶关市嘉大加油站有限公司、张彦晖没有向本院提供答辩及证据。
经审理查明：原告与三被告于2013年10月26日签订一份《担保借款合同》【合同编号：当2013026（2）号】，合同约定：借款金额为50万元，期限为2013年10月26日至2013年12月26日，借款利息按2%／月计算，综合服务费按1%／月计算，每月结算一次。被告韶关市嘉大加油站有限公司、被告张彦晖对被告吴永荣的上述借款提供连带保证担保，保证期限为2年，保证范围为借款本金、利息、违约金、违约损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于通过法律诉讼所产生的诉讼费、律师费、登记费、调查费、过户费等）。借款人逾期支付利息或逾期还款，按每日3‰计付违约金，借款人、担保人违约，须承担因解决纠纷产生的诉讼费、律师费、诉讼代理费及其他相关费用等内容。合同签订的当日，原告依约将借款付至被告吴永荣指定的账户（张彦晖在工行佛山分行南海支行622208201300137XXXX账号）。
借款后，三被告均未能按月结算利息等给原告；借款期限届满后，借款人未能归还借款，担保人也未履行担保义务。原告为此向本院起诉要求解决。
另查明：被告韶关市嘉大加油站有限公司成立于2013年10月，公司注册资本50万元，张彦晖出资45万元，郑家栋出资5万元。公司章程没有规定对外担保事项。
本院认为：原告以其公司为典当行性质，双方签订合同时口头商定以被告韶关市嘉大加油站有限公司的收入作为质押借款，本案属于典当纠纷。对此，因《担保借款合同》并没有财产权利质押典当的内容，权利人也没有持有其他权利质押典当的任何证据，韶关市嘉大加油站有限公司也非本案的借款人，而《担保借款合同》所确定的是借贷及担保三方的权利、义务，属于民间借贷性质的借款合同，因此本案为借款合同纠纷。《担保借款合同》是经借贷及担保三方协商后自愿签订，是当事人的真实意思表示，除约定的计收综合服务费及逾期违约金过高不受法律保护外，合同的其他内容不违反法律、法规的强制性规定，因此对签约方应具法律约束力。原告按约将款项汇到借款人的指定的账号内，履行了支付借款的义务；作为借款人的被告，应承担按月结算利息及到期清偿借款的责任。现借款已逾期，借款人及担保人均未能履行付息及还本义务，原告起诉请求判令借款人清偿借款，保证人承担保证责任，证据充分，本院予以支持。
原告要求计付的借款利息及典当服务费，利息因原告出借的是自有资金，且《担保借款合同》上明确约定，所约定的按每月2%计付利息（原告起诉请求的逾期利息同样按此计算），该利息额属于民间借贷允许的范围内，本院予以采纳。而原告要求的综合服务费，如上所述，本案为借款合同纠纷（不属于典当性质），因此合同对综合服务费虽然有约定，但超出了借款收取利息的范围，属于收取不当项目，而且约定的借款利息已为2%，因此原告要求计付综合服务费，依据不足，本院不予支持。
关于本案的担保问题，韶关市嘉大加油站有限公司作为连带责任的保证人，但决定为借款人提供担保，并不具备股东会的决议，对此虽然《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过限额。”但该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；而且该条款属于管理性而非效力性强制性的规范，并且借款的另一担保人张彦晖系韶关市嘉大加油站有限公司的法定代表人，因此本院认定韶关市嘉大加油站有限公司在本案中承担保证责任的效力，原告要求韶关市嘉大加油站有限公司、张彦晖对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告吴永荣、韶关市嘉大加油站有限公司、张彦晖经本院合法传唤拒绝到庭，本院根据民事诉讼法的相关规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永荣于本判决生效之日起十日内清偿原告韶关市海威典当行有限公司借款本金50万元及利息（月息按2%计，从2013年10月26日起计至全额清付之日止）。
二、被告韶关市嘉大加油站有限公司、张彦晖对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10450元，由原告负担450元，被告吴永荣负担10000元。被告韶关市嘉大加油站有限公司、张彦晖对被告吴永荣负担的费用承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 侯嘉琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第95号
原公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2014年11月3日被刑事拘留，2014年12月5日被执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民法院审理满洲里市人民检察院指控原审被告人田某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）满刑初字54号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员孟祥旭、何妍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2014年11月3日上午9时许，在满洲里市四道街喜乐来宾馆308房间内，公安干警从被告人田某某的床下查获一红色利群烟盒，盒内有两包冰毒共计29.3648克。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的被告人田某某供述、扣押清单及照片、满洲里市公安局接收上缴毒品清单、提取笔录、户籍证明、归案情况说明、满洲里市公安局禁毒大队说明、被告人田某某入住宾馆信息、火车票信息、证明、被告人通话单、证人郝某某的证言、现场勘查记录、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人田某某无视国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人田某某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，以被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
上诉人田某某以“原审法院对其量刑重、其系初犯”等为由，提出上诉。
出庭检察员意见：认为一审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当、建议维持原审判决。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，予以确认有效。
本院认为，上诉人田某某的行为构成非法持有毒品罪。原审法院在充分考虑上诉人的犯罪情节，对上诉人田某某的判决，属于定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人田某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晋元
审判员 朱书平
审判员 乌 恩
二〇一五年七月二十一日
书记员 张俊利
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省将乐县人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第51号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：张凤生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖秀英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院申请执行被执行人张凤生、肖秀英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人于2001年1月办理结婚登记，2001年10月14日生育第一胎一男孩，2011年8月20日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第�二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102034号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张凤生、肖秀英于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费48198元。在此期间，被执行人张凤生、肖秀英未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102034号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人张凤生、肖秀英。并于2014年5月29日依法送达给被执行人张凤生、肖秀英《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人张凤生、肖秀英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102034号《�收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张凤生、肖秀英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102034号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人张凤生、肖秀英应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币48198元。
三、被执行人张凤生、肖秀英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10518号
原告肖×1、董×诉被告肖×2、肖×3、肖×4、肖×5、肖×6法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖×1、董×撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方远
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2477号
原告：李翰，男，1987年2月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告：杨占良，男，1978年2月24日生，汉族，户籍所在地唐山市滦南县。
原告李翰与被告杨占良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翰委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翰向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨占良支付借款本金200000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年9月8日，被告杨占良因资金周转困难向原告借款150000元，原、被告就该笔借款签订了《房屋买卖协议书》，被告杨占良以其所有的位于唐山市曹妃甸区时代广场B座1单元2008号房屋作为抵押，承诺如不能按期还款原告优先受偿该房屋价款。2013年11月30日，被告杨占良又向原告借款50000元，并承诺于2013年12月30日还款。上述两笔借款共计200000元，经我多次催要，被告至今未予偿还。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨占良未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了原、被告签订的《房屋买卖协议书》，该协议中约定出卖价格及支付时间、方式：双方确定价格为15万元，于2013年9月8日一次性付清（此款乙方（李翰）已付清，甲方不另出具收条）。同时原告还提交了被告杨占良的商品房买卖合同、中信银行个人借款合同、被告杨占良书写的借条，证明被告杨占良于2013年9月8日向其借款150000元，于2013年11月30日向其借款50000元。被告至今未予偿还。被告杨占良未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据未予质证，本院对上述证据及原告陈述的证明目的予以确认。
本院认为，原告李翰与被告杨占良之间的借贷事实清楚，证据充分，原告明确原、被告间不存在房屋买卖合同的合意，仅主张房屋买卖协议书约定的150000元购房款系借款，不损害被告的合法权益，本院依法认定原告李翰与被告杨占良间的债权、债务关系成立，被告应在原告主张权利后的合理期限内偿还150000元借款，并于50000元借款期限届满后偿还原告借款。借款时双方未约定借款期限内及逾期还款利率，应自原告主张权利之时按法定利率计付。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告杨占良应偿还原告借款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占良于本判决生效后三日内偿还原告李翰借款200000元。并自2016年8月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1770元，由被告杨占良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张广宁
审 判 员 边晓凤
代理审判员 石 蕊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 妍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第183号
原告：邵某。
委托代理人：王大文。
被告：郑某。
本院在审理原告邵某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一四年十月八日
书 记 员 童 俊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第761号
原告吴添顺，男，汉族，住泉州市洛江区。
被告林煌财，男，住泉州市洛江区。
本院在审理原告吴添顺与被告林煌财民间借贷纠纷一案中，原告吴添顺于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴添顺以双方自行协商为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴添顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴添顺负担。
审判员 林海岚
二〇一四年七月十八日
书记员 吴季阳
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审4号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人李志敏，男，汉族，生于1964年12月7日，住淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人李志敏行政处罚一案，申请人于2016年5月6日作出淅国土资罚决字[2016]215号行政处罚决定书，没收被申请人在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]215号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]215号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐坤博
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审4号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人李志敏，男，汉族，生于1964年12月7日，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人李志敏行政处罚一案，申请人于2016年5月6日作出淅国土资罚决字[2016]215号行政处罚决定书，没收被申请人在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]215号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]215号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一七年三月八日书 记 员  唐坤博
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2994号
本院在执行申请执行人许闻文与被执行人吴晓玲（2017）浙1023执2994号民间借贷纠纷一案中，申请人许闻文申请将吴晓玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴晓玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将吴晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执恢336号
申请执行人陈荣华，男，1957年1月2日生，汉族，工人，住浦口区。
申请执行人余翠兰，女，1960年1月22日生，汉族，无业，住浦口区。
被执行人谢传标，男，1954年2月26日生，汉族，无业，住浦口区。
本院在执行陈荣华、余翠兰申请执行谢传标借款合同纠纷一案中，申请执行人余翠兰向本院提出撤回对被执行人谢传标的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）浦民一初字3017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 亨
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3345号
原告宫芝红。
委托代理人吕象真，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛市亨利木业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区。
法定代表人王玉才，该公司总经理。
原告宫芝红与被告青岛市亨利木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕象真到庭参加了诉讼，被告青岛市亨利木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告向原告借款人民币15万元，并为原告出具借款条一张，约定2013年6月30日一次性还清，否则支付违约金。后该款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民15万元、违约金3000元及自起诉之日至被告付清借款之日的同期银行贷款利息；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）借款条一份，证明被告于2013年6月1日向原告借款人民币15万元，约定还款时间为2013年6月30日，违约金按日5‰计算；（2）被告营业执照复印件一份，证明被告公司登记情况。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月1日，被告向原告借款人民币15万元，并为原告出具借款条一张。借款条约定，借款时间自2013年6月1日至2013年6月30日，逾期付款按日5‰计算支付违约金。上述借款被告至今未还。原告于2013年7月12日向本院提起诉讼。
因被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款人民币15万元的事实，对原告要求被告偿还该借款的主张，本院予以支持。原告主张要求被告按日5‰计算支付的违约金3000元，应视为双方对逾期付款利息的约定，因其约定超出了法律的限制性规定，对过高部分，本院不予支持。原告主张要求被告支付自起诉之日至被告付清借款之日的同期银行贷款利息，不符合法律规定，其利息应计算至本判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市亨利木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宫芝红借款本金人民币15万元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算支付该15万元自2013年7月12日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00162号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年2月20日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年9月24日，被告人王某甲因琐事与被害人阚某发生纠纷并厮打。王某甲用拳头将阚某的鼻子打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，阚某的伤情属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实无异议，未辩解。
经审理查明：2014年9月24日，被告人王某甲（客运司机）与被害人阚某（出租车司机）在砀山县李庄镇北唐庄路段因争抢客源发生纠纷并厮打，王某甲拳击阚某鼻面部，致阚某鼻部受伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，阚某的伤情属轻伤二级。
案发后，双方达成民事赔偿协议，被害人阚某予以谅解。2015年3月12日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实有公安机关的受案登记表、户籍证明、到案经过、协议书，砀山县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人阚某的陈述及其出具的谅解书，证人王某乙、邹某、张某、金某、李某的证言及张某、金某的辨认笔录、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；王某甲已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马君
二〇一五年七月二十日
书记员 李冬
附本案试用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。