山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初437号
原告：申二红，男，1986年05月09日出生。
委托诉讼代理人：宋枝荣，山西�龙律师事务所律师。
被告：安泽县宏鑫运业有限责任公司。住所地：安泽县唐城镇唐城村。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周杰，山西省岳南律师事务所律师。
被告：张文忠，男，1978年10月02日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司古县营销服务部。住所地：古县县城。
法定代表人：王淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
原告申二红与被告张文忠、安泽县宏鑫运业有限责任公司（以下简称宏鑫运业）、中国人寿财产保险股份有限公司古县营销服务部（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2016年08月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申二红及其委托诉讼代理人、被告张文忠、宏鑫运业委托诉讼代理人、人寿保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申二红向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补贴费、营养费等计43893元；误工费20544元；伤残赔偿金154968元、精神抚慰金20000元。
事实与理由：2016年06月27日7时许，原告申二红驾驶张xx的两轮摩托车，从北平镇贾寨村村道由东向西行驶进入安第线叉路口处时，与从南向北由古县古阳镇热留村张文忠驾驶的晋LB05**晋LQ2**挂重型半挂牵引车侧撞，造成张xx死亡，原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经古县交警大队认定（古公交认字(2016)第00016号道路交通事故认定书）：原告、被告张文忠负本次事故的同等责任。相撞后，原告颅脑、颅骨、左腿等5处骨折损伤。被送到古县人民医院救治，住院29天，共花费医疗费34693元，伙食补贴2900元，营养费1500元，陪护按2人计，日按出差100元计5800元。交通费按600元计。原告是安泽永鑫焦化职工，月工资2500元，误工费应计至伤残鉴定结论前一日，计20544元。伤残补助金154968元，精神抚慰金20000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的住院病历、古县医院收费票据、洪洞中心血站收费票据。证明原告在古县医院住院及医疗费用，洪洞中心血站购血费用。
2、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告的残疾等级。
3、山西永鑫煤焦化有限责任公司证明一份。证明原告是该公司职工，误�费、伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
4、鉴定收费票据。证明司法鉴定的花费。
被告宏鑫运业辩称，1、对事故的发生时间、地点、经过及责任认定没有异议。2、事故车辆晋LB05**晋LQ2**挂重型半挂牵引车在被告人寿保险处投有一份交强险和商业三者险（主车1000000元，挂车50000元），两车均投有不计免赔险。该事故应该由被告人寿保险在交强险范围内首先赔偿，其次，被告宏鑫运业按责任承担的赔偿应由被告人寿保险在三者险范围内赔偿。3、被告分六次为原告垫付各种费用共计17600元。4、医疗费，认可古县人民医院医疗费33812.18元，不认可洪洞血站880元。5、住院伙食补助标准过高，参照一般出差人员的标准50元/天，计算28天；营养费由法庭酌情支持。6、护理费，对原告主张100元/天，没有异议，主张两人护理有异�，因病历中未记载须由两人进行护理；交通费，由法庭酌情支持。7、误工费，按原告出具的工资数额是1769元，1496元，1757元来计算其每月的平均收入，不能按原告所述制造业标准计算；计算天数过长，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准，误工天数按120天计算。8、伤残补助金，原告病历中并未右眼受伤损失记载，鉴定原告右眼损失构成十级伤残，其提供的证据不足以完全证明其损伤的程度，故不认可该十级伤残鉴定；原告主张按照《职工与职业病致残程度鉴定标准》第七条：两个十级、一个九级，按八级计算，是适用法律错误，不能以此计算；原告户籍是农村居民，应当按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入9454元计算。9、精神抚慰金，原告主张过高，认可10000元。10、鉴定费2000元，原、被告按责任承担。11、被告宏鑫运业支付的摩托车运输费100元、张xx尸检鉴定等费5500元，合计5600元由原告和被告宏鑫运业按责任承担。
被告为证明其主张，向本院提交了100元摩托车运费收条及5500元事故鉴定等收费收据。证明该费用应由原告和被告宏鑫运业按责任承担。
被告张文忠辩称，1、对事故的发生时间、地点、经过及责任认定没有异议。2、医疗费，认可古县人民医院医疗费33812.18元，不认可洪洞血站880元。3、住院伙食补助标准过高，参照一般出差人员的标准50元/天，计算28天；营养费由法庭酌情支持。4、护理费，对原告主张100元/天，没有异议，主张两人护理有异议，因病历中未记载须由两人进行护理；交通费，由法庭酌情支持。5、误工费，按原告出具的工资数额是1769元，1496元，1757元来计算其每月的平均收入，不能按原告所述制造业标准计算；计算天�过长，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准，误工天数按120天计算。6、伤残补助金，原告病历中并未右眼受伤损失记载，鉴定原告右眼损失构成十级伤残，其提供的证据不足以完全证明其损伤的程度，故不认可该十级伤残鉴定；原告主张按照《职工与职业病致残程度鉴定标准》第七条：两个十级、一个九级，按八级计算，是适用法律错误，不能以此计算；原告户籍是农村居民，应当按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入9454元计算。7、精神抚慰金，原告主张过高，认可10000元。
被告人寿保险辩称，1、事故车辆晋LB05**晋LQ2**挂重型半挂牵引车在被告人寿保险处投有一份交强险和商业三者险（主车1000000元，挂车50000元），两车均投有不计免赔险。2、医疗费，认可古县人民医院医疗费33812.18元，不认可洪洞血站880元�3、住院伙食补助标准过高，参照一般出差人员的标准50元/天，计算28天；不认可营养费。4、护理费，对原告主张100元/天，没有异议，主张两人护理有异议，因病历中未记载须由两人进行护理；交通费，由法庭酌情支持。5、误工费，按原告出具的工资数额是1769元，1496元，1757元来计算其每月的平均收入，不能按原告所述制造业标准计算；计算天数过长，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准，误工天数按120天计算。6、伤残补助金，原告病历中并未右眼受伤损失记载，鉴定原告右眼损失构成十级伤残，其提供的证据不足以完全证明其损伤的程度，故不认可该十级伤残鉴定；原告主张按照《职工与职业病致残程度鉴定标准》第七条：两个十级、一个九级，按八级计算，是适用法律错误，不能以此计算；原告户籍是农村居民，应当按照2016年度山西�农村居民人均可支配收入9454元计算。7、精神抚慰金，原告主张过高，认可10000元。10、鉴定费，由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、洪洞中心血站880元收费票据。被告均辩称，因该票据姓名及钱数不是机打的，对于该票据的真实性不认可，实际发生的输血人员是否为原告，不能确定。2016年06月27日，原告病历中手术记录记载：输血种类为去白细胞悬浮红细胞。输血量为4U。该收费票据的时间是2016年06月27日，正与原告做手术时间吻合，是原告所用。故被告的辩称不予采信。2、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告均辩称原告病历中并未右眼受伤损失记载，鉴定原告右眼损失构�十级伤残，其提供的证据不足以完全证明其损伤的程度，故不认可该十级伤残鉴定。纵观原告在古县人民医院的病历记录，没对原告的右眼进行细致检查和治疗。在鉴定时，鉴定机构对原告的右眼进行细致检查，诊断为右眼视神经萎缩。在临汾市建医院做视觉诱发电位，结论是右眼PRVEP、FVEP异常。不能因为古县医院未对原告右眼受伤损失进行记载，就否认原告的病情，故对被告的辩称不予采信。3、山西永鑫煤焦化有限责任公司证明一份。被告均辩称原告提供的证明没有加盖永鑫焦化厂的公章；没有相关负责人签字，不符合民诉法关于单位出具证明的形式要件；其出具的2016年4月、5月、6月的工资数额分别为1769元，1496元，1757元，以此来计算其每月的平均收入。被告先是否定该证据，接着又用该证据计算原告每月的平均收入，前后矛盾，不知所云。故被告辩称不予采�。
原告从2013年08月02日至2016年06月27日在山西永鑫煤焦化有限责任公司上班。2016年06月27日7时许，原告申二红驾驶着张xx两轮摩托车并带着张xx，从北平镇贾寨村村道由东向西行驶进入安第线叉路口处时，与从南向北由古县古阳镇热留村张文忠驾驶的晋LB05**晋LQ2**挂重型半挂牵引车侧撞，造成原告申二红受伤、张xx经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。原告被送往古县人民医院救治，被诊断为：l、开放性颅脑损伤；2、额骨开放性凹陷骨折；3、双侧额叶脑挫裂伤；4、颅内积气；5、颞骨骨折；6、左股骨开放性骨折。住院29天（2016年06月27日至2016年07月25日）。原告的各项费用：1、医疗费34692.18元（古县人民医院33812.18元＋洪洞血站880元）；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费700元；3、护理费5800元（29天×100元/天×2人）；4、交通费400元；5、误工费13558.97元（36933元/年÷365天×134天，36933元是2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，134天是误工天数，即2016年06月27日至2016年11月07日）；6、伤残赔偿金78557.6元[17854元/年×20年×（20%+2%），其中，17854元是2016年度山西省居民人均可支配收入，（20%+2%）是残疾系数。]；7、精神损害抚慰金20000元；8、伤残鉴定费2000元。
另查明：原告被山西平阳司法鉴定中心于2016年11月08日鉴定为：颅脑损伤致日常生活能力部分受限现属九级伤残；头部损伤致右眼低视力1级现属十级伤残；肢体损伤致左下肢丧失功能约达12%现属十级伤残。
被告宏鑫运业垫付给原告各项费用12000元。
被告宏鑫运业支付的摩托车运输费100元、张xx尸检鉴定等费5500元，合�5600元，原告自愿承担1000元，被告宏鑫运业同意。
本起事故经古县交通警察大队认定（古公交认字(2016)第00016号道路交通事故认定书）：张文忠、申二红负本次事故的同等责任。
晋LB05**晋LQ2**挂重型半挂牵引车在被告人寿保险处投有一份交强险和商业三者险（主车1000000元，挂车50000元），事故发生时在保险期间内。
张文忠的驾驶证、道路运输资格证及晋LB05**晋LQ2**挂重型半挂牵引车的行驶证均在有效期范围内。
本院认为：三被告对原告的医疗费33812.18元均认可；原告认可被告宏鑫运业垫付的费用12000元；被告宏鑫运业支付的摩托车运输费100元、张xx尸检鉴定等费5500元，合计5600元，原告自愿承担1000元，被告宏鑫运业同意；被告均认可原告的鉴定费2000元。对此，本院予以确认。
本案的焦点是：原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金是多少，当事人应如何承担？
1、输血费880元，因原告病历有记载，该费用确系原告输血的花费，被告均辩称，因该票据姓名及钱数不是机打的，对于该票据的真实性不认可，实际发生输血的人员是否为原告，不能确定。该辩称本院不予支持。2、住院伙食补助费1450元，原告按100元/天的标准计算过高，应按古县国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元/天的标准计算为宜；营养费酌情支持700元。3、护理费5800元，因原告多处损伤、骨折，一个人不能完成护理任务，两个人换班护理比较妥当。被告辩称护理人员按1人计，没有考虑原告的实际病情，故本院不予支持。4、交通费，原告虽无票据，但该费用要实际发生，酌情支持400元。5、误工费13558.97元，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第二款、第三款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告是山西永鑫煤焦化有限责任公司的维修工，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元标准计算误工费，误工时间可以计算至定残日前一天。被告均辩称按照�安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准，误工天数按120天计算，按原告出具的工资数额是1769元，1496元,1757元来计算其每月的平均收入。显然与以上规定相悖，本院不予支持。6、伤残赔偿金78557.6元，该费用是根据原告的伤残等级，按照2016年度山西省农村居民人均纯收入的标准计算20年，因该年度山西省统计局未公布农村居民人均纯收入，故可参照山西省居民人均可支配收入计算。原告主张按照《职工与职业病致残程度鉴定标准》第七条：两个十级、一个九级，按八级计算，是适用法律错误，本院不予支持。被告均辩称原告病历并未右眼受伤损失记载，鉴定原告右眼损失构成十级伤残，其提供的证据不足以完全证明其损伤的程度，故不认可该十级伤残鉴定。纵观原告在古县人民医院的病历记录，没对原告的右眼进行细致检查和治疗。在鉴定时，鉴定�构对原告的右眼进行细致检查，诊断为右眼视神经萎缩。在临汾市建医院做视觉诱发电位，结论是右眼PRVEP、FVEP异常。不能因为古县医院未对原告右眼受伤损失进行记载，就否认原告的病情，故对被告的辩称不予支持。被告还辩称原告户籍是农村居民，应当按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入9454元计算，是错误的，本院不予支持。7、精神损害抚慰金20000元，原告遭遇车祸，致使身体多处损伤、骨折，这给其精神造成莫大的痛苦，原告主张精神损害抚慰金20000元，合情合理合法，应予支持。被告均辩称这一费用过高，没有法律依据，本院不予支持。
被告张文忠是被告宏鑫运业驾驶晋LB05**晋LQ2**挂重型半挂牵引车的司机，其对原告造成的损害，应由被告宏鑫运业承担民事赔偿责任。
事故车辆晋LB05**晋LQ2**挂重型�挂牵引车在被告人寿保险处投有一份交强险和商业三者险（主车1000000元，挂车50000元）。因（2016）晋1025民初356号案件与本案均是一起交通事故引起的诉讼，前案已用伤亡残疾赔偿金额66000元，还剩44000元；已用医疗费赔偿金额370.2元，还剩9629.8元。原告请求的护理费5800元、交通费400元、误工费13558.97元、伤残赔偿金78557.6元、精神损害抚慰金20000元，共计118316.57元。先由被告人寿保险在伤亡残疾赔偿限额内赔偿44000元，剩余的74316.57元，被告宏鑫运业承担50%民事责任的赔偿金额，即37158.29元，由被告人寿保险在商业三者责任险保险金额内对此进行赔偿。原告承担50%的赔偿金额为37158.29元。原告请求的医疗费34692.18元、住院伙食补助费1450元、营养费700元，合计36842.18元。先由被告人寿保险在医疗费赔偿限额内赔偿9629.8元，剩余27212.38元，被告宏鑫运业承担50%民事�任的赔偿金额，即13606.19元，由被告人寿保险在商业三者责任险保险金额内对此进行赔偿。原告承担50%的赔偿金额为13606.19元。
被告宏鑫运业垫付给原告各项费用12000元，应在原告应得款项中扣除，直接由被告人寿保险支付给被告宏鑫运业。
原告自愿承担被告宏鑫运业垫垫付的摩托车运输费和张xx尸检鉴定等费1000元。
鉴定费2000元，原告和被告宏鑫运业各承担1000元。
综上所述，应支持原告请求的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计105394.28元；被告宏鑫运业请求其垫付给原告各项费用、原告自愿承担摩托车运输费和张xx尸检鉴定等费1000元，合计13000元，原告返还12000元（剔除鉴定费1000元）。依据《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司古县营销服务部于本判决生效后十日内，向原告申二红赔偿损失，即医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计92394.28元；
二、原告申二红承担的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营�费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、摩托车运输费和张xx尸检鉴定费等共计51764.48元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司古县营销服务部于本判决生效后十日内，向被告安泽县宏鑫运业有限责任公司支付其垫付给原告的各项费用12000元。
四、被告安泽县宏鑫运业有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告申二红赔偿鉴定费1000元；
五、原告申二红于本判决生效后十日内，向被告安泽县宏鑫运业有限责任公司赔偿摩托车运输费和张xx尸检鉴定费1000元；
六、被告张文忠不承担赔偿责任；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，由被告宏鑫运业承担1752元，由原告承担3139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 遆勇刚
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 欣