wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8693号
原告：上海明氏建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郭斌，董事长。
委托诉讼代理人：邓人杰，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：上海勤鹏建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海明氏建材有限公司诉被告上海勤鹏建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。因被告经营场所不明，本院于2016年9月21日对本案依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓人杰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海明氏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告矿粉货款人民币805,372.85元；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以805,372.85元为本金，自2014年3月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告自2012年起向被告供应矿粉，截止到2014年2月底，被告结欠原告货款1,777,892.85元。之后被告仅支付55万元，剩余欠款与原告欠付被告的混凝土货款422,520元抵销后，被告尚欠原告805,372.85元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、对账总单1份，证明被告于2014年3月20日确认结欠原告货款1,777,892.85元的事实。对账单由被告总经理、副总经理、财务、仓库负责人、材料员等签字；
2、2014年1月对账单1份及出厂码单19份，证明2014年1月的对账和发货情况。出厂码单和对账单的签署人分别是证据1中代表被告签字的仓库负责人和材料员；
3、混凝土实物量确认单复印件1份，证明原告尚欠被告混凝土货款422,520元的事实；
4、银行承兑汇票复印件2份和入账通知书复印件4份，证明被告又支付货款55万元的事实。
被告上海勤鹏建筑材料有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时支付货款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海勤鹏建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明氏建材有限公司货款805,372.85元；
二、被告上海勤鹏建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明氏建材有限公司逾期付款利息损失(以805,372.85元为本金，自2014年3月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,053.70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏鑫德
审 判 员 刘建雷
人民陪审员 阮明德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3645号
罪犯葛天赐，男，汉族，1994年12月27日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）淮刑初字第00008号刑事判决，以被告人葛天赐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛天赐在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛天赐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛天赐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛天赐减去自本裁定送达之日起至2017年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1570号
罪犯聂孟，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年5月11日作出（2009）云法刑初字第461号刑事判决，认定被告人聂孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年12月10日起至2019年12月9日止，于2009年5月22日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯聂孟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年11月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯聂孟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂孟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终10号
上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司。住所地石家庄市新华区。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方庆彬，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
原审被告：方玉成，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司为与被上诉人方庆彬追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石家庄一建建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过《用工协议书》，而且协议中项目部印章和石家庄一建建设集团有限公司圆章，均不是上诉人的印章，故对上诉人无效，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，被上诉提供的“方玉成”不是上诉人公司人员和代理人，故本案应按照“原告就被告”的原则，由上诉人住所地石家庄新华区人民法院管辖。
方庆彬未答辩。
本院经审理认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原审原告方庆彬与石家庄一建建设集团有限公司、石家庄一建建设集团有限公司安徽科技学院公寓项目部签订的《用工协议书》第五条约定，双方发生劳动争议后，应先协商解决，协商不成，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，或向工程项目所在地人民法院起诉。石家庄一建建设集团有限公司安徽科技学院公寓建设项目位于安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人石家庄一建建设集团有限公司上诉认为与被上诉人没有签订过《用工协议书》、协议中项目部印章和石家庄一建建设集团有限公司圆章以及被上诉提供的“方玉成”不是上诉人公司人员和代理人，也不能代替上诉人行为的上诉理由，不属本案审查范围。上诉人石家庄一建建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘 严
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民小字第16号
原告张某某，男，1976年月18日生，汉族。
委托代理人吴国锋、逯放心，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年7月13日生，汉族，个体户。
本院在审理原告张某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年八月六日
书记员 庞全国
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03245号
原告某某县机砖厂
被告王某某，男，汉族
被告蔡某某，男，汉族
被告王某甲，男，汉族
本院在审理原告赵某某与被告王某某、蔡某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03245号
原告赵某某，男，汉族
被告毛某，男，汉族
本院在审理原告赵某某与被告毛某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初962号
原告宁夏华石砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人楼高峰，系该公司董事长。
委托代理人赵华，系该公司法务专员。代理权限为特别授权。
被告白华，男，生于1982年3月23日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏华石砼业有限公司诉被告白华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华到庭参加了诉讼，被告白华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定被告向原告购买商品混凝土，在商品混凝土供应结束后，被告必须于2016年7月15日前一次性付清全部货款，未按合同履行付款义务，自逾期之日起，承担所欠货款总额每日万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告按照约定向被告供应了商品混凝土，总价款为132580元。该款经原告多次催要，被告拒绝支付。现要求:1、判令被告支付原告货款132580元并承担违约金17820元（按照每日万分之五，自2016年8月11日计算至2017年5月20日），共计150400元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《商品混凝土买卖合同》一份，拟证实2016年5月23日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，合同对混凝土规格、单价、付款方式、违约责任等进行约定的事实；
证据二、对账单三份、结算单两份，拟证实经原、被告对账，截止2016年8月10日，被告尚欠原告商品混凝土款132580元的事实。
被告白华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2016年5月23日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定被告向原告购买商品混凝土，用于68205部队三至六营食堂及下水工程改造，混凝土供应方量约500立方米，供应混凝土强度等级C25，混凝土供应时间自2016年5月25日起至2016年7月15日止；混凝土供货量计算方式为按被告或其现场收货人员签收《送货单》数量为结算依据，自供货之日起，合同双方每月30日对账结算并形成《商品混凝土对账单》，合同双方应及时进行对账结算，逾期未能进行对账结算的，原告则以被告现场收货人员签字确认的《送货单》为结算依据；付款方式为现金结算，被告在商品混凝土供应结算后，最终必须于2016年7月15日前一次性付清全部货款；违约责任为被告未按合同约定期限履行付款义务的，自逾期付款之日起，承担所欠货款总额每日0.5‰的违约金，因被告使用第三方混凝土造成的结构、质量、安全等责任均由被告承担等内容。合同签订后，原告按照约定向被告供应了商品混凝土。2016年6月12日、8月10日，经双方对账，截止2016年8月10日，被告尚欠原告货款132580元。该款经原告催要，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告依约向被告供应商品混凝土，被告未依约向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款132580元的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金17820元，不违反法律规定，依法予以支持。被告白华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
被告白华于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏华石砼业有限公司货款132580元，承担违约金17820元，共计150400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告白华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏小翠
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执恢字第00024号
申请执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人欧某某，男，汉族。
被执行人成某某，女，汉族。
申请执行人刘某某、张某某与被执行人欧某某、成某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第00085号民事判决书，判令：由欧某某、成某某赔偿刘某某、张某某抚养费25799.2元。判决生效后，申请执行人刘某某、张某某以被执行人欧某某、成某某未自觉履行为由，向本院申请执行，要求被执行人欧某某、成某某支付尚未到位的款项15399.2元。
本案在执行过程中，经查，被执行人欧某某、成某某暂无可供执行的财产，申请执行人刘某某、张某某鉴于该情况，申请撤回本案的本次执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00085号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
代理审判员 刘月关
代理审判员 邹明胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾 涛
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第321号
曹广涛、曹英明：
关于封丘县农村信用合作联社诉曹广涛、曹英明金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第00963号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限曹广涛、曹英明自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对曹广涛、曹英明采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第321号
曹广涛、曹英明：
本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉曹广涛、曹英明金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十五日
书记员 ：鲍玉杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初30号
原告桑西明，男，1957年6月16日出生，汉族。
被告王锋涛，男，1973年11月21日出生，汉族。
原告桑西明诉被告王锋涛民间纠纷一案，原告桑西明于2016年1月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑西明提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告桑西明撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取为1650元，由原告桑西明承担。
审判员 杨世俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 王一帆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2370号
上诉人（原审原告）：青县马厂镇赵辛庄村民委员会。
法定代表人：李洪胜，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：田金鸿。
原审被告：田金利。
上诉人青县马厂镇赵辛庄村民委员会因与被上诉人田金鸿、原审被告田金利农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人在收到本院以特快专递方式送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人青县马厂镇赵辛庄村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年八月四日
书记员 李志敏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2233号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：刘杨锋，男，1985年7月20日出生，汉族。
被告：李春云，女，1988年1月25日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘杨锋、李春云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王云涛到庭参加诉讼，被告刘杨锋、李春云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杨锋、李春云偿还原告借款人民币49001元，截止2016年6月21日的利息包括罚息12061.71元以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人刘杨锋与被告人李春云系夫妻关系。2013年4月26日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年4月26日至2015年4月22日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款49001元，当时约定利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，自2013年4月26日到2015年4月22日，被告分2次向原告累计借款2笔，分别为：2013年05月15日
---2015年04月22日，金额为1000元；2013年04月26日---
2015年04月22日，金额为48001元；累计金额为49001元。截止2016年6月21日，被告尚欠原告本金49001元，利息12061.71元。经原告多次催收无果，为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告刘杨锋、李春云未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证及结婚证复印件证明原、被告的主体资格；2.小额信用贷款授信合同证明原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘杨锋之间系借款合同关系，借款人在2013年4月23日至2015年4月22日期间的信用等级为信用户，在上述期间内的最高授信额度为五万元整，贷款用途为商店购货，利率为9.225‰；3.非核算业务业务处理单，证明2014年4月23日向被告授信成功，额度为50000元；4.被告刘杨锋归还贷款本息情况和贷款利息发生明细查询，证明被告借款后本息分文未还。
被告刘杨锋、李春云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院依法开庭对原告提供的证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘杨锋签订的《小额信用贷款授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合同形式要件完备，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告刘杨锋取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告刘杨锋还款付息的请求，于法有据，应予支持。被告李春云不是借款合同的相对人，原告要求被告李春云承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告刘杨锋偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款49001元及利息（利息从相应的借款之日起至还清之日止，按双方合同约定利率计算）
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对李春云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告刘杨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
人民陪审员 贾 润
人民陪审员 申海军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 玮
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民二初字第00090号
原告眉县农村信用合作联社。
委托代理人李彦生，该联社横渠信用社主任。
被告许鑫，又名许常亮，男，生于1984年12月7日。
被告苏保全，男，生于1953年12月12日。
被告胡福鱼，男，生于1959年10月26日。
原告眉县农村信用合作联社与被告许鑫、苏保全、胡福鱼借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告眉县农村信用合作联社于2013年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1936元，减半收取968元，由原告眉县农村信用合作联社负担。
审判员 王淑娟
二〇一三年十月二十二日
书记员 任 皎
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫滨法执字第379号
娄季彬：
关于唐天霖、党长爱诉你抵押借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年九月二十九日
附：执行员：兰剑联系电话：1873738****
收款开户银行：中原银行新乡卫北支行
户名：新乡市卫滨区人民法院账号：707100100100053722
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书（2015）卫滨法执字第379号娄季彬：关于唐天霖、党长爱诉你抵押借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一五年九月二十九日附：执行员：兰剑联系电话：1873738****收款开户银行：中原银行新乡卫北支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：707100100100053722特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第52号
罪犯程桂生，男，1972年10月1日出生，满族，河北省承德市平泉县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）巴刑初字第85号刑事判决，以被告人程桂生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2012年4月19日起至2015年10月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯程桂生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯程桂生在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年十月至二○一四年六月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分267.3分，记功4次。
本院认为，罪犯程桂生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程桂生减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2321号
申请执行人岳然启，男,汉族，住河南省驻马店市。
被执行人苏献忠，男，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人岳然启与被执行人苏献忠委托合同及民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日以（2015）驿执字第892号执行裁定书对被执行人苏献忠（苏四、苏老四）名下的北京现代牌小型汽车（车牌号为豫QGG2**）一辆予以了查封。现因被执行人苏献忠（苏四、苏老四）的债务已履行完毕，应解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院于2015年12月9日对被执行人苏献忠（苏四、苏老四）名下的北京现代牌小型汽车（车牌号为豫QGG2**）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月四日
书记员 曹文扬
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行初35号
原告：方文，男，1967年7月5日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为县城镇职工医疗保险基金管理中心。住所地无为县。组织机构代码74088518-2。
法定代表人秦加文，主任。
第三人：安徽省传感器厂，住所地无为县。
法定代表人：吴敏，厂长。
本院在审理原告方文与被告无为县城镇职工医疗保险基金管理中心及第三人安徽省传感器厂劳动和社会保障（劳动、社会保障）其他行政行为一案中，原告方文申请撤回起诉。
本院认为，原告方文处分自己的诉讼权利系在法律规定的范围内进行的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告申请撤回起诉应当依法准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告方文撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一七年六月八日
书 记 员 司静文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第103号
申请人上海市再担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐菲，该公司董事长。
委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
申请人上海市再担保有限公司因代上海兆新船务有限公司(以下简称兆新公司)偿还金融借款，于2014年5月26日向本院申请债权登记，要求就申请人代兆新公司偿还的借款本金、违约金、逾期利息合计人民币4,690,215元在“新源7”轮拍卖款中受偿，并提供了申请人在上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)向兆新公司、王新元、陈慧敏提起诉讼的民事起诉状、证据材料收据及黄浦法院(2013)黄浦民五(商)初字第11138号准许保全的民事裁定书作为债权证据。
本院经审查认为，申请人提交的证据材料只能证明其已向人民法院提起诉讼，主张相应的民事权利，并申请保全获得准许，不能证明其对兆新公司等主体享有债权，更不能证明其享有的债权系与被拍卖的“新源7”轮有关的海事债权。因此，申请人的债权登记申请依法不能准予。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海市再担保有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人上海市再担保有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1473号
原告李某某。
委托代理人陈建伟，河南豫涛律师事务所律师。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
原告李某某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，原告李某某未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 常 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1473号
原告李广超，男，汉族，1972年3月14日出生，住河南省淮阳县郑集乡。
委托代理人陈建伟，河南豫涛律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，9岁，住郑州市金水区。
法定代理人李钢，男，汉族，42岁，住址同被告李某某。系李某某父亲。
原告李广超诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 常 婷
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保99号
申请人：付金娥，女，1969年12月6日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：张志勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住澧县。
申请人付金娥于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张志勇在金融机构的10万元存款予以冻结。担保人孙战武自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志勇在金融机构的10万元存款；扣押担保人孙战武所有的小轿车。
案件申请费1000元，由付金娥承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保99号申请人：付金娥，女，1969年12月6日出生，汉族，住临澧县。被申请人：张志勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住澧县。申请人付金娥于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张志勇在金融机构的10万元存款予以冻结。担保人孙战武自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志勇在金融机构的10万元存款；扣押担保人孙战武所有的小轿车。案件申请费1000元，由付金娥承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十二月二十八日代理书记员  颜海娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3356号
徐安霞：
你与张文华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第172号
上诉人（一审被告）兰韶逵。
被上诉人（一审原告）钟新明。
上诉人兰韶逵因与被上诉人钟新明机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第115号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷，事故发生地为广西南宁市青秀区长园路，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告兰韶逵对管辖权提出的异议。
上诉人兰韶逵不服一审裁定上诉称，原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。原审裁定认为本案系交通事故责任纠纷，事故发生地为广西南宁市青秀区长园路，故本院对该案具有管辖权。本案因涉及原告的身份确认，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，本案应由原告钟新明户口所在来宾市金秀瑶族自治县人民法院管辖。二、青秀区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是劳动合同履行纠纷，也应当由上诉人住所地或劳动合同履行地法院管辖，所以本案应该由上诉人住所地即来宾市金秀瑶族自治县人民法院管辖。三、本案应依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以青秀区法院应当依法将移送有管辖权的来宾市金秀瑶族自治县人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销青秀区人民法院（2015）青民一初字第115号民事裁定书，并将本案移送至来宾市金秀瑶族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，事故发生地位于南宁市青秀区长园路，该地属于一审法院的辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人兰韶逵的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟 英
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1947号
上诉人（原审被告）孙振江。
被上诉人（原审原告）天津金海岸物业管理有限公司。
法定代表人李毅，董事长。
委托代理人陈家贵，男，该公司物业项目经理。
委托代理人刘彩玲，女，该公司物业项目经理。
上诉人孙振江因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙振江以同意原审判决为由，于2014年10月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙振江申请撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孙振江撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费83元，减半收取41.5元，由上诉人孙振江负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5064号
原告：沈永建，男，1971年1月20日出生，汉族，水利局职工，大专文化，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：陈素真，女，1954年1月2日出生，汉族，菏泽市万福隆商贸有限公司业务经理，户籍地：菏泽市牡丹区，现住：菏泽市牡丹区。
被告：刘君，男，1949年10月22日出生，汉族，菏泽学院退休干部，户籍地：菏泽市牡丹区，现住：菏泽市牡丹区。
原告沈永建与被告陈素真、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈永建及其委托诉讼代理人黄运明、被告陈素真、刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈永建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款255000元及自2016年3月1日起按月利率2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，截止2016年4月共计借款255000元，约定月利率2分。现原告急需用款，多次找被告催要，被告一直拖延，二被告在本案借款发生时，是合法夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，在婚姻关系存续期间，夫妻任何一方对外所借款项，应属于夫妻共同债务。被告刘君应与陈素真共同承担偿还责任。请求法院依法审理，判如所请。
陈素真辩称，我欠原告款255000元是事实，利息已结算至2016年2月底前，月利率2分。
被告刘君辩称，我不知道被告陈素真欠原告款，我没有参与陈素真的公司经营，我只是听被告陈素真说，我与陈素真几个月前离婚了，我不应承担偿还责任。
原告陈素真围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条一份。证明2015年2月28日被告陈素真出据，欠我款25万元整，原告与被告陈素真之间存在债权、债务关系。25万元借条是借款10万元及借款15万元汇总的借条。证据二、银行转款单一份。2016年4月26日转账5000元，由沈永建建行卡转到陈素真建行卡上，是原告诉请中的一部分。证据三、二被告婚姻登记信息。来源牡丹区民政局婚姻登记中心，证明二被告于2016年7月14日办理离婚手续，原告主张的借款发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。
对原告提交的证据，被告陈素真质证意见为：
对证据一、二、三无异议。我不知道被告陈素真欠原告款，我没有参与陈素真的公司经营，我只是听被告陈素真说，我与陈素真几个月前离婚了，我不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月28日被告陈素真出具借条一份，“今借到现金贰拾伍万元整陈素真（手印）2015.2.28号”。2016年4月26日原告通过银行转账给被告陈素真5000元，被告陈素真认可共欠原告款255000元，原告与被告陈素真共同确认：按月利率2分计息，利息已结算至2016年2月底。被告陈素真、刘君原系夫妻关系，2016年7月14日办理离婚手续。
本院认为，被告陈素真给原告出具借条，并认可现欠原告借款255000元，按月利率2分计息，利息已结算至2016年2月底。原告与被告陈素真借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告陈素真应当向原告承担偿还借款的民事责任。因原告与被告陈素真借贷关系发生在被告陈素真、刘君夫妻关系存续期间，被告也未能举证证明原告与被告陈素真明确约定系被告陈素真个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〕第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此被告陈素真对原告所负债务，应当按陈素真与刘君共同债务处理，现原告要求被告刘君共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告陈素真均认可按月利率2分计息，利息已结算至2016年2月底，现原告要求被告自2016年3月1日起按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〕第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈素真、刘君于本判决生效后十日内共同偿还原告沈永建借款本金255000元及利息（利息自2016年3月1日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由被告陈素真、刘君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 李志明
人民陪审员 赵孝弟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 占
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民申字第24号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）赵凤清。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王景秋。
再审申请人赵凤清因与被申请人王景秋买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2013）集商初字第185号民事判决及本院（2014）双商终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵凤清申请再审称：原一、二审判决遗漏诉讼主体，认定事实不清，判决结果有误，应进入再审程序。
本院审查查明的事实与原一、二审判决认定的事实相一致。
本院认为，再审申请人赵凤清提出在被申请人处购买钢材是履行昌明公司的职务行为的主张，没有直接证据予以证实。且双方购买行为发生在2011年9月30日，在事隔一年零十个月的时间里，即没有偿付货款，又没有给被申请人出具盖有昌明公司印章的财务欠据，因此，被申请人向再审申请人主张债权并无不当。
综上，赵凤清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵凤清的再审申请。
审判长 郭彦超
审判员 高山峰
审判员 李景华
二〇一四年十二月八日
书记员 温 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初23号原告：阎成毅，男。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。被告：王虹力，男。委托诉讼代理人：葛建云，女。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。主要负责人：曲斌，总经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司员工。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司。主要负责人：金菊，总经理。委托诉讼代理人：赵珊，该公司员工。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。原告阎成毅与被告王虹力、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“中国太平洋财险威海中心支公司”）、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“华海财险威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙华玉，被告王虹力之委托诉讼代理人葛建云，被告中国太平洋财险威海中心支公司之委托诉讼代理人王鹏伟、被告华海财险威海中心支公司之委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎成毅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费323元、住院伙食补助费12300元、残疾赔偿金75708元、误工费22636元、护理费18848元、交通费683元、车辆损失及财产损失2000元、鉴定费2960元、复印费104.5元及精神损害抚慰金2000元，以上共计137562.5元。事实和理由：2016年8月16日17时50分许，原告阎成毅驾驶三轮助力车与被告王虹力驾驶豫某小型越野客车相撞，致两车损坏，原告阎成毅受伤。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告王虹力负事故全部责任，原告阎成毅不承担事故责任。原告受伤后住院治疗。被告王虹力驾驶豫某车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，在华海财产保险股份有限公司投保商业三者险，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理被告王虹力辩称，对交通事故认定书认定的事故责任没有异议，但认为原告的损失应当由保险公司承担。被告中国太平洋财险威海中心支公司辩称，对交通事故认定书没有异议，肇事车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失同意在交强险范围之内承担赔偿责任。被告华海财险威海中心支公司辩称，对交通事故认定书没有异议，肇事车辆在被告处投保商业三者险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失同意在商业险范围之内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日17时50分许，原告阎成毅驾驶三轮助力车与被告王虹力驾驶豫某小型越野客车相撞，致两车损坏，原告阎成毅受伤。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告王虹力负事故全部责任，原告阎成毅不承担事故责任。原告于受伤当日入住荣成市人民医院，伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）、左上臂软组织挫伤、左腕三角骨撕脱骨折、右侧神经性耳聋、左听神经损伤、双侧嗅神经损伤、右肩袖损伤、右手软组织挫伤、颅底骨折、头皮血肿、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、慢性鼻窦炎。住院治疗123天。医疗花费68903.72元，由被告中国太平洋财产威海中心支公司垫付1万元，由被告王虹力支付58903.72元。2017年1月15日，原告在诉讼中申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托威海科真司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人阎成毅因交通事故受伤致双侧嗅觉神经损伤目前嗅觉丧失及右上肢目前丧失功能达10%以上（又查，被告王虹力驾驶的豫某车辆在被告中国太平洋财险威海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险交强险中约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元；在华海财险威海中心支公司投保机动车商业保险，商业险中商业第三者责任险赔偿限额为100万元。机动车第三者责任保险条款第二十六条第七项约定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。涉案事故发生在交强险和商业险保险期内。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应承担赔偿责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费、护理费等费用。被告王虹力持证驾驶证机动车与原告驾驶三轮助力车相撞，导致原告受伤、财产损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王虹力负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告王虹力对原告因该次事故造成的人身损害应承担全部赔偿责任。原告针对其误工费的诉讼请求提交了误工证明、银行流水、所在单位的营业执照及组织机构代码，被告华海财险威海中心支公司对原告提交的误工费的证据虽提出异议，但未提供反证，原告关于误工费的主张，本院予以支持。被告华海财险威海中心支公司认为原告存在挂床现象，但未举证证实，故本院不予采纳。后续治疗费待实际发生另案主张。被告中国太平洋财险威海中心支公司、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司同意按照交强险赔偿限额及商业第三者责任险限额执行，故被告中国太平洋财险威海中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）、残疾赔偿金75708元、误工费22636元、护理费8973元、交通费683元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费及财产损失2000元，以上共计122000元；根据机动车第三者责任保险的相关规定，被告华海财险威海中心支公司对律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿，故原告主张的鉴定费应当由该保险公司承担，被告华海财险威海中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费323元、护理费9875元及住院伙食补助费12300元，共计22498元；复印费104.5元，由被告王虹力承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）、残疾赔偿金75708元、误工费22636元、护理费8973元、交通费683元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费及财产损失2000元，以上共计122000元；二、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费323元、护理费9875元及住院伙食补助费12300元，以上共计22498元；三、复印费104.5元，由被告王虹力负担。上述一至三项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告王虹力负担，鉴定费2960元，由被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张红雨二〇一七年一月二十四日书记员  林微皓
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2234号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1978年04月28日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：李安保，男，1959年7月12日出生，汉族。
被告：李纪梅，女，1960年8月29日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李安保、李纪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告李安保、李纪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李安保、李纪梅偿还原告借款人民币49312.29元，截止2016年6月21日的利息包括罚息12769.6元以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人李安保与被告人李纪梅系夫妻关系。2013年4月24日，原，被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年4月24日至2015年4月16日期间，被告无需逐笔立字据，可以自主支付方式取得借款50000元，当时约定利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，自2013年4月24日到2015年4月16日，被告分2次向原告累计借款2笔，分别为：2013年06月02日，金额为2500元；2013年04月24日金额为49991元，累计金额为52491元。2013年10月25日归还本金3178.71元。截止2016年6月21日，被告尚欠原告本金49312.29元，利息12769.6元。经原告多次催收无果，为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告李安保、李纪梅未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.山西省农村信用社小额信用贷款授信合同，证明原告洪洞县农村信用合作联社与被告李安保之间借款合同关系，借款人在2013年4月17日至2015年4月16日期间的信用等级为信用户，在上述期间内的最高授信额度为伍万元整，贷款利率为9.225‰，贷款用途为种药材；3.山西省农村信用社非核算业务处理单，证明原告已向被告李安保授信成功，额度为50000元；4.归还贷款本息情况，证明被告李安保于2013年10月25日，归还本3178.71元，结欠本金49312.29元；结息2次，结息金额共计8021.28元。
被告李安保、李纪梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院依法开庭对原告提供的证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告李安保签订的《小额信用贷款授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合同形式要件完备，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告李安保取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告李安保还款付息的请求，于法有据，应予支持。被告李纪梅不是借款合同的相对人，原告要求被告李纪梅承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告李安保偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款49312.29元及利息（利息从相应的借款之日起至还清之日止，按双方合同约定利率计算，扣除已付利息8021.28元）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对李纪梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李安保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
审 判 员 续宝田
人民陪审员 申海军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 玮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1768号
罪犯魏生全，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年11月29日青海省青海省互助土族自治县人民法院作出（2011）互刑初字第78号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯魏生全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏生全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏生全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏生全减刑一年（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0051号
异议人（案外人）黄阳平。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
申请执行人张茂昌。
被执行人巫文峰。
被执行人宋洁。
被执行人福建融亿融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101号，组织机构代码67404889-5。
法定代表人巫文勇，董事长。
本院在执行申请执行人张茂昌与被执行人巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄阳平于2014年10月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人黄阳平称，被执行人巫文峰、宋洁已将坐落于福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼XX层XXXX室房屋出租给了异议人，请求执行法院在执行过程中保障异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人张茂昌与被执行人巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，在审理期间，本院于2013年1月22日对被执行人巫文峰、宋洁名下的房屋采取了保全查封措施，其中包括坐落于福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼XX层XXXX室房屋。本院于2013年5月13日作出（2012）二中民一初字第0077号民事判决，判令：一、本判决生效之日起十日内被告巫文峰、宋洁给付原告张茂昌借款本金150万元及利息350万元。二、本判决生效之日起十日内，被告巫文峰、宋洁按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付原告张茂昌借款利息。具体为：以借款本金950万元为基数计算给付2012年7月1日至2012年7月4日期间的借款利息；以借款本金850万元为基数计算给付2012年7月5日至2012年7月15日期间的借款利息；以借款本金750万元为基数计算给付2012年7月16日至2012年10月24日期间的借款利息；以借款本金550万元为基数计算给付2012年10月25日至2012年11月21日期间的借款利息；以借款本金250万元为基数计算给付2012年11月22日至2012年12月2日期间的借款利息；以借款本金200万元为基数计算给付2012年12月3日至2012年12月10日期间的借款利息。三、本判决生效之日起十日内被告巫文峰、宋洁给付原告张茂昌迟延给付350万元利息20％的违约金70万元。被告巫文峰、宋洁未按本判决指定的期间履行上述第一、二、三项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本判决生效之日起十日内被告巫文峰、宋洁以借款本金150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付原告张茂昌2012年12月11日至实际给付之日的借款利息。五、被告福建融亿融资担保有限公司对上述给付事项承担连带责任。六、驳回原告张茂昌的其他诉讼请求。案件受理费108292元、诉讼保全费5000元，由原告张茂昌负担54146元，由被告巫文峰、宋洁负担59146元，被告福建融亿融资担保有限公司与被告巫文峰、宋洁承担连带责任。判决生效后，由于三被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张茂昌于2013年6月24日向本院申请强制执行。进入执行程序后，经本院委托福建建友资产评估土地房地产估价公司，对上述保全查封的房产进行评估，该公司于2014年3月25日作出了闽建友估房字第20141**号《房地产估价报告》。2014年7月10日申请执行人张茂昌向本院提出拍卖申请。同年8月，进入执行拍卖程序后，异议人黄阳平提出，该房屋已于2012年10月由其承租，租期为18年（自2012年10月30日至2030年12月30日止）、租金为每月32000元，并于2013年4月30日支付了全部房屋租金。
本院认为，本院作出的（2012）二中民一初字第0077号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院评估拍卖被执行人名下房产，符合法律规定。关于异议人黄阳平提出的在执行过程中保护其合法权益一节，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄阳平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初176号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张金林，男，1962年8月19日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区。2017年6月9日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人彭军，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人张金林犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人张金林及其辩护人彭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日22时许，被告人张金林因邻居家办客事遇到被害人张某1，双方因之前存有矛盾而发生口角，之后张金林回到自己位于临沧市临翔区肖祠巷家中，被害人张某1前来敲门吵骂，继而双方在门口发生厮打后被邻居拉开。当被害人张某1被他人劝开并行至临沧市临翔区缅翁巷140号门口时，被告人张金林手持尖刀追来将张某1颈部割伤。经鉴定，张某1颈部刀伤致左颈内静脉离断，中度失血性休克，评定损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人张金林主动向临沧市临翔区公安分局凤翔派出所民警投案自首。被告人张金林的家属与被害人张某1达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解。
以上事实，被告人张金林在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，户口证明材料，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、陈某、韩某、施某1、施某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人提出被告人主动向公安民警投案自首，积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，被害人对损害结果的发生具有重大过错，建议对被告人张金林从轻或者减轻处罚、并适用缓刑的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳。被告人张金林持械伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人张金林有期徒刑二年至四年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 张绍山
二〇一七年十月十日
书 记 员 石亚杰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执312号
申请执行人：ＸＸ连，女，1955年3月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：李增林，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：应远乡，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：刘建珍，女，1943年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人ＸＸ连与被执行人李增林、应远乡、刘建珍借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为40430元及利息。执行过程中，查明本院执行的（2018）川1527执43号案件依法查封了被执行人李增林名下坐落于筠连县筠连镇滨河西路一段22号的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第××号）和坐落于筠连县筠连镇滨河西路一段24号附202号的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第××号），该房屋均已向筠连中成村镇银行股份有限公司办理了抵押登记，现处于评估拍卖过程中。2018年6月7日，申请执行人ＸＸ连向本院请求撤销本案的执行申请，等待参与上述房屋评估拍卖价款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1527执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月十五日
书记员 刘俊鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18781号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：陈秀琼，女，1989年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告陈秀琼、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18781号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：陈秀琼，女，1989年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告陈秀琼、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  孙荣水二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3082号
原告银川新海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，该公司总经理。
委托代理人盛向勇，男，该公司副经理。
被告陈兴丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川新海物业服务有限公司与被告陈兴丽物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川新海物业服务有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川新海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川新海物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛盟
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初37号
自诉人姚三旗，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住郏县。
被告人张浩杰，男，1978年8月7日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。因拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定，于2016年5月18日被郏县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不履行判决、裁定犯罪于2017年2月8日经本院决定，当日被依法逮捕。
自诉人姚三旗以被告人张浩杰犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人姚三旗及被告人张浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人姚三旗诉称，自诉人姚三旗与被告人张浩杰关于交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）郏民初字第645号民事判决书，判决被告张浩杰于判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告姚三旗122000元，并对黄灿章承担的19193.2元承担补充责任。判决生效后，张浩杰拒不履行该民事判决。
被告人张浩杰对控诉均没意见，同意履行判决确定的偿还义务。
经审理查明，自诉人姚三旗与被告人张浩杰关于交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）郏民初字第645号民事判决书，判决被告张浩杰于判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告姚三旗122000元，并对黄灿章承担的19193.2元承担补充责任。判决生效后，张浩杰拒不履行该民事判决。自诉人姚三旗于2014年9月22日申请郏县人民法院强制执行，郏县人民法院向被告人张浩杰下发了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行义务报告财产。被告人张浩杰在规定时间内既不履行生效判决所确定的偿还义务，亦不报告财产。在郏县人民法院执行局工作人员对被告人张浩杰强制执行时，张浩杰逃离执行现场，致使执行工作无法进行。
另查明，被告人张浩杰将其所有的无牌号“福迪”牌轻型货车以2.5万元的价格抵偿给自诉人姚三旗;2016年5月4日，张浩杰履行执行款4500元；2017年3月25日，张浩杰向姚三旗履行5万元，剩余部分姚三旗自愿放弃，该执行案件执行完毕。
上述事实，被告人张浩杰与自诉人姚三旗在开庭审理过程中均无异议，并有立案登记表、强制执行申请书，本院制作的询问笔录，本院（2014）郏民初字第645号民事判决书，（2014）郏法执字第830号执行裁定书，（2014）郏法执字第830号之一、之二执行裁定书，协助执行通知书，执行询问笔录，申请书，送达回证，郏县房管局提供的证明，协助查询存款通知书，农村信用社银行卡客户交易明细，牡丹灵通卡账户明细，车辆买卖协议，离婚协议，婚姻登记记录证明，私营企业基本注册信息查询单等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张浩杰对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决、裁定的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人姚三旗控诉被告人张浩杰构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张浩杰能与自诉人达成还款协�，履行人民法院判决书所确定的法定义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人张浩杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 文 利
审 判 员 李 培 森
人民陪审员 赵坤�
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 小 娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定：
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百�十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第五条拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5331号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩淑萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩淑萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币123,097.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,224.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩淑萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款158,322.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5331号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩淑萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩淑萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币123,097.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,224.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩淑萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款158,322.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05148号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 �赵萍萍
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05148号原告王某。被告刘某。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元(原告已预交)，减半收取120元，由原告负担。审判员 颜 明二〇一五年十一月二十七日书记员 赵萍萍
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申11号
刘某某：
你为犯玩忽职守罪一�，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川O5刑终5O号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，大村镇建管所受古蔺县住房和城乡规划建设局垂直管理，你于1992年7月到2008年5月担任古蔺县大村镇建管所所长。2008年5月大村镇乡镇机构改革，你转为财政全额拨款的事业人员，2008年8月你任大村镇村镇建设服务中心主任。同年，该中心作为大村镇人民政府的职能部门，对大村镇场镇规划区内违法建设进行监督、检查、查处，业务上受古蔺县住房和城乡规划建设局的指导。2008年起，大村镇场镇规划区内停止建房审批。2008年到2015年6月你担任大村镇村镇建设服务中心主任期间，未对大村镇场镇规划区内的违法建设行为进行有效监督和制止，你也违规建房出售，且该中心在2008年9月到2012年7月期间违规收取违建户城市基础设施建设配套费共计90余万元，致大村镇场镇规划区内违法建设数量激增，有档案记载的违法建房面积达14余万平方米。你作为国家机关工作人员，负有对其管辖区域内违法建筑监管查处的职责，但因你对工作严重不负责任，不认真履行职责，导致其管辖范围内违法建筑大量出现，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，原判对此认定正确。
关于你提出一、二审判决认定你为国家机关工作人员存在错误的申诉理由，本院认为，古蔺县大村镇村镇建设服务中心作为古蔺县大村镇人民政府全额出资的事业单位，系大村镇人民政府的职能部门，代表大村镇人民政府履行村镇规划建设管理及针对违法建设行使责令停止建设、限期改正、拆除违建等职能，业务上受古蔺县住房和城乡规划�设局的指导，其直接行使大村镇人民政府的上述法定职权以及古蔺县住房和城乡规划建设局的委托授权。你担任大村镇人民政府职能部门大村镇村镇建设服务中心的主任，系从事公务的国家机关工作人员，原判对此认定正确，你的该项申诉理由不能成立。
关于你提出古蔺县住建局才是对涉案违法建设行为负有法定监管职责的主管行政机关，你个人不是责任主体的申诉理由，本院认为，你作为国家机关工作人员，负有对其管辖区域内违法建筑监管查处的职责。但你在担任大村镇村镇建设服务中心主任期间，未对大村镇场镇规划区内的违法建设行为进行有效监督和制止，且自己也违规建房出售，对工作严重不负责任，不认真履行职责，导致其管辖范围内违法建筑大量出现，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，你的该项申诉理由没有�实依据和法律依据，其申诉依法不能成立。
关于你提出古蔺县住建局向不符合法律规定条件的个人以及古蔺县各乡镇政府委托行使建设行政执法权，该委托执法不具有合法性。你以及大村镇政府下属职能部门古蔺县大村镇建设服务中心，依法不具有建设行政监管处罚职责的申诉理由，本院认为，根据查明的事实，能够证明你是经过培训考试合格，县建设局颁发委托行政执法证，对此，有你的户籍证明、人事档案资料、大委发[2013]17号文件、大委发[2015]26号文件、大委发[2015]28号文件、大委发[2015]39号文件、大村镇政府党政办关于你任职情况的证明及相关证人证言予以证实，你的该项申诉理由没有事实依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年四月十九日
抄送四川省泸州市中级人民法院
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2028号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人常某某，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。被告人李某某，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]331号起诉书指控被告人常某某、李某某犯倒卖伪造的有价票证罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人常某某、李某某及辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月10日14时许，被告人常某某、李某某伙同他人购得多张伪造的“2016BIGBANGMADE[V.I.P]TOURinSHANGHAI”演唱会门票，用于倒卖牟利。2016年3月11日20时15分许，被告人常某某、李某某在上海市浦东新区世博大道、上南路附近正在出售伪造的演唱会门票时被公安人员抓获，当场查获伪造的“2016BIGBANGMADE[V.I.P]TOURinSHANGHAI”演唱会门票四张(面值均为人民币1,480元，共计人民币5,920元)。经北京红马传媒文化发展有限公司上海分公司鉴定，上述四张演唱会门票均系伪造。被告人常某某、李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人常某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某甲、史某某、刘某乙、盛某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、案发经过，北京红马传媒文化发展有限公司上海分公司出具的情况说明，相关刑事判决书、行政处罚决定书及两名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某、李某某以牟利为目的，倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为均已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控上述两名被告人犯倒卖伪造的有价票证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人常某某、李某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人常某某的辩护人所提相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人常某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及两名被告人的前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役四个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至年7月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人李某某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役四个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至年7月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、查获的伪造的有价票证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆光怡
二〇一六年六月二十日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初314号
原告：于琪，乾安县人，住乾安县。
被告：关立成，住乾安县。
被告：刘英奎，住乾安县。
原告于琪与被告关立成、刘英奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于琪到庭参加诉讼，被告关立成、刘英奎经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
于琪向本院提出诉讼请求：依法判令关立成给付原告欠款5万元，被告刘英奎承担连带给付责任。事实与理由：被告关立成于2016年9月2日在原告处购买玉米收割机一辆，共计5万元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日前给付，被告刘英奎为此欠款作担保，原告多次找二被告索要，二被告推脱不给，故诉至法院。
关立成未作答辩。
刘英奎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日，关立成在于琪处购买玉米收割机一台，总价款共计5元，约定2016年12月30日前给付，刘英奎提供担保，并为于琪出具欠据一枚，关立成在欠款人处签字捺印，刘英奎在担保人处签字捺印。现该笔购车款未给付，致使原告诉至本院。
本院认为：于琪与关立成之间买卖关系合法有效，关立成在于琪购买玉米收割机，应向于琪给付购车款。于琪与刘英奎之间保证合同合法有效，刘英奎应承担连带保证责任。在关立成没有履行债务的情况下，于琪可以要求刘英奎在保证范围内承担保证责任。刘英奎向于琪承担连带保证责任后，有权向关立成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告关立成于本判决生效之日立即给付原告于琪购车款人民币5万元。
二、被告刘英奎对被告关立成在原告于琪的上述购车款承担连带保证责任。
三、被告刘英奎向原告于琪承担连带保证责任后，有权向被告关立成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告关立成、刘英奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年三月一日
书 记 员 张微微
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1662号
原告张桂霞，女，蒙古族，无固定职业。
被告李建文，男，汉族，双胜镇朝阳村党支部书记。
委托代理人王立国，金宝屯镇法律服务所法律工作者。
被告科尔沁左翼后旗双胜镇人民政府。住所地：科尔沁左翼后旗双胜镇。
法定代表人刘海波，职务：镇长。
原告张桂霞诉被告李建文、双胜镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张桂霞、被告李建文的诉讼代理人王立国、被告双胜镇人民政府法定代表人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月份，李建文找到我前夫何国祝（已病故），要求何国祝为原向阳乡农机公司进购一批化肥，1998年6月10日何国祝购进487吨化肥交给了李建文，每吨价格1650.00元，总价款803550.00元，由李建文写下一枚欠据交给何国祝，承诺当年底结清所有化肥款。到了年底，由于农业受灾没有还上化肥款，就这样一拖再拖拖到2003年何国祝病故。因农机公司是原向阳乡政府的二级单位，原向阳乡政府合并到现在的双胜镇政府，我多次找该镇领导催要化肥款，该镇领导说镇上没有这笔账，于是我又开始找李建文，我认为二被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，请求人民法院判决二被告偿还化肥款803550.00元，并承担本案诉讼费。
被告李建文辩称，1996年经原向阳乡党委、政府决定成立农机公司，聘我任经理，负责农机公司的全面工作，到了2002年农机公司被撤销我回到了朝阳村，任该村党支部书记到现在。期间在1998年6月份，原向阳乡领导指示农机公司购进一批化肥，以缓解农民追肥难的问题。在这种情况下我找到当时的何国祝帮助购进，购进后以向阳乡政府的名义赊销给各个村分配给缺肥的农户，所以我的行为系职务行为，非个人之债。
原向阳乡政府购进487吨化肥之后，当年底收回254938.00元，1999年到2002年期间收回117226.00元，全部交给了何国祝，尚欠431386.00元。2003年何国祝病故后，原告张桂霞将赊销给各个村的化肥帐全部抄走，表示未收回的化肥款自己去要，不用农机公司再收了，此事经原向阳乡党委书记谢志文批准，至于以后原告又要回多少化肥款本人就不清楚了。再有从2003年到现在已经十二年了，早已超过了诉讼时效，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告双胜镇人民政府辩称，此案已由你院审理过一次，原告张桂霞要求协商解决，因双胜镇政府的账面上没有这笔账，其提供的欠据又没有原向阳乡政府或双胜镇政府的公章，也没有当时的农机公司的公章，双胜镇政府未同意与其协商之后原告撤诉了。原向阳乡政府2006年合并到双胜镇政府时没有这笔款项，所以双胜镇政府和原向阳乡政府不应欠原告任何款项。从2006年到现在9年时间原告一次都没有找过双胜镇政府提要账的问题，所以本案也超过了诉讼时效。
经审理查明，原向阳乡农机管理公司系乡政府内设“八大站”机构之一，于1996年成立，受命完成乡政府交办业务。李建文系原向阳乡朝阳村农民，任该村党支部书记，原向阳乡农机管理站成立时被任命为农机公司负责人，负责农机站全面工作。1998年6月份因农民种地急需化肥，乡里面也打算购进一批化肥，何国祝自荐可以赊购进来，乡党委书记决定由农机公司负责购进，总共赊购进487吨化肥，每吨赊购价1650.00元，购进后由李建文出具欠据一枚，载明欠何国祝803550.00元化肥款，之后又以乡政府的名义赊销给各个村，并签订了《赊销化肥合同书》，再由各个村赊销给缺肥的农户。当年底由于年景欠佳农作物减产，赊销出的化肥款没有完全收回，原向阳乡农机公司只收254938.00元，于1999年到2002年期间又收回117226.00元，全部交给了何国祝，尚欠431386.00元未还清。2002年原向阳乡农机公司被撤销，李建文回到朝阳村又任该村党支部书记，账目保留在向阳乡政府。何国祝因病于2003年病故，随后原告及其子找到原向阳乡党委书记谢志文和农机公司负责人李建文，要求自己收化肥账，并把所有赊销化肥的帐抄走开始自己收账，收账开始的前两年农机公司派人协助，收账的情况当事人没有提供证据证明，结果不详。
2006年，原向阳乡政府并入双胜镇政府，账目合并时没有向双胜镇政府移交欠赊何国祝的化肥款账目，此后近9年时间，原告没有向双胜镇政府主张债权，只是断断续续的向李建文催讨。
上述事实，原告在庭审中向本院提交如下证据：1，赊购化肥合同书一份，证明原向阳乡政府出具手续在哲盟生产资料集团赊购507吨化肥的事实。2，证据两份，证明李建文经手原向阳乡政府欠何国柱803550.00元化肥款的事实。3，光盘一张，证明原告一直向李建文要账。
被告李建文向本提交如下证据：1，证明两份、出证人谢志文身份证复印件一份、诊断书一份，证明谢志文等人承认487吨化肥是原向阳乡政府所购的事实,2，原向阳乡政府与各个村签订的赊销化肥合同书61份，证明原向阳乡政府与各个村赊销化肥的事实。3，收款收据18张，证明原向阳乡政府还给何国祝372164.00元化肥款。另有证人出庭证言及开庭笔录中各方当事人的陈述佐证。
被告双胜镇人民政府没有提交证据。
本院认为，原向阳乡政府及其所属农机公司从何国祝处赊购487吨化肥的行为系政府行为，非李建文个人行为，这一行为从李建文提交的大量《赊销化肥合同书》的赊销主体上可以得到证实，当事人没有提供有力证据能够推翻政府赊购、赊销化肥这一基本事实。原向阳乡农机公司由乡政府成立，又由乡政府撤销，撤销后的债权债务归当时的乡政府承担。2002年在李建文卸任农机公司负责人回本村担任党支部书记以后，就已经终止了农机公司的履职，原告继续向李建文索要化肥款已无意义。2003年化肥赊出人何国祝病故，原告及其家人经过当时的乡党委书记同意，将向阳乡政府赊销出去未收回的化肥账目抄走，表示自己收取，可以从谢志文的证明材料及出庭证人的证言中得到证实，这标志着向阳乡政府针对各个化肥赊购村的债权人身份已经转移给原告，使原告与各个欠款人重新建立了债权债务关系，原告应向新的债务人主张，不应向现在的双胜镇人民政府及李建文主张。即便原告不承认债权已经发生转移，从原向阳乡政府2006年合并到双胜镇政府以后，距今9年时间不向双胜镇人民政府索要，也已超出诉讼时效保护，丧失胜诉权。所以，原告的诉讼主张不予保护，提交的证据虽可信，但无法支持其诉讼请求。被告李建文及其双胜镇人民政府的抗辩观点成立，证据予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费11836.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李 海
审判员 特格喜
陪审员 白凤兰
二〇一五年十月九日
书记员 吴 强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4046号
原告：姬秋红,女，1982年10月11日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：汪康忠,男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告:童三连,女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告姬秋红诉被告汪康忠、童三连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姬秋红的委托诉讼代理人王昌好到庭参加诉讼。被告汪康忠、童三连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
姬秋红向本院提出诉讼请求：1.被告汪康忠归还借款20万元及利息（利息从2015年5月21日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告汪康忠承担原告为实现债权的费用14000元；3.本案诉讼费用由被告汪康忠承担；4.判令被告童三连对上述请求承担连带责任。
事实和理由：被告汪康忠因装修工程资金周转，于2015年5月20日向原告借款200000元，当天出具借条一份，约定借款期限、利息及逾期利息的计算方式和承担原告实现债权费用等，并由被告童三连担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨均未果。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、委托代理合同、诉讼代理费发票，符合有效证据的认定标准，被告也未提出相反证据反驳，确认原告提交的上述证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告所述一致。另查明，原、被告约定被告童三连的担保期限为二年，本次诉讼，原告支出诉讼代理费14000元。2017年7月17日原告向本院提交起诉材料，同日本院立引调字号案件。
本院认为，原告与被告汪康忠之间的民间借贷关系，以及原告与被告童三连之间的保证合同关系均合法有效。原告已向汪康忠提供了借款，其未按约还款，应承担相应的违约责任。被告童三连自愿为上述债务提供连带保证，应承担相应的连带保证责任。原告诉请中有关利息及代理费的主张，符合当事人约定，也不违反法律禁止性规定。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪康忠于本判决生效之日起十日内返还姬秋红借款200000元，并支付该款自2015年5月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、汪康忠于本判决生效之日起十日内支付姬秋红为实现债权的诉讼代理费14000元；
三、童三连对上述汪康忠的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由汪康忠负担，童三连连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 徐慧红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 占 炜
?
附：本案引用的主要法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2796号
原告：李伟，女，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告李伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告李伟未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书记?员?倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2796号
原告：李伟，女，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告李伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告李伟未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2796号原告：李伟，女，住长春市南关区。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。本院在审理原告李伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告李伟未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 林人民陪审员  张连喜人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪春祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3238号
原告游山义，男，1990年7月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆汇车通商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢15-8#。
法定代表人杨坤。
本院受理原告游山义与被告重庆汇车通商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，原告游山义于2016年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告游山义撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游山义撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告游山义承担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年三月十日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍