上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5840号
原告张耀明。
委托代理人黄新章。
被告施奔。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告张耀明诉被告施奔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，由代理审判员杨蕾独任审判。2014年10月14日本案公开开庭进行了审理。原告张耀明的委托代理人黄新章、被告平安财险上海分公司的委�代理人茆晓燕到庭参加诉讼。被告施奔无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀明诉称，2013年12月14日16时20分许，被告施奔驾驶牌号为沪CYXX**轿车沿崇明县中兴镇富北路永北北路路口处与原告张耀明骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告负本起事故主要责任，被告施奔负事故次要责任。现原告诉至本院，要求两被告承担原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）128603.12元（医疗费10981.62元、住院伙食补助费120元、营养费1480元、残疾赔偿金87702元、误工费11713.5元、护理费4020元、交通费274元、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元、停车费12元、车辆修理费1000元、代理费4000元）中126448元的赔偿责任。原告要求被告平安财险上海分公司先予承担精神抚慰金等强制保险责任及商业保险责�，其余部分由被告施奔承担赔偿责任。后原告当庭变更诉请为被告平安财险上海分公司承担强制保险责任及商业保险责任后超出部分由原告自愿承担并由被告施奔承担诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、病人费用清单、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、房屋出租证明、房屋租赁合同、房东及原告上海市房地产权证；6、劳动合同、薪酬表、原告银行存折存取款明细及原告个人城镇基本养老保险缴费情况表；7、交通费票据；8、鉴定费发票；9、停车费票据；10、电动车配件及修理费发票；11、代理合同及代理费票据。
被告施奔未应诉、答辩。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定认为应当原告负事故全部责任，被告对事故无责任，愿根据保险条款承担赔偿责任，但对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2013年12月14日16时20分许，被告施奔驾驶牌号为沪CYXX**轿车沿崇明县中兴镇富北路永北北路路口处与原告张耀明骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告负本起事故主要责任，被告施奔负事故次要责任。事故当日原告至上海市崇明县第二人民医院就诊，后于当日至中国人民解放军第八五医院入院治疗，诊断为：右腕部挤压伤。2014年5月15日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张耀明因交通事故遗留有右腕关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期15日、营养期7日、护理期7日。
另查明，牌号为沪CYXX**轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年5月8日至2014年5月7日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费10981.62元，被告平安财险上海分公司要求扣除伙食费及非医保部分，并对中国人民解放军第八五医院对原告所做的人体残伤鉴定的费用不予认可，具体医疗费数额由法院予以核定。本院认为，非医保费用和原告所做的人体残伤鉴定的费用，是原告就医治疗期间实际发生存在，系原告就医实际花费费用，故对该费用本院予以认可。本院经对医疗费票据审核，扣除住院期间伙食费，对医疗费总额确定为10981.62元；
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费120元（20元／天×6天），被告平安财险上海分公司无异议，本院予以确认；
三、营养费：原告主张营养费1480元（40元／天×37天），被告平安财险上海分公司认可以30元／天计算，具体日期以法院最后确定为准。本院认为，原告之伤经鉴定需营养37天，结合原告的伤情，核定营养费为1110元；
四、护理费：原告主张护理费4020元（60元／天×67天），被告平安财险上海分公司认可以每天30元为标准计算护理费。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3350元；
五、误工费：原告主张误工费11713.5元（2603元／月×4.5个月），被告平安财险上海分公司认为原告单位已搬迁，且原告提供的工资表较短，不足以证明原告工资平均收入，现认可以每月1620元为标准计算误工费，误工具体期限由法院认定。本院认为，原告提供的劳动合同书、工资表及银行存折证明事发前原告每月收入，故对原告要求�照每月2603元的标准计算误工损失本院予以确认。对误工期限，因给予原告残疾赔偿金，故法医鉴定之日后的误工，原告不能再主张，据此认定原告误工期限为4个月，综上，原告的误工费核定为10412元；
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金87702元（43851元／年×10%×20年），被告平安财险上海分公司对伤残等级有异议，认为原告所提供的证明不能证明原告是事故发生前在城镇连续居住一年以上，故对原告的残疾赔偿金应以农村居民标准根据重新鉴定后伤残等级进行计算。本院认为，原告事故前一直在上海大众新亚出租汽车有限公司工作，有劳动合同、原告薪酬表等佐证，本院对原告的工作情况予以确认。根据原告提供的房屋租赁合同、上海市宝山区顾村镇共富新村第三居民委员会确认的房屋出租证明、租住地房主的房地产权证以及于上述房屋租赁合同中租赁日期相�接的原告房屋的上海市房地产权证，可以证明原告于本起交通事故发生前一年连续居住于城镇，另原告提供了其参保个人城镇基本养老保险缴费情况表，从该表可以看出，2012年10月至2013年10月期间，原告正常缴纳其城镇基本养老保险。综上，原告虽系农业户口，但事故前长期居住、工作于城镇，收入来源于城镇并消费于城镇，故可按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，参照原告年龄及伤残等级，本院对原告的残疾赔偿金核定为87702元；
七、交通费：原告主张交通费274元，被告平安财险上海分公司认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为200元；
八、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，被告平安财险上海分公司同意在商业险内�照责任比例承担赔偿责任。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为2300元；
九、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，被告平安财险上海分公司同意按照责任比例承担赔偿责任。本院认为，原告在本起事故中受伤，并构成XXX伤残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为2000元；
十、停车费：原告主张停车费12元，被告平安财险上海分公司不予认可。本院根据原告提供的停车费票据，核定停车费为12元；
十一、物损费：原告主张车辆修理费1000元，被告平安财险上海分公司予以认可。本院予以确认。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告张耀明负本起事故主要责任，被告施奔负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告施奔驾驶的�辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告施奔在被告平安财险上海分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求被告平安财险上海分公司在第三者责任商业保险范围内予以理赔，应予支持。超出强制保险责任限额部分，由被告施奔按责承担40%的赔偿责任。本案中原告当庭变更诉请为被告平安财险上海分公司承担强制保险责任及商业保险责任后超出部分由原告自愿承担的诉请，系原告对其权利的合法处置，本院予以准许。被告平安财险上海分公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告伤残等级系鉴定机构根据原告治疗及恢复情况，通过阅片及检查作出，依据充足合理，被告平安财险上海分�司要求重新鉴定理由不足，故本院不予采纳。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张耀明精神损害抚慰金2000元、医疗费10000元、误工费10412元、护理费3350元、残疾赔偿金87702元、交通费200元、物损费1000元，合计人民币114664元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张耀明医疗费981.62元、住院伙食补助费120元、营养费1110元、鉴定费2300元等计人民币4511.62元中的40%计人民币1804.6元；
三、原告张耀明的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2828元，减半收取计1414元，由原告张耀明负担848.4元，被告施奔负担565.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权�可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权�和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。