甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初142号
原告（反诉被告）：张某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告（反诉被告）：宋某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
委托诉讼代理人：郭某，系甘州区长安镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：芦某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：邢某，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司（以下简称平安保险公司）
负责人：化立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国珺，系该公司员工。
地址：张掖市××区#楼、42#楼一层、二层商铺。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司酒泉市分公司（以下简称人民保险公司）
负责人：代军玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：于永飞，系甘肃政剑律师事务所律师。
地址：酒泉市××区号。
原告张某、宋某与被告芦某、中国平安财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司、中国人民财产保险股份有限责任公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、宋某及委托诉讼代理人郭某，被告芦某及委托诉讼代理人邢某、中国平安财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司委托诉讼代理人刘国珺、中国人民财产保险股份有限责任公司酒泉市分公司委托诉讼代理人于永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、宋某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告芦某赔偿原告张某经济损失26913元，赔偿原告宋某经济损失2114.8元，由被告平安保险公司在机动车交强险及商业险第三者责任险赔偿限额下直接向原告支付保险金；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月12日7时40分许，被告芦某驾驶×××号小轿车由南向北行驶至甘州区东北郊工业园区曙光驾校十字路口时，与由东向西行驶的原告张某驾驶的×××号小轿车相撞，造成原告张某车内乘坐的宋某受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告宋某受伤后前往河西学院附属张掖市人民医院门诊治疗，花费医疗费960.74元。本起交通事故发生后造成原告车辆受损，修理50天，花费车辆修理费29890元；此起交通事故经交警部门责任认定，被告芦某负事故主要责任，原告张某负事故次要责任，宋某不负事故责任。事故发生后，原告与被告曾协商交通事故赔偿事宜，但被告芦某拒绝赔偿原告车辆损失。因被告芦某驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故平安保险公司应在保险限额内直接向原告支付保险赔款。综上所述，原告认为，被告芦某忽视行车安全，致原告宋某受伤、张某车辆受损，依法应承担民事赔偿责任。
被告（反诉原告）芦某答辩并向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告医药费、车辆施救费、修车费、交通费、车载行车记录仪、五粮液半箱等合计58467.94元，反诉被告中国平安财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司在保险限额内直接向反诉原告支付赔偿金；2.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告张某所陈述的交通事故发生的时间、地点无异议，对交警部门所做的责任认定有异议，事故发生是因为张某车内超员载客所致，但是当时张某告诉我，他的车只购买交强险，让我承担主要责任，他负次要责任，并答应给我3000元补偿金，我也就同意了。但交警部门出具责任认定书后，张某失信并将我诉讼法院，为维护反诉原告人的合法权益，特提出反诉，要求反诉被告张某承担反诉原告各项经济损失，同时因我的×××号小轿车在中国人民财产保险股份有限责任公司酒泉市分公司投保的交强险，故要求追加该公司为本案被告。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的时间、地点以及交警部门责任认定书无异议，对原告宋某、被告芦某的医药费、误工费、交通费根据正规发票及证据进行赔偿，对原告张某的车辆修理费、施救费在保险限额内予以赔付，其代步费属于间接损失，不予赔付；对芦某的车辆修理费16785.8元、施救费300元在交强险限额内赔付，对芦某其他车辆修理费、代步费、精神抚慰金、行车记录仪、半箱五粮液不予赔付。
被告人财保险公司辩称：对事故发生的时间、地点以及交警部门责任认定书无异议，对原告张某财产损失只在交强险内承担2000元，关于宋某的医药费、误工费、交通费根据正规发票及病历赔偿。
原告张某、宋某围绕诉讼请求，依法提交交通事故认定书一份、医院诊断证明一份、门诊病历一份、医药费发票两张、车辆修理费发票四张、定损清单六页、汽车租赁合同一份。
反诉原告芦某围绕诉讼请求，依法提交保险合同两份、医药费发票一张、车辆修理费发票十二张、照片两页、维修定损证明一份，并且申请证人到庭作证。
本院认定的事实：2016年7月12日7时40分许，被告芦某驾驶×××号小轿车由南向北行驶至甘州区东北郊工业园区曙光驾校十字路口时，与由东向西行驶的原告张某驾驶的×××号小轿车相撞，造成原告张某车内乘坐的宋某、被告芦某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告宋某受伤后前往河西学院附属张掖市人民医院门诊治疗，花费医疗费960.74元，被告芦某受伤后前往河西学院附属张掖市人民医院门诊治疗，花费医疗费817.14元；本起交通事故发生后，原告张某修车50天，产生施救费1200元、修理费29890元，被告芦某修车100天，产生施救费1200元、三次修理费共33596元；此起交通事故经交警部门责任认定，被告芦某负事故主要责任，原告张某负事故次要责任，宋某不负事故责任。
另查明：原告张某驾驶的所属×××小轿车在中国平安财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，芦某驾驶的所属×××小轿车在中国人民财产保险股份有限责任公司酒泉市分公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业第三者责任保险，故本案追加人财酒泉市分公司为本案被告。两车保险期均为一年，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、医院诊断证明、医药费发票、车辆修理费发票、定损清单、证明等书证在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本起交通事故，已经交警部门进行了事故认定，认定被告芦某负事故主要责任，原告张某负事故次要责任。本院认为，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。对于被告陈述，原告存在超载行为，因无证据予以证明，本院不予认定。原、被告的车辆均投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生又在保险期内，所以，本次事故对原告宋某所造成的合理经济损失和张某的财产损失2000元先由被告中国人民财产保险股份有限责任公司酒泉市分公司在交强险的限额内予以赔偿，对被告芦某的医药费等经济损失和财产损失2000元也先由被告中国平安财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司在交强险的限额内予以赔偿。本起事故超出交强险的责任限额部分的经济损失，由被告芦某承担主要责任，应赔偿70%，原告张某承担次要责任，即负担30%。原、被告所承担赔偿损失，由被告平安财产保险公司张掖中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。关于原告宋某损伤后门诊治疗产生医疗费票据2张，金额960.74元；被告芦某损伤后门诊治疗产生医疗费票据1张，金额817.14元，花费合理，票据合法，本院予以认定。关于宋某和芦某的误工费和交通费因没有证据予以证明，本院不予支持。关于原告张某主张的车辆修理费27890元、施救费1200元，花费合理，票据合法，本院予以支持；关于张某主张的代步工具费6500元（130元|每天×50天），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（四）”非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持”的规定，结合本地实际经济状况和消费水平，现阶段通常的替代性交通工具应为公交车或出租车，故原告主张代步费应以每天20元为宜，即本院支持代步费用为1000元（20元/天×50天）；关于被告芦某主张的车辆修理费33596元、行车记录仪800元、施救费1200元，花费合理，票据合法，本院予以支持。关于平安保险公司辩称，只赔偿芦某的修理费16785.8元，不承担其他经济损失，因不符合法律规定，不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定中因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：”维修损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失车辆施救费用”。关于芦某主张的代步工具费依据前面所述，本院支持2000元（20元/天×100天），关于芦某主张的精神抚慰金、对方承诺赔偿金3000元、半箱五粮液，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条之规定，判决如下:
一、原告宋某伤后所花医疗费960.74元，原告张某车辆修理费29890元、施救费1200元、代步工具费1000元，合计33050.74元由被告中国人民财产保险股份有限责任公司酒泉市分公司在交强险限额内赔偿2960.74元；下剩30090元，由被告芦某赔偿70%，即21063元，原告张某自己负担30%，即9027元，均由被告中国平安财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。
二、反诉原告芦某伤后所花费医疗费817.14元、车辆修理费33596元、施救费1200元、代步工具费2000元、行车记录仪800元，合计38413.14由被告中国平安财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司在交强险限额内赔偿2817.14元；下剩35596元，由反诉被告张某赔偿30%，即10678.8元，反诉原告芦某自己负担70%，即24917.2元，均由被告中国平安财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。
三、原告宋某不承担赔偿责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述一、二项，限于判决书生效后三十日内履行完毕。
本诉案件受理费526元，由原告张某负担150元，由被告芦某负担376元，被告负担的376元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
反诉案件受理费631元，由反诉原告芦某负担400元，由反诉被告张某负担231元，被告负担的231元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张桂峰