湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2193号
上诉人（原审被告）：王威，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁传忠，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：党成名，华容县北景港法律服务所法律工作者。
一审被告：陈光洲，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
主要负责人：彭炬，总经理。
上诉人王威因与被上诉人袁传忠、一审被告陈光洲、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王威上诉请求:依法撤销一审判决，改判袁传忠负事故的30%责任即309377.64元，并承担30%的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。王威已提交2015年8月31日由华容县交通警察大队作出的道路交通事故认定书和该认定书所依据的事实依据，这些证据与2015年10月10日由该大队作出的第15338号道路交通事故认定书所认定的事实相反，能够充分证明袁传忠存在具体过错，应承担相应的责任。2、一审法院适用法律错误。王威已提交证据充分证明，袁传忠忽视道路交通安全，在道路上停车贩卖米粉且不开警示灯，是造成此次事故的重要原因。而一审法院未尽到依法审查道路交通事故责任认定书，片面采信华容县交通警察大队在行政干涉下错误作出的第二份责任认定书。
袁传忠辩称，一审法院认定王威负事故全部责任正确。华容县交通警察大队作出的第15290号交通事故责任认定书被依法撤销后，经其重新调查取证，作出第15338号交通事故责任认定书。王威夜间驾驶机动车，忽视行车安全，遇对向大车的强光照射，导致其视觉障碍未判明前方的情况下，仍然没有减速慢行是导致此次事故发生的全部原因。华容县交通警察大队重新作出的第15338号事故责任认定书，认定王威负事故全部责任的结论客观、公正，责任划分合理。故一审法院采信该认定书正确。
陈光洲辩称，请求二审法院依法判决。
平安财险岳阳支公司未作答辩。
袁传忠向一审法院起诉请求：判令王威、陈光洲、平安财险岳阳支公司赔偿其经济损失1056955.51元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月24日5时10分许，王威驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿S306线由东往西行驶至华容县三封寺镇墨山中学路段，将袁传忠所有的停放在公路北侧的湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车撞倒，摩托车随即将站在旁边的袁传忠撞倒，造成此次事故。华容县公安局交通警察大队作出第15290号道路交通事故认定书认定：王威驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第二十五条第三款规定，负主要责任。袁传忠驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第二十八条第二项规定，负次要责任。袁传忠不服，书面向岳阳市公安局交通警察支队提出复核申请。岳阳市公安局交通警察支队于2015年9月23日作出岳市公交事（2015）第94号交通事故认定复核结论，以认定事实不清，适用法律不当，决定撤销华容县公安局交通警察大队对该事故作出的认定书，限十日内重新调查认定。2015年10月10日，华容县公安局交通警察大队作出第15338号道路交通事故认定书认定：王威驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十八条规定，负全部责任。袁传忠无具体过错，不负责任。事故发生后，袁传忠在岳阳市二人民医院住院治疗77天，用去医药费246003.37元。出院诊断书建议“加强营养”。住院期间由其妻子韩丽娟护理。2016年4月28日，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出（2016）临鉴字0255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁传忠的损伤程度，属重伤二级，伤残程度，属五级伤残。医疗建议：1、预计医疗费用：前段医药费凭发票，后期治疗医药费1500元。2、休息期限：自受伤之日全休至鉴定前一日。3、第二次手术取内固定预计医药费6000元，全休30天，其中住院治疗20天。袁传忠支付了鉴定费1400元。2016年6月6日，株洲市佳满司法鉴定所作出（2016）假鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、袁传忠因车祸致左大腿极短截肢，适宜配置普通适用型骨骼式钛合金多轴膝关节SACH髋部假肢，此类假肢价格为34000元／具。2、假肢需每4年更换一次。3、假肢需每年维修保养一次，每具假肢的维修保养费用为装配假肢总价的20%。4、假肢的赔偿期限按人均寿命75周岁计算。5、初次装配需住院康复训练30天，以后维修及更换需住院康复训练15天，住院期间需陪护一人，食宿费另计。袁传忠支付了鉴定费2200元。湘Ｆ×××××小型轿车系陈光洲所有，借给王威使用，该车在平安财险岳阳支公司投保交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔率（事故在保险期间）。王威已支付医药费24000元，平安财险岳阳支公司已支付医药费210000元。袁传忠于2014年注册经营君山区采桑湖传忠米粉加工店，经营场所在岳阳市君山区采桑湖镇分路口居委会，从事湿米粉加工销售。
一审法院认为，（一）关于损失的计算。后段医药费7500元、鉴定费3600元予以确认。袁传忠要求赔偿医药费246223.01元，其他当事人均对医药费票据号为078451525、053967289的发票有异议。一审法院认为，票据号为078451525的发票上姓名为袁泉忠，与袁传忠姓名不符，不应列入赔偿；票据号为053967289的发票为X光费，系因此次事故导致的必然发生的费用，应当列入赔偿。医药费确定为246003.37元。住院生活补助费按60元／天计算为4620元；营养费按20／天计算为1540元；护理费按居民服务和其他服务业标准计算为8964.48元；袁传忠生活居住在城镇，从事湿米粉的加工销售，误工费按批发和零售业标准计算至评残前一日为31707.98元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，残疾赔偿系数为60%，为346056元；按照司法鉴定结论，人口平均预期寿命为75周岁，故袁传忠尚需使用假肢22年，每具34000元，每4年更换1次，尚需5具，故残疾辅助器具费为170000元；假肢在正常使用期内维修保养费用为装配假肢总价的20%，每年维修保养一次，尚需22年，故残疾辅助器具维修保养费确定为149600元；初次装配需住院康复训练30天，以后更换需住院康复训练15天，每4年更换1次，计75天，共105天，袁传忠仅要求按97.5天计算，不违反法律规定，故装配、更换残疾辅助器具护理费按居民服务和其他服务业标准计算97.5天为11351.13元；装配、更换残疾辅助器具误工费按批发和零售业标准计算97.5天为12465.84元；装配、更换残疾辅助器具住院伙食补助费可按60元／天的标准计算97.5天为5850元；摩托车维修费3000元，因没有证据证实，无法确认；袁传忠受伤致五级伤残，确实给其造成了严重的精神损害赔偿，根据实际情况及当地生活水平，精神损害抚慰金酌定为30000元；交通费酌定为2000元。经济损失共计1031258.80元。（二）关于当事人如何承担责任。根据华容县公安局交通警察大队作出第15338号道路交通事故认定书认定：王威负事故全部责任。袁传忠无责任。王威辩称袁传忠违规将三轮摩托车停放在行车道内，没有开启警示灯，只在车内开启白炽灯，应负事故次要责任。一审法院认为，王威驾驶机动车忽视行车安全，在遇对向大车强光导致视觉障碍的情况下仍然没有减速慢行是导致事故发生的原因，王威亦未提交相反证据，华容县公安局交通警察大队作出的该认定结论客观、公正，责任比例划分合理，予以采信。肇事车辆在平安财险岳阳支公司投保了交强险、限额为50万元商业三者险，不计免赔。袁传忠的经济损失超过交强险和商业三者险限额，故平安财险岳阳支公司共应赔偿袁传忠620000元。余下部分411258.80元由王威负责赔偿。依照相关法律，一审法院判决：一、袁传忠的经济损失，由平安财险岳阳支公司赔偿620000元，其已支付210000元，还应支付410000元；由王威赔偿411258.80元，其已支付41519元，还应支付369739.80元。上述赔偿款限在判决生效后十日内履行完毕。二、驳回袁传忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14312元，由王威负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：勘验人张浩的证言能够反映案件的客观真实情况，对该证言予以采信。对一审查明的其他相关事实，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点主要是华容县公安局交通警察大队重新作出的道路交通事故认定书能否作为本案的定案依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”事故发生后，华容县公安局交警大队通过对事故现场进行勘察、调查后，作出第15290号道路交通事故认定书。后因受害人袁传忠不服，向岳阳市公安局交通警察支队申请复核，岳阳市公安局交通警察支队以原认定事实不清、适用法律不当为由，决定予以撤销该认定书。于是华容县公安局交通警察大队经过调查取证重新作出了第15338号道路交通事故认定书，该事故认定书系交通警察行政执法部门依法作出的行政文书，其程序合法、内容客观真实。上诉人王威认为该事故责任认定书错误，亦未提供其他有效的证据足以推翻此事故认定书，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人王威应承担举证不能的法律后果。故一审法院采信该事故认定书并据此认定责任的承担比例并无不当。
综上所述，王威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338元，由王威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一七年二月十二日
书 记 员 李汛通