安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4228号原告：徐辉，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王书听，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：阜阳亚夏凯迪汽车销售服务有限公司，住所地阜阳经济技术开发区汽贸路南侧、阜阳市飞越汽车有限公司西侧，统一社会信用代码91341200066543833U（1-1）。法定代表人：周夏耘，该公司总经理。委托代理人：马光辉，男，该公司工作人员。原告徐辉诉被告王书听不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）临民一初字第03842号民事判决。王书听不服该判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖12民终1321号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年9月5日公开开庭审理了本案。根据案情，本院追加阜阳亚夏凯迪汽车销售服务有限公司（以下简称凯迪公司）为第三人，于10月18日第二次公开开庭审理，原告徐辉、被告王书听、凯迪公司委托代理人马光辉均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。徐辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还款项21752.44元；2、利息14617元。事实与理由：2014年3月25日，被告王书听驾驶自己所有的车牌号为皖Ｋ×××××凯迪拉克越野车与他人发生碰撞，造成车辆毁损的交通事故。该车在临泉财产保险支公司投保。事故发生后，被告将车辆送往第三人凯迪公司售后服务部定损和修理，2014年4月7日定损金额为36795.13元。原告（当时）是第三人售后服务部经理，让被告预交修理费4万元。被告告知原告修理费用将有保险公司全额支付。以后，被告经常找原告协商，保险理赔款由原告代领，要原告退付预付款。原告被缠无奈就先用自己的钱通过其妻武鸿雁账号支付给被告4万元钱。但被告隐瞒了自己在交通事故中负同等责任的事实，根据被告的委托授权，原告从保险公司只得到理赔款18247.56元。余款21752.44元原告多次与被告交涉，被告置之不理。原告诉请法院判如所诉。原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：1、原告的身份证，表明原告的身份及诉讼主体资格；2、银行卡客户交易查询单2张，表明原告通过其妻武鸿雁向原告转款4万元；3、原告申请法院调取的转账授权书和授权委托书，表明被告授权原告领取保险公司车损理赔款；4、原告与武鸿雁的结婚证及武鸿雁的身份证，表明原告与武鸿雁系夫妻关系，原告通过其妻子的账户向被告转账4万元的事实；5、临泉县公安局交警大队道路交通事故认定书，表明被告在本次交通事故中负事故的同等责任。王书听辩称，1、徐辉系职务行为，其作为原告的主体资格不适格，应裁定驳回其诉讼请求。2、原告让被告预交4万元修车费，被告在保险公司投保了不计免赔车辆保险，原告退付被告4万元是被告应得款。3、依照被告与临泉财产保险支公司的保险合同约定，王书听的车辆维修费用应全部由保险公司支付，但由于徐辉行使被告授权行为不当造成被告保险款及律师费的损失，该责任应由徐辉承担。4、被告实际修车费是36795.13元，原告请求按4万元返还不当。被告为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据：1、被告的驾驶证，表明被告的身份情况；2、保险单2份，2014临民一初字第02989号判决书1份，表明（1）被告车辆在临泉财产保险支公司投保了商业车辆损失险且不计免赔；（2）原告代被告行使索赔权时存在明显不当；（3）保险公司应足额赔偿被告车损，否则应由第三人向保险公司主张权利。第三人凯迪公司述称，我公司只对客户负责，不应对原告负责，应由被告向我公司请求理赔。第三人凯迪公司未向本院提举证据。本院为查明案件事实，依职权调取了第三人凯迪公司出具的被告皖Ｋ×××××号车辆维修发票复印件4张、明细分类账单打印单1份，表明王书听于2014年4月7日向第三人凯迪公司预交车辆维修费4万元，凯迪公司于2014年4月30日出具皖Ｋ×××××号车辆的4万元发票，但未标记费用名称。经审理查明，2014年3月25日，被告王书听驾驶号牌为皖Ｋ×××××的凯迪拉克汽车与他人驾驶的电动三轮摩托车相撞，后经交警部门认定，被告王书听负事故的同等责任。事故发生后，被告将其受损的车辆交第三人凯迪公司定损和维修。因被告的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司投保了车辆损失险（不计免赔），2014年4月7日，中国人民财产保险股份有限公司确认车辆损失总金额为36795.13元。当日，作为凯迪公司售后服务部经理的徐辉让王书听预交凯迪公司4万元修理费，并告知王书听大概一周左右，保险公司理赔款到位之后就可以退还其预交的4万元维修费。因之后保险公司理赔款一直没有到位，被告王书听遂多次要求原告徐辉退还4万元维修费。2014年5月12日，原、被告签订授权委托书，被告王书听委托原告徐辉前往保险公司领取王书听所有的号牌为皖Ｋ×××××车辆的赔偿款，同时王书听向保险公司出具转账授权书，授权保险公司将赔偿款转账到徐辉账户。2014年5月13日，原告徐辉通过其妻武鸿雁账户转款4万元到被告账户。2014年8月5日，临泉财产保险支公司对皖Ｋ×××××车辆按事故同等责任理赔，并将理赔款18247.56元打入原告徐辉账户。原告得知后即要求被告返还4万元的差额21752.44元，原告多次与被告王书听交涉，均遭被告拒绝。原告徐辉遂以王书听不当得利为由诉至本院，请求依法判令被告返还21752.44元及利息14617元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王书听到原告徐辉供职的凯迪公司维修车辆，原告接待被告，并让被告预交维修费4万元，系原告履行职务的行为。后因被告车辆保险一直没有理赔，被告多次要求原告退还其预交的维修费，原告就让被告与其签订授权委托书，委托原告领取被告车辆保险赔偿款，并让被告向保险公司签订转账授权书，授权保险公司将保险赔偿款转账到原告账户，之后原告通过其妻子武鸿雁的账户向被告转账4万元。原告徐辉称其是向凯迪公司总经理汇报后，总经理让其全权处理，其才向王书听转账退款4万元的。第三人凯迪公司对此予以否认，徐辉未提供相关证据证明其主张，本院对此不予采信。原告徐辉向被告王书听转账4万元，系其个人行为,徐辉是本案的适格原告。2014年8月5日，保险公司将被告王书听的车辆保险赔偿款18247.56元转入原告徐辉账户。被告王书听据此取得21752.44元利益，没有合法根据，造成原告徐辉的损失，构成不当得利，应当将该款返还给原告徐辉。对于原告徐辉要求被告王书听返还21752.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐辉要求被告王书听支付利息14617元，没有事实依据，本院不予支持。被告王书听提出原告徐辉按照其授权领取保险赔偿款不当，造成被告保险赔偿款及律师费的损失，原告对此应承担责任的辩解意见，没有事实依据，本院对此不予采信。被告王书听辩称其车辆已经投保了不计免赔车损险，保险公司应足额赔偿其车辆损失，此系被告与保险公司之间的保险合同关系，不属于本案审理范围，被告可另行主张其权利。被告王书听另外辩称，其车辆实际维修费是36795.13元，不应该按4万元返还原告，此系被告与凯迪公司之间的修理合同关系，也不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王书听于本判决生效之日起十日内返还原告徐辉21752.44元；二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由原告徐辉负担285元，被告王书听负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙秀邦审 判 员  李成贤人民陪审员  魏 玮二〇一六年十二月二十日书 记 员  郝幼幼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。