四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03774号
原告曾宪红。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。
被告任万银，驾驶员。
被告任泽良，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼、13楼。
负责人刘毅，副总经理。
委托代理人王思潼，男，1981年8月27日生。
原告曾宪红诉被告任万银、任泽良、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告曾宪红之委托代理人吴建平与被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司之委托代理人王思潼到庭参加诉讼，被告任万银、任泽良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宪红诉称，2013年09月05日21时50分许，被告任万银驾驶川M×××××号重型仓栅式货车，从邻水往广安方向行驶，当车行至G42沪蓉高速1680公里600米（老山梁子隧道）处，先后与曾宪红驾驶的宝马牌鄂E×××××小型轿车、肖川驾驶的梅赛德斯-
奔驰牌川A×××××号小型轿车追尾相撞，造成川A×××××号车乘车人甘烊受轻微伤、三车不同程度受损的交通事故。四川省公安局交通警察总队高速公路支队广邻高速公路大队作出的事故认定书认定任万银承担事故的全部责任，肖川、曾宪红、甘烊无责任。川M×××××号车的车主任泽良向被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险、不计免赔特约险。本次交通事故给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告赔偿原告车辆维修费270979.84元，诉讼费由三被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司辩称，交通事故及责任认定无异议，任万银所驾车辆是在保险公司投保了交强险、商业三者责任险500000元、不计免赔特约险。由于该车辆属于营运车辆，保险公司需要被告任万银与任泽良提供车辆道路运输许可证与驾驶员从业资格证，本次事故损失数额已经超过了保险公司的保险限额，保险公司按照损失比例赔偿给肖李军与曾宪红，车辆维修费认可原告提供的维修清单上载明的维修金额270979.84元。被告任万银与任泽良不到庭应诉，无法核实其是否持有道理运输许可证与从业资格证，保险公司按照保险合同约定，在商业三者责任险中不承担赔偿责任。
被告任万银、任泽良未出庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、曾宪红的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、任万银的驾驶证复印件、行驶证复印件。
拟证明原告及被告的基本情况。
2、四川省公安局交通警察总队高速公路支队广邻高速公路大队道路交通事故认定书复印件。
拟证明三被告应当承担全部赔偿责任。
6、成都中宝汽车销售服务有限公司维修清单复印件。
拟证明车辆维修用去270979.84元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的质证意见：无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司为证明自己的主张，举证如下：
1、保险单抄件。
拟证明任万银所驾车辆的保险情况。
2、机动车三者险保险条款复印件。
拟证明保险公司根据保险合同第五条第四款、第七款第六项的规定，商业三者责任险免赔。
原告的质证意见：证据1无异议，证据2不认可举证目的，保险公司没有证据证实驾驶员在利用事故车辆从事违法活动，也没有证据证实存在免责事由，保险公司在商业三者责任险中应当赔偿。
本院对原、被告双方所举的证据作如下认证：原告所举的证据1系证明原、被告基本情况的身份证、驾驶证、行驶证，其证据形式、来源合法，且与本案有关，应予确认。证据2，根据到庭当事人的陈述，该证据应予确认。证据3，被告保险公司认可该数额，该证据的举证目的应予确认。被告保险公司提供的证据1，系证明任万银所驾车辆的保险情况的保险单抄件，该证据应予确认。证据2，根据保险公司自己提供的保险单抄件说明，川M×××××号车在投保时，保险公司就已经对该车辆从事营业货运性质进行了审核，并且对其承保，且被告任万银具有合法驾驶资质，故保险公司举证目的不予确认。
经审理查明，被告任万银与被告任泽良系父子关系。被告任万银驾驶的川M×××××号重型仓栅式货车登记为被告任泽良（父亲）所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交通事故责任强制保险、商业三者责任险、不计免赔特约险。其中交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，商业三者责任险的赔偿限额为500000元。
2013年09月05日21时50分许，被告任万银驾驶川M×××××号重型仓栅式货车从邻水往广安方向行驶，当车行至G42沪蓉高速1680公里600米（老山梁子隧道）处时，先后与曾宪红驾驶的宝马牌鄂E×××××小型轿车、肖川驾驶的梅赛德斯-
奔驰牌川A×××××号小型轿车追尾相撞，造成川A×××××号车乘车人甘烊受轻微伤、三车不同程度受损的交通事故。宝马牌鄂E×××××小型轿车系原告曾宪红所有。事故发生后，鄂E×××××小型轿车在成都中宝汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费270979.84元。川A×××××号车在四川华星锦业汽车销售服务有限公司武侯分公司进行维修，用去维修费428000元并支付事故现场施救费2000元。2013年9月5日，四川省公安局交通警察总队高速公路支队广邻高速公路大队作出道路交通事故认定：任万银承担此次事故的全部责任；肖川、曾宪红、甘烊不承担责任。
2013年11月21日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失350000元。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，只要求被告方赔偿车辆维修费270979.84元。同时，原告自愿放弃本次事故中无责一方肖川的承保保险人应承担的无责赔付责任100元。
本院认为，被告任万银驾驶机动车在高速公路上行驶，由于未充分注意道路四周环境，做到安全、文明驾驶，以致所驾车辆先后与肖川、曾宪红所驾车辆发生碰撞，造成本次交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶员应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，交警部门作出的事故责任认定合法有据，被告任万银应当承担本次事故的全部责任，肖川、曾宪红无责任。被告任万银驾驶的川M×××××号重型仓栅式货车登记为被告任泽良所有，该车系营运车辆，二被告系父子关系，故应认定被告任万银驾驶该车系受被告任泽良的安排，被告任万银在提供劳务过程中，造成原告的损失，被告任泽良应承担赔偿责任，被告任万银存在重大过错，应承担连带赔偿责任。原告的车辆在本次事故中遭受损害，用去维修费270979.84元，原告请求被告赔偿上述款项符合法律的规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求无责方肖川的承保保险人承担无责赔付责任的100元，应从其财产损失中予以扣除。被告任万银所驾的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险、商业三者责任险、不计免赔特约险，被告任万银具有合法的驾驶资质，被告保险公司对事故车辆系营业货运性质在该车辆投保时就已经审查核实并予以了确认，且未提供证据证明本次交通事故的发生存在保险合同约定的其他免责事由，故被告保险公司抗辩商业三者责任险中不承担赔偿责任的理由不成立，被告保险公司应当按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。本次交通事故除造成原告车辆损失270979.84元外，还造成川A×××××号车辆财产损失430000元，财产损失共计700979.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内和商业三者责任险赔偿限额范围内按照本次事故对各方造成的损失比例承担赔偿责任。本案中对原告曾宪红的赔偿比例为270979.84元÷700979.84元=39%，即应赔偿原告财产损失2000元×39%＋500000元×39%=195780元。其余损失：270979.84元-195780元-100元（原告自愿放弃无责赔付部分）=75099.84元，由被告任泽良承担赔偿，被告任万银承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔偿原告曾宪红因本次交通事故造成的财产损失195780元；
二、被告任泽良赔偿原告曾宪红因本次事故造成的财产损失75099.84元，被告任万银承担连带赔偿责任。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由被告任泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邓 海
，