wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花商初字第0160号
原告江苏金港特钢有限公司，住所地江苏省丹阳市大泊码头。
法定代表人邹正强，该公司董事长。
委托代理人束薏芳，江苏锦创律师事务所律师。
被告江苏亚辉轻合金科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号625室。
法定代表人郭亚辉，该公司董事长。
原告江苏金港特钢有限公司与被告江苏亚辉轻合金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告江苏金港特钢有限公司的委托代理人束薏芳到庭参加诉讼。被告江苏亚辉轻合金科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金港特钢有限公司诉称：我方在与江苏圆通汽车零部件有限公司发生业务往来的过程中，作为圆通公司关联企业的被告，自2012年3月起多次向我方提出供货的要求。为此，我方先后向被告提供了H13等型号的模具刚，截止2013年4月30日累计尚欠货款298501元。此款虽经被告财务人员核对无误，但被告却一再借故推拖。为此，现起诉要求：1、被告立即支付拖欠的货款298501元；2、诉讼费由被告负担。
被告江苏亚辉轻合金科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月起至2013年4月期间，原告分多次向原告提供了共计438501元的各种型号圆饼、圆块、胎膜等模具材料，并向被告开具了相应的11份增值税发票，该11份增值税发票均已通过江苏省昆山市国家税务局金税工程防伪税控认证子系统认证通过。但被告收货后仅支付原告货款140000元，余款298501元一直未付。为此，引起纠纷。
另查明，江苏亚辉轻合金科技有限公司的原名称为江苏亚辉投资有限公司，系于2012年7月经工商登记部门变更企业名称而来。
上述事实有原告提供的采购单、交货明细单、增值税发票、对账函、客户明细账、工商登记材料、收据、电子汇款凭证、江苏省昆山市国家税务局出具的证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖�系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及支付货款而引起纠纷，其应承担责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏亚辉轻合金科技有限公司支付原告江苏金港特钢有限公司货款298501元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，由被告江苏亚辉轻合金科技有限公司负担。此款原告已交纳，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 黎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5603号
原告：韩利峰。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：胡益丰。
本院在审理原告韩利峰诉被告胡益丰买卖合同纠纷一案中，原告韩利峰于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩利峰撤回起诉。
案件受理费29520元，减半收取计14760元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年七月七日
代书 记员 龚 颖
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00214号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人芦某。
被告人丛某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人芦某、丛某某犯非法狩猎罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉。被告人芦某、丛某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人芦某、丛某某伙同郭某某、任某某（均已起诉）于2013年12月4日至12月13日间，在连山区钢屯镇付有屯村后山上，多次采用强光照射的方法猎捕国家保护的陆生野生动物雉鸡五十余只。案发后，被告人芦某、丛某某于2014年4月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人芦某、丛某某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯郭某某、任某某的供述，二被告人投案自首说明，扣押清单，指认现场及雉鸡照片，最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释，中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例，葫芦岛日报，技术鉴定意见书，放生、销毁野生动物说明，葫芦岛市公安局连山分局出具的说明，常住人口登记表，现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某、丛某某违反狩猎法规，使用夜间照明行猎的方法在禁猎期非法猎捕国家保护的陆生野生动物，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人芦某、丛某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人芦某、丛某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人芦某、丛某某共同实施狩猎行为，属于共同犯罪。对二被告人应依照其在共同犯罪中地位作用进行裁量。鉴于二被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯非法狩猎罪，判处罚金20000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人丛某某犯非法狩猎罪，判处罚金8000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐莉莉
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人秦某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人秦某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光、代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年5月13日2时许，被告人秦某甲在博白县博白镇南洲南路丽晶商务酒店门口处，以200元价格贩卖2小包净重2.08克的毒品氯胺酮（K粉）给蓝某时，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人秦某甲的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人秦某甲定罪处罚。
被告人秦某甲对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月13日2时许，被告人秦某甲在博白县博白镇南洲南路丽晶商务酒店门口处，以200元价格贩卖2小包毒品氯胺酮（K粉）给蓝某时，被公安民警当场抓获，并从蓝某身上扣押净重2.08克氯胺酮和毒资200元。从秦某甲处扣押净重3.36克氯胺酮。
2015年5月13日，被告人秦某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，当日，因吸食毒品被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人蓝某、秦某乙的证言，被告人秦某甲的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认毒品照片，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，过称笔录，提取送检笔录，通话清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，办案说明，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人秦某甲违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。秦某甲如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年4月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年九月八日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2077号
原告：瞿天乐，男，1994年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：马思思，女，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告瞿天乐与被告马思思饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告瞿天乐于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，瞿天乐申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿天乐撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告瞿天乐负担。
审判员 袁昌海
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 佳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4243号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系南京五星物业管理有限公司职工。
被告曹孝福，男，1971年2月15日出生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司与被告曹孝福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠原告物业服务费1996元、公摊水电费520元、滞纳金998元，合计3514元。并由被告承担诉讼费。本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金陆独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告南京五星物业管理有限公司委托代理人祖国丽到庭参加诉讼，被告曹孝福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2009年11月10日，原、被告签订《前期物业服务合同》，由原告为被告所有房产所在南方新城小区提供物业服务。双方约定南方新城小区高层住宅收费标准为1元每月每平方米，按季度交纳，物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，业主未按时交纳物业服务费时应承担欠费金额50%的违约金。被告曹孝福房屋建筑面积为124.75平方米，未交纳自2013年7月1日起至2014年10月31日止的物业服务费1996元，公摊水电费520元。2015年10月19日原告向被告发出物业费催缴通知。经审查，原告主张的滞纳金未超过法律规定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹孝福于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京五星物业管理有限公司支付物业服务费1996元，违约金998元，公摊水电费520元，以上合计3514元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告曹孝福负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 施蔚天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执11号
申请执行人：衡阳市某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人贺某，女，汉族，1975年9月28日出生，住衡阳市珠晖区。
申请人衡阳市某某物业管理有限公司与被执行人贺某物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405民初480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓艳天
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00285号
原告张某某。
委托代理人袁绍明。
被告吴某。
委托代理人徐松来。
委托代理人李琴。
原告张某某诉被告吴某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告张某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告张某某负担。
代理审�员毛蓉
二〇一四年七月二十四日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第92号
原告：葛更敖，农民。
被告：葛加官，农民。
原告葛更敖为与被告葛加官生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审判，由于案情复杂，本院于2015年8月20日作出（2015）甬宁岔民初字第92-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院分别于2015年6月25日，2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告葛更敖、被告葛加官到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛更敖起诉称：2013年11月22日下午14时左右，原告在田里掏番薯，被告因以前与原告有过争吵，怀恨在心，随便找个理由就殴打原告，将原告殴打在地，原告大喊救命才得到村民的帮助到岔路派出所报案，后原告被送往宁海县人民医院接受治疗，住院35天，花去医疗费12275.43元。2013年11月27日下午原告因伤势未痊愈，血压高到240，又被送往宁海县人民医院抢救，后续又花去医疗费6780.83元，被告分文未付，更恶语相向。原告为保证自己的权益，向多个部门控告被告。后于2014年1月23日，在岔路派出所与被告的胁迫下，接受了调解，被告甚至说要么签字，要么一分没有，原告无奈，只得接受调解。原告因被告殴打，共计造成原告损失人民币39671.26元，且原告身体每况愈下，故原告诉至法院，请求：一、依法撤销（2014）甬宁岔人调字第005号人民调解协议书；二、被告赔偿原告各项损失合计人民币39671.26元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1.宁海县岔路人民调解委员会人民调解协议书复印件及加盖公章的人民调解协议原件各一份，拟证明原告收到的调解协议上没有加盖宁海县治安纠纷人民调解委员会公章的事实。
2.医药费发票复印件若干，拟证明原告因被告殴打受伤治疗所花的费用的事实。
被告葛加官答辩称：2013年11月22日，被告与原告因琐事发生打架，后双方经宁海县公安局岔路派出所调解，被告赔偿原告10000元，双方约定不得因此发生争执，并出具调解协议，该纠纷已处理完毕，故对原告的诉讼请求应予驳回。
被告未提供证据。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对于证据1，被告认为该调解协议虽未加盖公章，但是真实的，结合原、被告的陈述，本院对该证据的真实性予以认定。
对于证据2，被告认为该纠纷已经调解结案，原告主张医疗费的诉讼时效已过。经审查，本院对该发票的真实性予以认定。
另本院依职权制作的对葛民根的调查笔录一份，用以证明原、被告的调解过程。经质证，原告认为葛民根讲的不是事实，被告对该调查笔录无异议，经审查，本院对调解过程不存在对原告胁迫的事实予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年11月22日，原告葛更敖与被告葛加官因琐事发生纠纷并打架，后双方于2014年1月23日在宁海县岔路人民调解委员会调解下达成调解协议，双方自愿达成以下协议：一、双方自愿接调解，不追究对方法律责任；二、由葛加官一次性当面赔偿葛更敖医疗及一切其他损失费用共计10000元（壹万元），葛加官的医疗费用自费；三、双方不得因此事再发生争执；四、此协议经双方签字后即时生效。同日，原告拿到被告支付的10000元。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。本案中，原、被告因琐事发生争吵而产生纠纷，该纠纷业经宁海县岔路人民调解委员会调解，双方已达成了具有民事权利义务内容，并经双方当事人签名的调解协议，该调解协议合法有效，受法律保护。原告请求撤销该调解协议，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。本案原告除了提供调解协议外，未能提供调解违反自愿、合法原则的相关证据，故对该项诉讼请求不予支持。至于原告主张的医疗费等损失，被告已依照调解协议履行了付款义务，原告亦已收到被告支付的10000元赔偿款，不应再行主张，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告葛更敖的诉讼请求。
本案受理费792元，由原告葛更敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈丽萍
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初16号
原告：李根喜，男，1968年3月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。
被告：高旭，男，1984年2月28日出生，汉族，广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。
原告李根喜与被告高旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根喜的委托诉讼代理人李海春、被告高旭的委托诉讼代理人郭明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因雇员受害造成的各项损失计40331.24元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年开始就在被告经营的钢筋加工厂做工，从事钢筋加工岗位工作。2014年11月17日，原告在加工钢筋过程中，因拉线机出现故障，为排除故障导致原告左手中指被卷进拉线机，造成左手中指压砸伤并远节手指缺损的事故。事故发生后，被告承担了原告的医疗费用后未再支付其他费用。被告于2015年6月辞退原告夫妇时双方签订了一份关于原告受伤赔偿3.6万元的协议书。该协议书约定被告应于同年8月付清全部赔款。但被告仅支付一万元赔款后，虽经原告多次催讨，被告均拒绝。后经原告咨询了解，原告的伤情可构成十级伤残，并经法医鉴定确已到达十级伤残。因为双方达成的赔偿协议远低于原告依法可以获得的赔偿项目和标准。为维护原告的合法权益，特此提出要求被告据实赔偿40331.24元的诉请。
被告高旭辩称，原告在2014年11月17日受的伤，原、被告双方也达成了赔偿协议，并在履行中；既然双方有赔偿协议，人身损害赔偿转为债权债务关系，因此请求法院支持双方签订的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李根喜自2012年左右在被告高旭经营的旭光钢筋加工厂从事钢筋加工工作。2014年11月17日，李根喜在排除拉线机故障的过程中左手中指被卷进拉线机致远节手指缺损，后被送往粤北第二人民医院住院治疗，诊断为：左手中指砸伤并远节手指缺损。高旭为其支付了相关的医疗费用。
2015年6月19日，李根喜与高旭签订协议一份，载明：“甲方：旭光钢筋加工厂、乙方：李根喜。乙方于2014年11月17日早上发生左手中指压断，经治疗出院后康复，为妥善解决乙方受伤事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让原则，经友好协商达成如下协议：自乙方受伤之日起，截止本协议订之日所实际发生和其他应当由甲方支付的各项损失费用补偿共计：叁万陆仟元整（￥36000.00元），在本协议签订起先支付乙方陆仟元整，剩余的到2015年8月15日前全部付清，协议签订后乙方不能再以任何理由向甲方提出费用。双方当事人应以此为断，全面切实履行本协议，不得再以任何理由纠缠，乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。”当天，高旭向李根喜支付了赔偿款6000元，李根喜出具收条一张。2016年3月21日，高旭向李根喜的妻子叶雨莲转账5000元赔偿款。
2016年12月17日，李根喜委托大余正兴司法鉴定中心对其左手中指受伤情况进行伤残等级鉴定，大余正兴司法鉴定中心[2016]临鉴字第158号司法鉴定意见书载明：“被鉴定人李根喜的伤残等级评定为十级伤残。”此次鉴定花费700元。
本院认为，原告李根喜受被告高旭的雇佣，在其经营的钢筋加工厂从事钢筋加工工作，双方形成劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原、被告双方就李根喜受伤赔偿事宜达成一致，即由被告高旭赔偿原告李根喜36000元。原告李根喜诉请中要求的住院伙食补助费为750元、营养费750元、误工费6801.7元、护理费3687.78元，以上四项费用合计11989.48元。虽原、被告双方在协议中未列明赔偿的具体项目，但因在没有划分责任比例的情况下，双方协议约定的赔偿款36000元远高出这四项费用之和，故可以推定该36000元应包含这四项费用以外的其他赔偿项目，例如残疾赔偿金等。故双方签订协议时不存在重大误解、显失公平的情形，原告依据鉴定结论诉请要求被告高旭赔偿其残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于赔偿款36000元的履行问题，原告李根喜在录音音频中认可被告高旭已向其支付16000元，属自认，故本院予以确认。被告高旭主张已向原告李根喜支付了赔偿款22000元，因证据不足，故本院不予采信。综上，被告高旭应向原告李根喜支付各项赔偿款计20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告高旭应向原告李根喜支付各项赔偿款计20000元。
驳回原告李根喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告高旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭明波
代理审判员 曾春艳
人民陪审员 谌丽华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘向平
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第489号
原告孙福生。
委托代理人范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告刘训明。
原告孙福生诉被告刘训明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福生的委托代理人范兴明到庭参加了诉讼，被告刘训明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福生诉称：2012年6月21日至9月2日，被告到原告处购买饲料，总货款为63，657.00元，被告将饲料拉走后，于2012年11月27日给付20，000.00元货款，后于2013年2月26日给原告出具欠据一份。被告尚欠原告货款43，657.00元至今未付。为了保护原告的合法权益不受侵害，原告起诉来院，要求被告立即给付原告饲料款43，657.00元并支付月息2分，自2013年2月26日起至付清本金时止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、工商营业执照复印件一份，证明原告经营商店的经营范围及合法性。
3、欠据一份，载明：欠据，人民币肆万叁仟陆佰伍拾柒元正￥43，657.00，上款系欠蓝天饲料商店饲料款，欠款人保证在2013年3月31日前付清以上欠款。若逾期不能给付债权人，从欠款之日起，欠款人按月息2分给付债权人利息，债权人同时有权诉讼法律解决，诉讼管辖依据法律规定执行，欠款人：刘训明，2013年2月26日。证明被告欠原告饲料款43，657.00元，逾期按月息2分支付利息，还款期限为2013年3月31日的事实。
被告刘训明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年6月21日至9月2日，被告刘训明在原告孙福生处购买饲料，货款共计人民币63，567.00元。2012年11月27日，被告给付了原告20，000.00元饲料款。2013年2月26日，被告给原告出具了欠据一份，承认欠原告饲料款43，567.00元，并承诺该款于2013年3月31日前付清，并约定若逾期不给付，则从欠款之日起按照月息2分支付利息。后被告一直未给付该款。原告起诉来院，要求被告立即给付原告饲料款43，657.00元并支付月息2分，自2013年2月26日起至付清本金时止的利息，并承担本案的诉讼费用。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与被告的买卖合同是否成立并生效，被告应否偿还原告欠款及违约金。
本院认为，被告刘训明在原告孙福生处购买饲料，欠原告饲料款，被告为原告出具欠据，承认欠原告饲料款的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应当给付原告饲料款43，567.00元及违约金。
至于违约金的数额，本院认为，原告虽与被告约定若逾期不能给付债权人欠款，则从欠款之日起按照月息2分支付利息，但原告当庭明确诉讼请求，要求被告自2013年2月26日起按照月息2分支付利息，2013年2月26日之前的利息，原告表示放弃，故原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘训明于本判决生效后十日内给付原告孙福生饲料款43，567.00元及违约金（违约金按照本金43，567.00元，利率按照月息2分，时间自2013年2月26日起至本判决确定的还款时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00元，由被告刘训明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马影
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第489号
原告孙福生，男，汉族，76岁。
委托代理人范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告刘训明，男，汉族，47岁。
原告孙福生诉被告刘训明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福生的委托代理人范兴明到庭参加了诉讼，被告刘训明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福生诉称：2012年6月21日至9月2日，被告到原告处购买饲料，总货款为63，657.00元，被告将饲料拉走后，于2012年11月27日给付20，000.00元货款，后于2013年2月26日给原告出具欠据一份。被告尚欠原告货款43，657.00元至今未付。为了保护原告的合法权益不受侵害，原告起诉来院，要求被告立即给付原告饲料款43，657.00元并支付月息2分，自2013年2月26日起至付清本金时止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、工商营业执照复印件一份，证明原告经营商店的经营范围及合法性。
3、欠据一份，载明：欠据，人民币肆万叁仟陆佰伍拾柒元正￥43，657.00，上款系欠蓝天饲料商店饲料款，欠款人保证在2013年3月31日前付清以上欠款。若逾期不能给付债权人，从欠款之日起，欠款人按月息2分给付债权人利息，债权人同时有权诉讼法律解决，诉讼管辖依据法律规定执行，欠款人：刘训明，身份证号：220281196610242611，2013年2月26日。证明被告欠原告饲料款43，657.00元，逾期按月息2分支付利息，还款期限为2013年3月31日的事实。
被告刘训明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年6月21日至9月2日，被告刘训明在原告孙福生处购买饲料，货款共计人民币63，567.00元。2012年11月27日，被告给付了原告20，000.00元饲料款。2013年2月26日，被告给原告出具了欠据一份，承认欠原告饲料款43，567.00元，并承诺该款于2013年3月31日前付清，并约定若逾期不给付，则从欠款之日起按照月息2分支付利息。后被告一直未给付该款。原告起诉来院，要求被告立即给付原告饲料款43，657.00元并支付月息2分，自2013年2月26日起至付清本金时止的利息，并承担本案的诉讼费用。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与被告的买卖合同是否成立并生效，被告应否偿还原告欠款及违约金。
本院认为，被告刘训明在原告孙福生处购买饲料，欠原告饲料款，被告为原告出具欠据，承认欠原告饲料款的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应当给付原告饲料款43，567.00元及违约金。
至于违约金的数额，本院认为，原告虽与被告约定若逾期不能给付债权人欠款，则从欠款之日起按照月息2分支付利息，但原告当庭明确诉讼请求，要求被告自2013年2月26日起按照月息2分支付利息，2013年2月26日之前的利息，原告表示放弃，故原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘训明于本判决生效后十日内给付原告孙福生饲料款43，567.00元及违约金（违约金按照本金43，567.00元，利率按照月息2分，时间自2013年2月26日起至本判决确定的还款时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00元，由被告刘训明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马影
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆旸
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初872号
原告龚某甲，男，生于1956年3月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人韩某，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告阳某甲，女，生于1974年11月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告龚某甲与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告阳某甲因下落不明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于1994年2月经人介绍相识恋爱后同居生活，同年12月登记结婚。婚后生育一女龚某乙，现已独立生�。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格各异，爱好和兴趣不同，结婚十多天后被告便不辞而别长达三年，致夫妻感情产生裂痕。被告回家后双方共同生活，因被告嫌弃原告年龄偏大，不能挣钱养家糊口，致双方仍常发生纠纷。2010年3月，被告再次外出务工后与家人失去联系，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告阳某甲因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年2月经人介绍相识确立恋爱关系后不久便同居生活，1994年12月登记结婚。婚后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，结婚十多天后被告便独自离家出走。被告离家出走期间于1995年7月14日生育一女龚某乙，三年后被告带着婚生女龚某乙回家并与原告共同生活。因双方在共同生活期间仍常为家庭生活琐事发生争执，被告于2010年3月带着女儿龚�乙再次离家出走，此后未再与原告及其家人联系，经原告及家人多方找寻至今下落不明。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、且与本案有关联的原、被告结婚证书、户口本复印件、安岳县岳阳镇村民委员会证明、证人谢某某（被告母亲）、阳某乙、阳某丙的证词和原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告结婚十余后便离家出走，并在离家出走期间生育女儿龚某乙。因被告回家后双方仍常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2010年3月再次带着女儿离家出走后，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，“一方下落不明满２年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，因被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。被告阳某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果应由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某甲与被告阳某甲离婚。
本案受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪辉
人民陪审员 李瑜玲
人民陪审员 戴 芬
二〇一六年七月三日
书 记 员 杨 慧
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异71号
案外人：董硕兴，男，1958年3月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冲，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）建设施工合同一案中，案外人董硕兴对执行唐山市丰南区水景花苑内的74号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人董硕兴称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2006年7月4日转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第十五条、第六十六条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的74号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的74号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交的2006年7月4日加盖海丰公司财务专用章的收据复印件显示，董硕兴已交纳74号车库款70000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人董硕兴占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院查封的唐山市水景花苑74号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其仅提交了车库付款收据复印件，不能提交相关法院查封车库之前已与海丰公司签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人董硕兴的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人董硕兴的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 马晓妍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6951号
原告：安吉新兴物业管理有限公司，住所地：递铺镇凤凰路（祥溪花园内）。
法定代表人：王生财。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
被告：夏惠芝，女，1963年10月20日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业）与被告夏惠芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴物业的委托代理人黄靖，被告夏惠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴物业起诉称，被告系安吉县蓝天花园小区C16幢204室业主，房屋面积77.24平方米。2015年1月1日，原告与安吉县蓝天花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为蓝天花园小区提供物业服务，期限为一年，物业费按照每月0.5元/平方米计算，地下车库每间每月50元。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在年内履行缴纳物业服务费用的义务。但被告至今未缴纳2015年整年的物业费用，经原告多次催讨，被告拒不支付。故诉请本院判令：1.被告支付自2015年1月1日至2015年12月31日期间物业管理费464元并按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起支付逾期违约金至款清日止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告夏惠芝辩称：确未交纳2015度物业管理费，但原因是原告未尽到管理职责，其居住的房屋漏水，原告一直未解决。
本院经审理认定，原告安吉新兴物业管理有限公司系位于安吉蓝天花园的物业服务企业，被告夏惠芝系蓝天花园小区C16幢204室业主。根据物业管理服务合同约定，被告建筑面积77.24平方米的住宅按每月0.5元/平方米计算物业服务费，应在年内履行交纳物业服务费用的义务。现被告至今未缴纳2015年度的物业服务费，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告与安吉县蓝天花园业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对全体业主均具有约束力。被告提出原告未尽到管理职责，并据此主张免除其物业服务费。本院认为，原告未尽到管理职责之情况如若属实，则其侵害的是全体业主的共同权利，本院如若据此免除被告之物业服务费，无异于判决支持原被告双方共同侵害全体业主的利益，故被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告夏惠芝应于本判决生效之日起十日内给付原告安吉新兴物业管理有限公司物业服务费464元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至款清止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告夏惠芝负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1716号
原告：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司住所地：德州市经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市
法定代表人：苏志芳董事长
委托代理人：杨松，特别授权代理。
被告：山东晨华家具有限公司住所地：德州市德城区解放北路***号。
法定代表人：李静总经理
被告：傅京忠。
被告：李静。
被告：钟宝华。
被告：德州宜家工贸有限公司住所地：德州经济开发区蒙山路（惠众公司院内）
法定代表人：钟宝华总经理
被告：山东保佳建筑材料有限公司住所地：德州市经济开发区晶华北路****号。
法定代表人：傅京忠总经理。
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司（下简称金光小额贷款公司）诉被告山东晨华家具有限公司（下简称晨华家具公司）等六人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金光小额贷款公司委托诉讼代理人杨松到庭参加了诉讼，被告晨华家具公司等六人经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金光小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二、第三、第四被告共同偿还原告借款本金100万元及利息、违约金。2、依法判令第五、第六被告对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案全部诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日原告与被告山东晨华家具有限公司签订借款合同，借款日期自2014年4月14日至2014年6月13日，月息35‰，被告共偿还利息329000元，自2015年1月21日开始被告就没有偿还利息，本金一直没有偿还。第二被告傅京忠、第三被告李静、第四被告钟宝华作为共同还款人对该笔借款有共同偿还的责任。第五被告德州宜家工贸有限公司、第六被告山东保佳建筑材料有限公司作为保证人对该笔借款有连带清偿责任。
被告晨华家具公司等六人经本院传票合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明自己的主张，原告提供证据1、借款合同1份。证明2014年4月14日，原告与被告山东晨华家具有限公司签订借款合同，借款日期自2014年4月14日至2014年6月13日，月息35‰，被告共偿还利息329000元，自2015年1月21日开始被告就没有偿还利息，本金一直没有偿还。证据2、借款借据1份。证明被告山东晨华家具有限公司收到了原告打给被告的100万元借款。证据3、中国建设银行汇款凭证1份。证明原告已将全部借款转入被告山东晨华家具有限公司指定的账户（16×××40）。证据4、共同还款承诺书3份。证明第二被告傅京忠、第三被告李静、第四被告钟宝华作为共同还款人对该笔借款有共同偿还的责任。证据5、保证合同2份。证明第五被告德州宜家工贸有限公司、第六被告山东保佳建筑材料有限公司作为保证人对该笔借款有连带清偿责任。
被告晨光家具公司等六人经本院告合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院查明事实如下：
1、2014年4月14日，原告与被告山东晨华家具有限公司签订借款合同，借款日期自2014年4月14日至2014年6月13日，月息35‰，被告共偿还利息329000元，自2015年1月21日被告没有偿还利息。
2、2014年4月14日，原告将100万借款转入被告山东晨华家具有限公司账户（帐号16×××40），被告收到借款100万元。
3、第二被告傅京忠、第三被告李静、第四被告钟宝华作为共同还款人对该笔借款承担共同偿还的责任。
4、第五被告德州宜家工贸有限公司、第六被告山东保佳建筑材料有限公司作为保证人对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，本院认为，原告与被告晨华家具公司等被告之间系民间借贷纠纷，原告履行了付款义务，被告应当按照合同约定按时还款。被告未还款已经构成违约。对原告要求被告晨华家具公司偿还借款100万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告给付2015年1月21日至给付之日的利息，按月息35‰计算的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效”。因此被告应支付原告2015年1月21日至给付之日的利息，按年利率24%计算。超过部分本院不予支持。第二被告傅京忠、第三被告李静、第四被告钟宝华作为共同还款人应对该笔借款本息共同偿还。第五被告德州宜家工贸有限公司、第六被告山东保佳建筑材料有限公司作为保证人对该笔借款承担连带清偿责任。对原告要求被告傅京忠、李静、钟宝华偿还借款100万元及利息的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告德州宜家工贸有限公司、山东保佳建筑材料有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：
一、被告山东晨华家具有限公司、傅京忠、李静、钟宝华偿还原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（自2015年1月21日至给付之日，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告德州宜家工贸有限公司、山东保佳建筑材料有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曲会会
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1756号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：幻维世界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼1至2层105内06。
法定代表人：刘蕊，该公司董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告幻维世界（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴菁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初91号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杜中跃，男，1950年1月28日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月24日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人杜中跃犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人杜中跃到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份的一天，被告人杜中跃明知是罂粟的情况下，在沛县龙固镇后洼村其家院内地里种植罂粟，2017年5月24日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人杜中跃种植的毒品原植物罂粟共计533株。
上述事实，被告人杜中跃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书，检查笔录，扣押清单，现场铲除照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心植物材料鉴定意见，铲除及清点视听资料光盘，证人张某的证言，被告人杜中跃的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杜中跃到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜中跃非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杜中跃犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜中跃犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人杜中跃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜中跃犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年二月九日
书记员 梁 慧
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终652号
上诉人（一审原告）陈双凤，女，1961年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人陈双凤因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初928号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人及陈淼作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月25日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈双凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 曼
书 记 员 秦静羽
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初177号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人毛世鸿，男，1975年3月22日出生，汉族，高中文化，务农，四川省泸县人，住泸县毗卢镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人毛世鸿犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人毛世鸿到�参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年7月14日晚，被告人毛世鸿酒后驾驶川E3**57号汽车从泸县毗卢镇往泸县玄滩镇方向行驶，20时许，行驶至玄参路9Km+100m处，被公安机关查获。经鉴定，毛世鸿当日血液内乙醇含量为105.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人毛世鸿以危险驾驶罪，予以判处。
被告人毛世鸿对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书�被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，被告人驾驶证、机动车驾驶证的信息查询结果单，现场勘查笔录、现场照片、示意图及相关说明，指认笔录，呼气酒精检测表、血样提取登记表及乙醇检验报告，到案经过说明，证人毛某、谢某、张某的证言，被告人毛世鸿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛世鸿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。鉴于被告人被查获时血液中酒精含量度不高，且能坦白交待，并自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关实行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛世鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一七年八月三日
法官助理 李姣燕
书 记 员 张 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1222号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务理事长。
委托代理人刘国昌，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告郭凯，男，1962年10月7日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告刘俊兰，女，1965年2月11日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告郭凯、刘俊兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司委托代理人刘国昌到庭参加诉讼，被告郭凯、刘俊兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，被告郭凯从原告处借款3万元，约定月利率8.1‰，被告刘俊兰以共有人和担保人的身份在个人担保借款合同上签字。现被告逾期偿还本息，故诉至人民法院，请求判令二被告给付借款本金3万元，截止到2017年8月29日，拖欠利息5，220.45元，本息合计35，220.45元；并自2017年8月30日起按照合同约定利率12.15‰计算至实际给付之日。诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告出示最高额个人担保借款合同用款申请书、最高额个人担保借款合同、粮食补贴资金质押担保合同、质押担保价值协商确认书、委托扣款协议书、经营权价值确认书抵押承诺书、土地承包经营权流转协议书、黑龙江省农村信用联社借款凭证、户口本、结婚证、身份证、欠息证明证实自己的主张。
被告郭凯、刘俊兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月14日，原肇州县农村信用合作联社下设的托古信用社与被告郭凯、刘俊兰签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，合同主要约定：自2016年3月14日起至2019年1月15日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款；月利率为8.1‰；借款期限为2016年3月14日至2019年1月15日；被告郭凯、刘俊兰以粮食补贴资金、土地承包经营权为该笔借款提供担保。合同签订后，原告于2016年3月14日向被告发放贷款3万元。发放贷款后，按照合同约定跨年度借款在每年末12月20日应结清当年的利息，但被告没有按照约定时间支付利息。经原告催要，被告至今未支付到期利息。截止2017年8月29日，被告应支付原告利息5，220.45元。
另查明，2016年12月27日，肇州县农村信用合作联社改制为黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，原肇州县农村信用合作联社的债权、债务均由原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原告与被告郭凯、刘俊兰签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。由于原肇州县农村信用合作联社改制为黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，所以原肇州县农村信用合作联社与被告郭凯、刘俊兰签订的借款合同及抵押合同权利义务均由本案原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司承继。原告作为贷款人按照合同约定已经履行了发放贷款的义务，被告郭凯、刘俊兰作为借款人应当按照合同约定按期支付利息，并且在借款期限届满时返还借款本金并支付利息。《最高额个人担保借款合同》第十条第五项关于违约责任明确约定：“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他保全措施”。此条款系双方当事人对一方解除合同条件的约定，只要合同一方违反合同约定的某项义务符合解除合同的条件，另一方就享有解除权，可以解除合同。本案被告郭凯、刘俊兰未按照《最高额个人担保借款合同》约定的时间支付利息，符合解除合同的条件，原告可以解除合同。因此，原告要求被告立即返还借款本金3万元并支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凯、刘俊兰偿还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，支付利息5，220.45元（截止2017年8月29日），本息合计35，220.45元；自2017年8月30日至被告实际给付之日期间的利息，按照合同约定月利率12.15‰计算。以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪晓宇
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执385号
申请执行人：宁波加德轻纺织品有限公司，组织机构代码76146133-8。住所地：宁波市镇海区大运路199号4幢。
法定代表人：程亦民，该公司董事长。
被执行人：宁波市镇海宜洲服饰有限公司，组织机构代码87769083-2。住所地：宁波市镇海区蛟川街道二九区河周路5号。
法定代表人：卢友燕。
被执行人：杜嘉斌，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行（2017）浙0211执385号宁波加德轻纺织品有限公司与宁波市镇海宜洲服饰有限公司、杜嘉斌加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海宜洲服饰有限公司、杜嘉斌暂无财产可供执行，申请执行人宁波加德轻纺织品有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宁波加德轻纺织品有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年八月四日
代书记员 胡 波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初194号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年6月4日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，大专文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2016年1月12日被依法取保候审。
被告人祁某某，男，1995年1月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区。2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局依法取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人郑某某、祁某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人郑某某、祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年12月5日凌晨0时许，被告人郑某某、祁某某在大武口区人民路农业银行门口，因琐事和取完钱出来的被害人董某发生口角，被告人郑某某和祁某某用拳脚将被害人董某的眼部、面部殴打致伤。案发后，被告人郑某某赔偿被害人经济损失并得到谅解。被告人祁某某主动投案并如实供述。
公诉机关认为，被告人郑某某、祁某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人祁某某有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑；建议对被告人祁某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。并向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩称系初犯、偶犯，案发后给被害人积极赔偿并得到谅解，到案后如实供述，希望法庭考虑判处缓刑或免予刑事处罚。
被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但其辩称案发时其并未殴打被害人脸部，被害人眼部损伤不是其造成的。
经审理查明，2015年12月5日凌晨0时许，被告人郑某某、祁某某在大武口区人民路农业银行门口，因琐事和取完钱出来的被害人董某发生口角，被告人郑某某和祁某某用拳脚将被害人董某的眼部、面部殴打致伤。案发后，被告人郑某某赔偿被害人经济损失并得到谅解。被告人祁某某主动投案并如实供述。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人郑某某无自首、立功情节，被告人祁某某主动投案并如实供述，有自首情节，无立功表现；2、常住人口信息，证实二被告人均已达刑事责任年龄；3、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况；4、谅解书，证实被告人郑某某近亲属已赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解；5、证人王某证言，证实其看到案发当天二被告人与被害人发生争执将被害人殴打致伤的情况；6、被害人董某陈述，证实其因琐事被二被告人殴打致伤的事实经过；7、被告人郑某某、祁某某供述和辩解，证实其因琐事与被害人发生争执，共同将被害人殴打致伤的事实经过；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某眶骨骨折评定为轻伤一级；右眼钝挫伤、牙齿缺损评定为轻微伤。
本院认为，被告人郑某某、祁某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某关于对其免予刑事处罚的辩护意见，因其行为致被害人轻伤一级，故该辩护意见不予采纳；其他辩护意见符合案件事实及法律规定的，本院予以采纳。被告人祁某某关于其并未殴打被害人面部，被害人眼部损伤不是其造成的辩护意见，因本案系共同犯罪，其应对本案后果承担刑事责任，故该辩护意见本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人郑某某归案后能够如实供述，被告人祁某某有自首情节，依法均可从轻处罚；被告人郑某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；鉴于二被告人均符合缓刑条件，可适用缓刑。综上本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 马惠军
人民陪审员 曲 燕
二〇一六年七月三日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）富裕民初字第1876号
原告：富裕县绍文富强农机配件商店，住所地，黑龙江省富裕县。
经营者：马海娟，女，汉族，农民。
被告：李培刚，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县绍文富强农机配件商店（以下简称富强农机商店）与被告李培刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告富强农机商店的经营者马海娟到庭参加了诉讼，被告李培刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款7,050.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月起被告多次在我处修车及买配件，都是赊账，直至2016年2月24日我将所有的账给被告了，被告给我出具欠据一份，欠款总额为7,050.00元。经原告多次索要，被告拒不给付此款，故原告起诉至富裕县人民法院，请求法院依法判决。
被告未出庭答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
2016年2月24日出具的欠条一张，证明被告李培刚欠原告富强农机商店7,050.00元。
被告未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
自2014年3月起，被告李培刚多次在原告处修车及购买配件，都是赊账，直至2016年2月24日原告与被告李培刚对账，被告李培刚给原告出具欠据一份，欠款总额为7,050.00元。经原告多次索要，被告至今未给付此款。
本院认为，被告李培刚多次在原告处修车及购买配件，双方形成了事实上的修理及买卖合同关系，被告为原告出具了欠据，被告应当按照约定履行金钱给付义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县绍文富强农机配件商店欠款人民币7,050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李培刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵梓汛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终333号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红军，男，1987年3月5日出生于贵州省织金县，苗族，文盲，无业。户籍地贵州省织金县，住贵州省贵阳市云岩区。2005年7月19日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月18日刑满释放；2007年8月22日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；2009年6月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月19日刑满释放；2014年9月17日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑两年零五个月，2016年5月30日刑满释放。2016年10月28日又因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民法院指控被告人杨红军犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2017）黔0112刑初16号刑事判决。原审被告人杨红军不服，提出上诉。本院于2017年2月10日立案受理后并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人杨红军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月28日，被告人杨红军接彭某电话称其朋友梁某需要毒品，让杨红军主动联系梁某。尔后，杨红军电话联系梁某称其有0.1克毒品，价格为150元，梁某同意以此价格进行交易，并约定在贵阳市东山十二墓见面。同日16时许，被告人杨红军与梁某在十二墓一小巷，梁某以150元向杨红军购买用黑色塑料包装的毒品一包，交易完毕即被公安民警抓获，并当场查获黑色塑料袋包装的一包毒品海洛因疑似物。经称重，涉案海洛因疑似物为0.08克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的检材中检出海洛因成分。
上述事实，有抓获经过，通话清单，毒品收据，刑事判决书，释放证明书，毒品扣押及计量记录,证人证言,被告人杨红军的供述及户籍信息,毒品检验报告,辨认笔录及照片,视听资料等证据证实。
原判认为，被告人杨红军违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨红军系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、公安机关收缴的毒品海洛因0.08克，予以销毁；供被告人杨红军作犯罪所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨红军不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）杨红军贩卖毒品海洛因0.08克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨红军未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨红军所提“量刑过重”的上诉理由，经查：依照刑法规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人杨红军的犯罪事实，累犯情节，结合其社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。故上诉人杨红军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨红军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨红军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 杨智勋
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡 丽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4049号
原告：四川普鑫物流自动化设备工程有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区大龙潭西路36号。
法定代表人：黄明康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区中阳水务有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路中段200号。
法定代表人：廖茂飞。
原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司诉被告乐山市沙湾区中阳水务有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1029元，由原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初314号
原告：庄惠钰，男,汉族，住抚松县。
被告：黄玉鸿，男，汉族，住抚松县。
被告：张云龙，男，汉族，住抚松县。
原告庄惠钰与被告黄玉鸿、张云龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄惠钰到庭参加诉讼。被告黄玉鸿、张云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄惠钰诉称：2016年4月19日，黄玉鸿向其借款5万元，约定还款期限为2个月，月息3分。违约支付违约金2万元，由张云龙担保。借款到期后，被告没有还款。要求二被告偿还借款本金5万元及利息。
被告黄玉鸿、张云龙未答辩。
经本院审理查明：2016年4月19日，庄惠钰与黄玉鸿、张云龙签定“借据”。约定，黄玉鸿向庄惠钰借款50,000.00元，借款期限：2016年4月19日起至2016年6月19日止，违约后，借款利率按月息3%计算等；黄玉鸿在借款人处签名、捺印，张云龙在担保人处签名、捺印。借款到期后，庄惠钰向黄玉鸿、张云龙催要无果。
另，庭审中，庄惠钰要求按照月利率2分计算利息，自2016年6月19日起至还清之日止。
上述事实，有到庭原告当庭陈述及原告举证的借款据1份予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告庄惠钰与被告黄玉鸿、张云龙之间的借款、保证合同属有效合同。原告庄惠钰已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告黄玉鸿应当承担偿还借款本息的违约责任。原告庄惠钰按照月利率2分计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张云龙应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张云龙承担保证责任后，有权向被告黄玉鸿追偿。经本院传票传唤，被告黄玉鸿、张云龙无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告黄洪玉于本判决生效后十日内偿还原告庄惠钰借款5万元及利息（月利率2分。自2016年6月19日起计算至还清之日止）；
二、被告张云龙对前款被告黄玉鸿的还款责任承担连带责任；被告张云龙承担保证责任后，有权向被告黄玉鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告黄玉鸿、张云龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年二月十五日
书记员 董静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1089号
申请人：兴城市人民法院
被执行人：王荣富，男，1980年9月30日出生，满族，住所地沈阳市铁西区。
本院依据兴城市人民法院于2017年3月2日作出(2017)辽1481刑初2号刑事判决书，在执行被执行人王荣富诈骗罪罚金项一案过程中，被执行人王荣富没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人王荣富的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人王荣富名下无财产。被执行人目前正在服刑，该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年3月2日作出(2017)辽1481刑初2号刑事判决书，被执行人王荣富诈骗罪罚金项一案的执行程序。待被执行人王荣富有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年二月五日
书记员 杨 益
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1089号申请人：兴城市人民法院被执行人：王荣富，男，1980年9月30日出生，满族，住所地沈阳市铁西区。本院依据兴城市人民法院于2017年3月2日作出(2017)辽1481刑初2号刑事判决书，在执行被执行人王荣富诈骗罪罚金项一案过程中，被执行人王荣富没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人王荣富的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人王荣富名下无财产。被执行人目前正在服刑，该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年3月2日作出(2017)辽1481刑初2号刑事判决书，被执行人王荣富诈骗罪罚金项一案的执行程序。待被执行人王荣富有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年二月五日书记员  杨 益
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5648号
原告：张学锋，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利东路东关四巷**号，身份证号码3406031980********。
被告：宁宁，女，1984年5月20日出生，汉族，工人，大专文化，住安徽省涡阳县城关镇向阳南路************室，身份证号码3412231984********。
原告张学锋与被告宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还给原告借款共计69万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2005年10月2日至2016年3月3日先后4次向原告借款69万元，月利率1.2%，借款到期后原告多次最要，被告拖延未还。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为上述借款的利息已分别按月支付至2016年的10月份，其现无偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有4份借条相印证，故对原告主张的事实予以确认，被告辩称已支付利息的事实，原告予以认可，该事实本院予以确认。借条中虽未约定还款期限，但双方均认可原告曾于2016年10月底进行过催要，故被告至今未能清偿本息构成违约，同时双方约定的月利率1.2%未超出相关法律规定保护的范围，故被告应承担返还借款本金并按照月利率1.2%支付相应利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一．被告宁宁于本判决生效之日起15日内返还给原告张学锋借款本金15万元并按照月利率1.2%支付自2016年10月2日起至该款返还完毕止的利息；
二．被告宁宁于本判决生效之日起15日内返还给原告张学锋借款本金20万元并按照月利率1.2%支付自2016年10月3日起至该款返还完毕止的利息；
三．被告宁宁于本判决生效之日起15日内返还给原告张学锋借款本金16万元并按照月利率1.2%支付自2016年10月9日起至该款返还完毕止的利息；
四．被告宁宁于本判决生效之日起15日内返还给原告张学锋借款本金18万元并按照月利率1.2%支付自2016年10月19日起至该款返还完毕止的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元；财产保全费2470元，共计7820元，由被告宁宁负担。原告张学锋已预交但不应负担的诉讼费用13170元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5648号
原告：张某锋，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：宁某，女，1984年5月20日出生，汉族，工人，大专文化，住安徽省涡阳县。
原告张某锋与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还给原告借款共计69万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2005年10月2日至2016年3月3日先后4次向原告借款69万元，月利率1.2%，借款到期后原告多次最要，被告拖延未还。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为上述借款的利息已分别按月支付至2016年的10月份，其现无偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有4份借条相印证，故对原告主张的事实予以确认，被告辩称已支付利息的事实，原告予以认可，该事实本院予以确认。借条中虽未约定还款期限，但双方均认可原告曾于2016年10月底进行过催要，故被告至今未能清偿本息构成违约，同时双方约定的月利率1.2%未超出相关法律规定保护的范围，故被告应承担返还借款本金并按照月利率1.2%支付相应利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一．被告宁某于本判决生效之日起15日内返还给原告张某锋借款本金15万元并按照月利率1.2%支付自2016年10月2日起至该款返还完毕止的利息；
二．被告宁某于本判决生效之日起15日内返还给原告张某锋借款本金20万元并按照月利率1.2%支付自2016年10月3日起至该款返还完毕止的利息；
三．被告宁某于本判决生效之日起15日内返还给原告张某锋借款本金16万元并按照月利率1.2%支付自2016年10月9日起至该款返还完毕止的利息；
四．被告宁某于本判决生效之日起15日内返还给原告张某锋借款本金18万元并按照月利率1.2%支付自2016年10月19日起至该款返还完毕止的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元；财产保全费2470元，共计7820元，由被告宁某负担。原告张某锋已预交但不应负担的诉讼费用13170元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5648号
原告：张学锋，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：宁宁，女，1984年5月20日出生，汉族，工人，大专文化，住安徽省涡阳县。
原告张学锋与被告宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还给原告借款共计69万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2005年10月2日至2016年3月3日先后4次向原告借款69万元，月利率1.2%，借款到期后原告多次最要，被告拖延未还。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为上述借款的利息已分别按月支付至2016年的10月份，其现无偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有4份借条相印证，故对原告主张的事实予以确认，被告辩称已支付利息的事实，原告予以认可，该事实本院予以确认。借条中虽未约定还款期限，但双方均认可原告曾于2016年10月底进行过催要，故被告至今未能清偿本息构成违约，同时双方约定的月利率1.2%未超出相关法律规定保护的范围，故被告应承担返还借款本金并按照月利率1.2%支付相应利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一．被告宁宁于本判决生效之日起15日内返还给原告张学锋借款本金15万元并按照月利率1.2%支付自2016年10月2日起至该款返还完毕止的利息；
二．被告宁宁于本判决生效之日起15日内返还给原告张学锋借款本金20万元并按照月利率1.2%支付自2016年10月3日起至该款返还完毕止的利息；
三．被告宁宁于本判决生效之日起15日内返还给原告张学锋借款本金16万元并按照月利率1.2%支付自2016年10月9日起至该款返还完毕止的利息；
四．被告宁宁于本判决生效之日起15日内返还给原告张学锋借款本金18万元并按照月利率1.2%支付自2016年10月19日起至该款返还完毕止的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元；财产保全费2470元，共计7820元，由被告宁宁负担。原告张学锋已预交但不应负担的诉讼费用13170元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 萌
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1780号
原告：建宁县和兴页岩建材厂,住所地福建省建宁县黄坊乡武调村。
负责人：江代建，厂长。
委托代理人：黄立建（该厂员工），男，1973年12月27日出生。
被告：官福印，男，1973年10月12日出生。
原告建宁县和兴页岩建材厂与被告官福印买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄立建到庭参加诉讼，被告官福印经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
建宁县和兴页岩建材厂向本院提出诉讼请求：要求官福印给付货款17000元，并按照月利率2%支付从2014年11月14日起至还清货款之日止的利息。事实和理由：2014年官福印陆续向建宁县和兴页岩建材厂购买机砖，至2014年11月14日止，双方结算官福印共计欠砖款17000元，官福印出具欠条给建宁县和兴页岩建材厂，并承诺在2015年11月22日前付清，如未付清同意从第一车砖头发货时间开始按月利率5%计息。
为证明上述事实，建宁县和兴页岩建材厂向本院提交官福印出具给该厂的《欠条》一张。欠条载明：“兹欠到武调和兴页岩建材厂砖头款（2014年度）共计人民币壹万柒千元整，含运费2000，于2015年11月22日前付清，如未付清同意从第一车砖头发货时间开始按月利率5%计息。”
官福印未作答辩。
本院认为，官福印经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。建宁县和兴页岩建材厂向本院提交官福印出具的《欠条》，证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以证实截至2014年11月14日，官福印欠建宁县和兴页岩建材厂货款17000元，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，建宁县和兴页岩建材厂与官福印之间形成买卖合同法律关系，双方当事人意思表示真实，合同为有效合同。本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故建宁县和兴页岩建材厂要求官福印给付尚欠货款17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。官福印未及时还欠款引起本案纠纷，责任在官福印。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。故建宁县和兴页岩建材厂要求官福印按照月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。官福印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
官福印应于本判决生效后十日内支付建宁县和兴页岩建材厂货款17000元，并支付按照月利率2%从2014年11月14日起至实际付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由官福印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢华强
二〇一六年十二月八日
书记员 何 瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示
官福印应当在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费261.5元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13890201040001460）。逾期未交，将移送执行。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初64号
原告：孙林衡，男，1981年3月11日生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：任炳廉，男，1957年4月12日生，汉族，住所地山东省乐陵市城区，现住北京市朝阳区。
被告：张汝平，男，1966年12月17日生，汉族，住北京市西城区。
原告孙林衡与被告任炳廉、张汝平股权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告孙林衡诉称，原告作为法定代表人与他人合伙投资成立北京张氏白云商务酒店有限公司。2014年1月8日，原告与第二被告签订《股权转让协议》，约定原告将自己拥有的北京张氏白云商务酒店有限公司30%的股份（经核算股份占有实际投资款4587144.77元，公司帐目均有记录）一次性转让给第二被告或第二被告指定的第三人，2014年1月21日前分两次给付原告投资款430万元，余款双方在办理完工商股权变更手续后当即付清；除给付原告实际投资外，再一次性给付原告补助135万元。协议签订后，原告除先后收到投资款430万元外余款被告拒不给付。经查实和工商登记信息看，虽然第二被告与原告签订了《股权转让协议》，但原告拥有的30%股份实际转让给了第一被告（即股权转让协议约定的“乙方指定的第三人”），第一被告承受了《股权转让协议》约定的权利义务，负有给付义务。基于以上事实，被告的行为严重违反协议约定，侵害了原告的权益。故此，根据《股权转让协议》约定及相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告投资款及补助款共计1607144.77元；赔偿因此给原告造成的其他经济损失1000元；诉讼费用由被告承担。
被告任炳廉、张汝平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告任炳廉户口虽在乐陵市，但自2004年到北京开设北京鼎盛酒店管理中心并任法定代表人，故一直居住在北京市某某区某某里三区26号楼1单元104号。被告张汝平的户口和居住地均在北京市某某区某某某某区29号楼7门802室。原告诉请的是北京张氏白云商务酒店有限公司的股权纠纷，该公司所在地为北京市某某区某某某东路甲5号院1号楼5－11层，故该股权合同履行地在北京市西城区，也不在乐陵市。综上所述，乐陵市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院或西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以被告未全额给付转让款为由，以《股权转让协议》、企业公示信息为据，诉请被告给付投资及补助款，本案为股权转让纠纷，适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告任炳廉住所地虽为山东省乐陵市，但其经常居住地为北京市朝阳区，有被告任炳廉提交的暂住证、居住证、任炳廉为投资人的个人独资企业北京鼎盛酒店管理中心营业执照、证明等为证，被告张汝平住所地为北京市西城区，有被告张汝平提交的身份证为证，故被告任炳廉、张汝平管辖权异议成立，本案乐陵市人民法院无管辖权，应由北京市朝阳区人民法院或北京市西城区人民法院管辖。因股权转让纠纷属于与公司有关的纠纷，可以一般地域管辖规定为基础，综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。原告与第二被告协议转让的是北京张氏白云商务酒店有限公司的股权，北京张氏白云商务酒店有限公司住所地也位于北京市西城区，有两被告提交的北京张氏白云商务酒店有限公司营业执照为证，故本案移送北京市西城区人民法院为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告任炳廉、张汝平对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
案件受理费100元，退回被告任炳廉、张汝平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一七年三月二十日
书记员 王 靖
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终161号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新国，男，1963年8月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，系孝昌县周巷镇龙盛石材开发有限公司法定代表人，住孝昌县。因涉嫌犯逃税罪于2015年11月6日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年4月7日被孝昌县人民法院决定取保候审。
湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人李新国犯逃税罪一案，于2017年5月24日作出(2017)鄂0921刑初32号刑事判决。宣判后，李新国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月至2015年4月30日，被告人李新国在任孝昌县龙盛石材开发有限公司法定代表人期间，欠缴地方各项税费共计406732.40元，经孝昌县地方税务机关多次催缴，在法定期限内仍不缴纳所欠税费。其中，该公司2014年度欠税占应纳税比例为90.46%。
另查明，2015年11月6日，被告人李新国主动到孝昌县公安局投案。并于2015年4月29日、11月2日，2017年4月21日补缴全部税款。
认定上述事实的证据有：被告人李新国的供述、证人证言、涉税案件移送书、行政执法审批表、企业基本信息、承包协议书、收据、税务事项通知书、送达回证、税务稽查报告、处理决定书、情况说明、税收缴款书、抓获破案经过、户籍证明等相关证据证实。
原判认为，被告人李新国担任公司法定代表人期间不申报缴纳税款数额巨大，其行为已构成逃税罪。李新国有自首情节，当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人李新国犯逃税罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元.
上诉人李新国提出“量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据均经一审庭审质证，二审审核查实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李新国违反国家税收征管法规欠缴地方税费，经税务机依法下达追缴通知后拒不缴纳税款，数额巨大，其行为已构成逃税罪。案发后李新国有自首情节，分次补交了欠缴税费，当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。原判对其犯罪情节已作出了综合评判，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李新国提出量刑过重的上诉理不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗锦骏
审判员 董 威
审判员 董 琳
二〇一七年八月一日
书记员 蒋春龙
附：法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。