河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3080号
原告：苑树楠，男，1936年10月1日出生，汉族，退休教师，住河间市，。
委托诉讼代理人：苑兆雷、苑一夺，系原告之子。
被告：宋建昌，男，1978年4月14日出生，汉族，住河间市，。
被告：赵雪霞，女，1979年6月27日出生，汉族，住河间市，。
二被告委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区水月寺大街华西小区图书大厦四楼。
法定代表人：刘继青，总经理。
委托诉讼代理人：张勋，公司职员。
原告苑树楠与被告宋建昌、赵雪霞、阳光财产保险股有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，经当事人申请，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑树楠的委托代理人苑兆雷、苑一夺，被告宋建昌及其与被告赵雪霞的委托代理人李广玲，被告阳光保险的委托代理人张勋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑树楠向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失20万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，被告宋建昌驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿河间市城垣路由东向西行驶至书院路交叉口处时，与顺向骑自行车的原告苑树楠发生刮蹭，造成原告苑树楠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，被告宋建昌负事故的主要责任，苑树楠负事故的次要责任。事故发生后，原受伤住院治疗。经查，被告宋建昌驾驶被告赵雪霞的车辆，该车在被告阳光保险投保了交强险、商业险及不计免赔特约险。因协商不成，故起诉，要求判准原告的诉讼请求。
被告宋建昌、赵雪霞辩称，我方对事故发生的过程及事故认定书有异议，我方驾驶机动车属于正常行驶，未跨越机动车道路，未违反任何交通规则和交通安全法，原告未尽到安全确保义务，自行跌倒，是此事故的主要原因。原事故认定书未对我方驾驶机动车造成的刮痕进行鉴定，草率认定我方未按操作规范安全文明驾驶系明显错误，且原事故认定书在分析证据及事故形成原因时出现了傅忠明的名字，且有明显的涂改痕迹，故原事故认定书有随意性，没有事实和法律依据。我方已经向沧州市公安交通警察支队提交了复核申请书，由于原告已经向贵院起诉，故沧州市公安交通警察支队出具了复核申请不予受理通知书。原事故认定书认定事实内容错误，且没有生效，不应作为本案的证据使用，应结合其他的证据重新确定双方的责任划分，被告已经向贵院提交了对车痕及人体痕迹及事故因果关系申请鉴定的申请书。原告的诉讼请求不明确，应依法在对原告的伤情等鉴定后有了确定的赔偿明细及清单才能确定赔偿金额或依法驳回原告的起诉。如果认定为我方有过错也应先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，我方在被告保险公司投保交强险一份、20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后无论我方是否有过错，我方本着积极救助原告的原则将原告送至医院救治，且垫付了部分医疗费6296.30元。如果认定为我方有过错，应认定保险公司返还或扣除该费用。车主赵雪霞对该事故没有过错，不应承担赔偿责任。
被告阳光保险辩称，请法院核实我司承保车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，以便确认是否属于保险责任。如果属于保险责任我司同意在交强险限额内对于原告的合理损失给予赔付，超出部分按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我司承担。
原告为证实自己的主张提供证据如下：
1、河间市公安交通警察大队出具的河公交认字第50222号道路交通事故认定书一份。
2、沧州市中心医院的住院病历、用药明细各一份，住院费单据一张、金额222190.86元。
经庭审质证，对原告提交的证据被告宋建昌、赵雪霞质证意见如下：
1、对事故认定书的真实性、客观性、关联性及证明内容有异议，事故认定书中有明显的涂改痕迹且未记载所发生事故时双方所处的车道等关键性因素，不能作为本案证据使用；且由于我方申请复核，故该认定书没有生效。2、对证据2的真实性无异议，因为我方对事故认定书有异议，故关于医疗费的赔付问题应在对事故责任认定后再予以对医疗费用进行处理。
对原告提交的证据被告阳光保险质证意见如下：
对于原告提供的事故认定书、医疗费发票的真实性没有异议。住院病历、用药明细请法院依法核实。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
1、证据1虽有涂改但有执法人员的签章，对其真实性应予确认；被告宋建昌虽对该交通事故认定书有异议，但未提供足以推翻该交通事故认定书的证据，对其异议本院不予采纳。2、证据2能够反映原告受伤后住院治疗情况，对其证明效力予以确认。
被告宋建昌为证实自己的主张提供证据如下：
1、宋建昌的驾驶证、涉案车辆冀Ｊ×××××车辆的行驶证，证明宋建昌的驾驶资格及所驾驶车辆的信息。
2、复核申请书及复核不予受理通知书，证实被告宋建昌曾向沧州市公安交警支队提出复核及其不予受理的情况，证实原事故认定书没有生效。
3、保单两份，证实涉案车辆的投保情况。
4、医疗费票据7张及收到条一张，证实被告宋建昌为原告垫付的医疗费6296.30元。
5、被告宋建昌申请法院调取河间市公安交通警察大队该次事故的交通事故卷宗一份。
经庭审质证，对被告宋建昌提交的证据，被阳光保险无异议，原告发表质证意见如下：河间市人民医院的医疗费单据中的043312127、043312128两张单据认可，其余的医疗费单据不认可。对被告的行驶证、驾驶证无异议、保单无异议。复核申请无证据证实，刮痕确实存在。对于证据5被告宋建昌对于该证据中的道路交通现场图有异议，认为当时被告驾驶车辆在机动车道上行驶，路过原告时原告在非机动车道上行驶。原告不明原因倒地后被告下车查看，原告自行车撞到在了被告的后车门，随后被告就打120,120到场后为了方便救人将自行车拖到了非机动车道上，之后交警到场，根据已经是挪动的现场制作了事故现场图，对现场图的真实性有异议。图中现场自行车倒地的位置有异议，该自行车倒地位置异议同上。对卷宗中的其他证明材料没有异议。原告及被告阳光保险对证据5无异议。
对被告宋建昌提交的证据，本院认证意见如下：
证据1、3来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。对证据2的真实性予以确认。证据4中的收条明确记载收到宋建昌垫付住院费5000元，对其真实性应予确认；对河间市人民医院的医疗费单据，因未包括在原告主张的住院费中，故本案不予处理，对此被告宋建昌可另行主张权利。证据5中交警队的询问笔录中，被告宋建昌认可原告当时在非机动车道行驶，其听到车响后停下看到原告躺着其车的尾部，结合卷宗事故现场照片，对该事实予以确认；被告宋建昌称交警队根据车辆挪动后的现场制作的事故现场图，未提供证据证实，对其辩解不予采信。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本案查明事实如下：
2016年6月8日，被告宋建昌驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿河间市城垣路由东向西行驶至与书院路交叉口处时，与顺向骑自行车的原告苑树楠发生刮蹭，造成原告苑树楠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，被告宋建昌负事故的主要责任，苑树楠负事故的次要责任。被告宋建昌对河间市公安交通警察大队作出的事故认定不服，向沧州市公安交通警察支队申请复核，沧州市公安交通警察支队认为对方当事人已向河间市人民法院提起诉讼并经法院受理，作出沧公交受字（2016）第013号道路交通事故认定复核不予受理通知书，决定不予受理。事故发生后，原告受伤在沧州市中心医院住院治疗，花费住院费222190.86元。对于原告的其他损失，原告自愿另行主张权利。
经查，被告宋建昌驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告阳光保险投保了交强险一份、20万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，本案中，被告宋建昌驾驶机动车对周围情况观察不周，未按操作规范安全、文明驾驶，与非机动车道上的原告发生交通事故，故被告宋建昌应承担此次事故的主要责任。因宋建昌驾驶的车辆在被告阳光保险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故宋建昌应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于原告的住院费222190.86元，首先由被告阳光保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；对于剩余住院费212190.86元，依照被告宋建昌所负的事故责任比例由被告阳光保险在商业三者险责任限额内承担，因被告宋建昌负事故的主要责任且原告系非机动车驾驶人，故由被告阳光保险承担80%的赔偿责任为宜，即169753元（212190.86×80%）。对于原告其他损失，原告自愿另行主张权利，予以照准。被告宋建昌为原告垫付住院费5000元，事实清楚，证据充分，应认定该5000元包含在原告主张的医疗费数额中，故被告阳光保险赔付时应予扣除。综上，本案被告阳光保险共计应赔偿原告经济损失174753元（10000+169753－5000）元。因本案原告主张的损失，被告阳光保险已经承担了赔偿责任，故被告宋建昌不再承担赔偿责任。被告赵雪霞在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。对于被告宋建昌要求有关机构对本案涉案机动车痕迹、两轮车痕迹、人体痕迹，及对此次交通事故因果关系进行鉴定的申请，因被告宋建昌河间市公安交警大队的询问笔录中认可原告当时在非机动车道行驶，其听到车响后停下看到原告躺在其车的尾部，结合卷宗事故现场照片，已经证实了事故发生的事实，没有鉴定的必要，故对被告宋建昌的鉴定申请本院不予准许。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告阳光保险的不承担诉讼费的辩解，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告苑树楠医疗费损失174753元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（上述赔偿款汇入原告指定苑兆雷工商银行河间曙东支行62×××78账户）。
二、驳回原告苑树楠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元、保全费420元，由原告苑树楠负担543元，被告宋建昌负担420元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3757元（诉讼费原告已经预交，亦汇入原告指定上述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 石宝山
审判员 李宏恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 白艳娜