wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第68号
申请执行人罗来文，男，1955年10月15日出生。住所地：江西省丰城市。
被执行人袁斯万，男，1950年3月3日出生。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月30日作出的（2015）丰民二初字第15号民事调解书，已依法向被执行人袁斯万发�了协助执行通知书，责令被执行人袁斯万收到执行通知书之日协助申请执行人罗来文办理相关房产的过户手续，但被执行人袁斯万至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将原罗来文、袁斯万共同共有的位于江西省丰城市剑光街道杨柳湖59号房屋（房产证号：字第00018**号，登记所有权人：罗来文，共有人：袁斯万）变更至罗来文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国辉
二〇一五年三月十七日
书记员 尚卫强
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执591号
申请执行人周信春
被执行人陈龙贵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初654号，依法向被执行人陈龙贵发出执行通知书，责令被执行人陈龙贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈龙贵(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年五月十六日
书记员 程志钱
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第218号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人马某甲。2014年9月29日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭于同年8月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人谭吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日14时许，被告人马某甲因当日上午与马某己发生过纠纷，遂持木棍到昌邑市某某镇某某村马某己家门前处将马某己头部打伤，用脚将其左胸部踹伤，致其伤后左耳听力损失85dB、左侧第4、5肋骨骨折等损伤。经法医鉴定，马某己之损伤已构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人与被害人自行和解，被告人马某甲赔偿了被害人马某己经济损失80000元，被害人马某己对被告人马某甲表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有书证伤情照片、办案说明、人口信息、户籍证明、案件来源，证人马某乙、马某丙、孟某、马某丁、马某戊、董某、李某的证言，被害人马某己的陈述，被告人马某甲的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及和解协议，谅解书等证据证实，被告人及其辩护人虽对个别证人证言及被害人陈述的部分内容提出异议，但经本院审查认为，上述证据能够相互印证，证明案件的基本事实。故案件事实以上述证据分析认定。
本院认为，被告人马某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某甲归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，已取得谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈乃峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋巧云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08980号
罪犯夏某，男，汉族，1978年2月8日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年6月30日作出（2014）肥东刑初字第00167号刑事判决，以被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去自本裁定送达之日起至2016年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨秀琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨秀琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秀琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，852.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，852.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第376号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：吴明亮。
被告：朱颖。
被告：宁波高新区和利时国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区梅墟街道云杉路***弄**号。
法定代表人：华奇，该公司总经理。
被告：龚雪莉。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告吴明亮、朱颖、龚雪莉、宁波高新区和利时国际贸易有限公司（以下简称和利时公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，由审判员毛蔚独任审判，后因被告下落不明转普通程序，依法组成合议庭于同年7月15日进行公开开庭审理。原告委托代理人胡文波，被告吴明亮到庭参加诉讼，被告朱颖、和利时公司、龚雪莉经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年3月7日原告向被告吴明亮发放贷款80万元，被告自2011年12月15日起开始拖欠利息，借款到期后未按约还款付息。被告朱颖为共同借款人。被告龚雪莉以其名下房产为借款作抵押并办理了抵押登记，被告和利时公司承诺对被告吴明亮向原告的借款承担共同还款责任，被告龚雪莉为最高额连带保证责任保证人。现原告请求判令被告吴明亮、朱颖、和利时公司向原告返还借款80万元，支付至2013年2月16日止的利息、罚息123324.71元及此后至判决确定的履行之日止按合同约定的利息、罚息，支付原告律师代理费53000元，判令被告龚雪莉对上述债务负最高额连保证责任，原告对抵押物位于宁波市鄞州区梅墟街道云杉路285弄161号56幢302室房产享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《企业共同还款承诺书》、《个人最高额担保合同》、《土地使用权证》、《房屋所有权证》、《他项权证》、《个人借款凭证》、《委托代理协议》、《律师服务业发票》等证据，用以证明上述事实。被告吴明亮对上述证据无异议。
被告吴明亮答辩称：对借款事实无异议。
被告朱颖、龚雪莉、和利时公司未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院认定事实如下：
2011年1月30日，原告与被告吴明亮、朱颖签订《个人额度借款合同》，约定：被告吴明亮向原告借款的额度为80万元，借款额度使用期间2011年1月30日至2014年1月30日，被告朱颖为共同借款人对该借款承担连带清偿责任。同日，被告龚雪莉与原告签订《个人最高额抵押合同》和《个人最高额保证合同》，被告龚雪莉以其名下坐落于宁波市鄞州区梅墟街道云杉路285弄161号56幢302室房产为该笔贷款作抵押，办理了抵押登记，并提供连带责任保证，所担保的最高借款限额为80万元及本金以外的其他应付款项。被告和利时公司向原告出具《企业共同还款承诺书》，承诺对被告吴明亮向原告的借款债务承担共同还款责任。2011年3月7日原告向被告吴明亮发放贷款80万元，该笔借款的还款期限为2012年3月7日，年利率8.3628%，逾期应支付年利率50%的罚息。被告自2011年12月15日起开始拖欠利息，借款到期后未还款付息。
另查明：原告为本案诉讼支付了律师代理费53000元。
本院认为：原告与被告吴明亮、朱颖之间的借款合同，原告与被告龚雪莉之间的担保合同以及被告和利时公司出具的《企业共同还款承诺书》均合法有效。原告依约发放贷款，各被告均未按合同约定还本付息显属无理。现原告要求被告吴明亮、朱颖、和利时公司返还借款，支付利息和罚息，承担原告实现债权费用，对抵押财产享有优先受偿权，要求被告龚雪莉承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱颖、龚雪莉、和利时公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明亮、朱颖、宁波高新区和利时国际贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行返还借款80万元，支付自2011年12月15起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿原告支出的律师费53000元；
二、被告龚雪莉对上述债务承担连带保证责任；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行对被告龚雪莉所有位于宁波市鄞州区梅墟街道云杉路285弄161号56幢302室房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告龚雪莉在履行担保义务后，其有权在承担责任的范围内向被告吴明亮、朱颖行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13563元，保全费5000元，公告费300元，合计18863元，由被告吴明亮、朱颖、龚雪莉、宁波高新区和利时国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张晓燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01159号
申请执行人罗建梅。
被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗昌计，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗建梅申请本院强制执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及到庭履行的传票，其未到庭，也未向申请执行人履行判决义务。现查明，被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会在金融机构的存款。（以协助执行通知书为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月九日
书记员 张选茂
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城王民初字第00005号<\\\/div>
原告王松林。<\\\/div>
委托代理人冉宏满，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。<\\\/div>
被告贾永福。<\\\/div>
原告王松林与被告贾永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王松林的委托代理人冉宏满到庭参加诉讼，被告贾永福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告王松林诉称，2012年12月31日，被告从原告处借款30000元，约定借款期限一个月，并用自己的工资卡作为担保，然而借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息违约金，利息违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年12月31日起计算至还清之日止，诉讼费用由被告承担。<\\\/div>
被告贾永福未到庭，未答辩。<\\\/div>
经审理查明，2012年12月31日，被告贾永福从原告王松林处借款30000元，并向原告出具借条，载明借到王松林30000元保证壹月内还清，同时签订《抵押借款协议》，约定借款金额为30000元，借款期限为两个月，借款利息为银行同期借款利息的四倍，每月违约金为本金的5‰。<\\\/div>
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。借条和《抵押借款协议》对借款期限的约定不一致，但不影响被告偿还借款。原告主张依双方约定，按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告贾永福于本判决生效之日起十日内偿还原告王松林借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍，自2012年12月31日起计算至还清之日止）。<\\\/div>
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。<\\\/div>
案件受理费依法收取300元，由被告贾永福负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。<\\\/div>
审判员 阮 桥
二〇一五年三月三日
书记员 吴文进”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城王民初字第00005号原告王松林。委托代理人冉宏满，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告贾永福。原告王松林与被告贾永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王松林的委托代理人冉宏满到庭参加诉讼，被告贾永福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松林诉称，2012年12月31日，被告从原告处借款30000元，约定借款期限一个月，并用自己的工资卡作为担保，然而借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息违约金，利息违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年12月31日起计算至还清之日止，诉讼费用由被告承担。被告贾永福未到庭，未答辩。经审理查明，2012年12月31日，被告贾永福从原告王松林处借款30000元，并向原告出具借条，载明借到王松林30000元保证壹月内还清，同时签订《抵押借款协议》，约定借款金额为30000元，借款期限为两个月，借款利息为银行同期借款利息的四倍，每月违约金为本金的5‰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。借条和《抵押借款协议》对借款期限的约定不一致，但不影响被告偿还借款。原告主张依双方约定，按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永福于本判决生效之日起十日内偿还原告王松林借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍，自2012年12月31日起计算至还清之日止）。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费依法收取300元，由被告贾永福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 阮  桥二〇一五年三月三日书记员 吴文进”
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00204号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：郑章进，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告郑章进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告郑章进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月2日，郑章进向原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年3月2日起至2012年3月2日，年利率11.2716%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金30000元及利息（自2011年3月2日起至2012年3月2日按年利率11.2716%计算；自2012年3月3日起按年利率16.9074%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了30000元贷款。
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用2400元。
被告郑章进未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年3月2日，郑章进向原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年3月2日起至2012年3月2日，年利率11.2716%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同签订后，原告依约及时足额发放了借款。后被告未能依合同约定的期限偿还本息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属青山支行与被告郑章进之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告郑章进提供借款后，被告郑章进应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告郑章进偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告郑章进应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑章进于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年3月2日起至2012年3月2日按年利率11.2716%计算；自2012年3月3日起按年利率16.9074%计算至本院确定的清偿之日止）。
二、被告郑章进于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑章进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张智平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00204号
原告：阜阳市欧典铁艺有限公司。
法定代表人：刘杰，经理。
被告：安徽中原轨道交通工程有限公司。
法定代理人：姚群，总经理。
本院在审理原告阜阳市欧典铁艺有限公司诉被告安徽中原轨道交通工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告阜阳市欧典铁艺有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市欧典铁艺有限公司撤回对被告安徽中原轨道交通工程有限公司的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告阜阳市欧典铁艺有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 闫翠芝
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第820号
申请执行人陈某某
被执行人曲阜市王庄合作社
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9706号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：蔡天祐，男，现住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告蔡天祐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第733号
原告：咸志成，男，回族，1979年5月5日出生，住住乌鲁木齐市。
被告：李金风，女，回族，1984年9月16日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告咸志成与被告李金风离婚纠纷一案中，原告咸志成于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告咸志成的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸志成撤回起诉。
案件受理费150元，因适用简易程序，案件受理费减半收取75元（原告预交3300元），邮寄送达费60元，合计135元，由原告咸志成负担。
审判员 张娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 何璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执138号
杨某：
你（单位）与王积冬婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01337号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执138号杨某：你（单位）与王积冬婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01337号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十八日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初369号
原告刘亚洲，男，1987年10月8日出生，汉族，住西平县。
被告李向龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年1月19日立案受理原告刘亚洲与被告李向龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告李向龙因做生意向我借现金57000元,并出具借条，双方约定2015年4月30日前还清，我数次追要，被告拒不归还。请求法院判决被告偿还借款57000元，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，被告李向龙因做生意向原告刘亚洲借款57000元，并出具借条一份，载明：“因资金紧张，特向刘亚洲借款（人民币伍万柒仟元整）。空口无凭，立此据为证，双方约定于2015年4月30日前还清。借款人：李向龙2014.4.30。”后经原告催要，至今未还。原告于2017年1月19日诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原告陈述、被告出具借条一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告李向龙因做生意借原告刘亚洲款57000元，并出具借条，原、被告借贷关系有效。原告要求被告返还借款，被告应根据双方约定及时返还。因被告没有及时按照约定履行还款义务，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向龙于本判决生效后五日内偿还原告刘亚洲借款人民币57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，简易程序减半收取612.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨丽媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2804号
原告：叶思，女，1988年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：李红星，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告叶思、李红星诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告叶思、李红星于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶思、李红星的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶思、李红星撤诉。
案件受理费61元（减半收取），由叶思、李红星负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 影
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00191号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王宝生。
被申请人朱光丽。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月19日作出东人口计生征字（2010）0265号社会抚养费征收决定书，认定被申请人朱光丽和王宝生于1995年11月10日登记结婚。王宝生是初婚，在未婚前抱养一女孩，叫王丽娜。朱光丽在结婚前1984年10月6日生育一女孩，叫丹。二人于1997年6月5日违法生育一女孩，叫王彤。朱光丽属再婚有一女子，王宝生属初婚但未婚前抱着一子女，不符合再生育，违法生育第三胎。决定：征收被申请人王宝生、朱光丽社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费8000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月19日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月22日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0265号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6748号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告王回京，男，1985年5月15日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王回京物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘欣然
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4682号
申请执行人王宏强，男，1975年10月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王巧珍（系申请执行人王宏强的姐姐），女，1972年3月20日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人王巧珍，女，1972年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人包有强，男，1969年6月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周ＸＸ，女，1972年10月1日出生，汉族，住东阳市。
原告王宏强、王巧珍与被告包有强、周ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0783民初212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宏强、王巧珍于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日向被执行人包有强、周ＸＸ公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王宏强、王巧珍未实现债权80万元及利息。现因被执行人包有强、周ＸＸ查无下落，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月8日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4682号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月八日
代书 记员 吕惠玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第141号
原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人纪来坤，广西富章律师事务所律师。
梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人严某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月三十日作出（2015）长刑初字第113号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派检察员何济猛出庭履行职务，上诉人严某及其辩护人纪来坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月5日23时许，被告人严某按照“阿近”（另案处理）指使去到梧州市长洲区新兴一路“冬文口腔”门前，以400元价钱将4小包毒品（共净重3.42克）卖给刘某。两人交易完成后即被公安人员抓获，公安人员依法扣押了严某持有的卖毒所得人民币400元、白色颗粒状晶体2小包（共净重1.52克）、红色瓶装物体1瓶（15毫升，净重15克）、白色OPPO牌R7007手机一部，依法扣押了刘某所购买的4小包毒品。经鉴定，在刘某处扣押的4小包毒品检出氯胺酮；在严某处扣押的2小包白色颗粒状晶体检出氯胺酮，红色瓶装物体检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）。综上，被告人严某贩卖毒品的数量为二亚甲基双氧安非他明（MDMA）15克、氯胺酮4.94克。
原判认定上述事实，有经一审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1.搜查笔录、扣押物品清单、证据保全清单及照片，证实公安人员依法扣押了严某持有的卖毒所得人民币400元、白色颗粒状晶体2小包（共净重1.52克）、红色瓶装物体1瓶（15毫升，净重15克）、白色OPPO牌R7007手机一部，以及依法扣押了刘某所购买的四小包毒品（共净重3.42克），上述物品经当事人指认确认。
2.人员基本信息，证实被告人作案时已达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力。
3.现场检测报告书，证实严某及刘某的尿检结果均呈阳性的情况。
4.抓获经过，证实被告人在毒品完成后被公安人员当场抓获。
5.通话记录，证实被告人严某案发当晚的通话情况。
6.证人刘某证言，证实2015年6月5日23时许，其在本市新兴一路65号“冬文口腔”门前，以人民币400元的价格向被告人购买了四小包毒品K粉（总净重3.42克）；交易完成即被公安人员抓获。
7.被告人严某供述2015年6月5日23时许，其在本市新兴一路65号“冬文口腔”门前，将总净重为3.42克的四小包毒品“K粉”以400元的价格贩卖给刘某；两人交易完成后即被公安人员抓获。
8.梧公（刑）鉴（理化）字（2015）222号检验报告，证实所扣押的6小包白色颗粒状晶体（总净重4.94克）检测出氯胺酮，红瓶液体（净重15克）检测出MDMA的情况。
9.现场辨认笔录及指认照片，证实辨认作案现场的相关情况。
原判根据上述的事实和证据，认为被告人严某明知是毒品而故意贩卖，且贩卖毒品的数量为二亚甲基双氧安非他明（MDMA）15克、氯胺酮4.94克，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。严某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。二、扣押的毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）15克、氯胺酮4.94克，卖毒所得人民币400元，依法予以没收。三、扣押的白色OPPO牌R7007手机一部，由扣押机关处理。
上诉人严某及其辩护人提出从严某身上搜出的毒品不应计入其贩卖毒品的数量，应属非法持有的毒品；严某认罪态度好，是初犯，且受他人指使，一审判决量刑过重，请求二审法院对严某判处三年以下有期徒刑的意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定严某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院依法予以确认。二审审理期间，诉辩双方均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人严某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。严某贩卖毒品属情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。严某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对于严某及其辩护人提出从严某身上搜出的毒品不应计入其贩卖毒品的数量，应属非法持有的毒品；严某认罪态度好，是初犯，且受他人指使，一审判决量刑过重，请求二审法院对严某判处三年以下有期徒刑的意见，经查，严某在侦查阶段至二审庭审一直供述从其身上搜出的毒品是一名叫“阿近”的男子交给其让其帮贩卖的，且依据规定，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故从其身上搜出的毒品应当一并计入其贩卖毒品的数量。原判综合其犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，对其予以从轻处罚，判处有期徒刑三年是在法定的量刑幅度内，符合罪责刑相适应的原则，并无不当。故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持；出庭履行职务的检察人员的意见正确，予以支持；上诉人严某的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告上诉人严某要远离毒品，认真吸取教训，认罪服法，做一个遵纪守法的好公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭巧华
代理审判员 曾 佳
代理审判员 李 勉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初56号
原告：乐至县新飞龙家电有限公司，住所地四川省乐至县天池镇仲弘街1号楼。统一社会信用代码：915120227729547526。
法定代表人：蒋孟良，总经理。
委托诉讼代理人：符莉，女，系原告经理。
被告：四川英瑞达食业有限公司，住所地四川省乐至县中天镇农副产品加工园。注册号：512022000013961。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
原告乐至县新飞龙家电有限公司（简称新飞龙公司）诉被告四川英瑞达食业有限公司（简称英瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新飞龙公司到庭参加诉讼，被告英瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新飞龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告货款51500元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用及拖欠货款的利息。事实及理由：原乐至县英英食品有限公司在原告处多次购买电器，经结算尚欠货款61500元。后因乐至县英英食品有限公司债权债务转移给被告，被告于2014年2月26日与原告达成《还款协议》。2014年3月10日，被告支付原告货款10000元。剩余货款未按协议支付，经原告多次催收之后未果，诉至法院。
被告英瑞达公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了还款协议、收条、收据原件各1份及发票复印件16份，拟证明被告向原告购买家电，现尚欠原告货款51500元。原告提交的证据材料还款协议、收条、收据系原始书证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。证据材料发票虽系复印件，但经被告出具的收条原件可以证实发票原件原告已交付给被告，证据间形成锁链，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告在原告处购买电器。2013年1月12日，被告向原告出具收条，该收条载明：被告收到原告发票16份，金额94100元，已付30000元，尚欠货款64100元。2014年2月26日，原、被告达成《还款协议》，该协议内容如下：“经与乐至飞龙家电友好协商，达成以下还款协议：1.所欠乐至飞龙家电货款共计61500（陆万壹仟伍）；2.按8个月分期付清；3.2014年3月10日支付1万（壹万）7月30日前支付2万（贰万）10月30日前支付31500（三万壹仟伍）4。每次以现金支付，电话通知。四川英瑞达食业公司（加盖公章）代表人：王斌（签字）2014年2月26日1388080****飞龙家电代表签字：符莉时间2014年2月26日”。2014年3月10日，原告收到被告货款10000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案被告向原告购买家用电器，虽未签订书面买卖合同，但已实际履行且结算，被告尚欠原告货款51500元。原、被告间买卖关系成立，故原告要求被告给付货款的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按约给付货款，故原告主张从2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川英瑞达食业有限公司在本判决生效后10内给付原告乐至县新飞龙家电有限公司货款51500元及以51500元为基数从2014年10月31日算至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取计544元，由被告四川英瑞达食业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 刘姝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2044号
原告:赵玉平，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:林培方,男,住安徽省滁州市南谯区。
原告赵玉平诉被告林培方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵玉平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉平的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉平撤诉。
审判员 吴庆锋
二〇一七年六月七日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执恢24-2号
申请执行人邓某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人梁某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
邓某某与梁某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00325号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁某某未按生效法律文书自觉履行，邓某某于2016年7月8向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，案件终结执行；申请执行人邓某某向本院提供被执行人有房产，在紫阳县海事局有补偿款可供执行；于2017年3月22日申请执行人邓某某向本院申请恢复执行，其执行标的为449984.18元，本院已立案受理。
案件在执行过程中，经调查，被执行人梁某某在紫阳县城投建设开发有限公司有置换房屋，在紫阳县海事局有拆迁补偿款可供执行。本院向紫阳县城投建设开发有限公司和紫阳县海事局下达了协助执行通知书，查封了被执行人梁某某置换的房屋，并限期履行给付义务。2017年8月18日协助执行单位紫阳县海事局向本院支付了883126.18元，用于偿还申请执行人辛红秀和邓某某的借款。2017年8月18日申请执行人邓某某已将执行标的款449984.18元及利息76353.37元全部领取，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）紫民初字第00325号民事判决书的执行。
案件执行费3350元由被执行人梁某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺齐芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3188号
原告：赵春林，男。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告：杨江岩，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
原告赵春林诉被告杨江岩、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春林的委托诉讼代理人张丽梅，被告杨江岩，被告人寿财险运城支公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加里诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春林向法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失91879.87元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日，被告杨江岩驾驶晋M×小型客车沿运城市盐湖区复旦大街由东向西逆行至舜帝陵门口时，与过马路的原告赵春林发生碰撞，致原告赵春林受伤，形成交通事故，经交警部门的事故责任认定书，被告杨江岩负此次事故的全部责任。原告在盐湖区人民医院住院治疗47天，支付医疗费698.9元，被告杨江岩支付医疗费19986.35元。原告的伤情经万荣司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费2500元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失91879.87元。
被告杨江岩辩称：对事故的发生没有异议，但原告要求赔偿的数额较高。同时因被告杨江岩驾驶的车辆在被告人寿财险运城支公司投有交强险、第三者责任保险，被告杨江岩为原告垫付医疗费19986.35元，要求被告人寿财险运城支公司支付给被告杨江岩。
被告人寿财险运城支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议，晋M×车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司同意对原告的合理合法的损失进行赔偿，交强险应当分项赔偿，超出部分由第三者责任险进行赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告赵春林与被告杨江岩发生交通事故，被告杨江岩负此次事故的全部责任的事实；2、病历一份，证明原告赵春林住院治疗47天；3、门诊票据5张，证明原告支付医疗费698.9元；4、万荣司法鉴定中心【2016】临鉴字第175号司法鉴定意见书、鉴定费票据一份，证明原告因交通事故构成十级伤残，护理期45天，营养期45天，原告支付鉴定费2500元的事实；5、盐湖区东城金诺郎烤肉店餐饮服务许可证复印件一份、盐湖区东城鑫源福瑞特生肉柜营业执照复印件一份、盐湖区工商管理局企业基本信息一份、山西大商联商贸有限公司联营合同一份，证明原告赵春林在城市经营商店，并且在城市工作一年以上；6、盐湖区东城办事处中银街社区居民委员会出具的证明一份，证明原告及其家人在城镇居住一年以上；7、夏县南大里乡上董村民委员会出具的关系证明一份，证明原告父亲赵永义的基本情况；8、户口本复印件一份，证明护理人员淑荣的基本情况及原告儿子赵少杰的基本情况；9、保单抄件一份，证明被告杨江岩驾驶的晋M×车辆在人寿财险运城支公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险保额200000元，事故发生在保险期间；10、门诊及医疗费票据13张，证明被告杨江岩为原告赵春林垫付医疗费19986.35元。
本院依法组织原、被告进行了举证、质证，对双方无异议的证据予以确认并在案佐证。对被告有异议的原告提供的盐湖区金诺郎餐饮服务许可证复印件、盐湖区东城鑫源福瑞特生肉柜营业执照复印件等证据，经审查认为，原告虽然提供的许可证、营业执照是复印件，但原告提供了工商管理局的企业信息登记表，证明了该证据的真实性，该证据能够证明原告长期在盐湖区工作生活，原告的收入主要来源于城镇，对该证据的证明效力予以确认，并在案佐证；原告提供的门诊费票据5张，均非原告姓名，对该证据本院不予认可。
本院认为，原告赵春林与被告杨江岩发生交通事故，致原告受伤，被告杨江岩负此次事故的全部责任，理应对原告的各项损失进行赔偿；被告杨江岩驾驶的晋M×车辆在被告人寿财险运城支公司投有交强险及200000元的第三者责任保险，应当由被告人寿财险运城支公司在交强险及第三者责任保险限额内进行赔偿，不足部分由被告杨江岩进行赔偿。原告的损失核定为医疗费19986.35元（被告杨江岩垫付），残疾赔偿金为25828元（山西省2015年城镇居民可支配收入）*20年*10%=51656元，误工费为80元*186天=14880元，护理费为80元*45天=3600元，营养费为50元*47天=2350元，伙食补助费为30元*47天=1410元，精神抚慰金为3000元，鉴定费2500元，被抚养人生活费：赵永义3215.8元，赵少杰790.95元，合计103388.15元（其中被告杨江岩垫付医疗费19986.35元），被告人寿财险运城支公司在交通事故强制保险110000元限额内及第三者责任保险200000元限额内赔偿原告的误工费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失损失83401.8元，被告杨江岩垫付的医疗费19986.35元由被告人寿财险运城支公司直接支付给被告杨江岩。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交通事故强制保险110000元限额内赔偿原告赵春林误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失损失83401.8元；被告杨江岩垫付的医疗费19986.35元由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司直接支付给被告杨江岩；被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交通事故强制保险10000元医疗费限额内及第三者责任保险200000元限额内支付，于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告赵春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、被告杨江岩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年一月三日
书 记 员 原亚伟
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执异22号
案外人：金钧，男，1984年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人：朱向阳，男，1968年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：赵菊美，女，1971年10月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被执行人朱向阳、赵菊美金融借款合同纠纷一案中，案外人金钧对本案执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金钧称，通州法院于2016年11月15日到川姜镇家纺城金茂路709号了解该房屋的产权情况。申请人才知道因朱向阳、赵菊美欠农商行的贷款未能偿还，法院要查封此房屋。现案外人提出如下异议：
上述原属朱向阳、赵菊美的房屋于2014年12月23日已出售给了案外人金钧，案外人也按约定向出卖人支付了购房款，且双方的房屋买卖协议书由通州区姜灶法律服务所代书，转让的价格也是合理的，故上述房屋的所有权于2014年12月23日以后已属于案外人金钧所有，法院不应查封此房屋。为此，案外人特提起异议，请求法院解除对川姜镇家纺城金茂路709号房屋一间的查封措施。
经审查查明，申请执行人农商行申请执行朱向阳、赵菊美金融借款合同纠纷一案，审理中，本院于2015年3月3日诉讼保全了朱向阳、赵菊美位于川姜镇家纺城金茂路709号房屋。现案外人金钧提出执行异议，认为该房屋在2014年12月23日，双方签订了一份房屋买卖协议，案外人已全部付清了购房款。因该房不是商品房，故无法办理过户手续。现请求解除对该房的查封措施。
本院认为，案外人金钧的请求不能成立。理由如下：一、之所以无法办理过户手续，是因为这类房屋的买卖，需在特定主体之间满足特定条件下方可进行。金钧不是合法的购买主体，故无法过户。二、在没有过户的情况下，物权没有发生变动。在法律意义上讲，保全的房屋仍属两被执行人朱向阳、赵菊美所有。
综上，本院对案外人金钧的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金钧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 孙志蓉
人民陪审员 张 荧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 顾培培
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执异22号案外人：金钧，男，1984年10月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：朱向阳，男，1968年10月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：赵菊美，女，1971年10月14日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被执行人朱向阳、赵菊美金融借款合同纠纷一案中，案外人金钧对本案执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金钧称，通州法院于2016年11月15日到川姜镇家纺城金茂路709号了解该房屋的产权情况。申请人才知道因朱向阳、赵菊美欠农商行的贷款未能偿还，法院要查封此房屋。现案外人提出如下异议：上述原属朱向阳、赵菊美的房屋于2014年12月23日已出售给了案外人金钧，案外人也按约定向出卖人支付了购房款，且双方的房屋买卖协议书由通州区姜灶法律服务所代书，转让的价格也是合理的，故上述房屋的所有权于2014年12月23日以后已属于案外人金钧所有，法院不应查封此房屋。为此，案外人特提起异议，请求法院解除对川姜镇家纺城金茂路709号房屋一间的查封措施。经审查查明，申请执行人农商行申请执行朱向阳、赵菊美金融借款合同纠纷一案，审理中，本院于2015年3月3日诉讼保全了朱向阳、赵菊美位于川姜镇家纺城金茂路709号房屋。现案外人金钧提出执行异议，认为该房屋在2014年12月23日，双方签订了一份房屋买卖协议，案外人已全部付清了购房款。因该房不是商品房，故无法办理过户手续。现请求解除对该房的查封措施。本院认为，案外人金钧的请求不能成立。理由如下：一、之所以无法办理过户手续，是因为这类房屋的买卖，需在特定主体之间满足特定条件下方可进行。金钧不是合法的购买主体，故无法过户。二、在没有过户的情况下，物权没有发生变动。在法律意义上讲，保全的房屋仍属两被执行人朱向阳、赵菊美所有。综上，本院对案外人金钧的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人金钧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈建华人民陪审员  孙志蓉人民陪审员  张 荧二〇一七年三月二十三日书 记 员  顾培培
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初30686号
原告：上海市基督教三自爱国运动委员会，住所地上海市。
法定代表人：沈学彬，主席。
委托诉讼代理人：黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。
法定代表人：吴皓，院长。
委托诉讼代理人：司雷，上海市大华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢倩华，上海市大华律师事务所律师。
原告上海市基督教三自爱国运动委员会与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法进行审理，并于2016年4月28日作出一审判决。被告上海交通大学医学院附属第九人民医院不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提出上诉。2016年10月27日，上海市第二中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿因其擅自拆除属于原告所有的本市制造局路XXX号1幢、14幢、19幢合计1，485平方米房屋造成的损失计5，222万元。事实和理由：本市制造局路XXX号1幢、14幢、19幢系原告所有的宗教房产。1994年10月始，由被告承租使用。被告为满足自身经营所需，在原告不知情的情况下擅自拆除了上述房屋中的14幢、19幢房屋，并将1幢房屋进行了改造。在此基础上，被告建造了医疗大楼。原告为维护自身的合法权益请求法院判如所请。
本院经审查认为，我国《物权法》规定不动产物权的变动是以登记作为公示方法。本案原告自始不能向本院提供本市制造局路XXX号1幢、14幢、19幢房屋的房地产权公开登记信息。故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如此下：
驳回原告上海市基督教三自爱国运动委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈一鸣
审 判 员 张 宁
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初30686号原告：上海市基督教三自爱国运动委员会，住所地上海市。法定代表人：沈学彬，主席。委托诉讼代理人：黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。法定代表人：吴皓，院长。委托诉讼代理人：司雷，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢倩华，上海市大华律师事务所律师。原告上海市基督教三自爱国运动委员会与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法进行审理，并于2016年4月28日作出一审判决。被告上海交通大学医学院附属第九人民医院不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提出上诉。2016年10月27日，上海市第二中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿因其擅自拆除属于原告所有的本市制造局路XXX号1幢、14幢、19幢合计1，485平方米房屋造成的损失计5，222万元。事实和理由：本市制造局路XXX号1幢、14幢、19幢系原告所有的宗教房产。1994年10月始，由被告承租使用。被告为满足自身经营所需，在原告不知情的情况下擅自拆除了上述房屋中的14幢、19幢房屋，并将1幢房屋进行了改造。在此基础上，被告建造了医疗大楼。原告为维护自身的合法权益请求法院判如所请。本院经审查认为，我国《物权法》规定不动产物权的变动是以登记作为公示方法。本案原告自始不能向本院提供本市制造局路XXX号1幢、14幢、19幢房屋的房地产权公开登记信息。故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如此下：驳回原告上海市基督教三自爱国运动委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈一鸣审 判 员  张 宁人民陪审员  毛伟新二〇一七年五月十日书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第862号
申请执行人胡绪良，男，汉族，农民。
被执行人韩素清，女，汉族，农民。
申请执行人胡绪良与被执行人韩素清民间借贷纠纷一案，本院2015年09月24日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初第2006号民事判决书的确认及胡绪良的申请，被执行韩素清应支付给胡绪良20000元及利息，并交纳执行费。在执行过程中，被执行人韩素清与申请人胡绪良达成协议只要案款，被执行人韩素清支付了案款20000元。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，
裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2006号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉刚
审判员 王衍奎
审判员 董孝曾
二〇一七年二月二十五日
书记员 陆 航
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初57号
原告：吴华。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路68-72号。
法定代表人：车建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。
被告：朱定友。
原告吴华与被告常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司、朱定友侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告吴华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴华负担。
审 判 长 刘颖
代理审判员 陈娥
代理审判员 陈倩
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3131号
原告吕雅静，女，住太康县。
被告刘金洋，男，住太康县。
委托代理人刘星，男，住太康县，系被告刘金洋之哥。
原告吕雅静诉被告刘金洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员李克胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雅静及被告刘金洋的委托代理人刘星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金洋向原告借款250000元，并为原告出具了借条。后经多次催要，被告至今没有偿还，请求法院判令被告偿还借款250000元。
被告辩称，2014年12月22日被告刘金洋借原告吕雅静现金150000元属实，2016年4月2日的借条是欠原告的利息没有支付才出具的，不是再次借原告的现金100000元，被告现在没有能力偿还借款。
经审理查明，2014年12月22日被告刘金洋向原告吕雅静借款150000元，当日原告将150000元现金交给被告，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借吕雅静现金壹拾伍万元整（150000元）。借款人：刘金洋2014.12.22号”。借款时约定借款利率4分，期限3个月，2016年4月2日因被告刘金洋未偿还原告借款本息，被告刘金洋向原告吕雅静出具了“今借吕雅静现金壹拾万元整（100000元），不及（计）利息。刘金洋2016.4.2”。的借条，以抵偿被告欠原告的利息。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息。
以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金洋借原告吕雅静现金150000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，借款人应当偿还借款，故原告吕雅静要求被告刘金洋偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还第二次出具借条的100000元的诉讼请求，因不存在此次借款事实，对此诉讼请求本院不予支持，但被告应当支付原告不超过年利率24％的利息，自借款之日起开始计算至起诉之日，被告应支付原告利息57000元，延期利息另行计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘金洋于本判决生效之日起三日内偿还原告吕雅静借款150000元及利息57000元（延期利息按照年利率24％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一六年十月十九日
书记员 张海亮
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初317号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月16日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2016年3月24日被浏阳市公安局行政拘留二十日。又因本案，于2016年3月24日被传唤，同日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年3月23日4时许，在本市经开区某某公司上班的被告人刘某在宿舍休息时，见宿舍同事长沙市岳麓区男青年姜某床头放有一台苹果6S手机，趁无人之际将姜某的手机盗走并通过朋友周某以1000元销赃。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币4416元。
2016年3月24日，被告人刘某在本市经开区豫园步行街“温馨家庭旅馆”被公安机关抓获归案，尔后，如实交代了上述事实。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人姜某，被害人姜某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认作案现场照片、被盗现场照片、被盗手机照片、转账记录照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、手机购买凭证、领条、谅解书等书证；被害人姜某的陈述；证人苏某某、周某、邓某某、焦某的证言；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人，对被告人刘某可酌情从轻处罚。但被告人刘某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初125号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人陈某1，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县。个体。2016年2月4日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局取保候审，2017年2月4日被石家庄市公安局公共交通分局监视居住。2017年3月31日经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年3月10日以石西检公刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人陈某1犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，张某1（已判）同马某（在逃）商议生产、销售假烟一事，商定由张某1负责购买机器及原料，马某负责租赁场地、联系工人。马伟志与被告人陈某1商议后将其二人合伙做生意时租赁的河北省宁晋县大陆村一冷库转租给张某1使用。2013年4月，张某1组织他人购买卷烟机及盘纸、过滤嘴棒等辅料，在该冷库开始生产伪劣烟草制品。后，陈某1得知张某1等人在此生产假烟。后陈某1又帮助张某1等人在宁晋县租赁一处门市，用于吃住和存放盘纸等辅料。2013年7月26日，张某1驾车载假烟在石家庄市南二环与红旗大街附近寻找买家时被查获；石家庄市公安局公共交通分局于当日立案侦查。同案犯张某1、周某、郭某、欧某等七人被公安机关先后抓获，对陈某1实施上网追逃。
经河北中烟工业有限责任公司认定，涉案YJ14卷烟机价值人民币34万元，YJ接装机价值人民币10万元；经河北省烟草专卖局鉴定，涉案盘纸、过滤嘴棒共计人民币68269.6元；合计价值人民币508269.6元。经本院审理，张某1、周某、郭某、欧某等七人犯非法经营罪，分别被（2014）西刑初字第00154号刑事判决书和（2015）西刑速初字第00061号刑事判决书判处刑罚。
2016年2月4日，陈某1主动到石家庄市公安局公共交通分局投案，并如实供述了其上述犯罪事实。陈某1未获取违法所得，当庭自愿认罪，表示悔罪。
上述事实，有被告人陈某1供述，同案犯张某1、张某2、曹某、欧某、郭某、周某、杨某供述，证人黄某、刘某1陈述，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，价格认定材料，证明，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违法国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，为他人非法生产烟草专卖品提供帮助，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。陈某1与同案犯张某1等人系共同故意犯罪，但其在整个犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。陈某1自动到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为、犯罪后果、认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑。本院为维护市场管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算；即自2017年3月31日起至2018年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 郭洪斌
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 王龙佼
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0104刑初125号被告人陈春生非法经营罪一案，本院于2017年3月31日作出（2017）冀0104刑初125号刑事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第九行“2018年9月29日止”现更正为“2018年9月30日止”。审 判 长  李立新人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  贾巧玲二〇一七年六月二十三日代书 记员  王龙佼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1116号
罪犯谭世宇，女，1975年7月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）江中法刑一初字第62号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年8月8日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2009年9月、2012年6月分别经本院裁定减刑三年，二年五个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谭世宇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭世宇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭世宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭世宇减刑六个月（刑期至2020年9月7日止）。剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第41号
申请执行人福州市仓山区市容管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人江海明，局长。
委托代理人翁楠，该局工作人员。
被执行人福建杰成渣土运输有限公司，住所地福州市晋安区。
申请执行人福州市仓山区市容管理局申请执行仓容罚字（2013）第0000311号行政处罚决定一案，本院已经受理。本案在审查过程中，申请执行人福州市仓山区市容管理局于2014年3月28日以被执行人福建杰成渣土运输有限公司已自动履行为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福州市仓山区市容管理局的撤回强制执行申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人福州市仓山区市容管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 江方兵
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第41号
申请执行人福州市仓山区市容管理局，住所地福州市仓山区展进巷11号。
法定代表人江海明，局长。
委托代理人翁楠，该局工作人员。
被执行人福建杰成渣土运输有限公司，住所地福州市晋安区福飞路宦溪文化中心大楼217室。
申请执行人福州市仓山区市容管理局申请执行仓容罚字（2013）第0000311号行政处罚决定一案，本院已经受理。本案在审查过程中，申请执行人福州市仓山区市容管理局于2014年3月28日以被执行人福建杰成渣土运输有限公司已自动履行为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福州市仓山区市容管理局的撤回强制执行申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人福州市仓山区市容管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 江方兵
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3008号
原告：王秋香，现住扶余市。
被告国治红，现住扶余市。
原告王秋香诉被告国治红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋香、被告国治红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋香向本院提出的诉讼请求：请求被告赔偿交通费1000元，医疗费19048.79元，误工费22788元（126.60元X180天），护理费2387.54元（125.66元X19天），伙食补助费1900元（100元X19天），金项链8000元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，合计61624.33元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日13时许，原告王秋香领孙子到李建平开的卖店买东西，被告在卖店内坐着，看见原告就骂，原告领着孩子走出卖店，被告追出卖店一拳打在原告头部，将原告打倒在地，并骑在原告身上，用拳头殴打原告脸和头部，将原告的右小手指咬成骨折。原告于当日被送至松原市中心医院住院治疗19天，诊断为：“右小指人咬伤，右小指节骨骨折，右小指软组织挫裂伤，头面部外伤，颈部损伤。”经鉴定，原告王秋香右小指节骨骨折和面部组织挫裂伤构成轻微伤。原告的合法权利受到侵害，故诉至法院。
原告王秋香为证实其主张，举证如下：
1、松原市中心医院病例一册、出院诊断书一枚、门诊费用票据4枚、挂号小票2枚、住院费用票据1枚、住医院病人费用清单1册。用于证明原告住院治疗及花费医疗费情况。
2、吉林自证司法鉴定所司法鉴定意见书1册、鉴定费票据1枚，用于证明原告王秋香此次右小指节骨骨折和面部组织挫裂伤构成轻微伤，花费鉴定费1500元。
3、化验检查粘贴页1枚，用于证明原告注射犬苗花费350元。
被告国治红辩称，跟原告发生口角，原告骂我我也骂原告了，是原告回头扑倒的我，我也受伤了，不同意赔偿。
被告为证实其主张，向法庭提交了松原市中心医院出院诊断书一枚，用于证明被告受伤。
本院经审理认定事实如下：原告王秋香与被告王秋香系同村村民。2017年4月2日13时许，原告王秋香领孙子到同村李建平开的卖店买东西，与被告国治红发生口角，原被告相互厮打,致使原被告均受伤，被告国治红将原告王秋香右小指咬伤，致使右小指节骨骨折，原告于当日送至松原市中心医院住院治疗19天，住院期间二级护理，花费医疗费18700.79元。诊断为：“右小指人咬伤，右小指节骨骨折，右小指软组织挫裂伤，头面部外伤，颈部损伤。”出院诊断书要求原告出院后1.休息、右小指夹板固定8周，每月定期复查，根据复查结果指导下一步治疗......。原告伤情经吉林自证司法鉴定所鉴定，右小指节骨骨折和面部组织挫裂伤构成轻微伤。原告出院后，被告未赔偿原告的各项损失。
上述事实，有原被告举证质证，我院调取的扶余市公安局询问笔录一册，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中，被告与原告相互厮打，致使原告王秋香右小指人咬伤，右小指节骨骨折，右小指软组织挫裂伤，头面部外伤，颈部损伤，被告应对原告王秋香承担赔偿责任。原告王秋香主张的松原市中心医院医疗费、护理费、伙食补助费符合法律规定，本院应予以支持。关于原告提交的用于证明原告注射犬苗花费350元的化验检查粘贴页1枚，未有医嘱且非正规票据，又无其它证据予以佐证，本院不予支持。关于误工费原告主张180天，没有法律依据，本院依据原告住院天数及医嘱，按83天予以保护。关于交通费原告王秋香未提正规交票据且主张过高，但交通费必然产生，本院酌情予以保护200元。关于原告主张的精神抚慰金、项链损失，因未举证证明，本院不予支持。关于鉴定费，不是原告的必然损失，本院不予支持。本案原被告系同村村民，发生争持，应友好协商或请求有关部门解决，不应相互厮打，故本案中原被告均存在过错，依据侵权责任法规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。被告国治红将原告王秋香右小指咬伤，致使右小指节骨骨折，其过错责任大，应对原告承担80%的赔偿责任。综上所述，依据当事人的举证质证，本院对原告的损失认定如下：医疗费18700.79元、护理费2387.54元（125.66元X19天）、误工费10507.80元（126.60元X83天）、伙食补助费1900元（100元X19天）、交通费200元，合计33696.13元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国治红于本判决生效后五日内赔偿原告王秋香各项损失26956.90元（33696.13元X80%）
二、驳回原告王秋香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告国治红承担428.80元，由原告王秋香承担107.20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘明远
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初00007号
原告康某某，女，汉族。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，现羁押于宝鸡市金河戒毒所。
本院在审理原告康某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 徐文博
二〇一六年一月二十日
书记员 巩 敏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4854号
申请执行人：邹红容，女，汉族，1948年6月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：徐继平，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省广安市。
申请执行人邹红容与被执行人徐继平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日做出的（2016）渝0116民初4866号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐继平逾期未履行该书确定的义务，申请执行人邹红容于2016年12月6日向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为2796元。
本案在执行中，本院向被执行人徐继平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人徐继平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月23日，被执行人徐继平尚欠申请执行人邹红容2796元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4854号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎白艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02417号
原告李某某，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曾某某，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年四月九日
书记员 陈佳佳
北京市第三中级人民法院
刑事裁定�
（2016）京03刑终53号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨闳超，男，56岁（1959年6月1日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2010年7月25日被羁押，同年8月25日被取保候审，2015年6月19日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人侯贵锁、葛磊，北京盈方律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人杨闳超犯诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）通刑初字第829号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨闳超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨闳超，并听取了杨闳超的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
一、2008年4月至2009年7月间，被告人杨闳超伙同邢×、项×、王×、吕×等人，以为柴×之女找工作为由，骗取柴×人民币47万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人柴×的陈述，证人刘×1、孙×、邢×的证言，同案犯吕×、项×、邢×、王×的供述，被告人杨闳超的供述，辨认笔录，柴×提供的收据，公安机关出具的扣押物品清单及收条、借条，项×提供的借条，公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、身份证明，刑事判决书等证据。
二、2009年3月至9月间，被告人杨闳超伙同邢×、项×、商×、王×、吕×等人以为李×1之子办理军校入学手续为由，骗取李×1人民币40万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人李×1的陈述，证人李×2、刘×2的证言，同案犯商×、项×、邢×的供述，辨认笔录，李×1提供的中国农业银行存款回单、账户历史明细、收条，�国农业银行查询明细，项×提供的个人业务凭证、中国工商银行账户查询明细及承诺书，刑事判决书等证据。
三、2009年4月间，被告人杨闳超伙同邢×、项×、商×、赵×、王×、吕×等人以为孟×之女找工作为由，骗取孟×人民币35万元。
一审法院认定上述事实的证据有：证人魏×的证言，同案犯赵×、吕×、商×、项×、邢×的供述，魏×提供的收据，银行卡转账凭条及银行查询明细，刑事判决书等证据。
综上，被告人杨闳超参与诈骗3起，涉案金额共计人民币122万元。2015年6月19日，被告人杨闳超在足疗店内被民警抓获。
一审法院认为：被告人杨闳超以非法占有为目的，与他人共同以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人杨闳超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；责令被告人杨闳超继续退赔赃款，发还被害人。
上诉人杨闳超的上诉理由是：原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，希望二审法院改判其无罪。
杨闳超的辩护人的辩护意见是：原判认定杨闳超参与诈骗犯罪的事实不清，证据不足，杨闳超主观上没有诈骗的故意，客观上没有实施诈骗行为，希望二审法院改判杨闳超无罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人杨闳超及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于杨闳超及其辩护人所提原判认定杨闳超犯诈骗罪的事实不清，证据不足，杨闳超的行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院�定杨闳超参与犯罪的证据有证人证言、被害人陈述、同案犯供述等，上述证据已经一审法院当庭举证、质证属实，已经形成完整的证据链条，并有同案犯已经发生法律效力的刑事判决书确认，依法足以认定，故杨闳超及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，缺乏事实依据，且无证据印证，依法不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨闳超以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。北京市通州区人民法院根据杨闳超犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令杨闳超退赔赃款发还被害人的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨闳超的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张元元
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执550号
移送执行部门：旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡晓辉。
本院刑事审判庭移送胡晓辉处罚罚金一案，本院作出的（2017）川0603刑初37号刑事判决已发生法律效力，胡晓辉未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初37号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 苏琼瑶
二〇一七年三月二十日
书记员 覃 勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1607号
原告：宋建全，男，1955年8月30日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：徐刚，山东京杭律师事务所律师。
被告：山东国风精工合金材料股份有限公司。
住所地：台儿庄区金光西路。
法定代表人：栾玉才，董事长。
原告宋建全与被告山东国风精工合金材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。被告山东国风精工合金材料股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
宋建全向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付拖欠原告的工资2231元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月1日到被告山东国风精工合金材料股份有限公司的挤压车间工作。2015年4月2日，被告因配套建设的环境保护设施验收未合格，被枣庄市环境保护局处罚停止生产。被告停产后拖欠原告2015年3月份的工资2231元，经原告多次索要，被告均以无钱为由不予给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
山东国风精工合金材料股份有限公司未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告宋建全自2010年5月1日起成为被告山东国风精工合金材料股份有限公司的职工，一直在公司的挤压车间工作。2015年4月，被告因配套建设的环境保护设施验收未合格，被枣庄市环境保护局处以停止生产并处90000元罚款的处罚。随后被告通知原告公司停产放假，何时上班再行通知，但并未向原告发放2015年3月份的工资2231元。原告多次向被告索要被拖欠的工资，被告均未支付。原告于2016年12月7日向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对其仲裁申请未予受理，原告遂提起诉讼。
本院认为，自原告宋建全到被告山东国风精工合金材料股份有限公司工作时起，双方之间即建立了劳动关系。原告在向被告提供劳动后，被告应向原告支付相应的报酬。原告为证明被告拖欠其2015年3月份的工资2231元，举证了被告挤压车间2015年3月份的工资表、车间主任颜某出具的证明、原告的工资卡历史交易明细清单和工作证、及证人颜某和张某的证言等证据。原告所举证的证据足以证实其诉讼主张，其诉讼请求于法有据，故依法予以支持。被告山东国风精工合金材料股份有限公司经本院合法传唤，既不出庭应诉，亦未提交任何答辩，其法律后果自负。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东国风精工合金材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋建全工资2231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东国风精工合金材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一七年二月二十七日
书记员 范珍珍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4285号
原告：刘彦欣，男。
被告：赵善晓，男。
本院在审理原告刘彦欣与被告赵善晓买卖合同纠纷一案中，原告刘彦欣以双方自行和解为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦欣申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彦欣撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告刘彦欣负担。
审判员 周京涛
二〇一六年七月十三日
书记员 孙太欣
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1253号
原告莫彩荣，女，1958年2月18日生，汉族，农民。
被告夏某某，男，1999年11月29日生，汉族，农民，住卢氏县狮子坪乡毛河村大坪组。身份证号码：4112241999********。
被告夏青，男，1974年12月4日生，汉族，农民，住卢氏县狮子坪乡毛河村大坪组。身份证号码：4112241974********。
原告莫彩荣诉被告夏某某、夏青买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月30日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫彩荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫彩荣负担。
审判员 毋涛
二〇一六年五月三十日
书记员 山峦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第602号
申请执行人：赵象阳，男，1976年8月16日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：淄博聚熙工贸有限公司，住所地：桓台县唐山镇唐二村。
法定代表人：刘献明，经理。
赵象阳与淄博聚熙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第720号民事调解书已经发生法律效力。因淄博聚熙工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵象阳于2014年4月23日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第720号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3202号
上诉人（原审被告）：林康道，男，1975年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人（原审被告）：李志友，男，1965年4月28日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：瑞安市永升金属加工有限公司，住所地瑞安市马屿镇山后村。
法定代表人：陈永权，执行董事。
上诉人林康道、李志友因与被上诉人瑞安市永升金属加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院浙（2017）0381民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，林康道、李志友于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林康道、李志友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许林康道、李志友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人林康道、李志友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一七年六月十二日
代书记员 李博武
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇催字第00129号
申请人新疆博森特建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区盐湖街道办事处。
法定代表人李文，该公司总经理。
申请人新疆博森特建材有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号3080005395561483、出票金额人民币50万元、出票行招商银行无锡分行、出票日期2015年1月29日、到期日期2015年7月29日、出票人无锡惠山经济开发区前洲建设发展有限公司、收款人无锡鑫洲新农村建设发展有限公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月29日发出公告，现申请人称已找到其遗失的票据，向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兴林
二〇一五年十月十二日
书记员 王丽清
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第498号
原告刘建国，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××0013。
委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。
被告陈洁，女，汉族，成年，现住广东省博罗县。
被告张玉连，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××0412。
原告刘建国诉被告陈洁、张玉连民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人杨红山、被告张玉连均到庭参加诉讼。被告陈洁缺席。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2010年5月16日，被告陈洁称因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，借款期限为30天，由被告张玉连提供保证担保，被告张玉连在借条上的保证人签名处签名。借款到期后，被告陈洁没有按约定还款给原告，经原告多次追催，刚开始以种种理由推脱，后来甚至对原告避而不见。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元，并从2010年6月16日起按中国人民银行贷款利率计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张玉连辩称，答辩人不知道被告陈洁如何向原告借款，借条上的签名不是答辩人签的，是仿照答辩人的房产证复印过去的。借条也没有打手指摸，是被告陈洁经手借款，答辩人没有经手，不承认借款。
被告陈洁经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，原告出具借条复印件，上书：“本人陈洁借到刘建国现金人民币贰万圆，小写20000元，借款期限360天，本人愿对此借款负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。如借款人到期无法偿还，由保证人负连带责任。借款人签名：陈洁。保证人签名：张玉连。签约时间：2010年5月16日。”原告现金支付了被告陈洁20000元。借款到期后，经原告多次催促，被告陈洁拒绝还款，原告遂起诉至本院。另，原告未能向本院提供该借条原件。
本院认为，原告经本院依法告知后，在法定期限内仍未向本院提供该借条原件，且被告张玉连否认其曾作为被告陈洁借款的保证人，原告提供的证据不足以证明存在被告陈洁向原告借款、被告张玉连作借款保证人的事实，因此对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。被告陈洁经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告全部的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 张美丽
人民陪审员 钟玉聪
二〇一一年七月四日
书 记 员 曾小琴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102财保1号
申请人：衡水银行股份有限公司。
住所地：河北省衡水市和平东路广场胡同９号。
法定代表人：林运杲，董事长。
被申请人：衡水万鑫同化工贸易有限公司。
住所地：河北省衡水市开发区苏正威武大街东侧。
法定代表人：彭大捧，总经理。
被申请人：东北助剂化工有限公司。
住所地：河北省衡水市武邑县工业园区。
法定代表人：王松，董事长。
申请人衡水银行股份有限公司于2018年1月23日向衡水仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人衡水万鑫同化工贸易有限公司、东北助剂化工有限公司名下的银行账户存款2200万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水银行股份有限公司已提供担保。2018年1月25日，衡水仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人衡水银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水万鑫同化工贸易有限公司、东北助剂化工有限公司名下的银行账户存款2200万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛金雪
二〇一八年一月二十五日
书记员 田丽南
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702执保2号
申请人：池州长江水泥制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村，统一社会信用代码91341702MA2N8NKC3C（1－1）。
法定代表人：王大银，该公司董事长。
被申请人：方盛智（方盛志），男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：徐颍娣，女，1965年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州长江水泥制造有限公司根据已经生效的（2017）皖1702财保12号民事裁定书，于2017年4月6日向本院申请保全，请求查封、冻结两被申请人名下30万元银行存款或等额价值财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结两被申请人名下30万元银行存款或等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年四月七日
书记员 尤 雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执453号
申请执行人：苏桂玲，女，住赤峰市。
被执行人：刘桂芝，女，住赤峰市。
被执行人：李绍琴，女，住赤峰市。
被执行人：李波，男，住赤峰市。
本院执行苏桂玲与刘桂芝、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）内0402执2403号执行裁定书，查封了保全担保人张爱娇名下的房屋一处。现因本案已进入执行程序，申请执行人苏桂玲向本院提出申请，要求解除对担保人张爱娇所有的上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人张爱娇名下的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年三月十七日
书记员 张贝贝