福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初678号原告：周金炳，男，1954年5月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被告：李连奎，男，1967年5月6日出生，满族，职业不详，住河北省承德市滦平县。被告：吴秀华，女，1967年2月14日出生，满族，职业不详，住河北省承德市滦平县。原告周金炳与被告李连奎、吴秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告周金炳到庭参加诉讼，被告李连奎、吴秀华经送达开庭�票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周金炳向本院提出诉讼请求：1、李连奎、吴秀华共同偿还借款2940000元，并自2014年4月15日起按月利率2%计算的利息；2、李连奎、吴秀华共同偿还借款3500000元，并自2014年4月15日起按月利率2%计算的利息；3、李连奎、吴秀华共同偿还借款220000元，并自2014年10月13日起按月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费由李连奎、吴秀华承担。事实与理由:李连奎陆续向周金炳借款，2014年1月15日经结算尚欠款4000000元，并出具借款单一份，后李连奎分别于2014年3月21日、3月27日、4月17日以及4月30日分别通过汇款方式偿还给周金炳借款350000元、310000元、300000元及100000元，四次共偿还1060000元，剩余2940000元未还。另外自2012年3月起李连奎陆续还向周金炳借款，2014年1月15日经结算李连奎向周金炳�款3500000元（其中含买卖钢筋结算款1000000元)，并出具借条一份。2014年10月13日，李连奎向周金炳借款220000元，并出具借条一份。吴秀华系李连奎的配偶，本案债务发生在吴秀华与李连奎婚姻关系存续期间，吴秀华应对本案债务承担连带偿还责任。李连奎、吴秀华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周金炳在本院指定的举证期限内提供：1、身份证一份，欲证明其诉讼主体适格；2、借款单1份、借条2份，欲证明2014年1月15日，李连奎结欠周金炳借款4000000元（已偿还1060000元，尚欠2940000元）、3500000元，2014年10月13日李连奎借款220000元的事实。李连奎、吴秀华在本院指定的举证期限内未提供证据。案经审理，关于李连奎尚欠周金炳借款本金及利息的问题，本院予以分析如下：周金炳主张李连奎陆续向其借款，双方于2014年1月15日结算，李连奎欠周金炳一笔借款4000000元，并提供借款单一份予以证明。本院经审查认为，周金炳提供的借款单一份来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且因李连奎未到庭质证又未提出书面异议，故本院对该证据予以确认。但庭审中周金炳自认李连奎分别于2014年3月21日、3月27日、4月17日以及4月30日分别通过汇款方式偿还给周金炳借款350000元、310000元、300000元及100000元，四次共偿还1060000元系对其不利事实的承认，本院予以照准，故扣除该笔偿还的款项1060000元后李连奎尚欠周金炳2940000元。同时，借款单中双方约定借款在2014年4月15日前还清，超期每月按350000元作为补偿。因双方约定对逾期支付的利息明显高于年利率24%，现周金炳自愿调整主张自逾期之日起按月利率2%支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。另外，周金炳主张李连奎还应偿还给其3500000元，并提供2014年1月15日结算的借条一份予以证明。本院审查后认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且因李连奎未到庭质证又未提出书面异议，故本院对该证据予以确认。但庭审中周金炳自认该3500000元借款中包含与李连奎买卖钢筋的买卖款项1000000元，因该1000000元系属于本案借款法律关系之外的另一买卖合同关系，该部分款项周金炳应另行向李连奎主张权利，本案中本院不予处理，并应予以扣减。另外双方约定借款期限3个月，在2014年4月15日前还清，超期每月按200000元作为补偿金。因双方对逾期付款的利息的约定明显高于年利率24%，现周金炳自愿调整主张自逾期之日起按月利率2%支付逾期�息，该主张符合法律规定，本院予以支持。另外，周金炳主张李连奎还应偿还220000元及该款自2014年10月13日起按月利率2%计算的利息，并提供李连奎于2014年10月13日出具的借条一份予以证明。但庭审中，周金炳自认李连奎是于2014年10月14日借款200000元，其中60天（2个月）的利息20000元，本息共计220000元，周金炳对借款期限内的利息的承认系对其不利事实的承认，本院予以照准，但周金炳自认的借款期限内的利率明显超过年利率24%，故周金炳可主张以200000元为基数自实际借款之日（即2014年10月14日）起按月利率2%支付借款期限内的利息，超过此部分的利息本院不予支持。另外因该笔200000元的借款双方未约定逾期还款的借款利率，故周金炳可主张自逾期之日起即2014年12月11日至还清之日止按年利率6%支付逾期付款的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李连奎因经营生意需要陆续向周金炳借款。2014年1月15日，经双方结算，李连奎尚欠周金炳4000000元及3500000元（包含买卖款964661.56元），共计7500000元，双方约定在2014年4月15日前还清，逾期付款分别按每月350000元及200000元作为补偿金，未约定借款期限内的借款利率，时李连奎分别出具借款单、借条各一份给周金炳收执。后李连奎分四次共偿还给周金炳1060000元。另外李连奎于2014年10月13日向周金炳借款220000元（其中包含60天的利息20000元），约定借款期限为60天，在2014年12月10日前还清，并出具借条一份给周金炳收执。次日周金炳通过其儿子周桂芳于2014年10月14日汇款给李连奎借款200000元。因李连奎未能足额偿还周金炳借款及支付逾期利息，周金炳遂向本院起诉，要求判令李连奎与吴秀华共同偿还借款及支付利息。案经审理，因李连奎与吴秀华缺席，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。2014年1月15日，李连奎结欠周金炳一笔借款4000000元，有李连奎出具给周金炳的借款单一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。但该笔款项应扣除李连奎偿还的1060000元，故该笔借款李连款结欠周金炳的借款金额为2940000元。另外周金炳主张于2014年1月15日结欠的另一笔借款3500000元中包含钢筋买卖款按1000000元计算，系属于本借款法律关系之外的买卖关系，周金炳应另行向李连奎主张，故该自认的1000000元系对其不利事实的承认，本院予以照准，且应该在该笔借款3500000元中给予扣除，故针对该笔款项李连奎结欠周金炳的借款金额为2500000元。上述两笔欠款合计后李连奎尚欠周金炳借款金额为5440000元。另外如前文所述，该两笔借款约定的逾期支付利息�显高于年利率24%,故周金炳可主张以5440000为基数自2014年4月16日起按月利率2%支付逾期付款利息，超过此部分的利息本院不予支持。另外，李连奎向周金炳借款的220000元中，其中包含两个月的利息20000元，周金炳庭审自认的借款期限内的借款利率明显高于年利率24%且系对其不利事实的承认，本院予以照准，但应当以月利率2%予以调整，超过此部分本院不予支持。同时双方对该笔借款的逾期借款利率未作约定，周金炳自认的借款期限内的借款利率，不应作为对逾期利率的约定（系对其有利事实的承认），故周金炳可主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，超过此部分的利息本院不予支持。另外,周金炳主张李连奎与吴秀华系夫妻关系，上述借款发生在李连奎与吴秀华婚姻关系存续期间，吴秀华应对本案借款承担连带偿还责任，但因周金炳�能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，故周金炳的该主张本院不予支持。李连奎、吴秀华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李连奎应在本判决生效之日起5日内偿还给周金炳借款5440000元，并自2014年4月16日起至还清之日止按月利率2%计付利息；二、李连奎应在本判决�效之日起5日内偿还给周金炳借款200000元及利息（其中自2014年10月14日起至2014年12月10日止按月利率2%计付的利息；自2014年12月11日起至还清之日止按年利率百分之六计算的利息）；三、驳回周金炳对吴秀华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79609.7元，由周金炳负担11871.7元，李连奎负担67738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 陈 燊人民陪审员 黄 山人民陪审员 李秀平二〇一六年九月十九日书 记 员 陈越凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。