安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民再2号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：耿继涛，住安徽省临泉县。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
委托代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张自连，住安徽省临泉县。
委托代理人：张国权，河南文赢律师事务所律师。
原审原告张自连与原审被告耿继涛因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月8日提起诉讼。原审法院审理后于2015年1月16日作出（2014）临民一初字第01886号民事判决。张自连不服向本院提起上诉。本院于2015年6月24日作出（2015）阜民一终字第00607号民事判决，已发生法律效力。耿继涛不服向检察机关申诉。安徽省人民检察院于2016年8月17日以皖检民（行）监（2016）34000000145号民事抗诉书向安徽省高级人民法院提出抗诉，要求再审本案。安徽省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖民抗82号民事裁定,由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。检察机关指派肖金录、腾刚出庭履行职务。第一次开庭，张自连的委托代理人张国权，耿继涛及其委托代理人潘勇到庭参加诉讼；第二次开庭，耿继涛及其委托代理人潘勇到庭参加诉讼，张自连及其委托代理人张国权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自连诉称：2013年4月，被告耿继涛雇佣原告张自连到其民间马戏团工作。同年4月16日下雨，被告要求原告站在演出车上搭盖雨蓬，由于被告在另一端用力过猛，将原告从约3米高的车上拽落到地上，导致原告受伤。后原告被送往江西省南康市第一人民医院进行抢救。原告全身多处骨折，急性特重度闭合性颅脑损伤。但被告为了节省医疗费用，在原告未治愈的情况下将其送回家中。现在原告生活不能自理，并由原告的几个哥哥轮流照顾。被告垫付医疗费55656.77元。原告现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿护理费12154元、误工费21971.67元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金92456元、交通费3000元、营养费2700元、后续治疗费30000元、被抚养人生活费52112元、精神抚慰金10000元、鉴定费2370元，合计228263.67元。
被告耿继涛辩称：张自连是自己不小心摔伤的，不是被告用力过猛拽下来的。原告入院时身上没有伤情，只有脑部手术了，不存在骨折现象，而且去临泉县人民医院进行了复查，原告住院治疗一个月，又在被告家康复一个月后，自己回家的，被告已经付钱将原告的伤治好，他现在已经能够自理，后来原告带着其嫂子走亲戚再次摔伤，与被告无关。原告住院期间，被告已支付医疗费55656.77元，出院后还一次付给原告2000元，另一次付给1200元，而且原告住院期间由被告护理，交通费和鉴定费也由被告支付。因此，原告仍要求赔偿，被告不予接受。
经审理查明：被告耿继涛雇佣原告张自连到其民间马红团做杂活，月工资1500元。2013年4月16日上午，因天下雨，在被告的安排下，原告站在演出上搭盖雨蓬时滑落摔伤。原告受伤后，被送往江西省南康市第一人民医院进行抢救，被诊断为：、急性特重度闭合性颅脑损伤（1、右侧柄枕部硬膜外血肿；2、右颞枕叶外伤性脑梗塞；3、右额颞枕部硬摸下血肿；4、左颞部硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、右颞枕骨骨折；7、右顶枕部头皮血肿）；II、左侧肋骨骨折并左侧胸腔积液。自2013年4月16日至2013年5月16日在江西省南康市第一人民医院共住院30天，花费医疗费55656.77元。原告出院后，在被告耿继涛家继续休养一月余。受河南文赢律师事务所的委托，信阳德正法医临床司法鉴定所参照《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2006）的规定，于2014年3月21日作出鉴定意见，原告张自连的伤残等级为九级；后续治疗费约需30000元；误工期120日，护理期60日，营养期40日。原告支付鉴定费用2370元。
诉讼中，耿继涛申请重新鉴定。受一审法院委托，安徽天衡司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），以及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）和上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理费评定标准》的规定，于2014年8月19日重新作出鉴定意见，张自连的伤残等级为十级；损伤休息期限为伤后120天，伤后60天需设人护理，伤后40天需要增加营养；张自连住院后行开颅术治疗后，颅骨还纳在位，目前没有明确必要发生的后续治疗费用。审理中，张自连对委托安徽天衡司法鉴定所所作的鉴定结论有异议，认为该鉴定结论依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准错误，应适用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，并于2014年12月9日向一审院申请重新鉴定。一审法院审查认为，张自连的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，未予准许。
另查明：张自连住院期间的医疗费55656.77元已由耿继涛支付，原告出院后被告另向其支付2000元。安徽省统计局发布2013年度全省农村居民年人均纯收入为8098元，农、林、牧、渔业年人均工资为24302元（约合日平均工资66.58元），居民服务和其他服务行业年人均工资为37074元（约合日平均工资101.58元），国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天。
一审判决认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成的劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，张自连受雇于耿继涛，双方之间的个人劳务关系成立。耿继涛作为雇主，在安排原告从事高处作业时，应采取合理的的安全保障措施，以防止不测安全事故的发生，而耿继涛未采取安全措施，致张自连在提供劳务过程中受伤，耿继涛存在过错，依法应当承担赔偿责任。张自连在提供劳务时对自身安全注意义务不够，对自身损害的发生亦应承担相应的责任。结合案情，一审法院酌定耿继涛承担60%的赔偿责任，张自连自行承担40%的责任。张自连主张应按城镇居民标准赔偿损失，其虽提供租房合同、收入证明等证据材料，用以证明其主要收入来源为非农业，但不足以证明其于身体受到伤害之前在城镇连续居住或者生活满一年的事实，故其诉请按城镇居民标准赔偿的主张，不予支持。张自连虽提供收养协议，但未有合法收养登记手续，且其提供的收养协议与出生医学证明所载明的被收养人的性别不一致，不足采信，故其诉请赔偿被抚养人生活费的主张，不予支持。耿继涛辩称，张自连康复后已具有自理能力，不同意赔偿其他费用，于法无据，不予采信。耿继涛辩称的张自连住院期间由其进行护理，以及发生的交通费和鉴定费也都由被告支付，因张自连对此不予认可，无法核实，被告的该辩解意见亦不予采信。根据张自连的诉讼请求、身体损害程度，结合当地实际生活水平，参照安徽省统计局公布的2013年度有关统计数据，一审法院核定张自连的合理经济损失如下：1、误工费为7989.60元（66.58元/天×120天）；2、护理费，依据鉴定意见伤后60天需设一人护理，但张自连出院后在被告家继续休息一月余，该期间的护理费用应予扣除，酌情考虑原告需实际护理期间为30天，按照2013年安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，护理费应为3047.40元（101.58元/天×30天）；3、住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）；4、残疾赔偿金，以重新鉴定意见原告为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，按照安徽省2013年度农民人均纯收入计算，应为16196元（8098元/年×20年×10%）；5、交通费，应当以正式票据为凭，因原告未提供票据，不予支持；6、营养费，以鉴定意见原告伤后40天需增加营养，应为1200元（30元/天×40天）；7、鉴定费2370元。以上各项经济损失合计31703元。原告诉请赔偿精神抚慰金10000元，数额较高，酌定为4000元。按照赔偿责任划分，耿继涛应承担23021.80元（31703元×60%+4000元）。双方对被告垫付款部分不再争议，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、耿继涛于判决生效之日起十日内赔偿张自连误工费等各项经济损失19021.80元及精神损害抚慰金4000元，合计23021.80元；二、驳回张自连的其他诉讼请求。案件受理费5150元，减半收取2575元，由耿继涛负担230元，由张自连负担2345元。
张自连上诉称，耿继涛明知车辆光滑，在未采取安全防范措施的情况下，指派张自连上车搭雨棚，且在搭雨棚过程中用力过猛致张自连从车上滑落摔伤，对张自连的损害发生负有重大过错，一审判决张自连承担40%的责任显失公平。耿继涛未提供证据证明张自连对损害的发生存在故意或重大过失，对张自连的损害发生应推定耿继涛负有过错，一审判决张自连承担40%的责任无法律依据。信阳德正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见认定张自连伤情构成十级伤残，一审法院判决采用安徽天衡司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定意见，而不采用信阳德正法医临床司法鉴定所依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的鉴定意见，并驳回张自连重新鉴定的申请，于法无据，侵害了张自连的合法权益。张自连在一审中提供的证据足以证明张自连在城镇生活居住满一年以上，一审判决不按城镇居民标准计算张自连损失，而按农村居民标准计算张自连损失错误。张自连在一审中请求耿继涛赔偿后续治疗费，一审法院漏判了张自连的该项诉讼请求，审理程序违法。要求撤销一审判决，改判支持张自连请求耿继涛赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、损害抚慰金、残疾器具费、康复训练费等228263.67元。
二审查明：张自连提交的起诉状及赔偿清单均表明请求耿继涛赔偿后续治疗费30000元。信阳德正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见认为需后续治疗费30000元，安徽天衡司法鉴定所作出的鉴定意见认为目前没有明确必要发生的后续治疗费用。张自连在一审中提供了租房协议，劳务公司证明及工资单，证明其在城市生活居住满一年以上。
除此之外，二审查明的事实与一审一致。
二审判决认为：张自连受雇于耿继涛且在从事雇佣活动中摔伤，事实清楚。个人之间形成的劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。一审法院结合案情，酌定耿继涛承担60%的赔偿责任，张自连自行承担40%的责任，并无不当。张自连上诉称耿继涛对损害的发生负有重大过错，一审判决张自连承担40%的责任显失公平，但其未提供证据证明，对该上诉理由，二审不予采信。张自连在一审中提供了租房协议、劳务公司证明、工资单及狮河区五里墩办事处劳动保障服务所证明，证明张自连在城市生活居住满一年以上，一审判决适用农村居民标准计算张自连的赔偿款，系认定事实错误，应予纠正，张自连上诉请求按城市居民标准计算损失数额的主张，二审予以支持。张自连提交的起诉状及赔偿清单均表明请求耿继涛赔偿后续治疗费30000元。信阳德正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见认为需后续治疗费30000元，安徽天衡司法鉴定所作出的鉴定意见认为目前没有明确必要发生的后续治疗费用。如张自连实际产生后续治疗费，可另行主张。张自连上诉称一审判决漏判后续治疗费的诉讼请求的上诉理由，不予采信。一审法院判决采用安徽天衡司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定意见，而不采用信阳德正法医临床司法鉴定所依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的鉴定意见，并驳回张自连重新鉴定的申请，符合法律规定，张自连上诉称一审驳回其重新鉴定申请错误的，不予采信。事故造成张自连的合理经济损失为：误工费21971.67元、护理费酌定为3047.40元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%）、营养费1200元、鉴定费2370元，合计75717.07元。按双方过错比例，耿继涛应承担45430.24元，耿继涛还应赔偿张自连精神损害抚慰金4000元，耿继涛应赔偿张自连49430.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、维持安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01886号民事判决第二项，即：驳回张自连的其他诉讼请求；二、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01886号民事判决第一项，即：耿继涛于判决生效之日起10日内赔偿张自连误工费等各项经济损失19021.80元及精神损害抚慰金4000元，合计23021.80元；三、耿继涛于判决生效之日起10日内赔偿张自连49430.24元。一审案件受理费5150元，减半收取2575元；二审案件受理费2575元，合计5150元，由耿继涛负担2650元，张自连负担3000元。
检察机关抗诉认为，有新的证据，足以推翻阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00607号民事判决。理由如下：《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定，农村居民能够提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。张自连受雇于耿继涛，双方之间的个人劳务关系成立。张自连在从事雇佣活动中摔伤，事实清楚。本案争议的主要焦点为事故发生时，张自连是否在城镇连续居住、生活满一年。首先，本案事故发生时间为2013年4月16日，张自连提供的租房协议，租赁期限为2011年8月1日至2013年8月1日，而信阳市浉河区北京路社区居委会和君安小区物业管理处出具的证明中均显示租住日期为2011年10月至2012年12月，且加盖的是信阳市浉河区五里墩办事处劳动保障服务所的章，两份证据所证明的内容时间不一致。其次，张自连提供的信阳市星辰建筑劳务有限公司（以下简称星辰公司）出具的证明文件，证明张自连2011年10月至2012年11月在其保卫部门工作，以及该公司保卫处2012年9月至12月份工资表，以证实张自连在城镇有固定的工作和收入。但是星辰建筑劳务有限公司的营业执照上显示，该公司的成立日期为2014年7月18日。耿继涛在向检察机关申请监督过程中，提交了临泉县庞营乡梨园村民委员会、临泉县庞营乡耿庄村民委员会及临泉县庞营乡人民政府出具的证明，该证明载明：张自连自2011年到2013年一直在家务农，没有外出打工。同时还提交了张自连的邻居马庆祥、辛延具的证明，证明张自连自2011年至2013年一直在家务农，没有外出打工。故二审法院认定张自连身体受到伤害之前，在城镇连续居住、生活满一年的事实显属错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第一项之规定，提出抗诉，请依法再审。
再审时，张自连的委托代理人张国权提交一份补充证据：星辰公司出具的“情况说明”，证明星辰公司于2014年7月18日注册登记前，张自连就在公司成立前的一个专业清包施工队工作。“张自连受伤后，需要我公司为他出具证明，为了证明他的工作情况，公司为他加章证明。所以出现了公司在张自连受伤后才成立的误解。”
耿继涛质证认为，该“情况说明”没有负责人签字，形式不合法，没有其他证据能够印证公司前期是施工队，也没有证据印证张自连以前是否在施工队工作。所证明内容纯属不实之词，不能认定张自连有固定工作场所。
本院为进一步查明本案事实，根据耿继涛的申请，派员前往河南省信阳市调查核实证据。调查核查时，制作了一份“调查笔录”，调取了浉河区五里墩办事处人力资源社会保障服务所的“证明”，信阳市工商行政管理局专业分局的“企业基本信息”、信阳市公安局五里墩派出所的“户成员信息”各一份。
耿继涛质证时对此真实性表示均无异议。认为调查笔录证明了张自连没有在星辰公司从事任何工作，其委托代理人张国权提交的星辰公司所有材料均系张国权编造。为此，要求追究相关造假者的刑事责任。“企业基本信息”证明了星辰公司于2014年7月18日成立，张自连称受伤前在该公司从事门卫工作，实际上该公司当时并未成立。浉河区五里墩办事处人力资源社会保障服务所的“证明”，证明张国权所持原该所证明应停止使用，说明其提供给法院的证明材料也是虚假的。“户成员信息”能够反映张自连的代理人张国权与黄海燕是夫妻关系，隐瞒了张自连租委托代理人房子这一虚假信息。通过了解可以证实张国权与张自连系同胞兄弟关系。所有证据（张自连所举证据）全系张自连的同胞兄弟张国权为张自连造假。
本院认为，“调查笔录”反映了河南省潢川县伞陂镇陈集村杨寨组村民杨新恩委托河南省文赢律师事务所办理星辰公司的工商登记手续，该所主任张国权及一姓薛律师具体承办，于2014年7月18日为杨新恩登记注册成立星辰公司，该所为其所办理的营业执照、印章等均保存在该所，由于该公司缺少劳务资质，一直未能开展业务。本案中张自连所举的星辰公司的“工资表”、2014年9月7日的“证明”及再审提交的补充证据“情况说明”均不是杨新恩出具或者授权出具的，均系张自连的委托代理人伪造。星辰公司的“营业执照”系张自连的委托代理人在未经过杨新恩授权的情况下作为证据提交法院的。因此，张自连及其委托代理人提供的证据营业执照、工资表、证明、情况说明所证明的张自连在城镇有固定工作和收入的事实是不存在的，不能作为认定本案事实的依据的。
浉河区五里墩办事处人力资源社会保障服务所出具的“证明”，反映该所前身名称为“浉河区五里墩办事处劳动保障事务所”，而不称为“浉河区五里墩办事处劳动保障服务所”。该单位，即“浉河区五里墩办事处劳动保障服务所”并不存在。因此，张自连及其委托代理人提交的加盖“浉河区五里墩办事处劳动保障服务所”印章的“证明”（2014年11月2日），用来证明张自连自2011年10月至2012年12月曾租住于浉河区北京路3号君安小区1号楼1单元7层701号房的事实亦是不存在，该份证据也系伪造，不能作为认定本案事实的依据。
“企业基本信息”，证明杨新恩于2014年7月18日注册成立了信阳市星辰建筑劳务有限公司。
“户成员信息”，证明张自连及其委托代理人提交的证据“租房协议”中的与张自连签订协议的另一方黄海燕系委托代理人张国权的妻子，系利害关系人，张自连及委托代理人向法院隐瞒了该事实。因此，“租房协议”无其他相关客观真实的证据相印证的情况下，为存疑证据，不能作为证明本案事实的依据。
再审查明事实，二审确认张自连在城镇有固定工作和收入并连续居住、生活满一年不是事实。除此之外，再审查明的事实与原一、二审一致。
本案争议的焦点：是按城镇居民标准，还是按农村居民标准计算张自连的残疾赔偿金。
本院再审认为，根据本院调查核实的事实，张自连及其委托代理人提交的证明张自连在城镇有固定工作及收入，且连续居住、生活满一年的主要证据系伪造的证据，所证明的事实并不存在。二审对此事实认定错误，再审予以纠正。张自连为农村居民，其主要经济收入来源于农村，其依法获得的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。一、二审就责任的承担比例，及精神损害抚慰金的确定，并无不当，再审予以维持。张自连的后续治疗费待其实际发生后，另行主张。张自连的赔偿款项应按2013年度有关统计数据计算，其合理经济损失如下：1、误工费为21971.67（24302元/年÷365×330天）；2、护理费为3047.40元（101.58元/天×30天）；3、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；4、残疾赔偿金16196元（8098元/年×20年×10%）；5、营养费1200元（30元/天×40天）；6、鉴定费2370元，合计45685.07元。其中，耿继涛应承担27411.04元（45685.07元×60%）。耿继涛支付张自连精神损害抚慰金4000元。因此，耿继涛应赔偿张自连经济损失合计31411.04元（27411.04元+4000元）。检察机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、撤销临泉县人民法院（2014）临民一初字第01886号民事判决和本院（2015）阜民一终字第00607号民事判决；
二、耿继涛于判决生效之日起10日内赔偿张自连误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金合计31411.04元；
三、驳回张自连的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5150元，减半收取2575元，二审案件受理费2575元，合计5150元，由耿继涛负担2575元，张自连负担2575元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 晋
审判员 梁凤鸣
审判员 叶茂林
二〇一七年三月八日
书记员 孟莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》
第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。