wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1646号
原告马保东，冠县农行员工。
被告高秀丽，农民。
被告候建松，农民。
原告马保东诉被告高秀丽、候建松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马保东到庭参加了诉讼，被告高秀丽、候建松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马保东诉称：两被告是夫妻关系，他们二人共同经销化肥，曾在农行贷款，贷款用于经营化肥，偿还贷款钱不够，从我手里拿了20000元，后来退还3800元，剩余16200元，由高秀丽给我打了一个借条。借款时两原告是夫妻，现已离婚，各自成立新家庭，侯建松答应全额还款，但是一直拖延不还。侯建松现在经营化肥，希望能尽快让侯建松还款。
被告高秀丽、候建松未答辩。
经审理查明：两被告是夫妻关系，他们二人共同经销化肥，曾在农行贷款，贷款用于经销化肥，因偿还贷款钱不够，被告侯建松找到原告，要借原告20000元偿还贷款，原告便给了被告侯建松20000元，后被告侯建松用了16200元，将剩余3800元退还原告，并由被告高秀丽2011年11月25日给原告出具借条一份。经原告多次催促被告迟迟不予还款，原告于2013年9月13日诉至法院。审理中，原告放弃要求被告高秀丽还款，要求被告候建松偿付借款及利息。
以上认定事实有当事人陈述、被告高秀丽书写借据一份及庭审笔录在卷为凭，并经质证，予以采信。
本院认为：2011年11月25日被告高秀丽、候建松向原告借款16200元，并由高秀丽出具借条一份，双方已形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求清偿，被告高秀丽、候建松作为债务人有义务清偿。因借条上无利息约定，故应自2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。原告放弃对被告高秀丽的还款请求，是对其权利的放弃，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告候建松偿还给原告马保东本金16200元，利息自2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付，待本判决书生效后十日内履行。
案件受理费205元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 黄立杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋 兴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第150号
原告：郝继娟，女，1972年7月2日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞平，男，1976年9月19日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告郝继娟与被告刘瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝继娟的委托代理人李艳春、被告刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告在我经营的商店赊购种子总计3，315.00元，双方约定被告在秋后还款，约定到期后我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告给付种子款3，315.0
0元。
被告刘瑞平辩称：种子质量有问题，出苗少。
根据原告的起诉及被告答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应否支持。
为证明自己的主张，原告向本院提交了光盘一个，证明被告欠原告种子款3，315.00元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告刘瑞平未向本院提供证据。
根据庭审中的举证、质证和认证，本院确认如下事实：
2013年春，被告刘瑞平赊购原告郝继娟经营的桦甸市胜利街圣昌农资商店种子，价值计人民币3，315.00元，至今未给付。
本院认为，被告赊购原告种子，双方形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原、被告间的买卖合同有效。原告交付了种子，被告刘瑞平应履行付款义务。被告虽以种子存在质量问题抗辩，但其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘瑞平于判决生效后五日内给付原告郝继娟种子款3，315.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，由被告刘瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一四年四月十五日
书记员 孟 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4035号
罪犯任克涛，男，1975年8月31日出�，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）成刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人任克涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年；赔偿款5000元、追缴违法所得11000元（在（2010）川刑终字第507号刑事附带民事裁定中表述“任克涛的亲属自愿代其交付赔偿款20000元），宣判后，被告人任克涛及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年8月9日作出（2010）川刑终字第507号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2022年10月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯任克涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任克�能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯任克涛予以减刑。
经审理查明，罪犯任克涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任克涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定�下：
对罪犯任克涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二一年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16271号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏。
委托代理人王燕萍。
被告芦国强，男，1963年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告芦国强物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费999元�本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1477号
上诉人（原审原告）：邱来军，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人（原审原告）：周月勤(系邱来军妻子)，1966年3月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人（原审原告）：邱施涵（系邱来军孙女），女，2012年4月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人（原审原告）：邱诗茹（系邱来军孙女），女，2015年7月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。
四上诉人的委托诉讼代理人：崔华，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路****号*号楼**号。
被上诉人（原审被告）：邱四成，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：元春华（系邱四成妻子），女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人邱来军、周月勤、邱施涵、邱诗茹因与被上诉人邱四成、元春华生命权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱来军、周月勤及四上诉人的委托诉讼代理人崔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱来军、周月勤、邱施涵、邱诗茹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（2016）豫17刑初31号刑事附带民事判决书和（2016）豫刑终651号刑事附带民事裁定书中只对被上诉人赔偿上诉人的4万元丧葬费予以确认，而上诉人在本案中主张的是除丧葬费以外的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等，故本案不构成重复起诉。综上，一审裁定错误，二审应予以撤销。
被上诉人邱四成、元春华未答辩。
邱来军、周月勤、邱施涵、邱诗茹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告因故意伤害给原告造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计711975.07元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，邱四成无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，该事实已经河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑初31号刑事附带民事判决、河南省高级人民法院（2016）豫刑终651号刑事附带民事裁定确认。在该起刑事诉讼中，邱来军、周月勤、邱施涵、邱诗茹已经提起刑事附带民事诉讼，请求邱四成、元春华赔偿因邱红辉的死亡造成的经济损失包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共90万元。法院经审理认为根据2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，应赔偿邱来军、周月勤、邱施涵、邱诗茹、冯娟丧葬费22960元。邱四成家属就赔偿丧葬费与附带民事原告人达成调解协议，自愿赔偿丧葬费40000元，法院予以确认。驻马店市中级人民法院遂作出上述判决，确认邱四成自愿赔偿邱来军等五人丧葬费40000元，依法驳回其它诉讼请求。现邱来军、周月勤、邱施涵、邱诗茹再次提起民事诉讼，请求邱四成、元春华赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案属于后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成了重复诉讼，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回邱来军、周月勤、邱施涵、邱诗茹的起诉。
本院认为：上诉人邱来军、周月勤、邱施涵、邱诗茹向法院提起诉讼，要求被上诉人邱四成、元春华赔偿邱四成非法剥夺邱红辉（邱来军和周月勤的儿子）生命而造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计711975.07元。上诉人曾就邱四成故意杀人一案提起刑事附带民事诉讼，就本案涉及的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等提出赔偿请求，且已经本院（2016）豫17刑初31号刑事附带民事判决和河南省高级人民法院（2016）豫刑终651号刑事附带民事裁定作出处理。上诉人现就上述经济赔偿另行提起民事诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应当不予受理。一审法院受理本案后裁定予以驳回正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月八日
书记员 贾瑞敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1616号
申请执行人：陈厚荣，女，1936年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孔清秀，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人陈厚荣与被执行人孔清秀机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的(2017)苏0322民初273号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告孔清秀于本判决生效后十日内再赔偿原告陈厚荣、张道荣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计11500元；二、驳回原告陈厚荣、张道荣的其余诉讼请求。案件受理费400元减半收取为200元，由原告陈厚荣、张道荣负担100元，被告孔清秀负担100元；鉴定费1210元，由原告陈厚荣、张道荣负担605元，被告孔清秀负担605元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人陈厚荣向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人款12205元。本院于2017年5月16日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。
4、本院于2017年9月30日向沛县公安局栖山派出所送达委托拘留函和拘留决定书，拟对被执行人孔清秀进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈厚荣与被执行人孔清秀机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 石明哲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第431号
原告曹某，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨某，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，1977年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告曹某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人杨某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月原、被告经人介绍认识，后在莱州市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，尤其被告多次无故殴打原告及原告父亲，无和好可能，诉请法院判令原、被告离婚；婚生儿子吕某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子现在太小，我不同意离婚，原告诉状中所说的事很多与事实不符。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年11月11日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，2012年5月20日生一男孩，取名吕某乙，现随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因琐事有过争吵，2013年12月19日原、被告再次发生争吵并打架，之后双方开始分居。分居期间被告及其家人多次劝说原告和好，原告不同意。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，。原告对夫妻感情破裂没有其它证据提交。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后又生育了一个儿子，生活中虽有过矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，妥善处理家庭纠纷，而不应草率离婚。原告主张夫妻感情破裂没有足够证据证实，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一四年三月六日
书记员 刘 杰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初284号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人吴香会，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因无驾驶证驾驶机动车，于2017年3月24日被利辛县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被利辛县公安局刑事拘留，同月4日被利辛县公安局取保候审；2017年4月18日被利辛县人民检察院取保候审。
辩护人张大伟，安徽和协律师事务所律师。
利辛县检察院以利检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人吴香会犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉。被告人吴香会及其辩护人张大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月24日16时40分，被告人吴香会无驾驶证酒后驾驶K30DG5号三轮汽车，沿利辛县巩店镇巩店大街由北向南行驶至巩店镇梁张路口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人吴香会静脉血乙醇含量为209.5mg/100ml。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人吴香会定罪量刑。
被告人吴香会对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出：吴香会饮酒位置距离其居住地不远，驾驶车辆是为了回家，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年3月24日16时40分，被告人吴香会无驾驶证酒后驾驶K30DG5号三轮汽车，沿利辛县巩店镇巩店大街由北向南行驶至巩店镇梁张路口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人吴香会静脉血乙醇含量为209.5mg/100ml。已超过醉驾标准。
上述事实，被告人吴香会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴香会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对辩护人提出的吴香会饮酒位置距离其居住地不远，驾驶车辆是为了回家，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，吴香会静脉血乙醇含量较高，故不宜适用缓刑；又经查，吴香会饮酒位置距离其居住地不远，驾驶车辆是为了回家，在量刑时予以酌情考虑。吴香会在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴香会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后15日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一七年五月五日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02914号
罪犯张榕，男，1987年3月9日出生，汉族，大专文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2012年5月14日作出（2012）太刑二初字第0108号刑事判决，认定被告人张榕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年11月14日起至2014年11月13日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，苏州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）苏中刑执字第0746号刑事裁定，减去有期徒刑二个月二十天，减刑后的刑期至2014年8月24日止。2013年4月24日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张榕，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张榕，在2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯张榕予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张榕确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张榕自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张榕减去有期徒刑三十天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第226号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人白某洲。
被告人白某选。
被告人胡某银。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第171号起诉书指控被告人白某洲、白某选、胡某银犯贪污罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人白某洲、白某选、胡某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，1999年至2013年，被告人白某洲、白某选、胡某银利用其在庆城县三十铺镇王桥行政村村任支书或主任、文书等职务之便，虚报退耕还林土地面积，骗取国家退耕还林补助资金。其中，被告人白某洲单独贪污作案一起，伙同白某选、胡某银共同贪污作案一起，贪污国家退耕还林资金共计54592元，分得赃款32576元。被告人白某选、胡某银共同贪污作案一起，贪污国家退耕还林资金48128元，分别分得赃款13184元、8832元。三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，共同构成贪污罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人白某洲是主犯，被告人白某选、胡某银是从犯。在犯罪后，三被告人主动投案，如实供述其所犯罪行，是自首。归案后，积极退赔其全部非法所得，具备酌定从轻量刑情节。
被告人白某洲、白某选、胡某银对公诉机关指控其犯贪污罪的罪名及犯罪事实不持异议。均辩解其在犯罪后，主动投案，如实交代所犯罪行，是自首；在归案后，积极退赔全部非法所得，确有悔罪表现。请求对其从轻处罚。
经审理查明，1999年8月，庆城县三十铺镇王桥村在上报该村本年度退耕还林土地面积时，时任村支书的被告人白某洲在其妻王某琴名下虚报退耕还林土地面积4亩，自2001年至2013年，白某洲共骗领贪污国家退耕还林补助资金6464元。
2005年8月，庆城县三十铺镇王桥村在上报该村退耕还林土地面积时，已卸任的胡某银受时任该村支书、主任的白某洲、白某选请求，前往村委会帮助工作。在此期间，胡某银提出虚报退耕还林土地面积，骗领国家退耕还林补助资金，白某洲、白某选表示同意。之后，三人在白某洲及白某洲之妻王某琴、白某选之妻齐某梅、胡某银之子胡某利名下分别虚报退耕还林土地面积20.4亩、10.3亩、6.9亩。2006年至2013年，三人共骗领贪污国家退耕还林补助资金48128元，其中，白某洲分得26112元，白某选分得13184元，胡某银分得8832元。
总上，被告人白某洲单独贪污作案一起，共同贪污作案一起，共贪污国家退耕还林补助资金54592元，分得32576元。被告人白某选、胡某银共同贪污作案各一起，贪污国家退耕还林补助资金48128元，分别分得13184元、8832元。
2013年11月6日、12月6日，被告人白某洲、白某选、胡某银投案，并向庆城县人民检察院退赔其全部非法所得。
上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的1999年、2005年度王桥村委会退耕还林花名表、退耕还林补助资金发放花名表，庆城县粮食局、庆城县三十铺镇政府证明，庆城县阜城信用社证明及客户交易明细对账单，证人王某武、念某荣、安某怀、李某俊、魏某文等人的证言，被告人白某洲、白某选、胡某银的到案经过说明、相互印证的供述及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人白某洲、白某选身为基层村组织成员，伙同被告人胡某银在协助人民政府从事管理工作过程中，利用职务之便，虚报退耕还林土地面积，单独或共同骗领、私分国家退耕还林补助资金，其中，白某洲贪污数额巨大，白某选、胡某银贪污数额较大，共同构成贪污罪。公诉机关指控被告人白某洲、白某选、胡某银贪污犯罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人白某洲起主要作用，是主犯。被告人白某选、胡某银起次要作用，是从犯，应予从轻处罚。三被告人在犯罪后，主动投案，如实交代其所犯罪行，是自首，对被告人白某洲可减轻处罚，对被告人白某选、胡某银可从轻处罚。三被告人在归案后，积极退赔其全部非法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。基此，对被告人白某洲、白某选、胡某银适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（二）、（三）项、二款、第二十五条一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人白某洲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产5000元。
被告人白某选犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人胡某银犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑；个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免于刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第203号
申请执行人：张午艳。
被执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：丁俊华，该公司董事长。
张午艳与包头市中冶置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，张午艳依据已经发生法律效力的（2014）包仲裁字第17号裁决向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人包头市中冶置业有限责任公司住所地在包头市昆都仑区人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2014）包仲裁字第17号裁决书由包头市昆都仑区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 磊
附：本裁定适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书籍人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4154号
原告董鹏。
被告武开珍。
原告董鹏诉被告武开珍农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，经审查，本案中所涉及的谢河镇武家寨村小康住宅建设施工合同系武家寨新农村建设小康住宅户与武威市第二建筑工程有限责任公司第十四工程处所签订并履行的。
本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织，农村建房施工合同纠纷是基于合同纠纷而引起的，本案中的原告董鹏并非合同相对人之一，与被告武开珍不存在合同约定的权利义务关系，不是适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一五年八月五日
书记员 陈 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4353号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：朱华鲜，女，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告朱华鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十三日
书记员 马佳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第174号
上诉人（原审被告）赖世华，男，汉族，1967年7月17日出生，土地承包户，住沙雅县。
被上诉人（原审原告）曹得粮，男，汉族，1961年7月14日出生，农民，住沙雅县。
上诉人赖世华因与被上诉人曹得粮民间借贷纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2014）沙民初字第1289号民事判决，提出上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人赖世华、被上诉人曹得粮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2013年12月2日，赖世华向曹得粮借款20000元，并出具欠条一份，载明：“借到曹得粮现金20000元（贰万元正），月息按银行贷款的四倍计算，借款人赖世华”。借款人处的签名不是赖世华本人书写，但其在签名处捺印予以认可。原告曹得粮提起诉讼，要求赖世华偿还借款20000元及利息5440元。
原审判决认为：债务应当清偿，原告赖世华向被告曹得粮借款20000的事实清楚，双方之间形成了合法有效的借贷关系，被告赖世华应当履行还款义务。原告曹得粮要求赖世华返还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定了借款利息，被告应当按照约定支付利息，参照中国人民银行基准利率本院支持利息为4000元。被告以此款不是借款而是劳务费及没有约定利息的抗辩，因被告提供的证人证言不能相互印证，不足以证实自己的抗辩理由，故对其抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告赖世华于判决生效之日起三日内向原告曹得粮返还借款20000元及利息4000元。二、驳回原告曹得粮的其他诉讼请求。案件受理费436元，减半收取为218元，由赖世华负担205.66元，曹得粮负担12.34元。
赖世华不服一审判决，上诉称：本人从未向曹得粮借款，争议欠款实际是双方之间的劳务欠款。2012年4月，本人与轩某某、曹得粮达成口头协议，约定由轩某某和曹得粮加固防洪坝。因曹得粮施工坝体存在严重质量问题，当年8月防洪坝决口，本人为封堵决口支付费用达37000元。曹得粮拒绝返工。2013年12月2日，曹得粮与包某某前来结算劳务报酬，要求先打欠条后返工，本人信以为真，就将剩余工钱给曹得粮打了欠条，谁知曹得粮不但不返工，反而将本人诉至法院。借条由包某某事先书写形成，借款人处签名也不是本人签字，月息按银行贷款的四倍计算是本人捺印后包某某加上去的。本案属劳务合同纠纷而非民间借贷案件，曹得粮施工存在质量问题，应当扣除封堵决口的费用和返工费用。原审判决认定事实错误。请求撤销原审判决，驳回曹得粮的诉讼请求。
曹得粮答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，债务应当清偿。曹得粮向赖世华主张债权，为证明其主张的案件事实，向法庭提交欠据一份，赖世华否认双方之间存在借款事实，否认签名及捺印的真实性，但其在原审庭审过程中对欠据中捺印的真实性并无异议。根据曹得粮提交的欠据，应当认定双方之间的欠款事实客观存在，曹得粮要求赖世华归还欠款本息合法有据，应当予以支持。现赖世华上诉称争议欠款实为劳务欠款，曹得粮施工质量不合格，且拒绝返工，不应支付劳务欠款，但其提供的证据不足以证实其主张的案件事实，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费400元（赖世华预交），由赖世华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 曹燕燕
代理审判员 赵培培
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马婕妤
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1774号
原告：曾某某，男，汉族，1991年5月2日生。
被告：蔡某某，男，汉族，1986年7月12日生。
原告曾某某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还货款2594元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我向光山新睿科技批发售出电脑配件款，余款贰仟伍佰玖拾元整原告经多次催要，被告至今未付。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、购电脑配件材料清单；3、原告与被告通话录音；4、原被告之间的微信聊天记录。
被告蔡某某经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原被告系电脑配件购销关系。2017年1月20日，被告要去原告处批发大量的电脑配件，因货源不足，原告一天未吃饭帮被告收集被告所需的电脑配件（硬盘、显卡、主板、七彩虹），共计6594元。因被告急着去罗山办事，双方未签订买卖合同。经原告多次催要，被告分两次在支付宝上向原告转账4000元。还剩余款2594元欠款，经多次催要，被告就总是推迟不还，不付余款，故诉至本院。庭审时，原告播放了与被告的通话录音。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实；原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交通话录音和微信聊天记录截图为依据，故被告应当向原告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡某某向原告曾某某清偿电脑配件余款累计2594元，于本判决生效后三日内给付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶 婧
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9515号
原告:周晓健，男，1991年5月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：林怡靖，广东格林律师事务所律师。
被告：李建忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原告周晓健诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓健的委托代理人林怡靖到庭参加了诉讼。被告李建忠下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，原告与被告签订了《借款合同》，约定，原告借给被告8万元，被告应于2016年5月28日还款，借款利息为每月2%。如被告到期未能还款付息的，除归还借款外，还应以出借金额为本金按每日千分之一计付违约金给原告，且应承担原告实现债权的一切费用。签订合同当日，原告向被告支付了全部借款，借款期满后，被告并未还款，经原告多次追讨，仍未归还。现起诉要求，1、被告返还借款本金8万元，2、被告向原告支付利息8000元（每月按借款本金的2%为标准计算，自2015年12月28日起至2016年5月28日止）及自逾期还款之日起至实际清偿之日止的违约金（每日按借款本金的1‰为标准计算，自2016年5月29日起，暂计至2016年10月16日为11200元），3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款合同》。约定，乙方借给甲方8万元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2016年5月28日前归还上述借款，借款利息为每月2%，甲方应在每月27日前向乙方支付上个月的利息；甲方如未能按期归还上述借款或利息，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金按每日仟分之一计付违约金给乙方且应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等），等。
同日原告通过银行转账向被告李建忠支付了8万元，被告出具了《收款收据》，表示，收到周晓健借给的8万元。现原告以被告没有偿还借款本息为由提起本案诉讼。
本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，查封了被告名下的房屋产权份额。
本院认为，原告主张被告向其借款8万元，有双方签订的《借款合同》、原告的银行转账凭证及被告出具的收款收据为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。现借款合同约定的还款期限已经届满，被告没有还本付息，构成违约。故原告诉请要求被告偿还借款本金8万元、利息8000元及逾期还款的违约金，符合双方约定，本院予以支持。不过，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中借款合同约定的违约金标准超过了法律保护的合法范围，对超过部分本院不予支持，故被告应从2016年5月29日起按年利率24%计算违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李建忠在本判决生效之日起10日内向原告周晓健偿还借款本金8万元及利息8000元，并从2016年5月29日起至实际清付之日止按年利率24%计算违约金给原告；
二、驳回原告周晓健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3292元（其中受理费2280元，保全费1012元）,由原告周晓健负担129元（其中受理费89元，保全费40元），被告李建忠负担3163元（其中受理费2191元，保全费972元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 朱卫星
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 铭
陈璐
林土春
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初302号
自诉人张晓斌，男，1986年8月28日生，汉族，住长葛市。
被告人冯江乐，男，1988年1月4日生，汉族，住长葛市。
被告人长葛市洁泰纺织有限公司。
法定代表人冯有才。
自诉人张晓斌以被告人冯江乐、长葛市洁泰纺织有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月26日作出长公不受[2017]213号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人张晓斌以被告人冯江乐、长葛市洁泰纺织有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张晓斌以被告人长葛市洁泰纺织有限公司用长葛市农村商业银行股份有限公司14.25万元股金抵偿所欠本息25.52万元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张晓斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人张晓斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李培杰
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初870号
原告：姜某，女。
被告：庞某，男。
本院在审理原告姜某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告姜某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元由原告姜某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 巴星华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5293号
原告李金银，男，1964年1月28日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被告上海凤栖阁建筑设计装饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人袁林松。
原告李金银和被告上海凤栖阁建筑设计装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金银及委托代理人沈彤到庭参加诉讼。被告上海凤栖阁建筑设计装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李金银诉称，2015年2月至3月期间，原告及其儿子为被告做油漆工工作，约定每人每日工资为260元，但被告一直拖欠原告劳动报酬。2016年12月21日，原告向被告讨要钱款，被告法定代表人袁林松向原告出具欠条，承诺年前付清工资款17,300元，但逾期仍未支付。据此，原告起诉来院，要求被告支付原告工资17,300元。
被告上海凤栖阁建筑设计装饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月21日被告向原告出具欠条一份，载明“兹有上海凤栖阁建筑设计装饰有限公司欠上海工人李金银工资17,300元(人民币大写：壹万柒仟叁佰元正)，承诺年前付清。”欠条上有被告公司盖章及被告法定代表人袁林松签字。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其为被告工作，被告欠付工资款，并提交了欠条予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，故本院对欠条的真实性予以确认。原告依据欠条中载明的金额要求被告支付17,300元于法有据，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海凤栖阁建筑设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金银工资款17,300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告上海凤栖阁建筑设计装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 傅 珺
人民陪审员 林景平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执异字第00006号
异议人迟延平，男，满族，1963年2月17日出生，现住清原满族自治县。
异议人王兆秋，女，满族，1965年6月12日出生，现住清原满族自治县。
申请执行人黄炜，男，满族，1963年11月20日出生，现住新宾满族自治县。
被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇。
法定代表人：李成伟，该公司董事长。
被执行人翟文梅，女，满族，1962年7月27日出生，现住新宾满族自治县。
本院在执行黄炜与抚顺宇城房地产开发有限公司、翟文梅民间借贷纠纷一案中，迟延平、王兆秋于2015年9月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人迟延平、王兆秋称，1、本案所执行的房屋“澜景苑”5号楼6单元601室（原河畔花园59号B座6单元601室）于2012年12月15日抚顺宇城房地产开发有限公司以借款抵押方式抵顶给异议人的。2、本案所涉及的房屋在黄炜诉讼保全时，异议人已经实际占有，但新宾法院并未通知异议人参加诉讼。3、对异议人占有房屋，有权提出异议的“抚顺宇城房地产开发有限公司”。新宾法院将该房屋执行给黄炜侵犯了异议人的合法权益，要求法院撤销（2015）新宾执字第283号限期腾迁通知书。异议人提供了迟延平与抚顺宇城房地产开发有限公司于2012年12月15日的借款补充协议书复印件一份。
本院查明，“澜景苑”小区5号楼6单元601室房屋产权归被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司所有，本院受理黄炜诉抚顺宇城房地产开发有限公司、翟文梅民间借贷纠纷案件时，黄炜向本院提出诉讼保全，要求对抚顺宇城房地产开发有限公司所有的“澜景苑”小区的包括5号楼6单元601室等四套房屋予以查封，并提供了担保，本院经审查其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，在2013年9月29日对“澜景苑”小区6单元1301室、1201室、901室、601室的房屋予以查封，并在房管部门予以登记备案，该查封裁定已经发生法律效力。
异议人迟延平与被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司的在2012年12月15日签订的借款补充协议书，约定以河畔花园59号B座6单元401、601号房抵押给异议人，但未办理抵押登记。
本院认为，异议人迟延平、王兆秋所称的“澜景苑”5号楼6单元601室房屋与原河畔花园59号B座6单元601室系同一处房屋没有证据，其称该房屋与抚顺宇城房地产开发有限公司以借款抵押方式抵顶给异议人没有证据，从其提供的补充协议书上看是抵押，且不能证明其进行了登记。异议人提出该房屋在黄炜诉讼保全时，异议人已经实际占有，但新宾法院并未通知异议人参加诉讼的意见，根据《中华人民共和国物权法》第14条规定的不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产不是以占有证明所有权，且在本院采取保全措施时，异议人并未占有该房屋，异议人是在2014年占有的。本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定的被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。故本院的（2015）新宾执字第283号限期腾迁通知书符合法律规定。异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第15条之规定，裁定如下：
驳回异议人迟延平、王兆秋的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吕宏升
审 判 员 刘景文
人民陪审员 周云辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于海龙
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3744号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王作金。
被执行人杨秀娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人王作金、杨秀娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0672号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 :贾立冬
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初150号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人袁满想，男，1974年10月30日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪于2009年10月27日被河南省虞城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2012年8月2日被太原铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2014年4月10日被太原铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2017年1月24日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月6日被兰考县公安局刑事拘留。2018年3月14日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人袁满想犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人袁满想到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年3月5日19时许，被告人袁满想酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车，沿兰考县健康路由西向东行驶至与中山北街交叉口东300米处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，被告人袁满想的血液中乙醇含量为93.25mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人袁满想在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人袁满想户籍证明、违法犯罪记录证明、河南省中牟县人民法院刑事判决书、案件来源及破案经过、受案登记表、血液提取登记表、车辆、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、证人张某1、张某2证言、被告人袁满想供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁满想醉酒无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁满想当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁满想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张忠建的刑期从2018年3月6日起至2018年6月5日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年三月二十七日
书记员 李亚星
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1040号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：纪勇，男，该信用社员工。
被告：张艺馨，男，1985年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告：薛勇，男，1958年6月19日出生，汉族，黑龙江省依兰县建设银行职员，住黑龙江省依兰县。
被告：唐晓玲，男，1970年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告张艺馨、薛勇、唐晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托诉讼代理人纪勇，被告张艺馨、薛勇、唐晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿城信用社向本院提出诉讼请求：1.张艺馨立即偿还借款50万元，利息自2013年4月25日至2014年4月24日按月利率8.7‰计算，2014年4月25日后至给付日止按月利率13.05‰计算；2013年4月25日至2017年5月18日共欠利息296364.91元；2.薛勇、唐晓玲对抵押房屋（坐落：黑龙江省依兰县晨光电厂北侧；产权证号依房权证2009字第0309**号）实现抵押权，优先偿还借款本金及利息；3.张艺馨、薛勇、唐晓玲承担实现债权的一切费用。事实和理由：2013年4月25日，张艺馨向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社平山信用社（以下简称平山信用社）贷款50万元，以薛勇、唐晓玲所有的坐落于黑龙江省依兰县晨光电厂北侧，建筑面积820平方米，房屋所有权证号为依房权证2009字第0309**号的房产作抵押，已经办理抵押权登记手续，到期日为2014年4月24日，月利率为8.7‰，截至2017年5月18日，张艺馨尚欠借款50万元及利息296364.91元未偿还。
张艺馨辩称，借款手续的名字是张艺馨签的，张艺馨没有使用借款，借款是林渝拿走的，办理贷款的银行卡直接给林渝了，不同意还款。
薛勇、唐晓玲辩称，是薛勇要借款，但借款让林渝拿走了。房子抵押了，不同意优先受偿。
阿城信用社依法提交了证据，张艺馨、薛勇、唐晓玲对阿城信用社提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年4月25日，平山信用社与张艺馨、薛勇、唐晓玲签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告张艺馨自2013年4月25日至2016年4月24日期间，可以在人民币50万元的借款本金额度内申请借款；单笔借款期限最长不超过1年；借款用途购货；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；如果发生争议，由阿城区人民法院管辖。薛勇、唐晓玲用自有的坐落于黑龙江省依兰县晨光电厂北侧、房屋所有权证号为依房权证2009字第0309**号、建筑面积为820平方米的厂房作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年4月24日双方办理了抵押权登记，平山信用社为该房屋他项权利人。合同签订后，各方当事人履行合同，2013年4月25日，张艺馨出具借款凭证向平山信用社借款50万元，约定到期日期为2014年4月24日，月利率为8.7‰，按季结息。截至2017年5月18日，张艺馨尚欠借款50万元及利息296364.91元未偿还。平山信用社系阿城信用社的下属部门。
本院认为，平山信用社与张艺馨、薛勇、唐晓玲签订的最高额抵押借款合同合法有效。合同签订后，平山信用社依约履行了向张艺馨发放借款的义务，张艺馨未按约定的期限偿还借款及利息构成违约应承担违约责任。薛勇、唐晓玲以其所有的房屋为张艺馨的借款提供最高额抵押担保，依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，应当承担保证责任；张艺馨、薛勇以没有实际使用借款为由抗辩免责理由不成立不予支持。平山信用社系阿城信用社下属部门，无诉讼主体资格，故阿城信用社主张张艺馨偿还借款本金、利息及罚息，依法拍卖、变卖薛勇、唐晓玲抵押房产所得价款优先偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张艺馨于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款50万元及利息（截至2017年5月18日为296364.91元，自2017年5月19日起按罚息月利率13.05‰计算至借款实际给付之日止）；
二、逾期履行上述第一项确定的给付金钱义务，依法拍卖、变卖薛勇、唐晓玲所有的坐落于黑龙江省依兰县晨光电厂北侧、房屋所有权证号为依房权证2009字第0309**号、建筑面积为820平方米的厂房，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在上述第一项确定的金钱给付数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11764元，减半收取5882元，由张艺馨、薛勇、唐晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡冰莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1647号
上诉人（原审原告）：丁凤英，住吉林省桦甸市。
上诉人（原审原告）：王伟红。
上诉人（原审原告）：王伟强，住吉林省桦甸市。
以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公室。
法定代表人：柴瑰姿，经理。
委托诉讼代理人：翁连波。
被上诉人（原审被告）：桦甸市金都房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市仿欧街中段金都办公楼。
法定代表人：宋涛，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
上诉丁凤英、王伟红、王伟强因与被上诉人桦甸市宏都物业管理服务有限公司、桦甸市金都房地产开发有限公司生命权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁凤英、王伟红、王伟强上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方诉讼请求，一、二审诉讼费用由桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称宏都公司）、桦甸市金都房地产开发有限公司（以下简称金都公司）承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，一审判决认定王良坠楼地点不确定错误。法医拍摄的现场照片可以确定王良坠落处位于消防连廊外下方，法医还拍摄了消防连廊照片，足以证明王良是从消防连廊处坠落的。其次，三名证人的证言可以证明作为高度危险活动区域消费连廊的管理者，宏都公司没有采取安全措施，也未尽到警示义务，导致消防连廊防火门一直处于常开状态，所以王良坠楼与宏都公司疏于管理具有因果关系。最后，消防连廊存在设计缺陷，存在安全隐患，与王良坠楼具有因果关系，金都公司作为开发商，应当承担侵权责任。二、一审判决适用法律错误。宏都公司、金都公司作为建筑物的管理人和建设单位，根据侵权责任法第七十六条的规定，应由宏都公司、金都公司应就其免责或减轻责任承担举证责任，但一审中宏都公司、金都公司均未提供证据证明。
宏都公司辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，程序公正合法。丁凤英方上诉状中说的事实与客观事实不符，连廊并不属于高危活动区域，故不能适用侵权责任法第七十六条。
金都公司辩称，答辩意见同宏都公司。
丁凤英、王伟红、王伟强向一审法院起诉请求：1.要求宏都公司、金都公司赔偿经济损失354589.32元（其中：死亡赔偿金24900.86元×20年×60%=298810.32元，丧葬费25779元，精神抚慰金30000元）；2.宏都公司与金都公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：丁凤英系王良妻子，王伟强、王伟红系王良子女。2016年2月25日中午12时左右，王良在桦甸市金都壹品洋房1号楼坠楼身亡。
一审法院认为，丁凤英、王伟强、王伟红主张王良在桦甸市金都壹品洋房1号楼12楼1单元和2单元消防连廊处坠楼，但未提供证据证实坠楼地点，由于坠楼地点的不确定，对宏都公司和金都公司是否存在侵权行为，及侵权行为与王良的损害后果是否存在因果关系亦无法确定，故丁凤英、王伟强、王伟红请求宏都公司及金都公司赔偿的请求，因证据不足，故无法支持。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决。
一审判决：驳回原告丁凤英、王伟红、王伟强的诉讼请求。案件受理费3309元，由原告丁凤英、王伟红、王伟强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”具体到本案中，丁凤英、王伟红、王伟强应提供证据证明其诉讼请求所依据的事实，现丁凤英、王伟红、王伟强所提交证据不足以证明王良从连廊处坠楼，依据前述司法解释的规定，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对丁凤英、王伟红、王伟强的上诉请求，不予支持。
综上所述，丁凤英、王伟红、王伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6619元，由丁凤英、王伟红、王伟强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 常芳郁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04251号
原告王文农，男，1975年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告阮建兵，男，1964年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告ＸＸ，男，1969年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘来治，男，1950年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告折子胜，男，1960年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告郄义忠，男，1966年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
上述六原告委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告刘宁，男，1984年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人王嵩山，男，1944年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘永强，男，1981年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人李美花，女，1958年4月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘琦，男，1983年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人李子光，男，1956年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王文农、阮建兵、ＸＸ、刘来治、折子胜、郄义忠诉被告刘宁、刘永强、刘琦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮建兵、ＸＸ、刘来治、折子胜、郄义忠到庭，原告王文农未到庭，六原告委托代理人张一千到庭；被告刘宁经公告送达未到庭，由其委托代理人王嵩山到庭参加诉讼，被告刘永强经公告送达未到庭，由其委托代理人李美花到庭参加诉讼，被告刘琦经公告送达未到庭，由其委托代理人李子光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文农等六人诉称：2010年7月19日，原被告之间签订了《房屋租赁合同》，原告按合同约定履行了出租人的义务，但被告从2013年2月份起就未按合同约定如期支付租金，构成根本违约，严重违反了双方签订的《房屋租赁合同》第十二条之规定。同时，被告在经营期间欠部分水、暖、电费用。为了双方共同的利益，原告多次主动与被告协商未果。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、2010年7月19日原被告双方签订的房屋租赁合同，证明原被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，根据合同第12条之规定，原告有权解除合同。
2、神木县神木镇北关村委会证明，证明六原告享有该房屋的所有权。
被告刘宁辩称：原告与被告签订租赁合同属实，但不同意解除合同。欠原告租赁费也属实，但被告肯定会向原告交纳租赁费，且被告在所租赁的房屋内有很多东西可以抵所欠房租。被告装修租赁房屋已经支出2000多万元，如果原告给被告一些补偿，合同可以解除。如果被告与原告共同经营，被告也同意。
被告刘永强的答辩意见同刘宁。
被告刘琦辩称：不同意解除租赁合同，签订合同的时候显失公平，原被告双方都没有预见神木的经济状况会发生这么大的变化，且被告即使亏损也一直努力按照双方的约定向原告支付房租。被告从2013年开始拖欠原告房租是由于整个市场经济不景气，现在三被告因为欠账太多全部被关押，希望原告能考虑被告目前所处的状况，体谅被告。
经庭审质证：被告刘宁对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告拖欠房租是整个市场经济不景气的原因造成的，而且，被告也不是不同意给付房租，神木所有的酒店饭店都拖欠房租，并不是被告一家。对原告提交的第二组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告刘永强的质证意见同刘宁。
被告刘琦对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为租赁合同是在神木经济较好的情况下签订的，该合同显失公平。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的两组证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告双方于2010年7月19日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于神木县惠民路北关一组二号商住楼从东向西第十一间至二十间（计10间），每间轴线间距为3.5米，含地下室七层租赁给被告，由被告经营使用，租赁期限为十年，每间租金（一间的计量为地下一层地上六层）为23万元每年，共计10间每年租金为230万元。租金支付方式为签合同日支付每间10万元，共计100万元为首付款，第一年的租赁期为装修100天到期后第二天开始计算，应付清该年的剩余130万元房租，后续年份的租金应在当年到期前15天全额付清第二年的租赁费。合同中同时约定，租赁期内被告全权负责水、暖、电、排水等附属设施的维修及费用。合同中还约定，乙方（被告）有不支付或者不按照约定支付租金达30日的，欠缴各项费用5000元等情况的，甲方（原告）有权单方解除合同，收回该房屋。合同签订后，被告按合同约定向原告支付了第一、二年的租赁费。被告将所租房屋的地下室用于厨房及部分员工住宿，一至三层用于经营火锅店，四至六楼用于经营棋牌、SPA洗浴，且在六层以上加盖一层彩钢房作为员工的住宿。被告将房屋租赁费支付至2013年2月份后再未按合同约定向原告支付租赁费。上述租赁物于2013年5月份停业至今。
另，经法庭释明后，原告在本案中仍不向被告主张腾房及所欠租赁费。原告对被告的装饰装修也不同意利用。
本院认为：原、被告在自愿、平等协商一致的基础上签订了房屋租赁合同，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同内容履行约定的义务，原告按约定提供了房屋，被告应支付相应的租赁费。而被告仅支付了二年的租赁费，2013年2月以后的租赁费至今未给付，且租赁物从2013年5月份开始闲置至今，被告的行为已构成违约。被告因经济形势不好为由不同意解除合同没有法律依据。故原告请求解除合同的理由既符合合同约定，又符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告王文农等六人与被告刘宁、刘永强、刘琦于2010年7月19日签订的《房屋租赁合同》。
案件受理费100元，由被告刘宁、刘永强、刘琦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚晓芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2332-2号
原告贺某某，女，1988年10月16日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年1月10日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贺某某以证据不足为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贺某某负担。
审 判 长 郭永来
审 判 员 李建勋
人民陪审员 段阿佩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王紫阳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0214号
申请执行人李世英。
被执行人凯莱建筑材料（天津）有限公司，住所地天津市技术产业园北辰科技工业园。
法定代表人DavidNeilGregory，经理。
申请执行人李世英与被执行人凯莱建筑材料（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因双方已达成和解协议并已履行完毕，申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 刘家红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王晓宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0762号
申请执行人那曲地区先锋医药有限公司。
法定代表人薛毅。
被执行人天津国津九制医药销售有限公司。
法定代表人赵伟。
申请执行人于2015年10月15日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第682号民事判决书确定的，被执行人支付货款、逾期利息等共计309978.82元等义务，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第682号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李锡庆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1881号
申请执行人刘世群。
被执行人山东尊泽投资发展有限公司，住所地青州市君怡都古玩城A区A01号.
法定代表人舒凤琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘世群与被执行人山东尊泽投资发展有限公司工资争议纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青劳人仲案子（2013）第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月十二日
书记员 钟景秀
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6515号
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。
被执行人王晶，女，汉族，1983年10月25日生，住所地福建省福州市。
被执行人林堃祥，男，汉族，1983年9月29日生，住所地福建省福州市。
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人王晶、林堃祥金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第9936号民事判决确认：被执行人王晶、林堃祥应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计185,294.90元。判决生效后，被执行人王晶、林堃祥未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人王晶、林堃祥未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第9936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 王 东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1494号
原告:何爱英，女，1979年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈樑，男，1978年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何爱英与被告陈樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告何爱英、被告陈樑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱英向本院起诉请求：被告陈樑归还借款30000元；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因资金周转所需，于2015年7月22日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。后原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠不还。
原告在审理中提供如下证据材料：
1、借条一份，以证明被告陈樑向其借款30000元，至今未还的事实。
2、保存在手机里的借条照片一份，以证明被告曾通过原告向原告的母亲张金凤借款100000元，被告审理中所辩称的转账归还的30000元款项用于清偿该借款，现因该借款已清偿，借条原件归还给被告的事实。
被告陈樑口头答辩称，对原告陈述的事实有异议。被告曾向原告借款30000元属实，但该借款已经偿还。请求法院依法驳回原告之诉讼请求。
被告陈樑在审理中提供转账记录三份，以证明其于2016年2月起到同年7月止通过转账向原告偿还30000元，欠原告的借款已经清偿的事实。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
1、原告所提供的证据1，被告质证对其真实性、关联性和合法性无异议，但认为该借款已经偿还。本院经审核后认为，该证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
2、原告所提供证据2，被告质证对照片的真实性不予认可，对其关联性也有异议。本院经审核后认为，被告在审理中认可其曾于2013年4月18日向原告的母亲张金凤借款100000元，到2015年7月6日止尚欠40000元借款的事实，而该事实与原告提供的证据2相一致，故该证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
3、被告所举证据材料，原告质证对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为上述30000元款项用于清偿张金凤的借款。本院经审核后认为，该证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。至于该款项是否用于清偿原告本案所诉之30000元借款，本院将另行分析说明。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系同学关系，被告曾经为杭州某法律服务所的法律工作者，从事诉讼代理活动。被告于2013年4月18日曾通过原告向原告的母亲张金凤借款100000元。为此，被告出具借条一份，载明“今向张金凤借到人民币壹拾万元整”。后被告陆续通过原告偿还了部分借款，2015年7月6日，被告在该份借条上注明“已还陆万元”的字样，确认其已累计偿还借款60000元，尚欠张金凤借款40000元的事实。
2015年7月22日，被告再次向原告借款30000元，为此被告出具借条一份，载明“今向何爱英借人民币叁万元整。”
2016年2月6日、4月30日和7月16日，被告通过转账方式分别向原告交付10000元，共计人民币30000元。审理中，原告认为，此30000元款项用于清偿被告欠其母亲张金凤的借款，由于被告欠张金凤的借款已经于2017年初偿还，借条原件已交还给被告。而被告则坚持认为，上述30000元用于清偿其欠原告的借款，至于其欠原告母亲张金凤的款项则与本案无关。
本院认为：被告陈樑于2015年7月22日向原告借款30000元的事实，有被告陈樑出具的借条和庭审笔录证实，本院予以认定。本案争议的焦点问题在于被告对原告的上述30000元借款是否已经清偿。本院认为，被告对原告的上述30000元借款尚未清偿。其理由如下：首先，到2015年7月6日止，被告尚欠原告母亲张金凤借款40000元，而被告又于2015年7月22日向原告借款30000元。即到2015年7月22日止，原告及其母亲张金凤对被告的债权数额为70000元。被告对张金凤的债务和对原告本人的债务，虽然属于两个不同的法律关系，但鉴于被告向张金凤的借款通过原告实施的事实，被告通过向原告交付款项以清偿其对张金凤债务，也符合表见代理的属性。其次，被告曾系从事诉讼代理的法律工作者，被告在明知原告持有原告本人对其的30000元债权凭证和张金凤对其的40000元债权凭证的情况下，而在陆续清偿上述70000元债务时，既不收回原告所持有的30000元债权凭证，又不让原告出具债务清偿凭证，显然与一名曾经的法律工作者之职业素养不相符。故被告以其于2016年2月6日、4月30日和7月16日分三次通过转账交付原告的30000元款项来证明其已清偿了对原告的30000元债务，证据不足，本院不予采纳。本院对于原告所主张的此30000元用于清偿被告欠其母亲张金凤的债务的事实，予以认定。现原告起诉要求被告归还借款30000元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告陈樑于本判决生效之日起三十日内归还原告何爱英借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年四月××日
代书记员 汤燕君
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终545号
上诉人（原审原告）周丕洪。
委托代理人周瑞夏。
委托代理人周遵策。
被上诉人（原审被告）即墨市国土资源局。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人于俊俊，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。
法定代表人吕涛，市长。
委托代理人高馥蕾，市政府法制办公室工作人员。
上诉人周丕洪诉被上诉人即墨市国土资源局、被上诉人即墨市人民政府不动产登记及行政复议一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初164号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人周丕洪向本院提交撤诉申请书，申请撤回对（2016）鲁0282行初164号行政判决的上诉，请求予以准许。
本院认为，上诉人周丕洪有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周丕洪撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人周丕洪负担。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵洪峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审468号
申请执行人：平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区黄金路人民巷8号院。统一社会信用代码：11410403MB0Q51899E。
法定代表人：李世伟，局长。
被执行人：李秋菊，女，1968年9月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会对李秋菊未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动一案于2016年11月7日作出的平卫卫医罚决字[2016]第035号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平卫卫医罚决字[2016]第035号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年11月7日，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出平卫卫医罚决字[2016]第035号行政处罚决定书，认定李秋菊未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，决定对李秋菊作出如下行政处罚：1、没收与诊疗活动相关的器械；2、罚款4000元。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦不违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的平卫卫医罚决字[2016]第035号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审468号申请执行人：平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区黄金路人民巷8号院。统一社会信用代码：11410403MB0Q51899E。法定代表人：李世伟，局长。被执行人：李秋菊，女，1968年9月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会对李秋菊未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动一案于2016年11月7日作出的平卫卫医罚决字[2016]第035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫卫医罚决字[2016]第035号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2016年11月7日，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出平卫卫医罚决字[2016]第035号行政处罚决定书，认定李秋菊未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，决定对李秋菊作出如下行政处罚：1、没收与诊疗活动相关的器械；2、罚款4000元。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦不违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的平卫卫医罚决字[2016]第035号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  李晓飞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初99号
原告郭某，女，1986年7月1日出生，汉族，住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告常某，男，1984年10月2日出生，汉族，住雄县。
原告郭某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人郭文利，被告常某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍2003年秋天相识，2005年9月举行婚礼并同居，××××年××月××日领取结婚证，婚后共生育三个子女，现两个女儿随原告生活，儿子随被告生活。结婚初期夫妻感情尚可，自2009年以后双方因生活琐事经常发生矛盾，2015年春节前双方又发生矛盾，原告回娘家居住并提出离婚，经说和才勉强回被告处过年。2016年中秋节刚过，双方又产生纠纷，被告让原告走，原告被迫回娘家居住，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，不能在一起共同生活，特诉请法院判令1、原被告离婚；2、婚生三个子女由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告常某辩称，我不同意离婚。我们是自由恋爱结婚，夫妻感情尚未彻底破裂。我们婚后一直到2015年春节前没闹过大的矛盾，夫妻感情较好。2015年春节前动过一次手，主要是因为原告玩儿微信我小心眼，我脾气不好。2015年春节后我们一起共同生活，生意改由原告负责管理，原告非常能干。原告人是好人，就是脾气有点拧，我脾气暴躁。2016年中秋节前因作生意着急一气之下让原告走的。后来我和家人去原告处几次接叫，原告也没回来。2017年三十又去的原告处买东西看了看。春节后又去过两次看原告、孩子和她父母，把儿子也放在了原告处。我们之间发生矛盾主要是因为我脾气暴躁，这些毛病以后我能慢慢改掉。
经审理查明，原被告2003年秋天自由恋爱，2005年9月举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日进行结婚登记。婚后夫妻感情较好，共生育三个子女，现两个女儿随原告生活，儿子随被告生活。2015年春节前原被告双方曾发生矛盾，原告回娘家居住，后经说和原告回到被告处过年，与被告共同生活。2016年中秋节刚过原被告又产生纠纷，被告让原告走，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，且恋爱时间较长，先举行结婚仪式共同生活，后补办结婚登记，婚姻基础牢固。婚后原被告已共同生活十多年时间，且生育了三个子女，应建立了较深的夫妻感情。共同生活中夫妻之间因生活琐事发生矛盾，在所难免，双方应正确对待。现原告起诉离婚，被告执意不离，综合考虑原被告分居时间等因素，尚不足以确认原被告之间夫妻感情确已破裂。只要双方能改正缺点错误，相互体谅包容，是有和好可能的。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告常某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。
被告：邓益南，女，汉族，1979年11月29日出生，住湖南省浏阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）与被告邓益南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王亚茹到庭参加了诉讼，被告邓益南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》；2、被告立即偿还原告借款本金（含未到期本金和逾期本金）人民币71808.33元和利息（含罚息）1843.45元（利息计算至2018年3月26日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付费用3683元；4、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年8月11日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》。《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》约定：原告向被告发放个人消费贷款106000元，贷款期限1年，自2017年8月11日至2018年8月11日止。同日，原告向被告发放贷款人民币106000元。现被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特起诉至法院，请求法院�如所请。
被告邓益南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告浦发银行与被告邓益南于2017年8月11日通过网络在线方式签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》及《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》。《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》约定：原告浦发银行向被告授予106000元个人授信额度。《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》约定：被告邓益南向原告浦发银行借款106000元；借款期限为1年，自2017年8月11日至2018年8月11日止；合同约定贷款年利率为9.7875%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告邓益南发放了贷款106000元。截至2018年7月2日，被告邓益南尚欠原告浦发银行借款本金71808.33元，利息（含罚息）4433.22元。原告浦发银行为支持其律师服务费的主张，向本院提交了其与湖南天地人律师事务所签订的《法律服务委托合同》及律师代理费3000元的发票予以证明。
上述事实有《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、浦发银行借款流程手机操作公证书、贷款发放银行流水（即客户卡对账单）、欠贷情况说明、还款明细及《法律服务代理合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告邓益南签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。借款合同签订后，原告浦发银行依约向被告邓益南发放了贷款，被告邓益南未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告浦发银行要求被告邓益南偿还尚欠的借款本金71808.33元的诉讼请求本院予以确认并支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原被告之间约定借款年利率9.7875%，未违反此规定，故本院对原告主张利息（含逾期罚息）的诉求予以支持。三、关于律师费，根据双方合同约定，被告邓益南违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告邓益南承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权发生律师费3000元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。四、被告邓益南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓益南在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金71808.33元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月2日的利息、罚息为4433.22元，2018年7月2日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》的约定计算）；
二、被告邓益南在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�1733元，因适用简易程序减半收取866.5元，由被告邓益南承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡瑜平
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00786号
原告张前林，男，1964年1月1日出生，汉族，城镇居民。
被告汪世满，男，1974年6月18日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告张前林与被告汪世满民间借贷纠纷一案中，原告张前林申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张前林撤诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张前林负担。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 时文豪
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1192号
原告张某某，男，生于1986年7月14日，汉族，初中文化，农民。
被告程某，女，生于1988年11月17日，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告张某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告张某某自愿与被告程某和好，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处份自己的诉讼权利，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 周兵
二〇一四年十月九日
书记员 喻红
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初764号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人牛国军，男，1969年10月19日出生，汉族，初中毕业，工人，现住南阳市官庄工区（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月22日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人牛国军，犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴，王峰出庭支持公诉，被告人牛国军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11月21日中午，被告人牛国军与朋友在南阳市油田人才交流中心北隆达食府吃饭喝酒。21日14时许，牛国军酒后驾驶豫Ｒ×××××雅阁牌轿车经中原路转胜利路行驶至锦诚源小区门口时与他人发生争执，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，牛国军血液中乙醇含量为143.17mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人牛国军的供述；2.血醇检验报告；3.人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人牛国军，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月21日中午，被告人牛国军与朋友在南阳市油田人才交流中心北隆达食府吃饭喝酒。21日14时许，牛国军酒后驾驶豫Ｒ×××××雅阁牌轿车经中原路转胜利路行驶至锦诚源小区门口时与他人发生争执，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，牛国军血液中乙醇含量为143.17mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛国军的供述；2.血醇检验报告；3.人口基本信息表、查获经过等。证据证实、足以认定。
本院认为，被告人牛国军，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。牛国军认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据牛国军的酒精程度，驾驶路段等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛国军，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
陪审员 杜学兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马学宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4374号
罪犯刘超超，于江苏省东海县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年3月11日作出了(2011)甬东刑初字第68号刑事判决，以被告人刘超超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘超超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘超超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘超超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超超减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十六日
代书记员 何锦霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7888号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托代理人：韩玉军，男，该行职工。
被告：丁宜杰，男，1978年1月6日生，汉族，住诸城市。
被告：万金英，女，1979年10月5日生，汉族，住诸城市。
被告：魏夕军，男，1958年11月11日生，汉族，住诸城市。
被告：杨夕玲，女，1961年5月24日生，汉族，住诸城市。
被告：刘洋，男，1987年1月17日生，汉族，住诸城市。
被告：魏培婷，女，1983年9月2日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告丁宜杰、万金英、魏夕军、杨夕玲、刘洋、魏培婷借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩玉军到庭参加了诉讼。被告丁宜杰、万金英、魏夕军、杨夕玲、刘洋、魏培婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁宜杰、万金英偿还借款本金49612.90元、利息18665.03元，共计68277.93元，其中，利息计算至2016年11月25日，2016年11月26日至实际还清之日的利息按合同计算；2.被告魏夕军、杨夕玲、刘洋、魏培婷对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告丁宜杰、万金英签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定原告向二被告出借人民币50000元，借款到期日为2015年1月2日。至2016年11月25日，二被告尚欠原告本金及利息共计68277.93元。被告魏夕军、杨夕玲、刘洋、魏培婷为该笔借款担保，承诺承担连带还款责任。借款到期后，各被告均未履行还款责任。被告丁宜杰未应诉，未答辩。
被告丁宜杰未作答辩。
被告万金英未作答辩。
被告魏夕军未作答辩。
被告杨夕玲未作答辩。
被告刘洋未作答辩。
被告魏培婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告与被告丁宜杰、万金英签订借款合同，约定二被告通过一般方式向原告借款，借款金额为50000元，用于购煤碳。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行固定利率，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告刘洋、魏培亭以担保人及多户联保担保人身份在借款合同中签名为借款提供连带责任保证，被告魏夕均、杨夕玲以多户联保担保人身份在借款合同上签字为借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告将50000元借款转账至被告丁宜杰的约定银行账号内。借款到期日为2015年1月2日。
另查明，截至2016年11月25日，被告丁宜杰、万金英未偿还的借款本金为49612.90元，并拖欠原告借款利息18665.03元。
本院认为，原告提交的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向借款人发放贷款50000元，已履行完合同义务。借款人逾期未偿还借款，构成违约。至2016年11月25日，被告丁宜杰、万金英尚欠原告借款本金49612.90元。现还款期限已经届满，二被告应予偿还。原告要求二被告偿还借款本金49612.90元，本院不予支持。借款合同对借款利率及逾期还款的罚息、复利一并进行了约定，原告依该约定要求被告支付利息18665.03元（计算至2016年11月25日），以及自2016年11月26日起至借款实际还清之日止的利息，亦符合双方约定，本院予以支持。被告魏夕军、杨夕玲、刘洋、魏培婷自愿为涉案借款提供连带责任保证，现借款人逾期还款，原告在保证期间内要求该四被告承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告魏夕军、杨夕玲、刘洋、魏培婷承担还款责任后，有权依法向被告丁宜杰、万金英追偿。
本案开庭审理时，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁宜杰、万金英偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49612.90元、利息18665.03元，本息共计68277.93元（利息计算至2016年11月25日，之后利息按借款合同约定另计至借款实际还清之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告魏夕军、杨夕玲、刘洋、魏培婷对前述判决款项负连带清偿责任；
三、被告魏夕军、杨夕玲、刘洋、魏培婷承担保证责任后，有权向被告丁宜杰、万金英追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告丁宜杰、万金英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1508元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年一月四日
书记员 刘少卿
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执481号
申请执行人赵某
申请执行人王某
被执行人张某
赵某、王某申请张某附带民事赔偿一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋刑初字第00115号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某在监狱服刑，申请执行人赵某、王某不能提供被执行人张某可供执行的财产，经查被执行人张某在银行没有存款，房产交易所没有房产登记信息，工商局没有开办企业信息，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人赵某、王某发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更328号
罪犯路晋生，男，1964年5月29日出生于山西省运城市，汉族，研究生文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月20日作出（2011）思刑初字第398号刑事判决，以被告人路晋生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，扣押在案的人民币十九万元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）榕刑执字第6105号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年8月13日作出（2015）榕刑执字第6002号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，依法向社会作了公示，并组成合议庭于2018年1月12日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1武、李某出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张某、林某2出庭履行职务。罪犯路晋生到庭参加庭审。福建省高等院校学生吴某、倪某到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路晋生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，2015年减刑时已退缴没收财产人民币五万元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯路晋生减刑的异议。
本院认为，罪犯路晋生在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯路晋生减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月4日起至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十六日
书记员 林 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5868号
原告ＸＸ军，居民。
被告卢敏，居民。
被告钟艳平，居民。
本院受理原告ＸＸ军诉被告卢敏、钟艳平民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ军于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回诉讼。
案件受理费3500元，减半收取1750元，原告ＸＸ军负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3341号
原告段某某，女，汉族，生于1979年5月22日，农村居民。
被告彭某甲，男，汉族，生于1974年9月9日，农村居民。
原告段某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识后恋爱，1999年5月23日在仁寿县板燕乡人民政府办理结婚证。双方于2000年3月10日生育一子彭某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭和子女漠不关心，加之被告存在多次吸毒、贩毒情况，致使夫妻感情破裂。原告分别于2014年8月、2015年1月先后两次向法院起诉离婚，因被告刑期未定、子女抚养等问题，原告撤回起诉，愿意再给被告机会，半年时间已过，双方仍无和好可能，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告彭某甲辩称，原告所述认识、结婚及生育子女的情况属实；但自己并未吸毒，系因非法持有毒品被判处有期徒刑，且被告将在2016年1月刑满释放，希望原告能再给被告一次弥补的机会，如果到时候原告仍坚持离婚，双方也能面对面协商处理，不同意现在离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识后恋爱，1999年5月23日在仁寿县板燕乡人民政府办理结婚证。双方于2000年3月10日生育一子彭某乙。婚后夫妻感情一般。被告于2014年因犯非法持有毒品罪被判有期徒刑一年八个月，现于成都市龙泉驿区川西监狱服刑，双方缺乏有效沟通，原告据此以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件及刑事判决书等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，双方在共同生活期间虽因家庭琐事等问题发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告虽曾两次向法院起诉，但均在被告被羁押、服刑期间，双方缺乏有效沟通的时间，且被告的犯罪行为经刑事判决书确认属于初犯，罪行较轻，被判处有期徒刑刑期较短，即将刑满，庭审中，被告也深刻认识到自己的问题，并表示希望和好及弥补原告及子女感情，双方存在和好可能；对于原告提出的被告存在多次吸毒，贩毒的情况致使夫妻感情破裂，但因其未提供相关证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。由此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告彭某甲离婚。
本案受理费150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一五年十月十三日
书记员 张维维