黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第206号
原告张XX，住黑龙江省
委托代理人陈XX（原告母亲），住黑龙江省
委托代理人薛XX，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告XX股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省。
负责人王XX，该公司经理。
委托代理人张XX，该公司员工。
委托代理人王XX，该公司员工。
被告贾XX，住黑龙江省
被告胡XX，住黑龙江省
二被告委托代理人张XX，黑龙江XX律师事务所律师。
原告张XX与被告XX股份有限公司双鸭山市中心支公司（下称人寿财险双鸭山公司）、贾XX、胡XX机动车交通事故责任纠纷一案，张XX于2014年6月29日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。张XX及其委托代理人陈XX，XX公司的委托代理人王XX、张XX，贾XX、胡XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告贾XX、胡XX系夫妻关系，胡XX系黑JT13**号车租车车主，贾XX系黑JT13**号出租车司机。2013年6月18日中午，我乘坐贾XX驾驶的黑JT13**号车行至双鸭山市尖山区双福路20线车终点门前路段时将人行路上的路灯撞到，造成路灯杆受损，我受伤，我遭受重大惊吓。我被人救助于双鸭山煤炭总医院，诊断为双小腿外伤、软组织挫伤、头外伤。我在双鸭山煤炭总医院住院51天，后转入哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断为创伤性应激障碍，现我精神恍惚、情绪低落、回避行为、焦虑、躯体不适，无法上学。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定贾XX承担此次事故的全部责任。事发后，被告仅支付了双鸭山煤炭总医院的住院费用，其他损失没有给付。黑JT13**号捷达车在被告人寿财险双鸭山公司处进行投保，保险公司应在保险范围内承担责任。我正在高中上学时期，对未来的生活充满了憧憬和希望，理想越来越接近，但现在我不得不中断学业，生活需要照料。现请求：1、判令三被告赔偿张XX医疗费5499.86元、住院伙食补助费6700.14元、护理费24660元、交通费1028元、住宿费1072元、鉴定费2813元、精神损害抚慰金100000元、护理人员陪护外出伙食补助费1600元，总计143372.86元；2、案件受理费及其他费用由三被告承担。
原告张XX针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、机动车驾驶证及机动车行驶证，证明机动车驾驶员和机动车所有人；2、道路交通事故认定书，证明证明被告贾XX承担事故的全部责任；3、双鸭山煤炭总医院、哈医大附属一院病例，证明张XX受伤部位、住院天数、护理等级；4、转诊委托书，证明需要转诊；5、会诊单，证明张XX神经受损，需转院；6、哈医大四院报告单，证明张XX在医大四院诊治；7、佳木斯精神病司法鉴定意见书，证明外伤导致精神疾病；8、医疗票据，证明治疗花费；9、鉴定费票据，证明鉴定费花费2813元；10、交通费票据28张，证明交通费花费1028元；11、快递费票据2张，证明快递费花费10元；12、住宿费票据4张，证明住宿费花费1074元；13、证明、营业执照复印件、收据8张，证明护理费花费21140元；14、证人于春信证言，证明张XX受伤后无法进行体育训练，不能进行体育特长生参加高考。
被告XX公司辩称，我公司同意在医疗费医保用药范围内赔偿；伙食补助费同意给付在双鸭山煤炭总医院住院期间的，每天给付50元；护理费同意给付在双鸭山煤炭总医院住院期间的，但是不同意每天按140元给付；交通费同意给付在双鸭山煤炭总医院住院期间的，每天给付3元；住宿费不同意给付；鉴定费不同意给付；精神损害抚慰金不在保险公司赔偿范围内；护理人员陪护外出伙食补助费不在我公司赔偿范围内。
被告XX公司针对其辩驳意见未向本院提交证据材料。
被告贾XX、胡XX辩称，本案已经超过诉讼时效，本次事故是发生在2013年6月18日，而本案立案时间是2014年6月24日。对交通事故事实无异议，但是事故发生后贾XX立即送原告张XX到双鸭山市人民医院救治，并且拍了放射线及购买了中成药，费用均由贾XX花费，检查结果并无异常。2013年6月22日，张XX家属找到贾XX，说张XX腿部疼痛，再做一个核磁，并约定到双鸭山煤炭总医院做，贾XX花费核磁费用1170元，核磁医生说此情况不需要住院治疗，但是张XX家属要求住院，张XX于2013年6月22日入院，住院51天，只有6天进行了治疗，其余时间都在挂床，治疗期间是张XX家属自述其有精神上的问题，要求转院，我们垫付了双鸭山煤炭总医院及人民医院住院及门诊检查费5217.95元。张XX的诉讼请求中部分请求事项没有法律依据，部分请求事项过高，尤其是精神损害抚慰金，张XX没有鉴定上伤残等级，所以本案不应支持精神损害抚慰金。肇事车辆在被告人寿财险双鸭山公司处投保了保险，本起事故中我们应承担的合理赔偿范围的数额应由XX公司予以赔偿。
被告贾XX、胡XX针对其辩驳意见向本院提交证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明2013年6月18日发生此起交通事故，原告张XX起诉时已经超过一年，已近超过诉讼时效；2、医疗费票据，证明在事故发生当天被告立即将张XX送至双鸭山市人民医院，检查花费160元，中成药155.25元，6月22日做核磁花费1170元，住院费3722元，出院后卫材费8元和2.4元，证明被告为张XX总计花费医疗费5217.95元，该笔费用应由被告人寿财险双鸭山公司予以赔偿；3、保险投保单，证明肇事车辆在人寿财险双鸭山公司处投保了保险，事故发生在保险期间内，约定每人医疗费限额2万元，残疾赔偿限额6万元；4、双鸭山煤炭总医院病人费用清单，证明张XX2013年6月22日入院后仅治疗6天，剩余均为挂床，恶意扩大损失部分应由张XX自己承担。
庭审质证时，被告贾XX、胡XX对张XX提交的证据1、2无异议；对证据3、5真实性有异议；对证据4转诊委托书有异议，认为并非是医院要求张XX转诊，而是张XX自述需要到上级医院进一步治疗；对证据6的关联性有异议，不予质证；对证据7、8、12真实性无异议，关联性有异议；对证据9真实性无异议，但认为市精神病的鉴定，与本次交通事故的参与度无法确认，无法评定，所以不应当由被告全部承担；对证据10真实性无异议，但认为交通费中有部分是案外人的名字，认为鉴定发生的交通费不予赔偿；对证据11真实性无异议，但认为快递费不是法定赔偿项目，不应赔偿；对证据13的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据14有异议，认为张XX的精神状态并非是一个老师来进行评判的，应进行司法鉴定。被告XX公司对原告张XX提交的证据1、2无异议；对证据3关联性有异议，对XX医院住院天数有异议；对证据4、5、14有异议；对证据6-8、12、13有异议，质证意见同被告贾XX、胡XX一致；对证据9有异议，认为不在人寿财险双鸭山公司赔偿范围内；对证据10、11关联性有异议。张XX对贾XX、胡XX提交的证据1关联性有异议；认为张XX起诉时间是2014年3月份；对证据2、3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但认为无法证明被告的主张。XX公司对贾XX、胡XX提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告张XX、被告贾XX、胡XX提供的证据认证如下：张XX提供的证据1-7、9具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据8中无医嘱的出院后医疗费本院不予采信；证据10、12中非合法的交通费票据、住宿费票据不予采信，与受害人就医时间、次数、不符合，人数多的票据不予采信；证据11、14不具有关联性，本院不予采信；证据13护理人员未出庭接受法庭质询且收据非合法票据，本院不予采信。贾XX、胡XX提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告贾XX、胡XX系夫妻关系，胡XX系黑JT13**号车租车车主，贾XX系黑JT13**号出租车司机。2013年6月18日12时20分许，贾XX驾驶黑JT13**号车，从双鸭山市尖山区双福路往田家炳中学方向行驶至二十线车终点门前路时将人行路上的路灯杆撞倒，造成路灯杆受损，车内张XX受伤。
同日，张XX被送至双鸭山市人民医院检查。2013年6月22日，张XX因身体不适入住XX医院，住院治疗51天，被诊断为双侧小腿外伤、软组织挫伤、头外伤。住院期间系二级护理出院医嘱：1、上级医院进一步治疗；2、有情况随诊；3、恰当功能锻炼。发生住院医疗费3722.3元，该费用已由贾XX支付。2013年8月12日，双鸭山煤炭总医院出具的转诊委托书，内容为张XX自述双小腿无力、头外伤，脑外科会诊建议上级医院进一步诊治。2013年8月29日，张XX入住哈尔滨医科大学附属第一医院，住院治疗5天，被诊断为创伤后应激障碍。住院期间系精神病护理，出院医嘱：1、继续药物治疗；2、定期复查心电、血尿化验、生化系列；3、门诊复查。发生住院医疗费3011.14元。发生住院期间和出院期间门诊费2440.92元，发生挂号费12元。2013年6月28日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出（双）公交认字（2013）第06028号道路交通事故认定书，认定贾XX承担此次事故的全部责任，张XX无责任。2014年12月18日，佳木斯市精神病防治院司法鉴定所对张XX进行鉴定，该鉴定所作出佳精医司法鉴定所（2014）精鉴字第162号司法精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、神经症样表现（焦虑失眠为主）；2、该病发生、发展与社会、心里因素及本次交通事故的刺激均有关。张XX支付鉴定费2810元，鉴定挂号费3元。
另查，黑JT**号在被告人寿财险双鸭山公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额80000元，其中每人死亡、伤残责任限额60000元，每人医疗费用责任限额20000元，每次事故每座绝对免赔额300元。该车共承保5座。保险期间自2013年6月1日零时起至2013年6月30日二十四时止，事故发生在保险期间内，人寿财险双鸭山公司陈述黑JT**号投保人为被告贾XX、胡XX。
再查，2013年黑龙江省在岗职工居民服务业和其他服务业平均工资为137元／天。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生时，原告张XX乘坐被告贾XX驾驶的黑JT**号出租车，行至双鸭山市尖山区双福路20线车终点门前路段时将一人行路上的路灯撞倒，造成路灯杆受损，张XX受伤，黑JT**号出租车在被告人寿财险双鸭山公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额8万元，每座绝对免赔额300元，事故发生在保险期间内，且人寿保险双鸭山公司与贾XX、被告胡XX均同意按法律规定应按保险合同约定给付承运人贾XX的赔偿款直接给付伤者张XX。故应由人寿财险双鸭山公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人贾XX承担赔偿责任。张XX主张住院医疗费5499.86元，其主张数额过高，其无医嘱的购药费本院不予支持，故本院对医疗费5170.06元（80元＋289.8元＋72.4元＋800元＋780元＋3011.14元＋94.85元＋29.87元＋5元＋3元＋4元）予以支持；张XX主张住院伙食补助费5600元（100元／天＊56天），其主张数额过高，本院依法对住院伙食补助费2550元（50元／天＊51天＋100元／天＊5天）予以支持，上述两项费用没有超出人寿财险双鸭山公司医疗费20000元限额，故该二项费用由人寿财险双鸭山公司负担；张XX主张护理费24660元，其主张数额过高，张XX实际住院共计56天，故本院依法对护理费7672元（137元／天＊56天）予以支持；张XX主张交通费1028元，其主张数额过高，本院对交通费中不合法的交通费票据、人数多的票据不予支持，故本院依法对交通费639元（72元＋72元＋72元＋72元＋72元＋135元＋72元＋72元）予以支持；张XX主张住宿费1072元，其主张数额过高，其没有证据证实哈尔滨医科大学附属第一医院没有床位，故本院对酌定对住宿费561元（283元＋150元＋128元）予以支持；张XX主张鉴定费2813元符合法律规定，本院予以支持，人寿财险双鸭山公司辩解称该费用不在其责任限额内，但其未提供证据证实其对责任免除部分进到提示说明义务，故该费用由人寿财险双鸭山公司承担；张XX主张护理人员陪护外出伙食补助费1600元，我国法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。而本案张XX无证据证明其因客观原因不能住院，故本院对该项请求不予支持；张XX主张精神损害抚慰金100000元，精神损害抚慰金为金钱性质的精神损害赔偿方式，心里治疗费用是精神损害抚慰金的一种，属于《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第九条中的其他损害情形的精神损害抚慰金。而张XX鉴定为神经症样表现（焦虑失眠为主），该心里疾病严重损害了张XX的社会功能，对张XX主张的精神损害抚慰金应予支持，但本案张XX主张的精神损害抚慰金实质为心里治疗费用，而张XX的心里治疗费用没有实际发生，故本院对该项费用暂不处理，待实际发生后另行诉讼。以上合计19755.06元，该费用没有超出人寿财险双鸭山公司保险责任限额，故该19755.06元由人寿财险双鸭山公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于精神损害损害赔偿的司法解释》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告XX股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张XX医疗费5170.06元、住院期间伙食补助费2550元、护理费7672元、交通费639元、住宿费561元、鉴定费2813元，合计19755.06元。
二、被告贾XX、胡XX不承担赔偿责任。
三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由原告张XX负担2733，被告人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 张 皓
人民陪审员 吴丽丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 王路乔