福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1348号
原告:蒋清松，男，汉族，1967年4月23日出生，住福建省闽清县。
诉讼委托代理人：陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告：林礼山，男，汉族，1983年8月1日出生，住福建省闽清县。
被告：元雪梅，女，汉族，1987年11月8日出生，住福建省闽清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地：福建省闽清县。
负责人：陈萍，经理。
诉讼委托代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
原告蒋清松与被告林礼山、元雪梅、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋清松及其委托诉讼代理人陈一能、被告林礼山、被告人民财保的委托诉讼代理人刘侹杰到庭参加诉讼，被告元雪梅经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告林礼山向本院提出的诉讼请求：1、判令被告林礼山、元雪梅共同赔偿原告交通事故损失共计155947元；2、判令被告人民财保在其承保的闽XXX**号车的交强险及商业险限额内对原告的上述损失直接承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与事由：2016年3月18日20时25分，原告驾驶闽XXXX**号普通二轮摩托车从XX路往XX路方向行驶，行经长途车站路段与从XX往XX大街方向由被告林礼山驾驶的被告元雪梅所有的闽XXX**号轿车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经闽清县公安局交通警察大队作出认定：被告林礼山及原告负本事故同等责任。事故发生后，原告即被送往闽清县医院住院及门诊接受治疗，经诊断为：“右胫腓骨中上段粉碎性骨折，右踝皮肤软组织裂伤”，共计住院17天。2016年7月13日经福建行健司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残。本事故给原告造成的损失有：一、医疗费：66580.32元；二、住院伙食补助费：1700元（100元/天×17天=1700元）；三、营养费：5400元（60元/天x90天=5400元）；四、后续治疗费10000元；五、护理费：13373元（54235元/年÷365天x90天=13373元）；六、误工费：17384元（54235元/年÷365天x117天=17384元）；七、残疾赔偿金：66550元（33275元/年x10%x20年=66550元）；八、精神损害抚慰金：8000元；九、交通费1000元；十、鉴定费800元；十一、车辆损失2000元。综上，本次事故对原告造成的损失共计192787.32元。被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司在其承保的闽XXX**号车的交强险责任限额内对赔偿原告损失119107元；对于原告超出交强险责任限额的损失73680.32元，根据事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司在XXXXX号车的商业三者险责任限额内对36840元（73680.32元x50%）承担先行赔付的保险责任；被告林礼山、元雪梅应对原告损失155947元（36840+119170元）共同承担侵权损害赔偿责任。
被告林礼山辩称，1、营养费太高，原告住院就十几天而已。2、护理费也应该只支付十几天。3、误工费偏高。4、残疾赔偿金过高。5、精神损害抚慰金过高，最多赔付5000元。6、原告都在闽清县内治疗，交通费1000元过高。7、原告车辆没有损坏，不存在车辆损失，并且是对方撞我车，不是我撞他们。8、我已垫付医疗费22150元，其中20000元是刷卡支付，150元是现金支付。
被告人民财保辩称，1、医疗费：应以本次事故原告住院治疗产生的相关医疗费票据为准，其中非医保费用不在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围之内，依法应当扣减。原告主张医疗费66580.32元，其中非医保费用为10858.72元，答辩人仅认可医疗费55721.6元。2、住院伙食补助费：原告的主张没有依据，按照福州地区审判实践，答辩人仅认可每天30元的标准，即510元。3、营养费：原告主张的营养期及营养费标准没有法律依据，且该费用是否实际发生，原告并未提供证据予以证明，故答辩人认为原告要求营养费依据不足，不予认可。4、护理费：原告未提供相应的护理费发票，对原告主张的护理费，答辩人不予认可。且原告出院后并无护理依赖，因此其主张没有依据。5、误工费：原告主张误工费，但未能提供因本次交通事故而导致其收入减少的相关证据，且原告在入院病例中已明确其职业系农民，因此，即使法院支持其误工费，也应当按照农业人员工资标准计算。6、残疾赔偿金：原告户籍所在地为农村，虽然其有房产的证据，但并不能证明原告实际居住在该房产中，因此其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，即13793元/年×20年×10%=27586元；7、精神损害抚慰金：因为原告与被告林礼山负本次交通事故的同等责任，因此答辩人认为，原告主张的精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜。8、交通费：原告诉请的交通费没有提供相应的票据，无法证明其实际支出情况，但考虑到原告的出行情况，答辩人同意赔付170元。9、车辆损失费：未经答辩人定损，且原告诉请的车辆损失费因没有提供相关票据，其损失金额无法确定，因此该费用答辩人不予认可。10、后续治疗费:该项费用尚未实际发生，答辩人不予认可。11、本案诉讼费用和鉴定费用不应由答辩人承担。
被告元雪梅未提出答辩。
本案在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：
1：工商档案1份。以此证明被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司具有诉讼主体资格。
2：道路交通事故认定书1份，以此证明本案的事故经过至原告因本案交通事故受伤及原告与被告林礼山负事同等责
任。
3：医疗费票据、费用清单、入院记录、出院记录、疾病证明书、诊断报告单，以此证明原告因本案交通事故在闽清县医院治疗，住院17天，出院后医嘱建休3个月，需二次手术取内固定物，
4：司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残程度为十级伤残及原告支付800元的鉴定费。
5：房产证、土地使用权证、统计证明3份，以此证明应当按照城镇标准确定原告各项损失。
被告人民财保向法庭提供的证据有：
1：2015年统计用区划代码和城乡划分代码，以此证明原告户籍所在地代码为XXX，应当以农村标准计算其损失。
2：《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用以及非医保用药范围，不属于保险公司赔偿范围。
本院根据原告的申请依职权调取的原告房产他项权证材料一份，以此证明原告在闽清县××镇×××号建有房屋一幢，房屋所有人为蒋清松，房屋产权证号为××××××××。
经庭审质证，被告林礼山及人民财保对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2，被告林礼山提出异议，认为没责任的，应重新认定；对证据3，被告人民财保对其证明的对象提出异议，认为原告入院记录载明职业为农民，且医嘱建议休息三个月偏长，取出内固定物费用10000元偏高；证据4，被告林礼山及人民财保均无异议；对证据5对真实性和证明对象有异议，认为原告未提供原件予以核实，房产证无法证明原告长期居住在城镇，因其户籍在农村，应当按照农村标准赔偿损失。对被告人民财保提供的证据1，原告提出异议，认为其只能证明原告的户籍情况，与原告实际居住地以及本案赔偿标准无关；对原告提供的证据3，原告认为不能正视该合同条款必然产生法律效力。对本院根据原告的申请依职权调取的原告房产他项权证材料一份，被告人民财保认为原告未能在庭审结束前提供证据原件进行核对，也未在法律规定期限内申请法院调取证据原件，而是庭审时当庭申请，已超过法定举证期限，对该份证据被告不予质证。另就该材料的真实性而言，被告没有异议，但不能证明原告的实际居住地在城镇。
经审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5，其能形成有效的证据链，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以采纳；对被告人民财保提供的证据1、2，因被告人民财保缺乏有效的证据予以证明，故不予认定；本院根据原告的申请依职权调取的原告房产他项权证材料一份，符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原告在闽清县XX镇XXX号建有房屋一幢，并长期在此居住，本院予以采纳
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日20时25分，原告驾驶闽XXXX**号普通二轮摩托车从XX路往XX路方向行驶，行经长途车站路段与从XX往XX大街方向由被告林礼山驾驶的被告元雪梅所有的闽XXX**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经闽清县公安局交通警察大队作出认定：被告林礼山及原告负本事故同等责任。事故发生后，原告即被送往闽清县医院住院及门诊接受治疗，经诊断为：“右胫腓骨中上段粉碎性骨折，右踝皮肤软组织裂伤”，共计住院17天，被告为其垫付22150元。2016年7月13日经福建行健司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残。
被告元雪梅所属的闽XXX**号轿车在被告人民财保投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，均在有效期内。
另查明，原告在闽清县XX镇XX路XX建有一幢房屋，并长期在此居住生活。
本院认为，被告闽清县公安局交通管理大队作出原告蒋清松、被告林礼山负本事故同等责任的责任认定合法有效，予以采纳，可作为确定本案赔偿责任的依据。根据原、被告双方在本起事故中负同等责任，确定被告林礼山承担50%的赔偿责任。被告元雪梅虽是肇事车辆的所有人，但对原告的损害发生没有过错，故原告要求被告元雪梅应承担赔偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告蒋清松的赔偿项目及金额分析、认定如下：一、医疗费66580.32元予以采纳；二、住院伙食补助费1700元偏高，可参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准30元/天x17天=510元，超出部分不予支持；营养费5400元，有医疗机构医嘱需加强营养，酌情采纳3000元；后续治疗费10000元未产生实际费用，待产生实际费用后再另行主张；护理费13373元偏高,可参照2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准160元/天x17天=2720元，超出部分不予支持；误工费17384元（54235元/年÷365天x117天=17384元）符合相关规定，予以采纳；残疾赔偿金66550元（33275元/年x10%x20年=66550元）符合相关规定，予以采纳；精神损害抚慰金8000元，原告蒋清松构成十级伤残，精神上受到严重损害，结合侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情采纳精神损害抚慰金5000元，超出部分不予支持；交通费1000元，原告未提供票据证明，考虑到确实存在交通费支出的实际情况，酌情采纳300元；鉴定费800元系原告因伤残评定实际支出的费用，可予采纳；车辆损失2000元因原告未提供相关票据，其损失的实际金额无法确定，待产生实际费用后再另行主张。综上，原告蒋清松的损害赔偿金有：医疗费66580.32元、住院伙食补助费510元、营养费3000元、护理费2720元、误工费17384元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费800元，以上合计162844.32元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告人民财保应当在交强险限额范围内予以赔偿原告蒋清松医疗费10000元，护理费2720元、误工费17384元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上合计101954元；余下的损失款60890.32元（医疗费56580.32元、住院伙食补助费510元、营养费3000元、鉴定费800元）,其中鉴定费800元由被告林礼山支付给原告;余款60090.32由承保商业第三者责任险的保险公司被告人民财保根据保险合同予以赔偿，原、被告在本起事故中负同等责任，原告应自行承担60090.32元中的50%即30045.16元,剩余的30045.16元中应扣除被告林礼山已垫付的22150元即7895.16元,由被告人民财保在商业第三者责任险的合同约定范围内赔付给原告;被告林礼山垫付的22150元,则由被告人民财保在赔付给原告的赔偿款中扣还给被告林礼山，扣除鉴定费800元，即21350元；被告元雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋清松损失101954元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告蒋清松损失30045.16元，扣除被告林礼山已垫付22150元，尚需赔偿原告蒋清松损失7895.16元;
三、被告林礼山应在判决生效之日起十日内支付原告蒋清松鉴定费800元(该款已在垫付款22150元中扣除);
四、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于判决生效之日起十日内返还被告林礼山垫付款21350元;
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3419元，由原告负担932元，被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司负担2487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 翁新磊
二〇一七年二月八日
书 记 员 林 辉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”