wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1754号罪犯赵中福。现在广西桂林监狱服刑。本院于2001年11月13日作出（2001）桂市刑初字第120号刑事判决，以被告人赵中福犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2001年12月31日交付执行。本院又于2002年11月15日作出（2002）桂市刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人赵中福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，与前盗窃、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行判处被告人赵中福无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人黄凤珍经济损失人民币455.96元，与同案被告人对赔偿总额人民币911.92元互相连带承担赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年1月22日以（2003）桂刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2007年5月、2009年7月、2011年11月、2014年2月经本院裁定减刑四次，共计减刑七年四个月。刑期执行至2016年10月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯赵中福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵中福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员。自2013年11月至2015年4月止累计获奖励分86.3分。该犯未被没收个人全部财产。该犯于2014年12月4日缴纳赔偿金人民币600元。该犯户籍所在地的兴安县溶江镇廖家村民委员会、兴安县司法局溶江司法所、兴安县溶江镇民政办公室均证明其家庭困难。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯赵中福在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵中福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第141号
原告高某，女。
委托代理人刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
委托代理人高柏生，男。
被告汤某某，男。
委托代理人刘潭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告高某承担。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年八月六日
书 记 员 张剑雄
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初54号
原告：吴生华，男，1970年5月4日出生，苗族，湖南省花垣县人。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：花垣县龙潭镇各弄村村民委员会
法定代表人：龙敏，系该村村主任。
原告吴生华与被告花垣县龙潭镇各弄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴生华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告吴生华自愿撤回对被告花垣县龙潭镇各弄村村民委员会的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴生华撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴生华负担。
代理审判员 陈 林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 龙延坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第23号
原告：黄某某。
诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
诉讼代理人：范志朋，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：谢某某。
诉讼代理人：韩斌，韶关市武江区粤韶法律事务所工作人员。
本院在审理原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 赖小平
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴红艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第223号
原告：蒋金盘，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：艾宏伟，男，1984年4月24日出生，住江西省九江市。
原告蒋金盘诉被告艾宏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋金盘到庭参加了诉讼。被告艾宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金盘诉称：2012年4月9日，原告为被告在xx新城的工程进行了装修，工期为50多天，装修结束后经验收核对，被告应支付原告装修款23648元，经原告多次催讨，被告支付了13000元。在6月20日，被告书写欠据，确认欠10648元。经原告再次催讨，被告于7月25日再次支付3000元，于8月13日又支付3000元，被告共支付19000元，尚欠4848元。现被告下落不明。起诉要求被告支付装修款4648元，并承担本案的诉讼费用。
原告蒋金盘为支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：1.原告、被告身份证复印件；2.单价确认凭条、结算确认凭条。
被告艾宏伟未到庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月20日，艾宏伟出具欠据，内容为：xx新城A2-1-1202，木工工资15796元；xx新城A1-2-1502，木工工资7852元，共计贰万叁仟陆佰肆拾捌元正，已付壹万叁仟元，余壹万零陆佰肆拾捌元。在欠据未端，另注明：2012年7月25日支付叁仵元整，余柒仟陆佰肆拾捌元正（7648元）。蒋金盘经多次催讨未果，导致诉讼。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。蒋金盘为艾宏伟承接的xx新城装修工程进行了装修，艾宏伟向蒋金盘出具欠据，确认欠蒋金盘款项7646元，本院予以确认。将金盘认为其写下欠据后又支付了3000元，故艾宏伟尚欠蒋金盘装修款4648元。艾宏伟未向蒋金盘支付装修款4648元是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向蒋金盘支付4648元。艾宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾宏伟于本判决生效之日起七日内向原告蒋金盘支付装修款4648元。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告艾宏伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年五月五日
书 记 员 雷 珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1211号
原告杨福，男，1990年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告韦运明，男，1957年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告杨福诉被告韦运明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员韦松君适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨福到庭参加了诉讼。被告韦运明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福诉称，原告杨福与被告韦运明系朋友关系。2016年5月19日，被告韦运明以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，并出具《借款合同》一份予以确认，双方约定借款期限自2016年5月19日起至2016年7月19日止，借款利息按月息2%计算。借款期限届满后，被告韦运明未依约归还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、判决被告归还原告借款20000元及利息3600元（利息计算：以20000元借款本金为基数，按照每月2%利息结算，从2016年5月19日起计算至被告还清本息之日止，现暂计至2017年2月14日）；二、本案受理费由被告承担。
原告杨福为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借款合同，证明被告韦运明于2016年5月19日向原告借款20000元的事实。
被告韦运明没有提出答辩，也没有提供证据。
本案的调查焦点：原告要求被告归还借款本金20000元及利息3600元有无事实和法律依据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告韦运明缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告杨福提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告杨福与被告韦运明系朋友关系。2016年5月19日，被告韦运明以做生意缺乏资金周转为由向原告杨福借款20000元，并出具《借款合同》予以确认，双方约定借款期限至2016年7月19日，借款利息按月息2%计算。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告认可被告已归还了借款期间的利息800元及三个月的逾期利息1200元，借款本金没有归还，原告主张逾期利息从2016年10月20日起计算。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韦运明向原告杨福借款20000元并出具《借款合同》予以确认，双方的借贷关系成立并产生法律效力。借款期限届满后，被告韦运明未能按约归还借款本金，其行为已构成违约，故原告杨福要求被告韦运明归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题。借款时双方约定借款利息按月利率2%计算，被告韦运明依约归还了借款利息800元及逾期利息1200元，现原告杨福要求被告韦运明从2016年10月20日起按照月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦运明于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨福借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按月利率2%从2016年10月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告韦运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦松君
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初328号
原告陈皇林，男，汉族，1987年5月13日出生，住广东省雷州市，
委托代理人陈海萍，广东粤海律师事务所律师。
被告湛江市南国热带花园管理处，住所地：湛江市赤坎体育南路。
法定代表人陈鹏程，主任。
委托代理人廖秉静，广东承诺律师事务所律师。
原告陈皇林诉被告湛江市南国热带花园管理处保管合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈皇林于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈皇林撤诉，
案件受理费525元，由原告陈皇林负担。
审判员 王俊恩
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初7号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人凌礼营，男，1969年11月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年12月26日被昭平县人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
被告人张大荣，男，1973年11月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年12月26日被昭平县人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人凌礼营、张大荣犯故意毁坏财物罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、李宛霖出庭支持公诉，被告人凌礼营、张大荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年9月，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司（以下简称中国移动贺州分公司）与广西平果宏鑫建筑安装工程有限公司（以下简称宏鑫公司）签订了中国移动通信集团马江传输节点机房土建工程施工合同，后宏鑫公司就该工程部分劳务分包给吴某，吴某又将该工程转包给了凌礼营、张大荣承接。2015年底该工程竣工验收后，因凌礼营、张大荣未能从吴某手中结算工程款，便与中国移动贺州分公司发生工程款纠纷。2016年9月上旬，被告人凌礼营、张大荣在法院已受理工程款纠纷一案且尚未判决的情况下，认为中国移动贺州分公司没有为其协调处理好工程款问题，遂决定破坏马江传输节点机房，给中国移动贺州分公司压力。2016年9月9日上午，凌礼营、张大荣伙同“阿古”等人携带铁锤等工具，乘坐由张大荣驾驶的小轿车来到马江传输节点机房，由凌礼营、“阿古”持铁锤对机房铁门进行砸打、撬锁，凌礼营还将机房铝合金窗的玻璃砸烂。经昭平县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值人民币14268.8元。案发后，张大荣等人向中国移动贺州分公司赔偿了损失共计人民币41295.65元，并取得谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了两被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人凌礼营、张大荣伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人凌礼营、张大荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月18日，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司与广西平果宏鑫建筑安装工程有限公司签订了中国移动通信集团广西有限公司贺州马江传输节点机房土建工程施工合同。2014年7月3日，宏鑫公司就该工程部分劳务分包给吴某，之后吴某又将该工程转包给了凌礼营、张大荣承接。2016年3月20日，该工程竣工验收后，凌礼营、张大荣未能从吴某手中结算工程款，凌礼营、张大荣便与中国移动贺州分公司发生工程款纠纷。2016年9月上旬，被告人凌礼营、张大荣在本院已受理工程款纠纷一案且尚未判决的情况下，认为中国移动贺州分公司没有为其协调处理好工程款问题，经凌礼营提议，两人共同决定破坏马江传输节点机房，给中国移动贺州分公司施加压力。2016年9月9日上午，凌礼营叫上“阿古”，与张大荣等一行共四人携带铁锤等工具，乘坐由张大荣驾驶的小轿车来到马江传输节点机房，由凌礼营、“阿古”等人持铁锤对机房铁门进行砸打、撬锁，凌礼营还将机房的玻璃窗砸碎。经昭平县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值人民币14268.8元。案发后，张大荣的亲属代为向中国移动贺州分公司赔偿了经济损失人民币41295.65元，中国移动贺州分公司对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人凌礼营、张大荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、吴某、钟某的证言，监控视频，搜查笔录，扣押清单，中标通知书，贺州昭平马江传输节点机房土建工程施工合同及变更协议，工程款支付申请，结算单，付款证明，马江传输节点机房单项工程施工劳务分包合同、合同变更协议书、补充协议书，银行交易明细，收条，支付清单，声明书，竣工验收备案表，户籍证明，归案经过，贺州市公安局沙田派出所出具的《证明》，中国工商银行现金存款凭证，赔偿确认书，谅解书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人凌礼营、张大荣的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，贺州市平桂区司法局对被告人凌礼营、张大荣进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为两被告人在辖区内有固定住所，亲属及村委表示愿意配合监管机关对其监管教育，建议对两被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人凌礼营、张大荣伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。归案后，两被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张大荣的亲属代为赔偿了被害单位全部经济损失，被害单位对两被告人表示谅解，可以对两被告人酌情从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌礼营犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张大荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 刘柳平
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁舶航
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1244号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴一东，男，1976年5月8日出生于福建省厦门市思明区，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省厦门市思明区，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1158号起诉书指控被告人吴一东犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人吴一东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年6月13日0时12分许，被告人吴一东饮酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车从南安市官桥镇金庄街溪岸路出发往官桥镇太同街金煌大酒店方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴一东血样中检出乙醇浓度为145.13mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人吴一东自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人吴一东在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询结果、驾驶证复印件、查询单、车辆被盗情况说明、车辆照片、现场查获工作证明、现场查获照片、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、呈请归案经过报告书，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，毒物鉴定意见书，常住人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴一东违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴一东归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴一东已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴一东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月13日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年八月十五日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保57号
申请人：奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司，住所地新疆奎屯市昌吉街16-8号。
法定代表人：方光霖，该公司经理。
被申请人：周述君，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，。
被申请人：黄建波，男，1973年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：哈密市建通脚手架有限公司，住所地哈密市阿牙路御景康城住宅小区26栋701室。
法定代表人：夏春梅，该公司经理。
申请人奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周述君、黄建波、哈密市建通脚手架有限公司价值438600元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司的诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周述君、黄建波、哈密市建通脚手架有限公司价值438600元的财产。
案件申请费2713元，申请人奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 李光辉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执44号
申请执行人韩彩云。
申请执行人韩毅。
申请执行人韩悦。
被执行人山东高密恒丰粮库有限公司。
被执行人刘方道。
本院在执行韩彩云、韩毅、韩悦与山东高密恒丰粮库有限公司、刘方道雇员受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈福江
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执400号
申请执行人程义，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人康杰，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行（2017）黑0202民初1746号民事判决书。程义与康杰劳务合同纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1436号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路***号。
代表人：吴汉东，行长。
委托代理人：谭小光，系伊通农行客户经理。诉讼代理。
被告：刘跃飞，男，1987年5月9日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：周亚君，男，1968年7月15日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：闫光波，男，1969年12月15日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
原告伊通农行诉被告刘跃飞、周亚君、闫光波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭小光到庭参加了诉讼。被告刘跃飞、周亚君、闫光波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农行诉称：2010年3月5日至2012年3月4日期间，刘跃飞在我行贷款本金30000元。双方约定执行年利率为9.00%，贷款最后到期日为2012年9月4日。周亚君、闫光波对债款本息及实现债权费用承担连带保证责任。还款期限届满后，刘跃飞偿还了债款本金8500元。综上所述，我行诉至法院，请求刘跃飞立即偿还所欠债款本金21500元，利息7134.33元（计算至2016年4月12日止），合计28634.33元；周亚君、闫光波承担连带保证责任。诉讼费由刘跃飞、周亚君、闫光波负担。
刘跃飞、周亚君、闫光波未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2010年3月5日，伊通农行与刘跃飞、周亚君、闫光波签订了农户贷款借款合同。合同约定：在2010年3月5日至2012年3月4日期间，伊通农行在30000元的限额内向刘跃飞提供贷款。刘跃飞可以随时通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方约定执行年利率为9.84%。周亚君、闫光波对债款本息及实现债权费用等承担连带保证责任。2011年5月31日，刘跃飞依据该合同约定在伊通农行贷款本金30000元，还款到期日为2012年5月30日。还款期限届满后，刘跃飞偿还了债款本金8500元。周亚君、闫光波未履行保证责任。现刘跃飞、周亚君、闫光波下落不明。综上所述，伊通农行诉至本院，请求刘跃飞立即偿还所欠债款本金21500元，利息7134.33元（计算至2016年4月12日止），合计28634.33元；周亚君、闫光波承担连带偿还责任。诉讼费由刘跃飞、周亚君、闫光波负担。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、贷款凭证、本院（2014）伊丹民初字第74号民事裁定书、本息计算清单、伊丹镇大岭村、曹家村民委员会出具的证明。
本院认为，双方之间签订的贷款借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故刘跃飞亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另合同约定周亚君、闫光波对债款本息及实现债权费用等承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而周亚君、闫光波应对全部债款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃飞偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行债款本金21500元，利息7134.33元（计算至2016年4月12日止），合计28634.33元。上述债款于判决生效后履行；
二、被告周亚君、闫光波对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元及公告费720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 方海坤
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初65号
原告邹第云，男，1951年3月15日出生，汉族，住星子县。
被告江西京洲工程机械有限公司，住所地：共青城市全国青年创业基地南纬二路以北、环宇高压线以东。
法定代表人陈威，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告邹第云与被告江西京洲工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告邹第云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹第云负担。
审判员 吴小连
二〇一七年四月十二日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终428号
上诉人（原审被告）：农德（长沙）电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区人民东路北、长桥路东中部智谷工业园1栋302号。
法定代表人：凌立峰。
被上诉人（原审原告）：张锦连，女，1964年1月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人农德（长沙）电子商务有限公司因与被上诉人张锦连网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12625号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人农德（长沙）电子商务有限公司上诉称，涉案商品不具有强制性与唯一性，张锦连可以选择其他商家购买，我公司也没有加重购买人的成本负担。我公司就争议解决已经在天猫店上标注有特别约定，张锦连通过网络购买商品，网页内容应视为商品的一部分，特别约定真实有效，不违反法律规定。请求将本案移送至约定的卖方所在地湖南省长沙县人民法院诉讼解决。
被上诉人张锦连未作答辩。
本院经审查查明，涉案商品通过快递方式交付，张锦连的收货地址为江苏省张家港市杨舍镇农联花园19幢208。另查明，农德（长沙）电子商务有限公司在其天猫店产品网页中标注购买特别约定：“对本公司网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地湖南省长沙县人民法院诉讼解决，如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本公司视为已同意本约定”。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择纠纷管辖法院。农德（长沙）电子商务有限公司在涉案商品的销售网页上标注的特别约定对买卖双方的争议解决方式与管辖法院作了说明，但该约定属于农德（长沙）电子商务有限公司的单方声明，农德（长沙）电子商务有限公司并未采取合理方式提醒购买者注意该约定；而且以购买者的购买行为即推定其同意该约定，剥夺了购买者的选择权利。上述约定并非当事人协商一致对纠纷管辖法院的选择，不产生法律效力。本案双方通过信息网络方式订立买卖合同，通过快递方式交付买卖标的，应以收货地为合同履行地。张锦连的收货地址位于张家港市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。农德（长沙）电子商务有限公司要求将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱冰丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1073号
罪犯甘德才，男，汉族，1967年1月18日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2008年9月1日作出（2008）古刑初字第119号刑事判决，认定甘德才犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金40000元（刑期自2008年2月28日起至2020年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯甘德才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年1月，获记监狱表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的甘德才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘德才减去有期徒刑9个月（刑�至2016年5月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00396号
原告：马秀娟，女，汉族
委托代理人：刘飘，系辽宁泽人律师事务所律师。
原告：徐跃武，男，汉族
被告：马治财，男，汉族
委托代理人：屈普芳，男，汉族，1947年12月20日出生，现住下平洲村8组，系农民。
原告马秀娟、徐跃武诉被告马治财民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告马秀娟及其委托代理人刘飘，被告马治财及其委托代理人屈普芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀娟诉称，二原告系夫妻关系。被告马治财系原告马秀娟继父。2005年3月28日，被告因自己经营的辽阳市文圣区小屯综合采石厂资金周转不开，从原告夫妇借款人民币60000元，并约定2分利息。1998年，被告也是因为自己经营的辽阳市文圣区小屯综合采石厂资金周转不开，从原告处借款40000元。另外，被告办理提前退休时，从原告处借款5000元。以上三笔借款本金和利息被告至今没有还给原告。综上，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款249000元（其中本金105000元，利息144000元）。诉讼费用及保全费用由被告承担。原告马秀娟为证明自己的主张提供了如下证据：借条一份，证明欠款的事实。
被告马治财辩称，借款本金不对应该是6万元，利息我同意按6万还，被告马治财未提供证据证明。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告马治财系原告马秀娟继父。被告马治财于2005年3月28日向二原告借款，并于当日出具收据一张，载明其向二原告借款60000元，按月息2分计息。落款标注收款单位为辽阳县小屯综合采石厂，收款人为马治财。辽阳县小屯综合采石厂于2013年5月7日变更为辽阳市文圣区小屯综合采石厂。原告在审理期间撤回对被告辽阳市文圣区小屯综合采石厂的起诉，原、被告均认可本案债务系被告马治财个人所借。现所诉借款被告已偿还2950元，原告于审理期间变更诉请，扣除已偿还的部分。原告诉请的其余45000元本金，被告不予认可，原告未就此提供证据证明。
原告于审理期间向本院申请冻结马治财工资帐户（485811010113043418）人民币201020元，并提供相应担保，本院于2014年11月26日作出民事裁定书，冻结上述款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述、收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告马治财向原告借款，并出具欠据，债权债务关系真实存在，被告应当偿还原告欠款，故原告请求被告还款6万元的主张符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的其它本金部分被告不予认可，原告未能提供证据证明，故本院不予支持。关于原告主张被告给付自借款至起诉时的利息一节，原、被告约定的月息2分不违反法律规定，自借款之日至原告起诉时期限为117个月，故利息应为140400元，扣除被告已还的2950元，应为137450元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告马治财于本判决生效后十五日内偿还原告马秀娟、徐跃武借款本金60000元及利息137450元。
本案受理费5040元，由原告承担1043元，被告马治财承担3997元，保全费1525元由被告马治财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴婷婷
判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0444号
罪犯刘胜如，男，1968年5月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2012年8月1日作出（2012）湘刑初字第69号刑事判决，以被告人刘胜如犯故意伤害、赌博、重婚、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜如自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘胜如在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜如减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2549号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：李某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢175号
申请执行人：刘明忠，男，汉族，住始兴县。
被执行人：黄永华，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人刘明忠与被执行人黄永华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年5月21日作出的（2007）韶始法民一初字第12号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人黄永华应赔偿申请执行人刘明忠20247.69元，负担受理费857元、调查取证等费用534元及公告费300元。被执行人已履行部分以外，现因其未主动履行剩余给付义务，本院根据恢复程序于2016年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人黄永华暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢175号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年九月二日
书 记 员 李伟龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1975号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：林某甲，男，汉族，系原告张某某长子。
被告：林某乙，男，汉族，系原告张某某次子。
被告：林某丙，男，汉族，系原告张某某三子。
被告：林某丁，男，汉族，系原告张某某四子。
被告：林某戊，女，汉族，系原告张某某之女。
原告张某某诉被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊赡养费纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，沂南县检察院以【沂检民支（2015）4号支持起诉书】支持原告张某某向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人曹山勋，被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于1939年4月25日出生，现年76周岁，丧偶。五被告系原告子女，均已经成家。原告现已年老体弱，没有经济来源，生活困难。五被告作为子女应尽赡养义务，请求依法判决五被告支付赡养费每人每月200元，诉讼费由被告负担。
被告林某甲辩称：原告要求每月支付200元过高，我办不到，我家里孩子多，还有没结婚的。
被告林某乙辩称：我同意原告诉讼请求。
被告林某丙辩称：没有意见，请求法院判�。
被告林某丁辩称：我不同意原告诉请，我家里还有两个孩子上学，不同意每月支付200元。
被告林某戊：我没意见，按法律规定办理。
经审理查明：原告张某某于1939年4月25日出生，现年76岁。被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁分别为原告张某某的长子、次子、三子、四子，被告林某戊为原告张某某的长女，五子女均已成家。现原告张某某年老体衰，没有劳动能力，没有经济来源，生活困难，原告张某某以此为由诉至本院，要求五被告支付赡养费。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽�法律义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告张某某年事以高，无劳动能力，没有生活来源，诉求被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊支付赡养费符合法律规定。对赡养费的数额，根据本地经济状况及生活水平，结合原、被告经济状况，本院酌情认定为每人每月120元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊每人每月支付原告张某某赡养费120元，于每年7月1日前一次性支付一年度的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
人民陪审员 秦德东
人民陪审员 赵日成
二〇一五年六月二日
书 记 员 顾国栋
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第1028号
原告周媛媛。
委托代理人丁柯然，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人孙弘锋，系辽宁社和律师事务所律师。
被告乔世军。
被告马艳涛。
本院在审理原告周媛媛诉被告乔世军、马艳涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔世军、马艳涛名下的银行存款554，040元或其他等值财产，并提供尹某所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告周媛媛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告乔世军、马艳涛名下的银行存款554，040元或其他等值财产；
二、查封尹某所有的房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘贵霞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00081号
原告李玉莲，女，1966年5月28日生，满族，个体户。
被告王强，男，1964年9月20日生。
本院在审理原告李玉莲与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一五年六月二十三日
书记员 付洪哲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第292号
原告：俞伟平。
被告：曹善火。
原告俞伟平与被告曹善火民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币6000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月份，被告曹善火出具给原告俞伟平借条一份，载明向原告借款6000元，后经原告催讨，被告一直未归还借款。故原告曾向本院起诉，后原告撤诉，被告归还原告400元，至今尚欠原告借款5600元，被告一直未再支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹善火于本判决生效后五日内归还原告俞伟平借款5600元。
若被告曹善火未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹善火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年四月十五日
代书记员 吴琼琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊长伟，男，汉族，1965年5月18日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔新永，新疆伯仲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金泽，男，汉族，1965年5月26日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人樊长伟因与被申请人张金泽合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊长伟申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，双方争议的位于乌鲁木齐市黑龙江路540号路口南侧（现过境公路153号）的公共厕所、门面房及地下室一共约400平方米的房屋截至目前仍然由张金泽占有、出租、使用、收益。其次，（2014）沙民二初字第83号案件张金泽出租房屋每年98000元收益是判决确认的。申请人有新证据证明原判决错误。申请人委托新疆诚成房地产评估测量有限公司作出的新诚成房估字（2017）03-01号房地产租金价值评估报告完全可以证实申请人主张的未分配利润147000元比实际租金少很多。请求依法再审。
张金泽答辩称，申请人在一二审中并未提交相关证据证明涉案房屋一直由我占有、使用、收益。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第83号民事判决书确定的98000元/年的租金仅仅是阶段性的收益，并不代表后期可能会产生这样的商业利润。另，2015年后，涉案房屋已经由乌鲁木齐市国建园林绿化有限公司收回租赁收益，且相关租赁合同和建筑手续均由其保管，涉案房屋也已与被申请人无关，更不存在申请人所述的利润分配问题。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院依（2014）沙民二初字第83号生效民事判决书查明的张金泽管理涉案临建房屋期间出租情况的事实确认涉案房屋在2014年9月29日前租金为28000元/年，并以此数额为基准确定2012年11月1日-2014年9月29日期间张金泽获得的租金收益及双方可分配利润符合证据规定。（2014）沙民二初字第83号生效民事判决书关于98000元/年租金的确定是根据樊长伟的诉求经审理对于涉案房屋阶段性租金收益数额的确定，并不代表该数额是个不变值。樊长伟在本院审查期间提交的新疆诚成房地产评估测量有限公司出具的新诚成房估字（2017）第03-01号房地产租金价值评估报告系其单方委托所作，且该报告仅对涉案建筑可能产生的租金价值收益予以测算，并不能证明在樊长伟主张期间内，张金泽管理涉案房屋实际获得的利润。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条关于”人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”之规定是针对案件审理中其中一部分事实已经清楚的情况下可就该部分先行判决的规定。二审判决根据查明事实已认定了双方可分配的利润，并认定樊长伟主张的其他收益因未举证证明涉案房屋的盈利情况，故驳回樊长伟的其他诉讼请求。因此，二审法院已对全案进行了审理判决，但判决中却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定属适用法律有误，应予以纠正，但二审判决结果并无不妥。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊长伟的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊长伟，男，汉族，1965年5月18日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔新永，新疆伯仲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金泽，男，汉族，1965年5月26日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。再审申请人樊长伟因与被申请人张金泽合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊长伟申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，双方争议的位于乌鲁木齐市黑龙江路540号路口南侧（现过境公路153号）的公共厕所、门面房及地下室一共约400平方米的房屋截至目前仍然由张金泽占有、出租、使用、收益。其次，（2014）沙民二初字第83号案件张金泽出租房屋每年98000元收益是判决确认的。申请人有新证据证明原判决错误。申请人委托新疆诚成房地产评估测量有限公司作出的新诚成房估字（2017）03-01号房地产租金价值评估报告完全可以证实申请人主张的未分配利润147000元比实际租金少很多。请求依法再审。张金泽答辩称，申请人在一二审中并未提交相关证据证明涉案房屋一直由我占有、使用、收益。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第83号民事判决书确定的98000元/年的租金仅仅是阶段性的收益，并不代表后期可能会产生这样的商业利润。另，2015年后，涉案房屋已经由乌鲁木齐市国建园林绿化有限公司收回租赁收益，且相关租赁合同和建筑手续均由其保管，涉案房屋也已与被申请人无关，更不存在申请人所述的利润分配问题。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院依（2014）沙民二初字第83号生效民事判决书查明的张金泽管理涉案临建房屋期间出租情况的事实确认涉案房屋在2014年9月29日前租金为28000元/年，并以此数额为基准确定2012年11月1日-2014年9月29日期间张金泽获得的租金收益及双方可分配利润符合证据规定。（2014）沙民二初字第83号生效民事判决书关于98000元/年租金的确定是根据樊长伟的诉求经审理对于涉案房屋阶段性租金收益数额的确定，并不代表该数额是个不变值。樊长伟在本院审查期间提交的新疆诚成房地产评估测量有限公司出具的新诚成房估字（2017）第03-01号房地产租金价值评估报告系其单方委托所作，且该报告仅对涉案建筑可能产生的租金价值收益予以测算，并不能证明在樊长伟主张期间内，张金泽管理涉案房屋实际获得的利润。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条关于”人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”之规定是针对案件审理中其中一部分事实已经清楚的情况下可就该部分先行判决的规定。二审判决根据查明事实已认定了双方可分配的利润，并认定樊长伟主张的其他收益因未举证证明涉案房屋的盈利情况，故驳回樊长伟的其他诉讼请求。因此，二审法院已对全案进行了审理判决，但判决中却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定属适用法律有误，应予以纠正，但二审判决结果并无不妥。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊长伟的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年七月二十一日法官助理 李  雯书 记 员 郑 斯 尤
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第140号
申请执行人李开雾。
被执行人惠州市中艺源园林建设有限公司。
申请人李开雾与被申请人惠州市中艺源园林建设有限公司因工资、加班工资、二倍工资劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）1301号仲裁裁决书（终局）后，申请人李开雾向本院申请强制执行，要求被申请人支付工资3072元、未签劳动合同的二倍工资12491.77元。本院于2014年12月23日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人惠州市中艺源园林建设有限公司履行义务。被执行人提出向本院提交惠州市中级人民法院的预交诉讼费通知单、2014年12月25日的诉讼收费专用票据（预收），并于2015年1月21日提交惠州市中级人民法院的（2015）惠中法民三仲字第14号受理案件通知书，证明其提出的撤销仲裁申请已被惠州市中级人民法院受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行。用人单位撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。仲裁裁决被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。…”，被执行人惠州市中艺源园林建设有限公司提交的证据证明其提出的撤销仲裁申请已被惠州市中级人民法院受理，因此，本案应予裁定中止执行，本次执行到此结束。待惠州市中级人民法院对撤销仲裁申请作出裁决后，本案再决定裁定恢复执行或裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第140号案件终结本次执行。
惠州市中级人民法院对撤销仲裁申请作出裁决后，申请执行人及被执行人可向本院申请裁定本案恢复执行或终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡远洋
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1548号
申请执行人李明，居民。
被执行人程玉峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1970号民事调解书，于2015年8月5日立案执行申请执行人李明与被执行人程玉峰民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人程玉峰所有的银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一五年八月七日
书记员 孙贵乾
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00268号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：董德龙，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）董德龙劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）董德龙委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2013年9月，董德龙入职我公司从事电焊工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与董德龙的劳动关系。2014年11月4日，董德龙提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向董德龙支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，董德龙身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、董德龙诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明董德龙在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）董德龙辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）董德龙诉称：本人于2013年9月入职粤泰钢构，月工资是3513元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿15457元。
被告（原告）董德龙为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）董德龙身份证复印件一份，证明董德龙诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明董德龙的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与董德龙解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2013年9月8日，被告（原告）董德龙入职原告（被告）粤泰钢构从事电焊工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与董德龙解除了劳动关系。
本院认为：劳动合同及劳动关系中当事人的合法权益受法律保护。粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对董德龙于2013年9月入职粤泰钢构并形成劳动关系，董德龙离职前月平均工资标准为3513元，双方均无异议，本院予以确认。粤泰钢构应按与董德龙劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付董德龙的经济补偿金为3513×1=3513元。董德龙请求粤泰钢构支付解约补偿15457元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）董德龙主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）董德龙经济补偿金3513元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）董德龙其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）董德龙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6435号
原告黄晓庆，女，汉族，1989年7月18日生，住重庆市荣昌县。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告黄晓庆诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年六月七日
书记员 李 鸣
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第461号
罪犯邓如用，男，生于1945年2月17日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年12月21日作出了（2009）南中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人邓如用犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
在刑罚执行中，本院于2011年9月30日、2012年12月30日、2014年3月31日分别裁定对罪犯邓如用减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓如用在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓如用服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达66.7分。以上事实，有对罪犯邓如用改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓如用的个人总结，对罪犯邓如用的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓如用服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓如用减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（刑期执行至2018年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1709号
原告：中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地太原市迎泽区新建南路112号，统一社会信用代码×××。
负责人：李海平，行长。
委托诉讼代理人：赵小瑶，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：禹子红，男，1979年2月5日出生，汉族，住山西省太原市。
原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行与被告禹子红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告龙卡信用卡欠款本金144212.15元及至实际还清之日止的利息、滞纳金（暂计算至2018年3月18日为利息23824.19元、滞纳金21609.77元），以上共计189646.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告申请龙卡信用卡，并申请开通龙卡信用卡分期通业务，即被告因大额消费需求向原告申请专项分期额度，经原告核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，被告持分期通专用借记卡可在原告指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据约定支付一定手续费的业务。原告经审核后，向被告发放了卡号为×××的龙卡信用卡。被告在使用上述信用卡后，出现逾期，截至2018年3月18日，已逾期364天，逾期本金为144212.15元、利息23824.19元、滞纳金21609.77元。经原告采取多种方式多次催收，被告仍未归还上述款项。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉必须符合的条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告在办理中国建设银行龙卡信用卡、龙卡信用卡分期通业务时未与银行签订书面合同，原告在起诉时提供的被告办理中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表上均无原告单位盖章，在上述申请表“受理机构名称”一栏中受理机构为“长风小区”，故原告不能证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司太原南城支行的起诉。
案件受理费4093元，原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行已预缴，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王京文
人民陪审员 刘瑞卿
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 李 媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00531号
原告陈荣。
委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告陆建康。现下落不明。
被告俞金娣。现下落不明。
原告陈荣诉被告陆建康、俞金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人臧洪跃到庭参加了诉讼，被告陆建康、俞金娣经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：被告陆建康、俞金娣因需向原告借款12万元。双方于2014年1月27日签订《借款抵押合同》一份，原告按约向被告陆建康交付了借款。二被告向原告出具《借款借据收条》，确认收到原告借款12万元。借款期满后因二被告未能归还借款本息，请求法院判决：二被告共同归还原告借款本金12万元，偿付利息12000元（自2014年1月27日起至2014年7月26日止按年利率20%计算），承担违约金23280元（以借款本金12万元为基数，自2014年7月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4.85%的四倍计算），承担本案律师代理费4000元并负担本案诉讼费。
被告陆建康、俞金娣均未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，陈荣（出借人）与陆健康、俞金娣（借款人）签订《抵押借款合同》一份，主要内容为：一、借款金额为人民币12万元，借款用于资金周转并保证资金使用合法；二、借款期限为6个月，自2014年1月27日起至2014年7月26日止；三、借款期限内的年净利率为20%（月息16.67‰）；四、如借款期限期满时不能清偿本金，自到期之日起按每日千分之一计算违约金；五、借款人延迟支付利息超过15天，借款人应承担本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等其他一切相关费用，出借人为追索债务而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用）均由借款人承担。同日，陈荣以银行卡卡卡转账的方式支付陆健康借款12万元。后陆建康、俞金娣共同向陈荣出具《借款借据收条》一份，主要内容为：借款人陆建康、俞金娣今实收到出借人陈荣交给的借款本金12万元。借款期满后陆建康、俞金娣未按约归还借款本息，为此引起纠纷。
另查明，陈荣为本案诉讼与江苏昊强律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师代理费为4000元。江苏昊强律师事务所于2015年7月28日开具了相应价税的江苏增值税普通发票。
上述事实，有《抵押借款合同》、银行卡取款凭条、《借款借据收条》、《聘请律师合同》、江苏增值税普通发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陆建康、俞金娣之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告按约向二被告交付了借款，二被告理应按约支付利息并在借款期满后归还借款。逾期还款的，还应承担违约责任。双方约定的借期内利息不违反法律规定，本院予以确认。双方约定的违约金、律师费总额等未超过年利率24%，符合法律规定，本院亦予以确认。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建康、俞金娣应共同归还原告陈荣借款本金12万元并支付利息12000元及逾期付款违约金23280元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：3860）。
二、被告陆建康、俞金娣应偿付原告陈荣律师费损失4000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由被告陆建康、俞金娣负担，该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 何永香
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 杨
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第1278号
原告：袁清新
被告：张绍栋
被告：郭清才
本院在审理原告袁清新与被告张绍栋、郭清才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害
他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆树撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁清新负担。
审判员 臧 岚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杜金香
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初947号
原告:孙西明，男，1968年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路183号。
负责人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告孙西明与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙西明、被告人保鹤壁分公司的委托诉讼代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙西明向本院提出诉讼请求：依法判令人保鹤壁分公司赔偿孙西明财产损失费11000元。事实和理由：2016年11月21日，在鹤壁市淇滨区，孙西明驾驶重型半挂牵引车在中国石化汽油站加油时，不慎将该加油站广告牌损坏。中国石油销售有限公司河南鹤壁分公司进行维修，孙西明实际出具维修费用共计11000元。孙西明与人保鹤壁分公司就赔偿问题进行过多次协商，但未能对赔偿金额达成一致。故诉至法院。
人保鹤壁分公司辩称：涉案车辆在其公司投保交强险和第三者责任险属实，其公司同意在6000元范围内进行赔偿,且已支付孙西明2000元。案件受理费75元及鉴定费2000元，其公司不应承担。
经审理查明：2016年11月21日，在鹤壁市淇滨区，孙西明驾驶重型半挂牵引车在中国石化汽油站加油时，不慎将该加油站广告牌损坏。中国石油销售有限公司河南鹤壁分公司进行维修，维修费用共计11000元。孙西明与人保鹤壁分公司就赔偿问题进行过多次协商，但未能对赔偿金额达成一致。另被保险车辆所有人为淇滨区某公司，该车辆在人保鹤壁分公司投保有第三者责任保险，被保险人孙西明，保险限额为500000元，保险期限自2016年7月31日起至2017年7月30日止，且投保有不计免赔险。诉讼中经鹤壁市中级人民法院委托，2017年6月29日，河南众益经济咨询集团有限公司作出的河众咨【2017】估咨字第13号资产评估咨询意见书，认定在资产评估基准日（即本案发生之日2016年11月21日）中国石化加油站的广告牌维修费用为10295元，人保鹤壁分公司为此支出鉴定费2000元。
另查明：人保鹤壁分公司已支付孙西明赔偿金2000元。
本院认为：公民享有财产权。2016年11月21日，在鹤壁市淇滨区，孙西明驾驶重型半挂牵引车在中国石化汽油站加油时，不慎将该加油站广告牌损坏，孙西明应当对该广告牌的损坏承担赔偿责任。依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。孙西明依约定向人保鹤壁分公司支付了保险费用，且事故发生在保险期间内，人保鹤壁分公司应在双方约定的保险赔付范围内承担赔偿责任。在本案审理过程中，人保鹤壁分公司申请对加油站广告牌的维修费用进行鉴定，经双方质证后统一了鉴定所需材料并选定河南众益经济咨询集团有限公司作为鉴定机构。河南众益经济咨询集团有限公司作出了河众咨【2017】估咨字第13号资产评估咨询意见书，认定本案中中国石化加油站的广告牌维修费用为10295元扣除人保鹤壁分公司已支付的2000元。故孙西明请求人保鹤壁分公司赔偿财产损失费11000元的诉讼请求，本院仅在8295元范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙西明财产损失费8295元；
二、驳回原告孙西明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，鉴定费2000元，共计2075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张陈卓
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初909号
原告:陈凤枝，女，汉族，1960年1月2日出生，现住锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人：渠建国，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告：马玉强，男，蒙古族，1975年7月12日出生，现住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市振兴大街8号。
法定代表人：霍小虎，职务：经理。
委托代理人：王冠军、王帅，公司法律顾问
被告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市普陀区交通路6421弄4号楼1202室。
法定代表人：王升
原告陈凤枝诉被告马玉强、锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司、上海石化消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告以”在法官的协调下达成和解协议”为由，于2017年5月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤枝撤诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告陈凤枝负担。
审判员 李 静
二〇一七年六月八日
书记员 呼和苏勒德
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执898号
申请执行人：张安辉，男，汉族，1955年11月14日出生，永春县人，住厦门市集美区。
被执行人：陈辉连，男，汉族，1956年9月26日出生，德化县人，住德化县。
本院在执行张安辉与被执行人陈辉连民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初536号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人陈辉连所有的位于德化县浔××镇××房产及附属设施已被依法拍卖，拍卖所得金额已优先支付抵押权人，普通债权人此次无分配。依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20206号
原告青岛亿星基混凝土工程有限公司。
法定代表人冯良宗，职务董事长。
委托代理人高昌，众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王陟峰，众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛万兴机械化施工有限公司。
法定代表人卢士明，职务董事长。
原告青岛亿星基混凝土工程有限公司与被告青岛万兴机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛亿星基混凝土工程有限公司的委托代理人高昌、王陟峰到庭参加了诉讼，被告青岛万兴机械化施工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛亿星基混凝土工程有限公司诉称：2013年2月28日，原、被告签订了《预拌混凝土供货合同》，被告向原告购买混凝土、并对产品标号、运输方式、单价等作出约定。合同约定货款以每层浇筑结束为一个结算周期；第二层浇筑前付清第一层所供砼数量的全部货款；余款于最后一次浇筑结束后2个月内一次性付清；约定未按照合同约定付款，超过三十天未能付款，订货人应按照未付款的日百分之二偿付违约金；如发生争议，向青岛市市南区人民法院提起诉讼。原告已经按照合同约定的质量、时间、地点向被告送货，被告向原告支付部分货款后便不再支付。被告的行为构成违约，故请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款73335元及自2013年9月16日截止到判决生效止的同期银行贷款利息（暂计算至2014年7月16日为3666.75元）；二、被告向原告支付违约金14667元（自2013年9月16日暂计算至2014年7月16日，按照同期银行贷款利率的四倍主张）；三、被告承担本案的案件受理费、保全费。
被告青岛万兴机械化施工有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订《预拌混凝土供货合同》，约定被告青岛万兴机械化施工有限公司为施工单位，工程名称为移风镇升建幼儿园，付款方式与期限为：货款以每层浇筑结束为一个结算周期；第二层浇筑前付清第一层所供砼数量的全部货款；余款于最后一次浇筑结束后2个月内一次性全部付清。未按合同约定付款，供货人有权向订货人提出供应混凝土要求。超过三十天未能付款的，订货人应按未付款的日百分之二偿付违约金。其他条款部分载明：本合同作为移风镇开建幼儿园项目的最终结算依据；移风镇开建幼儿园项目的所有资料和运输单据订货人名称均写为青岛通盛达建筑工程有限公司，但以上资料和运输单据也作为青岛亿星基混凝土工程有限公司与青岛万兴机械化施工有限公司的结算依据；本合同开发票单位为青岛通盛达建筑工程有限公司。订货人青岛万兴机械化施工有限公司的委托代理人为张太昌。
2013年7月25日，原告青岛亿星基混凝土工程有限公司与青岛通盛达建筑工程有限公司就青岛万兴机械化施工有限公司移风新建幼儿园项目的砼款等款项进行了对账，对账单载明原告最后一次供货的时间是2013年7月17日，合计欠款93335元。张太昌在结算单上签字。
原告自认在对账后被告向其支付了款项2万元，剩余73335元款项没有支付。
本院确认的上述事实，有预拌混凝土供货合同、对账单以及当事人陈述在案佐证，上述证据已经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，被告青岛万兴机械化施工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，原告提交的证据不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，本院对原告提交的证据及所证明的事实予以确认。原、被告签订的《预拌混凝土供货合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定了原告向被告供货的资料和运输单据的订货人名称以及发票单位均写为青岛通盛达建筑工程有限公司，但该部分资料和运输单据作为原、被告的结算依据。青岛通盛达建筑工程有限公司与原告就所供货物价款进行对账后，作为签订涉案合同被告方的委托代理人张太昌在对账单中签字确认，因此本院对原告与青岛通盛达建筑工程有限公司对账所确认的货款数额93335元予以确认。原告自认被告在对账数额的基础上支付了货款2万元，因此被告仍需向原告支付货款73335元。被告未按期付款，构成违约，原告应选择依据合同主张违约金或者要求被告赔偿其损失，而不能同时主张。双方在合同中约定的违约金过高，但被告未进行抗辩，原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年9月16日起主张违约金合理，本院予以支持，对于原告同时要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛万兴机械化施工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛亿星基混凝土工程有限公司支付货款73335元。
二、被告青岛万兴机械化施工有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告青岛亿星基混凝土工程有限公司支付违约金（以73335元为基数，自2013年9月16日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告青岛亿星基混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王莲美
二〇一五年一月二十日
书 记 员 庄晓婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1762号
罪犯温正好，男，1967年2月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年9月6日作出（2002）温刑初字第198号刑事判决，以被告人温正好犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年11月26日作出（2002）浙刑一终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年7月15日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯温正好在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温正好在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温正好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯温正好减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初4号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人顾许江，男，1987年7月20日生，汉族，大学文化，原系苏州银行高新技术产业开发区支行客户经理。2015年3月21日因涉嫌伪造公司印章犯罪被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪、伪造公司印章犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人顾许江犯非国家工作人员受贿罪、伪造公司印章罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人顾许江及其辩护人王海骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年6月至2015年3月期间，被告人顾许江利用担任苏州银行高新技术产业开发区支行客户经理的职务便利，在办理贷款业务过程中为他人谋取利益，分别非法收受宋某某、祁某某人民币20余万元，收受王某人民币70余万元；另指控：被告人顾许江于2014年让他人伪造了“苏州银行股份有限公司人力资源部”、“苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行”等印章。被告人顾许江自动投案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾许江的行为已构成非国家工作人员受贿罪、伪造公司印章罪。被告人顾许江犯数罪，应予数罪并罚。被告人顾许江系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人顾许江，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人顾许江对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人王海骥提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人顾许江系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，案发后全部交待了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度好；被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果，且家属能够积极退赃。综上，恳请法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：
一、非国家工作人员受贿
2014年6月至2015年3月期间，被告人顾许江利用担任苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行客户经理的职务便利，在办理贷款业务过程中为他人谋取利益，非法收受宋某某、祁某某人民币20余万元，收受王某人民币70余万元。
在本院审理期间，被告人顾许江家属代其退出违法所得人民币25万元。
二、伪造公司印章
2014年，被告人顾许江让他人伪造了“苏州银行股份有限公司人力资源部业务专用章”、“苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行”等印章。
案发后，公安机关扣押伪造的“苏州银行股份有限公司人力资源部业务专用章”一枚。
另查明：被告人顾许江犯罪以后自动投案，如实供述了上述全部犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人顾许江在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王某、刘某某、王某某、周某、宋某某、祁某某、汪某、黄某、姜某某、王X、林某、徐某某、李某某、钱某、邓某某、王某伟、卞某某、詹某、陈某、曹某某、牛某、刘某婷、赵某某、邓某军、孙某某、吴某、赵某雷、浦某某、张某、孙某松、程某某、徐某斌、蒋某、汤某、廖某、刘某艳、孙某军、纪某某、赵某、吕某、余某、谢某某、王某芳、李某花、许某凯、董某某、杨某龙、宋某、廖X、管某前、尹某、辛某的证言，证人胡耀某、夏某民、吕某焘、徐某静、邓某英、王X、沈某玲、袁某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、调取证据清单，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行出具的《关于聘任李某晓等17名同志为初级个人综合客户经理的通知》、苏州银行个人综合客户经理考核指导意见、个人综合消费贷款管理办法、个人经营贷款管理办法、个人二手住房贷款管理办法、个人一手住房贷款管理办法、员工行为守则、营业执照、全日制劳动合同书、苏州银行员工信息、情况说明、房屋贷款资料，苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司出具的顾许江业务清单、情况说明，苏州协信圆融房地产开发有限公司出具的情况说明，苏州高龙房产发展有限公司出具的说明，苏州世茂置业有限公司出具的印章保管及使用说明，苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局、苏州市吴中区市场监督管理局出具的企业登记资料查询表，房屋贷款明细表，银行卡交易记录、存取款交易凭证，退赃收据以及被告人顾许江的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾许江利用担任苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行客户经理的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；被告人顾许江伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人顾许江犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人顾许江自动投案并如实供述自己的全部罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，考虑到被告人庭审中自愿认罪，被告人家属能代其退出部分违法所得，本院决定对被告人顾许江减轻处罚。公诉机关指控被告人顾许江犯非国家工作人员受贿罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公司、企业的正常管理秩序以及正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百八十四条第一款、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾许江犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2019年6月20日止）。
二、被告人家属代其退出的违法所得人民币二十五万元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于公安机关的犯罪工具印章一枚，予以没收。
四、继续追缴被告人顾许江受贿所得计人民币六十五万余元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴晓萍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01080号
原告唐廷怀，男。
被告王尚信，男。
原告唐廷怀诉被告王尚信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员滕鹏飞适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐廷怀、被告王尚信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐廷怀诉称，原、被告系同村组村民。2012年12月，原告在该村组分配有100余亩耕地，该耕地内有天然生长的核桃树，青渠村八组从包产到户至今，对每户耕地内的核桃树都归土地耕种人。2013年8月，原告耕地内核桃树上的核桃已成熟，被被告强行收走，给原告造成19100元的经济损失。故依法诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失19100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王尚信辩称，原、被告系同村组村民，原告于2012年12月在青渠村八组分配有100余亩耕地属实，但并非核桃树在谁耕地内谁就享有收益权，被告耕地内的核桃树也有别人收益的。2013年8月，被告将原告耕地内核桃树上的核桃收走亦属实，但在原告耕地内的大小7颗核桃树系青渠村八组1996年分给被告的，至今未重新分配，被告一直对该核桃树进行收益，故不同意赔偿原告。
经审理查明，原、被告系同村组村民。2012年12月，凤翔县姚家沟镇青渠村八组给原告唐廷怀在该组分配了100余亩耕地，该耕地内有数颗天然生长的核桃树，该核桃树自1996年由青渠村八组分配给被告王尚信，一直由被告王尚信收益。至原告起诉前该核桃树未重新分配，2013年8月，被告将原告耕地内核桃树上的核桃收走。原告认为被告侵犯其财产权利，遂诉至本院，要求判如诉请。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告系同村组村民及其身份情况；2、原、被告的一致陈述，证明原告唐廷怀于2012年12月在凤翔县姚家沟镇青渠村八组分配有100余亩耕地，被告于2013年8月将原告耕地内核桃树上的核桃收走；2、张载绪及王志刚证言、凤翔县姚家沟镇青渠村村民委员会证明，证明在原告耕地内的数颗核桃树自1996年由青渠村八组分配给被告王尚信，一直由被告王尚信收益，至原告起诉前该核桃树未重新分配。以上各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
原告提交的：1、陈明科等证明一份，质证中被告不予认可，且其证据形式要件不合法，故本院不予采信；2、（2009）凤翔民初字第250号民事判决书一份，因被告不予认可，且其与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐廷怀主张被告王尚信将其耕地内核桃树上的核桃收走，致其遭受经济损失，要求被告承担赔偿责任。故此，原告应对其享有核桃树的收益权及损害后果负相应的举证责任，而原告对此未能举证证明。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐廷怀的诉讼请求。
案件受理费减半收取140元，由原告唐廷怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王永卫
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1655号
申请执行人成佩杰，男，1972年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人阮一丹，女，1986年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人成佩杰与被执行人阮一丹民间借贷纠纷一案，申请执行人成佩杰依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17601号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为被执行人阮一丹返还申请执行人成佩杰借款100000元、违约金12000元（自2016年6月15日起至2016年12月14日止，按年利率24%计算；2016年12月15日起至生效判决确定履行之日止的违约金，按年利率24%另计）、律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1310元。
本案执行过程中，本院向被执行人阮一丹发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人阮一丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人阮一丹的财产状况进行了调查，已查封被执行人阮一丹名下的沪Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人阮一丹未向本院报告财产，本院已对被执行人阮一丹作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人阮一丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人阮一丹有可供执行的财产。申请执行人成佩杰亦未能提供被执行人阮一丹有可供执行的财产。截止2017年6月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆海芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘31执65号
魏心怡、何凤、何武付、何凤艳、何武万、何施海、吴安仁：
本院执行申请执行人魏心怡、何凤、何武付、何凤艳、何武万、何施海、吴安仁与被执行人汪文生刑事附带民事赔偿一案，因被执行人汪文生已被执行死刑，无遗产可供执行，申请执行人魏心怡、何凤、何武付、何凤艳、何武万、何施海、吴安仁家庭生活困难，本院决定给予申请执行人魏心怡、何凤、何武付、何凤艳、何武万、何施海、吴安仁司法救助共计204122元，申请执行人已领取司法救助金。本院（2016）湘31刑初15号刑事附带民事判决民事部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘31刑初15号刑事附带民事判决民事部分执行结案。
二〇一七年十月十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2278号
上诉人（原审被告）：上海田田文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区岳阳路77弄20号二层2095室。
法定代表人：王洪清，董事长。
被上诉人（原审原告）：何佳炜，男，1981年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：上海维英文化发展（上海）有限公司，住所地上海市虹口区场中路685弄37号3号楼246室。
法定代表人：靳喃喃，总经理。
上诉人上海田田文化传播有限公司因与被上诉人何佳炜、原审被告上海维英文化发展（上海）有限公司教育培训合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初23915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海田田文化传播有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海田田文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币450元，减半收取计225元，由上诉人上海田田文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 潘静波
二〇一七年三月十五日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特120号
申请人庞某1，男，2014年3月24日出生，汉族，住博白县。
法定代理人庞某2，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住博白县，系申请人的爷爷。
申请人庞某1要求宣告陈鑫失踪一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人宠宇宸诉称，申请人与被申请人系母子关系。申请人的父亲庞焜烨与被申请人未办理结婚登记手续即以同居生活，2014年3月24日生育儿子庞某1。申请人父亲庞焜烨于2014年6月23日因交通事故死亡。被申请人因生活困难，感情崩溃，于2014年6月30日便离家出走，虽经亲戚、朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，被申请人陈鑫失踪后，年幼的申请人庞某1由爷爷庞某2负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，特向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人陈鑫失踪，望对申请人的请求予以支持。
经审理查明，被申请人陈鑫，女，1990年12月17日出生，汉族，住博白县，系申请人庞某1的母亲。2014年6月23日，申请人的父亲庞焜烨因交通事故死亡；被申请人陈鑫于2014年6月30日离家出走至今全无音讯，下落不明已满两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月15日在《广西法治日报》登报发出寻找陈鑫的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，陈鑫仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈鑫自2014年6月30日离家外出下落不明，现已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人庞某1作为陈鑫之子女，申请宣告陈鑫失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告陈鑫为失踪人；
二、指定庞某2为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟善光
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第043号
武汉市蔡甸区国土资源和规划局：
胡良钢：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第43号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已自动履行，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：周新华
书记员 ：吴桂华
二〇一四年八月十六日