山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初205号
原告：陈艳丽，女，1968年11月14日生，汉族，现住山东省东营市河口区。
原告：杨建，男，1971年7月17日生，汉族，现住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：刘宝学，山东黄河口律师事务所律师。系两原告的共同委托诉讼代理人。
被告：周庆涛，男，1979年1月20日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，1968年5月18日生，汉族，该公司职工。
原告陈艳丽、原告杨建与被告周庆涛、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳丽与原告杨建的共同委托诉讼代理人刘宝学，被告周庆涛的委托诉讼代理人陈玉菡，被告人保淄博分公司的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳丽、杨建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损等各项费用共计177669.86元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日4时20分左右，杨建驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至205国道597.1KM处时，与头北尾南停在此处准备左转弯的周庆涛驾驶的鲁Ｍ×××××鲁MZ9**挂号重型半挂车相撞，致杨建和乘坐鲁Ｅ×××××号轿车的陈艳丽受伤，两车受损，造成道路交通事故。经桓台交警大队认定，杨建承担此事故的主要责任，周庆涛承担此次事故的次要责任，陈艳丽无责任。鲁Ｍ×××××鲁MZ9**挂号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和商业险。现原、被告就赔偿问题协商未果，原告特诉至法院。
周庆涛辩称，事故属实，对事故认定书无异议，同意依法赔偿。
人保淄博分公司辩称，事故属实，对事故发生过程及责任划分没有异议，鲁Ｍ×××××鲁MZ9**挂号重型半挂车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间；同意在交强险和商业险限额范围内依法赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日4时20分左右，杨建驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至205国道597.1KM处时，与头北尾南停在此处准备左转弯的周庆涛驾驶的鲁Ｍ×××××鲁MZ9**挂号重型半挂车相撞，致杨建和乘坐鲁Ｅ×××××号轿车的陈艳丽受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年8月5日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2016]第2016080006号道路交通事故认定书，认定杨建承担此事故的主要责任，周庆涛承担此次事故的次要责任，陈艳丽无责任。
涉案鲁Ｍ×××××鲁MZ9**挂号重型半挂车的注册车主是无棣县华海物流运输有限公司，实际车主是周庆涛，事故发生时驾驶人是周庆涛，该车辆在人保淄博分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）。商业险限额为1000000元，且投保不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
本案中，陈艳丽因涉案交通事故所遭受的损失为：
1、医疗费32381.36元。原告陈艳丽提交桓台县中医院住院病历、结算单、门诊单据，证明陈艳丽因涉案事故发生支付医疗费32381.36元。两被告对证据的真实性没有异议，但对结算单据中的其他费用57元，不予认可，原告提交的门诊单据没有相应的门诊病历予以佐证。被告人保淄博分公司认为根据商业险条款规定，原告提供的住院用药明细中含有非医保用药，超出交强险医疗费赔偿限额的部分应予扣除15%的非医保用药部分，对于该部分费用，被告周庆涛不同意承担。经本院释明，被告人保淄博分公司未在法定期限内提交对于医疗费中应予以扣除15%的非医保用药要求鉴定的相关书面材料，对其主张本院不予采信。经审核，原告陈艳丽主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费570元。原告陈艳丽主张住院期间19天，每天按照30元计算，共计570元。对此，两被告无异议，故，原告陈艳丽主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费6320元。原告陈艳丽提交护理人员陈艳荣身份证复印件，主张陈艳丽住院期间及院外需一人护理60天，护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入每天86.42元计算，其护理费为86.42元/天×1人×（19天＋60天），计6827.18元。对此，两被告有异议，认为原告主张的护理时间过长，认可住院期间一人护理，每天按照80元计算。经审核，关于护理期限，结合原告陈艳丽的住院病历、诊断证明、伤情、年龄、鉴定报告等，对原告主张的护理期限79天，本院予以确认。关于护理费标准，原告提交的证据不能证明因护理导致其收入实际减少情况，本院不予采信，其护理费标准参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算。故，原告陈艳丽主张的护理费应为：80元/天×1人×（19天＋60天），计6320元。
3、误工费7777.80元。原告陈艳丽提交身份证复印件、诊断证明，主张误工时间为住院期间及出院后休息90天，误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入每天86.42元计算，其误工费计算为：86.42元/天×（19天＋90天），计9419.78元。两被告一是认为原告未提交户口本及户籍证明，不能证明其户口性质为城镇，其误工费标准同意按照山东省农村居民人均纯收入标准计算，二是认为原告主张的误工期限过长，仅认可住院期间。经审核，关于误工时间，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》相关规定，本院认为原告的误工时间以计算90天为宜，关于误工费标准，结合原告的户籍性质，原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，不违反法律规定，本院予以确认。故，原告陈艳丽的误工费应为：86.42元/天×90天，计7777.80元。
5、残疾赔偿金100944元。原告陈艳丽提交身份证复印件、齐都司法鉴定所[2016]临鉴字230号司法鉴定意见书，证明原告构成四处十级伤残，其户口性质为城镇，其残疾赔偿金应按照2015年度城镇居民的标准予以计算，计算办法为：2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×16%，计100944元。对此，两被告有异议，一是认为原告的伤情不构成伤残，对鉴定意见书不予认可；二是原告未户口本及户籍证明，不能证明其户口性质为城镇，其残疾赔偿金标准应按照山东省农村居民人均纯收入标准计算。经本院释明，两被告虽对鉴定意见书存有异议，被告周庆涛不要求鉴定人员出庭，被告人保淄博分公司未在法定期限内提交要求鉴定人员出庭复核的相关书面材料，应视为对齐都司法鉴定所[2016]临鉴字第230号司法鉴定意见书的认可。经审核，陈艳丽的户籍性质为城镇，原告陈艳丽主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费300元。原告陈艳丽主张交通费800元。对此，两被告有异议，认为数额过高。经审核，因原告住所在东营，在桓台住院治疗，其往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，对于原告陈艳丽主张的交通费本院酌情支持300元。
7、精神损害抚慰金1000元。原告陈艳丽因本次交通事故构成四处十级伤残，主张精神损害抚慰金2000元，对此，两被告有异议，认为周庆涛在本次事故中承担次要责任，对该费用不予承担。经审核，原告陈艳丽作为乘车人在本次事故中无责任，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。
8、后续治疗费14000元。原告陈艳丽提交鉴定意见书，主张后续治疗费14000元。对此，两被告有异议，认为鉴定意见书中的数额过高，不予认可。经本院释明，两被告虽对鉴定意见书存有异议，被告周庆涛不要求鉴定人员出庭，被告人保淄博分公司未在法定期限内提交要求鉴定人员出庭复核的相关书面材料，应视为对齐都司法鉴定所[2016]临鉴字第230号司法鉴定意见书的认可。经审核，原告陈艳丽主张的后续治疗费符合法律规定，本院予以确认。
9、鉴定费2000元。原告提交山东齐都司法鉴定所鉴定费发票一张，本院予以确认。
上述各项费用，共计165293.16元。
本案中，杨建因涉案交通事故所遭受的损失为：
1、医疗费15567.63元。原告杨建提交桓台县中医院住院病历、结算单、门诊单据，证明杨建因涉案事故发生支付医疗费15567.63元。两被告对证据的真实性没有异议，但对结算单据中的其他费用114元，不予认可，原告提交的门诊单据没有相应的门诊病历予以佐证。被告人保淄博分公司认为根据商业险条款规定，原告提供的住院用药明细中含有非医保用药，超出交强险医疗费赔偿限额的部分应予扣除15%的非医保用药部分，对于该部分费用，被告周庆涛不同意承担。经本院释明，被告人保淄博分公司未在法定期限内提交对于医疗费中应予以扣除15%的非医保用药要求鉴定的相关书面材料，对其主张本院不予采信。经审核，原告杨建主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费540元。原告杨建主张住院期间18天，每天按照30元计算，共计540元。对此，两被告无异议，故，原告杨建主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费2400元。原告杨建提交护理人员唐群身份证复印件，主张杨建住院期间及院外需一人护理30天，护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入每天86.42元计算，其护理费为86.42元/天×1人×（18天＋30天），计4148.16元。对此，两被告有异议，认为原告主张的护理时间过长，认可住院期间一人护理，每天按照80元计算。经审核，关于护理期限，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情、年龄、鉴定报告等，对原告的护理期限，本院认为以30天为宜。关于护理费标准，原告杨建提交的有效证据不能证明因护理导致其收入实际减少情况，本院不予采信，其护理费标准参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算。故，原告杨建主张的护理费应为：80元/天×1人×30天，计2400元。
3、误工费5185.20元。原告杨建提交身份证复印件、诊断证明，主张误工时间为住院期间及出院后休息75天，误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入每天86.42元计算，其误工费计算为：86.42元/天×（19天＋75天），计8037.06元。两被告一是认为原告未提交户口本及户籍证明，不能证明其户口性质为城镇，其误工费标准同意按照山东省农村居民人均纯收入标准计算，二是认为原告主张的误工期限过长，仅认可住院期间。经审核，关于误工时间，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》相关规定，本院认为原告的误工时间以计算60天为宜，关于误工费标准，结合原告的户籍性质，原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，不违反法律规定，本院予以确认。故，原告杨建的误工费应为：86.42元/天×60天，计5185.20元。
5、残疾赔偿金63090元。原告杨建提交身份证复印件、齐都司法鉴定所[2016]临鉴字229号司法鉴定意见书，证明原告杨建构成一处十级伤残，其户口性质为城镇，其残疾赔偿金应按照2015年度城镇居民的标准予以计算，计算办法为：2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×10%，计63090元。对此，两被告有异议，一是认为原告的伤情不构成伤残，对鉴定意见书不予认可；二是原告未户口本及户籍证明，不能证明其户口性质为城镇，其残疾赔偿金标准应按照山东省农村居民人均纯收入标准计算。经本院释明，两被告虽对鉴定意见书存有异议，被告周庆涛不要求鉴定人员出庭，被告人保淄博分公司未在法定期限内提交要求鉴定人员出庭复核的相关书面材料，应视为对齐都司法鉴定所[2016]临鉴字第229号司法鉴定意见书的认可。经审核，杨建的户籍性质为城镇，原告杨建主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费300元。原告杨建主张交通费500元。对此，两被告有异议，认为数额过高。经审核，因原告住所在东营，在桓台住院治疗，其往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，对于原告杨建主张的交通费本院酌情支持300元。
7、车辆损失46697元。原告杨建提交了交通事故财产损失价格评估结论书一份，证实其车辆损失为46697元。对此，两被告有异议，认为该价格评估结论书中的价格过高，且原告未提交维修发票，不予认可，要求对价格评估结论书进行重新鉴定。经审核，两被告要求对涉案价格评估结论书进行重新鉴定，没有事实和法律依据，对其主张，本院不予采信。经审核，原告杨建的主张符合法律规定，本院予以确认。
8、施救费400元。原告杨建提交了淄博市公安局交通警察支队桓台大队发票一份，主张施救费400元。对此，两被告对证据的真实性无异议，同意赔偿320元。经审核，原告杨建的主张符合法律规定，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金300元。原告杨建因本次交通事故构成一处十级伤残，主张精神损害抚慰金1000元，对此，两被告有异议，认为周庆涛在本次事故中承担次要责任，对该费用不予承担。经审核，原告杨建对于本次事故的发生过错程度较大，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持300元。
10、评估费1337元。原告杨建提交淄博远诚车辆评估有限公司评估费发票一张，本院予以确认。
11、鉴定费1000元。原告杨建提交山东齐都司法鉴定所鉴定费发票一张，本院予以确认。
上述各项费用，共计136816.83元。
庭审中，对于涉案交强险，两原告一致同意首先用于赔偿原告陈艳丽发生的各项损失。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车……。本案中，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定杨建承担此事故的主要责任，周庆涛承担此次事故的次要责任，陈艳丽无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。其中被告人保淄博分公司作为鲁Ｍ×××××鲁MZ9**挂号重型半挂车的保险人，应首先在交强险限额范围内对涉案交通事故原告所受的损害承担赔偿责任，其在商业险限额范围内按照30%的比例承担赔偿责任。超出保险范围外的部分，由被告周庆涛按照30%的比例承担赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告陈艳丽因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人保淄博分公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈艳丽的费用为：医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元（计算办法：原告陈艳丽费用中的第1项及第3至第7项共计148723.16元，而交强险的责任赔偿限额为120000元）；被告人保淄博分公司应在商业险限额范围内赔偿原告陈艳丽的费用为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计12987.95元（计算办法：原告陈艳丽费用中的第1项至第8项共计163293.16元，扣除在交强险责任限额内应赔偿的120000元，按照30%的比例计算）。超出保险范围外的部分，被告周庆涛应赔偿原告陈艳丽的费用为：鉴定费600元（计算办法：原告陈艳丽费用中的第8项，按照30%的比例计算）。被告人保淄博分公司应在交强险限额范围内赔偿原告杨建的费用为：车辆损失2000元；被告人保淄博分公司应在商业险限额范围内赔偿原告杨建的费用为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车损共计39743.95元（计算办法：原告杨建费用中的第1项至第9项之和，其中第7项应扣除在交强险责任限额内应赔偿的2000元，按照30%的比例计算）。超出保险范围外的部分，被告周庆涛应赔偿原告杨建的费用为：评估费、鉴定费701.10元（计算办法：原告杨建费用中的第10项至第11项，按照30%的比例计算）。
对于两原告主张的营养费，其没有证据提交，且两被告不予认可，对原告主张的该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈艳丽医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告陈艳丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计12987.95元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告周庆涛在保险范围外赔偿原告陈艳丽鉴定费600元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨建车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告杨建医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车损等共计39743.95元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告周庆涛在保险范围外赔偿原告杨建评估费、鉴定费共计701.10元，于本判决生效后十日内付清。
七、驳回原告陈艳丽与原告杨建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，减半收取计1927元，由原告陈艳丽与原告杨建负担17元，被告周庆涛负担1910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一七年三月九日
书记员 齐秋阳