wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2575号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告李万良，居民。
本院于2016年3月14日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告李万良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年三月二十三日
书记员 张俊贤
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1632号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：蒋佰健。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告蒋佰健电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00484号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：谢欣，女，汉族，1975年11月9日出生，住湖北省武汉市江汉区船舶广场****室。
委托代理人：徐洋，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘志刚，男，汉族，1972年6月30日出生，武汉瑞信银通投资管理有限公司股东，住湖北省武汉市武昌区杨园柴林头东区60—2号。
原审被告：彭江，男，汉族，1975年9月12日出生，住湖北省武汉市汉阳区自力新村**号*栋2门***室。
再审申请人谢欣因与被申请人刘志刚、原审被告彭江民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢欣申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。理由概括为：1、本案中争议债务并非夫妻共同债务。一审时彭江亲自向法院出具说明，说明借款系用于民间放贷，谢欣对此并不知情。而且上述放贷行为的收益也没有用于家庭生活。另外，谢欣与彭江离婚时，对共同住房的分割也是按照平均分割方式进行，没有恶意逃债的情形。2、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。但是，原审在没有证据证明谢欣与彭江具有共同举债的合意，且彭江本人也明确争议债务系个人债务的情况下，仍然适用婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，认定谢欣承担连带责任，属于法律适用错误。
本院认为，关于谢欣主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。我国《婚姻法》对于夫妻双方的财产所规定的基本原则是夫妻财产共同制，在此前提下，对夫妻关系存续期间发生的债务一般认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。同时，有关司法解释中也规定了例外情形，即夫妻一方能够证明债权人与作为债务人的配偶一方明确约定该债务为个人债务，或在债务形成时债权知道或者应当知道夫妻双方约定了财产归各自所有的情形。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中虽然谢欣的前夫彭江向原一审法院提交的亲笔书写的情况说明，以及其债务人出具的借据，但因彭江提交的上述证据并不足以证明涉案债务属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的，应当视为个人债务的情形，谢欣的该项再审申请事由不能成立。
关于谢欣主张原审法律适用错误的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，夫妻关系存续期间发生的一方以个人名义所负的债务，原则上应当按照夫妻共同债务处理。同时，夫妻一方主张为另一方个人债务的应当承担举证责任。故原审认定应当由谢欣承担举证责任并无不当。
综上，谢欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回谢欣的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 李立勇
代理审判员 杨 艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 镇 姣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00529号
原告苏州汉瑞森光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区木桥街25号。
法定代表人占贤武，该公司总经理。
委托代理人刘红，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人徐丽，江苏万拓律师事务所律师。
被告宁波景升照明科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇工业区。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
原告苏州汉瑞森光电科技有限公司与被告宁波景升照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员揭志刚独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州汉瑞森光电科技有限公司诉称，原、被告双方签订购销合同多次合作，双方2014年4月对账确认金额141321.49元，被告已支付部分货款，尚欠86614.78元未付清。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款86614.78元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、产品购销合同，证明原、被告存在交易往来，且双方约定了管辖的法院为乙方所在地的人民法院管辖；
2、出货单，证明原告按照合同约定出货给被告的事实；
3、2014年4月份对账单，证明原、被告双方确认对账金额。
被告宁波景升照明科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明：
原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应各种型号的贴片LED产品。2014年3月26日至4月9日期间，原告供给被告产品货款共计141321.49元，被告支付了部分货款，尚欠货款86614.78元一直未付，原告遂提起诉讼。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告供货后，被告未能付清相应的货款系属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波景升照明科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州汉瑞森光电科技有限公司货款86614.78元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由被告宁波景升照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）
审判员 揭志刚
二〇一五年五月十三日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1552号
原告黄军。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告葛年年。
原告黄军诉被告葛年年劳务合同一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄军的委托代理人黎成龙、被告葛年年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军诉称：2014年2月份原告经人介绍到被告承包的洪泽县城洪盛国际小区9号楼工地从事水电安装工作，2014年8月原告完成水电安装工作。经结算被告应支付原告水电工资19870元，并于2014年8月28日出具欠条一份。因被告至今未付原告工资，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告水电工资19870元，并承担本案诉讼费用。
被告葛年年辩称：欠原告水电工资是事实，但当时说好在2014年年底前给付，因未到约定时间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月，原告经人介绍到被告承包的洪泽县城洪盛国际小区9号楼工地从事水电安装工作，并于同年8月完工。双方于2014年8月28日进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今洪盛国际小区9#楼水电组完工欠黄军人工工资壹万玖仟捌佰柒拾元整19872元整葛年年”。因被告至今未给付原告上述工资，故引发本起纠纷。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，被告拖欠原告劳务报酬未付，因此，原告的诉讼请求成立，依法予以支持；被告辩称，其与原告约定给付劳务报酬为2014年年底，因未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛年年于判决生效后十日内支付原告黄军劳务报酬19870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告葛年年负担。未缴纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年九月三十日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0643号
原告王某，居民。
被告黄某某，居民。
本院于2014年9月2日立案受理原告王某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某负担。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙艺珊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第557号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张小超。2006年12月13日入河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2006年11月23日作出（2006）衡桃刑初字第281号刑事判决，以被告人张小超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（刑期自2006年6月18日起至2021年6月17日止）。该判决认定其认罪态度较好、累犯。2009年9月30日、2012年10月25日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张小超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年6月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执575号
申请执行人龙某某，男。
申请执行人李某，男。
被执行人康某某，男。
申请执行人龙某某、李某申请执行被执行人康某某民间借贷纠纷两案，本院依据已发生法律效力的（2015）黔县民初字第3848号民事判决书、第3754号民事调解书，向被执行人康某某送达了执行通知，并责令康某某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人龙某某偿还借款60000元并支付利息8000元，负担案件受理费650元、申请执行费800元，上述共69450元；向申请执行人李某偿还到期货款8000元。但被执行人康某某至今未履行。本院查明，被执行人康某某在黔西县扶贫开发办公室的月工资收入为3611.96元，在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额为26461.67元（公积金个人账号为040020045）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人康某某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额26000元（公积金个人账号为040020045）。
二、从2016年6月起每月扣留被执行人康某某的工资收入2000元至扣足51540元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年五月十九日
书记员 宋明彩
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1311号
申请执行人潘彩莲。
被执行人邵莉莉。
关于申请执行人潘彩莲与被执行人邵莉莉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人邵莉莉名下牌号为浙C×××××精灵牌小型汽车（车辆识别号：WMEEK8AA4BK481045）已由本院查封（查封期限至2015.12.4）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年08月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款188000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下的车辆因去向不明，无法实物扣押，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1311号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿东执民字第1311号
申请执行人潘彩莲，女，1951年12月25日出生，住浙江温州市鹿城区飞霞南路银海大厦706室，公民身份号码：330302195112252420。
被执行人邵莉莉，女，1953年6月17日出生，住温州市鹿城区康宁住宅小区2幢402室，公民身份号码：330302195306170028。
关于申请执行人潘彩莲与被执行人邵莉莉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人邵莉莉名下牌号为浙C×××××精灵牌小型汽车（车辆识别号：WMEEK8AA4BK481045）已由本院查封（查封期限至2015.12.4）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年08月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款188000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下的车辆因去向不明，无法实物扣押，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1311号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年八月二十四日
书记员郑里
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2867号
原告马涛，男，1976年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告王艳艳，女，1987年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告马涛与被告王艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告马涛、被告王艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛诉称，2014年9月10日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定原告将位于银川市西夏区怀远西路怀远市场3号楼6号营业房的第2、3层（面积为180㎡）租赁给被告使用，租赁期限为4年，自2014年9月25日至2018年9月24日，租金第一年12万元、第二年13万元、第三年14万元、第四年15万元，租金支付方式自每年房租到期日前一个月付清全年房租。同时约定，如被告未按期支付房租，原告有权终止合同并收回房屋。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，但被告未按照约定在2015年8月24日前付清合同第二年租期的全年租赁费，尚余3万元租金至今未付，故原告诉至法院，请求解除原、被告签订的《场地租赁合同》，并返还涉案房屋。
被告王艳艳辩称，原告未向其多次催要租金，因原告将被告打伤，被告才未向原告交纳租金。
经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定原告将位于银川市西夏区怀远西路3号楼6号营业房2-3楼租赁给被告使用，房屋面积180㎡，租赁期限4年，自2014年9月25日至2018年9月24日，第一年租金12万元，第二年租金13万元，第三年租金14万元，第四年租金15万元，租金必须在房租到期前提前一个月付清。合同还约定，如房租到期不按时交纳租金，原告可以终止租赁合同，并收回房屋。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告向原告交纳第一年租金12万元。但第二年租金被告仅向原告交纳10万元，剩余3万元租金至今未付。庭审过程中，被告当庭表示愿意在十日内将房租交清，但至今亦未交纳。
上述事实有当事人陈述、《场地租赁合同》等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方在合同中明确约定，被告应于租赁期届满前一个月将下年度房屋租金付清，但被告未按此约定交纳租金，至今仍拖欠原告租金3万元未付。庭审过程中，被告承诺十日内将拖欠的租金付清，但至判决之日仍未交纳。故原告有权根据合同约定解除双方签订的《场地租赁合同》，并收回涉案房屋。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告马涛与被告王艳艳于2014年9月10日签订的《场地租赁合同》；
二、被告王艳艳于本判决生效之日起二十日内返还被告马涛位于银川市西夏区怀远西路3号楼6号营业房2-3楼房屋。
案件受理费100元，由被告王艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李 民
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00246号
申请人：刘某，男，1973年8月28日出生，汉族，住开原市胜利街*楼。
被申请人：四平某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某
申请人与被申请人因房屋征收安置补偿纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人四平某某房地产开发有限公司所有的坐落于开原市铁西区天成郡馨萱兰苑小区24号楼2单元252室、262室、271室楼房三套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人四平某某房地产开发有限公司所有的坐落于开原市铁西区天成郡馨萱兰苑小区24号楼2单元252室、262室、271室楼房三套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年九月九日
书记员 刘大伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04739号
原告徐某某，女，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告孙某某，男，1974年11月6日出生，汉族，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
本案受理费120元，由徐某某负担（已交纳）。
代理审判员 李科
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任薇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第760号
原告张某，农民。
委托代理人黄书蕙（一般代理），山东滋阳律师事务所律师。
被告崔某，农民。
委托代理人扈长青（一般代理），山东华安御桥律师事务所律师。
原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄书蕙，被告崔某及其委托代理人扈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某某。婚前，原被告认识时间较短且很少见面，无较好的感情基础，系草率结婚。婚后，因双方的性格不合，经常吵闹。另，双方在孩子教育问题、人际关系处理问题，有较大的分歧，为此，也经常吵闹，故，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情。近2、3年，原被告之间的关系更加冷淡，相互之间无法交流，感情破裂，故，诉至贵院，判如所请。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张惜缘由原告抚养；3、财产依法分割。
被告崔某辩称，我不同意离婚，原告的诉状中的离婚理由不属实，原告诉称的婚前认识较短无较好的感情基础均不属实，双方是自愿恋爱，双方都感觉对方是陪伴终生的伴侣，双方不存在包办、买卖婚姻的情况，原告诉状中说的婚后感情不和与事实不符，夫妻之间的吵闹是不可避免的，平时在生活中双方齐心协力，生活料理的井井有条。特别是孩子出生后，在生活上美满幸福，夫妻感情好，为了孩子能今后健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名张惜某某。2013年7月23日，原告诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年8月28日作出（2013）济高新区民初字第633号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告以性格不合双方经常吵闹致夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交结婚证、身份证各1份、（2013）济高新区民初字第633号民事判决书1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识并依法登记结婚，婚后生育一女儿，具有一定的感情基础，双方结婚时间及分居时间均较短，孩子尚且年幼，原、被告应珍惜感情，生活中多进行沟通交流，互谅互让，感情是可以和好如初的。原告主张的夫妻感情确已破裂的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
人民陪审员 张桂民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第365号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李x，女，1991年6月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，2014年8月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审期间在逃，后于同年12月13日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李x犯信用卡诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派代理检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人李x在中国银行齐齐哈尔市分行办理了一张信用卡，后多次透支消费，至2013年10月25日，累计透支本金共计人民币13912.25元，经银行多次催收拒不归还。案发后，李x偿还了透支款本息。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人李x的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）书证
信用卡交易明细，证实李x提取现金情况；催收记录，证实银行多次催收还款；还款证明，证实李x已偿还透支款。
（三）其他证据
报案材料、抓获及破案经过，证实李x到案经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李x以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李x透支数额为13912.25元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。李x归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退还透支款，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李x犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 玲
审 判 员 李 颖
人民陪审员 林 彦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贺梦祎
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执11号
申请执行人张某某，女，2001年8月19日出生，汉族，四川省会理县人，学生。
法定代表人张某某，女，1969年8月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，系申请执行人张莉娜之母。
被执行人刘某某，男，1973年6月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某某的法定代表人张某某与被执行人刘某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）：“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”规定，裁定如下：
终结（2007）会理民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 朋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00856号
原告：刘振华，男，汉族，住安徽省望江县。
被告：刘勇，男，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告刘振华诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告刘振华于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘振华撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽02行终138号
上诉人（原审原告）刘永平，男，1963年11月12日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。
负责人陈杰，局长。
委托代理人刘洋，该局工作人员。
委托代理人穆鹏，该局工作人员。
上诉人刘永平因治安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永平的委托代理人刘贤才，被上诉人大连市公安局金州分局的委托代理人穆鹏、刘洋到庭参加诉讼。本案经辽宁省高级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月6日，被告大连市公安局金州分局对原告刘永平作出的大公金（治）行罚决字[2017]S001号行政处罚决定书，认定的事实为：2017年3月5日8时许，刘永平等人于之前已经去过北京国家信访局接待中心上访并在金州区政府已做出答复情况下，仍串联于靖文等人再次到国家信访局进行缠访，后被公安机关查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，给予原告刘永平行政拘留十日的行政处罚。原告刘永平不服，向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：”治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：”由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。根据上述规定，被告对原告作出行政处罚决定具有职权依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”通过庭审质证及本院采信的证据，可以证实原告刘永平已着手实施了到北京国家机关进行上访的行为，并且其认可在国家”两会”期间上访的目的是为了给相关部门施加压力，违反了上述法律规定。被告对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。原告所提供的证据材料不能证明其诉讼主张，对原告请求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决：驳回原告刘永平的诉讼请求。
上诉人刘永平上诉称，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的大公金（治）行罚决字〔2017〕S001号行政处罚决定。主要理由是：一、上诉人没有实施扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行的客观行为，被上诉人作出被诉处罚决定没有事实依据。1.上诉人到熊岳火车站买票准备到国家信访局上访。熊岳火车站没有卖给上诉人车票，上诉人即被被上诉人带回，故上诉人没有实际到国家信访局，仅处于想到国家信访局的状态。由此认定上诉人扰乱国家信访局的单位工作秩序，是对上诉人”思想违法”的处罚，缺乏事实和法律依据。2.至于原审法院认定的上诉人已经”着手实施”到国家机关上访的行为，进而认定被诉处罚决定事实清楚，适用法律正确，其实质是对”着手实施”准备阶段进行处罚，对主观目的的处罚，仍缺少扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行这一实质要件。二、被上诉人作出被诉处罚决定，程序违法。1.被上诉人对上诉人及其他同行上访人员的传唤、询问时间均早于受案登记时间，违反了先受案登记，后调查处理的办案程序要求。2.本案系治安案件，却有刑事警察参与办案，不符合公安机关办案规定。3.对上诉人进行处罚，没有履行审批手续。
被上诉人大连市公安局金州分局辩称，一、被上诉人提交的证据足以证明上诉人已经着手实施了到北京国家机关进行上访的行为，其在两会期间上访，旨在给相关部门施加压力，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定。二、被上诉人依法履行了审批程序。刑事警察和治安警察只是职责分工不同，在调查权上，两者没有区别，本案中两者履行的都是行政程序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，公安机关的调查程序应当立即展开，故本案先调查后受案，符合法律规定。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；...”国务院《信访条例》第二十条规定，”信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：...（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”第四十七条规定，”违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止;违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被上诉人提交的上诉人的询问笔录等现有证据，可以证明上诉人实施了串联、缠访的行为，违反了《信访条例》的前述规定。被上诉人据此对其作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘永平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马小红
审判员 刘 杰
审判员 胡俊杰
二〇一八年七月十九日
书记员 周 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2915号
罪犯黎荣文，男，1978年9月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年6月7日作出（2013）穗花法刑初字第570号刑事判决，以被告人黎荣文犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎荣文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎荣文在本次考核期间（2013年6月24日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎荣文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎荣文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3578号
原告李双，女，1971年4月13日出生，汉族，住西平县。
被告李耀宗，男，1974年10月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告蒋爱芬，女，成年人，住上蔡县。
被告中国平安保险股份有限公司上蔡支公司，住所地上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口东北角。
本院在审理原告李双与被告李耀宗、蒋爱芬、中国平安保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告李双承担。
审判员 陈清友
二〇一七年十一月八日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3578号
原告李双，女，1971年4月13日出生，汉族，住西平县。
被告李耀宗，男，1974年10月7日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告李双与被告李耀宗等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李耀宗所驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈清友
二〇一七年十一月一日
书记员 李 依
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3387号
原告：刘启颂，女，汉族，农民。
委托代理人：王珍珍，女，汉族，系原告之女。
被告：徐公罗，男，汉族，农民。
原告刘启颂为与被告徐公罗生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启颂及其委托代理人王珍珍，被告徐公罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启颂诉称：2014年3月9日上午10时许，原告看到被告在原告杨树林中栽杨树苗便上前解说阻止，被告恶语相加并抡起拳头殴打原告，随后又拿起树条抽打原告。原告于2014年3月11日报案，经派出所调解未果。原告要求被告赔偿原告损失6391元并负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费871.02元、交通费600元、误工费1260元、陪护费1260元，共计3991.02元，并承担本案诉讼费用。
被告徐公罗辩称：被告在其自家杨树林中栽树与原告无关，原告不应上前劝说且无理阻止。被告没有打原告，而原告在事隔3天后才报案并入诊，说明原告病情不需要入诊，系原告故意扩大损失，应由原告自行承担，原告的损失与被告无关，不同意赔偿。
经本院开庭审理查明：原告刘启颂、被告徐公罗均系青岛市黄岛区理务关镇胜利村村民。2014年3月9日上午10时许，原、被告因土地耕种问题，双方发生口角，原告将被告的树苗拔出一棵，被告遂用手推扯了原告，双方发生肢体接触。3月10日晚上，原告称胸口疼，要求被告陪同到医院检查，被告不同意。原告于2014年3月11日到青岛市黄岛区人民医院门诊检查治疗，支出CT费300元、十二导心电图检查费10元、药费178.90元。2014年3月18日，原告到青岛大学医学院附属医院门诊检查，支出专家门诊挂号诊查费18元，检查费364.12元，以上共计花费871.02元。原告未在上述医院进行住院治疗。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的青岛市通用门（急）诊病历、山东省医疗门诊收费票据、本院调取的青岛市公安局黄岛分局理务关派出所询问笔录、治安调解协议书在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
原告刘启颂主张的损失有：医疗费871.02元、交通费600元、误工费1260元（42元×30天）、护理费1260元（90元／天×14），共计3991.02元。原告为证明自己的主张，除提交上述证据外，另提交了交通费票据、请假条及出门证、工资条等证据予以证明。
被告对原告主张的损失及提供的证据不予认可，称该损失与被告无关。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，当耕地问题发生纠纷时，理应通过正当途径妥善解决。原告首先拔出被告的树苗，是引起纠纷的原因。被告徐公罗与原告刘启颂撕扯，致使原告胸部损伤，其行为是造成原告损伤的原因。因此，原、被告均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以原告刘启颂负30%责任，被告徐公罗负70%责任为宜。原告因检查治疗支出的医疗费共计871.02元，向本院提交了相关证据证明其主张，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费1260元，根据原告到医院检查情况，本院确认原告误工2天，误工费为86.20元（15731元／年÷365天×2天），原告多主张部分本院不予支持。关于原告主张的护理费1260元，本院认为，原告未住院治疗也没有医院的陪护证明及护理人员的收入减少情况证明，故对原告主张的护理费，本院不予支持。原告主张的交通费600元，根据原告伤情，结合本案案情从理务关镇到原黄岛区人民医院及青岛大学医学院附属医院的路程及往返次数，本院认为以100元为宜，原告多主张部分本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的损失为1057.22元。被告徐公罗应赔偿原告刘启颂各项损失共计740.05元（1057.22元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐公罗于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘启颂各项损失共计740.05元。
二、驳回原告刘启颂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐公罗负担。因原告已向本院预交，被告徐公罗于本判决生效之日起十日内付给原告刘启颂25元
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕江涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 于衍书
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第519号
原告（反诉被告）中国邮政集团公司黑龙江省克东县分公司。
法定代表人历洪军。
委托代理人王郁，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）李春玲，女。
委托代理人赵子林，男。
原告中国邮政集团公司黑龙江省克东县分公司（以下简称邮政公司）诉被告李春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政公司委托代理人王郁、被告李春玲及委托代理人赵子林到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告邮政公司诉称，2013年6月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将其房屋租赁给被告开森泉超市，租期自签订之日起至2015年6月14日止，年租金30，000.00元，合同到期后，原告要求被告交还所租房屋，被告拒绝交房，为此要求被告交还所租房屋。
原告（反诉被告）辩称，反诉人提出顺延甩货期6个月的观点没有法律依据。租赁合同约定的明确，租期二年，没有租赁期届满后给6个月甩货期的约定，合同中第六条第五项指的是租期内转让、设定抵押要通知对方；关于房屋装修，是经过承租人同意进行装修，承租人一直照常营业；反诉人超市被盗的损失不应由原告承担。合同第六条第2项指的是公共面积的安全事宜，承租人超市被盗是承租人未设更夫、未安装防盗网所致，与出租人无关。
被告辩称，1、根据租赁合同第六条第五项约定，出租人应在六个月前通知承租人，出租人没有在6个月前通知承租人，为此应顺延6个月甩货期；2、出租人进行楼房外墙装修45天，致使超市停业，应再顺延租期45天；3、由于出租人出租房屋未安装防护网，违反房屋租赁合同约定的安保义务，超市被盗经济损失1.75万元应由出租人承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月15日，原告邮政公司与被告李春玲签订《房屋租赁合同》，原告将其办公楼一楼出租给被告，租期自2013年6月15日至2015年6月14日止，年租金30，000.00元，合同第六条第2项约定：甲方负责房屋公共面积的消防、保安及清洁卫生、楼前三包、清雪等楼外一切事宜。合同第六条第5项约定：甲方如转让乙方所租房屋产权或设定抵押，应保证不影响乙方承租该房屋。同时，甲方应提前六个月将上述情况通知乙方，并将租赁情况告知抵押权人或产权受让方，若因此造成乙方损失，甲方应承担相应的责任并赔偿乙方由此造成的所有损失。合同履行到期后，原告要求被告迁出，被告提出原告未按合同第六条第5项规定提前6个月通知被告，原告应无偿再使用6个月，双方协商未成，原告诉讼至法院，要求被告迁出所租赁房屋，并按每日82.20元支付超期占用房屋租金。被告提起反诉，1、要求按合同第六条第5项约定，顺延甩货期限6个月；2、因原告出租房屋外墙装修45天，再无偿顺延45天租期；3、被告在房屋租赁期间超市价值17，500.00元商品被盗，按合同第六条第2项约定，应由原告赔偿。
同时查明，因房屋装修，原、被告口头约定该房屋租期顺延2个月。
上述事实，有原、被告签订的房屋租赁合同及原、被告陈述为证。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同有效。该合同履行期限届满，合同权利义务终止，承租人应当返还租赁物；关于被告主张房屋装修45天损失问题，原告同意免除被告2个月超期租金；关于房屋租赁合同第六条第5项约定，是指房权转让、设定抵押。而该租赁合同租期届满，并非约定事由发生，故对被告反诉要求顺延6个月租期的主张不予支持；关于房屋租赁合同第六条第2项是指楼外公共面积，并未约定出租人负责超市室内物品的安全保卫。故对被告该主张不予支持；按租赁合同约定，对原告要求被告立即交付租赁房屋、按日82.20元支付超期占用房屋的租金的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定判决如下：
被告李春玲自本判决生效之日起5日内迁出并返还所租赁房屋；
被告超出租期免除2月租金（2015年6月14日至2015年8月14日），被告李春玲自本判决生效之日起5日内给付原告租金7，500.00元（2015年8月15日至2015年11月14日）；
驳回原告的其它诉讼请求；
驳回被告的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 孔德富
人民陪审员 宋丽楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 康 玉
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00169号
原告：张晓文。
被告：邓闯。
被告：柳青。
原告张晓文诉被告邓闯、柳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓闯、柳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告邓闯因养车经营配货向我借款人民币10000元，约定于2013年11月20日偿还，被告柳青为担保人。2013年11月14日，被告邓闯又向我借款人民币
20000元，约定于2014年1月13日还清。借款到期后我曾多次找二被告催要，但二人拖欠至今未予偿还，已经构成违约，故我诉至法院要求被告邓闯偿还原告借款30000元，并要求被告柳青对其中的10000元借款承担连带责任。
被告邓闯、柳�在法定期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月30日，被告邓闯向原告张晓文借款人民币10000元整，约定借款期限为2013年10月30日起至2013年11月20日，被告柳青为担保人。2013年11月14日，被告邓闯向原告张晓文借款20000元，约定借款期限为2013年11月14日起至2014年1月13日。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告邓闯偿还借款本金30000元，并要求柳青对其担保的10000元借款承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的欠条两张及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原、被告间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告邓闯提供借款后，被告邓闯未按约如期偿还，已经构成违约，应承�违约责任，故原告要求被告邓闯偿还欠款有理，本院予以支持。被告柳青对被告邓闯借款10000元提供担保，因未约定担保方式及保证期间，应视为承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月，在债务人邓闯未依约履行还款义务时，被告柳青在保证期间内应承担保证责任，故对原告要求被告柳青对其担保的10000元借款承担连带保证责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓闯于本判决生效后10日内偿还原告张晓文借款人民币30000元；被告柳青对其担保的10000元承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓闯承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 林 宇
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李欣慰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第644号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：徐洪岭，男，汉族，48岁，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于徐洪岭非法占地建设饭店土地行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2014年11月份开始非法占用苏村镇仕子口村集体土地800平方米（合1.2亩）建饭店的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出沂国土资罚字（2014）第469号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地800平方米；二、在15日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地800平方米建饭店的行为处以16000元人民币（大写：壹万陆仟元整）罚款。上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年3月17日依法向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第469号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、行政处罚决定书中对被执行人处以16000元的罚款及每日按该罚款数额的3%加处罚款由本院强制执行，其他部分由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年七月二日
书记员 尹晓霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第692号
原告薛某。
委托代理人朱燕波，系河北驰舟律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告薛某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人朱燕波，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其在婚后发现被告性格暴戾，动辄打骂原告，长期对原告施加家庭暴力。对家庭和子女更是毫无责任感，长期不从事工作，没有经济来源，对原告及子女的生活不闻不问。被告的所作所为，深深地伤害了原告与被告原本就脆弱的感情，导致夫妻感情确已破裂，并再无和好的可能。为能早日从已实际死亡的婚姻中得到解脱，经有关机关多方调解不成，万般无奈之下，原告只得依据《申华人民共和婚姻法》的有关规定诉至贵院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至婚生子赵某乙能独立生活为止：3、请本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产；4、请求判决被告支付原告精神损害赔偿金5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告是经原告姑姑介绍认识的，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月XX日生育一子：赵某乙，感情一直很好，偶尔拌嘴也是生活琐事，并无原则性问题；并非原告所述感情破裂。被告自幼性格温和，无论在家庭、邻里、工作单位与他人没有争吵和发生过矛盾，并非原告所诉的性格暴戾，被告自与原告结婚以来疼爱有加，何来动辄打骂，纯属虚构。被告婚后为使家庭生活稳定曾在国棉三厂、邯郸市宏林集团建筑材料公司、邯北油漆门市、成安正荣公司上班，屡次变换工作都是为了家庭生活的改善和提高，原告所诉的长期不从事工作，对家庭和子女不负责任纯属无稽之谈。被告认为原告提出离婚的真正原因是：原告发自内心的不想为家庭负责，好高骛远，被告家庭的条件与其争强好胜、与人攀比的性格格格不入，为自己好逸恶劳而选择的逃避方式。被告与原告结婚10年，原告起诉离婚只是一时冲动，被告希望被答辩人珍惜家庭，也为孩子的健康成长着想，撤回诉状被告与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告坚决不同意离婚。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子赵某乙。婚后双方感情尚可，后因故发生矛盾，现原告向法院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告自主结婚十余年，婚后共同生活生儿育女，已经建立起一定的夫妻感情。现虽因琐事产生矛盾，但双方应珍惜来之不易的婚姻生活，为了家庭和谐，孩子的健康成长考虑，多做自我批评，相互礼让，是能够和好度日的。现原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 常雪娇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执351号
申请执行人柏建玲，住敦化市。
被执行人袁田，住敦化市。
本院在执行申请人柏建玲与袁田合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人自行和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第2693号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
执行员 朱延林
二〇一六年八月十六日
书记员 关永学
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初190号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年3月18日出生于山东省禹城市，汉族，文化程度小学，农民，住山东省德州市禹城市安仁镇陈庄村**号。2009年4月13日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年5月29日刑满释放；2012年7月20日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年11月16日刑满释放。2015年11月12日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年3月10日以江蓬检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨某犯隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案受理后，认为不宜适用简易程序审理，遂于2016年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月25日23时许，被告人杨某在本区天河中路金河湾小区对开的北郊天沙河边人行道外，明知是来历不明的车辆，仍以人民币2430元的价格向一名叫“阿辉”（另案处理）的男子购买一辆价值人民币5980元的铃木牌UM125T-A型红色女装二轮摩托车（车牌号为粤J×××××，车架号：LC6TCJ4S5B0021771，发动机号：GZ021863）。经查，该车是被害人李某甲于同年9月10日晚上至9月19日下午，停放在本区中天国际小区北入口发展大道临街铺位处被盗的摩托车。
检察院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，物品价值人民币5980元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人杨某犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月25日23时许，被告人杨某在本区天河中路金河湾小区对开的北郊天沙河边人行道外，明知是来历不明的车辆，仍以人民币2430元的价格向一名叫“阿辉”（另案处理）的男子购买一辆价值人民币5980元的铃木牌UM125T-A型红色女装二轮摩托车（车牌号为粤J×××××，车架号：LC6TCJ4S5B0021771，发动机号：GZ021863）。经查，该车是被害人李某甲于同年9月10日晚上至9月19日下午，停放在本区中天国际小区北入口发展大道临街铺位处被盗的摩托车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人李某乙的陈述，被告人杨某的供述、辩认笔录及身份材料，前科材料、《现场勘查笔录》及照片、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，物品价值人民币5980元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；其认定被告人杨某是累犯的意见，因被告人杨某本次犯罪情节较轻，无需判处有期徒刑以上刑罚，故不属累犯，公诉机关该意见，本院不予采纳。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李洁瑜
第3页共3页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第346号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈黎明，初中文化，甘肃省酒泉市人。2001年4月20日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2004年9月3日被假释；2006年12月5日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2008年10月15日刑满释放；2013年11月1日被强制隔离戒毒二年。2015年6月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈黎明犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人陈黎明到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年6月6日17时许，被告人陈黎明窜至肃州区大明步行街地下室905号“大东运动”鞋店内，趁被害人吴某某坐在沙发上穿鞋之机，窃取被害人吴某某放在手提包上的黑色女式钱包一个，包内装有现金1300元，一部白色OPPO牌R7007型手机，银行卡等物。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1599元。被盗物品总价值人民币2899元。案发后追回手机等物，发还被害人。
上述事实，被告人陈黎明在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某某报案陈述，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，被告人陈黎明户籍信息，刑事判决书、释放证明，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈黎明以非法占有为目的，采取秘密的方法，窃取他人财物价值2899元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈黎明能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且退赔被害人全部损失，可从轻处罚；但被告人陈黎明有劣迹前科，亦可酌定从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈黎明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年11月6日止，罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年八月七日
书记员 于晶晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1207号
原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人李福明，行长。
委托代理人董万园，该公司法律顾问。
委托代理人徐颖，该公司法律顾问。
被告邹国庆，男1965年6月20日出生，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与被告邹国庆信用卡纠纷一案中，因法院向原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旭
二〇一五年一月六日
书记员 王晶
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1618号
原告马某某。
被告王甲。
原告马某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1982年5月4日办理结婚登记，婚后生育一女名王乙，现已成年并已成家立业。婚初，夫妻感情尚可。后因原、被告性格不合，被告脾气暴躁，不关心家庭和孩子，时常吃喝玩乐，虽有工作和收入然绝大部分用于自己消费，故常为生活琐事发生争吵，夫妻感情较为淡漠。近年来，原、被告争吵加剧，被告时常谩骂原告，为此原告于2012年10月离家另行生活，至今未有任何来往，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚后共同财产农村楼房一幢依法分割，各得一半。
被告王甲辩称，原、被告共同生活中夫妻感情还是好的，在上海开出租车的收入也都交给原告，虽平时有些小吵闹也是正常的。现本被告患有XXX疾病，虽经过手术治疗，但还要进行休养，需要原告的关心和照顾，双方也可以进行沟通，希望原告能慎重考虑婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1982年5月4日办理结婚登记，婚后于1982年9月11日生育一女，取名王乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方为日常生活琐事发生争执，致夫妻关系失睦。2014年3月，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚的诉请，认为双方长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。被告则认为，夫妻三十多年的共同生活，有些吵闹也是正常的，现被告身患重大疾病，不同意离婚；如原告坚持离婚，则农村楼房一幢归被告所有，并由原告每月给予经济补偿人民币300-400元，离婚后原告户口必须迁出。因双方意见不一，致调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚登记证明书、结婚申请书、户籍证明、人民调解协议书、收条的复印件，被告提供的病史、鉴定结论书的复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情均较好。婚后，双方因日常生活琐事发生争执，致夫妻感情失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的情形，故原告之诉请本院不予支持。现被告身患重大疾病，需要原告给予关心和照顾，也需要家庭的支持。希望双方今后能珍惜夫妻感情，相互尊重，相互帮助，正确对待家庭关系，各自检点不足，彼此间多进行沟通与交流，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年三月十二日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第75号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人刘栓成，男，1958年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址乌审旗乌兰陶勒盖镇前进村二社，个体。2013年8月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被乌审旗公安局取保候审，2014年5月5日乌审旗人民法院决定取保候审。
辩护人张世杰，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘栓成犯故意毁坏财物罪，于2014年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图、韩玉祥出庭支持公诉。被告人刘栓成及其辩护人张世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2013年8月4日19时许，被告人刘栓成去乌审旗乌兰陶勒盖镇胜利村讨债路过张某某家草场时，想起以前与张某某积攒的矛盾，就产生了把农药倒进张某某家草场水槽里使羊中毒的想法。于是被告人刘栓成到张某某家水槽边上，将携带的少半瓶甲拌磷农药倒入水槽后离开张某某家草场。后张某某家的羊在饮用了水槽内的水后，导致11只羊（价值12，326元）中毒死亡。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定，死羊胃内容物及棉签擦试物中均检出有机磷农药3911（甲拌磷）的特征峰和离子碎片峰。案发后，被告人刘栓成向张某某赔偿经济损失80，000元。
公诉机关认为，被告人刘栓成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
另查明，2013年8月8日，被告人刘栓成主动到乌审旗公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘栓成主动赔偿了张某某经济损失80，000元后，取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人刘栓成在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受害人陈述、证人证言、被告人归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、提取笔录、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、扣押、发还清单、谅解书、保证书、收条、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘栓成故意毁坏他人财物，损坏财物价值人民币12，326元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘栓成犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘栓成在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘栓成主动赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘栓成犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 布仁
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1520-4号
申请执行人珠海市展荣贸易有限公司，住所地珠海市。
法定代表人刘伟政。
被执行人广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人李岳。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市。
法定代表人陈汉夫。
（2014）珠斗法民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人广西华南建设集团有限公司在中国工商银行广西柳州北雀路2157账号内存款人民币2444244元予以扣划。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄的明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第243号
原告：昆山勤展精密电子工业有限公司。
法定代表人：吴志谅。
委托代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
被告：嘉兴东唐汽车科技有限公司。
法定代表人：任钺。
委托代理人：贾政。
委托代理人：胡楠，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告昆山勤展精密电子工业有限公司（以下简称勤展公司）因与被告嘉兴东唐汽车科技有限公司（以下简称东唐公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人解苏楠，被告委托代理人贾政、胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤展公司起诉称，原、被告于2014年6月至8月间签订多分采购合同，约定由原告向被告供应五金件。其后，原告按要求分别于2014年6月、8月、9月发货，被告签收确认。经对帐，原告共供应五金件合计价款124841元，但被告至今未付款，原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告货款124841元及逾期付款利息暂计2000元（自2015年3月1日起按银行同期贷款利息1.95倍计算至付清之日），并承担本案诉讼费。
被告东唐公司答辩称，原、被告虽签有合同，但实际交易在原告与上海海鸥数码相机有限公司（以下简称海鸥公司）之间展开，货款应由海鸥公司支付。至于逾期付款利息，合同未约定，且付款迟延的原因也在海鸥公司，不应由被告承担。请求驳回原告的诉请。
针对自己主张，原告勤展公司提供了下列证据：
1.采购订单五份，证明被告主体适格，以及原、被告在合同中对交易数量、价款及付款方式作了明确约定。
2.送货单六份，证明原告履行合同义务，将货物送至被告处。
3.对帐单三份，证明原、被告交易总金额为124841元。
4.往来邮件三份，证明被告确认上述对帐单交易金额。
5.增值税专用发票三份，证明原告已向被告开具发票，付款条件成就。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告并非交易的实际买受主体，实际主体应是海鸥公司。
针对自己的抗辩，被告东唐公司提供了下列证据：
1.海鸥公司2013年3月20日、2013年3月21日电子邮件、2013年12月12日估价单及采购合同补充条款各一份，证明原告系海鸥公司指定的供应商，产品价格及付款条件均由海鸥公司与原告商定，被告未参与，另外，原告与勤钦精密工业（昆山）有限公司（以下简称勤钦公司）在涉案交易中人格混同。
2.海鸥公司2014年4月16日电子邮件一份，证明海鸥公司负有实际付款义务。
3.2014年6月11日、2014年11月10日公函各一份，证明原告与勤钦公司人格混同，被告需与原告沟通后才能付款。
4.2013年3月20日电子邮件（含估价单）一份，证明实际供货关系是原告与海鸥公司订立，被告仅为代收款和代付款。
经质证，原告认为，证据1中两份电子邮件及估价单真实性没有异议，但关联性有异议，前述证据系2013年原告与海鸥公司之间交易中形成，与被告无关；采购合同补充条款形式上系被告与海鸥公司签订，真实性、关联性均有异议。证据2系海鸥公司发给被告的电子邮件，且表述内容不清楚，真实性、合法性及关联性均有异议；证据3的真实性没有异议，但该公函的目的只是明确代收款主体，并不表示人格混同。证据4真实性无法确认，估价单也无法确认系该邮件的附件。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告对真实性无异议，证据内容系原、被告之间涉案交易情况，具有关联性，且能相互印证，予以认定。被告提供的上述证据，或系原告与海鸥公司之间形成，或系被告与海鸥公司之间形成，原告不认可关联性，而证据本身亦不能表明原、被告涉案交易受此约束，故不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2014年6月至8月期间，签订《采购订单》五份，约定被告向原告采购五金件，付款方式为甲方（被告）收到乙方（原告）货物经检验合格并收到乙方发票后60日天付款，最终实际的付款方式以海鸥公司与原告商议的标准来执行，等等。采购订单订立期间及之后，原告向被告陆续提供了相应货物。双方经对账，确认价款共计124841元。原告于2014年7月3日、9月24日、11月24日向被告开具了上述货款金额增值税专用发票。被告至今未付款。
本院认为，原、被告之间的《采购订单》合法有效。根据约定，被告在收取原告货物并在收到原告开具的发票60日后即应履行付款义务，被告至今未支付相应价款124841元，构成违约，依法应承担违约责任。上述订单仅约定付款期限，未约定逾期付款违约金，原告主张的逾期付款利息依法应按银行同期贷款基准利率1.5倍计算，其要求按1.95倍计算，超出法律规定，超出部分不予支持。被告辩称实际付款义务人应为海鸥公司，但未提供证据证明其在涉案买卖合同即《采购订单》的权利义务已经原告同意转让给海鸥公司，故被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴东唐汽车科技有限公司于判决生效后五日内支付原告昆山勤展精密电子工业有限公司货款124841元及逾期付款利息（以124841元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至付清之日）。
二、驳回原告昆山勤展精密电子工业有限公司其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元（已减半），由被告嘉兴东唐汽车科技有限公司负担（限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘中郎
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2920号
罪犯夏祥高，出生于湖北省孝感市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）哈刑一初字第45号刑事判决，以被告人夏祥高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯夏祥高在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏祥高予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯夏祥高在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏祥高在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏祥高减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏祥高减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月14日起至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民恢执字00045号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人咸阳培华学校。
法定代表人郑某某，该校校长。
被执行人咸阳秦汉房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请人依据已发生法律效力的（2009）咸渭民初字第00758号民事判决书，于2010年6月21日向本院申请执行咸阳培华学校、咸阳秦汉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案、己立案执行，案件标的260718元，已执行100000元，未执行160718元，利息83000元。本案在执行中，被执行人未按协议履行法律义务，现被执行人申请本院依法拍卖本校土地，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十七条之规定，裁定如下：
对本院查封被执行人咸阳培华学校（郑某某）位于咸阳市新兴南路土地使用权予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年十一月十九日
书记员 樊强利
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执106号
申请执行人庄辉煌，男，1960年5月26日出生，德化县人。
被执行人郑杰辉，男，1975年8月20日出生，德化县人。
申请执行人庄辉煌与被执行人郑杰辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币17627元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第617号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年六月二十三日
书记员 赖丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4888号
罪犯托合提•吐合逊，于新疆维吾尔族自治区叶城县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年9月10日作出（2012）甬海刑初字第522号刑事判决，以罪犯托合提•吐合逊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯托合提•吐合逊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯托合提.吐合逊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯托合提•吐合逊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯托合提•吐合逊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯托合提•吐合逊减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执复26号
复议申请人（被执行人）王桂平。
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人李瑶，该分行行长。
被执行人徐玉毛。
被执行人常州戚墅堰清华池休闲中心有限公司，住所地常州市戚墅堰区成济路70弄2号。
法定代表人徐玉毛，该公司总经理。
被执行人陆顺香，女，1961年1月23日生，汉族，住溧阳市。
被执行人徐玉珍，女，1953年3月24日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
复议申请人王桂平不服常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）（2016）苏0402执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天宁法院查明，天宁法院于2015年2月26日作出交通银行股份有限公司常州分行与徐玉毛、常州戚墅堰清华池休闲中心有限公司、陆顺香、徐玉珍、王桂平借款合同纠纷一案（2014）天商初字第1375号民事判决：一、徐玉毛于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3255696.61元及按合同约定利率计算至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（其中算至2014年10月8日为40457.59元）。二、常州戚墅堰清华池休闲中心有限公司对上述债务承担连带偿还责任。在承担担保责任后，有权向徐玉毛追偿。三、如徐玉毛不能履行上述债务，交通银行股份有限公司常州分行有权以徐玉毛、陆顺香、徐玉珍、王桂平共有的本市戚墅堰区成济路72-1号房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。徐玉珍、王桂平在承担担保责任后，有权向徐玉毛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33170元，保全费5000元，合计38170元，由徐玉毛、常州戚墅堰清华池休闲中心有限公司、陆顺香、徐玉珍、王桂平共同负担。判决生效后，因徐玉毛、常州戚墅堰清华池休闲中心有限公司未履行判决书确定的义务，交通银行股份有限公司常州分行向天宁法院申请执行，天宁法院于2015年11月16日作出（2015）天执字第1244号执行裁定：扣划被执行人王桂平的银行存款29677.8元至本院账户。该裁定于2015年12月8日执行完毕后，其中345元为本院收取的执行费用，其余29332.8元作为（2014）天商初字第1375号案件的诉讼费用拨付给交通银行股份有限公司常州分行。上述抵押的本市戚墅堰区成济路72-1号房产及土地使用权拍卖成交后，交通银行股份有限公司常州分行于2016年5月30日受偿3441844.76元，尚有179771.92元利息未能受偿（利息计算至2016年6月1日）。另查明，2010年9月29日、10月8日，交通银行股份有限公司常州分行分别与徐玉毛、陆顺香、徐玉珍、王桂平签订的《抵押合同》约定担保范围包括实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。
天宁法院认为，本案判决案件受理费及保全费由徐玉毛、常州戚墅堰清华池休闲中心有限公司、陆顺香、徐玉珍、王桂平共同负担，在抵押物拍卖款不足全部清偿债务的情况下，天宁法院执行王桂平的财产来支付本案诉讼费用并无不当，且王桂平在负担诉讼费用后可向债务人追偿。天宁法院于2016年8月11日作出（2016）苏0402执异12号执行裁定，驳回王桂平的异议请求。
王桂平向本院申请复议称，执行法院执行复议申请人的非抵押财产（银行存款）的执行行为没有法律依据。根据担保法的规定，抵押人承担的责任是以抵押物价值为限的，在（2014）天商初字第1375号判决中，我的法律身份仅仅是抵押人，在我提供的抵押财产被执行完毕后，我作为抵押人的义务已经完成，即使判决书中判决了我承担案件受理费、保全费，也应当以抵押财产支付。执行法院在执行完毕我的抵押财产后，又扣划了我的银行存款的行为是于法无据的。
本院认为，天宁法院（2014）天商初字第1375号民事判决书是该院（2015）天执字第1244号执行案件的执行依据。1375号民事判决对诉讼费承担的表述为：案件受理费33170元，保全费5000元，合计38170元，由徐玉毛、常州戚墅堰清华池休闲中心有限公司、陆顺香、徐玉珍、王桂平共同承担。王桂平认为其对诉讼费的承担不应当在抵押物的价值之外再行支付，该意见系对生效判决的异议，应依照审判监督程序办理。天宁法院依照1375号判决书的内容执行并无不当。王桂平的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回王桂平的复议申请，维持天宁法院（2016）苏0402执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 李 峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡晓岚
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审252号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄铁川，男，1983年10月26日出生。
被执行人张凤阳，女，1988年11月21日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月24日以被执行人庄铁川、张凤阳于2009年2月14日生育第一胎男孩，又于2014年5月17日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09077号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09077号征收社会抚养费决定书，于2015年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向被执行人庄铁川、张凤阳公告送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09077号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄铁川、张凤阳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄铁川、张凤阳仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09077号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄铁川、张凤阳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人庄铁川、张凤阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月十五日
书记员 郑惠玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第83号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人肖令明。2008年12月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2012年4月9日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2014年11月21日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人刘某某。因涉嫌盗窃罪于2014年11月21日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人肖令明、刘某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人肖令明、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年11月的一天，被告人肖令明来到嘉峪关市五一街区某地，盗得朱某某停放在此价值3360元的“大阳”牌三轮摩托车一辆，破案赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主朱某某的陈述笔录，证明其停放在五一街区某地门前的“大阳”牌三轮摩托车被盗。
2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人肖令明对盗窃地点进行了指认。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后从被告人肖令明处扣押涉案“大阳”牌三轮摩托车一辆，已发还失主朱某某。
5、价格鉴定意见书，证明被盗物品的价格。
6、（2008）嘉刑初字第216号刑事判决书和（2012）嘉刑初字第68号刑事判决书，证明被告人肖令明有前科劣迹，且系累犯。
7、被告人肖令明的供述笔录，证明其在嘉峪关市五一街区某地门前盗窃“大阳”牌三轮摩托车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2014年11月的一天，被告人肖令明、刘某某等人驾驶盗窃所得的“大阳”牌三轮摩托车来到嘉峪关市兰新西路某地，盗得马某某某停放在此价值2640元的“凯尔”牌两轮摩托车一辆；后又进入到该栋楼内，将某房间撬开，盗得贺洪兵价值1070元的“小鸟”牌电动车一辆。破案赃物均未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主马某某某的陈述笔录，证明其停放在兰新西路某地的“凯尔”牌摩托车被盗。
2、失主贺某某的陈述笔录，证明其停放在兰新西路某地的“小鸟”牌电动车被盗。
3、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人肖令明、刘某某相互进行了辨认，并对作案地点亦进行了指认。
5、价格鉴定意见书，证明被盗物品的价格。
6、被告人肖令明、刘某某的供述笔录，证明二人伙同他人在兰新西路某地盗得两轮摩托车一辆，后又进入该栋楼内盗窃电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2014年11月18日晚上，被告人肖令明、刘某某等人来到嘉峪关市镜铁东路某地院内，盗得陈某某停放在此价值437元的“飞燕”牌三轮摩托车一辆，破案赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主陈某某的陈述笔录，证明其停放在镜铁东路某地院内的“飞燕”牌三轮摩托车被盗。
2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人肖令明、刘某某对盗窃地点进行了指认。
4、价格鉴定意见书，证明被盗物品的价格。
5、被告人肖令明、刘某某的供述笔录，证明二人伙同他人在镜铁东路某地院内盗窃三轮摩托车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人肖令明盗窃作案三起，盗得物品价值共计7507元，破案后追回赃物价值3360元，损失4147元；被告人刘某某盗窃作案二起，盗得物品价值共计4147元，破案后赃物未追回。
本院认为，被告人肖令明、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人肖令明、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖令明刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人肖令明、刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人肖令明、刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖令明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。）
三、扣押在案的扳手、螺丝刀等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一五年三月三十一日
书记员 郁 树
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08026号
原告陈某某。
委托代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告陈某某与被告王某不当得利纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告陈某某承担25元。
代理审判员 殷瑞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭祺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执395号
申请执行人ＸＸ宏。
被执行人白万军。
关于ＸＸ宏与白万军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）泰河民初字第0965号民事调解书已发生法律效力。被执行人白万军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0965号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 蓓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2101号
原告：何林国，无固定职业。
被告：秦康华，无固定职业。
本院审理原告何林国与被告秦康华民间借贷纠纷一案，因原告何林国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取1850元，公告费400元，由原告何林国负担。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 毛佩红
人民陪审员 黄宝莲
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 邓晓敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第428号
上诉人（原审原告）河南朝阳钢铁有限公司。
法定代表人王锋军，该公司董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
委托代理人朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵太伟，男，1965年1月19日出生，汉族。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
委托代理人董雅兰，河南星光律师事务所实习律师。
上诉人河南朝阳钢铁有限公司因与被上诉人赵太伟确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南朝阳钢铁有限公司于2014年4月19日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人河南朝阳钢铁有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南朝阳钢铁有限公司撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南朝阳钢铁有限公司负担。
审判长 刘文辉
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年四月二十三日
书记员 程志娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第239号
原告：淳安县元洋实业有限公司。
法定代表人：唐晓飞。
委托代理人：郑万穗。
被告：徐辉祥。
被告：淳安县城镇建筑工程有限公司。
法定代表人：唐爱明。
本院在审理原告淳安县元洋实业有限公司诉被告徐辉祥、淳安县城镇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县元洋实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告淳安县元洋实业有限公司负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年七月九日
书记员 汪 睿
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第205号
原告：杜文凯，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告：刘明亮，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：张国华，男，1974年6月24日出生，汉族，个体，住临江市。
本院在审理原告杜文凯、刘明亮诉被告张国华财产损害赔偿纠纷一案中，杜文凯、刘明亮经依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告杜文凯、刘明亮负担。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年八月十八日
代书 记员 ：郑蓉菲
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第205号原告宋某某，男，2005年3月29日出生。法定监护人宋某甲，女，1976年3月18日出生。系原告母亲。被告黄小勇，男，1988年2月7日出生。被告邱宝成，男，1983年1月11日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称平安保险公司），住定西市安定区凤羽街**。负责人冯刚，该公司总经理。委托代理人贾焌潞，该公司职员。原告宋某某与被告黄小勇、邱宝成、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的法定监护人宋某甲，被告黄小勇、邱宝成、平安保险公司委托代理人贾焌潞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：2014年3月26日，原告被被告邱宝成驾驶被告黄小勇所有的甘J605**号小型轿车撞伤，该车在被告平安保险公司投保机动车强制保险。请求被告邱宝成、黄小勇、平安保险公司赔偿原告护理费4，000元、住院伙食补助费400元、营养费3，600元、交通费643元、残疾赔偿金37930元、补课费3，600元、鉴定费2，100元，精神损害抚慰金5，000元、康复护理费2，500元，共计59，773元。被告黄小勇辩称：事故发生前，已将肇事车辆出售给被告邱宝成，故不承担赔偿责任。被告邱宝成辩称：肇事车辆投保了强制险，应由被告平安保险公司全额赔偿原告损失。被告平安保险公司辩称：同意在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿，但对原告的伤情构成十级伤残有异议。经审理查明，2013年12月28日，被告黄小勇将自己所有的桑塔纳小轿车一辆出售给被告邱宝成。被告邱宝成于2014年6月18日将该车辆过户到自己名下。2014年3月26日17时5分许，被告邱宝成驾驶黄小勇出售给自己的甘J605**号“桑塔纳”牌小轿车在临洮县洮阳镇东大街由东向西行驶至临洮农校门口处时，与原告相刮撞，致原告受伤。事故经临洮县公安局交通警察大队认定，被告邱宝成负事故全部责任。同日，原告被送往中国人民解放军第一医院治疗，经诊断为：“足开放性外伤”，，住院治疗5天被告邱宝成垫付了全部医疗费4，856.50元。2014年7月2日，原告的伤情经甘肃天盛司法鉴定所评定为十级伤残，支付鉴定费2100元。原告为治疗、鉴定支付交通费151.3元。另查明，被告黄小勇为甘J605**号“桑塔纳”小轿车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2013年6月20日起至2014年6月19日止。证明上述事实的证据有：1、被告黄小勇提供的售车协议一份，被告邱宝成、黄小勇相互一致的陈述，证实2013年12月28日被告黄小勇将自己的“桑塔纳”小轿车出售给被告邱宝成的事实。2、临洮县公安局交通警察大队第6224279201400138号道路交通事故认定书（简易程序），证实被告邱宝成驾驶车辆撞伤原告，该起事故由被告邱宝成承担全部责任的事实。3、中国人民解放军第一医院病历、疾病诊断证明书、医疗收费专用票据1张及原告与被告邱宝成相互一致的陈述，证实原告受伤后的治疗经过和病情及被告邱宝成垫付原告全部医疗费的事实。4、甘肃天盛司法鉴定所甘天盛鉴（2014）临鉴字第91号宋某某伤残评定司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告的伤残等级为十级和原告支出的鉴定费2100元。5、原告提供的交通费票据8张，证实原告支出交通费151.3元。以上证据，经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，证据之间形成完整证据链条，足以证明上述事实，予以采信。原告提供的甘肃汇东建设工程集团有限公司县医院综合业务楼项目部证明、乔某某和马某某证明，因证据单一，不具有证明力，不予采信。本院认为，公民由于过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告邱宝成驾驶的机动车撞伤行走的原告，其过错是造成原告受伤的全部原因。被告黄小勇为肇事车辆甘J605**号小轿车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生是在保险责任期间，被告平安保险公司应依相关法律及保险合同约定，在其保险责任限额范围内直接赔偿原告经济损失，剩余经济损失应由被告邱宝成全部赔偿。被告黄小勇作为登记车辆所有人，但车辆已经以买卖方式转让并交付他人，虽然在事故发生时没有办理所有权变更登记，但其并未实际控制也未受益，故被告黄小勇不承担民事赔偿责任。被告平安保险公司虽对原告伤残等级提出异议，但未申请重新鉴定，故原告伤残等级应按十级确定。关于原告请求的住院伙食补助费、护理费应参照《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》确定；残疾赔偿金应参照《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》确定。原告请求的交通费、鉴定费按其提供有效票据确定为151.3元、2100元。原告请求赔偿营养费，因无医院加强营养的建议，故不予支持。原告请求因耽误学习造成的补课费，因于法无据，故不予支持。原告请求精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（一）项的规定，精神损害抚慰金包括以下方式，致人伤残的，为残疾赔偿金，故对原告请求精神抚慰金，不予支持。原告请求康复护理费，因其未提供证据证实康复护理的期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款，第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十五条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告宋某某护理费2115元、住院伙食补助费200元、交通费151.3元、残疾赔偿金37929.6元、鉴定费2100元，共计42495.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿40395.9元；剩余经济损失2100元，由被告邱宝成赔偿。上述款项于本判决生效后一月内付清。二、被告黄小勇不承担民事赔偿责任。三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费1294元，由原告宋某某负担376元，被告邱宝成负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵永忠二〇一四年八月二十五日书记员  王小红