wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初200号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张焕，男，汉族，1954年3月30日出生于，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人张焕犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人张焕到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控,2017年2月23日19时20分许，被告人张焕酒后驾驶黑780**号哈飞牌小型客车，在黑龙江省哈尔滨市道里区哈双北路由西向东行驶至辛家屯路段时，与对向车道由东向西行驶至此的王某某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相挂，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，张焕血液酒精含量为218.94mg/100ml。经侦查，公安机关于2017年2月23日将张焕抓获。
上述事实，被告人张焕在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、道路交通事故现场照片、和解书、驾驶证复印件，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物司法鉴定，道路交通事故现场勘查笔录，证人王某某、从某某的证言，被告人张焕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张焕能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓昱
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保23号
申请人林来水，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林文锋，福建立行律师事务所律师。
被申请人林春英，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。现住石狮市。
被申请人吴重生，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。现住石狮市。
本院于2016年6月2日收到泉州仲裁委员会的函件，关于申请人林来水的财产保全申请，申请人林来水主张：申请人与两被申请人民间借贷纠纷一案，泉州市仲裁委员会已经受理。为避免被申请人转移财产，致使将来的仲裁裁决难以执行，申请人请求对被申请人林春英、吴重生分别开设在中国建设银行股份有限公司石狮濠江支行账号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊605；石狮滨海支行账号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊79及登记在被申请人林春英名下闽C-＊＊＊**大众牌小型轿车一辆采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结林春英开设在中国建设银行股份有限公司石狮濠江支行账号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊05的存款。
二、冻结吴重生开设在中国建设银行股份有限公司石狮滨海支行账号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊79的存款。
三、查封或扣押林春英名下闽C-＊＊＊**大众牌小型轿车一辆。
以上保全财产的价值以200000元为限。
四、本案申请费人民币4300元，由申请人林来水负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一六年六月三日
书记员 王情娟
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1486号
申请执行人许向东。
被执行人张屹松，现下落不明。
原告许向东与被告张屹松民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2012年9月12日作出的（2012）南扬民初字第196号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：张屹松于判决生效后十日内将所欠马雁宏的借款40万元归还给许向东。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、诉讼保全费2770元、公告费506元，合计人民币10576元，由张屹松于判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给许向东。
申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年8月21日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2014年8月22日向被执行人张屹松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人无银行存款；无汽车登记;无房产登记；无其他可执行财产。本院已将本院查询结果通知书面申请执行人，并要求其提供被执行人可执行财产线索，但申请人未提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2012）南扬民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 晓
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初259号
原告王爱青，女，1960年2月23日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人李睿智，山西均儒律师事务所律师。
被告晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址榆次区文苑街499号。
法定代表人张辉世，董事长。
委托代理人李於晖，山西晋正律师事务所律师。
委托代理人李新生，山西晋正律师事务所律师。
原告王爱青与被告晋中市龙湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王爱青委托代理人王志强、李睿智，被告晋中市龙湖房地产开发有限公司委托代理人李於晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱青诉称，2016年9月27日，原告向被告投资106320元，并出具收据。随后，双方签订《投资协议》，约定该笔投资款用于被告龙湖项目的开发建设，被告按月计算原告的固定收益。但是，自该协议签订后，原告未收到任何收益。因此，原告于2016年12月8日向被告发出《律师函》，要求解除《投资协议》，并在收到《律师函》后五日内退还原告106320元投资款及相应收益。《律师函》发出后，被告未能履行退款义务，故请求判决被告偿还原告106320元投资款，并支付投资收益（其中6320元部分自2016年9月27日至付清之日按月息0.8%计算；其中10万元部分自2016年9月27日至付清之日按月息1.2%计算）。
被告晋中市龙湖房地产开发有限公司辩称，原告所诉是事实，但被告现在资金紧张，暂时无力支付。
经审理查明，2016年9月27日，原告向被告交纳106320元，被告给原告出具了收据。2016年11月21日，原、被告双方签订《投资协议》一份，约定原告向被告投资106320元，用于被告龙湖项目的开发建设，投资时间从2016年9月27日至2017年9月27日，到期可续延，其中6320元的月收益为0.8%，其中10万元的月收益为1.2%。该协议签订后，被告未按协议约定向原告支付投资收益。2016年12月8日，原告向被告发出《律师函》一份，函告被告解除双方签订的《投资协议》，并要求被告在收到《律师函》后五日内退还原告106320元投资款及相应收益。庭审中，原告请求判令被告退还原告106320元投资款，并支付投资收益（其中6320元部分自2016年9月27日至付清之日按月息0.8%计算；其中10万元部分自2016年9月27日至付清之日按月息1.2%计算），被告对原告所诉事实不持异议，但辩称资金紧张，暂时无力支付为本案事实。
以上事实有当事人陈述、投资协议、律师函等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《投资协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告未依约支付原告投资款及收益的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告以此为由函告被告解除双方签订的《投资协议》并无不当，原告要求被告退还投资款及收益的主张，于法有据，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
限被告晋中市龙湖房地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还原告王爱青投资款106320元，并支付原告王爱青相应的投资收益（其中6320元部分从2016年9月27日起按月息0.8%计算至付清之日止；其中10万元部分从2016年9月27日按月息1.2%计算至付清之日止）。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2526元，由被告晋中市龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李丽虹
二〇一七年三月一日
代理书记员 李 叶
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初31号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王世春，男，汉族，1967年3月6日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年12月9日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王世春犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人王世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日11时许，经他人匿名报警，桐梓县公安局民警在桐梓县燎原镇山层村永兴组顶上（小地名）山坡处将随身携带火药枪、火药、铁砂子、引火纸盒的被告人王世春查获，并将其携带火药枪、火药、铁砂子、引火纸盒予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的王世春的火药枪，以燃烧火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
另查明，被告人王世春因非法持有枪支被桐梓县公安局处以行政拘留五日，并处伍佰元罚款。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，扣押笔录及扣押决定书，证据保全清单，现场勘验笔录，鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世春违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一只，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王世春犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。被告人王世春在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王世春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一只、火药、铁砂子、引火纸盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文彦
二〇一七年二月十四日
书记员代 鹏程
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1087号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1087号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人周紫华，该支行行长。被执行人吴宏件，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李赛平，女，1964年10月18日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2559号中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与吴宏件、李赛平金融借款合同纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号、XXX号及上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室的房屋，由于上述房屋非申请执行人抵押物且为轮候查封，本院难以处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2559号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月十日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 李铭辉
二〇一五年九月九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初14038号
原告：广东商贷网络信息服务股份有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排村利丰城市花园1018号，统一社会信用代码：91441900MA4UKULL8G。
法定代表人：叶伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄润钊，该公司员工。
被告：姜方金，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告广东商贷网络信息服务股份有限公司与被告姜方金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告广东商贷网络信息服务股份有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东商贷网络信息服务股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告广东商贷网络信息服务股份有限公司撤诉。
案件减半收取受理费587.5元（已由原告广东商贷网络信息服务股份有限公司预交），由原告广东商贷网络信息服务股份有限公司负担。
审判员 苏俏针
二〇一八年七月十日
书记员 卢月珍
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2020号
原告:杜亚维，女。
原告：姚某某，女。
法定代理人：杜亚维，女，汉族。系姚某某之母。
被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组。
负责人：杜战涛，系该组组长。
原告杜亚维、姚某某与被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组（以下简称北杜村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚维到庭参加了诉讼，被告北杜村三组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜亚维、姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付土地补偿款每人10400元，两人合计20800元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我和姚某某出生户籍就登记在北杜村三组，并在村组办理了合疗和养老保险，一直履行着村民义务。2012年年底北杜村三组的土地被征收，2013年5月7日，北杜村三组给每位村民人均分得土地补偿款14000元，2014年9月6日北杜村三组又给村民人均分得土地补偿款7200元，没有给我和姚某某分配，我和姚某某向法院提起诉讼，渭城区人民法院作出（2015）渭城民初字第00461号判决，被告履行了义务。2014年12月底北杜村三组又给每位村民分得土地补偿款9800元，2016年元月给每位村民分得土地补偿款600元，两次合计10400元。但仍未给我和姚某某分配，为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。
北杜村三组经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
杜亚维、姚某某向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本、合疗证，社会保险养老票据各一份；2.结婚证、姚健超户籍登记表、身份证各一份；3.（2015）渭城民初字第00461号民事判决书、（2015）咸中民终字第01347号民事判决书各一份；4.（2016）陕0404民初684号民事判决书；5.北杜村征地款分配方案一份。
北杜村三组经合法传唤未到庭，也未提交书面证据。
合议庭经评议后认为，杜亚维、姚某某提交的所有证据均符合证据的合法性、客观性要求，并与本案具有关联性，本院依法确定为有效证据，并在卷予以佐证。
经审理查明：因空港新城建设，北杜村三组的部分土地被依法征收，北杜村三组沿用了北杜村村委会制定的分配方案，该方案规定：土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地缺失年限的补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后剩余部分，向每位具有北杜村三组村民资格的人平均分配。北杜村三组依据该分配方案，以杜亚维属出嫁女、姚某某属出嫁女的孩子情形，均不符合分配方案规定的分配条件为由，未给二原告分配土地补偿款每人10400元。
另查明，杜亚维自出生户籍就登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村0106号。2005年1月18日，杜亚维与安徽省合肥市庐阳区庐江路130号城镇居民姚建超依法登记结婚，婚后于2005年12月3日生育婚生女姚某某。2012年3月14日，杜亚维将姚某某的户籍落入咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村三组0106号户主边彩芹名下。杜亚维在北杜村三组享有承包地，征地涉及到了杜亚维家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿款方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予以支持。本案中，杜亚维的户籍一直登记在北杜村三组，虽在2005年与安徽省城镇居民姚建超依法登记结婚，但仍具有北杜村户口，且在北杜村三组享有承包地，其基本生活保障依法仍源于北杜村三组的土地承包经营权，杜亚维应属于北杜村三组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对杜亚维要求北杜村三组给付土地补偿款10400元之诉请，本院依法予以支持。关于姚某某要求北杜村三组给付土地补偿款的问题，因姚某某已经将户籍随母亲杜亚维登记在了北杜村三组，姚某某应属北杜村三组的集体经济组织成员，北杜村三组不给予姚某某分配土地补偿款的决定内容侵犯了其成员权益。但考虑到农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，土地补偿款作为基于人身关系的财产权益是给失地农民的一种经济补偿，本案中姚某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，且姚某某的父亲姚建超并非北杜村三组村民，姚某某对母亲杜亚维的依赖程度界定了其对北杜村三组土地的依赖程度，姚某某与其本组其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定的区别，故本院认为北杜村三组给付姚某某正常集体经济组织成员一半的土地补偿款较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组于本判决生效后十日内给付杜亚维土地补偿款10400元。
咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组于本判决生效后十日内给付姚某某土地补偿款5200元。
驳回姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组承担110元，由姚某某承担50元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3613号
原告:金少云，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告：卢铁，男，汉族，个体户，住平罗县。
原告金少云与被告卢铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金少云、被告卢铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金少云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告发动机款15400元，支付利息6000元，合计21400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年7月21日，被告购买原告发动机一台，价款15400元，给原告出具欠条一张，承诺于2010年年底付清。经原告催要，被告未支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告卢铁辩称，2010年7月20日，被告从原告处购买“潍柴”发动机，价款为15400元。被告的“上柴”发动机交由原告代卖。2011年4月，被告的一台柳工铲车以55000元卖给原告，原告扣除被告购买发动机的价款，支付了部分现金，还差被告8000元。
原告为支持其主张向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告发动机款的事实。
被告对原告的证据质证后无无异议。
原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2010年7月21日，被告购买原告发动机一台，价款15400元，给原告出具欠条一张。经原告催要，被告未支付，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人未支付价款的，对方当事人可以要求其支付价款。原告提供的证据能够证实被告欠原告发动机款15400元事实，原告要求被告支付发动机款15400元的请求合法，本院予以支持；原告要求被告支付利息6000元的请求，因双方没有约定违约利息，对原告的该项请求本院不予支持。被告辩称原告购买其铲车，扣除被告欠原告发动机款及原告支付的部分现金后尚欠被告8000元的意见，因被告没有提供相应证据证实，故对被告的辩称意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告卢铁于判决生效之日起五日内支付欠原告金少云发动机款15400元；
二、驳回原告金少云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告卢铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李旭霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初839号
原告：宋英华，女，1976年02月24日出生,汉族，农民。
被告：董喜军，男，出生时间不详,汉族，农民。
本院在审理原告宋英华诉被告董喜军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋英华撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年四月十日
书记员 路博宇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）苏0302执389号
申请执行人王某，男，1983年10月23日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人宋某，男，1984年6月20日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
王某申请执行宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第860号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发未现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产和车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第860号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 聂徐路
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1743号
上诉人（原审被告）：江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路708号。
主要负责人：沈礼兵。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区望亭镇苏裕钢管租赁站,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村*组。
经营者：朱盘金。
原审被告：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路98号。
法定代表人：王金叶。
上诉人江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司（以下简称登达潍坊分公司）因与被上诉人苏州市相城区望亭镇苏裕钢管租赁站（以下简称苏裕租赁站）及原审被告江苏登达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5915号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人登达潍坊分公司上诉称：本案系建筑设备租赁合同纠纷，现登达潍坊分公司住所地在江苏省建湖县，因此本案应当由江苏省建湖县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”苏裕租赁站与登达潍坊分公司在《租赁合同》第十条约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖且上述合同第十一条亦载明合同签订地在苏州市姑苏区，故上述约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审法院对本案依法具有管辖权。登达潍坊分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 静
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更191号
罪犯李二小，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，河北省肥乡县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）一中刑初字第4034号刑事附带民事判决，认定被告人李二小犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。北京市高级人民法院于2015年7月1日以（2015）高刑终字第210号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月29日审核后报送本院。本院于2017年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。但受警告处分一次。
经审理查明，罪犯李二小因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年7月1日至2017年6月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李二小在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯李二小死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朋磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字01546号
上诉人（原审原告）颜廷坤。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
委托代理人朱孟来。
被上诉人（原审被告）朱崇新。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
上诉人颜廷坤因与被上诉人朱崇新排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东白民初字第00032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月08日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审颜廷坤诉称，2002年7月21日，东海县黄川镇旭光村村民委员会（以下简称旭光村村委会）将村东北一块25.5亩机动田承包给村民颜廷举使用，承包期限自2002年10月10日起至2014年10月10日止。因颜廷举欠东海县农村信用联社黄川信用社贷款未还，2002年7月22日，上述土地使用权被东海县法院查封，并被法院裁定给东海县农村信用合作联社使用12年。2008年8月15日，颜廷坤代替颜廷举还清贷款，信用联社即将上述土地使用权交给颜廷坤。2008年秋收后，朱崇新未经颜廷坤及旭光村同意，强行在上述土地东南部取土变卖谋利，取土范围3亩，给颜廷坤造成损失100000元。从2009年开始，朱崇新将取土后形成的池塘用作鱼塘养鱼谋利，还在鱼塘四周2.7亩土地上栽植树木。2010年5月20日，颜廷坤取得上述土地2014年10月11日之后的承包使用权，期限20年，至2034年10月11日止，前后使用期限衔接。至2014年年底，因养鱼，朱崇新给颜廷坤造成损失72000元，因占用2.7亩土地栽植树木，造成损失2916元�以上合计，朱崇新共占用颜廷坤承包土地5.7亩（东西长63米，南北宽60米），给颜廷坤造成经济损失174916元。多年来，颜廷坤一直要求朱崇新退出侵占的土地，恢复原状，赔偿损失，但朱崇新一直态度蛮横，至今问题也未能解决。现诉请法院判令：1、朱崇新停止侵害颜廷坤的土地承包经营权，将侵占的5.7亩土地退还给颜廷坤，并恢复原状。2、朱崇新赔偿颜廷坤损失174916元。3、朱崇新在侵占土地上栽植的56棵树木归颜廷坤所有。
原审法院认为，双方对颜廷坤栽种的树木是在谁的承包地里有争议，即是对双方的土地承包四至范围有争议。该争议属于土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间�争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有权机关申请解决。”双方应就本案涉及的双方的土地承包权的确权问题向人民政府申请解决，等政府有处理决定后，当事人对人民政府的处理决定不服的，可在接到处理决定通知书后三十日内，向人民法院起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回颜廷坤的起诉。
宣判后，颜廷坤不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、本案不属于土地使用权属争议，上诉人承包的土地权属清楚，四至明确。该争议的承包地曾经被东海法院执行给东海县农村信用社使用，如果四至不明确东海法院如何执行？另外，被上诉人也从未就该幅土地主张权益。2、上诉人与被上诉人的承包地不存在任何的重合或者混淆。3、被上诉人的侵权事实清楚。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人朱崇新答辩称：1、上诉人颜廷坤并不具有诉讼主体资格，颜廷坤与旭光村村委会的承包合同明确约定承包期限是2014年10月11日起至2034年10月11日止。上诉人认为在2014年10月11日之前，承包人仍为颜廷举。2、本案不属于人民法院受案范围。被上诉人不否认原先承包地的四至，但是从2002年至今，土地的现状发生了改变，现在的四至是一个模糊的概念，同时，我方的举证也证明朱崇新栽树并不�上诉人的承包范围之内。3、上诉人认为池塘系被上诉人所挖没有事实依据，我们提交的村委会证明和案外人刘志与村委会的合同均能够证明是刘志承包窑厂的时候挖土形成的。且朱崇新从未占有使用过鱼塘。4、上诉人主张的损失没有事实及法律依据，本案即使存在所谓的侵权，也是侵害的承包经营权，侵权损失应以承包地上的收益作为依据。综上，上诉人不具有诉讼主体资格，本案不属于人民法院审理范围，请求驳回上诉。
本院审理查明：2002年7月21日，旭光村村委会与颜廷举签订《连云港市农村承包合同》一份，合同约定承包范围是东至六组地与其间农田路，西至其与一组地便，南至老河边北口，北至生产路。后因颜廷举与东海县农村信用合作联社发生纠纷，东海县人民法院裁定将上述承包地由东海县农村信用合作联社保管使用。2012年7月，经执行和解，旭光�村委会作为发包人，同意将上述承包地交由东海县农村信用合作联社保管使用12年，使用期限与颜廷举承包合同期限相同。2010年5月20日，旭光村村委会与颜廷坤签订《承包合同》，将原颜廷举承包的土地转包给颜廷坤，承包期限为20年，从2014年10月11日起至2034年10月11日止。合同还对其他事项作出了约定。
本院认为，经庭审查明，原颜廷举与旭光村村委会签订的承包合同，南至老河边北口。然而至2014年，老河北口的土地状况发生了变化，上诉人颜廷坤取得承包地的四至范围不明确，而对土地承包经营权的确权问题，应当由人民政府处理。一审法院据此驳回颜廷坤的起诉，并无不当。
综上，原裁定适用法律正确，裁定结果并无不当，上诉人颜廷坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5518号
原告：黄卫建。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。
被告：黄锦华。
被告：姚淑娟。
被告：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。
法定代表人：黄锦华，董事长。
原告黄卫建与被告黄锦华、姚淑娟、江苏中发置业有限公司（以下简称中发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫建及其委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告黄锦华、姚淑娟、中发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款145万元及利息（从2016年8月24日起至实际偿还之日止，按年利率30%计算）。2.判令被告支付律师费用39600元。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月23日，被告黄锦华向原告借款145万元，双方约定借期2个月，并约定利息及发生争议在南通市通州区人民法院诉讼解决，原告与被告黄锦华为此签订了《借款协议》。被告江苏中发置业有限公司向原告出具《担保函》，同意承担连带保证责任。被告黄锦华及担保人至今未能偿还借款。因被告姚淑娟与被告黄锦华系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故要求被告姚淑娟也承担还款责任。现原告诉至法院要求处理。
被告黄锦华、姚淑娟、中发公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、借款单、担保函、银行承兑汇票、网银交易查询明细、结婚申请书、委托代理合同、代理费发票。经审查，本院对上述证据真实性予以确认。本院认定，原告提供的证据可以证明原告所述事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄锦华向原告借款145万元，借款期限为2016年4月23日至2016年6月23日，现已到期，原告可依法要求被告偿还借款。原告主张按照双方约定借款期限内的月息2.5%，即年利率30%，从8月24日起计算至实际给付之日止计算利息。本院认为，年利率30%，违反了相关规定，本院依法调整为年息24%。庭审中，原告陈述被告黄锦华借款后向原告支付了4个月利息，合计145000元。本院认为，借款人已经支付的利息未超过年息36%，系其自愿履行债务利息，债务人已履行的，不用返还。借款发生在被告黄锦华与被告姚淑娟夫妻关系存续期间，被告并未提供证据证明案涉借款为个人债务，故依法应由被告姚淑娟共同承担还款责任。被告黄锦华及被告中发公司向原告出具的担保函明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限自2016年4月23日起两年，故被告中发公司应为案涉债务承担连带保证责任。被告黄锦华签订的借款协议中，明确约定借款人应承担出借方为实现债权的包含律师费在内的全部费用，担保函中也载明保证范围为实现债权的全部费用，故借款人及保证人应承担原告支出的合理律师费。根据原告提供的委托代理合同及案件代理费票据，本院认定原告已向其代理人实际支付39600元律师费，且该费用并未超过相关标准。故本院对于原告要求被告承担39600元律师费的诉讼请求予以准许。三被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦华、姚淑娟偿还原告黄卫建借款1450000元及利息（计算方式：本金1450000元，按年利率24%，从2016年8月24日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告黄锦华、姚淑娟支付原告黄卫建律师费39600元。
上述一、二项，限被告黄锦华、姚淑娟于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告江苏中发置业有限公司对被告黄锦华、姚淑娟上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18206元，减半收取计9103元，保全费5000元，合计14103元，由被告黄锦华、姚淑娟、江苏中发置业有限公司负担（原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18206元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 彭魁奎
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1822号
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
负责人关浩，该行行长。
委托代理人陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。
被告朱明军。
被告梁敬敬。
被告刘秀英。
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告朱明军、梁敬敬、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行的委托代理人史高旭到庭参加了诉讼，被告朱明军、梁敬敬、刘秀英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告朱明军、梁敬敬、刘秀英与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限10年；还款方式为按月等额本息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。同时，被告刘秀英自愿以其所有的位于大连市中山区高云街33号2单元2层2号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2014年2月28日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告朱明军、梁敬敬立即偿还原告贷款本金165379.13元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止至2017年3月9日为7301.03元，自2017年3月10日起至欠款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）；2、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告刘秀英提供的抵押物即位于大连市中山区高云街33号2单元2层2号房屋享有优先受偿权。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月12日，原告（贷款人）与被告朱明军（借款人）、梁敬敬（共同借款人）、刘秀英（抵押人）签订编号为2014家居-0111《个人借款/担保合同》，约定：原告根据二被告的申请，原告同意向其发放个人家居消费贷款，金额为200000元，贷款用途为装修；贷款期限为120个月，自2014年2月12日至2024年2月12日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；贷款发放后与基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；贷款一次性划入约定的账户（户名为李俊英，账户为6212263400007364580，开户行为工行），贷款利息自实际放款日计算；二被告按月等额本息还款，二被告自愿选择每月0日为还款日，原告与二被告约定每期最低还款额为人民币0元；二被告不享有宽限期；二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率基础上按加收50%确定；若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求解除合同，并宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；二被告指定还款账户（户名为朱明军，账号为6222083400003102759，开户行为工行）；被告刘秀英提供名下位于大连市中山区高云街33号2单元2层2号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原、被告办理了房屋抵押登记，并取得他项权证号（中私有）14005385号的他项权利证书，该证书载明抵押权设立日期为2014年2月19日，约定期限2014年2月12日至2024年2月12日。2014年2月28日，原告依约向被告指定帐户发放贷款200000元。被告自2016年6月28日连续三次未按时足额偿还贷款本息，现合同项下未还借款本金余额为165379.13元，截止至2017年3月9日利息、罚息、复利合计7301.03元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款/担保合同》、贷款凭证、还款明细及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原告与被告朱明军、梁敬敬、刘秀英签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。原告已依约履行借款义务，被告朱明军、梁敬敬连续三个月以上未及时足额偿还借款本息，属违约行为，故原告要求被告朱明军、梁敬敬共同偿还原告的借款本金165379.13元及利息、罚息、复利的诉讼请求合理合法，本院予以支持。利息、罚息、复利截止至2017年3月9日合计7301.03元，自2017年3月10日起至欠款还清之日止，应按照合同约定标准计付。故原告要求被告朱明军、梁敬敬偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定的合同约定，本院予以支持。原、被告就被告刘秀英名下位于大连市中山区高云街33号2单元2层2号办理抵押登记，原告对该房屋的抵押权合法有效，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明军、梁敬敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金165379.13元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2017年3月9日为7301.03元，自2017年3月10日起至欠款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告刘秀英名下的位于大连市中山区高云街33号2单元2层2号房屋的抵押权合法有效并享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元、公告费690元，以上合计4544元（原告已预交），由被告朱明军、梁敬敬、刘秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提书副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 王 璐
代理审判员 任 伟
人民陪审员 许艳红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 艾 莎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6141号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨劲，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告杨劲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6141号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨劲，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告杨劲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月二十四日书记员张梦颖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初50号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人史硕硕，男，1994年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
辩护人吴多翠、李贵英，北京长安(上海)律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人史硕硕犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人史硕硕及其辩护人吴多翠、李贵英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日6时28分许，被告人史硕硕驾驶牌号为豫NDXX**的小型普通客车沿本区徐曹路由东向西行驶至启秀路路口东侧约100米处，适逢被害人陈德明由南向北步行横过徐曹路，因史硕硕未按规定让行且操作不当与步行横过道路未确保安全的陈相撞，致陈受伤后经抢救无效死亡。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，史硕硕负本起事故的主要责任。案发后，史硕硕当即拨打报警电话并在现场等待处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实，且与被害人家属达成和解协议，支付补偿款人民币17万元并获得谅解。
公诉机关指控上述事实的证据有：证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，验伤通知书、居民死亡医学证明书、就医记录、遗体火化证明、鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶证、车辆保险信息，公安机关出具的110接警登记表、工作情况，和解协议书、收款证明、谅解书，常住人口基本信息及史硕硕的供述等。
公诉机关认为，被告人史硕硕违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。史硕硕具有自首情节，可以从轻处罚。史硕硕已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人史硕硕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人认为，史硕硕在本案中主观恶性小，有自首情节，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月29日6时28分许，被告人史硕硕驾驶号牌号码为豫NDXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区徐曹路由东向西行驶至启秀路路口东侧约100米处，适逢被害人陈德明由南向北步行横过徐曹路，因史硕硕未按规定让行且操作不当，与步行横过道路未确保安全的陈德明相撞，致陈德明受伤后经抢救无效死亡。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，史硕硕负本起事故的主要责任。
案发后，被告人史硕硕当即拨打报警电话并在现场等待处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现史硕硕与被害人家属已达成民事赔偿协议，被害人家属已取得全部赔偿款并对史硕硕表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人陈某某的证言证实，2016年9月29日6时20分许，被告人史硕硕驾驶车辆行驶至�曹路时撞伤一老人，后其拨打报警及急救电话。
2、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，公安机关对现场的勘验情况。
3、道路交通事故认定书证实，被告人史硕硕负事故主要责任，被害人陈德明负事故次要责任。
4、鉴定意见书、验伤通知书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、就医记录证实，被害人陈德明因交通事故死亡的情况。
5、司法鉴定检验报告书证实，悬挂车牌为豫NDXX**的小型普通客车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定。
6、司法鉴定意见书证实，悬挂车牌为豫NDXX**小型普通客车车头右侧与行人右侧发生碰撞。
7、机动车行驶证、车辆保险信息证实涉案车辆的情况。
8、和解协议书、交强险赔付凭证、收款证明、谅解书证实，被告人史硕硕已和被害人�属达成赔偿协议并实际履行，被害人家属对史硕硕表示谅解。
9、公安机关出具的工作情况记录、110接警登记表证实，本案的案发及被告人史硕硕的到案经过。
10、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息证实被告人史硕硕的基本身份及驾驶员信息。
11、被告人史硕硕的相关供述等。
上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人史硕硕在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控辩双方关于史硕硕具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合史硕硕已赔偿被害人家属并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对史硕硕适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人史硕硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人史硕硕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 吴宝章
二〇一七年二月七日
书记�员张浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执费1338号
因你未交纳（2017）浙0225民初5527号一案的诉讼费。本院于2017年10月26日强制执行并同日立案，本案在执行过程中，被执行人俞宇已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执费1338号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2587号
原告：广东捷信车鑫咨询商务有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪十里方圆项目销售中心负一层，统一社会信用代码：91440784MA4UPNX19W。
法定代表人：蔡可信。
委托诉讼代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。
被告：海南隽达投资有限公司，住所：海南省儋州市那大镇伏波东路A21号一、二楼，统一社会信用代码：91469003MA5RCKEQ29。
法定代表人：刘艳。
原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司与被告海南隽达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司撤回起诉处理。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄碧玲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初2587号原告：广东捷信车鑫咨询商务有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪十里方圆项目销售中心负一层，统一社会信用代码：91440784MA4UPNX19W。法定代表人：蔡可信。委托诉讼代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。被告：海南隽达投资有限公司，住所：海南省儋州市那大镇伏波东路A21号一、二楼，统一社会信用代码：91469003MA5RCKEQ29。法定代表人：刘艳。原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司与被告海南隽达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司撤回起诉处理。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一七年十一月十三日书记员  黄碧玲
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初138号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年8月17日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人肖××，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年8月17日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人张××，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年8月17日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人李一×，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年8月17日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人赵一×，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年8月17日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人姚××，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年8月17日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］128号起诉书指控被告人王××、肖××、张××、李一×、赵一×、姚××犯传播淫秽物品罪罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人王××、肖××、张××、李一×、赵一×、姚××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年年底，被告人王××使用手机以3130658340的QQ号码加入主要用于传播淫秽电子信息的群号为391356154的QQ群，并被他人转为群主。此后王××将18部淫秽视频文件、5部淫秽音频文件上传到该群的群文件内。至2015年7月，该QQ群共有成员126人。在此期间，该QQ群成员在该群的群文件、群相册、群聊天中多次上传淫秽视频文件、音频文件及图片供群成员观看和下载。被告人肖××、张××、李一×、赵一×、姚××作为该QQ群的管理员，对该群内的淫秽电子信息未加管理并放任传播。经鉴定，该QQ群的群文件、群相册、群聊天中共有20部视频文件、5部音频文件、9张图片、一篇文本文档属于淫秽物品。
案发后，涉案手机被公安宝坻分局依法扣押。
上述事实，被告人王××、肖××、张××、李一×、赵一×、姚××在庭审过程中亦无异议，并有手机等物证，常住人口信息表、案件来源及到案经过说明等书证，证人韩玉香、李二×、赵二×、赵三×等人的证言笔录，淫秽物品审查鉴定书等鉴定意见，侦查实验笔录，勘验、检查笔录，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××作为QQ群的群主及淫秽电子信息的主要传播者，被告人肖××、张××、李一×、赵一×、姚××作为QQ群的管理者，违反法律规定，在QQ群内传播淫秽视频文件、图片等，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，宝坻区人民检察院指控上列六被告人犯罪罪名成立。六被告人到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，本院对六被告人从轻处罚。公诉机关对六被告人的量刑建议适当，本院采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖××犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张××犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李一×犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵一×犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人姚××犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、公安机关扣押的被告人王××黑色“小米”牌手机一部、黑色“华为”牌手机一部；肖××黑色“小米”牌手机一部；张××白色“小米”牌手机一部；李一×黑色“酷派”牌手机一部；赵一×黑色“OPPO”牌手机一部；姚××黑色“苹果”牌手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马洪涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者或者主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1763号
罪犯陈孝国，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年5月16日作出（2012）甬鄞刑初字第576号刑事判决，以罪犯陈孝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈孝国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈孝国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈孝国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈孝国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝国减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初81号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被宣恩县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2016年5月31日晚，被告人徐某与覃某在宣恩县高罗镇回龙村3组1号黄某家房屋二楼西南侧卧室休息。23时许，徐某趁覃某熟睡，盗走其放于床头的一部金色iphone6手机和停放于曾某甲家房屋和田某甲家房屋中间的巷道里的一辆宝雕牌摩托车。随后，徐某以50元将摩托车抵押于宣恩县李家河集镇龙虎路101号曾某的摩托车修理店内；以120元将手机抵押于宣恩县高罗邮政局斜对面“川味小吃”餐馆。经鉴定，被盗手机价值人民币3696元，被盗摩托车价值人民币2160元，被盗财物总价值人民币5856元。
另查明：案发后，被盗财物被追回返还给被害人。
上述事实，被告人徐某当庭供认不讳，且有手机、摩托车（照片）等物证；户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全清单、发还物品清单等书证；证人曾某、田某、刘某、李某的证言；被害人覃某的陈述；宣恩县价格认证中心价格认定意见书；宣恩县公安局现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月12日起至2017年3月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人徐某盗窃的手机和摩托车，依法予以追缴，发还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 张垣淼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5403号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
委托诉讼代理人：马晓娜，系宁夏天盛律师事务所律师。
被告：张梅香，女，汉族，1967年11月15日出生，宁�回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告张梅香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，撤回对被告张梅香的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告张梅香的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十六日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5403号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。委托诉讼代理人：马晓娜，系宁夏天盛律师事务所律师。被告：张梅香，女，汉族，1967年11月15日出生，宁�回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告张梅香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，撤回对被告张梅香的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告张梅香的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月十六日书记员婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4149号
原告：邸淑杰，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告邸淑杰与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年11月23日，原告邸淑杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告邸淑杰负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1176号
原告:姚福德,男，1977年10月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：汪丽娜，系辽宁瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：王骏男，男，1990年2月4日出生，汉族，住瓦房店市，。
原告姚福德与被告王骏男租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚福德委托代理人到庭参加诉讼，被告王骏男经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日始被告王骏男租赁原告塔吊，截至到2014年4月15日尚欠5万元未付，当时双方口头约定此款在2015年“五一”前给付，可被告并未按约定履行义务。经多次催要被告以无款为由一直拖欠，故原告诉至法院，请求法院支持原告的索款请求。
被告王骏男未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月1日被告王骏男租赁原告姚福德塔吊，尚欠5万元未付。被告王骏男于2014年4月15日留有欠条一张，上书“欠塔吊租赁费伍万元整（50000）”，被告王骏男在欠条上签字。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王骏男与原告姚福德已签订欠条，内容合法有效。被告王骏男应当按照借条约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王骏男自判决生效之日起10日内给付原告姚福德人民币5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王骏男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 晓
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1259号
申请执行人：刘翰冰。
被执行人：王廷强。
本院在申请人刘翰冰与被执行人王廷强买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初5414号民事判决书，要求被执行人向申请人支付8575元及迟延履行金，公告费600元，案件受理费75元；并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹 润
附1：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1408号
原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司。
法定代表人：万军峰，该公司经理。
委托代理人：星生文，该公司副经理。
被告：刘忠，男，回族。
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司承担。
审判员 马秀花
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1420号
原告：石永瑞，男，汉族，住山西省xx县xx镇xx村**组，个体经营户。
被告：刘江腾，男，汉族，住芮城县xx镇xx村**组，农民。
原告石永瑞与被告刘江腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员罗洪泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石永瑞到庭参加了诉讼，被告刘江腾经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月6日，被告刘江腾因生意周转来我家向我借款11000元，约定月底归还，约定利息2分，后经我多次催要，被告拒不归还。现要求被告归还我11000元及利息，。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
2016年8月6日刘江腾书写借条1张。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明：2016年8月6日，被告刘江腾向原告石永瑞借款11000元，并出具了借条，内容为：“今借到石永瑞现金壹万壹仟元整（11000元）借款人：刘江腾2016年8月6日月底归还。”原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述相互印证证实，被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告刘江腾应当履行还款义务。因原、被告在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告请求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘江腾在本判决生效后10日内归还原告石永�借款人民币11000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一六年十一月四日
书记员 宁纪璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初168号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,925.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,328.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,253.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初168号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,925.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,328.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,253.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2863号
原告马某（马英杰），女，汉族，1979年4月28日生，住郸城县。
被告赵某，男，汉族，1980年1月5日生，住郸城县。
本院于2016年10月8日立案受理了原告马某（马英杰）与被告赵某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告赵某自愿与原告马某（马英杰）离婚；
原被告所生子女赵佳乐、赵梦晨由被告赵某抚养，原告马某（马英杰）不负担抚养费；
原告马某（马英杰）自愿放弃其他诉讼请求；
双方自此两清，再无纠缠。
本案案件受理费150元，由原告马某（马英杰）自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一六年十月九日
书记员 刘文博
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1384号
原告：陈燕新，女，1954年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：刘克俭，男，1975年7月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：张明银，男，1955年5月3日出生，汉族，住河北省辛集市南区。
原告陈燕新与被告刘克俭、张明银物权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈燕新于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈燕新撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈燕新负担。
审判长 李 晓
审判员 尚 慈
审判员 李满二〇一七年十一月六日
书记员 赵 冉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3946号
原告杨谷，女，1984年6月17日生，汉族，贵州省人民医院服务公司职工，住贵阳市云岩区。
委托代理人张正权，贵州道卫律师事务所律师。
被告赵继国，男，1981年11月2日生，汉族，无业，住贵阳市南明区。
委托代理人赵治绪，贵州中工律师事务所律师。
原告杨谷诉被告赵继国离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨谷及其委托代理人张正权、被告赵继国及其委托代理人赵治绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨谷诉称：原、被告于2002年按农村习俗举行婚礼后，开始同居生活。2003年6月17日生育长子赵家培、长女赵家娟，2005年3月11日生育次女赵家晶。2007年1月19日双方补办结婚证。由于被告多年来沉迷赌博，屡教不改，且经常对原告实施家暴，原告生活极其疼苦。现夫妻感情彻底破裂，确实无法继续共同生活。故诉至法院请求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生女赵家娟由原告抚养，赵家培、赵家晶由被告抚养；三、双方共同财产位于贵阳市南明区见龙路17号2单元4层2号房屋一套归被告所有，由被告补偿原告人民币200000元。
被告赵继国辩称：被告与原告的夫妻感情良好，被告无长期赌博，也无长期打骂原告的行为，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年自行认识，2002年在贵州省清镇市新店镇马鞍村城脚组按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，。2003年6月17日生育长子赵家培、长女赵家娟，2005年3月11日生育次女赵家晶，2007年1月19日在贵州省清镇市新店镇人民政府补办结婚登记手续。后由于原、被告双方为琐事经常发生吵闹，原告遂以双方确实无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、贵阳市公安局云岩分局金鸭派出所初见记录、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方从自由恋爱、同居生活并生育子女后补办结婚登记手续至今已达15年，在共同生活中因琐事发生争执，但未采取妥善处理方式，致使夫妻感情产生裂痕，原告现起诉要求与被告离婚，对此，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”。本案中，因原告所提交欲证明被告实施家庭暴力及有赌博恶习且屡教不改的证据不足，故对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
杨谷诉请与赵继国离婚不予准许。
案件受理费600元，由杨谷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年八月二十二日
书记员 田 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37047号
原告陈乐传，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省。被告沈勇，男，1960年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈乐传与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月30日、6月21日公开开庭进行了审理。原告陈乐传、被告沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐传诉称，被告以做江西省南昌市旅游商贸学院工程资金不足为由向原告借款人民币85,000元，其中本金为80,000元，利息为5,000元。2014年12月23日，原告从其妹夫张某处借得现金85,000元，2014年12月23日，原告交付给被告现金80,000元，被告出具借款合同，约定于2015年5月23日前归还，但借款到期后被告未按时归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款85,000元，并支付以85,000元为本金，自2015年5月24日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告沈勇辩称，借款合同确实为被告本人所签，但实际收到借款是原告通过案外人尤某某于2015年4月2日转账给被告，收到的借款金额为50,000元，且被告于2015年7月28日转账至尤某某账户40,000元，同日于上海市浦东新区北蔡镇莲安东路上一家酸菜鱼馆内向原告交付了1,500元现金作为利息；另于2015年11月份从ATM机上取款10,000元，之后不久被告向原告交付了1,000元现金作为利息，被告共计归还原告本金50,000元及较高的利息，借款已经还清，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月23日，被告以工程需要资金为由向原告借款，被告出具借款合同，约定：“沈勇向陈乐传借款人民币捌万伍仟元(小写)85,000整(大写)捌万伍仟元。用于南昌商贸学院工程押金。于2015年5月23日，前还清甲方”、“钱款请当面点清，否则后果自负”。后原告以被告未按期归还借款为由诉至本院，要求判如所请。另查明，2015年4月2日，被告收到案外人尤某某转账50,000元，被告于2015年7月8日通过“ATM转出”40,000元。以上事实由原告提供的借款合同、借条、被告提供的中国建设银行账户交易明细及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点在于被告所称收到案外人尤某某的转账50,000元是否就是本案借款合同中的借款，对此，本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，被告提出该5万元转账即是向原告出具的借款合同中所称的借款，但其提供的证明不足以证明其主张，且原告对此予以否认，并提交了原告向案外人张某的借条以证明其资金来源，另外，被告收到转账的时间也与借款合同上的借款日期差距甚远，按照常理，出具借款合同后应即时取得借款，本案中借款合同中亦约定“钱款请当面点清”，被告所主张的事实不符合常理，故对于被告的主张，本院无法采信。法律又规定，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告自认本金为80,000元，其余5,000元为利息，故应当按照实际借款数额即80,000元返还本金，另外，5,000元利息未超过法律规定的利率标准，故被告亦应支付借款期内的利息5,000元。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付相应的逾期付款利息。被告称已通过转账40,000元给案外人尤某某作为归还原告的本金，但被告提供的证据无法证明该款即是归还向原告的借款；另外，被告称提取现金10,000元及两次交付现金利息给原告的主张，未提交相应的证据予以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈乐传借款80,000元；二、被告沈勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈乐传借款利息5,000元；三、被告沈勇于本判决生效之日起十日内偿付原告陈乐传以80,000元为本金，自2015年5月24日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,800元(原告陈乐传已预交)，减半收取计1,400元，由原告陈乐传负担400元，被告沈勇负担1,000元，被告沈勇应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年七月一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1034号
原告：周某1，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：蒋某，女，1993年3月4日出生，汉族，农民，户籍所在地阳谷县，原籍四川省中江县，现下落不明。
原告周某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告蒋某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决与被告离婚；二、婚生儿子周某2随原告生活，被告承担抚养费。事实与理由：我与被告蒋某2013年7月在聊城打工期间认识，于××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩周某2。婚前我与被告感情尚可，自从孩子出生后，双方常因孩子抚养问题生气、吵架，被告没有对孩子尽到一个母亲应尽的义务。2015年年底，孩子从床上摔下来，头破血流，被告都不管。被告蒋某于2016年9月带着家庭所有积蓄离家出走，至今未归。我与被告夫妻感情确已破裂，现请求判决离婚。
被告蒋某未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告周某1与被告蒋某于2012年7月在聊城永柏电机厂打工期间相识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩周某2。原、被告婚前感情一般，婚后常因孩子抚养问题生气吵架。被告蒋某于2016年9月29日以回苏州公司加班为由离家出走，后失去联系。原告多方寻找未果，于2016年10月3日向苏州唯亭镇公安机关报警。被告蒋某离家出走时带走了家庭所有存款，现仍下落不明。庭审中，原告周某1表示无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、常住人口登记卡、孩子周某2医学出生证明、阳谷县石佛镇周白村村民委员会等在卷佐证。
本院认为，原告周某1与被告蒋某婚后因性格不合，常因抚养孩子等家务问题发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。在未发生重大夫妻矛盾的情况下，被告蒋某抛夫弃子，带着积蓄离家出走，严重伤害了夫妻感情。被告自2016年9月29日离家出走后，一直不与原告联系，致使原告诉至法院，表明夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故应判决准予原告周某1与被告蒋某离婚。因孩子周某2一直随原告生活，与原告及原告的父母建立了较为深厚的感情，且被告蒋某目前下落不明，故应判决孩子周某2随原告生活。被告蒋某作为孩子的母亲，对婚生子周某2具有法定的抚养义务。孩子抚养费的数额，一般根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。2016年山东省农村居民人均生活消费支出为9519元，被告蒋某每月承担的孩子抚养费应为396.63元（9519元÷12÷2=396.63元）。经本院合法传唤，被告蒋某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某1与被告蒋某离婚。
二、婚生子周某2随原告周某1生活，被告蒋某自本判决生效之日起，每月给付原告周某1孩子抚养费396.63元，直至孩子周某2年满18周岁。
案件受理费300元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张国华
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李金贞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1857号
原告：孙明谦，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：田光瑞，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。
原告孙明谦与被告田光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明谦、被告田光瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明谦向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元及约定利息。事实和理由：2016年4月10日，被告以欠亲戚的钱、亲戚急用为由向原告借款100000元，并给原告出具了借条一份，约定年利率为12%，被告借款时承诺当年偿还5万元，剩余借款2017年还清，但是被告一直未予偿还。
被告田光瑞辩称，原告起诉内容均属实，但是现在没钱还，以后有钱会慢慢还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，约定年利率12%。被告未偿还借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及约定利息。
本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有被告田光瑞签字确认的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原、被告之间债权债务关系本院予以认定。原告要求被告偿还借100000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原、被告在借条中约定年利息为12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对原告要求被告按照约定年息12%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告田光瑞于本判决生效后十日内偿还原告孙明谦借款100000元及约定利息（利息自2016年4月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由田光瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年五月八日
书记员 贾 晨
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2642号
原告:新野华夏旅游器材有限公司，住所地新野县朝阳路139号。统一社会信用代码91411329785098991D。
法定代表人:程义勇，任总经理。
委托诉讼代理人：张新，男，该公司工作人员。
被告:谢大治，男，1955年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内乡县。
委托诉讼代理人：王新华，河南大法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳秀国，河南大法律师事务所律师助理。
原告新野华夏旅游器材有限公司（以下简称华夏器材公司）与被告谢大治为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏器材公司法定代表人程义勇及其委托诉讼代理人张新，被告谢大治的委托诉讼代理人王新华、岳秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏器材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款95000元及违约金9500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月3日，原、被告签订买卖合同，约定原告卖给被告价值115000元的漂流艇等货物。2013年8月7日，被告收到货物后，支付货款20000元，下欠货款95000元未在约定时间内支付。经原告多次催要无果，依法起诉，请求法院判如所请。
被告谢大治辩称，原、被告双方签订的买卖合同无效，该货物漂流艇没有合格证，产品说明没有生产日期、地址，违背产品质量法强制性规定，至今不能启用。自签订之日起买卖合同无效，要求退回所卖货物，退还已支付的20000元货款。若认定合同有效，根据买卖合同第五条约定，货物的所有权仍归原告所有，被告要求原告退还20000元货款也有依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的收货凭证，被告虽否认该凭证收货人不是谢大治签名，但任可收到该批货物，故对该证据予以采信。2、原告提交的凭证、发货单，具有客观性，且能够相互印证，本院对其证明效力予以认定；3、被告提交的照片，不能证明原告货物没有合格证，系不合格产品，且无其他证据相互印证，本院对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原、被告签订买卖合同，内容为：“买卖合同出卖方：（生产商）新野县华夏旅游器材有限公司（简称甲方）买受人：（采购商）（简称乙方）合同编号：201304008签订时间:2013年4月3日第一条标的、数量、价格及交（提）货时间标的名称漂流艇<等>……货款合计人民币（大写）壹拾壹万伍仟元整。第二条质量标准：参仿行业技术规范，执行参照国家标准、执行华夏旅游器材公司标准企业标准。……第六条预检验、交提货方式出厂前甲方通知乙方到甲方生产地预检验，合格后再发往乙方所在地。……第八条检验标准、方法及期限货到后，一周内验收完毕，如有质量问题通知甲方，可包修包换。第九条结算方式及时间合同签定后，货到乙方后，当天支付货款贰万元，下余全部货款12月底前付清。第十条合同解除条件按照《合同法》中几张不可抗拒的几张情况。第十一条违约责任违约支付1%的违约金。……出卖人：新野华夏旅游器材有限公司（加盖新野华夏旅游器材有限公司印章）住所：新野县朝阳路139号法定代表人：程义勇委托代理人：王洪成电话：03776627****传真：037766260890开户银行：中国银行新野县支行帐号：25×××70邮政编码：473500买受人住所：法定代表人：谢大治委托代表人：电话：6536×××9传真：635319569开户银行：帐号：邮政编码：。”2013年8月7日，被告收到原告货物后，出具凭证一份，内容为：“凭证今收到六人气船贰拾条、四人气船叁拾条木浆壹佰肆拾条，木浆壹佰肆拾只<140只>救生衣8包×30件=240件板场：范环群代收谢大治2013年8月7号。”被告谢大治收到货物后支付原告货款20000元，下欠95000元货款未付，引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”原、被告所签的漂流艇买卖合同系双方当事人自愿订立的合同，不违背法律的规定，双方均应按合同的约定履行。被告谢大治未按照约定及时付清货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付货款95000元，理由正当，依法予以支持。因原、被告买卖合同约定违约支付1%的违约金，故被告谢大治应支付原告950元违约金。被告谢大治辩称，因原、被告合同约定，如有问题一周内验收原告，如有质量问题可以包修、包换，但被告却未通知原告由质量问题，现辩称产品质量不合格，与事实不符，故对此辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢大治于本判决生效之日起十日内支付原告新野华夏旅游器材有限公司货款95000元及违约金950元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告谢大治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵彦阳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2642号原告:新野华夏旅游器材有限公司，住所地新野县朝阳路139号。统一社会信用代码91411329785098991D。法定代表人:程义勇，任总经理。委托诉讼代理人：张新，男，该公司工作人员。被告:谢大治，男，1955年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内乡县。委托诉讼代理人：王新华，河南大法律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳秀国，河南大法律师事务所律师助理。原告新野华夏旅游器材有限公司（以下简称华夏器材公司）与被告谢大治为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏器材公司法定代表人程义勇及其委托诉讼代理人张新，被告谢大治的委托诉讼代理人王新华、岳秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏器材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款95000元及违约金9500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月3日，原、被告签订买卖合同，约定原告卖给被告价值115000元的漂流艇等货物。2013年8月7日，被告收到货物后，支付货款20000元，下欠货款95000元未在约定时间内支付。经原告多次催要无果，依法起诉，请求法院判如所请。被告谢大治辩称，原、被告双方签订的买卖合同无效，该货物漂流艇没有合格证，产品说明没有生产日期、地址，违背产品质量法强制性规定，至今不能启用。自签订之日起买卖合同无效，要求退回所卖货物，退还已支付的20000元货款。若认定合同有效，根据买卖合同第五条约定，货物的所有权仍归原告所有，被告要求原告退还20000元货款也有依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的收货凭证，被告虽否认该凭证收货人不是谢大治签名，但任可收到该批货物，故对该证据予以采信。2、原告提交的凭证、发货单，具有客观性，且能够相互印证，本院对其证明效力予以认定；3、被告提交的照片，不能证明原告货物没有合格证，系不合格产品，且无其他证据相互印证，本院对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原、被告签订买卖合同，内容为：“买卖合同出卖方：（生产商）新野县华夏旅游器材有限公司（简称甲方）买受人：（采购商）（简称乙方）合同编号：201304008签订时间:2013年4月3日第一条标的、数量、价格及交（提）货时间标的名称漂流艇……货款合计人民币（大写）壹拾壹万伍仟元整。第二条质量标准：参仿行业技术规范，执行参照国家标准、执行华夏旅游器材公司标准企业标准。……第六条预检验、交提货方式出厂前甲方通知乙方到甲方生产地预检验，合格后再发往乙方所在地。……第八条检验标准、方法及期限货到后，一周内验收完毕，如有质量问题通知甲方，可包修包换。第九条结算方式及时间合同签定后，货到乙方后，当天支付货款贰万元，下余全部货款12月底前付清。第十条合同解除条件按照《合同法》中几张不可抗拒的几张情况。第十一条违约责任违约支付1%的违约金。……出卖人：新野华夏旅游器材有限公司（加盖新野华夏旅游器材有限公司印章）住所：新野县朝阳路139号法定代表人：程义勇委托代理人：王洪成电话：03776627****传真：037766260890开户银行：中国银行新野县支行帐号：25×××70邮政编码：473500买受人住所：法定代表人：谢大治委托代表人：电话：6536×××9传真：635319569开户银行：帐号：邮政编码：。”2013年8月7日，被告收到原告货物后，出具凭证一份，内容为：“凭证今收到六人气船贰拾条、四人气船叁拾条木浆壹佰肆拾条，木浆壹佰肆拾只救生衣8包×30件=240件板场：范环群代收谢大治2013年8月7号。”被告谢大治收到货物后支付原告货款20000元，下欠95000元货款未付，引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”原、被告所签的漂流艇买卖合同系双方当事人自愿订立的合同，不违背法律的规定，双方均应按合同的约定履行。被告谢大治未按照约定及时付清货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付货款95000元，理由正当，依法予以支持。因原、被告买卖合同约定违约支付1%的违约金，故被告谢大治应支付原告950元违约金。被告谢大治辩称，因原、被告合同约定，如有问题一周内验收原告，如有质量问题可以包修、包换，但被告却未通知原告由质量问题，现辩称产品质量不合格，与事实不符，故对此辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢大治于本判决生效之日起十日内支付原告新野华夏旅游器材有限公司货款95000元及违约金950元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告谢大治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ德二〇一六年十一月二十五日书记员  赵彦阳