wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审17号
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人吴良华，男，1955年8月6日出生，五河县人，汉族，住五河县。
申请执行人五河县环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行五环罚[2017]15号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人吴良华缴纳罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]15号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年三月六日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审17号申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘小口，该局法规科负责人。被执行人吴良华，男，1955年8月6日出生，五河县人，汉族，住五河县。申请执行人五河县环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行五环罚[2017]15号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人吴良华缴纳罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]15号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年三月六日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1349号
罪犯鲜某某，曾用名鲜小建，男，1990年6月20日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，捕前系新特消防公司福州分�司员工，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年9月20日作出（2012）马刑初字第146号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）榕刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年2月16日起至2015年2月15日止。该裁定发生法律效力后罪犯鲜某某于2012年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯鲜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2014年7月累计达标分8.6分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鲜某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲜某某减去有期徒刑二个月。其刑期自2012年2月16日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二�日
书 记 员 刘浪云
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第95号
原告胡剑屏，女，身份证住址广州市天河区。
被告贺桂煌，男，身份证住址广州市白云区。
原告胡剑屏与被告贺桂煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡剑屏到庭参加了诉讼，被告贺桂煌经传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑屏诉称，2011年8月16日，被告向我借款200000元。其中160000元通过银行转账，其余以现金支付，并当场写下借据。然而到了还款日后，被告以各种理由不还款。为了维护我的合法利益，我请求法院判令被告归还200000元并支付利息。
被告贺桂煌辩称，无答辩。
经审理查明，2011年8月15日，原告向被告通过银行转账160000元。2011年8月16日，被告向原告出具借条，借条内容为“今借到胡剑屏现金人民币200000元，借款使用时间为5个月，即2011年8月16日至2011年12月31日止为还款日期”，借条上有被告签名。
以上事实，有借条、银行卡取款业务回单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了被告向其借款的借条及银行卡取款业务回单，以此证实双方借贷关系成立。由于被告既无到庭应诉，又无提交证据予以抗辩，因此，结合本案现有证据，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据借条上的约定，被告应于2011年12月31日归还借款，但被告至今尚未归还借款，故本院对原告要求被告立即归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持，利息应按银行同期贷款利率从还款截止日起第二天开始计算至借款实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，贺桂煌归还胡剑屏借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2012年1月1日起按银行同期贷款利息计至借款实际付清之日止）。
二、驳回胡剑屏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由贺桂煌负担（于判决书送达之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡俊光
人民陪审员 龙律枢
人民陪审员 萧春红
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 号
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4921号
原告：赵宇，男,1987年10月28日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：洪卓雄,男,1987年12月9日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告赵宇与被告洪卓雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回对被告洪卓雄的起诉。
本案受�费50元，减半收取25元，由原告赵宇负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年八月七日
法官助理 周利明
代书记员 汪黎黎
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1364号
原告赵县信融小额贷款有限公司。
住所地：赵县李春大道康宁居小区。
法定代表人梁建民，该公司总经理。
机构代码：58241543-2。
委托代理人郑剑，该公司员工。
被告李烁，男，1981年10月1日生，汉族，住赵县。
原告赵县信融小额贷款有限公司与被告李烁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人郑剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李烁由于购买原材料，于2015年1月1日向原告借款800000元，抵押人为被告石家庄美汇纺织有限公司。三方于当日签订了抵押担保借款合同，合同约定还款日期为2015年3月31日，约定利率为月息20%，并约定了权利义务及违约条款。债务履行期届满后，经原告向被告催要，被告李烁未偿还本金及利息，后经多次催要，被告以种种理由延迟履行债务，直至今日，被告李烁共拖欠原告本金800000元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款800000元。
原告提交以下证据材料：
被告身份证复印件一张，用以证明被告的基本情况；
本院（2016）冀0133民初92号民事裁定书一份，用以证明原告曾就本案起诉。
2014年12月28日被告李烁申请一份，用以证明被告向原告申请贷款。
2015年1月1日单号为NO0467481河北省小额贷款公司借款借据一张，用以证明被告李烁向原告借款800000元。
2015年1月1日原告作为贷款人，被告作为借款人，石家庄美汇纺织有限公司作为抵押人，签订抵押担保借款合同一份，证明目的同证据四。
2015年1月1日被告李烁作为借款人，陈静霞作为财产共有人签订的一份财产共有人同意借款证明书，证明目的同证据四。
被告李烁未出庭，未答辩，未提交任何证据材料。
经审理查明，被告李烁于2015年1月1日作为借款人向原告赵县信融小额贷款有限公司借款800000元，月利率20%，还款方式按月结息，到期还本，借款于2015年3月31日到期。抵押人为石家庄美汇纺织有限公司，被告李烁的财产共有人陈静霞同意对该笔借款以家庭共有财产承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了给付义务。合同到期后，被告李烁未按约定清偿借款本息，至今尚欠本金800000元。
上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李烁作为借款人向原告借款800000元，原告依约履行了出借义务，但被告李烁未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李烁于本判决生效之日起十日内给付原告赵县信融小额贷款有限公司借款本金800000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨旭宁
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 曹立存
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨亚男
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初86号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年8月19日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人杨某于2016年8月14日22时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市崂山区苗岭路东向西行驶至秦岭路路口时，撞倒公安机关的执勤遮阳棚，致徐某某停放于此的鲁U×××××号大客车玻璃破碎。案发后，被告人杨某赔偿徐某某经济损失并取得谅解。经检验：被告人杨某的血液中乙醇含量为209mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某能如实供述自己的罪行，赔偿经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年3月20日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 杨群杉
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执恢9号
申请执行人刘武魁，男，1976年1月26日出生，汉族，个体户，住资源县。
被执行人袁树英，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住资源县。
被执行人阳秀清，女，1972年3月26日出生，苗族，农民，住资源县。
被执行人唐爱英，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住资源县。
申请执行人刘武魁与袁树英、阳秀清、唐爱英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)资民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁树英、阳秀清、唐爱英未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘武魁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人袁树英、阳秀清、唐爱英有其他可供执行的财产,且申请执行人刘武魁在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，待有财产线索时恢复本案的执行。本院于2017年4月27日裁定终结该案的本次执行程序。现申请执行人刘武魁申请恢复该案的执行，本院依法恢复该案的执行。经本院召集双方当事人调解，刘武魁自愿减免三被执行人每人3200元的标的款，合计9600元。现被执行人袁树英、阳秀清、唐爱英已全部履行完资源县人民法院(2015)资民初字第445号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2015)资民初字第445号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年四月十日
书记员 韦 征
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0329执恢9号申请执行人刘武魁，男，1976年1月26日出生，汉族，个体户，住资源县。被执行人袁树英，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住资源县。被执行人阳秀清，女，1972年3月26日出生，苗族，农民，住资源县。被执行人唐爱英，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住资源县。申请执行人刘武魁与袁树英、阳秀清、唐爱英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)资民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁树英、阳秀清、唐爱英未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘武魁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人袁树英、阳秀清、唐爱英有其他可供执行的财产,且申请执行人刘武魁在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，待有财产线索时恢复本案的执行。本院于2017年4月27日裁定终结该案的本次执行程序。现申请执行人刘武魁申请恢复该案的执行，本院依法恢复该案的执行。经本院召集双方当事人调解，刘武魁自愿减免三被执行人每人3200元的标的款，合计9600元。现被执行人袁树英、阳秀清、唐爱英已全部履行完资源县人民法院(2015)资民初字第445号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款，《最高人民法院(2015)资民初字第445号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一八年四月十日书记员  韦 征
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2480号
原告：翟久梅，女，1986年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：孙金明，男，1991年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告翟久梅诉被告孙金明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员杨家林适用小额诉讼程序，于2018年4月20日，公开开庭进行了审理，原告翟久梅到庭参加了诉讼，被告翟金明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟久梅诉称，我与被告于2017年2月24日签订为期1年的房屋租赁合同，当日先付6个月的租金5100元，半年过去后我向被告催要后6个月房租，被告均以各种理由推拖不付。2018年1月1日，被告突然离开后，拒绝向我支付租金及水电费等。为此，原告诉诸法院，请求判决被告向我支付租金3598元，电费888元，水费308元，房屋垃圾清理费480元。
被告孙金明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2017年2月24日签订书面《房屋租赁协议》一份，协议内容为：原告将位于溧阳市燕山南苑二区2幢1单元601室住房出租给被告使用，租赁期限从2017年2月25日至2018年2月24日止，租金按850元/月标准计算，先付6个月租金5100元。协议签订后原告向被告交付了该房的租赁权，同时原告收取了被告交付6个月的租金5100元。嗣后，被告租用6个月后就一直未向原告再交付租金。2018年1月1日，被告擅自离开了该出租房，并拒绝交付剩余租金，至2018年1月1日被告尚欠原告租金3598元（127天*28.33元/天）。另被告因租用原告房屋发生欠电费888元，欠水费308元，欠房屋垃圾清理费480元。
以上事实，由原告提供《房屋租赁协议》一份，水电费交付清单一份，收款收据一份，图片二张，原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，合同当事人应当诚实守信，本案原告按合同向被告提供了租赁物，被告应按合同向原告支付租金，被告尚欠原告租金3598元，原告举证充分，该事实予以认定。同时，被告在租赁期间产生的水电费及生活垃圾清理费，应由被告承担。综上，被告共欠原告租金、水电费、生活垃圾清理费，合计为5274元，原告要求被告履行支付义务，理由充分，本院予以支持。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据与陈述的事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金明应于本判决生效之日起十日内向原告翟久梅支付房屋租金3598元、电费888元、水费308元、生活垃圾清理费480元，合计人民币5274元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨家林
二〇一八年四月二十日
书记员 沈佳琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3221号
原告：鲁梅，女，1965年2月16日出生�蒙古族，农民，地址开鲁县。
委托代理人：黄文义，男，43岁，汉族，住开鲁县。
被告：张营，男，29岁，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。
负责人：孙国胜，系公司经理。
委托代理人裴召伟，公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁梅的委托代理人黄文义、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人裴召伟到庭参加诉讼，被告张营经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁梅向本院提出诉讼请求：一、1.医疗费8057.49元，2.护理费4083.84元（36天×113.44元），3.误工费12460.14元（126天×98.89元/天）�4.伙食补助费3600.00，5.施救费480.00元；以上合计费用28681.47元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在保险限额内赔偿。
事实和理由：2016年5月26日13时，被告张营驾驶蒙GU52**号捷达牌小型轿车，沿开鲁镇新开大街自东向西行驶至“阳光保险集团”南侧开门时，与沿新开大街自东向西行驶的原告鲁梅驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，至车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队认定被告张营应负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后到开鲁县医院进行治疗，经诊断:腰1椎体压缩性骨折、腰部、左肩部软组织挫伤，住院治疗36天后出院，期间共花医疗费8057.49元，被告张营所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，并在保险期间内。
被告张营未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承认原告鲁梅在本案中所主张的事实，但认为原告误工费要求时间过长，施救费不在保险范围内，超过医保用药不予赔偿。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承认鲁梅在本案中所主张的事实，故对鲁梅主张的事实予以确认。对于鲁梅诉讼请求部分中的误工费12460.14元（98.89元×126天）其中实际住院36天，诊断证明书中建议全休3个月，共126天合情合理，本院予以支持；施救费480.00元因不是正式票据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8057.49元、伙食补助费1942.51元、误工费12460.14元、护理费4083.84元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业三者险中赔偿原告鲁梅伙食补助费1657.49元，于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一六年八月十六日
书记员 丁树祥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4642号
申请执行人：徐文明,男,1950年4月8日生,汉族，农民，住新沂市。
申请执行人：徐跃花,女,1968年12月2日生,汉族，农民，住新沂市。
申请执行人：徐跃平,女,1971年11月28日生,汉族，农民，住新沂市。
申请执行人：徐良,男,1976年6月7日生,汉族，农民，住新沂市。
被执行人：季普磊，男，1985年3月10日生，汉族，农民，原住连云港市赣榆区。
申请执行人徐文明、徐跃花、徐跃平、徐良与被执行人季普磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新双民初字第00486号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无可供执行财产。
3、本院于2017年12月2日查询了被执行人房地产登记信息，无房地产登记信息。
4、本院于2018年5月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无可供执行财产。
5、本院于2018年5月9日到被执行人户籍所在地查找被执行人下落未果。
6、本院于2018年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单作为惩戒，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人限制高消费。
7、本院与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4642号申请执行人：徐文明,男,1950年4月8日生,汉族，农民，住新沂市。申请执行人：徐跃花,女,1968年12月2日生,汉族，农民，住新沂市。申请执行人：徐跃平,女,1971年11月28日生,汉族，农民，住新沂市。申请执行人：徐良,男,1976年6月7日生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：季普磊，男，1985年3月10日生，汉族，农民，原住连云港市赣榆区。申请执行人徐文明、徐跃花、徐跃平、徐良与被执行人季普磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新双民初字第00486号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无可供执行财产。3、本院于2017年12月2日查询了被执行人房地产登记信息，无房地产登记信息。4、本院于2018年5月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无可供执行财产。5、本院于2018年5月9日到被执行人户籍所在地查找被执行人下落未果。6、本院于2018年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单作为惩戒，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人限制高消费。7、本院与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一八年五月十一日书记员  段长兴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2837号
原告：庆喜，男，汉族，1982年8月16日生，住本市小河区。
被告：周涛，女，苗族，1980年7月20日生，住本市南明区。
本院在审理原告庆喜诉被告周涛民间借贷纠纷一案中，因原告庆喜在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告庆喜诉被告周涛民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邹平萍
二〇一八年三月七日
书记员 王贵梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初2837号原告：庆喜，男，汉族，1982年8月16日生，住本市小河区。被告：周涛，女，苗族，1980年7月20日生，住本市南明区。本院在审理原告庆喜诉被告周涛民间借贷纠纷一案中，因原告庆喜在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告庆喜诉被告周涛民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  邹平萍二〇一八年三月七日书记员  王贵梅
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01196号
原告马某，女。
委托代理人周某，系某“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某，男。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，1991年其与被告经人介绍相识谈婚，1991年12月18日登记结婚。1993年7月12日婚生一子，取名徐某某。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格暴燥，常为生活小事对其动口就骂、动手就打，即使有了婚生子后被告任然毫无收敛，不管在家还是在外打工，被告稍不顺心，对其就是拳脚相加，致使其身患多种疾病。2005年5月17日至2010年11月其与被告分开打工，后考虑到孩子都快20岁了，其于2010年拿出积蓄来修建了四间二层半砖混结构房屋和三间一层砖混结构附房，被告只出了20000元，其出了140000元。为修房我四处借钱，现因修房欠账75000元。修完房后其与被告再未接触，夫妻感情已彻底破裂，现起诉到法院请求与被告离婚，分割婚后共同财产房屋一套和修房所欠共同债务75000元，案件诉讼费由被告承担。
被告徐某依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
本案在审理过程中原告提交以下11份证据：1、老庄镇人民政府出具的原、被告系夫妻关系的证明原件一份，证明原、被告系合法夫妻。2、2013年9月6日城固县公安局彤辉派出所出具的原告户籍证明原件一份，证明原告个人有效身份信息。3、被告户口薄复印件一份，证明被告个人有效身份信息。4、原、被告婚生子徐某某户籍簿复印件一份，证明原、被告婚生子身份信息。5、2013年9月13日原、被告婚生子徐某某所作证明原件一份，证明被告经常对原告实施家庭暴力，另证明被告缺乏家庭责任心，被告的行为已导致原、被告夫妻感情破裂。6、2013年9月14日城固县老庄镇鲁家庄村五组马某出具的证明原件一份，证明被告借彭某15000元（2010年11月8日因修房借用），因被告无力偿还，马某替被告偿还了该笔借款，但被告没给马某偿还，现借条在马某手上的事实。7、2010年11月18日被告借彭某15000元（2010年11月8日因修房借用）的借条复印件一份，证明被告借彭某15000元的事实，也即夫妻共同债务15000元。8、2010年12月10日被告借李某（又名李某某）30000元的借条复印件一份，证明被告曾借李某30000元，2012年农历7月已还10000元，下欠20000元未还，也即夫妻共同债务20000元。9、2013年9月7日城固县老庄镇朱家坎村38号李某（又名李某某）出具的证明原件一份，证明被告借李某30000元，已还10000元，下欠20000元未还的事实。10、2010年11月23日马某借岳某40000元借条复印件一份，证明原告借岳某40000元的事实，也即夫妻共同债务40000元。11、2013年9月15日城固县文川镇文西街岳某出具的证明原件一份，证明原告借岳某40000元的事实。
对原告提交的以上3份证据，被告虽未到庭进行质证，但原告第一份、第二份、第三份、第四份证明原、被告系合法夫妻关系的证据，以及原、被告和婚生子有效身份信息的证据系村委会、国家民政机关和公安机关出具的有效证件，本院予以采信。原告提交的第五份证人证言证据系一份孤证，无其他证据印证，本院不予采信。原告第六份、第七份、第八份、第九份、第十份、第十一份证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告徐某未提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识谈婚，1991年12月18日登记结婚，1993年7月12日婚生一子，取名徐某某。2010年共同修建3间2层半砖混结构房屋和3间砖混结构偏房，因修房原、被告借款共计75000元，至今尚未归还。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告双方婚后虽常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方均应检点自己的言行，珍惜家庭生活，增进沟通交流、互谅互让，还有和好的可能。加之原告对其离婚诉讼请求，没有提供相应的证据来证明其与徐某的夫妻感情已完全破裂，故对原告马某要求与被告徐某离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ： 李 骞
人民陪审员 ：魏纪明
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 ：邵万红
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马边刑初字第13号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，1976年9月8日出生，四川省马边彝族自治县人，小学文化，住四川省马边彝族自治县，农民。2013年12月14日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪和非法持有枪支罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日14时许，被告人杨某某受曹某某、徐某某邀约，到本县黄连山林场内打猎。出发前，三人各自从家中带了一把自制火药枪前去，进入林区后，三人便分散搜寻猎物。当日18时30分许，被告人杨某某搜寻猎物到小地名叫“乱石窑”的林区公路时，看见有棵树的树枝在动，便认为是有猎物在树上，随即就往有响动的树枝上开枪射击。枪响后，被告人杨某某听到人的惨叫声。当其意识到自己打伤人后，被告人杨某某立即上树查看，并将被害人潘某甲从树上扶到地上。被告人杨某某在拨打110电话报警求救后，又与闻讯赶到的被害人父亲潘某乙一起将被害人潘某甲送往山下救治。在黄连山林场铁门外，被告人杨某某等人遇见了出警民警和医生。经医生查看，确认被害人潘某甲已死亡。
被告人杨某某在明知公安机关一直在收缴枪支的情况下，仍将火药枪私藏家中。2013年12月13日，在接到徐某某等人打猎的邀请后，又将该火药枪带到黄连山林场打猎，并造成了致人死亡的后果。
经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：侦查人员根据杨某某的供述，在案发现场提取编号为LSHJ131224001001JC的火药枪，是以火药为动力、具有致伤力的自制火药枪。
经乐山市公安局物证鉴定所法医解剖鉴定：潘某甲的死亡原因系霰弹损伤致右肺及心脏主动脉弓破裂，急性大失血死亡。
另查明：案发后，被告人杨某某拨打110电话报警求救后，在将被害人潘某甲送往山下救治时，遇到出警的民警，随即被民警带往公安机关接受调查并在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实；被告人杨某某赔偿了被害人潘某甲家属经济损失97，037.00元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书、乐山市物证鉴定所枪支鉴定书、法医学尸体检验意见书、杨某某到案经过、杨某某检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、辨认照片及辨认照片情况说明、人身损害赔偿协议书及谅解书、赔偿被害人家属款项收条、被告人供述、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在持枪狩猎时，误将他人当成猎物而持枪射击，致他人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立；被告人杨某某在没有合法持枪手续的情况下，将具有致伤力的火药枪存放家中，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人杨某某在案发后主动拨打110电话报警求救，后又在随民警前往公安机关接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首。鉴于被告人杨某某自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，双方达成和解，又有自首情节，故公诉机关提出对被告人杨某某犯过失致人死亡罪判处三年以下有期徒刑和犯非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人杨某某犯过失致人死亡罪和非法持有枪支罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2013年12月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 铭
代理审判员 雷 婷 婷
人民陪审员 朱 月 星
二〇一四年四月十六日
书 记 员 本史公共
附：本案所适用法律条文和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。……略。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……略。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。
……略。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……略。
……略。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情节之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……略。
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……略。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……略。
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，……略。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；……略。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳银民初字第77号
原告李洪秋。
被告山东省建筑工程总公司乳山银滩项目部
本院在审理原告李洪秋诉被告山东省建筑工程总公司乳山银滩项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪秋撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 刘言青
二〇一三年四月十五日
书记员 王晓军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15187号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告文锦胜，男，汉族，1969年3月2日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告文锦胜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告文锦胜的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告文锦胜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告文锦胜的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢50号
张文凌诉德阳购物城有限责任公司纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出德劳人仲裁字（2013）203号仲裁裁决，已发生法律效力。权利人张文凌于2016年1月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人德阳购物城有限责任公司已履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2013）203号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月十九日
书记员 曾桂雯
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第158号
上诉人（原审原告）：于开金。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县民政直属企业公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街西段。
法定代表人：沈国俊，该公司经理。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人于开金为与被上诉人岫岩满族自治县民政直属企业公司（以下简称民企公司）返还原物纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民镇初字第348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人于开金，被上诉人民企公司的委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年5月24日，于开金与案外人姜世贵签订《联营协议书》，该协议书约定于开金将其自有的4台电熔镁砂炉及现有炉前设备、配电室、库房、办公室�给姜世贵经营，期限自2007年10月1日至2012年9月30日。2007年9月11日，姜世贵以在实际履行协议过程中遇到新问题但于开金不同意重新订立补充协议为由，书面通知于开金解除合同。于开金不同意解除并起诉姜世贵，要求其继续履行合同。该院受理后，经审理并判决姜世贵与于开金继续履行2007年5月24日签订的《联营协议》。2007年12月15日，民企公司下属的苏子沟民政镁制品厂与姜世贵签订《租赁协议书》，约定将姜世贵承租于开金的4台电熔镁砂炉及现有炉前设备、配电室、库房、办公室转租该厂。期限自2007年12月15日至2012年12月14日。于开金于同日在该协议书上签名并注明“同意姜世贵转租”。2009年，苏子沟民政镁制品厂起诉姜世贵、于开金，要求其按协议出资改造环保设施。经海城市人民法院审理后，判决姜世贵出资改造环保设施，驳回对于开金的诉讼请求。2011年6�26日，民企公司将苏子沟民政镁制品厂注销，并接收该厂债权债务。2011年8月，以所注销的苏子沟民政镁制品厂为基础重组建立岫岩亿营镁制品有限公司，原厂的股东均保留为该公司的股东，且延用于开金的设备。2012年4月28日，于开金以民企公司拆除租赁物4台炉为由，向该院提起诉讼，要求民企公司返还4台炉及相关设备。该院审理后，以姜世贵与苏子沟民政镁制品厂所签订的租赁协议期限未履行届满为由，驳回于开金的诉讼请求。现于开金以该协议已履行届满而民企公司未能返还租赁物为由，再次诉至该院，要求民企公司立即归还4台炉及配套设施。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。案外人姜世贵与苏子沟民政镁制品厂签订租赁协议，将其承租于开金的4台电熔镁砂炉及相关设施转租给该厂，于开金在协议上签字认可，是真实意思的表示，且该租赁协议已实际履行，故该租赁协议合法有效。但于开金与该厂并不存在合同关系，其只是与姜世贵之间存在联营协议所约定的租赁合同关系，即其与姜世贵之间存在权利义务关系。且根据合同相对性的原则，故于开金无权依据其与姜世贵签订的联营协议向苏子沟民政镁制品厂主管部门民企公司主张权利，即民企公司不是本案适格的诉讼主体。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回于开金的起诉。案件受理费100元免交。
上诉人于开金不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定民企公司不具备主体资格错误，排除民企公司侵权行为不当，民企公司在租期到期后应当将财产返还，�审用裁定驳回是错误的，应从实体上进行审理。
被上诉人民企公司未作书面答辩，在庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是：原审法院裁定驳回于开金起诉是否正确。本案中，根据查明的事实可知，于开金与姜世贵存在租赁关系，姜世贵与苏子沟民政镁制品厂存在转租关系，于开金与苏子沟民政镁制品厂之间并无直接的租赁关系，因此，于开金主张由苏子沟民政镁制品厂返还原物的理由缺乏法律依据，应不予支持，原审裁定驳回于开金起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年六月四日
书记员 詹志程
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第251号
申请执行人：查清峰，男，满族。
被执行人：乔志军，男，汉族。
查清峰依据（2014）洛涧证民字第2213号公证书及（2015）洛涧证执第1号执行证书申请执行乔志军借款纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十二条的规定，裁定如下：
（2014）洛涧证民字第2213号公证书及（2015）洛涧证执第1号执行证书执行一案指定由栾川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年七月六日
书记员 马燕丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1023号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人尹福波、于秀杰、尹福勋、张金树、尹福建、尹志奇。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人尹福波、于秀杰、尹福勋、张金树、尹福建、尹志奇债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1023号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韩满亮，女，1971年10月23日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩满亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,177.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1534号
罪犯苏宪东，男，1991年4月8日出生，汉族，原务农，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省赫章县人民法院于2014年1月22日作出（2014）黔赫刑初字第1号刑事判决，认定被告人苏宪东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。2014年5月28日由贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年8月1日起至2016年1月31日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出假释建议，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯苏宪东在2014年6月至2015年5月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金2000元（未交的罚金有困难证明）。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宪东予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月三日
书记员 罗维（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟聪莲，女，汉族，1946年12月10日出生。
委托代理人：杨秀鲜，女，1964年6月10日出生，汉族，系钟聪莲之女。
委托代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人：李开全，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓云庚，男，汉族，1963年7月16日出生。
再审申请人钟聪莲因与被申请人邓云庚土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟聪莲申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。钟聪莲于2003年9月16日把7.09亩果园交给邓云庚代管，在2005年农村土地确权登记时，因恰逢两小组合并，时任组长对钟聪莲组的情况不了解，错填成了邓云庚的名字。邓云庚将错就错，企图将钟聪莲家的承包地据为己有，钟聪莲要求收回土地，邓云庚坚持不还。组、村、镇政府作了多次调解，并作出了土地承包经营权是钟聪莲家的决定意见书。原小组组长刘义堂，现任组长（即该土地发包方）昝于德、支书杨青猛都分别向一审法院作了书面情况证明。2013年5月23日，邓云庚在四川省苍溪县东溪镇派出所的一次调查笔录中也详细的叙述了他没有该土地的承包经营权证，土地确实是钟聪莲家的这一事实。邓云庚主张的土地承包经营权转让关系毫无证据支持，足以说明钟聪莲与邓云庚土地承包经营权转让关系不成立。（二）二审判决适用法律错误。对于农村土地流转《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条等都有相关法律规定。二审法院以钟聪莲把土地交给邓云庚代耕后未缴纳相关税费，未履行村民投工投劳义务、也未享受国家粮食直补，房子出售给了邓云庚为依据，认定承包经营权的转让属适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是涉案土地流转法律关系属于转让还是转包。转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给其他农户从事农业生产经营。转包后原来的土地承包关系不变，原承包人继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。钟聪莲既然主张其与邓云庚之间的土地流转关系属于转包，其目的是让邓云庚代为耕种，则其应当按照原承包合同履行自己的义务。但钟聪莲自转让土地之日起，至今均未按照承包合同缴纳相关税费、履行村民投工投劳义务，也未享受基于承包土地而给予的国家粮食直补政策。在流转土地时，钟聪莲既将其居住房屋出售，又通知村社基层组织负责人到场说明情况，并将涉及的土地权证交付于邓云庚。四川省苍溪县东溪镇小龙村作为争议土地的发包方，并未不予准许，且在核对土地承包经营权时，也将争议土地登记到邓云庚名下。故认定钟聪莲将其承包土地转让给邓云庚，更符合双方当事人订约时的真实意思，也符合当事人的履约实际情形。
农村土地归村集体所有，农村土地的承包权亦归该集体经济组织成员。邓云庚属于小龙村村民，其取得钟聪莲转包的土地符合《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定。钟聪莲认为核发给邓云庚的土地承包经营权证系村社负责人工作失误而引起，现已变更为钟聪莲。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条之规定，农村土地流转需要登记的，登记机关应当是县级以上地方人民政府，村组并非法定登记机关，其更改行为不具有法定效力。
综上，钟聪莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟聪莲的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶昌会
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民小额字第6号
原告孙忠，男，1978年7月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王太平，男，1967年8月29日生，汉族，农民，住长春市净月经济开发区。
原告孙忠诉被告王太平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙忠到庭参加诉讼，被告王太平经传票传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙忠诉称，我自己经营双通润滑油商店，被告王太平在我商店购买润滑油时与我认识，后来赊购。自2012年4月至6月间被告先后七次在我商店赊欠润滑油金额计2880元，七张欠据均有王太平签字，并提出赊欠后过几天就还，后经我多次催要被告均推托未还。故我告诉至法院要求被告给付欠款2880元，诉讼费由被告承担。
被告王太平未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告在经营双通润滑油商店期间，被告于2012年4月至6月间先后七次在原告处赊欠润滑油款2880元，七张欠据均有被告王太平签字，此款经原告多次催要未果，原告告诉来院要求被告给付欠款2880元，诉讼费由被告承担。
上记事实有原告当庭陈述、被告所签欠据七枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告在原告处赊欠润滑油款应予给付，长期拖欠违背诚信原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太平于本判决生效后一次性给付原告孙忠润滑油款2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 谭景阳
二〇一四年六月十七日
书记员 梁 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0703行审40号申请执行人常德市鼎城区人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路60号。委托代理人臧华民，常德市鼎城区人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人聂云锋，常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。被执行人康爱枝，女，1942年3月19日出生，汉族，居民。申请执行人常德市鼎城区人民政府于2018年4月17日向本院申请强制执行常鼎政征补决【2017】第1号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日举行了听证，并对申请执行人作出的《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：根据湖南省住房和城乡建设厅《关于常德市临江及小西门片区棚户区改造项目纳入我省2015年棚户区改造计划有关情况的函》的文件精神，常德市鼎城区人民政府拟对临江棚户区改造项目A03地块（运达巷、善池路、临沅路和善德大道围合区域）和临江棚户区改造项目A06地块（幸福路、徐家巷、阳明路与善德大道围合区域）进行棚户区改造。2016年3月2日，常德市鼎城区发展和改革局出具了常鼎发改投（2016）32号《关于鼎城区临江棚户区改造项目符合国民经济和社会发展规划的函》，证明临江棚户区改造项目A03地块、A06地块符合鼎城区国民经济和社会发展规划。2016年3月5日，常德市鼎城区国有土地上房屋与补偿工作办公室（以下简称鼎城区征收办）与常德市鼎城区人民政府红云街道办事处签订《房屋征收委托书》，由甲方即鼎城区征收办委托乙方即常德市鼎城区人民政府红云街道办事处为乙方辖区内所有国有土地上房屋征收工作的具体征收实施单位。2016年3月11日，常德市鼎城区国土资源局出具证明，证明临江棚户区改造项目A03地块、A06地块项目选址位置均符合《武陵镇土地利用总体规划（2006—2020年）》；常德市规划局鼎城分局出具《关于临江棚户区改造项目A03、A06两地块规划审查意见》，审查意见为临江棚户区改造项目A03、A06地块用地性质符合《常德市城市总体规划》（2009—2030）、《常德市江南城区道路专项规划》（2010-2030）及《江南城区鼎城路以北片区控制性详细规划》，用地范围详见用地蓝线图。2016年3月15日鼎城区征收办发布了鼎征办告字（2016）03号《关于临江棚户区改造项目A06地块房屋征收范围的公告》，同年3月29日发布了鼎征办告字（2016）5号《关于发布临江棚户区改造项目A06地块房屋征收评估信息的公告》，同年4月1日发布了鼎征办告字（2016）07号《关于协商选定临江棚户区改造项目A06地块房屋征收评估机构的公告》。上述公告均在花船社区的公告栏内予以张贴。同年4月13日鼎城区征收办召开房屋征收动员及房屋征收评估机构投票选定大会，常德市鼎城区公证处对此次房屋征收评估机构投票选定过程进行了公证，应收选票225张，实收有效票217张，按得票多少，最终选定湖南鸿天房地产土地评估有限公司为临江棚户区改造项目A06地块评估机构。于2016年4月15日将投票情况与最终选定的评估机构以鼎征办告字（2016）09号公告《关于被征收投票选定临江棚户区改造项目A06地块房屋征收评估机构情况的公告》予以发布，并在花船社区的公告栏内予以张贴。2016年5月31日，鼎城区征收办对康爱枝户进行入户调查，并填写《房屋征收项目现场查勘表》，康爱枝拒绝在查勘表上签字。2016年8月6日，常德市鼎城区人民政府发布常鼎政征公告（2016）5号《关于对公开征求意见的公告》并在花船社区的公告栏内予以张贴。同年9月10日，常德市鼎城区人民政府发布常鼎政征公告（2016）8号《关于本院认为，临江棚户区改造项目A06地块是经常德市人民政府及湖南省住房和城乡建设厅审批的棚改项目，该项目符合鼎城区国民经济和社会发展规划、选址位置符合《武陵镇土地利用总体规划（2006—2020年）》、用地性质符合《常德市城市总体规划2009—2030》及《江南城区鼎城路以北片区控制性详细规划》，申请执行人常德市鼎城区人民政府已依法履行征收程序，在申请本院强制执行时，向本院提交了强制执行所需材料，房屋权属认定及其他相关事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎政征补决【2017】第1号《房屋征收补偿决定书》，交常德市鼎城区人民政府组织实施。(本页无正文)审 判 长 田 晓 晖审 判 员 田  丽审 判 员 朱 小 山二〇一八年六月十五日法官助理 陈 阿 妍书 记 员 金�媛附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3489号
原告:张长樱，女，1967年5月15日出生，汉族，杭锦旗实验小学职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:娜仁高娃，女，1972年11月9日出生，蒙古族，杭锦旗政协职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:海棠，女，1971年10月10日出生，蒙古族，杭锦旗政协职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张长樱诉被告娜仁高娃、海棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长樱、被告娜仁高娃到庭参加了诉讼，被告海棠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长樱向本院提出诉讼请求：一、被告娜仁高娃、海棠偿还原告张长樱借款本金34400元及利息4100元（以借款本金34400元为基数，从2015年6月21日起按照月利率2.5%计算至2016年11月15日，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息至还清本金为止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月21日，被告娜仁高娃向原告张长樱借款本金50000元，约�月利息为2.5%，由被告海棠提供担保。借款后被告娜仁高娃偿还借款本金15600元，剩余借款本息至今未还清。原告张长樱出示借款单一支予以佐证。
被告娜仁高娃辩称，对借款单认可，但现欠原告张长樱借款12000多元，其余借款均已还清。
被告娜仁高娃未向本院出示证据证明其主张。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告娜仁高娃向原告张长樱借款本金50000元，约定月利息为2.5%，由被告海棠提供担保，被告娜仁高娃偿还借款本金15600元。对于上述事实原告张长樱出示借款单一支予以佐证，且被告娜仁高娃予以认可。经本院审查，该借据来源、形式合法、与本案事实相关联、具有真实性、客观性，本院予以采信，且予以确认。被告娜仁高娃主张现欠原告张长樱借款12000多元，其余借款均已还清，但未向本院出示证据证明其主张，本院对其主张不予支持。
本院认为，被告娜仁高娃承认原告张长樱的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、原告张长樱所提供的证据能够证明被告娜仁高娃向原告张长樱借款的事实，被告娜仁高娃应当清偿债务并支付相应的利息，但原告张长樱请求的月利率2.5%高于法律规定的利率，故本院对超出部分的利率不予支持；二、被告娜仁高娃出具的借据中有被告海棠的签名捺印，明确了担保人的担保义务，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告海棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告张长樱要求被告娜仁高娃、海棠偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娜仁高娃于本判决生效之日起五日内偿还原告张长樱借款本金34400元及利息（以借款本金34400元为基数，从2015年6月21日起按月利率2%计算至还清本金为止）；
二、被告海棠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张长樱其他诉讼请求。
案件受理费382元由被告娜仁高娃负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年二月六日
书记员 高 瑞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初519号
原告：江德高，男，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。
被告：梁国练，男，汉族，住广州市花都区，
被告：梁维好，女，汉族，住广州市花都区，
原告江德高诉被告梁国练、梁维好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告江德高的委托代理人谢西北到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，以1万元为限）；2.本案诉讼费由两被告。事实和理由：2010年7月15日，被告梁国练向原告借款2万元，同年7月21日又向原告借款3万元，累计向原告借款5万元，双方口头约定借款期限一年。可借款到期后，被告梁国练突然失踪，原告派人四处寻找无果。由于被告梁国练向原告借款时与被告梁维好系夫妻关系，所以应认定为夫妻共同债务，由被告梁维好承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
两被告没有到庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月15日，被告梁国练向原告出具了一张《借条》，记载：“现借江德高人民币贰万元正（￥20000元）”。借条借款人处签有“梁国练”的字样。同年7月21日，被告梁国练又向原告出具了一张《借条》，记载：“现借江德高人民币叁万元正（￥30000元）”。借条借款人处亦签有“梁国练”的字样。原告诉称其与被告梁国练是朋友关系，2010年7月15日，被告梁国练以做生意需要资金周转为由向其借款2万元，同年7月21日又以做生意需要资金周转为由向其借款3万元，累计向原告借款5万元，两笔借款其均在广州市花都区建设北路仁爱医院旁边的丽雅人家酒店支付了现金给被告梁国练，被告梁国练出具了上述借条，后其多次催促被告梁国练还款，被告梁国练一直拖延不还，其遂具状起诉至本院。
另查明，两被告在19xx年xx月xx日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告的主张有原告的陈述以及原告提交的两张借条予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的出借5万元给被告梁国练的事实，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告梁国练归还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告梁维好系被告梁国练的妻子，上述债务系两被告夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告梁维好对上述被告梁国练欠付的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告梁国练、梁维好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁国练于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江德高支付借款5万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以5万元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日即2017年1月5日起计至被告付清款项之日止，且以1万元为限）。
二、被告梁维好对上述第一项被告梁国练所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告梁国练、梁维好连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑玲巧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初519号原告：江德高，男，汉族，住广州市花都区，委托代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。被告：梁国练，男，汉族，住广州市花都区，被告：梁维好，女，汉族，住广州市花都区，原告江德高诉被告梁国练、梁维好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告江德高的委托代理人谢西北到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，以1万元为限）；2.本案诉讼费由两被告。事实和理由：2010年7月15日，被告梁国练向原告借款2万元，同年7月21日又向原告借款3万元，累计向原告借款5万元，双方口头约定借款期限一年。可借款到期后，被告梁国练突然失踪，原告派人四处寻找无果。由于被告梁国练向原告借款时与被告梁维好系夫妻关系，所以应认定为夫妻共同债务，由被告梁维好承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告没有到庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月15日，被告梁国练向原告出具了一张《借条》，记载：“现借江德高人民币贰万元正（￥20000元）”。借条借款人处签有“梁国练”的字样。同年7月21日，被告梁国练又向原告出具了一张《借条》，记载：“现借江德高人民币叁万元正（￥30000元）”。借条借款人处亦签有“梁国练”的字样。原告诉称其与被告梁国练是朋友关系，2010年7月15日，被告梁国练以做生意需要资金周转为由向其借款2万元，同年7月21日又以做生意需要资金周转为由向其借款3万元，累计向原告借款5万元，两笔借款其均在广州市花都区建设北路仁爱医院旁边的丽雅人家酒店支付了现金给被告梁国练，被告梁国练出具了上述借条，后其多次催促被告梁国练还款，被告梁国练一直拖延不还，其遂具状起诉至本院。另查明，两被告在19xx年xx月xx日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告的主张有原告的陈述以及原告提交的两张借条予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的出借5万元给被告梁国练的事实，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告梁国练归还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告梁维好系被告梁国练的妻子，上述债务系两被告夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告梁维好对上述被告梁国练欠付的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告梁国练、梁维好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁国练于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江德高支付借款5万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以5万元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日即2017年1月5日起计至被告付清款项之日止，且以1万元为限）。二、被告梁维好对上述第一项被告梁国练所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告梁国练、梁维好连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。代理审判员 刘 兵二〇一七年五月四日书 记 员 郑玲巧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25214号
原告：王炳臣，男，1930年10月30日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：王侦臻(原告王炳臣孙女)，女，1983年3月5日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：常祝黄，上海同甘律师事务所律师。
被告：上海海洋渔业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐建祺，执行董事。
委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
原告王炳臣与被告上海海洋渔业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2017年11月30日立案后,原告王炳臣以诉讼主体错误为由于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告王炳臣申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王炳臣负担。
审判员 查 莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤强，男，1985年12月15日出生。
王凤强因诉北京市怀柔区交通局（以下简称怀柔交通局）行政处罚及北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京03行终655号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款规定，违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者擅自改装已取得车辆营运证的车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处5000元以上2万元以下的罚款。本案中，王凤强所有的涉案车辆道路运输证记载车辆高度为3400mm，经怀柔交通局现场勘验并由王凤强确认，实际高度4050mm，且不能出具该车是经过许可后改装的有效证明。怀柔交通局结合王凤强的违法情节，给予王凤强罚款8000元的行政处罚，符合法律规定。怀柔区政府作出行政复议的程序亦无不当。一审法院判决驳回王凤强的诉讼请求、二审法院判决驳回王凤强的上诉并无不当，王凤强申请再审的请求不能成立。综上，王凤强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6254号
原告王丽芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住南安市，
被告黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住南安市，
被告徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住南安市，
被告南安市荣建房地产开发有限公司，住所地南安市柳城成功街科技商贸小区C幢107-112号，统一社会信用代码350583100063385。
法定代表人黄文家。
本院立案受理原告王丽芳与被告黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司（以下简称荣建公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽芳到庭参加诉讼，被告黄串连、徐阿月、荣建公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽芳诉称，2014年12月18日，被告黄串连、荣建公司以经商缺乏资金为由共同向原告借款500000元，后经原告多次催讨，至今仍未偿还。被告黄串连、徐阿月系夫妻关系，该笔借款发生在被告黄串连、徐阿月夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告徐阿月应当对该笔借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告黄串连、徐阿月、荣建公司立即共同偿还原告借款本金500000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告黄串连、徐阿月、荣建公司均未作书面答辩，也均未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月18日，被告黄串连、荣建公司向原告王丽芳借款500000元，并由被告黄串连、荣建公司共同出具借条1份交由原告收执。借条上未载明还款期限和利息计算方式。另查，被告黄串连与被告徐阿月于1997年8月4日登记结婚，上述借款发生在被告黄串连、徐阿月婚姻存续期间。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，被告黄串连与被告徐阿月的结婚申请书及婚姻状况证明复印件，借条1张以及原告在庭审中的陈述等为证。原告提供的借条1张是原件，具有真实性，借条由被告黄串连签名及由被告荣建公司盖章，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名、盖章等内容清楚，而三被告对借条未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的借条没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告黄串连、荣建公司尚欠原告借款本金500000元，有被告黄串连、荣建公司共同出具给原告的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告黄串连、荣建公司共同偿还借款500000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告黄串连、荣建公司未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉要求被告黄串连、荣建公司共同支付给原告逾期利息（自起诉之日即2016年7月29日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄串连向原告借款时，与被告徐阿月系夫妻关系，鉴于被告黄串连、徐阿月没有举证证明原告与被告黄串连明确约定该笔债务为被告黄串连的个人债务，也没有举证证明被告黄串连、徐阿月约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告黄串连时已知道被告黄串连、徐阿月实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为被告黄串连、徐阿月的共同债务，被告黄串连、徐阿月依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告徐阿月对被告黄串连的上述借款承担共同还款责任于法有据，本院也予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告王丽芳借款500000元及利息（利息自2016年7月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年十月十一日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初725号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈春娟，女，1966年3月9日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，玉环市海鹏机械制造厂合伙人，家住浙江省玉环市。2017年5月31日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局取保候审。现在家。
辩护人陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人陈春娟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈春娟及其辩护人陈义苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年5月期间，被告人陈春娟因其合伙经营的玉环市海鹏机械制造厂进项税额不足，为了达到少缴税的目的，在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额9%或9.5%不等开票费的方式，让他人为其企业从宁波谭俊贸易有限公司和宁波鼎厚物资有限公司虚开了45份增值税专用发票，价税合计人民币4844878.50元，税额合计人民币703956.71元。上述发票均已向本市国税部门申报抵扣。
2016年9月，玉环市海鹏机械制造厂通过自查自纠将涉及宁波鼎厚物资有限公司虚开发票的税款做进项转出，于当月22日补缴税款人民币228948.57元，并缴纳滞纳金人民币8620.65元。2016年9月21日，玉环市国家税务局对玉环市海鹏机械制造厂立案稽查后，该企业于2017年1月份已全部补缴涉及宁波谭俊贸易有限公司虚开增值税专用发票的税款人民币475008.14元，缴纳罚款人民币475008.14元，滞纳金人民币57036.12元，并于2017年6月至9月期间补缴地方税款和滞纳金合计人民币1665122.27元。
2017年5月31日，被告人陈春娟经公安民警电话通知到案。
上述事实，被告人陈春娟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人章某、包彦稳、李某1、李某2、陈春珍的证言、合伙企业登记基本情况、营业执照、税务登记证、增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料、认证结果通知书、认证结果清单、增值税专用发票、记账凭证、银行回单、银行存款明细分类表、银行对账单、银行账户明细、玉环市国家税务局案件移送书、调查报告、税务稽查执行报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收完税证明、税收缴款书、税务稽查报告、情况说明、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春娟法制观念淡薄，违反国家税收征管和发票管理规定，明知没有实际货物购销而多次让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款数额达人民币703956.71元，属虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈春娟当庭认罪，相关企业已补缴税款并缴纳罚款、滞纳金，可对被告人陈春娟酌情从轻处罚。视被告人陈春娟案发后确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈春娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 胡玲俐
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
。
（四）宣告缓刑对所居
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宜执字第912号
宜章县财源爆竹厂：
申请执行人黄金平申请执行（2015）宜执字第912号追索劳务报酬纠纷一案，被执行人你已于2016年1月4日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年一月四日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第695号
原告：张慧芳。
委托代理人：叶军。
委托代理人：叶志英。
被告：李建华。
被告：吴建明。
原告张慧芳与被告李建华、吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张慧芳的委托代理人叶军到庭参加了诉讼，被告李建华、吴建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧芳起诉称：被告李建华于2012年9月30日向原告借款50000元，约定借款期限至2012年10月29日止，由被告吴建明为上述借款提供连带责任保证。2013年1月1日，被告李建华对上述借款重新出具借条一张，约定借款期限为2013年1月1日至2013年2月28日，按月利率2%计算利息，被告吴建明继续为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。嗣后，二被告怠于履行还款义务。故原告请求判令：1、被告李建华返还借款50000元并支付利息（按月利率2%自2013年1月1日开始计算至借款还清之日）；2、被告吴建明对上述借款承担连带清偿责任。
被告李建华、吴建明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了二被告于2012年9月30日出具的借条（复印件）一张及于2013年1月1日出具的借条一张，用以证明被告李建华于2012年9月30日向原告借款50000元，被告吴建明自愿为上述借款提供连带责任保证，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2012年10月29日止，原告、被告双方于2013年1月1日就上述借款重新出具借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2013年2月28日止，被告吴建明为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，2012年9月30日出具的借条虽为复印件，但能与2013年1月1日出具的借条相互印证，本院确认上述证据材料作为认定本案事实的依据。被告李建华、吴建明未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张慧芳与被告李建华之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告李建华应按约履行还本付息义务。被告吴建明自愿为该借款提供连带责任�证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李建华于判决生效之日起十日内返还张慧芳借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%自2013年1月1日计算至款项还清之日止）；
二、吴建明对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李建华负担，吴建明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年十一月十日
代书 记员 季 薇
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执918号
申请执行人：康某某，男。
被执行人：彭某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初474号民事调解书，依法受理康某某申请执行彭某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
自2017年12月起，每月从被执行人彭某某的工资收入款中提取人民币4000元，用于支付申请执行人康某某的借款及案件费用，直至扣清人民币10612元为止（包括借款9500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1054元、申请执行费58元，合计人民币10612元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月十八日书记员罗健欣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执73号
申请执行人杨春明。
申请执行人杜鸿雁。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款13637元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5395号
原告：唐朝军。
原告：周映清
两原告共同委托代理人：何成军，四川品森律师事务所律师。一般授权。
被告。
委托代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师，特别授权。
被告：唐磊
本院在审理原告唐朝军、周映清诉被告徐睿婕、唐磊民间借贷纠纷案中，原告唐朝军、周映清于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐朝军、周映清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐朝军、周映清撤回起诉。
案件受理费2487元，减半收取1244元，由原告唐朝军、周映清承担。
审判员 谭萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 张曦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1213号
上诉人（原审被告）新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区XX街XX号。法定代表人余宝琳，董事长。被上诉人（原审原告）上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人范秉勋，董事长。委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。上诉人新七建设集团有限公司因与被上诉人上海三菱电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人新七建设集团有限公司送达了开庭传票，但上诉人新七建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人新七建设集团有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费人民币563.75元，减半收取人民币281.88元，由上诉人新七建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保121号
申请人：李德富，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：李琳琳，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人李德富于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李琳琳的财产予以保全。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李琳琳所有的皖Ｃ×××××号“江铃”牌小型汽车一辆。
二、查封申请人李德富所有的坐落于五河县城关镇青年路广电局宿舍楼3-203号住房一套（权证字号：房地权五私字第11743号）。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费620元，由申请人李德富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈梦华
书 记 员 张海燕
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初41号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，男，住邹平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月3日被邹平县公安局释放，11月4日被取保候审，2017年10月30日经邹平县人民检察院决定被邹平县公安局执行取保候审。
被告人崔某某，男，住邹平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月2日被邹平县公安局释放转取保候审，2017年10月31日经邹平县人民检察院决定被邹平县公安局执行取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李某、崔某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人李某、崔某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人李某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年期间，被告人李某、崔某某在山东西王特钢有限公司工作。同年10月10日，被告人李某、崔某某在车间工作时发现VOD平台下面有铝锭，便商量将铝锭偷出卖钱花。11日1时左右，被告人李某、崔某某将20块铝锭偷出车间放到崔某某停放在公司内的轿车上。当日7点30分，被告人李某、崔某某下班，由崔某某驾车载李某将铝锭拉出公司卖至长山镇罗三里村孙某经营的废旧收购店。经邹平县价格认证中心鉴定，20块铝锭重806斤，价格为5520元。
2016年10月12日,被告人李某、崔某某被西王集团保卫部工作人员扭送至邹平县公安局韩店派出所。
2016年11月2日，被告人李某向西王集团交纳现金20000元，同年11月10日，被告人崔某某向西王集团交纳现金20000元。
上述事实，被告人李某、崔某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、刘某、孙某证言；被告人李某、崔某某销赃现场辨认笔录；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价认定[2016]055号价格认定结论书（简易文本）；书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、被告人李某、崔某某户籍证明、收据、罚款单；被告人李某、崔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某、崔某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害单位的经济损失，可以酌定从轻处罚；二被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一八年二月八日
书记员 杨 景
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1091号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽华，女，1977年5月30日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤，女，1978年4月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人王超、马丽华因与被申请人王凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王超、马丽华申请再审称，1、本案发现新证据，即2014年6月13日借条一份，能够证明王超、马丽华与王凤之间不存在民间借贷关系。王超、马丽华于2017年2月18日发现：案外人（借款人）王西良给王凤丈夫秦怀东出具借条一份，借条内容：今借到秦怀�人民币贰拾万元整，王西良，2014年6月13日。2014年6月13日，王西良向秦怀东借款，王西良指示秦怀东将20万元借款转账到马丽华账户，由马丽华再转给王西良，王西良收到20万元款项后出具借条。一审诉讼中，王西良妻子杨云华出庭作证，证明20万元借款人系王西良。2、二审判决认定事实错误。王凤起诉时故意隐瞒借条，而是提供转账凭证和证人李某、党某，证人证言虚假。二审王超、马丽华提供了2013年7月12日王西良给王凤出具的借条。该笔借款也是通过马丽华的账号转账。这份借条证明从2013年7月份王西良与王凤之间就存在借贷关系。综上，依据民事诉讼法第二百条第一、二项之规定，申请再审。
王凤提交意见称，王超、马丽华再审申请提交的所谓新证据2014年6月13日借条纯属伪造，秦怀东根本就不认识王西良更谈不上经济往来。二审庭审中王超陈述“王西良当时直接把条子打给王凤，借款有2分的利息”，但王超、马丽华提交的借条是出具给秦怀东的，且并没有约定利息，与王超陈述矛盾。综上，王超、马丽华再审申请无证据证明，缺乏法律依据，应予驳回。
本院审查认为，王超、马丽华申请再审提交了案外人王西良于2014年6月13日打给王凤丈夫秦怀东的借条复印件一份：“今借到秦怀东人民币20万元整。”以此证明案涉借款的债务人是王西良。经交由王凤质证，王凤不予认可。王超、马丽华没有证据证明王凤持有借条原件，因此本案不能适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定王超、马丽华的主张成立即本案债务人是王西良。结合本案其他事实看，20万元由王凤转到马丽华的银行账户，借款后王超分三笔归还5万元，只能认定借贷关系发生于王凤与王超、马丽华之间。�超、马丽华未能提供有效证据证明王凤与王西良之间形成借贷合意。至于王超、马丽华称王凤与王西良于2013年7月12日就存在借贷关系，因与本案没有关联性，不属于本案审查范围。
综上，王超、马丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王超、马丽华的再审申请。
审 判 长 王 彪
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王惠玲
二〇一八年八月三日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初290号
原告：赵金学，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：张应永，男，住滨州市沾化区。
原告赵金学与被告张应永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金学委托诉讼代理人杜晓艳到庭参加诉讼，被告张应永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款73000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日被告张应永在原告处借款73000元用于购买沾化清华园的楼房。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法裁判。
被告张应永未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告张应永向原告赵金学借款73000元，被告向原告出具借条一张。此款被告至今未还。
上述事实有借条、原告陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定借款期限和利息，原告主张利息应从起诉之日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应永于本判决生效后十日内偿还原告赵金学73000元及利息（以73000元为基数，自2017年2月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半收取），由被告张应永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一七年四月五日
书记员 吴芳芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第735号
申请人郭松旺，农民。
被执行人李玉福，农民。
郭松旺申请执行李玉福买卖合同纠纷一案，申请人郭松旺依据生效的（2013）辉民初字第241号民事调解书，于2014年5月26日申请执行，本院于同年5月29日向被执行人李玉福送达了执行通知书，责令其限期给付申请人铁款33000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费337.5元及执行费用，逾期未履行。
执行期间，申请人郭松旺向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 琳
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执373号
申请执行人：臧维，女，1977年1月24日出生，汉族，住天津市南开区苑东路凤园里11-2-601。
被执行人：天津市隆电电气工程有限公司，住所地天津市北辰区创业路1号。
法定代表人：包俊义，经理。
委托诉讼代理人：孙艳，女，1980年1月22日出生，该公司行政主管。
申请执行人臧维与被执行人天津市隆电电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第853-1号裁决书已经发生法律效力确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执373号执行案件执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日