wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5241号
原告:仪征市平昌船舶防腐工程服务部,住所地仪征市月塘镇桃园村238号。
经营者:牟平昌,该工程服务部负责人。
委托代理人:王玉林，男，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，职务不详。
原告仪征市平昌船舶防腐工程服务部与被告中江能源回收扬州有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人牟平昌及委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告中江能源回收扬州有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市平昌船舶防腐工程服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程欠款100827元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告及原告经营者牟平昌自2014年1月起多次为被告公司完成微小工程，工程款共计566866.88元，被告已支付工程款427638元，下欠139228元，其中100827元为欠原告工程服务部的款项，原告多次催要未果，故诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告中江能源回收扬州有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2017年5月，原告仪征市平昌船舶防腐工程服务部多次为被告中江能源回收扬州有限公司完成锅炉设备喷砂、喷铝、涂漆等防腐工程，在原告完成工程后双方通过签订工矿产品防腐工程合同的方式进行工程款结算，总价款共计100827元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方在工程完成后通过签订合同的方式结算工程款，双方之间的合同关系依法成立，现原告要求被告给付所欠工程款100827元有事实和法律依据，依法应予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中江能源回收扬州有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中江能源回收扬州有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市平昌船舶防腐工程服务部工程款100827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，依法减半收取1159元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2317元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚兴云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00061号
上诉人（原审被告）南京能高科技发展有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道泉水社区五组。
被上诉人（原审原告）黄丽浩。
上诉人南京能高科技发展有限公司（以下简称能高公司）不服镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第87号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月30日原审法院立案受理了黄丽浩诉能高公司建设工程施工合同纠纷一案。黄丽浩主张，2013年3月13日，南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）与能高公司签订保温合同，约定能高公司承接�强公司承建的镇江金山水城三期一标段8号、11号、12号楼的外墙保温工程。2013年4月1日，能高公司又与黄丽浩签订保温合同补充协议，将上述工程转包给了黄丽浩。黄丽浩依约完工后，能高公司拖欠其工程款1610489.96元未支付，黄丽浩遂诉至原审法院，请求法院依法裁判。能高公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院处理，请求将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应属不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程施工地为镇江市润州区金山水城三期，在原审法院管辖区域内，故原审法院对案件有管辖权。
原审法院裁定，驳回能高公司对本案管辖权的异议。
上诉人能高公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据相关法律规定，因合同纠纷�起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案合同未实际履行，双方的住所地又均不在镇江市润州区，因此本案应由南京市江宁区人民法院管辖。同时，2013年3月13日签订的保温合同第十五条也约定，有争议应在能高公司所在地法院起诉。故本案已约定了管辖，应由南京市江宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄丽浩口头答辩称：本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产所在地专属管辖，涉案的工程在镇江市润州区，故原审法院有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当�人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但前提是不能违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，因此，应当适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同中选择在工程所在地以外的法院诉讼的管辖条款，属于无效约定；且涉案合同无论是否实际履行，均不影响本案的专属管辖。涉案工程金山水城三期，地址位于镇江市润州区，在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权，能高公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟惠聿
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第328号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人邬某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年4月3日凌晨，被告人邬某某酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭乘周某、马某，由崇州市羊马镇鹤兴路沿崇江北路往崇平镇方向行驶。凌晨一时许，当行驶至崇江北路11号门前路段处时与行人王某某发生碰撞。事故发生后，民警将被告人邬某某带到崇州市第二人民医院进行抽血检验。经鉴定，被告人邬某某血液中乙醇浓度为148.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人邬某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人邬某某负事故全部责任。被害人王某某伤情轻微，未到公安机关接受询问。有公安机关受案登记表和关于被告人邬某某到案经过的说明，交通事故现场照片，证人周某、马某的证言，道路交通事故认定书，被告人邬某某血液乙醇浓度检验报告，被告人邬某某常住人口详细信息，被告人邬某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某违反道路交通管理法律，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人邬某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人邬某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的22日折抵刑期22日。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈澍
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2771号
原告：刘宏波，男，1979年8月10日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：雷玖城（曾用名雷玖成），男，1954年9月12日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，
被告：马芳秋，女，1954年8月28日出生，回族，户籍地武汉市青山区，
原告刘宏波与被告雷玖城、马芳秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘宏波于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏波的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏波撤诉。
本案减半收取的案件受理费650元，由原告刘宏波负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡小雨
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初221号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告林涛，男，1977年8月5日出生，土家族。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告林涛物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0124民初1935号
原告宋某某，女。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告常某某，男。
本院于2016年12月27日立案受理了原告宋某某与被告常某某离婚纠纷一案，依法由审判员何有涛适用简易程序公开进行了审理。原、被告于1989年5月25日登记结婚，1989年9月16日生一男孩常乙，现已成家。婚初夫妻关系尚可，后因琐事经常发生矛盾，自2001年双方分居至今。原告遂于2016年12月27日诉至法院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋某某与被告常某某自愿离婚；
二、夫妻共同财产位于周至县终南镇缝配厂院内两间平房，原、被告均放弃分割，归孩子常乙所有；
三、各人经手的债务由各人负责偿还；
四、再无其他争执。
案件受理费300元（原告已经预交），减半收取，原告自愿负担150元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何有涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王佳蓉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0477号
原告师中侠，居民。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告丁维征，居民。
原告师中侠诉被告丁维征分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告师中侠的委托代理人师忠华到庭参加诉讼，被告丁维征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师中侠诉称，2012年3月8日，被告在承建管道二公司经济适用房工程期间，与原告签订供货协议，由原告向被告承包的公司供应外墙保温材料等用于施工建设，2012年5月2日，经双方结算，被告共欠原告货款430818元。在被告支付了部分货款后，2015年3月10日，被告丁维征向原告师中侠出具欠条一份，现被告尚欠原告货款192000元。经原告多次催要，被告至今未予给付。请求法院依法判决被告支付原告货款192000元、利息60000元（利息以192000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2012年5月2日计算至2015年12月2日），诉讼费用由被告承担。
被告丁维征未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月8日，原告师中侠与被告丁维征签订管道二公司北一区经济房5#、6#供货协议一份，双方约定原告为丁维征承包的工地供应外墙保温板及粘结、抹面砂浆材料，若发生货款纠纷，由沛县人民法院管辖。
2012年5月2日，被告丁维征向原告出具结算单一份，被告应支付原告货款为430818元。
2015年3月10日，被告丁维征向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠外墙保温材料款（复合板）计壹拾玖万贰元正192000.00管道二公司北一区经济适用房5#、6#欠款人：丁维征2015.3.10”。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的供货协议、结算单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁维征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告师中侠提供的被告丁维征签字的供货协议可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，根据被告丁维征出具的欠条可以证明被告欠原告货款192000元的事实，故对原告师中侠要求被告丁维征支付货款192000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍要求被告支付利息60000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告丁维征于本判决生效后十日内支付原告师中侠货款192000元、利息60000元，合计252000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元减半收取为2540元，由被告丁维征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人
关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时
未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予
支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉
及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请
求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对
账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变
更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方
法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法
院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照
逾期罚息利率标准计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00543号
原告张兵。
委托代理人杨俊。
被告张荣康。
被告唐玉芬。
原告张兵诉被告张荣康、唐玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭进行审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告张荣康、唐玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：2012年7月17日，张荣康、唐玉芬夫妇因经营之需立据向张兵借款100000元，张兵按照月利率2.5%预扣了三个月的利息7500元，实际出借本金92500元。借款到期后，经张兵多次催要，张荣康、唐玉芬未能主动偿还，故请求法院依法判决张荣康、唐玉芬夫妇立即偿还借款本金92500元，承担自2012年7月18日起至偿清之日止以92500元为基数按月息2分计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
原告张兵为支持其主张提交以下证据材料及申请证人王某到庭作证：
1.被告张荣康、唐玉芬于2012年7月17日向原告张兵所立借款借据一份，载明：“今借到张兵同志人民币壹拾万元整，￥100000元，归还时间在二〇一二年十一月十六日前，如到约定日期不能偿还的，过期后的利息按银行贷款利率四倍计算，同时为此借款纠纷所产生的诉讼费、律师费及交通费等费用均由借款人承担”。
2.王某通过射阳县农村商业银行汇款92500元至张荣康账户的转账凭证一份。
3.证人王某到庭陈述：“我一直是张兵家码头管账会计，认识张荣康。2012年左右，张荣康和张祥跟张兵借钱，当时谈好由张荣康借100000元钱，张祥担保。钱是从我账户转给张荣康的，当时张兵按照月息2.5%预扣了3个月的利息7500元，实际转账金额为92500元。事后张荣康没有还过本息。张兵也一直向张荣康要钱，开始张荣康还接电话，后来就不接电话了。担保人张祥是否偿还过本息不清楚，张祥与张兵是亲兄弟。”
被告张荣康、唐玉芬未做答辩也未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据及证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月17日，张荣康、唐玉芬立据向张兵借款100000元，张兵按月利率2.5%预扣了三个月利息计7500元，通过其会计王某江苏射阳农村商业银行的账户转账92500元给张荣康。双方约定归还时间为2012年11月16日前，逾期不还，利息按银行贷款利率四倍计算，同时为此借款纠纷所产生的诉讼费、律师费及交通费等费用均由借款人承担。借款到期后，张荣康、唐玉芬未能主动偿还借款本金及利息。张兵遂请求法院依法判决张荣康、唐玉芬立即偿还借款本金92500元，并承担自2012年7月18日起至偿清之日止以92500元为基数按月息2%计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，原告张兵与被告张荣康、唐玉芬之间的自然人借款合同除借款的利息不得预先在本金中扣除外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人预扣利息的，以实际出借金额为本金，现原告张兵要求被告张荣康、唐玉芬承担返还借款本金92500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
其次，关于借期及逾期利息问题，经审理已查明，原告张兵按月利率2.5%预扣了三个月利息7500元，而该月利率2.5%的借期利率已经超过了年利率24%的限制性规定；双方约定逾期利息按银行贷款利率四倍计算，且借款人承担诉讼费、律师费、交通费等费用，该逾期利息及损失合计费用也已超过年利率24%的限制性规定，故原告张兵自愿主张被告张荣康、唐玉芬承担自2012年7月18日起至偿清之日止以92500元为基数按月利率2%计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣康、唐玉芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兵支付借款本金92500元及利息（自2012年7月18日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2120元，由被告张荣康、唐玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1134号
上诉人（原审被告）：樊海燕，女，1972年8月7日出生，汉族运城市盐湖区。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛益红，女，1964年2月22日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：薛云峰，山西省运城市晋南法律服务所法律工作者。
原审被告：胡永顺，男，1950年10月12日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
上诉人樊海燕因与被上诉人薛益红、原审被告胡永顺健康权纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊海燕及其与原审被告胡永顺的共同委托代理人赵俊栋、被上诉人的委托代理人薛云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告均系运城市盐湖区陶村镇寺家卓第四组村民。被告樊海燕系被告胡永顺的儿媳妇。2014年10月11日下午18时，被告樊海燕因听说原告私下对其有言语的侮辱，便找到原告理论，后双方发生争执，继而发生打架。厮打中，被告樊海燕将原告致伤。被告胡永顺在拖架中，脸部被原告抓伤。事发晚上22时，原告薛益红被送往运城市盐湖区人民医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤（轻），共住院55天，花费医疗费7756.65元（含治疗妇科疾病的132.9元），门诊费746.83元。2014年12月17日，原告薛益红伤情经盐湖区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年12月19日运城市公安局盐湖分局对原、被告打架一事作出结论，对原告薛益红作出行政拘留5日并处罚款500元，对被告樊海燕作出行政拘留10日并处罚款500元。庭审中，原告当庭放弃要求被告赔偿交通费、住宿费，打印复印费、精神抚慰金的诉讼请求。
原审认为：侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告樊海燕在听说原告私下对其有言语的侮辱，找原告理论时，理应采取正当途径解决与原告之间的纠纷，但双方却发生争执并引发殴打。在厮打过程中被告樊海燕致伤原告，对此被告樊海燕应当承担民事责任。另依据本院调取的运城市公安局盐湖分局陶村派出所的询问笔录以及对原、被告发生纠纷的事实认定，原告对此次纠纷的发生也有一定的过错，故原告的损失，被告樊海燕承担70％的赔偿责任。原告薛益红未提供证据证明被告胡永顺参与殴打，故其要求被告胡永顺承担赔偿损失的主张，本院不予支持。庭审中，原告当庭放弃交通费、住宿费、打印复印费、精神抚慰金，是自愿处分自己民事权利的行为，本院应予准许。原告的损失赔偿项目为：医疗费7756.65元（扣除治疗妇科疾病的132.9元），门诊费746.83元、护理费4455元（2014年山西省人身损害赔偿标准中的农牧林29661.9元／年÷365天×住院55天×1人）、住院伙食补助费2750元（50元／天×住院55天）、营养费1650元（30元／天×住院55天）、误工费4455元（2014年山西省人身损害赔偿标准中的农牧林29661.9元／年÷365天×住院55天），共计21813.48元。根据双方过错程度，被告樊海燕承担70％计15269元（21813.48×70％），其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，原审判决：一、被告樊海燕于本判决生效后15日内赔偿原告薛益红医疗费、门诊费、误工费、护理费、伙食费、营养费共计21813.48元的70％，即15269.43元；二、驳回原告薛益红对被告胡永顺及其他诉讼请求。
判后，樊海燕不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）运盐民港初字第10号民事判决，依法改判。其理由为：1、被上诉人主动挑起是非，应承担主要责任；2、被上诉人医疗费7756.65元，住院55天，属故意扩大损失；护理人员不明确，不应支持护理费；医嘱没有加强营养，营养费不应支持；被上诉人没有工作，不存在误工费，其赔偿费用明显过高，请求二审法院依法重新认定损失数额。
被上诉人薛益红辩称：1、上诉人叫人到被上诉人家闹事并打伤被上诉人，上诉人应承担全部责任；2、被上诉人住院55天是客观事实，一审被上诉人仅起各项损失25639.55元，并非实际花费，为了了结本案，被上诉人做了很大让步，一审判令上诉人赔偿被上诉人15000元不高；综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
原审被告胡永顺同意上诉人意见。
经审理查明，上诉人认为被上诉人因轻微伤住院55天是故意扩大损失，属挂床住院，应出具每日用药清单。被上诉人当庭提交运城市盐湖区人民医院住院一日清单，上诉人质证称被上诉人系轻微伤，不可能住院55天。其他事实当事人均无异议。
本院认为，上诉人与被上诉人因纠纷争执引发厮打，其致伤被上诉人应承担相应民事责任。原审根据双方过错确定上诉人赔偿被上诉人损失的70%并无不妥。关于被上诉人的损失问题，虽然被上诉人提供住院病历等相关证据证明其实际住院55天，但根据盐湖区公安局司法鉴定中心鉴定的轻微伤结论，及其提供的住院每日清单记载内容，结合日常生活经验，被上诉人存在故意扩大损失的行为。从公平角度考虑，本院酌定被上诉人的损失按住院30天计算。被上诉人的各项损失应计算为：医疗费5569.21元（7756.65元—后25天的费用2187.44元=5569.21元），门诊费746.83元，护理费2438.96元（2014年山西省人身损害赔偿标准中的农牧林29661.9元／年÷365天×30天×1人），住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），营养费900元（30元／天×30天），误工费2437.96元（2014年山西人身损害赔偿标准的农牧林29661.9元／年÷365天×30天），共计13592.96元，上诉人承担该损失的70%为9515.07元。综上，原审认定被上诉人损失欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第10号民事判决第二项；
二、撤销盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第10号民事判决第一项；
三、上诉人樊海燕于本判决送达后15日内赔偿被上诉人薛益红各项损失9515.07元。
一审案件受理费221元，二审案件受理费300元，共计521元，薛益红负担327元，樊海燕负担194元。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年二月十五日
书记员 顾秋霞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢197号
申请执行人向航，男，汉族，四川成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
向航与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第538号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人向航于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金5400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，向航再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人向航借款本息620元；2012年2月2日，偿还申请执行人向航借款本息774元；2014年1月8日，偿还申请执行人向航借款本息930元；2015年4月9日，偿还申请执行人向航借款本息1214元。
2015年5月7日，申请执行人向航对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行向航与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人向航借款本金2236.09元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金142.96元和截至2016年2月1日前积欠利息2763.57元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息157.55元、加倍债务利息124.07元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）川2022执恢197号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执795号
申请执行人安岳县农村信用合作联社大埝分社。住所地：四川省安岳县。
负责人许华仲，该社主任。
被执行人石华军，男，生于1972年7月14日，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
申请执行人安岳县农村信用合作联社大埝分社与被执行人石华军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1042号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人石华军发出执行通知书，责令被执行人石华军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大埝分社偿还借款本金400000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。但被执行人石华军至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人石华军在中国工商银行成都双流支行的账户上有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人石华军在中国工商银行成都双流支行的账户上的存款431776.94元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 林玫君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第25818号
原告刘亚杰，男，1987年11月9日出生。
原告胡华春，女，1987年5月23日出生。
以上二原告之共同委托代理人曹书珍，北京市两高律师事务所律师。
被告中国医学科学院阜外心血管病医院，住所地北京市西城区北礼士路167号。
法定代表人胡盛寿，院长。
委托代理人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人曾敏，男，中国医学科学院阜外心血管病医院医师，联系地址北京市西城区北礼士路167号
本院在审理原告刘亚杰、ＸＸＸ（以下简称原告）与被告中国医学科学院阜外心血管病医院医疗损害责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨丽萍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民特字第8号
申请人：易志忠，男，生于1970年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
被申请人：易维林，男，生于1946年2月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：段若芬，女，生于1948年10月10日，汉族，住址同上。
申请人易志忠要求宣告易维林为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人易维林与申请人易志忠系父子关系，与段若芬系夫妻关系。2014年11月30日，被申请人易维林遭遇车祸造成七级伤残，为妥善处理被申请人交通事故赔付事宜，其配偶段若芬同意指定易维林之子易志忠为其监护人。
经审查：被申请人易维林遇车祸造成七级伤残，经四川华西医学鉴定中心鉴定意见书为：被鉴定人不能完全清楚地表达自己的意愿，对其评定为限制民事行为能力。申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告易维林为限制民事行为能力人；
指定申请人易志忠为被申请人易维林的监护人。
本判决书为终审判决。
审判员 杨刚
二〇一五年九月十五日
书记员 冯艳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第154号
申请执行人孙xx，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人张xx，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人孙xx与被执行人张xx离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2010）拜民初字第1395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 丁 宁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更91号
罪犯徐辉，男，生于1993年6月3日，汉族，初中文化，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，现在吴忠监狱一监区服刑。
2010年5月18日该犯因犯盗窃罪被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处拘役六个月，同年5月29日释放。宁夏盐池县人民法院于2015年5月21日作出（2015）盐刑初字第14号刑事判决，认定罪犯徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）（刑期自2014年4月3日起至2020年10月2日止），2015年6月9日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯徐辉予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（自2015年9月至2018年1月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬以及财产性判项履行情况，该犯系主犯，首次减刑时应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月3日起至2020年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更91号罪犯徐辉，男，生于1993年6月3日，汉族，初中文化，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，现在吴忠监狱一监区服刑。2010年5月18日该犯因犯盗窃罪被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处拘役六个月，同年5月29日释放。宁夏盐池县人民法院于2015年5月21日作出（2015）盐刑初字第14号刑事判决，认定罪犯徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）（刑期自2014年4月3日起至2020年10月2日止），2015年6月9日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯徐辉予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（自2015年9月至2018年1月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬以及财产性判项履行情况，该犯系主犯，首次减刑时应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月3日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第64号
申请人长乐市安全生产监督管理局，住所地长乐市吴航街道解放路27号。
法定代表人李国栋，局长。
委托代理人陈永瑞，男，该局工作人员。
被执行人福建省长乐市乐达水产冷冻有限公司，住所地长乐市文岭镇郑朱村。
法定代表人郑明官，总经理。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的（长）安监管罚（2015）1号行政处罚决定书，要求强制执行对被执行人处以责令停产停业整顿的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月27日以被执行人福建省长乐市乐达水产冷冻有限公司存在以下安全生产违法行为事实：1、主要负责人未履行督促、检查本单位安全生产工作，及时消除生产安全事故的职责，具体情况如下：a：氨机房与厂内的海鲜加工间相邻。b、冷库及制冷系统未请具备冷库工程设计、压力管道设计资质的设计单位设计。c、氨制冷机房未按有关规定设置消火栓。d、氨储罐未设置紧急泄氨器。e、未在厂区内显著位置设风向标。f、作业现场未配置合格期内酸性饮料、食用醋等急救药品。g。氨制冷系统的安全总泄压管出口未高于周围50米内最高建筑物（冷库除外）的屋脊5米。2、氨气浓度报警器已经安装，但事故排风机未设置，未按照《冷库设计规范》设置事故排风机并与氨气浓度报警器联动，安全设备设施不符合规定。被执行人经责令限期整改，逾期复查，未落实整改。而且，在进行整改复查时又发现公司存在氨机房与旁边厂房的工人宿舍间距只有6.47米，不符合《建筑设计防火设计规范》要求的间距，隐患问题严重。被执行人行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第17条第1款第4项、第29条第1款规定，经责令限期整改，逾期未改，依据《安全生产法》第81条第1款、第83条第1款第5项及《安全生产违法行为行政处罚办法》第52条规定，作出了（长）安监管罚（2015）1号行政处罚决定书，决定对被执行人福建省长乐市乐达水产冷冻有限公司处以责令停产停业整顿（在停产停业整顿期间，责令被执行人限期3个月内落实对上述安全生产违法行为及事故隐患整改完毕）的行政处罚。
本院经审查认定，申请人作出的（长）安监管罚（2015）1号行政处罚决定书，于2015年2月14日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的（长）安监管罚（2015）1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长乐市乐达水产冷冻有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人福建省长乐市乐达水产冷冻有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行（长）安监管罚（2015）1号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年九月十五日
书记员 陈秋敏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第653-1号
申请执行人廊坊西康商贸有限公司
法定代表人：宋进宝
被执行人：陕西合利来建筑劳务有限公司
法定代表人王强
被执行人王强。
本院在执行廊坊西康商贸有限公司申请执行陕西合利来建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第1427号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年五月十二日
书记员 赵恩学
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1165号
申请人于洪波，女，1973年5月10日出生，汉族，住梨树县。
被执行人刘跃明，男，1965年9月12日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人刘耀光，男，1962年1月1日出生，汉族，个体，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）梨民一初字第752号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘跃明所有原梨树法院办公楼部分房屋予以查封，因该房屋暂不适宜强制执行，被执行人无其他可供执行财产。申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第752号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年七月八日
书记员 王 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1722号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路59号，组织机构代码：21465181-0。
负责人：袁珍凡，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋寿桃，该分行职工。
被告张红，女，1983年3月20日出生，彝族，户籍地：贵州省水城县。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告张红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年5月26日裁定转为普通程序，2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人蒋寿桃到庭参加了诉讼，被告张红经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《借款合同》；2.被告张红偿还借款本金1430145元，及利息19557.37元，共计本息1449702.37元（利息算至2016年1月31日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；3.将抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年6月18日签订借款合同，合同约定由原告贷款4000000元给被告张红用于经营，并将自己名下位于钟山区向阳南路XX号的房屋用作贷款抵押（房屋所有权证：六盘水市房权证钟山区字第X**号、房屋他项权证号：六盘水房他证钟山区字第XX**号），借款期限为5年，即自2012年6月18日至2017年6月18日止。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，违约月数3月，累计逾期期数14期，原告多次追收无果，截止2016年1月31日，被告尚已欠原告借款本金1430145元，及利息19557.37元，共计本息1449702.37元。据此，为了维护原告的合法权利，依法起诉，请求法院判如所请。
被告张红未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：原告提交的上述证据，能够证明原、被告借款和抵押的事实，被告在举证期限内也未向本院提交证据予以反驳，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告张红因个人经营需要，向原告申请贷款。2012年6月18日，原、被告双方签订《个人借款/担保合同》，合同约定由原告贷款4000000元给被告，借款期限为5年，即自2012年6月18日至2017年6月18日止，并将被告位于钟山区向阳南路XX号的房屋用于贷款抵押，办理了抵押登记（房屋所有权证：六盘水市房权证钟山区字第X**号、房屋他项权证号：六盘水房他证钟山区字第XX**号），合同第十四条约定：“违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；I、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；K、影响贷款本息按期足额偿还的其他情形。14.2（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。14.2（5）解除本合同”。合同签订后原告即向被告发放了贷款4000000元，但被告未按合同约定偿还借款，截止2016年1月31日，被告尚欠原告借款本金1430145元及利息19557.37元，本息共计1449702.37元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，合同签订后原告已履行了支付款义务，被告张红就应按合同约定积极履行还款义务；由于被告张红未按时履行义务，其行为已构成违约，已达双方约定解除合同的条件，故对原告的诉讼请求应予支持；被告张红已就所贷款项用其房屋设定了抵押，并办理了抵押登记，抵押权生效，原告有权对所抵押的房屋实现优先受偿；被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告张红签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金1430145元及至2016年1月31日的利息19557.37元，本息共计1449702.37元，（2016年2月1日之后的利息仍按双方合同约定的利率标准计算，直至利随本清）；
三、如被告张红未按判决的规定偿还借款，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可就被告张红用于抵押的位于钟山区向阳南路XX号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告张红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17848元、公告费600元，合计18448元，由被告张红负担（原告已预交，被告张红连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 庄朝宇
人民陪审员 郭 建
人民陪审员 李发明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨小飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第694号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某，汉族，佛山市顺德区求益电镀厂工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年2月13日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）478号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月20日22时50分许，被告人霍某醉酒后驾驶粤X×××××号小汽车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂州大道路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人霍某于案发时的血液中检出乙醇成份，含量为95.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人霍某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果；被告人霍某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人霍某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人霍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00036号
原告李贵生，男，1977年1月5日出生，汉族。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告王帅，男，1987年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告李贵生诉王帅提供劳务受害责任纠纷一案中，原告李贵生于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵生申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贵生撤回起诉。
诉讼费344元，由原告李贵生承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 焦丹丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初889号
原告：蒋修安，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所实习律师。
被告：王龙四，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：贾靖钰，河南锦盾律师事务所律师。
原告蒋修安诉被告王龙四劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋修安及其委托诉讼代理人高勇、贾云杰，被告王龙四及其委托诉讼代理人贾靖钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋修安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费107800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月10日，王龙四与原告签订二次结构劳务分包合同，王龙四将新郑二院新址南院病房楼二次结构工程劳务分包给原告。2016年3月19日，经原告与王龙四结算，原告在新郑二院南病房楼二次结构总工资款为330000元，已支付200000元，下余130000元。后经政府部门督促又支付22200元，现被告尚欠原告劳务费共计107800元。原告为维护自己的合法利益，诉至我院。
被告王龙四辩称，1.关于原告完成的工程量是原告和被告进行核算，未经新郑市二院验收，原告完成的工程量应以二院的验收为准。2.被告替原告垫付了植筋工人工资37795元。3.被告向原告出具的证明，是在原告到被告家中闹事的情况下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年元月10日，王龙四作为甲方与蒋修安作为乙方签订了《二次结构劳务分包合同》,第一条第四款约定，承包的工作内容，包括但不限于以下劳务：1.二次结构所有墙体砌筑，包括构造柱及圈过梁等构件的钢筋、模板、混泥土施工，墙体所需植筋及拉结筋制作安装，砌块墙的素砼基础。第一条第六款约定，承包价格：单价包干，所有墙体按实际体积计算（10公分墙同样按实际体积计算）。砌体中的马牙槎按一边算，砖每立方价格按165元，砼方量按750元计算。单价构成见合同附件，如实际施工时发生做法及施工范围的变更，按附件中单项单价进行调整。新郑二院南病房楼二次结构有三个班组，蒋修安是其中一个班组长。
2015年6月5日，蒋修安向被告出具借条一份，“今借到工人工资伍万元整￥50000.00+王四借给2000元”。在庭审中，原告对50000元借款无异议，借条中“+王四借给2000”，原告称是被告向原告支付的100000元保证金下余的2000元。2015年12月1日，海南中航天2016年2月6日，薛店镇政府向蒋修安的47个工人，每人发放2000元，共计94000元。后，薛店镇政府又向蒋修安的工人支付工资22200元。2016年3月19日，王龙四向蒋修安出具证明一份，“蒋修安班在新郑二院南院病房楼二次结构总工资款合计叁拾叁万元，已发贰拾万元，还欠拾叁万元，蒋修安班组工资表已交政府”。庭审中，原告称被告向其支付的20万元中，包含10万元的保证金和薛店劳保所发放工人工资10万元。2016年3月20日，蒋修安向王龙四出具收据一份，“今收到新郑市第二人民医院南区病房大清包王龙四退还给二次结构蒋修安保证金拾万元整”。关于王龙四向梁银支付的工程款问题，原告称该部分款项已经在结算时予以扣除。
以上事实有：1.二次结构劳务分包合同；2.借条；3.收据；4.梁银向王龙四出具的收款证明及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，根据庭审情况，不能依据王龙四向蒋修安出具的证明确定工程量及王龙四已向蒋修安支付的款项，应根据双方提供的证据，对本案的事实进行认定。关于原告蒋修安完成的工程量问题。原告没有提出相关证据证明其完成砖的实际工程量为砖1218.42立方，砼152.36立方，被告认可原告完成砼的工程量为118.15立方，1153.44立方，本院予以认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告称原告完成的工程经新郑二院验收后，有部分工程不合格，应予以扣除相应的劳务费，但被告提供的新郑二院验收清单，无法确定原告完成合格的工程量，其并未提供相关验收证据予以支持，故原告完成的工程的劳务费为278930.1元。
关于被告向案外人梁银支付的植筋款37795元问题。根据二次结构劳务分包合同，原告的施工范围包括墙体植筋。原告称该笔植筋款已经从自己完成的劳务费中扣除,故本院认为该笔植筋款应从原告的劳务费中扣除。
关于借条中的后来加上的“+王四借给2000元”的问题。原告称其确实收到被告支付的2000元，但是之前被告返还100000元保证金下余的2000元，被告称其有银行汇款记录，但是其未提交，本院不予认可。
关于原告的劳务费问题。原告的完成工程的劳务费为278930.1元，扣除原告借的50000元、薛店劳保所向支付原告两笔工人工资94000元，22200元，植筋款37795元；被告应向原告支付下余劳务费74935.1元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王龙四应于本判决生效之日起十日内向原告蒋修安支付劳务费74935.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告蒋修安负担391元，被告王龙四负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵晓维
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第0134号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人徐进，该行行长。
委托代理人李方军，该行工作人员。
被告连云港市城乡建设局。
法定代表人孙志伟，该局局长。
委托代理人王广凤、郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行因与被告连云港市城乡建设局建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告连云港市城乡建设局已达成和解协议并履行，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费52348元（原告已预交），减半收取26174元，由原告负担。
审 判 长 伏广超
代理审判员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴剑铭
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）连民初字第0134号原告中国银行股份有限公司连云港分行。法定代表人徐进。委托代理人李方军。被告连云港市城乡建设局。法定代表人孙志伟。委托代理人王广凤、郭中方。本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行因与被告连云港市城乡建设局建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告连云港市城乡建设局已达成和解协议并履行，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费52348元（原告已预交），减半收取26174元，由原告负担。审 判 长  伏广超代理审判员  刘永红代理审判员  张 奇二〇一三年十二月十九日书 记 员  吴剑铭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初110号
原告：韩高峰，男，汉族，1977年4月4日生，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：柴毅飞，男，汉族，1989年5月27日生，现住河津市清涧街道办事处清涧四村。
原告韩高峰与被告柴毅飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩高峰的委托诉讼代理人贺晓杰、任苏珍到庭参加诉讼，被告柴毅飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息叁万元；2、判令被告赔偿原告逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系，2015年4月15日，被告向原告借款26000元整，双方约定：被告应于2016年5月1日归还原告现金30000元。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告却一直推脱拒不偿还，现将电话关机。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，依法提交了借条1份。
被告未作答辩，未提交证据。
原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
原告韩高峰与被告柴毅飞原系同事关系。2015年4月15日，被告向原告借款26000元，双方约定：借款期限为2015年4月15日至2016年5月1日，到期被告归还原告现金30000元。同日，被告收到原告提供的借款后，向原告出具了1张借条，借条载明“欠条，今借韩高峰现金贰万陆仟元整（26000），于2016年5月1日归还现金叁万元整（30000）。借款人柴毅飞，2015.4.15”。借款期限届满后，经原告催要，被告未能向原告归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告收取原告提供的借款后，未能依约向原告归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息，并赔偿原告逾期还款利息，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴毅飞于判决生效后十日内一次性归还原告韩高峰借款本金26000元及利息，利息从2015年4月15日起按年利率15.38%计算，付至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告柴毅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
审 判 员 李阳琴
二〇一七年六月七日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第139-1号
申请执行人阆中市鹏程建筑机械租赁有限公司。
法定代表人廖力新，该公司经理。。
被执行人河北建工集团有限责任公司。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
被执行人牟海锋，男，生于1971年9月2日，汉族，住四川省阆中市蟠龙中街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第1538号民事判决书，受理申请执行人阆中市鹏程建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人河北建工集团有限责任公司、牟海锋租赁合同纠纷一案。执行中查明，本院于2014年4月22日以（2014）阆民诉保字第53号民事裁定书裁定：对被执行人河北建工集团有限责任公司、牟海锋在阆中市人民医院七里分院应领取的项目工程款中人民币420000元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人河北建工集团有限责任公司、牟海锋在阆中市人民医院七里分院应领取的项目工程款中人民币420000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 巍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12985号
罪犯蒋泽欢，男,1993年12月28日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）官刑二初字第310号刑事判决,以被告人蒋泽欢犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12822号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋泽欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋泽欢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋泽欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽欢减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月20日起至2019年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初40号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人谭某，男，公民身份号码×××5937，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址广东省韶关市武江区。2014年5月30日因犯盗窃罪，被韶关市浈江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2014年7月1日刑满释放。2015年12月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日18时许，被告人谭某尾随事主刘某至韶关市浈江区风度中路“肯德基”餐厅门口，窃得刘某放在外套口袋内的手机一部。
当晚20时30分许，谭某再次尾随事主秦某至韶关市××××区平治巷口“隆江猪脚”饭店，窃得秦某放在外套口袋内的手机一部。
当晚21时许，民警根据事主报案线索抓获被告人谭某，并起获赃物手机一部以及作案工具镊子一把。
经审理另查明，经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，刘某被盗的欧珀手机价值人民币2548元，秦某被盗的苹果手机价值人民币2847元。起获的苹果手机已发还被害人秦某，被告人谭某的亲属代其向被害人刘某退还人民币2550元。
上述指控的事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、收条、证人邓某、谢某证言、被害人刘某、秦某陈述、被告人谭某供述、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、指认现场及作案工具照片、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谭某的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且被盗财物已发还或退赔给被害人，减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人谭某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一五年十二月九日起至二○一六年八月八日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢菲
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执1187号
申请执行人：汪自叶，女，1973年3月28日生。
被执行人：徐得祥，男，1962年9月10日生，汉族。
本院在执行汪自叶申请徐得祥民间借贷纠纷一案中，被执行人徐得祥长期患病，本院通过查询查明被执行人无车辆、房产及银行存款，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一七年六月三十日
书记员 徐华旗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21916号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告闫玉杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫玉杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫玉杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,888.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,888.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3696号
原告：李某，男，1972年11月11日出生，汉族。
被告：曹某，男，1982年9月15日出生，汉族。
委托代理人：曹万明，男，1958年9月11日出生，汉族，高中文化。与曹某系父子关系。特别授权。
被告：孙某，女，1981年6月29日出生，汉族。
原告李某诉被告曹某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告曹某委托代理人曹万明到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称：2011年11月3日、2012年12月3日，被告曹某分两次向原告借款89000元，用于被告货车经营及家庭生活，有被告曹某所打欠条两张为证，被告孙某为被告曹某的妻子，后经原告多次催要，被告拖欠未还，故诉至法院请求判令两被告偿还原告借款89000元及利息（按照约定的每月2000元计算，从2013年1月至还清之日止）；本案的诉讼费用及保全费用由两被告承担。
被告曹某辩称：被告曹某与被告孙某于2005年登记结婚，至今夫妻关系存在，被告曹某借款属实，对原告所要求的利息没有异议，因为被告曹某家庭生活困难，将与原告协商尽快将钱还上。
被告孙某未答辩。
经审理查明：2011年11月3日，被告曹某给原告出具借条一张，具体内容为“今借现金捌万伍仟元整，借款人曹斌”；2012年12月31日，被告曹某给原告出具欠条一张，具体内容为“今欠现金肆仟元整，借款人曹斌”；2011年11月3日，被告给原告出具保证书一份，具体内容为“曹斌自愿用华府豪庭4号楼4单元4层西户房产及鲁D-×××××号车做借款抵押。2011年12月2日逾期李某有权将抵押物处置、扣留、转卖。由此发生任何费用由保证人承担，逾期每月2000元”。上述借款到期后，被告一直未归还本金，利息已还至2012年10月。
另查明，2004年12月28日，被告曹某与被告孙某登记结婚，被告曹某向原告两次借款都是在两被告婚姻关系存续期间发生的。
本院认为：被告曹某分两次向原告借款89000元，有借条及欠条佐证，原、被告借贷法律关系明确，作为两被告夫妻关系存续期间的共同债务应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还借款，本院予以支持；原、被告在保证书中约定的逾期利息为每月2000元，该约定应是2011年11月3日借款85000元的逾期利息，该逾期利息数额未超出法律规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某、孙某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金89000元及利息（2011年11月3日借款85000元利息的具体数额按双方约定的每月2000元计算，自2013年1月1日计算至判决生效之日止；2012年12月31日借款4000元利息的具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2013年9月4日计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告曹某、孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙中丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4739号
原告：陈永康，男，汉族，1950年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。
被告：广州市海珠区凤阳天域布行，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编B1202号，统一社会信用代码92440101MA5ABHCH7N。
经营者：陈惠瑜。
委托诉讼代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。
原告陈永康与被告广州市海珠区凤阳天域布行加工纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工款42973.95元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告从1998年起经营“佛山市禅城区永康针织厂”，在经营期间已为被告加工织造针织布，后该厂于2010年6月28日注销。后原告于2010年11月19日成立“佛山市禅城区信宏针织厂”，在经营期间继续为被告加工织造针织布，“佛山市禅城区信宏针织厂”于2017年10月23日亦被注销。由于原被告双方合作多年，在原告着手停止经营，注销“佛山市禅城区信宏针织厂”前，被告尚有历年加工布匹库存在原告仓库857条，合计18567千克，其中24针为6单211条，计4576.9千克，按7元/千克计算加工费为32038.30元；18针为15单646条，合计13990千克，按6.5元/千克计算加工费为90935.65元，共计加工费为122973.95元。被告在2017年9月18日至24日期间将上述货物提货，并分别于2017年11月29日、12月2日、12月4日支付加工费30000元、10000元、40000元，合计80000元。余款42973.95元原告多次追讨无果，为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告的住所地在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院（广州市海珠区法院）管辖，请求法院将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以其为被告加工针织布，被告未完全支付加工费为由提起诉讼，故本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原、被告虽未签订书面合同，未具体约定合同履行地点，但被告并未对原告将合同性质主张为加工合同提出异议；在加工合同中当事人未对合同履行地作出其他约定时，加工行为发生地应确定为合同履行地。按照上述规定，加工行为发生地即原告经营的“佛山市禅城区永康针织厂”、“佛山市禅城区信宏针织厂”的经营场所，为本案合同履行地，上述两厂的经营场所均在佛山市禅城区张槎街道辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广州市海珠区天域布行对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广州市海珠区天域布行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一八年四月八日
书记员 李韵诗
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第95号
原告陈崇训，男，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告陈崇训诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本�于2014年7月20日立案受理后，依法由审判员马达适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈崇训、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日被告樊广福向原告收购大豆23256市斤，约定每市斤单价2.15元，总价款50000元，被告给付原告出具了一张字据，此后原告多次向被告索要货款，被告没有给付，现要求被告给付购买大豆款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于购买原告大豆，欠付货款的事实没有异议，因我经营遇到困难，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，书面字据一份。意在证实被告欠原告粮食款50000元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本�认为，该证据被告没有异议，合法有效，与本案具有关联性，故予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告樊广福常年向其附近农户收购粮食。2013年12月1日被告以每市斤2.15元的价格向原告收购大豆23256市斤，货款总价50000元，并向原告出具了书面字据，经原告索要货款，被告未能给付，双方产生纠纷，原告起诉来院要求原告给付粮食款50000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告、被告间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，原告已将出售的粮食交给被告验收入库，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认。故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告陈崇训人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一四年九月五日
书记员 沈吉鸿
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1784号
原告李新明，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告刘利江，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告钟新花，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告李新明与被告刘利江、钟新花民间借贷纠纷一案中，原告李新明于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李新明向本院申请撤诉确系自愿，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李新明撤回对被告刘利江、钟新花的起诉。
本案案件受理费300元，由原告李新明负担。
审判员 皮跃军
二〇一五年一月三十日
书记员 李 敏
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1079号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，该公司董事长。
委托代理人李然，该公司固县支行副行长。
被告周国兵，男，1967年8月14日生。
被告李中刚，男，1976年10月26日生。
被告周国羽，男，1979年7月21日生。
被告朱加根，男，1970年6月28日生。
被告周国燕，女，1968年5月14日生。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告周国兵、李中刚、周国羽、朱加根、周国燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托代理人李然、被告周国羽、朱加根、周国燕到庭参加诉讼。被告周国兵、李中刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周国兵向原告申请贷款300000元，双方于2013年7月10日签订了《个人借款合同书》，合同约定：原告向周国兵发放贷款300000元，期限12个月，自2013年7月10日至2014年7月10日，合同期内利率为9.6%，逾期利率为14.4%，被告李中刚、周国羽、朱加根、周国燕4人自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告周国兵对借款本金300000元及利息未予偿还。现原告要求被告周国兵偿还借款本金300000元及利息，要求被告李中刚、周国羽、朱加根、周国燕对借款本息承担连带担保责任。
被告周国羽、朱加根、周国燕辩称，给被告周国兵担保该笔借款属实，但不应承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1.五被告身份证复印件各一份。
2.信贷业务申请书一份。
3.《个人借款合同》一份。
4.《保证合同》一份。
5.贷款发放通知单一份。
6.《借款借据》两份。
7.固县镇新庄村米大庄村委会出具证明一份。
经质证，被告周国羽、朱加根、周国燕对原告提交的证据均无异议。
被告周国兵、李中刚未到庭，未答辩。
五被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月10日，原告与周国兵签订了一份《个人借款合同》，与被告李中刚、周国羽、朱加根、周国燕签订了一份《保证合同》，合同的主要内容为：被告周国兵向原告借款300000元，期限1年，自2013年7月10日至2014年7月10日止，合同期内利率为月息9.6%，逾期为月息14.4%。被告李中刚、周国羽、朱加根、周国燕自愿为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期为二年，从2014年7月10日至2016年7月10日止。合同签订后，原告依约借给被告周国兵300000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还借款本息。
本院认为，2013年7月10日，原告与被告周国兵签订的《个人借款合同》，与被告李中刚、周国羽、朱加根、周国燕签订的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订的，且内容合法，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约将款借给被告周国兵，被告周国兵应承担偿还借款本息的义务。被告李中刚、周国羽、朱加根、周国燕为该笔借款提供承担连带保证担保责任，且在保证期内，应承担连带保证担保责任。原告要求被告周国兵、李中刚、周国羽、朱加根、周国燕偿还借款本金300000元及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（本金按300000元、利息合同期限内按月利率9.6%、逾期按月利率14.4%从借款之日2013年7月10日计算至本息付清之日止）。
二、被告李中刚、周国羽、朱加根、周国燕对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7835元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱美玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第026号
原告李荣华，男，汉族，1970年11月7日生。
委托代理人朱钦昕，江西红土地律师事务所律师。
被告刘理龙，男，汉族，1990年1月20日生。
原告李荣华与被告刘理龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商，被告将自己一套房屋以306,800元的价格卖给原告，原告在2013年1月7日支付了50,000元定金给被告，约定剩余房款在2013不爱吧5月30日付清，被告向原告出具收条一张。原告支付定金后，多次要求被告提供所属房屋的房产证及国有土地证书，但被告均以各种理由未提供，后经原告了解，被告出卖的房屋的土地性质为集体土地，不能交易。此后原告多次找被告要求退还定金，被告一直不退。故原告请求：1、判令被告返还定金50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原、被告经协商，被告将其所有一套房屋转让给原告，原告当场向被告支付了50,000元定金，被告向原告出具了收条一张，载明“今收到李荣华购买该房屋定金五万元，如在2013年5月30日前未付清剩余房款，则定金不退，归卖方所有，且房屋未付清剩余款二十五万六千八百元钱不交付使用。如卖方违约，双倍赔偿定金”，原、被告及中间人钟宝均在收条上签了字。此后，原告了解到被告所转让的房屋系拆迁安置的返迁房，不能进行交易，便要求被告退还定金，但被告一直未退还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、收条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告将不能上市交易的房屋转让给原告，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告退还所收定金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘理龙应当向原告李荣华退还所收定金50,000元，该款限判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告刘理龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 杨如雁
二〇一五年六月十五日
代理书记员 肖 川
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1872号
申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：张江波，该××董事长。
委托代理人：蔡安国，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈军洲。
被执行人：郑锡光。
本院在执行申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司与被执行人陈军洲、郑锡光申请实现担保物权一案中，经查，被执行人名下房产已被上海市闵行区法院首轮查封，目前正在协调中。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1872号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十八日
代书记员 袁金娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1424号
罪犯郑寿林，男，1966年1月30日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年八月二十日作出(2003）永中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人郑寿林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年九月二十九日作出（2003）湘刑一终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第184号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00八年八月十五日作出（2008）湘高法刑执字第699号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2008年8月15日起至2027年8月14日止），剥夺政治权利九年；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯郑寿林减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郑寿林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郑寿林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑寿林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑寿林减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年8月15日起至2021年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执保17号
申请执行人王彦丽，女，汉族，1971年6月20日生。
被执行人邵华北，男，1971年6月13日生。
本院在执行申请执行人王彦丽申请执行被执行人邵华北机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年5月10日向本院申请诉讼保全，申请对被执行人邵华北名下的豫P×××××号小型普通客车依法查封。
本案于2016年5月11日对被执行人邵华北名下的豫P×××××号小型普通客车依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2016）豫1602民初2214-1号民事裁定书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳二虎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第512号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人陈昭妍。系该公司员工。
委托代理人梅伟杰。系该公司员工。
被告何永生。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何永生信用卡纠纷一案，本院�2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昭妍到庭参加诉讼。被告何永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月10日，被告向原告申领了一张恒通贷记卡，信用额度为5000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2010年12月14日对卡进行激活，在领取该信用卡后多次进行消费和还款。截止至2014年4月25日，被告尚欠透支款项20259.73元，其中透支本金4794.16元、利息2749.53元及费用12716.04元（含滞纳金），逾期期数达6期以上，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本息20259.73元［其中包括透支本金4794.16元、利息2749.53元、费用（含滞纳金）12716.04元（利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年4月25日，此后按上述标准计至所有本金清偿完毕之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何永生没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司开办贷记卡业务的批复、关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名的批复、广东顺德农村商业银行分支机构名称变更表复印件各1份，何永生身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.恒通贷记卡申请表及领用合约1份，证明2010年11月10日被告向原告申请开立一张恒通贷记卡，被告同意接受领用合约的约束；
3.恒通贷记卡欠款明细表原件1份，证明截至2014年4月25日被告欠信用卡透支款本金4794.16元、利息2749.53元、费用12716.04元；
4.律师函复印件各6份，邮寄回执复印件5份，投递邮件清单复印件1份，民事裁定书复印件1份，证明原告向被告催收欠款情况。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2010年11月10日，被告填写恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，该表的背面附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》，根据该合约第三条第2、3、4项的约定：利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告开卡后进行消费，截止至2014年4月25日，被告透支本金4794.16元、利息2749.53元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原告、被告均有法律约束力。本案中，被告截止至2014年4月25日尚欠透支本金为4794.16元、透支利息为2749.53元，事实清楚，本院予以确认。被告向原告申领佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，因此原告根据双方签订的《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2、3、4项的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金4794.16元、透支利息2749.53元（暂计至2014年4月25日）及此后至清偿欠款完毕之日止以透支本金4794.16元为基数按照每日利率万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
对于原告诉请�费用12716.04元，原告在庭审中确认该12716.04元为滞纳金。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2项之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息，按上述计算方法支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。由于原告要求被告支付的透支利息的利率（日万分之五）已高于中国人民银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则。因此，本院对于原告诉请的滞纳金12716.04元不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何永�应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金4794.16元及透支利息（截至2014年4月25日的透支利息为2749.53元，此后的透支利息以4794.16元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为153.25元（原告已预交），由原告顺德农村商业银行股份有限公司负担96.25元，由被告何永生负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖秀雄
第页，共页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2250号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，该公司法律顾问。
被告：胡天祥。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告胡天祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司以被告已缴纳费用为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年四月十七日
书记员 舒士桓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1239号
罪犯邓天恩，男，1965年3月5日出生，汉族，广东省连州市人，小学文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）中法刑一初字第34号刑事判决，以邓天恩犯故意杀人罪，判处死刑。剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）粤高法刑一终字第703号刑事裁定，判处死缓，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑20年。刑期执行至2029年6月22日止，剥夺政治权利减为9年。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯邓天恩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓天恩在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓天恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓天恩减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年9月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第63号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：傅坤。
被告：朱小霞。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告朱小霞侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯韩微