wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00461号
申请执行人孙亚聪，男，汉族。
申请执行人张康伟，男，汉族。
申请执行人孙亚聪与被执行人张康伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01801号民事调解书已发生法律效力，被执行人张康伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙亚聪于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01801号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等未发现被执行人有可提供财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人张康伟拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人张康伟予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00461号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 赟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第84号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某怀。2011年9月29日，曾因犯非法拘禁罪，于2011年9月29日被本院判处管制一年。又因涉嫌犯开设赌场罪，经岳阳县公安局决定，于2014年10月22日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某怀犯开设赌场罪一案，本院于2015年5月21日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人刘某怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日下午3时许，被告人刘某怀与好友李四某（已判刑）经合谋后各出资25000元，在岳阳县毛田镇育英村李四某的伯父李某家一楼开设以“撑船”方式进行赌博的赌场。二人各自邀集参赌人员共二十余人参赌，赌场内由被告人刘某怀与其朋友许向阳（在逃）负责发牌，李四某负责“抽水”和“放水”（高利贷），赌资100元起步，上不封顶，每注“抽水”少至10元不等，该赌场持续到当晚10结束，被告人刘某怀与李四某抽头渔利3万余元，被告人刘某怀当晚分得盈利款1000元。
当天下午，参赌人员刘应某在李四某处借“水钱”4万元被输掉。2013年8月30日，刘应某因李四某与被告人刘某怀讨要欠款服毒自杀。后经协商，由李四某与被告人刘某怀赔偿刘应某亲属损失共计人民币26万元，同时免除了刘应某的欠款。
上述事实，有被告人刘某怀及同案犯李四某的供述，证人刘某乙、李某、许某、彭某、佘某、刘某丙、刘某丁、万某、刘某戊、施某的证言，调解书，本院（2013）岳刑初字第308号、（2011）岳刑初字第117号刑事判决书，户籍资料等证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某怀以营利为目的，伙同他人开设以“撑船”形式赌博的赌场，并指引多人参与赌博活动，从中抽头渔利，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某怀犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某怀起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某怀主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某怀有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 孙朝华
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第84号
公诉机关某。
被告人曹某，性别：××，××族，农民。因本案于2014年4月19日被抓获，2014年4月20日被刑事拘留，2014年5月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）30号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某于2013年9月份，带钳子、蛇皮袋等作案工具，先后三次窜至长沙市岳麓区洋湖景园小区，采取用钳子剪线的手段，盗得该小区管道井里面的电线后，低价予以销赃，所获赃款被挥霍。
某建议对被告人曹某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：方某的报案、长沙市公安局天心分局裕南街派出所出具的抓获经过、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的受案经过、被告人曹某的身份证明材料及现实表现、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2011）字621号劳动教养决定书、证人涂某、方某、张某的证言、被告人曹某的供述、长沙市公安局物证鉴定室作出的长公物鉴（法物）字（2014）1722号物证检验报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人曹某指认现场及讯问被告人曹某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人曹某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人曹某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年二月四日
书记员 陈虹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民辖初字第2号
原告河南省淅川县有色金属压延有限公司。
法定代表人袁中告，该公司董事长。
住所地：淅川县城灌河路***号。
被告江苏丰润电器集团有限公司。
法定代表人吴阿兴，该公司董事长。
住所地：常州市武进区礼嘉镇工业园。
被告白晓武，男，汉族，生于1982年。
本院受理原告河南省淅川县有色金属压延有限公司诉被告江苏丰润电器集团有限公司、白晓武买卖合同纠纷一案后，被告江苏丰润电器集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订买卖合同时约定管辖地为江苏丰润电器集团有限公司所在地，该案应由常州市武进区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告河南省淅川县有色金属压延有限公司与被告江苏丰润电器集团有限公司签订买卖合同时约定，双方发生争议时，任何一方可以向江苏丰润电器集团有限公司所在地人民法院起诉，江苏丰润电器集团有限公司所在地人民法院为常州市武进区人民法院，该案应由常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江苏丰润电器集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金淅琴
审判员 王 静
审判员 高国勤
二〇一五年一月九日
书记员 王 玲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第793号
原告高某某，男。
被告石某某，女。
原告高某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告婚前了解不够，仓促结婚。婚后双方个性差异较大，被告经常无理找茬与原告闹事，给原告人格、精神上造成巨大伤害，致夫妻关系名存实亡。现起诉请求：1、与被告离婚；2、长女高某甲由被告抚养，次女高某乙由原告抚养。
被告石某某辩称，原、被告婚后夫妻关系较好，双方虽曾因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，两个孩子尚且年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月经他人介绍相识，同年3月20日举行结婚仪式后共同生活，2012年10月24日在正宁县民政局登记结婚。婚后夫妻关系较好。2013年1月10日被告生育双胞胎女孩高某甲、高某乙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后生有子女，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。因此，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一五年十月八日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1110号
上诉人（原审被告）：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区文光东山大道中112号。
法定代表人：吴健华，总经理。
被上诉人（原审原告）：周亚明，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原审被告：陈欣亮，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人汕头市潮阳第二建筑总公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0117民初1119号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，其住所地位于汕头市××区，请求将本案移至汕头市潮阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市从化区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年六月十三日
书记员 谢爱君
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1456号
原告董自民，曾用名董志民，男，1956年4月28日出生。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。
被告河南大粮仓实业有限公司
法定代表人张帆，该公司经理。
被告张新花，女，1959年11月16日出生。
二被告委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
原告董自民诉被告河南大粮仓实业有限公司、张新花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董自民委托代理人盛东风，被告张新花以及二被告委托代理人赵海祥到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告董自民诉称：原告与河南大粮仓实业有限公司大股东、被告张新花之夫王丙申系朋友关系。2012年10月份，被告河南大粮仓实业有限公司以经营出现问题急需资金为由向原告借款180万元，张新花出具了借款手续并加盖了公司印章。后原告向被告追要该借款时，被告却以种种理由予以推拖。为此，具状起诉，要求依法判令二被告偿还原告借款180万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告河南大粮仓实业有限公司辩称，借款属实。由于公司实际出资人王丙申涉嫌刑事犯罪被关押，资金周转出现困难，暂时无力偿还；公司大部分资产被查封，等刑事案件结束、资产解封后再予以偿还。
被告张新花辩称，张新花系王丙申之妻，所借的钱用于公司经营，以及偿还公司的债务，张新花只是实际经办人，张新花不应该偿还该笔债务。
原告董自民为支持其主张，向本院提交的证据材料是借条一份。以此证明二被告向原告借款的事实成立。
被告河南大粮仓实业有限公司未向本院提交证据材料。
被告张新花未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告出具的借条的真实性均无异议，本院对该份借条的效力予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告董自民系漯河市恒通油脂有限公司的法定代表人，和被告河南大粮仓实业有限公司实际出资人王丙申系朋友关系，被告张新花系王丙申之妻。2012年10月份，王丙申因涉嫌刑事犯罪被羁押后，河南大粮仓实业有限公司经营出现问题，公司债权人纷纷要求偿还债务。张新花便找到董自民向其借款，董自民于2012年9月8日、10月2日经张新花之手共计借给河南大粮仓实业有限公司180万元，河南大粮仓实业有限公司于2012年10月2日向董自民出具了借条并加盖了公司印章，张新花本人也在借条上签名捺印。该借条记载的内容为：今借董自民人民币壹佰捌拾万元正（小写1800000.00）。双方口头约定用两、三个月就偿还。张新花用借款偿还了河南大粮仓实业有限公司的部分债务。原告于2012年12月底开始向二被告追要，因王丙申一直被羁押，该借款一直未予清偿，双方酿成纠纷。
本院认为：被告河南大粮仓实业有限公司借原告董自民款180万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿而未清偿，为此酿成纠纷，被告河南大粮仓实业有限公司应负全部责任。根据借条上记载的内容，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。根据双方的口头约定，借款期限为二、三个月，被告未按照口头约定的期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，利息计付标准按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。故原告董自民请求河南大粮仓实业有限公司偿还借款本金180万元及利息的主张合理合法，本院予以支持。原告请求张新花承担偿还责任，因张新花只是经办人，且该借款系用于偿还河南大粮仓实业有限公司的债务，而且原告系明知的，故张新花对该笔借款不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南大粮仓实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董自民借款本金180万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，从2013年2月1日起，至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告董自民对被告张新花的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告河南大粮仓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：周卫红
审判员 ： 王 惠
审判员 ： 张 军
二〇一四年六月十日
书记员 ：田绘敏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更607号
罪犯马青云，男，1975年6月9日生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年5月10日以（2005）兰法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人马青云犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。2009年8月27日本院以(2009)定中刑执字第193号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2012年4月20日本院以(2012)定中刑执字第53号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年12月5日本院以(2014)定中刑执字第425号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得车工中级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工辅助劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬7个，2015年被监狱评为改造积极分子；2016年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马青云减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董泽辰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02301号
原告肖荣霞，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人张立新，男，汉族，无业，住沈阳市浑南区，系原告肖荣霞丈夫。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告肖荣霞与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖荣霞委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年7月11日起至2015年8月18日止，给付原告逾期办证违约金16025.4元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、收款收据4张，证明原告于2013年7月31日前交纳全部购房款320508元。
3、收款收据7张，证明原告于2011年6月9日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年8月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积88.1平方米，房屋总价款320508元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年7月31日前交纳全部购房款，于2011年6月9日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年6月9日办理入住，但双方2013年8月26日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款320508元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年7月11日至2015年8月18日的违约金，其中从2014年12月17日至2015年8月18日，即244天的违约金予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告肖荣霞逾期办证违约金（本金320508元，从2014年12月17日起至2015年8月18日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告肖荣霞的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费201元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第50号
异议人（案外人）遵化市马兰峪镇供销合作社206名职工。
申请执行人遵化市京辉工贸有限公司。
被执行人王松。
本院在执行遵化市京辉工贸有限公司与王松债务纠纷一案中，异议人遵化市马兰峪镇供销合作社206名职工不服本院作出的（2005）唐执字第60-6号、（2005）唐执字第60-7号执行裁定，向本院提出书面异议，本院于2014年8月25日作出（2014）唐执异字第25号执行裁定，裁定驳回异议人的异议申请，异议人不服向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）冀执复字第87号执行裁定发回本院重审。发回后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人遵化市马兰峪镇供销合作社206名职工称，1、企业改制不成被撤销，改制财产所有权没有发生转移。2、（2005）唐执字第60-6号、（2005）唐执字第60-7号执行裁定查封的土地及房产是异议人改制资产。3、改制资产优先用于职工安置，王松所得可以用于个人债务清偿，异议人愿意协助执行。4、唐山市中院执行的债务案件属于被执行人王松个人债务，查封的土地、房产虽然是在被执行人王松名下，但并非其个人资产，查封属于认定事实错误，适用法律不当，侵害了异议人的合法权益，故请求撤销（2005）唐执字第60-6号、（2005）唐执字第60-7号执行裁定。
经查，2002年5月20日，王松与遵化市供销合作社签订了《产权交易合同》后，王松以承担与购买资产等额的债务的方式获得了原属于马兰峪供销社的12宗土地、房产，并办理了过户手续，随后，王松将其中部分土地相继转让给其妻崔淑芹、其子王海龙，并办理了过户手续。2003年3月15日王松与遵化市供销合作社签订了《解除合同协议书》，但本院作出的（2005）唐执字第60-6号、（2005）唐执字第60-7号执行裁定所查封的房产及土地仍登记在王松名下，并未过户给遵化市供销合作社，王松与遵化市供销合作社签订的《解除合同协议书》并未实质履行。
本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，（2005）唐执字第60-6号、（2005）唐执字第60-7号执行裁定所查封的房产及土地仍登记在王松名下，应认定为王松个人财产。异议人遵化市马兰峪镇供销合作社206名职工主张本案所涉财产是其共有的改制资产，该主张属案外人对执行标的主张实体权利，不宜通过本程序予以确认，应通过诉讼程序解决，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人遵化市马兰峪镇供销合作社206名职工异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 宗 群
代理审判员 樊玲玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭旷怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1835号
罪犯苗兴，男，1991年12月10日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2012年12月4日作出(2012)开刑初字第195号刑事判决，认定被告人苗兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人提出上诉。本院于2013年1月28日作出(2013)红中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗兴准予减去有期徒刑六个月(刑期自2012年8月1日起至2018年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3131号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人赵括，曾用名马科，男，1994年4月20日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，家住陕西省周至县。
本院在赵括犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第70号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3131号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人赵括，曾用名马科，男，1994年4月20日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，家住陕西省周至县。本院在赵括犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第70号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保168号
申请人刘湘杰，男，1948年4月5日出生，住郴州市人民东路。
被申请人陈廷志，男，1974年8月1日出生，住郴州市北湖区。
申请人刘湘杰与被申请人陈廷志借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈廷志银行存款206800元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘湘杰提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人刘湘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘湘杰名下的房产。
二、冻结被申请人陈廷志银行存款206800元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年三月三十日
书记员 贺 鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初362号
原告吴某，农民。
委托代理人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告罗某甲，农民。
原告吴某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人廖月中、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女罗某乙，××××年××月××日生育次女罗某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，现夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原、被告各自抚养一个。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了《结婚证》原件一份。证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的结婚证，来源合法、内容真实，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
被告罗某甲辩称，我同意离婚，但原告之前对小孩和老人没有尽到责任，我要求抚养两个小孩。夫妻共同债权、债务双方各自负担一半。
被告罗某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女罗某乙，××××年××月××日生育次女罗某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，现夫妻双方感情完全破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。庭审中原告明确要求抚养次女罗某丙，被告罗某甲抚养长女罗某乙，并不要求被告给付两个小孩相差年龄段的抚养费。
另查明，原、被告婚后共同债权有41200元，双方无婚后共同财产以及婚前个人财产。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻双方感情为基础。本案原、被告双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂，原告吴某提出离婚，被告罗某甲同意离婚，本院依法予以准许。原、被告婚后生育两女，应由原、被告双方各自抚养一个，次女罗某丙尚年幼，由其母亲吴某抚养为宜，原告吴某明确表示不要求被告支付两个小孩相差年龄段的抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。庭审中被告罗某甲提出有夫妻共同债务142000元需共同偿还，但未向本院提交证据予以证实，应承担举证不力的责任，对该请求本院不予支持。被告提出有夫妻共同债权41200元应共同享有，原告予以认可，该债权由夫妻双方各自享有一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告罗某甲离婚；
二、长女罗某乙由被告罗某甲抚养并随其生活，次女罗某丙由原告吴某抚养并随其生活，双方互不给付抚养费；
三、婚后共同债权41200元，由原、被告各自享有一半；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年四月二十日
书记员 杨薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第241号
原告蒋得安（系宋宗祥之妻），女，汉族，1936年5月27日出生，，住兰州市城关区，
委托代理人宋海霞、祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。
被告宋明英，女，1956年5月31日出生，汉族，，住甘肃省兰州市城区，
被告宋玉梅，女，1959年11月12日出生，汉族，，住甘肃省兰州市城关区。
被告宋明转，女，1963年7月12日出生，，汉族，现在甘肃省女子监狱服刑。
被告宋领兄，女，汉族，住所地：北京市密云县，联系方式：1371614****。
被告宋雨林，女，汉族，1973年8月19日出生，，无业，住兰州市城关区。
被告宋明红，男，1967年5月6日出生，，汉族，住甘肃省兰州市。
案由：合同纠纷
本院在审理原告蒋得安诉被告宋明英、宋玉梅、宋明转、宋领兄、宋雨林、宋明红合同纠纷一案。现原告蒋得安于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋明英、宋玉梅、宋明转、宋领兄、宋雨林、宋明红的起诉。
本院认为，原告蒋得安提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋得安撤回对被告宋明英、宋玉梅、宋明转、宋领兄、宋雨林、宋明红的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋得安负担，另一半退回原告
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金晓丽
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627初第2988号
原告戴福曾，男，汉族，生于1989年4月15日，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。
被告彝良县金鑫矿业有限责任公司，住址彝良县角奎镇大河（西桥商场）2幢4-3号。
法定代表人陈再金，负责人。
被告程晓斌，男，汉族，生于1978年9月15日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被告刘锡明，男，汉族，生于1964年11月27日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
原告戴福曾诉被告彝良县金鑫矿业有限责任公司、程晓斌、刘锡明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，原告戴福曾于2017年8月24日以被告无法通知，需查找具体地址为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴福曾向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴福曾撤回起诉。
案件受理费人民币5940元，本院决定收取人民币300元。
审判长 张雄伟
审判员 付在川
审判员 严 睿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 露
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第703号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第229号
上诉人（原审被告）吴仲照
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司上海分行
原审被告赵浓娣
原审被告王昌通
原审被告韩伟
原审被告冯益财
原审被告上海卡努家具有限公司
原审被告上海创冠木业有限公司
上诉人吴仲照因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3649－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并非实际借款人，实际借款人是上海卡努家具有限公司，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《联保体授信合同》、《担保合同》均约定，产生争议协商不成的，由被上诉人住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第639号
申请人李德保
申请人于桂荣
被申请人刘万祥
申请人李德保、于桂荣因机动车交通事故于2015年9月30日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁BXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年九月三十日
书记员 王 腾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1796号
原告王X。
被告崔X。
本院在审理原告王X与被告崔X离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
代理审判员 陈达
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1818号
原告湖南省天味食品配料有限公司。住所地：长沙国家生物产业基地纬一路。
法定代表人何入勇。
委托代理人陈远发（特别授权），四川君合律师事务所律师。
被告成都泓福食品有限公司。住所地：大邑县沙渠镇勤江社区。
法定代表人祝元伟。
原告湖南省天味食品配料有限公司（以下简称“天味公司”）与被告成都泓福食品有限公司（以下简称“泓福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告天味公司的特别授权委托代理人陈远发到庭参加诉讼。被告泓福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天味公司诉称，原被告双方达成口头供货协议，双方约定由原告向被告提供食品配料，双方定期结算货款。之后，原告陆续按被告要求供货，但被告一直拖欠货款，2014年7月4日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款251，530.00元，该拖欠行为严重损害了原告的合法权益。现起诉要求被告向原告支付拖欠货款251，530.00元；诉讼费由被告承担。
被告泓福公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方达成口头供货协议，双方约定由原告向被告提供食品配料。原告从2013年3月开始陆续向被告供货，双方于2014年7月4日进行结算，被告尚欠原告货款251，530.00元，并向原告出具加盖被告公司印章的欠条一份，载明：“兹有成都泓福食品有限公司欠湖南天味食品配料有限公司货款251，530.00元。……”。该欠条下注：“到2014年7月4日为止所有票据全部作废”。现原告以被告未支付货款为由诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的欠条为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告天味公司与被告泓福公司之间的事实买卖合同关系不违反法律规定，也未损害第三方利益，属合法有效的合同。经结算，被告以欠条的方式确认尚欠原告货款251，530.00元，事实清楚，证据确凿充分。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对原告的主张及事实放弃抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都泓福食品有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告湖南省天味食品配料有限公司货款251，530.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，073.00元，由被告成都泓福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邓 薇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1042号
原告：王野，男。
原告：张丽娜，女。
二原告委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
被告：纪滋彬（曾用名纪滋福），男。
原告王野、张丽娜与被告纪滋彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野、张丽娜及其委托诉讼代理人候锦彬、郭爱娟、被告纪滋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与二原告签订的《房屋买卖（置换）合同》、《天津市房产买卖协议》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定：原告王野以472000元的价格购买被告名下坐落于天津市××小站镇××76-1-703房屋，合同签订后，原告依约履行义务。2016年8月22日，原被告网签了《天津市房产买卖协议》，后原告办理了贷款手续，支付全部房屋价款，并自2016年9月8日起每月偿还购房贷款，但被告拒不履行合同约定的义务，原告催促无果，诉至人民法院，请求判如所请。
被告辩称：原告没有支付全部房款。没有催促履行合同。被告卖房子是想在大港买房子，但是原告迟迟没有支付全部房款，导致被告没有实现目的，产生相关损失，因此请求解除合同。且，被告只收到定金13000元，其余的给了中介。
原告向本院提交以下证据：
1.原告王野和被告于2016年7月29日签订的房屋买卖（置换）合同1份，证明原告王野购买诉争房屋。
2.二原告与被告于2016年8月22日签订的天津市房产买卖协议1份，证明二原告以450000元的价格购买诉争房屋，首付款90000元，申请银行贷款360000元；
3.定金收条、中介服务费凭证、首付款凭证各1份，证明原告依据合同约定履行了定金、中介费和首付款的付款义务；
4.个人公积金贷款还款凭证1份，证明原告依照合同约定履行了全部房款的支付义务并自2016年10月开始偿还贷款本息。
经质证，被告认为：对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3中定金收条、首付款凭证的真实性、合法性、关联性无异议，对中介服务费票据被告不清楚。
被告未向本院提交证据。
本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2、3、4，与其陈述相互佐证，能证明原被告之间房屋买卖的事实和原告履行合同的情况，对其证明力予以确认。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：
被告系坐落于天津市××小站镇××76-1-703房屋的所有权人。该房系商品房，建筑面积96.59㎡。原告王野和被告于2016年7月29日签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定原告王野向被告购买该房屋。合同签订后，原告于2016年7月29日给付被告定金20000元。2016年8月22日，二原告与被告就上述房屋网签了《天津市房产买卖协议》。约定：被告将坐落于天津市××小站镇××76-1-703房屋出售给二原告，房屋总价款450000元；二原告支付首付款90000元，余款360000元申请银行贷款。合同签订后，二原告依约办理了银行贷款，并于2016年10月8日开始偿还银行贷款本息。后被告不再配合原告办理房屋过户手续，故二原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告均认可双方存在房屋买卖合同关系，双方签订的《天津市房产买卖协议》应属合法有效。
原告依约履行了自己的主要义务，给付首付款、办理贷款并开始还贷，被告亦应依约配合原告办理过户手续并腾空房屋。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
一、原告王野、张丽娜与被告纪滋彬于2016年8月22日签订的《天津市房产买卖协议》有效。
二、被告纪滋彬于本判决生效后7日内配合原告办理房屋过户手续并交付房屋。
案件受理费40元，由被告纪滋彬负担。此款二原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年三月十七日
书记员 郭文超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第91号
原告张化宝。
委托代理人李帅。
被告潍坊中侨置业发展有限公司。
原告张化宝与被告潍坊中侨置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的潍城区仓南街XXXX号中侨广场写字间XXX号房�，原告按照合同约定向被告支付了房款262626元，履行了付款义务，被告应于2011年8月31日前向原告交付上述房屋，并在交付房屋后180日内为原告办理上述房屋的权属证书，但被告未履行义务。现起诉，请求法院依法确认原、被告之间签订的位于潍城区仓南街XXXX号中侨广场XXX号房屋的商品房买卖合同有效。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月13日原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的潍城区仓南街XXXX号中侨广场写字间XXX号房屋，约定房屋价款262626元，同日，原告向被告交付房款262626元、维修基金6993元、配套费16709元。合同还约定被告应于2011年8月31日前向原告交付上述房屋，并在交付房屋后180日内为原告办理上述房屋的权属证书，被告现已向原告交付该房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方应当按照该合同�约定履行各自义务。原告在向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当按照合同约定履行自己的义务。现被告已向原告交付房屋。被告通过交付房屋也表明继续履行合同的意向。原告要求确认原、被告间签订的商品房买卖合同有效，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告张化宝与被告潍坊中侨置业发展有限公司2011年7月13日签订的潍城区仓南街XXXX号中侨广场写字间XXX房屋的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告潍坊中侨置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一五年七月十三日
代书�员谭丛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2832号之一
申请执行人：岑刚灿，男，1980年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：毛小伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王鸿飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人岑刚灿与被执行人毛小伟、王鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（10000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月5日立案并指定执行员张航执行本案。2017年9月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人毛小伟、王鸿飞发出限制高消费令，并将被执行人毛小伟、王鸿飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人毛小伟、王鸿飞现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2832号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2832号之一申请执行人：岑刚灿，男，1980年10月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：毛小伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王鸿飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人岑刚灿与被执行人毛小伟、王鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（10000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月5日立案并指定执行员张航执行本案。2017年9月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人毛小伟、王鸿飞发出限制高消费令，并将被执行人毛小伟、王鸿飞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人毛小伟、王鸿飞现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2832号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十五日书记员  杜亚钦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第654号
罪犯王晓冬（曾用名：王晓东），男，42岁（1972年4月20日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）二中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王晓冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王晓冬不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年7月10日作出（2008）高刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年11月2日以（2010）高刑执字第577号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2012年11月20日以（2012）高刑执字第589号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月30日提出对罪犯王晓冬减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王晓冬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王晓冬的改造及奖励情况，提出对王晓冬的减刑建议。
经审理查明，罪犯王晓冬在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王晓冬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王晓冬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。根据王晓冬改造及财产刑执行的实际情况，本院对北京市延庆监狱报请的罪犯王晓冬的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓冬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李雅靓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执805号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人柯伟兰。
被执行人吴旭建。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行诉被执行人柯伟兰、吴旭建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01320号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人柯伟兰支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金963000元及利息、罚息、复利。（至2015年9月15日的利息、罚息、复利计79014.98元，自2015年9月16日至判决确定的付款之日止的罚息、复利按《个人借款合同》约定计算）上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人吴旭建对被执行人柯伟兰的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7089元，由被执行人柯伟兰负担，被执行人吴旭建负承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明吴旭建名下有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢804房屋，该房屋设有抵押权且被多案查封，本案不宜处置。柯伟兰名下苏E汽车，吴旭建名下苏E、苏E汽车目前查找无着，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位1049103.98元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陶 甄
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第451号
原告张某，农民。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
被告李某甲，农民，现去向不明。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，登记后未共同生活，性格不合，经常产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。二人婚后经常发生争吵，
另查明，原告婚后长期在娘家居住，被告现去向不明，家人与其无法联系。
庭审中，原告主张无婚后共同财产及债权债务。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、廊坊市经济技术开发区民政局证明及结婚登记审查处理表、廊坊市经济技术开发区云鹏道办事处下庄头村村民委员会证明、李洪月、张振敏证人证言、对万庄镇李孙洼村村委委员李某乙询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现原告提出离婚，本院依法准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈丽芬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第451号
原告张某甲。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
被告李某丙，现去向不明。
原告张某甲诉被告李某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告李某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告2012年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，登记后未共同生活，性格不合，经常产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
被告李某丙未答辩。
经审理查明，原、被告2012年4月18日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。二人婚后经常发生争吵。
另查明，原告婚后长期在娘家居住，被告现去向不明，家人与其无法联系。
庭审中，原告主张无婚后共同财产及债权债务。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、民政局证明及结婚登记审查处理表、村民委员会证明、李某甲、张某乙证人证言、对李某乙询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现原告提出离婚，本院依法准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某丙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈丽芬
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执137号
申请执行人汪清县罗子沟镇金星村村民委员会，住所地汪清县。
法定代表人叶其祥，系主任。
被执行人夏友君，男，汉族，1968年8月25日生，农民，现住汪清县。
申请执行人汪清县罗子沟镇金星村村民委员会与被执行人夏友君土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）汪民二初397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪清县罗子沟镇金星村村民委员会于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的2.524万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人夏友君现下落不明，暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人夏友君有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字397号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
执行员 秦四福
执行员 邹忠建
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 峰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1780号
原告：游温州，男，1922年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告：游振财，男，1963年5月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：游爱国，男，1957年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告游温州、游振财与被告游爱国土地承包经营权确认纠纷一案，二原告以其与被告存在土地经营权纠纷为由诉至本院，请求确认二原告对福清市三山镇沁前村十二队南华路下（兴化猴墓南）面积0.79亩（东至游木财、西至俞珠英、南至小水库、北至兴化猴墓，2016年土地承包经营权确权登记期间被编号为“01110”）的土地享有土地经营权且原告游温州享有七分之四的份额。经审查，本院认为，诉争土地已被福清市三山镇人民政府定性为纠纷地，无法对诉争土地的承包经营权进行确认，二原告可在诉争土地的承包经营权确认后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告游温州、游振财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
代理审判员 陈宇波
代理审判员 王 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 诚
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00556号
原告谭某某，女，生于1975年3月21日，汉族，湖北省来凤县人。
被告黄某某（曾用名黄某甲、黄某乙），男，生于1971年1月6日，苗族，湖北省来凤县人。
原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员唐桂生担任审判长、人民陪审员田玉珍、向春平参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告黄某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1996年，原、被告经人介绍相识，并于1997年11月20日登记结婚，1999年1月5日生育一子黄某丙。原、被告婚后一段时间内感情较好，后因家庭琐事经常发生纠纷，遂各自外出务工，缺乏沟通。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原告谭某某与被告黄某某离婚。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告谭某某身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况。
证据二、户口本复印件一份，拟证实被告黄某某及小孩黄某丙的身份情况。
证据三、婚姻登记证明一份，拟证实原、被告于1997年11月20日登记结婚的事实。
被告黄某某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。但经本院审核认为，证据一、二、三来源合法、内容客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：1996年，原谭某某与被告黄某某经人介绍相识，两人于1997年11月20日登记结婚，1999年1月5日生育一子取名黄某丙。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，并先后各自外出务工。2015年6月，原告谭某某以两人夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令准予原告与被告黄某某离婚。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谭某某提交的证据尚不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告谭某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 田玉珍
人民陪审员 向春平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨天明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4970号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）827号起诉书指控被告人张某某犯虚开发票罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人罗新宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月，被告人张某某伙同钟某某（已判刑）在明知无真实业务的情况下，让他人为自己虚开金额为人民币42万元的上海市国家税务局通用机打发票1张，并将发票入中标建设集团有限公司上海分公司的财务账。经鉴定，上述发票系假发票。
2014年10月9日，被告人张某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、同案关系人钟某某的供述、发票、鉴定证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反发票管理法规虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某系自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、伪造的发票予以没收。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十一月四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执179号
申请执行人郑某，男，1964年10月16日生，汉族，峡江县人，住峡江县，
申请执行人张裕香，女，1964年3月2日生，汉族，峡江县人，住峡江县，
申请执行人刘思涵，女，2010年1月11日生，住万安县，系被害人郑玲玲长女。
申请执行人刘丁赫，女，2014年5月20日生，住万安县，系被害人郑玲玲次女。
申请执行人刘思涵、刘丁赫的法定代理人郑某。
以上申请执行人的委托代理人沈胜寒、沈阳，吉安市天平法律服务所律师，特别授权。
被执行人欧阳美霞，女，1976年6月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
申请执行人郑某、张裕香、刘思涵、刘丁赫与被执行人欧阳美霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳美霞未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款14.77713万元，并承担诉讼费4600元、执行费2186元。本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人欧阳美霞已支付11998元，其现无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第446号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年八月十六日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年8月16日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执179号
案（事）由：生命权、健康权、身体权纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，被执行人欧阳美霞已支付11998元，其现无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第446号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6627号
申请人：赵祖强。
委托诉讼代理人：苟联军，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人：段伟林。
申请人赵祖强与被申请人段伟林借款合同纠纷一案，申请人赵祖强于向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人段伟林名下位于成都市高新区房屋及其名下车牌号为川AK****的汽车在限额640000元内予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。
本院经审查认为，申请人赵祖强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人段伟林名下位于成都市高新区房屋，查封期限三年；
二、查封被申请人段伟林名下车牌号为川AK****的汽车，查封期限两年。
上述财产保全限额640000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 李小卫
审 判 员 胡诗昕
人民陪审员 施 宇
二〇一六年十月十一日
书记 员代 锐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15250号
原告:刘秀红，女，1974年12月9日出生。
委托代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告：钟石，男，1987年2月2日出生。
被告：张治远，男，1979年8月13日出生。
被告：李武安，男，1965年5月13日出生，住重庆市开县。
原告刘秀红与被告钟石、张治远、李武安劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘秀红之委托代理人刘志宝、被告钟石、被告张治远及被告李武安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告钟石支付原告刘秀红劳务费7000元；2.判令被告钟石支付原告刘秀红上诉款项全部付清之日的利息；3.被告张治远与被告李武安对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李武安承包北京市通州区通州国际城建设项目中的水暖工程，其将该项目发包给被告张治远，被告张治远又转包给被告钟石，原告刘秀红受雇于被告钟石，在上述工程中提供劳务，被告钟石以被告张治远、被告李武安未结清工程款为由致使其无法支付劳务费，原告刘秀红为维护自身权益，故诉至法院。
被告钟石辩称：确实拖欠原告刘秀红劳务费，同意其诉讼请求，但因被告张治远未结清工程款，故无钱支付劳务费。
被告张治远辩称：被告张治远与被告钟石曾约定，工地验收前支付95%工程款，其余款项待工地验收后支付，故不同意原告刘秀红的诉讼请求。
被告李武安辩称：被告李武安将工程发包给被告张治远，已经支付大部分工程款，故不同意原告刘秀红的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月间至2015年9月间，钟石雇佣刘秀红，在其承包的北京市通州国际城水暖工程中提供劳务，水暖工，日劳务费150元，期间支付部分劳务费，尚欠劳务费7000元。2016年1月20日，钟石向刘秀红出具欠条，上载今欠北京市通州区珠江国际城水暖工刘秀红7000元，钟石本人签字。另查，李武安承包该水暖工程并将工程发包给张治远，张治远又将该工程转包给钟石，三者均无施工资质。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，刘秀红为钟石提供劳务，钟石承诺支付刘秀红劳务费，现钟石未及时足额支付刘秀红劳务费，确属不妥，故刘秀红要求钟石支付其劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。钟石认可拖欠刘秀红劳务费的事实并同意刘秀红的诉讼请求，本院对此不持异议。李武安、张治远辩称已支付大部分工程款故不同意支付刘秀红劳务费，但庭审中李武安、张治远均未提供充足证据证明已完成工程结算，且张治远、李武安均不具备施工资质。故对于李武安与张治远的抗辩理由，本院不予采信。对于刘秀红要求张治远、李武安承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。刘秀红主张钟石支付利息的诉讼请求，其庭审中未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟石给付原告刘秀红劳务费人民币七千元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告张治远与被告李武安对此承担连带给付责任；
二、驳回原告刘秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟石、被告张治远、被告李武安共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年七月三日
书记员 王慧彤
书记员 李 丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1103号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告戴宏杰，男，居民。
被告佘建华，女，农民。
本院在审理原告桃源县农村信用合作联社与被告戴宏杰、佘建华金融借款合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃源县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桃源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币5800元，减半交纳2900元，由原告桃源县农村信用合作联社负担。
审判员 文学宏
二〇一五年十月八日
书记员 揭国平
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更381号
罪犯吕红卫，男。该犯现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一一年十一月十六日以（2011）泰山刑初字第249号刑事判决，以贩卖毒品罪判处吕红卫有期徒刑十一年，并处罚金一万元（刑期自2011年7月7日起至2022年7月6日止）。2011年12月13日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十二月一日以（2014）泰刑执字第1072号刑事裁定，裁定对罪犯吕红卫减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分60.7分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕红卫服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕红卫减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2011年7月7日起至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第205-3号
申请执行人谷卫平，女，1965年10月18日出生，汉族，广州市人，广州市黄埔区第二建筑工程有限公司经营预算部副经理。
委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号--左。
法定代表人曾焕贵，董事长。
申请执行人谷卫平与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谷卫平于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定义务，因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人谷卫平于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款24783元，（缴纳案款20549元，负担案件受理费165元、申请执行费660元、其他执行费25元、迟延履行金3384元，自2012年12月26日至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人谷卫平。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民商初字第530号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾人海
二〇一四年九月二十日
书记员 肖 黎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第205-3号申请执行人谷卫平，女，1965年10月18日出生，汉族，广州市人，广州市黄埔区第二建筑工程有限公司经营预算部副经理。委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号—左。法定代表人曾焕贵，董事长。申请执行人谷卫平与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谷卫平于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定义务，因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人谷卫平于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款24783元，（缴纳案款20549元，负担案件受理费165元、申请执行费660元、其他执行费25元、迟延履行金3384元，自2012年12月26日至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人谷卫平。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）岳民商初字第530号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾人海二〇一四年九月二十日书记员  肖 黎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1977号
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人高月福婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒涝民初字第43号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将高月福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十日
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申135号
再审申请人（原审起诉人）：张俊，男，汉族，1968年3月18日出生，工人，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人张俊因起诉内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司及包头市新港贸易有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初216号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊申请再审称，其于2014年10月6日享受法定节假日期间，按内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司要求加班，下班回家途中摔伤住院，其曾起诉内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司，要求给予赔偿，但内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院判决驳回其诉讼请求。现其又以内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司及包头市新港贸易有限责任公司为被告，再次提起诉讼，但内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院裁定对其诉讼不予受理。故其请求本院依法撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初216号民事裁定书，责令一审法院受理本案，并支持其诉讼请求，本案诉讼费用均由内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司及包头市新港贸易有限责任公司承担。
本院经审查认为：再审申请人张俊已因其在下班途中摔倒受伤一事将内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司诉至内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院。经审理后，因内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司与其不具有劳动关系，又非实际侵权人，故内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院判决驳回其诉讼请求。此后，张俊又以同一事实和理由将内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司及包头市新港贸易有限责任公司诉至内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院，按照“一事不再理”原则，本案不应再次予以受理。再审申请人张俊可向实际侵权人要求赔偿，或请求与其签订有固定劳动合同的劳务派遣单位包头市新港贸易有限责任公司依照《工伤保险条例》的规定处理劳动争议。综上，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院裁定本案不予受理并无不当，张俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张俊的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年十月十四日
书记员 苏日娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01893号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该分公司职工。
被告吕乾碧，女，1982年出生，汉族，农村居民。
原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司（以下简称联通公司）与被告吕乾碧电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘倩独任审判，适用小额诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人辜云华到庭参加了诉讼，被告吕乾碧经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉称，被告于2012年2月18日在原告处以0元拿手机方式，领取了一部机型为中兴V880的手机，并办理号码1869690****。双方签订了中国联合网络通信有限公司武隆县分公司客户入网登记单。被告在协议中承诺从入网当月起，该号码每月消费的话费总额不低于66元，承诺期限2年，并在乙方规定的时间段内（每月1日至24日）自行到乙方的各收费网点足额支付上一个月的费用。被告使用该号码后，从2013年3月至2013年11月共欠话费597.15元、违约金1347元及手机补偿款264元，经原告公司多次催收，被告均以各种理由拒绝支付所欠费用。故诉至法院，请求判决：1.被告立即支付所欠原告2013年3月至2013年11月话费597.15元及违约金1347元（已计至2015年8月23日，再从2015年8月24日起计至付清为止，违约金从欠费次月25日起按日千分之三计算），合计1944.15元；2.由被告支付原告手机补偿款4个月´66元／月=264元；3.由被告承担本案诉讼费。庭审后，原告联通公司将诉讼请求第一项变更为：被告立即支付所欠原告2013年3月至2013年10月话费595.87元及违约金1344.53元（已计至2015年8月23日，再从2015年8月24日起计至付清为止，违约金从欠费次月25日起按日千分之三计算），合计1940.4元。
被告吕乾碧未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，原、被告签订了《3G客户入网登记单》和《客户服务协议》，约定原告联通公司免费提供中兴V880手机一部、电话号码18696****xx给被告吕乾碧；被告吕乾碧承诺在网24个月，每月话费总额最低消费66元，在次月24日前交清上月所欠话费。
协议签订后，原告联通公司免费提供中兴V880手机一部、电话号码18696****xx给被告吕乾碧，而被告吕乾碧只使用该手机及电话号码在网20个月后（2012年2月-2013年10月），余下4个月未按约使用，并欠话费595.87元。事后，原告联通公司多次向被告吕乾碧催收未果，被告吕乾碧至今未向原告联通公司缴纳所欠话费等费用。被告吕乾碧于2013年11月所欠话费及违约金系原告联通公司重复计算。2015年8月24日，原告联通公司起诉来本院，请求人民法院依法判决：1.被告立即支付所欠原告2013年3月至2013年11月话费597.15元及违约金1347元（已计至2015年8月23日，再从2015年8月24日起计至付清为止，违约金从欠费次月25日起按日千分之三计算），合计1944.15元；2.由被告支付原告手机补偿款4个月´66元／月=264元；3.由被告承担本案诉讼费。庭审后，原告联通公司将诉讼请求第一项变更为：被告立即支付所欠原告2013年3月至2013年10月话费595.87元及违约金1344.53元（已计至2015年8月23日，再从2015年8月24日起计至付清为止，违约金从欠费次月25日起按日千分之三计算），合计1940.4元。
上述查明的事实，有原告联通公司的当庭陈述，原告联通公司提交的《3G客户入网登记单》一份、《客户服务协议》一份、吕乾碧的缴费情况表一份、吕乾碧欠费明细表一份、吕乾碧通话详单一份、被告吕乾碧的身份证复印件一份等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告联通公司与被告吕乾碧签订的《3G客户入网登记单》和《客户服务协议》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告联通公司按约提供被告吕乾碧中兴V880手机一部、电话号码18696****xx，而被告吕乾碧欠原告联通公司2013年3月至2013年10月话费共计595.87元，被告吕乾碧在2013年11月24日前未向原告联通公司交纳，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告吕乾碧应当支付原告联通公司话费595.87元及违约金（截止2015年8月23日违约金为1344.53元，此后的违约金按每日3‰从2015年8月24日起计算至付清时止）。原告联通公司自愿放弃要求被告吕乾碧支付2013年11月的话费及违约金是原告联通公司的真实意思表示，且本案查明2013年11月被告吕乾碧的话费和违约金系原告联通公司重复计算，因此对原告联通公司放弃要求被告吕乾碧支付2013年11月的话费和违约金，符合法律规定。被告吕乾碧在《3G客户入网登记单》和《客户服务协议》中承诺使用原告联通公司提供的手机及电话号码在网24个月，每月话费最低消费66元，而其只使用该手机及电话号码在网20个月后（2012年2月-2013年10月），余下4个月未按约使用，该行为已构成违约，应当向原告联通公司承担手机损失的违约责任，即支付手机补偿款264元（66元／月×4个月）。
综上所述，原告联通公司诉请被告支付话费595.87元及违约金和承担手机补偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕乾碧在本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司话费595.87元及违约金（截止2015年8月23日违约金为1344.53元，此后的违约金按每日3‰从2015年8月24日起计算至付清时止）；
二、被告吕乾碧在本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司手机补偿款264元。
如果被告吕乾碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（中国联合网络通信有限公司武隆分公司已预交），由被告吕乾碧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆光伟
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1528号
原告李红强，男，1973年8月7日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
被告张同立，男，汉族，1971年12月28日生，农民，住河南省偃师市。
被告关凌改，女，汉族，1977年11月24日生，农民，住址同上。
原告李红强诉被告张同立、关凌改民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李红强到庭参加了诉讼，被告张同立、关凌改经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同立诉称，1.依法判令二被告支付原告借款本金20000元及利息（从2014年7月1日算至判决确定还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告张同立、关凌改逾期未进行答辩。
经审理查明，被告张同立、关凌改系夫妻关系。二被告因经济紧张，于2014年7月1日借原告现金20000元，并出具借据，载明：借据，今借到红强现金贰万元整（20000元），借期2个月，月息5分，特此证明，借款人张同立，2014.7.1号。利息付至2014年8月，后经原告多次讨要未果，为此原告诉至本院。
原告李红强向法庭提交的证据有：借据1张，证明被告张同立借原告现金20000元，期限两个月，利息月息5分的事实。
被告张同立、关凌改未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张同立、关凌改向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，且有借条及庭审笔录在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息按月息2分计算的请求，未超出法律规定的年利率24%的限度，本院予以支持，从2014年9月1日起至判决确定还款之日止。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同立、关凌改于判决生效后3日内支付原告李红强借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年9月1日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张同立、关凌改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ： 李 洁
二〇一六年八月十二日
代书 记员 ： 李 玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1091号
原告：张丕贵，男，1956年1月4日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：吴明程，男，1973年7月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告张丕贵与被告吴明程民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张丕贵及其委托代理人邱跃进到庭参加诉讼，被告吴明程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丕贵向本院提出诉讼请求：要求吴明程偿还欠款2.2万元并支付自起诉之日起按同期银行利率计算的利息。事实和理由：1998年，吴明程父亲吴有保为武穴市大法寺基金会吸收存款找到张丕贵，张丕贵交付5.5万元，吴有保开出存款单。基金会被撤销后，吴有保将收据收回，转为其个人借款，并还款6000元。此后，吴有保将下欠借款转移给三个儿子，其中2.2万元转移给小儿子吴明程，吴明程于2009年1月19日出具欠条，注明“欠到张丕贵现金贰万贰仟元整。限自此每年偿还伍仟元。吴明程。2009年元月19日。”吴有保在欠条中另注明“原分给孩子的原据未退转，总欠据无效。孩子个人欠条为准。”但吴明程至今分文未还。故张丕贵提起诉讼。
被告吴明程未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告张丕贵围绕诉讼请求提交2009年1月19日吴明程出具的欠条复印件一份。经当庭核实，复印件与原件核对一致，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告张丕贵陈述基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告吴明程接受债务人吴有保转移的债务2.2万元，并重新向债权人即原告张丕贵出具欠条，张丕贵表示认可，该债务的转移符合法律规定，欠条中约定被告吴明程应自2009年1月19日起每年偿还5000元，但被告吴明程未按欠条约定履行还款义务。故原告要求被告吴明程返还借款2.2万元，并自起诉之日起（2017年4月14日）按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴明程自本判决生效之日起五日内返还原告张丕贵借款22000元并支付逾期利息（利息计算方式：本金22000元自2017年4月14日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴明程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 吕旭鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审77号
申请执行人：新沂市卫生和计划生育委员会，住所地新沂市新安镇安庆巷卫校院内。
法定代表人晁奎，主任。
委托代理人应成发，新沂市卫生监督所职工。
被执行人：谷大双，男，1993年11月16日生，汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市卫生和计划生育委员会于2017年8月7日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条的规定，对被执行人谷大双作出新卫食罚（2017）49号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2018年5月10日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新卫食罚（2017）49号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人谷大双在新沂市××段宅村经营的餐饮具集中消毒服务单位出厂的餐饮具未按规定检验合格并随附消毒合格证明，未按规定在独立包装上标注消毒日期的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市卫生和计划生育委员会作出新卫食罚（2017）49号行政处罚决定，强制执行罚款人民币5000元及加处罚款5000元，合计人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙蕊蕊
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初159号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2016）12号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日8时7分左右，被告人许某驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市港闸区城港路九圩港查报站红绿灯路口时，在通过绿灯时未注意观察前方路面情况，致所驾车右前部碰撞驾驶自行车由南向西左转弯的被害人胡某，发生道路交通事故，致被害人胡某当场死亡。被告人许某负事故主要责任。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人许某肇事后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月12日8时7分左右，被告人许某驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市港闸区城港路九圩港查报站红绿灯路口，根据交通信号灯指示通过路口时未注意观察前方路面情况，致所驾车右前部碰撞驾驶自行车由南向西左转弯的被害人胡某，发生道路交通事故，致被害人胡某当场死亡。事发后，被告人许某主动拨打电话报警，滞留现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2016年1月6日，南通市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告人许某负事故的主要责任。
事发后，被告人许某赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属出具谅解书对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人许某的供述，供述2015年12月12日8时7分左右，其驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市港闸区城港路九圩港查报站红绿灯路口时，未注意观察，发生交通事故，致被害人胡某当场死亡，后其报警并在原地等待处理。
2．未到庭证人曹某的证言笔录，证明2015年12月12日8时许，其看到城港路查报站路口有人躺在路上受伤了，其就用自己的手机拨打电话报警。
3.南通市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故现场情况。
4．通公交物鉴（痕）字〔2015〕499号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明苏F×××××小型轿车前右部的痕迹符合与软性客体碰撞形成；无号牌自行车手把呈左前右后扭转变形。
5．通公鉴（交法尸）2015第161号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人胡某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6．南通市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人许某负事故的主要责任，被害人胡某负事故的次要责任。
7．户籍证明，证明被告人许某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8．交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证明被告人许某已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。
9．发破案经过，证明被告人许某具有自首情节。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人许某驾驶机动车未做到安全驾驶，导致被害人胡某死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人许某在肇事后主动报警，滞留现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件，综合考虑被告人许某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人许某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。