山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法未民初字第8号
原告王瑞芳。
原告呼静。
原告呼兵。
法定代理人王瑞芳，身份事项同上，系原告呼兵之母。
上列三原告的委托代理人聂来宝，山东齐善律师事务所律师。
被告刘谦廷。
被告潍坊鼎泰物流有限公司，住所地，潍坊市坊子区凤凰大街西首。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人刘聚海，系该公司职工。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊高新区北宫东街****号新华大厦*座**楼。
负责人王军伟，总经理。
委托代理人ＸＸ，保险公司职工。
原告王瑞芳、呼静、呼兵与被告刘谦廷、潍坊鼎泰物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告呼静及三原告的委托代理人聂来宝到庭，被告潍坊鼎泰物流有限公司委托代理人刘聚海、安诚保险潍坊支公司委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，被告刘谦廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日4时10分许，三原告亲属呼运国驾驶牌面包车，沿沂胶路由东往西行驶至拒城河单家庄西侧，与对行的被告刘谦廷驾驶登记车主为潍坊鼎泰物流有限公司的半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，呼运国当场死亡。该事故经交警队认定，刘谦廷承担事故的次要责任，呼运国承担主要责任。被告刘谦廷驾驶的车辆在安诚保险潍坊支公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，主张三原告因本次事故造成的损失包括死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被抚养人生活费64130.5元、精神抚慰金10万元，共计764528元，要求由被告赔偿306358.4元；诉讼费用由被告承担。
被告刘谦廷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告潍坊鼎泰物流有限公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，刘谦廷驾驶的车辆是公司的车辆，刘谦廷系公司雇佣的驾驶员，车辆已经投保商业三者险及交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告安诚保险潍坊支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保交强险及商业三者险属实，商业险投保100万元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本次事故造成一死一伤，请求法院给另一伤者预留交强险限额，本案产生的诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年9月12日4时10分许，三原告亲属呼运国驾驶面包车，沿沂胶路由东往西行驶至高密市柏城镇单家庄西侧时，与对行的被告刘谦廷驾驶的重型集装箱半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，呼运国当场死亡，乘坐面包车的赵汉清受伤。经高密市公安局交警大队高公交认字（2015）第00215号事故认定书认定，呼运国无证驾驶机动车未按规定会车，承担事故主要责任，刘谦廷驾驶安全设施不全的机动车，未按规定会车，承担事故次要责任。
被告刘谦廷驾驶的车辆车主为被告潍坊鼎泰物流有限公司，刘谦廷系该公司雇佣的驾驶员，发生事故在从事雇佣活动过程中。该车辆在安诚保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔率，本次事故在保险期间内。
原告王瑞芳系呼运国之妻，呼静、呼兵系呼运国之女、之子，三原告主张因本次事故造成如下损失：
1、死亡赔偿金584440元，呼运国生前居住在高密市密水街道西三里社区，系城镇居民，其出生日期为1970年6月16日，死亡赔偿金按城镇居民标准计算，为584440元（29222元×20年）。
2、丧葬费26230元，按上一年度山东省在岗职工年收入52460元，以6个月工资总额计算，为26230元。
3、被抚养人生活费64130.54元，被抚养人系呼运国之子呼兵，生于2003年10月1日生，事故发生时11周岁，抚养7年，按照城镇居民标准18323计算，其抚养费为64130.5元（18323元×7年÷2人）。
4、精神损害抚慰金10万元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计764528元，要求由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，其余损失按30%赔偿，共计306358.4元。被告安诚保险潍坊支公司对原告主张的丧葬费26230元无异议，对其余损失质证认为：1、原告住址记载为高密市东三里村51号，要求按照农村标准计算死亡赔偿金；2、被抚养人生活费要求按农村标准计算，计算年限应计算6年；3、本次事故受害人无证驾驶机动车辆，并且承担事故的主要责任，对精神损害抚慰金保险公司不予认可。
被告物流公司质证同保险公司意见。
针对被告的异议，原告认为：高密市密水街道东三里社区属于城区，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算。呼兵在事故发生时系11周岁，按照最高人民法院人身损害赔偿标准按周年计算至18周岁，应当计算7年的抚养年限。
本次事故致乘坐呼运国驾驶车辆的赵汉清受伤，原告提交赵汉清的书面意见，同意保险公司交强险部分先予赔偿呼运国亲属的损失。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均纯收入为29222元，城镇居民人均生活消费支出为18323元，山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资52460元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，原告的户口簿、常住人口登记卡，死亡证明、法医学尸体检验报告书，赵汉清的书面意见，被告车辆的行驶证、险保险单，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，呼运国驾驶面包车，与刘谦廷驾驶的重型集装箱半挂车发生事故，致呼运国死亡，乘车人赵汉清受伤，车辆损坏，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，呼运国承担事故主要责任，刘谦廷承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
三原告系呼运国的近亲属，因呼运国在事故中死亡，三原告有权要求被告承担相应的侵权赔偿责任。被告刘谦廷驾驶的车辆在安诚保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，安诚保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险限额部分，由该公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
被告安诚保险潍坊支公司对原告主张的丧葬费26230元无异议，本院直接予以确认。呼运国生前居住地属于高密市城区，原告主张的死亡赔偿金584440元符合法律规定，本院予以支持；原告呼兵在事故发生时为11周岁，其主张被扶养生活费计算7年符合最高法院司法解释的规定，对其主张的被抚养人生活费64130.54元本院予以支持，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，原告的死亡赔偿金为648570.54元（584440元＋64130.54元）。本次事故致呼运国死亡，给原告精神上造成很大痛苦，因呼运国承担事故主要责任，考虑侵权人系法人单位的情况，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持20000元。
综上，三原告因本次事故造成的合理损失有：丧葬费26230元、死亡赔偿金648570.54元、精神损害抚慰金20000元，合计694800.54元。本次事故还造成乘坐呼运国驾驶车辆的赵汉清受伤，赵汉清同意保险公司在交强险限额内先予赔偿呼运国亲属的损失，由安诚保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元，原告的剩余损失584800.54元（694800.54元-110000元），均属于商业三者险赔偿范围，由安诚保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿175440.16元（584800.54元×30%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告刘谦廷、潍坊鼎泰物流有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿三原告损失110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告175440.16元，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘谦廷、潍坊鼎泰物流有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5895元，减半收取2948元，由原告负担201元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 臧 倩