河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02875号
原告陈守芹，女，汉族。
委托代理人张向军，男，汉族。
被告信阳市上浦置业有限公司
法定代表人朱顽强，董事长。
被告但木生，系被告信阳市上浦置业有限公司的员工。
以上两被告共同委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。
原告陈守芹诉被告信阳市上浦置业有限公司、但木生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈守芹及其委托代理人张向军，被告信阳市上浦置业有限公司与但木生的委托代理人张家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守芹诉称：被告信阳市上浦置业有限公司以开发建设位于信阳市平桥区农林路大别山商场需要使用资金为由，于2014年11月27日向原告借款75万元，约定借款期限为3个月，并承诺按照月息二分支付利息。被告信阳市上浦置业有限公司给原告出具一�《借款协议》和一份《还款计划书》，被告但木生作为该借款的担保人。原告不但将自己的所有积蓄借给了被告，还先后介绍自己的亲戚朋友陈希荣、孙国福、刘建军、杨明富、吕新甫借款给被告。陈希荣于2014年9月12日和11月13日借款给被告25万元和40万元，孙国福于2014年11月27日借款给被告20万元，被告收款后同样给陈希荣和孙国福各出具了一份《借款协议》和一份《还款计划书》，承诺按照月息二分支付利息，同时约定了还款时间。经刘建军、杨明富、吕新甫多次催要，因被告信阳市上浦置业有限公司没有资金给付，2015年2月份左右，刘建军、杨明富、吕新甫与被告信阳市上浦置业有限公司协商，同意以被告开发的房屋抵借款，刘建军的借款经抵房后还欠12.7252万元，杨明富的借款经抵房后还欠24.4328万元，吕新甫的借款经抵房后还欠25.6583万元，被告信阳市上浦置业有限公司对抵房后的余款分别给刘建军、杨明富、吕新甫出具《收条》一份，约定按二分计息，并约定还款期限。2015年5月份，因被告信阳市上浦置业有限公司不能给付陈希荣、孙国福、刘建军、杨明富、吕新甫的借款，陈希荣、孙国福、刘建军、杨明富、吕新甫与原告协商，2015年5月10日陈希荣、孙国福、刘建军、杨明富、吕新甫将在被告信阳市上浦置业有限公司处的债权转让给原告。综上所述，由于被告信阳市上浦置业有限公司不按照约定履行还款和支付利息的义务，已经严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求判令1、被告信阳市上浦置业有限公司立即偿还原告七笔借款共计222.8163万元，并按照合同约定支付利息；2、被告但木生对被告信阳市上浦置业有限公司于2014年11月27日向原告借款75万元及利息承担连带保证责任。
原告陈守芹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年5月10日吕新甫向陈守芹出具的25.6583万元的借款转让协议；2、2015年5月10日刘建军向陈守芹出具的12.7252万元的借款转让协议；3、2015年5月10日杨明富向陈守芹出具的24.4328万元的借款转让协议；4、2015年5月10日陈希荣向陈守芹出具的25万元的借款转让协议；5、2015年5月10日孙国福向陈守芹出具的20万元的借款转让协议；6、2015年5月10日陈希荣向陈守芹出具的40万元的借款转让协议；7、信阳市上浦置业有限公司二期工程项目部作为借款人和陈守芹作为出资人签订的75万元借款协议、还款计划书和保证函；8、信阳市上浦置业有限公司作为借款人和孙国福作为出资人签订的20万元借款协议、还款计划书和保证函；9、信阳市上浦置业有限公司作为借款人和陈希荣作为出资人签订的40万元借款协议、还款计划书和保证函；10、信阳市上浦置业�限公司作为借款人和孙国福作为出资人签订的25万元借款协议、还款计划书和保证函
被告信阳市上浦置业有限公司辩称：对借款事实与转借协议没有异议，我们愿意尽快偿还债务。
被告但木生辩称：但木生对陈守芹的75万元作的担保，在企业财产执行完毕后，我才负担保责任，对其他款项，不存在担保责任。
经审理查明：被告信阳市上浦置业有限公司以开发建设位于信阳市平桥区农林路大别山商场需要使用资金为由，于2014年11月27日向原告借款75万元，约定借款期限为3个月，并承诺按照月息二分支付利息。被告信阳市上浦置业有限公司给原告出具一份《借款协议》和一份《还款计划书》，被告但木生作为该企业负责人作为担保人在借款协议上签字。后原告先后介绍自己的亲戚朋友陈希荣、孙国福、刘建军、杨明富、吕新甫分别借款给被告信阳市上浦置业有限公司。陈希荣于2014年9月12日和11月13日借款给被告25万元和40万元，孙国福于2014年11月27日借款给被告20万元，被告收款后分别给陈希荣和孙国福各出具了一份《借款协议》和一份《还款计划书》，承诺按照月息二分支付利息，同时约定了还款时间，担保人为但木生。2015年2月份左右，刘建军、杨明富、吕新甫与被告信阳市上浦置业有限公司协商，同意以被告信阳市上浦置业有限公司开发的房屋抵借款，刘建军的借款经抵房后还欠12.7252万元，杨明富的借款经抵房后还欠24.4328万元，吕新甫的借款经抵房后还欠25.6583万元，被告信阳市上浦置业有限公司对抵房后的余款分别给刘建军、杨明富、吕新甫出具《收条》一份，约定按二分计息，并约定还款期限。2015年5月10日以陈希荣、孙国福、刘建军、杨明富、吕新甫将在被告信阳市上浦置业有限公司处的债权转让给原告。该债权转让行为也征得了被告信阳市上浦置业有限公司的认可。
本院认为，当事人的合法债权应受法律保护。根据庭审中原告陈述及提供的证据，可以认定被告信阳市上浦置业有限公司向陈守芹、陈希荣、孙国福出具的《借款协议》、《还款计划书》，被告但木生为担保人，信阳市上浦置业有限公司向刘建军、杨明富、吕新甫出具的收条，以及陈希荣、孙国福、刘建军、杨明富、吕新甫与原告陈守芹的《借款转让协议》均系其真实意思表示，他们之间的《借款转让协议》已征得被告信阳市上浦置业有限公司的同意，同时被告信阳市上浦置业有限公司对上述借款均无异议，且不违反法律禁止性规定，双方约定的利息不违反我国相关司法解释的规定，本院予以认可。因此，原告依据借款凭证要求被告信阳市上浦置业有限公司偿还本息，事实清�，证据充分，本院予以支持。信阳市上浦置业有限公司与陈守芹、陈希荣、孙国福签订的《借款协议》中约定保证人但木生的保证责任且但木生本人签名认可担保责任，依照法律规定，保证人但木生对75万元借款应当承担保证责任。原告陈守芹之该诉求意见于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告信阳市上浦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告陈守芹借款75万元，并按照双方约定的月息2%支付自2014年11月27日起至款项还清之日止的利息。被告但木生对该欠款承担连带清偿责任。
二、被告信阳市上浦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告陈守芹借款40万元，并按照双方约定的月息2%支付自2014年11月13日起至款项还清之日止的利息。
三、被告信阳市上浦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告陈守芹借款25万元，并按照双方约定的月息2%支付自2014年9月12日起至款项还清之日止的利息。
四、被告信阳市上浦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告陈守芹借款20万元，并按照双方约定的月息2%支付自2014年11月27日起至款项还清之日止的利息。
五、被告信阳市上浦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告陈守芹借款12.7252万元，并按照双方约定的月息2%支付自2015年3月23日起至款项还清之日止的利息。
六、被告信阳市上浦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告陈守芹借款24.4328万�，并按照双方约定的月息2%支付自2015年3月17日起至款项还清之日止的利息。
七、被告信阳市上浦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告陈守芹借款25.6583万元，并按照双方约定的月息2%支付自2015年2月7日起至款项还清之日止的利息。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24625元，减半收取12312元，由被告信阳市上浦置业有限公司承担。保全费5000元，由被告信阳市上浦置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年十月二十日
书记员 吴慧君