wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执534号
申请执行人栾家宝，男，1960年4月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人杨军，男，1966年12月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告栾家宝与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)宝民一(民)初字第4362号民事判决书已经发生法律效力。权利人栾家宝于2016年1月19日向本院申请执行，要求义务人杨军支付欠款人民币190,000元及利息和案件受理费4,100元。本院受理后，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨军名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息，被执行人名下唯一一套位于上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院轮候查封，但该房屋因有其他共有人，所以暂时无法处理。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第4362号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年三月十五日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2422号
申请执行人周锋。
被执行人山东金牛湾乳业有限公司。住所地，淄博市开发区。
本院在执行周锋诉山东金牛湾乳业有限公司租赁纠纷一案中，尚有33288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2422号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2422号申请执行人周锋。被执行人山东金牛湾乳业有限公司。住所地，淄博市开发区。本院在执行周锋诉山东金牛湾乳业有限公司租赁纠纷一案中，尚有33288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2422号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09122号
上诉人（原审被告）杨×，男，1981年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）何×，女，1986年3月14日出生。
委托代理人王新，北京市大地律师事务所律师。
上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，何×起诉至原审法院称：我与杨×于2010年7月18日经人介绍相识，经过一段时间了解，很快确立了恋爱关系，并于2010年10月10日登记结婚，婚后于2011年5月24日生育一子杨×1，杨×1随我生活至今。双方婚后由于性格不合，处事观念不同，且杨×违反夫妻忠实义务，导致经常为此发生争吵。2014年6月10日，杨×起诉离婚，后撤诉。现我认为夫妻感情已经破裂，夫妻关系形同虚设，绝无再和好的可能，现诉至法院，要求判决：1、双方离婚；2、婚生子杨×1由我抚养，杨×每月支付抚养费9000元；3、依法分割位于通州区通惠北路×号楼×层×单元×号房屋，房屋归我所有，我给付杨×折价款；4、诉讼费由杨×负担。
杨×辩称：我同意离婚。要求婚生子杨×1由我抚养，何×按照北京市城镇职工平均工资标准支付杨×抚养费，每月2000元。依法分割诉争房屋。
原审法院经审理查明：何×、杨×于2010年7月18日经人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚，婚后于2011年5月24日生育一子杨×1。何×、杨×于2014年3月份开始分居至今，分居后杨×1随何×及其家人一起共同生活。
庭审中，何×、杨×均认可杨×税后月收入2万元左右，何×税后年收入13万元左右。
北京市通州区通惠北路×号楼×层×单元×号房屋所有权人登记为杨×，系二人夫妻共同财产。该房屋购买价为85万元，银行贷款66万元，截至2015年5月11日，该房屋尚未归还的贷款本金共计590665.89元、尚未归还的贷款利息共计10万元。庭审中，何×、杨×均认可该房屋现值为100万元。何×称该房屋现由其使用，杨×对此不予认可。
原审法院经审理认为：婚姻关系存续与否应尊重双方当事人的意愿，现何×、杨×双方均同意离婚，法院对此不持异议。考虑到双方所生之子年纪尚幼，在双方分居后一直随何×生活，由女方继续抚养对孩子的健康成长较为有利，故对何×要求抚养婚生子的诉讼要求，法院予以支持，杨×每月依法支付抚养费，抚养费的具体数额由法院参照杨×的月收入情况予以确定。关于诉争房屋的分割问题，考虑到何×需要抚养子女，故诉争房屋归何×所有为宜，由何×按照双方认可的房屋现值给付杨×一半的房屋折价款。同时，该房屋尚未归还的银行贷款本息，应由何×、杨×双方共同负担，由杨×补偿何×345332元，在补偿后，尚未归还的银行贷款本息由何×负责偿还。综上，在何×应支付杨×的房屋补偿款50万元折抵杨×应负担的上述尚未归还的银行贷款本息后，何×尚需给付杨×房屋折价款人民币154668元。据此，原审法院于2015年7月判决：一、何×与杨×离婚；二、何×与杨×所生之子杨×1由何×抚养，杨×自二○一五年六月开始每月给付何×抚养费人民币五千元，直至杨×1满十八周岁止；三、北京市通州区通惠北路×号楼×层×单元×号房屋归何×所有，该房屋尚未归还的银行贷款本息均由何×负责偿还；四、判决生效后七日内，何×给付杨×北京市通州区通惠北路×号楼×层×单元×号房屋折价款人民币十五万四千六百六十八元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杨×不服，上诉至本院请求二审法院撤销原判第二、三、四项，改判双方之子杨×1由自己抚养，何×每月支付抚养费3000元；房屋归自己所有，自己给何×折价款，诉讼费由对方承担。理由为：第一，我在一审基于争取孩子抚养权、为缓和矛盾作出了对自己不利的认可，低估了房屋的价值。而且法官当时说房子不一定判给何×。法院调解不成应该评估房屋现值。第二，诉争房屋系父母出资一部分，剩余房款是我出资，房屋贷款也是我还，一审判房子归何×所有属于适用法律错误。第三，我在财力、物力、教育等方面均比何×有优势，孩子应由我抚养。
何×同意原判并答辩称：第一，房屋价格是杨×在原审提出的，我认可了他提出的数额，双方就没有要求评估。第二，孩子只有3岁，由母亲抚养更合适，我的收入也能够满足孩子需要。
二审中，本院补充查明以下事实：原审法院2015年5月6日与双方谈话中，法院询问诉争房屋目前市值，杨×提出100万元，何×表示不清楚，原审法院告知可于3日内提出书面评估申请，逾期视为不要求评估；5月19日与何×谈话中询问何×房屋现值，何×表示认可100万元，不需要评估；5月22日与双方谈话中，双方均称房屋市值100万元；7月9日与双方谈话中，双方再次均称房屋市值为100万元。
另，杨×上诉状的落款日期为手写的2015年7月17日。二审中，杨×提交落款日期为2015年7月15日的打印的离职证明，内容为北京×公司自2015年7月15日起与杨×解除劳动关系。
庭审中，杨×变更上诉请求为孩子由何×抚养，其每月支付1000至1500元抚养费。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有结婚证、出生证明、收入证明、房屋所有权证、离职证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原审法院对子女抚养问题以及对房屋的分割是否适当。
根据查明的事实，杨×与何×在原审均主张孩子的抚养权，因双方之子年纪尚小，在双方分居后孩子一直随何×及其家人共同生活，贸然改变孩子的生活环境对孩子的身心健康不利，故原审法院判决孩子由母亲抚养是适当的。关于抚养费数额，杨×在原审表示其税后月收入约2万元，何×提交了杨×1上幼儿园及报各种兴趣班的合同及收据佐证仅教育费用每月花费4200余元。故综合考虑双方在一审的陈述及举证，原审法院判令杨×每月支付抚养费5000元是合理的。杨×二审虽提交了7月15日的离职证明，但其在7月17日的上诉状中仍陈述其财力较何×具有优势，而抚养费的数额无法仅凭某一时点的单一情况作出判断，需要综合考虑抚养人的经济实力及获得收入的能力以及孩子的实际需求，故杨×要求改判其支付抚养费1000至1500元的上诉请求，本院不予支持。
关于诉争房屋，双方均认可诉争房屋是夫妻共同财产，故双方应对该房屋平均分割，在离婚诉讼的过程中，对待房屋分割问题，在法院未作出判决前，由哪一方取得房屋、哪一方获得折价款尚无法确定，故双方关于房屋现价值的陈述应建立在客观公允的基础上以实现财产分割的公平，而非建立在房屋一定归自己所有的无根据预期上。本案中，经原审法院多次庭审，双方均多次对房屋现值达成了100万元的一致意见，没有任何一方申请对房价进行评估，故原审法院无需对房屋价值进行评估。双方当庭关于房屋现值的一致陈述对双方均具有约束力，考虑到孩子由何×抚养，何×称其与孩子无其他住房，目前使用该房子，故原审法院判决诉争房屋归何×所有，按照双方一致认可的房屋价值进行分割是符合法律规定的。杨×二审中提出对房屋价值进行评估，要求房屋归自己所有、给对方折价款的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由杨×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费150元，由杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2912号
原告：海宁市志大贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇永合村戴家浜**号。统一社会信用代码91330481329868497K。
法定代表人：徐德法，执行董事。
委托代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：李志明，男，1971年6月18日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告海宁市志大贸易有限公司与被告李志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人马海平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告柴油款36400元。事实和理由：原、被告曾发生柴油买卖业务，截至2015年8月31日双方对账，被告确认尚欠原告货款36400元，此款被告曾承诺于2015年年底前付清，但被告拖欠未付，原告经催讨未果。
被告未答辩。
原告向本院提供欠条1份，证明被告于2015年8月31日确认尚欠原告柴油款36400元事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生柴油买卖业务，原告为供方，被告为需方，截至2015年8月31日，被告尚欠原告货款36400元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付36400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志明于本判决生效后十日内支付原告海宁市志大贸易有限公司货款36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费560元（已由原告预缴），合计1270元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 浦晓强
人民陪审员 魏烨柠
二〇一七年十月九日
书 记 员 金竹雯
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00113号
申请人重庆扬子粉末冶金有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村。
法定代表人杨发荣，总经理。
委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
被申请人周晓琴。
委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
申请人重庆扬子粉末冶金有限责任公司（以下简称扬子公司）因与被申请人周晓琴年休假工资报酬纠纷一案，不服重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2015）第503号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人扬子公司申请称，被申请人于2006年11月1日与扬子公司签订书面劳动合同，约定被申请人工资实行计件制。在此期间，扬子公司根据生产经营情况并考虑职工本人意愿，在每年春节期间均统筹安排放假15天至20天不等，每年夏季均统筹安排放假一个月，其中包含职工带薪年休假。不存在被申请人所称未休带薪年休假的情形，故不应支付被申请人年休假工资报酬。综上所述，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2015）第503号仲裁裁决书没有事实和法律依据，适用法律、法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请求依法撤销。
周晓琴辩称：重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的请求。
本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律、法规确有错误；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。因此，扬子公司对重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的一裁终局的劳动争议仲裁裁决不服，可以向人民法院申请撤销，但应当符合上述法律规定。经查，扬子公司提出撤销劳动仲裁裁决的理由系重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实所依据的证据不足。而对证据的采信以及事实的分析和认定系仲裁机构的自主裁判范围，不属上述法律规定的可撤销的理由，因此，对扬子公司申请撤销的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆扬子粉末冶金有限责任公司请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2015）第503号仲裁裁决书的申请。
本案受理费400元，由重庆扬子粉末冶金有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
人民陪审员 许培英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1001号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人姚真勇，董事长。
委托代理人张志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的员工。
委托代理人岑嘉祈，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的员工。
被告郑洪义，男，汉族，住广东省遂溪县遂城镇中山，公民身份号码：×××0012。
被告梁艳，女，汉族，住广东省遂溪县遂城镇中山，公民身份号码：×××0062。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（下称“农商行”）诉被告郑洪义、梁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张志勇、被告郑洪义到庭参加了诉讼，被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告郑洪义于2015年5月30日向原告借款20000元。该笔借款以被告梁艳作保证担保。原告依约发放了贷款，但被告郑洪义没有依照合同的约定归还贷款，目前已经欠供贷款，经原告多次催收无果。请求法院判令：一、原、被告签订的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；二、被告郑洪义立即偿还借款本金13552.46元，并支付利息258.33元（利息暂计至2015年8月28日，此后利息以13552.46元为本金按照双方约定年利率上浮50%即年利率30%计算至清偿完毕之日止），本息合计13810.79元；三、被告梁艳对本案的全部债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告负担。
诉讼中，原告明确放弃上述第一项诉讼请求。
被告郑洪义辩称，确认欠原告13552.46元及利息258.33元。
本院依法向被告梁艳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告梁艳既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告提供以下证据及被告郑洪义的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告郑洪义质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.借款借据、最高额担保借款合同各一份，证明被告郑洪义向原告借款20000元，被告梁艳提供保证担保；
被告郑洪义质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
3.贷款账户基本信息打印件一份，证明截止至2015年8月28日，被告郑洪义尚欠原告借款本金13552.46元、利息258.33元；
被告郑洪义质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告郑洪义、梁艳未向本院提交书面证据材料。
经庭审查证，原告提供的上述证据1-3，形式和来源合法，与本案有关联性，并能形成完整的证据链，故本院对原告提交的上述证据予以确认。被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年5月29日，原告与被告郑洪义、梁艳签订《最高额担保借款合同》，约定原告在2015年5月29日至2015年11月28日期间向被告郑洪义提供最高限额为20000元人民币的流动资金借款，借款起止时间以借据为准；借款利率以借款借据上确认的固定利率为准，逾期罚息利率为当期执行的借款利率的基础上加50%；被告郑洪义采用按月等额本息法偿还全部贷款本息；被告郑洪义不按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用；被告梁艳为被告郑洪义上述债务承担连带保证责任。
另查明，原告依约于2015年5月30日向被告郑洪义发放贷款20000元。借款借据注明的年利率均为20%，借款到期日为2015年11月29日。从2015年8月10日起，被告郑洪义没有按约定期限归还借款本息，原告依据合同约定要求被告郑洪义及保证人梁艳提前偿还借款本息未果，遂于2015年9月18日向本院提起诉讼。
再查明，截止至2015年8月28日止，被告郑洪义尚欠原告借款本金13552.46元、利息258.33元。本院于2015年9月26日向两被告送达了起诉状。在本案诉讼过程中，被告郑洪义、梁艳没有归还借款本息。
本院认为，原告与被告郑洪义、梁艳之间的最高额担保借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。被告郑洪义借款后没有按约定期限还本付息，构成违约，原告请求被告郑洪义提前清偿截止至2015年8月28日借款本金13552.46元、利息258.33元，符合双方的约定，本院予以支持。对于自2015年8月29日起的利息，原告主张按照年利率30%计算，理据充分，本院予以支持。原告主张被告梁艳对本案债务承担连带清偿责任，由于被告郑洪义至今尚未清偿借款本息，被告梁艳自愿为被告郑洪义的本案债务承担连带保证责任，故本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑洪义应于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还贷款本金13552.46元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月28日为258.33元，从2015年8月29日起的利息，以13552.46元为本金，按年利率30%计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁艳对被告郑洪义的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为72.63元，财产保全费158.1元，二项合计230.73元（原告已预交），由被告郑洪义、梁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年十月十五日
书记员 张丽华
第6页共6页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0912号
原告：钟梅，居民。
被告：吴展，居民。
被告：周爱武，居民。
原告钟梅与被告吴展、周爱武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判。审理中，原告钟梅向本院申请对被告吴展、周爱武的财产予以诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并实施了诉讼保全。2016年1月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告钟梅到庭参加诉讼。被告吴展、周爱武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟梅诉称：吴展、周爱武系夫妻关系。吴展因经营需要，于2013年11月11日向钟梅借款10万元，并约定借款利率为年息18%；于2014年7月7日向钟梅借款27万元，约定借款利率为13%；于2014年9月23日向钟梅借款10万元，约定借款利率18%，口头约定随要随还，后经钟梅多次催要，吴展、周爱武以种种理由搪塞�不归还。吴展借款用于经营，该债务应为夫妻共同债务。为此，请求判令被告吴展、周爱武共同归还原告钟梅借款47万元，并以本金27万元按年息13%、以本金20万元按年息18%计付借款利息至还款之日。
被告吴展未应诉、答辩。
被告周爱武未应诉、答辩。
经审理查明：2013年8月至11月间，钟梅分3次共借给吴展10万元。2013年11月11日，吴展向钟梅出具借条1份，载明：“借条今借到钟梅人民币壹拾万元整（￥100000），年利息百分之十八，一年结算一次，随要随拿，借款人吴展2013.11.11”。2013年7月，钟梅一次借给吴展20万元，约定年利率13%。2014年7月7日，对上述20万元借款结算利息2.6万元，钟梅又借给吴展4.4万元，吴展向钟梅出具借条1份，载明：“借条今借到钟梅人民币贰拾柒万元整（￥270000），年利息百分之十三，一年结算一次，随要随还，借款人吴展2014.7.7”。2014年8月至9月间，钟梅分2次共借给吴展10万元。2014年9月23日，吴展向钟梅出具借条1份，载明“借条今借到钟梅人民币壹拾万元整（￥100000），年利息百分之十八，一年结算一次，借款人吴展2014.9.23”。上述3份借条载明吴展共向钟梅借款47万元。其中第一笔借款10万元，吴展结算给付一年利息计1.8万元，第二笔借款27万元，吴展结算给付一年利息计3.51万元。其余借款本息经钟梅多次追要，吴展及周爱武均未归还，遂引起本案诉讼。
另查明：吴展、周爱武系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，有钟梅提供的吴展分别于2013年11月11日、2014年7月7日和2014年9月23日向其出具的借条3份及钟梅的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。吴展向钟梅借款47万元的事实清楚，证据充分。吴展在钟梅向其追要借款时未能及时归还，钟梅要求吴展归还其借款本金47万元的主张，依法应予支持。就上述借款双方约定的相应利率，且利率标准不超过法律规定标准，故钟梅要求吴展以本金10万元按年利率18%从2014年11月11日起、以本金27万元按年利率13%从2015年7月7日起、以本金10万元按年利率18%从2014年9月23日起均至实际还款之日止计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，吴展向钟梅借款47万元的事实发生于吴展、周爱武的婚姻存续期间，周爱武未能举证证明钟梅与吴展明确约定该笔欠款为吴展个人债务，也未举证证明其与吴展对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且钟梅知道该约定。故该债务应认定为吴展与周爱武的夫妻共同债务。钟梅要求周爱武对该债务承担共同偿还责任的请求，依法应予支持。被告吴展、周爱武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴展、周爱武应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告钟梅支付借款本金47万元及利息（分别以本金10万元，自2014年11月11日起至实际还款之日止按年利率18%计算；以�金27万元，自2015年7月7日起至实际还款之日止按年利率13%计算；以本金10万元，自2014年9月23日起至实际还款之日止按年利率18%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，保全费3170元，合计7555元，由被告吴展、周爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年一月二十九日
书记员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2128号
原告王中成。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙程街32号。
负责人孙忠诚，系该公司总经理。
委托代理人周晶，系该公司职员。
原告王中成与被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中成及委托代理人张孝影，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿保险金113053元；2.被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告的大货车（车牌号为辽P×××××）挂靠在绥中县晟鑫运输有限公司名下，实际产权人为原告。2015年11月24日，原告的大货车在被告处投保了交强险、第三者责任保险（限额100万元）、车辆损失保险（限额为274500元），并且，以上险种均投保了不计免赔险。保单载明的保险期限截止日为2016年11月23日。2015年12月10日，原告的车辆在宁安市发生交通事故，原告各项损失共计113053元，其中原告车辆施救费23800元，原告车辆损失48253元，车辆损失评估费3000元，第三者玉米28500元，第三者绿化树9500元。交警部门认定原告负事故全部责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王中成系辽P×××××号重型仓栅式货车实际所有人，该车挂靠在绥中县晟鑫运输服务有限公司，2015年11月23日，原告王中成以绥中县晟鑫运输服务有限公司的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险，第三者责任险、车辆损失险，其中车损险限额为274500元，第三者责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。保险期限自2015年11月24日至2016年11月23日。该保险第一受益人为葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行。2015年12月10日3时许，原告准驾司机郭靖宇驾驶辽P×××××号重型仓栅式货车，在201国道宁安市杏山收费站附近因冰雪路面采取措施不当，导致车辆侧滑后侧翻，造成货物损失及车辆损坏的道路交通事故，经宁安市公安局交通管理大队认定，此次事故中，原告准驾司机郭靖宇驾驶机动车，采取措施不当，负事故的全部责任。原告在本案审理过程中撤回了对第三者损失、货物损失的诉讼请求，故此次事故造成原告经济损失：车辆损失38000元（协商值），评估费3000元，施救费23800元。合计64800元。
本院认为，原告王中成与被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告主张施救费发票为汽车修理厂开具，并非是施救公司开具，且施救费数额过高，被告只赔偿一拖费用，本院认为原告提供的施救费发票属于正规发票，施救费数额高是因为事故造成车辆侧翻，所以发生吊车和拖车费用，被告抗辩本院不予支持。被告主张该事故驾驶员的驾驶证处于实习期，属于保险条款中免赔责任，本院认为被告抗辩无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王中成保险金64800元（葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行享有优先受偿权）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，邮寄费80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担780元，被告王中成负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11331号
原告：银川市裕顺供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街7号。
法定代表人：隋德顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨青山，系该公司职员。
被告：张晓莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市裕顺供热有限公司与被告张晓莉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川市裕顺供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市裕顺供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市裕顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市裕顺供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓桐
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初309号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月1日出生，汉族，高中文化，销售员，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被取保候审，2018年4月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日20时55分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车从沭阳县贤官镇出发，途经扎下镇驶入G2京沪高速公路，沿高速公路行驶至沭阳收费站出口处时，被执勤民警当场查获。经民警对其进行酒精呼气检测，结果显示其体内酒精含量为181mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李某某血样中的酒精含量为164mg/100ml。
被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人李某、吕某等人的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人李某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人李某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人李某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十八日起至二○一八年六月十七日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年四月十八日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4374号
罪犯杨建军，男,1983年9月11日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）德中刑三初字第10号刑事附带民事判决,以被告人杨建军犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十五日以（2008）云高刑终字第821号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2929号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3372号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨建军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建军华减去有期徒刑十个月(刑期自2012年11月28日起至2031年6月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执恢字第191号
申请执行人：东莞市晟腾五金机械设备有限公司，住所东莞市万江区。
法定代表人：胡德庆。
委托代理人：文旭峰，住四川省西充县。
被执行人：夏超红，男，1957年4月1日出生，汉族，住湖南省沅江市沿河路***号。
原告东莞市晟腾五金机械设备有限公司与被告夏超红票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民二初字第1360号民事判决书已发生法律效力。依该判决，夏超红于判决生效之日起三日内，支付原告东莞市晟腾五金机械设备有限公司票面金额150000元及利息（该息按本金150000元计，自2012年9月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。因被执行人夏超红至今未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人东莞市晟腾五金机械设备有限公司向本院申请恢复执行。2015年7月1日，本院受理并以（2015）穗云法执恢字第191号案立案执行。申请执行标的金额为156341元。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人夏超红的财产情况，经查，本院依法于2015年9月6日查封被执行人夏超红名下位于广州市白云区东平红路丝柏街37号309房房产。除此，未发现被执行人夏超红有可供本案执行的其他财产。2015年12月2日，双方当事人到庭达成和解协议，由被执行人夏超红于2015年12月9日前向申请执行人东莞市晟腾五金机械设备有限公司一次性支付130000元即本案全部执行完毕，但被执行人夏超红并未按上述和解协议履行义务。现申请执行人东莞市晟腾五金机械设备有限公司表示，因被执行人夏超红不履行和解协议，申请恢复对原生效法律文书的执行，请求委托评估、拍卖被执行人的房屋，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，查封了被执行人夏超红名下位于广州市白云区东平红路丝柏街37号309房房产，因被执行人夏超红至今仍拒不履行判决义务，本院依法启动对被执行人夏超红名下被查封房产的强制变现措施，除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人东莞市晟腾五金机械设备有限公司现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，终结本次执行期间，被执行人夏超红被查封财产的评估、拍卖程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执恢字第191号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄游荧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2096号
罪犯李元军，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年7月26日作出了（2010）临刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李元军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。与案犯二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121187元。被告人李元军不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月30日作出了（2010）晋刑三终字第92号刑事判决书，驳回上诉，予以维持。该犯于2011年3月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李元军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年10月30日、2013年12月26日、2014年12月3日、2015年10月23日获监狱表扬五次；2015年10月23日（2）获得嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李元军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李元军准予减去有期徒刑一年，刑期自2013年12月5日起至2032年5月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1304号
原告：丁常福。
委托代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：李文凯。
原告丁常福为与被告李文凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李文凯向原告偿还借款600000元及利息92800元（自2015年4月14日起按年利率24%计算至2015年12月1日止，自2015年12月2日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；2、被告李文凯赔偿原告为实现债权支付的律师费22000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告丁常福委托代理人李燕、宋骁骏到庭参加诉讼，被告李文凯经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月13日，被告李文凯向原告丁常福借款600000元，约定按月利率3%支付利息，借款人承担实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他相关费用（包括评估、拍卖费用等）。同日，原告丁常福通过银行账户将600000元借款汇入被告李文凯账户。2015年11月30日，原告丁常福诉至法院，诉请如前。另查明，600000元借款利息被告李文凯支付至2015年4月13日。原告丁常福因本案支出律师费22000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文凯偿还原告丁常福借款本金600000元及利息（自2015年4月14日起按年利率24%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李文凯赔偿原告丁常福因实现债权而支出的律师代理费22000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10948元，减半收取5474元（原告已预交），由被告李文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐栋艇
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00251号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人蒋耀青，农民。
被执行人黄治红（系蒋耀青之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行竹卫计局征决（2015）第13040号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第13040号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人蒋耀青、黄治红夫妇于2015年3月13日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对蒋耀青、黄治红夫妇共征收社会抚养费41400元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院认为，申请执行人作出的竹卫计局征决（2015）第13040号征收社会抚养费决定书认定被执行人蒋耀青、黄治红夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人蒋耀青、黄治红收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第13040号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柯涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑二终字第191号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋亚民，男，1964年3月23日出生，汉族，大专文化，原系中国东方资产管理公司南昌办事处高级主任，1992年6月因侮辱他人被治安罚款200元，2012年3月3日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于南昌市铁路看守所。
辩护人黄利红，广东法治盛邦律师事务所律师
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人宋亚民犯受贿罪一案，于2014年9月19日作出（2013）东刑初字第124号刑事判决，认定被告人宋亚民犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产6万元，追缴其违法所得46.2万元，上缴国库。被告人宋亚民不服，以原判事实不清、证据不足和审判程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2013）东刑初字第124号刑事判决；
二、发回南昌市东湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
代理审判员 张 艳
审 判 员 邓克维
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 珏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第439-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行，住所地平度市大泽山镇驻地。
代表人姜建磊，行长
被执行人姜付宁，农村居民。
被执行人姜付维，农村居民。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被执行人姜付宁等债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2010）平商初字第2633号民事判决已经发生法律效力，权利人于2012年1月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2010）平商初字第2633号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1829号
原告：杜吉平。
被告：李凤琴。
被告：衡水市民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
被告：孙国兴。
本院受理原告杜吉平诉被告李凤琴、衡水市民富投资咨询有限公司、孙国兴民间借贷纠纷一案后，按照原告诉状中提供的被告衡水市民富投资咨询有限公司、孙国兴民地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜吉平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一六年八月八日
书记员 米亚宾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4520号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：李全，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：田英环，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告李全、田英环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第710号
原告蒋玉珍，女，1964年10月27日出生，贵州省铜仁市人。
委托代理人王桃萍，贵州泽富律师事务所律师。
被告覃娟，女，1981年8月13日出生，苗族，贵州省铜仁市人。
委托代理人李德议，男，1959年4月21日出生，汉族，江苏省丰县人，铜仁市碧江区司法局干部。
原告蒋玉珍诉被告覃娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉珍及其委托代理人王桃萍、被告覃娟委托代理人李德议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉珍诉称：原、被告系朋友关系。被告急需资金周转于2013年3月21日向原告借款人民币150000元，并出具一张借条：“今借到蒋玉珍人民币150000元，到2014年3月21日还款。”。2014年2月，被告还款人民币5000元，尚欠人民币145000元。借款到期后，原告多次找被告还款无果，为此，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币145000元及利息（2014年3月22日起至借款还清之日止）；2、本案所产生的一切费用均由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交下列证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款15万元；
2、存折复印件、取款单4张，证明借款资金来源。
被告覃娟辩称：欠款是事实，没有偿还能力，愿意按月还款，每月还款1000元，直至还清为止。
经庭审质证，被告覃娟对原告提交的1、2号证据无异议，经本院审查认为，原告提交的1、2号证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，予以确认。
经审理查明：2013年3月21日，被告覃娟向原告蒋玉珍借款人民币150000元出具《借条》，载明：“今借到蒋玉珍人民币150000元，到2014年3月21日还款。”。2014年2月，被告偿还原告借款人民币5000元，尚欠人民币145000元至今未还。2014年6月6日，原告诉至本院，并于2014年7月14日向法院提出财产保全的申请，要求对被告所有的位于铜仁市环西路（向家街4栋）建筑面积为72.66m2的3501号私有（自有）房产（产权证号：1104290100113**）进行财产保全，并提供其所有的位于铜仁东太大道（市检察院后面）建筑面积为112.74m2房产（房屋产权证号：铜市房权证河西字第000268**号、准入许可证号：铜市房准自00999号）作担保。法院审查后，依法作出（2014）碧民初字第710号民事裁定书，裁定对被告覃娟位于铜仁市环西路（向家街4栋）建筑面积为72.66m2的3501号房屋一套予以查封。原告支付诉讼财产保全费人民币1245元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款145000元，理由成立，本院予以支持。原告主张从2014年3月22日起至借款还清之日止借款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第9条之规定，判决如下：
被告覃娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋玉珍借款145000元、并支付利息（从2014年3月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币1600元、诉讼保全费1245元，合计人民币2845元，由被告覃娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 龙春姝
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张 莎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2488号
申请人：司玉荣，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：赵永红，女，1994年12月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：赵永生，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住平邑县，
本院在执行司玉荣与赵永红、被告赵永生机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年三月二十二日
书记员 牛现朋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16975号
罪犯杨海云，女,1980年8月23日出生，汉族，吉林省梅河口市人，大专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十二月八日作出（2004）西法刑初字第122号刑事判决,以被告人杨海云犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十三日以（2005）云高刑终字第691号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5579号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨海云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨海云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨海云减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中破字第08658号
申请人：中达实业发展有限公司管理人。
2015年12月25日，中达实业发展有限公司管理人向本院提出申请，称中达实业发展有限公司没有任何财产，其债务总额为17972063.05元，中达实业发展有限公司已经资不抵债，且不能清偿到期债务，财产不足以清偿破产费用，请求本院终结中达实业发展有限公司破产清算程序。
本院认为：中达实业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，亦不能清偿破产费用，中达实业发展有限公司管理人向本院申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告中达实业发展有限公司破产；
二、终结中达实业发展有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周 岩
代理审判员 李晓波
代理审判员 杜彦博
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张淨惠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终205号
上诉人（原审被告）:安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100153629360W，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚。
被上诉人（原审原告）：张旭东，男，1980年11月04日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省泰州市姜堰区。
原审被告：郑洪远，男，1964年9月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：泰州市佳源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212046649489703，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号附10号楼。
法定代表人：卓晓楠。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司因与被上诉人张旭东、原审被告郑洪远、泰州市佳源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司上诉请求：1、请求撤销泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2505号民事裁定，并将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：安徽勤丰建设工程有限公司与张旭东不存在合同关系，无约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖，安徽勤丰建设工程有限公司住所地为合肥市包河区，合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权，应将本案移送该院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，张旭东所起诉被告泰州市佳源房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人安徽勤丰建设工程有限公司所提管辖异议并无不当，裁定结果依法应予维持。上诉人安徽勤丰建设工程有限公司的上诉意见缺乏法律依据，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 蒙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0823民初6号
原告梁板女，女，87岁，汉族，现住内蒙古自治区。
原告刘二英，女，63岁，汉族，农民，现住址同上。
原告段喜兵，男，41岁，汉族，现住址同上。
原告段喜军，男，38岁，汉族，现住址同上。
原告段莉莉，女，31岁，无业，汉族，现住址同上。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师，系五原告的委托代理人。
被告郭建新，男，52岁，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，（现羁押于乌拉特前旗看守所）。
委托代理人郭雨，男，29岁，现住址同上，系被告郭建新儿子。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称保险公司），住所地巴彦淖尔市临河区阳光新都A座A单元10#房。
负责人李英杰，系公司经理。
委托代理人于敏泽，公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿五原告近亲属因交通事故死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、财产损失共计122000元，超出交强险部分的损失五原告与被告郭建新已达成赔偿协议，2、被告保险公司承担本案诉讼费用。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2017年9月8日15时20分许，被告郭建新驾驶×××号轻型普通货车，沿新安镇Y206线由南向北行驶至2公里加150米与新安镇特拉补隆村东西小油路交叉路口处时，与沿新安镇特拉补隆村东西小油路由东向西行驶通过路口受害人段建光的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成受害人段建光受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队作出的”道路交通事故认定书”认定，被告郭建新承担此事故的全部责任,段建光无责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取�，依法出具的，属合法有效证据，故本院予以采信。
二、诉讼主体资格：原告梁板女系受害人段建光的母亲，原告刘二英系受害人的妻子，原告段喜兵、原告段喜军、原告段莉莉系受害人段建光的子女。以上事实由公安户籍部门出具的常住人口登记卡、身份证、婚姻登记部门出具的结婚证、村民委员会出具的证明予以证实。五原告系受害人段建光的法定继承人，诉讼主体资格适格。
三、受害人的伤情及治疗情况：受害人段建光受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院抢救治疗，诊断为急性重度开放性颅脑损伤，左侧第12后肋骨折等，于2017年9月8日21点抢救无效死亡，支出住院医疗费4785.4元，支出门诊医疗费2907.78元。对受害人段建光上述伤情诊断、治疗情况及支出的医疗费，因原告提供了相应的住院病例、医疗费票据、费用清单予以证实，且被告均认可，故本院予以采信。对受害人支出的专家会诊费3000元，因原告未提供合法有效票据，故本院不予采信。
四、住院伙食补助费：100元（100元×1天）。被告均认可，故本院予以支持。
五、死亡赔偿金：受害人段建光，出生于1956年9月21日，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，死亡赔偿金按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32975元，计算18年，即593550元。
六、财产损失�五原告同意被告保险公司定损2000元，本院予以准许。
七、车辆保险情况及其他情况：被告郭建新驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内，段建光驾驶的无号牌隆鑫牌三轮摩托车车辆所有人为段建光。五原告超出交强险的各项损失已与被告郭建新达成赔偿协议。
�决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，即被告郭建新承担本起事故的全部责任，受害人段建光无责任，本院予以采信。被告保险公司因承保了×××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，该保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿五原告的各项损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、五原告因本起事故造成近亲属段建光死亡产生的各项经济损失为：医疗费7693.18元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金593550元、财产损失2000元，计603443.18元。由被告保险公司在承保×××号车辆交强险的责任限额内赔偿五原告119793.18元。该述赔偿款于判决生效后十内履行完毕。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告保险公司负担1345元，超标的诉讼费25元由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员尚红霞
二○一八年一月十七日
书记员崔晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0823民初6号原告梁板女，女，87岁，汉族，现住内蒙古自治区。原告刘二英，女，63岁，汉族，农民，现住址同上。原告段喜兵，男，41岁，汉族，现住址同上。原告段喜军，男，38岁，汉族，现住址同上。原告段莉莉，女，31岁，无业，汉族，现住址同上。委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师，系五原告的委托代理人。被告郭建新，男，52岁，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，（现羁押于乌拉特前旗看守所）。委托代理人郭雨，男，29岁，现住址同上，系被告郭建新儿子。被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称保险公司），住所地巴彦淖尔市临河区阳光新都A座A单元10#房。负责人李英杰，系公司经理。委托代理人于敏泽，公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿五原告近亲属因交通事故死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、财产损失共计122000元，超出交强险部分的损失五原告与被告郭建新已达成赔偿协议，2、被告保险公司承担本案诉讼费用。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2017年9月8日15时20分许，被告郭建新驾驶×××号轻型普通货车，沿新安镇Y206线由南向北行驶至2公里加150米与新安镇特拉补隆村东西小油路交叉路口处时，与沿新安镇特拉补隆村东西小油路由东向西行驶通过路口受害人段建光的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成受害人段建光受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队作出的”道路交通事故认定书”认定，被告郭建新承担此事故的全部责任,段建光无责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取�，依法出具的，属合法有效证据，故本院予以采信。二、诉讼主体资格：原告梁板女系受害人段建光的母亲，原告刘二英系受害人的妻子，原告段喜兵、原告段喜军、原告段莉莉系受害人段建光的子女。以上事实由公安户籍部门出具的常住人口登记卡、身份证、婚姻登记部门出具的结婚证、村民委员会出具的证明予以证实。五原告系受害人段建光的法定继承人，诉讼主体资格适格。三、受害人的伤情及治疗情况：受害人段建光受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院抢救治疗，诊断为急性重度开放性颅脑损伤，左侧第12后肋骨折等，于2017年9月8日21点抢救无效死亡，支出住院医疗费4785.4元，支出门诊医疗费2907.78元。对受害人段建光上述伤情诊断、治疗情况及支出的医疗费，因原告提供了相应的住院病例、医疗费票据、费用清单予以证实，且被告均认可，故本院予以采信。对受害人支出的专家会诊费3000元，因原告未提供合法有效票据，故本院不予采信。四、住院伙食补助费：100元（100元×1天）。被告均认可，故本院予以支持。五、死亡赔偿金：受害人段建光，出生于1956年9月21日，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，死亡赔偿金按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32975元，计算18年，即593550元。六、财产损失�五原告同意被告保险公司定损2000元，本院予以准许。七、车辆保险情况及其他情况：被告郭建新驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内，段建光驾驶的无号牌隆鑫牌三轮摩托车车辆所有人为段建光。五原告超出交强险的各项损失已与被告郭建新达成赔偿协议。�决结果本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，即被告郭建新承担本起事故的全部责任，受害人段建光无责任，本院予以采信。被告保险公司因承保了×××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，该保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿五原告的各项损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、五原告因本起事故造成近亲属段建光死亡产生的各项经济损失为：医疗费7693.18元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金593550元、财产损失2000元，计603443.18元。由被告保险公司在承保×××号车辆交强险的责任限额内赔偿五原告119793.18元。该述赔偿款于判决生效后十内履行完毕。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告保险公司负担1345元，超标的诉讼费25元由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员尚红霞二○一八年一月十七日书记员崔晶附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1836号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李阿明，男，1988年9月30日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，家住安徽省界首市。因犯盗窃罪于2010年8月19日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2014年3月5日被义乌市公安局行政拘留九日。因犯危险驾驶罪于2015年2月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因盗窃于2015年4月10日被义乌市公安局行政拘留十三日。因盗窃于2015年6月10日被义乌市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1819号起诉书指控被告人李阿明犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人李阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月29日凌晨，被告人李阿明驾驶电动三轮车至义乌市福田街道乌商缘红糖厂，采用踹门和徒手拆除防盗窗的方式进入该红糖厂以及边上的三个移动板房，盗走被害人王某放在移动板房内的500余元现金和放在红糖厂内价值人民币1386元的两箱半包装盒。
上述事实，被告人李阿明在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人李阿明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阿明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李阿明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李阿明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李阿明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5396号
罪犯赵兵兵，男，汉族，中专文化，1993年5月8日出生于江苏省滨海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月17日作出（2012）秦少刑初字第17号刑事判决，以被告人赵兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个�（刑期至2016年2月26日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵兵兵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵兵兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。罪犯赵兵兵于2014年6月5日缴纳罚金一千五百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院收取罚金的收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，�照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵兵予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第61号
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局。
法定代表人李军，职务局长。
委托代理人托少华，宽城满族自治县住房和城乡规划建设局住房保障股股长。
委托代理人龚立娜，河北伸正律师事务所律师。
被执行人冯立军。
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局与被执行人冯立军保障性住房限期搬迁决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年7月7日撤回强制执行申请。
本院认为：申请人的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）的规定，裁定如下：
准予申请人撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 谢海亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14008号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,303.10元。原告诉称,被告刘伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,303.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1508号
原告：赵振铎。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告赵振铎与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告赵振铎于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵振铎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振铎撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2425号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张玉堂，男，汉族，1960年9月1日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张玉堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2425号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张玉堂，男，汉族，1960年9月1日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告张玉堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初167号
原告：贾某1，男，2001年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
法定代理人：贾某2，男，1968年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：彭秀莲，女，1980年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：林森山，男，1988年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。（以下简称平安保险齐齐哈尔支公司）
负责人：不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路正阳办IT商城。（以下简称太平洋保险呼伦贝尔支公司）
负责人：不详。
原告贾某1与被告彭秀莲、林森山、平安保险齐齐哈尔支公司、太平洋保险呼伦贝尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告贾某1诉讼代理人王贞玉到庭参加诉讼，被告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告林森山赔偿医疗费等各项损失7,755.95元，其中医药费4,773.95元、护理费1,582元、伙食补助费1,400元，由被告平安保险齐齐哈尔支公司在交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，超出部分由太平洋保险呼伦贝尔支公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告林森山和彭秀莲按事故责任比例赔偿，并放弃对被告彭秀莲的诉讼请求。事实和理由：2016年6月27日8时10分许，被告林森山驾驶长城牌轻型普通货车，沿阿荣旗××镇中央街由北向南行驶至中央街原第一中学高三部门前时，与被告彭秀莲驾驶的由南向北骑行向西转弯横过道路的两轮电动车相撞，原告乘坐被告彭秀莲驾驶的电动车受伤。住院治疗14天，花去医疗费4,773.95元。阿荣旗公安交通警察大队认定被告林森山负事故主要责任，被告彭秀莲负事故次要责任。被告林森山的车在被告平安保险齐齐哈尔支公司投保交强险，在被告太平洋保险呼伦贝尔支公司投保商业第三者责任险。
被告林森山、彭秀莲、平安保险齐齐哈尔支公司、太平洋保险呼伦贝尔支公司均未作答辩。
原告贾某1围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、病历、诊断书、治疗费用清单、医疗费票据、户口本、保单等证据，因被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据进行了审查，对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日8时10分许，被告林森山驾驶长城牌轻型普通货车，沿阿荣旗××镇中央街由北向南行驶至中央街原第一中学高三部门前时，与被告彭秀莲驾驶的由南向北骑行向西转弯横过道路的两轮电动车相撞，原告乘坐被告彭秀莲驾驶的电动车在事故中受伤。当日入阿荣旗人民医院住院治疗14天，诊断为头部外伤、右膝关节软组织损伤、右踝关节软组织损伤，花去医疗费4,773.95元。2016年7月29日阿荣旗公安局交通警察大队对事故进行了认定，结论为林森山负事故主要责任，彭秀莲负事故次要责任,贾某1无责任。2015年9月22日被保险人杨柏林为×××号长城CC1031PS28轻型货车（发动机号码××，识别代码××）在被告平安保险齐齐哈尔支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2016年6月4日被告林森山为长城CC1031PS28轻型货车（发动机号及车辆识别代码与×××号均一致）在太平洋保险呼伦贝尔支公司投保第三者责任险等险种，其中第三者责任险保险金额500,000元。该起事故同时造成被告彭秀莲受伤，彭秀莲已对本案被告林森山，平安保险齐齐哈尔支公司、太平洋保险呼伦贝尔支公司另案提起诉讼。被告彭秀莲向本院书面声明同意本案原告对肇事车辆交通事故责任强制保险赔偿限额优先受偿。
本院认为，公民的身体健康权应予保护。本案被告林森山驾驶车辆驶入禁止货车通行的路段并超速行驶未确保安全，经公安机关认定其负事故主要责任，林森山驾驶的车辆在被告平安保险齐齐哈尔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安保险齐齐哈尔支公司应当在所承保的肇事车辆机动车交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
对于原告主张的相关赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告贾某1因本次交通事故受伤造成的损失，经本院审查核定为：1、医疗费，根据原告提供的票据确定为4,773.95元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为1,400元（100元/天×14天）；3、护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准113.44元/天确定，原告住院14天为1,588.16元（113.44元/天×14天），原告请求额1,582元，本院按照不超过原告诉讼请求确定。上述费用中医疗费、住院伙食补助费总计6,173.95元属于交强险医疗费用限额项下，护理费1,582元属于交强险死亡伤残责任限额项下。原告的损失不超过交强险赔偿限额,故其对被告林森山以及太平洋保险呼伦贝尔支公司的诉讼请求应予驳回。综上所述，对原告主张的合理费用本院予以支持，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾某1医疗费4,773.95元、住院伙食补助费1,400元、护理费1,582元，共计7,755.95元；
二、驳回原告贾某1对被告林森山、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
郑权
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1864号
原告汤秀芳。
委托代理人（特别授权代理）倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告林华。
原告汤秀芳与被告林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤秀芳的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告汤秀芳诉称，被告林华租用坐落于台州市路桥区横街镇的一家厂房用于水产加工销售。2015年9月18日，原告到被告处从事水产包装工作，后因被告拖欠工资，原告等二十余人至劳动保障所求助。2016年2月3日，被告支付部分工资后，向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资3910元，并承诺于2016年2月27日付清。后经原告催讨，被告未予支付。现请求判令被告支付原告工资人民币3910元及自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告林华未作答辩。
经审理本院查明，2016年2月3日，被告林华出具欠条给原告汤秀芳，载明：欠汤文芳款叁仟玖佰壹拾元正，定于2016年2月27日无条件付清。尔后，被告未向原告支付上述款项。2016年3月18日，台州市路桥区横街镇劳动保障管理所出具证明，证明经审查，林华出具的欠条中书写的汤文芳与原告系同一人。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条、证明、证人王某、盛某的证言及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告汤秀芳劳务报酬人民币3910元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付劳务报酬3910元并赔偿自2016年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤秀芳劳务报酬人民币3910元，并赔偿自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长王军宇代理审判员马静
代理审判员 陈霄
二〇一六年六月十七日
代书 记员 黄谦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6263号
原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所荥阳市崔庙镇大街,统一社会信用代码9141018266722124XH。
负责人：苏兴六，行长。
委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涌，河南国基律师事务所实习律师。
被告：李卫东，男，1960年1月6日生，汉族，住荥阳市。
被告：柴秀兰，女，1959年1月8日生，汉族，住荥阳市。
被告：黄德亭，男，1962年12月4日生，汉族，住荥阳市。
被告：张金周，男，1963年5月3日生，汉族，住荥阳市。
被告：陈玲霞，女，1964年3月17日生，汉族，住荥阳市。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司崔庙支行（以下简称崔庙支行）与被告李卫东、柴秀兰、黄德亭、张金周、陈玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庙支行委托诉讼代理人张家峰、王涌，被告黄德亭、张金周到庭参加了诉讼，被告李卫东、柴秀兰、陈玲霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫东偿还原告借款200000元，按月利率10.83‰偿还借期内利息，并支付罚息（自2018年1月10日至借款还清时止，按月利率16.245‰计算）；2.判令被告支付原告律师代理费11000元；3.被告柴秀兰、黄德亭、张金周、陈玲霞对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告李卫东以购买钢材资金不足为由，向原告崔庙支行申请借款。2017年1月9日，被告李卫东与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：00614010117011531535）。同日，原告与被告黄德亭、张金周签订《保证合同》（合同编号：100001331003），被告李卫东的配偶柴秀兰给原告出具了《借款人配偶承诺书》，被告张金周的配偶陈玲霞给原告出具了《担保人配偶承诺书》。2017年1月9日，被告李卫东向原告出具《客户提款申请书》，原告依约向李卫东的银行账户发放了20万元借款。后被告李卫东未按约定向原告支付借款利息，构成违约。原告诉至法院，请求处理。
被告黄德亭辩称：本案借款合同系原告与主债务人李卫东恶意串通所达成，原告隐瞒事实真相，误导担保人在担保合同上签字。本案借款合同不成立，原告未向被告李卫东支付20万元，应认定该借款合同无效。原告诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
被告张金周答辩意见与黄德亭一致。
被告李卫东、柴秀兰、陈玲霞未进行答辩。
本院经审理查明事实如下：原告崔庙支行与被告李卫东于2017年1月9日签订《个人借款合同》（合同编号：00614010117011531535），双方约定：1.原告为被告李卫东提供借款200000元；2.借款期限自2017年1月9日至2018年1月9日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准；3.贷款利率为固定月利率10.83‰；4.按月结息，结息日固定为每月的第20日；5.逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告柴秀兰给原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告李卫东共同承担借款200000元的偿还义务。同日，原告与被告黄德亭、张金周签订《保证合同》（合同编号：100001331003）及《担保人承诺书》，双方约定：1.被告黄德亭、张金周为被告李卫东200000元借款提供连带责任保证；2、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的费用；3、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告陈玲霞给原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺与被告张金周共同为被告李卫东200000元债务提供连带责任保证。同日，原告依借款合同约定及被告李卫东出具的《客户提款申请书》向其交付借款200000元，该笔借款期限为12个月，到期还款日为2018年1月9日。被告李卫东收到上述借款后，未按约定向原告支付借款利息，亦未偿还借款本金。原告依借款合同约定主张贷款立即到期，要求被告偿还未到期的借款本息，双方形成纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《借款人配偶承诺书》、《担保人配偶承诺书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方关于逾期罚息利率在借款月利率10.83‰基础上加收50%为16.245‰的约定，不违反法律规定，本院予以认定。原告依约向被告李卫东履行了借款合同约定的出借义务，享有收受借款本金及利息的权利。原告依借款合同约定要求被告李卫东偿还未到期借款200000元并支付借期内利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告柴秀兰、李卫东系夫妻关系，其向原告出具了《借款人配偶承诺书》，且本案借款系二被告婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，被告柴秀兰应承担共同还款责任。
被告李卫东未按合同约定向原告支付借款利息，致使借款200000元提前到期，被告黄德亭、张金周、陈玲霞应按《保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》约定对上述债务承担连带责任保证。原告要求被告黄德亭、张金周、陈玲霞对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德亭、张金周的辩解理由，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东、柴秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司崔庙支行借款200000元，并支付借期内利息（以借款本金200000元为基数，自2017年1月9日按月利率10.83‰计算至2018年1月9日）及罚息（以借款本金200000元为基数，自2018年1月10日按月利率16.245‰计算至借款实际清偿之日）；
二、被告黄德亭、张金周、陈玲霞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告李卫东、柴秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年十二月一日
书记员 王钦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00447号
原告：叶家祥，男，汉族，1965年5月8日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈友利。
被告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
本院在审理原告叶家祥与被告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案中，原告叶家祥于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶家祥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶家祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶家祥负担。
审 判 员 赵燕
二〇一四年八月十三日
代理书记员 刘辉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1245号
罪犯肖建璐（曾用名肖贺、肖鹤），男，1990年6月17日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月5日作出了（2013）南刑少初字第65号刑事判决，认定罪犯肖建璐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。2013年10月9日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建璐入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建璐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年1月26日起至2026年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执787号
申请执行人：梅雪姣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执787号之一
申请执行人：梅雪姣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初34号
原告闵某，女，1982年5月29日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王洪涛，系确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某1，男，1980年5月27日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王银亮，系被告王某1父亲，男，汉族，1952年5月12日出生，住河南省确山县。代理权限：特别授权。
原告闵某诉被告王某1离婚纠纷一案，原告闵某于2017年1月4日诉至本院，本院受理后依法由审判员袁文举适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人王洪涛、被告王某1的委托代理人王银亮到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日育有一子王某2，于××××年××月××日育有一女王某3。由于婚前缺乏足够的了解，婚后感情一直不和，经常生气，被告不理解和体贴原告，不管孩子也不管家，现原告与被告已经分居三年，夫妻感情已经名存实亡，因此原告诉至法院请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女听从法院判决；3、家产、财产平分；4、诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告闵某、被告王某1经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子王某2（××××年××月××日生），育有一女王某3（××××年××月××日生）。
上述事实有当事人陈述，结婚登记审查表等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闵某请求与被告王某1离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担对其不利的法律后果。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一七年二月二十日
书记员 江 瑞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第938号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人姬广具，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年4月12以被执行人姬广具未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0012号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0012号社会抚养费征收决定书已于2014年4月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0012号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0012号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇