wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9566号
原告高雁，女，1978年7月12日出生。
委托代理人彭云川，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人刘刚。
被告杨燕，女，1979年7月9日出生。
委托代理人周苏江，男，1962年8月23日出生，北京市大兴区清源街道法律服务所法律工作者。
委托代理人林守育，男，1945年3月14日出生，北京市大兴区清源街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
负责人李彦君，经理。
委托代理人王迎，河北恒佳信律师事务所律师。
委托代理人刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
原告高雁与被告杨燕、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雁的委托代理人彭云川、被告杨燕的委托代理人周苏江、被告人保衡水公司的委托代理人王迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雁诉称：2014年6月5日，在北京市大兴区芦花路公交驾校西门南10米处，被告杨燕驾驶冀TJH7**小客车由南向北行驶，周志强（原告丈夫）驾驶京QEF8**由北向南行驶，被告杨燕车辆右前侧与原告车左侧相撞，导致两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定被告杨燕负事故全部责任。事故发生后，原告将受损轿车送修理厂维修，于2014年7月15日修理完毕，支出修理费52125元。由于受损前的轿车一直是原告日常工作必需的交通工具，该轿车因修理无法使用期间，不得不租车代替使用，支出包车费用25500元，另因处理事故相关事宜，发生误工损失7356元，以上各项，均是道路交通事故引发的直接经济损失。除此之外，由于遭受事故损害，客观上已经导致原告车辆的正常价值发生了不必要的贬损，对车辆价值的贬损损失，应通过司法鉴定的方式予以核定，计入损失赔偿的范围，并由被告按责任予以承担。另查，肇事车辆已在被告人保衡水公司办理了保险。案发后由于双方未能就赔偿事宜达成一致，原告至今未能获得赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告杨燕赔偿原告汽车修理费52125元、租车费25500元、误工工资7356元、车辆贬损损失8500元、鉴定费2500元，以上共计95981元；2、被告人保衡水公司在保险责任范围内承担上述损失的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨燕辩称：对交通事故的发生经过和事故责任认定都认可，原告的修理费应由保险公司在保险范围内赔偿，误工费、租车费不同意赔偿，车辆贬值损失不同意赔偿，因该车发动机和主要部件均没有损伤，只是损失的外表，修理好后不影响车的使用。
被告人保衡水公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，我公司同意首先在交强险财产损失2000元限额内先行赔偿，超过2000元限额的按事故责任比例在第三者责任保险限额20万元内理赔。对于原告主张的修理费，在事故发生时我公司有保险车辆损失确认书，同意按确认书金额47755元进行理赔。原告主张的租车费、误工费按保险合同不在保险理赔范围内，不同意赔偿。根据保险合同的约定，车辆贬值损失、鉴定费不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围内，不同意赔偿。诉讼费亦不同意承担。
经审理查明：2014年6月5日，在北京市大兴区芦花路公交驾校西门南10米处，被告杨燕驾驶小客车（车牌号：冀TJH7**）与周志强驾驶的小客车（车牌号：京QEF8**）相撞，导致两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告杨燕负事故全部责任。事故发生后，原告高雁将受损轿车送修理厂维修，支出修理费52125元。
周志强驾驶的小客车（车牌号：京QEF8**）登记所有权人为原告高雁；被告杨燕驾驶的小客车（车牌号：冀TJH7**）在被告人保衡水公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：三者险），三者险的赔偿限额为20万元。
因原告高雁提出申请，经本院委托，北京中评联合价格评估有限公司对小客车（车牌号：京QEF8**）因事故造成的贬值损失做出鉴定，结论为贬值额8500元。原告高雁支出鉴定费2500元。
上述事实，有鉴定报告、原告高雁向本院提交的道路交通事故认定书、票据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任，根据北京市公安局大兴分局交通支队对本案交通事故责任的划分，被告杨燕应负本案交通事故全部责任。因肇事车辆在被告人保衡水公司投保了交强险和三者险，被告人保衡水公司对原告高雁的相关合理损失应在保险责任范围内进行赔偿。
原告高雁主张的经济损失，其中修理费52125元，有费用票据证明，本院予以认可，该项损失应由被告人保衡水公司在交强险财产损失限额2000元内先行赔偿，超过2000元限额的在三者险限额20万元内予以赔偿；车辆贬值损失8500元及鉴定费2500元，有鉴定报告及费用票据证明，本院予以认可，因根据相关规定，该项损失不属于保险理赔范围，应由被告杨燕予以赔偿；租车费25500元及误工工资7356元，因原告未提交充分证据证明该项支出系合理、必要费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高雁车辆维修费五万二千一百二十五元；
二、被告杨燕于本判决生效后十日内赔偿原告高雁车辆贬值损失八千五百元及鉴定费二千五百元，合计一万一千元；
三、驳回原告高雁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百元，由原告高雁负担七百五十三元（已交纳），被告杨燕负担一千四百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 穆东雪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0889号
申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人刘志新。
被执行人刘又新。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行与被执行人刘志新、刘又新（2014）蓟执字第889号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人刘志新、刘又新因经商亏损，欠外债较多，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金34000元，利息50134.84元，本息合计84134.84元，受理费1904元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第3710号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 红 波
审判员 杨 国 峰
审判员 田�全
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 景 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执189号
申请执行人胡天杰，男，1956年12月12日出生，汉族。
申请执行人申娟，女，1958年4月14日出生，汉族。
被执行人河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。
法定代表人ＸＸ首，执行董事。
被执行人河南振达建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路24号12层1206号。
法定代表人张效臣。
关于胡天杰、申娟申请执行河南小康明华投资担保有限公司、河南振达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初5632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人胡天杰、申娟向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，不同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡天杰、申娟尚未实现的债权【一、向胡天杰、申娟支付本金294000元，利息85364.38元，并以294000为本金按月利率1.5%支付自2017年1月1日起至实际付款之日止的利息。二、向胡天杰、申娟支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月24日至实际履行之日止）。三、负担案件受理费7083元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初5632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执189号申请执行人胡天杰，男，1956年12月12日出生，汉族。申请执行人申娟，女，1958年4月14日出生，汉族。被执行人河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。法定代表人ＸＸ首，执行董事。被执行人河南振达建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路24号12层1206号。法定代表人张效臣。关于胡天杰、申娟申请执行河南小康明华投资担保有限公司、河南振达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初5632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人胡天杰、申娟向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，不同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡天杰、申娟尚未实现的债权【一、向胡天杰、申娟支付本金294000元，利息85364.38元，并以294000为本金按月利率1.5%支付自2017年1月1日起至实际付款之日止的利息。二、向胡天杰、申娟支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月24日至实际履行之日止）。三、负担案件受理费7083元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初5632号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十六日书 记 员 朱俊颖
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00387-4号
申请执行人魏子诺，学生。
被执行人魏永平，长庆油田职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）高民一初字第00134号民事判决书，将被执行人魏永平在中国农业银行合水北大街支行的账户########予以冻结。现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏永平在中国农业银行合水北大街支行的账户#########的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年四月一日
书 记 员 逄振亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第997-1号
申请执行人：樊保系。
被执行人：赵养辉，
本院在执行樊保系申请执行赵养辉民间借贷一案中，查明被执行人赵养辉无财产可供执行，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）北民一初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年三月十日
书记员 梁加灵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1878号
申请执行人王关响，农民。
被执行人韩慧友，农民。
申请执行人王关响与被执行人韩慧友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民调初字第126号民事调解书已生效，依上述民事调解书：被告韩慧友于2013年7月30日前偿还原告王关响欠款10000元。案件受理费减半收取为25元，由被告韩慧友承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩慧友的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记信息情况，经查询，被执行人韩慧友无上述财产。
本院认为，申请人王关响与被执行人韩慧�买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民调初字第126号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第01630号原告宁传灏，男，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业。原告李洪兰，女，辽宁省沈阳市人，无职业。原告宋先明，男，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳四方嘉德机房设备有限公司职工。委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。被告姜涛，男，汉族，辽宁省东港市人，无职业。被告李汉滨，男，汉族，辽宁省东港市人，无职业。被告丹东宏达运输服务有限公司。法定代表人吴晓丹，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。负责人郭军，该分公司经理。本院在审理原告宁传灏、李洪兰、宋先明诉被告姜涛、李汉滨、丹东宏达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁传灏、李洪兰、宋先明撤回起诉。案件受理费一万一千六百一十元免交。审 判 长  谷 震人民陪审员  曹锡美人民陪审员  丁亚珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  周 闯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初9号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人魏某某，女，1993年9月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2015年8月20日因吸食毒品被重庆市合川区公安局罚款一百元。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2015]833号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日15时49分许，被告人魏某某接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山西路梧桐街“零界网吧”内进行毒品交易。同日16时许，被告人魏某某携带甲基丙苯胺可疑物（俗称：冰毒）1小包、甲基丙苯胺片剂可疑物（俗称：麻古）1颗去至约定地点，以200元的价格贩卖给吸毒人员张某，被告人魏某某与吸毒人员张某在毒品交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从吸毒人员张某身上查获甲基丙苯胺可疑物1小包、甲基丙苯胺片剂可疑物1颗，从被告人魏某某身上搜查出毒资200元、黑色苹果牌手机1部。经称量，从吸毒人员张某身上查获的甲基丙苯胺可疑物1小包重0.66克、甲基丙苯胺片剂可疑物1颗重0.09克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在甲基丙苯胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，在甲基丙苯胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人魏某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人张某的证言、公安机关抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、扣押物品清单、涉案物品照片、通话清单、手机、封装袋、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、毒资去向说明、视听资料，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知甲基丙苯胺和甲基丙苯胺片剂是毒品，仍分别贩卖甲基丙苯胺0.66克和甲基丙苯胺片剂0.09克给他人吸食，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。对公安机关依法扣押在案的毒品、被告人魏某某的作案工具应当予以没收。据此，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止；罚金限被告人魏某某在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基丙苯胺0.66克和甲基丙苯胺片剂0.09克、黑色苹果牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹 蕾
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第613号
罪犯兰平，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯兰平因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪经四川省荣县人民法院于2012年5月8日以（2012）荣刑初字第87号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产。被告人上诉。2012年9月4日，本院以（2012）自刑二终字第19号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月10日起至2027年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯兰平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。检察机关认为罪犯兰平系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯兰平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯兰平为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖、持有，还多次容留他人在其住处吸食毒品，其所犯罪行严重，社会危害程度大，且未履行原判并处没收个人财产。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯兰平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但鉴于其所犯罪行严重，社会危害程度大，系数罪并罚，且未履行原判并处没收个人财产，故应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2027年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓莉丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1003号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。
被告人潘某。因本案于2014年8月17日归案，次日被行政拘留10日，同月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月17日17时许，被告人潘某和被害人黄某在龙湾区蒲州街道天顶山路59号宏峰家具厂厨房吃饭喝酒时因琐事发生纠纷，被害人黄某打了被告人潘某，被告人潘某便怀恨在心。当晚21时许，被告人潘某以吃夜宵为由将被害人黄某骗至宏峰家具厂门口，后被告人潘某持菜刀将被害人黄某全身多处砍伤。经鉴定，被害人黄某伤势构成轻伤。
案发后，被告人潘某在现场向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人潘某有自首情节，依法可从轻处罚，并建议在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。
附带民事诉讼原告人黄某诉请本院判令被告人潘某赔偿医疗费8595元、误工费30000元、营养费8000元，共计46595元，并就其诉讼请求向本院提供了病历、住院收费收据、门诊收费收据等证据。
被告人潘某对指控的事实无异议，民事部分请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年8月17日17时许，被告人潘某和被害人黄某在龙湾区蒲州街道天顶山路59号宏峰家具厂厨房吃饭喝酒时因琐事发生纠纷，被害人黄某打了被告人潘某，后被人劝开，被告人潘某便怀恨在心。当晚21时许，被告人潘某以吃夜宵为由将被害人黄某骗至宏峰家具厂门口，持菜刀将被害人黄某全身多处砍伤。经鉴定，被害人黄某的肢体系外物他伤，肢体累计创长22.1cm，划痕累计长3.3cm，右腕长伸腱部分断裂，伤势构成轻伤。
案发后，被告人潘某在现场向公安机关投案。
被害人黄某受伤后，住院治疗三天，后门疹治疗，支付医疗费8595元，医生建议休息一个月。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人潘某的供述，供认上述故意伤害的经过，及伤害后警察出警至现场时，其主动向警察表明身份及说明伤害经过。
2、被害人黄某的陈述，陈述其被潘某持刀砍伤的过程。
3、证人陈某的证言，证明2014年8月17日晚上潘某与黄某发生纠纷，黄某打了潘某，后被人劝开。次日听说后为潘某拿刀砍伤黄某的事实。
4、人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某的肢体系外物他伤，肢体累计创长22.1cm，划痕累计长3.3cm，右腕长伸腱部分断裂，伤势构成轻伤。
5、行政处决定书、病历资料、医疗发票、医疗证明书、抓获经过、身份证明等，证明被告人潘某的归案情况、被治安处罚情况、身份情况及被害人黄某受伤后治疗情况。
本院认为，被告人潘某因琐事纠纷蓄意报复，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人潘某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人黄某损失医疗费8595元、误工费4025元（按误工33天，2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元计算）、营养费2000元（酌情计），共计14620元，应予以赔偿。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年8月16日止。）
二、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币14620元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方宏斌
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈叶丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第336号
上诉人（原审被告）江苏八达房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区长虹路389号。
法定代表人吴能坤，总经理。
委托代理人苏鹏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凤岚。
上诉人江苏八达房地产开发有限公司（以下简称八达公司）因与被上诉人陈凤岚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民辖初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
八达公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人经营地点和办事机构虽然在建邺区长虹路389号，但公司工商注册地在南京市经济技术开发区金融楼01幢3楼，按照民诉法规定，本案应由被告注册地法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送栖霞区人民法院审理。
经查，2010年12月15日，上诉人与被上诉人签订了一份《借款协议》，约定由被上诉人陈凤岚借款110万元给上诉人八达公司，借款期限两个月，后因借款到期未还，形成纠纷诉至法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人八达公司工商注册地虽然在南京市经济技术开发区金融楼01幢3楼，但其主要经营地在南京市建邺区长虹路389号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人八达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第66号
再审申请人（一审原告）：袁军，男，汉族，1989年4月16日出生。
被申请人（一审被告）：天虹商场股份有限公司。法定代表人：赖伟宣，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：天虹商场股份有限公司西丽天虹商场。
负责人：刘勤英，该商场总经理。
再审申请人袁军因与被申请人天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司西丽天虹商场买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁军申请再审称：涉案产品未在说明书上标明生产日期、所使用材质，未在表壳或后盖标明产地标记，不符合国家标准GB／T6044的相关规定。被申请人在销售涉案产品时隐瞒事实，未将产品真实情况告知，属于欺诈消费者，根据《消费者权益保护法》规定理应承担赔偿责任。一审查明事实不清，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判被申请人退还申请人货款1200元，赔偿1200元，由被申请人承担案件诉讼费用。
本院认为：袁军在天虹商场股份有限公司西丽天虹商场购买了涉案产品飞亚达G236TWT手表一只，金额为1200元。袁军向一审法院提起诉讼，主张涉案产品未在说明书上标明生产日期、所使用的材质，未在表壳或后盖标明产地标记，天虹商场股份有限公司的行为构成欺诈消费者。根据天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司西丽天虹商场在一审提供的涉案相同产品及产品使用说明书，证明该产品在包装与说明书上标明了产品的生产日期、所使用材质和产地等信息。虽然袁军提供的涉案产品及说明书上没有提及上述信息，但袁军未能提供证据证明其所提供的涉案产品实物及包装与购买时一致，也不能证明其提交的说明书即系购买涉案产品时所附的使用说明书。一审判决据此驳回袁军的诉讼请求，处理并无不当。袁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁军的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁旭君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第156号
原告：黄根。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：王成理。
被告：鲍月雷（曾用名鲍月来）。
被告：石安兴。
被告：王灵。
被告：宁波敏捷汽车泵制造有限公司。
法定代表人：郑微微。
被告：象山德昌机械厂。
代表人：王成理，该厂厂长。
被告：象山兴利机械制造有限公司。
法定代表人：石安兴。
本院在审理原告黄根与被告王成理、鲍月雷、石安兴、王灵、宁波敏捷汽车泵制造有限公司、象山德昌机械厂、象山兴利机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄根撤回起诉。
本案受理费15665元，减半收取7832.50元，由原告黄根承担。
审 判 长 余海东
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 郑小红
二〇一五年九月十五日
代书 记员 叶蒙蒙
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02900号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇高塔街58号。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生，原告公司的职员。
被告刘存宝，其他信息不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告刘存宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐 洋
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初163号
原告沈平，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省遂平县。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被告遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。
委托代理人钟学军，遂平县公安局沈寨派出所指导员。
原告沈平诉被告遂平县公安局于2014年11月10日至2014年11月20日的行政拘留违法一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖，本院受理后，向被告遂平县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告沈平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈平向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈平承担。
审 判 长 曹海军
审 判 员 刘惠民
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1722行初163号原告沈平，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省遂平县。委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。被告遂平县公安局。法定代表人刘雪岭，局长。委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。委托代理人钟学军，遂平县公安局沈寨派出所指导员。原告沈平诉被告遂平县公安局于2014年11月10日至2014年11月20日的行政拘留违法一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖，本院受理后，向被告遂平县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告沈平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈平向本院申请撤回起诉。之规定，裁定如下：准许原告沈平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈平承担。审 判 长  曹海军审 判 员  刘惠民人民陪审员  胡献中二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谢亚兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2007号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州苏歌凯馆娱乐有限公司\\\。
法定代表人：杨前途，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州苏歌凯馆娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彩丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2007号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州苏歌凯馆娱乐有限公司。法定代表人：杨前途，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州苏歌凯馆娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十六日书记员  周彩丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4157号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村南街。
负责人王辉，职务主任。
委托代理人谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任。
委托诉讼代理人毛铭身，男，1979年10月6日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告赵深阳，男，1989年3月1日生，汉族，住滑县。
被告庞瑞星，女，1976年11月9日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社(以下简称上官信用社)与被告赵深阳、庞瑞星金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告上官信用社负责人王辉到庭参加诉讼，被告赵深阳、庞瑞星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称：2014年5月26日，被告赵深阳从原告上官信用社借款人民币30000元，2015年5月25日到期，由被告庞瑞星作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告赵深阳立即偿还借款人民币30000元本金及利息，被告庞瑞星承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵深阳、庞瑞星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年5月26日，原告上官信用社与被告赵深阳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日，借款月利率为11.25‰。同日，原告上官信用社与被告庞瑞星签订《保证合同》，约定被告庞瑞星为被告赵深阳的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月26日，原告上官信用社向被告赵深阳发放借款人民币30000元。借款到期后，被告赵深阳下欠借款本金人民币30000元及相应利息至今未还，被告庞瑞星未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社上官信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告上官信用社与被告赵深阳签订的《个人借款合同》、与被告庞瑞星签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月26日，原告上官信用社向被告赵深阳发放借款人民币30000元，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告赵深阳偿还本金及相应利息合法有据，应予支持。原告上官信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告庞瑞星依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵深阳追偿。被告赵深阳、庞瑞星经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵深阳于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告庞瑞星对被告赵深阳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告庞瑞星承担保证责任后，有权向被告赵深阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告赵深阳、庞瑞星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄靖静
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1307号
王秀清：
原告王秀清诉被告天津绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第502号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1307号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第062号
原告吴文龙。
被告倪锡良。
被告王建梅，兰溪市兰江街道胡大山村77号。
本院在审理原告吴文龙与被告倪锡良、王建梅民间借贷纠纷一案中，因原告吴文龙既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴文龙自动撤诉处理。
审判员 张国臣
二〇一五年二月三日
书记员 吴思毅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1982号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人徐肖磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常交刑初字第00031号，依法向被执行人徐肖磊发出执行通知书，责令被执行人徐肖磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐肖磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐肖磊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑岚岚
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初60号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某甲，务农，因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月1日被平江县�安局刑事拘留，2016年11月28日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
被告人陈某乙，男，1988年10月14日出生，居民身份证号码4306261988********，汉族，初中文化，务农，湖南省平江县人，现住湖南省平江县伍市镇青冲村344号，因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月1日被平江县公安局刑事拘留，2016年11月28日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由干江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年6月至2016年9月期间，被告人陈某甲在其牌号为湘F×××××的小型面包车内，六次容留吸毒人员陈某乙、陈某乙意吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1．2016年6月份的一天，被告人陈某甲驾驶其面包车至平江县伍市镇工业园的黄金冶炼公司附近，容留陈某乙和陈某乙意在其车内吸食了毒品海洛因。
2．2016年7月上旬的一天，被告人陈某甲驾驶其面包车至平江县伍市镇大滩村，在平伍公路路边，容留陈某乙和陈某乙意在其车内吸食了毒品海洛因。
3．2016年8月份的一天，被告人陈某甲驾驶其面包车至平江县伍市镇液化气站附近，容留陈某乙意在其车内吸食了毒品海洛因。
4．2016年9月初的一天，被告人陈某甲驾驶其面包车至平江县伍市镇大滩村，在平伍公路附近一个俗称“野猪操”的地方，容留陈某乙意在其车内吸食了毒品海洛因。
5．2016年9月上旬的一天晚上，被告人陈某甲驾驶其面包车至平江县伍市镇的琼森山庄附近，容留陈某乙意在其车内吸食了毒品海洛因。
6．2016年9月下旬的一天，被告人陈某甲驾驶其面包车至平江县伍市镇青冲自来水厂附近，在平伍公路路边，容留陈某乙意在其车内吸食了毒品海洛因。
二、2015年10月至2016年10月期间，被告人陈某乙在其牌号为湘F×××××的小型轿车内，五次容留吸毒人员陈某甲、陈某乙意吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1．2015年10月上旬的一天，被告人陈某乙将其小轿车停放在平伍公路路边，容留陈某甲和陈某乙意在其车内吸食了毒品海洛因；
2．2015年10月中旬的一天，被告人陈某乙将其小轿车停放在平伍公路路边，容留陈某甲和陈某乙意在其车内吸食了毒品海洛因；
3．2016年8月上旬的一天，被告人陈某乙将其小轿车停放在平江县伍市镇园艺场附近的路边，容留陈某甲在其车内吸食了毒品海洛因；
4．2016年9月份的一天，被告人陈某乙将其小轿车停放在平伍公路路边，容留陈某甲在其车内吸食了毒品海洛因；
5．2016年10月20日上午9时许，被告人陈某乙将其小轿车停放在平伍公路盘石洲附近的路边，容留陈某乙意在其车内吸食了毒品海洛因。
上述事实被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理中亦无异议，并有庭审举证、质证的湘F×××××和湘F×××××车辆的物证照片；户籍证明、机动车行驶证等书证；证人陈某乙意的证言；被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲和陈某乙违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲和陈某乙到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提供的证据确实、充分。提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期从2016年11月1日起至2017年4月30日止；即被告人陈某乙的刑期从2016年11月1日起至2017年3月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张有林
二〇一七年三月七日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7452号
原告：周香妹。
委托诉讼代理人（特别授权）：池明余。
被告：张存海。
被告：蔡秀钗。
被告:木华国。
被告:张小萍。
原告周香妹与被告张存海、蔡秀钗、木华国、张小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周香妹及其委托诉讼代理人池余明、被告张存海、蔡秀钗、张小萍到庭参加诉讼，被告木华国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张存海偿还原告借款本金20万元及利息损失（自2016年5月27日起按月利率1.53%计算至判决确定偿还之日止）；2、对被告蔡秀钗名下坐落于汀田街道汀七村朝阳路十巷39号房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、被告木国华、张小萍对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：经瑞安市民间借贷中心介绍撮合，被告张存海以资金周转为由向原告借款20万元，双方当事人于2014年8月27日签订合同，约定借款期限至2015年8月27日，月利率1.2%，逾期按月利率1.53%计算，被告蔡秀钗以其名下坐落于汀田街道汀七村朝阳路十巷39号房屋予以抵押，被告木国华、张小萍承担连带偿还责任。合同签订后，原告将20万元借款汇入被告张存海指定的本人账户。借款期限届满，被告未能偿还借款本金，利息也只偿还至2016年5月27日。
被告张存海、蔡秀钗、张小萍同意原告周香妹的诉讼请求，但表示没有能力偿还。
被告木华国没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告周香妹与被告张存海、蔡秀钗、木华国、张小萍签订了一份担保借款合同，约定被告张存海向原告周香妹借款20万元，借款期限12个月，借款月利率1.2%，逾期月利率上浮30%，被告蔡秀钗以自己名下坐落于汀田街道汀七村朝阳路十巷39号房屋（房产权证号：00××43、土地使用权证号：瑞集用2008第xxx号）提供抵押，被告木华国、张小萍自愿承担连带偿还责任。合同签订后，双方当日办理了房屋抵押登记手续。借款期限届期，被告未能偿还借款本金，但利息已逐月支付至2016年5月26日，此后利息停止支付。上述事实有双方身份证明、担保借款合同、取款业务回单、他项权证、房产权证、土地使用权证等证据证实。
本院认为，原告周香妹与被告张存海、蔡秀钗、木华国、张小萍之间的借贷担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，到庭被告也没有意见，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张存海于本判决生效之日起十日内偿还原告周香妹借款本金20万元及其利息（自2016年5月27日起按月利率1.53%计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告周香妹对被告蔡秀钗名下坐落于瑞安市汀田街道汀七村朝阳路十巷39号房屋（房产权证号：00××43、土地使用权证号：瑞集用2008第xxx号）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告木华国、张小萍对第一项债务承担连带偿还责任。被告木华国、张小萍在承担连带偿还责任后，有权向被告张存海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取计2196元，由被告张存海、蔡秀钗、木华国、张小萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄其宁
二〇一六年九月二十二日
代书记员 许彬彬
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第201号原告：衡水恒远工程项目管理有限公司。住所地：衡水市中心街116号。法定代表人：王向阳，公司总经理。被告：深州市住房和城乡建设局。住所地：深州市长江东路38号。法定代表人：石俊峰。本院在审理原告衡水恒远工程项目管理有限公司与被告深州市住房和城乡建设局建筑工程监理合同纠纷一案中，原告衡水恒远工程项目管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水恒远工程项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水恒远工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费2248元由原告衡水恒远工程项目管理有限公司负担。审判长郭超审判员�魏连静审判员李亚东二〇一五年六月十一日书记员李艳阳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第495号
雷根路：
李小彦、薛英龙、薛英杰、薛昌海、屈玉梅与雷根路侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年六月十七日
附：执行法官：聂剑杰联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01242号
原告：安徽李宝剑律师事务所。
负责人：李宝剑，主任。
被告：张赛英，农民。
被告高正和，农民，与张赛英系夫妻关系。
本院在审理原告安徽李宝剑律师事务所诉被告张赛英、高正和法律服务合同纠纷一案，原告安徽李宝剑律师事务所于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽李宝剑律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽李宝剑律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽李宝剑律师事务所负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 孙 凌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第55号
原告：王金法。
委托代理人：范兰英。
被告：马庆月。
被告：赵雪平。
本院在审理原告王金法诉被告马庆月、赵雪平侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金法撤回对被告马庆月、赵雪平的起诉。
案件受理费397元，减半收取198.50元，财产保全申请费270元，合计468.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年三月十二日
书 记 员 易 青
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第895号
原告成都中财泰富实业有限公司。住所地：成都市青羊区双清南路。
法定代表人王小宝，系该公司总经理。
委托代理人李楠，四川致高守民律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人赵寅皓，四川致高守民律师事务所律师，系特别授权。
被告苏波，男。
本院在审理原告成都中财泰富实业有限公司与被告苏波房屋买卖合同纠纷一案中，因原告成都中财泰富实业有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中财泰富实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都中财泰富实业有限公司撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年一月十二日
书记员 李海林
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第29号
申请执行人：刘翔宇，男，汉族，1965年1月15日生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
申请执行人：罗嗣祥，男，汉族，1975年6月28日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：江西天域国际大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：周作勤，公司总经理。
本院根据已发生法律效力的南昌市仲裁委员会作出的（2012）洪仲调字第144号调解书，被执行人江西天域国际大酒店有限公司应向申请执行人刘翔宇支付装修工程款215万元及利息，其中支付给申请人罗嗣祥53.5万元，支付给申请人刘翔宇161.5万元，并承担仲裁费26654元、执行费29166.54元。根据申请执行人的申请，本院于2013年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，通过中国人民银行查找银行账户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行的财产线索，均未发现被执行人的财产线索，本院已确认被执行人江西天域国际大酒店有限公司目前无财产可供执行，并向申请执行人送达财产调查告知函。
本院认为，被执行人被执行人江西天域国际大酒店有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市仲裁委员会作出的（2012）洪仲调字第144号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）洪中执字第29号申请执行人：刘翔宇，男，汉族，1965年1月15日生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。申请执行人：罗嗣祥，男，汉族，1975年6月28日生，住南昌市青山湖区。被执行人：江西天域国际大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：周作勤，公司总经理。本院根据已发生法律效力的南昌市仲裁委员会作出的（2012）洪仲调字第144号调解书，被执行人江西天域国际大酒店有限公司应向申请执行人刘翔宇支付装修工程款215万元及利息，其中支付给申请人罗嗣祥53.5万元，支付给申请人刘翔宇161.5万元，并承担仲裁费26654元、执行费29166.54元。根据申请执行人的申请，本院于2013年1月14日立案执行。本院在执行过程中，通过中国人民银行查找银行账户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行的财产线索，均未发现被执行人的财产线索，本院已确认被执行人江西天域国际大酒店有限公司目前无财产可供执行，并向申请执行人送达财产调查告知函。本院认为，被执行人被执行人江西天域国际大酒店有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市仲裁委员会作出的（2012）洪仲调字第144号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 国审判员 厉建军审判员 李俊华二〇一七年四月二十五日书记员 熊震琦
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初437号
原告：张东，女，住长春市宽城区。
被告：邢思克，男，住长春市朝阳区。
原告张东与被告邢思克保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东、被告邢思克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定赔偿原告车辆营运及维修费用损失8,700.00元。事实和理由：2016年6月29日，原告与ＸＸ签订出租车转让协议，约定ＸＸ应当向原告支付10,000.00元转让费，并应当自合同签订之日起每日交任务款240.00元，被告作为担保人签字盖章。ＸＸ接受车辆后没有履行合同约定。2016年7月12日，ＸＸ突然通知原告称车辆坏了，放在修配厂进行维修。原告于2016年7月26日自费取车时发现无法联系到ＸＸ。原告找ＸＸ时，被告称愿意承担担保责任，但迟迟不交纳应承担的费用。ＸＸ共使用车辆28天，应交纳每日240.00元车辆任务款、车辆维修费1,400.00元、滞纳金580.00元，共计8,700.00元。
邢思克辩称，原告不应该起诉我，我是担保人。我没有开原告的车，也没欠原告钱。因为原告的车没有司机开，ＸＸ也没有车开，我就给他们撮合一下，他们商量后共同达成协议。我当时签字，是证明人还是担保人我也没注意。每天240.00元的任务款，ＸＸ没有说不交，ＸＸ约原告去交钱时，原告说给孩子开家长会没有去，当时因为车发生过事故还是其他原因，公司没有收钱，另外还有什么原因车过不了户。现在如果ＸＸ找不到的情况下，原告可以向我要钱，但ＸＸ能找到，原告不应该向我要，所以我不同意承担8,700.00元。
经审理查明，2016年6月29日，张东与ＸＸ分别作为甲、乙方签订《车辆转让协议》一份，约定：“第一条：乙方购买甲方所有的机动车一辆，车号××；颜色：白黄色型号：奔腾B50发动机号：V05××。第二条：乙方向甲方支付车款人民币10,000.00元，每月还2,000.00元，还完为止。第三条：过户费用由乙方承担。第四条：乙方在收到甲方车款之日起，应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具，该车之前一切违章由甲方承担，转让之日以后一切事故都由乙方承担。第五条：甲方应交付给乙方该车的全部真实、有效的证件以及缴税费凭证。…”邢思克作为担保人在上述合同上签字。当日，张东将车辆交付ＸＸ。之后，张东、ＸＸ就车辆转让问题发生纠纷，张东又将车辆取回。现张东就ＸＸ使用车辆期间发生的包括出租车辆管理费等费用起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、车辆转让协议等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案邢思克在《车辆转让协议》上作为担保人签字，其所承担的担保责任，应为合同明确约定的义务范围。张东与ＸＸ签订《车辆转让协议》后，张东虽将车辆交付ＸＸ使用，但之后因双方发生纠纷，张东又将车辆取回，即双方不再履行该转让协议。在上述协议中仅约定了ＸＸ应给付张东车辆转让款10,000.00元等，但并未就交纳给出租公司的管理费用及修理车辆等费用进行约定，因此邢思克所担保的债务，并不包括张东在本案中所主张的修车费等费用，对张东的该项请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张东的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 季清萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏春梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更247号
罪犯钟运良，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2011年6月29日作出（2011）覃刑初字第79号刑事判决，以被告人钟运良犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2011年3月17日起至2018年3月16日止，于2011年8月3日交付执行。在执行过程中，罪犯钟运良于2014年6月19日获减刑十个月，刑期截至2017年5月16日止。曾因犯抢劫罪被原广西玉林地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2001年6月1日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第53号提请减刑建议书提出，罪犯钟运良在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯钟运良减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯钟运良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员，2014年度被评为监狱优秀学员，自2014年2月起至2015年11月底止，共获奖励分84.76分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯钟运良在执行期间，悔改表现突出。有证据证实其已于2011年7月7日向原审法院缴纳了罚金3000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟运良减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第239-1号
原告：刘康，男，1965年6月21日出生，汉族，公务员，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。
被告：朱军，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被告：钟惠，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
本院在审理原告刘康诉被告朱军、钟惠物权保护纠纷一案中，原告刘康申请追加乐山乐琪房地产开发有限公司为本案共同被告。本院认为，原告刘康起诉被告朱军、钟惠要求二被告立即停止对原告房屋顶层的侵占，撤除在原告房屋顶层入口处非法安装的防盗门装置，修复原告受损外墙。而乐山乐琪房地产开发有限公司与本案诉讼无直接的利害关系，乐山乐琪房地产开发有限公司与本案被告朱军、钟惠并非必要共同诉讼被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘康追加乐山乐琪房地产开发有限公司为本案共同被告的申请。
审 判 长 陈向东
代理审判员 龚正杰
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第239-1号
原告：刘康，男，1965年6月21日出生，汉族，公务员，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。
被告：朱军，男，1966年2月21日出生，汉族，私营业主，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被告：钟惠，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告刘康与被告朱军、钟惠物权保护纠纷一案中，因案情复杂，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一五年六月八日
书记员 陈 洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高福全，男，1974年10月20日出生，满族，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：高丽，女，1997年7月10日出生，满族，住辽宁省义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关翠兰，女，1952年4月7日出生，满族，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地辽宁省义县城关满族乡高家街村。
法定代表人：李宝静，该村委会村主任。
再审申请人高福全因与被申请人关翠兰、义县城关满族乡高家街村民委员会(以下简称高家街村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高福全申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法再审，诉讼费由被申请人承担。主要理由是：（一）认定事实方面有错误以及有遗漏：高福全取得争议地块承包经营权时间是1999年并非2000年，没有签订合同的原因是在于村委会，高福全的承包经营权已经载于土地登记台账。（二）适用法律错误。土地承包法对1999年的行为没有朔及力。以1993年中央11号文件延长承包期限的政策，不考虑承包双方自愿直接裁决承包期限延长，违背了合同关系的自愿原则以及村民自治原则，显系错误。
本院经审查认为，关于再审申请人高福全提出本案“认定事实方面有错误”的问题。因高福全与被申请人高家街村委会并未签订书面合同，高福全主张其取得案涉土地承包经营权的时间为1999年，但未提供充分证据予以证明，且该时间的认定对本案判决结果并无直接影响，故高福全的该项申请理由不能成立。关于高福全提出本案“适用法律错误”的问题。因本案高家街村委会与被申请人关翠兰的丈夫高凤珍签订五年承包合同的时间是1993年，故原审法院适用中央1993年11月5日下发的11号文件，按照该文件关于“在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”的精神处理本案亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高福全的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 笑
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3164号
上诉人（原审被告）张林霞，女，汉族，1972年12月11日出生，榆中县和平镇和平村徐家营社农民，住该社171号。
委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛菊兰,女,汉族,1940年7月23日出生,榆中县和平镇和平村徐家营社农民，住该社171号。
委托诉讼代理人：李柏稹，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小峰，甘肃王力律师事务所律师。
上诉人张林霞因与被上诉人牛菊兰不当得利纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张林霞于2017年12月22日以其认可一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张林霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张林霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费3312元，减半收取1656元，由上诉人张林霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 倩
??
??
??
??
1
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3698号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：李显国。
被告：李显廷。
原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司与被告李显国、李显廷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告李显国、李显廷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司诉称：2012年4月16日，被告李显国以消费信贷分期付款的方式购买红岩／安通车二辆。我原告为其贷款提供了担保，被告李显廷向原告提供了反担保。由于被告李显国未依约归还借款本息，导致银行从我原告账户扣划416881.42元。依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告李显国不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告李显国追偿并要求其支付违约金，由被告李显廷承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告李显国给付我原告为其代偿的借款本息416881.42元及违约金125064.43元，被告李显廷承担连带责任。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年4月16日，原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司、被告李显国、被告李显廷共同签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告李显国购买红岩／安通车二辆，车辆总价款954240元；
2、合同约定首付车款288240元，剩余车款666000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司提供担保，被告李显国从中国银行股份有限公司聊城分行办理借款，并将该借款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司的账户内；
3、被告李显国必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告李显国向原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告李显廷愿为被告李显国履行本合同约定的义务向庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司提供连带责任保证。被告李显廷愿为被告李显国履行借款合同约定的义务向原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司提供连带责任反担保，担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司履行担保责任后两年；
证据二、《贷款合同》，用于证明被告李显国从中国银行股份有限公司聊城分行贷款666000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司账户内。
证据三、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告李显国；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司为被告李显国从中国银行股份有限公司聊城分行贷款提供了担保；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告李显国拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司聊城分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司承担保证责任，在2012年11月至2014年5月期间从庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司账户内扣划被告李显国应偿还已到期的借款本息551011.42元。
证据六、交款明细及收据，用于证明被告李显国向原告清偿垫款134130元；
证据七、车辆交接单，用于证明被告李显国实际接收所购车辆。
被告李显国未作答辩。
被告李显廷未作答辩。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月16日原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司、被告李显国、被告李显廷签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年5月9日，被告李显国与中国银行股份有限公司聊城分行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司与中国银行股份有限公司聊城分行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告李显国未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司聊城分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司承担保证责任。中国银行股份有限公司聊城分行在2012年11月至2014年5月期间从庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司账户内扣划被告李显国应偿还已到期的借款本息551011.42元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司代偿银行借款本息后，被告李显国向原告清偿134130元，被告李显国仍拖欠原告416881.42元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李显国自中国银行股份有限公司聊城分行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告李显国不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告李显国追偿。扣除被告李显国已清偿的134130元，被告尚拖欠原告为其代偿的借款本息551011.42元-134130元=416881.42元。
被告李显国不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。故被告李显国需赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金416881.42元×30%=125064.43元。
被告李显廷为被告李显国向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李显国于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司代偿银行借款本息416881.42元。
二、由被告李显国于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司违约金125064.43元。
三、被告李显廷对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，保全费3270元，由被告李显国负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9220元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年九月二十七日
书记员 李 健
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执异24号
案外人：万四桥。
申请执行人：褚双兰，退休工人。
申请执行人：李良君，务工。
申请执行人：左国清，个体工商户。
被执行人：栾君，从事建筑业。
被执行人：马忠智。
第三人：杨林，从事建筑业。
本院在执行褚双兰、李良君、左国清与栾君、马忠智民间借贷纠纷三案中，案外人万四桥于2016年9月13日对本院查封的位于湖北省大悟县芳畈镇富友新城项目五号楼编号为8、16、17、18、19、20、21、22、23、25号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万四桥称，自己与第三人杨林存在债权债务关系，双方通过达成人民调解协议约定，杨林为偿还债务，将位于大悟县芳畈镇富友新城3号楼编号为22、23、25、26及5号楼编号为7、8、16、17、18、19、20、21、22、23、25号的共15间房屋作价300万元抵偿给自己。自己对上述查封的5号楼编号为8、16、17、18、19、20、21、22、23、25号共10间房屋享有合法产权，法院查封对象错误。故要求法院撤销（2015）鄂云梦执字第00331-00333之4号执行裁定书，解除对位于湖北省大悟县芳畈镇富友新城项目五号楼编号为8、16、17、18、19、20、21、22、23、25号的房屋的查封。
本院查明，本院于2016年8月24日作出（2015）鄂云梦执字第00331-00333之4号执行裁定书，裁定查封第三人杨林所有的位于湖北省大悟县芳畈镇政府对面富友新城项目五号楼编号为2、6、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28号的房屋。
另查明，2016年2月19日，案外人万四桥与第三人杨林就债务纠纷在孝感市孝南区朋兴乡人民调解委员会主持下达成人民调解协议。协议书中写明了双方纠纷主要事实、争议事项：杨林因建设大悟县芳畈镇镇村一体化富友新城向万四桥借款200万元，2016年2月18日双方就借款本息达成协议，杨林下欠万四桥本金200万元，利息100万元，共计人民币300万元。协议书中写明双方自愿达成如下协议：1、杨林用位于大悟县芳畈镇镇村一体化富友新城3号楼编号为22、23、25、26及5号楼编号为7、8、16、17、18、19、20、21、22、23、25号共15间房屋，按21万元／每间共计人民币300万元整抵偿给万四桥，双方债权债务关系就此了结；2、杨林应配合何明桥办理抵债房屋的房地产证。
本院认为，案外人万四桥与第三人杨林就双方之间的债权债务在孝感市孝南区朋兴乡人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，本院对上述协议的真实性予以认可。案外人万四桥提出的异议理由正当充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于湖北省大悟县芳畈镇富友新城5号楼编号为8、16、17、18、19、20、21、22、23、25号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈志勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 王盛杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2120号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人：孔令斌，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某2，男，1973年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：魏某，女，1976年12月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：黄某1，男，1985年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：黄某2，女，1971年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：黄某3，女，1987年10月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：黄某4，男，1986年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告王某2、魏某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、魏某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告王某2、魏某偿还原告借款本金100000元，给付结至2017年2月13日的利息23719.11元，本息合计123719.11元，并请求被告继续按合同约定支付2017年2月14日至借款本息还清时止的利息。被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月31日，被告王某2、魏某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王某2、魏某提供贷款100000元，借款期限为2013年12月31日至2016年10月10日，借款利率为月利率8.7125‰，结息方式为按季度结息，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带清偿责任。截止2017年2月13日，被告王某2、魏某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4尚欠原告本息123719.11元。
王某2、魏某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据1、个人借款合同一份，证明被告王某2、魏某与原告在2013年12月31日签订该借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2013年12月31日至2015年10月10日。
证据2、保证合同一份，证明被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与原告签订了保证合同，为上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年。
证据3、借款借据一枚，证明原告向被告发放借款100000元，借款利率为月利率8.7125‰。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告王某2、魏某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王某2、魏某提供贷款100000元，借款期限为2013年12月31日至2016年10月10日，借款利率为月利率8.7125‰，结息方式为按季度结息。2013年12月31日，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与原告签订保证合同，对上述借款本息、复利、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为债务履行届满之日起二年。2013年12月31日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向被告王某2、魏某发放贷款100000元。截止2017年2月13日，被告王某2、魏某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4尚欠原告本金100000元，利息23719.11元。
本院认为，被告王某2、魏某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行签订个人借款合同，原告已履行了出借贷款的义务，被告王某2、魏某应按合同约定履行还款义务。在被告王某2、魏某未履行还款义务的情况下，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4作为连带责任保证人亦应承担连带保证义务。故对原告主张的要求被告王某2、魏某偿还截止2017年2月13日贷款本息123719.11元，并按合同约定给付自2017年2月14日起至还清欠款之日止的利息以及由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、魏某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金100000元，给付截止2017年2月13日所欠利息23719.11元，本息合计123719.11元；自2017年2月14日起按借款合同约定支付借款的利息至还清欠款时止；
二、被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告王某2、魏某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙传英
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异201号
案外人：郭庆亮。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人郭庆亮对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭庆亮称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括郭庆亮购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系郭庆亮向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购合同》，郭庆亮交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购合同不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购合同中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购合同中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。5.认购合同中约定了回购条款，双方实际上是名为买房、实为借贷的合同关系。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购合同是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。4.认购合同中的回购条款并未实际履行。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年11月6日，郭庆亮与德宝公司签订《商品房认购合同》，约定郭庆亮购买德宝公司开发的涉案房屋，自认购款到账之日起一年内，德宝公司有权随时回购该房屋，并向认购方支付违约损失；德宝公司逾期不回购，按本合同认购价向郭庆亮出售本房屋，签订《商品房买卖合同》。此后，郭庆亮支付了全部购房款，德宝公司向郭庆亮开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼，均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询，除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人郭庆亮虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已全额支付了合同约定的总价款，但在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回郭庆亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪
-2-
-1-
-6-
-7-
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初407号
原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-8号。
法定代表人：李琦，经理。
委托代理人：莫柳燕，职员。
委托代理人：符虹，职员。
被告：易松林，男，汉族。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月22日
待裁事项：原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年二月三日
书记员 刘思宜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1404号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，支行行长。
被执行人：周鲁娟，女，1983年11月16日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：吕寻欣，男，1984年10月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人周鲁娟之夫。
被执行人：吕寻深，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姬玉军，女，1993年3月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人吕寻深之妻。
被执行人：宁兆重，男，1985年7月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：闫书英，女，1985年10月6日出生，汉族，住址同上。系被执行人宁兆重之妻。
被执行人：周传静，男，1982年11月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：魏亚萍，女，1983年10月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人周传静之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人周鲁娟、吕寻欣、吕寻深、姬玉军、宁兆重、闫书英、周传静、魏亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016）鲁1521民初3784号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告周鲁娟、吕寻欣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金59878元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利，自2014年9月21日起至2015年7月31日止，以本金6万元为基数，自2015年8月1日起至判决确定履行之日止以本金59878元为基数，均按合同约定利率计算）；二、被告吕寻深、姬玉军、宁兆重、闫书英、周传静、魏亚萍对上述款项相互承担连带保证责任；三、被告吕寻深、姬玉军、宁兆重、闫书英、周传静、魏亚萍在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告周鲁娟追偿。被执行人周鲁娟、吕寻欣、吕寻深、姬玉军、宁兆重、闫书英、周传静、魏亚萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，2017年9月21日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁1521民初3784号民事判决书终结执行;
二、本案执行标的额59878元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费648元、申请执行费800元，被执行人履行12100元，余款未履行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1404号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，支行行长。被执行人：周鲁娟，女，1983年11月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕寻欣，男，1984年10月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人周鲁娟之夫。被执行人：吕寻深，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姬玉军，女，1993年3月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人吕寻深之妻。被执行人：宁兆重，男，1985年7月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫书英，女，1985年10月6日出生，汉族，住址同上。系被执行人宁兆重之妻。被执行人：周传静，男，1982年11月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏亚萍，女，1983年10月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人周传静之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人周鲁娟、吕寻欣、吕寻深、姬玉军、宁兆重、闫书英、周传静、魏亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016）鲁1521民初3784号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告周鲁娟、吕寻欣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金59878元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利，自2014年9月21日起至2015年7月31日止，以本金6万元为基数，自2015年8月1日起至判决确定履行之日止以本金59878元为基数，均按合同约定利率计算）；二、被告吕寻深、姬玉军、宁兆重、闫书英、周传静、魏亚萍对上述款项相互承担连带保证责任；三、被告吕寻深、姬玉军、宁兆重、闫书英、周传静、魏亚萍在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告周鲁娟追偿。被执行人周鲁娟、吕寻欣、吕寻深、姬玉军、宁兆重、闫书英、周传静、魏亚萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，2017年9月21日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁1521民初3784号民事判决书终结执行;二、本案执行标的额59878元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费648元、申请执行费800元，被执行人履行12100元，余款未履行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00191号
陶文生：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年9月10日按照漯国土资郾监罚（2015）039号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年九月三日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初107号
原告：孙丽华，住乾安县。
被告：白山市天林房地产开发有限公司，住所白山市浑江区红旗街德泰小区4号楼2号群房2楼。
法定代表人：汪孝成，经理。
被告：乾安县峻宇房地产开发有限公司，住所乾安县传声街。
法定代表人：马俊岭，经理。
委托诉讼代理人：刘继民，吉林正基律师事务所律师。
原告孙丽华与被告白山市天林房地产开发有限公司、被告乾安县峻宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华与被告乾安县峻宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘继民到庭参加诉讼，被告白山市天林房地产开发有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙丽华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金及利息811432元（暂时算到2016年5月16日）。事实和理由：2013年5月9日，白山市天林房地产开发有限公司因开发乾安县利景人家小区急需用钱向我借款100万元，月利率3分，约定2013年11月9日还款，本息共计118万元。被告承诺到期一定归还。经过多次索要到规定日期没有偿还借款，被告说118万元作为本金，月利率3分继续使用近期偿还，不耽误我使用此笔款，因为我集资的这些款是做粮食收购用的，到11月必须用款作周转资金，可是一直到收购季结束，被告也没有偿还借款，因为给我造成很大的经济损失。我多次向被告白山市天林房地产开发有限公司马俊岭索要借款，被告分三次给了部分本金及利息，经核算白山市天林房地产开发有限公司尚欠811432元，后被告在乾安县又注册了乾安县峻宇房地产开发有限公司，原告再次要求还款，二被告拒不给付，至今未还。原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
乾安县峻宇房地产开发有限公司辩称：2013年5月9日，白山市天林房地产开发有限公司因开发乾安县利景人家小区资金紧张，原告借款100万元，双方约定借款期限六个月，利息为年利率36%（即3分利），被告以暂出售13套车库为名作为该借款的抵押担保，待借款本息还清后再将该13套车库重新更名至被告名下。而后，原告于2015年5月9日将100万元转汇至被告的账户名下，同日被告给原告出具了借款118万元的收据。同时双方于2015年5月13日到乾安县房管所办理了售楼预登记，将该13套车库暂时登记到原告名下。六个月后，由于被告资金仍未到位，于是双方口头约定借款再增加六个月，利息不变。之后被告积极筹措资金，分别于2014年1月28日转账20万元，2014年5月9日还现金60万元，同日转账30万元，2014年8月24日转账15万元，以上总计还款125万元。被告已经足额返还了原告借款本息，请求贵院驳回原告的诉讼请求，同时判令原告返还被告以出售名义作为借款担保13套车库。
白山市天林房地产开发有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月9日，白山市天林房地产开发有限公司因开发乾安县利景人家小区在孙丽华处借款100万元，约定月利率3分，还款期限为2013年11月9日，孙丽华与白山市天林房地产开发有限公司签订协议书，白山市天林房地产开发有限公司为孙丽华出具了收款收据。同时白山市天林房地产开发有限公司将乾安县德建街利景人家小区综合楼1层7门、9门、10门、11门、12门、13门、14门、15门、16门、20门、22门、23门、24门共计13套车库办理预告登记在孙丽华名下，作为该笔借款的担保。2014年1月28日，马俊岭向孙丽华银行转账还款20万元。2014年5月9日，马俊岭两次分别向孙丽华还款30万元，共计60万元，孙丽华于当日出具收条一枚。2014年8月24日，马俊岭向孙丽华银行转账还款15万元。
本院认为：孙丽华与白山市天林房地产开发有限公司之间借款关系合法有效，权利义务明确，白山市天林房地产开发有限公司在原告处借款，应按约定向原告偿还借款本金及利息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。乾安县峻宇房地产开发有限公司未在借款协议书中做出借款的意思表示，未在借款协议中加盖公司公章，故孙丽华与乾安县峻宇房地产开发有限公司不存在借款关系，乾安县峻宇房地产开发有限公司不承担还款责任。马俊岭三次向孙丽华还款共计95万元，应当先计算利息，再扣除本金，应当按照时间分段计算，截止至2014年8月24日，白山市天林房地产开发有限公司尚欠孙丽华借款本金468240元。因原、被告之间约定利息按年利率36%计算，自2014年8月25日起，白山市天林房地产开发有限公司未向孙丽华偿还借款，双方约定的借款利息如继续按年利率36%计算较高，应予调整，即利息应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白山市天林房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告孙丽华借款468240元并自2014年8月25日起至给付之日止按照年利率24%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告白山市天林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张微微
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2736号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：杨如华，男，生于1947年，汉族，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨如华借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李国鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83967号
原告郑景敏，女，1966年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李世华（原告之夫），男，1964年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。
法定代表人吴金星，董事长。
委托代理人邵义刚，该公司职员。
委托代理人贾肇成，该公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，总经理。
委托代理人高丹，该公司职员。
本院于2016年11月4日立案受理了原告郑景敏诉被告天津市山华运业有限公司、永诚财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨卫卫
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00097号原告杨某某。被告张某。原告杨某某与被告张某抚养费纠纷一案，原告杨某某于2015年5月11日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人宋本琳，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告杨某某法定代理人杨某某与被告张某婚后于2011年5月14日生育原告杨某某，后因原告法定代理人杨某某与被告张某性格不合，夫妻感情破裂，于2012年3月14日在钟祥市民政部门协议离婚。协议约定婚生子杨某某随父亲杨某某生活，现原告杨某某要求被告张某支付抚养费41000元。原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告杨某某的身份证复印件1份。证明原告的身份情况和诉讼主体资格。证据二、原告杨某某的法定代理人杨某某与被告张某的离婚协议复印件一份。证明被告张某与杨某某离婚时协议原告杨某某随父亲杨某某生活，被告张某应给付抚养费。被告张某辩称当时协议是原告杨某某随原告父亲杨某某生活，母亲张某不负担抚养费。被告张某在依法规定的举证期限未内向本院提交证据。被告张某对原告提交的两份证据无异议，经本院审查，原告杨某某提交的两份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法确认为有效证据。经审理查明，原告杨某某法定代理人杨某某与被告张某于2009年10月14日登记结婚，2011年5月14日生育原告杨某某，2012年3月14日因双方性格不合，在钟祥市民政部门协议离婚。协议约定婚生子杨某某随父亲杨某某生活，被告张某不承担抚养费，现原告杨某某已到入学年龄，被告张某应该履行给付抚养费和教育费的义务，双方多次协商无果，原告杨某某遂起诉来院，要求被告张某一次性支付抚养费41000元，审理中，因双方分歧较大，致调解不能成立。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告杨某某系杨某某与被告张某所生育子女，现年4周岁，被告张某有支付抚养费的义务，该义务不因杨某某与被告张某离婚而免除，双方的离婚协议只对杨某某与被告张某具有法律效力，只能约束杨某某与被告张某，不能剥夺原告杨某某要求父母双方承担抚养义务的法定权利。故原告杨某某要求被告张某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例及湖北省道路交通事故赔偿标准计算，确定被告张某应当承担的抚养费为8867元／年×30%×17年=45221.7元。原告杨某某要求被告张某支付抚养费41000元的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：一、被告张某给付原告杨某某抚养费41000元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员任健二〇一五年八月二十三日书记员谭翛予
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1092号
自诉人李永生，男，1977年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人姬锐利，男，1971年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人李永生以被告人姬锐利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人姬锐利已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李永生申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李永生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨扬
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1092号自诉人李永生，男，1977年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人姬锐利，男，1971年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人李永生以被告人姬锐利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人姬锐利已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李永生申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李永生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一七年十一月二十一日书记员  杨扬