wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00066号
原告杨某某。
委托代理人徐某某，特别授权代理。
被告襄阳某某餐饮公司。
住所：襄阳市樊城区某某路。
法定代表人李某某，襄阳某某餐饮公司董事长。
原告杨某某诉被告襄阳某某餐饮公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员蔡永红担任审判长，审判员赵运国、代理审判员唐京霞参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告襄阳某某餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2013年5月15日开始在被告处工作，任公司保洁员，双方未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2013年10月30日，被告开会通知所有员工不再上班，所欠工资公司有钱再付。被告欠原告2013年9月、10月工资共计3825元未发，原告于2014年3月14日申请劳动仲裁却不予受理，故诉请法院判决：1、确认原、被告之间的劳动关系已解除；2、被告支付原告工资3825元（2013年9月、10月）；3、返还押金300元。
被告襄阳某某餐饮公司未做答辩也未提交证据。
经审理查明，襄阳某某餐饮公司注册成立于2011年10月28日，公司股东为李某某、董某某、何某某、冯某某，营业期限至2016年10月28日止，经营范围：餐饮信息咨询服务、KTV娱乐服务。杨某某于2013年5月15日开始在被告处工作。2013年9月30日，因公司法定代表人李某某携带襄阳某某餐饮公司公章外出不归，且公司拖欠房屋租金，2013年10月30日，襄阳某某餐饮公司被停电继而停业。2013年10月30日，襄阳某某餐饮公司的股东何某某召集员工开会，通知所有员工不再上班，员工工资待公司有钱后再付。杨某某2013年9月、10月的工资计3525元造表未付。随后，襄阳某某餐饮公司的员工向劳动监察大队举报，襄阳市樊城区劳动保障监察大队于2013年11月1日作出樊人社令字（2014）311号劳动保障监察限期改正指令书，指令襄阳某某餐饮公司支付所拖欠工人工资，并于2013年11月8日前把改正情况以书面形式报送。襄阳某某餐饮公司的股东董靖、何某某、冯善德委托律师杜锐，于2013年11月1日作出《紫晶城音乐会所关于员工欠薪情况的报告》，说明襄阳某某餐饮公司的现状、拖欠员工工资的事实等。2014年3月14日，杨某某申请劳动仲裁，同日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲案不字（2014）第16号不予受理通知书，杨某某不服仲裁裁决，起诉至本院。
另查明，杨某某于庭审中提供一份襄阳某某餐饮公司于2013年5月15日收取其工作保证金300元的收据，但无单位公章。
在庭审过程中，杨某某放弃确认原、被告之间的劳动关系已解除的诉讼请求。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。襄阳某某餐饮公司拖欠杨某某的工资3525元，有工资表、当事人的陈述及《紫晶城音乐会所关于员工欠薪情况的报告》证实，本院予以确认。杨某某要求襄阳某某餐饮公司支付拖欠的工资3525元的诉讼请求，本院予以支持。襄阳某某餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。杨某某放弃确认原、被告之间的劳动关系已解除的诉讼请求，系对自己民事权利的处理，符合法律规定，本院予以支持。杨某某提供的保证金收据，因未加盖襄阳某某餐饮公司公章，不能认定是该公司向杨某某收取押金的凭证，因此，杨某某要求返还保证金的请求，本院不予以支持。被告襄阳某某餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳某某餐饮公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某2013年9月、10月的工资计3525元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 蔡永红
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨逢阳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初844号
原告乌效忠，男，1951年9月8日出生，汉族，住岱山县。
被告虞伟满，男，1949年8月6日出生，汉族，住岱山县。
原告乌效忠与被告虞伟满民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑斌适用小额诉讼程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告乌效忠于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌效忠的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌效忠撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告乌效忠负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年七月十九日
代书记员 阮亭潼
山东省青岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行终字第326号
上诉人（原审原告）解孟建。
委托代理人王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，局长。
出庭负责人李长欣，职务副局长。
委托代理人陈耿，杨玥滢，该局工作人员。
原审第三人青岛市市北区第一糖酒食品总公司。
法定代表人王奕金，总经理。
委托代理人於永威，青岛市市北区第一糖酒食品总公司副经理。
上诉人解孟建因诉被上诉人青岛市市北区人力资源和社会保障局、原审第三人青岛市市北区第一糖酒食品总公司行政赔偿一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第41号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人解孟建及委托代理人王鹏，被上诉人青岛市市北区人力资源和社会保障局的副局长李长欣、委托代理人陈耿、杨玥滢，原审第三人青岛市市北区第一糖酒食品总公司的委托代理人於永威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月12日，原告解孟建向被告青岛市市北区人力资源和社会保障局投诉青岛市市北区第一糖酒食品总公司，要求青岛市市北区第一糖酒食品总公司支付拖欠工资，并补交社会保险。同日，被告受理原告投诉，但因查未找到第三人遂中止案件。2009年6月1日原告诉至法院，请求法院认定被告立案不查处及不履行、拖延履行法定职责行为违法，判令被告在一定期限内履行其法定职责。法院于2014年7月18日作出（2009）北行初字第31号判决书，判决责令被告于法定期限内对原告向被告投诉第三人拖欠工资及欠交社会保险一案作出具体行政行为。宣判后，各方均未上诉，判决已经生效。2014年8月4日，被告恢复对原告投诉事项的调查，对原告进行了询问，并告知原告就确定劳动关系一事向市北区劳动人事争议调解仲裁院立案，当日，被告再次中止案件调查。2014年8月19日，青岛市市北区劳动人事争议调解仲裁院作出北劳人仲案字（2014）第282号裁决书，未认定解孟建与第三人青岛市市北区第一糖酒食品总公司有劳动关系，而是认定解孟建与案外人青岛市市北区商业食品经销部于1993年10月1日至2014年4月22日期间存在劳动关系。解孟建对裁决书不服，已经提起诉讼，现民事诉讼尚在审理中。
另查明，原告解孟建认为被告不履行法定职责，行政不作为造成了其经济损失，于2014年8月28日向被告提出行政赔偿申请，被告认为未造成原告损失，于2014年10月27日作出《不予赔偿决定书》。原告提起行政赔偿诉讼，即为本案。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，上诉人主张青岛市市北区第一糖酒食品总公司未支付其工资、社会保险费、补偿金、赔偿金等相关费用，造成其巨额经济损失。如果上述经济损失确实存在，上诉人也应当向其实际用人单位主张，而非向被上诉人主张。被上诉人作为行政机关，并没有直接造成上诉人的经济损失，即使上诉人存在经济损失，其损失与被上诉人也没有直接的因果关系，被上诉人没有向上诉人支付工资、社会保险费、经济补偿金、赔偿金等相关费用的义务。综上所述，被告不应当承担行政赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告解孟建的赔偿请求。
上诉人解孟建不服原审判决，上诉称，上诉人是青岛市市北区食品商业经销部职工，1989年因申请调动工作未果，被该部扣押个人档案。上诉人于1995年前就向被上诉人投诉，但被上诉人拖至2008年12月12日才立案，又于2009年4月15日中止案件办理。上诉人向原审法院以被上诉人拒不履行法定职责为由提起行政诉讼。原审法院作出（2009）北行初字第31号行政判决，要求被上诉人履行法定职责，对原审第三人欠薪、不缴纳养老保险的违法行为作出具体行政行为。2014年8月30日，上诉人根据《国家赔偿法》和《劳动合同法》的规定，依法向被上诉人申请国家赔偿，2014年10月27日，被上诉人作出不予赔偿决定并送达了上诉人。被上诉人徇私枉法，徇私舞弊，不顾事实，违反了《劳动合同法》、《民事通则》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，是对抗法院生效判决。原审法院对上诉人提出的事实和法律依据不予采纳，在没有法律明文规定的情况下，违法认定被上诉人不应承担赔偿责任，错误驳回了上诉人的赔偿请求。综上，请二审法院依法判决被上诉人承担赔偿责任，向上诉人支付工资、赔偿金共计22393540元，养老保险金870512.28；支付2015年10月至2017年2月因没退休领取养老金期间的工资，按月发放，并由被上诉人写出书面保证。
被上诉人青岛市市北区人力资源和社会保障局的答辩意见与其在原审法院的答辩意见相同。
原审第三人青岛市北第一糖酒食品总公司的答辩意见与其在原审法院的答辩意见相同。另外，上诉人与原审第三人没有任何劳动关系，被上诉人也没有任何过错。请二审法院依法驳回上诉人的上诉。
上诉人在二审庭审期间提出一份证据。经审查，该份证据不属于法律规定的新证据，本院不予接纳。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，原审法院作出的（2009）北行初字31号判决书，只是判决责令被上诉人于法定期限内对上诉人向其投诉原审第三人拖欠工资及欠交社会保险一案作出具体行政行为。因此，上诉人主张其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷导致其工资、社会保险费、补偿金、赔偿金等相关费用损失，并非被上诉人在行使行政职权时直接造成的，也没有因果关系，依法不属于行政赔偿的范围，被上诉人作出不予赔偿决定并无不当。综上，原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
赔偿案件诉讼费免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 刘力铭
代理审判员 林 桦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第834-2号
申请执行人：肥城市金鼎机械有限公司。
被执行人：天津威德泰科石化科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人加工承揽合同纠纷一案的（2012）泰商终字第367号民事判决书中，扣划被执行人天津威德泰科石化科技发展有限公司银行存款25660元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2012）泰商终字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一五年一月八日
书记员 张衍金
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1673号
上诉人（原审原告）葛某，男，1975年6月21日出生，汉族，现住本溪市满族自治县。
委托代理人刘某1，本溪市明达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地本溪市平山区石子街14栋。
法定代表人刘某2，该公司经理。
委托代理人曲某1、曲某2，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人葛某与上诉人本溪市东鑫建筑安装工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，二上诉人均不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初2072号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长朱飞
审判员孙源
代理审判员于璇
二○一八年一月五日
书记员霍颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1673号上诉人（原审原告）葛某，男，1975年6月21日出生，汉族，现住本溪市满族自治县。委托代理人刘某1，本溪市明达法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地本溪市平山区石子街14栋。法定代表人刘某2，该公司经理。委托代理人曲某1、曲某2，辽宁平正律师事务所律师。上诉人葛某与上诉人本溪市东鑫建筑安装工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，二上诉人均不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初2072号民事判决；二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。审判长朱飞审判员孙源代理审判员于璇二○一八年一月五日书记员霍颖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初629号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张海燕。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张海燕支付自2010年1月至2015年7月止的物业服务费人民币2，077元及违约金1，012.77元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告张海燕系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积103.45平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年7月止共欠费2，077元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年7月止的物业服务费2，077元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东信达置业有限公司，住所地滨州市黄河二路以南，渤海二十路以东。
法定代表人周来杰，该公司董事长。
再审申请人张春利因与被申请人山东信达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）滨中民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春利申请再审称，请求撤销（2014）滨中民一终字第152号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。理由是：一审法院依据《建设工程管理条例》第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。”的规定认定涉案房屋已经竣工验收合格，属于适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国房地产管理法》第二十六条第二款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上房地产开发主管部门提出竣工验收申请，房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”、第十八条“住宅小区等群体性房地产开发项目竣工，应当进行综合验收”的规定认定涉案房屋至今尚未验收合格。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定。理由是：本案一、二审均存在超审限审理案件现象，这属于程序违法，枉法裁判。另外，原审法院在未查清事实的情况下，仅依据合同中的表述作出被申请人不予安装地暖符合合同约定的认定是错误的。
被申请人山东信达置业有限公司未提交答辩意见。
本院认为，第一，关于原审判决是否存在适用法律错误的问题。经查，张春利于2011年9月9日与山东信达置业有限公司就信达国际花园城第21幢1单元10层2-1002室签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定：山东信达置业有限公司应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。之后，涉案房屋经建设单位山东信达置业有限公司、设计单位山东纬剑工程设计有限公司、施工单位浙江天立建设工程有限公司滨州分公司及监理单位淄博永安建设项目管理有限公司滨州分公司于2013年1月11日前相继出具了竣工工程质量验收报告、单位工程质量竣工验收记录、工程竣工报告、住宅工程质量分户验收汇总表、单位工程质量控制资料核查记录、住宅工程质量分户验收表，评定质量等级为合格。2013年1月20日，张春利在山东信达置业有限公司编制的信达国际花园城交房通知函签收表上签名，该函通知张春利于2013年1月26日到信达国际花园城物业管理处办理交房手续，而张春利未按上述交房通知函上通知的时间和地点办理交房手续。张春利申请再审主张：根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十六条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条的规定，涉案房屋至今尚未验收合格。本院认为：一是上述双方签订的《商品房买卖合同》中双方约定的商品房交付条件选择的是“该商品房经验收合格”，而不是“该商品房经综合验收合格”；二是1998年7月20日施行的《城市房地产开发经营管理条例》第十八条虽规定了关于住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的制度，但中华人民共和国国务院于2004年5月19日作出的国发（2004）16号《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》中附件1《国务院关于决定取消的行政审批项目目录》第83项取消了“住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收”该行政审批项目，因此，住宅小区等群体房地产开发项目的竣工综合验收不再为商品房交付的法定条件；三是《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条将原《中华人民共和国城市规划法》规定的规划验收改为核实，涉案房屋无法进行规划验收；涉案商品房不属于《中华人民共和国消防法》规定的必须经过消防验收的建筑种类；《中华人民共和国人民防空法》及《人民防空条例》均未设立人民防空工程的验收程序，也未明确规定人民防空主管部门对城市建筑设施的验收程序；另外，2007年8月30日修正的《中华人民共和国房地产管理法》未规定房地产交付需取得规划、消防、人防等部门的认可。因此，张春利主张房地产开发主管部门必须对涉案房屋涉及公共安全的内容组织规划、消防、人防等有关部门进行验收无依据。综上，原审将诉讼双方约定的“商品房经验收合格”认定为涉案商品房经竣工验收合格，不违反法律规定，原审判决不存在适用法律错误的问题，故张春利的第一项申请事由不能成立。
第二，关于原审是否存在程序违法、枉法裁判的问题。再审申请人张春利认为：本案一、二审均存在超审限审理案件现象，这属于程序违法，枉法裁判；另外，原审法院在未查清事实的情况下，仅依据合同中的表述作出被申请人不予安装地暖符合合同约定的认定错误。本院认为：首先，超审限审理案件既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的提起再审的情形，也不会对实体权利的认定产生实质性影响；另外，二审立案时间为2014年5月4日、判决时间为2014年6月24日，即二审不存在超审限审理的现象。其次，诉讼双方签订的《商品房买卖合同》对采暖系统的约定为：集中采暖：主管道入户。从文义角度无法将该约定解释为被申请人山东信达置业有限公司负有安装地暖设施的义务。张春利称被申请人山东信达置业有限公司将涉案住房所在小区宣称为高档小区、高端小区，但从宣传用语中无法得出被申请人山东信达置业有限公司应给其安装地暖设施的结论，因此，张春利对其主张被申请人山东信达置业有限公司应为其安装地暖设施负举证责任，但张春利并无确切证据予以证实，其主张不能成立。故原审无程序违法、枉法裁判的问题，张春利的第二项申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人张春利的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春利的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年五月十二日
书记员 王 鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执异99号
案外人：中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司。住所地：莱州市莱州北路。
负责人：吕明，经理。住所地：莱州市莱州北路。
委托人代理人：于晓丽，系案外人公司职工。
执行申请人：马建强，男，汉族，农民，住莱州市柞村镇。
被执行人：王从玲，女，汉族，城镇居民，住莱州市古城街。
本院在执行申请执行人马建强与被执行人王从玲离婚纠纷一案的过程中，案外人中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：申请执行人马建强与被执行人王从玲离婚纠纷一案，莱州市人民法院作出（2015）莱州柞民初字第666号民事判决书已发生法律效力，异议人对莱州市人民法院送达的（2016）鲁0683执3468-1号执行裁定书不服，对法院执行王从玲在我公司投保的国寿新鸿泰金典版两全保险（分红型）期满金及红利执行行为不服提出异议。请求法院依法中止执行莱州市人民法院执行（2016）鲁0683执3468-1号执行裁定书，中止执行王从玲在我公司投保的国寿新鸿泰金典版两全保险（分红型）满期金及红利的执行行为。事实与理由：1、我公司为人寿保险公司，在经营范围内依法经营保险业务，不从事存款业务，被执行人王从玲在我公司没有存款，我公司不能作为协助执行主体。根据《民事诉讼法》第221条及相关法律规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行的义务的范围。我公司不经营存款业务，被执行人在我单位没有存款，不存在对被执行人给付金钱之义务，故我公司无法作为此案协助执行主体。2、根据《保险法》相关规定，投保人与保险公司之间是一种商业交易行为投保人向保险公司只付了保险费是一种支付对价的行为，保险公司收取保费后保险费转化为公司的收入。投保人按时足额缴纳保险费后取得对保险金的期待权利，待保险合同约定的保险事故发生或被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时其期待保险金权利转化为现实取得保险金权利。根据保险法的规定除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同，同时保险法24条规定，任何单位或者个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。综上，法院送达我公司的裁定没有显示保险合同解除事项，在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司无权也无法律依据来解除保险合同退换保险合同现金价值。故请求法院依法中止执行王从玲在我公司投保的国寿新鸿泰金典版两全保险（分红型）满期金及红利。
经审查查明，本院在审理原告马建强与被告王从玲离婚纠纷一案的过程中，于2015年10月14日作出（2015）莱州柞民初字第666—1号民事裁定，“冻结以被告王从玲名义在中国人寿保险股份有限公司的保险存款25000元”。后该案经审理，本院于2016年7月19日作出（2015）莱州柞民初666号民事判决，判决被告王从玲付给原告马建强补偿款12500元。判决生效后，因被告王从玲未履行义务，原告马建强申请强制执行，本院审查后立案执行，案件已经进入执行程序。
在执行过程中，本院于2017年10月11日作出（2016）鲁0683执3468—1号执行裁定，“提取被执行人王从玲在中国人寿保险股份有限公司莱州支公司保险存款11522.18元”。2017年10月26日,案外人中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司提出执行异议。
另查明,被执行人王从玲在中国人寿股份有限公司莱州支公司投保有国寿鸿泰金典版两全保险（分红型），该保险合同于2012年10月7日签订，期限5年。2017年10月12日，案外人向本院出具保全业务受理单，明确载明被执行人王从玲在其公司保险合同项下投有保险,保险合同到期后应付款项为期满金10620元、红利853.88元、红利利息48.30元，应付金额小计11522.18元。
为证明自己的主张，案外人向本院提交了莱州市人民法院执行（2016）鲁0683执3468-1号执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份，以证明法院裁定提取保险金事实的存在。
本院认为，在执行过程中，案外人向本院出具了被执行人王从玲在其公司保单项下投有保险,且已到期，有保险金、红利及利息可供执行的证明，现又以本院送达其公司的裁定没有显示保险合同解除事项，在投保人未向其公司提出解除保险合同前，其公司无权也无法律依据来解除保险合同退还保险合同现金价值的理由明显不当，案外人亦无其他证据来证明自己的主张。被执行人与案外人签订了保险合同，被执行人履行了缴纳保费义务，保险到期后案外人有支付期满金及红利的义务，故本院对可到期的保险金及红利予以执行并无不当。综上，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年十一月二日
书记员 曹凯玺
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1242号
罪犯杜秋林，男，1982年12月27日出生于榆林市榆阳区安崖镇安崖村，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年7月31日，榆林市中级人民法院作出（2002）榆刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯杜秋林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，2008年经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杜秋林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯杜秋林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜秋林的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2005年9月15日至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十八日
书记员 杨 静
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00529号
原告冯双全。
被告喻雄。
本院在审理原告冯双全与被告喻雄民间借贷纠纷一案中，原告冯双全于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯双全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯双全撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，原、被告协商由被告喻雄负担（被告已将该费用支付给原告，原告交纳的本院不退还）。
审判员 邓希桥
二〇一四年十月八日
书记员 蔡 薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4273号
原告：唐山市创业贷款担保中心。住所地：唐山市路北区建设南路60号。
法定代表人：张智勇，该中心主任。
委托代理人：张守增，河北青水律师事务所律师。
被告：张建军，男，1963年7月5日生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山市创业贷款担保中心诉被告张建军追偿权纠纷一案中，原告唐山市创业贷款担保中心于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市创业贷款担保中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费人民币1224元，减半收取计612元，由原告唐山市创业贷款担保中心负担。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁晶晶
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00128号
公诉机�沁阳市人民检察院。
被告人郜某某，男，1990年8月13日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月11日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2014年11月26日被沁阳市公安局执行逮捕。2014年12月19日，沁阳市人民检察院建议公安机关变更强制措施，于2014年12月26日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押46天）。经本院决定，于2015年7月7日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人张某某（别名张某），男，1969年2月24日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市山王庄镇张坡村。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月29日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人郜某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王元帅、被告人郜某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日晚上21时许，被告人郜某某、张某某酒后与田某某在沁阳市一家新农村饭店发生争吵，引起打架。期间，被告人郜某某、张某某将田某某打伤，致田某某双侧鼻骨骨折，左侧第2、6、7肋骨骨折。经鉴定，田某某的损伤程度构成轻伤二级。2015年5月29日，被告人张某某主动到沁阳市公安局常平派出所投案。
归案后，被告人郜某某、张某某如实供述了自己的罪行；被告人郜某某、张某某和被害人田某某于2014年11月29日达成协议，由二被告人赔偿被害人各项经济损失合计人民币25000元（已履行），被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郜某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。�有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、现场照片、鉴定人资格证书、到案证明、住院病历、诊断证明书、悔过书、协议书、谅解书、证明、证人高某某、孟某某、董某某、刘某甲、刘某乙的证言、被害人田某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人郜某某、张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人郜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郜某某、张某某已赔偿被害人的经济损失，并取得�解，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。对被告人张某某适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年10月21日止。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 敏 洁
二〇一五年七月九日
书记员 �徐静
1
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初9号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年8月13日出生。
辩护人段东波、王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨某某犯非法买卖弹药罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年2月13日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员牛东宁、任瑞霞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人段东波、王炬炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份，被告人杨某某通过微信从“新奇特商贸”网店购买了约1000发铅弹，由制造铅弹的赵某（另案处理）通过快递向其邮寄。2017年6月29日，公安机关在杨某某住处当场查获并扣押疑似铅弹878颗。经鉴定，被扣铅弹均为非制式气枪弹。
另查明，案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案并如实供述了主要罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，枪弹鉴定书，扣押清单，照片，快递单，破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩称杨某某的行为应构成非法持有弹药罪的辩解理由及辩护意见，经查，杨某某违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买弹药，该行为属于买卖行为，应以非法买卖弹药罪定罪处罚，其购买的目的不影响对其购买行为性质的评价，但在量刑时可以考虑，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后杨某某自动投案并如实供述主要罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于杨某某购买涉案铅弹的目的不是实施违法犯罪活动或转卖牟利，客观上涉案铅弹未再次流入社会，其行为的危害性相对较小，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2020年3月25日止）。
二、涉案铅弹由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 刘学书
人民陪审员 刘珊珊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐晓蕾
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02818号
原告谭某，务农。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某，务农。
本院在审理原告谭某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告谭某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树兵
二〇一五年十月十四日
书记员 钟 于
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1911号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：陈超，男，1986年8月8日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01736号
原告：赵根昌，男，1951年6月29日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告：盛锋杰，男，1965年2月13日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被告：盛峰鹤，男，1968年2月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告赵根昌与被告盛锋杰、盛峰鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵根昌委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼，被告盛锋杰、盛峰鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根昌向本院提出诉讼请求：被告盛锋杰、盛峰鹤归还其借款102万元，违约金20.4万元，律师费3万元，合计125.4万元。事实和理由：2013年11月13日，原告儿子赵淑军与被告约定，赵淑军以160万元向被告购买无锡市东盛机械有限公司（以下简称东盛公司）的厂房和股权，赵淑军依约支付了110.7万元，后被告提出终止该转让，并愿意返还已支付转让款，为此，原告赵淑军与两被告达成协议，约定赵淑军已支付的110.7万元作为两被告向原告的借款，并制定还款计划。但此后两被告仅还款8.7万元。
被告盛锋杰、盛峰鹤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2013年11月13日，出让方东盛公司（法定代表人盛峰鹤）与受让方赵淑军签订《无锡市东盛机械有限公司企业厂房转让协议》（以下简称《厂房转让协议》），约定东盛公司将其土地厂房等以160万元价格转让给赵淑军，后赵淑军依约分八次支付受让款合计110.7万元。2014年6月5日，盛峰鹤、盛锋杰（受让款收款人）与赵根昌（东盛公司现股东、赵淑军父亲）协商解除《厂房转让协议》，并签订《关于“无锡市东盛机械有限公司企业厂房转让协议”的合同解除备忘录及还款计划书》（以下简称《备忘录及还款计划书》），约定将赵淑军支付给盛峰鹤的110.7万元受让款转变为盛锋杰和盛峰鹤向赵根昌的借款，并约定了该借款的支付方式及违约责任等。该《备忘录及还款计划书》签订后盛锋杰、盛峰鹤仅归还8.7万元，且《厂房转让协议》所约定的转让内容赵根昌并无实际受让，厂房仍由盛峰鹤占有并收取租金。以上事实有《厂房转让协议》、银行承兑汇票、收条、自来水缴费收据、《备忘录及还款计划书》、营业执照及当事人陈述予以证实。2、赵根昌因本次诉讼支付律师费3万元，该事实有委托代理协议及发票予以证实。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《厂房转让协议》、《备忘录及还款计划书》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。《备忘录及还款计划书》确认盛锋杰和盛峰鹤应向赵根昌偿还110.7万元借款，但盛锋杰和盛峰鹤仅偿还借款8.7万元，尚余102万元借款未能按约履行，应当承担相应的违约责任。另，《备忘录及还款计划书》第三条约定：“甲方如不能按约偿还任何一期借款，即构成根本违约，乙方有权因此种原因就后续所有档期借款一并向甲方主张或提起诉讼；甲方愿意承担后续所有档期借款总和的20%的违约金及相应诉讼的律师费、公证费、诉讼费、交通费等”。该条对违约责任、诉讼费用等都有明确约定，本院亦予以确认。故赵根昌的诉请有事实、法律依据，本院予以支持。盛锋杰、盛峰鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，并依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛锋杰、盛峰鹤于本判决发生法律效力后十五日内归还赵根昌借款102万元，违约金20.4万元，律师费3万元，合计125.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16086元，公告费560元，合计16646元，由盛锋杰、盛峰鹤负担。（该款已由赵根昌预交，盛锋杰、盛峰鹤于本判决发生法律效力后十五日内一并支付赵根昌。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 高丽娟
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江环刑初字第1号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，云南省某某县人。2014年12月15日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪及非法持有枪支罪被江川县森林公安局刑事拘留，同年12月24日经江川县人民检察院批准，当日由江川县森林公安局执行逮捕。现押于江川县看守所。
辩护人唐金荣，云南川和律师事务所律师。
江川县人民检察院以江检环刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人张某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员赵璞、张俊出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人唐金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年3月，被告人张某甲与王某甲、张某乙合伙到小石关村黑崖子山承包山地种辣椒。同年5月中旬的一天18时许，被告人张某甲带着改装的射钉枪和王某甲一同到箐中打猎物。当二人走到黑崖子时，发现一棵松树上站着一只野鸡，被告人张某甲随即用枪将树上的野鸡打死，并拿回看山房将肉切成小块后放入冰箱中，皮毛剥下后钉在了墙上。该张皮于2014年11月10日被江川县森林公安局民警提取，经玉林司法鉴定中心鉴定：该张皮为国家Ⅱ级保护野生动物白腹锦鸡。
被告人张某甲使用的枪支，系2010年向朋友陆某某（另案处理）以400元价格购得，并藏匿于家中。案发后，被告人张某甲主动上缴了该枪支。后经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、各种照片、被告人供述及户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反我国野生动物保护管理法规，射杀国家Ⅱ级保护动物白腹锦鸡一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人张某甲违反枪支管理法规，私自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲案发后，主动到侦查机关交代了全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
被告人张某甲的辩护人提出张某甲犯罪情节轻微，主观恶性较小，具有自首情节，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人张某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支罪的事实与公诉机关指控的事实相符。
证明本院查明事实的证据有：1.受案登记表、查获经过，证实公安机关受理查获该案的情况。2.到案经过，证实被告人张某甲主动向公安机关投案的情况。3.被告人张某甲的供述，证实被告人张某甲实施了本案的犯罪行为。4.证人陆某某、王某甲、张某乙、张某丙、杨某某、张某丁、王某乙的证言，证实被告人张某甲用非法持有的枪支射杀白腹锦鸡的事实。5.司法鉴定意见书，证实被射杀的动物是白腹锦鸡、属于国家Ⅱ级保护动物。6.枪弹鉴定意见书，证实被告人张某甲所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。7.现场辨认笔录及照片，证实被告人张某甲对作案现场及私藏枪支现场进行指认的情况。8.接受证据材料清单、随案移送清单，证实本案扣押、移送物品的情况。9.户口证明，证实被告人张某甲的年龄、住址等身份情况。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明的事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人张某甲违反我国野生动物保护管理法规，射杀国家Ⅱ级保护动物白腹锦鸡一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出张某甲犯罪情节轻微，主观恶性小，具有自首情节，建议对其在五年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，本院采纳其合理部分。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止）
二、随案移交的白腹锦鸡皮张一张、羽毛一根（具体特征详见《随案移送物品清单》），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚子程
审 判 员 龚彦龙
人民陪审员 张 平
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 萍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00586号
原告张茂茂，男，1982年5月8日生，汉族，农民。
被告宋军彦，男，1982年8月26日生，汉族，农民。
被告杨轲军，男，1977年生，汉族，农民。
本院在审理原告张茂茂与被告宋军彦、杨轲军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张茂茂于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张茂茂撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张茂茂负担。
代理审判员 张 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王亚萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第8号
上诉人（原审被告）：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区长江路938号401、402。
法定代表人：戚士新，系该公司董事长。
委托代理人：刘亚栋，系辽宁锦连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青年合力（大连）文化发展有限公司，住所地大连市中山区松林街10号1单元10层11号。
法定代表人：张德玲，系该公司总经理。
委托代理人：刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人大连嘉胜置业有限公司（以下简称嘉胜公司）因广告合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院作出的（2013）中民初字第2786号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人嘉胜公司的委托代理人刘亚栋，被上诉人青年合力（大连）文化发展有限公司（以下简称青年合力公司）的委托代理人刘羽到庭参加诉讼。
一审法院在查明案件事实后作出如下判决：一、被告大连嘉胜置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告青年合力（大连）文化发展有限公司广告款100万元及违约金30万元，共计人民币130万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费28940元（含保全费5000元），原告负担9410元，被告负担19530元。
宣判后，嘉胜公司不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判，其主要上诉事实及理由是�被上诉人并未依照双方合同约定履行服务义务，已经构成违约，上诉人有权行使履行抗辩权，不支付相关费用，原审判令上诉人支付款项及违约金不当。
被上诉人青年合力公司同意原审判决。
本院认为，本案中双方所签订的《网络广告合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应依约履行。现被上诉人是否严格按照合同约定全面履行了义务，其所提供的现有证据能否证明其全面履行了合同义务，原审并未查明，造成本案事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2786号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人大连嘉胜置业有限公司预交的上诉费23940元，予以退回。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 波
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第245号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人白骏云，特别授权代理。
被执行人冯光亮，男，1964年生。
被执行人普兰仙，女，1960年生。
被执行人冯雪华，男，1984年生。
被执行人李开勇，男，1973年生。
被执行人李树珍，女，1973年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人冯光亮、普兰仙、冯雪华、李开勇、李树珍金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）峨民二初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告冯光亮、普兰仙、冯雪华于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款100000元及利息6876.81元（利息计算至2015年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、由被告李开勇、李树珍对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人冯光亮、普兰仙、冯雪华、李开勇、李树珍连带偿还借款及利息106876.81元（利息计算至2015年3月21日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人冯雪华因涉嫌犯罪，被羁押于峨山县看守所，无财产可供执行，被执行人冯光亮、普兰仙、李开勇、李树珍经济收入来源单一，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产，同时申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人冯光亮、普兰仙、冯雪华、李开勇、李树珍的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第245号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年十二月四日
书记员 李冰洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3822号
被执行人：万力，女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人万力因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第441号刑事判决判处被告万力有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元及退赔被害人涂唐兵经济损失4400元。该法律文书发生法律效力后，被告人万力未能自动履行义务，本院依法对万力并处罚金人民币2000元及退赔被害人涂唐兵经济损失4400元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人万力可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第441号刑事判决中对万力“并处罚金人民币2000元及退赔被害人涂唐兵经济损失4400元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3822号被执行人：万力，女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人万力因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第441号刑事判决判处被告万力有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元及退赔被害人涂唐兵经济损失4400元。该法律文书发生法律效力后，被告人万力未能自动履行义务，本院依法对万力并处罚金人民币2000元及退赔被害人涂唐兵经济损失4400元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人万力可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第441号刑事判决中对万力“并处罚金人民币2000元及退赔被害人涂唐兵经济损失4400元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00090号
原告：马鞍山市信盛实业有限公司。
法定代表人：张金星，该公司董事长。
被告：中国安能建设总公司宁安铁路工程指挥部。
负责人：马学强。
被告：中国安能建设总公司。
本院在审理原告马鞍山市信盛实业有限公司诉被告中国安能建设总公司宁安铁路工程指挥部、中国安能建设总公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市信盛实业有限公司于2013年1月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中国安能建设总公司宁安铁路工程指挥部、中国安能建设总公司的银行存款1380000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市信盛实业有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中国安能建设总公司宁安铁路工程指挥部、中国安能建设总公司的银行存款1380000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年一月二十六日
书记员 王 凯
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审60号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。
被执行人：甘长有，男，生于1964年11月15日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第64号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月13日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人甘长有到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人甘长有作出的乐市国土资中分罚［2015］第64号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇张铺儿村4组集体土地于2012年年初开始建设，占地面积419.95平方米，其中农用地419.95平方米（其中耕地367.34平方米），新建砖房226.6平方米、水泥地面172.94平方米、砖围墙7.54米（长）等，主要用于堆放东西、停放车辆。该宗地符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020）。甘长有的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款8399元。
甘长有收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向甘长有送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因甘长有在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
甘长有在本案听证中辩称：该宗土地上的建筑物已经拆除，但是硬化的土地没有恢复原状。该宗土地现已被征收。
本院认为，被执行人甘长有在收到乐市国土资中分罚［2015］第64号行政处罚决定后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，被执行人甘长有应当履行相应法律义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。因甘长有在国土部门调查时陈述该宗地系其三兄弟的承包地，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于甘长有非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚［2015］第64号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第64号行政处罚决定，其中第1项中“没收在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚［2015］第64号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款8399元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审60号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。被执行人：甘长有，男，生于1964年11月15日，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第64号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月13日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人甘长有到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人甘长有作出的乐市国土资中分罚［2015］第64号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇张铺儿村4组集体土地于2012年年初开始建设，占地面积419.95平方米，其中农用地419.95平方米（其中耕地367.34平方米），新建砖房226.6平方米、水泥地面172.94平方米、砖围墙7.54米（长）等，主要用于堆放东西、停放车辆。该宗地符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020）。甘长有的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款8399元。甘长有收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向甘长有送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因甘长有在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。甘长有在本案听证中辩称：该宗土地上的建筑物已经拆除，但是硬化的土地没有恢复原状。该宗土地现已被征收。本院认为，被执行人甘长有在收到乐市国土资中分罚［2015］第64号行政处罚决定后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，被执行人甘长有应当履行相应法律义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。因甘长有在国土部门调查时陈述该宗地系其三兄弟的承包地，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于甘长有非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚［2015］第64号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第64号行政处罚决定，其中第1项中“没收在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚［2015］第64号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款8399元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年8月29日被钟山县公安局取保候审，本院于2015年6月30日继续对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。期间，因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：被告人李某因自家建房子需要模板，当其发现钟山县回龙镇财政所的建筑工地无人看守时，即产生盗窃模板回家自用的念头。于是，被告人李某于2013年农历10月中旬、2013年11月初、2013年11月中旬，三次到回龙镇财政所的建筑工地盗窃了80块模板。经钟山县价格认证中心评估：被盗的80块模板价格为3440元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录，被告人的供述等证据，据此认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实提出，公安机关在他家扣押的模板是其向他人购买用于自家建房，不是偷的。
经审理查明，被告人李某于2013年农历10月中旬至2013年农历11月中旬期间，三次到钟山县回龙镇财政所的建筑工地盗窃了80块模板。经钟山县价格认证中心评估：被盗的80块模板价格为3440元。案发后，公安机关依法扣押该被盗模板并发还给被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．董某照的报案陈述，证实他是钟山县回龙镇财政所建筑工地的工头。2013年11月至2014年3月期间，钟山县回龙镇财政所建筑工地的设备及模板被人偷了5次，其中：被偷的模板共160多块，每块50多元，被偷的模板价值人民币约8100元；电锯一台，价值人民币1250元；吊机一台，价值人民币1150元；振动棒一台，价值人民币350元。建筑工地第二次被盗后，他在工地二楼被盗物品摆放处捡到一本户口本及一张身份证，户口本及身份证上记载的内容为回龙镇梅岭村人，名叫李某的人的。
2．钟某凤的证言，证实2014年清明之后的一天，其丈夫李某从外面拉回70多块模板放在自家楼顶。她家的房子刚建好一层，当时建房用的模板由建房师傅提供。第一层建好后，家中没有钱装修房子，更没有钱建第二层。平时，是李某外出帮他人打工赚钱维持生活，有多余的钱便用于还建房欠他人的钱。
3．扣押、发还物品清单，证实公安机关依法扣押李某持有的回龙财政所建筑工地被盗的模板共80块并予以发还。
4．钟山县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定结论告知书，证实被盗的建筑用的模板80块共价值人民币3440元并已将鉴定结论告知被告人及被害人。
5．现场勘查笔录、现场勘验检查绘图及照片，证实案发现场的具体位置及现场情况。
6．被告人李某指认现场笔录，证实被告人李某指认实施盗窃的现场方位，与公安机关制作的现场勘验、检查笔录一致。
7．抓获经过、情况说明，证实被告人李某的到案情况及董某照在报案的同时将其在案发现场捡到户主为李某的居民户口本提交给钟山县公安局回龙派出所的情况。
8．被告人李某的户籍证明，证实李某于1970年5月16日出生。
9．被告人李某在公安机关的供述，证实他分别于2013年农历十月中旬、2013年农历十一月初的一天以及同年的农历十一月中旬的一天，窜到钟山县回龙镇财政所将堆放在建筑工地的建筑模板共80块盗回家中放于新房楼顶，欲在自家建房时使用。2013年农历十月中旬，他去过工地后，发现当天带去回龙镇政府办理建房补助用的户口本不见了。当时，他还去工地找，找不到后便到回龙派出所申请补办。
以上证据来源合法。对证据间能够相互吻合，相互印证的事实，本院予以确认。
对被告人李某提出，涉案模板是其购买，不是盗窃所得的辩解，经查，有董某照的报案陈述，钟某凤的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，现场勘验检查绘图及照片，被告人李某指认现场笔录，抓获经过、情况说明以及被告人李某在公安机关的多次供述证实，被告人李某三次将钟山县回龙镇财政所建筑工地堆放的模板盗回家中的事实。为此，对被告人李某的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月日起至2016年月日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
审 判 员 卢晓琴
代理审判员 廖美兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于传凯
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋总民初字第00173号
原告贾某某，农民。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所，律师。
被告吴某某，农民。
被告卢某某，农民。
原告贾某某与被告吴某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人张伟强到庭参加诉讼，被告吴某某、卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告经营探矿机械生意，二被告系夫妻。2012年初，被告吴某某从原告处购买价值10万元的钢管，并支付承兑汇票一张（价值10万元），因该承兑印章不清晰，造成退票。被告吴某某于2012年5月11日写下欠条一张，后多次催要，于2013年春节前给付4万元，尚欠6万元，经多次催要未果。请求判令二被告偿还原告货款6万元，诉讼费由被告负担。
被告吴某某、卢某某未作答辩。
经审理查明，原告贾某某经营探矿机械生意，二被告系夫妻。2012年初，被告吴某某从原告处购买价值10万元的钢管，2012年5月11日被告吴某某向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠某某货款10万元整”。后经原告多次催要，被告吴某某仅给付4万元，尚欠原告6万元，经原告催要未果，导致诉讼。
上述事实，由原告提供的欠款证明及本案的庭审笔录相证实
本院认为，债务应当清偿。被告吴某某欠原告6万元货款的事实，由原告贾某某提供的被告吴某某书写的欠款证明及本案的庭审笔录等证据相证实，应予认定。原告作为债权人有权要求被告吴某某即债务人依法履行给付货款的义务。因二被告系夫妻关系，所欠原告的6万元货款应为二被告的夫妻共同债务，故被告卢某某依法对上述债务应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下
被告吴某某、卢某某于本判决书生效后十日内给付原告贾某某货款60000元，二被告互负连带清偿责任。
二被告如未按上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴某某、卢某某各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
审判员 高江哲
二〇一四年三月十八日
书记员 王志全
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋总民初字第00173号
原告贾京志，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，晋州市鲁家庄村人，身份证号码：1323221967********。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所，律师。
被告吴立伟，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，晋州市南口村人，身份证号：1301831980********。
被告卢丽伟，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，晋州市南口村人，身份证号：1301831982********。
原告贾京志与被告吴立伟、卢丽伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾京志的委托代理人张伟强到庭参加诉讼，被告吴立伟、卢丽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾京志诉称，原告经营探矿机械生意，二被告系夫妻。2012年初，被告吴立伟从原告处购买价值10万元的钢管，并支付承兑汇票一张（价值10万元），因该承兑印章不清晰，造成退票。被告吴立伟于2012年5月11日写下欠条一张，后多次催要，于2013年春节前给付4万元，尚欠6万元，经多次催要未果。请求判令二被告偿还原告货款6万元，诉讼费由被告负担。
被告吴立伟、卢丽伟未作答辩。
经审理查明，原告贾京志经营探矿机械生意，二被告系夫妻。2012年初，被告吴立伟从原告处购买价值10万元的钢管，2012年5月11日被告吴立伟向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠京志货款10万元整”。后经原告多次催要，被告吴立伟仅给付4万元，尚欠原告6万元，经原告催要未果，导致诉讼。
上述事实，由原告提供的欠款证明及本案的庭审笔录相证实
本院认为，债务应当清偿。被告吴立伟欠原告6万元货款的事实，由原告贾京志提供的被告吴立伟书写的欠款证明及本案的庭审笔录等证据相证实，应予认定。原告作为债权人有权要求被告吴立伟即债务人依法履行给付货款的义务。因二被告系夫妻关系，所欠原告的6万元货款应为二被告的夫妻共同债务，故被告卢丽伟依法对上述债务应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下
被告吴立伟、卢丽伟于本判决书生效后十日内给付原告贾京志货款60000元，二被告互负连带清偿责任。
二被告如未按上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴立伟、卢丽伟各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
审判员 高江哲
二〇一四年三月十八日
书记员 王志全
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终688号
上诉人（原审原告）：陈小英，女，1986年9月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。系受害人戴宇琦之母。
上诉人（原审原告）：戴勇松，男，1986年5月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系受害人戴宇琦之父。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：孙春苗，男，1977年2月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人陈小英、戴勇松因与上诉人孙春苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈小英、戴勇松上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决对事故责任划分不当，侵权人孙春苗应承担不少于30%的赔偿责任。
针对陈小英、戴勇松的上诉，孙春苗未提出答辩意见。
孙春苗上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院判决孙春苗在交强险范围内承担全部责任系适用法律不当，请求二审法院在交强险范围内判决孙春苗承担不超过20%的赔偿责任。
针对孙春苗的上诉，陈小英、戴勇松均未提出答辩意见。
陈小英、戴勇松向一审法院起诉请求：1、判令孙春苗赔偿陈小英、戴勇松因交通事故造成婚生女戴宇琦死亡各项费用合计186094元。2、本案诉讼费由孙春苗承担。
一审法院认定事实：2016年2月29日，戴勇松持证驾驶�Ａ×××××号面包车，从武汉往蕲春县张榜镇方向行驶。19时许，该车行驶至下蕲线××+400米路段时，因处置措施不当，与孙春苗因交通事故停放在路边的三轮车发生碰撞，致使乘车人朱兴龙、陈龙、戴宇琦受伤，后戴宇琦经医院抢救无效死亡。本事故经交警部门认定，戴勇松负事故主要责任，孙春苗负事故次要责任。事故三轮车为机动车，没有投保交强险。
另查明，孙春苗已向陈小英、戴勇松支付22000元。该起事故的其他伤者朱兴龙、陈龙明确表示不参加诉讼，并放弃全部实体权利。陈小英自2015年7月23日至今，在位于武汉市洪山区的湖北世纪华章文化传播有限公司从事小学语文策划工作，工资为4200元∕月，事故发生后为办理丧事扣发工资2000元。
又查明，事故发生时，受害人戴宇琦由乘坐人陈龙抱坐在车辆的第二排，没有系安全带。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故，经交警部门依法认定，戴勇松负事故主要责任，孙春苗负事故次要责任，双方均无异议，应予确认。受害人戴宇琦乘坐车辆时，未按规定使用安全带，对损害的发生具有一定的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合孙春苗的行为在本起交通事故中所起的作用以及过错的严重程度，本院确定其承担20%的民事赔偿责任，余下损失由陈小英、戴勇松自理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依�投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”事故车辆由孙春苗所有，为投保义务人，该车辆未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内，对陈小英、戴勇松的合理损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对于陈小英、戴勇松的损失，确认如下：
1、医疗费。依医疗机构出具的医疗费收款凭证，确定为1358.6元；
2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为25707.5元（计算方法为：51415元/年÷12个月×6个月）；
3、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算为254500元（计算方法为：12725元/年×20年）；
4、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失。陈小英、戴勇松主张2000元，有收入减少证明等证据证实，应予支持；
5、精神抚慰金。陈小英、戴勇松主张50000元过高，酌情认定30000元；
6、车辆损失。陈小英、戴勇松主张2000元，但未提交证据证实，故不予支持。
陈小英、戴勇松的上述损失合计313566.1元。其中第1项1358.6元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，孙春苗应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。第2、3、4、5项共计312207.5元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，依法应由孙春苗在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失202207.5元，由孙春苗承担40441.5元（即20%）。余下损失由陈小英、戴勇松自理。孙春苗于事故发生后向陈小英、戴�松已支付费用22000元应予抵减。
综上，遂判决：一、孙春苗于判决生效之日起十日内向陈小英、戴勇松赔偿因本次事故造成的各项经济损失129800.1元（先行支付的22000元已扣除）；二、驳回陈小英、戴勇松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由陈小英、戴勇松负担252.7元，由孙春苗负担362.3元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审认定的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿�不足部分，按照下列规定承担赔偿责任…”根据该法律规定，在超出交强险分项赔偿后，才按责任比例分摊，即在交强险限额内应承担的是无过错赔偿责任。上诉人孙春苗认为在交强险范围内应按责分担责任的上诉理由不能成立，应不予支持。
根据蕲春县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》可知，戴勇松驾驶机动车在没有交通信号灯道路上，未能在确保安全、畅通的情况下保持安全车速通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，系导致本次交通事故的主要原因。孙春苗未按规定停放车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，系导致本次交通事故的次要原因。一审法院根据交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，确定孙春苗承担本案20%的赔偿责任合理、合法，应予维持。
综上所述，陈小英、戴勇松及孙春苗的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1641元，由上诉人陈小英、戴勇松负担949元，由上诉人孙春苗负担692元。
本判决为终审判决。
审判长 骆 骥
审判员 胡美琴
审判员 樊 军
二〇一八年五月三日
书记员 刘 雄
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第117号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年5月11日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院�派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日20时50分，被告人杨某某醉酒后驾驶云ML97**号小型普通客车沿施甸县甸阳路由北向南行驶，行至甸阳路与摩苍路交叉路口往北10米处时，与前方张某某驾驶的云M773**号电动自行车（载段某某）发生尾随碰撞，造成张某某、段某某受伤，两车部分受损的道路交通事故。被告人杨某某负此事故主要责任，张某某负此事故的次要责任。当日21时50分许，公安机关对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为89mg／100ml，后公安机关对其血液进行乙醇定性、定量检测，经鉴定，血样中定性检验出乙醇，检验出乙醇含量为104.0mg／100ml。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，�罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。建议判处被告人杨某某四个月以下拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报警记录、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测照片及报告单、血样提取登记表及抽血照片、交通事故认定书、强制措施凭证及返还凭证、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、赔偿协议书及谅解书、情况说明，证人杨某甲、何某甲、何某乙的证言，被害人张某某、段某某的陈述，保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴字（2015）（毒）鉴字第100094号法医毒物司法鉴定检验报告书、保山信益司法鉴定所保山信益司鉴所（2015）司鉴字第105号鉴定意见书，现场勘查笔录及辨认照片、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人杨某某的认罪态度及悔罪表现，决定对其从轻处罚并予以宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，�处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱仁凤
二〇一五年九月二日
书 记 员 卯明涛
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00057号
申请执行人付克英，女，1944年8月13日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人王俭清，男，汉族，农村居民，1974年11月17日出生，湖北省郧县人。
本院根据已经发生法律效力的郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第00958号民事判决书，于2012年11月28日向被执行人王俭清送达了限期执行通知书，责令被执行人王俭清于2012年12月8日前履行该判决书所确定的�务。但被执行人王俭清未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王俭清银行存款23842.42元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 陈文泉
审判员 康秀深
二〇一三年一月二十三日
书记员 曹添毅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1417号
原告吉林省恒远物流有限公司，住所地，长春市农安县农安镇华龙街城建家属楼1-1幢。
负责人冯立新。
委托代理人刘军，吉林省恒远物流有限公司职员。
被告张某甲。
被告张某乙，。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地，河北省怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人董葆华。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告吉林省恒远物流有限公司与被告张某甲、张某乙、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省恒远物流有限公司的委托代理人刘军、被告张某甲、张某乙，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省恒远物流有限公司诉称，2015年11月8日，被告张某甲驾驶张某乙所有的冀G×××××号重型货车沿京藏高速行驶至张家口方向91公里＋800米处，与原告司机驾驶的吉A×××××／吉A×××××号半挂牵引车尾随相撞，造成原告车辆及所载货物严重受损的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，张某甲承担事故的全部责任。因被告张某乙所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、贬值损失等共计58276元。
被告张某乙、张某甲辩称，冀G×××××号车是张某乙的，张某甲是张某乙雇佣的司机，车辆投保交强险及50万元的商业三者险，对事故赔偿没有什么意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，强险投保人不是本案当事人不承担赔偿责任，商险范围内赔偿，本案不属于保险公司理赔范围，间接损失不承担。
经审理查明，2015年11月08日22时00分，被告张某甲驾驶冀G×××××号重型货车，沿京藏高速行驶至张家口方向91公里＋800米处时，与吴永志驾驶的吉A×××××／吉A×××××挂重型货车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，吉A×××××／吉A×××××挂所载货物部分损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，张某甲承担事故的全部责任，吴永志无责任。原告吉林省恒远物流有限公司所有的吉A×××××／吉A×××××号车，因事故致损，经北京鸿运长峰汽车技术服务有限公司修理，花费修理费31500元。吉A×××××／吉A×××××号车所载一辆北京现代牌BH7141MY型小型轿车受损，该车系待销售车辆，事故后已由原告吉林省恒远物流有限公司购买，该车经张家口市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失16490元，贬值损失6186元。原告另花费鉴定费3000元、吉A×××××／吉A×××××号车施救费900元、北京现代牌小型轿车拖车费200元。
另查明，冀G×××××号车系被告张某乙所有，被告张某甲系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、车辆修理费票据及明细、施救费及拖车费票据、张家口市物价局价格认证中心鉴定书及鉴定费票据、运输合同、车辆权属证明、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告张某甲承担事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告张某乙对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴吉A×××××／吉A×××××号车修理费31500元⑵北京现代小型轿车车损16490元⑶北京现代小型轿车贬值损失6186元⑷施救费900元⑸鉴定费3000元⑹拖车费200元，以上计58276元。庭审中，原告提出北京现代小型轿车车辆贬值损失的主张，因其所载车辆系待售车辆，事故发生影响该车辆的价值及使用价值，无论被毁损车辆是否修复或实际被出售，这一价值减损都将客观存在，且汽车发生碰撞不是车主期待发生的事情，故该贬值损失属于因侵权行为所引起的直接损失，对原告该项诉求本院予以支持，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在保险范围内向原告支付保险赔偿金。又因被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司提出交强险不予赔偿的抗辩理由非交强险免赔事由，故对其抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吉林省恒远物流有限公司经济损失2000元。
二、被告张某乙赔偿原告吉林省恒远物流有限公司其余经济损失56276元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年五月十一日
书记员 周莉
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初174号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地山东省惠民县，暂住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月29日20时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车行驶至济南市天桥区东泺河路中段时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为93±5.4mg/100ml，属醉酒状态。2016年1月14日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第260号
原告：叶露明，女，1963年11月17日出生，汉族，住所地上海市××镇涞××南路××号，现住北海市海城区××室。
委托代理人：邓昌荣，广西北海市海城区第一法律事务所法律工作者。
被告：王明君，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省××县向××新××村××组，现住北海市海城区××公安局宿舍××区××室。
原告叶露明与被告王明君民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长，代理审判员唐华泽，人民陪审员高振理参加的合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。书记员卢健忠担任记录。原告叶露明及其委托代理人邓昌荣到庭参加诉讼。被告王明君经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶露明诉称：被告王明君于2011年7月24日，因开办房产中介公司缺少资金，向原告借款人民币10万元，约定半年后归还，利息另算。借款时，被告承诺如不到期还钱，用其个人所有的位于北海万泉城一套房屋抵偿。借款到期后，原告多次向被告催收欠款未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币100000元及利息12300元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年7月24日起暂计至2013年3月23日，以后另计）；2、本案受理费用由被告承担。
原告对其主张在举证期内提交的证据有：1、借条，证明被告于2011年7月24日向原告借款100000元；2、工商银行转账单，证明原告已于2011年7月24日向被告转账100000元。
被告王明君未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告王明君于2011年7月24日出具借条给原告，载明“今向叶露明借款人民币100000元，半年后归还，利息另算，如到期不还，愿出售北海万泉城房产一处偿还”。原告于当日通过中国工商银行转账100000元给被告。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今分文未还。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告王明君于2011年7月24日向原告叶露明借款100000元，有被告出具的借条、原告的转账单及陈述予以证实，本院予以确认。借款到期后，经原告催收被告未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款时约定“利息另算”，但没有约定具体的利率标准，对此可参照银行同期同类贷款利率自借款之日起计算利息。综上，原告请求被告还款付息合法有据，本院予以支持。
为维护当事人的合法利益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明君归还借款100000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2011年7月24日起计至本判决确认的还款之日止）给原告叶露明。
案件受理费2546元，公告费350元，诉讼保全费1010元，由被告王明君承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海中级人民法院。
审 判 长 陈培荣
代理审判员 唐华泽
人民陪审员 高振理
二〇一三年八月八日
书 记 员 卢健忠
附：本判决文书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01283号
申请执行人李巨光，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人李巨光与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第52号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郑红红
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1811号
原告李樯，男，生于1975年6月，汉族，居民。
被告南阳顺答汽车服务有限公司桐柏分公司。
诉讼代表人杜洧涛，公司经理。
被告杜洧涛，男，汉族，居民。
被告桑焦炜，男，汉族，居民。
本院在审理原告李樯诉被告南阳顺答汽车服务有限公司桐柏分公司、杜洧涛、桑焦炜合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李樯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨海英
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4230号
申请执行人:徐志伟,男,1975年2月24日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:何建辉，男，1982年5月5日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人徐志伟与被执行人何建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何建辉应于判决发生法律效力之日起10日内偿还借款100万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人何建辉名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区新华镇商业大道10号首01之一商铺、广州市花都区三东大道1号二十二、三十四、三十八、四十八、五十、五十七、广州市花都区保利花城西一街7号1902房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，轮候查封被执行人何建辉名下的上述位于广州市花都区保利花城西一街7号1902房的房产。本院已另案依法查封被执行人何建辉名下的上述剩余房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人何建辉名下上述车辆的档案，轮候查封被执行人何建辉名下的上述位于广州市花都区保利花城西一街7号1902房的房产。本院已另案依法查封被执行人何建辉名下的上述剩余房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4230号申请执行人:徐志伟,男,1975年2月24日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:何建辉，男，1982年5月5日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人徐志伟与被执行人何建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何建辉应于判决发生法律效力之日起10日内偿还借款100万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人何建辉名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区新华镇商业大道10号首01之一商铺、广州市花都区三东大道1号二十二、三十四、三十八、四十八、五十、五十七、广州市花都区保利花城西一街7号1902房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，轮候查封被执行人何建辉名下的上述位于广州市花都区保利花城西一街7号1902房的房产。本院已另案依法查封被执行人何建辉名下的上述剩余房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人何建辉名下上述车辆的档案，轮候查封被执行人何建辉名下的上述位于广州市花都区保利花城西一街7号1902房的房产。本院已另案依法查封被执行人何建辉名下的上述剩余房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十日书记员 江承峻