辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终649号
上诉人（原审原告）贾世君，男，1938年6月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县碱厂镇碱厂村民委员会，住所地本溪满族自治县。
负责人潘凤祥，该村委会主任。
委托代理人李德全，该村治保主任。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县碱厂村民委员会第六村民组。
负责人王伟，该组组长。
原审第三人曲德永，男，1967年6月7日出生，汉族，辽宁省现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人赵永全，男，1946年12月21日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人姜运玲，女，1970年12月26日出生，满族，辽宁现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人姜浩，男，1986年5月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人包树春，男，1966年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人曲德志，男，1968年5月11日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人唐国胜，男，1962年7月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人喻飞，男，1955年8月29日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人邱广波，男，1964年3月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人包树良，男，1962年11月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人李吉平，男，1967年4月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人曲德会，男，1969年8月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人张永生，男，1987年9月2日出生，满族，农民现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人曲德发，男，1963年1月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人包树平，男，1969年8月5日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人曲岩，男，1980年2月3日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人姜运海，男，1954年3月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人孙占国，男，1953年12月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人张德发，男，1964年10月18日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人曲晓松，男，1981年12月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人唐国明（曾用名唐国成），男，1970年4月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人邱广君，男，1967年3月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人孙占文，男，1949年4月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人包树科，男，1975年12月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人包宏升，男，1969年12月31日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人梁春利，男，1953年11月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人唐国庆，男，1963年9月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人邱广民，男，1969年2月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人贾全喜，男，1964年10月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人包树彪，男，1973年8月11日生出，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上述原审第三人委托代理人赵永全，男，1946年12月21日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人贾世君因与被上诉人本溪满族自治县碱厂镇碱厂村民委员会（以下简称碱厂村委会）、本溪满族自治县碱厂村民委员会第六村民组（以下简称碱厂村六组）原审第三人曲德永等30人承包合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：1987年3月3日，被告碱厂村委会（甲方）与原告贾世君（乙方）签订了《承包合同书》，碱厂村委会将“碱厂村第六居民组山楂地田”承包给贾世君经营，种植山楂等作物，合同约定了双方的权利、义务及违约责任。合同有效期为1987年3月3日至2001年3月3日。1995年4月1日，双方协议解除原《承包合同书》，并重新签订《承包山合同》，双方约定合同内容以栽植尖把梨为主。承包期从1995年4月1日至2015年4月1日止。《承包山合同》第十条约定“此合同期满后，乙方在承包期内，对果园管理的好，有贡献，允许承包的情况下，乙方有权继续承包，按2015年当时的土地承包费一亩多少钱来进行承包，合同期满乙方提出不再承包果园，必须无条件的交给甲方接管，甲方不负责乙方的任何损失”；第十一条约定“20年合同期满，果园的产权：土地和地上的果树归甲方所有，果园的其他设施，包括房屋归乙方所有，乙方不承包果园时，地面的建筑和其他设施，甲方需用的，可双方协商合理打价处理，甲方不需用的乙方无条件拆出”。合同履行期间，原告按期交纳了承包费用。2015年4月1日合同到期后，双方未就合同履行及延期问题进行明确交涉，贾世君于合同到期后继续使用承包地。原告在使用涉案承包地的过程中栽种了唐槭树。2015年，碱厂村六组提出合同到期要求收回承包地分配给新生儿等无地人口。2015年11月，被告碱厂村委会及碱厂村六组通知原告收回承包地。2016年1月12日，被告碱厂村委会将土地分配给相关村民。由于当事人之间产生争议，原告贾世君提起本案诉讼，请求：一、确认1998年4月1日所签《承包山合同书》第一条：合同期15年，短于法定期限30年无效，并判令原、被告变更履行至2028年4月1日。二、判令两位被告共同赔偿原告经营：1、25亩承包山地面附着物（树苗、树龄详见清单，作价以法院委托评估为准）；2、25亩承包土地投入5万元。三、诉讼费、评估费由被告按份负担。
原审法院认为：本案争议焦点在于《承包山合同书》履行期限问题。本案《承包山合同书》是双方当事人真实意思表，内容真实、合法，应为有效。根据本案事实及法律规定，本案应属于其他方式承包，而非家庭承包，当事人的权利和义务、承包期限等由双方协商确定。本案中，双方明确约定承包期限从1995年4月1日起至2015年4月1日止，现原告以承包期限短于30年请求确认合同无效并同时请求将合同承包期限延期至2028年4月1日没有法律依据，法院不予支持；关于原告请求被告赔偿地面附着物的损失及土地投入款5万元一节，根据约定，合同到期后，原告应当将承包地无条件交给被告碱厂村委会接管。庭审中，原告主张被告碱厂村委会相关领导口头同意其继续承包，但碱厂村委会不认可，因原告未能提供证据证明该主张，法院对此不予认定。在双方未能达成延长承包期的情况下，原告继续使用承包地已无法律依据，被告碱厂村委会可随时收回承包地，原告主张的唐槭树木损失属于其自身扩大的损失，应由其自己负责。诉讼中，原告并未提出有房屋或其他设施等损失，根据合同约定内容，即使有房屋或其他设施，原告贾世君亦应无条件拆出，亦无赔偿原告土地投入款的问题。故对原告上述请求，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告贾世君的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告贾世君负担。
上诉人贾世君的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人贾世君在一审时的诉讼请求，将合同延期至2028年；2、判令两位被上诉人共同赔偿25亩土地收益损失（以评估委准）和25亩土地投入的5万元；3、本案诉讼费、评估费由被上诉人按份负担。其依据的事实及理由是：中央有政策文件规定土地承包30年不变，不足30年，应补足30年。被上诉人干涉经营自主权变更合同，使合同期限短于林业政策规定的期限，将地分给第三人，应赔偿损失。
被上诉人碱厂村提出答辩：同意第三人的答辩意见。
被上诉人碱厂村六组提出答辩：同意第三人的答辩意见。
原审第三人提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人贾世君的诉讼请求。合同期满后，村里没有与上诉人贾世君再签订合同，因此，合同期满后上诉人载唐槭树，不予赔偿。另外上诉人请求合同延长30年不符合合同约定。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人贾世君与被上诉人碱厂村委会签订的《承包山合同书》系其他方式承包，而非家庭承包，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定的内容履行。现上诉人贾世君以承包期限短于30年，请求确认合同无效并同时请求将合同承包期限延期至2028年4月1日，没有法律依据，故原审判决对上诉人贾世君的这一主张不予支持，符合相关法律规定。关于上诉人贾世君请求赔偿25亩承包山地附着物损失和25亩承包土地投入的5万元的主张，根据约定，合同到期后，上诉人贾世君应当将承包山无条件交给碱厂村接管。碱厂村作为土地所有者在贾世君没有合法使用依据情况下，有权收回土地并依法予以处分。因此无论是2015年4月1日合同到期后还是碱厂村六组于2015年11月份正式通知贾世君收回土地之后种植的树木，其损失属于其自身扩大的损失，原审判决应由贾世君自己负责并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零五十元，由上诉人贾世君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 孟 娟
审判员 高 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。