上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18623号
原告冯志林，男，1955年1月18日出生，回族，住上海市普陀区。
法定代理人蒯鸿升，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告樊杰杰，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告上海钧宁金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李龙玉。
委托诉讼代理人樊树玉，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，营业场所江苏省。
负责人赵建平。
委托诉讼代理人夏莹，南京知识(苏州)律师事务所律师。
原告冯志林与被告樊杰杰、上海钧宁金属制品有限公司(以下简称钧宁公司)、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志林的委托诉讼代理人孙鹤、被告樊杰杰、被告保险公司的委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼。被告上海钧宁金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志林诉称：2016年9月14日，被告樊杰杰驾驶登记在被告钧宁公司名下的牌号沪N3XX**轻型厢式货车行驶至本区丰翔路泰园路处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告樊杰杰负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)97,943.46元、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、交通费500元、误工费30,000元(5,000元/月×6个月)、护理费6,130元(60元/天×73天+1,750元)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、残疾赔偿金207,691.2元(57,692元/年×18年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、物损费2,106.5元、残疾辅助器具费1,000元、评估费240元、鉴定费5,000元、律师费6,000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)范围和限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告樊杰杰和被告钧宁公司承担连带责任。
被告樊杰杰辩称，对事发时间、地点、责任认定均无异议，其是被告钧宁公司的员工，事发时是在履行职务行为，对超出保险范围的责任如何承担同意由法院依法判决。对于原告主张的各项费用：医疗费、误工费、律师费，由法院依法判决；住院伙食补助费，无异议；其余费用，均同被告保险公司意见。
被告钧宁公司庭后辩称：被告樊杰杰系其公司员工，事发时樊杰杰在为钧宁公司开车。对于本案，要求法院依法判决。事发后，钧宁公司为原告垫付医疗费5,324.2元(包括住院押金3,000元和事发当天的医疗费用2,324.2元)，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发时间、地点、责任认定均无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元，含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费，对于外购药费用不予认可，非医保费用应扣除10%；住院伙食补助费，无异议；交通费，酌情认可400元；营养费，认可每天30元，期限认可90天；护理费，认可每天40元，期限认可90天；物损费，衣物损不认可，车损经过被告保险公司定损认可715元，对于原告自行委托物损评估中心评估结论不予认可；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均要求法院依法判决；残疾辅助器具费、评估费、均不认可；鉴定费、律师费均不在保险理赔范围。
审理中，原告确认被告钧宁公司事发后为原告垫付医疗费5,324.2元，并同意在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2016年9月14日14时20分许，被告樊杰杰驾驶登记在被告钧宁公司名下的牌号为沪N3XX**轻型厢式货车行驶至本区丰翔路、园泰路东约100米处时，与骑驶牌号为上海XXXXX**电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告樊杰杰负事故全部责任，原告无责任。
二、沪N3XX**轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元且含不计免赔，并本起交通事故发生于保险期限内。
本案所涉牌号为上海XXXXX**电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为1,816元，原告为此发生评估费240元；后经修理，实际发生修理费1,606.5元。
三、原告为治疗伤情，发生医疗费103,267.66元(已扣除住院期间伙食费360元，另包含被告钧宁公司垫付的医疗费5,324.2元)，期间住院20天,支付陪护费1,750元(17天)。
四、上海枫林司法鉴定有限公司于2017年5月4日出具司法鉴定意见书，意见为，“冯志林之颅脑多方损伤(蛛网膜下腔出血，左眼眶内侧壁骨折等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”原告支付鉴定费5,000元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼产生了一定数额的律师费，为康复购买残疾辅助器具(轮椅)支付1,000元。
五、原告为上海市非农业家庭户籍。审理中，原告为证明其实际误工损失，提供上海航宇科技有限公司于2017年5月24日出具的误工证明及收入情况说明、返聘书、营业执照、工资发放证明，证明原告系上海航宇科技有限公司技术部主任，月工资5,000元，因本起交通事故受伤请假后，公司扣发其工资共计30,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、处方笺、误工证明、返聘书、工资发放证明、户口簿、车辆定损单、评估意见书、维修清单、勘估表、车辆维修费发票、车辆评估费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告樊杰杰作为被告钧宁公司的驾驶员在执行工作任务的过程中发生交通事故并负事故全部责任，故对原告方因事故造成的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，应由被告钧宁公司作为用人单位赔偿原告。
关于各项赔偿费用：1、医疗费103,267.66元(已扣除住院期间伙食费360元，另包含被告钧宁公司垫付的医疗费5,324.2元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录及处方相互印证，被告保险公司要求扣除非医保部分费用及外购药费用的意见，依据不足，本院不予采信。2、依据本院查明，原告主张的住院伙食补助费400元、护理费6,130元、残疾辅助器具费1,000元、残疾赔偿金207,691.2元、精神损害抚慰金10,000元、评估费240元、鉴定费5,000元，均无不妥，本院予以确认。3、营养费，根据鉴定结论及原告伤情，本院酌情支持2,700元。4、误工费30,000元，原告虽已至退休年龄，但现有证据能够证明原告在事发前正从事劳动工作，有一定的劳动能力并能够以此取得相应收入，且确因本次事故造成相应损失，根据相关鉴定意见及原告的工资收入情况，原告主张属合理范围，本院予以确认。5、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情支持400元。6、物损费，对于衣物损，结合本案案情，本院酌情支持200元；对于车损1,606.5元，原告为修复受损车辆，委托具有资质的评估机构对该车辆的直接物质损失进行评估，嗣后原告根据评估意见支付车辆修理费，该损失费用实际产生且金额并无不当，本院予以确认；被告保险公司认为应按其定损金额理赔，依据不足，本院不予采信。7、律师费，结合本案案情，本院酌情支持4,000元。上述1-7项费用共计372,635.36元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121,806.5元(含精神损害抚慰金10,000元)；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告246,828.86元，剩余部分即律师费4,000元则由被告钧宁公司承担。根据原、被告的庭审意见，事发后被告钧宁公司为原告垫付的医疗费5,324.2元，则在其应赔总额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告冯志林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费和物损费共计人民币121,806.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告冯志林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、评估费和鉴定费共计人民币246,828.86元；
三、被告上海钧宁金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯志林律师费人民币4,000元，与事发后被告上海钧宁金属制品有限公司为原告垫付的医疗费人民币5,324.2元相折抵，实际原告冯志林应返还被告上海钧宁金属制品有限公司人民币1,324.2元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告冯志林的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3,470元，由被告上海钧宁金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一八年一月二十二日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。