wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1187号
申请人吴某某。
被申请人史某某。
被申请人郭某某。
申请人吴某某与被申请人史某某、郭某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人郭某某位于某某县某某路某某段的房产、车库进行查封，对被申请人史某某位于某某县某某路某某段的车库进行查封，并自愿提供了申请人吴某某本人名下小轿车一辆及吴某名下小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人郭某某位于某某县某某路某某段的房产、车库，查封被申请人史某某位于某某县某某路某某段的车库，并查封申请人吴某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人郭某某位于某某县某某路某某段的房产、车库，查封期限为三年。
二、查封被申请人史某某位于某某县某某路某某段的车库，查封期限为三年。
三、查封申请人吴某某所有的车辆，查封期限为二年。
四、查封申请人吴某所有的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1187号申请人吴某某。被申请人史某某。被申请人郭某某。申请人吴某某与被申请人史某某、郭某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人郭某某位于某某县某某路某某段的房产、车库进行查封，对被申请人史某某位于某某县某某路某某段的车库进行查封，并自愿提供了申请人吴某某本人名下小轿车一辆及吴某名下小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人郭某某位于某某县某某路某某段的房产、车库，查封被申请人史某某位于某某县某某路某某段的车库，并查封申请人吴某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人郭某某位于某某县某某路某某段的房产、车库，查封期限为三年。二、查封被申请人史某某位于某某县某某路某某段的车库，查封期限为三年。三、查封申请人吴某某所有的车辆，查封期限为二年。四、查封申请人吴某所有的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年四月二十五日书记员  张剑峰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5352号
申请执行人江阴市安定化纤有限公司，组织机构代码72224161-5，住所地江阴市临港新城申港亚包大道129号。
被执行人江阴胡氏机械有限公司，组织机构代码67204577-0，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
被执行人胡金龙，男，1954年11月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人谭韩英，女，1955年5月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡芳，女，1982年2月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市安定化纤有限公司与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司、江阴胡氏机械有限公司、胡金龙、谭韩英、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)苏0281民初146号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴胡氏机械科技有限公司、江阴胡氏机械有限公司、胡金龙、谭韩英、胡芳应给付江阴市安定化纤有限公司款项2021150.69元及相应利息损失，并负担案件受理费11129元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市安定化纤有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴胡氏机械有限公司、江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破1、6号份民事裁定书，分别受理债权人对江阴胡氏机械有限公司、江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。另查明，被执行人胡金龙、胡芳名下有坐落于江阴市朝阳关新村18幢303室，胡金龙名下有坐落于江阴市黄龙路23号、25号、27号、29号、31号的房产，但上述房产均已设定抵押，且被另案在先查封。谭韩英名下有号牌号码为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但由于汽车具有流动性，未能扣押到案。此外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产受理裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市安定化纤有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金才兴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8954号
原告：田厚林，男，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，统一社会信用代码91500109203249316F。
法定代表人：杨永明。
本院受理的原告田厚林诉被告重庆永发科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田厚林于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田厚林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田厚林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田厚林负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年十一月十五日
书记员 张茂颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02038号
原告盐城市大丰区鼎信纺织实业有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园区。
法定代表人陈敏敏，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐云平，盐城市大丰区鼎信纺织实业有限公司经理。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路2号（孙金创业园）。
法定代表人袁付春，该公司执行董事兼总经理。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区人民北路建行北侧实业公司综合楼二层。
负责人苏长青，该公司总经理。
原告盐城市大丰区鼎信纺织实业有限公司（以下简称鼎信公司）与被告兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰公司）、兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司（以下简称盛泰公司大丰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托代理人徐云平，被告盛泰公司、盛泰公司大丰分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎信公司诉称，2013年12月18日，我公司（甲方）与盛泰公司（乙方）签订《协议书》一份，约定由盛泰公司承建我公司位于大中镇经济开发区内的厂房工程，工程总价款560万元，在签订合同之日甲方首付乙方3万元，土建结束时给付3万元，余款在土建工程竣工结算一个月内付清。合同签订后，我公司向盛泰公司大丰分公司汇付工程款2.9万元，后因盛泰公司不具有相应施工资质，双方终止合同，但盛泰公司拒绝返还我公司已付的工程款，经我公司多次催要未果。请求法院判令被告兴化市盛泰建筑工程有限公司、兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司返还工程款2.9万元，并承付此款自2013年12月31日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告盛泰公司未举证、未答辩。
被告盛泰公司大丰分公司未举证、未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，鼎信公司（甲方）与盛泰公司（乙方）签订《协议书》一份，约定由盛泰公司承建鼎信公司位于大中镇经济开发区内的纺织器材及配件维修加工车间工程，开工日期2013年12月18日，竣工日期2014年6月18日。工程质量标准合格。工程总价款560万元，在签订合同之日甲方首付乙方3万元，土建结束时给付3万元，余款在土建工程竣工结算一个月内付清。2013年12月31日，鼎信公司通过工商银行向盛泰公司大丰分公司支付工程款2.9万元。后鼎信公司在办理手续过程中，发现盛泰公司不具有相应的施工资质，未允许盛泰公司实际进场施工，并提出终止施工合同。2014年3月3日，鼎信公司（甲方）与盛泰公司（乙方）签订《关于终止大丰市鼎信纺织公司厂房施工合同的协议》，该协议载明：“经甲乙双方协商签订的关于大丰市鼎信纺织实业有限公司纺织器材及配件维修加工场地工程施工合同，由于该车间单跨跨度为28米，超出乙方三级施工资质等级规定的最大跨度4米（三级施工资质规定厂房单跨跨度为24米）。导致甲乙双方无法履行该合同，现经甲乙双方协商，一致同意终止双方签订的纺织器材及配件维修加工车间的施工合同及相关协议。”盛泰公司大丰分公司负责人苏长青在该协议乙方的委托代理人一栏签名。协议签订后，原告鼎信公司向被告索要已付工程款2.9万元未果，遂于2015年8月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，《协议书》、工商银行付款凭证、《关于终止大丰市鼎信纺织公司厂房施工合同的协议》等证据在卷证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，盛泰公司不具有案涉工程所需要的施工资质，其超越资质等级与鼎信公司订立建设工程施工合同，该行为违反法律的强制性规定，故双方签订的《协议书》无效。依照合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故鼎信公司主张返还工程款2.9万元于法有据，本院依法予以支持，盛泰公司大丰分公司对其收取的2.9万元工程款应予返还，由于盛泰公司大丰公司系盛泰公司的分公司，不具有企业法人资格，其民事责任由盛泰公司承担。原、被告双方对应返还工程款的利息计付标准没有约定，鼎信公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告盛泰公司、盛泰公司大丰分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市盛泰建筑工程有限公司返还原告盐城市大丰区鼎信纺织实业有限公司工程款2.9万元，并承付此款自2013年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市大丰区鼎信纺织实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告兴化市盛泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 沈冠山
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02038号
原告：郭连顺。
被告：崔海岭。
原告郭连顺诉被告崔海岭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭连顺到庭参加诉讼，被告崔海岭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连顺诉称：2014年农历7月16日经本村郭全生介绍，去沙河市中高村和中旺村被告承包的建教学楼工程处打工，教学楼竣工后被告说一半天回去给钱，但被告到春节也没给钱。2015年正月初10日给原告写了欠条。后催要未果。故原告起诉要求：1、判令被告支付工资款4630元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔海岭未做答辩。
经审理查明：2014年原告去沙河市被告承包的工程处打工，工程竣工后被告未给原告支付工资款。2014年农历12月30日被告给原告打下欠条，欠条内容为：“证明今欠郭连顺工程工资4630元于2015年正月15日结清崔海岭证人郭某。此后经原告催要，被告至今未向原告支付工资款。
上述事实有当事人陈述、被告所立欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告郭连顺为被告崔海岭打工，被告承诺按约定支付原告劳动报酬，原被告形成劳动合同法律关系，该劳动合同不违反相关法律规定，依法应予保护。被告给原告打下欠条后应按约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告劳动报酬依法应承担继续履行的违约责任。因此对原告郭连顺要求被告崔海岭给付工资款4630元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百四十四之规定，判决如下：
被告崔海岭于本判决生效之日起十日内给付原告郭连顺工资款4630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔海岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 王良军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执500号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人曹某某，女，汉族。
申请执行人张某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01286号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币10000元及利息，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2016年4月12日申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事�自愿达成和解协议，被执行人曹某某当庭兑付案件款人民币12000元，下欠利息部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不申请执行，案件受理费25元由申请执行人自愿承担，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马骁骅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申186号
再审申请人（一审被告）：李吉。
委托代理人：杨明健，浙江匡明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周武威。
一审被告：杨冬旭。
再审申请人李吉因与被申请人周武威、一审被告杨冬旭民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年7月27日作出的（2016）浙02民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
李吉申请再审称：一、一、二审法院认定事实错误，杨冬旭已完全清偿其与周武威之间的20万元借款，20万元债权已消灭；二、一、二审法院判决李吉与杨冬旭承担连带责任，属于法律适用错误。综上，李吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：一、关于涉案20万元借款有无归还问题。据已查明事实，杨冬旭于2013年8月14日向周武威借款20万元后，杨冬旭基本上每月向周武威支付0.8万元利息，杨冬旭最后一笔0.8万元的支付时间是2015年5月，故至2015年5月杨冬旭尚未归还周武威借款20万元。且杨冬旭之间在涉案借款前存在大量资金往来，杨冬旭于2015年5月后汇付给周武威7万余元无法确定系归还本案20万元借款。故李吉辩称涉案借款已归还，无事实依据，一、二审法院未予采纳，�无不当；二、关于涉案20万元借款是否属于夫妻共同债务。涉案20万元借款发生在杨冬旭、李吉婚姻关系存续期间，夫妻关系并无异常情形，李吉未提供充分证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活经营，故一、二审将涉案借款债务认定为杨冬旭、李吉夫妻的共同债务，并无不当。综上，李吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李吉的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年二月十五日
书记员 朱洁琳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初763号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城南门路109号全部。
负责人：张黎明，系该行行长。
委托代理人：陈镇成、陈永宗，均系广东华南律师事务所律师。
被告：甄凉治，男,1984年12月15日出生，汉族，住台山市。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称台山农行）与被告甄凉治信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告台山农行的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告甄凉治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台山农行诉称：2012年5月16日，被告向台山农行银行卡部申请领取使用金穗贷记信用社，经审核批准，台山农行向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2017年3月2日拖欠原告信用卡本金、利息、手续费及有关费用共计31672.11元（其中总本金28070.65元、总利息3601.46元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告合法权益，台山农行向法院起诉，请求判决：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息及有关费用共计人民币31672.11元（以上本金、利息、手续费及有关费用暂计至2017年3月2日。此后所产生的信用卡利息、手续费及有关费用请依法判令被告继续履行支付义务，直至还清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。
被告甄凉治既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年5月16日，被告甄凉治向原告台山农行申领信用卡，得到原告受理同意开卡。双方约定，违约金是最低还款未偿还部分的5%，利息日利率为万分之五。此后，该卡出现透支，至2017年3月2日止欠原告本金28070.65元，利息2436.98元及违约金1164.48元，合共31672.11元。台山农行经催促甄凉治还款无效，遂于2017年3月22日向本院起诉,请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、《金穗贷记卡申请表》、《农行金穗贷记卡领用合约》、欠款账单及交易流水、农行催收记录等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属信用卡纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的利息和违约金符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄凉治应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清还所欠信用卡款项本金28070.65元，利息2436.98元及违约金1164.48元，合共31672.11元。（利息和违约金计至2017年3月2日，以后的利息和违约金按合同所定利率计付至实际结清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告甄凉治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 叶合灼
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱洁瑜
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初45号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年12月17日出生于江苏省泰州市靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被稷山县公安局刑事拘留，1月26日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日1时20分左右，被告人陈某某醉酒（血液酒精含量为175.01/100ml）后驾驶鲁QCV260荣威牌小型轿车，沿稷峰西街由西向东行驶至10KV593城北线019号电杆处路段时，与头西尾东张某某停放在道路南侧非机动车道上晋MV9800起亚牌小型轿车发生碰撞后，再次与头西尾东刘某某停放在后的晋M97821奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2015]第00176号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某某承担事故的全部责任。案发后被告人陈某某就民事部分与二受害人达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有：被害人刘某某、张某某的陈述；证人姜开红的证言；血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及现场勘查图；书证被告人陈某某的人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件、道路交通事故现场照片、协议书及收条；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，与他人发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成协议，且当庭自愿认罪，可以从轻予以处罚。本院在审理期间，委托靖江市司法局对被告人陈某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人陈某某符合社区监管条件。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人陈某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年四月二十五日
书记员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初45号公诉机关稷山县人民检察院。被告人陈某某，男，1971年12月17日出生于江苏省泰州市靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被稷山县公安局刑事拘留，1月26日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月2日1时20分左右，被告人陈某某醉酒（血液酒精含量为175.01/100ml）后驾驶鲁QCV260荣威牌小型轿车，沿稷峰西街由西向东行驶至10KV593城北线019号电杆处路段时，与头西尾东张某某停放在道路南侧非机动车道上晋MV9800起亚牌小型轿车发生碰撞后，再次与头西尾东刘某某停放在后的晋M97821奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2015]第00176号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某某承担事故的全部责任。案发后被告人陈某某就民事部分与二受害人达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有：被害人刘某某、张某某的陈述；证人姜开红的证言；血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及现场勘查图；书证被告人陈某某的人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件、道路交通事故现场照片、协议书及收条；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，与他人发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成协议，且当庭自愿认罪，可以从轻予以处罚。本院在审理期间，委托靖江市司法局对被告人陈某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人陈某某符合社区监管条件。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人陈某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一六年四月二十五日书记员 宁海霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初247号
原告杨道韫，女，1968年6月6日生，汉族。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托代理人贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告秦广水，男，1976年12月23日生，汉族。
被告陈建丰，男，1970年9月18日生，汉族。
原告杨道韫诉被告秦广水、陈建丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨道韫的委托代理人贺玮到庭参加诉讼，被告秦广水、陈建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨道韫诉称：被告秦广水以家庭经营为由，于2013年11月20日立据向原告借款10000元，被告陈建丰为此借款提供了担保。后被告秦广水未能归还借款，陈建丰亦未承担担保责任。请求法院依法判决二被告连带归还借款1万元，并自原告起诉之日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦广水、陈建丰均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月20日，被告秦广水立据向原告杨道韫借款10000元，被告陈建丰为此借款提供了保证担保。后经原告催要，被告秦广水未能还款，被告陈建丰亦未履行保证义务。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告秦广水及与被告陈建丰之间订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告秦广水未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。被告陈建丰为此借款提供了保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈建丰应当对被告秦广水的还款义务承担连带清偿责任。被告陈建丰承担保证责任后，有权向被告秦广水追偿。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，但应以不超过年利率6%为限。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦广水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨道韫归还借款本金10000元及利息（自2015年11月30日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，并以不超过年利率6%为限）。
二、被告陈建丰对被告秦广水的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告陈建丰承担保证责任后，有权向被告秦广水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦广水、陈建丰负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年七月一日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3352号
罪犯黄某浩，男，1971年3月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年4月24日作出（2013）茂高法刑初字第62号刑事判决，以被告人黄某浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某浩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖北省恩施市人民法院
支 付 令
（2017）鄂2801民督14号
申请人：吴泽双，男，生于1981年7月21日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
委托诉讼代理人：向诗标、向文杰，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉三维空间设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路维佳创意大厦4楼；
法定代表人：高星，系公司执行董事。
申请人吴泽双于2017年8月11日向本院申请支付令，申请人吴泽双称，2015年6月25日，被申请人与恩施州金华坤酒店管理有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定恩施州金华坤酒店管理有限公司将速8酒店装饰装修工程承包给被申请人，该工程采取包工包料的方式进行。被申请人进场施工后，被申请人将客房、大厅大理石工程承包给申请人，工程完工后于2015年12月28日双方通过结算确认工程款总计190000元。期间被申请人已付工程款80000元，根据结算单被申请人应退质保金20000元、支付尚欠的工程款90000元，共计110000元。因被申请人在结算后拒不履行支付义务，申请人无奈曾几次找恩施州金华坤酒店管理有限公司解决工程款问题，恩施州金华坤酒店管理有限公司为了妥善处理此事，于2016年1月1日主动代被申请人垫付工程款45000元，申请人认为此款项应予以扣除，对于应支付款项被申请人没有异议。申请人向本院提交了速8酒店大理石结算单、领条等证据予以佐证。申请人请求法院向被申请人发出支付令，责令被申请人向申请人支付工程款65000元。要求被申请人武汉三维空间设计工程有限公司给付申请人吴泽双65000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉三维空间设计工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴泽双65000元。
申请费238元，由被申请人武汉三维空间设计工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈雪松
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0602行审36号
申请执行人大庆市萨尔图区卫生局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王树臣，局长。
委托代理人熊立君，该局职工。
被执行人汪雪东（大庆市萨尔图区动感健�会馆负责人），男，1968年12月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区西苑一小区19号1门301室。
申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行该局作出的萨卫公罚决(2015)011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人于2015年12月17日作出萨卫公罚决(2015)011号行政处罚决定，认定被执行人汪雪东未取得公共场所卫生许可证从事经营活动，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，对被执行人汪雪东处20000元罚款。当日，申请执行人向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既�申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。
申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、身份证复印件、照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达手续等。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定所确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五�七条之规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图区卫生局作出的萨卫公罚决(2015)011号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李艳华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈晓香
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终200号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王驰翔，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被永城市公安局刑事拘留在逃，同年12月21日到永城市公安局投案，次日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
辩护人刘文英，河南京港律师事务所律师。
永城市人民检察院指控王驰翔犯故意伤害罪一案，永城市人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫1481刑初237号刑事判决，王驰翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员王萌出庭履行职务，王驰翔及其辩护人刘文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年1月26日14时许，被告人王驰翔与王家志、孙文成（均已判刑）等人一起到永城市神火城市春天售楼部向承包商成某讨要工人工资，双方发生争执并厮打，王驰翔与王家志、孙文成一起将成某、代建厂打伤。经鉴定，成某左侧鼻颌缝分离、L2L3椎体右侧横突骨折、左侧眼眶内侧壁内陷、双侧鼻骨骨折，属轻伤二级，代建厂左眼部损伤，属轻微伤。
原审认为，被告人王驰翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人王驰翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
王驰翔上诉称被害人成某有过错，原审量刑重，请求从轻处罚。
辩护人除同意上诉理由外，另认为王驰翔系从犯。
商丘市人民检察院认为原审事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
二审期间，商丘市人民检察院提交了永城市人民法院（2016）豫1481刑初591号、（2016）豫1481刑初560号刑事判决、永城市公安局补充侦查情况说明和河南省高级人民法院（2017）豫民申359号民事裁定，以证明王驰翔与孙文成、王家志一起殴打成某，成某与王驰翔之叔王家俊有工程款纠纷。经查，上述证据属实，王驰翔及辩护人亦无异议，予以确认。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于王驰翔及辩护人称被害人成某有过错，王驰翔系从犯、原审量刑重的问题。经查，王家俊与成某有工程款纠纷，本应与成某进行协商或起诉，但王驰翔等人在王家俊带领下对成某进行殴打，并致人轻伤，在犯罪过程中王驰翔、王家志、孙文成均积极主动，系主犯；被害人对王驰翔不予谅解，请求从重处罚，原审判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当，上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾运法
审判员 孙振明
审判员 屈忠勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2020号
原告无锡源阳机械科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。
法定代表人蒋清林，该公司总经理。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
被告无锡市俊宝华蓝科技有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道振发路北侧地块。
法定代表人华磊，该公司总经理。
委托代理人张克松、孙菊，该公司员工。
原告无锡源阳机械科技有限公司（以下简称源阳公司）与被告无锡市俊宝华蓝科技有限公司（以下简称俊宝华蓝公司）定作合同纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告源阳公司的委托代理人吴朝阳、被告俊宝华蓝公司的委托代理人张克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源阳公司诉称：2014年至2015年，源阳公司陆续为俊宝华蓝公司定作各类模具若干，共计价款122428元。俊宝华蓝公司结欠源阳公司95000元未付。现请求判令俊宝华蓝公司立即支付价款95000元。
被告俊宝华蓝公司辩称：1、其所欠价款的合同相对方是无锡梓光科技有限公司（以下简称梓光公司）；2、部分产品存在质量问题。
经审理查明：
源阳公司与俊宝华蓝公司存在长期业务往来，由源阳公司为俊宝华蓝公司定作模具。后俊宝华蓝公司结欠源阳公司价款95000元未付。
2016年4月13日，源阳公司诉讼来院。
诉讼中，俊宝华蓝公司陈述合同相对方系梓光公司，并提供合同1份及加工往来明细1份予以证实。但加工明细上载明结欠的95000元列在源阳公司名下。
以上事实，有增值税发票、合同、往来明细及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：双方的合同关系合法有效。俊宝华蓝公司结欠源阳公司价款95000元事实清楚。俊宝华蓝公司辩称合同相对方系梓光公司，但无充分证据予以证实，故本院不予支持。俊宝华蓝公司称部分产品存在质量问题，但未提供相应证据，本院不予支持。源阳公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
俊宝华蓝公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付源阳公司价款95000元及利息（以95000元为基数，自2016年4月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1087元（此款已由源阳公司预交），由俊宝华蓝公司负担（源阳公司同意其预交的案件受理费1087元由俊宝华蓝公司向其直接支付，本院不再退回，由俊宝华蓝公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付源阳公司。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年七月十二日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初584号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗陈平，男，1985年9月3日出生于四川省泸川市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年7月27日被取保候审，同年10月24日被监视居住。
辩护人黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]530号起诉书指控被告人罗陈平犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人罗陈平及辩护人黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年7月7日2时许，被告人罗陈平因怀疑妻子阳某和他人在泸州市江阳区下平远路铭鑫商务宾馆开房，遂携带木棒与表弟胡某某、朋友谢某等人驾车赶到铭鑫商务宾馆。被告人罗陈平等人以警察查房为由敲开宾馆四楼888号房间，看见阳某和被害人钟某在房间内，随后罗陈平遂持木棒对钟某的头部、手臂等部位实施击打，造成钟某头部受伤。经法医学鉴定，被害人钟某头部之损伤为轻伤一级。被告人罗陈平案发后自动投案，如实供述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗陈平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人罗陈平具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人罗陈平对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是罗陈平是自首，已赔偿被害人并取得谅解，被害人有过错。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，被告人罗陈平于2016年7月7日自动投案，如实供述犯罪事实。被告人罗陈平案发后已赔偿被害人并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，监视居住决定书，户籍信息，抓获经过，医疗证明，收条，谅解书，证人阳某、胡某某、谢某、罗某某的证言，被害人钟某的陈述，被告人罗陈平的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗陈平故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗陈平犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗陈平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗陈平已赔偿被害人并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出罗陈平是自首，已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人罗陈平的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 周 洁
人民陪审员 周守金
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 超
书 记 员 李 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3259号
申请执行人:吉天龙。
被执行人:罗堂金。
被执行人:王宝桂。
被执行人:周才喜。
被执行人:陈余珍。
申请执行人吉天龙与被执行人罗堂金、王宝桂、周才喜、陈余珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏1281民初3818号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告罗堂金于本判决生效后立即偿还原告吉天龙借款本金90万元及利息;被告王宝桂、周才喜、陈余珍对上述被告罗堂金所欠原告吉天龙的债务承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担诉讼费用6400元；被执行人应向本院交纳执行费用11400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年8月18日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年8月19日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，查询到：被执行人罗堂金所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的北京现代牌小型汽车一辆；查询到被执行人陈余珍与刘海燕共同共有的坐落于兴化市新区南郊宏盛家园11幢203室的房屋一套（产权证号：兴房权证兴化字第××号、第××号）。
3.于2016年8月25日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。
4.于2016年10月8日对被执行人罗堂金采取司法拘留强制措施，但未能促使其偿还借款；
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院在执行中对被执行人的财产查控情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，被执行人王宝桂于2016年9月7日与申请执行人自行订立还款保证书，约定由其偿还35万元：于2016年9月底还款10万元、2016年10月25日还款5万元、2016年底还款10万元、2017年6月25日还款10万元；被执行人周才喜于2016年9月9日与申请执行人自行订立还款保证书，约定由其偿还25万元：于2016年9月15日还款15万元、2016年底还款5万元、余款10万元于2017年6月份还清，周才喜已于还款保证书订立后自行偿还申请执行人5万元；被执行人陈余珍上述查询到的房产已在另案（2016）苏1281执字2807号案件执行中查封、评估、拍卖，本案待参与分配；申请执行人表示暂不对被执行人罗堂金的车辆进行查封、扣押。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初567号
原告：李丽，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：霍振伟，男，1991年12月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：邹晓倩，女，1993年8月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系霍振伟之妻）。
被告：霍金涛，男，1993年8月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：霍鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：霍德亮，男，1968年12月31日出身，汉族，居民，住蒙阴县。
原告李丽与被告霍振伟、邹晓倩、霍金涛、霍鹏、霍德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告霍振伟、邹晓倩、霍金涛、霍鹏、霍德亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告霍振伟立即偿还借款40000元及利息19200元，共计59200元；2、被告邹晓倩、霍金涛、霍鹏、霍德亮对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告霍振伟和被告邹晓倩系夫妻关系。2016年1月23日，被告霍振伟从原告处借款40000元，并由霍金涛、霍鹏、霍德亮进行担保，约定利息按农商行贷款利率的四倍计算，但未约定还款时间。原告催要借款时，被告以种种理由拒付。
被告霍振伟、邹晓倩、霍金涛、霍鹏、霍德亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告霍振伟向原告李丽借款40000元，并为原告出具借条一份，被告霍金涛、霍鹏、霍德亮作为担保人在借条上担保人处签字，未约定保证方式。此款后经原告索要，被告未偿还，原告遂于2017年2月22日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李丽与被告霍振伟之间的借款合同关系，与被告霍金涛、霍鹏、霍德亮之间的担保合同关系，由原、被告双方签订的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告霍振伟偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告霍金涛、霍鹏、霍德亮未约定保证方式，依据《担保法》的相关规定，应视为连带责任保证。故对原告要求被告霍金涛、霍鹏、霍德亮承担责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告邹晓倩承担责任的诉讼请求，因该借款发生于其与被告霍振伟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告邹晓倩承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定的利息过高，超出了相关法律规定，应当调整为按月息二分计算利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍振伟于本判决生效后十日内偿付原告李丽借款40000元。
二、被告霍振伟赔偿原告李丽利息损失（按本金40000元，月息二分计付，自2016年1月23日至本判决确定的履行期限届满之日）
三、被告邹晓倩、霍金涛、霍鹏、霍德亮对上述款项负连带清偿责任。
四、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，保全费520元，由被告霍振伟、邹晓倩、霍金涛、霍鹏、霍德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9174号
原告昆山市巴城镇丰亚电气安装工程部，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路4080号10号房，组织机构代码L7384552-5。
经营者郑厦，男，1984年1月20日生，住浙江省乐清市。
委托代理人王微微，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号，组织机构代码13867502-7。
法定代表人管学新，该公司董事长。
委托代理人刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
原告昆山市巴城镇丰亚电气安装工程部与被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王微微，被告的委托代理人刘芥鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市巴城镇丰亚电气安装工程部请求法院判令：被告支付原告货款14万元及逾期付款利息自2015年6月2日起至实际支付之日止；被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年12月30日签订《工程合同》，约定原告销售给被告34台电表柜，共计34万元。原告已履行了合同义务并开具了发票，被告签收。后被告仅支付原告货款20万元，至今拖欠14万元未付。故起诉至法院。
被告江苏顺通建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉请，因原告与被告之间没有原告诉称的买卖合同关系，被告仅仅是代替涉案项目的建设方支付了一部分给原告的工程款，事实上的买卖是由原告和项目建设方发生的，所以不同意原告的请求。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、工程合同，证明原告与被告签订合同的具体内容。
证据二、送货单3张，证明原告给被告送电表箱并且被告签收的事实。
证据三、发票1张、发票签收单1张，证明原告向被告开具发票且被告已签收的事实。
被告对原告提供的证据质证意见为：
对证据一：不予认可，真实性、合法性、关联性均不予认可。这份合同上写的签订时间也是不对的，形成是因为被告垫付了20万后，被告的财务为了有一个出账的平衡手续问原告要发票，原告说如果要发票必须要有合同，这种情况下才有了这个合同，而不是因为双方有买卖关系才发生的这个合同。
对证据二：客户签收上都不是被告的人签收的，也没有见过，实际上是不是送到现场被告也不知道，这个不是被告与原告发生的工程，是建设方与原告发生的合同关系。
对证据三：发票是被告公司的人签收的。
被告向本院提供昆山市巴城镇丰亚电气安装工程部与昆山国仁置业有限公司的订单、发票及付款凭证证实本案所涉的电箱电表柜买卖实际发生在原告与昆山国仁置业有限公司之间，被告仅仅代昆山国仁置业有限公司垫付了20万元款项，电表柜买卖关系并非原被告双方。
原告对被告提供的证据质证意见为：被告提供的该组证据与本案不具有关联性，原告与昆山国仁置业有限公司是存在其他合同关系，但本案所涉的34台电表柜合同关系是发生在原被告之间。
本院对原被告双方的证据认证如下：对原告提供的工程合同，送货单及发票并结合双方确认的于2015年3月份被告支付20万元的事实，能形成完整的证据链，本院对原告提供的证据予以采信。对被告提供的证据，其订单内容、发票内容与本案34台电表柜均无关联性，本院不予采信。
本院根据上述认定的证据并结合双方的陈述查明如下事实：2014年12月30日，原被告双方以传真方式签订《工程合同》，约定由原告向被告提供电表柜34台，单价10000元，合计34万元，具体依图制作。货送到需方指定地点。质保一年，终身维修。结算方式为预付40%，安装完成后一次性付清。施工期在2015年1月7日左右。签订合同后，原告于2015年1月6日、1月8日、1月10日、1月13日陆续向被告指定的花桥光明路与东城大道交接处工地送达了34台电表柜。随后被告支付原告20万元。2015年6月2日，原告开具34台电表柜的发票，开票名称为工程款，金额为34万元。该发票由被告方人员签收。原告以被告尚有14万元余款未付诉来本院。
庭审中，原告陈述，其是指定正泰电器销售有限公司将34台电表柜送至被告指定的裕花园项目工地的。
审理中，被告向本院申请追加昆山国仁置业有限公司为被告参加诉讼，本院告知其昆山国仁置业有限公司并非必要共同诉讼参加人，而原告表示不追加，故本院对被告要求追加昆山国仁置业有限公司作为被告的申请未予准许。被告申请为查清案件事实追加昆山国仁置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院在审理中向昆山国仁置业有限公司发函核实其收货具体情况，其未予回复，追加其作为第三人的目的难以达到，故未予追加。
本院认为，原告所提供的发票、送货单、发票及发票签收单并结合被告已支付20万元的事实，可以认定原告向被告供应了约定的34台电表柜。现原告请求被告支付余款14万元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，从双方签订合同、送货单、已付款、开票时间及惯常交易顺序来看，本案开票确属发生在送货单之后，现原告要求从2015年6月2日开始计算逾期付款利息，本院予以支持，标准按照人民银行同期贷款基准利率标准计算。关于被告辩称的应由建设方昆山国仁置业有限公司付款问题，本院认为，本案合同相对方系原被告双方，被告与昆山国仁置业有限公司之间的关系，应由其双方进行处理。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏顺通建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市巴城镇丰亚电气安装工程部电表柜货款14万元并偿付逾期付款利息（计算方式：以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从2015年6月2日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时将应负担的1634元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高美娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3340号
原告：何书华。
被告：唐剑。
被告：龙畅。
原告何书华与被告唐剑、龙畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书华，被告龙畅到庭参加诉讼，被告唐剑经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款720000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年3月9日向原告借款720000元，原告从赫章县中国信合转款到唐剑的账户370000元、转到龙畅的账户350000元，共合计720000元。口头约定利息为月3％支付，但二被告自借款后至今未付一分利息，原告现依法维护权利，故诉至钟山区人民法院。
被告唐剑未到庭参加诉讼，亦无辩称意见。
被告唐剑在举证期限内未向本院提交证据。
被告龙畅辩称，借款72万元属实，借款我没有偿还过借款本金，本案借款约定月利率3%。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方出示的证据均无异议，各方当事人无异议的证据为：原告何书华、被告龙畅的身份证，原告出示的2014年3月9日的借条及中国信合回单。
对各方当事人无异议的证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件，能证明原告何书华的身份情况，故予以确认；对原告提交的2014年3月9日的借条及中国信合回单，能证明被告唐剑向原告何书华借款72万元，原告通过中国信合将本案借款转款到被告唐剑、龙畅账户的事实，故予以确认；对被告龙畅提交的身份证复印件，能证明被告龙畅的身份情况，故予以确认，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐剑、龙畅多次共同向原告何书华借款，原告同意后于2013年8月12日转款12万元到被告唐剑的账户、于2013年9月19日转款10万元到被告唐剑的账户、于2013年10月29日转款5万元到被告唐剑的账户、于2013年12月25日转款10万元到被告唐剑的账户、于2014年1月8日转款20万元到被告龙畅的账户、于2014年2月14日转账15万元到被告龙畅的账户。2014年3月9日，被告唐剑向原告出具金额为72万元的借条一份，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。现因原告多次催要借款未果，故诉至本院。庭审中，被告龙畅自认借款时其与被告系夫妻关系，本案款项系其与被告唐剑一同向原告何书华所借，因与被告唐剑系夫妻关系，故签字时只签了被告唐剑的名字。
本院认为，被告唐剑、龙畅向原告何书华借款，有原告提交的借条及转款凭证在案为凭，被告龙畅对本案借款事实均不持异议，被告唐剑在举证期限内未向本院提交证据证明该笔借款事实不存在或已归还，故原告何书华与被告唐剑、龙畅之间的民间借贷关系成立。因庭审中被告龙畅自认本案借款系其与被告唐剑一同向原告何书华所借，且原告认可该事实，故被告唐剑、龙畅对该笔借款负有共同清偿的义务，对原告诉讼要求被告唐剑、龙畅偿还借款72万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案诉讼费系因二被告未及时偿还借款产生，故本案诉讼费应由二被告全部承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐剑、龙畅于本判决生效之日起十日内偿还原告何书华借款720000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，因适用简易程序减半收取5500元，由被告唐剑、龙畅负担。（原告已预交，被告唐剑、龙畅于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告何书华。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告何书华可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 刘娇娇
二〇一六年九月八日
书记员 欧钧晟
附1：本案证据目录
一、原告何书华向本院提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年3月9日借条复印件一份及中国信合回单复印件6份，用于证明被告二向原告借款72万元的事实。
二、被告龙畅向本院提交的证据及证明目的：身份证复印件一份，用于证明被告龙畅的身份情况。
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0381行初90号
原告鞍山市弘扬装饰装修工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区安乐街31甲-58号。
法定代表人崔春龙，该公司经理。
委托代理人董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。
被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局，住所地：鞍山市铁东区解放东路33号，组织机构代码：55258802-5。
法定代表人于雷，职务局长。
委托代理人白浩东，辽宁日泽律师事务所律师；
委托代理人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。
第三人纪文梅。
委托代理人陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师；
委托代理人陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告鞍山市弘扬装饰装修工程有限公司不服被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局作出的（2015）51号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月29日受理后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知。因纪文梅与被诉工伤认定有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董福勇，被告的委托代理人刘英男，第三人纪文梅及其委托代理人陈阳、陈利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局于2015年11月9日作出（2015）51号工伤认定决定：鞍山市弘扬装饰装修工程有限公司职工王景民于2015年8月4日在铁东区百代长新洗衣店做装修工作时，从距地面3米左右高度的雨搭处坠落地面。随后被送至湖南中医院进行抢救，于2015年8月6日22时左右经抢救无效死亡。依据《工伤保险条例》第十四条第㈠项之规定，认定王景民为工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定范围，认定王景民为因工死亡。
原告鞍山市弘扬装饰装修工程有限公司诉称，首先，原告将承揽的工程转包给王洪彪，王景民系王洪彪临时雇用的木工，原告与王景民之间不存在劳动关系；其次，王景民在事发当天大量饮酒，边打电话边干活，事故系其违反原告公司操作规程所致，故其不构成工亡。因此，请求依法撤销（2015）51号工伤认定决定。
原告提供如下证据：
1、工程转包合同书，证明原告将涉案工程转包给王洪彪；
2、证人王某的证言，证明王景民系王某雇用的，与原告不存在劳动关系。
被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局辩称，首先，原告与王景民之间存在劳动关系，这一事实已经经过生效劳动仲裁裁决予以确认；其次，原告没有证据证明王景民事发当天大量饮酒。因此，原告的主张不成立。被诉工伤认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、鞍东劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决书，证明原告与王景民之间存在劳动关系；
2、事故调查报告、照片、病志、死亡证明，共同证明王景民因工死亡的事实；
3、工伤认定申请表、举证通知书、调查通知书、结案审批表、送达回证，证明被告履行了认定工伤的法定程序。
被告提供如下依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条第㈠项，《工伤认定办法》。
第三人纪文梅述称，被诉工伤认定正确、合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为不能证明所证问题。被告认为原告提供的证据不能证明所证问题。第三人认为原告提供的证据不具备真实性，认为证人王洪彪系原告公司经理崔春龙的大舅哥，与原告存在利害关系；第三人对被告的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。原告提供的证据不能证明所证问题，本院不予采信。
经审理查明，第三人纪文梅与王景民系夫妻关系，其于2015年8月18日向被告提出工伤认定申请，被告受理后经过调查取证作出（2015）51号工伤认定决定，认定原告职工王景民于2015年8月4日在铁东区百代长新洗衣店做装修工作时，从距地面3米左右高度的雨搭处坠落地面。随后被送至湖南中医院进行抢救，于2015年8月6日22时左右经抢救无效死亡。依据《工伤保险条例》第十四条第㈠项之规定，认定王景民为工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定范围，认定王景民为因工死亡。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有认定工伤的法定职权；被告提供的证据能够证明原告与王景民之间存在劳动关系，被告对王景民系工亡的认定满足《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工亡条件，被告作出的被诉工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；其受理第三人的工伤认定申请后，经过调查取证、作出决定、送达等程序，符合《工伤认定办法》关于工伤认定程序的规定。
关于原告提出的主张，因其没有提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告鞍山市弘扬装饰装修工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 宿 锋
审判员 陶美微
审判员 许利荣
二〇一六年七月一日
书记员 马维聪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5935号
原告：无锡市焦化设备厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露。
法定代表人：徐元兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王一峰，该厂员工。
被告：威远鹏威贸易有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇狮子街C-704幢。
法定代表人：成兴斌,该公司总经理。
本院在审理原告无锡市焦化设备厂诉被告威远鹏威贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，被告威远鹏威贸易有限公司答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张洋独任审查，现已审查终结。
本院审查查明，无锡市焦化设备厂与成都宇盛天机电设备有限公司在书面合同中约定解决合同纠纷的方式为协商解决，若协商不一致，则在合同签订地人民法院裁决。成都宇盛天机电设备有限公司的债权债务现已由威远鹏威贸易有限公司承接。而合同签订地为威远县连界镇，故本案应由四川省威远县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
移送四川省威远县人民法院审理。
代理审判员 张 洋
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审46号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人苗肥，男，1993年1月20日出生，汉族，武安市人。
被执行人魏旭，女，1992年7月4日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月15日作出的武育征字[2015]13040号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人苗肥、魏旭在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13040号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人苗肥、魏旭承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执422号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市阜南路166号，组织机构代码：71177335-X。
代表人：方力，总经理。
被执行人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路，组织机构代码：76478512-7。
被执行人：韩国用，男，汉族，1957年1月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司、被执行人韩国用船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00644民事调解书已发生法律效力，依申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年9月18日立案执行。
案件执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人未提供财产线索。经本院查询，被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司名下尚有“国用11号”轮及“国用20号”轮两船舶，本院已于2017年9月27日对上述两船舶所有权进行了冻结，但无法查实上述两船舶具体位置，无法实施扣押。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司仍具有（2014）武海法商字第00644号民事调解书所确定的对被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司、被执行人韩国用享有的全部债权。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨骋
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执422号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市阜南路166号，组织机构代码：71177335-X。代表人：方力，总经理。被执行人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路，组织机构代码：76478512-7。被执行人：韩国用，男，汉族，1957年1月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司、被执行人韩国用船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00644民事调解书已发生法律效力，依申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年9月18日立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人未提供财产线索。经本院查询，被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司名下尚有“国用11号”轮及“国用20号”轮两船舶，本院已于2017年9月27日对上述两船舶所有权进行了冻结，但无法查实上述两船舶具体位置，无法实施扣押。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司仍具有（2014）武海法商字第00644号民事调解书所确定的对被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司、被执行人韩国用享有的全部债权。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年九月二十九日书记员  杨骋
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初109号
起诉人高宝生，男，1971年10月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
2017年9月11日，本院收到起诉人高宝生的起诉状，诉状称，其不服被告邯郸市公安交通警察支队渚河大队2017年8月29日作出的1304431605790076号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定认为原告于2017年8月10日12时52分，在火车北站广场东侧实施机动车违规使用专用车道违法，对其罚款100元。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，剥夺了原告陈述的权力侵犯了原告的合法权益，并且该处没有设立禁停标志。故请求依法撤销被告作出的1304431605790076号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，起诉人高宝生所诉邯郸市公安交通警察支队渚河大队所在地属于邯郸市邯山区，本案不属于本院管辖，起诉人的所诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人高宝生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王佳琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7069号
上诉人（原审被告）：昆山市金世茂娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路199号1-2层、1-42-1f、1-42-2f。
法定代表人：卿志远。
委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱金华。
上诉人昆山市金世茂娱乐有限公司因与被上诉人朱金华追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昆山市金世茂娱乐有限公司上诉请求：请求二审依法改判，本案一、二审诉讼费由朱金华承担。事实和理由：一审凭朱金华提供的由其单方制作的证据认定双方当事人之间存在雇佣关系是错误的，据此作出由我方承担责任的判决也是错误的。
朱金华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
朱金华向一审法院起诉请求：请求法院判令：1、昆山市金世茂娱乐有限公司赔偿朱金华110001.67元；2、昆山市金世茂娱乐有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月31日，朱金华驾驶苏E×××××小型客车在昆山市××路同丰路路口发生交通事故，致使车上乘客蒋玉梅和梁艳芳受伤，该事故朱金华负有主要责任，后蒋玉梅、梁艳芳提起诉讼，朱金华被判决赔偿蒋玉梅、梁艳芳损失111223.67元、31001.67元及相应诉讼费，实际赔偿梁艳芳30001.67元、蒋玉梅80000元。朱金华认为其与昆山市金世茂娱乐有限公司存在雇佣关系，事发时为履行职务行为，其行为责任应由被告昆山市金世茂娱乐有限公司承担，昆山市金世茂娱乐有限公司否认其与朱金华之间存在雇佣关系，对此，朱金华提供了短信记录（公司总监何俊良）、工作卡、花名册、油耗统计表等事故当事人交警队所做陈述为证。
另查明：朱金华与被告昆山市金世茂娱乐有限公司之间是否存在劳动关系经仲裁不予受理。
上述事实由朱金华提供的询问笔录、工作卡、公证书、结案通知书等及当事人庭审陈述予以证实。
一审法院认为，本案中，朱金华因发生交通事故导致赔偿，因认为其与昆山市金世茂娱乐有限公司之间存在雇佣关系、行为性质为职务行为，因此向昆山市金世茂娱乐有限公司进行追偿，在本次事故中，朱金华负主要责任，存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过应失致人损害的，当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，综合案情一审法院判定对朱金华侵权所造成损失由昆山市金世茂娱乐有限公司承担40%的赔偿责任为44000.67元。依据《中华人民共和国劳动法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：昆山市金世茂娱乐有限公司于判决生效后十日内支付朱金华44000.67元。案件受理费3238元，由朱金华负担1295.2元，昆山市金世茂娱乐有限公司负担1942.8元。
对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，昆山市金世茂娱乐有限公司称朱金华未能证明双方之间存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系朱金华因发生交通事故导致其向事故受害人赔偿后，朱金华称其与昆山市金世茂娱乐有限公司存在雇佣关系，其是在从事雇佣活动中发生交通事故，现朱金华已向事故受害人支付了相应的赔偿款，该赔偿款应由昆山市金世茂娱乐有限公司承担，故诉至法院引发本案纠纷。
本案二审争议焦点在于朱金华与昆山市金世茂娱乐有限公司之间是否存在雇佣关系。对此，昆山市金世茂娱乐有限公司称朱金华并非其公司员工，而朱金华在一审中提供了短信记录（公司总监何俊良）、工作卡、花名册、油耗统计表以及事故当事人在交警队所做陈述等证据，证明其与昆山市金世茂娱乐有限公司存在雇佣关系，是在从事雇佣活动中发生交通事故。本院认为，朱金华提供的一系列证据能够相互印证，可以证明其与昆山市金世茂娱乐有限公司存在雇佣关系，朱金华是根据公司安排接送顾客。结合事故当事人在交警部门所作笔录，本院认定涉案事故是在朱金华从事雇佣活动过程中发生的，朱金华与昆山市金世茂娱乐有限公司应当对事故受害方共同承担连带赔偿责任。现朱金华在交通事故案件中已对事故受害方进行了赔偿，一审法院酌情判定朱金华侵权造成的损失由昆山市金世茂娱乐有限公司承担40%的赔偿责任并无不当。
对于昆山市金世茂娱乐有限公司所称其与朱金华之间的关系应先进行劳动仲裁，对此本院认为，朱金华在本案中提起诉讼所依据的基础法律关系是双方当事人之间存在雇佣关系，故本案无需对双方是否存在劳动关系进行确认，昆山市金世茂娱乐有限公司该项上诉理由不成立。
综上所述，昆山市金世茂娱乐有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3238元，由上诉人昆山市金世茂娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭 玮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2554号
原告叶继枝，男，1989年6月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告周汉杨，男，1976年10月27日出生，汉族，住永春县。
被告周文生，男，1972年10月21日出生，汉族，住永春县。
原告叶继枝诉被告周汉杨、周文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告叶继枝的委托代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告周汉杨、周文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继枝诉称，两被告经营服装加工厂，陆续向原告购买服装机台及配件，至2013年11月22日结算，两被告尚欠原告货款43642元，并由两被告立下一张欠条为据。结算后，原告曾多次向两被告催讨，但两被告每次都以种种借口推诿，就是没有还款诚意，致使原告至今催讨未果。请求判令：1、两被告偿还尚欠的货款43642元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周汉杨、周文生未作任何答辩。
经审理查明，被告周汉杨、周文生向原告叶继枝购买服装机台及配件，原、被告双方于2013年11月22日进行结算，结欠货款43642元，二被告在欠条上对上述欠款事项进行签名确认。二被告至今分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的欠条予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告周汉杨、周文生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告周汉杨、周文生尚欠原告叶继枝货款43642元，事实清楚，证据充分，二被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求二被告支付尚欠货款43642元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求二被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周汉杨、周文生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告周汉杨、周汉生应于本判决生效之日起十日内支付原告叶继枝货款43642元及其从2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费891元，减半收取445.5元，由被告周汉杨、周文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何光涛，男，汉族，1983年3月4日出生，住湖北省宜城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟祥市金鹰能源科技有限公司。住所地：湖北省钟祥市荆襄磷化循环产业园。
法定代表人：耿晋生，该公司董事长
何光涛因与被申请人钟祥市金鹰能源科技有限公司（以下简称金鹰公司）劳动争议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆中门民一终字第00391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何光涛申请再审称：1.何光涛与金鹰公司签订劳动合同期限为一年，即造气车间学徒工试用期为一个月，何光涛自2015年2月18日起应享受副操作工工资待遇。2.何光涛请求支付误工费属于劳动争议案件受理范围。3.金鹰公司侵害何光涛多项合法权益，存在主观故意，金鹰公司应当支付精神抚慰金。4.金鹰公司应当为何光涛补缴2015年1月至3月的住房公积金。请求依法再审。
本院认为：何光涛经过金鹰公司的入职考核后，于2015年1月18日到金鹰公司造气车间工作，2015年3月13日，金鹰公司将何光涛辞退，双方未签订书面劳动合同。一、二审法院根据金鹰公司提交的工资明细及何光涛提交的银行卡交易明细，认定何光涛的月工资为2533.39元，判决金鹰公司支付何光涛未签订劳动合同双倍工资差额2533.39元、解除劳动关系赔偿金2533.39元符合法律规定。何光涛要求金鹰公司按照副操作工补发其工资差额，但未提交证据证明，其该项再审申请事由不能成立。何光涛要求金鹰公司赔偿其解除劳动关系的误工费、支付精神损害抚慰金及补缴住房公积金的请求事项，不属于劳动争议案件的受理范围，一、二审法院不予审理并无不当。
综上，何光涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何光涛的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 陈继良
审判员 马文艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 真
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初21号
原告易学元，男，1941年9月19日出生，布依族，住贵阳市白云区。
委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。
委托代理人赵丹，贵州道卫律师事务所律师。执业证号：15201201611449725
被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
第三人贵阳市国土资源局白云区分局，住所地贵阳市白云区中环路1号。
法定代表人罗开珍，局长。
委托代理人陈光梅，贵阳市国土资源局白云区分局工作人员。
第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨东街。
法定代表人袁岵，镇长。
委托代理人刘显武，贵阳市白云区沙文镇人民政府副镇长。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684
第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人蓝大友，主任。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684
第三人贵阳诚信耐火材料厂，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人荣华，经理。
委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。执业证号：15201199710968551
委托代理人刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：2301150711197。
原告易学元不服被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、第三人贵阳市国土资源局白云区分局（以下简称“白云国土局”）、第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府（以下简称“沙文镇政府”）、第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会（以下简称“苏庄村委会”）、第三人贵阳诚信耐火材料厂（以下简称“诚信材料厂”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告易学元诉称，2001年3月苏庄村委会、沙文镇政府与诚信材料厂签订《租赁土地协议书》，协议约定将苏庄村海马村民组独坡处荒地30亩租给诚信材料厂使用。在其签订协议时并没有经过原告及该组村民的同意且30亩荒地并不存在。后被告白云区政府批准将不属于苏庄村海马村民组的，位于沙文四方坡（伍十万变电站旁）的用地租给诚信材料厂使用。后白云国土局与诚信材料厂、沙文镇政府、苏庄村委会上报虚假的土地征收方案将原告先前租赁给诚信材料厂的土地（其中包括村民的耕地）变成荒地的形式出让给诚信材料厂。2005年初，白云区政府收到贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府关于贵阳诚信耐火厂使用土地的批复》后，于2012年为诚信材料厂办理了国有土地使用权证，将本是租赁给诚信材料厂使用的土地通过虚假的方式改变土地性质后出让诚信材料厂，严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故向法院提起行政诉讼，请求撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》。
被告白云区政府辩称，一、易学元不是本案适格的原告，依法应驳回易学元的起诉；二、易学元的起诉已超过法定时效，应当驳回其起诉；三、被告颁发国有土地使用证给诚信材料厂的行政登记行为合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年11月8日白云国土局与沙文镇政府、苏庄村委会、耐火材料厂协商签订《征地协议书》，约定耐火材料厂征用沙文乡苏庄村39.81亩荒地。2003年11月13日耐火材料厂与白云区国土局签订《国有土地使用权草签出让合同》，约定白云区国土局出让位于沙文镇苏庄村的地块给耐火材料厂。2005年贵州省人民政府作出（黔府函（2005）4号）《省人民政府关于贵阳诚信耐火材料厂使用土地的批复》，批准将白云区沙文镇苏庄村集体未利用地2.6543公顷土地征为国有。2012年白云区政府为耐火材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》。原告易学元认为被告的颁证行政行为严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
另查明，原告在诉讼中陈述，其于2013年4月10日信访时知道土地被征用及被告为耐火材料厂颁证的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，原告在诉讼中陈述其于2013年已知道被告颁发给耐火材料厂白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，原告应依法在知道被告颁证行为之日起法定期限内提起诉讼。原告于2016年1月4日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故原告提出撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，裁定如下：
驳回原告易学元的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓蔓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1206号
原告田干华。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉。
委托代理人黄志新，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告田干华诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍建军独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李淑出庭担任记录。原告田干华及被告吉发房地产公司委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田干华诉称：2013年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋一单元第1-5A号房屋一套，房款为231820元，合同第七条约定：被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，并在第八条第二款约定逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款23182元，而被告至今没有交房，已经违反了合同约定，构成违约。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金37555元；2、继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉发房地产公司辩称，原、被告之间买卖合同是事实，但被告已于2015年11月20日通知原告收房，原告自己不去收房。
本案在审理过程中，原告田干华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，证实原告购买了B栋1单元5层1-5A号房产；证据二、发票及税票，证实原告在被告方购买了房产，并交齐了相应的房款231820元。
被告吉发房地产公司对原告的诉讼证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议。
经过原、被告的举证、质证和法庭认证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告的证据一、二没有异议，该证据予以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋一单元第1-5A号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中房款为231820元，被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告一次性向被告交付房款231820元，被告至2016年3月7日才向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付房屋给原告使用；根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现不退房，被告应当依约按已付房价款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，被告至2016年3月7日才向原告交付房屋，逾期交房后的120日后计算到原告要求计算至2015年10月30日止，共计425天应为逾期天数，原告支付的购房款为231820元，故被告应承担的违约金应为231820×0.0003×425＝29557.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告田干华支付违约金29557.05元；
二、驳回原告田干华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，减半收取369.5元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 伍建军
二０一六年六月二日
代理书记员 李 淑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初98号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某，镇原县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
辩护人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周西龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年11月26日凌晨时分，被告人张某无证驾驶×号小轿车沿董北公路行驶至16km+100m处时，撞于路北侧的桥墩上，造成×号车上乘车人魏某当场死亡、张某受伤的交通事故。张某负事故的全部责任，其血液中酒精含量为53.97mg/100ml。指控被告人张某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据,建议以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑一年至二年。
被告人张某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，本案民事部分已达成赔偿协议并履行，已取得谅解，且被告人有自首情节，应减轻处罚，建议判处有期徒刑八个月。
审理查明，2016年11月26日凌晨时分，被告人张某无机动车驾驶证酒后驾驶登记在魏某之妻张某1名下的×号丰田牌小轿车，沿董北公路由东向西行驶至16km+100m处时，撞于路北侧的桥墩上，造成×号车上乘坐人魏某当场死亡，车辆局部受损的交通事故。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，魏某系交通事故导致其颅脑损伤而死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇，平均含量为53.97mg/100ml。
甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：1、×号丰田牌小轿车在发生交通事故时的制动、转向、灯光系统性能合格。2、×号丰田牌小轿车发生碰撞时的行车速度为63-64km/h。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，张某负本起交通事故的全部责任，魏某无责任。张某提交事故认定复核申请书申请撤销原交通事故认定，重新调查、认定。庆阳市公安局交通警察支队责令庆阳市公安局西峰分局交通警察大队重新调查、认定。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，张某负本起交通事故的全部责任，魏某无责任。
2017年6月23日，被告人张某亲属与被害人魏某亲属达成民事赔偿协议，由张某一次性赔偿被害人魏某亲属因魏某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员住宿费、交通费等一切费用共计35万元。已于当天履行。被害人一方出具书面谅解书，请求不再追究张某的刑事责任。
上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某2的证言，证实2016年11月26日0时33分，其的车辆经过北石窟门前桥头时发现一辆白色丰田牌小轿车与北石窟桥头墩碰撞，一个女的边打电话边呼救，副驾驶位有一个男的头部受伤，120医护人员检查后宣布那个男的已死亡，交警来后将那个女的带离现场；王某某的证言，证实其是西峰区董志镇卫生院的内科医生，2016年11月26日0时36分，接市120指挥中心急救电话，其随急救车到达北石窟寺处理一起交通事故救援，肇事车辆碰撞到桥墩上，副驾驶位上的伤者现场死亡，还有一个女的无外伤，情绪比较激动；魏某1的证言，证实其是魏某的弟弟，魏某是2016年11月6日从河南郑州到庆阳镇原金星啤酒厂工作的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、受案登记表、接处警工作登记表，证实公安机关接张某电话报案后受案初查的事实；抓捕情况说明，证实公安机关接张某的电话报警到达事故现场将张某带回审查的事实；尸体检验笔录、诊断证明书，证明魏某生前受伤、死亡的事实；血样提取登记表，证实提取张某血样的事实；常住人口基本信息，证实张某、魏某的个人基本情况；行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实张某未办理机动车驾驶证及涉案车辆的信息；返还物品凭证，证实涉案×号丰田牌小轿车已返还当事人；民事赔偿协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理及张某被谅解的事实。
4、鉴定意见，证明魏某的死亡原因及张某血液中检出乙醇；×号丰田牌小轿车的制动、转向、灯光系统性能合格及其在发生碰撞时的行车速度。交通事故认定书，证实张某负本起交通事故的全部责任。
5、被告人张某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某案发后报警，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人一方的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可对被告人张某从轻处罚。被告人张某辩护人辩护认为被告人有自首情节，应减轻处罚，建议判处有期徒刑八个月的意见，于法无据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 芮 小 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白 振 兴