wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4578号
本院在执行夏兴亚盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初412号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人夏兴亚应缴纳罚金5000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将夏兴亚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉执监2-1号
申请执行人：北京银通泰福房地产经纪有限公司(原为白沙投资有限公司)。
被执行人：中国吉林国际经济技术合作公司。
申请执行人北京银通泰福房地产经纪有限公司(原为白沙投资有限公司)与被执行人中国吉林国际经济技术合作公司债权纠纷一案，长春市中级人民法院已经立案执行。现依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定（试行）》第八条之规定，裁定如下：
本案提级本院执行。
长春市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 朱 鸿
审判员 郭清华
二〇一六年五月十一日
书记员 于通洋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第574号
申请执行人翟洪亮，男，生于1968年9月，汉族，住淅川县。
被执行人：井焕江，男，生于1958年6月，汉族，住邓州市。
本院在执行翟洪亮申请执行井焕江为婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依法向被执行人井焕江送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 何 彬
审判员 董小玲
二〇一四年十二月四日
书记员 丁东升
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第103号
原告陈照久，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
委托代理人李蓉，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告宜宾市国土资源局翠屏区分局，住所地：宜宾市戎州路西段11号，组织机构代码：73587232-8。
法定代表人孙福贵，局长。
委托代理人林燕，该局副局长。
委托代理人刘光泽，该局地籍地政管理科副科长。
原告陈照久诉被告宜宾市国土资源局翠屏区分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈照久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈照久负担。
审 判 长 邹 洪
审 判 员 赖小春
人民陪审员 陈 钢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 鹏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第577号
罪犯谷长远，男，1975年2月17日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）周少刑终字第28号刑事裁定，以被告人谷长远犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑9年，刑期自2008年8月26日起至2017年8月25日止。裁定发生法律效力后，2009年7月1日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年3个月（刑期至2016年5月25日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谷长远确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谷长远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨耀华、靳飞及同监区罪犯左刘记、马洪德的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谷长远在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷长远的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2008年8月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第577号
罪犯谷长远，男，1975年2月17日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)周少刑终字第28号刑事裁定,以被告人谷长远犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑9年，刑期自2008年8月26日起至2017年8月25日止。裁定发生法律效力后，2009年7月1日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年3个月（刑期至2016年5月25日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谷长远确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谷长远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨耀华、靳飞及同监区罪犯左刘记、马洪德的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谷长远在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷长远的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2008年8月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初101号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨小凤，女，1968年10月5日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，初�文化程度，西固虹盛商厦营业员。2014年10月29日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月16日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕,现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人杨小凤犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人杨小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月23日16时许，吸毒人员刘某某（别名刘军）通过电话联系到被告人杨小凤，欲购买毒品。二人在约定的地点兰州市西固区南山小区1917号楼下见面后，刘某某将220元人民币交给杨小凤，杨小凤拿上钱后坐车到西固区兰峰小区附近向“文文”（身份不详、在逃）购买毒品海洛因一小包后又返回原地，将毒品交给刘某某，交易后二人被公安人员当场抓获。从杨小凤身上提取到手机一部，从刘某某身上提取到毒品海洛因一包。经鉴定，被查获的毒品净重0.2克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人杨小凤的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人杨小凤处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨小凤在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨小凤违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨小凤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二�作案工具ANYCALL牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3140号
罪犯吉克牛日，男，1975年1月2日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）玉中刑初字第160号刑事判决，以被告人吉克牛日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月24日裁定对罪犯吉克牛日减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉克牛日在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉克牛日自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉克牛日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克牛日减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1319号
罪犯符麟财，男，汉族，1993年6月8日出生于广西壮族自治区灵山县，小学文化，�在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月17日作出了（2014）深龙法刑初字第2984号刑事判决，认定罪犯符麟财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年7月26日起至2021年9月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯符麟财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯符麟财减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯符麟财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分99分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2475分，兑换奖励表扬4次，结余积分75分，其中年度积分1175分。符麟财表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯符麟财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法�减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯符麟财的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月26日起至2021年1月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
�判长霍永昌
审 判 员 王惠
审 判 员 李阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐强
书 记 员 索泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1319号罪犯符麟财，男，汉族，1993年6月8日出生于广西壮族自治区灵山县，小学文化，�在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月17日作出了（2014）深龙法刑初字第2984号刑事判决，认定罪犯符麟财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年7月26日起至2021年9月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯符麟财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯符麟财减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯符麟财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分99分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2475分，兑换奖励表扬4次，结余积分75分，其中年度积分1175分。符麟财表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯符麟财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法�减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯符麟财的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月26日起至2021年1月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。�判长霍永昌审 判 员 王惠审 判 员 李阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐强书 记 员 索泉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1247号
原告曹刚，男，汉族，遵义市人。
被告黄晏，女，汉族。
原告曹刚与被告黄晏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员王宇鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹刚到庭参加了诉讼，被告黄晏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹刚诉称，2014年3月28日，被告黄晏向我借款50000元，并出具《承诺》一张，承诺最迟2014年12月底归还借款，我多次催收借款未果，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款50000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告黄晏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告向原告借款50000元，2014年3月28日，被告向原告出具《承诺》，该《承诺》载明，“我借曹刚现金伍万元正（￥50000.00），每月归还，最迟2014年12月底之前还清。承诺人黄晏，2014年3月28日”。庭审中，原告只要求被告偿还本金50000元，放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告的陈述，《承诺》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告为证明被告向其借款的事实，提供了《承诺》一张予以佐证，该《承诺》的内容明确具体，符合证据的形式要件，本院予以确认。被告向原告借款50000元，还款期限届满后至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息请求，这是其对自己享有的民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄晏在本判决生效后十日内偿还原告曹刚借款人民币50000元。
案件受理费525元（已减半收取），由被告黄晏承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王宇鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1247号原告陈士顺，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南省。委托代理人王玲、宋华，河南联盟律师事务所律师。被告黄殿峰，男，汉族，1975年10月15日出生，住卫辉市。委托代理人李金勇，河南恒升律师事务所律师。被告林州市建筑工程有限公司，所在地林州市开元区太行路18号。法定代表人冯春林，总经理。委托代理人张金成，男，汉族，1969年9月2日出生，住河南省安阳市文峰区。原告陈士顺诉被告黄殿峰、林州市建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋华、王玲，被告黄殿峰及其委托代理人李金勇，被告林州市建筑工程有限公司的委托代理人张金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈士顺诉称，2014年7月24日12时许，原告的司机周培庆驾驶原告所有的车牌号为豫Ｇ×××××奔驰牌S500型轿车从小店到新乡市区办事，车辆行驶至小店镇宜兰宾馆十字路口时，被告黄殿峰拦住车辆不许前行，在周培庆停车询问发生什么事情时，被告黄殿峰和其带领的几个人一起将周培庆从驾驶位拉出，并抢走了周培庆的手机。黄殿峰等人强行将周培庆按入后排座位，其中一人驾驶车辆往卫辉方向驶去。车辆行驶至新濮路卫辉路口时，被告将周培庆从车上强行推出，抢走了汽车。周培庆下车后立即报警，公安机关询问相关情况后却以双方存在经济纠纷为由不予刑事立案。之后，原告多次与被告联系要求其返还车辆，被告均拒绝。被告违法占有原告车辆，给原告的日常出行造成了巨大不便，原告只能向租车公司承租车辆，以维持正常的工作和生活，先后花去租车费78600元，该费用应由被告承担。此外，当时原告的车内放有车辆行驶证、公司重要资料、寿酒、中华烟等贵重物品，被告在返还车辆时，应当将车内物品一同返还给原告。被告强行抢夺原告车辆，至今长达10个月之久不予返还，已经严重侵犯原告对车辆的合法所有权，且给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的车牌号为豫Ｇ×××××号奔驰牌汽车（价值140万元）及车内行驶证、公司资料；2、判令被告向原告返还车内价值5100元的烟酒等物品；3、判令被告赔偿原告因其违法占有车辆给原告造成的经济损失78600元；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄殿峰辩称，原告所述不是事实，其没有违法扣留原告车辆。原告要求返还车辆、行车证、烟酒等没有法律依据。被告林州市建筑工程有限公司辩称，陈士顺出具证明并将车交给其公司，是陈士顺作为新乡市亨坤房地产开发有限公司的法定代表人对债务的认可与偿还承诺，是陈士顺以个人财产为新乡市亨坤房地产开发有限公司向其公司提供担保的行为；黄殿峰是其公司的员工，是履行的职务行为；至今，原告未偿还欠款，也未将车辆过户到期公司名下，原告起诉被告，是严重的恶意诉讼行为。经审理查明，2014年7月24日,原告陈士顺雇佣的司机周培庆驾驶原告所有的车辆行驶至新乡市红旗区小店镇宜兰宾馆附近时，被告黄殿峰带领他人拦截该车后，并予以扣留。当日，周培庆向新乡市公安局洪门派出所报警，经公安机关调查双方具有经济纠纷，不予立案。车辆被扣押期间原告租赁车辆使用产生租赁费用78600元。另查明，被告黄殿峰系被告林州市建筑工程有限公司职工，该车在林州市建筑工程有限公司处扣押存放。认定以上事实的证据材料有新乡市公安局交通管理支队车管所车辆登记信息、新乡市公安局洪门派出所报案记录、周培庆身份证明、河南云天汽车租赁合同及发票。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告黄殿峰、林州市建筑工程有限公司将原告所有的豫Ｇ×××××牌号的小型轿车扣押，侵犯原告的财产所有权，原告要求被告黄殿峰、林州市建筑工程有限公司返还车辆，理由正当，本院予以支持。因原告车辆被扣造成出行不便，原告租赁车辆使用，由此造成的经济损失78600元，本院予以支持。原告主张被告黄殿峰、林州市建筑工程有限公司返还其他物品的请求，因无证据予以证明，本院不予支持。被告林州市建筑工程有限公司辩称双方之间因建设施工导致纠纷，原告自愿将该车抵押给被告，但原告对此不予认可，且未向相关部门办理抵押登记，故其理由不能成立。原告的其他诉讼请求,证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告黄殿峰、林州市建筑工程有限公司于本判决生效后十日内将豫Ｇ×××××号轿车返还给原告陈士顺。被告黄殿峰、林州市建筑工程有限公司赔偿原告陈士顺经济损失78600元。三、驳回原告陈士顺的其他诉讼请求。如果被告黄殿峰、林州市建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18153元，由被告黄殿峰、林州市建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年十月二十二日书 记 员  王宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1518号
原告：王学锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏静，河南同起律师事务所律师。
被告：冯海永，男，汉族。
被告：陈秀芳，女，汉族。
原告王学锋诉被告冯海永、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王学锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王学锋撤回起诉处理。
审判员 钱 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1518号原告：王学锋，男，汉族。委托诉讼代理人：魏静，河南同起律师事务所律师。被告：冯海永，男，汉族。被告：陈秀芳，女，汉族。原告王学锋诉被告冯海永、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王学锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学锋撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇一七年六月二十二日书记员 付文晋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马青，男，汉族，1964年9月29日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人马青劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求马青签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知马青等人签订书面劳动合同，但马青等人拒绝签订。（二）马青无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。马青称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时马青等一百余人以游行、罢工等方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司若终止劳动关系，可能导致马青等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
马青提交意见称：绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求马青签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求马青签订无固定期限劳动合同的证据。《中华人民共和国劳动合同法》实施时，马青在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，除非马青提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向马青提出订立无固定期限劳动合同的要求。因此，绵阳双汇公司该项再审理由不能成立。
（二）关于马青有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，马青符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明其已经提出了与马青签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由马青举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。故绵阳双汇公司该项再审理由也不能成立。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 任 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07104号
原告：王某某，男，汉族，2011年11月15日出生，住江津区。
法定代理人：邓君霞（原告之母），汉族，1977年10月20日出生，住江津区。
法定代理人：王文勇（原告之父），汉族，1979年2月6日出生，住江津区。
被告：佘治德，男，汉族，1952年11月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄万洪，女，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告王某某诉被告佘治德饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，因被告佘治德申请鉴定，本案中止审理，恢复审理后，依法由审判员陶小明独任审判，适用简易程序于2013年11月5日、2014年2月20日、2014年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人邓君霞、王文勇，被告佘治德及其委托代理人黄万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年9月19日晚上八时许，被告佘治德牵着一只褐色泰迪犬将路过江津区时代广场步行街的原告咬伤，导致原告连续发烧，经过七天的住院治疗病情才基本好转。出院后原告父母多次找到被告协商解决此事，被告都置之不理，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费4123元、住院伙食补助费210元、护理费490元、营养费140元、精神抚慰金2000元、交通费2200元、误工费600元，共计9763元。
被告佘治德辩称：原告所诉的不是事实。原告是被被告的狗抓伤不是咬伤，事情发生后被告并没有置之不理，被告女儿当天就陪同原告去打了疫苗，且事后第三天原告发烧被告的女儿也陪同去了医院。被告还与原告一起到派出所去协商解决此事，但未能达成协议。被告饲养的狗注射了疫苗的，不可能引起原告高烧，遂申请鉴定原告所产生的医疗费是否对症治疗，否则应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月19日晚上八时许，被告佘治德牵着自己饲养的一只褐色泰迪犬在江津区鼎山办事处时代广场步行街遛狗时，将正在玩耍的原告王某某咬伤。事后原告高烧发热不止，于2013年9月21日在江津区中心医院住院治疗六天，入院诊断为：1、急性扁桃体炎；2、狗咬伤。出院诊断：1、急性扁桃体炎；2、铁缺乏；3、粒细胞减少症；4、狗咬伤。出院医嘱：预防受凉，加强营养支持，增加含铁饮食。本案在审理过程中，被告佘治德对原告王某某所产生的医疗费是否对症治疗申请鉴定。2014年1月26日，经本院委托重庆法正司法鉴定所鉴定，渝法正（2013）医鉴字第1473号鉴定意见书鉴定结论为：王某某本次住院用药系对症治疗。该次鉴定产生鉴定费1000元，此款由被告佘治德支付。原告住院期间预交医疗费4200元，扣除医保报销1790.47元，实际支付2469.53元，原告门诊医疗费134.87元，原告实际产生医疗费2604.4元、住院伙食补助费20元／天×6天为120元、护理费69.88元／天（25508元／年÷365天）×6天为419.28元，原告应适当加强营养。原告住院六天，产生一定交通费用。原告诉讼来院请求赔偿。
上述事实，有江津区中心医院门诊病历、出院证明、住院单、出院记录、入院记录、江津区中心医院住院病人日清单、医药费发票、门诊费发票、狂犬疫苗接种登记卡、重庆市江津区东城派出所询问笔录、重庆市江津区公安局现场治安调解协议书、报警回执、报警案件登记表、处警经过、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中原告王某某在没有任何故意或重大过失的情况下被狗咬伤，作为动物饲养者被告佘治德应承担侵权责任。原告请求的医疗费4123元，实际产生医疗费2604.4元，本院予以支持。住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算。护理费参照居民服务业标准计算为69.88元／天（25508元／年÷365天）。原告王某某的住院实际天数为6天，故住院伙食补助费20元／天×6天=120元、护理费69.88元／天×6天=419.28元。原告请求主张营养费有医嘱证明，对原告请求赔偿的营养费140元本院予以支持。原告请求赔偿交通费2200元过高，本院酌情主张300元。原告请求赔偿精神抚慰金2000元，鉴于原告受伤较轻，本院不予支持。原告请求赔偿误工费600元，因原告系无民事行为能力人，年仅1岁，无误工损失，本院不予支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告佘治德于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，共计3583.68元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告佘治德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告佘治德负担。此款原告已预交本院，限被告佘治德在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陶小明
二〇一四年四月一日
书记员 张珍桔
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6048号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘学庚。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘学庚物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01199号
原告宋某，无业。
被告付某，个体。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，无业。
本院在审理原告宋某诉被告付某离婚纠纷一案中，因原告宋某经传票传唤，未能准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1645号
第一原告：李淑杰，女，1963年6月30日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。
第二原告：王小兰，女，1983年8月23日生，汉族，个体，住前郭县。
委托代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。
被告：毕忠江，男，1972年2月22日生，汉族，农民，住前郭县。
第一原告李淑杰、第二原告王小兰诉被告毕忠江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，第二原告王小兰及委托代理人吕万民到庭参加诉讼，被告毕忠江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
李淑杰、王小兰诉称：李淑杰、王小兰系母女关系。2016年1月1日，毕忠江向王树臣（已故）借款50000元，毕忠江给王树臣出具借据一枚，双方约定利息款计算方式为按月利2.4分计息，并约定还款期限为2016年12月30日。2016年7月25日王树臣因病去世，欠款到期后，毕忠江拒不还款，现李淑杰、王小兰作为王树臣的第一顺位继承人法定继承该笔遗产，多次向毕忠江索要未果，故诉至法院，要求毕忠江偿还借款50000元及利息，利息自2016年12月30日起按按月利2.4分计息至给付完毕时止。
毕忠江未答辩。
经审理查明：李淑杰、王小兰系母女关系。2016年1月1日，毕忠江向王树臣（已故）借款50000元，双方约定利息款计算方式为按月利2.4分计息，并约定还款期限为2016年12月30日，毕忠江给王树臣出具“借款人民币证据”一枚。2016年7月25日王树臣因病去世，其第一顺序法定继承人为李淑杰（配偶）、王小兰(子女)。现李淑杰、王小兰作为王树臣遗产法定继承的第一顺序继承人，法定继承此笔遗产，多次向毕忠江索要借款本息未果。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、前郭县八郎镇陶克陶胡村民委员会证明、前郭县公安局八郎镇派出所出具的死亡注销证明、借款人民币证据一枚等。
本院认为：根据李淑杰、王小兰提供的借款凭证，能够确认双方债权债务关系成立，毕忠江应履行偿还王树臣借款本金50000元的义务。2016年7月25日王树臣死亡后，其第一顺序法定继承人李淑杰、王小兰有依法定继承继承其遗产的权利。故对李淑杰、王小兰要求毕忠江偿还欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息款的计算方式，借贷双方虽约定逾期还款按月利2.4分计算利息，但根据法律规定该约定应以不超过年利率24％为限，故对于超出部分，本院不予保护。毕忠江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告毕忠江于判决生效后立即偿还第一原告李淑杰、第二原告王小兰借款本金50000元及利息，利息自2016年12月30日起按照年利率24％计算至欠款给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告毕忠江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年七月十一日
书记员 马金山
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第152号
原告：白启林，住贺州市。
委托代理人：卢耀胜，广西众望律师事务所律师。
被告：广西贺州市鹅塘罐头厂。住所地：贺州市平桂管理区。
法定代表人：黄海平，该厂厂长。
原告白启林与被告广西贺州市鹅塘罐头厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，于2014年3月21日作出（2014）贺八民一初字第152-1号民事裁定书，裁定：一、对被告广西贺州市鹅塘罐头厂在广西农村信用社（合作银行）的账户（427612010101635862）予以冻结。二、对广西钟山西湾花岗岩建材厂拥有使用权的位于贺州市八步区西湾车田头村的1093.15平方米土地［土地使用权证号：贺州国用（2006）第210005号］予以查封。本院依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告的委托代理人卢耀胜到庭参加诉讼。被告广西贺州市鹅塘罐头厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告广西贺州市鹅塘罐头厂以需要流动资金周转为由，向原告借款3000000元，借期1个月。原告于当天将3000000元打进被告广西贺州市鹅塘罐头厂的账户。被告到期仅还了1000000元及借期内利息，尚欠2000000元不还，为此原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金2000000元及利息（利息从2014年1月3日起按每月5%计）。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借款借据，证实被告向原告借款3000000元的事实。
2、广西农村信用社（合作银行）转账凭证，证实原告白启林的朋友黄育贡已代原告向被告账户付款3000000元。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西贺州市鹅塘罐头厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告白启林提供的借款借据有借款数额、借款时间、还款期限及被告广西贺州市鹅塘罐头厂的公章及其法定代表人黄海平的私章等内容；广西农村信用社（合作银行）转账凭证有汇款人名称、收款人名称及账号、时间、金额等内容，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年12月2日，被告广西贺州市鹅塘罐头厂以需要流动资金周转为由，向原告借款3000000元。原告于当天将此笔借款通过广西农村信用社（合作银行）转入被告广西贺州市鹅塘罐头厂的账户。被告出具了借款借据1张给原告收执，并加盖公章及其法定代表人黄海平的私章确认。双方约定借款期限为1个月（即从2013年12月2日至2014年1月2日止），利息150000元，到期本息一次付清。借款期限届满后，被告归还了1000000元及借期内利息，尚欠2000000元不还。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告白启林主张被告广西贺州市鹅塘罐头厂向其借款3000000元，到期只归还了1000000元及利息，尚欠2000000元不还，有原告提供的借款借据及转账凭证证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金2000000元，理据充分，本院予以支持。按借款借据约定，借款3000000元借期1个月的利息为150000元，视为双方约定了月息为5%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告按月息5%支付自2014年1月3日起的逾期付款利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，不符合法律规定，应从2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西贺州市鹅塘罐头厂偿还原告白启林借款2000000元及利息（利息计算：从2014年1月3日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元（原告已预交），由被告广西贺州市鹅塘罐头厂负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邱鸿媛
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00181号
原告刘某某，女，1987年7月1日出生，汉族，陕西省铜川市人。
被告丁某某，男，1985年8月4日出生，汉族，陕西省铜川市人。
本院在审理刘某某诉丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月15日向本院申请撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告丁某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 雷亚军
二〇一四年四月十五日
书记员 曹振军
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1403号
申请执行人：何军华。
被执行人：天津玛哈格尼木业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：董献忠，总经理。
本院在执行申请执行人何军华与被执行人天津玛哈格尼木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为26815元，执行费302元，我院在津南区法院冻结被执行人执行款，现被执行人无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第506号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 郑青竹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3281号
原告：郭战海，男，汉族，1969年5月27日出生。
被告：朱春锋，男，成年。
被告：张营营，女，汉族，1983年12月30日出生。
原告郭战海与被告朱春锋、张营营民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郭战海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告郭战海撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈静静
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3281号原告：郭战海，男，汉族，1969年5月27日出生。被告：朱春锋，男，成年。被告：张营营，女，汉族，1983年12月30日出生。原告郭战海与被告朱春锋、张营营民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郭战海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告郭战海撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  陈静静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第89号
再审申请人（一审被告）：刘忠，男，1977年11月16日出生，汉族，住晋江市。
再审申请人（一审被告）：刘江飞，女，1979年5月27日出生，汉族，住晋江市。
被申请人（一审原告）：王叶华，女，1978年10月15日出生，汉族，住长汀县。
再审申请人刘忠、刘江飞与被申请人王叶华民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠、刘江飞申请再审称：本案借款系申请人刘江飞帮助他人所借，不应由其夫妻即两申请人偿还，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法再审。
本院经审查认为，申请人刘江飞分别于2013年5月24日、2013年7月7日出具两张借条给被申请人王叶华收执，该借条内容载明其向被申请人王叶华借款5万、8万元。该借款系申请人刘忠、刘江飞夫妻婚姻存续期间所借。一审认定事实清楚，判决申请人刘忠、刘江飞共同偿还债务，依据充分，应予维持。申请人刘江飞、刘忠申请再审称本案借款系帮他人所借，不应由其夫妻偿还的理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，再审申请人刘忠、刘江飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘忠、刘江飞的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈美雅
审判员 陈少杰
二〇一五年十月十三日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执29号
申请执行人张鹏，男，汉族，农民。
被执行人王卫东,男,汉族,农民
本院在执行张鹏与王卫东合同纠纷一案中，经做工作,被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务,使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终12731号民事判决书中,关于王卫东应履行义务(扣除掉张鹏应支付给王卫东的钱款后的剩余部分)的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年四月十六日
书记员 张 丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保164号
申请人孟凡琦，现住黑龙江省佳木斯市，身份证号码×××
被申请人刘晓秋，1977年9月15日生，现住扶余市。
申请人孟凡琦诉被申请人刘晓秋诉前财产保全纠纷一案，申请人孟凡琦于2016年11月16日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供与被申请人签订的房屋买卖协议书一份,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人刘晓秋在扶余市农村信用合作联社账户存款冻结5万元。并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余市支公司向本院提供5万元保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘晓秋账户存款5万元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十一月十六日
书记员 苗光南
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保164号
申请人孟凡琦，男，1974年9月9日生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市向阳区梅江社区，身份证号码230803197409090839
被申请人刘晓秋，女，1977年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
申请人孟凡琦诉被申请人刘晓秋诉前财产保全纠纷一案，申请人孟凡琦于2016年11月16日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供与被申请人签订的房屋买卖协议书一份,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人刘晓秋在扶余市农村信用合作联社账户存款冻结5万元。并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余市支公司向本院提供5万元保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘晓秋账户存款5万元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十一月十六日
书记员 苗光南
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第157号
原告：邓某某，女，住广东省雷州市。
被告：吴某某，男，住广东省湛江市东海岛。
原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员梁宇妍适用简易程序，于2014年7月24日进行了公开开庭审理，书记员叶芬担任本案记录。原告邓某某及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年4月14日草率登记结婚，双方未生育，无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告吸毒，并被送到东坡岭戒毒所强制戒毒。被告的吸毒行为严重伤害了夫妻感情，为此，原告特提起诉讼，请求判令：准予原告与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2014年4月初经他人介绍相识，相识约十天后，双方于同年4月14日自愿在湛江市麻章区民政局登记结婚。婚后，双方感情一般。同年5月25日，被告因吸毒成瘾被湛江市公安局霞山分局决定强制隔离戒毒二年，从2014年5月25日至2016年5月24日止。该局作出的湛霞公强戒决字（2014）00269号《强制隔离戒毒决定书》载明，被告于2009年9月开始吸食毒品冰毒并上瘾，2010年6月26日曾因吸毒被湛江市公安局东海分局禁毒大队送强制隔离戒毒二年。目前，被告被收押在湛江市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
以上事实，有原告与被告的身份证、结婚证、湛霞公强戒决字（2014）00269号强制隔离戒毒决定书以及当事人的陈述等，予以证明。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原告与被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告经他人介绍相识，相识仅约十天就草率结婚，婚姻基础差。被告婚前就有吸毒恶习，但对原告予以隐瞒，婚后仅一个多月就因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，导致双方未能建立起牢固的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、双方现状等方面综合分析，应认定双方的夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的经调解无效，应准予离婚的情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁宇妍
二〇一四年八月六日
书记员 叶 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5787-1号
申请执行人：陆剑锋，农民，住慈溪市。
被执行人：张伟权，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：陆万茂，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第577号陆剑锋诉被执行人张伟权、陆万茂民间借贷纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人85000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5787号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年二月一十五日
（代）书记员 施淑芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第455号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某。因盗窃罪于2012年2月被宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3980号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日20时许，公交分局民警�深圳市宝安区某公交站台执行反扒任某，发现被告人江某形迹可疑。民警向其表明身份后，被告人江某如实交代盗窃行为并交出可疑手机。于是民警将其带回调查。经查，于2012年10月6日19时许，被告人江某在深圳市宝安区商业街某公交站台从被害人樊某（女，19岁，湖南省溆浦县人）的挎包内扒窃三星S5570型手机一部。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人因形迹可疑而被抓获，属自首，依法从轻处罚。涉案赃物已缴获，可酌情从轻处罚。被告人归案后能够如�供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2013年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读�考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3010号
原告：安徽省佰逸塑业有限公司,住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧,组织机构代码08756948-5。
法定代表人:郑浩,总经理。
委托代理人：韦建国,安徽鑫和律师事务所律师。
被告：赵佑智，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州志埇桥区苗安乡中新村海*组**号，现住安徽省肥东县经济开发区。
原告安徽省佰逸塑业有限公司与被告赵佑智买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中查明本案的原告安徽省佰逸塑业有限公司已于2016年5月17日变更登记为安徽省荣冠塑业有限公司，现其作为原告向本院提起诉讼，属诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省佰逸塑业有限公司对被告赵佑智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年六月六日
书 记 员 谢瑞林
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00390号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人孙某，男，1976年5月10日出生于安徽省肥西县，汉族，系皖Nxxx**驾驶员，住肥西县。被告人孙某因本案于2013年7月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月26日被批准逮捕，同年8月1日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年10月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程伟，书记员任德傲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日7时许，被告人孙某驾驶皖N×××××号中型自卸货车沿G312线由西向东往合肥方向行驶，当车行驶至肥西县官亭镇G312线539KM＋700M处右转弯时，碰撞同向行驶的被害人陆某乙驾驶无号牌摩托车，致摩托车驾驶员陆某乙受伤，经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人陆某乙系道路交通事故致颅脑损伤并多发伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人孙某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人孙某在事故现场，接受公安机关询问时如实供述全部犯罪事实。2013年7月29日，被告人孙某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，并有证人陆某甲、韩某等人的证言；交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某电话报警，接受询问时，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。归案后被告人已同被害人亲属达成协议，并取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王传红
二〇一三年十月二十二日
书记员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥西县人民法院量刑评议表
填表人：王传红2013年10月22日
案号（2013）肥西刑初字第00390号案由交通肇事被告人孙某简要
案情法定刑幅度三年以下确确定基准刑
起点刑一年六个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑18个月调调节基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例特定量刑情节自首30%以下10%一般量刑情节赔偿30%以下10%取得谅解20%以下15%自愿认罪量化结果18＊（1-35%）=11.7拟宣告刑一年缓刑一年六个月宣告刑一年缓刑一年六个月备注
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1401号
申请执行人马超腾，男，住浙江省东阳市。
被执行人官森林，男，住重庆市忠县。
被执行人武汉胡意商贸有限公司。
法定代表人胡意。
申请执行人马超腾与被执行人官森林、武汉胡意商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0727民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年09月19日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人人民币132000元及相应利息，并负担案件受理费2936元，执行费1924元。
执行立案后，本院于2017年09月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年07月28日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0727执1401号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟卫
二〇一八年七月二十八日
代书记员 孔瑞斌
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初239号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。
负责人：章泽渊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 诚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执546号
申请执行人乔维民，男，汉族，1969年3月4日出生，现住江苏省宝应县。
被执行人上海华佳建设发展有限公司。
本院在执行乔维民申请执行上海华佳建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人乔维民自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
终结(2017)皖0311执546号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可�执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终377号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐少民，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州财产保险公司）因与徐少民财产保险合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1623民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐州财产保险公司的委托诉讼代理人周涛，被上诉人徐少民的委托诉讼代理人李伟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州财产保险公司上诉请求：１、请求依法改判或发回重审；２、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定安徽中衡保险公估有限公司对被上诉人的事故车辆损失价值及营运损失评估报告及车辆维修发票具有真实合法性，且对上诉人的重新评估申请不予准许，该认定无任何事实和法律依据。二、关于一审法院对吊车及拖车费，评估费，医药护理及误工费的认定无事实和法律依据。
徐少民辩称，一、评估报告和修车发票具有真实性客观性合法性。本案事故发生于2016年5月25日，上诉人迟迟不能定损，被上诉人的受损车辆在维修期间和维修之后一直停在修车厂，被上诉人在保险公司迟迟不给定损的情况下，于8月6日申请评估，在车辆评估后，为减少更大停运损失，从修车厂开出，故评估报告和修车发票相互印证，能够作为定案依据。二、上诉人迟延定损的行为，明显构成违约。在保险人存在迟延定损违约行为的情况下，应赔偿给保险人造成的停运损失。且一审上诉人对免责条款未举证尽到了说明和提示义务。故一审判决公正，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
徐少民向一审法院起诉请求：１、依法判决被告赔偿原告车损费、施救费、评估费、停运损失费、违约金及医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费等损失计210000元；２、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年5月25日2时40分，徐兴林驾驶徐少民所有的苏Ｃ×××××重型货车，沿利辛县X051线由东向西行驶至X051线2KM+600M处，因疲劳驾驶与前方张伟停放在道路北侧的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成三轮汽车乘坐人韩子会受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通警察大队第3416237201601704号道路交通事故认定书认定，徐兴林负此事故的全部责任;张伟、韩子会无责任。事故发生后，徐少民委托安徽中衡保险公估有限公司对苏Ｃ×××××东风牌重型半挂牵引货车损失价值评估为122500元，支付评估费4826元;车辆停运损失价值评估为40506.77元，支付评估费2600元，徐少民支付修车费用122560元。张伟的三轮汽车经评估，估损总值为2000元，评估费290元。
事故车辆苏Ｃ×××××在徐州财产保险公司投保交强险，苏Ｃ×××××、苏C1V**挂在徐州财产保险公司分别投保机动车损失险216000元、90000元，第三者责任险500000元、50000元且不计免赔，可选免赔额特约条款责任限额各2000元，该事故发生在保险期限内。
另查明：韩子会在本次交通事故受伤后在利辛县人民医院住院治疗2天，支付医疗费2661.88元，2016年5月30日，经利辛县交通事故人民调解委员调解，徐少民已赔偿韩子会医药费、误工费、护理费等3109元。一审法院认为，徐少民与徐州财产保险公司签订的保险合同是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。徐少民投保的车辆在保险期间发生交通事故，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。徐少民的损失为：车辆损失122500元、评估费4826元;车辆停运损失40506.77元，评估费2600元;吊车及拖车费7600元;韩子会医药费、误工费、护理费等3109元，计181141.77元，扣除免赔限额4000元，共计177141.77元。一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔付原告保险金共计177141.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于约定赔付范围是否包括营运损失。徐州财产保险公司提交了保险条款、投保单，证明保险公司赔付不包括营运损失，投保人投保时已就免责条款作明确说明和提示，并由投保人签字认可，故应予认定。
本院认为，中衡保险公估股份有限公司接受徐少民委托，于2016年8月6日提交苏Ｃ×××××东风牌牵引车、苏Ｃ1V**挂国世华邦牌挂车“2016/05/25”交通事故车辆损失价值评估报告。徐州财产保险公司提出重新鉴定申请，一审法院技术室出具说明，由于双方当事人车辆已修好，也无法通过现场勘查确认损失，评估工作无法进行。徐州财产保险公司不能提供证据足以推翻上述评估结论，一审作为定案依据，并无不当。停运损失不属于双方约定的保险责任范围，故徐州财产保险公司该上诉理由成立，停运损失40506.77元应从一审判决数额中扣除。关于一审法院对吊车及拖车费、评估费、医药护理及误工费的认定，徐州财产保险公司并未提交证据证明认定不当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项的规定，判决如下：
撤销利辛县人民法院（2016）皖1623民初4452号民事判决；
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔付被上诉人徐少民保险金共计136635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，减半收取计2225元，二审案件受理费4450元，合计6675元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担4343元，被上诉人徐少民负担2332元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文伟
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 李丽娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6233号
原告：张玉龙，男，1995年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王衍民，男，1943年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：陈克顺，男，1971年9月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张玉龙诉被告陈克顺租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙的委托诉讼代理人王衍民到庭参加诉讼，被告陈克顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告机械设备租赁费22500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日至2015年7月16日，被告陈克顺租用原告的洒水车在广东省连平高速公路施工。工程结束后，被告为原告书写欠条，仍欠租金22500元。原告多次催要无果特起诉，请求依法判令被告支付原告机械设备租赁费22500元。
被告陈克顺未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日至2015年7月16日，被告陈克顺租用原告的洒水车在建设工地进行施工。2015年7月17日，被告出具一份退场通知，内容为：“今有张玉龙水车2014年12月18日进场，于2015年7月16日退场，共计陆个月零壹拾伍天（除去春节放假）已付租金4个月，剩余租金贰万贰仟伍佰元（22500元）在2015年9月10日之前付清。张玉龙建行卡6236681250000364118陈克顺2015年7月17号”逾期后，原告向被告索要租金无果，于2016年7月18日向本院起诉。
本院认为，被告在施工期间租用原告的设备，应当给付相应的租金。被告出具的退场通知确认还欠原告租金22500元，可作为本案定案的证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克顺于本判决生效后十日内给付原告张玉龙租金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费606元，共计966元，由被告陈克顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘玫竹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06332号
原告：蒋红伟，男，汉族。
委托代理人：鲁俊毅，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人：康鹏，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：马晓斌，男，汉族。
被告：郭娜，女，汉族。
原告蒋红伟与被告马晓斌、郭娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告蒋红伟及其委托代理人鲁俊毅、康鹏到庭参加了诉讼。被告马晓斌、郭娜经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋红伟诉称：原告与被告系朋友关系，被告称自己因做生意急需用钱，并称只要借用很短时间即可归还。原告出于好意便同意了被告的请求。后被告于2013年7月26日在原告处借取219000元，并将还款日期定在2013年8月25日，还钱期限为一个月。该笔借款到期后，经原告多次向被告催要均未果。综上所述，被告的欠款行为已经极大侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益及社会公平秩序。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币219000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马晓斌，郭娜经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告马晓斌向原告借款219000元，于2013年7月26日向原告出具借条一张，内容为“今借到219000元人民币整，借款期限为1个月，自2013年7月26日至2013年8月25日止。我作为借款人全面了解并承诺：1、借款人有义务按附《借款＼担保合同》约定如数偿还借款本息；2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行；3、若借款人不能按《借款＼担保合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。”同日，被告马晓斌向原告出具收到借款219000元收据一张。为担保该笔借款，被告郭娜（甲方）与原告（乙方）签订了《车辆质押合同》，约定甲方愿意以其所有的陕AW81**奥迪车质押给乙方，为其的债权提供担保，乙方同意接受甲方的财产设定质押。同日，被告将该车辆交付原告，后因该车辆涉及银行贷款未能还清，2013年9月11日，经西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社申请，西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲执字第01204号执行裁定书，对郭娜名下的陕AW81**奥迪车予以扣押。关于借款219000元的给付，原告主张其中130000元系借款当日从中国工商银行西安东关支行支取现金，70000元系从其朋友李震处所借，余款是原告现有的现金，共计219000元一并交付被告马晓斌，原告提交银行取款凭证、证人证言等证据佐证。
另查明，两被告系夫妻关系，于2010年8月19日登记结婚。
以上事实，有借据、收据、取款凭证、质押合同、证人证言、（2013）莲执字第01204号执行裁定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据和庭审调查，足以认定原告与被告马晓斌之间的借款关系是当事人真实意思表示，双方之间形成的借款关系合法有效，依法应予以保护。被告马晓斌向原告借款后，应当按照借条承诺的还款期限偿还借款，被告到期未履行还款义务，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”马晓斌向原告借款期间与被告郭娜系夫妻关系，因此原告要求被告郭娜偿还债务的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告马晓斌、郭娜应当于本判决生效之日起十日内给付原告蒋红伟219000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4795元，由两被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时将所承担款项一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张津立
二〇一四年七月二十日
书 记 员 胡小蔚
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01154号
原告严成理，男，1960年3月19日生，汉族，农民。
被告邓群娣，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告严成理诉被告邓群娣民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严成理撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告严成理负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵珍晓
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保54号
申请人：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：张丽伟，系董事长。
被申请人：施彦竹，男，1988年1月28日出生，住辽宁省鞍山市。
申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉�财产保全，请求对被申请人施彦竹的工资、存款及其他相应等价值的财产共113.1万元予以保全。并以吉林临江农村商业银行股份有限公司出具的诉前财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人施彦竹的工资、存款及其他相应等价值的财产共113.1万元。
案件申请费5000元，由吉林临江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘吉敏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执489号
申请执行人：马卫芳，女，1980年8月2日生，住卫辉市。
被执行人：孔卫成，男，1967年8月28日生，住卫辉市。
本院在执行马卫芳申请执行孔卫成民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制高消费令。2018年3月28日、7月17日先后对被执行人名下所属的车辆、证券、银行存款信息进行了查询，未发现可供执行财产。2018年4月2日卫辉市不动产登记中心反馈材料显示，被执行人名下无房产信息。2018年5月23日经被执行人所属村委会证明，被执行人长期在外打工，去向不详。2018年8月15日约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，认可法院的调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产或下落线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月十六日
书记员 郭佳绘
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5646号
原告：刘沁琼，女，1979年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：颜培光，男，1963年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：颜培云，女，1954年4月15日生，汉族，系颜培光的姐姐，住徐州市铜山区。
原告刘沁琼与被告颜培光交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沁琼，被告颜培光及其委托诉讼代理人颜培云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沁琼向本院提出诉讼请求：被告颜培光给付原告刘沁琼交通事故赔偿款3000元。事实和理由：2016年6月28日19时20分许，被告颜培光驾驶电动三轮车在徐州复兴南路建设银行旁追尾原告正常行驶的电动摩的，致原告摔倒受伤，造成原告骶椎末节椎体骨质断裂。事故发生后，经徐州市公安局交通警察大队张艳青警官组织调处，认定被告负本次事故全部责任，并达成赔偿协议。协议约定由被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失5000元。分四个月付清，第一次付2000元。被告当日支付了2000元。现四个月期满，余款3000元，被告拒不支付。综上所述，被告在交通事故中负全部责任，应按协议约定履行赔偿义务。现被告拖欠3000元赔偿款，损害了原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告颜培光辩称，1.原告没有证据证实被告碰撞和刮倒原告。原告当时拍摄了现场照片，原告应该提供证据。2.被告没有看清事故认定书上的责任、赔偿事由就签字了，而且原告当时告诉被告不签字就要赔偿1万元。3、原告提供的医院的片子都是虚假的。
原告围绕其诉讼请求向法庭举证：原告身份证复印件、被告基本信息、道路交通事故责任认定书、诊断报告、X光摄片、门诊病历、录音。被告未向法庭举证。
本院认定事实如下：2016年6月28日19时20分许，颜培光驾驶的电动三轮车沿复兴路由北向南行驶时，在超越刘沁琼驾驶的电动车时发生撞倒事故，致刘沁琼受伤。此次事故经徐州市公安局交通警察支队认定，颜培光负事故的全部责任。
事故发生后，颜培光将刘沁琼送至徐州医学院附属第三医院治疗，刘沁琼被诊断为：骶骨骨折。刘沁琼未住院治疗，回家休养。事故发生的次日，双方在交警队达成损害赔偿协议，颜培光一次性赔付刘沁琼50**元，分四个月付清，第一次赔偿2000元。协议签订后，颜培光赔付刘沁琼20**元。庭审中，原告陈述该5000元为赔偿的医疗费、营养费、护理费、误工费等损失。
本院认为，根据原告提供的《道路交通事故认定书》认定颜培光负事故的全部责任，被告颜培光如对事故认定有异议，应当提供证据予以证实，颜培光无证据证实事故认定存在错误，本院认定事故认定书合法有效，被告颜培光负事故的全部责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。事故造成原告刘沁琼骶骨骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，双方达成的赔偿协议，颜培光赔偿原告各项费用5000元在合理范围之内，故，被告颜培光应按照协议约定履行义务，赔偿交通事故造成原告的损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告颜培光赔偿原告刘沁琼损失3000元。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告颜培光负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘明珠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3551号
原告：潘月梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：高小峰，男，1970年1月23日，汉族，住山东省龙口市。
原告潘月梅与被告高小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告潘月梅及其委托诉讼代理人路振勇到庭参加诉讼，被告高小峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘月梅向本院提出诉讼请求:医疗费5775.60元、误工费7200元(80元/天*90天)，合计12975.60元。1、由被告在交强险限额内赔偿3000元、误工费7200元，共计10200元，由被告交强险限额外赔偿医疗费2775.60元的50%即1387.80元，以上合计11587.80元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告于2014年10月19日上午5时许，骑电动自行车上班途中被骑摩托车的被告高小峰从后面将正常行驶的原告撞伤，至龙口市第二人民医院住院治疗13天，花费6563.73元。后原告多次至龙口市第二人民医院、龙口市心理康复医院门诊治疗，前后共计花费10588.93元。原告曾于2015年3月9日诉至本院，本院于2017年4月21日以（2015）龙龙民初字第142号判决书判决，暂支持原告医疗费7000元，其余部分另行主张。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告高小峰未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月19日5时许，原告骑电动自行车行至龙口市电厂南路西大门处，与被告高小峰驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告于2014年10月20日报案称，其骑电动自行车至龙口市电厂南路西大门处，与高小峰驾驶的二轮摩托车相撞，致原告潘月梅受伤。因本次事故未在现场报警，道路交通事故形成原因无法查清，龙口市公安局交通警察大队对事故责任未予认定。事故发生后，原告被送至龙口市第二人民医院住院治疗17天，诊断为：头外伤反应，头皮挫伤、腰部软组织挫伤、右膝半月板损伤，后至龙口市心理康复医院、烟台市北海医院诊疗，共计花费医疗费11678.93元，其中被告高小峰垫付3180元。经本院（2015）龙龙民初字第142号民事判决书认定被告潘月梅的损失为：医疗费7000元、住院伙食补助费910元、住院期间护理费1300元、交通费80元，共计9290元，由被告高小峰承担。因被告高小峰已垫付3180元，故还应承担6110元。医疗费剩余部分及其余损失部分尚未处理。2016年1月3日至2017年6月16日，原告先后至龙口市心理康复医院及烟台市北海医院诊疗，花费医疗费1097.60元。自2014年11月1日至2015年1月30日，龙口市第二人民医院开具12份诊断书，建议原告休治共计14周，即98天。
本院认为，本院作出的（2015）龙龙民初字第142号民事判决书已对原告潘月梅因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失作出处理，后续医疗费、误工费等经济损失应由被告高小峰按照（2015）龙龙民初字第142号判决书确定的事故责任比例继续赔偿，因原、被告承担事故同等责任，且机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，应由被告高小峰在交强险限额外承担60%的赔偿责任，原告仅要求被告按照50%的责任比例赔偿，本院予以支持。原告因本次事故共计花费医疗费12776.53元，被告高小峰已赔付7000元，余款5776.53元由其继续赔偿。原告居住在龙口市振兴南路369号，属城镇规划范围，龙口市第二人民医院建议休治98天，原告按照上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年主张误工费符合有关规定，即9131.99元（34012元/年/365天*98天），其仅主张7200元，不超过该数额，本院予以支持。被告高小峰未到庭，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告潘月梅因本次交通事故产生的其他经济损失为：医疗费5776.53元、误工费7200元，合计12976.53元。由被告高小峰继续在交强险限额内赔偿医疗费2090元，误工费7200元，共计9290元；在交强险限额外赔偿医疗费3686.53元的50%即1843.27元。以上合计11133.27元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告高小峰赔偿原告潘月梅因本次交通事故产生的医疗费、误工费等经济损失共计11133.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潘月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告高小峰承担。
案件受理费97元，由原告潘月梅承担19元，被告高小峰承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 孙惠贤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曲 悦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2728号
原告：濮阳市芙蓉园物业管理有限公司。
住所地：濮阳市黄河路与茂名路交叉口向南200米路西中原都市花园。
法定代表人：常志婷，该公司经理。
被告：刘艳红，女，汉族，住清丰县。
原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司与被告刘艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司撤回对被告刘艳红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司负担。
审判员 郭国田
二〇一八年八月十六日
书记员 李攀攀
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初149号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年6月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，系西宁市紫晶宫水会经理。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人蔡某某，男，1997年7月30日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，系西宁市紫晶宫水会服务生。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人赵宇海，青海宏泰律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人刘某某、蔡某某犯介绍卖淫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人刘某某、蔡某某及其辩护人赵宇海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日23时20分许，西宁市公安局城西公安分局民警在本市城西区五四大街紫晶宫水会例行检查时，查获正在卖淫嫖娼人员曾某某、蒋某某、吉某某、文某某。经查，被告人刘某某系该水会经理，被告人蔡某某系该水会服务生，当晚向曾某某、蒋某某、吉某某、文某某介绍性服务。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人曾某某、蒋某某、吉某某、文某某的证言，被告人刘某某、蔡某某的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人刘某某、蔡某某的行为构成介绍卖淫罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定依法惩处。
被告人刘某某、蔡某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。
被告人蔡某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但其提出被告人蔡某某系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻或减轻处罚的情节；被告人蔡某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某某系西宁市城西区五四大街紫晶宫水会经理，被告人蔡某某系该水会服务生。2017年3月15日晚，被告人蔡某某在该水会介绍曾某某、蒋某某、吉某某、文某某在108、109房间卖淫嫖娼。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2017年3月15日23时20分许，西宁市公安局城西公安分局民警在西宁市城西区五四大街紫晶宫水会例行检查时，查获正在卖淫嫖娼人员曾某某、蒋某某、吉某某、文某某，并在该水会一楼大厅当场抓获犯罪嫌疑人刘某某、蔡某某。西宁市公安分局城西公安分局治安管理大队于当日受理并于次日立案侦查的事实。
2、证人曾某某、蒋某某、吉某某、文某某的证言、辨认笔录，证实2017年3月15日晚，紫晶宫水会的服务生被告人蔡某某介绍曾某某、蒋某某、吉某某、文某某在108、109房间卖淫嫖娼的事实。
3、行政处罚决定书，证实曾某某、蒋某某、吉某某、文某某因卖淫嫖娼行为分别被西宁市公安局城西公安分局行政拘留五日的事实。
4、被告人刘某某的供述与辩解，证实其为紫晶宫水会负责人，负责该水会的日常管理，该水会有卖淫嫖娼行为。2017年3月15日晚，其在水会上班时，警察检查，在108、109房间抓获了二对卖淫嫖娼者的事实。
5、被告人蔡某某的供述与辩解，证实其在紫晶宫水会负责接待嫖客。2017年3月15日晚，其介绍了二对卖淫嫖娼人员在108、109房间卖淫嫖娼的事实。
6、常住人口基本信息，证实被告人刘某某、蔡某某已达刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人刘某某、蔡某某妨害社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人蔡某某的辩护人提出被告人蔡某某系从犯的辩护意见。经查，被告人刘某某为紫金宫水会的管理者，被告人蔡某某为介绍卖淫的具体实施者，二被告人不易区分主从犯，对此辩护意见不予采信。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人蔡某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。罚金已缴纳）。
被告人蔡某某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0120号
原告于芳（曾用名于通芳），女，汉族，住扬州市江都区真武镇真北村。
被告韦治华，男，汉族，住扬州市江都区真武镇真北村。
本院在审理原告于芳与被告韦治华离婚纠纷一案中，因原告于芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告于芳负担。
审判员 陈国平
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱智敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初377号
原告：黄某，女，1983年4月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：练某，男，1983年7月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告黄某与被告练某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告练某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告生育长子练某2由被告抚养，次女练某3由原告抚养；3、判决原、被告共同财产位于凤冈县迎新大道新世界D区二单元302号房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告经介绍认识并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2005年生育长子练帅松，于2014年生育次女练思语。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告有赌博和打人的恶习，屡教不改。被告在外打工，不履行家庭义务，双方长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，特诉至贵院请求依法判决。
练某书面辩称：原告所称双方登记结婚及生育子女情况属实。婚后原、被告生育了两个子女，共同购买了房屋，为养家糊口被告才外出打工，被告在打工期间也经常与原告联系并寄钱回家，双方有夫妻感情，不同意与原告意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告经介绍认识后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育长子练帅松，于××××年××月××日生育次女练思语。2014年4月原告黄某曾提起离婚诉讼，后原告以双方自行和解为由撤回起诉。现原告以夫妻关系破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人当庭陈述及提供的书证在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后生育了两个子女，建立有一定的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，虽然从一定程度上影响了夫妻关系，但是不足以导致双方夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告有责任提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。本案中，原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂的事实成立，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安 康
二〇一七年三月六日
书记员 刘梨梨