wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初158号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人吴国钟，男，1982年2月6日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，农民，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被周宁县公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审，同年6月28日被周宁县人民检察院取保候审，同年12月22日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2016]135号起诉书指控被告人吴国钟犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人吴国钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控，2016年5月18日晚，被告人吴国钟与朋友在周宁县狮镇“玉琴山庄”吃饭、饮酒。20时30分许，被告人吴国钟饮酒后驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车搭载2名朋友从“玉琴山庄”出发，沿坑周线、凤凰桥路、河滨路行驶。行驶至该镇彩虹桥路段时被周宁县公安局当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴国钟驾驶时血液中乙醇含量为136.7mg/l00ml。
上述事实，被告人吴国钟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、李某的证言，周宁县公安局出具的到案见过，当事人血样(尿样)提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所[2016]醇检字第162号检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国钟违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴国钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初865号
原告张祥，男，1984年1月15日出生，满族，个体，现住突泉县。
身份证号×××
委托诉讼代理人李广忠，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告董文博，男，1997年4月1日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号×××。
委托诉讼代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。
法定代表人赵永祥，经理。
委托诉讼代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告张祥诉被告董文博、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称人保财险突泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托诉讼代理人李广忠，被告董文博及其委托诉讼代理人李玉芬、被告人保财险突泉支公司的委托诉讼代理人刘清子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项经济损失共计人民币217，832.20元。其中医疗费106,226.20元、护理费1.980.00元（9天×110.00元×2人）、误工费17,016.00元（150天×113.44元）、住院伙食补助费900.00元（9天×100.00元）、营养费900.00元（9天×100.00元）、交通费5,598.00元、住宿费294.00元、残疾赔偿金61,188.00元(30,594.00元×20年×10%)、精神损害抚慰金3,000.00元、后续治疗费18,000.00元、鉴定费2,730.00元。此款首先由被告人保财险突泉支公司在交强险限额内赔偿，余款由被告董文博赔偿。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月9日20时40分许，被告张祥驾驶×××号小型普通客车沿突泉镇新华路由北向南行驶至民主街路口处向东左转弯过程中，将由南向北步行的我撞倒，造成我受伤的道路交通事故。伤后我先到突泉县人民医院住院治疗，后转院到吉林大学第一医院住院治疗。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2016年4月22日作出突公交认字（2016）第3036号道路交通事故认定书，认定董文博负此事故的全部责任。
董文博辩称，事故发生属实，在被告人保财险突泉支公司在交强险限额内赔偿后，同意赔偿合理部分损失。
人保财险突泉支公司辩称：事故发生属实，被告董文博驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿合理部分损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月9日20时40分许，被告董文博驾驶×××号小型普通客车沿突泉镇新华路由北向南行驶至民主街路口处向东左转弯过程中，将由南向北步行的原告张祥撞倒，造成张祥受伤的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2016年4月22日作出突公交认字（2016）第3036号道路交通事故认定书，认定董文博的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，过错严重，应负此事故的全部责任。原告张祥伤后到突泉县人民医院治疗，诊断为：”右侧胫骨平台骨折、左内踝骨折、右半月板损伤、膝关节内侧副韧带损伤，”住院治疗3天，花住院医疗费4,315.05元，门诊医疗费112.71元。后转院到吉林大学第一医院治疗，诊断为”右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨近端骨折、右侧股骨内髁骨折、左侧踝关节骨折，”住院6天，花住院医疗费101,790.45元，门诊医疗费6.00元。。2016年11月25日，吉林公正司法鉴定中心对张祥的伤残等级、后续治疗费、误工期进行司法鉴定，鉴定意见为：”被鉴定人张祥右胫骨平台骨折损伤后果评定为十级伤残。2、后续治疗费用约需人民币18,000.00元；3、误工期以150日为宜。
另查明：事故发生后，被告董文博为原告张祥垫付医疗费人民币10,000,00元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院对道路交通事故认定书和司法鉴定意见书予以确认并作为认定事实的依据。原告请求的医疗费，二被告虽提出异议，但未能提供足够证据予以反驳，对原告该项请求本院予以支持。原告请求的护理费，二被告对护理人数提出异议且医疗机构未明确护理人数，本院对护理人数按1人予以支持。原告请求的误工费、住院伙食补助费，二被告无异议，本院予以支持。原告请求的营养费，二被告不同意赔偿，因病历明确记载需加强营养，故对原告该项请求本院予以支持。原告请求的交通费，二被告提出是白条票据且数额过高的异议，因交通费确属实际发生，本院酌定支持3,000.00元。原告请求的住宿费，二被告提出异议且原告未提供足够证据证明，本院对原告该项请求不予支持。原告请求的残疾赔偿金，二被告无异议，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，被告董文博提出异议，但未能提供足够证据予以反驳，本院对原告该项请求予以支持。原告请求的续治疗费、鉴定费，二被告无异议，本院予以支持。
综上所述，原告张祥要求被告人保财险突泉支公司在交强险限额内赔偿后，余额由被告董文博赔偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张祥医疗费106,224.21元、护理费990.00元（9天×110.00元×1人）、误工费17,016.00元（150天×113.44元）、住院伙食补助费900.00元（9天×100.00元）、营养费900.00元（9天×100.00元）、交通费3.000.00元、残疾赔偿金61,188.00元(30,594.00元×20年×10%)、精神损害抚慰金3,000.00元、后续治疗费18,000.00元、鉴定费2,730.00元，合计人民币213.948.21元。此款首先由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下、死亡伤残项下赔偿原告张祥人民币95.194.00元。余款118,754.21元，由被告董文博赔偿。扣除被告董文博已垫付医疗费人民币10.000.00元，被告董文博应赔偿原告张祥人民币108,754.21元.
二、原告张祥其余损失自负。
三、驳回原告张祥其他诉讼请求。
上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4.567.00元，减半收取2,283.50元，被告董文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王立光
二〇一七年三月六日
书记员 倪立晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终471号
上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队佳木斯支队，住所地佳木斯市郊区友谊路433号。
法定代表人于喜，职务支队长。
委托代理人王继伟，系该支队保卫干事。
委托代理人卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴志成，男，1946年5月3日出生，汉族，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）吴长福，男，1968年8月17日出生，汉族，住佳木斯市。
共同委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
上诉人中国人民武装警察部队佳木斯支队（以下简称武警佳木斯支队）因与被上诉人吴志成、吴长福确认合同无效纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人武警佳木斯支队的委托代理人王继伟、卢儒同、被上诉人吴志成及委托代理人王子峰到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人认为2013年1月22日签订土地返还协议是受胁迫签订的，但在二审开庭时被上诉人否认自身存在伪造印章等可能追究刑事责任的行为，故原审认定被上诉人受胁迫签订合同事实不清。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。根据该条规定，签订合同时存在欺诈、胁迫行为，必须同时损害国家利益才认定合同无效。应查明签订合同时是否存在胁迫行为，并根据查明的情况释明当事人申请确认合同无效还是申请撤销合同。原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第97号民事判决；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 何思禹
二〇一六年九月十二日
书记员 付丽丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更250号
罪犯王星伟，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年9月29日作出（2013）龙刑初字第94号刑事判决，以被告人王星伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王星伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院对罪犯王星伟的减刑无异议。
经审理查明，罪犯王星伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分73.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王星伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王星伟减去有期徒刑十个月（刑期从2013年3月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执716号
本院在执行申请执行人丁长梅与被执行人张克为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年八月十七日
书 记 员 秦向阳
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执458号
申请执行人王有生，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人许国亮，男，1982年8月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2017年4月25日立案执行王有生申请许国亮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初872号民事判决书，被执行人许国亮应支付申请人王有生案款56600.0元，承担执行费749.0元。经查，被执行人许国亮名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执458号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年八月四日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执458号申请执行人王有生，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人许国亮，男，1982年8月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院于2017年4月25日立案执行王有生申请许国亮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初872号民事判决书，被执行人许国亮应支付申请人王有生案款56600.0元，承担执行费749.0元。经查，被执行人许国亮名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执458号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年八月四日书记员  欧阳钦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6105号
原告吕洪朋，男，1946年11月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告赵瑞香，女，1950年11月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告国网山东省电力公司莱西市供电公司。
法定代表人徐强，该公司经理。
委托代理人姜洪波，该公司工作人员。
原告吕洪朋、赵瑞香与被告国网山东省电力公司莱西市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪朋、赵瑞香及二原告的委托代理人史小凤和被告国网山东省电力公司莱西市供电公司的委托代理人姜洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪朋、赵瑞香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10000元，后增加诉讼请求为100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日上午9时许，原告之子吕国荣在家维修电饭锅时触电，触电时被告应该断电而未断电，致使吕国荣触电身亡。为此，诉至贵院，请求依法判决。
被告国网山东省电力公司莱西市供电公司口头辩称：死者系在自己家中维修电器设备，电力设施产权和维护权均归死者所有，根据供电营业规则第51条规定，发生的伤亡事故应由产权人承担责任。
经审理查明，原告吕洪朋、赵瑞香系吕国荣之父母。吕国荣，男，1971年8月8日出生，莱西市人，农民，其妻子吕奎芬，长女吕晓勤，次女吕晓宁。2013年7月2日上午9时许，吕国荣被发现死在家中，经莱西市南墅中心卫生院医生检查，该院诊断吕国荣死亡直接原因系电击。据原告称吕国荣是在家中维修电饭锅时触电。吕洪朋、赵瑞香、吕奎芬、吕晓勤、吕晓宁曾于2013年10月起诉国网山东省电力公司莱西市供电公司请求赔偿，后于2014年5月1日撤回起诉。2014年7月，吕洪朋、赵瑞香第二次提起诉讼，请求国网山东省电力公司莱西市供电公司赔偿损失，后于2015年8月撤回起诉。2016年1月，吕洪朋、赵瑞香以国网山东省电力公司莱西市供电公司和上海中信电器有限公司为被告再次诉至本院请求赔偿。2016年6月28日，本院作出（2016）鲁0286民初78号民事裁定书，裁定：驳回吕洪朋、赵瑞香的起诉。为此，吕洪朋、赵瑞香于2016年10月12日诉来本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的村委证明、户口簿复印件、南墅镇政府证明复印件、死亡医学证明书、注销户口证明及庭审记录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，吕国荣死亡原因，虽经莱西市南墅中心卫生院诊断为电击，但在事故发生后，未对其死亡原因进行相关鉴定，因此，不足以证明电击系造成吕国荣死亡的原因，亦不能证实电击是何原因所致，故不能证实系被告的过错造成吕国荣死亡。因此，原告要求被告赔偿因吕国荣死亡而产生的各项经济损失证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕洪朋、赵瑞香对被告国网山东省电力公司莱西市供电公司的诉讼请求。
案件受理费1013元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周卫艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2393号
申请执行人饶刚，男。
被执行人周齐权，男。
申请执行人饶刚与被执行人周齐权民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年4月11日作出（2015）莲民初字第03407号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人饶刚于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的174015元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人饶刚向本院申请评估拍卖周齐权名下车牌号为陕A7XX**。本院于2016年11月2日委托陕西省西安市中级人民法院对该房产进行评估，中院已受理，案件进入评估阶段。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2393号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的线索，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘露锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2484号
申请执行人：佛山市南海区昌泽猪肉档,住所地佛山市南海区，注册号：440682601194846。
被执行人：佛山市粤豪金阁大酒楼有限公司,住所地佛山市禅城区，注册号：440602000098972。
关于申请执行人佛山市南海区昌泽猪肉档与被执行人佛山市粤豪金阁大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市粤豪金阁大酒楼有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款102000元、及以102000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月1日起至履行日止计付利息予申请执行人并承担案件受理费1170.62元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。后本院前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人已经搬离该地，去向未明，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2484号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年八月二十四日
书记员 林展鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初863号
原告：王常福，男，49岁，汉族，公务员，住开鲁县。
被告：王云飞，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王常福与被告王云飞民间借贷纠纷一案中，原告王常福于2017年2月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王常福负担。
代理审判员 赵振明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王宇杰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初234号
原告陈忠山，男，汉族，1967年9月29日出生，农民，现住内蒙占赤峰市。
委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁旗祥和建筑安装工程有限责任公司，所在地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇新公安局西侧。
法定代表人温景祥，职务经理。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告关国生，男，住内蒙古通辽市。
本院在审理陈忠山诉西乌珠穆沁旗祥和建筑安装工程有限责任公司、关国生劳务合同纠纷一案中，原告陈忠山于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因遗漏被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠山撤回起诉。
案件受理费2，800.00元，减半收取1，400.00元，由原告陈忠山承担。
审 判 长 赵 振 清
审 判 员 娜仁图雅
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年五月十八日
书记 员代 云 哲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更268号
罪犯肖生火，男，1976年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年5月5日作出（2011）安刑初字第215号刑事判决，以被告人肖生火犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年9月8日至2021年9月7日止），并处罚金人民币10000元，责令与同案犯共同退赔各被害人人民币113350元。判决生效后于2011年7月28日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第19号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2020年4月7日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年11月至2016年1月共计27个月考核期间共获嘉奖23.8个。其中一级达标15个、二级达标8个、三级达标4个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯肖生火在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2016年1月共计27个月考核期间共获嘉奖23.8个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2013年11月
--
2016年2月陆续向本院缴交罚金人民币6900元。2016年2月22日向本院提存退赔款人民币2000元。同案犯陈龙溪已履行退赔款人民币2000元。本案已退赔的款项共计人民币4000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据、该罪犯原户籍所在地福建省安溪县龙涓乡人民政府民政办公室、龙涓乡庄灶村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯肖生火在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖生火的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年9月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1610号
申请执行人:刘爱明，男，1950年7月22日出生，汉族，胜利油田供应处职工，住东营市东营区。
被执行人:唐树春，男，1965年3月22日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住。
本院在执行申请执行人刘爱明与被执行人唐树春民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款40200元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初675号
原告马文奎，男，1954年8月19日出生，汉族，城镇居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告郭润飞，男，1966年4月5日出生，汉族，城镇居民，住陕西省延安市宝塔区。
二原告共同委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告李俊，男，1964年9月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。身份证号码。
委托代理人梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
原告马文奎、郭润飞与被告李俊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓燕独任审判，公开开庭审理了本案。原告马文奎、郭润飞及委托代理人由忠田、被告李俊及委托代理人梁凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文奎、郭润飞诉称，二原告与被告均为战友关系，2011年原告欲在蓬莱市购房，被告承诺可以在本社区开发的小区便宜购房，并且是大产权的，原告便将40000元买房定金交付被告委托被告代为购房，但被告至今未为原告购房，请求返还定金但被告不予返还故诉至法院，请求返还购房定金40000元。
被告李俊辩称，2011年7月份左右，马文奎到蓬莱来，我们一起吃饭说起蓬莱房价，马文奎表示让我帮他买房。他当时看中韩家疃那的房子，我告诉他产权问题，他说无所谓，我便帮他订房，后来过了几天他说不要了。9月份左右，马文奎又来蓬莱，说想要个大产权的房，在福泽苑那弄一套吧。我说可以，但是你要交定金，他说没问题，吃完饭马文奎就掏出40000元给我，他让我写个收条，我就按照他的要求写了，因为他说房屋后面的钱由郭润飞承担所以让我写上他们两个人的名字。我告诉他定金一旦交了你不要房子或者变卦了定金不退。后期我给他弄了福泽苑一期后原告马文奎又说郭润飞钱没到位，后期我又找他，他又说不着急。2015年下半年我又托人弄的顶帐房便宜，等2016年春节前他又说和郭润飞没达成协议，钱也不要了，房子不要了。
经审理查明，原告马文奎、郭润飞与被告李俊均系战友关系。二原告曾在2011年委托被告李俊帮忙买房子，并将定金40000元交付被告李俊，被告李俊出具收条载明：“收条今收到马文奎、郭润飞购房定金肆万元整￥40000元李俊11.9.29日。”庭审中，原告提交李泰生证言，证明原告将款给付被告李俊，委托其购买位于登州花园南面的房屋，但被告李俊一直未给二原告购房，亦未返还40000元。被告李俊对证人不予认可，认为被告是与二原告协商买房与证人没有任何关系，原告交款给被告，被告出具收条。同时，被告李俊辩称已经将该款用于订购福泽苑小区的房屋并提交烟台蓬泰置业有限公司与蓬莱市登州蓬源门窗厂塑钢门施工合同证明被告已经给原告定房屋，并有证人孙某出庭作证。证人孙某表示，大约2011年、2012年李俊口头说他战友想在蓬莱买房子，我在福泽院有顶账房，从2013年开始我就问李俊何时来交钱，不交钱我就把房子卖出去了，李俊一直没有交钱，也未约定是哪个房子。原告对烟台蓬泰置业有限公司与蓬莱市登州蓬源门窗厂塑钢门施工合同真实性不予认可，且与本案无关，我们委托原告是在韩家疃开发的登州花园南小区买房且户型位置都是确定的，被告提交所谓施工合同与要证明的事实没有任何关联性。对于证人证言，原告认为证人陈述前后矛盾，证人既不是开发商也未取得顶账房屋的相关凭证，其陈述只是与被告之间的口头约定，双方并未签订正式合同，也未收取被告任何费用。庭审中，被告李俊称定金交给他，他未付定房款。
上述事实，有庭审笔录、收条等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，二原告委托被告李俊买房并给付定金40000元的事实清楚，证据确凿，被告李俊并未给二原告买房并缴纳定金，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李俊未能提供合法占有40000元的依据，故被告李俊取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，二原告要求返还购房款40000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李俊返还原告马文奎、郭润飞定金40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。此款已由二原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 颖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第85-1号
申请执行人李强，男，1976年10月11日出生，汉族，沂源县。
被执行人李逢军，男，1979年4月25日出生，汉族，住沂源县。
根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2013）源民初字第85号民事调解书，被执行人李逢军应当支付申请执行人欠款93000元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李逢军在银行存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王蓝璋
二〇一四年六月二十五日
书记员 王成胜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）银行监字第17号
刘雅芝：
你因与银川市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养行政管理纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2011）兴行初字第2号及我院（2012）银行终字第18号行政判决，向本院提出申诉。
经本院审查认为，你的再审申请超过法定申请再审期间，一、二审人民法院对此案的判决并无不妥。你的申诉理由不能成立，不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十月九日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初131号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:祝洪伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告黄骅市卜川化工产品经销有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市学府路信源大厦507室。
法定代表人：郑汝村，该公司总经理。
被告：郑汝村。
原告垫富宝投资有限公司与被告黄骅市卜川化工产品经销有限公司、郑汝村合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 泊美玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5361号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范改菊，女，汉族，1955年9月29日出生。
委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑阳玲，女，汉族，1985年11月16日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人范改菊、郑阳玲道路交通事故人身损害及财产损害赔偿纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2016年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1661元，减半后收取830.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 付大文
审判员 黄智勇
二〇一六年五月十七日
书记员 杨林源
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执复议第4号
案外人侯某某，男。
申请执行人房某某，女。
被执行人卫某，女。
被执行人宁某某，男。
本院在执行房某某申请执行卫某、宁某某民间借贷纠纷一案中，案外人侯某某于2015年6月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯某某称：2014年10月20日，卫某、宁某某将坐落在三门峡市丽景湾小区14号楼的房屋出售给案外人，有双方房屋买卖合同及购房收据为证，该房产已属于案外人所有，法院将该房产仍作为卫某的房产查封是错误的。要求解除对案外人所有的坐落在三门峡市丽景湾小区14号楼房屋的查封。
经本院审查查明：根据房某某的申请，本院于2015年1月21日作出（2015）湖民初字第358-1号民事裁定书，查封卫某名下的三门峡市湖滨区河堤北路2街坊景通丽景湾14号楼房屋。2015年4月17日，本院作出（2015）湖民初字第358号民事判决书，内容：卫某自本判决发生法律效力之日起十日内归还房某某借款本金1000000元及利息；宁某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由卫某、宁某某承担。判决书生效后，卫某、宁某某未自觉履行义务，房某某于2015年5月18日向本院申请强制执行。
案外人侯某某提出异议时，提交了下列证据：1、卫某（甲方）与侯某某（乙方）在2014年10月20日签订的房屋买卖合同，内容：甲方将坐落于湖滨区河堤路2街坊丽景湾14号楼房屋转让给乙方，建筑面积148.46平方米，转让价50万元等。2、卫某2014年10月20日的收条，内容：今收到侯某某购房现金50万元。3、孙某某证明，证明自己与侯某某是生意上的合作伙伴，2014年8月合伙做矿石生意，将自己的邮政卡交给侯某某支配使用。4、孙某某银行卡的交易明细单，该明细单汇入、汇出、转账较为频繁，数额较大。5、2015年2月11日的房产档案查阅证明，查档结果：产权人卫某的房屋所有权证因丢失，声明作废。6、卫某房屋的土地证（2013年12月18日颁发）。
申请执行人房某某提交了下列证据：1、房某某丈夫宋某某给宁某某转账农行银行卡业务回单3份，计款98万元。2、卫某与房某某于2013年12月20日签订的卖房协议，担保人宁某某，内容：卫某将位于丽景湾14号楼房屋卖给房某某，一个月内配合将过户手续办理齐全，总金额50万元。3、卫某、宁某某（甲方）与房某某（乙方）于2014年1月14日签订的房屋买卖合同，居间人万和房屋咨询部，内容：甲方将坐落在丽景湾14号楼房产出售给乙方，建筑面积为148.46平方米，地下室1间；房产成交价50万元等。4、卫某房产证。
经询问房某某，房某某称：2013年3月，卫某借款，后还不了款，通过房介公司签订了买卖协议，将房子给了自己，后来找不到人，无法过户。
经询问侯某某，侯某某称：宁某某、卫某急需用钱，找到自己卖房，当时手头有现金，就买了房子，自己以兄弟侯文燕名义办有银行卡，能够证明自己有钱。2014年11月入住该房。
另查明，卫某与宁某某系夫妻关系，宁某某认可卫某、宁某某与房某某签订的卖房协议中的签名是自己和卫某签字。
本院认为：被执行人卫某先后与申请人房某某、案外人侯某某签订房屋买卖合同，将其位于三门峡市湖滨区河堤北路2街坊景通丽景湾14号楼的房屋出售。在签订合同时间上，申请人房某某在前，案外人侯某某在后。在支付房款方面，申请人房某某丈夫有通过银行向卫某丈夫支付款项手续，未及时还款，双方签订了房屋买卖合同，抵顶债务，法院判决卫某夫妻向房某某偿还借款；案外人侯某某主张支付的现金，提供了他人银行卡，但是，银行卡主名字孙某某与向法院陈述的使用银行卡主名字侯文燕不一致。案外人主张房屋买卖依据不足，且该房屋目前仍登记在被执行人名下，房屋所有权未发生转移。故案外人侯某某提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人侯某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王卫东
审判员 柯予新
审判员 宋相林
二〇一五年八月十九日
书记员 肖 伟
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执监4号
申诉人（申请执行人）：高星辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：高德保，男，1954年8月29日出生，系高星辉之父，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：陈世清，湖南正泰律师事务所律师。
被执行人：湖南省常德青峰煤矿，住所地湖南省石门县夹山镇官渡社区居委会青峰*组。
法定代表人：范江，该矿矿长。
申诉人高星辉不服湖南省石门县人民法院（2014）石法执异字第321-1号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高星辉与湖南省常德青峰煤矿（以下简称青峰煤矿）解除劳动合同争议一案，石门县劳动争议仲裁委员会于2014年6月12日作出［2014］石劳仲字第33号仲裁裁决，该裁决认定：高星辉2002年12月应征入伍，2005年10月退伍被安置在青峰煤矿从事地面运输工作。2013年3月22日，高星辉经石门县人民医院检查诊断患有十二指肠球部溃疡（A2型）和慢性浅表性胃炎，医生建议高星辉住院治疗并全休三月。高星辉遂持医院诊断书及病假条委托他人向青峰煤矿办理请病假相关手续，未获批准。高星辉自委托请假事宜之后，以治病修养为由一直未回矿上班。青峰煤矿于2013年5月22日向高星辉发出《限期回矿通知书》，高星辉于5月29日收到通知得知请假未获批准，遂回矿打算继续办理请假手续，未果。2013年7月1日，青峰煤矿召开矿党政联席会议，针对高星辉于2013年5月1日至5月22日期间已连续旷工超过15天，且在送达《限期回矿通知书》后，高星辉在规定时间内既未返矿上班，也未办理任何暂缓回矿手续为由，作出决定自2013年7月1日起解除与高星辉的劳动关系。该裁决认为：高星辉经医院诊断患病后委托他人办理请病假手续，因没有按程序将请假手续办理完结，青峰煤矿对高星辉患病请假治疗的情况不知情。青峰煤矿作出决定解除与高星辉之间的劳动关系，在程序上并无不妥，但客观上高星辉在2013年5月1日至5月22日期间正处在规定的医疗期内治疗修养，不能上班属于有正当理由而非无故旷工。依据《劳动合同法》第四十二条第（三）项规定：劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得解除劳动合同。本案中青峰煤矿单方面解除高星辉劳动关系的行为属于认定事实不清、定性不准、处理不当。据此裁决：一、撤销青峰煤矿《关于解除高星辉劳动关系的决定》（青煤发［2013］21号），自2013年7月1日起恢复青峰煤矿与高星辉之间的劳动关系；二、青峰煤矿自裁决生效之日起十日内，一次性支付高星辉2013年5月至2014年5月期间的病假工资和生活费10288元。
该裁决作出后，在规定的期限内当事人均未向人民法院起诉，该裁决已发生法律效力。
2014年11月25日，高星辉向湖南省石门县人民法院申请强制执行，该院依法受理。同年12月18日，被执行人青峰煤矿以“高星辉与医生串通恶意伪造证据，申请仲裁时未提供诊断证明书原件，致使仲裁裁决错误”为由，向执行法院提出不予执行申请。
执行法院经过听证审查，并调阅了该案仲裁档案资料，查明：根据档案记载收集的高星辉申请仲裁的证据“石门县人民医院胃镜检查报告单”和“诊断证明书”均为复印件，石门县劳动争议仲裁委员会将该复印件作为主要证据认定高星辉在医疗期内治疗修养的事实而判定撤销青峰煤矿《关于解除高星辉劳动关系的决定》，并裁定恢复青峰煤矿与高星辉的劳动关系。执行法院在异议审查中要求高星辉限期提交原件，高星辉未予提交。
执行法院认为，高星辉在申请仲裁时仅提供石门县人民医院的“胃镜检验报告单”和“诊断证明书”复印件，该院在听证过程中责令高星辉提交原件予以核对，高星辉逾期未予提交。该两份证据属于该案认定高星辉是否无故旷工的主要证据，高星辉不向仲裁机构提供，足以说明高星辉向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：…（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；…。该院认为石门县劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出的仲裁裁决，同样属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条调整的仲裁裁决范畴。据此，执行法院作出（2014）石法执异字第321-1号执行裁定，裁定对石门县劳动争议仲裁委员会作出的［2014］石劳仲字第33号仲裁裁决不予执行。
高星辉不服，向本院提出执行监督申请，称：执行法院作出的不予执行裁定书所认定的基本事实与客观事实不符，适用法律错误，严重损害了劳动者的合法权益，应当依法予以撤销。
本院查明，石门县劳动争议仲裁委员会受理［2014］石劳仲字第33号高星辉与青峰煤矿解除劳动合同争议纠纷一案，于2014年6月4日开庭审理过程中，就高星辉提交的《石门县人民医院无痛苦电子胃镜检查报告单》一份和《石门县人民医院诊断证明书》两份证据原件进行了出示、核对，青峰煤矿的委托代理人当庭发表了质证意见。
本院认为，执行法院作出裁定对本案劳动仲裁裁决不予执行，所依据的事实理由是仲裁档案资料中收集的“石门县人民医院胃镜检查报告单”和“诊断证明书”均为复印件，以及在听证审查中执行法院责令高星辉限期提交上述证据原件而逾期未予提交，从而作出“高星辉向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的认定。经审查，该两份证据原件已在仲裁案件开庭审理中予以出示、核对和质证，虽然仲裁档案资料中仅收录证据材料复印件，但并不影响对劳动仲裁案件的认定和裁判，亦不能证明高星辉隐瞒了重要证据，因此执行法院对这一事实的认定，本院认为事实不清，证据不足。此外，人民法院审查申请不予执行劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定进行审查，执行法院审查本案并作出不予执行裁定所依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，本院认为适用法律错误。综上，执行法院（2014）石法执异字第321-1号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2014）石法执异字第321-1号执行裁定；
二、本案由湖南省石门县人民法院重新审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于前军
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
129、上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2036号
原告王某。
委托代理人裴风燕。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人裴风燕到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。双方于2008年正月经人介绍相识，2008年农历二月二十二日典礼，××××年××月××日登记结婚，2008年12月12日生一女孩，取名张某丙。女儿张某乙是原告与前夫所生，现均随原告生活。由于是父母包办，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，被告平常不管原告吃喝，不给原告零花钱。2010年3月原告回娘家居住至今，导致双方夫妻感情破裂。现诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、女儿张某丙、张某乙随原告生活，被告承担孩子抚养费每月400元至孩子成年；三、受理费由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前生有一女张某乙，现随原告生活。2008年12月12日原、被告又生育一女孩，取名张某丙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年7月29日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，婚后共同生活了一段时间，并且生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要本着互谅互让的原则妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全能够和好。总之，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一三年十一月二十日
书记员 贾庭志
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第03251号
原告杨鸿，女，1978年1月11日出生。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告香车俪人（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路9号C座D-05。
法定代表人蹇鹏，执行董事。
委托代理人苏森龄，男，1949年6月21日出生，香车俪人（北京）文化传媒有限公司法律顾问。
原告杨鸿与被告香车俪人（北京）文化传媒有限公司（下称香车俪人公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨鸿之委托代理人孟晓娟，香车俪人公司之委托代理人苏森龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨鸿诉称：2010年5月份我入职香车俪人公司，工作期间，香车俪人公司未给我缴纳社会保险，且没有给我报销公关费用。香车俪人公司于2010年12月10日通知我不上班，未说明理由。我不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）的裁决，请求法院判决：1、香车俪人公司支付我2010年7月至2010年12月的工资36000元；2、香车俪人公司支付我2010年5月至2010年12月期间未签合同的双倍工资56000元；3、香车俪人公司支付我2010年5月至2010年12月期间未缴纳社会保险的赔偿金8000元；4、香车俪人公司支付我2010年5月至2010年10月的公关费7500元。
香车俪人公司辩称：不同意杨鸿的诉求，杨鸿不是我公司员工。仲裁裁决后，我公司未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：杨鸿主张其于2010年4月底与香车俪人公司谈好后入职，工资从2010年5月1日开始起算，税前工资11000元，税后工资7000元，双方未签订劳动合同。
关于工作情况。杨鸿称其通过智倜进入香车俪人公司，任广告总监，负责汽车广告的联系工作，在职期间的工作地点在北京市西城区月坛南街32号银岛商务楼548室，在职期间工作无需记考勤，也不用坐班，一周汇报一次工作，一周需回一次公司开会。香车俪人公司称其公司的办公地点在北京市朝阳区东四环南路9号C座D-05。
为证明与香车俪人公司存在劳动关系，杨鸿提交了以下证据材料：1、证明：内容为“杨鸿2010年4月入职我公司，职位为广告总监，月工资7000元。柒仟元整。杨鸿身份证号×××。2010年11月29日”，其上加盖有两个香车俪人公司合同专用章。杨鸿称该《证明》当时系因其丈夫办理户口迁移手续，香车俪人公司总经理马鸿雁给其出具。2、证明（目视判断先有章后有字）：内容为“本人杨鸿目前在香车俪人公司工作，月薪11000元（人民币），时代汽车香车俪人编辑部，2010年6月28日”。杨鸿称该《证明》先有章后有字系因当时给国贸对面的三星广告公司用，当时其在谈三星洗衣机和冰箱拍摄，对方称要先看单位的营业执照和合同专用章，目前三星广告公司已没有原件。3、香车俪人杂志（时尚版7月号）封面及目录页：其中目录列明香车俪人杂志的主办单位为中国汽车工业协会，出版单位为时代汽车杂志社，承办单位为香车俪人公司，总经理为马鸿雁，执行主编为智倜，广告总监为杨鸿。4、周工作报告电子邮件及汇报内容（打印件）：杨鸿主张其在职期间的工作内容与汽车广告相关，其每周向上级领导张春雷汇报工作。5、广告代理证明：内容为“中国汽车工业协会主管主办，《时代汽车》杂志出版的《香车俪人》杂志授权北京汇通盛世广告有限公司代理《香车俪人》杂志广告经营业务。特此证明。《时代汽车》香车俪人编辑部2011年1月1日。”6、广丰汽车与《香车俪人》杂志广告合作建议案、工作电子邮件和催发工资电子邮件：以上证据材料均为打印件。香车俪人公司对杨鸿提交的上述证据材料的真实性均不予认可，称公司无马鸿雁、智倜和张春雷等人，并申请对加盖有香车俪人公司合同专用章的《证明》上香车俪人公司合同专用章的真实性进行鉴定。经本院依法委托北京京安拓普文书司法鉴定中心鉴定，其因未取得香车俪人公司合同专用章样本原件而作退案处理，该鉴定程序未启动。
杨鸿称香车俪人公司的马鸿雁通过其个人账户仅支付其2010年5月和6月的月工资各7000元，之后未支付其工资，故主张2010年7月至2010年12月期间的工资36000元。庭审中，杨鸿申请本院调取其名下账户2010年5月至7月的账单明细、2010年6月14日和2010年7月16日汇款人的信息。经本院调取显示2010年6月14日和2010年7月16日杨鸿名下的账户分别汇入7000元，但未查询到相关汇款人的信息。
另，杨鸿于朝阳仲裁委开庭时称其对入职时间、工资标准、离职时间和原因等均不清楚。
杨鸿于2011年2月10日向朝阳仲裁委申请仲裁，要求支付未签合同的双倍工资、拖欠工资和公关费等，朝阳仲裁委于2012年9月28日裁决驳回杨鸿的仲裁请求。杨鸿不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明、香车俪人杂志（时尚版7月号）封面及目录页、电子邮件和合作建议案等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨鸿为证明与香车俪人公司存在劳动关系，主要提交了两份《证明》材料，其他证据基本为打印件。考虑杨鸿自述盖有香车俪人公司合同专用章的《证明》的用途系为其丈夫办理户口迁移出具，而另外一份《证明》的证据形式亦值得商榷，综合仲裁庭审情况、杨鸿陈述的工作情况和调查取证等情况，本院认为杨鸿对其主张的双方存在劳动关系未提交充分的证据，本院对其主张难以采信，对其相关诉求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨鸿之诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨鸿负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李世明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈思梦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第567号
原告高瑞阔，男，汉族，生于1978年7月20日。
委托代理人林鹤，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告赵万军，男，汉族，生于1969年2月1日。
委托代理人古成进，河南针石律师事务所律师。
被告福建六建集团有限公司。
法定代表人潘俊钢，该公司董事长。
本院在审理原告高瑞阔与被告赵万军、福建六建集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑞阔申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高瑞阔撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告高瑞阔负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭巧玲
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初714号
原告：马艳龙，住木兰县。
委托诉讼代理人：张佰英（系原告马艳龙妻子），女，汉族，无职业，住木兰县大贵镇龙江村张副官屯。
被告：徐再吉，住木兰县。
原告马艳龙与被告徐再吉民间借贷纠纷一案，原告马艳龙于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马艳龙到庭参加诉讼、被告徐再吉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金30000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，被告徐再吉在原告马艳龙处借款人民币30000元，未约定利息，还款期限为2016年10月29日。借款到期后，经原告多次索要未果。原告马艳龙起诉至法院，要求被告徐再吉给付借款本金30000元，并承担诉讼费用。
被告徐再吉经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，亦未提交答辩及证据。
马艳龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐再吉经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月29日，徐再吉在马艳龙处借款30000元，未约定利息，并约定于2016年10月29日前偿还，徐再吉为马艳龙出具借据一张。借款期限届满后，因马艳龙多次向徐再吉主张权利未果，马艳龙提起诉讼，要求徐再吉给付借款本金30000元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告马艳龙与被告徐再吉于2016年1月29日签订的民间借贷合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。原告马艳龙向被告徐再吉索要借款时，被告徐再吉应按合同的约定及法律的规定履行偿借款本金的义务。被告徐再吉未向原告马艳龙履行偿还借款本息的义务是违反法律规定及双方约定的行为。
综上所述，原告马艳龙请求被告徐再吉偿还借款本金的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告徐再吉于本判决生效之日起十日内给付原告马艳龙借款本金30000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐再吉负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年三月二十二日
书记员 李忠明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5462号
罪犯井忠。
天津市第二中级人民法院于1996年11月14日作出（1996）二中刑初字第170号刑事判决，以被告人井忠犯强奸、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，1997年1月31日经天津市高级人民法院作出了（1996）高刑终字第135号刑事判决，以被告人井忠犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年3月25日天津市高级人民法院作出（1999）津高刑执字第14号刑事裁定，将罪犯井忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年12月20日天津市高级人民法院作出（2001）津高刑执字第235号刑事裁定，将罪犯井忠的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2001年12月20日至2020年12月19日。本院以（2003）一中刑执字第3616号刑事裁定，对其减刑一年二个月；以（2007）一中刑执字第1802号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第1631号刑事裁定，对其减刑一年；以（2011）一中刑执字第4611号刑事裁定，对其减刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第2044号刑事裁定，对其减刑十一个月，现刑期自2001年12月20日起至2015年3月19日止。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯井忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯井忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯井忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井忠减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日至2014年12月19日），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月九日
书记员 史军锋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执873号之一
申请执行人高某某，男，1971年1月24日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人王某某，男，1971年1月30日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行高某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人王某某下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初259号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年十一月十四日
书记员 王志刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执873号申请执行人高某某，男，1971年1月24日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人王某某，男，1971年1月30日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行高某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人王某某下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初259号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一七年十一月十四日书记员 王志刚
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2526民初73号
原告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街西段蒙中西侧。
法定代表人房岭惠，职务董事长。
委托代理人吴银花，女，1965年5月6日出生，蒙古族，西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司银融小区项目部经理，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇融汇家园小区1号楼2单元1002室。
被告长江，男，1978年12月7日出生，蒙古族，西乌旗巴彦花营销中心职工。
被告包美琦，女，1991年11月13日出生，蒙古族，个体。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告诉称，2012年二被告从原告处购买了巴彦花镇银融小区2号楼1单元602室，双方签订了《商品房买卖合同》，房子总价为18.9万元，给了16.2万元，二被告拖欠剩余房款34,178.00元，经原告多次催要至今未还清，无奈向贵院提起诉讼:1、请求法庭判令二被告立即给付拖欠的房款34,178.00元及逾期付款违约金（自逾期付款之日起按年利率的36%）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告长江辩称，买房子的事实存在，于2017年10月1日之前一次性给付原告房款34，178.00元。
被告包美琦辩称，于2017年10月1日之前一次性给付原告房款34，178.00元。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告长江、包美琦于2017年10月1日之前一次性给付原告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司房款34,178.00元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、双方就本案再无其他纠纷。
四、案件受理费654.00元，减半收取327.00元由被告长江、包美琦承担。
双方当事人同意以上协议，在调解笔录上签字或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 敖登格日乐
二〇一七年三月九日
书记员 乌 云 嘎
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第169号
抗诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，2016年3月6日被本院取保候审。
辩护人张立民、张娜娜，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人赵某某犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年九月二十八日作出（2014）曹刑初字第62号刑事判决，被告人赵某某提出上诉，本院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）菏刑二终字第147号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。山东省曹县人民法院于二〇一五年十月二十八日作出（2015）曹刑重字第3号刑事判决，以诈骗罪判处赵某某有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，对被告人赵某某的违法所得继续予以追缴。宣判后，山东省曹县人民检察院以“原审判决未认定被告人赵某某采取‘心理治疗’等项目骗取国家新农合资金80余万元的事实，属认定事实错误，造成量刑畸轻”为由提起抗诉，被告人赵某某以“没有参与预谋，没有诈骗的主观故意，没有分红；病历中的病人情况是真实的，医生均在医院坐诊过，确实给病人看病了，书写病历是成书信安排的，全部是在医生的指导下进行的；也有部分病历是医生自己书写的，还有其他人帮助医生书写的”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决适用法律程序不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹刑重字第3号刑事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉亭
审 判 员 赵圣寅
代理审判员 张 浩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 然
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00659号
原告周某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 玮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2427号
申请执行人陈君娣，女，1973年2月7日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人赵希生，男，1961年11月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人钱欣妹，女，1965年6月10日生，汉族，住上海市松江区。原告陈君娣与被告赵希生、钱欣妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第6034号民事判决，已经发生法律效力。因被告赵希生、钱欣妹不履行生效民事判决确定的给付义务，原告陈君娣向本院申请执行，要求被告偿还借款300,000元；偿付自2014年10月1日起暂计算至2016年3月15日止的违约金104,942.32元(以300,000元为基数，按照每月2%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4,920元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有与他人共有的位于松江区九峰新村XXX号XXX室的房屋，该房屋之上有个人抵押登记，登记债权数额为1,600,000元,本案诉讼中已财产保全查封该房屋，但该房屋目前无法处置。被执行人名下有工商银行上海第二分行营业部的银行开户，但本院已冻结该账户，但未冻结到可供执行的金额。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院查无被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈君娣与被执行人赵希生、钱欣妹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00274号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：何先富，男，1970年8月23日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：余盖琴，女，1967年12月14日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系何先富妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人何先富、余盖琴在规定期限内没有履行金征决（2014）10040号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：何先富、余盖琴于1996年12月结婚，1998年2月生育一男孩，2010年11月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费37830元的决定。该决定书于2014年5月29日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年8月29日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10040号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱江山（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第715号
原告张某，女，1983年8月17日出生，汉族。
被告马某，男，1981年4月19日出生，汉族。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告2004年认识，于2007年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿（马某甲、马某乙两姐妹），由于婚前原告对被告了解不多，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，夜不归宿，长期在外与人同居，与不下三人有过婚外情，甚至有聚众吸毒等违法活动，不务正业，不承担家庭经济责任，不负担两个小孩的生活费，经常从家里拿钱，在感情危机的时候，不知悔改，仍与人厮混，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重地伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，无可挽回。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生长女（马某甲）由被告抚养，由被告承担抚养费，婚生小女儿（马某乙）由原告抚养，由原告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产（夫妻共同财产：1、位于东莞市凤岗镇翡翠山湖慧谷某房，证号：2007＊＊，价值390472元；2、位于东莞市东城区主山社区大井头新村环街某号，证号：（1997）＊＊2，价值300000元；3、位于东莞市东城区主山社区大井头新村环街某某号，证号：（1997）＊＊9，价值300000元）。
被告马某辩称，原告主张被告存在参与赌博、夜不归宿、长期与人在外同居、婚外情、不务正业、对家庭不负责任，不承担经济责任，全都不属实。关于吸毒，被告曾经在去年因吸毒被拘留了15天，现在被告已经不吸毒了。双方感情不好，但是双方有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在凤岗镇原告亲戚家相识恋爱，恋爱两年后于2007年1月15日办理结婚登记手续。双方确认婚后生育两个女儿：长女马某甲，生于2007年8月23日，在凤岗中心小学读一年级；次女马某乙，生于2011年1月14日。两个女儿出生后一直由原、被告及被告母亲一起照顾。被告称长女马某甲已经办理了户口登记，次女马某乙尚未办理户口登记。双方均没有提交两个女儿的出生证和户口簿。
原、被告结婚初期夫妻感情一般。2007年原告怀第一个女儿的时候，原、被告到被告姐姐家吃饭的路上，因小事发生口角，原告不愿意去被告姐姐家吃饭，原告堵气从塘厦镇走路回凤岗，为此双方产生积怨。原告2008年第二次怀胎六个月时，原告未经被告同意堕胎，此后原告埋怨被告家人没有去医院照顾原告，双方由此发生矛盾。自2009年后，被告辞去凤岗外来人员管理办公室的工作，回到原籍即清远市，从事煤炭、包山种树等生意。初期，被告每半个月会回东莞凤岗住十天左右；2011年，被告工作忙碌，被告回东莞凤岗的时间慢慢减少，由原告在假期带着两个女儿去看望被告。被告确认因为工作忙碌而没有时间去看望原告及孩子，但是多次要求原告到清远市与被告一起生活。期间双方因为经常没有共同居住缺乏沟通而发生了一些矛盾，但是双方仍然在努力沟通和好。2013年底，被告在清远市因吸毒被公安机关拘留，拘留期间，原告在被告租住的房子里发现了一些其他女人的生活用品，被告则主张因为长期没有和原告在一起，被告就结识了一名女性并与之发生不正当关系。被告拘留被释放后，被告对自己的吸毒和与其他女性发生不正当关系的行为向原告承认错误，且双方在家人的调解下，关系得到改善。由于双方还是没有一起生活，原告后来又怀疑被告与一名离了婚的女子在一起，双方又产生了争执。2014年6月17日原告以双方感情破裂为由，向法院提起诉讼要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、房产证明、小孩疫苗记录、照片，被告提供的合资购买合同、房屋物业股权合同、银行汇款凭证以及当事人的庭审陈述附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案的争议焦点在于双方的夫妻感情是否确已破裂。首先，原、被告于2004年在原告亲戚家认识之后确立恋爱关系，后于2007年1月15日登记结婚，由此说明双方恋爱时间较长，婚姻感情基础良好。其次，原、被告组建家庭至今已有7年之久，且双方婚后生育两个女儿，夫妻共同生活期间共同养育两个女儿，可见其夫妻之间有一定的感情。再次，2007年至2008年期间，双方因家事发生一些矛盾；从2009年开始，被告辞去工作返回原籍做生意，起初双方往来密切，后期因被告工作忙碌，夫妻较少一起居住，并缺少交流沟通，由此产生隔阂，但是矛盾并不是很大；2013年，被告虽然因吸毒被公安机关拘留，且存在与其他女性发生不正当关系的行为，但后来被告承认错误，并经家属调解双方关系缓和，被告也当庭表示要求与原告和好。由上说明，原、被告在共同生活中虽然发生了一些矛盾，但是夫妻之间发生矛盾在所难免，原、被告在以后的生活中只要互相关心、互相体贴、互相沟通、互相信任、互相尊重，夫妻就有和好的可能。据此本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告珍惜多年的夫妻感情，为了小孩的健康成长，放弃离婚意念，与被告重新和好，双方共同建设一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
本案受理费2126元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈沃林
钟菲（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初440号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人高某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日2时许，被告人高某在其入住的广州市增城区新塘镇天发商务酒店328房间内，纠集赖某生、王某、张某梅某均另案处理）一起吸食毒品。同日10时许，上述人员被民警抓获，现场查获毒品冰毒及吸毒工具一批。认为被告人高某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人高某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年五月十九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第28号
再审申请人（一审被告）福建省交建集团工程有限公司，住所地厦门市集美区侨英路670-672路。
法定代表人沈国伟，总经理。
委托代理人郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）福建省群力交通工程有限公司，住所地漳州市芗城区通北大同村顶路106号。
法定代表人许学群，总经理。
委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。
再审申请人福建省交建集团工程有限公司因与被申请人福建省群力交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院作出的（2014）芗民初字第5394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人福建省交建集团工程有限公司以其与被申请人福建省群力交通工程有限公司已达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，在本案审查期间福建省交建集团工程有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省交建集团工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡燕玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执459号
申请执行人贾儒琳。
被执行人赵建成。
申请执行人贾儒琳申请执行被执行人赵建成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第282号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执459号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初462号
原告王x1，男，1959年8月25日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告王x2，男，1961年11月19日出生，住栖霞市。
被告王x3，男，1988年5月11日出生，住址同上。被告王x2之子。
原告王x1与被告王x2、王x3身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李香翠、被告王x2、王x3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王x1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等共计6370元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉求到6699.15元。事实与理由：2016年10月30日15时许，在栖霞市蛇窝泊镇安子夼村，原被告因琐事发生争执，被告致原告受伤，原告伤后到栖霞市人民医院住院治疗，原被告就赔偿事宜协商未果，致原告诉至本院。
被告王x2辩称，不赔钱，因为我根本没打原告。
被告王x3辩称，我没有打原告，不能单凭公安出具的证明来证明我打原告，经过咨询有关医院医生，胸部、腰椎正侧位没有骨折，我对片子存在质疑，为什么还要做6个部位的CT，费用2460元；经咨询有关医生，通过拍片有可疑骨折才做CT检查，所以6个部位CT是多余的检查，我怀疑是原告自己要求做的；住院化验单、凝血化验、乙肝五项、大生化等检查与住院诊断无关；血栓通、果糖注射、转化糖葡萄糖是脑血栓专业药补充能量的与住院诊断无关；门诊病历上没有受伤部位，所以住院没有达到住院标准，我有理由怀疑是原告自己要求住院的。
经审理查明，2016年10月30日15时许，在栖霞市蛇窝泊镇安子夼村，原被告因琐事发生争执并撕打，二被告致原告受伤。原告伤后入住栖霞市人民医院，主要诊断：多发软组织挫伤（胸部、腰背部、臀部）；住院治疗4天，花医药费4980.05元，出院后医院出具诊断证明，需休治半个月。原告住院期间由其女儿王莉均护理，系城镇居民。
另查，审理过程中，二被告对原告的医疗费的合理性提出异议，法庭当庭告知，如对原告的用药是否合理提出鉴定，应在庭后七日内提交书面申请，逾期视为放弃，并承担对己不利的法律后果。二被告在规定的期间内未提交书面申请。
另，庭审中，被告辩称没有打原告，原告的伤不是由被告造成的，但未能提交证据证明原告的伤是原告自己自伤或其他行为造成的。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局蛇窝泊派出所的证明、栖霞市人民医院住院病历、门诊收据、住院费单据、诊断证明，护理人员身份证明在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案二被告因琐事将原告致伤，事实清楚，证据充分，二被告应当承担民事赔偿责任，二被告应连带赔偿原告的医疗费及住院期间的合理经济损失。综上，原告的诉请本院予以支持，被告的辩称理由本院不予采信。原告的损失有：医药费4980.05元，误工费（13954元÷365天×19天）726.37元，护理费（34012元÷365×4天）372.73元，伙食补助（30元×4天）120元，交通费因原告未能提交交通费票据，本院不予认定。原告的以上合理损失共计6199.15元，综上，二被告应赔偿原告6199.15元，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王x2、王x3于本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助等共计6199.15元，二被告承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一七年八月三日
书记员 高 静
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审101号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人陈永波，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年4月27日向本院申请执行其2016年10月8日作出的418801-1002077453号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年10月8日作出的418801-1002077453号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年10月8日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年10月8日作出的418801-1002077453号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月五日
书记员 李玉梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2292-1号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：孙安。
被执行人：李栋。
被执行人：崔艳波。
被执行人：常友春。
上列双方当事人借款担保合同纠纷一案，于2014年4月18日审结，该案（2014）寿商初字第436号民事判决书，已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人常友春名下寿光市槐香园小区2-1-302（2014205720号）、2-4车库（2014205718号）房产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年五月二十七日
书记员 田晋豪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1959号
原告:王桃银，女，1980年6月29日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
被告：甘银娇，女，1978年2月5日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
原告王桃银与被告甘银娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桃银到庭参加诉讼，被告甘银娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桃银向本院提出诉讼请求：1.依法判令甘银娇立即归还借款228,000元，支付该借款自2017年6月10日起至2017年7月4日止，按借款总额2%利率计算的利息3,800元，并支付该借款自2017年7月5日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费和诉前保全申请费由甘银娇负担。事实和理由：2015年5月20日起，甘银娇因资金周转需要，向王桃银多次借款，双方系好友关系，平常借款均无写凭据，全以朋友情谊往来。2017年年初起，甘银娇开始失约，并多次不讲信用，拖欠利息不还，在2017年6月10日，甘银娇写了三张借条给王桃银，共计228,000元，约定借款利率按每月2%计算。此后，经王桃银多次催讨，甘银娇拖欠不还。
甘银娇未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年起，甘银娇因资金周转需要，多次向王桃银借款，于2015年4月、2015年7月、2017年2月分别借款63,000元、67,000元、98,000元，共计228，000元。此后，经王桃银多次催讨，甘银娇于2017年6月10日向王桃银出具了三张借条，双方约定借款利息按每月2%计算，无约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王桃银要求甘银娇偿还借款228,000元及利息，有甘银娇出具的借条及王桃银庭审陈述相互印证证实，予以确认。因此，王桃银诉讼请求于法有据，予以支持。甘银娇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘银娇应于本判决生效之日起十日内偿还王桃银借款本金228,000元及利息（自2017年6月10日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，减半收取计2401元，诉前保全申请费1660元，两项共计4061元，由甘银娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1959号原告:王桃银，女，1980年6月29日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。被告：甘银娇，女，1978年2月5日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。原告王桃银与被告甘银娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桃银到庭参加诉讼，被告甘银娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桃银向本院提出诉讼请求：1.依法判令甘银娇立即归还借款228,000元，支付该借款自2017年6月10日起至2017年7月4日止，按借款总额2%利率计算的利息3,800元，并支付该借款自2017年7月5日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费和诉前保全申请费由甘银娇负担。事实和理由：2015年5月20日起，甘银娇因资金周转需要，向王桃银多次借款，双方系好友关系，平常借款均无写凭据，全以朋友情谊往来。2017年年初起，甘银娇开始失约，并多次不讲信用，拖欠利息不还，在2017年6月10日，甘银娇写了三张借条给王桃银，共计228,000元，约定借款利率按每月2%计算。此后，经王桃银多次催讨，甘银娇拖欠不还。甘银娇未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年起，甘银娇因资金周转需要，多次向王桃银借款，于2015年4月、2015年7月、2017年2月分别借款63,000元、67,000元、98,000元，共计228，000元。此后，经王桃银多次催讨，甘银娇于2017年6月10日向王桃银出具了三张借条，双方约定借款利息按每月2%计算，无约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王桃银要求甘银娇偿还借款228,000元及利息，有甘银娇出具的借条及王桃银庭审陈述相互印证证实，予以确认。因此，王桃银诉讼请求于法有据，予以支持。甘银娇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甘银娇应于本判决生效之日起十日内偿还王桃银借款本金228,000元及利息（自2017年6月10日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，减半收取计2401元，诉前保全申请费1660元，两项共计4061元，由甘银娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一七年七月二十五日书记员  黄晓翔附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1753号
原告：鹤壁科达学校，住所地鹤壁市淇滨区湘江路中段。
法定代表人：岳瑞霞，该学校经理。
委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：刘连井，女，1968年7月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王国存，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。
原告鹤壁科达学校（以下简称科达学校）与被告刘连井劳动争议纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。科达学校委托诉讼代理人张金娥，刘连井及其委托诉讼代理人王国存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
科达学校向本院提出诉讼请求：1、科达学校不应为刘连井补缴2012年10月-2016年12月的养老保险费；2、不应支付刘连井失业救济金损失15360元。事实和理由：2012年10月，刘连井到科达学校工作，岗位为生活老师；2016年12月5日，刘连井因严重违反学校规章制度被原告学校予以辞退。2016年12月5日，刘连井向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉；2017年1月27日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第222号仲裁裁决书，裁决“一、本裁决生效后十日内，由被申请人为申请人补缴2012年10月-2016年12月的养老保险，具体数额以缴费当日社保机构核算数值为准，其个人部分由申请人自己承担；二、本裁决生效后十日内，由被申请人向申请人支付失业救济金损失15360元；三、驳回申请人的其他请求”，科达学校不服该仲裁裁决，诉至法院。
刘连井辩称：其对鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字（2016）第222号仲裁裁决书裁决内容无异议，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：科达学校提交的证据1、2，可以证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认；刘连井提交的证据1、2，可以证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年10月，刘连井到科达学校工作；2016年12月4日，科达学校下发鹤科（2016）17号文件，对刘连井作出辞退处理。工作期间，双方未签订劳动合同，科达学校未为刘连井缴纳社会保险。
2016年12月5日，刘连井向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉；2017年1月27日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第222号仲裁裁决书，裁决“一、本裁决生效后十日内，由被申请人为申请人补缴2012年10月-2016年12月的养老保险，具体数额以缴费当日社保机构核算数值为准，其个人部分由申请人自己承担；二、本裁决生效后十日内，由被申请人向申请人支付失业救济金损失15360元；三、驳回申请人的其他请求”，科达学校不服该仲裁裁决，诉至法院，为此成讼。
本院认为：一、关于养老保险费。劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，故补缴养老保险费不属于人民法院对劳动争议案件的审理范围，本院不予审理。
关于失业保险金损失。根据《河南省失业保险条例》第四十六条“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失”的规定，刘连井2012年10月-2016年12月（共计4年零2个月）在科达学校工作，科达学校未为刘连井缴纳失业保险费，应支付刘连井12个月的失业保险金损失共计15360元（1600元×80%×12个月=15360元）。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《河南省失业保险条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告鹤壁科达学校于本判决生效之日起十日内支付被告刘连井失业保险金损失15360元；
二、驳回原告鹤壁科达学校的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告鹤壁科达学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年七月十日
书 记 员 辛红娟
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第65-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区府前大街东首。
代表人：张纪甫，行长。
被执行人：莱芜市双峰钢结构有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山民营工业园（南苍峪村）。
法定代表人：宋安修，经理。
被执行人：莱芜市鑫源板业有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄民营工业园。
法定代表人：阚洪波，经理。
被执行人：莱芜市双峰建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山民营经济园（清泥沟村）。
法定代表人：宋合修，经理。
被执行人：宋安修。
被执行人：宋美芳。
被执行人：宋合修。
被执行人：林古庆。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人莱芜市双峰钢结构有限公司、莱芜市鑫源板业有限公司、莱芜市双峰建筑安装工程有限公司、宋安修、宋美芳、宋合修、林古庆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第2173号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）莱钢都证执字第113号执行证书立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
执行过程中，申请执行人明确表示不处分各被执行人的查封财产。
综上本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第2173号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）莱钢都证执字第113号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 何 栋
执行员 张 坤
二〇一五年十一月九日
书记员 亓东华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204
诉讼代表人：王毅，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、徐雪敏（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：孙旭军，男，1970年5月27日出生，汉族。住浙江省丽水市莲都区
被告：雷春莲，女，1975年9月26日出生，畲族。住浙江省丽水市莲都区
被告：刘插和，男，1968年11月26日出生，汉族。住住浙江省丽水市莲都区
被告：何小明，男，1971年12月29日出生，汉族。住浙江省丽水市莲都区
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告孙旭军、雷春莲、刘插和、何小明金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费1881元，减半收取940.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年四月二十三日
代书记员 程志超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00157号原告刘玉珍，女，1954年6月29日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附428号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告刘玉珍另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告刘玉珍的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告刘玉珍的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告刘玉珍诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告刘玉珍借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳