山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82092号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务：行长。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
委托代理人司英杰，山东康辉律师事务所律师。
被告毕克清。
被告戴玉香。
被告栾宏业。
委托代理人张力，青岛康捷律师事务所律师。
委托代理人崔永军，青岛康捷律师事务所律师。
被告汪敏。
委托代理人张力，青岛康捷律师事务所律师。
委托代理人崔永军，青岛康捷律师事务所律师。
被告王至润。
委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告刘淑敏。
委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告青岛宏清发汽车配件有限公司。
法定代表人王雷花，总经理。
被告青岛驰创工贸有限公司。
法定代表人栾宏业，职务：董事长。
委托代理人张力，青岛康捷律师事务所律师。
委托代理人崔永军，青岛康捷律师事务所律师。
被告青岛格尔美环保涂料有限公司。
法定代表人王至润，职务：总经理。
委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告毕克清、被告戴玉香、被告栾宏业、被告汪敏、被告王至润、被告刘淑敏、被告青岛宏清发汽车配件有限公司、被告青岛驰创工贸有限公司、被告青岛格尔美环保涂料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋黎、司英杰，被告栾宏业、被告汪敏、被告青岛驰创工贸有限公司的共同委托代理人张力、崔永军，被告王至润、被告刘淑敏、被告青岛格尔美环保涂料有限公司的共同委托代理人矫立强到庭参加诉讼。被告毕克清、被告戴玉香、被告青岛宏清发汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年，被告毕克清、被告栾宏业、被告王至润组成联保体向原告申请授信额度，被告毕克清、被告戴玉香、被告青岛宏清发汽车配件有限公司、被告栾宏业、被告汪敏、被告青岛驰创工贸有限公司、被告王至润、被告刘淑敏、被告青岛格尔美环保涂料有限公司承诺对该联保体除本人外的各授信提用人使用的授信承担连带保证责任。后原告与被告毕克清、被告栾宏业、被告王至润、被告青岛宏清发汽车配件有限公司、被告青岛驰创工贸有限公司、被告青岛格尔美环保涂料有限公司签订X201540914号《联保体授信合同》，约定原告给予联保体所有授信提用人总额为580万元的授信额度，其中被告毕克清可使用授信额度为300万元，授信额度使用期限自2013年2月26日至2014年2月26日。依据X201540914号《联保体授信合同》，被告毕克清提交《借款支用申请书》，向原告申请使用借款300万元，经原告确认，该笔借款使用期限自2013年3月1日至2014年2月26日。被告戴玉香系被告毕克清的配偶，对其所负该笔借款承担共同还款责任。2013年3月1日，原告依约放款，但被告毕克清出现逾期还款情形且现已停止还款，虽经多次催收没有效果。故原告起诉请求判令原告与被告毕克清间借款立即到期；判令被告毕克清偿还原告借款本息2461327.67元（其中本金2443820.02元，截止2013年12月11日的利息17507.65元）及至实际付款之日止的利息（包含罚息、复息）并支付违约金；判令被告毕克清支付原告为实现该债权而支付的律师代理费110853元；判令被告戴玉香对上述债务承担共同还款责任；判令被告栾宏业、被告汪敏、被告王至润、被告刘淑敏、被告青岛宏清发汽车配件有限公司、被告青岛驰创工贸有限公司、被告青岛格尔美环保涂料有限公司对上述债务承担连带保证责任；判令九被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不限于保全费、邮寄费、公告费等。
被告毕克清、被告戴玉香、被告青岛宏清发汽车配件有限公司未在法定期限内进行答辩。
被告栾宏业、被告汪敏、被告青岛驰创工贸有限公司共同辩称，原告与被告毕克清、被告戴玉香之间的借款实际是以贷还贷，被告栾宏业、被告汪敏、被告青岛驰创工贸有限公司不应承担责任。被告毕克清、被告戴玉香在本案之前已经在原告处借款300万元，而且已经发生逾期，原告发现该债权无法收回后，又让被告毕克清担任联保体负责人召集包括被告栾宏业、被告汪敏、被告青岛驰创工贸有限公司在内的联保体成员向原告申请借款，然后原告对被告毕克清、被告戴玉香继续发放借款300万元，该款项在经过青岛勤诚硕工贸有限公司后，最终又回到了原告处，实际上偿还了被告毕克清、被告戴玉香的上一笔借款。原告对被告栾宏业、被告汪敏、被告青岛驰创工贸有限公司隐瞒了被告毕克清、被告戴玉香以贷还贷的真实借款意图，根据担保法司法解释的规定，保证人不承担责任。故原告对被告栾宏业、被告汪敏、被告青岛驰创工贸有限公司的起诉没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王至润、被告刘淑敏、被告青岛格尔美环保涂料有限公司共同辩称，本案的担保合同属于虚假合同，担保人所担保的款项没有依据合同约定的用途正常使用，而是隐瞒虚构事实，欺骗担保人签订合同，违背当事人的真实意思表示，该笔借款也没有按照合同约定用于资金周转，而是用于偿还贷款，原告据此要求担保人承担联保责任，依法不能成立。
经审理查明，1、2013年2月26日，原告与被告毕克清、被告栾宏业、被告王至润、被告青岛宏清发汽车配件有限公司、被告青岛驰创工贸有限公司、被告青岛格尔美环保涂料有限公司签订X201540914号《联保体授信合同》，约定由被告毕克清、被告栾宏业、被告王至润未取得原告授信而自愿组成联保体，其成员（授信提用人）可在相应联保体成员额度内申请使用授信，任一联保体成员即被告毕克清、被告栾宏业、被告王至润及其在本合同中指定的控制企业即被告青岛宏清发汽车配件有限公司、被告青岛驰创工贸有限公司、被告青岛格尔美环保涂料有限公司均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信提用人包括被告毕克清、被告栾宏业、被告王至润、被告青岛宏清发汽车配件有限公司、被告青岛驰创工贸有限公司、被告青岛格尔美环保涂料有限公司；原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为580万元，其中被告毕克清的授信提用额度为300万元；授信额度的使用期限为2013年2月26日至2014年2月26日；授信用途为经营周转；授信提用人发生违反本合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交适用的《借款支用申请书》；如授信提用人发生违约，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用；被告毕克清、被告栾宏业、被告王至润、被告青岛宏清发汽车配件有限公司、被告青岛驰创工贸有限公司、被告青岛格尔美环保涂料有限公司作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。
2、2013年3月1日，被告毕克清根据上述X201540914号《联保体授信合同》向原告提交127012013002736号《借款支用申请书》，约定被告毕克清向原告申请借款金额300万元，借款期限自2013年3月1日至2014年2月26日，借款用途为向青岛勤诚硕工贸有限公司受托支付货款。原告对被告毕克清的申请予以确认，并约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%，确定为年利率8.4%；还款方式为按月付息，到期还本。
3、2013年3月1日，原告按约定向被告毕克清指定的青岛勤诚硕工贸有限公司的账号发放贷款300万元。但被告毕克清未按合同约定偿还借款，截至2013年12月11日，被告毕克清尚欠原告借款本金2443820.02元，利息17507.65元，本息共计2461327.67元。
4、原告为本案诉讼支出律师费110853元。
5、被告毕克清与被告戴玉香系夫妻关系，双方于1989年1月18日登记结婚。
上述事实有《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、结婚证、欠款明细表、律师费发票两份及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院审核与庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告毕克清签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约按照被告毕克清的指示发放贷款后，被告毕克清应根据合同约定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现合同期限已经届满，原告无需再主张解除合同。被告毕克清逾期还款，应承担偿付全部借款本金、利息、罚息、违约金（3万元）的责任。原告还主张被告应该承担原告实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告戴玉香与被告毕克清系夫妻关系，应对被告毕克清的上述债务承担共同还款责任。被告栾宏业、被告王至润、被告青岛宏清发汽车配件有限公司、被告青岛驰创工贸有限公司、被告青岛格尔美环保涂料有限公司应依据《联保体授信合同》的约定对被告毕克清的上述债务承担连带保证责任。原告主张被告汪敏、被告刘淑敏承担保证责任，但被告汪敏、被告刘淑敏未在《联保体授信合同》中签字，原告亦未提交其他证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王至润辩称本案贷款系以贷还贷，但未能提交相应证据证明，本院根据被告王至润的申请调取了相关证据，亦未能证明被告王至润的该项主张，故本院对被告王至润的抗辩理由不予采信。被告毕克清、被告戴玉香、被告青岛宏清发汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕克清、被告戴玉香于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息2461327.67元，违约金30000元，共计2491327.67元（截至2013年12月11日）及自2013年12月12日起至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的X201540914号《联保体授信合同》、127012013002736号《借款支用申请书》及《借款凭证》之相关约定计算）。
二、被告毕克清、被告戴玉香于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付律师费110853元。
三、被告栾宏业、被告王至润、被告青岛宏清发汽车配件有限公司、被告青岛驰创工贸有限公司、被告青岛格尔美环保涂料有限公司对被告毕克清、被告戴玉香的上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告栾宏业、被告王至润、被告青岛宏清发汽车配件有限公司、被告青岛驰创工贸有限公司、被告青岛格尔美环保涂料有限公司承担保证责任后，有权向被告毕克清、被告戴玉香追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告汪敏、被告刘淑敏的诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27377元，财产保全费5000元，公告费600元，邮寄费90元，由被告毕克清、被告戴玉香、被告栾宏业、被告王至润、被告青岛宏清发汽车配件有限公司、被告青岛驰创工贸有限公司、被告青岛格尔美环保涂料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 范立云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 君