山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1080号
原告田效林，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘希锋，�东敬人律师事务所律师。
被告张建杰，男，住山东省鄄城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，公司总经理。
委托代理人郜静，山东曹州律师事务所律师。
原告田效林诉被告张建杰、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月11日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告田效林的委托代理人刘希锋，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人郜静到庭参加了诉讼，被告张建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田效林诉称，2014年6月16日19时40分许，被告张建杰驾驶的鲁RKT9**号牌小型轿车沿西外环由南向北行驶至褚庄路口处时，与原告田效林驾驶的由东向西行驶的电�车相接触，致原告田效林受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队对该事故做出鄄公交认字（2014）第0202号事故认定书，认定被告张建杰承担此事故的全部责任，原告田效林无事故责任。原告受伤后，被送往鄄城县人民医院治疗。鲁RKT9**号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，其余由各被告依法承担。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计115000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保险单合法有效，且不存在免责的情况下，在交强险各分项限额内对于原告合法合理的损失给予赔付，对�出交强险的部分按责任比例在商业险限额内予以赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。
经审理查明，2014年6月16日19时40分许，被告张建杰驾驶的鲁RKT9**号牌小型轿车沿西外环由北向南行驶至褚庄路口处时，与原告田效林驾驶的由东向西行驶的电动自行车相接触，致原告田效林受伤、车辆损坏的交通事故。
事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字（2014）第0202号道路交通事故认定书，认定张建杰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，确定：张建杰承担此事故的全部责任，田效林无事故责任。
原告田效林受伤后在鄄城县人民医院住院治疗30天，住院期间为二级护理，被诊断为硬膜下血肿、头皮血肿、颅底骨折、鼓膜穿孔，出院医嘱为到上级医院进一步诊治，花费医疗费23395元，原告田效林住院期间去菏泽市立医院检查花费门诊费613元。原告田效林出院后于2014年9月19日去菏泽市立医院复查花费门诊费548元。
2014年9月29日，菏泽德衡司法鉴定所对原告田效林的伤残程度等出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人田效林道路交通事故致颅脑损伤后遗症及双耳听力下降属十级伤残；护理时间拟为伤后60日。原告支付鉴定费1600元，检查费400元。
原告田效林提交其女婿刘维涛及内弟宋村超身份证、户口簿，证明两护理�员为农村居民。
原告田效林提交交通费单据共计690元。
2014年7月11日原告起诉来院，请求被告赔偿各项经济损失150000元，庭审中，原告将诉讼请求变更为115000元。
另查明，被告张建杰驾驶的车辆鲁RKT9**号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险和商业三者险（最高限额200000元），事故发生时交强险和商业三者险均在保险有效期限内。被告张建杰的驾驶证、事故车辆的行驶证均合法有效。
山东省统计部门2014年度公布的上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准为40500元，城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张建杰驾驶的小型轿车与驾驶电动自行车的原告田效林相接触，致原告田效林受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析，认定张建杰承担事故的全部责任，田效林无事故责任。鄄城交警大队作出的鄄公交认字（2014）第0202号道路交通事故认定书，认定事实清楚责任划分明确、适用法律恰当，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此对原告的各项合理费用，应由保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分再由保险公司依保险合同的约定，在商业三者险限额内赔偿。再有不足，由被告张建杰赔付。
被告张建杰驾驶的车辆鲁RKT9**号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了商业三者险，但未投保不计免赔险，《机动车保险条款》第十七条规定：“根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险实行绝对免赔率。负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”，故对于原告的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内先予赔付，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，被告张建杰承担20%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司虽辩称原告的医疗费应扣除非医保用药部分。但本院认为，商业三者险条款第二十七条第二项关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的约定，实际是一项对不属于基本医疗保险标准医疗费免除赔偿责任的条款，但该条约定并未书写在有加粗标记的责任免除部分中。《中华人民共和国保险法》第十七条规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司没有证据证明向被保险人进行了提示或者明确说明，故保险合同的�一免责约定无效。
原告田效林的医疗费按照医疗机构的医疗费单据并结合病历计算，医疗费共计24556元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天30元，结合原告的实际住院天数30天计算，住院伙食补助费计为30元×30天=900元。故对原告医疗费、住院伙食补助费由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内按责任比例赔偿12365元，由被告张建杰赔偿3091元。
原告田效林系城镇居民，其护理人员系农村居民，故原告主张的误工费标准应参照山东省2014年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入28264元计算，原告的误工天数计算至原告定残的前一天共计104天，其误工费计为（28264元÷365天×104天）=8053元。原告主张的护理费标准应参照山东省2014年公布的上一年度国有经济同行业农�林、牧、渔业年平均工资40500元计算，原告田效林的护理天数依据鉴定意见拟为伤后60天计算，其护理费计为（40500元÷365天×60天）=6658元。原告田效林住院治疗，支付交通费也属实际情况，且原告去作鉴定支付了较多的交通费，本院酌情支持600元。原告田效林系城镇居民，在该次交通事故中构成十级伤残，定残时57周岁，其残疾赔偿金以2014年度公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为28264元为标准，其残疾赔偿金为28264元×20年×10%=56528元。原告因伤致残，给其身心造成较大的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的主张，根据其伤残程度及过错程度适当支持1000元。原告的误工费8053元，护理费6658元，交通费600元，残疾赔偿金56528元，精神损害抚慰金1000元，共计71839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿。
原告田效林请求被告支付�定费1600元，检查费400元，共计2000元，被告保险公司虽辩称其不应承担鉴定费，但因鉴定费不属于商业三者险合同明确约定的免责部分，故应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告田效林的医疗费24556元、住院伙食补助费900元，合计25456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿12365元，由被告张建杰赔偿3091元；
二�原告田效林的误工费8053元、护理费6658元、交通费600元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元，共计71839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；
三、原告田效林的鉴定费1600元，检查费400元，共计2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额内予以赔偿；
四、原告田效林的其他诉讼请求不予支持。
上述一、二、三项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，退还给原告多预交部分700元，剩余2600元，由被告张建杰负担2282元，原告田效林负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 罗衍学
人民陪审员 肖春叶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙丹丹