wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初33号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张则闯，男，1995年10月1日出生，山东省成武县人，汉族，高中文化，农民，住成武县。2016年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被巨野县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
被害人法定代理人郑东亮，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
诉讼代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。
巨野县人民检察院于2017年1月4日以菏巨检公刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人张则闯犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员董文宏出庭支持公诉，被告人张则闯、被害人法定代理人郑东亮、诉讼代理人庞法想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日0时40分许，被告人张则闯醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至254省道巨野段274公里+700米处时，因未按章操作规范安全驾驶、文明驾驶，而驾车撞在道路东侧树上，造成乘车人郑某死亡。经鉴定，被害人郑某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人张则闯血液中的乙醇含量为87.0mg/100ml，且应承担事故的全部责任。公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人张则闯之行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张则闯对上述事实供认不讳。被害人法定代理人、诉讼代理人均控诉被告人张则闯故意拖延救助时间，致被害人郑某流血过多死亡，属于间接故意杀人。
经审理查明，2016年9月7日0时40分许，被告人张则闯醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，由成武县伯乐集镇由南向北去巨野县城方向，行驶至254省道巨野段274公里+700米处时，被告人张则闯撞到道路东侧树上，造成乘车人郑某死亡。经鉴定，被害人郑某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，经测试，被告人张则闯血液中的乙醇含量为87.0mg/100ml，被告人张则闯应承担事故全部责任。当日凌晨51分，被告人张则闯拨打了120救助电话，并在现场等待，后救助医生到后拨打了110报警电话，被告人张则闯明知他人已报警，仍在现场等待交警部门前去处理，被口头传唤后，如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人张则闯在庭审过程中无异议，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、巨野县公安局受案登记表、立案决定书证实，2016年9月7日1时28分，接到匿名报案。当日凌晨1时许，张则闯驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，沿254省道由南向北行驶至274公里+700米处时，撞在道路东侧树上，造成鲁Ｒ×××××号轻型普通货车乘车人郑某当场死亡，车辆及树木损坏。巨野县公安局于当日立案。
2、张则闯的户籍证明证实张则闯已达应负完全刑事责任年龄。
3、张则闯驾驶证信息证实张则闯有准驾驶车型为C1的驾驶证，与其驾驶的轻型普通货车车辆相符。
4、被害人户籍信息证实，郑某出生于1990年2月2日。
5、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、被告人张则闯归案情况说明证实，2016年9月7日凌晨40分许，被告人张则闯驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，沿254省道由南向北行驶至274公里+700米处时，撞在道路东侧树上，造成鲁Ｒ×××××号轻型普通货车乘车人郑某当场死亡，车辆及树木损坏。事故发生后，被告人张则闯在现场等待，经口头传唤及抽血化验，被告人张则闯为醉酒。
（二）证人证言
1、张某证实，2016年9月7日凌晨（具体几点记不清了），接到儿子张则闯电话说开车撞到去巨野路边的树上了，坐在副驾驶座上的郑某当场死亡了。就赶紧租车寻找现场，后在254省道巨野县章缝北遇到交警人员。
2、任某证实，2016年9月7日凌晨53分，接到指挥中心转警，其和医生赶至现场，发现鲁Ｒ×××××号机动车副驾驶座上的人当场死亡，驾驶员为张则闯。随后让同去的ＸＸ拨打了110报警。
3、刘某（巨野县中医院值班医生）证实的情况同任某一致。
（三）现场勘验检查笔录及现场照片证实，现场位于巨野县254省道274公里+700米，有一辆鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，肇事车驾驶人张则闯在现场，酒精测试为醉驾嫌疑，乘车人郑某当场死亡。对路面东侧树木碰撞痕迹、树木上的人体组织等进行了拍照。
（四）鉴定结论
1、（巨）公（法）鉴（尸）字[2016]第057号巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书证实，被害人郑某因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2、山东交院司法鉴定中心[2016]交鉴字第3494号鉴定意见书证实，（1)根据对鲁Ｒ×××××福田牌轻型普通货车现有损坏痕迹的检验及现有证据，未发现鲁Ｒ×××××福田牌轻型普通货车有与其他车辆的接触碰撞痕迹。(2)本次事故的形成过程是货车由南向北行驶至事故地点时，先后碰撞道路东侧三棵树木后停止于最终位置。(3)张则闯是鲁Ｒ×××××福田牌轻型普通货车事故时的驾驶员。(4)鲁Ｒ×××××福田轻型普通货车事故时的行驶速度约为63km/h。
3、鲁公交认字[2016]第0000415号菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队交通事故认定书证实，张则闯饮酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任，郑某不承担此事故责任。
4、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2016）041196号毒物检验鉴定报告证明：在送检的被告人张则闯的血液中检出乙醇成分，含量为87.0mg/100ml。
（五）被告人张则闯对上述事实均予以供认。
本院认为，被告人张则闯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被害人法定代理人、诉讼代理人控诉被告人张则闯故意拖延救助时间，构成间接故意杀人的诉求，目前没有证据支持；被告人张则闯肇事后拨打120救助电话，明知他人报警后仍在现场等待交警部门前去处理，抓捕时无抗拒行为，如实供述了肇事经过，系自首，可从轻处罚；由于被告人的行为给被害人造成的经济损失，被告人尚未赔偿，给被害人家属精神上造成巨大痛苦，对被告人张则闯应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张则闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2018年9月6日止。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯 冲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1241号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行
负责人王纪全，行长。
被执行人张秀兰
被执行人张洪春
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人张秀兰、张洪春债权纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年11月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第547号
申请执行人：李稚鸿。
被执行人：陕西众帆建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人李稚鸿与被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的（2015）崆民初字第399号民事调解书确定的义务支付材料款36400元，但被执行人至今未履行。
在执行中，经被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司提供，兰州市中级人民法院正在执行我公司诉甘肃第二建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，有未领取的案件款要求本院提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司在兰州市中级人民法院执行的案件款36846元（其中案件款36400元、执行费446元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘耀东
二〇一七年八月一日
书记员 潘文亮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初438号
原告王某某，女，1968年8月13日出生，汉族，居民。
被告韩某某，男，1967年9月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 云
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢69号
申请执行人毛茂忠，男，汉族，1968年11月23日出生。
申请执行人毛皓晨，男，汉族，1994年10月26日出生。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院执行毛茂忠、毛皓晨申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［案号：（2010）灵民初字第39号］中，申请执行人毛茂忠、毛皓晨申请恢复执行，申请执行标的为8408元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第39号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十日
代书记员 杨福荣
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执117号
申请执行人薛凯，男，汉族，1989年10月26日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林灼英，女，汉族，1957年10月22日生，住福建省周宁县。
被执行人汤乐山，男，汉族，1939年9月29日生，住福建省周宁县。
申请执行人薛凯与被执行人林灼英、汤乐山借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初403号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年02月20日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人汤乐山有工资收入可供执行，且已被本院冻结扣划。除此之外，被执行人林灼英、汤乐山在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0925民初403号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年八月二十日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执117号申请执行人薛凯，男，汉族，1989年10月26日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林灼英，女，汉族，1957年10月22日生，住福建省周宁县。被执行人汤乐山，男，汉族，1939年9月29日生，住福建省周宁县。申请执行人薛凯与被执行人林灼英、汤乐山借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初403号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年02月20日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人汤乐山有工资收入可供执行，且已被本院冻结扣划。除此之外，被执行人林灼英、汤乐山在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初403号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年八月二十日书记员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初493号
原告：冯志伟，现住镇赉县。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：杨雨鑫，现住镇赉县。
被告：贾春宇，现住吉林省欧亚优客城市。
原告冯志伟诉被告杨雨鑫、贾春宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志伟委托代理人隋星媛到庭参加诉讼，被告杨雨鑫、贾春宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
冯志伟向本院提出诉讼请求：要求杨雨鑫、贾春宇协助办理位于镇赉县1区13段8号1单元302室（梧桐小镇8号楼1单元302室）华程南街东永安路北的房屋过户手续并承担诉讼费等各项费用。事实与理由：杨雨鑫、贾春宇与冯志伟于2016年4月3日签订房屋买卖协议，将其共同共有的位于镇赉县1区13段8号1单元302室（梧桐小镇8号楼1单元302室）华程南街东永安路北的房屋出售给冯志伟，�款为300000元。同时杨雨鑫、贾春宇出具了卖房款收据，并将房屋产权证交付给冯志伟。后冯志伟多次要求杨雨鑫、贾春宇协助办理该房屋过户事宜，均被拒绝。遂引发诉讼。
杨雨鑫、贾春宇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，杨雨鑫、贾春宇与冯志伟签订房屋买卖协议，将其共同共有的位于镇赉县1区13段8号1单元302室（梧桐小镇8号楼1单元302室）华程南街东永安路北的房屋以300000元的价格出售给冯志伟，并出具了卖房款收据，交付了房屋产权证（吉房权证镇字第000434**号）。现冯志伟诉至法院要求杨雨鑫、贾春宇协助办理房屋产权证更名过户手续。
另查明：涉案房屋设立了抵押他项权，他项权人为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，债权数额为150000元。
杨雨鑫名下的中国建设银行股份有限公司镇赉支行贷款账号为×××项下的贷款150000元于2017年4月5日由冯志伟结清。
认定上述事实的证据有：杨雨鑫、贾春宇与冯志伟于2016年4月3日签订的《房屋买卖协议》一份、杨雨鑫、贾春宇出具的收据一份、涉案房屋产权证一份、中国建设银行个人贷款结清证明一份、当事人陈述。
本院认为：冯志伟与杨雨鑫、贾春宇之间的房屋买卖关系事实清楚，证据确实充分。该《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”在双方互�履行交付房屋价款及交付房屋的义务后，杨雨鑫、贾春宇应协助履行办理房屋产权证更名过户的义务，故冯志伟要求杨雨鑫、贾春宇协助办理房屋产权证更名过户手续的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
杨雨鑫、贾春宇于本判决生效后立即协助冯志伟办理镇赉县1区13段8号1单元302室（梧桐小镇8号楼1单元302室）华程南街东永安路北的房屋产权证更名过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨雨鑫、贾春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄春凤
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2945号
原告：邢宝江，男，1968年12月12日，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：李维，男，1988年4月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：马维仑，男，1987年5月12日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住本村。
原告邢宝江与被告李维、马维仑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢宝江以原被告庭下达成和解协议为由，申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢宝江撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元由原告邢宝江负担。
审判员 余 利
二〇一七年十月二十七日
书记员 田景涵
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第852号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人杨至彦，桐梓县九坝镇计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人赵利勇，男，1979年1月21日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
被执行人黄元勤，女，1984年9月6日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第93号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第852号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人离家外出，无财产可供执行，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第852号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 张 松
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00100号
申请执行人王某某，女，汉族，1953年2月15日出生。
被执行人赵某某，男，汉族，1966年12月24日出生。
被执行人彭某某，男，汉族，67岁许。
申请执行人王某某与被执行人赵某某、彭某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01274号民事调解书生效后，申请执行人王某某于2015年3月17日向本院申请执行，我院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请执行人案件款12500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费75元，执行费80元。在执行过程中，被执行人于2015年8月14日履行案件款12500元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人将案件款履行完毕。申请执行人王某某将案件款全部领走，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01274号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 张丽梅
代理审判员 李晓娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张亚全
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00350号
原告：尹修明。
被告：赵清松。
被告：孔梅芳。
本院于2015年1月6日受理原告尹修明诉被告赵清松、孔梅芳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告尹修明申请笔迹鉴定，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦明晓
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年二月三日
书 记 员 俞新云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更468号
罪犯肖虎。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）资刑初字第167号刑事判决，认定被告人肖虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年10月21日交付执行，服刑期至二○一六年十月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯肖虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。积极参加监狱组织的各项活动，共获奖励分4.5分；2014年被评为改造之星，获得奖励分1分；参加技能培训，获得奖励分3分。截止2015年11月底，共获考核分100.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯肖虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖虎减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一六年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初56号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人何某，男，1967年11月29日出生于湖南省，汉族，初中文化，外出务工人员，户籍地：湖南省。住所地：湖南省。2005年、2009年因盗窃和窝藏赃物被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2003年因盗窃罪被广州铁路运输法院判处单处罚金人民币二千元。2011年12月8日因盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处拘役四个月。2013年2月、2014年6月先后两次因盗窃罪被广州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月25日刑满释放。2017年1月26日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月20日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭，代理书记员曾蓉担任记录，并于2017年4月18日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人何某于2017年1月25日下午16时许在衡阳市珠晖区天力市场外围地段，发现被害人谢某右侧裤袋里外露了一部手机，趁谢不注意之机，将手机盗取，后被谢某发觉，何将手机归还。经衡阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2659元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告何某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。并建议本院对被告人何某在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人何某于2017年1月25日下午16时许在衡阳市珠晖区天力市场外围地段，发现被害人谢某右侧裤袋里外露了一部手机，被告人便故意接近到被害人谢某身边，趁谢不注意之机，利用随身携带的手提袋将该手机从谢某的口袋中蹭掉在地上，并将该部手机迅速拾起。当何某携带手机逃离现场时，被谢某发觉。谢转身追上何，要求何将手机归还。何见盗窃行为败露，将所盗手机扔至旁边一辆电动车位置处欲继续逃离，被谢某与周围群众将其抓获，扭送闻讯赶来的公安人员。被盗OPPO牌R9S型手机已当场追回，经衡阳市价格认证中心认定，价值人民币2659元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、现场勘验、检查及照片、现场监控视听资料、鉴定意见、证人证言、前科材料、辩认笔录、被害人陈述、被告人的户籍资料及供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人何某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何某到案后如实供述自己盗窃的事实，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚；其所盗窃赃物被追回，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年四月十九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1556号
罪犯李金新，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2011年12月15日作出（2011）梅刑初字第73号刑事判决，以被告人李金新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李金新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金新减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初57号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人卢冠生,男,1979年9月25日出生于福建省龙海市，汉族,文盲,农民,住龙海市石码镇红树林景新阁*幢*梯*****室(户籍所在地:龙海市)。曾因犯盗窃罪于2015年3月13日被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,2015年6月9日刑满释放;因吸食毒品于2016年7月28日被龙海市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月20日被刑事拘留,同年11月2日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）890号起诉书指控被告人卢冠生犯容留他人吸毒罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人卢冠生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日至同月12日间,被告人卢冠生在龙海市石码镇红树林景新阁1幢3梯407-1室其家中,先后三次容留林某一同吸食毒品冰毒。
案发后,被告人卢冠生于2016年8月15日在漳州市强制隔离戒毒所戒毒期间通过信件向龙海市公安局交代了以上犯罪事实。
审理中另查明，被告人卢冠生涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年9月3日被龙海市公安局立案侦查。
上述事实，被告人卢冠生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言；公安机关行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、发破案报告、到案经过、卢冠生的户籍证明、信件本院刑事判决书及看守所刑满释放证明书等书证；现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢冠生明知他人吸食毒品冰毒，仍为他人提供场所容留吸毒三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卢冠生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。卢冠生在被强制戒毒期间，主动向司法机关交代司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢冠生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押48日折抵刑期48日，即自2016年10月20日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年一月十一日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第515号
罪犯欧孝平，男，1983年9月5日出生，初中文化，汉族，南平市人，现在永安监狱六监区服刑。
南平市延平区人民法院于2011年8月19日作出（2010）延刑初字第330号刑事判决，以被告人欧孝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币150000元（刑期自2009年8月20日起至2024年8月19日止）。判决后，该犯不服，提起上诉，南平市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）南刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，继续深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，服从管教，更加严格地以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。遵守课堂纪律，认真听讲，成绩较好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工种工作，积极完成劳动任务，劳动积极肯干。2012年度获得监狱表扬、2013年度获得监狱改造积极分子。2012年1月至2013年12月考核累计18.2分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧孝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧孝平减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2023年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初60号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人夏登科，男，1964年9月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。2017年3月22日，经本院决定，由繁昌县公安局执行逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人夏登科犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人夏登科到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年11月29日16时33分，被告人夏登科驾驶皖B08X**小型普通客车由孙村镇明德小学驶往孙村镇水口村，行驶至繁昌县孙村镇工业园雅丽丝厂后门路段时，因从事校车业务严重超过额定乘员载客的行为被民警现场查获。经核查，该车核定载客人数为7人，实际载客人数为14人。
另查明，被告人夏登科归案后如实供述了自己的犯罪事实；夏登科未经许可从事校车接送业务，与孙村镇水口村村民达成口头协议接送该村的孩子上小学或幼儿园。
上述事实，被告人夏登科在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：被告人夏登科的供述及辩解，证人桂某、沈某、冯某、叶某1、王某1、周某1、吴某、陈某、汪某、王某2、周某2、叶某2、王某3、钱某的证言，现场检查笔录、车载学生名单和现场照片，视频资料，驾驶证、行驶证复印件，网上查询（比对）记录、前科劣迹查询情况，查获经过、人口信息等证据，上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人夏登科违反道路交通安全法规，在从事校车业务过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。夏登科具有坦白情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚；但夏登科未经行政许可从事校车业务，酌定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏登科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期均从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏登科的刑期从2017年3月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2713号
申请执行人施晓文男，1997年8月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人邵端男，1998年08月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人端木利惠女，汉族，1974年5月4日出生，户籍所在地江西省武宁县，住浙江省建德市。
被执行人沈金根男，1960年3月3日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人施晓文与被执行人邵端、端木利惠、沈金根机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3480号民事判决书，于2017年9月21日立案执行，执行标的为赔偿款人民币84206.90元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人沈金根所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年9月27日，本院向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年10月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年10月27日，上门查找三被执行人，未找到被执行人。
5、2017年10月30日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人施晓文，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人媒体曝光、限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
6、2018年1月30日，本院另案依法对被执行人端木利惠、沈金根采取悬赏执行措施。
7、2018年1月31日，本院依法对三被执行人采取媒体曝光的执行措施，本院已另案对三被执行人采取法定不准出境的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。同日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本院所查明的财产及所采取的执行措施。
8、2018年2月24日，因被执行人端木利惠拒不申报财产，本院另案依法对其采取司法拘留15日。
9、2018年3月7日，被执行人邵端、端木利惠通过另案向本院补充申报财产并与申请执行人达成和解协议。本院依法对三被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2018年3月9日，本院依法查封了被执行人沈金根所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。同日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2018年3月9日，三被执行人尚应支付赔偿款人民币84206.90元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月九日
书 记 员 周 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保209号
原告：涂淑平，女，1981年9月28日出生，汉族。
被告：熊建龙，男，1974年5月18日出生，汉族。
被告：虞永红，女，1976年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告涂淑平诉被告熊建龙、被告虞永红民间借贷纠纷一案中。原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告熊建龙、被告虞永红银行存款130万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保人熊荣辉、涂淑平用于担保的坐落于XXX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一六年十月十五日
书记员 邓国辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00354号
原告：徐某某，女，1989年08月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
被告：王某某，男，1987年08月26日生，汉族，农民，住址安徽省淮南市毛集实验区。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 宋维米
二〇一四年三月三日
书记员 陈 满
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执966号
申请执行人沙某，女，生于1978年10月3日，汉族。
被执行人周某，男，生于1971年7月10日，汉族。
本院在执行申请执行人沙某与被执行人周某离婚纠纷一案中，被执行人周某于2018年5月22日将案件款50650元交至法院（扣除申请执行费650元、支付申请人50000元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0302民初2141号民事调解书“关于2018年4月30日前给付50000元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏丽娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第558号
罪犯王邱，男，1993年7月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年11月27日作出（2012）仁刑初字第348号刑事判决，以被告人王邱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；撤销原判缓刑，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王邱在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王邱减刑。
经审理查明，罪犯王邱在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王邱在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王邱减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初922号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林永明，男，1959年4月13日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人林永明犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人林永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日14时许，被告人林永明酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车从龙海市紫泥镇溪洲村往新洋村方向行驶，至新洋村卫生所门口时，与林某1驾驶的电动车发生碰撞，造成被告人林永明受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人林永明血液中的乙醇含量为92.05毫克/100毫升。
上述事实，被告人林永明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告；公安机关出具的发破案报告、出警经过、归案过程、情况说明、人员基本信息；机动车驾驶人信息查询结果单；车辆合格证、购车发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永明违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林永明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林永明的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林永明可适用缓刑，但被告人林永明在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人林永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员ＸＸ滨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5268号
原告：陈金涛，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨天泉，河南邦林律师事务所律师。
被告：杨丽的，又名杨鹏，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告陈金涛与被告杨丽的返还原物纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈金涛于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金涛撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告陈金涛负担。
审判员 马长军
二〇一七年十二月七日
书记员 尹丽苑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1167号
原告:董蕊，女，1984年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。
被告：庄壮，男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告董蕊与被告庄壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告董蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款48000元；2.判令被告向原告支付借款利息，以48000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2016年3月5日始至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告庄壮系原告董蕊同事，2016年被告向原告借款100000元，并承诺2016年3月4日归还本金并给付利息10000元。到期后，被告向原告支付利息2000元，返还本金52000元，剩余48000元借款本金至今未还，经原告多次催要未果。
被告庄壮在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告诉状所写明的被告住所地为天津市南开区××花园××楼902，经本院查证，被告不在此居住。被告户籍所在地为天津市××丁字××路××号，原告未能提供证据证明被告经常居住地在本院辖区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 张家苓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初848号
原告：王某，汉族，山丹县居民。
被告：陈某，汉族，山丹县居民。
本院于2018年2月27日受理原告王某与被告陈某劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告陈某准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告陈某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一八年五月十八日
书记员 周洪昌
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5485号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。
被告：鲍正友，男，1975年7月27日出生，汉族，住临海市。
被告：胡尧荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住临海市。
被告：郑友杰，男，1968年4月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告鲍正友、胡尧荣、郑友杰金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，实际收取1570元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李苹苹
?
河北省涿州市人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）冀0681民初883号
原告：王海民，男，1984年2月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：王国强，男，1971年4月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：王建国，男，1966年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：王全，男，1930年6月30日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告共同委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
原告王海民诉被告王国强、王建国、王全排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王洋、被告王国强及委托代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给原告赔礼道歉，排除妨碍将侵占原告的走道恢复通行；2、被告赔偿因阻拦原告施工造成的损失10000元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由，原被告是邻居，在双方宅基之间原有一条公用走道，属于村集体官道，原告有自己的门面房，几年之前被告在走道入口处垒上了门楼，影响了原告通行，找过村委会调解，被告方承认侵占了原告的地方，但也解决。2016年被告方又在走道中间建了一堵墙，彻底封住了走道，使原告无法通行。同时原告在自己的房后打攒水，抹墙，本来不影响被告。三被告蛮不讲理，到原告家闹事，将原告的工人十几个人轰走。强行阻止不让施工。为此原告过警，但也没有解决。至今原告的工人不能施工。给原告造成了约1万元经济损失。综上所述，法律规定，相邻各方不应阻碍对方通行，排水等，因侵权造成损失的应当恢复原状，赔偿损失。为此原�依法起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告起诉没有依据，原被告之间根本没有走道，两家宅基相邻，原告称恢复通行系无中生有，要求赔偿没有依据。2、因原告侵占被告债基且侵权，被告已于2016年7月5日起诉原告，法院已判决原告恢复原状，原告侵占被告宅基是事实，现又凭空想象一条走道无故起诉，对被告正常生活造成严重影响，本案被告要求原告赔偿律师费，交通费等各项损失5000元。综上原告的起诉没有任何法律依据，请法院依法查清事实，驳回原告起诉。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、张留书写的证明一份及其身份证复印件，证明因为被告建厕所围墙造成了原告家没有滴水，影响了相邻方流水，证明双方宅基之间是有走道的。
2、出警证明，证明原告在抹自己家房山墙打滴水时收到被告阻拦且报警。
3、王海民和高长永所签订的承包合同及高长永身份证，证明北房抹墙，打散水，做房檐，原告早在2016年初就已经聘请了施工队做这些工作，至今因被告阻拦也没有继续进行，施工的材料及工人工资原告已经支付，施工造成拖延给原告造成了损失。
4、照片，证明双方相邻的状态，原告的散水抹了一半，证明他们间有一堵墙没有垒完。
被告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、判决书两份、一是涿州市人民法院（2016）冀0681民初2559号民事判决书和保定市中级人民法院（2017）冀06民终2080号民事判决书，证明因原告侵占被告宅基并且侵权，被告王国强已于2016年7月5日起诉原告，在王国强诉原告及原告父亲王春元的侵权诉讼中，双方对宅基相连均认可，不存在原告所说的走道，在历经一、二审后，本案原告败诉，判决为被告恢复原状，恢复原状的中重要的一项内容就是，判决原告恢复与被告的宅基相连处的院墙。证明宅基之间根本不存在走道。
2、现场勘测笔录，豆庄乡城建科及高官庄国土所的工作人员对被告的宅基进行了测量，证实被告宅基不够，经从王国强后墙外皮量到王春元后墙外皮，原告侵占被告宅基南北长0.38米、东西长12.3米，显然两家宅基相邻。
3、被告的宅基证一份，证实被告的南面系王春元（原告父亲），即本案所涉原告宅基，中间没有道路。
4、照片两张，证实双方之间宅基相连，中间没有走道，原告方的大门一直在宅基南面向东开，东面是大马路，被告根本不可能影响到其通行。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉的事实与理由不成立，其诉讼请求不符合事实与法�依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 松
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第702-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人杨家平，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨家平的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终617号
上诉人（原审原告）何建华，男。
委托代理人何丽萍，女，系上诉人姐姐。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）何建黎，男。
被上诉人（原审被告）郭淑萍，女。
委托代理人彭修军，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人何建华因与被上诉人何建黎、郭淑萍第三人撤销之诉一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民撤2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人何建华的委托代理人何丽萍、被上诉人何建黎、被上诉人郭淑萍及其委托代理人彭修军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月12日卢氏县人民法院作出（2014）卢民一初字第229号判决书，判决何建黎与郭淑萍离婚，并分割了夫妻财产。该判决第四项为“位于卢氏县城××镇××村××组的土地使用权【编号：卢国用（××）字第××号】及地上建筑楼房两层、京Ｙ×××××号牌白色桑塔纳轿车归何建黎所有，三间砖木结构房屋由何建黎使用，由何建黎于本判决生效之日起三十日内一次性补偿郭淑萍30万元”。
2015年1月12日，因何建黎不予履行该判决，郭淑萍向卢氏县人民法院申请执行。卢氏县人民法院于2015年2月28日作出（2015）卢法执字第1311号执行裁定书，将何建黎所有的土地使用权（编号卢国用（××）字第××号）及地上建筑楼房两层、三间砖木结构房屋予以查封。
2016年2月19日何建华与孙桂枝作为案外人，一同向卢氏县人民法院提出执行异议，认为所查封的房屋系家庭共有财产。卢氏县人民法院于当日立案，于2016年2月22日作出（2016）豫1224执异9号执行裁定书，裁定驳回案外人孙桂枝、何建华的异议申请。
2016年4月8日何建华以何建黎为被告，孙桂枝为第三人向卢氏县人民法院提起执行异议之诉，卢氏县人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫1224民初896号民事裁定书，裁定驳回何建华的起诉。
2016年8月11日何建华起诉来院。
原审法院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款的规定，“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益……提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”，故何建华向卢氏县人民法院提起第三人撤销之诉，卢氏县人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回何建华的起诉。案件受理费100元，予以退还。
宣判后，何建华不服，向本院提起上诉称：案外第三人可以同时享有执行异议之诉和第三人撤销之诉两种程序权利来保护自己的权利，案外第三人不能同时选择第三人撤销之诉和案外人申请再审两种程序来保护自己的权利，我选择第三人撤销之诉；（2014）卢民一初字第229号判决书将属于我的那一份土地和三间瓦房都作为夫妻共同财产进行了判决，严重侵害了我的合法权益。请求撤销一审裁定，支持我的一审诉讼请求。
被上诉人何建黎答辩称：我同意何建华的上诉理由。
被上诉人郭淑萍答辩称：根据民事诉讼法第227条、民事诉讼法解释第303条第2款，以及《关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第5条的规定，当事人执行异议被驳回后，应当申请再审，而不能提起第三人撤销之诉；（2014）卢民一初字第229号判决书中关于财产的判决不应撤销。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款的规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”何建华对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第229号判决书内容错误损害其合法权益，其应当依法申请再审，故何建华向原审法院提起第三人撤销之诉，原审法院不予受理符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 伟
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初563号
原告：罗圹秀，女，1955年11月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：丘娟，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省乐昌市，系原告女儿。
委托诉讼代理人：徐水华，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省乐昌市，系原告女婿。
被告：何福东，男，1976年5月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：太平财产保险有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭月园第2幢501室。
负责人：黄永东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵敏，女，系该公司职员。
原告罗圹秀与被告何福东、太平财产保险有限公司韶关中心支公司（以下简称太平韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告罗圹秀的具体诉讼请求如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张33486.5元，以医疗费票据为证。两被告对此数额无异议。太平韶关支公司提出已经垫付了1万元到医院，原告认可。
2、营养费
原告主张4500元，依据疾病诊断证明书提出。太平韶关支公司提出已经垫付了1万元到医院，故对于超出交强险医疗费用赔偿限额的费用不承担。
3、住院伙食补助费
原告主张9000元（100元/天×90天）。太平韶关支公司提出已经垫付了1万元到医院，故对于超出交强险医疗费用赔偿限额的费用不承担。
4、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金53440元（13360元×20年×20%=53440元）。被告何福东认为原告有骨质增生，本次事故不足以造成原告残疾。被告太平韶关支公司认为应按18.8年计算。
5、护理费
原告主张9000元（原告住院90天，按100元/天×90天=9000元）。被告太平韶关支公司认为计算标准过高，应按85元/天。
6、精神损害抚慰金
原告主张5000元。
7、伤残鉴定费
原告主张2000元，有鉴定意见书及鉴定发票为据。被告太平韶关支公司认为不属保险范围，不应承担。
裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。乐昌市公安局交通警察大队认定：何福东负本次事故的全部责任。交警部门所作出的事故认定事实清楚，程序合法，责任明确，本院予以采信。因此，被告何福东应对原告因本次交通事故造成的损失，承担全部民事赔偿责任。经核实，何福东驾驶的粤Ｆ×××××号牌小轿车已在被告太平韶关支公司投保了交强险，该车在保险期间发生本次交通事故。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原、被告的陈述，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告罗圹秀的损失如下：
1.医疗费：原告主张医疗费33486.5元。以医疗费票据为证。两被告对此数额无异议。太平韶关支公司提出已经垫付了1万元到医院，原告认可。赔偿给原告的医疗费应为23486.5元。
2.营养费：因原告提供了需加强营养的医疗意见，但其主张4500元过高，本院根据原告受伤及住院情况酌情确定营养费为2000元。营养费属于交强险医疗费用支出范围，交强险医疗费用限额为1万元，被告太平韶关支公司已经垫付了1万元到医院，故被告太平韶关支公司对营养费不承担赔偿。营养费2000元由被告何福东赔偿。
3.住院伙食补助费：原告住院90天，主张按100元/天计算，符合法律规定，故住院伙食补助费为9000元。伙食补助费属于交强险医疗费用支出范围，交强险医疗费用限额为1万元，被告太平韶关支公司已经垫付了1万元到医院，故被告太平韶关支公司对伙食补助费不承担赔偿。伙食补助费9000元由被告何福东赔偿。
4.残疾赔偿金：原告因本次交通事故受伤，经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定其为1个玖级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。定残之日是2017年3月24日，原告在定残之日已经六十一周岁加三个多月，故应按十九年计算。因事故发生时，原告为农村户籍，长期居住在乐昌市北乡镇前村××组，故其残疾赔偿金应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入标准计算，经计算为50769.52元（13360.4元/年×19年×20%）。
5.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故构成1个玖级伤残，对其精神造成了严重的损害，原告诉请5000元精神损害抚慰金，合法合理，本院予以支持。
6.护理费：原告在乐昌市人民医院住院治疗90天，原告参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天予以计算，护理费为9000元，本院予以支持。
7.鉴定费：原告主张2000元，该费用是原告为证明自己的伤情所花的合理费用，且有发票为据，对此，本院予以支持。因鉴定费不属交强险赔付范围，故鉴定费由被被告何福东赔偿。
综上，原告罗圹秀的经济损失合计96256.02元。上述项目可以在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目包括：医疗费33486.5元、住院伙食补助费9000元、营养费2000元，合计44486.5元。因太平韶关支公司已经垫付了1万元到医院，故太平韶关支公司对超出赔偿限额10000元的费用不承担赔偿。因此，超出部份34486.5元由被告何福东赔偿，故被告何福东应赔偿原告医疗费23486.5元、住院伙食补助费9000元、营养费2000元、鉴定费2000元，合计36486.5元；可以在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目包括：精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50769.52元、护理费9000元、合计64769.52元。故被告太平韶关支公司需在交强险范围内赔偿原告64769.52元。
综上所述，依照《中被华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险范围内赔付原告罗圹秀各项损失64769.52元。
二、被告何福东于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗圹秀各项损失36486.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314.27元，由被告何福东负担1014元，原告罗圹秀负担300.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周一涛
二〇一七年七月十九日
书记员 廖毅芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1409号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孙宝华，女，汉族，1962年2月14日出生，鄯善县辟展乡政府干部，现住鄯善县辟展乡库尔干市场。
委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：黄居河，男，汉族，1965年9月12日出生，住鄯善县新城路。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨德金，男，汉族，1957年2月27日出生，现住鄯善县。
再审申请人孙宝华因与被申请人杨德金民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中民一终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现�审查终结。
孙宝华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原二审认定杨德金仅欠我借款3728元缺乏事实依据；原二审认定我处置车辆存在过错并赔偿杨德金38万元，显然有失公允，请求予以再审。
本院认为，再审申请人孙宝华陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：1996年至2009年杨德金多次向孙宝华借款本金共计49.9万元。2007年5月11日双方签订了《车辆转户合同》、《车辆买卖协议》，杨德金将新K079**斯达一斯太尔自卸翻斗车以38万元卖给孙宝华，双方办理了过户手续，因孙宝华未支付38万元，故孙宝华向杨德金出具了38万元的借条，杨德金继续使用车辆。2007年5月14日双方又签订了一份《抵押协议》，内容为：“本人杨德金愿以本人新购斯太尔ZZ3311M3861W（车号为新K079**）壹辆抵押给孙宝�（所欠壹拾玖万伍仟元整）。自愿抵押人：杨德金、盛家英，2007.5.14号”。双方的《车辆转户合同》约定杨德金在2009年5月30日前不还清欠款，孙宝华可以自行处理新K079**号车。2010年8月19日，孙宝华以未还清贷款为由将车辆强行收回，杨德金认为借款项已经还清，要求孙宝华还车，遭到拒绝。2010年9月26日孙宝华自行以16万元的价格将车辆出卖给他人。杨德金执孙宝华出具的借条向法院诉讼要求孙宝华支付38万元，孙宝华亦持五张借条原件提起反诉要求杨德金支付欠款26万元，诉讼双方对26万元是否归还发生争议。庭审中杨德金出示了孙宝华及其丈夫黄居河出具的22张本金收条原件共计金额256272元，认为其已经还清了剩余26万元债务。孙宝华认为上述还款包含了23.9万元。一审法院做出（20l0）鄯民二初字第854号民事判决，判令孙宝华支付杨德金38万元，杨德�支付孙宝华欠款3728元。吐鲁番地区中级人民法院于2011年5月23日做出（2011）吐中民一终字第204号终审判决，维持了一审判决。这期间在退还当事人证据时不慎将杨德金的证据退还给了孙宝华的丈夫黄居河。孙宝华随后又向自治区高级人民法院申诉，自治区高级人民法院将案件指令再审。吐鲁番地区中级人民法院又将案件发回一审法院重审。重审过程中，孙宝华变更反诉请求，向杨德金主张15.3万元（45.5万元-14.2万元-16万元抵押物），并对22张本金收条原件共计金额256272元，及36张利息收条原件共计98024元的事实不再认可，称原审出具的是复印件。并又拿出2007年5月14日的《抵押协议》（原诉讼中未出示）来证明另有19.5万元债权债务。2013年9月20日鄯善县人民法院做出（2013）鄯民二初字第3号民事判决：一、驳回原告杨德金的诉讼请求；二、反诉被告杨德金向反诉原告孙宝华支付38728元。杨德金不服提起上诉，并产生本次二审诉讼。原审认为：杨德金自1996年至2009年向孙宝华累计借款本金49.9万元的事实，双方当事人在原一、二审中无争议，予以确认。一、关于杨德金至今欠孙宝华借款的数额的问题。双方对杨德金欠款数额问题各执一词。从杨德金、孙宝华（黄居河）关于前期有部分还款，还款部分无条据原件，只有复印件的事实陈述及提供的未还款的欠条数额日期、已还款的欠条数额日期和已还款条据无原件的事实中可以反映，双方欠款总数为49.9万元，其中杨德金还款23.9万元，该部分双方各自收回条据原件，孙宝华无该部分收据原件的事实也证明了还款中不是按照欠款日期核对还款，该内容印证了在（2010）鄯民二初字第854号、（2011）吐中民一终字第204号两次诉讼中双方对事实陈述内容属实，孙宝华变更后的陈述内容不属实。也印�了杨德金“对已偿还23.9万元，双方收回所打的条据，只按照数额对账后收回条据，没有按照借款还款日期核对”的陈述内容的真实性。因孙宝华在原审中陈述相互矛盾，多次反复，且不能提供19.5万元借条证据的原件，对孙宝华关于杨德金除双方均认可的26万元的借款未偿还以外还欠其19.5万元借款未偿还的陈述，不予认可。二、关于孙宝华处理新K079**号车辆关系的认定的问题。从杨德金和孙宝华向法庭出示的新k07997号车辆的《抵押协议》、《车辆转户合同》及《车辆买卖协议﹥和双方对车辆的控制和使用过程看，杨德金与孙宝华之间存在以车辆买卖形式，将新K079**号车辆为孙宝华的债权设定抵押的意思表示。但根据双方签订的《车辆转户合同》约定，杨德金将新K079**号车辆过户至孙宝华名下，待杨德金将债务清偿之后，孙宝华须将车辆再�回至杨德金名下。在此期间车辆归杨德金经营使用，所得收益归杨德金所有。现孙宝华在杨德金基本清偿债务，仅剩3728元的情况下，未与杨德金协商并征得其同意，强行取得车辆，并未经法定程序私自变卖，其行为严重违约。双方在签订《车辆买卖协议》时，对新K079**号的车辆价值一致认定为38万元，且孙宝华向杨德金出具的38万元借条也与双方签订的《车辆买卖协议》约定的车辆价值相符。由于孙宝华私自变卖车辆的行为造成车辆价值无法评估，孙宝华对此应承担过错责任，故对杨德金要求孙宝华支付38万元车款的诉讼请求予以支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，孙宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宝华的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 梦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初800号
原告：李晓荣，男，住四川省蓬安县抚琴大道**号*幢*单元。
被告：李忠民，男，汉族，住四川省蓬安县平头乡正街*号。
原告李晓荣诉被告李忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓荣到庭参加了诉讼，被告李忠民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款240,000元并从2012年4月8日起，按开元信用社贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年3月11日，被告向原告借款，原告在蓬安县开元乡信用社（以下简称信用社）贷款二十四万元借给被告，被告出具欠条并承诺还本付息，但经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。
李忠民未答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟。2011年，被告因资金紧张向原告借款，原告同意。2011年2月28日，原告向信用社贷款240,000元，约定借款期限为一年，贷款月利率为9.6‰，信用社指定了委托扣款账户和关联银行卡号，被告持有该银行卡，并从中领取了全部借款。2011年3月11日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到李晓荣现金贰拾肆万元正（￥240,000.00），此借款系李晓荣在开元信用社借款，资金利息由李忠民支付。借款人：李忠民”。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告亦无力支付本金，结清了截止2012年4月8日前的利息，并将该笔贷款办理为五年期的贷款。原告李晓荣与信用社重新签订了借款合同（合同编号：开抵借信个借(2012)004号）,约定该贷款于2017年4月7日到期，贷款利率为固定利率，即月利率10.11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息时间为每年12月。此间，原告多次催促被告归还贷款本息，被告亦未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告经原告催要后未履行金钱给付义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告归还借款240,000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息,双方已明确约定按信用社的贷款利率支付,系双方的真实表示，且该贷款利率并未超过法律规定，应从其约定，故对原告要求被告以信用社贷款利率支付利息的诉请，依法予以支持,被告李忠民应从2012年4月8日起，以240,000元为基数，按照信用社合同编号为开抵借信个借(2012)004号《个人借款合同》确定的贷款利率标准支付资金利息至借款清偿之日止。被告李忠民经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李忠民在本判决生效后十五日内返还原告李晓荣借款240,000元,并从2012年4月8日开始按合同编号为“开抵借信个借(2012)004号”《个人借款合同》确定的贷款利率标准支付资金利息至该借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,045元（原告已预交），由被告李忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一七年五月三日
书记员 钟 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3457号
原告:重庆若泰商务信息咨询中心，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-29-8、9号，统一社会信用代码915001065992335632。
主要负责人：何洪飞，重庆若泰商务信息咨询中心主任。
委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。
被告：重庆市和太金属表面处理有限公司，住所地重庆市江津区德感上新街，统一社会信用代码91500116733953650K。
法定代表人：方和梅，职务不详。
原告重庆若泰商务信息咨询中心与被告重庆市和太金属表面处理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆若泰商务信息咨询中心的委托诉讼代理人杨晓晶到庭参加诉讼。被告重庆市和太金属表面处理有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆若泰商务信息咨询中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付服务费8000元及以8000元为基数，从2016年11月1日起按每日千分之五计算至服务费付清为止的违约金。2、被告支付原告垫付的律师费5000元。事实及理由：2015年5月20日，原告与被告签订《项目合同》，约定原告为被告质量管理体系认证咨询服务，并对服务费的支付时间进行了约定。但合同签订后，被告并未按约支付费用。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告重庆市和太金属表面处理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《质量体系项目合同》、《付款承诺书》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税发票》、《律师催款函》等。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2016年5月20日，被告重庆市和太金属表面处理有限公司（甲方）因需要原告重庆若泰商务信息咨询中心（乙方）协助完成ISO9001:2008质量体系建立工作，遂签订《质量管理体系项目合同》，约定乙方为甲方建立ISO9001:2008的质量体系，并确保所建体统通过认证机构认证，获取认证中心颁发的ISO9001:2008认证证书。甲方产品/服务（以现场确认为准）：金属表面处理机的生产。服务时间：由2016年5月20日开始，预计共2个月完成负担咨询工作。认证咨询费：8000元整。第一期费用：签订合同的当日，甲方付50%；第二期费用：获证当日，需付清全部余款。若甲方有延迟付费的情况，则应承担每日3%的违约金。
2016年10月8日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明：“本公司与2016年5月20日与贵公司签订了ISO9001质量管理体系认证咨询合同，我司现已取得认证证书。因本公司资金周转原因未能按期付款，故在此承诺本公司于2016年10月31日前付清合同约定款项。若未能按此期限付款，我司将每日按合同金额的千分之五支付贵司违约金”。
但承诺书出具后，被告并未按约付款。原告经多次催收未果，将本案纠纷委托重庆箭宇律师事务所全权处理，产生律师费5000元。现提起本案诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告签订的项目合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规相关规定，该合同依法成立并生效。双方应当按照约定严格履行。原告举示的证据已形成证据链，可以证明原告已按照约定履行了相关义务，且双方重新确定被告付清全部服务费的最后时间为2016年10月31日。故本院对原告要求被告支付服务费8000元的请求，予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。但由于双方约定的违约金支付标准过高，现本院依法将其调整为以应付未付服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。故被告应向原告支付的违约金为：以应付未付服务费为基数，自2016年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至应付服务费付清为止。
但由于双方并未约定原告因实现债权而产生的律师费由被告负担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求，不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市和太金属表面处理有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆若泰商务信息咨询中心服务费8000元及以应付未付服务费为基数，自2016年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至应付服务费付清为止的违约金。
二、驳回原告重庆若泰商务信息咨询中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由被告重庆市和太金属表面处理有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆若泰商务信息咨询中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵纯勇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第193号
申请执行人：孙怀增。
被执行人：孙海生。
孙怀增诉孙海生提供劳务者受害责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第193号
申请执行人：孙怀增。
被执行人：孙海生。
孙怀增诉孙海生提供劳务受害责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16241号
原告：江门市今可彩印包装有限公司，住所地广东省江门市高新区。
法定代表人：区松根。
委托诉讼代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：佛山市品一照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁荣华。
被告：佛山市品一照明有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：梁荣华。
被告：梁荣华，男，汉族，住广东省高要市。
被告：谢国英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告江门市今可彩印包装有限公司（以下简称今可彩印公司）与被告佛山市品一照明有限公司（以下简称品一公司）、佛山市品一照明有限公司顺德分公司（以下简称品一顺德分公司）、梁荣华、谢国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁成斌到庭参加诉讼，被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今可彩印公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告品一公司清偿货款285547.65元及利息（从起诉之日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2.判令被告品一顺德分公司、梁荣华、谢国英对第一项债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告品一公司向原告要货。2016年7月10日，原告与被告品一公司签订《对账单》，明确被告品一公司自2016年1月至2016年6月期间向原告要货285547.65元。
被告品一顺德分公司是被告品一公司的分公司，在经营登记地有经营场所及财产。
又因被告品一公司在2016年3月份已经严重资不抵债，具有夫妻关系的被告梁荣华、谢国英作为公司的股东，在公司已经根本没有履行能力的情况下，利用公司法人独立地位和股东的有限责任，以公司名义四处要货，欠下总共两千多万元的债务，无力偿还。公司沦为被告梁荣华、谢国英谋取利益、逃避责任的工具，严重损害公司债权人的利益。被告梁荣华、谢国英严重违反诚实信用原则的行为已经从根本上破坏了法人独立地位和股东有限责任制度的根基，根据《公司法》第二十条规定，要求被告梁荣华、谢国英对被告品一公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告品一公司书面辩称：确认尚欠原告货款285547.65元未付。
被告品一顺德分公司没有答辩。
被告梁荣华、谢国英共同书面辩称：1、对有原件的证据材料确认其真实性。2、被告梁荣华、谢国英的个人签名仅代表被告品一公司签署，并不表示法人及股东愿意对公司债务承担连带责任。
诉讼中，原告提交了如下证据材料：
1.原告营业执照、被告品一公司登记信息、品一顺德分公司登记信息、被告梁荣华身份证、被告谢国英常住人口基本信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，用以证明被告梁荣华与被告谢国英是夫妻关系；
3.对帐单原件一份，用以证明品一公司欠款情况；
4.受案回执原件一份，用以证明因被告拒不支付货款，原告已向公安机关报案。
诉讼中，被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英均没有举证。
被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。
原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告今可彩印公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人区松根。
被告品一公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人梁荣华，被告梁荣华、谢国英是该司的自然人股东。被告品一顺德分公司是依法登记成立的有限责任公司分公司，负责人梁荣华。
2016年7月10，被告品一公司、梁荣华共同出具《对帐单》，确认欠原告货款285547.65元未付。
另查明，被告梁荣华、谢国英于2004年5月21日登记结婚。
本院认为，本案是原告与被告品一公司买卖包装产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告品一公司欠原告货款285547.65元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告品一公司逾期支付货款，原告请求被告品一公司自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
关于被告品一顺德分公司是否需要承担连带责任的问题。首先，被告品一顺德分公司作为被告品一公司的分公司，依法不具备法人资格，其民事责任由总公司，即被告品一公司承担。其次，诉讼中原告确认未与被告品一顺德分公司发生货物往来关系。综上，原告以被告品一顺德分公司为被告品一公司的分公司，其有经营场所及财产为由主张被告品一顺德分公司应承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。
关于被告梁荣华、谢国英是否需要承担连带责任的问题。首先，诉讼中，被告梁荣华、谢国英不确认其自愿对涉案债务承担连带清偿责任。其次，原告认为被告梁荣华、谢国英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益，但未能提供证据材料予以佐证。综上，对原告认为被告梁荣华、谢国英应当对涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市品一照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款285547.65元及以该款为本金自2016年10月10日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告江门市今可彩印包装有限公司；
二、驳回原告江门市今可彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2791.61元（原告已预交），由被告佛山市品一照明有限公司负担。原告江门市今可彩印包装有限公司已预交的受理费2791.61元，在本判决生效后，经原告申请，本院予以退还。被告佛山市品一照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳2791.61元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱艳英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初864号
原告：禚宝成，男，1951年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南光先数控机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈广先，董事长。
委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
原告禚宝成与被告济南光先数控机械有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禚宝成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禚宝成负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘玲玲
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第944号
罪犯张斌，男，1981年9月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省拜泉县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年12月1日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2011）鞍刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张斌不服，提出上诉。经本院审理，于2012年4月17日以（2012）辽刑四终字第55号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年5月18日起至2014年5月17日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年9月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张斌，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年5月18日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年十月八日
书记员 刘元德
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03695号
原告：夏金萍，女，汉族，会计，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡进超。
被告：宣城市宣州区天雅超市，经营场所安徽省宣城市宣州区。
经营者：张志龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告夏金萍诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司（简称威玛仕公司）、宣城市宣州区天雅超市（简称天雅超市）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告夏金萍、被告威玛仕公司的法定代表人胡进超、被告天雅超市的经营者张志龙及委托代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，原告在威玛仕公司办理健身卡，支付卡费2180元，并签订合约书。威玛仕公司承诺于2015年9月1日开业，并在广告上承诺修建游泳池、3D电影院等设施。然威玛仕公司未修建游泳池、3D电影院等设施。原告多次要求威玛仕公司退还健身卡费并赔偿损失无果。另，原告支付的健身卡费均汇入天雅超市银行帐户，资金去向不明。现要求：1、解除原告与被告威玛仕公司之间的娱乐服务合同；2、被告威玛仕公司退还原告健身卡费2180元及利息（自2015年9月1日起至退款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告天雅超市承担连带责任；3、被告威玛仕公司赔偿原告6540元。
被告威玛仕公司辩称：别人将胡进超的身份证复印件拿到工商局将其登记为被告的法定代表人，被告公司的具体事情胡进超并不清楚。
被告天雅超市辩称：1、原告与威玛仕公司之间存在合同关系，与天雅超市之间无任何合同关系，原告要求天雅超市承担责任，违反合同的相对性原则。2、随行付支付有限公司（简称随行付公司）的代理商宣城市汇鑫电子科技有限公司（简称汇鑫公司）误将天雅超市的营业执照当成威玛仕公司的营业执照，为威玛仕公司办理了POS机刷卡业务（前期天雅超市也向汇鑫公司办理了业务，故该公司留有天雅超市的营业执照）。原告通过威玛仕公司POS机刷卡将资金流向随行付公司，该公司在扣除手续费后将资金返还给威玛仕公司当时的法定代表人王思龙，原告资金最终进入王思龙的银行帐户。原告提供的相关证据也显示，刷卡支付的交易地点为天雅超市，受益方为威玛仕公司。请求驳回原告对被告天雅超市的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原被告主体资格；
2、合约书一份、收款收据两份、交费刷卡单一份、刷卡交易记录一份、广告宣传单四页、照片一组，证明原告与被告的合同关系，原告向被告支付了费用，被告未履行合同义务。
被告威玛仕公司未举证。
被告天雅超市为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、天雅超市营业执照复印件一份，证明天雅超市的主体资格。
2、汇鑫公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明汇鑫公司的业务范围，随行付公司授权汇鑫公司在宣城市办理POS机业务。
3、中国建设银行网上银行电子回单一组，证明随行付公司收到原告等人支付威玛仕公司的转帐金额，扣除手续费之后，将款项转入威玛仕公司当时法定代表人王思龙的银行帐户。
4、随行付公司资金流入帐单一份（三页），证明从2015年5月7日开始，原告等人通过威玛仕公司POS机刷卡支付的金额进入随行付公司帐户。
5、随行付公司资金流出帐单一份（两页），证明该公司收到威玛仕公司POS机刷卡金额后，将资金转入王思龙帐户。
本院依职权到宣城市宣州区市场监督管理局调取的证据有：工商登记材料两组，证明被告的法定代表人原为王思龙，2015年9月10日起变更为胡进超。
经庭审质证，威玛仕公司对原告举证1、2无异议。天雅超市对原告举证1无异议，对原告举证2的真实性不清楚。
原告对天雅超市举证1、2无异议；对天雅超市举证3的真实性有异议，该证据没有银行的印章，只加盖了随行付公司印章；对天雅超市举证4、5的真实性有异议，该两组证据只加盖了随行付公司的印章，且只能证明随行付公司与王思龙有交易，并不能证明随行付公司付给王思龙的钱就是原告付给天雅超市的钱。威玛仕公司对天雅超市的上述举证无异议。
原告、天雅超市对本院调取的证据无异议，威玛仕公司对本院调取的证据质证意见为工商登记材料上胡进超的签名不是他本人所签。
经审查，本院对原告举证1、2予以认定。本院对天雅超市举证1、2予以认定。天雅超市举证3，系从中国建设银行网上银行调取打印，经随行付公司核对盖章，且庭后本院已与原件核对无异；天雅超市举证4、5，亦经随行付公司核对盖章，证据之间能相互印证，且与原告举证3能印证，故对天雅超市举证3、4、5予以认定。本院调取的证据，威玛仕公司提出异议，但未能举出反证证明，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的本案事实如下：
2015年8月4日，原告在威玛仕公司办理健身卡，通过威玛仕公司的POS机刷卡支付健身卡费1980元，该款进入威玛仕公司在中国建设银行绑定的王思龙帐户，威玛仕公司向原告出具了收款收据。之前，被告预收原告200元，被告共计收取原告健身卡费2180元。同日，原告与威玛仕公司签订合约书，约定该公司为原告提供健身服务，原告会籍自2015年9月1日起至2018年5月1日止（当时威玛仕公司未开业）。被告在发布的广告上承诺修建游泳池等设施。之后，威玛仕公司一直未开业，其装修未完的威玛仕健身会所无人打理，游泳池等设施也未修建，该公司无法联系。
2015年9月10日，被告经宣城市宣州区市场监督管理局登记，将法定代表人由王思龙变更为胡进超。
本院认为：威玛仕公司不履行与原告之间的娱乐服务合同，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求解除与威玛仕公司之间娱乐服务合同及要求威玛仕公司退还健身卡费2180元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告夏金萍与被告宣城威玛仕健身管理有限公司之间于2015年8月4日订立的娱乐服务合同；
二、被告宣城威玛仕健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏金萍健身卡费2180元及利息（自2015年9月1日起至实际退款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告夏金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宣城威玛仕健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民一初字第03695号原告：夏金萍，女，1988年9月18日出生，会计，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路与昭亭南路东南角交叉口锦润城商铺三楼。法定代表人：胡进超。被告：宣城市宣州区天雅超市，经营场所安徽省宣城市宣州区孙埠镇兴隆北路**号，注册号341802600338141。经营者：张志龙，男，1976年4月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告夏金萍诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司（简称威玛仕公司）、宣城市宣州区天雅超市（简称天雅超市）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告夏金萍、被告威玛仕公司的法定代表人胡进超、被告天雅超市的经营者张志龙及委托代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月4日，原告在威玛仕公司办理健身卡，支付卡费2180元，并签订合约书。威玛仕公司承诺于2015年9月1日开业，并在广告上承诺修建游泳池、3D电影院等设施。然威玛仕公司未修建游泳池、3D电影院等设施。原告多次要求威玛仕公司退还健身卡费并赔偿损失无果。另，原告支付的健身卡费均汇入天雅超市银行帐户，资金去向不明。现要求：1、解除原告与被告威玛仕公司之间的娱乐服务合同；2、被告威玛仕公司退还原告健身卡费2180元及利息（自2015年9月1日起至退款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告天雅超市承担连带责任；3、被告威玛仕公司赔偿原告6540元。被告威玛仕公司辩称：别人将胡进超的身份证复印件拿到工商局将其登记为被告的法定代表人，被告公司的具体事情胡进超并不清楚。被告天雅超市辩称：1、原告与威玛仕公司之间存在合同关系，与天雅超市之间无任何合同关系，原告要求天雅超市承担责任，违反合同的相对性原则。2、随行付支付有限公司（简称随行付公司）的代理商宣城市汇鑫电子科技有限公司（简称汇鑫公司）误将天雅超市的营业执照当成威玛仕公司的营业执照，为威玛仕公司办理了POS机刷卡业务（前期天雅超市也向汇鑫公司办理了业务，故该公司留有天雅超市的营业执照）。原告通过威玛仕公司POS机刷卡将资金流向随行付公司，该公司在扣除手续费后将资金返还给威玛仕公司当时的法定代表人王思龙，原告资金最终进入王思龙的银行帐户。原告提供的相关证据也显示，刷卡支付的交易地点为天雅超市，受益方为威玛仕公司。请求驳回原告对被告天雅超市的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原被告主体资格；2、合约书一份、收款收据两份、交费刷卡单一份、刷卡交易记录一份、广告宣传单四页、照片一组，证明原告与被告的合同关系，原告向被告支付了费用，被告未履行合同义务。被告威玛仕公司未举证。被告天雅超市为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、天雅超市营业执照复印件一份，证明天雅超市的主体资格。2、汇鑫公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明汇鑫公司的业务范围，随行付公司授权汇鑫公司在宣城市办理POS机业务。3、中国建设银行网上银行电子回单一组，证明随行付公司收到原告等人支付威玛仕公司的转帐金额，扣除手续费之后，将款项转入威玛仕公司当时法定代表人王思龙的银行帐户。4、随行付公司资金流入帐单一份（三页），证明从2015年5月7日开始，原告等人通过威玛仕公司POS机刷卡支付的金额进入随行付公司帐户。5、随行付公司资金流出帐单一份（两页），证明该公司收到威玛仕公司POS机刷卡金额后，将资金转入王思龙帐户。本院依职权到宣城市宣州区市场监督管理局调取的证据有：工商登记材料两组，证明被告的法定代表人原为王思龙，2015年9月10日起变更为胡进超。经庭审质证，威玛仕公司对原告举证1、2无异议。天雅超市对原告举证1无异议，对原告举证2的真实性不清楚。原告对天雅超市举证1、2无异议；对天雅超市举证3的真实性有异议，该证据没有银行的印章，只加盖了随行付公司印章；对天雅超市举证4、5的真实性有异议，该两组证据只加盖了随行付公司的印章，且只能证明随行付公司与王思龙有交易，并不能证明随行付公司付给王思龙的钱就是原告付给天雅超市的钱。威玛仕公司对天雅超市的上述举证无异议。原告、天雅超市对本院调取的证据无异议，威玛仕公司对本院调取的证据质证意见为工商登记材料上胡进超的签名不是他本人所签。经审查，本院对原告举证1、2予以认定。本院对天雅超市举证1、2予以认定。天雅超市举证3，系从中国建设银行网上银行调取打印，经随行付公司核对盖章，且庭后本院已与原件核对无异；天雅超市举证4、5，亦经随行付公司核对盖章，证据之间能相互印证，且与原告举证3能印证，故对天雅超市举证3、4、5予以认定。本院调取的证据，威玛仕公司提出异议，但未能举出反证证明，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的本案事实如下：2015年8月4日，原告在威玛仕公司办理健身卡，通过威玛仕公司的POS机刷卡支付健身卡费1980元，该款进入威玛仕公司在中国建设银行绑定的王思龙帐户，威玛仕公司向原告出具了收款收据。之前，被告预收原告200元，被告共计收取原告健身卡费2180元。同日，原告与威玛仕公司签订合约书，约定该公司为原告提供健身服务，原告会籍自2015年9月1日起至2018年5月1日止（当时威玛仕公司未开业）。被告在发布的广告上承诺修建游泳池等设施。之后，威玛仕公司一直未开业，其装修未完的威玛仕健身会所无人打理，游泳池等设施也未修建，该公司无法联系。2015年9月10日，被告经宣城市宣州区市场监督管理局登记，将法定代表人由王思龙变更为胡进超。本院认为：威玛仕公司不履行与原告之间的娱乐服务合同，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求解除与威玛仕公司之间娱乐服务合同及要求威玛仕公司退还健身卡费2180元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告夏金萍与被告宣城威玛仕健身管理有限公司之间于2015年8月4日订立的娱乐服务合同；二、被告宣城威玛仕健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏金萍健身卡费2180元及利息（自2015年9月1日起至实际退款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告夏金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宣城威玛仕健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴成启人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年三月十六日书 记 员  吕文洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第290号
申请执行人杨宗亮。
被执行人潘贤桢。
申请执行人杨宗亮与被执行人潘贤桢机动车交通事故责任纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月24日作出（2015）融水民一初字第854号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人潘贤桢拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人杨宗亮于2015年9月1日向本院申请执行，申请标的为12000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人潘贤桢无房产登记、无车辆登记、无银行存款，在执行过程中被执行人已给付2000元。本院已对被执行人采取拘留十五天的强制措施，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请人，申请人无异议，并同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民一初字第854号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）融水民一初字第854号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一五年十二月十九日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第290号申请执行人杨宗亮，男，汉族，农民，住融水县。被执行人潘贤桢，男，汉族，农民，住融水县。申请执行人杨宗亮与被执行人潘贤桢机动车交通事故责任纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月24日作出（2015）融水民一初字第854号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人潘贤桢拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人杨宗亮于2015年9月1日向本院申请执行，申请标的为12000元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人潘贤桢无房产登记、无车辆登记、无银行存款，在执行过程中被执行人已给付2000元。本院已对被执行人采取拘留十五天的强制措施，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请人，申请人无异议，并同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）融水民一初字第854号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）融水民一初字第854号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  何建明二〇一五年十二月十九日书记员  莫兰龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢163号
申请执行人中国银行股份有限公司简阳支行，住所地：简阳市。
负责人熊成。
被执行人毛树猛�男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘宝华,女,1973年09月11日出生,汉族,住简阳市。
本院在执行中，对被执行人毛树猛、刘宝华位于简阳市的房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖。拍卖成效价46.32万元，除去优先受偿和执行费外余款99601.46元由刘俊与中国银行股份有限公司简阳支行共同分配，经协商刘俊分得4万元，余款全部支给本案申请人，本案被执行人未到位金额为本金86115－59601.46=26513.54元及利息和相关费用。本案对毛树猛的小车二辆和刘宝华位于简阳市住宅一套采取了扣押、查封措施。经申请人同意本案终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁本梁
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1917号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件诉讼费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李丹