山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1515号
原告刘桂英，农民。
原告薛云杰，农民。
原告薛云强，农民。
原告薛涛，农民。
四原告委托代理人李彦正、孙文秀。
被告赵振兴，居民。
被告赵术义，居民。
二被告委托代理人江培华、刘艳光，山东盾安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码：73579290-X。
负责人赵寿青，该公司总经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告刘桂英、薛云杰、薛云强、薛涛与被告赵振兴、赵术义、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太保东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛云杰、薛云强及四原告委托代理人李彦正、孙文秀，二被告赵振兴、赵术义的委托代理人江培华、刘艳光，被告太保东营支公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英、薛云杰、薛云强、薛涛诉称，2014年4月11日13时22分许，被告赵振兴驾驶鲁G×××××号三轮摩托车（车主为被告赵术义），沿律南路由东向西行驶，行至律南路30公里＋957米处路口处时，由于通过路口未减速慢行、未靠道路右侧通行，与由北向南行驶原告亲属薛维祥驾驶的电动车相撞，致使薛维祥受伤经抢救无效死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告赵振兴承担事故的全部责任。因该事故，给四原告造成各项损失共计280619.1元，故诉来本院，请求依法判令被告对此予以赔偿。
被告赵振兴、赵术义共同辩称，二被告系父子关系，车主系被告赵术义，发生事故时赵振兴驾驶车辆。该事故的真实情况是受害人害人薛维祥撞向被告赵振兴车辆的尾部。后被告赵振兴对事故认定书申请复核，因原告起诉，故复核终止。请求本院对事故的责任划分进行重新认定。原告要求的赔偿数额过高，受害人的死亡赔偿金应按9.83年计算，事故发生后已经赔偿了原告30000元，该款应予扣除。
被告太保东营支公司辩称，对于发生事故的事实没有异议，投保交强险属实。保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属赔偿范围。
经审理查明，2014年4月11日13时22分许，被告赵振兴驾驶鲁G×××××号三轮摩托车，沿律南路由东向西行驶，行至30公里＋957米路口处时，与由北向南行驶四原告亲属薛维祥驾驶的电动车相撞，致使薛维祥受伤经抢救无效死亡，电动车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告赵振兴驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行、未靠道路右侧通行的违法行为是此次事故发生的全部原因，确定赵振兴承担事故的全部责任，薛维祥无责任。
薛维祥受伤后被送入安丘市人民医院，经抢救无效，于当日死亡。住院期间支出医疗费5715.1元。后被告赵振兴给付原告30000元。
受害人薛维祥出生时间为1944年2月12日，与原告刘桂英系夫妻关系，二人共生育两子一女，即原告薛云杰、薛云强、薛涛。薛维祥生前于2014年2月18日起于每日上午到安丘市景芝镇园林绿化部门工作。
被告赵术义系鲁G×××××号三轮摩托车车主，2013年4月26日为该车在被告太保东营支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年4月27日0时始至2014年4月26日24时止。被告赵振兴系赵术义之子。
2014年5月8日，四原告诉来本院，要求被告赔偿279965.02元。审理中原告增加诉讼请求，主张因该事故薛维祥死亡，给其造成损失有：医疗费5887.36元，护理费154.88元，死亡赔偿金194420元，被扶养人生活费45364.66元，丧葬费23193元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，尸检费600元，以上共计280619.9元，要求被告赔偿并负担诉讼费用。
另查明，山东省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入为10620元，城镇居民人均可支配收入为28264元。
审理中，被告太保东营支公司对原告主张的住院伙食补助费、丧葬费无异议，对原告主张的其他损失提出异议，认为医疗费中应扣除非医保用药，误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、安丘市人民医院住院病案及医疗费单据、道路交通事故尸检报告、户籍注销证明、火化证明，被告赵振兴、赵术义提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵振兴驾驶机动车与四原告亲属薛维祥驾驶的电动车发生交通事故，导致薛维祥受伤经抢救无效死亡，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵振兴担事故的全部责任，于法有据，本院对此予以确认。被告赵振兴辩称责任认定有误，未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信。
薛维祥住院期间支出的医疗费5715.1元系因该事故的合理支出，被告无异议且符合法律规定，本院予以认定；原告主张的其他医疗费未提供证据予以证实，对此本院不予认定。薛维祥受伤住院期间需要护理，四原告要求赔偿护理费符合法律规定，本院确定按照城镇居民标准一人计算，计款77.84元，原告要求按两人计算未提供证据予以证实，本院不予支持。薛维祥生前系农村居民，年满70周岁，原告要求按照城镇与农村居民的平均值计算死亡赔偿金没有法律依据，本院确定按照农村居民标准计算，计款106200元（10620元／年×10年），原告要求过高部分本院不予支持，被告赵振兴、赵术义辩称应按9.83年计算没有法律依据，本院不予采信。薛维祥年逾七旬，原告刘桂英要求被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持；四原告主张的交通费未提供证据予以证实，本院不予认定；因薛维祥死亡，四原告精神遭受痛苦，要求被告支付精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情认定为8000元，原告要求过高部分本院不予支持。原告主张的丧葬费被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。
综上，本院认定，因该事故给原告造成的损失有：医疗费5715.1元，护理费77.44元，死亡赔偿金106200元，丧葬费23193元，精神损害抚慰金8000元，尸检费600元，共计143785.54元。
因鲁G×××××号三轮摩托车在被告太保东营支公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太保东营支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。原告的上述损失均属交强险赔偿范围，但已超交责任限额。本院确定，被告太保东营支公司在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费5715.1元、死亡赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，以上共计115715.1元。
原告的交强险赔偿范围外以外的损失28070.44（143785.54元-115715.1元），因被告赵振兴承担事故的全部责任，故该部分损失应当全部由其负担。因被告赵振兴已赔偿原告30000元，故本案中被告赵振兴无需再承担赔偿责任。
综上，四原告因薛维祥交通事故死亡遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告因薛维祥死亡造成的损失医疗费5715.1元、死亡赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，共计115715.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回四原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，由四原告负担2895元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈志龙