湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00766号
原告十堰政信投资担保有限公司。住所地：十堰市茅箭区东岳路**号*幢****号。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人阮丹，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为起诉、立案、开庭，接收法律文书等与诉讼活动相关的全部事宜。
被告十堰顶杰车业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区白浪中路**号。
法定代表人姚亚君，该公司总经理。
被告湖北伟世达车业有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门沟工业园龙门一路。
法定代表人姚梦璐，该公司总经理。
被告十堰方鼎汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东环路。
法定代表人张金荣，该公司总经理。
被告姚亚君，江苏人，系十堰顶杰车业有限公司法定代表人。
被告韦丽芳，江苏人，系姚亚君妻子。
被告姚梦璐，江苏人，系湖北伟世达车业有限公司法定代表人。
被告张琪，江苏人，系姚梦璐丈夫，十堰顶杰车业有限公司员工。
被告姚正新，系十堰方鼎汽车车身有限公司股东、十堰方鼎汽车车身有限公司职员。
原告十堰政信投资担保有限公司（以下简称政信担保公司）诉被告十堰顶杰车业有限公司（以下简称顶杰公司）、湖北伟世达车业有限公司（以下简称伟世达公司）、十堰方鼎汽车车身有限公司（以下简称方鼎公司），姚亚君、韦丽芳、姚梦璐、张琪、姚正新追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长并主审，审判员肖帮利、代理审判员何源参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告政信担保公司的委托代理人阮丹，被告顶杰公司法定代表人姚亚君到庭参加诉讼。被告伟世达公司、方鼎公司、韦丽芳、姚梦璐、张琪、姚正新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告政信担保公司诉称：被告顶杰公司与湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称农商行开发区支行）签订一份《流动资金借款合同》，约定：顶杰公司借款300万元，借款期限12个月，年利率为9%，逾期支付罚息；政信担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保。借款人顶杰公司另与我公司签订一份《委托担保协议》，约定被告顶杰公司等向我公司提供反担保，被告伟世达公司、方鼎公司、姚亚君，韦丽芳、姚梦璐、张琪、姚正新与我公司分别签订了《反担保保证合同》，进行连带责任保证担保；姚亚君，韦丽芳分别用其在顶杰公司的股权向政信担保公司提供最高额质押反担保，并办理了质押登记。2014年5月16日，农商行开发区支行按约向顶杰公司发放了300万元贷款，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日止。贷款发放后，顶杰公司未能按期支付借款利息，贷款到期后未按约还款。农商行开发区支行要求我公司承担连带保证责任。我公司为避免损失进一步扩大，于2015年5月27日向农商行开发区支行转帐支付代偿款3028273.80元，承担了全部担保责任。我公司扣减顶杰公司缴纳的风险保证金60000元，实际代偿本息计2968273.80元。现请求判令顶杰公司偿付我公司代偿本息计2968273.80元及自2015年5月27日至全部偿清之日止的资金占用费（按约依代偿金额日万之五计付），支付律师费等实现债权的费用；被告伟世达公司、方鼎公司、姚亚君、韦丽芳、姚梦璐、张琪、姚正新对顶杰公司的债务承担连带清偿责任；我公司对被告姚亚君在顶杰公司120万元的质押股权、韦丽芳在顶杰公司80万元质押股权享有优先权。
原告政信担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照、机构代码证，用以证明原告政信担保公司的诉讼主体资格适格的事实。
证据二：《流动资金借款合同》、《保证合同》，用以证明被告顶杰公司与农商行开发区支行贷款300万元的合同关系，政信担保公司对借款提供连带责任保证担保的事实。
证据三：《委托担保协议》、风险保证金收据，用以证明被告顶杰公司申请委托原告政信担保公司提供担保，原告政信担保公司有权依约直接扣收顶杰公司交存的60000元风险保证金弥补代偿损失，顶杰公司应承担自代偿之日起按代偿金额日万分之五的资金占用费和实现债权的所有费用等事实。
证据四：《反担保保证合同》，用以证明被告伟世达公司、方鼎公司、姚亚君，韦丽芳、姚梦璐、张琪、姚正新向原告政信担保公司提供保证反担保，反担保范围包括代偿本息、资金占用费、实现债权的所有费用等。
证据五：《最高额股权质押反担保合同》、股权出质设立登记通知书，用以证明被告姚亚君将持有顶杰公司120万元股权、被告韦丽芳将持有顶杰公司80万元股权，向原告政信担保公司提供质押反担保事实。
证据六：农商行开发区支行借款凭证一份，用以证明该行将300万元借款转入被告顶杰公司账上，贷款于2015年5月16日到期的事实。
证据七：《代偿通知书》，用以证明2015年5月27日，农商行开发区支行向原告政信担保公司发出通知，要求承担担保责任即代偿债务计3028273.80元（本金300万元，利息28273.80元）的事实。
证据八：代偿转款的进帐单、借款偿还凭证、《代偿证明》、《保证责任解除函》，用以证明原告政信担保公司代被告顶杰公司偿还全部借款的事实。
证据九：保全费、诉讼费、律师代理费票据，合计94547元，用于证明原告政信担保公司实现债权支付费用的事实。
证据十：存款回单，用于证明2015年8月21日，被告姚亚君向原告政信担保公司还款50000元的事实。
被告顶杰公司辩称：欠款属实，应承担偿还责任。
被告姚亚君辩称：顶杰公司欠款属实，对承担反担保责任无异议。
被告顶杰公司、姚亚君均未提交证据。
被告伟世达公司、方鼎公司、韦丽芳、姚梦璐、张琪、姚正新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证：被告顶杰公司、姚亚君对原告政信担保公司提交的证据均无异议。对无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月16日，被告顶杰公司向农商行开发区支行签订一份《流动资金借款合同》，约定顶杰公司向该行借款300万元，借款期限12个月，年利率为9%，并约定了罚息等内容。同日，原告政信担保公司为该笔借款与农商行开发区支行签订一份《保证合同》，对借款提供连带责任保证担保。2014年5月15日，被告顶杰公司与原告政信担保公司签订一份《委托担保协议》，约定政信担保公司为借款提供担保，若顶杰公司违反借款合同约定，造成政信担保公司履行担保责任，顶杰公司还应向政信担保公司支付担保金额10%的违约金及自代偿之日起按代偿金额日万分之五的资金占用费；政信担保公司有权扣除顶杰公司所交付保证金，政信担保公司实现债权的费用（包括律师代理费等）由顶杰公司承担。同日，被告伟世达公司、方鼎公司、姚亚君、韦丽芳、姚梦璐、张琪、姚正新与政信担保公司签订《反担保保证合同》，进行连带责任保证担保。被告姚亚君持有顶杰公司的120万元股权，被告韦丽芳将持有顶杰公司的60万元股权，向原告政信担保公司提供质押反担保，办理股权质押登记。2014年5月16日，农商行开发区支行按约向顶杰公司发放了300万元贷款。贷款发放后，顶杰公司未按期支付借款期间的利息，贷款到期后未按约还款。2015年5月27日，农商行开发区支行向担保人原告政信担保公司发出《代偿通知书》，要求该公司担保责任。原告政信担保公司为避免损失进一步扩大，当日向农商行开发区支行支付代偿款计3028273.80元，其中借款300万元，利息28273.80元，履行全部债务。农商行开发区支行向担保人原告政信担保公司出具《代偿证明》和《保证责任解除函》。原告政信担保公司履行代偿责任，扣减顶杰公司缴纳的风险保证金60000元，实际为顶杰公司代偿本息计2968273.80元。原告政信担保公司向借款人债务人及担保人追偿债务未果，引起诉讼，该公司支付律师代理费59000元。诉讼期间，被告姚亚君于2015年8月21日向原告政信担保公司偿付款50000元，尚欠2918273.80元未付。
本院认为：原告政信担保公司与农商行开发区支行签订的《保证合同》，被告顶杰公司与原告政信担保公司签订的《委托担保协议》，被告伟世达公司、方鼎公司、姚亚君、韦丽芳、姚梦璐、张琪、姚正新与原告政信担保公司签订的《反担保保证合同》，被告姚亚君、韦丽芳与原告政信担保公司签订的《最高额股权质押反担保合同》均有效。被告顶杰公司拖欠农商行开发区支行借款，政信担保公司履行担保义务后，有权向主债务人追偿。顶杰公司应当偿付债务，反担保保证人被告伟世达公司、方鼎公司、姚亚君、韦丽芳、姚梦璐、张琪、姚正新，质押人姚亚君、韦丽芳均应承担相应民事责任。债务人违约，依法应当承担违约责任，政信担保公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条规定，缺席判决如下：
一、被告十堰顶杰车业有限公司偿付原告十堰政信投资担保公司代偿款2918273.80元，支付资金占用费（资金占用费计算方式：欠款2968273.80元计自2015年5月27日起至2015年8月21日止；欠款2918273.80元计自2015年8月22日起至本判决生效之日止，均按日万分之五计算）；
二、被告十堰顶杰车业有限公司偿付原告十堰政信投资担保公司律师代理费损失59000元；
三、被告湖北伟世达车业有限公司、十堰方鼎汽车车身有限公司、姚亚君、韦丽芳、姚梦璐、张琪、姚正新对被告十堰顶杰车业有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、原告十堰政信投资担保有限公司对被告姚亚君持有十堰顶杰车业有限公司120万元的股权折价或者拍卖、变卖的价款，在被告十堰顶杰车业有限公司承担责任范围内享有优先受偿权；
五、原告十堰政信投资担保有限公司对被告韦丽芳持有十堰顶杰车业有限公司80万元股权折价或者拍卖、变卖的价款，在被告十堰顶杰车业有限公司承担责任范围内享有优先受偿权。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30547元、保全费5000元，公告费600元，合计36147元，由被告十堰顶杰车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 霞