陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03457号
原告田某某，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告王某某，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告高某某，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人沈玉东，男，任公司经理。
住所地：榆林市高新开发区永昌国际*楼。
委托代理人李永进，男，1976年10月2日出生，汉族，住宁夏灵武市宁东镇矿务局中心区矿局232号，系该公司职工。
原告田某某诉被告王某某、高某某、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告田某某与被告王某某、高某某、永安保险公司委托代理人李永进均到庭参加诉讼，被告永安保险公司负责人沈玉东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年7月10日09时30分许，被告王某某驾驶陕K449**号小型轿车（上载张万航、张茜）由靖边县东坑镇驶往靖边县城途中，行至国道307线1048KM＋180M交叉路口处驶出路右与迎面直行的原告田某某驾驶的陕K698**号小型轿车发生碰撞，造成田某某、张万航、张茜受伤及两车辆损坏的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2015）第348号道路交通事故认定书认定，被告王某某承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任，张万航、张茜不承担此事故责任。此次事故造成原告所有的陕K698**号小型轿车车辆损坏。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，诉至法院。请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费19526元、车辆损失鉴定费4000元、施救费1100元，共计24626元；2、本案引起的诉讼费用由被告承担。
原告田某某向法庭提供以下证据：
第一组：靖边县公安局交通警察大队（2015）第348号《道路交通事故认定书》1份。证明被告王某某承担此事故主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
第二组：榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评案字（2015）1181号价格评估意见书1份、鉴定费票据1支计4000元、拖车费票据1支计1100元，证明陕K698**号车车辆损失为19526元，原告为此花费鉴定费4000元、拖车费1100元。
被告王某某辩称，对本案的事实无异议，责任划分无异议，但其系被告高某某雇佣的驾驶员，发生事故时正在从事雇佣活动，故其不承担责任。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告高某某辩称，其所有的陕K449**车在被告保险公司购买了一份交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元且不计免陪，故本案损失应先由保险公司承担，不足部分按责任比例由其承担。
被告高某某向法庭提供以下证据：
保单2份，证明其所有的陕K449**车在被告永安保险公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，且不计免陪。
被告永安保险公司辩称，1、对本案的事实无异议，车辆损失鉴定过高；2、诉讼费、鉴定费不予赔偿，请求法院依法判决。
被告永安保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的第一、二组证据，被告高某某、王某某质证均无异议；被告永安保险公司质证称，对第一组证据真实性及证明目的均无异议，对第二组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为鉴定价格过高，也不能证明其所有车辆是否进行修理，申请重新鉴定，对鉴定费不予承担，对施救费无异议。
对被告高某某提供的证据，原告田某某、被告王某某、永安保险公司质证均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告提供的第二组证据，被告永安保险公司虽对其有异议，但该证据来源及形式要件均符合法律规定，且鉴定程序正当、结论真实、客观，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对被告高某某向法庭提供的证据，因原告及被告王某某、永安保险公司质证均无异议，且上述证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对上述证据依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年7月10日09时30分许，被告王某某驾驶陕K449**号小型轿车（上载张万航、张茜）由靖边县东坑镇驶往靖边县城途中，行至国道307线1048KM＋180M交叉路口处驶出路右与迎面直行的原告田某某驾驶的陕K698**号小型轿车发生碰撞，造成田某某、张万航、张茜受伤及两车辆损坏的交通事故。2015年7月23日，靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2015）第348号道路交通事故认定书认定，被告王某某承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任，张万航、张茜不承担此事故责任。2015年10月20日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评案字（2015）1181号价格评估意见书，认为陕K698**车事故损失为19526元。原告作此鉴定，交纳鉴定费4000元。
同时查明，陕K449**号小型轿车车主为被告高某某，该车在被告永安保险公司处投保有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险为50万元且不计免赔。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，庭审中，双方争议的焦点有二，其一是原告的损失情况；其二是如何确定本案的最终赔偿义务主体。
关于本案第一个争议焦点，原告田某某的损失情况，根据庭审查明的事实，原告的损失为：车辆损失19526元、鉴定费4000元、施救费1100元。综上，本院最终确认原告因本次交通事故的损失为24626元。
关于本案第二个争议焦点，原告的损失该如何赔偿？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案中，经靖边县公安局交通警察大队认定，被告永安保险公司所承保车辆的驾驶员王某某负此事故的主要责任。据此，被告永安保险公司应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由其按照被告王某某在此次事故中所负的责任在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由陕K449**号小型轿车车主高某某予以承担。被告王某某作为雇佣的驾驶员，发生事故时正在从事雇佣活动，故不承担赔偿责任。庭审中，被告永安保险公司辩称本案的鉴定费、诉讼费不予承担，因其未能提供相应证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告田步因此事故造成的车辆损失、鉴定费、施救费共计17838.2元，限本判决生效后二十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 琛