wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1008号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄榕鸿，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人梁桥凤（曾用名梁桥凰），女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄榕鸿、梁桥凤计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人黄榕鸿、梁桥凤长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄榕鸿、梁桥凤可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1008号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄榕鸿、梁桥凤尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终635号
上诉人（原审被告）万小英，女，1972年12月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被上诉人（原审原告）何涛，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
原审被告万正友，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
上诉人万小英与被上诉人何涛、原审被告万正友民间借贷纠纷一案，前由瑞昌市人民法院作出（2016）赣0481民初54号民事判决。宣判后，万小英不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年到2013年期间，被告万正友因急需资金向原告何涛借款。具体时间和借款金额为2012年11月11日借款10000元，2013年4月17日借款70000元，2013年4月20日借款20000元，2013年5月借款10000元。借款发生后，原告何涛多次找被告万正友还款未果。因被告万正友当时在其姐姐即本案被告万小英经营的店中做事，原告何涛找被告万正友讨债对被告万小英经营有影响。故被告万小英于2013年5月27日向原告何涛和另一债权人出具还款承诺书一份。承诺书第一条约定，被告万正友今后在被告万小英店中打工，保证今后工作收入用于归还欠款，每年还款20000元。第六条约定被告万小英保证被告万正友不会一走了之，若被告万正友无故离开瑞昌，被告万小英有责任将其找回，如找不到被告万正友，被告万小英履行承诺书。如果找到被告万正友本人，全部债务由被告万正友负担，与被告万小英无关。该承诺书由原告和被告万小英签字确认，被告万正友没有签字。2013年7月1日被告万正友归还5000元。由于被告万正友一直无法联系，2014年底原告何涛向法院起诉两被告，被告万正友与原告何涛协商后归还原告何涛5000元，原告向法院申请撤诉。此后被告万正友又无法联系，故原告再次向法院起诉，要求两被告连带偿还原告借款95000元。
原审法院认为，被告万正友向原告何涛借款110000元，并出具了借条，双方建立了合法的民间借贷关系。被告万正友只归还借款10000元，余款100000元至今未还，其应当承担还款责任。原告起诉要求被告偿还95000元是对自己权利的处分，并不违反法律规定。故对原告何涛要求被告万正友归还95000元的诉讼请求予以支持。因原告何涛与被告万正友借款并没有约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告万正友辩称实际借款金额与借条不一致和借款系赌债的辩论意见并没有证据证实，故对被告万正友的上述辩论意见不予采纳。被告万小英保证行为是附条件保证行为，即被告万小英有义务在被告万正友下落不明时将其找到，否则承担每年还款20000元的责任。对被告万小英的保证是付条件行为的辩论意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告万正友在本判决生效后十日内一次性偿还原告何涛借款本金95000元。二、如被告万正友下落不明，则被告万小英应在十五日内将被告万正友找回瑞昌市。如被告万小英无法找到被告万正友，则被告万小英对上述第一项判决承担每年偿还20000元的义务。
上诉人万小英不服原审判决，向本院提起上诉称：1.还款承诺书尚未依法生效。承诺书“被借款人”栏目没有借款人万正友签名，万正友原审时辩称“每年还20000元我不认可”，说明债权人债务人没有达成一致意见。2.“万小英保证被告万正友不会一走了”内容限制了万正友人身自由，违反法律规定应确认为无效。即使承诺有效，“如找不到被告万正友，被告万小英履行承诺书。”中的“找不到被告”无法确定。故要求撤销判决第二项，驳回何涛对我的诉讼请求。
被上诉人何涛辩称：担保合同不需要债务人签字，原审法院判决正确，要求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院基本一致。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，何涛与万正友间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。1.保证合同是保证人与债权人以书面形式订立的，无需债务人的签名。2.原审判决第二项的内容不确定，不具有执行性。上诉人万小英要求撤销判决第二项符合法律规定，本院予以认可。但根据2013年5月27日还款承诺书的内容，上诉人万小英仍应承担一般保证责任。故上诉人万小英要求驳回何涛对其诉讼请求。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初54号民事判决第一项，即万正友在本判决生效后十日内一次性偿还何涛借款本金95000元。
二、撤销江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初54号民事判决第二项，即如万正友下落不明，则万小英应在十五日内将万正友找回瑞昌市。如万小英无法找到万正友，则万小英对上述第一项判决承担每年偿还20000元的义务。
三、上诉人万小英对原审被告万正友与被上诉人何涛的95000元债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2175元由原审被告万正友承担，二审案件受理费2175元由上诉人万小英承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 毛江东
二〇一六年八月十六日
书记员 洪 严
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3356号
原告:成连娟，女，1984年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙东银，男，1976年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方燕秀，女，1982年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告成连娟为与被告孙东银、方燕秀民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告成连娟及被告孙东银、方燕秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成连娟诉称：2017年2月8日，被告孙东银、方燕秀二人向原告借款人民币10万元整，用于棉纱周转，并且写下字据一张。嗣后，因为原告急于用钱，多次催讨归还本金，被告始终不还，原告又无数次催讨，被告始终用各种理由推脱，至今未归还本金。为此，原告请求判令：一、二被告立即归还原告借款本金人民币10万元整。二、二被告按月率1分的利率计付自2017年2月8日起至实际履行完毕之日止的利息损失。
被告孙东银辩称：借款事实的，现在没有能力还，争取过一两年还清。
被告方燕秀辩称：借款我不知道的，2017年12月7日在金东区法院孝顺法庭开过庭（我与孙东银离婚案件，已经开过庭了，目前没有判），孙东银说他借这笔钱我是不知道的。
经审理查明：被告孙东银、方燕秀系夫妻关系，于2003年6月6日登记结婚。2014年，被告孙东银向原告成连娟借款10万元，2017年2月8日，被告孙东银出具借条一份，主要内容为：“今向成连娟借人民币壹拾万元，一年归还。”被告孙东银与原告成连娟口头约定10万元借款每年支付1.2万元利息。上述借款经原告多次催讨，被告至今未予归还。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、法庭审理笔录、录音各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告成连娟与被告孙东银之间的民间借贷关系合法有效，被告孙东银尚欠原告成连娟借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告成连娟要求被告孙东银归还借款10万元并从2017年2月8日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明上述债务系二被告用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告诉请要求被告方燕秀承担共同清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告孙东银于本判决生效后十五日内归还原告成连娟借款人民币10万元，并支付利息（利息自2017年2月8日始按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告成连娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告孙东银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄胜民
二〇一八年三月二十二日
法官助理 贾晶婷
书 记 员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初3356号
双方当事人：
原告成连娟诉被告孙东银、方燕秀民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年三月二十二日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3356号原告:成连娟，女，1984年11月3日出生，汉族，住义乌市。被告：孙东银，男，1976年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。被告：方燕秀，女，1982年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。原告成连娟为与被告孙东银、方燕秀民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告成连娟及被告孙东银、方燕秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成连娟诉称：2017年2月8日，被告孙东银、方燕秀二人向原告借款人民币10万元整，用于棉纱周转，并且写下字据一张。嗣后，因为原告急于用钱，多次催讨归还本金，被告始终不还，原告又无数次催讨，被告始终用各种理由推脱，至今未归还本金。为此，原告请求判令：一、二被告立即归还原告借款本金人民币10万元整。二、二被告按月率1分的利率计付自2017年2月8日起至实际履行完毕之日止的利息损失。被告孙东银辩称：借款事实的，现在没有能力还，争取过一两年还清。被告方燕秀辩称：借款我不知道的，2017年12月7日在金东区法院孝顺法庭开过庭（我与孙东银离婚案件，已经开过庭了，目前没有判），孙东银说他借这笔钱我是不知道的。经审理查明：被告孙东银、方燕秀系夫妻关系，于2003年6月6日登记结婚。2014年，被告孙东银向原告成连娟借款10万元，2017年2月8日，被告孙东银出具借条一份，主要内容为：“今向成连娟借人民币壹拾万元，一年归还。”被告孙东银与原告成连娟口头约定10万元借款每年支付1.2万元利息。上述借款经原告多次催讨，被告至今未予归还。上述事实，有借条、结婚登记申请书、法庭审理笔录、录音各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告成连娟与被告孙东银之间的民间借贷关系合法有效，被告孙东银尚欠原告成连娟借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告成连娟要求被告孙东银归还借款10万元并从2017年2月8日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明上述债务系二被告用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告诉请要求被告方燕秀承担共同清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告孙东银于本判决生效后十五日内归还原告成连娟借款人民币10万元，并支付利息（利息自2017年2月8日始按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告成连娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告孙东银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄胜民二〇一八年三月二十二日法官助理 贾晶婷书 记 员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初3356号双方当事人：原告成连娟诉被告孙东银、方燕秀民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年三月二十二日???
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10389号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第29号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第656号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭。在法定期限内向海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告宋春有，被告海淀区政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月3日，海淀区政府作出被诉告知书，内容为：
您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及您（单位）的申请，我们通过以下方式提供该政府信息：当面领取。
在法定举证期限内，海淀区政府向本院提交了以下证据：1.《海淀区政府信息公开申请表》、2.《申请内容及说明》、3.《政府信息延长答复期告知书》、4.被诉告知书的《登记回执》，证据1-4证明2014年8月4日，海淀区政府收到并受理了宋春有的政府信息公开申请，于法定期限内进行了答复；5.北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀区地税局）（2014）第10号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称第10号不予公开告知书）及《登记回执》，证明海淀区政府向宋春有公开政府信息内容。
宋春有诉称，2014年8月4日，原告向海淀区政府申请公开海政复字（2014）234号行政复议案（以下简称234号复议案）中，海淀区政府维持10号不予公开告知书，海淀区地税局《政府信息不予公开告知书》的证据。现海淀区政府公开的政府信息系234号复议案中被复议的具体行政行为，不能证明公开的政府信息“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私”或者“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”。故请求法院确认被诉告知书违法，并责令海淀区政府重新答复。
本院开庭审理前，宋春有向本院提交以下证据材料：1.被诉告知书及《登记回执》、2.第10号不予公开告知书及《登记回执》，证据1、2证明公开的信息不能证实与自身生产、生活、科研等特殊需要无关；3.海淀区政府（2014）第170号-告《政府信息公开告知书》及《登记回执》、4.第10号不予公开告知书及《登记回执》，证据3、4证明海淀区政府作出的被诉告知书违法。
海淀区政府辩称，海淀区政府已向宋春有公开其所申请公开的政府信息。宋春有不服海淀区地税局作出的第10号不予公开告知书，向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府根据海淀区地税局提交的证据材料维持了该告知书，因此，复议程序中海淀区地税局提交的证据材料即为宋春有申请获取的政府信息，现海淀区政府根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定公开了上述信息。综上，被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、请求法院依法驳回宋春有的诉讼请求。
经庭审质证，宋春有对海淀区政府提交的证据1-4不持异议，认为证据5不具有真实性、合法性，与本案无关。海淀区政府认为宋春有提交的证据1是本案被诉具体行政行为，不应作为证据提交；对证据3的真实性、合法性不持异议，但认为与本案无关。对宋春有提交其它证据的真实性、合法性、关联性无异议。经审查，本院认为，宋春有提交的证据1是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳；宋春有提交的证据2与证据4重复，属于同一证据；宋春有提交的证据3不能够实现其证明目的，本院不予采信；宋春有提交的其它证据及海淀区政府提交的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：
2014年8月4日，海淀区政府收到宋春有提出的政府信息公开申请。宋春有要求获取，234号行政复议案中海淀区政府维持第10号不予公开告知书，海淀区地税局《政府信息不予公开告知书》的证据。同年9月3日，海淀区政府作出被诉告知书，通知宋春有当面领取其申请公开的信息。宋春有不服，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。
庭审中，宋春有明确表示其对被诉告知书的作出程序不持异议。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。
本案中，宋春有向海淀区政府提出政府信息公开申请，要求公开234号复议案中，海淀区政府维持第10号不予公开告知书，海淀区地税局《政府信息不予公开告知书》的证据。海淀区政府经审查后，已依法向宋春有公开。现有证据表明，海淀区政府已公开的信息与234号复议案件中海淀区地税局提交的证据材料相对应，海淀区政府已经履行了本案之政府信息公开的义务。宋春有称其所获取的信息并非宋春有申请公开的信息，但其未能举证证明在234号复议案中，还存在海淀区地税局提交的其他证据材料由海淀区政府保存，且海淀区政府拒绝予以公开。
综上，海淀区政府在收到宋春有的申请并经审查后，依据《政府信息公开条例》的相关规定，于法定期限内作出被诉告知书，程序合法，适用法律正确，认定事实并无不当。宋春有请求确认被诉告知书违法，并责令海淀区政府重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告宋春有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 向绪武
审 判 员 武 楠
二〇一五年四月八日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终132号
上诉人（原审被告）本溪钢铁宏业建筑有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人杨林波，该公司经理。
委托代理人徐新，该公司党总支书记。
委托代理人于彬，该公司法律事务室主任。
被上诉人（原审原告）本钢第四建筑安装公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人于家毅，该公司董事长。
委托代理人王永合，该公司经理。
委托代理人袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
上诉人本溪钢铁宏业建筑有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00202号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 于 璇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1564号
原告张海坤，男，1988年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王延军（特别授权），河南湛河律师事务所律师。
被告李志刚，男，1993年11月12日出生，汉族，农民。
原告张海坤诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海坤及其委托代理人王延军到庭参加诉讼。被告李志刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日和2014年3月5日，被告李志刚以做生意为由，分两次向我借款10万元，还款期限为2014年4月份。借款期满后，李志刚以无能力还款为由拖延清付。请求判令被告归还原告欠款10万元及利息。诉讼费由被告承担。
原告向本院出示的证据有：借条2份，证明被告欠原告借款10万元整。
被告未递交答辩意见，未提交证据材料。
本院确认原告出示的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年3月10日，被告李志刚向原告张海坤借款50000元，并向原告书写有欠条，载明：“我今李志刚因生意资金周转困难，借张海坤人民币伍万元整（50000元），于2014.4.15号之前还清。李志刚2013年3月10”。2014年3月5日，被告李志刚再次向原告张海坤借款50000元，并向原告书写有欠条，载明：“今借到张海坤人民币伍万元整（50000元）。于2014年4月5日归还。借款人：李志刚本人段跃辉自愿为李志刚担保若李志刚到期不能正常归还本人愿为李志刚偿还。担保人：段跃辉2014年3月5日”。经原告催要，被告李志刚至今未还。
本院认为：被告李志刚借原告张海坤款100000元，证据确实充分，原、被告之间已构成借款合同关系，被告李志刚未按约定期限偿还借款，属违约行为，原告请求被告还款理由正当，应予支持。因被告的违约，被告应向原告支付违约金，即利息，期限自借款到期之日至全部欠款偿还完毕之日，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚偿还原告张海坤借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还欠款100000元的同时，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算给付原告自借款到期之日至全部欠款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一五年六月二十三日
书记员 梅艳娇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第10号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李振鹏。
被告：梁宁。
被告：李系松。
被告：李进岗。
被告：王力。
被告：李统新。
被告：李强。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告李振鹏、梁宁、李系松、李进岗、王力、李统新、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，原告依据与被告李振鹏签订的借款合同、与被告梁宁签订的借款合同补充合同及与被告李系松、李进岗、王力、李统新、李强签订的保证合同，借给被告李振鹏借款本金50000元，被告李振鹏、梁宁至今未偿清借款本息，被告李系松、李进岗、王力、李统新、李强亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告李振鹏、梁宁立即偿还借款本金50000元、借款期内利息5904.81元、至2013年10月14日止的逾期利息2249.99元，并支付2013年10月15日起至判决生效之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告李系松、李进岗、王力、李统新、李强承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年7月23日，被告李振鹏与莱阳市农村信用合作联社羊郡信用社签订借款合同一份，约定被告李振鹏向莱阳市农村信用合作联社羊郡信用社借款50000元，借款期限自2012年7月23日至2013年7月15日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社羊郡信用社即将借款50000元付给了被告李振鹏，被告李振鹏在相关手续上签字认可。同日，被告梁宁与莱阳市农村信用合作联社羊郡信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告梁宁有共同清偿的义务。2010年7月27日，被告李系松、李进岗、王力、李统新、李强与莱阳市农村信用合作联社羊郡信用社签订最高额保证合同一份，约定被告李系松、李进岗、王力、李统新、李强自愿为被告李振鹏自2010年7月27日至2013年7月26日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未履行还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、个人业务取款凭证一份；4、贷转存凭证；5、最高额保证合同一份；6、身份证复印件七份；7、利息清单一份。
本院认为，原告所属羊郡信用社与被告李振鹏签订的借款合同，与被告梁宁签订的借款合同补充合同以及与被告李系松、李进岗、王力、李统新、李强签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告李振鹏发放借款后，被告李振鹏未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告梁宁应按借款合同补充合同中的约定，对被告李振鹏的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告李系松、李进岗、王力、李统新、李强作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告李振鹏的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李振鹏、梁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金50000元、借款期间的利息5904.81元、自2013年7月16日至2013年10月14日止的逾期利息2249.99元，以上共计58154.8元，并负担自2013年10月15日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告李系松、李进岗、王力、李统新、李强对上述第一项被告李振鹏、梁宁应付款项承担连带清偿责任；
三、被告李系松、李进岗、王力、李统新、李强承担连带清偿责任后，有权向被告李振鹏、梁宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元减半收取、速递费350元，均由被告李振鹏、梁宁、李系松、李进岗、王力、李统新、李强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年一月二十日
书记员 李维娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2550号
原告王仕富，男，汉族，居民。
被告临沭县凯利食品有限公司。
法定代表人王玉军。
被告王言平，男，汉族，居民。
原告王仕富诉被告临沭县凯利食品有限公司、王言平、民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仕富到庭参加诉讼，被告临沭县凯利食品有限公司、王言平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕富诉称，被告于2014年4月22日向原告借款共计10万元，并为原告出具收据一张，约定按月息一分五厘计。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息。
被告临沭县凯利食品有限公司、王言平均未提供答辩。
经审理查明，被告临沭县凯利食品有限公司、王言平于2014年4月22日为原告王仕富出具收据一份，载明“交款单位：王仕富，收款方式：现金，人民币：壹拾万元整，按月息壹分伍厘计息，加盖临沭县凯利食品有限公司财务专用章、王言平个人私章”，未约定还款期限。原告按收据所载明的金额向二被告交付了款项。该笔借款，经原告催要，二被告未予返还。现原告诉至本院，请求被告临沭县凯利食品有限公司、王言平返还借款10万元及利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收据一份、私营公司设立登记情况在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告临沭县凯利食品有限公司、王言平为原告王仕富出具收据一份，双方之间构成民间借贷关系，虽未约定借款期限，原告主张权利时，二被告依法应予返还。双方约定按月息1分5厘计息不超出中国人民银行关于利率标准的规定，被告临沭县凯利食品有限公司、王言平对上述借款应予返还并按照约定支付利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告临沭县凯利食品有限公司、王言平于本判决生效后十日内返还原告王仕富借款10万元，并自2014年4月22日起至付款之日止按月息1分5厘支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告临沭县凯利食品有限公司、王言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡尊艳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初685号
原告：张占宽，
男，1970年6月29日生，汉族，住大名县。
原告：张勤才，
男，1957年6月18日生，汉族，住大名县。
二原告委托代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告：杨双次，
男，1968年3月15日生，汉族，农民，住大名县。
原告张占宽、张勤才诉被告杨双次追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占宽、张勤才及其委托代理人任秀明、被告杨双次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占宽、张勤才诉称，2015年春，被告找到二原告，被告说在河北廊坊市香河县承包了二处外墙保温工程，需要工人去干活，让二原告同被告去，一同去的有二十多人，二原告在被告承包的香河县蓝山花园、运河家园二处工地干完活，被告与二原告在被告结算，仍下欠10301元。2015年6月28日被告为原告写下结算单据，后经原告向被告索要工资报酬，被告以种种理由推诿不还，无奈成诉。现请求法院依法判令被告偿还二原告劳动报酬10301元；诉讼费由被告负担。
被告杨双次辩称，1、我和原告一起算的工程量，和原告一起打条，作为证明条一起去项目部要钱；2、项目部下属包工头辛金民不认可，最后我和原告均在场，和辛金民、开发商、项目部、清欠办定下协议，扣除罚款等一共下欠工人工资4.5万元。在场所有工人均签字确认了，工资款不足部分工人自愿放弃了。工程结算清单上我所领取的220500元工资款除去购买劳动工具和被告工资外，已全部分发包括原告在内的23名工人手中。
经审理查明：2015年年春天，被告带领包括二原告在内的23名工人去廊坊市香河县蓝山花园、运河家园二处建筑工地做外墙保温工作，被告负责给所带工人发放工资，并从中抽取建筑面积劳动报酬的差价。2015年6月28日经结算：减去被告先期借支建筑公司工资款220500元中已按二原告所劳动的工程量支付给原告劳动报酬款15800元后，被告共欠二原告劳动报酬10301元，并于该日为二原告立下欠据一支，该劳动报酬款系二原告按份共有，其中二原告各自占二分之一；2016年1月21日原告张勤才本人并代表原告张占宽与其它13名工人及被告去廊坊市香河县蓝山花园、运河家园的所在的建筑公司讨要劳动报酬，经结算，被告所带领包括二原告在内的工人在两个工地总应得到工程款383719元，该建筑公司从总工程量中扣除：1、原告未完成的工程保温差价46800元、2、运河家园10号楼维修人工费55200元、扣除罚款11000元、扣除吊篮使用费3600元、扣除2015年全年借支220500元、扣除被告的掉网布15120元、扣除蓝山花园6号楼维修费520元、扣除运河花园修缮900元，共扣除353640元，还需支付工程款37879元，另加被告杨双次在该公司另一工地帮工给其报酬7800元，合计下余工程款45000元。被告杨双次在该结算清单上签注“以上我本人认可及我所有工人都认可，如往后再出现经济纠纷或发生法律一切的问题，我本人承担一切法律责任以上认可双方确认签字：杨双次”。另起一行“以上工人认可确认签字”。有包括原告张勤才本人并代表原告张占宽在内的14名工人签名捺手印，原告张勤才并领取了45000元中的4500元与原告张占宽均分。后二原告向被告多次催要下欠劳动报酬。被告拒付。工程结算清单上被告所领取的220500元工资款除去购买劳动工具、和被告工资外，已全部分发包括原告在内的23名工人手中。
上述事实有被告所立欠据、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告带领包括二原告在内的23名工人去廊坊市香河县蓝山花园、运河家园二处建筑工地做外墙保温工作，被告负责给所带工人发放工资，并从中抽取外墙保温建筑面积劳动报酬的差价，并为二原告立下欠据一支，原、被告之间属于劳务合同关系，依法应予保护。从该建筑公司和被告的结算清单上可以看出，该公司是和被告存在承包与被承包外墙保温施工关系的，被告与原告在与该建筑公司清算单上分别签字并认可蓝山花园、运河家园二处建筑工地的工程量和所扣除款项及下欠劳动报酬，总工程款减去所扣除款项，建筑公司尚欠工人劳动报酬款共计45000元。该清算清单不单纯是一种结算清单，原告张勤才本人并代表原告张占款在该结算清单上签字后，并领取了所欠的部分劳动报酬，视为二原告对被告所下欠劳动报酬款一种主动放弃，且工程结算清单上我所领取的220500元工资款除去购买劳动工具、和被告工资外，已全部分发包括原告在内的23名工人手中，故被告不应再支付给二原告剩余劳动报酬款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张占宽、张勤才的诉讼请求。
案件受理费58元，由原告张占宽、张勤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 王章永
人民陪审员 郭龙龙
二０一六年二０一六年六月二十四日
书 记 员 翟晓书
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第577号
原告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住胶南市珠海街道办事处X
委托代理人;苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
被告：庄XX，男，X出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：刘XX，女，31岁，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告丁XX与被告庄XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告庄XX、刘XX送达应诉材料，但被告庄XX、刘XX下落不明。本院于2012年3月7日通知原告限期交纳公告费或提供被告准确送达地址，期限届满原告既未提供被告的具体情况，亦未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费1850元，退回原告。
审判员 车成驹
二〇一二年三月十五日
书记员 于云杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第233号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田某，又名阿信，无业。曾因犯盗窃罪于2014年11月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2015年3月13日被抓获，同年4月20日被取保候审，2015年10月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月14日下午，被告人田某来到温州经济技术开发区天河街道环川东路108弄13号6楼，撬门进入被害人周某的房间内，但未窃得财物。随后，田某又撬门进入被害人李某的房间，盗走白色TCL手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币90元。案发后，涉案手机已追回。
上述事实，有被告人田某的供述，被害人周某、李某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押清单，价格鉴定意见书，情况说明，前科材料，归案经过以及被告人田某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某曾因盗窃被刑事处罚过，仍不知悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人田某归案后尚能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十月十九日
代书记员 王莎妮
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1087号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地香港特别行政区，现住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月3日被石狮市公安局刑事拘留，同月4日变更为取保候审，同年3月12日被石狮市检察院取保候审，同年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被石狮市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人欧阳某某犯开设赌场罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人杨国川、龚菊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2013年11月28日起，被告人欧阳某某以非法营利为目的，在石狮市灵秀镇元兴花苑1幢5号楼六楼开设赌场，提供赌具麻将，组织他人从事赌博活动，并从中抽头渔利。2014年1月3日0时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人欧阳某某、赌场雇佣人员陈某某（另案处理）及洪某某等8名参赌人员，扣押赌具麻将3副、抽成款人民币9200元及赌资人民币27100元。扣押的赌资人民币27100元已被石狮市公安局收缴。
2、2014年3月起，被告人欧阳某某又以非法营利为目的，在上述地点开设赌场，提供赌具麻将、扑克牌，组织他人从事赌博活动，并从中抽头渔利。2014年5月12日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人欧阳某某、赌场雇佣人员蔡某甲（另案处理）及洪某某等15名参赌人员，扣押赌具麻将4副、麻将桌4张、监控设备1套、账单7张、抽成款人民币4000元及赌资人民币37700元。扣押的赌资人民币37700元已被石狮市公安局收缴。
另查明，被告人欧阳某某在开设赌场期间违法所得人民币42000元（包括扣押在石狮市公安局的抽成款人民币13200元）。在本院审理过程中，被告人欧阳某某退出违法所得人民币28800元，并向本院预缴罚金人民币42000元。
公诉机关建议对被告人欧阳某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安局检查笔录，证人邓某某、洪某某、黄某某、蔡某乙、吴某甲、林某某、王某甲、庄某某、陈某某、张某某、赖某某、王某乙、施某甲、王某丙、吴某乙、许某某、蔡某丙、施某乙、杨某某、施某丙、施某丁、施某戊等人证言，证人蔡某乙、吴某甲、王某丙、施某丙、吴某甲、赖某某、洪某某辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，微信聊天记录截图照片，保存证件清单，账单，银行账户明细表，公安局工作说明、港澳居民来往内地通行证信息、人员基本信息、常住人口登记表，户籍证明，无前科查询记录，罚金收据，同案犯蔡某甲供述，被告人欧阳某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某伙同他人以营利为目的，在固定场所开设赌场，组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳某某归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。被告人欧阳某某主动退出违法所得，并向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人欧阳某某的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人欧阳某某从轻处罚的意见，予以采纳；提出对被告人欧阳某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月11日止。罚金已预缴）。
二、扣押在石狮市公安局的抽成款人民币四千元以及被告人欧阳某某退出在本院的违法所得共计人民币二万八千八百元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌具麻将四副、麻将桌四张、监控设备一套、账单七张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2412号
原告郭百成，男，1959年2月10日生，汉族。
被告邓战红，男，1979年11月29日生，汉族。
被告驻马店市海林运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人王兴洲，男，1986年1月2日生，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告郭百成诉被告邓战红、驻马店市海林运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭百成于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭百成在诉讼期间自愿申请撤回对被告邓战红、驻马店市海林运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭百成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭百成负担。
审 判 长 宋 方
代理审判员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十月九日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2412号原告郭百成，男，1959年2月10日生，汉族，住河南省平舆县。被告邓战红，男，1979年11月29日生，汉族，住河南省确山县。被告驻马店市海林运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司副总经理。委托代理人王兴洲，男，1986年1月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。该公司法律顾问。本院在审理原告郭百成诉被告邓战红、驻马店市海林运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭百成于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭百成在诉讼期间自愿申请撤回对被告邓战红、驻马店市海林运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭百成撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭百成负担。审 判 长 宋 方代理审判员 康 兵人民陪审员 赵培东二〇一五年十月九日书 记 员 付 晓
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三终字第49号
上诉人（原审原告）余社成，男，1954年1月25日出生，汉族。
委托代理人苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南邵阳经济开发区管理委员会，住所地邵阳市北塔区江北大市场1栋。
法定代表人仇珂静，该管理委员会主任。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
上诉人余社成因与被上诉人湖南邵阳经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一五年九月二十九日作出的（2015）北民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余社成又以双方已达成和解协议为由，于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余社成的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余社成撤回上诉。
本案一审案件受理费500元，按一审判决确定的不变，二审案件受理费500元，依法减半收取250元，由上诉人余社成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 李盛刚
审 判 员 莫佩华
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 邹 鹏
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1291号
原告曾向璇，居民。
委托代理人艾旸，青岛市北科华法律服务所法律工作者。
被告陈秀兰，居民。
被告蔡善田，居民。
本院在审理原告曾向璇与被告陈秀兰、蔡善田民间借贷纠纷一案中，原告曾向璇于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾向璇撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费1000元，共计10600元，由原告负担。
审判员 曹菲
二〇一四年七月三日
书记员 单英
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1291号
原告刘淑梅，女，汉族，1986年12月出生，无业。
被告高台县众鑫矿业有限公司。
法定代表人韩小刚，系该××经理。
本院于2014年11月24日受理的原告刘淑梅诉与被告高台县众鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）
审判员 赵玉梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢玮玮
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00212号
原告尚永利�
被告张秋芳。
原告尚永利诉被告张秋芳民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚永利撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告尚永利承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
陪审员 张新红
二〇一五年二月五日
书记员 刘春艳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第657号
申请执行人：吴海通，住涿州市。
被执行人：史辉，住涿州市。
本院在执行申请执行人吴海通与被执行人史辉其他民事纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第465号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第465号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一六年一月二十一日
书记员 ： 刘 宝
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第506号
原告：宋启胜，男，1972年1月1日出生，满族，个体户，住茌平县。
委托代理人：金书强，茌平法律援助中心律师。
被告：赵士磊，男，1984年5月22日出生，汉族，茌平县面粉厂职工，住茌平县。
被告：谢淼，男，1972年5月3日出生，汉族，无业，住茌平县。
被告：姜伟伟，女，1972年5月3日出生，汉族，无业，系被告谢淼之妻，住址同上。
原告宋启胜诉被告赵士磊、谢淼、姜伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋启胜的委托代理人金书强、被告赵士磊到庭参加了诉讼，被告谢淼、姜伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋启胜诉称，2012年7月21日，被告赵士磊在我处借款20000元，月利率2.4%，同日，被告为我出具借据一份。2014年12月7日，被告谢淼、姜伟伟为我出具担保函一份，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。后被告赵士磊未履行还款义务，被告谢淼、姜伟伟亦未承担保证责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告赵士磊偿还借款本息218000元，被告谢淼、姜伟伟承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵士磊辩称，原告诉称不属实，我向原告借款共计16万元，已经偿还58500元，我同意在6个月之内偿还原告剩余借款及利息。
被告谢淼、姜伟伟未答辩。
经审理查明，2012年7月21日，被告赵士磊向原告宋启胜借款200000元，并写下借据一份，双方未约定借款利息及还款期限。当日，原告宋启胜通过中国农业银行股份有限公司茌平县支行分两次向被告赵士磊转账127800元，剩余72200元以现金方式给付被告。后被告赵士磊支付原告宋启胜部分利息，未返还借款本金。2014年12月7日，被告谢淼、姜伟伟为原告宋启胜出具担保函一份，被告谢淼、姜伟伟自愿为被告赵士磊提供担保，担保方式为连带担保，担保期限为自担保函出具之日起二年。当日，经原告宋启胜与被告赵士磊结算，被告赵士磊共计欠原告本金及利息218000元。被告赵士磊重新出具欠据一份，并由担保人被告姜伟伟、谢淼签字。原、被告因民间借贷一事发生纠纷，原告于2015年3月9日诉至本院。
另根据原告申请，本院依法查封被告姜伟伟位于茌平县华府A座5单元701室楼房一处。
上述事实，有当事人陈述、借据2份、担保函及庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告赵士磊向原告宋启胜借款，并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告赵士磊未在原告宋启胜催要借款时返还借款构成合同违约。被告赵士磊应当返还借款并支付利息。故原告要求被告赵士磊返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢淼、姜伟伟自愿为被告赵士磊提供担保，保证期间为二年。被告谢淼、姜伟伟应当承担保证责任。本院依法向被告谢淼、姜伟伟送达起诉状副本及开庭传票，被告谢淼、姜伟伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士磊于本判决生效之日起十日内返还原告宋启胜借款本金及利息218000元；
二、被告谢淼、姜伟伟对上述债务承担连带保证责任；
三、被告谢淼、姜伟伟承担保证责任后，有权向被告赵士磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告赵士磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00046号
原告蒋某某，男，汉族，无业。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原告蒋某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告承担。
审判员 沈效飞
二〇一三年二月十三日
书记员 李 扬
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00211号
上诉人（原审原告）孟为珍。
上诉人（原审原告）马宝兰。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县富建置业有限公司，住所地滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室。
法定代表人计军，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县富建置业有限公司建设工程规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0049号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日，滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等多个地块享有土地使用承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年，第三人通过出让方式，取得面积189333平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“学府壹号”工程项目。2010年6月，第三人就该项目建设申请办理“学府壹号”12#住宅楼的《建设工程规划许可证》，并提交了滨海县发改委的立项批复、申请报告、申请书、施工图、《国有土地使用证》等相关证明材料。2010年8月4日，被告向第三人颁发建字第320922201000165号《建设工程规划许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让方式取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》，其后，第三人经过立项批复、申请报告等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建设工程规划许可，被告经审查后，向第三人颁发了建字第320922201000165号《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可行为不是同一法律关系，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向原审第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县富建置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的规划予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年七月三十日
书记员 李诗平
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执392-1号
申请人宗延朋，男，农民。
被执行人常跃飞，男，农民。
被执行人常跃庆，男，农民。
申请人宗延朋申请执行被执行人常跃飞、常跃庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）冠民初字1113号民事判决书已发生法律效力，申请人宗延朋于2016年3月10日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中,查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常跃庆中国农业银行冠县支行的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张洪臻
二〇一六年五月十八日
书记员 陈向彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执392-1号申请人宗延朋，男，农民。被执行人常跃飞，男，农民。被执行人常跃庆，男，农民。申请人宗延朋申请执行被执行人常跃飞、常跃庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）冠民初字1113号民事判决书已发生法律效力，申请人宗延朋于2016年3月10日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中,查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人常跃庆中国农业银行冠县支行的银行存款50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张洪臻二〇一六年五月十八日书记员  陈向彬
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第847号
罪犯程星，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年7月10日作出（2012）小店刑初字第237号刑事判决，以被告人程星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年7月15日至2016年1月14日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯程星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯程星共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯程星减刑一年，刑期至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 李志强
代理审判员 孟晓静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于燕飞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保385号
申请人:王添寿，男，汉族，1979年1月16日出生，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：康志杰、吴俊雄，福建英合律师事务所律师。
申请人：陈艳，女，汉族，1981年11月9日出生，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：康志杰、吴俊雄，福建英合律师事务所律师。
被申请人：陈方红，女，汉族，1976年2月11日出生，住厦门市翔安区，
申请人王添寿、陈艳于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈方红名下位于厦门市翔安区祥福五里5号1004室（产权证证号：厦国土房证第00803700）及厦门市翔安区祥福五里27号之第210号车位（产权证号：厦国土房证第00805389）予以查封、冻结。申请人王添寿、陈艳以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王添寿、陈艳以为防止被申请人陈方红在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈方红名下位于厦门市翔安区祥福五里5号1004室（产权证证号：厦国土房证第00803700）及厦门市翔安区祥福五里27号之第210号车位（产权证号：厦国土房证第00805389）予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由王添寿、陈艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （陈清志）
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 （黄婷楠）
代书记员（ 林辉 坚）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初993号
原告王某甲，居民。
被告侍某，居民。
本院于2016年2月22日立案受理原告王某甲与被告侍某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告侍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于xxxx年经人介绍相识，xxxx年农历x月xx日举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于xxxx年x月x日生女孩王某乙（曾用名王某丙、王某丁），现在原告处生活。原、被告由于婚前了解不足，双方性格差异较大，且被告不负家庭责任，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告侍某辩称，原告所说被告不负责任不是事实，实际是原告不负家庭责任，女儿出生到上学费用都是由被告负责，与原告感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于xxxx年农历x月xx日举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于xxxx年x月x日生女孩王某乙（曾用名王某丙、王某丁），现在原告处生活。原、被告婚后感情一般，2015年9月因为家庭琐事双方产生矛盾。原告于2016年2月22日诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。经调解，原、被告双方不能达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，2、结婚证复印件，3、常住人口登记卡。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且共同生育一个子女，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜夫妻以往感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告侍某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2604号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙市星沙街道办事处星沙大道27号。
负责人雷声，行长。
被告黄新桥，男。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉被告黄新桥金融借款合同及抵押合同纠纷一案后，向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄彪
二〇一四年八月一日
代理书记员 张瑜
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第12号
申请人沾化县农村信用合作联社。
被申请人山东省博兴县金波利彩钢有限公司。
被申请人王东，男，住博兴县。
被申请人王世镇，男，住沾化县。
被申请人王恒群，男，住博兴县。
本院根据申请人诉前保全的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的价值100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年一月九日
书记员 李新国
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第502号
上诉人（原审原告）火明伟，男，汉族，1991年1月28日出生，榆中县和平镇和平村火家塬社农民，住该社ll2号。
委托代理人周向军、张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红，女，汉族，l978年9月14日出生，榆中县和平镇沈家河村张家河社农民，住该社79号之l号。
委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人火明伟为与被上诉人李红租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月1日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，将被告经营的榆中县和平镇兰州外语职业学院临街铺面二楼B区5号租赁予原告使用。该合同第三条租金和租金交纳期限约定：“每年租金为人民币15000元”。后因故原告无法使用该租赁商铺，合同解除后，原告认为被告应将在合同签订时向其收取的10000元押金予以退还，遂诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�本案中，原告火明伟诉请要求被告退还10000元押金，但其未提供直接有效的证据予以证明其主张，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回原告火明伟的起诉。案件受理费50元，退还给原告火明伟。
宣判后，上诉人火明伟不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉主要理由：2012年因被上诉人李红公开招租自己经营的商铺，遂与上诉人火明伟就租赁商铺签订合同，收取10000元押金。期间，被上诉人李红与数十人签订同样的合同，同样收取同等数额的租房押金。之后，因商铺无法继续租赁，大部分租赁户与被上诉人李红解除租赁关系，租房押金陆续退还。上诉人火明伟因被上诉人拒绝返还租房押金，起诉至法院，但原审法院驳回上诉人的起诉，于法无据。1、合同签订时，被上诉人李红收取上诉人火明�的租房押金10000元的事实客观存在，见原审的庭审笔录。2、被上诉人李红与该市场内的数十家租房户签订的租房合同均约定收取了每户l0000元的租房押金。3、大部分租房户在租赁关系解除时，陆续退还了租房押金。4、部分租房户通过和平镇司法所与和平法庭的调解处理，其中十余户拿到了大部分的押金；另外与上诉人火明伟一起起诉的魏小玲已经全额拿到了10000元的租房押金。因此，上诉人火明伟认为，自己的主张具有客观存在的事实和充分的证据予以佐证，租房押金理应全额予以返还，原审裁定是错误的，应当依法予以撤销，判决被上诉人李红立即返还押金，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李红服从原审裁定，请求予以维持。
本院认为，关于本案的争议焦点即上诉人火明伟向被上诉人李红主张返还租房押金有无事实及法律依据。对此分析如下：其一，被上诉人李红认可在签订租赁合同时收到上诉人火明伟的租房押金10000元，并且存在相同情况的其他租户在终止租赁关系时，通过调解方式其押金得到部分或全额返还。其二，本案存在举证责任的转换分配问题。在被上诉人李红承认确收到房屋租赁押金情况下，对于所收押金做何处理应当转换由被上诉人李红负举证责任。本案中，被上诉人李红辩称上诉人火明伟的押金在签订合同时已折抵了租金，需进一步核实该事实主张是否成立。其三，还需指出原审法院是以证据不足为由而裁定驳回起诉，涉及到案件实体方面，故适用裁定方式明显不当。
综上，原审裁定理由及处理结果不当，应当予以撤销，指令一审法院进行审理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
�、撤销甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第21号民事裁定；
二、指令甘肃省榆中县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢淑娟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00004号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1967年8月14日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年3月12日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年4月15日经南谯区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理的由南谯区人民检察院指控的被告人张某某犯职务侵占罪一案，于2013年11月20日作出（2013）南刑初字第00144号刑事判决，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员张丽出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年春至2012年6月，被告人张某某伙同安徽天大石油管材股份有限公司滁州分公司（以下简称天大钢管厂）保安刘扣、保管员刘明驹和杂工姜守余等人，利用职务之便，在值班期间，将该公司仓库和料场上的钢管盗走，然后将盗得的钢管卖到马鞍山、常州、南京、五河等地，涉案金额1495800元。具体事实如下：
1、2011年春的一天夜里，被告人张某某伙同天大钢管厂保安刘扣（另案处理）、李后祥（另案处理）、汪宗兵（另案处理）利用值夜班之机，将料场上的15吨钢管偷运出厂，然后将钢管卖到五河县，四人将赃款私分。经鉴定，15吨钢管价值81000元。
2、2011年6月份的一天夜里，被告人张某某伙同天大钢管厂保安刘扣、李后祥、汪宗兵利用值夜班之机，将天大钢管厂料场上的20吨钢管偷运出厂，然后将钢管卖到江苏省常州市，四人将赃款私分。经鉴定，20吨钢管价值108000元。
3、2011年6月份的一天夜里，被告人张某某伙同天大钢管厂保安刘扣、张杰（另案处理）、杂工姜守余（另案处理）利用值夜班之机，将天大钢管厂二期仓库内的29吨钢管运出厂，然后将钢管卖给了马鞍山的周传青（另案处理），四人将赃款私分。经鉴定，29吨钢管价值156600元。
4、2011年7月份的一天夜里，被告人张某某伙同天大钢管厂保安刘扣、张杰、李后祥、汪宗兵、杂工姜守余利用值夜班之机，将天大钢管厂仓库内的30吨钢管偷运出厂，然后将钢管卖给了马鞍山的周传青，六人将赃款私分。经鉴定，30吨钢管价值162000元。
5、2011年7月份的一天夜里，�告人张某某伙同天大钢管厂保安刘扣、李后祥、汪宗兵、杂工姜守余利用值夜班之机，将天大钢管厂仓库内的30吨钢管偷运出厂，然后将钢管卖给了马鞍山的周传青，五人将赃款私分。经鉴定，30吨钢管价值162000元。
6、2011年7月份的一天夜里，被告人张某某伙同天大钢管厂保安刘扣、张杰、杂工姜守余利用值夜班之机，将天大钢管厂二期仓库内的22吨钢管偷运出厂，然后将钢管卖给了马鞍山的周传青，四人将赃款私分。经鉴定，22吨钢管价值118800元。
7、2011年7月份的一天夜里，被告人张某某伙同天大钢管厂保安刘扣、张杰、杂工姜守余利用值夜班之机，将天大钢管厂仓库内的20吨钢管偷运出厂，然后将钢管卖到江苏省江阴市，四人将赃款私分。经鉴定，20吨钢管价值108000元。
8、2011年9月份的一天夜里，被告人张某某伙同天大钢管厂保安刘扣、张杰、杂工姜守余将�大钢管厂仓库内的18吨钢管偷运出厂，然后将钢管卖到外地，四人将赃款私分。经鉴定，18吨钢管价值97200元。
9、2011年9月份的一天夜里，被告人张某某伙同天大钢管厂保安刘扣、张杰、杂工姜守余利用值夜班之机，将天大钢管厂仓库内的20吨钢管偷运出厂，然后将钢管卖给了马鞍山的周传青，四人将赃款私分。经鉴定，20吨钢管价值108000元。
10、2011年9、10月份的一天夜里，被告人张某某伙同天大钢管厂保安刘扣、张杰、杂工姜守余利用值夜班之机，将天大钢管厂仓库内的18吨钢管偷运出厂，然后将钢管卖给了马鞍山的周传青，四人将赃款私分。经鉴定，18吨钢管价值97200元。
11、2012年3月份的一天夜里，被告人张某某伙同天大钢管厂保安刘扣、黄忠信（另案处理）、刘明驹（另案处理）、杂工占卫红利用值夜班之机，将厂内25吨钢管偷运出厂，把钢管拉到五河县卖�后，将赃款私分。经鉴定，25吨钢管价值135000元。
12、2012年3月份的一天夜里，被告人张某某伙同天大钢管厂保安李后祥、汪宗兵、杂工姜守余、保管员李金国（另案处理）利用值夜班之机，将厂区内30吨钢管偷运出厂，然后将钢管拉到五河县卖掉，五人将赃款私分。经鉴定，30吨钢管价值162000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受害单位报案材料、考勤记录表、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、归案经过、张某某供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某某伙同天大钢管厂原保安刘扣、保管员刘明驹等人，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，认定：被告人张某某�职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十五万元；被告人违法所得予以追缴。
上诉人张某某提出原判量刑过重，要求从轻判处。
出庭检察人员意见为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人张某某没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人张某某伙同天大钢管厂原保安刘扣、保管员刘明驹等人，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。对上诉人提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人的犯罪情节、性质和社会危害性，在法定幅度内量刑允当。故对其辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 坤
相关法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人�法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1725号
罪犯曹堪大，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）崇刑初字第12号刑事判决，以被告人曹堪大犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人曹堪大不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）桂刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年6月19日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2027年5月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯曹堪大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2016年1月止共获奖励分171.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曹堪大予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曹堪大在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹堪大减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年8月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1366号
原告刘金。
被告梁占山。
本院在审理原告刘金与被告梁占山不当得利纠纷一案中，原告刘金于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告梁占山的起诉。
本院认为，原告刘金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金撤回对被告梁占山的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘金负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林 辉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00404号
原告：张复安，男，1974年8月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王英明，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张复安与被告王英明民间借贷纠纷一案中，张复安向本院申请诉前调解。因王英明无法联系，张复安于2015年9月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张复安撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张复安撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第646号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1957年4月25日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，中山市古镇镇某药店投资人（以上均为自报）。因本案于2014年8月5日被中山市公安局取保候审，同年9月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月份，被告人朱某某在中山市古镇镇某号经营中山市古镇镇某药店期间，非法购入27瓶“黄道益活络油”、1瓶“英国ＸＸ物次肠痛水”用于销售。2012年1月16日，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述药店内查获上述药品。2014年8月5日下午，公安人员在上述药店将被告人朱某某抓获归案。经中山市食品药品监督管理局鉴定，上述药品应按假药论处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书及情况说明、现场检查笔录、调查笔录、扣押物品通知书、扣押物品清单、假药品种列表、中山市古镇镇某药店的药品经营许可证、个人独资企业营业执照等书证、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被告人朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的27瓶“黄道益活络油”、1瓶“英国ＸＸ物次肠痛水”，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十一月四日
书记员 高晓玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第312号
申请执行人丁胜华，个体户。
被执行人沙广丰，个体户。
申请执行人丁胜华与被执行人沙广丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月14日作出（2014）邳官民初字第956号民事判决书，判决书主文如下：一、被告沙广丰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁胜华借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2011年10月24日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告沙广丰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁胜华借款本金4000元及利息（利息以4000元为本金，自2012年6月6日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。三、如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费150元，减半收取75元，由被告沙广丰负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下的银行信息、土地信息、车辆信息，均没有可供执行的财产，且申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第312案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 李 振
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 展
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16505号
原告杨德山，男，1966年1月29日出生。
委托代理人段春梅，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告杨德山与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告杨德山以双方已和解为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德山申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告杨德山撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨德山负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年九月三日
书记员 赵克南
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1369-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐道明、赵艳香、陈伟善借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第272号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐道明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01010号之一
原告张进军。
被告涂亚敏。
被告谌江勇，其他不详。
原告张进军与被告涂亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，原告申请追加被告涂亚敏之夫谌江勇作为共同被告。后原告就本案争议向公安机关报案，本案于2015年9月11日中止诉讼，后经公安机关调查核实于2016年4月书面回复原告不予立案。本案恢复审理后，原告不能提供被告谌江勇具体身份，原告认为二被告下落不明，且财产被其他债权人申请查封，暂时不需要持本院调查令去公安机关调取身份信息继续诉讼，待条件成就后，将依法在诉讼时效内另行主张权利。
本院认为，原告不能提供被告谌江勇具体身份信息，且暂不持本院《调查令》调取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”之规定，现裁定如下：
驳回原告张进军的起诉。
减半收取案件受理费525元退还原告张进军。邮寄费40元由原告张进军负担。
审判员 李海燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2194号
原告莆田三川创意设计发展工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林鸿运，董事长。
委托代理人林敏毅，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告朱星武，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住所地四川省叙永县。
第三人蔡世亮，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田三川创意设计发展工程有限公司与被告朱星武、第三人蔡世亮劳动争议一案，原告莆田三川创意设计发展工程有限公司于2015年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告莆田三川创意设计发展工程有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莆田三川创意设计发展工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告莆田三川创意设计发展工程有限公司负担。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈海珊
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第251号
原告杨某，女。
被告刘某某，男。
原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼；被告刘某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2001年10月，我与被告刘某某在苏州务工时相识相恋，2002年4月6日登记结婚，2002年6月26日生育一女刘某甲。婚后，由于被告刘某某不务正业，爱好赌博，对家庭不管不理，造成夫妻感情日渐淡薄，特别是被告在2010年9月27日因犯盗窃罪被判刑入狱，夫妻感情彻底破裂，2013年2月被告出狱后仍未与我联系。我于2014年1月5日第一次起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，至今仍未和好夫妻感情，因此，再次起诉要求与被告刘某某离婚，婚生女刘某甲随我生活，不要求被告刘某某承担抚养费。
原告杨某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息一份。
2、结婚证原件一份，证实原、被告合法的婚姻关系。
3、（2014）开江民初字第71号民事判决书一份。证明原告杨某曾起诉要求与被告刘某某离婚，被本院判决不准予离婚的事实。
4、租房协议和房东的身份信息、房屋产权证复印件各一份及内江市东兴区胜利镇碑山社区证明一份，主要证实原告杨某一直租住在内江市东兴区胜利镇碑山社区李华斌的房屋，同时证实被告刘某某未曾去看望原告杨某。
被告刘某某未答辩，亦未提交证据。
本院依职权询问开江县广福镇卢家沟村村委会主任文辉勇笔录一份，主要内容为被告刘某某未在家，亦无被告刘某某联系方式。
原告杨某对该笔录无异议。
根据证据规则，对原告提交的证据结合其陈述、真实、合法与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2001年10月，原告杨某与被告刘某某在外务工相识相恋，2002年4月6日登记结婚，2002年6月26日生育一女刘某甲。婚后，由于双方因家庭琐事发生纠纷，及被告刘某某入狱事件，致使夫妻感情破裂，原告杨某于2014年1月5日第一次起诉要求离婚，被本院判决不准予离婚后，至今，原告杨某认为仍未和好夫妻感情，因此，原告杨某再次起诉要求与被告刘某某离婚，婚生女刘某甲随其生活，不要求被告刘某某承担抚养费。
本院认为，夫妻间应和睦相处。原告杨某与被告刘某某系自由恋爱，后登记结婚，双方应有一定的了解，婚后双方因琐事及其他方面的事情致使夫妻感情淡漠，原告杨某第一次起诉至本院，本院认为双方当时仍有和好夫妻感情的可能，判决驳回原告杨某的诉请。现原告杨某再次起诉至本院要求与被告刘某某离婚，经本院通知被告刘某某出庭应诉，亦未到庭，可见被告刘某某已无和好夫妻感情的意愿，双方夫妻感情已无和好的可能，因此，对原告杨某的离婚诉请，本院依法予以支持。原、被告婚生女刘某甲一直在随原告杨某生活，为利于其健康成长，宜继续由其抚养为宜。原告杨某明确表示不要求被告刘某某承担抚养费，系其真实意思表示，本院予以尊重。另原告称其无夫妻共同财产、债权及债务，因被告刘某某未到庭参加应诉，本案无法查清事实，权利人可在法律规定的时间内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲随原告杨某生活，被告刘某某不承担抚养费。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
审 判 员 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王彦今
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92b56fba-4b39-430c-8692-9de6f0c671cd&imgId=OTJiNTZmYmEtNGIzOS00MzBjLTg2OTItOWRlNmYwYzY3MWNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3571号
原告;赵颖，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰开源电子商务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇红山物流园区北方汽车站商业广场8-1-01031。
法定代表人：冯太广，经理。
原告赵颖与被告赤峰开源电子商务有限公司(以下简称开源电子公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖到庭参加诉讼。被告开源电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款16391元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开源电子公司为互联网企业，主营业务为电子妈妈电子商务平台。被告雇佣原告工作，一直拖欠原告工资，原告多次向被告催要工资，被告都承诺公司经济状况好转后再支付，被告与原告签署离职协议。被告给原告开具于2015年12月31日前付清全部工资的证明，被告未按约定时间支付原告工资，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求如上。
被告开源电子公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告开源电子公司为互联网企业，雇佣原告为其主营业务电子妈妈电子商务平台工作。后被告与原告签署离职协议，被告给原告开具于2015年12月31日前付清全部工资的证明。被告出具证明后支付原告工资2000元，尾欠原告工资款14391元，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资款14391元。上述事实有原告向本院提交的证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为,被告开源电子公司欠原告赵颖工资款属实，有被告为原告出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告开源电子公司经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰开源电子商务有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵颖工资款14391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，邮寄送达费40元，计145元（原告已预交），由被告赤峰开源电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年九月十八日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3571号原告;赵颖，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰开源电子商务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇红山物流园区北方汽车站商业广场8-1-01031。法定代表人：冯太广，经理。原告赵颖与被告赤峰开源电子商务有限公司(以下简称开源电子公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖到庭参加诉讼。被告开源电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款16391元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开源电子公司为互联网企业，主营业务为电子妈妈电子商务平台。被告雇佣原告工作，一直拖欠原告工资，原告多次向被告催要工资，被告都承诺公司经济状况好转后再支付，被告与原告签署离职协议。被告给原告开具于2015年12月31日前付清全部工资的证明，被告未按约定时间支付原告工资，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求如上。被告开源电子公司未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告开源电子公司为互联网企业，雇佣原告为其主营业务电子妈妈电子商务平台工作。后被告与原告签署离职协议，被告给原告开具于2015年12月31日前付清全部工资的证明。被告出具证明后支付原告工资2000元，尾欠原告工资款14391元，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资款14391元。上述事实有原告向本院提交的证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为,被告开源电子公司欠原告赵颖工资款属实，有被告为原告出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告开源电子公司经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰开源电子商务有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵颖工资款14391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，邮寄送达费40元，计145元（原告已预交），由被告赤峰开源电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年九月十八日书记员 隋春宁
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00371号
原告徐某某。
被告吴某。
本院在审理原告徐某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告承担。
审判员 谢卫东
二〇一四年四月四日
书记员 吴小毛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初350号
原告高某甲，男，1959年8月29日生，汉族。
被告颜某，女，1959年4月5日生，汉族。
原告高某甲诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员季嘉适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：其与被告颜某于1982年初自由恋爱认识，并于1983年1月20日登记结婚，于1983年12月24日生育一女高某乙。婚后，双方常常为琐事争吵并暴力相向，被告颜某亦有赌博酗酒恶习，致夫妻感情破裂。现要求判令：一、准予其与被告颜某离婚；二、诉讼费由被告颜某承担。
被告颜某辩称：双方婚后夫妻感情一直很好，并未发生常常吵架暴力相向的情况，其也无赌博酗酒恶习，原告突然提出离婚其也不知何故，故不同意离婚。
经审理查明：原告高某甲与被告颜某于1982年初自由恋爱相识，于1983年1月20日自愿登记结婚，于1983年12月24日生育一女高某乙（已成年）。婚后，夫妻之间感情较好。被告颜某已患糖尿病十多年，肾衰竭数年。
2016年1月，原告高某甲向本院提起诉讼，要求与被告颜某离婚。审理中，被告颜某则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。女儿高某乙亦出庭陈述，其父母之间感情一直很融洽，并无打架等家暴情况发生，其母一直患病且亦无赌博酗酒恶习，其父提出离婚系一时糊涂。因原、被告双方意见分歧，致使调解未成。
上述事实，有结婚证、居民身份证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告高某甲与被告颜某系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。原告高某甲与被告颜某系自由恋爱相识并结婚多年，双方有较稳固的感情基础，只要双方互谅互让，互相信任，珍惜夫妻感情，多考虑家庭关系及子女利益，是可以和好的。原告高某甲称被告颜某有家暴、赌博及酗酒恶习，但并未提供充分的证据予以证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、子女意见等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，极有和好的可能。综上，原告高某甲要求与被告颜某离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告颜某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 季 嘉
二〇一六年四月五日
书记员 陆亚东
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第97号
上诉人（原审被告）：沈秀。
委托代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙井芳，无职业。
委托代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
原审被告：陈飞。
上诉人沈秀因与被上诉人孙井芳、原审被告陈飞返还原物纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1203号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蓝 月
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00571-1号
申请执行人邓照熔，男，汉族。
被执行人方和友，男，汉族。
被执行人武汉中环房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街办事处新村A栋1-3号。
法定代表人方和友，董事长。
被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座27层2604室。
法定代表人方和友，董事长。
邓照熔依据湖北省武汉市江天公证处作出的（2014）鄂江天内证字第11690号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）鄂江天内证字第12684号执行证书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行程序中，本院向武汉市土地、房产、车辆、工商、银行等部门进行查询，被执行人方和友、武汉中环房地产开发有限公司、星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司无可供执行的财产。鉴此，本案的此次执行程序已不能继续进行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江天公证处作出的（2014）鄂江天内证字第11690号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）鄂江天内证字第12684号执行证书的本次执行程序。
被执行人方和友、武汉中环房地产开发有限公司、星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司应当继续履行湖北省武汉市江天公证处作出的（2014）鄂江天内证字第11690号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）鄂江天内证字第12684号执行证书确定的还款义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 乔
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民特字第23号
申请人徐某某，男，2001年2月3日出生，汉族，学生。
法定代理人徐运四，男，1944年4月4日出生，汉族，农民，系徐某某的爷爷。
申请人徐某某要求宣告谢续枚失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人徐某某诉称：申请人徐某某与被申请人谢续枚系母子关系。申请人的父亲徐友生于2007年8月不幸因病去世，被申请人谢续枚于2011年1月离家外出至今未归，下落不明已满3年，特申请法院依法宣告谢续枚失踪。
经查，谢续枚，女，1982年2月6日出生，汉族，系申请人徐某某的母亲。2007年8月因申请人的父亲徐友生因病去世，被申请人谢续枚于2011年1月离家外出，至今下落不明已满二年。被申请人谢续枚无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月2日在人民法院报发出寻找谢续枚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢续枚仍然下落不明。
本院认为，申请人徐某某要求宣告谢续枚失踪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告谢续枚为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 文泽坤
二〇一四年十一月二日
代理书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。