广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1902号
原告：郭国伟，男，1985年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：张国军，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：吴天英，甘肃经天地律师事务所律师。
原告郭国伟（以下简称原告）诉被告张国军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人吴天英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款10万元；二、被告偿还借款利息，利息以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率从借款日起计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月4日起，被告以生意资金周转为由，先后两次共向原告借款10万元（其中第一笔为8万元，第二笔为2万元）。被告借款后，迟迟不偿还借款。原告经催促无果，现向法院提起诉讼。
庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告偿还借款利息，利息以月利率2分从借款日起计算。
原告为证明其主张提交如下证据：
一、借据2张，拟证明被告向原告借款的事实；
二、广东省房地产他项权证，拟证明被告以房产作为借款抵押担保的事实；
三、房地产权证，证明内容与证据二相同。
被告张国军答辩认为，原告提出的借款事实主张，不完全属实。被告向原告借取第一笔款8万元，原告交付款项给被告时，已预扣除利息6400元，被告实际收到借款为73600元。被告借款后，已偿还了借款本金4万元。原告主张的第二笔借款2万元，并没有交付被告。
被告提交如下证据：
一、交通银行珠海斗门支行账户明细，拟证明被告向原告借取第一笔款8万元，但实际收到原告借款73600元的事实，差额6400元已作利息扣除；
二、新线存款历史交易明细清单，拟证明被告以现金及原告提供的“POS”机偿还第一笔借款本金4万元的事实；
三、（2016）粤0403民初1327号案的借款借据，拟证明该案借款凭证与本案借款内容一致，据此原告推测本案不是普通借贷，原告不是以个人名义借款给被告，而是以公司名义借款给被告，属于高利贷形式借款。
四、证人张某（被告儿子）证言，拟证明被告向原告偿还借款4万元的事实。
在庭审质证过程中，被告对原方提交的证据没有异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据不认可。本院依职权对被告提交的证据一账户明细涉及的付款账户开户人信息及证据二交易明细涉及的“POS”机登记信息进行了调查，相关银行因被告提交的证据一涉及的付款账户不是所属行而未能提供该账户的开户信息，被告提交的的证据二交易明细涉及的“POS”机登记信息与本案无关。经审查，被告提交的证据一、二不能证明其待证事实，本院不予采纳；被告提交的证据二与本案无关，不能作为本案认定事实的依据。
原告对被告提供的证人证言提出异议。经审查，本院认为：证人陈述通过“POS”机向原告偿还款项2万元，但经调查“POS”机登记人并非原告，在案证据未显示“POS”机登记人与原告有关联；证人通过“POS”机刷卡还款不取回单不合常理；证人陈述在还款当日通过同一账号先取现金2万元后通过“POS”机刷卡还款2万元，是不必要，亦属不合常理；证人陈述还款前不认识，只通过原告口头确认后即向其偿还4万元巨款（现金2万元及通过“POS”机刷卡还款2万元），却不索要收款收据，更属不合常理。证人证言无其它证据佐证，且存在前述多处疑点，结合证人与被告是父子，双方存在重大利益关系的情况，本院对证人证言不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告向原告借款，并签署借据，借据内容：本人张国军因需要资金周转，现于2015年5月4日借到郭国伟人民币现金8万元，定于2015年8月14日清还。利息按人民银行一年期贷款利率的四倍计算直到全部清偿为止，还将本人及夫妻共有财产以拍卖抵押形式返还，借款期为3个月，并有权到斗门区人民法院提起为诉讼。（人民币现金8万元已收到）。身份证号码借款人张国军。2015年5月4日。
2015年5月6日，原、被告办理抵押登记，被告以位于珠海市斗门区白蕉镇城东连桥路438号（嘉景名苑）23栋3单元401房作为借款抵押，抵押债权数额8万元（附记二次抵押）。
另外，被告与原告签署第二份借据（落款时间2015年11月10日），借据内容：本人张国军因需要资金周转，现于2015年8月10日借到郭国伟人民币现金2万元，定于2015年11月10日清还。利息按人民币银行一年期贷款利率的四倍计算直到全部清偿为止，还将本人及夫妻共有财产以拍卖抵押形式返还，借款期为（空白未填写）个月，并有权到斗门区人民法院提起为诉讼。（人民币现金（空白未填写）已收到）。身份证号码借款人张国军。2015年11月10日。
另查明，原告在庭审中确认：被告向原告借取第一笔借款8万元时，双方口头约定月利率为2分，原告交付被告借款时已预扣利息1600元，被告实际收到借款本金为78400元；被告向借取第一笔借款后，已支付2015年6、7、8月份的利息，共计4800元；被告签署第二份借据（落款时间2015年11月10日）时，落款时间书写错误。
本院认为，原告提交的落款时间为2015年5月4日借据、房地产他项权证，足以证明双方成立民间借贷。该民间借贷没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定行使权利、履行义务。被告借款后，没有按约定履行偿还借款的义务，已构成违约。原告据此要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持，由于原告交付被告借款时预先扣除利息，因此被告应偿还借款的具体数额应以本院认定为准。被告答辩认为原告交付8万元借款时，预先扣除利息6400元，实际收到借款本金73600元，原告自认当时双方口头约定月利率2分并在交付借款时预先扣除利息1600元。本院认为，原、被告对预扣利息的事实均不持异议，本院予以确认。被告主张预扣利息的数额，其提交的证据不能证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告提出双方口头约定月利率2分并在交付借款时预先扣除利息1600元的主张虽没有证据证据证明，但该利息计算与借据约定的银行同期一年期贷款利率（人民银行公布的2015年5月的一年期借贷利率5.1%、6月一年期的借贷利率为4.85%）的四倍相当，本院予以采纳。由于该利息约定不超出法律规定的范围，本院予以认定。据此，原告向被告支付借款8万元时，已即时扣除当次借款利息1600元，被告实际收到借款共78400元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定被告向原告实际借取的借款本金为78400元，被告实际应按78400元返还原告借款及利息。原告要求被告偿还按月利率2分支付该笔借款利息，没有超出借据约定及法律保护的范围，本院予以支持。但原告自认被告已偿还2015年5、6、7、8月的利息6400元，因此利息应从2015年8月5日开始计算。又由于前述已认定借款本金为78400元，据此计算被告2015年5、6、7、8月的利息6272元，比对因此多付利息128元作为2015年8月5日后的利息。
关于双方争议的第二笔借款（借据落款时间2015年11月10日）2万元是否交付的问题。原告为证明其主张提交被告签署的借据，虽然该借据中内容“人民币现金（空白没有填写）已收取”上数额没有填写，有别于第一份借据，且落款时间为借款届满日时间，但借据已明确“于2015年5月4日借到郭国伟现金2万元”内容及借款期限及利息计算等内容，“借据”从文义及习惯上均理解为借款后债务存在的凭证，结合双方第一笔借款签署借据同时交付借款及民间借款交收借款同时书写收据的习惯，本院对原告提出已交付被告该笔借款（借据落款时间2015年11月10日）2万元的事实主张，本院予以支持。被告答辩理由不成立，本院不予采纳。
原告要求被告按月利率2分支付第二笔借款（借据落款时间2015年11月10日）利息，没有超出借据约定及法律保护的范围，本院予以支持。
被告提交的证据不能证明其已向原告偿还借款4万元事实主张，对其提出的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，被告尚应支付原告借款本金98400元利息【利息包括：2015年8月5日至2015年9月5日利息1440元（78400元×2%－多付利息128元）；从2015年9月6日起借款本金78400元按月利率2分计算至2015年11月10日；从2015年11月11日起按借款本金98400元按月利率2分计算至借款偿还完毕日止】。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张国军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭国伟借款98400元。
二、被告张国军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭国伟借款利息（利息包括：2015年8月5日至2015年9月5日利息1440元；以78400元为本金，从2015年9月6日起按月利率2分计算至2015年11月10日；以98400元为本金，从2015年11月11日起按月利率2分计算至借款偿还完毕日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告郭国伟负担37元，被告张国军负担2263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
人民陪审员 邝宏毅
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年十二月××日
书 记 员 林泳珊
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。