广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第613号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。
法定代表人余兴鹏，总经理。
委托代理人胡海良，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王康，男。
委托代理人陈景华，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人罗艳平，广东砝码律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）龚子奎，男。
被上诉人（原审被告）肖万军，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被上诉人王康、龚子奎、肖万军机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法宁民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2014年1月21日，原审原告王康向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令三被告连带赔偿原告464988.54元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的诉讼请求争议为：一、对于本事故的损失，我司在交强险各分项限额承担赔偿责任，对超出部分我司依据商业合同约定在车方的责任限额内承担相应的赔偿责任。二、原告的部分诉讼请求不合理，原告主张的营养费金额过高，且在几次住院治疗期间都未有医嘱需加强营养，其主张的营养费缺乏事实依据；误工费无证据显示其工作收入情况，其误工费应根据其户籍标准进行计算赔偿，误工计算时间亦过长；原告主张的交通费、住宿费及护理费金额过高，并无证据显示原告在住院期间需两人护理，其主张护理费以两人计算缺乏依据；原告主张的通信费及传真费并不是法定赔偿项目；原告主张的残疾赔偿金应按事故发生时的标准即2011年的农村标准计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，具体由法院酌情认定。
被告龚子奎、被告肖万军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2012年4月21日16时50分，被告龚子奎驾驶湘LX**号重型自卸货车从广州往博罗方向行驶，行至G324线905KM处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告龚子奎负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事湘LX**号重型自卸货车的所有人是被告肖万军，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险500000元，不计免赔。原告受伤后被送往增城市人民医院抢救，花费医疗费8137.1元；后转至中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗73天，花费住院医疗费84496.77元、门诊医疗费3997.07元；于2012年7月2日至2012年9月6日在广州医学院荔湾医院住院治疗66天，花费医疗费52930.72元；于2012年11月12日至2012年12月20日在中山大学附属第六医院住院治疗38天，花费医疗费17147.8元；于2013年4月15日至2013年6月4日在中山大学附属第六医院第二次住院治疗50天，花费医疗费38543.12元。出院后，原告多次到上述医院门诊治疗，共花费门诊医疗费5212.22元，其中于2013年12月25日到增城市人民医院门诊治疗，医嘱需加强营养。原告共住院227天（73天＋66天＋38天＋50天），共花费医疗费210464.8元（8137.1元＋84496.77元＋3997.07元＋52930.72元＋17147.8元＋38543.12元＋5212.22元）。2013年9月20日，原告委托广东链信司法鉴定所对其进行伤残等级的法医学鉴定，经鉴定，该所于2013年10月9日作出广链信司鉴所（2013）临鉴字第644号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告横结肠破裂部分切除，其伤残等级达九级；2、原告外伤后尿道狭窄，其伤残等级达十级；3、原告直肠、肛管损伤致结构层次不清、肛门畸形并肛门内瘢痕形成，其伤残等级达十级；4、原告膀胱前壁破裂修补，其伤残等级达十级；5、原告骨盆多发骨折致骨盆严重畸形愈合，其伤残等级达九级；6、原告骨盆多发性损伤致严重性功能障碍，其伤残等级达九级，原告为此花费鉴定费1800元。原告为农村居民户口。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告龚子奎负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。因湘LX**号重型自卸货车的所有人是被告肖万军，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元，不计免赔，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告龚子奎承担赔偿责任，被告肖万军应承担连带赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于医疗费的问题。原告共花费医疗费210464.80元，有医疗费发票及费用清单予以佐证，原审法院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院227天，该项费用应为11350元（50元／天×227天）。
关于护理费的问题。原告未有医嘱住院期间需陪护，但考虑到原告的伤情，原审法院酌情支持一人护理，按100元／天计算，故护理费应为22700元（100元／天×227天）。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费，已向原审法院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但原告请求10000元过高，原审法院酌情支持7000元。
关于误工费的问题。原告未向原审法院提供证据证明其工作情况，且其为农村居民，其误工费应当按照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元计算。误工时间计算至定残前一天为538天，误工费为29102.12元（19744元／年÷365天×538天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告为农村居民户口，其因本次事故造成三个九级、三个十级伤残，故残疾赔偿金应为56931.34元（10542.84元／年×20年×27%）。
关于鉴定费的问题。原告花费鉴定费1800元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次事故造成三个九级、三个十级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金30000元，原审法院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费10466元，并向原审法院提供相应的交通费票据，原审法院予以支持。
关于住宿费的问题。原告因本次事故在外就医，家属因陪护需在外住宿，因此产生住宿费确有必要，故其请求住院期间陪护人员的住宿费34050元（227天×150元），原审法院予以支持。
关于通信费、传真费的问题。原告请求通信费、传真费，虽向原审法院提供发票，但无法证明该发票与本案的关联性，原审法院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计413864.26元（详见附表）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担110000元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分293864.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内予以赔偿。被告龚子奎、被告肖万军经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险的死亡赔偿限额110000元范围内承担110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担10000元、商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内赔偿293864.26元给原告王康。上述赔偿款项合计413864.26元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告王康。二、驳回原告王康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8274元（已全部缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担6000元，被告龚子奎、肖万军共同负担1508元，由原告王康负担766元。
当事人二审的意见
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求依法改判一审判决；2、请求判决被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由是：一、一审判决支持被上诉人王康住宿费毫无依据且数额过高。二、一审判决支持被上诉人王康精神损害抚慰金30000元过高，请求二审法院予以调整。三、一审判决对诉讼费用的分担不合理。
被上诉人王康答辩称：首先，一审法院对各项赔偿项目的核定符合法律规定，并且符合人道主义原则。其次，答辩人因案涉交通事故所承受的身体伤害、身体疼痛以及心理创伤是任何人都难以想象的。同时，根据国务院规定的诉讼费交纳办法第二十九条的规定，一审判决对诉讼费用的分担并无不妥。
被上诉人龚子奎、肖万军经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定龚子奎负事故全部责任，王康不负事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于住宿费的问题。本案受害人王康在事故发生后被送至增城市人民医院抢救，后转至中山大学孙逸仙纪念医院、广州医学院荔湾医院、中山大学附属第六医院等住院治疗，共住院227天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十三条第二款，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”故被上诉人王康的情况不符合司法解释中因客观原因不能住院的前提条件，且护理人员的相关费用已在护理费用中赔付，故其诉请护理人员的住宿费用不应支持，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。
关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成受害人三处九级伤残、三处十级伤残，为受害人及其家属带来精神伤害，故原审法院认定的精神损害抚慰金合理，本院予以维持。
关于诉讼费的承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”上诉人应当承担相应的诉讼费用。
被上诉人王康因本次交通事故造成损失共计379814.26元，上诉人应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿被上诉人王康10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿被上诉人王康110000元；交强险不足部分共计259814.26元（379814.26元-110000元-10000元），由上诉人在商业第三者责任保险限额500000元范围内予以赔偿。
综上所述，上诉人上诉有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销博罗县人民法院（2014）惠博法宁民初字第36号民事判决民事判决。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿王康10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿王康110000元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿王康259814.26元。
一审受理费8274元（已全部缓交），由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担6000元，龚子奎、肖万军共同负担1508元，由原告王康负担766元。二审受理费7508元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担6900元，被上诉人王康负担608元（该款在执行时由王康直接径付给中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴芝仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。