wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终63号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何向前，男，1977年10月29日出生，湖南省株洲市人，汉族，中技文化，居民，住湖南省株洲市天元区。2016年5月16日因吸食毒品被株洲市公安局荷塘分局查处。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
原审被告人邹建伟，男，1982年8月24日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省株洲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人何向前犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月13日作出(2016)湘0211刑初387号刑事判决，被告人何向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元；被告人邹建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。
宣判后，被告人何向前不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人何向前申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人何向前认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何向前撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院(2016)湘0211刑初387号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终63号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）何向前，男，1977年10月29日出生，湖南省株洲市人，汉族，中技文化，居民，住湖南省株洲市天元区。2016年5月16日因吸食毒品被株洲市公安局荷塘分局查处。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。原审被告人邹建伟，男，1982年8月24日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省株洲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人何向前犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月13日作出(2016)湘0211刑初387号刑事判决，被告人何向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元；被告人邹建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。宣判后，被告人何向前不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人何向前申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人何向前认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何向前撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院(2016)湘0211刑初387号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一七年四月五日书 记 员  侯雨凡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更188号
罪犯魏新明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2009年6月1日作出（2009）武开法刑初字第36号刑事判决，认定被告人魏新明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人魏新明不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月10日作出（2009）武刑终字第384号刑事判决，认定被告人魏新明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏新明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏新明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏新明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏新明的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年11月11日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702民初1555号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地池州市贵池区站前区上海城C幢101-105室，组织机构代码67093686-0。
被执行人：彭来犬，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人九华农村商业银行站前区支行与被执行人彭来犬金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初4719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 张明宏
审判员 张俐琴
二〇一七年十一月七日
书记员 张宏滴
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初1555号原告：洪培养，男，1949年8月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告：张向文,男，1973年3月23日生，汉族，居住地安徽省安庆市迎江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段。负责人：段金勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。原告洪培养与被告张向文、陈国平、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪培养的委托诉讼代理人房船生、被告太平洋保险公司委托代理人朱胜到庭参加诉讼。被告张向文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告洪培养撤回了对陈国平的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原告洪培养向本院提出诉讼请求：1、判令被告张向文和被告陈国平共同赔偿原告事故损失人民币110620．63元，并互相承担连带责任；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内向原告承担直接赔付责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。原告诉请赔偿清单如下：医疗费用：33905．83元、住院伙食补助费（24天+8天）×100元/天=3200元、营养费90天×100元/天=9000元、护理费：90天×114.22元/天=10279．8元、误工费125.35元/天×180天=22563元、交通费800元、残疾赔偿金26936元/年20×10%=53872元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，总计140620．63元，扣除被告张向文已付30000元，被告还须赔偿110620．63元。事实与理由：2014年11月28日，陈国平驾驶张向文所有的皖HN87**号小型轿车，由池州市沿G318线往安庆市方向行驶，16时30分许，行至G318线476KM+900M处时，遇紧急情况时，右驾方向过急，致其车将路边行人原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后被送往池州市人民医院治疗，现治疗终结。经鉴定其受伤致遗留右踝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。对本起事故，交警部门认定陈国平负事故全部责任，原告不负责任。另查被告太平洋保险公司为皖HN87**号小型轿车承保了交强险和商业三者险，其应在保险责任限额内向原告承担直接赔付责任。被告张向文未到庭答辩。被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生事实请法庭核实；原告的诉求过高，医疗费要扣10%非医保用药，伙食补助费标准过高，应不超过30元/天，营养费标准应为30元/天，误工费标准过高，原告年龄过了60岁，本不应考虑，若考虑应按农林牧副渔标准；交通费按住院天数，每天10元，残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿证据不足，应按农村标准计算；本案诉讼费和鉴定费用由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，陈国平驾驶临时行驶号牌为皖HN87**号的小型轿车，驾驶证号340802196207310818，由池州市沿G318线往安庆市方向行驶，16时30分许行至G318线476KM+900M处时，遇紧急情况时，右驾方向过急，致其车将路边行人洪培养撞倒，造成洪培养受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈国平负事故全部责任，洪培养不负责任。皖HN87**号的小型轿车系张向文所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险和保额为50万元附不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。洪培养受伤后被送往池州市人民医院治疗，现治疗终结。受池州市公安局交通警察支队二大队委托，安徽秋江司法鉴定所【2016】临鉴字第191号鉴定书对洪培养伤残等级和“三期”进行了鉴定。经鉴定：洪培养受伤致遗留右踝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，原告支付了鉴定费2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、保险单、门诊病历、住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述附卷佐证。本院认为：本起道路交通事故经池州市公安局交警部门处理定责，事故当事人对此均无异议，本院予以确认。原告因本起事故受伤致残，侵权人和保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的规定承担赔偿责任。对于本案争议的焦点问题：一、被告太平洋保险公司认为原告的误工费过高，原告年龄过了60岁，若考虑应按农林牧副渔标准，本院认为原告年龄虽然过了60岁，但其提供的证据营业执照、殷汇村村民委员会和池州市贵池区殷江市场管理服务中心出具的证明，证实事故发生时原告仍然在从事水产销售行业，原告主张按批发和零售业职工平均工资125.35元/天计算误工费，本院予以支持。二、被告太平洋保险公司认为原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿的证据不足，应按农村标准计算，本院认为，原告所举营业执照、房产证、殷汇村村民委员会和池州市贵池区殷江市场管理服务中心出具的相关证明等证据，证实事故发生时，原告在殷汇集镇持续居住一年以上，并从事水产销售经营，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。本院根据相关规定和双方在诉讼中举证、质证情况确认洪培养的损失如下：医疗费用33905．83元、住院伙食补助费960元（两次住院共32天×30元/天）、营养费2700元（鉴定意见90天×30元/天）、护理费10279．8元（鉴定意见90天×114.22元/天）、误工费22563元（鉴定意见180天×125.35元/天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金35016.8元（26936元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，总计112925.43元。对于前述费用，根据保险合同约定，非医保用药3391元（本院酌定按医疗费的10%扣除）和鉴定费2000元保险人可不予赔偿，被告张向文作为登记车主，在本起交通事故中没有法律上的过错，不承担赔偿责任，该费用应由侵权人陈国平赔偿。由于洪培养对陈国平（陈国平下落不明）的起诉已撤回，陈国平尚有垫付款30000元，双方可待今后协商处理或另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内直接赔付原告洪培养107534.43元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取计526．50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担400元，原告洪培养负担126.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  査玉辉二〇一七年一月三日书记员  程天碧
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2015)二中行终字第33号上诉人（一审原告）刘广庆，男，1960年3月19日出生。委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人夏连江，男，北京市国土资源局房山分局执法监察队科员。委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。上诉人刘广庆因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2014）东行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人刘广庆及其委托代理人张亚杰，被上诉人市国土局之委托代理人王文山、夏连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广庆诉至一审法院称：2013年12月27日，刘广庆向市国土局举报本村村民刘广来违法占用集体土地建设违法建筑的行为。刘广庆依据京国土（房）分局罚字[2013]第27号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称27号处罚决定书）向市国土局及其下属房山分局提出申请，要求其执行27号处罚决定书。至今违法占地行为依然继续，现刘广庆起诉要求判令市国土局履行依据27号处罚决定书向人民法院申请强制执行的法定职责。2014年11月20日，一审法院作出（2014）东行初字第144号行政判决认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。本案中，27号处罚决定书包括三项处罚内容，其中关于罚款一项，被处罚人已经主动履行缴纳义务。退还土地和没收房屋两项，市国土局下属房山分局已将没收的地上建筑物和其他设施移交房山区经管站。因此，刘广庆以市国土局不履行法定职责为由提起本案诉讼，其理由不能成立。对其诉讼请求，法院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回刘广庆的诉讼请求。刘广庆不服一审判决，持原审理由上诉至本院，请求本院撤销原判支持其原诉请求，或将此案发回重审。市国土局同意原判，请求予以维持。在一审期间，刘广庆在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、举报信及27号处罚决定书，证明刘广庆向市国土局提出履责申请。2、国内挂号信函收据，证明刘广庆向市国土局提出履责申请。在一审期间，市国土局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、27号处罚决定书，证明市国土局履行了法定职责。2、27号处罚决定书的送达回证，证明市国土局履行职责向刘广庆送达了处罚决定。3、付款人为刘广来的《北京市非税收入一般缴款书》，填制日期为2013年3月6日，金额为37181元，证明刘广来已于2013年3月6日缴纳罚款。4、北京市国土局《关于实施第七十六条有关问题的意见》（京国土法[2007]511号），证明市国土局履职依据。5、《北京市房山区人民政府办公室关于加强对依法没收的在集体土地上违法用地地上物和其他设施管理的通知》（房政办发[2013]10号），证明市国土局履职依据。6、《没收地上建筑物和其他设施移交接收单》，证明市国土局下属房山分局于2013年11月18日将没收地上物和其他设施移交给房山区经管站。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：刘广庆、市国土局的全部证据内容真实，取得方式合法，与案件具有关联性，能够证明相关事实，法院予以采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年3月6日，市国土局对案外人刘广来作出27号处罚决定书。该处罚决定书中有如下三项处罚内容：“1、退还非法占用的土地3718.1平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的房屋等设施2894.92平方米；3、对非法占用土地面积3718.1平方米，按每平方米10元的标准处以罚款叁万柒仟壹佰捌拾壹元整（37181元）”。刘广来于同日缴纳了27号处罚决定书确定的罚款。2013年11月18日，市国土局下属房山分局将没收的上述地上建筑物和其他设施移交房山区经管站。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。现从本案查明的情况来看，27号处罚决定书的处罚内容，罚款部分已经由被处罚人刘广来主动履行完毕，退还非法用地及没收房屋等设施部分则由市国土局下属房山分局移交房山区经管站。故刘广庆坚持要求市国土局履行向人民法院申请强制执行27号处罚决定书内容的诉讼请求，事实与法律依据并不充足，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回刘广庆的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由刘广庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  严 勇代理审判员  刘天毅代理审判员  陈 雷二〇一五年二月二十五日书 记 员  马星龙
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第924号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：陈煜彬，该局工作人员。
被执行人：蒋勇，男，汉族，1990年11月8日出生，住四川省万源市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年11月3日向本院申请强制执行东环违改字（2014）1064号《责令改正违法行为决定书》，要求被执行人停止生产，停止使用所有生产设备。本院经审查认为，申请执行人程序不合法，因此，申请执行人申请强制执行东环违改字（2014）1064号《责令改正违法行为决定书》缺乏依据。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）1064号《责令改正违法行为决定书》，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赖巧怡
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1399号
原告自贡市美好佳商贸有限公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人文行付。
委托代理人文继谋，该公司职工。
被告刘明亮，男，1966年12月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市美好佳商贸有限公司诉被告刘明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自贡市美好佳商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市美好佳商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取72.50元，由原告自贡市美好佳商贸有限公司承担。
审判员 谢微
二〇一五年七月六日
书记员 曹源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5687号
上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市体育北街7号。
法定代表人：杜锐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京隆一德建材有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张晶蓓，该公司总经理。
原审被告：山西四建集团有限公司第四分公司，住所地山西省太原市小店区并州南路西二巷32号。
负责人：高小荣，该公司总经理。
上诉人山西四建集团有限公司因与被上诉人南京隆一德建材有限公司以及原审被告山西四建集团有限公司第四分公司承揽合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西四建集团有限公司于2017年8月18日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西四建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西四建集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人山西四建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年八月二十三日
书记员 滕文欣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更668号
罪犯刘国柱，男，1961年10月26日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。山西省古交市人民法院以（2011）古刑初字第99号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。刑期自2011年4月6日至2017年10月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第440号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯刘国柱予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘国柱在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘国柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国柱减去有期徒刑五个月（刑期执行到2016年8月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执998号
申请执行人：谢萍，女，1975年9月16日出生，汉族，住福州市，
被执行人：陈志民，男，1964年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：张韶青，女，1966年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人谢萍与被执行人陈志民、张韶青民间借贷纠纷一案中，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3602号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求执行人陈志民、张韶青支付借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，以月息1.8%为标准，从2015年4月21日起，计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息2000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4300元、公告费560元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人陈志民、张韶青发出执行通知书，责令被执行人陈志民、张韶青于2017年4月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志民、张韶青至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人可供执行的房产；本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。本院另案【（2016）闽0102执2235号】在执行中，由福建省海晟物业管理有限公司和福州市社会劳动劳动保险管理中心协助，在分别为被执行人陈志民和张韶青每月保留生活必须费用1000元外，剩余收入予以扣留、提取，本案的申请执行人可参与对本院扣留、提取的被执行人陈志民和张韶青款项的分配。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0102民初3602号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年六月二十日
书记员 沈 曦
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执998号申请执行人：谢萍，女，1975年9月16日出生，汉族，住福州市，被执行人：陈志民，男，1964年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：张韶青，女，1966年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人谢萍与被执行人陈志民、张韶青民间借贷纠纷一案中，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3602号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求执行人陈志民、张韶青支付借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，以月息1.8%为标准，从2015年4月21日起，计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息2000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4300元、公告费560元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人陈志民、张韶青发出执行通知书，责令被执行人陈志民、张韶青于2017年4月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志民、张韶青至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人可供执行的房产；本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。本院另案【（2016）闽0102执2235号】在执行中，由福建省海晟物业管理有限公司和福州市社会劳动劳动保险管理中心协助，在分别为被执行人陈志民和张韶青每月保留生活必须费用1000元外，剩余收入予以扣留、提取，本案的申请执行人可参与对本院扣留、提取的被执行人陈志民和张韶青款项的分配。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0102民初3602号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年六月二十日书记员  沈 曦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执82号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号,组织机构代码73863547-5。
法定代表人李明中，职务董事长。
被执行人周利华，公民身份号码230830196204053123，女，1962年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区宝泉庄园19号楼431号。
被执行人姚建伟，公民身份号码230830196207112635，男，1962年7月11日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司总经理，户籍所在地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区宝泉庄园19号楼431号。
被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十二委61栋1号,组织机构代码76603968-9。
法定代表人姚建伟，职务总经理。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与周利华、姚建伟、黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司追偿权纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初74号民事判决书，执行标的为2,529,755.00元。本院于2017年5月2日将本案的全部执行权委托鹤岗市萝北县人民法院,截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计2,529,755.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执82号申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号,组织机构代码73863547-5。法定代表人李明中，职务董事长。被执行人周利华，公民身份号码230830196204053123，女，1962年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区宝泉庄园19号楼431号。被执行人姚建伟，公民身份号码230830196207112635，男，1962年7月11日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司总经理，户籍所在地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区宝泉庄园19号楼431号。被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十二委61栋1号,组织机构代码76603968-9。法定代表人姚建伟，职务总经理。本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与周利华、姚建伟、黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司追偿权纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初74号民事判决书，执行标的为2,529,755.00元。本院于2017年5月2日将本案的全部执行权委托鹤岗市萝北县人民法院,截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计2,529,755.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓枫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1497号
申请执行人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地：鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路北（新纪元家电三楼）。
法定代表人：高士喜，该公司董事长。
委托代理人：张丽，该公司职员。
被执行人：杨雪，女，1979年12月15日出生，汉族。
本院在执行鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司申请杨雪公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人白生发撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 艳 丽
二〇一七年一月六日
书记员 扎拉嘎木吉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2348号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人康子超，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人康子超未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1383号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1383号社会抚养费征收决定书已于2015年1月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1383号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1383号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05983号
原告：沈阳市于洪区商业网点规划建设办公室，住所地：沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：杨颖，系该办公室主任。
被告：郑孟军，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市于洪区商业网点规划建设办公室诉被告郑孟军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区商业网点规划建设办公室撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一五年八月二十一日
书记员 施洋
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第29号
申请执行人鸡东县国土资源局。
法定代表人张彤，职务局长。
被执行人林忠华。
申请执行人鸡东县国土资源局于2014年3月25日向本院申请强制执行被执行人林忠华行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保561号
申请人：孙小锋，男，汉族，住河南省新安县。
被申请人：孟卫兵，男，汉族，1971年5月26日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：万占红，女，汉族，1971年10月14日出生，住洛阳市涧西区。
申请人孙小锋与被申请人孟卫兵、万占红为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孟卫兵、万占红银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟卫兵、万占红银行存款25万元或查封、�押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人游秋玲名下位于洛阳市涧西区中州西路306号金桂苑4幢2-401号（房权证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月六日
书记员 吴 雪
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01103号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告刘某甲负担。
审判员 黄崧
二〇一四年十月十三日
书记员 向巍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一提字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李常青，男，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，住广东省广州市海珠区。
委托代理人:张建华，广东岭南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小丹，女，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
再审申请人李常青因与被申请人林小丹房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民五终字第2870号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，于2015年5月8日作出（2015）粤高法民一申字第402号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：首先，虽然林小丹称其已付清首期房款35万元，但从现有证据及当事人陈述来看，李常青的女儿李思诗仅确认收到四笔由黄健泳开具收据的合计32万元的款项。对于其余3万元的支付情况，林小丹未能作出合理解释。其次，林小丹在2012年10月30日取得涉案房屋的产权后，又于2013年1月10日办理公证委托，授权李思诗全权办理涉案房屋出售、出租和赎契、转按等事宜，明显不合常理。为正确认定涉案合同的效力，应进一步查明上述事实。
同时，根据一审法院查明的事实，授权李思诗、黄健泳处理涉案房屋的（2012）粤广广州第265913号委托公证书，因委托书中李常青、曾玉娥的指印并非本人所按，已被广州公证处撤销。鉴于李思诗、黄健泳已成为涉案房屋买卖合同中的无权代理人，理应由一审法院通知其参加诉讼。
综上所述，一、二审判决认定基本事实不清且遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第316号民事判决和广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民五终字第2870号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重新审理。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄水妹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2263-1号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州东路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
被执行人孙金法。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人孙金法买卖合同纠纷一案，执行标的总额3809.33元，尚未执行标的额为3809.33元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 徐江庆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更76号
罪犯刘志于，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年10月22日作出（2010）聊东刑初字第220号刑事判决，以被告人刘志于犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年2月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1371号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志于减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第97号
申请执行人郑保龙，男。
被执行人安阳市大众钢板仓有限责任公司。
本院在执行郑保龙与安阳市大众钢板仓有限责任公司劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人安阳市大众钢板仓有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安阳市大众钢板仓有限责任公司的名下财产4575元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 良
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14283号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地美国华盛顿州雷德蒙德微软大道1号。
委托诉讼代理人：余娜，北京市万慧达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞萍，北京市万慧达律师事务所实习律师。
被告：林宗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
原告微软公司（MicrosoftCorporation)与被告林宗兴、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告微软公司（MicrosoftCorporation)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告微软公司（MicrosoftCorporation)撤诉处理。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （李缘缘）
审 判 员 （林 鸿）
二〇一七年九月二十二日
书记员（ 陈松 林）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14283号原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地美国华盛顿州雷德蒙德微软大道1号。委托诉讼代理人：余娜，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞萍，北京市万慧达律师事务所实习律师。被告：林宗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。原告微软公司（MicrosoftCorporation)与被告林宗兴、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告微软公司（MicrosoftCorporation)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告微软公司（MicrosoftCorporation)撤诉处理。审 判 长 （刘德芬）审 判 员 （李缘缘）审 判 员 （林 鸿）二〇一七年九月二十二日书记员（ 陈松 林）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00859号原告陈胜英。原告江志军。委托代理人李忠辉，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。被告涂腊三。原告陈胜英、江志军诉被告涂腊三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈胜英、江志军诉称，2014年4月30日，被告雇请陈胜英的丈夫江孝发一起到宋埠拜郊村的桂忠于家中，将桂的房屋进行拆除，在拆屋中江孝发不慎从屋中摔下，经抢救无效死亡。2014年5月7日，三方当事人经申请麻城市宋埠镇调解委员会调解，由桂忠于承担事故30%的过错责任，即支付48000元赔偿款（此款已履行完毕），涂腊三应赔偿40%的责任，即应赔偿64000元，三方对此无异议。后桂忠于自觉履行其赔偿，而涂腊三分文未付。2014年10月原告第一次向法院起诉后，被告答辩称将依《合同法》有关规定起诉撤销其与原告达成的赔偿协议书。在原告申请撤诉后，被告在一年内未向法院提起诉讼，现原告依法起诉要求确认我与被告达成调解协议书有效；由被告履行其调解协议上的款项64000元。原告为本院支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证及户口簿，拟证明原告具有诉讼主体资格。证据二、宋埠镇人民调解委员会出具调解协议书一份，拟证明事发经过，江孝发受雇于被告做事的事实。证据三、证人涂启珠当庭陈述：那天做事是涂腊三打电话叫他们几个去的，江孝发掉下来时在现场、后来主持调解达成协议的情况不知道；祝桂平当庭陈述的情况：是涂腊三打电话叫去的，做点工没有说工钱，江孝发出事她看到了，主人家的房屋是危房，还叫过他不要到屋上面去；她知道后来组织调解，但不知具体调解的情况，听说涂腊三给了6000元到江志军。证据四、麻城市人民法院民事裁定书一份，拟证明原告第一次起诉后撤诉，被告在达成协议一年后没有向法院起诉撤销的情况。被告涂腊三辩称，出事前是桂忠于打电话我，叫我找几个人拆屋，做点工，一百元一天。我找了江孝发、祝桂平、何国东、涂启珠等六人第二天到桂忠于家做事，当天我没去。我也不知道江孝发是怎样从屋上掉下来的。后来调解签协议时有镇政府干部、派出所、村委会、司法所的人在场，桂忠于承担30%的责任，我承担40%的责任，我开始不愿意签，后来我们村书记叫我签的，我事后赔了6000元，现在没有钱赔。我承担的责任高了，当时协议调解的不合理。我没有向法院申请撤销协议，是因为没有找到证据。被告为本院采信其抗辩意见提交了以下证据：证据一、收条一份，拟证明江志军收到丧葬费6000元。证据二、证人何国东当庭陈述的证言，证人陈述：4月30日早晨涂腊三打电话叫我去做事，一共去了六个人，涂没去，是做点工，工钱100元一天，江孝发在屋前檐做事，我们几个在后檐，江是在3、4米高的地方掉下来的；平时做事是谁打电话我们就与谁结账，我不认识桂忠于，这种情况下是与涂腊三结账，那天因为出了事就放弃要工钱。上述证据，经当庭质证，被告对二原告提交的证据一、三、四均没有异议，对证据二调解协议书认为调解得不合理。二原告对被告提交的证据一、二均没有异议。本院对上述二原告提交的证据和被告提交的证据均予以采信，为有效证据，能够证明被告电话联系江孝发等人到桂忠于家拆屋，在拆屋过程中江孝发不慎掉下摔伤后送到医院抢救无效死亡的情况，在宋埠镇调解委员会主持调解下，由江孝发的亲属与桂忠于、涂腊三三方达成赔偿调解协议：赔偿总额按16万元计算，按江孝发自行承担30%，桂忠于承担30%，涂腊三承担40%计算；另证明涂腊三向江孝发之子江志军支付了6000元。依上述质证意见，经审理查明：江孝发与原告陈胜英系夫妻关系，原告江志军系江孝发、陈胜英之子。被告涂腊三与江孝发是同村人原已熟识，平时涂腊三在外做事需人工，电话通知江孝发去做。宋埠镇拜郊村的桂忠于家有一处旧房子要拆除，联系涂腊三找人来拆，涂腊三与桂忠于谈好按100元一天，做点工的形式结账。2014年4月29日晚，涂腊三打电话邀约江孝发、涂启珠、祝桂平、何国东等人第二天到桂忠于家去拆房子。2014年4月30日，江孝发、涂启珠、祝桂平、何国东等六人在拆除桂忠于的房屋过程中，江孝发从屋前檐摔下，经送至医院抢救无效死亡。2014年5月7日，经麻城市宋埠镇人民调解委员会组织江孝发的亲属陈胜英、江志军和桂忠于、涂腊三进行调解：就江孝发死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计按160000元计算，责任比例分别是江孝发承担30%为48000元、桂忠于承担30%为48000元、涂腊三承担40%为64000元。该调解协议由麻城市宋埠镇人民调解委员会盖章，由姚远东、肖咏宝签名，三方当事人均在协议书上签名、捺印。后桂忠于按协议支付了赔偿款，涂腊三没有按协议付款。2014年10月，二原告向本院起诉，要求确认协议有效、判由涂腊三支付赔偿款64000元，涂腊三应诉答辩称：双方达成的调解协议无效，要在法定期限内向本院提起撤销该协议的诉讼。后陈胜英、江志军鉴于此向本院申请撤诉，本院于2014年12月裁定准许二人撤回起诉。之后，在陈胜英、江志军与涂腊三达成调解协议之日起一年之内，涂腊三未向本院提起撤销权之诉，二原告遂于2015年6月向本院起诉。另查明：江志军于2014年5月1日收到涂腊三6000元。本院认为，江孝发等人受涂腊三邀约到桂忠于家拆一处旧房屋，在拆房过程中摔下经抢救无效死亡，事后经麻城市宋埠镇人民调解委员会主持调解，就江孝发死亡的各项经济损失按比例由三方各自分摊责任。该协议是由三方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，经审查不违法有关法律规定，因此本院认定该调解协议书有效，当事人均应依协议履行义务，对二原告的诉请本院依法予以支持。被告涂腊三所辩称调解协议不合理，其在达成调解协议书后一年内未向本院提起撤销权之诉，在本次诉讼中也未向本院提交有关可撤销事由的证据，因此被告应承担举证不能的法律后果。综上，被告涂腊三应及时赔偿二原告64000元，关于已支付江志军的6000元，应予以折抵部分赔偿款。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第73条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条之规定，判决如下：被告涂腊三在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告陈胜英、江志军58000元。案件受理费1250元由被告负担1150元（二原告已垫付），二原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长陈红军审判员蔡波人民陪审员江正响二〇一五年七月二十日书记员周振兴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01664号
原告中国农业银行股份有限公司常德分行。
负责人蒋祁，系分行行长。
被告李华，男。
被告湖南大鹏房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德分行与被告李华、湖南大鹏房地产开发有限公司信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司常德分行未预交案件受理费，本院于2014年4月2日向其发出诉讼费缴费通知书，在规定期限内原告中国农业银行股份有限公司常德分行仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德分行自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 袁金平
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 袁 娟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00939号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人隆某某，男。
被申请人邹某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行隆某某、邹某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第X3348号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2014）第X3348号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第X3348号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人隆某某、邹某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2014）第X3348号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将66098元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费892元，由被申请人隆某某、邹某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2796号
原告：何建军，男，生于1972年10月2日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：李政军，男，生于1970年8月6日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：赵国，男，生于1979年8月30日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：文进忠，男，生于1963年10月9日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：何有福，男，生于1941年4月10日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：韩进忠，男，生于1969年4月23日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：李志贤，男，生于1950年4月4日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：李有伟，男，生于1973年11月9日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：韩全中，男，生于1965年2月18日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：韩伟中，男，生于1971年8月15日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：文满堂，男，生于1957年12月22日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：赵发荣，男，生于1951年4月15日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：何建平，男，生于1975年8月15日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：李志谦，男，生于1943年7月3日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：刘进忠，男，生于1968年10月28日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：李述武，男，生于1970年5月14日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：韩进堂，男，生于1970年3月3日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：王秉忠，男，生于1967年8月14日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：李述文，男，生于1966年9月1日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：李述元，男，生于1972年1月19日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：韩应堂，男，生于1973年5月13日，汉族，农民，住定西市安定区。
诉讼代表人：赵发荣，男，生于1951年4月15日，汉族，农民，住定西市安定区。
诉讼代表人：韩伟中，男，生于1971年8月15日，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：苏龙，男，生于1980年5月17日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告何建军等21人诉被告苏龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告何建军等21人于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何建军、李政军、赵国、文进忠、何有福、韩进忠、李志贤、李有伟、韩全中、韩伟中、文满堂、赵发荣、何建平、李志谦、刘进忠、李述武、韩进堂、王秉忠、李述文、李述元、韩应堂的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何建军、李政军、赵国、文进忠、何有福、韩进忠、李志贤、李有伟、韩全中、韩伟中、文满堂、赵发荣、何建平、李志谦、刘进忠、李述武、韩进堂、王秉忠、李述文、李述元、韩应堂撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由何建军、李政军、赵国、文进忠、何有福、韩进忠、李志贤、李有伟、韩全中、韩伟中、文满堂、赵发荣、何建平、李志谦、刘进忠、李述武、韩进堂、王秉忠、李述文、李述元、韩应堂负担。
审判员 杨亚君
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第988号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑智敏。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人岑智敏犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）黄浦刑初字第774号刑事判决，以盗窃罪判处岑智敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；责令岑智敏退赔违法所得给各被害人。原审被告人岑智敏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人岑智敏到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人岑智敏申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许岑智敏撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人岑智敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据岑智敏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法作出的判决并无不当，且诉讼程序合法。现上诉人岑智敏申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）岑智敏撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 李杰文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第316号
原告张某某，男，1984年2月15日生，农民，现住九台市。
被告王某某，女，1989年7月17日生，汉族，户籍地九台市，现下落不明。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达诉状、开庭传票，期限届满，被告未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，我与被告登记结婚。婚后被告经常不在家住，并于2011年11月2日离家出走，至今不归。我多次到被告家租住的房子找过她，但都没有结果，现双方已分居生活二年，已经没有感情。因此，我来院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，2010年10月25日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原告现以与被告夫妻感情破裂为由，来院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告提供了九台市龙嘉镇翻身村民委员会出具的证明，内容为“现有社员张某某与王某某，在2010年10月25日登记结婚。王某某（于）2010年11月27日去河北探亲，一去不归，分居至2011年10月26日。后经双方母亲担保，双方和好。王某某又于2011年11月2日离家出走，一去不归。双方感情破裂。2011年至今，分居两年以上，经村治保主任核实，特此证明”。庭审中，翻身村治保主任张振良陈述为，“（问：你是否清楚他们夫妻的感情情况）不清楚”、“（问：你是否清楚他们感情到底如何）不清楚，不在一个屯子住”。
本院认为，原、被告虽分居生活满二年，但原告未能提供双方因感情不和而分居生活的证据。因此，原告诉求，本院难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
代理审判员 金 威
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨春艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3548号
原告：李建旺，男,1961年7月18曰出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：马立刚，正平法律服务所法律工作者。
被告：丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司。
法定代表人：于圣锟，职务：经理，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师。
被告：于圣锟，男，1989年6月13日出生，满族，职业经理，住丰宁满族自治县。
被告：孙伟，男，1981年9月2日出生，满族，住丰宁满族自治县。
原告李建旺与被告丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司（以下简称圣云伟公司）、于圣锟、孙伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李建旺委托代理人马立刚，被告丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司、被告于圣锟及委托代理人轲进到庭参加诉讼，被告孙伟经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
李建旺向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付工资50956元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年原告将自己的砂石料厂转让给被告，此后被告聘用原告为厂长，至2015年3月原告与被告解除聘用合同期间被告共计欠原告2014、2015年工资50956元，经原告多次索要未果，为此原告依法提起诉讼。
丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司及于圣锟共同辩称：原告诉请不是事实，原告工资我方已经给付，我方不欠原告工资。本案已过仲裁时效，劳动仲裁没有受理，应驳回原告诉讼请求。
被告孙伟未答辩。
原告所举证据：1、丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。2、丰宁满族自治县人民法院(2017)冀0826民初1850号民事裁定书一份。
被告所举证据：2016年9月23日李建旺收条两份。目的证明已将所欠工资给付，不欠原告工资。
依据原被告所举证据本院审理查明的事实为，2013年下半年（具体时间查不清）原告李建旺受被告圣云伟公司聘用任厂长职务，双方未签订聘用合同。2015年3月原被告解除了聘用合同。双方因管理问题，工资等问题发生争议。2016年1月25日原告李建旺等12人到县人事劳动监察大队反应原告拖欠工资问题。2016年9月23日李阳及王永全二人代替被告付给原告工人工资10万元。2017年7月原告向本院起诉被本院裁定驳回起诉。2017年10月11日原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为案件已经超过仲裁时效没有受理该案。原告于2017年10月20日再次向本院提起诉讼，请求被告给付拖欠工资。
本院认为，原告李建旺受被告圣云伟公司聘用任厂长职务，双方劳动关系成立。2015年3月解聘之后发生劳动争议到2016年1月25日到县劳动人事监察大队主张权利，已经超过6个月时间，丰宁满族自治县劳动人事仲裁委员会认为此案超过仲裁时效，本院认为仲裁委认定该事实成立。2016年9月23日被告支付给原告工人工资10万元，原告辩称该款已经发放了工人工资，并不包括自己的工资，对这一辩称原告未能提供相反证据予以证实，本院对原告辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建旺的诉讼请求。
案件受理费5.0元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王炜祁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢98号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人陈晓军。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05037号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈晓军向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还借款本金325267.74元，并支付实际归还之日止的利息及罚息4688.38元、实现债权的费用16521元、受理费6504元，但被执行人陈晓军未履行全部义务。在执行过程中，本院查询被执行人陈晓军名下银行账户无存款。本院于2016年8月4日对被执行人陈晓军名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑XX栋XXX号房屋房屋进行了查封冻结，该房屋暂不符合处置的条件。现本院查明被执行人陈晓军暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供被执行人陈晓军其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第05037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年七月二十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执恢98号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人陈晓军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请将被执行人陈晓军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈晓军拒不履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈晓军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6954号
原告：成都华益物业管理有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：孙锐，董事长。
委托诉讼代理人：王上，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：尹贤辉，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都华益物业管理有限责任公司（以下简称“华益公司”）与被告尹贤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。华益公司诉称，2010年5月5日，华益公司与尹贤辉签订《前期物业服务协议》，约定尹贤辉就其所有的位于双流县西航港锦华路一段*号*幢*单元*楼*号商品房委托华益公司提供物业服务。后尹贤辉未按约定支付物业服务费。华益公司诉至法院，请求判令：一、尹贤辉支付物业服务费2129.04元、违约金1.06元；二、尹贤辉支付生活垃圾清运费81元、代缴电费1637.35元；三、诉讼费由尹贤辉承担。
尹贤辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，华益公司（甲方）与尹贤辉、韩海英（乙方）于2010年5月5日签订《前期物业服务协议》，约定甲方向乙方提供物业服务，乙方向物业管理公司交纳物业服务费用，物业坐落位置为双流县西航港锦华路一段*号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，原告有权向被告住所地或合同履行地法院起诉。本案中，双方在《前期物业服务协议》约定合同履行地为双流县西航港锦华路一段*号，被告尹贤辉的住所地为四川省金堂县三溪镇明月村*组，均不属于本辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由成都市双流区人民法院或四川省金堂县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张书恒
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡晋尧
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初76号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1968年10月9日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区弥牟镇，现住成都市青白江区大弯。2015年6月16日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局决定并执行取保候审。
被告人杨某已，女，1964年5月3日出生成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区大弯，现住成都市青白江区大弯。2016年1月14日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局决定并执行取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某甲、杨某已犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年3月份，被告人杨某甲为牟取非法利益，经与被告人杨某已商量后，租用杨某已位于成都市青白江区石家碾东路289号21栋4单元1楼雨竹轩茶楼左侧的一间房屋作为赌博场所，并由杨某甲购入2台共计12座的捕鱼机作为赌博工具，雇佣江某某负责上下分等经营业务，利用该器具以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2015年6月15日17时许，民警查处了该赌场，并现场挡获江某某及参赌人员彭某某等四人，查获两台赌博器具及赌资若干。
经鉴定，上述器具均为国家禁止设置的赌博机。
2015年6月16日，被告人杨某甲王动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。2016年1月13日，被告人杨某已经公安机关传唤后到案，后如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、收缴物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人杨某甲、杨某已的刑事责任。
被告人杨某甲、杨某已对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、杨某已为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲主动到案并如实供述自己的罪行系自首，被告人杨某已经传唤到案�如实供述自己的罪行，可视为自首，对二被告人均可从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某甲、杨某已的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、被告人杨某已犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0113刑初76号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人杨某甲，女，1968年10月9日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2015年6月16日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局决定并执行取保候审。被告人杨某乙，女，1964年5月3日出生成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2016年1月14日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局决定并执行取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2015年3月份，被告人杨某甲为牟取非法利益，经与被告人杨某乙商量后，租用杨某乙位于成都市青白江区石家碾东路*号*栋*单元*楼雨竹轩茶楼左侧的一间房屋作为赌博场所，并由杨某甲购入2台共计12座的捕鱼机作为赌博工具，雇佣江某某负责上下分等经营业务，利用该器具以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2015年6月15日17时许，民警查处了该赌场，并现场挡获江某某及参赌人员彭某某等四人，查获两台赌博器具及赌资若干。经鉴定，上述器具均为国家禁止设置的赌博机。2015年6月16日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。2016年1月13日，被告人杨某乙经公安机关传唤后到案，后如实供述了犯罪事实。为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、收缴物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人杨某甲、杨某乙的刑事责任。被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲主动到案并如实供述自己的罪行系自首，被告人杨某乙经传唤到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，对二被告人均可从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某甲、杨某乙的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；二、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；三、对二被告人的违法所得予以追缴。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一六年三月二十三日书记员  邱 元附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4997号
原告张远海，男，生于1984年，苗族，住重庆市彭水县。
被告重庆尚鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号12-13号，统一社会信用代码915001075634582187。
法定代表人王凌云。
委托代理人龚明秋，男，生于1981年，苗族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告张远海诉被告重庆尚鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张远海撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张远海负担。
审判员 蒋思杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 龙春艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2831号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨娜娜，女，该公司员工。
被告：张保安，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司与被告张保安物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 琪
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初41号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人杨某1，曾用名杨某2，男，1994年6月23日出生，汉族，中专文化，无职业，住盘锦市大洼区唐家镇。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
辩护人夏丽芙、张含秋，辽宁向海律师事务所律师。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杨某1犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员步凡出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人夏丽芙、张含秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2015年9月至2016年6月，被告人杨某1在沈阳吉祥鸿运科技有限公司、哈尔滨大唐盛世科技有限公司工作期间，通过号码为9114xxxxx的腾讯QQ账号与他人互换企业法人姓名、地址、手机号码等公民个人信息，用于电话推广公司业务。经查明，杨某1通过QQ接收公民个人信息101303条，向他人发送公民个人信息196881条。
公诉机关为上述指控，当庭提供了相关证据，认为，被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，应以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人认为，被告人杨某1系初犯，认罪态度好，同意缴纳罚金，建议对被告人杨某1适用缓刑或拘役。
经审理查明，2015年9月至2016年6月，被告人杨某1在沈阳吉祥鸿运科技有限公司、哈尔滨大唐盛世科技有限公司工作期间，为了给公司推广业务，通过腾讯QQ账号9114xxxxx与他人互换企业法人姓名、地址、手机号码等公民个人信息，接收公民个人信息101303条，向他人发送公民个人信息196881条。2016年9月20日公安机关将被告人杨某1抓获，扣押苹果6s手机一部、苹果4手机一部、硬盘一个。
经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，杨某1符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨某1供述证实：2015年9月至2016年6月期间，其在沈阳吉祥鸿运科技有限公司和哈尔滨大唐盛世科技有限公司工作，具体工作任务就是给企业负责人打电话推销制作网站业务，这些负责人的具体信息都是通过手机登录其QQ号“9114xxxxx”在QQ群里和QQ好友交换来的，不需要花钱购买，其中同网名“似水流年”的QQ号交换信息一共21088条，同其他人交换的信息都存在QQ微云中QQ文件夹中，里面存储的信息就是其交换的信息。所换取的公民个人信息未得到他们本人同意，其和他们都不认识。
2、证人张某（大连上达无业管理有限公司市场公寓小区地上停车场法定代表人）、证人赵某（大连上达物业管理有限公司水芙山竹小区地上停车场法人）、汪某（大连春风化雨房地产顾问有限公司法人）、柯某（大连新展管业有限公司法人）、裴某（大连市沙河口区富康园诊所法人刘某1丈夫）、宋某（大连友诚科技发展有限公司财务主管）证言证实：公安机关查获的数据涉及其公司的名称、法人姓名、电话号码及公司的经营范围等信息未向社会公众发布过。
3、证人刘某2证言证实：2016年10月11日之前，其在大连创时知识产权有限公司做电话销售，期间为了要企业的联系方式，跟企业联系，推销业务，通过QQ和QQ好友交换过企业信息。
4、电子证据208号、电子数据检验鉴定报告：杨某1用QQ号9114xxxxx与QQ9577xxxxx的聊天记录，并向QQ号9577xxxxx发送个人信息4159条。QQ号9577xxxxx与QQ号9114xxxxx聊天记录共计15条。
5、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关于2016年9月21日在被告人杨某1处扣押苹果6S手机一部、苹果4手机一部、硬盘一个。
6、手机截图证实：2016年5月23日至6月7日间，杨某1用手机登陆QQ与“似水流年”多次交换名为“大连优质名单”、“大连总经理数据”等文件。
7、企业信息表证实：杨某1给“似水流年”提供的部分公民信息情况。
8、远程勘验工作记录证实：2016年9月30日，公安机关根据杨某1提供的QQ账号，屏幕录像保存了杨某1微云上的公民个人信息相关文档。
9、电子证据检查工作记录证实：经勘查，杨某1用苹果6s手机接收QQ好友发来的公民相关信息共101303条，给QQ好友发送公民相关信息196881条。
10、盘锦市公安局随案移交物品、文件清单，盘锦市大洼区人民检察院涉案财物出库清单证实：苹果6S手机中涉案信息已做证据提取，苹果4手机起诉时是否含有涉案信息不确定；硬盘起诉时是否含有涉案信息不确定，是否能正常使用不确定。
11、物证：苹果6S手机一部，苹果4手机一部，硬盘一个。
12、案件来源及到案经过证实：案件的侦破、揭发情况。
13、调查评估意见书证实：经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，被告人杨某1符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
14、户籍证明证实：被告人杨某1的自然情况及案发时达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某1非法获取并向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局建议，本院决定对其适用缓刑。辩护人的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
二、涉案移送的苹果6S手机一部依法没收；苹果4手机一部，硬盘一个退回盘锦市大洼区人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐宏昊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1185号
原告杨志勇，男，汉族，1968年9月26日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告开封四季御庭餐饮有限公司。
负责人曹帅。
被告曹帅，男，汉族，1992年9月15日出生，住杞县。
委托代理人曹婷婷，特别授权代理。
被告曹婷婷，女，汉族，1985年6月23日出生，住杞县。
原、被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并向其送达了案件受理通知书和举证通知书，于2010年5月14日和6月2日向三被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭�票。本院依法由审判员于振宇适用普通程序于2016年12月8日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人曹思博到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月1日至2015年6月19日共计小票95张，货款金额共计66758元。上述单据均由开封四季御庭餐饮有限公司的工作人员陈昊、安俊庭、梁薇的签字认可。
原告多次找三被告要求支付货款，三被告之间相互推脱，拒不支付。并查明被告开封四季御庭餐饮有限公司的法人为曹帅，曹婷婷为股东，二人系姐弟关系，三被告之间应当对原告承担连带还款责任，现原告无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
三被告均未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩材料，被告答辩状中称，开封四季御庭有限公司系开封金麟投资咨询有限公司全额出资设立，曹婷婷、曹帅并非实际股东，而仅仅是名义股东，2015年4月开封金麟投资咨询有限公司涉嫌被开封公安机关立案，事实无法查清楚，本案应当中止审理；曹婷婷和曹帅未参与开封四季御庭餐饮有限公司管理工作，也未从该公司获得任何利益，对于公司采购的问题，一无所知，请求驳回对曹婷婷、曹帅的诉讼请求。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：自2015年4月1日至2015年6月19日共计小票95张，货款金额共计66758元。上述单据均由开封四季御庭餐饮有限公司的工作人员陈昊、安俊庭、梁薇的签字认可。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告要求被告开封四季御庭餐饮有限�司给付所余货款66758元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹婷婷、曹帅承担合同违约责任的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告开封四季御庭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨志勇货款66758元及利息（利息以66758元为基数，自2015年6月17日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕）；
二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。
案件受理费734元，由原告开封四季御庭餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于振宇
审判员 池 伟
审判员 牛清林
二〇一六年十二月八日
书记员 邢夏梦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1092号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凤川（自报），男。因本案于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人邓某（自报），男。因本案于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张凤川、邓某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月10日作出（2014）深宝法刑初字第2203号刑事判决。宣判后，原审被告人张凤川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月15日16时许，被告人邓某来到深圳市宝安区ｘｘ街道ｘｘ号门口附近，以人民币300元的价格贩卖一包毒品给王某时，被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人邓某处缴获15包毒品（经鉴定，其中11包共重1.25克，均含有海洛因和咖啡因成份；其中四包共重1.66克，均含有甲基苯丙胺成份）及作案工具手机两部。
后被告人张凤川四次通知被告人邓某有吸毒人员购买毒品，指使邓某去完成毒品交易。公安机关遂先后在ｘｘ路口的公交站台附近，抓获前来购买毒品的吸毒人员陈某，在ｘｘ大门附近抓获将前来购买毒品的吸毒人员黄某，在ｘｘ幼儿园附近抓获前来购买毒品的吸毒人员林某，最后在ｘｘ大门附近抓获将前来购买毒品的吸毒人员何某。
被告人邓某为配合公安机关抓捕被告人张凤川，联系被告人张凤川，谎称毒品已卖完，需要被告人张凤川送毒品。当日17时许，被告人张凤川来到ｘｘ旧街交接毒品时被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人张凤川处缴获9包毒品（经鉴定，共重1.35克，均含有海洛因和咖啡因成份）及作案工具手机两部。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、物证：涉案毒品、作案工具照片等；2、书证：扣押物品清单、提取笔录、通话记录、抓获经过、被告人身份信息材料、疑似毒品收条、情况说明等；3、证人证言：证人王某、陈某、黄某、林某、何某的证言；4、被告人供述及辩解：被告人张凤川、邓某的供述及辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张凤川、邓某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于张凤川指示邓某贩卖毒品的事实，被告人邓某在庭审中予以翻供，但不能合理说明翻供理由且前后反复，而其庭前供述与情况说明、通话记录等证据可以相互印证，故采信其庭前供述。张凤川在归案后对此事实拒不承认，但其辩解理由不合常理，且与本案相关证据不符，原判对其及辩护人的相关意见不予采纳。被告人邓某协助公安机关抓捕张凤川，属立功表现，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决：一、被告人张凤川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；三、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
宣判后，原审被告人张凤川上诉提出，其没有指使邓某贩卖毒品给他人，从其身上查获的183××××4884手机之前一直是邓某使用的，2013年10月13日邓某将手机卖给其，还说如果有人找他让其一定转告他；当时邓某已经被公安人员抓了，不可能帮其四次贩卖毒品。综上，原判对其量刑过重，请求二审查明事实，从轻判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人张凤川、原审被告人邓某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。原审被告人邓某协助公安机关抓获上诉人张凤川，构成立功，依法可以从轻或减轻处罚。对于上诉人张凤川提出从其身上查获的183××××4884手机之前一直是邓某使用的，2013年10月13日邓某将手机卖给其的上诉理由，经查，通话清单显示183××××4884手机从2013年10月1日起频繁主叫原审被告人邓某的手机183××××4244，印证了原审被告人邓某关于183××××4884手机是上诉人张凤川所使用的供述，结合该手机系从上诉人张凤川处缴获，足以证实该手机确系上诉人张凤川所使用，上诉人张凤川所提相关上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。多名证人的证言与原审被告人邓某在公安机关的供述及通话清单等证据相互印证，可证实原判所认定的事实。上诉人张凤川在接到购毒人员求购毒品的电话后，指使原审被告人邓某向多人贩毒，情节严重，原判根据上诉人张凤川的犯罪事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人张凤川所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00946-1号
申请执行人翟庆涛。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
法定代表人孙艳丽，系该公司总经理。
申请执行人翟庆涛与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02759号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人翟庆涛于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02759号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西豪普置业有限公司在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西豪普置业有限公司在银行存款10510.11元，其中案款10456.11元，本院案件执行费54元。本院已将前述案款10456.11元退付申请执行人，申请执行人翟庆涛对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02759号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭宗成
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第710号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖某某。
被告人曾某某。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人肖某某、曾某某犯容留卖淫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人肖某某、被告人曾某某及其辩护人屠传孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月至5月20日，被告人肖某某、曾某某在本市武侯区金花镇花龙门村3组某茶铺内，容留卖淫女在茶铺内进行卖淫嫖娼活动，并从中抽成获利共计人民币7000余元。同年5月20日16时许，民警在该茶铺内现场挡获被告人肖某某、曾某某及涉嫌嫖娼人员两对，查获嫖资人民币120元。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、到案经过等。公诉机关认为被告人肖某某、曾某某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以处罚。
被告人肖某某、曾某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人肖某某、曾某某犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人肖某某、曾某某为牟取非法利益，容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。本案系一般共同犯罪，被告人肖某某、曾某某在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人肖某某、曾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某某的辩护人提出被告人曾某某无前科，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。武侯区人民检察院起诉指控被告人肖某某、曾某某犯容留卖淫罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十月二十日
书记员 史雅莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第114号
原告：袁健明。
被告：钟金良。
本院在审理原告袁健明诉被告钟金良买卖合同纠纷一案中，原告袁健明于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁健明申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁健明撤回起诉。
本案受理费877元，减半收取438.50元，由原告袁健明负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 屠建峰
赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民一初字第198号
原告曾某甲。
被告傅某某。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
原告曾某甲诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶廷庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告傅某某及其委托代理人曹昌清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原告于2005年在厂里打工时与被告相识，由于过早发生性关系未婚就生下小孩曾某，于2008年11月29日结婚。婚后被告长期在外居住，甚至做传销被劳动教养。这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，更没有体会到夫妻之间的相互照顾，由于无法忍受这种没有感情的生活，我曾于几年前提出协议离婚，因被告要天价的分手费。我们夫妻分居多年、性格不合，更因被告不履行夫妻互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。特诉至法院要求判令，解除双方的婚姻关系；婚生子曾某由原告抚养，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告傅某某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我与原告是自由恋爱的，是原告追求我的，我们有一定的感情基础，双方在充分了解后才去办理结婚登记的，我为这个家付出太多了，但是被告就是不理解。我平时也很关心小孩。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年，原、被告在外务工时相识，进而恋爱谈婚，不久双方同居生活。2007年9月5日，被告生一男孩曾某。2008年7月14日在章贡区民政部门办理结婚登记手续。因被告在外传销被行政处罚，原告认为夫妻感情已经破裂，被告认为与原告虽有矛盾，但仍有夫妻感情，希望与原告和好，共同建立和睦的家庭，不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述和结婚登记记录证明、户口本、行政处罚决定书等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方相识后自由恋爱，婚前有充分的了解，感情基础比较扎实。原、被告婚后共同生活多年，婚后也建立了一定的夫妻感情，共同生育了一子，虽然原、被告双方因为家庭琐事产生过矛盾，但被告仍然希望与原告继续生活，共同抚养小孩健康成长，原告无足够的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告傅某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 叶廷庆
二〇一四年七月一日
代理书记员 宋 煊
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2331号
原告石禄生，男，1960年4月18日出生，汉族，经商，住武平县。
被告何启高，男，1974年11月4日出生，汉族，住武平县。
被告饶富培，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告石禄生与被告何启高、饶富培民间借贷纠纷一案中，原告石禄生于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需补充收集证据为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石禄生撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取455元，由原告石禄生负担。
审 判 长 李其基
审 判 员 谢 彤
代理审判员 赖芳芳
二〇一六年四月五日
代理书记员 李晓连
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保483号
傅彩霞
戴新建：
关于申请人傅彩霞与被申请人戴新建借款合同纠纷一案，傅彩霞于2018年6月4日立案申请保全的（2018）湘0124民初3430号民事裁定书，要求保全被申请人戴新建的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月13日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十三日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00497号
申请人杨龙。
申请人杨向猛。
本院于2014年3月17日立案受理了申请人杨龙、杨向猛关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人杨龙、杨向猛因相邻纠纷一案，于2014年3月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
杨向猛赔偿因相邻纠纷对杨龙所造成的损失3500元
经审查，申请人杨龙、杨向猛达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初5号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人康某某，男，1967年3月7日出生，汉族，小学文化，无职业，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月5日被刑事拘留，于同年8月18日被柳河县公安局取保候审，后于2016年2月29日被本院决定逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月5日中午11时许，柳河县某镇居民刘某甲（已行政处罚）在柳河镇洋铖大厦门前的冷饮摊位上将500元钱交给康某某欲购买冰毒，康某某拿钱后便离开。二人期间用电话沟通，后康某某约刘某甲在柳河镇某歌厅见面。二人进入某歌厅后，康某某交给刘某甲0.1克冰毒，二人做好吸毒工具正在准备吸毒的时候，被民警当场抓获，民警从被告人康某某身上搜出其随身携带的0.6克冰毒，并当场缴获康某某已做完的吸毒工具。
公诉机关认为，被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究追究其刑事责任。
经审理查明：2015年8月5日中午11时许，被告人康某某在柳河县某大厦门前收取柳河县某镇居民刘某甲用于购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）的500元钱。后二人在电话中约定在柳河镇某歌厅见面。双方在约定的地点见面后，康某某先交给刘某甲约0.1克甲基苯丙胺，后又制作好吸毒工具，二人正准备吸食毒品时，被公安人员当场查获，同时公安人员还从康某某身上搜出甲基苯丙胺0.6克。涉案毒资500元钱，被公安人员依法收缴。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的公安机关扣押的甲基苯丙胺0.7克及毒资500元、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、罚没款专用票据、辨认笔录、康某某与刘某甲现场指认照片、康某某与刘某甲尿液检验报告、称重意见书、刑事科学技术鉴定书（毒品成分鉴定）、视听资料（抓获现场），证人刘某甲、刘某乙证言等证据予以证实。被告人康某某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人康某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量约0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人康某某于2015年8月5日被刑事拘留，于同年8月18日被取保候审，已被羁押14日，即刑期自2016年2月29日起至2016年6月14日止。）
罚金限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 研
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第521号
申请执行人贾永伟，男，1973年10月15日出生。
被执行人卢卫力，男，1972年7月16日出生。
贾永伟申请卢卫力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扶民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。贾永伟于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，双方当事人经协商自愿达成和解协议。申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：
本院（2015）扶民初字第1329号民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国河
二〇一六年五月十八日
书记员 李翠红