天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6242号
原告：时敬凯，男，1959年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：时敬康，男，1958年12月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：时旺，男，1983年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告时敬凯与被告时敬康所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时敬凯、被告时敬康及其委托代理人时旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告对坐落在天津市武清区大良镇XX村X区X排X号房屋享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。原、被告的母亲张1某于2017年因病去世。张1某在世时母子三人陆续建造房屋12间，兄弟二人成家后又共同建造房屋4间。八十年代母子三人进行分家，均同意将坐落于大良镇XX村X区X排X号房屋正房8间、厢房6间产权归属于原告，土地使用权也归原告。后该房屋一直由原告居住使用至今。1992年武清区大良镇政府土地管理部门进行了确权，并为原告出具证明材料。2017年武清区土地管理部门办理确权登记时，被告声称土地及其地上建筑物存在纠纷，阻拦政府工作人员进行确权登记，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2003年12月22日天津市武清区大良镇城镇建设办公室出具的证明1份，证明8间房的全长，诉争房屋是原告的；
2、证人时某1出具的证明1份，证明量房时房屋确权在原告名下；
3、证人樊某出具的证明1份，证明诉争4间中的2间是原告的；
4、证人刘某出具的证明1份，证明4间房是原告建的；
5、证人李某出具的证明1份，证明建房是在平地建的，不是翻建的。
被告辩称，建房时，原、被告母亲张1某独自带着原、被告生活，诉争的房屋是在我们的八爷即案外人时6某的原房基础上翻建的4间，时6某房屋扒房的材料先建的本被告现在住房6间，后建的原告住房6间房。因为我们当时使用了时6某的原房材料建的原、被告的房屋，答应时6某给他建房，后原、被告给时6某建的诉争4间房屋。后原告不赡养我们的母亲，2016年我们母亲病重，时6某决定将房屋给被告。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、1987年5月10日武清县双树乡村镇建设土地管理站出具的天津市武清县农村建房建筑工程许可证1份，证明涉案房屋中的2间系被告名下4间中的2间；
2、2018年4月3日天津市武清区大良镇XX村村民委员会出具的证明1份，证明建房证姓名写错了，不是“石敬康”，应为被告“时敬康”；
3、2003年2月天津市武清区大良镇城镇建设办公室、天津市武清区大良镇XX村村民委员会出具的证明1份，证明4间房屋为被告为其八爷时6某申请盖房，建房费为本被告缴纳，建房证为本被告姓名；
4、证人时某2、时某3、时某4（时6某的子女）出具的证明1份，证明时6某的几个子女将涉案房屋赠与被告；
5、张1某的代书遗嘱1份，证明该房的具体情况及原告妻子王某推打张1某的情况，不孝的表现；
6、证人时某5出具的证明1份，证明分家情况；
7、证人许某出具的证明1份，证明遗嘱的真实性。
8、申请证人时某2出庭作证，证人证明：原、被告争议的房子是本证人父亲时6某委托原、被告建的，委托原、被告母亲管理，现在房屋就是4间，这房是时6某的，时6某去世了，这房屋现在是本被告和本被告的弟弟们的，不是原、被告的，现在将这房委托给被告管理；
9、申请证人张2某出庭作证，证人证明：本证人是时6某儿子时某3的妻子。本证人证明原、被告争议的房子问题，原、被告母亲带着原、被告嫁到本村，没有房屋住，后来在时6某的宅基地上翻建房屋，原、被告各6间，双方争议的4间是我们委托被告建的，我们把钱给了被告，让他给我们建房并管理，这4间房是我们的，原、被告母亲去世时，我们将这4间房给被告了；
经质证，被告对原告提交的证据均不认可。原告对被告提交的证据3不认可，证据7不清楚，证据8、9证明内容不认可，其余证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，双方对现各自居住有正房6间的事实并无争议，对原告正房6间西侧的正房4间权属问题存在争议。原告主张该正房4间中偏东2间属原告所有、偏西2间属被告所有。被告主张该正房4间均属被告所有。现原告起诉，要求确认原告对其主张的房屋即包括正房8间、厢房6间享有所有权。
经本院向天津市武清区大良镇政府调取诉争房屋权属相关档案，该政府相关部门向本院提供了1992年2月2日武清县人民政府规划土地管理办公室出具的《集体土地建设用地使用证》，该证记载了土地使用者为：时敬恺，地址：双树乡XX村，图号：武-9-9，地号：34-3，用地面积650.95，其中建筑面积：134.09，用途：宅基，备注：确权200㎡临时超标450.95㎡多余的临时超标用地450.95㎡在集体需用时无条件的交回集体使用，并附有四至图，其中北侧为道，南侧为坑，东侧为时7某，西侧为被告时敬康。天津市武清区大良镇XX村村民委员会于2018年6月28日、7月2日出具证明2份，证明村民原告“时敬恺”姓名中的“恺”字错误，实际为“凯”，居住在诉争房屋中，房屋坐落在本村X区X排X号，院内有正房8间、厢房6间。2018年6月28日，本院组织原、被告双方进行了实地勘验，现双方无异议的原告所有的正房6间及西侧正房4间的现状为：原告所有的正房6间及西侧偏东正房2间共8间单独成院，西侧偏西双方主张被告所有的正房2间未建院落。单独成院的正房8间长度、宽度与原告提交的2003年12月22日天津市武清区大良镇城镇建设办公室出具的证明中原告宅基的长度、宽度一致，而该证明中的宅基面积与本院调取的《集体土地建设用地使用证》宅基面积吻合。
本院认为，本案的争议焦点为诉争房屋的权属归属问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，坐落于天津市武清区大良镇XX村X区X排X号，北侧为道，南侧为坑，东侧为时7某，西侧为时敬康的房屋，包括正房8间、厢房6间，虽因历史等原因原告未进行房屋产权登记，但1992年2月2日武清县人民政府规划土地管理办公室出具的《集体土地建设用地使用证》载明该处房屋的登记土地使用者为原告。该证所载明内容，与原告提交的2003年12月22日天津市武清区大良镇城镇建设办公室出具的证明、2018年7月2日天津市武清区大良镇XX村村民委员会出具证明载明的房屋建设地址、用地和建筑占地面积、土地使用者等内容能够相互印证，依照房地一体原则，综合考虑房屋居住现状，可以证明原告系诉争房屋的所有权人。被告主张诉争房屋正房8间中西侧2间宅基地使用权人、房屋所有权人为案外人时6某，后时6某将房屋赠予给被告，但被告提供的证据不足以证明该抗辩事实，本院对被告的抗辩理由不予支持。
综上，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于天津市武清区大良镇XX村X区X排X号正房8间、厢房6间（建筑面积不能超过134.09㎡）属原告时敬凯所有。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年七月五日
书记员 李静华
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第一百一十五条物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。