wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更273号
罪犯曹建，男，汉族，1973年8月21日出生于山东省曹县。1994年6月4日，因犯盗窃罪被河南省开封市南关区人民法院判处有期徒刑六年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年四月一日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第287号刑事判决，以被告人曹建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人曹建服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯曹建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯曹建在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯曹建在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建减去有期徒刑二个月六天的刑罚执行。（刑期自2014年2月11日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执异6号
案外人：肇淑娟，女。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
被执行人：西安英达房地产开发有限公司。
被执行人：陕西众兴企业集团有限公司。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称信达公司）与西安英达房地产开发有限公司（以下简称英达公司）、陕西众兴企业集团有限公司（以下简称众兴公司）借款担保合同纠纷一案中，案外人肇淑娟对（2008）阎法执字第293—17号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肇淑娟称，法院因英达公司与他人纠纷，将位于西安市莲湖区西关正街南侧英达大厦第1幢1单元606号房屋查封，案外人为该房屋实际所有权人，有双方购房合同及收款票据为证，法院将上述房屋当作英达公司的财产予以强制执行严重侵犯了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求法院裁定停止对（2008）阎法执字第293—17号案件中涉案标的的执行；解除对案外人所有的坐落于西安市莲湖区西关正街南侧英达大厦第1幢1单元606号房屋的查封等强制执行措施。
本院查明，2008年4月15日，案外人肇淑娟与英达公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人肇淑娟以241920元购买英达大厦第1幢1单元6层606号房屋。2008年5月7日，案外人向英达公司交付了购房总价款，并相继交纳了房屋专项维修资金等。购房后，案外人一直对该房屋实际占有使用。本院在执行信达公司与英达公司、众兴公司借款担保合同纠纷一案过程中，于2015年4月14日作出（2008）阎法执字第293-17号执行裁定书，查封了被执行人西安英达房地产开发有限公司名下位于西安市西关正街58号英达大厦的房产，查封的房产中包括本案案外人肇淑娟主张的标的物英达大厦第1幢1单元606号房屋。2017年4月20日，案外人向本院提出执行异议，认为其系该房屋的所有权人，法院的查封措施侵犯了其合法权益。
本院认为，根据法律规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人肇淑娟已于2008年4月15日与英达公司签订了商品房买卖合同，于2008年5月7日完成了对购房价款的全部给付义务，并对该房屋进行了实际上的占有使用，故案外人肇淑娟所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于西安市莲湖区西关正街南侧英达大厦第1幢1单元606号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，
依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
人民陪审员 尹 宁
人民陪审员 赵荣荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谷晓妮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑重字第6号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林省长春市南关区。2011年7月因犯贩卖毒品罪被朝阳区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人张某某，男，户籍地吉林省辽源市龙山区。2011年因犯贩卖毒品罪被南关区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人王某某、张某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪�于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于2013年5月28日作出（2013）朝刑初字第116号刑事判决书，一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20,000.00元。二、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000.00元。三、扣押在案的违禁品依法没收。宣判后，被告人王某某、张某某不服判决，提出上诉，上级法院于2013年11月21日作出（2013）长刑终字第173号刑事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，发回本院重审。根据长春市中级人民法院意见，朝阳区人民检察院重新更换了起诉书。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月20日20时�，被告人王某某在本市朝阳区肿瘤医院附近，以每片麻古人民币65.00元的价格向被告人张某某出售麻古100片，经工作，公安人员于2012年9月22日将王某某、张某某抓获。从张某某处缴获剩余麻古98片，重9.92克，搜缴冰毒12.37克，从王某某处搜缴麻古15片，重1.43克。经对从王某某、张某某处搜缴的麻古片、冰毒进行检验均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品11.35克；被告人张某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品22.29克。
被告人王某某、张某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年9月20日20时许，被告人王某某在本市朝阳区肿瘤医院附近，以每片麻古人民币65.00元的价格向被告人张某某出售麻古100片，经工作，公安人员于2012年9月22日将王某某、张某某抓获。从张某某处缴获剩余麻古98片，重9.92克，搜缴冰毒12.37克，从王某某处搜缴麻古15片，重1.43克。经对从王某某、张某某处搜缴的麻古片、冰毒进行检验均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品11.35克；被告人张某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品22.29克。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某某、张某某的供述，抓获经过，户籍证明，照片，扣押物品清单，移交毒品清单，情况说明，鉴定意见，足以认定。
本合议庭认为，被告人王某某、张某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品超过10克，其行为均已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。且二被告人均系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第三百五十六条（毒品犯罪的再犯）、第六十七条第三款�坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑折抵）、第五十二（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月23日起至2014年9月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月23日起至2014年6月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
三、扣押在案的违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵若愚
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第179号
原告潘某，女，汉族，住信宜市。
被告黄某甲，男，汉族，住信宜市。
原告潘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年11月25向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告是同村委会的人，经他人介绍于1987年年初谈婚，并于1987年中旬同居生活，婚后于××××年××月××日生育男孩黄某乙，于1990年生育女孩黄某丙，于××××年××月××日生育男孩黄某丁，于××××年××月××日生育男孩黄某戊。本来一家人相处得非常融洽，儿女都长大成人了，女儿也结婚了。但被告好赌成性，根本不管理家庭，夫妻共同在江门市打拼近二十年置下的房屋一套，也被被告赌输，变成赌债被法院拍卖了。自2013年起，被告外出躲债，一直毫无音讯，对子女和妻子不管不顾，导致一家人陷入被人追债的彷徨中。家没有了，现在原告及三个儿子只有住在信宜市老家的旧屋中，原、被告夫妻间没有任何联系，夫妻感情已经不存在，家庭也破了。原、被告夫妻间没有共同财产。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某甲没有提供书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
诉讼中，原告潘某提供的证据及其证明的内容如下：
A1.原告潘某的身份证复印件1份。证明原告的姓名、住址、年龄等基本身份信息情况及主体资格。
A2.信宜市档案局出具的《证明》复印件1份。证明原告与被告没有办理结婚登记手续，属于事实婚姻。
A3.户主为黄某甲的户口本复印件1份6页，黄某乙、黄某丁、黄某戊的身份证复印件各1份。证明原、被告的家庭成员情况；原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日生育女儿黄某丙，于××××年××月××日生育儿子黄某丁，于××××年××月××日生育儿子黄某戊。
A4.（2014）江蓬法棠民初字第199号《民事判决书》、（2014）江蓬法执字第2698号《拍卖通知书》复印件各1份。证明因被告黄某甲欠有车树志的借款，夫妻两人奋斗二十多年购置的位于蓬江区胜利北路22号之二502房屋被拍卖用于偿还借款，但经三次拍卖均流拍，该房屋尚在被告黄某甲名下。
被告黄某甲没有向法庭提供证据。
本院调取的证据：《证明》1份。证明被告长期外出，地赴不详。原告对该证据没有异议。
经审理查明，原、被告于1985年在东莞打工时自行相识，1987年按照农村习俗举行了婚礼，至今没有领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日生育女儿黄某丙，于××××年××月××日生育儿子黄某丁，于××××年××月××日生育儿子黄某戊。现黄某丙已经出嫁，黄某乙在江门的工厂打工，黄某丁、黄某戊暂时待业，三个儿子均未结婚。婚后初期，原、被告一起在江门市××北郊市场做生意。现原告在餐馆从事洗碗工作。庭审中，原告称由于被告经常参与赌博，导致两人婚后一直相处得不好，自2013年被告外出躲债后，两人更是没有任何联系；夫妻共同财产有位于位于蓬江区胜利北路22号之二502房屋和503房屋，502房屋登记在被告黄某甲名下，503房屋登记在原告潘某名下，但因被告欠有他人的债务，该两套房屋均已被江门市蓬江区人民法院查封；原告没有债权、债务，但不清楚被告的债权、债务情况。2015年11月25日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第199号《民事判决书》判决黄某甲、潘某向车树志偿还借款本金180000元及支付相应利息。在执行过程中，江门市蓬江区人民法院将原告潘某和被告黄某甲所有的位于蓬江区胜利北路22号之二502房屋推出拍卖用于偿还借款（庭审中，原告称该房屋经三次拍卖均流拍，该房屋尚在被告黄某甲名下）。
本院认为，原、被告于1985年在东莞打工时自行相识，1987年按照农村习俗举行了婚礼，虽然没有领取结婚证，但××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，已构成事实婚姻。原、被告的婚姻是在经过充分了解的情况下双方自愿缔结的，婚姻基础较好。婚后原、被告生育有黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊四个子女，共同为立家置业作出了努力，建立了较好的夫妻感情。虽然近年来两人发生过争吵，2013年以来被告较少回家，但夫妻感情尚未破裂，只要双方积极沟通，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻情义，共同培养好子女，夫妻感情是可以得到改善的，还是可以继续共同生活下去的。原告称夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。因此原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
人民陪审员 钟 成
人民陪审员 张栋才
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文如下：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
……
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1003号
原告：曲国臣，男，1979年4月6日出生。
委托代理人：刘建忠，山西夏正律师事务所律师。
被告：耿勇，男，1982年1月12日出生。
原告曲国臣与被告耿勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲国臣及委托代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告耿勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，原、被告双方签订了房屋租赁合同。约定被告将其房屋出租给原告，年租金72000元，租期内租金不可改变，在租用期间内，在不损坏房屋主体结构和安全的情况下，原告可以根据情况进行装修。原告分两次在约定的期限内将72000元租金给付了被告。原告将此房屋进行了适当的装修，共花费人民币29948元。装修完毕后，有人自称房主找到原告，要求原告腾房，并出示了其和被告的房屋租赁合同。合同上载明房主将此房出租给被告，且不得转租。被告在和原告签订合同时隐瞒了这一点，使得原告在不明真相的情况下签订了合同，交付了租金，并花钱装修。但是现在却不能依照合同使用该房屋。原告和被告协商要求赔偿损失，被告不予退钱，也不赔偿。请求法院判令被告退还原告租房款72000元及装修费29948元；被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、原、被告签订的《房屋租聘合同》。
2、耿勇出具的收条。
3、原告的身份证。
4、樊小明与被告签订的《房屋租聘合同》。
5、门店装修合同。
6、樊小明出具的证明。
被告耿勇未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2015年1月23日，被告与原告签订一份《房屋租聘合同》，合同内容：“甲方：耿勇，乙方：曲国臣。经过双方协商，乙方租用甲方位于乔家庄村坐南朝北独家小院及门面，整体租用。经甲乙双方共同协商，特达成以下协议：一、甲方坐南朝北小院一处租于乙方使用，租期五年（2015年1月23日至2020年1月23日），租金每年7.2万元整。租期内租金不可改变；二、乙方租金每年到期必须一次性付清下年租金；三、乙方在租用期间，在不损坏房屋主体结构和安全的情况下可根据情况装修；四、乙方在租用期间租金不得以任何理由拖欠或者晚交；五、乙方租用期间，如出现城市改造或者国家形式的征用，乙方无条件停止使用，甲方概不承担任何责任；六、乙方预交定金2000元。剩余租金一月内付清；七、乙方在租用期间，该处的一切费用由乙方全部承担（水电费，卫生费）；八、乙方在租用期间，如出现违规违法的行为，一切责任与甲方无关，一切责任后果由乙方自己承担；九、五年房租到期，在房租随行就市的情况下优先乙方租聘；十、在租用期间乙方出现违反以上协议的情况，甲方有权单方面终止合同，一切后果由乙方承担。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。此合同未尽事宜，甲乙双方共同协商解决。如协商不成，可通过法律手段解决。此合同以甲乙双方签字日起生效。甲方：耿勇乙方：曲国臣2015年1月23日。”合同签订后，原告依据合同约定，支付被告房屋租赁费7.2万元，被告给原告出具收条一份。收条内容：“今收到房租柒万贰仟元，耿勇，2015.2.9.”此后，原告对所租房屋进行装修。装修过程中，原告申请出庭的证人樊小明出面阻挡，以此房租给的是耿勇未租给原告，并出示与耿勇签订的合同为由，要求原告停止装修腾出房屋。庭审中查明，被告出租给原告的房屋，系证人樊小明所有。证人樊小明当庭提供了房屋所有权证及曾于2015年1月16日以年租金6.5万元出租给被告，与其签订的与以上合同内容一致的（年租金不一样）《房屋租聘合同》。审理中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，致本案无法质证、辩论和调解，为本案事实。
本院认为，被告将不属于其所有的房屋转租给原告，在履行转租时应告知原告，并征得房屋所有人的同意，未予告知、又未征得房屋所有人的同意，隐瞒事实，私自转租，对此情节，原告申请的证人出庭予以了佐证。由于被告的不真实行为，导致原告所租赁的房屋不能使用、收益，合同目的不能实现，原、被告之间的《房屋租聘合同》应予解除。原告要求被告退还房租款72000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告赔偿装修费29948元的主张，未能提供证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百二十八条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《房屋租聘合同》。
二、被告耿勇在本判决生效后十五日内退还原告曲国臣72000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告耿勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 鲍 凤 丽
二〇一六年六月五日
书 记 员 行 红 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2473号
原告：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。
法定代表人：洪松茂，该公司董事长。
委托代理人：叶兆庆，象山茂源小额贷款有限公司员工。
被告：宁波康联服饰有限公司。住所地：浙江省象山县工业示范园区。
法定代表人：钱小成，该公司总经理。
被告：钱小成，宁波康联服饰有限公司总经理。
被告：鲍康梅。
上述被告的委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：象山影达针织实业有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪东塘开发区。
法定代表人：陈亚明，该公司总经理。
原告象山茂源小额贷款有限公司为与被告宁波康联服饰有限公司、钱小成、鲍康梅、象山影达针织实业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序审理。后因被告象山影达针织实业有限公司歇业，法定代表人陈亚明下落不明，本院于2016年1月26日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告象山影达针织实业有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告象山茂源小额贷款有限公司的委托代理人叶兆庆，被告宁波康联服饰有�公司、钱小成、鲍康梅的委托代理人盛增红到庭参加诉讼，被告象山影达针织实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山茂源小额贷款有限公司以被告宁波康联服饰有限公司向其借款1000000元到期后未予归还，被告钱小成、鲍康梅、象山影达针织实业有限公司作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：被告宁波康联服饰有限公司归还借款本金470000元并支付利息（利息从2015年5月21日至2015年8月20日止为9420元，以后罚息按月利率20‰计算，从2015年8月21日开始计算至实际归还之日止）；被告象山影达针织实业有限公司、钱小成、鲍康梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告宁波康联服饰有限公司、钱小成、鲍康梅未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对借款人归还本金及支付利息罚息有异议，2014年10月份，宁波康联服饰有限公司归还了原告500000元借款，其中扣除的罚息26038元是超过了银行同期贷款利率的四倍，该罚息应当计入已经偿还的借款本金中；由于被告资金周转困难，对尚欠部分的借款，请求分期还款。
被告象山影达针织实业有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2014年1月15日至2014年7月10日；
二、借款金额：1000000元;
三、约定利息：月利率18‰，还款方式为按月计收，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约;
四、款项交付：2014年1月15日;
五、借款用途：购原材料；
六、担保情况：被告钱小成、鲍康梅提供连带责任保证担保；原告与被告象山茂源小额贷款有限公司签订最高额保证合同约定，在2013年8月5日起至2015年8月4日期间，提供最高额为1500000元的连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之次日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
七、违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，按约定的利率上浮50%的罚息，直至本息清偿为止；
八、尚欠本息：原告主张，被告尚欠本金470000元并承担因违约的利息和罚息，按2%计算至实际履行之日止；被告主张，被告已经支付原告的罚息26038元，超过了银行同期贷款利率的四倍，该罚息应当计入已经偿还的借款本金中。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《共同还款、保证担保承诺书》、《最高额�证合同》、《借款借据》，《还贷凭证》等予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《共同还款、保证担保承诺书》、《最高额保证合同》、《借款借据》，《还贷凭证》等，系各方真实意思表示，应认定合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告宁波康联服饰有限公司发放借款1000000元，被告宁波康联服饰有限公司未能按约定还本付息，被告钱小成、鲍康梅、象山影达针织实业有限公司也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告宁波康联服饰有限公司、钱小成、鲍康梅提出，原告扣除其中的罚息26038元，超过了银行同期贷款利率的四倍，该罚息应当计入已经偿还的借款本金中。本院认为，被告归还原告的借款本金及利息，均有原告出具还贷凭证载明归还本金和利息的金额，其中的26038元�息被告已经支付，并未超过年利率36%，故被告宁波康联服饰有限公司、钱小成、鲍康梅请求将该26038元的罚息应计入归还本金，本院不予采纳。
被告象山影达针织实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波康联服饰有限公司于本判决生效后十日内归归还象山茂源小额贷款有限公司借款本金470000元，并支付利息（从2015年5月21日至2015年8月20日止为9420元，以后罚息按年利率24%计算，从2015年8月21日开始计算至实际归还之日止）；
二、被告象山影达针织实业有限公司、钱小成、鲍康梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山影达针织实业有限公司、钱小成、鲍康梅承担保证责任后，有权向被告宁波康联服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8491元，由被告宁波康联服饰有限公司、钱小成、鲍康梅、象山影达针织实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一六年六月三日
代书 记员 陈 笠
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初35号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人罗吉阳，男，1997年12月12日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被米易县公安局取保候审，同年11月30日米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年2月16日，本院决定继续对其取保候审。
被告人彭超越，男，1997年10月17日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被米易县公安局取保候审，同年11月30日米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年2月16日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人罗吉阳、彭超越犯故意伤害罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人罗吉阳、彭超越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年12月23日凌晨2时许，被告人罗吉阳、彭超越和王某1（未满16周岁）等人在米易县“宏声”音乐厅K2包间玩耍，被害人丁某到包间与朋友喝酒，其在喝酒过程中彭超越女朋友王某3摔倒受伤，彭超越认为系丁某造成，王某1提出对丁某进行殴打，经彭超越同意后罗吉阳和王某1在包间内用空啤酒瓶击打丁某头部，致丁某头部受伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，米易县公安局刑事侦查大队民警通过电话联系二被告人，被告人罗吉阳、彭超越分别于2016年5月24日、7月1日主动到米易县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。2016年9月2日，被告人罗吉阳、彭超越和王某1共同赔偿被害人丁某经济损失共16800元，被害人丁某对三人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、罗某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、急诊病历、检查报告单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人罗吉阳、彭超越合理量刑。
本院认为，被告人罗吉阳、彭超越故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。二被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。二被告人之前没有任何违法犯罪前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗吉阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人彭超越犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 锐
二〇一七年二月二十七日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15013号
原告：卜庆振，男，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：马满娟，女，1960年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告卜庆振为与被告马满娟买卖合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，请求判令：1.被告马满娟立即支付原告卜庆振欠款375700元；2.被告支付原告逾期付款利息损失（自起诉日按年利率6%计算至实际履行之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告卜庆振到庭参加诉讼，被告马满娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告马满娟曾于2016年4月24日、5月11日、5月26日分三次向原告卜庆振赊购木材。2016年8月4日经双方结算，截至2016年7月30日，被告马满娟尚欠原告卜庆振货款375700元，并由被告出具欠条一份。后经催讨，被告马满娟至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马满娟于判决生效后十日内支付原告卜庆振木材款375700元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年11月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，减半收取计3468元，由被告马满娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十二月十八日
代书记员 杜珊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初792号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周远辉。
被告人何彩莲。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年8月14日，被告人何彩莲与周远辉预谋到成都市某某区某某路某某漫展活动现场实施盗窃，当天11时许，何彩莲上前吸引正在化妆的被害人雷某某注意，并用随身携带雨伞遮挡视线，由周远辉将被害人放在身边包内的1部银灰色苹果6S手机盗走。在准备离开时被群众发现，并被索回盗窃所得手机，后逃离现场。何彩莲在逃离现场过程中被群众抓获。随后，被告人周远辉也被公安机关挡获到案。经鉴定，被害人被盗手机价值4628元。被告人作案所用雨伞已依法扣押。
公诉机关认为，被告人周远辉、何彩莲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周远辉、何彩莲归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周远辉、何彩莲对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被告人何彩莲在侦查阶段处于怀孕期。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周远辉、何彩莲以非法占有为目的，相互伙同扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人系初犯，可酌定从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人何彩莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
三、扣押在案的作案工具雨伞一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈玉兰
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初9号
起诉人：杨金保,男,汉族,1948年3月3日生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：周招娣，女，汉族，1950年10月1日生，住江苏省常州市武进区。
杨金保、周招娣向本院提交以了常州市武进区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金保、周招娣诉称：起诉人向湟里镇政府反映房屋拆迁的情况，湟里镇政府作出的信访答复意见违背事实，应当予以撤销。起诉人又向常州市武进区人民政府提交信访事项复查申请书。常州市武进区人民政府在对信访事项进行复查过程中，存在行政不作为和乱作为，拒不给起诉人送达信访事项复查意见书，致使起诉人精神上受到极大伤害，经济上受到很大损失。起诉人向法院提起诉讼：1.请求判决撤销常州市武进区人民政府2016年11月2日作出的告知书；2.请求判决常州市武进区人民政府重新履行职责，对湟里镇人民政府武湟信复[2016]05号杨金保的信访答复意见进行复查，同时在开始复查之日起30日内给起诉人送达信访事项复查意见书。3.常州市武进区人民政府在复查中不向起诉人送达信访事项复查意见书的违法行政行为，导致起诉人在精神上和经济上受到极大的伤害和损失，请求判决常州市武进区人民政府支付起诉人精神抚慰金3万元，经济损失8千元；4.请求法院将被起诉人的严重不作为、乱作为的行政行为移送上一级行政机关进行问责、追责；5.案件诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，常州市武进区人民政府作出的告知书及湟里镇人民政府作出的信访答复意见并非对上诉人的行政处理决定，对其实体权利义务不产生实质影响，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2000]行立他字第4号）第二条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对杨金保、周招娣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年二月七日
书记员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行初9号起诉人：杨金保,男,汉族,1948年3月3日生，住江苏省常州市武进区。起诉人：周招娣，女，汉族，1950年10月1日生，住江苏省常州市武进区。杨金保、周招娣向本院提交以了常州市武进区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金保、周招娣诉称：起诉人向湟里镇政府反映房屋拆迁的情况，湟里镇政府作出的信访答复意见违背事实，应当予以撤销。起诉人又向常州市武进区人民政府提交信访事项复查申请书。常州市武进区人民政府在对信访事项进行复查过程中，存在行政不作为和乱作为，拒不给起诉人送达信访事项复查意见书，致使起诉人精神上受到极大伤害，经济上受到很大损失。起诉人向法院提起诉讼：1.请求判决撤销常州市武进区人民政府2016年11月2日作出的告知书；2.请求判决常州市武进区人民政府重新履行职责，对湟里镇人民政府武湟信复[2016]05号杨金保的信访答复意见进行复查，同时在开始复查之日起30日内给起诉人送达信访事项复查意见书。3.常州市武进区人民政府在复查中不向起诉人送达信访事项复查意见书的违法行政行为，导致起诉人在精神上和经济上受到极大的伤害和损失，请求判决常州市武进区人民政府支付起诉人精神抚慰金3万元，经济损失8千元；4.请求法院将被起诉人的严重不作为、乱作为的行政行为移送上一级行政机关进行问责、追责；5.案件诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，常州市武进区人民政府作出的告知书及湟里镇人民政府作出的信访答复意见并非对上诉人的行政处理决定，对其实体权利义务不产生实质影响，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2000]行立他字第4号）第二条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对杨金保、周招娣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 胡 伟二〇一七年二月七日书记员 恽妍霞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4612号
原告孟孝芬，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告谭孝青，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告成都蜀宏驾驶培训有限公司。住所地：四川省成都市双流区黄甲镇黄甲大道杨桥段483号。
法定代表人罗章贵，职务：总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼4楼2号。
负责人何跃，职务：经理。
委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县，系被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工。
本院在审理原告孟孝芬诉被告谭孝青、成都蜀宏驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟孝芬于2016年1月22日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟孝芬撤回起诉。
案件受理费500元，由原告孟孝芬负担。
审判员 邓 平
二〇一六年一月二十二日
书记员 王沈映
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初164号
原告：缙云县飞宇机械制造有限公司，统一社会信用代码91331122674797116G。
法定代表人：李勇飞，该公司负责人。
被告：浙江隆康机械有限公司，统一社会信用代码91331122080592076W。
法定代表人：项炜鑫，该公司负责人。
被告：缙云县神马缝制设备厂，统一社会信用代码913311227470370553。
法定代表人：项炜鑫，该厂负责人。
原告缙云县飞宇机械制造有限公司与被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告及时向原告支付货款196857元，并从2017年1月5日起至款付清日止按年利率6%另行计付货款196857元的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂因生产需要曾向原告缙云县飞宇机械制造有限公司赊购缝纫机零配件。2016年11月16日，被告与原告进行结算，尚欠货款196857.38元。后，被告未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂于本判决生效之日即支付原告缙云县飞宇机械制造有限公司货款196857元，并从2017年1月4日起至款还清日止按年利率6%另行支付货款196857元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年一月十八日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7907号
原告：常熟市虞山镇吉磊绣花厂，住所地江苏省常熟市虞山镇毛桥村。
经营者：徐吉磊，男，1989年6月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐丽芳，该厂工作人员。
被告：常熟莱蒙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇民乐路211号4幢，组织机构代码33922254-2。
法定代表人：何业祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被告：何业祥，女，1979年6月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被告：魏先存，女，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
原告常熟市虞山镇吉磊绣花厂（以下简称吉磊绣花厂）与被告常熟莱蒙服饰有限公司（以下简称莱蒙服饰公司）、何业祥、魏先存加工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者徐吉磊及其委托诉讼代理人徐丽芳，被告莱蒙服饰公司、何业祥、魏先存共同的委托诉讼代理人潘立微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉磊绣花厂向本院提出诉讼请求：被告莱蒙服饰公司、何业祥、魏先存共同支付原告加工款人民币182489元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家印花企业，被告何业祥于2016年3月11日打电话联系原告，要求为其加工服装印花业务，原告按其要求和约定，将被告提供的半成品辅料加工后交被告莱蒙服饰公司在辛庄的经营地点，由员工孟磊在送货单上签字验收。2016年5月因被告莱蒙服饰公司搬迁，转移设备资产，原告得知后即赶到被告莱蒙服饰公司要求结账，但遭到拒绝。被告何业祥、魏先存是被告莱蒙服饰公司的股东，被告何业祥又是被告莱蒙服饰公司的法定代表人，该公司财产与股东的财产混同，没有正规的公司财务账目，公司财务收支均通过股东个人账户进出，故被告何业祥、魏先存应对本案债务承担共同清偿责任。为此，原告提起诉讼。
被告莱蒙服饰公司、何业祥、魏先存辩称，被告莱蒙服饰公司未委托原告进行加工业务。虽然经手人被告何业祥是被告莱蒙服饰公司的法定代表人，但被告莱蒙服饰公司对外没有开展经营活动，仅仅在工商部门进行了登记。根据原告提供的送货单的起始时间为2016年的3月份，该期间被告何业祥、魏先存实际上供职于常熟市南鸟服饰有限公司（以下简称南鸟公司），送货单上签收人“孟磊”“丁安年”并非被告莱蒙服饰公司的员工，而是南鸟公司的员工。原告的该笔业务是与南鸟公司之间发生的业务，事实上原告也知晓此事实，但是目前南鸟公司丧失偿还债务的能力，故原告可能选择起诉被告莱蒙服饰公司，希望法庭查明事实驳回原告诉请。
本案争议焦点为：原告吉磊绣花厂加工印花的定作方为谁？
原告吉磊绣花厂认为其为被告莱蒙服饰公司加工印花。为此，提交了以下证据：
1、送货单二十份。送货单载明“收货单位”为“卡尔莱蒙”，签收人签名分别为“孟磊”或“丁安年”。原告以此证明其将货物送到被告莱蒙服饰公司。
2、“卡尔莱蒙20**年各部门人员通讯录”照片打印件。原告以前述证据证明原告的货款是和卡尔莱蒙有关，是为卡尔莱蒙加工的。原告认为，通讯录上何萍就是何业祥，卡尔莱蒙的经理，孟磊是卡尔莱蒙的员工，并不是南鸟公司的员工。
3、企业投资项目备案通知书、常熟市党务政务公开网“常熟莱蒙服饰有限公司新建服装生产及加工项目”信息，原告以此证明被告莱蒙服饰公司的地址是常熟市辛庄镇民乐路211号4幢，是原告的送货地址。
被告莱蒙服饰公司、何业祥、魏先存认为：“卡尔莱蒙”公司与被告莱蒙服饰公司并非同一家公司，“卡尔莱蒙”公司注册地在上海，法定代表人为许大顺。送货单上签名的“孟磊”、“丁安年”是南鸟公司的员工，从未在被告莱蒙服饰公司上班，送货单与被告莱蒙服饰公司无关。原告提交的通讯录是“卡尔莱蒙”公司的通讯录，是许大顺的公司，而南鸟公司也是许大顺注册的公司，“卡尔莱蒙”公司与南鸟公司是关联公司，但与被告莱蒙服饰公司没有关系，所以通讯录与被告莱蒙服饰公司无关。送货地址在原告提交的送货单上没有反映是送往民乐路的，该地址的房屋是苏州龙鹏五金机电有限公司（以下简称龙鹏公司）的，是南鸟公司向龙鹏公司租赁的房屋。
被告莱蒙服饰公司、何业祥、魏先存提交了以下证据：
1、租房协议。该协议载明南鸟公司向龙鹏公司租赁厂房，期限自2015年4月12日至2025年4月11日，坐落为常熟市辛庄镇民乐路211号4幢。被告以此证明南鸟公司向龙鹏公司租赁了房屋。
2、何业祥、魏先存、孟磊、丁安年四人分别与南鸟公司签订的“劳动合同书”，以证明何业祥、魏先存、孟磊、丁安年均是南鸟公司的员工，原告要求被告莱蒙服饰公司承担给付加工费及要求被告何业祥、魏先存共同承担还款责任是与事实不符的。
3、魏先存、何业祥的“社会保险个人参保证明”，以证明魏先存、何业祥属于南鸟公司的职工。
4、南鸟公司出具的证明一份，证明原告是与南鸟公司发生的业务往来。
原告吉磊绣花厂认为：劳动合同是被告事后补签的，不具有法律效力，且合同签订日期是2016年4月30日，没有员工会在3月份上班，4月份才签订合同，且是强制员工签订的。被告何业祥与南鸟公司已脱离关系。南鸟公司主动承担债务是因为其没有履行能力，是规避法律的行为。
本案审理过程中，原告认为：原告吉磊绣花厂是和被告莱蒙服饰公司的法定代表人何业祥做生意，且送货地址与被告莱蒙服饰公司的住所地一致，所以应该由被告莱蒙服饰公司支付价款。被告何业祥是被告莱蒙服饰公司的法定代表人，被告魏先存是莱蒙服饰公司的股东，应承担付款责任。
根据原被告陈述和提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的“送货单”载明的收货单位为“卡尔莱蒙”，系原告自行书写。庭审中，原告也认为其系与“卡尔莱蒙”公司发生了业务，但未能证明“卡尔莱蒙”公司即为被告莱蒙服饰公司。且涉案业务发生期间被告何业祥、魏先存、经办人孟磊及丁安年均与南鸟公司签订有劳动合同。故根据原被告提交的证据及陈述，无法认定原告吉磊绣花厂诉称的涉案业务系其与被告莱蒙服饰公司发生。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张合同关系成立的当事人，应当对产生该合同关系的事实承担相应举证证明责任。原告吉磊绣花厂认为其与被告莱蒙服饰公司发生印花加工业务，被告莱蒙服饰公司结欠其加工价款未付，原告应提交证据予以证明。原告吉磊绣花厂提交的证据不足以证明原告诉讼主张，故对原告吉磊绣花厂要求被告莱蒙服饰公司给付加工价款的主张，本院实难支持。由此，对原告以被告何业祥是被告莱蒙服饰公司的法定代表人，被告魏先存系被告莱蒙服饰公司股东为由，要被告何业祥、魏先存承担付款责任的主张，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常熟市虞山镇吉磊绣花厂的诉讼请求。
案件受理费人民币3950元，由原告常熟市虞山镇吉磊绣花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 黄玉英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡淑英
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初626号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐正富，男，1981年7月29日出生，户籍所在地四川省简阳市平泉镇。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］570书指控被告人唐正富犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人唐正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4月15时许，被告人唐正富伙同“小光头”（在逃，具体信息不详）骑摩托车来到成都市锦江区二环路东五段366号摩玛城大门外的公交站台处，趁无人注意之机。由“小光头”撬锁，被告人唐正富望风，将被害人何某停放在此处的一辆牌照为川x**倍特牌TD05Z型电动自行车（鉴定价格1450元）盗走。“小光头”骑行盗窃所得电动自行车在前，被告人唐正富骑摩托车跟随在后，二人逃至成都市锦江区石牛堰望江橡树林小区大门外时，被告人唐正富被民警现场抓获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人唐正富于2015年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年12月12日刑满释放。
上述事实，被告人唐正富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押及发还清单，被告人指认盗窃地点、被盗物品及作案工具的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，被告人的前科材料，被害人何某的陈述，证人郑某的证言及辨认笔录，被告人唐正富的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第164号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人唐正富盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐正富被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将根据案情实际综合予以考虑。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐正富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年七月七日
书记员 罗雪琪
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初67号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人栗同海（别名连国），男，1968年5月14日出生于河南省息县，汉族，小学文化，住河南省息县。因本案于2015年11月17日被取保候审，2016年11月16日被湖州市南浔区人民检察院取保候审，2017年2月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人华明辉（别名小王），男，1970年1月10日出生于河南省息县，汉族，文盲，住河南省息县。因本案于2015年11月30日被取保候审，2016年11月29日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
被告人栗杰仁，男，1968年1月20日出生于河南省息县，汉族，文盲，住河南省息县。因本案于2015年11月2日被取保候审，2016年11月1日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
被告人栗志学，男，1969年2月5日出生于河南省息县，汉族，小学文化，住河南省息县。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年9月29日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人栗同海、华明辉、栗杰仁、栗志学犯敲诈勒索罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月上旬，被告人栗同海、华明辉、栗杰仁预谋结伙“诈工地”，由被告人华明辉冒充介绍人负责找工地并带工人去工作，工人做一段时间后找借口跟工地老板结账，再由被告人栗同海冒充工人老板出面跟工地老板强行多要钱，而被告人栗杰仁冒充黑社会人员进行恐吓，以此对工地老板进行敲诈。后三人结伙至本市南浔区南浔镇秀水华庭工地踩点，被告人华明辉与工地老板即被害人姜某商谈用工事宜。谈妥后，被告人栗同海又与被告人栗志学商谋以上述手段“诈工地”，并让被告人栗志学联系几名工人，被告人李某表示同意。同年8月20日，被告人栗同海、华明辉、栗杰仁带领被告人栗志学以及栗同一、栗玉保等人（均另案处理）至工地工作。同年8月27日，被告人栗志学找借口要求被害人姜某结账，并电话联系被告人栗同海，后被告人栗同海冒充工人老板，而被告人栗杰仁则纠集“蒋某”等人（均另案处理）冒充黑社会人员，与被告人栗志学一起以讨要工资、路某、误工费等名义，采用恐吓、威胁等手段，向被害人姜某强行索要钱款共计人民币28000元，后因被害人姜某报案而未得逞。
案发后，被告人栗同海、华明辉、栗杰仁主动至公安机关投案并如实供述了罪行。
另查明，被告人栗志学以及栗同一、栗玉保等六人实际工作三天半，按照事先约定日工资240元。在工作期间，被害人姜某已支付该些人员生活费3500元（该笔钱款不包含在上述被敲诈的28000元中）。
上述事实，各被告人在庭审中均表示无异议，且有户籍证明，情况说明，现场照片，证人栗同一、栗玉保、栗自信等人的证言，抓获经过，到案经过，被害人姜某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人栗同海、华明辉、栗杰仁、栗志学结伙敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人栗同海、华明辉、栗杰仁、栗志学在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法分别从轻处罚。被告人栗同海、华明辉、栗杰仁均系自首，依法分别从轻处罚。被告人栗志学到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人栗同海、华明辉、栗杰仁、栗志学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人栗同海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人华明辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人栗杰仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
四、被告人栗志学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆方方
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0905刑初41号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省磐石市。2016年6月22日，因交通肇事罪，被阜新市公安局刑事拘留，同年7月1日被批准逮捕，同年9月8日被本院取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2016】37号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、崔志丹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日7时许，被告人李某某驾驶载货超过核定载质量19%、制动不合格的解放牌中型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车沿S204线由东向西行驶至52KM+300M处时由于采取措施不当，与由南向北穿越双黄实线刘某某骑行的自行车发生交通事故，致刘某某当场死亡。经阜新市清河门区交警大队于2016年6月21日认定李某某负此次事故的主要责任。2016年6月22日，被告人李某某到交警队投案自首。2016年9月8日被告人家属与被害人家属达成赔偿5万元和解协议书。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，有证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、事故现场图、照片，责任认定书、尸检报告、医学死亡证明、案件来源、到案经过、双方和解协议书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，道路交通运输安全受法律保护。被告人李某某违反国家道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属代替积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，故可对其从轻处罚。本院为维护交通运输安全，保护公民的身体健康及财产权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑八个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙孟冉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1064号
申请执行人陈剑丽
被执行人金建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02219号，依法向被执行人金建芬发出执行通知书，责令被执行人金建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月八日
书记员 蓝天辰
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初991号
原告：昆山长冠实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路。
法定代表人：谢金全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：青岛众力伟创工业科技有限公司（原青岛恒科精密工业有限公司），住所地青岛市高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北。
法定代表人：唐文煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封芳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维世，山东琴岛律师事务所律师。
原告昆山长冠实业有限公司与被告青岛众力伟创工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、被告委托诉讼代理人封芳、王维世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币103600元及利息损失（自2014年9月24日起按同期银行贷款利息计算至法院确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告从原告处采购产品，双方签订了采购合同，由原告根据被告公司约定的品名、规格、型号、数量、交货日期等内容送货至被告公司指定的交货地点。原告依据被告公司采购单确定的内容履行了卖方义务；但是，被告不依约履行买方义务，截止起诉日，被告仍拖欠货款人民币103600元。被告公司不支付货款的行为严重违反了双方的合同约定，同时也违反了法律的规定，给原告的正常经营活动造成了重大影响。
被告辩称，根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明被告拖欠货款的事实，否则不应被予以支持；原被告之间并未约定利息损失，且原告主张的利息损失的起算时间缺乏依据，并不应当被支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的订购单传真复印件6份和送货单复印件2份，因被告不予认可，且原告未提交证据原件，故本院不予采信；对原告提交的有原件的送货单4份，因被告不予认可，原告亦未提交证据证明签字确认的人员及被告已经收到了上述货物，故本院不予采信。原告提交的证据均不能证明其已经向被告送货的事实以及被告的具体欠款金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年开始发生加工业务往来，由原告为被告加工制作模具，加工好后，将成品送货给被告。另查明，2016年4月29日，被告的法定代表人由唐金杨变更为唐文煌。10月25日，青岛恒科精密工业有限公司名称变更为青岛众力伟创工业科技有限公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法及相关法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当举证证明其依约供货的事实以及被告应支付货款的金额，但原告所举证据不足以证明上述事实，故对此应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告昆山长冠实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2392元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘吉平
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第180号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：梁柱坚、黄明华，广东赛力律师事务所律师。
被告：江军红，男，汉族，住广东省四会市东城区马田居委会商业三街。
被告：林金海，女，汉族，住广东省四会市东城区马田居委会商业三街。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（下简称广发肇庆分行）诉江军红、林金海信用卡纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告广发肇庆分行委托代理人黄明华到庭参加了诉讼，被告江军红、林金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发肇庆分行起诉认为，江军红于2010年8月2日领取了向原告申请的信用卡（卡号5289311070029998），自2010年9月28日起至2013年12月14日通过该信用卡超额透支本金286559．74元。根据江军红签署的《广发银行信用卡客户协议》的约定，上述透支本金已产生利息、延滞金、超额金等其他费用。截至2013年12月14日江军红拖欠原告的信用卡欠款本金及其他费用合计343044.92元。经原告多次催收，江军红仍拒不还款。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告有权要求林金海对江军红上述欠款承担共同清偿责任。为此请求判令：1、江军红立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金及其他费用（包括利息、延滞金、超额金等）合计343044.92元（其他费用暂计至2013年12月14日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）；2、林金海对江军红的上述债务承担共同清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
原告的营业执照、代码证、金融许可证等，证明原告的民事主体资格及经营资格。
2、被告江军红身份证及两被告结婚证等，证明两被告的民事主体资格及其婚姻关系。
3、广发白金卡申请表，证明被告江军红向原告申领广发白金卡。
4、广发银行信用卡客户协议、综合费率表，证明费用及利息的计算方法。
5、江军红信用卡欠款构成（含交易明细表、江军红透支本金的说明），证明至2013年12月14日，江军红信用卡透支本金286559.74元、利息42098.98元、延滞金14386.2元，共343044.92元的事实。
本院于2014年4月29日向被告江军红、林金海送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告江军红、林金海既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
被告江军红、林金海对原告举证的证据1、2、3、4、5没有核证和质证，亦无影响证据证明效力的因素存在，且原告也保证真实，可作为本案证据使用。
经审理查明，江军红使用原告的广发白金信用卡（卡号5289311070029998），从2010年9月28日起至2013年12月14日陆续透支了本金286559.74元，因透支产生利息42098.98元、延滞金14386.2元，共343044.92元至今未还。原告追讨无果，遂成讼。
又查明，江军红与林金海为夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间内。
本院认为，本案系信用卡纠纷。江军红向原告申请办理广发白金卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约为江军红提供相应的信用卡服务，而江军红使用信用卡透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于要求江军红偿还信用卡透支本金286559.74元、利息42098.98元、延滞金14386.2元，共343044.92元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。林金海为江军红的配偶，而江军红欠原告的债务也发生在夫妻关系存续期间内，故原告关于要求林金海对江军红的债务承担责任的请求，符合最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院予以支持。江军红、林金海经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，由此造成的不利后果，由被告自己承担。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
从本判决发生法律效力之日起十日内被告江军红向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金286559.74元及利息42098.98元、延滞金14386.2元（本金、利息和延滞金计至2013年12月14日，之后的按约定计算至本院判决确定还款之日止）。
被告林金海对江军红欠原告的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6446元、诉讼保全费2235元，共8681元，由被告江军红、林金海承担。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，被告在履行上列给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年六月三日
书 记 员 钱颖连
第页共页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第180号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：梁柱坚、黄明华，广东赛力律师事务所律师。
被告：江军红，男，汉族，住广东省四会市东城区。
被告：林金海，女，汉族，住广东省四会市东城区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（下简称广发肇庆分行）诉江军红、林金海信用卡纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告广发肇庆分行委托代理人黄明华到庭参加了诉讼，被告江军红、林金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发肇庆分行起诉认为，江军红于2010年8月2日领取了向原告申请的信用卡（卡号52×××98），自2010年9月28日起至2013年12月14日通过该信用卡超额透支本金286559．74元。根据江军红签署的《广发银行信用卡客户协议》的约定，上述透支本金已产生利息、延滞金、超额金等其他费用。截至2013年12月14日江军红拖欠原告的信用卡欠款本金及其他费用合计343044.92元。经原告多次催收，江军红仍拒不还款。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告有权要求林金海对江军红上述欠款承担共同清偿责任。为此请求判令：1、江军红立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金及其他费用（包括利息、延滞金、超额金等）合计343044.92元（其他费用暂计至2013年12月14日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）；2、林金海对江军红的上述债务承担共同清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
原告的营业执照、代码证、金融许可证等，证明原告的民事主体资格及经营资格。
2、被告江军红身份证及两被告结婚证等，证明两被告的民事主体资格及其婚姻关系。
3、广发白金卡申请表，证明被告江军红向原告申领广发白金卡。
4、广发银行信用卡客户协议、综合费率表，证明费用及利息的计算方法。
5、江军红信用卡欠款构成（含交易明细表、江军红透支本金的说明），证明至2013年12月14日，江军红信用卡透支本金286559.74元、利息42098.98元、延滞金14386.2元，共343044.92元的事实。
本院于2014年4月29日向被告江军红、林金海送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告江军红、林金海既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
被告江军红、林金海对原告举证的证据1、2、3、4、5没有核证和质证，亦无影响证据证明效力的因素存在，且原告也保证真实，可作为本案证据使用。
经审理查明，江军红使用原告的广发白金信用卡（卡号52×××98），从2010年9月28日起至2013年12月14日陆续透支了本金286559.74元，因透支产生利息42098.98元、延滞金14386.2元，共343044.92元至今未还。原告追讨无果，遂成讼。
又查明，江军红与林金海为夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间内。
本院认为，本案系信用卡纠纷。江军红向原告申请办理广发白金卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约为江军红提供相应的信用卡服务，而江军红使用信用卡透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于要求江军红偿还信用卡透支本金286559.74元、利息42098.98元、延滞金14386.2元，共343044.92元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。林金海为江军红的配偶，而江军红欠原告的债务也发生在夫妻关系存续期间内，故原告关于要求林金海对江军红的债务承担责任的请求，符合最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院予以支持。江军红、林金海经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，由此造成的不利后果，由被告自己承担。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
从本判决发生法律效力之日起十日内被告江军红向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金286559.74元及利息42098.98元、延滞金14386.2元（本金、利息和延滞金计至2013年12月14日，之后的按约定计算至本院判决确定还款之日止）。
被告林金海对江军红欠原告的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6446元、诉讼保全费2235元，共8681元，由被告江军红、林金海承担。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，被告在履行上列给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年六月三日
书 记 员 钱颖连
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09454号
罪犯胡云峰，男，汉族，1992年3月7日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）舒刑初字第00156号刑事判决，以被告人胡云峰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2013）六刑终字第00011号刑事判决，以胡云峰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡云峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡云峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第15号
异议人（申请执行人）中国长城资产管理有限公司郑州办事处。
负责人赵宇，该办事处总经理。
被执行人河南亚神实业集团公司。
法定代表人王佩明，该公司总经理。
中国长城资产管理有限公司郑州办事处（以下简称长城资产管理公司）不服本院作出的（2004）郑执二字第6-11号执行裁定向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长城资产管理公司称，1、河南省中牟县人民法院（2006）牟执字第651-4号执行裁定严重违法，应予撤销；2、河南省中牟县人民法院（2014）牟执异字第3号执行裁定严重违法，严重侵犯了我办的合法权益，应予撤销；3、贵院查封被执行人亚神集团名下位于郑州市金水路122号房产具有法律依据，故不应该解除对上述土地使用权的查封；4、贵院裁定解封亚神集团名下位于郑州市金水路122号的房产没有事实和法律依据；5、贵院裁定解封亚神集团名下位于郑州市金水路122号的房产，将造成国有资产严重流失的法律后果；6、异议人已将亚神集团及中兴公司串通逃费悬空银行债务这一情况向纪委、人大以及相关部门予以反映，并将继续采取法律措施维护国有资产不被流失。综上，长城资产管理公司请求本院撤销（2004）郑执二字第6-11号执行裁定书。
现查明，本案于2003年11月28日立案执行，原申请执行人为中国工商银行郑州市花园路支行，执行过程中，原申请执行人经合法程序将本案的债权转让给长城资产管理公司，2006年3月15日，本院作出（2004）郑执字第6-1号执行裁定，变更长城资产管理公司为本案的申请执行人。2006年3月15日，本院作出（2004）郑执字第6-2号执行裁定将被执行人名下的位于金水区金水路122号、证号为0401009562、面积为7404平方米的房屋予以查封。因未能及时申请续封，2008年3月15日本院作出（2004）郑执字第6-3号执行裁定将上述房产予以重新查封（轮候）（2008年4月15日送达房产登记部门），后本院分别于2010年4月12日、2011年4月8日、2012年4月6日、2013年3月25日、2014年3月20日分别作出（2004）郑执二字第6-4、6-6、6-7、6-9、6-10号执行裁定，对上述房产进行续行查封（轮候）。2014年9月25日，河南省中牟县人民法院向本院发出建议函，该函陈明：本院续行（轮候）查封（证号为0401009562）的上述房产已被该院执行处置完毕，建议本院解除（轮候）查封，以方便受让人河南省亚神中兴商贸有限公司完成产权过户登记手续。经审查确认相关事实后，本院于2014年11月24日作出（2004）郑执二字第6-11号执行裁定，对上述房产予以解封，对此，异议人长城资产管理公司不服向本院提出书面执行异议，本院于2015年2月3日立案审查。
再查明，（2006）牟执字第651号案由河南省中牟县人民法院立案执行，证号为0401009562的房产系该案的债权抵押物，执行中，该院对上述抵押物实施了查封。后该院依法定程序于2013年11月11日作出（2006）牟执字第651-4号执行裁定，裁定将上述房产抵偿给该案的申请执行人河南省亚神中兴商贸有限公司，（2006）牟执字第651-4号执行裁定已于2013年11月15日送达受让人河南省亚神中兴商贸有限公司。
本院认为，依照我国现行《民诉法》及其司法解释的有关规定，执行异议程序的审查对象只能是执行法院自己作出的执行行为。本案中，本院系本案的执行法院，（2006）牟执字第651-4号执行裁定和（2014）牟执异字第3号执行裁定均不是本院在本案执行过程中作出的执行行为，因此，上述两裁定均不属于本院执行异议程序的审查对象，故，本院不予审查。异议人长城资产管理公司对上述两裁定不服，可通过其他法定程序予以解决。
我国《物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第四百九十三条也规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款还规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。上述法律和司法解释均向我们阐明了一点，那就是在执行程序中，被人民法院裁定以物抵债的不动产所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人时起发生转移。
本案中，中牟县人民法院作出的（2006）牟执字第651-4号执行裁定已于2013年11月15日送达接受抵债物的债权人河南省亚神中兴商贸有限公司并发生法律效力，依照上述法律规定，“位于郑州市金水区金水路122号房屋的第九层、第十层面积为1612.45平方米及第六层东、第六根柱以东面积为731.06平方米的房屋”【产权证号为0401009562）的所有权自2013年11月15日起已经发生转移，上述房产自当日起已经归本案案外人河南省亚神中兴商贸有限公司所有，已不属于本案被执行人亚神集团的责任财产，本院再续行查封（轮候）已属于案外人的财产既没有法律依据，也没有实际意义。此外，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款也规定“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”因此，鉴于上述事实的存在和有关法律的规定，本院2014年11月24日作出（2004）郑执二字第6-11号执行裁定将上述房产予以解封的执行行为符合法律规定，并无不当，应予维持。
综上，异议人中国长城资产管理有限公司郑州办事处的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理有限公司郑州办事处的执行异议，维持原裁定。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 谦
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1072号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人任×1，男，23岁（1991年3月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）988号起诉书指控被告人任×1犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣、代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人任×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2014年7月中旬的一天，被告人任×1趁无人之机进入位于北京市通州区张家湾镇梁各庄村×号的任×2（女，30岁）暂住地，盗窃任×2放在窗台上面膜袋中的人民币100元。
二、2014年7月中旬的一天，被告人任×1又趁无人之机进入任×2的暂住地，盗窃任×2放在电视机上面挎包内的人民币120元。
三、2014年8月5日10时许，被告人任×1再次趁无人之机钻窗进入任×2的暂住地，盗窃任×2放在床垫下钱包内的人民币1000元（部分赃款已起获并发还）；后被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任×1多次入户盗窃，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人任×1到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人任×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人任×1与任×2系同村村民，与张×、任×2夫妇二人共同在京打工，并共同租住在本市通州区张家湾镇梁各庄村×号的院落内。
一、2014年7月中旬的一天，被告人任×1趁无人之机进入任×2的房屋，盗窃任×2放在窗台上面膜袋中的人民币100元。
二、2014年7月中旬的一天，被告人任×1又趁无人之机进入任×2的房屋，盗窃任×2放在电视机上面挎包内的人民币120元。
三、2014年8月5日10时许，被告人任×1再次趁无人之机钻窗进入任×2的房屋，盗窃任×2放在床垫下钱包内的人民币1000元（赃款933元已起获并发还）；后被抓获。
另在本案审理期间，被告人任×1通过家属自愿退缴违法所得人民币287元。
上述事实，有被害人任×2的陈述，证人高×、张×的证言，被告人任×1的供述，搜查笔录、扣押笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证照片，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、提取说明、毒检送检流程表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、常住人口基本信息、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×1以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人任×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人任×1无犯罪记录，当庭表示认罪，部分赃款已扣押发还，且积极退缴其余违法所得，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人任×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、已退缴至本院的违法所得人民币二百八十七元，发还被害人任×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 段新丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1844号
原告：鲍英政，私营业主。
委托代理人：鲍忠辉。
被告：宏鼎电子（宁波）有限公司。
法定代表人：赖海明。
原告鲍英政与被告宏鼎电子（宁波）有限公司（以下简称宏鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告鲍英政的委托代理人鲍忠辉到庭参加诉讼，被告宏鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告鲍英政起诉称：被告因经营所需，于2010年1月26日向原告借款50万元，约定借款月息二分半。借款后，被告至今未能归还款项。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款50万元并支付利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自起诉之日起算至判决确定给付之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份、汇付凭证一份，用以证明被告向原告借款50万元的事实。
被告宏鼎公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告宏鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，故本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案主要事实如下：
2010年1月26日，被告宏鼎公司向原告出具一份借条，载明：今借到原告500000元，月息二分半。案外人包美菊也在借条上签字。
本院认为，被告宏鼎公司向原告借款1000000元，事实清楚，由原告提供的借条等为凭。原告自认案外人包美菊系借款经手人，其在借条上签字系职务行为，被告宏鼎公司也未予反驳，本院予以采信。现原告主张被告归还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告宏鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宏鼎电子（宁波）有限公司归还原告鲍英政借款500000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2012年11月28日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告宏鼎电子（宁波）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年三月六日
书 记 员 钱俏俏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00105号
申请执行人韦红儒，男，生于1965年2月11日。
被执行人张玉奎，男，生于1973年6月2日。
本院在执行韦红儒与张玉奎追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）陇民初字第00705号民事判决书，依法向被执行人张玉奎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张玉奎自觉履行向申请执行人韦红儒支付劳动报酬共计人民币3365.00元，并承担案件受理费50.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了由张红奎一次性给付韦红儒劳动报酬3365.00元，迟延履行期间的债务利息韦红儒自愿放弃的和解协议，该和解协议不违反相关法律规定，本院予以确认。现双方已按和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年七月十三日
书记员 刘小娟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00198号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔x鹏，系该单位理事长。
委托代理人宋x。
被告崔x国。
委托代理人崔x军。
被告杨x军。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告崔x国、杨x军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔x鹏的委托代理人宋x、被告崔x国的委托代理人崔x军、被告杨x军到庭参加了诉讼，原告法定代表人崔x鹏、被告崔x国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原告与被告崔x国经充分协商一致，签订了保证担保借款合同一份。合同约定原告借给被告崔x国本金5万元整，利率为9.4‰，以被告杨x军作为连带责任保证人做借款担保。借款逾期后被告未能还款，因此诉至法院要求被告偿还借款本金5万元并给付利息及罚息。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告（所属王宝营子信用社）与被告崔x国、杨x军经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告崔x国向原告借款5万元整，月利率为9.4‰，借款期限为12个月，�从2012年3月15日至2013年3月14日，以被告杨x军为连带责任保证人做借款担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止，原告已经按合同约定提供了上述贷款，全面履行了合同义务，但借款合同期满后被告方未能依约偿还全部借款本息，原告于2014年5月22日诉讼本院，要求二被告履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、借款合同书、保证意见书、借款凭证、庭审笔录载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证认证，经本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法、内容真实，具有法律效力，依法应予支持。被告崔x国作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告杨x军作为保证人应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条及若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告崔x国偿还原告建昌县农村信用合作联社本金50000元及利息（按月利息9.4‰给付，自2012年3月15日起至执行完毕之日止），并承担合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告杨x军对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一四年七月三十一日
书记员 高 峰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02616号
原告秦尚福，男，1962年3月12日生，汉族。
原告马玉富，男，1962年9月17日生，汉族。
原告牛全生，男，1963年3月29日生，汉族。
被告王振红，男，1976年4月1日生，汉族。
被告王艳芳，女，1978年3月20日生，汉族。
本院在审理原告秦尚福、马玉富、牛全生与被告王振红、王艳芳买卖合同纠纷一案中，原告秦尚福、马玉富、牛全生于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦尚福、马玉富、牛全生的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦尚福、马玉富、牛全生撤回起诉。
案件受理费减半收取为107元，由原告秦尚福、马玉富、牛全生负担。
审判员 李长顺
二〇一四年十一月十三日
书记员 申风平
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谢执第00341号
申请人：邹德福，男，1980年4月17日生，汉族，安徽省淮南市人，个体经营者，住安徽省淮南市谢家集区三和镇岭南村2后圩组，身份证号码340121198004172830。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，组织机构代码19437167-7。
法定代表人：陈顺利，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东省八建集团有限公司在你银行账户存款40万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04571号
原告：赵言美，女，住重庆市黔江区。
被告：罗志均，男，住重庆市黔江区。
原告赵言美诉被告罗志均劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案后，依法由本院审判员廖小萍担任审判长、与代理审判员张桂华和人民陪审员刘维声组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵言美到庭参加了诉讼。被告罗志均经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书和开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在青杠工地承包土石方工程，原告为其运输渣石，双方口头约定劳务费待工程结束付清。工程结束时双方进行结算，被告应付原告劳务费21297元，扣除所有生活费外，被告给原告付款11000元，还余10000元。该工程已经结算两年之久，被告一直借口拖延付款，经原告多次电话催收，被告拒接电话，也不见面，没有付款的意向。不得已，故起诉来院，请求判令被告支付原告劳务费10000元并按银行中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗志均经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了一份收款收据，证明被告尚欠原告劳务费10000元。
因被告没有应诉，故未对原告出示的证据进行质证，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：因被告在青杠承包土石方工程运输，被告罗志均与原告赵言美达成口头协议，原告赵言美为被告罗志均转运渣石，约定劳务款待工程结束时付清。协议达成后，原告赵言美驾驶其所有的车辆为被告运输渣石。工程完工后，2012年8月14日，原、被告进行了结算，扣除生活费，被告罗志均应支付给原告21297元。原告持有的结算的单据右下角批注有“已付11000元（壹万壹仟元整），还余10000元（壹万元整），赵言美，2012.11.17”。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告罗志均拖欠原告赵言美劳务费10000元，有被告罗志均为原告赵言美出具的收款收据为证，本院予以确认。被告罗志均应按照约定全面履行自己的义务，现被告经原告多次催收后，不清偿所欠劳务费10000元，既违背了诚实信用原则，也违背了双方的约定，故对原告赵言美要求被告罗志均清偿劳务费的主张，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张系对自己民事权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗志均于本判决生效之日起十日内支付原告赵言美劳务费10000元。
二、驳回原告赵言美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告罗志均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 廖小萍
代理审判员 张桂华
人民陪审员 刘维声
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙君妮
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第852-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告阮妙安，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告阮妙安信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月1日以需要补充收集新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费997元，减半收取498.5元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 李妍芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6470号
罪犯舒月亮，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省南昌市人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）成刑初字第209号刑事判决，以被告人舒月亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币100000元（家庭困难未缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年5月21日作出（2008）川刑终字第779号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年1月3日止于2022年1月2日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分140分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯舒月亮减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二〇年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8175号
原告蒋某某。
委托代理人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。
被告顾某某。
原告蒋某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人杨春梅、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2010年5月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年10月28日登记结婚。因双方感情基础不深、价值观、消费观不同，致使夫妻婚后被告对原告缺乏必要的信任，争吵不断，双方夫妻感情已彻底破裂，无共同生活之可能。2015年5月被告住回娘家双方分居至今，故诉至法院要求与被告离婚。
被告顾某某辩称，其与原告虽然有争吵、有猜忌，但其认为与原告尚有感情，并非其搬回娘家居住，系原告自行搬出去在外居住，其认为与原告之间没有大的矛盾，夫妻争吵也是因为原告与一女同事关系较亲密，致使其缺乏安全感所致，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，2011年10月28日登记结婚。婚初，双方感情较好，之后，由于原告与女同事关系较亲密致被告产生猜忌，夫妻为此经常发生争吵。2015年5月，原告搬离家中在外居住夫妻分居至今。2015年10月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于原、被告缺乏必要的信任所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相关心、多作忍让，多一份信任，少一份猜忌，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……