wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14264号
原告：田孝俊,男,1957年4月4日出生,汉族,号住四川省大英县。
委托诉讼代理人：张光碧，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都万科南城置业有限公司,住所地：成都高新区芳草东街76号4层。
法定代表人：梁伟。
委托诉讼代理人：周平，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。成都万科南城置业有限公司员工，一般授权代理人。
被告：中天建设集团有限公司,住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
原告田孝俊诉被告成都万科南城置业有限公司、中天建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2017年10月19日立案受理。在案件审理过程中，原告田孝俊以原、被告双方自行协商达成一致，其已收到被告支付的赔偿款为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田孝俊撤回对被告成都万科南城置业有限公司、中天建设集团有限公司的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏君
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初886号
原告：张秀升，男，1970年2月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：张树兰，男，55岁，汉族，住无棣县。
原告张秀升与被告张树兰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告张秀升于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀升自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀升撤诉。
案件受理费25元，由原告张秀升负担。
审判员 赵连辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 阚铁力
**广西壮族自治区防城港市港口区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执213-1号
申请执行人陈继辉，男，汉族，1965年4月3日出生，住所地广西合浦县。
被执行人陈征贵，男，汉族，1962年6月5日出生，住所地广西防城港市港口区。
被执行人白伍凤，女，汉族，1958年6月5日出生，住所地广西防城港市港口区。
申请执行人陈继辉与被执行人陈征贵、白伍凤的买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)港民初字第1376号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈征贵；白伍凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈征贵、白伍凤有可供执行的财产。但被执行人陈征贵、白伍凤拒不履行生效判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨白伍凤的银行存款（含其他收入）50000元,或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债）。
二、冻结、划拨陈征贵的银行存款（含其他收入）40000元,或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债）。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年五月四日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执213-1号申请执行人陈继辉，男，汉族，1965年4月3日出生，住所地广西合浦县。被执行人陈征贵，男，汉族，1962年6月5日出生，住所地广西防城港市港口区。被执行人白伍凤，女，汉族，1958年6月5日出生，住所地广西防城港市港口区。申请执行人陈继辉与被执行人陈征贵、白伍凤的买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)港民初字第1376号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈征贵；白伍凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈征贵、白伍凤有可供执行的财产。但被执行人陈征贵、白伍凤拒不履行生效判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨白伍凤的银行存款（含其他收入）50000元,或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债）。二、冻结、划拨陈征贵的银行存款（含其他收入）40000元,或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债）。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海峰二〇一六年五月四日书记员  苏 林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2964号
原告：文彩新，女，1968年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈国瑜，男，1958年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告文彩新与被告陈国瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文彩新到庭参加诉讼。被告陈国瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文彩新提出诉讼请求：1、判令被告陈国瑜偿还借款本金人民币20000元及利息给原告（利息的计算；以20000元为基数，从起诉之日起至付清全部欠款止，按年利率6％计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国瑜因资金周转困难，于2015年8月30日向原告借款贰万元整，经多次追索被告，至今仍分文未还。为了保护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼。
被告陈国瑜未答辩，亦未向本院提供有任何证据。
经审理本院确认案件法律事实如下：被告以经营煤炭生意资金周转困难为由向原告借款贰万元整，并出具借条内容为：“今借到文彩新人民币贰万元正（￥20000元）。经借人：陈国瑜，2015.8.30”的借条给原告收执。经多次追索被告，至今仍分文未还。为此，向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告陈国瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告陈国瑜向原告借款，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求自起诉之日按年利率6％计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故对原告主张按年利率6％计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
告陈国瑜归还借款本金20000元给原告文彩新。二、
二、被告陈国瑜支付利息给原告文彩新（利息的计算；以20000元为基数，自2016年9月27日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付利息）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费380元，适用简易程序减半收取为190元，由被告陈国瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费380元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐勇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执410号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆宁，行长。
被执行人李诗清，女，1983年2月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人邹小龙，男，1976年6月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人李娟，女，1988年7月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人欧金萍，女，1980年3月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人廖烨莹，女，1989年1月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人黄振，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人李岳峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人邓耀坤，男，1985年9月19日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第民事判决书过程中，责令被执行人李诗清、邹小龙、李娟、欧金萍、廖烨莹、黄振、李岳峰、邓耀坤履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行。本院在执行中已扣划被执行人黄振的银行存款2400元，经查，被执行人李诗清、邹小龙、李娟、欧金萍、廖烨莹、黄振、李岳峰、邓耀坤目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第504号民事判决书本次执行程序的执行；
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张智聪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1978号
原告张金杰。
被告井志新。
本院在审理原告张志杰与被告井志新离婚纠纷一案中，原告张志杰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志杰撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷 东
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初160号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人朱荣，男，1997年11月5日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月19日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉[2017]138号起诉书指控被告朱荣犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被害人李某、被告人朱荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月，被告人朱荣伙同胡某2、“小宋”、“小马”、“老方”、曾某（均另案处理）预谋后，使用在网上购买的假证件在恩施市城区租车行骗取车辆，然后将骗取的车辆进行抵押骗取现金。被告人朱荣先后参与骗取机动车3辆，并将骗取的车辆进行抵押，骗取现金共计人民币17.12万元。经物价鉴定，被骗车辆价值共计人民币32.886万元。朱荣骗取他人财物价值共计人民币50.006万元。破案后，公安机关追回被骗车辆，均已发还被害人。具体事实如下:
1、2016年7月，经被告人朱荣、胡某2等人预谋后，胡某2用朱荣提供的自己的照片冒充周某1，在网上以“周某1”的名义购买了一套假的身份证、行车证、机动车登记证书，后由被告人朱荣冒充“周某1”，将从恩施市旗峰坝周某1经营的“运叶”租车公司骗取的一辆车牌号为鄂Ｑ×××××黑色本田CRV越野车，经“深华”寄卖行的胡某3介绍，使用上述假证件以6万元价格抵押给恩施市舞阳坝黄某1经营的“亿鑫”寄卖行，扣除利息和费用后，黄某1将5.7万元打款给胡某3，胡某3将该款取出后支付给朱荣。朱荣实际骗取黄某1人民币5.7万元。经物价认定，该车价值人民币13.598元。
破案后，公安机关从黄某1手中追回该车，已发还被害人周某1。
2、2016年8月8日，经被告人朱荣、胡某2、“老方”、曾某等人预谋后，一同来到恩施市舞阳坝童某经营的“凯涛”汽车租赁公司，使用在网上购买的虚假证件，由“老方”冒充“庞东葵”租车，由曾某充当保证人，在该公司骗租了一辆车主为周某2、车牌号为鄂Ｑ×××××的大众帕萨特小型轿车。随后，曾某将自己的照片提供给胡某2冒充车主周某2，胡某2在网上以“周某2”的名义购买了一套假的身份证、行车证、机动车登记证书。同年8月11日，朱荣与曾某等人驾驶该轿车来到利川市和平北路由向某、郎某合伙经营的“和顺”寄卖行，由曾某冒充车主周某2，使用上述假证件以7万元的价格将该车抵押给“和顺”寄卖行，扣除利息和费用后，骗取向某、郎某人民币6.72万元。经物价认定，该车价值人民币9.54万元。
破案后，公安机关从向某手中追回该车，已发还被害人童某。
3、2016年8月12�，经被告人朱荣、胡某2、“小宋”等人预谋后，朱荣和“小宋”来到恩施市旗峰大道朱某经营的“荣祥”汽车租赁公司，使用虚假证件，由“小宋”冒充“梁徐才”租车，朱荣冒充“周某1”充当担保人，在该公司骗租了一辆车牌号为鄂Ｑ×××××白色本田CRV越野车。同年8月16日，朱荣与“小宋”卸下该车车牌，将在网上购买的一副假鄂Ｑ×××××车牌挂在该车上，使用此前在网上以“周某1”名义购买的假的身份证、行车证和机动车登记证书，将该车以5万元的价格抵押给李某，扣除利息和费用后，骗取李某人民币4.7万元。经物价认定，该车价值人民币9.748万元。
破案后，公安机关从向某手中追回该车，已发还被害人朱某。
上述查明的事实，除被告人朱荣认为在第一起中，自己只收到黄某15.4万元以外，对其他均无异议，并有户籍信息、扣押决定书�发还清单、租车单、车辆信息、借条、、抓获经过说明、同伙曾某的刑事判决书，证人曾某、胡某1、黄某2的证言，被害人周某1、黄某1、童某、向某、郎某、朱某、李某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，恩市价刑物认定字（2016）216号、209号、210号司法鉴定意见书、鄂公鉴（2017）132号物证检验报告以及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
另查明，根据被害人黄某1的陈述、熊某的证言以及黄某1的转账明细查询单，均能证实黄某1案发当时给胡某3转账5.7万元的事实，而胡某3亦证实当天收款后已全部取出支付给被告人，故被告人朱荣提出仅收到黄某1人民币5.4万元的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱荣诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。�告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，被骗车辆已全部被追回，本院决定对其从轻处罚。对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年9月19日起至2026年9月18日止；所判罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人朱荣退赔被害人黄晓黎经济损失人民币5.7万元、被害人李著经济损失人民币4.7万元；被告人朱荣与曾繁义共同退赔被害人向若愚、郎福经济损失人民币6.72万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 红
审判员 李 中 华
审判员 王桥二0一七年九月二十八日
书记员 谭 祎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字1044号
原告：张伟。
被告：朱永华。
被告：周小妹。
被告：叶国华。
原告张伟为与被告朱永华、周小妹、叶国华民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告张伟，被告朱永华、周小妹到庭参加诉讼。被告叶国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月16日，被告朱永华因经营需要借款为由，向原告借款11500元，借款期限至同年12月16日止，另约定如逾期还款，则支付原告违约金，被告朱永华在借条上签字确认，被告叶国华作为担保人担保归还，并约定担保期限为两年，借款到期后，经原告多次催讨，被告朱永华至今未还，被告叶国华也未尽担保之责。被告朱永华与被告周小妹于1989年1月26日在平湖市胜利乡人民政府登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，被告周小妹应共同归还以上借款。原告认为，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，根据我国法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告朱永华、周小妹立即返还原告借款11500元并支付逾期付款利息4950元（自2011年12月17日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.被告叶国华对以上借款本金11500元及逾期利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告朱永华答辩：被告朱永华是担保人，不是借款人。责任要被告叶国华承担的，被告朱永华没有拿到钱，钱是原告给叶国华，由被告叶国华拿走的。被告朱永华的签字不是自愿的。借款的实际金额是8500元。
被告周小妹答辩称：被告周小妹不知道借款的事，到起诉的时候才知道。
被告叶国华未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1.借条1份，证明被告朱永华向原告借款，被告叶国华担保的事实。
2.婚姻登记记录证明1份，证明被告朱永华、周小妹于1989年1月26日结婚登记的事实。
被告朱永华质证意见：证据1，钱不是被告叶国华拿的，签字是在稀里糊涂、忧郁的情况下签的。钱是叶国华拿的。借款每月的利息是1500元，属于高利息。这张借条属于伪证。叶国华只拿到了8500元，与事实违背。借款人的姓名都是原告涂改的。还有证人可以作证，钱不是我拿的。证据2，没有异议。
被告周小妹质证意见：证据1，被告周小妹不知道这件事，之前没有见过这张借条。证据2，没有异议。
对于上述证据，本院认证如下：证据1，符合证据的形式要件，被告朱永华虽提出异议，但与证据反映的事实内容不符，且无相应的证据予以证实，对原告提供的证据1予以认定。证据2，双方无异议，系有权机关作出的具有法律效力的文书，予以认定。被告叶国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年11月16日，被告朱永华向原告张伟借款11500元，约定借款日期至2011年12月16日止，逾期还款按日0.1%支付违约金。并出具借条一份，写明已收到借款11500元，被告叶国华对朱永华的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金及实现债权的费用，保证期限自借款到期之日起两年。借款到期后，被告朱永华至今未归还借款，被告叶国华也未履行担保义务。另查，被告朱永华、周小妹系夫妻关系，于1989年1月26日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱永华提出被告叶国华是实际借款人，钱是被告叶国华拿去用的，即使如此，借款的使用人与借款人并非同一概念，被告叶国华是该笔款项的使用人，并不影响被告朱永华作为借贷关系的当事人即借款人一方存在。原告作为出借人一方，在交付钱款后，对该笔借款最终实际由谁使用，不能决定也无法控制。且被告朱永华陈述交付钱款时，借款人与担保人是共同在场的。故被告朱永华向原告借款的事实清楚，证据充分。关于借款的金额，被告朱永华提出11500元中包含利息，但未提供相应证据予以证实，故该主张不能成立。原告要求被告朱永华归还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，借据上的约定的违约金过高，原告自动调整为按银行同期同类贷款基准利率的四倍利息计算，未违反法律规定，予以支持。被告周小妹与被告朱永华系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故被告周小妹应与其共同承担还款责任。被告叶国华提供担保，应对上述借款本金及利息承担连带责任保证。被告叶国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永华、周小妹于本判决生效后十日内返还原告张伟借款11500元及支付逾期还款利息（以本金11500元，从2011年12月17日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶国华对被告朱永华的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告朱永华、周小妹、叶国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年十月十五日
书记员 周丹妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2113号
原告曾垂军
委托代理人李俊
被告任建华
委托代理人王振华
原告曾垂军与被告任建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾垂军的委托代理人李俊、被告任建华的委托代理人王振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾垂军诉称：2012年6月29日，被告以按揭机械为由向原告借款300000元，约定借款期限3个月，利息按月息4%给付，被告书写借据一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不归还。故起诉要求被告归还借款300000元并按月息2%支付至2014年9月29日利息162000元及诉讼期间的利息。
被告任建华辩称：原告不是适格的诉讼主体，300000元借据实质是庆阳汇丰典当公司出具的。被告借了300000元属实，实质扣除了12000元的利息，实际交付288000元，而且这笔钱已经还清了，根本不存在这笔债务。原告无主题资格，应当驳回。
经审理查明：2012年6月29日，被告任建华向原告曾垂军借款300000元，并出具了借据。双方约定借款期限为3个月，月息4%，并由郭立科、贺小星提供担保。被告任建华按照约定的4%月息向原告支付了3个月的利息36000元。2014年10月10日，原告曾垂军诉至本院，要求被告任建华归还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告曾垂军与被告任建华之间的借贷关系明确，合法有效。被告任建华辩解其已将300000元借款全部归还未收回借据，但未提供相应证据证实，故对其辩解意见不予采纳。被告任建华未按约定归还借款，属违约行为，故对原告曾垂军要求被告任建华�还借款300000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告之间约定月息4%，该利息约定已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任建华归还原告曾垂军借款本金300000元，并按月利率2%支付从2012年9月29日至归款之日止的借款利息。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告任建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
代理审判员 张馨芳
人民陪审员 张凤琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐阳阳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第339号
申请执行人：刘小辉，男，汉族。
被执行人：联宏家具(惠州)有限公司。
法定代表人：李子建。
委托代理人：刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
委托代理人：吴康平，广东莞祥律师事务所律师助理。
申请执行人刘小辉与被执行人联宏家具(惠州)有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字(2012)467号仲裁裁决书于2013年3月15日申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工资9019元、承担执行费50元。
被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。2013年1月7日本院依法查封联宏家具(惠州)有限公司厂内机器设备(详见查封清单)。经惠州德信资产评估事务所评估，厂内资产价值为1226600元。2013年4月23日本院裁定以评估价1226600元对联宏家具(惠州)有限公司厂内资产进行拍卖。惠州市恒通达拍卖有限公司于2013年5月30日进行第一次拍卖未成交，本院依法下调20%以981280元为拍卖底价进行第二次拍卖。惠州市恒通达拍卖有限公司于2013年7月18日进行第二次拍卖，由竞买人刘永浩以1001000元竞得。联宏家具(惠州)有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行、中国工商银行惠州新街支行等银行开设有帐号，帐户存款合计160854.74元，本院已强制扣划至本院执行流转帐户。联宏家具(惠州)有限公司可分配财产合计1161854.74元，2014年1月3日本院作出（2012）惠阳法执字第948－1号分配方案，优先支付申请执行人工资款9019元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字(2012)467号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄志锋
审判员 钟 盛
二〇一四年二月八日
书记员 马伟文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00735号
申请执行人南京金腾重载齿轮箱有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人陈卫东，执行董事。
委托代理人金澍宇、许贵兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏飞鹏重型设备有限公司，住所地海安县。
法定代表人王华业，董事长。
委托代理人周卫东，飞鹏××办公室主任。
委托代理人仲海平，江苏××律师事务所律师。
申请人南京金腾重载齿轮箱有限公司与被执行人江苏飞鹏重型设备有限公司加工合同纠纷一案，我院作出的（2015）安开商初字第00031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南京金腾重载齿轮箱有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为40000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏飞鹏重型设备有限公司暂无履行能力，申请人南京金腾重载齿轮箱有限公司同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人江苏飞鹏重型设备有限公司暂无履行能力，申请人南京金腾重载齿轮箱有限公司同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年十月二十一日
书记员 洪晓倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝允安。
委托代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州日报社。住所地：江苏省徐州市中山南路***号。
法定代表人：刘明，该报社总编辑。
再审申请人祝允安因与被申请人徐州日报社劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4083-7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝允安申请再审称：申请人与徐州日报社存在劳动关系。申请人是按照徐州日报社的要求在家待岗，双方劳动关系并未解除，徐州日报社至今也不能证明双方已经解除了劳动关系，因此，申请人主张权利是在劳动关系存续期间，一、二审法院以申请人申请仲裁超过诉讼时效为由，驳回申请人的诉讼请求属认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。徐州日报社应当按照有关规定支付申请人待岗生活费，赔偿损失。请求依法再审本案。
本院经审查认为，祝允安于1987年10月被徐州日报社驻丰县记者站聘为投递员，徐州日报社驻丰县记者站在1992年、1993年期间与祝允安分别签订过期限为一年的劳动合同，此后至2006年10月，双方虽未再签订劳动合同，但双方之间形成事实劳动关系。徐州日报社自2006年底因发行体制改革，驻丰县记者站不再聘用祝允安，祝允安于2006年10月领取最后一个月工资后再没有为徐州日报社提供劳动，徐州日报社也没有再给祝允安发放过劳动报酬，这表明徐州日报社以其单方行为终止了双方之间的事实劳动关系。申请再审人虽称其是按照徐州日报社的要求在家待岗，双方劳动关系并未解除，但并未提供证据佐证。因此，自2006年11月起，祝允安即应当知道徐州日报社单方终止双方之间的事实劳动关系的行为侵害其合法权益，应当依照法律规定申请仲裁，但祝允安直至2013年1月才申请劳动仲裁，且未能举证证明其存在仲裁时效中断的法定情形，故原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定祝允安申请劳动仲裁超过仲裁时效，并驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，祝允安申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝允安的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 占书鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3915号
原告：济宁龙泰建安劳务有限公司，住所地济宁市任城区安居镇二里半村东南角，统一社会信用代码913708115804233169。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯伟，山东盈广律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘保栋，山东盈广律师事务所实习律师。
被告：陈广军，男，1972年11月17日出生，汉族，住济宁市高新技术开发区。
原告济宁龙泰建安劳务有限公司与被告陈广军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告济宁龙泰建安劳务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济宁龙泰建安劳务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取111元，由原告济宁龙泰建安劳务有限公司负担。
审判员 李建兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 钰
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00017号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局监督局长。
被执行人罗家华。
被执行人李艳玲。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行2014年9月3日作出的安人口征决字（2014）第11223号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年4月14日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第11223号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人罗家华、李艳玲夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第11223号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴军平
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更595号
罪犯张志庚,吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2014年7月3日松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第271号刑事判决，认定罪犯张志庚犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金35万元。判决发生法律效力后，于2014年7月31日交付执行。2016年11月28日被白城中院裁定减刑七个月,现刑期至2021年2月17日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张志庚能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯张志庚参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张志庚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本次考核期内仅履行财产刑10000元，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张志庚减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二○年六月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第255号
申请执行人河北汽贸邢台运销有限公司。
法定代表人张华，总经理
被执行人田武栓。
被执行人马素群。
本院在执行河北汽贸邢台运销有限公司与田武栓，马素群买卖合同一案中，申请人河北汽贸邢台运销有限公司于2013年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市守敬公正处（2013）邢守证执字第219号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十二月九日
书记员 郝 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4510号
罪犯哈德尔别克。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）乌中少刑初字第15号刑事附带民事判决，认定哈德尔别克犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，哈德尔别克法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯哈德尔别克减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯哈德尔别克在服刑改造期间，1次被评为所级改造积极分子，记功奖励1次，获季度表扬3次。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯哈德尔别克在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2014年8月被评为改造积极分子，2013年5月获记功奖励1次，2013年10月、2014年4月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈德尔别克在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈德尔别克不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00266号
原告孟国文。
原告黄蓉。
原告孟权文。
原告康菊香。
四原告共同委托代理人尹伟望。
被告陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区鑫融路8号。
被告中央储备粮咸阳直属库，住所地陕西省咸阳市高新区咸兴路11号。
被告陈正祥。
案由：劳务合同纠纷。
原告诉称：2012年3月17日，原告在被告陈正祥的带领下为被告陕西有色建设有限公司承建的被告中央储备粮咸阳直属库大米加工车间项目中做木工。至2012年7月10日，在工程还没有施工完的情况下，被告陈正祥就不让原告继续干活，并对原告的施工进行了结算，下欠原告施工费用36480.9元。原告多次找被告索要，被告以种种理由不给原告结清全部施工费用，故原告诉至法院请求：1、判令上述被告支付欠原告的36480.9元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告活没有干完，别人干了原告没干完的活，被告也支付了剩余部分的劳务费给别人，这些都有证据，所以应当扣除一部分。
本案在审理过程中，原告撤回对被告陕西有色建设有限公司、中央储备粮咸阳直属库的起诉，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈正祥2013年1月10日之前一次性支付原告孟国文、黄蓉、孟权文、康菊香劳务费34981元。
二、双方其它再无争议。
案件受理费712元，减半收取356元，被告陈正祥自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审判员 赵晓燕
二〇一二年十二月十九日
书记员 李 龙
广�省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第34号
申请人周灿斌，男，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人周亮，男，汉族，住＊＊＊＊＊。
被申请人蔡乐成，男，汉族，住＊＊＊＊＊。
申请人周灿斌因与被申请人蔡乐成机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日向本院提出申请，要求查封被申请人蔡乐成所有的粤SF94**号牌小型普通客车。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周灿斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人蔡乐成所有的粤SF94**号牌小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬梅
二〇一四年十一月五日
书记员 黄江波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终538号
上诉人（原审被告）：浙江景宁宏盛建筑有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畬族自治县红星街道兴工路68号202室。
法定代表人：何金勇，负责人。
被上诉人（原审原告）：上海珊妮金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区青云街58号A区。
法定代表人：林存济，总经理。
被上诉人（原审被告）：景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路56号二楼。
法定代表人：徐德珍。
被上诉人（原审被告）：罗朝仁，男，1961年3月25日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被告）：李国君，男，1973年4月7日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人浙江景宁宏盛建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初4579号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江景宁宏盛建筑有限公司上诉称，本案约定的当地人民法院并不是原告住所地人民法院，本案约定的合同履行地是工程所在地，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省景宁畲族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《钢材买卖合同》约定“协商不成的由原告方向当地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，当属有效。上海市松江区人民法院作为被上诉人上海珊妮金属材料有限公司即原审原告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民三初字第00019号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告陈宁
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告陈宁侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
人民陪审员 田万民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李夏怡
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1508—2号
申请执行人：莱州宏正财会服务有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：王东杰，经理。
被执行人：莱州市亚瑞机械销售有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：刘洪俊，总经理。
被执行人：张洪正，男，1950年2月7日出生，汉族，退休干部，住莱州市。
被执行人：丁树杰，男，1975年10月8日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
被执行人：程建波，男，1965年5月6日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
申请执行人莱州市宏正财会服务有限公司与被执行人莱州市亚瑞机械销售有限公司、张洪正、丁树杰、程建波民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市宏正财会服务有限公司以本院（2014）莱州民初字第2414号民事判决已经发生法律效力，被执行人莱州市亚瑞机械销售有限公司、张洪正、丁树杰、程建波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人张洪正有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人张洪正所有的鲁F78Q**号汽车一辆。
被执行人张洪正负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月八日
书记员 王 朗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第74号
原告谭X。
被告黄X。
原告谭X与被黄X劳务纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告谭X到庭参加诉讼，被告黄X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭X诉称，2010年8月至2011年5月期间，被告雇请原告修建柳州市柳东区雒容镇鹿山学院后面的公路路基和柳江县新兴工业区四塘片区的路基。2012年4月7日双方结算，被告尚欠原告劳务费11100元，被告当时写了一张欠条给原告，言明所有工程款在2012年农历5月底结清。期满后被告没有付款，原告曾多次催促被告付款，被告均予拒绝。特此请求法院判令被告给付欠款11100元并支付本案诉讼费。
原告为证明其陈述在举证期限内提供的证据有：黄X于2012年4月7日所写欠条一张，内容注明黄X欠谭X所有工地工程款11100元整，定于农历5月底结清。证明黄X欠款的数额、约定的还款期限。
被告黄X未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告的劳务费事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄X给付尚欠原告谭X的劳务费11100元。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告黄X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一三年三月五日
书记员 莫积凤
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02810号
原告：冷民祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：陈琳，女，住安徽省广德县。
原告冷民祥诉被告陈琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。冷民祥于2015年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告冷民祥撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告冷民祥负担。
审判员 张庆军
二〇一五年十月十四日
书记员 万钱荣
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初768号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
住所地：乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。
被告：李洪全，男，成年，住四川省犍为县。
被告：罗洪梅，女，成年，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告李洪全、罗洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉�
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 王和川
二〇一六年六月二十四日
书记员 王家旺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11103号
原告：张耿楚，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陶大友，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告张耿楚与被告陶大友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耿楚到庭参加诉讼，被告陶大友经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告的借款40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2017年3月1日及同年4月5日各向原告借款20000元。借款后，被告分文未还，至今尚欠原告借款40000元及利息有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告应当承担返还借款并支付利息的责任。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告为证明其主张提供以下证据：借据二份，证明被告因资金周转需要，于2017年3月1日及同年4月5日二次向原告借款共40000元，且双方约定逾期还款应按日利率1%计算违约金的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未对原告的证据提出反对、反驳意见并提交相反证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据与其主张的借款事实相关联，且来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以确认。原告提供的借据有被告的签名并摁手印，能证明被告二次向原告借款共40000元，并约定未按期还款应以日利率1%计算违约金的事实。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告因资金周转需要，分别于2017年3月1日及同年4月5日各向原告借款20000元，并出具借据交原告收执，借据约定：借款人未能按期还本付息，除应依约支付本息外，还应承担违约责任，即承担自违约之日起至还清借款本息之日的违约金（按拖欠的全部本息以日利率1%计算违约金），并承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。借款时，双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，被告未履行偿还义务，为此，原告于2017年9月26日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。被告二次共向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告借款后未履行还款义务的行为，已属违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借款时，双方约定了借款人未按期还款应以日利率1%计算违约金的违约责任，但未明确约定借款期限及利息，故原告可以随时要求被告返还借款，并承担逾期还款的违约责任。现原告请求被告返还借款，并支付自起诉之日至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，均符合法律规定，本院予以支持。被告陶大友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶大友应于本判决生效之日起十日内偿还原告张耿楚借款40000元，并支付自2017年9月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告陶大友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林裕雄
审 判 员 杨白兰
人民陪审员 许树木
二〇一八年五月九日
书 记 员 李俊义
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05097号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师
被告王秋云，女，32岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告王秋云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告王秋云的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年四月十七日
书 记 员 任江
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5855号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：周浩，系该行农贷员。
委托代理人：赵伟，系该行农贷员。
被告：陈乐宝。
被告：陈乐国。
被告：刘永旭。
被告：刘永仁。
被告：王全昌。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告陈乐宝、陈乐国、刘永旭、刘永仁、王全昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告陈乐宝、陈乐国、刘永旭、刘永仁、王全昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2009年11月11日，原告与被告陈乐宝、陈乐国、刘永旭、刘永仁、王全昌签订农户联保贷款合同，约定原告向5被告各贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率
为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告陈乐宝发放借款本金10万元。被告陈乐宝截止2014年11月5日尚欠本金59997.9元，利息17620.48元，合计77618.38元。现诉至本院，请求被告陈乐宝立即偿还此款及自2014年11月5日至贷款全部清偿之日止的利息及罚息。被告陈乐国、刘永旭、刘永仁、王全昌对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈乐宝、陈乐国、刘永旭、刘永仁、王全昌均未到庭，均无答辩意见。
经审理查明，2009年11月11日，原告与被告陈乐宝、陈乐国、刘永旭、刘永仁、王全昌签订农户联保贷款合同，约定原告向5被告每人贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告陈乐宝发放借款本金10万元。被告陈乐宝于2010年11月12日还贷款本金1元，还利息7686元。2012年1月4日还了本金40001.10元，利息8777.91元，罚息231元。截止2014年11月5日，尚欠本金59997.9元，利息17620.48元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款申请审查表、个人身份信息、还款明细、利息明细表及庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告陈乐宝没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告陈乐宝承担偿还责任，本院予以支持。被告陈乐国、刘永旭、刘永仁、王全昌应按《农户联保贷款合同》的约定，对被告陈乐宝应偿还的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐宝于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款59997.9元，利息17620.48元（截止2014年11月5日止的利息），合计77618.38元。
二、被告陈乐宝于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金59997.9元的利息及罚息（自2014年11月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）；
三、被告陈乐国、刘永旭、刘永仁、王全昌对上述一、二条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告陈乐宝、陈乐国、刘永旭、刘永仁、王全昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尹丽丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第75号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人乔某明。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月8日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年3月17日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，同年3月31日被喀喇沁旗人民检察院取保候审于原住址。
辩护人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人乔某明犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、隋晓杰出庭支持公诉，被告人乔某明及其辩护人胥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年2月26日13时许，被告人乔某明及其家人与被害人王某有及其家人因王某有家垒石头墙一事发生争执并相互吵骂，被告人乔某明用拳头击打在王某有的嘴部，致使王某有两颗牙齿脱落。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，王某有左上1、2牙齿脱落构成轻伤二级。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人乔某明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人乔某明辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，认罪，请求人民法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人乔某明犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议。本案的起因是邻里关系纠纷，被告人乔某明的主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人的经济损失，迹取得了被害人的谅解，请求人民法院对被告人乔某明从轻处罚。
经审理查明，2015年2月26日13时许，被告人乔某明及其家人与被害人王某有及其家人因王某有家垒石头墙一事发生争执并相互吵骂，被告人乔某明用拳头击打在王某有的嘴部，致使王某有两颗牙齿脱落。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，王某有左上1、2牙齿脱落构成轻伤二级。案发后，被告人乔某明一次性赔偿被害人王某有医疗费等各项经济损失合计人民币46000元，王某有对乔某明的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实，2015年2月26日13时14分，杨XX向喀喇沁旗公安局小牛群派出所报案称，乔某明将王某有打伤，要求处理。
2、被害人王某有的陈述证实，2015年2月26日13时许，他和他妻子卜甲、他母亲秦XX为了抵御洪水，在他家门前的河套垒铅丝笼，住在河套对岸的乔某占一家不让，为此，双方发生争执并相互吵骂。乔某占的二儿子乔某明用拳头击打他的嘴部，将他的两颗牙齿打掉了。
3、证人杨XX的证言证实，2015年2月26日13时许，她丈夫说王某有被人打伤了，让她报警。之后，她报了警。她到现场看见王某有嘴里流着血，说牙齿被乔某明打掉了。
4、证人乔某占的证言证实，他是乔某明的父亲。2015年2月26日13时许，他和他妻子卜乙、儿子乔某明看见王某有及其妻子卜甲、母亲秦XX在他家门前的河套垒铅丝笼，影响了他家通行。他和卜乙、乔某明到场阻拦，为此发生争执并相互吵骂。王某有用头撞乔某明，他看见王某有的嘴出血了。
5、证人卜乙的证言证实，她是乔某明的母亲。2015年2月26日13时许，她丈夫乔某占看见王某有及其妻子卜甲、母亲秦XX在她家门前的河套垒铅丝笼，影响了她家通行。她和乔某占及儿子乔某明到场阻拦，为此发生争执并相互吵骂。王某有用头撞乔某明，之后看见王某有的嘴出血了。
6、证人秦XX的证言证实，她是王某有的母亲。2015年2月26日13时许，她和她儿子王某有、儿媳卜甲为了抵御洪水，在她家门前的河套垒铅丝笼。住在河套对岸的乔某占一家不让，为此，发生争执并相互吵骂。乔某占的二儿子乔某明将王某有的两颗牙齿打掉了。
7、证人卜甲的证言证实，她是王某有的妻子。2015年2月26日13时许，她和她丈夫王某有、婆婆秦XX为了抵御洪水，在她家门前的河套垒铅丝笼。住在河套对岸的乔某占一家不让，为此，发生争执并相互吵骂。乔某占的二儿子乔某明用拳头将王某有的牙齿打掉了两颗。
8、证人王甲的证言证实，他是王某有的邻居。2015年2月26日13时许，王某有及其妻子卜甲、母亲秦XX为了抵御洪水，在家门前的河套垒铅丝笼。住在河套对岸的乔某占一家不让，为此，发生争执并相互吵骂。乔某占的二儿子乔某明用拳头击打王某有的嘴部，当时就把王某有的嘴打出血了。
9、证人王乙的证言证实，他是王某有的邻居。2015年2月26日中午，他听见外面有人吵骂，他和他妻子赵XX去了现场。到现场后，看见王某有满嘴是血，在石头堆上坐着，乔某占的妻子卜乙还在嚷嚷，嚷嚷了一会就躺在大道上了。时间不长，警察就到了。
10、证人赵XX的证言证实，她是王某有的邻居。2015年2月26日中午，听见外面有人吵骂，她和她丈夫王乙去了现场。到现场后，看见王某有满嘴是血，在石头堆行坐着，乔某占妻子卜乙还在嚷嚷，嚷嚷了一会就躺在大道上了。时间不长，警察就到了。
11、证人李X的证言证实，他是喀喇沁旗小牛群镇黄家窝铺村二组组长。2015年2月26日中午，村委会主任司X给他打电话说王某有和乔某占两家打起来了，让他去看看。他到现场看见王某有满嘴是血，在石头堆上坐着，乔某占的妻子卜乙在嚷嚷，嚷嚷了一会就躺在大道上了。时间不长，警察就到了。
12、证人司X的证言证实，他是喀喇沁旗小牛群镇黄家窝铺村委会主任。2015年2月26日中午，他在锦山镇办事，乔某占和卜甲都给他打电话，说两家因为垒铅丝笼打起来了。他给二组组长李X打电话，让李X到现场看看。他回去后，听说王某有被乔某明打伤了。
13、喀喇沁旗医院病情证明书及照片证实，王某有损伤的情况。
14、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（2015）1040号鉴定书证实，王某有牙齿损伤构成轻伤二级。
15、和解协议书、收条及谅解书证实，被告人乔某明一次性赔偿被害人王某有医疗费等各项经济损失合计人民币46000元，王某有对乔某明的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
16、被告人乔某明的供述证实，2015年2月26日13时许，他和他母亲卜乙、父亲乔某占看见王某有及其妻子卜甲、母亲秦XX在家门前的河套垒铅丝笼，影响了他家通行。他和卜乙、乔某明到场阻拦，为此发生争执并相互吵骂。王某有用头撞他，他打了王某有一拳，打在王某有的嘴上，王某有的嘴出血了。
17、户籍证明证实，被告人乔某明的自然身份情况。
本院认为，被告人乔某明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人乔某明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔某明犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人乔某明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人乔某明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱景玲
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初56号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被芮城县公安局依法取保候审，经本院决定，同年5月11日被依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2016年3月20日18时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶本人的无牌照“宗申”48Q型普通二轮摩托车沿S337线由西向东行至137KM＋800M（大王镇孙村路口西侧路段）时，与相向行驶的李某某驾驶本人的晋MRD2**号“五菱”牌小型普通客车相撞，致被告人王某甲受伤，车辆不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。经检测，发生事故时被告人王某甲血液中酒精含量为121.60毫克／100毫升。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为：被告人王某甲醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲辩称：起诉书指控属实，他犯罪了，非常后悔，以后一定遵纪守法，再也不喝酒驾车了，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年3月20日18时50分许，被告人王某甲酒后无证驾驶本人的无牌照“宗申”48Q型普通二轮摩托车沿S337线由西向东行至137KM＋800M（大王镇孙村路口西侧路段）时，与相向行驶的李某某驾驶本人的晋MRD2**号“五菱”牌小型普通客车相撞，致被告人王某甲受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。同年3月22日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所血醇含量检测，发生事故时被告人王某甲血液中酒精含量为121.60毫克／100毫升。同年3月28日，交警部门对本起交通事故作出认定，被告人王某甲与李某某均负事故的同等责任。后经交警部门主持调解，李某某一次性赔偿被告人王某甲各项损失10000元。
以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、视听资料、证人王某乙、李某某、柯某某的证言、被告人王某甲的供述等证据相互印证证实，被告人王某甲亦无异议，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，与其他车辆相撞，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应予以惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应酌定从重处罚；鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政机关认为其适用社区矫正的评估意见，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，在判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗洪泽
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 秦娟娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1588号
原告：张秀玉，农民。
被告：严梨君，农民。
被告：宁海县梨君货物托运站。住所地：宁海县梅林街道新村。
负责人：严梨君。
被告：宁海县童丰塑胶材料有限公司。住所地：宁海县跃龙街道中山西路129号。
法定代表人：严梨君。
被告：童国进，农民。
本院在审理原告张秀玉与被告严梨君、宁海县梨君货物托运站、宁海县童丰塑胶材料有限公司、童国进为民间借贷纠纷一案中，原告张秀玉于2015年9月18日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀玉撤回起诉。
本案受理费2892元，减半收取1446元，由原告张秀玉负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年九月十八日
代书记员 徐晓晓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初417号
原告：王宏，男，19674年5月9日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告：尹顺海，男，50岁，黑河市公路管理站职工。
本院在审理原告王宏与被告尹顺海劳务合同纠纷一案中，原告王宏于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
应收取案件受理费（减半收取）1,329.5元，由原告负担。
审判员 李保秀
二〇一七年八月二十四日
书记员 高海燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5112号
原告王立伟，男，1987年4月21日出生，汉族，现住三河市。
被告张朝连，男，1942年1月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告王立伟与被告张朝连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立伟到庭参加诉讼，被告张朝连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立伟诉称，2015年12月29日15时10分，原告王立伟驾驶其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿蒋谭公路由西向东行驶至小崔各庄双语幼儿园对面向北转弯时，与骑电动三轮车的被告张朝连相撞，造成车辆损坏、被告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告张朝连负次要责任。故原告向法院起诉，要求依法判令被告赔偿其各项损失共计22248.08元，其中包括车辆维修费11948.08元、施救费300元、车辆折旧费10000元。
被告张朝连辩未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月29日15时10分，原告王立伟驾驶登记车主为其妻王茜所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市境内沿蒋谭公路由西向东行驶至小崔各庄双语幼儿园对面向北转弯时，与由东向西骑电动三轮车的被告张朝连相撞，造成车辆损坏、被告张朝连受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告王立伟负主要责任，被告张朝连负次要责任。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告王立伟的各项合理损失如下：1、车辆维修费11948元。原告的车辆损失系中国人民保险财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部定损的数额，本院予以确认。2、施救费300元。原告自愿放弃其主张的车辆折旧费，本院照准。综上，原告以上的各项损失共计12248元。
本院认为，原告王立伟驾驶车辆与被告张朝连驾驶电动三轮车，相撞，造成车辆损坏的交通事故，且被告张朝连负事故的次要责任，故本院酌定被告张朝连应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝连赔偿原告王立伟的车辆损失共计人民币12248元的30%即3674.40元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王立伟，开户行：中国工商银行廊坊行宫支行，账号：62×××36）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告王立伟负担125元，由被告张朝连负担53元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年十月十九日
书记员 张 薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第122-1号
申请执行人孙卫刚。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙卫刚于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初445号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族。2011年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月28日刑满释放；2013年10月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2017年3月21日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政强制隔离戒毒二年。2017年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、陈国菡出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份的一天，被告人ＸＸ从李某（另案处理）处以200元的价格购买了约0.5克冰毒，后驾驶其汽车将吸毒人员朱某（已作行政处理），郭某（未归案）带至太原市尖草坪区三给村附近，在车内容留该二人与其一同吸食。
2017年2月份的一天，被告人ＸＸ从李某处以200元的价格购买了约0.5克冰毒，后驾驶其汽车将吸毒人员朱某拉至太原市晋源区南中环晋祠路附近，在车内容留朱某与其一同吸食。
2017年3月16日下午，被告人ＸＸ从张某（另案处理）处以300元的价格购买了约0.6克冰毒，后在其租赁的太原市尖草坪区程家村的日租房内，容留吸毒人员朱某以及”小1”（身份不明）与其一同吸食；次日晚上，被告人ＸＸ再次从张某处以400元的价格购买了约0.6克冰毒，后在该日租房内，容留吸毒人员朱某、”小1”以及”小2”（身份不详）与其一同吸食。
被告人ＸＸ到案后，被告人向太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队举报张某、李某涉嫌贩卖毒品的犯罪线索，该案已查证属实，犯罪嫌疑人张某因贩卖毒品被监视居住、犯罪嫌疑人李某因贩卖毒品被逮捕。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人朱某的证言、辨认笔录、被告人ＸＸ指认现场照片、尿样检验照片及尿样检验报告、立功材料、前科材料、户籍证明、被告人ＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人ＸＸ曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；被告人ＸＸ有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 张舒亚
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初532号
原告何建民，男，1986年10月9日生，汉族，泥工，住江西省抚州市临川区。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师,执业证号：13607200110503447。特别授权。
被告李伟旗，女，1986年8月27日生，汉族，农民，住江西省石城县。
原告何建民与被告李伟旗不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告25000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年6月左右，原告经人介绍认识被告，并确定恋爱关系，双方接触时间约8个月，2017年2月份，被告突然通知原告，“自己要与别人结婚，要求解除婚约”。原告听到后非常生气，要求被告返还原告给予的财物。被告答应了原告的请求，双方对原告给予的财物进行了结算，被告同意归还原告25000元，被告向原告出具欠条一张，约定2017年12月30日前还20000元，另外5000元在2018年12月30日前付清。到期后被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，我们原先是恋爱关系，分手时间是写欠条的时间，分手原因不是被告说的那样，欠条是对方逼我写的。欠条我又没写欠谁的钱，也没写原告的名字。谈恋爱多少要花钱，但是我没有欠原告25000元。原告要举证什么时候给了我25000元。我不还这个钱，即使要我还这25000万元，也是按约定还，我不同意提前还。
原告对于被告的答辩发表意见如下：当时结算了有37000元左右，就减了一些，写了25000元的欠条，我没有逼被告写欠条，欠条是被告自愿写的。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年3月25日出具的借条一份。被告质证后认为欠条是其所写，但对其债务不认可。本院经审查认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，双方于2017年3月分手，因原告要求被告返还恋爱期间其给予被告的财物，被告于2017年3月25日向原告出具欠条一张，欠条注明2017年底还清20000元，另外5000元于2018年底还清。欠条上被告将其姓名写成了李伟琪。被告至今未归还原告分文欠款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告抗辩欠条系原告强迫所具，但并未举证予以证明，合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。即使该欠条系原告胁迫被告所具，因被告未在一年内行使撤销权，其权利已丧失；且欠条是基于双方终止恋爱关系，被告返还原告给予的财物而具立的，具有补偿性质，该民事行为不违反法律规定，应予确认。欠条虽未明确原告为权利人，但权利凭证即涉案欠条由原告持有，原告的权利人主体应予确认。原告提交了被告出具的欠条，其举证责任已完成。综前，被告的抗辩理由不能成立，被告向原告具立的欠条，其效力应予确认，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告应当按照约定履行义务。根据双方约定，被告应返还的25000元，分二期返还，即2017年底返还20000元，另外5000元于2018年底返还。现有5000元并未到履行期，且被告明确表示不同意提前履行，故原告应待履行期届满后另行主张权利，其余20000元已过履行期，原告诉请返还正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李伟旗应在本判决生效后十日内返还原告何建民20000元；
二、驳回原告何建民的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，适用简易程序减半收取210元(原告已预交)，由原告何建民负担42元，被告李伟旗负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年五月十一日
书记员 李豪君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执103号
本院在执行申请执行人临沂万通达胶业有限公司与被执行人临沂强森木业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂强森木业有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂强森木业有限公司(组织机构代码)、法定代表人刘春秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4638号
原告：章某，女，1990年01月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：钟某，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告章某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告章某于2017年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 宋功平
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第182号
申请执行人：朱仁金
被执行人：徐小平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬象徐商字第00138号，依法向被执行人徐小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小平（证件号码：）在省农信社的6210580299001355523的存款人民币330100.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一五年九月十四日
书记员 韩文杰
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0622执662号
申请执行人:肇源县国土资源局，地址：肇源县肇源镇松花江大街。
法定代表人：王益龙，该局局长。
委托代理人：陈龙，职务：肇源县国土资源局土地监察股股长。
被执行人:李军，男，汉族，住址肇源县。
本院在执行申请人肇源县国土资源局与被执行人李军行政非诉执行一案中，申请人肇源县国土资源局于2018年5月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 岩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5212号之一
申请执行人叶军，男，1976年11月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年3月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人周玲飞，女，1973年3月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶军与被执行人ＸＸＸ、周玲飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7061号民事判决书一案中，于2017年12月08日向被执行人ＸＸＸ、周玲飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸＸ、周玲飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶军借款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。但被执行人ＸＸＸ、周玲飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸＸ、周玲飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人ＸＸＸ、周玲飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人ＸＸＸ、周玲飞在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人ＸＸＸ、周玲飞有车牌号为浙Ｊ×××××的雪佛兰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。
4、被执行人ＸＸＸ、周玲飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人ＸＸＸ、周玲飞有其他可供执行的财产。
因被执行人ＸＸＸ、周玲飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人ＸＸＸ、周玲飞纳入失信被执行人名单，同时对被执行人ＸＸＸ、周玲飞采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人ＸＸＸ、周玲飞。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸＸ、周玲飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸＸ、周玲飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸＸ、周玲飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5212号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5212号
本院在执行申请执行人叶军与被执行人ＸＸＸ、周玲飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ、周玲飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将ＸＸＸ、周玲飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5212号之一申请执行人叶军，男，1976年11月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人ＸＸＸ，男，1966年3月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人周玲飞，女，1973年3月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶军与被执行人ＸＸＸ、周玲飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7061号民事判决书一案中，于2017年12月08日向被执行人ＸＸＸ、周玲飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸＸ、周玲飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶军借款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。但被执行人ＸＸＸ、周玲飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸＸ、周玲飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人ＸＸＸ、周玲飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人ＸＸＸ、周玲飞在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人ＸＸＸ、周玲飞有车牌号为浙Ｊ×××××的雪佛兰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。4、被执行人ＸＸＸ、周玲飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人ＸＸＸ、周玲飞有其他可供执行的财产。因被执行人ＸＸＸ、周玲飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人ＸＸＸ、周玲飞纳入失信被执行人名单，同时对被执行人ＸＸＸ、周玲飞采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人ＸＸＸ、周玲飞。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸＸ、周玲飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸＸ、周玲飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人ＸＸＸ、周玲飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5212号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十一日代书记员 金 一
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1651号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王险峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王险峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王险峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，579.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，579.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3745号
原告：程世明，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。
被告：檀开，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住所地永泰县。
被告：檀钓辉，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地永泰县。
被告：郑健鹏，男，1991年9月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告程世明与被告檀开、檀钓辉、郑健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程世明的委托诉讼代理人游碧娥到庭参加诉讼；被告檀开、檀钓辉、郑健鹏经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程世明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年6月14日签订的《借条》；2、判令檀开偿还借款65838元及该款自2016年6月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；3、判令檀钓辉、郑健鹏对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由檀开、檀钓辉、郑健鹏负担。事实与理由：2016年6月14日，檀开由檀钓辉、郑健鹏提供担保向程世明借款65838元，用于偿还檀开挪用青萍之末水案咖啡店的营业款。檀开承诺于2016年6月30日前偿还35838元，于2016年7月、8月、9月每月各偿还1万元，如逾期还款按月利率1.5%计息等。但之后檀开未能按约定的期限还款，望判如所请。诉讼期间，程世明撤回其第一项诉讼请求。
檀开、檀钓辉、郑健鹏均未作答辩。
程世明围绕诉讼请求依法提交了证据，檀开、檀钓辉、郑健鹏均未举证和质证，本院对程世明提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据程世明的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日，檀开出具给程世明《借条》一份，内容为：“今向程世明借款人民币65838.-陆万伍千捌佰叁捌元.协商分4次还清.2016年6月30日前还正35838元7月8月9月份每个月各还1万至正还清.同意该案件由城厢区人民法院受理！如逾期按月息0.015计息”。檀钓辉、郑健鹏在《借条》上的担保人处签字并均注明各自的身份证号码。2016年9月5日，程世明以檀开未按约定还款为由，诉至本院。
本院认为，檀开由檀钓辉、郑健鹏提供担保向程世明借款65838元，有其出具的现仍由程世明持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现程世明要求檀开偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》中约定檀开应于2016年6月30日前偿还35838元，于同年7月、8月、9月各偿还1万元，逾期偿还按月利率1.5%计息，故檀开依法应支付借款35838元自2016年7月1日起和借款1万元分别自同年8月1日、9月1日、10月1日起均至还清之日止均按月利率1.5%计算的利息，程世明要求全部借款65838元均自2015年6月30日起计息缺乏依据，本院不予支持。檀钓辉、郑健鹏为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。檀开、檀钓辉、郑健鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、檀开应于本判决生效之日起十日内偿还程世明借款人民币65838元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（以借款本金35838元和借款本金1万元为基数分别自2016年7月1日和同年8月1日、9月1日、10月1日起计算）；
二、檀钓辉、郑健鹏对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1520元，由程世明负担199元，由檀开、檀钓辉、郑健鹏负担1321元；公告费560元，由檀开、檀钓辉、郑健鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年四月五日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3745号原告：程世明，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。被告：檀开，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住所地永泰县。被告：檀钓辉，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地永泰县。被告：郑健鹏，男，1991年9月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告程世明与被告檀开、檀钓辉、郑健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程世明的委托诉讼代理人游碧娥到庭参加诉讼；被告檀开、檀钓辉、郑健鹏经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程世明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年6月14日签订的《借条》；2、判令檀开偿还借款65838元及该款自2016年6月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；3、判令檀钓辉、郑健鹏对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由檀开、檀钓辉、郑健鹏负担。事实与理由：2016年6月14日，檀开由檀钓辉、郑健鹏提供担保向程世明借款65838元，用于偿还檀开挪用青萍之末水案咖啡店的营业款。檀开承诺于2016年6月30日前偿还35838元，于2016年7月、8月、9月每月各偿还1万元，如逾期还款按月利率1.5%计息等。但之后檀开未能按约定的期限还款，望判如所请。诉讼期间，程世明撤回其第一项诉讼请求。檀开、檀钓辉、郑健鹏均未作答辩。程世明围绕诉讼请求依法提交了证据，檀开、檀钓辉、郑健鹏均未举证和质证，本院对程世明提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据程世明的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，檀开出具给程世明《借条》一份，内容为：“今向程世明借款人民币65838.-陆万伍千捌佰叁捌元.协商分4次还清.2016年6月30日前还正35838元7月8月9月份每个月各还1万至正还清.同意该案件由城厢区人民法院受理！如逾期按月息0.015计息”。檀钓辉、郑健鹏在《借条》上的担保人处签字并均注明各自的身份证号码。2016年9月5日，程世明以檀开未按约定还款为由，诉至本院。本院认为，檀开由檀钓辉、郑健鹏提供担保向程世明借款65838元，有其出具的现仍由程世明持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现程世明要求檀开偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》中约定檀开应于2016年6月30日前偿还35838元，于同年7月、8月、9月各偿还1万元，逾期偿还按月利率1.5%计息，故檀开依法应支付借款35838元自2016年7月1日起和借款1万元分别自同年8月1日、9月1日、10月1日起均至还清之日止均按月利率1.5%计算的利息，程世明要求全部借款65838元均自2015年6月30日起计息缺乏依据，本院不予支持。檀钓辉、郑健鹏为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。檀开、檀钓辉、郑健鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、檀开应于本判决生效之日起十日内偿还程世明借款人民币65838元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（以借款本金35838元和借款本金1万元为基数分别自2016年7月1日和同年8月1日、9月1日、10月1日起计算）；二、檀钓辉、郑健鹏对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1520元，由程世明负担199元，由檀开、檀钓辉、郑健鹏负担1321元；公告费560元，由檀开、檀钓辉、郑健鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  陈 琴人民陪审员  ＸＸ建二〇一七年四月五日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四民初字第96号
原告岳清波，职业农民，现住肇东市。
原告刘怀林，职业农民。
原告王士杰，职业农民。
原告赵国彬，职业农民。
原告梁子清，职业农民。
原告岳清刚，职业农民。
原告张国全，职业农民。
原告鞠相武，职业农民。
原告薛贵，职业农民。
被告大庆石油管理公司第十采油厂
原告岳清波、刘怀林、王士杰、赵国彬、梁子清、岳清刚、张国全、鞠相武、薛贵诉被告大庆石油管理公司第十采油厂财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年11月4日，原告岳清波等以被告大庆石油管理公司第十采油厂侵权为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿九原告经济损失200，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查大庆石油管理公司第十采油厂全称为大庆油田有限责任公司第十采油厂，系大庆油田有限责任公司的下属单位，其本身不具备法人主体资格，也不是法人的分支机构，不能独立对外承担民事责任。经本院向原告释明，原告不同意将被告变更为大庆油田有限责任公司，坚持起诉大庆石油管理公司第十采油厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳清波、刘怀林、王士杰、赵国彬、梁子清、岳清刚、张国全、鞠相武、薛贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤01民辖终1178号
上诉人（原审被告）：珠海天行键货运服务有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：户如芳。
被上诉人（原审原告）：陈锦灿，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智昕，广东仲衡律师事务所律师。
上诉人珠海天行键货运服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人珠海天行键货运服务有限公司上诉称，根据法律规定，买卖合同履行地应根据买卖合同标的实际履行的地点来确定，而一审法院将本案的合同履行地确定为收款人所在地即原告所在地，没有任何事实和法律依据。本案中，被上诉人向上诉人提供石子，货物实际也在珠海市香洲区进行卸货，因此本案的合同履行地应为珠海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，根据被上诉人提交的相关书证显示，双方当事人均未对合同履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。现被上诉人住所地在本市南沙区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤01民辖终1178号上诉人（原审被告）：珠海天行键货运服务有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：户如芳。被上诉人（原审原告）：陈锦灿，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智昕，广东仲衡律师事务所律师。上诉人珠海天行键货运服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人珠海天行键货运服务有限公司上诉称，根据法律规定，买卖合同履行地应根据买卖合同标的实际履行的地点来确定，而一审法院将本案的合同履行地确定为收款人所在地即原告所在地，没有任何事实和法律依据。本案中，被上诉人向上诉人提供石子，货物实际也在珠海市香洲区进行卸货，因此本案的合同履行地应为珠海市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，根据被上诉人提交的相关书证显示，双方当事人均未对合同履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。现被上诉人住所地在本市南沙区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 侃刘珂欣审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 侃刘珂欣