山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1798号
原告：魏昌月（系死者魏忠民之父），农民，
原告：陈秀莲（系死者魏忠民之母），农民，
原告：晁秋红，（系死者魏忠民之妻），居民，
原告：魏玉治（系死者魏玉治之长子），学生，
法定代理人：晁秋红，女（系原告魏玉治之母），1972年03月06日出生，汉族，居民，
原告：魏玉展（系死者魏忠民之次子），学生，
法定代理人：晁秋红，女（系原告魏玉展之母），1972年03月06日出生，汉族，居民，
委托代理人：陈振兵（代理以上五原告），山东信法律师事务所律师。
被告：胡钊芹，农民，
委托代理人：杜宗立，农民，
被告：杜宗立，农民，
被告：嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司。
法定代表人：吴凤真，经理。
机构代码：58192297-7。
住所地：嘉祥县卧龙山镇双凤村北。
委托代理人：杜宗立，农民，
中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
负责人：张健，经理。
机构代码：16628489-1。
住所地：山东省济宁市嘉祥县建设南路**号。
委托代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
原告魏昌月、陈秀莲、晁秋红、魏玉治、魏玉展与被告胡钊芹、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏昌月、陈秀莲、晁秋红、魏玉治、魏玉展的委托代理人陈振兵，被告胡钊芹、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司的委托代理人杜宗立、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的委托代理人张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昌月、陈秀莲、晁秋红、魏玉治、魏玉展诉称：2014年05月30日23时20分许，我们的亲属魏忠民驾驶鲁R×××××号“时风”三轮车沿菏泽市丰东路由西向东行驶撞在胡钊芹停在非机动车道内的鲁H×××××号自卸车尾部，致魏忠民死亡，车辆损坏。经交警部门认定，胡钊芹承担事故的次要责任，魏忠民承担主要责任。因此，我们要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、车损、定神损害抚慰金等损失共计450000元。
被告胡钊芹辩称：我是鲁H×××××号半挂牵引车、鲁H×××××号自卸半挂车的驾驶员，与实际车主杜宗立系雇佣关系，发生交通事故时系职务行为，我个人不承担赔偿责任。
被告杜宗立辩称：我是鲁H×××××号半挂牵引车、鲁H×××××号自卸半挂车的实际车主，胡钊芹系我雇佣的司机，发生交通事故系职务行为，该车挂靠在被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司经营，已在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保交强险1份，商业三者险共1000000元。我愿意依法承担赔偿责任。
被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司辩称：杜宗立系鲁H×××××号半挂牵引车、鲁H×××××号自卸半挂车的实际车主，挂靠我公司经营，我公司依法不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司：依法核实该事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、营运证及保险单原件的真实有效性，以及涉案车辆为我公司的承保车辆，并且不存在相应条款所规定的免赔情形，我公司同意在交强险限额范围内分项承担赔偿责任，并且按照商业三者保险条款的约定，按照责任比例赔付。对于本案产生的评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2014年05月30日23时20分左右，原告亲属魏忠民驾驶鲁R×××××号“时风”三轮汽车沿菏泽市丰东路由西向东行驶至167KM处，撞在胡钊芹停在道路南侧非机动车道内的鲁H×××××号“欧曼”重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号“正康宏泰”重型自卸半挂车尾部，造成魏忠民死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故于2014年06月12日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2014）第0938号道路交通事故认定书认定，魏忠民承担此事故的主要责任，胡钊芹承担此事故的次要责任。
另查明，鲁H×××××号“欧曼”重型半挂牵引车、鲁H×××××号“正康宏泰”重型自卸半挂车实际车主系被告杜宗立，挂靠被告嘉祥县双汽车运输服务有限公司经营，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保机动车强制保险1份，商业三者险2份，分别为500000元，且不计免赔。
2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入额为28264元。
2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资为47652元。
2013年城镇居民家庭人均生活消费性支出额为17112元。
2013年山东省农民家族人均生活消费支出额为7393元。
当事人对以下事实有异议：一、关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿标准问题。二、关于原告要求被告赔偿车损的问题。三、关于原告要求被告赔偿交通费的问题。
一、关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿标准问题。
原告主张，因本次交通事故，致其亲属魏忠民死亡，虽然其户口性质为农民，但死者魏忠民生前和其家人一直居住在菏泽市牡丹区八一西路58号自建房屋内，要求被告按城镇居民人均年收入28264元计算其死亡赔偿金、被抚养人生活费。原告为支持其主张，当庭提供的证据有结婚证1份、五原告户口本各1份、三原告身份证各1份、死亡注销证明1份、出生证1份、工程规划许可证1份、居民自建自用房屋建设申请表1份、李娥社区居民委员会证明1份、鄄城县闫什镇申魏庄行政村证明1份。
被告对前述证据的质证意见为：对结婚证、死亡注销证明、原告身份证、户口本、医学出生证明真实性无异议，但只能证明有户口注销，原告应提供尸检报告或医学死亡证明以及火化证等相关证据予以佐证。从原告户口本显示其户口性质均为农民，原告的损失应按农村居民标准。对社区证明真实性没有异议，但无法证明该社区为城镇居住地，对鄄城县闫什镇申魏庄行政村证明没有异议，对房屋工程规划许可证及申请表没有异议，从该证可以看出，为自建房屋，无法显示该位置为城镇居住地。
本院经审查认为：原告当庭提交的结婚证、死亡注销证明、身份证、户口本、魏玉展出生医学证明符合证据的形式要件，且被告对其真实性均无异议，对上述证据确认为有效证据予以认定。原告当庭提交的2005年12月19日菏泽市国土资源局牡丹区分局本城国土资源所的居民自建自用房屋建设申请表和2006年09月14日菏泽市规划局工程规划许可证被告对其真实性均无异议，但认为该两份证据均不能证明为城镇居住地，该两份证据均显示家庭住址为牡丹区西城李娥社区张什言，该两份证据被告虽称不能证明魏忠民生前所居住的房屋为城镇居住地，但事实是西城办事处李娥社区张什言村已纳入社区管理，属城中村，且死者魏忠民生前在此居住地已无耕地。被告亦未能提供相反证据，对该两份证据确认为有效证据予以认定。原告当庭提交的2014年06月17日出具的菏泽市牡丹区西城办事处李娥社区居民委员会证明，其内容为“兹有我社区居民魏忠民，1995年该居民户口由山东省鄄城县闫什镇申魏庄行政村迁至我社区，至交通事故发生前一直在我社区居住”2014年6月19日菏泽市公安局牡丹分局工作人员田建福书写“经查情况属实”并加盖菏泽市公安局公章牡丹分局西城派出所公章，该份证明能够与房屋工作规划许可证、居民自建自用房屋建设申请表相互印证，形成证据链条，对该份证明确认为有效证据予以认定。原告当庭出具的2014月9月2日鄄城县闫什镇子申魏庄行政村村民委员会证明1份，证明显示，魏昌月、陈秀莲夫妻两共生育四子，长子魏忠建、次子魏忠民、三子魏忠波、四子魏建东，次子魏忠民因结婚户口迁往牡丹区西城办事处张什言村，该证明由鄄城县闫什镇申魏庄行政村村民委员会加盖公章，2014年09月03日鄄城县公安局闫什派出所加盖公章，被告对该证明的真实性无异议，但认为因魏忠民生前户口性质为农民，其死亡赔偿金等损失赔偿标准应按农民标准计算，该证明证据形式合法，能够与前述证据形成证据链条，相辅相承，且被告无异议，对该证明确认为有效证据予以使用。
二、关于原告要求被告赔偿车损的问题。
原告主张，因本次交通事故，致其车辆受损，产生车损11400元，原告为支持其主张，当庭提交（2014）鲁菏牡法技委字第443号委托工作报告及菏国瑞评鉴字（2014）第123号评估报告1份、评估费发票1张，计1000元。
被告对前述证据的质证意见为：该评估书没有扣除相应的车辆残值，评估结论较高，评估费发票属间接损失，我们将于七日内申请重新鉴定，逾期视为认可该鉴定结论。
本院经审查认为：（2014）鲁菏牡法技委字第443号委托工作报告及菏国瑞评鉴字（2014）第123号评估报告系原告申请，由我院委托，菏泽国瑞资产评估事务所依法做出的，该委托鉴定评估程序合法、鉴定、评估方法适当，符合委托事项与要求，被告虽当庭提出重新鉴定申请，但庭后并未在法定期限内提交重新鉴定申请书，也未预交相关费用，故该委托工作报告及评估报告确认为有效证据予以使用。鉴定费发票系正规票据，原告的正常支出，被告也无异议，对该鉴定费单据确认有效证据。
三、关于原告要求被告赔偿交通费的问题。
原告主张，因本次交通事故，致其产生交通费500元，原告为支持其主张，当庭提交交通费单据50张，计500元。
被告对前述证据的质证意见为：交通费单据系出租车发票，不是正规票据，请法院酌情认定。
本院经审查认为：因其亲属魏忠民死亡，为处理其后事，必然会产生一定的交通费用，按其往返里程和次数，原告要求被告赔偿交通费酌情可按400元计算为宜。
本院确认如下事实：2014年05月30日23时20分左右，原告亲属魏忠民驾驶鲁R×××××号“时风”三轮汽车沿菏泽市丰东路由西向东行驶至167KM处，撞在胡钊芹停在道路南侧非机动车道内的鲁H×××××号“欧曼”重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号“正康宏泰”重型自卸半挂车尾部，造成魏忠民死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故于2014年06月12日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2014）第0938号道路交通事故认定书认定，魏忠民承担此事故的主要责任，胡钊芹承担此事故的次要责任。死者魏忠民的户口性质虽为农民，但其生前和家人晁秋红、魏玉治、魏玉展居住在其自建的位于菏泽市牡丹区李娥社区张什言村的（即菏泽市牡丹区八一西路58号）院落内，户口也于1995年迁入该村。死者魏忠民父魏昌月、母陈秀莲夫妻两人共生育四子，长子魏忠建、次子魏忠民、三子魏忠波、四子魏建东。死者魏忠民之父魏昌月出生于1946年04月29日，现年68岁，其被扶养人生活费应按山东省上一年度农民家庭人均生活消费性支出7393元计算12年，之母陈秀莲出生于1947年07月04日，现年67岁，其被扶养人生活费应计算13年；其长子魏玉治出生于1997年07月14日，现年17岁，其被抚养人生活费应按山东省上一年度城镇居民家庭人均消费性支出17112元计算1年，其次子魏玉展出生于2003年08月08日，现年11岁，其被抚养人生活费应计算7年。
因本次交通事故，致死者魏忠民驾驶的系其所有的鲁R×××××号“时风”牌三轮汽车车损11400元；因魏忠民死亡，其亲属为处理其丧葬事宜，产生交通费400元。
鲁H×××××号“欧曼”重型半挂牵引车、鲁H×××××号“正康宏泰”重型自卸半挂车实际车主系被告杜宗立，挂靠被告嘉祥县双汽车运输服务有限公司经营，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保机动车强制保险1份，商业三者险2份，分别为500000元，且不计免赔。
综上，本院认为，本案争议的焦点是：一、原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金是否应予支持？应按什么标准赔偿。二、本案应由谁承担赔偿责任。关于第一个焦点，本院认为，因本次交通事故，致五原告亲属魏忠民死亡，故五原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚（扶）养人生活费、车损、鉴定费、交通费的诉讼请求本院应予支持。死者魏忠民生前户口性质虽为农民，但结合原告当庭所举证据显示，自1995年以来，其一家四口在位于菏泽市牡丹区李娥社区张什言村自建院落一处，因该村已纳入社区管理，故原告要求被告赔偿因其亲属死亡魏忠民所产生的死亡赔偿金应按上一年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算为宜；丧葬费应按上一年度城镇单位在岗职工平均工资47652元计算；被抚养人魏玉治、魏玉展的被抚养人生活费应按上一年度城镇居民家庭人均消费性支出额17112元计算；被扶养人魏昌月、陈秀莲的被扶养人生活费应按上一年度农民家庭人均生活消费支出额7393元计算；五原告的亲属魏忠民因本次交通事故死亡，给五原告造成了极大的精神痛苦，故五原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院应予支持，因鲁H×××××号“欧曼”重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号“正康宏泰”重型自卸半挂车实际车主系被告杜宗立，挂靠被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司经营，故五原告要求被告赔偿精神损害抚慰金酌情可按3000元计算为宜。关于第二个焦点，本院认为，鲁H×××××号“欧曼”重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号“正康宏泰”重型自卸半挂车实际车主系被告杜宗立，挂靠被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司经营，已对该车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保机动车强制保险及商业三者险1000000元，因胡钊芹系杜宗立雇佣的司机，发生交通事故时系职务行为，故被告胡钊芹在本案中不应承担赔偿责任。应先由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险限额内赔偿内赔偿五原告的损失，五原告要求被告赔偿精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿的诉讼请求本院应予以支持。因魏忠民、胡钊芹所驾驶的车辆均为机动车辆，故魏忠民与胡钊芹可按三、七比例承担赔偿责任。交强险不足部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司按30%的赔偿责任在商业三者险1000000元内赔偿五原告的损失。鉴定费属间接损失，应由被告杜宗立按事故责任比例30%的责任比例承担赔偿责任，被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司应对被告杜宗立的上述赔偿责任负连带赔偿责任。综上，五原告因其亲属魏忠民发生交通事故所产生的具体损失数额为：死亡赔偿金676237.75元（28264元／年×20年）＋被抚（扶）养人生活费（17112元／年×1年）＋（17112元／年×6年÷2人）＋（7393元／年×6年×2人÷4人）＋（7393元／年×5年×2人÷4人）＋（7393元／年×1年×1人÷4人）］按照法律规定，被抚养人生活费应计算在死亡赔偿金之内、丧葬费23826元（47652元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金3000元、车损11400元、鉴定费1000元、交通费400元，以上各项合计715863.75元。首先，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿五原告因其亲属魏忠民死亡所产生的死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金3000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿五原告车损2000元；以上各项合计110000元。在商业三者险1000000元范围内赔偿死亡赔偿金571237.75元［（565280元-105000元）＋被抚（扶）养人生活费110957.75元］、丧葬费23826元、车损9400元（11400元-2000元）、交通费400元，以上各项合计604863.75元，按事故责任比例30%计算共计181459.12元。其次，由被告杜宗立按事故责任比例30%赔偿五原告鉴定费300元，被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在鲁H9B3**号“欧曼”重型半挂牵引车、鲁H9Z**挂号“正康宏泰”重型自卸半挂车机动车强制保险限额内及在商业三者险范围内共计赔偿原告魏昌月、陈秀莲、晁秋红、魏玉治、魏玉展因其亲属魏忠民死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、交通费共计291459.12元。限判决书生效后三十日内履行完毕。
二、被告杜宗立赔偿原告魏昌月、陈秀莲、晁秋红、魏玉治、魏玉展鉴定费300元。被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告其它过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告魏昌月、陈秀莲、晁秋红、负担2000元，被告杜宗立负担5300元，被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李庆丽
审判员 李 霞
审判员 赵忠合
二〇一四年十月十八日
书记员 潘美霞