海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00449号
原告王淑芹，女。
委托代理人史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
委托代理人闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
被告王吉峰，男。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山�心支公司，住所地：鞍山市铁东区五一路街（路）66甲第一、二层#。
负责人张丹，该支公司总经理。
委托代理人蔡昌明，该公司工作人员。
原告王淑芹诉被告王吉峰、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称阳光鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月3日和2015年6月18日公开开庭进行审理。原告王淑芹及其委托代理人史书敬、闫宏、被告王吉峰以及被告阳光鞍山支公司的委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹诉称，2014年9月22日9时17分，王吉峰驾驶辽CD42**号小型客车，沿其他路行驶至海城市碧桂园十字路口路段时，与姚永俊驾驶的辽C1S3**号小型客车相撞，造成两车损坏，辽C1S3**号车内乘客王淑芹受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至正骨医院住院治疗144天并被评定为九级伤残。经海城市公安局交警队认定王吉峰负事故全部责任，原告无责。原告王淑芹因本起事故遭受的经济损失共计203083.64元，其中包括：医疗费66962.80元、住院伙食补助费7200元（50元／天×144天）、护理费15628.44元［一级护理期间护理费3643.44元（95.88元／天×19天×2人），二级护理期间护理费11985元（95.88元／天×125天）］、误工费22113元（117元／天×189天）、交通费3600元（其中包括：住院期间交通费2000元，律师出庭交通费1600元）、残疾赔偿金71618.40元（25578元／天×14年×20%）、精神损害抚慰金15000元（25578元／年×3年×20%）、鉴定费961元。原告的如上经济损失未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告203083.64元，2、诉讼费用由被告负担。
被告王吉峰辩称，第一，辽CD42**号车辆的登记所有权人是李放，我购买后未进行更名登记，事故发生之时，我是该车的实际所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员；第二，被告阳光鞍山支公司系该车辆的交强险和限额为30万元商业三者险的承保单位，因原告的全部诉讼请求金额均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我没有给原告垫付费用。
被告阳光鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽CD42**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，我公司同意在医保范围内对原告的医疗费用进行赔偿，同时应当扣除单间费用6720元；第三，交通费用过高，具体数额由法院酌定，同时不同意赔偿律师为出庭产生的1600元交通费；第四，原告关于居住地与工作�况的证明均不符合法律规定，应当由出具人签名或者配合法院核实相关内容，我公司不同意赔偿原告的误工费以及按照城镇居民收入标准计算的残疾赔偿金；第五，精神损害抚慰金过高，如果原告的伤残等级情况属实，我公司同意赔偿8000元精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年9月22日9时17分，王吉峰驾驶辽CD42**号小型客车，沿其他路行驶至海城市碧桂园十字路口路段时，与姚永俊驾驶的辽C1S3**号小型客车相撞，造成两车损坏，辽C1S3**号车内乘客王淑芹、王洪娟、姚霁哲、姚梓玉受伤。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103812201403398号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：王吉峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉�口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负全部责任，姚永俊无责任。
另查，事故发生后，原告王淑芹被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）进行救治，被诊断为轻型颅脑损伤、右侧锁骨骨折、右侧第3-6肋骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折、双肺挫伤等症状，住院治疗144天（2014年9月22日至2015年2月12日），住院期间及出院后复查共花费医疗费66962.80元（包括遵医嘱外购药3570元）；住院期间一级护理20天，二级护理124天。正骨医院为其开具出院后休息30天的诊断书。原告因本起事故遭受的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2015年3月30日作出的（2015）海临床鉴字第76号司法鉴定意见为：王淑芹胸部损伤致八根肋骨骨折，伤残程度为Ⅸ�。原告为此支付鉴定费961元。
又查，原告王淑芹持农业家庭户口。被告王吉峰从案外人李放处购买辽CD42**号车辆后未进行更名登记，事故发生之时，被告王吉峰是该车的实际所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员。被告阳光鞍山支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：农村居民人均纯收入为10523元／年，农业平均工资为13195元／年，居民服务和其他服务业平均工资为34995元／年。
再查，本起事故中的两名伤者王洪娟与姚霁哲诉王吉峰及阳光鞍山支公司机动车交通事故�任纠纷一案，本院经主持调解后作出（2015）海民二初字第00340号民事调解书，内容为：“一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本调解书生效后十五日内给付原告王洪娟127150.95元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本调解书生效后十五日内给付原告姚霁哲797元；三、其他无争执。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告王洪娟承担”。本起事故中的伤者姚梓玉系未成年人，其父亲姚永俊及母亲刘欣共同出具一份放弃起诉书，内容为：“我车辽C1S3**在2014年9月22日在海城碧桂园交通岗被金杯车撞伤，金杯车在此事故中负全部责任，车牌号为辽CD42**，在此次事故中，我车伤者姚梓玉伤情较清，急救后已无大碍，所花医疗费较少，因此我做为姚梓玉的监护人，我放弃起诉权，以此为证”。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证、交强险及商业险保单各一份，3、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费票据三张（金额分别为59614.32元、2294.48元和1304元共计63212.80元），5、外购药票据一张（金额为3570元；注：附医嘱），6、护理人员身份信息一组，7、司法鉴定意见书一份，8、鉴定费票据两张（金额分别为801元和160元共计961元），9、原告户籍信息一组，10、营口市鲅鱼圈区彩霞社区居民委员会出具的证明一份（内容为：兹证明王淑芹，性别女，1948年11月10日出生，身份证号：21122219481110264X，本人于2013年6月13日来到鲅鱼圈区从事保姆工作至今，主要职责是看护老人，工资待遇3500元整。2014年9月22日因交通事故住院，出院后仍在我社区居住生活，业主居住地所属小区为彩霞社区27号楼3单元301，户主姓名：刘欣），11、交通费票据若干张，12、�师出庭往返交通费票据两张（金额共计1600元），13、放弃起诉书一份；被告王吉峰与阳光鞍山支公司除陈述外未提供其他证据。本院依职权调取的证据有：1、根据案情需要对案外人刘欣进行询问形成的笔录一份（主要内容为：原告王淑芹系刘欣的二姨，从2013年6月13日到刘欣家居住，照顾刘欣的姥姥，刘欣每月给付王淑芹3500元），2、（2015）海民二初字第00340号民事调解书一份。以上证据，原告提供的证据1-9和13，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。原告提供证据10用以证明其虽持农业家庭户口，但实际在城镇居住且在城镇从事保姆工作已达一年以上，用以支持其提出的误工费诉讼请求以及按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的诉讼请求。被告阳光鞍山支公司对该份证据提出的异议为：1、该份证据系由彩霞社区居委会出具，除加盖社区印章之外，根据法律规定还应当有出具人的签名；2、原告到刘欣家居住实际上是照顾亲属，通常情况下照顾亲属是不需要给付工资的，况且每月3500元的标准过高，请法院依法核实原告居住以及实际工作及收入的情况，并依法进行裁判。本院在庭审过程中，明确告知原告《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认�案件事实的根据”的规定，并限定时间由原告提供该份证据出具人的联系方式及地址，本院拟传票通知其到本院便于核实与本案相关的内容，但原告经本院一再延迟其提供相关信息的时间，其均未能提供。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条和第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的该份证据不予采信，同时针对刘欣询问笔录中的相关内容亦不予采信。原告提供的证据11，经庭审质证及本院审查，欠缺与本案的关联性，本院不予采信，但交通费属必然发生的支出，具体数�由本院酌定。原告提供的证据12，用以证明原告委托代理人为出庭参加诉讼而产生的交通费，该份证据经庭审质证及本院审查，不符合法律对证据形式与内容的规定，且其用该份证据支持的诉讼请求即委托代理人为参加诉讼而产生的交通费不属于机动车交通事故责任纠纷案由下的法定赔偿项目，故本院对原告提供的该份证据不予采信，对其提出的该项诉讼请求不予支持。至于原、被告当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告王吉峰驾驶其本人实际所有的辽CD42**号车辆发生�通事故致原告王淑芹遭受人身伤害，被告阳光鞍山支公司系该车的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过�的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告王淑芹，赔偿义务人为被告王吉峰（侵权人）和阳光鞍山支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。因本起事故中王淑芹乘坐的车辆上共有四名伤者，其中伤者王洪娟与姚霁哲作为原告的机动车交通事故责任纠纷一案经本院主持调解，被告阳光鞍山支公司已在保险限额内履行127947.95元（王洪娟127150.95元＋姚霁哲797元）的赔偿义务，同时结合另一名伤者姚梓玉以经济损失较少为由放弃起诉权利以及被告王吉峰负此事故全部责任的案件事实，本院依法确认原告王淑芹因本起事故遭受的经济损失首先由被告阳光鞍山支公司在保险限额余额内294052.05元（交强险12.2万＋商业三者险30万元-
已履行的赔付义务127947.95元）承担赔偿责任，不足部分由被告王吉峰进行赔偿。
关于原告提出的医疗费66962.80元、住院伙食补助费7200元（50元／天×144天）、护理费15628.44元［一级护理期间护理费3643.44元（95.88元／天×19天×2人），二级护理期间护理费11985元（95.88元／天×125天）］和鉴定费961元计90752.24元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数、进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的误工费为22113元（117元／天×189天）的经济损失，其提供的证据不能证明其在城镇从事保姆工作且收入为3500元／月的案件事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算�受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定并结合医疗机构为原告出具的出院后休息诊断书，本院认为参照农业平均工资标准计算其住院期间及出院后遵医嘱休息期间的误工费为宜，据此确认原告的误工费为6290.10元（13195元／年÷365天×174天（144天＋30天）］。关于原告提出的交通费为3600元（其中包括：住院期间交通费2000元，律师出庭交通费1600元）的诉讼请求，根据相关法律规定并结合原告住院治疗的案件事实，本院认为确认其为治疗与评定伤残过程中发生的交通费为1500元为宜；关于其提出的律师为参加庭审支付的1600元交通费，因其提供的证据不符合法律规定且其提出的该项经济损失尚不属于侵权案件法定的赔偿项目�容，本院不予支持。关于原告提出的残疾赔偿金为71618.40元（25578元／天×14年×20%）的诉讼请求，其持农业家庭户口，因伤被评定为一处九级伤残之时为66周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院依法确认其残疾赔偿金为29464.40元（10523元／年×14年×20%）。关于原告提出的精神损害抚慰金为15000元（25578元／年×3年×20%）的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，�成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并综合考虑原告无责且被评定为一处九级伤残的案件事实，本院认为确认其精神损害抚慰金为8000元为宜。综上，原告王淑芹因本起事故遭受的经济损失共计136006.74元，其中包括：医疗费66962.80元、住院伙食补助费7200元、护理费15628.44元、误工费6290.10元、交通费1500元、残疾赔偿金29464.40元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费961元。
关于本案中各赔偿义务�的赔偿范围及数额问题，被告阳光鞍山支公司提出其不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。原告王淑芹因本起事故遭受的136006.74元经济损失均在被告阳光鞍山支公司承保的交强险和商业三者险余额294052.05元之内，故均应由该公司进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和第一百一十五条的规定，判决如下：
（一）、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑芹136006.74元；
（二）、驳回原告王淑芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4066元由原告负担1046元，由被告阳光鞍山支公司负担3020元。此款原告已垫付，被告阳光鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3020元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李彬希