wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民重字第3号
原告冯永彬。
委托代理人明金星。
被告邹平鑫泉石化机械有限公司，住所地：邹平县孙镇小陈村，组织机构代码：66138106-6。
法定代表人李德军，公司总经理。
委托代理人孙宝华，山东经济桥律师事务所律师。
被告李德军。
第三人李影。
原告冯永彬与被告邹平鑫泉石化机械有限公司（以下简称鑫泉石化公司）、李德军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院作出（2012）邹民初字第2461号民事判决，被告鑫泉石化公司不服该民事判决提起上诉，滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民四终字第243号民事裁定，裁定撤销邹平县人民法院（2012）邹民初字第2461号民事判决，发回邹平县人民法院重审。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭审过程中原告冯永彬申请追加李影为第三人参加诉讼。原告冯永彬及其委托代理人明金星、被告鑫泉石化公司委托代理人孙宝华、李德军、第三人李影到庭参加了诉讼。本案于2014年8月8日中止审理，于2014年9月20日恢复审理。本案现已审理终结。
原告冯永彬诉称，2011年7月11日，被告从原告处借款50万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告鑫泉石化公司、李德军立即偿还原告借款50万元；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告冯永彬增加诉讼请求至110万元。
被告鑫泉石化公司、李德军辩称，2011年7月11日向原告冯永彬所借款项被告鑫泉石化公司确实收到，但是被告已经偿还45.295万元。2011年7月2日借条中所借款项被告没有收到该款项，对该笔借款被告不知情。
第三人李影述称，2010年3月份至2012年11月份我在被告鑫泉石化公司上班，原告提供的借条是我根据被告李德军的指示出具的，与我个人无关。
经审理，本院认定以下事实，2011年7月2日，被告鑫泉石化公司向原告冯永彬借款60万元，并为原告出具借条一份。同日，原告冯永彬将借款55.8万元通过银行汇至被告李德军之妻张某某账户。2011年7月11日，被告鑫泉石化公司向原告冯永彬借款50万元，并为原告出具借条一份。同日，原告将借款46.5万元通过银行汇至被告李德军之妻张某某帐户。原被告之间存在多次借贷往来。庭审过程中，被告主张已偿还原告涉案借款45.295元，原告冯永彬主张系偿还的借款利息。被告李德军与张某某原系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告鑫泉石化公司向原告冯永彬借款110万元，事实清楚，有被告鑫泉石化公司为原告所写借条及银行交易明细为证，被告鑫泉石化公司理应偿还。被告辩称未收到2011年7月2日借款60万元，与事实不符，对该辩称理由，本院不予采纳。因原告冯永彬实际通过银行转账支付被告借款102.3万元（55.8万元＋46.5万元），对超出102.3万元部分本院不予支持。原告冯永彬主张涉案借款利息为月息七分，但借条中未明确载明，被告对利息约定不予认可，对原告冯永彬的主张本院不予支持。被告鑫泉石化公司主张涉案借款已偿还45.295万元，原告冯永彬主张系偿还的借款利息，对原告冯永彬的主张本院不予支持，扣除被告鑫泉石化公司已偿还的45.295万元，被告鑫泉石化公司还应支付原告冯永彬借款57.005万元（102.3万元－45.295万元）。原告冯永彬以被告李德军作为被告鑫泉石化公司股东，存在抽逃注册资金的行为为由，要求被告李德军承担还款责任，但原告并未提供相应证据材料，故对原告该项主张，本院不予支持。第三人李影系被告鑫泉石化公司的职工，受被告李德军指派为原告冯永彬出具借条并加盖公司印章，系履行职务行为，对涉案借款不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邹平鑫泉石化机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯永彬借款本金57.005万元；
二、被告李德军、第三人李影在本案中不承担偿还责任；
三、驳回原告冯永彬的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，财产保全费3020元，共计17720元，由原告冯永彬负担8720元，由被告邹平鑫泉石化机械有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孙玉颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第196号
原告：周德香。
被告：程碧娟。
本院在审理原告周德香与被告程碧娟民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐高
二〇一五年十一月十三日
代书记员 占炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民诉保字第00003号
申请人无锡融创地产有限公司，住所地无锡市太湖街道苏锡路228号。
被申请人茅健安。
被申请人高佩芝。
申请人无锡融创地产有限公司与被申请人茅健安、高佩芝申请诉前财产保全一案，申请人无锡融创地产有限公司于2015年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人茅健安、高佩芝银行存款人民币1994500元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡融创地产有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人茅健安、高佩芝银行存款人民币1994500元或查封相应价值的财产。
二、如被�请人茅健安、高佩芝的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡融创地产有限公司超应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 英
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯立奋
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1576号
原告申全庆。
被告肖庆峰。
原告申全庆与被告肖庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申全庆到庭参加诉讼。被告肖庆峰经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日19时许，被告肖庆峰驾驶冀T×××××号中型客车沿张望公路由南向东行驶至大魏庄光磊建材门前时车辆左后轮脱落将由东向西行驶原告申全庆驾驶的冀F×××××号小型轿车碰撞，造成原告申全庆驾驶的冀F×××××号车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，被告肖庆峰负事故的全部责任，原告申全庆无责任。原告的车辆经北京现代特约服务店作出损失确定为9719元，被告未予赔偿。要求被告赔偿车辆损失费、拖车费、交通费共计12000元。
被告肖庆峰缺席，未答辩。
经审理查明，2015年10月19日19时许，被告肖庆峰驾驶冀T×××××号中型客车沿张望公路由南向东行驶至大魏庄光磊建材门前时车辆左后轮脱落将由东向西行驶原告申全庆驾驶的冀F×××××号小型轿车碰撞，造成原告申全庆驾驶的冀F×××××号车辆损坏的交通事故，此事故经清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第13101号认定，被告肖庆峰负事故全部责任，原告申全庆无责任。对上述事故责任认定原、被告已签字，均未提出异议。原告申全庆主张车辆损失费7500元、评估费1500元、交通费1130、拖车费500元、保管费40元。提供证据为：1、经原告申全庆申请，本院依法委托，保定大雁资产评估有限公司2015年12月30日作出的原告冀F×××××号北京现代车辆损失为7500元评估报告。2、评估费发票一张1500元。3、交通费加油发票五张。4、拖车费发票一张500元。5、保管费收据一张。对上述原告申全庆主张及证据被告肖庆峰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，2015年10月19日19时许，被告肖庆峰驾驶冀T×××××号中型客车沿张望公路由南向东行驶至大魏庄光磊建材门前时车辆左后轮脱落将由东向西行驶原告申全庆驾驶的冀F×××××号小型轿车碰撞，造成原告申全庆驾驶的冀F×××××号车辆损坏的交通事故，此事故经清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第13101号认定，被告肖庆峰负事故全部责任，原告申全庆无责任。对上述事故责任认定原、被告已签字，均未提出异议。上述事故责任认定合法有效，本院予以确认。原告申全庆主张车辆损失费7500元、评估费1500元、交通费1130、拖车费500元、保管费40元。提供证据为：1、经原告申全庆申请，本院依法委托，保定大雁资产评估有限公司2015年12月30日作出的原告冀F×××××号北京现代车辆损失为7500元评估报告。2、评估费发票一张1500元。3、交通费加油发票五张。4、拖车费发票一张500元。5、保管费收据一张。对原告申全庆车辆损失费7500、评估费1500元、拖车费500元的主张，有车辆损失评估报告、评估费票据、拖车费票据证实，本院予以确认。对原告申全庆交通费主张，根据原告具体交通费情况，本院确认为200元。对原告申全庆保管费的主张，原告申全庆未提供合法有效票据，本院不予支持。综上原告因此次交通事故造成的经济损失为车辆损失费7500、评估费1500元、拖车费500元、交通费200元，以上计款9700元，应由被告肖庆峰承担全部赔偿责任予以赔偿。对上述原告申全庆主张及证据被告肖庆峰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未质证，本院视为其放弃依法举证、质证的权利。原告其他诉讼请求未提供相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖庆峰赔付原告申全庆经济损失9700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告申全庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告申全庆负担10元，由被告牛培超负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 娜
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第155号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人田某某，男，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
辩护人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2013年8月4日适用简易程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人黄胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日凌晨，被告人田某某伙同张某某、田某（均已判决）等人一起寻找盗窃目标，走到三明市梅列区×新村×幢附近时，见×室的窗户未关，遂用连接着衣架的棍子伸入室内勾取的方式，盗走被害人戴某某的人民币2000元、男式铂金钻戒一枚（价值83000元）、罗西尼手表一块（价值1580元）、三星W899型手机一部（价值4756元）及金镶玉观音挂坠项链一条（无法鉴定）。案发后，同案人田某的亲属于2013年9月13日主动将铂金钻戒、金镶玉观音挂坠项链、罗西尼手表交公安机关扣押。公安机关已于2013年11月12日将上述物品发还被害人戴某某。
另查明，被告人田某某于2013年10月21日在贵州省沿河土家族自治县被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的报案材料及陈述，同案人张某某、田某的供述，证人冉某的证言，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单、照片，发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，信誉卡，保修卡，到案经过证明，身份材料等证据证明，足以认定。
辩护人在庭审过程中提出，被告人田某某等人对盗窃的男式铂金钻戒的价值存在重大认识错误，应按照其盗窃时所能认识的钻戒价值3000元予以量刑。
经查，案发当日被告人田某某等人共同寻找盗窃目标，共同实施了以秘密手段窃取他人财物的行为。从被告人田某某等人的盗窃过程分析，其盗窃他人的财物，戒指、手表、项链、手机，并无具体价值高低的要求，即盗窃财物价值多少都不违背其非法占有他人财物的主观故意。本院认为，应以被告人田某某盗窃财物的实际价值认定其盗窃数额，不能因被告人无法准确判断所盗窃财物的价值，置公民的财产安全而不顾，因此辩护人关于“应按照被告人田某某盗窃时所能认识的钻戒价值3000元予以量刑”的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值达91336元及金镶玉观音挂坠项链一条，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某在伙同他人实施本案盗窃犯罪行为时，主观上有共同犯罪的故意，客观上互相配合具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应依法对共同参与的犯罪结果负责。被告人田某某在盗窃过程中与其他同案人作用相当，不划分主从犯。辩护人关于“被告人田某某作用较小，属从犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人田某某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2017年10月20日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人田某某退赔违法所得折合人民币6756元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 林迅华
人民陪审员 林雯玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初166号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年6月1日出生，汉族，初中，无业，甘肃省定西市临洮县人，住甘肃省定西市临洮县。2016年1月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役6个月，并处罚金1000元。
被告人张某，男，1953年6月17日出生，汉族，小学，无业，甘肃省天水市武山县人，住甘肃省天水市武山县。2016年1月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人杨某某、张某犯盗窃罪于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人杨某某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日13时许，被告人杨某某、张某在兰州市七里河区阿干镇农贸市场预谋盗窃，窃得被害人孙某某随身携带手提袋内的钱包一个（内装现金人民币154元，钥匙一串）后返回途中，被公安人员抓获。案破后，赃款、赃物已发还失主。
上述事实，被告人杨某某、张某在开庭审理过程中均亦无异议，且有抓获经过、被害人孙某某的陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究其刑事责任。鉴于案发后二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年6月8日止）。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。
被告杨春秀。
被告罗长秀。
被告覃庚秀
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告杨春秀、罗长秀、覃庚秀金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十条第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋亚东
二〇一三年十月二十二日
书记员 阳志军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3591号
申请执行人：于云科，男，1959年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈春城，男，1965年11月27日出生。汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛胶南永合橡胶有限公司。
法定代表人：高潮，经理。
申请执行人于云科与被执行人陈春城、青岛胶南永合橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第7692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请立案执行，执行标29769.00元，在执行过程中，被执行人单位已倒闭，被执行人陈春城常年不在家住居，申请人提供不出被执行人其他可供执行线索，该案件暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第7692号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王慎芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1845号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初267号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张恩恩
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张恩恩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,714.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,295.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张恩恩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,010.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初267号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张恩恩原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张恩恩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,714.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,295.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张恩恩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,010.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01265号
申请执行人：林绪杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：陆军，男，1955年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆军银行存款143000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一五年五月十二日
书记员 纪红林
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2971号
原告周长学，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告蔡贞红，女，1987年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告王祥兵，男，1978年7月28日生，汉族，农民，住泗水县。
被告王某1。
法定代理人：王某3（系王某1之父），男，农民，住址同上。
被告王某2。
法定代理人：王某3（系王某2之父），男，农民，住址同上。
被告任君琪，男，1957年4月29日生，住山东省乳山市。
被告刘月平，女，1957年4月5日生，住址同上。
被告任君琪、刘月平共同委托代理人（特别授权）：王祥兵，男，农民，住泗水县泗河街道办事处中曲泗村。
原告周长学、蔡贞红与被告王祥兵、王某1、王某2、任君琪、刘月平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告周长学、蔡贞红、被告王祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月15日（农历4月9号）原告通过泗水恋家房产信息咨询中心购买被告位于泗水县龙城知春小区35号楼1单元301室楼房及储藏室，经协商一致后我们和被告签订一房屋买卖合同，合同约定被告将该处房产其中楼房面积为104.8平方米，储藏室面积5.4平方米出售与我，总价款为37万元，银行按揭由被告收到购房款后一次性付清，并约定由被告协助我们办理过户手续。同时合同约定购房款分三次支付给被告，第一次支付26万元，第二次支付8万元，剩余三万元待房产办理过户后支付。合同签订后我们即按合同约定支付购房款共34万元，被告将楼房交付与我们，并结清银行按揭。在准备办理过户时被告王祥兵之妻任红因病逝世导致过户不能，后经多次联系均未能过户，特诉至法院，请求法院依法判令被告继续履行和为我们于2015年5月15日所签订的房屋买卖合同义务，协助我们办理过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告王祥兵在庭审中口头辩称，已收到二原告支付的房款340000元，同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，原告周长学与蔡贞红系夫妻关系。2015年5月26日（农历2015年4月9日）二原告与被告王祥兵及其妻任红签订房屋买卖合同，约定被告王祥兵及其妻任红将龙城知春小区35号楼1单元301室的商品房转让给二原告，该房屋面积为104.8平方米，储藏室5.4平方米，房屋总价款370000元，同时约定，房款分三次付清，第一次支付26万元，第二次支付8万元，剩余3万元待双方办理房产过户手续时支付。二原告根据合同约定，分五次支付了340000元房款。后被告王祥兵之妻任红因病去世，导致二原告过户不能，二原告特诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理过户手续。
另查明，被告任君琪系任红之父，被告刘月平系任红之母。被告王祥兵提供光盘一张，证实被告任君琪、刘月平不再参与房屋过户事宜，尾款同意由被告王祥兵支配。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不存在合同无效的情形，故该合同系有效合同。且二原告已履行支付房款340000元的义务，根据双方合同约定，被告有协助原告办理房屋过户手续的义务，故原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告王祥兵于本判决生效后十日内协助原告周长学、蔡贞红办理位于泗水县龙城知春小区35号楼1单元301室楼房及储藏室过户手续。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告王祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一七年三月十六日
书记员 高洪芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9804号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李金炉，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李金炉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告李金炉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告李金炉申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告李金炉归还欠款本金5990.91元、利息3147.23元（暂计至2017年3月19日，之后的利息按日万分之五计算）、滞纳金408.89元，其他费用31元。
经审查，本院对原告除滞纳金之外的诉讼请求予以确认。滞纳金按欠款本金的5%计算，本院调整为299.54元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李金炉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5990.91元及利息（暂计至2017年3月19日的利息为3147.23元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金299.54元、其他费用31元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告李金炉负担。
本判决为终审判决。
审判员 程明敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 何健仪
山东省滨州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁16司惩复3号
申请复议人青岛市红岛建筑工程有限公司。住所地：青岛市红岛经济区红岛街道千佛山。组织机构代码：。
申请复议人青岛市红岛建筑工程有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁16民初1580号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人青岛市红岛建筑工程有限公司称其申请重新鉴定并未超过举证期限，也不存在处罚决定书中故意逾期提供证据的情形，并且其诉讼代理人未对鉴定结论发表意见，申请重新鉴定也已明确说明理由，请求撤销原罚款决定。
经审查，本院认为,滨州市滨城区人民法院在审理原告青岛市红岛建筑工程有限公司与被告刁兆国确认合同效力纠纷一案中，申请人青岛市红岛建筑工程有限公司的委托代理人在开庭审理过程中，对刁兆国提交的证据淄博齐鲁物证司法鉴定意见书发表质证意见称，该司法鉴定应该是真实的，但是我方提交的证据2、4及刁兆国提交的结算协议中的公章，应该是隶属于我方的瑞康项目部工作人员可能私刻印章，也可能是项目部工作人员以外的人员私刻的，保留追究以上人员刑事或者民事责任的权利。综合上述陈述，申请人青岛市红岛建筑工程有限公司的委托代理人并没有对刁兆国提交的证据淄博齐鲁物证司法鉴定意见书涉及的印章真实性、合法性作出肯定性的结论。庭审结束后，又申请对淄博齐鲁物证司法鉴定意见书所涉及的印章真伪进行鉴定，滨州市滨城区人民法院以申请人对淄博齐鲁物证司法鉴定意见书的真实性没有异议，后又对淄博齐鲁物证司法鉴定意见书所涉公章的真伪申请鉴定，认定为故意逾期提供证据，事实依据不充分。滨州市滨城区人民法院作出的罚款决定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁16民初1580号罚款决定。
二０一六年七月十一日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第388号
上诉人（原审被告）：隋庆杰，女，1963年9月19日出生，汉族，通化市农村商业银行新岭储蓄所职工，住吉林省通化市。
委托代理人陈丕龙，男，1964年2月3日出生，汉族，东宝实业集团员工，住吉林省通化市。系上诉人隋庆杰之弟。
被上诉人（原审原告）：何忠民，男，1966年2月7日出生，汉族，通化市通电集团公司职工，住吉林省通化市。
原审被告：通化农村商业银行股份有限公司，住所：通化市。
法定代表人崔林，董事长。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
上诉人隋庆杰因与被上诉人何忠民民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日决定立案受理，并依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何忠民在原审时诉称：2014年3月26日，被告隋庆杰称，其单位一诚信贷款户有合法抵押，因资金占用，借款到期不能偿还，经领导研究决定，同意从原告手中借款350，000.00元，用于倒贷，期限一个月，利息3分，由被告隋庆杰给原告出具借条。被告隋庆杰身为银行工作人员，借款地点在被告单位，有足够理由相信被告隋庆杰的行为代表被告通化农村商业银行股份有限公司。经原告多次索要，二被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告隋庆杰给付原告借款350，000.00元及利息，被告通化农村商业银行股份有限公司承担连带责任。
隋庆杰在原审时辩称：不同意原告的诉讼请求，2014年3月26日原告委托被告，利用被告在信用社任信贷员的便利为原告放贷，诉状中明确写明有合法抵押，但原告并没有合法抵押，因为意外原因，使用该款人张元凤死亡，原被告之间不是借贷关系，是委托关系。故被告不能承担本金350，000.00元及利息的偿还义务。
通化农村商业银行股份有限公司在原审时辩称：原告要求我方承担欠款责任，没有事实和法律依据，原告和我方不存在借贷关系，隋庆杰虽是我方职工，但其与原告间的借贷行为是个人行为，不构成表见代理。依据原告的陈述，二被告之间不是共同借款，因此原告要求二被告承担连带责任没有法律依据，原告的告诉不能成立。
一审法院审理查明：2014年3月26日，被告隋庆杰从原告何忠民手中借款350，000.00元，用于倒贷，期限一个月，月息3%，由被告隋庆杰给原告出具借条。经原告多次索要，被告隋庆杰至今未偿还原告借款350，000.00元。
一审法院认为：被告隋庆杰应及时偿还原告何忠民借款350，000.00元，久拖不付，应承担民事责任。原告要求被告通化农村商业银行股份有限公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：一、被告隋庆杰于本判决生效后立即偿还原告何忠民借款350，000.00元，并承担借款350，000.00元的利息（自2014年8月1日起至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告何忠民的其他诉讼请求。案件受理费6，550.00元及保全费2，270.00元，由被告隋庆杰承担。
上诉人隋庆杰对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：被上诉人承认35万元使用人是张元凤，及另一债权人杨永刚证实和证人证实，被上诉人已与张元凤口头达成协议，以前被上诉人委托过上诉人放高利息，足以证明上诉人与被上诉人之间借款凭证是误写成借款，双方是委托代办放高利息关系，并不是借款关系，被上诉人至今也未给过上诉人分文好处，所以张元凤与被上诉人之间是借贷关系。请求撤销一审判决，确认委托关系成立，上诉人不承担给付被上诉人35万元及利息。一审法院判决上诉人承担四倍银行利息是错误的，应按同期银行贷款利率计算。
被上诉人何忠民答辩认为：被上诉人不认识第三方，上诉人给被上诉人出具的借条，收取相应的利息是正当的，被上诉人借贷是针对上诉人隋庆杰，被上诉人与第三方没有任何借贷关系。
一审被告通化农村商业银行股份有限公司答辩认为：一审判决正确，因上诉人与被上诉人诉辩未涉及到本行利益，因此不作具体答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，上诉人隋庆杰出具借人民币350000.00元的借条一份，并在借款人处签字，被上诉人何忠民将借款本金350000.00元汇给隋庆杰。上诉人与被上诉人之间的借款合同成立并实际履行。上诉人虽主张该借款的实际用款人为张元凤，但张元凤出具的欠条中显示，系张元凤向上诉人隋庆杰借款，且诉争借款由隋庆杰直接支付给张元凤，亦未体现被上诉人何忠民与张元凤之间达成借款合意。上诉人隋庆杰主张其与被上诉人形成委托关系，未提供足以证明其事实主张的证据，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人应承担不利后果。借款逾期未还，一审法院判令上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人隋庆杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 单铄然
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1624号
原告西宁城北鑫河建材经营部，住所地：西宁市城北区。
经营者张淑娟，女，汉族，1969年7月13日出生，现住址：西宁市城北区，系经营部负责人。
被告青海鸿翔建设集团有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人徐国江，系公司董事长。
委托�理人韩强，男，汉族，1974年4月9日出生，青海鸿翔建设集团有限公司办公室主任，住西宁市城西区。
原告西宁城北鑫河建材经营部诉被告青海鸿翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告西宁城北鑫河建材经营部于2017年7月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北鑫河建材经营部申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁城北鑫河建材经营部撤诉。
案件受理费1912元，减半收取956元,原告西宁城北鑫河建材经营部自愿承担。
审判员 陈桂武
二〇一七年七月十八日
书记员 李雨桐
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2899号
原告：范燕，女，1977年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：顾霜，河北仁浩律师事务所律师。
被告：黎胜宽，男，1963年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：谷文君，女，1963年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水道昂工业有限公司，住所地衡水市榕花北大街1898号。
法定代表人：谷文君，经理。
委托诉讼代理人：李亮，男，1982年10月20日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：谷松岭，男，1985年12月6日出生，该公司员工。
原告范燕与被告黎胜宽、谷文君、衡水道昂工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾霜、被告衡水道昂工业有限公司委托诉讼代理人李亮、谷松岭到庭参加诉讼，被告黎胜宽、被告谷文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告范燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100万元、利息62.9333万元（利息自2014年12月21日起至2017年7月20日止，以后利息另计）、违约金30万元、律师费2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告黎胜宽签订《借款合同》，约定黎胜宽向原告借款100万元，月息2%，因双方关系友好因此未约定还款时间，但双方约定，自原告资金到达被告指定账户之日起，被告每30日向原告结算一次利息，如被告未按约结算利息，视为违约，每延期一日按借款金额的5%支付我方违约金，同日被告衡水道昂工业有限公司、谷文君与原告签订《保证担保合同》一份，约定该两被告为前述借款合同中的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告已将上述借款100万元打入被告黎胜宽指定账户，履行了交付借款的义务，但被告2014年12月20日之后一直未支付利息，经催要未果，诉至法院，请求依法公断。
被告衡水道昂工业有限公司辩称，借款是企业和企业之间的借款，不清楚范燕是谁，代表哪一方。
被告黎胜宽、谷文君经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2014年1月14日，原告范燕与被告黎胜宽签订借款合同一份，约定被告黎胜宽向原告借款100万元，月利率2%，自原告资金到达被告指定账户之日起计算利息，每30日计算一次利息，如被告未按约定结算利息，视为违约；借款期限届满，被告保证返还借款本息，被告如未按时还款，每延期一日按借款金额的5%支付违约金；如被告到期未偿还全部本息，自愿承担偿还本息、赔偿损失、偿付违约金、承担诉讼费、律师费、差旅费等与原告主张债权相关的费用；双方未约定借款期限；合同约定的被告指定账户为谷文君的账户。同日，原告与被告黎胜宽、衡水道昂工业有限公司、谷文君签订保证担保合同，约定被告衡水道昂工业有限公司、谷文君对上述借款承担保证担保责任，保证担保范围包括借款本息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证担保期间为借款合同履行期限届满之日起两年。合同签订当日即2014年1月14日，原告委托袁星悦向被告黎胜宽指定的谷文君的账户转款100万元。被告自2014年1月14日至2014年12月20日止如约向原告支付利息，之后再未履行还本付息义务。原告为追讨借款，支付律师代理费2万元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证担保合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守。被告衡水道昂工业有限公司辩称借款系两个企业之间的借款，与原告范燕不认识，因其没有提供证据，无事实根据，本院不予采纳。原告按合同约定将出借款项汇入被告黎胜宽指定的账户，履行了出借义务，被告黎胜宽应按约定支付利息并偿还借款本金。原、被告双方未约定借款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，应当认定为原告要求被告偿还借款的时间为2017年7月4日。原、被告双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%，因双方约定月利率2%，年利率已达24%，原告主张的利息及违约金已超过法律规定，故对原告主张的违约金不予支持。原、被告双方签订的保证担保合同约定的担保期限为借款合同履行期限届满之日起两年，上述借款仍在担保期间内，故被告衡水道昂工业有限公司、谷文君应对借款本息承担保证担保责任。因双方借款合同约定如被告违约，实现债权的费用由被告承担，保证担保合同亦约定了担保范围包括实现债权的费用，故原告主张的律师费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎胜宽于本判决生效后五日内偿还原告范燕借款本金100万元及利息（该利息自2014年12月21日起，按年利率24%计算至实际付清之日）、律师费2万元，被告衡水道昂工业有限公司、谷文君对上述借款承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9,669元，原告承担1795元，被告黎胜宽负担7874元，被告衡水道昂工业有限公司、谷文君承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 米亚宾
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2044号
原告：刘爱华，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：王玉新，山东君晴律师事务所律师。
被告：潍坊振祥食品有限公司，住所地：安丘市景芝镇驻地。
法定代表人：李凯，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东春水律师事务所律师。
被告：李国龙，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告刘爱华与被告潍坊振祥食品有限公司、李国龙买卖合同纠纷一案中，原告刘爱华于2017年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱华申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告刘爱华负担。
审判员 魏艳萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 李振兴
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执480号
申请执行人陈巴根那，男，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人康银全，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人韩初一，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月13日立案执行陈巴根那申请康银全、韩初一借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年2月15日向各被执行人送达了执行通知书，于2017年2月15日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执480号案件的、执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜明玉
二〇一七年二月十五日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执480号申请执行人陈巴根那，男，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。被执行人康银全，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人韩初一，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年2月13日立案执行陈巴根那申请康银全、韩初一借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年2月15日向各被执行人送达了执行通知书，于2017年2月15日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执480号案件的、执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜明玉二〇一七年二月十五日书记员张晓波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00023号
申请执行人吴祥保。
被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路。
法定代表人章国庆。
吴祥保与上海人立（常熟）服饰有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市�民法院于2014年6月4日作出的（2014）熟海民初字第0227号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：上海人立（常熟）服饰有限公司归还吴祥保借款人民币30万元，于2014年6月15日前履行；案件受理费减半收取2925元由上海人立（常熟）服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经查，苏州市中级人民法院在执行中国银行股份有限公司常熟支行与上海人立（常熟）服饰有限公司、章国庆、徐青妹、常熟市海虞服饰有限公司、上海人立服饰有限公司金融借款合同纠纷一案［（2013）苏中执字第0762号］中，经中国银行股份有限公司常熟支行申请及苏州市中级人民法院委托，江苏天圣�地产土地造价咨询评估有限公司作出《苏天昆法鉴估字（2013）第050号》评估报告，该评估报告载明：位于常熟海虞镇王市海阳路76号1幢、2幢、3幢房产及土地使用权的评估价值为29829000元。此后苏州市中级人民法院将上述房产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经三次拍卖最终拍卖成交价为19130560元，买受人姚连英（身份证号：32×××××45）已按照要求付清全额拍卖成交价款并签署拍卖成交确认书。苏州市中级人民法院于2014年7月28日将执行款18844030元退付中国银行股份有限公司常熟支行，除扣除执行费86530元之外，常熟市人民法院执行涉及上海人立（常熟）服饰有限公司工人工资执行案件12件，标的人民币200000元。常熟市人民法院经与中国银行股份有限公司常熟支行协商，中国银行股份有限公司常熟支行同意从拍卖款中支付200000元作为工人�资执行款，苏州市中级人民法院将200000元退付给常熟市人民法院，（2013）苏中执字第0762号案执行标的尚余1769795元未执行到位。此外本院未查获被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2013）苏中执字第0762号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范群宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1418号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东多路驰橡胶股份有限公司，住所地：青州市经济发展区齐王路以北，冀州路以西。
法定代表人孙卫东，董事长。
申请执行人青州市国土资源局于2015年4月19日做出青国土资行罚字（2015）第263号行政处罚决定书。2016年4月25日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年5月6日，本院做出（2016）鲁0781行审54号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第263号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审54号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月十六日
书记员 郭天祥
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1418号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人山东多路驰橡胶股份有限公司，住所地:青州市经济发展区齐王路以北，冀州路以西。法定代表人孙卫东，董事长。申请执行人青州市国土资源局于2015年4月19日做出青国土资行罚字（2015）第263号行政处罚决定书。2016年4月25日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年5月6日，本院做出（2016）鲁0781行审54号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第263号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0781行审54号行政裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月十六日书记员  郭天祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00843-1号
申请执行人：丁小明，男，1957年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：陈长春，男，1957年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2010）武民二终字第670号民事调解书，依法向被执行人陈长春发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、偿还申请执行人丁小明借款本金20000元；二、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息14261元（以借款本金20000元为基数，自2010年8月13日起计算至2014年7月31日止，按同期贷款利率的双倍计算利息为10278元；自2014年8月1日起计算至2017年9月12日止，按日万分之一点七五的标准计算利息为3983元）；三、承担本案执行费408元，上述款项共计34669元。本院于2017年9月15日扣划被执行人陈长春银行存款25267元，发还申请执行人丁小明24859元，扣除执行费408元，尚欠款9810元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈长春银行存款9810元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第143-1号
申请执行人汤天璞，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人汤天璞与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十二日
书记员 刘 静
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）偃法执字第448号
西安美程电气工程有限公司申请执行洛阳万年硅业有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第97号民事判决书已发生法律效力。权利人西安美程电气工程有限公司于2014年9月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳万年硅业有限公司，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民二初字第97号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：石宗平
二〇一四年十月十六日
书记员 ：毛栓紧
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初301号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人邓某，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被丹江口市公安局取保候审；同年12月8日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日20时45分，被告人邓某酒后驾驶鄂cmq292号吉利牌小型轿车沿丹江口市生产路由南往北方向行驶，行至丹江口市生产路中段时，遇执勤交警检查，经使用呼气式酒精检测仪对被告人邓某进行检测，检测结果为90mg／100ml，其涉嫌酒后驾驶，交警遂将其带至丹江口市交警大队由新港卫生院医生抽取血液样本，经鉴定，送检的邓某血液样本中检测出酒精含量为123mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在当庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、何某的证言、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、户籍信息、现场查获及抽取血液照片视频资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人邓某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人邓某进行监管、帮教，并书面建议对被告人邓某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐彬鹏
本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
**鄂尔多斯市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2015）鄂刑一终字第28号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠，男，汉族，1971年2月13日出生，初中文化，户籍所在地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇阳窑子村阳窑子社***号，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇河滨里小区*号楼，个体。2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2014年9月25日被监视居住，2015年1月12日被逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人刘忠犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2015）准刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人刘忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月29日10时许，被告人刘忠在准格尔旗薛家湾镇大城祥云12号2单元门口以200元的价格向吸毒人员刘建华出售毒品海洛因2小包。同日15时许，被告人刘忠在同一地点再次向刘建华出售毒品海洛因时被公安机关当场抓获，并扣押疑似毒品一包。经内蒙古自治区公安厅毒品检验中心检验，送检检材中检出毒品海洛因成分，净重0.66克。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、搜查笔录及扣押清单、证人刘建华的证言、毒品检验鉴定书、辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人刘忠贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘忠犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
一审宣判后，原审被告人刘忠不服，以一审判决未将其被监视居住的期限折抵刑期为由提起上诉，要求对上述期限进行折抵。
检察机关未提出新的意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有经一审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表及归案情况说明，证实2014年5月29日，准格尔旗公安局民警在工作中发现犯罪嫌疑人刘忠有贩卖毒品的嫌疑，当日在准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区12号楼2单元楼道内将正在进行毒品海洛因交易的刘忠抓获，并从其身上查获一塑料包毒品海洛因疑似物。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2014年5月29日，公安民警在准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区12号楼2单元楼道内在嫌疑人刘忠的右手上搜查到一塑料包毒品海洛因疑似物，并决定对该疑似物进行扣押。
3、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书{内公禁毒鉴（毒品）字【2014】142号}，证实2014年5月29日，从嫌疑人刘忠处扣押的毒品疑似物中检出毒品海洛因成分，净重为0.66克。
4、证人刘建华的证言，证实2014年5月29日10时许，我给刘忠打电话约好在准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区12号楼2单元楼道交易毒品，我们按约定见面后，我花200元向刘忠购买了2小纸包毒品海洛因。同日下午，我又去同一地点向刘忠购买毒品海洛因的时候就被公安人员抓获了。
5、上诉人刘忠的供述，证实2014年5月29日10时许，刘建华打电话向我购买毒品海洛因，我们约好在准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区12号楼2单元楼道内见面，见面后刘建华以200元的价格向我购买了2小包毒品海洛因，同日下午15时许，刘建华又给我打来电话向我购买毒品海洛因，我们还是约好在同一地点见面，见面后我和刘建华正在交易的时候就被准格尔旗公安局民警抓获。
6、辨认笔录及照片，证实刘建华、刘忠分别从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出对方。
7、常住人口基本信息表，证实上诉人刘忠的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人刘忠以牟利为目的，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人刘忠提出一审判决未将其被监视居住的期限折抵刑期，要求对上述期限进行折抵的上诉请求。经查，上诉人刘忠于2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2014年9月25日因吸食毒品被变更强制措施为住所监视居住，2015年1月12日被逮捕。法律规定住所监视居住的期限不予折抵刑期。故对上诉人刘忠提出的一审判决未将其被监视居住的期限折抵刑期，要求对上述期限进行折抵的上诉请求，予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
代理审判员 康 云
代理审判员 王 蒙
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 乌日哈
附：法条链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数额较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第28号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘甲，男，汉族，1971年2月13日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2014年9月25日被监视居住，2015年1月12日被逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人刘甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2015）准刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人刘甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月29日10时许，被告人刘甲在准格尔旗薛家湾镇大城祥云12号2单元门口以200元的价格向吸毒人员刘某乙出售毒品海洛因2小包。同日15时许，被告人刘甲在同一地点再次向刘某乙出售毒品海洛因时被公安机关当场抓获，并扣押疑似毒品一包。经内蒙古自治区公安厅毒品检验中心检验，送检检材中检出毒品海洛因成分，净重0.66克。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、搜查笔录及扣押清单、证人刘某乙的证言、毒品检验鉴定书、辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人刘甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘甲犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
一审宣判后，原审被告人刘甲不服，以一审判决未将其被监视居住的期限折抵刑期为由提起上诉，要求对上述期限进行折抵。
检察机关未提出新的意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有经一审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表及归案情况说明，证实2014年5月29日，准格尔旗公安局民警在工作中发现犯罪嫌疑人刘甲有贩卖毒品的嫌疑，当日在准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区12号楼2单元楼道内将正在进行毒品海洛因交易的刘甲抓获，并从其身上查获一塑料包毒品海洛因疑似物。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2014年5月29日，公安民警在准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区12号楼2单元楼道内在嫌疑人刘甲的右手上搜查到一塑料包毒品海洛因疑似物，并决定对该疑似物进行扣押。
3、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书{内公禁毒鉴（毒品）字（2014）142号}，证实2014年5月29日，从嫌疑人刘甲处扣押的毒品疑似物中检出毒品海洛因成分，净重为0.66克。
4、证人刘某乙的证言，证实2014年5月29日10时许，我给刘甲打电话约好在准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区12号楼2单元楼道交易毒品，我们按约定见面后，我花200元向刘甲购买了2小纸包毒品海洛因。同日下午，我又去同一地点向刘甲购买毒品海洛因的时候就被公安人员抓获了。
5、上诉人刘甲的供述，证实2014年5月29日10时许，刘某乙打电话向我购买毒品海洛因，我们约好在准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区12号楼2单元楼道内见面，见面后刘某乙以200元的价格向我购买了2小包毒品海洛因，同日下午15时许，刘某乙又给我打来电话向我购买毒品海洛因，我们还是约好在同一地点见面，见面后我和刘某乙正在交易的时候就被准格尔旗公安局民警抓获。
6、辨认笔录及照片，证实刘某乙、刘甲分别从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出对方。
7、常住人口基本信息表，证实上诉人刘甲的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人刘甲以牟利为目的，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人刘甲提出一审判决未将其被监视居住的期限折抵刑期，要求对上述期限进行折抵的上诉请求。经查，上诉人刘甲于2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2014年9月25日因吸食毒品被变更强制措施为住所监视居住，2015年1月12日被逮捕。法律规定住所监视居住的期限不予折抵刑期。故对上诉人刘甲提出的一审判决未将其被监视居住的期限折抵刑期，要求对上述期限进行折抵的上诉请求，予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
代理审判员 康 云
代理审判员 王 蒙
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 乌日哈
附：法条链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数额较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂刑一终字第28号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠，男，汉族，1971年2月13日出生，初中文化，户籍所在地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇阳窑子村阳窑子社***号，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇河滨里小区*号楼，个体。2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2014年9月25日被监视居住，2015年1月12日被逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人刘忠犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2015）准刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人刘忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年5月29日10时许，被告人刘忠在准格尔旗薛家湾镇大城祥云12号2单元门口以200元的价格向吸毒人员刘建华出售毒品海洛因2小包。同日15时许，被告人刘忠在同一地点再次向刘建华出售毒品海洛因时被公安机关当场抓获，并扣押疑似毒品一包。经内蒙古自治区公安厅毒品检验中心检验，送检检材中检出毒品海洛因成分，净重0.66克。上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、搜查笔录及扣押清单、证人刘建华的证言、毒品检验鉴定书、辨认笔录等证据证实。原审判决认为，被告人刘忠贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘忠犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。一审宣判后，原审被告人刘忠不服，以一审判决未将其被监视居住的期限折抵刑期为由提起上诉，要求对上述期限进行折抵。检察机关未提出新的意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有经一审法院当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表及归案情况说明，证实2014年5月29日，准格尔旗公安局民警在工作中发现犯罪嫌疑人刘忠有贩卖毒品的嫌疑，当日在准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区12号楼2单元楼道内将正在进行毒品海洛因交易的刘忠抓获，并从其身上查获一塑料包毒品海洛因疑似物。2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2014年5月29日，公安民警在准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区12号楼2单元楼道内在嫌疑人刘忠的右手上搜查到一塑料包毒品海洛因疑似物，并决定对该疑似物进行扣押。3、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书{内公禁毒鉴（毒品）字【2014】142号}，证实2014年5月29日，从嫌疑人刘忠处扣押的毒品疑似物中检出毒品海洛因成分，净重为0.66克。4、证人刘建华的证言，证实2014年5月29日10时许，我给刘忠打电话约好在准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区12号楼2单元楼道交易毒品，我们按约定见面后，我花200元向刘忠购买了2小纸包毒品海洛因。同日下午，我又去同一地点向刘忠购买毒品海洛因的时候就被公安人员抓获了。5、上诉人刘忠的供述，证实2014年5月29日10时许，刘建华打电话向我购买毒品海洛因，我们约好在准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区12号楼2单元楼道内见面，见面后刘建华以200元的价格向我购买了2小包毒品海洛因，同日下午15时许，刘建华又给我打来电话向我购买毒品海洛因，我们还是约好在同一地点见面，见面后我和刘建华正在交易的时候就被准格尔旗公安局民警抓获。6、辨认笔录及照片，证实刘建华、刘忠分别从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出对方。7、常住人口基本信息表，证实上诉人刘忠的身份情况。上述证据来源合法，内容客观真实，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人刘忠以牟利为目的，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人刘忠提出一审判决未将其被监视居住的期限折抵刑期，要求对上述期限进行折抵的上诉请求。经查，上诉人刘忠于2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2014年9月25日因吸食毒品被变更强制措施为住所监视居住，2015年1月12日被逮捕。法律规定住所监视居住的期限不予折抵刑期。故对上诉人刘忠提出的一审判决未将其被监视居住的期限折抵刑期，要求对上述期限进行折抵的上诉请求，予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛春梅代理审判员  康 云代理审判员  王 蒙二〇一五年五月二十四日书 记 员  乌日哈附：法条链接《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数额较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01700号
罪犯吴xx，曾用名吴xx，男，1979年12月5日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年9月3日作出（2013）贵刑初字第00150号刑事判决，以被告人吴xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5万元；非法所得继续追缴。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行（刑期自2013年1月14日起至2015年11月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬1次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赃，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督351号
申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X,住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：赵荣，该公司员工。
被申请人：王瑞，男，汉族，1985年12月29日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请支付令，申请人淮安市浦东物业服务有限公司称，2010年11月19日，申请人与东冠逸品花园小区开发商淮安东冠房地产开发有限公司签订东冠逸品花园项目前期物业服务委托合同，合同约定由申请人对东冠逸品花园提供前期物业服务。合同签订后，申请人依约为东冠逸品花园提供物业服务。被申请人系东冠逸品花园业主，房屋建筑面积91.12平方米，收费标准为物业服务费每月每平方米0.68元，公共能耗费每月每平方米0.62元。自2014年6月30日起至2016年12月31日止被申请人累计拖欠物业服务费及公共能耗费3558元。现申请人要求被申请人给付物业服务费及公共能耗费3558元，滞纳金251元。
经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。关于金额，结合本院审理的淮安市浦东物业服务有限公司诉东冠逸品花园业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院酌定被申请人应按照前期物业服务合同的约定标准交纳物业服务费及公共能耗费，申请人主张自2014年6月30日起至2016年12月31日止，被申请人累计拖欠物业服务费及公共能耗费3558元，经核算，该数额无误。考虑到申请人提供的物业服务尚有可提高之处，故对申请人要求被申请人支付滞纳金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王瑞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费3558元。
申请费17元，由被申请人王瑞承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1914号
被执行人韩闯，男，汉族，1987年12月5日出生，住所地衡水市桃城区
申请韩闯罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初512号刑事判决书中的财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供财产,应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十一日
书记员 金 鹏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第687号
申请执行人濮阳市汽车运输公司。
被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
申请执行人濮阳市汽车运输公司与被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第399号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第399号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 高同山
二〇一五年十一月九日
书记员 姚洪峰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初809号
原告闫某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
法定代理人张某乙，女，汉族。
原告闫某某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告的法定代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2015年2月11日，原告与被告之母双方同意解除婚姻关系，由原告向婚生子张某甲每月支付1000元抚养费。原、被告双方离婚后，原告母亲长期瘫痪在床，需要有人照料，父亲患有脑膜炎，需要长期服药。家庭的重担落在了原告一个人身上。从2015年初开始原告工作单位效益差，而且为了照顾母亲，不能按时正常上班，原告每月收入仅有1000元。现在原告经济困难，无能力每月支付婚生子1000元，现提起诉讼，请求判令将原告每月支付与婚生子张某甲的抚养费变更至600元。
被告张某甲的法定代理人张某乙辩称，原告父母生病是结婚以前的事，他家也不是就原告一个子女。原告所述的工资收入我不认可，并且双方协议离婚后，原告从来没有主动支付过孩子抚养费，至今通过人民法院才强制执行回2000元抚养费，我不同意变更孩子抚养费的数额。
经审理查明，原告闫某某与被告之母张某乙于2012年9月3日登记结婚，2013年9月28日生育一子张某甲。2015年2月11日，经太原市万柏林区人民法院调解，确认原、被告离婚，婚生子张某甲由张某乙抚养，原告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止。原告曾经就降低抚养费诉讼至本院，本院于2015年7月14日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以经济困难为由诉至法院，请求将原告每月支付婚生子张某甲的抚养费变更至600元。
以上事实有（2015）万民初字第98号民事调解书、（2015）万民初字第1095号民事判决书、原告工资收入证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告闫某某与被告之母张某乙离婚后，双方自愿约定由原告每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活时止，该协议是当时根据子女的实际需要并符合双方当时的经济条件达成的，是原告与被告之母真实意思的表示，不违反法律规定。父母对未成年子女抚养教育费用的负担属于生活保持义务，父母离婚后，未抚养子女的一方仍对其子女负担抚养教育费的义务。在司法活动中，应当优先保护未成年人，结合太原市人均生活水平，原告每月支付给张某甲抚养费1000元并无不妥，原告请求降低被抚养人抚育费的请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一六年五月四日
书记员 张坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3235号
原告：杨吉奎，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市，。
被告：王先桂，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省泸县，。
原告杨吉奎诉被告王先桂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉奎到庭参加诉讼，被告王先桂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨吉奎的诉讼请求：被告向原告支付2016年7月28日至同年9月23日人工工资16000元。事实与理由：原告等七人于2016年7月28日在中山市东区万科朗润园万科16栋1座给被告挖土（地下室）谈好工价：挖土252立方米，每立方米310元，共78120元，做实工共15880元，共计94000元。被告中途支付30000元，尚欠64000元。被告承诺完工后付清所有工资，包括本人16000元，但一拖再拖。2016年11月12日，被告当着原告等七人写下欠条，承诺于2017年1月1日前付清，但被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王先桂未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年，王先桂雇请杨吉奎、任中科、任生富、杨永良、杨义海、张永凯、贾银基七人在中山市东区万科朗润园做挖土工程，由杨吉奎等七人自备工具，负责挖土、清理搬运。施工过程中，由杨吉奎垫付搬运车费、雇请点工。案涉工程款合计94000元，王先桂已付30000元。2016年11月12日，贾银基拟写“欠条”，王先桂在该欠条的“欠款人”处签名并捺指模。该欠条载明：“万科朗润园16栋1座挖地下室王先桂老板下欠人工工资64000元（陆万肆仟圆正），于元月1日前付清”。2017年1月4日，杨吉奎诉至本院，请求判令王先桂支付2016年7月28日至同年9月23日人工工资64000元，该案案号为（2017）粤2071民初262号。后杨吉奎经本院合法传唤未到庭参加该案诉讼，本院裁定按撤诉处理。2017年2月28日，杨吉奎等七人向本院提起诉讼，主张王先桂支付工程款共计64000元，其中杨吉奎主张16000元，其余6人均主张工程款8000元。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。王先桂在“欠条”落款处签名并捺指印，确认拖欠杨吉奎等7名工人报酬合计64000元。鉴于该款项中包括杨吉奎的报酬16000元，故本院对杨吉奎的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王先桂于本判决生效之日起七日内向原告杨吉奎支付2016年7月28日至同年9月23日工程款16000元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 尹方玫
二〇一七年四月十一日
书记员 陶亚端
许晓丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连梅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程小先。
再审申请人王连梅因与被申请人程小先人身损害赔偿责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00573号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经对申请人做法律释明工作，王连梅于2014年3月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王连梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王连梅撤回再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈永红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连梅。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程小先。再审申请人王连梅因与被申请人程小先人身损害赔偿责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00573号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，经对申请人做法律释明工作，王连梅于2014年3月20日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，王连梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王连梅撤回再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  方 红代理审判员  蔡晶晶二〇一四年三月二十日书 记 员  陈永红
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初754号
原告唐双发,男，1970年6月2日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告傅海军,,男，1973年6月6日出生，汉族，住平江县。
被告黎珍珠,女，1975年3月22日出生，汉族，住平江县。
原告唐双发诉被告傅海军、黎珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐双发的委托诉讼代理人钟跃龙到庭参加诉讼，被告傅海军、黎珍珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐双发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅海军、黎珍珠偿还原告借款本金150000元，自2014年3月起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费、财产保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告傅海军以资金周转困难为由于2014年3月21日向原告借款100000元，3月23日借50000元，并向原告出具了借条。当时口头约定期限为一年，月息两分。此后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延还款。被告黎珍珠系被告傅海军之妻，该笔借款发在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告傅海军、黎珍珠未到庭进行答辩。
原告向本院提交了如下证据：一、被告傅海军出具的两张借条。本院认为：原告提交的此份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；二、原告申请的唐某出庭作证的证人证言，本院认为：证人唐某的证言能证实原、被告之间的借贷关系，与原告提交的借条相一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告傅海军因资金周转困难为由，分别于2014年3月21日向原告借款100000元、2014年3月23日借50000元，并出具借条。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅海军向原告唐双发借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系，借条上没有约定归还期限，因此，原告可随时向被告主张偿还借款，原告要求被告傅海军归还借款本金150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持；利息借条上并无约定，也无其他证据证实，应当视为不支付利息，故本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求不予支持。该笔债务发生在被告唐双发与被告黎珍珠婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告黎珍珠应对该笔借款承担连带清偿责任。被告傅海军、黎珍珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由傅海军在本判决生效之日起十日内偿还原告唐双发借款本金150000元整。
二、黎珍珠对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由傅海军、黎珍珠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 子 牛
人民陪审员 卢 本 根
人民陪审员 欧阳旺根
二〇一七年八月四日
书 记 员 欧 阳 双
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2570号
原告：马大江，男，1946年2月8日生，汉族，住襄城县。
被告：朱帅锋，男，1987年4月20日生，汉族，住襄城县。
原告马大江与被告朱帅锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马大江到庭参加了诉讼，被告朱帅峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马大江的诉讼请求：1.判令朱帅锋偿还原告现金17000元及自2014年12月23日起到还清款项日止6%的年利息；2.本案诉讼费由朱帅锋承担。事实与理由：原、被告双方系熟人关系。2014年至2015年期间，朱帅锋因急需资金，向马大江借现金17000元。款项借给朱帅锋后，朱帅锋向马大江出具借条及保证书。经马大江多次催要，朱帅锋拒不偿还，故诉至法院。
被告朱帅锋缺席未答辩，亦未向本院提�相关证据。
经庭审，结合有效证据，本院确定如下案件事实：2014年12月23日被告朱帅锋因资金紧张向马大江借款10000元，双方约定年利率6%，2015年1月22日，朱帅锋又以资金紧张向马大江借款7000元，约定年利率6%，该借款到期后，被告朱帅锋无钱偿还，朱帅锋于2017年1月23日重新出具借条一份，载明“今借马大江现金人民币壹万柒仟圆正，￥17000元，借款期限为2014年12月23日（2015年1月22日）至2017年7月30日，保证还完，借款人：朱帅锋（加按指印）……”后加注“此借条直到还完为止，不作废”。朱帅锋又出具保证书一份，明确马大江一笔借款本金7000元及年息420元，另一笔借款本金10000元年息600元。后朱帅锋未按约还款，马大江诉至法院。
本院认为，朱帅锋与马大江之间的借贷关系，有借条和保证书为证，故马大江要求朱帅锋偿还借款本金共�17000元，本院予以支持。双方明确约定年息6%，不违反法律规定，故利息计算方法为：按本金10000元，年息6%，自2014年12月23日计算至2015年1月21日；按本金17000元，年息6%，自2015年1月22日计算至实际还款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱帅锋于本判决生效之日起五日内偿还原告马大江借款本金17000元及利息，利息计算方法：按本金10000元，年息6%，自2014年12月23日计算至2015年1月21日；按本金17000元，年息6%，自2015年1月22日计算至实际还款之日止；
二、驳回原告马大江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告朱帅锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 任
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保92号
申请执行人丁昶，男，汉族，1943年10月13日出生，住西安市碑林区县。
被执行人张宸邦，男，汉族，1960年10月4日出生,住西安市新城区。
申请执行人丁昶与被执行人张宸邦财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113财保110号民事裁定书已发生法律效力，要求查封本案被执行人张宸邦名下位于西安市曲江新区雁曲五路以北，雁翔路以西“曲江·华著中城”第X幢X单元X层X的房产一套，在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案被执行人张宸邦名下位于西安市曲江新区雁曲五路以北，雁翔路以西“曲江·华著中城”第X幢X单元X层X号的房产一套，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保92号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 珍
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1号
原告王某某，女，汉族，生于1968年1月1日。
被告朱某某，男，汉族，生于1968年7月14日。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识并于1989年农历12月结婚，婚后生育一男一女两个孩子，现都已成年。双方至今未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻。自结婚以来，双方关系一直不好，1997年双方一同去西安打工，被告经常借故辱骂原告言语非常难听，让原告很伤心。2000年原告曾提出离婚，被告言称要和原告及家人拼命，逼于压力，加之亲戚朋友的劝说，原告放弃离婚念头，同被告凑和生活，同时希望被告对原告的态度有所改变。但随着孩子相继长大，被告还是对原告不好，经常辱骂原告，甚至殴打。近几年，原告有腰间盘突出症，经常腿部疼痛，被告不管也不给钱治疗，原告靠在超市打小工挣钱，照顾孩子，维持生活，生活非常艰难。现原、被告已分居两年时间，感情彻底破裂无法共同生活，为维护原告自身权益，特起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述双方结婚时间、婚后生育子女情况及至今未办理结婚登记手续属实。婚后双方关系很好，被告从未殴打过原告。自1997年开始，原、被告一同去西安打工，被告卖水果，原告在一招待所干清洁工。1999年原告与他人私奔，两个月后回来，双方关系正常。2000年7月原告又跟他人跑了，8月份被告找回原告，在回来的第二日原告一人回庄浪老家，被告随后亦回庄浪，原告提出离婚，被家人劝说后未果。被告继续去西安，原告在庄浪县水洛城租房居住，抚养两个孩子上学。2007年原告与一郭姓男子关系异常，郭的妻子对原告撕打，被告从西安赶回，对原告进行安抚。此后，原告和其他异性关系暖昧，被告均予以谅解。现原告起诉离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告于1989年农历12月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，婚初夫妻关系较好，生有一子一女两个孩子，现均已成年。自1997年开始，原、被告一同去西安打工，期间，被告怀疑原告与其他异性有不正常男女关系，双方为此经常发生争吵。2000年原告曾提出离婚，经亲友劝说未果。自此，原告在水洛租房居住供两个孩子上学，被告一人继续在西安打工。2004年至2013年期间，被告怀疑原告与其他异性关系暧昧，并为此发生矛盾。2013年8月自儿子上大学后，原、被告开始分居生活。2014年5月原告向法院起诉要求和被告离婚，后撤回起诉。2014年12月23日原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证，庄浪县水洛镇新光村委会出具的证明一份，庄浪县人民法院（2014）庄民初字第175号民事裁定书一份予以证实，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告自1989年开始共同生活，至今未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。1997年双方外出打工开始，被告常怀疑原告与其他异性有不正常的男女关系，双方为此经常吵闹，夫妻感情出现裂痕。自2005年开始，双方频繁争吵，致夫妻感情彻底破裂。庭审中，经对双方做和好调解工作，被告虽诚恳认错，要求与原告继续生活，但原告离婚态度坚决，双方和好无望。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。”据此，对原告的离婚请求，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 柳新民
审判员 沈娣红
审判员 李润年
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙玲斐