山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初172号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某。2015年12月28日因涉嫌寻衅滋事被邹城市公安局刑事拘留，2016年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。
被告人曾某。2016年1月18日因涉嫌寻衅滋事被邹城市公安局刑事拘留，同日被邹城市公安局取保候审。现在家中。
辩护人杜正飞。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人李某、曾某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人李某、曾某及曾某的辩护人杜正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日22时许，被告人李某、曾某驾驶瑞丰商务车（鲁H×××××）拉着高某（另案处理）从邹城市太平路由东往西至欧陆商城方向行驶。在邹城市太平路贵和商场路段附近，被告人李某、曾某等人认为被害人鲍某、于某驾驶雪铁龙轿车（鲁H×××××）故意别自己的车并辱骂自己，于是由高某驾车追逐被害人于某的车。因被害人鲍某身体不适，二被害人在邹城市矿建路兖矿总医院北门附近停车休息时，被告人曾某、李某与高某停车质问并殴打二被害人，期间，被告人曾某将被害人鲍某的苹果手机摔坏。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定：被害人鲍某口唇粘膜皮下出血属于轻微伤、于某伤后感口内出血，疼痛，查体右口角处皮下出血，对应唇粘膜破损，右肘后皮下出血拌表皮擦伤属轻微伤；经邹城市价格认证中心鉴定：被摔坏的手机损失价值5395元。
2015年12月28日，邹城市公安局岗山派出所民警在邹城市龙山鲁与东滩鲁交叉路口将被告人李某抓获。
2016年1月18日，被告人曾某到邹城市公安局刑警大队投案。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某、曾某伙同他人随意追逐辱骂、殴打他人致二人轻微伤，任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人曾某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人曾某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯，并当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，也愿意赔偿被害人损失，建议对此被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年10月12日22时许，被告人李某、曾某乘坐高磊（已判决）驾驶的瑞丰商务车（鲁H×××××）从邹城市太平路北货大楼由东往西至高架桥行驶过程中，认为同向行驶的被害人于某、鲍某驾驶雪铁龙轿车（鲁H×××××）故意别自己的车并辱骂自己。于是在高架桥西头路北看到停车休息的被害人于某、鲍某时，被告人李某、曾某及高某即停车质问并殴打二被害人。期间，被告人鲍某欲打电话报警时，手机被被告人曾某打掉在地。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定：被害人鲍某、于某的伤均属轻微伤。
2015年12月28日，邹城市公安局岗山派出所民警在邹城市龙山鲁与东滩鲁交叉路口将被告人李某抓获。
2016年1月18日，被告人曾某到邹城市公安局刑警大队投案。
另查明，本院审理过程中，本院主持调解，被告人曾某和被告人李某的亲属一次性赔偿了被害人鲍某、于某经济损失12000元（已给付），鲍某、于某对曾某、李某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据证实：
1、被告人李某供述，证明2015年10月12日22点左右，高某驾驶鲁H×××××瑞丰车拉着其和曾某途径老一中附近时，不知到什么原因，另一辆雪铁龙车上的驾驶员骂曾某，曾某很生气就加速追雪铁龙车，在贵和十字路口西
高架桥附近雪铁龙车猛打方向把高某的车别到一边，高某没法上高架桥，就开车走的高架桥下边，走到高架桥西头，高某看见那辆车在路北停着，就将车停在那辆车的前面，高某下车后，先打了那辆车上的司机（于某）脸上一巴掌，另一长发女的（鲍某）看到高某打人过来和高某撕扯，曾某上前拉鲍某并和鲍某撕扯在一起，期间鲍某娜想打电话，曾某两次将鲍某的手机打掉的事实。另证实，期间其用脚将于某踹倒地上的事实。
2、被告人曾某的供述，证明2015年10月12日22点左右，高某驾驶鲁H×××××瑞丰车拉着其和李某从邹城市太平路由东某至高架桥途中，被害人于某、鲍某驾驶银色雪铁龙轿车超车骂他们还别他们的车，后在高架桥西头看到停在路边的被害人的车辆，就停车上前质问，对方不承认，高某即扇了于某一巴掌，鲍某过来用手挖其脸和嘴时，其用胳膊肘一档，将鲍某手机碰到地上摔坏，后鲍某打电话报警，其又把鲍某的手机打掉在地的事实。另证实，期间李某用脚将于某踹倒地上的事实。
3、同案犯高某的供述，证明2015年10月12日22点左右，其驾驶鲁H×××××瑞丰车拉着曾某、李某从邹城市太平路由东某至高架桥途中，被害人于某、鲍某驾驶银色雪铁龙轿车别他的车还骂他，后在高架桥西头看到停在路北的被害人的车辆，就停车上前质问，对方不承认，其即扇了于某一巴掌，随后曾某、李某与二被害人厮打在一起的事实。
4、被害人鲍某的陈述，证明2015年10月12日22时20分许，于某开车拉着其由东某从高架桥下来后，因其不舒适靠路北停车休息时，车后面跟过来一辆银色商务车（鲁H×××××）停在其车的南边，从车上下来三个中年男子对其二人殴打，期间其欲打电话报警，手机被其中叫曾某的抢过去摔坏的事实。
5、被害人于某的陈述，证明2015年10月12日22时20分许，其开车拉着鲍某由东某从高架桥上下来，因鲍某不舒适靠边停车休息时，车后面跟过来一辆银色商务车（鲁H×××××）停在其车的南边，从车上下来三个中年男子对其二人殴打，期间，鲍某欲打电话报警，手机被其中叫曾某的抢过去摔在地上的事实。
6、证人王某丙的陈述，证明2015年10月12日其接到鲍某在兖矿医院北门被人殴打的电话后，即赶到现场的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人于某、鲍某的伤均属轻微伤的事实。
8、辨认笔录，证明经高某依法辨认出被告人李某的事实。
9、邹城市公安局出具的办案说明，证明被告人曾某、李某的到案经过。
10、常住人口查询结果，证明被告人李某、曾某的基本情况。
本院认为，被告人李某、曾某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某、李某是初犯，且被告人曾某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，被告人李某归案后能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法给予二被告人从轻处罚。关于公诉机关起诉书认定曾某将被害人鲍某的苹果手机摔坏，手机损失价值5395元的问题。从公诉机关提交的证据看，被害人鲍某的手机被曾某摔到地上，除被害人鲍某自己陈述被摔坏手机系苹果手机外，没有其他证据印证，公安机关委托鉴定的6PLUS(A1524)128G苹果手机不能证明系案发当天被摔手机，所认定该部手机价值5395元，只是该部手机自身价值，也非手机损失，故指控造成手机损失5395元依据不足，不予支持。被告人曾某辩护人的以上相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人李某、曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 李怀霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 勇