wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第1069号
原告柯少燕，女，汉族，1965年11月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告胡廷英，女，汉族，1967年12月23日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
被告吴志强，男，汉族，1965年11月27日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
原告柯少燕与被告胡廷英、吴志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯少燕到庭参加诉讼，被告胡廷英、吴志强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告胡廷英以做生意需要流动资金为由向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，口头约定月息1.5%。2013年5月8日，被告胡廷英又以做生意需要流动资金为由向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一份，口头约定月息2%。被告胡廷英的借款行为发生在与被告吴志强夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。经原告打电话多次催讨，二被告至今尚未归还原告借款本息。为维护原告合法权益，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金190000元及利息（利息从2014年12月1日起至实际清偿之日止，其中40000元借款本金利息按月利率1.5%计息，150000元借款本金利息按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告胡廷英未作答辩。
被告吴志强未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告胡廷英向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份；2013年5月8日，被告胡廷英又向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一份。两张借条均未约定利息和还款期限。被告胡廷英于2014年2月、4月至9月，每月均向原告转账3600元。以上两笔借款发生在被告胡廷英与被告吴志强婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条二张，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，原告的身份证，二被告的户籍证明，屏南县档案局出具的婚姻状况证明以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告胡廷英、吴志强至今未还，现原告要求二被告偿还欠款本金190000元，本院予以支持。原告主张利息从2014年12月1日起计算至实际清偿之日止，其中40000元借款本金按月利率1.5%计算，150000元借款本金按月利率2%计息。虽然原、被告双方对该借款仅进行了口头利息约定，但根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单可以看出被告胡廷英于2014年2月、4月至9月每月向原告转账3600元。与原告陈述40000元借款本金按月利率1.5%计算，150000元借款本金按月利率2%计算，能够相互印证，可以确认双方对借款利息有过明确约定，且未违反法律规定，原告对利息的主张，本院予以支持。被告胡廷英、吴志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡廷英、吴志强于本判决生效之日起十日内偿还原告柯少燕欠款本金人民币190000元及利息（利息从2014年12月1日计算至借款清偿之日止，其中40000元借款利息按月利率1.5%计算，150000元借款利息按月利率2%计算）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，公告费560元，由被告胡廷英、吴志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 宋长瑞
二〇一六年八月二日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第1069号原告柯少燕，女，汉族，1965年11月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告胡廷英，女，汉族，1967年12月23日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。被告吴志强，男，汉族，1965年11月27日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。原告柯少燕与被告胡廷英、吴志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯少燕到庭参加诉讼，被告胡廷英、吴志强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，被告胡廷英以做生意需要流动资金为由向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，口头约定月息1.5%。2013年5月8日，被告胡廷英又以做生意需要流动资金为由向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一份，口头约定月息2%。被告胡廷英的借款行为发生在与被告吴志强夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。经原告打电话多次催讨，二被告至今尚未归还原告借款本息。为维护原告合法权益，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金190000元及利息（利息从2014年12月1日起至实际清偿之日止，其中40000元借款本金利息按月利率1.5%计息，150000元借款本金利息按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。被告胡廷英未作答辩。被告吴志强未作答辩。经审理查明，2012年12月30日，被告胡廷英向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份；2013年5月8日，被告胡廷英又向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一份。两张借条均未约定利息和还款期限。被告胡廷英于2014年2月、4月至9月，每月均向原告转账3600元。以上两笔借款发生在被告胡廷英与被告吴志强婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条二张，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，原告的身份证，二被告的户籍证明，屏南县档案局出具的婚姻状况证明以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。本院认为，债务应当清偿。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告胡廷英、吴志强至今未还，现原告要求二被告偿还欠款本金190000元，本院予以支持。原告主张利息从2014年12月1日起计算至实际清偿之日止，其中40000元借款本金按月利率1.5%计算，150000元借款本金按月利率2%计息。虽然原、被告双方对该借款仅进行了口头利息约定，但根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单可以看出被告胡廷英于2014年2月、4月至9月每月向原告转账3600元。与原告陈述40000元借款本金按月利率1.5%计算，150000元借款本金按月利率2%计算，能够相互印证，可以确认双方对借款利息有过明确约定，且未违反法律规定，原告对利息的主张，本院予以支持。被告胡廷英、吴志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡廷英、吴志强于本判决生效之日起十日内偿还原告柯少燕欠款本金人民币190000元及利息（利息从2014年12月1日计算至借款清偿之日止，其中40000元借款利息按月利率1.5%计算，150000元借款利息按月利率2%计算）。如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，公告费560元，由被告胡廷英、吴志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  宋长瑞二〇一六年八月二日书 记 员  叶常凤执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第669-1号
申请执行人刘润生，老师。
被执行人肖树平，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第174号民事调解书，向被执行人肖树平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行（2015）安民二初字第174号民事调解书确定的义务，支付申请执行人借款本金及利息共计86000元。但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人肖树平拥有赣D轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如�：
冻结被执行人肖树平拥有的赣D轻型普通货车一辆的过户手续，冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭伟敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保26号
申请人:赵哲辉，男，25岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：冯超，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：姚文君，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人赵哲辉于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人冯超所有的位于集宁区合作北侧胜利路东侧益康苑小区2栋8单元1022号房屋一套，产权号为乌兰察布市房权证集宁区字第13602*******号房屋档案。申请人以中华财产保险股份有限公司乌兰察布支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人冯超所有的位于集宁区合作北侧胜利路东侧益康苑小区2栋8单元1022号房屋一套，产权号为乌兰察布市房权证集宁区字第13602*******号房屋档案。期限截止到2020年3月15日。
案件申请费1110元，由申请人赵哲辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年三月十五日
书记员 张 岩
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1146号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人魏×，男，1979年12月3日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人魏×犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人魏×于2014年10月9日0时许，酒后驾驶松花江牌小型普通客车（内乘张×1）由西向东行驶至北京市顺义区昌金路陈各庄村南口东侧时，其车辆前部与张×2驾驶的重型半挂牵引车牵引的重型仓栅式半挂车相撞，造成张×1、魏×受伤，两车损坏。经检验，魏×血液酒精含量为230.7mg／100ml。经鉴定，张×1身体所受损伤构成轻伤一级。经认定，魏×负交通事故事故全部责任。被告人魏×后经电话传唤到案。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏×的供述，证人张×1、张×2、刘×、王×的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，鉴定意见书，检验报告书，司法鉴定意见书，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，工作说明，交通支队110出警单，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人魏×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人魏×经电话传唤后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘月
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第179-1号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东××澳律师事务所实习律师。
被告杨凤萍，女，汉族，公民身份号码×××3307，住四川省阆中市。
被告杨洪，男，汉族，公民身份号码×××411X，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告杨凤萍、杨洪物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华福居物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘华东
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第532号
上诉人（原审被告）杨宓，男，1974年9月17日出生，汉族，
委托代理人宋迅，贵州华顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳路红，男，1971年9月25日出生，汉族
委托代理人周志惠，女，1977年10月9日出生，汉族，贵阳西湖法律服务所法律工作者
上诉人杨宓与被上诉人欧阳路红合伙纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一（二）初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告与被告是朋友关系。2010年5月11日，雷振华（以下简称甲方）与本案的原告欧阳路红和被告杨宓（以下简称乙方）共同签订了一份《承包经营合同》，约定由甲方将其个人经营的位于贵阳市观山湖区朱昌镇百花湖的贵阳乌当百花湖伯爵山庄度假村（以下简称伯爵度假村）承包给乙方共同经营，承包期限五年，即从2010年6月8日起至2015年6月7日止，前四年每年的承包费为60000元，第五年的承包费为72000元。并交纳20000元的保证金，在不承包时，乙方与甲方结清所有债权债务后，甲方将该保证金退还给乙方。本合约一式四份，双方各执两份。合同签订后，双方履行了各自的义务。2010年﹑2011年是原告与被告在共同经营，在经营过程中由于出现矛盾，于是双方就决定2012年6月8日至2013年6月7日由被告经营管理，2013年6月8日至2014年6月7日由原告负责经营管理。在承包期间，雷振华欲将伯爵度假村承包给他人，需与乙方提前解除承包合同。因联系不上原告，于是就与被告单方协商。经协商后，双方达成了“从2013年6月7日终止双方原签订的《承包经营合同》，由伯爵度假村一次性支付给杨宓赔偿费人民币278000元，原承包人（即乙方）对伯爵山庄投入的资产全部归伯爵山庄所有。”的《终止承包经营协议》。雷振华将此赔偿款全部支付给被告后，但被告并没有将属于原告的份额支付给原告。原告多次向被告索要未果后遂诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告承包赔偿款人民币133000元。2、案件受理费由被告承担。
原判认为，原告与被告签订的《承包经营合同》是双方当事人在平等﹑自愿的基础上达成合意，其内容也符合相关法律法规的规定，应合法有效，原﹑被告理应依照合同的约定履行各自的义务。协议订立后，双方已共同履行了给付雷振华承包费的义务。在承包期间，被告与雷振华达成了由伯爵度假村一次性赔偿给承包人278000元经济损失的《终止承包经营协议》，被告在收到该笔赔偿款项后，其拒不支付给原告相应款项，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的﹑集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，应依法承担相应的民事责任。因原告与被告在共同承包和经营伯爵度假村时没有签订书面的出资或分配协议，按照公平公正的原则，双方应各自承担和享有50%的权利和义务。现原告要求被告按50%的比例支付给其133000元的经济补偿款，其诉请合理合法，故予以支持。至于被告提出自己与原告没有建立过承包合同关系，并且《承包经营合同》中乙方处的“欧阳路红”的签名和手印是事后才补上去的辩解，但被告并没有提供相关的证据佐证其所主张的事实客观存在，且该合同的甲方伯爵度假村的签约人雷振华已当庭证明涉案的《承包经营合同》是原告欧阳路红和被告杨宓与其签订的，同时还证明其已将该补偿款支付给了被告，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的该辩称依法不能成立，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款规定，判决如下：在本判决书生效后五日内，由杨宓一次性支付给欧阳路红经济补偿款人民币133000元。案件受理费2960元，减半收取1480元，由杨宓承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
宣判后，上诉人杨宓不服，向本院提起上诉称：1、本案认定案由错误，上诉人起诉的依据是双方共同承包的山庄，双方应系合伙关系，一审认定为承包经营合同该纠纷是错误的；2、一审仅凭雷振华的证词认定双方存在合伙关系，从而认定给付义务，属于事实认定错误。被上诉人提交的《承包经营合同》与上诉人提交的《承包经营合同》存在差异是本案的焦点；3、一审证人任建铭并非双方当事人申请也非法院依职权要求出庭，且参与了法庭审理，程序违法。故上诉请求：1、撤销原审判决，并发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2﹑一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。另查明，二审审理中，被上诉人提交记账本一本，证明上诉人杨宓、被上诉人欧阳路红、案外人任建铭共同承包经营管理伯爵山庄度假村。上诉人杨宓对该记账本真实性无异议，但认为因其聘用欧阳路红给其30%的认利润分红，故记账报销需要其他二人相互签字。本案事实有当事人陈述、承包经营合同、记账本、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨宓称被上诉人欧阳路红系其聘用的工作人员，否认被上诉人欧阳路红系共同承包伯爵山庄度假村的合伙人，但上诉人杨宓未能提供证据证明其与被上诉人欧阳路红存在聘用关系，根据《承包经营合同》上签名的承包方包括被上诉人欧阳路红，以及发包方的法定代表人雷振华证人证言证明欧阳路红共同承包了伯爵山庄度假村，另二审中被上诉人欧阳路红提交的三人相互签字确认的记账本以及采取利润分红的经营方式，足以证明被上诉人欧阳路红与上诉人杨宓系共同承包伯爵山庄度假村的合伙人，故上诉人杨宓的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审认定案由为承包经营合同纠纷不当，本院予以纠正为合伙纠纷。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人杨宓负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 伟
审判员 李 蓉
审判员 吴永霞
二〇一四年七月三日
书记员 徐 佳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更511号
罪犯李焕同，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）信中法刑初字第5号刑事判决，认定李焕同犯盗窃罪，判处无期徒刑，没收财产一万元，涉案金额全部退回。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年1月25日以（2004）豫法刑执字第145号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年；许昌市中级人民法院于2006年8月22日以（2006）许刑执字第1781号刑事裁定，对其减刑1年8个月；许昌市中级人民法院于2009年1月12日以（2009）许刑执字第2574号刑事裁定，对其减刑1年7个月；许昌市中级人民法院于2011年1月23日以（2011）许刑执字第0144号刑事裁定，对其减刑1年7个月；许昌市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）许刑执字第1696号刑事裁定，对其减刑1年10个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李焕同悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2000年10月3日凌晨，该犯携带事先配好的钥匙，盗走本单位金库现金60万元。涉案金额全部追回。
罪犯李焕同自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，罚0.5分。上述事实有服刑人员王涛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李焕同自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕同减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二00四年一月二十五日起至二0一六年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省东平县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）鲁0923刑更5号
罪犯李某。2011年3月8日因涉嫌犯集资诈骗罪被东平县人民检察院批准逮捕，同年12月3日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
本院于2013年8月27日作出了（2013）东刑初字第62号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处李某有期徒刑四年，并处罚金十万元。现李某因患申请暂予监外执行。
经查，罪犯李某患有慢性肾功能不全（尿毒症期）、高血压（3级，极高危组）、肾性贫血、心功能3级、继发性甲旁亢，病情严重，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李某暂予监外执行。
二〇一六年八月四日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异65号
案外人:杨万利，男，汉族，住河南省嵩县闫庄乡酒后村。
委托代理人：高松昆，男，汉族，住河南省嵩县城关镇建设路。特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人杨万利对执行嵩县金山水岸一期5号楼南部裙房66号商铺226平方米房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨万利称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期5号楼南部裙房66号商铺226平方米进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年9月15日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期5号楼南部裙房66号商铺226平方米的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸一期5号楼南部裙房66号商铺226平方米房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年9月15日，杨万利与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定杨万利购买嵩县金山水岸一期5号楼南部裙房66号商铺226.84平方米，付款金额1300000.00元整。当天杨万利支付了房款1300000.00元整。嵩县振华房地产开发有限公司为杨万利开具了收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括杨万利购买的商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括杨万利购买的商铺在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨万利在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了杨万利，且杨万利支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办成，杨万利对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸一期5号楼南部裙房66号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审490号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局，住所地涟源市蓝田办事处人民东路。
法定代表人周慎加，该局局长。
被执行人谢波，女，1979年8月9日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局向本院申请强制执行涟城行罚决字[2015]第1411号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请称：被执行人自2015年5月开始租用人民东路与双拥路交叉处“型艺”店铺经营早餐，因所租门店面积小、店内加工早餐时油烟味太浓，被执行人即在店外摆放手推车、炉灶经营早餐，其未经批准，擅自店外经营的行为违反了《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第十三条之规定，涟源市城市管理行政执法局依据《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第三十条第（七）项之规定，于2015年11月5日作出涟城行罚决字[2015]第1411号行政处罚决定，并于同月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款2800元及加处罚款。
申请执行人向本院提交了责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2015]第1411号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2015]第1411号行政处罚决定；
二、限被执行人谢波在本裁定书送达之日起三日内自觉履行缴纳罚款2800元及加处罚款2800元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人谢波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第637号
原告冯ＸＸ。
委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。
被告丁芹。
原告冯ＸＸ诉被告丁芹买卖房屋合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯ＸＸ的委托代理人郑希之到庭参加诉讼，被告丁芹经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯ＸＸ诉称，2013年9月1日，原、被告就万兴苑小区9号楼2单元403室房屋买卖事项签订合同，约定原告于签订合同当日预付10000元作为定金，双方于合同签订后60日办理过户手续，若因被告原因导致房屋产权无法转移或无法交付使用的，被告应向�告双倍返还定金。合同签订后，原告依约支付被告定金10000元，但被告缺失房屋相关权证，不能履行合同义务。为维护原告合法权益，请求依法判令解除双方间的房屋买卖合同，由被告双倍返还定金20000元。
被告丁芹未答辩。
经审理查明：2013年9月1日，经寿光明珠房地产经纪有限公司从中介绍，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于寿光市万兴苑小区9号楼2单元403室房屋一套，价款188000元；并约定原告于签订合同当日预付10000元作为定金，双方于合同签订后60日办理过户手续，若因被告原因导致房屋产权无法转移或无法交付使用的，被告应向原告双倍返还定金。合同签订后，原告向被告交纳定金10000元，被告为原告出具收条一份。其后，因被告缺失房屋相关权证，无法办理房屋过户手续，该房屋亦未实际交付原告。
上述事实，有原告提交的房屋买卖三方合同、收条、寿光明珠房地产经纪有限公司出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖房屋合同合法有效，合同双方均应按照约定全面履行合同义务。原告提供的买卖合同及寿光明珠房地产经纪有限公司出具的证明，足以证实系因被告未能提供土地证、房产证的原因，致使所买卖房屋无法办理过户手续，导致合同无法继续履行，现原告起诉要求解除房屋买卖合同，依法应予确认。原告提交的收条，证实其按合同约定向被告交纳了定金10000元，现因被告原因不履行合同约定，被告应依照合同约定及法律规定双倍返还原告定金，故原告要求被告双倍返还定金20000元，应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯ＸＸ与被告丁芹就寿光市万兴苑小区9号楼2单元403室签订的房屋买卖合同；
二、被告丁芹双倍返还原告冯ＸＸ购房定金20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 曹春庆
二〇一五年八月二日
书 记 员 曹路平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2136号
申请执行人福建亚太建材有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人陈力辉。
被执行人厦门华豪建设工程有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人黄融。
申请执行人福建亚太建材有限公司与被执行人厦门华豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）融民初字第2588号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建亚太建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门华豪建设工程有限公司支付货款89996.86元及违约金，违约金按每日万分之五自2010年9月29日起计至判决确定的还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费3047元。本院于2014年9月18日立案执行后，依法发出公告向被执行人厦门华豪建设工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人厦门华豪建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福建省工商局查询，被执行人厦门华豪建设工程有限公司成立于2008年9月27日，注册资本为50万元，企业地址为厦门市同安区祥平街道环城南路26号第一层，股东为黄融、石文强。经向福建省公安厅查询，被执行人厦门华豪建设工程有限公司名下无车辆信息。经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人厦门华豪建设工程有限公司无可供执行的银行存款。本院依法采取了如下措施：将厦门华豪建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人厦门华豪建设工程有限公司未申报财产情况，申请执行人福建亚太建材有限公司未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2588号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢建芳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异297号
案外人：栾学志，男，汉族，1932年8月29日生，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人栾学志对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人栾学志未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人栾学志的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人栾学志的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2625号
原告熊荣斌，男，1985年2月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟炜，男，1996年2月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告熊荣斌诉被告钟炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊荣斌到庭参加了诉讼，被告钟炜经公告送达应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告因需资金周转，向原告借款6400元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，借款于2014年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息至今未付，故向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款6400元，并自2014年12月30日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告常住人口登记表，证明原被告身份信息；
2、借条，证明被告于2014年12月8日向原告借款6400元。
被告钟炜未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告钟炜因资金周转，于2014年12月8日向原告熊荣斌借款6400元，约定借款于2014年12月30日前归还，到期未还则按银行贷款利率的四倍支付利息，并每月支付20%的违约金。借款到期后，被告未按约还款，利息也未支付，原告于是向法院起诉。
本院认为，被告钟炜向原告熊荣斌借款并出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系，借条约定的还款期限届满后，被告未归还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款6400元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定到期未还则按银行贷款利率的四倍支付利息，并按20%支付违约金，现原告要求被告按月利率2%支付2014年12月30日起至款清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟炜拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟炜应于本判决生效后三日内向原告熊荣斌归还借款6400元，并按月利率2%支付2014年12月30日起至款清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告钟炜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 周文文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钟 璇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2246号
原告李某某，男。
被告吴某某，女。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 于延坡
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡蒙蒙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初14424号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301。
法定代表人：潘东冬，总经理。
委托诉讼代理人：罗红，广东文厚律师事务所律师。
被告：罗煜辉，男，汉族，1986年7月23日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告罗煜辉侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告以原被告双方已经达成和解并实际履行完毕为由，于2017年8月2日向本院申请提出撤回对被告罗煜辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐淑珍
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第340号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人尚某，无业，群众。2014年2月17日因盗窃被霸州市公安局行政拘留15日，2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第282号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行审理�霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尚某分别于2014年2月9日和4月11日对张某和李某实施盗窃，盗窃财物价值2700元。公诉机关提供了被告人尚某的供述，被害人张某、李某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定意见，指认现场笔录、案发现场监控录像和相关书证等证据证明上述事实。同时认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2014年2月9日凌晨，被告人尚某在霸州市胜芳镇368网城二楼大厅69号电脑桌上盗走张某的钱包，内有现金1400元。
2014年4月11日凌晨4时许，被告人尚某在霸州市胜芳镇368网城三楼307包厢内盗走李某现金400元及苹果4手机一部�经鉴定，被盗苹果4手机价值人民币900元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，且有庭审质证的被告人尚某的供述，被害人李某、张某的陈述，证人王某的证言，涉案资产价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，案发现场监控录像，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。尚某因盗窃被行政处罚过，酌情从重处罚。尚某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日�。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈建勋
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹 宁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1062号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告郑建强，男，1953年9月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告郑建强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初17号
原告：刘社华，女，1970年3月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：任大根，男，1979年1月15日出生，住新疆吉木萨尔县。
被告：禹月霞，女，1977年2月1日，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘社华与被告任大根、禹月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘社华及被告任大根到庭参加诉讼。被告禹月霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款200000元及利息60000元；2.要求二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日二被告向原告借款200000元，并约定于2015年10月9日还清，每月4%的利息，但二他被告至今未偿还原告借款及利息。
被告任大根辩称：我和被告禹月霞共同借款，该我承担的部分我愿意承担。
被告禹月霞未答辩。
本院经审理查明：2015年9月12日，二被告向原告借款200000元,并向原告出具了以“今借到刘社华现金人民币20万元，到2015年10月9日还清，如还不清按银行利息的4%计息，以新B-*****和禹月霞的房产作抵押。”为内容的借条一张。后原告找二被告要求偿还借款，但二被告至今未偿还。
以上查明的事实有：二被告向原告出具的借条一张，庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：二被告向原告借款的事实，有二被告向原告出示的借条予以证实。二被告应及时向原告偿还借款。因此原告要求二被告偿还其借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息从2015年9月12日至2016年12月12日止，按年利率24%计算，即200000元×24%/年÷12个月×15个月=60000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款之规，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任大根、禹月霞偿还原告刘社华借款200000元及利息60000（200000元×24%/年÷12个月×15个月）元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276.50元（原告刘社华预交），减半收取计2638.25元，由被告任大根、禹月霞负担，并在判决主债务履行之日前一并向原告刘社华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 朝 阳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00575号原告周某，个体工商户。委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告杨某，无业。本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员张久红二〇一五年五月二十九日书记员陈晓玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第610号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告史爱和。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告史爱和物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市盛泰物业管理有限公司撤回对史爱和的起诉。
诉讼费25元由无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 江 来
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第96号
申请执行人刘智锋，男，汉族，经商。
被执行人兰海盛，男，汉族。
被执行人郭辽湘，男，汉族。
申请执行人刘智锋与被执行人兰海盛、郭辽湘民间借贷纠纷一案，经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第96号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十二日
书记员 邓宝玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02585号
原告刘韵颜。
原告童斌。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告刘韵颜、童斌诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘韵颜、童斌于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘韵颜、童斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘韵颜、童斌撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘韵颜、童斌负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1419号
申请执行人：孙加法，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：姚鲁强，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：张金慧，女，1994年3月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：陈国栋，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：刘晓燕，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：陈玉合，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：陈玉恩，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人孙加法与被执行人姚鲁强、张金慧、陈国栋、刘晓燕、陈玉合、陈玉恩借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙加法于2017年8月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚鲁强、张金慧、陈国栋、刘晓燕、陈玉合、陈玉恩及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年八月十八日
书记员 公绪锦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第40965号
原告陈国柱（商户业主），男，1971年4月18日出生。
委托代理人张吉祥，北京大铭律师事务所律师。
被告北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文化园219号楼1层101号。
法定代表人潘呈杰。
原告陈国柱与被告北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称山水百汇公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国柱的委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼。被告山水百汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈国柱起诉称：山水百汇公司欠北京东郊四惠桥雅佳丽建材经销部（以下简称雅佳丽经销部）货款，同时雅佳丽经销部欠陈国柱货款，2014年3月26日，山水百汇公司开具了票号为10301130、金额为3万元的转账支票，陈国柱取得该支票后提示银行付款，因“余额不足”被退票。故陈国柱诉至法院，要求山水百汇公司支付票面金额3万元并承担本案诉讼费。
被告山水百汇公司未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：陈国柱持有10301130号转账支票原件，票面手书记载出票日期2014年3月26日、金额3万元（大小写）、用途货款及密码，收款人处加盖有北京恒伟永利商贸中心（以下简称恒伟永利中心）条形章，出票人签章处加盖有山水百汇公司财务专用章及潘呈杰人名章。2014年3月27日，中国农业银行股份有限公司北京市分行集中作业中心针对10301130号支票出具退票理由书，退票理由为余额不足。
崔燕持雅佳丽经销部营业执照、授权书等出庭作证称：崔燕为雅佳丽经销部员工，该经销部与山水百汇公司、恒伟永利中心均有业务往来；2014年3月25日，因山水百汇公司欠雅佳丽经销部3万元货款，崔燕从山水百汇公司处取得了10301130号支票，当时除收款人处空白外，其余内容均由山水百汇公司书写并签章完毕；因雅佳丽经销部欠恒伟永利中心货款3万元，崔燕取得支票后将支票原样交给了恒伟永利中心；后支票被退票后，恒伟永利中心找到雅佳丽建材部，雅佳丽建材部业主黄现龙还向恒伟永利中心出具了欠条。
诉讼中，陈国柱表示：自雅佳丽经销部取得涉案支票后，陈国柱在收款人处自行加盖了恒伟永利中心条形章。
上述事实，有当事人提交的转账支票、退票理由书、个体工商户营业执照、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈国柱持有10301130号支票原件，支票记载内容与陈国柱的当庭陈述、崔燕的证人证言相互印证，无相反证据推翻，本院认定陈国柱系合法取得涉案支票。山水百汇公司出票时未填写收款人，按照我国票据法规定，应视为授权补记。陈国柱补记收款人为恒伟永利中心后，10301130号支票必要记载事项齐全，应属合法有效票据。我国票据法禁止签发空头支票，同时规定支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，在涉案支票因余额不足被银行拒绝付款后，陈国柱作为持票人、支票记载的收款人恒伟永利中心的业主，有向出票人山水百汇公司请求支付票据金额的追索权，其要求山水百汇公司支付票面金额的诉讼请求合法有据，本院予以支持。山水百汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条、第八十六条第一款、第八十七条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京山水百汇文化投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈国柱支付10301130号转账支票票面金额三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京山水百汇文化投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一五年一月十四日
书 记 员 温晓汾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执57号
申请执行人：威海高濑轮胎贸易有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区台湾路-199-1号，组织机构代码07130008-6。
法定代表人：宋厚安，董事长。
委托诉讼代理人：丁文军，山东明威律师事务所律师。
被执行人：刘军林，男，1969年11月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人威海高濑轮胎贸易有限公司与被执行人刘军林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初763号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军林名下的银行存款43993元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执57号申请执行人：威海高濑轮胎贸易有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区台湾路-199-1号，组织机构代码07130008-6。法定代表人：宋厚安，董事长。委托诉讼代理人：丁文军，山东明威律师事务所律师。被执行人：刘军林，男，1969年11月7日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人威海高濑轮胎贸易有限公司与被执行人刘军林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初763号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军林名下的银行存款43993元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一七年二月二十二日书记员  周健
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第122号
罪犯郭大勇，男，1972年出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省高级人民法院于2009年3月19日作出（2008）晋刑二终字第237号刑事判决，以被告人郭大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年11月5日至2017年11月4日。2012年6月22日减刑13个月，刑期至2016年10月4日止。执行机关山西省原平监狱于2015年1月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭大勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭大勇共获监狱表扬7次，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭大勇减刑一年六个月，刑期至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于燕飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第402-1号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海前山支行。住所地：珠海市。
负责人：戴琦，行长。
委托代理人：李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：陈振杰，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈俊良，男，汉族，户籍地广西，公民身份号码×××0036。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海前山支行诉被告陈俊良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈俊良名下位于珠海市香洲区拱北前河路336号河畔豪庭7栋502房，查封金额以484139.11元为限。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告陈俊良名下位于珠海市香洲区拱北前河路336号河畔豪庭7栋502房，查封期限为三年，查封金额以484139.11元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡卫星
二〇一五年三月九日
书记员 朱培君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初422号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘博勇，男，1985年2月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因犯故意杀人罪于2012年4月1日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于同月23日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）355号起诉书指控被告人刘博勇犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹，被告人刘博勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日9时许，在广西西江监狱八监区服刑的被告人刘博勇与同监区的饶某因打开水问题发生冲突，后刘博勇在八监区一分监区工场使用拳、脚殴打饶某，致饶某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，饶某损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人刘博勇曾因犯故意杀人罪于2012年4月1日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑六年，2016年1月31日经贵港市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期至2016年10月23日止。至案发之日止，被告人刘博勇尚有余刑20日未执行。
案发后，被告人刘博勇就民事赔偿方面与被害人饶某已自愿达成调�协议，并一次性赔偿被害人饶某各项经济损失共人民币5000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘博勇在开庭审理过程中亦无异议，且有狱内案件立案报告表、立案决定书、户籍证明、被害人饶某的医院门诊初诊病历、贵港市人民医院放射影像学检查报告单、放射影像学诊断建议书、广西平南监狱急（门）留院观察病历和住院通知单等材料、谅解书、（2012）博刑初字第109号刑事判决书、（2016）桂08刑更442号刑事裁定书，被害人饶某的陈述，证人罗某、李某、陈某、黎某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘博勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘博勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘博勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘博勇能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘博勇已赔偿了被害人饶某的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘博勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人刘博勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人刘博勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原犯故意伤害罪尚未执行的刑罚为二十日，总和刑期为十个月零二十日�决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 艺
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋展鹏
承德市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）冀08法赔2号
赔偿请求人关亚丽。
赔偿请求人李利军。
赔偿请求人李长青。
赔偿义务机关河北省围场满族蒙古族自治县人民法院。
法定代表人王兴革，该院院长。
赔偿请求人关亚丽、李利军、李长青于2016年1月4日以再审改判无罪为由，向赔偿义务机关河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（以下简称围场县法院）申请国家赔偿，要求赔偿各项损失人民币484981.67元。赔偿义务机关围场县法院于2016年2月26日作出（2016）冀0828法赔1号国家赔偿决定：一、赔偿李利军、李长青、关亚丽因李某某被羁押期间的人身自由赔偿金人民币18236.76元（219.72元83天）；二、赔偿李长青人身自由赔偿金人民币49876.44元（219.72元227天）；三、赔偿关亚丽人身自由赔偿金人民币4833.84元（219.72元22天）；四、驳回李利军、李长青、关亚丽关于精神损害抚慰金、误工费、交通费及食宿费的国家赔偿申请。赔偿请求人关亚丽、李利军、李长青不服围场县法院（2016）冀0828法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：赔偿义务机关围场县法院于2009年4月10日作出（2009）围刑初字第7号刑事判决，认定李某某（系赔偿请求人关亚丽的丈夫）犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年；李长青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年；关亚丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。三人不服，上诉于我院。我院于2009年6月18日作出（2009）承刑终字第938号刑事裁定，撤销原判，发回围场县法院重审。围场县法院于2009年10月27日作出（2009）围刑初字第72号刑事判决，认定李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年；李长青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年；关亚丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。三人不服，提起上诉。我院于2010年1月5日作出（2010）承刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。三人不服，向河北省高级人民法院提出申诉。省高院于2010年11月19日作出（2010）冀刑申字第159号再审决定，指令我院对本案进行再审。我院于2011年2月23日作出（2011）承刑再终字第1号刑事裁定，维持（2010）承刑终字第17号刑事裁定和围场县法院作出的（2009）围刑初字第72号刑事判决。三人不服，二次向省高院提出申诉。省高院于2011年6月18日作出（2011）冀刑监字第61号再审决定，指令我院对该案进行再审。我院于2012年6月17日作出（2012）承刑再终字第4号刑事裁定，维持（2011）承刑再终字第1号刑事裁定。三人仍不服，再次向省高院提出申诉，省高院于2013年6月21日作出（2012）冀刑监字第263号再审决定，指令我院对本案进行再审。我院于2014年3月13日作出（2014）承刑再终字第1号刑事裁定，撤销我院（2012）承刑再终字第4号刑事裁定、（2011）承刑再终字第1号刑事裁定及（2010）承刑终字第17号刑事裁定和围场县法院（2009）围刑初字第72号刑事判决，该案发回围场县法院重新审理。围场县法院于2015年8月3日作出（2015）围刑再初字第1号刑事判决，宣告李某某、李长青、关亚丽无罪。
另查明：李某某于2008年8月14日被围场满族蒙古族族自治县公安局刑事拘留，2008年11月4日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，实际羁押83天。2013年10月24日李某某因病死亡；李长青于2008年8月27日被围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕，2009年4月10日被围场县法院决定取保候审，实际羁押227天；关亚丽于2008年8月14日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2008年9月4日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，实际羁押22天。
本院赔偿委员会审理认为，李某某、李长青、关亚丽犯敲诈勒索罪经围场县法院再审改判无罪，赔偿请求人李长青、关亚丽有取得国家赔偿的权利。因李某某已因病死亡，其法定继承人关亚丽（李某某之妻）、李利军（李某某之子）、李长青（李某某之子）有权申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，赔偿义务机关围场县法院应赔偿李利军、李长青、关亚丽因李某某被羁押期间的人身自由赔偿金人民币18236.76元（219.72元83天）；赔偿李长青人身自由赔偿金人民币49876.44元（219.72元227天）；赔偿关亚丽人身自由赔偿金人民币4833.84元（219.72元22天）。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，李某某、李长青、关亚丽因无罪被羁押，精神受到损害，赔偿义务机关围场县法院应给付相应的精神损害抚慰金。赔偿义务机关围场县法院应给付李利军、李长青、关亚丽因李某某被无罪羁押的精神损害抚慰金6000元；给付李长青被无罪羁押的精神损害抚慰金17000元；给付关亚丽被无罪羁押的精神损害抚慰金1600元。
赔偿请求人李利军、李长青、关亚丽提出李某某死亡赔偿金的请求，因李某某系因病死亡，该请求不属国家赔偿法规定的赔偿范围，本院赔偿委员会不予支持。赔偿请求人李利军、李长青、关亚丽提出因维权支出的食宿、差旅、误工等费用，均不属国家赔偿法规定的赔偿范围，本院赔偿委员会不予支持。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，决定如下：
一、维持围场县法院（2016）冀0828法赔1号国家赔偿决定第一、二、三项。
二、撤销围场县法院（2016）冀0828法赔1号国家赔偿决定第四项。
三、赔偿义务机关围场县法院给付赔偿请求人李利军、李长青、关亚丽因李某某被无罪羁押的精神损害抚慰金6000元；给付李长青被无罪羁押的精神损害抚慰金17000元；给付关亚丽被无罪羁押的精神损害抚慰金1600元。
四、驳回赔偿请求人李利军、李长青、关亚丽提出的李某某死亡赔偿金以及因维权支出的食宿、差旅、误工费等其他国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月二十五日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1563-号
申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路200号。
代表人李杰善，总经理。
被执行人利津天福纺织有限责任公司。住所地：山东省利津县利津镇崔林村。
法定代表人曹永江，总经理。
被执行人利津县信益棉花加工有限责任公司。住所地：山东省利津县利津镇崔林村。
法定代表人王树滨，总经理。
被执行人王树滨，利津县信益棉花加工有限责任公司总经理。
被执行人宋溪泉。
被执行人曹永江，利津天福纺织有限责任公司总经理。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人利津天福纺织有限责任公司、利津县信益棉花加工有限责任公司、王树滨、宋溪泉、曹永江金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权328081.87元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1563-号申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路200号。代表人李杰善，总经理。被执行人利津天福纺织有限责任公司。住所地：山东省利津县利津镇崔林村。法定代表人曹永江，总经理。被执行人利津县信益棉花加工有限责任公司。住所地：山东省利津县利津镇崔林村。法定代表人王树滨，总经理。被执行人王树滨，利津县信益棉花加工有限责任公司总经理。被执行人宋溪泉。被执行人曹永江，利津天福纺织有限责任公司总经理。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人利津天福纺织有限责任公司、利津县信益棉花加工有限责任公司、王树滨、宋溪泉、曹永江金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权328081.87元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十六日书记员 程 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6534号
上诉人（原审被告）：刘锦辉
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司深圳分行。
负责人：陆铭瑜。
原审被告：深圳辉佳金投资发展有限公司。
法定代表人：刘锦辉。
原审被告：深圳市睿融隆贸易有限公司。
法定代表人：刘建睿。
原审被告：刘建睿
原审被告：叶玉珍
原审被告：叶贤豪
原审被告：叶俊
原审被告：曾玉兰
原审被告：李文清
原审被告：黄建镇
上诉人刘锦辉因与被上诉人宁波银行股份有限公司深圳分行、原审被告深圳辉佳金投资发展有限公司（以下简称辉佳金公司）、深圳市睿融隆贸易有限公司（以下简称睿融隆公司）、刘建睿、叶玉珍、叶贤豪、叶俊、曾玉兰、李文清、黄建镇金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15071号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，刘锦辉向本院申请缓减免交诉讼费，但并未提交相关经济困难的证据材料，本院于二〇一七年七月十八日作出不准予缓减免诉讼费通知书，限期于收到通知书之日起七日内缴纳诉讼费。刘锦辉在规定期限内未交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘锦辉撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年八月十四日
书记员 刘慎杰（兼）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1983号
原告刘武娥，女，汉族，现住福建省福州市仓山区。
被告郑榕才，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告刘武娥与被告郑榕才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘武娥到庭参加诉讼、被告郑榕才经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘武娥诉称：2012年4月13日，被告以用于资金周转为由向原告借款15万元，约定借限1个月，本金每日归还不低于3000元，逾期愿支付违约金每日1000元并提供其住房贷款合同、购房发票、住房公积金存折原件作为抵押物。该款原告以部分现金、部分转账的形式支付。届期，经原告催讨，被告仅于2013年6月28日支付逾期利息3000元。请求判令被告郑榕才偿还原告借款本金15万元，并按月利率3%支付自借款之日起至款付清之日止的利息，扣除已付的3000元。诉讼中，原告将利息的起算时间及利率变更为自借款期限届满之日起按银行同类贷款利率的四倍计付。
被告郑榕才未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月13日，被告郑榕才立借条（收据）向原告刘武娥借款15万元，约定借期至2012年5月12日止、逾期按每日1000元计息，借款人同意出借人现金支付。该款原告实际于借款当日银行转账112600元，余款以现金方式支付。届期，被告未还款，原告催讨无果，诉至本院。原告在庭审中愿放弃讼争借条函头“特约：本金以每日不低于3000元／日返还，余款必须在2012年5月12日前全部结清，如若违约则按1000元／日次加收”的约定。此外，原告自认被告于2013年6月28日支付3000元用于偿还该借款的逾期利息。
另查：中国人民银行贷款年利率中短期六个月内自2011年7月7日起为6.1%、2012年6月8日起为5.85%。本案借款所约定的逾期利息每日1000元自2012年5月13日起至2012年6月7日止未超过银行同类贷款利率的四倍，自2012年6月8日起超过银行同类贷款利率的四倍。
以上事实，有被告向原告出具的《借据》、银行流水单、被告户籍证明、以及原告的陈述为证。本院依法予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚、证据充分。该借款为定期无息借款，被告未按约还款，负有过错，应承担偿还本金并支付逾期利息的违约责任。原告虽主张逾期利息均按银行同类贷款利率的四倍计付，但因本案借款所约定的逾期利息每日1000元自2012年5月13日起至2012年6月7日止未超过银行同类贷款利率的四倍，自2012年6月8日后超过银行同类贷款利率的四倍，故应按此分段计算逾期利息。被告所应付的逾期利息应扣除其已支付的3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑榕才应于本判决生效之日偿还原告刘武娥借款本金15万元，并支付原告逾期利息（其中自2012年5月13日起至2012年6月7日止按约定的每日1000元计算，自2012年6月8日起至款还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算，逾期利息总额应扣除被告已支付的3000元。）；
二、驳回原告刘武娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由原告刘武娥负担260元，被告郑榕才负担5000元；公告费560元，由被告郑榕才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
代理审判员 林 芊
人民陪审员 李 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍玢宇
本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1350号
原告王学军。
被告史振锋。
被告上海安捷轿车运输有限公司。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
本院受理原告王学军诉被告史振锋、上海安捷轿车运输有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年六月二十三日
代书记员 田润梅
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执382号
申请执行人延吉市光明小额贷款有限公司与被执行人李柱国民间借贷纠纷一案,延边仲裁委员会2016年8月11日作出的（2016）延仲字第1050号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，延吉市光明小额贷款有限公司向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人李柱国履行了（2016）延仲字第1050号调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2016）吉2405执382号申请执行人延吉市光明小额贷款有限公司与被执行人李柱国民间借贷纠纷一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕 明
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执861-9号
�国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人安徽力神新型建材有限公司与中太建设集团有限公司、徐克矿买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中太建设集团有限公司、徐克矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初887号
自诉人姜雄，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告人蔡继勤，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告人大潮建设集团有限公司，住所地珠海市国家高新技术产业开发区唐家湾镇大学路101号清华园（珠海）创业大楼B座6层b601单元。
法定代表人林建国，执行董事。
自诉人姜雄以被告人蔡继勤奋、大潮建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月4日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人姜雄因被告人大潮建设集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姜雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姜雄撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1968号
原告高剑辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈志伟，男，1986年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告王宝玉，女，1966年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告高剑辉诉被告陈志伟、王宝玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高剑辉的委托代理人陈万和到庭参加诉讼，被告陈志伟、王宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高剑辉诉称，被告陈志伟因缺乏资金，于2012年6月19日向原告借款人民币15000元，约定借款月利率3%，如因被告违约导致原告采用诉讼途径解决，被告承担因此产生的律师费、诉讼费等。被告陈志伟出具借条一张交给原告收执，被告王宝玉作为担保人在借条上签名。由于被告一直没有支付借款利息，经原告多次催讨，被告一直推诿未还。请求依法判令被告陈志伟归还原告高剑辉借款人民币15000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率3%计付利息（暂计至2014年8月19日的利息为11700元）；被告王宝玉对上述借款及利息承担连带担保责任；被告支付原告因本案聘请代理人的代理费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈志伟、王宝玉均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月19日，被告陈志伟因需用资金向原告高剑辉借款人民币15000元，约定月利息3%。同日出具借条一张交由原告收执，被告陈志伟、王宝玉分别在“借款人”“担保人”处签字确认。事后，经原告多次催讨，被告陈志伟未履行还款义务，被告王宝玉也未履行担保责任。
上述事实，有原告高剑辉的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告陈志伟、王宝玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志伟向原告高剑辉借款的事实，有被告陈志伟出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告高剑辉可随时催告被告陈志伟在合理期限内还款，经催告，被告陈志伟仍未归还借款，已构成违约，原告高剑辉请求判令被告陈志伟归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持；原、被告之间约定的月利率过高，已超过法律保护最高限，原告请求判令自借款之日起按月利率3%计付利息，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。因原、被告双方约定的借款利率已经超过法律保护最高限额，原告请求判令被告支付原告因本案聘请诉讼代理人的代理费，与法不符，不予支持。被告王宝玉作为借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告陈志伟上述借款本息承担连带偿还责任。保证人即被告王宝玉在承担保证责任后，有权向被担保人陈志伟追偿。原告高剑辉请求判令被告王宝玉承担连带偿还责任有理，应予以支持。被告陈志伟、王宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志伟应于本判决生效后十日内归还原告高剑辉借款人民币15000元，并自2012年6月19日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告王宝玉对上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告陈志伟追偿。
三、驳回原告高剑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币505元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 林玉兰
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1968号
原告张东，男，1979年10月28日生，汉族。
原告蒋溧云，女，1978年11月1日生，汉族。
被告赵鸿，男，1954年3月25日生，汉族，退休工人。
被告孟岩，男，1981年6月23日生，汉族。
原告张东、蒋溧云与被告赵鸿、孟岩健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东、蒋溧云，被告赵鸿、孟岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东、蒋溧云诉称，2015年2月15日晚9时左右，原告张东正常停车，下车和妻子蒋溧云准备回家，忽然被告赵鸿从僻静处窜出，拦住去路，诬赖原告蒋溧云压死他的狗，可当时根本就没有狗存在，后来他又说是前一天下午压到的，蒋溧云每天早出晚归，白天根本就不会回家来，他又说是前几天压的，最后看到原告不承认，就硬拽着蒋溧云的头发，并拖着她不让走，并一拳将她打倒在地，当时被告赵鸿喝了酒，原告张东当时两手提着东西，放下后想把被告赵鸿拉开，赵鸿的女婿孟岩拿着类似铁棍的凶器出来帮他，张东被两被告打得鼻血直流，原告蒋溧云当时就报警了，警察将双方带到派出所录了笔录。被告对原告进行人身攻击、人格侮辱，造成张东两侧鼻骨骨折，蒋溧云面部多处软组织挫伤，一直拖到现在，都没有解决。1、请求判令被告赔偿原告张东医疗费3035.64元、营养费4500元、误工费6000元、精神抚慰金10000元；赔偿原告蒋溧云医疗费296.37元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵鸿、孟岩辩称，原告的陈述与事实不符，更无法律依据，赵鸿当时并没有喝酒，只是上前询问原告蒋溧云，而原告蒋溧云不予理睬，准备离开，这时赵鸿拉住她想继续询问，张东上来就对赵鸿恶语相向，推搡赵鸿，孟岩听到声音就出来，看到两个年青人在推打赵鸿，上前制止，并没有拿棍子打张东。即使被告赵鸿在询问事件中有过错，两原告也不应该对60岁的老年人谩骂、殴打。
经审理查明，2015年2月15日晚9时许，原告蒋溧云乘坐原告张东驾驶的车辆回到其居住的浦口××××街道南苑社区41幢，下车后，被告赵鸿拦住蒋溧云质问蒋溧云压了他家的狗，蒋溧云不承认，争吵中，两原告与被告赵鸿发生撕扯，孟岩在家中听到后参与其中，周围邻居赶来将双方拉开，直到民警到场将双方带至派出所处理。对于孟岩是否参与打架，双方陈述不一致，在派出所的询问笔录中原告称张东在与赵鸿厮打的过程中，赵岩手持棍子冲出来一棍子打在张东的头部，被告赵岩、赵鸿则称赵岩是出来拉架的，并没参与打架。事发后，原告前往南京市浦口医院治疗，张东的伤情经诊断为：鼻骨骨折、头面部软组织挫裂伤，共用去医疗费3035.64元，医嘱建议休息四周。蒋溧云的伤情经诊断为：面部软组织挫伤，用去医疗费296.37元。庭审中，原告张东提交银行工资打卡明细，证实原告事发前一年即2014年4月至2015年3月的平均收入为5410元/月。扬子公交高新客运有限公司出具的情况说明证明张东自2015年2月16日至2015年2月25日因生病在家休息，其中春节4天，公休假6天，合计休息10天。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原、被告双方在派出所的询问笔录、病历、医疗费发票、银行工资发放清单、休息证明等在卷证实。
本院认为,公民享有生命健康权。本案中，被告赵鸿在没有证据证明被告蒋溧去压伤了小狗的情况下，即上前质问蒋溧云并拦住蒋溧云不让其离开，从而引发原、被告双方之间的肢体冲突，造成两原告受伤的后果，在此事件中被告赵鸿存在过错，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告孟岩辩称是拉架，并无证据证实，而双方均认可是周围邻居出来将他们拉开了，根据本案的实际情况，孟岩参与纠纷也应与赵鸿共同对两原告的损失承担赔偿责任。原告张东的损失，经审查认定如下：1、医疗费3035.64元，有医疗费票据及相关证据证实，予以支持；2、营养费450元，根据原告的伤情及本地区一般生活标准，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定原告的此项损失为15元/天×30天=450元；3、误工费2885元，根据原告提交的相关证据认定原告的误工损失为5410元/月×16天（春节3天假期按9天计算）=2885元；4、原告张东主张精神损失费没有法律依据，不予支持，以上合计6370.64元。原告蒋溧云的损失为：医疗费296.37元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告赵鸿、孟岩于本判决生效之日起五日内赔偿原告张东各项损失6370.64元；
二、被告赵鸿、孟岩于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋溧云医疗费296.37元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告赵鸿、孟岩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 王 甄
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王梦颖
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3176号
原告：铜鼓县某某物流有限公司，住所地：铜鼓县，法定代表人：朱某某职务：经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市.
法定代表人：罗某某，职务：经理。
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告铜鼓县某某物流有限公司（下称原告）与被告某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员高三和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立君、被告委托代理人张横永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告损失53566元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为其所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔。2016年12月6日5时30分许，况某某驾驶该车在高安市国道320线993KM+100M处发生冲撞绿化带的事故，造成绿化带、树木、路灯损坏。原告承担事故全部责任。原告已经按照交警委托的鉴定机构所鉴定的结果52966元赔偿了第三者损失并支付了鉴定费600元，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣理赔款，双方无法达成协商一致，原告故诉至法院请求依法判处。
被告辩称，1、对相关事实没有异议；2、原告请求金额过高，公司定损为3万元，同时合同约定被保险人的赔付金额应当经过保险人认可，否则保险人有权进行核对；3、原告赔付第三者的依据不足，应当提供转账凭证等有效的赔付依据；4、鉴定费、诉讼费请求判由原告方承担。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的公用设施损失鉴定结论书复印件一份、鉴定费发票复印件一份、赔偿凭证原件一份、赔偿发票彩印件一份，被告对其有异议，认为鉴定结论偏高，申请重新鉴定，实际赔付应以赔款支付凭证为准，且赔付对象不明确，对发票彩印件的真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为，该份公用设施损失鉴定结论书并非原告单方委托，而是交警部门委托具有相应鉴定资质的部门所作的鉴定结论，被告未提供相应证据予以反驳该鉴定结论，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许，对该份证据予以采信，足以证明本案事故造成第三者公用设施损失为52966元，鉴定费发票予以采信。赔偿发票及彩印件系原告提供，且发票彩印件上加盖了高安市杨圩镇城管中队的印章，被告对该彩印件的真实性、合法性无异议，本院予以确认，该证据可证明原告实际向城管中队赔偿了第三者损失54000元的事实。
综上认证及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年11月15日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔，保险期间为2016年11月16日0时至2017年11月15日24时。2016年12月6日5时30分许，况某某驾驶该车牵引赣Ｃ×××××车在高安市国道320线993KM+100M处发生冲撞绿化带的事故，造成绿化带、树木、路灯损坏。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托高安市价格认定监测管理局对事故造成的公用设施损失进行评估鉴定，鉴定损失为52966元，原告支出鉴定费600元。后原告向高安市杨圩镇城管中队赔偿了该公用设施损失54000元。原告依据保险合同向被告理赔上述损失未果，故诉至法院请求依法判处。
本院认为：原、被告就赣Ｃ×××××号车辆签订了财产保险合同，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。该车辆在保险期间发生保险事故，造成第三者损失，保险人理应按法律规定及合同约定赔付相应损失。本案争议的主要问题在于原告的损失如何认定及被告应承担的理赔金额问题。
基于认证中的理由，本院确认本案事故造成第三者公用设施损失为52966元，原告赔付了54000元给城管部门，多出部分系其自愿行为，本院不予支持。鉴定费600元系查明损失的合理费用，应由被告承担。故本院确认本案原告损失合计为52966元+600元=53566元，该损失未超出第三者责任险保险金额，故应由被告全部承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付保险金人民币53566元给原告铜鼓县某某物流有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 高三和
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 苗
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第755号
申请执行人：杨静。
被执行人：孙秀清。
被执行人：德州景利建筑装饰工程有限公司。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2926号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额163111元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2926号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十月二十七日
书记员 高会来
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第982号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告ＸＸ杰，男，系XX市XX区XX家电商行业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告ＸＸ杰侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 魏向云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2957号
林锋、郑州新巢置业有限公司：
你们与李俊民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）开民初字第6445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李俊民于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李俊民支付借款本金826万元并承担逾期付款违约金（自2015年9月1日起至实际付清之日止，以未还款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、负担案件受理费35128.5元，执行费68876元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。