wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初339号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1988年8月14日出生于江苏省南京市，研究生文化，无业，住江苏省南京市。2015年11月28日，被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钱克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年11月27日23时44分被告人李某醉酒（血液中乙醇含量为169.3mg/100ml）后驾驶苏Ａ×××××奥迪越野车，沿南京市昆仑路由南向北行驶至玄武湖隧道上方桥面时，其车辆右前部位撞击前方同向驾驶电动车的被害人杨某，事故发生后被告人李某驾车逃逸。经南京市公安局交通管理局第一大队认定被告人李某酒后驾车，严重疏于观察，且发生事故后逃离现场，负此事故全部责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的定性及犯罪事实无异议。其辩护人提出如下从轻或减轻辩护意见，1、被告人李某并不知道撞到了人，没有逃避法律追究的主观故意，不构成逃逸，2、证人董某听到李某1告知被告人李某报警，因此，被告人李某明知其父报警，而在家等候公安机关抓捕，具有自首情节。
经审理查明，2015年11月27日23时44分被告人李某醉酒（血液中乙醇含量为169.3mg/100ml）后驾驶苏Ａ×××××奥迪越野车，沿南京市昆仑路由南向北行驶至玄武湖隧道上方桥面时，其车辆右前部位撞击前方同向驾驶电动车的被害人杨某，事故发生后被告人李某驾车逃逸。经南京市公安局交通管理局第一大队认定被告人李某酒后驾车，严重疏于观察，且发生事故后逃离现场，负此事故全部责任。
南京市急救中心于当晚23时57分到达现场，将被害人杨某送往医院抢救，被害人杨某于次日1时19分被宣告死亡。
2015年11月28日凌晨，公安机关在被告人李某居住的凤凰和鸣小区内将其抓获归案。
本案在审理过程中，被告人李某亲属与被害人杨某亲属达成调解协议并赔偿、补偿了被害人亲属相应经济损失。
以上主要事实被告人李某供认不讳，本案另有身份证、驾驶证以及机动车行驶证、受案登记表以及接警记录、抓获经过、被害人常住人口信息表以及相关证件、刑事摄影照片等书证；证人徐某,4、张某、许某1、皇某、李某1、叶某、蔡某、董某、许某2、李某2、黄某的证言；南京市公安局交通管理局第一大队出具的道路交通事故认定书；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；南京市公安局交通管理局第一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；车载视频等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人李某辩护人提出被告人李某不知撞人，没有逃逸主观故意的辩解意见，经查，行车记录仪实时记录了被告人李某驾车同向撞击被害人杨某正后方，撞击时以及撞击后产生较大异常声响，且车辆右前方发动机盖严重变形，但被告人李某并未停车继续行驶离开现场，本院认为，被告人李某辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。对于被李某辩护人提出被告人李某具有自首情节的辩护意见，经查，证人董某第一次证言证实，其看见被告人李某站在车的左侧后视镜处，李某1站在左侧车头，面对面站着，不知道在说什么，其走到他们跟前时，李某往回走上楼去了，上述证言并未提及李某1说要报警，证人李某1亦证实，在李某回家后，其到地下车库入口处看到电动车小碎片碎了一地，知道出大事了，就报警了，该证言印证了李某1产生报警之念是在李某回家之后，因此，无证据证明被告人李某明知李某1报警而在家等候公安机关抓捕的事实，故对上述辩护意见，本院亦不予采信。鉴于被告人李某认罪、悔罪，其亲属积极赔偿并补偿了被害人亲属的经济损失得到被害人亲属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 刘银才
二〇一六年十二月二十四日
见习书记员 章 颖
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执839号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人陈某某，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人奚某某，男，1989年6月24日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人李某，女，1989年12月26日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第731号
原告颜某某，女，汉族，农民，住长岭县。
被告齐某某，男，汉族，农民，住长岭县。
原告颜某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，我和被告于2009年农历冬月十二日未登记而同居生活，同居期间生育一名女孩齐某甲，2010年09月3日补办结婚登记手续，婚后我们感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院要求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历冬月十二日未登记而同居生活，同居期间生育一名女孩齐某甲，2010年09月3日补办结婚登记手续。原告现诉至法院，要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，且结婚多年，并育有子女，原告主张与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对此不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一五年三月六日
书记员 苗建秋
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第731号
原告贾相勇，男，生于1985年4月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告陈建军，男，生于1980年8月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告贾俊俊，女，生于1984年9月22日，居民，住济南市长清区。
被告韩加勇，男，生于1973年7月17日，汉族，农民，住山东省德州市齐河县。
本院在审理原告贾相勇与被告陈建军、贾俊俊、韩加勇健康权、身体权纠纷一案中，原告贾相勇于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩加勇的起诉。
本院认为，原告贾相勇在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾相勇撤回对被告韩加勇的起诉。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶 燕
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第731号
原告：谢孟生，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇固益村。
被告：郝志明，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇固益村。
本院在审理原告谢孟生与被告郝志明宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年10月19日因自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢孟生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告谢孟生负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
代理审判员 王武生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尚莹虹
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第731号原告：程某某。被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502室。法人代表张某某，公司经理。委托代理人：王某某，办公室主任。原告程某某与被告河北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告河北某某房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原告于2012年12月26日购买被告位于栾城开发区房产一套。合同约定于2014年10月31日之前交付使用。后经了解，被告所售房产手续不全，收款后只挖了一坑，至今毫无进展，无法交房。原告要求被告退还房款，被告百般推诿，不予退还。我要求被告立即退还房款。并按年息10%赔偿原告经济损失，并承担一切诉讼费用。被告河北某某房地产开发有限公司辩称，房款本金我们同意退还，不同意利息的计算方式，我方认为应当自2014年11月1日起按照银行同期贷款利率计算利息。经审理查明，原告于2012年12月26日购买被告位于栾城开发区房产一套，单价2595.6元每平米，建筑面积46.97平方米，总价款121915元。合同约定于2014年10月31日之前交付使用。被告所售房产手续不全，至今无法交房。庭审后原告同意按被告所述，自2014年11月1日起按照银行同期贷款利率计算利息。以上事实有购房合同、收据、询问笔录及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告签定购房合同，合同签订后，原告缴纳121915元房款，但被告工程至今没有动工，也无合法手续，原告依据合同，解除购房合同，并要求被告返还购房款及利息，且被告也同意返还购房款及利息，原告主张合理合法，本院予以支持；关于利息，双方均认可逾期利息应于2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告程某某与被告河北某某房地产开发有限公司于2012年12月26日签订的购房合同。二、河北某某房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告程某某购房款121915元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月1日至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3287元，减半收取1643.5元由被告河北某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3287元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员 周 健二〇一五年五月六日书记员 冀新媚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11610号
原告程丽芬，女，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆依斯特律师事务所律师。
被告甘国余，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告程丽芬与被告甘国余民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告程丽芬的委托代理人何春、何静到庭参加了诉讼，被告甘国余经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程丽芬诉称，原告与被告甘国余系朋友关系，由于被告急需资金周转，于2013年4月17日联系到原告并向其借到现金50000元，被告向原告出具了还款日期为2013年7月16日，借款金额为50000元，利息为月息3%的借条一张。2014年被告甘国余归还了本金10000元及一年的利息。剩余的40000元经原告多次催要，被告至今仍未归还，故请求法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金40000元，并支付利息（利息从2014年4月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告甘国余未作书面答辩。
被告甘国余在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告甘国余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2013年4月17日被告甘国余向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到程丽芬现金伍万元整（50000.00元），借款期限暂计叁个月（从2013年4月17日起2013年7月16日止）。借款利息按月息3%支付，到期一次性还本付息。借款人：甘国余，担保人：孙青，借款时间：2013年4月17日，身份证号：51022419751106XXXX。”被告甘国余在借款人处签名并捺印，担保人孙青在担保人处签名并捺印。该笔借款到期后，原告催收无果诉至本院。庭审中，原告程丽芬陈述该笔借款系在出具借条的当天以现金的方式在重庆市渝北区两路支付给被告；被告在2014年4月16日偿还了本金10000元并按照借条的利息标准即每月3%的利息支付了一年的利息18000元；在重庆市公安局查询的借款人甘国余公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致；因担保人的担保期限已超过法定期限，故不再对担保人进行追偿。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的6月内短期银行贷款基准利率为5.6%（含6月）。
上述事实，有借条、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告甘国余出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告未按约定的期限还款，已构成违约。被告应承担归还原告程丽芬借款本息等相关费用的民事责任。庭审中，原告自认被告曾归还了借款本金10000元及按照月息3%计算的一年利息18000元，本院予以确认。借条中约定“借款利率按月息3%支付”，该计算标准过高，应将被告支付的超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息抵充本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定。被告在2014年4月16日一次性支付了原告一年的利息18000元，该计算标准已超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息数额（50000元×5.6%×4=11200元），对超出部分即18000元-11200元=6800元应一次性抵充借款本金。抵充后，因被告在2014年4月16日已经归还了借款本金10000元，截止2014年4月17日，被告甘国余尚欠原告程丽芬借款本金为50000元-10000元-6800元=33200元。故本院对原告程丽芬诉请的借款本金以33200元主张，并从2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款本息清偿之日止。本院对原告程丽芬诉请的其余借款本金和利息不予支持。
被告甘国余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告甘国余在本判决生效之日起七日内归还原告程丽芬借款本金33200元；
二、被告甘国余在本判决生效之日起七日内给付原告程丽芬借款利息（以借款本金33200元为基数，从2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告程丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元（已减半收取），财产保全费508元，共计1018元，由原告程丽芬负担173元，由被告甘国余负担845元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王利萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄建丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14706号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕明明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕明明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,360.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,277.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕明明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,637.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14706号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕明明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕明明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,360.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,277.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕明明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,637.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初674号
原告：井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会，住所地井陉县吴家窑乡滴水岸村。
法定代表人：张文庭，该村委会主任。
被告：王二丑，男，1932年12月18日出生，汉族族。
井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会与王二丑合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会负担。
审判员 李哲宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丽
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1511号
原告田玉兰，女。
被告彭英栋，男。
原告田玉兰诉被告彭英栋民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告田玉兰到庭参加诉讼。被告彭英栋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉兰诉称，被告彭英栋于2007年底陆续向原告借款10000元，约定2009年2月还清。经原告多次讨债无果，2016年8月份，被告也曾诺偿还借款，但至今分文未还，故起诉至法院，要求被告偿还借款10000元及九年利息1800元，共计11800元。
原告田玉兰向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告彭英栋陆续向原告借款10000元的事实。
被告彭英栋未到庭答辩，未向本院举证。
经庭审质证，原告提供的一份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
2007年底至2008年初，被告陆续向原告借钱共计10000元，被告于2008年7月10日写下了欠条，载明：我于2007年底至2008年初陆续向田玉兰借钱壹万元整，定于2009年2月全部还清。2009年原、被告结婚，2016年原、被告离婚。被告一直未偿还该借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款10000元未还事实清楚，被告应当偿还。欠条中未约定利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭英栋给原告田玉兰偿还借款10000元。限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告田玉兰的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告彭英栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 向 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2682号
原告：范国仂，男，1981年7月24日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号，统一社会信用代码91330500737796891U。
法定代表人：邹新建，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，公司员工。
原告范国仂与被告浙江新屹建设集团有限公司（以下简称浙江新屹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范国仂的委托诉讼代理人苑振江，被告浙江新屹公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范国仂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款14000元及利息（自2016年9月14日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：范国仂为浙江新屹公司承建的安徽日普投资股份有限公司工程提供扶手、铝合金。2016年9月13日，范国仂与浙江新屹公司的项目负责人王叶挺对扶手、铝合金款进行结算，确认扶手、铝合金款共计23680元，已支付9680元，尚欠14000元。范国仂经多次催讨该扶手、铝合金款均未果，故起诉至法院。
浙江新屹公司辩称，认可尚欠14000元扶手、铝合金款，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：范国仂为浙江新屹公司承建的安徽日普投资股份有限公司工程提供扶手、铝合金。2016年9月13日，范国仂与浙江新屹公司的项目负责人王叶挺对货款进行结算，确认货款共计23680元，已支付9680元，尚欠14000元。范国仂与浙江新屹公司未约定付款期限和逾期付款利息。
上述事实浙江新屹公司没有异议，且有范国仂提供的《结算清单》、关于王叶挺系浙江新屹公司项目负责人的《证明》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。范国仂为浙江新屹公司承建的工程提供扶手、铝合金，浙江新屹公司应足额支付货款。因浙江新屹公司向范国仂出具了《结算清单》，确认尚欠范国仂货款14000元，故范国仂要求浙江新屹公司支付尚欠货款14000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因在《结算清单》中未写明付款期限和逾期付款利息，故该利息应从浙江新屹公司出具《结算清单》次日起计算，现范国仂要求以14000元为基数，自2016年9月14日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告浙江新屹建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告范国仂支付货款14000元及利息（利息以14000元为基数，从2016年9月14日起按照年利率6%计算至该款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81.5元，由被告浙江新屹建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴洁宇
二〇一八年一月十九日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1256号
原告：李道先，住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：曹忠辉，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：孙忠华，个体工商户，住敦化市。
被告：王正全，司机，住敦化市。
被告：敦化市昌通运输有限责任公司。
法定代表人：王玉生，经理。
委托诉讼代理人：姜美义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：张伟刚，经理。
委托诉讼代理人：陆颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李道先诉被告曹忠辉、王正全、敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人保敦化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。李道先及其委托诉讼代理人王延君，曹忠辉及其委托诉讼代理人孙忠华、王正全,人保敦化公司委托诉讼代理人陆颖超到庭参加诉讼，昌通运输公司经本院传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道先向本院提出诉讼请求：判令曹忠辉、王正全、昌通运输公司赔偿原告各项损失77972元，人保敦化公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月26日17时，原告驾驶×××1拖拉机沿201国道由西向东行驶至五间房村路口向北左转弯时，与由东向西王正全驾驶的×××轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的一起交通事故，经敦化市交警大队认定，王正全负本起事故的次要责任。原告的合理损失为医疗费15919.36元、伙食补助费2000元、伤残赔偿金42331.46元［24900.86元×（20年-3年）×10%］、误工费12082元、护理费6041元、交通费189元、鉴定费1900元。
曹忠辉、王正全辩称：我方驾驶的车辆与原告车辆发生交通事故，对责任划分无意见，车辆登记在曹忠辉名下，挂靠在昌通运输公司名下，原告请求的合理部分同意赔偿。我车有交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内承担。
人保敦化公司辩称：1、昌通运输公司在我公司对本车投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额5万元，未投保不计免赔险，我公司同意在保险范围内对原告的合理请求进行赔偿，但是三者险部分，因被告承担次要责任，应有5%的事故责任免赔率。2、诉讼费、鉴定费、因鉴定产生的交通费由事故责任人承担，我公司不承担。3、对原告的具体请求数额待质证时一并发表意见。
经审理查明：2017年1月26日17时许，李道先无证驾驶未投保交强险的×××1拖拉机沿201国道由西向东行驶至敦化市江南镇五间房村路口向北左转弯时，未让直行车辆先行，与由东向西王正全驾驶的未保持安全车速的×××出租轿车相撞，造成李道先受伤，两车损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交警大队认定，李道先无证驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任；王正全驾驶机动车冰雪路面未保持安全车速发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，负事故的次要责任。李道先受伤后，于当日入住敦化市中医院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折合并胸腔积液、气滞血瘀证，住院20天，花费医疗费15919.36元。李道先所受伤，经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，本次损伤评定为10级伤残；误工损失时间评定为100日，需1人护理50日。曹忠辉与王正全为夫妻关系，系×××出租轿车实际车主，该车挂靠登记在昌通运输公司名下，在人保敦化公司投保交强险和商业三者险（限额为5万元），未投保不计免赔险种。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，王正全驾驶机动车在交通事故中负次要责任，应当认定存在过错。作为实际车主曹忠辉、王正全应承担侵权责任。李道先无证驾驶未投保交强险的车辆转弯时未让直行车辆先行发生事故，在事故中×××轿车负主要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，减轻被告的责任，结合事故发生原因力，由被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。因王正全驾驶的肇事车辆在人保敦化公司投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由承保交强险的人保敦化公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保敦化公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按责任比例承担赔偿责任。原告在交通事故中受到的合理损失为，医疗费15919.36元、伙食补助费2000元（100元/日×20日）、伤残赔偿金42331.46元［24900.86元×（20年-3年）×10%］、误工费12082元（120.82元/日×100日）、护理费6041元（120.82元/日×50日）、鉴定产生的交通费189元、鉴定费1900元。人保敦化公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费限额1万元（包含医疗费、住院伙食补助费）、伤残赔偿金42331.46元、误工费12082元、护理费6041元，合计70454.46元。人保敦化公司在商业三者险限额内承担的损失数额为［（医疗费15919.36元+伙食补助费2000元）-交强险医疗费限额1万元］×30%×95%（扣除免赔率）＝2257.01元。人保敦化公司承担的赔偿数额合计72711.47元。保险赔偿限额外的损失部分，李道先与曹忠辉、王正全、昌通运输公司诉讼后庭下已达成和解协议，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告李道先72711.47元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李道先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 舒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0734号
原告李某。
委托代理人顾明、叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告纪某甲。
原告李某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员史晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶琴到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告纪某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于2011年9月28日领取结婚证，××××年××月××日生一女纪某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，故本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方多从家庭及子女的角度考虑，相互体贴，互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。被告纪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告纪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 史晴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁一
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初748号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告张文华，男，1978年8月2日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告张文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告张文华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张文华偿还借款本金30000元及利息；2.请求法院判决张文华承担本案诉讼费用及为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年4月2日，借款人张文华在我行借款30000元，借款期限自2015年4月2日起至2016年4月2日止，借款利率按照月息6.241666‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、存款明细账、东丰县农村信用合作联社第一届社员代表大会第三次会议关于同意组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司的决议证据证明，本院予以确认。
张文华未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，张文华与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，借款期限为2015年4月2日起至2016年4月2日，月利率为6.241666‰，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。原东丰县农村信用合作联社影壁山信用于2015年4月2日给付张文华借款本金30000元。借款到期后，张文华未能偿还借款本金及利息。
另查明，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告张文华与原东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款的事实清楚，证据充分。被告张文华没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的农村商业银行承继，故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（以30000元为本金，利息自2015年4月2日起至2016年4月2日止按月利率6.241666‰计算，自2016年4月3日起至本判决确定给付之日止按月利率6.241666‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费600元，共计1280元（原告已垫付），由被告张文华负担，与偿还借款本金30000元及利息时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孔繁东
审 判 员 马立娜
人民陪审员 王 丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林 阳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第13号
申请人：孙成山，男。
申请人：温志英，女。
被申请人：王朝辉，男。
本院在审理申请人孙成山、温志英与被申请人王朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请，对被申请人所有的辽BMXX**号丰田牌小型轿车予以查封、扣押。现申请人孙成山、温志英于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对王朝辉所有的车牌号为辽BMXX**号丰田牌小型轿车的保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王朝辉所有的辽BMXX**号丰田牌小型轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第13号申请人：孙成山，男。申请人：温志英，女。被申请人：王朝辉，男。本院在审理申请人孙成山、温志英与被申请人王朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请，对被申请人所有的辽BMXX**号丰田牌小型轿车予以查封、扣押。现申请人孙成山、温志英于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对王朝辉所有的车牌号为辽BMXX**号丰田牌小型轿车的保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王朝辉所有的辽BMXX**号丰田牌小型轿车的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 旭审 判 员  高秀明代理审判员  孙石宇二〇一五年三月十六日书 记 员  徐铭健
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1726刑初119号
刑事附带民事诉讼原告人逯某，男，1948年3月2日出生，汉族。
诉讼代理人袁涛，河南××律师事务所律师。
被告人李汉长，男，1948年9月2日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月2日被泌阳县公安局刑事拘留。同年3月11日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人吕新如，河南××律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李汉长犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人逯某于2016年9月2日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人逯某撤回刑事附带民事起诉。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 程 铭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1035号
原告：孙某，男，汉族，个体，现住吉林省榆树市
被告：王某某，女，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
原告孙某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，由于原告无法提供被告下落，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 李洪权
二〇一六年六月二十七日
书记员 王雪妍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0111号
原告蔡德才，男。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告杨大新，男。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
原告蔡德才与被告杨大新健康权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2014年4月3日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告代理人丁坤，被告杨大新及其代理人赵朝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德才诉称，2013年12月15日，原告驾驶自家船舶行驶至高邮市界首码头，在卸货过程中，被告所有的起重机械部件脱落，致原告受伤，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失253715元。
被告杨大新辩称，原告受伤与被告无关，另原告部分主张无事实和法律依据。
经审理查明，原告蔡德才系案外人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司粉煤灰供应商，被告杨大新系高邮市新康建材经营部个体工商户业主，高邮市新康建材经营部承包负责案外人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司码头卸货业务。2013年12月15日，原告蔡德才驾驶振兴机91118号船舶将粉煤灰送至江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司界首码头后，被告杨大新雇佣的工作人员夏银宝便操作起重机械将粉煤灰由船舶中卸至码头上。在卸货过程中，正在作业的起重机械上一零部件突然脱落，将处于船舶上的原告头部砸伤。
事发当日，原告被送往高邮市人民医院住院治疗，后于次日转入江苏省苏北人民医院继续住院治疗，医院为其施行了脑血肿清除术＋凹陷性骨折复位＋清创术。经过治疗，原告于2014年1月13日出院。出院时，医嘱原告休息半年（卧床休息半月），不适随诊。两次住院期间，原告共花去医药费62354.57元、护理费720元，合计63074.57元，其中41809.05元系被告杨大新所垫付，剩余21265.52元系原告自行支付。
另查明，零部件脱落的起重机械属高邮市新康建材经营部所有，该起重机械已经过年检，吊机机身贴有“吊臂下严禁站人”、“注意高空坠物”警示标语，起重机械操作人员夏银宝也具有相应资质。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的高邮市人民医院入院记录、出院记录，费用结算清单、医疗费票据、护理介绍申请单，江苏省苏北人民医院入院记录、出院记录、医疗费票据、视听资料各一份，被告申请的证人夏银宝证人证言一份以及本院依原告申请向高邮市公安局界首派出所调取的处警录像一份予以证实。经原、被告质证，双方其他无异议，仅是原告对事故的发生经过持有异议，但其未能提供相反证据予以证实。鉴于两份视听资料均系原告和其雇员所述，均表明事故发生系起重机械零部件脱落所致，故本院对上述事实予以确定，对上述证据的证明力予以认定。
原告为支持其误工费的诉讼请求，提供了江苏省苏北人民医院出院记录，以证明误工期为住院29日加出院后6个月，合计209天。另提供了船舶签证簿一份、扬州华维振扬新型材料有限公司出具的证明一份、江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司会计出具的明细账一份以及兴化市振兴运输有限公司出具的证明一份，以证明振兴机91118号船舶实际所有人系原告，原告作为该船轮机长，因本起事故受伤，无法驾船，致振兴机91118号船舶无法营运，造成了原告一定期间的营运损失。经被告质证认为，误工费应为原告因事故造成误工的直接损失，且原告受伤并不当然导致船舶停运，原告以营运损失计算误工损失无法律依据，不应予以支持。
庭审中，经本院主持调解，终因双方当事人分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中零部件脱落的起重机械所有人、管理人均系高邮市新康建材经营部，该经营部业主为被告杨大新，且事发时起重机械操作人员夏银宝正为被告杨大新提供劳务，故被告杨大新作为本案被告主体适格。被告杨大新认为其不存在任何过错，起重机械已经过年检，质量合格，操作人员具有相应资质，且起重机械机身贴有相应警示标语，但根据本案查明的事实，本起事故的发生确因起重机械零部件脱落所致，起重机械零部件脱落起因于被告杨大新对起重机械管理、维护不善，被告当然存在过错。被告抗辩其无任何过错与事实不符，理应承担赔偿责任，又因本案原告事发时处于船舶上，并无站立在起重机械吊臂下等危险行为，其不具有相应过错，不应减轻被告的责任，故被告杨大新应对本起事故承担全部赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准及本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原、被告一致认可医疗费为62354.57元，应予认定。
2、住院伙食费。本院按原告住院29天，每天18元标准计算，确定该费用为522元。
3、误工费。根据原告提供的江苏省苏北人民医院出院记录，原告误工期为209天。原告主张因本起事故造成原告受伤，船舶无人驾驶，导致原告遭受了一定的营运损失。鉴于本次事故并未造成船舶受损，原告人员受伤并不当然导致船舶无法营运，原告主张以营运损失计算误工费于法无据，不应予以支持。但因原告确系船员，因本起事故造成了一定的误工损失，故本院按照江苏省2012年度水上运输业在岗职工平均工资45419元／年标准计算原告的该项费用，计26007元。
以上认定的赔偿数额合计88883.57元，由于被告杨大新已垫付41809.05元给原告，故在本案中还应承担原告损失
47074.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨大新应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡德才因起重机械零部件脱落造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费合计47074.52元（已扣除先前垫付的41809.05元。上述款项可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
二、驳回原告蔡德才本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告杨大新负担290元，原告负担1280元（此费用原告已预交，被告杨大新应于履行判决义务时将所应负担的诉讼费一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院账户为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张长云
人民陪审员 卜向明
人民陪审员 晏国来
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第205号
原告：张才，现住吉林省松原市。
被告：王东洋，现住大安市。
原告张才诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，2015年8月26日依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才到庭参加诉讼，被告王东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张才诉称：被告系大安市烧锅镇来福砖厂业主，原告系被告雇佣的工人，2014年度原告为被告开办的来福砖厂提供劳务，被告拖欠原告工资共计18033.00元。被告一直以各种理由为借口，迟迟不给原告结算劳务费。后被告逼迫原告必须同意其于2015年7月30日前发给原告工资，否则被告不但拿不到工资，就连欠据被告也不肯出具，被告为拿到欠据被迫同意。被告刻意拖欠原告工资，并威逼原告必须同意其定下的给付时间，原告行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉，要求被告立即给付拖欠工资款18033.00元。
王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据二枚。用以证实被告拖欠原告工资款18033.00元的事实。约定给付时间2015年7月30日。被告未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对此份证据的证明力予以采信。
王东洋未提供证据。
经审理查明：2014年原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款18033.00元，被告于2014年8月8日、2014年11月12日分别为原告出具欠据二枚，约定欠款2015年7月30日前付清，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款18033.00元，原被告双方之间形成事实雇佣合同。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬行为属违约行为，被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故原告要求被告支付工资款18033.00元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告张才工资款18033.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一五年九月六日
书记员 于 雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第34号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人济宁兴隆食品机械制造有限公司。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行济宁兴隆食品机械制造有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）069号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2058号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：赵广，住广州市海珠区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告赵广信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢宜静
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第80号
申请执行人孙某甲，男，1975年3月15日生，住九台市。
被执行人孙某乙，男，1946年5月20日生，住址同上。
本院于2014年1月17日立案执行孙某甲与孙某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第20号法院生效调解书，执行标的车辆一台。在执行过程中，将被继承人刘某某生前所有奇瑞牌小型轿车一台更名过户至孙某甲名下，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第921号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人彭某犯非法经营罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月起，被告人彭某在南宁市青秀区中越路7号精通酒店一楼大堂经营“正大烟酒商行”，在无烟草经营许可证的情况下，非法销售卷烟制品。期间，其被青秀区工商行政管理局作出行政处罚二次。
2014年7月23日10时许，公安机关联合南宁市烟草局对彭某经营的“正大烟酒商行”进行查处，依法扣押了被告人彭某非法经营的芙蓉王、中华、真龙等27个品牌的卷烟共计175.3条。经鉴定，被查获的上述卷烟共价值63548.09元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过、人口信息、搜查笔录、扣押清单、取证清单、正大烟酒商行名片、当场处罚决定书、行政处罚决定书、证人张某、潘某证言、现场指认照片、鉴定意见、检验报告、案值估价证明、被告人彭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品，曾因非法经营烟草专卖品受过二次行政处罚又非法经营烟草专卖品数额在三万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人彭某犯非法经营罪罪名成立。被告人彭某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人非法经营行为所产生违法所得，公诉机关未提交相关证据予以证实，本院视犯罪情节酌定罚金数额。在因涉嫌犯非法经营罪被逮捕前，被告人彭某因同一行为被羁押一个月零五天，在本判决执行时应当依法予以折抵。
根据被告人犯罪事实及情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押的一个月零五天，予以折抵刑期，即自2014年11月27日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 玫
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 亮
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（三）曾因非法经营烟草专卖品3年内受过2次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在3万元以上的。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更416号
罪犯李世贤，男，1956年1月6日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年7月20日以(2012)振兴刑初字第00117号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元，犯罪所得191.7万元依法予以追缴，于2013年1月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑五个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世贤减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 田
审判员 丁洪侠
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1173号
原告：李爱平，女，1959年3月17日生，汉族，住通许县。
被告：郑金岗，男，1962年10月9日生，汉族，住通许县。
原告李爱平诉被告郑金岗买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李爱平到庭参加诉讼，郑金岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱平诉称，郑金岗于2016年9月10日拉走化肥25袋，欠肥料款3600元，欠现金1070元，有郑金岗出具的两张手续为凭。后多次向郑金岗催要未果。为维护李爱平的合法权益，现诉至法院，请求判令郑金岗偿还现金4670元、利息700元，共计5370元，并承担本案诉讼费。
被告郑金岗未答辩。
审理查明，李爱平在通许县北开发区农资市场经营农资。2016年8月30日，郑金岗在李爱平处购买农药赊欠货款1070元，并向李爱平出具欠条一张。2016年9月10日，郑金岗在李爱平处购买“越中飞”牌肥料5袋，每袋200元，购买“富尔建”硫酸钾化肥1吨，价值2600元，郑金岗向李爱平出具3600元欠条一张。后郑金岗支付李爱平货款3000元。现李爱平诉至本院，请求判令郑金岗支付现金4670元、利息700元，共计5370元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条两张及法庭笔录在卷证明。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。郑金岗赊欠李爱平货款4670元的事实有郑金岗出具的欠条两张为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对欠款事实予以认定。郑金岗已支付货款3000元，对剩余1670元仍应支付。因双方未对该笔欠款约定利息，故对李爱平主张利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金岗于本判决生效之日起十日内支付李爱平货款1670元；
二、驳回李爱平的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由郑金岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢泰成
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第558号
罪犯陈玉康，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）海南一中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈玉康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处赔偿金117347元。刑期自2010年11月13日起至2022年11月12日止。罪犯陈玉康于2011年10月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯陈玉康予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈玉康、证人吴某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈玉康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯陈玉康对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陈玉康在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，记过处分扣减三个月，建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈玉康在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务�罪犯陈玉康自2012年2月起至2014年10月止，累计考核33个月，共获得6个综合表扬，共累计6个表扬，该犯于2012年5月20日被记过处分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯因患有精神分裂症，被海南省司法医院鉴定为病犯。该犯应赔偿117347元，在服刑期间缴纳12000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
但该犯因犯在有效考核期内被记过处分，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑六个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉康减去�期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2022年5月12日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第558号
罪犯陈玉康，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）海南一中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈玉康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处赔偿金117347元。刑期自2010年11月13日起至2022年11月12日止。罪犯陈玉康于2011年10月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯陈玉康予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈玉康、证人吴某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈玉康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯陈玉康对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陈玉康在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）等相关规定，记过处分扣减三个月，建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈玉康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈玉康自2012年2月起至2014年10月止，累计考核33个月，共获得6个综合表扬，共累计6个表扬，该犯于2012年5月20日被记过处分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯因患有精神分裂症，被海南省司法医院鉴定为病犯。该犯应赔偿117347元，在服刑期间缴纳12000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
但该犯因犯在有效考核期内被记过处分，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑六个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2022年5月12日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初6074号
原告广州市兄联手袋有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市花都区狮岭镇振兴北路23号厂房五。
法定代表人潘长娇，总经理。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人牛敏，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人碧姿国际株式会社，住所地日本国1530043东京都目黑区东山1-1-2。
法定代表人皆川伸一郎，主席。
委托代理人庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。
原告广州市兄联手袋有限公司因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年9月29日作出的商评字[2016]第84209号关于第9990180号“X-LARGE及图”商标不予注册复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，并通知与被诉决定具有利害关系的碧姿国际株式会社作为第三人参加诉讼，于2018年4月12日依法公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告在诉讼期间应当依法履行其诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为此应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币一百元，由原告广州市兄联手袋有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年四月十三日
法官 助理 李佳桐
书 记 员 李景生
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2677号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
负责人：何莹萍，该支行行长。
被执行人：葛小阳，男，1970年1月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：俞玲芳，女，1973年8月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：付金魁，男，1975年3月36日出生，汉族，住象山县。
被执行人：卢碧波，女，1977年5月1日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：陶开新，男，1961年5月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杨永花，女，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：龚阿帮，男，1956年4月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：裘小钱，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县（水产城大门西侧）。
被执行人：卓孝飞，女，1981年8月21日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县（水产城大门西侧）。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人葛小阳、俞玲芳、付金魁、卢碧波、陶开新、杨永花、龚阿帮、裘小钱、卓孝飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛小阳、俞玲芳、付金魁、卢碧波、陶开新、杨永花、龚阿帮、裘小钱、卓孝飞未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人葛小阳、俞玲芳、付金魁、卢碧波、陶开新、杨永花、龚阿帮、裘小钱、卓孝飞支付执行款311624.92元及利息，承担执行费4574.37元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人葛小阳、俞玲芳、付金魁、卢碧波、陶开新、杨永花、龚阿帮、裘小钱、卓孝飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人葛小阳、俞玲芳、付金魁、卢碧波、陶开新、杨永花、龚阿帮、裘小钱、卓孝飞尚应支付执行款311624.92元及利息，承担执行费4574.37元。经执行查明，被执行人葛小阳、俞玲芳、付金魁、卢碧波、陶开新、杨永花、龚阿帮、裘小钱、卓孝飞现无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2677号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐蓉盈
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初565号
原告：北京亚瑞建筑工程设计有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙工业区龙园路7号D102室。
法定代表人：刘清宇，该公司董事长。
被告：北京住总第一开发建设有限公司。住所地：北京市朝阳区华严北里51号楼。
法定代表人：王军，该公司董事长。
本院在审理原告北京亚瑞建筑工程设计有限公司诉被告北京住总第一开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京亚瑞建筑工程设计有限公司于2016年5月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告北京亚瑞建筑工程设计有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京亚瑞建筑工程设计有限公司撤回起诉。
本案受理费2226.5元，由原告北京亚瑞建筑工程设计有限公司全部负担。
审判员 王志群
二〇一六年五月十八日
书记员 张 展
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2353号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，董事长。
组织机构代码：16843589-2.
住所地：郯城县人民路269号。
委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）
被执行人阮恒祥，男，1946年9月30日出生，汉族，郯城县郯城街道后龙门村，居民。公民身份号码：372822194609300018.
被执行人阮超，男，1975年8月30日出生，汉族，临沂市兰山区金雀山办事处傅家屯村委会1001号2号楼4单元102室，居民。公民身份号码：372822197508030235.
被执行人柳琳，女，1977年9月10日出生，汉族，郯城县郯东路313号，居民。公民身份号码：372822197709100201.
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1861号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，申请人向本院提出申请，要求撤销对被执行人柳琳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人柳琳的存款元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ad05802-36eb-4a6a-97fd-a7c300a1690c&imgId=OGFkMDU4MDItMzZlYi00YTZhLTk3ZmQtYTdjMzAwYTE2OTBjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2353号
郯城县农村商业银行与刘志然金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第2353号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）	法定代表人刘春，董事长。	组织机构代码：16843589-2.	住所地：郯城县人民路269号。	委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）	被执行人阮恒祥，男，1946年9月30日出生，汉族，郯城县郯城街道后龙门村，居民。公民身份号码：372822194609300018.	被执行人阮超，男，1975年8月30日出生，汉族，临沂市兰山区金雀山办事处傅家屯村委会1001号2号楼4单元102室，居民。公民身份号码：372822197508030235.	被执行人柳琳，女，1977年9月10日出生，汉族，郯城县郯东路313号，居民。公民身份号码：372822197709100201.	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1861号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，申请人向本院提出申请，要求撤销对被执行人柳琳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：	解除对被执行人柳琳的存款元的冻结。	本裁定立即执行。	审判员  范者华			二〇一六年十月二十四日	书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2353号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）被执行人阮恒祥，男，1946年9月30日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人阮超，男，1975年8月30日出生，汉族，临沂市兰山区，居民。被执行人柳琳，女，1977年9月10日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1861号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人柳琳的存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年十月二十四日书记员  徐郑州
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第523号
原告刘红义。
被告麦迪明。
委托代理人麦盛年，系被告麦迪明的父亲。
被告朱五生。
第三人刘真全。
第三人钟万春。
原告刘红义与被告麦迪明、朱五生合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，依原告申请，追加第三人刘真全、彭东明参加诉讼。后本案依法变更为由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2014年8月13日、2014年8月27日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘红义、被告麦迪明的委托代理人麦盛年、被告朱五生、第三人刘真全、第三人钟万春到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告刘红义、被告麦迪明的委托代理人麦盛年、被告朱五生、第三人钟万春到庭参加诉讼，第三人刘真全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红义诉称，原告与被告从2012年4月16日起合伙经营鑫億豪家具厂，后被告要求原告退出，并同意于2013年7月15日前退还原告股金80000元，如到期不还，被告愿意退还原告114000元。原告退出后，被告仅在2013年12月前支付了52000元，至今仍有62000元未支付，故诉至法院，请求判令：被告立即退还合伙股金62000元及利息31000（利息从2012年4月16日起以62000元为本金，按月利率2%计至起诉之日）；诉讼费由被告承担。后原告放弃利息部分的诉求。
被告麦迪明辩称，对原告的起诉无异议，应向原告支付62000元，利息不应计算。
被告朱五生辩称，应由麦迪明支付。
第三人刘真全述称，其于原告之前退股，与其无关。
第三人钟万春述称，其于原告之前退股，与其无关。
原告在诉讼中提供的证据及被告、第三人的质证意见如下：
1.原被告身份证复印件各一份，以证明原被告的诉讼主体资格。
被告麦迪明、朱五生，第三人刘真全、钟万春对该组证据无异议。
2.合作协议原件一份、还钱协议原件一份，以证明原被告与第三人刘真全、钟万春合伙经营鑫億豪家具厂，后原告退股，经协商，被告麦迪明、朱五生需退回80000元给原告，现尚欠62000元没有支付。
被告麦迪明、朱五生，第三人刘真全、钟万春均对该组证据无异议。
被告麦迪明、朱五生，第三人刘真全、钟万春未向本院提供证据。
经庭审质证、辨证，本院对原告提交的证据材料认证如下：
对原告提交的所有证据，被告及第三人均予以认可，且这些证据来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年1月9日，被告麦迪明、朱五生，第三人刘真全、钟万春，案外人彭东明签订了《合伙合同书》，五人决定合伙经营“佛山市顺德区龙江镇鑫億豪家具厂”。合伙成立后，没有依法进行工商登记。2012年4月16日，原告刘红义与被告麦迪明、朱五生，第三人钟万春、刘真全签订《合作协议》，由原告刘红义向鑫億豪家具厂投资80000元，损益按照股金分配。对刘红义加入合伙，案外人彭东明表示同意。
因经营问题，案外人彭东明、第三人钟万春于2012年12月26日先后退出合伙；第三人刘真全于2013年1月10日退出合伙。2013年1月16日，原告与被告麦迪明、朱五生签订《还钱协议》，被告麦迪明、朱五生决定让原告退出合伙，由被告麦迪明、朱五生于2013年7月15日向原告支付退股金80000元，若到期不还，需要向原告支付114000元，并从2012年4月16日开始按2%计算利息。该协议签订后，原告退出合伙。至目前，被告麦迪明、朱五生仅向原告支付了52000元。
另查明，被告朱五生于2013年7月7日退出合伙。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第49条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。据此，被告麦迪明、朱五生与原告刘红义协商一致，决定原告刘红义退伙于法有据。
原告刘红义就退伙问题与被告麦迪明、朱五生签订的《还钱协议》是原被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定及时全面履行约定之义务。按照约定，被告麦迪明、朱五生应于2013年7月15日前向原告支付退伙补偿款80000元，若不能按期支付，则被告麦迪明、朱五生须返还114000元，并从2012年4月16日开始计算利息。该协议签订后，被告麦迪明、朱五生仅向原告支付了52000元，剩余62000元至今未付，显属违约，应按照双方约定，向原告返还全部投资款114000元，并承担利息，因此，原告要求被告麦迪明、朱五生支付剩余的62000元的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉请，属于自愿处分权利的行为，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第49条的规定，判决如下：
被告麦迪明、朱五生应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告刘红义支付人民币62000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1062.5元（原告刘红义已预交），由被告麦迪明负担531.5元、被告朱五生负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一四年九月四日
书记员 黎翠玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第213号
原公诉机关湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某甲，男，1970年1月17日出生，湖南省永州市冷水滩区人，汉族，高中文化，个体工商户。因吸毒于2015年4月5日被江永县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月14日被江永县公安局刑事拘留，2015年4月24日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民法院审理江永县人民检察院指控原审被告人汪某甲犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年七月十六日作出（2015）江永法刑初字第179号刑事判决。原审被告人汪某甲不服，提出上诉。江永县人民法院于2015年8月26日将案卷材料移送本院，本院于2015年8月28日立案受理，8月31日通知永州市人民检察院阅卷，永州市人民检察院于2015年9月14日借阅案卷，10月12日归还案卷。本院依法组成合议庭于2015年10月12日在江永县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务，原审被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月5日12时40分许，被告人汪某甲携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）在道县祥霖铺镇往江永、ＸＸ分岔路口处的公路旁被公安民警抓获，当场从其黑色挎包内查获毒品疑似物白色晶体两包，经现场称重共为52.83克，净重量50.5克。经对汪某甲尿液检测，结果呈阳性。经永州市公安司法鉴定中心物证检验，从汪某甲处缴获的两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
原判采纳的证据有：
1、黑色挎包、毒品疑似物照片及扣押物品清单，证实从被告人汪某甲携带的黑色挎包内查获毒品疑似物两包，并依法扣押的情况。
2、指认照片，证实被告人汪某甲指认其持有的黑色挎包的情况；
3、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场的方位、地点等概貌情况。
4、检查笔录、现场称量记录，证实从被告人汪某甲携带的黑色挎包里查获毒品疑似物白色晶体两包，经现场称重52.83克的情况；
5、湖南省毒品收缴专用收据，证实永州市公安局禁毒支队于2015年6月3日依法收缴被告人汪某甲非法持有的甲基苯丙胺，净重量为50.5克的情况；
6、物证检验报告，证实从被告人汪某甲处缴获的两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
7、尿检报告，证实2015年4月5日经对被告人汪某甲进行尿液检测，结果呈阳性；
8、抓获经过，证实2015年4月5日12时40分许，江永县公安局民警在道县祥霖铺镇江永、ＸＸ分岔路口处的公路旁将汪某甲抓获的情况；通话清单，证实被告人汪某甲手机通话情况。
9、户籍证明，证实被告人汪某甲的出生日期，系完全刑事责任能力人的情况；
10、讯问同步录音录像光盘，证实公安民警对汪某甲依法讯问的情况。
11、被告人汪某甲的供述，证实2015年4月3日他在广东购买了55克冰毒，同月5日他在道县祥霖铺镇公路旁被公安机关抓获，从其皮包里查获53克左右的冰毒是用于与朋友吸食的情况。
江永县人民法院认为，被告人汪某甲违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺50.5克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某甲辩解称其所持有的毒品净重量应为40多克的意见。经查，有现场称量记录、被告人汪某甲被抓获时指认毒品照片，以及湖南省毒品收缴专用收据能够证实公安机关依法收缴汪某甲非法持有的毒品为50.5克（净重）的事实，故其辩解意见不予采信。案发后，被告人汪某甲如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人汪某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人汪某甲不服，提出上诉称：1、净重不足50克，要求查看二只封口塑料袋称重时的照片和录像光碟以确定净重的重量。2、两袋冰毒的纯度较低，请求对上诉人持有的冰毒提纯称重。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相同。
本院认为，上诉人汪某甲违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为构成非法持有毒品罪。案发后，上诉人汪某甲如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人汪某甲提出“净重不足50克，要求查看二只封口塑料袋称重时的照片和录像光碟以确定净重的重量”的上诉理由，因上诉人汪某甲非法持有毒品的净重50.5克的事实，有湖南省毒品收缴专用收据予以证明，并有现场称重照片和称重记录等证据予以佐证；公安机关在现场称重后对毒品予以封存，依法收缴时再称净重，并将净重记载于毒品收缴专用收据，其依法收缴毒品的程序符合公安机关办案规定。故上诉人汪某甲该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人汪某甲还提出“两袋冰毒的纯度较低，请求对上诉人持有的冰毒提纯称重”的上诉理由，因刑法第三百五十七条规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。毒品的纯度不影响本罪的定罪量刑，故该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑和生
审 判 员 徐国贤
审 判 员 杨世清
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01721号
原告：郑心青。
委托代理人：邓鹏，湖北佳艺律师事务所律师。
被告：顾利见。
本院在审理原告郑心青诉被告顾利见机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑心青于2014年11月20日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑心青提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑心青撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑心青负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 威
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初862号
原告阮小平。
被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司。
法定代表人刘代全。
委托代理人唐梁。
原告阮小平与被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司（以下简称亿佰家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告阮小平，被告亿佰家公司的委托代理人唐梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮小平诉称，原告承租被告商场内铺面，2016年1月15日，被告突然关门停业，未通知任何商家，也未退还原告的押金、租金，原告联系被告未果，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《场地租赁合同》；2、被告全额退还原告押金20000元、租金8000元；3、被告赔偿原告装修损失40000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告亿佰家公司答辩称，一、原告承租被告商场内铺面，以及被告商场2016年1月15日停业属实；二、租赁合同双方约定了装修应当有相关手续，原告未按合同要求装修，且合同约定期满后装修归被告所有，所以，被告不应向原告支付装修损失。三、原告延迟交纳租金，违反合同约定，押金不应当退还，另外，租金应为3750元而非原告主张的8000元。
经审理查明，2013年8月17日，原告（乙方）阮小平与被告（甲方）亿佰家公司签订了《租赁合同》，约定甲方将位于建设南新路77号的龙腾亿佰家超市新鸿店一楼建筑面积41.25平方米的场地分租给乙方作经营使用，合同有效期限为2013年8月17日起至2018年8月16日止，共计5年；乙方向甲方交纳租金，从2013年8月1日至2014年7月31日，年租金为120000元，之后四年每年按上年度租金涨幅10%。乙方按半年交纳一次的方式交纳交租金及各种已定费用，并提前一个月交下一时间段租金。保证金为20000元。合同签订后，原告向被告交纳了押金20000元。
2015年4月3日，原告（乙方）阮小平与被告（甲方）亿佰家公司签订《场租赁合同》，租赁期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止；租金为，每年度90000元，乙方按照每半年度向甲方支付租金；第一次租金，乙方在本合同签后3日内支付给甲方，以后各次租金，乙方在上半年度期限届满前30日前支付给甲方。2015年11月18日，原告向被告交纳了装修补偿费45000元。
另查明，2015年11月18日，原告向被告缴纳了三个月商铺租金22500元。
庭审中，原告表示，2016年1月15日被告四川龙腾亿佰家商贸有限责将其经营“亿佰家”连锁超市新鸿店停业。租金支付至2016年1月31日。
以上事实，原告提交了原、被告身份信息、场地租赁合同及补充协议、收据、收款收据等证据证明。被告质证认为，原告提交的场地租赁合同及收款票据属实，被告确实提前关门，半个月租金应当退回。另外，两份租赁合同对租金约定不同，第二份合同约定租金每年9万元，因此第一份合同作废，第二份合同有效。本院审查认为，2015年4月3日双方签订的租赁合同，约定年租金为9万元，且与原告提交的2015年11月18日缴纳三个月租金22500元票据相印证，本院确认原告年租赁为90000元。对其余证据，被告对其真实性不持异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《亿佰家连锁超市租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行合同义务；原告已按约向被告缴纳了房屋租金及押金，现被告因自身原因停业，导致原告无法继续使用租赁场地，构成违约，原告依照合同约定主张解除场地租赁合同，符合法律规定，但在本院作出判决时双方所签订的合同履行期限已经届满，合同权利义务终止，本院对原告要求解除合同的主张不再处理。对原告要求被告退还相应期间的房屋租金及押金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；对原告主张的装修、货柜损失，根据被告的过错责任及合同未履行期限，本院酌情支持1000元；对原告主张的货品损失，因其未提交证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告阮小平退还租赁押金20000元、房屋租金3750元，共计23750元。
二、被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮小平装修、货柜损失1000元。
三、驳回原告阮小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年八月十八日
书记员 张弓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3722号
原告张岩友。
被告姜阿德。
原告张岩友与被告姜阿德民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告姜阿德偿还原告借款本金15万元及利息（从2016年3月6日起按月利率1.5%计算至债务全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告张岩友到庭参加诉讼，被告姜阿德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜阿德陆续向原告张岩友借款共12万元，并陆续支付利息。2016年3月6日，经双方结算，被告将截至当日尚欠的利息计入本金后出具一份“今向张岩友借现金150000元，壹拾伍万元，利息1.5%”的借条交原告收执。之后，被告姜阿德未偿还任何本息。
本院认为，原告和被告姜阿德之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方协商一致将尚欠的利息计入本金，未违反法律的规定，本院予以准许。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜阿德于本判决生效后十日内偿还原告张岩友借款15万元及利息（从2016年3月6日起按月利率1.5%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3359元，减半收取1679元，由被告姜阿德负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3359元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3359元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年五月十日
代书 记员 钱文若
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更538号
罪犯胡顺江，男，1986年5月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年5月8日作出(2012)宜中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人胡顺江犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，民事赔偿221788.40元。2014年4月2日、2015年7月22日经本院两次裁定共减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡顺江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡顺江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡顺江确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行民事赔偿义务，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺江减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年10月27日起至2025年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4234号
原告廖浪。
委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区嘉华商店，住所地深圳市罗湖区莲塘村六巷5号一层102。
经营者郑清华。
本院在审理上列原告廖浪诉被告深圳市罗湖区嘉华商店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖浪撤回起诉。
案件受理费人民币90元，由原告廖浪负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年三月二十三日
书记员 何辉玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2806号
罪犯朱伟锋。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出（2006）沪一中刑初字第204号刑事判决，认定被告人朱伟锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第374号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1791号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1914号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二四年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱伟锋自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分163.5分，其中获奖励分共53.8分。如2014被评为优秀学员获奖励分1分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分，并7次获晚值班奖励分共3.5分；2014年一季度至2015年三季度较好地完成积委会工作任务7次获奖励分共23.5分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共9.6分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币6000元，其中本次执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱伟锋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱伟锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟锋减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年七月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文