wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3381号
原告冯德周，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人周全，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告张希明，男，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告冯德周诉被告张希明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德周委托代理人周全，被告张希明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，原告与被告在沂水县腾飞东路与东一环路交汇路口发生交通事故，沂水县交警大队出具事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。发生事故时被告车辆没有投保任何保险，此次交通事故给被告造成的经济损失共计23949.1元，其中被告已经向原告支付10000元，尚有13949.1元未予赔偿。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、依法调解或判决被告赔偿因其交通事故侵权行为而给我造成的经济损失共计13949.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张希明辩称，原告要求的赔偿过高，我方已给原告支付10600元，请法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，2015年7月2日14时48分许，被告张希明驾驶鲁Q70K**号两轮普通摩托车，沿沂水县腾飞东路由东向西行驶至与东一环路交汇路口时，违反信号灯通行规定，与由北向南行驶的原告冯德周驾驶的电动自行车相撞，造成张希明、冯德周受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告张希明负事故全部责任，原告冯德周不负事故责任。
另查明，原告冯德周受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗15天，花费医疗费医疗费12995.5元；原告冯德周伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为颅底骨折、皮肤软组织挫伤，误工期评定为90日，护理期评定为20日；原告冯德周户籍为沂水县许家湖镇安子沟村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费：12995.5元，护理费1601.2元（20天＊80.06元／天）
住院伙食补助费450元（15天＊30元／天），交通费200元，误工费7205.4元（90天＊80.06元／天），鉴定费500元，共计22952.1元。
另，被告张希明驾驶鲁Q70K**号两轮普通摩托车，所有人为其本人，该车未投保交强险。
被告张希明主张原告冯德周受伤住院治疗过程中，被告张希明为其支付医疗费10600元，原告认可支付10000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、法医学鉴定意见，交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿；本案中，被告张希明驾驶鲁Q70K**号两轮普通摩托车，所有人为其本人，该车未投保交强险，被告张希明应当在相当于交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告张希明承担100%的赔偿责任；被告张希明主张原告冯德周受伤住院治疗过程中，为其支付医疗费10600元，原告认可支付10000元，被告未提供其他证据证实，本院确认支付10000元；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张希明于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额内一次性赔偿冯德周因交通事故引起的经济损失19006.6元【医疗费10000元，护理费1601.2元，交通费200元，误工费7205.4元，共计19006.6元】；
二、被告张希明于本判决生效后十日内在交强险责任限额外一次性赔偿张庆强因交通事故引起的经济损失3945.5元【医疗费2995.5元，住院伙食补助费450元，鉴定费500元，共计3945.5元】；
三、以上判决第一项、第二项款项合并，折抵原告冯德周受伤住院治疗过程中，被告张希明为其支付医疗费10000元，被告张希明于本判决生效后十日内支付原告冯德周交通事故赔偿款12952.1元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告张希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第3381号原告宋西莲，女，1968年04月03日出生，汉族，居民，住沂水县。原告冯现宁，男，1990年05月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告冯小燕，女，2005年05月12日出生，汉族，居民，住址同上，。法定代理人宋西莲，女，1968年04月03日出生，汉族，居民，住址同上。被告刘长军，男，成年，汉族，住沂水县。被告高峰，男，成年，汉族，住沂水县。原告宋西莲、冯现宁、冯小燕与被告刘长军、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉娟公开开庭进行了审理。原告宋西莲、冯现宁及冯小燕法定代理人宋西莲到庭参加诉讼，被告刘长军、高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，被告刘长军于2006年06月22日借原告亲属冯田涛现金30000元，并出具借条一张，被告高峰作为担保人在借条上签名并摁手印。这么多年来一直未间断向两被告索要，直到2015年阴历04月份因冯田涛生病住院被告才偿还了3000元，剩余27000元仍未偿还，现冯田涛因病去世，原告方多次找两被告索要，被告一直以没钱为由拒绝支付。为此，诉至法院，请求依法调解或判令两被告立即清偿借款27000元及利息；诉讼费由被告承担。被告刘长军、高峰均未作答辩。经审理查明，2006年06月22日，被告刘长军向原告亲属冯田涛借款人民币30000元，并书写借条一份交原告持有，被告高峰作为担保人在借条上签名并按手印。后经原告多次索要，被告仅于2015年04月偿还3000元，尚欠27000元至今未还。原告亲属冯田涛于2015年08月18日因病去世，为此，原告于2015年10月28日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金27000元及利息，并承担诉讼费。另查明，原告宋西莲系冯田涛之妻，原告冯现宁系冯田涛之子，原告冯小燕系冯田涛之女。以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘长军欠原告本金27000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款的诉请成立，本院予以支持。关于原告诉请借款利息，因双方当时未约定，根据有关法律规定自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，应自起诉之日起计付利息。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。二被告在法定期限内未答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃质证、抗辩的权利，故依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长军于本判决生效后五日内偿还原告宋西莲、冯现宁、冯小燕借款本金27000元及相应利息（按中国人民银行的同期贷款基准利率计算利息，自2015年10月16日起至履行完毕之日止）。二、被告高峰对上述欠款本息承担连带清偿责任，在实际承担责任后，有权向被告刘长军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一五年十二月一日书记员  蔡 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00716号
原告：王某某，男，1989年4月3日出生，回族，农民。
被告：李某某，女，1989年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年三月十四日
书记员 李胜先
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5438号
原告：薛某甲，女，1964年5月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告：薛某乙，男，1969年6月17日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现关押在福建省XX监狱。
原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年11月13日在福建省xx监狱公开开庭审理，原告薛某甲及其委托代理人林守垚与被告薛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告均系再婚，双方于2000年认识后不久开始交往，2002年8月2日生育一子薛某丙，2003年2月25日在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记。被告在婚前曾因犯罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后原告希望其能遵纪守法，但婚后被告不思悔改再次因故意犯罪被法院判处有期徒刑二十年，因被告再次被判处刑罚，原告实在无力抚养薛某丙（原告与前夫生前生育二个子女），经与被告的父亲及兄弟商量将小孩送养，因为是通过中间人送养，薛某丙在何处原告也不清楚。原、被告在婚姻关系存续期间，没有创造夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告薛某乙辩称，1991年被告因故意伤害判处有期徒刑十年。刑满释放后被告就与原告结婚，原、被告均系再婚，婚后生育一子薛某丙，后来被告因为抢劫罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，在被告入狱后原告将薛某丙给卖了，为此被告的家人还向公安机关报案，公安机关也刑事立案。被告的刑期仅剩四年七个月，原告必须把薛某丙找回来，被告的兄弟父母会帮忙抚养。被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2000年双方认识后开始同居生活，2002年8月2日生育一子薛某丙，2003年2月25日在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记。婚后，被告因犯抢劫罪被福州中级人民法院判处有期徒刑二十年，现在福建省xx监狱服刑。2014年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，审理过程中被告表示同意与原告离婚。另查，原、被告所生育的薛某丙现下落不明，对此福清市公安局进行刑事立案侦查，2009年3月18日对原告薛某甲执行刑事拘留，后经查明原告薛某甲不构成犯罪于2009年4月21日予以释放。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证等为证经庭审举证、质证和本院审查，结合本院依职权向福清市公安局龙田派出所调取的档案材料，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。被告婚后因犯抢劫罪被判处有期徒刑二十年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚。审理中，双方经本院调解和好无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，由于原、被告生育的薛某丙现在下落不明，本院无法予以处理。原、被告可待查找到薛某丙后，另行主张子女的抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告薛某甲与被告薛某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 庄黎雯
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（组织机构代码：67650771-7），住所地邵武市八一路45号。
法定代表人：张玉华，行长。
委托代理人：凌雅，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职工，住邵武市。
委托代理人：饶文军，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职工，住邵武市。
被告：黄荣贵，男，1957年8月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被告黄荣贵信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林丽春
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初733号
原告：程玉花，居民。
被告：徐建平，居民。
被告：付平云，基本信息不详。
本院在审理原告程玉花与被告徐建平、付平云房屋买卖合同纠纷一案中，原告程玉花于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉花以与二被告已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程玉花撤回起诉。
案件受理费3060元减半收取，由原告程玉花负担。
审判员 田 昕
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5493号
罪犯刘良峰，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年2月20日作出（2013）北刑初字第19号刑事判决，以被告人刘良峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年6月22日至2022年12月21日止。该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2013年5月20日以（2013）一中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年11月13日以（2015）二中刑执字第1918号刑事裁定，对罪犯刘良峰减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2012年6月22日起至2021年12月21日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘良峰的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘良峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘良峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘良峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 绍 桓
审判员 张福宏
审判员 齐 万 久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史 军 锋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00759号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张玲，女，汉族，1977年10月4日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县新兴镇新兴行政村。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月25日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人张玲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日晚22时许，在涡阳县城关街道昊音汇KTV内，被告人张玲趁被害人张亚梅不备，将张亚梅放在昊音汇KTV吧台上的一部苹果6手机盗走。后经涡阳县价格认定中心鉴定：被盗的苹果手机价值人民币4060元。
另查明，案发后，被告人张玲家人赔偿被害人张亚梅人民币4830元，被害人张亚梅对张玲的行为表示谅解，并表示不再追究被告人张玲的一切法律责任。
上述事实，被告人张玲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、撤诉书、收条，证人武梦的证言，辨认笔录，现场勘查工作记录，价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玲自愿认罪，并愿意接受财产刑处罚，且退赔取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁 艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1130号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
审判员 顾永军
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋建新
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2707号
原告徐媛。
被告朱志清。
原告徐媛与被告朱志清欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐媛，被告朱志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐媛诉称：2013年7月13日，原、被告协议离婚，离婚协议书约定被告补偿原告2万元，在2013年12月31日前付清。但经原告多次催要，被告至今未能支付。现起诉至法院，要求被告立即向原告支付2万元并承担本案诉讼费。原告提供的证据为离婚协议书。
被告朱志清辩称：离婚协议书中约定给付原告2万元是事实。被告已经给付原告1000元，剩余的没有给，被告现在没有钱给原告，只能慢慢还。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年7月13日，原、被告协议离婚。离婚协议书中约定被告补偿原告人民币2万元，被告在2013年12月31日前付清。被告辩称已给付1000元，原告予以认可。
因被告至今未支付余款，原告起诉至法院，遂成此案。
以上事实，有当事人的陈述、离婚协议书等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告给付补偿款的诉讼请求，有离婚协议书等证据佐证，且被告予以认可，故对原告的诉求予以支持。被告辩称已给付1000元，原告予以认可，该款项应予以扣除，故被告需给付原告19000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱志清于本判决生效后十五日内给付原告徐媛
19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担8元，被告朱志清负担142元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 尹碧玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1463号
上诉人（原审被告）泗阳县桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇电视塔向北远景时代小区东门北。
法定代表人董洪，该公司董事长。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖庆连。
委托代理人林原，江苏义缘律师事务所律师。
上诉人泗阳县桃源房地产开发有限公司（以下简称桃源公司）因与被上诉人肖庆连诉拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初483号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖庆连原审诉称，桃源公司与肖庆连于2013年12月9日签订锦绣江南拆迁安置协议书，约定如桃源公司逾期交房，则补偿肖庆连每月租金50000元。逾期交房后，桃源公司至今未按协议履行。现请求法院判决桃源公司支付租金50000元，并承担本案诉讼费用。
桃源公司原审辩称，肖庆连与桃源公司签订的协议书属于预约合同。由于本约合同约定的锦绣江南二期人民路拆迁开发建设至今没有实现，因此预约合同无法实现。且由于政府的原因导致拆迁工程无法进行，属于不可抗力，桃源公司有权要求解除合同。另外，合同是在没有取得预售许可证情况下签订的，是无效，对双方没有约束力。故请求驳回肖庆连的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年12月9日，肖庆连（乙方）与泗阳县桃源房地产开发有限公司（甲方）签订“锦绣江南拆迁安置协议书”，该协议书载明：甲方同意乙方在锦绣江南二期人民路商铺第一层安置约195平方-205平方的坐西朝东连排门面房。其中产权调换价格按一期价格进行补充安置，如核实面积高于205平方则按差额面积同期市场价，由乙方现金支付给甲方，如核准产权登记面积低于195平方，差额面积按市场价由甲方现金支付给乙方。交房时间为2013年12月9日至2015年12月8日；如逾期交房，则甲方需补偿乙方房屋的租金50000元/月。协议签订后，涉案房屋尚未开工建设，房屋至今没有向肖庆连交付。2015年12月15日，桃源公司向肖庆连邮寄律师函，告知肖庆连双方签订的协议书为期权合同，且由于情势变更无法实现合同目的，并向肖庆连提出相关处理意见。后经双方协商未果，因而成讼。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，肖庆连、桃源公司签订的“锦绣江南拆迁安置协议书”合法有效，对双方具有约束力。桃源公司应当按照协议的约定向肖庆连交付房屋。因桃源公司未按约定交付房屋，故应按协议约定承担违约金，即按每月50000元的标准支付，故肖庆连的主张符合法律规定，予以支持。对于桃源公司辩称，该协议为预约合同并发生了情势变更。原审法院认为，桃源公司作为房地产开发企业，其与肖庆连签订协议书就应预见到拆迁进度、工程施工期限等事项，由于涉案房屋的规划许可并未取消，房屋不能按时交付是桃源公司的违约行为所致，故其辩解不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：泗阳县桃源房地产开发有限公司于判决生效后十日内向肖庆连支付50000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由桃源公司负担。
原审判决宣判后，上诉人桃源公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回肖庆连的原审诉讼请求。理由：1.双方签订的“锦绣江南拆迁安置协议书”属预约合同，在合同生效之前，不发生法律效力；2.涉案房屋未拆迁的原因为政府未启动拆迁程序，非桃源公司原因造成，符合法律规定的“不可抗力”情形，且肖庆连属恶意诉讼，故桃源公司不应承担责任；3.因无法实现合同目的，故桃源公司可依法解除合同；4.桃源公司在没有取得预售许可证的情况下签订了“锦绣江南拆迁安置协议书”，故该协议应被认定为无效合同。
被上诉人肖庆连辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与原审查明事实致，本院予以确认。
本院认为：关于合同的效力问题。桃源公司根据泗阳县建设局于2008年2月28日出具的拆许字（2008）第6号房屋拆迁许可证，与肖庆连签订的“锦绣江南拆迁安置协议书”，符合《城市房屋拆迁管理条例》第十三条（拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议）的规定，应当认定该安置协议书合法有效。
关于桃源公司主张的不可抗力问题。不可抗力是免责事由，是指不是由于合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件，以致不能履行或不能如期履行合同，发生意外事件的一方可以免除履行合同的责任或者推迟履行合同。桃源公司未举证证明存在不可抗力的情形，对其主张以存在不可抗力而不承担民事责任的请求，不予支持。
关于桃源公司提出的解除合同问题，因桃源公司在原审诉讼过程中未针对该问题提起反诉，原审法院对此未予理涉，故二审对此也不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人桃源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 安国玉
第1页/共5页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第325号
原告陈先元。
原告蒋桂明。
委托代理人李立新。
被告桂林市万福鼎兴旅游开发有限公司，住桂林市象山区二塘乡沙河村88号。
法定代表人：谭洪求。
本院在审理原告陈先元、蒋桂明诉被告桂林市万福鼎兴旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈先元、蒋桂明于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈先元、蒋桂明撤回起诉。
本案案件受理费18773.9元，实收9387元（原告已预交），由原告承担。
审判员 熊 迁
二〇一五年三月十七日
书记员 熊娅娟
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第325号
原告覃旭忠。
被告覃中兴。
本院在审理原告覃旭忠与被告覃中兴物权保护纠纷一案的过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告覃旭忠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元。
代理审判员 江 波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 覃鹬婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第398号
原告高洪芹，女，1963年1月8日出生，汉族。
委托代理人孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人陈文超，山东良远律师事务所实习律师。
被告明群众，男，1984年8月21日出生，汉族。
委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。
原告高洪芹诉被告明群众机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪芹委托代理人孙少山、陈文超，被告明群众委托代理人崔建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪芹诉称，2014年4月3日5时，被告明群众驾驶皖11／901**变型拖拉机撞到路边人行道上走着的原告高洪芹，致高洪芹受伤。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计57719.49元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告明群众辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月3日5时00分许，被告明群众驾驶皖11／901**变型拖拉机沿南北走向的大王镇道路由南向北行驶至大王镇崔家河崖村南侧时，与发生故障停在路边的崔洪刚驾驶的无牌照拖拉机发生交通事故，致步行的原告高洪芹受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告明群众承担事故的主要责任，崔洪刚承担事故次要责任，原告高洪芹不承担事故责任。事故发生后，原告高洪芹在广饶县人民医院住院治疗34天，支出医疗费11990.21元，住院期间由其丈夫崔洪兴及儿子崔小滨护理，出院后由其丈夫崔洪兴护理。经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告高洪芹伤情未达道路交通事故伤残等级，误工时间为120日，住院期间二人护理，出院后一人护理60日。原告因此支出鉴定费3000元。原告高洪芹系山东大海集团棉织厂职工，事故发生前三个月的日平均工资为96.35元；护理人员崔洪兴系东营广通煤炭销售有限公司职工，事故发生后因护理原告工资收入减少8800元。
另查明，事故车辆皖11／901**变型拖拉机实际车主是被告明群众，该车未投保机动车交强险；无牌照拖拉机车主是崔洪兴，该车亦未投保机动车交强险。事故发生后，被告明群众向原告高洪芹支付赔偿款2608.44元。山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队交通事故认定书、广饶县人民医院住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、东营市人民医院门诊收费单据、山东大海集团有限公司工商登记信息、组织机构代码复印件、停发工资证明、银行交易明细、户口本复印件、护理人员崔小滨身份证复印件、崔洪兴身份证复印件、东营广通煤炭销售有限公司营业执照、组织机构代码复印件、误工证明、工资表，被告明群众提供的广饶县人民医院门诊单据、收到条，及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告明群众所有的车辆与崔洪刚驾驶的无牌照拖拉机发生交通事故，致原告高洪芹受伤，故被告明群众与崔洪刚应按照事故责任对原告的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆皖11／901**变型拖拉机及无牌照拖拉机均未投保机动车交强险，故被告明群众应与崔洪刚、崔洪兴在相当于二份交强险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；超出责任限额的部分，由被告明群众按70%的比例赔偿。原告主张的医疗费11990.21元、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、误工费11562元（96.35元×120天），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张护理人员崔小滨护理费按工资标准计算，证据不足，但因其收入来源确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算其护理费为宜，故本院依法认定护理费为11432.81元（28264元÷365天×34天＋8800元）；原告主张交通费，本院根据原告住院治疗情况认定为500元；原告主张鉴定费，因其未构成伤残，应相应扣减部分鉴定费用，本院认定鉴定费为2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告高洪芹因本案交通事故造成的损失为：医疗费11990.21元、住院伙食补助费1020元、误工费11562元、护理费11432.81元、交通费500元、鉴定费2000元，共计38505.02元，由被告明群众在相当于一份机动车交强险限额内承担18252.51元，超出交强险的部分2000元，由被告明群众按70%的比例承担1400元，综上被告明群众共计赔偿原告高洪芹19652.51元（被告明群众向原告高洪芹支付赔偿款2608.44元）；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高洪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由原告高洪芹负担646元，被告明群众负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年三月十三日
书记员 姜亚楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6088号
罪犯陈琳，女，1982年11月26日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年6月15日作出（2015）渝北法刑初字第00551号刑事判决，以被告人陈琳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈琳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈琳在服刑期间获行政奖励记功一次。上述事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈琳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1552号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：广州市诗琪化妆品有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市白云区罗岗村工业路**号。
法定代表人：陈荣林，该公司董事长。
委托代理人：席玉彬，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史密斯克兰？比彻姆有限公司（SMITHKLINEBEECHAMLIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国米得塞克斯TW89GS，布林福特西大街***号。
法定代表人：DAVIDBUTLER，该公司授权代表。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中美天津史克制药有限公司。住所地：中华人民共和国天津市东丽区程林庄工业区。
法定代表人：张建津，该公司董事长。
两被申请人共同委托的代理人：郝利生，男，汉族，1963年8月25日出生，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司职员。
两被申请人共同委托的代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
一审被告：北京时代千方大药房有限责任公司望京西分店。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区南湖西园***楼*层69-70。
法定代表人：崔英。
申请再审人广州市诗琪化妆品有限公司（简称诗琪公司）因与被申请人史密斯克兰？比彻姆有限公司（简称史克公司）、中美天津史克制药有限公司（简称中美史克公司）、一审被告北京时代千方大药房有限责任公司望京西分店（简称时代大药房）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市高级人民法院2012年6月20日作出的（2011）高民终字第3897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
诗琪公司申请再审称：（一）原审法院存在明显的程序错误。由于诗琪公司使用的被诉侵权商标“中美史克”尚在异议复审行政程序之中，对于与之直接相关的侵害商标权民事纠纷案件，应该按照行政先决的原则处理。原审法院在行政争议有结果之前对民事案件进行审理和判决，属于程序错误。（二）原审判决认定基本事实错误。1、原审法院认定被诉侵权商标尚未获得注册，没有法律依据。诗琪公司在第3类商品上使用的被诉侵权的第3971178号“中美史克”商标，系由唐永佳于2004年3月22日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，该商标于2006年8月14日初审公告后，史克公司向商标局提出异议。2010年3月14日，商标局裁定该商标予以核准注册。根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十四条“经裁定异议不能成立而核准注册的，商标注册申请人取得商标专用权的时间自初审公告三个月期满之日起计算”的规定，应该认定该商标自2006年11月14日起已经取得了注册商标专用权，在商标评审委员会作出否定性的复审决定前，诗琪公司使用该商标是合法的，应受法律保护。二审判决认定该商标“在人民法院受理案件时尚未获得注册”，属于认定事实错误。2、原审法院认为诗琪公司使用的“中美史克”商标中的“中美”二字是描述性词，表示中美史克公司系中美合资公司，但事实上中美史克公司的外方股东葛兰素史克公司(GSK)总部设在英国，原审法院推测“中美”表示中美合资的含义，并据此判断“史克”与“中美史克”构成近似商标，与客观情况不符。（三）原审判决适用法律错误。二审判决引用《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款的规定作为依据，认为本案被诉侵权商标申请注册的状态不妨碍人民法院受理和审理本案，是对该司法解释的错误适用。诗琪公司从未超出核定商品的范围使用被诉侵权商标，也未以改变显著特征、拆分、组合等方式使用该商标，故史克公司和中美史克公司以被诉侵权商标与“史克”商标构成近似为由提起的侵权诉讼，人民法院不应当受理。综上所述，原审判决程序违法，认定事实错误和适用法律不当，请求对本案进行再审，撤销原审判决，改判驳回史克公司和中美史克公司的全部诉讼请求。
本院认为，首先，虽然商标局裁定第3971178号“中美史克”商标予以核准注册，但是由于史克公司依法申请了异议复审，在原审法院立案受理本案争议时，对该商标的异议复审程序尚在进行中，因此商标局的裁定并未生效，诗琪公司使用的被诉侵权商标尚未获准注册，依然是未注册商标。史克公司及中美史克公司依法可以对诗琪公司使用该商标的行为提起侵权之诉，原审法院受理和审理本案的侵害商标权民事纠纷，符合法律规定。诗琪公司关于原审法院存在程序错误的申请再审理由，没有事实和法律依据。
其次，对商标文字的含义以及商标近似的判断，应以普通消费者或者相关公众的一般认知标准加以判断，并非与中美史克公司的外方股东总部所在的国家直接相关。因此，二审判决认定诗琪公司使用的“中美史克”商标中的“中美”二字具有指代中国与美国的惯常用法，该商标与史克公司在同类商品上注册的“史克”商标构成近似，并无不当。诗琪公司关于原审判决认定事实错误的申请再审理由，不能成立。
最后，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款的规定，是对于超出注册商标专用权范围的使用行为与他人注册商标权之间发生的纠纷，人民法院是否可以作为民事案件予以受理问题的解释。该规定不适用于尚在注册程序中的商标的使用行为，故本案不属于该条款规定的情形。虽然二审判决引用该规定确有不妥之处，但是原审法院依据商标法的规定对本案作出的实体审理结论及判决结果正确。因此，本案不属于适用法律错误应予再审的情形。
综上，诗琪公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市诗琪化妆品有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 曹佳音
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40125号
原告张琳。
委托代理人尹海鉴。
被告梁云。
委托代理人申珺，山东海孚律师事务所律师。
委托代理人王世福，山东海孚律师事务所律师。
原告张琳诉被告梁云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告及委托代理人尹海鉴，被告及委托代理人申珺、王世福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告在青岛莱阳路鲁迅公园威胁辱骂原告，让原告离开莱阳路，原告不走，被告就殴打原告，使劲拽原告头发并将其摁倒殴打，致使原告颈5-6椎间盘突出，经法医鉴定为轻伤。2013年10月17日，青岛大学司法鉴定所就原告伤情出具青大司法鉴定所（2013）医鉴字第1505号鉴定意见书，鉴定意见为颈部损伤为十级伤残。现特诉至法院，请求判令被告承担原告误工费90393元整；残疾赔偿金64290元整；继续治疗费50000元整；被抚养人生活费20391元整，伤残鉴定费400元整，精神损害赔偿2000元整等共计人民币227474元整。
被告梁云辩称，一、该起纠纷起因是双方过错，否则不存在互殴，且原告应当承担主要责任。二、原告没有住院治疗说明原告伤情不严重，而且是为了掩盖原告椎间盘突出的疾病。三、误工费没有事实依据，后续治疗费也没有事实依据。四、原告伤残鉴定存在较大争议，医嘱建议住院治疗但其不住院治疗，鉴定机构依据未住院治疗鉴定的结果也不成立，故原告主张的其他费用也没有事实和法律依据。
经审理，本院查明如下事实：
2011年7月20日，被告梁云在本市莱阳路鲁迅公园凝翠庭周围招揽游客倒卖“海底世界”门票时，与同在此地招揽游客的原告发生争执并相互厮打，期间被告拽住原告头发将其摁倒，致原告颈5／6椎间盘突出，上述原告所受伤害经法医鉴定为轻伤。
庭审中，本院根据案件的审理需要调取了本案纠纷发生后的刑事卷宗。原、被告双方对于公安部门所做的询问笔录及因该次纠纷被告梁云被本院（2012）南刑初字第483号刑事附带民事判决书判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月的事实均无异议。同时在该判决中，本院认定被告梁云赔偿原告张琳医疗费7790元、法医伤情鉴定费200元、交通费1000元、营养费3000元。但该次刑事附带民事审理中对于原告的误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金等未作出处理。现原告就上述损失向本院提起诉讼要求被告赔偿。
为证明原告的损失，原告向本院提交如下证据予以证明：
1、原告提交门诊病历原件四份，证明原告因该次受伤需要休息，故按照每年40000元主张从2011年7月20日至2014年1月15日（立案之日）的误工费共计90393元；后续治疗费50000元；
2、原告提交青岛青大司法鉴定所于2013年10月17日作出的青大司法鉴定所（2013）医鉴字第1505号鉴定意见书一份、原告女儿魏玉明（2005年11月18日出生）的出生医学证明一份，证明原告因该次受伤导致颈部损伤为十级伤残，原告女儿尚未成年。为此原告主张残疾赔偿金64290元、被扶养人生活费20391元，精神抚慰金2000元。另外，原告因鉴定伤残花费鉴定费400元。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因生产、生活中的琐事发生纠纷，双方应本着友好协商、互相尊重的态度处理相互之间的矛盾纠纷。现原、被告双方在发生纠纷后，均没有本着冷静的态度处理此事，而是在矛盾产生后，相互激发矛盾，最终导致双方互殴，原告受伤。原、被告双方对事情的发生、发展及最终造成原告受伤的后果均应承担相应的责任。对于原告的损失双方应根据自身的过错比例承担相应的民事赔偿责任。
综合本案案情，原、被告的受伤情况及其双方在本次纠纷中的过错，本院认为，被告梁云在矛盾激化后将原告打成轻伤，致原告颈5／6椎间盘突出，其殴打原告的行为是原告受伤的直接原因，故其应对原告的受伤承担主要责任，对原告的损失承担70%的赔偿责任。同时，原告在纠纷发生后，与被告相互撕扯，其对自身的受伤亦应承担一定的责任，对其自身损失应自担部分责任。
根据上述本院对被告过错的认定，依据有关法律规定，对于原告的诉讼请求本院认定如下：
1、误工费原告主张90393元。本案中，原告受伤后并未按照医生的建议住院手术治疗，也没有提交医院开具的诊断证明以证明其真实的误工情况，上述证据也不能证明其因该次纠纷受伤持续误工至2014年1月15日。但原告因该次纠纷导致颈5／6椎间盘突出系实情，无论其是否有休假的证明，该处受伤休息一段时间亦属合情合理。故本院结合原告自受伤到门诊就诊情况及2012年2月2日医院仍建议其手术治疗的情况酌情认定原告误工9个月。综上，本院按照每年40000元支持原告误工费30137元（40000元÷365天×275天）；2、残疾赔偿金原告主张64290元，原告因该次受伤导致十级伤残，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持；3、被扶养人生活费原告主张20391元。原告因伤致十级伤残，但原告提交的证据不足以证明其因该伤残导致劳动能力受到影响，故其主张的残疾赔偿金本院依法不予支持；4、后续治疗费原告主张50000元，因上述费用尚未实际发生，且原告没有提交证据证明上述费用必然会发生，故本院依法不予支持；5、精神抚慰金原告主张2000元。原告因该次纠纷造成十级伤残，对其今后的生活、工作均产生了一定的影响，且原告主张的数额合理，本院依法予以支持；6、鉴定费原告主张400元。上述费用系原告鉴定伤残实际花费的费用，本院依法予以支持。
上述本院支持的误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计94827元，由被告梁云按照70%的赔偿比例赔偿原告66379元（94827元×70%），本院支持的精神抚慰金2000元由被告梁云赔偿原告。上述被告梁云赔偿原告张琳的款项共计68379元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琳误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计68379元；
二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由原告负担3298元，被告承担1414元。因上述费用原告已预交，由被告负担的部分其应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或二审法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 张秀云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宫惠敏
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初159号
原告王某某，男，1968年3月27日生，汉族，长子县慈林镇。
委托代理人申丽芳，屯留县法律援助中心律师，特别代理。
被告李某某，男，1981年6月4日生，汉族，长治县郝家庄乡。
被告李某某1，男，年龄不详，汉族，长治县郝家庄乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治公司），住所地长治市城西路95号。
负责人王彤宇，经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李某，女，1986年6月7日生，汉族，潞城市西南山社区，系公司员工，一般代理。
被告邱某某，男，1974年4月9日生，汉族，长治县郝家庄乡，农民，现住本村。
原告王某某与被告李某某、李某某1、人保长治公司、邱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人申丽芳、被告人保长治公司的委托代理人裴力军、李某，被告邱某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计5520.15元，诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求增加至7227.15元。2015年10月14日早上，魏某某驾驶晋D5EX**小型轿车（车上乘坐魏某、王某某、王某某1、刘某某）从长治市郊区王庄矿欲去屯留县东崔村，当魏某某驾车从屯留县南渔泽村道由东向西驶入208国道“T”型平面交叉路口左转弯时，与沿208国道由南向北行驶的李某某驾驶的晋D4XX**号重型自卸货车碰撞，造成魏某车辆损坏，魏某某、魏某、王某某、王某某1、刘某某受伤住院。本次事故经屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字（2015）第151253号交通事故认定书认定：魏某某与李某某承担事故的同等责任。事故发生后，受伤严重的魏某在长治市和平医院住院治疗，魏某某、王某某、王某某1、刘某某在潞安集团总医院住院治疗。因原、被告无法通过协商途径就赔偿事宜达成一致，故原告依法提起诉讼。
被告李某某、李某某1未提供答辩意见。
被告人保长治公司辩称，本案事故车辆在公司投有交强险及三者险，公司对于原告合理的损失在交强险分项限额范围内、三者险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告邱某某辩称，事故认定无异议，车辆投有保险由保险公司赔偿，李某某是司机，李某某1仅是车辆登记人，车辆是我购买的。
经审理查明，2015年10月14日早上，魏某某驾驶晋D5EX**号小型轿车（车上乘坐魏某、王某某、王某某1、刘某某）从长治市郊区王庄矿欲去屯留县东崔村，7时许，当魏某某驾车从屯留县南渔泽村道由东向西驶入208国道“T”型平面交叉路口左转弯时，与沿208国道由南向北行驶的李某某驾驶的晋D4XX**号重型自卸货车碰撞，两车不同程度损坏，魏某某、魏某、王某某、王某某1、刘某某受伤住院的道路交通事故。2015年10月27日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字（2015）第151253号道路交通事故认定书认定魏某某与李某某承担事故的同等责任，魏某、王某某、王某某1、刘某某无责任。受伤后，王某某入住潞安集团总医院治疗，实际住院5天，支付医疗费2564.15元，出院诊断为胸部软组织伤，头皮挫伤。
邱某某系晋D4XX**号车实际车主，李某某1系登记车主，李某某系雇佣司机，人保长治公司系该车交强险、三者险（200000元）保险人，事故发生在保险责任期间。
经核查王某某在本案中的损失有：医疗费2564.15元，伙补费500元，护理费500元，误工费500元，营养费250元，交通费300元，精神损失费不予支持，总计为4614.15元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在三者险范围内依保险合同赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定魏某某与李某某承担本起事故的同等责任，本院予以确认，除交强险赔偿外确定魏某某与李某某事故损失分担比例为5：5，因李某某系邱某某的雇佣司机，故李某某应承担的赔偿责任，由邱某某承担。按照上述责任承担方式，人保长治公司在交强险范围内赔偿王某某各项损失4614.15元（其他同事故伤者同意交强险优先赔偿），邱某某、李某某、李某某1在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某某4614.15元。
二、被告邱某某、李某某、李某某1在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 申秀丽
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1067号
原告：冯利云，女，1994年4月4日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：冯海亮，男，1970年1月14日出生，汉族，住延津县。
被告：原文静，女，19岁，汉族，住延津县。
原告冯利云诉被告原文静民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘长龙适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯利云撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘长龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5881号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院地基处理公司，住所地：沈阳市沈河区东滨河路152号。
法定代表人：王明宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常庆林，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈春林，辽宁瑞唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁福宏，男，1966年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘明顺，辽宁秀文律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：宁雪屹，女，1990年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘明顺，辽宁秀文律师事务所律师。
原审第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市太原支行，住所地：沈阳市和平区胜利南街92号。
负责人：倪会之，系该支行行长。
委托诉讼代理人：乔延宏，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏浩泽，辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院地基处理公司因与被上诉人宁福宏、宁雪屹、盛京银行股份有限公司沈阳市太原支行房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初字第4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，盛京银行股份有限公司沈阳市太原支行在《存量房买卖合同》盖章，并授权中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院地基处理公司的员工常庆林办理过户事宜，宁雪屹自认该合同首页“买受人”处签字系其本人所签，2014年中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院地基处理公司向宁雪屹发出催办函，宁雪屹亦对该公司发出承诺书，故原审法院应对本案是否符合合同目的无法实现的情形进一步审查，故将本案发回重审，重审期间对于中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院地基处理公司提出的追加沈阳金域房地产开发有限公司为本案诉讼参加人的请求一并审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4990号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院地基处理公司预交的二审案件受理费17095元予以退回。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年七月二十一日
书记员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1761号
原告蒋忠，男，汉族，1990年6月5日出生，户籍地四川省资中县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告刘中荣，男，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村152号，组织机构代码90313945-X。
负责人张晓伟，该公司经理。
委托代理人龚仁华，男，汉族，1958年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人黄祥龙，男，汉族，1988年4月23日出生，住重庆市南岸区。该公司员工。
原告蒋忠诉被告刘中荣、王庆、重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司（以下简称公运二公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司），第三人重庆鑫汇汽车租赁有限责任公司（以下简称鑫汇公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。在本院开庭审理前，原告蒋忠申请撤回对被告王庆、第三人鑫汇公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠及其委托代理人刘建，被告刘中荣，被告公运二公司的委托代理人龚仁华、被告人保财险重庆分公司的委托代理人黄祥龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠诉称，蒋忠从2016年起租用鑫汇公司的渝DM××××号轿车，租赁合同约定，日租金为500元，租期为1年，如因事故造成车辆损坏维修，蒋忠需向鑫汇公司支付该车总修理费的30%作为车辆加速折旧费。2016年12月9日1时24分，蒋忠驾驶渝DM××××号车辆与王庆驾驶的渝AN××××号大货车发生碰撞，致使渝DM××××号车辆受损。事故发生后渝DM××××号车辆送去维修，产生维修费28187.80元，维修停运42天，产生停运损失21000元（500元/日×42日），车辆加速折旧费8456元（28187.80元×30%）。经查，渝AN××××的实际车主是刘中荣，登记车主为公运二公司，该车在人保财险重庆分公司投保交强险和商业险。现原被告双方就赔偿事宜协商无果，特诉至法院，要求：1、判令被告人保财险重庆分公司在车险赔付限额内赔付原告蒋忠停运期间租金损失21000元，车辆加速折旧费8456元；2、在人保财险重庆分公司车险赔付限额外的部分，由其他被告赔付；3、案件受理费由被告负担。
被告刘中荣辩称，对蒋忠陈述的交通事故的发生及责任划分无异议，渝AN××××号车辆是从公运二公司租赁过来并雇请王庆驾驶的。该车投保了相关保险，保险公司不认可的赔偿项目我方亦不认可。
被告公运二公司辩称，对于本次交通事故的发生及责任划分无异议，渝AN××××号车辆登记在我公司名下，但是租赁给刘中荣使用，我公司不应承担任何赔偿责任。
被告人保财险重庆分公司辩称，对于交通事故的发生及责任划分无异议，渝AN××××号车辆在我公司投保且事故发生在承保期限内。但是根据保险合同的约定，给第三人造成的停运以及贬值损失不应由我公司赔付，诉讼费我公司不负担。
经审理查明，2016年12月9日1时24分，王庆驾驶的渝AN××××货车在兰海高速出城方向943KM处与蒋忠驾驶的渝DM××××号车辆发生碰撞，导致两车不同程度受损。事故经交警部门认定，由王庆承担事故全责，蒋忠无责。事故发生后，渝DM××××号车辆被送去维修，维修单位出具的结算单显示于该车送修日为2016年12月11日，预定交车日为2017年1月20日，共计产生维修费28187元。维修款已由原被告通过诉讼调解达成了一致意见，重庆市北碚区人民法院作出（2017）渝0109民初72号民事调解书确认了相关赔付事宜。
另查明，蒋忠驾驶的渝DM××××号车辆登记车主为鑫汇公司，由蒋忠租赁使用。根据蒋忠与鑫汇公司于2016年9月1日签订的租赁合同，该车的日租金为500元，租期为1年（2016年9月1日至2017年8月31日），预付租金为50000元。合同还约定，租车期间，如因事故导致车辆损坏，蒋忠需向鑫汇公司支付该车总修理费的30%作为加速折旧费。
还查明，事故车辆渝AN××××号车辆登记车主为公运二公司，庭审中，公运二公司陈述该车由刘中荣租赁使用，并由刘中荣雇请的驾驶员王庆驾驶，刘中荣对该事实予以认可。该车辆在人保财险重庆分公司投保交强险和商业三者险。根据该车辆的投保人与人保财险重庆分公司签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》以及《商业机动车辆保险合同补充协议》的约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、……等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）、……修理后因价值降低引起减值损失；……”。
上述事实，有交通事故责任认定书、汽车租赁合同、车辆维修结算单、机动车综合商业保险免责事项说明书、商业机动车辆保险合同补充协议、车辆行驶证、民事调解书等证据材料以及原被告双方的庭审陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋忠陈述以500元/日的租金从鑫汇公司租赁了渝DM××××号车辆，并约定了维修费30%的加速折旧费，三被告对租赁事实及租金的合理性提出异议，蒋忠仅提供了车辆租赁合同，并未举示证据证明其已经实际按约支付了相应的预付租金50000元及加速折旧费用，进而无法证明蒋忠与鑫汇公司之间签订的车辆租赁合同是否已经按约履行，其要求被告赔付租金损失及加速折旧费用的诉讼请求缺乏事实基础，蒋忠应承担举证不力的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋忠的诉讼请求。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告蒋忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 贾 宇
二〇一七年三月一日
法官助理 李迎波
书 记 员 高晓云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1747号
申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，地址扎赉特旗
被执行人张显春，地址扎赉特旗
本院于2016年10月27日立案执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请张显春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人张显春应支付申请人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司案款28910.0元，承担执行费334.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1747号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 忠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1351号
原告侯文明，男，1965年12月12日出生。
委托代理人屈煜，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吉首大学，住所地湖南省吉首市人民南路***号。
法定代表人白晋湘，校长。
委托代理人蒋训民，男，1971年3月5日出生，系吉首大学法律事务办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告侯文明与被告吉首大学劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月12日受理，在审理过程中，原告侯文明以愿意通过其他途径解决争议为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯文明撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告侯文明负担。
审判员 欧汉平
二〇一五年十月十日
书记员 卢娜娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4558号原告郑钦霖，男，1970年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告王敏，男，1984年10月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告王为英，女，1984年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告郑钦霖与被告王敏、王为英民间借贷纠纷一案中，原告郑钦霖于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑钦霖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑钦霖撤回起诉。本案受理费21，810元减半收取为10，905元，诉讼保全费5，000元，由原告郑钦霖承担。代理审判员陈少融二〇一五年八月二十七日书记员郑而华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1232-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路363号、组织机构代码：67243724-8。
法定代表人：潘峰，该行行长。
被执行人：熊光柱，男，1968年4月2日出生，汉族，新建县人，农民，住南昌市新建县。
被执行人：蔡风英，女，1974年11月5日出生，汉族，新建县人，农民，住南昌市新建县。
被执行人：刘玉招，女，1954年10月21日出生，汉族，新建县人，农民，住南昌市新建县。
被执行人：程时柯，男，1944年4月27日出生，汉族，新建县人，农民，住南昌市新建县。
被执行人：熊光地，男，1954年11月18日出生，汉族，新建县人，农民，住南昌市新建县。
被执行人：王小英，女，1962年6月3日出生，汉族，新建县人，农民，住南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第195号民事判决书，向被执行熊光柱、王小英、蔡凤英、程时柯、刘玉招、熊光地发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人熊光柱、王小英、蔡凤英、程时柯、刘玉招、熊光地至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊光柱、王小英、蔡凤英、程时柯、刘玉招、熊光地银行存款、收入9284.37元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第583号原告李某，售货员。被告雷某甲，电焊工人。李某诉雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理。依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告在外打工时相识恋爱并同居，原告怀孕后双方于××××年××月××日回田东县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿雷某乙。现雷某乙跟随被告父母生活。婚后原告才发现夫妻性格不合，2011年12月开始分居生活。原、被告即使同在广东江门市打工也互不往来，互不履行夫妻义务。现双方的夫妻关系冷淡至完全破裂，没有和好的可能。为此原告于2014年6月11日向田东县人民法院起诉与被告离婚，田东县人民法院于同年7月24日判决不准予离婚。但是，经过半年多的时间，双方的感情仍无法和好，感情破裂和分居生活仍继续维持。因此，原告再次向人民法院起诉，要求判决原告与被告离婚，并判决婚生女儿雷某乙跟随被告生活，原告每月承担小孩的生活费300元至其独立生活止，并保证原告对女儿的探视权。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。被告雷某甲辩称，其同意与原告离婚。但对抚养费有异议，要求法院判决被告支付之前分居时小孩的抚养费。离婚后小孩的抚养费，原告每月给300元太少，并且要求原告一年给一次。原告为其陈述提供田东县民政局出具的证明、（2014）东民一初字第503号民事判决书等证据。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告没有提交证据支持其主张。经审理查明，原告李某与被告雷某甲在外打工相识相恋，××××年××月××日双方回田东县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿雷某乙。2011年间，原、被告虽然同在广东江门市打工，但因感情不和，自同年12月起开始分居。此后双方互不来往，互不履行夫妻义务。2014年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经审理，本院于2014年7月24日制发（2014）东民一初字第503号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告依然没有联系，各自生活。2015年6月30日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前情诉请。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权债务。本院认为，原告李某与被告雷某甲自由恋爱，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，并育有婚生女儿雷某乙，证明双方建立起了一定的夫妻感情。本案原、被告因家庭生活中的问题发生矛盾后，双方未能妥善处理，导致原、被告分居，原告因此诉至本院要求离婚。在本院判决不准离婚后，双方仍未能进行良好沟通、交流以达到和好的目的，仍旧分开生活。双方感情不和分居达三年多的时间，原告再次向本院起诉离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。而被告亦同意与原告离婚。因此，原告李某请求判决与被告雷某甲离婚，本院予以支持。原、被告均一致同意婚生女儿雷某乙跟随被告生活，本院予以认可。在原、被告夫妻关系存续期间，如未约定夫妻财产归各自所有，即是双方的工资、奖金、生产经营等收入均归夫妻共同所有，对小孩雷某乙的抚养亦视为使用夫妻共同财产共同抚养。因此，被告要求原告支付婚姻存续期间的抚养费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于离婚后小孩雷某乙的抚养费数额，根据小孩的实际需要及当地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付小孩雷某乙生活费400元，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至小孩有独立生活能力止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某和被告雷某甲离婚。二、婚生女儿雷某乙随被告雷某甲生活。原告李某自本案判决生效之日起每月月底前支付女儿雷某乙生活费400元，雷某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各承担50%，直至雷某乙能独立生活时止。本案受理费300元，减半收取150元，由被告雷某甲负担。原告已预交的，本院不再退还，由被告于判决生效之日起7日付给原告。上述债务，义务人应按本判决规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员欧阳阳二〇一五年九月十一日书记员苏丽飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执845号
申请执行人张明月，女，1973年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈晓瑜，女，1973年5月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人兰平安，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张明月与被执行人陈晓瑜、兰平安民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈晓瑜、兰平安所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈晓瑜、兰平安所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈晓瑜、兰平安所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈晓瑜、兰平安所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年三月九日
书 记 员 翁溢帆（代）
准格尔旗人民法院
执 行 决 定 书
（2015）准法执字第1710号
被执行人李三虎，男，汉族，1960年2月7日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行田生开申请执行李三虎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李三虎拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条规定，决定如下：
一、将被执行人李三虎纳入失信被执行人名单。
二、如不服本决定，可以在收到决定书或知晓的次日起三日内向本院申请纠正；申请期间不停止决定的执行。
本决定自作出之日起生效。
执行员 ： 张 峰
二〇一六年五月三日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初990号
原告:王景霞，男，汉族，1953年5月3日出生，住栾川县。
被告：赵小敏，男，汉族，1967年4月15日出生，住栾川县。
原告王景霞与被告赵小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景霞到庭参加诉讼，被告赵小敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款17000元及利息（口头约定月息2分）、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月30日，被告以维修摩托门市和种黑药为由向原告借款17000元，并出具借条一张。2015年5月30日，被告仍未还款又重新向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠到王景霞现金壹万柒仟圆整（17000.00）元，2015年5月30日一次性付清，如还不上，本人愿每月付1000元违约金。”，被告仅向原告支付了2015年5月30日前的利息，之后的利息和本金未支付。现诉至法院。
原告向法庭提交如下证据：
欠条一张，拟证明被告赵小敏借原告17000元的事实，如果被告2015年5月30日未一次性付清欠款，则向原告每月支付1000元违约金。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年2月30日，被告赵小敏以维修摩托门市和种黑药为由向原告借款17000元，并出具借条一张。2015年5月30日，被告又重新向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠到王景霞现金壹万柒仟圆整（17000.00）元，2015年5月30日一次性付清，如还不上，本人愿每月付1000元违约金。”被告赵小敏向原告支付了2015年5月30日前的所有利息，但之后利息未支付。
本院认为，公民合法债权受法律保护，被告赵小敏借原告王景霞17000元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告王景霞请求被告赵小敏归还借款本金17000元的主张本院予以支持。原告王景霞的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院按月利率2%予以支持，从2015年5月30日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
综上所述，被告赵小敏应向原告王景霞偿还借款本金17000元及违约金，违约金按月利率2%从2015年5月30日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小敏应于本判决生效之日起十日内向原告王景霞偿还借款本金17000元，并按月利率2%从2015年5月30日至本判决确定的履行期间届满之日止支付违约金。
二、驳回原告王景霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告赵小敏负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年十一月二日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初203号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年2月18日出生于平顶山市新华区，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市石龙区。因涉嫌犯诈骗罪于于2016年6月26日被河南省信阳市看守所临时羁押，2016年6月30日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、雷旭燕出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人周某某以帮被害人杨某在内蒙、新疆购买低价煤为幌子，欺骗杨某分三次给周某某汇款共计36000元，被告人周某某收到汇款后外逃，将所骗取的36000元赃款挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述，被害人杨某的陈述，证人牛某、苏某的证言，户籍证明、前科证明、中国邮政储蓄银行转账凭单、杨某手机短信照片、在逃人员信息登记表、武汉铁路公安处信阳车站派出所归案情况说明、信阳市看守所羁押证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人周某某系初犯，归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年12月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某某于本判决生效后三十日内退赔被害人杨文灿经济损失人民币36000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 马亚博
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁艳民
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保90号
申请人：王宝民，1955年2月14日生，住所地吉林省辽源市。
被申请人：杨卫华，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨卫华驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年七月四日
书记员 孙 颖
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初35号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年5月2日出生于贵州省赤水市，汉族，初中，无业，住贵州省赤水市。2017年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪赤水市公安局刑事拘留，2017年1月26日被释放。经本院决定，2017年3月8日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2016年9月底的一天晚上（具体时间不详），被告人吴某某主动打电话邀约其朋友王某、邬某、蔡某某到自己位于赤水市贵福金街廉租房的家中吸食冰毒和麻黄素。当晚21时左右，被告人吴某某在赤水市贵福金街等候并接到王某、邬某、蔡某某，将三人带到赤水市贵福金街廉租房五号楼一单元104号的家中后，通过烤吸的方式，四人将两颗麻黄素和一小包冰毒吸食。
据此，公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法审判。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人吴某某因吸食毒品在强制隔离戒毒期间，被发现有容留他人吸食的犯罪事实，于2016年12月27日被立案侦查。2、2007年6月5日被告人吴某某因犯贩卖毒品罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。3、2017年1月23日被告人吴某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，2017年1月26日予以释放，已羁押4日。
上列事实，被告人吴某某不持异议，亦表示认罪。且有被告人吴某某的供述与辩解，吸毒人员王某、邬某、蔡某某等人的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，尿液检测结论，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，一次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被追究刑事责任，现又犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日，即自2017年3月8日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年三月二十日
书记员 王东兴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3940号
原告朱余芬，女，1940年3月7日出生。
原告陈歆清，女，1966年4月5日出生。
原告陈明，男，1971年6月9日出生。
以上三原告之委托代理人李小伟，北京重典律师事务所律师。
被告郭建忠，男，1982年10月4日出生，现被约束于北京市安康医院强制医疗。
法定代理人郭福昆（被告郭建忠之父），即被告郭福昆。
被告郭福昆，男，1954年7月14日。
原告朱余芬、陈歆清、陈明与被告郭建忠、郭福昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱余芬、陈歆清、陈明及其三原告之委托代理人李小伟到庭参加了诉讼。被告郭福昆、郭建忠经法院传票传唤，无正当理由未当庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱余芬、陈歆清、陈明诉称：原告朱余芬系陈振中之妻，陈歆清系陈振中之女，陈明系陈振中之子。2015年2月24日6时许，在北京市西城区白云观街7号白云大酒店门前，郭建忠无故拦截陈振中，采取多次踢踹陈振中头部等暴力方式，致其颅脑损伤死亡。2015年2月25日4时许，民警将郭建忠抓获。2015年2月28日北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心对郭建忠进行了精神病鉴定，鉴定意见为被鉴定人郭建忠实施的违法行为系病理性冲动行为，行为时处于疾病期，辨认和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。2015年12月30日，北京市西城区人民法院作出（2015）西刑医初字第911号强制医疗决定书，对被告郭建忠予以强制医疗。原告认为因被告郭建忠系精神病人，无民事行为能力，被告郭福昆作为其法定代理人未尽到管理约束的义务，应该承担连带责任。现因二被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院请求判令：二被告依法连带赔偿三原告死亡赔偿金264295元，丧葬费48000元，精神损害抚慰金100000元，其他损失费用5749元，诉讼费由被告承担。
被告郭建忠、郭福昆未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告朱余芬系陈振中之妻，陈歆清系陈振中之女，陈明系陈振中之子。2015年2月24日6时许，在北京市西城区白云观街7号白云大酒店门前，郭建忠无故拦截陈振中，采取多次踢踹陈振中头部等暴力方式，致其颅脑损伤死亡。2015年2月25日4时许，民警将郭建忠抓获。2015年2月28日北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心对郭建忠进行了精神病鉴定，鉴定意见为被鉴定人郭建忠实施的违法行为系病理性冲动行为，行为时处于疾病期，辨认和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。2015年12月30日，北京市西城区人民法院作出（2015）西刑医初字第911号强制医疗决定书，对被告郭建忠予以强制医疗。被告郭福昆为被告郭建忠之监护人。
原告主张的死亡赔偿金，为北京市职工上年度人均可支配收入计算5年。原告主张的丧葬费，原告认为上年度北京职工平均工资为8000元，计算6个月得出。原告主张的精神损害抚慰金为估算。原告主张的其他费用损失为材料复印费及处理陈振中丧葬事宜发生的费用。
上述事实，有原告当庭陈述、（2015）西刑医初字第911号强制医疗决定书、（2015）西刑医初字第911号卷宗笔录、鉴定意见通知书、派出所证明信、户口簿、结婚证、亲属关系证明信等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，无刑事责任能力人郭建忠精神病理性冲动疾病期，丧失辨认和控制能力对陈振中采取暴力方式并致其死亡，原告三人为陈振中之近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。被告郭福昆作为被告郭建忠的法定代理人，负有监护、约束郭福昆行为的义务，被告郭福昆作为监护人对此次事故的发生存在监护不当的过错，依法应当承担相应的民事责任。原告主张的死亡赔偿金的计算标准及计算方式符合法律的规定，本院予以认可。原告主张的丧葬费，应依据2015年北京市城镇居民年平均工资7086元计算6个月，应为42516元。原告主张的精神损害抚慰金，因为被告郭建忠的故意伤害行为导致陈振中的死亡，必然对三原告造成巨大的精神损害，本院对此项诉讼请求予以认可。原告主张的其他费用中，寿衣、火化、殡仪服务费、花圈等费用均属于丧葬费，原告此项诉讼请求属于重复主张，本院不予认可。原告主张的复印资料费出示了相关票据，本院予以认可。对于上述赔偿，应该由被告郭建忠在其财产范围内承担赔偿责任，不足部分由其监护人即被告郭福昆承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告郭建忠、郭福昆共同赔偿原告朱余芬、陈歆清、陈明资料复印费七十九元、死亡赔偿金二十六万四千二百九十五元、丧葬费四万二千五百一十六元、精神损害抚慰金十万元，共计四十万六千八百九十元（以上赔偿款项,先由被告郭建忠在个人财产范围内赔偿，不足部分由被告郭福昆赔偿）。
二、驳回原告朱余芬、陈歆清、陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百八十五元，由原告朱余芬、陈歆清、陈明负担一百五十一元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告郭福昆、郭建忠负担三千六百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 赵 长 新
审 判 员 陈依卓宁
人民陪审员
刘艳云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫 召 光
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2617号
原告：陈德贵，男，1963年9月26日生，汉族，农民，现住址：吉林省梅河口市。
被告：崔娟，女，民族、年龄不祥，现住址：吉林省长春市二道区。
被告：崔海龙，男，1978年7月15日生，汉族，现住址：吉林省长春市。
被告：中国大地财产保险公司长春分公司。
本院在审理原告陈德贵诉被告崔娟、崔海龙、中国大地财产保险公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德贵于2016年1月14日向本院提出撤回对崔娟、崔海龙、中国大地财产保险公司长春分公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈德贵撤回对崔娟、崔海龙、中国大地财产保险公司长春分公司的起诉。
案件受理费1852元减半收取926元，由原告陈德贵负担。
审判员 汤文慧
二〇一六年一月十四日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2617号
原告：陈德贵，男，1963年9月26日生，汉族，农民，现住址：吉林省梅河口市。
被告：崔娟，女，民族、年龄不祥，现住址：吉林省长春市二道区。
被告：崔海龙，男，1978年7月15日生，汉族，现住址：吉林省长春市。
被告：中国大地财产保险公司长春分公司。
本院在审理原告陈德贵诉被告崔娟、崔海龙、中国大地财产保险公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告医疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汤文慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张锁颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第243号
原告：宁波铝台精机有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路558号。
法定代表人：湛松润，该公司董事长。
委托代理人：冯绍刚，浙江富林律师事务所律师。
被告：江门市江海区信桥电器有限公司。住所地：广东省江门市江海区金鸥路393号7号厂房。
法定代表人：伍灼迎。
本院在审理原告宁波铝台精机有限公司与被告江门市江海区信桥电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波铝台精机有限公司撤回对被告江门市江海区信桥电器有限公司的起诉。
本案受理费8920元，减半收取4460元，由原告宁波铝台精机有限公司负担。
代理审判员 王 群
二〇一三年一月十一日
代书 记员 江南春
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00183号
申请执行人马俊国，男，汉族。
被执行人杨永芳，女，汉族。
被执行人洋县四通水电开发有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被执行人黄林庆，汉族。
申请执行人马俊国依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00411号民事调解书，于2014年6月12日向本院申请执行与黄林庆、杨永芳、洋县四通水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息，本院于同日受理。
本案在执行中，被执行人以经济困难为由，未能主动履行法律文书所确定义务。本院依法对黄林庆所有的洋县四通水电开发有限公司的部分设备（发电水轮机－台、配电箱、变压器等）予以扣押，现双方当事人正在协商之中，申请执行人申请退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00411号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 史建民
审 判 员 岳清华
二〇一四年十二月四日
代书记员 熊伟峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10009号
罪犯查明辉，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年7月11日作出（2012）雁刑初字第00405号刑事判决，认定被告人查明辉犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元（已缴纳5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。本院于2015年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查明辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯查明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查明辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月13日起至2021年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初2974号
原告张玉新,男,汉族,1958年5月12日生,住河南省开封市金明区。
原告张冬良，男，汉族，1981年12月13日生，住河南省开封市金明区。
原告张奇良，男，汉族，1983年11月28日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告河南大学。
住所地河南省开封市明伦街**号。
法定代表人娄源功，职务校长。
组织机构代码证41630671-6。
委托代理人李静，该校法律顾问，吴晓成，金博大律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2017年8月24日立案受理了原告张玉新、张冬良、张奇良诉被告河南大学劳务合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持原、被告双方调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南大学于2017年11月20日前补偿给原告张玉新、张冬良、张奇良17万元，此前被告已经垫付1万元，共计18万元（原告接受补偿款账号：张冬良，中国银行6217858000068947438）。
二、本协议履行完毕后双方再无其他纠纷。
案件受理费减半收取后为5063元，由原告张玉新、张奇良、张冬良承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 秦建强
二〇一七年十月二十七日
书记员 张素娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初354号
原告：郭治华，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住所地河北省衡水市。
被告：徐守辉，男，40岁左右，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告郭治华诉被告徐守辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭治华到庭参加诉讼，被告徐守辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告彩钢施工费25000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月至10月，被告雇佣原告为其安装彩钢，由于当时被告资金周转困难未能给原告结算工资，于2016年12月23日给原告出具一枚欠据，并由被告签名摁印。此款经原告多次索要，被告一直推托不付，故原告诉至法院。
被告徐守辉未作答辩。
本院根据原告的陈述归纳并确认本案调查重点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告应否给付劳务费及数额。
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
欠据一枚。意在证明：被告欠劳务费25000元的事实。
本院认证为：该组证据能够证明，2016年12月23日，被告徐守辉向原告出具一枚内容为“人民币：贰万伍仟元正，￥25000元，彩钢施工费”的“欠据”，落款处由被告徐守辉签字的事实，为有效证据，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月至10月，被告徐守辉雇佣原告郭治华为其安装彩钢。于2016年12月23日，被告徐守辉为原告郭治华出具一枚内容为“人民币：贰万伍仟元正，￥25000元，彩钢施工费”的“欠据”落款处由被告徐守辉签字。
本院认为，被告徐守辉向原告郭治华出具欠款凭证，视为认可双方的劳务合同关系，其应按约定履行给付劳务费的义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐守辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守辉于本判决生效后即时给付原告郭治华劳务费25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告徐守辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高晓飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵庆男
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行终89号
上诉人（原审原告）秦皇岛领航水务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北港镇刘家河村。
法定代表人刘作成，职务：总经理。
委托代理人李铭伟，系河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号，组织机构代码：55446370-1。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王洪彬，男，系该单位工伤保险科副科长。
第三人曹成树，男，汉族，1963年6月25日出生，现住秦皇岛市海港区，身份证编码：130302196306255715。
委托代理人杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所工作者。
上诉人秦皇岛领航水务有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2017）冀0302行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月28日秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会以秦劳人仲案字（2015）364号《仲裁裁决书》，裁决第三人曹成树与原告秦皇岛领航水务有限公司之间存在劳动关系。原告不服此裁决，向本院提起诉讼，2016年5月11日，本院判决原告与第三人存在劳动关系。原告不服，提起上诉，2016年9月13日，秦皇岛市中级人民法院维持原判。
2014年7月24日下午4点35分左右，第三人曹成树在原告处给水罐除锈时，铁刷刷毛脱落，造成左眼受伤，经秦皇岛市第一医院诊断为：左眼角膜穿透伤，左右眼球内异物，外伤性白内障。曹成树于2015年10月9日提出工伤认定申请，原告于2015年10月12日受理，后向原告邮寄送达了举证通知书，于2015年12月10日作出冀伤险认决字［2015］03004192号《认定工伤决定书》。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定,认定曹成树所受伤属于工伤。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告下达了《工伤认定举证通知书》，被告依据当事人提供的证明材料，认定曹成树符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出冀伤险认决字［2015］03004192《认定工伤决定书》。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛领航水务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人作出工伤认定的依据是未发生法律效力的仲裁裁决书；上诉人没有收到被上诉人的工伤举证通知书，剥夺了上诉人的举证权利。请求二审依法撤销原审判决，进行改判。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
二审上诉人没有新的证据提交。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局受理工伤申请后，依照《工伤保险条例》向上诉人送达了工伤认定举证通知，给予上诉人行使举证权利。被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局根据第三人提供的证明材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2015年12月10日作出冀伤险认决字［2015］03004192号认定工伤决定，并送达了上诉人及第三人，其行政行为并无不当。被上诉人作出工伤认定所依据的是当时未发生法律效力的仲裁裁决，存在程序瑕疵，但对最终结果不产生实际影响。上诉人提出的没有收到被上诉人的工伤举证通知书，剥夺了上诉人的举证权利的上诉主张，因缺乏有效证据证明，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一七年六月十六日
书记员 李巧玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49346号
原告：刘强，男，1969年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：刘晨璐，女，1992年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘强，男，1969年10月29日出生，汉族，与被告刘晨璐系父女关系。
被告：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人：王文红，中心主任。
委托诉讼代理人：孙学亮，天津市长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢歆，该公司员工。
被告：天津市住房公积金管理中心汉沽管理部，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路88号。
负责人：陈建，管理部主任。
原告刘强、刘晨璐与被告天津市住房公积金管理中心、天津市住房公积金管理中心汉沽管理部合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘强及刘晨璐委托诉讼代理人刘强，被告天津市住房公积金管理中心委托诉讼代理人孙学亮、卢歆，被告天津市住房公积金管理中心汉沽管理部负责人陈建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津市住房公积金管理中心汉沽管理部为二原告办理案外人陶广红（已故）的公积金提取业务；2.判令二被告向二原告当面赔礼道歉；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：案外人陶广红与原告刘强系夫妻关系，与刘晨璐系母女关系，其于2016年3月30日过世。后于2016年10月9日，二原告持亲属关系证明公证书到被告天津市住房公积金管理中心汉沽管理部处办理陶广红公积金提取业务，被被告天津市住房公积金管理中心汉沽管理部以需财产继承公证书为由而拒绝办理该项业务。二原告认为，在其持有亲属关系证明公证书的情况下，证实二原告系案外人陶广红的法定继承人，故应为二原告办理公积金提取业务，被告天津市住房公积金管理中心汉沽管理部的做法伤害了二原告的感情。为维护二原告的合法权益，诉至法院，望判上请。
被告天津市住房公积金管理中心辩称，第二被告天津市住房公积金管理中心汉沽管理部系其排出部门，并非独立主体，非本案适格被告；另被告天津市住房公积金管理中心系政府设立的具有政府管理职能的管理机构，其职能之一是负责职工住房公积金的提取和审批，因此原被告之间就住房公积金提取审批发生的争议并非民事主体之间的民事关系，故原告应提起行政诉讼，因此请求法院驳回原告的诉讼。
被告天津市住房公积金管理中心汉沽管理部辩称，其并非本案适格被告。
经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性均不持异议，本院予以采信。
本院认为，正确认识住房公积金的性质是确定双方当事人之间存在何种法律关系的重要依据。住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金，定向用于职工住房的基本需求和职工住房建设的融通资金。住房公积金系城镇职工自参加工作之日起至退休或者终止劳动关系的这一段时间内，长期缴存的住房储金，具有保障居民住房需求的性质。其具有普遍性，覆盖城镇所有在职职工；强制性，用人单位和职工都必须按一定比例缴存；专用性，专门用于职工个人住房建设；政策性，住房公积金贷款利率明显低于商业贷款等特点。住房公积金是否缴存、缴存比例，均非用人单位及职工个人意志体现，均需根据国务院发布的《住房公积金管理条例》进行住房公积金的缴存、提取、使用。
由此可见，住房公积金虽属城镇职工个人所有，但取得及提取、使用的依据并非其与住房公积金管理部门协商决定，而系依据《住房公积金管理条例》的相关规定，因此二原告与被告天津市住房公积金管理中心的法律关系并非平等民事主体之间的关系，不属民事诉讼管辖范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘强、刘晨璐的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交40元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一六年十二月十三日
书记员 范伟平
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款：
“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”