江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第72号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地位于江西省湖口县双钟镇三里大道。
负责人谌初启，该支公司经理。
委托代理人罗自颜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）伍新炎，男，1984年4月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘金龙，男，1959年2月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被上诉人（原审被告）徐艳华，男，1978年10月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被上诉人（原审被告）李新喜，男，1963年1月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司（以下简称“财保湖口公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2014）湖民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月19日16时许，被告刘金龙驾驶赣Ｇ×××××号小型客车由湖口县城山镇南湖村王勉湾往东庄集镇方向行驶至南湖村路段左转弯时，与由湖口县城至东庄方向行驶的由徐艳华无照驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，导致了徐艳华及摩托车搭乘人伍新炎受伤、两车受损的交通事故。伍新炎受伤后即被送至湖口县人民医院住院治疗，于次月14日出院。出院诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折，建议休息三个月，取内固定物费用约4000元”；出院医嘱为“左腕继续石膏外固定两周，进行左肩、左肘及左手活动；两周后开始左腕关节功能锻炼；每月来院复查一次；不适随诊”。李新喜支付了伍新炎住院期间的医疗费20696.9元。2014年3月1日，湖口县公安局交警大队认定，刘金龙负本起事故的主要责任，徐艳华负事故次要责任，伍新炎不负事故责任。同年6月6日，九江正青法医学司法鉴定所评定伍新炎伤残等级为十级，钢板内固定取出的后期治疗费7000元，误工时限150日，护理时限60日，营养时限60日。鉴定费1900元由伍新炎支付。
审理过程中，原审法院根据财保湖口公司的申请，委托江西九江司法鉴定中心进行重新鉴定。该鉴定中心评定伍新炎误工时限120日，护理时限60日，营养时限60日。鉴定费800元由财保湖口公司垫付。
另查明，伍新炎的女儿伍鑫怡，2007年8月2日出生，江西省农业家庭户口，在户籍地居住生活。被告李新喜系赣Ｇ×××××号小型客车所有人，被告刘金龙系其雇请的驾驶员。李新喜为肇事小客车在财保湖口公司投保了交强险和责任限额30万元的商业三者险，保险期限均自2013年11月30日至2014年11月29日。
此外，苏州合置建筑安装工程有限公司出具《证明》，证实伍新炎系该公司员工，自2011年6月至事故发生前在该公司工程部工作。2014年6月30日，江苏省苏州市公安局南区派出所受理伍新炎居住证换领事宜。伍新炎居住证载明的住址为苏州市吴中区经济开发区××（××）邵昂149号。居住证受理回执提示“居住证自签发或变更之日起满一年的最后30日内需到受理点办理签注手续，短期居住证若继续使用则半年届满前需签注一次”。江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元。江西省在岗职工年平均工资为39651元，城镇居民人均年可支配收入标准为21873元，居民服务业在岗职工年平均工资标准为32051元，农民年消费性支出5130元。
因双方就赔偿事宜协商未果，原告伍新炎诉至法院，请求判令被告赔偿残疾赔偿金65076元（参照江苏省城镇居民标准），护理费5262元（60日×87.7元），误工费16200元（150日×108元/日），营养费1200元（60日×20元/日），住院伙食补助费460元（23日×20元/日），鉴定费1900元，女儿的抚养费2565元（5130元×10年÷2×10%），后续治疗费7000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计102163元。
被告刘金龙答辩称，原告主张的事实属实，请求依法处理。
被告徐艳华、李新喜经原审法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告财保湖口公司答辩认为，保险公司应在保险合同约定的责任范围内赔偿。原告居住地在江西省，系农村居民，残疾赔偿金应按我省农村居民标准计算。原告使用的内固定材料是可吸收的，原则上不需要取出，故后续治疗费建议按3000元计算。另医疗费中的非医保用药应当予以扣除。
原审法院经审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，由各责任方按照各自过错比例分担赔偿责任。被告刘金龙、徐艳华违反交通法规规定，未确保安全行驶，应按各自过错分别承担相应责任。根据交警部门的认定意见，负主要责任的刘金龙承担70%的责任比例为宜，其作为赣Ｇ×××××小型客车驾驶人，无重大过错，应由其雇主即被告李新喜承担赔偿。肇事汽车在财保湖口公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，故财保湖口公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由李新喜予以赔偿。被告徐艳华负事故次要责任，承担赔偿责任比例的30%为宜。原告伍新炎虽系农村户籍，但根据江苏省苏州合置建筑安装工程有限公司出具的工作证明，结合苏州市公安局南区派出所出具的居住证受理回执及换领的居住证，应认定伍新炎在本案事故发生前连续在苏州××××一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。伍新炎的赔偿项目包括医疗费20696.9元，住院伙食补助费参照我省机关工作人员出差补助标准20元/日计算为460元（23日×20元/日），营养费1200元（60日×20元/日），后续治疗费4000元，误工费12960元（120日×108元/日），护理费5262元（60日×87.7元/日），残疾赔偿金参照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算为67641元（32538元×20年×10%+伍鑫怡的抚养费2565元），精神损害抚慰金酌定2000元，交通费酌定400元，鉴定费1900元，合计116519.9元（包括李新喜垫付的20696.9元）。扣除医疗费项下的费用26356.9元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）及鉴定费外，财保湖口公司在交强险限额内赔偿98263元（116519.9元-26356.9元-1900元+交强险医疗费赔偿限额10000元）。医疗费中超出交强险限额10000元的部分即16356.9元（26356.9元-10000元），由财保湖口公司赔偿70%即11449.83元，徐艳华赔偿30%即4907.07元。鉴定费1900元由李新喜负担。因重新鉴定减少了误工时限，故重新鉴定的费用800元，由伍新炎和财保湖口公司各负担400元。另李新喜垫付的20696.9元由财保湖口公司从赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后十日内赔偿伍新炎88615.93元，同时返还被告李新炎20696.9元；二、被告徐艳华于本判决生效后十日内赔偿原告伍新炎4907.07元；三、被告李新喜于本判决生效后十日内赔偿原告伍新炎1900元；四、驳回原告伍新炎对被告刘金龙的诉讼请求。案件受理费1315元，由被告李新喜负担。
财保湖口公司上诉称，根据保险合同的约定，被上诉人伍新炎的医疗费20696.9元中，应当核减非医保用药。其次，伍新炎系农村居民，户籍地在江西省。虽然伍新炎提供了苏州合置建筑安装工程有限公司出具的工作证明，但缺少交纳社保和工资方面的证据，不足以证明伍新炎于事故发生前连续在苏州居住一年以上。原审依照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据。综上，请求二审在原判认定的赔偿数额基础上核减49011.6元。
被上诉人伍新炎答辩称，上诉人在一审中未就核减非医保用药提供证据，原审根据实际发生的医疗费确认赔偿数额并无不当。虽然答辩人系农村居民，但在苏州连续居住工作一年以上。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人财保湖口支公司提交了其上级公司即中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司出具的《医疗费用审核表》，证明伍新炎的医疗费中包括非医保用药8856.11元。被上诉人伍新炎对此不予认可。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司系财保湖口公司的上级公司，双方存在利益关系，根据证据认证规则，财保湖口公司的上级公司出具的《医疗费用审核表》不能单独作为认定案件事实的依据，由于财保湖口公司未能提供其他证据予以佐证，且伍新炎对此不予认可，故本院不予认定。
二审查明，原审法院查明的事实属实，予以认定。
本院经审理认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。财保湖口公司主张伍新炎的医疗费中的非医保用药不属于赔偿范围，但其未能提供证据证实应当核减的具体数额，故对其该项主张不予支持。至于伍新炎经常居住地的问题。经查，2014年6月30日，苏州市公安局南区派出所受理伍新炎换领苏州市居住证申请时出具了《苏州市居住证受理回执》，该回执中的提示内容为“居住证自签发或变更之日起满一年的最后30日内需到受理点办理签注手续，短期居住证若继续使用则半年届满前需签注一次”。根据当地公安部门对办理居住证签注手续期限的要求，可以推定伍新炎在此次办理居住时已在苏州居住近一年。再结合苏州合置建筑安装工程有限公司出具的伍新炎自2011年6月至2014年1月期间在其公司工程部工作的《证明》，原审据此认定苏州市系伍新炎经常居住地并无不当。由于伍新炎经常居住地和主要收入来源地均在苏州市，故原审参照江苏省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定。综上，财保湖口公司的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1025元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
审 判 员 邱俊华
代理审判员 熊 涛
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 胡芯瑜