湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初588号
原告：青德毅，男。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：聂国运，男。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
原告青德毅与被告聂国运法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青德毅向本院提出诉讼请求：判令青德毅有权继承被继承人聂国政名下编号为汉房字第0002***号房屋产权。事实和理由：1983年正月，青德毅的生母邱少花带着当时不满一岁的青德毅与聂国运的哥哥聂国政结婚。1987年，邱少花与聂国政在汉寿县龙阳镇宝塔河村东风组共同修建了该房屋。1992年3月20日，邱少花与聂国政在汉寿县人民法院调解离婚。1992年12月15日，聂国政办理了房屋所有权证，该房屋被登记在聂国政名下。1993年，聂国政病逝后，该房屋一直由聂国运的亲友居住。2015年，青德毅以继子的身份为聂国政立碑。继父聂国政与生母邱少花离婚后，没有再婚，也没有子女，青德毅作为聂国政的继子有权依法继承聂国政的遗产，聂国运与汉寿县国有土地房屋征收与补偿工作办公室签订征收补偿协议，并领取部分补偿款，侵犯了青德毅的继承权。
聂国运辩称，1.青德毅的诉讼请求没有事实和法律依据；2.青德毅的诉讼请求超过了20年的诉讼时效；3.聂国政已经去世二十多年，在这段时间里，该房屋均由聂国运打理，该房屋的所有权人系聂国运。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据[聂国运提交的（1992）汉法城民字第44号民事调解书]本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.青德毅提交的编号汉房字第0002***号房屋所有权证。该书证虽系复印件，但其证明聂国政去世时，该房屋登记在聂国政名下，属于聂国政的遗产，该证明内容与聂国运提交的民事调解书，证人丁某1、丁某2的证言能够相互印证，对该该房屋系聂国政的遗产的事实予以采信；2.青德毅提交的国有土地上房屋征收补偿协议。该证据证实了聂国运与相关单位就诉争房屋签订了国有土地房屋征收补偿协议，但不能达到青德毅的证明目的，故对证明目的不予采信；3.证人王贤考的书面证言。证人王贤考未出庭作证，无法确定其证言的真实性，也没有其他证据佐证，不予采信；4.汉寿县西竺山中学出具的证明，证明人邓明皇虽未出庭作证，但其证明内容与证人丁某1、丁某2的证言相一致，予以采信；5.聂国政的碑文、结婚证复印件。该证据能证明青德毅以继子的身份为聂国政立碑，但不能达到青德毅的证明目的，不予采信；6.证人丁某1、丁某2、丁某3的证言。三证人均已依法出庭作证，丁某1证明聂国政去世时，父母都已经去世，青德毅的生母邱少花已经与聂国政离婚，青德毅未与聂国政一起生活，聂国政再无其他子女，只有聂桂莲、聂国安、聂国运三个兄弟姐妹，予以采信；丁某2系聂国政的姐夫，其证明聂国政去世后，经聂桂莲、聂国安、聂国运协商，该房屋分给了聂桂莲、聂国安一人一间，之后聂国运支付给聂桂莲6500元，买下该一间房屋，其证言和证人丁某1的证言相互印证，与聂国运的陈述基本一致，予以采信；丁某3系聂国运雇请的工头，其证明聂国运于2015年雇请他修缮了该房屋，花费了装修费大约20000元，青德毅虽然对其真实性有异议，但未提交相反的证据予以推翻，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年正月，青德毅（聂立）的生母邱少花带着当时不满1岁的青德毅与聂国运的哥哥聂国政结婚。1987年，邱少花与聂国政在汉寿县龙阳镇宝塔河村东风组共同修建了诉争房屋。1992年3月20日，邱少花与聂国政在汉寿县人民法院主持调解，双方自愿达成离婚协议，小孩青德毅由邱少花抚养，共同财产房屋一栋作价6000元，归聂国政所有，聂国政支付邱少花3000元。1992年12月15日，聂国政办理了房屋所有权证，该房屋被登记在聂国政名下，房屋所有权证编号为汉房字第0002***号,房屋二间。1994年7月12日（阴历农历六月初四），聂国政病逝。聂国政去世时，其父母均已去世，无其他子女，有兄弟姐妹三人即聂桂莲、聂国安、聂国运。聂国政出殡前由聂光华（聂国政叔叔）主持，对聂国政的二间房屋进行了分配，聂桂莲、聂国安各分得一间。后聂桂莲的一间房屋受让给了聂国运，聂国安的一间房屋已交由聂国运管理。聂国安于2002年10月去世，聂国安的第一顺序继承人子女聂芹、聂习伟及除聂国运外的其他第二顺序继承人均已放弃对该房屋的继承。2015年聂国运对该房屋修缮装修。青德毅起诉前，该房屋被征收，聂国运与汉寿县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订了国有土地上房屋征收补偿协议。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人聂国政去世，生前未留有遗嘱或遗赠扶助协议，其名下位于汉寿县龙阳镇宝塔河村东风组的房屋应按照法定继承办理。聂国运辩称本案已超过最长诉讼时效，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。聂国政于1994年7月12日（阴历农历六月初四）去世，且在聂国政出殡前即对房屋进行了分割，青德毅起诉之日为2017年4月5日，已经超过了二十年，青德毅亦未提交有特殊情况可以延长诉讼时效的证据，青德毅提起本次诉讼超过了法定的诉讼时效，对聂国运的该辩称意见，予以支持。青德毅的诉讼权利已过诉讼时效，不受人民法院保护，故对青德毅的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）175条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回青德毅的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由青德毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘胜男
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
175．民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
18．自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。