黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初144号
原告杨晓云，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告齐爱文，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告隋春凤，女，汉族，住黑龙江省海林市。
被告李凤琴，女，汉族，住黑龙江省海林市。
原告杨晓云诉被告齐爱文、隋春凤、李凤琴执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）黑1083民初506号民事判决书，原告杨晓云不服该判决，上诉至牡丹江市中级人民法院。牡丹江市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）黑10民终971号民事裁定，指令本院重审本案。本院于2017年1月16日立案，并依法另行组成合议庭，于2017年2月28日、3月21日公开开庭审理了本案。原告杨晓云、被告隋春凤、李凤琴到庭参加诉讼，被告齐爱文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告齐爱文的房屋被强制执行后所得价款按比例对被告隋春凤、李凤琴、案外人陈金义及原告杨晓云进行清偿；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，海林市人民法院制作了《关于被执行人齐爱文的财产执行方案》。原告认为该方案缺乏事实及法律依据，向法院提出书面异议。被告隋春凤、李凤琴对原告的异议，提出反对意见。原告认为，被告隋春凤、李凤琴、案外人陈金义及原告均为被告齐爱文的普通债权人，对该房屋被法院采取执行措施所得的价款，应当按比例受偿。
被告齐爱文未答辩。
被告隋春凤、李凤琴辩称：被告齐爱文在海林市海林镇向阳村和石河村经营两处砂场，有偿还能力，且在海林市海林镇香山怡林小区另有两栋房屋，涉案房屋不是被告齐爱文唯一的财产，另外向阳村的砂厂有被告齐爱文的机器设备及车辆在作业，原告杨晓云和案外人陈金义要求按比例参与分配该房屋所得价款，不符合法律规定，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
结合各方当事人陈述，确定本案争议焦点是：1、执行分配方案是否合理；2、原告的主张是否予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告杨晓云提供证据一民事判决书1份、证据二民事裁定书1份、证据三《关于被执行人齐爱文的财产执行方案》1份、法院依职权调取的海林市河道管理站证明1份、海林市房地产管理办公室出具的产权备案情况信息表1份、海林法院作出的裁判文书11份、海林法院执行局出具的《关于被执行人齐爱文执行情况的说明》1份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于被告隋春凤提供的证据一、法院执行人员对证人朱启亮、李爱丰、被告齐爱文作出的执行笔录三份，证据三、砂场照片三张，证据四、照片三张。意在证明被告齐爱文在向阳、石河两地有砂场，且在经营，有偿还能力，原告不能参与分配。被告李凤琴对此份证据无异议。原告杨晓云对此份证据的真实性有异议，认为该三份执行笔录不能直接证明向阳和石河村两处砂场均是被告齐爱文的，也没有任何关于砂场的场地的执照、地照体现出是被告齐爱文的，该证据不具有合法性。本院认为，该三组证据能够证明被告齐爱文自2013年起一直经营海林市海林镇向阳村、石河村两处砂场的事实，对该事实，本院予以采信。
2、对于被告隋春凤提供的证据二、（2014）海民保字第74号、75号民事裁定书各一份，证明被告齐爱文还有其他房产。被告李凤琴对此份证据无异议。原告对此份证据的真实性无异议，证明问题有异议，该两份民事裁定书保全的是位于香山怡林小区12号楼新华北区24委3单元3层03号、4单元3层01号两处房产，但这两处房产并无房照，不能直接证明是被告齐爱文的可执行财产。本院认为，该份裁定书系本院作出的是生效的法律文书，对其真实性、合法性予以采信。
被告齐爱文未向法庭提供证据。
被告李凤琴未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告隋春凤、李凤琴、原告杨晓云及案外人陈金义均系被告齐爱文的债权人，先后向海林市人民法院提出财产保全申请，要求查封被告齐爱文所有的位于海林市海林镇振兴西区28委广电小区3号楼1层02，面积为181.93平方米，产权证号为3003399的房屋。法院分别于2014年10月30日（经被告隋春凤、李凤琴申请）、11月11日（经原告杨晓云申请）、12月29日（经案外人陈金义申请）先后对该房屋进行了查封。2015年，被告隋春凤、李凤琴、原告杨晓云、案外人陈金义分别依据（2015）海商初字第69号、74号、47号、474号生效裁判文书向法院申请强制执行。法院依据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第88条规定，于2016年1月18日制定了《关于被执行人齐爱文的财产执行方案》，确定该房屋经三次拍卖流拍的底价扣除各项费用后折价款为1385636.89元，被告隋春凤、被告李凤琴、原告杨晓云、案外人陈金义执行标的额分别为820000元、624000元、290000元、140470元，按照采取执行措施的先后顺序受偿（被告隋春凤、李凤琴按同一顺序），应得款项分别为786857元、598780元、8540.31元、3307.07元。原告杨晓云以该《关于被执行人齐爱文的财产执行方案》缺乏事实及法律依据为由，向法院就该方案提出书面异议，被告隋春凤、李凤琴对原告的异议提出反对意见。原告杨晓云、被告隋春凤、李凤琴、案外人陈金义对涉案房屋均不享有担保物权或优先权。被告齐爱文自2013年至现在，经营了海林市海林镇向阳村、石河村两处砂场，但其从未申请过采砂许可证。位于海林市海林镇香山怡林小区12号楼两栋房屋,商品房买卖合同备案登记在被告齐爱文名下，现已被法院另案查封。经审查核实，以上经原被告双方确认的被告齐爱文所有的财产价值分别为：1、被告齐爱文所有的位于海林市海林镇振兴西区的房屋，经过三次拍卖流拍，底价为1440477元，扣除各项费用，余款为1385636.89元；2、齐爱文所有的位于海林市海林镇香山怡林小区12号楼两栋房屋，经原、被告双方估价约为500000元；3、齐爱文经营的海林市海林镇向阳村、石河村两处砂场的机器设备、车辆经原、被告双方估价约为200000元。以上被告齐爱文的财产估价约为2140000元，除此以外，未发现被告齐爱文的其他可执行财产。
另查明，截至2016年4月20日，海林市人民法院以齐爱文为被告作出的法律文书共计11份，且均已生效并进入执行程序，具体明细如下：1、（2014）海商初字第613号民事判决书，被告齐爱文、王志娥应给付原告杨晓云本金200000元，利息90000元，案件受理费2729.41元；2、（2014）海商初字第556号民事调解书，被告齐爱文应给付原告隋春凤借款本金820000元，案件受理费6000元；3、（2014）海商初字第554号民事调解书，被告齐爱文应给付原告李凤琴借款本金600000元，利息24000元，案件受理费5020元；4、（2014）海商初字第567号民事调解书，被告齐爱文应给付原告张广财借款本金400000元，利息448000元，案件受理费2792.75元；5、（2014）海商初字第568号民事调解书，被告齐爱文应给付原告周显凤借款本金300000元，案件受理费2900元；6、（2014）海商初字第569号民事调解书，被告齐爱文应给付原告李文花借款本金285700元，案件受理费2792.75元；7、（2014）海商初字第555号民事判决书，被告齐爱文应给付原告李凤琴借款本金400000元，利息16000万元，张广财承担连带保证责任，案件受理费3770元；8、（2015）海商初字第22号民事调解书，被告齐爱文应给付原告李秋艳借款本金150000元；9、（2015）海商初字第29号民事调解书，被告齐爱文应给付原告李长海借款本金150000元；10、（2015）海商初字第78号民事判决书，被告齐爱文应给付原告王冬梅货款50400元，案件受理费556.47元；11、（2015）海商初字第46号民事判决书，被告齐爱文应给付原告陈金义借款本金100000元，利息40470元，案件受理费1554.70元。以上进入执行程序的11件案件的执行标的总计为4102686.08元，其中被告只给付申请执行人王冬梅执行款10000元，剩余未给付的执行标的为4092686.08元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百一十条规定：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中，被告齐爱文所有的财产价值约为2140000元，进入执行程序应清偿的债务为4092686.08元，其现有财产不足以清偿所有债务。原告杨晓云、被告隋春凤、李凤琴、案外人陈金义作为被告齐爱文债权人，均为普通债权，对本案涉及的执行标的均无优先受偿权，应分别按各债权人占全部申请参与分配数额的比例受偿。综上，对原告杨晓云请求对被告齐爱文的房屋被强制执行后所得价款按比例对被告隋春凤、李凤琴、案外人陈金义及原告杨晓云进行清偿的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第508条、第510条的规定，判决如下：
原告杨晓云有权对被告齐爱文所有的位于海林市海林镇振兴西区28委广电小区3号楼拍卖后所得价款按占全部申请参与分配数额的比例受偿。
案件受理费100元，由被告齐爱文、隋春凤、李凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨启兴
审 判 员 蔡密成
审 判 员 王晓冬
二〇一七年三月三十日
法官助理 蒋国彬
书 记 员 刘 博