重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02683号
原告龚成彬，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张家明，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路6号，组织机构代码：75309830-5。
负责人杨兰勇，系该公司总经理。
委托代理人方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告龚成彬与被告张家明、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称人保云阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告龚成彬委托代理人管发东、被告张家明、被告人保云阳支公司的委托代理人方远辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成彬诉称，2015年3月11日8时，被告驾驶渝FXX0**普通二轮摩托车，由青龙路向长席子方向行驶至滨江路大道长席子红绿灯路口时，与原告（骑电动二轮车）相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张家明承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。渝FXX0**普通二轮摩托车系被告张家明所有，在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。故诉请：1、由被告向原告支付医疗费3256.45元、后续治疗费10000元、误工费12499.30元、护理费4200元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金100588元、被抚养人生活费24828.98元、必要的营养费1110元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费200元等费用共计164892.73元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张家明辩称，原告所述发生交通事故的事实属实，对交通事故责任划分无异议。第一被告所有的渝FXX0**普通二轮摩托车在第二被告处投保了交强险，原告的请求事项请法院依法判定。另外原告受伤后第一被告支付了10000.00元给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定、事故车辆在第二被告处投保交强险且事故发生时在保险期限内的事实均无异议。原告的损失中的鉴定费、诉讼费不应由第二被告承担。其余损失应予依法进行审查，对其主张的合理部分进行赔偿。
经审理查明，2015年3月11日8时7分，被告张家明驾驶的普通二轮摩托车，由青龙路向长席子码头方向行驶，当行驶至滨江大道长席子红绿灯路口时，与原告龚成彬骑行的电动二轮车相撞，致原告龚成彬受伤、车辆受损的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定被告张家明负事故全部责任，原告龚成彬无责任。原告受伤后，经云阳县人民医院诊断为：左锁骨肩峰端骨折并肩锁关节脱位。原告住院治疗16天，用去医疗费13055.95元，其中被告张家明垫付了10000.00元，原告用去门诊治疗费200.50元。2015年7月10日经重庆市云阳司法鉴定所鉴定：其伤残等级系九级；取出内固定物需壹万元，住院时间3周；护理期评定为60日为宜。庭审中，被告人保云阳支公司对原告伤残等级申请重新鉴定。2015年9月8日重庆市万州司法鉴定所作出鉴定意见：原告龚成彬左肩关节功能严重障碍属九级伤残。
另查明，渝FXX0**普通二轮摩托车系被告张家明所有，该车在被告人保云阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同有效期限内。
原告龚成彬于2013年开始租赁云阳县双江镇大雁路704号门市经营瓷砖，后又经营花卉，原告婚后生育一女名龚金岚（2010年10月18日出生）。
上述事实，有原、被告身份信息和户口证明、市场主体信息、驾驶证、行驶证及保险卡、交通事故责任认定书、住院档案资料、司法鉴定意见书、医疗费用票据、租房合同、结婚证、云阳县洞鹿乡三元村民委员会证明、双江街道大雁社区居委会证明、承诺、原、被告及其各自委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告的请求是否合法？二被告应否承担责任？
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告在云阳县人民医院治疗，实际花费医疗费13256.45元，请求主张3256.45元，提交了医疗费票据，该费用被告张家明垫付了1万元。同时，原告提交的司法鉴定意见确认原告后续取出内固定物需人民币1万元，故张家明垫付的费用和后续治疗费用应作为原告的医疗费在本案中一并处理，故原告的医疗费应为23256.45元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未举示其收入情况，也未举示其近三年的平均收入，原告系从事瓷砖和鲜花经营，按居民服务、修理和其他服务业标准主张符合法律规定，原告从受伤之日至定残日前一天共121天，故原告主张的误工费12499.30元符合法律规定，本院予以支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据司法鉴定意见，原告护理期限评定为60日为宜，原告未举示护理人员的收入，其护理标准只能参照从事同等级别护理的劳务报酬标准70.00元／天计算，原告主张护理费4200.00元符合法律规定，本院予以支持。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告16天，取出内固定物需21天，共37天，原告按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30.00元／天主张合法，本院支持其住院伙食补助费1110.00元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告龚成彬虽系农业家庭居民，但其于2013年开始一直在云阳县从事瓷砖经营业务，并提交了房租合同、收条和村、居委会证明。原告在城镇实际已居住一年以上，且有收入来源，故应按城镇有关标准计算伤残赔偿金，原告主张的残疾赔偿金100588.00元（25147.00元／年×20年×20%）的标准、年限和赔偿系数均符合法律规定，故本院予以支持。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告之女龚金岚，现5周岁，不满6岁，其赔偿年限为12年，其赔偿标准故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18279.00元／年计算，故支持其被扶养人生活费21934.80元（18279.00元／年×12年×20%÷2人）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费1110.00元（37天×30.00元／天）；因无医嘱，故本院不予支持。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因被告造成的交通事故受伤致残，精神上遭受一定痛苦是显而易见的，其主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院应予支持，但原告主张的5000.00元数额较高，结合原告伤情以及本地生活水平，本院酌情支持其精神抚慰金4000.00元。
原告主张鉴定费2100.00元，并提交了票据证实，本院予以确认。但该款不在保险公司赔偿之列，应由被告张家明承担。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院治疗必然要产生一定的交通费，结合原告治疗、鉴定的实际需要，对其主张的交通费200.00元，本院予以支持。
因此，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费为23256.45元、误工费12499.30元、护理费4200.00元、住院伙食补助费1110.00元、残疾赔偿金100588.00元、被扶养人生活费21934.80元、精神抚慰金4000.00元、鉴定费2100.00元、交通费200.00元。以上费用共计169888.55元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”；同时，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中被告人保云阳支公司应在交强险范围内承担责任。即被告人保云阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元；赔偿原告误工费、被扶养人生活费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等110000.00元。共计120000.00元。不足部分49888.55元由被告张家明负责赔偿，扣除被告张家明已付的10000.00元后，尚应赔偿原告龚成彬39888.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告龚成彬误工费、被扶养人生活费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用110000.00元；支付原告龚成彬医疗费、住院伙食补助费10000.00元；
二、被告张家明于判决生效后十五日内赔偿原告龚成彬住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等39888.55元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1224.00元，减半收取612.00元，原告负担100.00元，被告张家明负担512.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉明
二〇一五年九月十八日
书记员 叶 欣