上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5003号
原告陈维龙。
委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所实习律师。
被告李艳龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告陈维龙诉被告李艳龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈维龙的委托代理人陆俊炜及被告平安保险公司的委托代理人姜蜻到庭参加了诉讼，被告李艳龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维龙诉称，2013年10月26日，被告李艳龙驾驶苏HXXX**小型轿车在奉贤区环城东路陈湾路口与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告李艳龙承担事故主要责任，原告陈维龙负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因本案事故受伤致X级伤残，伤后休息期120天，营养期60天，护理期30天。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告认为，其因交通事故造成的损失为：医疗费15，044.10元（人民币，下同）、医疗用具费350元、住院伙食补助费190元、营养费2，400元、护理费1，500元、误工费12，000元、交通费400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、电动车维修费400元、律师费5，000元，合计132，286.10元。因原、被告就赔偿事宜不能协商一致，故原告诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计118，908.88元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；二、被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李艳龙承担80%；三、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告诉称，因肇事车辆的大部分交强险限额在同起事故中的另一受伤人员陈引贵受偿，且李艳龙之驾驶证过期导致商业险拒赔，故将其诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致的各项损失107，828.88元（其中由被告平安保险公司在交强险限额余额内赔偿10，000元，剩余97，828.88元由被告李艳龙承担）。审理中，原告又变更请求，要求平安保险公司在10，400元的交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告李艳龙未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议，但对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，并按重新鉴定后的结论计算赔偿金额。对医药费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费无异议；对营养费认可900元／月；对护理费均认可1，200元／月的标准；对误工费无异议；对残疾赔偿金计算标准无异议；对精神损害抚慰金同意按责在交强险限额内优先赔付；对交通费认可200元；对鉴定费、律师费认为不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实，本院予以确认。2014年3月12日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人陈维龙因交通事故致左侧四根肋骨骨折，评定X级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。
另查明，1、本案苏HXXX**小型轿车在被告平安保险公司投保了责任限额为122，000元的交强险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，事发时处于保险期间；2、原告陈维龙为非农业家庭户口；3、原告为本案诉讼支付了律师费5，000元。4、本起交通事故还造成了陈维龙车辆的乘坐人陈引贵（另案原告）受伤，关于交强险限额的分配，原、被告及陈引贵一致确认，医疗费用限额全部赔偿给陈引贵，死亡伤残赔偿限额中的100，000元赔偿给陈引贵，余额10，000元分配给原告陈维龙，财产赔偿限额由原告及陈引贵均分；5、事发后，被告李艳龙未向原告陈维龙支付款项。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告户籍信息、被告李艳龙的驾驶证及苏HXXX**小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的出院小结、门急诊病历、医疗费收据、保单、交通费发票、医疗用具费发票、原告的劳动合同、原告所在单位出具的《工作收入证明》、《收入证明及减少收入证明》、原告的工资单、税单、银行对账单、电动车维修费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
审理过程中，被告平安保险公司提出对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，本院依法委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心向本院出具“不予受理通知书”，认为平安保险公司的重新鉴定申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，故不予受理。本院认为，因被告平安保险公司未能提供其他证据证明华东政法大学司法鉴定中心所作鉴定程序违法或鉴定结论明显有误，故本院采信该鉴定中心作出的鉴定意见。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，可根据各方当事人的确认对交强险的赔偿限额予以分摊。对于超过及不属于交强险范围内的损失，应由事故的责任人赔偿。因本起事故发生于机动车与非机动车之间，被告李艳龙负事故主要责任，故其应对原告的合理损失按照80%的比例承担赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证予以确定，计15，044.10元。对医疗用具费350元，系原告就医过程中的合理支出，本院凭据予以确认。对住院伙食补助费，本院按每天20元标准计算，期限按照原告住院天数确定为9.5天，计190元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天的标准计算，期限参照鉴定意见确定为60天，计2，400元。对护理费，原告主张按1，500元／月计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为30天，计1，500元。对误工费，原告提供的证据足以证明其误工损失，本院凭据予以确认，期限参照鉴定意见确定为4个月，计12，000元。对残疾赔偿金，原告陈维龙为非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级（X级伤残，系数为10%），参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元／月的标准，自定残之日起按20年计算，计87，702元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为4，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对于鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对车辆维修费，本院凭据予以支持。对于律师费，系原告通过诉讼途径解决纠纷的合理支出，应予赔偿，本院凭据对其损失予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费15，044.10元、医疗用具费350元、住院伙食补助费190元、营养费2，400元、护理费1，500元、误工费12，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费2，300元、交通费300元、车辆维修费400元、律师费5，000元，合计131，186.10元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔付金额为：10，400元（其中死亡伤残赔偿限额内赔偿10，000元，含精神损害抚慰金4，000元，财产损失赔偿限额内赔偿400元）。余款120，786.10元由被告李艳龙按责赔偿其中的80%计96，628.88元。被告李艳龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈维龙10，400元（含精神损害抚慰金4，000元）；
二、被告李艳龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维龙96，628.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，678元，减半收取计1，339元，由原告陈维龙负担10元，由被告李艳龙负担1，329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一四年十二月五日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。