四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第31号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人马军。
辩护人段恒侠，四川豪达律师事务所律师。
被告人文锦。
辩护人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被告人汪海霞。
指定辩护人何馨，四川宗正律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2013）第282号起诉书指控被告人马军、文锦、汪海霞犯制造毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人马军及其辩护人段恒侠，被告人文锦及其辩护人张勇攀，被告人汪海霞及其辩护人何馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，2012年11月，陈波（另处）提供原料，邀约邱彬（另处）帮忙制造毒品冰毒，并由谭静（另处）提供其位于成都市高新区金桂路租住房供邱彬使用。在制毒过程中，邱彬负责技术并具体操作，谭静及被告人马军、文锦、汪海霞等人负责协助操作制毒工序、清洗制毒工具、搬运制毒物品等。同年11月21日中午，成都市公安局高新技术产业开发区公安分局民警根据线索查获上述制毒地点，并从房内搜出三个用圆形玻璃瓶装的固液混合物，分别净重6280克、3720克、5700克，后经鉴定甲基苯丙胺的含量分别为0.05%、0.032%、0.05%；一烧杯盛装的红色液体242.3克，经鉴定含甲基苯丙胺；一个小烧杯装的黄褐色粘状物净重0.6克，经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分；一玻璃杯内滤纸渗透下的深红色液体净重18.8克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。同时还搜出真空泵、烧杯、加热套等制毒工具。
2013年3月25日，被告人文锦、汪海霞在雅安市雨城区被民警挡获归案；同年5月29日，民警在成都市武侯区抓获被告人马军。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了现场勘验检查笔录、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
公诉机关指控认为，被告人马军、文锦、汪海霞参与制造含有甲基苯丙胺成分的毒品，数量大，应以制造毒品罪追究三被告人刑事责任。三被告人系共同犯罪。据此，提请本院依法判处。
被告人马军、文锦、汪海霞对指控制造毒品事实均不持异议，三被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、各被告人在制毒过程中受邱彬安排打下手，起次要作用，是从犯；2、各被告人是初犯，认罪态度好；3、本案尚未制出毒品成品，毒品含量极低，社会危害性小。据此请求对各被告人减轻处罚。
经审理查明，2012年11月，被告人马军、文锦、汪海霞暂住于谭静（另处）位于成都市金桂路租住房，并伙同邱彬（另处）等人制造毒品甲基苯丙胺。在制毒过程中，被告人马军、文锦在邱彬的指使下帮忙加热、搅拌制毒液体，搬运制毒工具，被告人汪海霞帮忙清洗制毒器皿等。同年11月21日中午，公安人员在该房主卧室内查获烧瓶盛装的黄色固液混合物3瓶，分别净重6280克、3720克、5700克；在客卧室内查获烧杯盛装的红色液体242.3克，玻璃瓶盛装的黄色粘状物0.6克、红色液体18.8克。在盛装黄色固液混合物的烧瓶口提取指纹1枚，同时在房内还查获真空泵、电热套等制毒工具。后经鉴定，查获的上述固液混合物、液体以及粘状物均含甲基苯丙胺成分，其中查获的3瓶黄色固液混合物甲基苯丙胺含量分别为0.05%、0.032%、0.05%。在盛装黄色固液混合物的烧瓶口提取的指纹1枚与被告人马军右手环指指纹同一。案发后，公安机关扣押马军、文锦手机各1部。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表、挡获经过。
2、房屋租赁合同。
3、现勘、搜查笔录及照片、搜查笔录、称量笔录及照片。
4、扣押物品清单证实，案发后扣押马军手机1部扣押文锦手机1部。
5、现场检测报告书证实，马军尿液毒品检测甲基苯丙胺、氯胺酮检测结果呈阳性；文锦、汪海霞甲基安非他命检测结果呈阳性。
（二）证人证言
1、证人熊某某的证言。
2、证人谢某某、周某某、袁某某、王某某的证言。
3、证人曾某某的证言。
4、魏某的证言。
5、刘某的证言。
6、陈某的证言。
7、卢某的证言。
8、邱彬的证言。
9、张某某的证言。
10、黄某的证言。
11、朱某的证言。
12、谭静的证言。
（三）被告人供述
1、马军的供述。
2、文锦的供述。
3、被告人汪海霞的供述。
（四）鉴定意见
1、成都市公安局物证鉴定所鉴定书。
2、毒物分析鉴定报告。
3、成都市公安局物证鉴定所鉴定书。
以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马军、文锦、汪海霞违反国家毒品管制规定，伙同他人参与制造毒品甲基苯丙胺固液混合物15700.6克，液体261.1克的行为均已构成制造毒品罪，且制造毒品数量大，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯制造毒品罪的事实及罪名均成立，本院予以支持。
关于三被告人在制造毒品共同犯罪中的地位、作用，本院认为，被告人马军、文锦受邱彬指使，帮忙加热、搅拌制毒液体，搬运制毒工具，被告人汪海霞清洗制毒器皿，三被告人在制毒过程中均起次要作用，是从犯，可依法对其从轻、减轻处罚。其中，马军、文锦直接实施制毒行为，作用较汪海霞略大，量刑时应予以区别。综合考虑本案制造的毒品呈固液混合物状态，毒品含量极低，三被告人认罪态度好，可依法对三被告人减轻处罚。故被告人马军、文锦、汪海霞的辩护人所提三被告人是从犯，认罪态度好，请求从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。
扣押在案的手机二部，系被告人马军、文锦制造毒品犯罪的联络工具，依法予以没收；
据此，为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马军犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人文锦犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人汪海霞犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2020年3月24日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万洪
代理审判员 徐贵勇
人民陪审员 刘晓康
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘梦云
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一、二款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的。¨¨¨
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑情节的，应当在法定量刑幅度下的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。