山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1257号
原告：毕波涛，男，1979年6月3日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：牛保国，男，1977年7月25日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：李延荣，1987年9月7日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：聊城万通汽车运输有限公司。
负责人：李占文，法人。
委托代理人：李延荣，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司）。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：张力杰，该公司法律顾问。
原告毕波涛诉被告牛保国、被告李延荣、被告聊城万通汽车运输有限公司、被告中人保聊城分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告牛保国、被告李延荣的起诉。经传票传唤，原告毕波涛委托代理人秦红燕、被告聊城万通汽车运输有限公司委托代理人李延荣、被告中人保聊城分公司委托代理人张力杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕波涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失20000元,诉讼过程中，原告变更损失为105971.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日凌晨00时20分许,原告毕波涛驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车与顺行停车待行的被告牛保国驾驶聊城万通汽车有限公司、在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业险120万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××××鲁PC8**挂号半挂车相撞，造成原告毕波涛受伤、乘车人张敏及毕浩然当场死亡、原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告毕波涛承担事故的主要责任、被告牛保国均承担事故的次要责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告中人保聊城分公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险及第三者商业险120万元且有不计免赔，事故发生在保险期间；我公司已赔偿毕波涛与张效树、王秀萍交强险11万元，商业险赔偿444498.02元，商业险因毕波涛酒后驾驶，牛宝国本次事故过错较小，要求商业险按照20%进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告聊城万通汽车运输有限公司辩称，同保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2015年7月2日凌晨00时20分许,原告毕波涛驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车与顺行停车待行的被告牛保国驾驶聊城万通汽车有限公司、在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业险120万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××××鲁PC8**挂号半挂车相撞，造成原告毕波涛受伤、乘车人张敏及毕浩然当场死亡、原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告毕波涛承担事故的主要责任、被告牛保国均承担事故的次要责任。
2、鉴定费1900元。
3、残疾赔偿金126180元
4、二次手术费9000元。
双方争执的焦点为：1、误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、车损评估费、应如何认定？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、住院病历、医疗费单据各一份，载明原告伤后在东阿县人民医院住院治疗84天，花费医疗费60671.21元；2、司法鉴定意见书一份，载明：毕波涛肋骨骨折之损伤程度为9级伤残、原告伤后误工期为180天、营养期为60天、伤后90天内需陪护（住院期间2人、出院后1人），二次手术费用9000元左右；3、东阿县佳腾二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估结论一份，载明：鲁Ｐ×××××号轿车(发动机号X30254、车辆识别代码LFPH3ACC7BD54460)结论为该车损失价格总计74904.74元；4、东阿县佳腾二手车鉴定评估有限公司出具的车损评估费收据1张，载明：交款单位毕波涛、评估费3000元；5、原告及护理人员身份证复印件各一份，分别载明：毕波涛，男，1979年6月3日生，汉族，住东阿县中城雅居7号楼2单元101室；护理人员田景梅，女，1969年6月21日出生，汉族，住山东省东阿县大桥镇毕庄村106号；护理人员毕泗刚，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省东阿县大桥镇毕庄村106号。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费60671.21元、住院伙食补助费84天×100元/日=8400元、误工费180×86.42元/日（城镇居民）=15555.6元、护理费（84+60）×147.28元/日（农村居民）=25626.72元、残疾赔偿金31545元/年（城镇居民）×20年×20%=126180元、二次手术费9000元、车损失费74904.74元、鉴定费4900元。
二被告质证意见为：住院病历显示原告毕波涛用药至8月2日，因此认可其住院期间31天，其余时间为挂床，申请法院调查。要求扣除该期间的床位费1802元，经查：原告不存在挂床情况；证据2鉴定报告真实性无异议，对残疾等级无异议，误工时间过长认可120天，护理时间认可60天，二次手术费无异；证据4车损鉴定不认可，评估费不认可，不是正规发票；证据5护理人员身份有异议；其他证据均无异议。
二被告对原告诉求额意见为，医疗费无异议；住院伙食补助费认可31天每天30元；误工费认可120天；护理费认可60天，住院期间31天2人标准为城镇居民86.42元每天；车损不认可；车损评估费、人身鉴定费不承担；其余均无异议。
本院向被告释名，对原告车损鉴定报告有异议，限7日内向本院提交重新鉴定申请缴纳相关费用，逾期本院将采信原告的证据，后被告提交申请。经鉴定,车损为61200元。原、被告质证意见为无异议。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张：误工费180×86.42元/天（城镇居民）=15555.6元、护理费（84+60）×147.28元/天（农村居民）=25626.72元，递交证据1、2为凭，证据1属国家医疗机构出具的正规手续，证实住院84天；证据2属双方协商的鉴定机构所出具，证实误工、护理时间、伤残等级为9级、二次手术费，被告虽有异议，但未提交反驳证据，故应于采信。根据相关规定，原告主张的损失为：误工费180天×86.42元/天=15555.6元、护理费（84+60）天×59.39元/天（农村居民）=8552.16元。
2、原告主张车损74904.74元、评估费3000元，递交证据4为凭，被告有异议，申请重新鉴定，结论为车损为61200元，双方均无异议，故应于采信；鉴于原告自行评估的评估结论未被采纳，故该项评估费不予支持。
3、原告主张医疗费60671.21元、住院伙食补助费84天×100元/日=8400元、递交证据1为凭，被告对医疗费的真实性认可，但称要求扣除该期间的床位费1802元，并申请调查原告是否存在挂床情况。经查，原告住院84天属实，无挂床情况。本院认为，原告递交的证据能够证实其医疗花费，应予采信；原告主张的住院伙食补助费依据相关规定，应计算为84天×30元/日=2520元。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××鲁PC8**挂号半挂车发生交通事故属在被告中人保聊城分公司投保交强险期间，为此，被告中人保聊城分公司在交强险先行赔偿原告（已赔付两死者110000元，剩余医疗费限额10000元、财产限额2000）；超过交强险部分，本院认定被告牛保国承担事故的次要责任，且本案属原、被告机动车相撞，被告牛保国承担30﹪的责任为宜；鉴于肇事车辆投有商业险，被告牛保国应承担部分，依法由承保肇事车辆第三者责任商业保险的保险公司即被告中人保聊城分公司全部赔偿。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：鉴定费1900元、残疾赔偿金126180元、二次手术费9000元、医疗费60671.21元、住院伙食补助费2520元、误工费15555.6元、护理费8552.16元，车损为61200元，共计285578.97元；原告撤回对被告牛保国、李延荣的起诉，属其自行处分诉权的行为，不违反相关规定，应予支持。
综上所述，被告中人保聊城分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、车损2000元，共计12000元；超出交强险部分（285578.97元12000元）×30﹪=273578.97元×30﹪=82073.69元，由被告中人保聊城分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，在交强险限额内赔偿原告毕波涛各项费用共计12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告毕波涛各项费用共计82073.69元；
三、依法准予原告撤回对被告牛保国、李延荣的起诉。
三、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告负担134元，被告聊城万通汽车运输有限公司负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏静雅