湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终281号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：刘启，男，1981年10月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘阿桃，男，1956年11月4日出生，汉族，个体户，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人:郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李叶茂，男，1981年12月6日出生，汉族，厨师，住湖南省长沙县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）因与被上诉人刘阿桃、李叶茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人刘启，被上诉人刘阿桃的委托诉讼代理人郑文杰到庭参加诉讼。被上诉人李叶茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险湖南分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人�承担一审判决上诉人承担的赔偿款中不合理部分7356元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在本案中，一审判决误工费无依据。因刘阿桃提供的证据无法证明其实际误工损失，应该按农、林、牧、渔业标准计算。二、一审判决交通费错误，刘阿桃未提供任何交通费用票据证明其因本次交通事故产生交通费用，一审判决2000元交通费，无相关证据支持。
刘阿桃辩称，关于误工费，刘阿桃在一审提供了合同、租金收条、居委会证明等证据，且一审庭审后保险公司代理人也去现场查看了，刘阿桃的误工损失客观存在。关于交通费，确实已经发生，一审认定2000交通费是符合法律规定的。
李叶茂未予答辩。
刘阿桃向一审法院起诉请求：李叶茂、平安财险湖南分公司赔偿刘阿桃60000元，并承担本案诉讼费用。
李叶茂�一审法院反诉请求：刘阿桃在交强险限额范围内赔偿李叶茂1795元。
一审法院认定事实：2016年5月12日12时30分许，刘阿桃驾驶湘Ｆ×××××号二轮摩托车在G106线与南龙线“十”字交叉路口段行驶（西往东）与李叶茂驾驶的湘Ａ×××××小型轿车(南往北）相撞，造成刘阿桃受伤、车辆受损的交通事故。事发后，刘阿桃被送往南江中心卫生院急救，后转入平江县第一人民医院住院治疗，住院28天，后又转入南江中心卫生院住院治疗，住院59天，住院期间刘阿桃由其妻子王玉香护理。刘阿桃的伤情诊断为颞骨骨折、脑震荡、颅底骨折等，2016年9月1日，刘阿桃的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻伤一级，预计后段医药费1800元，自受伤之日起休息四个月，伤后需加强营养一个月。刘阿桃前段医疗费为26159.92元，救护车费350元。2016年6月6日，平江县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认定刘阿桃未取得机动车驾驶证驾驶机动车、经过无灯控交叉路口未让右方道路来车先行是造成此次事故的重要原因，李叶茂驾驶机动车进出道路未让优先车辆先行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的重要原因，刘阿桃与李叶茂的违法行为在此事故中作用相当，应分别负此事故的同等责任。李叶茂驾驶的湘Ａ×××××小型轿车登记在李叶茂名下，该车于2015年9月30日在平安财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。刘阿桃驾驶湘Ｆ×××××号二轮摩托车未投保交强险。庭审中，刘阿桃与李叶茂一致认可李叶茂垫付了医疗费8340元、救护车费350元，刘阿桃认可李叶茂的车辆损失费1200元。另查明，刘阿桃在南江街上从事棉絮加工销售，事故发�前租住在南江镇××街。
一审法院认为，本案争议的焦点包括：一、刘阿桃的损失项目范围、数额如何确定；二、刘阿桃与李叶茂之间的事故赔偿比例如何划分，平安财险湖南分公司是否在保险范围内对刘阿桃进行赔偿。一、关于焦点一，刘阿桃因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据刘阿桃提供的医院票据的核算为26159.12元(刘阿桃持有五张票据合计25819.92元，李叶茂持有三张票据合计340元)，关于后段医疗费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，刘阿桃的鉴定意见书上确定刘阿桃需后段医疗费1800元，故应一并赔偿，刘阿桃总�医疗费为27959.12元；2、住院伙食补助费，刘阿桃在医院住院共计87天，为60元／天×87天=5220元；3、关于误工费，刘阿桃租住在南江镇××街，从事棉花加工销售工作，可按批发和零售业的收入标准计算，关于误工时间按照鉴定意见书为四个月，为46667元／年÷12×4=15556元；4、关于护理费，按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，护理时间按住院天数87天计算，故护理费为42494元／年÷365×87=10129元；5、关于交通费，刘阿桃虽然没有提供交通费票据，但刘阿桃受伤去平江县城治疗客观上发生了交通费用，结合就医地点、时间、人数、次数，支持2000元（包括救护车费350元）；6、法医鉴定费550元；7、摩托车修理费970元；8、刘阿桃主张营养费1800元，根据鉴定意见书刘阿桃需要加强营养一个月，故酌情支持1000元，综合1-8项刘阿桃损失合计63384.12元。二、关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据平江县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对事故责任的认定，刘阿桃未取得机动车驾驶证驾驶机动车、经过无灯控交叉路口未让右方道路来车先行是造成此次事故的重要原因，李叶茂驾驶机动车进出道路未让优先车辆先行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的重要原因，刘阿桃与李叶茂的违法行为在此事故中作用相当，应分别负此事故的同等责任。一审法院对交警部门的认定书予以采纳。鉴于李叶茂所驾驶的车辆已在平安财险湖南分公司投保了交强险，故首先由平安财险湖南分公司在交强险责任限额内赔偿刘阿桃医�费10000元、误工费15556元、护理费10129元、交通费2000元、摩托车修理费970元，合计为38655元。在交强险赔偿后，刘阿桃损失还有医疗费17959.12元、住院伙食补助费5220元、营养费1000元、鉴定费550元，合计24729.12元，这24729.12元应由驾驶湘Ａ×××××号小型轿车的李叶茂赔偿50%即12364.56元；由刘阿桃自己承担50%。因李叶茂所驾驶的车辆已在平安财险湖南分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，一审法院酌情认定非医保用药核减比例为15%，平安财险湖南分公司应在商业三者险合同约定的范围内赔偿刘阿桃（17959.12×85%+5220+1000）×50%=10743元，李叶茂还应赔偿刘阿桃12364.56-10743=1621.56元。因李叶茂已向刘阿桃支付医疗费、救护车费等8690元，故刘阿桃应在获得保险公司赔偿款后退还李叶茂7068.44元。另外，李叶茂驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在本�交通事故中受损，刘阿桃认可李叶茂的车辆损失1200元，没有超过交强险的范围，刘阿桃没有投保交强险，刘阿桃应在交强险范围内予以赔偿。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：一、平安财险湖南分公司在交强险责任限额内赔偿刘阿桃人民币38655元；二、平安财险湖南分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿刘阿桃人民币10743元；三、李叶茂赔偿刘阿桃人民币1621.56元（因李叶茂已向刘阿桃支付医疗费、救护车费等8690元，故刘阿桃应在获得保险公司赔偿款后退还李叶茂7068.44元）；四、刘阿桃赔偿李叶茂财产损失人民币1200元；五、驳回刘阿桃的其他诉讼请求；六、驳回李叶茂的其他反诉请求。综合上述第一、第二项，平安财险湖南分公司应赔偿刘阿桃人民币49398元。赔偿款项限在判决生效后七日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1300元，减半收取650元，由刘阿桃负担325元，李叶茂负担325元；反诉受理费50元，由刘阿桃负担25元，李叶茂负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、被上诉人刘阿桃的误工费应按何种标准计算；2、原判认定被上诉人刘阿桃的交通费是否正确。
关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据被上诉人刘阿桃提供的证据，刘阿桃发生此次交通事故前，一直在平江县从事棉花加工销售工作。由于刘阿桃不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原判参照批发和零售业标准46667元/年计算刘阿桃误工费费并无不当。上诉人平安财险湖南分公司上诉称刘阿桃误工费应按农、林、牧、渔业标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，本案中，刘阿桃虽未提供交通费票据，但其因此次交通事故受伤先后在平江县中心卫生院、平江县第一人民医院治疗，确有交通费产生，原审法院根据就医地点、时间、人数、次数认定交通费2000元并无不当。故平安财险湖南分公司上诉称一审判决交通费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，平安财险湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50�，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 千
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……