wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第458号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某甲，无业。因犯诈骗罪，于2011年1月26日被本院判处有期徒刑八个月，2011年5月15日刑满释放。因本案，于2011年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）347号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月以来，被告人陈某甲伙同香港人“独眼龙”（化名李高杰，男，49岁，香港人，在逃），由“独眼龙”冒充雇佣“水客”的走私头，在香港的《东方日报》、《苹果日报》等报纸刊登聘用带货过境的虚假招工广告，谎称高价请散工，让带货过境的被害人从某带“鱼翅”（实为价格低廉的普通鱼骨）回香港，每次按带货量给予带货人报酬，每带1斤“鱼翅”从某到香港给港币110元，另外再给往返车费、饭钱津贴港币90元，每次最少带1斤，最多带5斤，每1斤要先收取港币900元作为押金。“独眼龙”在香港物色好带货被害人后，电话指挥在深圳接应的被告人陈某甲，将已经上当受骗的带货被害人姓名、联系电话、时某和地点、要带的“鱼翅”重量通知被告人陈某甲，由被告人陈某甲准备好“鱼翅”和收款收据。自称“唐先生”的被告人陈某甲，将事先在深圳市罗湖区东门市场一间无名小店购买的鲨鱼骨（每包人民币35元），冒充“鱼翅”交给上当受骗的被害人，同时按每包（1斤）“鱼翅”收取被害人港币900元作为押金，并开具收据给被害人。被告人陈某甲收到押金后，将所骗取的港币兑换成人民币，按照自己得4成，“独眼龙”得6成的比例进行分赃，并将“独眼龙”所得的6成赃款存入“独眼龙”在深圳发展银行的账号（62×××81）里。被告人陈某甲伙同“独眼龙”自2011年9月份以来作案两宗，共诈骗被害人港币5500元。其中，2011年9月8日，在深圳市罗湖区国贸地铁B出口，诈骗被害人欧某港币1000元；2011年9月14日，在深圳市罗湖区东方广场停车场，诈骗被害人陈某乙港币4500元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、通话记录清单、涉案银行账户资料、被告人身份资料及前科材料；2、被害人陈述：被害人欧某、陈某乙的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人陈某甲的供述及辩解。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某甲判处九个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈某甲犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月19日起至2012年9月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十七日书 记 员  陈兆坤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4264号
原告孟××，无职业。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告赵××，无职业。
本院在审理原告孟××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年七月一日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终184号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良。
被上诉人（原审原告）：惠东县达兴五金建材贸易有限公司，住所地：惠东县平山镇。
法定代表人：黄智齐。
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司与被上诉人（原审原告）惠东县达兴五金建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初845号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司上诉称：本案中没有证据证明原告与我公司就XXXX项目签订过钢材买卖合同，原告提供的送货单上也没有我公司公章或XXXX项目的合同专用章，原告所诉钢材款与我公司的XXXX项目无关。综上所述，广东省惠东县人民法院不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三�的规定，以合同履行地在惠东县为由对本案主张管辖权。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，移送被告住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人（原审原告）惠东县达兴五金建材贸易有限公司答辩称：惠东县人民法院作出的（2017）粤1323民初845号民事裁定书发生法律效力，依法驳回了被答辩人的管辖权异议。答辩人与被答辩人之间的钢材销售合同履行地在被答辩人的项目所在地惠东县，由惠东县人民法院受理符合案件受理规定。特此请求法院驳回被答辩人的上诉。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，根据本案现有的证据材料，上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司与案外人陈XX存在劳动关系，而陈XX在涉�的送货单上进行了签名确认，由此表明本案双方当事人之间具有事实上和法律上的买卖合同关系。又因本案被上诉人（原审原告）惠东县达兴五金建材贸易有限公司在原审起诉中请求上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司支付货款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案接收货币一方为被上诉人（原审原告）惠东县达兴五金建材贸易有限公司，其住所地位于惠东县XX镇，属于原审法院的管辖范围。因此，上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年六月六日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一�使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终184号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：邓池良。被上诉人（原审原告）：惠东县达兴五金建材贸易有限公司，住所地：惠东县平山镇。法定代表人：黄智齐。上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司与被上诉人（原审原告）惠东县达兴五金建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初845号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司上诉称：本案中没有证据证明原告与我公司就XXXX项目签订过钢材买卖合同，原告提供的送货单上也没有我公司公章或XXXX项目的合同专用章，原告所诉钢材款与我公司的XXXX项目无关。综上所述，广东省惠东县人民法院不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三�的规定，以合同履行地在惠东县为由对本案主张管辖权。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，移送被告住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人（原审原告）惠东县达兴五金建材贸易有限公司答辩称：惠东县人民法院作出的（2017）粤1323民初845号民事裁定书发生法律效力，依法驳回了被答辩人的管辖权异议。答辩人与被答辩人之间的钢材销售合同履行地在被答辩人的项目所在地惠东县，由惠东县人民法院受理符合案件受理规定。特此请求法院驳回被答辩人的上诉。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，根据本案现有的证据材料，上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司与案外人陈XX存在劳动关系，而陈XX在涉�的送货单上进行了签名确认，由此表明本案双方当事人之间具有事实上和法律上的买卖合同关系。又因本案被上诉人（原审原告）惠东县达兴五金建材贸易有限公司在原审起诉中请求上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司支付货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案接收货币一方为被上诉人（原审原告）惠东县达兴五金建材贸易有限公司，其住所地位于惠东县XX镇，属于原审法院的管辖范围。因此，上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年六月六日书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一�使用裁定。”
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第17号
原告：熊某某，男，汉族，1971年9月9日出生，住潮州市湘桥区。
被告：陈某，男，汉族，1973年6月21日出生，住潮州市潮安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道莲云村潮州大道西侧商铺B栋商铺21-22号及二楼。
负责人：陈震。
委托代理人：黄晓青，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。
负责人：李波。
委托代理人：郑晓壁，系该公司员工。
本院在审理原告熊某某诉被告陈某、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因证据不足而无法鉴定为由，向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
本案受理费人民币3639元因案件适用简易程序减半收取为人民币1819.5元，由原告负担。原告原向本院预交受理费人民币5139元，可向本院办理退还其人民币3319.5元。
审判员 蓝寻
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘铿
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00494号
申请执行人彭喜廷。
被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人段子桥，该××董事长。
本院在执行孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）138号彭喜廷与湖北剑桥新能源投资有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司已履行完全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）138号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 孙建新
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程作军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2984号
原告：卢某1，女，1967年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：卢某2，男，1971年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：程某，女，1941年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告卢某1与被告卢某2、程某继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某1撤回起诉。
案件受理费1320元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年五月二十四日
书记员 周忠清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初371号
原告：龚杏珍，女，1963年3月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：章慧，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡秋梅，女，1951年12月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告龚杏珍与被告胡秋梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚杏珍的委托诉讼代理人章慧、被告胡秋梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚杏珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1496元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系进城务工人员，曾租住于本市江汉区民权街同安巷3号3楼。2016年7月25日下午四时许，原告下班回家步行至同安外巷3号2楼楼梯处，被被告所饲养的狗咬伤，后原告立即前往江汉区新华街社区卫生服务中心就诊，经诊治为三级暴露且伴随出血，原告为此花费医疗费、狂犬病疫苗接种费共计1496元。民权街打铜社区工作人员曾上门开展调解工作，因被告只愿赔偿200元，双方未能协商一致，调解不成。原告索赔未果，为维护自身合法权益，特具状提起本案诉讼。
被告胡秋梅辩称，未见过被答辩人的病历及医药费支出凭证，对被答辩人提出的赔偿金额不能接受；疫苗注射应在指定的防疫站注射而不应在社区医院进行；被答辩人只是擦伤而非被狗咬伤，故不同意承担被答辩人的医疗费用。
本院经审理认定事实如下：原告龚杏珍曾租住于本市江汉区民权街同安外巷3号3楼，被告胡秋梅居于楼下2楼。2016年7月25日16时许，原告龚杏珍步行回家行至居所2楼楼梯处时，被被告所饲养的家犬咬伤下肢。当日19时许，原告龚杏珍至武汉市江汉区新华街社区卫生服务中心就诊，确诊为暴露等级Ⅲ级（出血），需采取伤口处理、接种狂犬病疫苗、注射狂犬病免疫球蛋白等防治措施。为此，原告龚杏珍先后于2016年7月25日、28日、8月1日、8日、22日接受了诊疗及疫苗注射，实际支出诊疗费及狂犬疫苗费合计1496元。2016年7月28日晚10时许，武汉市江汉区民权街打铜社区工作人员曾上门主持原、被告进行调解，因双方未能就赔偿金额协商一致，调解不成，引致本案诉讼。
本院认为，被告胡秋梅饲养的动物致使原告龚杏珍人身受到伤害，作为动物饲养人，被告胡秋梅不能证明该损害系因原告龚杏珍故意或者重大过失造成，应当对全部损害后果承担侵权责任。原告龚杏珍对于诊疗费和狂犬疫苗费的支出均提供有正规的医疗单位门诊收费票据在案证明，且票据记载的诊疗时间、支出项目与处置病历记载内容相互对应，故原告龚杏珍要求被告胡秋梅赔偿医疗费损失1496元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。经本院组织调解，双方当事人仍不能协商一致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡秋梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚杏珍医疗费1496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取计25元，由被告胡秋梅负担（此款原告龚杏珍已预付，被告胡秋梅随同医疗费一并向原告龚杏珍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪 承
二〇一七年三月六日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103民初371号
案由：饲养动物损害责任纠纷
原告：龚杏珍
被告：胡秋梅
院长
庭长
主审人
发
纪承
2017-3-6
校对人：纪承
打印份数：12份
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第159号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈某，湖南省桃江县人。因打架斗殴，于1998年12月被劳动教养一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于1999年12月被桃江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸食毒品，于2002年被强制戒毒三个月；因寻衅滋事，于2003年7月8日被劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于2005年9月被劳动教养一年三个月；因吸食毒品，于2008年1月被强制戒毒六个月；因犯盗窃罪，于2009年5月5日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年3月20日被该局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，组成由审判员胡继恩担任审判长，审判员刘畔、人民陪审员莫赛军参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月，被告人陈某在桃江县马迹塘镇，先后三次向吸毒人员王威力、胡胜军共计贩卖毒品冰毒0.3克。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月2日20时许，被告人陈某在桃江县马迹塘镇大塘坪村，向吸毒人员王威力贩卖毒品冰毒0.1克，得毒资人民币100元。
2、2013年11月5日22时许，被告人陈某在桃江县马迹塘镇三里洲桥上，向吸毒人员胡胜军和“外甥”（具体姓名不详）贩卖毒品冰毒0.1克，得毒资人民币100元。
3、2013年12月中旬的一天，被告人陈某在桃江县马迹塘镇液化气站，向与王威力一起的大栗港镇吸毒人员“天亮”（具体姓名不详）贩卖毒品冰毒0.1克，得毒资人民币100元。
另查明，被告人陈某因犯盗窃罪，于2009年5月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月17日刑满释放。
被告人陈某在益阳市戒毒所强制戒毒时，于2013年3月5日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人陈某于2013年3月5日检举揭发江志平向其贩卖0.2毒品海洛因，得毒资300元的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，并有书证：被告人陈某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，桃江县公安局马迹塘派出所出具的立功情况说明、抓获情况说明，本院（2009）桃刑初字第67号刑事判决书；证人胡某军、王某力的证言；被告人陈某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某的刑期自2014年3月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 莫赛军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第159号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人伍某某，农民，；因无证驾车于2014年8月2日被桃源县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月28日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人伍某某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日14时30分许，被告人伍某某醉酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，自桃源县陬市镇畲田砖厂回家，行经陬市镇长岭岗村谭家湾组路段时，遇行人张某某横过道路，因伍某某醉酒驾驶，未采取有效避让措施，车辆制动性能不符合安全，加之张某某横过道路前未确认安全，导致二轮摩托车撞到张某某，造成张某某受伤的交通事故。经常德市信源司法鉴定所鉴定，张某某的伤情为轻伤一级；经桃源县医学检验中心检验，伍某某驾驶时血液酒精含量为239.6mg／100ml；经桃源县公安局交通警察大队认定，伍某某应负此次事故的主要责任，张某某应负此次事故的次要责任。
案发后，被告人伍某某立即施救，明知他人报警而在现场等待，交警到场后如实供述上述案件事实。被害人张某某于2014年9月12日向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，双方于同年9月28日经协商，达成了伍某某向张某某赔礼道歉，赔偿其医疗费等损失25000元，取得其谅解的和解协议，张某某因此于当日向本院申请撤回本案的附带民事诉讼，本院经审查于当日裁定予以准许撤诉。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人高某某、李某某、许某某、李某某的证言，桃源县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录，事故现场及车辆照片，桃源县医学检验中心检验报告，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）临鉴字第510号损伤程度鉴定书，桃源县公安局交通警察大队桃公交认字（2014）第30408号交通事故认定书，视听资料，和解协议、收条、撤诉申请书，本院（2014）桃刑初字第159号刑事附带民事裁定书，本案线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且造成了他人轻伤的实际损害后果，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，伍某某积极施救被害人，明知他人报警而在现场等待，交警到场后如实供述上述案件事实，系自首，且已赔偿被害人并取得其谅解，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有自首、赔偿被害人并取得其谅解的量刑情节，可予从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年10月3日止；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 陈占权
人民陪审员 龚 勤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时又构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初257号
原告：王冬连，女，1969年12月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：王栋梁，男，1974年12月23日出生，住铜鼓县。
原告王冬连（以下简称原告）与被告王栋梁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年向我借款40000元，2015年3月8日向我借款30000元，共计向我借款70000元，被告与我口头约定利息按月利率3%计算，利息付到了2015年4月份。之后我多次要求被告还钱，但被告总以各种理由不还。故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年和2015年3月8日，被告两次向原告分别借款40000元和30000元，合计向原告借款70000元。在2015年3月8日借款30000元时，被告将之前40000元的借条收回，并重新出具了一张70000元的借条。后原告多次向被告催还借款，但被告总以各种理由敷衍搪塞。故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告的借款70000元未归还，有被告出具的借条为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王栋梁于本判决生效后三日归还借款70000元给原告王冬连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告王栋梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王德志
代理审判员 卢在红
人民陪审员 戴维忠
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初152号
原告王跃霖，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李建雄，系湖南民浩律师事务所律师。
被告王祁郴，女，1968年7月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人胡春招，系湖南大问律师事务所律师。
原告王跃霖与被告王祁郴确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃霖委托代理人李建雄，被告王祁郴的委托代理人胡春招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃霖向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2015年2月10日签定的《房屋租赁合同》及2017年1月3日签订的《房屋租赁合同补充协议》合法有效；2、本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。
被告王祁郴答辩要点：被告确实是与原告签定了《房屋租赁合同》及补充协议。因为被告一直在外地，无法回郴州，所以没有去办理租赁备案手续，协议约定的租赁房屋已交付原告使用。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
（一）位于郴州市北湖区人民中路X号XX、XX、XX、XX号商铺的所有权人为被告王祁郴，产权证号：郴房权证市测区字第X**号，总面积为4500平方米。2015年2月10日，原告王跃霖与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，1、原告租赁被告所有的位于郴州市北湖区人民中路X号XX、XX、XX、XX号商铺；2、租赁期限为：暂定三年（以实际承租期为准）；3、租金：每月100000元；4、租金支付方式：以原告借给被告的借款本息及违约金抵付（多退少补）；等等。
（二）2017年1月3日，原、被告签订《房屋租赁合同补充协议》，合同第一条约定，债权、债务的认定及履行方式：1、原、被告双方因民间借贷纠纷一案，经郴州市北湖区人民法院已于2015年11月4日作出（2015）郴北民一初字第516号民事判决，双方均表示尊重并服从法院判决，对判决书认定的借款金额予以确认；2、根据法院判决，截止本协议签订之日被告应偿还原告借款本息3600000元，全部抵作原告的租金即“以债抵租”。按照租赁合同约定的月租金100000元计算，总债务抵扣36个月租金。双方对租赁期限及起租日的确定、租金的计算和支付、违约责任等作了约定。在该协议第四条5项载明：2015年2月10日原、被告双方在签订房屋租赁合同时，原告已知晓该出租房屋已先期抵押给相关银行。
（三）原、被告签订《房屋租赁合同补充协议》时，被告已将出租房屋交付原告使用。
判决的理由与结果
本院认为：本案属确认合同效力纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王跃霖与被告王祁郴签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》有效，但是，原、被告双方在履行租赁合同过程中不得妨碍房屋抵押权人抵押权的实现。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告王跃霖与被告王祁郴于2015年2月10日签定的《房屋租赁合同》及2017年1月3日签订的《房屋租赁合同补充协议》有效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王祁郴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 石纳新
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00564号原告：程兴霞，女，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。被告：吴正龙，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原告程兴霞诉被告吴正龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告程兴霞委托代理人吴伟时、被告吴正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程兴霞诉称：吴正龙因经营需要向程兴霞借款32790元，并于2014年6月18日出具借条一张。事后，吴正龙一直未归还借款。经多次催要无果，现程兴霞起诉至法院，请求判令：1、吴正龙归还程兴霞欠款32790元；2、本案诉讼费由吴正龙承担。程兴霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、程兴霞的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条一份，证明吴正龙欠程兴霞32790元款项的事实。吴正龙辩称：2012年，吴正龙与程兴霞合作承包了屯溪区一座公厕的工程建设。期间，吴正龙向程兴霞预支费用并出具借条。2014年工程结束后，经双方清算，吴正龙向程兴霞出具欠条确认欠款32790元。现目前经济困难，愿意做计划归还。吴正龙就其辩称未向本院提供证据证明。本院认证如下：对程兴霞所举证据一、二，因吴正龙对其真实性无异议，本院经审查予以确认。经审理查明：2012年，吴正龙与程兴霞合作承包了黄山市屯溪区一座公厕的工程建设。期间，吴正龙向程兴霞预支费用并出具借条。工程结束后，经双方清算，吴正龙于2014年6月18日向程兴霞出具欠条一张，确认欠程兴霞32790元。就上述欠款，吴正龙至今未向程兴霞归还。庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大致调解无效。本院认为：债务应当清偿。吴正龙向程兴霞出具欠条系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系合法有效。鉴于欠条中未约定还款期限，程兴霞可在欠条出具后随时要求吴正龙履行还款义务。由于吴正龙至今未向程兴霞归还欠款，对于程兴霞要求吴正龙归还欠款32790元的诉请，本院依法予以支持。关于吴正龙提出其经济困难、目前无力归还的辩称，因与法不合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴正龙于本判决生效后五日内归还原告程兴霞欠款32790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告吴正龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员王海俊二〇一五年八月二十日书记员黄珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1347号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：郭某甲（缺席）
被告：郭某乙（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告郭某甲、郭某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、被告郭某甲、郭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的个人贷款合同，并要求被告向原告偿还贷款本金50000元，赔偿原告利息损失；2、、依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2015年7月16日，被告郭某甲、郭某乙与原告签订了《最高额借款合同·福祥便民卡》及补充协议，合同约定被告郭某甲、郭某乙向原告贷款50000元，借款期限自2015年7月16日到2018年7月15日止，年利率为9.7201%。合同签订后，原告依约向被告郭某甲、郭某乙发放了借款。被告郭某甲、�某乙不按合同约定履行结息义务。
被告郭某甲、郭某乙未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告郭某甲、郭某乙签订的借款合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告郭某甲是被告郭某甲、郭某乙推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告郭某甲、郭某乙均具有约束力，故被告郭某乙对该笔借款负有共同偿还责任。原告依照约定支付了借款，被告未按合同约定及时偿还利息，根据双方签订的《个人贷款合同》第六条第五项（四）款的约定以及《合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定，解除合同的条件成就，原告有权请求解除合同，提前收回本金及未付利息。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求解除原、被告签订的借款合同，并要求被告郭某甲、郭某乙偿还原告贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告郭某甲、郭某乙于2015年7月16日签订的《最高额借款合同》。
二、被告郭某甲、郭某乙于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2015年7月16日起计算至偿还之日止，按年利率9.7201%计算）；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告郭某甲、郭某乙共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 晶
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其�情形。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保274号
申请人侯蜀洋，男，1954年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李德全，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人易前灯，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31。
法定代表人李德全。
申请人侯蜀洋与被申请人李德全、易前灯、重庆五环建设工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:108万元）。申请人要求查封、冻结被申请人李德全、易前灯、重庆五环建设工程股份有限公司名下价值108万元的财产，担保人张瑞丽自愿提供其名下位于重庆市江北区×号附×号房屋为申请人申请的保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李德全、易前灯、重庆五环建设工程股份有限公司名下价值108万元的财产；
二、查封担保人张瑞丽名下位于重庆市江北区×号附×号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月七日
书记员 陈琼
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执258号
申请执行人山东富建房地产开发有限公司。
法定代表人陈昌华。
委托代理人蔡网成。
被执行人任连杰。
申请执行人山东富建房地产开发有限公司（以下简称富建公司）申请执行被执行人任连杰合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行后，即向被执行人任连杰送达执行通知书和报告财产令并对其财产进行了查控，依法冻结了任连杰在中国银行无棣支行的存款95525.23元，在此期间，申请执行人富建公司与被执行人任连杰达成和解协议，富建公司在扣除上述冻结款项后，余款214475元由被执行人任连杰办理银行按揭贷款手续以偿付债务。该和解协议系双方当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡长松
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3972号
上诉人（原审被告）：闫庆昌，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张秀珍（闫庆昌之妻），女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：李玉全，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
上诉人闫庆昌因与被上诉人李玉全健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫庆昌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人夫妻二人发生纠纷，被上诉人夫妻二人对上诉人进行殴打，但被上诉人却歪曲事实诬陷上诉人殴打他们夫妻二人，故上诉人不应赔偿经济损失。
李玉全辩称，驳回上诉，维持原判。
李玉全向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿医疗费6525.07元、误工费3240元、护理费756元、住院伙食费700元、交通费700元、精神损害抚慰金20000元；二、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中误工费数额为18700元。
一审法院认定事实：原告与被告均居住在在天津市××台镇××村。2016年7月25日18时许，被告在村内遛狗，有一条狗挣脱狗链子跑走，后与原告家的狗咬起来，在巨××××胡同内，被告与原告因此事发生争吵，后双方撕扯在一起，在此期间，原、被告相互殴打，原告爱人张德红从家中出来后发现双方发生纠纷，上前拉架，被告推张德红一下，张德红倒地，后原告报警。原告于2016年7月25日至2016年8月3日在天津市咸水沽医院住院治疗，住院时间为9天，原告在医院花费医疗费5445.07元。经诊断，原告的伤情为：左侧第7肋骨骨折、左胸壁挫伤四处。另原告在天津市法医学鉴定中心进行伤情鉴定支付鉴定费及相关费用共计1020元。
庭审中，原告主张其误工费时间为2016年7月26日至2016年11月4日，每月工资收入为5500元；原告主张住院期间的护理费。
一审法院认为，侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告遇事本应冷静处理。在纠纷中，原、被告均有骂街动手的行为，根据原、被告的过错，被告应承担主要责任，以70%为宜，原告承担次要责任，以30%为宜。
原告的损失包括：①医疗费，根据原告提供的证据，原告的医疗费损失应为5445.07元。②关于原告主张的因伤情鉴定所支付的费用，应属于鉴定费。根据原告提供的相应票据，数额为1020元。③误工费，关于误工时间，原告未提供医疗机构出具的休假证明，根据原告的伤情，酌情考虑误工期限为60天，关于误工费的标准，原告提供的证据不足以证实其收入情况，故应按天津市上一年度居民服务业每年39494元的标准计算，误工费应为6492.16元。④护理费，原告未提供护理人员的收入情况的相关证据，故应按天津市上一年度居民服务业每年39494元的标准计算，原告住院9天，原告主张756元，符合法律规定，予以支持。⑤住院伙食补助费，原告住院9天，主张700元的住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。⑥交通费，根据原告就医情况，酌情考虑400元。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，原告的损失共计14813.23元，被告应承担70%，即10369.26元。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告于本判决书生效后3日内赔偿原告各项经济损失10369.26元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担45元、被告承担105元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人因其将被上诉人夫妻二人打伤，已被给予行政拘留并处罚款的行政处罚，对于该事实有津公㈧行罚决定【2016】1667号行政处罚决定书为证，且上诉人亦认可其已接受完毕处罚，故而上诉人关于不存在侵害事实的上诉理由依据不足，不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，上诉人仅以双方互殴为由诉请主张其不承担赔偿责任，依据不足，不予支持，上诉人应按责任比例赔偿被上诉人各项损失。另，一审法院根据法律规定以及案件实情认定被上诉人的各项损失数额正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人闫庆昌负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9128号
原告徐彩红，女，汉族，1986年2月1日出生，身份证住址广东省蕉岭县。
被告梁勇，男，汉族，1969年5月17日出生，身份证住址山西省忻州市忻府区。
本院在审理原告徐彩虹与被告梁勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告徐彩虹在案件审理期间申请对被告梁勇撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐彩虹撤回起诉。
案件受理费人民币900元（原告已预交），由原告徐彩虹承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一七年八月十六日
书记员 张小慧
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00220号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人南某某，1987年2月26日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月16日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、杨燕出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年8月15日23时20分许，被告人南某某驾驶豫MDA5**号普通二轮摩托车后载被害人高某某沿三门峡市崤山路由西向东行驶至草堂路口处时，与沿崤山路由东向西行驶至草堂路口处向南左转弯的孙某某驾驶的豫MTB0**号小型轿车发生碰撞，致南某某、高某某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，南某某血液中酒精含量为290.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，南某某负此次事故的主要责任。
另查明：案发后，2014年9月10日，被告人南某某家属赔偿被害人高某某8000元并履行。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人高某某、孙某某的陈述；证人王某某的证言；三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书；公安机关破案报告，证明，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，诊断证明书，协议、收条；道路交通事故现场勘查笔录；照片及被告人南某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人南某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人南某某危险驾驶罪名成立，应予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，被告人南某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任；其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人南某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。案发后，被告人南某某积极赔偿被害人损失，可视为其有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一五年九月二十四日
书记员 张文馨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3288号
原告山东泰丰钢业有限公司。
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告衡阳永佳重工机械有限公司。
本院在审理原告山东泰丰钢业有限公司诉被告衡阳永佳重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰丰钢业有限公司撤回起诉。
案件受理费1718元减半收取859元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 马新华
人民陪审员 冯 剑
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4999号
被执行人田某某。
被执行人田某某受贿罪纠纷一案，本院作出的（2014）浏刑初字第1128号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人没收财产10000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，查到被执行人田某某所有的位于浏阳市集里办事处筱水村创意东方新天地某幢某号房屋一套，但在长沙银行浏阳支行有数十万元贷款，无法处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，被执行人无工商登记情况；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因无法找到被执行人未能立即执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 昆
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执67号
申请执行人：尤文顿,男,1968年10月2日出生,汉族,住福建省晋江市。
被执行人:吴茂林,男,1984年8月18日出生,汉族,住四川省江安县。
本院在执行申请执行人尤文顿申请执行被执行人吴茂林买卖合同纠纷[（2016）川1523民初1121号]一案中，依法向被执行人吴茂林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人尤文顿与被执行人吴茂林自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执67号申请执行人：尤文顿,男,1968年10月2日出生,汉族,住福建省晋江市。被执行人:吴茂林,男,1984年8月18日出生,汉族,住四川省江安县。本院在执行申请执行人尤文顿申请执行被执行人吴茂林买卖合同纠纷[（2016）川1523民初1121号]一案中，依法向被执行人吴茂林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人尤文顿与被执行人吴茂林自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 锐
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异48号
异议人：杭州萧山广宇建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道盛乐村。
法定代表人：周建飞，总经理。
委托代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师
申请执行人：陈荣松，男，1967年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：李连兴，男，1962年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人陈荣松与被执行人李连兴买卖合同纠纷一案中，异议人杭州萧山广宇建筑工程有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，异议人杭州萧山广宇建筑工程有限公司于2017年6月9日申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，异议人杭州萧山广宇建筑工程有限公司申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杭州萧山广宇建筑工程有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑艳军
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1619号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：石清华，女，1991年09月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告石清华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1893号
原告：安凤歧，男，汉族，1959年4月4日生，住廊坊市安次区。
被告：姜红顺，男，汉族，1983年4月10日生，住廊坊市永清县。
本院在审理原告安凤歧与被告姜红顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
本案在审理过程中，原告安凤歧因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告安凤歧中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 婉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1898号
原告：习水县永安镇人民政府
法定代表人：周玲、系习水县永安镇人民政府镇长。
统一社会信用代码：115203300095367179
机构地址：贵州省遵义市习水县永安镇永盛路35号
委托代理人：冯小江，习水县永安镇人民政府的工作人员。
被告：张雄，男，生于1973年11月11日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
原告习水县永安镇人民政府诉被告张雄不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习水县永安镇人民政府的委托代理人冯小江，被告张雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告重复支付给被告生猪家庭农场项目资金20000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系生猪家庭农场养殖户，根据《习水县扶贫开发领导小组关于收回2014-2015年度生猪家庭农场项目资金的通知》习扶贫领发（2016）21号文件，2014年部门整合的生猪家庭项目资金由县发改局资金直接安排，2015年生猪家庭农场资金由县人民政府担保项目实施户在中银富登村镇银行贷款10万实施，故县划拨财政扶贫实施项目资金为重复安排，即被告需退回重复领取的20000元县划拨财政扶贫实施项目资金，但被告经原告多次催收未果，于是原告为维护国有资产不能流失，现根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特持上述请求诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉请。
被告张雄辩称，这20000元不是重复资金，这20000元属于补偿或是奖励性质而非不当得利。我认为我不应当偿还这20000元的款项，因为当时政府为了在我那里开生猪养殖的现场会，政府工作人员安排我去扫公路和污水沟，这20000元是答应补偿给我的相关的补偿费用，至于政府这20000元的来源和他们内部对此款的安排，我们是不知情的，我们不应当返还此款，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张，向本院提供了以下证据：
1、组织机构代码证书，证明原告的诉讼主体资格；
2、习水县扶贫开发领导小组文件（习扶贫发【2016】21号），证明原告向被告打款的资金20000元系重复打款，按照文件的要求，该资金应当予以收回的事实；
3、“两特”项目数据库明细统计表，证明因被告张雄和案外人张秋发展生猪养殖，永安镇人民政府为其争取了20万元的贷款资金用于建圈的事实；
4、习水县永安镇人民政府财政资金支付申请书、习水县财政直接支付凭证，证明原告支付给被告张雄20000元的事实。
被告张雄质证称，对第一组证据的三性无异议；对第二组证据习水县扶贫开发领导小组文件中要求收回的20000元与我无关，我的确收到政府20000元，但我收到的20000元是永安政府支付给我的奖励和补偿的资金，因此达不到原告的证明目的；对第三组证据的关联性持异议，上面上写的是张秋的名字，与我没有任何关系，与本案无关，达不到原告的证明目的；对第四组证据的真实性无异议，我的确受到了20000元钱，但是这笔钱不是重复支付的生猪养殖的扶贫款，而是当时为了迎接政府组织召开现场观摩会，政府领导提前要求我们布置现场，此笔款系政府补偿给我的劳务费，因此与本案无关，达不到原告的证明目的。
被告张雄为其抗辩向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；
2、《图片》一张，证明原告为了到我的养殖场开现场会，安排我布置现场插彩旗、打扫卫生、清理淤泥等，原告为了奖励我，给我打了20000元的奖励和酬劳款，所以我收到原告的20000元并不是原告诉称的重复打款。
原告质证称，对身份证无异议，对《图片》与本案无关，不发表质证意见。
经审理查明，2014年，被告张雄与案外人张秋合伙在习水县××镇楠木村××组修建了生猪家庭农场，2015年5月，习水县永安镇人民政府为该生猪家庭农场申请贷款20万元用于修建圈舍，2016年1月26日，习水县永安镇人民政府从县财政划拨的省级专项扶贫资金中向被告张雄和案外人张秋支付2014年度生猪标准化规模建设项目资金各20000元用于该农场发展，2016年6月13日，习水县扶贫开发领导小组根据省、市、县相关文件精神下发了《习水县扶贫开发领导小组关于收回2014-2015年度生猪家庭农场项目资金的通知》习扶贫领发（2016）21号文件，明确了“2014年部门整合的生猪家庭项目资金由县发改局资金直接安排，2015年生猪家庭农场资金由县人民政府担保项目实施户在中银富登村镇银行贷款10万实施，县划拨的财政扶贫实施项目资金为重复安排，要求各乡镇将已划拨的资金收回，其中永安镇需收回被告张雄和案外人张秋两户的资金各20000元”，经原告催收，案外人张秋将20000元退回，被告张雄经原告多次催收未果，原告持上述请求诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、组织机构代码证书、身份证、习水县扶贫开发领导小组文件（习扶贫发【2016】21号）、习水县永安镇人民政府财政资金支付申请书、习水县永安镇人民政府支付凭据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张雄取得的20000元省级扶贫专项资金，经《习水县扶贫开发领导小组关于收回2014-2015年度生猪家庭农场项目资金的通知》（习扶贫领发【2016】21号）文件确认为重复安排的资金，庭审中被告张雄亦未提供合法占有该款项的证据，故被告张雄不是该笔款项的合法占有人，其取得该款项属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告依法应当返还该款项。因此，原告要求被告返还20000元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张雄在本判决生效之日起十五日内，返还原告习水县永安镇人民政府20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 冯开发
二〇一七年六月十二日
书记员 钟兴权
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终122号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷琴，女，1991年10月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2015年5月20日因本案取保候审。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人雷琴犯运输毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）兴刑初字第101号刑事判决。原审被告人雷琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月19日凌晨，被告人雷琴从贵州省盘县携带毒品海洛因乘坐贵AGD8**号牌起亚轿车前往贵阳市。同日7时30分许，该车途经沪昆高速公路普安茶场服务区时被公安民警查缉，当场从该车后排座位雷琴的臀部下查获含量分别为41.72%、33.62%的海洛因两包，净重200.8克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规�，作出如下判决：一、被告人雷琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；二、随案移送手机一部，没收上缴国库。
宣判后，原审被告人雷琴不服，以“其行为应构成非法持有毒品罪，认罪态度好，具有坦白情节，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定2015年5月19日，上诉人雷琴从贵州省盘县乘坐贵AGD8**号牌轿车运输海洛因200.8克的事实清楚。
认定上述事实，有证实本案侦破经过及雷琴归案情况的公安机关抓获经过等；证实当场查获海洛因两包的扣押清单、决定书；证实海洛因净重200.8克的称量记录及照片；证实毒品中海洛因含量的物证鉴定书；证实雷琴运输海洛因的证人万某某、冯某证言及高速公路过路费发票等证据证实。上诉人雷琴对从盘县运输海洛因到贵阳市的事�供认不讳。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人雷琴未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人雷琴所提“其行为应构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，雷琴系吸毒人员，其乘坐轿车携带200.8克海洛因在从盘县前往贵阳市的过程中被查获，涉案毒品数量大且没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，其行为已构成运输毒品罪。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人雷琴运输海洛因200.8克的行为已构成运输毒品罪，应予惩处。雷琴归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，原审法院已认定并在量刑时予以考虑，故雷琴所提“认罪态度好，具有坦白情节”的上诉理由属实，本院不再重复评价。原判根据雷琴犯罪事实的性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。故雷琴所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛守锐
代理审判员 郭红戟
代理审判员 李 婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第929号
罪犯王水明，男，汉族，1955年5月20日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2010年3月26日作出（2009）户刑初字第168号刑事判决，以被告人王水明犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2012年4月1O日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王水明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得积极l4次。
本院认为，罪犯王水明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王水明准予减刑1年3个月（余刑执行至2013年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周媛媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3849号
原告：张洪亮，男，汉族，居民，住山东省招远市。
委托代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：许彩云，女，汉族，居民，住荣成市三环北区。
委托代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：张永飞，男，汉族，居民，住荣成市。
原告张洪亮与被告许彩云、张永飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪亮撤诉。
案件受理费1063元，由原告负担。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 李振文
人民陪审员 于洪成
二〇一七年六月一日
书 记 员 毕晓丽
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2424执4号
申请执行人马俊华,男，1983年10月1日出生，住西藏那曲县。
被执行人陈光明，男，1980年7月26日出生，住西藏拉萨市。
执行担保人张国忠,男,1983年12月4日出生,住西藏拉萨市。
申请执行人马俊华与被执行人陈光明买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）藏2424民初3号民事判决书业已生效，因被执行人陈光明未履行判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2017年4月6日立案执行。
本院在执行申请执行人马俊华与被执行人陈光明买卖合同纠纷一案过程中，经申请执行人马俊华与执行担保人张国忠协商一致后达成了执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定裁定如下：
终结西藏聂荣县人民法院作出的（2016）藏2424民初3号判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人和执行担保人未依照执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贡乔论珠
二〇一七年六月二十日
书记员 索朗才登
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2424执4号申请执行人马俊华,男，1983年10月1日出生，住西藏那曲县。被执行人陈光明，男，1980年7月26日出生，住西藏拉萨市。执行担保人张国忠,男,1983年12月4日出生,住西藏拉萨市。申请执行人马俊华与被执行人陈光明买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）藏2424民初3号民事判决书业已生效，因被执行人陈光明未履行判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2017年4月6日立案执行。本院在执行申请执行人马俊华与被执行人陈光明买卖合同纠纷一案过程中，经申请执行人马俊华与执行担保人张国忠协商一致后达成了执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定裁定如下：终结西藏聂荣县人民法院作出的（2016）藏2424民初3号判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如被执行人和执行担保人未依照执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贡乔论珠二〇一七年六月二十日书记员 索朗才登
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6603号
申请执行人：俞建杰。
被执行人：毛立恩。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第671号俞建杰诉被执行人毛立恩民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人167200元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1970元、执行费2408元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6603号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更635号
罪犯张涛，男，汉族，1987年3月12日出生于陕西省汉阴县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年10月13日作出（2009）温瑞刑初字第1035号刑事判决，认定罪犯张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。
罪犯张涛曾获减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止），减刑后的刑期至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更635号罪犯张涛，男，汉族，1987年3月12日出生于陕西省汉阴县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年10月13日作出（2009）温瑞刑初字第1035号刑事判决，认定罪犯张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。罪犯张涛曾获减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止），减刑后的刑期至2016年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1213号
原告易某，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告彭某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告易某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某向本院申请撤回对被告彭某的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回对被告彭某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
审判员 彭志敏
二〇一五年七月六日
书记员 宋利成
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00103号
申请执行人：强某某，男，1966年6月16日出生，汉族，初中文化程度，子长县马家砭镇人。
委托代理人：何某某，男，1954年11月16日出生，汉族，初中文化程度，子长县史家畔乡高家沟村村民。
被执行人：黄陵县店头镇腰坪社区。住所地：黄陵县店头镇腰坪社区。
负责人：张某某，系该社区主任。
本院在执行（2011）黄民初字第00265号民事调解书所确认的强某某与黄陵县店头镇腰坪社区合伙协议一案中，申请人强某某于2013年9月23日申请执行108315元案款。本院于2013年9月23日依法立案执行。2013年9月23日向被执行人黄陵县店头镇腰坪社区送达了（2013）黄执民字第00103号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付案款108315元，并负担案件受理费2100元、申请执行费1500元。2013年10月23日被执行人黄陵县店头镇腰坪社区履行案款108315元负担案件受理费2100元、申请执行费1500元。2013年10月28日申请人强某某委托代理人何某某领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2011）黄民初字第00265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 寇晓荣
审判员 张会敏
二〇一三年十月二十八日
书记员 韩 超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6840号
原告：张某，男。
被告：赵某某，女。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退还原告150元。
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保311号
申请人：管宜修，男，1953年11月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：梅花臻，男，1972年6月25日出生，居民，住山东省五莲县。
申请人管宜修以被申请人梅花臻驾驶的鲁Ｌ×××××号中型普通货车于2017年5月4日4时许将其撞伤为由，于2017年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｌ×××××号中型普通货车（保全价值25000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人梅花臻驾驶的鲁Ｌ×××××号中型普通货车一辆。
案件申请费270元，由申请人管宜修负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年六月七日
书记员 石祥国
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第721号原告蔡建军，男，汉族，1979年11月8日出生。委托代理人郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。被告魏维宁，女，汉族，1974年11月13日出生。原告蔡建军与被告魏维宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经商资金不足分别于2013年5月3日向原告借款8万元、2013年7月5日又向原告借款30万元，借条明确约定：“月利息2%”，“实现债权的诉讼费由借款人承担。”现因原告急用资金多次催讨，被告却拒不偿还借款及利息。为此，请求判令被告立即偿还原告借款人民币38万元及利息（其中8万元自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；30万元自2013年7月6日起至还清借款之日止按月利率百分之二支付利息，该部分利息暂计至2015年1月5日止为10.2万元，暂合计482000元）。被告答辩，本人于2013年5月3日向原告蔡建军借人民币8万元，原告以银行转账给本人属实；2013年7月5日向原告蔡建军借人民币30万元，原告蔡建军的母亲黄翠微从银行转30万元给本人属实。本人于2013年6月20日以现金归还6450元、2013年8月12日以现金归还5850元、于2014年9月8日通过建行转账归还原告蔡建军人民币10000元。在诉讼过程中，原告提供以下证据：证据一，借条，证明被告于2013年5月3日向原告借人民币8万元。证据二，2013年5月3日银行转账单，证明原告以银行转账支付8万元给被告。证据三，借条，证明被告于2013年7月5日向原告借款30万元，约定月息2%及费用承担方式。证据四，2013年7月5日银行转款单，证明原告用其母亲黄翠微银行账户支付30万元给被告。证据五，居委会证明，证明黄翠微系原告的母亲。在诉讼过程中，被告提供以下证据：证据一、银行转帐凭证，证明已偿还原告1万元。经庭审审核并认证，查明如下事实：被告于2013年5月3日向原告借款8万元，未约定利息；2013年7月5日又向原告借款30万元，约定月利息2%与实现债权的诉讼费由借款人承担。被告于2014年9月8日通过建行转账给付原告人民币1成元。原告于2015年1月9日诉至本院。本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款38万元，有《借条》与银行转帐凭证为凭，且被告对借款事实予以承认，故本案的事实清楚，证据充分。被告已给付原告1万元，应抵扣本金。故被告应当偿还原告借款37万元及利息。被告主张以现金偿还原告，未提供相应的证据加以佐证，且原告予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告魏维宁应于本判决生效后十日内偿还原告蔡建军借款37万元及利息（其中7万元自2015年1月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；30万元自2013年7月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8530元，减半收取4265元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员刘俊红二〇一五年四月二日书记员沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人韦继元，男，壮族。
被执行人韦多才，男，壮族。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行韦继元、韦多才借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）江民初字第1804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。执行标的为46908.12元以及相应利息、罚息，案件受理费489元，执行费613元。
在执行过程中，经本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人韦多才先支付二万元给申请执行人，剩下的韦多才、韦继元在2016年6月30日之前还清。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 咸治涛
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃晓霜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4880号
申请执行人：庄万根。
被执行人：沈松飞。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4880号庄万根诉沈松飞民间借贷纠纷一案中，沈松飞应归还庄万根143000.00元，并承担诉讼费2800.00元、执行费2045.00元。执行过程中，查明被执行人沈松飞无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4880号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年九月十八日
书记员 单泓斌（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8645号
原告：黄志荣，男，1980年9月出生，汉族，住广东省中山市.
委托诉讼代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：黄炳培，男，1978年9月出生，汉族，住广东省中山市.
被告：邓转颜，女，1977年10月出生，汉族，住广东省中山市.
原告黄志荣与被告黄炳培、邓转颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志荣及其委托诉讼代理人黄鸿健、李小美到庭参加诉讼，被告黄炳培、邓转颜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志荣向本院提出诉讼请求：1、被告黄炳培、邓转颜偿还原告黄志荣借款292.6万元及利息，其中280万元自2015年9月25日起，12.6万元自2016年3月24日起，均按月利率2%计至清偿之日止；2、原告黄志荣对被告黄炳培位于中山市××镇××路××花园××房享有优先受偿权；3、被告黄炳培、邓转颜支付原告黄志荣为实现本案债权而支出的律师代理费5万元。事实和理由：2015年5月29日，被告黄炳培因资金周转困难而向原告借款300万元，双方约定借款期2个月，月利率2%。当天，原告转账300万元至被告账号，被告黄炳培出具借条和收据，被告邓转颜作为担保人在借据上签字。但被告仅于2015年7月28日偿还本金20万元。2015年9月25日，原告与被告黄炳培签订《抵押借款合同书》，确认被告借款280万元，借款期1年，月利率2%，每月24日偿付利息，被告提供其位于中山市××镇××路××花园××房作抵押担保，并办理抵押登记手续。另，2015年10月11日，被告黄炳培又以经营困难为由向原告借款12.6万元，被告邓转颜作为担保人，双方约定借款期至2016年3月24日，月息2分。但被告未按约定偿还上述借款本息，经多次追索未果。两被告为夫妻关系，且被告邓转颜对每次借款均作为保证人，故应承担共同偿还责任。
被告黄炳培、邓转颜未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日，被告黄炳培提出向原告黄志荣借款300万元，黄志荣遂通过银行转账300万元至黄炳培账号。同日，黄炳培出具《借据》和《收据》，确认收到黄志荣借款300万元，每月2%利息，定于2015年7月28日前还款。《借据》上载明如逾期还款，除应支付逾期利息外，还应支付黄志荣为追收借款所支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。被告邓转颜作为担保人在《借据》上签字。嗣后，黄炳培仅于2015年7月28日偿还本金20万元。同年9月25日，黄炳培与黄志荣签订《抵押借款合同书》，确认黄炳培向黄志荣借款280万元，借款期1年，即由2015年9月25日至2016年9月24日，月利率2%，黄炳培应于每月24日偿付利息，并提供其位于中山市××镇××路××花园××房【土地证号：中府国用（2015）第易10007**号，房产证号：中府字第××号】作为抵押担保。后双方对抵押物办理抵押登记手续。黄炳培、邓转颜对上述借款至今未予偿还。
2015年10月11日，被告黄炳培又以经营困难为由向原告黄志荣借款12.6万元，黄炳培出具了《借据》和《收据》，确认收到借款12.6万元。双方约定，对该借款不收取利息，定于2016年3月24日前还款，若超过2016年3月24日未能偿还，则按每月2%利息计算。《借据》上载明如逾期还款，除应支付逾期利息外，还应支付黄志荣为追收借款所支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。被告邓转颜作为担保人在《借据》上签字。黄炳培、邓转颜对上述借款至今未予偿还。
2016年8月8日，原告黄志荣向本院起诉，提出上述诉求，其为委托律师代理此案而向广东金丰华律师事务所支付律师代理费5万元。
诉讼中，原告黄志荣主张被告黄炳培、邓转颜为夫妻关系，但未提供相应的证据。
本院认为，原告黄志荣与被告黄炳培形成合法有效的借贷关系。原告黄志荣主张被告黄炳培借款292.6万元，提供借据、收据及转账凭证等，在280万元借款中被告还提供其位于中山市××镇××路××花园××房作抵押担保，故本院对案涉借款事实予以认定。被告黄炳培逾期未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。故原告黄志荣要求其偿还借款292.6万元及利息，其中280万元自2015年9月25日起，12.6万元自2016年3月24日起，均按月利率2%计至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邓转颜作为担保人对上述292.6万元借款进行担保，因双方对保证方式没有约定，故依法应按连带责任保证承担保证责任。本案实际是两笔借款，被告黄炳培以中山市××镇××路××花园××房提供抵押的仅涉及280万元借款，原告黄志荣只能就280万元借款本息对该抵押物享有优先受偿权。另根据双方约定，原告黄志荣为实现本案债权而支出的律师代理费5万元应由被告黄炳培、邓转颜负担，故黄志荣该项诉求，具有理据，本院予以支持。
被告黄炳培、邓转颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告黄志荣诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炳培于本判决生效之日起七日内向原告黄志荣偿还借款280万元，并按年利率24%支付该借款自2015年9月25日起至清偿之日止的利息；
二、被告黄炳培于本判决生效之日起七日内向原告黄志荣偿还借款12.6万元，并按年利率24%支付该借款自2016年3月24日起至清偿之日止的利息；
三、被告黄炳培、邓转颜于本判决生效之日起七日内向原告黄志荣支付为实现本案债权而支出的律师代理费5万元；
四、原告黄志荣有权就本判决第一项确定的债权对被告黄炳培提供抵押的中山市××镇××路××花园××房【土地证号:中府国用（2015）第易10007**号，房产证号:中府字第××号】折价或拍卖、变卖价款优先受偿；
五、被告邓转颜对本判决第一、二项确定的被告黄炳培的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告黄志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34768元，保全费5000元，合计39768元，由被告黄炳培、邓转颜负担。该费用原告黄志荣已预交，本院不作退还，于履行中由被告黄炳培、邓转颜迳付原告黄志荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年二月十四日
书记员 陈少颜
黄小妮
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民事判决书
（2016）桂1481民初47号
原告凭祥市夏石镇友来旅社，地址广西壮族自治区凭祥市夏石镇开发区**号。
经营者谭某，男，汉族，1976年12月22日出生，个体工商户，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告凭祥市才源实业有限责任公司，地址广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖,广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告凭祥市夏石镇友来旅社诉被告凭祥市才源实业有限责任公司(以下简称“才源公司”)旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林卫国担任审判长，代理审判员何欢、人民陪审员农仁鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凭祥市夏石镇友来旅社经营者谭斌到庭参加诉讼。被告才源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其委托代理人陈美霖于2016年4月19日向本院提交了授权委托书及答辩状。本案现已审理终结。
原告凭祥市夏石镇友来旅社诉称，2013年至2014年间，被告因工厂经营活动需要，要求原告向被告提供旅社住宿服务，住宿费用共计人民币2690元。原告经多次索要，被告均以公司没有钱为借口拒绝支付，现尚欠住宿费共计2690元。因此，特诉至法院，要求被告支付住宿费以及本案诉讼费用。
原告凭祥市夏石镇友来旅社为其陈述事实在庭审中提供的证据有：1.原告营业执照复印件，证明原告凭祥市夏石镇友来旅社为个体工商户，经营者为谭斌；2.谭斌的身份证复印件，证明谭斌身份情况，系原告凭祥市夏石镇友来旅社的经营者；3.《证明》，证明截止2015年12月10日，被告尚欠原告业务接待费即住宿费2690元.
被告凭祥市才源实业有限责任公司未提交证据，也未出庭参加诉讼，但庭审后向本院提交答辩状称：被告向原告应付而未付的住宿费为2690元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告凭祥市才源实业有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的三份证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年至2014年间，被告因公司经营活动需要，要求原告向其提供旅社住宿服务，现尚欠住宿费共计2690元。原告向被告索要住宿费未果后，向本院提起诉讼，请求判令被告支付其住宿费2690元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。本案中，原告与被告约定的旅店服务合同为有偿合同，原告庭审举证的《证明》一是证明其已按合同约定向被告提供旅店住宿等服务，二是证明原被告双方之间因合同履行形成了债的法律关系，且被告书面答辩状也认可其尚欠原告住宿费用2690元。因此，被告应履行自己的合同义务，向原告支付拖欠的住宿费，即对于原告要求被告支付其尚欠的住宿费2690元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凭祥市才源实业有限责任公司支付原告凭祥市夏石镇友来旅社住宿费2690元。
案件受理费50元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 农仁鹏
二〇一六年七月十二日
书记员吴学娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初47号
原告凭祥市夏石镇友来旅社，地址广西壮族自治区凭祥市夏石镇开发区**号。
经营者谭斌，男，汉族，1976年12月22日出生，个体工商户，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告凭祥市才源实业有限责任公司，地址广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告凭祥市夏石镇友来旅社诉被告凭祥市才源实业有限责任公司（以下简称“才源公司”）旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林卫国担任审判长，代理审判员何欢、人民陪审员农仁鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凭祥市夏石镇友来旅社经营者谭斌到庭参加诉讼。被告才源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其委托代理人陈美霖于2016年4月19日向本院提交了授权委托书及答辩状。本案现已审理终结。
原告凭祥市夏石镇友来旅社诉称，2013年至2014年间，被告因工厂经营活动需要，要求原告向被告提供旅社住宿服务，住宿费用共计人民币2690元。原告经多次索要，被告均以公司没有钱为借口拒绝支付，现尚欠住宿费共计2690元。因此，特诉至法院，要求被告支付住宿费以及本案诉讼费用。
原告凭祥市夏石镇友来旅社为其陈述事实在庭审中提供的证据有：1.原告营业执照复印件，证明原告凭祥市夏石镇友来旅社为个体工商户，经营者为谭斌；2.谭斌的身份证复印件，证明谭斌身份情况，系原告凭祥市夏石镇友来旅社的经营者；3.《证明》，证明截止2015年12月10日，被告尚欠原告业务接待费即住宿费2690元.被告凭祥市才源实业有限责任公司未提交证据，也未出庭参加诉讼，但庭审后向本院提交答辩状称：被告向原告应付而未付的住宿费为2690元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告凭祥市才源实业有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的三份证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年至2014年间，被告因公司经营活动需要，要求原告向其提供旅社住宿服务，现尚欠住宿费共计2690元。原告向被告索要住宿费未果后，向本院提起诉讼，请求判令被告支付其住宿费2690元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。本案中，原告与被告约定的旅店服务合同为有偿合同，原告庭审举证的《证明》一是证明其已按合同约定向被告提供旅店住宿等服务，二是证明原被告双方之间因合同履行形成了债的法律关系，且被告书面答辩状也认可其尚欠原告住宿费用2690元。因此，被告应履行自己的合同义务，向原告支付拖欠的住宿费，即对于原告要求被告支付其尚欠的住宿费2690元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凭祥市才源实业有限责任公司支付原告凭祥市夏石镇友来旅社住宿费2690元。
案件受理费50元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 农仁鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴学娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。