wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第957号
申请执行人张华妹，女，1942年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人谢丽娟（申请执行人儿媳妇），女，1969年9月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈佳森，男，1961年7月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人池丽珍，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈运君，男，1986年2月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈运来，男，1983年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人张华妹与被执行人陈佳森、池丽珍、陈运君、陈运来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）潭民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金777000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆及工商登记记录等可供执行的财产，被执行人陈佳森、池丽珍所有的坐落于南平市建阳区某某外6号（某小区）某号楼2602号的房产已抵押并被本院及江苏省无锡市南长区人民法院查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及其委托代理人后，申请执行人无异议，并表示由于不知被执行人下落，现无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金777000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第2719号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特416号
申请人张某甲。
被申请人张某乙。
申请人张某甲申请确定监护人一案，本院受理后，适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人张某甲、被申请人张某乙的子女张某丙、张某丁到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人张某甲称，被申请人张某乙系申请人张某甲的父亲，因患脑梗塞多年，无民事行为能力，经青岛市市北区兴隆路街道南公司社区居民委员会指定申请人张某甲担任张某乙的监护人。请求法院指定申请人张某甲担任其监护人。
被申请人张某乙的子女张某丙、张某丁到庭述称，二人系被申请人张某乙之儿子、女儿，父亲张某乙患脑梗塞多年，已丧失民事行为能力。同意申请人张某甲担任父亲的监护人。
经查明，被申请人张某乙与王某（19XX年XX月XX日出生）婚生三名子女，即申请人张某甲和张某丙、张某丁。2016年7月18日，青岛市市北区兴隆路街道南公司社区居民委员会（以下简称南公司居委会）出具证明：“张某乙，男，汉族，身份证号××，户籍地：XX路XX-
XX-XX-
XX户，患脑梗塞多年，卧床3年，无行为能力，经张某乙子女三人协商指定由长子张某甲为父亲张某乙的监护人。社区同意张某甲为父亲张某乙的监护人。”同年7月19日，申请人张某甲向本院申请确定其为张某乙监护人。
经询问，被申请人张某乙的其他两名子女张某丙、张某丁同意申请人张某甲担任张某乙的监护人。
本院认为，南公司居委会出具的监护人指定书已载明张某乙无民事行为能力，并指定张某甲担任张某乙的监护人，张某甲作为张某乙的成年子女，具备监护资格，且具有监护能力；虽然张某乙之妻子王某健在，但亦为无民事行为能力人，南公司根据张某乙的子女的协商结论，指定其长子张某甲担任张某乙的监护人并无不妥，因此南公司居委会的指定符合法律规定，本院确认张某甲担任张某乙的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第十四条、第十七条之规定，判决如下：
张某甲担任张某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵俊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4096号
原告廖恩会。
委托代理人马国，原告廖恩会表兄。
被告卢天东。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。
原告廖恩会诉被告卢天东健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖恩会的委托代理人马国，被告卢天东及其委托代理人戴雷到庭参加诉讼。审理中，被告卢天东对原告廖恩会的伤残等级、后续医疗费申请鉴定。鉴定完毕后，本案再次由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖恩会及其委托代理人马国，被告卢天东及其委托代理人戴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖恩会诉称，2014年3月15日，原告与被告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用，合计74，309.96元。
被告卢天东辩称，对事故的发生没有异议，但本人没有过错，不应承担赔偿责任，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日9时35分，原告廖恩会驾驶“铁甲虫”牌二轮电动车从阆中市张飞北路往阆水西路中华坊行驶，当车行至张飞北路与环城路十字交叉路口，从靠中心隔离带左转弯道左转弯时，在人行横道撞于从右侧非机动车道往左横过道路掉头的、由被告卢天东驾驶的“宇锋”牌三轮电动车上，致二轮电动车倒地，造成原告廖恩会受伤及车辆受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，原告廖恩会驾驶二轮电动车未在非机动车道内行驶、被告卢天东驾驶三轮电动车在路口从人行横道横过道路，双方负事故的同等责任。
事故发生后，原告廖恩会至阆中市中医院检查花费535元由被告卢天东支付后，住院治疗23天，花费医疗费22，267.93元，通过新农村合作医疗保险报销7，437.10元。出院后，原告廖恩会在该院进行门诊检查治疗，花费494.31元。2014年7月25日，南充明澄司法鉴定所对原告廖恩会的损伤作出鉴定意见，评定其损伤构成九级伤残，需后续医疗费9，000元，护理时限为每天2人护理23天，每天1人护理60天，误工时间为120天。原告为此支付鉴定费2，500元。被告卢天东申请对伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定后，本院依法委托四川求实司法鉴定所予以鉴定，意见是：1、廖恩会因交通事故受伤的伤残等级为X（十）级；2、后续医疗费共计约需人民币7，500元。被告卢天东未提供本次鉴定产生的鉴定费用发票。
原告廖恩会系农村居民，事发前在阆中市从事服务工作多年。2011年3月起，原告廖恩会租住在李德芬位于阆中市张飞北路的房屋。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、更正证明、阆中市中医院住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、阆中市人民政府沙溪街道办事处神门关社区居民委员会证明、租房合同并出租人李德芬证明、房屋产权证、阆中市贵州黑竹笋鸡证明、工资表等为据。
本院认为，被告卢天东对阆中市公安局交通警察大队作出的事故认定提出异议，但没有提供证据予以推翻，本院对其异议不予采纳，同时根据事故认定，认定由原告廖恩会、被告卢天东各自承担50%的责任比例。各方对四川求实司法鉴定所的鉴定意见不持异议，本院采信。对被告卢天东没有申请鉴定的事项，本院采纳南充明澄司法鉴定所出具的鉴定意见。
关于原告廖恩会的损失，本院根据原、被告的诉辩意见和相关法律规定，认定如下：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、收据等凭证认定15，860.14元（含被告卢天东垫付535元，已扣减报销费用7，437.10元）；根据四川求实司法鉴定所的鉴定意见认定后续医疗费7，500元。2、住院伙食补助费，根据原告廖恩会的住院时间23天，按30元／天计算为690元。3、误工费，误工时间定在评残日的前一天为100天（2014年4月15日—2014年7月23日）。标准根据原告廖恩会事发前从事的职业，其主张按2，000元／月计算，没有超过规定范围，认定为66.67元／天，误工费为6，667元。4、护理费，原告廖恩会未提供护理人员的收入状况，其主张按80元天计算合适，予以认定。护理时间、人数根据南充明澄司法鉴定所的鉴定意见认定23天为2人护理，60天为1人护理，护理费为8，480元。5、残疾赔偿金，伤残等级根据四川求实司法鉴定所的鉴定意见认定为10级，伤残系数为10%。原告廖恩会评残时未满60周岁，计算年限为20年。原告廖恩会提供的证据能够证明其经常居住地在城镇，且有正当收入来源，计算标准应按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22，368元予以认定，金额44，736元。6、精神损害赔偿抚慰金，根据原告廖恩会的伤残程度，认定5，000元。7、鉴定费2，500元，有南充明澄司法鉴定所的正式发票为据，予以认定。原告廖恩会未提供医疗机构或鉴定机构需营养的意见，其主张赔偿营养费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告卢天东赔偿原告廖恩会45，449.07元；
二、驳回原告廖恩会的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由原告廖恩会负担828.50元，被告卢天东负担828.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年六月三日
书记员 涂小平
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1023号
申请执行人关江伟。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行关江伟与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年二月十一日
书记员 郭学升
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4400号
原告：吴树全，男，汉族，生于1965年10月24日，贵州省习水县人，住习水县温水镇星文村平安组。
被告：郭华明，男，汉族，生于1971年9月20日，贵州省习水县人，住习水县温水镇星文村青坪组。
原告吴树全诉被告郭华明合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员向江波依法适用简易程序,于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴树全及被告郭华明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，原、被告签订原青龙山水6号楼、1号楼办公楼、售楼部、门市部、公测等装修工程合同，工期于2015年5月10日至2015年6月30日完工，完工后被告付款3万元，余款10月30日前付清。原告按合同进场施工，施工期间由于施工现场水电不到位，导致停工窝工现象，材料、地板砖不合格导致返工，但被告仍坚持催原告的公司继续施工，地板砖安装好后，经开发商到现场确认查看，要求原告将装修好的20套地板全部整改返工，返工的工资共计5250.00元，被告却说要经销商到现场查看后才支付该款。施工期间被告还邀请别的工程队为其施工。后经政府调解，被告向原告出具一张金额为77890.00元的欠条，并承诺2016年8月30日前付清，但欠条出具至今一直未支付该款。原告为维护其合法权益诉至我院。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的民工工资83140.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭华明辩称，差欠83140.00元是事实，但是被告的工期是8月完工，因为约定的工程量没有完成，所以被告不能付款。地板砖不合格导致返工，原告作为单项工程的负责人，应当对该部分返工承担责任，原告诉称是被告要求继续施工不真实。原告主张返工工资5250.00元的组成方式请原告说明。被告要求原告提供材料，如果材料不合格，原告应当承担责任。被告将工程转包给他人装修是因为原告装修的质量太差，发包方要求换人装修。欠条上载明付款的条件是原告将工程装修完成并保证装修质量。原告故意拖延工期，导致工程无法如期完成，对造成的损失和原告应当得到的工程款，被告要求当庭结算。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、青龙山水6号楼、1号楼装修劳务合同。证明原、被告之间的合同关系以及原告要求结算工程款项的依据。
被告质证后对该组证据的真实性无异议，原告的工程款也是事实，但是原告的工程量不够，要求法庭当庭结算，扣除被告因返工花费的费用。
二、欠条。证明工程结算的依据，结算的工程款为77890.00元以及付款时间和逾期责任。
被告质证后认为，欠条是真实的，但是原告应当在继续完工后才付款，但是欠条出具后原告一直没有将工程做完工。
三、证人任明祥的证词。证明工程返工被告让工人继续做工，没有完工是因为被告没有把材料准备全的事实。
被告质证后认为，证人的证词是虚假的，证人所述材料没有准备全部不是事实，当时工地上的材料有两个车在拉运。书写欠条的时候是有附加条件的，有返工现象由原告自己负责，工程没有完工，应待工程完工后由被告验收结算。
被告郭华明为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
一、青龙山水6号楼、1号楼装修劳务合同。证明合同约定，如果有返工现象，返工的人工材料由施工人员自行负责。
原告质证后认为，是约定了有返工现象原告自行负责，但是因为被告提供的砖有问题才导致返工的，返工原因不是原告造成的。
二、证人杨继祥、何润红、瞿小清的证词。证明返工的事实以及返工的工程量。
原告质证后认为，几位证人的证词是真实的。
经审理查明，原、被告于2015年5月7日签订青龙山水6号楼、1号楼办公楼等装修合同，约定合同完工后6月30日前支付30000.00元工程款，余款2015年10月30日前付清。工程经过原告施工和返工后，经原、被告结算被告尚差欠原告工程款77890.00元未支付，被告于2016年2月3日向原告出具差欠原告工程款77890.00元的《欠条》一张。《欠条》约定，被告郭华明于2016年8月30日前支付欠款，逾期未支付欠款，按照月息3分计算利息。欠条出具后，被告至今未支付欠款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告于2015年5月7日签订青龙山水6号楼、1号楼装修劳务合同，约定合同完工后6月30日前支付工程款30000.00元，余款2015年10月30日前付清。工程完工后经原、被告结算，被告尚差欠原告工程款77890.00元的事实，有被告出具的《欠条》一张予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告出具的《欠条》约定的付款期限已经届满，被告应当及时支付原告的工程款77890.00元。原告诉请被告支付因返工造成的工人工资5250.00元，但所提供的证据不能证明工程返工系被告提供的材料质量不符合规定所导致，且该笔费用在被告出具《欠条》前就已经产生，《欠条》载明的欠款金额77890.00元是经原、被告结算后确认的金额，工程款5250.00元应当包含其中。故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。本案中，原、被告均确认结算工程款后，原告还有10扇门窗的安装工程量没有完成，共计应产生安装费500.00元，该笔费用应当予以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告郭华明于本判决生效后十五日内支付原告吴树全工程款77390.00元；
二、驳回原告吴树全的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费939.00元，由被告郭华明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如未按照本判决指定的期限履行金钱义务，则应当支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决生效后两年内申请执行。
审判员 向江波
二〇一六年十一月十日
书记员 任雪敏
最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复
（2012）行他字第17号
辽宁省高级人民法院：
你院《关于宫起斌诉大连市道路客运管理处、大连市金州区交通局、大连市金州区公路运输管理所不履行法定职责及行政赔偿一案的请示报告》收悉，经研究，答复如下：
行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。
此复。
二〇一三年七月二十九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第153号
原告：邵琳玲。
委托代理人：吴锦群。
被告：金鑫。
本院在审理原告邵琳玲与被告金鑫民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一五年二月二日
代书 记员 杜 珊
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执189号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人石渊钱、叶沙征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审37号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人石渊钱、叶沙已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7479号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告辛红。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告辛红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终154号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1964年2月2日出生，初中文化，无业，住抚顺市新抚区。1980年4月因流氓被劳动教养三年；1984年8月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年；1997年11月因扒窃被劳动教养三年；2005年9月因扒窃被劳动教养三年；2008年5月因扒窃被劳动教养二年；2010年2月因扒窃被劳动教养三年；2014年8月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年5月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年8月24日刑满释放。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）辽0402刑初89号刑事判决。宣判后，被告人王某提出上诉。本院审理期间，上诉人王某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 汪爱军
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一七年六月二十日
书记员 张 瀚 书
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终154号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1964年2月2日出生，初中文化，无业，住抚顺市新抚区。1980年4月因流氓被劳动教养三年；1984年8月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年；1997年11月因扒窃被劳动教养三年；2005年9月因扒窃被劳动教养三年；2008年5月因扒窃被劳动教养二年；2010年2月因扒窃被劳动教养三年；2014年8月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年5月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年8月24日刑满释放。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）辽0402刑初89号刑事判决。宣判后，被告人王某提出上诉。本院审理期间，上诉人王某要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。本裁定为终审裁定。抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 汪爱军审判员 胡伟& # xB;审判员 于   红   滨二〇一七年六月二十日书记员 张   瀚   书
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2709号
原告南靖县兴安石油经营有限公司，住所地南靖县。
法定代表人卢伟鹏，总经理。
委托代理人吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，住南靖县。
被告吴阳树，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告南靖县兴安石油经营有限公司与被告吴阳树买卖合同纠纷一案中，南靖县兴安汽车发展有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�靖县兴安石油经营有限公司以原、被告双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县兴安石油经营有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由原告南靖县兴安石油经营有限公司负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨嘉雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第875号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞、王小玲。
被告甄在利。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告甄在利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2229.50元；2、被告支付违约金234.10元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0559号
上诉人（原审被告）顾彬。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文英。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
上诉人顾彬因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年12月8日受理，2015年4月8日作出的（2014）滨港民初字第5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人顾彬的委托代理人郑维沂，被上诉人陈文英的委托代理人赵博闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系朋友关系。2014年8月1日，原、被告双方签订了《借款合同》及《房产抵押合同》，合同约定被告因经营需要向原告借款1500000元，借款期限为2014年8月1日至2016年7月31日，被告以自己所有坐落于天津市滨海新区大港XX街450号房屋作为抵押。双方未约定利息。同日，原告以银行汇款的方式向被告汇出借款1500000元，被告在汇款凭条上签字确认收到借款。2014年8月6日，双方以抵押房产在天津市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，约定期限自2014年8月1日至2016年7月31日，权利价值1500000元。2014年12月3日，被告向原告出具《承诺书》一份，写明被告于2014年8月1日向陈文英借款1500000元，并在房管局办理了天津市滨海新区大港XX街450号房屋抵押手续，双方后来约定借款期限为两个月，还款期限届满后，被告因经济困难未能偿还，被告承诺尽快将借款本金1500000元偿还原告，对于逾期还款利息，同意按照同期贷款利率计算。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款1500000元并按同期银行贷款利率支付自2014年10月1日至判决确定给付之日止的利息；确认原、被告间签订的《房产抵押合同》合法有效，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订了《借款合同》及《房产抵押合同》，并办理了抵押登记，后双方约定还款期限为两个月，并约定逾期还款利息按同期银行贷款利率计算，原告按合同约定为被告提供了借款，双方的借贷关系及《房产抵押合同》合法有效，故原告要求被告偿还借款1500000元并就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告未按约定偿还借款构成违约，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。关于被告主张已通过案外人杜鹏向原告偿还部分借款本金及利息共计129500元，因未提供充分证据证明且原告并不认可，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告顾彬于本判决生效后十日内偿还原告陈文英借款1500000元，并按银行同期贷款利率给付原告自2014年10月1日至判决确定的给付之日止的借款利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告顾彬未能履行上述给付义务，则原告陈文英有权就被告顾彬所有的坐落于天津市滨海新区大港XX街450号房产优先受偿。三、案件受理费9150元，由被告顾彬承担，连同借款一并于本判决生效后十日内给付原告陈文英。
上诉人顾彬上诉请求：维持原审判决第二项，变更原审判决第一项为：上诉人偿还被上诉人借款本金1370500元，并以1370500元为基数，按银行同期贷款利率给付被上诉人自2014年10月1日至判决确定的给付之日止的借款利息；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人认可向被上诉人借款1500000元，但是上诉人已通过案外人杜鹏向被上诉人还款129500元，该款项应从1500000元中减除，现上诉人尚欠被上诉人的借款数额应为1370500元，而原审法院对此未予调查，属认定事实错误。
被上诉人陈文英辩称，上诉人主张的还款事实并不存在，故上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月1日，上诉人与被上诉人签订了《借款合同》，约定：上诉人因经营需要向被上诉人借款1500000元，借款期限为2014年8月1日至2016年7月31日，上诉人以坐落于天津市滨海新区大港XX街450号房屋作为还款担保物，并办理抵押登记等内容。在上述《借款合同》中双方未约定利息。同日，上诉人与被上诉人签订了《房产抵押合同》，约定：上诉人以坐落于天津市滨海新区大港XX街450号房屋作为抵押，向被上诉人借款1500000元，借款期限为2014年8月1日至2016年7月31日等内容。
另，二审庭审中，双方均认可被上诉人主张的银行同期贷款利率系中国人民银行同期同类贷款基准利率。
本院查明的其他事实与原审查明的其他事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案上诉人与被上诉人于2014年8月1日签订《借款合同》及《房产抵押合同》，同日，被上诉人依约履行了出借1500000元款项的义务，双方所签订的《借款合同》及《房产抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《房产抵押合同》签订后，双方按照该合同的约定办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。抵押权设立后，上诉人不履行到期债务的，被上诉人可以请求拍卖、变卖抵押财产，并以所得的价款优先受偿。上诉人主张其已经偿还借款129500元，被上诉人对此不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，上诉人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人提供的证据不能证实其已经偿还被上诉人129500元，因此上诉人主张尚欠被上诉人的借款数额为1370500元的上诉请求证据不足，本院不予支持，上诉人应偿还被上诉人1500000元。另，二审中，双方均认可被上诉人所主张的银行同期贷款利率系中国人民银行同期同类贷款基准利率，原审判决第一项对利率的表述不准确，本院予以调整。原审判决第二项，对实现抵押权的表述亦不准确，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第5305号民事判决第三项；
二、变更天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第5305号民事判决第一项为：上诉人顾彬于本判决生效后十日内偿还被上诉人陈文英借款本金1500000元，并以1500000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付被上诉人陈文英自2014年10月1日至判决确定的给付之日止的借款利息；
如果上诉人顾彬未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、变更天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第5305号民事判决第二项为：如上诉人顾彬未按本判决第二项的内容履行给付义务，则被上诉人陈文英有权要求拍卖、变卖抵押财产（坐落于天津市滨海新区大港XX街450号的房屋），并就所得价款优先受偿。
二审案件受理费2890元，由上诉人顾彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年八月十日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1542号
申请执行人白瑞兰，女，1952年9月8日出生，蒙古族，农民。
申请执行人于凤印，男，1956年12月20日出生，蒙古族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第2062号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2062号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00418号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告董文学。
本院在审理原告林圣斌与被告董文学侵害专利权纠纷一案中，原告林圣斌于2015年9月14日，以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费352元（原告林圣斌已预交），本院减半收取176元，由原告林圣斌负担，其余176元退还原告林圣斌。
审 判 长 张 熠
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执202号之一
申请执行人：顾寿筠，女，住北京市海淀区。
被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人：刘洋，执行董事。
顾寿筠与金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2018年2月12日作出的（2018）京仲裁字第0334号裁决，已经发生法律效力。顾寿筠于2018年3月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行亦未进行财产申报；于2018年3月21日开始通过人行查询系统及最高人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2018年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人法定代表人采取限制消费措施；于2018年5月18日前往申请执行人提供的被执行人办公场所新街口北大街57号万特珠宝商城630室查找被执行人，未能找到被执行人；于2018年6月5日以（2017）京02执635号案件对被执行人法定代表人采取限制出境措施；于2018年6月11日对被执行人法定代表人采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人顾寿筠，并要求其提供财产线索，申请执行人顾寿筠认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，对权利人顾寿筠尚未受偿的债权人民币十二万三千四百五十二元四角及利息（以十万为基数，按照年利率百分之五，自二零一八年二月十三日起计算至实际支付之日止）及应加倍支付的迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人顾寿筠发现被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0334号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人依然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执 行 员 张 浩
执 行 员 陈海川
二〇一八年六月二十一日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执202号申请执行人：顾寿筠，女，住北京市海淀区。被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。法定代表人：刘洋。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0334号裁决，已向被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的银行存款人民币十二万三千四百五十二元四角及利息（以十万元为基数，按照年利率百分之五，自二零一八年二月十三日起实际支付之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执 行 员  张 浩执 行 员  陈海川二〇一八年三月二十一日法官助理  史 磊书 记 员  甄亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2107号
李刚：
你与赵建军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初291号
原告：林其搅，男，汉族，1971年10月28日出生，住广东省汕尾市红海湾区。
委托代理人：林小雄，系广东信荣律师事务所律师。
被告：赖绵贰，男，汉族，1967年2月27日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，理由是：原、被告已庭外达成和解。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林其搅撤回起诉。
本案受理费人民币5800元，由于原告撤诉，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，因此，本案实际受理费人民币2900元由原告负担。
审判员 叶辅斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 林宝存
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执63号
申请执行人：承德市双桥承玉建筑器材租赁站，住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇前沙沟村安定街22号，组织机构代码130802600058198。
法定代表人：王宝军，职位经理。
被执行人：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区北兴隆小区１１号楼２单元１０３室，组织机构代码738730886。
法定代表人：张成林，职位经理。
本院在执行承德市双桥承玉建筑器材租赁站与承德市龙城建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司的银行存款68万元，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 吕文胜
二〇一八年一月十八日
书记员 李 杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初86号
原告黄立彬，男，1992年7月16日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告张桂芳，女，1990年7月20日，汉族，住防城港市防城区。
被告陈敏，女，1997年8月19日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。
原告黄立彬、张桂芳诉被告陈敏身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立彬、张桂芳，被告陈敏的委托代理人唐上敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等共170423.9元（医疗费144387.8元、住院伙食补助费134天×100元＝13400元、护理费134天×70元/天＝9380元、死亡赔偿金150000元、丧葬费23680元，以上共计340847.8元的50%即170423.9元）给原告；2、被告赔偿原告精神抚慰金30000元。事实与理由：2016年3月30日18时许，被告陈敏因自己小孩与原告小孩黄慧琳玩耍发生争执，被告陈敏用巴掌狠打黄慧琳头部的右侧耳朵以及背部各一巴掌，黄慧琳的奶奶目睹被告陈敏殴打了黄慧琳的整个过程。黄慧琳当晚呕吐，不肯进食。经报警，防城港市公安局防城分局对被告处以拘留十日、罚款500元的处罚。黄慧琳受伤后被送钦州市第一人民医院、防城区人民医院、广西医科大学第一附属医院、防城港市中医医院进行治疗，用去了大笔医疗费用，被告分文没有赔偿。原告认为，被告陈敏对一个三岁小孩下此狠手，忍心对小孩头部、背部殴打，完全丧失了做母亲的资格，失去人性。黄慧琳一直未发现有其他疾病，因被告陈敏对黄慧琳的殴打行为致其受伤才检查出疾病，被告陈敏对黄慧琳的殴打行为导致黄慧琳病情的加速与恶化，故被告陈敏应承担相应的民事责任，应承担50％的责任。
被告辩称，受害人黄慧琳在2016年5月25日以后所发病的原因不是被告造成的，没有存在因果关系，被告不应该承担法律责任，原告的主张各项损失没有任何的证据予以证实，请法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日18时许，原告黄立彬、张桂芳的女儿黄慧琳被被告陈敏打了头部、背部，当晚有呕吐2次，伴头晕。2016年4月7日原告家人报警，后防城港市公安局防城分局所作出防区公行罚决字[2016]01276号行政处罚决定书，对被告陈敏处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。黄慧琳受伤后分别到钦州市第一人民医院多次就诊，诊断：头部外伤、右侧耳外伤？中耳炎，行头颅MR检查报告示：颅内MR平扫未见异常。胸部CT检查报告示：右肺下叶背段小结节，耳鼻喉内窥镜检查报告：右侧中耳炎。2016年5月24日因“咳嗽、呕吐、发热2天，抽搐1次”入住防城区人民医院，诊断：1、急性咽炎；抽搐查因（脑炎？）。以后反复多次出现抽搐，先后在钦州市第一人民医院、广西医科大学第一附属医院、防城港市中医医院就诊和治疗，诊断为：1、颅内占位病变性质待查（脑肿瘤可能性大）；2、继发性癫痫；3、透明隔间腔；4、消化道出血；5、色素性毛表皮痣。2016年8月12日至2016年10月3日在防城港市中医医院住院，出院时情况：患者留置鼻饲管，紫钳，小便失禁，颈部强直，右下肢肌力3级，左下肢肌力4级。2016年10月11日黄慧琳在家中死亡。2016年10月14日，原告黄立彬委托广西金桂司法鉴定中心对黄慧琳进行死因鉴定。2016年11月17日，广西金桂司法鉴定中心作出[2016]病鉴字第325号鉴定意见书，鉴定意见为:黄慧琳符合脑膜黑色素瘤病死亡。2017年3月26日，原告黄立彬、张桂芳向本院申请对被告陈敏打黄慧琳的行为与黄慧琳死亡之间是否有因果关系、因果关系大小及责任进行鉴定。2017年3月29日，本院依法委托南宁市金盾司法鉴定所进行鉴定。2017年6月28日，南宁市金盾司法鉴定所作出金盾司法鉴定所[2017]鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄慧琳的死亡是由颅内占位××变导致中枢性呼吸、循环衰竭，与2016年3月29日被人打伤头部、腰部没有直接的因果关系。
另查明，黄慧琳在钦州市第一人民医院、防城区人民医院、广西医科大学第一附属医院、防城港市中医医院进行治疗，住院共132天，医疗费共132805.95元。被告陈敏支付医疗费442.5元。以上事实有双方当事人提交的各项证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为身体权纠纷，原告应对违法行为的存在、损害事实、加害行为与损害结果之间的因果关系、行为人具有过错承担举证责任，根据南宁市金盾司法鉴定所作出的司法鉴定意见，黄慧琳的死亡是由颅内占位××变导致中枢性呼吸、循环衰竭，与2016年3月29日被人打伤头部、腰部没有直接的因果关系。被告陈敏打人的行为确有不当，但与黄慧琳的死亡结果没有直接的因果关系，因此被告陈敏不应承担民事责任，原告黄立彬、张桂芳的诉讼请求于法无据,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄立彬、张桂芳的诉讼请求。
案件受理费3708元，减半收取1854元，鉴定费1800元，共3654元，由原告黄立彬、张桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费3708元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈家恩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈婷霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0603民初86号原告黄立彬，男，1992年7月16日出生，汉族，住防城港市防城区。原告张桂芳，女，1990年7月20日，汉族，住防城港市防城区。被告陈敏，女，1997年8月19日出生，汉族，住防城港市防城区。委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。原告黄立彬、张桂芳诉被告陈敏身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立彬、张桂芳，被告陈敏的委托代理人唐上敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等共170423.9元（医疗费144387.8元、住院伙食补助费134天×100元＝13400元、护理费134天×70元/天＝9380元、死亡赔偿金150000元、丧葬费23680元，以上共计340847.8元的50%即170423.9元）给原告；2、被告赔偿原告精神抚慰金30000元。事实与理由：2016年3月30日18时许，被告陈敏因自己小孩与原告小孩黄慧琳玩耍发生争执，被告陈敏用巴掌狠打黄慧琳头部的右侧耳朵以及背部各一巴掌，黄慧琳的奶奶目睹被告陈敏殴打了黄慧琳的整个过程。黄慧琳当晚呕吐，不肯进食。经报警，防城港市公安局防城分局对被告处以拘留十日、罚款500元的处罚。黄慧琳受伤后被送钦州市第一人民医院、防城区人民医院、广西医科大学第一附属医院、防城港市中医医院进行治疗，用去了大笔医疗费用，被告分文没有赔偿。原告认为，被告陈敏对一个三岁小孩下此狠手，忍心对小孩头部、背部殴打，完全丧失了做母亲的资格，失去人性。黄慧琳一直未发现有其他疾病，因被告陈敏对黄慧琳的殴打行为致其受伤才检查出疾病，被告陈敏对黄慧琳的殴打行为导致黄慧琳病情的加速与恶化，故被告陈敏应承担相应的民事责任，应承担50％的责任。被告辩称，受害人黄慧琳在2016年5月25日以后所发病的原因不是被告造成的，没有存在因果关系，被告不应该承担法律责任，原告的主张各项损失没有任何的证据予以证实，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日18时许，原告黄立彬、张桂芳的女儿黄慧琳被被告陈敏打了头部、背部，当晚有呕吐2次，伴头晕。2016年4月7日原告家人报警，后防城港市公安局防城分局所作出防区公行罚决字[2016]01276号行政处罚决定书，对被告陈敏处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。黄慧琳受伤后分别到钦州市第一人民医院多次就诊，诊断：头部外伤、右侧耳外伤？中耳炎，行头颅MR检查报告示：颅内MR平扫未见异常。胸部CT检查报告示：右肺下叶背段小结节，耳鼻喉内窥镜检查报告：右侧中耳炎。2016年5月24日因“咳嗽、呕吐、发热2天，抽搐1次”入住防城区人民医院，诊断：1、急性咽炎；抽搐查因（脑炎？）。以后反复多次出现抽搐，先后在钦州市第一人民医院、广西医科大学第一附属医院、防城港市中医医院就诊和治疗，诊断为：1、颅内占位病变性质待查（脑肿瘤可能性大）；2、继发性癫痫；3、透明隔间腔；4、消化道出血；5、色素性毛表皮痣。2016年8月12日至2016年10月3日在防城港市中医医院住院，出院时情况：患者留置鼻饲管，紫钳，小便失禁，颈部强直，右下肢肌力3级，左下肢肌力4级。2016年10月11日黄慧琳在家中死亡。2016年10月14日，原告黄立彬委托广西金桂司法鉴定中心对黄慧琳进行死因鉴定。2016年11月17日，广西金桂司法鉴定中心作出[2016]病鉴字第325号鉴定意见书，鉴定意见为:黄慧琳符合脑膜黑色素瘤病死亡。2017年3月26日，原告黄立彬、张桂芳向本院申请对被告陈敏打黄慧琳的行为与黄慧琳死亡之间是否有因果关系、因果关系大小及责任进行鉴定。2017年3月29日，本院依法委托南宁市金盾司法鉴定所进行鉴定。2017年6月28日，南宁市金盾司法鉴定所作出金盾司法鉴定所[2017]鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄慧琳的死亡是由颅内占位××变导致中枢性呼吸、循环衰竭，与2016年3月29日被人打伤头部、腰部没有直接的因果关系。另查明，黄慧琳在钦州市第一人民医院、防城区人民医院、广西医科大学第一附属医院、防城港市中医医院进行治疗，住院共132天，医疗费共132805.95元。被告陈敏支付医疗费442.5元。以上事实有双方当事人提交的各项证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为身体权纠纷，原告应对违法行为的存在、损害事实、加害行为与损害结果之间的因果关系、行为人具有过错承担举证责任，根据南宁市金盾司法鉴定所作出的司法鉴定意见，黄慧琳的死亡是由颅内占位××变导致中枢性呼吸、循环衰竭，与2016年3月29日被人打伤头部、腰部没有直接的因果关系。被告陈敏打人的行为确有不当，但与黄慧琳的死亡结果没有直接的因果关系，因此被告陈敏不应承担民事责任，原告黄立彬、张桂芳的诉讼请求于法无据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄立彬、张桂芳的诉讼请求。案件受理费3708元，减半收取1854元，鉴定费1800元，共3654元，由原告黄立彬、张桂芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费3708元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈家恩二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈婷霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第95号
申请执行人汪洪恩，男，1949年10月4日出生，汉族，户籍地：江西省九江市庐山日照社区中九路**号**室，现住湖南省株洲市芦淞区龙泉山庄*号楼***号。
被执行人株洲市申兴发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路16号。
法定代表人彭彩萍，总经理。
被执行人王成，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省攸县丫江桥镇增佳台村**组*****号。
汪洪恩与株洲市申兴发展有限公司、王成机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年四月十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初265号
原告盐边县德盈工贸有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇金江村。
法定代表人周波，该公司董事长。
委托诉讼代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人董计秋，男，1968年11月出生，公司员工，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市洪图工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人刘光全，该公司总经理。
本院于2017年2月14日立案受理了原告盐边县德盈工贸有限责任公司（以下简称德盈公司）诉被告攀枝花市洪图工贸有限公司（以下简称洪图公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告德盈公司委托诉讼代理人文彬、董计秋到庭参加诉讼，被告洪图公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告德盈公司诉称，2013年10月，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售钒钛磁铁矿，双方对合同单价、结算方式及期限、违约责任等内容进行了约定，原告依约履行合同后，被告于2014年4月支付货款10万元，2015年3月，经双方对账核实，被告尚有231269.09元货款未付，另应支付贴现利息4000元，经原告多次催收未果，现诉至法院，要求：被告支付货款231269.09元及承兑汇票贴息4000元；支付逾期货款利息（从2015年4月1日起按同期贷款利率计至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.《工业品买卖合同》1份，欲证实原、被告之间买卖合同关系。
2.对账函1份，欲证实经对账，双方确认尚欠货款231269.09元。
3.情况说明1份，欲证实原、被告确认贴息事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告洪图公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告德盈公司的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2013年10月31日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售钒钛磁铁矿，规格型号为抛尾矿，结算方式及期限：每1000-2000吨作为一个结算单位，含运费结算，被告验收即付货款（现金或转账），如以银行承兑汇票结算则增加4%结算价格。双方还对合同单价、供货数量及期限、违约责任等内容进行了约定，原告依约履行合同后，被告于2014年4月以承兑汇票方式支付货款10万元，2015年3月2日，经双方对账核实，被告尚欠货款231269.09元，另应支付汇票贴息4000元，经原告多次催收未果，现诉至法院。诉讼中，原告依法向本院申请了财产保全。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还货款及逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告攀枝花市洪图工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告盐边县德盈工贸有限责任公司货款231269.09元及承兑汇票贴息4000元，并支付逾期付款利息（以货款本金231269.09元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年4月1日起计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5201元，减半收取2601元，保全费1820元，合计4421元，由被告攀枝花市洪图工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖文鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执736号
申请执行人杭州佰全物业管理有限公司
被执行人丁南杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3724号，依法向被执行人丁南杰发出执行通知书，责令被执行人丁南杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁南杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁南杰(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币3325.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 王 建
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第142号
申请执行人武平县人口和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人赖汉达，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟水连，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人赖汉达、钟水连计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）武执审字第341号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费57060元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第142号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年一月十五日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第142号
申请执行人李敬林
申请执行人李敬林依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第020号仲裁裁决书，于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为17065.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为17065.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年八月十日
书记员 沙英宁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第142号
申请执行人：覃某。
被执行人：马某。
本院在执行覃某申请执行马某关于离婚纠纷一案，该案从申请执行人覃某应付给被执行人的补偿款中扣除16343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第142号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年七月一日
书记员 莫淑丽
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第142号申请执行人张家建，男，住武夷山市。被执行人武夷山市兴田镇兴田村洋田15组，住所地武夷山市。负责人王某，小组长。本院在执行申请执行人张家建与被执行人武夷山市兴田镇兴田村洋田15组侵害集体经济组织成员权益纠纷（2014）武民初字第1443号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2014）武民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  柯建国审判员  陈建安二〇一五年六月十五日书记员  陈 蕊
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第142号 申请人吴某某，女，1951年12月16日生，汉族，住武定县。 申请人祖某甲，女，1976年9月9日生，汉族，住武定县。 被申请人祖某乙，男，1979年8月1日生，汉族，住武定县。(现下落不明) 关于申请人吴某某、祖某甲申请执行祖某乙按份共有纠纷一案，武定县人民法院2013年9月18日作出（2013）武民初字第163号民事判决书已发生法律效力，权利人吴某某、祖某甲于2015年5月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人祖某乙现下落不明，2015年11月11日，经当事人双方协商，自愿达成和解协议：由被执行人祖某乙之妻杨某某于2016年1月20日自行腾出房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下： 武定县人民法院（2015）武法执字第142号执行案件和解自行，终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如被执行人不按协议履行，可以随时请求人民法院执行。 审判员  何东明 二〇一五年十一月十一日 书记员  王爱康
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3037号
原告：兰凤臣，男，1960年3月12日出生，满族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：张臣明，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。去向不明。
被告：张洪岩，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。去向不明。
被告：冯永保，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告兰凤臣为与被告张臣明、张洪岩、冯永保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兰凤臣、被告冯永保到庭参加诉讼，被告张臣明、张洪岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰凤臣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即返还原告借款3.2万元；2.由三被告给付原告利息（包括借款期间及逾期给付期间利息）；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张臣明、张洪岩系父子关系，现均已去向不明。被告冯永保系担保人。三被告与原告系同村村民。被告张臣明、张洪岩以养鸡无资金为由，于2015年7月12日向原告借款，并找同村村民冯永保担保。原告即将款项借与三被告，当时三被告承诺将此款按约定日起还清，被告张臣明、张洪岩、冯永保向原告出具借据，写明借款的金额及利息，并明确写明此款借期为一年。还款期限届满后，原告要求三被告立即偿还借款，三被告均推托不还。综上，原告现特提此诉讼至法院，请法院依法裁判。
被告张臣明、张洪岩未出庭，未提交书面答辩。
被告冯永保辩称，借款时说是由被告张臣明一个人向原告借款，我和被告张洪岩一起做担保，但是签名的时候被告张洪岩却签在了借款人处，只有我一个人作为担保人，我认为这是对我的欺骗。如果借款时就说由我一个人做担保，我是不可能做担保的。另外，据我所知被告张臣明、张洪岩并不是找不到，只是出去打工了。
经审理查明：原告兰凤臣与被告张臣明、被告张洪岩、被告冯永保系同村村民，被告张臣明与被告张洪岩系父子关系。被告张臣明、被告张洪岩因养鸡需要资金，于2015年7月12日向原告兰凤臣借款人民币32000.00元，被告冯永保为该笔借款提供担保，被告为原告出具借据，双方在借据上签字、捺印，约定借款期限为一年，利息为每月480元。时至还款期限届满，三被告均以各种理由推托不还，现被告张臣明、被告张洪岩去向不明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一张、盘锦市大洼区唐家镇朱家村民委员会出具的证明二份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告兰凤臣将人民币32000元借给被告张臣明、被告张洪岩，被告为原告出具了借据，约定月利息为480元，即月利率为1.5%，双方明确了债权、债务关系，故对原告兰凤臣主张被告张臣明、张洪岩偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯永保为该笔借款提供担保，约定如借款人到期不能还款，由担保人偿还本金和利息，即债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故被告冯永保对该笔借款的借款本金及利息承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张臣明、被告张洪岩于本判决生效之日起7日内给付原告兰凤臣人民币32000.00元及利息（利息按照月利率1.5%计付，从2015年7月12日起至本判决确定给付之日止。）
二、被告冯永保对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交）、公告费560元，由被告张臣明、被告张洪岩、被告冯永保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 张晓霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭斯仪
。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保358号
申请人黄丽媛，女，1985年7月18日出生，汉族，住新密市。
被申请人慎文龙，男，1966年3月25日出生，汉族，住新密市。
申请人黄丽媛于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人慎文龙驾驶的豫AF009**号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人侯卫超以自己所有的位于新密市城区溱水路西段北侧（瑞祥花园25号楼）2单元5层501房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）为申请人黄丽媛申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人慎文龙驾驶的豫AF009**号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人慎文龙驾驶的豫AF009**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人侯卫超所有的位于新密市城区溱水路西段北侧（瑞祥花园25号楼）2单元5层501房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
上述查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费220元，由申请人黄丽媛承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2645号
原告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。
法定代表人：刘保卫。
被告：吉林省高等级公路建设局，住所地长春市经济技术开发区浦东路2077号。
法定代表人：纪景义。
本院受理原告吉林省长城路桥建工有限责任公司诉被告吉林省高等级公路建设局合同纠纷一案，现被告在法定答辩期间提出管辖异议，理由是，被告住所地为长春市经济技术开发区浦东路2077号。故请求将本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。
经审查，被告住所地为长春市经济技术开发区浦东路2077号。且合同履行地亦不在长春市朝阳区。
本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地长春市经济技术开发区浦东路2077号为长春经济技术开发区，故应将本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。因此，被告吉林省高等级公路建设局提出的管辖异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吉林省高等级公路建设局对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪春祥
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第747号
申请执行人白某，女，汉族，大学本科。
被申请执行人郑某某，男，回族，中技文化。
本院在执行（2015）楚执字第747号白某与郑某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为2400.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1304号民事调解书中2014年7月1日至2014年12月31日赡养费2400元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐彦琼
二〇一五年一月二十日
书记员 刘芮含
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1231号
申请执行人祖义滔，男，1975年10月17日出生，汉族，住长沙县。
被执行人周建，男，1969年11月27日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人祖义滔与被执行人周建民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月27日立案执行。2015年7月29日，本院向被执行人周建发出执行通知书，责令被执行人周建在执行通知书送达后三日内给付申请执行人祖义滔246000元及迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2900元及申请执行费用3634元。
本院在执行过程中查明：被执行人周建暂无可供执行的财产，申请执行人祖义滔也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1231号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月四日
书记员 郑敏敏
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4705号
申请执行人：罗福宾，男，1966年12月6日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。
被执行人：广州市嘉百励光电科技有限公司，住所地广州市白云区金钟横路机场东门18号A305房。
法定代表人兼被执行人：姜志雄，男，1968年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区南海大道****号联合大厦**楼。
罗福宾与广州市嘉百励光电科技有限公司、姜志雄承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初1080号民事调解书已发生法律效力。双方当事人达成如下和解协议：一、被告广州市嘉百励光电科技有限公司、姜志雄确认欠原告罗福宾加工费135098元。由两被告分三期归还。第一期由被告广州市嘉百励光电科技有限公司，姜志雄于2017年5月14日前一次性清偿60000元，第二期由被告广州市嘉百励光电科技有限公司、姜志雄于2017年8月31日前一次性清偿40000元，第三期由被告广州市嘉百励光电科技有限公司、姜志雄于2017年12月31日前一次性清偿35098元。（以上款项转入原告罗福宾名下中国工商银行账户：62×××92，开户行：中国工商银行东莞道滘支行，户名：罗福宾）。二、若被告广州市嘉百励光电科技有限公司、姜志雄对上述约定有任一期逾期未足额向原告罗福宾给付，原告罗福宾有权就剩余未清偿部分一次悻向法院申请强制执行。三、本案受理费减半收取1556元，财保费1223元，由原告罗福宾承担1379元，由被告广州市喜百励光电科技有限公司、姜志雄承担1400元并于2017年12月31日前向原告罗福宾支付。2017年5月27日，罗福宾以广州市嘉百励光电科技有限公司、姜志雄已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为136498元，本案执行费1947元。本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广州市嘉百励光电科技有限公司、姜志雄名下暂无可供执行的财产线索。2017年7月13日，双方当事人达成和解协议，本院向申请执行人退发扣划被执行人姜志雄银行存款的60000元后，剩余部分继续按照(2017)粤0111民初1080号民事调解书的判決事项执行（详见民事调解书）；同时申请执行人罗福宾申请解冻姜志雄、广州市嘉百励光电科技有限公司名下的银行账户。本案的执行费1947元，由被执行人姜志雄承担866.8元，申请执行人罗福宾1080.2元。本院于2017年7月14日向申请执行人罗福宾退发60000元。鉴于和解协议履行所需时间较长，致本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4705号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈旭敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初843号
原告蒋某某，女，1989年4月17日出生，汉族。
委托代理人高东，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
被告马某某，男，1984年1月10日出生，回族。
原告蒋某某与被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈岩适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告相识，当年8月按照当地的风俗习惯举行了结婚仪式，2012年5月29日双方在吴忠市红寺堡区民政局办理了结婚登记手续，婚后生育长女蒋某。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。现原告带着婚生女蒋某回娘家居住，双方已经分居长达2年之久，原告认为，双方夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女蒋某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至蒋某独立生活止；3.本案诉讼费由被告承担。
案件受理后，本院按照原告提供的被告马某某的地址向被告送达起诉状副本、证据副本及开庭传票，该地址表述不清，无法确定马某某的住址，无法送达。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，至今不能向被告送达起诉状副本、证据副本及开庭传票，原告起诉的被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退还原告蒋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一六年四月六日
书记员 俞虎
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初506号
原告：湖州金双宇化工有限公司,住所地湖州市东门三里桥东侧188号，统一社会信用代码9133050275805335XJ。
法定代表人：董国荣。
委托代理人：丁立，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：顾明仁,男,1964年1月10日出生,汉族，住安吉县。
原告湖州金双宇化工有限公司诉被告顾明仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告湖州金双宇化工有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖州金双宇化工有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 余文尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 莊红霞
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初268号
原告：杭州海康威视科技有限公司。住所地：杭州市滨江区阡陌路***号。
法定代表人：徐礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，1993年2月3日出生，回族，住云南省昆明市西山区。系该公司员工。
被告：广东兆邦智能科技有限公司。住所地：珠海市横琴镇海河街**号***室。
法定代表人：吴希文。
被告：吴希文，男，1967年12月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告杭州海康威视科技有限公司与被告广东兆邦智能科技有限公司、吴希文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杭州海康威视科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州海康威视科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢伟东
二〇一七年四月十日
书记员 陈 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1495号
原告：陈小保，男，1957年11月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：陈中建，男，1972年3月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：尹海军，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省。
被告：李维民，男，1957年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李伟，男，1953年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：乔旭东，男，1978年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南丰德投资有限公司，住所地：郑州市南阳路324号1号楼16层1619号。
法定代表人：赵丰果，该公司经理。
被告：郑州裕泰投资有限公司，住所地：郑州市中原区伏牛路131号楼2号楼1单元5号。
法定代表人：靳虹，该公司经理。
本院在审理陈小保、陈中建诉尹海军、李维民、李伟、乔旭东、河南丰德投资有限公司、郑州裕泰投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告陈小保、陈中建于2017年5月31日以寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈小保、陈中建的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈小保、陈中建撤回起诉。
诉讼费575元已减半收取，由原告陈小保、陈中建承担。
审判员 王争学
二〇一七年六月一日
书记员 范卫东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2231号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地延吉市。
负责人：杜文师，行长。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：彭志敏，男，汉族，现住龙井市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告彭志敏之间借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
案件受理费2378元，退还给原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 金 旭
二〇一七年八月十八日
书记员 金勋斌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2294号
原告：贾志新，男，1969年11月27日出生，汉族，住荣成市荣成市三环北区。
被告：梁国祥，男，1979年7月8日出生，汉族，住荣成市。
原告贾志新与被告梁国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志新、被告梁国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款41153元及利息2099元（利息自2016年6月4日起按同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营海滩游乐场项目，因资金周转，遂向原告借款41153元。被告于2016年6月4日为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，故原告提起本案之诉。
被告梁国祥辩称，我与原告系合伙租用海滩经营，后原告撤回投资，原告投入的材料款共计41150元，我给原告出具欠条一张。原告明知我没有钱支付给他，他就租用我的海滩独自经营游乐项目，用他的投资款抵顶租金。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2016年5月1日签订项目合作协议书，双方约定合作经营那香海海滩游乐项目，原告陆续投入部分资金。原、被告于2016年6月4日协商一致由原告撤回投资，被告独自经营游乐项目，被告给原告出具书面材料一份，上载“今收到贾志新人民币肆万壹仟壹佰伍拾叁元整海滩游乐场借用借款人：梁国祥2016年6月4日”。2016年6月5日，原、被告双方在该材料背面写明“海滩游乐场项目经双方协商合同作废，项目由甲方独自经营，今后一切责任与利益由甲方独自承担，与乙方无关。甲方：梁国祥乙方：贾志新20**.6.5”，其中“无”字有涂改，其下方有梁国祥签字。同日，原、被告双方又重新签订一份完整的协议：“今收到贾志新人民币肆万壹仟壹佰五十元整海滩游乐场投入款。因双方协商合伙那香海海滩游乐项目作废，项目由甲方继续独自经营（甲方：梁国祥），人民币肆万壹仟壹佰伍拾元整人民币：41150元整今后一切责任与利益由甲方独自承担，与乙方无关。梁国祥贾志新20**.6.5”。原告撤资后，又从被告处租用海滩独自经营骑马游乐项目，原、被告对租金、租用时间并未约定，亦未签订租赁合同，原告租用一个月后未再租用被告海滩，且未支付租金。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息的诉讼请求。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告之间是否是民间借贷关系？被告认为与原告之间是合伙经营的关系，后原告撤资，又租用被告的海滩，被告以租金抵用原告的投资款，其与原告之间并不是借贷关系。原告认为其与被告已经解除合伙关系，被告已给原告出具借条，足以证明二人已是借贷关系，现被告欠付原告投资款。本院认为，被告给原告出具的借条中，明确写明“海滩游乐场借用借款人：梁国祥”，该证据已证明原、被告二人为借款人和被借款人的关系，二人系借贷关系的双方，且原告在被告出具借条之前已将款项投入到游乐项目中，被告已取得借贷，故原、被告之间由合伙关系转为民间借贷关系，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。
被告欠付原告投资款的数额是多少？原告提交的被告于2016年6月4日出具的借条中的欠款数额是41153元，被告出具的2016年6月5日原、被告签订的协议中的欠款数额为41150元，两份证据中欠款数额不一致，且原告在庭审中陈述的投资款数额为41150元，故本院认为，应以最后一份协议中的数额41150元为准。
本院认为，原、被告协议解除合伙关系，原告在合伙协议中的投资款已转为被告的借款，二者之间为民间借贷关系，原告支付的材料装修款，被告应当履行偿还的义务。故被告应当支付原告借款41150元。被告以原告未支付租金为由抗辩，该租赁关系与本案民间借贷关系不是同一法律关系，不能在同一案件中合并审理，被告可另行主张。对于利息部分，原告申请撤回请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告梁国祥于本判决生效之日起十日内支付原告借款41150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告负担40元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二０一七年六月二十九日
书记员 朱晓蕾
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执恢15-3、16－3号
申请执行人张利红，男，汉族。
申请执行人刘伟，男，汉族。
被执行人韩长新，男，汉族。
张利红、刘伟与韩长新民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初778号、777号民事调解书已发生法律效力，因韩长新未自觉履行法律文书确定的义务，申请人张利红、刘伟向本院申请恢复强制执行，执行标的为向张利红支付借款13.08万元、向刘伟支付借款13万元，合计26.08万元及迟延履行金。
本案在执行中，于2017年2月20日立案，向被执行人韩长新发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起向张利红支付借款13.08万元及迟延履行金、向刘伟支付借款13万元及迟延履行金。本院于2016年7月19日对韩长新所有的位于铜川市新区枫林小区20幢20301号房屋进行了查封。因被执行人将其另一套房转让给他人且拒不履行法定义务，故对其所有的位于铜川市新区枫林小区20幢20301号房屋进行评估、拍卖。在评估过程中，韩长新于2017年4月26日交来了1万元，同日张利红办理了领款手续。发现韩长新在邮政储蓄银行铜川分行营业部有存款，于2017年6月15日依法扣划了1550元，刘伟办理了转款手续。韩长新名下有名爵牌陕A780**号车一辆，于2017年6月22日车户予以查封。房子经评估现值为42.8562万元，依法拍卖后流拍，流拍价为40.7134万元，申请人张利红、刘伟同意以流拍价以物抵债。经核查，两案执行标的共计28.2428万元，已执行到位1.155万元，下欠27.0878万元（下欠刘伟12.845万元及滞纳金1.0115万元，刘伟垫付评估费2000元，计14.0565万元；下欠张利红12.08万元及滞纳金9513万元，计13.0313万元，总计下欠27.0878万元），以流拍价折抵27.0878万元后，剩余13.6256万元，由申请执行人刘伟、张利红在被执行人韩长新腾出该房交付给申请人时支付给韩长新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对韩长新所有的陕A780**号名爵牌轿车和位于铜川市新区枫林小区20幢20301号房屋的查封。
二、将韩长新所有的位于铜川市新区枫林小区20幢20301号房屋过户到张利红名下，相关费用自理。
三、韩长新自2017年12月1日起三个月内将该房腾空交付给张利红，张利红同时将该房抵账剩余款13.6256万元交付给韩长新。
四、终结（2016）陕0204民初778号、777号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 赵青娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郝署英
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1779号
原告：时某，女，汉族，住滕州市。
被告：张某某，男，汉族，住址同上。
原告时某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁德庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加了诉讼。被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告时某诉称：2008年2月经人介绍与被告认识，2009年3月3日在滕州市民政局办理登记结婚，并于2012年7月28日生一女孩取名张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情薄弱，双方在生活习惯和人生观点上有很大区别，并且被告经常以工作忙为由对家人不理不问，家庭开支及孩子的抚养教育均由原告一人负责，原、被告感情已经名存实亡。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至张某甲18周岁止。
被告张某某未答辩：
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍认识，2009年3月3日在滕州市民政局办理登记结婚，原告于2012年7月28日生育一女孩取名张某甲。庭审中原告以原、被告婚前缺乏了解，感情薄弱，双方在生活习惯和人生观点上有很大区别，并且被告经常以工作忙为由对家人不理不问，家庭开支及孩子的抚养教育均由原告一人负责，原、被告感情已经名存实亡等为由，诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至张某甲18周岁止。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告婚后育有一女孩张某甲，为有利于张某甲的健康成长及家庭、社会的某定，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，只要珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁德庭
二〇一五年五月二十四日
书记员 张 越
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3160号
原告开平市苍城镇东胜冻肉店，住所地:开平市苍城镇苍城市场第35、36号铺位。
经营者：戚东生，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：许亮安、张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被告：开平市苍城镇庆源酒楼，住所地：开平市。
经营者：何花女，女，1965年12月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被告杨钧宇，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市苍城镇东胜冻肉店（以下简称“东胜冻肉店”）诉被告开平市苍城镇庆源酒楼（以下简称“庆源酒楼”）、杨钧宇买卖合同纠纷一案。本院2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告东胜冻肉店委托代理人张秀莹、被告杨钧宇到庭参加诉讼，被告庆源酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东胜冻肉店诉称：原告销售冻肉给被告庆源酒楼，何花女为被告庆源酒楼营业执照上登记的经营者，该酒楼由何花女和被告杨钧宇夫妻共同经营。原告从2016年3月2日至9月7日共计向被告庆源酒楼供应了价值30035.6元的冻肉，但被告庆源酒楼却迟迟未履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农场承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，以上货款是何花女和被告杨钧宇夫妻共同经营的被告庆源酒楼所产生的债务，应当由被告庆源酒楼、杨钧宇承担。以上货款原告经多次向被告催收无果，为实现债权利益，收回应得的货款，现依据《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告庆源酒楼支付货款30035.6元及利息给原告。二、被告杨钧宇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告庆源酒楼、杨钧宇承担。
原告东胜冻肉店对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一份，食品经营许可证复印件一份，经营者身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告个体户机读档案登记资料原件一份，何花女身份证复印件一份，《夫妻关系证明书》原件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、收款收据原件61张，证明：（1）原告从2016年3月2日至9月7日共计向被告开平市苍城镇庆源酒楼供应了价值30035.6元的冻肉；（2）、被告何花女和被告杨钧宇签字确认收到原告供应的上述价值的冻肉。
（以上证据：收款收据原件61张已退回给原告，本院存留复印件备案）
被告杨钧宇答辩称：自2012年开始，原、被告双方合作，多年来被告从原告处购买一百多万元的货物，被告秉着诚信的原则与原告交易，但原告供应的冻肉价格高却质量不优。后来，发现原告方提供的货物质量劣质，却以劣充优，高价出售给被告，导致被告做出的食品令到客人不满意，影响被告生意，后来不再向原告购货。被告要求原告供应的是品牌名为“帕特尔西班牙最美味的猪肉”，每件重量20斤，每斤价格18.5元，但原告提供的单据并没有注明是该品牌的猪肉，对原告主张的款项金额无异议，但对其质量及价格有异议，因此应相应扣减款项。被告曾要求与原告共同协商，但原告置之不理，执意起诉。另要求原告提供的每份收据应出具发票给被告。
被告杨均宇为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告庆源酒楼经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有出庭应诉，在法定期限内也没有答辩和提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据1、2，被告杨钧宇表示无异议，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。对原告的证据3，被告杨钧宇确认是其与何花女签名的，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院审理查明：被告庆源酒楼与原告存在冻肉的货物买卖关系。2016年3月2日至2016年9月7日期间，原告供给被告庆源酒楼价值30035.6元的各类冻肉。但被告庆源酒楼至今没有支付上述货款给原告，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。
另查明，何花女与杨钧宇是夫妻关系，何花女是庆源酒楼的登记经营者，庆源酒楼由何花女与被告杨钧宇共同经营。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告庆源酒楼欠原告货款30035.6元有原告提供证据3的《收款收据》证实，本院予以认定。原告供应货物给被告庆源酒楼后，被告庆源酒楼应及时支付货款，但其至今没有履行付款义务，被告庆源酒楼欠款行为显属违约，应承担违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告庆源酒楼支付货款30035.6元理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农场承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，涉案债务30035.6元是何花女和被告杨钧宇夫妻共同经营的被告庆源酒楼所产生的债务，应当由被告庆源酒楼、杨钧宇承担，故此原告请求杨钧宇对庆源酒楼债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告杨钧宇主张原告供应的冻肉质量不合格请求减少货款。本院认为其以上主张不是就货物质量问题请求原告赔偿损失，而仅是以货物存在质量问题作为减少货款的抗辩理由，其抗辩理据不足，本院不予采信。被告杨钧宇请求原告出具发票及货物存在质量问题不属本案处理范围，本院不予合并处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告庆源酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告开平市苍城镇庆源酒楼应在本判决发生法律效力之日起十日支付货款30035.6元给原告开平市苍城镇东胜冻肉店。
二、被告杨钧宇对被告开平市苍城镇庆源酒楼以上债务承担连带清偿责任。
如果被告开平市苍城镇庆源酒楼、杨钧宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元（此款原告已交纳），由被告开平市苍城镇庆源酒楼、杨钧宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书记员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3160号
原告开平市苍城镇东胜冻肉店，住所地:开平市苍城镇苍城市场第35、36号铺位。
经营者：戚东生，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：许亮安、张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被告：开平市苍城镇庆源酒楼，住所地：开平市。
经营者：何花女，女，1965年12月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：何花女，女，1965年12月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被告杨钧宇，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市苍城镇东胜冻肉店（以下简称“东胜冻肉店”）诉被告开平市苍城镇庆源酒楼（以下简称“庆源酒楼”）、杨钧宇买卖合同纠纷一案。原告东胜冻肉店于2016年11月30日向本院申请撤回对被告何花女的起诉。
本院认为，原告东胜冻肉店申请撤回对被告何花女的起诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市苍城镇东胜冻肉店撤回对被告何花女的起诉。
审判员 李章平
二〇一六年十二月一日
书记员 李佩瑶
李瑞云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第801号
罪犯马尕木，男，出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
2009年5月21日西宁市城西区人民法院作出（2009）西刑初字第58号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2012年6月6日经本院裁定减刑一年五个月年。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马尕木在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马尕木在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马尕木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尕木减刑一年五个月（刑期至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执指字第3号
被执行人：鲍如东。
本院在执行宁波市中级人民法院指定执行的被执行人鲍如东财产刑一案中，经查，宁波市中级人民法院（2013）浙甬刑一初字第40号刑事判决书认定鲍如东于2011年4月15日以宁波富恒铝型材有限公司名义向宁波市市区农村信用合作联社贷款1500万元，并由宁波市天禾农业发展有限公司、王建兵、胡会东和鲍如东个人对上述贷款作担保。在签订、履行担保合同的过程中，鲍如东并骗取王乐宾的财物，造成王乐宾经济损失1144万余元。鲍如东的行为触犯刑法，已被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金110万元。宁波市市区农村信用合作联社的贷款损失及王乐宾的损失应由鲍如东负责偿还。现鲍如东已服刑，上述案件暂无财产可供执行。故依照《中华人终结（2013）甬北执指字第3号案件的执行，宁波市市区农村信用合作联社、王乐宾如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 邱春燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林金平，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋晓英，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑梅玉，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人林金平、宋晓英因与被申请人郑梅玉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）闽03民终1548号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林金平、宋晓英申请再审的主要理由：（一）原一、二审认定事实有误。1、林金平、宋晓英是通过郑梅玉的亲戚吴开明向郑梅玉承租钢管100吨、扣件30000个。租赁后钢管、扣件交付、退回、结算都是由吴开明与林金平、宋晓英交接办理，林金平、宋晓英支付给郑梅玉的租金也是通过吴开明向郑梅玉支付。事实上郑梅玉租给林金平、宋晓英的钢管、扣件是属于吴开明的。2、2012年9月份向吴开明承租钢管时每吨租金是85元，扣件每个月租金是0.15元，到了2013年9月份向吴开明承租钢管时每吨租金是75元，扣件每个月租金是0.12元，并且林金平、宋晓英与郑梅玉代理人吴开明协商时，当时吴开明答应一年满后租金会相应递减，但是其没有兑现承诺才导致本案的纠纷。（二）原一、二审认定林金平、宋晓英应该支付给郑梅玉租金199813.58元是错误的。扣件原未约定租金，后来在《租条》上明确约定扣件3万个每个月租金为壹角贰分，并非是每月每个壹角贰分，事实上再审申请人只欠被申请人租金149013.70元，本案法院多执行再审申请人租金50800元。为此，请求依法提起再审，撤销原一、二审裁判并发回重审。
被申请人未作答辩。
在本院审查申请再审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查认为，2013年10月25日，林金平向郑梅玉出具《租条》一份，内容为：“租条兹向郑梅玉租进5-6m钢管壹佰吨正（100吨）。每吨每月租金柒拾伍元正，扣件叁万个（30000个），每个月租金为壹角贰分。上述租金每年结付清壹次。（其中扣件中含接头扣2100个）。承租人：林金平2013年10月25日”。该《租条》来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予确认。该《租条》中明确载明扣件租金每月每个0.12元，且再审申请人在原一审庭审中对被申请人提供的证据《租条》所证明内容“林金平向郑梅玉租赁钢管100吨和扣件3万个，钢管租金标准为每月每吨人民币75元，扣件租金标准为每月每个0.12元，租金每年结清一次”无异议，现再审申请人主张扣件原未约定租金，后来在《租条》上约定扣件3万个每个月租金为壹角贰分，并非是每月每个壹角贰分是不符常理，也不符合商业上的交易习惯，再审申请人也未能提供证据予以证实。林金平、宋晓英主张郑梅玉代理人吴开明答应一年满后租金会相应递减，也未提供相关证据予以证实，故原一、二审判决并无不当。综上，林金平、宋晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林金平、宋晓英的再审申请。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵琦瑛
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因
不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者
变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，
枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林金平，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋晓英，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。特别代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑梅玉，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人林金平、宋晓英因与被申请人郑梅玉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）闽03民终1548号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林金平、宋晓英申请再审的主要理由：（一）原一、二审认定事实有误。1、林金平、宋晓英是通过郑梅玉的亲戚吴开明向郑梅玉承租钢管100吨、扣件30000个。租赁后钢管、扣件交付、退回、结算都是由吴开明与林金平、宋晓英交接办理，林金平、宋晓英支付给郑梅玉的租金也是通过吴开明向郑梅玉支付。事实上郑梅玉租给林金平、宋晓英的钢管、扣件是属于吴开明的。2、2012年9月份向吴开明承租钢管时每吨租金是85元，扣件每个月租金是0.15元，到了2013年9月份向吴开明承租钢管时每吨租金是75元，扣件每个月租金是0.12元，并且林金平、宋晓英与郑梅玉代理人吴开明协商时，当时吴开明答应一年满后租金会相应递减，但是其没有兑现承诺才导致本案的纠纷。（二）原一、二审认定林金平、宋晓英应该支付给郑梅玉租金199813.58元是错误的。扣件原未约定租金，后来在《租条》上明确约定扣件3万个每个月租金为壹角贰分，并非是每月每个壹角贰分，事实上再审申请人只欠被申请人租金149013.70元，本案法院多执行再审申请人租金50800元。为此，请求依法提起再审，撤销原一、二审裁判并发回重审。被申请人未作答辩。在本院审查申请再审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，2013年10月25日，林金平向郑梅玉出具《租条》一份，内容为：“租条兹向郑梅玉租进5-6m钢管壹佰吨正（100吨）。每吨每月租金柒拾伍元正，扣件叁万个（30000个），每个月租金为壹角贰分。上述租金每年结付清壹次。（其中扣件中含接头扣2100个）。承租人：林金平2013年10月25日”。该《租条》来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予确认。该《租条》中明确载明扣件租金每月每个0.12元，且再审申请人在原一审庭审中对被申请人提供的证据《租条》所证明内容“林金平向郑梅玉租赁钢管100吨和扣件3万个，钢管租金标准为每月每吨人民币75元，扣件租金标准为每月每个0.12元，租金每年结清一次”无异议，现再审申请人主张扣件原未约定租金，后来在《租条》上约定扣件3万个每个月租金为壹角贰分，并非是每月每个壹角贰分是不符常理，也不符合商业上的交易习惯，再审申请人也未能提供证据予以证实。林金平、宋晓英主张郑梅玉代理人吴开明答应一年满后租金会相应递减，也未提供相关证据予以证实，故原一、二审判决并无不当。综上，林金平、宋晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林金平、宋晓英的再审申请。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  吴一佳二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵琦瑛附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初935号
原告王庭雄，男，藏族，1969年3月18日出生。
委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。
被告黄文硕，男，汉族，1968年3月7日出生。
本院在审理原告王庭雄诉被告黄文硕劳务合同纠纷一案中，原告王庭雄以需补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庭雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庭雄撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告王庭雄承担。
审判员 刘 燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 许健青