wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2281号
原告徐明春，居民。
被告张本超，居民。
被告栾世花，居民。
原告徐明春与被告张本超、栾世花民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐明春到庭参加诉讼，被告张本超、栾世花经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，二被告向原告借款400000元，双方约定使用期限至2013年10月25日止，月息2分，同时，被告以坐落于高密市密水街道永安路（南）1498号5幢1单元502室设置抵押，并办理了抵押登记，协议签订后，原告如约为被告提供了借款，现因被告下落不明，且被他人起诉并被法院已查封该抵押房屋，原告要求实现不安抗辩权，因此特具状起诉，请求依法判令二被告立即清偿所欠原告借款400000元及利息损失；判令原告实现抵押权、拍卖、变卖被告设置的抵押物鲁潍第0031738号房屋一处，以清偿所欠原告债务；诉讼费用由被告承担。
两被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张本超和栾世花系夫妻关系。2011年10月25日，被告张本超、栾世花与原告徐明春签订借款协议，双方在协议中明确约定借款金额400000元；借款期限自2011年10月25日至2013年10月25日；约定月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算，按月偿还；逾期付款加倍付息。在借款协议中，被告张本超、栾世花在借款人处签字。原告当日将借款交付被告张本超后，被告张本超给原告出具了收到条一份。为确保上述借款的履行，双方约定以二被告所有的高密市密水街道永安路（南）1498号5幢1单元502室设置抵押，双方于次日到高密市房产管理局进行了抵押登记，高密市房产管理局作出了鲁潍房他证高密市字第111**号他项权证书。庭审中原告提交了房屋他项权证（房屋所有权证高密市字第0031738号）以兹证明。庭审中，原告主张二被告利息付至2012年11月。因二被告下落不明，原告要求实现不安抗辩权，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议、收到条及银行回执、房屋他项权证、两被告的户籍证明、身份证复印件以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告张本超、栾世花未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告的陈述及其所提供的证据来认定本案事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张本超、栾世花与原告徐明春签订了借款协议后，原告将借款交付被告张本超，张本超给原告出具了收到条，原被告签订的借款协议生效。双方签订的借款协议除对逾期利息和违约金的约定超过同期银行贷款利率的四倍外，并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借贷关系是合法有效的，应当受到法律的保护。双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告徐明春已经履行了自己的出借义务，被告张本超理应根据约定履行还款义务。虽然涉案借款尚未到期，但二被告未按约定偿还借款利息，视为违约，应承担违约责任。对原告主张的逾期利息和违约金应按同期中国人民银行贷款利率的四倍支持。二被告现无下落，显然不能履行与原告的借款协议，原告起诉要求二被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。原被告双方办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立。原告作为抵押权人，在主债权诉讼时效期间行使抵押权，应当依法予以保护。在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张本超、栾世花偿付原告徐明春借款本金400000元及利息、违约金（自2012年12月1日起至本判决生效之日止，按中国银行贷款利率的四倍计算）于本判决生效后十日内付清；
原告徐明春享有对被告张本超、栾世花所有的高密市密水街道永安路（南）1498号5幢1单元502室（房屋所有权证高密市字第0031738号）的优先受偿权；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 曹 菲
审判员 马江波
二〇一三年十月二十四日
书记员 邢森云
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第26号
申请人：黄惠才，男，1954年9月9日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ源，男，1984年5月18日出生，汉族，系申请人的儿子。
申请人黄惠才要求宣告ＸＸ海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄惠才称：申请人与被申请人ＸＸ海系父子关系。因ＸＸ海在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经海洋与渔业局证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告ＸＸ海死亡。
经查：被申请人ＸＸ海，男，1990年5月19日出生，汉族，是申请人黄惠才的儿子。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员ＸＸ海下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。海洋与渔业局于2013年12月30日出具《证明》，证实ＸＸ海于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人ＸＸ海的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，ＸＸ海仍然下落不明。
本院认为：ＸＸ海因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找ＸＸ海公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人黄惠才申请宣告ＸＸ海死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告ＸＸ海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年四月二日
书记员 张慧敏（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1533号
申请执行人王正春，居民。
被执行人盐城市亭湖区金顺夹芯板厂，住所地盐城市亭湖区新兴镇新南居委会*组。
申请执行人王正春与被执行人盐城市亭湖区金顺夹芯板厂劳动人事纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城市亭湖区金顺夹芯板厂暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1533号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 宙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第158号
原告张某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，住址同上，系原告长子。
被告陈某乙，男，汉族，住址同上，系原告次子。
被告陈某丙，男，，汉族，住址同上，系原告三子。
原告张某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张帆，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与丈夫（已故）一生共养育六个子女，其中三个男孩，三个女孩，分别是长子陈某甲、次子陈某乙、三子陈某丙；长女陈某丁、次女陈某戊、三女陈某戌，现均已成家。我老伴在四年前去世，我也70多岁了。在分家时，我和老伴的责任田由被告陈某丙耕种。在7年前，因家庭矛盾从陈某丙家搬出。最近，因我生病，生活不能自理，但被告却因种种原因相互推脱，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告将我和老伴的责任田交由我做主，由被告每月给我150元的生活费，平均分摊我的医疗费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，同意原告起诉的前两项要求。对于责任田的问题，我父亲在世时间，责任田是老三陈某丙种的，因为父母以前是跟着老三陈某丙生活，地也是陈某丙种着。
被告陈某乙辩称，同意原告起诉的前两项要求。但我种的是我妹妹陈某丁的地。
被告陈某丙辩称，同意原告起诉的前两项要求。我种的是我父亲的地，我母亲的地我没有种，原来地是荒着哩，现在是我二哥陈某乙种着哩。
经审理查明，原告张某某与其丈夫生前共生育六个子女，其中三个儿子，三个女儿。分别是长子陈某甲、次子陈某乙、三子陈某丙；长女陈某丁、次女陈某戊、三女陈某戌。原告的六个子女在成家各自生活，原告与其丈夫和其三儿子陈某丙在一起生活，因家庭矛盾，原告和其丈夫从被告陈某丙家搬出，后原告丈夫去世，原告在年老体弱情况下起诉来院，要求三被告每月向原告支付生活费150元；原告的医疗费按实际发生的数额由被告承担平摊；原告的家庭责任田归还给原告；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确表示其愿意随同被告陈某甲生活。另查明，现以原告的名义在银行有存款14000元，存单由被告陈某甲保管。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，我国法律明确规定，子女对父母应承担赡养义务。在原告年龄较大，失去生活能力的情况下，要求其子即被告陈某甲、陈某乙、陈某丙承担其生活费和医疗费符合法律规定，应予支持。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙均同意按照原告起诉的每月150元的数额承担原告的生活费，本院对此予以认定。对原告要求被告陈某甲、陈某乙、陈某丙承担其医疗费的意见，因原告有六个子女，原告可待医疗费用实际发生后，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙每人承担其中的六分之一。关于原告要求被告陈某甲、陈某乙、陈某丙返还其责任田的请求，因原告和其丈夫的责任田原由被告陈某丙耕种，庭审中，被告陈某甲陈述其父母的责任田也由被告陈某丙耕种，因此，原告的起诉和被告陈某甲的陈述能够相互印证，被告陈某丙又没有提供其没有耕种其父母责任田的相关证据，因此，对原告要求被告陈某丙返还其与已去世丈夫的责任田的请求符合相关法律规定，本院予以支持，由被告陈某丙将原告及其已去世丈夫的责任田返还给原告。关于原告将其责任田交由谁耕种的意见，属于原告的权利，不属于本案解决的范围。综上，为保护老年人的合法权益，弘扬中华民族尊老爱幼的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙自2014年3月起每月向原告张某某支付生活费150元，每年12月31日前支付完毕。
二、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙自2014年3月以后，每人负担原告张某某六分之一的医疗费用。
三、被告陈某丙自判决生效之日起三日内返还原告张某某和其已去世丈夫的责任田。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某甲负担18元，由被告陈某乙负担16元，由被告陈某丙负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡 涛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更680号
罪犯巩航标，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年3月7日作出（2013）陈刑初字第00036号刑事判决，以巩航标犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期至2026年11月11日止），并处罚金二万八千元，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年4月11日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巩航标在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯巩航标在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。2016年5月23日缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯计分考核表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯巩航标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巩航标减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2026年2月11日），并处罚金二万八千元仍按原判决执行（本次缴纳500元），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4573号
原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1栋-办701，统一社会信用代码91340100661414454B（1-1）
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：蒋明珠，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
被告:朱先东，男，汉族，1996年12月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司，住所地六安市裕安区城南镇（六安之星公司内），统一社会信用代码913415005861285106（1-1）
负责人：赵静，总经理。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：顾研旻，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：经怀松，男，汉族，1977年12月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈奎峰，男，汉族，1972年3月26日生，住安徽省六安市裕安区。
原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告朱先东、新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司、经怀松、陈奎峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人蒋明珠、陈建军、被告新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司特别授权委托代理人许光军、顾研旻、被告经怀松到庭参加诉讼，被告朱先东、被告陈奎峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉称：2015年6月5日12时30分，朱先东驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，由独山镇钱店至独山镇茶厂，行驶至六安市裕安区独山镇钱店村竹丝冲组村村通公路处与对向王伟驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成电动车上乘客吴华琴受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，受害人吴华琴诉至六安市裕安区人民法院，判决我司在交强险限额内赔偿吴华琴各项损失共计108564元，我司已赔付完毕。被告朱先东在无驾驶资格的情况下驾驶保险车辆发生交通事故致人损伤，现我司已取得了追偿保险赔款的权利。要求判令被告连带赔偿我司垫付款108564元及利息，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，营业执照、统一社会信用代码证，证明原告主体资格；
证据二，被告身份信息、驾驶证、行驶证、组织机构代码证，证明被告身份情况；
证据三，道路交通事故证明、民事判决书，证明交通事故基本情况以及原告应当承担的赔偿数额；
证据四，银行转账回执，证明原告已支付受害人理赔款，取得追偿权。
被告朱先东、陈奎峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司辩称：广汇租赁六安分公司与经怀松签订的广汇汽车租赁主合同合法有效，双反形成融资租赁法律关系，已履行交接车辆手续，基于融资租赁车辆产生的风险和赔偿责任应由经怀松承担；本案中，广汇租赁六安分公司依照合同约定，将检验合格车辆交付给有驾驶资格的经怀松，广汇租赁六安分公司无任何过错，依法不承担责任；广汇租赁六安分公司既不是侵权人，也不是致害人，更没有存在车辆管理方面的过错，依据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条之规定，原告只能向致害人追偿，原告起诉广汇租赁六安分公司追偿无事实和法律依据；综上所述，原告起诉广汇租赁六安分公司追偿无事实和法律依据。广汇租赁六安分公司与事故造成的损害没有因果关系，故不应当承担赔偿责任。
被告广汇租赁六安分公司向本院提供证据如下：
证据一，经怀松身份证，证明被告主体适格；
证据二，广汇汽车租赁合同、租赁车辆销售和交接单，证明肇事车辆是经怀松2012年10月31日从我司融资租赁，实际所有人是经怀松；
证据三，经怀松驾驶证，证明经怀松从我司融资租赁肇事车辆时，其具有驾驶资格，本公司对此次交通事故的发生无任何过错。
被告经怀松辩称：事故发生我不知道，因为我欠陈奎峰款，事发前陈奎峰将我车辆强行开走的，在我车款按揭未付清时，陈奎峰就将我车辆开走了；发生事故和事后怎么处理的我都不知道；车辆实际车主是我，但事故的发生与我无关，我没有责任。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
本案当事人对下列事实及相关证据均无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四，被告新疆广汇租赁六安分公司提供的证据一、二、三、四。
本院查明的事实如下：2015年6月5日12时30分，朱先东驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，由独山镇钱店至独山镇茶厂，行驶至六安市裕安区独山镇钱店村竹丝冲组村村通公路处与对向王伟驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成电动车上乘客吴华琴受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，受害人吴华琴诉至六安市裕安区人民法院，判决中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿吴华琴各项损失共计108564元，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司已赔付完毕。
另查明：皖Ｎ×××××号小型客车实际车主系经怀松，该车在发生交通事故时实际使用人系无驾驶证的朱先东。
本院认为：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿了受害人吴华琴各项损失共计108564元，取得了追偿权；作为侵权人的朱先东应当赔偿原告垫付款；原告提供的六安市裕安区人民法院生效的（2016）皖1503民初2340号民事判决书中认定被告新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司和被告陈奎峰承担连带赔偿责任，在本案中亦予以支持；作为实际车主的经怀松在该起交通事故中无过错，故不应当承担赔偿责任；至于原告主张利息，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱先东赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险内垫付款108564元；
二、被告陈奎峰、被告新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告朱先东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆大国
审 判 员 桂 郁
人民陪审员 孙朝阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 桂岁岁
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初822号
原告：罗威，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：郭德华，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告罗威与被告郭德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗威到庭参加诉讼，被告郭德华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗威向本院提出诉讼请求：1．判决郭德华归还借款本金1万元及支付从2016年9月9日起至款还清时止按月息2分计算的利息；2．诉讼费用由郭德华负担。事实与理由：2016年9月9日郭德华因承包工程缺资金周转为由，向罗威借款1万元，借款期间利息为2分，约定还款日为2016年10月9日前归还。借款到期后，经多次向郭德华催要均未归还。为此起诉。
郭德华在本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未答辩和提供证据。
罗威围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年9月9日郭德华立下的借条一张，证明郭德华向罗威借款1万元事实。
本院依法调取了以下证据：上杭县公安局出具的郭德华户籍登记证明，证明郭德华户籍住址及基本身份情况。
对罗威提供的证据、本院调取的证据，本院经审查，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日郭德华以承包工程购材料为由，向罗威借款1万元，郭德华在借款当日立下借条一张，内容为：“兹有本人郭德华今向罗威借到人民币现金大写壹万整（小写￥10000.00元整），用于做生意周转。借款当即收到。……。”借条未写明借款期限及利息。双方口头也未约定借款利息，口头约定借款期限为三个月。借款到期后，经罗威多次催要，郭德华未归还。为此，罗威诉至本院。
本院认为，郭德华欠罗威借款本金1万元，事实清楚，证据充分，有郭德华立下的借条为证，双方之间的借贷关系合法有效。罗威与郭德华之间的借款未约定利息，应认定为无息借贷。郭德华在借款到期后，经催要未归还，属违约行为，应限期归还。罗威要求郭德华归还借款本金1万元及支付利息，应予支持，但利息应从借款到期后按年利率6%计算。郭德华经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、郭德华应于本判决生效后三日内归还罗威借款1万元，并支付该款从2016年12月9日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息;
二、驳回罗威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张春明
人民陪审员 丘建强
人民陪审员 丘晓红
二〇一七年七月七日
代理书记员 游小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6809号
上诉人（原审被告）：辽宁东环置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街105号273房间。
法定代表人：曹影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜青国，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑华，女，1952年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人辽宁东环置业有限公司因与被上诉人张淑华商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2015)皇民二初字第5247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鉴于二审期间涉案金额包括本案购房款在内的案外人亦是犯罪嫌疑人宋珅已被公安羁押，该刑事案件正在侦查阶段，且上诉人于二审期间提出对被上诉人提供的上诉人在购房款收款收据上加盖的辽宁东环置业有限公司财务专用章的真实性申请进行鉴定，故本案应发回原审法院，查清上诉人与被上诉人之间是否存在真实的房屋买卖关系再做裁判。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2015)皇民二初字第5247号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。
二审案件受理费4546元，退还上诉人辽宁东环置业有限公司。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5489号
原告许某某。
委托代理人秦某某。
被告张某某。
被告陈某。
原告许某某与被告张某某、陈某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月12日立案受理。依法组成合议庭于2010年1月1
5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
秦某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告诉称：张某某于2007年10月9日向原告借款150000元
，并出具借条1份，约定于同年11月8日前一次性归还，如逾期
未还，自愿赔偿40000元，并承担包括律师费等的为实现债权
所支出的一切费用。该借款由陈某提供担保。但到期后，张某
某未按约还款，陈某也未尽担保之责。现要求张某某立即归还
原告借款150000元，并支付赔偿金40000元和律师代理费4114
元，合计194114元；陈某对上述付款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.由张某某出具的借条1份，上有陈某签名担保。2.
委托代理合同和收费发票各1份。两被告经本院合法传唤未到
庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与张某某、陈某之间的民间借贷和担保
合同关系成立，张某某未按约还款，陈某也未尽担保之责，均
应当承担相应的民事责任。原告主张的赔偿金和律师代理费，
出于双方自愿约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。两
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、张某某在本判决生效后10日内返还许某某借款15000
0元，并支付赔偿金40000元和代理费4114元，合计194114元；
二、陈某对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，由张某某负担，陈某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4182元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 韩燕华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4272号
原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民东路508号；法定代表人：郑志英，系邯郸银行股份有限公司董事长。统一社会信用代码：91130000105571467X
被告：张书英，女,汉族，1979年5月26日出生，，住址：邯郸市。
被告：左治国，男，汉族，1976年03月08日出生，，住址：邯郸市。
被告：陈世超，男,汉族，1978年12月27日出生，，住址：邯郸市。
被告：郝志霞，女，汉族，1978年03月01日出生，，住址：邯郸市。
被告：陈菲，女，汉族，1984年04月06日出生，，住址：邯郸市复兴区。
被告：申具平，男，汉族，1987年06月30日出生，，住址：邯郸市。
被告：申关平，男，汉族，1980年11月16日出生，，住址：邯郸市。
被告：牛新清，女，汉族，1978年12月06日出生，，住址：邯郸市邯山区。
被告：郭现龙，男，汉族，1978年03月02日出生，，住址：邯郸市邯山区。
本院于2017年9月18日向原告邯郸银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的时间内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤诉处理。
审判员 王辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李静
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执2860号
申请执行人：赵凤美，女，1975年7月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县林城镇大云寺村大村自然村44-1号，公民身份号码：330522197507175525。
被执行人：浙江湖州艾斯纺织有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区华兴西路2号，组织机构代码：33637518-0。
法定代表人：马克思.科恩，该公司总经理。
关于申请执行人赵凤美与被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，扣划被执行人银行账户，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3337号
申请人王晓华，女，1982年3月1日出生。
被执行人刘杰，男，1969年5月18日出生。
申请人王晓华与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第12646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第12646号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘金蕊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执289号
申请执行人尹功军，男，1975年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人徐全娣，女，1980年2月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人尹功军与被执行人菅纪林、徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第447号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘洋洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初320号
原告高平，男，1964年7月11日出生，汉族，住靖边县。
被告高军，男，1975年9月8日出生，汉族，住靖边县。
被告李海艳，女，1978年12月26日出生，汉族，住靖边县。
原告高平与被告高军、李海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告高平到庭参加了诉讼。被告高军、李海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平诉称，被告高军、李海艳于2011年11月25日分两次向原告借款16万元，约定利息均为月利率20‰，并出具借款条据两支。借款后，被告将利息清至2012年12月10日。此后，原告因资金周转向被告索要借款本息，被告以种种理由推诿不给，现依法提起诉讼。诉讼请求如下：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金16万元及其利息，利息按月利率以20‰计算，自2012年12月10日起至实际还款之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即内容为“今贷到高平人民币陆万元正，（60000元），月利息2分。贷款人：高军、李海燕，担保人：吴靖。2011.11.25，”及内容为“今贷到高平人民币拾万元正，（100000元），月利息2分。贷款人：高军、李海燕，担保人：吴靖。2011年11月25日”的借款条据两支。证明被告高军、李海艳由案外人吴靖担保于2011年11月25日分两次向原告借款16万元，约定利息均为月利率20‰，二被告将借款利息清至2012年12月10号，对借款本金及剩余利息至今未还的事实。
被告高军、李海艳未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据做如下认证：
对原告所举证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告陈述、举证、法庭认证，查明以下事实，被告高军、李海艳于2011年11月25日分两次向原告借款16万元，约定利息均为月利率20‰，均由案外人吴靖担保，并分别出具了借款条据。借款后，被告将上述借款利息均清至2012年12月10日，对借款本金及剩余利息经原告催要未果。原告涉诉本院。
另查明，高平于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月20日作出陕08**财保161号民事裁定书，将高军在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资及津补贴收入予以扣留。
本院认为，被告高军、李海艳向原告借款16万元，约定月利率20‰，并将该借款利息清偿至2012年12月10日，事实清楚，证据确实充分，其约定利率不违反法律规定，对借款本金及剩余利息被告高军、李海艳应予偿还，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高军、李海艳于本判决生效后十日内偿还原告高平借款本金16万元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2012年12月10日起至实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费500元，由被告高军，李海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺炳瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1046号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金顺福，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年5月被判处有期徒刑六年二个月；因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月20日刑满释放；因诈骗于2017年5月被决定行政拘留十五日。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕，现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人金顺福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：2017年5月28日，被告人金顺福以借用车辆为名，在本市江干区某丽都12幢X单元窃得被害人周某的电动自行车1辆。2017年6月10日，被告人金顺福以借用车辆为名，在本市江干区丁兰街道某路368号“某棋牌”内窃得被害人王某的电动车1辆。2017年6月23日，被告人金顺福在本市江干区丁桥某苑“某棋牌室”内窃得被害人孙某1放置在该处的人民币740元、iPadmini21个、香烟18包。2017年7月1日，被告人金顺福在本市江干区闸弄口街道某家园22幢楼道内窃得被害人孙某2停放在该处的价值人民币2622元的雷某电动车1辆。案发后，被窃的雷某电动车被追回并已发还给被害人。根据被告人金顺福多次盗窃、盗窃数额较大的犯罪情节及累犯的处罚情节，公诉机关建议判处被告人金顺福有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人金顺福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金顺福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金顺福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金顺福退赔其余被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张滨滨
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地会宁县。
法定代表人赵东辉，该行行长。
委托诉讼代理人胡东明，该行员工。
被执行人李金梅，女，汉族。
被执行人高亚红，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人李金梅、高亚红借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2018年4月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李金梅、高亚红给付申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行执行款71189.29元（本金66666.67元，2017年8月1日之前的利息4522.62元），并承担案件受理费790元、执行费968元。
本案在执行过程中，被执行人李金梅交纳执行款20000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行领取执行款20000元。2018年6月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行以与被执行人高亚红私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤销对被执行人李金梅、高亚红的执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年六月二十二日
书记员 靳万通
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初285号
原告：苑平印，男，1966年2月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：常小雨，男，约56岁，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告苑平印诉被告常小雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院通过直接送达方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但因被告地址不详，身份信息不详，原告提供的电话也无法接通，无法送达。现原告又不能提供被告的其他准确送达地址，因此原告起诉的被告是不明确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告苑平印的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 王齐歌
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保151号
申请人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：黄文，董事长。
地址：山东省茌平县。
被执行人：山东省枣乡情农业科技有限公司。
法定代表人：于振静。
地址：山东省茌平县。
被执行人:茌平县永兴建筑安装有限公司。
法定代表人：刘伯祥，总经理。
地址：山东省茌平县。
被执行人:茌平县华鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：张新明，总经理。
地址：山东省茌平县。
被执行人:于振静，女，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:孙洪涛，男，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:李景，女，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平沪农商村镇银行股份有限公司诉被执行人山东省枣乡情农业科技有限公司、茌平县永兴建筑安装有限公司、茌平县华鑫汽车运输有限公司、于振静、孙洪涛、李景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）鲁1523民初1193号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东省枣乡情农业科技有限公司、茌平县永兴建筑安装有限公司、茌平县华鑫汽车运输有限公司、于振静、孙洪涛、李景名下的银行存款220万元或查封同等价值的财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省枣乡情农业科技有限公司、茌平县永兴建筑安装有限公司、茌平县华鑫汽车运输有限公司、于振静、孙洪涛、李景名下的银行存款220万元，期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年四月十二日
书记员 张海燕
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执849号
申请执行人钱志明
被执行人杨再龙
本院在执行申请执行人钱志明与被执行人杨再龙承揽合同纠纷一案中，杨再龙已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3628号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：刘晨阳，男，汉族，1978年11月25日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告刘晨阳物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁中杰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00948号
原告：胡某甲，男，1989年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1985年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告胡某甲与被告潘某抚养纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人马晋军到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告潘某在未办理结婚登记的情况下于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日我与被告潘某在萧县民政局补办结婚登记手续。因性格不合，我与被告潘某于2014年2月8日办理离婚登记手续。约定：非婚生女胡某乙由我抚育。2014年3月9日，被告潘某借探望胡某乙之际，将非婚生女胡某乙带走，至今下落不明。为此，我依法起诉要求非婚生女胡某乙由我抚育。
原告胡某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、原告胡某甲的身份证复印件一份，欲证明原告胡某甲的身份等基本情况；2、“离婚协议书”复印件一份，欲证明原告胡某甲与被告潘某离婚时约定非婚生女胡某乙由原告胡某甲抚育。
被告潘某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告胡某甲所举证据1、2，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告胡某甲与被告潘某在未办理登记手续的情况下于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一女胡某乙。原告胡某甲与被告潘某于××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记手续后，因性格不合，原告胡某甲与被告潘某于××××年××月××日在萧县民政局办理离婚登记手续，约定非婚生女胡某乙由原告胡某甲抚育。2014年3月9日，被告潘某以探望非婚生女胡某乙为由，将非婚生女胡某乙带回抚育。
本院认为，原告胡某甲与被告潘某在离婚时达成的协议，系双方真实的意思表示。在抚育条件未发生变化的情况下，被告潘某应当按照约定履行自己的承诺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告胡某甲与被告潘某非婚生女胡某乙由原告胡某甲抚育。
案件受理费80元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王学川
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李德强
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1466号
原告叶某某，男，汉族，1965年8月27日出生。
被告刘某某，男，汉族，1959年11月27日出生。
原告叶某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告以需要资金周转为由，于2016年5月18日向原告借款10000元，未约定还款期限及利息，并由被告写下借条交原告收执；借款后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月25日起按本金10000元、年利率6%计付至还清之日止）；并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。2、借条。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告于2016年5月18日向原告借款10000元，未约定还款期限，亦未约定利息；被告写下借条交原告收执；借款后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。原告遂于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月25日起按本金10000元、年利率6%计付至还清之日止）；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告刘某某向原告叶某某借款并写了借条，该借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系；原、被告对借款期限没有约定，事后双方也未就借款期限达成协议，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款后原告多次向被告催收，现原告叶某某主张被告刘某某偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息（逾期利息自2017年8月25日起按本金10000元、年利率6%计付至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶某某借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月25日起按本金10000元、年利率6%计付至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘某某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年九月二十六日
书记员 李米燃
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民申4号
再审申请人(原审被告):游永丰，男，1970年5月28日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市。
被申请人(原审原告):多琼，男，1988年10月18日出生，藏族，务工，现住西藏自治区日喀则市谢通门县。
再审申请人游永丰因与被申请人多琼车辆租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初52号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人游永丰申请再审称，请求撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2016）藏0103民初52号民事判决书，依法改判再审申请人不承担债务。事实及理由：一审法院认定事实的主要证据,即2015年5月18日，再审申请人游永丰与被申请人多琼签订的《协议书》系伪造。
本院经审查认为，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2016）藏0103民初52号民事判决书于2016年4月18日生效，再审申请人游永丰提出再审申请的时间为2017年5月8日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：”当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，再审申请人游永丰提出再审申请的期限已过六个月，且无证据证明具备本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故再审申请人游永丰的再审申请时间已过法定期限，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人游永丰的再审申请。
审判长 尼玛央宗
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年六月七日
书记员 索朗卓玛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2887号
申请执行人卢照顺，男，1946年11月4日出生。
被执行人齐应雷，男，1960年4月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1473号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人齐应雷发出执行通知书，责令被执行人齐应雷按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人齐应雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐应雷在金融机构的存款人民币六十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李自卫
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第530号
上诉人（原审被告）李金科。
委托代理人张军。
被上诉人（原审原告）方超。
委托代理人方水清。
上诉人李金科与被上诉人方超健康权纠纷一案不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、冯海燕参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人李金科的委托代理人张军，被上诉人方超的委托代理人方水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2014年5月25日下午2时许，原告方超驾驶货车载着父亲及堂弟方军，去易俗河镇银塘村伯父家，路过被告家门口，因为天下大雨，就把车停在被告家屋前的马路边上，原告堂弟方军下车去姑姑家借伞。被告看见原告的车子停在马路边上，走过来就对着原告的车子右前门就踢了一脚，原告父亲讲：“不要这样，我们就走”，被告反而还骂了起来，又踢了车子门一脚，二人之间发生争执。为此原告下车与被告论理，致原、被告双方发生争执。被告拿出一把弹簧跳刀，刺中原告的右边大腿一刀，原告跑开，被告追上原告，又刺中原告左边屁股一刀。原告受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗6天，原告右大腿缝了2针，左边屁股缝了3针，用去医疗费用3859.26元（被告已支付2000元），经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤，法医并建议“伤后休息一个月，出院后配合适当门诊治疗，其后续治疗费在陆百元左右”，医院的出院诊断证明，原告“多处锐器伤”，原告出院诊断医生建议“继续治疗，按时拆线，特殊情况随诊，加强营养”。原告的车门损失修理费1500元，衣服裤子的损失费用280元。2014年5月25日湘潭县公安局作出公安行政处罚决定书，对被告李金科处行政拘留五天的处罚。本案经易俗河镇派出所调解未果，原告遂于2014年7月7日诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失18886.26元。
另查明：原告方超在本次纠纷中所造成的经济损失有：1、医疗费4775.26元（含门诊发票三张，费用916元）；2、住院伙食补助费72元（12元／天×住院6天）；3、误工费2311.92元［上年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入（23441元／年÷365天）×（住院6天＋休息一个月30天），即（64.22元／天×36天）］；4、住院期间护理费585.6元［上年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入（35623元／年÷365天）×住院6天，即（97.60元／天×6天）］；5、鉴定费用655元；6、车辆损失修理费用1500元；7、根据本案实际情况酌情认定衣物损失费用280元；8、根据本案实际情况酌情认定营养费2500元；9、根据本案实际情况酌情认定交通费900元；共计13579.78元。
原判认为：一、被告李金科因原告方超车停店铺门前马路边，而与原告发生争执，导致本案矛盾的产生，以致持刀致伤原告，酿成本案后果，导致原告经济损失13579.78元，被告依法应承担本案民事赔偿责任，赔偿原告的经济损失。被告已赔偿原告经济损失2000元，尚应赔偿原告的损失11579.78元（
13579.78元-2000元=11579.78元）；二、原告要求被告赔偿营养费用5000元的数额过高，法院根据本案实际情况酌情认定营养费2500元，对于数额过高部分，不予支持；三、原告要求被告赔偿交通费用1344元的数额过高，法院根据本案实际情况酌情认定交通费900元，对于数额过高部分，不予支持；四、原告要求被告赔偿误工费6480元的数额过高，法院根据有关赔偿标准计算得2311.92元，对于数额过高部分，不予支持；五、原告要求被告赔偿护理费780元的数额过高，法院根据有关赔偿标准计算得585.60元，对于数额过高部分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，遂判决：一、由被告李金科在本判决生效后十日内赔偿原告方超的经济损失11579.78元；二、驳回原告方超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，减半收取136元，由被告李金科负担。
宣判后，李金科不服，上诉称：1、原判认定事实错误，根据公安机关对第三人的询问笔录本案纠纷是被上诉人先动手打上诉人发生的，被上诉人有过错责任，因此原判要求上诉人承担全部责任错误；2、原判处理不当，原判对误工费、鉴定费、车辆修理费、衣物损失费、营养费、交通费等的认定错误，被上诉人没有提供证据证明其主张，不应当由上诉人赔偿。综上请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人方超答辩称：一审判决正确，我还要求赔偿精神损失费。
二审期间当事人各方均未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定的事实基本清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：原判认定事实是否清楚，处理是否恰当。
本案李金科持刀致伤方超的基本事实证据确凿，事实清楚，对于双方发生纠纷时是相互殴斗还是哪一方先动手打人，因双方当事人的陈述并不一致，亦无其他确凿证据证实，现仅凭公安机关事后对一个第三人的询问笔录不足以证实方超有先动手打李金科的行为，故原判认定在双方发生争执中李金科持刀致伤方超的事实正确。对于误工费原判结合方超的住院时间及出院休息时间按上年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入计算并无不当，方超一审提交了证据证实鉴定费及车辆修理费，一审法院根据本案方超身体确实受到损害的实际情况，酌情认定的衣物损失费、营养费、交通费数额属于人民法院自由裁量权的范围之内，亦没有明显不当。李金科关于原判认定事实不清、处理不当的上诉理由均不能成立，本院不予以支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费272元，由上诉人李金科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 冯海燕
二〇一五年三月十八日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1323号
原告：张立军，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住镇赉县五棵树镇且力木村咕噜台屯。
委托诉讼代理人：隋亚杰，女，1971年10月17日生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇且力木村咕噜台屯。与张立军系夫妻关系。
被告：李杰，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住镇赉县五棵树镇且力木村咕噜台屯。
原告张立军与被告李杰保证合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张立军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立军撤诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一八年六月二十日
书记员 贤宏磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初123号
原告:李宝生，男，1983年11月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：付希华，女，1969年6月20日出生，汉族，农民。
被告:刘国生，男，1968年5月3日出生，汉族，农民。
被告：罗明文，男，1970年12月9日出生，汉族，农民。
原告李宝生与被告付希华、刘国生、罗明文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日收案，于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝生、被告刘国生、罗明文到庭参加诉讼，被告付希华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李宝生向本院提出诉讼请求：1．要求三被告偿还原告欠款本金50000元；2．要求三被告给付欠款本金50000元的利息6000元（2016年7月3日至2017年1月3日）；3、要求三被告按照年利率24%计算，支付至50000元付清时止的利息；1、2项合计56000元。
刘国生对原告的诉讼请求及事实理由均无异议并同意偿还借款本金及利息。
被告罗明文认为担保期限已过故不同意承担偿还责任。
付希华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
李宝生围绕诉讼请求依法提交了由被告付希华、罗明文为其出具的借款合同原件一份用以证明被告付希华向原告借款并由被告罗明文提供担保的事实。被告刘国生、罗明文对该证据质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过原告提交的上述证据及原告李宝生及被告刘国生、罗明文的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告刘国生、付希华系夫妻关系。2015年9月3日，被告付希华以经营淀粉厂周转资金为由向原告李宝生借款本金人民币50000元整，双方约定2016年7月3日还款，另口头约定该笔借款月利率为20‰，双方将2015年9月3日至2016年7月3日期间利息10000元计入本金与原告签订借款金额为60000元的借款合同一份。该笔借款由被告罗明文提供担保。2016年6月28日，被告刘国生、付希华向原告偿还借款利息10000元后尚欠借款本金50000元。此款经原告催要后，三被告亦未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告付希华在夫妻关系存续期间以经营淀粉厂周转资金为由向原告李宝生借款并由被告罗明文提供担保的事实有被告付希华、罗明文为原告出具的借款合同原件予以证明，且庭审中被告刘国生自认该笔借款系家庭经营淀粉厂所用，本院认定该笔债务系被告付希华、刘国生夫妻共同债务，对原告与三被告之间的借款事实及担保事实予以确认。本案中，原告李宝生按约定已向被告付希华、刘国生提供了借款，被告付希华、刘国生亦应按照诚实信用原则及时履行还款义务。但该笔借款到期后，经原告催要，被告付希华、刘国生未按约定及时履行还款义务，已构成违约。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告罗明文主张其以保证人的身份为被告付希华、刘国生的借款提供保证，担保期限已过其不应承担担保责任的抗辩理由，本院经审查并与本院立案庭核实，原告向本院提起诉讼的时间为2016年12月29日，根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告罗明文担保的债务届满日期为2016年7月3日，向后计算六个月，担保期限届满日期应为2017年1月3日，被告罗明文在担保期间内且应承担担保责任，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告罗明文对被告付希华、刘国生的借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告付希华、刘国生向原告李宝生偿还借款本金50000元，并按月利率20‰给付2016年7月3日至2017年1月3日期间利息6000元，本息合计56000元。自2017年1月4日起至借款本金50000元付清时止按月利率20‰给付逾期利息，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告罗明文负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，诉讼保全费580元，两项合计人民币1180元，由被告付希华、刘国生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李元生
二〇一七年一月十八日
书记员 王 健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初123号原告:李宝生，男，1983年11月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：付希华，女，1969年6月20日出生，汉族，农民。被告:刘国生，男，1968年5月3日出生，汉族，农民。被告：罗明文，男，1970年12月9日出生，汉族，农民。原告李宝生与被告付希华、刘国生、罗明文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日收案，于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝生、被告刘国生、罗明文到庭参加诉讼，被告付希华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李宝生向本院提出诉讼请求：1．要求三被告偿还原告欠款本金50000元；2．要求三被告给付欠款本金50000元的利息6000元（2016年7月3日至2017年1月3日）；3、要求三被告按照年利率24%计算，支付至50000元付清时止的利息；1、2项合计56000元。刘国生对原告的诉讼请求及事实理由均无异议并同意偿还借款本金及利息。被告罗明文认为担保期限已过故不同意承担偿还责任。付希华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。李宝生围绕诉讼请求依法提交了由被告付希华、罗明文为其出具的借款合同原件一份用以证明被告付希华向原告借款并由被告罗明文提供担保的事实。被告刘国生、罗明文对该证据质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过原告提交的上述证据及原告李宝生及被告刘国生、罗明文的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告刘国生、付希华系夫妻关系。2015年9月3日，被告付希华以经营淀粉厂周转资金为由向原告李宝生借款本金人民币50000元整，双方约定2016年7月3日还款，另口头约定该笔借款月利率为20‰，双方将2015年9月3日至2016年7月3日期间利息10000元计入本金与原告签订借款金额为60000元的借款合同一份。该笔借款由被告罗明文提供担保。2016年6月28日，被告刘国生、付希华向原告偿还借款利息10000元后尚欠借款本金50000元。此款经原告催要后，三被告亦未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告付希华在夫妻关系存续期间以经营淀粉厂周转资金为由向原告李宝生借款并由被告罗明文提供担保的事实有被告付希华、罗明文为原告出具的借款合同原件予以证明，且庭审中被告刘国生自认该笔借款系家庭经营淀粉厂所用，本院认定该笔债务系被告付希华、刘国生夫妻共同债务，对原告与三被告之间的借款事实及担保事实予以确认。本案中，原告李宝生按约定已向被告付希华、刘国生提供了借款，被告付希华、刘国生亦应按照诚实信用原则及时履行还款义务。但该笔借款到期后，经原告催要，被告付希华、刘国生未按约定及时履行还款义务，已构成违约。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告罗明文主张其以保证人的身份为被告付希华、刘国生的借款提供保证，担保期限已过其不应承担担保责任的抗辩理由，本院经审查并与本院立案庭核实，原告向本院提起诉讼的时间为2016年12月29日，根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告罗明文担保的债务届满日期为2016年7月3日，向后计算六个月，担保期限届满日期应为2017年1月3日，被告罗明文在担保期间内且应承担担保责任，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告罗明文对被告付希华、刘国生的借款承担连带偿还责任。综上所述，原告的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付希华、刘国生向原告李宝生偿还借款本金50000元，并按月利率20‰给付2016年7月3日至2017年1月3日期间利息6000元，本息合计56000元。自2017年1月4日起至借款本金50000元付清时止按月利率20‰给付逾期利息，此款于本判决生效后立即给付；二、被告罗明文负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，诉讼保全费580元，两项合计人民币1180元，由被告付希华、刘国生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  李元生二〇一七年一月十八日书记员  王 健
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初200号
原告熊某，男。
委托代理人熊某芳，女。
被告张某，男。
被告张某甲，男。
被告单某磊，男。
法定代表人单某，成人，汉族，农民，某省某县人，住某县某镇某村某组某号。
四被告共同委托代理人李某贤，女。
本院受理原告熊某诉被告张某、张某甲、单某磊健康权纠纷一案后，原告熊某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 才湛佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保21号
申请人双辽市天诚信担保有限公司
法定代表人崔某，地址双辽市
被申请人吉林省海天农牧业有限公司
法定代表人郑某，地址双辽市
申请人双辽市天诚信担保有限公司
申请人因与被申请人吉林省海天农牧业有限公司担保合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人吉林省海天农牧业有限公司位于双辽市某房产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市天诚信担保有限公司诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省海天农牧业有限公司位于双辽市的某土地使用权查封期间禁止办理抵押、买卖、过户、更名、转让等与被查封财产有关行为。如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年。
二、查封被申请人吉林省海天农牧业有限公司位于双辽市的房屋查封期间禁止办理抵押、买卖、过户、更名、转让等与被查封财产有关行为。如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 岩
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保99号
我院民事审判第三庭：
广东安源消防机电工程有限公司申请南昌安和物流有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1277号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年5月23日，冻结广东一真建筑有限公司在上海浦东发展银行广州分行的82×××89账户1823683元(实37699.07元)，冻结东莞市卓越建筑劳务分包有限公司在招商银行东莞南城支行的76×××22账户1800000元(实2749.92元)。
特此通知。
二〇一七年六月九日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初523号
原告漯河市富达运输有限公司，住所漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口3幢门面房。
法定代表人张卫信，执行董事兼总经理。
委托代理人刘顺利，该公司职员。
被告李红伟，男，汉族，1979年8月12日出生，住河南省临颍县。
原告漯河市富达运输有限公司（以下简称富达公司）与被告李红伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告李红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司诉称：李红伟于2011年9月14日与富达公司签订挂靠经营合同一份，李红伟将豫Ｌ×××××号货车挂靠于富达公司自主经营，时间从2011年9月14日起至2016年12月31日止。合同履行中，李红伟不按照合同内容履行义务，已严重违约，请求法院依法判决原被告双方解除挂靠合同；李红伟将豫Ｌ×××××号货车过户出漯河市富达运输有限公司，并交回有关营运证件；本案诉讼费由李红伟承担。
被告李红伟未答辩。
经审理查明：富达公司与李红伟于2011年9月14日签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：李红伟将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以富达公司名称登记上户，合同期限自2011年9月14日始至2016年12月31日止，等等。
本院认为：富达公司与李红伟签订的车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。该挂靠协议已到期，双方已不存在挂靠关系，富达公司关于解除挂靠合同的请求，本院不予支持。因双方已不存在挂靠关系，富达公司请求李红伟将豫Ｌ×××××号货车过户出富达公司，交回有关营运证件，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
李红伟于本判决生效之日起三日内将豫Ｌ×××××号货车过户出漯河市富达运输有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，由李红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋 伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初720号
原告罗维婷，女，1991年9月9日出生，汉族，湖南省零陵区人，系永州市中心医院护士。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告宁远申华汽车销售有限责任公司，住所地：宁远县九嶷物流大市场内。
法定代表人李文斌，该公司经理。
本院在审理原告罗维婷诉被告宁远申华汽车销售有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告罗维婷于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告罗维婷自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗维婷撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告罗维婷承担。
审 判 员 胡进辉
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第39号
原告：林××。
被告：郑××。
原告林××与被告郑××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月11日立案受理。2009年3月31日依法由代理审判员陈钦
法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林××到庭参加诉
讼、被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年开始向原告购买服装，货款陆
续支付，至2007年2月16日双方结算，被告尚欠原告货款1940
元，被告于当日出具借条。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未
偿还该欠款。现原告请求依法判令被告支付该款及自起诉之日
止按同期银行罚息计算的逾期利息；承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告郑××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
�证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑××未
到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具
有证明效力，依法予以认定。经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告林××与被告郑××之间的买卖行为是
双方真实意思表示且内容不违反法律规定，系合法的买卖关系
，依法应予保护。被告郑××欠原告货款1940元，有被告郑×
×署名的欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还
货款1940元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告提出要求被
告支付起诉之日止按同期银行罚息计算的逾期利息，无事实与
法律依据，本院不予支持。被告郑××经本院传票传唤，未到
庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和�
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定判决如下：
一、限被告郑××于本判决生效之日起十日内支付原告
林××货款1940元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈钦法
二〇〇九年四月二日
书 记 员 黄陈花
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1158号
罪犯史俊峰，男，1979年12月9日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年9月15日作出（2009）惠城法刑二初字第378号刑事判决，以被告人史俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因罪犯史俊峰于2005年8月在湖北省枣阳市盗窃犯罪，被湖北省枣阳市人民法院于2012年2月24日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第47号刑事判决，以被告人史俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯史俊峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯史俊峰获得嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得超产记功；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯是累犯，且违纪被扣1分，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史俊峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1679号
申请人：贾志坦。
被执行人：刘丽臣。
贾志坦与刘丽臣民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾志坦于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘丽臣依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经多次查询本案被执行人刘丽臣暂无银行存款、车辆和房产等可供执行的财产,且申请执行人贾志坦在指定期限内不能提供被执行人刘丽臣可供执行的财产，后双方于2017年11月15日达成分期还款协议，协议如下：1、刘丽臣于2017年11月15日支付申请人贾志坦三千元。2、其余欠款以后每月付一千元，2018年6月底付清。申请人同意本案终结本次执行程序。如被执行人刘丽臣未按照协议履行或者发现被执行人刘丽臣新的财产线索，申请执行人贾志坦可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 任 超
执行员 杨 亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1679号申请人：贾志坦。被执行人：刘丽臣。贾志坦与刘丽臣民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾志坦于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘丽臣依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经多次查询本案被执行人刘丽臣暂无银行存款、车辆和房产等可供执行的财产,且申请执行人贾志坦在指定期限内不能提供被执行人刘丽臣可供执行的财产，后双方于2017年11月15日达成分期还款协议，协议如下：1、刘丽臣于2017年11月15日支付申请人贾志坦三千元。2、其余欠款以后每月付一千元，2018年6月底付清。申请人同意本案终结本次执行程序。如被执行人刘丽臣未按照协议履行或者发现被执行人刘丽臣新的财产线索，申请执行人贾志坦可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊执行员  任 超执行员  杨 亮二〇一七年十一月二十九日书记员  薛 君
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1072号
罪犯王涛，外号“王茶壶”，男，生于1986年8月15日，汉族，初中文化,四川省营山县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2010年11月2日作出（2010）营刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22631.94元。刑期自2010年2月11日起至2030年2月10日止。附带民事诉讼原告人上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）南中刑终字第206号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年2月23日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第872号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。该犯将于2028年9月10日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2014年10月22日获表扬奖励，考核期内共获得标准考核积分137.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分137.4分，考核期内于2014年10月22日获表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2145号
被告人曹林彬盗窃罪一案即（2015）金武刑初653号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案，要求被执行人曹林彬支付执行款1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人曹林彬暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2145号案件终结执行。若发现被执行人曹林彬有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔金执1297号
申请执行人金沙县邵阳矿山机电经营部。
经营者：唐英兰，女，1982年3月17日生，汉族，湖南省邵阳市人。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初字第837号民事判决书，受理了金沙县邵阳矿山机电经营部申请执行贵州盛鑫矿业集团投资有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿买卖合同纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年六月二十日
书 记 员 李 佩 娟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第924号
原告贾某，女，1974年11月10日生，汉族，农民。
被告马某，男，1974年12月15日生，汉族，农民。
原告贾某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于1997年1月20日登记结婚。于1997年11月30日生育一女孩ＸＸ艺，于2004年9月28日生育一男孩马欣。原、被告自结婚后经常生气吵架。原告曾于2011年向玉田县法院提起诉讼，后调解撤诉，但原告一直没有与被告一起共同生活至今。综上，原告认为，与被告感情已彻底破裂，无和好可能，原告起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了结婚证，证明原、被告于1997年1月20日登记结婚；
被告马某辩称，我不同意离婚。我与原告婚后感情和睦。于2009年左右才因生活琐事发生纠纷。原告回娘家居住期间，我和我父亲及我的三个姑到原告娘家接叫原告多次。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年1月20日登记结婚。1997年11月30日生育女孩ＸＸ艺，2004年9月28日生育男孩马欣。2011年3月，原告回娘家居住，被告及其亲属曾到原告娘家接叫原告。但原告未回家，与被告分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据材料予以证实。
本院认为，原告贾某与被告马某结婚多年，婚后已生育一子一女，双方均应充分考虑子女利益，珍惜夫妻感情。原、被告间在日常生活中虽因琐事曾生气吵架，但只要原、被告间勤于沟通，互谅互让是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 王晓东
人民陪审员 于和香
二〇一三年十月十日
书 记 员 韩章右
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执复字第1号
申请复议人（异议人、被执行人）：梅海燕。
委托代理人：钟华、梁颖珍，系广东华安联合律师事务所律师和实习律师。
申请执行人：褚绍达。
委托代理人：马成，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请复议人梅海燕不服江门市蓬江区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2013）江蓬法执字第1368-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院在执行褚绍达申请执行梅海燕不当得利纠纷一案［执行案号：（2013）江蓬法执字第1368号］过程中，于2013年5月29日作出（2013）江蓬法执字第1368-2号执行裁定书，裁定拍卖梅海燕名下的位于江门市蓬江区某路x号2幢604室的房屋。梅海燕不服该裁定，于2013年10月21日向执行法院提出执行异议。执行法院经审查认为：被执行人梅海燕取得江门市蓬江区某路x号2幢604室的房屋是建立在其获得申请执行人褚绍达265000元利益基础上。该房产虽然在梅海燕名下，但不是由其居住，而是出租于他人居住。梅海燕认为将此房屋用于出租，以租金维系生活，若对该房屋进行拍卖，则等同于切断了梅海燕生活来源，但梅海燕年富力强，应有劳动谋生能力，执行法院若拍卖上述房屋清偿褚绍达的债务后，只是恢复取得的不当得利前的状态。因此，该房屋多岁，现到处漂泊、租房居住、凄惨悲苦生活，梅海燕没有理据拒不归还不当得利且占有如此高价房屋而拒绝清偿债务。自本案诉讼至今承受着健康、经济拮据、生活孤苦的折磨和煎熬，更因债务催迫、诉讼耗时多年不能拿回受损利益而遭受着生理和心理的巨大压力。
本院经审查查明，褚绍达诉梅海燕不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）江中法民一终字第333号民事判决书已发生法律效力，该判决判令梅海燕应向褚绍达返还265000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年6月24日起计至本判决确定的清偿日止），但梅海燕逾期未履行，根据褚绍达的请求，执行法院于2013年4月12日立案执行。经调查，梅海燕已将该款项用于购买江门市蓬江区某路x号2幢604室的房屋，并用于出租。执行法院责令梅海燕履行生效法律文书的义务，但梅海燕未履行生效法律文书的确定义务，执行法院于2013年5月29日作出（2013）江蓬法执字第1368-2号执行裁定书，裁定拍卖涉诉房产。梅海燕不服该裁定，于2013年10月21日向执行法院提出执行异议。执行法院经审查后，于2013年11月1日作出（2013）江蓬法执字第1368-3号执行裁定，裁定驳回异议人梅海燕的异议。
另查明，梅海燕不服本院（2012）江中法民一终字第333号民事判决，曾向本院申请再审。本院经审查后，认为申请再审人梅海燕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，于2013年8月28日作出了（2013）江中法立民申字第48号民事裁定书，裁定驳回申请再审人梅海燕的再审申请。
本院认为，本院作出的（2012）江中法民一终字第333号民事判决已发生法律效力，该判决确认梅海燕取得江门市蓬江区某路x号2幢604室的房屋是建立在其获得褚绍达265000元利益基础上。对于褚绍达向梅海燕帐户内划入265000元性质的问题，梅海燕应对其合法取得该款项提供证据证明。梅海燕申请复议主张该款项是褚绍达自愿赠与给其购买房屋的，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梅海燕应对其举证不能承担不利后果。在梅海燕不能提供证据证明其合法取得265000元的情况下，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定，作出（2012）江中法民一终字第333号民事判决，并判令梅海燕应向褚绍达返还265000元及相应利息并无不当。另外，涉诉房产虽然在梅海燕名下，但其没有用于生活居住使用，而是用于出租他人居住；梅海燕认为将此房屋用于出租，是以租金维系生活，若对涉诉房产进行拍卖，则等同于切断了其生活来源，但梅海燕年富力强，应有劳动谋生能力，即使执行法院拍卖涉诉房产清偿褚绍达的债务，也只是恢复取得的不当得利前的状态。因此，
涉诉房产不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定中“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”的情形，执行法院对此所作认定并无不当。综上，执行法院作出(2013)江蓬法执字第1368-3号执行裁定认定事实清楚、适用法律和处理结果正确，依法应予维持。梅海燕申请复议所提理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，执行法院对本案认定事实清楚，程序合法，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人梅海燕的复议请求，维持江门市蓬江区人民法院(2013)江蓬法执字第1368-3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 周 辉
二〇一四年一月二十日
书记员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执复字第1号申请复议人（异议人、被执行人）：梅海燕。委托代理人：钟华、梁颖珍，系广东华安联合律师事务所律师和实习律师。申请执行人：褚绍达。委托代理人：马成，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请复议人梅海燕不服江门市蓬江区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2013）江蓬法执字第1368-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。执行法院在执行褚绍达申请执行梅海燕不当得利纠纷一案［执行案号：（2013）江蓬法执字第1368号］过程中，于2013年5月29日作出（2013）江蓬法执字第1368-2号执行裁定书，裁定拍卖梅海燕名下的位于江门市蓬江区某路x号2幢604室的房屋。梅海燕不服该裁定，于2013年10月21日向执行法院提出执行异议。执行法院经审查认为：被执行人梅海燕取得江门市蓬江区某路x号2幢604室的房屋是建立在其获得申请执行人褚绍达265000元利益基础上。该房产虽然在梅海燕名下，但不是由其居住，而是出租于他人居住。梅海燕认为将此房屋用于出租，以租金维系生活，若对该房屋进行拍卖，则等同于切断了梅海燕生活来源，但梅海燕年富力强，应有劳动谋生能力，执行法院若拍卖上述房屋清偿褚绍达的债务后，只是恢复取得的不当得利前的状态。因此，该房屋多岁，现到处漂泊、租房居住、凄惨悲苦生活，梅海燕没有理据拒不归还不当得利且占有如此高价房屋而拒绝清偿债务。自本案诉讼至今承受着健康、经济拮据、生活孤苦的折磨和煎熬，更因债务催迫、诉讼耗时多年不能拿回受损利益而遭受着生理和心理的巨大压力。本院经审查查明，褚绍达诉梅海燕不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）江中法民一终字第333号民事判决书已发生法律效力，该判决判令梅海燕应向褚绍达返还265000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年6月24日起计至本判决确定的清偿日止），但梅海燕逾期未履行，根据褚绍达的请求，执行法院于2013年4月12日立案执行。经调查，梅海燕已将该款项用于购买江门市蓬江区某路x号2幢604室的房屋，并用于出租。执行法院责令梅海燕履行生效法律文书的义务，但梅海燕未履行生效法律文书的确定义务，执行法院于2013年5月29日作出（2013）江蓬法执字第1368-2号执行裁定书，裁定拍卖涉诉房产。梅海燕不服该裁定，于2013年10月21日向执行法院提出执行异议。执行法院经审查后，于2013年11月1日作出（2013）江蓬法执字第1368-3号执行裁定，裁定驳回异议人梅海燕的异议。另查明，梅海燕不服本院（2012）江中法民一终字第333号民事判决，曾向本院申请再审。本院经审查后，认为申请再审人梅海燕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，于2013年8月28日作出了（2013）江中法立民申字第48号民事裁定书，裁定驳回申请再审人梅海燕的再审申请。本院认为，本院作出的（2012）江中法民一终字第333号民事判决已发生法律效力，该判决确认梅海燕取得江门市蓬江区某路x号2幢604室的房屋是建立在其获得褚绍达265000元利益基础上。对于褚绍达向梅海燕帐户内划入265000元性质的问题，梅海燕应对其合法取得该款项提供证据证明。梅海燕申请复议主张该款项是褚绍达自愿赠与给其购买房屋的，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梅海燕应对其举证不能承担不利后果。在梅海燕不能提供证据证明其合法取得265000元的情况下，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定，作出（2012）江中法民一终字第333号民事判决，并判令梅海燕应向褚绍达返还265000元及相应利息并无不当。另外，涉诉房产虽然在梅海燕名下，但其没有用于生活居住使用，而是用于出租他人居住；梅海燕认为将此房屋用于出租，是以租金维系生活，若对涉诉房产进行拍卖，则等同于切断了其生活来源，但梅海燕年富力强，应有劳动谋生能力，即使执行法院拍卖涉诉房产清偿褚绍达的债务，也只是恢复取得的不当得利前的状态。因此，涉诉房产不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定中“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”的情形，执行法院对此所作认定并无不当。综上，执行法院作出(2013)江蓬法执字第1368-3号执行裁定认定事实清楚、适用法律和处理结果正确，依法应予维持。梅海燕申请复议所提理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，执行法院对本案认定事实清楚，程序合法，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人梅海燕的复议请求，维持江门市蓬江区人民法院(2013)江蓬法执字第1368-3号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温友华审判员  邓 球审判员  周 辉二〇一四年一月二十日书记员  谭秀萍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第42号
原告曹双。
被告广西罗城联胜房地产有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路261号。
法定代表人覃学著，总经理。
被告北流市平政建筑工程公司，住所地：广西北流市平政镇。
法定代表人刘云菁，经理。
被告柳州威宇爆破工程有限责任公司，住所地：广西柳州市柳长路20号。
法定代表人覃小雄，董事长。
被告柳州威宇爆破工程有限责任公司罗城分公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路21号。
负责人李波，经理。
本院在审理原告曹双诉被告广西罗城联胜房地产有限公司、北流市平政建筑工程公司、柳州威宇爆破工程有限责任公司、柳州威宇爆破工程有限责任公司罗城分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹双于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前提供的证据尚不充分为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹双撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹双负担。
审判长 梁军红
审判员 潘冰亦
审判员 梁浩林
二〇一五年十月十四日
书记员 温自元
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第42号
原告劳某某，男，汉族，云南省罗平县人，工人。
委托代理人钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，女，汉族，云南省文山县人，居民。
原告劳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告劳某某及其委托代理人钱强到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告劳某某诉称，2001年1月2日，我与被告刘某某登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2002年4月18日生育男孩劳某。自2010年9月起，被告与他人网恋，为此我与其发生矛盾。被告趁原告上班之机，抛下孩子离家出走，至今已有三年多。请求人民法院判决准予我与被告离婚，双方所生男孩劳某由我抚养，其抚养费及本案诉讼费由我承担。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明：2001年1月2日，原告劳某某与被告刘某某自由恋爱登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于2002年4月18日生育男孩劳某，现年12岁。自2010年9月起，因被告刘某某网恋，导致原、被告双方产生矛盾，被告刘某某趁原告劳某某上班之机，抛下孩子离家出走，至今已三年多时间，仍下落不明。
上述事实，有原告劳某某提供的身份证明，孩子劳某的户口薄复印件，《结婚证》，证人保俊、毛家东的证言在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘某某离开原告劳某某生活，分居已满二年时间，夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告下落不明，本案对原、被告双方的夫妻共同财产、债权债务不予分割，待被告出现后由当事人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告劳某某与被告刘某某离婚。
二、双方所生男孩劳某由原告劳某某抚养，其抚养费由原告劳某某承担。
本案诉讼费300元由原告劳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李晓学
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 毛耀年
二〇一四年四月十一日
书 记 员 桂腾奎
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第36号
原告卢某某。
被告李某某。
本院在审理原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告卢某某负担。
审判员 李家斗
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟 珊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00266号
原告：李翠萍，农民。（系死者陈梓山之妻）
原告：陈辰，学生。（系死者陈梓山之子）
法定代理人：李翠萍，女，1975年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市永福东路香樟苑小区*幢***室，身份证号码3423211975********。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：李翠萍，女，1965年10月12日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市新河北路122之***号，身份证号码3411811965********。
被告：丁元平，职员。（系被告李翠萍之夫）
本院于2015年1月12日立案受理了原告李翠萍、陈辰诉被告李翠萍、丁元平民间借贷纠纷一案。原告李翠萍、陈辰于2015年3月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李翠萍、陈辰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠萍、陈辰撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月九日
书记员 陶 刚
重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝高法民提字第00198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德华。
委托代理人：刘友光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市金易建筑工程有限公司。
法定代表人：简广斌。
委托代理人：邓作奎。
刘德华与重庆市金易建筑工程有限公司（简称金易建司）劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2013年11月27日作出（2013）合法民初字第05876号民事判决，刘德华不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）渝一中法民终字第01527号民事判决，已经发生法律效力。刘德华仍不服，向本院申请再审。本院以（2014）渝高法民申字第00566号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘德华的委托代理人刘友光、金易建司的委托代理人邓作奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明，金易建司于1991年3月13日经工商行政管理部门登记注册成立，经营范围为房屋建筑工程施工总承包二级；市政公用工程施工总承包二级；土石方工程专业承包二级；建筑装修装饰工程专业承包二级；加工、销售、安装：塑钢门窗、铝合金门窗、百叶窗；销售：建筑及装饰材料、五金、交电、钢材、日用杂品。刘德华因受伤致“左手食指扎破”，于2013年4月21日和4月27日到重庆市合川区南津街南溪村卫生室和铜溪中心卫生院门诊治疗。刘德华称2013年4月21日在金易建司的工地上拆除铜管过程中手指受伤，故以金易公司违法解除劳动关系为由，于2013年6月4日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金易建司支付经济补偿金2760元、经济赔偿金3450元、双倍工资8510元、误工费6900元、工资7241元。该仲裁委员会以刘德华未举示双方之间存在劳动关系的有效证据为由，于2013年9月18日作出仲裁裁决：驳回刘德华的申诉请求。刘德华不服仲裁裁决，于2013年9月27日向重庆市合川区人民法院提起诉讼，请求判令金易建司支付其经济补偿金6900元、未签订劳动合同的双倍工资8510元、未付工资8141元。
二审期间，双方当事人未举示新的证据，二审查明的事实与一审相同。
本院再审中，刘德华申请证人万方贵、陈开明出庭作证。二证人陈述刘德华是在金易建司建筑工地做工时受伤，但二证人均承认不是金易建司职工，而是被一个叫“陈丙用”的木工组带班工人临时叫到工地做工，刘德华在工地上做了1个多月，工资从“陈丙用”那里领取。金易建司称该公司并没有叫“陈丙用”的职工。
本院再审查明的其他事实与原审一致。
重庆市合川区人民法院一审认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。刘德华与金易建司之间未签订书面劳动合同，刘德华举示了两位证人陈开明、秦劳的书面证明材料和医生赵朝建的证明，拟证明刘德华与金易建司之间存在劳动关系，但金易建司否认两位证人系其公司的员工，两位证人亦未当庭作证、接受质询，身份无法核实，故对于两位证人的证明材料不予采信。对于合川区东津沱社区卫生院南溪村卫生室赵朝建的证明，因赵朝建亦未当庭作证，且其并非金易建司员工，故对其证明刘德华系金易建司工人的证明亦不予采信。因此，刘德华举示的证据不能充分证明其与金易建司建立了劳动关系，该院确定刘德华与金易建司从2013年3月9日至今不存在劳动关系，故对于刘德华要求金易建司支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、未付工资的请求不予支持。据此，判决：金易建司不向刘德华支付经济补偿金6900元、未签订劳动合同双倍工资8510元、未付工资8141元。
重庆市第一中级人民法院二审认为，劳动关系是用人单位于劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，刘德华虽然举示了几份书面证人证言作为证明刘德华与金易建司之间存在劳动关系的证据，金易建司以几名证人均未出庭作证接受质询为由，对证人身份及证人证言均不予认可。由于刘德华举示的书面证人证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，该院不予采信。除此之外，刘德华没有举示与金易建司存在劳动关系的其他证据。因此，刘德华主张与金易建司存在劳动关系缺乏事实根据，该院不予支持。遂判决：驳回上诉，维持原判。
刘德华申请再审称，有新的证据即证人证言可以证明申请人在金易建司工地做工受伤的事实，原审认定事实不清，请求予以改判。
金易建司辩称，刘德华的证人均不是公司职工，无法证明刘德华与公司有劳动关系，公司并没有招刘德华在工地做工，请求维持原判。
本院认为，本案争议的焦点是刘德华与金易建司是否建立了劳动关系。因刘德华未与金易建司订立劳动合同，故刘德华需另行举示充分证据以证明其与金易建司建立了事实上的劳动关系。刘德华所举示的证人证言，因该证人并非金易建司职工，金易建司亦不予认可，其陈述系金易建司工地木工组带班工人“陈丙用”叫其到工地做工并从“陈丙用”处领取工资，但“陈丙用”并未出庭作证，且无证据证明“陈丙用”系金易建司职工，金易建司亦不予认可。故认定刘德华与金易建司之间建立劳动关系的证据不足。
综上，刘德华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01527号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨渠波
代理审判员 顾鲁晓
代理审判员 罗 序
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王浩骅