wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初274号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人许某，于辽宁省岫岩县，无业。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告人王某甲，于河南省尉氏县，个体经营。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2015年11月26日被刑事拘留，2016年1月1日变更为指定居所监视居住，同年1月7日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人许某、王某甲犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后于同年8月15日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人胡小虎、被告人王某甲及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人许某、王某甲提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，同时认定二被告人归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款的规定追究被告人许某、王某甲的刑事责任。
庭审中，被告人许某对起诉指控无异议。其辩护人认为：1.许某犯罪情节较轻，未造成严重后果，犯罪起因是实名登记制后代理商无法完成办卡任务；2.许某有悔罪表现，其在接到派出所通知后便主动前往，在民警简单询问后即如实交代了犯罪事实，认罪态度好，庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款；3.许某系初犯，因法律意思淡薄，受利益驱使而犯罪，没有再犯可能；4.许某符合缓刑条件，适用缓刑不会造成不良影响；5.许某是家庭收入的主要来源，其因羁押使家庭陷入困境。综上，请求法庭对被告人许某从轻处罚。
被告人王某甲对起诉指控亦无异议。其辩护人认为：1.王某甲仅销售软件，作用相对辅助；2.王某甲主观恶性小，其初衷是为代理商完成任务及给身份证无磁性的客户办卡，后虽因卡流入犯罪分子手中造成一定的社会危害，但该结果不是其直接目的；3.王某甲在羁押期间多次反映违法软件销售线索，具有立功及悔罪意愿，表明其不会继续犯罪；4.王某甲系初犯、偶犯，其如实供述自己的罪行，又当庭自愿认罪，可从轻处罚；5.在王某甲羁押期间其孩子出生，但未能见面，被告人因此触动极深，其家属积极退赃。综上，请求法庭对王某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年1月，中国联合网络通信集团有限公司（简称“中国联通”）实行实名登记制度，该制度要求必须通过二代身份证信息读卡认证采集系统读取身份证信息方能办理手机开户业务。同年2月，被告人许某自行开发“实名制破解程序”（又称“内部使用.exe”等），该程序具备绕过二代身份证信息读卡认证采集系统直接办理手机通讯开户业务的功能。之后，被告人许某将“实名制破解程序”出售给王某甲、陈某甲、莫某等人，违法所得共计22320元。上述人员通过该程序直接办理中国联通手机通讯业务。
其中，被告人王某甲将从被告人许某处购买的“实名制破解程序”贩卖给连凯悦、冯某甲、冯某乙等人用于直接办理中国联通手机通讯业务，违法所得共计13700元。
经鉴定，程序“内部使用4.0exe”具备绕过联通CBSS支撑系统“http：//cbss.10010.com”中用户身份证信息读取、验证过程。该功能破坏了正常的CBSS支撑系统“开户”流程，使用者借助该软件，可自定义用户身份证信息，进行非正常用户的开户操作。
案发后，被告人许某、王某甲被抓获归案；被告人王某甲退出全部赃款。在本案审理过程中，被告人许某向本院退缴现金22320元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人连迪、吴某、王某乙、陈某甲、陈某乙、莫某、冯某甲、冯某乙、於震等人的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单，电子证据检查笔录及照片，固定电子证据清单，业务量明细表，手机号码信息，案件概要情况，银行交易记录，支付宝交易记录，聊天记录，手机取证报告，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书，羁押证明，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人许某、王某甲的供述及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某、王某甲提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的罪名成立。许某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节和法律规定，不宜对被告人许某适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。两辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年2月15日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人王某甲犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、被告人许某退缴于本院的22320元予以没收，上缴国库；被告人王某甲退缴于龙游县公安局的违法所得13700元予以没收，由暂扣单位上缴国库；作案工具台式主机三台、手机二部、笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 张明星
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 许淑华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15748号
上诉人（原审被告）：深圳市畅心游科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道科技园南区中山大学深圳产学研大楼1104-1106。
法定代表人：李遵然。
委托代理人：李帅，广东盈乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓龙，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人：王欢，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市畅心游科技有限公司（下称“畅心游公司”）与被上诉人陈晓龙劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的(2016)粤0305民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人畅心游公司上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院作出的(2016)粤0305民初2803号民事判决书；二、判决上诉人支付被上诉人2015年9月1日至2015年10月23日期间工资人民币1678.64(2700-2个月社保个人应交部分510.68*2)元；三、判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金；四、判决上诉人无需支付被上诉人律师费。
被上诉人陈晓龙未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实，双方无异议部分，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，本案争议的焦点主要是：一、社保中个人应交部分的抵扣；二、解除劳动合同的经济补偿金；三、律师费的负担。
关于社保中个人应交部分的抵扣问题，在劳动仲裁之后，畅心游公司未向法院提起诉讼，视为对劳动仲裁裁决的认可，且一审的判决并未超出劳动仲裁裁决的范畴，畅心游公司于二审期间提出新的请求，本院依法不予审查。
关于解除劳动合同的经济补偿金，因为双方均未提交证明劳动合同解除的原因，根据相关规定，可视为由畅心游公司提出，双方协商一致解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）的规定，畅心游公司应该向陈晓龙支付解除劳动关系的经济补偿金。原审的计算方式和金额并无错误，本院予以确认。
关于律师费的负担，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。因此原审根据陈晓龙的胜诉比例，计算畅心游公司应当支付的律师费，其计算方式和计算金额均无错误，本院予以支持。
综上，畅心游公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人深圳市畅心游科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶云（兼）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3110号
原告南京金陵文化传播有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路233号。
法定代表人江飞，董事长。
委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被告上海绘然广告有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A3727室。
法定代表人李明。
原告南京金陵文化传播有限公司（以下简称金陵文化传播公司）与被告上海绘然广告有限公司（以下简称绘然广告公司）合同纠纷一案，原告金陵文化传播公司于2016年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金陵文化传播公司的委托代理人孙铭蔚到庭参加诉讼，被告绘然广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵文化传播公司诉称，2014年12月，原、被告双方签订《绿地澳洲双12大促南京宣传活动组织承办合同书》一份，约定被告委托原告承办绿地澳洲双12大促南京相关宣传活动事宜，合同总价款为45000元，被告应于2015年1月31日前一次性付清，同时约定如一方拒不履行的，应按照合同总金额的30%向对方承担违约责任。上述合同生效后，原告按约履行完毕全部合同发布义务，并于2015年1月14日向被告出具了广告费发票，但被告一直未按约支付广告发布费。
2016年1月14日，原告向被告发函催要上述款项，被告拒不付款。时至今日，经原告多次催要，被告仍拒不支付广告发布费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告绘然广告公司支付广告发布费45000元、违约金13500元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为被告绘然广告公司支付广告发布费5000元、违约金13500元，并承担本案诉讼费。
被告绘然广告公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月，原告（乙方）与被告（甲方）通过电子邮件的方式签订《绿地澳洲双12大促南京宣传活动组织承办合同书》，约定甲方委托乙方承办绿地澳洲双12大促南京相关宣传活动。第一条合作内容约定，活动名称为绿地澳洲双12大促南京宣传活动，活动时间为2014年12月14日，合作方式经甲乙双方充分讨论研究，乙方已于2014年12月8日向甲方提交了本合同约定项目的策划方案，甲方已予以确认，对方案无异议，乙方将按此方案执行，本次合作包含两篇新闻宣传：1、广告内容双十二大促南京站活动，广告版位A2叠财经，规格1000字，发布时间2014年12月11日；2、广告内容双十二大促南京站活动，广告版位A2叠房产，规格1000字，发布时间2014年12月12日；第二条合同总价款及付款方式约定本合同总价款为人民币45000元整，甲方应在2015年1月31日之前一次性向乙方支付人民币45000元整，乙方向甲方出具同等金额的活动费发票；第五条违约责任约定本合同签署后即对甲乙双方产生法律的约束力，任何一方无故解除本合同或者拒不履行的，除应承担对方为了履行本合同已经支付的相关费用以外，还应按照本合同总金额的30%向对方承担违约责任。
2014年12月11日及12月12日，原告按照合同约定在金陵晚报上刊登了关于绿地澳洲双12大促的广告内容。2015年1月14日，原告向被告开具了金额为45000元的广告费发票。2016年1月14日，原告通过邮寄的方式向被告出具催款函一份，内容为：现截至2016年1月14日，贵司尚欠我司费用95000元整，并已开具相应发票。请贵司在收函后7日内向我报支付上述款项。如贵司逾期不归还上述欠款，我报将就贵司拖欠上述欠款一事在报上刊登追款公告，并采取必要的法律措施追究贵司的法律责任。
同年3月1日，原告通过邮寄的方式又向被告出具催款函一份，内容为：现截至2016年3月1日，贵司尚欠我司费用95000元整，并已开具相应发票。请贵司在收函后7日内向我报支付上述款项。如贵司逾期不归还上述欠款，我报将就贵司拖欠上述欠款一事在报上刊登追款公告，并采取必要的法律措施追究贵司的法律责任。
另查明，原被告之间共有两份合同，总标的为95000元，另一份合同亦在诉讼过程中。本案审理过程中，被告于2016年3月30日转账支付原告40000元，尚欠广告发布费5000元。
上述事实，有原告金陵文化传播公司提供的《绿地澳洲双12大促南京宣传活动组织承办合同书》复印件、广告发布明细表、金陵晚报复印件两份、广告费发票、催款函两份、快递单两份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《绿地澳洲双12大促南京宣传活动组织承办合同书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告已在金陵晚报上刊登了关于绿地澳洲双12大促的广告内容，完成了合同约定的义务，被告理应按约支付广告发布费，现被告尚欠原告广告发布费5000元，其行为已构成违约，应当尽快给付并承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定违约金标准为合同总金额的30%，该计算标准显属过高，且原告未举证证明其损失，故本院将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，最高不超过13500元。被告于2016年3月30日向原告支付了40000元广告发布款，故违约金应当以45000元为基数，自2015年2月1日起算至2016年3月30日止，以5000元为基数，自2016年3月31日起算至实际给付之日止。
被告绘然广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告金陵文化传播公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绘然广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京金陵文化传播有限公司支付广告发布费5000元及违约金（该违约金以45000元为基数，自2015年2月1日起算至2016年3月30日止，以5000元为基数，自2016年3月31日起算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，最高不超过13500元）。
二、驳回原告南京金陵文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海绘然广告有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 陆宁蓉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3499号
原告：高丽旺。
委托代理人：马献阳，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：刘秋实，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：李玉石。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
原告高丽旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员罗强独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告高丽旺的委托代理人马献阳，被告李玉石、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高丽旺诉称，2016年3月1日上午11时20分，我与被告的挂车辽J×××××挂（黄）相撞，经过沈阳市公安局交通警察大队沈北支队给出认定被告李玉石负全部责任。经查，被告李玉石于2015年8月25日给挂车辽J×××××挂（黄）签订机动车商业保险合同，保额50000元，并附加不计免赔险。投保保险公司为太平洋保险公司。事故发生后我与被告李玉石立刻打电话告知了太平洋保险公司，此事故给原告的机动车造成直接损失15500元及利息。根据保险法、合同法及其保险条款规定，保险人应对被保险人发生的事故在保险额度范围内全额赔偿，故请求法院，1、请求人民法院判令支付理赔费用15500元整及利息；2、请求法院判令被告支付误工2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，该肇事车辆辽J×××××在我公司投保了交强险、行车证车主阜新仁和物流有限责任公司，被保险人李玉石，辽J×××××挂在我公司投保第三者责任保险，保险金额5万元并投保不计免赔。本次事故肇事车辆由主车牵引挂车，与原告车辆发生碰撞，根据第三者责任保险条款11条的规定，主车和挂车链接使用视为一体，发生保险事故时，由主车和挂车按照保险合同载明的机动车第三者责任保险限额比例在各自的赔偿限额内，承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车赔偿限额为限，因此原告主张的修理费，应当按照主车承保的主车的交强险2000元限额为准，超出部分不予承担，且原告主张的理赔费用应当提供物价评估报告，来确认其主张的数额是否有事实及法律依据，对于产生的利息，以及误工费，均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，诉讼费不同意承担。
被告李玉石辩称，原告的损失应该由被告保险公司承担。
经审理查明，2016年3月1日上午11时20分，原告驾驶其所有的辽A×××××号小型轿车与被告李玉石驾驶的挂车辽J×××××挂（黄）相撞，发生交通事故，原告车辆受损。原告为修复车辆花费修车费15500元，此次事故经过沈阳市公安局交通警察大队沈北支队给出认定被告李玉石负全部责任。另查，被告李玉石于2015年8月27日为其经营的辽J×××××号主车投保了交通事故责任强制保险并为挂车辽J×××××挂（黄）投保了第三者商业责任险及三责险不计免赔，其中强制险财产保险限额2000元，第三者商业责任险限额50000元，保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日。保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修车收据保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告高丽旺驾驶的挂车辽J×××××挂（黄）将原告车辆撞损，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制险及第三者商业责任险，故应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内，直接对原告承担赔偿责任。原告请求赔偿车辆维修费的主张符合法律规定，应予支持；关于原告主张的误工费主张，因未提供证据证明，故不予支持；关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张的应按照主车限额赔偿，因主车与牵引车为一体，且未提供证据证明就免责条款已向投保人充分释名，故对该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告高丽旺修车费15500元；
二、驳回原告高丽旺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币240元，减半收取120元由被告李玉石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 强
二〇一六年七月二日
书记员 王琳琳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第00082号
申请执行人侯春生，男，生于1963年1月，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人汉中市建筑工程总公司。
被执行人李开先，男，汉族，生于1966年5月，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人方慧，女，生于1987年2月，住陕西省宁强县汉源镇。
本院于2012年4月20日立案受理执行的申请人侯春生与汉中市建筑工程总公司、李开先、方慧买卖合同纠纷一案，依据本院（2012）宁民初字第00179号民事调解书，三被执行人应履行执行款9411元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人李开先的个人存款9436元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00179号民事调解书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人李开先负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一五年七月十六日
书记员 陈强
湖�省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02384号
原告腾建志。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德市鸿正房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁文胜。
委托代理人龚积微，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南新宇宙建设有限公司。
法定代表人李新民。
原告滕建志与被告常德市鸿正房地产开发有限责任公司、湖南新宇宙建设有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告滕建志于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕建志申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滕建志撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告滕建志负担。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年六月四日
代理书记员 刘 艳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02384号
原告杨某，农民。
被告邢某，农民。
本院在审理原告杨某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
人民陪审员 李利霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 靳和林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01257-1号
申请执行人西安顶美保温材料有限公司。
法定代表人朱岳奎，董事长。
被执行人陕西三河建设工程有限责任公司。
法定代表人段红星，董事长。
本院在执行申请执行人西安顶美保温材料有限公司与被执行人陕西三河建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安顶美保温材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）未民初字第01566号民事调解书，于2014年5月22日向本院申请执行，执行标的为107891.3元。执行中，本院执行回案款61134.5元，并已向申请人发还，违约金46756.8元双方自行解决，并已履行完毕，本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年八月十五日
书记员 张 瑜
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一初字第106号
原告郭某某，男，1983年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人廖明贵，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告沈某某，女，1990年3月5日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人廖明贵到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2010年4月，我与被告在江苏打工期间认识后恋爱，2010年7月2日登记结婚。婚初感情较好，因被告隐瞒其婚前与他人生有孩子，致使我们夫妻感情不睦，后被告单方面将所怀孩子做了人流，导致双方感情恶化。2011年8月，被告离家出走，至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明：2010年4月，原告郭某某与被告沈某某在打工期间认识后恋爱，2010年7月2日在绥阳县郑场镇人民政府登记结婚。婚初关系较好，后因家庭琐事发生纠纷，导致双方夫妻关系不和。2011年8月，被告离家出走，至今下落不明。2012年原告曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚。因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2012年5月30日作出（2012）绥民初字第359号民事裁定：本案按撤诉处理。2013年3月7日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2013年6月26日作出（2013）绥民初字第357号民事判决：驳回原告郭某某的诉讼请求。2014年3月27日，原告郭某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《结婚证》、《（2012）绥民初字第359号民事裁定书》、《（2013）绥民初字第357号民事判决书》、绥阳县郑场镇狮山村村民委员会《证明》，证人李光亚、李光欢的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告郭某某与被告沈某某依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以双方夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚。被告于2011年8月外出，至今下落不明已二年余，经本院在《法制日报》上公告查找后仍无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：……（十二）、一方下落不明满二年，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落的。”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 黄春东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁 锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第544号
原告上海银行股份有限公司徐汇支行，营业场所上海市徐汇区南丹东路238号。
负责人朱守元，行长。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告王劲松。
委托代理人林丽霞。
被告林丽霞。
原告上海银行股份有限公司徐汇支行与被告王劲松、林丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万能、被告林丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司徐汇支行诉称，原告与被告王劲松、林丽霞于2007年9月签订《个人住房借款担保合同》，由被告王劲松、林丽霞向原告借个人住房商业性贷款，金额为1，150，000元（人民币，以下币种同），用于购买坐落于上海市闸北区某路某弄某号某室的房屋，借款期限为360个月，从2007年9月16日起至2037年9月16日止，年利率按7.83%的0.85倍执行，采用等额本金还款法，每月归还本金额为3，194.44元。借款合同签订后，原、被告在2007年12月13日办理了房屋抵押权登记，被告王劲松、林丽霞将上述房屋抵押给原告。原告于2007年11月30日将1，150，000元贷款划到被告王劲松的银行账户。被告王劲松于2007年12月20日开始按月归还借款，但自2012年11月开始，被告王劲松就没有继续归还借款本息，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告王劲松、林丽霞归还原告借款本金960，846.93元及暂计至2014年2月20日的利息、逾期利息62，230.21元，以及自2014年2月21日至清偿日止的利息和逾期利息；二、被告王劲松、林丽霞赔偿原告律师费1，000元；三、如被告王劲松、林丽霞未能清偿上述债务，原告有权以被告王劲松、林丽霞名下的位于上海市闸北区某路某弄某号某室的房产折价或拍卖，拍卖后的价款优先受偿，不足部分由被告王劲松、林丽霞继续清偿。
被告王劲松、林丽霞辩称，对原告的诉请及事实理由均没有异议，房子最好不要拍卖，希望能够由被告自行出售后将钱款归还银行。
经审理查明，2007年9月16日，被告王劲松、林丽霞为甲方（被告王劲松为主借款人、被告林丽霞为共同借款人），原告为乙方（贷款银行）签订《个人住房借款担保合同》，主要约定：甲方向乙方借个人住房商业性贷款1，150，000元；甲方借款所购买并作为抵押物的住房坐落于本市闸北区某路某弄某号某室；借款期限为360个月；甲乙双方约定本合同项下贷款的执行利率为基准利率的0.85倍；甲方选择等额本金还款方式，每期归还本金额为3，194.44元，每月支付的贷款利息根据上月末贷款余额和约定利率计收；采取等额本金还款方式的，按月计息，每月20日为还本付息日；甲方未按合同约定偿还贷款本息的，乙方对甲方所欠本金在本合同约定的执行利率水平上加收30%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率水平上加收30%按日计收复利，罚息和复利利率根据中国人民银行规定的利率调整而调整；抵押担保范围为本合同项下的个人住房商业性贷款的本金、利息、罚息、违约金和乙方为实现债权而发生的所有费用；贷款期间，甲方连续3个月或累计6个月未按合同约定履行还款义务的乙方有权要求甲方提前偿还全部个人住房商业性贷款、公积金贷款本息和其他应付款项；乙方向法院提起诉讼，所涉乙方的律师费用由甲方承担；等等。合同签订后，原告于2007年11月30日向被告王劲松银行账户发放贷款1，150，000元。同年12月13日，被告王劲松、林丽霞名下的本市闸北区某路某弄某号某室房屋进行抵押权登记，抵押权人为原告，债权数额1，150，000元，债务履行期限为2007年9月16日至2037年9月16日。
另查明，在上述合同履行过程中，被告王劲松、林丽霞自2012年11月起未按约定履行还款义务，尚欠原告贷款本金960，846.93元。现原告诉至法院，为聘请律师先行支付律师费1，000元。
以上事实，除当事人陈述外，另有《个人住房借款担保合同》、上海市房地产登记证明、借款凭证、客户逾期明细、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，原告与被告王劲松、林丽霞间的《个人住房借款担保合同》合法有效，各方均应恪守履行。现被告王劲松、林丽霞长期未按约履行还款义务构成违约，原告要求提前收回全部贷款并要求其支付所欠利息及罚息、复利等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王劲松、林丽霞将其所有的本市闸北区某路某弄某号某室房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押合同依法生效。若被告王劲松、林丽霞不能履行上述还款义务，原告有权依法行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告王劲松、林丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司徐汇支行借款本金人民币960，846.93元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按双方签订的《个人住房借款担保合同》约定的标准执行）；
二、被告王劲松、林丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司徐汇支行律师费人民币1，000元；
三、被告王劲松、林丽霞届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海银行股份有限公司徐汇支行可以与被告王劲松、林丽霞协议，以被告王劲松、林丽霞名下、坐落于上海市闸北区某路某弄某号某室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王劲松、林丽霞所有，不足部分由被告王劲松、林丽霞清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述第二项金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币7，008元，由被告王劲松、林丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第423号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人姚某某，务工人员。曾因盗窃，分别于2007年9月、2009年8月被宁波市劳动教养委员管委会劳动教养一年、一年六个月；又因犯盗窃罪，分别于2012年2月、2014年4月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月、八个月，于2014年10月10日刑满释放。现因本案，于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月9日上午，被告人姚某某至普陀区沈家门街道海中洲公交站，见翁某将手机放入包内，遂趁公交车进站之际，借机贴近翁某并从其包内窃得苹果6Plus手机1部（价值人民币4886元），尔后逃离现场。当日上午，被告人姚某某将窃得的手机销赃至普陀区沈家门街道大干路高某手机店，得赃款人民币4000元。
2015年11月8日，被告人姚某某在舟山市良宏水产食品有限公司宿舍被民警抓获。案发后，赃物被追回并发还了被害人翁某。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录、照片，扣押、发还清单，接受证据清单、发票、工资表、收据，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，常住人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姚某某在审查中认罪态度较好，且所窃赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月八日起至二0一六年九月七日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（（2014））深中法行非诉审字第889号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘照金，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0001177号交通运输行政处罚决定，要求被执行人刘照金缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001177号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001177号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 焘
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1756号
原告郑州美华物业管理有限公司。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人刘巧玲，女，该公司职员。
委托代理人常振娥，女，该公司职员。
被告李丽，女，1972年3月29日出生。
原告郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美华物业公司法定代表人的委托代理人刘巧玲到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美华物业公司诉称，被告于2009年3月23日与郑州市振兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：09344952），购买其所开发的富田太阳城59号楼17层270号，合同面积78.16平方米的一套商品房，并于2009年5月20日办理了入住手续，被告自入住至2011年12月31日之前都能按时交纳物业管理费，但自2012年1月1日起被告无正当理由至今未交纳物业服务费，截止目前所拖欠的物业服务费共计3854.9元。原告认为其已经履行了服务合同中约定的事项，进行了日常的物业管理工作，被告拒绝交纳物业服务费没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2012年1月1日至2014年12月31日拖欠原告的物业管理费3854.9元，违约金7403.2元，合计11258.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李丽未到庭，亦无辩称意见。
经审理查明，2009年3月23日，被告李丽向李伟出具委托书一份，载明：“本人李丽购买富田太阳城59号楼17楼270房屋一套，现委托李伟413024197902232348前来办理交接入住手续，由此带来的一切责任有本人承担，与河南振兴房地产（集团）有限公司无关”。2009年5月20日，被告李丽（乙方）与原告美华物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城59号楼17层270号的房屋进行物业管理，物业类型为高层住宅，建筑面积为78.16平方米；物业服务内容包括：共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.37元；每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。”李伟作为被告李丽的代表人在该协议上签字确认。同日，李伟为被告李丽的上述房屋办理了交接、入住相关手续，并在《“富田·太阳城”商品房交接、入住通知单》上签字确认。截至2011年12月31日之前被告李丽都能按时交纳物业管理费，但自2012年1月1日起被告李丽未再继续向原告交纳物业管理费，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告李丽委托李伟与原告郑州美华物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议直接约束原告郑州美华物业管理有限公司和被告李丽，原、被告双方均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告郑州美华物业管理有限公司依照协议约定为被告李丽入住的富田太阳城提供�物业管理服务，被告李丽作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时交纳物业管理费。被告李丽拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当继续履行合同并承担违约责任。故原告要求被告李丽支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告所购富田太阳城59号楼17层270号房屋的实际面积为78.16平方米，《前期物业管理服务协议》中约定，每平方米每月应交1.37元物业管理费，以此计算，2012年1月1日至2014年12月31日期间被告应交物业管理费为3854.85元（78.16平方米×1.37元／月／平方米×36个月）。原告主张物业管理费超出该数额部分，本院不予支持。被告李丽未按约定时间向原告交纳物业管理费，应按合同约定支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院根据被告的违约情节对违约金数额进行酌情裁量。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自�承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业管理费3854.85元。
二、被告李丽于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年12月31期间的逾期付款违约金（其中以2012年1月1日至2012年6月30期间的物业费642.48元为基数，支付自2012年1月1日起至2012年6月30日止；以2012年1月1日至2012年12月31期间的物业费1284.95元为基数，支付自2012年7月1日起至2012年12月31日止；以2012年1月1日至2013年6月30期间的物业费1927.43元为基数，支付自2013年1月1日起至2013年6月30日止；以2012年1月1日至2013年12月31期间的物业费2569.90元为基数，支付自2013年7月1日起至2013年12月31日止；以2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业费3212.38元为基数，支付自2014年1月1日起至2014年6月30日止；以2012年1月1日至2014年12月31期间的物业费3854.85元为基数，支付自2014年7月1日起至2014年12月31日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
三、驳回原告郑州美华物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州�中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 高铁梁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张晓艳
-1-
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第275号
原告：丁克义，男，汉族，1985年出生，现住轮台县。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，1977年出生，现住轮台县。
被告：新疆圣运化工有限公司，住所地轮台县。
法定代表人：杨海军，该公司董事长。
委托代理人：沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
本院在审理原告丁克义诉被告陕西建工安装集团有限公司、李明、新疆圣运化工有限公司劳务合同�纷一案过程中，经本院通知后，原告丁克义未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李显明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李泽龙
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第155号
上诉人（原审原告）马某某，男，汉族，1999年11月1日出生，系兰州民族中学初三学生，住七里河区。
法定代理人马如烈，东乡族，1969年8月3日出生，住甘肃省东乡县，系马某某的父亲。
委托代理人李善民，系甘肃凯来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆某某，男，汉族，1997年7月21日出生，系兰铁技校学生，住七里河区。
法定代理人陆玉成，汉族，1972年9月3日出生，住兰州市七里河区，系陆某某的父亲。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族，1998年10月28日出生，住七里河区。
法定代理人杨刚，系杨某某的父亲。
被上诉人（原审被告）谢沛润（曾用名谢泽政），男，汉族，1998年10月3日出生，住七里河区。
法定代理人谢斌，系谢沛润的父亲。
被上诉人（原审被告）齐某某，男，汉族，1996年4月22日出生，系兰石技校学生，住七里河区。
法定代理人齐永生，系齐某某的父亲。
被上诉人（原审被告）邸某某，男，汉族，1997年5月4日出生，住七里河区。
法定代理人邸士亮，系邸某某的父亲。
被上诉人（原审被告）颜某某，男，汉族，1995年4月10日出生，系甘肃省经济学校学生，住七里河区。
法定代理人颜卫东，系颜某某的父亲。
被上诉人（原审被告）裴某某，男，汉族。
上诉人马某某因侵权责任一案不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第90126号民事裁定书向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，经调取证据查明该刑事案件民事部分已经处理完毕，原告以此为由提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费1167元，退还给原告马某某。
宣判后，上诉人马某某不服，向本院提出上诉称：1、原审法院“调取的证据”未经法庭质证，程序违法；2、原审法院依据上诉人马某某与非本案被告朱振龙、ＸＸ东达成的庭外和解协议，认定本案民事部分处理完毕，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院对本案进行实体审理。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案中，上诉人马某某在（2013）七少刑初字第19号刑事判决书中与另外两名刑事被告人朱振龙、ＸＸ东达成庭外和解协议。该和解协议的达成，并不必然导致上诉人马某某丧失对其他共同致害人提起民事赔偿的权利。原审法院应对本案七名被上诉人是否对上诉人构成共同侵权及各被上诉人应承担何种责任进行审查，并依法处理。
综上，一审法院以“一事不再理”为由驳回上诉人马某某的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第90126号民事裁定；
二、指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘艺涵
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第1036号
上诉人（原审被告）傅昭斌。
上诉人（原审被告）傅昭华。
被上诉人（原审原告）唐喜花。
被上诉人（原审原告）傅昭武。
上诉人傅昭斌、傅昭华因与被上诉人唐喜花、傅昭武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年十月十二日作出的（2015）洞民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，傅昭斌、傅昭华以其已与唐喜花、傅昭武达成和解协议为由，于2016年1月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅昭斌、傅昭华申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅昭斌、傅昭华撤回上诉。
本案一审诉讼费按一审确定的负担，二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人傅昭斌、傅昭华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一六年一月十二日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第377号
申请执行人刘持睿。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行刘持睿诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1958元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第105号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10186号
原告郑某某，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郑某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人万兴凤、被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1995年4月20日双方在婚姻登记机关登记结婚，婚后于1998年8月12日生育一子，取名石某乙。原、被告双方婚姻存续期间，时常为处理生活琐事发生纠纷，且被告喜好赌博（打麻将），被告打牌到处欠账，有时候要账的人到家里收赌帐。对于被告的行为，原告多次劝说，被告不但不改，反而因家庭琐事与原告大吵大闹，于2014年8月从家里搬到自己的职工宿舍居住，至今未与原告及小孩联系。被告已经有两年多未拿钱回家补贴家用。现原告实在无法忍受，起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子石某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至小孩独立生活为止，医疗费、学费平均承担。
被告石某甲辩称，不同意离婚，感情没有破裂，且离婚对孩子不利；被告拿钱回家抚养了婚生子，从去年8月份至今已经拿回家1.4万元。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于1995年4月20日在重庆市民政局自愿登记结婚，双方均系初婚。婚后于1998年8月12日生育一子石某乙，现在学校就读。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年4月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原、被告双方均称无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。本案经本院组织调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方已共同生活二十余年，只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 谭学梅
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第238号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人：张福超，任理事长。
住所地：桐柏县城关镇文化路
被执行人姬万中，男，1982年10月生。
被执行人许玲玲，女，1984年2月生。
被执行人雷向民，女，1971年8月生。
被执行人张骏杰，男，1990年3月生
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第00228号民事判决书，已向被执行人姬万中、许玲玲、雷向民、张骏杰发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款共计15.43万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人姬万中、许玲玲、雷向民、张骏杰一案执行完毕。
执行员 ： 付 东
二〇一四年九月十五日
书记员 ：靳向阳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第449号
原告姚某某，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，准清河县。
被告潘某某，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告姚某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告潘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2005年12月14日登记结婚。2006年10月22日生一女孩，因双方性格差异大，经常吵架。2007年9月被告离家出走，下落不明。现依法起诉请求法院依法判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告担负；退还我个人的嫁妆。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月14日办理了结婚登
记手续，于2006年10月22日生一女孩，现随被告的父母生活。因双方性格不和，经常为家庭琐事吵架，被告于2007年9月离家出走，至今下落不明，另查明2012年河北省农村居民年纯收入为8081元。
本院认为，原被告因家庭琐事吵架，分居时间较长，且被告下落不明达6年之久，原告提出离婚诉讼，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告要求解除婚姻关系的请求予以支持。被告下落不明，婚生女孩应随原告生活，被告应当担负抚养费，即8081×25×11=22058元。因双方结婚时间较长，彩礼与嫁妆物品互不返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告姚某某与被告潘某某离婚；
婚生女孩随原告姚某某生活，被告潘某某在本判决生效后七日内一次性给付原告姚某某子女抚养费22058元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郎玉坡
审判员 刘克勤
审判员 张一榜
二〇一三年十一月五日
书记员 赵桂敬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第545号
罪犯黄景全，男，1980年10月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市乐业县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年8月13日作出（2010）蓬法刑初字第439号刑事判决，以被告人黄景全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月21日作出（2010）江中法刑二终字第130号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄景全在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年3月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄景全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄景全获得嘉奖12次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄景全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯是累犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄景全减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第527号原告刘淑省，女，1960年2月7日出生，汉族，住巩义市。被告赵峰峰，男，1988年3月29日出生，汉族，住巩义市。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市。本院在审理原告刘淑省诉赵峰峰、信达财产保险股份有限公司河南分公司车交通事故责任纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  赵世英二〇一四年二月二十七日书记员  乔 梁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04791号
原告：蔡兴珍，居民。
委托代理人：袁长熙。
被告：刘朝义，居民。
委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
原告蔡兴珍与被告刘朝义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡兴珍及其委托代理人袁长熙、被告刘朝义的委托代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴珍诉称：原、被告系朋友关系。被告因做工程资金周转困难，于2014年3月26日和6月30日两次从原告处借款300000元，由被告出具的借条为凭。后经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款300000元；本案诉讼费由被告负担。
原告蔡兴珍针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、借条两份，证明2014年3月26日和6月30日两次从原告处借款300000元的事实。
证据二、银行账户历史明细清单，证明原告通过汇款借给被告钱的事实。
被告刘朝义辩称：借原告300000元是事实，由于目前资金困难无能力及时归还借款，希望原告给予一段时间，分期分批归还。
被告刘朝义对自己的抗辩意见未提交证据。
被告刘朝义对原告所证据的质证意见及本院对原告所举证据的认证情况：
因被告刘朝义对原告所举证据一、二无异议，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系朋友关系。被告因做工程资金周转困难，于2014年3月26日和6月30日两次从原告处借款300000元，由被告出具的借条为凭。后原告多次催要无果。
庭审中，原、被告均坚持自己的意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当及时履行归还借款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款300000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告刘朝义于本判决生效后十日内归还原告蔡兴珍借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第00039号
原告：董钦绵。
委托代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：吴兴仲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司。
主要负责人：于云鹏，系该公司经理。
委托代理人：刘建华，系该公司法律顾问。
委托代理人：曹阳，男，系该公司职员。
原告董钦绵与被告吴兴仲、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董钦绵及其委托代理人孟德新，被告吴兴仲、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司的委托代理人刘建华、曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董钦绵诉称：2012年9月30日11时30分，被告吴兴仲驾驶辽11109**号变型拖拉机沿文化路由西向东行驶，行至清河区文化路翼翔小区南门时，与同向行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告多处受伤。该起事故经清河区交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定吴兴仲负此次事故的全部责任，原告无责任。另被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司为该车承保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿经济损失79584.00元（医疗费8235.00元、护理费2442.00元、误工费21276.00元、交通及救护车费1500.00元、住院伙食补助费450.00元、伤残赔偿金41801.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元、鉴定�料费80.00元），并承担本案诉讼费用。
被告吴兴仲辩称：既然原告多处受伤，为什么提出要5000.00元私了，到清河区医院没看出来什么，又要求去铁岭，知道有保险后要求住院，误工费、鉴定费用不能承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司辩称：1、该肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在保险限额内的合理部分给予赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担；2、承担部分医疗费；3、交通费金额过高；4、原告的伤残等级鉴定，没有鉴定出该伤残与交通肇事有因果关系，原告的伤是老年病，要求重新鉴定及因果关系鉴定；5、精神抚慰金过高；6、原告从事人力三轮车服务应提交从业资格证。
经审理查明：2012年9月30日11时30分许，被告吴兴仲驾驶辽11109**号拖拉机沿铁岭市清河区文化路由西向东行驶，行至清河区文化路翼翔小区南门时，与同向行�原告董钦绵驾驶的人力三轮车相撞，造成人力三轮车损坏，董钦绵受伤的后果。原告受伤后在铁岭市中心医院住院治疗11天，诊断为：腰骶椎体滑突（第5腰椎前滑脱）、头部外伤；在铁岭市清河区医院住院治疗20天，诊断为：第5腰椎滑脱、多发性软组织损伤。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告吴兴仲负此次事故的全部责任，原告董钦绵无责任。原告经铁岭固仑司法鉴定所于2013年7月17日鉴定为10级伤残。原告因此次事故造成的损失为：医疗费8235.20元、护理费2442.80元（78.80元／天×31天）、住院伙食补助费465.00元（15.00元／天×31天）、误工费21276.00元（78.80元／天×270天）残疾赔偿金41801.40元（23223.00元／年×18年×10%）、交通及救护车费1000.00元（本院酌定）、鉴定及鉴定资料费880.00元，上述损失共计76100.40元。
事故发生后，被告吴兴仲先行给原告垫付医疗�1507.00元，原告诉讼请求中包含其中1000.00元垫付款。
被告吴兴仲驾驶的辽11109**号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司投保有机动车强制保险。强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000.00元、死亡伤残赔偿限额为110000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期间为自2011年10月15日0时起至2012年10月14日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、铁岭市中心医院及铁岭市清河区医院病案材料、医疗费收据、救护车及交通费收据、铁岭固仑司法鉴定所鉴定书、户口本及身份证、房照、鉴定及鉴定资料费收据、人力三轮车占道缴费证，被告吴兴仲提供的医疗费收据，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司提供的保险报案记录及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，二被告对铁岭固仑司法鉴定所鉴定书提出异议，认为原告伤情为老年病，鉴定引用结果断章取义，未鉴定出该伤残与交通肇事有因果关系，并申请重新鉴定及因果关系鉴定，对上述质证意见本院认为，铁岭市中心医院及铁岭市清河区医院均明确诊断原告伤情为第5腰椎滑脱，应以其为依据，鉴定分析中因果关系为被鉴定人因交通事故致腰5椎体滑脱三度明确，故本院对该证据予以采信，对二被告的质证意见及被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司申请重新鉴定及因果关系鉴定的意见不予采纳。对原告提供的交通费票据予以部分确认，上述其他证据本院认为客观真实予以确认。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告吴兴仲驾驶辽11109**号拖拉机将原告撞伤，且负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。因其所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公�铁岭市清河支公司投保有机动车强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。结合原告诉讼请求（原告对部分实际损失零头未予主张）经审查确定原告的经济损失为：医疗费8235.00元、护理费2442.00元、误工费21276.00元、住院伙食补助费450.00元、伤残赔偿金41801.00元、鉴定及鉴定资料费880.00元；原告在治疗过程中必然发生交通费用，结合本案的实际情况，本院酌定交通及救护车费1000.00元；另考虑到原告的伤情严重影响了本人及家属的正常生活，造成了精神痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金3000.00元适当，本院予以认可。以上损失共计79084.00元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司赔偿原告董钦绵78204.00元，原告董钦绵收到此款后应返还被告吴兴仲垫付款1000.00元，被告吴兴仲垫付的�余507.00元，可向被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司另行主张。鉴定及鉴定资料费880.00元，因不在保险范围内，故由被告吴兴仲予以赔偿。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司的抗辩理由予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董钦绵经济损失78204.00元（原告董钦绵收到上述赔偿款后立即返还被告吴兴仲垫付款1000.00元）；
二、被告吴兴仲于本判决生效后十日内赔偿原告董钦绵鉴定及鉴定�料费880.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1790.00元，由原告董钦绵负担12.00元，由被告吴兴仲负担1778.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
代理审判员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵 众
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终93号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅志兴，男，1987年4月17日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，住浙江省龙游县。2007年10月9日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；2008年4月14日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金9500元；2009年9月29日因盗窃被劳动教养一年；2012年3月6日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2014年8月28日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元,同年11月23日刑满释放；2016年5月4日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十三日；2016年8月31日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2017年1月18日又因涉嫌犯盗窃罪被从浙江省金华监狱解回。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人傅志兴犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）浙0802刑初125号刑事判决，以盗窃罪判处被告人傅志兴有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑一年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。原审被告人傅志兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅志兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人傅志兴撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅志兴撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永敏
代理审判员 郑龙呈
代理审判员 王行云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢万芳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保27号
原告：龙口市环龙建设有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：王深文，任总经理。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的位于东海怡天海景H区5号楼XXX等5处房产。
财产保全费4120元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月五日
书记员 吕怡慧
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0468号
原告孙某甲，男，1974年5月20日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民工，现住陕西省旬阳县。
委托代理人黄某某、朱某，山西某律师事务所律师，特别授权。
被告牛某某，男，汉族，1966年5月14日出生，长治市襄垣县人，现住山西省襄垣县。
委托代理人马某某，男，汉族，1975年2月1日出生，中医师，现住长治市，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司营业部
地址：长治市太东路3号。
负责人：岳某某，职务经理。
委托代理人牛某某，山西某律师事务所律师，特别授权。
原告孙某甲诉被告牛某某、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，与原告张某某、原告周某某、原告孙某乙、原告梁某某、原告刘某某分别诉两被告机动车交通事故责任纠纷五案是基于同一事故发生的纠纷，故本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案及其他五案合并进行了审理。原告孙某甲的特别授权代理人朱某、被告牛某某及其委托代理人马某某、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司营业部的特别授权代理人牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2014年8月14日6时10分左右，被告牛某某驾驶晋DNW＊**东风标致牌小型轿车，沿长治市捉马西大街行驶至西一环路交叉口时撞上刘某驾驶的晋EE＊＊**号五菱牌小型普通客车，造成车上乘客孙某甲、梁某某、周某某、孙某乙、张某某、刘某某受伤，两车分别受损。经交警部门认定被告牛某某负本次事故全部责任，原告孙某某无责任。故要求判令被告赔付原告医疗费6364.9元、护理费3037元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、交通费500元、误工费37916元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金17168元、伤残鉴定及检查费2552元、病历复印费20元，以上共计81757.9元。
被告牛某某辩称，事故经过与责任没有异议。在保险赔偿完毕之后，原告提供证据齐全法律允许范围内被告依法赔偿，对不合理不合法的诉请不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司辩称，晋DNW＊**车辆仅有交强险，应按约定分项限额先予赔付，医疗费为10000元，人身伤亡赔偿110000元，财产损失2000元，超出交强险的部分由牛某某负担。原告诉请不合理部分不予认可，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内。
经本院审理查明，2014年8月14日6时10分左右，被告牛某某驾驶晋DNW＊**东风标致牌小型轿车，沿长治市捉马西大街行驶至西一环路交叉口时撞上刘某驾驶的晋EE＊＊**号五菱牌小型普通客车，造成车上乘客孙某甲、梁某某、周某某、孙某乙、张某某、刘某某受伤，两车分别受损。经长治市交警大队一大队认定被告牛某某负本次事故的全部责任。事后孙某甲、孙某乙、张某某分别住院治疗27天，梁某某、刘某某、周某某分别住院5天。被告牛某某肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司投有交通事故责任强制险。孙某甲花费医疗费6364.9元，于2015年7月16日鉴定为十级伤残。张某某花费医疗费11162.4元，并于2015年7月16日鉴定为十级伤残。刘某某医疗费用为3396.7元。周某某医疗费用为2239.2元。梁某某医疗费用为3240.7元。孙某乙医疗费用为6594.8元。
另查明肇事时被告牛某某所撞的晋EE＊＊**五菱牌小型普通客车为原告张某某购买使用。
另查明，在庭审之后，原告孙某甲、梁某某、孙某乙、张某某、周某某、刘某某的特别授权代理人朱某与被告牛某某自愿达成协议，在交强险赔偿之外，被告牛某某一次性给付原告孙某甲等六人损害赔偿款15000元（并已实际履行），其他互不追究。诉讼费被告牛某某负担2000元（并已给付原告），原告方自行承担1945元。以上协议合法有效，本院予以确认。
以上事实有原告方提交的医疗费原据六支，张某某、孙某甲的伤残等级鉴定意见书，张某某等六人的住院病历及购车协议、保险单、调解协议为证，且被告方对以上证据均无异议。
本院认为，公民的人身及财产权依法应受法律的保护，被告牛某某的交通违法行为给原告孙某甲造成的损害被告牛某某应予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司受理了肇事车辆的交通事故责任强制险，应在强制险的保险范围内承担保险义务。原告孙某甲医疗费为6364.9元，住院伙食补助费为1350元，营养费810元，护理费3037元，交通费酌情确定为300元，误工费37916元，残疾赔偿金17618元，鉴定费用2272元。张某某因此次事故受伤住院27天，花费医疗费11162.4元，住院伙食补助费应为50元／天×27天=1350元，营养费30元／天×27天=810元，护理费40504元／年÷12个月÷30天×27天=3037元，误工费为40504元／年（山西省建筑业年收入）÷12个月÷30天×337天（至定残日前一天）=37916元，精神损害赔偿为3000元，交通费酌情确定为300元，残疾赔偿为8809元／年×20年×10%=17618元，鉴定费用1734元，车辆维修费用确定为2000元。刘某某因此次事故医疗费为3396.7元，住院伙食补助费为250元，营养费150元，交通费酌情为100元，误工费为554.85元，合计4451.5元。周某某医疗费为2239.2元，住院伙食补助费为250元，营养费150元，交通费酌情确定为100元，误工费确定为554.85元（40504元／年÷365天×5天）。孙某乙医疗费用6594.8元，住院伙食补助费为1350元，营养费810元，护理费1890元，交通费酌情确定为300元，误工费996.19元。梁某某各项费用为医疗费3240.7元，住院伙食补助费250元，营养费150元，交通费酌情确定为100元，误工费554.85元。以上六人因此次事故受伤赔偿数额总额均超过了交强险各项分项限额，故保险公司应按保险限额最高额标准赔付保险金，医疗费为10000元，分别赔付孙某甲1930元，刘某某1029.3元，周某某678元，孙某乙1998元，张某某3382.7元，梁某某982元；伤残赔偿为110000元，分别赔付张某某、孙某甲55000元；物品损失为2000元，赔付张某某2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告牛某某一次性赔付原告孙某甲各项损失2895元（已赔付）。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司赔偿原告孙某甲医疗费1930元，伤残赔偿55000元。
驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费1644元，原告孙某甲负担812元，被告牛某某负担832元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山西省长治市郊区人民法院。
审 判 长 张先智
审 判 员 马鹏亚
人民陪审员 牟滇军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1902号
上诉人（原审原告）开利空调销售服务（上海）有限公司。
法定代表人ROSSBENJAMINSHUSTER，董事长。
委托代理人江孔顺、刘杨（实习），河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司郑州分行。
负责人刘小明，行长。
委托代理人王伟平、路炎，该行员工。
被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行。
负责人彤建营，行长。
委托代理人王伟平、路炎，该行员工。
上诉人开利空调销售服务（上海）有限公司（以下简称“开利空调”）因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称“招行郑州分行”）、招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行（以下简称“招行21世纪支行”）票据付款请求权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开利空调委托代理人江孔顺、被上诉人招行郑州分行、招行21世纪支行共同委托代理人王伟平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月13日，河南能信热电有限公司签发了一张付款银行为招商银行郑州西大街支行的承兑汇票，收款人为河南平禹煤电有限责任公司，出票金额为拾伍万元整。之后，河南平禹煤电有限责任公司将该汇票背书转让给中电投河南电力检修工程有限公司，中电投河南电力检修工程有限公司将该汇票背书转让给河南银泰科技发展有限公司，该转让过程签章连续。开利空调取得该汇票后，向招行21世纪支行提示付款，招行21世纪支行拒绝付款，开利空调诉至该院而成讼。
另查明：开利空调曾两次持该汇票向招行21世纪支行提示付款，因该汇票第三被背书人栏中显示为“招商银行上海分行营业部委托收款”，招行郑州21世纪支行拒绝付款。开利空调第三次向招行21世纪支行提示付款时第三栏被背书人处显示“开利空调销售服务（上海）有限公司”字样的签章，招行21世纪支行仍拒绝付款。之后，开利空调第四次向招行21世纪支行提示付款，汇票第三被背书栏处原“开利空调销售服务（上海）有限公司”上面重复加盖该签章，招行21世纪支行仍拒绝付款。关于该第三被背书人处签章的更改过程，开利空调提交河南银泰科技发展有限公司出具证明一份，内容为：“因财务人员疏忽，第三被背书人名称章盖错后经过更改，粘单重新粘贴，因此公司名称重复加盖，应该为‘开利空调销售服务（上海）有限公司’……”。
原审法院认为，票据行为属要式行为，当事人从事票据行为应当符合票据法的相关规定。开利空调持有的汇票第三被背书人处经过更改，依据票据法第九条规定：“对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明”，开利空调持有的该汇票未有背书人在更改处签章，依法不产生票据更改的法律效力。故开利空调要求招行郑州分行承担责任证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回开利空调的诉讼请求。
宣判后，开利空调不服该审判决，向本院上诉称，2011年，开利空调与河南银泰科技发展有限公司签订的《经销商购货合同》（合同编号：CX110572）约定，开利空调向河南银泰科技发展有限公司销售一批空调产品，价款总额为人民币贰佰贰拾肆万捌仟捌佰贰拾元（2，248，820）。2011年7月13日，河南能信热电有限公司向河南平禹煤电有限责任公司出具了票面金额为人民币壹拾伍万元（150000）《银行承兑汇票》（编号：3080005392559931），该汇票由河南平禹煤电有限责任公司背书给中电投河南电力检修工程有限公司，中电投河南电力检修工程有限公司再将其背书给河南银泰科技发展有限公司。河南银泰科技发展有限公司将经过几手背书后的汇票交给开利空调，用于履行支付部分产品价款的合同义务。开立空调在收到汇票之后，即在汇票兑付期限到来时向招行21世纪支行出示，要求其按照票面金额兑付，然而，却遭到拒绝。2013年12月，开利空调向原审法院提起诉讼，请求判令招行21世纪支行按汇票金额向开利空调兑付，按照商业银行同期贷款利率向开利空调支付被拒付期间的应得的利息，并判令其承担案件受理费等诉讼费用。开利空调所持有的汇票来源合法，票据记录事项真实，背书转让连续有效，不存在所谓的背书伪造问题。而原审判决认定汇票未有背书人在更改处签章，依法不产生票据更改的法律效力，是不正确的。请求依法撤销原判，改判支持开利空调的一审诉讼请求。本案诉讼费用均由招行郑州分行、招行21世纪支行负担。
招行郑州分行、招行21世纪支行共同答辩称，开利空调多次将票据粘单涂改、伪造，票据背书不连续，银行有权拒付。本案票据更改不符合法定要件，不产生票据更改的法律效力。开利空调未能在票据权利时效内证明票据背书连续并证明其为正当的持票人，导致票据权利丧失。本案纠纷主要系开利空调未满足法定付款条件而引起的，招行郑州分行、招行21世纪支行拒绝付款没有过错，故本案的利息和诉讼费用不应由我方负担。综上，请求二审法院依法驳回开利空调上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。二审诉讼过程中，开利空调向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求变更为：1、招行21世纪支行按票面金额15万元兑付给开利空调；2、开利空调放弃诉请中利息5381.25元；3、开利空调自愿承担一、二审诉讼费用。
本院认为，开利空调通过背书方式从河南银泰科技发展有限公司处取得票据，因票据本身具有文义性、无因性特点，开利空调作为被背书人和持票人，其向招行21世纪支行主张票面权利，招行21世纪支行作为兑付行，通常情况下应向开利空调予以兑付。而招行21世纪支行认为票据有涂改问题，票据更改不符合法定要件，不产生票据更改的法律效力。关于招行21世纪支行的该抗辩理由，本院认为，河南银泰科技发展有限公司从其前手处取得票据，且背书具备连续性特点，其将票据背书转让给开利空调后，粘单上尽管出现涂改现象，但依据河南银泰科技发展有限公司出具的《证明》显示，河南银泰科技发展有限公司认可其向开利空调转让票据的真实性，并承诺若因承兑出现问题，愿意承担由此产生的一切经济后果和法律责任，可以证明票据转让的合法性和真实性。开利空调为支持其诉讼请求所提交的证据能够形成完整的证据链条，具有证明效力。同时，截止目前，就涉案票据权利，并未出现案外人请求公示催告或除权判决确认票据权利的事实。事实上，开利空调持有的票据，确有不符合兑付的法定情形，其在诉讼过程中自动放弃利息、诉讼费用等主张，系自由处分自身权利，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律略有不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国票据法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第626号民事判决；
二、招商银行股份有限公司郑州分行、招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行于本判决生效之日起十日内支付开利空调销售服务（上海）有限公司银行承兑汇票票据款项15万元整（编号：3080005392559931）；
三、驳回开利空调销售服务（上海）有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费3408元，由开利空调销售服务（上海）有限公司负担；二审案件受理费3400元，由开利空调销售服务（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年五月十二日
书记员 黄莉敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00150号
上诉人（原审被告）：岳某某，女，汉族，1956年11月26日出生。
委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1956年4月22日出生。
上诉人岳某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年12月29日作出（2015）沈和民一初字第00041号民事判决。宣判后，岳某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某某原审时诉称，我与岳某某于1981年4月1日登记结婚，婚后生育一子张岳（1982年3月20日出生）。在孩子3个月左右时，双方发生过矛盾，岳某某回了娘家，孩子留给我照顾，当时就想离婚，但考虑到孩子还小，所以就没有离婚。之后我们之间矛盾频繁发生，20多年来我们就是在争吵中度过的。现双方已经分居4年多，夫妻感情已经彻底破裂。关于岳某某称存在家庭暴力的说法是不符合实际的，因为岳某某曾到我单位去吵闹，我才动手打了岳某某。双方没有共同财产，孩子已经成年。2014年4月份，我提起过离婚诉讼，被法院驳回。现再次诉至法院，请求法院依法判令我与岳某某离婚。
岳某某原审时辩称，我不同意离婚，2013年我与张某某还补照过婚纱�，我还为张某某缴纳过各项保险，我们夫妻感情没有破裂。即使离婚，我也希望等孩子结婚之后再离婚。如果离婚了，我们俩什么都没有，就一个回迁房还登记在我公公张世铨的名下。因为张某某有外遇并对我实施家庭暴力，张某某答应过要净身出户。我想等房产证下来将房产给我和孩子，并等到我们孩子结婚之后再与张某某离婚。
原审经审理查明：张某某与岳某某于1981年4月1日登记结婚，婚后生育一子张岳（1982年3月20日出生）。张某某、岳某某婚后感情一般。2014年4月24日，双方因家庭琐事发生矛盾，张某某起诉来院，要求与岳某某离婚。经审理作出（2014）沈和民一初字第832号民事判决书，以“夫妻感情尚未达到破裂的程度”为由判决驳回张某某的诉讼请求。现张某某以夫妻感情破裂为由再次起诉，诉求判令双方离婚。
原审法院认为：夫妻感情系夫妻双方相互关爱、相互理解、相互尊重的真挚情感，也是维系婚姻关系的基础。本案中，张某某以夫妻感情破裂为由两次向本院提起诉讼，要求与岳某某离婚，虽经第一次驳回其诉讼请求，但现张某某仍坚持要求离婚，足以说明双方间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，应认定夫妻感情已经不复存在，故在经调解无效的情况下，准予张某某的离婚诉求。关于岳某某提到的回迁房，经查，该房产涉及案外人张世铨，故不予处理。关于岳某某辩称等孩子结婚后再与张某某离婚，因该主张并非法定不予离婚的事由，故对岳某某的该项主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：张某某与岳某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某承担75元，岳某某承担75元。
宣判后，岳某某对判决不服，提出上诉称：原审认定夫妻感�破裂错误，双方之间的夫妻感情并未完全破裂，不应判决离婚。原审未查清沈阳市和平区南五马路XXX-
X号房产的实际情况，我对该房屋享有所有权和居住权。原审没有查清双方的共同财产。
被上诉人张某某答辩称：我辆感情确已破裂，要求与岳某某离婚。房子是我父亲名下的，不同意分割。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系张某某第二次向法院起诉要求与岳某某离婚，张某某第一次起诉离婚被依法驳回后，双方并无和好的迹象，虽然上诉人岳某某主张二人有感情基础应考虑孩子继续婚姻，但张某某于庭审中明确表示不愿与岳某某继续生活，坚决要求离婚。足见张某某与岳某某的夫妻感情确已破裂，没有挽回的可能，故应当判决准予张某某的离婚请求。
关于岳某某提出的其对沈阳市和平区南五马路XXX-
X号诉争房屋享有所有权和居住权的问题。庭审中岳某某称该房屋回迁后尚未办理房证，并承认回迁前原房屋拆迁协议为张世铨签署，购买产权也使用张世铨的工龄购得的事实。因该诉争房屋可能涉及案外人利益，故本案中对该房屋不予处理，双方可待诉争房屋产权明晰后，另行诉讼解决。
岳某某上诉提出原审未查清双方的共同财产的上诉理由，但庭审中张某某、岳某某均称二人除居住房屋外没有共同财产，岳某某亦未能举证对存在共同财产加以证明，故岳某某的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由岳某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36378号
原告于万发，男，1914年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人于祥喜（系原告之子），住江苏省苏州市。
委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。
被告于莉萍，女，1952年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人闻暮岚，上海同盛达律师事务所律师。
原告于万发与被告于莉萍共有纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日和同月25公开开庭进行了审理，原告于万发的委托代理人于祥喜、赵玉娟，被告于莉萍的委托代理人闻暮岚到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院于2015年12月10日作出民事裁定：本案转为普通程序审理。本院于2016年1月6日再次公开开庭进行了审理，原告于万发的委托代理人于祥喜、赵玉娟，被告于莉萍的委托代理人闻暮岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于万发诉称，原、被告系父女关系，1998年11月，原告委托被告将原告受配的上海市徐汇区宛南四村XXX号XXX室房屋出售，所得售房款用于另行购置上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。被告购置上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋后，未经原告许可擅自将该房屋所有权人登记为被告一人名下。2015年5月，原告之子因办理户口迁移时，原告才知晓该房屋登记在被告一人名下，故要求确认上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告所有。
被告于莉萍辩称，虽然原告代理人提供了视频资料，但该份资料并不能证实提起本案诉讼系原告的本人意愿。上海市徐汇区宛南四村XXX号XXX室房屋受配人为原告夫妇、被告、被告之子及案外人龚某五人，出售该房屋所得房款并非为原告一人之财产，原告也无法证明出售上海市徐汇区宛南四村XXX号XXX室之房款用于购置上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋。另外，被告在购置上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋时，原告的其他女儿于琍华与被告一起参与，上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋购置后，原告夫妇与被告夫妇及被告之子共同居住于该房屋内，原告应当知道该房屋所有权人登记为被告一人名下，现原告在时隔15年后再向法院提起诉讼，要求确认该房屋为原告一人所有之主张超过了诉讼时效，故不同意原告之诉请。
经审理查明，原告于万发与被告于莉萍系父女关系。1998年，原告于万发原工作单位将上海市徐汇区宛南四村XXX号XXX室房屋（居住面积为22.1平方米）套配给原告于万发、原告之配偶郑大宝（已于2006年6月死亡）、被告于莉萍、被告之子朱于及案外人龚某（系原告外孙女）五人居住使用，由于套配的房屋较小，原告夫妇与被告经协商后委托被告将套配的房屋出售，另行购置房屋居住。之后，被告于莉萍将上海市徐汇区宛南四村XXX号XXX室房屋以人民币10.5万元（以下币种相同）予以出售。上海市徐汇区宛南四村XXX号XXX室房屋出售后，被告于莉萍于1998年12月30日以76，875元购置上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积为61.5平方米，以下简称涉讼房屋），并将涉讼房屋所有权人登记为被告于莉萍一人；1999年6月2日，被告于莉萍取得涉讼房屋之上海市房地产权证。涉讼房屋购置后，原告于万发夫妇与被告于莉萍夫妇及其子共同居住于涉讼房屋内，原告于万发夫妇的日常生活主要由被告于莉萍负责照料。2015年夏天，原告其他之子女与被告为涉讼房屋权属发生争议，经涉讼房屋所在地有关单位调解未成，现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原、被告的陈述，原告于万发提供的上海市徐汇区宛南四村XXX号XXX室房屋之住房配售单、涉讼房屋之上海市内销商品房出售合同及购房发票和契税完税证、上海市房地产登记簿，被告于莉萍提供的涉讼房屋之上海市内销商品房出售合同及购房发票和契税完税证、上海市房地产权证、涉讼房屋所在地居民委员会出具的证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。综观本案实际，本案的争议焦点有两个方面，其一，涉讼房屋购房款的来源问题。根据本院查明的事实来看，被告于莉萍接受原告于万发委托后先将上海市徐汇区宛南四村XXX号XXX室房屋以10.5万元之价格出售，该房屋出售后，被告于莉萍并未将售房款10.5万元交付原告，而被告随后再以76，875元购置涉讼房屋。庭审中，被告于莉萍虽提供了其股票资金账户记录，该份证据仅能证明被告于莉萍在购置涉讼房屋前曾有一定的钱款，但不能证明购置涉讼房屋之房款系来源于被告股票资金账户内之钱款，现被告据此认为购置涉讼房屋系被告于莉萍出资之主张，本院不予采信。本院确认购置涉讼房屋之钱款来源于出售上海市徐汇区宛南四村XXX号XXX室房屋所得之售房款。其二，本案的诉讼时效问题，被告于莉萍购置涉讼房屋后与原告之女于琍华共同至房地产交易中心办理涉讼房屋所有权登记手续，并明知涉讼房屋所有权登记在被告于莉萍一人名下。另外，涉讼房屋取得后，原告夫妇与被告夫妇共同居住于涉讼房屋内，原告夫妇居住涉讼房屋后十余年时间内均未对涉讼房屋登记事宜提出异议，且原告之女于琍华也经常到涉讼房屋处探望原告夫妇。上述事实，足以使本院确信原告于万发夫妇应当知道涉讼房屋所有权登记情况。审理中，原告于万发虽提供证人于志喜（系原告之子）、刘万才（系原告侄女婿）、于琍华、吴凤英（系原告外甥女）等人的证词欲证明涉讼房屋为原告夫妇所有，且原告之配偶生前表示涉讼房屋今后给予原告孙子（吴凤英则称涉讼房屋中一间给原告孙子，一间给被告），上述证人的陈述与本院查明的事实不符，故对上述证人证词，本院不予采信。根据法律的规定：当事人应当在知道或者应当知道民事权利受到侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼请求保护其民事权利。原告在知道或者应当知道其民事权利受到侵害后未在法律规定的二年诉讼时效内向人民法院请求保护其民事权利，从而丧失了胜诉权，被告于莉萍据此所作的答辩意见，本院应予采纳。现原告于万发要求确认涉讼房屋归原告所有之诉讼请求，本院不予支持。必须指出，虽然原告于万发就本案纠纷提出的诉讼请求未获本院支持，但是，考虑到涉讼房屋系被告于莉萍根据原告的委托出售原受配房屋所得房款购置取得，且原告在涉讼房屋购置后长期居住于该房屋内，故原告对涉讼房屋享有的居住使用权仍受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
原告于万发要求确认上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告于万发所有之诉讼请求，不予支持。
案件受理费20，172元，由原告于万发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第201号
申请人刘洪伟。
申请人张本伟。
本院于2015年5月15日受理申请人刘洪伟、张本伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘洪伟、张本伟因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月15日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、刘洪伟承担张本伟修车费，并先行垫付张本伟修车费2000元，在张本伟修车完毕后，凭修车费发票多退少补。
2、张本伟需向刘洪伟提供符合保险规定的修车材料。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年五月十五日
书记员 张 洁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1672号
原告：徐某，女，汉族，1973年7月26日出生，住项城市。
被告：朱某某，男，1981年4月1日生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告徐某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告徐某未缴诉讼费。依照《诉讼费的缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马占峰
二〇一七年四月十三日
书记员 李科杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1901号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3768号
原告：贠某，女，1959年9月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：芝瑞镇景玉石材加工厂，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇兴华村。
经营者：杨凤辉，芝瑞镇景玉石材加工厂经营者。
原告贠某与被告芝瑞镇景玉石材加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠某到庭参加诉讼，被告芝瑞镇景玉石材加工厂经营者杨凤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贠某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告芝瑞镇景玉石材加工厂给付原告欠款35700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告贠某为被告芝瑞镇景玉石材加工厂加工火烧大理石，截止到2016年11月7日经原、被告双方结算，被告尚且尾欠火烧费54700元，并于2016年11月7日向原告出具欠款凭证，后原告又为被告加工火烧大理石板，被告尾欠1000元，被告共给付原告火烧费20000元，现尾欠35700元，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告贠某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
2016年11月7日被告芝瑞镇景玉石材加工厂经营者杨凤辉向原告贠某出具的欠款凭证1枚，予以证明被告芝瑞镇景玉石材加工厂欠原告贠某火烧费54700元。
被告芝瑞镇景玉石材加工厂经营者杨凤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告芝瑞镇景玉石材加工厂经营者杨凤辉于2016年11月7日向原告贠某出具欠款凭证一枚，标注欠火烧费54700元，并由芝瑞镇景玉石材加工厂经营者杨凤辉在欠款人处签字。
另查明，被告芝瑞镇景玉石材加工厂先后共给付原告贠某火烧款共计40000元，还尾欠14700元，尚未给付。
上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法有效的承揽合同关系应受法律保护，在原告贠某完成了其承揽的火烧大理石板的工作后，被告芝瑞镇景玉石材加工厂应当履行支付报酬的义务，故本院支持原告贠某请求被告芝瑞镇景玉石材加工厂支付尾欠火烧费的诉讼请求，因杨凤辉系被告芝瑞镇景玉石材加工厂的经营者，故其应对其因经营行为所负的债务承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芝瑞镇景玉石材加工厂给付尾欠原告贠某火烧费14700元,于本判决生效后三日内给付；
二、被告芝瑞镇景玉石材加工厂经营者杨凤辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，诉讼保全费377元由被告芝瑞镇景玉石材加工厂经营者杨凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年九月八日
书记员 汪 洋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第400号
原告刘某，女，1976年1月29日出生，汉族，岳阳县人，农民。
委托代理人章新华，男，1977年10月14日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县忠信法律服务所法律工作者，住岳阳县城关镇富荣路。
被告彭某，男，1974年8月28日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员彭泽利、人民陪审员陈登高组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人章新华到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱，1994年上半年确立恋爱关系，1996年10月4日，双方共同生育一男孩。1997年1月28日，原、被告在岳阳县公田镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告因性格不合经常发生吵闹，且于2011年6月双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，并依法处理子女抚养及分割夫妻共同财产。
被告彭某未到庭，未作答辩及提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供了下列证据：
一、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
二、被告彭某及子女彭魁户籍资料复印件各一份，用以证明被告及儿子的户籍、身份情况。
以上原告提供的两组证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
1994年上半年，原、被告相识并确立恋爱关系，1996年10月4日，双方共同生育一男孩。1997年1月28日，原、被告在岳阳县公田镇人民政府登记结婚，婚后不久，双方将半岁大的儿子一同带至广东省珠海市，原、被告在珠海市务工，儿子彭魁亦在珠海市生活、上学，一家三口在珠海市共同生活长达十多年时间。原告称，双方在珠海市生活期间，被告经常在外饮酒到半夜，回家后便与原告发生吵闹，双方无法共同生活。2011年3月，被告单独前往海南省，原告则带着儿子彭魁留在珠海，双方分居生活至今。2013年8月初，因儿子彭魁即将升学高中，被告从海南省赶回湖南省岳阳县为儿子办理就读手续，办理完就读手续，被告又只身前往海南省。同年8月底，原告从珠海市将儿子彭魁带回岳阳县，彭魁在岳阳县第二中学就读高中，原告则在学校旁租房陪读。自2011年3月被告前往海南省至今，原、被告仅有电话联系，双方一直分居生活。2014年4月25日，原告以两人夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间于2008年在岳阳县公田镇彭昌村建有房屋一栋，共四层（含地下室），无其他共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本案在审理过程中，原告表示如子女由其抚养，原告自愿承担子女抚养费，不要求被告支付子女抚养费，亦表示放弃夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，无法共同生活，被告于2011年3月外出至今未归，夫妻分居生活达3年多时间，且被告经本院公告传唤无正当理由未参加诉讼，可见被告无和好诚意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚；关于子女抚养，为便于子女的抚养、教育，为了子女的健康成长，儿子由原告抚养为宜。原告承诺自愿承担子女的抚养费并放弃夫妻共同财产，此系原告对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告彭某离婚；
二、子女抚养：彭某甲，男，1996年10月4日出生，由原告刘某抚养至独立生活为止；
三、财产处理：原、被告在婚姻关系存续期间在岳阳县公田镇彭昌村所建的房屋一栋（共四层，含地下室），归被告彭某所有。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 陈登高
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4175号
原告遵义医学院附属医院，地址：贵州省遵义市汇川区大连，组织机构代码：42940112-2。
法定代表人：梁贵友，院长。
委托代理人周红卫，贵州名城律师事务所律师。
被告吴永书，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义医学院附属医院诉被告吴永书医疗服务合同纠纷一案中，原告遵义医学院附属医院于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义医学院附属医院撤回起诉。
案件受理费1，130.00元，经本院院领导批准予以免收。
审判员 唐 凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾祥福