wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2305号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被执行人：淮安市专用汽车制造有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道**号。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
被执行人：淮安利佳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市淮海南路***号。
法定代表人：胡兴定，该公司董事长。
被执行人：上海普华永利汽车销售有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇锦日路***号*幢***室。
法定代表人：仇卫军，该公司董事长。
被执行人：胡兴定，男，1962年6月10日出生汉族，淮安利佳房地产开发有限公司董事长，住上海市闵行区。
被执行人：蒋东梅，女，1978年1月14日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
被执行人：林旭挺，男，1961年9月7日出生汉族，建筑从业人员，住浙江省象山县。
申请执行人中达建设集团股份有限公司与被执行人淮安市专用汽车制造有限公司、淮安利佳房地产开发有限公司、胡兴定、蒋东梅、林旭挺追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮安市专用汽车制造有限公司、淮安利佳房地产开发有限公司、胡兴定、蒋东梅、林旭挺未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中达建设集团股份有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人淮安市专用汽车制造有限公司、淮安利佳房地产开发有限公司、胡兴定、蒋东梅、林旭挺支付执行款656666.67元及利息，并承担执行费8966.67元。2017年6月2日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人淮安市专用汽车制造有限公司、淮安利佳房地产开发有限公司、胡兴定、蒋东梅、林旭挺发出执行通知书，但被执行人淮安市专用汽车制造有限公司、淮安利佳房地产开发有限公司、胡兴定、蒋东梅、林旭挺逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中达建设集团股份有限公司执行款656666.67元及利息，承担执行费8966.67元。经执行查明，被执行人淮安市专用汽车制造有限公司、淮安利佳房地产开发有限公司、胡兴定、蒋东梅、林旭挺无财产可供执行，本院于2017年11月20日向申请执行人中达建设集团股份有限公司发出限期举证通知书，但申请执行人中达建设集团股份有限公司未能在本院指定期限内向本院提供被执行人淮安市专用汽车制造有限公司、淮安利佳房地产开发有限公司、胡兴定、蒋东梅、林旭挺可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2305号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月一日
代书记员 李世进
安徽省霍邱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）皖1522司救民6号
救助申请人解义敏，女，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人解某因与张某民间借贷纠纷一案，经本院（2011）霍民二初字第00206号民事判决书判决：张某偿还解某借款28500元。判决书生效后，解某申请执行，执行案号（2011）霍民执字第341号，经强制执行，因被执行人患尿毒症，被执行人拒不履行义务，申请人上访。解某于2017年11月2日，以家庭贫困为由，向本院提出国家司法救助申请。
本院查明，解某系民间借贷纠纷债权人，不属于《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》第三条规定的司法救助对象。
本院认为，申请人解某不符合救助条件，故不应当予以救助。
本院决定：对解义敏不予国家司法救助。
二〇一七年十一月十五日
安徽省霍邱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）皖1522司救民6号救助申请人解义敏，女，汉族，住安徽省霍邱县。申请人解某因与张某民间借贷纠纷一案，经本院（2011）霍民二初字第00206号民事判决书判决：张某偿还解某借款28500元。判决书生效后，解某申请执行，执行案号（2011）霍民执字第341号，经强制执行，因被执行人患尿毒症，被执行人拒不履行义务，申请人上访。解某于2017年11月2日，以家庭贫困为由，向本院提出国家司法救助申请。本院查明，解某系民间借贷纠纷债权人，不属于《最高人民法院》第三条规定的司法救助对象。本院认为，申请人解某不符合救助条件，故不应当予以救助。本院决定：对解义敏不予国家司法救助。二〇一七年十一月十五日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2952号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告王华，汉族，住信阳市羊山新区。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告王华的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月三十日
书记员 汪思佳
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督119号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：柴春化，女，1963年2月15日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人柴春化于2014年3月3日向申请人所属的庄塔支行借款人民币35000元，借款已于2017年3月3日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人柴春化给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柴春化应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35000元及利息。
申请费人民币225元，由被申请人柴春化负担。
被申请人柴春化如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初291号
原告刘某（刘枝英），女，1983年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
被告曹某1，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告刘某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，二人了解不多，2005年农历11月11日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，二人感情一般。2007年1月21日生长女曹梓晗，2012年1月29日生次女曹晨雅，××××年××月××日生儿子曹某2。2010年开始，被告在外做生意，与我分居，但每年春节回家，在短暂的相处中，被告总是发脾气，对孩子不管不问，还摔东西，为此我多次劝解被告改变自己，为家庭孩子考虑。被告一直不去改变。相反被告和我生气离家出走，有一次竟然上到房上，要跳下来，自寻短见。为培养夫妻感情，2016年开始，我与被告一起在外经营生意，本想两人在相处中建立起夫妻感情，可被告仍对家庭和孩子不理不问，对孩子施暴，还两次向我提起离婚。2017年春节，我们回家过春节时，因言语不和，被告将我过年剁的饺子馅、菜刀及案板摔掉。无奈，我于2017年正月初六回娘家居住至今。在婚姻期间，夫妻共同财产有货车一辆及共同经营门市的货物价值15万元。鉴于上述事实，我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后，因二人经常分居，被告脾气暴躁，时常摔东西，对孩子不理不问，在和被告共同生活期间，因一句话不对，被告就对孩子打骂，且自寻短见。我多年对被告相劝，至今无任何效果。基于被告不正常的脾气，我们无法建立真正的夫妻感情，整日生活在痛苦中，故提起诉讼，望依法判决我与被告离婚，婚生三个孩子随我生活，被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产20万元。
被告曹某1辩称，我与原告夫妻关系很好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年农历11月11日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2007年1月21日生长女曹梓晗，2012年1月29日生次女曹晨雅，××××年××月××日生儿子曹某2。现三个孩子均随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚，除自己陈述外，没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。另外，原、被告结婚时间较长，且生育三个女儿，双方应该珍惜家庭生活，妥善处理家庭矛盾。综上，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，本院认为应给予双方一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年四月十七日
书记员 史奎涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1715号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行（原名称霍邱县农村信用合作联社花园信用社），住所地霍邱县花园镇街道，统一社会信用代码9134150015310138XK。
负责人：张勇，该支行行长。
委托代理人：王新光，该支行员工。
被告：董胜国,男,1956年3月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告：宋德昌,男,1976年12月21日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告董胜国、宋德昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月27日，董胜国从原告处借款40000元用于建房，借款期限为3年，年利率14.633%，宋德昌为该笔借款提供连带责任保证。借款到�后，二被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。
原告为支持自己的请求，提交证据如下：
1、借款合同、借款借据、保证合同、催收通知书，证明董胜国向原告借款，宋德昌提供担保及借款到期后原告多次向被告催要借款的事实。
2、被告身份证复印件,证明被告诉讼主体资格。
董胜国、宋德昌在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，董胜国与原告签订个人借款合同，从原告处借款40000元用于建房，借款期限自2012年3月26日至2015年3月26日，年利率为14.633%。宋德昌为该笔借款提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债�期限届满之日起二年。借款到期后，二被告未按照合同约定偿还借款。原告分别于2015年3月26日、3月30日向董胜国发放贷款催收通知书，但二被告依然未予偿还。
本院认为：原告与董胜国签订的《借款合同》及与宋德昌签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同真实有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。
综上所述，董胜国从原告处借款，宋德昌予以提供连带责任担保，事实清楚、证据充分，原告诉请二被告按照合同约定偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董胜国于本判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金40000元及利息（利息按照本金40000元，年利率14.633%，自2012年3月26日起计算至款付清时止）；
二、被告宋德昌对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董胜国、宋德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人�法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
人民陪审员 郭之远
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保15号
申请人:白宝音，男，64岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：陈柏生，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：张留住，男，年龄不详，汉族，住址内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
申请人白宝音于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张留住所有的蒙J5****号现代牌小型轿车一辆。申请人白宝音以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张留住所有的蒙J5****号现代牌小型轿车一辆，期限截止到2019年2月8日。
案件申请费520元，由申请人白宝音负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年二月八日
书记员 张 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5445号
原告：王以俊，居民。
被告：李玉明，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王以俊撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王以俊负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年八月十七日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4602号
原告：李丹桃，女，1958年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：吴燕萍，女，约46岁，住漳州市芗城区。
原告李丹桃与被告吴燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李丹桃于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李丹桃以原、被告已庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李丹桃负担。
审判员 郑解民
二〇一七年六月六日
书记员 郭陈煌
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4602号原告：李丹桃，女，1958年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：吴燕萍，女，约46岁，住漳州市芗城区。原告李丹桃与被告吴燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李丹桃于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李丹桃以原、被告已庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丹桃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李丹桃负担。审判员  郑解民二〇一七年六月六日书记员  郭陈煌
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3754号
原告：房某某，男。
委托诉讼代理人：张某某、刘某某。
被告：李某某，男。
被告：某建筑劳务有限公司。
法定代表人：沙某某，该公司经理。
原告房某某与被告李某某、某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托诉讼代理人张忠范到庭参加诉讼。被告李某某、某建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告速结清拖欠原告工程款人民币75761元（柒万伍仟柒佰陆拾壹元整）。2、被告支付原告三年定期银行利息2000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月3日，原告房某某从河南带领十四名工人来到石家庄市新华区赵佗路红星国际小区11号楼做油工工程。原告是进城务工人员，在二被告处打工，做油工。并与被告李某某在2012年8月15日签订劳务承包合同。合同约定：“开工日期为2012年8月15日，竣工日期为2012年10月15日。本工程全部完成后按每平方米6元及时结算工程款。”被告某建筑劳务有限公司是工程发包商，被告是分包商，二被告于2012年签订了工程分包合同。原告带领13名工作昼夜苦干完工并验收合格。可被告李某某不履行承诺，仅支付原告106900元。还拖欠原告工程款75761元没支付。原告多次讨要均无结果。2013年8月和2014年5月多次投诉到劳动监察大队和派出所。至今没有结果。原告没有经济收入，还欠13名工人工资没有付，在接近年关，经济十分困难的前提下。向贵院提起民事诉讼，讨要承包工程款。望贵院调查核实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某、某建筑劳务有限公司均未到庭答辩。
经审理查明，原告提供一份与被告李某某于2012年8月15日签订的《劳务分包协议》，约定被告李某某将位于石家庄市新华区赵佗路与红星街西行300米的红星国际7号楼的部分工程分包给原告，原告的工作内容为基层处理、石膏找平、面层和打扫干净。工期自2012年8月15日至2012年10月15日。原告出具2015年2月11日有被告李某某签字的委托书一份，证明拖欠原告的工程款为75761元。
上述事实有《劳务分包协议》、委托书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据可以证明与被告李某某之间存在劳务关系，被告李某某签字认可拖欠原告工程款75761元，对原告向被告李某某主张支付该75761元的主张，本院予以支持。对原告要求被告某建筑劳务有限公司支付拖欠款项的诉求，仅原告与被告李某某之间签订的证据无法证明与被告某建筑劳务有限公司存在直接关系，对原告要求被告某建筑劳务有限公司支付款项的主张，本院不予支持。对原告主张的利息，无法律依据和计算方式，本院不予支持。被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告房某某75761元。
二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告李某某负担。公告送达费450元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张观华
审判员 陈巾豪
审判员 陈培培
二〇一七年三月十七日
书记员 贾姗姗
齐齐�尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执168号
申请执行人齐齐哈尔市昂昂溪区博大小额贷款有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居小区二期XX区XX号楼群楼XX层。
法定代表人张蕴博，该公司董事长
委托代理人赵景忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司经理，住齐齐哈尔市铁锋区建设路街道北民强社区XX组，公民省份证号码2302031954XXXXXXXX。
被执行人王衍，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道友好委XX组，公民身份证号2302051978XXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第110号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第110号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年九月二十二日
书记员 佟 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34642号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹克云,男，1965年2月17日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曹克云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曹克云系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,422.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,422.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34642号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹克云,男，1965年2月17日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曹克云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曹克云系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,422.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,422.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执390号
申请执行人：岫岩满族自治县环境保护局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：王文军，系该局局长。
被执行人：岫岩满族自治县供暖公司。
法定代表人：于守江。
申请执行人岫岩满族自治县环境保护局与被执行人岫岩满族自治县供暖公司行政处罚一案，岫环罚决字（2016）第3002号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，2017年3月2日本院行政裁定准予强制执行，2017年4月10日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人正与申请执行人协调解决当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执390号案本次执行程序终结。
本裁定送到后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年六月二十日
书记员 程邵辉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00137号
申请人瞿益群，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人瞿益群、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人瞿益群、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人瞿益群、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人瞿益群、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0099号
原告王某维，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某维与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某维撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告王某维负担。
审判员 王雷明
二〇一四年三月十九日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0099号
原告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张建银。
被告刘某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人杨云飞。
本院在审理原告王某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 王雷明
二〇一四年三月十九日
书记员 童 磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第65号
申请执行人福建晋江市大自然彩色印刷有限公司，住所地晋江市陈埭镇沟西。
法定代表人林万星，该公司总经理。
被执行人雷夏冰，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建晋江市大自然彩色印刷有限公司与被执行人雷夏冰买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第682号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人雷夏冰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷夏冰支付给申请执行人19238元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费281元，申请执行费189元；如逾期未履行的，被执行人雷夏冰还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人暂无银行存款可以执行。本院于2014年1月29日决定将被执行人雷夏冰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 磊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1755号
原告：李刚。
委托代理人：郑辉（特别授权），南充博笃律师事务所律师。
被告：郑长春。
原告李刚诉被告郑长春民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人以及被告郑长春到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，被告郑长春在原告处借款20000元。借款后，经原告多次催收，被告一直未偿还，故诉请法院判令被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：该借款无法确认，借条的真实性也无法确认，等被告出狱后再确认。
经审理查明：2012年8月28日，被告郑长春在原告李刚处借款20000元，并出据借条一份，借条载明：“今借到李刚现金人民币20000元，借款人郑长春”。借款后，经原告多次催收，被告至今未分文未还。原告即起诉来院，请求依法判令被告郑长春偿还借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费。借款时双方未约定利息和期限。庭审中，被告辩称借条是否属其书写无法确认，本院要求被告在五个工作日内提交书面鉴定申请，但被告至今未申请鉴定。
本院认为：被告郑长春向原告李刚正借款20000元，有被告出据的借条佐证，本院予以确认。被告不讲诚信，借款后不按时还款，其行为是严重错误的，故原告李刚要求被告郑长春偿还借款的诉讼请求应予以支持。借款时，原、被告未约定借款利率及期限，借款期内不应计算利息，逾期资金利息应从原告起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算。原告要求被告支付逾期资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护社会经济秩序，保护借贷双方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郑长春于本判决生效后立即偿还原告李刚借款20000元，逾期利息按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算，从2015年7月14日起至借款清偿之日止。
二、驳回原告的�他诉讼请求。
诉讼费300元由被告郑长春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任恋
二〇一五年九月十六日
书记员 胡琳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初260号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人晁保亮，男，1965年2月18日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2015年3月13日被郑州铁路公安处刑警支队八大队抓获归案并予羁�，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月14日被曹县公安局宣布刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月11日被解除取保候审，2017年3月23日被曹县公安局宣布刑事拘留，同日被曹县公安局监视居住，2017年5月22日被曹县人民检察院监视居住，2017年6月19日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人晁保亮犯赌博罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人晁保亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日至30日间，被告人晁保亮在明知袁建国、袁照松（均已判刑）从事聚众赌博活动的情况下，将位于曹县朱洪庙乡范李行政村的自有房屋有偿提供给袁建国等�用于赌博活动，从中非法获利600元。
被告人晁保亮案发后外逃，于2015年3月13日被郑州铁路公安处刑警支队八大队抓获归案，次日被曹县公安局取保候审，2016年3月11日被解除取保候审。后因传唤不到案被曹县公安局上网追逃。2017年3月23日，被告人晁保亮主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人晁保亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、李某、王某1、王某2、张某、刘某1、苗某、郭某、刘某2、刘某3、付某、晁某1、晁某2等人证言，赌博现场照片，曹县朱洪庙乡范李村民委员会证明、曹县公安局朱洪庙派出所证明、没收保证金决定书、现金缴款单、山东省非税收入通用票据、破案经过、抓获经过及出所登记表、户籍证明、本院（2016）鲁1721刑初172号刑事判决书，同案犯袁照松、袁建国以及被告人晁保亮供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人晁保亮自愿退出违法所得600元，并预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人晁保亮以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动而提供场所等直接帮助，系赌博罪共犯，其行为已构成赌博罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人晁保亮在共同犯罪中起辅助作�，系从犯，且犯罪后能够自首，自愿退出违法所得并预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律、司法解释及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人晁保亮犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、被告人晁保亮所退违法所得六百元予以没收，于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一七年六月二十八日
书记员 董秋明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01011号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人：陈军，男，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王凤梅，女，汉族，1965年10月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00519号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈军、王凤梅所属位于本市晨光花园48-501房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6843号
原告：南京沪成铁路机车车辆配件有限公司，组织机构代码71621230-8，住所地南京市鼓楼区建宁路89号。
法定代表人：赵祖强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金雪，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱泊文，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：胡德勇，男，1975年12月30日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京沪成铁路机车车辆配件有限公司（以下简称沪成公司）诉被告胡德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。胡德勇提出管辖权异议，本院于2016年10月11日裁定驳回其管辖权异议，其向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2016年12月8日裁定驳回上诉、维持原裁定。本案本院依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告沪成公司委托诉讼代理人金雪、朱泊文到庭参加诉讼，被告胡德勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告沪成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德勇归还原告借款本金22万元并支付利息（以30万元为基数，自2013年2月8日起至2015年09月29日止，按年利率6%计算；以22万元为基数，自2015年9月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告胡德勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月7日，被告向原告借款30万元用于资金周转，约定于2013年2月7日前还清；原告按约出借了上述款项，被告未按期还款，经原告多次催要，被告于2015年9月29日偿还8万元后，重新出具22万元的借条，但该款至今未付。故原告诉至法院。
被告胡德勇未答辩。开庭前本院与胡德勇电话联系，其称是向原告借了30万元，已经还了8万元本金，双方未约定借款利息，何时还款记不清楚了。
原告围绕其诉讼请求，提交了借条两份、资金汇划补充凭证等证据。经审查，本院对上述证据的真实性予以认可。本院并经审理认定事实如下：
2012年9月7日，被告胡德勇向原告出具借条一份，内容为：今借到南京沪成公司30万元，于2013年2月7日前还清。原告通过银行转帐汇给被告30万元，用途注明为借款等。2015年9月29日，被告胡德勇又向原告出具借条一份，内容为：今借到赵祖强22万元，前面的借条作废。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的上述证据能够相互应证其与被告之间形成借贷关系，被告对此亦予以认可，故此系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告实际出借款项后，被告应当按约偿还。被告2015年9月29日出具的借条，系双方对2012年借款、还款情况的明确，现其未能按约偿还，已构成违约，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款本金22万元并支付利息（以30万元为基数，自2013年2月8日起至2015年09月29日止，按年利率6%计算；以22万元为基数，自2015年9月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告胡德勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京沪成铁路机车车辆配件有限公司借款本金22万元并支付利息（以30万元为基数，自2013年2月8日起至2015年09月29日止，按年利率6%计算；以22万元为基数，自2015年9月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告胡德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 军
二〇一七年一月六日
书记员 范惠文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第213号
上诉人（原审原告）郭汉光，男，1965年出生。
委托代理人宋华富，湖南跃海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）益阳市大通湖区城市建设投资开发有限公司。
法定代表人康祥军，该公司董事长。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市方华实业发展有限公司。
法定代表人岳留宝，该公司董事长。
委托代理人李超，男，1970年出生，系该公司职员。
委托代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
原审第三人南县沙港市建筑工程有限责任公司。
法定代表人文正元，该公司总经理。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。
原审第三人邓新强，男，1969年出生。
上诉人郭汉光因与被上诉人益阳市大通湖区城市建设投资开发有限公司、被上诉人宜春市方华实业发展有限公司、原审第三人南县沙港市建筑工程有限责任公司、原审第三人邓新强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2013）大法民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭汉光于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭汉光撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭汉光撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8080元，减半收取4040元，由上诉人郭汉光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆康彪
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 石 玉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4043号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人玉环森迪汽车零部件有限公司，住所地玉环县。
法定代表人许新琴。
被执行人台州元融担保有限公司，住所地玉环县。
法定代表人施建宏。
被执行人缪时国。
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司与被执行人玉环森迪汽车零部件有限公司、台州元融担保有限公司、缪时国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。
经审查，本案申请执行人据以申请执行的依据系北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第08319号民事判决书，而申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司未提供证据表明被执行人玉环森迪汽车零部件有限公司、台州元融担保有限公司、缪时国在我院辖区内有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第六款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈林泽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初446号
原告耿某某，女，1934年5月9日出生，汉族，上蔡县卧龙办事处黄尼庄村委。
被告尼某甲，男，1962年2月20日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇白云大道184号。
被告尼某乙，男，1964年2月3日出生，汉族，上蔡县卧龙办事处黄尼庄村委。
被告尼某丙，女，1974年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告耿某某与被告尼某甲、尼某乙、尼某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿某某负担。
审判长 余新年
陪审员 尼文龙
陪审员 尼福运
二〇一六年四月二十二日
书记员 支莹莹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终556号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号浦建雅居201室A单元。
代表人严建国，总经理。
委托代理人史全花，华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）乔家贵。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人乔家贵保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月14日受理，2015年12月18日作出（2015）滨港民初字第3736号民事判决，华安财产保险股份有限公司上海分公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月10日，上海达盛食品有限公司（以下简称达盛食品公司）在华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险公司）为沪B×××××号重型半挂牵引车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，其中商业保险包括车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任（司机、驾驶员）、基本险不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年4月12日0时起至2016年4月11日24时止。2015年6月20日18时30分，乔家贵驾驶投保车辆沿大港津淄公路由东向西行驶至新2**公路交口处时，左转时未能安全驾驶，致使车辆侧翻，造成车辆损坏、货物损坏、乘车人王中霞受伤、乔家贵受伤、公路护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，乔家贵承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，公路护栏损失为人民币2378元（已赔偿）。本次事故中，乔家贵支付车辆施救费人民币16200元。因案外人王中霞受伤住院，乔家贵为其垫付医疗费人民币7159.07元，同时给付王中霞误工费人民币800元、护理费人民币800元、交通费人民币400元。乔家贵为维修受损车辆，支付维修人民币93700元。乔家贵要求华安保险公司按上述损失进行赔偿未果，故诉至原审法院，请求依法判令华安保险公司支付其保险理赔款人民币121437元。
另查，因乔家贵、华安保险公司对于车辆损失金额存在争议，经乔家贵申请，华安保险公司同意，原审法院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车物损失进行评估，确定投保车辆车物损失为人民币76300元，乔家贵为此支付评估费人民币4000元。
再查，达盛食品公司证明沪B×××××／沪D×××××挂重型半挂车系乔家贵所有，该车挂靠于达盛食品公司，在发生保险事故后，达盛食品公司同意由乔家贵向华安保险公司主张保险赔偿，达盛食品公司不再向华安保险公司主张权利。
原审法院认为，华安保险公司与达盛食品公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，达盛食品公司同意保险利益由乔家贵主张，故乔家贵向原审法院提起诉讼并无不妥。在出现保险事故后，乔家贵赔偿公路护栏损失人民币2378元，华安保险公司对此无异议、同意赔偿，原审法院予以确认。对于施救费用人民币16200元，原审法院认为该费用系乔家贵实际支出，华安保险公司不能证明该费用的支付存在虚假或有故意扩大损失的行为，故原审法院对于施救费用的支出予以认定。对于乔家贵为王中霞支付的医疗费用，其中误工费、护理费，双方均同意按每日人民币92.8元，共计8天计算，故华安保险公司赔偿乔家贵误工费人民币742.4元（人民币92.8元／天＊8天），护理费人民币742.4元（人民币92.8元／天＊8天）。华安保险公司同意赔偿交通费人民币200元，乔家贵无异议，原审法院予以确认。乔家贵垫付的医药费人民币7159.07元，华安保险公司要求扣除非医保用药，原审法院认为，医疗用药是否属于医疗保险赔偿范围，乔家贵并不知晓，且华安保险公司在签订保险合同时亦未明确告知医疗费用的赔偿范围，所以华安保险公司对乔家贵支出的医疗费人民币7159.07元应予全额赔偿。对于乔家贵的车物损失，经原审法院委托双方认可的评估单位进行鉴定评估，最终确定车物损失金额为人民币76300元，华安保险公司应按评估报告确定的金额向乔家贵进行赔偿。因乔家贵不能向华安保险公司交付更换残值，该部分残值应折价在保险赔偿款中扣除，依据公平原则和交易习惯，原审法院酌定残值部分的价值为车辆损失的4%（人民币2852元）为宜。综上，华安保险公司应向乔家贵赔偿保险款共计人民币100869.87元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：华安保险公司于判决生效后二十日内给付乔家贵保险赔偿款人民币100869.87元。如果华安保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1365元，鉴定评估费人民币4000元，共计人民币人民币5365元，乔家贵负担人民币909元，华安保险公司负担人民币4456元。
原审法院宣判后，华安保险公司不服，向本院提起上诉，对原审判决车损部分不认可，请求：1、依法撤销原审判决，依法改判华安保险公司按照实际损失的20%承担赔偿责任，即人民币49063元；2、上诉费由乔家贵承担。事实和理由：保险车辆按照每月12‰进行折旧，该车的实际价值按照新车投保金额人民币245316元为人民币27475.39元，保险条款释义中折旧率表的最后确认最高折旧金额不超过保险车辆的新车购置价的80%，即人民币49063.2元，该金额即为华安保险公司赔付金额。另，特别约定条款注明，保险车辆发生全部损失或推定全损时，车辆损失险按照出险时车辆的实际价值扣除残值进行赔付，最高不超过新车购置价的20%。保险车辆发生保险事故时的实际价值已低于20%，由于华安保险公司介于客户利益及特别约定，未能明确确认20%以内的份额，故提出按照人民币39500元赔付。
乔家贵答辩，不同意华安保险公司的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，证据充分，保险车辆的车损是原审法院委托的评估机构委托评估，评估机构评估的车损不涉及全损。关于折旧的条款，华安保险公司对乔家贵没有尽到告知义务。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，华安保险公司与乔家贵均认可保险合同明确约定保险车辆的保险价值为人民币245316元。
本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，华安保险公司与达盛食品公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行相应的义务。投保车辆发生保险事故后，达盛食品公司同意由乔家贵主张保险利益并无不妥。华安保险公司认可保险合同明确约定保险价值为人民币245316元，保险车辆发生损失，应以约定的保险价值为赔偿计算标准。原审法院委托评估单位进行鉴定评估，最终确定车物损失金额为人民币76300元并无不当，华安保险公司应按评估报告确定的金额向乔家贵进行赔偿。综上，华安保险公司上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币649元，由上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 娟
代理审判员 马凤岗
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 帅
速 录 员 元 悦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1450号
原告：奎屯怡涵物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市东绣苑5号楼东侧，统一社会信用代码9165400359530011A。
法定代表人：刘萍，公司经理。
委托诉讼代理人：尹金环，公司员工。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：王明昌，男，1972年7月3日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯怡涵物业服务有限公司与被告王明昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奎屯怡涵物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹金环、王远到庭参加诉讼。被告王明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告奎屯怡涵物业服务有限公司诉称，2011年，我公司与阿克塔木社区居委会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：”甲方（阿克塔木居委会）将叶林桃小区委托于乙方（奎屯怡涵物业服务有限公司）实行物业管理”，我公司于2011年12月10日开始为该小区包括被告在内的业主依照合同约定的四级服务标准提供物业服务，并按照《奎屯市发展计划委员会文件》奎发价发（2004）31号文规定的每平方米0.25元四级标准收取物业服务费（2011-2014年为0.25元/每平方米；2015-2016年为0.35元/每平方米；2017年为0.57元/每平方米），被告享受物业服务后，却不履行付款义务。现被告欠我公司2011年12月10日-2017年8月29日物业服务费1674.65元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告物业费1674.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年12月10日，奎屯佳诚物业服务有限公司（2012年变更为奎屯怡涵服务有限公司）与被告王明昌签订了一份物业服务合同，被告王明昌妻子在合同附件签名，之后，原告开始为被告提供物业服务，自2011年12月10日至2017年8月29日，被告拖欠原告物业服务费共计1674.65元未付。
以上事实，有原告当庭陈述；叶林桃小区物业服务委托合同及附件签名表；叶林桃小区物业管理服务标准；奎屯市发展计划委员会下发的奎发价发[2004]31号文；奎屯市发展和改革委员会、奎屯市住房和城乡建设局下发的奎发改价格[2014]68号文；王明昌欠费单等证据在卷佐证证实。
本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应当支付原告相应的物业服务费，被告拖欠原告物业服务费1674.65元未付，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担付款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王明昌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告奎屯怡涵物业服务有限公司物业服务费1674.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告王明昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 李光辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1967号
上诉人（原审被告）：宋贺全，男，1960年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：宋贺海，男，1952年4月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人宋贺全因与被上诉人宋贺海所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初18220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋贺全于2018年3月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋贺全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宋贺全撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取，由宋贺全负担150元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 孙 妍
代理审判员 张 弘
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴 琳
书 记 员 李月明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4138-3号
申请人：钱朝强，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区住房和城乡建设委员会18楼，统一社会信用代码91341800567504904P。
法定代表人：卞良军，该公司总经理。
本院在审理原告钱朝强与被告宣城锦润投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据钱朝强的申请，依法查封了被申请人宣城锦润投资置业有限公司名下的安徽省宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心8号楼104室房屋，并冻结宣城市宣州区人民法院依法执行的被申请人宣城锦润投资置业有限公司在该院执行局的案件款34000元。2017年10月31日，申请人钱朝强向本院提出申请，申请解除对上述财产的查封和冻结。
经审查，本院认为：钱朝强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人宣城锦润投资置业有限公司名下的安徽省宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心8号楼104室房屋的查封；
二、解除对被申请人宣城锦润投资置业有限公司在宣城市宣州区人民法院的执行案件款34000元的冻结，执行案号为：（2016）皖1802执1698号。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晶
附相关法律条文：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民监1号
原审原告：吕志勋,男，汉族，江西省兴国县人，农民。
原审被告：赖福勤，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
原审原告吕志勋与原审被告赖福勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）赣0732民初63号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 邹万成
审判员 黄绍兴
审判员 谢永昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李羚湲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1291号
原告刘某。
被告潘某。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员潘志耘适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1997年前后相识建立恋爱关系，2000年农历2月17日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名潘某，××××年××月××日生一子，取名潘某。婚后由于性格差异，双方经常为生活琐事发生争吵，被告与其他女人发生婚外情，导致夫妻关系更加紧张。近几年，被告对家庭不顾不问，儿子出生后，被告就不与原告、子女居住至今。2015年4月，原告向法院起诉离婚，同年6月4日以证据不足撤回起诉，但夫妻关系未得到改善。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚；子女、夫妻共同财产依法处理。
被告潘某辩称：原告说的部分是事实。我们在婚后建立了真正的夫妻感情，我没有和其他女人发生婚外情。我们虽然有过争吵，但不经常发生。我将挣到的小额钱用于家庭开支，尽到了夫妻义务，承担了家庭责任。原告于2015年撤诉后，我们仍共同居住生活。故我坚决不同意和原告离婚。
经审理查明：原告刘某、被告潘某于1997年前后相识建立恋爱关系，2000年农历2月17日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女，取名潘某，××××年××月××日生一子，取名潘某。婚后，原、被告曾为家庭琐事产生矛盾。原告于2015年4月向本院起诉要求和被告离婚，同年6月4日以证据不足撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、宝应县人民法院（2015）宝民初字第1373号民事裁定书以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某起诉要求与被告潘某离婚，现有证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维系好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘志耘
二〇一六年四月二十二日
书记员 华 菁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1862号
起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。
负责人：赵洲兵，支行行长。
2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币5000元，支付原告自2000年11月10日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2000年11月10日周作斌向我行贷款人民币5000元用于购农机，约定还款日期为2001年10月10日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。
本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条，裁定如下：
对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崇紫微
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1862号起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。负责人：赵洲兵，支行行长。2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币5000元，支付原告自2000年11月10日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2000年11月10日周作斌向我行贷款人民币5000元用于购农机，约定还款日期为2001年10月10日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下：对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张先锋审 判 员  江 勇人民陪审员  姚 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  崇紫微
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第744号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人康某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人康某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人康某于2010年3月，向交通银行上海市分行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，后康持该信用卡多次透支取现、套现、消费，截至2012年3月已透支本金共计人民币29，817.74元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人康某催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。
2014年4月1日，被告人康某被公安机关从上海市强制隔离戒毒所押解归案。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某的证言，被害单位出具的《报案书》、提供的《申领信用卡申请表》、《交易明细》、《催收函》等有关书证，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》及被告人康某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人康某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人康某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年6月30日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年六月三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第447号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人黄奇聪，农民。
被执行人林文芳，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0080107号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年5月7日，以被执行人黄奇聪、林文芳2008年6月结婚，2009年3月1日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年12月5日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0080107号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄奇聪、林文芳征收社会抚养费63，000元，限于2014年6月8日前履行。该决定书已于2014年5月8日依法送达给被执行人黄奇聪、林文芳。送达后，被执行人黄奇聪、林文芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年8�13日催告被执行人黄奇聪、林文芳履行义务。被执行人黄奇聪、林文芳至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0080107号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄奇聪、林文芳不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0080107号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判�刘新龙
二〇一四年九月十九日
书记员 刘毅超（代）
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2260号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告王宾，女，1982年12月13日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年六月十一日
书记员 韩洪岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00209号
原告阚世刚。
被告闫奎松。
被告闫奎杰。
被告邱绍东。
被告陈兴银。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
原告阚世刚诉被告闫奎松、闫奎杰、邱绍东、陈兴银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告阚世刚、被告闫奎松、被告陈兴银及其委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告闫奎杰、邱绍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2013年3月28日，被告闫奎松因做生意需要向原告借款10万元，约定月利率为1.65%，使用期为3个月，被告闫奎杰、邱绍东、陈兴银为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未付。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。
被告闫奎松辩称，借款是事实。我在原告处借款一般都是三个月为一期，这次借款是因为本金没有还上，只将利息和手续费给付了，然后又续借的，借款是属实的，尽快想办法偿还。
被告闫奎杰、邱绍东未到庭、未答辩。
被告陈兴银辩称，被告陈兴银不应该承担担保责任。第一、根据担保法司法解释第三十九条第一款规定，主合同当事人双方约定以新贷还旧贷，除保证人知道或应当知道外，保证人不承担担保责任，通过刚才的法庭询问，原告及被告闫奎松均承认是以新贷还旧贷且本案的被告陈兴银对原告和被告闫奎松之间的以新贷还旧贷的约定并不知道，故陈兴银不承担本案的担保责任；第二、从本案的借款时间来看，本案已过了担保法规定担保人应当承担担保期限的时间，所以陈兴银不承担担保责任。
经审理查明，2012年12月28日，闫奎松因经营需要向阚世刚借款10万元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月，陈兴银及案外人张运成为闫奎松的借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款人本息还清时止。闫奎松于当日向阚世刚出具借款凭证1张，陈兴银、张运成作为担保人在担保人栏签名并捺指纹。借款到期后，闫奎松偿还了借款利息，于2013年3月28日向原告续借3个月，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月，被告闫奎杰、邱绍东、陈兴银为闫奎松的借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款人本息还清时止，逾期不还，借款人应向出借人支付每日本金5‰的违约金，闫奎松于当日向阚世刚出具借款凭证1份、借款借据1份，闫奎杰、邱绍东、陈兴银作为担保人在担保人栏签名并捺指纹。借款到期后，因四被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实，有借款凭证2份、借款借据1份、原告阚世刚与被告陈兴银及陈兴银配偶张庆云谈话录音1份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告阚世刚与被告闫奎松之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告阚世刚要求被告闫奎松归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告闫奎杰、邱绍东、陈兴银作为保证人，约定保证期间为借款人本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告阚世刚在保证期间内提起诉讼，因此被告闫奎杰、邱绍东、陈兴银应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告闫奎松追偿。被告陈兴银辩称其不应该承担担保责任，因其在闫奎松的借款与续借中均系保证人，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫奎松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年3月28日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算利息）。
二、被告闫奎杰、邱绍东、陈兴银对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告闫奎松、闫奎杰、邱绍东、陈兴银负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵红宇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1441号
罪犯贾雪垒，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一四年四月十四日作出（2014）市中刑初字第102号刑事判决，以被告人贾雪垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自2013年8月12日起至2016年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾雪垒认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯贾雪垒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月，被监狱表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯贾雪垒入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金10000元。执行机关还提供了枣庄市市中区司法局于2015年5月21日出具的市中司评字（2015）第67号调查评估意见书。
本院认为，罪犯贾雪垒能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。枣庄市市中区司法局出具了该犯对所居住社区无不良社会影响的意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾雪垒准予假释（假释考验期从假释之日起，至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第584-2号
原告荣成市阜盛贸易有限公司。
法定代表人张黎明，董事长。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
被告寿光市万赢运输有限公司，住所地寿光市开发区兴安路12号。
本院受理的原告荣成市阜盛贸易有限公司与被告寿光市万赢运输有限公司买卖合同纠纷一案，被告寿光市万赢运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照原告就被告原则，请求将本案移送寿光市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，原、被告双方于原告提起诉讼前的2014年6月5日以书面形式选择的管辖法院为荣成市人民法院，该约定不违反法律的强制性规定，亦符合协议管辖的法定形式要件，故根据该管辖协议的约定，荣成市人民法院对本案有管辖权。综上，被告寿光市万赢运输有限公司所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告寿光市万赢运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告寿光市万赢运输有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘益民
二〇一五年九月十五日
书记员 慕丽萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第11630号
原告陈哲，男，1990年6月26日出生。
被告孙晓娟，男，1980年5月22日出生。
本院在审理原告陈哲与被告孙晓娟民间借贷纠纷一案中，原告陈哲于2015年10月14日向本院申请撤回对被告孙晓娟的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈哲撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一五年十月十四日
书记员 刘维维
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3257号
原告：吴立云，女，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告：吴连，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：张渭仙，女，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告吴立云诉被告吴连、张渭仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告吴立云在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立云撤回对被告吴连、张渭仙的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十月十九日
代书记员 吴骏飞
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第211号
原告李某某，女。
委托代理人葛某某，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
委托代理人李某某、郭某某，江西柴桑律师事务所律师。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人葛某某、被告周某某及委托代理人李某某、郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归原告所有，附嫁妆清单；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、李某某身份证复印件；
2、原、被告结婚证复印件；
3、购买电脑证明一份，拟证明原告曾于2012年12月18日在湖口某风电脑店购买联想牌电脑一台，价值人民币3600元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3表示异议，购买电脑应具有发票或单据，手写证明不具有法律效力，且家中并无电脑，也从未收到，而嫁妆清单中的物品除皮箱、棉絮外，没有收到其他物品。
被告周某某辨称：原告李某某再次起诉离婚，如原告返还结婚时被告给付原告的彩礼及金首饰，则被告同意离婚，否则坚决不同意离婚；因为被告当时是真心想找好女人过日子，所以被告答应了原告提出彩礼的要求，并且后来原告以其姐姐买房子为由又向被告借了一万元，被告也给了，而原告与被告结婚后并未在一起共同生活，没有培养出感情，若要离婚，原告应返还彩礼及金首饰；原告没有婚前财产。
被告周某某就其辩称，向法庭提交了如下证据：
1、周某某身份证复印件；
2、原、被告结婚证原件；
3、（2014）湖民一初字第156号民事判决书一份，拟证明原、被告登记结婚后无共同财产和共同债务；
4、湖口县大垅乡人民调解委员会和湖口县大垅乡花尖村村委会证明材料一份，拟证明被告为结婚给付了原告37000元彩礼及价值人民币15000元的金首饰，并借了10000元给原告用于其姐姐买房，且原告没有与被告实际共同生活；
5、证人周某、周某某证言，拟证明2013年腊月廿五，两位证人同被告及其家人亲戚等七人，同去了原告李某某家中，原告父亲承认曾收到37000元彩礼及价值15000元的金首饰。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1、2、3无异议；对证据4的三性表示异议，此证明实为被告自己的陈述，而非调解委员会、村委会的证明，村委会并未参与调解，也无法证明此陈述的真实性；对于证据5表示异议，两位证人均未亲眼见证给付彩礼的过程，仅听被告及其家人所述，没有其他证据能够证明被告确实给了原告彩礼及金首饰，证人证据只是被告陈述的复述，不能作为定案依据，且原告父亲所说的话并没有录音，也无其他证明。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年11月29日进行了结婚登记，并领取某某号结婚证；原、被告结婚时，被告曾给付原告37000元彩礼及价值15000元的金首饰，原、被告结婚后无共同生活经历，无共同生育子女，亦无共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在本院作出驳回原告要求离婚的诉讼请求的判决之后，双方并未能采取有效措施缓解矛盾，且一直处于分居状态，被告在庭审中亦明确表示可在原告返还彩礼及金首饰的前提下同意离婚，故本院依法认定双方感情确已破裂，准予离婚；原告诉称要求返还嫁妆，因未提交购买发票或单据，对于该主张，本院不予支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“（一）……；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）……”。原、被告结婚时，依习俗被告给付原告彩礼37000元及价值15000元的金首饰，该事实清楚，被告请求原告返还彩礼，理由成立，本院予以支持，且原、被告结婚后并无共同生活经历，符合法律规定情形之一，原告应返还被告彩礼及金首饰，但考虑到原、被告双方的经济收入及现实情况，因原告现生活困难，应返还被告人民币20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、原告李某某在本判决生效后30日内一次性给付被告周某某彩礼返还费用人民币20000元
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一五年二月十一日
书记员 陈奕昕
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1574号
原告：李继海。
委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：刘新战。
被告：焦作交运集团永通运输有限公司。住所地：武陟县东环路南段。
法定代表人：买应庆，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：贺彦霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文栋。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉或上诉等处分实体权利。
原告李继海与被告刘新战、焦作交运集团永通运输有限公司（以下简称交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继海的委托诉讼代理人张斌、被告保险公司的委托诉讼代理人杨文栋到庭参加诉讼，被告刘新战、被告交运公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李继海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告车辆维修费、施救费30295元及因车辆无法使用所产生的车辆租赁费损失9200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告刘新战驾驶被告交运公司所有的豫H×××××号和豫H×××××挂的大货车，在京港澳高速公路1093KM＋700M处（孝昌境内）与原告驾驶的鄂S×××××号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门依法认定刘新战负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。经查，豫H×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告刘新战、交运公司未作答辩。
被告保险公司辩称，1.在被告司机及单位提供的驾驶证、从业资格证、行驶证、运输资格证符合规定的情形下，公司对原告的合理损失在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分按照三者险合同依据双方责任比例予以赔偿；2.诉讼费为间接费用，不应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致。被告保险公司确认豫H×××××号车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司委托随州太平洋保险公司对鄂S×××××号车辆定损并出具估损单，载明修理费、施救费总金额27495元。原告将修理费发票等理赔资料交付随州太平洋保险公司，后因该公司人员离职致资料原件遗失。原告提交了加盖随州太平洋保险公司印章的二份修理费发费、一份施救费发票的复印件，拟证明修理费29345元、施救费950元。本院经审查原告提交的修理费发票复印件中的金额为1600元的一张发票系豫H×××××号车的维修费，故本院认定原告因此次交通事故车辆受损产生的修理费为27745元、施救费950元。原告提交了车辆在维修期内无法使用而租车使用的租车合同，拟证明其在46天的车辆维修期内支付租车费9200元，对因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用应予赔偿，但原告主张的租车费高于一般市场价格，本院依法予以核减，酌定为5000元。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因被告刘新战驾驶的豫H×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿，其余损失由原告自行承担。原告李继海因本次交通事故所遭受的损失修理费27745元、施救费950元、租车费5000元，合计33695元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业三责险限额内赔偿22187元（31695×70%）。综上所述，行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告李继海的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告刘新战、被告交运公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李继海的损失包括修理费27745元、施救费950元、租车费5000元，合计33695元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿24187元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李继海其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元减半收取计394元由原告李继海负担154元、被告焦作交运集团永通运输有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 李红伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1041号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区湘潭街69号。
法定代表人：王臣，该公司行长。
委托代理人：迟稳，该公司科员。
被告：刘继伟，男，1982年04月29日生，汉族，住吉林省四平市铁东区南四纬路东山委九组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告刘继伟借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告刘继伟的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。
案件受理费221.00元，减半收取即110.50元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年六月七日
代理书记员 迟博文
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1124号
原告吴根章，男。
委托代理人吴新伟，系原告之子。
被告李培珍，女。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
原告吴根章诉被告李培珍侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴根章的委托代理人吴新伟、被告李培珍及其委托代理人方献明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴根章诉称：2000年1月我与台头乡何庄村委会签订了季西村民组鱼池承包合同，期限至2014年底。履行合同前几年村委会收取承包费，2007年至今季西村民组收取承包费。今年初，被告到我鱼池（26亩水面面积）强行破坏池埂上农作物，多次阻止我春季放渔，直接造经济损失6.1万元。要求被告停止侵权赔偿原告经济损失2万元。
被告李培珍辩称：一、被告没有破坏池埂上农作物，也没有阻止过原告春季放渔，更不可能给原告造成经济损失。二、原告同何庄村委会签订鱼池承包合同，多年来没有向村委会交纳承包费，村委会多次找原告没有结果，村委会决定把鱼池重新对外承包，2013年4月1日，何庄村委会把渔也承包给季昱良，季昱良签合同后曾到鱼池找过原告了解情况，但并没有破坏或阻止原告。综上，原告陈述事实与实际不符，被告没有对原告进行过侵权，原告诉求不能成立。
根据原、被告的诉、辩意见，本案的争议焦点是：被告是否有侵权行为。原告吴根章为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告与何庄村委会签订的鱼池承包合同复印件，承包期限15年，2000年1月至2014年12月；2、陈建军的证明材料2份；3、李国军的证明材料1份，证明被告侵权行为的事实；4、收承包费收条及证明复印件3份。
被告李培珍为支持自己的主张提交了季昱良与何庄村委会于2013年4月1日签订的鱼塘承包合同。该合同所指向的鱼塘与原告承包的鱼塘系同一处。季昱良系李培珍之子。
经审理查明：2000年1月1日，原告吴根章与淮滨县台头乡何庄村民委员会签订鱼池承包合同，何庄村委将位于该村季西村民组的鱼池一处（水面面积26亩）承包给原告经营，承包期限15年，2000年1月至2014年12月。2013年4月1日淮滨县台头乡何庄村民委员会又与被告之子季昱良签订合同，将该处鱼池承包给季昱良经营。季昱良与何庄村委会签订合同后，被告李培珍多次到原告承包的鱼池处要求转移承包权，而产生纠纷，给原告的生产经营带来一定的影响。原告起诉要求被告停止侵权并赔偿损失20000元。
本院认为，原告吴根章与淮滨县台头乡何庄村民委员会签订的鱼池承包合同合法有效。该合同尚在履行期间内，淮滨县台头乡何庄村民委员会在合同未到期也未与原告解除合同的情况下，又将鱼池承包给被告之子季昱良，致使被告李培珍多次到原告承包的鱼池处要求转移鱼池承包权而产生纠纷，给原告的生产经营造成一定影响，被告的行为构成侵权。原告吴根章要求被告李培珍停止侵权，理由正当。本院予以支持。但要求被告赔偿经济损失20000元，因未提交相关证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（一）项的规定，判决如下：
一、被告李培珍停止侵害原告吴根章的权利。
二、驳回原告吴根章的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告李培珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 姚为苗
二〇一三年三月十七日
书 记 员 赵海峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1124号
原告王某某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人张鹏，男，河南陈州律师事务所律师。
被告王某甲，男，1968年4月7日生，汉族，农民，住淮阳县。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海领独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张鹏，被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1991年农历11月21日结婚，婚后生育三个子女。由于双方婚前是经人介绍认识，了解不够深刻，婚后未建立起夫妻感情。要求与被告离婚，婚生二女儿王某丙由原告抚养，不让被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年农历11月21日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于1994年3月16日生育长女王某乙，1998年5月24日生育二女王某丙，2000年3月11日生育长子王某丁。原、被告婚后常因家庭琐事生气，现原告以双方感情彻底破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕海领
二〇一三年九月二十五日
书记员 彭东飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第351号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人夏小英，女，1980年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人夏小英信用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3783号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1685号
原告黄雪飞，女，1989年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
被告樊双德，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邓平友，湖南宁远县法律援助中心律师。
原告黄雪飞诉被告樊双德离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用普通程序于2016年4月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告黄雪飞及其委托代理人文海军，被告樊双德及其委托代理人邓平友均到庭参加了诉讼讼。本案现已审理终结。
原告黄雪飞诉称，原、被告双方于2011年期间在网上相识，相识不到四个月双方就同居在一起，双方于2012年2月8日办�了结婚登记手续，于2013年5月20日生育一女孩，取名叫樊瑾萱。结婚后，由于双方感情基础不好，经常为家庭琐事发生争吵，小孩出生后两个月后，因双方打架，原告并抱着小孩回到了娘家，被告在此期间从未探视也未联系，岂今为止，原、被告双方分居三年之久，双方的夫妻感情早已名存实亡。特向法院请求：1、依法准予原、被告双方离婚；2、小孩樊瑾萱由原告抚养，并由被告给付一定的抚养费及教育费。
被告樊双德在庭审时辩称，原告诉状内容与事实严重不实，被告与原告婚前感情基础牢固，婚后也没有吵闹打架，只是原告过于追求物质享受，以满足其不切实际的过高要求要挟被告，在得不到满足时，故意与被告分离，并提出离婚之诉。其起诉离婚事实理由不足，被告顾念夫妻感情及小孩尚年幼，希望原告能面对现实，夫妻和好，勤劳致富。
原告黄雪飞为支持其主张，向本院提交了一份证明，即结婚证，拟证明原告黄雪飞与被告樊双德系夫妻。
被告樊双德质证无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方于2011年期间在网上相识，相识不到四个月就同居生活，双方于2012年2月8日办理了结婚登记手续，于2013年5月20日生育一女孩，取名叫樊瑾萱。婚后感情一般。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定。本案中，原、被告双方经自由恋爱，结合在一起。不仅是对未来美好生活的憧憬，也是相互了解的爱情结果。夫妻生活中，小夫妻嗑嗑碰碰在所难免，只要多沟通交流，方将矛盾化为无形，不得一言不合轻言离婚，导致家庭解体，给家庭及以后小孩的教育蒙上阴影。故此，原告黄雪飞提出离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄雪飞与被告樊双德离婚。
案件受理费300元，由原告黄雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 杜 玉 梅
人民陪审员 乐 云 利
二〇一六年四月六日
代理书记员 邓 思 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35168号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张保国。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张保国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，976元及违约金919.30元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张保国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张保国拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，976元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张保国于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，976元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张保国负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。