南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初238号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王某1），男，1991年4月26日出生于江苏省南京市，汉族，住南京市建邺区。2014年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月11日被该分局取保候审，2015年12月11日被南京市玄武区人民检察院取保候审，2016年6月23日被本院取保候审。
辩护人周涛，江苏博事达律师事务所律师。
辩护人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告人赵某，男，1988年12月26日出生于江苏省徐州市，汉族，住江苏省苏州，户籍地江苏省新沂市。2014年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月11日被该分局取保候审，2015年12月11日被南京市玄武区人民检察院取保候审，2016年6月23日被本院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人王某、赵某犯合同诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，经南京市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人周涛、赵诗娟，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年7月至9月期间，被告人王某、赵某利用在南京博藏文化传媒有限公司担任业务员的便利，将网上购买的铜镍材质的纪念币冒充公司的金银材质纪念币销售给顾客，骗取被害人吴某、曹某等人的钱款，其中王某涉案金额人民币88500元，赵某涉案金额人民币23840元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、赵某的行为均已构成合同诈骗罪，其中部分犯罪行为系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性均不持异议。辩护人提出：1、侦查机关南京市公安局玄武分局及公诉机关南京市玄武区人民检察院对本案没有管辖权；2、公安机关在立案之前取得的宅急送送货单、向邢某调取的三套纪念币、江苏省黄金珠宝检测中心检验协议书、纪念币二枚系非法取得，应当予以排除；3、公诉机关指控被告人王某的涉案数额有误；4、被告人王某没有非法占有的故意，且交易时提供了真实的纪念币，不构成犯罪。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告人王某利用在南京博藏文化传媒有限公司（以下简称博藏公司）担任业务员的便利，截取欲向公司订购金银材质纪念币的顾客信息，后自行从网上低价订购铜镍材质纪念币冒充公司的纪念币销售给顾客，骗取被害人吴某、曹某、唐某等人钱款。2014年8月，同在博藏公司担任业务员的被告人赵某与王某共谋，由王某以人民币数十元至数百元不等的价格向赵某出售铜镍材质纪念币，赵某使用王某的宅急送账户并采取相同的手段将从王某处购得的铜镍材质纪念币冒充博藏公司的金银材质纪念币销售给顾客，骗取被害人庄某、杨某1、边某等人钱款。其中，王某涉案金额为88500元，赵某涉案金额为23480元。
2014年11月10日，王某被公安机关抓获归案，同年11月11日，赵某主动到公安机关投案。案发后，王某、赵某的近亲属分别代替二被告人向公安机关退赃6万元、1.3万元。在本院审理阶段，王某、赵某分别向本院退赃4660元、1900元。
另查明，赵某以8940元的价格向被害人边某出售三套铜镍材质纪念币，因边某向博藏公司反映所购买的纪念币系假冒，后赵某向博藏公司退赔5000元，由博藏公司向边某交付三套该公司的金银材质纪念币。
上述事实，被告人王某、赵某均供认不讳。本案另有受案登记表、归案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、企业营业执照、员工信息表、报案材料、销售单明细、进货单、支付宝转账明细、宅急送送货单、承运合同、农业银行账户明细、伪造的鉴定证书及收藏证、刑事摄影照片，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告，证人邢某、罗某、肖某的证言，被害人吴某、曹某、唐某、杨某2、张某1、庄某、高某、杨某1、胥某、李某、田某、杨某3、张某2、沈某、杨某4等人的陈述，被告人王某、赵某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
对于辩护人提出的侦查机关南京市公安局玄武分局及公诉机关南京市玄武区人民检察院对本案没有管辖权的辩护意见。经查，本案二被告人的犯罪地及居住地虽不在本辖区，然在案件侦查、审查起诉阶段，南京市公安局、南京市人民检察院分别指定本案由南京市公安局玄武分局侦查、南京市玄武区人民检察院审查起诉，本案在审理期间，亦由南京市中级人民法院指定本院管辖。故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出的公安机关在立案之前取得的宅急送送货单、向邢某调取的三套纪念币、江苏省黄金珠宝检测中心检验协议书、纪念币二枚系非法取得、并应当予以排除的辩护意见，经查，2014年9月，被害人边某等人向博藏公司反映收到该公司寄送的假冒的纪念币，后公司核查发现上述纪念币系王某、赵某以其公司的名义自行出售，并在王某与赵某租住的房间内找到三套假冒的纪念币，该公司从公司销售的纪念币及由王某、赵某自行销售的假冒的纪念币中各抽取一枚委托检测机构进行材质检测，并于同年10月19日向公安机关报案，公安机关遂展开初查，并向相应机构和个人调取了以上证据。公安机关对上述证据的取得程序合法，并未违反法定程序且可能严重影响司法公正，依法不应当予以排除。据此，辩护人提出的上述辩护意见于法不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出的公诉机关指控被告人王某的犯罪数额有误的辩护意见，经查，王某为自行销售假冒的纪念币，与上海宅急送物流有限公司签订了承运快件并代收货款合同，公安机关调取了相应的承运快件清单，并由王某、赵某对该清单载明的开单时间、寄件人、代收款项、寄件品名一一进行了确认，该书证反映的内容客观、真实，且得到部分相应的被害人陈述的印证，足以认定，公诉机关据此指控的相应的犯罪数额准确无误，本院予以确认。故辩护人提出的上述辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人王某没有非法占有的故意，且交易时提供了真实的纪念币，不构成犯罪的辩护意见。经查，王某为获取高额利润，以极低的价格从网上自行订购铜镍合金的纪念币并伪造相应的鉴定文书、收藏文书，后假冒金银材质纪念币以博藏公司的名义向被害人高价出售，共计骗取8万余元，违法所得被其据为己有，其主观上非法占有的故意明显，该行为符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪论处。综上所述，辩护人提出的上述辩护不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某、赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，其中王某的诈骗数额巨大，赵某的诈骗数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。二被告人共同实施部分犯罪行为，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赵某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法亦可从轻处罚。二被告人积极退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日其一个月内缴纳。）
三、退缴在案的赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 伟
代理审判员 李国营
人民陪审员 窦玉龄
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 张 霞