wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1508号
原告：王英姿。
委托代理人：徐步锋，系王英姿丈夫。
原告：徐步锋。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告王英姿、徐步锋为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年4月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐步锋到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英姿、徐步锋诉称，2012年9月20日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第三年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年9月20日-2015年9月20日止，返租的第三年总房款的8%经营收益18073.12元（因被告已于2016年2月4日支付原告经营收益5042元，尚余13031.12元未支付），并支付违约金（违约金按日万分之五，从2015年9月21日起计至被告实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、商铺委托经营管理合同及商铺买卖合同复印件各一份，证明原、被告双方存在委托合同关系及权利义务约定；
2、土地证、房产证复印件各一份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1265元（225914元*8%*7%）。因被告已于2016年2月4日支付原告5042元，实际应支付原告委托经营收益金11766元；二、原告要求支付违约金过高，请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-003号商铺一间，总房款为225914元，并于2013年8月2日取得房屋所有权证。2012年9月20日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月20日-2025年9月19日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告仅于2016年2月4日支付原告第三年度委托经营收益5042元，余款11766元未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月20日-2015年9月19日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王英姿、徐步锋第三年度（2014年9月20日-2015年9月19日）商铺委托经营收益11766元（扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王英姿、徐步锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由原告王英姿、徐步锋负担10元,被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 丝
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1410号
申请执行人曹立东。
被执行人巩兴伟。
申请执行人曹立东与被执行人巩兴伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2010年5月30日作出的（2010）新民初字第467号民事判决书已于2010年10月15日发生法律效力，申请执行人于2012年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门，未查出被执行人有可供执行的财产。本案执行标的30000元、案件受理费550元、保全费320元、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第1410号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十一月二十五日
书记员 高加峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1185号
原告：刘善仕，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：赵翠六，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：张步艳，女，1978年10月30日出生，汉族，住址同上，
原告刘善仕诉被告赵翠六、被告张步艳保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘善仕及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告赵翠六、被告张步艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日，债务人俞仁水因经济周转需要向原告借款20万元，并出具了借条一张。两被告在借条上签名承担连带责任保证。嗣后，经原告多次催要，俞仁水未能还款，两被告亦未能履行保证责任。由于债务人俞仁水目前下落不明，2016年4月25日，原告与两被告达成还款协议，原告只要求两被告承担10万元的保证责任。但两被告支付给原告1万元后，余款9万元至今未能支付。为此，原告诉请法院判令：1、两被告连带清偿原告借款9万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条一张，证明两被告为债务人俞仁水向原告的借款20万元提供连带保证责任；
3、协议书一份，证明原、被告达成还款协议，原告只要求两被告承担10万元的保证责任，协议签订后，两被告仅支付了1万元；
被告赵翠六、被告张步艳因未到庭，未能对原告的上述证据发表质证意见。
被告赵翠六、被告张步艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查：原告提交的证据，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年8月3日，借款人俞仁水因资金周转困难，向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘善仕人民币贰拾萬圆整（￥200000），今借人：俞仁水，2014年8月3日”，被告赵翠六、被告张步艳作为担保人在上述借条中签名。
嗣后，借款人俞仁水未能归还借款。2016年4月25日，原、被告达成书面协议，协议约定：1、原告认可两被告只担任俞仁水20万元借款中的10万元；2、两被告分次数给原告担保款10万元，但不支付原告所借款中的利息，付清后，原、被告无任何债务关系；3、两被告支付原告10万元后，有权向借款人俞仁水追偿代替清偿的10万元；4、两被告向俞仁水追偿时，原告必须提供20万元借条原件予以配合，并澄清两被告已经替俞仁水支付了10万元；5、两被告向原告支付10万元后，原告只能向俞仁水索取剩下的10万元借款。
上述协议签订后，两被告支付给原告1万元，余款9万元至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：（一）借款人俞仁水向原告刘善仕借款，两被告作为上述借款的担保人，其应当承担相应的担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，因原、被告之间未约定保证方式，因此，两被告应当为本案借款的连带责任保证人。
（二）2016年4月25日，原、被告达成协议，原告仅要求两被告承担10万元的保证责任，是双方当事人的真实意思表示，上述协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法、有效的协议，原、被告应当按照协议约定履行自己的义务。该协议中虽约定两被告分数次给付原告10万元，但并未就分期给付的期间作出明确约定，属于履行期限约定不明。根据相关法律规定，履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。因此，原告诉请两被告偿还9万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
（三）保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，两被告作为案涉借款的保证人，在承担上述保证责任后，有权向债务人俞仁水追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵翠六、被告张步艳于本判决生效后十日内连带归还原告刘善仕借款9万元，被告赵翠六、被告张步艳在承担上述保证责任后，有权向债务人俞仁水追偿。
案件受理费1025，由被告赵翠六、被告张步艳共同负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1185号原告：刘善仕，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被告：赵翠六，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：张步艳，女，1978年10月30日出生，汉族，住址同上，原告刘善仕诉被告赵翠六、被告张步艳保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘善仕及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告赵翠六、被告张步艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月3日，债务人俞仁水因经济周转需要向原告借款20万元，并出具了借条一张。两被告在借条上签名承担连带责任保证。嗣后，经原告多次催要，俞仁水未能还款，两被告亦未能履行保证责任。由于债务人俞仁水目前下落不明，2016年4月25日，原告与两被告达成还款协议，原告只要求两被告承担10万元的保证责任。但两被告支付给原告1万元后，余款9万元至今未能支付。为此，原告诉请法院判令：1、两被告连带清偿原告借款9万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、借条一张，证明两被告为债务人俞仁水向原告的借款20万元提供连带保证责任；3、协议书一份，证明原、被告达成还款协议，原告只要求两被告承担10万元的保证责任，协议签订后，两被告仅支付了1万元；被告赵翠六、被告张步艳因未到庭，未能对原告的上述证据发表质证意见。被告赵翠六、被告张步艳未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查：原告提交的证据，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年8月3日，借款人俞仁水因资金周转困难，向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘善仕人民币贰拾萬圆整（￥200000），今借人：俞仁水，2014年8月3日”，被告赵翠六、被告张步艳作为担保人在上述借条中签名。嗣后，借款人俞仁水未能归还借款。2016年4月25日，原、被告达成书面协议，协议约定：1、原告认可两被告只担任俞仁水20万元借款中的10万元；2、两被告分次数给原告担保款10万元，但不支付原告所借款中的利息，付清后，原、被告无任何债务关系；3、两被告支付原告10万元后，有权向借款人俞仁水追偿代替清偿的10万元；4、两被告向俞仁水追偿时，原告必须提供20万元借条原件予以配合，并澄清两被告已经替俞仁水支付了10万元；5、两被告向原告支付10万元后，原告只能向俞仁水索取剩下的10万元借款。上述协议签订后，两被告支付给原告1万元，余款9万元至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：（一）借款人俞仁水向原告刘善仕借款，两被告作为上述借款的担保人，其应当承担相应的担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，因原、被告之间未约定保证方式，因此，两被告应当为本案借款的连带责任保证人。（二）2016年4月25日，原、被告达成协议，原告仅要求两被告承担10万元的保证责任，是双方当事人的真实意思表示，上述协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法、有效的协议，原、被告应当按照协议约定履行自己的义务。该协议中虽约定两被告分数次给付原告10万元，但并未就分期给付的期间作出明确约定，属于履行期限约定不明。根据相关法律规定，履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。因此，原告诉请两被告偿还9万元，符合法律规定，本院依法予以支持。（三）保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，两被告作为案涉借款的保证人，在承担上述保证责任后，有权向债务人俞仁水追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵翠六、被告张步艳于本判决生效后十日内连带归还原告刘善仕借款9万元，被告赵翠六、被告张步艳在承担上述保证责任后，有权向债务人俞仁水追偿。案件受理费1025，由被告赵翠六、被告张步艳共同负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  刘慧二〇一六年六月十六日书 记 员  焦颖附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1185号原告：刘善仕，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被告：赵翠六，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张步艳，女，1978年10月30日出生，汉族，住址同上。原告刘善仕诉被告赵翠六、被告张步艳保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘善仕及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告赵翠六、被告张步艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月3日，债务人俞仁水因经济周转需要向原告借款20万元，并出具了借条一张。两被告在借条上签名承担连带责任保证。嗣后，经原告多次催要，俞仁水未能还款，两被告亦未能履行保证责任。由于债务人俞仁水目前下落不明，2016年4月25日，原告与两被告达成还款协议，原告只要求两被告承担10万元的保证责任。但两被告支付给原告1万元后，余款9万元至今未能支付。为此，原告诉请法院判令：1、两被告连带清偿原告借款9万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、借条一张，证明两被告为债务人俞仁水向原告的借款20万元提供连带保证责任；3、协议书一份，证明原、被告达成还款协议，原告只要求两被告承担10万元的保证责任，协议签订后，两被告仅支付了1万元；被告赵翠六、被告张步艳因未到庭，未能对原告的上述证据发表质证意见。被告赵翠六、被告张步艳未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查：原告提交的证据，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年8月3日，借款人俞仁水因资金周转困难，向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘善仕人民币贰拾萬圆整（￥200000），今借人：俞仁水，2014年8月3日”，被告赵翠六、被告张步艳作为担保人在上述借条中签名。嗣后，借款人俞仁水未能归还借款。2016年4月25日，原、被告达成书面协议，协议约定：1、原告认可两被告只担任俞仁水20万元借款中的10万元；2、两被告分次数给原告担保款10万元，但不支付原告所借款中的利息，付清后，原、被告无任何债务关系；3、两被告支付原告10万元后，有权向借款人俞仁水追偿代替清偿的10万元；4、两被告向俞仁水追偿时，原告必须提供20万元借条原件予以配合，并澄清两被告已经替俞仁水支付了10万元；5、两被告向原告支付10万元后，原告只能向俞仁水索取剩下的10万元借款。上述协议签订后，两被告支付给原告1万元，余款9万元至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：（一）借款人俞仁水向原告刘善仕借款，两被告作为上述借款的担保人，其应当承担相应的担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，因原、被告之间未约定保证方式，因此，两被告应当为本案借款的连带责任保证人。（二）2016年4月25日，原、被告达成协议，原告仅要求两被告承担10万元的保证责任，是双方当事人的真实意思表示，上述协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法、有效的协议，原、被告应当按照协议约定履行自己的义务。该协议中虽约定两被告分数次给付原告10万元，但并未就分期给付的期间作出明确约定，属于履行期限约定不明。根据相关法律规定，履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。因此，原告诉请两被告偿还9万元，符合法律规定，本院依法予以支持。（三）保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，两被告作为案涉借款的保证人，在承担上述保证责任后，有权向债务人俞仁水追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵翠六、被告张步艳于本判决生效后十日内连带归还原告刘善仕借款9万元，被告赵翠六、被告张步艳在承担上述保证责任后，有权向债务人俞仁水追偿。案件受理费1025，由被告赵翠六、被告张步艳共同负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  刘慧二〇一六年六月十六日书 记 员  焦颖附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1296号
原告邓伦春。
委托代理人（特别授权）洪如逢、陈春晓。
被告林德生。
委托代理人（特别授权）林德洧。
本院在审理原告邓伦春与被告林德生房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓伦春于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓伦春撤回起诉。
本案受理费3672元（已减半），由原告邓伦春负担。
审判员 潘胜华
二〇一三年九月二十九日
书记员 王建群
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第959号
申请执行人滕超。
被执行人郑明杰。
申请执行人滕超与被执行人郑明杰买卖合同纠纷一案，我院于2015年3月16日作出的（2015）金磐商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第959号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01480号
原告北京金汉保健品制造有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇东园路19号。
法定代表人孟庆龙，经理。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京国医堂制药有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇乐园路21号。
法定代表人赵洪柱，总经理。
委托代理人闫景晟，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告杨浩鹏，男，1984年11月30日出生。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
原告北京金汉保健品制造有限公司（以下简称金汉公司）与被告北京国医堂制药有限公司（以下简称国医堂公司）、杨浩鹏确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金汉公司起诉称：金汉公司与国医堂公司双方住所前后相邻。金汉公司的场地使用权及房屋是在2004年9月19日从王辛庄镇政府受让而来。国医堂公司因为发展需要，于2004年9月起租赁金汉公司的场地和房屋，约定年租金300万元。金汉公司与国医堂公司之间的租赁合同在2009年9月到期，但国医堂公司仍继续使用金汉公司的场房屋，也不支付租金。金汉公司于2012年11月提起诉讼，要求国医堂公司腾退其租赁金汉公司的房屋场地。该案审理过程中，金汉公司得知国医堂公司于2011年9月30日与杨浩鹏签订企业财产转让协议书，以500万元的价格将其租赁金汉公司的房屋场地转让给杨浩鹏。金汉公司认为，位于平谷区王辛庄镇乐园路19号的房屋场地，是金汉公司的合法财产，国医堂公司与杨浩鹏恶意串通，背着金汉公司私自转让金汉公司的房屋土地，是违法和无效的。故诉至法院，要求确认国医堂公司与杨浩鹏签订的企业财产转让协议书无效。
本院认为：金汉公司要求确认国医堂公司与杨浩鹏签订企业财产转让协议书无效。该企业财产转让协议书的当事人系国医堂公司与杨浩鹏，金汉公司并非合同当事人。金汉公司作为原告起诉，系属主体不适格。金汉公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告北京金汉保健品制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 常书燕
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 任荣来
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈胜杰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01480号
原告周登峰，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
被告安云锋，男，汉族，住平舆县。
原告周登峰诉被告安云锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周登峰及委托代理人李维到庭参加了诉讼。被告安云锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月与被告签订一份施工合同，按合同约定被告应支付原告工程款1156891.5元，期间被告仅付99万元，尚欠166891.5。后经多次索要无果。为此，要求依法判令被告支付工程款166891.5元，本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1，建筑施工合同一份，证明原、被告的主体资格；2，平顶山蓝天锦园3号楼工程结算单；3，安云锋付款记录；4，安云锋证明一份。
经审理查明，2011年2月18日就平顶山蓝天锦园3号楼工程，原、被告补签了一份建筑施工合同，甲方：安云锋乙方：周登峰合同约定：一、工程名称：甲方将蓝天锦园3号楼工程承包给乙方；二、工程质量：按照甲方设计图纸要求施工，依照国家施工规范要求，达到合格工程；三、承包方式：乙方包工、包顶杆、壳子板、钉、铁丝、扎丝、内外墙抹灰、包括外墙脚手架租赁费，不包括扣件、钢管的转运和丢失，不包括外墙脚手架的搭设和拆卸，不包括塔吊、挖土、回填土、防水、瓷砖、地板砖、内外墙涂料、油漆、门、窗、水、电、楼梯扶手的焊接，外墙保温、柱焊接头。四、工程造价：按甲、乙双方协商按建筑面积，家属楼150∕㎡，框架280元／㎡，家属楼基础加屋面按一半（75∕㎡）计，阳台半面积算，顶层楼梯间按全面积算，框架部分基础加屋面按框架一半（140元／㎡）计算，过道按两层面积算。五、付款方式：按甲乙双方协商，主体完成付总造价的60％，内外墙粉刷结束付总造价的86％，剩余工资钱待交后（除2％的保证金，交工后六个月付清），半个月付清，中间可以预付，外粉结束付五万元，内粉每粉一层付壹万元。六、工程安全事故：乙方应文明施工，确保无偶发事故发生，工伤保险由甲方负责。七、违约责任：本合同一经签订，双方不得违约，否则违约方赔偿对方壹万元。八、本合同一式三份，甲方两份，乙方一份，双方签字生效，双方手续结清本合同终止。注：原来以白图签订的合同（126元／㎡）失效，未尽事宜之处，双方共同协商解决。甲方：安云锋乙方：周登峰2011年2月18日。合同签订后，原告周登峰按合同进行施工。在合同履行期间，被告安云锋向原告支付工程款99万元。2012年8月1日双方就平顶山蓝天锦园3号楼工程进行结算，在结算中双方发生分歧，被告没有在结算单签字。
上述事实，有原告提供的建筑施工合同一份、平顶山蓝天锦园3号楼工程结算单、安云锋付款记录；安云锋证明一份及当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告周登峰与被告安云锋签订建筑施工合同的是双方当事人的真实意思表示，且合同实际履行。原告作为平顶山蓝天锦园3号楼的实际施工人，有权向被告追要其欠款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。原、被告在建筑施工合同中，对价款进行了明确的约定，且被告在提出管辖权异议时，并未对原告的诉讼金额提出异议，原告要求被告支付下欠工程款166891.5元，事实清楚，有相关证据证明其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安云锋于判决生效后五日内向原告周登锋支付所欠工程款166891.5元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 振
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初26946号
原告：上海光同投资管理有限公司，经营地上海市长宁区。
法定代表人：徐宗应，总经理。
委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：曹燕朋，男，1988年12月3日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：金鹏，上海融孚律师事务所律师。
原告上海光同投资管理有限公司诉被告曹燕朋劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴云海，被告及其委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海光同投资管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令原告无需支付被告曹燕朋违法解除劳动合同赔偿金12,000元。事实和理由：被告原系原告员工。2017年8月18日晚，被告与其姐姐曹某某一起至原告实际办公地点，将原告的印章、保险柜、电脑、财务资料等财物非法取走。被告的行为已经严重违反员工应当遵守的劳动纪律和规章制度，给原告的经营活动造成了重大损失。原告据此解除与被告劳动合同未违反法律规定，故不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金。现不服仲裁裁决，遂诉至法院。
被告曹燕朋辩称：被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告上海光同投资管理有限公司提供报案记录、监控视频光盘及截屏，欲以证明被告曹燕朋与案外人曹某某于2017年8月18日非法盗取公司财物。被告对上述证据材料的真实性没有异议，但对证明内容不予认可，表示监控所涉时间内，其未前往公司。本院认为，原告提供的监控视频光盘及报案记录，均无法反映被告非法盗取财物的事实，故对原告上述待证事实，不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，被告曹燕朋入职原告上海光同投资管理有限公司，担任课程顾问、兼任司机。2016年3月，双方订立劳动合同，期限为2016年3月1日至2019年2月28日。被告离职前月工资为6,000元。
2017年8月20日，原告上海光同投资管理有限公司以被告曹燕朋屡次违反公司规章制度，对其公司其他员工及被告所在部门造成严重不良影响为由解除与被告的劳动合同。
2017年8月21日，原告上海光同投资管理有限公司向上海市公安局长宁分局江苏路派出所报案，内容为：2017年8月21日9时31分，报警人使用XXXXXXXXXXX报警称，在延安西路XXX号申亚金融广场AB座16楼报警人称其财务室内保险箱被盗，棕色越野车保时捷卡宴(沪BEXX**)被偷，请民警到场处理。
2017年10月19日，原告上海光同投资管理有限公司向上海市长宁区人民法院起诉要求案外人曹某某返还相关证照及财物，案号为(2017)沪0105民初22015号。上海市长宁区人民法院于2017年12月29日作出判决，驳回上海光同投资管理有限公司的诉讼请求。该案事实查明中有如下内容：2017年8月18日晚21点至22点期间，曹某某与两名男性曾出现在延安西路XXX号申亚金融广场AB座16楼楼道电梯口处，并存在搬运物品行为。
审理中，原告上海光同投资管理有限公司确认，假使法院认定其公司解除行为违法，对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额没有异议。
2017年10月9日，被告曹燕朋作为申请人向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人上海光同投资管理有限公司支付工资、加班工资、通讯费补贴、垫付费用及赔偿金。该委员会于2017年11月30日裁决：一、被申请人应当自裁决之日起七日内支付申请人2017年8月1日至2017年8月20日工资4,137.90元；二、被申请人应当自裁决之日起七日内支付申请人2016年3月至2017年8月休息日加班工资2,942.50元；三、被申请人应当自裁决之日起七日内支付申请人2017年7月至2017年8月各类垫付费用766元；四、被申请人应当自裁决之日起七日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金12,000元；五、对申请人的其他请求不予支持。原告上海光同投资管理有限公司不服该裁决，于法定期限内诉至法院。
审理中，由于原告上海光同投资管理有限公司不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：本案的争议焦点为原告上海光同投资管理有限公司解除与被告曹燕朋劳动合同是否违法。根据查明事实，原告系以被告屡次违反公司规章制度，对其公司其他员工及被告所在部门造成严重不良影响为由解除双方劳动合同。就具体违纪事实，原告主张被告存在伙同案外人盗取其公司财物的行为，然原告提供的报案记录及监控视频等证据，均难以印证被告存在上述行为。由此，原告以被告严重违纪为由解除双方劳动合同缺乏事实和法律依据，应承担违法解除的法律责任。故对原告要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
双方当事人均服从仲裁裁决主文第一、二、三项，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告上海光同投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曹燕朋2017年8月1日至2017年8月20日期间工资4,137.90元；
二、原告上海光同投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曹燕朋2016年3月至2017年8月期间休息日加班工资2,942.50元；
三、原告上海光同投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告曹燕朋2017年7月至2017年8月期间垫付费用766元；
四、原告上海光同投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曹燕朋违法解除劳动合同赔偿金12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由原告上海光同投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一八年三月十二日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第190号
原告刘耀雷，农民。
委托代理人孟涛波，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人孟庆梅，农民。
被告王艳群，农民。
被告王建昌，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，地址河北省沧州市献县乐寿镇西关。
主要负责人齐洪山，该公司经理。
委托代理人张悦，中国人保阜平支公司员工。
原告刘耀雷诉被告王艳群、王建昌、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2015年2月2号受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟涛波、孟庆梅，被告王艳群、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司委托代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘耀雷诉称，2011年12月30日，原告驾驶大货车与被告王建昌驾驶的王艳群所有的大货车在阜平县榆林沟发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，此事故经阜平县公安交通管理大队认定，被告王建昌负此次事故的全部责任，原告刘耀雷无责任，事故车辆“冀J×××××、冀J×××××挂”重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，该事故发生在保险期间。2012年1月25日原告向阜平县人民法院提起民事诉讼，要求三被告赔偿原告因此次交通事故给原告造成的损失，2012年10月11日河北省阜平县人民法院作出（2012）阜民初字第201号民事判决。
因原告第一次起诉尚未治疗终结，2012年9月1日至2013年8月20日，原告又产生新的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，2013年11月11日河北省阜平县人民法院作出（2013）阜民初字第540号民事判决。2013年8月21日至2014年11月10日原告又产生新的医疗费、住院伙食补助费等，现原告仍在治疗当中，故诉求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费52，243.5元，住院伙食补助费2，200元，营养费2，200元，护理费814元，误工费57，663元，交通费3，000元，住宿费2，200元，××辅助器具费360元，共计120，680.5元，诉讼费用由被告承担。
被告王艳群在庭审中辩称，我车投保了强制险两份，商业险50万，要求保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在庭审中辩称，原告合理合法的损失以及与本次事故相关的费用在保险限额予以赔偿，交通费过高，其他损失请法院酌情予以认定，住宿费我公司不认可，对于间接损失不予承担。
被告王建昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月30日0时30分许，被告王建昌驾驶“冀J×××××、冀J×××××挂”重型半挂牵引车沿河龙路由西向东行至阜平县榆林沟路段时与相对原告刘耀雷驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”半挂车发生交通事故，造成刘耀雷受伤及两车受损。2013年11月11日河北省阜平县人民法院作出（2013）阜民初字第540号判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司给付原告刘耀雷医疗费用等共计164，733.75元；判决案件受理费1，876元，原告刘耀雷负担79元，被告王艳群负担诉讼费用1，797元。该判决发生法律效力后，双方履行了判决义务。
2014年9月4日至2014年9月25日，原告刘耀雷在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，共住院21天，产生医疗费用49，693.14元。在北京积水潭医院产生门诊费4，516.76元。在曲阳县第二中心医院产生医疗费用120元。在阜平县平阳中心卫生院产生医疗费用20元。在河北省第七人民医院产生医疗费用305元。在北京恩普瑞科技发展有限公司产生医疗器械费用60元，在北京市西城区红利食品店产生坐便椅发票一张共计360元。在北京市金帆宾馆产生住宿费2，200元。产生交通费用3，836.4元。
因（2012）阜民初字第201号判决书和（2013）阜民初字第540号判决书已使用事故车辆的保险限额538，256.76元，事故车辆“冀J×××××、冀J×××××挂”重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公�献县支公司的保险限额还剩255，743.24元。
另查明，被告王建昌驾驶的事故车辆“冀J×××××、冀J×××××挂”重型半挂牵引车的实际车主为王艳群，该车在中国人保投保了强制保险两份及商业三者险两份。
被告王艳群在法院先行押款46，067元，扣除上次诉讼费用1，797元，还留44，270元。
上述事实由阜平县交警大队的事故认定书、阜平县人民法院民事判决书、医院诊断证明、病程病历及原被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告王建昌驾驶的车辆负事故的全部责任，故原告的损失应由其车主王艳群承担事故责任范围内的赔偿责任。因事故车辆“冀J×××××、冀J×××××挂”重型半挂牵引车在中国人保投保了保险，故被告中国人保应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王艳群承担连带责任。
原告刘耀雷的损失如下：
医疗费用49，693.14元＋4，516.76元＋120元＋20元＋305元=54，654.9元；
医疗辅助器具费：60元；
住宿费：2，200元；
交通费：3，836.4元；
住院伙食补助费：共计21天，按照100元／天的标准，共计2，100元；
6、护理费：住院期间由其妻子护理，期间为21天，按农林牧渔业的标准计算共计13，664÷365×21＝786元；
以上损失共计63，637.3元。原告诉求62，745.9元，符合法律规定，且未超过事故车辆剩余的保险限额，故依法予以支持。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效之后十日内给付原告刘耀雷医疗费用等共计62，745.9元；
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，714元，原告刘耀雷负担1，347元，被告王艳群负担1，367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐志杰
代理审判员 韩艳艳
人民陪审员 张栓茹
二〇一�年五月二十六日
书 记 员 李珅环
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4009号
原告：贾清华。
被告：贾宝珠。
原告贾清华与被告贾宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告贾清华到庭参加了诉讼，被告贾宝珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾清华向本院提出诉讼请求：判令被告贾宝珠偿还借款本金6万元。事实和理由：被告贾宝珠是原告本家侄子，被告妻子和原告关系很好。2009年2月8日，被告因资金周转需要，向原告借款6万元，并出具借据一张，口头约定使用期限为一个月，未约定利息。经原告多次催要，被告至今未还。
被告贾宝珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明的事实与原告陈述一致。有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾宝珠向原告贾清华借款，并出具借据，欠款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认，被告应当按照约定期限偿还借款。原告贾清华要求被告贾宝珠偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告贾宝珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾宝珠应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贾清华支付借款本金6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取650元，由被告贾宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1185号
申请执行人柴本华。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行柴本华与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人已缴纳全款的10%，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第116号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月十四日
书记员 刘秀山
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3066号
原告马某某，女，1974年6月12日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
代理人陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告沈某某，男，1977年9月25日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告马某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华贇、审判员李亚丽、人民陪审员马永华组成合议庭，由安华贇担任审判长，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告沈某某于1996年9月16日同居生活，1997年1月22日补办登记结婚手续。双方共生育一子二女。我与被告无共同财产、无共同�权债务。我与被告因性格不和常为家庭琐事吵闹，被告于2009年外出，至今没有音信。现我与被告夫妻感情已破裂。请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，并明确双方所生育子女由我独自抚养，不要被告给付抚养费。
被告沈某某未答辩。
经审理查明：原告马某某与被告沈某某于1996年9月16日同居生活，1997年1月22日补办登记结婚手续。于1997年7月27日生育长女沈某1，2001年5月6日生育长子沈某2，2002年7月8日生育次女沈某某3。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原告于2013年10月向本院起诉与被告离婚，后于2013年10月27日撤诉。被告沈某某于2009年外出，至今未归。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口薄复印件、哲觉镇中发村村民委员会出具的证明、（2013）黔威民初字第2744号民事裁定书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。
本院认为：家庭稳定是社会和谐的基本体现，国家法律亦保护合法的婚姻关系。但婚姻需要婚姻当事人双方的共同维护，不负责任的婚姻态度是维系不了婚姻的和谐与稳定的。本案被告沈某某于2009年外出，与原告无联系，双方互不履行夫妻义务，证明夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。而夫妻感情破裂是我国法律规定的离婚要件，故对本案原告方的离婚请求本院予以支持。对于双方所生育的子女，本着对子女成长教育有利之原则，本案被告沈某某外出打工至今未归，其对子女不能履行具体的抚养义务，故对本案原告提出由其自行抚养三个子女的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某�被告沈某某离婚；
二、婚生长女沈某1，长子沈某2，二女沈某某3由原告马某某自行抚养；
案件受理费200元由原告马某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安华贇
审 判 员 李亚丽
人民陪审员 马永华
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 刘 海
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第527号
原告王某。
被告王某某。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1980年3月，原、被告经他人介绍相识成婚，并办理了婚姻登记手续，1982年11月10日生一女，取名王X，1984年12月16日生一子，取名王Y，现二子女已成家。由于原、被告婚姻基础比较差，婚后又没有培养起好的感情，加之二人性格不合，经常因琐事发生矛盾。2011年冬，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回到娘家与被告分居至今。现原告起诉至法院，要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，我们婚后感情挺好，自从原告到了饭店工作后感情就不好了，但现在夫妻感情没有破裂，并且今年5月我儿子刚结了婚，农历11月媳妇要坐月子，为了家庭的稳定，不同意离婚。儿子结婚时借了别人的60000元，要求共同偿还。
经审理查明，1980年3月，原、被告经人介绍相识成婚，并于同年5月办理结婚登记。1982年11月10日生一女，取名王X；1984年12月16日生一子，取名王Y；现二子女均已成家。婚后双方夫妻尚好。2011年冬，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住至今。
上述事实有原告提供的祁县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明、原告身份证复印件以及原、被告当庭陈述予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，本案原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活中，双方缺少沟通，常因家庭琐事发生矛盾。2011年冬至今，原、被告分居三年，已达到法定离婚条件，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；鉴于原告放弃共同财产的分割，系其真实意思表示，故本院对其放弃共同财产分割的请求予以支持；因双方婚生子女均已成家，故本院对子女问题不作处理。对于被告辩称的夫妻共同债务有60000元，因其缺乏相关证据证明，故本院对其辩解意见无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5110号
申请执行人王淑华，女1952年9月14日出生。
被执行人马玉兰，女，1980年6月7日出生。
王淑华与马玉兰、马玉梅一般所有权及所有权先关权利纠纷一案，北京市东城区人民法院于2005年3月14日作出的（2004）东民初字第7102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人马玉兰、马玉梅给付人民币38661元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人马玉兰、马玉梅纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2004）东民初字第7102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5110号申请执行人王淑华，女1952年9月14日出生。被执行人马玉兰，女，1980年6月7日出生。王淑华与马玉兰、马玉梅一般所有权及所有权先关权利纠纷一案，北京市东城区人民法院于2005年3月14日作出的（2004）东民初字第7102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人马玉兰、马玉梅给付人民币38661元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人马玉兰、马玉梅纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2004）东民初字第7102号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01824号
原告：沈某，女，1985年2月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区。
被告：陈某，男，1979年7月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住址同上。
本院在审理沈某诉陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高娜娜
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初102号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人邵林，男，1979年2月1日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被抓获，当日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月17日被该局决定取保候审。2017年3月27日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2017)80号起诉书指控被告人邵林犯故意伤害罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人邵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年2月6日17时30左右，被害人葛某和其丈夫来到淮北市相山区某小区某栋某室被告人邵林的家中要账。期间葛某与邵林及其家人发生言语冲突，后邵林将葛某推倒坐在地上致其摔伤。经鉴定，被害人葛某因外伤至第1节尾骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邵林与被害人葛某达成赔偿协议，赔偿葛某经济损失三万元，葛某对邵林的行为表示谅解。
另查明，2016年3月9日，被告人邵林经口头传唤，自动到淮北市公安局相山分局三堤口派出所接受讯问，并如实供述了其推倒被害人葛某，致被害人葛某摔伤的主要犯罪事实。
上述事实，被告人邵林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的被告人邵林的户籍信息及前科情况核实证明，到案经过，调解协议，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人李某、邵某、梁某等人的证言，被害人葛某的陈述，被告人邵林的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邵林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人邵林经口头传唤，自动到公安机关接受讯问，如实供述了主要犯罪事实，系自首；且其已与被害人葛某达成和解协议，取得了葛某的谅解，依法予以从轻处罚。被告人邵林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人邵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一七年四月五日
书记员 杨媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初659号
原告：唐建兴，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林冰，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：吴玲玲，女，1992年1月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林小雷，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住所福建省荔城区。
原告唐建兴与被告林冰、吴玲玲、林小雷因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告唐建兴于2018年2月9日向本院提出对林冰、吴玲玲、林小雷的撤诉申请。
本院认为，唐建兴自愿申请撤回对林冰、吴玲玲、林小雷的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐建兴撤诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由唐建兴负担。
审判员 刘 珊
二〇一八年二月九日
书记员 杨玲芳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3862号
原告:福建鑫融居物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区闽江大道117号融侨观邸3号楼1层06店面、2层06店面。
法定代表人：曾美娇，董事长。
委托诉讼代理人：郭正伟，男，该公司工作人员。
被告：陈坚强,男,1982年11月3日出生,汉族,住福建省福清市。
原告福建鑫融居物业管理有限公司与（以下简称鑫融居物业公司）被告陈坚强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融居物业公司的委托诉讼代理人郭正伟到庭参加诉讼，被告陈坚强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫融居物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈坚强向鑫融居物业公司支付2016年1月1日到2016年11月30日的物业管理费3122.24元及滞纳金（按每日千分之三分别自逾期当月6日起计算）。事实和理由：2014年12月27日陈坚强与鑫融居物业公司签订《物业管理前期服务协议》，约定鑫融居物业公司向富春城A1小区提供物业管理服务，被告系该小区6#2101的业主，却拒绝缴纳2016年1月1日至2016年11月30日的物业管理费，并产生相应的滞纳金。
陈坚强均未提交书面答辩状，且未提交证据。
鑫融居物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务企业备案表、物业管理费催缴通知书及邮寄单、费用明细表、《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》，因陈坚强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对鑫融居物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和本案的法庭笔录，本院认定事实如下：
2014年12月27日，鑫融居物业公司作为甲方与作为乙方的陈坚强签订《前期物业服务协议》。合同约定：物业服务费由乙方按建筑面积向甲方缴纳，住宅每月每平方米1.75元；公共费用由乙方向甲方预交每月每户50元，届时每半年按时分摊公布，多退少补；乙方的物业服务费按月或按季预交，即每月5日前交纳，如逾期将每日按千分之三收取滞纳金等。合同签订后，鑫融居物业公司依约提供了物业服务，但陈坚强自2016年1月1日起未缴纳物业，遂成诉。
另查明，陈坚强的房屋建筑面积为133.62平方米。
本院认为，陈坚强与鑫融居物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。鑫融居物业公司依约向陈坚强提供了物业服务，陈坚强有义务按其房屋建筑面积每月每平方米1.75元缴纳物业费，每户每月50元缴纳公共费用，陈坚强房屋建筑面积为133.62平方米。为此，陈坚强应缴纳2016年1月1日到2016年11月30日的物业服务费2572.18元、公共费用550元。鑫融居物业尚诉请陈坚强按每日千分之三的标准计算滞纳金，但该诉请超过法律规定，故本院确定陈坚强按如下方式向鑫融居物业支付滞纳金（按照年利率6%自逾期之日起计至缴清物业管理费之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈坚强应于本判决生效后十日内支付给福建鑫融居物业管理有限公司自2016年1月1日到2016年11月30日止的物业服务费2572.18元、公共费用550元，共计3122.18元；
二、陈坚强应于本判决生效后十日内支付给福建鑫融居物业管理有限公司滞纳金（滞纳金以每月物业服务费233.83元为基数，按年利率6%，分别自当月6日计至被告缴清物业费之日为止）；
三、驳回福建鑫融居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄雅彬
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初137号
原告江某某，女，1984年11月7日出生，苗族，农民。
被告廖某甲，曾用名廖某乙，男，1976年8月2日出生，土家族，农民。
本院在审理原告江某某与被告廖某甲离婚纠纷一案中，原告江某某以自己无法提交证据证明所诉事实为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
审 判 员 宋兴武
二〇一六年三月三日
代理书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00835号
申请执行�：何力
被执行人：魏民
申请执行人何力诉被执行人魏民买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第121号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第121号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年十二月二日
书记员 ：刘万超
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）廊广刑初字第110号
附带民事诉讼原告人刘某，农民。（系本案被害人。）
被告人刘某，农民。2015年1月16日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，2015年1月24日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月3日因故意伤害被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人刘某与被告人刘某的亲属达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某就附带民事部分申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
审判员 潘 彦
二〇一五年七月十七日
书记员 李亚子
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）廊广刑初字第110号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人刘某甲，农民。2015年1月16日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，2015年1月24日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月3日因故意伤害被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月7日22时许，被告人刘某甲在廊坊市广阳区某KTV门前因琐事与刘某乙发生争执后，其用拳头将刘某乙的鼻部打伤。致刘某乙两侧鼻骨骨折。经法医鉴定，刘某乙的损伤评定为轻伤二级。在本院审理期间，由被告人刘某甲的亲属与被害人刘某乙达成了和解协议，被害人刘某乙对被告人刘某甲表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、被害人刘某乙的陈述、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、CT诊断报告、CT检查报告单、被害人刘某乙的伤情照片、到案说明、情况说明、常住人口信息、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事将他人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人刘某甲自愿认罪，且其亲属与被害人达成了和解协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 董         平审 判 员 潘         彦人民陪审员 何    国    山二〇一五年七月二十四日书 记 员 李亚子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01124号
被执行人：彭圣月，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人李宗发与被执行人彭圣月劳务合同纠纷一案中，被执行人彭圣月拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02016号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人彭圣月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01124号申请执行人：李宗发，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。被执行人：彭圣月，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年6月15日作出的（2015）庐江民一初字第02016号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人彭圣月发出执行通知书，责令被执行人彭圣月立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭圣月在银行的存款32086元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红二〇一五年十一月十七日书记员  吴军附：本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3792号
原告：栾某某，男，1950年7月27日出生，汉族，居民。
被告：李某某，女，1963年3月16日出生，汉族，居民，。
本院在审理原告栾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某某承担。
审判员 王维宽
二〇一六年八月八日
书记员 王雨露
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更24号
罪犯朱大庆，男，1976年6月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省辽河油田法院于2006年9月6日作出（2006）油刑初字第53号刑事判决，以被告人朱大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月28日、2013年5月8日、2015年7月10日先后以（2011）锦审监执减字第00250号、（2013）锦审一监执减字第00836号、(2015)锦审一监执减字第01287号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱大庆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱大庆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，特殊表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯朱大庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱大庆减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年3月3日至2017年5月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00303-1号
申请执行人：徐前进，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：程秉璋，男，1984年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01802号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人程秉璋送达执行通知书，责令被执行人程秉璋自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人程秉璋有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程秉璋银行存款714854元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年四月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第120号
原告杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月14日以自己起诉的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴海霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执420号
驻马店市智可优农副产品有限公司：
你与廖峰劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执420号申请执行人廖峰，女，1975年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市智可优农副产品有限公司，住驻马店市驿城区交通路。法定代表人巩东升。本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2016）127号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市智可优农副产品有限公司的银行存款及其他收益1.13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年二月七日书记员 胡 冬
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4607号
原告：王赤军，男，1959年10月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601201611513230。
被告：邹维露，女，1987年3月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601199310103777。
第三人：毛小云，女，1963年8月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601199310103777。
原告王赤军诉被告邹维露、第三人毛小云赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王赤军的委托诉讼代理人程子怡、被告邹维露及委托诉讼代理人刘东强、第三人毛小云及委托诉讼代理人刘东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赤军诉称：原告与第三人于2017年3月9日协议离婚，离婚协议第二条第二款第一项约定，“东湖区井头巷××室（面积50.67m2）夫妻双方早有约定将此套房屋给予第三人女儿邹维露所有。”根据该约定，原告与被告之间形成了赠与关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”现赠与财产的权利并没有转移，原告有权撤销赠与。为此，原告提起诉讼，1、请求判决撤销原告与被告间关于坐落东湖区井头巷××室房屋的赠与；2、请求判决坐落东湖区井头巷××室房屋归原告所有。
被告邹维露辩称：1、原告与第三人的《离婚协议》合法有效，原告没有理由同时也没有权利单独撤销。2017年3月9日，原告与第三人因感情破裂在婚姻登记处签订了《离婚协议书》，该离婚协议书经婚姻登记处审查，在合法有效的前提下，婚姻登记处颁发了离婚证。该离婚协议没有任何欺诈、胁迫情形，原告无理由撤销。再则该赠与是原告与第三人的共同赠与，原告无权单独撤销。2、本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定进行处理。《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议适用其他法律的规定。显然，婚姻关系中的身份关系和财产关系的处理应适用《婚姻法》的规定处理，不应适用《合同法》，所以，原告以《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定作为其法律依据，明显属于适用法律错误。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人毛小云述称：第三人毛小云与被告的答辩意见一致。
经审理查明：原告王赤军与第三人毛小云原系夫妻关系（均系再婚），被告邹维露系第三人毛小云与前夫邹瑞华的婚生女儿。
坐落东湖区井头巷××室（建筑面积50.67m2）房屋，系原告王赤军与第三人毛小云在夫妻关系存续期间取得的财产（房改房），房屋所有权登记在原告王赤军名下。2017年3月9日，原告王赤军与第三人毛小云签订离婚协议并登记离婚，其中离婚协议第二条第二项约定，“东湖区井头巷××室（面积50.67m2）夫妻双方早有约定将此套房屋给予女方女儿邹维露所有。”原告王赤军与第三人毛小云登记离婚后，该房屋即由被告邹维露居住，但原告王赤军与第三人毛小云未将该房屋所有权转移登记至被告邹维露名下。2017年10月27日，原告向本院提起诉讼，请求判决撤销原告与被告关于坐落东湖区井头巷××室房屋的赠与并判决该房屋归原告所有。
另查明：2017年2月21日，原告立公证遗嘱一份，遗嘱载明：“坐落东湖区井头巷××室和坐落南昌县金沙二路3366号力高国际城马德里组团13栋3单元1404室房产是我与配偶毛小云共同所有的房产。今天我自愿立遗嘱，将上述房产中属于我王赤军的房产份额，在我百年之后，由我的儿子石罕个人继承，不作为其夫妻共同财产。”为此，江西省南昌市豫章公证处出具了（2017）赣洪豫证内字第580号公证书。
上述事实，有房屋所有权证、离婚协议、离婚证、遗嘱、公证书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，坐落东湖区井头巷××室房屋，系原告王赤军与第三人毛小云夫妻共同财产。2017年3月9日，原告王赤军与第三人毛小云签订离婚协议并登记离婚，在离婚协议中，原告王赤军与第三人毛小云将双方共同所有的坐落东湖区井头巷××室房屋赠与给被告邹维露，虽然该房屋至今未办理过户手续，但由于离婚协议中的房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，原告王赤军与第三人毛小云将该房屋无偿赠与给被告邹维露，系双方协议离婚附加的条件之一，在双方已协议离婚的情况下，其离婚协议中的财产分割处分条款又不涉及欺诈、胁迫的情形，故本案应优先适用婚姻法的规定，原告无权单独行使任意撤销权。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告王赤军的诉讼请求。
原告王赤军预交案件受理费4250元，由原告王赤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 王小文
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑晓晓
附:本案适用的有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢467号
申请执行人：张云昭，男，1963年2月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王河道，男，1960年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请人张云昭与被执行人王河道机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2001）即民初字第2495号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月九日
书记员 张 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民二初字第412号
原告:通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：姜威。
委托代理人：范文辉、季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
被告：中山市东方灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏泽深。
本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告中山市东方灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
受理费8644元，减半收取4322元，保全费2968元，合计7290元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张淑结
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00063号
申请人陈某。
申请人李某。
本院于2013年10月23日受理了申请人于陈某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、李某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、李某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1759号
申请执行�：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男，1965年6月3日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：李连福，男，1960年7月19日出生，汉族，现住庄河市塔岭镇宝巨村松树岚屯**号。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行李连福金融借款合同纠纷一案，本院于2007年11月22日作出（2007）庄民合初字第5254号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金5万元及利息、案件受理费603元，执行费659元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可�执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2007）庄民合初字第5254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二日
书记员 李金韵
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审79号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理）,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人谢其康，男，1952年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月14日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市环境保护局于2016年4月5日作出奉环罚字[2016]第2号行政处罚决定，认定被执行人对堆放的炼钢炉渣提炼后废渣未采取防止环境污染措施，且倾倒场地无“三防”措施，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定,根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项、第二款的�定，决定对被执行人谢其康作出如下行政处罚：罚款人民币30000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人身份信息、现场勘察笔录2份、现场照片、调查询问笔录、检测报告。原奉化市环境保护局于2016年6月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，原奉化市环境保护局于2016年11月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币30000元罚款；2.人民币30000元加处罚款。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为�原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第2号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审79号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人张祖海，男，局长。委托代理人林建宏（特别授权代理）,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人谢其康，男，1952年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月14日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市环境保护局于2016年4月5日作出奉环罚字[2016]第2号行政处罚决定，认定被执行人对堆放的炼钢炉渣提炼后废渣未采取防止环境污染措施，且倾倒场地无“三防”措施，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定,根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项、第二款的�定，决定对被执行人谢其康作出如下行政处罚：罚款人民币30000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人身份信息、现场勘察笔录2份、现场照片、调查询问笔录、检测报告。原奉化市环境保护局于2016年6月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，原奉化市环境保护局于2016年11月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币30000元罚款；2.人民币30000元加处罚款。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为�原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第2号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第496号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被宁海县公安局取保候审，同年7月29日由宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王源池、繆伟峰，浙江众成律师事务所律师。
浙江省宁海县人民法院依法适用简易程序审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2014年8月8日作出（2014）甬宁刑初字第540号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月26日晚，被告人陈某驾驶浙b×××××小型客车从象山驶往宁海。当日20时40分许，当该车沿着象西线慢车道自东向西行驶至39km＋900m处时，车头相继与同向由顾某甲驾驶的无号牌正三轮摩托车及被该正三轮摩托车牵引的由金某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，金某驾驶的正三轮摩托车又碰撞站在车前的顾某乙，造成金某、顾某甲受伤经抢救无效分别于同年4月30日、5月3日死亡及顾某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的主要责任。
2014年4月26日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人顾某甲、金某的家属及被害人顾某乙分别就民事赔偿部分达成调解协议，被告人陈某已按约赔偿了被害人顾某甲、金某家属经济损失人民币各590000元、赔偿顾某乙经济损失人民币20000元，并取得了谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）陈某及其辩护人提出上诉、辩护意见称，陈某具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚，原判对其量刑过重。请求二审法院对其适用缓刑等。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某犯交通肇事罪的事实有被害人顾某乙的陈述，接警单，道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图，照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，扣押物品清单、放行单，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明，到案经过，民事调解赔偿协议、协议书、收条、谅解书以及人口信息表，原审被告人陈某供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，原判根据上诉人陈某交通肇事致两人死亡、负事故主要责任的犯罪事实，结合其具有自首情节、积极赔偿经济损失并取得被害人谅解等情节，已依法对其作较大幅度的减轻处罚。故上诉人（原审被告人）陈某及其辩护人请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。上诉人陈某具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4093号
罪犯胡兴高，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月22日作出（2012）金永刑初字第1097号刑事判决，以被告人胡兴高犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人胡兴高不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年4月17日以（2013）浙金刑二终字第110号刑事判决书，以上诉人胡兴高犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯胡兴高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡兴高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡兴高对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯胡兴高在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯胡兴高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兴高在服刑期间，悔改表现突出，已退清全部赃款，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴高准予减刑一年（刑期自2012年7月21日至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月十二日
代书 记员 徐艳锦
张梦婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
正民初字第1844号
原告顾敏，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省罗山县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告李世文，男，汉族，1971年6月25日出生，住河南省正阳县。
上列当事人物权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告顾敏以与被告李世文已和解为由，向本院申请撤回对被告李世文的起诉。
经审查，本院认为，原告顾敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾敏撤回对被告李世文的起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告顾敏承担。
审判员 隗征
二〇一五年十一月三十日
书记员 李佳