wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1963号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
法定代表人：金滔。
委托代理人：范永俊、张丰毅。
被告：陈其华。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告陈其华信用卡纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰毅到庭参加诉讼，被告陈其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。并审理终结。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2013年6月7日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领牡丹信用卡（卡号：62×××62）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支超过60天仍未款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡过程中，截止2015年4月1日尚结欠透支本息4835.392元。故诉请：一、判令被告立即偿付透支贷记卡本息4835.39元，其中本金2977.5元、利息547.16元及滞纳金1310.73元（2014年5月1日起暂算至2015年4月1日），并支付自2015年4月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈其华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的原告营业执照副本复印件、金融许可证书复印件、法定代表人身份证明复印件、被告居民身份证复印件、牡丹卡申请表、领用合约、透支消费清单以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈其华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支贷款本金2977.5元，利息547.16元及滞纳金1310.73元（自2014年5月1日起暂算至2015年4月1日），合计人民币4835.39元，并支付自2015年4月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按中国人民银行规定的利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈其华负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年一月十九日
代理书记员 金飞云
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第322号
原告陈霞，女，汉族，生于1975年，贵州省湄潭县人。
被告刘德洪，男，汉族，生于1978年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告陈霞与被告刘德洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈霞于2014年1月23日以已与被告刘德洪庭外和解并给付完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈霞申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈霞撤诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告陈霞负担。
审判员 梁毅
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨俭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年大民初字第14415号
原告马×，女，1980年12月25日出生。
委托代理人陈珺，北京市一格律师事务所律师。
被告董×1，男，1981年5月27日出生。
原告马×与被告董×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×及委托代理人陈珺到庭参加诉讼，被告董×1经本院传票传唤未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告马×诉称：2007年年初我与董×1经人介绍相识，后于2008年2月25日登记结婚，2011年5月29日婚生一子董×2，一直由我抚养。婚后，董×1多次对我实施家庭暴力。我生产后，多我和孩子不闻不问。2012年，我曾向贵院起诉要求与董×1离婚，2013年2月8日，贵院驳回了我的诉讼请求。我和董×1夫妻感情一般，双方经常因琐事发生争吵。现夫妻感情已经破裂，已没有和好的可能，故起诉要求与董×1离婚；婚生子董×2由我抚养，董×1每月支付子女抚养费3000元。
被告董×1未参加庭审，亦未到庭答辩。
经审理查明：马×和董×1经相互了解后于2008年2月25日登记结婚，婚后双方生育一子董×2（2011年5月29日出生）。近年来，双方因生活琐事经常发生矛盾。2012年7月中旬，马×以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与董×1离婚，本院于2013年2月8日驳回了马×的诉讼请求。此后，马×与董×1的夫妻感情并未和好。自2012年7月起，双方因夫妻感情不和分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。在马×与董×1分居期间，董×2随马×共同生活。
上述事实，有结婚证、户口证明、出生医学证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告董×1经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，视为其放弃了当庭质证等权利。婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。马×和董×1因夫妻感情不和分居生活，夫妻感情已经破裂。故对马×要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚育问题，鉴于双方婚生子董×2在马×与董×1二人分居后，一直随马×居住生活，从有利于子女成长的角度考虑，酌情确定董×2由马×抚养，由董×1给付抚养费为宜。但子女抚养费的给付数额，应考虑董×2的生活水平及双方实际等情形，酌情予以确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马×与被告董×1离婚；
二、原告马×与被告董×1婚生子董×2由原告马×抚养，自二○一四年四月起，被告董×1每月给付原告马×子女抚养费八百元，至董×2独立生活时止（于每月二十五日前履行）；
三、驳回原告马×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担三十元（已交纳），由被告董×1负担四十五元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告董×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张冠楠
人民陪审员 程德厚
人民陪审员 殷志岭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 樊振国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初448号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1980年7月30日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月25日至次日被拘传，2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张×于2015年5月至6月间，在本区以能够帮助被害人马×办理北京小汽车摇号指标为名，共骗取马×人民币3万元。被告人张×于2015年9月25日与被害人马×自行前往公安机关投案，赃款已损失。
公诉机关认为被告人张×的行为已构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张×定罪处罚。
被告人张×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，被告人张×谎称认识车管所的工作人员，可以花钱办理北京小汽车摇号指标，遂于2015年5月至6月间，在本区先后共骗取马×人民币3万元。2015年9月25日被告人张×与被害人马×自行到公安机关接受审查；2015年12月19日被告人张×接民警电话通知再次自行到公安机关接受审查。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的马×陈述，证人田×、杨×、余×的证言，银行交易明细，借条以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的罪名成立。经查，被告人张×自行到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。依法责令被告人张×退赔犯罪所得发还被害人。综上，根据被告人张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年9月25日至次日被拘传二日亦予以折抵。即自2015年12月19日起至2016年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人张×退赔人民币三万元，发还被害人马学滨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 徐 强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋晓彤
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第873号
上诉人（原审被告）：梁德强，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘明，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：冯斌，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖北省随州市。系刘明的丈夫。
上诉人梁德强因与被上诉人刘明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月5日，刘明、梁德强及经纪方中山市振兴房地产经营服务有限公司共同签订一份房屋买卖合同，合同约定：梁德强将其位于中山市小榄镇民安路荼薇花园C幢403房的物业出售给刘明，物业下无抵押；刘明于签订合同当天支付定金20000元给梁德强，刘明、梁德强约定于2014年10月20日办理该物业的过户手续；梁德强确保在本次买卖发生前处理及承担该物业任何纠纷、抵押、债权、债务或其他权利障碍，由此造成不能过户给刘明的，视为梁德强违约，梁德强应将所收取刘明累计的款项退回，并赔偿刘明已付款的100%作为违约金。同日，刘明支付了20000元给梁德强。2014年10月22日，经纪方发函给刘明、梁德强，通知双方尽快协商付款及过户交易事宜。刘明以梁德强隐瞒了房屋存在抵押的事实为由起诉至原审法院，请求判令：1.梁德强向刘明退还定金20000元；2.梁德强向刘明支付违约金20000元；3.梁德强赔偿刘明损失6362元；4.本案诉讼费由梁德强承担。庭审中，刘明增加诉讼请求，要求解除双方签订的房屋买卖合同。
另查明：位于中山市小榄镇民安路荼薇花园C幢403房的房地产[土地证号：国（2001）0540**，房产证号：C03360**]权利人为梁德强，该房地产于2013年7月2日登记抵押，属最高额抵押。
原审法院认为：本案中，刘明、梁德强之间就涉案房地产形成了房屋买卖合同关系，刘明已根据约定按期支付了定金。合同载明房屋没有抵押，但实际涉案房地产现在仍处于抵押状态导致无法办理过户手续，梁德强应根据合同条款承担相应的违约责任。同时，由于涉案房地产无法过户，合同目的已无法实现，故刘明请求解除合同，并由梁德强退还定金20000元及支付违约金20000元于法有据，原审法院予以支持。违约金已具有填补损失的性质，原审法院对刘明主张的利息损失不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除刘明与梁德强于2014年10月5日签订的房屋买卖合同；二、梁德强于判决发生法律效力之日起三日内向刘明退还定金20000元；三、梁德强于判决发生法律效力之日起三日内向刘明支付违约金20000元；四、驳回刘明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为480元，由刘明负担66元，梁德强负担414元(该款已由刘明预付，梁德强应于判决发生法律效力之日起三日内迳付给刘明，原审法院不另行收退)。
宣判后，梁德强不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。梁德强对原审判决解除双方于2014年10月5日签订的房屋买卖合同及退还定金20000元无异议，但梁德强不应向刘明支付20000元违约金。刘明原审提出其损失为6362元，由于刘明要求梁德强同时承担违约金与损失，违约金具有填补损失的性质，刘明主张损失的诉求未得到法院支持，完全不影响其自身确认的损失金额。根据合同法第一百一十四条第2款“…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”及合同法司法解释（二）第二十九条第2款“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失”之规定，合同约定的已付款的100%（20000元）已明显超过造成损失的30%。故原审法院适用法律错误，恳请二审法院撤销原审判决第三项，改判梁德强向刘明支付违约金1908元。
被上诉人刘明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，梁德强上诉理由没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。梁德强对原审法院认定其返还刘明20000元定金无异议，上诉认为应支付刘明违约金1908元。经查，双方在合同中约定签订合同当天刘明支付定金20000元，合同还注明梁德强确定涉案房屋无抵押。合同签订当天刘明支付定金20000元，但事后发现梁德强隐瞒了涉案房屋有抵押的事实，导致双方无法顺利过户。故原审认定梁德强构成违约并无不当。合同约定甲方（梁德强）违约，甲方应将所收取乙方（刘明）累计的款项退回，并赔偿乙方已付款的100%作为违约金。关于该款约定违约金是否过高的问题。首先，梁德强并未在原审明确提出约定违约金过高，要求调整；其次，我国合同法关于违约金的规定具有补偿性、惩罚性双重功能。梁德强签订合同时故意隐瞒涉案房屋已抵押的事实，违约的主观意图明显，且双方已在合同中明确约定违约金计算方法，该条款是双方当事人自愿协商确定，对双方具有约束力，双方应恪守约定履行。另，本案20000元违约金相对整个涉案房款而言，并非过高，梁德强上诉认为违约金过高的意见，理据不足，本院不予采信。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人梁德强的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人梁德强负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年六月二十日
书 记 员 钱绮丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00063号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛某某，男，1997年9月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住址黑龙江省讷河市同心乡派出所同心村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
指定辩护人金某，系铁岭市银州区法律援助中心律师。
铁岭市银州区人民法院审理银州区人民检察院提起公诉的，指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2015年2月28日作出（2015）铁银刑初字笫00053号刑事判决，认定被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万一千五百元；责令被告人丛某某退赔王某某人民币700元。宣判后，被告人丛某某不服，以原判量刑重，请求对其判处缓刑为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法不公开审理了本案。上诉人（原审被告人）丛某某在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
本院认为，上诉人（原审被告人）丛某某在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丛某某撤回上诉。
铁岭市银州区人民法院（2015）铁银刑初字第00053号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 元
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张春日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢677号
申请执行人王惠
被执行人杨建康
本院在执行申请执行人王惠与被执行人杨建康案由劳动争议一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢677号申请执行人王惠被执行人杨建康本院在执行申请执行人王惠与被执行人杨建康案由劳动争议一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第5号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人贲×。因本案于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人张强，天津致行律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人贲×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李旺出庭支持公诉。被告人贲×及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日上午，被告人贲×在本市和平区沈阳道旧物市场附近非法出售象牙制品，经公安机关调查，将被告人贲×当场抓获，并收缴了其未售出的象牙制品105件、象牙碎片若干及电子秤1个，经鉴定，被告人贲×出售的物品均为亚洲象牙或非洲象牙制品，共重2.999千克，共计价值124959元。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人贲×非法销售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人贲×对被指控的事实予以供认，没有辩解理由，表示认罪并请求从轻处罚。辩护人对定性不表异议，提出，1、被告人贲×因被抓获而未实际售出象牙制品，系意志以外的原因而犯罪未遂。2、被告人贲×如实供述犯罪事实，自愿认罪。3、初次犯罪，主动预交了罚金。希望法庭对被告人从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
1、证人赵×、崔×的证言、案件来源和抓获经过，证实2013年6月中旬，天津市林业局森林公安局在沈阳道旧物市场调查，发现有非法出售象牙制品的摊位。2013年7月4日，公安和平分局民警配合森林公安局对沈阳道旧物市场进行清理时，发现贲×涉嫌出售象牙制品。并当场发现各种象牙雕刻制品多件，遂将被告人贲×抓获。
2、三方清点笔录、搜查笔录、扣押物品清单、视听资料、赃物照片，证实在民警、被告人贲×、证人陈××的见证下，经对贲×的货物进行清点，有象牙制品共计105件及碎片，象牙制品共重2.999千克以及电子秤1个均扣押在案。业经被告人贲×辨认属实。
3、司法物证鉴定书，证实本案制品均为亚洲象牙或非洲象牙制品（亚洲象为国家Ⅰ级重点保护动物，非洲象为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITIES）》附录Ⅰ的物种，属严禁贸易的物种，在中国参照国家Ⅰ级重点保护动物的标准执行）。本案制品共重2.999千克，象牙制品价值为41667元／千克。本案象牙制品总价值为124959元。
4、现场示意图、定位图，证实作案现场方位。
5、户籍材料，证实被告人贲×的出生日期等身份情况。
6、被告人贲×的口供，供述我从网上以每克14元至15元购进象牙雕刻的工艺品，材质是非洲大象的牙齿。知道卖象牙制品违法，就是想赚点儿钱。以每克20元至25元价格出售。2013年7月4日上午在沈阳道旧物市场附近摆摊卖象牙制品时被抓获。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人贲×违反国家有关规定，明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法销售，且情节严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人贲×的行为系犯罪未遂，依法可减轻处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提意见客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贲×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、收缴赃物象牙制品105件及象牙碎片予以没收。
三、收缴作案工具电子秤1个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 孙连华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
第五条第一款非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
（一）价值在10万元以上的；
（二）非法获利5万元以上的；
（三）具有其他严重情节的。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第5号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人藏某某，男，1985年4月30日出生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，无职业，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被取保候审。
和龙市人民检察院于2014年1月13日以和检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人藏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张艳燕、高嫄出庭支持公诉，被告人藏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人藏某某于2013年11月5日23时许，醉酒后驾驶吉HW1679号比亚迪牌小型轿车，在和龙市老松线216公里加950米处，驶出路面翻车，造成被告人藏某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人藏某某的血样酒精含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人藏某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶吉HW1679号比亚迪牌小型轿车发生交通事故的犯罪事实，且有证人郭某某、刘某某的证言，吉林端平司法鉴定所的司法鉴定检验报告、和龙市公安局交通警察大队出具的驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片及说明、破案报告，被告人的身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人藏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人藏某某的罪名成立。案发后，鉴于被告人藏某某能够如实交待醉酒后驾驶小型轿车发生事故的事实，系坦白，可对其从轻处罚；且在庭审中，自愿认罪、态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人藏某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人藏某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人藏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金星
二〇一四年一月二十三日
书记员 崔峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执428号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：姜文政，职务：行长。
被执行人王又才，男，1982年2月10日生，汉族，住山东省苍山县，
被执行人韩伟，女，汉族，1984年10月8日生，住址同上，
被执行人李中海，男，1985年8月14日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人王颜颜，女，汉族，1984年10月27日生，住址同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第22号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100390元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十八日
书记员 王云飞
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第105号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人贾东生。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年6月15日向本院申请强制执行东征补决字（2015）第26号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月28日作出《关于市历史博物馆及周边改造项目房屋征收的决定》，被征收人贾东生未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年1月26日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于贾东生房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2015）第26号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2015）第26号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈彦灵
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第204号
原告康现春，男，1963年10月1日生，汉族，滑县八里营乡肖塚上村村民，住该村。
被告滑县八里营乡前草坡村委会。
法定代表人张振光。
被告郑善俊，男，1957年4月27日生。
被告张青彦，男，现年60岁。
被告李国政，男，现年55岁。
被告郑红恩，男，1965年10月14日生。
被告郑学超，男，1955年9月22日生。
原告康现春诉滑县八里营乡前草坡村委会等六方建设工程合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康现春的起诉。
案件受理费1100元退还原告康现春。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
助理审判员 张金玉
审 判 员 翟艳超
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 王巧凤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第44号
原告杨某甲，男，1990年5月7日生，汉族。
原告杨某乙，男，1954年12月8日生，汉族，系原告杨某甲父亲。
原告张某，女，1953年7月15日生，汉族，系原告杨某甲母亲。
被告杨某丙，女，1991年3月15日生，汉族。
被告杨某丁，男，1964年5月3日生，汉族，系被告杨某丙父亲。
被告孙某，女，1962年12月14日生，汉族，系被告杨某丙母亲。
三被告共同委托代理人付强，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲、杨某乙、张某诉被告杨某丙、杨某丁、孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某甲、杨某乙、张某，被告孙某及三被告的共同委托代理人付强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、张某共同诉称，2012年农历腊月，原告杨某甲与被告杨某丙经人介绍相识，××××年××月××日两人未办理结婚登记手续，即按照农村习惯典礼同居。典礼前，原告给被告彩礼款103000元。典礼时，被告家陪送电脑一台、立式空调一台、42英寸电视机一台、洗衣机一台、被子六条，电动自行车一辆，被告杨某丙骑着。典礼后，由于两人脾气性格不合，经常不断吵架。2013年春天，被告杨某丙回娘家不归，过春节时经多次劝解才回家过了个年，年后离家出走，至今未归。原告无奈诉至法院，诉讼请求为：一、要求三被告返还原告彩礼款103000元；二、诉讼费由三被告承担。
被告杨某丙、杨某丁、孙某共同辩称，1、三被告没有收过三原告彩礼款，事实上原告只是按农村习俗给过被告衣服大包款100000元，该大包款包括三金款28000元、接订款3300元、离母款6000元、锁门款3000元，典礼当天热闹钱1800元，剩余款项用于典礼时原告为被告购买衣服、生活用品及典礼后的家庭开支；2、典礼时，被告娘家陪送物品有电脑一台、立式空调一台、42英寸电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆、被子六条及个人衣物，现在原告家存放，要求原告返还；3、被告杨某丙长期在原告家中生活，与原告杨某甲对外已是夫妻关系，现原告突然提出分手要彩礼，给被告带来了严重的精神伤害和打击，要求原告给付被告精神损害抚慰金30000元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并支持被告的答辩请求。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某丙经媒人杨现红介绍相识后于××××年××月××日典礼同居，两人至今未办理结婚登记手续。典礼前，原告给被告家衣服大包彩礼款100000元。被告娘家陪送物品有电脑一台、空调一台、电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆、被子六条，上述物品除被告骑走电动车一辆外，其余物品现在原告家存放。2013年春节过后，被告杨某丙离开原告家至今未归。2015年1月29日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的媒人杨现红书写的证明材料及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某丙虽按农村习俗典礼同居，但双方至今未办理结婚登记手续，三被告收取三原告的衣服大包彩礼款100000元，本院酌定由三被告返还原告彩礼款50000元。典礼时，被告娘家的陪送物品，因系被告的个人财产，原告应当返还。家的陪送物品，因系被告婚前个人财产，原告应予返还。原、被告的其他请求，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告杨某丙、杨某丁、孙某于本判决生效后十日内返还原告杨某甲、杨某乙、张某彩礼款50000元；
2、原告杨某甲、杨某乙、张某于本判决生效后十日内返还被告杨某丙、杨某丁、孙某陪送物品电脑一台、立式空调一台、42英寸电视机一台、洗衣机一台、被子六条；
3、驳回原、被告的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由三原告承担1180元、三被告负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄庆伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1946号
上诉人（原审被告）：太阳雨集团有限公司，住所地连云港市瀛洲南路199号。
法定代表人：徐建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏美孚太阳能有限公司，住所地无锡市新区珠江路25号。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼�理人：杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所实习律师。
原审被告：常州悦盛房地产发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区新雅路18号105室，办公地常州市钟楼区通江南路88号新城国际大厦23F。
法定代表人：梁志诚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：黄雪锋，该公司员工。
上诉人太阳雨集团有限公司（以下简称太阳雨公司）因与被上诉人江苏美孚太阳能有限公司（以下简称美孚公司）、原审被告常州悦盛房地产发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，美孚公司于2017年7月20日以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，美孚公司在本�审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7698号民事判决；
二、准许美孚公司撤回起诉。
一审案件受理费3030元，减半收取1515元，由太阳雨公司负担；二审案件受理费3030元，减半收取1515元，由太阳雨公司负担（诉讼费用按照双方当事人在和解协议中的约定分担）。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴 国 伟
审判员 孙 海 萍
审判员 袁 海 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 方�
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第537号
申请执行人王焕双，男，1966年3月21日出生，住所地浑江区，证件号码×××。
被执行人魏连成，地址浑江区。
被执行人吴忠利，地址浑江区。
被执行人张英海，地址浑江区。
本院于2015年6月26日立案执行王焕双申请魏连成、吴忠利、张英海合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第163号法院生效裁判，被执行人魏连成吴忠利张英海应支付申请人王焕双案款302900.0元，承担执行费4444.0元。申请人要求撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第537号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年七月三十日
书记员 张万新
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第886-1号
原告：王加坤，经商。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：戴可飞，经商。
被告：朱国军，经商。
第三人：王铭辉。
本院在审理原告王加坤诉被告戴可飞、被告朱国军、第三人王铭辉民间借贷纠纷一案中，因案件转为普通程序审理，而原告王加坤未在规定期间内补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2675元，减半收取1337.5元，由原告负担。
审 判 长 张德宇
审 判 员 陈国良
人民陪审员 陈孟彬
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 陈可欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1360号
原告陈某。
委托代理人倪晓敏，江苏水城律师事务所律师。
被告赵某。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，由审判员储郁美独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人倪晓敏到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告通过交友网站认识，并于2012年5月21日登记结婚。婚后原告方得知被告隐瞒了两次婚史的事实，且被告逐渐暴露出好逸恶劳的本性，还经常实施家庭暴力。因双方婚前缺少了解，性格差异大，剧烈的矛盾争执导致已有身孕的原告流产，在原告流产期间被告仍对原告殴打，使得原告彻底绝望，原告遂提起离婚诉讼，经调解，原告愿意给被告一次改过的机会，然在撤诉后的半年期间，原、被告没有任何联络，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；案件受理费由被告负担。
被告赵某书面辩称：原告在登记结婚前就已经知道被告有两次婚史的事实，不存在原告诉状所述的家庭暴力的事情，双方有过争执，具体原因原告也清楚，被告不想多做解释。双方分开一年多来，被告还是希望原告能够回来好好过日子的，但每次打原告电话，要么不接，要么打不通。现在被告父亲住院，被告也没有精力和时间去和原告搞男女感情的事情了，如果原告愿意和好就打电话给被告，如果不愿意就随便她。
经审理查明：原、被告于2012年1月经交友网站自行相识，于同年5月21日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后感情建立一般，因缺乏有效沟通以及经济问题产生矛盾，自2012年9月始即开始分居。原告曾向法院起诉，要求离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告继续保持分居状态，夫妻关系未有改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，双方均未提出分割财产的请求。
上述事实，有结婚证、（2013）姑苏民四初字第0444号民事裁定书以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚姻基础一般，婚后不久，即因缺乏有效沟通理解等原因分居，原告起诉离婚、撤回起诉后，夫妻感情亦未缓和，现原告再次诉讼要求离婚，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状及双方意见，认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，其中被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 储郁美
二〇一四年二月十九日
书记员 任 彦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第538号
罪犯张臻，男，生于1985年3月3日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年3月20日作出（2013）镇刑初字第106号刑事判决，以被告人张臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2021年4月6日止。判决发生法律效力�交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年1月22日裁定减刑7个月，刑期执行至2020年9月6日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张臻在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。并被评为2014年、2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张臻的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张臻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张臻准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢97号
申请执行人：郑钦，男，生于1968年11月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：河南鹰奥置业有限公司。
法定代表人：李晓丽，任该公司经理。
本院在执行申请执行人郑钦与被执行人河南鹰奥置业有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 彬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初956号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人尹某某，(曾用名尹记铭)，男，1984年3月1日出生于贵州省六盘水市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，回族，硕士研究生文化，系云毅投资管理(上海)有限公司经理，户籍在广东省深圳市福田区福华一路XXX号免税商务大厦塔楼31、32及33层，住上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
被告人王某某，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍在浙江省，暂住上海市浦东新区。
辩护人颜震宇，上海君玖律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1989年3月22日出生，汉族，户籍在湖南省，暂住上海市浦东新区。
辩护人吴茂林、朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)881号起诉书指控被告人尹某某、王某某、陈某某犯买卖身份证件罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2016年初，被告人尹某某为方便公司注册等事宜，指使公司员工被告人王某某从他人处购得6张居民身份证。
2、2016年9月至10月期间，被告人尹某某、陈某某为方便公司注册等事宜，经预谋，由被告人陈某某授意，被告人王某某先后三次从他人处购得居民身份证共计34张。被告人陈某某负责报销购买费用。
2016年12月15日，被告人陈某某将上述购买的居民身份证剪断，公安机关于当日依法将该剪断的居民身份证扣押，经上海市公安局制证中心鉴别，属合格证件。
2016年12月15日，被告人王某某被公安人员抓获；同日，被告人陈某某向公安机关投案；同年12月28日，被告人尹某某向公安机关投案。到案后，被告人尹某某、陈某某、王某某均如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某、王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、被告人王某某的腾讯QQ信息、聊天记录、顺丰速运快递单、上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》、上海市公安局《居民身份证鉴别书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、王某某、陈某某买卖居民身份证件，情节严重，其行为均已构成买卖身份证件罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某某、陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人王某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
三、被告人陈某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
四、扣押在案的身份证件予以没收。
尹某某、王某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年六月八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第136号
原告薛玉清，女，1965年12月10日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被告兰西县北安乡北安村村民委员会（以下简称北安村）。
法定代表人段树军，职务村委会主任。
原告薛玉清与被告北安村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉清、被告北安村法定代表人段树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月1日，被告因买农具无资金向原告借款5，000.00元，约定按月利率5分计算给付利息，此款经原告多次索要拖欠至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5，000.00元，自1996年10月至2015年8月，计226个月，按月率2%计算给付利息22，600.00元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，起诉状内容属实。
经审理查明，1996年10月1日，原兰西县北安乡北安村村民委员会（现合并至兰西县北安乡北安村村民委员会）因买农具无资金向原告借款本金5，000.00元，约定按月利率5%计算给付利息，此款经原告多次索要拖欠至今未还，故原告诉至本院。以上事实，原告举出借据1张证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5，000.00元后未按约定偿还本息义务，应承担违约责任，被告与原告约定按5%利率进行计算给付利息，虽超过法定标准，但原告起诉要求被告按2%的利率自1996年10月至2015年8月，共计226个月进行计算给付利息22，600.00元符合法律规定，故予准许。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金5，000.00元，利息22，600.00元，本息合计27，600.00元，此款于决生效后7日内履行。
案件受理费245.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一五年十月二十日
书记员 于文广
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1221号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：赵忠世。
委托代理人：李军。
被告：练海波。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行（以下简称为农行浙江省分行）为与被告练海波信用卡透支纠纷一案，于2009年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行浙江省分行的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告练海波经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浙江省分行起诉称：被告练海波于2007年9月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度2000元。此后被告先后取现或在商户消费，截至2010年6月10日，透支本息合计已达2248.89元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠透支本息合计2248.89元，并支付至实际还款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行浙江省分行于举证期间内提交证据如下：
1、申请表（背面附中国农业银行金穗贷记卡领用合约），欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、催收基本资料（客户级）；
3、被告用卡记录。
证据2、3共同证明被告的透支情况。
被告练海波在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行浙江省分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；双方在履行合同中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，农行省分行与被告练海波签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告练海波在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告练海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告练海波于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行信用卡透支本金1365.68元。
二、被告练海波于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行利息等883.21元【暂计算至2010年6月10日，此后以透支本金1365.68元按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告练海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 潘婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01073号
原告谷建荣，男，云南省大理市人，居民。
委托代理人赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告杨晴雯，女，保山市隆阳区人。
原告谷建荣诉被告杨晴雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告谷建荣及其委托代理人赵安富到庭参加诉讼，被告杨晴雯经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷建荣起诉称，被告杨晴雯于2013年5月3日向原告借款20000元用于做生意，双方签订了合同并由保山市龙泉法律服务所进行了见证，约定借款期限为6个月，每月按10%支付给原告综合管理费并用其建行工资卡抵押担保。如被告不按时支付综合管理费或者到期不归还本金，从逾期之日起每日承担0.1%的违约金。被告的综合管理费每月600元付至2013年11月3日止。2013年8月27日，被告又向原告借款5000元，借款期限3个月。两笔借款被告均未能按时归还。现请法院判决被告归还欠款本金25000元，并支付第一笔借款2013年11月3日至2014年1月3日的综合管理费4000元、违约金1300元和第二笔借款的违约金1500元，合计31800元。
被告杨晴雯未应诉答辩。
原告谷建荣为支持其主张向本院提交如下证据：
一、法律见证书一份，证实被告杨晴雯向原告借款20000元未归还的事实。
二、被告杨晴雯出具的借条一份，证实被告杨晴雯向原告借款5000元未归还的事实。
被告杨晴雯未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，见证书中的合同及两份借条有被告的签名及手印，能够证实被告向原告借款25000元未归还的事实，本院予以采信。
被告杨晴雯未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告杨晴雯于2013年5月3日向原告借款20000元用于经商，双方签订了一份名为“垫款、合作、抵押担保合同书”的合同，约定借款期限为6个月，每月按10%支付给原告综合管理费并用被告的建行工资卡抵押担保，如被告不按时支付综合管理费、到期不归还本金，从逾期之日起每日承担0.1%的违约金。2013年5月3日被告出具了收据。该合同经保山市龙泉法律服务所见证。2013年8月27日，被告又向原告借款5000元，约定用款3个月，到期后一次性归还，若到时不能归还，每日按借款金额的10%支付违约金。2013年5月至11月，原告每月从被告的工资帐户内支取600元利息，共计3600元。借款到期后被告未能按时归还。2014年5月13日，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金25000元，并支付第一笔借款2013年11月3日至2014年1月3日的综合管理费4000元、违约金1300元和第二笔借款的违约金1500元，合计31800元。
本院认为，原被告签订的合同名为“垫款、合作、抵押担保合同书”，双方的关系实为民间借贷，被告杨晴雯向原告谷建荣分两次借款共计25000元，至今未能归还，被告应当承担偿还借款的责任，故对原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可双方约定的综合管理费实为利息，高于同期银行贷款利率的四倍（月利率2%），对高出部分本院不予支持。按银行同期贷款利率的四倍即月利率2%计算20000元本金自2013年5月3日至2014年1月3日的利息为3200元，5000元本金自2013年8月27日至2014年1月3日的利息为400元，合计为3600元，被告已经支付。双方的标的物是货币，借款人未能按期归还借款，出借人损失的是利息，双方既约定利息又约定违约金，属对损失的重复约定，对原告要求被告支付第一笔借款2013年11月3日至2014年1月3日的综合管理费4000元、违约金1300元和第二笔借款的违约金1500元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨晴雯经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晴雯于本判决生效后十日内归还原告谷建荣借款25000元；
二、驳回原告谷建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，由原告谷建荣承担170元，被告杨晴雯承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 万春芹
人民陪审员 顾志华
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨丽波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4954号
罪犯刘涛，男，汉族，高中文化，1968年9月9日出生于黑龙江省佳木斯市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年1月21日作出（2013）泰刑初字第0022号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02359号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡庆芬，女，1934年1月31日出生。
委托代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
委托代理人：王贻俊，女，1962年5月18日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦健庭，男，1987年8月1日出生。
再审申请人蔡庆芬因与被申请人秦健庭房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡庆芬申请再审称：第一、二审判决认定事实不清，枉法裁判。蔡庆芬占出售房屋的绝对多数份额，其小女儿王雪燕与其共同办理、签订房屋买卖合同的相关事项。其二人所占的共有份额远远大于三分之二份额。根据《物权法》第九十七条的规定，占共有份额三分之二以上的按份共有人同意，即可处分共有物。蔡庆芬的其他子女虽然在签订合同时不知情，但至今并未对蔡庆芬出售房屋表示异议。本案房屋买卖合同不能履行的原因，是由于秦健庭的严重违约行为所致；第二、双方在二审庭审中，已签署达成和解的合议庭开庭笔录，二审判决竟做出改判决定，刻意激化了社会矛盾，置老年人合法权益于不顾。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
被申请人秦健庭提交意见称：第一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序亦无不当；第二、法官是在蔡庆芬代理人明确表示不接受调解的情况下作出判决，合法合理，保护了公民的合法权益，不存在罔顾老年人合法权益的情况；第三、本案不符合申请再审条件，请求驳回蔡庆芬的再审请求。
本院认为：蔡庆芬明知诉争房屋已经法院生效判决确认归其与三个子女共有，却擅自与秦健庭签订房屋买卖合同、签署承诺书称其系该房屋的合法产权人并对房屋有完整的处分权。秦健庭基于对产权登记及蔡庆芬承诺的信赖造成秦健庭认识错误而与其达成买卖的合意。蔡庆芬未能提供证据证明其曾将真实产权情况告知过居间方或买受人，其行为构成欺诈。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。蔡庆芬申请再审的理由不能成立。综上，蔡庆芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡庆芬的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范醒晗
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执731号
刘清文、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的刘清文申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月五日
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第151号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马XX，局长。
委托代理人柴XX，麦积区土地分局干部。
被执行人刘XX，男，现年48岁，系麦积区伯阳镇XX村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）122号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用麦积区伯阳镇XX村集体土地144平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地。限期拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2.罚款1440元。
经听证审查，被执行人刘XX对未经批准，违法占用本村集体土地建住宅的事实予以承认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十七条明确规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案行政处罚决定同时并处罚款，于法无据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘XX天国土罚字第（2014）122号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭海蓉
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执726号
阳珍维、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的阳珍维申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行32510.38元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月五日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保267-2号
申请人：唐芳，女，1973年11月7日生，汉族，住四川省泸州市。
被申请人：李钢，男，1976年8月2日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：梁原，男，1964年9月4日生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人唐芳根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初3495号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人李钢、梁原价值425.14万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人唐芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李钢所有的车辆
二、查封期限为二年（2016年12月6日起至2018年12月5日止）。
需要继续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 玺
二〇一六年十二月八日
书记员 胡运梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第807号
原告ＸＸＸ。
被告廖泽培。
原告ＸＸＸ诉被告廖泽培民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员甘坚独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告廖泽培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月12日向原告借款5000元，经原告多次追收无果，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告廖泽培偿还借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告廖泽培没有答辩。
原告ＸＸＸ在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告的户籍信息查询复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同、借据原件各1份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告廖泽培在诉讼中没有提供证据。
被告廖泽培经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年6月12日，被告廖泽培向原告ＸＸＸ借款5000元，并签订借款合同和借据予以确认，双方约定还款期限为同年的7月12日。后被告无依约还款，原告经催收无果，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告廖泽培之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告，但被告未依约还款，应承担还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告廖泽培应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸＸ偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告ＸＸＸ已预交），由被告廖泽培负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘 坚
二〇一五年九月十五日
书记员 廖秀雄
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第424号
申请执行人：珲春市人民防空办公室，住所地珲春市。
法定代表人：许鹤林，主任。
委托代理人：李虎，该办公室副主任。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被执行人：珲春市吉兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈吉兴，该公司经理。
委托代理人：朱海青，该公司办公室主任。
申请执行人珲春市人民防空办公室与被执行人珲春市吉兴房地产开发有限公司行政非诉纠纷执行一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）珲行非诉审字第49号行政裁定书，已发生法律效力。权利人于2013年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的人防工程易地建设费541000元，申请执行费715元。
本院于2013年7月24日向被执行人珲春市吉兴房地产开发有限公司发出执行通知书等有关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2013年11月18日自行达成和解协议，由被执行人珲春市吉兴房地产开发有限公司每月向本案申请执行人珲春市人民防空办公室支付100000元，直至付清全部执行款为止。申请执行人珲春市人民防空办公室同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）珲行非诉审字第49号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 高振玉
二〇一四年二月十二日
书记员 林 涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第00079号
原告上海艺想文化用品有限公司，住所地上海市闵行区金都路4289号6幢2楼64室。
法定代表人王红新，董事长。
委托代理人叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区长安街17号。
委托代理人孙戈。
被告上海帕弗洛文化用品有限公司，住所地上海市嘉定区武双路125弄185号。
法定代表人邹素莲，董事长。
委托代理人王小兵。
本院受理原告上海艺想文化用品有限公司与被告北京图书大厦有限责任公司、被告上海帕弗洛文化用品有限公司商标权权属，侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告上海艺想文化用品有限公司提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海艺想文化用品有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《重活人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告上海艺想文化用品有限公司撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、被告上海帕弗洛文化用品有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海艺想文化用品有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一五年八月二十日
书记员 付莎莎
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第211号
孙某某与蒙某某离婚一审民事裁定书
原告孙某某，女，1988年10月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告蒙某某，男，1989年11月16日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告孙某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告孙某某已预交），由原告孙某某负担100元。
审判员 白春生
二〇一五年八月十三日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条＋＋宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条＋＋裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第295号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年10月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化程度，无业，住呼和浩特市新城区。2014年8月9日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年9月2日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院2014年11月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，
2014年8月7日，被告人袁某某在呼和浩特市新城区新华大街威利斯酒店1128号客房内，以人民币1000元的价格卖给张某某0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月8日，被告人袁某某在呼和浩特市新城区乌兰察布路美华宾馆408号房间以以人民币600元的价格卖给张某某甲基苯丙胺（冰毒）一小包。交易时，被民警当场抓获。并从被告人袁某某处搜缴毒资人民币2100元，甲基苯丙胺（冰毒）一大包和两小包，从张某某身上缴获甲基苯丙胺一小包。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验鉴定：一大包毒品为甲基苯丙胺，净重为2.2347克；三小包毒品为甲基苯丙胺，净重为1.7383克，共计净重3.973克。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中供认不讳，并有案发、破案经过，工作说明，讯问被告人袁某某笔录，询问买毒人员张某某笔录，扣押物品、文件清单，毒品照片，扣押物品、文件发还凭证，呼和浩特市公安局回民区分局禁毒大队现场检测报告书，呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖共计净重4.573克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于起诉书指控的第2起犯罪存在犯意引诱的情形，可酌情从轻处罚。扣押在案未随案移送的人民币2100元由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、扣押在案未随案移送的人民币2100元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 刘振中
二〇一四年十一月十三日
书记员 娜木汗
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1466号
原告：王文妍。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：由长河。
原告王文妍与被告由长河民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员邢潇潇独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告王文妍及其委托代理人姚志杰，被告由长河到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本院给予庭外和解期，但未能达成协议。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告王文妍起诉称：2015年5月8日，被告因购买一辆二手别克车所需，分别向原告及案外人宋某各借款30000元。之后为支付该车辆按揭款，又陆续向原告借款67304元（其中3000元为现金支付，其余为银行转账）。期间因案外人宋某回老家，被告又向原告借款30000元用于归还其向宋某的借款。以上借款共计127304元，经原告催讨未果，为此诉请判令：被告归还借款127304元，并支付自2015年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息。审理过程中，原告变更诉请为要求被告归还借款64304元，并支付自2015年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息。
原告提供了车辆保险发票1份、招商银行转账业务回单5份、证明1，用以证明其诉称的事实。
被告由长河答辩称：被告没有向原告借过钱。被告与原告男朋友朱海明是朋友，朱海明之前向被告借了60000元款项。2015年5月，被告买了一辆二手别克车，将其租给朱海明使用，约定由朱海明支付该车按揭款，以归还被告借款，另外向被告支付车辆租金。
为证明上述事实，被告申请证人宋某、辛某出庭作证，但两证人均未到庭，庭审中本院通过电话向证人询问了相关情况。庭审后，本院就证人辛某的证人证言向其作了证人笔录。证人辛某陈述：其与被告由长河系朋友，大约在2015年的6、7月份，由长河说让其帮忙带一个叫朱海明的朋友开黑车。当时其问过朱海明这辆车是谁的，朱海明说这辆车他也出钱了。
经质证，被告对原告提供的车辆保险发票、招商银行转账业务回单等证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告对原告提供的证明，认为其真实性无法确认，不予认可，本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。原告对被告提供的证人宋某的证言，认为证人未出庭作证，不符合法律规定的形式，拒绝发表质证意见；对证人辛某的证人笔录，认为其形式真实性无异议，但对证明内容有异议，证人没有说到朱海明向被告借款和租车的事实，故不能证明被告的主张。本院认为，对于证人宋某的证言，因其未到庭作证，本院对该证人证言不予采信。对证人辛某的证言，原告对其形式真实性无异议，但认为证人所述不属实。本院分析认为，该证人证言来源合法，且具有合理性，原告无反驳证据可以证明该证人证言系虚假，故对该证人证言的真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下：
原告王文妍男朋友朱海明与被告由长河系老乡及朋友关系。2015年5月份，被告由长河购买二手别克车一辆。自2015年7月起，该车按揭款由原告汇至被告按揭款账户，截至2015年10月，原告向被告按揭款账户共计汇入款项64304元。另查明，2015年7月至11月期间，上述车辆一直存放在原告处。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，举证责任应由被告承担。但该举证责任划分应建立在原告所提供的证据具备初步可信性的基础之上。本案中，原告提供了多份银行转账业务回单来证明其自2015年7月起开始为被告归还涉案车辆按揭贷款，该款项均系被告向原告的借款。同时，原告陈述在其代被告归还按揭贷款期间，该车辆一直在原告处。根据日常生活经验，被告借款购车应基于自身使用所需，原告陈述被告向原告借款购车并将该车存放在原告处的做法显然有违常理。同时，结合原告与朱海明系男女朋友关系，被告提供的证人辛某陈述朱海明曾向其提及过购买涉案车辆时朱海明曾支付过部分购车款的事实，不能排除原告向被告汇款系基于其他法律关系。综上，原告提供的证据难以认定原告与被告之间存在借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉请，本院难以支持。被告由长河关于其与原告之间不存在借贷关系的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王文妍的诉讼请求。
本案受理费1407元，减半收取703.50元，财产保全费1160元，合计1863.50元，由原告王文妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年四月二十六日
（）
代书记员 叶健峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11643号
原告何×，女，1988年6月30日出生。
被告李×，男，1984年4月26日出生。
本院在审理原告何×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告何×于2014年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告何×承担。（已交纳）
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高莹洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3968号
申请执行人李书全，男，1970年1月17日出生，汉族，住郑州市金水东路X。
被执行人徐光亭，男，汉族，1980年7月20日出生，住山东省阳谷县XXXXXXXXXXXX。
被执行人郭鹏，男，1984年6月26日出生。汉族，住河南省郑州市XXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第5947号民事判决书，于2015年11月25日立案执行，被执行人徐光亭、郭鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐光亭所有的位于郑州市XXXX房产一套（合同号：1XXX）。
二、被执行人徐光亭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐光亭可以使用被查封财产；但因被执行人徐光亭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3968号
申请执行人李书全，男，汉族，1970年1月17日出生，住郑州市。
被执行人徐光亭，男，汉族，1980年7月20日出生，住山东省阳谷县。
被执行人郭鹏，男，汉族，1984年6月26日出生，住河南省郑州市。
我院于2015年5月29日作出（2015）开民执字第5947号民事裁定书，查封了保证人杜娟名下所有的位于郑州市金水区房产一套、保证人洪小锋（曾用名：洪小乌）名下所有的位于郑州市房产一套。现因诉讼案件已经终结并进入强制执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对保证人杜娟名下所有的位于郑州市房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3968号申请执行人李书全，男，1970年1月17日出生，汉族，住郑州市金水东路X。被执行人徐光亭，男，汉族，1980年7月20日出生，住山东省阳谷县XXXXXXXXXXXX。被执行人郭鹏，男，1984年6月26日出生。汉族，住河南省郑州市XXXXXXX本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第5947号民事判决书，于2015年11月25日立案执行，被执行人徐光亭、郭鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐光亭所有的位于郑州市XXXX房产一套（合同号：1XXX）。二、被执行人徐光亭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐光亭可以使用被查封财产；但因被执行人徐光亭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年五月五日书 记 员  刘亚飞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执903号
申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司，住所地位�广州市南沙区。
法定代表人李长江。
被执行人：陈友军，住所地位于广州市南沙区。
关于广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司与陈友军物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗南法民三初字第1107号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令被执行人陈友军应立即履行判决书所确定向申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司支付物业服务费、水费、污水费及分摊水电费的义务，并支付本案诉讼受理费和本案执行费，共计9060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关及房管部门查询，发现被执行人陈友军名�所有的位于南沙区碧桂园房产(产权证号码为××号)一套,经查上述房屋有抵押,抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行。本院依法查封了该房产，申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司同意暂不处理。另外，本院依法将被执行人陈友军列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第1107号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）粤0115执903号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执903号申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司，住所地位�广州市南沙区。法定代表人李长江。被执行人：陈友军，住所地位于广州市南沙区。关于广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司与陈友军物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗南法民三初字第1107号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令被执行人陈友军应立即履行判决书所确定向申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司支付物业服务费、水费、污水费及分摊水电费的义务，并支付本案诉讼受理费和本案执行费，共计9060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关及房管部门查询，发现被执行人陈友军名�所有的位于南沙区碧桂园房产(产权证号码为××号)一套,经查上述房屋有抵押,抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行。本院依法查封了该房产，申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司同意暂不处理。另外，本院依法将被执行人陈友军列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第1107号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）粤0115执903号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1447号之二
申请执行人北京东土科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院西山汇2号楼8-12层901，组织机构代码：72260141-4。
法定代表人李平。
被执行人董立群，男，1954年4月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人杭州合众数据技术有限公司（原名称：杭州合众信息技术股份有限公司），住所地杭州市滨江区滨安路1180号3号楼1-3层，组织机构代码：75174090-7。
法定代表人董立群。
被执行人ＸＸ宇，男，1974年9月17日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人北京东土科技股份有限公司与董立群、杭州合众数据技术有限公司、ＸＸ宇合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1568号民事判决书、杭州中院作出的（2015）浙杭商终字第2039号民事判决书，已经发生法律效力。申请人北京东土科技股份有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）浙民申3019号民事裁定书，裁定本案由高院提审，再审期间中止原判决的执行，后又于2017年4月12日作出（2017）浙民再33号再审民事判决书，撤销本案原执行依据，即撤销本院（2014）杭滨商初字第1568号民事判决书和杭州中院（2015）浙杭商终字第2039号民事判决书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执1447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一七年四月二十四日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1447号
申请执行人北京东土科技股份有限公司
被执行人董立群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01568号，依法向被执行人董立群发出执行通知书，责令被执行人董立群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董立群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5010500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1447号
申请执行人北京东土科技股份有限公司
被执行人杭州合众信息技术股份有限公司，组织机构代码75174090-7
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01568号，依法向被执行人杭州合众信息技术股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州合众信息技术股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州合众信息技术股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州合众信息技术股份有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××43的存款人民币5010500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱王飞
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初345号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李童飞，男，1985年11月19日出生于陕西省，汉族，初中文化，住陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年2月14日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人李童飞犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人李童飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年2月6日，被告人李童飞尾随被害人孙某至天津市北辰区XX城XX苑XX号，在孙某家门口待至7日凌晨3时许，通过二楼阳台翻窗进入书房，在书房办公桌抽屉内盗窃现金20万元，后逃离现场。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李童飞的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人李童飞有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2012年2月6日，被告人李童飞尾随被害人孙某至天津市北辰区XX城XX苑XX号，在孙某家门口待至7日凌晨3时许，通过二楼阳台翻窗进入书房，在书房办公桌抽屉内盗窃现金20万元，后逃离现场，盗窃所得款项均被挥霍。2018年2月6日，被告人李童飞被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李童飞在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李童飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李童飞当庭自愿认罪；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李童飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2023年2月5日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人李童飞退赔被害人孙某经济损失20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 张 颖
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1484号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，该支行行长。
委托代理人梁财，该支行工作人员。
被执行人黄国平。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人黄国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第1883号民事判决已发生法律效力，该判决书确定：黄国平偿还武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。案件受理费671元，由被告负担。履行期限届满后，被执行人未履行还款义务。申请人于2015年8月27日申请强制执行。执行过程中，被执行人偿还20000元，剩余案款未执行。现因被执行人黄国平丈夫柴长鹏不幸去世，孩子尚未成年且正在上学，家庭经济困难，申请人同意终结本案本次执行程序。根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1883号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 晶
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00128号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人谭某，男，1970年12月5日出生于重庆市梁平县，，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因吸毒，于2014年8月21日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被梁平县公安局刑事拘留，同月26日被梁平县公安局执行强制戒毒，本院于2015年5月6日决定，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日7时许，被告人谭某因怀疑被害人梁某某提供冰毒给邱某甲吸食，遂持菜刀与邱某甲一起到本县梁山街道兰郡宾馆8326房间找被害人质问。后双方在房间内发生争执，被告人遂持菜刀将被害人左手肘部砍伤，被害人便上前与被告人抢菜刀，在争抢过程中，被告人又持菜刀将被害人左小腿砍伤。经鉴定，被害人的损伤程度为重伤。
另查明，案发后被告人谭某与被害人梁某某已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某的户口资料、供述与辩解，被害人梁某某的陈述，证人胡某甲、卢某某、陈某某、邱某甲、谭某成、胡某乙、邱某乙的证言，现场辨认笔录与辨认照片，人体损伤程度鉴定书，疾病诊疗证明书，赔偿协议，谅解书，领条，强制隔离戒毒书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 蒋启红
人民陪审员 肖仁美
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条......
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00122-1号
申请执行人：汪清，女，1976年4月20日生，汉族。
被执行人：郑德海，男，1975年4月20日生，汉族。
汪清与郑德海民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2012年11月23日作出的（2012）明民一初字第02219号民事判决书，于2013年9月27日扣押被执行人郑德海所有的皖MHZ0**车辆一部，现因双方达成和解协议，且被执行人郑德海已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑德海所有的皖MHZ0**车辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年十一月二十一日
书记员 崔琪琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3427号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王×1，男，1968年10月5日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李×，女，1969年11月27日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王×2，女，1992年2月24日出生。
再审申请人王×1因与被申请人李×、王×2分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称：（一）原审法院虽然认定133号院宅基地及房屋属于申请人婚前财产，但没有按照该认定的事实依法分割拆迁补偿款及回迁安置房，一中院认为“原审法院依据拆迁政策对其相应拆迁利益予以分割并无不当”，没有事实和法律依据。（二）原审法院对于被申请人李×持有的417330元认定错误。（三）原审法院认定申请人持有的存款数额错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，李×、王×2作为被拆迁院落的实际居住人，对宅基地享有部分权利。两审法院依据被拆迁院落的实际居住情况、家庭成员情况、居住时间等因素对相关拆迁利益予以分割，并无不妥。对于羊各庄村农民住宅小区501号房屋，王×1可待此房屋具备分割条件另行主张。对于王×1主张李×持有的417330元未进行分割一节，王×1现有证据不足以证明李×持有该笔款项，王×1如有证据证明李×持有该笔款项可另行主张要求分割。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王×1的再审理由不能成立。
综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4496号
罪犯黄飞，男，汉族，小学文化，1976年10月28日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年2月28日作出（2000）连刑一初字第20号刑事判决，以被告人黄飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第492号刑事裁定，将罪犯黄飞的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年1月17日、2007年6月20日、2009年3月24日、2010年9月27日、2012年4月3日作出（2004）、（2007）、（2009）、（2010）、（2012）宁刑执字第8518号、第2813号、第1814号、第7031号、第2774号刑事裁定，对罪犯黄飞减去有期徒刑六年三个月（刑期至2015年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑七个月四日（刑期至2014年8月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆