山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初55号
原告：徐廷，男，1988年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。
法定代理人：徐振华，男，1961年2月19日生，汉族，居民，系原告之父。
委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：李红亮，男，1969年4月30日生，汉族，住山西省。
被告：栾金库，男，1976年9月5日生，汉族，住山东省聊城市。
被告：山东春秋运输有限公司。
住所地：山东冠县辛集乡兴太集村。
被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：吴法太，总经理。
委托诉讼代理人：赫莹、路琪，公司员工。
原告徐廷与被告李亮、栾金库、山东春秋运输有限公司（以下简称春秋运输公司）、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称信达财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐廷法定代理人徐振华、委托代理人曹西军，被告信达财保聊城公司委托代理人赫莹、路琪均到庭参加了诉讼。被告李红亮、栾金库、春秋运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐廷诉称，2015年12月19日00时30分左右，原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车载杨芳芳沿济临路由东向西行驶至翟镇后羊村路段，与李红亮驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁PCA**挂号仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车受损、致原告受伤、杨芳芳当场死亡。新泰市公安机关认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费402507.5元、住院伙食补助费9840元、误工费43290元、护理费354339元、伤残赔偿金630900元、营养费9840元、被抚养人生活费367299元、鉴定费1300元、交通费3000元、精神抚慰金20000元、车损20000元，共计1862315.05元中的605594.07元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李红亮、栾金库、春秋运输公司未答辩。
被告信达财保聊城公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故造成一死一伤，死者一方已经调解，已在交强险内支付55000元，商业险内支付152611.2元，共计207611.2元，我公司同意在保险限额内依据次要责任30%承担原告的合理损失。死者没有花费医疗费。不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月19日00时30分左右，徐廷驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车载杨芳芳沿济临路由东向西行驶至事故地点，与李红亮驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁PCA**挂号仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成两车受损，致徐廷受伤，杨芳芳当场死亡。新泰市公安局交通警察大队于2016年1月4日出具新公交认字[2015]第321572号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：徐廷承担事故的主要责任，李红亮承担事故的次要责任，杨芳芳不承担事故责任。
原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗28天，该医院诊断为：左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等伤情。原告支出医疗费92066.10元。该医院出具诊断书建议：转千佛山医院治疗。
原告于2016年1月13日入住千佛山医院住院治疗52天，该医院诊断为：脑外伤术后、脑积水等伤情。原告支出住院医疗费240572.10元。
原告于2016年3月21日至2016年4月2日在千佛山医院住院治疗12天，支出住院医疗费2393.1元（含门诊诊疗费）。
原告于2016年6月20日再次入住千佛山医院治疗31天，该医院诊断为：颅脑损伤术后、脑室腹腔分流术后等伤情，原告支出住院医疗费67316.8元（含门诊诊疗费），病历复印费160元。
原告系农村居民，其居住村新泰市西张庄镇车庄村在新泰市农村新型社区范围内，新泰市西张庄镇车庄村村民委员会和新泰市西张庄镇人民政府联合出具证明，原告徐廷承包地已被告集体征收，系失地居民。
原告持有B2驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，并拥有鲁Ｊ×××××号重型普通货车，该货车办有道路运输证，原告从事货运。
原告之母田庆梅于1956年11月7日，原告之母田庆梅与原告之父育有一子徐廷一女徐霞。原告与李雪系夫妻关系，双方育有一子徐浩瑄一女徐梦萱，徐浩瑄于2014年6月9日出生，徐梦萱于2012年4月11日出生。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2016年8月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐廷系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故Ⅰ级伤残；属完全护理依赖。原告支出鉴定费1300元。
本次事故造成杨芳芳当场死亡，本案原告重伤。杨芳芳亲属范培伟、范瑞明与栾金库、信达财保聊城公司机动车交通事故一案经本院调解并达成协议，本院于2017年1月24日作出（2016）鲁0982民初1022号民事调解书，在该调解书，本院认定：鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁PCA**挂号仓栅式半挂车实际所有人系被告栾金库，被告信达财保聊城公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿范培伟、范瑞明各项经济损失207611.20元（交强险内支付55000元，商业险内支付152611.2元）。
另查明，事故车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁PCA**挂号仓栅式半挂车在被告信达财保聊城公司处投保交强险、商业险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，城镇年人均消费支出19854元；交通运输业年均收入66878元（183.23元/日）。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、用药明细、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁PCA**挂号仓栅式半挂车在被告信达财保聊城公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告栾金库根据被告李红亮过借程度承担赔偿责任。
原告请求按城镇居民标准计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。原告请求营养费、车损均证据不足，本院不予支持。
原告徐廷定残之日，被扶养人田庆梅59周岁，需扶养20年；被抚养人徐梦萱4周岁，需抚养14年；被抚养人徐浩瑄2周岁，需抚养16年。第一至第十四年，三被抚养（扶养）人年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出，三被抚养（扶养）人第一至第十四年被告抚养（扶养）人生活费为277956元（19854元×14年）；被抚养人徐浩瑄第十五、十六年被抚养人生活费为19854元（19854元×2年÷2人×100%）；被扶养人田庆梅第十五至二十年被扶养人生活费为59562元（19854元×6年÷2人×100%）；以上被告扶养（抚养）人生活费共计357372元。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费402348.1元、复印费160元、住院伙食补助费6150元（50元×123天）、误工费41593.21元（227天×183.23元）、护理费334894.5元（86.42元×225天×1人；31545元×20年×50%）、伤残赔偿金630900元（31545元×20年×100%）、被抚养（扶养）人生活费357372元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计1781717.81元。
被告李红亮、栾金库、春秋运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐廷医疗费10000元、伤残赔偿金50000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计65000元。
被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐廷医疗费392348.1元、住院伙食补助费6150元、误工费41593.21元、护理费334894.5元、伤残赔偿金938272元、鉴定费1300元、交通费2000元，以上合计1716557.81元的30%计款514967.34元。
被告栾金库赔偿原告徐廷复印费160元30%计款48元。
驳回原告徐廷的其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费9856元，减半收取4928元，由被告栾金库负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 燕