江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第71号
原告：应某甲。
法定代理人：应某乙，系原告应某甲的父亲。
委托代理人：应某丙，系原告应某甲的祖父。
被告：应宗年。
原告应某甲诉被告应宗年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告应某甲的法定代理人应某乙及其委托代理人应某丙、被告应宗年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称：2014年9月9日，被告应宗年驾驶无牌二轮摩托车在蒋巷镇河边村村委会路段行驶时，与应某丙驾驶的无牌电动车相挂，造成二轮电动车乘员应某甲受伤的交通事故。原告应某甲受伤后被送往南昌市第六医院住院13天，花费医疗费16032.54元。经鉴定，原告因本案交通事故不构成伤残，出院后续门诊治疗费用及拆内固定费用在7500元解决，全休150天，营养期及护理期以90天计算，花费鉴定费105元。事故发生后，被告支付600元后未支付任何费用。被告驾驶的摩托车为机动车，应先在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费16032.54元、营养费2700元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费7500元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费105元等共计40137.54元。
被告应宗年辩称：当时他看到原告的爷爷骑车过来，就将摩托车停在路边，是原告的爷爷骑电动车撞到他的摩托车上，原告受伤与他没有关系，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年9月9日，被告应宗年驾驶无牌二轮摩托车在蒋巷镇河边村村委会路段行驶时，与应某丙驾驶的无牌电动车相挂，造成二轮电动车乘员应某甲受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，事故双方未及时报警，事故车辆被双方当事人撤离现场。2015年6月8日，南昌县公安局交通管理大队作出南公交证字（2015）第J004号道路交通事故证明书，内容为：……无事故现场，当事人应宗年自报案之日起一直未提供肇事车，无法进行车辆鉴定工作，且经走访调查，无其他对事故有价值的旁证、散落物，导致对本次案情成因无法认定，事故责任无法划分。事发当日，被告陪同原告家人送原告先后至劳动医院、蒋巷卫生院治疗。同日，原告入南昌市第六医院住院治疗，急诊在腰硬联合麻醉下行右小腿切开，胫骨骨折切开复位钢板内固定术，同年9月22日出院，住院13天，发生医疗费16032.54元，其中通过学生意外伤害费用补偿医疗保险赔付5000元。出院诊断：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右小腿皮肤擦伤。出院医嘱：1、出院后继续保持伤口清洁、干燥，加强营养，注意休息；2、术后6-8周复查，视骨折愈合情况拆除石膏外固定，渐进加强患肢功能锻炼；3、术后7-8个月视骨折愈合情况拆除钢板内固定；4、定期复诊（每月一次），病情变化时随诊。2015年5月1日原告至南昌市第六医院住院治疗，在腰硬联合麻醉下行右小腿切开，胫骨内固定装置取出术，同年5月5日出院，住院4天，发生医疗费4023.07元，其中农村合作医疗保险补助611元。出院诊断：取出胫骨内固定装置。出院医嘱：1、出院后继续保持患肢伤口清洁、干燥，建议隔1-2周换药一次，必要时予抗感染治疗；2、术后2周拆除伤口缝线，3周后下床活动，在医师指导下逐步加强患肢功能康复锻炼；3、定期复查（一个月），不适随诊。
2014年12月23日，南昌县公安司法鉴定中心受南昌县公安局交通管理大队蒋巷中队委托对原告伤残等级等进行鉴定，2015年3月30日，该中心作出（南）公（法医）鉴（伤残）字第（2015）006号法医学人体伤残程度鉴定书，鉴定意见为：1、应某甲因交通事故不构成伤残；2、应某甲住院期间医疗费用凭医院发票处理，其出院后续门诊治疗费用及拆内固定费用在7500元解决；3、全休150天，营养期及护理期以90天计算。
同时查明，事发地点为丁字路口，南北方向道路为主干道，事发时被告应宗年驾驶摩托车由西往东靠路左边行驶，并欲向北拐弯，应某丙驾驶电动车由北往南靠路右边行驶，双方的车子前轮部位发生碰撞。
另查明，原告系农业家庭户口。事故摩托车的所有人为被告应宗年，未参加机动车交通事故责任强制保险。事发后，被告为原告垫付医疗费600元。
上述事实，有户口本、身份证、户籍证明、道路交通事故证明书、交警对应某丙的询问笔录，事发路段照片、南昌市第六医院出院记录、医疗费发票、费用清单、中国人寿保险股份有限公司理赔核定通知书、蒋巷农医办合作医疗普通住院医药费补助审核单、法医学人体伤残程度鉴定书及原被告的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队道路交通事故证明系在对事故当事人调查核实的基础上作出，程序合法，内容有据，本院予以采信。被告对双方车辆发生碰撞并无异议，其提出的事发时其摩托车停在路边，证据不足，本院不予采信。道路交通事故证明虽未认定事故双方的责任，但已明确本案交通事故的基本事实和经过，因此，本案事故责任应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度予以确定。被告应宗年在道路上驾驶无牌摩托车占道行驶，未确保安全，在发生交通事故后未保护现场，其行为违反了《道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十八条“车辆、行人……应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”之规定，是造成本次事故的主要原因，应对本次事故承担主要责任；应某丙驾驶电动车未确保安全，在发生交通事故后未保护现场，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”之规定，是造成本次事故的次要原因，应负次要责任，可相应减轻侵权人的责任。原告因本案事故遭受损失请求被告赔偿，理由充分，本院予以支持。根据原告的诉请和所提供的有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费凭发票确认14444.61（已扣除学平险及农村合作医疗保险报销的5611元）；后续治疗费虽经鉴定7500元，但原告已行内固定装置取出术，后续治疗费已实际发生，应以实际发生的金额为准，故不再重复计算；原告受伤后住院治疗17天，且经鉴定营养期、护理期均为90日，住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食补助标准按100元每天计算为1700元；营养费按20元每天计算90天确认为1800元；护理费参照上一年度居民服务业就业人员工资标准按护理期90天计算为6393.6元；交通费根据受害人因就医治疗和陪护人员的实际发生的费用情况，本院酌定200元；事发时，原告尚不满八周岁，处于身体成长发育期，因本事故造成右胫骨粉碎性骨折并先后两次住院手术治疗，给其身体和精神造成了一定的痛苦和损伤，其主张精神抚慰金并不违法，本院根据原告的受害情况等因素酌定1000元。综上，原告的损失共计25538.21元。被告应宗年所驾驶的机动车未参加机动车交通事故责任强制保险，对上述损失应由被告应宗年在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿后，超过责任限额的部分由被告应宗年过错比例承担责任。故被告首先应在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付7593.6元，在医疗费用赔偿限额内支付10000元，合计17593.6元。余额7944.61元由被告根据其在事故中的过错承担70%即5561.23元。扣除被告已支付的600元，被告还应赔偿原告22554.83元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第三十五条、第三十八条、第七十条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告应宗年赔偿原告应某甲各项损失人民币22554.83元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告应某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由原告应某甲负担352元，由被告应宗年负担451元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 恬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄维婷