湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初3562号原告甘美姣。委托代理人（特别授权）柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告彭成。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。统一社会信用代码91510600905107283F。代表人骆晓鹏，该公司经理。委托代理人（特别授权）陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。原告甘美姣诉被告彭成、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“财保德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘美姣委托代理人柏英瑞，被告彭成，被告财保德阳公司委托代理人陈卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘美姣诉称：2015年9月15日14时35分，被告彭成驾驶鄂A×××××小客车在鹏程大道圣水路路口与卫取福驾驶的鄂B×××××小客车发生碰撞，造成卫取福及鄂B×××××小客车乘坐人甘美姣受伤，两车受损的道路交通事故。彭成负此次事故全部责任，原告无责任。鄂A×××××车辆投保了交强险和商业第三者责任险，财保德阳公司在保险范围内承担责任。肇事方仅支付原告18000元，原、被告双方未达成调解协议，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失292591.33元，财保德阳公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任。被告彭成辩称：彭成对交通事故发生事实和责任认定无异议；彭成驾驶车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿；彭成垫付原告费用20000元，要求纳入本案审理，保险公司应返还垫付款。被告财保德阳公司辩称：肇事车辆在财保德阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，财保德阳公司同意在保险范围内进行赔偿，但是商业第三者责任险必须按其合同约定进行赔偿，原告部分诉讼请求超过法律规定，应不予支持，财保德阳公司不承担诉讼费和鉴定费。原告甘美姣、被告彭成围绕其诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院对双方当事人均无异议证据予以认定，对有异议的证据结合本案案情综合认定。经审理查明：2015年9月15日14时35分，被告彭成驾驶鄂A×××××小客车在鹏程大道圣水路路口与卫取福驾驶的鄂B×××××小客车发生碰撞，造成卫取福及鄂B×××××小客车乘坐人原告甘美姣受伤，两车受损的道路交通事故。2015年9月19日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出黄公交（开）认字〔2015〕第09014号道路交通事故认定书，认定彭成驾驶机动车在有交通标志、标线控制的路口，未让优先通行的车辆先行，负此次事故的全部责任，卫取福、甘美姣无责任。原告伤后在黄石市爱康医院、黄石普仁医院住院共计86天，并到华中�技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，共花用医疗费104050.09元。2016年9月9日，黄石求实司法鉴定中心作出黄石求实司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第G0686号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：甘美姣因交通事故致左下肢损伤属十级伤残；自第一次出院之日（2015年11月7日）继续休息10个月、1人陪护4个月、营养4个月，后期复查及拔除两处内固定物治疗费20000元。原告花去鉴定费用3374元。2015年12月7日，黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司作出黄石众嘉鉴字〔2015〕899号〔1/1〕湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书，鉴定意见为：鄂B×××××车辆物品损失为3570元（苹果6手机85%）。原告花去鉴定费180元。被告彭成垫付原告费用20000元。另查明，鄂A×××××车辆属被告彭成所有，该车辆在财保德阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元，保险期限均自2014年12月26日零时起至2015年12月25日24时止。同时查明，原告甘美姣居住在黄石市黄石港区楠竹林社区居委会，父亲甘永寿，1939年10月14日生，母亲陈桂兰，1946年2月16日生，甘永寿、陈桂兰随原告甘美姣一起生活，甘永寿、陈桂兰由其子女甘美姣、甘子文、甘子胜3人扶养，原告甘美姣及其父母居住在城镇，属城镇居民。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门认定彭成负此次道路交通事故全部责任，卫取福、甘美姣无责任，并无不妥，予以认定。彭成应承担本案损失100%的责任。由于鄂A×××××车辆已向被告财保德阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告财保德阳公司在交强险范围内承担赔�责任，超出部分由被告财保德阳公司在商业第三者责任险范围内对彭成应承担的份额承担赔偿责任。经审查，原告损失为：1、医疗费104050.09元；2、后期治疗费20000元；3、住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）；4、营养费3600元（30元/天×120天）；5、误工费54542.85元（56397元/年÷365天×353天）；6、护理费15800.53元（150元/天×86天+31138元/年÷365天×34天）；7、交通费2000元；8、残疾赔偿金54102元（2705元/年×20年×10%）；9、被扶养人生活费8792.80元，其中父亲甘永寿3032元（18192元/年×5年×10%÷3人），母亲陈桂兰5760.80元（18192元×9.5年×10%÷3人）；10、辅助器具费1300元；11、财产损失3570元；12、鉴定费3554元（3374元+180元），合计275612.27元。原告在本次交通事故中造成身体伤残，其主张精神损害抚慰金5000元�高，本院酌情认定3000元。上述合计人民币278612.27元。被告财保德阳公司在交强险范围内按比例赔偿原告甘美姣伤残赔偿金102060.20元、医疗费用9632元、财产损失400.79元，合计112092.99元，超出交强险部分162965.28元，由被告财保德阳公司在商业第三者责任险限额内承担。上述两项合计275058.27元。原告甘美姣鉴定费3554元，由被告彭成承担。被告彭成垫付原告甘美姣20000元，扣减彭成应承担鉴定费3554元，余款16446元，现彭成主张财保德阳公司返还垫付款，理由成立，财保德阳公司应将垫付款16446元返还给彭成。因此，财保德阳公司实际赔偿原告损失为258612.27元。据此，根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告甘美姣人民币258612.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司返还被告彭成垫付款16446元；三、驳回原告甘美姣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5688元，由原告甘美姣负担373元，被告彭成负担5315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币5688元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴杏风人民陪审员  叶素云人民陪审员  胡晓玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  尹福松