wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初945号
原告：尹春霞。
被告：毕邦国。
原告尹春霞与被告毕邦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹春霞、被告毕邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春霞向本院提出诉讼请求：要求被告毕邦国返还借款16780元及按同期信用合作银行贷款利率三倍计算利息。2015年，毕邦国分别于4月23日、10月23日、10月24日、1月10日、1月22日，在原告尹春霞店里，共借款16780元整用于买轮胎，经一年多催要，至今无果。原告起诉至法院，请求予以判决。
被告毕邦国辩称，不是借款是欠轮胎款，同意按中国人民银行贷款利息的三倍支付利息。
本院认为，被告毕邦国因向原告购买轮胎先后五次书写《借条》交于原告，名为借条，实际系被告毕邦国对欠付原告买卖轮胎款项的确认，分别为：2014年10月24日，2600元，保证于2015年4月1日还清；2015年1月10日，2300元，保证在2015年5月1日前还清；2015年1月22日，2400元，保证在2015年6月22日还清；2015年4月23日，2000元，保证于2015年5月6日还清；2015年10月23日，7480元，保证在2015年11月1日还清。原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠付货款合计16780元，应按期支付原告。被告在确认货款金额时，确定在到期后若不能还清，自愿按同期信用合作银行贷款利率三倍计息，经双方庭审中确认利息按同期人民银行贷款三倍利率计算，双方对逾期付款利息约定系双方真实意思表示，合法有效。故，对于其中的2600元自2015年4月2日起至实际给付之日止，被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍支付利息；对于其中的2300元自2015年5月2日起至实际给付之日止，被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍支付利息；对于其中的2400元自2015年6月23日起至实际给付之日止，被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍支付利息；对于其中的2000元，自2015年5月7日起至实际给付之日止，被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算支付利息；对于其中的7480元自2015年11月2日起至实际给付之日止，被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毕邦国于本判决生效之日起十日内给付原告尹春霞16780元及利息（其中的2600元利息，自2015年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算；其中的2300元利息，自2015年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算；其中的2400元利息，自2015年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算；其中的2000元利息，自2015年5月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算；其中的7480元利息，自2015年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告毕邦国负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执80号
申请执行人：蔡春虎，男，1974年3月12日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：施令军，男，1980年1月25日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初6261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款150,000元、诉讼费3300元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人目前下落不明，目前名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供其他相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初6261号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋凤杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第264号
罪犯夏吾尖措，男，生于1977年，藏族，青海省同仁县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省黄南州中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）黄刑初字第4号刑事判决，以被告人夏吾尖措犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，附带民事赔偿4348元。该犯不服，提出上诉。2003年11月13日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第51号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第207号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第361号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第524号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第64号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2003年12月1日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年9月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏吾尖措在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于罪犯庭前积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏吾尖措准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审66号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东农家乐米厂，住所地如东县曹埠镇冯桥村*组。
法定代表人瞿卫国，厂长。
申请执行人如东县环境保护局于2016年6月20日依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十八条和《江苏省噪声污染防治条例》第三十八条第一项的规定，作出东环罚字[2016]89号行政处罚决定书，决定对被执行人如东农家乐米厂作出责令停止粮食（大米）加工项目生产，直至验收合格，罚款人民币50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在收到处罚决定书后交纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月18日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]89号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人如东农家乐米厂停止粮食（大米）加工项目生产，直至验收合格。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 舒天予
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4072号
罪犯李铁兵，男，汉族，高中文化，1981年12月11日出生于四川省成都市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）常刑初字第42号刑事判决，以被告人李铁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年11月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李铁兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李铁兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李铁兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁兵减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年4月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14398号
原告:付浩，男，1976年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京创瑞华安置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店422室。
法定代表人：胡卫民，执行董事。
委托诉讼代理人：张静懿，北京市京翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏采薇，北京市京翰律师事务所实习律师。
原告付浩与被告北京创瑞华安置业有限公司（以下简称创瑞华安公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付浩、被告创瑞华安公司委托诉讼代理人张静懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付浩向本院提出诉讼请求：要求被告补偿房屋差价80万元，双倍返还定金22万元，给付定金利息4000元，给付误工费、交通费等2000元。诉讼过程中，原告付浩将诉讼请求变更为：要求被告双倍返还定金5万元，赔偿房屋差价损失（待评估后确定）。事实和理由：2015年11月29日，本人交了11万元订购了首创置业房山××项目94平米的期房，并与被告签订了商品房认购书，接待人为刘欣，主管领导为张一。当时因经济等原因不能马上签订销售合同，故与销售员刘欣商量，能否过段时间再签正式合同否则就不能购买，她马上与领导打电话告知可以延后，并且同意过两个月以后草签正式合同，之后我交了定金11万元。交定金两三周过后刘欣打电话说要提前签约，我当时在内蒙出差无法回来，并与其反复沟通房子一定留下，年前（在两个月期限内）我回来带钱去草签合同，但其告知已经冻结不能再购买了，给我的答复是找找开发商，通过熟人打招呼还可以卖。之后找人联系无果，期间一直与销售联系要求签约遭拒。3月4日，我带着购房协议书与开发商理论，告知只能退定金不能卖房了，销售告知找找甲方，他们只是卖房的不好说，如果甲方销售部指示让卖才能卖，这样又耽误了一个月。因为没有精力再耗下去，5月3日我将押金条交给开发商要求退定金。可是打了无数刘欣与张一的电话，总是以领导忙，还在走流程搪塞未退款。购房时签订合同价格为2168950元（含所交费用11万元），目前售价不少于300万元，故被告应补偿我差价损失80万元。此外，对于定金，按照合同法约定，单方解约应退还双倍差价，返还金额为22万元。我经常往返售楼处所需的交通费、电话费、误工费等共计2000余元，以及11万元的利息4000元被告均应退还。因起诉后被告已经将定金5万元及电商费用6万元退还，故变更诉讼请求。
被告创瑞华安公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有按照认购书的约定在签约期限内签订正式商品房买卖合同，已构成违约，双方认购书应当解除。原告声称被告给其两个月宽限，但原告也并未在该宽限期内与被告签订商品房买卖合同，原告按其自己的说法，也构成违约。被告曾多次催促原告签订商品房买卖合同，也发过律师函告知原告解除合同，因原告违约在先，其主张的赔偿房屋差价及双倍返还定金无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于双方是否在约定的期限内履行诚信磋商的义务。庭审过程中，经询问，原告称其在交纳定金5万元后15日内没有就商品房买卖合同签订事宜进行过磋商，本院对其该项陈述予以认可。原告称被告销售人员承诺签约时间宽限为认购书订立之后两个月且被告在此期间内拒绝订立商品房买卖合同，并提交了其与销售人员刘欣的通话录音、证人证言予以佐证。针对录音证据，被告称录音的真实性无法确认、录音中“报备时间两个月”并未明确报备的具体事项，而且原告在两个月内也没有签订商品房买卖合同。证人方某称其在春节前跟原告一起去被告处协商过更名事宜，但被告未同意；其跟原告一起去签合同、交首付款时被告称已经过期了，过期是指超过了两个月。因此，本院对于原告所称的其在约定的时间内就商品房买卖合同的订立进行过磋商的事实难以确认。另外，被告称其在2015年12月5日向原告邮寄过催促签约的函件，原告对此予以否认。因被告提交的证据不足以证明原告实际签收，本院对此事实不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，原告与被告签订《北京市商品房认购书》，约定原告认购被告开发的位于北京市房山区××项目中的第×幢×单元×号房，房屋建筑面积为94.45平方米，其中套内建筑面积73.46平方米。该商品房按套内面积计价，单价为36271.84元/平方米，总房价款为2664529元。认购人应当自签订本认购书之日当日内，向出卖人支付认购定金5万元。认购人应当在支付定金之日起15日内，配合出卖人完成商品房买卖合同的签约事宜，认购人逾期未签署正式的《买卖合同》且认购人未向出卖人以书面形式明确表示无法就商品房买卖合同条款达成一致意见的，则自上述的15日期限届满的次日起本认购书自动解除而无需通知认购人，且认购人已支付的定金不予退还，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方。另外，在该认购书合同价款旁，有销售人员刘欣手写的“注：优惠后总价2168950元，加电商6万元整”字样。该认购书还对双方的其他权利义务进行了约定。
认购书签订当日，原告向被告交纳定金5万元。原告支付团购信息服务费（即原、被告所称的“电商”费用）6万元。2016年3月4日，被告出具立即解除《认购协议书》的律师函。2016年5月10日，被告将其办理退款手续的银行账号信息提供给被告。因未收到被告退款，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告将原告交纳的定金5万元、信息服务费6万元退回。
本院认为，原告与被告签订的认购书以收受定金作为订立商品房买卖合同的担保，并明确约定了将来一定期限内订立本约，故从性质上属于商品房预约合同。该认购书系双方真实意思表示，且其内容并未违反法律、行政法规的规定，应为有效。双方均应依法履行。根据查明的事实，原告未在交付定金之日起15日内就商品房买卖合同的签订进行磋商。即使被告承诺过签约日期变更为认购书签订之日起两个月内，原告提交的证据也不足以证明在该期限内被告拒绝订立商品房买卖合同，故双方未能签订商品房买卖合同的责任不能归责于被告。因此，原告以被告拒绝签订商品房买卖合同为由要求被告双倍返还定金并赔偿房屋差价的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定，判决如下：
驳回原告付浩的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告付浩负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 祝 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9846号
原告：重庆重视传媒广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路68-4-1号，统一社会信用代码：91500107736566736E。
法定代表人：淦玉华，该公司执行董事。
被告：江苏康乃馨广告有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平门东街2号4幢201室。
法定代表人：曾鑑怡。
本院在审理原告重庆重视传媒广告有限公司诉被告江苏康乃馨广告有限公司合同纠纷一案中，原告重庆重视传媒广告有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏康乃馨广告有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆重视传媒广告有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆重视传媒广告有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为186元，由原告重庆重视传媒广告有限公司负担。
审判员 张元甲
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初826号
原告：冷水江市裕和物业管理有限公司，住所冷水江市锑都南路。
法定代表人：刘芳瑜。
被告：彭林山，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地新化县。
原告冷水江市裕和物业管理有限公司与被告彭林山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告冷水江市裕和物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市裕和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷水江市裕和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市裕和物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曹 辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 王纪元
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第983号
申请执行人戴林平，男，1966年12月19日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人高丽英，女，1971年8月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人戴林平与被执行人高丽英追偿权纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）台椒商初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴林平于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人高丽英支付520646元及利息损失。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人高丽英有可供执行的财产。本院于2015年4月8日通知申请执�人戴林平在一个月内提供被执行人高丽英的其他财产状况，但申请执行人戴林平至今未提供。
本院认为，被执行人高丽英无财产可供执行，申请执行人戴林平在一个月内未能提供被执行人高丽英的其他财产状况，本院依职权终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第983号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 尹仁波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0724号
罪犯王飘，又名小飘。现在河南省平原监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年3月27日作出（2009）辉刑初字第73号刑事判决，认定被告人王飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年9月2日至2019年9月1日止。于2009年4月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年1月12日减刑一年六个月，2014年7月24日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王飘减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王飘自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月30日下午，王放营村二百余名村民聚集到附近的华电新乡发电有限公司（宝山电厂），称村民王某被宝山电厂的保安打伤，与厂方协商索要医疗费。先与保安发生冲突，继而双方发生欧斗，从而致保安闫某颅脑损伤，经抢救无效死亡，致另两名保安轻伤。同时认定被告人王飘系主犯。
经审理查明，罪犯王飘自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月、2015年8月、2015年12月累计表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飘在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飘准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年9月2日至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3832号
罪犯陈某某，男，1992年11月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月17日作出（2013）南刑初字第1039号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈某某剩余刑期不足，以执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 红 波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛晴二O一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10708号
原告：ＸＸ伟，男，1988年11月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春艳，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：魏丽峰，男，1986年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张雪莲，女，1991年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：魏丽玲，女，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告ＸＸ伟与被告魏丽峰、张雪莲、魏丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告ＸＸ伟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ伟的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ伟撤诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一八年二月八日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10708号原告：ＸＸ伟，男，1988年11月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春艳，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：魏丽峰，男，1986年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张雪莲，女，1991年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：魏丽玲，女，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告ＸＸ伟与被告魏丽峰、张雪莲、魏丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告ＸＸ伟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ伟的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ伟撤诉。案件受理费2525元，由原告负担。审判员王慧杰二○一八年二月八日书记员陈文涛
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第000181号
沈颂灯：
你与褚孝艳抚养费纠纷一案（2015）大民一初字第00344号调解书已发生法律效力。褚孝艳向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年7月12日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的4500元；
2、支付逾期履行期间利息；
3、负担执行费50元。
二〇一五年七月三日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初959号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张海涛，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人，家住黑龙江省伊春市翠峦区。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王宗林、邵晓琴，云南睿信律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人张海涛犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，于2016年12月7日依法组成合议庭在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人张海涛及其辩护人王宗林、邵晓琴到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张海涛未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日1时30分左右，被告人张海涛在昆明市西山区海源南路与兴苑路交叉路口的爱尚红酒吧内，因上厕所问题与旁边的客人发生纠纷引发打架。被害人牛某见状后上前劝解，在劝解过程中腹部被被告人张海涛捅伤。经鉴定，被害人牛某的伤情为重伤二级。公诉机关认为被告人张海涛的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海涛具有坦白情节，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议对被告人张海涛判处有期徒刑三至四年。
被告人张海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张海涛犯故意伤害罪没有异议，但认为被告人张海涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，与被告人张海涛发生纠纷的客人存在重大过错，被告人张海涛认罪态度较好，主观恶性较小，对被害人系误伤，在案发后积极赔偿，并取得被害人的谅解，请求法庭减轻对被告人张海涛的处罚。
公诉机关当庭向法庭和被告人张海涛及其辩护人出示了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、被害人伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录和照片、监控视频、人民调解申请书、人民调解协议书、收条、谅解书。
上述证据经当庭质证，被告人张海涛及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年7月31日1时30分左右，被告人张海涛在昆明市西山区海源南路与兴苑路交叉路口的爱尚红酒吧内，因上厕所的问题与旁边的客人发生纠纷，进而在爱尚红酒吧门口引发打架。酒吧老板即被害人牛某见状后上前劝解，双方被劝开后，被告人张海涛持刀将被害人牛某腹部捅伤。经鉴定，被害人牛某因此次受伤致：腹部刀刺伤，胃刀刺伤并破裂，腹膜炎，其伤情为重伤二级。2016年10月9日，被害人牛某与被告人张海涛家属达成赔偿协议，由被告人张海涛家属赔偿被害人牛某医药费等各项费用共计人民币50000元，同日已向被害人牛某赔偿人民币30000元，并约定剩余人民币20000元于2019年1月1日前支付。被告人张海涛取得了被害人牛某的谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：故意伤害他人身体的行为，其所侵犯的是他人的身体健康权，即自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。本罪系行为人实施了非法损害他人身体的行为，且损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害。本案中被告人张海涛具有伤害他人的主观故意，且持刀将被害人牛某捅伤，并造成了被害人牛某重伤二级的损害结果，被告人张海涛的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张海涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已向被害人赔偿了部分费用，并取得了被害人的谅解，本院将依法酌情对其从轻处罚。故对辩护人所提被告人张海涛具有坦白情节，认罪态度较好，进行过赔偿，并取得了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。就辩护人所提与被告人张海涛发生纠纷的客人存在重大过错的辩护意见，与被告人张海涛发生纠纷的客人确实存在过错，但被害人牛某作为劝解人员并无过错，被被告人张海涛捅伤，故对方的过错与被告人张海涛捅伤被害人牛某并无关系，因此不能以此减轻对被告人张海涛的处罚。就辩护人所提被告人张海涛对被害人牛某系误伤的辩护意见，依据本案查明的事实，被告人张海涛与他人发生纠纷后，双方已被劝开，但被告人张海涛仍持刀将被害人牛某捅伤，其伤害他人的主观故意明显，因此并不能认定为误伤，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2019年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 董惠红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐紫碧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终172号
上诉人（原审被告）：招远市罗金矿业有限责任公司。住所地：招远市玲珑镇政府驻地。
法定代表人：曹洪亮，经理。
委托诉讼代理人：蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：向福田，男，1959年12月10日生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。
委托代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。
原审第三人：徐取峰（又名徐启峰），男，1962年7月7日生，汉族，工人，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。
上诉人向福田因与被上诉人招远市罗金矿业有限责任公司（以下简称罗金公司）、原审第三人徐取峰劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向福田的委托诉讼代理人林德敏、被上诉人罗金公司的委托诉讼代理人蒋寿功、原审第三人徐取峰的委托诉讼代理人路吉义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗金公司上诉请求：1、撤销山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1476号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人在一审诉讼中提交的证据均存在瑕疵和不真实，不足以证明被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人自2013年12月7日受伤后，未在一年内向有关劳动部门提出任何申请，被上诉人的请求已超过法定仲裁时效。
向福田辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人徐取峰述称，本案与我无关。
向福田向一审法院起诉请求：请求依法确认向福田与罗金公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实，2013月12月7日，向福田在罗金公司三车间（俗称吕格庄金矿）从事井下作业时受伤。第二天，向福田到招远市人民医院治疗，被诊断为：右眼球破裂、右角膜裂伤，住院24天。2014年1月2日至9日、5月26日至30日，向福田先后到潍坊眼科医院龙口分院住院治疗。向福田称期间的医疗费用都是由徐取峰支付的，徐取峰称根本不知道此事。2016年3月，向福田向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求：依法裁定向福田与罗金公司之间存在事实劳动关系。同年4月25日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2016]第0049号决定书，以向福田的请求已经超过法定仲裁时效为由，对向福田的申请不予受理。向福田不服，于2016年4月27日向本院提起诉讼。审理中，向福田称自2007年9月到罗金公司吕格庄矿区徐取峰班组从事采矿工作，徐金山（与徐取峰同村）给徐取峰带班，向福田工资由罗金公司付给徐取峰、徐金山，徐取峰、徐金山再付给向福田。向福田提交工作证一个，证实向福田的工种为毛工，部门徐启峰班组。证人樊某出庭证实，2011年，其与向福田同在罗金公司三车间徐金山班组工作，期间的工资由徐金山发放。2012年其到李昌明班组。向福田在徐金山一直工作至2013年受伤。2013年12月7日晚上，听说向福田受伤，到向福田在矿上的住所看望过他，看见向福田右眼受伤，又红又肿。证人张某证实，2010年，其到罗金公司三车间即吕格庄金矿李昌明班组工作时认识向福田，向福田在徐金山班组从事扒装工，其与向福田同在一个矿井工作。2013年12月份听说向福田受伤后，当天晚上到向福田宿舍看望过向福田，发现向福田眼睛肿的挺厉害。
一审法院依据当事人陈述、证人证言、工作证、招远市人民医院病历、潍坊眼科医院龙口分院、招劳人仲案不字[2016]第0049号决定书等证据认定上述事实。
一审法院认为，向福田在罗金公司工作时受伤，有证人樊某、张某证实。向福田在罗金公司工作，接受罗金公司的劳动管理，其提供的劳动也是罗金公司的组成部分，罗金公司按约定支付向福田工资，双方之间具备劳动关系的法律特征。故向福田要求确认与罗金公司之间存在劳动关系，依法予以支持。罗金公司辩称理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：向福田与罗金公司之间劳动关系成立。案件受理费10元，由罗金公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明事实同一审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供的证人证言与工作证等证据相互印证，能够证明上诉人在被上诉人处工作的事实，上诉人认为与被上诉人间不存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，罗金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人招远市罗金矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年三月一日
书 记 员 辛婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2450号
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行。
负责人：赵守华，该行行长。
委托代理人：覃欣雯，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：李杰，广西众维律师事务所律师。
被告：唐萍。
委托代理人：韦思。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月22日
开庭时间：2015年10月30日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订的时间：2012年5月30日
四、借款的期限：2012年7月1日起至2022年7月1日止。
五、有无偿还部分借款本金或支付利息：按月等额本息还归还部分本金及支付利息，截止2015年8月27日，被告尚欠原告借款本金118930.34元、利息及罚息3152.44元，构成严重违约。
六、借款利息（罚息）的计算标准：利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率执行。
七、担保的方式：被告唐萍提供其所有的位于柳州市东环大道某某号房产抵押担保。
八、其他需要说明事项：原告为实现债权支出律师代理费4639元。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告唐萍应当承担向原告偿还借款及支付利息的民事责任，故原告要求被告归还借款本金118930.34元并支付利息3152.44元（利息含罚息计至2015年8月27日，之后利息含罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；根据合同约定，被告唐萍应承担因其违约导致原告支出的律师代理费用；被告唐萍提供其名下房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告唐萍向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金人民币118930.34元并支付利息3152.44元（利息含罚息计至2015年8月27日，之后利息含罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
三、被告唐萍向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费4639元；
四、被告唐萍不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行有权对被告唐萍所有的位于柳州市东环大道某某号抵押财产折价或者变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
本案受理费2834元，减半收取1417元，保全费1320元，合计2737元（以上费用原告已预交），由被告唐萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十一月八日
代书记员 彭艺君
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00383号原告湖北星球国际大酒店有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道。负责人艾星球，董事长。委托代理人夏荆州（特别授权），男，汉族，荆门市人，湖北星球国际大酒店有限公司安全部经理，住荆门市掇刀区城南新区。委托代理人夏少波，湖北中科律师事务所律师。被告荆门居然之家家居市场有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道119号，组织机构代码不详。法定代表人刘红桥，总经理。原告湖北星球国际大酒店有限公司与被告荆门居然之家家居市场有限公司服务合同纠纷一案。本院于2015年6月5日受理后，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏荆州、夏少波到庭参加诉讼，被告荆门居然之家家居市场有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告酒店签单挂账消费单位，在双方约定的签单挂账消费期间内，被告尚欠原告酒店消费款项30344元。原告分别于2014年11月24日和2014年12月9日向被告出具了正式的消费票据，但被告一直未支付上述欠款，故请求判令被告支付所欠消费款30344元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月9日至2015年5月28日的利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月9日至2015年5月28日利息的诉讼请求。被告荆门居然之家家居市场有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。经审理查明，2014年，原、被告签订客户签单挂帐协议书1份，与本案有关内容为：“乙方（被告）在甲方（原告）经营范围内享有挂帐待遇。乙方授权签单人的书面形式授权或经有权签单人签署确认的所有费用由乙方全部承付。”原、被告分别在甲、乙方处加盖公章，李艳在乙方代表人处签字。2014年11月24日，李艳在单位名称为居然之家、发票金额为3020的台帐上的签收人处签名，原告于当日出具了单价为3020的发票电子存根。2014年12月9日，李艳在单位名称为居然之家、发票金额为28324的台帐上的签收人处签名。原告于当日出具了单价为28324元的发票电子存根。被告至今未支付上述款项。原告陈述在签订挂帐协议书时被告缴纳了1000元的押金。上述事实，有原、被告企业信息、发票领取登记台帐、发票联电子存根、客户签单挂账协议书等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的客户签单挂帐协议书是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。因李艳作为被告的代表人签订了该协议，其有权处理被告在原告处的消费款项，其在消费台帐上签字的行为应视为行使职务行为，其在登记台帐上的签名亦应视为被告对挂帐的消费款金额的确认。原告出具的发票金额与李艳在台帐上签字的金额一致，本院对总额31344元的消费款（3020元＋28324元）予以确认。扣减被告先行支付的押金1000元，被告还应向原告支付消费款30344元（31344元-1000元）。原告放弃利息的主张系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆门居然之家家居市场有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖北星球国际大酒店有限公司支付消费款30344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告荆门居然之家家居市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员黄明月二〇一五年九月一日书记员葛凌先附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01528号
原告：王琳琳，女，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告王琳琳诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王琳琳于2015年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现王琳琳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王琳琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王琳琳负担。
审判员 严金华
二〇一五年六月五日
书记员 王甜甜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00062号
原告：杨淑琴，女，1940年9月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告：王晓勇，男，1956年8月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在审理原告杨淑琴诉被告王晓勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑琴负担。
代理审判员 杨景
二〇一四年一月十日
书 记 员 姚瑶
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执391号
申请执�人辛良莹，女，1966年7月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
被执行人刘文友，男，1968年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民台初字第01544号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被申请人刘文友于本判决生效后十日内偿还原告辛良莹欠款7600元。申请执行人辛良莹于2016年3月4日向本院申请立案执行。本院在执行申请人辛良莹与被执行刘文友民间借贷执行一案过程中，因被执行人刘文友落不明，暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，如发现被申请执行人有下落或有可供执行财产时，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院（2015）北民台初字第01544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执391号
申请执行人辛良莹，女�1966年7月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区向阳街南山社区7号楼3单元201室。
被执行人刘文友，男，1968年9月25日出生，汉族，无职业，住北票市台吉管理区新兴社区7号楼3单元203室。
北票市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）北民台初字第01544号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人刘文友应支付申请人辛良莹25000元，承担执行费50元。本院在执行申请人辛良莹与被执行人刘文友民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人刘文友下落不明，暂无可供执行财产，申请人自愿向本院申请终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年10月26日作出�（2015）北民台初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 健
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1180号
原告：刘林，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：郭桂强，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：罗正莲，女，1950年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告刘林与被告郭桂强、罗正莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告刘林于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘林申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告刘林负担。
审 判 员 高 强
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 曾 燕
书 记 员 张春丽
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执208号
申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心，机构代码：44852747-6。
法定代表人李炎，男，该中心主任。
委托代理人江茜。
委托代理人熊健。
被执行人杨军。
被执行人杨元凤。
被执行人钟群英。
被执行人田路一。
湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心与杨军、杨元凤、钟群英、田路一金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）龙民初字第531号民事调解书，由杨军于2015年12月起给湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心还借款231849.73元本息，田路一承担连带保证责任，钟群英、杨元凤承担抵押担保责任。已经发生法律效力。申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人杨军、杨元凤、钟群英、田路一发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执208号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年一月十三日
书记员 余 果
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更321号
罪犯陈海南。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2009年6月9日作出(2009)寻刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈海南犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年6月29日投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院分别以(2012)吉中刑执字第544号刑事裁定、(2014)吉中刑执字第701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月和有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年2月6日起至2023年9月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年5月30日提出（2016）赣吉安狱减字第325号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯陈海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯陈海南减刑十二个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯出庭作证。罪犯陈海南当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯陈海南认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈海南在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈海南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海南减去有期徒刑十二个月。
（减刑后,刑期自2009年2月6日起至2022年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴富强
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初57号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄尚彰，男，1983年1月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人黄尚彰犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月29日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄尚彰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年1月29日17时许，被告人黄尚彰窜到巴马瑶族自治县寿乡大道文化广场万家乐超市门口附近，将黄艳妙的一部VIVO牌X6PLUS型金色手机盗走，并于当天将盗得的手机以人民币700元的价格卖给辛某。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1998元。案后公安机关已将涉案手机扣押并发还失主。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄尚彰的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄尚彰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、现场照片、指认照片，证人辛某、陈某的证言，失主黄艳妙的陈述，被告人黄尚彰的供述，扣押清单及发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尚彰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄尚彰犯盗窃罪成立。被告人如实供述其盗窃罪行，属坦白，依法从轻处罚；被盗财物已退还失主，酌情从轻处罚；被告人系累犯，依法从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄尚彰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年四月二十九日
书记员 姚泳伶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢460号
申请执行人：扈存阁，男，1968年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：顾佩红，女，1967年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人扈存阁依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1495号民事判决书，申请执行顾佩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，案号为（2016）黑0103执1178号，已经终结本次执行程序。2017年5月10日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢460号,被执行人应给付车辆损失44389元、鉴定费1000元、停车费1000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1258元。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，执行回款2万元，比亚迪F3R轿车一辆，执行费650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1178号、（2017）黑0103执恢460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘秋月
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执22号
申请执行人王金凤，被执行人郭秀华：
申请执行人王金凤与被执行人郭秀华房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2404民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金凤于2016年12月21日向本院申请强制执行，申请执行标的17万元，申请执行费2478元，诉讼费1850元。本案在执行过程中，被执行人郭秀华于2017年2月7日一次性支付170000元（包括申请执行费、诉讼费），申请执行人同意结案。珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初1801号民事判决书确定的被执行人郭秀华的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执22号申请执行人王金凤与被执行人郭秀华房屋买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年二月七日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1115号
原告贾来峰。
被告贾应峰。
本院在审理原告贾来峰诉被告贾应峰排除妨害纠纷一案中，原告贾来峰于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告贾来峰自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告贾来峰撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告贾来峰负担。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 张建军
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执747号之一
申请执行人：张利丰,男,1971年1月6日生,汉族,住广东省深圳市宝安区。
被执行人：黄勃，男，1979年12月26日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
张利丰依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初794号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行。本院于2017年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请继续履行与被执行人张利丰于2016年9月23日签订的《委托报废车辆协议书》，于民事判决发生法律效力之日起10日内将牌号为粤Ｂ×××××车辆交给公安交通管理部门指定的机动车回收企业确认机动车并进行解体，并将报废机动车回收证明、机动车登记证书及行驶证返还给申请执行人张利丰，诉讼费175元，迄今未执行到位175元，被执行人行为未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月三日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执747号申请执行人：张利丰,男,1971年1月6日生,汉族,住广东省深圳市宝安区。被执行人：黄勃，男，1979年12月26日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在执行张利丰与黄勃合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人黄勃有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初794号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年二月十六日书记员  匡 鸿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3627号
上诉人（原审被告）：邓文莉，女，1989年9月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。
委托诉讼代理人：邓晓光（系邓文莉伯父），男，1957年6月6日生，住广西壮族自治区融安县。
被上诉人（原审原告）：南通畅达光电缆材料有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：姚智超，董事长。
委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
上诉人邓文莉因与被上诉人南通畅达光电缆材料有限公司（以下简称畅达公司）不当得利纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓文莉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回畅达公司的全部诉讼请求并承担邓文莉因本案产生的差旅费用。事实和理由：2014年，邓文莉身份证不慎丢失，其身份信息被他人冒用办卡进行违法活动，邓文莉对此毫不知情，直至收到一审法院传票后方才知晓。本案不属于民法调整范围，畅达公司既然已向公安机关报案，就应由公安机关调查后通过刑事途径处理，不应通过民事诉讼解决。即便通过民事途径，一审法院对于该案也没有管辖权。邓文莉系从黄某、黎某处获得汇款，即便要求追偿，也应由黄某、黎某作为原告，畅达公司并非适格原告。
被上诉人畅达公司答辩称，经公安机关初查，畅达公司被黄某、黎某诈骗的钱有2万元汇入邓文莉账户，邓文莉在收到一审起诉状副本后没有提出任何异议，也未说明身份证丢失的情况，一审法院判决其返还2万元正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
畅达公司向一审法院起诉请求判令：邓文莉返还不当得利2万元。
一审法院认定事实：2015年6月5日，畅达公司财务在电脑上发现行管人员要求向黄某、黎某汇款，遂按要求汇出钱款225800元。后经核实，公司行管人员未要求汇款，畅达公司即报警。经公安部门调查，畅达公司汇出的款项已被分别转汇至其他5个账户，其中邓文莉账户被转入2万元。因畅达公司寻求邓文莉返还未果，遂向一审法院起诉要求邓文莉返还2万元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案畅达公司受骗遭到损失，而邓文莉没有合法的根据取得畅达公司的汇款，理应返还畅达公司。因此，畅达公司的诉讼请求，法院予以支持。邓文莉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：邓文莉于判决生效之日起十日内返还畅达公司2万元。案件受理费人民币150元（已减半收取），由邓文莉负担。
二审中，当事人均未提供新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为邓文莉账户中取得的2万元是否属于不当得利，是否应向畅达公司返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据海门市公安局的调查，案外人黄某、黎某在取得畅达公司汇付的225800元后，将其中的2万元转入邓文莉账户，目前该款已被海门市公安局冻结。畅达公司作为该款项的原所有人，有权作为原告提起本案诉讼。而对邓文莉而言，不论其对开户和转账情况是否知情，也不论其对该2万元是否有占有的意思，均不能改变该账户开设在邓文莉名下并占有畅达公司2万元的客观事实。邓文莉作为占有人，不能说明其占有该2万元的合法理由，该2万元符合不当得利的构成要件。本案虽经公安机关初查，但尚未立案，畅达公司不能通过刑事追赃途径解决，其通过民事诉讼途径主张权利未违反法律规定。关于管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案本应由邓文莉住所地人民法院管辖，但邓文莉本人签收一审法院送达的起诉状副本及传票等诉讼材料后未应诉答辩，也未在法定期限内提出管辖权异议，视为其认可一审法院的管辖，其二审再就管辖权提出异议，本院不予支持。
综上，邓文莉账户中取得的2万元构成不当得利，应当向畅达公司返还。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。畅达公司未能保持足够警惕，导致自身财产产生损失，邓文莉未能保管好身份证，导致个人身份信息泄露，使他人有可乘之机，二人对本案的发生均有过错，本院酌情认定本案一审案件受理费由畅达公司负担，二审案件受理费由邓文莉负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取150元，由南通畅达光电缆材料有限公司负担；二审案件受理费300元，由邓文莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 邱 晴
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初355号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐冬，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被刑事拘留，因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年12月7日被逮捕，同年12月22日被取保候审。经本院决定，于2017年8月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王洋，吉林恒正达律师事务所律师。
辩护人孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。
被告人张文会，男，1968年10月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被刑事拘留，因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年12月7日被逮捕，同年12月22日被取保候审。经本院决定，于2017年8月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人徐冬、张文会犯保险诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人徐冬及其辩护人王洋、孙贺、被告人张文会及其辩护人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：
被告人徐冬自2013年起，经张文会同意，一直以自己没有营运手续的黑车套用张文会出租车牌照进行非法营运，2015年11月22日23时许，徐冬雇佣的司机在吉林市船营区越山路发生交通事故致人员受伤，为获得保险理赔，二人经合意，张文会提供相应手续，徐冬将该车以出租车的名义申报保险，共计骗取中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险赔偿金人民币91390.60元。
2016年11月1日，被告人徐冬、张文会被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实；同年12月22日，徐冬、张文会家属代为返还保险赔偿金91400元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人徐冬、张文会供述与辩解、证人毕某、芦某、刘某、付某、张某证言、常住人口数据查询详细信息、接受证据材料清单、收据、和解协议及身份信息、保险理赔登记表、赔款收据、收据、机动车保险报案记录（代抄单）、检举登记表、照片、中国人民银行支付系统专用凭证、道理交通事故认定书、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、报案材料、收条、车辆行程记录、交通事故简易程序处理申请书、辨认笔录及照片、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、委托书及身份证明、光盘1张等相关证据。
公诉机关认为，被告人徐冬、张文会以非法占有为目的，违反保险法规，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取保险公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐冬、张文会对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人徐冬的辩护人认为：一、被告人徐冬主观恶性小。二、被告人徐冬在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，并积极向被害人返还赃款，认罪态度好，社会危害性小。三、被告人徐冬系初犯，其表示愿意积极改造并矫正错误的价值观。综上，请求法院对被告人徐冬从轻处罚并适用缓刑。
被告人张文会的辩护人认为：一、徐冬是本案的犯意提起人，也是最大的受益人。二、张文会一贯表现良好，无任何前科劣迹，系初犯。三、案发后被告人张文会能如实供述案情，认罪态度好。同时，被告人张文会还有协助公安机关抓捕同案犯的立功行为。四、被告人张文会家属已经代为返赃，同时家属愿意配合交纳罚金。综上，希望法院对被告人张文会适用缓刑。
本院经审理查明：
被告人徐冬与被告人张文会系朋友关系。被告人徐冬自2013年起，经被告人张文会同意一直以自己没有营运手续的车辆套用张文会出租车牌照进行非法营运。2015年11月22日23时许，司机毕某驾驶该套牌车辆在吉林市船营区越山路发生交通事故致乘客受伤、车辆受损。为获取保险理赔款，经被告人徐冬提议，被告人徐冬与被告人张文会二人合谋，被告人张文会提供相应手续，在肇事车辆以出租车名义申报保险理赔后，共计骗取中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险赔偿金人民币91390.60元，后该钱款由被告人张文会领取并处理因套牌车辆肇事产生的相关事宜。
2016年11月1日，被告人张文会被公安机关抓获归案后协助公安机关抓捕了同案犯被告人徐冬，两名被告人到案后如实供述了案件事实；同年12月22日，两名被告人家属代替两名被告人向保险公司退赔了保险赔偿金人民币91400元。
上述事实，被告人徐冬、张文会在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人徐冬、张文会以非法占有为目的，违反保险法规，采用虚构事实、隐瞒真相的方法编造张文会出租车未曾发生的保险事故骗取保险公司保险赔偿金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。就本案犯罪数额究属“较大”与“巨大”问题，本院认为：一般而言，特别诈骗刑罚较普通诈骗为轻，其入罪与升格法定刑的数额标准高于普通诈骗。在1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》被废止后未确定新的保险诈骗“数额较大”、“数额巨大”标准情况下，本院参照普通诈骗犯罪可能的量刑并从轻裁量刑罚，应是适宜的。如以诈骗论，本案91390.60元量刑应在三年至三年半之间。综此，本院考虑被告人退赃、积极提供财产刑担保等情节，从轻裁量刑罚并以“数额较大”予以认定。两名被告人到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人张文会协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。两名被告人家属代替两名被告人积极退赔赃款并积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。关于两名被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于两名被告人认罪悔罪，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对两名被告人从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐冬犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张文会犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 曲凤杰
二〇一七年九月四日
代理书记员 闫俊辰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15282号
上诉人（原审被告）：刘学煜，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茹家强，男，1971年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：罗伟超，广东雷德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
上诉人刘学煜因与被上诉人茹家强宅基地使用权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，案涉房屋《集体土地使用证》号为花集建（97）字第021303062号，地号为戊167号，土地使用者登记为茹家强、黄锦霞，故在土地登记部门未撤销该登记及相关当事人未提交相反证据的情况下，可推定茹家强、黄锦霞均为案涉房屋的权利人。该房屋现由刘学煜占有，茹家强一审起诉要求刘学煜立即停止建造、装修、恢复原状、返还房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条的规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人，因此在本案中，茹家强、黄锦霞应为共同原告。一审法院未将黄锦霞列为共同原告，属于遗漏当事人，构成严重违反法定程序的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第2号民事判决；
二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。
上诉人刘学煜预交的二审案件受理费1850元予以退回。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一八年八月十六日
书记员 李苇镟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执254号
申请执行人米桂茹。
被执行人聂万宝。
被执行人聂万梅。
本院在执行米桂茹与聂万宝、聂万梅婚姻家庭纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1884号
申请执行人：陈雅芝，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区南沙爱车港汽车美容店，住广州市南沙区。
经营者：刘飞。
关于陈雅芝与广州市南沙区南沙爱车港汽车美容店劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2014）864号仲裁裁决书已经发生法律效力，依照上述生效裁决，广州市南沙区南沙爱车港汽车美容店应向陈雅芝支付工资6400元。因广州市南沙区南沙爱车港汽车美容店未履行，根据权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，陈雅芝向本院申请撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1884号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初238号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人雷某，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2013年7月2日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年9月22日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日9时许，被告人雷某携带作案工具镊子为寻找盗窃目标，来到位于咸阳市渭城区文林路旁的金泉市场（又称双泉菜市场）的大棚内东北角附近后，趁被害人宴某某正在该处买菜不备之际，被告人雷某从被害人宴某某上衣口袋内扒窃走一部价值120元的白色赛博牌P90手机。作案后，被告人雷某在逃离现场时被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，从被告人雷某身上查缴赃物赛博牌P90手机一部、作案工具镊子一把。
破案后，赃物手机已发还。
另查明，被告人雷某曾因犯盗窃罪于2013年7月2日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年9月22日刑满释放。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中亦无异议，并有被告人雷某的供述；被害人宴某某的陈述；公安机关的受案登记表、侦破报告、抓获经过；辨认笔录及指认照片；提取笔录、扣押清单、发还清单；陕西省企业货物销售统一小票；咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2017）067号价格认定结论书；咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭刑初字第00251号刑事判决书、在押人员基本信息表；吸毒人员动态管控表；被告人雷某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值120元，系扒窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某归案后如实供述了其盗窃他人财物的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人雷某为实施盗窃使用的作案工具应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、被告人雷某作案工具镊子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行终27号
上诉人（原审原告）侯振国，男，1971年1月15日出生，汉族，高平市人。
被上诉人（原审被告）高平市北诗镇人民政府，所在地址高平市北诗镇北诗村。
法定代表人李琳鹏，职务镇长。
侯振国因不服高平市北诗镇人民政府不履行信访处理结果一案，已由阳城县人民法院于2018年1月23日作出（2017）晋0522行初92号行政裁定。原告侯振国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经原审查明，原告父亲侯丙生（已故）因向上级反映本村原支部书记依职权乱修乱建、违法乱纪，使原告、父母亲及家庭财产受到损害。经被告核实查证后，被告就侯丙生反应的所受伤害和损失进行了研究，并于2012年5月21日作出北政发（2012）26号”关于侯丙生反映宅基地等问题的处理意见”。承诺对原告父亲居住的院墙、大门、厨房、挡墙给予修建；解决排水问题和宅基地问题；每月给侯丙生1000元生活补助费；一次对所有问题补偿20万元。被告在作出处理意见后，只是落实了每月给原告父亲侯丙生1000元生活补助费，其余事项一直没有解决。后侯丙生于2017年8月离世，原告作为受害人和法定继承人，多次找被告解决落实，被告总是推诿不管。原告为此提起诉讼。
原审法院认为，对高平市北诗镇人民政府北政发[2012]26号文件做出的处理意见，上访人侯丙生并不认同，其拒绝签收，也未行使申请复查权。故该处理意见不具有行政协议的性质，只是一个行政承诺。侯丙生在世时，未起诉要求被告履行行政承诺，侯丙生2017年8月离世后，其儿子侯振国才于2017年11月17日提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告对被告2012年5月21日作出的行政行为提起诉讼，明显超过了起诉期限，故原告的起诉不符合起诉条件。本案已经受理，应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告侯振国的起诉。案件受理费50元，退还原告侯振国。
侯振国上诉称，一、原裁定适用法律错误。原告向法院提交的[2012]26号《关于侯丙生反映宅基地等问题的处理意见》是被告为解决家父侯丙生所遭受迫害和家庭财产遭受的损失在专题研究后作出的。此决定作出后家父虽不情愿可已默认，被告按处理意见上写的每月给付1000元生活补助费都如数收取。原告的诉讼是请法院依法对被告懒作为的行为进行监督，促使被告及时全面履行责任和承诺，使原告一家为之所受到的伤害和损失及时得到赔偿和补偿，以取信于民，保护公民合法权益。因此一审法院以原告超过起诉期限为由驳回原告的起诉。二、被告作出处理意见后开始履行，按月给家父1000元生活补助费，但被告在答辩中说对自己作出的处理意见应予撤销，撤销决定由上级决定无法律依据。综上，一审法院的裁定，适用法律错误，上级法院应核实后依法改判，以维护公民的合法权益。
二审中上诉人提交《北诗镇人民政府关于侯丙生上访事项的处理意见》，经审查，该证据不影响对本案事实的认定。被上诉人未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项规定：”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”本案中，被上诉人对上诉人父亲所作的[2012]26号文件是被上诉人依照信访处理程序，对上诉人父亲上访作出的相应的处理意见，属于信访处理行为，依照上述规定，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人于二审期间提交《行政赔偿申请书》，不符合行政诉讼的程序规定，且本案不属行政诉讼受案范围，对其赔偿请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，但是以起诉期限为由，驳回起诉，属适用法律瑕疵，但是裁判结果正确，本院予以维持。综上，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长李先翠
审判员郑金坤
审判员赵仁义
二0一八年五月九日
法官助理张文莉
书记员石丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行终27号上诉人（原审原告）侯振国，男，1971年1月15日出生，汉族，高平市人。被上诉人（原审被告）高平市北诗镇人民政府，所在地址高平市北诗镇北诗村。法定代表人李琳鹏，职务镇长。侯振国因不服高平市北诗镇人民政府不履行信访处理结果一案，已由阳城县人民法院于2018年1月23日作出（2017）晋0522行初92号行政裁定。原告侯振国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。经原审查明，原告父亲侯丙生（已故）因向上级反映本村原支部书记依职权乱修乱建、违法乱纪，使原告、父母亲及家庭财产受到损害。经被告核实查证后，被告就侯丙生反应的所受伤害和损失进行了研究，并于2012年5月21日作出北政发（2012）26号”关于侯丙生反映宅基地等问题的处理意见”。承诺对原告父亲居住的院墙、大门、厨房、挡墙给予修建；解决排水问题和宅基地问题；每月给侯丙生1000元生活补助费；一次对所有问题补偿20万元。被告在作出处理意见后，只是落实了每月给原告父亲侯丙生1000元生活补助费，其余事项一直没有解决。后侯丙生于2017年8月离世，原告作为受害人和法定继承人，多次找被告解决落实，被告总是推诿不管。原告为此提起诉讼。原审法院认为，对高平市北诗镇人民政府北政发[2012]26号文件做出的处理意见，上访人侯丙生并不认同，其拒绝签收，也未行使申请复查权。故该处理意见不具有行政协议的性质，只是一个行政承诺。侯丙生在世时，未起诉要求被告履行行政承诺，侯丙生2017年8月离世后，其儿子侯振国才于2017年11月17日提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告对被告2012年5月21日作出的行政行为提起诉讼，明显超过了起诉期限，故原告的起诉不符合起诉条件。本案已经受理，应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告侯振国的起诉。案件受理费50元，退还原告侯振国。侯振国上诉称，一、原裁定适用法律错误。原告向法院提交的[2012]26号《关于侯丙生反映宅基地等问题的处理意见》是被告为解决家父侯丙生所遭受迫害和家庭财产遭受的损失在专题研究后作出的。此决定作出后家父虽不情愿可已默认，被告按处理意见上写的每月给付1000元生活补助费都如数收取。原告的诉讼是请法院依法对被告懒作为的行为进行监督，促使被告及时全面履行责任和承诺，使原告一家为之所受到的伤害和损失及时得到赔偿和补偿，以取信于民，保护公民合法权益。因此一审法院以原告超过起诉期限为由驳回原告的起诉。二、被告作出处理意见后开始履行，按月给家父1000元生活补助费，但被告在答辩中说对自己作出的处理意见应予撤销，撤销决定由上级决定无法律依据。综上，一审法院的裁定，适用法律错误，上级法院应核实后依法改判，以维护公民的合法权益。二审中上诉人提交《北诗镇人民政府关于侯丙生上访事项的处理意见》，经审查，该证据不影响对本案事实的认定。被上诉人未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”本案中，被上诉人对上诉人父亲所作的[2012]26号文件是被上诉人依照信访处理程序，对上诉人父亲上访作出的相应的处理意见，属于信访处理行为，依照上述规定，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人于二审期间提交《行政赔偿申请书》，不符合行政诉讼的程序规定，且本案不属行政诉讼受案范围，对其赔偿请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，但是以起诉期限为由，驳回起诉，属适用法律瑕疵，但是裁判结果正确，本院予以维持。综上，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长李先翠审判员郑金坤审判员赵仁义二0一八年五月九日法官助理张文莉书记员石丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执833号
申请执行人：余凤，女，1992年8月xx日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区山岔镇红光村新房子组，身份证号码：xx。
委托代理人：余琳，女，1994年9月xx日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区播州区山岔镇红光村新房子组，系余凤之妹，身份证号码：xx。
被执行人：徐永超，男，1982年4月xx日出生，汉族，贵州省郝章县人，住贵州省郝章县野马川镇新场村排方组，身份证号码：xx。
本院在执行余凤与徐永超离婚纠纷一案中，经查，被执行人徐永超长期在外务工、无财产可供执行，暂无履行能力，申请人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 张道洪
二〇一八年四月二十四日
书记员 熊柳梅
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第495号
申�执行人范定夫，男，1948年7月5日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡枳木山村黄土坝村民组。
被执行人文进生，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇贺家塘村横冲村民组。
本院于2015年11月9日受理申请执行人范定夫与被执行人文进生劳务合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2015）桃民一初字第144号民事判决书，被执行人文进生应给付申请执行人范定夫执行款2512.65元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，经查实，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人范定夫与被执行人文进生劳务合同纠纷执行一案的本次执行；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一六年五月四日
代理书记员 苏振宇
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1923刑初94号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人文朝炯（曾用名文朝郡），男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月9日被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人文朝炯犯危险驾驶罪于2018年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人文朝炯到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2018年4月8日晚，被告人文朝炯酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车从平昌县信义大道往平昌县江口镇新华街西段电信公司行驶，当该车行驶至平昌县江口镇新华街西段二丝厂道路处时被执勤民警当场查获，经现场对被告人文朝炯进行了酒精呼气检测，检测显示结果为160mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人文朝炯血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为226.5mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；视听资料和被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人文朝炯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人文朝炯系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明,2018年4月8日晚，被告人文朝炯酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车从平昌县信义大道往平昌县江口镇新华街西段电信公司行驶，当该车行驶至平昌县江口镇新华街西段二丝厂道路处时被执勤民警当场查获，经现场对被告人文朝炯进行了酒精呼气检测，检测显示结果为160mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人文朝炯血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为226.5mg/100ml。被告人文朝炯于2009年1月16日取得“C1”驾驶执照，于2015年被注销，案发时未再领取驾驶执照，属于无证驾驶机动车情形。
上述事实，被告人文朝炯在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；文朝炯血样提取登记表；检查笔录；（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2018］125号鉴定文书；查获经过；视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文朝炯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人文朝炯到案后和庭审中的表现，应当认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文朝炯犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3500元。
(从判决生效之日起开始计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 均
二〇一八年六月十五日
书记员 贾占鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4109号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币75万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告董英霞签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第230号
申请执行人西华县工商行政管理局。
法定代表人：李永民，该局局长。
委托代理人：展海军，该局专业所所长。
被执行人张春花。
申请执行人西华县工商行政管理局向本院申请强制执行其于2015年5月6日作出的西工商处字（2015）第068号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张春花在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人西华县工商行政管理局作出的西工商处字（2015）第068号行政处罚决定书准予强制执行。
2、责令被执行人张春花自收到本裁定之日起三日内履行西工商处字（2015）第068号行政处罚决定书所确定的义务，并负担执行费及实际执行费用，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一五年十二月九日
书记员 董广生
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第527号
罪犯马正祥，男，1954年8月5日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年3月31日作出（2012）吴利刑初字第30号刑事附带民事判决书，认定罪犯马正祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并赔偿附带民事原�人经济损失119626.79元（已赔偿15000元），该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月27日作出（2012）吴刑终字第70号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年7月30日起至2025年7月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马正祥减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第四季度获表扬奖励一次，累计得减刑分103.9分。
本院认为，罪犯马正祥在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马正祥在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，该犯没有足额履行附带民事赔偿，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月30日起至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第27号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人简某某，男，1990年9月11日出生。因殴打他人于2013年5月被务川自治县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪于2015年1月20日被务川自治县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日凌晨，被告人简某某到务川自治县涪洋镇水坝村水坝组水泥砖厂旁将吴某停放在此的一辆价值人民币4940元的红色银钢牌摩托车盗走。次日，被告人简某某骑该车去涪洋赶集时被民警查获。破案后，该车已发还失主。据此认为，被告人简某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人简某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2014年12月13日凌晨，被告人简某某到务川自治县涪洋镇水坝村水坝组水泥砖厂旁将吴某停放在此的一辆价值人民币4940元的红色银钢牌摩托车盗走。次日，被告人简某某骑该车去涪洋镇赶集时被民警查获。破案后，该车已发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人简某某的供述，失主吴某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片，扣押物品清单，接受证据清单及照片，发还物品清单，价格鉴定意见，抓获经过，查车登记表，情况说明，务川自治县公安局涪洋派出所证明，被告人简某某的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值4940元人民币，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人简某某因殴打他人于2013年5月被行政拘留5日，属有前科，可酌情从重处罚。其到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。所盗摩托车已追回发还失主，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对被告人简某某从轻处罚。公诉机关所提“对被告人简某某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。为此，为保护公民的财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，判决如下：
被告人简某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友飞
二〇一五年三月十日
书记员 邹 琴