辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第151号
原告刘洋，女，汉族，农民。
法定代理人刘忠祥，男，汉族，农民。
委托代理人王险峰，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告杨维林，男，汉族，农民。
被告李华，女，汉族，农民。
原告刘洋诉被告杨维林、李华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋的法定代理人刘忠祥、委托代理人王险峰到庭参加诉讼，被告杨维林、李华未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，原、被告系邻居关系，被告因开木材厂产生噪音而与原告产生矛盾，原、被告分别于2002年9月4日、2003年11月28日及2007年5月16日三次发生纠纷，原告被殴打致伤，造成原告精神分裂症。原告于2012年诉至法院，在法院审理期间，经依法鉴定，原告之伤构成6级伤残、大部分护理依赖。2013年10月，辽中县人民法院以（2012）辽民三初字第1719号民事裁定书裁定按撤诉处理。现原告为主张权利，再次提起诉讼，要求二被告赔偿经济损失423，959.03元。
被告李华辩称，原告所述打架事件不符合事实，2002年9月4日那次是原告一家人将我打倒在地，邻居都看见了，我丈夫不在家，在外地出车。2003年11月28日那次是原告和我婆婆打架，原告将我婆婆打伤住院，在茨榆坨镇第二人民医院住院，当时由茨榆坨公安分局处理的。2007年5月16日那次是原告一家四口人往我家扔砖头，将我家房屋玻璃和瓦都打坏了，将我的胳膊打成轻微骨裂，也有邻居和亲戚看见。另，精神病院住院不需要护理，原告家经常打架，我也经常去他们家拉架，我认为原告所提供的证据都是假的。原、被告之间的纠纷有沈阳市中级人民法院及辽宁省高级人民法院的判决，都已经处理了，所以我认为原告没有权利再起诉，我不同意原告的诉讼请求。
被告杨维林辩称，同意李华意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，其与原告是邻居。双方因被告的木材加工厂噪音等问题而发生矛盾，于2002年9月4日和2003年11月28日两次发生打架。原告受伤后被送往辽中县第二人民医院及沈阳市精神卫生中心治疗。原告提供的沈阳市精神卫生中心2002年9月30日门诊病历载明原告印象诊断为精神分裂症；原告提供的辽中县第二人民医院住院的2003年12月2日出院通知书载明原告“既往曾患精神分裂症二年（据患者家属讲的）……”。原告于2004年3月10日经沈阳市精神卫生中心刑事医学鉴定为：1，刘洋患有精神分裂症；2，此事件是其发病的诱发原因。对上述纠纷辽中县公安局茨榆坨分局（现茨榆坨派出所）于2004年5月20日调解未果并对被告李华予以行政警告处罚。原告于2005年7月21日诉至本院，要求二被告赔偿经济损失50万元，赔偿精神损失费5万元，本院以原告起诉超过诉讼时效为由，作出（2005）辽民权初字第909号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。原告上诉，沈阳市中级人民法院作出（2006）沈民（1）权终字第993号民事裁定撤销本院（2005）辽民权初字第909号民事判决，发回本院重审。2006年9月4日，本院重新受理后组成合议庭，经重新审理，认为在两次打架中，双方均有过错，而被告用抓勾、棒子将原告打伤应负主要责任。原告受伤后所支付治疗外伤的合理费用由二被告承担70％的赔偿责任；因经刑事医学鉴定此事件是原告的精神分裂症发病的诱发原因，故根据诱发的原因力，二被告应在打架的责任范围内承担原告治疗精神分裂症所支付的合理费用的40％的赔偿责任。原告请求被告赔偿护理费、营养费等因原告未提供相关证据，未予支持；原告的精神损失费的请求因无伤残等级证明，未予支持。本院作出（2006）辽民权初重字第12号民事判决，判决被告杨维林、李华赔偿原告刘洋各项经济损失1，556.65元。判决后，原告上诉，沈阳市中级人民法院经审理后作出（2007）沈民（1）权终字第754号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2009年11月30日原告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院（2009）辽立二民申字第02279号民事裁定书裁定：驳回原告刘洋的再审申请。
2007年5月16日17时许，原、被告双方因家庭琐事再次发生口角，进而发生厮打，二被告造成原告受伤。原告受伤后，入辽中县第二人民医院治疗，经诊断为“多发性软组织挫伤”，住院期间外科三级护理。原告提供的辽中县第二人民医院于2012年12月17日出具的证实材料，证实原告刘洋住院医疗费为900元。原告此次治疗过程中，于2007年5月18日，辽中县第二人民医院建议原告去辽中县人民医院进一步检查，原告于当日去辽中县人民医院做头部CT检查，花费门诊医疗费240元。原告于2012年5月10日诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失总计423，959.03元。在该案审理过程中，经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定对原告伤残等级及护理依赖进行了鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见：“被鉴定人刘洋虽经治疗但目前仍存在感知觉、思维、情感、意志行为等多方面障碍，对其日常生活能力造成影响。被鉴定人刘洋因精神分裂症致其日常生活能力部分受限的程度相当于交通事故受伤人员的六级伤残。护理依赖程度评为大部分护理依赖”。因原告未按规定交纳该案诉讼费用，本院作出（2012）辽民三初字第1719号民事裁定，裁定该案按原告撤诉处理。后原告于2014年12月18日再次诉至本院，要求二被告赔偿2002年9月4日、2003年11月28日、2007年5月16日三次打伤原告所造成的经济损失423959.03元，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的辽宁省高级人民法院接待复查通知、本院（2005）辽民权初字第909号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2006）沈民（1）权终字第933号民事裁定书、本院（2006）辽民权初重字第12号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2007）沈民（1）权终字第754号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2009）辽立二民申字第02279号民事裁定书、辽中县第二人民医院住院病志、沈阳市精神卫生中心门诊病志及刑事医学鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽中县人民医院门诊医疗费票据、辽中县第二人民医院情况说明、辽中县第二人民医院证实材料、二被告提供的沈阳市中级人民法院（2007）沈民（1）权终字第754号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2009）辽民二民申字第02279号民事裁定书、本院调取的公安卷宗内的相关证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利。本案被告杨维林、李华未经法庭许可，无正当理由中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告要求二被告赔偿2002年9月4日、2003年11月28日、2007年5月16日三次打伤原告造成的经济损失423959.03元，经审查，原告刘洋前两次（2002年9月4日、2003年11月28日）被打伤所花费的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失已经本院及沈阳市中级人民法院作出判决{（2006）辽民权初重字第12号、（2007）沈民（1）权终字第754号}，并已生效。同时根据该生效判决的认定：1、刘洋患有精神分裂症；2、此事件（指2002年9月4日、2003年11月28日打架事件）是其发病的诱发原因，这说明：1、在2007年5月16日被告第三次打伤原告时，原告已经处于精神分裂症发病期，也就是说原告精神分裂症与第三次打架行为无关；2、根据生效判决认定的刘洋患有精神分裂症，那么原告本案中诉请的伤残赔偿金、护理依赖等损失实际是原告自身患有精神分裂症的损失，与打架行为无关；打架行为仅是原告精神分裂症发病的原因力，而原告精神分裂症发病的诱发原因行为（指2002年9月4日、2003年11月28日打架事件）已有生效判决处理，故本院对2007年5月16日被告第三次打伤原告事件只处理外伤部分的赔偿。至于现原告提供的辽中县第二人民医院关于原告刘洋病志的更改说明以及辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据，均是原告对已经生效判决提出新证据，实质上是对已生效判决的再审申请内容，与本案无关，故本案不予审理。
依上述，本案只能处理原、被告双方于2007年5月16日第三次打架，二被告致原告外伤，造成原告经济损失部分的赔偿。经查，本案原告患有精神分裂症，原、被告双方因家庭琐事发生口角，进而发生厮打，二被告造成原告受伤，故二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告此次在辽中县第二人民医院治疗过程中，于2007年5月18日在辽中县人民医院门诊CT检查花费医疗费240元，与其病历、医嘱情况相符，本院予以确认。关于原告此次住院费用，辽中县第二人民医院于2012年12月17日出具的证实材料能够证实原告医疗费为900元，原告花费医疗费共计1140元，二被告应予赔偿。原告患有精神分裂症，系精神病人，故原告主张的误工费没有事实依据，本院不予支持。原告住院期间外科三级护理，故原告主张的护理费没有事实依据，本院亦不予支持。对原告要求赔偿交通费的请求，根据本案实际情况，交通费酌定为100元。原告提供的其他药费收据等，因没有相应的病志及医嘱佐证，故本案不予处理，原告可待相关病历手续齐全后，另案主张权利。二被告辩解没有殴打原告，不承担责任的辩解，因有本院调取的公安卷宗内的相关证据，能够证明二被告殴打原告的事实，故对二被告辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维林、李华于本判决生效之日赔偿原告刘洋医疗费1140元；
二、被告杨维林、李华于本判决生效之日赔偿原告刘洋交通费100元；
三、被告杨维林、李华对上述第一项、第二项互负连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元（原告刘洋缓交），由被告杨维林、李华承担500元，原告刘洋承担2119元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 李成奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许 贺
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。