青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三商初字第56号
原告青岛惠运精密机械有限公司。
法定代表人宋延伟，董事长。
委托代理人徐维兴、崔美兰，山东清泰律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第一支公司。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。
原告青岛惠运精密机械有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第一支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛惠运精密机械有限公司（以下简称“惠运精密机械公司”）之委托代理人徐维兴、崔美兰，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第一支公司（以下简称“永诚财保青岛第一支公司”）之委托代理人刘文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠运精密机械公司诉称，原、被告于2012年3月28日设立机动车保险关系，被告出具《机动车辆保险单（90版）》，保险单号：1212403382012002186，约定：原告将其所有牌号为鲁B×××××号非营业轿车投保车上人员责任险（司机）等险种，原告依约交付保费共计人民币2405元，其中车上人员责任险（司机）保费287元，保险金额／限额赔偿人民币10万元，保险期限为2012年4月28日至2013年4月27日。2012年9月1日，原告驾驶员赵德镐驾驶投保车辆从夏庄收费站进入青银高速公路，于紧急停车带停车后，被高东海驾驶的鲁B×××××轿车致其死亡。青岛市公安局警察支队青平高速公路大队出具《道路交通事故证明》（青公交证字（2012）第001号），认定该道路交通事故形成原因无法查明。2012年11月，赵德镐亲属具状青岛市市南区人民法院（下称市南法院），主张人身损害赔偿，市南法院审理认为，交通事故为同等责任，裁判民事赔偿责任为高东海承担70%的赔偿责任。鉴于原、被告的保险关系及保险事故的发生属于车上人员责任险（司机）的理赔范围，故诉请判令：一、被告给付原告保险金人民币10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告永诚财保青岛第一支公司辩称：原、被告保险关系真实有效。但第一，本案涉及的是车上人员险合同纠纷，被保险人为指定或者不定的合法有效的机动车驾驶人，并非本案的原告，原告起诉主体不适格，应当予以驳回。第二，被告不应承担保险赔偿责任，原告起诉被告无事实及法律依据。交警部门出具的《道路交通事故证明》证实，2012年9月1日3时20分许，高东海驾驶鲁B×××××号小轿车沿青银高速下行线北向南行驶至3KM＋800M与赵德镐身体接触，致赵德镐死亡，鲁B×××××号小轿车损坏，赵德镐驾驶的鲁B×××××号车停在事故现场附近应急车道内，车辆无损坏。青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40010号民事判决书认定事故发生时，受害人赵德镐已离开机动车，且两车之间没有发生接触，故本案应认定为机动车与行人发生的事故。上述事实可看出被告所承保鲁B×××××停在事故现场附近应急车道内，车辆无损坏，并没有与高东海驾驶鲁B×××××号小轿车发生碰撞事故，被告承保车辆不是本案交通事故的肇事车辆，受害人赵德镐在事故发生时并没有驾驶被告承保车辆，其时他属于行人而非鲁B×××××的驾驶员，被告承保的鲁B×××××号车辆与受害人未发生接触和碰撞，对于被保险人而言受害人也不属于第三者，故被告不应承担第三者责任险的保险责任。
经审理查明，永诚财产保险股份有限公司青岛分公司市南支公司名称变更为永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第一支公司。
原告于2012年3月28日就鲁B×××××号车在被告处投保第三者责任险（赔偿限额50万元）、车上人员责任险（司机）（赔偿限额10万元）、车上人员责任险（乘客）ⅹ4座（赔偿限额10万元ⅹ4座）、基本险不计免赔（三者、车上人员司机、车上人员乘客）；保险期限自2012年4月28日至2013年4月27日。原告缴纳保险费2405元
2012年9月1日2时4分许，赵德镐驾驶鲁B×××××号车从青银高速公路夏庄收费站进入青银高速公路。同日3时20分许，被告高东海驾驶鲁B×××××号车沿青银高速公路下行线由北向南行驶至3KM＋800M处与赵德镐身体接触，致赵德镐死亡，鲁B×××××号车损坏。鲁B×××××号车当时头南尾北停在事故现场附近应急车道内，没有受损。青岛市公安局警察支队青平高速公路大队出具《道路交通事故证明》【青公交证字（2012）第0001号】，认为该道路交通事故形成原因无法查明。
事故发生后，赵德镐继承人刘德英、赵贞珉、赵娥现、金玉伊将高东海、中国太平洋财产保险股份有限公司诉至青岛市市南区人民法院，该院做出（2013）南民初字第40010号判决，认定该“交通事故属于机动车与行人之间发生的交通事故，虽然受害人赵德镐系驾驶机动车驶入事故发生地点，但在事故发生时，受害人赵德镐已经离开机动车，且两机动车之间并没有发生接触，故本案应认定为机动车与行人之间发生的交通事故，并应据此认定事故责任和赔偿责任。因此，受害人赵德镐虽然在醉酒状态下驾驶车辆驶入高速公路，违反了相关法律规定，但该行为与本案交通事故的发生没有直接因果关系……酌定被告高东海与受害人赵德镐承担本案交通事故同等责任”并据此判决：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿刘德英、赵贞珉、赵娥现、金玉伊抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸检费合计110133.50元；在机动车第三者责任商业保险承保金额内赔偿原告刘德英、赵贞珉、赵娥现、金玉伊丧葬费、死亡赔偿金合计403249.90元；高东海赔偿原告刘德英、赵贞珉、赵娥现、金玉伊公证见证费、翻译费合计357元；驳回刘德英、赵贞珉、赵娥现、金玉伊的其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的工商登记资料、机动车保险单、发票、道路交通事故证明、（2013）南民初字第40010号判决，被告提交的挂靠合同、保险协议以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
庭审中，原告提交刘德英出具的收条，证明原告向赵德镐配偶刘德英支付交通事故死亡补偿款89000元。被告质证称：真实性无法确认。
本院认为，原告在被告处投保第三者责任险（赔偿限额50万元）、车上人员责任险（司机）（赔偿限额10万元）、车上人员责任险（乘客）ⅹ4座（赔偿限额10万元ⅹ4座）、基本险不计免赔（三者、车上人员司机、车上人员乘客），为双方真实意思表示，各方均应依据保险合同之约定履行。车上人员责任险（司机）系被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使保险车辆车上人员（司机）遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。原告主张赵德镐为其允许的驾驶人，被告应按车上人员责任险（司机）赔偿原告经济损失89000元，本院认为，虽然受害人赵德镐系驾驶机动车驶入事故发生地点，但在事故发生时，受害人赵德镐已经离开机动车，且两机动车之间并没有发生接触，原告亦未提交证据证明赵德镐系因与驾驶或使用承保车辆有关的事由离开机动车，故应认定本案交通事故属于机动车与行人之间发生的交通事故，青岛市市南区人民法院亦已据此事实做出判决，此外，被告不认可原告提交的收条，原告亦未证明其已实际支付上述款项，故原告要求被告赔偿车上人员责任险（司机），于法无据，本院无法支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛惠运精密机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告青岛惠运精密机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曲晓华