福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5162号
原告：黄三妹，女，1971年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴志平，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市，与黄三妹系亲戚关系。
被告：许结速，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪佩琼，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄三妹与被告许结速、洪佩琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄三妹及其委托诉讼代理人吴志平到庭参加诉讼，被告许结速、洪佩琼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄三妹向本院提出诉讼请求：1、许结速、洪佩琼偿还黄三妹借款人民币100000元及利息（利息自2017年4月18日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由许结速、洪佩琼承担。事实与理由：2016年8月18日，许结速、洪佩琼因经营用款需要向黄三妹借款人民币100000元整，有许结速、洪佩琼出具的借条一张为据。借款时，双方并未约定借款期限，黄三妹于2017年4月初正式向许结速、洪佩琼提出还款要求，要求许结速、洪佩琼在30日内将所借款项一次性全部偿还。但经黄三妹多次催讨，许结速、洪佩琼至今未还。
许结速、洪佩琼均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，许结速、洪佩琼共同向黄三妹借款人民币100000元，有许结速、洪佩琼共同出具的《借条》1张为据，该借条内载：“借条今向黄三妹借款人民币：壹拾万元正（100000元）此据，请转入农商行62×××04许结速借款人：许结速洪佩琼20**年8月18日证明人：吴志平。”。同日，黄三妹通过银行转账的方式汇款人民币100000元至证明人吴志平的账户，而后证明人吴志平将该笔款项人民币100000元汇入许结速指定的卡号为62×××04的银行账户。借款后，许结速通过银行转账汇款的方式陆续支付给见证人吴志平计人民币17500元，其中许结速于2016年9月18日支付人民币2500元，2016年10月18日支付人民币2500元，2016年11月18日支付人民币2500元，2016年12月18日支付人民币2500元，2017年1月18日支付人民币2500元，2017年2月18日支付人民币2500元，2017年3月20日支付人民币2500元，以上7笔汇款计人民币17500元。后经黄三妹多次催讨，许结速、洪佩琼未再偿还任何款项。审理中，出借人黄三妹及见证人吴志平均主张本案借款口头约定利息按月利率2.5%计算，该7笔汇款系许结速支付给黄三妹的按月利率2.5%计付的利息。
上述事实，有黄三妹提交的《借条》1份、福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行出具的《存款明细账》1份（共计2笔汇款）、福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行出具的《存款明细账》1份（共计7笔汇款）及黄三妹的庭审陈述等为据。黄三妹提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。许结速、洪佩琼在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，许结速、洪佩琼共同向黄三妹借款人民币100000元，有许结速、洪佩琼出具的借条1张及黄三妹的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，黄三妹与许结速、洪佩琼双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，许结速、洪佩琼应予清偿。审理中，出借人黄三妹及证明人吴志平均主张本案借款口头约定利息为月利率2.5%，借款后许结速有依约逐月支付利息至2017年3月份。本院认为，虽然《借条》上未载明借款利息，但是，一者，从交易习惯和常理推断，吴志平作为本案借款的见证人，该笔借款的交付也是由出借人黄三妹汇款给见证人吴志平，再由见证人吴志平转账汇款至借条中指定的许结速的账户，故许结速直接偿还款项给见证人吴志平存在合理性；二者，从还款的时间看，本案借款自借款的次月起许结速于每月固定18日还款，还款时间呈规律性；三者，从还款的数额看，许结速每月的还款金额人民币2500元与上述借款本金按黄三妹主张的月利率2.5%计算的数额相同，还款数额呈规律性。综上可以认定，本案借款约定借款利息为月利率2.5%，借款后许结速支付给见证人吴志平的该七笔汇款计人民币17500元系支付本案借款按月利率2.5%计算的借款利息。现黄三妹请求许结速、洪佩琼共同偿还借款本金人民币100000元及自2017年4月18日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，许结速、洪佩琼仅支付利息至2017年3月18日，借款本金及其余利息未能偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院依法予以支持。许结速、洪佩琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许结速、洪佩琼共同偿还黄三妹借款人民币100000元及利息（利息自2017年4月18日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由许结速、洪佩琼负担，许结速、洪佩琼应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE