wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院� � 事 判 决 书（2017）渝0106民初8501号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令�告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月11日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向�产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月11日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年七月二十七日书记员  张鹏鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-35号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人黄鹤。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄鹤信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄鹤未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11016.93元及相关利息，执行费人民币65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄鹤的银行存款计人民币11081.93元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第493号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年7月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2014年7月10日晚，被告人刘某伙同他人，经预谋后，到河南省荥阳市崔庙镇李某甲家，趁家中无人之际，由刘某在外望风，由同伙翻墙进院，盗走现金1000余元、一部OPPO牌手机、一台先科牌S-106型视频扩音器。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗先科牌S-106型视频扩音器价值184元。现赃款已挥霍，被盗视频扩音器已追回发还被害人。
2、2014年7月9日晚，被告人刘某伙同他人，经预谋后，到河南省荥阳市崔庙镇李某乙家，趁家中无人之际，由刘某在外望风，由同伙撬门进屋，盗走半壶香油、半壶醋、半包盐等物品。现被盗香油、醋、盐已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、价格认定书、扣押及发还物品清单、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年7月10日晚，被告人刘某伙同他人，经预谋后，到河南省荥阳市崔庙镇李某甲家，趁家中无人之际，由刘某在外望风，由同伙翻墙进院，盗走现金1000余元、一部OPPO牌手机、一台先科牌S-106型视频扩音器。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗先科牌S-106型视频扩音器价值184元。现赃款已挥霍，被盗视频扩音器已追回发还被害人。
2、2014年7月9日晚，被告人刘某伙同他人，经预谋后，到河南省荥阳市崔庙镇李某乙家，趁家中无人之际，由刘某在外望风，由同伙撬门进屋，盗走半壶香油、半壶醋、半包盐等物品。现被盗香油、醋、盐已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、价格认定书、扣押及发还物品清单、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年3月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 赵 睿
代理审判员 尹永胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡子茂
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第947号
申请执行人尉国强。
被执行人胡烈民。
被执行人林雪梅。
原告尉国强与被告胡烈民、林雪梅民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年2月5日作出（2014）杭拱半商初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尉国强于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
本案申请执行的标的为1000000元，未执行的标的为1000000元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人胡烈民、林雪梅确无财产可供执行，申请执行人尉国强也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第947号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年三月十四日
代书 记员 段君毅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第947号
申请执行人尉国强
被执行人胡烈民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00415号，依法向被执行人胡烈民发出执行通知书，责令被执行人胡烈民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡烈民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡烈民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月七日
书记员 刘琰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00302号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人周光敏。
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、周光敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、周光敏财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付周光敏保险赔偿金6741.65元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人周光敏于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第875号
原告：柴某某。
委托代理人：陆某某。
被告：许某某。
原告柴某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员王传亭适用简易程序审理，后因被告许某某下落不明且无法
用其他方式送达，本案采用公告送达，并于2011年12月14日转
为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年3月26日对
本案公开开庭进行了审理。原告柴某某的委托代理人陆某某到
庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告柴某某起诉称：被告因经营所需，于2009年7月15日
、10月20日分别向原告借款100000元，于2010年3月1日、3月1
0日分别向原告借款50000元，于2010年4月1日向原告借款3000
0元，合计330000元，经多次催讨，但被告至今未还。现诉请
判令：1.被告即时归还原告借款330000元；2.本案诉讼费由被
告承担。
被告许某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供借条五份作为
证据，该借条五份借条的具借人均为许某某，落款时间与原告诉称的借款时间一致，出借人均为柴某某。以证明被告向原告
借款330000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确
认证明力，可作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾经营慈溪市天元计算
机配件厂，被告因办厂资金周转需要，于2009年7月15日、10
月20日分别向原告借款100000元，于2010年3月1日、3月10日
分别向原告借款50000元，于2010年4月1日向原告借款30000元
，合计330000元，至今未还。另查明，被告许某某于2010年年
底左右外出避债，至今下落不明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要
求被告返还借款的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，当庭判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起七日内返还原告柴某某
借款330000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告许某某负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 戚海燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈商初字第875号原告：柴华权，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：许汉乔，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告柴华权为与被告许汉乔民间借贷纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序审理，后因被告许汉乔下落不明且无法用其他方式送达，本案采用公告送达，并于2011年12月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告柴华权的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼，被告许汉乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴华权起诉称:被告因经营所需，于2009年7月15日、10月20日分别向原告借款100000元，于2010年3月1日、3月10日分别向原告借款50000元，于2010年4月1日向原告借款30000元，合计330000元，经多次催讨，但被告至今未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款330000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告许汉乔未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供借条五份作为证据，该借条五份借条的具借人均为许汉乔，落款时间与原告诉称的借款时间一致，出借人均为柴华权。以证明被告向原告借款330000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力，可作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据以及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾经营慈溪市天元计算机配件厂，被告因办厂资金周转需要，于2009年7月15日、10月20日分别向原告借款100000元，于2010年3月1日、3月10日分别向原告借款50000元，于2010年4月1日向原告借款30000元，合计330000元，至今未还。另查明，被告许汉乔于2010年年底左右外出避债，至今下落不明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告许汉乔于本判决生效之日起七日内返还原告柴华权借款330000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，由被告许汉乔负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王传亭人民陪审员  徐渭涨人民陪审员  梁鲁红二〇一二年三月二十六日代书 记员  戚海燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11775号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）陈焱，女，1972年4月21日出生。
上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人陈焱财产保险合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官刘杨田参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司于2015年9月10日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1240元，由安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担1140元（于本裁定生效后七日内交纳），由陈焱负担100元（已交纳）；评估费2000元，由安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
二审案件受理费512元，由安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董沛书记员苏娜
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第00236号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李武权，绰号李毛毛，男，汉族，现住岫岩满族自治县洋河镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）220号起诉书，指控被告人李武权犯妨害公务罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜某、书记员徐某出庭支持公诉。被告人李武权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日4时许，岫岩满族自治县公安局交通警察大队执勤交警葛某某、张某某在岫岩满族自治县雅河桥头路段对被告人李武权驾驶的辽C281**号货车例行检查时，被告人李武权不予配合并与被害人张某某发生口角，继而发生推搡并用拳脚殴打张某某，被害人葛某某在劝解的过程中受伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：张某某鼻骨多发骨折构成轻伤二级；面颈部多发擦挫伤构成轻微伤；葛某某面部伤情构成轻微伤。案发后，被告人李武权与被害人张某某、葛某某达成民事和解协议，由被告人李武权赔偿被害人张某某的经济损失8万元，赔偿被害人葛某某的经济损失2万元。
上述事实，被告人李武权在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李武权的供述，被害人张某某、葛某某的陈述，证人姚某的证言，视听资料，被害人受伤情况照片，被害人住院病历，鉴定意见书，电话查询记录，行政案件报警情况登记表，和解协议书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武权以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李武权在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李武权在案发后与受害民警达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综合本案，对被告人李武权判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李武权犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 佟玉杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终60号
上诉人（原审被告）：刘邵龙，男，1962年4月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1984年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：长沙市岳麓区唯歌娱乐城，经营场所湖南省长沙市岳麓区岳麓大道***号金麓商务广场*******栋111、211、311。
经营者：刘邵龙，男，1962年4月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原审被告：王伟，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
上诉人刘邵龙因与被上诉人李勇、原审被告长沙市岳麓区唯歌娱乐城、王伟合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5306号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是李勇与长沙市岳麓区唯歌娱乐城之间的纠纷。上诉人虽系娱乐城登记的业主，但早已不是上诉人经营了。上诉人住所地在海南省海口市龙华区龙华路市制药厂，故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。本案被告之一长沙市岳麓区唯歌娱乐城住所地在湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1930号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年10月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审,2016年1月4日被本院决定逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1836号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月份一天22时许，被告人杨某在本市新河镇横淋东路108号后门，窃得被害人傅某的一辆黑色助力车。经鉴定，该助力车价值人民币300元。
2、2015年3、4月份一天21时许，被告人杨某在本市新河镇屏上村被害人张某的工业油加工厂内窃得两块钢板（无法鉴定）。
3、2015年5、6月份一天21时许，被告人杨某再次在本市新河镇屏上村被害人张某的工业油加工厂内窃得三只千斤顶、一只铁锤、两只鼓风机（均无法鉴定）。
4、2015年9月份一天21时许，被告人杨某再次在本市新河镇屏上村被害人张某的工业油加工厂内窃得两只电机（无法鉴定）。
5、2015年10月初一天21时许，被告人杨某再次在本市新河镇屏上村被害人张某的工业油加工厂内窃得一只电机（无法鉴定）。
2015年10月13日6时30分许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇南鉴村大转盘处抓获有犯罪嫌疑的被告人杨某。被告人杨某到案后如实供述其涉案事实。现赃物助力车已发还给被害人傅某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、傅某的陈述，价格鉴定意见书，杨某的辨认笔录，扣押清单，发还清单，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，部分被窃赃物已追回，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人杨某的犯罪所得，返还被害人张文正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年一月四日
代书 记员 蔡婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第555号
申请执行人廖某某，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人丁某某，男，1955年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人廖某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00090号
申请人赖喜明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人钟德学，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨应秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人赖喜明于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人钟德学、杨应秀名下价值6万元的财产采取财产保全措施并提供了相应担保物。
本院认为，原告赖喜明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人钟德学、杨应秀名下银行存款6万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人赖喜明应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何嵘
二〇一五年一月二十三日
书记员 向露
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续保期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更553号
罪犯余仁福。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2011年9月28日作出（2011）安刑初字第116号刑事判决，认定被告人余仁福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。该犯不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年1月5日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年12月17日起至2018年6月16日止。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2010年12月17日起至2017年7月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第569号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯余仁福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议对罪犯余仁福减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯余仁福在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯余仁福缴纳原判部分罚金4000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯余仁福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余仁福减去有期徒刑十一个月。
（减刑后，刑期自2010年12月17日起至2016年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初591号
原告：陈晓兵，男。
被告：李引锋，男。
原告陈晓兵与被告李引锋追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓兵到庭参加诉讼,被告李引锋经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓兵诉称：原、被告系朋友关系，2016年4月8日，被告以开办纯净水供应站和辅导班扩建为由，向陈凤军借款30000元，借款期限两个月，从2016年4月8日至2016年6月8日，约定月利率3.25%，由原告向被告借款提供连带保证担保责任。借款不久后，被告便不知去向，经借款人陈凤军多次催要，原告承担了保证还款责任，于2016年12月2日代被告向陈凤军归还借款30000元、利息6000元（经协商按月利率2.5%计算借款30000元8个月的利息）。后原告一直无法联系被告，为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告归还原告代其偿还的借30000元、利息6000元。2、本案公告费300元、案件受理费700元由被告负担。
原告为主张其诉称所依据的事实，向本院提交以下证据予以证明：
1、借条一份，证明被告李引锋向陈凤军借款30000元，原告为被告借款承担连带保证担保还款责任；
3、收条一份，证明原告承担担保责任，代被告向出借人陈凤军归还了借款30000元、利息6000元。
被告李引锋未到庭无答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提供上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人，代被告向出借人陈凤军归还了借款及利息，承担了担保还款责任，有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李引锋于本判决生效之日起五日内归还原告陈晓兵代其偿还的借款30000元、利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费300元，由被告李引锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任红霞
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 杜启科
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 成
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审444号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王亚歌，男，汉族，1988年4月1日出生，住址河南省汝州市。
被执行人杨延晓，女，汉族，1988年7月24日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第117号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王亚歌与杨延晓系夫妻关系，双方于2010年3月11日结婚，未经批准，于2016年4月12日生育第三个子女，男孩，取名王世凯。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月13日对被执行人王亚歌、杨延晓作出了计生征字征决字[2016]第117号征收决定“征收当事人王亚歌社会抚养费39181.2元；征收当事人杨延晓社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王亚歌、杨延晓送达后，被执行人王亚歌、杨延晓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王亚歌、杨延晓进行了履行义务催告，被执行人王亚歌、杨延晓仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王亚歌、杨延晓结婚证复印件；王世凯出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第117号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第117号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审444号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王亚歌，男，汉族，1988年4月1日出生，住址河南省汝州市。被执行人杨延晓，女，汉族，1988年7月24日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第117号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王亚歌与杨延晓系夫妻关系，双方于2010年3月11日结婚，未经批准，于2016年4月12日生育第三个子女，男孩，取名王世凯。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月13日对被执行人王亚歌、杨延晓作出了计生征字征决字[2016]第117号征收决定“征收当事人王亚歌社会抚养费39181.2元；征收当事人杨延晓社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王亚歌、杨延晓送达后，被执行人王亚歌、杨延晓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王亚歌、杨延晓进行了履行义务催告，被执行人王亚歌、杨延晓仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王亚歌、杨延晓结婚证复印件；王世凯出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第117号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第117号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8445号
原告段俊梅，女，汉族，1964年9月5日出生，个体。
被告陈志华，男，汉族，1972年10月9日出生，个体。
被告王板女，女，汉族，1974年10月18日出生，个体。
二被告委托代理人张晓霞，内蒙古久晖律师事务所律师。
本院立案受理了原告段俊梅诉被告陈志华、王板女民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段俊梅、二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，二被告与原告签订了《抵押借款合同》，合同约定了二被告向原告借款本金100万元，还款期限为2013年11月19日至2014年11月29日，二被告自愿将其位于内蒙古自治区大树湾镇东城村的房屋抵押给原告，并办理了公证、他项权利。事实上，二被告向原告实际借款440万元，以二被告给原告出具的借据为准，还款期限届满，被告未付原告本金。被告王板女与被告陈志华是夫妻，该笔借款是在婚姻关系存续期间的借款，二被告应共同承担还款义务，故诉至法院。请求一、判令二被告支付原告借款本金440万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、借款单一张、公证书一份，证明2012年10月20日，二被告向原告借款440万元本金，2013年11月19日，二被告自愿以自有的房屋做为其中100万元借款的抵押，并办理了公证、办理了他项权利；
2、2011年5月16日鄂尔多斯农村商业银行（回单）一张、2011年5月27日鄂尔多斯农村商业银行（回单）一张、2011年4月12日中国工商银行个人业务凭证一张、2011年4月12日包商银行结算业务申请书一张、2011年6月20日鄂尔多斯农村商业银行（回单）一张、2011年6月20日中国农业银行交易回单一张，证明有四百多万元通过转账的方式履行。
二被告答辩，不同意原告的诉讼请求。440万元不全是借款本金，还包括部分利息，原告的请求没有事实依据。
二被告针对答辩未举证。
庭审质证中，二被告对原告提供的证据1中的借款单的真实性认可，对证明问题不认可，因为实际借款本金不是440万元。对证据中公证书的真实性和证明问题均认可。对证据2的真实性认可，对证明问题不认可，因为双方还存在1000多万左右的债权债务关系，不能证明这些单据是本案的打款凭证。
本院审查认为，原告提交的证据1中借款单符合证据三性特征，予以认定。证据1中公证书，二被告认可，予以确认。原告提供的证据2，符合证据三性特征，予以认定。
经审理查明，原告从2011年分批分次给二被告借款，后双方于2012年10月20日结算，二被告于2012年10月20日给原告出具一张借款金额为440万元的借款单。借款未约定利息、未约定还款期限。
另查明，二被告是夫妻关系，从1994年10月10日结婚至今。
本院认为，二被告向原告的借款事实清楚，但是关于具体的数额，被告称440万元中包含部分利息，被告对具体借款本金是多少、包含多少利息以及包含的利息是怎么计算的都不清楚，也未举证证明，对被告辩称理由不予支持，故对被告要求二被告偿还借款本金440万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈志华、王板女于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告段俊梅借款本金440万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 查苏娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1585号
罪犯尤来龙，男，1972年10月25日出生，布依族，中专文化，原工人。原住贵州省都匀市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）黔南刑一终字第18号刑事裁定，认定被告人尤来龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产1万元（已履行）。于2009年2月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年9月29日经本院减刑1年6个月；2014年1月17日经本院减刑1年1个月，刑期自2008年8月20日至2021年1月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯尤来龙在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤来龙减去有期徒刑1年（刑期自2008年8月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执复21号
复议申请人（被执行人）：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人杨华彦、王春阳，职员。
申请执行人：沐伟平，男，汉族，1963年4月26日出生，住厦门市思明区，
复议申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建设银行）不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
思明区人民法院经审查查明，2014年9月16日该院作出（2013）思民再初字第8号民事判决书，判决“一、确认原告沐伟平与被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行自2007年9月1日至今存在无固定期限劳动合同关系；二、被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行应于判决生效之日起七日内支付原告沐伟平2007年9月1日至实际签订无固定期限劳动合同前一日的工资（暂计至2014年5月31日应为509055元，扣除已先予执行到位的款项50000元后为459055元；自2014年6月1日起至双方签订无固定期限劳动合同前一日的工资，按每月6285元标准支付）；三、驳回原告沐伟平的其他诉讼请求。”双方当事人均对判决不服向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）厦民再终字第32号民事判决书，判决驳回上诉人沐伟平及上诉人中国建设银行股份有限公司厦门市分行的上诉，维持原判。2016年3月23日沐伟平向法院申请强制。执行期间，思明法院扣划被执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行银行存款17×××39元。
思明区人民法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用社和其他储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、扣划被执行人的存款，但冻结、扣划存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案执行依据（2013）思民再初字第8号民事判决书确定，中国建设银行股份有限公司厦门市分行应支付沐伟平2007年9月1日至实际签订无固定期限劳动合同前一日的工资（暂计至2014年5月31日应为509055元，扣除已先予执行到位的款项50000元后为459055元；自2014年6月1日起至双方签订无固定期限劳动合同前一日的工资，按每月6285元标准支付），被执行人已先予执行部分款项，还有174754.96元未支付，故法院扣划被执行人银行存款17×××39元并未违反法律规定。被执行人主张174754.96元是按照上述判决书判决的工资标准及相关法律法规的规定代替申请执行人沐伟平将其个人应承担的费用、税收缴交给社保、税务等相关部。但被执行人的该项主张不属于执行裁决的审查范围，被执行人可通过其他途径另行主张权利。综上，被执行人异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人中国建设银行股份有限公司厦门市分行执行异议请求。
建设银行向本院申请复议称，思明法院扣划建设银行账户资金17×××39的行为已经完全超出生效判决确定的义务。理由如下：一是生效判决确定的建设银行应当每月向沐伟平支付的6285工资标准系应发工资，而非实发工资。二是沐伟平在2007年9月至2015年4月期间的公积金、社保、企业年金和个税合计174754.96元，系按照生效判决确定的标准计算，应视为申请人履行生效法律文书确定工资的组成部分。三是沐伟平在2015年5月时签收领取403465.04元工资时已经认可该计算方式，并未提出异议，故请求撤销思明法院（2017）闽0203执异11号裁定。
沐伟平答辩称，生效判决确定的每月6285的工资标准并不包含公积金、社保、企业年金和个税等费用，执行法院的执行裁定和异议裁定符合法律规定，请求驳回建设银行的复议请求。
本院查明，因双方当事人对执行法院原审查明的事实均无异议，仅对生效判决确认的6285元工资标准是否包含公积金、社保等相关费用存在争议，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于建设银行主张的6285元工资标准是应发工资而非实发工资的问题，由于生效判决未确认该款项应包含建设银行为申请执行人垫付的个人应缴纳的相关费用，故建设银行所提事由系涉及生效法律文书的实体事由，不属于执行异议审查的范围。关于建设银行认为沐伟平在2015年5月的款项签收单上的签字表明沐伟平已经认可建设银行的工资计算方式的问题，该证据材料表明沐伟平并未明确认可建设银行的计算依据，更未体现签收该笔款项即了结双方债权债务关系的意思表示，故不足以证明该证据可以构成当事人自认。综上，复议人建设银行的复议请求及理由不能成立。执行法院依法驳回其执行异议语法有据，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2017）闽0203执异11号执行裁定书。
本裁定为终审裁定
被执
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年六月九日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6140号
原告叶某，居民。
委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
被告方某甲，居民。
原告叶某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人叶丹平、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方于2012年5月相识并恋爱，于2013年年初领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子方某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭小事发生矛盾，现已分居两年多，夫妻感情已经完全破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生男孩方某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
被告辩称:原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明:原、被告自由相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子方某乙，现在被告处生活。原、被告在共同生活期间，常因琐事发生矛盾，自2013年8月起开始分居生活。现原告诉至法院要求离婚，并处理子女抚养问题。
以上事实，原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告自2013年8月起开始分居生活，现已分居达两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。因原、被告所生男孩方某乙现在被告处生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生男孩方某乙随被告共同生活为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告方某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩方某乙随被告方某甲共同生活；原告自2016年6月起每月给付被告子女抚养费300元，于每年6月30日、12月30日前各付一次，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年五月三十一日
法官助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的父母抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4112号
原告：宁夏金灵州种业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：张正荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：翟明霞，系宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：马占江，男，1955年12月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马占有，男，1967年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏金灵州种业有限公司与被告马占江、马占有买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告宁夏金灵州种业有限公司委托诉讼代理人翟明霞及被告马占江、马占有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金灵州种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款45920元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系。2010年3月份，二被告在原告处购买了价值109390元的化肥，除支付的部分以及退货的部分外，经计算，被告欠原告货款45920元并于2010年8月10日向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，二被告拒不支付。为此原告依法起诉。
被告马占江辩称，原告所说不属实。2010年，我和我的弟弟马占有指导灵武市崇兴镇的村民种地，原告让我帮忙介绍销售化肥，化肥并非我所购买。原告直到2015年才给我打电话要求算账。我认为化肥不是我购买的，因为化肥存在质量问题，村民拒绝向我支付所欠我的款项，我为此损失了20多万元。我没有和原告算过账，也没有给原告打过欠条，因此我不向原告付款。
被告马占有辩称，原告所说不属实。2010年，我和马占江指导灵武市崇兴镇的村民种地，村民按照每亩5元的标准向我们支付报酬。村民向原告购买了化肥，原告方经理王海刚负责送货，我和被告马占江只是指导村民使用化肥。但是原告的化肥存在质量问题，村民种植的稻子死亡，村民因此拒绝向我们支付我们帮助村民代购的部分种子钱及劳务费。欠条中的两个签名均是我所签。我认为原告的化肥系出售给村民的，因化肥存在质量问题导致了我的损失，因此我不向原告付款。
原告宁夏金灵州种业有限公司提交证据1.欠条一份，证明二被告欠原告化肥款45920元并于2010年8月10日出具欠条的事实；证据2.证人万永燕、杨占全的证言，证明原告一直在向被告主张债权。被告马占江、马占有提供土地耕种合同十份，证明原告的化肥系灵武市崇兴镇的村民使用，并非被告购买使用。原告提供的证据1，被告马占江有异议，认为欠条中并无自己的签名，不认可；对证据2有异议，认为证言不属实，不认可。被告马占有对证据1的证明目的有异议，认为欠款并非被告所欠，而是灵武市崇兴镇的村民所欠，且化肥存在质量问题；对证据2有异议，认为证言不属实，不认可。被告提供的证据，原告对真实性无异议，对关联性及证明目的不认可。原告提供的证据经本院审查后认为，证据1结合原、被告的陈述及法庭调查，欠条中马占江的签名非其本人所签，被告马占江亦不认可，该证据仅能证实被告马占有欠原告化肥款45920元未付的事实，部分予以采信；证据2能够证实原告向被告主张债权的事实，予以采信。被告提供的证据经本院审查后认为，该证据系被告马占江与灵武市崇兴镇村、队签订的合同，与本案无关联性，不予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：2010年，被告马占有向原告宁夏金灵州种业有限公司购买了化肥并支付了部分款项，尚欠45920元未付。2010年8月10日，被告马占有向原告出具了欠条一份。经原告催要，被告马占有未付。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告马占有向原告购买化肥并下欠45920元未付的事实由原告提供的证据予以证实，庭审中被告马占有虽对欠款事实不认可，但其在欠条中签名的行为表明对该笔债务的认可，被告马占有对该笔欠款承担付款责任。欠条中被告马占有签署了”马占江”，但马占江对该笔债务不认可，其不承担付款责任。故对原告请求被告马占有付款的诉请予以支持，对原告请求被告马占江付款的诉请不予支持。被告马占有辩解化肥系村民购买，但欠条中有其签名确认，对其辩解理由不予采信。被告马占有辩解化肥存在质量问题，但并未提供证据予以证实，对该辩解理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告马占有于判决生效后三日内支付原告宁夏金灵州种业有限公司货款45920元；
二、驳回原告宁夏金灵州种业有限公司的其他诉讼请求。
被告马占有如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告马占有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马晓雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4112号
原告：海正梅，女，1969年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：李芳，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：闵丽丽，女，1978年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王红新，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中心支公司，住所地银川市。
负�人：于龙，该公司经理。
被告：丁国云，男，1973年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司银宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地吴忠市。
负责人：安刚，该公司经理。
原告海正梅与被告闵丽丽、王红新、中国人民财产保险股份有限公司银川市中心支公司、丁国云、中国平安财产保险股份有限公司银宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告海正梅于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，认为该案应以刑事附带民事诉讼提起诉讼。
本院认为，原告海正梅提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海正梅撤诉。
案件受理费3374元，退还原告海正梅。
审判员 唐彩红
二〇一六年十一月三日
书记员 马小丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4587号
原告:于立涛，男，1974年8月14日出生，汉族，现住农安县。
被告:苑守春，男，35岁，汉族，现住农安县。
原告于立涛与被告苑守春保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立涛到庭参加诉讼。被告苑守春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于立涛向本院提出诉讼请求：要求苑守春承担保证责任，给付王恒借款1万元。事实及理由：2014年7月3日，王恒在我处借款1万元。约定借款期限自2014年7月3日起至2015年7月3日，如不能按期足额归还借款，利息每天按借款额千分之三计算，顺延至欠款还清为止。此款由苑守春承担连带责任担保。担保范围及于所有借款本息、违约金，赔偿金出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费公证费及其他实际支持费用）。该借款到期后，我向二人索款未果。要求苑守春承担保证责任，给付王恒借款1万元。
苑守春未出庭也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，王恒在于立涛处借款1万元。王恒及苑守春出具的借条记载：今有王恒向于立涛借款人民币1万元，借款期限自2014年7月3日起至2015年7月3日，如不能按期足额归还借款，利息每天按借款额千分之三计算，顺延至欠款还清为止。担保人确认，本人同意为借款人向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。担保范围及于所有借款本息、违约金，赔偿金出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费公证费及其他实际支持费用）。该借款到期后，于立涛向二人索款未果。上列事实认定有于立涛提供的借条1份及张树深出庭证明。本院从证据的合法性、真实性、关联性的角度审查，认为上列证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，苑守春自愿为王恒借款承担连带责任保证，就应当在借款逾期未能偿还时承担保证责任，偿还该借款本金及利息。审理中，于立涛同意降低利率，按月利2%计算，本院确认。另在审理过程中，于立涛撤回对王恒的诉讼，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告苑守春于判决生效后十日内给付原告于立涛借款款1万元及利息，利率按月利2分计算，从2015年7月3日开始计算利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由于立涛负担150.00元，苑守春负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月十四日
书记员 毕淑芳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初186号
原告：张允河，男，1975年1月24日出生，汉族，住绥滨县。
被告：霍金龙，男，1984年5月10日，汉族、农民，住绥滨县。
原告张允河与被告霍金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张允河到庭参加诉讼，被告霍金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张允河向本院提出诉讼请求:1.要求被告霍金龙偿还货款本金15,000.00元及利息6,450.00元，共计21,450.00元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:被告霍金龙于2016年3月22日在原告商店中赊购化肥农药40,000.00元，约定当年11月3日前给付，月利率1分；逾期不还，按月利率1.5分计算，到期后，经原告多次索要，被告霍金龙于2016年12月28日给付欠货款本金10,000.00元，于2017年2月末给付赊欠货款本金15,000.00元，现原告要求被告霍金龙偿还赊欠货款本金15,000.00元，利息6,450.00元。请法院依法明判，保护原告合法权益。
被告霍金龙未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告霍金龙在原告张允河处赊欠化肥农药共计40,000.00元，双方签定了欠据一份，约定如被告2016年11月30日前还款，月利率按1分计算，不能还款，月利率按1.5分计算。被告霍金龙于2016年12月28日偿还本金10,000.00元，利息从2016年3月22日至2016年12月28日共9个月计1,350.00元（本金10,000.00元×9个月×1.5%）；于2017年2月28日偿还本金15,000.00元，利息从2016年3月22至2017年2月28日共11个月计2,475.00元（本金15,000.00元×11个月×1.5%）；尚欠原告货款本金15,000.00元，利息从2016年3月22至2017年3月22日计12月利息2,700.00元（本金15,200.00元×1.5%×12月），利息合计6,525.00元，本息合计21,525.00元。
本院认为，原告张允河与被告霍金龙签订的赊销化肥合同成立并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利。原告按合同的约定赊销了化肥，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。因此，原告要求被告霍金龙偿还赊购货款本金15,000.00元，利息6,525.00元，共计21,525.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍金龙于本判决生效后十日内给付原告张允河货款本金15,000.00元，利息为6,525.00元，本息合计为21,525.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告霍金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴室萱
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6572号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：张红兵，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。
原告姚建良与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告张红兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.判令被告立即归还原告借款尚欠本金46084.41元（58211.89－58211.89元÷24个月×5个月）；3.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额46084.41元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为46084.41元:58211.89元×24%÷12个月×14个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告因扩大经营需要，向原告借款58211.89元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2678.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。
被告张红兵未作答辩。
原告姚建良围绕诉讼请求依法提供了借款协议、信用咨询及管理服务协议、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司、上海积业资产管理有限公司收取咨询费审核费服务费的证明，支付款项的银行转账凭证，证据符合法定的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，但对其证明目的需要结合相关规定予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2014年11月10日，原告姚建良与被告张红兵在本市包河区签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款58211.89元，被告每月按等额本息还款2678.67元，分24期还清，还款期限自2014年12月12日至2016年12月12日；如被告未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，每日按签约日至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，逾期15天以上的，出借人有权提前终止本协议；双方在本协议履行过程中发生诉讼的，须提交合同签署地人民法院管辖。当日，被告张红兵与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》的四方协议，约定张红兵需向上述三公司分别支付咨询费10745.02元、审核费910.59元、服务费6556.28元，三项收费合计18211.89元，被告张红兵授权姚建良从借款本金中一次性代为扣除并代为支付三方公司。
当日，原告向被告汇款支付40000元。被告按约向原告偿还了5期合计13393.35元后未再还本付息。
另查明，原告系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。
本院认为，法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告姚建良与被告张红兵签订借款合同，并实际向张红兵支付40000元，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。
关于原告主张本案借款本金为58211.89元问题。双方合同约定借款本金为58211.89元，原告实际向被告支付的借款数额仅为40000元，原告主张两者之间的差额系其代被告向上海宜惠金融信息服务有限公司等三公司支付的咨询费、审核费和服务费。本院认为《借款协议》、《咨询服务协议》系同一时间同一地点签订，咨询服务协议是对借款协议内容的延伸和补充，且借款协议的出借方姚建良系咨询服务协议中收费方的股东，原告并未举证证明上述三公司提供的服务内容，其目的在于变相收取高额利息，有违法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为本金认定，应以被告实际收到的数额作为借款本金。原告主张实际出借款项为58211.89元，本院不予支持。
关于借款利率及还款情况。根据借款协议约定，被告张红兵每期应偿还本息2678.67元，则24个月借款期满时张红兵连本带利需还款64288.08元（2678.67×24）；在实际交付40000元的情况下，被告借款的月利率为2.53%〔（64288.08－40000）÷24÷40000〕。被告从2014年12月12日开始按约偿还了5期本息13393.35元，该部分还款的利息未超出年利率36%，可以支持。双方协议约定的逾期违约金、罚息明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。经核算，截止2015年4月12日，扣除己付本金8333.35元（13393.35－40000×2.53%×5），被告尚欠本金31666.15元（40000－8333.85），此后被告应按照年利率24%承担借期内利息及逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案审理期间，双方约定的合同履行期限已经届满。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金31666.15元和利息、逾期违约金及罚息（以31666.15元为基数，自2015年5月13日起按照年利率24%支付至本金实际付清之日止；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费800元，合计2176元，由原告姚建良负担426元，被告张红兵负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 贾云波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6572号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：张红兵，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。原告姚建良与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告张红兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.判令被告立即归还原告借款尚欠本金46084.41元（58211.89－58211.89元÷24个月×5个月）；3.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额46084.41元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为46084.41元:58211.89元×24%÷12个月×14个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告因扩大经营需要，向原告借款58211.89元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2678.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。被告张红兵未作答辩。原告姚建良围绕诉讼请求依法提供了借款协议、信用咨询及管理服务协议、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司、上海积业资产管理有限公司收取咨询费审核费服务费的证明，支付款项的银行转账凭证，证据符合法定的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，但对其证明目的需要结合相关规定予以认定。经审查，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告姚建良与被告张红兵在本市包河区签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款58211.89元，被告每月按等额本息还款2678.67元，分24期还清，还款期限自2014年12月12日至2016年12月12日；如被告未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，每日按签约日至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，逾期15天以上的，出借人有权提前终止本协议；双方在本协议履行过程中发生诉讼的，须提交合同签署地人民法院管辖。当日，被告张红兵与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》的四方协议，约定张红兵需向上述三公司分别支付咨询费10745.02元、审核费910.59元、服务费6556.28元，三项收费合计18211.89元，被告张红兵授权姚建良从借款本金中一次性代为扣除并代为支付三方公司。当日，原告向被告汇款支付40000元。被告按约向原告偿还了5期合计13393.35元后未再还本付息。另查明，原告系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。本院认为，法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告姚建良与被告张红兵签订借款合同，并实际向张红兵支付40000元，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。关于原告主张本案借款本金为58211.89元问题。双方合同约定借款本金为58211.89元，原告实际向被告支付的借款数额仅为40000元，原告主张两者之间的差额系其代被告向上海宜惠金融信息服务有限公司等三公司支付的咨询费、审核费和服务费。本院认为《借款协议》、《咨询服务协议》系同一时间同一地点签订，咨询服务协议是对借款协议内容的延伸和补充，且借款协议的出借方姚建良系咨询服务协议中收费方的股东，原告并未举证证明上述三公司提供的服务内容，其目的在于变相收取高额利息，有违法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为本金认定，应以被告实际收到的数额作为借款本金。原告主张实际出借款项为58211.89元，本院不予支持。关于借款利率及还款情况。根据借款协议约定，被告张红兵每期应偿还本息2678.67元，则24个月借款期满时张红兵连本带利需还款64288.08元（2678.67×24）；在实际交付40000元的情况下，被告借款的月利率为2.53%〔（64288.08－40000）÷24÷40000〕。被告从2014年12月12日开始按约偿还了5期本息13393.35元，该部分还款的利息未超出年利率36%，可以支持。双方协议约定的逾期违约金、罚息明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。经核算，截止2015年4月12日，扣除己付本金8333.35元（13393.35－40000×2.53%×5），被告尚欠本金31666.15元（40000－8333.85），此后被告应按照年利率24%承担借期内利息及逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案审理期间，双方约定的合同履行期限已经届满。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金31666.15元和利息、逾期违约金及罚息（以31666.15元为基数，自2015年5月13日起按照年利率24%支付至本金实际付清之日止；二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费800元，合计2176元，由原告姚建良负担426元，被告张红兵负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张之悦人民陪审员  杨甫红人民陪审员  贾云波二〇一七年三月十五日书 记 员  罗晓洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1689号
原告：汪庆洋，男，汉族，1981年5月8日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：李志军。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师
委托代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔付原告40811元（粤B580**号小轿车维修费37411元、评估费1730元、交通拯救费870元、拖车费800元）；（2）被告负担诉讼费。
2.事发过程：2014年12月16日，汪庆锐驾驶原告所有的粤B580**号小轿车行驶至莞佛高速西行K34＋000（东莞市虎门镇内）路段时，与孙继宝驾驶的豫SA30**重型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定：汪庆锐负事故的全部责任。
3.保险情况：被告承保了粤B580**号小轿车的商业第三者责任险（以下简称：三者险，限额500000元）、机动车损失保险（以下简称：车损险，限额92610元）和不计免赔附加险，事发在保险期限内，被保险人为原告汪庆洋。
车损险保险条款第二十四条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
4.车辆维修情况：粤B580**号小轿车原告自行委托鉴定机构评估，需要维修费37411元，产生评估费1730元。原告主张在对车辆损失进行鉴定时已经通知了被告，但未能举证证明，本院不予确认。原告作为被保险人，单方对事故车辆的车辆损失进行损失价格鉴定，并未告知保险人即被告，原告违反了双方的保险合同约定，应承担相应的责任，故本院对原告提供的车物损失价格鉴定结论不予直接采信。综合考虑原告的违约情况、车辆的碰撞情况、车辆的实际维修情况、车辆残余部分的价值，双方提供证据的证明力等情况，本院依法酌定粤B580**号小轿车的车辆损失为评估金额的85%即31799.35元（已考虑扣除残值部分）。
5.评估费：因本院未采信鉴定机构的评估意见，故相应的评估费本院不予支持。
6.拖车费：800元，是原告因施救车辆产生的合理损失，有相应的发票为证，本院予以支持。
7.交通拯救费：包括豫SA30**重型厢式货车的费用310元和粤B580**号小轿车的费用560元，原告只提供了拯救缴费通知单，未提交相应的发票，本院不予支持。
裁判结果
以上第4-6项合计32599.35元，属车辆损失险的赔付范围，应由被告赔付给原告。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔付32599.35元给原告汪庆洋；
二、驳回原告汪庆洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元（原告已预交），由原告负担82元，由被告负担328元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁雪珍
麦海辉
第3页共3页
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2295-号
被执行人赵德印。
本院执行赵德印责令退赔一案，于2015年6月18日作出的(2015)宛龙刑初字第248号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月9日立案执行。在执行中，本院对被执行人赵德印的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2015)宛龙刑初字第248号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈红占
宁�回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初907号
原告：永宁县胜利乡石丰石材加工厂，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡实成农垦基地。
法定代表人：庄世煌，系法定代理人。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏昊晟律师事务所律师。
被告：高俊胜，男，汉族，1979年10月9日出生，户籍所在地山东省临沂市平邑县。
原告永宁县胜利乡石丰石材加工厂与被告高俊胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告永宁县胜利乡石丰石材加工厂的委托诉讼代理人岳海军到庭参加诉讼，被告高俊胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县胜利乡石丰石材加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法�令被告给付原告石材款95606.26元、赔偿利息损失8126.53元（利息按年利率6%自2014年11月1日算至2016年3月31日），共计103732.79元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至10月间，被告陆续从原告处购买规格为20㎜和25㎜厚度的石材板，单价分别为55元/㎡、62元/㎡。后经结算，被告购买20㎜石材板2149.78㎡、25㎜石材板789.78㎡，石材款总价为165606.26元，被告陆续支付7万元，下剩95606.26元，经原告催要，至今未付。
原告永宁县胜利乡石丰石材加工厂围绕诉讼请求依法提交了结算单35张，证明被告自2014年7月-10月从原告石材厂购买20㎜石材板2149.78㎡、25㎜石材板789.78㎡，石材款总价为165606.26元。被告高俊胜未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的35张结算单中，其中2014年10月30日出具的二张（号码为0004202、0004203）为最终结算单，结算单有被�高俊胜签名，结算金额分别为80294.66元、85311.60元，其余单据实际为提货单。原告提供的二张结算单能够证明被告提货的数量及金额，本院予以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告高俊胜购买了原告的石材板，原、被告形成买卖合同关系，被告高俊胜应按照结算单载明的结算金额及时支付原告石材板款，拖延支付应当承担民事责任。原、被告在结算时没有约定付款期限，被告应当在结算的同时支付货款。原告在庭审中自认被告已支付货款7万元，本院予以确认。对剩余货款原告要求被告自结算后赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告支付石材板款95606.26元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高俊胜于本判决生效后十日内支付原告永宁县胜利乡石丰石材加工厂石材板款95606.26元及利息损失8126.53元（利息按年利率6%计算17个月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374.00元，公告费600.00元，由被告高俊胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
代理审判员 刘敩妮
人民陪审员 姜海鸥
二〇一六年九月七日
书 记 员 鲁 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8607号
原告：赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区，实际办公经营地址广州市越秀区。
法定代表人：刘强东。
原告赵际文诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告赵际文到庭参加诉讼。被告广州晶东贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵际文诉称：原告于2015年8月9日、2015年9月20日、25日在被告的京东商城购买了“2H2D精の自信黑玛咖（120粒）”合计27瓶，单价598元，折后共计支付人民币12586元。涉案产品外包装上标注原产国为“日本”，由成都丸荣易康科技有限公司总代理，产品配料表标明配料有：黑玛咖精致粉、刺梨提取物粉、L-精氨酸、二氧化硅、甘油。后原告经送第三方检验，得知上述涉案产品的精氨酸含量达到32.7克/千克。据《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》，该函称“L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克”。原告认为L-
精氨酸不是食品配料，被告销售的涉案产品中的L-
精氨酸含量远超国家规定的使用上限，严重违反国家法律法规，属于销售不符合国家安全标准的食品。现起诉请求判令：一、被告退回货款12586元并赔偿十倍即125860元给原告。二、本案受理费由被告承担。
被告广州晶东贸易有限公司无答辩。
经审理查明：2015年8月9日，原告在京东商城订购了“2H&2D精自信黑玛咖片120粒（日本原装进口）”2瓶，折后货款金额为1116元，被告于2015年8月10日为此开具了金额为1116元的电子发票。2015年9月20日，原告在京东商城分别订购了上述同样产品8瓶和7瓶，折后货款金额分别为3984元和3486元，被告于2015年9月21日为此开具了金额分别为3984元和3486元的电子发票。2015年9月25日，原告在京东商城订购了上述同样产品10瓶，折后货款金额为4000元，被告于2015年9月26日为此开具了金额为4000元的电子发票。原告合计购买上述“2H&2D精自信黑玛咖片120粒（日本原装进口）”27瓶，总价款为12586元，折算单价为466.15元/瓶（计算方式为：12586元÷27瓶）。上述涉案产品外包装张贴了中文标签，记载主要内容如下：“2H&2D?精の自信TM黑玛咖片产品名称：黑玛咖片每粒含：黑玛咖精制粉112.5mg配料：黑玛咖精致粉、刺梨提取物粉、L-精氨酸、二氧化硅、甘油规格：350mg×120片食用方法：每日4片，用水送服原产国：日本生产厂商：日本丸荣生物制药株式公社中国总经销：成都丸荣易康科技有限公司”。2016年5月20日，广东省微生物分析检测中心出具《分析检测报告》[编号：2016SP1685]，该报告记载：“样品名称：2H&2D?精の自信TM黑玛咖片分析检测结果检测项目：精氨酸（Arg）检测结果：3.27单位：g/100g检测方法：GB/T5009.124-2003”。
本院认为：被告不到庭对原告的证据进行质证，本院对原告出示的证据予以确认。本案焦点在于添加了“L-精氨酸”的讼争产品是否属于不符合食品安全标准的食品。根据我国法律规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。据《进出口食品安全管理办法》第八条规定，进口食品应当符合中国食品安全国家标准和相关检验检疫要求。食品安全国家标准公布前，按照现行食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准中强制执行的标准实施检验。首次进口尚无食品安全国家标准的食品，进口商应当向检验检疫机构提交国务院卫生行政部门出具的许可证明文件，检验检疫机构应当按照国务院卫生行政部门的要求进行检验。由此可见，讼争产品应符合中国食品安全国家标准，在此的标准不应仅指以GB、DB开头的标准，还应包括相关食品安全法律法规。另根据《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》卫办监督函[2009]221号所载，“依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。”被告出售的涉案产品中“L-精氨酸”的含量为3.27g/100g，“L-精氨酸”的含量明显超过规定含量。综上所述，原告对涉案产品提出退还货款及十倍赔偿的请求有理有据，本院予以支持，另购买行为发生在2015年10月1日之前，故应适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年4月24日修订前）第九十六条之规定，判决如下：
一、被告广州晶东贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还货款12586元给原告赵际文；原告赵际文在收到上述货款的同时退回上述涉案产品原物给被告广州晶东贸易有限公司。若存在已开封无法退货的产品，被告广州晶东贸易有限公司可以466.15元/瓶的价格扣除相对应的货款。
二、被告广州晶东贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿原告赵际文125860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3069元（原告赵际文已预付），由被告广州晶东贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 何燕芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹祖麟
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审24号
申请执行人阜南县市场监督管理局。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
被执行人沙学军。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行（南）市监罚字〔2016〕第754号行政处罚决定第1、3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年8月31日作出（南）市监罚字〔2016〕第754号行政处罚决定，认定：2016年4月28日，被执行人沙学军购进阜南县王燕副食品配货中心销售的旺旺集团生产的旺仔小馒头12袋，生产日期及批号为P20160315LINCW282，净含量为210克/袋，进价是8元/袋，售价为9元/袋，现已销售4袋，剩余8袋。同年5月25日，申请执行人接举报对被执行人销售的旺仔小馒头进行现场检查，并委托江西旺旺食品有限公司进行鉴定，该公司判定结论为：“1、经我公司确认，此样品属于日期篡改违法销售产品；2、钢印代码显示为AQ，此样品非江西旺旺食品有限公司生产。”被执行人经营标注虚假生产日期的食品，涉案食品货值为108元，利润4元，其上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人决定处罚如下：1、没收违法所得4元；2、没收违法经营的食品（标注虚假生产日期的剩余的旺仔小馒头）8袋；3、罚款50000元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证;2、案件来源登记表和立案呈批表；3、调查材料和证据材料；3、案件调查终结报告；4、案件集体讨论记录；5、行政处罚有关事项审批表；6、行政处罚听证告知书及送达回证；7、履行行政处罚决定催告书及送达回证；7、其他材料等。
申请执行人于2016年5月25日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年8月31日作出上述处罚决定书，并于同年9月17日送达被执行人。2017年5月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定的第1、3项，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定的第1、3项认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2016年8月31日作出的(南)市监罚字〔2016〕第754号行政处罚决定第1、3项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2896号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月4日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，家住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2717号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月19日22时许，被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的“豪爵”牌二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为102.11mg/100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，机动车信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月19日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初428号
原告：李昭军，男，1962年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：房宝荣（系原告之妻），女，住山东省滕州市。
被告：彭兆林，男，48岁，汉族，住微山县。
原告李昭军诉被告彭兆林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房宝荣到庭参加诉讼，被告彭兆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昭军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营白灰生意，被告因承建工程购买原告的白灰，2015年2月25日向原告出具欠条一份，该款原告多次催要，被告迟迟推脱，证据未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告彭兆林未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、结婚证一份；3、2015年2月25日欠条一份。
经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据1，能够证明原告的主体资格；证据2，能够证明原告委托诉讼代理人与原告系夫妻关系；证据3，能够证明被告欠原告货款50000元的事实，该证据内容真实，符合有效民事证据的特征，其证明力本院予以确认。被告彭兆林未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营白灰生意期间，向被告销售白灰，至2015年2月25日，被告尚欠原告白灰款50000元，并于当日给原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次索要未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖协议，但由被告出具的欠条，足以证实原、被告之间存在买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。至2015年2月25日，被告尚欠原告白灰款50000元，事实清楚，证据确凿，足以认可。被告拖欠不还，侵害原告的合法权益，现原告要求被告偿还货款，合理合法，本院予以支持。被告彭兆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《华人民共和国合同法第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭兆林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李昭军货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525，由被告彭兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年三月二十一日
书记员 鲍建臣
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1325号
申请执行人匡立义。
被执行人日照市润华建筑工程有限公司。
申请执行人匡立义与被执行人日照市润华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年3月25日作出（2014）东商初字第336号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人日照市润华建筑工程有限公司应给付申请执行人匡立义欠款6160元及利息，受理费25元。因被执行人日照市润华建筑工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人匡立义于2015年5月19日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月19日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人匡立义提供的被执行人日照市润华建筑工程有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人匡立义亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1325号申请执行人匡立义与被执行人日照市润华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏兰兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1325号
申请执行人宋善胜，山东泰丰胜凯沥青有限责任公司职工。
被执行人张斌斌。
本院在执行申请执行人宋善胜与被执行人张斌斌租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权73000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0569号
申请执行人刘某某，个体户。
被执行人钱某某，个体户。
被执行人王某某。
被执行人张某某，个体户。
申请执行人刘某某与被执行人钱某某、王某某、张某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第0536号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告钱某某、王某某于本判决生效后十日内，向原告刘某某返还借款本金30万元，并从2014年4月4日起至判决确定履行之日止，以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告张某某对被告钱某某、王某某的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费5800元。
因被执行人钱某某、王某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年七月十五日
书记员 王利利