wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12897号
原告：胡永和，男，1977年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告胡永和诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金6500元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告胡永和等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与胡永和等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向胡永和等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给胡永和等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告胡永和等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告胡永和等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月29日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月29日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方6500元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1959号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告胡永和的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月29日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金6500元，故胡永和有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告胡永和经济补偿金6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 珍
陈伟华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初755号
原告宁雷，男，住西安市.
原告常玉红，女，住西安市.
被告常生月，男，住民勤县。
被告赵金花，女，住民勤县.
本院在审理原告宁雷、常玉红与被告常生月、赵金花解除收养关系纠纷一案中，原告宁雷、常玉红于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宁雷、常玉红撤回起诉；
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 星
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初755号
原告宁某，男，住西安市高陵县。
原告常某1，女，住西安市高陵县。
被告常某2，男，住民勤县。
被告赵某，女，住民勤县。
本院在审理原告宁某、常某1与被告常某2、赵某解除收养关系纠纷一案中，原告宁某、常某1于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某、常某1撤回起诉；
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 星
湖南省临武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1025民初403号
原告周某，女，汉族，临武县人。
委托代理人曾某，男，汉族，临武县人，系原告周某之丈夫。
被告临武县舜城物业管理有限责任公司。
法定代表人黄某，男，系该公司董事长。
原告周某与被告临武县舜城物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告要求确认一、原被告于2013年5月30日签订的《门面租赁合同》有效；二、请求人民法院判令被告返还多收门面租金216250元，误工费1400元，合计217650元。本院于2017年4月7日作出判决：驳回原告周某的诉讼请求，案件受理费4565元，由原告周某承担，判决后，原告周某不服，上诉到郴州市中级人民法院，经郴州市中级人民法院审理认为，原审判决程序违法，事实不清，并作出裁定：一、撤销湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初427号民事判决；二、本案发回湖南省临武县人民法院重新审判。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议如下：
一、继续履行2013年5月30日原告周某与被告临武县舜城物业管理有限责任公司，签订的门面租赁合同。
二、变更该合同第三条，门面租金一年9万元变更为从2015年元月1日起门面租金为每年16.8万元。
三、多交的217650元抵扣门面租金。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费4565元，减半收取2283元，由原告周某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李旭盛
人民陪审员 李永金
人民陪审员 李清泉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高凤萍
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初216号
原告：孙事业，曾用名孙世业，男，1962年1月4日出生，现住辽阳市白塔区。
委托代理人：吴江，女，1973年7月3日出生，汉族，辽阳市人，无职业，现住同上（孙事业妻子）。
被告：辽阳市太子河区望水新市镇管理委员会，住所地，辽阳市繁荣路中段168号。
法定代表人：崔广龙，主任。
委托代理人：许锡范，辽宁白塔律师事务所律师。
原告孙事业与被告辽阳市太子河区望水新市镇管理委员会（以下简称望水新市镇管委会）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙事业的委托代理人吴江、望水新市镇管委会的委托代理人许锡范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙事业诉称：被告在没有得到我即房屋有权人同意，将我的房屋拆迁，拆迁补偿款却给了他人。因为拆迁的时候我在外地生活，不知道房屋拆迁的事。后来我得知拆迁一事多次找到被告协商解决，但是被告一直以各种理由推脱至今。现请求：判令被告按照市场价格赔偿原告所有的坐落在望水台街道望水台村面积55平方米的房屋及137平方米仓房。
被告望水新市镇管委会辩称：一、原告诉请已经超过诉讼时效。答辩人从2010年开始对望水台村进行动迁，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；
二、原告诉请没有事实和法律依据。原告请求按市场价格赔偿原告所有的坐落于望水台村面积55平方米的房屋及137平方米仓房，原告的请求与事实不符。我方对望水台村动迁时，原告所主张的标的物并不存在，因此不存在赔偿问题。根据望水台街道《关于不受理吴江信访案件的情况说明》证明，原告于1995年将坐落于望水台村的房屋卖给周凤海，周凤海将该房屋拆除，在原房址又建造一处170多平方米的房屋。原告请求的房屋早在20年前就灭失，该物权不复存在。动迁时，答辩人只能对现有的地上物进行补偿。2013年6月24日答辩人与周凤海签订了《拆迁补偿安置协议》给周凤海进行了补偿，原告不具备拆迁安置补偿的主体。三、原告要求我方赔偿，因为我方系行政机关，本案属行政赔偿案件，不应按照民事案件受理，应当依法驳回原告起诉。
本院经审理查明：1996年10月26日原告孙事业与王殿宝签订房屋买卖协议，王殿宝将其所有坐落于太子河区望水台街道（原为望水台乡）望水台村建筑面积55平方米的房屋卖与孙事业。1996年11月4日，辽阳市太子河区人民政府向原告孙事业颁发（辽太房执字第960827号）房产执照，该执照记载：所有权人为孙世业、砖瓦结构、建筑面积55平方米，东邻王世权、南至纸板厂、北至道路、西至污水沟。
2013年6月24日，被告望水新市镇管委会对被拆迁人周凤海所有的313.04平方米违建房屋进行了拆迁并进行了相应的补偿。双方签订的拆迁补偿安置协议记载违建房四至，并无有照房。另查明，杨桂梅与孙事业于1999年5月14日在辽阳市白塔区人民法院离婚。
确认上述事实依据有房产执照、房屋档案、拆迁补偿安置协议、辽阳市白塔区人民法院民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证,并经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，当事人应当就自己的诉请进行举证，如不能将承担不利后果。本案中，原告孙事业主张被告按照市场价赔偿其所有的房屋及违建房，但其所证据不能证明被告望水新市镇管委会对上述房屋进行了拆迁，故对原告孙事业诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙事业的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙事业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一六年九月二十五日
代书 记员 周一丹
法律依据
最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1031-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住所地荣成市。
被执行人肇元街道聚福酒店，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人肇元街道聚福酒店行政征收纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第107号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月五日
书记员 刘 静
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初610号
原告：肖军，男，1973年2月18日出生，汉族，小货车出租司机，现住勃利镇铁西街。
委托代理人：何天宇，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告：刘洪君，男，1980年5月27日出生，汉族，司机，现住勃利镇新起街。
委托代理人：胡丙东，男，1967年2月27日出生，汉族，个体，现住勃利镇城西街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：房海宁，职务：经理。
原告肖军诉被告刘洪君、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军及其委托代理人何天宇、被告刘洪君的委托代理人胡丙东均到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费17841.31元，护理费12220.25元（135.78元/天×90天），误工费16758.33元（50275元/年/12个月×4个月），住院期间伙食补助费6800.00元（100元/天×68天），后续治疗费4000.00元，交通费204元（3元/天X68天），精神损失费3000.00元，鉴定费1800.00元，共计人民币62623.89元。事实及理由，2016年4月4日21时许，被告刘洪君驾驶黑KV16**号小型轿车在勃利县学府街由北向南行驶至康华街交叉路口实施左转弯时，与驾驶无号牌二轮摩托车在学府路由南向北行驶的原告肖军相撞，造成原告肖军及乘车人肖月颖受伤，两车损坏的事故。原告受伤后，在勃利县人民医院住院治疗68天。该起事故经勃利县交警大队认定，被告刘洪君负事故的全部责任，原告无责任。被告刘洪君驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，要求保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告刘洪君赔偿。
被告刘洪君辩称，对本案事实和责任划分没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。对于原告损失应当由保险公司承担赔偿责任，超出部分才应当由我赔偿。原告在住院治�期间，被告刘洪君垫付医药费20000.00元，应在赔偿款中扣除。
被告保险公司未答辩，未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月4日21时许，被告刘洪君驾驶黑KV16**号小型轿车，在勃利镇内学府路由北向南行驶至康华街交叉路口处实施左转弯时，与学府路由南向北原告肖军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告肖军及乘车人肖月颖受伤，两车损坏。勃利县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘洪君负该起事故的全部责任，原告肖军无责任。事故发生后，原告肖军在勃利县人民医院住院68天，花去医药费17841.31元。被告刘洪君的肇事车辆在被告保险公司投保了交�险和商业险，第三者责任险限额500000.00元。原告肖军经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所法医临床司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人肖军治疗终结期为伤后四个月，2、被鉴定人肖军后期治疗费肆仟元左右，或以实际发生额为准，3、被鉴定人肖军护理期为伤后九十日。关于原告肖军主张护理费每天135.78元，共计90天，合计人民币12220.25元，虽然保险公司认为每天135.78元过高，原告肖军护理人员系妻子张海花，城镇户口，在勃利县铁西街居住，护理费应当参照黑龙江省2015年度全省就业人员平均工资即每天135.78元/天（4073.42元/月÷30天），因此对原告主张护理费12220.25元，本院予以支持；关于原告肖军主张误工费16293.60元（135.78元/天×120天），被告刘洪君对误工时间及赔偿标准没有异议，本院予以支持；关于原告主张住院期间伙食补助费6800.00元（68天×100元/天），被�保险公司认为标准高，应按每天15元的标准给付，本院认为住院期间伙食补助费标准每天50.00元为宜，本院支持原告伙食补助费3400.00元（68天×50元/天）；原告主张交通费204.00元[3元/天×68天），被告保险公司没有异议，本院予以支持。关于原告主张精神损失费3000.00元赔偿，被告刘洪君及保险公司均有异议。本院认为原告未构成伤残，因此对原告主张，本院不予支持。因此原告合理的医药费为17841.00元，继续治疗费4000.00元，伙食补助费3400.00元，合计人民币25241.31元。同起事故另案查明肖月影合理的医药费38951元，继续治疗费4000.00元，伙食补助费6150.00元，营养费4500.00元，合计人民币53601.00元，保险公司在强险限额内按比例赔偿原告肖军医药费、继续治疗费、伙食补助费3201.00元[25241.31元÷（25241.31元+53601.00元）]×10000.00元。原告肖军合理的护理费12220.00元，误工费16293.60元，交通费204.00元，合计人民币28717.60元。同起事故另案查明肖月影合理的误工费24000.00元，护理费16709.94元，交通费945.00元，合计人民币41645.94元。被告刘洪君为原告垫付费用20000.00元，要求扣除，原告没有异议，本院予以支持。
本院认为，被告刘洪君驾驶机动车，在没有方向指示信号灯的交叉路口实施左转弯时未开启转向灯，未让直行车辆先行发生交通事故，负该起事故的全部责任。原告肖军无责任。被告保险公司为被告刘洪君驾驶的肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险，限额500000.00元，因原告请求被告给付医药费、继续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失的合理部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在强险限额内赔偿原告肖军医药费、继续治疗费、伙食补助费、合计人民币3201.00元，在商险限额内赔偿原告肖军医药费、继续治疗费、伙食补助费合计人民币22040.31（25241.31元-3201.00元）；在强险限额内赔偿原告肖军护理费12220.00元、误工费16293.00元，交通费204.00元，合计人民币28717.60元，共计人民币50757.91元；总合计53958.67元。被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在强险、商险限额内赔偿原告肖军33956.67元，赔偿刘洪君垫付款20000.00元。此款于本判决生效之日起十日付清；
二、被告刘洪君不承担赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告负担案件受理费297.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担案件受理费1069.00元。
鉴定费1800.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 刘继明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3751号
被执行人俞云龙，男，1970年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行被执行人俞云龙诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年11月2日，被执行人俞云龙尚应向法院缴纳罚金100000元。经调查，被执行人俞云龙目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人俞云龙有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陆海芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6617号
原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。
负责人：楼国栋。
委托诉讼代理人（特别授权）：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：陈光钊，男，1975年1月27日出生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。
原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下至判决主文前简称大地保险义乌公司）与被告陈光钊、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈光钊下落不明，本案转普通程序并组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉，本院依法予以准许。原告大地保险义乌公司的委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告陈光钊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险义乌公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈光钊偿还原告代为赔付的保险金287450元，并支付自2015年6月10日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2015年3月27日，被告陈光钊驾驶其所有的浙Ｇ×××××号货车在途经Ｇ60沪昆高速诸暨时，与案外人傅金龙驾驶、毛国栋所有的浙Ｇ×××××号车辆发生追尾事故，导致浙Ｇ×××××号车辆受损。本次事故经高速交警绍兴支队认定，被告陈光钊承担全部责任。原告所承保的浙Ｇ×××××号车辆经委托金华市大明价格事务所有限公司评估，车辆损失金额为287000元。同时产生施救服务费450元。因被告陈光钊未积极履行赔偿责任，浙Ｇ×××××号车主毛国栋依据保险合同约定，向原告申请保险理赔。原告于2015年6月9日向毛国栋支付赔偿金287450元，依法取得对被告陈光钊追偿的权利。现诉至法院，请求依法判决。
被告陈光钊未作出答辩。
原告大地保险义乌公司围绕诉讼请求，向本院提供道路交通事故认定书一份、浙Ｇ×××××号车辆维修服务结算单一份、浙Ｇ×××××号车辆维修发票三份、浙Ｇ×××××号车辆施救费发票二份、保险赔偿协议书一份、机动车辆保险权益转让书一份、中国工商银行电子回单一份等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告陈光钊未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据符合证据的形式要件，本院均作为有效证据认定。
经审理，本院以下事实：
2015年3月27日15时10分许，被告陈光钊驾驶浙Ｇ×××××号货车在途经Ｇ60沪昆高速诸暨时，其车车头碰撞案外人傅金龙驾驶的浙Ｇ×××××号车辆车尾，浙Ｇ×××××号车又碰撞浙Ｆ×××××号车，浙Ｆ×××××号车辆又碰撞浙Ｄ×××××号车辆，浙Ｄ×××××号车辆又碰撞浙Ｄ×××××号车辆。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，被告陈光钊负事故全部责任，傅金龙及其他事故车辆驾驶人均无责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号车辆经金华捷骏汽车销售服务有限公司维修，修理费用为287000元；该事故同时造成浙Ｇ×××××号车辆方另行支付施救服务费450元。
另查明，浙Ｇ×××××号车辆所有人为毛国栋，该车辆投保于原告大地保险义乌公司。2015年6月9日，原告大地保险义务公司根据保险合同约定支付毛国栋赔偿金287450元。2015年6月19日，毛国栋向原告大地保险义乌公司出具《机动车辆保险权益转让书》一份，载明将向第三者申请索赔的权利转让给原告。2015年6月24日，原告与毛国栋签订《保险赔偿协议书》一份，再次明确将向第三者申请索赔的权利转让给原告，原告有权行使代为追偿权。
又查明，被告陈光钊驾驶的浙Ｇ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司仅投保了交强险，保险期限为2014年8月7日至2015年8月7日。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，即保险人代位求偿的范围仅限于第三者应当承担的部分。本案中，与傅金龙驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞的有被告陈光钊所驾驶的浙Ｇ×××××号车辆以及浙Ｆ×××××号车辆，虽被告陈光钊负事故全部责任，浙Ｇ×××××车辆、浙Ｆ×××××号车辆无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，对浙Ｇ×××××号车辆的损失，浙Ｆ×××××号车辆的承保公司应在交强险无责范围内承担财产损失100元，该100元不属于被告陈光钊应当承担部分，原告大地保险义乌公司无权向被告陈光钊追偿。交强险设立的主要目的在于保障受害人受偿的权利，而不是限制受害人向侵权人求偿的权利。至于被告陈光钊驾驶的浙Ｇ×××××号车辆承保公司应当承担的部分，可由被告陈光钊承担赔偿责任后，依据保险合同向其追偿。本案中，毛国栋所有的浙Ｇ×××××号事故车辆在原告处投保，现原告已支付全部保险金287450元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，其已取得代位求偿权，对被告陈光钊应承担部分即287350元（287450元-100元），可依法代位行使毛国栋要求被告陈光钊赔偿的权利。综上，原告大地保险义乌公司的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告陈光钊虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光钊应赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司人民币287350元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，公告费560元，合计6172元，由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担12元，由被告陈光钊负担6160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5612元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郦武亮
审 判 员 徐国平
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 傅佳佳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙仁锦，女，回族，1943年6月19日出生，住马鞍山市和县。
委托代理人：王笑力，系孙仁锦之女。
委托代理人：王笑蔓，系孙仁锦之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王之木，男，汉族，1958年7月12日出生，住安徽省和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王业盛，男，汉族，1936年12月26日出生，住安徽省和县，系孙仁锦之夫。
再审申请人孙仁锦因与被申请人王之木、王业盛确认合伙建房协议无效、返回财产纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2011）马民三终字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙仁锦申请再审称：原审认定合伙建房的基本事实缺乏证据证明，合伙建房协议是被申请人与第三人合伙伪造；原判决否认生效判决查明的事实，适用法律错误，实际是非法审理。请求依法再审。
王之木提交意见称：原判认定基本事实证据确实充分，合伙建房协议合法有效，孙仁锦所称的房屋买卖关系缺乏充足证据证明；合伙建房协议王之木、王厚霞与王业盛真实意思表示，系合法有效的证据；本案适用法律正确，孙仁锦起诉确认合伙建房协议无效已严重超过诉讼时效。孙仁锦的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案为确认协议无效、返回财产纠纷，原审以孙仁锦主张权利超过二十年诉讼时效为由驳回其诉讼请求。现孙仁锦再审期间主张《合伙建房最终协议》是在2010年7-8月间才被其子王笑球发现，但王笑球发现《合伙建房最终协议》的情况不能必然得出孙仁锦直至2010年7-8月才得知《合伙建房最终协议》存在的结论，且孙仁锦另案中主张确认案涉房屋产权归其所有的诉讼请求也未得到法院支持，故原审判决驳回孙仁锦诉讼请求并无不当。
综上，孙仁锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙仁锦的再审申请。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 李亚娟
代理审判员 宋 一
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐计生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1055号
申请人郝清贵，男，汉族，1960年2月25日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
被申请人程文，女，汉族，1969年1月7日出生，住重庆市渝中区。
被申请人谢伟强，男，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市渝中区。
被申请人周宁，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理原告郝清贵与被告程文、谢伟强、周宁合同纠纷一案中，原告郝清贵向本院提出财产保全申请，要求对被告程文、谢伟强、周宁价值3200000元的财产采取保全措施。重庆新鸿飞融资性担保有限公司为申请人提供了担保。本院作出的（2015）中区法民初字第09843-1号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年5月25日作出（2015）中区法民初字第09843号民事判决书。现冻结期届满，申请人郝清贵申请继续查封上述财产保全。本院认为申请人郝清贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人郝清贵续保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月八日
书记员 王露
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第202号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杜某。2000年12月因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2003年11月刑满释放。2014年11月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人沈科。
被告人王某甲。2004年1月因非法携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留十天；2004年5月因打架被慈溪市公安局行政拘留十五天。2004年7月因无证驾驶摩托车被慈溪市公安局行政拘留五天；2014年9月因无证驾驶机动车且使用伪造的机动车驾驶证被慈溪市公安局行政拘留二十天。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2015年4月10日被逮捕，现押于宁波市看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人秦某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月12日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人杜某、王某甲、王某乙、秦某犯非法拘禁罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人杜某、王某甲、王某乙、秦某及辩护人沈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月15日17时许，被告人杜某、王某甲、王某乙、秦某经事先商量，为讨要债务，将被害人程某乙骗至本市镇海区骆驼镇团桥菜场附近，强行将其带离现场，并先后带至慈溪市中横线附近菜地旁、慈溪市云尚商务宾馆等地以限制其人身自由。期间，被告人杜某、王某甲等人以言语威胁、拳打脚踢的方式逼迫被害人程某乙还钱，被害人程某乙被迫写下欠条一张。次日凌晨左右，被告人杜某、王某甲、王某乙又将被害人程某乙带至本市海曙区南都ktv，与被害人家属就还款问题进行商谈。双方商谈不下，被告人杜某等人欲再次将被害人程某乙带走，遭被害人家属阻拦未果后便强行将被害人程某乙所有的一辆奔腾牌轿车开走作为抵押。
经鉴定，被害人程某乙外伤致右侧第6、7前肋端及左侧第6、7、8前肋骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，车辆已追还。被告人杜某免除被害人程某乙债务并另赔偿人民币8000元，被害人程某乙对被告人杜某、秦某表示谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人杜某有期徒刑一年二个月；建议以非法拘禁罪判处被告人王某甲有期徒刑一年二个月；建议以非法拘禁罪判处被告人王某乙有期徒刑八个月；建议以非法拘禁罪判处被告人秦某有期徒刑六个月。
上述事实，被告人杜某、王某甲、王某乙、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某乙的陈述材料、证人肖某、邵某之、程某甲、韦某、朱某、黄某的证言材料、人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、住宿登记表、谅解书、病历、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、王某甲、王某乙、秦某合伙为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杜某、王某甲、王某乙、秦某的罪名成立。被告人秦某有自首情节，可从轻处罚。被告人杜某、王某甲、王某乙均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。案发后被告人杜某免除被害人程某乙债务并另赔偿人民币8000元，被害人程某乙对被告人杜某、秦某表示谅解，故可对被告人杜某、秦某酌情从轻处罚。被告人王某乙、秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人沈科提出本案事出有因，被告人杜某认罪态度好，被害人已谅解被告人杜某，被告人杜某已赔偿被害人经济损失的辩护意见与事实相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。对被告人杜某、王某甲均应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某乙应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人秦某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止）。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月21日止）。
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特25号
申请人：安徽柏兆记食品股份有限公司，住所地合肥市经开区繁华大道与文山路交叉口立恒工业广场C7，统一社会信用代码91340100072392074P（1-1）。
法定代表人：金健，总经理。
委托代理人：刘正喜。
被申请人：裴云。
申请人安徽柏兆记食品股份有限公司（以下简称柏兆记公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
柏兆记公司申请称：该仲裁裁决适用对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予撤销，理由如下：裴云原诉讼本公司案件因为确非本公司员工，所以在应诉时未准备相关证据，现经咨询律师后通过调取实际工作单位证据即双方签订的劳动合同，证明其实际用工单位为合肥市包河区柏兆记食品芜湖路店（以下简称芜湖路店）。通过查证其与芜湖路店签订合同的时间为2014年12月23日，期限为2015年1月1日-2015年12月31日，实际用工亦从2015年1月1日开始，其提供的银行流水和社保参保证明均与之相符，因此不存在经济补偿金亦无需补缴社会保险。综上，请求撤销肥劳人仲裁字（2015）第275号仲裁裁决第二、三四项。
裴云辩称：如果我不是柏兆记公司员工，柏兆记公司又为什么给我交纳社保。我是9月6日到柏兆记公司上班的，当时没签劳动合同，我也没有去芜湖路店上过班，至今社保卡还在柏兆记公司。而且柏兆记公司给我开过处罚单。
经审理查明：裴云于2014年9月6日入职柏兆记公司，岗位为零售部员工，柏兆记公司曾于2015年2月28日收取裴云工服押金100元。2015年8月27日，柏兆记公司以裴云违反（2014）27号文件《安徽柏兆记食品有限公司奖惩制度》第6项中“不服从公司部门领导安排、无视组织纪律、自由散漫”一条，将裴云作开除处理，即解除与裴云的劳动关系。工作期间，双方未签订劳动合同，也未为裴云办理社会保险。
芜湖路店为裴云办理2005年1月至9月期间的社会保险。裴云的工资由柏兆记公司法定代表人金健通过银行账户发放，裴云的月平均工资为2265.71元。
柏兆记公司提供芜湖路店与裴云于2014年12月23日签订的劳动合同及录用人员登记表，欲证实裴云与芜湖路店存在劳动关系。裴云对上述证据中其本人签名的真实性予以认可，但主张其在签字时未留意用人单位名称，且其从未至芜湖路店上过班。
裴云被柏兆记公司解除劳动关系后，向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与柏兆记公司的劳动关系；2、柏兆记公司缴纳2014年10月至12月期间的社会保险并承担延迟缴纳社会保险滞纳金；3、柏兆记公司支付双倍工资7080元；四、柏兆记公司支付经济补偿金1180元。该仲裁委经审理后，作出肥劳人仲裁字（2015）第275号仲裁裁决书，裁决：一、裴云与柏兆记公司的劳动关系于2015年8月26日解除；二、柏兆记公司于裁决书生效之日起一个月内为裴云办理2014年10月至12月期间的社会保险，具体缴费向缪和标准由社会保险经办机构核定，双方按比例承担；三、柏兆记公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付裴云双倍工资7080元；四、柏兆记公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付裴云经济补偿金1180元。上述裁决第二、三、四项为终局裁决。柏兆记公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。柏兆记公司主张裴云在仲裁阶段隐瞒了其与芜湖路店之间的劳动合同等证据，足以影响公正裁决。裴云对柏兆记公司举证的劳动合同及录用人员登记表中的本人签字予以认可，但主张其并未实际在芜湖路店工作过，而柏兆记公司也不能提供证据证实裴云在芜湖路店实际工作过，且裴云的工资一直由柏兆记公司法定代表人发放，且仲裁裁决认定的裴云至柏兆记公司工作时间为2014年9月，柏兆记公司也未提供证据证实双方在2015年1月之前已实际解除劳动关系并与芜湖路店重新建立劳动关系，故柏兆记公司提供的证据不能证实裴云与芜湖路店实际建立劳动关系，肥西县劳动人事争议仲裁委员会并未因此而作出有失公正的裁决，故对柏兆记公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽柏兆记食品股份有限公司要求撤销安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2015）第275号仲裁裁决书第二、三、四项的申请。
本案案件受理费400元，由安徽柏兆记食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字1473号
原告马某甲。
委托代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告马某乙。
委托代理人马舜贤。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员蒋莉独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告马某甲及委托代理人昂钦，被告马某乙及委托代理人马舜贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原被告双方经人介绍，于2014年9月26日登记结婚。婚后为了生活，原被告前往昆明，在其父亲开的饭馆帮忙。期间偶有争吵，但2015年1月4日，被告父亲来昆明以带女儿转转为由，在没有告知原告的情况下，突然将被告带走不知去向，原告及家人找寻至次日中午方知被告与其父亲已经回到西宁，后原告及家人先后两次前往被告家均被拒之门外，后原告父亲及亲属两次到被告家接人，均遭被告家人辱骂。综上，被告自结婚以来与原告相处不到两个月，且原告父亲好意上门说情，却招致被告及家人肆意辱骂的事实来看，被告是有意识的以结婚为名收取彩礼，根本无意与原告共同生活。故原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告马某乙的婚姻关系；2、被告返还彩礼110000元及金戒指一枚（约五克，价值约1600元）。
被告马某乙辩称，原、被告婚后不久即前往昆明开饭馆，被告负责干各种杂活，原告无端找茬，在被告不知情的情况下拿走被告的身份证、银行卡，并殴打被告，故同意解除与原告的婚姻关系。被告收到原告所送的110000元彩礼，但彩礼均用于购买成陪嫁的物品送到了原告家，不同意退还。金戒指一枚（具体克数不详）同意退还。
原告当庭申请证人马生元出庭，拟证明原告给付被告的110000元彩礼系借款，被告对此不予认可。
被告当庭举证如下：购买家电的票据三张（长风洗衣机一台价值905元，新飞冰箱一台价值3699元，三星彩电一台41**元、海尔电磁炉一台1**元）
原告质证意见：对上述家电物品的价值及在原告处的事实予以认可。
原告当庭提出购买衣柜一件，现物品在原告处（无票据），原告认可，双方当庭对价值共同确认为2300元。
另被告辩称，收取的彩礼还用于购买下列物品：1、床上用品价值11600元（有部分票据），被告认可其中一部分物品在原告处。2、首饰价值28000元、被告个人生活用品价值34000元、宴席花费14000元，原告质证认为，上述费用不应当在彩礼中支出，即使有票据也不予认可。3、被告辩称给原告回礼5000元，原告承认收到回礼3000元，但称是在订婚阶段。4、原告当庭提交昆明市公安局西山分局金碧派出所接报警案件三联单及被告在2015年1月4日在云南省昆明机场办理的临时身份证复印件及两张照片，拟证明原告对被告存在家庭暴力的事实，被告承认双方之间发生了纠纷，但否认有家庭暴力，对公安机关接报警单及临时身份证无异议，对照片认为不能证明是谁而不予认可。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2014年9月26日登记结婚，婚后共同生活至2015年1月5日。双方因生活琐事发生纠纷分居至今，双方无婚生子女。
另查，原告在婚前向被告送彩礼110000元。结婚时被告陪嫁物品有家用电器（长风洗衣机一台价值905元，新飞冰箱一台价值3699元，三星彩电一台41**元、海尔电磁炉一台1**元）、被子四床、毛毯两条、拜毯两条及床上用品四件套一套均在原告处。
本院认为，原告马某甲起诉离婚，被告同意，双方对婚姻关系予以解除的意思表示，本院予以支持。双方的争议焦点在于原告在婚前送给被告的彩礼应否返还的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。”原被告双方自2014年9月26日办理结婚登记后共同生活至2015年1月5日，不符合上述规定的前两种返还彩礼的情形。原告举证证明其为结婚负有债务，但并不能证明其因为婚前给付彩礼导致生活困难，亦不符合上述规定的第三种情形。故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。原告请求被告返还金戒指一枚，被告同意返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告马某甲请求与被告马某乙离婚，依法予以准许；
二、被告马某乙返还原告马某甲金戒指一枚（价值1600元）（于判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告马某甲请求被告马某乙返还彩礼110000元的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋 莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 华文婷
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3429号
原告：霍健，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：曲巍，男，1963年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告霍健诉被告曲巍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日立案后，依法由审判员陈雪飞担任审判长、与人民陪审员张宁、张兰英共同组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告曲巍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍健诉称：原、被告双方于2015年11月11日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款3万元，期限12个月，利息为月利率1%，分12期偿还。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告仅于2015年12月份向原告偿还第一期款项后，就一直以各种理由拖延拒付下期应还款，剩余款项虽经原告多次催要，但却至今未予偿还。依据前述合同第四条约定，被告逾期偿还连续超过10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每天按当月应还款的5%支付逾期罚息。综上，被告逾期还款也已严重违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至贵院，请求判令被告清偿全部款项并支付罚息，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金27500元、利息3300元（2016年1月12日至2016年11月10日，11个月利息）；2、请求判令被告按借款本金27500元为基数，按照年利率24%向原告支付自2016年1月12日起至全部清偿之日止期间的逾期罚息；3、请求判令被告承担原告为办理本案所支出的律师费5000元；4、请求判令被告承担本案的起诉费、公告费、保全费等诉讼费用。
被告曲巍未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月11日，原告霍健与被告曲巍签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款3万元，借款期限12个月，从2015年11月11日至2016年11月10日止，月利率为1％，还款方式为分12期偿还本息（第一期还款时间为2015年12月12日），每个月偿还本金2500元，利息300元。同时，合同约定平台成交服务费共10800元，平台服务费分12期给付，每个月900元。合同违约责任部分第2条约定“因借款人违约，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。逾期罚息每天按照当月应还款的5％收取。”原告霍健于2015年11月11日给被告转款3万元。借款后，被告偿还了第一期的本息2800元，其中本金2500元，利息300元。
原告因本案聘请律师，花费律师费5000元。
上述事实，有《借款合同》、转款凭证、贷款申请表、委托代理合同、律师费发票及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案中原、被告双方所签借款协议为本金3万元，原告通过银行给被告转款3万元，双方借款本金数额为3万元。关于原告诉请的利息，根据合同约定，双方的借款利率为月息1％，符合法律规定，应予支持。关于原告按照年息24％计算逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中利息和逾期利息不能超过24％，所以逾期利息应按照月息1％计算。利息及逾期利息按照月息2％即年息24％计算。
关于尚欠本金的数额，本案中被告已经偿还了一个月的本金2500元及一个月的利息300元，因被告未按照合同约定时间偿还本息，所以原告要求按照合同约定，提前收回全部本金符合合同约定，应予支持。被告应向原告偿还剩余借款本金27500元，并从2015年12月13日至实际给付之日止，按照月息2％（利息1％，逾期利息1％）计算利息。
关于原告诉请的律师费5000元，该项费用为原告的合理支出，且系因为被告的违约行为产生，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲巍于本判决生效后十日内给付原告霍健借款本金27500元及利息（以27500元本金为基数，从2015年12月13日至实际给付之日止，按照月利率2％计算利息及逾期利息；
二、被告曲巍于本判决生效后十日内给付原告霍健律师费5000元；
三、驳回原告霍健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，案件公告费800元，案件保全费390元，均由被告曲巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 张兰英
人民陪审员 张 宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3429号之一
原告：霍健，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：曲巍，男，1963年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告霍健诉被告曲巍借款合同纠纷一案，本院简�程序立案受理，依法由本院审判员陈雪飞独任审理。因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
原告于本裁定送达后七日内补交363元案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
审判员 陈雪飞
二〇一六年五月十三日
书记员 宫 傲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1471号
原告张鲁军，男，1985年11月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人乔伟立，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告林广盛，男，1996年7月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭建敏，山东弘和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人崔瑾，女，1985年7月23日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
本院在审理原告张鲁军与被告林广盛、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鲁军于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鲁军的申请符合法律有关规定，准许原告张鲁军撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张鲁军撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告张鲁军负担。
审判员 王 晛
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩英霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1185号
原告：杨开，男，1983年9月18日出生，汉族，住三门县。
被告：王爱君，女，1978年10月13日出生，汉族，住三门县。
原告杨开与被告王爱君民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告王爱君立即归还给原告借款10000元及利息，利息自2017年4月12日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为：要求被告支付利息，利息自2018年5月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
本院经审理认定：被告于2017年4月12日向原告借款10000元，并出具借条、收条各一份，未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告支付了按当时口头约定的3个月利息900元，剩余本金及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王爱君于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨开借款本金10000元，并支付利息，利息自2018年5月8日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨廷能
二〇一八年五月八日
代书记员 陈 洁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终747号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，务工。2012年1月9日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月19日刑满释放；2013年5月8日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月29日刑满释放；2014年12月9因吸毒被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十五日的处罚；2015年3月18日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月8日刑满释放。2016年3月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年4月26日被逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人吴某，又名吴飞飞，冒名杨飞，无业。2003年9月10日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；2007年8月15日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月12日刑满释放；2012年5月因吸毒被云南省昆明市公安局盘龙分局送至昆明市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年；2014年4月30日又因吸毒被云南省昆明市公安局西山分局决定强制隔离戒毒二年，2016年1月26日被该分局提前解除强制隔离戒毒。2016年3月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年4月26日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人吴某、黄某犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）浙1004刑初602号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人吴某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人黄某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐祖巧
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第54号
异议人：朱文强。
住所地：河南省长垣县常村镇朱占村*组。
申请执行人：刘爽。
被执行人：河南省豫通泵业有限公司。
住所地：新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。
被执行人：云建华。
新乡市中级人民法院在执行刘爽申请执行河南省豫通泵业有限公司、云建华民间借贷纠纷一案中，异议人朱文强因不服新乡中级人民法院（2015）新中法执字第92-4号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：我挂靠到河南省豫通泵业有限公司名下与山西潞安环保能源开发股份有限公司签订各项业务合同和结算账款，山西潞安环保能源开发股份有限公司向河南省豫通泵业有限公司支付货款后，河南省豫通泵业有限公司将货款返还给我。并于2013年12月25日三方签订协议，约定山西潞安环保能源开发股份有限公司欠河南省豫通泵业有限公司款项归异议人所有，所以请求法院将山西潞安环保能源开发股份有限公司的应付款予以解封。
本院查明：我院在执行刘爽申请执行河南省豫通泵业有限公司、云建华民间借贷纠纷一案中，查明山西潞安环保能源开发股份有限公司有被执行人河南省豫通泵业有限公司名下的应收账款。
本院认为：被执行人河南省豫通泵业有限公司不履行生效判决书确定的义务，新乡中院冻结其名下在外的应收账款符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第33条的规定，由于金钱给付的不特定性，异议人与被执行人、山西潞安环保能源开发股份有限公司三方签订的债权转让协议，可以另行通过诉讼程序解决，因此对异议人朱文强的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱文强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03369号
原告：王义强，男。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：马鞍山市中心医院。
法定代表人：崔杰，该院董事长。
委托代理人：陈德武，该院法律顾问。
委托代理人：章敏，该院医务科工作人员。
本院在审理原告王义强与被告马鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告王义强在本院指定的期限内未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁玲岚
审 判 员 张 晔
人民陪审员 伍维胜
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3331号
原告刘军亮，男，1986年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告芦阳阳，男，1988年12月15日生，汉族。
原告刘军亮与被告芦阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卿杰到庭参加诉讼，被告芦阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告芦阳阳于2015年8月15日，以急需用款为由，向原告借款人民币五万元。原告收到被告所写借据一份。后原告要求被告归还借款，被告均以没钱为由不予归还。原告诉至法院，请求法院判令被告清偿借款5万元及利息（自2015年8月15日起至清偿之日止按月息3%计算）。
原告提供的证据材料有：
2015年8月15日借据1份，证明被告向原告借款5万元；双方约定的违约金超过法律规定，应按年息36%计算。
被告芦阳阳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月15日，被告以急用钱为由向原告借款。原告给付被告现金5万元后，被告为其出具借据一份。主要内容为：今借到人民币伍万元整。借期自2015年8月15日至2015年11月14日止。4、债务人未按约定期间偿还本息的，将按总金额的30%（每个月）自愿承担违约金。借款人：芦阳阳身份证号码：××。2015年8月15日。原告于2015年9月17日来院起诉。案件审理过程中，原告称双方关于利息没有明确约定，不再主张利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告借款5万元给被告，事实清楚，证据充分。尽管原告在借期届满前起诉，但在审理过程中借期已满。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦阳阳于判决生效之日起十日内返还原告刘军亮借款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元，由被告芦阳阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 宋安宁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第73号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武光超，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。2010年3月18日因犯非法拘禁罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯非法经营罪于2013年9月10日被通许县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于通许县看守所。
辩护人刘树太，山东华正义律师事务所律师。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人武光超犯非法经营罪一案，于2014年3月6日作出（2014）通刑初字第34号刑事判决。宣判后，被告人武光超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代理检察员娄二磊出庭履行职务。上诉人武光超及其辩护人刘树太到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月10日1时许，被告人武光超驾驶鲁Q3P8**号轻型厢式货车非法运载烟丝沿兰南高速公路行驶至豫鲁界河南收费站时，被通许县烟草专卖局工作人员截获，当场查扣烟丝140包，经勘验，烟丝净计重量为4186公斤。且被告人武光超未能提供合法有效的烟草专卖品准运证和在当地购买烟草专卖品的有效证明。经国家烟草质量监督检验中心鉴定，涉案烟丝中烟碱含量为7.78mg／g，为烟草及烟草制品。根据河南省烟草专卖局出具的价格证明，涉案烟丝价值应为248200余元。
认定上述事实的证据有：被告人供述，证人证言，国家烟草质量监督检验中心鉴别结论、河南省烟草专卖局价格证明、通许县烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书及现场笔录等相关书证、称重笔录、扣押物品清单、照片、通话记录、山东省沂水县人民法院（2010）沂刑一初字第66号刑事判决书、被告人武光超户籍证明等其他相关书证。
根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人武光超犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，于判决生效之日起十日内缴纳。二、对涉案烟丝140包（4186公斤）予以没收。
上诉人武光超上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人的行为应认定为从犯。原审判决将涉案物品价值认定为上诉人的犯罪数额明显不当。上诉人没有犯罪故意。上诉人系初犯、偶犯，情节显著轻微，没有造成损害后果，到案后主动供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑明显过重，请求依法改判。
上诉人武光超的辩护人刘树太认为上诉人的行为是非法运输行为，是辅助行为，在烟丝经营者没有到案的情况下，应认定为从犯。涉案物品价值不能认定为上诉人的犯罪数额。上诉人系初犯、偶犯，情节显著轻微，社会危害性小。原审判决量刑过重，请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。相关证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人武光超违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，且情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人武光超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，武光超明知运输的是烟丝，且未经烟草专卖行政主管部门许可，武光超称没有犯罪故意的理由不能成立。原审判决据此认定本案涉案物品烟丝价值为上诉人的犯罪数额亦无不当。武光超及其辩护人提出的应属从犯的意见因缺乏相关证据加以证明，不能成立。武光超的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 汤小龙
审判员 赵根喜
二〇一四年六月十九日
书记员 李 鹤
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保3号
申请人：叶士焕，农民。
被申请人：邹明利，农民。
申请人叶士焕与被申请人邹明利申请诉前财产保全案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人邹明利松阳泰隆银行账户存款30000元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹明利松阳泰隆银行账户存款30000元。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年一月二十一日
代书记员 洪雪滢
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第431号
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人王文正，该公司董事长。
委托代理人刘海平，该公司职工。
委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告樊缓，女，1982年7月28日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人贾占强（系被告樊媛丈夫），男，1981年12月25日出生，汉族，鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司总经理，住址同上。
被告贾占强，男，1981年12月25日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人贾占强，该公司总经理。
被告刘峰，男，1980年5月8日出生，汉族，酒店职工，住鄂尔多斯市乌审旗。
委托代理人贾占强，男，1981年12月25日出生，汉族，鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司总经理，住鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告樊缓、贾占强、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王海、刘海平，被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司法定代表人贾占强（同时作为被告樊媛、刘峰的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告樊媛于2012年7月17日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款6800000元、借款期限从2012年7月17日起至2013年7月12日止、借款利率11.00‰，逾期利率是约定利率上加收50%；被告贾占强作为共同借款人。为保证该笔贷款的偿还，被告樊媛又与原告签订了《借款抵押合同》，以鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司房产作抵押并办理了登记（房他权证号分别是：10XXXXXXXXX5、10XXXXXXXXX6、10XXXXXXXXX7、10XXXXXXXXX4）并由被告刘峰作为保证人与原告签订了《借款保证合同》。合同签订后，原告按照合同约定全面履行，然而被告没有按照合同约定履行义务。经原告派人追索无望，便提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、第一、二被告偿还借款本金6799800元及截至2014年6月20日利息1782680.90元；第三被告的抵押物拍卖后享有优先受偿权。二、第四被告对上述还款承担连带保证责任。三、四被告承担从2014年6月21日起每日3739.89元的利息，直至还清为止。四、被告承担本案诉讼费用。
被告贾占强、樊媛、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、刘峰答辩认可以上欠款事实。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《借款借据》各一份，拟证明借款合同真实、有效、合法。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据予以认可，本院对原告所举的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年6月27日，被告樊媛向原告提出借款申请，向原告申请贷款6800000元、期间1年用于酒店装修。2012年7月17日，被告樊媛与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款6800000元，借款期限从2012年7月17日起至2013年7月12日止，借款月利率为11.0000‰。2012年7月18日编号00XXXXX的《借款借据》约定被告贾占强作为该笔借款的共同借款人。2012年7月18日，被告刘峰与原告签订《借款保证合同》，为以上借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。另，2012年7月17日，被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司与原告签订《借款抵押合同》，以其所有的位于东胜区酒店C座XX5建筑面积145.99㎡（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第XXXX**号）、C座XX6建筑面积145.99㎡（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第XXXX**号）、B座XX7建筑面积138.96㎡（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第XXXX**号）以及B座XX3建筑面积147.58㎡（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第XXXX**号）四套钢混结构商业用房为上述借款提供抵押担保，并办理了《房屋他项权证》（他权证号分别为：鄂房他证东胜区字第10XXXXXXXX**、10XXXXXXXXX6、10XXXXXXXXX7、10XXXXXXXXX4号）。
另查明，截止到2014年6月20日，被告樊媛、贾占强尚欠原告借款本金6799800元利息1782680.90元。被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、刘峰未按照合同约定履行其相应的保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《借款借据》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》均合法有效，双方借贷、担保、抵押关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告樊媛、贾占强未按照合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告樊媛、贾占强偿还贷款本金及利息，要求对被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司抵押的房产行使抵押权，要求被告刘峰履行保证合同义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告樊媛、贾占强于本判决生效之日起3日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金6799800元，利息1782680.90元（利息截止到2014年6月20日），以后每顺延一日利息按每日3739.89元计算到本息还清为止。
二、原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司对被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司的抵押物（位于东胜区酒店C座XX5建筑面积145.99㎡﹤房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第XXXX**号﹥、C座XX6建筑面积145.99㎡﹤房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第XXXX**号﹥、B座XX7建筑面积138.96㎡﹤房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第XXXX**号﹥、B座XX3建筑面积147.58㎡﹤房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第XXXX**号﹥）四套钢混结构商业用房享有优先受偿权。原告实现抵押权后，被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司有权向被告樊媛、贾占强追偿。
三、被告刘峰对被告樊媛、贾占强的以上第一项债务承担连带清偿责任。被告刘峰承担保证责任后，有权向被告樊媛、贾占强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71800元由被告樊媛、贾占强、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 张 婧
人民陪审员 赵海东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 董颖睿
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第381号
罪犯黄章郴，男，1981年7月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）郴刑一初字第49号刑事判决，认定被告人黄章郴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）湘高法刑三终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄章郴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯黄章郴因犯贩卖毒品、非法持有枪支罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄章郴确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分75.9分。
本院认为，罪犯黄章郴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄章郴死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执101号
申请执行人黄文娟。
被执行人张甲启。
被执行人徐春花。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一五年十一月二日制作的（2015）郴苏民初字第1038号民事判决书于2016年1月28日立案执行，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人张甲启、徐春花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张甲启、徐春花的银行存款62119.5元（含执行费819.5元），或者扣留、提取其62119.5元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年三月七日
书记员 陈奇伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00030号
申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，职务总经理。
委托代理人孙亚丽，男，1977年6月25日生，汉族。系该公司员工。特别授权代理。
被申请人董浩然，男，1990年2月11日生，汉族。
被申请人李书荣，女，成年，汉族。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因其履行赔偿义务后需要向被申请人董浩然、李书荣追偿，于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人李书荣所有的豫QEM8**号小型轿车进行查封、扣押以及查封、冻结被申请人董浩然、李书荣同等价值的财产或银行存款。保全价值8万元。申请人已向本院提供其所有的车牌号为豫K963**号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李书荣所有的豫QEM8**号小型轿车及查封、冻结被申请人董浩然、李书荣同等价值的财产或银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 栗 梁
二〇一四年九月十七日
书记员 方欢欢
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绛刑初字第56号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人侯某某（又名侯某1），男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被绛县公安局取保候审，2015年1月9日解除取保候审。2015年3月16日再次被绛县公安局取保侯审，同年3月23日被绛县人民法院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、辛莉莉出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案经运城市中级人民法院批准延长审限三个月，本案经合议庭评�，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2013年8月31日18时许，被告人侯某某醉酒驾驶起亚牌小型轿车，头西尾东在绛县东官庄村路口倒车时，与由西向东行驶的被害人李某某驾驶的东风牌小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经侯马司法鉴定中心检验：从送检的侯某某血液中检出酒精，其酒精含量为119.61mg／100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、扣押物品清单、证人李某某的证言、车物痕迹勘验照片、驾驶人、车辆信息查询单、血样提取登记表及视频、血液酒精含量检测报告、协议书、户籍证明及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判�。
被告人侯某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2013年8月31日18时许，被告人侯某某醉酒驾驶起亚牌小型轿车，头西尾东在绛县东官庄村路口倒车时，与由西向东行驶的被害人李某某驾驶的东风牌小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经侯马司法鉴定中心检验：被告人侯某某血液中检出酒精，其酒精含量为119.61mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表，能够证实案件的来源；
询问李某某的笔录，能够证实“2013年8月31日18时左右，我驾驶载乘吉某某、张某从么里办完事准备到二里半吃饭，当我驾车由东向西行驶至东官庄村路口东边的时候，我看到前边公路上有一辆车正在倒车，我就赶紧向公路左侧避让�并且将车停在公路上，当时那辆车左右摆着倒车，直接就撞到我车上了，撞了之后对方车没有停，直接向东官庄村逃逸了，我就驾车开始追，一直追到塔克跑道的尽头，对方见没有路了，就把车停住了，我们行驶到对方车跟前，去跟对方交涉，发现对方车的驾驶员喝了酒了，晕的厉害，我们就拨打了报警电话，当时的情况就是这样。”的情况；
绛县公安局交通警察大队扣押物品清单，能够证实绛县公安局交通警察大队将悦达起亚牌小型轿车、侯某某、李某某的驾驶证、机动车行驶证依法予以扣押的情况；
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，能够证实被告人侯某某、李某某均已办理机动车驾驶证，侯某某的准驾车型为c1，李某某的准驾车型为b2的情况，起亚牌机动车所有人为侯向党，东风牌机动车所有人为李某某的情况�
5、车物痕迹勘验照片，经被告人侯某某辩认，是其驾驶的小型轿车和东风牌小型普通客车损坏情况；
6、视听资料，能够证实被告人侯某某抽血的过程合法的情况；
7、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省侯马司法鉴定鉴定中心晋侯司鉴中心（2013）毒检字第764号血液酒精含量检验报告书，能够证实受检人侯某某的血液中酒精含量测定为119.16mg／100ml的情况；
8、被告人侯某某的驾驶证复印件，能够证实被告人侯某某的出生年月日是1990年2月21日，为负刑事责任年龄的情况；
9、被告人侯某某的供述，能够证实“2013年8月31日18时许，我和东官庄村的张随跟在尧寺头的一个饭店吃完饭，我就驾车准备到东官庄村南边的工地上去干活，当我由东向西行驶至东官庄村路口的时候，由于车速过快，我行驶过来路口�就停住车向后倒车，在倒车的时候将在我车后边行驶的一辆车给撞了，我当时喝了点酒，也没感觉到撞车，就驾车向工地行驶走了，走了一段后，我发现我车后边有车一直跟着，我就把车停住了，结果那辆车行驶过来说我给人车撞了，之后就报警了，当时的情况就是这样。”的情况。
同时查明，被告人侯某某已向被害人李某某进行了赔偿。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
协议书，能够证实案发后被告人侯某某已向被害人李某某进行了赔偿。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人侯某某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周绛娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终398号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，无业。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被监视居住，2016年1月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）浙0302刑初256号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月23日至11月2日，被告人谭某窜至浙江省温州市鹿城区多个工地，多次盗剪电焊机上的焊把线。具体事实如下：
1、2015年10月23日18时许，谭某潜至鹿城区仰义街道文武路石鼓岭隧道工地，盗剪焊把线1根。
2、同月25日凌晨，谭某潜至鹿城区仰义街道文武路52号工地，盗剪焊把线1根。
3、同月27日凌晨，谭某潜至鹿城区鞋都岩门104国道边岩门旧村改造工程D18地块，盗剪焊把线2根。
4、同年11月2日2时许，谭某潜至鹿城区仰义街道澄沙桥高架桥下一工地，盗剪焊把线1根。随后，谭某在仰义街道洞桥口附近被抓获，当场查获上述焊把线以及作案工具剪刀一把。
原审判院以被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；扣押在公安机关的焊把线铜芯，返还给被害单位；责令被告人谭某继续退赔违法所得，返还给各被害单位；扣押于公安机关的作案工具剪刀1把，予以没收。
原审被告人谭某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定谭某多次盗剪焊把线的事实，有证人徐某、蔡某、孙某、余某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人谭某对上述盗窃事实供认不讳，且所供与前述证据反映的情况相符。
本院认为，上诉人谭某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于谭某能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。谭某要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶彬彬
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执649号
申请执行人：刘某。
被执行人：王某。
本院在执行刘某与王某离婚纠纷一案中，因被执行人王某拒不履行判决书确定的义务，于2016年6月13日临邑县人民法院作出协助执行通知书将被执行人王某、刘某名下的坐落于临邑县城区迎宾南路路东××公寓××号楼×单元×××室的房产（产权证号：鲁临房权证城字第××、××号）过户给申请执行人刘某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任吉彬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3192号
原告牛利平，女，1983年3月24日出生，汉族，住梁园区。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市平原路与310国道交叉口向东600米路南。组织机构代码68315610-X。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告牛利平与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告牛利平，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告牛利平诉称：原告系被告的工人，2016年初经结算，被告欠原告工资2722元，至今未还。请求判令被告归还原告工资2722元并承担诉讼费用。
被告万甲公司辩称：原告起诉属实。
经审理查明：原告牛利平系被告万甲公司的工人。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资2722元，并给原告出具了欠条，但至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告牛利平在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款2722元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告牛利平工资款2722元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭红英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01490号
原告曹某，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人纪某某，大荔县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告曹某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告曹某于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告曹某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨卫江
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初277号
原告：任会山，农民。电话。
委托代理人：刘思明，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。电话。
被告：刘小东，农民。电话。
委托代理人：刘欢，农民。代理权限为特别授权。电话。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司），住所地：唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，任经理。
委托代理人：魏建华，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险唐山支公司），住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701.702.26-2层。统一社会信用代码9113020079139624XB。
负责人：王云东，任经理。
委托代理人：王春学，该公司职员。代理权限为特别授权。电话。
原告任会山与被告刘小东、人寿财险唐山支公司、华安保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后于2016年4月12日，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任会山委托代理人刘思明，被告刘小东委托代理人刘欢，被告人寿财险唐山支公司委托代理人马志文，被告华安保险唐山支公司委托代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日11时20分许，在迁徐公路南侧迁安市寺后村路口处，刘欢驾驶被告刘小东所有的车辆冀B×××××轿车由南向西左转弯行驶时，与由西向东行驶的王坤驾驶我所有的冀B×××××车辆相撞，造成王坤受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故发生后经迁安市公安交通警察大队现场勘查后，于2015年9月2日作出责任认定书，认定王坤无事故责任，刘欢负事故的全部责任。事故发生后，王坤到迁安市中医医院门诊检查，诊断为胸腹部软组织挫伤。此次事故给我方的损失为：医疗费761.30元，车损鉴定费2000元，车辆损失额为109856元，拖车费400元，以上合计113017.30元，要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费。
被告人寿财险唐山支公司辩称：对于原告的损失，同意在强险范围限额内予以赔偿。
被告华安保险唐山支公司辩称：被告刘小东所有的事故车辆在我公司投保了商业险，原告合理合法的损失同意在商业三者险范围限额内予以赔偿。原告的车损系单方委托，无法证实其价格的真实性及合理性。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告刘小东辩称：我所有的事故车辆在二被告保险公司分别投保了交强险与商业险，原告的损失应由二被告保险公司赔偿
经审理查明：2015年8月28日11时20分许，在迁徐公路南侧迁安市寺后村路口处，刘欢驾驶被告刘小东所有的车辆冀B×××××轿车由南向西左转弯行驶时，与由西向东行驶的王坤驾驶原告任会山所有的冀B×××××车辆相撞，造成王坤受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故发生后经迁安市公安交通警察大队现场勘查后，于2015年9月2日作出责任认定书，认定王坤无事故责任，刘欢负事故的全部责任。事故发生后，王坤到迁安市中医医院门诊检查，诊断为胸腹部软组织挫伤。此次事故给原告任会山造成的损失有：医疗费761.3元，车损鉴定费2000元，车损109856元，拖车费400元，以上合计113017.3元。
被告刘小东所有的车辆在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2015年2月27日零时起至2016年2月26日二十四时止；在被告华安保险唐山支公司投保了商业三者险，保险期间自2015年4月8日零时起至2016年4月7日二十四时止，保险金额为300000元，该险种有不计免赔。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，鉴定报告，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定
王坤无责任，刘欢负全部责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告华安保险唐山支公司对原告任会山的车损提出异议，但未提供相应的证据，证明自己的主张，在法定期限内，亦未提出重新鉴定申请，故其主张不予支持。被告人寿财险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告任会山医疗费761.3元；赔偿车损2000元。原告任会山在交强险外的损失，由被告刘小东负担100%，该部分损失，可由保险人直接向原告任会山赔偿，即被告华安保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告任会山损失110256元【（113017.3元-761.3元-2000元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告任会山损失2761.3元。
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告任会山损失110256元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费433元，由被告刘小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 左玉洁
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00284号
原告：荆州市山寨娃农业科技有限公司
法定代表人：查辉
委托代理人：徐春松
委托代理人：李广清
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司
负责人：刘飞
委托代理人：卜诗成
本院在审理原告荆州市山寨娃农业科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司保险合同纠纷一案中，原告荆州市山寨娃农业科技有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司的起诉。
本院经审查认为，原告荆州市山�娃农业科技有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告荆州市山寨娃农业科技有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司的起诉。
案件受理费1863元，减半收取932元，由原告荆州市山寨娃农业科技有限公司负担。
审判员 周备
二〇一五年四月十日
书记员 黄炼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第374号
原告：楼建华。
被告：应正月。
原告楼建华为与被告应正月民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告应正月公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告楼建华到庭参加诉讼，被告应正月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建华起诉称：2013年2月14日，被告向原告借款50000元，约定于2014年2月14日归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告应正月归还原告楼建华借款50000元及支付利息4000元（庭审中，原告变更利息请求为被告按银行同期贷款利率支付从2014年2月15日起至判决确定的履行日止的利息）；本案诉讼费用由被告负担。
原告楼建华为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条1份。
被告应正月未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告应正月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应正月归还原告楼建华借款50000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年2月15日起至判决确定的履行日止的利息。
以上款项在本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告应正月负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年七月七日
代书 记员 励阳琼
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第00035号
原告：周丽华，女，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽省广德县房地产管理局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：卢浙南，局长。
委托代理人：李承富，广德县房地产管理局市场处副主任。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
第三人：周永华，女，住安徽省广德县。
第三人：周旭华，女，住安徽省广德县。
原告周丽华诉被告广德县房地产管理局行政登记一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告周丽华及委托代理人徐兵，被告委托代理人李承富、陈继，第三人周永华、周旭华到庭参加诉讼，在本院未有宣告判决前，原告以与被告已改变行政行为为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告周丽华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方 丽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项：”裁定适用于下列范围：.........
准许或者不准许撤诉；
.........”。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第51号
上诉人（一审被告）严冬晶。
委托代理人曹仕秀。一般代理。
被上诉人（一审原告）童爱梅。
被上诉人（一审原告）何朝元。
二被上诉人共同委托代理人王进双。特别代理。
上诉人严冬晶因与被上诉人童爱梅、何朝元物权保护纠纷一案不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审查明：童爱梅、何朝元在铜仁市碧江区解放路104号锦江花都E7栋2-2号有房屋一套，该房屋楼上漏水使楼顶、墙体受潮发霉。漏水事实发生时，该房的楼上住户为严冬晶。2011年以来，该房屋漏水问题双方经常发生矛盾，并多次向铜仁市公安局碧江分局市中派出所反映，该所多次给双方调解，建议严冬晶给童爱梅、何朝元房屋作适当恢复，严冬晶拒绝。2013年8月26日，童爱梅、何朝元诉至法院，请求：1、判决严冬晶排除妨碍并将受损房屋恢复原状；2、严冬晶赔偿童爱梅、何朝元修补费1500元；3、严冬晶赔偿童爱梅、何朝元损失2000元；4、诉讼费由严冬晶负担。
一审认为：童爱梅、何朝元与严冬晶属不动产的相邻方，应当按照法律的规定正确处理好相邻关系，共同维护所在楼房的安全，现因严冬晶的行为导致童爱梅、何朝元房屋漏水受损，故童爱梅、何朝元主张严冬晶将其房屋恢复原状、排除漏水妨碍，符合法律规定，依法予以支持。童爱梅、何朝元主张严冬晶支付修补费1500元，赔偿损失2000元，因未向法院提交充分的证据予以证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：1、严冬晶于判决生效之日起15日内将童爱梅、何朝元所有的位于铜仁市解放路104号锦江花都E7栋2-2号房屋因漏水受损的楼顶和墙体恢复原状，并排除漏水妨碍。2、驳回童爱梅、何朝元其他诉讼请求。案件受理费已减半收取75元，由严冬晶承担。
严冬晶不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，重新作出公正判决。理由是：1、一审诉讼主体错误。该案所涉及的严冬晶租住的房屋其房主是崔永建，该房屋漏水给童爱梅、何朝元造成损失，其责任应由房主崔永建负责，另外，房子漏水是因房屋质量问题所引起，而建造该房屋的是贵州交泰房地产公司，其应当是维修房屋的实际主体人。2、一审认定事实不清。童爱梅、何朝元陈述严冬晶将水管改道造成房屋漏水，缺乏事实依据。且严冬晶作为承租人没有义务为房主维修房屋。
童爱梅、何朝元二审辩称：1、严冬晶是直接责任承担人，具有诉讼主体资格。2、一审认定事实清楚、证据充分，严冬晶应承担相应责任。
二审认定的事实和一审查明的事实一致。
本院认为：童爱梅、何朝元基于物权受损要求致损方停止侵害、排除妨碍正当合法。漏水事实发生时，童爱梅、何朝元楼上的住户为严冬晶，严冬晶是漏水房屋的直接使用人，其应当在发生漏水事故后及时排除妨碍，故严冬晶具有本案的诉讼主体资格，其称没有义务为房主维修房屋，且房屋漏水系房子质量问题所引起，应由开发商贵州交泰房地产公司承担责任的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，严冬晶的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由严冬晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗会君
代理审判员 代静云
代理审判员 李 娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谭慧文