wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第434号
罪犯文善祥，男，生于1981年11月15日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
彝良县人民法院2011年10月27日作出（2011）彝刑初字第71号刑事判决，以被告人文善祥犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币40000元。刑期执行至2024年10月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文善祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年3月至2014年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次.被评为2013年度改造积极分子。系主犯、数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯文善祥的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文善祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文善祥准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2024年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初418号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杜雷波，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月3日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，同年5月17日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人杜雷波犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人杜雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日，被告人杜蕾波，在上蔡县崇礼乡自家超市内，明知是诈骗所得，仍帮助他人以刷POS机扣款、转账并提现的方式，帮助转移诈骗所得20400元。
上述事实，被告人杜雷波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某一、耿某二、杜某、刘某、王某、毛某、杨某等人的证言，户籍证明，前科查询证明，抓获经过，银行卡交易明细，通话记录清单，pos机刷卡记录凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜雷波明知是犯罪所得而予以转移的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杜雷波到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜雷波犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人杜雷波在本判决生效十日内上缴违法所得人民币五千元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 范怀远
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14805号
原告：温州黄金假日汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路37号。
法定代表人：黄亮。
委托诉讼代理人：金天涯，该公司职员。
被告：方军，男，1984年9月12日出生，住浙江省桐庐县。
原告温州黄金假日汽车服务有限公司与被告方军车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付车辆租金暂计12700元（按照日租金300元的标准，从2016年9月17日起计算至实际归还车辆之日止，现暂计至2016年10月30日）；2.被告立即向原告归还车牌号为浙Ｃ×××××的租赁车辆；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回第2项诉请，并变更第1项诉请为：1.被告立即向原告支付车辆租金41500元（按照日租金300元的标准，从2016年7月30日起计算至2017年2月3日止，并已扣减了被告已付的14900元），本院依法予以准许并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2016年7月30日，被告方军与原告温州黄金假日汽车服务有限公司签订一份《车辆租赁合同》，约定：原告将车牌号为浙Ｃ×××××的本田汽车租赁给被告使用，起租日为2016年7月30日，归还日为2016年8月4日；租金标准为每日300元；被告交纳6000元押金作抵押；在承租人拖欠租金时，原告可直接以押金抵算租金及其他费用。合同签订当天，原告依约交付车辆，被告依约交纳6000元押金。后被告陆续支付租金8900元，直至2017年2月3日才返还车辆。被告共计使用车辆188天，应付租金为56400元，扣减其已付的租金8900元及押金6000元后，尚欠原告租金41500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方军于本判决生效后十日内向原告温州黄金假日汽车服务有限公司支付租金41500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费420元，合计1258元，由被告方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 翁 索
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更154号
罪犯贾小明，男，1985年12月21日出生于陕西省子长县，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2012年9月28日作出（2012）子刑初字第00062号刑事判决，以被告人贾小明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。本案在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯贾小明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极10个。
本院认为，罪犯贾小明在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾小明的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）献执字第617号
申请执行人张红良，男，汉族，住献县张村乡大章村。
被执行人齐瑞海，男，汉族，住献县陌南镇北峰村。
本院在执行张红良诉齐瑞海国内仲裁纠纷一案中，申请执行人张红良自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会（2012）沧仲裁字第1238号裁决书终结执行。
执行费50元，减半收取25元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪春来
二〇一四年五月十九日
书记员 荀金凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1361号
罪犯王兴华，女，1965年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月4日作出（2007）大刑一初字第95号刑事判决，以被告人王兴华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）辽刑三终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兴华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年10月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王兴华获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴华减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第12号
罪犯张良，男，1971年10月27日生，汉族，辽宁省西丰县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2009年11月27日作出（2009）东辽刑初字第111号刑事判决，以被告人张良犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2009年7月30日起至2015年7月29日止）。2012年7月18日经本院裁定减刑十个月。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张良准予减余刑（刑期：自2009年7月30日起至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执565号
申请执行人：田海，男，1900年3月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人：武汉柏鑫广告装饰工程有限公司，住所地，武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区2栋25层5号。
法定代表人：伍彬。
关于申请执行人田海与被执行人武汉柏鑫广告装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人田海于2016年4月5日向本院申请执行。本院于依法立案执行。责令被执行人武汉柏鑫广告装饰工程有限公司三日内向申请执行人田海支付劳动报酬39143元、支付延迟履行期间的债务利息1041元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，申请执行人田海同意被执行人武汉柏鑫广告装饰工程有限公司向其支付33000元了结本案，现被执行人武汉柏鑫广告装饰工程有限公司已全额支付该款项并缴纳了本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌区民初字第00928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊志宏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保274号
申请人：张健，男，1986年1月10日出生，回族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：尹建胜，男，1970年2月6日出生，回族，住河北省黄骅市。
申请人张健与被申请人尹建胜民间借贷纠纷一案，申请人张健于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹建胜所有的财产价值在500000元内进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹建胜名下的位于河北省黄骅市名人花园5号楼2单元202室房屋一套（房权证号：10××50）。
二、查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 慧
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审364号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人张成芳，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月17日向本院申请强制执行其于2017年3月11日对被执行人作出的编号411626-1101047605号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张成芳于2017年03月11日15时35分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在淮周路实施道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，于2017年3月11日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人张成芳于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101047605号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101047605号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督16号
申请人凌国利，男，1975年4月18日出生，满族，个体。
被申请人陈万华，男，1961年9月15日出生，汉族，农民。
申请人凌国利于2018年2月2日向本院申请支付令，申请人凌国利称，被申请人陈万华拖欠其修理费980元，2013年5月30日被申请人为其出具欠条一张，此款至今未给付。故要求被申请人陈万华给付申请人凌国利修理费980元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈万华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌国利修理费980元。
申请费17元，由被申请人陈万华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一八年二月二日
书记员 赵宇飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执232号
被执行人：朱英俊，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行朱英俊借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14民终976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 静
二〇一八年一月三十日
书记员 张路路
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5412号
原告：瞿希望，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：湖北万众森林大药房连锁有限公司万松园店，住所地武汉市江汉区青年广场1层2室。
负责人：李莉。
被告：湖北万众森林大药房连锁有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道58号保温材料生产车间1（二楼）。
法定代表人：刘岗飞。
原告瞿希望与被告湖北万众森林大药房连锁有限公司万松园店、湖北万众森林大药房连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告瞿希望于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿希望的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿希望撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿希望负担。
审判员 纪 承
二〇一七年八月九日
书记员 周琪琳
速录员 刘 振
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第681号
原告孟某，女，汉族，住邢台县宋家庄乡。
被告刘某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
本院在审理原告孟某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 李玉青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4077号
罪犯段惟和，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年8月7日作出了（2012）甬东刑初字第480号刑事判决，以被告人段惟和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。赃物继续予以追缴。于2012年9月12日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂务工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯段惟和服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯段惟和在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段惟和减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初896号
原告：赵文和。
委托诉讼代理人：赵勇（系赵文和之子）。
被告：王欢琪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人：刘库，总经理。
地址：哈尔滨市道里区田地街128号。
委托诉讼代理人：吕世全，男，1969年6月27日出生，汉族，太平洋保险公司虎林分公司职员，住黑龙江省虎林市虎林镇中心社区奋斗委。
原告赵文和诉被告王欢琪、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告赵文和于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文和撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文和撤回起诉。
案件受理费5273元，减半收取2636.5元，由原告赵文和负担。
审 判 长 何建文
人民陪审员 董玉民
人民陪审员 李新军
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙宝磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2449号
原告张正礼。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告刘训生。
被告徐小燕。
本院在审理原告张正礼诉被告刘训生、徐小燕修理合同纠纷一案中，原告张正礼于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张正礼申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正礼撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费720元，合并1370元由原告张正礼负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李杨
山西省偏关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0932刑初26号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人季某，男。
被告人季某涉嫌犯交通肇事罪一案，偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院检察长指派检察员李某、郑某出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
偏关县人民检察院指控：2016年1月9日，被告人季某驾驶（车牌号）五菱面包车在偏关县城内旧汽车站西侧巷内倒车时，将被害人张某撞倒，致使张某经抢救无效死亡。经偏关县公安局交通警察大队认定，季某负该事故的全部责任。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，张某符合车辆碰撞左前额顶部致急性重型闭合性颅脑损伤死亡。事后季某家属与张某家属达成了民事赔偿协议且已履行，得到了被害人家属的谅解。2017年1月19日，被告人季某向偏关县公安局投案。
公诉机关认为，被告人季某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人季某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。公诉机关在发表公诉意见过程中，认为被告人季某系交通肇事逃逸，依法从重处罚。
被告人季某当庭认罪，对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月9日11时50分许，被告人季某驾驶（车牌号）五菱面包车在偏关县城内旧汽车站西侧巷内倒车时，不慎将被害人张某撞倒。后被告人季某经人提醒下车将被害人张某搀扶到路边台阶上。被害人张某儿子过来后将被害人张某背走，被告人季某也离开了现场。后被害人张某病情严重当日即入院治疗，同时被害人家属即报警。被害人张某入院经抢救一天无效死亡。该起事故经认定，被告人季某负事故的全部责任。经鉴定，被害人张某符合车辆碰撞左前额顶部致急性重型闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，该起事故发生后，被告人季某即离开偏关，偏关县公安局将其列为网上逃犯追逃。2017年1月17日，被告人季某家属与张某家属达成了民事赔偿协议且已履行，得到了被害人家属的谅解。2017年1月19日，被告人季某向偏关县公安局投案。
以上事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
（一）书证。
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案受立案程序合法。本案系2016年1月9日21时02分李建平报案（手机号）称：其丈母娘系外力作用导致住院治疗，请求交警协查。
2、拘留手续、释放手续、取保候审手续，证实本案被告人季某被采取的强制措施情况及时间同首部，程序合法。
3、被告人季某常住人口基本信息，证实被告人季某的真实身份同首部，具有刑事责任能力。
4、被告人季某的驾驶人信息结果查询单、车辆行驶登记手续，证实被告人季某驾车上路行驶合法。
道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实本次事故被告人季某负事故全部责任。
在逃人员登记撤销表，证实被告人季某系网上追逃，后自动投案撤销。
人民调解协议书、赔款凭证、谅解书，证实被告人季某与被害人家属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人家属谅解了被告人季某的行为。
（二）现场勘查笔录。
道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场位偏关县城内旧汽车站西侧巷内，天气晴，道路呈南北走向，道路行政等级为城市道路，水泥、路面完好、干燥，白天。现场无影响视线或行驶的障碍物，事发地点无交通标志，无道路隔离设施。现场受伤一人，现场有肇事车辆0辆，肇事驾驶人不在现场。
（三）被告人供述与辩解。
被告人季某供述：2016年1月9日11时许，我从家里装上货后驾驶（车牌号）面包车从五金厂巷内往出倒车，倒在卖苹果的台阶处时，后面有一个男人拍我车的后玻璃，我就停住车，那个男人和我说后面有一个老奶奶跌倒啦，我下车看见离我车后面一米左右的位置一个老奶奶头朝南脚朝北仰面躺的了。我过去把老奶奶扶起来问她不咋哇，老奶奶没做声，我就给我爸季某甲打电话，我在电话中和我爸说：“爸，有一个老娘娘在我车后面跌倒了。”我就把电话挂了，一会我爸从旧汽车站对面的门市过来啦，我爸让我问一下这是谁家老娘娘，都说不认识。过了不大工夫，从巷子里出来一个小孩说是他娘娘，就跑回家叫他爸去啦，过了一会出来一个男人把老娘娘背上走啦，我才开上车去了门市。
被告人季某当庭供述：事故发生后，交警队通知过我，我去了外地打工没有回来。
（四）证人证言。
1、证人蒙某、张某、秦某证言：不知道现场情况，听说一个老人跌倒了。
2、证人范某证言：2016年1月9日11时50分许，我在旧汽车站左面巷子的口口上开的农用车卖枣了，突然听见刚从我这买上枣走开的女人喊：“撞住人啦，还往后倒哩。”我扭头看见一个老娘娘头朝南脚朝北在路上仰面躺的哩，一动也不动，有一辆面包车正往前拨了，往前拨了一下，随后又往后倒，倒车途中有一个男人敲他的车门子，面包车就停住啦，停住时面包车的后保险杠正好在老娘娘的腰部。后面和被告人供述一致。
3、证人刘某证言，证实2016年1月9日11时50分许，我买上枣以后，把枣放到卖苹果那边，正好枣袋子跌倒了，我往起扶枣袋子时，抬头一看，那边有一个面包车正在倒车哩，当时快压住人呀，我着急就吼：“你压住人呀还倒车哩。”这时有个人走过来到车跟前把车叫住了，司机从车上下来，一边打电话，一边往起扶那个老人，后来我就走了。
我看到时那个老娘娘已经是仰面躺在路面上，那个面包车的后半部分就在她的上面，仍在往后倒车。我看到那个面包车厢外沿都快到她的头。
（五）鉴定意见。
忻州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见：张某符合车辆碰撞左前额顶部致急性重型闭合性颅脑损伤死亡。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人季某驾驶车辆倒车时不慎将被害人张某撞倒，造成被害人张某经抢救无效死亡的交通事故，且其负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。事故发生后，被告人季某既没有报警，亦没有向被害人家属说明情况，而是自行离开现场，经侦查机关通知其到案后未到案，其行为构成交通肇事逃逸。被告人季某主动向公安机关投案，如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人季某在事故发生后就民事赔偿问题与被害人家属达成协议并已实际履行，被害人家属谅解了被告人季某的交通肇事行为，酌情可以从轻处罚；偏关县司法局对被告人季某作出评估意见，适于社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张占虎
审判员 周志勇
审判员 李俊杰
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 菲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2023号
申请执行人王家佐，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘以光（曾用名刘义光），男，1972年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人嵇红梅，女。1971年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王家佐与被执行人刘以光、嵇红梅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0543号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告刘以光、嵇红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家佐支付借款本金30000元及利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘以光、嵇红梅负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0543号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月六日
书记员 刘 惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执428号
申请执行人孙景阳，住哈尔滨市动力区。
被执行人贾文武，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孙景阳申请执行被执行人贾文武加工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）外民三商初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙景阳向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执428号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1235号
原告：中桥文化传媒（福建）股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道洪山路洪山文化创意产业园区美达公司四楼。
法定代表人：柯晋军，董事长。
委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
被告：山苍子（厦门）文化传播股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园曾厝垵北路1号1-304L单元。
法定代表人：郑小文。
原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司与被告山苍子（厦门）文化传播股份有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中桥文化传媒（福建）股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司负担。
审 判 长 陈 璟
审 判 员 谢爱芳
审 判 员 陈璐璐
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈 鹏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3759号
申请执行人吴忠玲，女。住广东省湛江市霞山区。
被执行人何本新，男，汉族。住山东省淄博市张店区。
广东省佛山市南海区人民法院以（2017）粤0605执3299-2号委托函委托本院协助查询被执行人何本新的财产状况（土地使用权、房产），本院依法受理。
本案在执行过程中，已对被执行人何本新的财产状况（土地使用权、房产）进行了查询，并将调查结果回复给了广东省佛山市南海区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执3299-2号委托函确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑文文
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初885号
原告：赵科，男，1977年7月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告：冀丽（利）强，男，1982年7月15日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：张帅统，男，1994年5月18日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告张帅统委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
原告赵科与被告张帅统、冀丽强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵科及其委托诉讼代理人杜戬、被告张帅统委托诉讼代理人李琪、被告冀丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款104700元，互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营标准件生意，被告张帅统、冀丽强经常从原告处进货，建立起买卖合同关系。自发生买卖业务往来经常有赊欠情况，截止2017年10月7日经结算被告共欠货款124700元，被告张帅统、冀丽强确认了欠款数额，出具欠条一张。经原告追要，两被告给付2万元后，下欠货款至今未给付。
张帅统辩称，被告张帅统与冀丽强合伙经营镀锌厂，在经营镀锌厂期间从原告处购买镀锌原料，因此形成债务关系。2018年1月12日被告张帅统与冀利强经协商达成了退伙协议，根据退伙协议约定，两被告合伙期间全部债务由冀丽强承担，张帅统不承担任何责任，并约定合伙的镀锌厂归冀丽强所有，基于上述事实，张帅统认为本案债务应当由冀丽强予以偿还，张帅统只是对本案的对外债务承担连带责任。
冀丽强辩称，冀丽强与张帅统合伙经营镀锌厂，对于欠原告的债务自己只承担一半，自己给张帅统出的协议是在自己单独干以后的债务由自己承担。
本院经审理认定事实如下：原告经营标准件生意，被告张帅统与冀丽强曾合伙经营镀锌厂，镀锌厂没有字号。两被告在经营镀锌厂期间从原告处购买了镀锌原料，常有赊欠情况，截止2017年10月7日，经原被告结算，两被告共欠原告货款124700元。两被告于当日给原告出具了欠条一份，内容为“证明今欠原料钱拾贰肆仟柒佰元正（124700元）张帅统利强2017.10.7”。后经原告催要，两被告偿还原告2万元后，仍欠原告104700元未给付原告，而形成本次诉讼。
在庭审中，张帅统主张，在合伙经营时自己投资22万元，冀丽强投资16万元，因厂子不挣钱，没有分过红利，双方进行清算后，2018年1月12日自己与冀丽强达成了退伙协议，约定合伙的镀锌厂归冀丽强所有，两被告合伙期间全部债务由冀丽强承担，自己不承担任何责任。并提交冀丽强出具的证明一份来证明自己的主张，该证明的内容为“证明榆林镀锌厂3排3号-2排56号所有欠款与张帅通无关。冀利强2018年1月12日”。
经当庭质证，原告对张帅统提交的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，称这是二被告合伙期间自行达成的协议，不能对抗原告的债务。
冀丽强对张帅统的陈述不认可，称在合伙经营期间自己投资26万元，不清楚张帅统投资多少，因在经营期间都是张帅统管理厂子的账，没有分红，也没有进行清算，厂子有9万元对不上账。对张帅统提交的证明，认可是自己书写的，称内容是在自己接住厂子后的债务与张帅统无关。
以上事实有当事人陈述、两被告出具的欠条、冀丽强出具的证明复印件在卷佐证。
本院认为，两被告从原告处购买镀锌原料后，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。原告按合同约定向二被告提供了货物，二被告即应按合同约定给付原告货款，经原告催要，二被告给付原告部分货款后，对剩余的货款不给付原告，显系二被告违约。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第53条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”本案中张帅统与冀丽强原系合伙关系，他们之间关于债务如何承担的约定不能对抗债权人即本案原告。故应由张帅统与冀丽强共同给付原告货款104700元，两被告互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第53条之规定，判决如下：
被告张帅统、冀丽强于本判决生效后十日内共同给付原告赵科货款104700元，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取计1197元，保全费1120元，均由被告张帅统、冀丽强承担。二被告应承担的案件受理费、保全费原告已预交，由二被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一八年六月十一日
书记员 王 薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第156-1号
申请执行人淄博蕾柏莉瓷业有限公司，住所地淄川区昆仑镇奎四村。
法定代表人：孙启宜，董事长。
被执行人淄博市淄川区昆仑镇奎四村村民委员会，住所地淄川区昆仑镇奎四村。
法定代表人：陈木涛，主任。
本案在执行淄博蕾柏莉瓷业有限公司诉淄博市淄川区昆仑镇奎四村村民委员会租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第156号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第319-1号
申请执行人黄可儿。
委托代理人罗传通，律师。
被执行人宋红生。
申请执行人黄可儿与被执行人宋红生民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄可儿于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人宋红生在南宁铁路局南宁车务段月平均工资收入为4600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
保留被执行人宋红生在南宁铁路局南宁车务段的每月收入1500元作为生活必需费用，提取宋红生在上述单位的每月其他剩余收入至南宁市兴宁区人民法院账户（户名：南宁市兴宁区人民法院，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行，账号：20007301040001237）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年三月六日
书记员 邹靖
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审173号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连森邦建设有限公司。
法定代表人：吕玉森。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年9月15日以被申请人拖欠朱加生等3名劳动者2013年6月10日至2013年10月1日工资总计59893元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2015】1482号行政处理决定，限被申请人大连森邦建设有限公司十五日内补发朱加生等3名劳动者2013年6月10日至2013年10月1日工资总计59893元。申请人于2015年9月24日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】1482号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发朱加生等3名劳动者2013年6月10日至2013年10月1日工资总计59893元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2015】1482号行政处理决定中，要求被申请人大连森邦建设有限公司补发朱加生等3名劳动者2013年6月10日至2013年10月1日工资总计59893元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙志萍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1046号
原告：贾凤梅，女，汉族，生于1963年8月22日，退休职工，住淅川县。
被告：贾风英，女，汉族，生于1966年4月15日，住淅川县。
本院在审理原告贾凤梅诉被告贾风英民间借贷纠纷一案中，原告贾凤梅于起诉同时向本院提出财产保全申请，请求对被告价值8.5万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供相应的担保。
本院认为：原告贾凤梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告贾风英价值8.5万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 江
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜汤民初字第125号
原告杨永兴。
委托代理人刘云春，系杨永兴堂兄弟，特别授权代理。
被告李正安。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司。
负责人：李卫平职务：负责人
委托代理人付树文，云南通隆律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨永兴诉被告李正安、中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨永兴的委托代理人刘云春、被告李正安、被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司的委托代理人付树文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永兴诉称：2015年7月5日17时30分许，被告李正安驾驶云FA65**号货车行驶至澄江县阳宗镇澄阳路核桃村路段时在掉头过程中，所驾车辆与刘云春驾驶的正常行驶的云A813**号客车（载杨武学、杨永兴、杨卫芬、毕永宗、杨永富、杞美英）相撞，造成杨武学、杨永兴、杨卫芬、毕永宗、杨永富、杞美英受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告李正安负本次事故的全部责任。我受伤后被送到医院治疗，因此诉请：1、判令被告方赔偿医疗费2600.81元、误工费395元、护理费395元、住院伙食补助费500元、交通费200元、后期医疗费1600元、鉴定费600元，以上合计6290.81元，先由保险公司在保险限额内赔偿；2、诉讼费由被告方承担。
被告李正安辩称：相关费用应当由保险公司承担，不足部分我才承担。原告的费用计算不合理，应当依法计算，误工费不应当支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司辩称：请求依法处理，被告驾驶的肇事车辆系在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司愿意在保险限额内依法赔偿，几名伤者应当合理分配。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告杨永兴向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，欲证明事故的经过及责任承担；
2、诊断证明、出院小结各一份，欲证明原告的伤情及治疗情况；
3、医疗费收据3份，欲证明原告支付的医疗费用；
4、司法鉴定书1份，欲证明原告的后期治疗费用；
5、鉴定费收据1份，欲证明原告支付的鉴定费用。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司认为：对证据4中鉴定意见书不予认可，后期治疗费不应当支持；鉴定费发票不在理赔范围。
经质证，被告李正安的意见同上述被告一致。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为了证实自己的主张，被告李正安向本院提交以下证据：
预交费单据1份，欲证明其为原告支付的医疗费用；
经质证，原告及其他被告对上述证据均予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司没有提交相关证据。
经审理查明：2015年7月5日17时30分许，被告李正安驾驶云FA65**号货车行驶至澄江县阳宗镇澄阳路核桃村路段时在掉头过程中，所驾车辆与刘云春驾驶的正常行驶的云A813**号客车（载杨武学、杨永兴、杨卫芬、毕永宗、杨永富、杞美英）相撞，造成杨武学、杨永兴、杨卫芬、毕永宗、杨永富、杞美英受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告李正安负本次事故的全部责任。原告杨永兴受伤后到昆明市宜良县第二人民医院治疗，共住院5天，产生医疗费用2600.81元，其中原告杨永兴支付了1600.81元，被告李正安支付了1000元。经诊断原告杨永兴的伤情为全身软组织挫伤，胸廓挤压伤。被告李正安驾驶的云FA65**号货车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额200000元并不计免赔），肇事时在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李正安驾驶的云FA65**号货车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额200000元并不计免赔），肇事时在保险期间，因此原告杨永兴的损失应由该保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超过部分按照第三者责任保险的约定按责任比例予以赔偿。由于本案受伤人员为多人，因此保险公司针对每个案件的具体赔偿金额由本院酌情分配。关于原告杨永兴的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定：1、医疗费1600.81元；2、误工费395元（79元／天×5天）；3、护理费395元（79元／天×5天）；4、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；5、交通费本院酌情认定200元；6、后期治疗费1600元，以上费用合计4690.81元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨永兴的护理费、交通费、误工费等990元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用1600.81元，以上合计2590.81元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨永兴超出交强险限额部分2100元；
三、驳回原告杨永兴的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨永兴负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司负担19元。鉴定费600元由被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一五年十一月九日
书记员 许艺馨
-1-
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第118号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1975年6月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月2日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王磊犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）云刑初字第2137号刑事判决。原审被告人王磊不服，提出上诉。本院于2015年1月29日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月15日16时许，被告人王磊在贵阳市云岩区瑞金路云岩区人民医院2楼楼梯转口处贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实有被告人王磊在公安机关的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1841号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王磊妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王磊曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、随案移送作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王磊不服，以“原判量刑过重，本案系引诱犯罪”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人王磊于2014年8月15日在贵阳市云岩区瑞金路云岩区人民医院贩卖毒品给他人毒品海洛因0.3克，上诉人王磊系毒品累再犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王磊未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王磊所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，上诉人王磊贩卖毒品海洛因0.5克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决根据上诉人王磊的犯罪事实、情节、社会危害性及累犯情节，在法定刑范围内量刑并无不当，故上诉人王磊所提“原判量刑过重”上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王磊所提“本案系引诱犯罪”的上诉理由，经查，根据上诉人王磊的供述、证人王某某的证言等证据足以证实，上诉人王磊贩卖毒品有固定的供货来源，有固定的交易价格和规则，通过交易差价获利，不能认定本案系引诱犯罪。故上诉人王磊所提“本案系引诱犯罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王磊违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因达0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋庆松
代理审判员 付 凤
代理审判员 叶黔山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋 俊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00332号
申请执行人：李林。
被执行人：彭清荣。
被执行人：安徽金土地农产品有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路1000号新都会805室，组织机构代码55633571-1。
法定代表人：彭清荣，该公司总经理。
被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省宣城市广德县广德经济技术开发区，组织机构代码76476635-6。
法定代表人：朱金元，该公司总经理。
被执行人：朱金元。
因上述被执行人未履行本院作出的（2013）合民一初字第00058号民事判决书确定的义务，申请执行人李林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结上述被执行人3102419元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 邹丽云
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3070号
原告（反诉被告）德力西新疆交通运输集团有限公司。
法人代表：马某某，系该公司董事长。
委托代理人李龙，男，甘肃祁连律师事务所律师。全权代理。
被告（反诉原告）武威震南修理厂。
负责人：沈某某，系该厂负责人。
委托代理人薜恩玲，女，甘肃汇平律师事务所律师。
原告德力西新疆交通运输集团有限公司（以下简称德力西运输公司）诉被告武威震南修理厂修理合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日、2014年12月12日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛恩玲、被告委托代理人李龙到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的新A559**号宇通客车发生交通事故后，原告的车辆被告交警队拖至被告处修理，2014年2月25日原被双方签订修车协议。约定被告修车以保险公司或物价部门的定损为准，配件更换或修理以定损单为准，修理期限为保险公司定损之日起7日内修复好，拖延一日违约金2000元。2014年3月6日保险公司定损后，被告至今未将车修复好，现请求判令被告交付修复的车辆，被告赔偿违约损失160000元。
被告辩称，被告按双方约定的期限于2014年3月12日将原告的车辆修复完毕，并由原告方的驾驶员验收后，未交修理费用引起矛盾，原告方不存在违约行为。原告方主张赔偿违约损失160000元的诉讼请求因被告按约及时将车修复好，不构成违约，原告的诉请不能成立。被告方将原告交付损坏车辆修复好后原告未付修理费，现反诉要原告支付修理费用52220元及保管费用6750元。
经审理查明：2014年2月17日，原告德力西运输公司所有的新A559**号宇通客车与张建文驾驶的甘B069**号重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏，事故发生后，原告的车辆被拖到被告武威震南修理厂，进行事故处理，2014年2月25日，原、被告双方签订修车协议，约定被告修车费用以保险公司或物价部门的定损为准，修理期限为保险公司定损之日起7日内修复好，配件更换或修复以定损单为准，拖延一日违约金为2000元，协议签订后，被告武威震南修理厂委托古浪峡峰修理厂修理原告损坏的车辆。2014年3月6日保险公司对原告的损坏车辆进行了定损，认定原告车辆修复的配件及总价为25557.6元。2014年3月12日，被告将原告损坏车辆修复完毕后经被告方驾驶员试驾查验后，将车驾驶到原告处，双方因修理费用价格意见分歧，原告未支付修理费用，原告车辆至今存放在被告处。原告遂于2014年7月8日提起诉讼要求被告交付车辆并赔偿违约损失16万元。庭审中，被告提起反诉要求偿付其修理费3180元，施救费2530元，材料费46510元，共计52220元及承担看管费6750元。
审理中，被告对原告主张修理费及材料费数额提出异议，只认可保险公司的定损，并申请对修理费及材料费价格进行鉴定。本院调取了保险公司核定的修理项目清单，双方对该修理项目均认可，并申请鉴定，本院于2014年10月27日委托甘肃永诚二手车鉴定评估有限公司对本院调取保险公司核定修理项目费用进行评估作价鉴定，该公司于2014年12月2日以甘永评字（2014）第063号新A559**宇通客车修理费用价格评估报告评定维修费52220元，依据是被告提供的修理清单和古浪峡峰修理厂修理清单。被告支付鉴定费3500元。上述鉴定结论经质证原告提出异议，认为甘肃永诚二手车鉴定评估有限公司无价格鉴定资质，且鉴定范围不属双方约定的保险公司修理项目清单为准，该鉴定结论不能成立。被告对该鉴定无异议。
上述事实由当事人的陈述、修理费发票、鉴定结论、证人证言等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告与被告签订的修理合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。双方应恪诚信，履行合同义务。合同履行中，被告按合同约定将原告损坏的车辆修复好，原告驾驶员查验后因修理费价格发生争议，导致了原告未能提车。故原告主张被告未按时修复车辆，构成违约的主张不能成立。被告在完成修理义务而未取得劳动报酬的情况下依据法律规定对修复的原告的车辆行使留置权，故原告诉请被告承担违约损失的请求不予支持。被告反诉请求原告支付其修理费用，符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。被告主张的保管费用，因其行使留置权的必然义务，加之被告未能提供相应的证据。不予支持。双方争议的修理费用，虽然本院委托鉴定部门进行了鉴定，鉴定机构对价格专门鉴定没有鉴定资质，且鉴定依据也不是本院委托要求鉴定范围及依据，故该鉴定结论不具有证据的合法性和关联性，不能采信，被告质证意见予以彩信。应依据双方约定的保险公司定损价格认定。但产生的修理理费用，保险公司未予定，但该费用系修理厂收取的报酬，客观存在，对被告的主张数额，原告提供有效证据反驳，予以认定。施救费是修理的前提，故施救一并由原告承担。被告将修理好的车辆修好后交付原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告武威震南修理厂交付原告德力西新疆交通运输集团有限公司领受修复好的原告所有的新A559**号宇通客车一辆。
二、原告（反诉被告）德力西新疆交通运输集团有限公司偿付被告（反诉原告）武威震南修理厂材料费25557.6元、修理费3180元、施救费2530元，共计31267.6元。
以上两项限本判决生效后10日内同时履行。
三、驳回原告德力西新疆交通运输集团有限公司其他诉讼请求及被告（反诉原告）武威震南修理厂其他反诉请求。
案件受理费3500元，由原告负担2918元，被告负担582元，反诉案件受理费640元，由反诉原告负担58元，反诉被告负担582元，鉴定费3500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 张勇堂
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2179号
上诉人（原审被告）青岛金冠混凝土有限公司平度分公司。
负责人王正政，经理。
委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卫杰，工人。
委托代理人李云鑫，系平度瑞强法律服务所法律工作者。
上诉人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司因与被上诉人张卫杰确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司于2013年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 王瑶瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第162号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
被告：杜涛，男，1971年9月21日生，汉族。
被告：李杰，女，1972年6月27日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告杜涛、李杰借款合同纠纷一案中，原告于二○一三年四月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博高新支行撤回起诉。
案件受理费324元，保全费370元，合计694元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担。
审 判 长 赵党国
审 判 员 蒋中山
人民 陪 审员 程卫东
二〇一三年四月十八日
书记员（代） 郑 聪
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第162号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。住所地，淄博高新区火炬广场北侧（火炬大厦西邻）。企业代码：76971565-4
被告：杜涛，男，1971年9月31日生，汉族。
被告：李杰，女，1972年6月27日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告杜涛、李杰借款合同纠纷一案中，原告于二○一三年四月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博高新支行撤回起诉。
案件受理费324元，保全费370元，合计694元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担。
审 判 长 赵党国
审 判 员 蒋中山
人民 陪 审员 程卫东
二〇一三年四月十八日
书记员（代） 郑 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00136号
原告葛珺。
委托代理人刘德君（一般授权代理），系湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人薛廷祥（系原告之夫，一般授权代理）。
被告武汉市客运出租汽车管理处，住所地武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，系该处处长。
委托代理人尚俊（一般授权代理），系武汉市客运出租汽车管理处法规科科长。
委托代理人郭峰（一般授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。
原告葛珺诉被告武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）交通行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法向被告市客管处送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（二）项之规定，本案适用简易程序由审判员张薇独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告葛珺及其委托代理人刘德君、薛廷祥，被告市客管处的委托代理人尚俊、郭锋到庭参加诉讼。案件审理中，原告葛珺自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛珺的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告葛珺撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告葛珺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 薇
二〇一五年六月十一日
书记员 张东洋
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00852号
申请执行人何海滨。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司。
本院已立案受理何海滨申请执行你公司商品房销售纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年12月14日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一四年十二月十一日
书记员 何瑞卿
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第148号
原告瞿银林。
原告潘光河。
两原告共同委托代理人贾敬卿。
被告吴志军。
被告奚海红。
原告瞿银林、潘光河诉被告吴志军、奚海红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人贾敬卿到庭参加诉讼，被告吴志军、奚海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿银林、潘光河原诉称：两原告在宝山区从事建材生意，两被告系夫妻，原告瞿银林与被告吴志军系老乡，平时一直有经济来往。2012年1月12日被告吴志军以做生意需要资金周转为由，向原告瞿银林提出借款120，000元（人民币，下同），约定1月14日到原告瞿银林处来取，原告瞿银林随后从银行取现120，000元放在家中。2月15日，两被告到原告瞿银林处拿钱，称120，000不够，一共需要150，000元。原告瞿银林遂叫了原告潘光河，凑成了150，000的现金给了两被告。当时被告吴志军亲笔写下借条一张，被告奚海红也签字确认，借条明确了还需支付利息，按照每月4%计算。借条没有约定还款期限，被告吴志军称拿到工程款后即归还借款，但其后两原告一直向两被告催讨，两被告一直拖欠不还。现两原告无法找到两被告，故只有诉至法院，要求判令：1、被告吴志军、奚海红归还原告瞿银林、潘光河借款150，000元；2、被告吴志军、奚海红支付原告瞿银林、潘光河上述借款的利息（自借款之日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告吴志军、奚海红均未提出答辩意见。
两原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、2012年2月15日借条一份，以此证明2012年2月15日借款给两被告的事实；2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，以此证明原告瞿银林于2012年1月13日取款120，000元的事实；3、奚海红常住人口登记卡复印件及常口现实库信息资料、吴志军身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份，以此证明两被告系夫妻关系及主体资格；4上海市房地产登记簿一份，以此证明两被告居住地。
两被告未向本院提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对两原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对两原告的陈述及提供的证据，进行核对，对两原告的证据均予以采信。经审理查明，确认两原告起诉所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告出具的借条确立了原、被告借贷关系的成立。本案两被告在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故对两原告要求两被告归还借款，本院予以支持。另，原、被告在借条中具有关于利息的约定，现两原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息损失，与法不悖，本院亦予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被吴志军、奚海红于本判决生效之日起十日内共同归还原告瞿银林、潘光河借款150，000元；
二、被告吴志军、奚海红于本判决生效之日起十日内共同支付原告瞿银林、潘光河上述第一项借款的利息损失（自2012年2月15日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告吴志军、奚海红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收1，650元（已预缴），由被告吴志军、奚海红共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第967号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人马可浩。
被执行人马邦叨。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）17号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人马可浩、马邦叨退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇上园村非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款6398元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）17号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 张婷婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第591号
原告福州龙事达物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林玉凤，董事长。
委托代理人陈艳红，公司职员。
被告陈旭升，男，汉族，住福州市晋安区。
被告陈小珠，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州龙事达物业管理有限公司与被告陈旭升、陈小珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈旭升、陈小珠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州龙事达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州龙事达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈玉辉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1487号
原告成玉明，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告马东明，男，汉族，市民，住河北省唐山市路南区。
本院在审理原告成玉明诉被告马东明民间借贷纠纷一案中，原告成玉明于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成玉明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成玉明撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，财产保全费250元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年三月二十一日
书记员 姜海成
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0080号
原告周某。
被告马某。
本院在审理原告周某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告周某在本院书面通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼收费办法》第二十二条及相关法律政策规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丛远如
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1632号
原告崔跃红，女，1969年11月30日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者，大学文化。
被告关全胜，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告高花，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告崔跃红诉被告关全胜、高花民间借贷纠纷一案中，原告崔跃红于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔跃红的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔跃红撤回起诉。案件受理费减半收取356元，由原告崔跃红负担。
审判员 赵赫铭
二〇一六年五月六日
书记员 祝雁南
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初55号
原告:高阁，住通榆县。
被告:陈瑞明，住通榆县。
被告:张丽红，住通榆县。
原告高阁与被告陈瑞明、张丽红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
高阁向本院提出诉讼请求：要求陈瑞明、张丽红偿还借款27993元及利息。事实和理由：陈瑞明、张丽红系夫妻关系。2013年7月12日，陈瑞明、张丽红经高东担保在我处借款27993元，三人共同为我出具了借据一份，约定按月利率2分给付利息。后此款经我索要，三人均未偿还。
经本院审查认为，高阁未能提供陈瑞明、张丽红的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项规定，裁定如下：
驳回高阁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙成江
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民初字第99号
原告拉萨龙峰装饰工程有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人马鑫荣，系该公司总经理。
委托代理人曾荦荦，系西藏恒丰律师事务所律师。
被告扎西顿珠，男，藏族，1974年3月6日出生，经商，现住那曲地区。
原告拉萨市龙峰装�工程有限公司诉被告扎西顿珠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拉萨市龙峰装饰工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告扎西顿珠经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日原被告双方签订《装饰装潢合同书》，合同约定由原告为被告位于那曲地区辽宁路的房屋进行室内装修，合同签订后，原告按照要求完成了被告的室内装修工程，被告向原告支付了部分工程款，剩余229000.00元被告于2011年5月9日向原告出具欠条一份，承诺此款在2012年12月30日之前全部付清，但被告至今未付款。请求法院判决被告支付剩余装修款229000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
本院经审理查明，2010年9月3日，原被告双方签订装饰装潢合同书，约定工程地点为那曲地区辽宁路，施工面积920平方米，工程竣工时间为11月8日，总工程款70万元，合同签订后，甲方付工程款的30%，即20万元；工程进度过半付20万元，尾款在完工后十五日内付清。2011年5月9日，被告扎西顿珠向原告方出具内容为“今欠到拉萨龙峰装饰工程公司装饰款229000.00元，于2012年12月30日付清”的欠条一份。
认定以上事实有装饰装潢合同书、欠条、庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，原被告双方签订装修合同，约定了双方权利义务，双方应按照合同的约定履行，被告扎西顿珠在原告方完成装修后，应当按照约定支付工程款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告扎西顿珠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告扎西顿珠在判决生效后一个月内向原告拉萨龙峰装饰工程有限公司支付人民币229000.00元。
本案诉讼费4735.00元由被告扎西顿珠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 期 波
审判员 张 梅 菊
审判员 普布拉姆
二〇一三年四月一日
书记员 仓 姆
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第74号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人陈立留，男，35岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人朱炎侠，女，35岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3582号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人陈立留、朱炎侠系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第四个子女，申请执行人于2014年1月5日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3582号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3582号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3582号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第3582号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第74号
申请执行人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人赵喜来，男，1953年1月10日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2014年10月30日向本院申请强制执行唐国土资罚决字（2014）第7-025号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在申请人民法院强制执行前，没有催告被执行人履行义务。申请强制执行未能提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项要求的材料，明显缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2014）第7-025号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘继旺
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第74号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人陈立留，男，35岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人朱炎侠，女，35岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3582号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人陈立留、朱炎侠系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第四个子女，申请执行人于2014年1月5日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3582号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3582号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3582号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第3582号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年六月十一日书记员  刘 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3143号
罪犯夏建华，男，1980年12月12日生，汉族，江西南昌人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高级人民法院于2014年7月29日作出(2013)赣刑三终字第122号刑事判决，认定夏建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书,于5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理，江西省未成年犯管教所指派赵期、董静参加开庭，江西省长堎地区人民检察院指派朱亚楠、盛巍出庭行使法律监督职责。罪犯夏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:罪犯夏建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年1月多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯夏建华的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏建华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏建华予以假释（假释考验期：自假释之日起，至2017年9月13日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第404号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：沈国良。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-111号行政处罚决定书，认定被申请执行人沈国良未经依法批准，于2013年8月擅自占用练市镇水口村集体土地125平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的125平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋450平方米。申请执行人于2014年6月20日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈国良未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-111号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第114号
原告河北中谷药业有限公司。
住所地：盐山县。
法定代表人卢青青，任执行董事。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告永济市众达农业技术服务有限公司。
负责人吕云刚。
地址山西省永济市。
原告河北中谷药业有限公司与被告永济市众达农业技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北中谷药业有限公司委托代理人高金涛到庭参加了诉讼。被告永济市众达农业技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北中谷药业有限公司诉称，2010年3月21日原告业务员与被告签订农药购货合同，被告向原告申请购买价值54293.6元的农药。合同签订后，原告给被告发去价值29330元农药，按合同约定被告应首付22450元货款，但被告分文未付，被告拒不付款，原告将及价值4422.6元的货物带回至2010年11月27日被告尚欠原告货款23907.4元。请求判令被告清偿货款14388.6元及违约金9000元，并承担诉讼费用。
被告永济市众达农业技术服务有限公司在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，被告系农药经销商，2010年3月21日原告业务员王洪贞与被告签订农药购货合同，被告向原告申请购买价值54293.6元的农药。合同签订后，2010年3月24日原告给被告发去价值29330元农药，按合同约定被告应首付22450元货款，但被告分文未付，后原告方多次派人追要，被告拒不付款，原告将被告未卖出的价值4422.6元货物带回。至2010年11月27日被告尚欠原告货款23907.4元。
上述事实由原告当庭陈述及原告提供的发货申请（代合同）、发货清单及承运人的签字、被告书写证明一份。
本院认为，原被告签订的供货清单（代合同）为有效的买卖合同，原告按合同约定供给被告农药，但被告未按约定给付原告货款，尚欠原告货款23907.4元，造成纠纷被告应负全部民事责任。原告请求被告给付违约金9000元，未提供证据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永济市众达农业技术服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告河北中谷药业有限公司货款23907.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告永济市众达农业技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一四年二月十八日
书记员 王金荣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第146号
原告袁桂香，女，1958年10月24日生，汉族，无业，现住镇赉县。
委托代理人马玉发（与原告系夫妻关系），男，1959年10月22日生，汉族，无业，现住镇赉县。
被告镇赉县欣鑫奶业专业合作社
法定代表人苗春祥，经理。
第三人苗春立，男，1971年3月3日生，汉族，无业，现住镇赉县。
原告袁桂香诉被告镇赉县欣鑫奶业专业合作社、第三人苗春立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉发、第三人苗春立到庭参加诉讼。被告镇赉县欣鑫奶业专业合作社法定代表人苗春祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告袁桂香诉称，第三人系被告的会计，原告从2012年1月份开始为被告提供牛奶，共计欠款4963.00元。有第三人出具的欠条为凭，后此款经原告多次索要，被告拒不偿还。原告诉至镇赉县人民法院，将第三人列为被告，经镇赉县人民法院审理认为主体不适合，应起诉被告镇赉县欣鑫奶业专业合作社。原告撤诉，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告及第三人连带偿还欠款合计4963.00元。
被告镇赉县欣鑫奶业专业合作社未予答辩。
第三人苗春立述称，如果按欠条写的，我不欠原告钱。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原告诉求是否符合法律规定。
原告袁桂香及第三人苗春立对法庭归纳的上述问题无异议。
原告袁桂香围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
1、欠据表一份，证明被告欠我牛奶款4813元、被告给原告出的欠据，扣款不合理。
第三人苗春立对上述证据质证称，原告告诉不合理，不应当是被告欠他钱，而是原告欠被告钱。
根据原告及第三人在庭审中的陈述，被告欠原告购奶款4813元的事实存在，本院对上述证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年1月份被告为原告提供饲养奶牛的场地，原告陆续为被告提供牛奶，双方未订立合同。后原告找被告结算牛奶款，被告以扣管理费、牛奶质量不合格、尚欠牛舍改造费为由拒绝给付牛奶款，并由第三人（系被告单位记账员）出具所欠原告牛奶款及扣款明细，原告不服提起诉讼，要求被告及第三人给付所欠牛奶款及运费4963元。
本院根据原告的诉求、举证以及第三人的陈述，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点问题，综合评判如下：
原告袁桂香的诉求，部分符合法律规定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
据此，原、被告买卖合同关系明确，二被告收购原告的牛奶后，理应积极给付购奶款。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
据此，被告收购原告的牛奶，有第三人出具的明细账为凭，原、被告已形成了权利和义务关系。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
被告购买原告的牛奶理应尽快给付牛奶款。
综上，本院认为：原、被告之间债权、债务关系非常明确，原告向被告主张购奶款4813元合理、合法，主张车费无证据加以佐证，本院不予支持。被告以扣原告的管理费、牛奶质量不合格、尚欠牛舍改造费为由自行抵销牛奶款无法律根据。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇赉县欣鑫奶业专业合作社于本判决生效后立即给付原告袁桂香牛奶款人民币4813元。
二、第三人苗春立不承担民事责任。
如逾期给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇赉县欣鑫奶业专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陆首才
审 判 员 肖 彬
代理审判员 韩 冬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李志辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7554号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：潘邢霞，男，1982年12月30日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告潘邢霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第603号
罪犯覃登鹏，于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月13日作出了(2009)甬慈刑初字第1087号刑事判决，以被告人覃登鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃登鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃登鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃登鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃登鹏减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月五日
代书记员 何锦霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1168号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人张士旭。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张士旭款项580000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第35号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人赵某。2014年4月18日因涉嫌犯投放危险物质罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人赵某犯投放危险物质罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人赵某于2014年4月17日，从中国人民解放军某部队装备器材科黄某甲处收购5个废旧铝罐，被告人赵某在明知应将残留酸液的铝罐用碱中和而未中和消除危害的情况下，将罐内残液直接倾倒在烟台市福山区奇泉路某村大桥北200米空地处，后被过路群众发现有刺鼻的浓烟冒出而报警。经检测，被告人赵某倾倒的罐内液体为腐蚀性强酸类物质，属于危险废物。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某随意处置危险废物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人赵某于2014年4月17日，从中国人民解放军某部队装备器材科黄某甲处收购5个废旧铝罐，被告人赵某在明知应将残留酸液的铝罐用碱中和而未中和消除危害的情况下，将罐内残液直接倾倒在烟台市福山区奇泉路某村大桥北200米空地处，后被过路群众发现有刺鼻的浓烟冒出而报警。经检测，被告人赵某倾倒的罐内液体为腐蚀性强酸类物质，属于危险废物。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某的供述，证实其于2014年4月17日从位于福新街道办事处西面部队军营处收购5个铝罐，当时卖罐的军官告诉其罐内有腐蚀性酸需用碱中和处理。其将罐拉回废品收购点后在院内倾倒时被院内居住的李某丙阻止，后其在未将有残留酸液的铝罐用碱中和消除危害的情况下，将罐内残液直接倾倒在烟台市福山区奇泉路某村大桥北200米空地处的有关情况。
2、证人江某的证言，证实其于2014年4月17日当天跟随被告人赵某到某军营收了五个罐以及军官告诉他们罐内有强酸需处理。他们拉回罐后先在被告人赵某的住处倾倒被院内邻居阻止后又根据被告人赵某的安排去高速下面倾倒其余三个罐，因未找到倾倒地点而将罐拉到某村委会北面的空地的有关情况。
3、证人李某甲的证言，供述其于2014年4月17日当天跟随被告人赵某到某军营收了五个罐以及听见卖罐的人说罐需用火碱处理。他们拉回罐后先在被告人赵某的住处倾倒，后因罐内冒烟被告人赵某怕有危险让去对面的空地处理，后其和江某将罐拉到马路对面空地上倾倒的有关情况。
4、证人黄某甲的证言，证实2014年4月17日其将五个废旧罐卖给废品收购站，并交代该废品收购站老板罐内残液是强腐蚀性酸，需用碱中和后方能处理，后当天中午该废品收购站老板打电话给其问哪里有卖碱的等有关情况。
5、证人李某乙的证言，证实2014年4月17日下午其闻到一些酸味，感觉呛得难受并偶尔咳嗽，后其父亲告诉她是被告人赵某在其所居住的院内倾倒了酸液的有关情况。
6、证人盖某的证言，证实2014年4月17日上午10点左右，其看见被告人赵某租的场地那里冒黄烟，感觉嗓子痒且晚上开始咳嗽。后其丈夫阻止被告人赵某继续倾倒酸液的有关情况。
7、证人李某丙的证言，证实2014年4月17日其看见被告人赵某在院内倾倒大罐，并看见罐内冒出很浓的烟，遂阻止被告人赵某继续倾倒。且其家人均出现嗓子发痒、咳嗽等症状的有关情况。
8、证人隋某的证言，证实2014年4月17日13时其驾驶厢式货车在福山区奇泉路由北向南行驶，走到某立交桥北1000米左右远处，看到路西荒地冒出浓浓的黄烟，并闻到刺鼻的气味后感觉肯定是有毒的气体，遂打电话报警的有关情况。
9、证人黄某乙的证言，证实其于2014年4月17日接到烟台市公安局福山分局通知某村有不明气体泄漏，立即赶赴现场并检测出该气体为强酸气体遂立即汇报领导采取了应急措施的有关情况。
10、情况说明（1、烟台市公安消防支队福山区大队蒲湾街中队赵某、姜某、刘某、魏某、尹某、王某、王某甲、郭某、柳某、鲁某、刘某甲书写的11份情况说明。内容为在4月17日在处置危化品时导致呼吸道、眼睛灼伤，经确认为有毒气体所致；2、由烟台市公安消防支队福山区大队蒲湾街中队出具的情况说明）证实：1、消防人员在处置该案现场时，吸入有毒气体，导致呼吸系统、眼睛灼伤。2、烟台市公安消防支队福山区大队蒲湾街中队接警后出动2辆水罐车13名指战员赶赴现场施救，后经增援共出动车辆11辆，人员37名，并在环保局检测疑为氯气泄漏的情况下，进行了人员疏散和道路封控等措施对现场进行施救的有关情况。
11、鉴定意见（烟台市福山区环境检测站出具的烟福环监（应）字2014年第041901号应急检测报告；氧化剂化验报告表）证实被告人赵某所倾倒之酸液属于危险物质。
12、勘验笔录，证实案发现场的位置、现场情况等基本情况。
13、受案登记表、破案经过，证实本案由群众报警称有人排放有毒气体，公安机关接警后经侦查为被告人赵某所为，并对其立案侦查的有关情况。
14、户籍证明，证实被告人赵某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人赵某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意处置危险废物，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 姜守强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁 玉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第38号
原告莫广凡，男，汉族，住珠海市。
被告赖荣玲，男，汉族，住信宜市。
原告莫广凡诉被告赖荣玲民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告莫广凡到庭参加诉讼。被告赖荣玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫广凡诉称，2013年6月8日，被告赖荣玲因经济困难向原告借款人民币20000元，被告于当日向原告立下借据，借据由被告亲笔签名并按有指摸。但现在被告迟迟不予支付，原告多次催促被告偿还均无果。原告认为，原、被告之间签订的借据是合法有效的，双方应当诚实信用地履行，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1.被告赖荣玲偿还借款本金人民币20000元给原告；2本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赖荣玲没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供的证据及其所证明的事实如下：
A1、原告莫广凡的身份证复印件1份。证明原告莫广凡的主体资格及姓名、出生年月日、住址等基本身份情况。
A2、被告赖荣玲身份证复印件1份。证明被告赖荣玲的姓名、住址等基本身份情况。
A3、《借条》复印件1份。证明被告赖荣玲曾于2013年6月8日向原告莫广凡借款20000元，并约定分期还清：从2013年7月起至2014年7月止还清。借据上有被告赖荣玲本人的签名及手指摸。
根据原告的起诉陈述和提供的证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
被告因经济困难，于2013年6月8日向原告借款20000元，并立下《借条》给原告收执。原、被告在《借条》中约定被告从2013年7月起至2014年7月止将借款分期（分期到帐，如不到帐按10%滞纳金计）还清给原告，被告并且在《借条》中借款人处亲笔签名确认。借款逾期后，被告没有依约还款。原告多次催促被告还款无果，于2015年2月12日起诉到本院，提出前述的诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷案，适用民法通则和合同法等相关的法律、法规进行调整。首先，对于原告莫广凡和被告赖荣玲双方之间的借贷关系是否成立的问题。原告提供了被告签名的《借条》予以证明，也保证其提供的证据是真实的，被告既不到庭参加诉讼，又无提供相反的证据予以反驳，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院认定《借条》是原告和被告双方自愿订立的，借款的事实清楚，证据充分，足以确认原告和被告之间的民间借贷关系依法成立。被告借款使用后，本应按照约定的期限归还借款给原告，但借款逾期后被告没有归还借款给原告，违反了合同的约定，依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于本案借款的利息问题。原被告在立借据时曾约定“借款分期还清每月到账，如不到账按10%滞纳金计”，但由于原告在起诉时没有提出利息请求，且其在庭审过程中明确表示愿意放弃《借条》中约定的滞纳金，这是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖荣玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告莫广凡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赖荣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一五年三月十一日
书记员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更22号
罪犯林陆超。曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年10月16日作出（2014）威环刑初字第339号刑事判决书，以被告人林陆超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年4月12日起至2016年4月11日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯林陆超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯林陆超减刑二个月。并提供了罪犯林陆超的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员房迎喜的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯林陆超服刑改造期间获表扬、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯林陆超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林陆超减去有期徒刑二个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年4月12日起至2016年2月11日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1328号
申请执行人宣研。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第603号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第603号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第3375-1号
原告沈建亮。
委托代理人沈志峰。
被告倪官芳。
本院在审理原告沈建亮诉被告倪官芳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按沈建亮撤诉处理。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由沈建亮负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韩燕华