湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第201号
原告高年珍，女，1956年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人向延兵，男，1975年2月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县（系原告女婿）。特别授权代理。
委托代理人唐植建，石门县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告陈禹清，男，1947年11月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告高年珍与被告陈禹清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高年珍及委托代理人向延兵、唐植建，被告陈禹清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高年珍诉称：2014年12月23日20时许，被告陈禹清驾驶正三轮载货摩托车在石门县楚江镇三江路水厂路段左转弯时，与由王承欣（系原告高年珍之夫）驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告高年珍受伤，两车受损的交通事故。原告在石门县人民医院、石门县中医医院简单处理后，转到常德市第一中医院住院治疗，共住院治疗35天，期间，被告陆续支付了医疗费近3万元。原告伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定评定为十级伤残。事故发生后，石门县交警大队作出了石公交认字（2015）第C010号《道路交通事故认定书》，认定被告陈禹清违规驾驶是造成事故发生的主要原因，应负主要责任，驾车人王承欣负次要责任，原告不负此事故责任。原告为维护自身合法权益，现起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计115130.66元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任划分的事实；
3、石门县中医医院诊断证明书1份，常德市第一中医院住院病历、出院诊断1份，证明原告受伤后住院的事实；
4、常德市第一中医院住院发票2份，陪护费收据1份、检验检查费3份，证明原告伤后支付费用的事实；
5、石门县人民医院X线报告单、肌电图检查报告单1份及司法鉴定费发票7份，证明原告为鉴定支付费用情况；
6、常德市倚天司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故构成十级伤残等的事实。
对原告方提交的上述证据，被告陈禹清对证据1、2无异议；对证据3-6均有异议。
被告陈禹清辩称：原告所诉与事实不符。主要有：1、被告支付原告医疗费3万多元，原告诉称接近3万元与事实不符；2、被告与原告协商过两次，并不是原告所诉多次协商未果，被告并没有说不给原告赔偿，只是原告要求一次性支付到位被告办不到；3、原告要求被告赔偿的数额过高。
为支持其抗辩主张，被告陈禹清向本院提交了以下证据：
1、收据2份，证明原告受伤后被告为名为高秀珍（实为高年珍）在中医医院垫付医药费的事实；
2、收据8张，证明原告亲属先后八次在被告手中领取26300元的事实。
对被告提交的证据，原告均无异议。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，结合本案的情况认证如下：
对原、被告提交的证据1、2，被告提交的证据，双方均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3-6，被告虽提出异议，但并未提交相应证据，在原告提交的3-6证据中均是与住院治疗相关的费用和用以证明原告伤情情况，与本案具有关联性，证据真实，表现形式合法，能够作为认定本案事实的依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证，本院认定如下事实：
2014年12月23日20时00分许，被告陈禹清驾驶正三轮摩托车在石门县楚江镇三江路水厂路段左转弯时，与由王承欣（系原告丈夫）驾驶的普通二轮摩托车（搭乘原告高年珍）相撞，造成原告高年珍受伤、两车受损的道路交通事故。原告伤后即入住石门县人民医院，次日（即24日）下午又转入石门县中医医院治疗。中医医院诊断为：1、右小腿骨筋膜室综合症；2、右胫腓骨粉碎性骨折。建议转上级医院治疗。2014年12月25日，原告高年珍即转入常德市第一中医院治疗至2015年1月26日出院。常德市第一中医院出院诊断为1、右胫腓骨上段骨折并血管神经损伤，2、右小腿切开减压术后，3、右跟骨骨牵引术后。原告在石门县人民医院住院1天，由被告支付医疗费1607.95元，在石门县中医医院住院2天，被告支付医疗费5336.1元，在常德市第一中医院住院32天，三次住院共35天，原告自行支付医疗费59160.7元。原告伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，其意见为：1、被鉴定人高年珍因交通事故致右胫腓骨上段骨折，右腓深神经、右胫神经损伤，右胫后动静脉断裂，致右踝关节活动功能基本丧失，右下肢丧失功能达10%，评定为十级伤残；2、被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗终结时间为180日，陪护时间为33日。医疗费用按实际诊治支出计算。评估后续治疗费用为9800元左右。该事故发生后，经石门县公安局交通警察大队认定，被告陈禹清在未依法取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车上道路行驶，左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车辆，应当依法取得机动车驾驶证”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行，”之规定负事故主要责任，原告之夫王承欣在未依法取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车辆，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是事故发生的次要原因，应负此次事故的次要责任。原告高年珍不负此事故责任。另查明，2014年农村居民人均可支配收入为10060元，以此计算，本起交通事故共给原告高年珍造成损失120834.71元，其中：医疗费75904.75元（含后续治疗费9800元），住院伙食补助费1750元（35天×50元／天），误工费14400元（180天×80元／天），护理费2640元（33天×80元／天）；5、残疾赔偿金20120元（10060元×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定及与鉴定有关的检查费用1019.96元。其中，被告直接支付医疗费6944.05元，原告亲友在原告住院期间从被告处先后领取现金26300元。
另查明，湘J66R**正三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
本院认为：机动车辆上路行驶应当遵守道路交通安全法规，以确保行车安全和公民的生命健康权不受侵害。被告陈禹清在未取得机动车驾驶证的前提下驾驶机动车辆未严格遵守交通规则，在转弯时未让道路内直行的车辆优先通行，是造成事故发生的主要原因，应负该事故的主要责任。同时，被告陈禹清所驾驶的机动车辆均未购买机动车交通事故强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，被告应在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。余下交强险以外的部分费用再按各自的责任分担，但被告陈禹清己支付的部分应当在分担后减扣。原告向本院主张精神损失费5000元没有超出法律规定的范围，对原告的该项请求，本院予以支持。原告之夫王承欣在未依法取得机动车驾驶证的前提下，驾驶摩托车上道路行驶，且未保证行车安全，是事故发生的次要原因，应负该事故的次要责任。由于王承欣与原告系夫妻关系，故王承欣应承担的责任由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告高年珍因伤所受损失120834.71元，由被告陈禹清在机动车交通事故强制险限额范围内赔偿52160元［其中交强险限额范围内的医疗费10000元，交强险限额范围内的伤残费用42160元（含护理费2640元、残疾赔偿金20120元、误工费14400元、精神抚慰金5000元）；在机动车交通事故强制险限额范围外的医疗费及鉴定费48072.30元［（医疗费75904.75元-10000元＋住院伙食补助费1750元＋鉴定及与鉴定有关的检查费用1019.96元）×70%］，两项共计100232.30元，减扣己支付的33244.05元，余下另行支付原告66988.25元，于本判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告高年珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由被告陈禹清承担455元。由原告承担846.5元。被告陈禹清应承担的部分原告同意垫交，执行中由被告陈禹清直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一五年十月十二日
书记员 鲁雪冰
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。