wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00043号
原告赵莹。
委托代理人赵玉文，系原告赵莹之父。
原告朱某某。
法定代理人赵莹，系原告朱某某之母。
委托代理人赵玉文，系原告朱某某外祖父。
被告西安市长安区韦曲街道东崔家庄村村民委员会（以下简称“东崔村委会”）。
法定代表人赵恒羊，该村委会主任。
委托代理人闫小利、吕欣，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区韦曲街道东崔家庄村第二村民小组（以下简称“东崔二组”）。
负责人赵铁军，系该组组长。
委托代理人闫小利、吕欣，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告赵莹、原告朱某某诉被告西安市长安区韦曲街道东崔家庄村村民委员会（以下简称“东崔村委会”）、被告西安市长安区韦曲街道东崔家庄村第二村民小组（以下简称“东崔二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵莹及其委托代理人赵玉文、原告朱某某的法定代理人赵莹及其委托代理人赵玉文，被告东崔村委会、被告东崔二组的共同委托代理人闫小利、吕欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告赵莹与原告朱某某系母子关系，两原告自出生后即依照规定在两被告村组进行了户籍登记，此后户籍一直在两被告村组。2014年年初，被告东崔二组土地被征用，两被告自2014年11月18日起向每位村民共分得7700元土地征地补偿款，但对于两原告一直未予分配。其曾多次催要，但两被告均以各种理由推脱。现诉请要求依法判令两被告立即支付两原告2014年应分土地征地补偿款各7700元，本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称：两原告户籍处于东崔村组属实，但原告赵莹已出嫁他村，属嫁农女。被告东崔二组曾召开征地款分配会议，对于嫁农女及嫁农女子女不予分配。同时，两原告对其户籍能迁而故意不迁，不符合法律规定应予分配情形。故拒绝两原告之诉讼请求。
经审理查明：原告赵莹1987年8月25日出生，出生后户籍登记在被告东崔二组。2010年4月27日，原告赵莹与西安市蓝田县蓝关镇新寨村村民朱方南结婚，但户籍并未迁转，亦未在西安市蓝田县蓝关镇新寨村享受同等村民待遇。2011年2月21日，原告赵莹生育女儿朱某某，户籍亦登记在被告东崔二组。2012年6月12日，两原告在公安户籍部门对其户籍单另分户，但两原告户籍仍处于被告东崔二组。同时，对于两原告户籍迁转、登记以及分户等户籍办理过程一节，两被告长时并无异议。2014年年初，被告东崔二组土地被征用，同年11月18日，被告东崔二组向每位村民发放征地补偿款7700元，然而对于两原告则未予发放。现两原告诉至本院要求两被告立即支付其征地补偿款各7700元。庭审中，两原告坚持其诉请，两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、会议记录、村民签字意见等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案两原告的户籍登记在被告东崔二组，属于两被告村组合法村民，故两原告理应与被告东崔二组其他村民一样享受同等的村民待遇。然而被告东崔二组于2014年11月18日向其他村民发放集体经济收益分配款7700元时，却未向两原告发放，侵犯了两原告的合法权益。现两原告诉请要求两被告发放该7700元集体经济收益分配款，符合法律规定，本院依法应予支持。被告东崔村委会对于征地款发放负有监督管理义务，依法应承担连带支付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一，被告西安市长安区韦曲街道东崔家庄村第二村民小组于本判决生效后十日之内向原告赵莹支付村民集体经济收益分配款7700元。
二，被告西安市长安区韦曲街道东崔家庄村第二村民小组于本判决生效后十日之内向原告朱某某支付村民集体经济收益分配款7700元。
三，被告西安市长安区韦曲街道东崔家庄村村民委员会对于上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，两原告已预交，由两被告承担，该款由两被告连同本判决之款一并支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王明星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00043号
原告赵莹。
委托代理人赵玉文，系原告赵莹之父。
原告朱某某。
法定代理人赵莹，系原告朱某某之母。
委托代理人赵玉文，系原告朱某某外祖父。
被告西安市长安区韦曲街道东崔家庄村村民委员会（以下简称“东崔村委会”）。
法定代表人赵恒羊，该村委会主任。
委托代理人闫小利、吕欣，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区韦曲街道东崔家庄村第二村民小组（以下简称“东崔二组”）。
负责人赵铁军，系该组组长。
委托代理人闫小利、吕欣，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告赵莹、原告朱某某诉被告西安市长安区韦曲街道东崔家庄村村民委员会（以下简称“东崔村委会”）、被告西安市长安区韦曲街道东崔家庄村第二村民小组（以下简称“东崔二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵莹及其委托代理人赵玉文、原告朱某某的法定代理人赵莹及其委托代理人赵玉文，被告东崔村委会、被告东崔二组的共同委托代理人闫小利、吕欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告赵莹与原告朱某某系母子关系，两原告自出生后即依照规定在两被告村组进行了户籍登记，此后户籍一直在两被告村组。2014年年初，被告东崔二组土地被征用，两被告自2014年11月18日起向每位村民共分得7700元土地征地补偿款，但对于两原告一直未予分配。其曾多次催要，但两被告均以各种理由推脱。现诉请要求依法判令两被告立即支付两原告2014年应分土地征地补偿款各7700元，本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称：两原告户籍处于东崔村组属实，但原告赵莹已出嫁他村，属嫁农女。被告东崔二组曾召开征地款分配会议，对于嫁农女及嫁农女子女不予分配。同时，两原告对其户籍能迁而故意不迁，不符合法律规定应予分配情形。故拒绝两原告之诉讼请求。
经审理查明：原告赵莹1987年8月25日出生，出生后户籍登记在被告东崔二组。2010年4月27日，原告赵莹与西安市蓝田县蓝关镇新寨村村民朱方南结婚，但户籍并未迁转，亦未在西安市蓝田县蓝关镇新寨村享受同等村民待遇。20XX年X月XX日，原告赵莹生育女儿朱某某，户籍亦登记在被告东崔二组。2012年6月12日，两原告在公安户籍部门对其户籍单另分户，但两原告户籍仍处于被告东崔二组。同时，对于两原告户籍迁转、登记以及分户等户籍办理过程一节，两被告长时并无异议。2014年年初，被告东崔二组土地被征用，同年11月18日，被告东崔二组向每位村民发放征地补偿款7700元，然而对于两原告则未予发放。现两原告诉至本院要求两被告立即支付其征地补偿款各7700元。庭审中，两原告坚持其诉请，两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、会议记录、村民签字意见等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案两原告的户籍登记在被告东崔二组，属于两被告村组合法村民，故两原告理应与被告东崔二组其他村民一样享受同等的村民待遇。然而被告东崔二组于2014年11月18日向其他村民发放集体经济收益分配款7700元时，却未向两原告发放，侵犯了两原告的合法权益。现两原告诉请要求两被告发放该7700元集体经济收益分配款，符合法律规定，本院依法应予支持。被告东崔村委会对于征地款发放负有监督管理义务，依法应承担连带支付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一，被告西安市长安区韦曲街道东崔家庄村第二村民小组于本判决生效后十日之内向原告赵莹支付村民集体经济收益分配款7700元。
二，被告西安市长安区韦曲街道东崔家庄村第二村民小组于本判决生效后十日之内向原告朱某某支付村民集体经济收益分配款7700元。
三，被告西安市长安区韦曲街道东崔家庄村村民委员会对于上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，两原告已预交，由两被告承担，该款由两被告连同本判决之款一并支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王明星
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第9号
原告牟远伟，女，汉族。
委托代理人杨长林，山东昆嵛律师事务所律师。
被告于书芳，女，汉族。
被告杜英豪，男，汉族。
被告杜英杰，男，1985年12月8日出生，汉族。
被告柳淑珍，女，汉族。
四被告委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
原告牟远伟与被告于书芳、杜英豪、杜英杰、柳淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令四被告赔偿原告各项经济损失88570.23元，由四被告承担全部诉讼费用。
四被告辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年4月4日11时，原告牟远伟的丈夫张春生驾驶鲁F×××××号三轮汽车由西向东行至国道204线39KM处与杜少军（系被告于书芳之夫、杜英豪、杜英杰之父、柳淑珍之子）驾驶的由北左转弯向东行驶的无牌农用三轮车（该车未投保机动车第三者责任强制保险）相撞，致两车损坏，杜少军死亡，原告受伤。此次事故经交警部门认定，结论为：杜少军负事故的主要责任，张春生负事故的次要责任，牟远伟对此次事故不负责任。当日原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗，原告共在该院住院15天，花费医疗费8575.79元。原告住院及休养期间由其亲属刘萍（城镇居民）护理。2014年4月14日，本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，结论为：1、牟远伟损伤达不到伤残评定标准。2、牟远伟伤后误工期限为3个月。3、牟远伟伤后住院期间需护理。为此原告花费鉴定费2100元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、交通费发票、户籍证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据等予以证实。
本院认为，2013年4月4日11时，杜少军驾驶无牌农用三轮车与原告的丈夫张春生驾驶的三轮汽车相撞，导致原告受伤，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。经庭审质证、认证，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费8575.79元，住院伙食补助费450元，误工费2655元，护理费1178元，鉴定费1000元，共计13858.79元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据该规定四被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2447.49元（四被告已在另一案中赔偿张春生7552.51元），误工费2655元，护理费1178元，共计6280.49元，原告的其他损失7578.30元，四被告应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告5304.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于书芳、杜英豪、杜英杰、柳淑珍于本判决生效后十日内赔偿原告牟远伟人民币11585.30元。
二、驳回原告对四被告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由原告承担1924元，由四被告承担90元；财产保全费900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林 永 民
人民陪审员 林 喜 龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘纯帮存在
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第640号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：魏茂光，总经理。
委托代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，回族，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：许鑫宇，女，1997年8月26日出生，汉族，邹平倾城婚纱礼服会馆化妆师。
被上诉人（原审被告）：邹平县汽车出租公司。
法定代表人：张雷，经理。
被上诉人（原审被告）：位立明，男，1962年11月25日出生，汉族，职业不详。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“中华联合财保滨州公司”）因与被上诉人许鑫宇、邹平县汽车出租公司、位立明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财保滨州公司的委托代理人米雪、被上诉人许鑫宇到庭参加诉讼。被上诉人邹平县汽车出租公司、位立明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月19日14时许，许鑫宇在淄博市周村区老火车站广场准备乘坐位立明驾驶的鲁M×××××号大型普通客车，在上车过程中，因位立明关闭车门不慎将许鑫宇的腿夹住，致其摔倒受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：位立明在行车时未等门关好，负事故的全部责任；许鑫宇无责任。许鑫宇受伤后于同日16时30分到中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，诊断为：尾椎脱位。建议休息3个月，卧床休息4周，3个月内避免剧烈活动。期间花费的医疗费，由位立明支付。事故发生后，许鑫宇支付部分交通费。许鑫宇受伤之前在邹平黛西五路倾城婚纱礼服会馆工作。鲁M×××××号客车登记所有人为邹平县汽车出租公司，位立明系该客车驾驶员。该车辆在中华联合财保滨州公司投保交强险及商业三者险各一份，其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2014年6月24日起至2015年6月23日止；商业三者险赔偿限额为1000000.00元，附加不计免赔率险。保险期间自2014年11月25日起至2015年11月24日止。
原审法院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由其在商业三者险限额范围内按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案中，许鑫宇是在乘车过程中，被客车车门挤压后，跌落地面而受伤，其受伤时的空间位置相对于车辆而言系在车外，其与该肇事车辆形成相对第三者的关系。许鑫宇受伤部位虽系人体与地面撞击所致，但亦与要乘坐的车辆有直接关系，故许鑫宇应作为交强险及商业三者险的赔付对象。中华联合财保滨州公司主张许鑫宇系车上人员，不属于交强险及商业三者险理赔对象的辩解意见，证据不足，不予采信。结合事故的经过及交警部门作出的事故责任认定，确定位立明承担全部赔偿责任。位立明因观察情况不够，突然关闭车门致许鑫宇摔倒受伤，对其造成许鑫宇的合理损失应予以赔偿。邹平县汽车出租公司作为肇事车辆的登记所有人，未能证明其不存有过错，故应对位立明赔偿份额承担连带赔偿责任。事故发生前，许鑫宇从事劳动活动获取一定收入，故对其主张误工损失，予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及许鑫宇的实际伤情，确定其因事故误工60天，按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元标准计算，误工费为4803.62元（29222.00元／年／365天×60天）；根据许鑫宇伤情，参照门诊病历医嘱建议，确定其需一人护理28天，护理费按照本地区护工工资80.00元标准计算为2240.00元；交通费酌情支持100.00元。综上，许鑫宇各项损失共计7143.62元，由中华联合财保滨州公司在死亡伤残限额内赔偿许鑫宇误工费4803.62元、护理费2240.00元、交通费100.00元。邹平县汽车出租公司、位立明在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决为：一、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付许鑫宇护理费、误工费、交通费共计人民币7143.62元；二、邹平县汽车出租公司、位立明在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回许鑫宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元，由邹平县汽车出租公司、位立明负担。
原审被告中华联合财保滨州公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、根据道路交通事故认定书的记载，许鑫宇是在上车过程中，因位立明关闭车门不当致伤，应属于侵权纠纷案件；同时，根据山东省高级人民法院的相关规定，因交通事故撞击等导致车上人员脱离本车的，仍属于车上人员，不应由交强险予以赔偿；2、中保协最新的车上人员定义也明确正在上下车的人员属于车上人员。综上，原审判决认定许鑫宇系鲁M×××××号车辆的第三者不当，请求二审法院撤销原审判决，进行改判，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人许鑫宇辩称，我不是车上人员，事故发生时，我刚迈上车另一只脚还没有离地，司机突然开车导致我受伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人邹平县汽车出租公司、位立明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被上诉人许鑫宇系在上车过程中，被车门挤压后跌落地面致伤，从事故发生的原因力分析，车门挤压是造成许鑫宇受伤的直接原因，故本次事故应定性为机动车交通事故，且许鑫宇受伤前并未完成上车动作，不属于事故车辆的车上人员，故上诉人中华联合财保滨州公司关于许鑫宇受伤应属于一般侵权纠纷案件且许鑫宇属于车上人员不应由交强险予以赔付的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏 伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第8号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）张丹萍，女，1960年2月1日出生，汉族，汉族，遵义市人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）张丹福，男，1968年7月14日出生，汉族，遵义市人。
申请再审人张丹萍因与被申请人张丹福借款纠纷一案，不服本院（2009）遵市法民一终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人张丹萍称，张丹福借其32000元，并出具了借条，张丹福向法庭出示的收条系伪造，请求请求撤销本院（2009）遵市法民一终字第886号民事判决，要求张丹福归还借款32000元。
经审查查明，张丹萍与张丹福系同胞姐弟关系。因张丹福在遵义市忠庄监狱工作，遂与张丹萍协商，由张丹萍在家照料父母，老家房屋等作价50000元出售给张丹萍。此后，张丹萍搬回茅坡高家岩老房子与父母居住，并陆续向张丹福支付了部分房屋价款。由于双方在处理家庭事务中发生矛盾，张丹萍提出返还房屋，张丹福遂向张丹萍出具借条一张，借条载明：今借到张丹萍现金28000元加4000元，总计32000元。2008年8月，张丹福又将老家房屋等出售给大姐张仕会。2009年5月29日，张丹萍向张丹福出具收条一张，收条载明：今收到张丹福退还现金（原用于购买茅坡高家岩老房子）32000元，利息600元，高家岩的房子从此与张丹萍无任何关系，归张丹福，之前双方所有单据全部无效。该收条上有张丹萍与张丹福同胞姊妹张丹会签名作证。此后，张丹萍持张丹福出具的收条要求张丹福还款未果，遂诉至原审法院，请求判令张丹福偿还借款32000元。
一审法院审理后作出（2009）红民一初字第1306号民事判决：驳回张丹萍的诉讼请求。张丹萍不服，上诉于本院。本院审理后作出（2009）遵市法民一终字第886号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，张丹福向张丹萍借款32000元事实存在，但张丹福己归还了该借款，还款事实有张丹萍出具的收条为证，并且尚有证人张丹会在该收条上签字证明。申请再审人张丹萍称张丹福向法庭出示的收条系伪造，但没有提供该收条系伪造的相关证据，故申请再审人所持申请再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张丹萍的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二０一四年三月十一日
书记员 吴 铁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民诉初字第00010号
起诉人姚凤秀。
本院于2015年10月14日收到起诉人姚凤秀以万胜兰为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人姚凤秀诉称：其与万胜兰之间不存在房屋买卖关系，万胜兰回答江阴市君山巷51号房屋经村委同意菜农地置换住房，由于房屋买卖关系是虚假的，万胜兰只能用欺骗手段和盗用原告姓名，违反（84）文件单方办理手续，骗夺到不合法财产，请求确认原、被告之间的江阴市君山巷51号房屋买卖关系为虚假的，依法无效；确认江阴市君山巷51号房产所有权归原告；被告承担本案诉讼费。
本院认为：姚凤秀起诉的案件，已被人民法院判决，现对判决书已经发生法律效力的案件又起诉，属重复起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对姚凤秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 曾 晓
审判员 龚丹杰
二〇一五年十月十九日
书记员 顾小芳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初676号
原告：严水仙，男，1981年11月27日生，汉族，赣南师范大学教师，住赣州市章贡区。
被告：赵孟光，男，1977年6月22日生，蒙古族，赣州市天利和磁电科技有限公司董事长，住内蒙古呼和浩特市新城区。
原告严水仙与被告赵孟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严水仙到庭参加诉讼，被告赵孟光经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严水仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款15万元，并支付利息（按月息2%计算，从2014年4月1日起至还清款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告因生产经营和资金周转需要向原告借款15万元，于2014年4月1日出具借条给原告，约定借期半年，月息2分，按月支付，到期还本。原告于次日转款15万元给被告。借款后，被告未归还借款本金，仅支付利息36000元给原告。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条原件及转账汇款回单原件，证明被告向原告借款15万元，原告向被告转款15万元，被告出具借条给原告的事实。
被告赵孟光未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，并出具一份借条给原告，载明“因公司生产经营和资金周转需要向严水仙借款人民币150000元整，借款期限为6个月，如需延长借款期限则需提前一个月双方协商，借款利息为月息2分，每月1日前付清当月利息，到期还本”。原告于次日转款15万元至被告账户。借款到期后，被告未归还原告借款，仅支付一年利息36000元，即利息付至2015年3月30日。原告经多次向被告催收上述借款无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告严水仙与被告赵孟光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未在约定的期限内归还原告借款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款15万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,但利息支付时间应从交付借款之日（即2014年4月2日）起计算；被告赵孟光经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵孟光于本判决生效之日起五日内归还原告严水仙借款150000元；
二、限被告赵孟光于本判决生效之日起五日内向原告严水仙支付利息（以150000元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月2日起至还清款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵孟光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 帆
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第395-1号
申请执行人夏某某，女，生于1976年8月19日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人陈某某，男，生于1978年4月7日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大英民初字第2031号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将陈某某、夏某某所有的位于大英县新城区铜鼓街平安嘉园4单元5楼1号住房1套【房屋所有权证号：大英民字第26642号，大国用（2008）第4483号】、位于大英县新城区万福街万福花园B区3幢负1楼12号车库1个【房屋所有权证号：大蓬民字第201221600号，大国用（2012）字第01378号】变更登记为夏某某。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年八月八日
书记员 杨丽君
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第257号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1982年4月15日，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月14日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
辩护人谢芳，女，生于1968年10月1日，绵阳市涪城区人，汉族，大专文化，由绵阳市游仙区游仙观社区居民委员会推荐为陈某的辩护人。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谢芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2015年6月22日15时许，王某某在游仙区游仙镇仙泉街9号成华开元米粉店门面内因租房问题与房东亲属被告人陈某发生纠纷，后陈某用拳头击打王某某面部，致使王某某鼻骨骨折。当天，王某某打电话报案。经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处陈某有期徒刑六个月至一年，根据赔偿情况酌情宣告缓刑。
被告人陈某及其辩护人的辩护意见为：1.陈某无犯罪前科；2.已获得了被害人的谅解；3.希望给予缓刑。
经审理查明，2015年6月22日15时许，王某某在游仙区游仙镇仙泉街9号成华开元米粉店门面内因租房问题与房东发生纠纷，被告人陈某系该房东亲属，见状便上前与王某某发生口角，纠纷中陈某用拳头击打王某某面部，致使王某某鼻骨骨折。当天，王某某打电话报案。经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人陈某与被害人王某某达成调解协议并履行完毕，被害人王某某为陈某出具了书面谅解书。
上述事实有经质证的以下证据证实：
一、书证：1.受案登记表、立案决定书，证实本案立破案情况；
2.取保候审材料，证实本案对被告人陈某采取强制措施情况；
3.人口基本情况及户籍情况，证实本案被告人陈某基本情况；
4.归案情况说明，证实被告人陈某系侦查民警前往书面传唤而接受询问；
5.追究刑事责任申请书，证实被害人王某某要求从严追究被告人陈某刑事责任的意愿；
6.被告人陈某病历，证实陈某伤情；
7.被害人王某某病历，证实王某某伤情；
8.谅解书，证实被告人陈某及其亲属主动赔偿被害人王某某损失并道歉，王某某已自愿谅解陈某的过错；
9.鉴定意见通知书，证实侦查机关已将鉴定结果告知被告人。
二.证人证言
1.证人苏某某证言，证实内容与查明事实一致。
2.证人赵某某证言，证实内容与查明事实一致。
3.证人万某某证言，证实内容与查明事实一致。
三、被害人陈述
被害人王某某陈述，证实内容与查明事实一致。
四、被告人陈某的供述及辩解，证实其打伤被害人的经过与庭审查明一致；
五、鉴定意见书，证实王某某损伤程度为轻伤二级。
六、现场勘验笔录、现场图及刑事照件，证实案发现场情况；
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应于惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某在案发后积极赔偿被害人损失并得到被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昕怡
人民陪审员 金小平
人民陪审员 刘兴富
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾秋娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）石法委赔字第00008号
赔偿请求人：刘栓秋。
赔偿义务机关：石家庄市深泽县人民法院，住所地石家庄市深泽县府前西路251号。
法定代表人：候忠义，院长。
赔偿请求人刘栓秋因其父刘贵申刑事案卷丢失为由申请深泽县人民法院国家赔偿一案，不服深泽人民法院作出不予赔偿通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
深泽县不予赔偿通知认为，赔偿请求人刘栓秋之父的刑事案卷，只是证明其父有罪无罪的依据，与其父恢复党籍、军籍不具有直接因果关系，且不属于国家规定的赔偿范围，故决定不予赔偿。
刘栓秋不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，申请撤销深泽县人民法院做出的不予赔偿通知；判令深泽县人民法院丢失其父案卷给其造成巨大损失717万元。事实与理由：赔偿请求人之父刘贵申是1940年参军入党的老军人老革命。自1978年法院撤销判决，宣告无罪后就一直要求有关部门为其恢复党籍军籍。2010年夏天深泽县组织部要为其父恢复党籍军籍时，深泽县人民法院把刘贵申据以作出宣告无罪的案卷丢失。2014年8月深泽县政法委再次组织查找其父案卷，均未找到最后确认该卷宗丢失，故提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人刘栓秋向本院申请国家赔偿的事项，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第十七条、第十八条规定的赔偿范围。赔偿义务机关作出不予赔偿通知，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘栓秋的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月十四日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终53号
原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁德明（外号“细素”），男，1977年9月26日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务农，住罗田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被抓获，同年3月9日被取保候审，2017年2月8日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。
原审附带民事诉讼原告人翁某（外号“大毛”），男，1964年4月12日出生于湖北省罗田县，汉族，务农，住湖北省罗田县。
湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人翁德明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人翁某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一七年二月八日作出（2016）鄂1123刑初103号刑事附带民事判决。以被告人翁德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼原告人翁某的经济损失共计6209.04元，由被告人翁德明赔偿90％即5585.43元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人翁某未提出上诉，本案民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人翁德明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
撤销湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123刑初103号刑事附带民事判决中的刑事部分，即被告人翁德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
发回湖北省罗田县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一七年二月二十四日
书记员 熊韵文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00248号
罪犯杜彦章，男，1978年9月24日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2010年4月1日作出（2010）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人杜彦章犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。2010年7月28日入监服刑。2012年12月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2017年1月16日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜彦章的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜彦章在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜彦章在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜彦章确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜彦章确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜彦章的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜彦章减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1379号
原告：胡国祥，男，生于1964年3月29日，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：赵屹、童丹，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川山力能源有限公司苏坡煤矿，住所地：四川省峨眉山市。组织机构代码证：56073455-5。
负责人：鲜仕斌。
委托代理人：文澜楠，公司员工。
本院在审理原告胡国祥诉被告四川山力能源有限公司苏坡煤矿劳动争议一案中，原告胡国祥于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡国祥撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告胡国祥自愿负担。
审判员 陈小兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙海霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1151号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘赐,男,1987年10月10日出生，汉族,住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告刘赐物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司的委托代理人杨丽君、被告刘赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘赐支付原告瑞祥公司物业费2268.75元及违约金4143.3元（自2015年5月31日起暂按日利率千分之五计算至2017年3月1日，以后另算）；2.本案诉讼费由被告刘赐承担。事实和理由：2014年5月21日，瑞祥公司与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订增补合同一份，约定瑞祥公司继续承接福景东方城小区的物业管理。刘赐是福景东方城76栋1单元602室的业主，该套房屋建筑面积为90.30平方米。
2014年5月31日，瑞祥公司与刘赐签订《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，约定瑞祥公司为刘赐提供物业服务，刘赐按每月每平方米1.05元的标准交纳物业费，每半年提前交纳半年度的物业费，如未按约定时间交纳，则自逾期之日起按日利率千分之五支付违约金。自2015年5月31日始，刘赐至今未交纳其应交纳的24个月物业费。瑞祥公司多次向刘赐发出《催告函》未果。为维护合法权益，诉至法院。
刘赐承认瑞祥公司在本案中所主张的事实，但认为瑞祥公司的资质只能承接建筑面积20万平方米以下的小区物业服务，而福景东方城规划面积为40万平方米，其次，瑞祥公司提供的服务存在瑕疵，如超出规定面积出租物业用房，保洁不到位等，故请求法院依法公正裁判。
本院认为,刘赐承认瑞祥公司在本案中主张的事实，故对瑞祥公司主张的事实予以确认。瑞祥公司对其超出规定面积出租物业用房的事实也予以认可。《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》对瑞祥公司与刘赐具有法律约束力。双方应按约定履行各自的义务。现瑞祥公司提供的物业服务存在瑕疵，故应当减少物业费。本院酌情按照应收物业费的80%收取，计1815元。瑞祥公司要求刘赐支付逾期付款违约金的的诉讼请求，因其没有全面履行合同义务，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘赐于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业费1815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘赐负担。
本判决为终审判决。
审判员 许介平
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓层层
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0705民初1151号	原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号。	法定代表人：郑贤生，该公司总经理。	委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。	被告：刘赐,男,1987年10月10日出生，汉族,住安徽省铜陵市。	原告铜陵瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告刘赐物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司的委托代理人杨丽君、被告刘赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘赐支付原告瑞祥公司物业费2268.75元及违约金4143.3元（自2015年5月31日起暂按日利率千分之五计算至2017年3月1日，以后另算）；2.本案诉讼费由被告刘赐承担。事实和理由：2014年5月21日，瑞祥公司与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订增补合同一份，约定瑞祥公司继续承接福景东方城小区的物业管理。刘赐是福景东方城76栋1单元602室的业主，该套房屋建筑面积为90.30平方米。	2014年5月31日，瑞祥公司与刘赐签订《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，约定瑞祥公司为刘赐提供物业服务，刘赐按每月每平方米1.05元的标准交纳物业费，每半年提前交纳半年度的物业费，如未按约定时间交纳，则自逾期之日起按日利率千分之五支付违约金。自2015年5月31日始，刘赐至今未交纳其应交纳的24个月物业费。瑞祥公司多次向刘赐发出《催告函》未果。为维护合法权益，诉至法院。	刘赐承认瑞祥公司在本案中所主张的事实，但认为瑞祥公司的资质只能承接建筑面积20万平方米以下的小区物业服务，而福景东方城规划面积为40万平方米，其次，瑞祥公司提供的服务存在瑕疵，如超出规定面积出租物业用房，保洁不到位等，故请求法院依法公正裁判。	本院认为,刘赐承认瑞祥公司在本案中主张的事实，故对瑞祥公司主张的事实予以确认。瑞祥公司对其超出规定面积出租物业用房的事实也予以认可。《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》对瑞祥公司与刘赐具有法律约束力。双方应按约定履行各自的义务。现瑞祥公司提供的物业服务存在瑕疵，故应当减少物业费。本院酌情按照应收物业费的80%收取，计1815元。瑞祥公司要求刘赐支付逾期付款违约金的的诉讼请求，因其没有全面履行合同义务，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	被告刘赐于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业费1815元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘赐负担。	本判决为终审判决。	审判员  许介平	二〇一七年三月二十三日	书记员  邓层层	附本案所适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。	已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第1108号
原告：李龙。
委托代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：江鹏飞。
本院在审理原告李龙诉被告江鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告李龙于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告李龙负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 张群和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕 盈
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第192号
原告常岑，男。
委托代理人刘洪文、唐晓燕，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡方，女。
原告常岑诉被告胡方民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用普通程序于2014年3月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常岑的委托代理人刘洪文、唐晓燕均到庭参加诉讼。被告胡方经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常岑诉称：被告胡方于2012年3月至5月期间多次向原告借款，借款金额共计84，800元。被告分别于2012年3月1日、3月2日、3月23日、5月9日写下借据四份确认借款事实，约定还款期限及逾期还款被告承担违约责任，其违约金按日千分之一计算，同时被告承诺因原告为实现债权所支出的律师费等均由被告承担。现被告逾期拒不还款，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还借款84，800元及按中国人民银行2012年确定银行利率四倍计算利息支付逾期还款违约金31，520元（自2012年3月20日至2013年11月21日至）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡方经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉亦未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款收据三份、借条一份，欲证明被告于2012年3月1日向原告借款59，800元，还款时间为2012年3月20日，2012年3月2日借款10，000元，还款时间：2012年3月20日；2012年3月23日借款5000元，还款时间2012年3月26日；2012年5月9日借款10，000元，还款时间2012年5月14日，被告共向原告借款84，800元，并约定逾期还款按日千分之一向原告支付违约金，其承担原告实现债权所支付的律师费用；3、违约金计算方式及同期银行贷款利率表，欲证明原告主张的违约金315，20元的计算方式符合法律规定。
被告胡方未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
本院在听取当事人的举证及观点，运用证据规则对证据进行综合分析后认为，原告提交借款收据三份及借条一份可以证实被告向原告借款四次，其借款金额共计84，800元的事实，且证据与本案具有关联性，借条上的借款人是被告签名并按手印确认。另原告主张的违约金31，520元计算有约定及法律规定，被告经本院合法传唤，拒不到庭发表质证意见，应承担其不利的法律后果，故本院依法予以确认原告提交证据的真实、合法有效。
在本案审理过程中，通过庭审及法庭调查，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告于2012年3月1日向原告借款59，800元，还款时间为2012年3月20日；2012年3月2日借款10，000元，还款时间：2012年3月20日；2012年3月23日借款5000元，还款时间2012年3月26日；2012年5月9日借款10，000元，还款时间2012年5月14日，被告向原告借款共计84，800元，并约定逾期还款按日千分之一向原告支付违约金，同时被告承诺因原告为实现债权所支出的律师费等均有被告承担。现被告逾期未还款，故原告诉至本院要求：1、依法判令被告偿还借款84，800元及逾期还款违约金31，520元（自2012年3月20日至2013年11月21日至）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案原告提供的借款收据三份及借条一份足以证实双方因借贷产生的债权债务关系明确，受法律保护，作为债务人的被告有向原告偿还借款84，800元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告约定被告逾期还款按日千分之一向原告支付违约金，因双方约定的违约金过高，现原告要求按银行同期贷款利率四倍利息作为违约金不违反法律规定。被告2012年3月20日逾期偿还借款至2013年11月21日，依据原告提交的违约计算方式，原告主张的违约金未超出法律规定，原告主张违约金31，520元的诉讼请求，本院予以支持。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，故本院依法上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡方于本判决生效之日起十五日内偿还原告常岑借款本金84，800元；
二、由被告胡方于本判决生效之日起十五日内支付原告常岑逾期还款违约金31，520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告胡方承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 栾 雷
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 邹 雄
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 顾若钰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌商初字第872号
原告：温州永安房地产开发公司，住平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201室202室。
法定代表人：杨加恩，总经理。
委托代理人：张雅、秦丹丹，浙江泽商律师事务所律师。
被告：张明相。
被告：郑吓秋。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告张明相、郑吓秋商品房销售合同纠纷一案中，原告温州永安房地产开发公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州永安房地产开发公司撤回起诉；
本案案件受理费6501元，减半收取3250.50元，由温州永安房地产开发公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一五年一月十三日
代书记员 项丰伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第839号
申请执行人黑龙江省北安农垦恒远粮食加工有限公司，住所地黑龙江省五大连池市格球山农场第二管理区二组。
法定代表人李连沂，经理。
被执行人讷河市安特玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省讷河市同义镇启民村。
法定代表人刘亚娟，理事长。
关于申请执行人黑龙江省北安农垦恒远粮食加工有限公司与被执行人讷河市安特玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第776号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十二月一日
书记员 杨维权
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初875号
原告：杨建敏，男，1965年10月31日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：李留泉，男，1975年5月11日生，汉族，住泰兴市。
原告杨建敏与被告李留泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建敏的委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼。被告李留泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建敏向本院提出诉讼请求：判令李留泉偿还杨建敏借款40000元。事实和理由：2015年12月7日，李留泉向杨建敏借款40000元。杨建敏多次催要未果，诉至法院。
杨建敏围绕诉讼请求提交了李留泉于2015年12月7日出具的借条、收条各一份，借条载明：“今借到杨建敏人民币肆万元整”，收条载明：“今收到杨建敏人民币肆万元整”。
李留泉未答辩亦未举证。
通过杨建敏的陈述及举证，本院对杨建敏主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。李留泉向杨建敏借款40000元，有李留泉出具的借条及收条予以证明，双方之间的债权债务关系明确。因李留泉未履行还款义务，故对杨建敏要求李留泉偿还借款40000元之请求，本院予以支持。李留泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李留泉于本判决生效之日起十日内偿还杨建敏借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李留泉负担（此款杨建敏已垫付，李留泉于偿还借款时一并给付杨建敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2713号
原告：王陈，男，1983年4月17日生，汉族，田家庵区吉捷汽车租赁服务部（已注销）业主，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市畅游汽车租赁有限公司，住所地淮南市田家庵区，统一社会信用代码340400000117082。
法定代表人：丁杰，该公司负责人。
本院在审理原告王陈诉被告淮南市畅游汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王陈在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月十三日
书记员 隗锐
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1507号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月21日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区里水镇麻奢五群村群红街北巷*号，因本案于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日，被告人陈某某从一不知名的男子处以2800元的价格购买了29克毒品冰毒后，在其居住的佛山市南海区里水镇河村西紫村阳光公寓301房内自己吸食。同月7日10时许，公安机关检查该公寓，在陈某某身上起获其吸食后剩余的白色晶体粉粒共13包。
经鉴定，白色晶体粉粒1包，净重8.33克；白色晶体粉粒12小包，共净重6.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，民警从被告人处起获装载毒品的铁盒及烟盒各1个。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺15.18克、铁盒及烟盒各1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00873号
申请执行人方常锦，武汉志发塑胶有限公司法定代表人。
被执行人黄绍彬。
被执行人尹莉婷。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02715号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00339号民事判决书，依法向被执行人黄绍彬、尹莉婷发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费共计人民币2，050，963元（不含利息），逾期未履行，本院将依法强制执行。执行中查明被执行人黄绍彬有财产。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄绍彬名下位于武汉市江岸区怡东大厦27层C座的房屋（房屋所有权证号：武房权证岸字第××，建筑面积150.06平方米）；
二、查封被执行人尹莉婷名下位于武汉市东西湖区丽水佳园C4-2栋3单元6层1室（房屋所有权证号：东2007009993，建筑面积98.86平方米）的房屋；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉盈
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年四月二十九日
书记员 余 敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第742号
原告陶飞，男，生于1990年6月19日，汉族，居民。
被告刘福明，男，生于1974年5月10日，汉族，农民。
原告陶飞诉被告刘福明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李河东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶飞、被告刘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶飞诉称：2014年被告刘福明在虹溪镇新大街承包美丽家园工程房屋建盖，邀约我安装模板，我自2014年9月份为被告安装模板，到2014年12月份安装结束，扣除被告已支付的工钱外，被告还欠我工钱款11000元，当时被告答应会尽快支付的，但被告一直没有支付我的工钱。2015年2月15日我到被告家中讨要工钱，被告因无钱支付，就亲笔书写欠条一张给我收执。后经我多次追讨，被告均以无钱为由拒绝支付。为此，依法起诉，要求被告刘福明偿付我工钱款11000元。
被告刘福明辩称：原告没有严格按照合同，按质按量地完成工程工作，按照合同约定，我不应该支付余款；合同约定拆除模板是原告的工作，但是原告一直借口拖延没有拆除模板，为了按时完成工程，定时交房给甲方，我只有自己请工人来拆除模板，花去工钱2000元。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告刘福明是否欠原告陶飞劳务费。
原告陶飞为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）欠条一份。欲证实被告欠原告劳务费16000元，已支付了5000元，现在还欠11000元。
（2）合同书一份。欲证实尾欠工程与原告无关，而且在墙粉刷完毕时就要结清工钱。
经质证，被告对原告提交的证据（1）的真实性和证明事项无异议；对证据（2）真实性无异议，但认为模板还没有拆除，墙也还没有粉刷好，原告没有按上面的要求做完工程。
本院认为，对原告提交的证据（1）被告无异议，本院予以采信；证据（2）能与证据（1）相互印证，本院予以采信。
被告刘福明为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）建筑工程承包合同一份。欲证实双方订立过合同并约定工程质量施工要求，但原告未按合同施工，其所做工作不符合合同的约定要求。
（2）建设设计说明书一份。欲证实原告未按照建设设计说明书的要求进行施工。
经质证，原告对被告提交的证据（1）、（2）的真实性无异议，但不能证实被告所要证实的问题。
本院认为，对被告提交的证据（1）、（2）的真实性本院予以采信，但被告欲证实的问题，因没有其他证据佐证，本院不予采信。
通过庭审、举证、质证和对上述证据的分析认证，本院确认如下法律事实：
2014年10月3日，原、被告协商订立建筑工程承包合同。合同签订后原告于同年10月中旬到虹溪镇新大街美丽家园工程被告的工地上做工，为被告安装模板。在施工过程中，原、被告双方又签订了一份书面合同，合同约定安装刁XX、姜XX、李XX三户的模板是按85元／平方米计算，安装刁X1、徐XX二户的模板是按50元／平方米计算，工程进度到90﹪就要支付工钱，尾欠款在外墙粉刷完时一次性支付。双方口头约定原告要负责将模板安装起来后，浇灌结束还要将模板拆下来堆放在指定的地点。在施工后期双方因支付工钱问题发生争执，2015年2月中旬，原告开始撤出被告工地，没有继续做工，原告走时安装好的模板大约还有200平方米没有拆下。2015年2月15日，原告向被告追讨劳务费时，被告刘福明书写欠条一张给原告陶飞收执，欠条写明被告刘福明欠原告工程尾款16000元，被告于2015年3月20日支付了原告5000元，还欠11000元。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中原、被告订立的建筑工程承包合同和合同书实质上是劳务施工合同，是合法有效的，对双方具有法律的约束力。双方应本着诚实信用的原则履行合同义务，在本案中双方都有违约的行为，原告陶飞起诉要求被告刘福明偿付工钱款有事实和法律的依据，本院予以支持，但原告尚有约200平方米的模板拆除工作未完成，应减去剩余模板拆除的工钱款2000元，故被告应支付原告劳务费为9000元。被告认为原告没有严格按照合同，按质按量的完成工程，其不应该支付余款的辩解，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告刘福明在判决生效之日起五日内一次性支付原告陶飞劳务费人民币9000元。
二、驳回原告陶飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陶飞承担50元，被告刘福明承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李河东
二〇一五年九月十五日
书记员 邵 蓉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第660号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日凌晨2时许，被告人张某某至本市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室，翻窗入室后窃得被害人马某某人民币5，000元。
2013年12月15日23时许，被告人张某某伙同他人（均另案处理）携带凶器至本市闵行区碧江路502弄，采用翻爬窗户的方式进入XX号XXX室被害人邢某某的住处，欲实施盗窃时被当场抓获。
到案后，被告人张某某如实供述了前述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某、马某某的陈述及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单及照片、工作情况，被告人张某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某单独或伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年9月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人张某某的违法所得发还被害人。
三、扣押在案的刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第567号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被长兴县公安局取保候审。
被告人刘某。2009年12月29日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人魏某、刘某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人魏�、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年2月的一天，被告人魏某、刘某结伙窜至长兴县和平镇小溪口村乔南自然村将军桥桥南西面斗梗边，以药狗的方式将被害人储某的一只黑白相间的狗盗走，价值人民币220余元。
2、2013年2月的一天，被告人魏某、刘某结伙窜至长兴县和平镇小溪口村肖某经营的福星农庄门口，以药狗的方式将被害人肖某的一只黄色的狗盗走，价值人民币150余元。
3、2013年2月的一天，被告人刘某窜至长兴县和平镇韦山村宋家自然村胡某的鱼塘旁，以药狗的方式将被害人胡某的一只黄色的狗盗走，价值人民币180余元。
4、2014年2月初的一天，被告人魏某窜至江苏省宜兴市湖父镇东兴村阳泉生态农业科技园北侧路边竹林，以药狗的方式将陈金定的一只黄色土狗盗走，价值人民币180余元。
另查明，胡某收�赔偿款300元，褚玉英收到赔偿款300元，肖某收到赔偿款300元，陈金定收到赔偿款300元。
公诉机关认为，被告人魏某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人魏某、刘某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人魏某、刘某的供述和辩解；被害人胡某、储某、肖某等人的陈述；证人钱某的证言；户籍信息、前科材料、扣押清单、发还清单、抓获经过、收条、情况说明等书证；估价鉴定意见书；检查、辨认等笔录；辨认现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人魏某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人魏某、刘某回�社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年八月十三日
书记员 宋 娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1541号
原告，廖爱荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：江波，男，1962年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张克春，男，1956年2月15日出生，汉族，住老河口市。
原告廖爱荣与被告江波、张克春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告廖爱荣于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖爱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许廖爱荣撤诉。
案件受理费300元，由廖爱荣负担。
审 判 长 孙安军
审 判 员 胡喜兵
人民陪审员 谭红真
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘一鸣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2866号
原告陈明，驾驶员。
委托代理人路兵。
被告沈行，
被告李家权。
原告陈明诉被告沈行、李家权不当得利纠纷一案，本院2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈明委托代理人路兵到庭参加了诉讼，被告沈行、李家权经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，请求判令两被告返还原告支付的车损和医药费计33509.88元。
被告沈行、李家权未作答辩。
经审理查明，沈行系车辆登记人。2013年2月19日，案外人严旋因结婚所需向被告李家权借用了皖C×××××轿车一辆，随后将该车交与陈明驾驶。当日陈明在驾车过程中发生交通事故，并至车辆乘坐人付立志受伤及皖C×××××轿车损坏，事故发生后，经交警部门调解陈明赔付了付立志7435元。2013年6月20日，陈明经安徽天成进口汽车修理厂的通知，通过魏营农村商业银行向修理厂汇款27500元修理费。2013年6月28日，经接受投保皖C×××××轿车的中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司确认，伤者医疗损失为6009.88元，车辆损失为53000元及施救费2000元，同时按理赔流程将赔款61009.88元汇入于沈行账户（62×××14，中国农业银行五河县支行）。后因原告索要垫付赔款未果，故而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的事故认定书、修理费票据、收条、汇款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，原告陈明驾车致他人损伤及车辆损坏造成的损失，已由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司相应赔偿，作为接受赔款人沈行在接受赔款后，理应退还原告陈明已垫付的部分，继续占有于理不符。但由于陈明的过错造成该车损坏后修理长达4个月，客观上使车辆使用人生活不便，并造成相应的交通费及车辆再次投保费用增加的损失，同时，车辆损坏给车主带来一定的精神伤害以及车辆在市场可能存在的.贬值等因素综合考虑，本院酌定由沈行退还陈明20000元。原告陈明主张被告李家权系实际车主并负有退款的义务，但因缺乏证据证明保险公司支付的赔款已为李家权占有，应予驳回。据此，依据《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告沈行于本判决生效后十日内退还原告陈明垫付款20000元。
二、驳回原告陈明对被告李家权的诉讼请求。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费319元，由被告沈行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费。
审判员 陈松
二〇一四年一月二十日
书记员 周慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终489号
上诉人（原审被告）：李国胜，男，汉族，1963年5月6日生，住河南省叶县。
上诉人（原审被告）：河南吉茂房地产开发有限公司，住所地河南省叶县广安路南段西侧。
法定代表人：樊铁发。
被上诉人（原审原告）：李光耀，男，汉族，1965年9月8日生，户籍地郑州市金水区。现住郑州市。
上诉人李国胜、河南吉茂房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9335号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案已经有约定管辖，且本案涉及的不动产在叶县，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至叶县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地约定不明确，原审原告作为接收货币一方，其经常居住地郑州市二七区红云路3号为合同履行地，该地点属于郑州市二七区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴静静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2737号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，职务行长。
委托代理人徐长桂，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被告魏荣成。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告魏荣成信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由代理审判员刘斐然独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告江苏银行的委托代理人徐长桂、赵全顺到庭参加诉讼，被告魏荣成经本院传唤，无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年5月被告向原告申请办理大额现金分期付款业务的信用卡，原告审核后为其办理了金额18万元，分36�还款的信用卡。原告按照合同约定于2015年6月4日将18万元付至被告指定账户。被告未按合同约定偿还欠款。经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金154500元，分期付款手续费27900元，利息及复利5582.56元，滞纳金22238.04元（利息、复利、滞纳金暂计至2016年5月25日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告魏荣成未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月25日被告向原告递交了《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，其中《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》载明取现手续费收费标准为交易金额的1%，最低3元/笔，最高100元/笔；透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低1元人民币。2015年6月2日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告向原告借款18万元，分36期（一期为一个月），逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，每期手续费900元；原告将分期款项转入被告指定的江苏银行借记卡账户，借记卡卡号62×××23；每期分摊本金及手续续入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从原告的江苏银行信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额；被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务；被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用视为违约，出现违约事件，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。原、被告签订上述合同后，原告于2015年6月4日将18万存入被告的借记卡。被告于2015年11月25日开始逾期，2015年12月25日开始计收利息，2016年1月25日开始计收复利，2015年12月25日开始计收滞纳金。截止2016年5月25日，被告共欠原告借款本金154500元，分期付款手续费27900元，利息及复利5582.56元，滞纳金22238.04元。
上述事实，有原告提供的申请单、信用卡领用合约、分期付款业务合同、信用卡逾期账户催收情况登记表、账单及原告代理人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告递交的《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》及原、被告签订的《大额消费分期付款合同》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。被告借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还尚欠原告的借款本息及信用卡费用。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金154500元，分期付款手续费27900元，利息及复利5582.56元，滞纳金22238.04元（利息、复利、滞纳金暂计算至2016年5月25日，此后的利息、复利、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏荣成于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金154500元，分期付款手续费27900元，利息及复利5582.56元，滞纳金22238.04元（利息、复利、滞纳金暂计算至2016年5月25日，此后的利息、复利、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由被告魏荣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年八月五日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青26刑终2号
原公诉机关玛沁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，小学文化程度，因涉嫌盗窃罪于2015年8月2日被玛沁县公安局刑事拘留，同年8月15日被玛沁县人民检察院批准依法逮捕，同年11月3日被玛沁县人民检察院依法取保候审，2016年1月14日被玛沁县人民法院取保候审，2016年1月25日玛沁县人民法院解除取保候审，现羁押于玛沁县公安局看守所。
玛沁县人民法院审理玛沁县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2016）青2621刑初4号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并提审原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日左右，被告人杨某某盗取了玛沁县大武镇久治路泰宁货运部客户存放在货运部内的4箱“壹加壹”皮鞋，其中被盗物品中的3箱皮鞋被告人以每箱1500元的价格出售给孟东东鞋店老板孟某某，剩余1箱放在宋某某的大勇五金店里，2015年8月2日犯罪嫌疑人杨某某被玛沁县公安局依法抓获。被盗物品经果洛州价格认证中心估价为11500元，被盗“壹加壹”皮鞋已返还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料和陈述笔录、立案决定书、现场勘查笔录、刑事照片、现场指认照片、辨认笔录、证人孟某某、孙大勇的证言、扣押物品清单、价格鉴定结论书、被告人的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达11500元，属数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，对被告人可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
杨某某上诉称，其如实供述了自己的犯罪事实，赃物全部追回，积极缴纳罚金，故一审量刑畸重，应对其宣告缓刑。
经审理查明，2015年7月10日许，上诉人杨某某在给玛沁县大武镇久治路秦宁货运部送货期间，见货仓无人，遂起盗窃之念，将客户存放的4箱“壹加壹”牌皮鞋（每箱25双）装入三轮车盗走，将其中3箱皮鞋以每箱1500元的价格出售给孟东东鞋店老板孟某某，剩余1箱存放在宋某某的五金店内。2015年8月2日，经秦宁货运部业主候某某报案，上诉人杨某某被玛沁县公安局抓获。被盗皮鞋全部追回。经果洛州价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为11500元。
认定上述事实的证据有经一审庭审举证质证的下列证据证实：
1、被害人候某某的陈述证实，2015年8月1日发现皮鞋被盗后报案的经过；
2、玛沁县公安局刑事案件登记表及立案决定书证实，失主候某某报案后对该案立案侦查的事实；
3、玛沁县公安局出具的现场勘查笔录及刑事照片事实，案发现场位于玛沁县大武镇久治路供暖公司巷道秦宁货运部及现场情况；
4、玛沁县公安局出具的抓获经过证实，2015年8月2日将被告人杨某某抓获的经过；
5、现场指认照片及指认笔录证实，杨某某对盗窃现场及销赃、藏匿赃物现场的确认；
6、被害人候某某、证人孟某某的辨认笔录证实，对被告人杨某某进行辨认的事实；
7、证人孟某某的证言证实，2015年7月10日许，被告人杨某某将三箱“壹加壹”牌皮鞋，（共75双，高腰25双，低腰50双），以每箱1500元买给他的事实；
8、证人宋某某的证言证实，2015年7月的一天，被告人杨某某将一箱皮鞋代放在其五金店内事实；
9、物证“壹加壹”牌皮鞋及扣押物品清单、返还物品清单证实，本案被盗的物品及返还失主的事实；
10、果洛州价格认证中心出具的果发改认鉴字（2015）65号、109号价格鉴定结论书证实，被盗四箱“壹加壹”牌皮鞋总价值11500元；
11、甘肃省秦安县公安局出具的户籍证明证实，被告人杨某某已达法定责任年龄；
12、被告人杨某某的供述证实，其将四箱“壹加壹”牌皮鞋盗窃的经过及销赃、存放的事实；
关于杨某某上诉称，其如实供述了自己的犯罪事实，赃物全部追回，积极缴纳罚金，故一审量刑畸重，应对其宣告缓刑。经查，原判对上诉人认罪态度较好的情节予以认定，在量刑时已予考虑。本案属盗窃数额较大，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判对上诉人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，在法定刑幅度内量刑，不属于量刑畸重。根据刑法规定，对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合缓刑条件的，可以宣告缓刑，并非应当宣告缓刑，原判综合本案事实及情节，依法作出的判决符合法律规定，无不当之处，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杨某某盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予确认。上诉人认为，原判对其量刑畸重，应对其宣告缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 昝永明
审判员 解同刚
审判员 张爱平
二〇一六年三月十六日
书记员 卓格吉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12566号
上诉人（原审被告）张林彬，男，1940年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）陈志秀，女，1963年1月17日出生。
委托代理人董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张君，女，1955年12月12日出生。
上诉人张林彬因与被上诉人陈志秀、张君民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第6816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官潘蓉参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人张林彬、被上诉人陈志秀的委托代理人董尚润、被上诉人张君到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人张林彬向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张林彬申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张林彬撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 潘 蓉
二〇一五年十月九日
书 记 员 张思齐书记员邸硕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第409号
上诉人（原审原告）史祖法，男，1955年1月6日生，汉族。
委托代理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪广场38楼A、B、D座。
负责人刘剑锋，该公司总经理。
委托代理人窦兴，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
上诉人史祖法因与被上诉人恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第446号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人史祖法向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史祖法申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人史祖法撤回上诉。各方均按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人史祖法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 季 嘉
代理审判员 毕宣红
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 雁
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00508号
上诉人（原审原告）解炳煌。
上诉人（原审原告）鲍学礼。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地：湖南省长沙市劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人吴燕。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
鲍学礼、解炳煌因诉长沙市国土资源局政府信息公开一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月18日，鲍学礼、解炳煌向长沙市国土资源局邮寄《政府信息公开申请》1份，申请公开“湖南省人民委员会（1958）会办综办字第639号文件”。2014年11月4日，长沙市国土资源局作出《关于鲍学礼、解炳煌申请政府信息公开的回复》。回复如下：经查，你所申请公开的信息不属于我局制作、保存的范围。但考虑你们的实际诉求，我局安排专人从湖南农业大学档案馆调取了相关资料，请见附件。附件为复制于湖南农业大学档案馆的编号为639号的土地红线图1份。长沙市国土资源局将上述回复以及土地红线图邮寄给了鲍学礼、解炳煌。鲍学礼、解炳煌认为长沙市国土资源局没有依法公开政府信息，向长沙市人民政府申请行政复议。2015年3月16日，长沙市人民政府作出长政复决字（2015）第15号《行政复议决定书》，决定维持长沙市国土资源局作出的信息公开回复。鲍学礼、解炳煌不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院判决认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，长沙市国土资源局对于鲍学礼、解炳煌申请公开的政府信息，回复不属于本局制作、保存的范围，符合政府信息公开条例第二十一条第一款第（三）项的规定。根据鲍学礼、解炳煌的政府信息公开诉求，长沙市国土资源局向湖南农业大学档案馆调取相关编号为639号的土地红线图1份提供给鲍学礼、解炳煌，不具有违法性。长沙市国土资源局认为其成立于1986年，其没有制作、保存或者补制“湖南省人民委员会（1958）会办综办字第639号文件”，理由成立。鲍学礼、解炳煌认为长沙市国土资源局补制、保存有自己申请的信息，缺乏事实依据，法院不予采纳。鲍学礼、解炳煌在本案中提出的诉讼请求，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第五十六条第（四）项之规定，判决驳回解炳煌、鲍学礼的诉讼请求。
上诉人鲍学礼、解炳煌不服上述一审判决，向本院提起上诉称：根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人应当告知该信息存不存在、公不公开，而不是告知不属于其制作、保存，故被上诉人未履行法定职责。请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人属于行政不作为，并责令其公开“湖南省人民委员会（1958）会办综办字第639号”，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人长沙市国土资源局答辩称：本案上诉人申请的政府信息，既非被上诉人制作，也非被上诉人保存，根据政府信息谁制作谁公开、谁保存谁公开的规定，不属于被上诉人公开。但被上诉人仍从湖南农业大学档案馆调取了编号为639号的土地红线图寄给了上诉人。因此，被上诉人依法履行了法定职责，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判基本相同。
本院认为：针对上诉人申请信息公开的事项，因被上诉人成立于1986年，未制作或保存“湖南省人民委员会（1958）会办综办字第639号”文件，故被上诉人告知上诉人申请公开的政府信息不属于被上诉人制作、保存的范围符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。考虑到上诉人的诉求，被上诉人从湖南农业大学档案馆调取了与上诉人申请相关的编号为639号土地红线图提供给上诉人，保障了上诉人的知情权。因被上诉人告知上诉人其并未制作、保存相关信息，已明确含有上诉人申请公开的信息在被上诉人处不存在的含义，故上诉人主张应告知存不存在而不应告知未制作保存的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人鲍学礼、解炳煌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执异2号
异议人（被执行人）：潘火余，男，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
异议人（被执行人）：李金玉，女，1967年11月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市
法定代表人：翁其耀，董事长。
在本院执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人潘火余、李金玉借款合同纠纷一案中，异议人潘火余、李金玉对本院作出的（2015）邵执字第1667号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘火余、李金玉称，请求本院撤销（2015）邵执字第1667号之二执行裁定，理由为：1、福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司对异议人所有的坐落于邵武市恒泰开发区便民区龙山区住宅、车库、杂物间（房产证号：邵房权证字第××号）估价错误。首先，本次估价对象是别墅，在邵武当地难以找到实例，故不能采取比较法进行评估；其次，评估公司委托测绘的面积不准确，对未确权的135.89平方米的房产采取成本法进行评估是极其不公正的；最后，该别墅范围内的林木包括金丝楠、红豆杉、桂花树等名贵苗木，评估公司未进行评估。综上，评估公司采取错误的评估方法，作出错误的评估结论，不能作为执行的依据，应对上述房产重新进行评估。2、法院作出上述裁定的时间尚在公开变卖期，异议人尚有价值千万的工业厂房，法院却执行异议人的仅有一套住房，程序和内容显然不当，未维护异议人的生活所需，未维护异议人的合法权益。3、异议人只向申请执行人借款，从未向买受人金德根、金德强借款，金德根、金德强不是适格的受让人，房屋裁定给金德根、金德强于法无据。
本院查明：1、本院于2016年6月8日向异议人潘火余、李金玉邮寄送达了（2015）邵执字第1667号告知评估结果通知书和评估报告，异议人李金玉于2016年6月9日签收了上述法律文书及评估报告，但异议人并未按告知评估结果通知书上确定的时间向本院提出异议。2、本案进入执行程序后，因异议人未按生效法律文书确定的义务履行，本院依法启动了对抵押物即异议人潘火余、李金玉所有的坐落于邵武市恒泰开发区便民区龙山区住宅、车库、杂物间（房产证号：邵房权证字第××号）的评估拍卖程序，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了三次拍卖，均无人竞买。在变卖期内，买受了金德根、金德强向本院提交了书面申请，表示愿意以第三次拍卖保留价购买上述房产，并于2016年的12月20日将购买款项全部汇入本院账户。本院于2016年12月21日作出（2015）邵执字第1667号之二执行裁定，将异议人所有的上述房产裁定归买受人金德根、金德强所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。”本案执行过程中，本院依法向异议人潘火余、李金玉送达了告知评估结果通知书和评估报告，但被执行人并未按规定的时间向本院提出书面异议，现异议人针对上述房产的评估报告再向本院提出异议没有法律依据。关于异议人提出的不能执行上述房产和买受人不适格的的主张，没有法律依据。关于被执行人提出的生活所需住房的主张，本院已在变卖款项中按规定预留相应租金。本院对上述房产的变卖，程序正当、合法，并不存在上述规定撤销变卖的情形。综上，异议人的上述异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十一条规定，裁定如下：
驳回潘火余、李金玉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张梦施
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：
（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；
（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；
（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；
（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；
（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第912号
申请执行人杨声桂。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人杨声桂与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1521号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00270号
申请执行人李平安。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第03503号民事判决书，申请执行人李平安与被执行人陕西和兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人陕西和兴混凝土有限公司提供可供执行的财产线索（陕西省第三建筑公司欠被执行人陕西和兴混凝土有限公司货款94万元，未清付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人陕西和兴混凝土有限公司货款94万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月五日
书记员 孙新林
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初966号
原告：河北恒宇橡胶制品集团有限公司
法定代表人：李新建。
委托代理人：郝春迎。
被告：韩卫。
被告：孙慧平，系韩卫之妻。
原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司（以下简称恒宇公司）与被告韩卫、孙慧平因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月18日受理后，由审判员吴胜男适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告恒宇公司的委托代理人郝春迎到庭参加诉讼。被告韩卫、孙慧平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒宇公司诉称：自2014年12月份被告先后在我公司购胶管，在2016年2月5日被告与我公司核对账目后，仍欠我公司货款261072元，被告韩卫向我公司出具欠条，但该款被告韩卫至今未付。被告孙慧平与被告韩卫是夫妻关系，该欠款是在其与韩卫夫妻关系存续期间所欠，故要求二被告共同偿还欠款261072元，并承担本案诉讼费。
被告韩卫、孙慧平未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：原告要求二被告偿还欠款261072元有何事实及法律依据？
原告恒宇公司围绕调查重点陈述意见同起诉意见。为证实其主张，原告恒宇公司提供证据如下：
证据一、被告韩卫给原告结算后所出具的欠条一张，证实至2016年2月5日被告欠原告货款261072元。
证据二、被告韩卫与被告孙慧平的结婚登记申请书，证实二被告系夫妻关系。
证据三、被告韩卫照片一张，该照片证实原告系与被告韩卫发生的业务关系。
证据四、在原告起诉后，2016年6月10日被告韩卫与原告公司工作人员曹月智协商处理该案的通话录音，证实韩卫自已认可自一年级起就叫韩志伟，只是户口本和身份证上叫韩卫，承认韩卫和韩志伟系同一个人。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四予以确认，理由是二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，且四份证据能相互印证，证实书写欠条的人与欠款人是同一人，各证据符合证据的形式要件，因此对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：自2014年12月起，被告韩卫在原告恒宇公司购买胶管，至2016年2月5日结算时共欠原告货款261072元，被告韩卫为原告恒宇公司出具欠条，署名“韩志伟”，韩卫与韩志伟系同一人。
查明，被告孙慧平与被告韩卫是夫妻关系，于2003年3月5日登记结婚。
本院认为：原告与被告韩卫之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告给被告韩卫提供货物后，被告韩卫应及时给付货款，被告韩卫迟迟不予给付，实属违约。现原告要求被告韩卫给付货款，合理合法，应予支持。因被告韩卫欠款时与被告孙慧平是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告孙慧平不能证明与债权人约定此债务属于个人债务，也不属于《婚姻法》第十九条第三款约定的情形，因此此债务应按韩卫与孙慧平的夫妻共同债务处理。原告要求被告孙慧平与被告韩卫共同偿还欠款，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩卫、孙慧平于本判决生效之日起三日内偿还原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司货款261072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，诉讼保全费1870元，由被告韩卫、孙慧平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一六年六月十二日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初966号之一
原告：河北恒宇橡胶制品集团有限公司。
法定代表人：李新建。
被告：韩卫（曾用名韩志伟）。
被告：孙慧平。
本院在审理原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与韩卫买卖合同纠纷一案中，原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩卫的银行存款27万元予以冻结，或对登记在被告名下的房产及车辆予以查。于2016年4月22日要求追加韩卫之妻孙慧平为本案被告，同时要求冻结其名下银行存款27万元或查封其名下的车辆、房地产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告韩卫、孙慧平的银行存款27万元予以冻结，或对登记在被告名下的房产及车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年四月二十二日
书记员 翟荣欣