大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2351号
原告：大连鸿圆精密模塑有限公司，住所地：大连经济技术开发区天润路9号。
法定代表人：生瑞志，总经理。
委托代理人：崔崇伦，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：林雪梅。
被告：金光辉鸿精密机械（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河西路18号-10。
法定代表人：于忠文，总经理。
委托代理人：陈久葵，男，1969年6月28日生，汉族。
第三人：大连永井塑料制品有限公司，住所地：大连保税区IC-52号地。
法定代表人：日比昇造，董事长。
委托代理人：郭广财，男，1973年1月25日生，满族。
原告大连鸿圆精密模塑有限公司诉被告金光辉鸿精密机械（大连）有限公司、第三人大连永井塑料制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔崇伦、林雪梅，被告的委托代理人陈久葵、第三人的委托代理人郭广财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告与第三人签订《货物买卖合同》一份，约定：被告以5425000元价格购买第三人的设备；付款方式为合同签订后三日内付50%，另50%于验收后三日内付清，否则每拖延一日，按拖欠款0.1%支付滞纳金。合同签订后，2013年11月20日，被告向第三人支付货款的50%即2712500元，同年11月25日，设备验收后被告只向第三人支付了2000000元。2013年12月23日，被告又与第三人就未付款项712500元、已付款项的发票开具及部分设备的维修等形成《黑板签字备忘》，但被告一直未向第三人支付余款712500元。2014年4月10日，第三人将被告欠付的上述欠款及滞纳金的债权转移给原告。2014年4月16日，原告委托辽宁竞业律师事务所依据《权利转移证明书》向被告发送催欠款《律师函》，但被告仍然未支付剩余货款。故诉至法院要求判令被告立即给付欠款712500元及滞纳金（自2013年11月28日起至实际给付之日止，按712500元的日0.1%计算）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我公司确与第三人签订了《货物买卖合同》，现已给付第三人货款4712500元。但该批设备存在质量问题，并且交付数量也不符和约定，针对上述问题第三人已出具《永井附属设备检收问题点汇总》证实，但是上述问题第三人至今未解决。依据案涉合同第二条约定，我方未向第三人支付剩余货款。第三人将上述债权转让给原告，我公司对原告具有同样的抗辩权，因此不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，我公司已将本案中对被告的债权转让给原告。我方与被告约定，如机器设备存在瑕疵，被告应在2013年12月26日以书面形式提交我方，我方在2014年1月15日前维修完毕，但被告一直没有向我方提交书面申请。现黑板背书中约定的550吨注塑机已修复，三次元测量仪没有修复，其他设备被告没有告知我方需要进行维修。关于设备缺失问题，因为我与被告之间是在不停产、不移动情况下生产、经营一并交接，所以不应存在设备缺失的情况。关于被告提交的《永井附属设备检收问�点汇总》单中我公司的签章真实性没有疑异，但是该单据中没有公司领导的签字，故不予认可。关于被告提到的维修费，这是被告单方进行的维修产生的，我方对此不予认可。
经审理查明，2013年11月14日，被告与第三人签订《买卖合同》，约定：被告以5425000元的价格购买第三人的设备；付款方式为被告在合同签订后三日内付50%货款；被告在接收货物并对其进行核对无误的情况下，向第三人发出记载有验收确认日期的《买卖货物验收确认书》，该确认书发出之日起三日内被告支付另50%的货款，如被告拖延支付货款，每日按照拖延货款的0.1%支付滞纳金。合同签订后，被告已向原告支付货款4712500元，尚欠货款712500元未付。
另查，2013年12月23日，被告与第三人形成黑板背书，约定：第三人需要对650吨注塑机及三次元测量仪进行维修；自动夹持更换装置存在5-20台破损的情况，如双方确认该设备有超过3台破损的情况，由第三人负责维修；第三人确认案涉设备是二手机并存在问题，因此由第三人负责维修处理，因第三人需要资金，被告在确认第三人将设备维修好后马上支付剩余货款；被告与第三人于2013年12月26日明确需要维修的设备及责任分担，关于维修日程双方另行确认，被告希望第三人尽早维修好其负责维修的设备；被告在确认上述内容完成后再支付剩余货款712500元，希望第三人尽快处理解决，以便被告能在2014年1月15日前给付剩余货款。
再查，第三人在检收日期为2013年12月28日至30日的《永井附属设备检收问题点汇总》单上盖章确认第三人交付被告的设备中存在损坏、更换、报废等情况。庭审中，第三人确认对于三次元测量仪没有进行维修。
又查，2014年4月10日，第三人向被告发出《权利转移证明书》，将被告尚未向其支付的货款712500元及滞纳金的债权于当日转移给原告。被告确认业已收到该《权利转移证明书》
本院所确认的上述事实，有原告提交的《买卖合同》、黑板备忘录及翻译件、《权利转移证明书》，被告提交的《永井附属设备检收问题点汇总》及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的《评估报告》是第三人在2013年4月自行委托案外人作出，与本案无关，故不予采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与第三人之间的买卖合同关系合法、有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。依据合同约定被告在接收货物并对其进行核对无误的情况下，向第三人发出记载有验收确认日期的《买卖货物验收确认书》后才需向第三人支付另50%的货款。现被告已将超出合同约定�付比例的货款给付第三人，但是第三人向其交付的设备存在损坏、更换、报废的情况，在无据证明第三人已将上述设备存在的问题进行修复、更换，被告亦未向第三人出具《买卖货物验收确认书》的情况下，被告有权拒绝向第三人支付剩余货款。本案中，第三人将案涉债权转让给原告，依据法律规定被告有权向原告主张其对第三人的抗辩，如上所述，被告与第三人在合同中约定了给付剩余货款的前提条件，即由被告出具《买卖货物验收确认书》，现有证据证明案涉设备存在质量问题，并且无据证明第三人已将上述存在问题的设备修复完毕，因此被告未向第三人出具《买卖货物验收确认书》并给付剩余货款符合案涉合同的约定，被告以此抗辩原告符合法律规定，据此对于原告要求被告给付剩余货款712500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告大连鸿圆精密模塑有限公司的诉讼请求。
案件受理费10925元、保全费4520元，共计15445元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一四年十月九日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互付债务，有先后履行顺序，现履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝�相应的履行要求。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。