山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终361号
上诉人（原审被告）：泰安爱德明工程技术有限公司。
法定代表人：倪宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安鲁能泰山电缆厂。
法定代表人：张明伟，总经理。
委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人泰安爱德明工程技术有限公司因与被上诉人泰安鲁能泰山电缆厂建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泰安爱德明工程技术有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：根据一审查明的事实，本案合同签订后，上诉人按照合同约定进行施工，但因被上诉人未按照合同约定做好住户的协调工作，致使工程自2012年9月停工至今，上诉人无法再按照原合同继续履行。被上诉人违约是造成上述结果的原因，应承担全部责任。一审判决在查明事实后又支持了被上诉人的诉讼请求，违背了公平公正的法律原则。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人泰安鲁能泰山电缆厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人泰安鲁能泰山电缆厂向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告双方签订的《工程施工合同》；2、被告返还原告已经支付的预付款18万元并按照同期银行贷款利率标准赔偿自2012年9月12日起至付清之日止的利息损失；3、本案受理费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月23日，原告鲁能电缆厂（甲方）与被告爱德明公司签订《工程施工合同》一份，内容为:工程名称为宿舍自来水改造工程；承包的范围和内容为供水主管道至住宅楼前供水管道的安装，每户户外设表安装和每栋楼的栋表安装，阀门井及水表井室的砌筑，沟槽开挖、回填及拆除路面的恢复，公共供水设施的安装；合同工期为2012年9月1日至2012年11月30日；承包方式及工程价款为工程采取大包的方式，预算约450000元整，其中主线等工程款约115000元、原一表一线270户1100元、原二表二线10户1400元、门头房10户1800元，开工前，甲方支付工程总造价款的40%，工程竣工，甲方支付到总造价的80%，经自来水公司联合验收后，甲方审计主线工程定案后，支付余款（材料价格以乙方提报预算材料价格为准，工程量以实际发生量甲方签证为准）；严格按照国家现行的施工规范、验标、验收规范，以甲方的技术交底要求进行施工，根据户表改造要求，乙方对甲方现有居民户进行一户一表、户外设表的改造，乙方在施工中严把质量关，因地制宜，科学设计，力求美观方便；本工程保修期为一年，保修期间工程发生的一切质量问题，乙方应无偿保修，本供水管道工程分户表前管道，由自来水公司在供水期内无偿保修，出保修期后，宿舍住户的分户表（含表）至户内管道由自来水公司提供有偿维修服务；所有的工程使用材料均由乙方采购，采购材料符合质量和安全的要求，并有合格证件及实验报告；甲方在施工过程中做好乙方与用户的协调工作及施工现场的保障工作，免费提供工程所使用的水、电和各施工队所需仓库，保证施工的顺畅进行，甲方协调好一座楼的住户，乙方进户安装一座楼；甲乙双方的其他责任等。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付工程预付款180000元，被告即按照合同约定组织进行施工。在施工过程中，因水表井的开挖及相应水表的安装遭到宿舍内住户的阻止，原告通知被告暂停施工。后原、被告双方另行协商由被告对该宿舍内的公共厕所的自来水工程进行改造，对于合同约定的工程内容搁置至今未施工，被告已经施工的部分以及宿舍公厕自来水的改造工程双方亦未进行结算，对于被告已施工的工程部分，亦未有相应的签证。被告明确表示双方约定的合同价格已经无法继续完成该项工程，原合同已无法继续履行。诉讼中，被告陈述其已施工的工程包括对宿舍7号楼主管道进行挖沟槽、拆除道路盖板、铺设PE管进水表井、人工挖水表井11个、安装11个水表的分水器、破混凝土路面等，上述工程应原告要求又恢复原状；公共厕所自来水及设施改造，具体包括将男女厕所的门更换为铁门，购置便盆、水箱并进行安装、厕所内部自来水管网改造并架设保温、厕所外加装水表一块、做水表的保温墩一处。被告为证实其实际施工工程量，提交照片一宗，该照片系被告开庭前拍摄，无法体现被告于2012年具体的施工情况；被告还申请其公司员工张某（负责涉案工程材料的采购）、刘某（负责涉案工程的施工队长）出庭作证，证人张某陈述被告公司为涉案工程的施工进行了材料采购，证人刘某陈述其负责涉案工程的具体施工，实际施工的内容包括拆除宿舍7号楼的盖板，开挖沟槽，铺设管道，接到暂停施工的通知后，又将铺设的管子撤掉、恢复原状；公厕改造部分，由定时排水改为节能排水、男厕安装小便器、改造女厕水箱和供水管道。被告对原告陈述的上述施工工程不予认可，并陈述原告所施工内容仅包含在宿舍楼外挖取了两个一米见方的水表井、在厕所位置加装了水表。被告申请对其所施工部分的工程价款进行评估，经一审法院技术室委托，原、被告双方共同选定山东信正工程项目管理有限责任公司对上述事项进行鉴定，因被告不缴纳鉴定费用，鉴定机构作退案处理，终止该鉴定程序，致使一审法院无法认定被告实际施工部分的工程价款。一审法院认为，原告鲁能电缆厂与被告爱德明公司签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在被告开始施工后，因原告方未按合同约定做好住户的协调工作致使工程停工至今，现合同至今尚未履行完毕，被告已明确表示无法继续履行合同，合同目的已无法实现，故原告要求解除与被告签订的《工程施工合同》，符合法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告对合同约定的工程在前期施工阶段即停工，合同已无法继续履行，故原告可以要求被告返还工程预付款，但被告对于因原告违约导致停工所造成的损失，有权要求原告进行赔偿。被告对于其因原告违约造成的经济损失未提出明确的反诉，亦未提交相应的证据证实其因原告违约所造成的经济损失。庭审中，被告申请对其其所施工部分的工程价款进行评估，后因未缴纳鉴定费导致鉴定机构退鉴，致使一审法院亦无法认定被告实际施工的工程价款，亦无法在原告支付的预付款中予以扣除。待被告有证据证实其因原告违约造成的经济损失或其实际施工部分的工程价款后，可另行向原告主张权利。对于原告主张被告按照同期银行贷款利率赔偿自2012年9月12日起至付清之日止利息损失的诉讼请求，因被告停工系应原告方的要求导致工程无法继续施工，故原告的该项诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。另外，对于被告主张原告起诉已过诉讼时效的辩称，因该合同尚未履行完毕，双方关于合同是否继续履行一直未达成一致意见，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，对原告主张解除与被告签订的《工程施工合同》的诉讼请求，一审法院予以支持；对于原告主张被告返还预付款180000元的诉讼请求，亦予以支持；对于原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告泰安鲁能泰山电缆厂与被告泰安爱德明工程技术有限公司于2012年8月23日签订的《工程施工合同》；二、被告泰安爱德明工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告泰安鲁能泰山电缆厂工程预付款180000元；三、驳回原告泰安鲁能泰山电缆厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担400元，被告负担1900元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方签订建设工程施工合同后，因被上诉人未按合同约定做好住户的协调工作致使工程停工至今，该合同现已无法继续履行，应予解除，一审法院对此认定正确，本院予以维持。本案争议的焦点问题是被上诉人泰安鲁能泰山电缆厂预付的工程款18万元应否予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，无论合同解除的原因为何，因履行该合同而预付的18万元工程款应当恢复原状，即应当由上诉人泰安爱德明工程技术有限公司予以返还。对于上诉人泰安鲁能泰山电缆厂一审时主张的利息损失，因该合同的解除是被上诉人违约导致，该损失应由被上诉人泰安鲁能泰山电缆厂自行负担，被上诉人泰安鲁能泰山电缆厂对此亦未提起上诉，本院对此予以维持。对于因合同解除给上诉人造成的损失，因上诉人泰安爱德明工程技术有限公司在一审时未提起反诉，其可另行主张权利。
综上所述，上诉人泰安爱德明工程技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人泰安爱德明工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 乔 琳