河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1933号
原告：周艳芹，女，1968年10月2日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告：王立业，男，1992年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：满明亮，男，1986年6月9日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托诉讼代理人：邢路阳，男，公司职员。
原告周艳芹与被告满明亮、王立业、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员李维民适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告周艳芹的委托诉讼代理人姜靖、被告满明亮、被告人保财险迁西支公司的委托诉讼代理人邢路阳等到庭参加诉讼。被告王立业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月27日11时许，被告满明亮驾驶被告王立业所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶至迁西县冶金工业路三屯营镇牌楼沟村路段，与原告周艳芹驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。因双方陈述不一致，又无其他证据，迁西县公安交通警察大队为双方出具了事故证明。2016年6月28日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定未达到伤残等级，面部瘢痕治疗费7500元，牙齿修复费2000元，误工损失日为180日。原告的摩托车损失经保险公估公司评估为4050元。被告王立业所有的冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告摩托车损失4050元、医疗费18080.88元、牙齿修复费2000元、面部瘢痕修复费7500元、住院伙食补助费1480元（40元×37天）、护理费3400.25元（33543元÷365天×37天）、误工费18000元、交通费2000元、法医鉴定费2000元、车损评估费800元、痕检费200元。
被告满明亮、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、住院伙食补助费、冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，事故发生至今已超过两年，已经超过诉讼时效，对原告的损失不予赔偿。此次事故因无事故认定书，只在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费应剔除非医保用药。交通费过高，且提供的票据不具有真实性，不予赔偿。护理费原告未提供相应证据，同意按农林牧渔业标准赔偿。原告的车损评估过高，未通知我司一起定损，不予认可。车损鉴定费、伤残鉴定费、瘢痕修复费、牙齿修复费、痕检费等属于间接损失，不予承担。原告主张的误工时间过长，且原告未提供相应的工资证明，同意按照农林牧渔业标准给付。被告满明亮认为，其与被告王立业系雇佣关系，被告王立业系冀Ｂ×××××所有权人。就原告的事故损失问题，原告一直与其协商，其同意原告鉴定后诉讼解决，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的诉讼时效、摩托车损失、医疗费、牙齿修复费、面部瘢痕修复费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、车损评估费、痕检费问题，本院查明，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条第一款第一项规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案因原告在事故发生后向被告满明亮提出要求而中断，原告的起诉并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条关于诉讼时效的规定，被告人保财险迁西支公司抗辩理据不能成立。原告诉请的摩托车损失经本院委托河北保信通保险公估有限公司评估为4050元，被告认为原告车辆损失作价过高，但未提交相反证据予以证明，对河北保信通保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告诉请的摩托车损失4050元予以支持。原告诉请的医疗费18080.88元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告的牙齿修复费经唐山华北法医鉴定所评定为2000元、瘢痕修复费评定为7500元，被告人保财险迁西支公司认为系间接损失，抗辩理据不足，对原告诉请的牙齿修复费2000元、面部瘢痕修复费7500元，予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告的护理费应按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准计算。原告的护理费应为3248.40元（32045元÷365天×37天）。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告系迁西县三屯营镇北街村农民，其未提交误工费的相关证据，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2015年度农林牧渔业职工平均工资19779元计算。原告的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为180日，被告认为时间过长，但未提交相关证据，抗辩理据不足。原告的误工费应为9754.03元（19779元÷365天×180天）。交通费，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况，酌定1500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的痕检费200元、法医鉴定费2100元、车损评估费800元，均有相关单位开具的票据，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，原告周艳芹驾驶摩托车与被告满明亮驾驶机动车发生交通事故，但原、被告双方均未提交证据证明自己无过错或者对方过错较大，应由原告周艳芹与被告满明亮承担事故同等责任。被告满明亮系被告王立业雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告满明亮应承担赔偿责任应由其雇主被告王立业承担。被告王立业所有的冀Ｂ×××××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险迁西公司依据被告满明亮承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告王立业按被告满明亮承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为4050元，未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为29060.88元（医疗费18080.88元＋牙齿修复费2000元＋面部瘢痕修复费7500元＋住院伙食补助费1480元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为14502.43元（护理费3248.40元＋误工费9754.03元＋交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿14502.43元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为12105.44元（24210.88元（车损4050元-2000元＋29060.88元-10000元＋法医鉴定费2100元＋车损评估费800元＋痕检费200元）×50%］，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险迁西支公司应赔偿12105.44元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告王立业不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周艳芹事故损失人民币26502.43元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告周艳芹事故损失人民币12105.44元，合计38607.87元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告周艳芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告周艳芹、被告王立业各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年十月八日
书记员 王豆豆