wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟志，男，汉族，1962年5月5日出生。
委托代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文波，女，汉族，1952年10月29日出生。
委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市龙沙区五福玛村村民委员会。
法定代表人：赵振彬。
再审申请人刘伟志因与被申请人刘文波、齐齐哈尔市龙沙区五福玛村村民委员会（以下简称五福玛村委会）土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民二终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟志申请再审称：（一）无任何证据证明刘文波、孙忠科与齐齐哈尔市龙沙区顾甸村（以下简称顾甸村）及现在的五福玛村委会签有土地承包合同。1997年顾甸村的土地承包登记台帐是伪造的，因此法院认定刘文波是土地承包经营权人没有任何证据支持；（二）本案的被告应是五福玛村委会，因刘伟志与五福玛村委会签订了土地承包合同，属合法经营，刘文波应向五福玛村委会主张权利，刘伟志不应是本案被告。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项规定再审本案。
本院认为，刘文波、孙忠科（二人系夫妻关系）与顾甸村、合并后的五福玛村委会之间虽未签订土地承包合同，但根据五福玛村委会提供的1997年顾甸村的土地承包登记台帐记载，孙忠科承包土地面积为30.3亩，合并后的五福玛村村民委员会对此也予以认可，且刘文波、孙忠科提供了1993年缴纳的土地承包费、2002年-2003年缴纳农业税、2004年-2005年、2008年-2009年享受国家粮食补贴等凭证及相关证人证言均可证实刘文波、孙忠科对本案诉争土地拥有土地经营权。刘伟志虽提出1997年顾甸村土地台帐是伪造，但未能提供相关证据予以证明，故一、二审法院认定的事实正确，刘伟志认为刘文波不享有争议土地使用权的申请理由不能成立。
虽然刘伟志与五福玛村委会签订了土地承包合同，但合同约定土地承包四至将孙忠科、刘文波原有土地包含其中，五福玛村委会重复发包的土地被刘伟志实际耕种，因此，刘文波请求刘伟志返还土地并无不当。关于刘伟志主张自己不是本案适格被告的问题，从一审的起诉状来看，刘伟志于2010年1月11日是作为原告向齐齐哈尔市龙沙区法院起诉的，被告为刘文波和五福玛村委会，因此刘伟志此项申请理由亦不能成立。
综上，刘伟志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项］规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百八十一条第一款（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款）的规定，裁定如下：
驳回刘伟志的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 杨兴明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王思琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟志，男，汉族，1962年5月5日出生。委托代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文波，女，汉族，1952年10月29日出生。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市龙沙区五福玛村村民委员会。法定代表人：赵振彬。再审申请人刘伟志因与被申请人刘文波、齐齐哈尔市龙沙区五福玛村村民委员会（以下简称五福玛村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民二终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟志申请再审称：（一）无任何证据证明刘文波、孙忠科与齐齐哈尔市龙沙区顾甸村（以下简称顾甸村）及现在的五福玛村委会签有土地承包合同。1997年顾甸村的土地承包登记台帐是伪造的，因此法院认定刘文波是土地承包经营权人没有任何证据支持；（二）本案的被告应是五福玛村委会，因刘伟志与五福玛村委会签订了土地承包合同，属合法经营，刘文波应向五福玛村委会主张权利，刘伟志不应是本案被告。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项规定再审本案。本院认为，刘文波、孙忠科（二人系夫妻关系）与顾甸村、合并后的五福玛村委会之间虽未签订土地承包合同，但根据五福玛村委会提供的1997年顾甸村的土地承包登记台帐记载，孙忠科承包土地面积为30.3亩，合并后的五福玛村村民委员会对此也予以认可，且刘文波、孙忠科提供了1993年缴纳的土地承包费、2002年-2003年缴纳农业税、2004年-2005年、2008年-2009年享受国家粮食补贴等凭证及相关证人证言均可证实刘文波、孙忠科对本案诉争土地拥有土地经营权。刘伟志虽提出1997年顾甸村土地台帐是伪造，但未能提供相关证据予以证明，故一、二审法院认定的事实正确，刘伟志认为刘文波不享有争议土地使用权的申请理由不能成立。虽然刘伟志与五福玛村委会签订了土地承包合同，但合同约定土地承包四至将孙忠科、刘文波原有土地包含其中，五福玛村委会重复发包的土地被刘伟志实际耕种，因此，刘文波请求刘伟志返还土地并无不当。关于刘伟志主张自己不是本案适格被告的问题，从一审的起诉状来看，刘伟志于2010年1月11日是作为原告向齐齐哈尔市龙沙区法院起诉的，被告为刘文波和五福玛村委会，因此刘伟志此项申请理由亦不能成立。综上，刘伟志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项］规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百八十一条第一款（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款）的规定，裁定如下：驳回刘伟志的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  杨兴明二〇一五年十一月十三日书 记 员  王思琦
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更344号
罪犯郭栋梁，又名牛麦，男，藏族，生于1974年6月3日，中专文化，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
道孚县人民法院于2012年1月4日作出（2012）道刑初字第00001号刑事判决，以罪犯郭栋梁犯抢劫、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2013年12月3日作出（2013）甘刑执字第418号刑事裁定，减刑一年；2015年3月9日作出（2015）甘刑执字第124号刑事裁定，减刑一年零三个月。减刑后刑期自2011年8月8日起至2021年12月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭栋梁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年7月20日获“劳积”奖励一次。2015年2月至2016年7月累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励批示表、计分考核表、缴款凭证旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭栋梁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭栋梁减刑一年零二个月。减刑后刑期自2011年8月8日起至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 二西巴绒
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2080号
原告赵某某，男，1979年9月13日出生，汉族。
被告赵某某，女，1983年3月27日出生，汉族。
原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告因婚前缺乏了解，结婚草率，经常为一些事情反复争吵，彼此间的磨合一直未能达到相互理解、相互体谅的地步。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某某辩称：原、被告组建一个家庭不易，双方结婚已有四年，希望双方都冷静一下，好好想清楚。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月相识、恋爱，2010年12月27日登记结婚，原告赵某某系再婚，被告赵某某系初婚，未共同生育小孩。婚初双方感情较好，后由于双方性格各异，两人常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见，无法达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽有矛盾产生，但感情并未破裂。双方应珍惜多年来的夫妻感情，互相关心、相互体谅，加强沟通和理解，尽力维护家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告赵某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 龙 灿
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执718号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人叶其辉，男，汉族，1973年1月6日出生，住成都市锦江区。
被执行人刘艳，女，汉族，1975年10月18日出生，住成都市锦江区。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与叶其辉、刘艳借款合同纠纷一案中，因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人叶其辉、刘艳可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执718号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。被执行人叶其辉，男，汉族，1973年1月6日出生，住成都市锦江区。被执行人刘艳，女，汉族，1975年10月18日出生，住成都市锦江区。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与叶其辉、刘艳借款合同纠纷一案中，因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人叶其辉、刘艳可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年八月二十六日书记员 廖 燕
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执49号
申请执行人兴安南陡村工程队。
负责人艾永清，队长。
被执行人桂林恒春房地产开发有限公司。
法定代表人陆志成，总经理。
兴安南陡村工程队与桂林恒春房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,兴安县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）兴民初字第1367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林恒春房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安南陡村工程队于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林恒春房地产开发有限公司给付2502726元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林恒春房地产开发有限公司的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兴安南陡村工程队在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林恒春房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人兴安南陡村工程队可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尹冬妮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5081号
原告金仁利，农民。
委托代理人吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告穆瑞甫，农民。
原告金仁利与被告穆瑞甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月14日向原告借款4万元，并出具了借据。原告向被告索要，被告未予偿还。故起诉要求被告给付所欠款，案件受理费由被告担负。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2012年9月14日从原告处借得人民币4万元，给原告写下“暂借金仁利现金肆万元正，穆瑞甫，2012.9.14日”的借条1张。原告找被告催要借款时，被告拒付，原告起诉。
上述事实，有原告陈述、借条、身份证复印件等证据证明属实。
本院认为，被告从原告处借得现金4万元，并给原告书写借据，双方借贷关系成立，合法有效。原告持被告所写借据，主张被告偿还借款4万元，被告应当及时给付，拖欠不还错误。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。对原告主张被告偿还借款4万元的请求，本院支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十二条一款（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告穆瑞甫自本判决生效后3日内给付所欠原告金仁利人民币4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告穆瑞甫担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一五年八月十二日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
㈠质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
㈡价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
㈢履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
㈣履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
㈤履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
㈥履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2951号
罪犯纪某某，女，1970年11月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一四年七月二十五日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2014)李刑初字第347号刑事判决，以被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，不得假释。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯纪某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯纪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯纪某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪某某减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第525号
原告：胡海林。
被告：陈含金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：郑杰。
原告胡梅林为与被告陈含金、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费6016.51元、护理费1700元、交通费340元、住院伙食补助费510元、误工费4449.02元，合计人民币13015.53元；2.诉讼费由被告承担。本院于2014年2月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡梅林、被告陈含金、被告人保金华分公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年1月27日8时15分许，陈含金驾驶浙G×××××号小车沿祝丰亭圆盘绕行行驶至环城北路出口处右转变道过程中与右侧同在绕行的原告胡梅林驾驶的电动车发生碰撞，造成胡梅林受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：陈含金负事故主要责任，胡梅林负次要责任。事故发生后，原告住院治疗17天，共支出医疗费6375.50元（原告自负6016.51元，陈含金垫付358.99元）。医疗机构建议出院后休息1个月。原告自认事故发生前其在金华巨宝二手车市场上班，月收入2180元。被告对此予以认可。另查明，肇事机动车在人保金华分公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，陈含金在交警部门交纳押金3000元，原告已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告胡梅林医疗费6375.50元、护理费1000元、交通费340元、住院伙食补助费510元、误工费3422.60元，合计11648.10元（其中应直接返还陈含金垫付款3358.99元）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡梅林的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年三月三日
代书记员 褚海燕
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00167号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，女，1990年1月20日出生，汉族，大专文化程度，居民。2015年2月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年11月7日10时许，任某某与韩某某因停车位在西安市临潼区桃苑西区四号楼一单元楼下发生争吵，任某某被韩某某、向某某、韩某甲殴打，任某某遂纠集王某、邢某、宋某、康某某在桃苑西区四号楼一单元韩某某家找其论理，因语言不和发生厮打。撕打中王某用皮带抽打向某某头部，向某某妻子韩某乙在楼道捡拾一橡胶管向外走，被告人刘某某从楼上走至一楼楼梯口时，发现手持橡胶管的韩某乙，即上前夺下橡胶管子，用橡胶管将韩某乙腿部打伤。经法医鉴定:韩某乙右侧胫腓骨骨折构成轻伤一级，向某某头部损伤构成轻微伤，王某鼻骨骨折构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学鉴定结论书、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，确有一定的悔罪表现，故可依法从轻处罚并宣告缓刑。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯 强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏未民初字第00120号
原告李某，男，2001年7月8日出生，汉族，学生。
原告暨原告李某的法定代理人李某某（系原告李某之父），男，1978年2月1日出生，汉族，农民。
原告李某红（系原告李某之母），女，1977年11月27日出生，汉族，农民。
被告浏阳市永安镇永新社区福星片巷口居民小组。
法定代表人李定安，组长。
原告李某、李某某、李某红诉被告浏阳市永安镇永新社区福星片巷口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某、李某某、李某红向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某、李某某、李�红的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某、李某某、李某红撤回起诉。
本案受理费415元，减半收取207.5元，由李某、李某某、李某红负担。
审判员 何春华
二〇一五年七月三十日
书记员 李 凡
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4583号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：陈随引，女，1962年3月25日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告陈随引电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 张舒民
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 晶
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第856号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县。（系该社职工）
被告：李彬，男，藏族，1969年12月19日生，住四川省石棉县。
被告：毛小东，男，彝族，1977年12月15日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉县信用联社）与被告李彬、毛小东借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由助理审判员彭强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗炜，被告毛小东到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李彬于2011年5月27日与原告签订了《个人借款合同》，被告李彬向原告借款100000元，该借款于同日由毛小东提供保证担保，并签订了《借款担保合同》，该贷款合同于2014年5月26日到期。因被告李彬未按借款合同约定义务偿还借款本息，被告毛小东未尽保证义务，为维护原告合法权利诉至法院，请求判令：1、被告李彬偿还借款本金100000元及利息（从2011年9月21日起至借款还清之日止的利息）；2、被告毛小东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告毛小东辩称：我确实签了担保合同，但是钱是李彬借来用的。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明被告向原告借款金额、期限、利率、违约责任以及双方约定的权利和义务；
2、《借款担保合同》一份，拟证明被告毛小东与原告签订合同为被告李彬借款作担保的事实；
3、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证明原告向被告发放借款的事实；
4、《利息清单》一份，拟证明被告拖欠利息的情况。
被告毛小东对以上证据均无异议，未向本院提交证据。
被告李彬经传票传唤逾期未到庭应诉，对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据材料。
经审理查明：2011年5月27日，被告李彬（甲方）以餐馆周转为由与原告分支机构石棉县农村信用合作联社新棉分社（乙方）（以下简称：新棉分社）签订《个人借款合同》，该合同主要约定：一、被告向新棉分社借款100000元；二、借款期限：2011年5月27日起至2014年5月26日止；三、借款利率：月利率8.0‰；四、罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为执行利率上浮30%计算；五、违约责任条款：甲方出现违约情形，乙方有权要求甲方立即归还借款本息及相关费用”。同日，被告毛小东（甲方）为被告李彬前述借款承担保证责任并与新棉分社（乙方）签订《借款担保合同》，该合同主要约定：一、为了确保2011年5月27日李彬与本合同乙方所签订的石农信新棉社借字（2011）第052701借款合同（主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方（毛小东）自愿向乙方提供保证担保。二、担保方式：本合同保证方式为连带责任保证。三、保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权而发生的相关费用。四、保证期间：本合同的保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人全部债务履行期限届满之后两年止。借款期限到期后，被告李彬未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告毛小东亦未履行保证义务。2015年6月18日，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告李彬偿还借款本金100000元及利息（从2011年9月21日起至借款还清之日止的利息）；2、被告毛小东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，新棉分社系原告石棉县信用联社的分支机构。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《借款担保合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》及当事人的当庭陈述予以证明，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告李彬、毛小东签订的《个人借款合同》、《借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。石棉县信用联社分支机构新棉分社依照合同约定向被告李彬发放借款100000元，已履行了合同义务，被告李彬也应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，但被告李彬未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告李彬偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；由于被告李彬未按合同约定偿还借款，被告毛小东也未履行担保义务，现原告要求被告毛小东按照双方签订的《借款担保合同》约定对被告李彬的上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告毛小东作为被告李彬该笔债务的保证人，对被告李彬的借款本息应当按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告毛小东对被告李彬该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款100000元及支付利息（2011年9月21日至2014年5月26日的利息按月利率8.0‰计算，逾期利息从2014年5月27日起至借款还清之日止按月利8.0‰上浮30%计算）；
二、被告毛小东对被告李彬上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李彬、毛小东负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 彭 强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 旷萍萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00178号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月10日被亳州市谯城区公安分局取保候审，于2015年2月12日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年3月16日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘斌、张李艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日下午，被告人张某某因琐事与被害人李某发生争执，继而张某某殴打李某的头部、腰部，致使李某腰部受伤，李某的伤情经亳州市公安司法鉴定中心评定为轻伤二级。2015年1月10日，李某和张某某双方达成和解，张某某包赔李某医药费等费用75000元并取得李某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人进行了赔偿，并取得了谅解，经社区评估，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4407号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴俊勇,男，1980年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴俊勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴俊勇系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,549.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,549.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4407号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴俊勇,男，1980年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴俊勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴俊勇系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,549.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,549.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2420号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨团结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨团结信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨团结系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,659.19元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,659.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执999号
申请人：孙志强，男，汉族，住山东省德州市德城区东风东路**号*号楼*单元***号。
被执行人：德州经济技术开发区管理委员会。
申请人孙志强诉与执行人德州经济技术开发区管理委员会房屋征收决定一案，本院于2016年7月5日立案执行。经审查：申请人孙志强申请执行的德城区人民法院（2015）德城行初字第5号行政判决书没有给付内容，申请人申请执行该行政判决书不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第项（四）项规定的人民法院受理执行案件的条件，应裁定不予受理。
因德城区人民法院（2015）德城行初字第5号行政判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人孙志强的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：康建生
审判员 :王树龙
审判员 :刘士文
二〇一六年七月十三日
书记员 ： 朱 骏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3156号
被执行人：周赛杰，男，1995年9月1日生,江苏省海门市人，汉族，小学文化，农民，住海门市。
被执行人周赛杰因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年7月27日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初352号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币2000元。
在执行中，本院查明被执行人周赛杰尚在服刑，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人周赛杰应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现周赛杰名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十一月七日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3156号被执行人：周赛杰，男，1995年9月1日生,江苏省海门市人，汉族，小学文化，农民，住海门市。被执行人周赛杰因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年7月27日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初352号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币2000元。在执行中，本院查明被执行人周赛杰尚在服刑，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人周赛杰应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现周赛杰名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十一月七日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1886号
申请执行人冯某甲，男。
被执行人冯某乙，女。
被执行人邓某某，女。
被执行人柴某甲，男。
被执行人柴某乙，女。
被执行人柴某丙，女。
冯某甲与冯某乙、邓某某、柴某甲、柴某乙、柴某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日审理终结。现（2015）湖民初字第1739号民事判决书已发生法律效力。因冯某乙、邓某某、柴某甲、柴某乙、柴某丙未按期履行，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
执行过程中，冻结冯某乙、邓某某、柴某甲、柴某乙、柴某丙在交口乡侯家沟村民委员会的征地款及种粮补助款，因被执行人不服提出异议，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第1739号民事判决书本次执程序终结，待异议案件结束后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 聂永强
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第318号
申请人于长青，男，1970年11月20日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人于长青与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人于长青以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人于长青与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还于长青的房款本金33.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿于长青80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于长青以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1581号￻
￹
罪犯王振，男，1980年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省庄河
市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年12月27日作出（2012）庄刑初字第
347号刑事判决，以被告人王振犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决
发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年
5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王振在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯王振多次获表扬奖励。
以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予
以证实。
本院认为，罪犯王振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年7月20日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4296号
原告：山东润泰欧睿汽车销售有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：宋晓冉，职务总经理。
委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东豪沃润滑油科技有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：张记忠，职务总经理。
被告：张记忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告山东润泰欧睿汽车销售有限公司与被告山东豪沃润滑油科技有限公司、张记忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告山东润泰欧睿汽车销售有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东润泰欧睿汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许山东润泰欧睿汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由山东润泰欧睿汽车销售有限公司负担。
审判员 毛心宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢和露
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（1995）蓬执字第356号
本院在执行申请执行人吴国勋与被执行人陶维福边界纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人陶维福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1664-1号
申请执行人：王凯魏，男，1990年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：战云涛，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：战玉成，男，1943年3月13日生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王凯魏与被执行人战云涛、战玉成民间借贷纠纷一案，申请执行人王凯魏以本院（2013）莱州民初字第1690号民事判决已经发生法律效力、被执行人战云涛、战玉成拒不履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人战云涛、战玉成所有的自制航吊一台（含电机、其他附属设施），铁箱五个。（详见清单）。
二、被执行人战云涛、战玉成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一三年十二月二日
书记员 史英忠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第579号
原告亓某
被告吕某甲
原告亓某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告亓某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年以夫妻名义共同生活。于1996年XX月XX日生有一子，取名吕某乙，现已成年。双方于2009年XX月XX日补办结婚登记手续。近几年，原、被告经常因家庭琐事吵闹导致无法共同生活，原告曾于2012年4月份起诉离婚，后撤诉，但双方感情仍无好转，原告又于2013年起诉离婚，因被告下落不明，法院于2013年XX月XX日判决不准离婚，但被告至今下落不明，根本无感情可言，为尽快结束这段痛苦的婚姻，原告再次提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，后同居生活，于1996年XX月XX日生一男孩，取名吕某乙，现已成年。原、被告2009年XX月XX日补办结婚登记手续，被告因家庭问题于2012年10月份离家出走，下落不明至今。被告下落不明前，原、被告及孩子共同生活在被告原籍昌邑市都昌街办东永安村，被告下落不明后，原告于2012年底回到位于潍坊市的父母家中居住。原告曾于2013年初起诉要求与被告离婚，本院于2013年XX月XX日作出（2013）昌民初字第XXX号民事判决书，判决不准许原、被告离婚；现原告再次起诉，要求与被告离婚。双方对婚前、婚后财产及夫妻共同债务未举证。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，共同努力建立幸福家庭，然而本案双方却因被告下落不明两年余、双方互不尽夫妻义务导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国�姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项及其他相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告亓某与被告吕某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 杨文波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第579号原告张国雨。被告王凤江。原告张国雨与被告王凤江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张国雨到庭参加诉讼，被告王凤江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国雨诉称，原、被告是朋友关系，在2013年4月中旬被告找到原告说有一个工地用砖和水泥。被告主动帮原告销售水泥标砖和水泥，从运输到收购货款都由被告负责。原告相信被告并由其全程负责。被告将砖和水泥销售给昌黎县荒佃庄皮毛市场工地后，货款全部算清给被告。但是，时隔一个月被告一直侵占货款不给付原告。在原告多次催要的情况下，被告称货款已经被他购买其他货物，遂给原告在2013年10月17日打下借条，并承诺一个月内还清，而且被告将其所有的厂地14亩抵押给原告，唱润国作为中间人。现在借款期限早已届满，被告以不当得利的形式侵占原告货款，后转变借钱形式，不在承诺的期限内还款。被告的行为违反了相关法律和诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请依法判决：1、被告返还原告欠款74000元；2、将王凤江抵押的由其所有的14亩厂地依法拍卖所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。被告王凤江在法定期限内未提交书面答辩状。原告张国雨为支持其主张提交如下证据：1、《欠条》一份，内容“欠条，甲方张国雨，乙方王凤江。2013年五月份，张国雨借给王凤江柒万四千元整（74000元），乙方王凤江已收到。从2013年10月17日起，限期一个月还清。乙方王凤江有厂地14亩，抵押给甲方张国雨，如乙方王凤江在一个月内不还款，其14亩厂地任凭张国雨拍卖，如拍卖数额超出所欠张国雨74000元，剩余的钱归王凤江所有。甲方张国雨（签名捺印），乙方王凤江（签名捺印），中间人唱润国（签名捺印），时间2013年10月17日。”2、当事人陈述，我是开砖厂的，以前与被告打过交道。从2013年5月份起，被告从我处赊取水泥砖等物资给荒佃庄皮毛市场，款额合计7.4万元。被告算回钱后，没有及时将该款交还于我。我多次向被告催要该款，2013年10月17日被告给我打了“欠条”一份，并将其所有的砖厂厂房土地抵押给我。3、证人唱润国出庭证言，王凤江有开荒地一块，他以此地向原告做抵押并出具欠条时，我作为中间人在欠条上签字捺印。当时被告为原告出具欠条是在昌黎县昌黎镇五里营村玲玲车队门口，我在场作证。原告用以上证据证明被告王凤江尚欠原告张国雨74000元人民币欠款，至今未偿还。经审核，原告证据1-3内容客观，与本案具有关联性，被告王凤江经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈诉，对本案事实认定如下：原、被告是朋友关系。2013年5月份被告王凤江欠原告张国雨货款74000元人民币。后原告多次找到被告催要，2013年10月17日被告为原告出具所欠74000元的《欠条》一份，约定被告从2013年10月17日起一个月内还清上述欠款。至今被告未如约偿还原告上述欠款。本院认为，被告王凤江拖欠原告张国雨货款，后为原告出具欠条，双方从买卖合同之债转化为民间借贷关系，该法律关系的变更是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今未按约定归还原告欠款的事实清楚，被告王凤江应承担给付原告张国雨欠款的民事责任，故本院对原告要求被告给付欠款74000元的诉讼请求予以支持。原告主张对王凤江所有的14亩厂房土地拍卖后价款优先受偿，因该14亩厂房土地系被告的开荒地，虽然原、被告双方对该厂房土地有抵押约定，但未办理抵押权登记，抵押权未设立，故对原告的该项诉求本院不予支持。被告王凤江经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤江于本判决生效之日起十五日内给付原告张国雨欠款74000元人民币。二、驳回原告张国雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长朱峰审判员何友山审判员郑学英二〇一四年七月三十一日代理书记员吴波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执216号
申请执行人韦江，1978年4月21日。
被执行人彭丽君。
被执行人陶志胜。
本院在执行韦江申请执行彭丽君、陶志胜关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦江依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第503号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行，执行总标的为61962元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，经申请人与被执行人协商以30000元本金为标的，申请人同意放弃剩余利息，现经过银行扣划得款3500元，还剩26500元未执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第503号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卿小丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执216号
申请执行人韦江，1978年4月21日。
被执行人彭丽君。
被执行人陶志胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第503号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶志胜在中国工商银行柳州市铁路支行2105404001207873742存款元，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐玉英
二0一六年三月二十八日书记员卿小丽
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01261号
原告赵某某，女。
原告邹某甲，男。
二原告委托代理人曾祥熙，某法律援助中心法律工作者。
被告邹某乙，男。
本院在审理原告赵某某、邹某甲诉被告邹某乙赡养纠纷一案中，原告赵某某、邹某甲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某、邹某甲申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、邹某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告赵某某、邹某甲负担，免予收取。
代理审判员 田风友
二〇一四年四月九日
书 记 员 王俊羿
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初731号
申请人：朱正生，男，1956年12月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，居民，住湖南省洪江市。
申请人：肖庆英，女，1956年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人（特别授权）：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被申请人：杨文忠，男，1958年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被申请�：段元兰，女，1958年11月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院在审理申请人朱正生、肖庆英与被申请人杨文忠、段元兰买卖合同纠纷一案过程中，申请人朱正生、肖庆英于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求将产权所有人为杨文忠的房产证号为洪房权证安字第X**号的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将产权所有人为杨文忠的房产证号为洪房权证安字第X**号的房产予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他�项权利，查封期限为3年；
二、将申请人朱正生、肖庆英用于担保的所有权人为朱虹傧的位于湖南省洪江市XX镇XX街XX路XX号的房产予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 易立顺
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 杨子琴
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初731号申请人：朱正生，男，1956年12月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，居民，住湖南省洪江市。申请人：肖庆英，女，1956年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。被申请人：杨文忠，男，1958年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被申请�：段元兰，女，1958年11月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院在审理申请人朱正生、肖庆英与被申请人杨文忠、段元兰买卖合同纠纷一案过程中，申请人朱正生、肖庆英于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求将产权所有人为杨文忠的房产证号为洪房权证安字第X**号的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将产权所有人为杨文忠的房产证号为洪房权证安字第X**号的房产予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他�项权利，查封期限为3年；二、将申请人朱正生、肖庆英用于担保的所有权人为朱虹傧的位于湖南省洪江市XX镇XX街XX路XX号的房产予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 勇人民陪审员  申怀艳人民陪审员  易立顺二〇一七年七月三十一日代理书记员  杨子琴
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2720号
申请执行人虞小苹，女，1969年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人景国存，男，1970年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人景明根，男，1948年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人虞小苹被执行人景国存、景明根民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初728号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月15日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2016年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2017年6月13日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人景国存、景明根名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；
3、本院于2017年7月17日，将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令；
4、本院于2017年7月12日，向扬州市江都区公安局发出了人员协查函；
5、本院于2017年7月13日在执行局和申请执行人虞小苹做了谈话笔录，申请执行人同意终结本次执行，形成笔录。
综上所述，因本案被执行人景国存、景明根名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 高 翔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1719号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人施阿时，男，1987年6月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人施宝城，男，1990年8月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王晓燕与被执行人施阿时、施宝城民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2015）安民初字第86号民事判决书中，被执行人施阿时应当偿还申请人王晓燕借款人民币20000元及利息，被执行人施宝城对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月三十日
书记员 林美娥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5737号
原告：李清明，男，1964年2月22日出生，汉族，住宁乡县。
被告：姜焕新，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁乡县。
原告李清明与被告姜焕新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清明到庭参加了诉讼。被告姜焕新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年元月，被告向原告借款15000元并承诺一个礼拜偿还，但到期后一直没有偿还。现在找人不到，打电话也不接，故提起诉讼。
被告姜焕新未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告李清明与被告姜焕新均系宁乡县公安局工作人员。2016年元�，被告向原告借款15000元，原告以现金形式将上述借款支付给被告。之后，被告于2016年4月15日向原告出具了借条一张，该借条内容如下：“今借到李清明现金壹万伍仟元整￥15000.00元姜焕新20**年4月15日。”借款后，被告没有偿还，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借据以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告李清明提交的证据能够确认其与被告姜焕新之间的民间借贷关系。被告姜焕新欠付原告李清明借款15000元事实清楚，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜焕新于本判决生效之日起三日内偿还原告李清明借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告姜焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第71-2号
申请执行人任桂章，女，汉族。
被执行人谭筱钰，女，汉族。
我院受理的任桂章申请执行谭筱钰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）格民初字第254号民事调解书责令被执行人谭筱钰依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谭筱钰的工资收入352801元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一五年五月二十六日
书记员 芦正见
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1089号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地：许昌市魏都区莲城大道****号。
法定代表人：王照民，任该中心主任。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，1984年9月2日生，住许昌市魏都区。
被告：许耀，男，汉族，1981年12月29日生，住许昌市魏都区。
被告：顿小杰，男，汉族，1981年7月26日生，住许昌市魏都区。
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心（以下简称许昌市小额贷款担保中心）诉被告王磊、许耀、顿小杰追偿权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告许昌市小额贷款担保中心的委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告王磊、许耀、顿小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市小额贷款担保中心诉称：被告王磊系许昌市失业人员。2014年5月28日，被告王磊向原告申请再就业小额担保贷款。原告对该笔贷款提供担保，被告许耀、顿小杰向原告提交了担保承诺书，如到期被告王磊不能还款，愿承担无限连带责任。被告王磊于2014年6月4日在许昌银行股份有限公司七一路支行贷款100000元，还款期限为2015年6月3日。借款到期后，因被王磊未及时还款，由原告代为清偿。后原告多次追索，被告王磊拒不返还。被告的行为已违约，并给国家造成损失。原告为此诉至法院，请求1、判令三被告连带偿还欠款100000元、利息及滞纳金；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王磊、许耀、顿小杰未到庭亦未提交书面答辩状。
原告许昌市小额贷款担保中心为支持其主张，向本院提供的证据有：
第一组，事业单位法人证书及法定代表人身份证明各一份，证明原告系适格的诉讼主体资格；
第二组，被告王磊向原告申请贷款的相关手续一套（身份证复印件、贷款申请书、贷款申请表、担保书、借款合同、个人贷款借据及各一份），证明由原告担保，被告王磊借款的事实，并约定了利息及滞纳金，滞纳金按总欠款额的日万分之二点一计算；
第三组，被告许耀、顿小杰向原告出具的反担保证明文书一套（被告身份证明及单位证明、保证书、协议书各一份），证明原告为被告王磊贷款提供担保而被告许耀、顿小杰向原告提供反担保，被告许耀、顿小杰对被告王磊此笔借款本金、利息及滞纳金等承担连带清偿责任的事实；
第四组，原告代被告清偿的代偿证明一份，证明被告借款到期迟延还款，由原告代为清偿的事实。
被告王磊、许耀、顿小杰未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月28日，被告王磊以其经营的诚信塑料扩大规模为由向原告申请再就业小额担保贷款，并保证如贷款到期未清偿，除按期偿还本金外，还自愿支付利息、滞纳金及不能及时清偿还款而产生的其他全部费用。利息、滞纳金均自贷款到期之日起按总欠款数额计算至还款之日止，利息自借款之日按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，滞纳金按总欠款数额的日万分之二点一计算。同日，原告同意为该笔贷款提供担保。被告许耀、顿小杰向原告提供了反担保，承担保证责任的方式为连带责任保证。2014年6月4日，被告王磊在原告的担保下向许昌银行股份有限公司七一路支行贷款100000元，贷款期限为12个月，即自2014年6月4日至2015年6月3日，月利率为5.8333‰。因被告王磊未及时偿还全部贷款，2015年6月25日，由原告代为偿还99956.13元。原告代偿后因向被告催要无果，于2016年3月2日诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令三被告连带偿还原告代偿款99956.13元并支付滞纳金（自2015年6月25日起，以欠款总额99956.13元为基数按日万分之二点一计算至实际还款之日止）及利息（自2015年6月25日起，以99956.13元为基数按月利率5.8333‰计算至实际还款之日）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告王磊之间的小额贷款担保合同及原告与被告许耀、顿小杰之间的反担保合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许昌银行股份有限公司七一路支行向被告王磊发放贷款后，因被告王磊未按约定偿还贷款，原告作为保证人代为偿还99956.13元后，有权向被告王磊追偿。因被告王磊未按时偿还贷款，故被告王磊应从原告主张的2015年6月25日起，以欠款总额99956.13元为基数，按月利率5.8333‰向原告支付利息。同时，被告王磊未按合同约定履行义务，依法应当承担违约责任。原告主张的滞纳金实为违约金，被告王磊应从原告主张的2015年6月25日起，以欠款总额99956.13元为基数，按日万分之二点一向原告支付违约金。被告许耀、顿小杰作为反担保人，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心代偿款99956.13元并支付利息（利息从2015年6月25日起，以99956.13元为基数，按月利率5.8333‰支付至实际还款之日止）及违约金（违约金从2015年6月25日起，以99956.13元为基数，按日万分之二点一计算至实际还款之日止）；
二、被告许耀、顿小杰对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告许耀、顿小杰承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。
案件受理费2400元，由被告王磊、许耀、顿小杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马巍红
原 告 李 太 顺 与 被 告 李 凤 辉 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民小额字第53号
原告：李太顺，男，1965年6月25日出生，汉族，乾安县人。
被告：李凤辉，男，1966年6月16日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告李太顺与被告李凤辉承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十月二十八日
书记员 李健平
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1433号
申请人：李世军，男，汉族。
被申请人：于进源，男，汉族。
原告李世军诉被告于进源民间借贷纠纷两案，原告李世军于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人于进源以延安市市政建设工程公司名义在志丹县老区办承包的志丹县杏河镇杏子河移民小区工程一期商住楼二标（简称志丹县杏河移民搬迁工程二标段）工程款3000000元予以冻结。申请人李世军已提供担保。
本院经审查认为，申请人李世军提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于进源以延安市市政建设工程公司名义承包的“志丹县杏河镇杏子河移民小区工程一期商住楼二标（简称志丹县杏河移民搬迁工程二标段）工程”中应付但尚未支付工程款中的3000000元，期限为2017年7月27日起至2018年7月27日止。
案件申请费5000元，由申请人李世军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马志军
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5774号
原告潘学本，男，汉族。
被告南京清茳物业管理有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人张慎行，总经理。
委托代理人杨斌、闵捷，北京市惠城（南京）律师事务所律师。
原告潘学本诉被告南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘学本，被告清茳物业委托代理人闵捷杨斌、闵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学本诉称，其于2009年12月30日至2013年3月1日在被告处从事保安工作，被告未为其缴纳社保，因此向浦口区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告补缴社保。本院在执行过程中查明，原告已自行缴纳农村社会养老保险，被告无法再进行补缴，故裁定不予执行，申请执行人在收到本裁定书之次日起三十日内，可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告遂直接诉至本院，要求被告赔偿2012年8月至2013年3月期间应缴而无法补缴社保产生损失的5098.24元。
被告清茳物业辩称：原告要求被告赔偿社会保险的诉请属于劳动争议纠纷，应先经劳动仲裁前置程序，但原告未经劳动仲裁前置程序，故请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月3日作出宁浦劳仲案字（2013）第79号仲裁裁决书，裁决书第二项裁决清茳物业为潘学本补缴2012年8月1日至双方劳动关系消亡期间社会保险，此项裁决为终局裁决。该裁决生效后，潘学本申请强制执行，本院执行局在执行过程中查明潘学本已自行缴纳社会保险费，清茳物业无法再进行补缴，遂作出（2013）鼓执字第1477号民事裁定书，裁定不予执行上述仲裁裁决书第二项裁决，同时裁定“申请执行人在收到本裁定书之次日起三十日内，可就该劳动争议事项向人民法院起诉”。潘学本依此未经劳动仲裁前置程序，直接诉至本院。
以上事实有原告潘学本提交的仲裁裁决书、民事裁定书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，浦口仲裁委裁决清茳物业为潘学本补缴社保与潘学本在本案中的诉讼请求分属于不同的劳动争议范畴：要求用人单位补缴社保的主张不属于法院受理范围，裁决书生效后，该项请求已经仲裁处理完毕，法院对此不再受理；而因无法补缴社保要求用人单位赔偿损失的主张，需是基于存在无法补缴社保而给劳动者造成损失的事实，该纠纷与前一纠纷所依据的请求权基础不同，属于不同的劳动争议纠纷，亦应先经劳动仲裁前置程序。故潘学本的起诉未经劳动仲裁前置程序，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘学本的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 徐小燕
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初51号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人高欣欣，女，1985年8月23日出生于濮阳市，汉族，中专毕业，无业，被捕前住河南省。于2008年12月3日因吸食毒品被新乡市公安局卫东分局强制戒毒二年。2010年8月27日因吸食毒品被新乡市公安局南桥分局强制戒毒二年。2012年7月20日因吸食毒品被新乡市公安局铁西分局强制戒毒二年。2013年10月28日因吸食毒品被新乡市公安局胜利分局强制戒毒二年。2014年7月30日因吸食毒品被新乡市公安局花园分局强制戒毒二年。2016年11月17日因吸食毒品被新乡市公安局纬五路分局强制戒毒二年。2014年1月13日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局花园分局决定，于2016年11月21日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，2016年12月28日经新乡市牧野区人民检察院批准，于2016年12月28日被新乡市公安局花园分局逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人高欣欣犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人高欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：2016年11月6日21时许，被告人高欣欣伙同“胖芳”（具体身份不详，未到案）骑一辆白色摩托车进入新乡市牧野区郊委路鼎佳学城2号楼1单元18层，被告人高欣欣用随身携带的自制改锥将一辆阿米尼牌电动车电门撬开后，“胖芳”骑着该电动车、被告人高欣欣骑自己的摩托车离开现场。之后被告人高欣欣将阿米尼牌电动车销赃后得赃款500元，被告人高欣欣分得300元，“胖芳”分得200元，后两人将所得赃款用于日常消费。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗阿米尼牌电动自行车价格为2355元。
公诉机关认为，被告人高欣欣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高欣欣与“胖芳”两人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人高欣欣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：2016年11月6日21时许，被告人高欣欣伙同“胖芳”（具体身份不详，未到案）骑一辆白色摩托车进入新乡市牧野区郊委路鼎家学城2号楼1单元18层，被告人高欣欣用随身携带的自制改锥将一辆阿米尼牌电动车电门撬开后，“胖芳”骑着该电动车、被告人高欣欣骑自己的摩托车离开现场。之后被告人高欣欣将阿米尼牌电动车销赃后得赃款500元，被告人高欣欣分得300元，“胖芳”分得200元，后两人将所得赃款用于日常消费。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗阿米尼牌电动自行车价格为2355元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、被告人高欣欣的照片、户籍证明证实被告人高欣欣的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书、新乡市看守所证明、新乡市第一强制隔离戒毒所证明证实被告人高欣欣于2008年12月3日因吸食毒品被新乡市公安局卫东分局强制戒毒二年。2010年8月27日因吸食毒品被新乡市公安局南桥分局强制戒毒二年。2012年7月20日因吸食毒品被新乡市公安局铁西分局强制戒毒二年。2013年10月28日因吸食毒品被新乡市公安局胜利分局强制戒毒二年。2014年7月30日因吸食毒品被新乡市公安局花园分局强制戒毒二年。2016年11月17日因吸食毒品被新乡市公安局纬五路分局强制戒毒二年。2014年1月13日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
3、现场图、现场照片、监控照片、指认衣服照片。
4、到案经过证实高欣欣涉嫌盗窃一案，由被害人报案至花园分局，并于2016年11月7日立案侦查。经视频侦查发现高欣欣有作案重大嫌疑，实施多日抓捕未果，2016年11月11日经网上比对，高欣欣因吸毒被新乡市公安局纬五路分局强制戒毒，11月21日到新乡市戒毒所提审高欣欣，高欣欣供认伙同他人盗窃电动车的违法事实，后公安机关将其刑事拘留，羁押于新乡市看守所。
5、视听资料。
6、收据及保修卡。
7、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实被盗电动自行车价值2355元。
8、犯罪现场辨认笔录。
9、被害人任某的陈述证实，2016年11月6日20时许，其将一辆红黑踏板阿米尼牌电动自行车停放在新乡市牧野区宏力大道鼎佳学城2号楼1单元18层过道，其当时没有锁该电动车，2016年11月6日23时11分发现车被盗。
10、被告人高欣欣的供述与辩解证实，2016年11月初某晚20时许，“胖芳”给其打电话约在牛村市场门口见面，其骑着自己的白色摩托车赶到后带上“胖芳”在街上闲逛至郊委路北口一个小区内，见门卫不阻拦就径直进到一个单元，其和“胖芳”乘坐电梯在该单元一层一层寻找，后于其中一层发现一辆正在充电没有上锁的红色阿米尼牌电动车，其和“胖芳”把电动车推到电梯里用自身携带的自制改锥将电门拧开后，“胖芳”骑着被盗电动车其骑着自己的摩托车一起行至马小营村东口路边，随后其联系一个姓张的收赃车的人将被盗车辆卖了500元钱，其分得300元，“胖芳”分得200元。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高欣欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高欣欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、责令被告人高欣欣退赔被害人任清广经济损失2355元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 马新荣
二〇一七年三月三十日
代书 记员 赵茹宁
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第24号
原公诉机关宕昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉朋义，男，甘肃省宕昌县人，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月14日被抓获，7月19日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院提起公诉的被告人冉朋义故意伤害一案，于2014年2月24日作出（2013）宕刑初字第75号刑事判决。宣判后，被告人冉朋义提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了被害人的意见，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年3月28日凌晨1时许，被告人冉朋义驾车将同村村民罗彦平送至罗家后，因罗彦平向冉朋义索要债务二人发生争执和厮打，冉朋义致罗彦平脾脏破裂。经法医鉴定，罗彦平损伤程度属重伤。
另查明，案发后被告人家属与被害人达成了民事赔偿协议，被告人家属向被害人承担了30000元的赔偿款，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人从轻判处。
原审认定上述事实的证据有案件来源、接处警工作登记表、立案登记表，宕昌县公安局的现场勘查笔录（含现场平面图、现场照片），甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2013）078号法医学人体损伤程度鉴定书，证人郎彩花、马刘平、冉朋成的证言，被害人罗彦平陈述，被告人冉朋义的供述和辩解。
原审法院认为，被告人冉朋义因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予确认。被告人冉朋义及其辩护人提出辩解意见称：1.被告人自愿认罪；2.被告人系初犯、偶犯；3.案发后被告人家属对被害人积极治疗，双方达成了民事赔偿协议，并按协议内容进行了赔偿，取得了被害人谅解。上述三项辩解意见，符合法律规定及审理查明的事实，予以采纳。被告人冉朋义及其辩护人提出受害人有过错行为的辩解意见，不符合审理查明的事实，不予采纳。鉴于被告人冉朋义在庭审中能自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故决定对被告人从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人冉朋义有期徒刑三年。
上诉人冉朋义上诉称，原判量刑太重，请求撤销原判，从轻量刑，判处缓刑。其主要理由是：（1）案发当天，上诉人和罗彦平一块喝酒，因琐事发生口角，罗彦平追上诉人，追上后双方倒地发生撕扯打架，从本案的发生、发展过程中罗彦平起到了激化矛盾的作用，原审应认定而未认定被害人的过错；（2）上诉人与被害人案发前系朋友关系，又是邻居，事发偶然，事后很后悔，主观恶性小，社会危害不大；（3）上诉人亲属案发后给被害人赔礼道歉并积极给被害人治疗，花医疗费18000多元，又与被害人达成协议，给付了被害人30000元作为补偿，被害人谅解了上诉人；（4）上诉人认罪态度好，有很好的悔罪表现，社会负面影响小。
经审理查明，原审认定上诉人冉朋义故意伤害被害人罗彦平并致罗彦平重伤的事实清楚。认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经审查属实，依法应予确认。
上诉人的上诉请求及理由经审查：原判明确认定上诉人冉朋义因罗彦平索要债务，与罗彦平发生争执和厮打，致罗彦平脾脏破裂，该事实及案件前因后果都是清楚的，原审未认定被害人罗彦平有过错并无不当。原判基于上诉人与被害人案发前确系朋友、邻居关系，事发偶然，主观恶性和社会危害性相对较小；也与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚，认罪、悔罪表现好等情节，对上诉人冉朋义在三年以上十年以下有期徒刑范围内依法判处了三年有期徒刑，故原判对上诉人已从轻处罚到最低限度，被告人不存在减轻处罚的情节，案件发生后又在逃，故不存在量刑过重的问题，亦不符合适用缓刑的条件。综上，上诉人冉朋义的上诉请求及理由不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冉朋义的上诉请求及理由不予采纳。经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋佛明
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00025号
原告李文娟，女，汉族。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告安华延，女，汉族。
原告李文娟与被告安华延为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文娟的委托代理人田茹到庭参加了诉讼，被告安华延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告贷款购买浙A8LZ**马自达轿车一辆，2014年1月左右借给朋友谢秉望，后失去联系，2014年10月份平安保险股份有限公司工作人员给原告打电话，沟通该车在正定县发生交通事故保险理赔事宜，原告才得知该车由被告占有，原告到正定县南牛�出所报案，被告不配合，迟迟不归还原告车辆，上述事实有原告贷款购车单据、合同、报警记录等证据证实，被告占有原告车辆系无权占有，应予返还，为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求依法判令被告返还原告浙A8LZ**马自达轿车一辆。
被告在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，2013年12月份，原告分期贷款购买一辆马自达轿车
（发动机号为80602088、车辆识别代号LFPM4ACCXD1A97230），牌号为浙A8LZ**，价值132100元。
原告称2014年1月份，原告将上述车辆借给朋友谢秉望，但之后便失去联系。
2014年10月份，平安保险股份有限公司与原告联系，告知原告上述车辆在正定县北国商城发生事故，当时的报案人、该车的驾驶员为被告。
后原告至正定县公安局南牛派出所报案，但被告拒不配合，现原告起诉，要求被告归还上述车辆。
2015年1月21日，本院对被告的询�笔录中，被告承认确实是其开着这辆车出的交通事故，也是其向保险公司报案，但称上述车辆是自朋友李彦召处借开的，现已返还。
2015年3月23日本院对李彦召的询问笔录中，李彦召称本案所涉车辆是其自杭州借朋友的，2014年9、10月份李彦召将该车借给了靳志军，靳志军又将该车借给了本案被告安华延，知道起诉的消息后，又将该车还给了杭州，听说是本案原告借钱将该车押了。
对以上两份证言，原告表示不认可，称原告提供的证据均可以证实涉案车辆在原告手中，且原告向南牛派出所报案后，南牛派出所与被告联系时，被告称该车是其花10万元所购，所以被告应返还原告车辆。
原告向本院提供了其与南牛派出所工作人员通话记录，以证明被告承认该车系被告花费10万元所买。被告安华延称没有说过买车。
本院认为，原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同�、《抵押合同》、《车辆购置税完税证明》、《机动车销售统一发票》、《机动车行驶证》可以证明牌号为浙A8LZ**马自达轿车一辆的所有人为原告，但原告在诉状中自认将车借给了谢秉望，即原告与谢秉望之间形成了借用关系，返还车辆的义务理应由谢秉望承担，现原告仅凭被告向保险公司报案申请理赔及违章记录，即认定该车现系被告控制，理由牵强，不足以排除被告所述的借开车辆理由的合理性；假使该车系被告花费10万元所购，但本院认为原告与被告之间无直接的权利义务关系，原告直接向被告主张权利无依据，故本院对原告要求被告返还涉案车辆不予支持。被告安华延经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李文娟的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取，由原告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一五年四月十四日
书记员 崔玲玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01893号
罪犯乔锋，男，1982年1月21日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2007年1月15日作出（2007）临刑初字第06号刑事判决，以被告人乔锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于二00七年一月十五日交付执行，本院于2010年11月11日以（2010）铜刑执字第593号裁定书对罪犯乔锋减刑一年九个月。刑期自二00六年七月八日至二0一五年十月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯乔锋确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十五个，并被评为二0一一年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯乔锋减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第24号
申请执行人张政斌。
被执行人董大武。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凉民初字第1951号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人董大武发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后向申请执行人张政斌偿付借款10000元及迟延履行金，并负担案件受理费90元及执行费50元之义务。现被执行人已履行了调解书所确定的全部义务，现本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凉民初字第1951号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 张彦斌
审判员 吴运学
二〇一四年六月十六日
书记员 赵雪全
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第995号罪犯庞云峰。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2011年5月6日作出（2011）沧刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人庞云峰犯抢劫罪、拐卖儿童罪、拐骗儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元（刑期至2029年4月13日止）。同案被告人李井通不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月6日以（2011）冀刑四终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年5月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯庞云峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯庞云峰符合减刑条件。经审理查明，罪犯庞云峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月15日至2014年4月25日期间共获表扬奖励六次；2014年1月25日、2014年7月25日、2015年1月14日共获记功奖励三次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张同辉、蔡程及罪犯证明人郑树文、崔法旺的证明材料等证�附卷予以证实。本院认为，罪犯庞云峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯庞云峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金十一万元不变。（减刑后刑满日期为2027年8月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年六月一日书记员王文秀
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3904号
原告：昆明聚联商贸有限公司，住所地云南省昆明市东聚汽配城大车配件市场E3幢E3-8号，统一社会信用代码9153011168368050XF。
法定代表人：王彩霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉宝，云南金东方律师事务所律师，执业证号15301200110280853。代理权限为特别授权代理。
被告：黄照车，男，1970年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告昆明聚联商贸有限公司与被告黄照车买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昆明聚联商贸有限公司的委托诉讼代理人杨玉宝到庭参加诉讼，被告黄照车经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明聚联商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50567元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告向原告购买汽车配件，经双方对账，被告欠付原告货款50567元。原告多次催要，但被告以各种借口拒不支付。
被告黄照车未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告向原告购买汽车配件一批，当时未付款。2016年5月7日，被告在原告制作的《黄照车对账单》上签名，确认欠付原告货款50567元。至今，被告未予偿付该笔欠款。
上述事实，有《黄照车对账单》在卷，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买汽车配件而欠付货款，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款50567元的理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄照车于本判决发生法律效力后十五日内支付原告昆明聚联商贸有限公司欠款50567元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告黄照车负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一七年八月七日
书记员 李林美
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初722号
原告：芜湖三元机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217964303639。
法定代表人：董明兵，总经理。
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
被告：陶良春，男，1971年1月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：杨三妹，女，1971年2月18日，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告芜湖三元机械制造有限公司与被告陶良春、杨三妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖三元机械制造有限公司的委托诉讼代理人贾良俊到庭参加诉讼，被告陶良春、杨三妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖三元机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告货款80440元，并自2015年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至实际清偿之日止；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告向被告陶良春供应KN65固定管牙接口。2015年11月，经双方对账，被告陶良春尚欠原告货款80440元未付，被告陶良春出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告未履行付款义务。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。
被告陶良春、杨三妹未到庭答辩也未提交相关证据。
结合本案庭审中当事人的举证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2014年，原告向被告陶良春供应KN65固定管牙接口。2015年11月，经双方对账，被告陶良春尚欠原告货款80440元未付，被告陶良春出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告未履行付款义务。此后，经原告多次催讨，被告未付。
另查明，被告陶良春、杨三妹系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间提供实际履行建立的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按约定为被告货物，被告应该支付相应的货款。被告没有及时履行给付义务，应承担相应的违约责任，本案原告诉请被告给付货款并承担逾期付款的利息的主张具有事实和法律依据，应予支持。被告陶良春、杨三妹系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶良春、杨三妹于本判决生效后七日内给付原告芜湖三元机械制造有限公司货款人民币80440元，并自2015年11月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理906元（原告预缴），由被告陶良春、杨三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。