河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7123号
原告：艾付荣，男，1953年12月22日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：刘运佳，男，满族，1972年6月24日出生，住河北省三河市，系原告艾付荣所在单位推荐代理人。
被告：佟维连，女，1984年4月20日出生，满族，住河北省三河市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦，统一社会信用代码911310035795856768。
负责人：胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人：王建国，该公司职员。
原告艾付荣与被告佟维连、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾付荣的委托代理人刘运佳、被告佟维连、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾付荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费110893.09元、住院伙食补助费1700元、交通费2000元、营养费2700元、护理费11680元、误工费13840元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金18786.70元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1050元、车辆修理费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告佟维连驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市新集镇胡家窑村内公路由南向北行驶至张广财家西十字路口处时，与由东向西行驶的骑电动自行车艾付荣相撞，造成车辆损坏、原告艾付荣受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告佟维连负事故全部责任，原告艾付荣无责任。被告佟维连所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告佟维连未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，原告主张的各项损失请求过高。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年8月21日18时40分，佟维连驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车沿三河市新集镇胡家窑村内公路由南向北行驶至张广财家西十字路口处时，与由东向西骑电动自行车行驶的艾付荣相撞，造成车辆损坏、艾付荣受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，佟维连负事故全部责任，艾付荣无责任。3、被告佟维连所驾车辆的投保情况：被告佟维连所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期间。4、原告艾付荣治疗情况：事发当天，原告被送往三河市医院住院治疗3天（至2016年8月24日），经诊断为：（1）左双踝骨折；（2）左足2、4跖骨骨折；（3）左足软组织损伤；（4）高血压。出院时医嘱：转三级医院治疗。2016年8月24日，原告转入北京积水潭医院住院治疗14天，经诊断为：踝关节骨折（左）。出院时医嘱：（1）全休一个月；（2）患肢，注意关节功能锻炼；（3）术后二周门诊拆线；（4）出院后一个月复查；（5）生活不能自理三个月。5、鉴定意见：原告艾付荣于2016年11月22日向本院提出伤残等级、赔偿指数鉴定申请，2016年12月19日，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告艾付荣构成十级伤残，赔偿指数10%。对当事人双方没有争议的事故经过、道路交通事故认定书、被告佟维连所驾车辆的车主情况以及投保情况、原告艾付荣的鉴定意见，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、原告提交的工作单位营业执照复印件、扣发工资证明、事发前三个月工资表，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司虽对该组证据不认可，但该公司未提交相关证据，本院对原告提交的该组证据予以认定。2、原告提交的积水潭医院的诊断证明中的出院医嘱建议原告全休一个月，生活不能自理三个月，该医嘱意见原告的护理期明显长于误工期，不符合社会常理，本院不予认定。3、原告提交的购买轮椅及拐杖的定额发票11张，票面金额共计1050元，但该组票据分别由北京市西桥宾馆、北京鸿玉艳祥商贸中心、北京民宝行商贸中心出具，故本院对该组证据与本案的关联性不予认定。4、原告提交的电动自行车修理费发票，虽被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司未在规定时间内提交该公司对原告车辆损失的定损单，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的异议不予支持。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告艾付荣主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费110893.09元。经核对原告艾付荣的医疗费票据，原告艾付荣此次治疗共支付医疗费110893.09元，被告佟维连支付2600元，本院予以确认。2、住院伙食补助费850元。原告实际住院17天，住院伙食补助费标准为每天50元，故住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。3、营养费2700元。原告主张营养期90日，营养费标准为每天30元，本院根据受伤人员营养期评定准则予以支持，故营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费6980元。原告主张护理期107日，本院根据受伤人员护理期评定准则酌定护理期60日。原告在北京积水潭医院住院期间聘请护工护理，支付护理费2380元。出院后由其女儿护理，因原告未提交护理人员收入证据，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定原告的护理费标准为每天100元，故护理费为6980元（2380元＋100元/天×46天）。5、误工费13840元。原告主张误工期4个月，本院根据受伤人员误工期评定准则予以支持。原告事发前在三河市永富餐巾纸厂上班，事发前三个月平均工资为3460元，故误工费为13840元。6、残疾赔偿金18786.70元（11051元/年×17年×10%）。7、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告伤残等级酌定。8、交通费1500元（其中救护车费1000元）。9、伤残鉴定费2500元。10、车辆修理费500元。综上，原告艾付荣各项合理损失共计161549.79元。
综上所述，被告佟维连驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车与原告艾付荣发生交通事故，造成艾付荣受伤、车辆损坏，且被告佟维连负事故全部责任，故被告佟维连应对原告艾付荣的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告佟维连所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告佟维连赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告佟维连赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告艾付荣的各项合理损失共计人民币161549.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在保险范围内赔偿159049.79元；由被告佟维连赔偿鉴定费2500元。因被告佟维连已为原告艾付荣支付2600元，多支付的100元由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司返还被告佟维连。故被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司应实际赔偿原告158949.79元，返还被告佟维连100元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：艾付荣；开户行：三河市农村信用合作联社；账号：62×××38；开户名：佟维连；开户行：中国农业银行；账号：62×××16）。
二、驳回原告艾付荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取计586元，由被告佟维连负担555元，由原告艾付荣负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 薇