wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1781号
原告李宗敬，男，汉族，住英德市。
委托代理人：李文方、刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告欧敬涛，男，汉族，住清远市清城区。
原告李宗敬诉被告欧敬涛民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日受理后,由于被告欧敬涛下落不明，本院依法公告送达后组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李宗敬的委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告欧敬涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗敬诉称：2011年6月6日，被告向原告借款人民币10万元现金，因当时原告知道其在XX镇搞房地产开发，相信其具备偿还能力，故当即将现金十万元借给他，并由被告在原告的笔记本上写下借条。此后，原告曾多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿，近期甚至连电话也拒绝接听，原告为维护其合法利益，遂起诉至法院请求：一、判令被告欧敬涛向原告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告李宗敬向本院提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、借条，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告欧敬涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月6日，被告欧敬涛因资金周转向原告李宗敬借款人民币100000元，借款无约定利息，并由被告欧敬涛出具其亲笔书写的借条交付给原告。现原告李宗敬起诉被告欧敬涛认为被告没有支付借款本金和利息，请求法院判决被告偿还借款本金和利息。
以上事实有原告提供的借条、户籍证明和本院的开庭笔录予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、还款数额以及利息计算问题。一、关于借款数额和还款数额方面问题，原告通过现金的方式实际交付借款本金100000元给被告欧敬涛并由被告欧敬涛出具借条给原告，原告在庭审中明确被告一直没有支付本金和利息，被告亦未举证证实其有归还过借款本金和利息，被告依法应承担举证不能的法律后果，原、被告之间100000元借款的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告请求被告欧敬涛偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、至于借款利息的问题。由于原被告双方没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告自起诉之日起（即2016年6月22日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清本金之日止（但以不超过年利率6%为限）符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告欧敬涛经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告欧敬涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宗敬偿还借款本金人民币100000元及利息（自2016年6月22日起按实欠本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率但以不超过年利率6%为限计付利息至还清本金之日止）。
本案受理费2300元和公告费600元(原告已预交)，由被告欧敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远梅
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 吕春娇
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 吴玉凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第63号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。河南省新野县人。2011年11月28日，因犯盗窃罪被源城区人民法院判处有期徒刑1年零6个月。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人黄某甲，男，1979年3月17日出生，壮族，小学文化，驾车载客。广西壮族自治区靖西县人。2012年8月4日，因犯盗窃罪被源城区人民法院判处有期徒刑6个月。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人孙某某、黄某甲犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人孙某某、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日9时许、1月22日9时许、2月25日上午、3月13日9时许、3月14日9时许、3月15日9时许、3月17日9时许，被告人孙某某与被告人黄某甲携带液压剪钳、剪刀、撬笔等作案工具，时而互相结伙，时而伙同林某某（另案处理）驾驶摩托车窜至东源县灯塔镇千百购物商场门前、源丰宾馆门前、一品居小区、骆湖镇医院旁的停车场、船塘镇商业街等处，采用撬锁的方法盗窃摩托车。被告人孙某某参与盗窃摩托车七次七辆，总值20700元，被告人黄某甲参与盗窃五次，盗得摩托车五辆，价值13800元。然后销赃给在东源县仙塘镇商业街旧货店老板张今河（另案处理），所得款项平分；2014年3月21日上午，被告人孙某某伙同林某某窜至东源县灯塔镇准备再次作案时，被伏击的公安民警现场抓获，并缴获作案工具一批。同年3月26日，公安民警在和平县人民法院将同案犯被告人黄某甲抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、杨某甲、杨某乙、吴某某、黄某乙、肖某某、蔡某某报案材料，证人张某某证言，刑事判决书，视频资料及截图，手机通话清单，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单及搜查物的对比照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过，被告人供述和辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、黄某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪罪名成立，两被告人依法应承担相应刑事责任。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白；被告人黄某甲能当庭认罪，两被告人依法均可以从轻处罚。但两被告人在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法又应当从重处罚。结合两被告人的犯罪事实、情节及其给社会造成的危害程度，根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一五年九月二十日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（已交）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月二十六日起至二○一五年五月二十五日止。）
三、随案移送的液压剪钳、剪刀、撬笔等作案工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖碧强
审 判 员 肖伟新
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5076号
原告：梁山富运汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832581935639C，住所地山东省梁山县拳铺镇堂子村济梁公路南。
法定代表人：管吉船，经理。
委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告梁山富运汽车贸易有限公司与被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于同年8月22日、9月14日向分别本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁山富运汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告负担。
审判员 徐彩霞
二〇一七年九月十四日
书记员 马 炼
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初68号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人张术德，男，1974年4月7日生，汉族，吉林省榆树市人，无文化，农民，现住吉林省安图县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月20日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人张术德犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人张术德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日10时30分许，被告人张术德携带手锯，在长白山森工集团大石头林业有限公司万宝林场16林班34小班内，采伐水曲柳1棵（径级14厘米），天然林2棵（径级为10厘米）。
经延边林业科学研究院司法技术鉴定：采伐、水曲柳1棵，天然林木2棵，共计蓄积0.0942立方米，材积0.458立方米，价值人民币31.65元。天然林水曲柳1棵，为国家二级保护树种。
案发后，被告人张术德被公安机关传唤到案接受调查，张术德如实供述作案经过，对该案事实公认不讳。赃物及作案工具均被扣押。
上述事实，被告人张术德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张术德的供述与辩解，破案、到案经过，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，林相图，扣押笔录及清单，发还清单，鉴定意见，物证手锯一把，违法犯罪情况说明，国家重点保护植物名录，常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张术德违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张术德在案发后及庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张术德犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张术德犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 闻 晶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初573号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，男，汉族，系该公司经理。
被告：谌志英，女，汉族，住南昌县。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告谌志英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告谌志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：谌志英购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区99栋2单元601室商品房共计87.11平方米，交付使用后物业费缴纳到了2011年10月底。根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房多层按每月每平米0.45元计收，该住房从2011年11月至2017年6月30日止，共拖欠68个月，被告应缴纳物业费2665.6元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2665.6元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交了营业执照、户籍信息、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、房产信息表、催缴记录等证据。
被告谌志英未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》约定：“第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……”该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。签约后，原告进驻该小区。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，其中“一、收费对象：凡与南昌市龙腾思宇物业管理有限公司签订协议，并接受贵都国际花城住宅小区物业服务的对象。……”2009年被告谌志英购买位于莲塘镇贵都国际花城小区99栋2单元601室的房屋，2009年10月19日该房屋交付给了业主谌志英。被告房屋为商品住宅房多层，面积87.11平方米，按约每月应交纳物业费39.2元。自2011年11月起至2017年6月20日止，共拖欠67个月20天，被告拖欠原告物业管理费计人民币2652.6元。同时查明，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》后，一直为该小区提供物业服务直至2017年6月20日止。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》对该小区的业主被告谌志英具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。关于物业收费标准问题，依法应以合同约定为准，故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费2652.6的诉讼请求，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌志英于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2011年11月起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币2652.6元；
二、驳回原告南昌市龙腾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谌志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 王 燕
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李昱璇
书 记 员 刘 芳
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执968号
申请执行人：徐某，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。
被执行人：向某甲，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：向某乙，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：向某丙，男，汉族，住四川省万源市。
本院于2017年11月24日立案受理申请执行人徐某与被执行人向某甲、向某乙、向某丙遗产继承纠纷，双方诉争的存款遗产在向某（被继承人）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨向某在中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市××乡支行名下的存款本金5.5万元及利息至万源市人民法院。
本院诉讼费专户名称：万源市人民法院诉讼费及案款专户
开户银行：中国农业银行股份有限公司万源市支行
账号：22520101040013465
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 星
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3757号
原告：翟宝根，男，1962年6月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告：上海兆峰餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许水平，总经理。
委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
本院在审理原告翟宝根诉被告上海兆峰餐饮管理有限公司健康权纠纷一案中，原告翟宝根于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告翟宝根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟宝根负担(已付)。
审判员 魏婷婷
二〇一八年四月二日
书记员 夏 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1682号
申请执行人：邹成伟，男，1983年3月8日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：夏新根，男，1981年10月6日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行邹成伟与夏新根民间借贷纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2018年1月15日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执1682号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 叶子俊
二〇一八年一月十五日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1682号申请执行人：邹成伟，男，1983年3月8日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：夏新根，男，1981年10月6日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行邹成伟与夏新根民间借贷纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2018年1月15日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执1682号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  叶子俊二〇一八年一月十五日书记员  徐孟洲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02751号
原告：朱某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张某甲，男，住址同上。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
原告朱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人潘婕、被告张某甲及委托代理人王祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年8月1日在广德县民政局登记结婚，2007年2月27日生育一子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格严重不和，常为琐事发生争执。被告常年在外工作，双方缺乏感情交流，被告对原告缺乏信任，对原告不关心，双方感情逐渐破裂。为此，被告曾于2013年7月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。后被告又于2014年5月再次向法院提起诉讼，诉讼过程中被告撤诉。现原、被告处分居状态。原告认为被告行为已严重伤害夫妻感情，双方感情已彻底破裂，现起诉要求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，东风悦达起亚牌轿车一辆，价值约12万元；判决解决婚生子张某乙抚养问题。
张某甲辩称：结婚时间和婚生子情况属实，被告坚决不同意离婚。被告曾起诉离婚，但后来撤诉，原、被告感情已有好转，生活上也互相关心。如果离婚，车辆不属夫妻共同财产，是家庭财产且是借钱购买的；婚生子由法院判决。
朱某某为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证（复印件），证明原告主体身份。2、民事判决书、民事裁定书各一份，证明原、被告双方经过了两次离婚诉讼。
张某甲对朱某某提供的证据1没有异议。对证据2的证据三性没有异议，对其证明对象有异议，认为第一次（离婚诉讼）是原、被告之间有矛盾，第二次恰好说明原、被告感情和好。
张某甲为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：户口本一份，证明车辆是家庭共同财产。
朱某某对张某甲提供的证据三性没有异议，但不能证明他们（家庭成员）在一起居住生活。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下法律事实：原、被告于2006年8月1日在广德县民政局登记结婚，2007年2月27日生育一子张某乙。由于性格不合，双方常为家庭琐事产生矛盾，2013年7月18日，被告向本院提起离婚诉讼，原告认为双方有夫妻感情，争吵的原因是被告姐姐干涉生活，后被判决不准离婚。2014年5月，被告再次向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年9月14日，原告以被告常年在外工作、双方缺乏感情交流以及被告对其缺乏信任不关心、双方感情已经彻底破裂等为由向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，东风悦达起亚牌轿车一辆，价值约12万元；判决解决婚生子张某乙抚养问题。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。本案中，原、被告婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情基础。原、被告虽然因性格不和致使双方为家庭日常生活琐事产生矛盾，但这并不必然导致夫妻感情破裂。被告曾起诉离婚时，原告也认为双方有夫妻感情，近年以来，由于被告常年在外地工作，致双方缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情，希望双方加强联系、相互关心，共同教育好子女，建设好家庭。原告称双方夫妻感情已经彻底破裂，但没有向本院提供充分证据予以证明，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 张学仿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更405号
罪犯陈辉，男，1978年2月28日生，汉族，福建省建阳市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）并刑初字第104号刑事判决，以被告人陈辉犯传播淫秽物品牟利罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人陈辉不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年9月18日以（2007）晋刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年11月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减刑二年；2015年1月5日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈辉在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈辉在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈辉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑九个月，刑期自2010年5月31日至2025年6月29日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6200号
罪犯贺绍前，男，1992年1月22日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年6月25日作出（2014）足法刑初字第00182号刑事判决，以被告人贺绍前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年9月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯贺绍前能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贺绍前在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺绍前在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺绍前减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初100号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐普荣，男，1984年5月28日出生，汉族，职高文化，驾驶员，住江山市。2017年10月20日，因本案被刑事拘留，10月26日被取保候审2018年4月19日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人徐普荣犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人徐普荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年10月20日14时50分许，被告人徐普荣驾驶严重超载的浙Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿莲华山大道由北往南行驶，当行驶至莲华山大道贺村镇敖坪村畈头路段时，与沿人行横道线由西往东横过道路的行人周兰玉发生碰撞，造成周兰玉受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，徐普荣负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人徐普荣的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人徐普荣辩称：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月20日14时50分许，被告人徐普荣驾驶严重超载的浙Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿莲华山大道由北往南行驶，当行驶至莲华山大道贺村镇敖坪村畈头路段时，与沿人行横道线由西往东横过道路的行人周兰玉发生碰撞，造成周兰玉受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，徐普荣负事故的全部责任。
案发后，被告人徐普荣拨打了“110”、“120”，并在现场等候。现本案的民事部分已赔偿，且被告人徐普荣得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人徐普荣无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、到案经过、接警单、交通事故死者家属情况登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、酒精含量测试单、称重单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、浙Ｈ×××××号重型特殊结构货车司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、行车记录、HN1738号行车记录仪监控、证人郭某、周某、毛某的证言、被告人徐普荣的供述与辩解、交通事故赔偿处理协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐普荣违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐普荣具有自首情节，依法可以从轻处罚。现本案的民事部分已赔偿，且被告人徐普荣得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人徐普荣的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐普荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月19日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一八年四月十九日
书 记 员 单诗雯
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初820号
原告：重庆鼎正物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道璧南商都。
法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘富良，该公司渝都黔东商贸城物业管理部经理。
被告：吴大妹，女，1983年12月5日出生，侗族，住三穗县，
本院在审理原告重庆鼎正物业管理有限公司诉被告吴大妹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎正物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告重庆鼎正物业管理有限公司基于被告吴大妹已履行交纳物业管理服务费，而向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鼎正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告重庆鼎正物业管理有限公司负担。
审判员 王玉强
二〇一七年十月十六日
书记员 肖乾勋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初791号
原告：胡继梅，女，1950年5月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃忠秀，女，1970年6月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文冬林，女，1973年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文汇柏，男，1955年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：胡继淋，男，1969年12月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人李荣宜，男，1962年9月10日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告胡继梅与被告陈发胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡继梅的委托代理人田斌、覃忠秀、文冬林、文汇柏、胡继淋，被告陈发胜的委托代理人李荣宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继梅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》；2、要求被告及时给付土地租赁费1520元，依照合同支付违约金152元；3、要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费300元/亩×1.52亩﹦456元；4、要求被告按照年租金标准赔偿合同解除后至交还土地为止占有租赁物期间的损失；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月15日原、被告签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告土地面积共计1.52亩，用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。双方约定，被告每年每亩给付1000元租金，先交钱后租赁经营。合同签订后，原告将其承包的土地交给被告经营种植苗木，被告给付了2015年的租金，2016年的租金没有按照合同约定在每年的1月1日前付清。到期后，原告找被告多次无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈发胜辩称，田地交付的时间不准确，是在收割油菜之后，即2015年5月交付的。我也想提前解除合同，但是现在无法拿出这笔租金，希望给予三个月时间。清除田里苗木可以由我来清理，苗木如果卖的出去可以当场卖，租金从中扣，或者由法院来清理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月15日原告胡继梅与被告陈发胜签订《土地租赁合同》一份，合同约定，原告胡继梅以每年1000元/亩的价格将自己承包经营的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“皮家套上大田、三口堰正冲二号”共1.52亩土地出租给被告陈发胜用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。租金支付方式为先交钱后租赁经营，每年1月1日付清当年全部租金。合同同时约定，任何一方违约、毁约，应按合同标的额的10%偿付违约金，造成对方损失的还应赔偿实际经济损失。被告逾期交付租金，视为违约，逾期30日，原告有权解除合同。合同到期后，经双方协商，可以续租合同，由被告继续租赁经营；若被告不愿意续租，自行撤除建筑设施，恢复土地原状。合同期满之日起30日内，被告未撤除建筑设施，视为被告放弃财产所有权，原告有权处理。合同签订后，被告陈发胜支付了2015年的租金，原告胡继梅将土地交付给被告陈发胜使用。自2016年1月1日起，被告陈发胜未再履行支付租金义务，原告胡继梅遂于2017年3月23日诉至本院。
本院认为，原告胡继梅与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，未改变基本农田的使用用途，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告胡继梅依约将土地交付给被告陈发胜使用，被告陈发胜则应按照合同约定的用途使用土地并按照合同约定的时间支付租金，其在2016年1月1日后未支付租金的行为已构成违约，原告胡继梅依照合同约定要求解除合同并由被告支付违约金的理由成立，本院予以支持；违约金依照双方合同约定为合同标的额的10%，即152元。原告胡继梅要求被告陈发胜支付2016年3月15日至2017年3月15日期间土地租赁费的请求符合合同约定，本院予以支持；依照双方《土地租赁合同》约定的租金应为1520元（1000×1.52）。对于原告胡继梅要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费456元，由于原告胡继梅没有提供计算依据，且被告陈发胜不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告胡继梅请求被告陈发胜返还租赁土地，并按照年租金标准赔偿解除合同后到交还租赁土地为止占有租赁土地损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告胡继梅要求与被告陈发胜解除租赁合同，要求被告陈发胜支付土地租赁费、违约金及合同解除后至交还租赁土地为止占有租赁土地损失的诉请予以支持；对原告胡继梅要求被告陈发胜给付垦复费456元的诉请不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡继梅与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》。
二、被告陈发胜于本判决书生效后立即支付原告胡继梅2016年3月15日至2017年3月15日的土地租赁费1520元，违约金152元。
三、被告陈发胜于本判决书生效后立即将其承租的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“皮家套上大田、三口堰正冲二号”的1.52亩土地恢复至基本农田原状，返还给原告胡继梅。
四、被告陈发胜从合同解除之日到实际交还租赁土地为止，按年租金1000元的标准赔偿原告胡继梅占用租赁土地损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一七年四月十九日
书记员 龚晓莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00217号
原告江阴市海成贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人张宇宏，江阴市海成贸易有限公司总经理。
委托代理人严银福（受江阴市海成贸易有限公司的特别授权委托），系江阴市海成贸易有限公司业务员。
被告江苏东尚机械装备有限公司，住所地江阴市顾山镇北国北桐路88号。
法定代表人蒋红君，江苏东尚机械装备有限公司董事长。
委托代理人高芝平（受江苏东尚机械装备有限公司特别授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市海成贸易有限公司与被告江苏东尚机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市海成贸易有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市海成贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市海成贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2885元（江阴市海成贸易有限公司已预交），由江阴市海成贸易有限公司负担。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋阅懿
第2页共2页
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执恢字第44号
申请执行人宋ＸＸ。
被执行人颜国庆。
本院在执行申请执行人宋ＸＸ与被执行人颜国庆民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人颜国庆老婆柳XX的工资账户，但该账户不足以清偿被执行人颜国庆所欠的全部债务，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民一初字第112号民事调解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第112号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第42号申请人陈水明，男，汉族，农民，住漳平市。申请人陈龙符，男，汉族，农民，住漳平市。本院于2015年8月27日受理了申请人陈水明、陈龙符关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈水明、陈龙符债权纠纷，于2015年8月27日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人陈龙符应于2015年12月30日前一次性偿还申请人陈水明代垫货款人民币2080元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员张亚平二〇一五年八月二十七日书记员刘清萍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4428号
原告李民的，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人杜修林，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
被告赵银平，男，1968年3月20日出生，汉族，永年县地税局职工，住永年县。
委托代理人韩延江，河北众意律师事务所律师。
原告李民的与被告赵银平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜修林、被告委托代理人韩延江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月20日经县纪委苏红彬介绍，被告向原告借某某3万元，约定月息为100／10000，即每月300元息，利息月清，有借条为证。被告在1999年8月份给付原告300元利息，之后未再按约定支付利息。为此原告每年多次找被告催要借某某，被告总是称过一段时间给，直到2010年12月份和2011年12月份才分别给付原告利息5000元。之后原告再找被告追要时，被告推脱不给。为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告本金30000元，利息从1999年8月20日起至还清款之日止，按每月300元计算（截止到2012年10月21日利息共37100元）。由被告承担本案受理费。
被告辩称，被告曾于1999年经销白酒，在经销白酒期间原告使用了被告大批量的白酒，后通过双方进行清算，被告下欠原告1万元，并于1999年12月份分两次，每次付给原告5000元，共计付给原告1万元，已经将所有欠款全部还清。当时原告说“欠条已经找不到”，因原被告之间关系非常好，所以当时被告没有强烈要求原告将欠条返还。按照原告诉状中所记载的事实，借某某发生是在1999年8月20日，距今已将近14年之久，其对本金和利息的主张均已经超过了法定的诉讼时效期间。原被告约定的利息是月清，利息的时效应当分期分批计算。
经审理查明，1999年8月20日，被告向原告借某某30000元，给原告出具了借条。该借条内容：“今借贷现金叁万元整，月息为100／10000元，（每月300元）月清。赵银平99.8.20”。上述事实，双方当事人均认可，有被告书写的借某某条在卷证明，予以认定。
原被告双方争议的焦点有：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、被告给付原告的10000万是偿还的本金还是利息；三、债务是否已抵销。
针对争议焦点问题原告提供如下证据：1、证人苏红彬证明：证人和原被告双方均是朋友关系，1999年8月份被告家想开白酒门市，向证人借某某，并让证人与原告联系向原告借某某事。原告表示借某某可以但需支付利息。后证人和被告各借给原告30000元。原被告之间借某某利息本金如何约定，证人没某某与。借某某后原告与证人一起向被告追要借某某，2009年被告将借证人的3万元还清，借原告的款一直未还。之后证人仍和原告一起找被告追要借某某，后原被告因利息争执关系恶化，证人仍一直居间调停，但协调未果。在向被告追要借某某时听原被告说过用酒抵账的事，但如何抵，抵多少不清楚。2012年年底被告说已给原告10000万元，再给原告30000元本金，然后再出1000元请客，原告不同意，双方矛盾彻底恶化。2、证人李某某证明：被告借原告款时证人不某某，原告要账时有时和原告及苏红彬一起找过被告，被告一直以钱紧为由往后推，没有还给原告。证人听原被告均说过被告还原告两次5000元的事。
被告质证意见：证人苏红彬也是被告的债权人，在2009年前同时向被告要款，存在利害关系。2009年后苏红彬未证明具体什么时间向被告追要，产生不了诉讼时效中断的法律后果。证人李某某为原告邻居，没有说明向被告要款的详细过程，内容不全面，故其证言不能作为定案的依据。被告未对该主张提供证据。
综合原被告举证质证，可以认定以下事实：原告借某某给被告后至2012年底，原告每年向被告追要借某某，被告分别于2010年12月和2012年12月份给付原告5000元，共给付原告10000元。2012年原被告在协商还款利息时矛盾激化。
被告主张用酒抵顶债务，借某某条未收回，未提供证据。
本院认为，原被告之间属未约定还款期限的民间借贷合同关系，原告所举证人苏红彬和李某某证言证明了原告自借给被告款后每年追要借某某并在2012年因协商还款利息原被告关系恶化的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借某某人应当按照约定的期限返还借某某。对借某某期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借某某人可以随时返还；贷款人可以催告借某某人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，原告起诉被告偿还本金及利息均未超过诉讼时效。被告在收到原告借某某后只支付了一次利息300元，即1999年8月21日至1999年9月20日的利息，自1999年9月21日起被告未按约定支付利息，构成违约，原告要求被告支付所欠利息，应予支持。本案中原被告未明确约定被告已付给原告的10000元性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告给付原告的10000元应当认定为支付利息。被告主张用酒抵顶债务，未提供证据支持，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，应判决如下：
被告赵银平于本判决生效后五日内返还原告借某某本金
30000元，利息37100元，并支付自2012年10月21日起至还清款之日止，按月息100／10000计算的利息。
驳回原告李民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告赵银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘美英
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 曹 莉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4266号
申请执行人蒋继祥，男，1966年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蒋东风，男，1984年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人蒋继祥与被执行人蒋东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61695元。被执行人依法应承担执行费825元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年11月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年11月23日、2018年3月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行�证券、支付宝等信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。
3、本院于2017年11月23日、2018年3月21日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于2017年11月23日、2018年3月21日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2017年11月23日、2018年3月21日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2017年11月23日、2018年3月21日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，被执行人一直未到庭履行义务，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，但一直未找到被�行人。
8、因被执行人蒋东风未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对徐庆采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未做出处置。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人蒋东风纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日通过谈话方式将被执行人蒋东风名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的61695元，本院共执行到位案款0元，未执行到位61695元。对尚未执行到位的案款，因本�被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初8370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
（此页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年五月十日
书记员 李方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1887号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流。
被执行人：山东连环钢筋加工装备有限公司，住所地山东省济宁经济开发区嘉诚路西瑞祥路南。
法定代表人：刘志澳。
申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人山东连环钢筋加工装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）浙0503民初2474号民事判决书已发生法律效力，权利人森赫电梯股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人山东连环钢筋加工装备有限公司正自行协商解决，申请执行人森赫电梯股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人森赫电梯股份有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1887号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱剑威
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2626号
上诉人（原审被告）：张国锋。
委托代理人：李向群，河南向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛宁县赵村镇上陈宋村第五居民小组。
组长：田生民，男，汉族，1952年12月18日出生，住河南省洛宁县赵村乡上陈宋村*组。
委托代理人：王志民。
委托代理人：党长甫，洛宁县疗养院退休职工。
上诉人张国锋因与被上诉人洛宁县赵村镇上陈宋村第五居民小组（以下简称“第五小组”）土地承包经营权纠纷一案，不服洛阳洛宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人张国锋及其委托代理人李向群，被上诉人第五小组组长田生民及其委托代理人党长甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第215号民事判决；
二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。
审判长 苏 娜
审判员 耿源泓
审判员 甄开辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张艳君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7221号
原告：刘家庆，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
被告：周炯，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：赵俭，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告刘家庆与被告周炯、赵俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘家庆于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家庆以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家庆撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘家庆负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年八月九日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第715号
原告卢振芳，男，1975年4月15日出生，汉族。
委托代理人杜忠诚，信阳市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告彭传林，男，1980年7月29日出生，汉族。
被告肖萍，女，1979年3月2日出生，汉族。
以上二被告委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卢振芳与被告彭传林、肖萍因工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢振芳及其委托代理人杜忠诚，被告彭传林、肖萍共同委托代理人翟静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢振芳诉称，原告接受被告要约，为被告在全国相关地方设立的“萧萍萍专柜”做装饰装修工程。原告先后为被告装修和维修18处，经双方于2013年2月7日结算，总计包工包料工程款为326252元。其中，有16处工程计款319943元，已付款264000元。在结算时，原告考虑与被告是亲戚关系，当时表态让利5943元。被告除已付款外，现仍欠原告50000元未付。原告找被告要求付款时，被告提出原告工程报价比他人向被告的报价高出不少，要求按照其与他人约定的工程价格重新算账。原告无奈诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠工程款56309元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭传林辩称，原告诉请缺乏事实依据，原告没有被告出具的结算凭据或欠条，仅凭自己单方出具的工程结算说明要求被告支付工程款没有依据，应由原告承担举证不能的后果，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告肖萍答辩意见与彭传林答辩意见一致。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告卢振芳陆续为被告经营的服饰生意做装饰装修工程。后原、被告因工程款是否结清的问题产生争议，原告以被告尚有56309元工程款未给付为由诉至法院。二被告应诉后，认可原告曾为其做过装饰装修工程，但提出工程款已经全部结清。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：一、原告与第一被告彭传林的录音对话。二、抬头分别为“威海”、“千盛”、“专卖店”的手写材料。原告提出抬头为“威海”的材料下方“合计25569元-20000元=5569元＋740元=6309元”等内容系第一被告彭传林所写，是被告对在威海的服饰专柜的装修款结算；抬头为“千盛”的材料下方“年后付5万元=-5万元（欠），付45000元，欠10万正，2013.2.7”的内容，原告主张系第一被告彭传林所写；抬头为“专卖店”的材料中“740元，说明：文化宫店维修费”字样，原告提出系第一被告彭传林所写。对原告提交的录音材料，被告认为其真实性存在疑问，辩称即便录音真实也仅表明被告为原告干过活；对三张手写材料被告认为并无被告的签字，不能证明原告的诉讼主张。
以上事实，有原告与第一被告彭传林的录音对话、原告提交的手写材料等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均认可原告为被告做过装修装饰工程，但关于工程款是否结清是本案争执焦点；从原告与第一被告的录音对话材料来看，可以证实原告为被告做过装修装饰工程的事实，但并未显示原告诉称的下欠工程款及金额等内容；原告提交的三份手写材料均无被告方的签字，原告称部分内容系被告所写并无证据证实，原告亦未能提交其他双方结算凭证或被告方出具的欠款凭证。综上，原告对其诉讼主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢振芳的诉讼请求。
本案案件受理费1208元，由原告卢振芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年九月十八日
书记员 余 童
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3591号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告高洪顺，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告高洪顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费3297元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1279号
罪犯司某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年12月25日作出了（2012）并晋源少刑初字第182号刑事判决，以被告人司某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯司某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；劳动改造中，该犯从事机工工种，劳动中踏实肯干，服从分配，听从指挥，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯司某某的刑期从2012年4月25日起至2015年4月24日止。该犯于2014年1月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖；2014年6月30日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯司某某服在刑改造期间，真诚认罪悔罪，遵规守纪，认真参加“三课”学习，圆满完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2563号
原告：陈国军
原告：黄国栋
被告:六安市远方建设工程有限公司
法定代表人：尹若玉，总经理。
被告：程言俊
原告陈国军、黄国栋与被告六安市远方建设工程有限公司、程言俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。
陈国军、黄国栋诉称，1、判令被告支付原告工程款3469092.39元；2、判令被告支付原告工程款4421092.39元的利息及违约损失；3、判令被告返还原告保证金500000元及奖金5000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，六安市远方建设工程有限公司与霍山佛子岭度假村谐和园7#、11#、12#楼工程项目部投资负责人陈国军、黄国栋签订了《施工管理协议书》，双方在履行工程分包合同过程中因工程款的给付、保证金的返还发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程在安徽省霍山县，安徽省霍山县人民法院对本案具有专属管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送安徽省霍山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许 霞
二〇一七年六月一日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初2563号原告：陈国军原告：黄国栋被告:六安市远方建设工程有限公司法定代表人：尹若玉，总经理。被告：程言俊原告陈国军、黄国栋与被告六安市远方建设工程有限公司、程言俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。陈国军、黄国栋诉称，1、判令被告支付原告工程款3469092.39元；2、判令被告支付原告工程款4421092.39元的利息及违约损失；3、判令被告返还原告保证金500000元及奖金5000元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，六安市远方建设工程有限公司与霍山佛子岭度假村谐和园7#、11#、12#楼工程项目部投资负责人陈国军、黄国栋签订了《施工管理协议书》，双方在履行工程分包合同过程中因工程款的给付、保证金的返还发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程在安徽省霍山县，安徽省霍山县人民法院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送安徽省霍山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 许   霞二〇一七年六月一日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1841号
申请执行人：林绍荣
被执行人：罗国华
林绍荣与罗国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1066号民事判决书已发生法律效力，罗国华未履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年7月19日立案执行。
本案执行标的50000元，尚未执行标的50000元。本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃 勇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0478号
罪犯王大雷。
2011年6月9日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第277号刑事判决，以被告人王大雷犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自判决执行之日起至2016年5月15日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0359号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2015年6月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王大雷自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王大雷自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王大雷自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大雷准予减刑十一个月二十五天，剥夺政治权利二年不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1625号
原告宋某某。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被告刘某某。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人胡国臣、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我和被告于2011年10月举行婚礼并共同生活，于2013年1月17日登记结婚。双方均系再婚。2013年6月6日生一男孩刘某甲。被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，2015年5月5日因小产在家休养，晚上十点多因孩子哭闹双方发生争吵，最后对我大打出手，将我打成左耳外伤性耳膜穿孔。我们感情已彻底破裂，现我诉至法院，要求与被告离婚，孩子归我抚养，被告每月给抚养费800.00元并给付我精神抚慰金5，000.00元。
被告刘某某辩称：我虽然打过她，但不是经常打，我不同意离婚。
原告宋某某为证明自己的主张向本院提交了以下证据，原告在承德县医院诊断书、急诊病历、出院记录、CT报告单、医疗费单据。拟证明被告刘某某殴打原告宋某某，被告刘某某认可，但说明不是经常殴打。
经审理查明：原告宋某某和被告刘某某于2011年10月举行婚礼并共同生活，于2013年1月17日登记结婚。双方均系再婚。2013年6月6日生一男孩刘某甲。双方婚后未共同置买财产，无存款，无债权，无共同外债。2015年5月5日被告刘某某将原告宋某某打伤。现原告宋某某诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告未登记结婚时便在一起共同生活，说明二人夫妻感情基础坚实，二人婚后虽闹过意见，被告打过原告，但二人尚有和好可能，二人感情未达到彻底破裂的程度，故原告宋某某的离婚请求不应得到支持。本院为了维护家庭稳定，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年六月十五日
书记员 周建新
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执700-3号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
住所地：鄄城县人民路9号。
法定代表人：刘东杰，董事长。
被执行人李培军，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人姜翠平，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住。
被执行人董华锋，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人苏瑞，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住。
被执行人王凤岐，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孙玉英，女，1967年11月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，在诉讼中鄄城县人民法院由2016年1月12日已（2016）鲁1276执71-1号民事裁定书依法冻结被执行人董华锋在中国工商银行鄄城支行有工资账户(帐号:16×××71)80000元，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人董华锋在中国工商银行鄄城支行（账号：16×××71）工资存款80000元的冻结。
二、划拨被执行人董华锋在中国工商银行鄄城支行的工资帐户（账号：16×××71）元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，行号313475900012；账号：80×××39）。
三、继续冻结被执行人董华锋在中国工商银行鄄城支行的工资帐户（账号：16×××71）80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨元明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1061号
原告：叶国堂，男，1940年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇叶姚村叶圩庄202号。
被告：张宏安，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告叶国堂与被告张宏安买卖合同纠纷一案中，原告叶国堂在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 葛洪乾
审 判 员 章青山
人民陪审员 傅广成
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 梅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执621号
申请执行人滕有臣，男，汉族，1937年1月30日出生，现住乾安县。
被执行人所字镇神字村村民委员会，组织机构代码：220723104214，法定代表人：从德文，村主任。
申请执行人滕有臣与被执行人神字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2013年9月4日作出（2013）乾民初字第1288号判决书：被告乾安县神字村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告滕有臣欠款人民币2074元，并自2010年1月1日起按年利率2分计付利息至给付之日止。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人给付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后，表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1288号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月八日
书记员 刘明昊
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第204号
上诉人（一审原告）：临沂旺达科技有限公司。住所地：莒南县经济开发区淮海路西段南侧。
法定代表人：虞国如，董事长。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莒南县人力资源和社会保障局。住所地；莒南县县城新建路2号。
法定代表人：韩昌利，局长。
委托代理人：刘慧，女。
一审第三人：刘忠义，农民。
临沂旺达科技有限公司诉莒南县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，莒南县人民法院于2014年9月5日作出（2014）莒行初字41号行政判决。一审原告临沂旺达科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：莒南县人力资源和社会保障局于2014年2月26日对第三人刘忠义作出莒南人社工伤决字（2014）第2号认定工伤决定书，认定刘忠义受到的事故伤害为工伤。原告临沂旺达科技有限公司不服申请行政复议，莒南县人民政府于2014年6月25日维持了认定工伤决定书。临沂旺达科技有限公司仍不服，提起本案行政诉讼，请求撤销莒南人社工伤决字（2014）第2号认定工伤决定书。
一审法院经审理查明，2014年1月6日，被告莒南县人力资源和社会保障局受理原告员工第三人刘忠义工伤申请后，根据其提交的材料查明，刘忠义于2013年4月3日中午11点左右，吃完午饭去烧结车间上班，经过料布轨道时，料车突然移动，不慎从平台上掉落摔伤，经临沂市人民医院诊断为：1、股骨干骨折；2、头皮裂伤；3、颅骨骨折；4、创作性硬模外血肿；5、桡骨骨折。被告莒南县人力资源和社会保障局于2014年2月26日根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认为刘忠义受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。另查明，2014年5月28日，原告临沂旺达科技有限公司与第三人刘忠义家属签订协议书，约定由原告一次性赔偿对方2万元赔偿金，原告方法定代表人虞国如，刘忠义家属方由刘青龙、李娜娜签字按印。该款已支付。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，莒南县人力资源和社会保障局具有在本行政区域内进行劳动工伤认定的法定职责。被告提供的证据可以证明原告临沂旺达科技有限公司职工刘忠义在劳动过程中受到事故伤害。被告提供的《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中刘忠义是在其工作时间和工作场所内因工作原因而受到的事故伤害，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十六条规定，不得认定为工伤或者视同工伤的情形有三种：故意犯罪的、醉酒或者吸毒的、自残或者自杀的。第三人刘忠义即使在工作过程中有违规行为或过错，但不属于以上不能认定为工伤的排除情形。另外，原告与第三人刘忠义家属达成的赔偿协议属于民事关系范畴，与被告根据第三人家属提供的申请材料认定工伤的行政行为属于不同的法律关系，二者并不矛盾。综上所述，被告所作的莒南人社工伤决字（2014）第2号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，应予维持。对于原告的主张，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告莒南县人力资源和社会保障局于2014年2月26日作出的莒南人社工伤决字（2014）第2号工伤认定书。案件诉讼费50元，由原告临沂旺达科技有限公司负担。
临沂旺达科技有限公司不服一审法院判决，上诉称：上诉人提供的第三人与上诉人签订的协议书等材料，说明第三人与上诉人之间事实上的劳动关系及赔偿事宜，并说明该事故已协商解决，但被上诉人又作出了工伤认定，违反一事不再理的原则。一审法院对该事实没有查清，对被上诉人程序违法没有认定。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人莒南县人力资源和社会保障局、一审第三人刘忠义均请求维持原审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人临沂旺达科技有限公司称已与第三人刘忠义达成赔偿协议，故不应再认定工伤。对此，本院认为，上诉人所主张的不予认定工伤的理由不符合《工伤保险条例》规定的不予认定工伤的情形，上诉人以已达成赔偿协议为由请求不予认定工伤没有法律依据，其上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂旺达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐 荣
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初69号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人彭雷，男，1984年10月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住湖南省益阳市赫山区，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月19日被株洲县公安局刑事拘留，2018年1月30日被取保候审；2018年3月22日被株洲县人民检察院取保候审；2018年4月25日本院依法决定对其进行逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
被告人任志坚，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，务工，住湖南省益阳市赫山区，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月19日被株洲县公安局刑事拘留，2018年1月30被取保候审；2018年3月22日被株洲县人民检察院取保候审；2018年4月25本院依法决定对其进行逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]680号起诉书指控被告人彭雷、任志坚犯盗窃罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人彭雷、任志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
2018年1月17日上午，被告人彭雷在株洲县渌湘大厦的施工地工作，看到工地上有很多摄像头，就准备偷拆几个带回去装在家里使用，被告人彭雷在该栋大厦四楼某处看到一个摄像头，于是踩在脚手架上用起子将这个摄像头偷拆下来。被告人彭雷的工友被告人任志坚用起子将这个摄像头偷拆了下来。被告人彭雷的工友被告人任志坚见状也想取一个摄像头带回家，于是与背着楼梯的被告人彭雷一起继续寻找摄像头，两个在四楼寻找了一会儿发现四楼柱梁上有个摄像头，被告人彭雷遂爬上楼梯使用起子将此处的摄像头拆了下来据为己有，彭雷在偷拆此摄像头时，任志坚一直在楼梯下观看。彭雷拆完此摄像头后，任志坚指着对面窗户附近的一个摄像头，要彭雷帮他也偷拆一个，于是被告人任志坚扛着梯子放到了摄像头下面，被告人彭雷爬上梯子使用起子将窗户附近的摄像头偷拆下来，后交给了任志坚。被告人彭雷拿着两个摄像头，被告人任志坚拿着一个摄像头，两人回到了宿舍，放在了各自的床铺底下，后两人因害怕被人发现，于是将三个摄像头一起用蛇皮袋装好藏到了宿舍隔壁房间的垃圾堆下面。
2018年1月19日，公安机关将被告人任志坚抓获，被告人任志坚带着公安民警找到了藏匿的三个摄像头。被告人任志坚与被告人彭雷在盗窃第二、三个摄像头时具有共同盗窃的犯罪故意，也实施了共同盗窃的行为，应认定为共同犯罪。经株洲县价格认证中心认定每个视频监控摄像头的价格1240元，被告人彭雷实施盗窃摄像头的价值为3720元，被告人任志坚实施盗窃摄像头的价值为2480元。
2018年1月19日，被告人彭雷在接到株洲县公安局的电话后，主动到公安机关配合调查，到案后能如实供述事实，可以认定为自首。案发后，被告人彭雷、任志坚已于被害人达成赔偿谅解协议，获得了被害人谅解。
对上述指控，被告人彭雷、任志坚在开庭审理过程中无异议，并有两被告人的身份证明、抓获经过、赔偿谅解协议、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、证人刘某2、刘某3的证言、被告人彭雷、任志坚的供述和辩解。以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭雷、任志坚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人彭雷、任志坚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭雷起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚，被告人任志坚起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭雷主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任志坚到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。两被告人均赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人彭雷适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，对被告人任志坚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人彭雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月25日起至2018年5月12日止。）
二、被告人任志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月25日起至2018年5月12日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一八年五月三日
书记员 任洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执131号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人刘学刚。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院在执行（2014）乳商初字第157号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年二月三日
书记员 刘砚群
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初645号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司）。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。
被告付桂英，女，1968年11月15日出生，汉族。
本院受理原告联通赤壁分公司诉被告付桂英合同纠纷一案，因根据原告提供的被告身份信息无法直接送达和邮寄送达，且原告未依法补充被告相关信息，又未缴纳公告费，导致本院无法确定明确的被告和送达诉讼文书，该案不符合受理条件。原告补充被告身份信息可重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回原告联通赤壁分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告联通赤壁分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 何家明
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初645号原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司），地址赤壁市周画路科技大楼，组织机构代码：70702173-7。负责人李刚，该公司总经理。委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。被告付桂英，女，1968年11月15日出生，汉族，住赤壁市，本院受理原告联通赤壁分公司诉被告付桂英合同纠纷一案，因根据原告提供的被告身份信息无法直接送达和邮寄送达，且原告未依法补充被告相关信息，又未缴纳公告费，导致本院无法确定明确的被告和送达诉讼文书，该案不符合受理条件。原告补充被告身份信息可重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条第二款、二百一十三条之规定，裁定如下：驳回原告联通赤壁分公司的起诉。案件受理费50元，由原告联通赤壁分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何家明二〇一六年五月三十日书记员  刘 晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2078号
罪犯方全均，男，1983年11月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）攀刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人方全均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年6月6日作出（2005）川刑复字第191号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑执字第947号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2009年12月25日作出（2010）川刑执字第21号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年9月30日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年3月24日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯方全均在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯方全均减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯方全均减刑无异议。
经审理查明，罪犯方全均在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月止获考核积分101.8分。期间，获表扬2次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯方全均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方全均予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2021年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第570号
申请人：姜学文，男，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人：李军涛，男，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人姜学文、李军涛因“鲁荣渔55129、55130”对船的船舶所有人张洪山拖欠其船舶抵押借款，于2015年9月16日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55129、55130”对船享有的债权船舶抵押借款516667元予以登记，并提供了相关的证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人姜学文、李军涛债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人姜学文、李军涛交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王伟亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01628号
原告王均，居民。
被告程家贵，居民。
原告王均诉被告程家贵租赁合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王均自动撤诉处理。
案件受理费288元，由原告王均负担。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一五年九月八日
书 记 员 张晓燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1122号
申请执行人王世宁，男，1972年10月3日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人刘东生，男，1972年7月24日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人李晓云，女，1973年7月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
本院执行的申请执行人王世宁申请执行被执行人刘东生、李晓云财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5367号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋永亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第5-1号
申请人朱子乾，男，1968年12月3出生，汉族。
担保人湖南联保担保集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街158号丽都大厦3楼303至315房。
被申请人刘颖芳，女，1974年11月11日出生，汉族。
被申请人宋早韶，男，1972年7月12日出生，汉族。
被申请人周颖，女，1980年12月18日出生，汉族。
被申请人湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区喜雨路488号泊爱蓝湾思苑幢N单元204房。
法定代表人宋早韶。
申请人朱子乾与被申请人刘颖芳、宋早韶、周颖、湖南富金集团有限公司发生民间借贷纠纷，申请人于2014年12月30日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人银行存款7000000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
担保人湖南联保担保集团有限公司以其名下位于长沙市芙蓉区浏正街的14个车库为申请人的保全申请提供担保。
本院认为，朱子乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：：
一、冻结担保人湖南联保担保集团有限公司名下位于长沙市芙蓉区浏正街的十四个车库转让、过户、买卖等交易手续；
二、冻结被申请人刘颖芳、宋早韶、周颖、湖南富金集团有限公司名下银行存款7000000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
申请人朱子乾应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈郡玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第125号
异议人（被执行人）冯妙兴，女，汉族，住所佛山市顺德区。
异议人（被执行人）黄辉祖，男，汉族，住所佛山市顺德区。
两异议人委托代理人胡松明，广东法家律师事务所律师。
两异议人委托代理人陈豪发。
申请执行人仇海生，男，汉族，1969年8月13日出生，住所佛山市高明区。
委托代理人刘伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人曾德彩。
被执行人黄泳杨，男，汉族，住所佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区亨晋贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄泳杨。
被执行人佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人冯妙兴。
本院在执行仇海生与黄泳杨、佛山市顺德区亨晋贸易有限公司、佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司、冯妙兴、黄辉祖民间借贷纠纷案过程中，被执行人冯妙兴、黄辉祖向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行（2014）佛城法执字第2458号案过程中，冻结了两异议人的养老金账户，而养老金是两人的唯一收入，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，请求法院解除对两异议人养老金账户的冻结措施，以保障两人的基本生活需求。
经审查查明，根据本院（2013）佛城法槎民初字第389号民事判决书,判决被告黄泳杨于判决生效之日起十日内向原告仇海生偿还借款本金200万元及利息，并承担原告的律师费用10000元；被告佛山市顺德区亨晋贸易有限公司、佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司、冯妙兴、黄辉祖对上述债务承担连带清偿责任。该判决书于2014年7月19日发生法律效力。
因被告未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第2458号案立案执行。执行过程中，本院冻结了异议人冯妙兴及黄辉祖的银行账户，账号分别为：62×××63和62×××69。上述两账户系两异议人的社会保障卡账户。
本院认为，异议人冯妙兴及黄辉祖系本案被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院冻结异议人的银行存款账户于法有据。虽然两异议人被冻结的账户属于社会保障卡账户，但该账户除具有医疗社会保障功能外，还具有一般的储蓄存、取款功能，本院对其采取冻结措施并无不当。如两异议人确因最低社会保障需要，可书面向法院申请在冻结的存款中予以支取。综上，异议人请求本院解除银行账户冻结的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人冯妙兴及黄辉祖的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年十二月二日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第125号
异议人（被执行人）冯妙兴，女，汉族，住所佛山市顺德区。
异议人（被执行人）黄辉祖，男，汉族，住所佛山市顺德区。
两异议人委托代理人胡松明，广东法家律师事务所律师。
两异议人委托代理人陈豪发。
申请执行人仇海生，男，汉族，1969年8月13日出生，住所佛山市高明区。
委托代理人刘伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人曾德彩。
被执行人黄泳杨，男，汉族，住所佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区亨晋贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄泳杨。
被执行人佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司，住所地�山市顺德区。
法定代表人冯妙兴。
本院在执行仇海生与黄泳杨、佛山市顺德区亨晋贸易有限公司、佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司、冯妙兴、黄辉祖民间借贷纠纷案过程中，被执行人冯妙兴、黄辉祖向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行（2014）佛城法执字第2458号案过程中，冻结了两异议人的养老金账户，而养老金是两人的唯一收入，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，请求法院解除对两异议人养老金账户的冻结措施，以保障两人的基本生活需求。
经审查查明，根据本院（2013）佛城法槎民初字第389号民事判决书，判决被告黄泳杨于判决生效之日起十日内向原告仇海生偿还借款本金200万元及利息，并承担原告的律师费用10000元；被告佛山市顺德区亨晋贸易有限公司、佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司、冯妙兴、黄辉祖对上述债务承担连带清偿责任。该判决书于2014年7月19日发生法律效力。
因被告未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第2458号案立案执行。执行过程中，本院冻结了异议人冯妙兴及黄辉祖的银行账户，账号分别为：62×××63和62×××69。上述两账户系两异议人的社会保障卡账户。
本院认为，异议人冯妙兴及黄辉祖系本案被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定�本院冻结异议人的银行存款账户于法有据。虽然两异议人被冻结的账户属于社会保障卡账户，但该账户除具有医疗社会保障功能外，还具有一般的储蓄存、取款功能，本院对其采取冻结措施并无不当。如两异议人确因最低社会保障需要，可书面向法院申请在冻结的存款中予以支取。综上，异议人请求本院解除银行账户冻结的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人冯妙兴及黄辉祖的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年十二月二日
书记员 董小野
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03459号
原告胡某甲，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，重庆市忠县人。
委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告叶某某，女，1977年2月3日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告胡某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员桂攀担任审判长，与代理审判员吴思、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人周麒麟到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告均系再婚，双方于2009年2月经人介绍相识恋爱，2009年7月3日在忠县拔山镇人民政府民政办登记结婚（婚后女到男方定居生活），2009年12月13日生育女儿胡某乙。由于原、被告性格不和，婚后常为生活琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情，尤其是2012年8月份，双方为经济发生纠纷后分居生活至今，期间多次协商离婚未果。原告也曾于2013年2月份向本院起诉离婚，后虽未离成，但直到现在双方仍然分开生活，互不履行夫妻义务，未能搞好夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告叶某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年7月3日在忠县拔山镇人民政府民政办登记结婚（婚后女到男方定居生活），2009年12月13日生育女儿胡某乙。2012年8月，双方发生纠纷后分居至今。原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，后撤回起诉，原告撤诉后，双方仍分居生活，未能搞好夫妻关系。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，被告有嫁妆席梦思床一张（含床垫）、被子两床现存于原告处。
以上事实有原告提交的身份证，结婚证，户口页，忠县拔山镇拔山村委证明，原告代理人周麒麟调查叶荣书、叶贞敏、冉隆翠、毛昌保等人的调查笔录以及原告本人的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年8月发生纠纷后开始分居生活，尽管分居时间不长，但分居期间矛盾加剧甚快，短短的时间里，原告先后两次诉至人民法院要求与被告离婚，表明其离意之坚决。2013年3月原告撤诉后，双方在一年的时间里依旧分居生活，仍然没能搞好夫妻关系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的“（五）其他导致夫妻感情破裂的”情形，应当视为双方夫妻感情完全破裂。本案中，被告叶某某未到庭应诉，本院无法组织双方进行调解，因此，本院对原告的离婚请求予以支持。
关于婚生女胡某乙的抚养问题。现今被告下落不明，故胡某乙由原告胡某甲抚养为宜，根据当地经济生活水平，本院酌定被告叶某某每月支付小孩抚养费250元。
关于被告的嫁妆问题，被告现存于原告处的嫁妆席梦思床一张（含床垫）、被子两床，系被告一方的婚前财产应归被告所有。
被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告叶某某离婚。
二、婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养，被告叶某某自2014年3月起，每月向原告胡某甲支付小孩抚养费250元，至胡某乙年满18周岁止。
三、被告叶某某的嫁妆席梦思床一张（含床垫）、被子两床归被告叶某某所有。
案件受理费240元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 桂 攀
代理审判员 吴 思
人民陪审员 彭善于
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 令
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字00056号
申请执行人徐陈某，学生。
法定代理人陈某（系原告徐陈某之母），1976年10月7日出生，汉族。
被执行人徐某，武汉市江夏区金口中心卫生院职工。
申请执行人徐陈某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，本院2013年7月3日作出的（2013）鄂江夏金民初字第00114号民事判决，确定由徐某于2013年1月起每月支付徐陈某抚养费500元，至徐陈某十八周岁止，判决生效后被执行人徐某未履行义务。2013年11月1日，申请执行人徐陈某的法定代理人向本院申请执行，要求徐某支付2013年元月至10月的抚养费5000元，本院受理后当日向被执行人徐某送达执行通知书，责令其向申请执行人支付抚养费5000元，被执行人逾期未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人有固定的工作单位，有固定的收入来源，被执行人徐某亦表示愿意履行，但一次性难以付清，并表明由法院每月从其单位工资里扣划500元给申请执行人，期限从2014年2月起扣划至申请执行人徐陈某年满十八周岁为止，但要求申请执行人放弃2013年的抚养费，申请执行人的法定代理人陈某表示同意放弃，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐某每月工资500元，时间从2014年2月起至2020年12月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年一月二日
书记员 敖绪军
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初818号
原告谭三桥，男，1970年出生。
被告韩立中，男，1986年出生。
被告王晓莉，女，1987年出生。
原告谭三桥与被告韩立中、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭三桥、被告韩立中、王晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭三桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款72000元及资金占用利息1800元，合计73800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月初，被告夫妻二人以承包土地经济困难为由向原告借款72000元，后经原告多次索要，被告于2016年3月5日向原告出具借条一份，承诺该款于2016年12月前还清，直至还款期限届满，原告多次索要，被告仍推诿拒付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
韩立中辩称：对原告主张的基本事实不予认可。2013年期间我不认识原告，实际借款人是我父亲。他因资金周转困难向原告借款且有案外人胡某为担保人，实际借款金额为50000元，已经偿还利息10000元，现尚欠50000元没有还，因我父亲生病，我父亲要求我向原告出具借条，加上利息各项加起来共70000元。
王晓莉的辩论意见同韩立中意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下：
原告向本院提交如下证据：原告提交证人胡某的当庭证言，证实在2013年3月5日被告韩立中的父亲从原告处借款72000元，后因被告韩立中的父亲生病，由被告韩立中向原告出具了借条，被告质证认为，该证人系借款保证人，因证人害怕承担责任，故作出虚假陈述，被告父亲实际借款为50000元。本院认证认为，该证人系借款保证人，其陈述真实、可信，本院予以采纳。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经查明，一、2013年3月，被告韩立中父亲从原告处借款72000元，后经原告催要，韩立中父亲要求韩立中向原告出具《借条》1份，由胡租金提供担保，该《借条》载明“借条，今借到十团老八连谭三桥人民币72000元整，大写，柒万贰仟圆整，借款人：韩立中，王晓莉，于2016年12月前还清，担保人胡某，2016年3月5日。”，该借款人处韩立中，王晓莉签名均为韩立中所书写，担保人处由胡某签名。二被告和胡祖金至今未向原告偿还该欠款；二、被告韩立中、王晓莉系夫妻关系；三、原告向本院明确诉讼请求中利息1800元的计算方式如下：自2017年1月1日至2017年4月30日共4个月，每月主张450元。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据原、被告的陈述以及证人胡祖金的证人证言，本院对被告韩立中的父亲从原告处借款72000元的事实予以确认。被告韩立中向原告出具《借条》，承诺自愿偿还该笔借款，构成债务加入，被告韩立中应当按照《借条》的承诺偿还欠款，其至今未付的行为构成违约，因此，对原告请求被告韩立中清偿欠款72000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院按照年利率6%计算原告逾期4个月的合法利息损失为1440元（72000元×6%÷12个月×4个月），对原告主张其余部分的利息，于法无据，本院不予支持。对原告请求被告王晓莉承担连带责任的诉讼请求，因借条中的王晓莉并非其本人书写，对其不发生法律拘束力，且被告韩立中的欠款并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因此本院不予支持。综上所述，被告韩立中应向原告清偿欠款
72000元及利息1440元，合计73440元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩立中于本判决生效后五日内一次性清偿原告谭三桥欠款72000元、利息1440元，合计73440元；
二、驳回原告谭三桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告谭三桥负担23元，被告韩立中负担800（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年十月七日
书记员 唐伟灵