wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第478号
原告高淑敏，女，1957年3月31日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人赵少华，栖霞日新法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ秋，男，1966年9月10日出生，汉族，住栖霞市。
被告王安玮（系ＸＸ秋之子），男，1989年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告李亚宾（系王安玮之妻），女，1992年7月16日出生，汉族，住栖霞市。
原告高淑敏与被告ＸＸ秋、王安玮、李亚宾身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告高淑敏的委托诉讼代理人赵少华，被告ＸＸ秋、王安玮到庭参加诉讼，被告李亚宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高淑敏诉称，三被告欧打原告和原告的妹妹，请求法院依法判令：一、三被告赔偿原告医疗费3145.80元、误工费488.00元、护理费130.00元、住院伙食补助费240.00元、复印费8.00元、交通费100元等损失4111.80元；三被告承担连带赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求三赔偿3777.18元。
被告ＸＸ秋辩称，打仗事实有，是原告和她妹妹先打的我们，不同意赔偿。
被告王安玮辩称，打仗事实有，是原告和她妹妹先打的我们，不同意赔偿。
被告李亚宾未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月10日10时许，原告高淑敏与其妹妹高淑玉在栖霞市臧家庄镇寨里村集市卖蜂蜜时，与同在栖霞市臧家庄镇寨里村集市上卖货的被告王安玮、李亚宾因琐事发生争执。在争执过程中，原告高淑敏和妹妹高淑玉与被告ＸＸ秋、王安玮、李亚宾厮打起来，致原告受伤。原告受伤后，于当日入栖霞市中医医院住院治疗4天，医院出院诊断为：1、脑外伤反应；2、多发软组织损伤。住院花费医疗费3145.80元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，故原告以诉称理由诉至本院。
上述事实有原告、被告双方当庭陈述；有原告提交的住院病历、医疗费单据、医疗费花费明细、复印费单据、交通费单据为证；有经原告申请，本院调取栖霞市公安局臧家庄派出所对王安玮、李亚宾、高淑敏、高淑玉、李文涛、刘兆波、贾胜宾、王金波、贾春高、ＸＸ秋的询问笔录为证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。二人以上共同故意致人损害，构成共同侵权，应当承担连带责任。本案原、被告因琐事发生争执，在争执过程中发生厮打，致原告高淑敏受伤，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ秋、王安玮、李亚宾均有过错，对原告的合理损失应负连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次伤害中造成的经济损失认定如下：医疗费3145.80元、误工费141.68元（按照2015年山东省农村居民人均纯收入35.42元／天×4天）、护理费141.68元（按照2015年山东省农村居民人均纯收入35.42元／天×4天）、交通费依据病历记录及其交通费发票酌情认定100.00元、住院伙食补助费120.00元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天×4天）、复印费8.00元，以上各种合理损失合计3657.16元三被告应予赔偿，对原告多请求部分本院不予支持。被告李亚宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告ＸＸ秋、王安玮、李亚宾于本判决生效后十日内共同赔偿原告高淑敏各项经济损失3657.16元，三被告负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告高淑敏预交25.00元），由被告ＸＸ秋、王安玮、李亚宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 翔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4638号
上诉人（原审被告）：平安财险东莞公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李某。
委托代理人：杨某，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1967年7月22日出生，住湖北省浠水县。
委托代理人：王超，广东展豪律师事务所律师。
原审第三人：陈某，男，汉族，1989年9月19日出生，住湖南省邵阳县。
上诉人平安财险东莞公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人王某、原审第三人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭并于2016年8月29日公开开庭审理了本案，上诉人平安财险东莞公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被上诉人王某的委托代理人王超到庭参加诉讼，原审被告陈某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
王某向原审法院起诉，诉讼请求：一、判令平安财险东莞公司、陈某赔偿王某残疾赔偿金60386元，近亲属抚养费7548元，误工费19075元，住院期间伙食补助费5400元，护理费5400元，营养费5000元，精神损失费5000元，家属处理该事故产生的交通费3000元，鉴定费1800元。二、本案诉讼费用由平安财险东莞公司、陈某承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限平安财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿王某99115.47元；二、驳回王某对陈某的诉讼请求；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，由王某负担138元，平安财险东莞公司负担1138元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初614号民事判决书。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、事故发生时肇事车辆粤Ｓ-×××××号车事发时行驶证已过有效期，超出交强险部分平安财险东莞公司不承担赔偿责任，不服金额21910.53元。二、被抚养人生活费计算标准错误，不服金额2005元。三、2015年6月20日事故发生后，经平安财险东莞公司员工现场协商，一次性赔偿了王某2000元结案，但一审判决书并未扣减此费用，不服金额2000元。以上不服金额合计：25915.53元。上诉理由：一、经查，粤Ｓ-×××××号车检验有效期至2015年4月30日，本次事故发生于2015年6月20日，事故发生时该车年审已过期，依据商业险条款责任免除条例，商业险应不予赔偿。二、被抚养人生活费的计算标准应为2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年），一审按照2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算明显不合理。三、2015年6月20日事故发生后，在平安财险东莞公司员工的组织下王某与陈某达成调解协议，由陈某赔偿王某2000元一次性了结本次事故，陈某当场支付2000元给王某后，平安财险东莞公司于2015年6月22日向陈某支付了此笔赔款2000元，但一审法院未在王某的损失中扣减此费用。
王某、陈某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、保险公司主张免赔的理由是否充分；二、被抚养人生活费计算标准；三、2000元应否扣减。
关于保险公司主张免赔的理由是否充分。平安财险东莞公司以肇事车辆行驶证在发生事故时已过有效期主张不应承担赔付责任，但案涉事故发生的原因与车辆本身存在安全隐患并无证据证明有因果关系；且案涉车辆事后进行了机动车安全技术检验并检验通过，未发现案涉事故发生时涉案车辆本身与事故的发生有关联的安全隐患，因此，平安财险东莞公司主张免赔的理由没有依据，本院不予支持。
关于被抚养人生活费计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。2014年东莞市城镇居民人均消费性支出22171.9元/年，因此，被抚养人生活费数额为：22171.9元/2人×10%×5年=5543元。原审判决计算有误，本院予以纠正。
关于2000元应否扣减。平安财险东莞公司主张另有2000元已支付陈某并由陈某赔偿给王某，应予以扣减。经查，该款项由平安财险东莞公司直接支付给陈某，因此，本案不予直接处理，平安财险东莞公司主张予以扣减的理由不成立。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉请求部分有理，有理部门本院予以支持，对其无理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，当庭判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初614号民事判决第二项。
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初614号民事判决第三项。
三、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初614号民事判决第一项为限平安财险东莞公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿王某97110.47元。
四、驳回王某的其他诉讼请求。
二审案件受理费448元，由平安财险东莞公司负担323元，王某负担25元（平安财险东莞公司已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年九月二日
。
书 记 员 邝彩珍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2229号
原告代宁，女，汉族，1991年5月10日生，现住黑龙江省克东县，。
被告刘晓明，男，汉族，1984年9月3日生，现住河北省唐山市古冶区，。
二原告共同委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师，执业证号：11302200310110719。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰南区文化大街117号保险大厦6楼，统一社会信用代码：130282300005677。
负责人王景武。
本院在审理原告代宁、刘晓明与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司保险合同纠纷一案中，原告代宁、刘晓明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告代宁、刘晓明撤回起诉。
案件受理费人民币350元，由原告代宁、刘晓明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一七年七月三十一日
书记员 付卫杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00652号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人易某，农民。2014年12月8日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被羁押，2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。
被告人郑某，农民。2014年12月8日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被羁押，2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月8日被张家港市公安局取保候审，2015年3月17日被张家港市人民检察院取保候审，2016年2月23日经本院决定，2016年2月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人易某、郑某犯贩卖、运输毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人袁佩峰、被告人郑某及其辩护人唐翱翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月某日，被告人易某以贩卖为目的从王某乙（另案处理）处购得毒品氯胺酮140余克，后被告人易某、郑某经预谋，由被告人易某负责提供氯胺酮、联系购毒人员，由被告人郑某负责向购毒人员贩卖氯胺酮。2014年12月某日，被告人郑某从张家港市运输毒品氯胺酮至常熟市虞山镇徐州路附近，向郭秉铨贩卖氯胺酮10克。2014年12月8日，民警将被告人郑某抓获，并从其住处查获被告人易某交给被告人郑某的氯胺酮17.1克。被告人易某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
为指控上述犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人易某、郑某共同贩卖、运输毒品，其中被告人易某情节严重，均应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人易某、郑某均起主要作用，均系主犯。被告人易某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人易某、郑某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。被告人易某的辩护人主要提出被告人易某具有如实供述、系初犯的从轻处罚情节且被告人易某贩卖、运输毒品氯胺酮的数量宜认定为100余克并据此量刑的辩护意见。被告人郑某的辩护人主要提出被告人郑某具有自愿认罪、认罪态度好、系初犯的从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：
2014年11月某日，被告人易某以贩卖为目的从王某乙（另案处理）处购得毒品氯胺酮140余克，之后联系了购毒人员将上述毒品氯胺酮予以贩卖。2014年12月某日，被告人易某联系被告人郑某，二人经预谋，由被告人郑某将被告人易某提供的毒品氯胺酮10克从张家港市运输至常熟市虞山镇徐州路附近，向郭秉铨贩卖。2014年12月8日，民警将被告人郑某抓获，并从其住处查获被告人易某交给被告人郑某用于贩卖的氯胺酮17.1克。
被告人易某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，扣押的作案工具电子秤一台、手机二部，现暂存于本院。
上述事实，被告人易某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场笔录、扣押清单、电子证物检查工作记录、调取证据清单、银行查询单、取款录像、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、提取笔录、照片、拘留证、取保候审决定书、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人易某、郑某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人易某单独或伙同被告人郑某贩卖、运输毒品，其中被告人易某情节严重，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人易某、郑某均起主要作用，均系主犯。被告人易某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人易某的辩护人提出的被告人易某具有坦白、系初犯的从轻处罚情节及贩卖、运输毒品氯胺酮的数量宜认定为100余克并据此量刑的辩护意见，经查，被告人易某贩卖、运输毒品氯胺酮的数量为140余克系根据侦查机关合法取得且经当庭充分质证的被告人易某的供述、证人王某乙的证言等证据予以认定，辩护人提出的宜认定为100余克并据此量刑的辩护意见无事实及法律依据，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，可以采纳。关于被告人郑某的辩护人提出的被告人郑某具有自愿认罪、认罪态度好、系初犯的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，对被告人易某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年12月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具电子秤一台、手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
代理审判员 林 爽
人民陪审员 柳生华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁慧雯
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初602号
原告：李某1，男，汉族，1987年6月8日生，高中文化，现住河北省邢台县，
委托诉讼代理人：李朝霞，河北天平法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，汉族，1989年10月17日生，初中文化，现住河北省邢台县，
委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员李随良独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人李朝霞，被告郑某及委托诉讼代理人王延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某2，婚后原�告经常因家庭琐事发生争吵。2015年7月20日被告曾起诉要求离婚，当时为了孩子的成长原告不同意离婚，虽在法院的调解下被告撤诉，但夫妻感情没有好转，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告郑某辩称：原被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原被告结婚长达八年之久，已建立起深厚的夫妻感情，婚生小孩已7岁，离婚对孩子成长不利。被告原来提出离婚是一时冲动，为孩子成长考虑，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日依法登记登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某2，婚后双方共同生活已达八年之久。2015年7月20日被告曾起诉离婚，后经法院做工作双方和好，被告撤回起诉。婚后双方没有共同财产、债权�债务。
本院认为，原被告于农历3月26日举行结婚典礼，典礼以后于××××年××月××日依法登记结婚，原被告双方的感情基础深厚。原被告婚后共同生活长达八年之久，且生育了小孩，小孩也已经7岁，双方已建立起牢固的夫妻感情。被告虽在2015年7月20日起诉离婚，但在法院做工作以后撤回起诉，撤诉后原被告双方的夫妻感情没有继续恶化，被告也没有再次起诉离婚，说明被告对原告还有感情。原告也未提交任何证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾丽丽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2110号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。
上诉人李帮君因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）提出的所谓政府信息公开申请，实质是对公安部相关行为的合法性质疑，属于咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。公安部的相关答复行为，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。且综合李帮君的多项政府信息公开申请，其存在明显滥用政府信息公开申请权的情形。故一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 曼
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3555号
原告：姜玉霞，女，1972年10月7日出生，汉族，辽宁省大连市人。
委托代理人：肖平，系辽宁律桥律师事务所律师。
委托代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1962年6月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告姜玉霞诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，因该案可与其他诉讼案件一并处理，故原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜玉霞撤诉。
审判员 李明
二〇一七年三月三十日
书记员 许怡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2947号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人咸传河、周定贵、咸传禄、周安章。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人咸传河、周定贵、咸传禄、周安章金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人咸传河、周定贵、咸传禄、周安章未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2947号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年四月十日
书记员 翟慎平
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1695号
原告刘某，女，1991年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，教师，住瑞昌市。
被告陈某，男，1991年12月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住瑞昌市。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某以其与被告已重新和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 王贤荣
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 珺
山东省高唐县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初602号
原告：张臣，男，1977年6月19日出生，汉族，山东时风（集团）有限责任公司员工，住山东省高唐县。
委托代理人：李保振，男，无业，住山东省高唐县。系高唐县汇鑫街道办事处曹堤口村民委员会推荐。
被告：曹殿岭，男，1969年4月25日出生，汉族，高唐县食品药品监督管理局员工，住山东省高唐县。
被告：李淑慧，女，1971年3月8日出生，汉族，高唐县蓝山集团有限公司员工，住山东省高唐县。
张臣与曹殿岭、李淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张臣于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张臣撤诉。
案件受理费1025元，保全费1520元，共计2545元，由原告张臣负担。
审判员 焦树奕
二〇一八年五月二十三日
书记员 邢婷婷
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00053号
申请执行人枣阳市国土资源局（简称市国土局）。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人襄阳市易聚水泥粉磨有限公司（以下简称易聚水泥粉磨公司）。
法定代表人黄运海，该公司董事长。
申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行其于2013年1月6日作出的枣国土监字（2013）第3号行政处罚决定。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2012年6月，易聚水泥粉磨公司未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇大店社区居委会村农用地34503.9㎡用于建厂房及附属设施，市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。于2013年1月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣国土监字（2013）第3号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的34503.9㎡土地；二、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币690078.00元。于2013年1月8日送达于易聚水泥粉磨公司签收。因易聚水泥粉磨公司未履行义务，市国土局于2015年5月26日来院申请强制执行。
本院认为：易聚水泥粉磨公司2012年6月违法占地建厂房及附属设施，市国土局于2013年1月6日作出处罚决定，并于2013年1月8日送达上述决定书，但市国土局直到2015年5月26日来院申请强制执行，已超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。该案申请执行前也未依法履行催告程序，属程序违法。故该处罚决定程序违法，且已超过申请执行期限，不符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2013）第3号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年六月三日
书记员 张 强
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第255号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘克汉，男，汉族，1965年4月16日出生，小学文化程度，户籍地及居所地汕头市潮阳区金灶镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人刘克汉犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人刘克汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年7月21日中午12时许，被告人刘克汉持一根扁担准备到山上挑柴，因之前听其胞兄刘某文称到村委会反映村土地被征用及赔偿款一事后被殴打，便到汕头市潮阳区金灶镇下寮村村委会找村委支部书记刘某立理论，但刘某立不在村委会，遂前往刘某立的家中，被害人唐某琼（刘某立之妻）见被告人刘克汉持扁担窜入其家，便质问刘克汉要干什么，被告人刘克汉用其携带的扁担砸打唐某琼，致使唐某琼的头部、手部和脚部等部位不同程度受伤。经法医鉴定，唐某琼的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人刘克汉在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提交并经当庭举证、质证确认的被害人唐某琼的陈述，证人刘某娜、刘某标、刘某心、刘某立、刘某柳、刘某鸿、刘某豪、刘某秋、刘某春、刘某壁、刘某文的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，法医学活体检验鉴定书，悔过书、谅解书，户籍证明及被告人刘克汉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克汉无视国家法律，因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘克汉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘克汉到案后如实交代自己的罪行，也有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并得到被害人一方的谅解，依法对被告人刘克汉予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘克汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 郑剑虹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李晓斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初414号
原告：林祖赶，男，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：雷亚东。
被告:周宇涛，男，1997年11月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林祖赶与被告周宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祖赶的委托代理人雷亚东到庭参加诉讼，被告周宇涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖赶向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金60000元，利息900元（从2016年10月10日计算至2016年11月9日，60000元*1.5%/月*30天/30天=900元），共计60900元。（同时要求被告自2016年11月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算，向原告支付逾期还款利息至借款本息还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借款60000元，借款月利率1.5%，双方约定被告于2016年10月24日前归还上述借款。经原告多次催讨，被告至今未还。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条、收条，证明被告向原告借款的事实。
被告周宇涛未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告周宇涛出具借条和收条各一张给原告林祖赶，其中载明：“今周宇涛向林祖赶借到人民币60000元，到2016年10月24日还清，约定利息1.5%（月利息）若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。该款被告至今未还。
本院认为：被告周宇涛出具借条和收条给原告林祖赶，确认欠其款项60000元，证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告周宇涛至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告林祖赶要求被告周宇涛偿还借款60000元、利息900元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周宇涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇涛于本判决生效之日起十日内偿还原告林祖赶借款60000元及利息900元，逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2016年11月11日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，由周宇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 林 乾
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1787号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
住所地：沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉川，该公司职员。
被告：蒋学强，男，1972年1月9日生，汉族，住沧县。
被告：蒋学才，男，1974年11月26日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告蒋学强、蒋学才借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司对本案撤回起诉。
案件受理费281元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 雪
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初3021号
原告：余文庆，男，1988年12月23日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。代理权限见授权委托书。
被告：朱心全，男，1970年7月16日出生，汉族，住岳西县。
被告：王建芬（系朱心全妻子），女，1972年10月5日出生，汉族，住岳西县。
被告：翟亚鹏，男，1985年4月12日出生，汉族，住岳西县。
原告余文庆诉被告朱心全、王建芬、翟亚鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文庆及其诉讼代理人丁松苗，被告朱心全、翟亚鹏到庭参加诉讼，被告王建芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
余文庆向本院提出诉讼请求：偿还原告借款30万元及利息（2016年10月3日前利息58000元，后期利息自2016年10月3日起按本金30万元、年利率24%计算至款清之日止）并承担本案的诉讼费用3335元及保全费用2310元。事实和理由：2016年1月25日，被告因急需偿还湖商银行贷款，向原告借款30万元，并承诺7天内还清，但到期后被告并未偿还。被告找到原告协商延长期限，并对利息进行了约定和结算，于2016年10月3日再次重新出具了借条，约定于2016年11月3日前还清，且承诺如到期未能偿还借款及所产生的利息，本人愿意处理名下仅有一套位于岳西县天堂镇城北鑫旺华城2号楼404室的房产进行偿还借款，被告翟亚鹏在借条上作为担保人签字，翟亚鹏对被告朱心全夫妇的共同债务应该承担连带偿还责任。被告王建芬与朱心全是夫妻关系，朱心全所借原告的这笔债务是他们夫妻关系存续期间所借，且用于他们偿还购买房屋及贷款。因此，被告王建芬与被告朱心全对原告的借款承担共同连带责任。
朱心全辩称，本人借款为偿还购房贷款，借款情况是事实。对借款及利息予以认可，愿意分期偿还。
翟亚鹏辩称，本人是该借款的介绍人，也是担保人，希望双方尽快处理好。
王建芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日朱心全为偿还购房贷款向余文庆借款30万元。2016年10月3日双方对前期借款及利息进行结算，朱心全向余文庆重新出具了借款条据。借条载明：“借条，今借到余文庆人民币叁拾伍万捌仟元整（￥358000.00），此款于2016年11月3日之前还清。其中伍万捌仟元，为2016年3月3日至2016年10月3日所产生的利息，如到期未能偿还借款及所产生的利息，本人愿意处理名下仅有一套位于天堂镇城北鑫旺华城2号楼404室的房产进行偿还借款。并且同意由法院执行进行拍卖。特立此据，借款人：朱心全，身份证号码，联系电话150××××1966，2016年10月3日，本人自愿为借款人朱心全的上述借款及利息承担连带还款责任。担保人翟亚鹏，2016年10月3日”。此后，被告未还款，双方遂成诉讼。
另查明，朱心全与王建芬于1990年4月8日登记结婚。
上述事实有朱心全向余文庆出具的翟亚鹏签名担保的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。余文庆提供了借款，朱心全未按约定的期限偿还借款，已构成违约，余文庆要求朱心全偿还借款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在朱心全与王建芬夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案朱心全所负债务，应视为夫妻共同债务，余文庆要求王建芬与朱心全共同偿还借款，于法有据，本院亦予以支持。就该笔借款，由翟亚鹏签名担保，余文庆要求翟亚鹏承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王建芬经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱心全、王建芬于本判决生效之日起十五日内返还原告余文庆借款300000元及利息（利息计算：2016年10月3日前的利息58000元，后期利息以本金30万元为基数自2016年10月4日起按年利率24%计算至款清之日止）；
二、被告翟亚鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，保全费2310元，合计5645元，由被告朱心全、王建芬、翟亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初3021号
原告：余文庆。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。代理权限见授权委托书。
被告：朱心全。
被告：王建芬（系朱心全妻子）。
被告：翟亚鹏。
原告余文庆诉被告朱心全、王建芬、翟亚鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文庆及其诉讼代理人丁松苗，被告朱心全、翟亚鹏到庭参加诉讼，被告王建芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
余文庆向本院提出诉讼请求：偿还原告借款30万元及利息（2016年10月3日前利息58000元，后期利息自2016年10月3日起按本金30万元、年利率24%计算至款清之日止）并承担本案的诉讼费用3335元及保全费用2310元。事实和理由：2016年1月25日，被告因急需偿还湖商银行贷款，向原告借款30万元，并承诺7天内还清，但到期后被告并未偿还。被告找到原告协商延长期限，并对利息进行了约定和结算，于2016年10月3日再次重新出具了借条，约定于2016年11月3日前还清，且承诺如到期未能偿还借款及所产生的利息，本人愿意处理名下仅有一套位于岳西县天堂镇城北鑫旺华城2号楼404室的房产进行偿还借款，被告翟亚鹏在借条上作为担保人签字，翟亚鹏对被告朱心全夫妇的共同债务应该承担连带偿还责任。被告王建芬与朱心全是夫妻关系，朱心全所借原告的这笔债务是他们夫妻关系存续期间所借，且用于他们偿还购买房屋及贷款。因此，被告王建芬与被告朱心全对原告的借款承担共同连带责任。
朱心全辩称，本人借款为偿还购房贷款，借款情况是事实。对借款及利息予以认可，愿意分期偿还。
翟亚鹏辩称，本人是该借款的介绍人，也是担保人，希望双方尽快处理好。
王建芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日朱心全为偿还购房贷款向余文庆借款30万元。2016年10月3日双方对前期借款及利息进行结算，朱心全向余文庆重新出具了借款条据。借条载明：“借条，今借到余文庆人民币叁拾伍万捌仟元整（￥358000.00），此款于2016年11月3日之前还清。其中伍万捌仟元，为2016年3月3日至2016年10月3日所产生的利息，如到期未能偿还借款及所产生的利息，本人愿意处理名下仅有一套位于天堂镇城北鑫旺华城2号楼404室的房产进行偿还借款。并且同意由法院执行进行拍卖。特立此据，借款人：朱心全，身份证号码××，联系电话150××××1966，2016年10月3日，本人自愿为借款人朱心全的上述借款及利息承担连带还款责任。担保人翟亚鹏，2016年10月3日”。此后，被告未还款，双方遂成诉讼。
另查明，朱心全与王建芬于1990年4月8日登记结婚。
上述事实有朱心全向余文庆出具的翟亚鹏签名担保的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。余文庆提供了借款，朱心全未按约定的期限偿还借款，已构成违约，余文庆要求朱心全偿还借款，证据确凿,于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在朱心全与王建芬夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案朱心全所负债务，应视为夫妻共同债务，余文庆要求王建芬与朱心全共同偿还借款，于法有据，本院亦予以支持。就该笔借款，由翟亚鹏签名担保，余文庆要求翟亚鹏承担保证责任,符合法律规定，本院亦予以支持。被告王建芬经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱心全、王建芬于本判决生效之日起十五日内返还原告余文庆借款300000元及利息（利息计算：2016年10月3日前的利息58000元，后期利息以本金30万元为基数自2016年10月4日起按年利率24%计算至款清之日止）；
二、被告翟亚鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，保全费2310元，合计5645元，由被告朱心全、王建芬、翟亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3057号
原告：宫喜讯,男,汉族，1983年4月14日出生,住安徽省阜阳市颍东区。
被告：连贤标,男,汉族，1986年1月11日出生，住玉环市。
被告：陈伟宾,男,汉族，1991年5月20日出生，住玉环市。
原告宫喜讯与被告连贤标、陈伟宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宫喜讯到庭参加诉讼；被告连贤标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，陈伟宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告宫喜讯向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金15000元利息270元（按月利率2%计算自2017年3月28日起暂算至2017年4月24日止），并继续按月利率2%支付利息从2017年4月25日起至借款本金实际偿还之日止；2.判令俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，俩被告以资金周转困难为由共同向原告借款15000元，约定月利率2%计算利息，由俩被告共同出具借条壹张为凭。嗣后，俩被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告连贤标、陈伟宾未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，2017年5月12日原告宫喜讯向我院申请撤回对被告陈雨琼的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告宫喜讯与被告陈伟宾、连贤标之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告陈伟宾、连贤标应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的月利率2%计算向原告支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连贤标、陈伟宾于本判决生效后十日内共同偿还原告宫喜讯借款本金15000元，并按月利率2%利息自2017年3月28日起至判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费182元（原告已预交），由被告连贤标、陈伟宾共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费182元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 林 瑛
二〇一七年八月二日
代理书记员 黄婧婧
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更222号
罪犯徐文宝，绰号聋子，男，汉族，1970年9月20日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）哈刑一初字第129号刑事判决，认定被告人徐文宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年12月7日作出（2012）黑刑三复字第74号刑事裁定，撤销原判，发回哈尔滨市中级人民法院重新审判。哈尔滨市中级人民法院于2014年5月11日作出（2013）哈刑一初字第84号刑事判决，认定被告人徐文宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对徐文宝限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年3月9日作出（2015）黑刑三复字第9号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐文宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯徐文宝死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯入监登记表》、2015年、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯徐文宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐文宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 么利伟
审判员 孙德敏
二〇一七年十月十日
书记员 王迎君
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更222号罪犯徐文宝，绰号聋子，男，汉族，1970年9月20日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）哈刑一初字第129号刑事判决，认定被告人徐文宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年12月7日作出（2012）黑刑三复字第74号刑事裁定，撤销原判，发回哈尔滨市中级人民法院重新审判。哈尔滨市中级人民法院于2014年5月11日作出（2013）哈刑一初字第84号刑事判决，认定被告人徐文宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对徐文宝限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年3月9日作出（2015）黑刑三复字第9号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐文宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯徐文宝死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯入监登记表》、2015年、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。本院认为，罪犯徐文宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐文宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十月十日书记员  王迎君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10065号
原告：李某甲。
被告：崔某。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告崔某、李某乙继承纠纷一案中，原告于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告李某甲负担。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张雅兵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24356号
原告：罗一鸣,女,1972年10月23日出生，汉族,无业，住北京市海淀区。
委托代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。
被告：北京活力乐园文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院2号楼VD3-19室。
法人代表：陈庆涛，总经理。
委托代理人：陈庆彪，男，本公司总经理助理，住北京市朝阳区。
原告罗一鸣与被告北京活力乐园文化传播有限公司（以下简称活力乐园）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗一鸣，被告活力乐园之委托代理人陈庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗一鸣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除我与活力乐园签订的《会员注册表》；2、请求依法判令活力乐园返还我私教费36696元，并支付违约金3192元。事实理由：2015年5月30日，我为孩子刘珈羽选定位于北京市海淀区远大路一号北京金源购物中心6层6042号活力乐园开办的功夫宝贝培训班，并与其签订了《会员注册表》，主要内容包括私教课程100节，有效期38个月。当日我向活力乐园预付39888元私教费，其向我出具收据。签订协议后，我在该店接受培训，但在2016年4月20日，我从世纪金源的公告得知，活力乐园因多次逾期支付和拒不支付租金、物业管理费、空调费等各项费用，将被其解除租赁合同。后活力乐园于2016年6月1日起正式闭店，无法继续提供服务，其行为已构成违约，故诉至本院，主张解除合同及退还剩余培训费用。
活力乐园辩称：不同意罗一鸣全部诉讼请求。不同意解除协议，虽然世纪金源店关了，但是我们还有其他店面在经营，罗一鸣可以去其他店面继续接受服务，故不同意合同解除。依据双方协议罗一鸣也不符合退费条件，故不同意退费及支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年5月30日，罗一鸣与活力乐园世纪金源店签订《会员注册表》，约定由活力乐园为刘珈羽提供100节私教课，课程有效期38个月。当日，罗一鸣向活力乐园预付上述课程费用39888元，活力乐园向罗一鸣出具收据一张。
庭审中，罗一鸣与活力乐园均认可涉案店面现已闭店无法继续提供服务。
有争议的证据和事实如下：
罗一鸣主张因活力乐园世纪金源店已闭店无法继续提供服务，该行为已构成违约，故主张解除双方签订的《会员注册表》，活力乐园应退还已上8节课的剩余款项36696元并支付违约金3192元；罗一鸣未就其主张违约金的实际损失情况向本院提交任何证据予以证明。活力乐园主张罗一鸣已上课时为11节，但未向本院提交任何证据予以证明，并主张罗一鸣的情况不符合双方约定的退费情形，其可以到其他店面继续接受服务，故对罗一鸣上述主张均不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。罗一鸣与活力乐园签订的《会员注册表》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，系依法成立的合同，故签约双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方合同签订后，罗一鸣向活力乐园世纪金源店支付私教培训费用，该店应依约向其提供培训服务，现该店闭店导致双方合同无法继续履行，罗一鸣主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。关于应退还的剩余培训费，罗一鸣主张已上课时8节，活力乐园主张已上课时应为11节，活力乐园作为提供服务和掌握服务记录数据方应对此提供证据予以证明，鉴于活力乐园未提交任何证据，本院对罗一鸣已上课时8节及的主张予以采信，依法认定剩余培训费为36696元。关于违约金的主张，根据违约赔偿填平损失原则，罗一鸣未就其实际损失提交任何证据予以证明，故本院对其该项主张依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除罗一鸣与北京活力乐园文化传播有限公司于二零一五年五月三十日签订的《会员注册表》；
二、北京活力乐园文化传播有限公司于本判决生效七日内退还罗一鸣剩余培训费三万六千六百九十六元；
三、驳回罗一鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元（罗一鸣预交），由罗一鸣负担三十二元，已交纳；由北京活力乐园文化传播有限公司负担三百六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王媛媛
二Ｏ一七
××××年三月二十日
书记员 王玉颖
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审48号
申请执行人竹溪县国土资源局。统一社会信用代码：11420324739106743P。
法定代表人杜刚，局长。
委托代理人詹明月，系竹溪县国土资源局工作人员。其代理权限为特别授权代理。
被执行人王顺东，男，1968年8月16日生，汉族，湖北省竹溪县人，居民，住竹溪县。
被执行人苏艳丽，女，1968年10月27日生，汉族，湖北省竹溪县人，居民，住竹溪县。
申请执行人竹溪县国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行溪国土监罚字（2016）第7号行政处罚决定，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人王顺东、苏艳丽未经土地主管部门批准，于2013年10月29日在承包的水坪镇向家汇村9组211.23平方米河滩地上建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，其行为构成非法占地建房行为。申请执行人于2015年5月4日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令退还非法占用的211.23平方米土地；没收在非法占用的211.23平方米土地上新建的建筑物和其它设施。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2016年9月26日向被执行人送达溪国土监罚字（2016）第7号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人作出责令退还非法占用的211.23平方米土地；没收在非法占用的211.23平方米土地上新建的建筑物和其它设施的行政处罚。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪国土监罚字（2016）第7号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪国土监罚字（2016）第7号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人王顺东、苏艳丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 胡清志
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓华
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第332号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5曰22时许，被告人陈某某与张某某电话联系好后，驾驶摩托车去到云浮市云城区腰古镇324国道金海岸出租屋206房，分别以100元、70元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和一小粒毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（以下简称MDMA，俗称“摇头丸”）贩卖给张某某。双方交易完毕后被民警当场抓获。经搜查，从被告人陈某某身上搜获三小包白色晶体状粉末（分别净重0.96克、0.89克、1.05克）、净重0.23克丸状物品一粒；在张某某身上搜获一小包净重1.06克白色晶体状粉末、净重0.26克丸状物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：上述丸状物品均检出MDMA成分，上述白色晶体状粉末均检出氯胺酮（Ketamine）成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而故意贩卖，其中氯胺酮共计3.96克，MDMA共计0.49克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年5月5曰22时许，被告人陈某某与张某某电话联系好后，驾驶摩托车去到云浮市云城区腰古镇324国道金海岸出租屋206房，分别以100元、70元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和一小粒毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（以下简称MDMA，俗称“摇头丸”）贩卖给张某某。双方交易完毕后被民警当场抓获。经搜查，从被告人陈某某身上搜获三小包白色晶体状粉末（分别净重0.96克、0.89克、1.05克）、净重0.23克丸状物品一粒及人民币841.5元、作案工具手机二台；在张某某身上搜获一小包净重1.06克白色晶体状粉末、净重0.26克丸状物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：上述丸状物品均检出MDMA成分，上述白色晶体状粉末均检出氯胺酮（Ketamine）成分。
上述事实，有经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某供述与辩解；2、证人张某某、吴某某证言；3、现场勘查笔录及照片，辨认笔录；4、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、照片、说明；5、确认书、检验报告、通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书；6、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，调取证据通知书、通话清单，户籍证明，情况说明。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而故意贩卖，其中氯胺酮共计3.96克，MDMA共计0.49克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某贩卖毒品罪名成立。
被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，从轻处罚。
已扣押的作案工具手机二台及毒品，予以没收。扣押的人民币841.5元，其中170元是违法所得，予以没收，其余671.5元，抵缴罚金。
综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金抵缴671.5元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。
二、已扣押的作案工具手机二台、毒品（氯胺酮3.96克，MDMA0.49克）及违法所得170元，予以没收；其中，毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑广荣
审 判 员 方冠英
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 伍倩仪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03746号
原告曹应峰，男，汉族。
委托代理人田雅，女，陕西秦靖律师事务所律师。特别授权。
被告马金正，男，汉族，初中文化。
委托代理人朱红梅，女，汉族，高中文化，系马金正妻子。
被告马金贵，男，汉族。
被告张德春，男，汉族。
被告周伟，男，高中文化，汉族。
被告李晓明，男，汉族。
原告曹应峰诉被告马金正、马金贵、张德春、周伟、李晓明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹应峰及其委托代理人田雅、被告、马金贵、张德春、周伟、李晓明、被告马金正委托代理人朱红梅到庭参加了诉讼，被告马金正未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹应峰诉称，原、被告于2013年5月1日签订了建筑施工劳务承包合同。合同约定，由原告为五被告修建位于靖边县河东农机公司家属院马金正等五户联建住宅楼，原告于2013年8月1日施工完毕。经结算，五被告共拖欠原告劳务工资1018880元，后五被告在2013年先后给付了630000元，剩余388880元至今未付。原告曾多次向五被告索要，五被告却以各种理由推诿不给，原告为了维护自己的合法权益，只好将五被告起诉到本院，请求：1、依法判令五被告连带给付原告劳务工资388880元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告向法庭提交的第一组证据，马金正、马金贵、李晓明、张德伟、周伟与曹应峰2013年5月5日签订的《承建马金正等五户联建住宅楼施工合同书》，证明：原、被告签订的合同意思表示真实，系有效合同，由原告提供劳务为被告修建房屋。
原告向法庭提交的第二组证据，联户应收款、联建工程完工结算清单、联建工程完工下欠材料及工资款复印件各一份，证明：原告给被告提供劳务工资总造价1018880元，已付630000元，现仍下欠388880元劳务工资未支付。
被告马金正辩称，欠钱是事实。五被告联建建楼，由原告承建。经结算，被告应付404360元，已全部付清，并且多付了30000元，所以被告应付款全部付清，现在欠款不应由被告偿付。
被告张德春辩称，欠钱是事实，五被告联建建楼，由原告承建。经结算，被告应付708400元，已全部付清。所以被告应付款全部付清，现在欠款不应由被告偿付。另外，2013年12月11日，结算后马金贵欠404360元。后马金贵付了10000元。
被告周伟辩称，欠钱是事实，五被告联建建楼，由原告承建。经结算，被告应付665280元，实际已付出675280元。现在就马金贵欠原告钱着了。
被告李晓明辩称，欠钱是事实，五被告联建建楼，由原告承建。被告按修建面积应付616000元，全部付清。
被告马金贵辩称，1、当初修建时，被告虽然签了修建合同，但儿子出事没有钱，所以不同意修建。2、房子产权是儿子的，修房的事儿子一概不知，房子虽然修起了，但现在被告没钱给付。2013年的腊月，曹应峰来要钱，被告没有钱，曹应峰打条子与被告借了10000元。
五被告未向法庭提供证据。
经庭审质证
对原告提供的第一组证据，五被告对原告所提供的《承建马金正等五户联建住宅楼施工合同书》的真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的第二组证据，被告李晓明、被告张德春、被告周伟、马金正质证均对真实性及证明目的均无异议。被告马金贵质证对该组证据有异议，当时修建的时候被告就不同意，和被告没有关系。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，因五被告质证对真实性及证明目的均无异议，该证据来源合法，符合证据形式，该证明的内容与本案有直接关系，故予以采信。
对原告提供的第二组证据，虽然被告马金贵对该组证据有异议，但是其余被告质证对其真实性及证明目的均无异议，且与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2013年5月5日，原告曹应峰与被告马金正、马金贵、张德春、周伟、李晓明于签订了《承建马金正等五户联建住宅楼施工合同书》。合同约定，五被告愿意将位于靖边县河东农机公司家属院马金正等五户联建住宅楼轻工承包给原告修建。工程内容为，按照靖边县设计室设计土建图纸施工。三层砖混架结构工程完成主体，整体室内外灰沙粉刷，前后正立面贴瓷砖，顶部灰沙找平、泡沫板、大沙抹平，前后散水，地沟、卫生间内墙等。合同价款为每平方米320元（包括小料）。付款方式为开工进场地预付生活费5万元，每起一层付50％，整体完工前付70％，下余款待完工验收合格后付98％，扣2％的保险金，保修期满后半年一次付清。开工日期为2013年5月1日，竣工日期为2013年8月1日，工期90天，如逾期一天，违约金5000元。还约定了其他内容。施工完毕后，经结算，建筑面积为3184平方米，劳务工资1018880元，五被告先后给付了630000元，剩余388880元，至今未付。
另查明，张德春修建面积805平方米，周伟修建面积是756平方米，马金正修建面积是459.5平方米，李晓明修建面积是700平方米，马金贵修建面积是459.5平方米。
本院认为，原告曹应峰与被告马金正、马金贵、张德春、周伟、李晓明签订《承建马金正等五户联建住宅楼施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方应全面积极履行。原告给被告修建的楼房，被告验收合格，并已接收使用，五被告未按约定给付原告劳务费，已构成违约，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马金正、张德春、周伟、李晓明辩称四被告已经按照自己修建的面积，将相应面积的劳务费付清，不应再承担责任。因原告是与五被告共同签订的施工合同，且该施工合同中并没有约定每户具体修建面积，工程属于整体工程，所以劳务费应由五被告共同给付，并应承担连带责任，故四被告的辩解理由不予采纳。被告马金贵辩称当初修建时，被告虽然签了修建合同，但房子产权又是儿子的，因儿子出事没有钱，所以不同意修建。因《承建马金正等五户联建住宅楼施工合同书》是双方自愿签订的，合同签订后应全面积极的履行，现被告以房子产权又是儿子的，没钱建房，不同意修建抗辩，其辩解理由不能成立，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告马金正、马金贵、张德春、周伟、李晓明于判决生效后十日内付给原告曹应峰劳务工资388880元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。由五被告互负连带责任。
案件受理费7130元，由被告马金正、马金贵、张德春、周伟、李晓明承担
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 尹明良
审判员 艾 婷
二〇一五年一月十六日
书记员 刘小利
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第530号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇明，广东辅安律师事务所律师。
被告刘攀，系茂名东方世纪酒店的经营者，经营地址：茂名市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘攀著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收取的部分，本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许增海
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1106号
原告刘某，农民，住湖南省慈利县。
被告李某，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人田自明，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告李某及委托代理人田自明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月在桃源县双溪口乡政府登记结婚，婚后未生育儿女。2008年后，原告因家庭负担过重外出打工，至今已分居七年。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，诉请：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告刘某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况。
被告李某辩称：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告李某就抗辩主张未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告无异议，经本院审查认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚，于××××年××月××日在桃源县双溪口乡人民政府登记结婚，婚后未生育小孩，夫妻感情一般。双方曾为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方有一定的感情基础；虽原、被告曾因家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，双方关系是可以改善的，且原告在举证期限内未提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 瞿制仁
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1003号
原告梁兰萍，女。
原告胡立强，男。
原告胡欣欣，女。
被告胡述勇，男。
第三人胡成莲，女。
第三人胡述智，男。
第三人胡玉莲，女。
本院在审理原告梁兰萍、胡立强、胡欣欣诉被告胡述勇、第三人胡成莲、胡述智、胡玉莲继承纠纷一案中，原告梁兰萍、胡立强、胡欣欣于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁兰萍、胡立强、胡欣欣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁兰萍、胡立强、胡欣欣负担。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨志风
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第2099号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社寨河信用社（以下简称为寨河信用社）。
负责人贺建功，该信用社主任。
委托代理人王强，男，生于1985年4月3日，汉族，大学文化程度，平凉市崆峒区农村信用合作联社寨河信用社副主任。
被告冶文秀，男，生于1970年3月14日，回族，初中文化程度，平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村三社农民。
被告冶德亮，男，生于1970年11月5日，回族，初中文化程度，平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村二社农民。
原告寨河信用社诉被告冶文秀、冶德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员杨晓江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寨河信用社的委托代理人王强，被告冶文秀、冶德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寨河信用社诉称，2009年3月21日，被告冶文秀修建房屋，向我信用社申请借款50000元，并由被告冶德亮用其家庭财产提供连带责任担保。合同约定还款期限为2011年3月21日。但借款到期后，经我社多次催要未果。现起诉要求被告冶文秀归还我社借款50000元，并清偿2013年10月9日前的利息26269.44元。此后利息随本付清。并由被告冶德亮承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭提供了借款申请书、贷款担保承诺书、借款合同、农村信用社借款借据、借款利息计算清单。被告冶文秀、冶德亮对原告提供的证据均无异议，且承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。但被告冶文秀辩称，我现在的确无力偿还该笔借款，也无力清息转贷。被告冶德亮辩称，我多次督促冶文秀归还贷款，但均无结果，我也无力替冶文秀归还贷款。
本院认为，被告冶文秀、冶德亮承认原告寨河信用社在本案中所提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原、被告之间签订的借款合同，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。被告冶文秀在借款期满后，虽经原告多次催收仍未依约归还借款本息，属违约行为，应承担继续向原告归还借款本息的违约责任；被告冶德亮虽多次督促被告冶文秀归还该笔借款本息，但未使合同得以全面履行，亦应按照合同约定，以其家庭财产承担连带清偿借款本息的保证责任。对原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告冶文秀在本判决生效后10日内归还原告平凉市崆峒区农村信用合作联社寨河信用社借款本金50000元及2013年10月9日前的利息26269.44元，共计76269.44元。此后利息随本付清。被告冶德亮对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告冶文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨晓江
二〇一三年十月二十九日
书记员 朱 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢256号
申请执行人：辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司
被执行人：王振江
本院在执行申请执行人辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司与被执行人王振江买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1659号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦绍方
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第273号
原告：焦广君。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水绮春农业科技有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王斌，董事长。
原告焦广君与被告衡水绮春农业科技有限公司（以下简称绮春农业）因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告焦广君的委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告衡水绮春农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告焦广君诉称：原告系被告绮春农业员工，月薪2400元。2014年第四季度以来，该公司因资金紧张，不能按时发放工资。2015年7月30日，被告总经理向原告出具欠据一张，共计欠付工资21881元。现该公司已经停止经营。原告要求被告支付原告工资21881元。
被告绮春农业在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：原告焦广君请求被告支付其工资21881元的事实法律依据是否充分？
围绕着本案审查重点，原告焦广君陈述主要事实同诉状。补充陈述如下：在拖欠工资期间根据公司领导的有关批复职工因家庭生活可以临时在公司借付。2015年7月份因为公司实际控制人肖倩涉嫌犯罪被羁押且公司经营困难宣告停止经营，2015年7月30日经核对，绮春农业总经理张立国给原告出具欠据，确定共欠付原告至2015年7月份工资总计21881元。
对以上事实提交证据一：被告绮春农业科技有限公司于2015年7月30日为原告提供的工资欠条一张。证据二：工资表8份（2014年12月至2015年7月）。公司出具的欠条及工资表部分没有加盖公司印章，但均有公司总经理的签名。未加盖公章的原因是2015年6月份公司实际控制人肖倩案发后衡水市公安局将公章收走。
本院对原、被告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二能够相互印证，证据二中有部分材料加盖了被告公司公章。工资单中明确有每月的基本工资、休假、公休、补助、全勤、加班等明细事项，能证明原告的工作情况。本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告焦广君系被告绮春农业工作人员，月基本工资2400元，另有全勤等其他补助。自2014年12月起，绮春农业因经营困难未能正常支付原告工资。至2015年7月，扣除原告预支部分后，被告共欠原告工资款21881元并由公司经理张立国签字出具欠条一张。现绮春农业已停止经营。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。劳动者有通过劳动获取报酬的权利。现原告焦广君提交了被告绮春农业工资表，显示其在被告处工作并按月获取报酬，虽双方无劳动合同，但应认定双方存在劳动关系。被告欠原告工资款，为其出具了欠条，双方已经形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按欠条约定履行自己的还款义务。因原告诉讼请求仅主张支付工资，并不涉及劳动关系其他争议，本案可按普通民事案件处理。被告绮春农业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水绮春农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告焦广君工资21881元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元减半收取174元，由被告衡水绮春农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽梅
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初649号
原告王某1，男，1991年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告王某2，男，1970年12月12日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告王某1之父。
以上二原告共同委托诉讼代理人刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告代某1女，女，1990年9月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告代某2，男，1965年2月1日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告代某1女之父。
被告张某，女，1965年3月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告代某1女之母。
上列原告与上列被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2和原告共同委托诉讼代理人刘亨福，被告代某2、张某均到庭参加诉讼。被告代某1女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告返还婚约彩礼5万元；2、判令被告代某1女返还订婚戒子(价值2255元)；3、本案诉讼费由被告承担。
二原告主张的事实和理由：2015年正月初六原告王某1与被告代某1女经媒人介绍谈婚，商定聘礼6万元，红包代某1女3390元，代某1女父母各1390元，代某1女哥哥690元，其他亲戚11个人，每人450元。同年正月十三日原告在被告家里支付了聘礼59990元，给付了按原来商定的红包个数及金额，另外又补了2个红包。被告代某1女与原告王某1未办理结婚证于正月十六日开始同居生活了一个多月左右，双方因性格不合发生矛盾。后代某1女去信丰工业、广东等地打工，与原告王某1无任何联系。原告王某1与被告代某1女的婚姻关系终止，给原告家庭经济造成了重大损失。因协商赔偿无果，原告只好提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告代某2、张某辩称，我女儿与原告王某1同居生活了半年多，原告王某1经常与我女儿代某1女吵口闹矛盾，几次原告家将我女儿赶回来，我又做工作将我女儿送回去。原告王某1不同意办结婚证，我女儿怀孕三、四个月了，原告王某1在我面前下跪，表示要打掉胎儿，不要我女儿了。我女儿因打胎身体受到极大伤害。这次婚姻失败，完全责任在原告方。我现在家中儿子代长生患骨癌，无钱医治，家庭贫困。我不同意赔偿原告方一分钱，并且要求原告赔偿我女儿的身体损害费。
经审理查明，经原告王某1伯父王家玉和被告张某介绍，原告王某1与被告代某1女谈婚。2015年正月初六，原告方（男方）到被告方（女方）吃饭提亲，商定彩礼（聘礼）为6万元一脚踢，红包另外包，没有写红单。2015年正月十三日，原告方到被告家给付彩礼（聘礼）59990元，并送给被告代某1女订婚戒子价值2255元。另外依风俗向被告家包了红包，具体个数和金额无证据证实。2015年正月十六日，被告就在原告家与原告王某1同居了。之后，被告代某1女在县工业园打工，过了不久，原告王某1与被告代某1女闹矛盾，被告张某做了几次劝解工作。原告王某1与被告代某1女未去办理结婚证。2015年8月26日，原告王某1向被告代某1女及被告张某表示不要代某1女，同意被告代某1女怀孕三个多月的小孩进行引产，并在赣南医学院第二附属医院签字同意代某1女引产。2016年5月16日被告代某1女未结婚的哥哥代长生被广东省第二人民医院诊断为骨瘤，在住院化疗，被告家到处借钱，曾向信丰广播电视台救助，家庭极度贫困。
上述事实，有原告提交的调查笔录、金戒子发票、身份证复印件；被告提供代某1女住院引产的病历、证明书，代长生患骨癌诊断证明书、病历复印件等证据；以及庭审笔录可以证实。
本院认为，原告向被告给付彩礼（聘礼）59990元事实清楚，证据确实，本院予以确认。彩礼是否返还，返还多少，其判断依据是谈婚的双方是否缔结了婚姻关系，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，原则上彩礼应予酌情返还。若已缔结婚姻关系，除特殊情况外，彩礼原则上不予返还。本案原告王某1与被告代某1女已同居生活半年多，未办结婚证，属于未缔结受法律保护的婚姻关系，彩礼应酌情返还。考虑被告代某1女怀孕三个月的小孩被引产，其身心受到一定伤害的实际情况，同时考虑被告家代某1女之哥现患××，家庭贫困等实际情况，对原告返还彩礼5万元的诉讼请求予以部分支持，本院酌定支持返还数额为1万元。原告提出返还订婚戒子的诉讼请求，因订婚戒子属于原告自愿赠与行为，由此，对原告的这一请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告代某1女、代某2、张某在本判决生效之日起十日内返还原告王某1、王某2给付的彩礼人民币1万元。
二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元（原告已预交），由原告负担500元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
书记员 范香妹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保120号
申请人:北京市连环装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄良路念坛水客南侧。
法定代表人：郭续晶，总经理。
委托诉讼代理人戴军，北京灿鸿律师事务所律师。
被申请人：方明永，男,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人北京市连环装饰设计有限公司与被申请人方明永因建设工程施工合同纠纷，于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方明永在北京汇富民恒盛置业有限责任公司的拆除腾退补偿款人民币九十万元进行保全。申请人北京市连环装饰设计有限公司已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人北京市连环装饰设计有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结北京汇富民恒盛置业有限责任公司向被申请人方明永发放的拆除腾退补偿款九十万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京市连环装饰设计有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一八年五月八日
书记员 路小娜
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮非诉行审字第00027号
申请执行人高邮市食品药品监督管理局，住所地在高邮市府前街150号。
法定代表人朱海涛，局长。
委托代理人王友山，该局稽查科科长。
被申请执行人扬州康美商贸有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道。
法定代表人王永红，总经理。
申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第八十六条第（二）项之规定，于2014年11月19日对被申请人扬州康美商贸有限公司作出行政处罚决定：1、没收违法所得1981元；2、并处货值金额二倍的罚款48120元，罚没款合计50101元。因被申请执行人在接到决定书后仅履行上述第1项行政处罚内容，未履行上述第2项行政处罚内容，且法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行对被申请执行人处罚款48120元、滞纳金48120元，合计96240元。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人扬州康美商贸有限公司销售标签、说明书内容不真实的保健食品，其违法事实清楚。申请执行人所作的（高邮）健行罚字（2014）第26号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的（高邮）健行罚字（2014）第26号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年五月十九日
书 记 员 程 聪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第237号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人孙某。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张斌。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人周某、孙某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员万杨出庭支持公诉，被告人周某、孙某及辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月5日晚，被告人周某、孙某和兰某甲（另行处理）至嘉善县魏塘街道城桥新泾港小区67号底楼西南间租房，三人合力推开租房大门，窃得被害人罗某的台式组装电脑1台，价值人民币1300元。
公诉机关同时认定，被告人周某、孙某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人李某、兰某甲、兰某乙、范某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚告知笔录，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、孙某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某、孙某在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘文婷
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第46号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，女，1950年5月24日出生，汉族，文盲，无业。因本案于2013年6月19日被监视居住，因违反监视居住规定于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日6时许，陈某某（另案处理）将八粒毒品海洛因装在一个王老吉润喉糖铁盒内，交给被告人梁某某，吩咐梁某某如果有人来买毒品就以50元一粒卖给对方。当天10时许，吸毒人员黄某某（另作处理）来到珠海市斗门区井岸镇梁某某家中，要求购买人民币50元的毒品海洛因，梁某某收下黄某某50元后，将一粒海洛因交给黄某某，两人交易完毕后即被公安民警抓获。民警当场从黄某某身上缴获一粒白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.04克），从梁某某家里查获七粒白色块状物质（经鉴定，均检出海洛因成份，净重共0.27克）。
另查明，被告人梁某某患有右侧基底节区腔隙性脑梗塞、颈椎边缘骨质增生等疾病。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某在侦查阶段的供述及对案发现场的辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场照片，毒品、毒资照片，到案经过、抓获经过，办案说明，现场检测报告书，被告人常住人口基本信息，梁某某病历资料，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的上述毒品及王老吉润喉糖铁盒一个、毒资人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 凌文彬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2273号
原告：杨宏宇
被告：陈世彬
原告杨宏宇与被告陈世彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨宏宇到庭参加诉讼，被告陈世彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏宇提出诉讼请求：要求被告陈世彬给付劳务费61260.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告陈世彬雇佣原告杨宏宇的挖掘机立电线杆，共挖1010个电线坑，每个坑60.00元，计60600.00元。拔杆22个，每个30.00元，计660.00元。2016年5月28日，被告为原告出具了61260.00元欠据一张。该款被告一直未给付，现原告起诉要求被告给付所欠劳务费款61260.00元。
被告陈世彬未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告所提供的欠据一份，被告未到庭质证，经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，被告陈世彬雇佣原告杨宏宇的挖掘机立电线杆，共挖1010个电线坑，每个坑60.00元，计60600.00元。拔杆22个，每个30.00元，计660.00元。2016年5月28日，被告为原告出具了61260.00元欠据一张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈世彬所欠原告杨宏宇劳务费款有其出具的欠据为凭，其真实合法有效，被告陈世彬应按约定积极履行还款义务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈世彬于本判决生效后立即给付原告杨宏宇劳务费款61260.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331.50元，由被告陈世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 张剑峰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更579号
罪犯倪聪，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)枣刑三初字第7号刑事判决，以被告人倪聪犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月21日起至2032年2月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月08日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯倪聪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪聪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月14日至2030年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛全锋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
新右刑初字第5号
公诉机关新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人周立臣，男，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省林甸县，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，无前科。被告人周立臣因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月21日被新巴尔虎右旗公安局依法取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人周立臣犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员孟和珠勒、德吉德玛出庭支持公诉。被告人周立臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2014年11月5日20时20分许，被告人周立臣酒后无证驾驶车牌号为黑EU64**小型普通客车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街由东向西行驶至老政府路口时被新巴尔虎右旗公安局巡逻民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人周立臣血液中的乙醇含量为123.4mg／100ml。被告人周立臣醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交书证、物证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
上述事实，被告人周立臣在开庭审理中亦无异议，未进行辩解。并有案件来源登记、立案决定书、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车查询、机动车驾驶证网上查询结果、被告人身份证明、血液酒精检验单、扣押物品清单、机动车照片、被告人供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2014）物鉴字第11010号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立臣醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人周立臣对其犯罪事实供认不讳，当庭认罪态度较好等情节，予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周立臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月3日至2015年8月2日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一五年二月三日
书记员 文泉
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00576号
原告胡晓蓉，女，1979年6月20日生，汉族，居民。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
被告刘雷鸣，男，1980年3月13日生，汉族，教师。
被告刘军，男，1982年11月26日生，汉族，教师。
被告王清华，女，1979年7月4日生，汉族，教师。
原告胡晓蓉与被告刘雷鸣、刘军、王清华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月10日立案�理后，依法由审判员周拴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春旺到庭参加了诉讼，被告刘雷鸣、刘军、王清华经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓蓉诉称，2012年8月17日，被告刘雷鸣因资金周转困难,向原告借款405000元，并立有借据，约定利息为月利率22‰，未约定还款期限，由被告刘军、王清华担保。后三被告均未按约定清偿利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告刘雷鸣限期偿还原告借款本金405000元及利息，利息按合同约定计算，被告刘军、王清华承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡晓蓉向法庭提交以下证据：
借据2支，证明被告刘雷鸣向原告借款405000元，约定利息为月利率22‰，并由被告刘军、王清华担保的事实。
被告刘雷鸣、刘军、王清华经本院送达起�状副本后，在法定期限内未提出答辩，未向法庭提交证据，也未参加庭审质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院根据当事人举证、质证以及认证，查明以下事实：
2012年8月17日，被告刘雷鸣因资金周转困难，向原告胡晓蓉借款405000元，并分别立有两支借据，约定利息为月利率22‰，未约定还款期限，由被告刘军、王清华担保。后三被告未按约定清偿利息，经原告多次催要未果，故涉诉来院。本案在审理过程中，经原告胡晓蓉申请，本院依法对被告刘雷鸣、刘军、王清华在中国银行神木县支行及中国工商银行股份有限公司神木县支行的账户予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雷鸣向原告胡晓蓉借款，并由被告刘军、王清华担保，双方形成了债权债务关系。在合同履行中，三被告未按约定履行义务，已经构成违约，原告可随时向其主张权利，故对原告要求被告刘雷鸣偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息为月利率22‰的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘军、王清华作为担保人，对保证方式没有约定，应视为连带担保，承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雷鸣于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告胡晓蓉借款本金人民币405000元及利息（利息从2012年8月17日起按月利率22‰计算，至清偿完毕之日止）,被告刘军、王清华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，申请费2500元，共计6150元，由被告刘雷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周拴成
二〇一四年一月九日
书记员 慕晓菊
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00030－1号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第01212号民事判决书，于2014年元月15日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙在金融机构的存款13498元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑潇
二0一四年元月二十四日
书记员 闫勇
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第00030号申请执行人王某甲被执行人王某乙本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第01212号民事判决书，于2014年元月15日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某乙在金融机构的存款13498元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑潇二0一四年元月二十四日书记员  闫勇