杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3287号
原告李芳。
被告浙江申通快件服务有限公司。
法定代表人李玉林，公司董事长。
委托代理人洪楠，浙江浙经律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人孙新华，公司总经理。
委托代理人韩建强，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
委托代理人李成钢，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告李芳诉被告浙江申通快件服务有限公司（以下简称申通快件公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保江城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经人保江城支公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行了重新鉴定。后本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李芳，被告申通快件公司的委托代理人洪楠，被告人保江城支公司的委托代理人李成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：2012年11月20日1时10分许，梁勇驾驶被告申通快件公司所有的浙A×××××号中型货车，在萧山机场航空货站A区进口通道与停车场北通道交叉口由北向东左转弯时，与由北向南在人行道上步行的原告李芳刮擦后碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，梁勇负该事故的全部责任。案经重新鉴定，原告变更诉讼请求，认为事故造成原告的损失有：医疗费11048.77元、住院伙食补助费6750元（50元／天×135天）、营养费9000元（50元／天×180天）、误工费130910元（132.50元／天×988天）、护理费48362.50元（132.50元／天×365天）、残疾赔偿金258515.20元（40393元／年×20年×32%）、被扶养人生活费173041.18元（27242元／年×39.70年÷2人×32%）、精神损害抚慰金16000元、交通费13000元、鉴定费1800元、衣物损失200元，共计损失668627.65元。故请求判令：1.被告申通快件公司赔偿原告上述损失668627.65元；2.被告人保江城支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费在交强险中优先赔付。
被告人保江城支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。本案肇事车辆在人保江城支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，应扣除非医保费用5899.38元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，时间过高，认可135天，标准认可30元／天；误工费，误工期限认可600天，原告没有工作证明，应按照76元／天计算；护理费，时间认可350天，标准认可100元／天；残疾赔偿金，无异议；被扶养人生活费，父亲的计算年限为18年，儿子的无异议；精神损害抚慰金过高，认可12000元；衣物损失，不予认可；鉴定费，不属于保险合同赔偿范围，不予赔偿。
被告申通快件公司辩称：申通快件公司已经垫付医疗费及医疗辅助费共225552.01元，其中有10000元是给原告家属金建松的现金，有收条。垫付的住院费中所包含的护理费3407.50元，要求在护理费中抵扣。原告主张的鉴定费，应由原告自行承担。被扶养人生活费，应符合相关规定计算。其余与被告人保江城支公司陈述一致。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及事故责任认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即到浙江大学医学院附属第二医院及杭州市萧山区第二人民医院住院治疗共135天，其伤情诊断为右下肢开放伤、右小腿皮肤脱套伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴踝关节脱位。经原告委托，浙江商检司法鉴定所于2015年5月11日评定原告因案涉交通事故构成一项八级、一项十级伤残，护理期建议为1年，营养期建议为6个月。本案审理中，经人保江城支公司申请、本院委托，浙江大学司法鉴定中心对原告的八级伤残一项予以重新鉴定，于2015年8月10日鉴定维持该项八级伤残。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向人保江城支公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗费用类：医疗及住院材料费，除昆山润华商业有限公司的日用品发票不能确认与事故相关外，原告自付9578.77元；住院伙食补助费，扣除被告垫付住院费中重复的伙食费，计5488元（50元／天×135天－702元－220元－200元－140元）；营养费，酌定9000元（50元／天×180天）。本项损失合计24066.77元。（二）伤残赔偿类：误工费，原告的护理、营养期鉴定理由中指出其右下肢损伤严重，经多次住院及手术治疗，骨折延迟愈合、恢复时间长，护理期建议为1年，结合医院休息证明，相应的误工期也应较长，本院酌定2年，原告举证证明其在国有独资的杭州萧山国际机场保安服务有限公司做收费工作，主张年收入在42000元至45000元之间，但未提供有关工资收入的直接原始证据，比照上一年度非私营服务业单位从业人员年平均工资46508元，酌定90000元（45000元／年×2年）；护理费，酌定48362.50元（132.50元／天×365天）；交通费，结合原告就诊的地点、次数及伤情，酌定6500元；残疾赔偿金258515.20元（40393元／年×20年×32%）；被扶养人生活费，原告的被扶养人为其父亲李春发（1953年8月28日出生，有2个子女）、长子李宇炫（2005年12月15日出生）、次子李金泽涵（2010年5月31日出生），均系非农业户籍，合计173041.18元（27242元／年×39.70年÷2人×32%）；精神损害抚慰金酌定16000元。本项损失合计592418.88元。（三）财产损失类：鉴定费，系原告单方委托鉴定的取证费用，由原告自负；衣物损失，酌定200元。本项损失计200元。上述损失共计616685.65元，其中申通快件公司已预付现金10000元。申通快件公司另为原告垫付的医疗费，不在原告诉请范围内，且人保江城支公司不同意在本案中一并处理。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、医疗用品发票、诊断证明书、首次鉴定意见书、家庭情况登记表、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、公司证明、营业执照，被告申通快件公司提供的收条、医疗费票据、住院费用清单、住院材料发票、收据及本院委托重新鉴定形成的司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发时案涉肇事车辆在人保江城支公司投保了交强险和商业三者险，故人保江城支公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。故原告的各类损失，由人保江城支公司在交强险范围内赔偿120200元（10000元＋110000元＋200元）。超出交强险限额部分，再由人保江城支公司依据商业三者险合同的约定先行赔偿，计496485.65元（616685.65元－120200元）。该范围内被告已预付的款项，予以相应扣减。申通快件公司确认梁勇系在履行职务时发生案涉交通事故，相应赔偿责任由申通快件公司承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李芳事故损失120200元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿李芳事故损失496485.65元，扣除浙江申通快件服务有限公司预付的10000元，尚需支付606685.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李芳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10486元，减半收取5243元（预交28元，其余已批准缓交），由李芳负担486元，浙江申通快件服务有限公司负担4757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈清清