wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执876号
申请执行人杜军。
被执行人鲍洪国。
本院作出的（2016）辽0203民初1297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲍洪国名下银行存款12864409元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月三日
书记员 刘宗兴
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1449号
原告胡伟，男，1976年5月13日生，汉族，住四川省荣县。
被告丁德清,男,1954年11月13日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇川路652号北侧会溪桥7组综合楼3-6层。
负责人荣利，华泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司经理。
委托代理人伍毅，男，1974年12月10日生，汉族，华泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住四川省自流井区。
本院在审理原告胡伟与被告丁德清、华泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡伟于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟负担。
代理审判员 雷雯霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 章 梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2559号
申请执行人刘胜成。
被执行人李云霞。
申请执行人刘胜成与被执行人李云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月17日作出（2012）东民初字第3311号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人李云霞应赔偿申请执行人刘胜成施救费、停车费512.00元、给付案件受理费1，734.00元，并承担执行费50.00元。本案在执行过程中，本案申请执行人作为另案［本院（2012）东民初字第4019号民事判决］被告应赔偿本案被执行人李云霞鉴定费、案件受理费合计1025.00元，双方当事人均同意两案相互抵顶，抵顶后被执行人尚应给付申请执行人1221.00元。现被执行人己给付申请执行人1221.00元，并已承担本案执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第3311号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙美艳
广东省江门市新会区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民二执加字第16号
申请人：杨进健，男，1985年出生。
被申请人：梁佐强，男，汉族，1961年出生。
本院在执行申请人杨进健与被执行人江门市新会区成安塑料制品厂有限公司（以下简称成安公司）承揽合同纠纷一案［案号为（2014）江新法执字第2450号］中，申请人认为：（2013）江新法民一初字第1499号《民事判决书》已发生法律效力，根据判决，成安公司应向申请人偿付加工款62400元的义务，但其没有履行义务，申请人已向新会区人民法院申请执行。因被申请人梁佐强是成安公司法定代表人，根据法律规定，应对成安公司的债务承担连带清偿责任。为保障本案的顺利执行，申请追加被申请人梁佐强为（2014）江新法执字第2450号执行案的被执行人，对本案成安公司的债务承担连带清偿责任。
经审查，2013年10月24日，杨进健因承揽合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年11月22日作出（2013）江新法民一初字第1499号《民事判决书》，判决成安公司偿付加工款62400元给杨进健。判决生效后，杨进健向本院申请执行。因成安公司至今仍未履行付款义务，现杨进健提出申请追加公司法定代表人梁佐强为被执行人。
本院认为：成安公司是有限责任公司，具有独立的法人资格，其债权债务应自行承担。申请人以被申请人是成安公司法定代表人的理由提出申请，不符合追加被执行人的情形，故此，申请人的申请本院不予采纳。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回杨进健要求追加梁佐强为（2014）江新法执字第2450号执行案的被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁京群
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭明焰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执313号
申请执行人郭建兵，居民。
被执行人李建生，居民。
被执行人张洪岭，居民。
被执行人冯吕，居民。
申请执行人郭建兵与被执行人李金生、张洪岭、冯吕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1402号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位39000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人被执行人李金生在外打工暂无可供执行财产，被执行人张洪岭、冯吕工资账户已被本院冻结，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人被执行人李金生在外打工暂无可供执行财产，被执行人张洪岭、冯吕工资账户已被本院冻结，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年二月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异82号
案外人于秀梅，城镇居民。
申请执行人孙振芳，城镇居民。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。
法定代表人潘茂锬,董事长。
本院在执行申请执行人孙振芳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于秀梅于2017年11月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于秀梅称，申请执行人孙振芳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，贵院在执行过程中，查封的位于威海市文登区中央龙湾居民小区A-××号储藏室一处，系案外人于2014年9月19日购买，且已交付给案外人使用至今。上述争议储藏室归案外人所有，故请求贵院撤销对上述争议储藏室的执行并解除查封。
本院查明，申请执行人孙振芳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日作出（2016）鲁1003民初1080号民事裁定书，裁定查封了被执行人开发的位于威海市文登区中央龙湾居民小区A-××号储藏室等多套房屋。
另查明，被执行人开发的位于威海市文登区中央龙湾居民小区××号×单元×××室房屋一套（既案外人现住房）原由李淑兰预购，2011年4月2日，原文登市房地产交易与产权监理处对该房屋进行了预购商品房预告登记并向李淑兰发放了预告登记证书（文房预市区字第201101183号）。2013年1月，被执行人以文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部名义向李淑兰收取了该房屋住宅专项维修资金。2013年7月22日，李淑兰与案外人签订房屋买卖协议，约定案外人以270000元价款购买该房屋。协议签订当日，案外人给付房款10000元；同月30日，案外人给付房款260000元。案外人按约定付清全部房款后入住该房屋。自2014年7月1日起，该房屋所在的文登市祥龙物业服务有限公司向案外人收取物业费、电梯运行费。2014年9月19日，案外人以现金付款方式以25520元价格购买了被执行人开发的位于威海市文登区中央龙湾居民小区A-××号储藏室一处，该争议储藏室已交付给案外人使用至今。
本院认为，案外人购买被执行人开发的住宅房屋后，因居住生活需要，又行购买被执行人开发的上述争议储藏室，上述住宅房屋及争议储藏室已交付案外人占有、使用多年，故案外人提出阻却本案执行之异议，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
中止对位于威海市文登区中央龙湾居民小区A-××号储藏室一处的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十一月三十日
书记员 王世文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6372号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人徐金华，该公司总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告赵淑丽。
本院受理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马秀茹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执395号
申请执行人：钟建人，男，汉族，1951年5月1日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所律师。
被执行人：铅豪资产管理（上海）有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320404MA1MARL279，住所地常州市钟楼区吾悦国际广场。
负责人：杨泉才。
申请执行人钟建人诉铅豪资产管理（上海）有限公司常州分公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告铅豪资产管理（上海）有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内归还原告钟建人委托理财款本金70000元，并支付利息6300元；二、被告铅豪资产管理（上海）有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟建人律师代理费8000元。三、案件受理费954元、公告费300元，合计1254元（原告已预交)，由两被告承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人铅豪资产管理（上海）有限公司常州分公司及铅豪资产管理（上海）有限公司归还85554元及相应利息。本院立案受理。执行中，申请人撤回对铅豪资产管理（上海）有限公司归的执行申请，本院依法终止对铅豪资产管理（上海）有限公司的执行程序。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款、本地无不动产、无车辆。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案未执行到财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初3482号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执395号申请执行人：钟建人，男，汉族，1951年5月1日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所律师。被执行人：铅豪资产管理（上海）有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320404MA1MARL279，住所地常州市钟楼区吾悦国际广场。负责人：杨泉才。申请执行人钟建人诉铅豪资产管理（上海）有限公司常州分公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告铅豪资产管理（上海）有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内归还原告钟建人委托理财款本金70000元，并支付利息6300元；二、被告铅豪资产管理（上海）有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟建人律师代理费8000元。三、案件受理费954元、公告费300元，合计1254元（原告已预交)，由两被告承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人铅豪资产管理（上海）有限公司常州分公司及铅豪资产管理（上海）有限公司归还85554元及相应利息。本院立案受理。执行中，申请人撤回对铅豪资产管理（上海）有限公司归的执行申请，本院依法终止对铅豪资产管理（上海）有限公司的执行程序。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款、本地无不动产、无车辆。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案未执行到财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初3482号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年五月二十一日书记员  刘 悦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16555号
原告：佛山市南海区明劲铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇谭边第一工业区二路自编2号，注册号：440682000396598。
法定代表人：钟志兴。
委托代理人：郑远颜，系广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：陈小玲，系广东星宇律师事务所律师。
被告：梁耀洪，男，汉族，1956年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年10月14日受理原告佛山市南海区明劲铝制品有限公司诉被告梁耀洪买卖合同纠纷一案后，并于同年10月14日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费8647.22元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区明劲铝制品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 冼文舜
二〇一六年十月二十八日
书记员 余瑞珠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第60号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人张彦明，男，农民。
被执行人胡海莲，女，农民，系张彦明之妻。
被执行人颜丙连，男，农民。
被执行人段仙桃，女，农民，系颜丙连之妻。
被执行人颜培江，男，农民。
被执行人冯营营，女，农民，系颜培江之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张彦明等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第300号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第300号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2306号
申请执行人何才金。
被执行人林均范。
申请执行人何才金与被执行人林均范生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4410号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4410号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亮亮
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初782号
原告：陈木顺，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××393X。
被告：陈顺龙，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××3953。
原告陈木顺诉被告陈顺龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木顺到庭参加诉讼，被告陈顺龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木顺诉称：被告在2016年2月底向原告购买再生AB塑料原料10300公斤，总价款77720元，约定月底付款。被告收取货物后拖欠货款不还，原告催讨后被告于2016年4月13日立下一张欠条给原告存执，但至今仍拖欠货款不还。被告久拖欠款不还已造成原告的经济陷入困境，原告不得已只能向贵院起诉，请求判令被告立即付还原告货款77720元及该款自起诉之日起至还欠款止的利息（按银行同期贷款利率计），诉讼费用由被告承担。
原告陈木顺对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈顺龙没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告陈木顺与被告陈顺龙之间存在买卖塑料原料合同关系，被告陈顺龙于2016年4月13日签名结欠原告货款人民币77720元。原告于2016年5月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陈木顺与被告陈顺龙之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款，有欠条等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币77720元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失等违约责任。被告陈顺龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈顺龙应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈木顺货款人民币77720元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年5月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币872元，由被告陈顺龙负担；该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄楷曼
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第28号
申请执行人雷嗣勇，男，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人刘喜元，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李振洲，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人雷嗣勇与被执行人刘喜元、李振洲民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年12月24日作出的（2014）永民初字第13号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年1月7日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第28号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹钦审判员邝卫
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 利 兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第28号
申请执行人张福德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李小康，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张福德与被执行人李小康买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）永民调字第20号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张福德于2013年12月14日向本院申请执行，本院于2013年12月14日立案执行。
本案在执行中，于12月15日向被执行人李小康送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人摩托车款4950元及利息570元，共计5520元。但被执行人到期后未履行。后经督促，被执行人李小康分两次，最终于2013年12月19日将案件款全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第28号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 田光林
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第28号申请执行人：周玉祥。被申请执行人：永胜县华祝煤厂一号井。原告周玉祥与永胜县华祝煤厂一号井仲裁纠纷一案，永权利周玉祥于2014年3月17日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，已经执行到位5000.00元，剩余86600.0元未执结。经本院查明被执行人已无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2014）永执字第28号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：杨福林二〇一四年九月十日书记员 ：蔡维刚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢599号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人许京行。
被执行人迟金娜。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人许京行等保证合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第325号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的221320元，并负担执行费2900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第325号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第531号
原告苏士琴，女，1934年11月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
被告陈埒，男，1985年6月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李东方、朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被告陈建民，男，1960年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
原告苏士琴与被告陈埒、陈建民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏士琴及其委托人王镇生，被告陈埒及其委托代理人李东方、朱松年，被告陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏士琴诉称，上海市大连西路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原产权人登记为原告丈夫陈浪先，属原告与陈浪先的夫妻共同财产。2005年2月5日陈浪先病故。为免繁琐，原告与被告陈建民及案外人陈某某（原告大儿子、被告父亲）共同协商一次性将涉案房屋先行转移至陈建民名下，并约定由陈建民负责赡养原告，并让原告居住使用系争房屋至终身后再由被告陈建民、案外人陈某某继承分割。2005年3月4日，原告与被告陈建民、案外人陈某某一起至上海市虹口区公证处办理了《继承权公证书》。后为居住使用方便习惯等，原告与被告陈建民对调房屋居住。但2014年11月份，原告得知系争房屋已被被告陈建民买卖给被告陈埒，并办理了产权转让、登记手续。被告陈埒据此向原告和被告陈建民提出搬离系争房屋的要求。原告随即委托律师发函被告陈埒，认为陈建民与陈埒间签订的《房地产买卖合同》属于以合法形式掩盖非法目的无效合同，要求陈埒停止侵权，恢复原状，但遭拒绝。故原告诉讼，要求被告陈埒与被告陈建民买卖系争房屋的买卖合同无效；将系争房屋的产权恢复登记至陈建民或陈浪先名下。
被告陈埒辩称，首先，原告不是系争房屋买卖合同的相对方，系争房屋已通过公证登记至被告陈建民名下，故原告主张买卖无效是不适格的。此外，被告陈埒的爷爷陈浪先去世前，家庭进行过协商，陈浪先与原告均表示将来系争房屋要赠与给被告陈埒，而原告承租的上海市曲阳路XXX弄XXX号房屋将来给被告陈建民，但陈浪先还未来得及写遗嘱就去世了。因为被告陈埒是第三代，无法直接取得系争房屋，所以家庭内部为了尊重老人生前的安排，先去公证处办了继承公证，将系争房屋登记至陈浪先的法定继承人即被告陈建民的名下，之后再由被告陈建民以买卖的形式过户给被告陈埒，实际是履行陈浪先生前的遗愿，即将系争房屋赠送给被告陈埒。两被告以买卖形式进行赠与是为了节约成本，且被告陈建民曾在《新老娘舅》的节目中，认可当初家庭内部说好系争房屋是赠送给被告陈埒的。被告陈埒对原告与被告陈建民之间有何协议并不知情，也不予认可。不同意原告的诉讼请求。
被告陈建民辩称，其与被告陈埒是叔侄关系。陈浪先去世后，其也不知为何母亲苏士琴等要求其去办继承权公证，其只是听从母亲等安排。之后，其兄陈某某（被告陈埒父亲）说系争房屋要给被告陈埒，当时其需要资金炒股，所以就同意了，于是将系争房屋出售给陈埒，但陈埒未支付房款。其在《新老娘舅》的节目上说系争房屋是赠与给被告陈埒的，那是因为其兄陈某某说父亲陈浪先生前作出过该表示，且当时其正在闹离婚。事实上系争房屋是其出售给被告陈埒的，而不是赠与。其同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告陈建民系母子关系；原告与被告陈埒系祖孙关系。系争房屋原产权人系原告丈夫陈浪先（2005年2月5日去世）。2005年3月4日，经上海市虹口区公证处公证，确认本市大连西路玉田新村XXX号XXX室的房屋系被继承人陈浪先与原告苏士琴共有财产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条规定，被继承人陈浪先的上述遗产应由父母及其妻苏士琴和子女陈某某、陈建民共同继承，由于其父母均先于其死亡，其妻苏士琴和儿子陈某某自愿放弃对遗产的继承权，为此，上述房产中属于被继承人陈浪先的份额依法应由继承人陈建民继承。2005年3月14日，系争房屋变更至原告及被告陈建民名下，各享有二分之一份额。
2005年2月26日，原告与被告陈建民签订了《协议书》，约定原告将系争房屋中属于其的产权份额赠送与被告陈建民，系争房屋由原告住至百年，并由被告陈建民负责原告养老送终。2005年3月23日，原告与被告陈建民以买卖的形式，将系争房屋转让与被告陈建民。
2005年5月16日，被告陈埒、陈建民签订了《上海市房地产买卖合同》，被告陈建民将系争房屋转让给被告陈埒，转让价为265，200元，此款于2005年5月16日付清。
审理中，原告表示，系争房屋过户至被告陈埒名下后，被告陈埒及其父母将近有10年左右不来看望原告，反而被告陈建民一直照顾原告，所以产生了矛盾，原告认为其没有了系争房屋，今后的晚年生活就没有保障了。被告陈建民表示，其与原告之间有赡养协议，要负责原告的养老送终，其出售系争房屋对原告造成侵权，且被告陈埒未支付过房款。被告陈埒表示，其取得系争房屋是合法、真实的，其对系争房屋享有所有权，但考虑到原告与被告陈埒是祖孙关系，同意系争房屋让原告居住至百年。
上述事实，有原告提供的《继承权公证书》、《协议书》、《上海市房地产买卖合同》、房产登记申请书、收房通知书及律师函；被告陈埒提供的上海市房地产登记簿；2014年11月16日《新老娘舅》节目的录音以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。2005年3月23日，原告以买卖的形式，将系争房屋中属于其的产权份额赠与被告陈建民，该行为应视为原告自主处分财产的真实意思表示。被告陈建民在取得系争房屋产权后，即与被告陈埒签订了《上海市房地产买卖合同》，被告陈埒取得系争房屋产权至今十余年期间，原告未提出异议，现在主张购买系争房屋不知情亦缺乏依据，且未能就其主张《上海市房地产买卖合同》无效提供充分的理由和证据，对其诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
对原告苏士琴要求确认被告陈埒、陈建民于2005年5月16日签订的《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求不予支持。
本案受理费5，278元，由原告苏士琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严萌根
审 判 员 李梅芳
人民陪审员 毛济平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条?民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。、
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第833号
原告胡翠云。
委托代理人蒋曰文，男，汉族，1954年09月28日生，住临朐县民主路***号，公民身份证号码3707241954********。
被告王成文。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告胡翠云与被告王成文、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡翠云委托代理人蒋曰文，被告王成文委托代理人沈胜，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人郭圣凯到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告胡翠云诉称，2014年11月27日21时15分，被告王成文驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿民主路东华小区门口左转弯驶入民主路时，与沿民主路由南向北行驶的原告胡翠云驾驶的自行车相撞，致原告胡翠文受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经临朐公安局交警大队认定被告王成文承担事故的主要责任，原告胡翠云承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为115935元。
被告王成文辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，原告的合理损失待原告提供相关证据后，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年11月27日21时15分，被告王成文驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿民主路东华小区门口左转弯驶入民主路时，与沿民主路由南向北行驶的原告胡翠云驾驶的自行车相撞，致原告胡翠文受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经临朐公安局交警大队认定被告王成文承担事故的主要责任，原告胡翠云承担事故的次要责任。
原告胡翠云发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗11天，后转入北京清华长庚医院住院治疗14天。经诊断其伤情为：内踝骨折，开放性。
本案在审理过程中，根据原告胡翠云的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1、被鉴定人胡翠云之伤情构成X（拾）级伤残。2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后需贰人护理三十天，壹人护理三十天。4、营养费预计贰仟元，后续治疗费不予认定。5、二次手术费用（内固定物取出费用）预计一万元。6、二次手术期间休治期限三十天，壹人护理十五天，二次手术期间的休治期医疗费不予重复认定。
被告王成文驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。并在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险及不计免赔，责任限额300000元，事故发生在保险期间。
原告胡翠云因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费共计42467.32元。
2、鉴定费2000元。
3、鉴定检查费414元。
4、施救费84.6元；
5、复印费30元；
6、交通费3258元；
7、伤残赔偿金55521.8元（29222元×19年×10％）
8、护理费8406.3元（80.06元／天X105天）。
9、误工费9000元（60元／天X150天）
10、住院生活补助费1030元（30元／天X11天＋50元／天X14天）
11、二次手术费10000元。
12、精神抚慰金1000元。
13、营养费2000元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、复印费、鉴定检查费、伤残赔偿金，精神抚慰金，误工费，对上述损失，被告均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院直接予以确认；原告主张不充分的证据有交通费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
另查明。被告王成文已支付原告胡翠云赔偿款40896.38元，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、户口本、误工证明、被告提供的机动车保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告胡翠云与被告王成文发生交通事故并致使原告胡翠云人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查作出事故认定书认定被告王成文承担事故主要责任，原告胡翠云承担事故的次要责任。本院对此予以确认。原告胡翠云提供临朐县金诚大酒店的单位营业执照、误工证明、工资表、工资发放明细证明原告误工费9000元（60元／天X150天），本院予以确认。原告胡翠云主张交通费3258元过高，本院酌情认定为1500元。综上，原告胡翠云因本次交通事故造成的损失总额为133454.02元。被告王成文驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内承担赔偿责任；超出交强险以外的部分由被告保险公司按被告王成文的责任比例承担80%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡翠云医疗费10000元，交通费1500元，伤残赔偿金55521.8元，护理费8406.3元，误工费9000元，精神抚慰金1000元，共计85428.1元。于本判决生效十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔偿原告胡翠云医疗费32467.32元，鉴定费2000元，鉴定检查费414元，施救费84.6元，复印费30元，住院生活补助费1030元，二次手术费10000元，营养费2000元，共计48025.92元的80%，计款38420.74元。于本判决生效十日内付清；
三、原告胡翠云返还被告王成文赔偿款40896.38元。于本判决生效十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年九月二日
书 记 员 马莹莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9834号
原告：盛明，男，1954年9月18日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：杨立平，男，1973年11月27日生，，汉族，住宜兴市。
被告：徐燕，女，1974年8月22日生，，汉族，住宜兴市。
原告盛明与被告杨立平、徐燕土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告盛明及其委托代理人蒋红英，被告杨立平、徐燕到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告盛明及其委托诉讼代理人蒋红英，被告杨立平、徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛明向本院提出诉讼请求：杨立平、徐燕立即支付承包经营转让金700000元并承担违约金50000元及逾期付款利息。审理中，盛明撤回了对逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2015年7月10日，他与杨立平签订承包转让协议，约定他将承包的座落在丁蜀镇周墅村的养殖场鸡场内的场地一部分转让给杨立平经营，合同对相关事项作了约定，并约定杨立平应于2015年年底付清转让款。但签订协议后，杨立平仅支付了100000元转让款，其余款项至今未付。杨立平、徐燕系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告杨立平、徐燕辩称：1、签订协议时盛明未告知隔壁有石粉厂且会产生大量粉尘，该粉尘对徐燕的身体造成了伤害；2、签订协议时盛明未告知房屋漏水。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，盛明与杨立平签订承包转让协议一份，载明：为加快产业结构调整，促进农村经济发展，按照上级有关农村土地承包政策的规定原养殖场部分土地房屋转让给杨立平经营，经双方协商达成如下协议，1、转让范围，原养殖场路西鸡场内路西至吕云飞交界处止，南至费晓禄路边，北至现有钢丝围墙，平房20间，约占地11亩左右，水泥场地约700㎡。2、转让期限从2015年至2025年5月份止，期满后杨立平与村重新签订协议，转让期间上交款由盛明支付。3、付款方式，转让费800000元，自签订协议预付现金100000元，10月份交300000元，2015年底余款付清。4、盛明、杨立平双方签订协议后不得违约，违约金50000元（中途退约、迟交转让费）。盛明在甲方处签字，杨立平在乙方处签字，金顺林、费孝禄在见证人处签字。
庭审中，盛明、杨立平、徐燕一致认可承包转让协议乙方实际是杨立平、徐燕夫妻二人，杨立平作为代表在乙方处签字。
庭审中，盛明陈述协议签订后杨立平、徐燕已支付100000元。
庭审中，盛明为证明其有权转让本案所涉农村土地使用权，向本院提供1994年12月23日他和俞俊新与宜兴市丁蜀镇周墅村村民委员会（以下简称周墅村委）签订的承包协议复印件一份，主要内容为盛明、俞俊新自愿承包周墅村农田200亩创办综合养殖场，承包期限总体上为30年，具体计算方法以实际使用土地时间开始。2、盛明、俞俊新在承包期内应上交周墅村委款项，自承包开始的5年内口粮田每亩每年上交粮食25公斤外完成国家公粮任务，青梅田按每亩每年25公斤粮食照国家当时收购价折算人民币上交，所承包的200亩土地使用面积，一律按国家的规定上缴农业税，每亩每年47.84元，水资源费每亩每年1.5元，自承包第六年至第十年，盛明、俞俊新每年上交周墅村委共计30000元，自承包第十一年至第二十年，盛明、俞俊新每年上交周墅村委40000元，自承包第二十一年至第三十年，盛明、俞俊新每年上交周墅村委50000元。3、交款方法，每年年底盛明、俞俊新一次性交清每年上交款（起算时间按盛明、俞俊新实际使用土地时间）。4、盛明、俞俊新在交清上述承包费后，不再承担任何形式的各项摊派。5、盛明、俞俊新在承包期间，应当执行国家的各项法律规定。6、周墅村委在盛明、俞俊新承包期内，应当给予配合支持，维护盛明、俞俊新的合法权益，促进养殖事业的发展。7、盛明、俞俊新在承包期内，有权对所使用的200亩土地进行科学规划和综合开发利用，周墅村委不得以任何借口和理由干涉盛明、俞俊新的承包使用权。8、承包期满，如盛明、俞俊新需继续承包，周墅村委优先考虑盛明、俞俊新的要求，如盛明、俞俊新不再承包，盛明、俞俊新在承包地域内的所有财产，由有关部门联合作价转让给新的承包者或周墅村委。杨立平、徐燕对真实性无异议。
审理中，本院向俞俊新做了调查笔录，俞俊新表示他认可盛明与杨立平签订的承包转让协议，同意由盛明主张权利，他与盛明之间的权利义务自行处理。
审理中，杨立平、徐燕提供照片一组，证明盛明隐瞒房屋漏水及周边石粉厂粉尘影响身体健康。盛明质证认为签订协议前杨立平、徐燕已考察过房屋现状及周边情况，不存在隐瞒。
以上事实，有承包转让协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，盛明与杨立平、徐燕签订的承包转让协议合法有效，双方均应按约履行义务。协议签订后盛明已将土地、房屋交付杨立平、徐燕经营，杨立平、徐燕应按约支付转让款，故扣除杨立平、徐燕已经支付的100000元，杨立平、徐燕还应支付700000元并按约承担违约金50000元。杨立平、徐燕辩称盛明隐瞒房屋质量及周边石粉厂粉尘问题故其拒付转让款，本院认为，杨立平、徐燕与盛明签订协议前本案所涉土地、房屋及周边石粉厂即已存在，且石粉厂是否生产何时生产并非盛明能够决定，杨立平、徐燕在+签订协议前即应详细考察充分斟酌，其签订协议即是对土地、房屋及周边现状的认可，在签订协议后杨立平、徐燕再以盛明隐瞒房屋漏水及周边石粉厂产生粉尘为由拒绝履行合同，于法无据，本院不予支持。关于徐燕主张石粉厂粉尘侵害其身体健康，徐燕可另行向侵权人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
杨立平、徐燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛明转让款700000元并承担违约金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16300元，其中案件受理费11300元、保全费5000元，由杨立平、徐燕负担。该款已由盛明垫付，杨立平、徐燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付盛明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 郑 清
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 越
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第349号
申请执行人李某甲，男，汉族，生于1976年11月15日。
被执行人李某乙，女，汉族，生于1985年10月1日。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纷一案，青海省格尔木市人民法院于2011年10月13日作出（2011）格民初字第844号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲于2014年3月25日向青海省格尔木市人民法院申请强制执行，要求被执行人李某乙给付孩子抚养费6000元。青海省格尔木市人民法院于2014年4月10日委托本院执行。
本院在执行过程中，于2014年4月16日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未履行义务。经查，被执行人李某乙无可供执行的财产，申请执行人李某甲亦不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李某甲同意终结本次执行程序系其真实意思表示，应于准许。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐执字第349号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 江 湧
审判员 沈晓庆
二〇一四年九月二十四日
书记员 沈晓姗
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第349号
申请执行人张春友。
被执行人张伟。
本院在执行申请�行人张春友与被执行人张伟人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐乔民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 辛成武
湖北省随县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鄂1321执367号
申请执行人黄新奇与被执行人杨金江机动车交通事故责任纠纷一案，现该案的（2016）鄂1321民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金江没有自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄新奇于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨金江已自动履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院认为，（2016）鄂1321民初382号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人黄新奇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
随县人民法院（2016）鄂1321民初382号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十六日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民三初字第00045号
原告赵某某，男，满族，农民。
被告颜某，女，汉族，农民。
原告赵某某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日与被告结婚，婚生一子赵某某一，现年3岁，由于家庭出现矛盾，被告于2014年3月离家出走，至今已有一年多，我找过几次也没找到，我们夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
经审理查明，2012年6月8日原告与被告结婚，婚生一子赵某某一，现年3岁，20XX年X月X日出生，由于家庭出现矛盾，被告于2014年3月离家出走，至今已有一年多，原告找过几次也没找到，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
本案所确定的事实，有当事人当庭陈述，结婚证，礼泉村证实材料在卷为凭，已开庭审查，予以采信。
本院认为，原告与被告在生活中未能建立起真挚的夫妻感情，发生矛盾后被告离家外出至今未回，夫妻感情已破裂，应准予离婚，子女一直在原告处生活，应随原告生活为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告颜某离婚。
二、婚生子赵某某一随原告生活，由原告抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈天明
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1690号
原告：李国兵，男，1953年6月27日，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：李少群，男，湖南省汨罗市人，住汨罗市，
本院在审理原告李国兵诉被告李少群买卖合同纠纷一案中，原告李国兵于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国兵撤回起诉。
审判员 廖寒军
二〇一六年九月十八日
书记员 李雪雄
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第912-3号
原告郑辉。
被告海口东方烩餐饮管理有限公司。
法定代表人崔琼。
原告郑辉与被告海口东方烩餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）龙民二初字第912-1号民事裁定书，冻结担保人黄素芳在农业银行富成支行账号为XXXXX的银行存款40000元。现本案已审理终结，原告申请解除对上述账户的冻结。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人黄素芳在农业银行富成支行账号为XXXXX的银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林宏业
二〇一五年七月十六日
书记员 麦名锋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1618号
申请执行人张其国，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省南充市3。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
张其国与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初24号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执213号
申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞
被申请执行人徐永前，男，1985年6月15日生，汉族。
被申请执行人徐生斗，男，1963年1月14日生，汉族。
被申请执行人曾现忠，男，1956年12月24日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初417号民事判决书，已向被执行人徐永前、徐生斗、曾现忠发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与徐永前、徐生斗、曾现忠一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳向阳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00200号
原告冯志维，住葫芦岛市。
委托代理人王丹姝，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告闫海军，男，住葫芦岛市。
委托代理人秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告冯志维诉被告闫海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟波独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯志维及其委托代理人王丹姝，被告闫海军委托代理人秦昆、韩启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙经营发电站，2011年3月30日签订了合伙协议，在协议中约定，被告出资120万元，占股份的80%，原告出资30万元，占股份20%，从2011年3月20日至2014年3月20日，共三年由被告方进行经营管理，被告每半年一次付给原告税后利润84，000.00元等，双方合作至2014年3月16日，被告尚欠原告80，000.00元利润分配款，经对账结算后，被告给原告出具欠条一份，约定2014年6月30日前还款，如逾期不还，加2份利息，但最迟不超过一年，即2015年6月30日，诉讼中，原告放弃要求被告给付25，400.00元利润分配款的请求，原告多次向被告催要无果，为保护原告合法权益，现提起诉讼，要求：一、被告立即给付分配款80，000.00元，支付利息19，200.00元（2014年6月30日至2015年6月30日）并直至全部给付分配款之日为止的全部利息；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原、被告之间为合伙关系，本案应为合伙纠纷，原告起诉时提供的证据为合伙协议和欠条，故本案的性质应为合伙纠纷；二、双方的“保底约定条款”无效，原告无权要求被告支付8万元，应依法驳回原告的诉讼请求，被告与原告合伙经营电站，从原告提供的合伙协议看，协议的第二条系保底条款，根据法律规定，该保底条款因违反法律规定无效，故原告无权要求被告给付8万元及税后利润。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2007年3月份开始在一起合伙经营发电站。2014年3月16日原被告经过结算，被告闫海军给原告出具欠条一份，在欠条中载明：“闫海军欠冯志维2011年3月20日-2014年3月20日叁年承保电站款捌万元整，¥80，000元。还期期限2014年6月30日前，如逾期不还，加2分利息计算，但最迟不得超过壹年（就是2015年6月30日）。特别声明：因这三年全由闫海军经营，所以冯志维有权随时查看这三年的经营账目，如有异议，双方协商解决。闫海军2014年3月16日”。约定的还款日期届至后，被告未按约定履行。
以上事实有原、被告陈述、欠条等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，原、被告合伙经营电站，在合伙期间，经双方对账、结算，结算后双方用“欠条”形式对合伙分配款进行确认，则依据该“欠条”，原、被告之间形成债权债务关系，被告应按照约定履行给付分配款的义务，逾期应按约定支付利息，现原告依据欠条要求被告履行给付义务并支付利息的请求所依据的事实清楚，证据确实充分，故对原告该项请求依法予以支持；第二，关于被告认为本案为合伙纠纷，合伙协议中的约定属于保底条款的抗辩主张，原、被告双方的合伙协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，在履行合伙协议期间，双方对账、结算后，出具欠条，则双方形成了债权债务关系，故被告该项抗辩主张无事实和法律依据，对被告该抗辩主张依法不予采信，综上，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫海军于本判决生效之日起三十日内给付原告冯志维合伙分配款80，000.00元，并支付利息（利息按月利率2%自2014年6月30日起计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费1，400.00元，保全费2，520.00元,合计3，920.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一五年十月十二日
书记员 牛 璐
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1318号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年3月6日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）206号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）206号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戴怡颖
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第183号原告刘某某，男，1981年8月7日出生，汉族，住漳平市。被告武某某，女，1988年7月2日出生，越南人，住漳平市。原告刘某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2011年6月7日在越南经人介绍认识，双方于2011年8月16日在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后被告嫌原告家庭经济差，被告于2011年8月23日离家出走，至今下落不明。2012年9月10日，原告向法院起诉要求离婚，于2012年12月12日申请撤回起诉。原告认为，双方没有任何感情基础，已无法维持下去的必要和可能。原告为维护合法权益，特向法院起诉，恳请法院判令：准许原告刘某某与被告武某某离婚。被告武某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告在举证期内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻的事实；3、西园镇丁坂村村委会证明1份，证明被告从2011年8月23日至今离家出走的事实；4、被告的护照等入境资料1份，证明被告的身份情况；5、（2012）漳民初字第841号民事裁定书、生效证明书各1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚后申请撤诉，准许撤诉的民事裁定书于2012年12月12日发生法律效力的事实。本院依职权调取龙岩市公安局的出入境记录查询结果1份，证明被告于2011年7月19日入境的事实。经庭审质证，原告对出入境记录查询结果无异议。本院认为，被告武某某在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。原告对本院依职权调取的龙岩市公安局的出入境记录查询结果无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原告刘某某与被告武某某于2011年4月经人介绍在越南认识，双方于2011年8月16日在福建省民政厅涉外婚姻登记处办理登记结婚手续。婚后因双方文化差距大，语言沟通存在困难，无法交流，导致生活不便。2011年7月23日，被告离家出走，至今下落不明。婚后没有夫妻共同债权债务，婚姻存续期间无共同生育子女。原告认为双方婚姻没有任何感情基础，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求与被告离婚。另查明：原告于2012年9月10日向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。原告于2012年12月11日申请撤回起诉，本院于2012年12月11日作出（2012）漳民初字第841号民事裁定书准许原告撤回起诉，该民事裁定书于2012年12月12日发生法律效力。本院认为：原、被告双方已按中华人民共和国《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。由于双方婚前认识时间短、缺乏了解，婚后因双方文化差距大，语言沟通存在困难，相互了解时间短，仓促结婚，导致双方感情破裂。被告武某某于2011年7月23日离家出走，至今下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告武某某离婚。本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，二项合计人民币805元，由原告刘某某负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长温英明人民陪审员陈美丽人民陪审员邓永国二〇一五年六月五日书记员汤婕珩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1790号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路162号。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：柴瑞，河北万强律师事务所律师。
被告：杨丙光。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行诉被告杨丙光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，被告方通过转账方式进行了还款，现原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行以被告杨丙光已将信用卡欠款全部还清为由而请求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤诉。
审判员 王立强
二〇一六年九月十九日
书记员 魏英豪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保57号
申请人赵志勇。
被申请人李金。
申请人赵志勇与被申请人李金诉前财产保全一案，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车，并已提供担保（担保金1万元）。
经审查，本院认为，申请人赵志勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丽霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 常 成
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3073号
原告韩某某，女，1977年3月18日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1976年12月2日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告韩某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 李铁权
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘伊洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14351号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：梁政，男，1983年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告梁政信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金5906.53元、利息3164.06元、其他费用30元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金380.86元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金5906.53元、利息3164.06元、其他费用30元，截至2016年12月31日，欠滞纳金380.86元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁政向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5906.53元及滞纳金380.86元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息3164.06元、其他费用30元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶晓桐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2458号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈时敏，男，1961年11月2日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈时敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告陈时敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2008年3月26日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费234.94元及违约金234.94元，并返还宽带普通终端设备一台，如不能返还的折价赔偿人民币170元，共计人民币639.88元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年3月26日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87555762），接受原告的电信服务。但2015年7月至2015年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达639.88元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告陈时敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈时敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金及返还设备的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年3月26日签订的电信服务合同；
二、限被告陈时敏于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费234.94元及违约金234.94元，共计人民币469.88元；
三、限被告陈时敏于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带普通终端设备一台，不能返还的，折价赔偿人民币170元。
如果被告陈时敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈时敏负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林罗香
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄婧婧
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00368号
原告袁东林，男，1965年9月14日出生，汉族，延川县人。
被告王志兵，男，成年人，汉族，吴起县人。
原告袁东林诉被告王志兵租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告袁东林到庭参加诉讼，被告王志兵经传票传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告袁东林诉称，2011年9月30日，原告与被告签订了“电动吊篮租赁合同”，该合同主要约定了租赁费、租赁费的结算及付款方式、丢失赔偿办法、违约责任等条款。合同签订后，被告向原告租赁了电动吊篮4台。后经双方结算，被告共欠原告租赁费31100元，被告归还原告电动吊篮2台，另2台以15000元折价给被告。现要求被告王志兵支付原告租赁费31100元、支付电动吊篮款15000元、支付违约金13830元，共计59930元。
原告袁东林为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、提供电动吊篮租赁合同1份，用以证明被告王志兵向原告租赁电动吊篮4台，型号为ZLP-800，每天租金为50元，迟一天支付租金的，每天加收延付租金金额0.3%的违约金。
2、提供出库清单1份，用以证明被告已将合同中的4台电动吊篮拉走。
3、提供入库清单1份，用以证明被告将租赁的4台电动吊篮中的2台归还。
4、提供租金结算清单2张及欠条1张，用以证明被告王志兵欠原告租金31100元。
被告王志兵经传票传唤无正当理由据不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经庭审举证，对原告提供的证据认证如下：
对原告袁东林提供的4组证据，被告王志兵未出庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，该4组证据被告均签字认可，且该4组证据来源合法，并与本案具有关联性。故对4组证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2011年9月30日，原告袁东林与被告王志兵签订了“电动吊篮租赁合同”，该合同约定被告王志兵租赁原告袁东林型号为ZLP-800电动吊篮4台，租赁费每台每天50元。同时还约定迟一天支付租金的，每天加收延付租金金额0.3%的违约金。合同签订后，被告向原告租赁了电动吊篮4台。后经双方结算，被告2011年9月30日至同年11月20日，欠原告租赁费10400元；2012年5月18日至同年11月3日，欠原告租赁费20700元，被告共欠原告租赁费31100元。同时还查明，被告归还原告电动吊篮2台，另2台以15000元折价给被告，该款被告也未向原告支付。
本院认为，原告袁东林与被告王志兵之间签订的电动吊篮租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，依法予以保护。双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告袁东林按照合同的约定，将租赁物4台电动吊篮交给被告使用，已履行了自己的出租义务，被告王志兵应当按照合同的约定，按约定向原告支付租金，但被告未能按时向原告支付租金，已构成违约。故原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2台电动吊篮折价价款15000元的请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王志兵支付原告袁东林4台电动吊篮的租赁费31100元及2台电动吊篮折价款15000元，共计46100元；
二、由被告王志兵支付原告袁东林违约金13830元。
上述款项限被告王志兵于本判决生效后十日内一次性支付。
如果被告王志兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1298元，由被告王志兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1233号
申请人：鲍亚萍，个体工商户。
被执行人：沈伟恩。
申请执行人范伟珍与被执行人沈伟恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈伟恩未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人范伟珍于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人沈伟恩支付执行款人民币238420元及利息。2016年3月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人沈伟恩发出执行通知书，要求被执行人沈伟恩交付执行款238420元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费3476.3元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人沈伟恩名下财产正在另案处理中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人范伟珍同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月一日
代书记员 李世进
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高侠。
委托代理人：顾以坚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京天华百润投资发展有限责任公司。住所地：江苏省南京市浦口区沿江工业区泰冯路**号。
法定代表人：张康黎，该公司总经理。
委托代理人：姚丽娟，该公司员工。
委托代理人：曹娟娟，该公司员工。
再审申请人高侠因与被申请人南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高侠申请再审称：（一）本案应为商品房销售合同纠纷，而非商品房预售合同纠纷。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.高侠主张天华百润公司退还多收取的合同约定以外的公共门厅面积1.315平方米对应的购房款3219元，是基于双方合同附件2约定计入共有公用分摊面积的共有部分为分隔墙、外墙体的一半、楼梯间，而天华百润公司将不在上述合同约定范围内的公共门厅、过道纳入共有公用分摊面积，造成房款增加。2.天华百润公司违反合同约定未建地下车库，其自愿在相邻八街区补建地下车库的方案不合法，且不具有可行性，两街区虽然相邻，但各自封闭管理，必然带来管理和业主间的矛盾纠纷。且天华百润公司未对此支付违约金。3.关于补做外墙保温层，虽然双方合同中没有约定，但根据2001年10月1日实施的《江苏省民用建筑热环境与节能设计标准》（以下简称《省节能设计标准》）及江苏省住建厅的相关强制性条文内容，已要求对施工图设计时审查屋面、墙体的保温隔热构造是否合理，传热阻值是否达到标准要求，故二审判决认为法律法规对此无强制性规定错误。综上，高侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
天华百润公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。二审判决生效后，天华百润公司及时与再审申请人联系履行生效判决确定的款项。再审申请理由没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于本案案由的问题。《城市商品房预售管理办法》第二条规定，本办法所称商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。高侠与天华百润公司签订商品房买卖契约时，案涉房屋尚在建设中，属于预售的商品房，故本案案由为商品房预售合同纠纷并无不当。（二）关于是否应退还公共门厅过道面积房款的问题。首先，根据建设部关于《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》第八条的规定，天华百润公司向有关部门提交的申请计入公用建筑面积的部位，未超出上述规定的范围。其次，双方合同附件中虽只写明分隔墙、外墙体一半及楼梯间计入共有公用公摊面积，但天华百润公司在房屋预售前申报的共有公用分摊部位与房产部门经测量批准的商品房预售许可证所载明的共有共用部位一致，亦与商品房买卖契约第一条记载的共有公用分摊面积一致。高侠并未提供证据证明在合同约定的房屋价款之外为此超额支付了购房款，故一、二审判决对其该项请求未予支持亦无不当。（三）关于地下车库的问题。天华百润公司虽未按合同约定及规划要求为天润城第一街区建设地下车库，但南京市浦口区建设局已就该问题作出处理意见及整改要求，天华百润公司亦按该局整改要求在相邻街区补建了地下车库，并已经该局审定，故对高侠要求天华百润公司按原规划设计补建第一街区地下车库及为此支付违约金的理由不予采纳。（四）关于外墙保温层的问题。首先，《省节能设计标准》虽于2001年10月1日施行，但该标准并非法律法规的强制性规定，且南京市建设局于2005年8月才发布相关管理通知，规定南京市2005年6月以后开工兴建的工程节能设计必须专项审查合格，而案涉商品房系于2005年6月之前开工建设，未违反南京市的相关管理规定。其次，案涉商品房已经通过相关单位的竣工验收，并经相关部门竣工验收备案，符合法定的交付使用条件，故高侠依据行业标准主张应当补做外墙保温层理由缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。
综上，高侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高侠的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 蕾
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初139号
被
告
人
身
份
情
况
|
姓名
|
罗登泉
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍 贯
|
户籍所在�
|
犯 罪 前 科
|
2012年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。
强 制
措 施
情 况
|
2017年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被某某省某某县公安局刑事拘留，同年1月23日被某某县公安局依法决定监视居住，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于某某县看守所。
公
诉
�
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]137号
指控事实
|
2017年1月15日9时许，被告人罗登泉在某某县某某镇元兴商贸205号农贸市场内，将被害人侯某某随身携带的手提袋内现金人民币10元扒走，后被群众扭送至公安机关。
罗登泉到案后如实供述了犯罪事实,被盗现金已追回并发还被害人。
指 控 罪 名
|
盗窃罪
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人罗登泉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控罗登泉犯盗窃罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。罗登泉到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。罗登泉辩解自己有检举立功的情节，经查尚未发现被检举人有涉嫌犯罪的情节，故本院对该辩解意见不予采信并不予认定罗登泉有立功情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人罗登泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。
(刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案先行羁押的九日应当折抵刑期九日。即刑期自2017年4月5日起至2017年9月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年五月十六日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初139号																											被													告													人													身													份													情													况																							姓名																							罗登泉																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							籍 贯																							户籍所在�																							犯 罪 前 科																							2012年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。																															强 制													措 施													情 况																							2017年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被某某省某某县公安局刑事拘留，同年1月23日被某某县公安局依法决定监视居住，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于某某县看守所。																															公													诉													�													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]137号																															指控事实																							2017年1月15日9时许，被告人罗登泉在某某县某某镇元兴商贸205号农贸市场内，将被害人侯某某随身携带的手提袋内现金人民币10元扒走，后被群众扭送至公安机关。													罗登泉到案后如实供述了犯罪事实,被盗现金已追回并发还被害人。																															指 控 罪 名																							盗窃罪																															被告人意见																							对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人罗登泉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控罗登泉犯盗窃罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。罗登泉到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。罗登泉辩解自己有检举立功的情节，经查尚未发现被检举人有涉嫌犯罪的情节，故本院对该辩解意见不予采信并不予认定罗登泉有立功情节。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条。																															判决													结果																							被告人罗登泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。													(刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案先行羁押的九日应当折抵刑期九日。即刑期自2017年4月5日起至2017年9月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年五月十六日													书 记 员 杨 露
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第382号
申请执行人易赞，干部。
被执行人李军，个体户。
申请执行人易赞与被执行人李军民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年9月28日依法作出（2015）防民初字第1136民事调解书，因被执行人李军拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易赞于2015年11月23日向本院申请执行，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李军在防城港市志富房地产开发有限公司享有的价值300000元的股权，2016年5月10日，被执行人李军提出2016年7月15日前偿还借款本息，申请执行人易赞表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶青青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0491号
罪犯曹启东，江苏省邳州市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月17日作出（2012）通刑二初字第0184号刑事判决，以被告人曹启东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2012年9月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曹启东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯曹启东减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯曹启东在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曹启东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹启东减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马亦乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07713号
原告杨华，女，汉族，1974年12月7日出生。
委托代理人包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。
被告李明玲，女，汉族，1962年1月25日出生。
原告杨华诉被告李明玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨华委托代理人包志华到庭参加了诉讼，被告李明玲依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：原告与被告系朋友关系，由于被告资金周转困难，其在2011年12月30日向原告借款60000元，因被告久拖不还，原告起诉至渝北区人民法院。双方在诉中达成和解，由被告向原告还款本金60000元，原告遂撤诉（（2013）渝北法民初字第00970号）。达成调解协议的同时，被告另行向原告出具借到23000元的借条，系被告自愿承担上述借款的利息及由原告在诉讼中支付的案件受理费、保全费、代理费等合计23000元，但至今仍未归还，特起诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告借款23000元，并以23000元为基数从2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止，暂计算至立案之日约1000元，以上合计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2013年3月21日被告李明玲向原告杨华出具借条一张，向原告杨华借款23000元。该借条载明“今借到杨华人民币23000.00元正，大写（贰万叁仟元整）。借款人李明玲（手印），2013年3月21号，身份证。”现原告向本院起诉责令被告还款23000元，并从2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有借条和原告庭审陈述记录为据，足以认定。
本院认为：被告李明玲向原告杨华借款23000元的事实有借条证实，且借条主要内容约定不违反法律禁止性规定，原告与被告之间的借款事实清楚，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本院对原告要求判决被告归还其借款23000元的诉讼请求依法应予支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付借款利息的请求符合法律规定，且不损害其他人的利益，本院依法准许。
综上所述，原告杨华诉被告李明玲偿还其借款的请求，事实清楚、证据充分、理由合法，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李明玲在本判决生效后十日内偿还原告杨华借款23000元。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告李明玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一四年七月一日
书记员 王 玲
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第13号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人郑学虎。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2014]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人个人经营的舟山市定海区白泉镇舟泉塑料加工厂建设项目虽然取得了环境影响评价审批文件，但未办理环保设施竣工验收手续，擅自于2006年12月始租赁他人厂房投入生产。上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，构成违法。故依据该条例第二十八条之规定，于2014年7月8日作出定环罚字[2014]26号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产和罚款20000元之行政处罚，并于当月15号送达该处罚决定书。被申请人事后履行了罚款义务，但对其他行政处罚内容在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年9月24日，经申请人书面催告后，被申请人仍未停止生产。同年12月初，申请人向本院申请强制执行。同年12月23日，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字[2014]26号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字[2014]26号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第13号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人郑学虎。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2014）26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人个人经营的舟山市定海区白泉镇舟泉塑料加工厂建设项目虽然取得了环境影响评价审批文件，但未办理环保设施竣工验收手续，擅自于2006年12月始租赁他人厂房投入生产。上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，构成违法。故依据该条例第二十八条之规定，于2014年7月8日作出定环罚字（2014）26号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产和罚款20000元之行政处罚，并于当月15号送达该处罚决定书。被申请人事后履行了罚款义务，但对其他行政处罚内容在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年9月24日，经申请人书面催告后，被申请人仍未停止生产。同年12月初，申请人向本院申请强制执行。同年12月23日，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字（2014）26号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字（2014）26号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐瑜鸿
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2577号
原告王某某，女，1971年8月26日出生，汉族，住九台区。
被告刘某某，男，回族，现住九台区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告2012年结婚，婚后因生活琐事吵架，给我身心造成伤害，故起诉离婚。
本院认为，原告起诉的被告要求被告离婚具体请求不明确，故本院无法审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 岳国辉
河北省张家口经济开发�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执74号
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码：30821104-X。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人赵振华，男，1985年3月1日出生，汉族，住张家口市张北县。
本院在执行垫付宝投资有限公司与赵振华借款合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供财产执行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雁�
代理审判员 冯 志 鹏
代理审判员 聂 光 峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 万 玉
河北省张家口经济开发�人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执74号申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码：30821104-X。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人赵振华，男，1985年3月1日出生，汉族，住张家口市张北县。本院在执行垫付宝投资有限公司与赵振华借款合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供财产执行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张雁�代理审判员 冯 志 鹏代理审判员 聂 光 峰二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 万 玉
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第391号
被执行人沈天宾，男，汉族，务工，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第103号刑事判决书，被执行人沈天宾并处罚金人民币2000元。2015年11月17日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人沈天宾在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人沈天宾在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第103号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第103号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00208号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行。住所地：鄂城区文星大道**号。
负责人：孟垒，该行行长。
被执行人新安居地产有限公司。
法定代表人：宗夕粉，系该公司经理。
被执行人新安居地产有限公司鄂州分公司。
负责人：宗夕粉，系该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人新安居地产有限公司、新安居地产有限公司鄂州分公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）鄂鄂城民初字第01113号民事判决书，于2014年4月29日立案执行。在执行中，查明被执行人新安居地产有限公司、新安居地产有限公司鄂州分公司暂无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂鄂城民初字第01113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 皮金树
审判员 汪向东
二〇一四年六月十七日
书记员 程 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1151号
原告：李小明，男，汉族。
原告：李伟，男，汉族。
委托代理人白云凯，男，汉族。
被告：段韩飞，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地郴州市青年大道明桂大楼*****号。
公司负责人黄茂南，系该公司总经理。
委托代理人曹玮，女，系该公司职员。
委托代理人刘胤，男，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市龙泉路33号龙泉名都19-20-21门面。
负责人罗鹏，系该公司总经理。
委托代理人邱金龙，男，汉族，系该公司法务人员。
原告李小明、李伟与被告段韩飞、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李小明、李伟及其委托代理人白云凯，被告段韩飞、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司委托代理人邱金龙、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司委托代理人曹玮、刘胤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告段韩飞赔偿原告医疗费、车辆损失费共计18390元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司对李小明理赔758.1元，对李伟理赔5115.18元；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司对李小明理赔2324.9元，对李伟理赔3111.92元。事实和理由：2016年1月3日16时40分许，原告李小明驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿国道107线由北往南行驶，车辆行驶至国道××区良田镇邓家塘时，遇段韩飞驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿国道107线由南往北行驶，因李小明驾驶机动车未按交通标线行驶越过单黄线超车，导致两车相撞。造车李伟7307.4元的医疗费损失及919.7元误工费损失，李小明1083元医疗费损失和63300元车辆损失。经郴州市公安局交警三大队认定，李小明承担本次事故主要责任，段韩飞承担本次事故次要责任。原告车辆向中华联合保险公司投保了商业险及交强险，事故发生后保险公司给李小明理赔42910元。但原告认为保险公司还应给原告李小明758.1元医疗费及原告李伟5115.18元医疗费。被告段韩飞车辆向平安保险公司购买了交强险。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告段韩飞辩称，本次事故原告负主要责任，我负次要责任，请求依法计算赔偿数额。且我方车上也有损失，我将另行提起诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称，原告在我公司购买了车上人员险，我公司已经赔偿了原告42910元。段韩飞车辆购买了交强险，原告的损失应当先行由交强险垫付。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称，交通事故认定书未认定李小明受伤，其医药费应予以扣除。我公司承保交强险，只承担2000元财产损失。
本院经庭审举证、质证、认证，确认本案如下事实：
2016年1月3日16时40分许，原告李小明驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿国道107线由北往南行驶，原告李伟为李小明车上乘客。车辆行驶至国道××区良田镇邓家塘时，遇段韩飞驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿国道107线由南往北行驶，因李小明驾驶机动车未按交通标线行驶越过单黄线超车，导致两车相撞。本次事故经郴州市公安局交警三大队认定，李小明承担本次事故主要责任，段韩飞承担本次事故次要责任，李伟在本次事故中无责任。事故造成李小明、李伟受伤及李小明车辆受损。李伟伤情为脑震荡、头皮挫伤及头皮血肿等，到郴州市第四人民医院住院治疗16天，花去医疗费7307.4元，李小明花去医疗费1083元。原告李小明维修车辆费用63300元。
原告李小明车辆向中华联合保险公司投保了商业险（含车辆损失险、车上人员责任险）及交强险，事故发生后保险公司已向李小明理赔42910元。被告段韩飞车辆向平安保险公司购买了交强险。被告段韩飞车上人员在本次事故中也受损，段韩飞已另案向本院提起诉讼。
原告李小明损失本院确认如下：1、医疗费1083元，有医疗费票据证实且已实际产生，本院予以认可。2、车辆损失费63300元，经中华联合保险公司认定且已实际发生，本院予以认可。原告李小明损失合计64383元。原告李伟损失本院确认如下：1、医疗费7307.4元有票据证实本院予以认可。2、误工费原告主张919.7元符合法律规定，本院予以认可。3、住院和伙食补助费480元（16天×30元/天）。原告李伟损失合计8707.1元。
本院认为，本案交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采信。依据我国交通安全法第七十六条的规定，承保交强险的保险公司应在保险限额内先行赔付原告的相关损失，不足部分则按照交警队划分责任按照三七比例承担原告损失。即先由被告中国平安财产保险公司赔偿强险的医疗费项下的10000元和财产损失项下的2000元，剩余损失由原告李小明承担70%，被告段韩飞承担30%。被告中华联合保险公司承保了原告车辆的车辆损失险及座位险，依据保险合同，原告李小明应当承担的损失部分由被告中华联合保险公司在保险范围内理赔。原告车辆损失扣除交强险后原告自己应承担42910元[（63300-2000）×70%]，被告中华联合保险公司已经赔付完毕，故被告中华联合保险公司不用在本案中承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险公司赔付原告李小明医疗费1083元和财产损失2000元，合计3083元。
二、由被告中国平安财产保险公司赔付原告李伟医疗费、伙食补助费、营养费8707.14元。
三、被告段韩飞赔偿原告李小明车辆损失18390元[（63300-2000）×30%]
以上判决一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告李小明、李伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542.5元元，由被告段韩飞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年五月二日
代理书记员 谢艺慧