wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初199号
原告：鄢霖荣，男，1987年2月26日出生，汉族。
被告：石育，男，1990年8月4日出生，汉族。
原告鄢霖荣诉被告石育房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢霖荣、被告石育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢霖荣向本院提出诉讼请求：1.终止与被告的口头租赁协议，被告8月30日前腾出店面；2.被告支付占用6-8月的房租共计5000元及租房押金1500元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月1日原告在江西中医药大学湾里校区四号门承租了两间店面，同时其中一间通过与被告的口头租赁协议按原告承租的价格2万/年转租给被告，约定每三个月一交，押金1500元，先付租金再使用，2016年3月被告告知原告说到5月底将不再续租店面，3至5月的5000元租金只交了3500元给原告，另外的租金用1500元押金抵扣，但原告得知被告并无意5月底搬离，于是通知被告补交押金，被告拒绝补交押金亦无意搬离，2016年5月13日原告向被告发出书面通知，要求被告在5月20日之前腾出房屋，被告置之不理，到目前为止（2016年6月29日）被告一直占用着店面且2016年6月1日至2016年8月31日的房租5000元及押金一分钱未交，并且恶意竞价抬高房租来阻扰原告与其房东续签协议，严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，同意终止与原告的口头租赁协议。2016年3月1日至2016年6月1日的房屋租金我付清了；2016年6月1日至2016年7月1日的房租没有付清。我于2016年7月7日就搬走了，没在承租了，但我没有告知原告。2016年8月我没有承租涉案店面了，不同意支付2016年8月的租金。原告把承租的其中一间店面转租给我，另一间原告也转租给别人了，现在原告自己想承租该店面，因此就想把我赶走。我与原告之间不存在租房押金。
原告鄢霖荣提供证据：
第一组证据是协议书，用以证明涉案店面是原告合法承租来的，可以转租给别人。第二组证据是解除合同通知函，用以证明原告提前告知被告要求解除口头租赁协议。第三组证据是光盘，用以证明原告确实邮寄了解除合同通知函给被告。第四组证据是快递签收打印件，用以证明被告签收了解除合同通知函。第五证据是录音光盘，用以证明被告承认欠原告租金，没有及时支付是因为资金困难。
被告石育未提供证据。
本院经审理查明：2015年8月22日，原告在江西中医药大学湾里校区四号门承租了案外人ＸＸ忠的两间店面，租赁期间为2015年9月1日至2016年9月1日。同期，原告与被告口头约定，被告承租上述两间店面中的一间，租期为一年，至2016年8月31日为止；租金三个月5000元，先付后租，押金1500元，水电费被告另行承担。被告向原告交付至2016年5月的店面租金，因押金及6月之后的租金被告拖欠未交，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，要求：1.终止与被告的口头租赁协议，被告8月30日前腾出店面；2.被告支付6-8月的房租5000元及租房押金1500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告于2016年5月向被告发出的函中提出其与被告为不定期租赁关系，继而主张有权解除租赁关系，与其在庭审中陈述租赁期间为一年不一致，对其发函中提出的不定期租赁关系不予认可。原告一方面要求终止与被告的租赁关系，另一方面又要求被告在8月30日前腾出店面，且支付6-8月的租金5000元，两方面要求之间相互矛盾，本院对其终止与被告的租赁关系的诉讼请求不予支持。被告未及时向原告鄢霖荣支付租金，应承担相应的民事责任。被告称其已于2016年7月7日腾出店面，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，且与双方租赁期限约定相互矛盾，故本院对被告不同意支付2016年8月份租金的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告石育于本判决生效之日向原告鄢霖荣支付2016年6月至8月租金5000元；
二、被告石育于本判决生效之日腾退江西中医药大学湾里校区四号门承租的店面，并与原告鄢霖荣办理交接手续；
三、驳回原告鄢霖荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一六年八月十九日
书记员 刘庐琴
审核签发拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1242号
原告刘冬禄，男，1978年12月8日生，汉族，于都县人，个体户，住于都县。
被告周逸海，男，1984年5月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘冬禄与被告周逸海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬禄到庭参加诉讼，被告周逸海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元及自2015年2月16日起至还清款为止按每月2%计息（每月利息280元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月16日，被告向原告借款14000元，用于本人汽车修理，并向原告出具借条一张，约定按月息2%支付利息，后经原告催收未果。
被告周逸海未向法庭提交书面答辩意见和证据。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院作出证据认定如下：1、原告身份证复印件及被告常住人口登记表，该证据可确认原、被告诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条，可证实被告周逸海向原告借款的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：
原告刘冬禄与他人合伙经营修理店，被告拖欠修理费，由原告先行代垫付。2014年2月16日，被告向原告刘冬禄出具借条：今借到刘冬禄现金14000元。逾期未还按月息2%支付利息。未约定还款期限。后原告多次催收未果。
本院认为：本案被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借贷关系明确、合法有效，被告应向原告承担还款责任。故对原告要求被告周逸海承担还款责任的诉求予以支持。原告主张被告自2015年2月16日起按月利息2%支付逾期利息，因双方未约定还款期限，故对原告该主张不予支持。但可从主张权利之日起计算逾期利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周逸海在本判决生效后十日内偿还原告刘冬禄借款本金14000元，并承担自2016年5月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告刘冬禄的其他诉讼请求。
本案诉讼费255元，由被告周逸海承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 王洪辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖胤杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终424号
上诉人（原审被告）:宁波市龙达世嘉机电设备有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港杨家村。
法定代表人：高建国，总经理。
委托诉讼代理人：幺敏,北京市晟信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝成，男，1972年6月5日出生，汉族。
上诉人宁波市龙达世嘉机电设备有限公司因与被上诉人李宝成劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初5310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宁波市龙达世嘉机电设备有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，一审法院以被上诉人提供的介绍信为依据，认定上诉人指派被上诉人长期在北京从事业务，上诉人与被上诉人自始不存在劳动关系；该介绍信公章系伪造；上诉人从未设立过被上诉人介绍信中提到的“北京办事处”这样的机构；被上诉人提供的视频证据缺乏证明效力；上诉人并未在北京市西城区马连道十一号一商大厦1023室处工作；一审裁定适用法律错误，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。宁波市龙达世嘉机电设备有限公司请求撤销一审民事裁定。
李宝成对于宁波市龙达世嘉机电设备有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：李宝成以劳动争议为由提起本案诉讼，综合李宝成提交的介绍信、北京市西城区马连道十一号一商大厦1023的录像资料以及租房合同，可以认定涉案劳动合同的履行地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。宁波市龙达世嘉机电设备有限公司关于应撤销一审民事裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年六月十五日
书记员 于明洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海非诉行执字第7号
申请执行人连云港市卫生和计划生育委员会，住所地连云港市海州区圣湖路38号。
法定代表人周伟，连云港市卫生监督所工作人员。
委托人王伟，连云港市卫生监督所工作人员。
被执行人霍永云，女，1970年9月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人连云港市卫生和计划生育委员会与被执行人霍永云行政非诉纠纷一案，连云港市卫生局连卫医罚（2014）0005号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述处罚决定书，被执行人霍永云应当向申请执行人缴纳罚款53525元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市卫生局连卫医罚（2014）0005号行政处罚决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 瑶
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初338号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人于正菊，女，1963年12月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被荣昌区公安局抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2016年9月23日被逮捕，现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]383号起诉书，指控被告人于正菊犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人于正菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日22时许，被告人于正菊酒后去至重庆市荣昌区XX镇XX村李某家门外，欲在李某的家中解决其与杨某的劳务赔偿纠纷，遇到从李某家出来的杨某与被害人殷某，便与二人发生口角，于正菊用随身携带的钉锤朝殷某的脸部击打，致殷某左眼眶内侧壁及下壁凹陷性骨折等损伤，后于正菊离开案发现场。2016年7月29日，经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，殷某的损伤程度为轻伤一级。
2016年6月14日，于正菊接荣昌区公安局荣隆派出所通知后到该所接受讯问，其到案后如实供述本案犯罪事实。
现于正菊已对被害人殷某进行了赔偿，并获得其谅解。
上述事实，被告人于正菊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗发票、处方单、收条、谅解书、证人杨某、李某、唐某、殷某1的证言，被害人殷某的陈述、被告人于正菊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于正菊故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。对于正菊应以故意伤害罪追究其刑事责任。于正菊自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。现于正菊已对被害人进行了赔偿，并获得其谅解，可对其酌情从轻处罚。综合于正菊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于正菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 方孝容
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴佩颖
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1108号
原告：毛文涛，男，1967年出生，汉族，住林甸县。
原告委托诉讼代理人：张春峰，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告：大庆市优麦农业科技开发有限公司（以下简称：优麦公司）。
法定代表人何宝林，该公司经理（依法传唤未到庭参加诉讼）。
原告毛文涛与被告优麦公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛文涛及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告优麦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛文涛向本院提出诉讼请求：1.被告优麦公司给付原告劳务费10000元；2.被告优麦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，优麦公司雇佣原告为公司水稻种植工作，聘用方式为短工，自2016年3月26日至2016年7月10日止约定工期为100天，工资为18000元。现工期已经结束，但多次索要工资未果。后找到林甸县东兴乡政府、县政府、劳动局、信访局，至今才给付8000元，剩余10000元至今没有给付。
被告优麦公司未出庭，无辩论意见。
原告毛文涛围绕诉讼请求依法提交了被告优麦公司会计何明于2016年8月14日出具的欠据复印件（原件在2016黑06**民初1125号卷中）一张，证实被告优麦公司拖欠短工劳务费（工资）合计30万元，拖欠原告本人劳务费（工资）10000元的事实。被告优麦公司未出庭无质证意见。本院经当庭审查，该证据系被告优麦公司会计何明在支付30名短工（名单详见笔录）工资每人8000元后，统一为30名短工出具的欠据，对该证据依法予以确认，对被告优麦公司拖欠原告毛文涛劳务费10000元的事实予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告毛文涛于2016年3月26日被被告优麦公司雇佣为短工，从事在林甸县东兴乡旭日村水稻种植，工期为100天，工资为18000元。工期结束后，经原告多次索要，被告只给付8000元，拖欠原告工资10000元，被告统一为30名短工出具30万元欠据一张（每人10000元）。经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告优麦公司给付原告毛文涛劳务费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告优麦公司雇佣事实存在，且有被告优麦公司工作人员出具拖欠短工欠据为证，双方因劳务产生的债权、债务关系明确，证据充分，原告毛文涛诉请要求被告支付劳务费10000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市优麦农业科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告毛文涛劳务费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市优麦农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜宏岩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终66号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。
住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：张彬，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文跃平，男，1968年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人文跃平建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内08民初2998号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏南通六建建设集团有限公司上诉称，其与被上诉人文跃平并未签订约定管辖的协议，且其住所地在江苏省如皋市如城镇福寿路336号，应将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”。本案上诉人江苏南通六建建设集团有限公司设立的熙城国际项目部在建设熙城国际住宅小区时，将部分防水工程分包给被上诉人文跃平，双方形成了建设工程施工合同关系。因该小区在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，故临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年十二月五日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民辖终66号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市。法定代表人：张彬，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：文跃平，男，1968年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人文跃平建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内08民初2998号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏南通六建建设集团有限公司上诉称，其与被上诉人文跃平并未签订约定管辖的协议，且其住所地在江苏省如皋市如城镇福寿路336号，应将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”。本案上诉人江苏南通六建建设集团有限公司设立的熙城国际项目部在建设熙城国际住宅小区时，将部分防水工程分包给被上诉人文跃平，双方形成了建设工程施工合同关系。因该小区在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，故临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一六年十二月五日书记员  王佳璐附相关法律文书：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初123号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人刘学林，男，1977年4月1日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，阜康市滋泥泉子镇*户沟中心村农民，住新疆阜康市。2016年8月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人刘学林涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人刘学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年4月9日凌晨2时许，被告人刘学林酒后驾驶×××号小型轿车由阜康市新疆风味城到滋泥泉子镇，途径博峰路第一小学路段时被阜康市公安局巡逻防控大队民警挡停盘查，发现被告人刘学林有酒后驾驶机动车嫌疑，随即通知阜康市公安局交警大队，交警大队民警赶至现场将被告人刘学林带至阜康市人民医院依法提取了血样。经鉴定，刘学林静脉血酒精含量为198.97mg/100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘学林在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘学林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月9日2时许，被告人刘学林驾驶×××号小型轿车沿阜康市博峰街由西向东行驶至第一小学门口路段时被查获。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，被告人刘学林静脉血中酒精含量为198.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、阜康市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，证明阜康市交警大队对被告人刘学林酒后驾驶机动车的违法行为，采取扣留机动车驾驶证及检验血液措施的事实。
二、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表一份，证明2016年4月9日，在阜康市人民医院由医务人员依法提取刘学林血样4毫升的事实。
三、机动车驾驶人员信息表一份、机动车信息查询结果单一份，证明被告人刘学林持有准驾车型B2的机动车驾驶证，驾驶证在有效期内，机动车所有权人为刘学林的事实。
四、被告人的供述与辩解一份，证明2016年4月9日凌晨，被告人刘学林酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶及被查获的事实经过。
五、新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定鉴定报告书一份，文号【2016】酒精检字第A-066号，证明被告人刘学林静脉血中酒精含量为198.7916mg／100ml。
六、抓获经过一份，证明被告人刘学林无自动投案情节。
七、常住人口信息表一份，证明被告人刘学林案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘学林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘学林归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其予以从轻处罚，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘学林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年九月六日
书记员 谢召涧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5126号
原告：王蓬青，男，1991年6月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶福利，男，1989年4月8日出生，汉族，住淳安县。
原告王蓬青诉被告叶福利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款72500元并支付利息2000元（利息已算至2016年12月20日，之后的利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2016年9月20日，被告向原告借款72500元，承诺于2016年10月20日前归还，逾期未还，则承担从借款之日起按银行贷款利率4倍计算的利息。后被告未按约归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶福利于本判决生效日起十日内返还原告王蓬青借款72500元并支付利息2000元（利息已算至2016年12月20日，自2016年12月21日起至实际履行之日止的利息以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告叶福利负担。
原告王蓬青于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶福利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年一月三日
书记员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初227号
原告杨昌权，男。
委托代理人龙安通，男，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告石国武，男。
原告杨昌权诉被告石国武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌权到庭参加诉讼，被告石国武经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌权诉称，2012年8月6日被告石国武以急需资金周转为由，向我借款2万元，被告向我出具一张借条，还款期限为2012年10月底。借款到期后，我多次找被告还款，被告均以没钱为由未还。因借款问题双方发生纠纷，经定威派出所调解，被告同意还款，但至今仍未偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告石国武偿还原告借款20000元，并支付延期还款利息5000元。2、案件受理费由被告负担。
原告杨昌权为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条原件一张，要证明被告向原告借款20000元的事实；
2、关于石国武欠杨井明钱的还钱方法》，要证明原被告因借款纠纷经定威乡派出所调解，被告石国武写下还款计划的事实；
3、《证明》一张，要证明被告石国武尚欠原告杨昌权20000元的事实以及“杨井明”、“杨锦明”、“杨昌权”系同一个人。
被告石国武未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审举证质证，对原告所提交的证据，本院认为来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2012年，被告石国武向原告杨昌权借款20000元，并于2012年8月6日向原告出具一�借条。借条约定的还款期限为2012年10月，如未按期偿还借款、利息，从2012年8月起每月支付利息2000元。被告未能按时偿还借款，双方引发纠纷。经协商，被告石国武于2015年9月13日写了一张关于于如何还钱的计划，定于2015年春节时被告偿还5000元，以后分三年还清，每年还5000元。但被告还是没有按时履行还款义务，原告遂诉至本院请求判决被告偿还借款及利息。
本院认为，被告石国武未按照约定的期限偿还借款，违反了合同的约定,原告请求判令被告偿还借款，应予支持。因双方在借条上对利息约定为每月2000元，已超过最高人民法院关于民间借贷利率的限额，现原告请求判令被告支付从2012年8月至今的利息5000元，未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的最高年利率，应予支持。被告无正当理由�到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告石国武偿还原告杨昌权借款本金20000元及利息5000元，两项共计人民币25000元。该款限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费240元，由被告石国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨通智
审 判 员 杨秀武
人民陪审员 龙见雅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵治芳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2011号
原告宋庆东，男，生于1962年11月10日，汉族，居民，住济南。
委托代理人张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告韩宗常，男，生于1976年6月8日，汉族，居民，住济南市。
原告宋庆东与被告韩宗常劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋庆东及其委托代理人张永，被告韩宗常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆东诉称，2013年4月，被告承包章丘重汽北基地零部件厂区内部土地整理工程，共欠原告人工费27700元，经原告多次催要，被告偿还部分欠款，下欠7700元，于2014年4月15日为原告出具欠条一份，该欠款至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付欠款7700元及利息(按银行同期贷款利率，支付至付清欠款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩宗常辩称，我确实曾欠过原告27700元劳务费，后多次偿还，于2014年9月10日最后一次偿还原告1万元以后，我就不再欠原告钱了。
经审理本院认定，2013年4月，被告承包章丘重汽北基地零部件厂区内部土地整理工程，共欠付原告劳务费27700元。原告宋庆东持被告韩宗常出具的7700元欠条，向本院提起诉讼，欠条内容为：“今欠到现金柒仟柒百元整(￥7700.00元)。韩宗常2014.4.15”，其中的月份有修改迹象，即像“4”又像“9”。原告宋庆东起诉状中称欠条于2014年4月15日出具。庭审中，原告宋庆东称起诉状中欠条出具时间书写错误，实际应为2014年9月15日。被告韩宗常质证后称欠条系2014年4月15日出具。
被告韩宗常提供内容为“收条今收到现金壹万元整。章丘宋庆林、宋庆东2014年9月10号”的收条一张，主张已向原告宋庆东付清欠款，并且超付2300元。
原告宋庆东陈述：“被告韩宗常共欠我人工费27700元，2014年9月10号他给我1万元，我给他出具收条一张。2014年9月15号他给我1万元，我出具收条后，被告就剩余的欠款7700元出具了欠条，前后相差不到半小时。这个欠条是在马路上被告的车里打的。”被告韩宗常对此不予认可，其陈述：“我付给原告2万元后，原告把原欠条给了我，我于2014年4月15日重新打了一张欠条。如果起诉状中是代理人写错了，但原告不可能不看起诉状，他能不知道欠条是哪一天出具的吗？最后付这1万元时，原告过来，我也来了朋友有事，原告来了，他说还欠他1万元，我记着还有几份账没有付，我也记不清还欠原告多少钱了，我就给了他1万元，原告没有带欠条来，我就让他给我打了1万元的收条。”
原告宋庆东另提供《证明》一份，内容为：“证明所欠款项8月10前付清，否则，交滞纳金(按规定)。韩宗常7月15日”，拟证明：原告于2015年7月15日还向被告催过款，被告给出具了证明，承诺于8月10日付清。被告韩宗常的质证意见为：证明中没有注明哪一年，我当时事情比较多，一些具体的事记不清了。
原告宋庆东向被告催要无果，于2016年4月15日诉至本院，双方形成诉讼。
上述事实，有当事人提供的欠据、收据、证明及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间存在劳务欠款关系的事实清楚，当事人无争议。当事人争执的焦点问题是：被告韩宗常的7700元欠条是2014年4月15日出具，还是2014年9月15日出具。欠条中的月份有修改迹象，即像“4”又像“9”，原告宋庆东的起诉状中记载欠条于2014年4月15日出具。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案原告宋庆东否认起诉状中的陈述，但无相反证据足以推翻其自认的事实，其应承担举证不能的法律后果。因被告韩宗常不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋庆东的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 娟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1143号
申请执行人李小平，男，1964年8月1日生，汉族，住扬中市。
被执行人袁向荣，男，1967年7月8日生，汉族，住宜兴市。
李小平与袁向荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）宜民初字第2613号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书，袁向荣应支付李小平31813元，因袁向荣未自觉履行义务，本院于2016年8月10日恢复立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人2016年8月16日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款;于2016年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年7月20日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款;于2017年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年9月25日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款
3、本院于2016年8月16日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人袁向荣名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人袁向荣名下无住房公积金；其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，但该车查找不到,有一处农村座落在宜兴市××芳东村姚塔万塔79号农村住宅房，但该房依法无法评估拍卖。
4、本院于2017年1月7日至被执行人袁向荣户籍所在地宜兴市××××芳东村调查被执行人情况，查明被执行人袁向荣长期不在户籍所在地居住，也无其他财产可供执行。
5、本院于2017年9月1日将被执行人袁向荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月7日通过公开执行执行工作告知书方式将被执行人袁向荣名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 超
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审28号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人阎建兵，男，1977年9月10日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月29日作出万国土资执罚【2016】026号行政处罚决定，认为被执行人阎建兵于2010年7月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在万全镇苏家桥村北（张石高速与张家口北环连接线北）占用苏家桥村集体土地搞建设，占地面积为1134.08平方米（合1.70亩），其中建筑面积354.76平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于苏家桥村，用地面积1134.08平方米，允许建设区占地面积0.06平方米，规划地类为农村居民点用地，符合规划；限制建设区占地面积1134.02平方米，规划地类为旱地，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2009变更农村数据库中，占用地类为旱地1054.64平方米、村庄0.06平方米、田坎79.38平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对阎建兵作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1134.02平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计26366.00元（26366.00元=25元/平方米×1054.64平方米）；处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计1587.60元（1587.60元=20元/平方米×79.38平方米）；处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，计0.6元（0.6元=10元/平方米×0.06平方米）；三项罚款合计27954.20元。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月29日向被执行人阎建兵送达了万国土资执罚【2016】026号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】026号决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积1134.02平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】026号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】026号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人阎建兵限期十五日内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积1134.02平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0729行审28号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人阎建兵，男，1977年9月10日生，汉族，现住张家口市万全区。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月29日作出万国土资执罚【2016】026号行政处罚决定，认为被执行人阎建兵于2010年7月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在万全镇苏家桥村北（张石高速与张家口北环连接线北）占用苏家桥村集体土地搞建设，占地面积为1134.08平方米（合1.70亩），其中建筑面积354.76平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于苏家桥村，用地面积1134.08平方米，允许建设区占地面积0.06平方米，规划地类为农村居民点用地，符合规划；限制建设区占地面积1134.02平方米，规划地类为旱地，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2009变更农村数据库中，占用地类为旱地1054.64平方米、村庄0.06平方米、田坎79.38平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对阎建兵作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1134.02平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计26366.00元（26366.00元=25元/平方米×1054.64平方米）；处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计1587.60元（1587.60元=20元/平方米×79.38平方米）；处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，计0.6元（0.6元=10元/平方米×0.06平方米）；三项罚款合计27954.20元。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月29日向被执行人阎建兵送达了万国土资执罚【2016】026号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】026号决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积1134.02平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】026号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】026号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人阎建兵限期十五日内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积1134.02平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李坤丽
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初87号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人昌雪成，男，1976年8月14日出生，住黑龙江省泰来县.
被告人刘立志，男，1989年12月29日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人昌雪成、刘立志犯非法占用农用地罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人昌雪成、刘立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2015年10月至11月间，被告人昌雪成、刘立志将刘立志位于泰来县和平镇永丰村李永贵屯内的15.4亩农田挖砂出售，造成该农田地严重破坏。经认定：该地块属于基本农田。
经侦查，被告人刘立志于2016年1月12日被传唤到公安机关，并被抓获。被告人昌雪成于2016年1月13日被传唤到公安机关，并被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证挖掘机、装载机照片；书证泰来县国土资源局案件移送函、英山村土地台账、泰来县国土资源执法监察局情况说明、旱改水基本流程、泰来县和平镇英山村村民委员会证明、齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院有限公司刘立志占用土地及开采砂石情况报告、抓获经过、户籍证明；证人毛某1、李某1、毛某2、张某某、周某某、李某2、李某3、蔡某、刘某、丁某人的证言；被告人昌雪成、刘立志的供述与辩解；泰来县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌雪成、刘立志违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，并造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。昌雪成、刘立志对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪未提出异议。昌雪成、刘立志犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中所起作用相当，均系主犯。昌雪成、刘立志当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人昌雪成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘立志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏峻山
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵柔嘉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初951号
原告：瑞昌市轧花厂，住所地：瑞昌市瀼溪东路278号。统一社会信用代码：91360481159506214X。
法定代表人：王新军，系该公司经理。
委托代理人：张志浩，男，汉族，1979年5月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系该公司法务专员。
被告：柴茂舜，男，汉族，1968年10月6日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市轧花厂诉被告柴茂舜租赁合同纠纷一案中，原告瑞昌市轧花厂以已与被告柴茂舜协商解决为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瑞昌市轧花厂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瑞昌市轧花厂承担。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 柯文静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初606号
原告:黄祁。
被告:嘉峪关市恒兴商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾路工商大楼XX号。
法定代表人:周国兴，该公司总经理。
原告黄祁与被告嘉峪关市恒兴商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告黄祁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经营损失50万元；２、被告支付张龙与原告案件的诉讼费14860元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月15日，原、被告签订租赁合同，由原告经营恒兴宾馆。2013年9月，原告取得被告同意将恒兴宾馆以50万元的价格转让与张龙。张龙经营宾馆期间，不按规定使用发票，被税务机关作出处罚。被告以原告转让未经其同意将恒兴宾馆收回。2014年7月，张龙以合同目的无法实现将原告诉至法院，法院判令原告返还张龙转让费。原告认为，被告的违约行为给原告造成了损失，应承担赔偿责任。
本院经审查认为，原、被告以及张龙之间因恒兴宾馆转让事宜引起纠纷，本院及嘉峪关市中级人民法院分别作出（2015）嘉民一初字626号判决书及（2015）嘉民一终字165号终审判决书。原告不服向甘肃省高级人民法院提出再审申请。甘肃省高级人民法院受理后裁定提审案件，中止原判决的执行，并于2016年11月22日裁定撤销（2015）嘉民一初字626号判决书及（2015）嘉民一终字165号判决书，将上述案件发回嘉峪关市城区人民法院再审。现本案原告主张被告嘉峪关市恒兴商贸有限公司赔偿其损失，属再审案件审理范围，依据法律规定，原告的诉讼请求不予重复处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄祁的起诉。
案件受理费8949元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 汪春美
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王桃桃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孔林敏，男，1973年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔林敏信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,522.69元。原告诉称,被告孔林敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,522.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第148号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人彭某，男，1976年出生，汉族，初中文化，系鞍钢矿山汽车运输有限公司司机，住鞍山市铁东区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被鞍山市公安局刑事拘留，于2016年3月21日被执行逮捕,现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第102号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年11月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控:被告人彭某于2015年12月20日15时20分，驾驶辽CB17**号陆平机器牌重型罐式货车，沿鞍钢厂内和木大道由西向东行驶，当行驶至烧结路路段实施右转弯时，与边某某驾驶的两轮摩托车，车上载乘白某某，沿此路段由西向东行驶至此相撞，造成边某某、白某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。鞍山市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论，认定彭某负此次交通事故的全部责任，边某某无责任，白某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人彭某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
审理查明:被告人彭某于2015年12月20日15时20分，驾驶辽CB17**号陆平机器牌重型罐式货车，沿鞍钢厂内和木大道由西向东行驶，当行驶至烧结路路段实施右转弯时，与边某某驾驶的两轮摩托车，车上载乘白某某，沿此路段由西向东行驶至此相撞，造成边某某、白某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，彭某负此次交通事故的全部责任，边某某无责任，白某某无责任。案发后，被害人边某某、白某某家属和被告人彭某已达成和解，并对被告人彭某表示谅解。
上述事实有证人白某、边某证言,被告人彭某供述,检验意见,勘验笔录，视听资料，道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，鞍钢股份计量厂计量凭证，居民死亡医学证明书等证据证实，足资认定。
本院认为,被告人彭某违反道路交通管理法规，肇事致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人彭某认罪态度好，且被害人家属对被告人彭某表示谅解，故可对被告人彭某予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王永森
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1735号
原告谢罡。
委托诉讼代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告邓国存。
原告谢罡与被告邓国存民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢罡的委托诉讼代理人殷向东到庭参加诉讼，被告邓国存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
谢罡向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1万元及利息（从2013年7月15日起按照年利率24%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告因急需用钱，向原告借款1万元，并承诺尽快还款。后原告多次催要，被告于2014年4月1日向原告出具1万元欠条一张，并约定从2013年7月15日起每月按10%支付利息。后被告一直未偿还借款。
被告邓国存未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条一张。被告在庭前申请对该欠条进行笔迹鉴定，后在向被告所作的询问笔录中，被告放弃笔迹鉴定，并认可欠条系其出具给原告。本案开庭审理时，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告邓国存向原告出具欠条一张，载明“今欠谢罡本金10000元和利息8000元（2013年7月15日起，利率10%每月）共18000元整，以此为据。”
本院认为，原告要求被告偿还借款1万元，有被告出具的欠条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借期内按照月利率10%计算利息，超过了年利率24%的规定，原告主张按照年利率24%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓国存经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓国存偿还原告谢罡借款1万元及利息（从2013年7月15日起按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓国存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 万霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏静
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1024号
申请执行人闫永胜，男。
被执行人樊弘扬，男。
被执行人薛冰，男。
闫永胜与樊弘扬、薛冰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初986号民事判决于2016年10月20日发生法律效力。2016年11月24日，本院立案执行。被执行人樊弘扬、薛冰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人樊弘扬及其家属共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人薛冰及其家属共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 震
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初749号
原告郑州航空港区管理委员会郑港办事处，住所地郑州市航空港区四港联动大道枣园小区。
法定代表人：马温力。
委托代理人宋聃、高伟，河南尤扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：武宪功。
委托代理人赵友平，河南澄析律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人童永福，中铁十五局集团第四工程有限公司员工。代理权限：特别授权。
原告郑州航空港区管理委员会郑港办事处与被告中铁十五局集团有限公司临时用地合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告郑州航空港区管理委员会郑港办事处的委托代理人宋聃、高伟，被告中铁十五局集团有限公司的委托代理人赵友平、童永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，原告与中铁十五局集团郑机城际铁路工程指挥部（以下简称“郑机城铁指挥部”），签订《郑州至新郑××××铁路临时用地协议》一份，协议约定原告将中牟县界南侧、四港联动大道东侧绿化带外湛村境内共44.8亩土地租赁给郑机城铁指挥部建设施工驻地、拌合站、料场等施工临时设施使用，租赁期限自协议生效日至2014年7月31日止，租金按照青苗补偿费计算共计1274112元，由郑机城铁指挥部一次性支付给原告。
2015年4月23日，原告又与郑机城铁指挥部签订了《郑州至新郑××××铁路临时用地补充协议》，协议约定将租用时间延长至2015年12月31日。郑机城铁指挥部按照900元／亩（半年）补偿原告青苗补偿费。郑机城铁指挥部一次性支付补偿费共计120960元，并向原告缴纳300000元复耕保证金，并约定合同到期后若郑机城铁指挥部不再使用该土地，则由其进行复耕，达到原告复耕要求，经验收合格后，由原告退还复耕保证金。
2015年12月31日，土地租赁期满后，由于郑机城铁指挥部表示不再续租，原告遂于2016年1月7日向郑机城铁指挥部发函要求郑机城铁指挥部于2016年1月15日前拆除土地上附属物，复耕土地，并交还其租用的原告土地。2016年3月26日，郑机城铁指挥部复函，并承诺于2016年4月15日前拆除土地附属物，并向原告支付土地延期租金。
截止原告起诉之日，郑机城铁指挥部仍未拆除其租用原告土地上附属物，土地仍未复耕，其行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。遂诉至法院：1、请求判令被告履行合同义务拆除涉案土地上附属物完成涉案土地复耕，将涉案土地恢复原状；2、请求判令被告支付土地占有使用费29792元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据有：1、原被告双方签订的临时用地协议及补充协议，约定临时用地期限至2015年12月31日；2、郑铁办事处向中铁十五局发函四份，督促中铁十五局完成前述合同义务；3、中铁十五局回函一份，其承诺将在2016年4月15日之前全部拆除租用土地地上附属物，土地延期租金由其承担。
被告辩称，被告没有拆除土地附属物的原因是原告没有尽到配合义务，断水断电断路，被告无法完成拆除义务，请求法院依法作出公正判决。
经审理查明：2012年7月23日，原告与中铁十五局集团郑机城际铁路工程指挥部，签订《郑州至新郑××××铁路临时用地协议》一份，协议约定原告将中牟县界南侧、四港联动大道东侧绿化带外湛村境内共44.8亩土地租赁给郑机城铁指挥部建设施工驻地、拌合站、料场等施工临时设施使用，租赁期限自协议生效日至2014年7月31日止，租金按照青苗补偿费计算共计1274112元，由郑机城铁指挥部一次性支付给原告。
2015年4月23日，原告又与郑机城铁指挥部签订了《郑州至新郑××××铁路临时用地补充协议》，协议约定将租用时间延长至2015年12月31日。郑机城铁指挥部按照900元／亩（半年）补偿原告青苗补偿费。郑机城铁指挥部一次性支付补偿费共计120960元，并向原告缴纳300000元复耕保证金，并约定合同到期后若郑机城铁指挥部不再使用该土地，则由其进行复耕，达到原告复耕要求，经验收合格后，由原告退还复耕保证金。
2015年12月31日，土地租赁期满后，由于郑机城铁指挥部表示不再续租，原告于2016年1月7日向郑机城铁指挥部发函要求郑机城铁指挥部于2016年1月15日前拆除土地上附属物，复耕土地，并交还其租用的原告土地。2016年3月26日，郑机城铁指挥部复函，并承诺于2016年4月15日前拆除土地附属物，并向原告支付土地延期租金。截至开庭之日，郑机城铁指挥部仍未拆除其租用原告土地上附属物，土地仍未复耕。
上述事实有当事人陈述、临时用地协议及补充协议、郑港办事处向中铁十五局发函四份、中铁十五局回函一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《临时用地协议》、补充协议、郑港办事处向中铁十五局发函及中铁十五局回函均系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约定行使权利并承担义务。现土地租赁期满，被告应按合同约定对其所租赁土地清表、复耕，故原告要求被告履行合同义务拆除涉案土地上附属物完成涉案土地复耕，将涉案土地恢复原状的请求，本院予以支持。原告四次发函要求被告限期拆除地上附属物并复耕，被告《关于郑机城铁所建拌合站拆除事宜的函》称“所建拌合站在4月15日前全部进行拆除，土地延期租金由我方承担”，双方已经就土地租金问题实施了要约与承诺，被告应当遵循诚实信用原则履行义务，故原告关于要求被告支付土地占有使用费用的请求，本院予以支持。双方签订的《郑州至新郑××××铁路临时用地补充协议》约定被告按照900元／亩（半年）补偿原告青苗补偿费，故截至2016年5月13日被告应支付原告29604.82（900×2×44.8÷365×134）元，自自2016年5月14日起被告将土地恢复原状并交还原告之日止按照220.93（900×2×44.8÷365）元／日支付。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效后三十日内将中牟县南侧、四港联动大道东侧绿化带外湛村境内44.8亩土地上附属物拆除，并将土地恢复原状。
二、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州航空港区管理委员会郑港办事处支付土地占用费29604.82元（计算至2016年5月13日，自2016年5月14日起被告将土地恢复原状并交还原告之日止按照220.93元／日支付）。
三、驳回原告郑州航空港区管理委员会郑港办事处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年九月六日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初46号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾宇航，男，1997年11月13日出生，居民身份号码：5106221997********，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省绵竹市孝德镇洪拱村*组。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
辩护人杨兵，四川宗元律师事务所律师。
辩护人李强，四川宗元律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人曾宇航犯敲诈勒索罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，后于2017年1月11日以旌检公诉变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人曾宇航犯抢劫罪。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人曾宇航及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：2016年11月3日14时许，被告人曾宇航来到市区“X”小区，意图通过随机敲门确认小区住户家中无人再骗取开锁师傅信任打开房门的方式，实施入户盗窃，后因其选取的小区住户家中有人以及被其电话叫来的开锁师傅拒绝等原因盗窃未果。17时许，被告人曾宇航来到德阳市旌阳区湘江街，在“XX”小区北侧围墙外遇见放学回家的被害人郭某某，曾宇航借故以手机无电需要到郭某某家中充电为由，尾随被害人来到其位于湘江街X号的家中，伺机谋取财物。被告人曾航宇进入被害人家中后，在房内翻找财物未果，被害人郭某某因害怕就提出给被告人曾航宇100元让其离开，曾航宇拿到100元后，让被害人交出更多的财物，并采取双手攀肩、大声呵斥等方式对被害人进行威胁，被害人因害怕迫于无奈，将其父母房间中存放的钱款共计人民币4200元交给被告人曾宇航，被告人曾宇航的得手后迅速逃离现场，将所得财物全部挥霍。
公诉机关认为被告人曾宇航以非法占有为目的，入户强行劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人曾宇航对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
其辩护人李强发表辩护意见如下：1、被告人曾宇航无犯罪前科，系初犯；2、当庭自愿认罪，有悔罪表现好；3、由于被告人曾宇航父母离异，从小缺少管束，法律意识淡薄；4、被告人当场未使用严重暴力行为，也未造成严重后果。综上，请法庭可以酌情从轻处罚
经审理查明：2016年11月3日14时许，被告人曾宇航来到市区“X”小区，意图通过随机敲门确认小区住户家中无人再骗取开锁师傅信任打开房门的方式实施入户盗窃，后因其选取的小区住户家中有人等原因盗窃未果。后被告人曾宇航走出“X小区”门口，在路口搭乘了一辆三轮车，经过华山路小学后门时，产生了通过小学生来找钱的犯意。当日17时许，被告人曾宇航在“XX”小区北侧围墙外遇见放学回家的被害人郭某某，称其手机无电需要到郭某某家中充电，遭郭某某拒绝后，仍尾随至郭某某家中，发现其家中无人，便在郭某某家中寝室到处翻找，但窃取财物未果。后郭某某因害怕就提出给被告人曾宇航100元让其立即离开，曾航宇拿到100元后，采取双手攀肩摇晃、大声呵斥等方式对其进行威胁，强迫郭某某交出更多的财物。被害人郭某某因害怕被伤害迫于无奈，将其父母房间床垫下存放的钱款共计人民币4200元交给曾宇航，其得手后迅速逃离现场，并将所得财物用于吃饭、上网等全部挥霍。
另查明，被告人曾宇航家属已代其将退赔款项4300元如数缴纳。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息表、被告人曾宇航的供述、被害人郭某某的陈述、证人钟某某、彭某某、何某某、张某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录等来源合法、客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人曾宇航以侵害户内人员财产为目的，入户后实施抢劫，系入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证�确实充分，指控的罪名成立。被告人曾宇航如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在案发后，已如数退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。综合本案被告人曾宇航的犯罪事实和情节，依照《中华人共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾宇航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；
二、追缴的赃款4300元人民币予以退还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月11日起至2026年11月10日止；罚金限于判决生效后十日内�本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张克军
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年三月六日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 罗润芝
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第620-1号
本院在执行王仁行与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2235号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
诉讼代表人：周国宾，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：徐文杰，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县,系原告员工。
被告：汪智锋，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴小芳，女，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告汪智锋、吴小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告汪智锋、吴小芳归还借款本金104202.5元、利息3481.47元（暂算至2016年8月10日，自2016年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按原合同约定利率计算利息）；2、原告对被告汪智锋、吴小芳所有的用于抵押的房地产就以上权利享有优先受偿权。本院受理后,因被告汪智锋、吴小芳下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员李济洲担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、李英组成合议庭,于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告汪智锋、吴小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告汪智锋、吴小芳为夫妻关系。2013年9月5日，被告汪智锋与原告中国农业银行股份有限公司常山县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告汪智锋提供180000元的借款，期限为60个月，采用等额本息还款方式。被告吴小芳承诺为该笔借款承担共同还款责任。同时，被告汪智锋、吴小芳将其共有的位于常山县金川街道锦翠花园35幢2单元201室的房产为上述贷款提供担保，并办理抵押登记。此后，原告依据被告汪智锋的借款申请将180000元借款汇入指定账户。2016年1月，被告汪智锋、吴小芳未按约归还本金及利息。根据合同约定，原告有权终止合同，提前收回贷款本金及利息。截至2016年8月10日，被告汪智锋、吴小芳尚欠借款本金104202.5元、利息3481.47元。在原告多次催促后，各被告仍未归还借款本金及利息。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪智锋、吴小芳归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金104202.5元及利息（计算至2016年8月10日止的利息为3481.47元，并自2016年8月11日起至本金还清之日止按合同约定利率计算逾期利息），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司常山县支行对被告汪智锋、吴小芳提供抵押的位于常山县金川街道锦翠花园35幢2单元201室的房地产拍卖、变卖或折价款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果被告汪智锋、吴小芳未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，公告费560元，由被告汪智锋、吴小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李济洲
人民陪审员 李 英
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 徐栋艇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13354号
原告杭州果麦文化传媒有限公司，住所地西湖区文二西路803号西溪湿地董湾D8-02-2。统一社会信用代码：×××（1／1）。
法定代表人路金波，董事长。
委托代理人李韦，女，1986年6月29日出生。
被告英特嘉华（北京）电子商务有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号597室。组织机构代码：07662XXXX。
法定代表人杨志明，总经理。
本院在审理原告杭州果麦文化传媒有限公司（以下简称果麦公司）诉被告英特嘉华（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告果麦公司逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州果麦文化传媒有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 臧 晨
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初131号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王飞,男，1987年01月16日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，司机。2017年05月04日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年05月03日22时50分，被告人王飞醉酒后驾驶大驾号为LUHTCK000G0XXXX17建豪牌两轮踏板摩托车由北向南行驶至府谷县氮肥厂路第六幼儿园附近路段时，与张某某驾驶的陕KTXX**大众牌小型汽车相撞，发生致两车受损的交通事故。经检测，王飞血液中的酒精含量为258.94mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王飞血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王飞拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，不适用缓刑。
另经审理查明，被告人王飞于2009年03月03日初次领取驾驶证，准驾车型为B2。案发时被告人所驾驶的车辆与其准驾车型不符。其所驾驶的大驾号为LUHTCK000G0XXXX17建豪牌两轮踏板摩托车无号牌，且未上户，车辆所有人是王飞本人。经府谷县公安局交警大队认定，被告人王飞在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人王飞赔偿张某某驾驶的陕KTXX**车辆损失人民币400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、驾驶证复印件一份（与原件一致）、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人王飞血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人张某某的陈述及被告人王飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王飞醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其血液酒精含量超过200mg/100ml，并发生轻微交通事故，承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人王飞到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人当庭认罪，且在案发后积极赔偿肇事对方车辆损失，说明其有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月04日起至2017年06月03日止,罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年五月十九日
书记员 苏敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初131号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王飞,男，1987年01月16日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，司机。2017年05月04日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年05月03日22时50分，被告人王飞醉酒后驾驶大驾号为LUHTCK000G0XXXX17建豪牌两轮踏板摩托车由北向南行驶至府谷县氮肥厂路第六幼儿园附近路段时，与张某某驾驶的陕KTXX**大众牌小型汽车相撞，发生致两车受损的交通事故。经检测，王飞血液中的酒精含量为258.94mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王飞血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王飞拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，不适用缓刑。另经审理查明，被告人王飞于2009年03月03日初次领取驾驶证，准驾车型为B2。案发时被告人所驾驶的车辆与其准驾车型不符。其所驾驶的大驾号为LUHTCK000G0XXXX17建豪牌两轮踏板摩托车无号牌，且未上户，车辆所有人是王飞本人。经府谷县公安局交警大队认定，被告人王飞在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人王飞赔偿张某某驾驶的陕KTXX**车辆损失人民币400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、驾驶证复印件一份（与原件一致）、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人王飞血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人张某某的陈述及被告人王飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王飞醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其血液酒精含量超过200mg/100ml，并发生轻微交通事故，承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人王飞到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人当庭认罪，且在案发后积极赔偿肇事对方车辆损失，说明其有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月04日起至2017年06月03日止,罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一七年五月十九日书记员  苏敏
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1133刑初7号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人彭振兴，男，汉族，1975年12月27日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，农民,户籍所在地：四川省马边彝族自治县，住马边彝族自治县。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人彭振兴犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院在征得被告人彭振兴和公诉机关马边彝族自治县人民检察院同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员余俊作出庭支持公诉，被告人彭振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2016年9月24日凌晨2时许，被告人彭振兴驾驶一辆红色二轮电瓶车至本县民建镇东光花苑小区，趁四周无人之际，将停放在小区2栋楼处的一辆三轮摩托车盗走，随后，将被盗车辆驾驶至劳动乡政府旁自家门市内藏匿。2016年10月31日，彭振兴在本县东光大道与鄢家坝路交会路口被民警抓获。同日，公安机关在彭振兴位于劳动乡政府旁门市内搜出被盗三轮摩托车。经马边彝族自治县价格认证中心鉴定，被盗的万虎牌正三轮摩托车的价格为11498元。
另查明：2005年10月25日，彭振兴因犯抢劫罪，被判处有期徒刑7年，并处罚金3000元人民币，犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金3000元人民币。2010年11月12日被假释，假释考验期为2010年11月12日起至2012年6月3日止。
上述事实，被告人彭振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、搜查证、搜查笔录、照片及更正说明、扣押决定书、扣押清单、物品返还清单、辨认笔录及照片、监控视频及截图、被盗三轮摩托车信息、收款收据、价格认定结论书、失主钟某的陈述、证人张某、李某的证言、抓获经过及情况说明、（2005）马边刑初字第52号刑事判决书、假释证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭振兴以非法占有为目的，盗窃他人一辆三轮摩托车，价值11498元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控彭振兴犯盗窃罪的事实和罪名成立。彭振兴在假释考验期满后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。彭振兴能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院在量刑时，将综合考虑上述因素，裁量刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人彭振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年12月30日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一七年三月七日
书记员 刘东昊
附：本案所适用的有关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第65号
上诉人（原审被告）：李从渊，男
被上诉人（原审原告）：曹梓斌，男，
上诉人李从渊因不服禄劝县人民法院（2015）禄民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人自2013年9月起就一直居住在盘龙区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由盘龙区法院审理。
被上诉人曹梓斌未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，借款人款项接收地为本市禄劝县农业银行，故因合同履行地也在禄劝县法院辖区内，禄劝县法院对本案具有管辖权，一审裁定失当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第4号民事裁定；
二、驳回上诉人李从渊的上诉请求。
三、本案由云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨皓凯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3303号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人杜建国所欠原告的逾期未归还的贷款本金35000元，利息452元，逾期利息125元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计35577元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人杜建国所借的35000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人杜建国被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月29日，借款人杜建国与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款35000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人杜建国的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人杜建国的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金35000元，利息452元，逾期利息125元，本息合计35577元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人杜建国签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人杜建国所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还125元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，利息452元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息125元，本息合计35577元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3303号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人杜建国所欠原告的逾期未归还的贷款本金35000元，利息452元，逾期利息125元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计35577元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人杜建国所借的35000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人杜建国被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月29日，借款人杜建国与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款35000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人杜建国的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人杜建国的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金35000元，利息452元，逾期利息125元，本息合计35577元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人杜建国签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人杜建国所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还125元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，利息452元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息125元，本息合计35577元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，减半收取345元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3315号
原告：袁某。
委托代理人：许先德。
被告：张某。
原告袁某为与被告张某离婚一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告袁某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 李苹苹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第211号
申请执行人郑庆金，男，住福建省仙游县。
被执行人吕金兵，男，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郑庆金与被执行人吕金兵房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5603号民事判决，于2014年元月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吕金兵即日支付给申请执行人郑庆金人民币43067.86元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币438.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人吕金兵的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5603号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年六月三十日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1422号
申请执行人:阳谷县运输公司，住所地：阳谷县城北环路。
负责人：杨振兴，经理。
被执行人：张胜利，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：东阿县东信物流有限公司，住所地：东阿县大桥镇驻地。
被执行人：东阿县金泰运输有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地。
申请执行人阳谷县运输公司申请执行张胜利、东阿县东信物流有限公司、东阿县金泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初595号民事判决书已经发生法律效力，阳谷县运输公司于2017年5月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人阳谷县运输公司向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1521执1422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1422号申请执行人:阳谷县运输公司，住所地：阳谷县城北环路。负责人：杨振兴，经理。被执行人：张胜利，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：东阿县东信物流有限公司，住所地：东阿县大桥镇驻地。被执行人：东阿县金泰运输有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地。申请执行人阳谷县运输公司申请执行张胜利、东阿县东信物流有限公司、东阿县金泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初595号民事判决书已经发生法律效力，阳谷县运输公司于2017年5月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人阳谷县运输公司向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1521执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月七日书 记 员  赵淑慧
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初932号
原告李X，女，19XX年X月X日出生(公民身份号码:43250319XX********),汉族,湖南省涟源市人,农民,初中文化，住湖南省涟源市渡头塘乡XXXXXXX。
被告杨X兴，男，19XX年X月XX日出生（公民身份号码：43292319XX********）,汉族,道县人,农民，初中文化，住湖南省道县白马渡镇XXXXXX。
委托人杨X英，女，19XX年XX月XX日出生（公民身份号码：43292319XX********）,汉族,道县人,农民，小学文化，住湖南省道县柑子园镇XXXXX。
委托代理人吴X忠（特别授权），道县XX法律服务所法律工作者。
原告李X与被告杨X兴离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员蒋明担任庭审记录。原告李X、被告杨X兴的二委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：原、被告网上相识恋爱，2005年农历12底同居在一起生活，2006年10月20日在道县民政局登记结婚，同年11月15日生育男孩杨X。2007年12月原、被告因家庭琐事争吵几句后，原告回娘家居住，从此分居生活，至今已达九年之久。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩杨X协商抚养，协商不成由法院判决；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨X兴辩称：原告诉请离婚的理由不成立；婚生小孩一直由被告抚养，九年来原告未承担分文抚养费，如要离婚，小孩也应由被告抚养，原告一次性承担相应的抚养费。
经审理查明，原、被告系网上相识后自由恋爱，2005年农历12底同居在一起生活，2006年10月20日在道县民政局登记结婚，同年11月15日生育男孩杨X。原、被告婚初夫妻感情尚可。2007年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告和儿子回其涟源娘家居住，从此原、被告开始分居生活，小孩杨X一直由被告抚养。2015年5月原、被告协商离婚，因故未果。后双方再次协商离婚事宜，因双方意见分歧较大，未能达成协议，故原告起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、道县白马渡镇泉家塘村委会出具的证明及相关证人证言等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后生育一个小孩，婚后感情尚可。造成原、被告多年分居的原因仅因家庭琐事发生争吵，但在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年七月六日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0781民初723号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行。
负责人何芸。
委托代理人郭峰。
被告杨吉平。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告杨吉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行委托代理人郭峰到庭参加诉讼。被告杨吉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨吉平于2013年1月17日向我行申请信用卡（汽车卡），该卡激活使用后，于2014年3月13日开始出现逾期，经我行催收，至2016年2月29日已逾期超过23期，拖欠本金18158.56元、利息及滞纳金8721.89元，合计26880.45元。为此，特诉请法院判令：1、被告杨吉平归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行本金18158.56元及利息、罚息、滞纳金；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、被告在原告处办理信用卡的申请及审批资料五份；3、被告持有的卡号为622**********866信用卡的�易明细打印件两份；四、原告在2014年4月至2015年期间向被告催收记录六份；五、被告截止2016年2月17日前的个人信用报告打印件两份。
被告杨吉平未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告杨吉平未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以采信，并对本案事实作如下认定：
被告杨吉平于2013年1月17日向原告申请龙卡汽车卡，该卡卡号为622**********866。双方约定透支利率为每日万分之五，按月计收复利,未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。被告杨吉平在2014年3月13日开始出现逾期，截止2015年9月23日累计欠款26880.45元（其中本金18158.56元、利息及滞纳金等8721.89元）。此后，原告于2015年9月24日对被告的该信用卡进行了核销（攒销案存）。因该欠款经原告多次催收未还，引起诉讼。
本院认为：被告杨吉平通过龙卡汽车卡，向原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，其债权应受法律保护，债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金18158.56元及2015年9月23日前的利息及滞纳金等8721.89元，本院予以支持。被告杨吉平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉平应当归还原告中国建设银行股份�限公司瑞金支行欠款本金18158.56元、利息及滞纳金等8721.89元；
二、上述应付款，限被告杨吉平于本判决生效后10日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告杨吉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费472元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月五日
代书 记员 廖晓津