四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终165号
上诉人（原审被告）内江高峰机械制造有限公司。住所地：四川省内江市市中区乐贤镇。
法定代表人高水元，总经理。
委托代理人叶子剑，男，1958年8月18日出生，汉族，四川省内江市市中区人，系内江高峰机械制造有限公司法律顾问，住内江市市中区和平街。
被上诉人（原审原告）四川元鼎机械制造有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇。
法定代表人何清泉，经理。
委托代理人李显茂，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省广汉市人，系四川元鼎机械制造有限公司副经理，住广汉市向阳镇。
委托代理人肖兴春，女，1974年4月24日出生，汉族，四川省广汉市人，系四川元鼎机械制造有限公司员工，住广汉市雒城镇。
上诉人内江高峰机械制造有限公司（简称内江高峰机械公司）因与被上诉人四川元鼎机械制造有限公司（简称四川元鼎机械公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人内江高峰机械公司的委托代理人叶子剑，被上诉人四川元鼎机械公司的委托代理人李显茂、肖兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月，四川元鼎机械公司法定代表人何清泉与内江高峰机械公司法定代表人高水元经人介绍认识后，内江高峰机械公司遂口头向四川元鼎机械公司订购车床床座铸件毛坯11件。2013年10月25日，四川元鼎机械公司依约向内江高峰机械公司送去车床床座铸件毛坯11件，内江高峰机械公司库管员刘金华在四川元鼎机械公司出库单收货人栏签字确认。该出库单载明：前床座193kg／个＊6.5元／kg，数量6，单价1，254.50元，金额7，527元；后床座159kg／个＊6.5元／kg，数量5，单价1，033.50元，金额5，167.5元；合计12，694.5元。内江高峰机械公司收货后，一直未支付货款。
四川元鼎机械公司在原审中的诉讼请求是：一、内江高峰机械公司支付所欠货款12，694.50元；二、内江高峰机械公司自2013年10月26日起按银行贷款执行利率2%支付所欠货款利息；三、内江高峰机械公司承担本案诉讼费用及代理费用；四、内江高峰机械公司承担四川元鼎机械公司的合理差旅费、交通费用。
内江高峰机械公司在原审中辩称：双方从无业务往来，也未签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系，内江高峰机械公司仅在四川元鼎机械公司委托代理人张红处收到11件车床床座铸件毛坯，且该11件毛坯存在质量问题，无法使用，四川元鼎机械公司不是本案适格主体，请求驳回其诉讼请求。
原审法院认为：四川元鼎机械公司提供的由内江高峰机械公司库管员刘金华签字确认的标明四川元鼎机械公司送货的出库单证明了内江高峰机械公司已收到货物，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。”之规定，原审法院认为双方之间买卖合同关系的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，四川元鼎机械公司提出的要求内江高峰机械公司支付所欠的12，694.50元货款及从2013年10月26日起支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持，但此利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付期限到期之日止。四川元鼎机械公司要求内江高峰机械公司承担代理费、差旅费及交通费用的诉讼请求，因其未向法庭提供相关证据，原审法院不予支持。内江高峰机械公司提出双方不存在买卖合同，四川元鼎机械公司提供的11件毛坯存在质量问题，四川元鼎机械公司不是本案适格主体的辩称理由，但未提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，内江高峰机械公司的辩称理由缺乏事实依据，不能成立，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：一、内江高峰机械公司于本判决生效后15日内支付四川元鼎机械公司货款12，694.50元及逾期付款的利息（从2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付期限到期之日止）；二、驳回四川元鼎机械公司的其他诉讼请求。一审案件受理费254元，减半收取127元，由内江高峰机械公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，内江高峰机械公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人四川元鼎机械公司从无业务往来，上诉人也未与被上诉人签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系。在上诉人处的11件机床座铸件毛坯存在严重的质量问题，原审判决规避质量问题，对主要证据未经质证和通知传唤签名人到庭确认，请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审，全部诉讼费用由被上诉人负担。
庭审中经本院释明，要求上诉人明确其上诉请求，上诉人最终确认双方存在买卖关系，但主张收到的货物有质量问题。
被上诉人四川元鼎机械公司在二审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法应当予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、上诉人是否应向被上诉人支付货款及逾期利息；二、原审程序是否违法。
争议焦点一：上诉人经本院释明后，将上诉理由变更为承认买卖关系，提出质量问题的抗辩。就货物是否存在质量问题，上诉人没有举出有效证据予以证实。上诉人出具的向张红发出的货物存在质量问题的《通知》并无证据证实发至了被上诉人处，被上诉人也否认收到该《通知》，不能证实上诉人的主张。庭审中，上诉人申请对质量问题进行鉴定，但鉴定问题原则上应由一审程序处理，上诉人在原审过程中也没有提出鉴定申请，对其鉴定申请本院予以驳回。综上，上诉人应向被上诉人支付货款及逾期利息。
争议焦点二：上诉人称在原审中出具的图纸未经庭审质证，但原审庭审笔录明确载明了该份证据的质证过程，上诉人的此项主张与事实不符。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人内江高峰机械公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费254元，由上诉人内江高峰机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李 锋
审 判 员 吴 敏
代理审判员 王 侯
二〇一六年三月九日
书 记 员 钟婷婷