甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终180号上诉人（原审原告）：嘉峪关惠鑫商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新城镇安远沟4组（安远沟钢材市场C区6号），统一社会信用代码×××。法定代表人：周金萍，董事长。委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酒泉康师傅钢结构工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市高新技术工业园区南区。统一社会信用代码×××。法定代表人：高小新，总经理。委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。上诉人嘉峪关惠鑫商贸有限公司（以下简称惠鑫商贸公司）与被上诉人酒泉康师傅钢结构工程有限公司（以下简称康师傅钢结构公司）买卖合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘0271民初2465号民事判决，康师傅钢结构公司不服，向本院提起上诉，本院以（2017）甘02民终124号民事裁定将本案发回重审，嘉峪关市城区人民法院于2017年12月21日作出（2017）甘0271民初2699号民事判决，惠鑫商贸公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠鑫商贸公司委托诉讼代理人牛晓玲、被上诉人康师傅钢结构公司委托诉讼代理人郎世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠鑫商贸公司向本院提出上诉请求：1.撤销（2017）甘0271民初2699号民事判决，依法改判；2.上诉费由康师傅钢结构公司承担。事实及理由：一审法院认定惠鑫商贸公司提交的情况说明不能作为结算依据，也不能证明惠鑫商贸公司向康师傅钢结构公司销售的产品货款总额属事实认定错误。一、惠鑫商贸公司提交的情况说明已完全证明康师傅钢结构公司拖欠惠鑫商贸公司43万元货款的事实。该情况说明即为本案供货关系结算证明。康师傅钢结构公司提出双方未结算的情况纯属辩解。如果不存在拖欠货款关系或没有结算，康师傅钢结构公司不会签欠款数额为43万元的情况说明。情况说明写有”该证明用于拖欠材料款打官司，因此与烁霖公司发生的纠纷与康师傅公司无关”的内容并不是证明43万元的货款与康师傅钢结构公司无关，而是说明惠鑫商贸公司与烁霖公司的纠纷与康师傅钢结构公司无关。康师傅钢结构公司担心惠鑫商贸公司与烁霖公司发生纠纷牵涉到自己，才要求惠鑫商贸公司书写上述内容。正是因为43万元欠款与康师傅钢结构公司直接相关，惠鑫商贸公司与烁霖公司之间的纠纷也因康师傅钢结构公司所起，康师傅钢结构公司才会给惠鑫商贸公司写上述情况说明。二、一审法院认为惠鑫商贸公司与康师傅钢结构公司之间来往的收条未予处理的情况不符合交易习惯，惠鑫商贸公司不认可。惠鑫商贸公司提供的收条是与本案相关的部分收条，并不是全部，这在原审中已经确认，正是因为双方已经结算，故双方存留的收条才各不相同。一审法院以不符合交易习惯为由，认定双方未结算有失偏颇。三、惠鑫商贸公司已与康师傅钢结构公司进行结算，康师傅钢结构公司拖欠惠鑫商贸公司43万元货款至今未付的事实确凿无误，惠鑫商贸公司无需证明向康师傅钢结构公司销售的产品货款总额或产品单价。（一）有关货款单价问题。在惠鑫商贸公司向康师傅钢结构公司供货过程中，一直处于一边供货，一边支付部分货款的状态。除双方签订的《产品购销合同》外，康师傅钢结构公司要求供货的种类数量一直处于变动之中，随之产生的价格也一直在变动之中。（二）有关货款总额问题。本案中，惠鑫商贸公司提交的情况说明完全能够证明双方已结算，康师傅钢结构公司尚欠惠鑫商贸公司43万元货款的事实，惠鑫商贸公司无需证明本案相关货款总额。正因为康师傅钢结构公司已与惠鑫商贸公司进行了结算，导致惠鑫商贸公司无法提供与康师傅钢结构公司往来全部账目，也无法提供康师傅钢结构公司销售的产品货款总额的证明，但不能据此否定康师傅钢结构公司拖欠惠鑫商贸公司43万元货款的事实。康师傅钢结构公司辩称，第一，本案涉及的情况说明不是欠款凭证，不具有结算单性质，不是确定双方债务的凭据，该凭证是惠鑫商贸公司与烁霖公司打官司所用，因此惠鑫商贸公司认为情况说明能够确认欠款的主张不能成立；第二，43万元的计算依据不充分。通过数次庭审，惠鑫商贸公司主张欠款总额为43万元，就应提供证据证明，否则就要承担举证不能的法律后果；第三，惠鑫商贸公司在诉状中认为很多事实是康师傅钢结构公司认可的，并无证据证实。综上，请求驳回上诉，维持原判。惠鑫商贸公司向一审法院提出诉讼请求：判令康师傅钢结构公司立即向惠鑫商贸公司支付货款430000元，承担逾期利息55900元，合计485900元。一审法院认定事实如下:1、产品购销合同一份，惠鑫商贸公司以此证明双方对产品名称、规格、单价、合同金额及结算方式等进行了约定。康师傅钢结构公司对该合同持有异议，认为公司没有也从未使用过合同专用章，且公司也从未在合同中记载浦发银行开户。该合同加盖有酒泉康师傅钢结构工程有限公司合同专用章，且由康师傅钢结构公司原法定代表人仲振华签名，康师傅钢结构公司无反驳证据证实其抗辩，一审法院对该合同予以认定。2、收条十三份，惠鑫商贸公司证明共计向康师傅钢结构公司销售的货物总价款是1488845.9元。康师傅钢结构公司认为2014年4月16日、4月17日、5月4日的三张收条没有公司人员签字，2014年9月30日收条中程发荣的签字与其他收条中程发荣的签名对比明显不一致，除该四份收条有异议外，对其余九份收条认可，但收条均不能反映惠鑫商贸公司主张的供货价格为1488845.9元。上述收条内容仅显示了产品名称、规格和数量，其中部分供货产品与合同约定的产品名称、规格不符，且均未反映货物的价款，故对惠鑫商贸公司的证明目的不予采纳。3、惠鑫商贸公司提交2014年4月4日康师傅钢结构公司生产部出具的送料清单，证明所供产品货款共计1151036.67元；2014年3月24日康师傅钢结构公司工作人员出具的收条和相应的供货清单，证明货款共计194066.2元；2014年9月13日康师傅钢结构公司技术部工作人员出具的进料清单，证明货款共计114281.2元；以上货款总计1459384.07元。康师傅钢结构公司对该组证据不认可，认为2014年3月24日的收条与2014年4月23日的收条上的人员签名笔迹对比不是同一人所签，进料清单系复印件，且没有康师傅钢结构公司公司人员签字确认，同时对惠鑫商贸公司主张的价格不认可。该组证据未能反映所供货物的相应价款，且进料清单系复印件，故对惠鑫商贸公司的证明目的不予采纳。4、情况说明一份，记载”我公司因玉门工程，当时材料由嘉峪关惠鑫商贸有限责任公司和嘉峪关新飞马贸易有限公司所供，由于材料不符合要求导致我公司工程款至今未结算，故我公司与嘉峪关惠鑫商贸有限责任公司的材料款（43万）至今一分未结算，嘉峪关新飞马贸易有限公司小部分未结算”，惠鑫商贸公司以此证明康师傅钢结构公司尚欠材料款43万元。康师傅钢结构公司提交该情况说明复印件，抗辩其持有的情况说明下方有惠鑫商贸公司法定代表人周金萍书写备注的”此证明用于拖欠材料款打官司，由此与烁霖公司发生的纠纷与康师傅公司无关”的内容，以此证实该情况说明是应惠鑫商贸公司请求为了惠鑫商贸公司与烁霖公司打官司而出具的，不能作为确定双方债权债务关系的凭证，此外，康师傅钢结构公司也没有情况说明中所指的玉门工程项目，与新飞马公司亦无经济往来。因惠鑫商贸公司、康师傅钢结构公司对上述两份情况说明记载的内容均无异议，一审法院予以认定，对康师傅钢结构公司的抗辩理由予以采纳。5、康师傅钢结构公司提交收条十一份、银行转账凭证九份、网银交易明细一张、农业银行仲振华交易明细三张、银行承兑汇票一张、大额支付系统往账回单一张，证明共计向惠鑫商贸公司付款2569280元。惠鑫商贸公司认为该组证据中的2014年10月14日的7万元银行转账凭证与惠鑫商贸公司2014年10月14日出具的7万元收条是同一笔款、农业银行交易明细2015年7月3日转账的8万元与网银交易明细转账的8万元是同一笔款、2014年4月30日的5万元银行转账凭证惠鑫商贸公司提交了两份，以上康师傅钢结构公司重复计算的金额有20万元，除此之外的康师傅钢结构公司付款予以认可。根据康师傅钢结构公司提交的证据确认实际付款金额为2369280元。一审法院认为，1、情况说明能否作为本案当事人之间的结算依据；2、惠鑫商贸公司向康师傅钢结构公司销售的钢材价款。本案情况说明是康师傅钢结构公司应惠鑫商贸公司请求为惠鑫商贸公司与案外人嘉峪关烁霖公司之间的诉讼纠纷所出具，现康师傅钢结构公司否认记载的43万元是经双方结算后的金额，对此，康师傅钢结构公司持有的情况说明中有惠鑫商贸公司法定代表人书写的”此证明用于拖欠材料款打官司，由此与烁霖公司发生的纠纷与康师傅公司无关”的内容予以证实，故惠鑫商贸公司以情况说明作为结算依据主张权利，证据不足，不予支持，且结算后所持有的收条未予处理亦不符合交易习惯。双方签订的购销合同总价款为1358108元，实际履行过程中惠鑫商贸公司向康师傅钢结构公司销售的钢材还有合同约定之外的产品，康师傅钢结构公司出具的收条、进料清单均未反映合同之外的产品价格，在康师傅钢结构公司提交证据证实实际付款2369280元的情况下，惠鑫商贸公司不能举证证实其向康师傅钢结构公司销售的产品实际货款总额，应由其承担举证不能的法律后果。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告嘉峪关惠鑫商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费8589元，保全费2770元，共计11359元，由原告嘉峪关惠鑫商贸有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是惠鑫商贸公司提交的情况说明能否作为双方当事人之间钢材款的结算依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然惠鑫商贸公司在一审中提供了情况说明来证明康师傅钢结构公司欠其钢材款43万元的事实，但康师傅钢结构公司否认情况说明系双方之间的债务结算凭据。因惠鑫商贸公司法定代表人周金萍在该情况说明中备注”此证明用于拖欠材料款打官司，由此与烁霖公司发生的纠纷与康师傅公司无关”。且惠鑫商贸公司公司提交的购销合同总价款为1358108元，而康师傅钢结构公司提交的证据证实已向惠鑫商贸公司实际支付货款2369280元，故惠鑫商贸公司应继续举证证明其向康师傅钢结构公司销售的钢材货款总额超过了康师傅钢结构公司的已付款数额。因惠鑫商贸公司提供的证据不足以证明自己主张的事实，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，惠鑫商贸公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理8589元，由上诉人嘉峪关惠鑫商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马爱萍审 判 员  潘 莉代理审判员  王 丽二〇一八年四月十一日书 记 员  李正昊