山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2571号
原告山东滨州交运集团有限责任公司。住所地滨州市滨城区黄河十五路****号。
法定代表人付希平，董事长。
委托代理人信长祥，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告相延浩，山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司退休职工。
原告山东滨州交运集团有限责任公司（以下简称滨州交运公司）与被告相延浩追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员王桂香独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告滨州交运公司的委托代理人信长祥及被告相延浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州交运公司诉称，2009年1月1日，滨州交运公司与被告签订车辆挂靠经营合同一份，合同约定被告购买的斯太尔货车（主车车号：鲁M×××××、挂车车号：鲁M×××××挂）挂靠在原告公司经营，由滨州交运公司负责管理。2009年4月5日23时，被告雇佣的驾驶员驾驶该挂靠货车行至302线龙口经济开发区大成字路口处，货车所载货物滚落，与由南向北行驶的王苗苗驾驶的鲁F×××××号小客车相撞，造成小客车和运输货物损坏。该事故经交警部门认定，被告雇佣的驾驶员负事故全部责任。经文登市人民法院审理，判决赔偿托运人文登市运输有限公司货损200000元。由于该事故发生在被告车辆挂靠期间，经被告同意原告为其垫付赔偿款200000元、诉讼费2611元。该款经原告多次催要，被告偿还167614.25元，尚欠34996.75元至今未还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款34996.75元，诉讼费由被告负担。
被告相延浩辩称，原告替被告相延浩支付了202611元赔偿款属实，但被告相延浩偿还了多少钱不清楚。
原告滨州交运公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1.车辆挂靠合同复印件一份。证明2009年1月1日，原被告双方签订车辆挂靠合同，被告将其所有的货车（主车车号：鲁M×××××、挂车车号：鲁M×××××挂）挂靠在原告处经营，双方约定挂靠期间如挂靠车辆发生交通事故，事故责任由被告自己承担；
证据2.文登市人民法院民事判决书一份。证明2009年4月5日，被告与文登市运输有限公司签订货物运输合同，由被告承运文登市运输有限公司的货物。2009年4月5日23时，被告的货车发生交通�故，致货物损坏，需赔偿货物损失200000元，并负担诉讼费2611元；
证据3.文登市运输有限公司收款收据复印件一份。证明2011年6月14日，原告已将赔偿款200000元、案件受理费2611元支付给文登市运输有限公司；
证据4.被告相延浩出具的证明一份。证明因鲁M×××××号货车在烟台龙口发生交通事故，由原告下属公司银河物流邹平分公司代被告垫支事故赔偿款200000元、诉讼费2611元；
证据5.结算单据九份。证明原告为被告垫支赔偿款后，被告于2011年4月12日还款185.50元；于2011年7月21日还款4561.28元；于2013年3月28日还款1920元；于2013年4月26日还款13178元；于2012年4月16日还款23.88元（该23.88元系被告退休后失业金挂账）；于2012年5月30日还款10000元；于2013年2月20日还款10000元；于2014年1月16日还款10000元；货车互助金还款2000元；于2014年1月25日还款58828.40；于2012年2月15日还款39703.91元；于2015年10月30日还款2814.08元。以上共计还款153215.05，被告尚欠49395.95元。
被告相延浩未向本院提交证据。
经庭审质证，被告相延浩对原告滨州交运公司提交的五组证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的五组证据客观真实，被告亦无异议，对原告提交的五组证据予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2009年1月1日，原被告签订合同书一份，约定：鲁M×××××（鲁M×××××挂）斯太尔货车已由被告购买，取得所有权，在被告办理过户登记手续前，原告保留车辆登记注册车籍；本合同项下车辆交由被告自主经营、占有、使用、管理、控制和受益，被告独立承担经营风险及全部民事责任，占有经营利益；本合同项下车辆在被告办理过户登记前，由被告委托原告代为办理如下事项：（一）协助办理车辆�险、年审手续；（二）车辆的保险手续。费用由被告承担。车辆出险后，由原告协助被告办理保险索赔手续；原告方安全人员可协助被告协调处理道路交通、非道路交通事故，提供事故处理、民事纠纷咨询服务。事故处理、民事纠纷的民事责任及相关费用由被告承担；被告以自己名义自主经营，独立决定经营方向，占有经营利益，独立承担经营风险和债权、债务，独立承担车辆事故、道路运输事故等民事责任及赔偿费用；被告应于每月25日前向原告交纳代理服务费300元等。
2009年4月5日，文登市运输有限公司与被告雇佣的鲁M×××××号货车司机董永河签订货物运输合同，约定董永河为文登市运输有限公司承运货物，货物价值500000元；运输过程货物灭失、短少、污染、损坏，承运方应按照货物的全部损失赔偿托运人。
2009年4月16日，被告相延浩雇佣的司机邢明明驾驶上述货车由东向西行至302线龙口市龙口经济开发区大成字路口处，货车所载货物滚落，与王苗苗驾驶的小客车相撞，鲁M×××××号大货车所载货物损坏，邢明明负事故全部责任。
后文登市运输有限公司以公路货物运输合同纠纷为由将本案原被告诉至山东省文登市人民法院，案号为（2010）文商初字第388号，要求判令本案原被告赔偿其损失共计261460元。因事故发生时，鲁M×××××号大货车尚未过户登记于被告相延浩名下，山东省文登市人民法院认定原告滨州交运公司系鲁M×××××号大货车登记车主，其应为货运合同的相对人，应承担M06847号大货车发生事故给文登市运输有限公司造成的损失。2010年8月12日，山东省文登市人民法院作出（2010）文商初字第388号判决，判决原告滨州交运公司赔偿文登市运输有限公司损失200000元，并负担诉讼费2611元。2011年6月11日，原告滨州交运公司支付文登市运输有限公司损失及诉讼费共计202611元，该款系由其下属公司山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司代其垫付。被告相延浩对于原告滨州交运公司为其垫付赔偿款202611元无异议。2012年2月25日至2015年10月30日期间，被告相延浩通过用其获得赔偿款抵偿上述垫付款及支付现金等方式陆续偿还原告滨州交运公司共计153215.05，尚欠49395.95元未还。后经原告催要，被告拖延未还，形成纠纷，致原告滨州交运公司诉至本院，要求判令被告偿还欠款34996.75元，诉讼费由被告负担。庭审中原告滨州交运公司增加诉讼请求14400元，诉讼请求标的总额为49395.95元。
本院认为，原被告于2009年1月1日签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按该合同约定行使权利，履行义务。依照该合同约定，被告以自己名义对鲁M×××××号大货车进行自主经营，占有经营利益，独立承担经营风险和债权、债务，独立承担车辆事故、道路运输事故等民事责任及赔偿费用。故鲁M×××××号大货车发生事故产生的赔偿责任应由被告相延浩负担。因2009年4月16日事故发生时，鲁M×××××号大货车尚未过户登记于被告相延浩名下，山东省文登市人民法院认定原告滨州交运公司系鲁M×××××号大货车登记车主，其应为货运合同的相对人，应承担M06847号大货车发生事故给文登市运输有限公司造成的损失，判决原告滨州交运公司赔偿文登市运输有限公司损失200000元，并负担诉讼费2611元，该费用已由原告滨州交运公司支付文登市运输有限公司。原告滨州交运公司要求被告相延浩偿还其支付文登市运输有限公司的202611元，符合双方签订的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告相延浩对原告滨州交运公司向其索要涉案赔偿款的行为也予以认可，且陆续偿还153215.05元，尚欠49395.95元未还，对于该欠款49395.95元被告相延浩亦无异议，故对于原告滨州交运公司要求被告相延浩应予偿还欠款49395.95元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告相延浩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东滨州交运集团有限责任公司欠款49395.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告相延浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邢珊妹