河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3052号
原告：王景祥，男。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：李文科，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
代表人：龚建军，公司总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
原告王景祥与被告李文科、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告王景祥的委托代理人侯立恒，被告李文科，被告平安财险南阳支公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告王景祥向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项损失共计43781.52元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月6日8时许，被告李文科驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平县建设大道由东向西行驶至民兵训练基地门口处时，与原告王景祥驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队认定，被告李文科负事故全部责任，原告王景祥不承担事故责任。事故发生后，原告在镇平县人民医院治疗，第一次住院的费用被告已赔偿，现原告已治疗终结。事故车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险。二被告应对原告的损失进行赔偿。
被告李文科辩称，事故属实，我的车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付原告的10000元如果超出部分要求返还。
被告平安财险南阳支公司辩称，事故属实，事故车辆在被告平安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险属实，原告各项损失要求过高，上次判决赔偿部分本次应予以扣除。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的诊断证明、病历，二被告有异议，认为原告住院期间外出办事证实原告病情较轻，住院期间不需要两人护理、出院后也不需要护理，但诊断证明书系医院医生根据原告的病情作出的处理意见，二被告无相反证据证明其异议成立，本院对该组证据证据的真实性予以采信。2、对原告提交的交通费票据，二被告请求法院酌定，本院仅对该组证据与本案的关联性予以采信。3、对原告提交的伤残鉴定意见书，二被告认为原告患有脑萎缩，该鉴定报告未区分原告自身疾病与交通事故的关系，需要保留申请重新鉴定的权利，但二被告在本院规定的期间内未提出重新鉴定的申请，且该鉴定系法院委托的有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，本院对该组证据予以采信。4、对原告提交的电费单据，二被告认为单据上名字与原告名字不符，但结合原告提交的其他证据，本院对原告的城镇居住的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月6日8时许，被告李文科驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平县建设大道由东向西行驶至民兵训练基地门口处时，与原告王景祥驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队认定，被告李文科负事故全部责任，原告王景祥不承担事故责任。原告受伤后自2016年5月6日至9月24日在镇平县人民医院治疗141天，花费医疗费35390.67元、门诊费690.60元。原告伤情经诊断为：头外伤；右侧顶部头皮挫裂伤；右手挫裂伤；颅底骨折。原告提供的诊断证明书显示原告住院期间需两人护理，出院后三个月内需一人护理。经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法评定，该所于2016年12月9日作出司法鉴定意见书，意见为原告因本次交通事故致颅脑损伤属于X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。原告提供交通费票据800元。事故发生前，原告在镇平县涅阳街道办事处杏花园社区居住生活。
豫Ｒ×××××号小型普通客车系被告李文科所有，该车在被告平安财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。交强险的保险期限自2015年7月11日至2016年7月10日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期间为2015年9月6日至2016年9月5日，保险限额500000元（含不计免赔特约条款）。事故发生后，被告李文科已支付原告王景祥10000元。
原告王景祥于2016年8月4日向本院起诉，经审理查明：2016年5月6日至2016年8月20日期间原告的医疗费28000元、护理费17419.13元、营养费3090元、住院伙食补助费3090元共计51599.13元，本院判决由被告平安财险南阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王景祥损失27419.13元（含被告平安财险南阳支公司垫付原告王景祥5000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王景祥损失24180元。该判决已履行完毕。
另查，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元，城镇居民年人均可支配收入为25576元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害、财产损失的应该承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告李文科的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告李文科按事故中的责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告王景祥本次起诉的损失计算为：1、医疗费：35390.67元＋690.60元-28000元=8081.27元。2、护理费：（1）住院期间的护理费按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30864元／年计算34天，医嘱2人护理，为30864元／年÷365天×34天×2=5750.01元。（2）出院后的护理费按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，医嘱为出院后三个月需一人护理，为25576元／年÷365天×90天×1=6306.41元。3、营养费，按每天30元的标准计算，为30元／天×34天=1020元。4、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算，为30元／天×34天=1020元。5、交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为500元。6、残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算结合其伤残程度计算6年，为25576元／年×6年×10%＝15345.60元。7、精神抚慰金：原告王景祥受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，结合原告在事故中的责任和伤残程度，本院酌定为5000元。以上原告的损失合计为43023.29元。
以上原告的医疗费、住院伙食补助、营养费合计为10121.27元，因原告第一次起诉该项合计已经超出交强险医疗费限额10000元的范围，且被告李文科承担事故的全部责任，事故车辆在被告平安财产南阳支公司投保有商业第三者责任险，故被告平安财险南阳支公司应按照事故责任在商业险责任限额内赔偿原告该项损失10121.27元。以上原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计为32902.02元，加上上次处理该事故时被告保险公司已支付的护理费，总额未超出交强险死亡伤残分项限额人民币110000元，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失32902.02元。事故发生后被告李文科支付原告的10000元，由被告平安财险南阳支公司从应支付原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告李文科。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告王景祥各项损失共计32902.02元（其中10000元由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司从应支付原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告李文科）；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在在商业第三者责任险限额内赔偿原告王景祥各项损失共计10121.27元；
三、驳回原告王景祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取人民币448元，鉴定费700元，合计1148元，由原告王景祥负担20元，被告李文科负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闫 帅