wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3525号
上诉人（原审被告）：江西海润房地产开发有限公司（下称海润公司），住所地：定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟兆章，男，1976年10月9日生，汉族，住定南县，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：定南县天勤广告传媒有限公司（下称天勤公司），住所地：定南县融景花园1号。
法定代表人：钟春福。
委托诉讼代理人：谢娟，女，1983年8月27日生，汉族，住定南县，该公司员工。
上诉人海润公司因与被上诉人天勤公司广告合同纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人海润公司上诉请求：撤销一审法院判决海润公司向天勤公司支付广告制作费5000元和拖欠广告费的违约金（即利息）。事实和理由：双方签订的《宣传发布合同》第四条约定：“如乙方中途违约，需支付甲方叁仟至伍仟元（￥3000-￥5000）不等的制作费”，从此约定可以�出，海润公司应是在违约的情形下才需向天勤公司支付广告制作费。海润公司于2015年5月18日向天勤公司发出要求合同履行至2015年5月31日的《终止合同声明》后，天勤公司未提出异议，即双方就解除合同事宜达成共识。由此可见，海润公司在履行合同过程中不存在违约情形，且双方同意终止解除合同也未造成天勤公司额外的制作费用，故海润公司无需支付天勤公司制作费用5000元。同样，双方就终止合同达成一致意见，海润公司无违约行为，一审法院判决海润公司支付天勤公司违约金也没有事实与法律依据。综上，要求撤销相应的判决。
被上诉人天勤公司辩称：违约金在合同中有约定，并在解除合同时双方已达成了由海润公司清结广告费和支付广告制作费的口头协议，这样我方才会接受他那份《终止合同声明》。
天�公司向一审法院起诉请求：1、判令海润公司立即向天勤公司支付拖欠的广告宣传费13333.33元，并支付从2015年4月6日起至清偿该欠款日止按240元/天计算的违约金；2、判令海润公司支付广告制作费5000元；3、判令海润公司承担终止合同造成天勤公司的损失30000元。
一审法院认定的事实：天勤公司是从事广告制作和发布等经营活动的公司。2014年12月，天勤公司与海润公司签订了一份《宣传发布合同》，合同对广告发布内容、期限、广告宣传费的支付及违约责任等内容进行了约定。2015年5月，因海润公司拖欠天勤公司2015年4月至5月的广告宣传费用13333.33元，天勤公司停止了广告的宣传发布。后天勤公司多次向催收海润公司广告宣传费用等无果，为此天勤公司提起本案诉讼。
一审法院认为：天勤公司与海润公司签订的《宣传�布合同》合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。天勤公司按合同约定制作并发布了广告，海润公司未按合同约定支付宣传制作费，属违约行为，海润公司应当承担违约责任。海润公司对未支付广告宣传费13333.33元没有异议，故对天勤公司要求海润公司立即支付广告宣传费13333.33元的诉请予以支持。在海润公司通过发布声明的方式请求解除合同的情况下，天勤公司为避免损失的扩大而停止广告的发布，符合合同解除的约定条款，事实上该合同已经解除。本案争议焦点在于违约责任的确定问题。本案违约责任包含两个部分，即海润公司违约行为给天勤公司造成的实际损失以及合同约定的违约金。天勤公司未能提交证据证明其有关实际损失的事实，应承担举证不能的后果，故对其要求海润公司承担终止合同造成其损失30000元的诉请不予支持。对于合同中约定逾期支付广告宣传费应按协议总价款的千分之三即每日240元计算违约金，因违约金条款具有惩罚性，可以适当高于实际损失，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，本院认为该合同中约定的违约金过高，应予以调整，即应以尚欠的宣传费13333.33元为基础按人民银行公布的同期同类贷款利率计算确定。天勤公司诉请的广告制作费5000元，因合同中有约定，且海润公司提前终止合同确会造成天勤公司先期投入的成本损失，故对天勤公司�请求本院予以支持。为此，原审法院依照我国《合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，作出判决：一、被告江西海润房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告定南县天勤广告传媒有限公司广告宣传费13333.33元及广告制作费5000元；二、被告江西海润房地产开发有限公司应支付原告定南县天勤广告传媒有限公司违约金，违约金以尚欠的广告宣传费13333.33元为基础自2015年6月1日至该宣传费清偿之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算确定；三、驳回原告定南县天勤广告传媒有限公司的其它诉讼请求。
经本院审理查明：天勤公司与海润公司于2014年12月签订的《�传发布合同》约定内容有：由天勤公司为海润公司制作和发布广告，发布媒体为天勤公司大世界广场北面LED全彩显示屏及图书馆显示屏宣传；发布时间为2015年1月1日至2016年1月30日；广告宣传费为8万元，按季支付；海润公司逾期支付广告费，则每逾期一日，应按协议总价款的千分之三向天勤公司支付违约金；如海润公司中途违约，需支付天勤公司3000-5000元不等的制作费等等。天勤公司按约定制作和发布了广告，但海润公司只支付了第一个季度的广告费。2015年5月18日，海润公司向天勤公司发出书面《终止合同声明》，表明“经甲、乙双方协商，同意将此合同到2015年5月31日终止。双方按实际的宣传发布期终止日进行结算”。天勤公司接受了该声明，并同意在2015年5月31日终止《宣传发布合同》。后因海润公司不支付广告宣传费和不负担违约责任，天勤公司为此提起本案诉讼。
本院查明的本案其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为：天勤公司与海润公司签订的广告《宣传发布合同》合法有效，双方应全面履行。在该合同履行期间，海润公司要求终止合同，天勤公司表示了接受，该广告发布合同即已终止。根据我国《合同法》第九十八条规定“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，本案广告发布合同虽已约定解除，但天勤公司有权依据合同的约定要求海润公司赔付广告制作费和支付拖延给付广告宣传费期间的违约金。海润公司认为合同经约定终止，其无需支付广告制作费和拖延给付广告宣传费期间违约金的理由不成立，本院不予采纳。并且海润公司中途要求终止合同，作为合同相对方的天勤公司虽表示了接受，但海润公司的行为仍构成违约，其应当负担�应的违约责任。海润公司认为其行为不构成违约，理由也不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人江西海润房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴建春
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执561号
申请执行人陈银珍（别名ＸＸ珍），男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人余国山，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈银珍与被执行人余国山土地承包经营权出租合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽03民终2086号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈银珍于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人余国山支付土地复耕费人民币八百二十三元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定冻结被执行人余国山名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2016）闽03民终2086号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年八月十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执561号申请执行人陈银珍（别名ＸＸ珍），男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人余国山，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈银珍与被执行人余国山土地承包经营权出租合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽03民终2086号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈银珍于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人余国山支付土地复耕费人民币八百二十三元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定冻结被执行人余国山名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2016）闽03民终2086号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李一航二〇一七年八月十一日书记员  柯玉婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1280号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。
代表人：曲中先，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：王恩波，男，1972年4月21日生，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告王恩波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告王恩波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴参信用社诉称：2009年11月27日，被告王恩波与原告签订保证担保合同，取得贷款3万元，月利率10.35‰，还款期限2011年5月20日。期满后，被告王恩波欠本金2.85万元及利息至今未偿还。要求王恩波偿还本金2.85万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告王恩波，未答辩。
本院审理查明：2009年11月27日，原告兴参信用社与被告王恩波签订“保证担保借款合同”。原告兴参信用社向王恩波发放贷款3万元；约定借款期限自2009年11月27日起至2011年5月20日止；利率10.35‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，被告王恩波尚欠本金2.85万元及利息未还。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡等，王恩波户口复印件等。
综上所述，本院认为，原告兴参信用社与被告王恩波之间的借款合同属有效合同。原告兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王恩波应当承担偿还借款本息的违约责任。被告王恩波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告王恩波尚欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金2.85万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年11月27日起至2011年5月20日止，利率为10.35‰；自2011年5月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告王恩波于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费256.25元(缓交)，由被告王恩波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年六月二十二日
书记员 董 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2479号
原告：赵某甲。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：赵某乙。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2014年10月17日办理结婚登记，2015年1月7日生育一女赵某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵。现双方已处于分居状态，夫妻感情已破裂。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某丙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、借款金额为20万元的夫妻共同债务由原、被告各半承担，借款金额共计30万元的夫妻共同债务由被告承担。
被告赵某乙答辩称：一、答辩人坚决不同意离婚。原告与答辩人于2013年11月份认识后自由恋爱，经过一年时间的了解，直到2014年10月17日才办理结婚登记，婚后生育一女赵某丙。婚后双方也没有根本性矛盾，答辩人更没有过错，只要原告能改掉家庭暴力的恶习，答辩人认为双方完全能够和好如初。为此，答辩人认为，考虑到婚生女才一周岁多，父母的离婚对孩子的成长将产生严重的心理影响，恳请法庭多做原告的和好工作，若原告执意离婚，请求依法驳回原告的离婚之诉。二、若法院判决离婚，答辩人要求：1、婚生女赵某丙由原告抚养成年，答辩人愿意依法承担子女抚养费；2、原告因家庭暴力行为赔偿答辩人10万元；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务（包括信用社20万元、答辩人经手的1090500元）由双方各半承担。
经审理，本院查明：原告赵某甲与被告赵某乙于2014年10月17日办理结婚登记手续。于2015年1月7日生育一女，取名赵某丙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、出生医学证明、民事裁定书、家庭暴力告诫书、受案回执、保证书及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈思思
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8719号
原告：孟进，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：张有才，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市高新技术开发区。
本院在审理原告孟进与被告张有才民间借贷纠纷一案中，原告孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张有才的银行存款×万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函自愿为原告孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告孟进要求冻结被告张有才的银行存款×万元或查封相应价值财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一七年十月十七日
书记员 曲鸿儒
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第135号
原告：严某。
委托代理人：储樟耀。
被告：杨某。
本院在审理原告严某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 童 俊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2441号
原告：王士林，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
被告：白景玉，男，现年50岁，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告王士林诉被告白景玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士林撤诉。
案件受理费减半收取225元，由原告王士林负担。
审判员 陈光
二〇一七年六月十二日
书记员 马悦
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1165号
原告：霍同忠，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：霍营营，女，汉族，高青县人，农民。
被告：霍同华，男，汉族，高青县人，农民。
被告：杜凤兰，女，汉族，高青县人，农民。
原告霍同忠与被告霍同华、杜凤兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍同忠及委托代理人霍营营，被告霍同华、杜凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍同忠诉称：2016年4月18日下午3点左右，原告在经过被告家附近胡同时，被其饲养的狗咬伤，因伤情较为严重，于当天下午5点左右在县防疫站无法治疗的情况下，前往淄博市建淄集团医院医治，医疗期为一个月。期间原告家属多次找被告及其儿子进行协商未果，故诉至法院请求判令被告霍同华、杜凤兰赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计5569.00元。
被告霍同华、杜凤兰辩称：我家的狗是咬着原告了，但不同意赔偿。
经审理查明：被告在本村的西北角处建有东旧、西新两处院落。两院落之间系一宽约4米呈南北走向的胡同，该胡同至被告院落南边时变窄，宽约2米。被告东侧旧院没有西院墙，西侧新院的大门设在东南角处。
两被告认可，其家养有一条狼狗杂交的家犬，犬龄3年，长约一米、高约60公分、重约60余斤。2016年4月18日被告用长约3至4米的链子将该犬栓在胡同边沿处。
高青县田镇街道办事处工作人员因抚贫问题与该村负责人一起在该村走访贫困户，在走放期间碰到喝过酒的原告霍同忠。霍同忠出于好意，为走访人员领路至被告住处时被狗咬伤。原告霍同忠出于气愤将狗打死，在打狗过程中再次被狗咬伤。
原告受伤后在医疗机构进行治疗，共支付医疗费3263.99元。医疗机构出具诊断证明，建议原告休息治疗一个月。
原告系农村居民，在原告未能证实其尚存在其他较为固定收入的情况下，原告的误工费应按其居民性质计算。结合医疗机构的诊断证明，原告的误工费为1062.74元（12930.00÷365×30）。
原告出示交通费单据5张计款800.00元，主张交通费损失。本院根据原告的伤情及就医情况，酌定交通费500.00元。
综上，原告因该次事件产生的损失为：医疗费3263.99元、误工费1062.74元、交通费500.00元，共计4826.73元。
原告受伤后被告已支付原告赔偿款1000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》对饲养动物损害责任已作出明确规定。该法第七十八条规定：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。该条规定确立了饲养动物致人损害，饲养人承担无过错责任的归责原则。只有饲养人证实受害人存在故意或重大过失的情况下，动物饲养人才能免责或减轻责任，而在受害人仅存一般过失的情况下并不减轻动物饲养人的责任。
本案原告的受伤过程可分为两个阶段，第一阶段为原告路过被告家门口时被狗咬伤；第二阶段为原告因被狗咬伤而气愤将狗打死，在该阶段原告再次被狗咬伤。原告所受的伤害为两部分损伤之和。原告因此而产生的损失也应系这两次受伤所产生的。
在原告受伤的第一阶段，两被告作为饲养人在庭审中并未能证实原告对自身的损害存在故意或重大过失，故依上述法律条款的规定，对原告在第一阶段所产生的损失，两被告应承担完全的赔偿责任。在第二阶段中原告作为完全民事行为人，理应知晓在打狗过程中会存在被狗咬伤的极大可能性。原告明知危险而为之，其本身存在重大过错，故对该阶段产生的损失，依上述法律规定，应减轻两被告的责任。另外从被告在庭审中对狗的描述来看，该狗身长约一米、高约60公分、重约60余斤且系狼狗杂交品种，故该狗应属凶猛犬类。被告将该狗栓养在家门口胡同人行的公共区域，其本身存在重大过错。综上分析，两被告对原告的损失应承担主要责任。从原告冶疗使用药品来看，原告被狗咬伤所用药品与其他损伤具有不同的特点：在犬类致人伤害时都需要进行狂犬疫苗及狂犬免疫球蛋白注射，原告既使没有第二阶段的伤害，原告也同样存在该部分医疗费用的支出。从原告提供的医疗费收费票据来看，原告的医疗费中该部分占有很大的比重。因此原告医疗费支出与两段阶的损伤程度之间并不存在正比关系。换言之，原告在第二阶段虽然也存在伤害，但在医疗费的支出上，却不会存在大幅的增加。通过上述分析，本院认为两被告对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜，原告应自行承担20%的损失。依此，两被告承担的赔偿责任为医疗费、误工费、交通费共计3861.38元（4826.73×80%）。被告已支付原告部分赔偿款，故赔偿责任应予相应扣减。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第七十八条之规定判决如下：
被告霍同华、杜凤兰赔偿原告霍同忠医疗费、误工费、交通费共计3861.38元，扣除已支付款1000.00元，余款2861.38元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告霍同忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告霍同华、杜凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩凤芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1943号
原告：王璟，男，1981年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：焦德保，男，1983年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：唐万红，女，1982年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王璟与被告焦德保、唐万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王维予到庭参加诉讼，被告焦德保、唐万红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王璟向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向原告偿还借款人民币100000元；判令两被告向原告支付逾期偿还借款利息8775元；由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告焦德保是新疆EM**工商管理研究会第19期同班同学。两被告系合法夫妻关系。被告焦德保为了经营生意向原告借款，并出具了欠条一份，内容如下：“本人焦德保今借到王璟人民币壹拾万元整。借款期限自2015年9月12日起至2015年9月30日，全部本息于2015年9月30日一次性还清。”借款期限届满后，被告焦德保未向原告返还借款本金。在被告焦德保拖欠借款期间，原告多次索要未果。另外，被告焦德保在婚姻关系存续期间向原告借款，因此该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告焦德保、唐万红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据欠条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、短信记录1份、微信记录1份、结婚登记审查处理表2份，本院认定事实如下：被告焦德保与被告唐万红于2015年1月8日登记结婚，2015年9月12日被告焦德保向原告出具欠条一份，欠条内容为：本人（欠款人）焦德保今借到（出借人）王璟人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元。借款期限自2015年9月12日起至2015年9月30日，全部本息于2015年9月30日一次性还清。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告焦德保向原告借款100000元事实清楚有欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录、微信记录予以佐证，故原告要求被告焦德保偿还借款100000元本院予以支持，关于原告主张的利息8775元也符合法律规定本院予以支持。由于上述借款发生在被告焦德保、唐万红夫妻关系存续期间，故上述债务属被告焦德保、唐万红的共同债务，被告焦德保、唐万红应共同向原告进行偿还。被告焦德保、唐万红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦德保、唐万红向原告王璟偿还借款100000元；
二、被告焦德保、唐万红向原告王璟支付借款利息8775元。
本案争议标的108775元，核定给付金额108775元，占争议标的的100%，案件受理费2475.5元（原告已预交），减半收取1237.75元，由被告焦德保、唐万红负担100%即1237.75元。邮寄送达费60元由被告焦德保、唐万红负担，退还原告1237.75元。
上述款项合计110072.75元，被告焦德保、唐万红应于本判决生效后十日内向原告王璟给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 婧
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第288号
申请执行人张明秀，女，1971年9月15日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人谭宇富，男，1965年2月25日出生，汉族，资中县人，干部。
被执行人肖传裕，男，1968年6月4日出生，汉族，资中县人，农民。
原告张明秀与被告肖传裕民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1643号民事调解书已经发生法律效力。权利人张明秀于2015年2月11日向本院申请执行，请求强制被执行人肖传裕支付借款本金220000元及逾期利息。
在执行过程中，我院于2015年2月16日向被执行人肖传裕发出了执行通知书，责令其于2015年3月10日前履行四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1643号民事调解书确定的义务，即履行标的款220000元，案件受理费1150元，以及承担本案执行费3200元，被执行人肖传裕未履行。经查询被执行人肖传裕银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1643号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 黄 钠
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 杰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第114号
原告骆某某，女，生于1969年10月25日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
被告王某某，男，生于1973年1月25日，汉族，甘谷县人，房管所干部，住甘谷县。
原告骆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告骆某某于2015年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告骆某某负担。
代理审判员 赵建鸿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢雲燕
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00384号
原告赵某。
被告邸某。
委托代理人：张月英，代理权限：特别授权。
原告赵某诉被告邸某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由审判员李立军独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邸某的委托代理人张月英到庭参加了诉讼，被告邸某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前互不了解，婚后感情不和。被告对原告不关心、不照顾，双方没有共同语言，无法沟通，经常吵闹打架，致使夫妻感情彻底破裂，已无�好可能。双方2014年1月分居至今。请法院判准：1、依法判决原、被告离婚。2、分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。
被告邸某辩称，被告与原告网上认识，经双方家长同意于2012年12月9日正式结为合法夫妻，婚后三年原告游手好闲，好吃懒做，嫖娼卖淫，四处坑蒙拐骗，不知羞耻，致使原、被告家人受辱受累。我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本次开庭调查重点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告在被告处的婚前财产，原、被告婚后共同财产，债权债务问题。
围绕调查重点，根据双方当事人的陈述、举证质证情况。可查明以下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子，双方感情未破裂。双方无共同财产，无共同债权债务。
围绕调查重点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，本案综合评议如下：
原、被告婚�共同生活时常出现矛盾，并不必然导致夫妻感情确已破裂，原、被告双方应改正缺点，夫妻和睦相处。故本院对原告起诉离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告邸某离婚。
案件受理费100元，减半征收，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 亭
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初89号
原告：梁娇珠，女，1987年6月9日出生，汉族，住湛江市雷州市，
委托诉讼代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。
被告：孙玉芳，女，1986年7月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告梁娇珠与被告孙玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明玖到庭参加诉讼，被告孙玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙玉芳归还原告借款本金壹拾贰万元整（120000元）以及该本金从2015年12月9日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为多年好友。2015年12月7日，被告以做水产生意，需要资金短期周转为由，向原告借现金壹拾贰万元（120000元），借款期限为一天。被告在当日收到原告借款壹拾贰万元后，向原告出具了借据作为借款凭证。借款到期后，原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告孙玉芳既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2015年12月7日，被告孙玉芳向原告梁娇珠借款120000元，并出具了一份《借据》，内容为“本人孙玉芳（身份证号：）向债权人梁娇珠（身份证号：）借款金额为人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）120000元，借款期限为1天。借款人：孙玉芳。借款日期：2015年12月7日。”被告借款后未能按约偿还，原告经追讨未果，遂于2017年1月11日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙玉芳向原告梁娇珠借款人民币120000元未还的事实，有被告出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。债务应当清偿。原告请求被告返还借款本金120000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告在借款时未约定借款利息，故本案视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求的利息可自逾期之日即2015年12月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙玉芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁娇珠偿还借款本金120000元及支付自2015年12月9日起至借款付清之日止按年利6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告孙玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 余 冰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更395号
罪犯杨某，男，1971年5月19日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月18日作出（2014）融刑初字第192号刑事判决，以被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后因同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月6日作出（2014）榕刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月2日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 舟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执恢27-2号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，组织机构代码证号：×××8-9。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
被执行人李保发，男，1959年5月9日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人唐艳红，女，1967年4月26日生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与被执行人唐艳红、李保发金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1288号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0305执恢27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
审判员 朱 捷
审判员 莫达志
二〇一八年八月三日
书记员 谢嘉星
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第244号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夹江县教育局。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春南路***号。组织机构代码：00858620-2。
法定代表人：徐建华，该局局长。
委托代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。
原告李枚加不服被告夹江县教育局信息公开答复一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告夹江县教育局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执851号
申请执行人汪彩凤，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人汪彩凤与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1090号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1090号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2126号
原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住所地聊城市东昌府区侯营镇驻地。
法定代表人王茂亮，主任。
委托代理人姜万信、凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。
被告王平（曾用名王平平），女，汉族，个体工商户，住聊城市阳谷县。
原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社（以下简称侯营供销社）与被告王平买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯营供销社的委托代理人姜万信、凌桂凯到庭参加诉讼，被告王平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯营供销社诉称：2014年9月22日，被告购买原告绵竹头曲（珍品）6号2件，单价276元；绵竹头曲（精品）3号2件，单价174元，合计货款为900元。依据交易习惯，被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告称资金周转困难未支付。后经催要，被告拒还，给原告的经营造成巨大影响。为维护原告合法权益，特具本状。请求依法判令被告偿还货款900元及利息，并承担诉讼费用。
被告王平未提交答辩意见及证据材料。
为证明己方主张，原告侯营供销社提交的证据有：1、被告雇员李某出具的欠条一份，证明被告因购原告酒水欠货款900元的事实；2、个体户信息及经营者信息各一份，证明聊城市东昌府区龙运超市的经营者为被告的事实；3、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；4、李某的常住人口基本信息一份，证明其身份情况。
上述证据，经庭审质证和本院审核，查明如下事实：被告王平系聊城市东昌府区龙运超市的经营者。2014年9月22日，被告王平的雇员李某为原告出具欠条一份。载明欠原告货款900元，在详细住址栏载明龙湾龙运超市。原告为索要该款，诉至本院。原告于诉讼期间，对利息部分的诉讼请求明确为，请求判令被告支付自出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至判决还款之日的利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告向本院提起诉讼，提供欠条一份、个体户信息及经营者信息、被告的户籍证明等证据在卷佐证，被告王平在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张的事实予以认可。因此，本院对原告主张的被告张某现尚欠其货款900元未还的事实予以认定。被告王平作为经营者，对所欠原告货款应予偿还。至于利息，可自原告起诉之日起至本院判决确定的还款之日止，按银行同期贷款基准利率进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王平于本判决生效后5日内支付原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社货款人民币900元及利息（利息自2015年11月17日起，至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 金晓彬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第2809号
申请人雅士利国际集团有限公司，住所地广东省潮州市潮安大道雅士利工业城。
法定代表人张利钿，总裁。
委托代理人周柱强，男，1980年7月15日出生，雅士利国际集团有限公司职员。
委托代理人王艳梅，女，1974年9月20日出生，雅士利国际集团有限公司职员。
被申请人刘艳丰，女，1973年2月13日生。
被申请人韶关市锐旗人力资源服务有限公司，住所地广东省韶关市新华南路新津小区劳动力市场内。
法定代表人杨细红，董事长。
委托代理人李斌，男，1983年9月1日出生。
申请人雅士利国际集团有限公司（以下简称雅士利公司）与被申请人刘艳丰、韶关市锐旗人力资源服务有限公司（以下简称锐旗公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅士利公司之委托代理人周柱强，刘艳丰，锐旗公司之委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳丰申请仲裁要求雅士利公司、锐旗公司支付2008年1月至2011年7月的养老保险补偿金，2008年1月至2014年4月加班费、经济补偿金。北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日作出延劳人仲字（2015）第5号终局裁决：一、锐旗公司自本裁决书生效之日起十日内支付刘艳丰养老保险补偿金四千七百七十三元八角；二、锐旗公司自本裁决书生效之日起十日内支付刘艳丰经济补偿金一万零九百三十四元三角六分；三、雅士利公司对第一项、第二项裁决承担连带赔偿责任；四、驳回刘艳丰其他仲裁请求。
雅士利公司不服上述终局裁决，向本院申请撤销。其主要理由为：仲裁适用法律错误。《劳动合同法》第九十二条规定用工单位承担连带责任的前提是存在过错，并且该过错与劳动者损害结果之间有因果关系。刘艳丰未交证据证明雅士利公司存在过错。
刘艳丰答辩称：锐旗公司、雅士利公司应承担连带责任。
锐旗公司同意雅士利公司的意见。
本院经审查认为：刘艳丰系由锐旗公司派遣至雅士利公司工作，而后因派遣单位的更换产生纠纷。在刘艳丰在从事派遣工作期间，锐旗公司、雅士利公司共同享有对刘艳丰劳动付出的使用利益。因此，对刘艳丰遭受的经济补偿金、养老保险补偿金损害，仲裁机构裁决由锐旗公司、雅士利公司承担连带责任，符合法律规定的公平原则，适用法律并无错误。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回雅士利国际集团有限公司的申请。
申请费十元，由雅士利国际集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海鹏
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 吴博文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苑要楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3736号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：何海平，男，1980年4月14日出生，汉族，住江西省遂川县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何海平信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初373号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人祝某乙，曾用名祝某甲，男。曾因犯抢劫罪，于1994年11月12日被湖北省咸宁市人民法院判处有期徒刑五年。现因盗窃，于2015年8月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月23日转刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2016年9月20日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人祝某乙犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年7月下旬的一天，被告人祝某乙驾驶一辆蓝色“隆鑫”牌三轮摩托车至本区山坡街道李道士湾附近，趁无人之机，盗走李述武田地内玉米60余个。经鉴定，上述玉米价值人民币12元。
2、2015年7月30日，被告人祝某乙驾车至上述地点，以上述同样方式盗走李述武田地内玉米200余个。经鉴定，上述玉米价值人民币40元。
3、2015年8月4日，被告人祝某乙与李祝平（另案处理）驾车至本区山坡街道新华村马庄吴湾附近，以上述同样方式盗走吴昌进田地内玉米五袋。经鉴定，上述玉米价值人民币120元。
4、2015年8月8日凌晨，被告人祝某乙与李祝平驾车至本区山坡街道新华村马庄吴湾附近，以上述同样方式盗走何世玉田地内花生130斤，二被告人驾车离开，经过建国小学附近吴国兴田地时欲再次实施盗窃，被吴国兴发现并报警，后二被告人将载有花生的三轮摩托车丢弃并逃离现场。经鉴定，上述花生价值人民币585元。案发后，上述花生已发还。
2015年8月9日，被告人祝某乙到公安机关投案。案发后，被告人祝某乙家属代其赔偿李述武人民币500元，赔偿何世玉人民币1000元，并取得李述武、何世玉、吴昌进的谅解。
公诉机关认为被告人祝某乙具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；有犯罪前科的酌定从重处罚情节；赔偿损失取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人祝某乙拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人祝某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人祝某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月二十一日，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 章鸣平
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初46号
原告：王振山，男，1957年出生，汉族，住肃宁县。
被告：李金科，男，1962年出生，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告王振山与被告李金科为借款纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告王振山于2017年1月12日以被告已给付部分款并承诺陆续还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振山申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振山撤回起诉。
案件受理费637元，由原告王振山承担。
审判员 李素平
二〇一七年一月十二日
书记员 孔祥栋
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第206号
李治军申请执行三乡乡后寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）伍仟伍佰柒拾元，￥5570元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年四月十三日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2557号
罪犯彭魏，男，1992年2月7日出生于湖南省吉首市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年12月12日作出(2013)吉刑初字第226号刑事判决，以被告人彭魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭魏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭魏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭魏减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第519号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某。2008年3月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。2009年5月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年8月20日经宁波市鄞州区人民法院决定逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人石可杰。
原审附带民事诉讼原告人龚某。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人蔡某犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，依法适用简易程序，于2014年8月20日作出（2014）甬鄞刑初字第1029号刑事附带民事判决。原审被告人蔡某对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事判决部分已发生法律效力。本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人蔡某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月5日18时许，被告人蔡某在宁波市鄞州区中河街道嵩江东路上的晨光大酒店餐厅内，与龚某言语不和，遂手持玻璃酒杯砸向龚某的脸部，致使龚某头面部外伤、颌面部皮肤挫裂伤，其伤势构成轻伤二级。同月18日上午，被告人蔡某被公安机关传唤到案，并在公安机关暂押赔偿款30000元。
被害人龚某受伤后于当日到宁波市第二医院救治，住院治疗7天，花去医疗费共计人民币5917.21元。经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定，龚某上唇左侧遗留有3.2厘米长的瘢痕，后续整容费用约为5000元，其支出鉴定费840元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人龚某经济损失共计人民币15857.21元。
上诉人蔡某及辩护人提出：蔡某如实供述自己罪行，犯罪情节较轻，社会危害性不大，还主动向公安机关上交3万元的暂扣赔偿款，请求二审法院考虑上诉人有年迈的父母和三岁的幼儿需要照顾，还有自己公司的经营，判处拘役并适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蔡某犯故意伤害罪的事实，有上诉人蔡某的供述，并有被害人龚某的陈述、证人徐某、孟某、王某的证言、辨认笔录、宁波市鄞州区法医学人体损伤程度检验意见书、宁波市公安局海曙分局行政处罚决定书、暂扣款票据、到案经过、鉴定所某上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蔡某的犯罪行为造成被害人龚某的经济损失应予以赔偿。原审法院根据上诉人蔡某故意伤害的事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人蔡某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 曹灵婵
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1526号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：田某某，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市柏垭镇。
本院依据生效法律文书立案执行田某某一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月十日
书记员 罗 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初812号
原告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心路269号，社会统一信用代码913411031526214206。
法定代表人：赵发伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文，系公司员工。
被告：张长勇，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市东方建筑安装工程有限公司诉被告张长勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告滁州市东方建筑安装工程有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市东方建筑安装工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州市东方建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费21230元，减半收取计10615元，由原告滁州市东方建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 张 龙
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1919号
原告宇政义。
被告大连岛礼海洋珍品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路310号。
法定代表人丁雪晶。
原告宇政义诉被告大连岛礼海洋珍品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告宇政义于2016年8月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼法权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宇政义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇政义负担。
代审判员 李怡宏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏亚坤
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1708号
申请执行人：温海荣，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇黄泥兜村堰桥头15号。
被执行人：浙江迦勒生物质燃料有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇塘北路北段鱼埠桥东。
法定代表人：李仲贺。
本院在执行申请执行人温海荣与被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5278号
上诉人（原审原告）：欧阳艳兵，男，1971年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉全际通物流有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街经济发展区廖家堡。
法定代表人：李卯清，该公司经理。
委托诉讼代理人：张清海，该公司员工。
上诉人欧阳艳兵因与被上诉人武汉全际通物流有限公司（以下简称全际通公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
欧阳艳兵上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持欧阳艳兵的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、全际通公司强行要求欧阳艳兵购买100万元的商业第三者责任险，违法了合同约定。双方签订的《车辆挂靠经营合同》，欧阳艳兵的车辆应投保不低于20万元的第三者责任险，现全际通公司要求欧阳艳兵投保100万元的第三者责任险，违反了合同约定，加重了欧阳艳兵的负担；二、欧阳艳兵依据合同法第九十条之规定，解除合同的条件已经成就。全际通公司利用自身的强势地位，擅自变更合同约定，巧立名目，要求欧阳艳兵缴纳合同之外的费用，又拒不提供必需资料供车辆年检，导致欧阳艳兵的车辆无法上路经营，造成很大经济损失，双方合同目的无法实现；三、一审法院认为“要求原告购买100万元以上的商业第三者责任险和交纳风险互助金，是从减少双方风险和责任的角度考虑，符合双方利益的平衡”违反了合同法的平等原则、依合同履行义务原则。
全际通公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
欧阳艳兵向一审法院起诉请求：1.解除其与全际通公司就鄂Ａ×××××货车（发动机号：1611K2****）签订的《车辆挂靠经营合同》；2.全际通公司协助办理该车的车辆过户转籍手续；3.案件诉讼费由全际通公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月4日，欧阳艳兵与全际通公司签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定，欧阳艳兵将其自购鄂Ａ×××××重型罐式货车（核定载质量12900千克）以全际通公司名称登记上户，挂靠全际通公司营运，车辆由欧阳艳兵自行支配、自主经营，在公司统一管理下从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，欧阳艳兵为实际车主，经营期自2016年8月4日起，有效期三年。欧阳艳兵按年一次性缴纳挂靠管理费3000元。欧阳艳兵应按公司要求根据国家强制保险规定，即：核定载质量≤3吨的，投保额不低于10万元，超过3吨以上的，投保额不低于20万元。全际通公司要求欧阳艳兵购买限额100万元商业第三者责任险，欧阳艳兵认为过高，双方协商未果。现欧阳艳兵诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，一方面，欧阳艳兵与全际通公司签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依照合同约定的内容各自全面地履行义务。双方于2016年8月4日签订涉案《车辆挂靠经营合同》，合同期限为三年，在履行合同过程中，欧阳艳兵与全际通公司不能举证证明全际通公司有违法行为，因此，欧阳艳兵主张提前解除合同的法定条件尚不成就。另一方面，引起此次诉讼的主要矛盾系商业第三者责任险的购买限额和交纳500元风险互助金。全际通公司作为欧阳艳兵所拥有车辆的挂靠人，为欧阳艳兵提供服务，虽然欧阳艳兵在其范围内享有自主经营的权利，但全际通公司依法应承担连带风险。全际通公司根据生活常理和经济状况以及市场风险程度等综合因素审查判断，要求欧阳艳兵购买100万元以上的商业第三者责任险和交纳风险互助金，是从减少双方风险和责任的角度考虑，符合双方利益的平衡。欧阳艳兵诉称全际通公司超出合同约定范围收取费用，无事实和法律依据，其要求解除合同的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回欧阳艳兵的诉讼请求。案件受理费80元，由欧阳艳兵负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为，二审案件应围绕双方当事人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为是否应解除欧阳艳兵与全际通公司之间签订的《车辆挂靠经营合同》。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，欧阳艳兵与全际通公司于2016年8月4日签订的《车辆挂靠经营合同》中明确约定，欧阳艳兵挂靠全际通公司营运的车辆应按公司要求投保金额不低于20万元的保险。但全际通公司在2017年5月7日该挂靠车辆的上一年度商业保险到期后，即强行要求欧阳艳兵购买金额为100万元的商业第三者责任险，同时缴纳合同约定之外的500元风险互助金，在双方迟迟未能协商一致的情况下，导致挂靠车辆年检不成，长期无法上路经营。因全际通公司的违约行为致使双方签订的合同目的无法实现，故欧阳艳兵上诉认为双方合同应予解除的主张，本院予以支持，全际通公司应协助欧阳艳兵办理挂靠车辆（车牌号：鄂Ａ×××××、发动机号：1611K2*****）的过户转籍手续。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初397号民事判决；
二、解除欧阳艳兵与武汉全际通物流有限公司于2016年8月4日签订的《车辆挂靠经营合同》；
三、武汉全际通物流有限公司于本判决书生效之日起一个月内，协助欧阳艳兵办理挂靠车辆（车牌号：鄂Ａ×××××、发动机号：1611K2****）的过户转籍手续。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由武汉全际通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 李雯瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13547号
原告：金兆盖，男，1975年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：谢英炉，男，1972年12月15日出生，汉族，住。
被告：陶苏珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住。
本院在审理原告金兆盖与被告谢英炉、陶苏珍为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金兆盖撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告金兆盖负担。
审 判 员 朱健政
二〇一八年二月二日
代书记员 叶欣妍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1010号
申请执行人杨国华，男，1968年11月30日出生，汉族，永安市。
被执行人邓文水，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人余家妹，女，1981年12月31日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人杨国华与被执行人邓文水、余家妹民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）永民初字第2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40000元及利息993元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月7日，本院查封了被执行人余家妹所有的闽G×××××号汽车。2016年8月3日，被执行人余家妹支付申请执行人案件款3000元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）永民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第443号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告曾现强，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告曾现强供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 马桂香（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第762号
罪犯宋吉波，男，1981年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省尚志市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）郑刑二初字第93号刑事判决书，认定被告人宋吉波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2012年3月19日以（2012）豫法刑一终字第00026号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2012年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月2日下午，被告人宋吉波因朋友的召集，在郑州市化工路百炉屯村铁路桥东200米处参与持械相互殴斗，在斗殴中致一人死亡。
罪犯宋吉波在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬2次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯宋吉波自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉波准予减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年四月十二日起至二○一四年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 婧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第00002号
上诉人（原审被告）慈某某
被上诉人（原审原告）周某某
上诉人慈某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2013）盖民一初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人慈某某已与被上诉人周某某达成调解为由，申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人慈某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人慈某某撤回上诉。
二审案件受理费2525元，减半收取1262.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 盖世非
二〇一四年一月二十日
书记员 张文生
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1410号
上诉人（原审被告）：北京市海淀区冷泉加油站，住所地北京市海淀区东北旺乡冷泉村。
法定代表人：薛小七，执行董事。
委托诉讼代理人：申恒英，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京北方正星加油设备销售有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭桥中街2号院4号楼4-15A。
法定代表人：余道珍，执行董事。
委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。
上诉人北京市海淀区冷泉加油站（以下简称冷泉加油站）因与被上诉人北京北方正星加油设备销售有限公司（以下简称北方正星公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初21734号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冷泉加油站上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由北方正星公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，北方正星公司延期交付货物，且存在质量问题，应撤销一审判决，依法发回重审或改判，维护冷泉加油站的合法权益。
北方正星公司辩称，同意一审判决。一审认定事实清楚，北方正星公司没有延迟交付，交付的设备也没有质量问题，请求驳回冷泉加油站的上诉请求，维持原判。
北方正星公司向一审法院起诉请求:1、判令冷泉加油站支付货款24700元，及上述款项的逾期利息，以24700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月5日计算至实际支付之日止；2、判令冷泉加油站承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月30日，北方正星公司(甲方)与冷泉加油站(乙方)签订《加油卡IC卡管理系统产品购销合同》（以下简称《购销合同》），其中约定：“甲方向乙方提供IC卡管理系统系列产品，包括正星云服务平台IC卡管理系统1套，联想启天M7150电脑1台、EPSON-
LQ350打印机1台、德卡读卡器1台、金诚信密码键盘1台、UPS电源1台、加油站积分管理终端1台、集线器1台、正星IC卡卡片200张，上述共计人民币49400元。质量要求及验收标准：1、供方所提供硬件设备配置不低于合同配置；2、供方所提供的软件应保证为正版软件，并提供必要具体型号和配套型号以供查阅；3、如需方有异议的应在安装调试后5天内提出。交货地点及运输方式：货到北京冷泉加油站，到货时间为签订合同后7个工作日，以付款时间为准。违约责任：供方所交产品型号、规格、质量及云服务不符合合同及说明材料规定的，如果需方同意利用，可以按质论值，如果需方不同意利用，供方必须在交货期限内包换，并承担调换而支付的全部费用，供方不同意调换的，退还需方相应货款。在使用过程中如供方无法向需方提供合同中所规定的售后及培训服务的，须赔偿需方相应损失。结算方式及期限：需方预付供方货款50％（24700元），余款货到安装完毕调试可正常使用后付清（24700元）。”
《购销合同》签订后，冷泉加油站向北方正星公司支付货款24700元，北方正星公司向冷泉加油站交付合同中约定的全部货物及IC卡管理系统。冷泉加油站未支付北方正星公司货物尾款24700元。
一审审理中，冷泉加油站称北方正星公司延迟交货，实际交货时间为2016年3月4日，交付的货物无法正常使用，并当庭提交其公司电脑自行打印的表格、IC卡显示屏照片，北方正星公司对上述证据均不予认可，称上述证据无法证明其交付的货物无法使用，以及北方正星公司延迟交货。北方正星公司虽否认其延期交货，但同意按照冷泉加油站主张的2016年3月4日起计算延迟付款的利息。冷泉加油站未就其在合同约定的异议期间提出异议、以及北方正星公司提供的货物不符合交付标准进一步举证。经询问，冷泉加油站表示现一直使用北方正星公司提供的IC卡系统。
一审法院认为，北方正星公司与冷泉加油站签订的《购销合同》系双方真实意思表示，该合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。根据《购销合同》约定，冷泉加油站应在货到安装完毕调试可正常使用后将余款付清，且货物有质量问题，其应在安装调试后5天内提出。但经查明事实可认定，冷泉加油站自货物交付且使用至今，未提供证据证明其书面提出过异议，故应视为对该货物的质量予以认可。故对其称北方正星公司交付的货物无法正常使用的抗辩意见，一审法院不予采信。冷泉加油站另称北方正星公司延迟交货，对此一审法院认为，首先，其仅提交了电脑自行打印的系统照片，该证据无法充分证明北方正星公司交货时间为2016年3月5日，其次，双方对于延迟交货相应的违约责任没有约定，且冷泉加油站未提交证据证明其因此遭受的损失，故对其该项抗辩意见，一审法院亦不予采信。现北方正星公司要求冷泉加油站支付其货物尾款及逾期付款的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十八条之规定，一审法院判决如下：冷泉加油站于判决生效之日起十日内给付北方正星公司货款二万四千七百元及上述款项自二○一六年三月五日至实际支付之日止的利息，计算方式为以二万四千七百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院二审期间，双方当事人均没有新证据向本院提交。
各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据冷泉加油站的上诉理由，本案争议焦点如下：
一、关于冷泉加油站称北方正星公司延期交货的问题，本院认为，首先，《购销合同》中双方并未对延期交货相应的违约责任作出约定；其次，冷泉加油站未提交证据证明其因此遭受的损失；再次，冷泉加油站提交的证据不足以证明北方正星公司交货时间为2016年3月5日。因此，冷泉加油站的上述上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于冷泉加油站称北方正星公司交付的货物存在质量问题，本院认为，《购销合同》约定，冷泉加油站若对货物质量问题有异议，应在安装调试后5天内提出。但冷泉加油站并未提交证据证明其自货物交付且使用至今，向北方正星公司就货物质量问题书面提出过异议，故应视为其对该货物的质量予以认可。因此，冷泉加油站的上述上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，北方正星公司要求冷泉加油站支付其货物尾款及逾期付款的利息，具有事实及法律依据，一审法院予以支持正确。
综上所述，冷泉加油站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由北京市海淀区冷泉加油站负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年二月二十三日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终329号
上诉人（原审原告）熊希文，男，汉族，生于1941年6月3日，海东市乐都区人。
上诉人熊希文因与海东市乐都区林业局、海东市乐都区人民政府社会保险纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
熊希文上诉请求：请求撤销海东市乐都区人民法院作出的（2016）青0202民初1038号民事裁定；2、判令海东市乐都区林业局、海东市乐都区人民政府给予一次性养老金赔偿634320.00元；3、由海东市乐都区林业局、海东市乐都区人民政府承担本案所产生的一切诉讼费用。原裁定认定事实不清，适用法律不准确，对其起诉不予受理不当。
本院认为，上诉人熊希文原系乐都县中坝藏族乡兽医站聘用人员，聘用期满后不再续聘，2001年4月2日乐都县委组织部依据当时的文件精神、政策下发通知给予了上诉人一次性生活补助费；2014年7月3日，海东市乐都区人民政府常务会仪纪要又作出了对上诉人生活补助费逐步调整的决定，对其待遇问题已经予以了解决；现上诉人又依据青海省劳动人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金标准起诉请求给予一次性养老金赔偿634320.00元，而该文件标准针对的对象系企业退休人员，且现有的法律、司法解释对此类案件人民法院应否受理亦无明确规定。据此，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人对其请求应通过其他途径向有关部门反映解决，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人熊希文的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一六年十月十三日
书记员 席艳清
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1955号
原告张金和，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告李东福，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告张金和诉被告李东福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一七年四月十七日
书记员 路文军
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执恢17号
申请执行人杨昌云，男，1950年5月20日出生，侗族，贵州省天柱县人.
被执行人彭泽湘，男，1964年3月2日出生，侗族，住贵州省清镇市＊＊＊＊宿舍11号。
本院依据已发生法律效力的（2013）黔东民终字第479号民事调解书，向被执行人彭泽湘发出执行通知书，责令被执行人彭泽湘支付申请人杨昌云货款20000元，承担案件申请执行费200元的义务。因被执行人彭泽湘未完全履行法律文书确定的义务，尚欠货款4815元。现查明被执行人彭泽湘在凯里农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭泽湘在凯里农商银行的存款4815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年三月十八日
书记员 王昭中
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终175号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廉某某，男，汉族，专科文化，个体业主，葫芦岛市连山区人，因本案于2015年11月4日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年11月16日被依法取保候审。
辩护人任桂艳，辽宁卓晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，专科文化，个体业主，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，因本案于2015年11月4日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年11月16日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人廉某某、郭某某犯妨害公务罪一案，于2016年7月15日作出（2016）辽1403刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人廉某某、郭某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现己审理终结。
原判认定，2015年11月3日11时许，二被告等四人从龙港区教育园区金炭烧烤店喝酒后，又到龙港区文萃路518音乐会馆唱歌喝酒至次日1时许，被告人廉某某到会馆吧台结账时，同会馆经理刘某某发生口角并脚踢刘某某，此后刘某某报警。玉皇派出所民警等人处理警情时，被告人不予配合调查并谩骂处理出警民警，随后被告人廉某某被民警控制。在民警控制被告人廉某某时，被告人郭某某对现场录像的辅警进行推拽，致现场执法录像受阻。二被告人被带至公安机关。2015年11月16日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，执法干警右颞部头皮挫伤为轻微伤，执法干警右膝关节损伤为轻微伤。2015年11月16日，龙港区人民检察院认为被告人妨害公务情节轻微，且被告人家属与执法警察达成了谅解协议，决定不准逮捕。故此，二被告人转为取保候审。
原审法院认为，公安机关是维护社会治安的主要执法部门，作为普通公民有义务配合公安干警依法执行公务。何况本案被告人廉某某酒后与人发生事端，作为纠纷一方的当事人更应无条件服从执法干警的依法处理。针对本案，被告人廉某某有谩骂、阻碍公安干警依法执行公务的行为，被告人郭某某在整个事件中亦有推拽正在执法干警的行为，在此过程中，对两位执法干警轻微伤的形成有一定的因果关系。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人廉某某、郭某某能如实供述、深刻认识到因醉酒之后所犯的错误并表示悔改，此后又取得民警的谅解并出具了书面材料，综合本案具体情况，二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。对其辩护人提出的无罪辩护意见，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十七条之规定，判决：一、被告人廉某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。二、被告人郭某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
原审被告人廉某某、郭某某的上诉理由及辩护人的辩护意见是原判认定事实不清，没有使用暴力抗拒执法、不构成犯罪。
二审经审理查明的事实与原判认定事实无异，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证，对一审采信的证据应予以确认。在二审审理期间，控辩双方均未提出新的证据。
本院认为，上诉人廉某某谩骂、阻碍公安干警依法执行公务、上诉人郭某某推拽正在执法的干警，造成现场执法秩序混乱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。关于二上诉人提出的没有实施暴力抗拒执法的行为的上诉理由，经查，根据现场执法记录仪显示，办案民警已出示警官证并对上诉人廉某某进行了依法告知，在强制带离上诉人廉某某并将其控制倒地的过程中，上诉人廉某某仍不配合执法，使用暴力抗拒抓捕，上诉人郭某某对现场执法人员使用推拽击打的方式抗拒执法。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春来
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张莞晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更494号
罪犯刘振某，男，1985年3月2日出生，汉族，高中文化，原籍系山西省洪洞县，住山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）临刑初字第68号刑事附带民事判决书，以刘振某因故意伤害罪判处有期徒刑三年，共同民事赔偿23203.5元，其中罪犯刘振某赔偿6961.05元，并互负连带赔偿责任，后该犯上诉至山西省高级人民法院，被该院于2014年5月22日以（2015）晋刑二终字第130号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月15日至2017年6月14日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘振某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1个，余5.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘振某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1个，余5.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘振某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其民赔未予赔偿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月15日至2017年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0361号
原告江阴市欣亚环保机械有限公司。
法定代表人张亚军。
委托代理人周建华。
被告江苏天雨铸造股份有限公司。
法定代表人芦黎平。
本院在审理原告江阴市欣亚环保机械有限公司诉被告江苏天雨铸造股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市欣亚环保机械有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市欣亚环保机械有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市欣亚环保机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3650元、保全费2770元，共计6420元（江阴市欣亚环保机械有限公司已预交），由江阴市欣亚环保机械有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一五年九月六日
书记员 包敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06967号
原告陈国龙，男，汉族，生于1994年4月29日，住广东省湛江市。
原告孙候生，男，汉族，生于1956年10月9日，住广东省湛江市。
委托代理人许延斌、李存帅，重庆德普律师事务所律师。
被告李芳友，男，汉族，生于1959年9月10日，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市万州区新城路12号，组织机构代码：71160023-X。
法定代表人李远海，该公司董事长兼总经理。
原告陈国龙、孙候生与被告李芳友、远海建工（集团）有限公司（以下简称远海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，于2014年1月23日第1次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，由代理审判员曹军担任审判长，与人民陪审员李益林、罗昭洪组成合议庭适用普通程序于2014年5月30日第2次公开开庭进行审理。原告陈国龙、孙候生及其委托代理人许延斌和被告李芳友之委托代理人许维第1次开庭时到庭参加诉讼，第2次开庭原告之委托代理人李存帅及被告李芳友之委托代理人许维到庭参加诉讼，被告远海公司经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告远海公司承建S204线赶水交通立交工程项目，并聘用被告李芳友任该项目负责人，原告孙候生聘用原告陈国龙为其挖机驾驶员。2012年10月9日，被告李芳友代表甲方与原告陈国龙代表乙方签订了《承租挖机协议》，用于远海公司承建的该项目工程。该合同约定了“租期为1个月以上，挖机每月租金25000元（不含税只开票据），次月20日钱付清给乙方”等条款。至2013年1月9日止，二被告除已付部分费用外，尚欠68400元未支付给原告，被告李芳友以复核人身份给原告出具68400元费用报销单欠款条一张，但此款未支付。现诉至法院请求：1、二被告连带支付原告机械租赁欠款68400元，从2013年9月10日起至付清之日止按月并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失费；二、诉讼费、交通费、误工费由被告负责。
被告李芳友辩称，原告诉称的事实和理由被告予以认可，尚欠68400元租金是事实，但被告因做生意欠款，现无力支付，不同意支付资金占用利息、交通费、误工费，同意承担诉讼费。
被告远海公司未到庭，但在第2次开庭前提交了答辩意见，具体为：被告李芳友非我公司员工，更非我公司项目S204线赶水交通立交项目负责人，李芳友与原告的租赁行为系其个人行为，与我公司无关，我公司不应承担连带责任。
经审理查明，原告陈国龙系原告孙候生聘用的挖机驾驶员，2012年10月9日，原告陈国龙经原告孙候生授权，代表原告孙候生以其自己的名义与被告李芳友签订了《挖机租赁协议》，协议约定了挖机型号为320型炮机1台、租期为1个月以上、租金每月25000元（不含税，只开收据）等内容。协议签订后，原告孙候生如约向被告李芳友出租挖机，被告李芳友将挖机用于被告远海公司承建的S204赶水交通立交工程项目。2013年1月9日，双方对挖机租金进行了结算，被告李芳友向原告孙候生出具了尚欠68400元租金的结算单。后经原告多次催收，被告李芳友至今未付清尚欠租金，原告遂诉至本院，请求被告立即支付租金及利息。审理中，被告李芳友对尚欠原告孙候生68400元租金的事实无异议，但表示目前无力支付。
上述事实，有原告陈国龙、孙候生和被告李芳友的陈述、《承租挖机协议》、费用报销单等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告陈国龙代表原告孙候生与被告李芳友签订了《挖机租赁协议》，原告孙候生和被告李芳友对原告陈国龙的代理行为均表示认可，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护，双方应按协议约定诚信自觉履行权利义务。审理中，被告李芳友对尚欠原告孙候生68400元的租金无异议，原告孙候生作为挖机所有权人要求被告李芳友立即支付租金，并无不妥，本院予以支持。被告李芳友未及时支付租金，应当支付资金占用利息，原告请求从2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清租金时止，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费、交通费的请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告远海公司对租金承担连带清偿责任的请求，因合同具有相对性原则，原告未提供证据证明被告李芳友系被告远海公司所授权的该项目负责人，同时原告也未提交被告远海公司对被告李芳友租赁行为进行追认的依据，且被告远海公司明确表示被告李芳友不是其公司员工，也未授权其担任项目负责人，因此对原告的此项诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告李芳友于本判决生效后三日内向原告孙候生支付尚欠的挖机租金68400元及利息（从2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清租金时止）；
二、驳回原告陈国龙、孙候生的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告李芳友负担（原告孙候生预交的1510元，被告李芳友在履行前述义务时一并向其支付，其余1510元被告李芳友在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 罗昭洪
人民陪审员 李益林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陶 冶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6966号
原告蔡宝兴。原告蔡军海。原告谢安英。上述三原告共同委托代理人周银宝，即本案另一原告。原告周银宝。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人蒋建，经理。委托代理人张建仲，上海华亭律师事务所律师。委托代理人鲁明明，上海华亭律师事务所律师。原告蔡宝兴、蔡军海、谢安英、周银宝与被告上海卓翰房地产开发有限公司（以下简称卓翰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告蔡宝兴、蔡军海、谢安英的委托代理人周银宝、原告周银宝、被告卓翰房地产公司的委托代理人鲁明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宝兴、蔡军海、谢安英、周银宝诉称：原、被告于2013年9月24日签订了《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买馨雅名筑小区XXX号XXX梯1302房屋一套，被告未能在约定的日期办理大产证，被告应按合同支付原告总房价1,703,231元（人民币，下同）的每日万分之五的违约金，故起诉请求：被告支付自2015年7月1日至被告取得大产证止的违约金47,690元。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》1份，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同对大产证的办理时间和违约责任作了约定的事实；2、发票3份，证明原告交付房款的事实。被告卓翰房地产公司辩称：不同意原告诉请。被告延期办理大产证，没有造成原告的损失，即便支付违约金，日万分之五违约金过高，请求降低。被告针对其辩称未提供任何证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。基于上述认定的证据，结合原、被告庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：2013年9月24日，原、被告网签了《上海市商品房预售合同》一份，约定由四原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》1号12层1302室房屋，房屋建筑面积暂测87.11平方米，暂定房屋总价1,709,708元。合同第十条约定:“甲方（即被告）承诺在2015年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。”补充条款一第五条内约定：“如甲方未在本合同约定期限内取得大产证，则应在陆拾日内采取补救措施，并从约定取得大产证之日起第二日起算，至实际取得之日止，按照乙方（即四原告）已支付房款的万分之五/日支付违约金。超过陆拾日未取得大产证的，乙方有权选择退房，甲方无息退还乙方已支付的房款。如果客户选择不退房，甲方从约定取得大产证之日起第二日起算，至实际取得之日止，按照乙方已支付房款的万分之五/日支付违约金。”四原告陆续支付房款1,703,231元，被告分别于2013年9月22日、2013年9月22日、2015年2月26日开具发票各一份。2015年8月25日，被告取得涉案房屋的商品房房地产权证（大产证）。另查明，房屋已交付四原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已履行了支付房款的合同义务，涉案房屋也已经交付，而合同约定的被告于2015年6月30日前办理新建商品房房地产权证即大产证的义务未及时完成，按照合同补充条款一第五条的约定，被告应当按照四原告已支付房款1,703,231元的万分之五/日的计算标准，支付自2015年7月1日至2015年8月25日止共56天的违约金47,690元，故对四原告的诉讼请求应予以支持。本案涉及的合同中对违约金的计算标准有明确的约定，被告主张违约金过高等，没有依据，故对被告请求调低的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡宝兴、蔡军海、谢安英、周银宝违约金人民币47,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币992元，减半收取计496元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初134号
原告：高计娃，男，生于1939年3月25日，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。
原告：沙启荣，男，生于1956年8月14日，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。
原告：沙思贤，男，生于1965年11月28日，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。
原告：沙斌贤，男，生于1963年12月18日，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。
原告：沙会刚，男，生于1958年2月2日，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。
原告：高有勤，男，生于1966年10月8日，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。
原告：高永忠，男，生于1962年6月20日，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。
原告：高崇虎，男，生于1961年7月5日，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。
被告：千阳县南寨镇马家岭村第一村民小组，住所地，南寨镇马家岭村。
负责人：任雄奎，组长。
被告：千阳县南寨镇马家岭村民委员会，住所地，南寨镇马家岭村。
负责人：白银财，村委会主任。
委托诉讼代理人：兰宏玉，系千阳县南寨镇马家岭村党支部书记。
第三人：千阳众诚现代农业发展有限公司，住所地，千阳县南寨镇马家岭村五组9号。
法定代表人：赵瑞奇，任总经理。
原告高计娃、沙啟荣、沙思贤、沙斌贤、沙会刚、高有勤、高永忠、高崇虎等与被告千阳县南寨镇马家岭村第一村民小组、千阳县南寨镇马家岭村村民委员会、第三人千阳众诚现代农业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高计娃、沙啟荣、沙思贤、沙斌贤、沙会刚、高有勤、高永忠、高崇虎，被告千阳县南寨镇马家岭村第一村民小组组长任雄奎、千阳县南寨镇马家岭村村民委员会委托诉讼代理人兰宏玉、第三人千阳众诚现代农业发展有限公司法定代表人赵瑞奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高计娃、沙啟荣、沙思贤、沙斌贤、沙会刚、高有勤、高永忠、高崇虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认千阳县南寨镇马家岭村民委员会及第一小组与千阳众诚现代农业发展有限公司签订的土地承包合同无效，并返还承包土地；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月22日，千阳县南寨镇马家岭村民委员会及第一小组与千阳众诚现代农业发展有限公司签订土地承包合同，约定将第一村民小组的50亩土地经营权承包给第三人，供其经营核桃林种植及其它农作物的种植。合同中明确说明该项土地承包合同经过村民小组会议研究同意，但该土地承包意向未经本村村民集体表决同意，即该土地承包合同违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，且所签合同内容违背了本组多数村民的意志，损害了集体和村民利益，后经第一村民小组全体村民表决认为不同意该土地承包合同，同时表决推选各原告作为诉讼代表人，请求法院认定该合同无效并返还承包土地。
被告千阳县南寨镇马家岭村第一村民小组辩称：原告所述的时间及签订合同符合事实，签订合同时没有开过村民会议。
被告千阳县南寨镇马家岭村民委员会辩称：合同是第一村民小组与第三人签订的，村委会只是个监督机构。是不是符合法律规定，村委会不清楚。
第三人千阳众诚现代农业发展有限公司述称：原告所述的时间及签订合同符合事实，该合同是真实有效的，符合法律规定的，第一村民小组能与第三人签订合同，并由村委会监证，可能就是经过村民大会讨论决定的，那是被告内部的事情，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对马家岭村第一村民小组村民会议记录及村民会议纪要，原、被告无异议，第三人对证明目的有异议，该证据经审查，并经评议，符合村民委员会组织法的规定，本院予以确认；本案的事实是：2016年6月22日，千阳县南寨镇马家岭村民委员会及第一小组与千阳众诚现代农业发展有限公司签订土地承包合同，约定将第一村民小组的50亩土地经营权承包给第三人，供其经营核桃林种植及其它农作物的种植。合同中明确说明该项土地承包合同经过村民小组会议研究同意，但该土地承包意向无证据证明经本村村民集体表决同意，该合同是马家岭村第一村民小组与第三人签订的，村委会是监证机关，该合同发包方马家岭村第一村民小组负责人当庭表示该合同应为无效合同。该土地承包合同无第三人千阳众诚现代农业发展有限公司的签名及盖章，第三人当庭承认该合同内容，并认为该合同真实、合法、有效，称已经实际履行。同时要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定，农村土地承包应当遵守法律法规的规定。农村集体所有的土地可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。但农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，这是对农村集体所有的土地交由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营时的限制性规定。其中必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，为程序性规定，通常称为“民主议定程序。”未经或违反民主议定程序而签订的承包合同，一般应认定无效。本案中，第三人，该合同的承包方千阳众诚现代农业发展有限公司，属本集体经济组织以外的单位，被告马家岭村第一村民小组应当召开村民大会或村民代表大会，并经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，否则即为违反法律规定的民主议定原则。本案事实及证据证明该合同的签订确实违反了法律规定的民主议定原则，故千阳县南寨镇马家岭村第一村民小组与千阳众诚现代农业发展有限公司签订的土地承包合同应当认定为无效合同。同时，被告马家岭村村民委员会为合同的监证机关，不属于合同的任何一方，故被告马家岭村村民委员会不是本案适格主体。对第三人千阳众诚现代农业发展有限公司认为该土地承包合同合法有效及要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采信。对原告村民代表人高计娃、沙啟荣、沙思贤、沙斌贤、沙会刚、高有勤、高永忠、高崇虎等要求确认千阳县南寨镇马家岭村第一村民小组与千阳众诚现代农业发展有限公司签订的土地承包合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、第十六条第四款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第五十一条的规定，判决如下：
一、千阳县南寨镇马家岭村第一村民小组与千阳众诚现代农业发展有限公司签订的土地承包合同无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告千阳县南寨镇马家岭村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何应虎
人民陪审员 吕召娣
人民陪审员 齐玉让
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执82号
申请执行人：乐学点，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：骆越，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：高明亚，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行乐学点与骆越、高明亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执82号申请执行人：乐学点，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：骆越，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：高明亚，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行乐学点与骆越、高明亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年六月二十六日书记员 杨曼玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终894号
上诉人（原审被告）：上海趣咖网络科技有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号3802室。
法定代表人：王永涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京蓝玛拓展企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。
法定代表人：叶杰，经理。
委托代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人上海趣咖网络科技有限公司（以下简称趣咖公司）因与被上诉人北京蓝玛拓展企业管理有限公司（以下简称蓝玛公司）合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。
趣咖公司上诉称，根据《公司法》第十条之规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”趣咖公司的住所地即实际办公经营和主要办事机构所在地位于上海市闵行区联航路1688弄10号楼，北京市怀柔区人民法院对本案无管辖权。故趣咖公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
对于趣咖公司的上诉，蓝玛公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系蓝玛公司依据其与趣咖公司之间签订的《嗨牛团建供应商合作协议（B）》、《团队定制出行合同》等证据起诉趣咖公司，要求支付结算资金等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方为蓝玛公司，故其住所地北京市怀柔区应为本案合同履行地，北京市怀柔区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。趣咖公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海趣咖网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年七月六日
书记员 王怡然