辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1339号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。
主要负责人：赵冰宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：李富绵，男，1957年5月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐兵，男，1984年6月4日出生，满族，住新宾满族自治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因与被上诉人李富绵、徐兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺公司）的委托诉讼代理人沈东民，被上诉人李富绵及其委托诉讼代理人张元敏，被上诉人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险抚顺公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由是：原审未支持上诉人重新鉴定及鉴定人员出庭申请，程序明显违法。该鉴定的鉴定人员就是被上诉人李富绵在医院的医疗大夫，严重违反了回避原则。被上诉人李富绵伤情根本没有达到一肢功能丧失10%以上的情形，不符合十级伤残的鉴定标准。
李富绵辩称：上诉人重新鉴定是缺乏法律依据的；辽宁大学司法鉴定中心是有资质的，合法的鉴定机构，出具的鉴定结论是有效的，鉴定人员是因为鉴定需要给我会诊的，并不是给我治疗的大夫。请求维持原判。
徐兵辩称：请求法院依法判决。
李富绵向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费19587.48元，护理费8，854.08元，住院伙食补助费4600元，交通费337元，误工费28，224.46元，道路救援费400元，修车费1300元，停车费180元，租床费330元，复印费33元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金8724.60元，鉴定费870元，伤残鉴定检查费31元，合计131635元。
一审法院认定事实：2015年4月20日10时50分许，被告徐兵驾驶轿车,车主郭立伟，在高山路香墅湾庄园路口由东向南左转弯，与原告李富绵驾驶普通两轮摩托车由西向东直行发生交通事故，造成原告李富绵受伤的后果。2015年4月29日，抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具道路交通事故认定书，载明因被告徐兵驾车行为违反《道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，负事故的全部责任，原告李富绵无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中心医院治疗，被诊断为髌骨骨折（左、下极）等。原告住院治疗日期为2015年4月20日至2015年7月21日，住院92天，二级护理。住院治疗期间共支付医疗费19，587.48元，其中被告徐兵垫付医疗费8000元。出院诊断休息150天。同时因此次交通事故支出修车费1350元，由被告徐兵垫付。原告支付道路救援费400元，停车费180元，复印费33元、交通费337元。2016年5月12日，辽宁大学司法鉴定中心出具了辽大司鉴[2016]法医临鉴字第0728号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李富绵一肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。鉴定费870元，门诊检查费31元，由原告李富绵支付。另查辽D362**号车辆所有人为郭立伟，事故发生时实际驾驶人为被告徐兵。辽D362**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事发时在保险期间内。原告李富绵户口性质为城镇户口。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任。辽D362**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险50万元。因此对于原告的损失，被告平安保险公司应当在交强险限额内承担先行赔付的责任，对于超出交强险限额部分损失，应当由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于医疗费一节，应按照实际发生的医疗费收据、门诊收费收据计算，即19，587.48元，其中被告徐兵垫付8000元。关于住院伙食补助费一节，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即住院伙食补助费为4600元（50元×92天）。关于护理费一节，应按住院病志中载明的二级护理医嘱确定的护理人数和天数、居民服务行业在岗职工平均工资标准计算，即护理费为8854.08元（96.24元×92天）。关于误工费一节，原告除本单位出具的误工证明外，未提供其他的证据予以佐证，无法全部支持，根据原告户籍登记为非农业家庭户口，其误工工资标准可按城镇居民人均可支配收入标准，即29082元/年并结合原告实际误工242天计算，即误工费为19，548.76元（80.78元×242天）；关于交通费、复印费一节，按照原告出具的收据并结合原告实际情况计算，原告主张数额，不违反法律相关规定，予以确认。关于伤残赔偿金一节，因原告属于居民城镇户口，故原告主张按照2015年我省城镇居民人均可支配收入29082元，20年和伤残十级计算，予以认可，即伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10％）。关于精神损害抚慰金一节，结合原告实际受伤情况，衡法酌理，依法给付原告精神损害赔偿金6000元。关于鉴定费及伤残鉴定门诊费，应按照有效收据计算。原告主张停车费、修车费、道路救援费一节，因有实际票据证明且属于事故实际支出范围，予以支持。修车费应以实际被告徐兵提供的收据为准。租床费已属于护理费赔偿范围，且本案中原告关于租床费的主张没有提供正规医院收据予以证明，故关于该项主张，无法支持。被告平安保险公司辩称理由因没有提供证据证明，无法全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李富绵医疗费19，587.48元，住院伙食补助费4600元，合计24，187.48元中的2000元，给付被告徐兵垫付医药费用8000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李富绵护理费8854.08元，交通费337元，残疾赔偿金58164元，误工费19，548.76元，精神损害抚慰金6000元，合计92，903.84元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李富绵修车费180元，道路救援费400元，修车费1350元，合计1930元中的580元，给付被告徐兵垫付修车费1350元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李富绵上述第一项不足部分14，187.48元；五、被告徐兵赔偿原告李富绵鉴定费870元，伤残鉴定门诊费31元，复印费33元，合计934元；上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告徐兵负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明，一审法院认定事实属实。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心对上诉人平安财险抚顺公司提出的鉴定异议，出具书面说明，内容为：1、法医鉴定程序没有违法，我们在鉴定中遇到有膝关节外伤后没有做手术的，全部由鉴定人王世轩会诊，王世轩不是李富绵在医院的医疗大夫，李富绵也没在鉴定人王世轩所在医院就诊或者住过院。因王世轩是我中心注册的司法鉴定人，没有必要回避。2、我们做的十级伤残没有错误。其一，程序合法，按照《法医临床检验规范》做出的；其二，左髌骨粉碎性骨折、左膝关节半月板后角损伤、前交叉韧带部分撕裂，现左膝关节屈伸、旋转活动受限，做出十级伤残的结论是恰当的。
本院认为，关于上诉人提出申请重新鉴定问题。上诉人未提交相关证据证明鉴定部门鉴定程序存在违法的情形，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予支持。关于上诉人提出鉴定人员违反回避原则及不符合十级伤残标准问题，辽宁大学司法鉴定中心二审审理时已出具书面说明做出合理解释，上诉人对此未能提供充分证据予以反驳，故对此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1254元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧