wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2324号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒙城县博远物流有限公司，住所地安徽省蒙城县二里吴社区后何北队阜蒙路北。
法定代表人：曹士庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市雅虎达物流有限公司孤家子分公司，住所地吉林省四平辽河农垦管理区双山鸭场。
负责人：胡延江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方林晓，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市宏利运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道556号。
法定代表人：谢广生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢彦东，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、蒙城县博远物流有限公司因与被上诉人长春市雅虎达物流有限公司孤家子分公司、方林晓、阜阳市宏利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；上诉人蒙城县博远物流有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。上诉人蒙城县博远物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应准许其撤回上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉处理；
二、准许上诉人蒙城县博远物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1134元，减半收取567元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担525元、上诉人蒙城县博远物流有限公司负担42元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 磊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第150号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1979年5月23日出生，初中文化，2013年9月24日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第999号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日凌晨1时许，被告人王某某在吃饭以及饮酒后，驾驶皖F42**号“吉利”牌小型普通轿车，行至昆明市滇池路与日新路交叉口时，与罗某驾驶的云A／D71**号“夏利”小型普通轿车相碰撞，致使两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人王某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、前科材料、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、检验报告书、辨认笔录及照片、当事人信息及车辆信息、现场指认笔录及照片、视听资料等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，故本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年二月二十八日
书记员 毛书梅
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1307号
原告张某，女。
委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李东兴、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月原告与被告经人介绍相识后同居生活。2010年6月共同生育女儿李某乙，2012年7月16日双方领取结婚证。2012年8月原告与被告在原有房屋基础上加建了二层半房屋，并对房屋进行装修，还购置了家用电器等。婚后夫妻感情一般。2014年9月原告在福州市做手术时被告拒接电话，之后也没有探望。可见夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。女儿由原告抚养，共同财产平均分割。
被告未进行书面答辩。
经审理查明，原告与被告2010年正月经人介绍相识后同居生活。2011年6月19日共同生育女儿李某乙，现随被告生活。2012年7月16日双方办理结婚登记。2014年正月5日原告离开被告外出打工，至今一直分居生活。
以上事实有结婚证、原、被告庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽然是经人介绍才结婚，双方已生育女儿，有一定夫妻感情。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但原告未举出充分证据证明夫妻感情已经达到完全破裂程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴新泽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民保字第0006号
申请人吴国水。
被申请人北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西西环南路46号国润商务大厦2301室。
被申请人韩献军。
被申请人董志军。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款120万元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一五年二月六日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00123号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月18日被仙桃市公安局羁押，2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月5日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2014年11月18日上午，被告人黄某驾驶号牌为鄂A7UY**江淮牌轻型普通货车沿215省道由东向西行驶。上午7时50分许，黄某驾车行驶至215省道仙桃市沔城镇古柏门村路段时，遇王某甲（男，1940年8月11日出生）同向驾驶佐木牌自行车由南往北横过公路，货车右前保险杠碰撞自行车后轮挡泥板，致王某甲倒地受伤。黄某先后送王某甲至仙桃市沔城镇卫生院、仙桃市第一人民医院救治。王某甲经仙桃市第一人民救治无效于当天死亡。黄某在仙桃市第一人民医院向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2014年11月19日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。2014年11月24日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，黄某负该交通事故的全部责任，王某甲不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2014年11月19日，号牌为鄂A7UY**江淮牌轻型普通货车的所有人武汉米兰居家具有限公司赔偿了被害人王某甲的亲属丧葬费19360元。2014年11月25日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，武汉米兰居家具有限公司与被害人王某甲的亲属达成协议，又赔偿了被害人王某甲的亲属经济损失共计179336元，被害人王某甲的亲属对被告人黄某予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、王某乙的证言；被告人黄某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；号牌为鄂A7UY**江淮牌轻型普通货车的信息；被告人黄某的驾驶证信息；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法技鉴字（2014）第164号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队遗体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第1169号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A126号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故安葬费赔偿凭证；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，仙桃市公安局交通警察支队交通事故经济赔偿款凭证；谅解书；被告人黄某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人王某甲的亲属对被告人黄某予以谅解，可以酌情对被告人黄某从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 莎
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第421号
原告范某甲，男，1979年2月5日生，汉族。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
被告彭某某，女，1981年2月27日生，汉族。
委托代理人杜雲，河南大创律师事务所律师。
原告范某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人路征、被告彭某某及委托代理人杜雲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，2001年3月3日，原被告双方登记结婚，从2008年原、被告双方感情出现裂痕，原告为维护家庭和睦并未起诉离婚，直至双方感情无法修复，形如陌路，已经没有和好的可能，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女范某乙归原告抚养，抚养费与被告共同负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，2001年3月3日，原被告双方登记结婚，于2002年7月8日生一女儿，取名范某乙。2013年12月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女范某乙归原告抚养，抚养费与被告共同负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告范某甲提供的证据结婚证复印件一份、婚生女范某乙常住人口登记卡一份、本院依职权调取的中国工商银行股份有限公司安阳分行出具的原告范某甲的个人账户明细单一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系，双方共同生活达十多年之久，已建立起一定的感情基础。夫妻之间生气不可避免，不能由此简单认定夫妻双方感情确已破裂，只要双方本着互谅互让的态度，仍有和好可能，况且婚生女范某乙尚未成年，需要父母的关爱，离婚对孩子的成长极为不利，故原告范某甲起诉离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
审 判 员 殷晓涛
二〇一四年六月一日
代理书记员 杨彬丽
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00009号
申请人程芬霞。
申请人孟立昭。系程芬霞之子。
被申请人纪志永，系冀A×××××车辆驾驶人。
被申请人武丽敏。系冀A×××××车辆车主。
本院于2014年12月22日作出（2015）赵民保字第00009号财产保全的裁定。现双方已经案外和解，被申请人武丽敏现已赔付了申请人程芬霞的医药费等各项损失5万元（已赔清）。申请人程芬霞于2015年1月20日向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人纪志永、武丽敏所有的诉前保全措施。
审判员 刘建芬
二〇一五年一月二十日
书记员 王少辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1884号
罪犯苟冬生，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年9月8日作出（2011）江法刑初字第00724号刑事判决书，以被告人苟冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月26日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯苟冬生能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苟冬生在服刑期间获记功4次、表扬1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苟冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苟冬生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 何小兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1884号
罪犯苟冬生，男，1963年1月5日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年9月8日作出（2011）江法刑初字第00724号刑事判决书，以被告人苟冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月26日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯苟冬生能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苟冬生在服刑期间获记功4次、表扬1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苟冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苟冬生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 何小兵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4323号
罪犯田智中，男，1988年7月25日出生，汉族，出生地湖南省张家界市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年10月28日作出（2008）中法刑二初字第1334号刑事判决，以被告人田智中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月8日作出（2008）中中法刑二终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田智中在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯田智中在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田智中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田智中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯罪，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田智中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第59号
申请执行人徐东炬
被执行人祝小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00613号，依法向被执行人祝小芬发出执行通知书，责令被执行人祝小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝小芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9157号
罪犯孙保连，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年1月5日作出了（2009）梁刑初字第4号刑事判决，以被告人孙保连犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙保连在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙保连在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙保连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙保连减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执285号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。代表人：辛锋，系该行行长。
被执行人：ＸＸ年。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人ＸＸ年民间借贷纠纷一案中，本案在执行期间，被执行人自动履行了还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字字第6743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年五月三十日
书记员 于一超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第27号
原告：东营经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：李金昆，主任。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，山东百祥律师事务所律师。
被告：杜春玲。
本院在审理原告东营经济技术开发区管理委员会诉被告杜春玲合同纠纷一案中，原告东营经济技术开发区管理委员会以被告杜春玲已经履行付款义务为由，于2013年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于被告已经履行义务而提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营经济技术开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费1965元，原告东营经济技术开发区管理委员会已经预交，减半收取982.5元，由被告杜春玲负担，被告杜春玲将应负担的案件受理费982.5元已直接支付给原告东营经济技术开发区管理委员会，本院为原告东营经济技术开发区管理委员会退案件受理费982.5元。
审 判 长 高兴江
代理审判员 周国防
代理审判员 鲍 蕾
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨 林
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3201号
申请执行人林月英，女，1937年7月17日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人林月英与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5027号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人林月英的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第715号
申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行
被执行人柳宝库，地址白城市。
白城市农村商业银行股份有限公司三合支行与柳宝库借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）白洮民二初字第143号已经发生法律效力。由于被执行人柳宝库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳宝库目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳宝库新的财产线索，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡久成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李卫平，男，1981年1月9日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,796.65元。原告诉称,被告李卫平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,796.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00880号
申请执行人：池州九华农村商业银行秋浦支行。
法定代表人：江求实。
被执行人：钱核桃，男，1956年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行秋浦支行与被执行人钱核桃金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年一月六日
书记员 江 浩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢1号
申请执行人张亚芹
被执行人戚迎光
本院在执行申请执行人张亚芹与被执行人戚迎光买卖合同纠纷一案中，本院（2013）双桥民初字第1793号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年一月六日
书记员 付 东
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终73号
上诉人（一审起诉人）：骆春国，男，1960年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市柯桥区稽东镇人民政府。
上诉人骆春国不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初26号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，稽东镇人民政府没有认真履行法定职责，对上诉人骆春国的举报行为没有及时受理、查处，显然违反了法律规定。作为上诉人，有权知道职能部门对举报行为查处的有关情况。但由于稽东镇人民政府没有切实履行法定职责，上诉人起诉被告，目的是督促职能部门及时处理群众举报。现上诉人起诉被告要求确认不履行法定职责违法，并要求限期履行法定职责的请求有事实根据和法律依据。请求撤销一审行政裁定，受理此案。
本院经审查认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。从在案证据材料来看，上诉人与本案没有法律上的利害关系，不具备起诉人的主体资格。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月二十一日
书记员 缪洪娇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2497号
原告刘玲江，女，1968年7月5日出生，汉族，资中县人。
原告欧军，男，1962年1月12日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告刘玲江、欧军与被告杨九华民间借贷纠纷一案中，原告刘玲江、欧军于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲江、欧军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玲江、欧军撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5493号
原告洪嘉寅，个体工商户，住福建省晋江市，系石狮市煌鑫达布行�主。
委托代理人洪朱诀。
被告青岛美宜购商贸有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人朱传智，该公司执行董事兼总经理。
被告施明哲，住福建省晋江市。
原告洪嘉寅与被告青岛美宜购商贸有限公司（下称美宜购公司）、施明哲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪朱诀和被告施明哲到庭参加诉讼，被告美宜购公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告美宜购公司向其购买布等材料，于2013年6月23日确认欠其货款413790元，被告施明哲提供无限连带责任担保。后被告美宜购公司仅支付86800元。请求判令，1.被告美宜购公司偿还货款326990元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）。2.被告施明哲承担无限连带清偿责任。
被告美宜购公司未作答辩。
被告施明哲辩称，本人原系原告雇佣的业务员，该笔货物系由其经手卖给被告美宜购公司的，其系应原告要求为被告美宜购公司提供担保的。
本案在审理过程中，被告施明哲对欠条上的签名无异议。
审理中，原告提供欠条1份，用于证明被告美宜购公司欠其货款326990元，被告施明哲提供担保的事实。
本院认为，被告美宜购公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，符合证据的三个基本特征，可以作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证和认证，对本案的主要事实认定如下：
被告美宜购公司向原告购买布等材料，至今�欠其货款326990元。被告施明哲提供担保，未约定保证期限、范围和方式。
本院认为，原告与被告美宜购公司、施明哲之间分别所达成的买卖合同和保证合同，未违反法律的禁止性规定，应确认合法、有效。被告美宜购公司未依约还款，应承担相应的民事责任。双方未约定付款期限，现原告要求被告美宜购公司支付催告后的利息，符合法律规定，本院予以准许。双方对保证期限、范围和方式未约定，被告施明哲依法应对全部欠款本息承担连带保证责任。被告美宜购公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛美宜购商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告洪嘉寅货款326990元及逾期付款利息（参照银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月17日起至判决确定还款之日止）。
二、被告施明哲承担连带保证责任；其代为清偿后，有权向被告青岛美宜购商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，由原告洪嘉寅负担605元，被告青岛美宜购商贸有限公司和施明哲共同负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判�姚志阳
代理审判员 陈艺婷
人民陪审员 谢清温
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债�人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未�及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第875号
原告李某，男，汉族。
被告孔某，男，汉族。
被告曲阜市某公司，住所地曲阜市。
法定代表人刘某，经理。
原告李某与被告孔某、曲阜市某公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷愿自行协商解决，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 高慧才
二〇一五年一月九日
书记员 杨 燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第295号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼*单元****室。
被告赵XX，男，农民，住朝阳县羊山镇西山村。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告赵XX金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张文贤
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 薇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初67号
原告：王艳波，女，汉族，1964年3月21日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该校职工。
原告王艳波与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅担任审判长,与人民陪审员庞雪、董宏霞组成合议庭依法公开开庭进行了审理，王艳波及其委托代理人裴程苗、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳波诉称：我于2016年3月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认王艳波与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付王艳波双倍工资15780元；3.吉林大学支付王艳波经济补偿2253.75元。
吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1日《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31日。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：原告王艳波于2016年3月至2016年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给王艳波签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月3日，王艳波向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第21号不予受理通知书，并送达王艳波。
另：王艳波离职前的平均工资为2253.75元。
本院认为：王艳波与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于王艳波与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王艳波解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王艳波2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于王艳波请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资15780元的问题：因王艳波2017年1月3日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年3月至2016年12月期间未与王艳波签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2016年4月至2016年11月期间双倍工资未超过仲裁时效，故对王艳波诉请的双倍工资15780元本院予以支持；三、关于王艳波请求吉林大学支付经济补偿金2253.75元的问题：因吉林大学未按法律规定为王艳波缴纳社会保险费用，王艳波要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。王艳波诉讼主张其自2016年3月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对王艳波工作时间予以认可，本院对王艳波的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付王艳波经济补偿金的工作时间为1年，王艳波的经济补偿金应为2253.75元（2253.75元/月*1个月），故本院对王艳波诉请的经济补偿金2253.75元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告王艳波与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王艳波双倍工资15780元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王艳波经济补偿金2253.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 庞 雪
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1453号
原告：杭州永高建材有限公司。
法定代表人：戴盈国。
委托代理人：王增义。
被告：杭州鼎业建筑工程有限公司。
法定代表人：方茂才。
本院在审理原告杭州永高建材有限公司诉被告杭州鼎业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州永高建材有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州永高建材有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州永高建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2078元，财产保全申请费1484元，合计3562元，由杭州永高建材有限公司负担。
审判员 顾炳木
二〇一四年七月十日
书记员 俞喻校
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第950号
申请执行人廖梓钧，男，1978年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马林山，男，1982年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第288号民事调解书申请执行人廖梓钧与被执行人马林山民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人马林山的工资账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币78700元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第950号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月九日
代理书记员 王腾凤
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初863号
原告:王阿强，男，1997年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林建伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告王阿强与被告林建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿强到庭参加诉讼，被告林建伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阿强向本院提出诉讼请求：请求判令林建伟返还借款10000元并支付2017年5月24日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年5月24日林建伟向原告借款10000元，双方约定借款期限四个月，月利率2%，借款到期后，经原告催讨被告拒绝履行还款义务。
林建伟未作答辩。
围绕诉讼请求，王阿强向本院提交借条一张欲证明借款事实。林建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，王阿强所提供的借条证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日被告林建伟向原告借款10000元，双方约定借款期限4个月，借款月利率2%，款借后被告未履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王阿强与林建伟之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，林建伟负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方已约定了借款期限，期限届满后两被告未能还款已构成违约，王阿强据此起诉请求判令林建伟偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方于借款时约定借款月利率2%，现王阿强主张林建伟自2017年5月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的计付利息，有合同根据和法律依据，亦予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林建伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林建伟应于本判决生效之日起十日内偿还王阿强借款10000，并自2017年5月24日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由林建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 林秋皇
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4437号
罪犯李某某，男，1990年2月3日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年3月29日作出（2013）仓刑初字第42号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯李某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月1日起至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5114号
罪犯张亮，出生于山西省长子县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月15日作出了（2013）金义刑初字第256号刑事判决，以被告人张亮犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯张亮减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮予以减刑七个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01684号
原告阳某，女，生于1974年11月26日，汉族，四川省德阳市人，江汉油田地球物理勘探公司职工。
委托代理人董正军，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，生于1974年11月18日，汉族，江西省萍乡市人，湖北江汉油田总医院职工，湖北省潜江市江汉油田广华丰收路86栋302室。
原告阳某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员刘祖巨适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人董正军、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2002年11月12日经婚姻登记机关登记结婚，2005年5月3日生育一女，取名吴婧蓉。由于双方缺乏感情基础，原、被告婚后常为家务琐事发生争吵，生活中彼此缺乏关心。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女吴婧蓉由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识，2002年11月12日经婚姻登记机关登记结婚，2005年5月3日生育一女，取名吴婧蓉。婚后，原、被告因位于潜江江汉油田广华片丰收路086栋0302室房屋的产权归属争执，夫妻间因而产生隔阂。2014年7月15日，原告与被告就该房屋的产权归属再次争执后，原告与被告开始分居生活，并于2014年9月9日向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚达十二年之久，并生育一女，建立了较好的夫妻关系。后虽因房屋的产权归属争执而产生矛盾，但该矛盾并非不可调和。只要双方加强沟通与交流，相互尊重与信任，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。原告诉请离婚的理由不充分，为了家庭和睦稳定和婚生女吴婧蓉的健康成长，对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告阳某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖巨
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 敏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字1155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行，地址：郫县郫筒镇西大街47-53号。
法定代表人：刘延勇，职务：行长。
委托代理人：张慧，该公司员工（特别授权）。
被告杨绍明，男，1977年8月8日出生，汉族，身份证号码：，住四川省郫县郫筒镇望东路***号**栋*单元*楼*号。
被告段陈玉，女，1989年4月2日出生，汉族，身份证号码：，住成都市成华区青龙乡白莲池村*组。
被告文康，男，1990年3月3日出生，汉族，身份证号码：，住四川省郫县红光镇白云*组**号。
被告吴利，女，1985年7月15日出生，汉族，身份证号码：，住四川省都江堰市崇义镇圣庵村*组。
被告王城桃，男，1981年12月19日出生，汉族，身份证号码：，住四川省都江堰市崇义镇圣庵村*组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行与被告段陈玉、王城桃、文康、吴利、杨绍明借款合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案案件受理费1362元，公告费260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行负担。
（此页无正文）
审判员 周 椿
二〇一四年九月三十日
书记员 何前如
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保201号
申请执行人范某某。
被执行人卞某某。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人卞某某民间借贷纠纷一案中，被执行人卞某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卞某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月六日
书记员 许鹏飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1296号
罪犯韩国臣，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二○○八年十一月十日作出（2008）商少刑初字第49号刑事判决，认定韩国臣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二○○八年六月十六日至二○一八年六月十五日止。罪犯韩国臣于2008年12月4日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年五个月。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩国臣自上次减刑至今表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2001年夏，被告人韩国臣先后二次到本村村民王某家，趁其一人在家之机，将其强奸，造成了王金怀孕4个月后引产的严重后果。
罪犯韩国臣在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表�奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩国臣自上次减刑至今悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国臣减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年一月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书记�员朱丛歌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16293号
原告王俊甫，男，汉族，1972年4月13日出生，住郑州市金水区。
被告司海焕，女，汉族，1975年8月14日出生，住郑州市金水区。
被告李攀科，女，住郑州市金水区。
原告王俊甫诉被告司海焕、李攀科确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告王俊甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王俊甫自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一七年八月二日
书记员 陈小娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初16293号原告王俊甫，男，汉族，1972年4月13日出生，住郑州市金水区。被告司海焕，女，汉族，1975年8月14日出生，住郑州市金水区。被告李攀科，女，住郑州市金水区。原告王俊甫诉被告司海焕、李攀科确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告王俊甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊甫自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一七年八月二日书记员  陈小娟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2815号
原告：薛宙，男，1967年4月28日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。
被告：岳小娟，1986年5月11日生，汉族，住四川省。
第三人：上海松鲲物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄伟，董事长。
第三人：上海博联置业有限公司，住所地上海市�江区。
法定代表人：黄伟，董事长。
两第三人共同委托诉讼代理人：徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。
原告薛宙与被告岳小绢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。审理中，依照原告申请，追加上海松鲲物业管理有限公司、上海博联置业有限公司作为第三人参加本案诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。原告薛宙于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告薛宙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛宙负担(已付)。
审判员 方美玲
二〇一八年四月二日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2237号
原告即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地即墨市城北路四路199号乙-2户。组织机构代码证号××。
法定代表人黄建勇，董事长。
委托代理人张成涛，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告刘学军。
被告杨建辉。
被告高翔。
被告禹兰兰。
被告刘波。
被告张爱珍。
被告杨金海。
原告即墨市吉诚小额贷款有限公司与被告刘学军、杨建辉、高翔、禹兰兰、刘波、张爱珍、杨金海小额借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成涛到庭参加了诉讼，七被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日原告与刘学军签订借款合同，约定被告刘学军向原告借款250000元，年利率为15%，借款时间自2013年5月9日起至2013年11月7日止，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息。被告杨建辉、高翔、禹兰兰、刘波、张爱珍、杨金海为刘学军上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告支付利息至2013年10月20日，剩余借款本息经原告催要未果。请求法院判令七被告偿还原告借款本金250000元并支付原告自2013年10月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息并承担诉讼费用及律师代理费。
七被告无答辩。
经审理查明，2013年5月5日，原告与被告刘学军、杨建辉、高翔、禹兰兰、刘波、张爱珍、杨金海签订借款合同、保证合同各一份。约定被告刘学军向原告借款250000元，年利率为15%，借款时间自2013年5月9日起至2013年11月7日止，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息。同时还约定被告承担原告为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及其他费用等。被告杨建辉、高翔、禹兰兰、刘波、张爱珍、杨金海为刘学军该借款提供连带责任保证，保证期间为两年。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2013年5月9日向被告刘学军支付借款250000元。借款到期后，被告支付利息至2013年10月20日，剩余借款本息原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼与即墨胜和法律服务所签订了委托合同并支付律师费7000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据（放款通知）、委托代理合同、代理费发票等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告刘学军、杨建辉、高翔、禹兰兰、刘波、张爱珍、杨金海与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。借款合同到期后，被告刘学军未按约偿付全部借款本息，属违约行为，原告要求其偿付被告偿还原告借款本金250000元并支付原告自2013年10月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息之请求合理合法，本院予以支持。原告与即墨胜和法律服务所签订的委托代理合同合法有效，代理费用合理，且符合双方约定，故原告要求被告支付其律师费的请求本院亦予以支持。被告杨建辉、高翔、禹兰兰、刘波、张爱珍、杨金海作为连带责任担保人，依法应对该上述应付款项承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学军于本判决生效后十日内偿付原告即墨市吉诚小额贷款股份有限公司借款本金250000元并支付原告自2014年10月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息。
二、被告刘学军于本判决生效后十日内支付原告即墨市吉诚小额贷款股份有限公司律师费7000元。
三、被告杨建辉、高翔、禹兰兰、刘波、张爱珍、杨金海对上述应付款项承担连带清偿责任。上述六被告承担保证责任后有权向被告刘学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元、保全费2270元、公告费600元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第489号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，女，1989年5月11日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月15日8时许，被告人陈某到福州市台江区丹桂社区迎春园X座X室，趁被害人方某睡觉之机，将方某的人民币1200元及工商银行卡一张（卡号62×××21）、身份证等物盗走。作案后，被告人陈某使用上述所盗的银行卡在台江区中亭街工商银行柜员机盗取卡内存款5900元。次日8时许，被害人方某找到被告人陈某，遂当场报警。被告人陈某明知被害人方某报警，仍和被害人方某一起在现场等待民警，且归案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人陈某具有自首，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月16日起至2015年10月15日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得人民币七千一百元，予以返还被害人方有财。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第385号
原告：王浩东，住辉南县。
被告：张万静，住柳河县。
本院在审理原告王浩东诉被告张万静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩东撤回起诉。
案件受理费1450.00元，由原告王浩东负担。
审 判 长 ：白喜友
审 判 员 ：李长龙
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ：张秋宁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0318号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人章某某，男。曾因犯寻衅滋事罪于2001年11月6日被本院判处有期徒刑二年；又因犯伪证罪于2008年9月3日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人章某某犯故意杀人罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人章某某与恋人袁某甲因感情不和心生怨恨。2013年12月12日11时许，被告人章某某在沭阳县某镇XX小区找到袁某甲理论，继而与袁某甲及其家人袁某乙、杨某发生争吵、谩骂。被告人章某某扬言欲将袁某甲弄死，并驾驶轿车近距离加大油门对袁某甲等进行撞击，致袁某甲左踝部轻伤一级；袁某乙腰部轻伤二级；杨某面部轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人出示了被告人章某某的供述、被害人杨某、袁某甲、袁某乙的陈述、证人舒某、章某等人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人章某某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人章某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人章某某辩解，1、自己无杀人的主观故意，仅是驾车吓唬袁某甲等人，不知道为什么会撞到袁某甲等人；2、自己具有自首情节。
经审理查明：被告人章某某与袁某甲系恋人关系，因感情纠纷经常争吵，后袁某甲提出分手，被告人章某某心生怨恨。
2013年12月12日11时许，被告人章某某驾驶牌号为“苏N×××××”轿车到沭阳县某镇XX小区找袁某甲理论，但遭到拒绝，后与袁某甲及其家人袁某乙、杨某发生争吵、谩骂。被告人章某某扬言要将对方弄死，即驾驶轿车近距离加速对袁某甲等人进行撞击，致袁某甲、袁某乙、杨某及行人唐某被撞飞并受伤。涉案车辆因撞到墙上而损毁。经鉴定，袁某甲左踝部损伤致左胫腓骨远端骨折构成轻伤一级；袁某乙腰部损伤致L1-L5左侧横突骨折构成轻伤二级；杨某面部五处软组织创口累计长度超过6cm，构成轻伤二级。
2013年12月16日，被告人章某某主动到公安机关接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人章某某供述证实了其与恋人袁某甲因感情不和经常争吵而对袁某甲产生怨恨；案发当日，其找袁某甲论理，后与袁某甲及家人发生冲突，即驾车在离袁某甲等人七八米远的地方加油门撞击袁某甲等人及行人唐某，后逃离现场等事实。该供述得到了被害人袁某甲、袁某乙、杨某、唐某的陈述、证人舒某、章某、张某甲、王某、张某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明、刑事判决书证明了被告人章某某曾因犯罪被判处刑罚；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人章某某的归案情况。
本院认为，被告人章某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人章某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人章某某辩解：1、自己无杀人的主观故意，仅是驾车吓唬袁某甲等人，不知道为什么会撞到袁某甲等人；2、自己具有自首情节。经查，1、案发当日，被告人章某某与袁某甲理论未果，即与袁某甲、袁某乙、杨某等人发生吵骂，遂扬言欲弄死袁某甲，后驾驶机动车辆加速撞击袁某甲、袁某乙、杨某，致袁某甲、袁某乙、杨某多处轻伤，行人唐某被撞飞，所驾车辆撞击路旁楼房致楼房墙面受损。对该事实被告人章某某予以供述。结合案发起因、被告人章某某犯罪过程中扬言杀人的言词及被告人章某某驾驶机动车辆近距离加速撞击多名被害人致三人多处轻伤、行人被撞飞、车辆撞击楼房墙面造成毁损的后果，遵循主观故意与客观行为统一的原则，已经能够认定被告人章某某具有杀人的主观故意。2、被告人章某某虽然主动到公安机关投案，但拒不供述其故意杀人的主观故意，谎称其驾车撞人行为系吓唬被害人的，即被告人章某某到案后未如实供述主要犯罪事实。该行为不符合自首的法律规定。故对被告人章某某的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十六日起至二○二一年十二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄用文
二〇一四年七月一日
书 记 员 顾方云
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第169号
原告中国农业银行微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告马召杰。
被告马建峰。
被告马召峰。
原告中国农业银行微山县支行与被告马召杰、马建峰、马召峰金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行微山县支行的委托代理人龚和义、王文杰到庭参加了诉讼，被告马召杰、马建峰、马召峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告马召杰于2010年3月27日由被告马召峰、马建峰为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已逾期欠息，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息5092.79元（利息计算至2013年9月20日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620100061989）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2010年3月27日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金50000元，罚息欠息183.08元，罚息应收息3577.17元，复利欠息0.87元，利息合计为3761.12元。
被告马召杰、马召峰、马建峰未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告马召杰、马召峰、马建峰没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2010年3月27日，被告马召杰与原告签订了编号为：37020620100061989号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告马召杰借款本金人民币50000元，用于购养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2010年3月27日至2013年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马召杰在合同的借款人处签字确认，被告马召峰、马建峰在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告马召杰支付借款人民币5万元。2014年3月6日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告马召杰欠原告微山农行借款本金50000元，罚息欠息183.08元，罚息应收息3577.17元，复利欠息0.87元，本息合计为53761.12元。
本院认为，原告微山农行与被告马召杰、马召峰、马建峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告马召杰发放贷款后，被告马召杰没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告马召杰及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告马召杰、马召峰、马建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马召杰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元及利息3761.12元（利息计算至2014年6月5日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告马召峰、马建峰对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马召峰、马建峰在承担相应保证责任后，有权向被告马召杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告马召杰、马召峰、马建峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年六月十三日
书记员 张 微
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0041号
原告昆山润科国际贸易有限公司，住所地苏州市昆山市开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼。
法定代表人郭荣松，该公司总经理。
委托代理人杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。
被告江阴科利达电子有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆通路7号。
法定代表人周继葆，该公司总经理。
本院在审理原告昆山润科国际贸易有限公司与被告江阴科利达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，昆山润科国际贸易有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆山润科国际贸易有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许昆山润科国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取235元（昆山润科国际贸易有限公司已预交），由昆山润科国际贸易有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 丹
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初617号
原告张洪余，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告郭景国，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人牛善矗，河北民盾律师事务所律师。
被告翟志洗，女，1961年1月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人牛善矗，河北民盾律师事务所律师。
原告张洪余与被告郭景国、翟志洗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪余及其委托诉讼代理人史爱辉、被告郭景国及其委托诉讼代理人翟记辉、牛善矗、被告翟志洗的委托诉讼代理人翟记辉、牛善矗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪余向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付我借款126,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月1日郭景国因做生意，资金短缺，向我借款126,000元，口头约定月息1分，并向我出具借条一张。经我多次催要,被告截止到2015年1月共偿还我15,800元，剩余款项被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，故起诉请求二被告共同偿还借款及利息，请求法院支持我的诉讼请求。
被告郭景国、翟志洗辩称，1.原告诉状陈述的不是本案事实，事实情况是在1995年原告是广宗县沙丘蜜枣集团的负责人，被告在自己的村里经营蜜枣加工生意，1996年被告用了原告价值2万余元的白糖，被告的蜜枣也是原告销售。1996年至2008年被告陆续偿还原告糖款3万元，在2008年1月10日原告按照1996年的2万余元白糖款按照每月2分5的利率对原告支付利息。减去被告的3万余糖款及利息为126,000元，当时原告带几个人到被告处要求被告偿还该款或是出具借条。2008年原告向被告主张偿还该款，被告没有能力偿还，故书写借条一份。2008年1月10日虽然被告给原告出具借条一份，但原告并未履行126,000元的现金出借义务，所以该借没有发生，原告的诉讼没有事实依据应当驳回。2008年2015年被告陆续向原告支付糖款及利息15,800元，该款项并不是支付的2008年1月10日的现金借款。2.本案的第二被告是郭景国的妻子，郭景国经营的蜜枣加工生意，不是本案适格当事人，原告的主张没有实际发生故不能成立，原告主张的126,000元借款超过诉讼时效。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借条，本院认为借条内容系双方真实意思表示，合法有效，故本院依法予以认定；2.关于西板台村村民委员会证明，本院认为与本案无关联性，故依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭景国和原告张洪余因做生意认识，被告多次在原告处借款，也拖欠货款，截止到2008年4月1日原、被告对账，被告郭景国共欠原告张洪余126,000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张洪余现金人民币壹拾贰万陆仟元整（126000）借款人郭景国证明人翟秀义”。双方未约定利息。经原告催要，被告分别于2008年10月12日、2009年冬、2010年春、2010年8月、2011年元月30日、2013年元月25日、2014年元月26日、2015年元月30日八次还款共计15,800元。其余款项尚未偿还，故形成诉讼。
另查明，被告郭景国与被告翟志洗系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是：1、该借款是否属实；2、该借款是否超过诉讼时效。
关于焦点一，本案原、被告之间的借条系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院该借条的效力依法予以认定。原告已经将该款项交付于被告，被告应依法承担偿还该款项的义务，故对于原告要求被告郭景国还款的主张本院予以支持。被告郭景国与被告翟志洗系夫妻关系，被告未提交相关证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形，故本院依法认定该债务系二被告的夫妻共同债务。其中被告已经向原告偿还借款15,800元，其余款项110,200元应当二被告共同偿还。
关于焦点二，原告提交证据证明被告最后还款是在2015年1月30日，诉讼时效中断，自此重新计算诉讼时效，并未超过两年。被告主张该借款已超诉讼时效，却未提交相关的证据予以支持，故本院不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护，原告张洪余请求二被告偿还借款的主张本院依法予以支持。由于双方对支付利息约定不明，视为不支付利息，原告要求支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭景国、被告翟志洗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洪余借款110,200元；
二、驳回原告张洪余其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张云青
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王丽影
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初265号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住兰州市安宁区。2008年1月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年4月29日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日16时许，被告人朱某某在兰州市安宁区河湾村鱼池附近，向吸毒人员刘尚环贩卖毒品一小包，二人约定由刘尚环向朱某某提供的银行卡内转账750元。后刘尚某某带毒品驾驶甘****03黑色大众汽车至安宁区南坡坪卡口点时被抓获，当场从其身上和车内查获毒品疑似物两小包，净重共计0.71克。当日17时30分许，被告人朱某某在兰州市安宁区下河湾113号家中被抓获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物两小包中均检出海洛因成份。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获及破案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书及通话记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、没收实物收据、刑事判决书、刑满释放证明、证人刘某某的证言、被告人朱某某的供述与辩解、鉴定意见书、封装、提取、称重、辨认、现场指认等笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.71克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十月十九日
法官 助理 于 霞
书 记 员 高天鹅
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第27号
申请执行人邢江峰，男，汉族，住包头市九原区。
被执行人王雷，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人王利，男，汉族，住包头市高新区。
申请执行人邢江峰依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1864号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）包东执字第27号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1418号
罪犯兰松旺。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年4月27日作出（2004）桂市刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人兰松旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60218元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2004年9月21日以（2004）桂刑复字第244-2号刑事附带民事裁定，维持对原审被告人兰松旺刑事部分的原审判决，撤销其民事判决，发回本院重新审判。本院于2004年11月23日以（2004）桂市刑初字第133号刑事附带民事判决书判决被告人兰松旺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60202元。判决发生法律效力后于2005年4月22日交付执行。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2026年4月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯兰松旺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯兰松旺在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2015年2月止累计获奖励分107.32分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯兰松旺在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰松旺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60202元不变（刑期执行至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1418号
罪犯兰松旺文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人兰松旺犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2650号
原告：刘真真，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：刘一峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告刘真真与被告刘一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘一峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘真真向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款28000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转需要于2015年4月13日向原告借款28000元。后经原告催讨，被告未予还款。
被告刘一峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告于2015年4月13日向原告借款28000元，双方未约定借款期限和利息。原告主张双方口头约定月利息800元，未提供证据证明，本院不予采信，原告自认被告已支付的8000元应认定偿还借款。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年4月13日向原告借款28000元，双方未约定借款期限和利息。被告已支付8000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，原告请求被告偿还借款28000元并按月利率0.5%支付自2017年3月15日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但被告已支付8000元应从28000元中扣除。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘一峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘真真借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年3月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2650号原告：刘真真，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：刘一峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告刘真真与被告刘一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘一峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘真真向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款28000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转需要于2015年4月13日向原告借款28000元。后经原告催讨，被告未予还款。被告刘一峰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明原告的主张。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告于2015年4月13日向原告借款28000元，双方未约定借款期限和利息。原告主张双方口头约定月利息800元，未提供证据证明，本院不予采信，原告自认被告已支付的8000元应认定偿还借款。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年4月13日向原告借款28000元，双方未约定借款期限和利息。被告已支付8000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，原告请求被告偿还借款28000元并按月利率0.5%支付自2017年3月15日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但被告已支付8000元应从28000元中扣除。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘一峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘真真借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年3月15日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷斯凡二〇一七年四月二十七日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1832号
申请人郑文华，男，1968年3月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人邱纯祥，男，1968年3月21日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人郑文华诉被申请人邱纯祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人邱纯祥银行账户存款550000元或查封其等值财产，申请人以现金165000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱纯祥银行账户存款550000元或查封其等值财产。
案件申请费3270元,由郑文华预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十九日
书记员 籍晓佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初899号
原告：邬剑锋，男，1958年12月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：赵宇嵘，广东天高律师事务所律师。
被告：吴汝长，男，1967年3月21日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告邬剑锋诉被告吴汝长装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告邬剑锋的委托代理人赵宇嵘到庭参加诉讼，被告吴汝长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬剑锋诉称：2014年12月3日，被告吴汝长以中山古镇巴拉斯顿灯饰展厅业主的身份与原告邬剑锋签订《协议书》一份，约定：原告承接中山古镇巴拉斯顿灯饰展厅的装修工程，工程总造价66万元，工期30天。原告进场施工后发现被告并非该工程的业主，为此，原告与被告及中山古镇巴拉斯顿灯饰展厅业主林炳文于2015年2月5日签订《协议书》一份，约定：工程仍由原告施工，林炳文欠被告的10万元由原告收取，被告应在签订协议当天向原告支付50000元，于同年3月5日支付余款20000元。该协议签订后，被告一直未履行付款义务，原告多次催讨均未果。请求判令：被告吴汝长支付工程款70000元及利息（利息自2015年3月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告邬剑锋。
被告吴汝长未应诉、答辩。
经审理查明：2014年12月3日，吴汝长与邬剑锋签订《协议书》一份，约定：吴汝长委托邬剑锋施工中山古镇巴拉斯顿灯饰展厅的装修工程，工程总造价66万元，工期30天，协议书还约定付款方式。邬剑锋进场施工后，于2015年2月5日与吴汝长、林炳文签订《协议书》一份，订明：该项目工程于2015年2月5日完成，原吴汝长与业主签订的施工合约转由邬剑锋负责，林炳文欠吴汝长的10万元转由邬剑锋收取，该项目工程由邬剑锋无条件完成；吴汝长在签订本协议当天支付50000元给邬剑锋，同年3月5日支付余款20000元给邬剑锋。该协议签订后，吴汝长一直未支付上述款项给邬剑锋。
本院认为：邬剑锋与吴汝长、林炳文因装修工程的施工、工程款的支付等问题协商一致签订的《协议书》，是其之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，吴汝长应当按协议的约定支付款项给邬剑锋。邬剑锋的诉讼请求理据充分，本院予以支持。吴汝长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴汝长于本判决发生法律效力之日起三日内支付工程款70000元及利息（利息自2015年3月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告邬剑锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告吴汝长负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告吴汝长在履行上述付款义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二Ｏ二Ｏ一六年六月二十八日
书记员 曹 鹏
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初1082号
原告：梁治军，男，1990年2月9日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市义新乡书房村*组**号，身份证号：5107241990********。
被告：赵训(曾用名：赵虎勇)，男，1990年5月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇浴溪村*组，身份证号：5107241990********。
原告梁治军与被告赵训民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁治军到庭参加了诉讼，被告赵训经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁治军向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告的欠款20,000元。事实与理由：2015年1月10日，被告赵训在原告处借款20,000元，被告虽承诺2015年2月10日前还款，但一直未付，后经原告多次催收后无果，故原告诉至贵院。
被告赵训经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
原告梁治军所出示的证据，本院认证如下：原、被告身份证复印件及借条原件一张，经本院审查，以上证据均符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，被告赵训向原告梁治军借款20,000元，并于同日向原告梁治军出具了欠条一份，约定于2015年2月10日前归还借款。借款到期后，经原告梁治军多次催收，被告赵训于2017年3月向原告梁治军还款1,500元，剩余18,500元至今未付，故原告梁治军诉来本院。
本院认为,通过原告所举证据能够证实被告尚欠原告借款未还的事实，并且已过还款期限，被告应当归还原告借款。由于被告未到庭，无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告赵训在本判决生效之日起三日内向原告梁治军偿还借款18,500元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年七月三日
书记员 孙溱