湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1461号
原告王修友，男，汉族，农民，住湖南省新化县炉观镇。
委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告李玉斌，男，汉族，农民，住湖南省新化县游家镇。
被告王美连，女，汉族，农民，住址同上。
原告王修友与被告李玉斌、王美连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王修友及其委托诉讼代理人李志国、被告李玉斌、王美连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王修友请求判令：1、判令两被告立即偿还其所欠原告借款本金15000元以及逾期偿还期间银行同期贷款利息；二、本案案件受理费、财产保全费等各项费用均由被告方承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告立即偿还所欠原告借款本金2万元以及按照月利息6‰计算利息从2018年2月14日起支付至借款全部清偿之日止。
被告李玉斌答辩要点：被告李玉斌于2013年在原告处借款2万元是事实，当初约定月息5分，被告按照月息5分支付了利息一万余元；2018年2月13日，被告未在原告处借款2万元，同时原告所述的借条并非被告书写。
被告王美连答辩要点：对于2018年2月13日的该笔借款不知情，被告王美连不承担偿还责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉讼主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年6月28日，被告李玉斌向原告王修友借款20000元，并出具借条，双方约定借款利率为月息5分，按月付息。
被告李玉斌、王美连系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于双方借贷关系是否存在。原告诉称被告于2018年2月13日向其借款20000元，并提供了借据一份；被告认为，被告于2013年6月28日向原告借款20000元，原告所提供的借据上被告的姓名不是被告所写，并提供了2013年6月28日借据（复印件）；本院认为，庭审中原告对被告提供的借据表示认可，双方均认可被告向原告借款20000元的事实，故可认定被告于2013年6月28日向原告借款20000元的事实，但对原告提交的2018年2月13日的借条不予认定。
2、关于被告向原告支付利息数额的问题。原告认为被告按照月息5分计算支付了5个月的利息计5000元；被告认为其按月息5分支付一年半的利息计10000余元；本院审查认为，被告对其所称付利息的事实未提供证据证明，对此本院不予采信，但原告陈述被告按月息5分支付了5个月的利息计5000元，故本院认定被告按月息5分向原告支付了5个月的利息计5000元的事实。
3、关于被告向原告借款是否系两被告共同意思表示或该借款是否用于两被告共同生活、共同生产经营。原告认为，该债务系两被告共同债务，但未提供相关证据证明；被告李玉斌认为该债务系其个人所欠，并用于个人开支；被告王美莲表示其不知情，且曾明确告知原告不能借钱给被告李玉斌，两被告均未提供相关证据；本院审查认为，庭审中双方认可王美莲曾向原告明确表示不要借钱给李玉斌，又根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方同意意思表示的除外”之规定，对于债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，债权人负有举证责任，原告系本案债务的债权人，其未提供相关证据证明，故本院不能认定存在该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的相关事实。
4、关于借款本金核减多少的问题。原告王修友要求被告李玉斌偿还借款本金2万元；被告李玉斌认为，被告李玉斌按月息5分支付利息一年左右，对于多支付的利息应予以核减，愿意偿还15000元本金；本院审查认为，根据当事人陈述和本案证据，可认定被告李玉斌按月息5分支付了5个月的利息计5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”之规定，本案中，对于被告已支付的利息按照年利率36%予以计算，按此计算为3000元，其超过部分即2000元可核减借款本金。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷关系。根据双方当事人陈述和本案证据，可认定被告李玉斌于2013年6月28日向原告借款20000元，借款系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，但双方关于借款利率为月息5分的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款年利率不能超过24%的规定，因此其超出部分的利率约定属于无效约定，对于未超出部分利率的约定及双方的其他约定，符合法律规定，应受法律保护。对于原告要求偿还借款本金20000元的请求，因被告李玉斌按照月息5分付了5个月利息计5000元，依照规定核减借款本金2000元，故本院认定被告李玉斌应偿还的借款本金为18000元。被告已支付利息5个月，依照法律规定和双方的约定，被告李玉斌本应从2013年11月29日起按年利率24%向原告支付利息，但原告只要求从2018年2月14日起按月利率6‰计算利息，其要求计算利息的要求低于相关规定，同时利息起算时间亦晚于应起算的时间，其对自己民事权利依法享有处分权，符合法律规定，本院予以认可。对于原告要求被告王美莲共同偿还借款本息的请求，虽两被告系夫妻关系，债务亦发生在夫妻关系存续期间，但该债务系被告李玉斌以个人名义向原告借款，被告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方同意意思表示的除外”之规定，被告王美莲不应承担共同偿还义务，故对原告要求被告王美莲共同偿还上述债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告李玉斌在本判决生效之日起十日内偿还原告王修友借款本金18000元，并从2018年2月14日起按照月利率6‰计算利息支付至借款本金全部清偿之日止；
二、驳回原告王修友要求被告王美莲共同偿还上述债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告李玉斌负担125元，原告王修友负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨宗勇
二〇一八年七月三十日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方同意意思表示的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。