海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第348号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某，男，1980年8月1日出生于海南省儋州市，身份证号4600031980********，汉族，初中文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人陈亮，海南林源律师事务所律师。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年5月21日晚，被告人李某伙同ＸＸ红（另案处理）及李聪、李栋、劳世流、劳世传、卓世东（五人在逃）预谋偷摘荔枝果。随后，ＸＸ红携带一把钩刀与一个塑料编织袋，其他人各携带一个塑料编织袋窜到儋州市和庆镇新征农场向新民经营的荔枝园偷摘荔枝果。当晚9时许，向新民、陈春香发现有人偷摘荔枝果，进行制止，其中李某及李栋想将已经偷摘的荔枝果拿走，陈春香遂持木棍殴打李某、李栋。在陈春香殴打李某过程中，李某用手抓住木棍，并将陈春香拖向荔枝园围墙方向，致陈春香摔倒地上。李某用脚踩了陈春香两下，逃出荔枝园。在荔枝园外，李某、李栋将各自被打情况告诉李聪、ＸＸ红等人，李聪提出返回荔枝园殴打陈春香，其他人表示同意。之后，ＸＸ红从电动车上拿出一把钩刀，与李聪、李栋返回荔枝园。当李栋看见陈春香时，立即从ＸＸ红手上夺过钩刀追砍陈春香，将陈春香右手掌及右小腿等部位砍伤。尔后，李栋、ＸＸ红、李聪等人逃离现场，李栋、李聪逃出荔枝园时拿走半袋荔枝果。
经鉴定，被害人陈春香右手所受损伤构成轻伤；右小腿所受损伤构成轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，主观上与同伙具有伤害他人的共同故意，客观上其同伙持刀砍伤他人，致一人一处轻伤一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。请法庭依法判处。
被告人李某辩称，我虽然去偷，但不是特别恶劣，不构成犯罪，希望法庭从轻处罚。辩护人陈亮提出的辩护意见是：被告人李某的行为不构成故意伤害犯罪，理由：第一，公诉机关指控李某构成故意伤害罪，事实不清，证据不足。本案被害人陈述与被告人供述存在矛盾，公诉机关以被害人陈述作为认定案件事实证据，与事实不符；公诉机关指控李聪提出返回殴打陈春香，其他人表示同意，将“其他人”包括李某，是错误的。第二，共同犯罪是指两人以上共同犯罪，并且具有共同故意和共同行为。李聪提出返回殴打陈春香，李某没有表示同意，不具有共同犯罪故意，李某也没有实施共同殴打行为。第三，李某实施盗窃，是不对的，但陈春香持木棍殴打李某致伤，采取的手段不正当，李某属于被害人，而非被告人。综上所述，李某被陈春香殴打而将陈春香拖倒在地，并踩了两脚，并没有造成严重后果；陈春香被砍伤，与李某无关，依照疑罪从无原则，应当判决被告人李某不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年5月21日晚，被告人李某与ＸＸ红（另案处理）及李聪、李栋、劳世流、劳世传、卓世东（五人在逃）预谋偷摘荔枝果。随后，被告人李某等七人骑摩托车窜至儋州市和庆镇新征农场向新民经营的荔枝园处，其中ＸＸ红携带一把钩刀与一个塑料编织袋，其他人各携带一个塑料编织袋潜入荔枝园偷摘荔枝果。当晚9时许，陈春香发现有人偷摘荔枝果，立即向向新民报告，向新民赶过去制止李某等人偷摘荔枝果。当李某、李栋想将已经偷摘的荔枝果拿走时，陈春香遂持木棍击打李栋头部破裂流血，再持木棍击打李某，致李某手腕及腿部受伤。李某在被打过程中，与陈春香争抢木棍，致陈春香摔倒地上，李某用脚踩了陈春香两下，之后，李某、李栋逃出荔枝园。在荔枝园外，李某、李栋将各自被打情况告诉李聪、ＸＸ红等人，李聪当即提出返回荔枝园殴打陈春香，进行报复，其他人表示同意。随之，李聪、李栋、ＸＸ红返回荔枝园。当李栋看见陈春香时，立即从ＸＸ红手上夺过钩刀追砍陈春香，将陈春香右手掌及右小腿等部位砍伤，随后，李聪、李栋、ＸＸ红逃出荔枝园，其中李聪、李栋拿走半袋荔枝果。李聪、李栋、ＸＸ红逃出荔枝园外，再与李某、劳世流、劳世传、卓世东等人逃离。
陈春香被砍受伤后，即被送往海南省边防总队医院住院治疗，该院诊断：1、右手掌4、5掌骨头开放性骨折；2、右手环、小指指动脉、神经、伸肌腱断裂；3、右小腿多处开放性外伤，施行“右手、小腿清创，血管神经肌探查修复，关节囊修补，骨折复位内固定术”，2013年6月4日治愈出院。
经鉴定，被害人陈春香右手所受损伤构成轻伤；右小腿所受损伤构成轻微伤。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据所证实：
一、书证
1、常住人口查询，证实被告人李某出生于1980年8月1日，已达刑事责任年龄之事实。
2、抓获经过，证实被告人李某于2013年11月18日在其橡胶林割胶时被抓获之事实。
3、海南省边防总队医院住院记录、手术记录及出院记录等资料，证实陈春香被砍受伤后，即被送往海南省边防总队医院住院治疗，该院诊断：1、右手掌4、5掌骨头开放性骨折；2、右手环、小指指动脉、神经、伸肌腱断裂；3、右小腿多处开放性外伤，施行“右手、小腿清创，血管神经肌探查修复，关节囊修补，骨折复位内固定术”，2013年6月4日治愈出院之事实。
二、证人证言
证人向新民证言及辩认笔录，证实陈春香发现有人偷摘荔枝果即向其报告，其赶过去制止偷摘荔枝果，偷摘荔枝果的人就逃跑，被陈春香持木棍追打受伤。不久，偷摘荔枝果的人返回荔枝园，持刀砍打陈春香，将陈春香砍伤，其中返回荔枝园砍打陈春香的有ＸＸ红之事实。
三、被害人陈述
被害人陈春香陈述及辩认笔录，证实其发现有人偷摘荔枝果即向向新民报告，向新民赶过来制止偷摘荔枝果，偷摘荔枝果的人就逃跑，其持木棍追打一个人头部流血。当其又追打李某时，李某与其争抢木棍，致其摔倒，李某即踩其两脚并跑出荔枝园。不久，偷摘荔枝果的人返回荔枝园，并持刀对其进行砍打，将其右手及右小腿砍伤之事实。
四、被告人及同案人供述
1、同案人ＸＸ红供述，证实其与李某、李栋、李聪等七人偷摘荔枝果，被发现后，李某、李栋在逃跑过程中被荔枝园管理人员打伤，李某、李栋逃出荔枝园外将被打伤情况告诉其他同伙，李聪提出返回荔枝园进行报复，其他人同意，随后其与李聪、李栋返回荔枝园持刀砍打陈春香，李聪、李栋逃出荔枝园时拿走半袋荔枝果之事实。
2、被告人李某供述，证实其与李栋、李聪、ＸＸ红等七人偷摘荔枝果，被发现后，李某、李栋被荔枝园管理人员打伤，李某、李栋逃出荔枝园外将被打伤情况告诉其他同伙，李聪提出返回荔枝园进行报复，李某与其他同伙表示同意。随后李聪、李栋、ＸＸ红返回荔枝园持刀砍打陈春香，李聪、李栋逃出荔枝园时拿走半袋荔枝果之事实。
五、鉴定意见
琼儋公（司）鉴医字（2013）307号《法医学人体损伤程度鉴定书》及照片，证实被害人陈春香右手所受损伤构成轻伤；右小腿所受损伤构成轻微伤之事实。
六、现场勘查
现场勘查笔录、方位图及照片，证实现场位于儋州市和庆镇新征农场果园内之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某与同伙实施盗窃而遭追打，为进行报复，其同意同伙持刀砍伤他人，致一人一处轻伤一处轻微伤，构成了故意伤害罪，而且属于共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审中，被告人李某及其辩护人提出李某不构成故意伤害罪的辩解辩护意见，经查，同伙知道李某在盗窃过程中被打受伤后提出进行报复，李某表示同意，在此共同犯罪故意支配下，同伙持刀实施砍伤他人行为。由此可见，被告人李某具有共同犯罪故意，而且应当对其同伙砍伤他人的后果承担刑事责任。鉴此，本院对被告人李某及其辩护人的辩解辩护意见不予采纳。本案属于持凶器作案，性质恶劣，可以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某不是犯意提起者，亦未直接实施伤害行为，起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某归案后，交待了本案事实，具有坦白情节，其对自己行为性质的辩解，不影响坦白情节成立，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
审 判 员 许岩英
人民陪审员 吴如杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2014年月日印制
（共印25份）