山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2112号
原告：管清勇，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住诸城市，
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：杨瑞荣，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住诸城市，
被告：诸城交运汽车运输有限公司，住所地：诸城市密州路3号。
法定代表人：马池文，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：韩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，女，该单位职工。
原告管清勇与被告杨瑞荣、诸城交运汽车运输有限公司（以下简称诸城交运公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管清勇的委托诉讼代理人赵海参，被告杨瑞荣、诸城交运公司的共同委托诉讼代理人赵海凌，被告中华联合保险潍坊公司的委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管清勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失45000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月2日，原告驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与被告杨瑞荣驾驶的鲁Ｖ×××××号客车相撞，致原告受伤、车辆损坏。被告诸城交运公司系鲁Ｖ×××××号客车的车主，该车在被告中华联合保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称商业险）。
杨瑞荣、诸城交运公司辩称，原告所诉交通事故属实；鲁Ｖ×××××号客车归被告诸城交运公司所有，杨瑞荣系公司的驾驶员，事故发生在其执行工作任务期间；鲁Ｖ×××××号客车在被告中华联合保险潍坊公司投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿，超出保险限额部分，由诸城交运公司按责任承担。
中华联合保险潍坊公司辩称，原告所诉交通事故及车辆投保属实；在依法确认原告的合理损失后，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，同时保留向侵权人追偿的权利；杨瑞荣在实习期间驾驶肇事车辆发生交通事故，商业险赔偿责任免除；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日15时30分许，原告管清勇驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿诸城市密州东路由东向西行驶，至纵三路交叉路口处时，与对行向左转弯的被告杨瑞荣驾驶的鲁Ｖ×××××号客车（公交客运）相撞，致原告管清勇及乘坐其车辆的案外人牛金超、牛明来、牛靖凯等人受伤、车辆损坏。同月26日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2016]第265号道路交通事故认定书，认定原告管清勇与被告杨瑞荣承担事故同等责任。原告管清勇对认定书不服，遂向潍坊市公安局交通警察大队申请复核，2016年6月7日，该队作出潍公交复字[2016]第20160038号道路交通事故认定复核结论，维持该认定书。
原告管清勇受伤后到诸城市人民医院住院治疗22天，支付医疗费3590元。原告管清勇治疗期间由其妻徐秋霞护理，原告夫妇均系农村居民。
被告诸城交运公司系鲁Ｖ×××××号客车的车主，被告杨瑞荣系该公司的驾驶员（2015年4月23日换证，增驾A1，实习期至2016年4月2日），该车在被告中华联合保险潍坊公司投保交强险，保险期间自2015年10月26日0时至2016年10月25日24时，事故发生在保险期间；鲁Ｖ×××××号客车在该公司另投保商业险（保险金额100000元，不计免赔），保险期间同交强险。被告诸城交运公司投保时在投保单背面盖章，盖章处有投保人声明：保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认。该声明的内容字体被加粗。商业险保险条款第二十四条约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车，保险人免赔。
原告管清勇系鲁Ｖ×××××号轿车的登记车主，2016年6月17日，诸城市义邦价格评估有限公司对该车的受损价值进行了评估，评估损失为60780元，原告支付评估费2500元。庭审中，被告杨瑞荣、诸城交运公司对该评估报告提出异议，经原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对车辆的损失进行了重新评估，2018年1月17日，该公司出具意见书：鲁Ｖ×××××号轿车在事故中受损50020元，原告支付评估费2500元。
原告管清勇主张本次事故造成以下损失：医疗费3590元、误工费3344.12元、护理费1414.82元、交通费1000元、住院伙食补助费660元、车损60780元、救援费1400元、评估费5000元。
本次事故另造成案外人牛金超、牛明来、牛靖凯受伤，三人已分别向本院提起诉讼，案号分别为：（2016）鲁0782民初2343号、（2017）鲁0782民初2114号、（2017）鲁0782民初2110号。原告与牛靖凯曾向本院出具书面意见：同意牛金超、牛明来在交强险限额内优先受偿。2017年12月5日，本院判决被告中华联合保险潍坊公司在交强险限额内赔偿牛金超损失42229.6元（其中，医疗费限额内损失5373元）、赔偿牛明来损失6187.51元（其中，医疗费限额内损失4627元）。
山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，原告管清勇与被告杨瑞荣分别驾驶机动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告与被告杨瑞荣承担事故同等责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告管清勇主张医疗费3590元、住院伙食补助费660元，提交了医疗费票据、病历及用药清单证明，证据充分，原告病历中的体温记录单连续无中断，被告称原告挂床，未提交充分证据证明，本院不予支持，对原告主张的损失，本院予以支持。原告主张误工期限52天，未提交充分证据证明，本院不予支持，其误工期限应限于住院期间（22天），原告系农村居民，即其误工费为1414.82元。原告住院22天，其主张按农村居民标准计算护理费1414.82元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提交交通费票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定220元。原告主张车损60780元、评估费5000元，提交了车损评估报告、评估费票据证明，经重新评估，其车辆受损价值为50020元，评估机构（山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司）的经营范围包含了“涉案、事故车辆鉴定评估业务”，该公司对事故车辆进行评估，未超过经营资质，其出具的评估意见书有效，本院予以采信，根据该评估报告，原告的车损为50020元，其主张重新评估时支付的费用2500元，本院予以支持，原告此前单方委托时支付的评估费（2500元），应自行承担。原告主张救援费1400元，提交了救援费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告管清勇的上述损失共61219.64元。
鲁Ｖ×××××号客车在被告中华联合保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失。原告管清勇与牛靖凯曾向本院出具书面意见，同意案外人牛金超、牛明来在交强险限额内优先受偿，扣除本院已判决被告中华联合保险潍坊公司赔偿数额，该公司尚需在伤残限额余额（61582.89元）内承担赔偿责任，原告管清勇与牛靖凯交强险伤残限额内的损失之和已超过该剩余限额，两人应按各自限额内损失数额（管清勇损失3049.64元、牛靖凯损失119023元）所占比例受偿，即被告中华联合保险潍坊公司应在伤残限额内赔偿原告管清勇损失1231.66元（61582.89元×2%），在财产损失限额内赔偿原告管清勇车损2000元。被告杨瑞荣实习期内驾驶公共汽车发生事故，被告中华联合保险潍坊公司承担赔偿责任后，有权依法向侵权责任人追偿。鲁Ｖ×××××号客车在被告中华联合保险潍坊公司投保商业险，根据保险条款的约定，实习期内驾驶公共汽车发生保险事故的，保险人免赔。被告中华联合保险潍坊公司提交的投保单，证明该公司已就该免赔事由向投保人（被告诸城交运公司）作了明确提示说明，故被告中华联合保险潍坊公司的商业险赔偿责任免除。
被告杨瑞荣系被告诸城交运公司的驾驶员，事故发生在其执行工作任务期间，其因执行工作任务给原告造成的损害，应由被告诸城交运公司承担侵权责任。被告杨瑞荣承担事故的同等责任，事故发生在机动车之间，原告管清勇的剩余损失57987.98元，由被告诸城交运公司赔偿50%，即28994元（57987.98元×50%）。被告杨瑞荣在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告管清勇起诉被告中华联合保险潍坊公司、诸城交运公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款、第十八条第一款第一项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告管清勇损失3231.66元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸城交运汽车运输有限公司赔偿原告管清勇损失28994元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告管清勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告管清勇负担175.5元，被告诸城交运汽车运输有限公司负担262元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 敏