wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初74号	原告：吴某某，男。	原告：周某某，女。	被告：定安县龙湖镇某某村民小组，住所地：定安县龙湖镇。	原告吴某某、周某某与被告定安县龙湖镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，案件在审理过程中，原告于2017年2月28日以本案主张的征地补偿款与（2016）琼9021民初696号民事判决书确定的征地补偿款同一，且上述生效的判决已对该案的征地补偿款作了处理，两原告认为其应作为案外人申请再审为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，在案件审理过程中，两原告以本案涉及的征地补偿款在另案已生效的判决书中作了处理，并已经判决支付给另案原告，两原告认为其应作为案外人申请再审的理由正当、充分，且两原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告吴某某、周某某撤诉。	案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告吴某某、周某某负担（已交）。	审 判 长  毛学媛	人民陪审员王波	人民陪审员  徐丽俐	raou7qxgii6dtrorgg二〇一七年二月二十八日	案件唯一码	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2017年2月28日印制	（共印7份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初74号	原告：吴多财，男，1961年7月1日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县龙湖镇陈村村委会大村。	原告：周兰香，女，1967年3月6日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县龙湖镇陈村村委会大村。	被告：定安县龙湖镇陈村村委会大村第二村民小组，住所地：定安县龙湖镇陈村村委会大村。	原告吴多财、周兰香与被告定安县龙湖镇陈村村委会大村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，案件在审理过程中，原告于2017年2月28日以本案主张的征地补偿款与（2016）琼9021民初696号民事判决书确定的征地补偿款同一，且上述生效的判决已对该案的征地补偿款作了处理，两原告认为其应作为案外人申请再审为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，在案件审理过程中，两原告以本案涉及的征地补偿款在另案已生效的判决书中作了处理，并已经判决支付给另案原告，两原告认为其应作为案外人申请再审的理由正当、充分，且两原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告吴多财、周兰香撤诉。	案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告吴多财、周兰香负担（已交）。	审 判 长  毛学媛	人民陪审员王波	人民陪审员  徐丽俐	raou7qxgii6dtrorgg二〇一七年二月二十八日	案件唯一码	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2017年2月28日印制	（共印7份）
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初400号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人万挺，男，1994年11月23日出生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，家住。2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被进贤县公安局取保候审。2016年12月2日由本院决定并由公安机关执行逮捕。
被告人万定斌，男，1995年12月26日出生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，家住。2016年5月27日因涉嫌故意伤害罪被进贤县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年7月1日被进贤县公安局取保候审。2016年12月2日由本院撤销取保候审并予以收监。
被告人万义明，男，1995年9月1日出生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，家住。2016年6月15日因涉嫌故意伤害罪被进贤县公安局刑事拘留，同月29日由进贤县公安局取保候审。2016年12月2日由本院决定并由公安机关执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人万挺、万定斌、万义明犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人万挺、万定斌、万义明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
2015年9月28日凌晨3时许，被告人万挺因为女朋友罗云（另案处理）和网友胡某2微信聊天，心中不悦，于是同被告人万定斌、万义明商量要教训胡某2，并邀请被告人万定斌、万义明及陶智、罗敬（均另案处理）、”吴恒”等人，先由罗云将胡某2约出来，然后被告人万挺、万定斌、万义明等人在民和镇军湖路世纪星宾馆门口对胡某2进行殴打。经法医鉴定，被害人胡某2的伤情为轻伤二级。
2016年3月1日、5月27日、6月15日，被告人万挺、万定斌、万义明先后向公安机关投案。
2015年11月7日，同案人罗云与受害人胡某2达成调解协议，罗云共赔偿受害人胡某2医药费、营养费、误工费等共计2.8万元，取得谅解。2016年2月26日，被告人万挺等人与受害人胡某2达成调解协议，万挺等人共赔偿受害人胡某2医药费、营养费、误工费等共计5.2万元，取得谅解。
上述事实，被告人万挺、万定斌、万义明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人万挺、万定斌、万义明供述、同案人罗云供述、受害人胡某2陈述、证人金某、胡某1证言、鉴定意见、辨认笔录、归案经过、调解协议、谅解书、收条、户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在庭审过程中，公诉机关认为被告人万定斌、万义明听从被告人万挺安排，在本案中起了次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。
本院认为，被告人万挺、万定斌、万义明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，三被告人主动向公安机关投案并如实交待了主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人万挺在该案中系犯意提起者，且积极动手殴打他人，在本案中起主要作用，系主犯，被告人万定斌、万义明听从被告人万挺安排，随从在旁边参与殴打，在本案中起了次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。公诉机关该意见予以支持。三被告人案发后积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。）
被告人万定斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一个月零五天，即自2016年12月2日起至2017年4月26日止。）
被告人万义明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，扣除先前羁押的十五天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 胡远龙
人民陪审员 胡中美
二〇一七年二月十四日
书 记 员 詹 巍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更82号
罪犯李国顺，男，1952年2月25日出生，汉族，，河南省内黄县人，文盲文化程度。2000年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年。现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年5月21日作出（2010）内少刑初字第46号刑事判决，认定被告人李国顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。2010年6月9日送安阳市监狱服刑。安阳市中级人民法院于2013年9月27日经本院减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李国顺于2008年参与拐卖婴儿二次，其中一次未得逞。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人李国顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。
罪犯李国顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、�犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李国顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国顺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月20起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更82号
罪犯李国顺，男，1952年2月25日出生，汉族，河南省内黄县人，文盲文化程度。2000年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年。现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年5月21日作出（2010）内少刑初字第46号刑事判决，认定被告人李国顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。2010年6月9日送安阳市监狱服刑。安阳市中级人民法院于2013年9月27日经本院减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李国顺于2008年参与拐卖婴儿二次，其中一次未得逞。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人李国顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。
罪犯李国顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李国顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国顺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月20起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第154号
罪犯崔晓亮，男，1991年11月6日出生，汉族，山东省莒县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年8月5日作出（2011）任刑初字第323号刑事判决，以被告人崔晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期至2024年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯崔晓亮在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励6次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯崔晓亮在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日、共获表扬奖励6次；2013年10月25日获考核记功奖励1次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人金建明、张朝英，罪犯证明人郑祥云、刘建飞的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔晓亮服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓亮减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月二十日
书记员 王文秀
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初351号
原告：文敏敏，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇幸福路***号。
原告：孙艳群，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇长冲村竹山坝村民组。
两原告共同委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
两原告共同委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告文敏敏、孙艳群与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告文敏敏、孙艳群以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文敏敏、孙艳群撤回起诉。
案件受理费42元，由原告文敏敏、孙艳群负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5297号
上诉人（原审被告）：张顺林，男，1969年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：孙德义，男，1964年11月24日出生，汉族，住山西省高平市。
委托诉讼代理人：孙志磊（系孙德义之子），住北京市昌平区。
原审第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦9层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：鲁晗，男，该公司职员。
上诉人张顺林因与被上诉人孙德义、原审第三人天津中原物业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张顺林上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿其装修和房屋损失、精神损失等费用合计34,567元。事实和理由：1．被上诉人以上诉人擅自改变房屋用途为由提前解除合同，属于严重的违约行为。2．被上诉人未经上诉人同意，自行打开房屋，侵害上诉人名誉权，被上诉人应当道歉。3．被上诉人在房屋出租期间将房屋出卖，构成欺诈，应当赔偿上诉人精神损失。上诉人实际上在2017年12月就腾房了，但是被上诉人私自开门换锁，后来去了派出所，上诉人并未有强占房屋。
孙德义辩称，同意一审判决，不同意上诉人的意见，请求驳回张顺林的上诉，维持原判。事实和理由：订立租赁合同时约定如果卖房提前一个月通知，被上诉人通知了上诉人，但上诉人以装修等理由提出20,000元补偿。上诉人私自改变房子用途为日租了，私自装修，并提出被上诉人给20,000元才能交接。
天津中原物业顾问有限公司述称，对本案不持意见。
孙德义向一审法院起诉请求：1．判令解除与张顺林的房屋租赁合同；2．判令张顺林立即交付房屋，交付水卡、电卡、门卡、钥匙；3．判令张顺林支付违约金1,900元；4．判令张顺林按照每日63元标准支付自2018年3月1日至交付房屋期间的租金；5．诉讼费由张顺林承担。
一审法院认定事实：诉争房屋位于天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-2715，原系孙德义所有的房屋，于2017年12月16日卖与案外人，案外人于2018年2月22日取得产权证。2017年8月19日，孙德义、张顺林经天津中原物业顾问有限公司居间介绍签订《房屋租赁合同》，孙德义将诉争房屋租给张顺林，租期自2017年9月1日至2018年8月31日，合同约定，租金每月1,900元，六个月为一期，于2017年8月19日前向孙德义支付首期租金和租房押金1,900元，之后的每期租金的支付时间为该期起始日的7日前通过银行转账支付。7.5条约定，未经孙德义书面同意，张顺林不得对该房屋进行装修及添附。7.6条约定，若张顺林未能按时缴纳应付税、费的，孙德义可以代为缴纳，并有权从租房押金中等额扣除。8.7条规定，未经对方书面同意，双方任何一方不得擅自提前终止本合同，否则视为违约，守约方有权单方解除房屋租赁关系或要求违约方继续履行本合同，并有权要求违约方支付一个月的租金作为违约金。在履行合同过程中，孙德义将诉争房屋的水卡、电卡、门卡、钥匙交付给张顺林，张顺林缴纳六个月的租金11,400元和一个月的押金1,900元。后孙德义告知因卖房，要求张顺林腾房，张顺林同意腾房，但要求装修补偿。后双方产生纠纷，孙德义于2018年3月1日自行将诉争房屋打开，孙德义自认当时房屋已由张顺林腾空。一审法院于2018年5月9日对现场进行勘验，涉案房屋现为空房，没有张顺林的物品。
一审法院认为，孙德义、张顺林双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护。经查明，张顺林自述已于2017年12月25日将房屋腾空，孙德义自认于2018年3月1日用备用钥匙将房门打开，发现屋内是空置的，结合双方陈述和孙德义提交的2017年12月16日与案外人签订的涉案房屋买卖合同的事实，可以确定孙德义在2017年12月16日前后已与张顺林就解除合同及腾房达成了一致意见，但就解除合同后的装修补偿等问题产生纠纷，故一审法院认定，孙德义于2018年3月1日自行打开诉争房屋的行为应视为孙德义于该日接收诉争房屋，双方的租赁合同应于2018年3月1日解除，孙德义已经接收诉争房屋，不存在腾房的请求，一审法院不予判定，但张顺林应将诉争房屋的水卡、电卡、门卡、钥匙交还孙德义。对孙德义主张2018年3月1日至实际腾房之日的租金，一审法院不予支持。孙德义未提交有效证据证明张顺林在涉案房屋经营日租房，故孙德义主张的违约金不能成立，一审法院不予支持。因合同中已经约定，未经孙德义书面同意，张顺林不得对该房屋进行装修及添附，现张顺林未就装修举证证明已经孙德义同意，故张顺林要求孙德义给予装修补偿的抗辩意见，一审法院不予采纳。对于张顺林交纳的押金，因租赁合同约定了押金作为设施、设备的毁损赔偿及代为缴纳税费的扣除，孙德义就诉争房屋的相关费用表示另行主张，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、确认孙德义、张顺林之间就天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-2715房屋签订的《房屋租赁合同》于2018年3月1日解除；二、判决生效之日起十日内，张顺林将天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-2715房屋的水卡、电卡、门卡、钥匙返还给孙德义；三、驳回孙德义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙德义负担15元，由张顺林负担10元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案当事人确认以及已查明的事实，一审法院确认上诉人与被上诉人于2018年3月1日解除涉诉房屋租赁合同，并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人应向其赔付房屋装修费、租金损失以及精神损失费合计34,567元，但是上诉人在本案一审中并未就此提起反诉，其在第二审程序中径行提出该请求，本院不予处理。此外，涉诉合同中约定未经被上诉人书面同意，上诉人不得对涉诉房屋进行装修和添附，故本院对上诉人的相关请求不予支持。一审法院对本案其他问题的处理，其结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，张顺林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张顺林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年八月二日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初496号
原告:王佩，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：陈平海，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告王佩诉被告陈平海民间借贷纠纷一案中，原告王佩于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佩申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佩撤诉。
案件受理费310元，减半收取计105元，由原告王佩负担。
审 判 员 王 竞
二〇一八年二月二十二日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00133号
罪犯孟德辉，男，1989年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2009年1月21日作出（2009）襄刑一初字第1号刑事判决，认定被告人孟德辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年7月经本院裁定两次共减刑一年八个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟德辉在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孟德辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孟德辉的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1547号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。负责人杨湧，该行行长。
被执行人林立峰，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人李林华，女，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人苏州力邦纺织实业发展�限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。
法定代表人俞福希。
被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人陈升来。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告林立峰、李林华、苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0509民初9626号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告林立峰、李林华应于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3899564.97元，并偿付利息（计至2015年12月20日的利息为882.95元；自2015年12月21日起至2016年1月20日止，以本金385万元为基数，按照年利率5.52%计算利息；自2016年1月21日起至2016年2月20日止，以本金380万元为基数，按照年利率5.52%计算利息；自2016年2月21日起至2016年3月16日止，以本金375万元为基数，按照年利率5.52%计算利息）、罚息（自2015年12月21日起至2016年1月20日止，以本金49564.97元为基数，按照年利率8.28%计算罚息；自2016年1月21日起至2016年2月20日止，以本金99564.97元为基数，按照年利率8.28%计算罚息；自2016年2月21日起至2016年3月16日止，以本金149564.97元为基数，按照年利率8.28%计算罚息；自2016年3月17日起至实际给付之日止，以本金3899564.97元为基数，按照年利率8.28%计算罚息）以及复利（以借期内未付利息为基数，按照年利率8.28%计算复利）。被告林立峰、李林华于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失132706元。被告苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司对被告林立峰、李林华上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费19732元、诉讼保全费5000元，合计24732元，由被告林立峰、李林华、苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行。申请执行标的为4265769元，执行费45058元。
本院受理后，即向被执行人林立峰、李林华、苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人林立峰、李林华名下位于盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢119-122室的房地产，查封期限至2019年8月16日止。该房地产另案抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，现正在该案中处置。本院另查封被执行人李林华、林立峰名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜新北路360号君悦半岛32幢-2601室的房地产，查封期限至2019年8月16日止。该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司苏州分行，该优先债权案件已由苏州工业园区人民法院作出判决，并将在该案中处置。本院另查封被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下位于盛泽镇永平村的房地产，查封期限至2019年5月23日止，该房地产正在本院另案处置中。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人林立峰、李林华、苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经本院调查，暂未发现被执行人林立峰、李林华、苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行也未提供有效的可供执行线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有委托评估移送表、不动产登记信息、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人林立峰、李林华、苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9626号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 澜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5070号
罪犯黎云刚，男，1983年9月7日出生，汉族，湖北省通城县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2012年10月16日作出（2012）修刑初字第228号刑事判决，认定黎云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎云刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎云刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎云刚减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年7月1日至2017年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1440号
申请执行人石狮市鑫达工业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人苏文露，该公司执行董事兼总经理。
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯少纯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石狮市鑫达工业有限公司与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款368719元及利息，本院于2015年4月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行。2015年4月29日，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。2015年5月4日，本院依法轮候查封被执行人名下的房屋及土地使用权等财产。2015年6月18日，本院依法将冠科（福建）电子科技实业有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨 易
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第470号
王天顺、河南泰坤建筑安装工程有限公司：
你（单位）与王广辉侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年3月22日作出的（2013）召民一初字第302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付2.5万元。
（2）负担本案申请执行费275元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月十九日
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初119号
原告：马现省，男，1967年4月13日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：刘振伟，男，1975年3月20日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告马现省与被告刘振伟物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马现省向本院提出诉讼请求：要求被告返还牌号为豫J567**的少林客车并赔偿原告该车营运损失及车辆破损损失共计643450。事实和理由：原被告系邻村相识关系。原告为购买车辆从被告处借取高利贷现金，因未能及时还款，被告于2014年12月10日将原告车辆扣押。两年来，原告一直找人协调车辆事宜，被告未返还车辆，后将该车私自卖给他人。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
被告刘振伟辩称，车辆所有权以登记为准，原告未提供车辆行驶证、营运证等相关手续，不能证明该车系原告所有。
经审理查明，原告马现省主张被告刘振伟返还牌号为豫J567**的少林客车，被告刘振伟以该车所有权人并非原告马现省为由，主张原告马现省无权提起诉讼。双方发生争议，经本院主持调解，未能达成一致意见。
本院认为，原告主张被告返还车辆，首先应确认对该车辆享有所有权。车辆所有权应以车辆管理部门登记为准，审理中，原告仅提供了车辆转让协议，未提供车辆管理部门登记，亦未提供行驶证、营运证等相关证据，故原告提供的证据并不足以证明原告系该争议车辆所有权人。在未明确确定原告系争议车辆所有权人情况下，原告不具有主体资格提起诉讼。原告可在车辆所有权权属明析后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马现省的起诉。
案件受理费10235元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑 聚 军
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 冬
河北省饶阳县人民法院
民事裁�书
（2017）冀1124民初560号
原告：张某，男，1985年8月5日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
被告：赵某，女，1986年12月5日出生，汉族，饶阳县人，村民,现住本村。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 李东胜
二〇一七年七月十三日
书记员 王佳庆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2798号
原告：张旭洋，男，1993年3月8日出生，汉族，住任丘市。
被告：谢小国，男，1952年8月11日出生，汉族，住任丘市创业家园Ａ区。
被告：庞耀武，男，1972年4月22日出生，汉族，天津市滨海新区人，现住河北省任丘市。
原告张旭洋与被告谢小国、庞耀武劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张旭洋到庭参加诉讼。被告谢小国、庞耀武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8850元，交通费及误工费700元，共计9550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告承包了华港燃气梁召镇正洛村的煤改气工程，二被告雇佣原告从事煤改气的安装工作，约定每天工资150元，完成工作后，被告累计欠原告工资8850元。2017年1月25日，被告为原告出具欠条一张，至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告谢小国未答辩，在本院对其询问中称，我也是给庞耀武打工，当时只是个带班的，原告找庞耀武要工资，因找不到庞耀武，就让我写的欠条。
被告庞耀武未答辩，在本院对其询问中称，谢小国是给我打工的，是我让谢小国给原告等人打的欠条，对欠他们工资的事我认可。但打完欠条后，又给了他们一部分钱，具体数额需核实。我愿承担给付责任，与谢小国无关。
本院认为，原告主张被告拖欠劳务费8850元，提交了被告谢小国书写的署名“谢小国、庞耀武”的欠条一张（复印件），原、被告对此均无异议，本院予以认定，故支持原告劳务费8850元。被告庞耀武自愿承担给付责任，原告无异议，本院予以确认。原告请求交通费及误工费损失700元，无相关票据及证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庞耀武于本判决生效之日起十日内给付原告张旭洋劳务费8850元。
二、被告谢小国不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞耀武负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕伯平
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6号
罪犯吴建民，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年3月15日作出了（2008）新刑初字第21号刑事判决，以被告人吴建民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴建民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴建民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴建民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1644号
原告：柳州市柳北区黄村村民委员会,住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路343-1号。
代表人：梁秀明，主任。
委托代理人：廖晓军，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人：谭建东，广西鹏程律师事务所律师。
被告：柳州市中山印刷厂，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路62号。
法定代表人：刘晓明，投资人。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月22日
待裁事项：柳州市柳北区黄村村民委员会撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 黎 鹂
二〇一六年六月二十四日
书记员 李可嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初11号
原告赵淑英，身份证号2301221960********，女，汉族，1960年2月10日出生，现住址阿城区玉泉镇红光村楼。
被告郑国春，身份证号2301221971********，男，汉族，1971年10月14日出生，现住址黑龙江省阿城市玉泉镇磨盘村*组。
原告赵淑英与被告郑国春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英、被告郑国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑英诉称，2004年在原告经营个体采石场期间，被告在原告处赊购了价值25,000.00元的石料，在原告一再催促下被告于2008年8月11日给原告出示欠条一份，约定被告于2008年年底还款10,000.00元，剩余15,000.00元于2009年年底还清，否则自2009年1月1日起每月加算利息300.00元至还清为止，同时约定该欠条在还清之前永不作废。但还款期限届满后被告并未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付石料款25,000.00元，利息28,800元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告郑国春辩称，一、被告不欠原告钱，被告手中也有票据可以证明；二、原告请求期限已过，没有起诉的权利；三、原告所出具的欠条是在原告逼迫的情况下被告写下的。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一份，意在证明被告郑国春与原告之间存在借款关系。
证据二、证明人张文出具的证明一份，意在证明被告郑国春与张文自2003年11月份到2004年1月11号共计在石场拉料1808米，每米20元。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、字条一份，意在证明原、被告双方已不存在借贷关系。
庭审中被告对原告所提交的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，但被告处也有一张欠条，说明被告给原告干活抵账一万五，剩下一万元也还过了；对证据二真实性有异议，被告不承认该证明中的内容，认为跟借款没有关系。庭审中原告对被告所提交的证据质证意见为：对证据一真实性有异议，上面记载的石料款不属实，字条上记载的债务关系已经不存在了，被告没有偿还过借款。因被告对原告提交的证据一真实性无异议，故本院对原告提交的该份证据的真实性予以采信。由于原告出具的证据二中证明内容与原告当庭陈述的情况不符，同时证明人张文也未出庭接受质证，故本院对原告提交的该份证据不予采信。由于被告出具的证据一中字迹潦草难以辨别，且没有任何说明性文字，无法证明被告主张，同时根据被告当庭陈述，证据一中署名的郑文奎已经死亡，字条中的内容无从查证，故本院对被告提交的该份证据不予采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告郑国春与原告赵淑英因石料款产生纠纷，2008年8月11日被告郑国春向原告赵淑英出具欠条一份，内容为：“欠条，郑国春欠赵淑英石料款贰万伍仟元整（25,000.00元）在2008年底凡奇公司占地款到位后还款壹万元整（10，000.00元），下欠壹万伍仟元在2009年底还齐，否则从2009年元旦起每月加利息叁佰元整。此条在还清欠款欠永不作废。欠款人：郑国春。2008年8月11日”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵淑英与被告郑国春达成借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依据协议约定履行了借款义务，被告给原告出具了欠条，故原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告承担还款责任符合相关法律规定，应予以支持。同时在被告郑国春给原告赵淑英出具的欠条中写明：“欠条…………此条在还清欠款前永不作废。”属于法律上的合同履行期限不明确的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定的，“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”故原告赵淑英提出的还款请求并未超过法律规定的诉讼时效，被告郑国春应承担还款责任。同时，被告郑国春主张欠条是在原告逼迫的情况下书写的这一事实举证不能，故被告郑国春提出的抗辩理由本院不予支持。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告郑国春于判决生效后10内给付欠原告赵淑英借款本金25,000.00元；
二、被告郑国春于判决生效后10内给付欠原告赵淑英借款利息28,800.00元（截止到2017年1月1日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,145.00元由被告郑国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：李万华
二〇一七年三月二日
书记员 ： 苏 洋
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初338号
原告王某，住所甘肃省礼县。
被告林某，住所甘肃省礼县。
本院在审理原告王某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出，原告在本案审理中，未能提交相关主要证据，本案不再诉讼，愿申请撤诉。所以原告王某撤诉理由充分，于法有据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 慧
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第305号
赵金生：
关于王春霞与你离婚纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、抚养费500元。
此令
二〇一六年一月二十九日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第27号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高凤有。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：胡山。
再审申请人高凤有因与被申请人胡山房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高凤有再审申请称：原审认定事实不清，适用法律错误；有新证据足以推翻原审判决认定事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案再审。
高凤有向本院提交的证据有：齐齐哈尔鑫诚房地产开发有限责任公司2013年3月25日，给泰来县人民法院出具的情况说明复印件一份。
本院经审查认为：高凤有向本院提交的证据，与本案判决认定的事实及判决结果无关联性，不属于新证据，本院不予审查。此外，高凤有称原判认定事实不清，适用法律错误，亦未提供证据证明，故不予支持。
综上，高凤有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高凤有的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵怡虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01334号
申请执行人：成子娣，女，1977年5月18日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理成子娣与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6392.10元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第502号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某，绰号三哥，男，1971年10月17日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2015年8月13日被监视居住，经本院决定，2015年10月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪一案，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年12月至2015年2月13日期间，被告人周某在泸州市江阳区黄舣镇桂香路9号开设“168电玩城”，并在该电玩城内设置具有赌博功能的鱼儿机28台、草花机16台、斗地主机4台供参赌人员赌博。被告人周某于2015年8月13日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。针对指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某开设赌场聚众赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月至2015年2月13日期间，被告人周某以营利为目的，在泸州市江阳区黄舣镇桂香路9号开设“168电玩城”，并在该电玩城内设置“捕鱼机”、“草花机”、“斗地主机”等电子游戏设备，并聘请林某某等人为上分员，供他人进行赌博活动。2015年2月13日，“168电玩城”被公安机关查获，当场查扣“捕鱼机”3台（其中2台系可同时供10人使用的赌博机，1台系可同时供8人使用的赌博机）、草花机16台、斗地主机4台。经公安机关认定，上述游戏设备均系国家禁止设置的赌博机。
另查明，被告人周某因犯危险驾驶罪，2013年12月30日被泸州市龙马潭区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。被告人周某于2015年8月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、户籍证明、情况说明、被告人周某的供述和辩解、证人张某的证言、证人林某某的证言、证人苏某某的证言、证人何某的证言、证人刘某某的证言、证人韩某的证言、现场照片、泸州市公安局江阳区公安分局公安行政处罚决定书、收缴／追缴物品清单、扣押物品清单、泸州市公安局江阳区分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、（2014）龙马刑初字第26号刑事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，在其经营的电玩城内设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中涉案游戏机的台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元应认定，台数为48台。被告人周某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人周某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元；
二、扣押在案的鱼儿机、草花机、斗地主机合计48台予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
代理审判员 陈 林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔的；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第733-1号
原告：李秀玲，女，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，职务不详。
本院在审理原告李秀玲与被告新疆世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 施群峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2212号
原告：任维，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告任维与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任维的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任维向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3942.5元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年8月23日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：任维购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为394250元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，任维按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给任维，并代收了任维维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告任维与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告任维按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3942.5元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到任维名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付任维违约金3942.5元；
三、驳回任维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年七月四日
书记员 陈静怡
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1887号
罪犯俞伟，男，1980年5月12日生，汉族，住上海市。
上海市青浦区人民法院于2010年12月24日作出了（2010）青刑初字第700号刑事判决，以被告人俞伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯俞伟曾于2013年5月22日被减刑十一个月，刑期至2017年6月25日。执行机关上海市五角场监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯俞伟。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯俞伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯俞伟予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月13日起，至2017年6月25日止。）
俞伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初619号
自诉人孙发生，男，1962年5月31日生，汉族，住长葛市。
被告人李罗圈，男，1949年9月24日生，汉族，住长葛市。
自诉人孙发生以被告人李罗圈犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年7月28日作出长公不受[2017]397号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人孙发生以被告人李罗圈犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人孙发生以被告人李罗圈已按民事判决书支付全部执行款3363元为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人孙发生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙发生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年七月三十一日
书记员 李培杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14399号
原告王森，男，汉族，1988年10月22日出生，住郑州市。
被告王永涛，男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省通许县。
被告丁永海，男，汉族，1984年6月6日出生，住河南省通许县。
被告河南荣泰资产管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼502。
法定代表人罗海涛。
本院在审理原告王森诉被告王永涛、丁永海、河南荣泰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王森撤回起诉。
审判员 李爱华
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹利芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第138号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
被告俞甲。
被告李××。
原告王甲为与被告俞甲、李××民间借贷纠纷一案，于2
008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员刘宏华独任审判，适用简易程序于2009年1月22日公开开庭
进行了审理。原告王甲的委托代理人王乙到庭参加了诉讼，被
告俞甲、李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王甲诉称，被告俞甲于2006年11月30日向原告借款
人民币217600元，并出具借条一份，承诺于2007年7月30日前
归还。该借条还载明如逾期还款则按银行同期贷款利息4倍支
付逾期还款利息。然到期被告俞甲分文未还。因上述借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同归还借款
人民币217600元，并支付自2007年8月1日起至判决生效日止的
逾期利息（按银行贷款利率四倍计付）。
被告俞甲、李××未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供：证据1、借条一份，以证明被告
俞甲向原告借款217600元的事实。证据2、提供婚姻状况证明一份，以证明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关
系存续期间的事实。证据3、原告申请调取（2008）越某二初
字第33号案卷中的询问笔录及民事判决书，以证明“俞乙”与
“俞甲”系同一人的事实。对原告提供的证据，因两被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院
经审查后认为，原告提供的证据1，符合证据“三性”要件，
能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。证据2结合证据3
，能够证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。证
据3，民事判决书系生效法律文书，本院予以认定。因该案中
被告俞甲经询问，其承认“俞乙”与“俞甲”平时都在书写。
又因该案中的俞甲与本案中的俞甲的户籍证明载明的基本情况
相一致，故可以证明“俞乙”与“俞甲”系同一人的事实。
经审理本院认定，2006年11月30日，被告俞甲向原告借
款人民币217600元，约定于2007年7月30日归还，如到期不还
，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并出具借条一份。
借款人落款为“俞乙”。借款期限届满，因被告俞甲未能按约
履行还款义务，至今分文未还，故原告诉至本院。另查明，被
告俞甲与借条中的“俞乙”系同一人。又查明，被告俞甲与被
告李××系夫妻关系，于1984年4月27日登记结婚。
本院认为，原告和被告俞甲之间的借款行为系民间借贷
关系，双方主体适格，内容合法，被告俞甲出具的借条真实地
反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在两被
告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。被告俞甲借款后，未能按约
还款，现原告要求两被告立即归还借款，并支付逾期约定利息
，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告俞甲、李××应共同归还给原告王甲借款人民币217
600元，支付自2007年8月1日起至判决生效日止的逾期利息（
按银行贷款利率四倍计付），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5848元，减半收取2924元，财产保全费2
170元，合计5094元，由两被告负担，在支付上述款项时一并
付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费5848元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０〇九年三月四日
书记员 顾瑶瑶
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初106号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人孙亮亮，男，1987年4月28日，汉族，无业。2003年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2012年10月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2015年8月3日刑满释放。2016年2月9月因故意损害公私财物被开封市公安局机场分局给予行政拘留十四日的处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月23日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。
指定辩护人李冠华，河南××律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人孙亮亮犯故意毁坏财物罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人孙亮亮及其辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：被告人孙亮亮于2016年2月8日18时许，步行至开封市禹王台区汪屯乡屠府坟村东地，用自制的火把引燃开封市禹王台区汪屯乡屠府坟村村东菜地上的四处蔬菜大棚，致使11个蔬菜大棚及其大棚内种植的蔬菜被烧毁，造成柳某、李某甲、李某戊、李某乙、李某丙等人直接经济损失共计71940元。当日晚上，被告人孙亮亮被抓获归案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人孙亮亮的供述与辩解、被害人柳某、李某甲、李某戊、李某乙、李某丙的陈述、鉴定意见、辨认、勘验笔录等其他相关证据材料证实。认为被告人孙亮亮故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙亮亮在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人孙亮亮对起诉书指控的事实不持异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人孙亮亮归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，直至庭审始终认罪。二、其客观上进行了扑火、灭火，存在施救行为及避免危害扩大的主观心态。三、价格评估机构出具的财产损失评估结论存在明显问题，依据明显不充分：1.对于蔬菜的损失产量仅以“社区、农林牧机局出具的亩产量证明”来推算，而这两份证明上的蔬菜亩产量统计从何某，有没有客观、真实的、有公某的统计数据，出具证明的两家单位并没有拿出依据。2.评估报告没有对相关损失财产进行询价表述，鉴定报告上只字未见损失财产的市场价格如何，最终评估出的财产损失价值如何而来，让人一头雾水。
经审理查明，2016年2月8日18时许，被告人孙亮亮步行至开封市禹王台区汪屯乡屠府坟村东地，用自制的火把引燃上述地点被害人柳某、李某甲、李某戊、李某乙、李某丙家的蔬菜大棚，致使11个蔬菜大棚及草毡1961米被烧毁。经开封市价格认证中心鉴定，蔬菜大棚11个、草毡1961米鉴定价格为人民币21330元。当日19时许，被告人孙亮亮被公安机关抓获归案。
公安人员于2016年2月9日对现场周围进行搜索，在菜地旁小引水渠地面上用石膏制模提取足迹3枚，并同日从孙亮亮处扣押红面、黑底皮鞋一双。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，现场鞋印JC1与样本鞋印YB2（孙亮亮穿左右脚鞋制作的石膏制模样本右脚1枚）是同一只鞋所留；现场鞋印JC2与样本鞋印YB2是同一只鞋所留。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人孙亮亮在本案中评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有被害人柳某、李某己、李某戊、李某庚、李某辛的陈述、证人李某壬、牛某、孙某的证言、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、开封市公安局机场分局扣押清单、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（痕）字（2016）005号足迹鉴定书、开封汴京法医精神病司法鉴定所汴汴京司鉴所（2016）精鉴字第56号孙亮亮精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书、开封市禹王台区公安消防大队火灾说明、开封市气象局证明、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2016）020号关于烧毁蔬菜大棚、蔬菜直接损失价格的价格鉴定结论书、抓获证明、释放证明书等证据证实。被告人孙亮亮对故意毁坏财物的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
河南省开封市顺河回族区人民法院（2012）顺刑初字第139号刑事判决书确认了被告人孙亮亮被判刑情况。
公诉机关当庭所出示开封市禹王台区农林牧机局证明、开封市禹王台区汪屯乡屠府坟社区证明及开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2016）020号关于被烧毁的蔬菜直接损失价格的价格鉴定结论，因上述证据所证明内容的依据不清，故对上述证据不予采信。
本院认为，被告人孙亮亮故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙亮亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙亮亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控11个蔬菜大棚及其大棚内种植的蔬菜被烧毁，造成柳某、李某甲、李某戊、李某乙、李某丙等人直接经济损失共计71940元，经查，公诉机关所出示价格鉴定结论书中对蔬菜的价格鉴定意见系依据委托方所提供的开封市禹王台区农林牧机局证明、开封市禹王台区汪屯乡屠府坟社区证明所作出，因该二份证明所证明内容的依据不清，且无证据来佐证出具上述二份证明的有关单位的证明能力及所出示证据的证明力，故对公诉机关指控大棚内种植蔬菜被烧毁的价值共计50610元不予认定，应从其指控数额中予以扣除。被告人孙亮亮的辩护人所提被告人孙亮亮归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，直至庭审始终认罪及对于蔬菜的损失产量仅以“社区、农林牧机局出具的亩产量证明”来推算，而这两份证明上的蔬菜亩产量统计从何某，有没有客观、真实的、有公某的统计数据，出具证明的两家单位并没有拿出依据的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙亮亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期行政拘留14日，即自2016年2月23日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 晨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2845号
申请执行人鲍秀梅，女。
被执行人姚凤英，女。
本院执行申请执行人鲍秀梅与被执行人姚凤英返还原物纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年6月8日作出（2016）陕0104民初1170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲍秀梅于2016年10月11日向本院申请执行，执行标的为被执行人姚凤英将西安市莲湖区龙首村东南小区3幢7单元70501室（龙首村东南小区3号楼7门17号）腾交申请执行人鲍秀梅，案件受理费100元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人鲍秀梅与被执行人姚凤英就腾交房屋一事达成执行和解协议，被执行人姚凤英于2017年3月底以前腾交房屋，并向物业部门缴清2016年11月10日起至2017年3月底期间的水电费。案件受理费100元本院执行到位，申请执行人鲍秀梅于2016年12月14日出具收条并确认本案执行终结。本案执行费500元，被执行人姚凤英已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2845号案件执行终结。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月十四日
书记员 王月芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第693号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。
负责人：杜银秀，该行行长。
被执行人：赵建军，男，1962年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：赵学军，男，1974年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：赵威，男，1987年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民商初字第49号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人赵建军、赵学军、赵威发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款3万元并支付利息3630元，负担案件受理费646元、公告费600元、申请费409元，共计35285元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵建军存款13989元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 洪 海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9925号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，营业场所佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告：管秀龙，男，1991年1月11日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告管秀龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼，被告管秀龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告信用卡（卡号：62×××73）欠款本金6741.73元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年7月11日，利息为1473.33元、滞纳金3024.09元、账单分期付款手续费172.8元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认要求计至清偿之日止的为利息。事实和理由:被告管秀龙于2013年8月29日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××73，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费，但未依约还款。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格适格；
证据2、被告身份证（复印件），证明被告主体资格适格；
证据3、《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《费率表》，证明被告于2013年8月29日向原告申请领用广发信用卡，被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用；
证据4、《交易明细》、《本息拆分表》，证明被告持广发信用卡进行消费，暂计至2016年7月11日，被告尚欠原告透支款本金人民币6741.73元及利息人民币1473.33元，费用人民币3196.89元。
证据5、广发银行信用卡网站公布分期付款手续费标准的网页，证明分期付款服务的开通方式及收费标准等，被告应向原告支付分期手续费、提现手续费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2013年8月29日向原告申领了卡号为62×××73的广发信用卡。被告使用该信用卡后未依约还款，至2016年7月11日，尚欠原告本金6741.73元、利息1473.33元、滞纳金3024.09元、账单分期手续费172.8元。
另查明，广发银行信用卡客户协议（个人卡）及广发信用卡费率表约定，透支利息按日利率日万分之五；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、账单分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额及计收次数未作明确规定。而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，及《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，上述最低还款额的约定应属无效，对最低还款额应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。因此被告应支付的滞纳金为：6741.73元×5%≈337.09元，对原告超出部分的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告管秀龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：62×××73）欠款本金人民币6741.73元，并支付滞纳金人民币337.09元、账单分期手续费人民币172.8元及利息（该利息计至2016年7月11日为人民币1473.33元，此后的利息以实欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担人民币20元，被告管秀龙负担人民币66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 谢 芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林瑜茵
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第123号
周芮名、周宇文：
你因李凤涛故意杀人一案，对吉林市中级人民法院（2013）吉中刑初字第48号刑事附带民事判决及本院（2013）吉刑三终字第130号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实错误，程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人的委托代理人闫冬杰、周国生、杨建提出本案并非系债务纠纷引发，原审被告人李凤涛是有预谋的杀死被害人周国昌，手段残忍，且李凤涛的行为不构成自首，犯后又无悔改表现，应从重处罚，以及原审程序违法的申诉意见，经查，根据证人周国生、史琨的证言以及原审被告人李凤涛信用卡使用清单，可以认定李凤涛与周国昌之间存在债务纠纷。李凤涛当日携带尖刀的原由，只有其本人供述，无法查清，仅凭现有证据不能直接证明被告人李凤涛预谋杀害周国昌的事实。案发后，李凤涛主动到公安机关投案，并如实供述了杀害周国昌的主要犯罪事实，认定其自首并无不当。原判充分考虑了原审被告人的犯罪情节，对其判处的刑罚在法定量刑幅度内，程序合法，代理人的意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月十四日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初838号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人邱健，男，1961年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人邱健犯破坏交通工具罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人邱健及其辩护人任靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱健于2014年至被害人林某某(二人系通过网络结识)经营的瑞莎(上海)化妆品有限公司(位于本市大连路XXX号创富大厦3楼A58室)工作，并暂住于林某某位于本市杨浦区飞虹路的自有住房，后双方发生纠纷。2016年年初，在林某某出售上述房屋时，被告人邱健以阻挠房屋交易、网络发帖、威胁公司员工、挂失林某某手机号、私开公司保险箱窃走公司证照、印章、向他人散布流言等各种方式不断对林某某进行骚扰。林某某因此多次报案，其中于2016年7月28日因林某某支付邱健人民币20,000元、8月5日因民警调解，被告人邱健两次保证不再进行骚扰，但均食言。
2016年9月3日，被告人邱健至本区泗泾镇泗祥路518弄地下车库找到林某某停放的牌号为辽BAXX**的尼桑轿车，并往该车发动机机油油缸内撒糖，破坏轿车发动机。2016年9月10日，林某某及其公司员工刘某驾驶该车至本市外环S20罗山路立交桥段时，车辆发动机停死，车辆失控，幸因车辆紧急停入维修车道而未造成人员伤亡。经鉴定，涉案车辆因发动机被破坏导致相关物损共计价值人民币21,069元。
2016年9月12日，被告人邱健因私开瑞莎公司保险箱窃走公司证照、印章被民警抓获，次日以涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2016年10月18日，被告人邱健因涉嫌破坏轿车发动机再次被民警抓获。
另查明，本案在审理过程中被害人林某某向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年7月24日，被害人林某某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，并要求对被告人邱健从重处罚。
上述事实，被告人邱健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人刘某、李某、郭某某、谭某某、王某某、杨某某的证言，报案接报回执单，承诺书、保证书，手机截图、网络截屏、QQ截屏、短信截屏，信件复印件，监控录像及截图，视听资料说明书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路牵引服务作业单，接车问诊单，故障诊断书，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，行驶证复印件，搜查证，搜查笔录，公安机关出具的归案情况说明、案发及到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱健破坏汽车并造成有倾覆、损坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱健到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邱健能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邱健犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱健犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2021年10月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00017号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人：李晓飞，该中心支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：霍邱县蓼东汽车运输有限公司。
被上诉人（原审原告）：万正星。
两被上诉人共同委托代理人：卢晓天，六安市晓天法律服务中心工作人员。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司保险纠纷上诉一案中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条、一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审受理费3250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 戴 红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 祁春婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第178号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人陈鹏，
被申请执行人桐乡市洲泉镇金家浜村村民委员会。
法定代表人张金兴。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第139号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈嘉璐
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执8号
本院在执行申请执行人段登山与二被执行人董新稳、张冲柱民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人董新稳、张冲柱拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将二被执行人董新稳、张冲柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
董新稳：1427271956020340XX
张冲柱：1427271965081540XX
审判员 薛艺霞
二〇一六年三月二日
书记员 邢聪柳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1533号
原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结西路272号。
负责人：张伟，职务行长。
委托诉讼代理人：王彦琴，个金部经理。
周娟娟，客户经理。
被告：张永生，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。现羁押于河北省冀中监狱11监区。
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告张永生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行的委托诉讼代理人周娟娟、被告张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行信用卡透支款共计人民币89270.38元，并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担；3、偿还在诉讼期间新产生的利息。事实和理由：信用卡透支人张永生于2014年01月13日在我行申请办理信用卡一张，消费至2015年5月20日逾期，我行上门催收至今，张永生累欠人民币金额89270.38元。截止2018年04月01日已拖欠9期，期间我行对信用卡透支人张永生进行了多次电话和上门通知、催收，开展了多种途径清收，信用卡透支人张永生拒不还款。据此为维护我行合法权益，国家资金免受损失，请求人民法院判令被告给付上述信用卡透支款项人民币共计89270.38元，诉讼费用由被告承担。
被告张永生辩称，原告的起诉是真实的，金额也对。
本院经审理认定事实如下：被告张永生于2014年01月13日在原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行申请办理金穗信用卡一张，消费至2015年5月20日产生逾期，截至2018年04月01日已累计拖欠9期，拖欠原告本息共计89270.38元。经原告多次多种形式催要，被告至今未给付。庭审中，原告称因系统已经挂账，之后不会再产生别的费用了，故原告不再要求违约责任及利息。被告张永生对上述欠款事实及欠款数额均无异议。被告表示因目前情况，只能在其刑满以后才能偿还此笔欠款。
以上事实有信用卡申请表、信用卡章程、被告身份证复印件、被告开卡时收入证明书、授权书、被告身份核查表、贷记卡调查表、交易流水及庭审笔录等在卷证实。
原、被告双方对以上证据均予认可。
本院认为，被告在原告处申请办理了信用卡后，其通过该信用卡透支现金期间，应按双方约定及时给付原告透支款及利息，构成违约则应承担相应的违约责任。被告对于原告主张的欠款数额及提交的相关证据均无异议，故对于原告要求被告给付信用卡透支款89270.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃违约责任及利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张永生于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行信用卡透支款89270.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一八年六月二十日
书记员 张建
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初133号
原告王立琪，男，1928年6月1日生，汉族。
委托代理王某某。
被告葛国鹏，男，1995年5月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
原告王立琪与被告葛国鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立琪的委托代理人王某某，到庭参加诉讼。被告葛国鹏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王立琪诉称：2015年8月10日10时20分许，葛国鹏驾驶车牌号为苏A×××××的轿车在六合区雄州街道延安北路耀星汽车销售段追尾王某某驾驶的车牌号为苏A×××××轿车，致苏A×××××轿车车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告葛国鹏负事故全部责任，王某某无责任。故原告诉至法院，要求被告葛国鹏及其车辆投保交强险的人保南京分公司赔偿拖车费、停车费、修理费、停运损失计人民币4000元。
被告葛国鹏未提出答辩。
被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任、人保公司和被告一之间的保险关系，请法院依法查明；我司认为目前没有证据证明原告系苏A×××××车辆的所有人，其无权主张车辆损失；停运损失不在我司的赔偿范围内；如若法庭查实被告一与我司存在交强险的保险关系，在被告一具备合法驾驶资格，事故发生时车辆已依法经过年检具备合法的行驶证的前提下，我司可以按照交强险保险合同的约定在交强险财产损失限额内对原告主张的车辆修理费承担相应的责任；原告主张的停运损失没有证据证实，修理费、拖车费、和停车费无法证实该费用和本次事故的关联性，且停车费不在我司赔偿范围内；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年8月10日10时20分许，葛国鹏驾驶车牌号为苏A×××××的轿车在六合区雄州街道延安北路耀星汽车销售段追尾王某某驾驶的车牌号为苏A×××××轿车，致苏A×××××轿车车辆损坏。2015年8月10日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定葛国鹏负事故全部责任，王某某无责任。
另查明：苏A×××××轿车所有人为王立琪，该车领有中华人民共和国运输证。事故发生后，王立琪为将受损的车辆拖离现场，用去拖车费250元，并支付停车费40元。2015年8月10日至2015年8月13日，苏A×××××轿车在泰山汽车修理厂修理，王立琪支付修理费1260元。葛国鹏驾驶的苏A×××××轿车所有人为葛国鹏本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内；葛国鹏驾驶证的有效期限自2014年5月8日起至2020年5月8日止；苏A×××××的轿车行驶证检验有效期限至2016年10月。
2016年1月5日，原告王立琪诉讼来院，要求被告葛国鹏、被告人保南京分公司赔偿拖车费、停车费、修理费、停运损失计人民币4000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、葛国鹏的驾驶证和行驶证、苏A×××××轿车的行驶证、南京市六合区泰山汽车修理厂维修证明、维修费票据、交强险保单及本院的庭审笔录证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。
原、被告诉讼过程中均未对南京市公安局六合分局交通警察大队认定葛国鹏负事故全部责任，王某某无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，葛国鹏应对王立琪的财产损害后果承担全部赔偿责任。由于葛国鹏驾驶的苏A×××××的轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应在交强险限额内向原告王立琪进行赔偿，超出交强险范围的损失由葛国鹏赔偿。
原告主张的维修费1260元、拖车费250元、停车费40元，有维修费、拖车费、停车费票据予以证实，本院对此予以认定；原告主张的停运损失，根据其车辆修理的实际天数和本地的经济状况，本院酌定为900元（3天，每天300元）。以上各项损失计人民币2450元，其中拖车费、维修费1510元系本起事故产生的直接损失，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿，停车费和营运损失940元为本起事故产生的间接损失由葛国鹏赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王立琪人民币1510元；
二、被告葛国鹏于本判决生效后十日内赔偿原告王立琪人民币940元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告葛国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 荔
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2301号
上诉人（原审原告）：镇江市直属房产管理处，住所地：镇江市润州区清真寺街41号。
法定代表人：傅九生，该管理处处长。
被上诉人（原审被告）：宫宁玲，女，1957年5月20日生，汉族，住镇江市。
上诉人镇江市直属房产管理处与被上诉人宫宁玲房屋租赁合同纠纷一案，因上诉人镇江市直属房产管理处不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1162号之一驳回其的起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人镇江市直属房产管理处上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：镇江市解放路135号房屋为镇江市直属房产管理处直管公房，2006年11月20日上诉人、被上诉人签订《房屋租赁合同》，约定被上诉人承租上述房屋，租金按月支付，租期至2007年12月31日止。上诉人与被上诉人之间就是房屋租赁关系。一审法院认定上诉人、被上诉人签订的《房屋租赁合同》并非平等主体之间的设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议不当。
被上诉人宫宁玲未作答辩。
镇江市直属房产管理处向一审法院起诉请求：1、解除镇江市直属房产管理处与宫宁玲的房屋租赁合同；2、宫宁玲从镇江市解放路135号房屋中迁出并将房屋交付镇江市直属房产管理处，承担房屋占用费（第一阶段为2016年1月的房屋占用费365.2元，第二阶段为2016年2月1日起算至实际交付日，每天68.18元，暂计算至2016年3月31日，为4090.8元，以上共计4456元）；3、诉讼费由宫宁玲承担。
一审法院经审查认为，镇江市直属房产管理处、宫宁玲签订的《公房租赁合同》并非平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方之间并非房屋租赁合同关系，不受《中华人民共和国合同法》的调整，本案不应作为民事案件受理。裁定：驳回镇江市直属房产管理处的起诉。
本院经审查认为，镇江市直属房产管理处根据镇江市直管公房的相关规定，履行直管公房的部分管理行为。镇江市直属房产管理处、宫宁玲签订的《公房租赁合同》所涉租赁的公房，系镇江市直属房产管理处根据镇江市直管公房的相关规定履行部分管理行为的直管公房。镇江市直属房产管理处、宫宁玲签订的《公房租赁合同》并非平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，根据《公房租赁合同》所确定的双方之间关系也并非房屋租赁合同关系。因此，不受《中华人民共和国合同法》的调整，本案不应作为民事案件受理。一审法院裁定：驳回镇江市直属房产管理处的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 连绍泽
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执353号
申请人常宁市某某房地产开发有限责任公司
被执行人崔某某，地址常宁市宜阳镇。
申请人常宁市某某房地产开发有限责任公司与被执行人崔某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡阳市中级人民法院于2016年2月25日作出的（2016）湘04民终52号已经发生法律效力。由于被执行人崔某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申�强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人崔某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月九日
书记员 唐福龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8076号
原告王春丽，女，1975年5月20日出生，汉族，住商丘市。
被告ＸＸ震，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码96810682-7。
负责人俞海雷，职务总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王春丽撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年九月二十日
书记员 孔 媛
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2016号
申请执行人：武红霞（又名武红红），女，1972年3月24日出生，汉族。
被执行人：大同煤炭集团衡安装备股份有限公司。
法定代表人：周玺柱，董事长。
本院在执行申请执行人武红霞（又名武红红）与被执行人大同煤炭集团衡安装备股份有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人大同煤炭集团衡安装备股份有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人大同煤炭集团衡安装备股份有限公司所有的3106534.19元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月二十日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2016号申请执行人：武红霞（又名武红红），女，1972年3月24日出生，汉族。被执行人：大同煤炭集团衡安装备股份有限公司。法定代表人：周玺柱，董事长。本院在执行申请执行人武红霞（又名武红红）与被执行人大同煤炭集团衡安装备股份有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人大同煤炭集团衡安装备股份有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤炭集团衡安装备股份有限公司所有的3106534.19元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月二十日书记员  李婷婷