wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执264号
申请人尤忠新，男，1988年12月13日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
被执行人张正彪，男，1983年4月8日生，汉族，小学文化，户籍地址：云县，现住云县。
申请人尤忠新与被执行人张正彪合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）云0922民初451号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，经查被执行人张正彪的银行存款、证券、互联网银行、房产均无财产可供执行。被执行人名下有辆登记时间为2002年11月13日的宝来汽车，由于年代久远申请人不接受以物抵债，也同意不进行评估拍卖。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，已将被执行人张正彪纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一八年五月十六日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执264号申请人尤忠新，男，1988年12月13日生，汉族，初中文化，务农，住云县。被执行人张正彪，男，1983年4月8日生，汉族，小学文化，户籍地址：云县，现住云县。申请人尤忠新与被执行人张正彪合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）云0922民初451号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，经查被执行人张正彪的银行存款、证券、互联网银行、房产均无财产可供执行。被执行人名下有辆登记时间为2002年11月13日的宝来汽车，由于年代久远申请人不接受以物抵债，也同意不进行评估拍卖。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，已将被执行人张正彪纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  刘柱邦二〇一八年五月十六日书记员  字金兵
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）横法执字第00091号
申请人张某某。
被执行人白某某。
本阳执行申请人张某某与被执行人白某某（2011）横民初字第00273号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：偿还申请人张某某人民币125570元，2011年3月8日前偿还原告人民币60000元，下欠款65570元于2011年6月3日前一次性还清。申请执行人张某某于2O11年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2011年6月10日向被执行人白某某送达了执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理、执行费1783元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人白某某在10日之内偿还30000元，如果10内不履行，将被执行人白某某的小车折价20000元，另外补10000元给申请人张某某，同时提供一名担保人；下余98853元分别于2011年11月23日前付35000元，于2011年12月23日前付35000元，于2012年1月23日前付清下余29853元。2011年10月23日被执行人白某某交来案款30000元，申请执行人于同日收到案款30000元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2011）横民初字第00273号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文清
审判员 吴彦霖
审判员 蒋先南
二〇一一年十月十三日
书记员 曹鸿振
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终137号
上诉人（原审原告）：王培冲。
被上诉人（原审被告）：杨希章。
被上诉人（原审被告）罗文英。
原审被告：大连亿鑫轻钢彩板有限公司。
法定代表人：祁俊利，该公司经理。
上诉人王培冲与被上诉人杨希章、罗文英及原审被告大连亿鑫轻钢彩板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院作出了（2015）阜民二初字第152号民事判决，王培冲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院作出了（2015）阜民二初字第152号民事判决；
二、本案发回河北省阜城县人民法院重新审理。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王聪颖
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0422刑初105号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1971年7月18日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日被寿县公安局刑事拘留，同年12月13日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]86号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年11月26日17时40分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌电动三轮车，沿村村通公路由北向南行驶至寿县安丰镇甲贝村卫生室附近路段，将被害人刘某撞倒致伤。事故发生后，刘某某救治伤者，并护送伤者去医院抢救。刘某经抢救无效后于当日死亡。经法医学鉴定：刘某符合交通事故致重度颅脑损伤引起的急性循环衰竭死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担该事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月26日17时40分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌电动三轮车，沿村村通公路由北向南行驶至寿县安丰镇甲贝村卫生室附近路段，将被害人刘某撞倒致伤。事故发生后，刘某某护送伤者去医院抢救。刘某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：刘某符合交通事故致重度颅脑损伤引起的急性循环衰竭死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担该事故的主要责任。
另查明：2017年12月11日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，被告人刘某某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人刘某某户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询、淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字（2017）第00444号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、安徽全诚司法鉴定中心（2017）车某第3121号司法鉴定意见书、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（医）字[2017]298号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人王某、张某的证言、被告人刘某某的供述。
本院认为:被告人刘某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某具有自首情节，民事方面与被害人近亲属达成和解并得到谅解，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一八年三月十三日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更455号
罪犯杨波波，男，生于1990年11月11日，汉族，陕西省眉县人，陕西省眉县人民法院于2015年9月25日作出（2015）眉刑初字第00085号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯杨波波有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2015年4月23日至2021年4月22日止,于2016年1月6日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯杨波波减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨波波能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，认真踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，吃苦耐劳，在狱内嫡针岗位改造中，能熟练掌握嫡针工艺，认真学习生产技术，严格遵守操作规程，生产出的产品质量好、废品少，超额完成成品17个，价值1500余元，同时能积极节约生产原材料，节能降耗，其较好的表现受到干警一致好评。并获得2016年监狱劳动能手。计分考核成绩自2016年3月至2017年8月底止累计获得1307.6分，折合积极13个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨波波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月22日止），罚金2000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1521号
原告邓国平,男，1970年7月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告王希财,男，1951年7月22日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。
被告姚玉芳,男，1955年11月30日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。
本院在审理原告邓国平诉被告王希财、姚玉芳买卖合同纠纷一案中，原告邓国平于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓国平撤回起诉。
案件受理费536.00元，减半收取268.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭宇萌
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初78号
原告：李八政，男，1978年12月8日出生，汉族，湖南永州市人冷水滩区人。
被告：被告永州市冷水滩区岚角山街道办事处，地址：永州市冷水滩区岚角山街道办事处岚政路**号，
法定代表人：陈铁华，系该街道办主任。
委托诉讼代理人：严跃云，系该街道办司法所所长。
原告李八政不服被告永州市冷水滩区岚角山街道办事处（以下简称岚角山街道办事处）行政不作为一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院于2017年6月8日立案受理后，于2017年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成由审判员凌朝晖担任审判长，审判员康明正、人民陪审员吴素珍参加的合议庭，分别于2017年7月3日和2017年8月8日公开开庭审理了本案。书记员沈超担任记录。原告李八政，被告岚角山街道办事处委托诉讼代理人严跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区滨江新城征地拆迁指挥部、被告岚角山街道办事处于2016年10月18日，分别与李春富、李仕政签订了《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，原告李八政认为被告在与其父李春富、其兄李仕政拆迁补偿时没有对其财产进行确认对此不服。
原告的诉讼请求：一、判令被告在拆迁补偿分户时认定原告财产不作为；二、责令被告依法依规公平合理与其签订拆迁补偿合同并归还原告财产所有权；三本案受理费用由被告承担。其诉称的事实与理由是：2013年岚角山街道办事处的干部（工作人员）在征收其村土地和房屋时就知道原告家的洗澡间、钢棚等是原告修建的，但还是不给原告确认。被告的行为侵犯了原告的权益。综上所述，依据《行政诉讼法》第十二条向人民法院提起诉讼；依据《物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。请求法院判令被告依法依规认定原告财产所有权，并经原告签字确认，维护原告的合法权益。望法院公正判决。
被告辩称：原告请求不成立，请法院依法驳回。一、原告村组的拆迁主体是永州市冷水滩区滨江新城征地拆迁指挥部。二、2013年10月18日对原告村组征收附属设施、青苗时，原告并没有与其父亲李春福分户，所以按李春福一户的附属设施、青苗标准4010元进行补偿，但李春福至今没有领取该款。三、因原告对补偿标准有异议，导致至今没有与原告签订任何拆迁协议。也没有损毁原告的任何财产。四、其它相关政策由永州市冷水滩区滨江新城征地拆迁指挥部解释。
经审理查明：原告李八政于2015年12月7日一并将其妻子及俩个儿女的户籍另立新户。2016年1月9日原告李八政的父亲李春福和哥哥李仕政分别与冷水滩区岚角山街道办事处、冷水滩区滨江新城征地拆迁指挥部签定了《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，2016年10月18日监证方冷水滩国土资源局签字后协议生效。为此，原告李八政认为被告岚角山街道办事处办事不公，将其修建的洗澡间、钢棚、水井等房屋及附属设施安置补偿给了其父李春富、其兄李仕政，侵犯了其合法权益，又没有与自己签定合理的拆迁补偿安置协议。
原告对自己的主张没有提交合法的证据。本院两次庭审中向原告释明：一、本案可要求变更诉讼请求，增加、追加、变更诉讼当事人。1、变更请求撤销被告岚角山街道办事处与李春富、李仕政签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，要求被告重新与原告李八政、李春富和李仕政签订了《集体土地上房屋征收补偿安置协议》。2、增加其户籍内的妻子和两个小孩为原告；追加永州市冷水滩区人民政府和永州市国土资源局冷水滩分局为被告；追加永州市冷水滩区滨江新城征地拆迁指挥部、李春富、李仕政为第三人；变更永州市冷水滩区岚角山街道办事处为本案第三人。二、建议撤诉后另行向人民法院提起诉讼。但原告坚持不变更也不撤诉。
本院认为：原告李八政提出要求责令被告依法依规公平合理与其签订拆迁补偿合同的诉请，因该行政行为尚未发生，不属于本案审查的范围，故对该诉请本院不予支持；原告李八政主张被告岚角山街道办事处将其修建的洗澡间、钢棚、水井等房屋及附属设施安置补偿给了其父李春富、其兄李仕政，侵犯了其合法权益，但原告李八政没有提供充分的证据证明上述房屋及其设施的所有权属于自己，与此同时原告在诉状中的诉讼请求并没有要求撤销被告分别与其父李春富、其兄李仕政签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，经本院释明后，原告仍坚持不变更诉请，也不变更适格的当事人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）、(三)、（八）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李八政的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元，在本裁定生效后十日内退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
人民陪审员 吴素珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1102行初78号原告：李八政，男，1978年12月8日出生，汉族，湖南永州市人冷水滩区人。被告：被告永州市冷水滩区岚角山街道办事处，地址：永州市冷水滩区岚角山街道办事处岚政路**号，法定代表人：陈铁华，系该街道办主任。委托诉讼代理人：严跃云，系该街道办司法所所长。原告李八政不服被告永州市冷水滩区岚角山街道办事处（以下简称岚角山街道办事处）行政不作为一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院于2017年6月8日立案受理后，于2017年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成由审判员凌朝晖担任审判长，审判员康明正、人民陪审员吴素珍参加的合议庭，分别于2017年7月3日和2017年8月8日公开开庭审理了本案。书记员沈超担任记录。原告李八政，被告岚角山街道办事处委托诉讼代理人严跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区滨江新城征地拆迁指挥部、被告岚角山街道办事处于2016年10月18日，分别与李春富、李仕政签订了《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，原告李八政认为被告在与其父李春富、其兄李仕政拆迁补偿时没有对其财产进行确认对此不服。原告的诉讼请求：一、判令被告在拆迁补偿分户时认定原告财产不作为；二、责令被告依法依规公平合理与其签订拆迁补偿合同并归还原告财产所有权；三本案受理费用由被告承担。其诉称的事实与理由是：2013年岚角山街道办事处的干部（工作人员）在征收其村土地和房屋时就知道原告家的洗澡间、钢棚等是原告修建的，但还是不给原告确认。被告的行为侵犯了原告的权益。综上所述，依据《行政诉讼法》第十二条向人民法院提起诉讼；依据《物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。请求法院判令被告依法依规认定原告财产所有权，并经原告签字确认，维护原告的合法权益。望法院公正判决。被告辩称：原告请求不成立，请法院依法驳回。一、原告村组的拆迁主体是永州市冷水滩区滨江新城征地拆迁指挥部。二、2013年10月18日对原告村组征收附属设施、青苗时，原告并没有与其父亲李春福分户，所以按李春福一户的附属设施、青苗标准4010元进行补偿，但李春福至今没有领取该款。三、因原告对补偿标准有异议，导致至今没有与原告签订任何拆迁协议。也没有损毁原告的任何财产。四、其它相关政策由永州市冷水滩区滨江新城征地拆迁指挥部解释。经审理查明：原告李八政于2015年12月7日一并将其妻子及俩个儿女的户籍另立新户。2016年1月9日原告李八政的父亲李春福和哥哥李仕政分别与冷水滩区岚角山街道办事处、冷水滩区滨江新城征地拆迁指挥部签定了《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，2016年10月18日监证方冷水滩国土资源局签字后协议生效。为此，原告李八政认为被告岚角山街道办事处办事不公，将其修建的洗澡间、钢棚、水井等房屋及附属设施安置补偿给了其父李春富、其兄李仕政，侵犯了其合法权益，又没有与自己签定合理的拆迁补偿安置协议。原告对自己的主张没有提交合法的证据。本院两次庭审中向原告释明：一、本案可要求变更诉讼请求，增加、追加、变更诉讼当事人。1、变更请求撤销被告岚角山街道办事处与李春富、李仕政签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，要求被告重新与原告李八政、李春富和李仕政签订了《集体土地上房屋征收补偿安置协议》。2、增加其户籍内的妻子和两个小孩为原告；追加永州市冷水滩区人民政府和永州市国土资源局冷水滩分局为被告；追加永州市冷水滩区滨江新城征地拆迁指挥部、李春富、李仕政为第三人；变更永州市冷水滩区岚角山街道办事处为本案第三人。二、建议撤诉后另行向人民法院提起诉讼。但原告坚持不变更也不撤诉。本院认为：原告李八政提出要求责令被告依法依规公平合理与其签订拆迁补偿合同的诉请，因该行政行为尚未发生，不属于本案审查的范围，故对该诉请本院不予支持；原告李八政主张被告岚角山街道办事处将其修建的洗澡间、钢棚、水井等房屋及附属设施安置补偿给了其父李春富、其兄李仕政，侵犯了其合法权益，但原告李八政没有提供充分的证据证明上述房屋及其设施的所有权属于自己，与此同时原告在诉状中的诉讼请求并没有要求撤销被告分别与其父李春富、其兄李仕政签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，经本院释明后，原告仍坚持不变更诉请，也不变更适格的当事人。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）、(三)、（八）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李八政的起诉。原告预交的案件受理费人民币50元，在本裁定生效后十日内退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  凌朝晖审 判 员  康明正人民陪审员  吴素珍二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执258号
被执行人：李登，男，1982年5月30日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市安乡县。
被执行人李登因敲诈勒索罪，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0891刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人李登犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人李登未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院经财产调查，被执行人李登名下银行存款不足额，无不动产、工商登记。被执行人名下湘Ａ×××××号车辆已被我院依法查封，目前车辆下落不明，无法处置。被执行人现在南京高淳监狱服刑。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人李登现暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891刑初185号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 骏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行再终字第2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨欣洁，女，汉族，1966年3月20日出生。
委托代理人孔一中，男，汉族，1964年7月17日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
委托代理人姚延松，工作人员。
申请再审人杨欣洁诉被申请人郑州市城乡规划局行政管理一案，河南省郑州市金水区人民法院于2012年7月30日作出（2012）金行初字第198号行政裁定，杨欣洁不服提起上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）郑行终字第312号行政裁定，已经发生法律效力。杨欣洁不服，向本院提出再审申请。本院于2014年12月3日作出（2014）郑行申字第40号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审认定，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期限内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。杨欣洁申请行政复议在先，在法定复议期限内又提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回杨欣洁的起诉。
二审认定，杨欣洁对同一事项既申请行政复议，又提起行政诉讼，对其请求事项，复议机关受理的时间是2012年7月26日，人民法院受理的时间是2012年7月27日，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖。因此对杨欣洁的请求事项，应由先受理的机关即复议机关管辖。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，杨欣洁的起诉不符合法定要件，对其起诉应予驳回。杨欣洁认为一审法院应重新受理本案的上诉请求，不是本案的审查范围，应通过其他途径解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杨欣洁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
申请再审人杨欣洁再审诉称：一审法院2012年7月27日立案受理，随后接到法官通知说不能同时起诉与行政复议，只能选其一，杨欣洁遂向法院表示选择在法院起诉，并办理了终止行政复议手续，杨欣洁当日将材料交到法院。8月6日杨欣洁被告知7月30日即已下达驳回起诉裁定书，于2012年8月7日签收驳回起诉的裁定，即裁定对杨欣洁生效之时，行政复议程序已经终止，原裁定错误，综上，请求撤销原审裁定，对本案继续审理。
本院再审查明，河南省住房和城乡建设厅于2012年7月31日向杨欣洁作出豫建复不（2012）1号不予受理行政复议申请决定书，于2012年8月3日向杨欣洁作出豫建复终（2012）1号行政复议终止决定书。郑州市金水区人民法院（2012）金行初字第198号行政裁定书于2012年8月7日送达杨欣洁。
本院再审认为，（2012）金行初字第198号行政裁定书送达前，河南省住房和城乡建设厅已作出行政复议终止决定书，行政复议情形已不存在，原审以杨欣洁在法定复议期间内又提起行政诉讼不符合行政诉讼受理条件为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑行终字第312号行政裁定书和郑州市金水区人民法院（2012）金行初字第198号行政裁定书；
二、指令郑州市金水区人民法院对本案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 元
审 判 员 王明哲
代理审判员 芦 祎
二〇一五年三月五日
书 记 员 冯若梅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1073-2号
申请执行人刘兰香。被执行人于友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖臧民初字第142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人于友在栖霞市桂卿果蔬冷库有11251元苹果款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人于友在栖霞市桂卿果蔬冷库苹果款收入11251元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年四月五日
书记员 张以兵
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第646号
上诉人（原审原告）：崔某，无业。
被上诉人（原审被告）：曹某，职业不详。
上诉人崔某因离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，并予以改判。本院在审理本案过程中，上诉人崔某以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔某以服从原审判决为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
二审案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由上诉人崔某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一五年十月十二日
代理书记员 周京京
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00859号
刘某乙：
你与刘某甲抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01480号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并且将其纳入失信人员名单库。
特此通知
二〇一五年十二月十六日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1078号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐学会。2005年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年1月6日刑满释放。因本案于2014年3月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人刘清明。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人唐学会犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人唐学会及其辩护人刘清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月18日22时，被告人唐学会在温岭市泽国镇筻头村的一出租房内，因打牌与被害人孙某发生争执，继而双方互打。在互打的过程中，被告人唐学会用随身携带的刀具捅伤被害人孙某的腹部。经鉴定，被害人孙某的损伤系外力作用所致，其腹部穿透伤，未伤及腹内脏器和重要血管、神经，损伤程度已构成轻伤。
2014年3月22日，广东省东莞市公安局大朗分局刑事侦查大队民警在东莞市大朗镇洋坑塘村的一出租房内抓获被告人唐学会。被告人唐学会归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人唐学会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人左某、周某、唐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学会持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐学会前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且持刀伤人，依法应予从重处罚。鉴于被告人唐学会归案后能如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐学会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年七月十六日
代书记员 张佳仪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3603号
原告：呼万来。
委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
被告：顾红广。
原告呼万来与被告顾红广因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告呼万来委托代理人张春霞到庭参加诉讼，被告顾红广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼万来诉称：被告顾红广因经营需要，于2014年10月至2015年2月13日期间，多次向原告借款共计55万元整。借款到期后，被告未能偿还借款本金及部分利息。为此要求被告顾红广偿还原告借款本金55万元及利息。
被告顾红广收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：被告顾红广因经营需要向原告借款，其中原告于2014年10月8日、2014年11月18日、2015年2月6日、2015年2月13日分别向被告转款5万元、10万元、25万元、15万元，共计55万元，被告顾红广于2015年2月13日向原告出具借条一张，载明：今有顾红广借呼万来现金伍拾伍万元整。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告借款后向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。现原告主张被告顾红广偿还借款合理合法，应予支持。因双方对借款利率未作约定，故原告要求被告按年利率35%给付利息没有依据，不予支持，利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾红广于本判决生效后五日内偿还原告呼万来借款本金55万元及利息（利息自2016年7月21日起，以55万元为基数，按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4826元，由被告顾红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年八月十六日
书记员 米亚宾
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初796号
原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
被告：曾海梅，女，汉族，1977年9月20日出生，住广东省雷州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告史改云与被告曾海梅、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5，名称为“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。在本案审理过程中，原告史改云申请将诉讼请求第三项“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币50000元”变更为“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币10000元”，后原告史改云于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史改云变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告史改云多预交的诉讼费用应予退回。关于原告史改云的撤诉申请，本院认为，原告史改云申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告史改云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史改云负担。原告史改云已预交1050元,退回原告史改云10**元。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 黄彩丽
二〇一八年五月九日
法官助理 刘合安
书 记 员 古小伶
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第937号
原告程兵，男，生于1968年5月3日，汉族，务农，住四川省盐亭县。
被告宜宾京通钢结构工程有限公司。住所地：四川省高县月江镇福溪工业园区。组织机构代码：59995504-8。（缺席）
法定代表人勾宗铭，执行董事。
原告程兵与被告宜宾京通钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程兵到庭参加了诉讼，被告宜宾京通钢结构工程有限公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程兵起诉称，原告于2013年3月进入被告工厂工作，担任技术大工，双方约定月工资5100元。原告在工作期间按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按约定及时、足额支付原告劳动报酬，截至2014年3月，被告累计拖欠原告12个月工资计25421元。被告拒不支付原告劳动报酬，严重损害原告合法权益。现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资25421元。
被告宜宾京通钢结构工程有限公司未作答辩。
经审理查明，程兵系宜宾京通钢结构工程有限公司技术大工，双方约定月标准工资5100元，截至2015年6月2日，宜宾京通钢结构工程有限公司共拖欠程兵12个月工资共25421元。程兵认为其合法权益受到侵害，诉请本院判决宜宾京通钢结构工程有限公司支付劳动报酬25421元。
上列查明事实，有程兵的当庭陈述及所举下列证据在案为证。程兵为证明其主张成立，所举证据有：1.身份证复印件，拟证明身份信息；2.宜宾京通钢结构工程有限公司工商登记信息，拟证明法人身份信息；3.工资表，拟证明拖欠工资金额。以上证据，经本院依法审查，认证如下：程兵提交的身份证复印件、工商登记信息、工资表符合证据的合法性、真实性、关联性要素，依法应予采信。本院依照程兵所举上述证据，结合其当庭陈述，据以认定本案事实。
本院认为，程兵与宜宾京通钢结构工程有限公司就工作岗位、月工资额进行了明确约定，双方形成事实劳动合同关系。程兵按照用人单位要求从事生产劳动，宜宾京通钢结构工程有限公司应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定及时、足额支付劳动者劳动报酬。现宜宾京通钢结构工程有限公司已对所欠程兵劳动报酬出具书面结算凭证，欠薪事实清楚、金额确定，因此，本院对程兵的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜宾京通钢结构工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告程兵劳动报酬25421元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告宜宾京通钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭德中
审 判 员 罗国富
人民陪审员 沈才勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盛启旖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4449号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
被告郑跃强，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省连县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑跃强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4449号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。被告郑跃强，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省连县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑跃强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1738号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人鲁某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日20时35分许，被告人鲁某某酒后驾驶牌号为沪C5XX**的小型汽车沿本区小昆山镇平原街行驶至近鹤溪街10米处时被执勤民警拦下检查。经血样检测，被告人鲁某某血液中的乙醇浓度为1.45mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，呼气酒精测试结果单，案发经过及被告人鲁某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人鲁某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人鲁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人鲁某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十月十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第20号
原告褚继波，男，1978年8月28日出生，汉族，个体。
被告周立志，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。
被告曲东，男，1978年2月9日出生，汉族，农民。
原告褚继波与被告周立志、曲东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚继波、被告周立志到庭参加了诉讼。被告曲东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，经二被告担保，案外人方春瑞因种地急用款，向原告借款114000元，二被告及方春瑞共同为原告出具了借据一枚，约定2014年11月1日还款。逾期，二被告及案外人方春瑞未能偿还欠款。经原告索要，二被告推拖不予给付。现案外人方春瑞已外出务工数月，原告不知其具体务工地址，因二被告系该笔债务的共同担保人，故要求二被告偿还借款114000元，二被告承担本案诉讼费用。
被告周立志辩称，我和曲东给担保属实，但是现在主债务人跑了，我也没有能力承担。
被告曲东缺席，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年4月1日，经被告周立志、曲东担保，案外人方春瑞因种地用款在原告处借款114000元。同日，案外人方春瑞与被告周立志、曲东为原告褚继波出具借据一份。双方约定：借款期限为自2014年4月1日起至2014年11月1日止。被告周立志、曲东均在借据担保人处签字并捺印。逾期后，经原告褚继波索要，案外人方春瑞、被告周立志、曲东均未予返还借款，故原告褚继波诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人方春瑞与被告周立志、曲东向原告褚继波出具借据，该借据系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，案外人方春瑞作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，被告周立志、曲东作为担保人在保证期间内又未履行保证责任，亦属违约，故原告褚继波有权要求被告周立志、曲东在其保证范围内承担保证责任。双方在借据中未约定担保方式，故被告周立志、曲东应对该笔借款承担连带保证责任。被告周立志、曲东承担连带保证责任后有权向案外人方春瑞追偿。原告褚继波要求被告周立志、曲东给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周立志、曲东在连带保证范围内自本判决发生法律效力之日起立即给付原告褚继波借款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1290元，其他诉讼费用200元，合计1490元，由被告周立志、曲东承担（因原告已预交，故被告在给付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第840号
原告张某。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告施某。
委托代理人刘炜，河北杨正律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人张建国，北京市金友律师事务所律师。
被告杨某。
原告张某与被告施某、吴某、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人，被告施某及委托代理人、被告吴某及委托代理人、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在张家口市桥西区经营粮油零售业，被告系张家口市盛华化工有限公司食堂的承包人。从2013年开始，被告从原告处购买粮油，当时约定被告提货时货款付清，最多可赊欠3-5日。但后来由于被告的违约，粮油款不能按时支付造成拖欠，至2014年1月22日，被告累计欠原告粮油款20000元，由被告施某出具欠条一张。后原告多次找被告催要欠款中，但被告以各种理由拒绝支付。为此，诉至法院，请求判令被告给付拖欠的买卖款20000元。
被告施某辩称，对原告主张的事实和理由及借款的数额无异议，因我与吴某、杨某是合伙的关系，虽然欠条是施某打的，但应该由三个人负担，现施某和吴某账目没有对清，所以未给付。
被告吴某辩称，被告施某追加吴某、杨某应提供相应的合伙证据，在2013年初至2013年10月底是由施某自己承包，独自经营、独自结算、所欠债务应由他承担，在2013年11月之后，以杨某名义承包的食堂，在此期间所发生的供货如有拖欠的可以承担。
被告杨某辩称，2013年11月之前，我和施某也不认识，2013年11月25日，以我的名义和盛华公司签订合同承包的食堂，但实际经营是由吴某的母亲席存云实际掌管，承包期间没有欠款。
经审理查明，原告张某从2013年开始给盛华公司食堂、超市供应粮油。被告施某于2014年1月22日给原告打了一个欠条，欠条记载共欠原告张某粮油款20000元。庭审中原告提交被告施某打的欠条原件一张及对账单，证实欠款的事实。被告施某对该欠条及对账单的真实性无异议；被告吴某怀疑原告张某和施某是否真实的核对过账目，对于原告供货量的多少亦不清楚，这是施某承包期间的事情，与吴某没有关系，施某在欠条签字，如他愿意偿还，应由他本人偿还；被告杨某称不清楚。被告施某当庭提供于2015年8月14日河北盛华化工有限公司出具的证明一份，证明被告施某与被告吴某从2010年6月1日至2013年10月31日合作承包该公司内部食堂。对此，原告对该份证据没有异议；被告吴某不认可该份证据，因2010年1月至6月其休的产假，7月底才上的班，其从2011年才去的食堂。从证明内容看比较含糊，并不能证明施某与吴某是合伙关系，合作也不能证明是合伙；被告杨某称对该证据不清楚。被告施某提供2015年9月24日由王某甲、陈某、王某乙三人各出具的一份证明及身份证复印件，证明三个证人均在河北盛华化工有限公司食堂工作，而施某和吴某是合伙关系。原告又申请证人陈某出庭作证。对三份证明，被告吴某称该组证据只能证明吴某帮施某工作发工资，并不能证明是合伙关系。证人陈某经原、被告及本庭询问，当庭证实吴某给其打电话让其去食堂帮忙，每个月给2000元工资。施某和吴某两个人共同承包食堂，施某主要负责做饭，小超市由吴某管理，出钱都是由吴某出钱。其没见过施某给吴某开工资，吴某不是施某雇佣的，其认为吴某也是食堂的老板。被告吴某当庭未提交证据，其一直主张和被告施某不是合伙关系，只是到施某处帮忙。对此，被告施某称在合伙期间给被告吴某转账过营业款，并申请法院去银行调取相关转账记录。被告杨某提交于2013年12月2日与河北盛华化工有限公司签订的《餐厅场地设备租赁合同书》一份，称虽然承包盛华公司的食堂是以其的名义，但实际上是吴某雇佣的他，从2013年11月份他去的食堂，只是挣工资的，一直到2014年8、9月其就离开了。关于被告施某及吴某之前的情况其不清楚，吴某和施某的关系其也不清楚。对此，原告、被告施某及吴某均无异议。
另查明，本院经被告施某书面申请，通过中国建设银行股份有限公司张家口分行调取了从2010年11月11日至2014年3月31日被告施某给被告吴某的打款记录清单，清单显示被告施某共计给被告吴某打款1154600元，证实其和吴某系合伙关系，所收食堂营业款都交给吴某。对此，被告吴某称这些款项是用来给付货款的。另本院于2015年9月24日给被告杨某作了一份谈话笔录，杨某陈述称从2013年11月份被告吴某委托以他的名义承包盛华公司食堂，其只是打工，实际承包人还是吴某，其主要负责管理和干活，钱的事不管，发工资也是吴某给发。以前是施某和吴某合伙开的食堂。
本院认为，原告张某从2013年开始给盛华公司食堂及超市供应粮油，期间拖欠的货款20000元，有被告施某给打的欠条及对账单予以证实，而盛华公司食堂及超市在此期间是由被告施某及吴某合伙承包经营，故被告施某及吴某对该笔货款应承担给付责任。有盛华公司出具的证明、证人王某甲、陈某、王某乙三人各出具的一份证明、银行打款记录清单、杨某的谈话笔录及原告张某、被告施某的陈述，予以证实被告施某及吴某的合伙关系。为此，本院对原告要求被告施某及吴某给付货款的主张予以支持。对于原告要求被告杨某作为合伙人承担给付货款责任，经本院庭审调查及当事人的陈述证实，被告杨某在2013年11月前并不是盛华公司食堂的合伙人，在其后虽以其名义承包食堂，但其并不是实际承包人，只是被告吴某雇佣的人，给吴某打工，为此，被告杨某对拖欠原告的货款不承担责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第47条、50条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告施某、吴某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张某粮油款20000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告施某、吴某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年二月一日
书 记 员 任 英
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第840号
原告彭某某，女，汉族，1979年11月10日出生。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1979年5月8日出生。
原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李沐华独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人王留榜、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于二〇〇〇年农历十一月初六举行结婚仪式。2011年2月28日补办结婚登记。2000年9月13日生育长子杨某甲；2003年12月10日生育次子杨某乙；2009年8月26日生育一女杨某丙。我与被告结婚后感情不和，被告多次打骂我。致使夫妻感情破裂，原告于2014年8月起诉被告离婚，后因证据不足被判不准离婚。之后夫妻二人互不联系履行夫妻义务，感情彻底破裂。特向你院提出离婚，要求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女杨某丙由原告抚养，婚生子杨某甲、杨某乙由被告抚养，各自承担抚养费。
被告辩称，1、不同意离婚，我们经常联系着的，我们的感情没有破裂。她现在之所以提出离婚是因为我们做生意赔了。我给我女儿还寄着生活费哩。还有三个孩子，为了给孩子一个完整的家庭和好的生活环境，我不同意离婚。2、关于子女抚养，女儿跟着她，我不放心。三个孩子，二个男孩她抚养一个，我抚养一个，女儿有我抚养。抚养费各自承担，但是如果她没有能力抚养孩子，我可以给她支付抚养费。3、关于夫妻共同债务，2012年在焦作和东夏信用社共计贷款170000元。另外买车向我大姐杨某借款三万元。开店借我大姐、二姐120000元，都有打款手续。4、我们没有财产。
原告向本院提供的证据材料有第1组：结婚证原件，户口本复印件，证明原告适格和子女生育情况；第2组：判决书一份，证明目的：女儿杨某丙的出生时间和上一次因感情不和起诉离婚的事实；第3组：借款条5份和清单一份，证明目的：（1）、原告借其舅陈某某49000元；（2）、2012年6月9日，店面装修向其舅佘装修材料款3906元。
经庭审质证，1、被告对原告提供的第1组、第2组证据没有异议。本院对原告第1、2组证据的证明效力予以认定。2、被告对原告提供的第3组证据的异议是：（1）、这些证据都是现写的，是假的：（2）、五张借条都是复印件，不是原始的，原告应当提供原件；清单应当有被告本人签字，这份清单没有被告本人签字，是假的。
被告向本院提供证据材料有：第1组、小额贷款合同一份，证明被告在2011年11月26日在武陟县邮政银行贷款5万元。第2组、公证书一份，证明在2012年2月27日，借薛江涛5万元。
原告对被告提供的二组证据有异议。1、对小额联保贷款合同的异议是：（1）、该合同是复印件，而且没有原告的签名，对其真实性有异议；（2）、并且该份证据显示该笔贷款已还清，如果未还清，还应有银行未还清的证明。2、对公证书有异议，该公证书是复印件，无法核实，不能作为定案的依据。根据内容显示，这笔借款发生在2012年，原告对此不知情，也没有原告的签字，况且2012年12月27日已经申请法院强制执行，该笔借款是否还清，是否还存在，无法核实。因此，也不能作为定案的依据。
被告对原告提供的第1组、第2组证据没有异议。本院对原告的第1、2组证据的证明效力予以认定。原告提供的第3组证据和被告提供的2组证据，都是复印件，而且没有其他证据相互印证，清单只是一份记账凭证，不能证明原被告所欠债务。因此，对原告提供的第3组证据和被告提供的证据的证明效力，本院不予认定。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告彭某某与被告杨某某经人介绍认识，于二〇〇〇年农历十一月初六举行结婚仪式。2011年2月28日补办结婚登记。2000年9月13日生育长子杨某甲；2003年12月10日生育次子杨某乙；2009年8月26日生育一女杨某丙。二人婚后感情一般。2012年7月因生意经营不善，被告杨某某离家出走。原告彭某某于2014年起诉离婚，本院于2014年10月20日作出判决，不准原、被告离婚。双方均没有婚前财产。根据双方提供的证据，不能查明原被告有夫妻共同财产和夫妻共同债务，待有新的证据，可以另行起诉。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，本案原告和被告因性格不合，经常生气。2012年被告杨某某因生意经营不善离家外出打工，二人聚少离多，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持，原、被告的婚姻关系依法应予以解除。婚生子杨某甲、杨某乙一直与被告一起生活，依法由被告抚养较为合适。根据当地生活水平，子女抚养费每月按200元计算，婚生子杨某甲出生于2000年9月13日，原告彭某某应当支付三年零四个月的子女抚养费8000元。婚生子杨某乙出生于2003年12月10日，原告彭某某应当支付五年零七个月的子女抚养费13400元。婚生女儿杨某丙一直与原告一起生活，依法由原告抚养较为适宜，根据当地生活水平，子女抚养费每月按200元计算，婚生女儿杨某丙出生于2009年8月26日，被告杨某某应当支付十二年零三个月的子女抚养费29400元。双方抚养费折抵后被告杨某某还应当给付原告彭某某子女抚养费8000元。因原告彭某某不要求被告杨某某承担子女抚养费，被告杨某某不再给付8000元的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告彭某某和被告杨某某离婚。
婚生子杨某甲、杨某乙由被告杨某某抚养。
婚生女儿杨某丙由原告彭某某抚养。
案件受理费100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一五年八月三日
书记员 宋 悦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14463号
原告：巩武宇，男，1968年3月12日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：颜扶贫，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告巩武宇与被告颜扶贫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩武宇到庭参加了诉讼，被告颜扶贫经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告巩武宇诉称：2016年4月8日，下午3点左右，被告不停打电话给原告，哭诉家里出了急事，急需钱周转救命，因银行取不到钱，向原告提出借款5万元人民币，并承诺4月9日一定归还。原告一时心软，就当天晚上通过银行转账的方式给对方长沙建设银行星沙支行，账号：62×××21汇款5万元人民币。被告收到借款后，没有按期向原告还款，且拒绝接听电话。现原告起诉请求判令：被告清偿借款5万元。
被告颜扶贫未答辩。
经审理查明：2016年4月8日，原告通过网银向被告转账50000元。
庭审中，原告主张被告于2016年4月8日向其致电表示情况紧急需要借款50000元，原告于是通过网银向其转账50000元。
本院认为：原告主张被告向其借款50000元的事实，有原告向本院提交的转账凭证以及原告的陈述相互印证，鉴于被告亦未答辩，本院就现有证据依法对原告主张的上述事实予以认定。现原告主张被告向其归还借款50000元有理，本院依法予以支持。
被告颜扶贫经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜扶贫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巩武宇归还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告颜扶贫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 刘小红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑佩敏
何佳敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2034号
原告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地：遂昌县妙高镇环城南路9号。
法定代表人：何敏强。
委托代理人：於建华、吴永伟，该公司员工。
被告：章尧尧。
被告：赵伟。
原告浙江凯通汽车贸易有限公司与被告章尧尧、赵伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告章尧尧、赵伟归还本金28501.83元，并从起诉日起按合同约定支付利息至款还清日止；二、被告章尧尧以其所有的车牌号为浙K×××××的汽车对上述款项承担抵押担保责任。本院受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月21日，中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告章尧尧签订了个人消费借款合同，约定被告章尧尧向银行贷款82000元购买汽车，贷款利率为基准利率水平上浮10%。被告章尧尧以其所有车牌号为浙K×××××的汽车为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，被告赵伟对贷款出具共同还款承诺书。2011年10月21日，原告与中国建设银行股份有限公司丽水分行签订保证合同，为被告章尧尧的贷款提供债权本金82000元的保证担保。之后，被告章尧尧未按约还款。2015年10月19日，中国建设银行股份有限公司丽水分行与原告签订债权转让协议，将被告章尧尧的28501.83元欠款债权转让给原告。2015年10月28日，原告将债权转让的事实以书面形式通知被告章尧尧、赵伟。之后，被告章尧尧、赵伟未履行义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章尧尧、赵伟于本判决生效之日即支付原告浙江凯通汽车贸易有限公司欠款28501.83元，并从2015年12月16日起按合同约定利率计付利息；
二、被告章尧尧以其所有的车牌号为浙K×××××的汽车对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513，减半收取256.50元，由被告章尧尧、赵伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈潇羽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审295号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人柯重庆，男，1954年4月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年5月28日向本院申请执行柯重庆违法建造强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人柯重庆违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一项之规定，于2017年8月21日作出厦同城执罚(2017)444号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在同安区顶（同城四季北座260梯1601室楼顶）违法建造建筑物，建筑层数一层，框架结构，建筑面积5.4平方米。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：责令被执行人自收到本决定书之日起十五日内自行改正，并缴纳罚款人民币叁万元。
本院经审查查明，被执行人柯重庆违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)444号行政处罚决定书，于2017年8月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月13日同安执法局依法公告送达厦同城执催（2018）35号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建造行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)444号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯重庆在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)444号行政处罚决定书；
二、被执行人柯重庆应自本裁定送达之日起十日内，缴纳罚款人民币叁万元。
三、被执行人柯重庆在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月八日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1224号
上诉人（原审被告）:兰智强，男，汉族，1972年10月9日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：麦磊，女，汉族，1954年4月2日生，住郑州市金水区。
原审被告：沈灏，男，汉族，1967年11月10日生，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：河南省冶金建设有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人：沈灏。
上诉人兰智强因与被上诉人麦磊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11623-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案的两个被告住所地在金水，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人之间没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为支付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中原审原告请求原审被告向其履行支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原审原告为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，本案中原审原告的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年八月一日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1224号上诉人（原审被告）:兰智强，男，汉族，1972年10月9日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：麦磊，女，汉族，1954年4月2日生，住郑州市金水区。原审被告：沈灏，男，汉族，1967年11月10日生，住河南省安阳市殷都区。原审被告：河南省冶金建设有限公司，住郑州市金水区。法定代表人：沈灏。上诉人兰智强因与被上诉人麦磊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11623-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的两个被告住所地在金水，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人之间没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为支付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中原审原告请求原审被告向其履行支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原审原告为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，本案中原审原告的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年八月一日书记员  王 莹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00526号
原告：李某，农民。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，农民。
李某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告李某申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审判员 蒋建波
二〇一四年五月十三日
书记员 胜 潇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执540号
刘某某与某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）黑0502民初208号民事判决书，已经发生效法律效力。权利人刘某某于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人某某公司对生效法律文书确定的义务,已给付执行款合计人民币22516.05元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人刘某某与某某公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）黑0502民初208号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执540号刘某某与某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）黑0502民初208号民事判决书，已经发生效法律效力。权利人刘某某于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人某某公司对生效法律文书确定的义务,已给付执行款合计人民币22516.05元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人刘某某与某某公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）黑0502民初208号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十四日书记员  郭涛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第476号
原告张兴才，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告史有有，女，成年，汉族。
原告张兴才与被告史有有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴才到庭参加讼，被告史有有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月25日，被告向其借款2万元，经其多次催要，被告未还，现要求被告归还借款2万元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年6月25日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到现金贰万整”。庭审中原告认可被告已给付15000元，下欠5000元未还。
本院认为：被告欠原告款2万元，有被告给原告出具的欠条为证，予以认定。现原告认可被告已归还15000元，要求被告归还下欠款5000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史有有在判决生效后十日内归还原告张兴才借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告负担250元，被告负担50元；被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年七月八日
书 记 员 史芳芳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初178号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡宗林，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍在贵州省仁怀市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人胡宗林犯盗窃罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人胡宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人胡宗林于2016年11月3日9时40分许，在本市塘南专线公交车上(方向南汇汽车站)，持刀片割破被害人王某某上衣右下袋及其内侧袋，欲窃取口袋内的钱包时，被证人苏某某、被害人王某某及时发现，后当场被公安人员抓获。经查，王某某钱包内有人民币841元及身份证一张。
被告人胡宗林到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录、证人苏某某、庄某某、张某的证言及相关辨认笔录、上海市公安局调取证据清单、扣押清单、照片、上海市公安局提供的《户籍证明》、《刑事判决书》及被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人胡宗林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡宗林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡宗林已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宗林犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年三月二十二日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执223号
申请执行人:都江堰市自来水公司。住所地：都江堰市外北街。
法定代表人：李海，系该公司总经理。
被执行人:都江堰市华夏民居业主委员会。住所地：都江堰市迎宾大道。
法定代表人：杜玉华，系该业主委员会主任。
申请执行人都江堰市自来水公司申请执行被执行人都江堰市华夏民居业主委员会供用水合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2835号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市华夏民居业主委员会逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人都江堰市自来水公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市华夏民居业主委员会履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人水费1761864元及利息，负担案件诉讼费10328元，缴纳执行费20122元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，经本院调查，现暂未查找到被执行人的可供财产执行，申请执行人也未提供可供执行财产线索，并书面同意对该案终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯文亮
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩107号
被罚款人：丁丰华，男，汉族，1976年7月20日出生，住四川省兴文县，
本院在执行泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司与丁丰华与企业相关的纠纷一案中，因被执行人丁丰华未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对丁丰华罚款300元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1733号
原告:新疆宏发铁合金股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县电力建材工业园区。
法定代表人：杨生斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建峰，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈希平，女，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
原告新疆宏发铁合金股份有限公司与被告陈希平劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆宏发铁合金股份有限公司的诉讼代理人王建峰、明承业，被告陈希平的诉讼代理人许蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆宏发铁合金股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付劳动报酬19075元；2.判令原告不向被告支付经济补偿金19075元；3.诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议，库车县人事劳动争议仲裁委员会作出库劳仲裁字【2016】第19号裁决书，原告不服该裁决，特提出诉讼。原告认为裁决认定事实不清，系被告因自身原因主动提出解除劳动合同，被告辞职的原因并非工资、社保等问题，而是个人自身原因，被告主动提出辞职，在没有人顶替情况下离岗。被告未依照法律规定提前30日告知原告解除劳动合同，给原告的生产经营带来较大影响和损失，原告保留向被告起诉要求赔偿的权利。裁决对被告的工资计算有误，不应以平均工资计算欠付工资，欠付的工资缺乏相应法律依据。被告与其他几名劳动者同时离职，随意解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。客观上，原告存在拖欠被告部分工资的事实，但之前未拖欠员工工资，故原告并不是恶意未及时足额支付劳动报酬。
被告陈希平辩称，请求驳回原告的诉讼请求。解除劳动合同是基于原告没有按时发放工资及缴纳社保，劳动合同期满后，原告不与被告签订劳动合同，不存在提前通知解除劳动合同的义务，被告离职时已交接工作，原告陈述造成其损失应提交相应证据。合同期满后，被告按原条件或者高于原条件签订合同，才不支付补偿金，原告应向被告支付补偿金。关于原告拖欠劳动报酬的事实，原告在劳动监察和仲裁时都是认可的。
经审理查明，被告陈希平于2012年10月18日到原告新疆宏发铁合金股份有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2012年10月18起至2015年10月17日止。合同期满后，被告继续在原告处工作，双方未再签订书面劳动合同，直至2016年3月4日被告因原告不按时发放工资、缴纳社保、公司管理混乱、合同期满后未与原告签订书面劳动合同，与原告的工作人员办理工作交接手续后，从原告处离去并未再返还工作。被告从原告处离去前的平均工资为每月5450元，原告拖欠被告自2015年12月起至2016年3月3日止的工资未付。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社保。
后被告向库车县人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1.原告出具解除劳动合同证明书；2.原告支付未签订书面劳动合同双倍工资27250元，并加付赔偿金27250元；3.原告支付欠付劳动报酬19075元，并加付赔偿金19075元；4.原告支付加班费197316.32元，并加付197316.32元；5.原告支付解除劳动合同经济补偿金19075元，并加付赔偿金19075元；6.原告为被告补交自2012年10月至2016年3月期间的各项社会保险；7.原告对被告进行离岗前职业健康检查。该委员会于2016年5月30日作出库劳仲裁字【2016】第19号劳动争议仲裁裁决书，裁决：1.原告向被告支付欠付劳动报酬19075元、经济补偿金19075元，合计38150元；2.原告向被告出具解除劳动关系证明书；3.驳回被告的其他诉求。后原告不服该裁决，向本院提出诉讼。
另查明，2016年，原告的管理层人事发生较大变动。庭审中，原告陈述其公司经济状况日益恶化，非恶意拖欠被告工资，被告未按要求离职，故未向原告发放工资。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、董事会决议、章程修正案等证据证实，足以认定。
本院认为，原告新疆宏发铁合金股份有限公司与被告陈希平签订书面劳动合同后，被告继续在原告处工作，之后当事人形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告拖欠被告自2015年12月起至2016年3月3日止的工资未付，其应承担支付工资的责任。在原告未提供被告自2015年12月起至2016年3月3日止的工资证明材料情况下，以被告的平均工资每月5450元为标准，计算原告应向被告支付拖欠的劳动报酬是恰当的，但被告就拖欠劳动报酬的计算有误，本院重新调整为16895元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬以及未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，在劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中原告拖欠被告工资未付，且未为被告缴纳社会保险，被告于2016年3月4日与原告的工作人员办理交接手续并离去，以实际行动表明其要解除双方之间的劳动关系，故原告应当向被告支付经济补偿金。现被告请求的经济补偿金19075元（每月5450元×3个半月），符合法律规定，应予支持。原告辩称被告未提前30天通知解除劳动关系的意见，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系，与提前30天通知解除劳动关系属于并列关系，本案中被告以实际行为表明解除双方之间的劳动关系，无需提前30天通知，故对原告的上述意见本院不予采纳。
库车县人事劳动争议仲裁委员会在仲裁时裁决原告向被告出具解除劳动关系证明书，双方对此均未提出起诉，故本院亦予确认。原告请求的送达费，无证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条规定，判决如下：
一、原告新疆宏发铁合金股份有限公司在本判决生效后三日内向被告陈希平支付劳动报酬16895元；
二、原告新疆宏发铁合金股份有限公司在本判决生效后三日内向被告陈希平支付经济补偿金19075元；
三、原告新疆宏发铁合金股份有限公司在本判决生效后三日内向被告陈希平出具解除劳动关系证明书；
四、驳回原告新疆宏发铁合金股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，由原告新疆宏发铁合金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年九月二日
书 记 员 方 杰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第643号
原告叶某。
原告暨原告叶某法定代理人张年娣，农民。
原告暨原告张年娣特别授权委托代理人叶远声，农民。
被告曹雪霞，农民。
被告钮玉友，农民，系被告曹雪霞丈夫。
原告叶某、原告张年娣、原告叶远声与被告曹雪霞、被告钮玉友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告张年娣委托代理人（特别授权）叶远声到庭参加诉讼，被告曹雪霞、被告钮玉友经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月5日，两被告因经营需要向中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州龙南县支行贷款计人民币30000元整，为确保该笔贷款按时归还，原告叶远声儿子叶文锋（已故）为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，两被告却不按约还款付息，导致中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州龙南县支行向龙南县人民法院提起了诉讼，龙南县人民法院于2010年12月2日作出了（2010）龙民二初字第381号民事判决书。判决生效后两被告仍然拒不履行生效判决，导致2012年6月15日、12月26日龙南县人民法院分两次扣划了叶文锋银行账户内的现金共计人民币16000元，后经叶文锋多次向两被告追偿，均无法实现债权目的。2013年叶文锋因疾病突发身故，三原告作为死者叶文锋的继承人，依法享有叶文锋遗产的继承权，三原告多次找到两被告归还银行扣划款，均未果。为保障原告的合法权益不受侵害，现诉至本院，请求：1、依法判令两被告立即归还原告现金计人民币16000元，并从2012年6月16日起按本金11000元、月利率1%的标准计付利息至还清款日止，从2012年12月27日起按本金16000元、月利率1%的标准计付利息至还清款之日止；2、案件受理费由两被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明和《证明》，用以证明原告的身份信息及叶文锋已病故和三原告系叶文锋继承人的情况。
2、被告的常住人口信息表、《结婚证》及其经办装饰工程部的营业执照，用以证明被告的身份信息及被告经办过装饰工程部的情况。
3、（2010）龙民二初字第381号民事判决书、（2011）龙执字第72-1号执行裁定书、（2011）龙执字第72-3执行裁定书、人民法院执行款收款收据等，用以证明因两被告未及时履行法律规定的义务龙南法院已划扣了担保人叶文锋账户内16000元现金的情况。
被告曹雪霞、被告钮玉友未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告叶某、原告张年娣、原告叶远声均系叶文锋（已故）的直系亲属，原告叶某系叶文锋之女，原告张年娣系叶文锋之妻，原告叶远声系叶文锋之父。
2010年2月5日，曹雪霞、叶文锋与中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州龙南县支行签订了《小额借款及担保合同》，合同约定曹雪霞向该行借款30000元，用于经营不锈钢、铝合金加工，叶文锋自愿为借款提供担保。借款到期后，曹雪霞未能及时归还借款和利息，中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州龙南县支行遂诉至本院。案件审理后，本院于2010年12月2日作出了（2010）龙民二初字第381号民事判决书，判决：由曹雪霞清偿借款本金26823.36元及2010年9月27日前的利息及罚息1186.82元给中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州龙南县支行，并从2010年9月28日起至还清借款之日止，按其双方之间于2010年2月5日签订的《小额借款及担保合同》约定支付贷款利息和逾期罚息，限于判决生效后十日内付清，同时由钮玉友（曹雪霞丈夫）、叶文锋（担保人）对上述款项承担连带清偿责任。上述案件判决后，在法律规定的履行期内，曹雪霞、钮玉友、叶文锋均未能及时归还借款及利息。案件执行过程中，本院于2012年6月11日作出了（2011）龙执字第72-1号执行裁定书，裁定：划拔被执行人叶文锋的银行存款计人民币11000元，于2012年12月6日作出了（2011）龙执字第72-3号执行裁定书，裁定：划拔被执行人叶文锋的银行存款计人民币5000元，两次合计划扣了叶文锋银行存款共为16000元。款项划扣后，叶文锋多次向两被告追偿，均未果。2013年5月，叶文锋因病身故，作为其继承人的原告亦多次向两被告追偿，也均未果。原告遂诉至本院，要求两被告及时归还被划扣的款项并支付利息。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明、《证明》，被告的常住人口信息表、《结婚证》及其经办装饰工程部的营业执照，（2010）龙民二初字第381号民事判决书、（2011）龙执字第72-1号执行裁定书、（2011）龙执字第72-3执行裁定书、人民法院执行款收款收据等在卷佐证，足以证实。被告曹雪霞、被告钮玉友经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州龙南县支行诉曹雪霞、钮玉友、叶文锋借款合同纠纷案，本院审理后，依法作出了（2010）龙民二初字第381号民事判决书。判决生效后，各方当事人均须按判决内容履行各自义务。在各方当事人均未按期履行法律规定义务的情形下，本院依法划扣了担保人叶文锋银行存款共计为16000元，该事实有民事判决书、裁定书及收据等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。此款项的划扣，亦属叶文锋承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，作为担保人的叶文锋（或作为叶文锋继承人的原告）在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，由（2010）龙民二初字第381号民事判决书认定的事实可知，该笔债务为曹雪霞与钮玉友夫妻家庭共同债务，故原告诉至本院要求两被告及时支付代偿款计人民币16000元，符合法律规定，本院予以支持。担保人叶文锋的款项被划扣后，两被告未能及时支付代偿款给担保人或其继承人，确实给担保人或其继承人带来了一定的损失，故原告要求被告支付一定的利息，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的标准过高，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹雪霞、被告钮玉友于本判决生效之日起十日内一次性支付代偿款计人民币11000元给原告叶某、原告张年娣、原告叶远声，并自2012年6月12日至该代偿款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利，利随本清。
二、由被告曹雪霞、被告钮玉友于本判决生效之日起十日内一次性支付代偿款计人民币5000元给原告叶某、原告张年娣、原告叶远声，并自2012年12月7日至该代偿款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利，利随本清。
三、驳回原告叶某、原告张年娣、原告叶远声其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告曹雪霞、被告钮玉友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一六年二月十五日
代理书记员 胡鸣雷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保102号
原告何福，男。
原告何逸文，男。
被告李平，男。
被告何周龙，男。
被告陈子清，男。
本院在审理原告何福、何逸文与被告李平、何周龙、陈子清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何福、何逸文向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款111700元或查封、扣押、冻结三被告同等价值的财产。
本院认为，原告何福、何逸文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李平、何周龙、陈子清的银行存款111700元或查封、扣押、冻结三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺丽梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 雷 彬
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终986号
上诉人（原审被告）：刘先明，1982年1月9日出生，汉族，务工，住会昌县，现住会昌县。
委托诉讼代理人：熊德慧，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：钟设华，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈金兰，女，1983年6月10日出生，汉族，江西省会昌县人，务工，现住会昌县。
委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人刘先明与被上诉人陈金兰民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2016）赣0733民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原审审理过程中，上诉人已提供了相应证据证实存在合伙关系，法院应当依法行使释明权，告知被上诉人变更诉讼请求。原审判决以民间借贷作出判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销会昌县人民法院（2016）赣0733民初1286号民事判决；
二、本案发回会昌县人民法院重审。
上诉人刘先明预交的二审案件受理费3820元予以退回。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 刘 琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第83号
罪犯白志华，男，1985年11月20日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2014年3月28日作出（2014）绿刑初字第22号刑事判决，认定被告人白志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，于2014年4月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白志华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第118号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日23时许，被害人夏某与朋友到洪泽县城大庆北路步行街“某某”KTV唱歌，被告人林某作陪。后因朋友发生纠纷，夏某上前拉架，在拉扯过程中，其脖子上的黄金项链不慎断落一截，被告人林某见状捡起断落的黄金项链并藏匿。经鉴定，该截黄金项链重20.65克，价值人民币5782元。
被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人林某已将被盗黄金项链退还给被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人李某、王某甲、晋某某、王某乙的证言、被盗黄金项链的照片、被害人夏某提供的质量保证单、被告人林某的手机通话记录、短信截图、洪泽县公安局发还物品清单、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人林某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人林某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初15号
原告黄培所，男，1954年3月21日出生，汉族，武安市西寺庄乡东高壁村人。
委托代理人张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告张书红，女，1981年5月26日出生，汉族，武安市西寺庄乡集乐村人。
被告黄某1。
法定代理人张书红，女，1981年5月26日出生，汉族，武安市西寺庄乡集乐村人，系被告黄某1母亲。
委托代理人李延荣，河北泽林律师事务所律师。
委托代理人张书伟，男，1973年1月23日出生，汉族，武安市西寺庄乡集乐村人，系被告张书红哥哥。
被告黄贵所，男，1959年5月27日出生，汉族，武安市西寺庄乡东高壁村人。
被告王先娥，女，1960年4月8日出生，汉族，武安市西寺庄乡东高壁村人。
原告黄培所与被告黄贵所、王先娥、张书红、黄某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭利杰依法独任审理，公开开庭审理了本案。原告黄培所及其委托代理人张晓亮，张书红、黄某1及其委托代理人李延荣、张书伟和被告黄贵所均到庭参加了诉讼。被告王先娥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄培所诉称，2015年9月30日死者××，被先后送往武安市第一人民医院和河北省第二人民医院抢救治疗，治疗期间，共向原告借款3万元。其中在2015年10月2日向黄文兵账户汇款2万元整和2015年10月4日向黄文兵账户汇款1万元。黄文兵于2015年11月31日去世。故四被告作为黄文兵的继承人应当承担本案的还款责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、转账交易查询单，ATM机汇款单，证明2015年10月2日和2015年10月4日分明向黄文兵亏款2万元和1万元用于治病；
2、证人黄某2出庭作证，证明原告黄培所经证人手共向死者黄文兵账户转款3万元。
被告张书红，黄某1辩称：1、在原告所诉的转款时间内黄文兵属于神志不清的状态，并未向其表达借款的合议，该款项应由实际借款人黄贵所承担还款责任；2、原告所诉借款只有转账记录，无债权凭证作证，不能证明系黄文兵的；3、依据最高院关于审理民间借贷若干问题的规定，原告未能出示借款凭证，可能存在虚假诉讼，应由法院严格审查并区分。被告黄贵所所说没有任何证据证明张书红打过电话。钱都是黄贵所向其他人借的，张书红并没有借过钱。
被告张书红、黄某1为支持自己的主张，向本院提交两份病历，证明黄文兵当时的意识情况属于神志不清，也就是说不能和原告黄培所形成借款合议。
被告黄贵所辩称，黄培所的借款是张书红借的，是张书红给对方打的电话。该笔借款跟黄贵所没有关系。谁借的钱没有意义，××花了，钱也都是打到黄文兵的账户上的。
被告黄贵所为支持自己的主张，向本院提交如如下证据：1、打款流水一张，证明黄培所打给黄文兵3万元。该流水出自张书红手机打印出来的；2、住院支出明细一份，证明住院费用支出情况。
经当庭质证，被告张书红、黄某1认为原告提交的第1号证据都属于复印件，两份证据都没有银行签章，不符合证据标签，也并没有达到原告的证明目的。对于第2号证据，被告张书红、黄某1认为证人所言前后矛盾，不足为凭。并且其对自己的转款时间不清楚。
被告黄贵所对于原告提交的第1、2号证据均没有异议。
原告黄培所对于被告张书红、黄某1提交的病历的证明目的有异议，病例上虽然显示意识不清，并不能证明黄文兵持续意志不清，仅是住院时的意识不清。被告黄贵所认为××例对借款没有意义。
原告对被告黄贵所提交的第1、2号证据没有异议，佐证了原告的证据和证明目的。被告张书红、黄某1认为被告黄贵所提交的第1号证据属于打印件，没有任何银行部门签章，从该证据也看不出是何人账户的信息，该证据不符合证据应用，不能达到原告的证明目的。第2号证据属于白条，并没有出具人的签名和几方当事人的签名并且这个明细和本案没有关系。
被告王先娥未答辩，也未提交任何证据。
经本院审查后认为，原告提供的两份证据真实、合法，与本案有关联性，且被告黄贵所予以认可，本院予以认定。对被告张书红提交的证据真实性予以认定，但对其证明目的，本院不予支持。对于被告黄贵所提交的第1号证据的真实性予以认定，第2号证据与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，被告黄贵所和王先娥系夫妻关系，黄文兵已故系被告黄贵所、王先娥的儿子。被告张书红与黄文兵系夫妻关系，黄某1系张书红的儿子。2015年9月30日，××，黄文兵住院抢救治疗期间，共向原告借款30000元。其中在2015年10月2日向黄文兵账户汇款2万元整和2015年10月4日向黄文兵账户汇款1万元。黄文兵最终因抢救无效于2015年11月31日去世。该借款被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向黄文兵出借30000元的事实清楚，四被告作为黄文兵的继承人应当在继承遗产的范围内，清偿债务。被告张书红提出原告偿还黄文兵借款理由，没有足够的证据证明，故对此辩解理由本院不予支持。被告黄贵所和王先娥作为死者黄文兵的继承人，也应承担相应责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告黄贵所、王先娥、张书红、黄某1在继承黄文兵遗产范围内偿还原告借款30000元，上述款项于判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄贵所、王先娥、张书红、黄某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭利杰
二〇一七年二月三日
书 记 员 夏天赐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终945号
上诉人（原审被告）：张杭青，身份号码×××，男，汉族，1972年12月29日出生，无固定职业，住西宁市。
委托代理人:马兰(张杭青之妻),循化撒拉族自治县文工团演员,住西宁市。
被上诉人（原审原告）：格桑卓玛，身份号码×××，女，藏族，1974年10月14日出生，青海省文化职业艺术学校教师，住青海省。
上诉人张杭青因与被上诉人格桑卓玛民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张杭青于2016年9月8日申请撤回上诉。
本院认为，张杭青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张杭青撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元由张杭青负担，剩余1550元退还张杭青。
本裁定为终审裁定。
审判长 张磊
审判员 李娟
审判员 靳玲
二〇一六年九月八日
书记员 古超
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初68号
原告:曹江涛，男，1994年12月4日出生，汉族，农民，住陵川县。
委托诉讼代理人：曹忠信(系原告曹江涛之父),住陵川县。
被告：申有生，男，1956年2月5日出生，汉族，高平市人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市城区城西路264号。
负责人：冯斌，该公司经理。
本院在审理原告曹江涛与被告申有生、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹江涛于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹江涛向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹江涛撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取计233.5元，由原告曹江涛负担。
审判长 董海忠
二〇一七年二月七日
书记员 刘青雨
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初1022号
原告：杨仕利，男，1966年9月1日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省宜宾市。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。
法定代表人：张永春，董事长。
委托诉讼代理人：周卫忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。
原告杨仕利与被告浙江永联建设工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨仕利于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕利提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仕利撤诉。
案件受理费825元，由原告杨仕利负担。
审判员 黄富久
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 稳