wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初635号
原告某商贸有限公司。
法定代表人李某某，系公司经理。
被告阿某，男，蒙古族。
被告达某，女，蒙古族。
委托代理人于某某，男，蒙古族。
原告某商贸有限公司与被告阿某、达某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某商贸有限公司的法定代表人李某某到庭、被告达某的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，二被告在我公司赊购力帆X60车一辆，价款85000元，购车当日给付15000元，余款及利息约定于2015年6月1日还清。我公司多次向二被告索要上述欠款，二被告却始终以种种理由推脱拒付。经过双方协商与计算，二被告为我公司出具借据一枚。二被告于2015年11月17日还款10000元、2015年12月1日还款20000元，剩余车款本金及利息却至今未还，故诉至人民法院请求判令二被告立即偿还车辆尾款本金及利息合计64888元（2014年1月1日至2015年12月1日，64150元×15‰×23天=738元，64150元＋738元=64888元）。本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告诉称购车当日，被告达某以其自有的一辆自由舰抵顶车款10000元以及被告达某的丈夫白某为原告代售车辆所得的中介费4900元，合计抵顶车款15000元。该笔车款既是购车当日给付的车款15000元。
被告阿某未作答辩。
被告达某辩称，一、我确实在原告处购车，但是不欠原告诉称的64888元，现在只欠原告31000多元，而且原告在我家开走一辆车牌号蒙D9x**号的自由舰车，该车辆作价20000元，应在欠款中予以扣除；二、原告出售给我的车辆的户名并不是原告法定代表人李某某，而是案外人刘某某，所以原告没有诉权；三、我的丈夫为原告代售四辆车，当时允诺每台车应给付我丈夫中介费3000元，四辆车也就是12000元，应抵顶我欠原告的车款；四、当时因原告与我丈夫曾经有经济往来导致有笔账目错误，应为原告欠我600元，但是后来由于疏忽导致成为我欠原告600元了；五、原告诉讼主体错误，并不是我购买的车辆，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提举了借据一枚，证明2014年1月1日，二被告在原告处赊购力帆X60一辆，总价款85000元，被告已于购车当日以自由舰及中介费用，合计抵顶给原告车款15000元，原告与二被告经过协商后，将尾欠款本金及利息重新合计，由二被告为原告出具借据一枚，约定按月利率15‰计息，超期从借款之日起按银行同期利率四倍计息，并约定还款日期为2015年12月1日，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。被告已于2015年11月17日给付10000元、2015年12月1日给付20000元。
被告达某对原告提举的借据有异议，购车日被告已给付原告15000元，剩余欠款本金为70000元，原告提举的借据金额过高，不知道利息是如何计算的，利息过高，借据的金额与事实不符。
被告达某未向法庭提举证据。
本院结合原告的举证意见，依据证据规则规定，针对原告提举的证据，认证如下：原告提举的借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，故对该证据的证明效力本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年1月1日，二被告在原告处赊购力帆X60一辆，总价款85000元，购车当日被告达某用其自由舰轿车一辆抵顶给原告购车价款10000元，被告达某的丈夫白某为原告代售车辆的中介费4900元，经原、被告双方协商，合计抵顶车款15000元之后。原告与二被告又协商，将尾欠款本金及利息重新合计，由二被告为原告出具金额为94150元的借据一枚，约定按月利率15‰计息，超期从借款之日起按银行同期利率四倍计息，并约定还款日期为2015年12月1日，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。二被告已于2015年11月17日给付10000元、2015年12月1日给付20000元。车辆尾欠款本金40000元及70000元欠款利息至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未就买卖车辆签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务。二被告在原告处赊购车辆并为原告出具借据后，应当按照约定的数额和时间支付车款，故对原告要求二被告给付原告车款的诉讼请求本院予以支持；二被告未按约定期限将尾欠车款付清，已构成违约，应承担违约责任，原告主张由二被告按15‰支付逾期利息，不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以准许；被告达某提出的其是在欺诈的情形下出具的借据、原告诉讼被告主体不适格以及涉案车辆登记在案外人刘某某名下的辩解，均未向法庭提举有效证据予以证明，被告达某提出的双方其他经济往来所产生的差账与本案无关，本院对上述辩解与主张均不予以支持，待搜集有效证据后另行主张权利，本案不予处理；被告达某辩称以其自有的自由舰车辆协议价格20000元以及白某代售车辆的中介费12000元用于抵顶车款，但未向本院提举证据予以证实，且原告只认可自由舰车辆以及白某的中介费抵顶车款15000元，故对被告达某的该辩解，本院不予采信；被告阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阿某、达某于本判决生效后五日内给付原告某商贸有限公司力帆X60尾欠车款本金40000元及利息24115元（①自2014年1月1日起至2015年11月17日止，以本金70000元，按月利率15‰计算利息为23695元，②自2015年11月18日至2015年12月1日，以本金60000元，按月利率15‰计算利息为420元，①＋②=24115元），合计64115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告承担8.50元，二被告承担702.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一六年三月五日
书记员 蔡建楠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1079号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：崔伟，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：郭玉臣，男，汉族，住吉林省榆树市。
被告：郭玉超，男，汉族，住吉林省榆树市。
被告：曹丹丹，女，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告崔伟、郭玉臣、郭玉超、曹丹丹小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2016年10月7日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市华�小额贷款有限公司撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费25元（已交纳）由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张柏森
审 判 员 李 杨
代理审判员 张艺凡
二〇一六年十月八日
代理书记员 孙翀文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19071号
原告北京市房山实新钢木门窗厂，住所地北京市房山区窦店镇芦村。
法定代表人陈井新，厂长。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告陈铁，男，1965年4月13日出生。
被告郑玉玲，女，1966年5月6日出生。
二被告共同委托代理人丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
本院在审理原告北京市房山实新钢木门窗厂诉被告陈铁、被告郑玉玲公司证照返还纠纷一案，原告北京市房山实新钢木门窗厂于2016年5月25日向本院申请撤回对被告陈铁、被告郑玉玲的起诉。
本院认为：原告北京市房山实新钢木门窗厂撤回对被告陈铁、被告郑玉玲的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京市房山实新钢木门窗厂撤回对被告陈铁、被告郑玉玲的起诉。
案件受理费三十五元由原告北京市房山实新钢木门窗厂负担（已交纳）。
审判员 郭 倬
二〇一六年五月二十五日
书记员 董彤妍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0148号
原告章洪琴。
被告陈伟。
原告章洪琴与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告章洪琴到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法传唤未到庭参加送，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告章洪琴诉称：被告陈伟于2013年7月11日与原告借款70万元，期限半年，年利息为12%。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。故向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款70万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟未予答辩。
经审理查明：被告陈伟于2013年7月11日与原告借款70万元，期限半年，年利息为12%。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈伟欠原告章洪琴借款，有其提供的借条为凭，可以认定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告章洪琴借款700000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 于 健
二〇一五年二月四日
书记员 万晓青
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审600号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李彪，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人夏立姣，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5506号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年10月30日作出涟源市征决[2015]X5506号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人李彪、夏立姣于2011年12月16日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李彪征收社会抚养费8040元、对被执行人夏立姣征收社会抚养费8040元，合计征收社会抚养费16080元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案申报表、�批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5506号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5506号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李彪、夏立姣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16080元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费141元，由被执行人李彪、夏立姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审302号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：柳绍林。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人柳绍林行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人柳绍林下达了莱抚费征字（2015）262抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费136250元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）262号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人柳绍林。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人柳绍林必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）262号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初21号
原告：陈仲林，男，汉族，1981年9月25日生，住所地：广东省阳西县。
被告：阳江市江城区便捷汽车租赁服务部，住所地：阳江市江城区西平路515号一楼。注册号：441702600476658。
经营者：刘运龙,男，汉族，1985年1月31日生，住所地：阳江市江城区。
被告：刘运龙，男，汉族，1985年1月31日生，住所地：阳江市江城区。
原告陈仲林与被告阳江市江城区便捷汽车租赁服务部（下简称便捷服务部）、刘运龙委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲林、被告刘运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款20000元及违章罚款1350元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告便捷服务部达成协议，原告把自己一台丰田牌威驰轿车（车牌号粤Ｑ×××××）交给被告便捷服务部出租，商定每月按实际出租天数结算，租金每天160元。被告刘运龙作为被告便捷服务部负责人，负责被告便捷服务部的日常运营。从2016年2月起，被告刘运龙以经济周转困难为由，在收取租赁方车款后一直没有按约定支付原告所得租车款。在原告车辆交付被告便捷服务部、被告刘运龙管理租赁期间，共有七次违章（违章罚款共1350元，驾驶证扣6分）。被告刘运龙在收取租赁人违章款项后，没有去交通部门处理，导致原告自行到交通部门缴交了违章罚款并扣分。被告刘运龙经原告多次催促仍以各种借口推诿。于2016年9月13日，被告刘运龙给原告写下一张20000元的欠条，承诺次月结算并到交通管理部门缴清原告车辆的违章罚款，但被告刘运龙以躲避方式拒绝偿还车款和缴交违章罚款，并于2016年8月底结束被告便捷服务部在原来地址的日常运营，被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵法院提起诉讼。
两被告辩称，原告所提供的欠据是原告强迫我写下的，当时原告带着将近二十个人到我店铺内，强迫我写下该欠据的。对于欠款20000元，我有异议，我也不清楚究竟欠了原告多少钱。对于违章罚款的数额，我无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告便捷服务部是被告刘运龙开办的个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为服务、汽车租赁。2014年12月29日，原告与被告便捷服务部达成协议，原告将自己一辆丰田牌威驰车牌号为粤Ｑ×××××汽车交给被告便捷服务部出租，双方并签订了一份《汽车租赁代理协议》，其中约定按粤Ｑ×××××汽车每月实际出租天数结算，租金每天160元；如果经营过程中因各种原因出现无法收回的租金、维修费等，损失由原告承担。此后，原告将粤Ｑ×××××汽车交付给被告便捷服务部出租，被告便捷服务部亦按双方约定的租金支付给原告。从2016年3月起，被告便捷服务部没有按约定与原告结算汽车租金。2016年9月13日，原告与被告刘运龙结算，被告刘运龙尚欠原告的车辆的租金20000元，被告刘运龙并立一张《欠据》给原告。诉讼中，被告主张原告所提供的《欠据》是被原告胁迫所写的，但未能提供相关的证据予以证明。
另查明，原告将粤Ｑ×××××汽车交付给被告便捷服务部租赁期间，粤Ｑ×××××汽车有七次违章，违章罚款1350元，原告已代为支付。2016年9月底，被告便捷服务部将粤Ｑ×××××汽车返还给原告。由于原告向被告催收租金无果，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，原告将粤Ｑ×××××汽车交付给被告便捷服务部出租，双方签订了一份《汽车租赁代理协议》，该协议没有违反法律规定，应为有效，双方已形成了委托合同关系，为此本案应为委托合同纠纷。原告将车辆交付给被告便捷服务部出租，被告尚欠原告车辆的租金20000元，有被告刘运龙向原告出具的《欠据》为证，本院予以认定，被告便捷服务部应依法支付给原告。而被告主张原告所提供的《欠据》是被原告胁迫所写缺乏依据，本院不予以采纳。由于被告便捷服务部是被告刘运龙开办的个体工商户，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”。为此原告起诉被告刘运龙，并请求被告刘运龙承担责任显属不当，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告便捷服务部支付欠款20000元及违章罚款1350元共款21350元理据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告阳江市江城区便捷汽车租赁服务部应在本判决发生法律效力之日起十日内支付21350元给原告陈仲林；
二、驳回原告陈仲林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元（该款原告已预交），由被告阳江市江城区便捷汽车租赁服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张耀丹
何恭棪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1701号
原告侯明山，男，汉族，1951年12月26日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告王真，男，汉族，1986年2月14日生，住山东省庆云县。
被告耿彦良，男，汉族，成年，住聊城市东昌府区。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地德城区天衢东路212号
负责人张相武，系该公司经理
委托诉讼代理人撒建强，系该公司职工，特别授权。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 李美娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执902号
申请执行人：宋成，男，汉族，1966年1月4日出生，住都江堰市。
被执行人：付方洪，男，汉族，1955年10月27日出生，住都江堰市。
申请执行人宋成申请执行被执行人付方洪人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初字第958号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行，在执行中查明：被执行人付方洪系残疾人，且年龄已大，无经济履行能力，无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结都江堰市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）川0181民初字958号民事调解书的执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 胡光建
二〇一六年六月六日
书记员 候文亮
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法执复字第1号
申请复议人赖金娥，男，汉族。
委托代理人黄荣华，男，汉族。
被执行人童振东，男，汉族。
案外人刘咏梅，女，汉族。
源城区人民法院在执行赖金娥与童振东民间借贷纠纷一案中，于2013年7月3日查封登记在刘咏梅名下位于河源市新市区红星路南边中山大道东边骏景花园B栋B805号（房产证号00023**）的房产。案外人刘咏梅向源城区人民法院提出异议，认为位于河源市新市区红星路南边中山大道东边骏景花园B栋B805号（房产证号00023**）的房产是刘咏梅的个人财产，法院查封上述房产显属不妥，请求法院解除对上述房产的查封。源城区人民法院经审查，作出（2013）河城法执字第56-1号执行裁定书，裁定：异议人刘咏梅的异议成立，撤销对刘咏梅名下房产的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河源市中级人民法院申请复议。
赖金娥不服源城区人民法院2014年10月13日作出的（2013）河城法执字第56-1号执行裁定，向本院提出复议申请，请求：一、撤销源城区人民法院（2013）河城法执字第56-1号执行裁定书的裁定；二、确认位于河源市新市区红星路南边中山大道东边骏景花园B栋B805号房产是属被申请人刘咏梅与童振东的夫妻共同财产，要求原审法院拍卖童振东的房产份额财产，清偿申请人债务。
本院经审查，案外人刘咏梅对源城区人民法院所查封的财产提出异议，属于案外人对执行标的提出异议。
本院认为，案外人刘咏梅对执行标的提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。源城法院根据民事诉讼法第二百二十五条�定进行审查，适用法律错误。本案应适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人不服此裁定只能提起诉讼或者按审判监督程序办理。源城区人民法院在针对案外人对执行标的提出异议作出的裁定书中赋予案外人、当事人申请复议的权利不当，属于法律适用错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销源城法院（2013）河城法执字第56-1号执行裁定书。
二、本案由源城区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄焕棠
审判员 王秋媚
审判员 张玉斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 林雪亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第184号
申请执行人：孙某
被执行人：马某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第184号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年六月八日
书记员 王 强
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初215号
原告向某某，女，1982年12月1日，苗族，农民，湖南省龙山县人。
被告吴某某，男，1974年10月26日，苗族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告向某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告向秀武于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己诉权的行为，只要不存在违反法律规定的情形，人民法院可以准许；本案中原告向某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 唐 俊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3170号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王恩文，该支行职工。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被告：济南市长清区联丰果蔬种植专业合作社，住所地济南市长清区。
法定代表人：李继新，该合作社经理。
被告：济南鑫龙泉耐磨合金有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王思泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。
被告：李继新，男，1970年1月18日出生，汉族，合作社经理，身份证住址济南市长清区
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告济南市长清区联丰果蔬种植专业合作社（以下简称联丰合作社）、济南鑫龙泉耐磨合金有限公司（以下简称鑫龙泉公司）、李继新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恩文、王静静，被告联丰合作社的法定代表人李继新、被告鑫龙泉公司的委托代理人王涛、被告李继新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告联丰合作社偿还贷款本金1498014.55元、截止2016年6月20日的利息257766.64元，以及自2016年6月21日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告鑫龙泉公司、李继新对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2014年7月11日，被告联丰合作社向原告申请贷款150万元，双方签订个人借款合同，到期日为2015年7月9日，并向被告联丰合作社发放贷款150万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告鑫龙泉公司、李继新签订保证合同，由被告鑫龙泉公司、李继新为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金1498014.55元及相应利息257766.64元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告联丰合作社、李继新承认原告在本案中所主张的事实。
被告鑫龙泉公司辩称，答辩人是在受到借款人、债权人欺诈的情况下提供的保证，该保证违背了答辩人的真实意思，答辩人不应承担民事责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的保证合同是否成立。诉讼中，原告提交了2014年7月11日由被告鑫龙泉公司加盖公章及其法定代表人王正升签字的保证合同。证实被告联丰合作社向原告借款150万元，被告鑫龙泉公司、李继新自愿提供担保的事实。同时，原告提供了鑫龙泉公司的股东决议，该股东决议载明：经公司股东研究决定，同意为济南市长清区联丰果蔬种植专业合作社向长清区农村信用社借款人民币壹佰伍拾万元整提供担保，保证敦促其按时归还本息，并承担违约责任。股东签字：王正升、王俊梅（签字、摁手印）济南鑫龙泉耐磨合金有限公司（公章）。虽然被告鑫龙泉公司主张其加盖公章是受到债权人和借款人的欺骗，但未提供相应证据证实。故对原告提供的以上证据，本院予以采信。2、对原告提供的利息计算标准被告有异议，但三被告未在本院规定的时间内向本院提供证据，故对原告提供的贷款帐卡及利率变动明细表予以采信。
本院认为，原告与被告联丰合作社签订流动资金借款合同后，原告于2014年7月11日向被告联丰合作社发放贷款150万，约定借款利率为11.4%，到期日为2015年7月10日。并由被告鑫龙泉公司、李继新提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2016年6月21日尚欠原告借款本金1498014.55元及相应利息257766.64元未能偿还的事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告联丰合作社偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫龙泉公司、李继新自愿为被告联丰合作社的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告鑫龙泉公司、李继新承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。被告鑫龙泉公司于2016年9月19日将法定代表人王正升变更为王思泉的事实，本院予以认定。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。
综上所述，对原告要求被告联丰合作社承担还款责任、要求被告鑫龙泉公司、李继新承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区联丰果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金1498014.55元；
二、由被告济南市长清区联丰果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息257766.64元；
三、由被告济南市长清区联丰果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金1498014.55元为基数，按约定的利率11.4%加收50%计算）；
四、由被告济南鑫龙泉耐磨合金有限公司、李继新对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20602元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 房 健
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00253号
原告陆某。
委托代理人许正飞，海门市工业园区法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人张民军。
本院在审理原告陆某与被告张某分割抚恤金纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告陆某负担。
（转下页）
审判员 孔大鹏
二〇一五年五月六日
书记员 张敦臣
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执415号
申请执行人高丰，男，1979年5月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人宋红顺，男，1986年8月28日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人田文婷，女，1988年5月25日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人宋现玉，男，1971年7月15日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人张永红，女，1969年11月28日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执415号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑鲁明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0035号
再审申请人（原审原告）：孙爱玲。
委托代理人：刘冠军。
被申请人（原审被告）：海安县人民医院。
法定代表人：张建平。
委托代理人：吉华亮。
委托代理人：任德善。
再审申请人孙爱玲因与被申请人海安县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院于2013年9月30日作出的（2011）安民初字第0411号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙爱玲申请再审称，王启平无权不经过我同意或我的特别授权委托人同意与海安县人民医院签订调解协议。2012年7月12日的所谓委托书系由我儿子王帅代为签字，并由王启平按捺指印。因此，原审的调解协议违背自愿原则。另外，调解协议依据的江苏医损鉴（2012）133号鉴定书和江苏医损鉴（2013）45号答复函存在明显错误，我要求重新鉴定。综上，请求撤销原审调解书。
海安县人民医院提交意见称，原审多次开庭、调解及进行医疗损害鉴定，孙爱玲很少到庭，一直是委托其丈夫王启平和代理律师出庭诉讼的，孙爱玲到庭时，对王启平作为其诉讼代理人亦未提出异议。在原审法院主持下，双方经过数十次的协商和沟通，自愿达成调解协议，且调解书已经生效，孙爱玲的再审申请不能成立。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。孙爱玲申请再审认为原审调解书违反自愿原则，经查，2011年8月24日，孙爱玲委托江苏健行律师事务所刘冠军律师为其代理人，代理权限为特别授权。2012年7月12日，孙爱玲变更该律师的代理权限为一般代理。同日，孙爱玲又委托其丈夫王启平为代理人，代理权限为特别授权。之后王启平多次以孙爱玲的名义或以孙爱玲的委托代理人身份，向原审法院提交申请、反映情况、参加证据交换及调解，孙爱玲均未提出异议。孙爱玲称其未委托王启平为代理人没有事实依据。因此，王启平参与原审调解并达成调解协议不违反自愿原则。
孙爱玲申请再审认为调解协议依据的文件错误，应重新鉴定。经查，在原审组织双方当事人调解前，江苏医损鉴（2012）133号鉴定书和江苏医损鉴（2013）45号答复函已向孙爱玲送达，业已发生法律效力，其在知晓两份文件内容的情况下，自愿与海安县人民法院达成调解协议，协议内容不违反法律规定，孙爱玲要求重新鉴定没有事实依据。
综上，孙爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙爱玲的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年六月九日
书记员 曹灵熠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初491号
原告：方桃生，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余红刚，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告方桃生与被告余红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方桃生到庭参加诉讼，被告余红刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方桃生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月28日被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年4月20日。原告将借款以现金方式给付原告，但借款期限届满后，被告未能归还，经原告多次催讨均未还款，故起诉。
本院经审理认定，2015年3月28日被告余红刚以做生意资金周转为由，向原告方桃生借款50000元，并出具借条一份，约定于2015年4月20日前还清。然款项到期后，经原告多次催要均无果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红刚于本判决生效之日起十日内归还原告方桃生借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告余红刚负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年三月十四日
书记员 周宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3111号
罪犯徐成举，男，1980年2月28日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年七月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第18号刑事判决，以被告人徐成举犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十二年。二○一二年十二月十七日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年四月二十二日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐成举在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐成举在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐成举自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐成举在服刑期间虽有悔改表现，但该犯系实施故意危害公共安全犯罪，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐成举减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5150号
原告柴克林。
委托代理人柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告王志全。
原告柴克林与被告王志全买卖合同纠纷一案，原告柴克林于2015年12月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告柴克林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1596号
原告：赵锡勋，男，1964年10月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：张庆爱，女，1954年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台虹口东升实业有限公司。住所地烟台市芝罘区大马路***号。
法定代表人：张庆爱，经理。
被告：烟台虹口东升实业有限公司滨海国际酒店。住所地烟台市芝罘区大马路***号。
法定代表人：张庆爱，经理。
原告赵锡勋与被告张庆爱、被告烟台虹口东升实业有限公司、被告烟台虹口东升实业有限公司滨海国际酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告赵锡勋诉称，2013年7月至2014年12月间，被告多次向我购买海参。经双方核对，至2014年8月共计欠原告海参款9594680元。2014年8月15日被告向原告出具欠条承认欠款事实并承诺付给原告占用货款期间的利息2000000元。至今，被告仍未履行偿付义务。故诉至法院，请求被告偿付海参款9594680元及利息2000000元。
被告烟台虹口东升实业有限公司滨海国际酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，烟台虹口东升实业有限公司已被山东省烟台市中级人民法院裁定，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案应由山东省烟台市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，山东省烟台市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）烟民破（预）字第2-1号民事裁定书，受理了烟台虹口东升实业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由山东省烟台市中级人民法院提级管辖。被告烟台虹口东升实业有限公司滨海国际酒店管辖权异议的理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送山东省烟台市中级人民法院处理。
案件受理费100元，由原告赵锡勋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 克 荣
二〇一七年七月二十日
书记员 李杪蓉（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3741号
原告徐某。
委托代理人胡建飞，黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。
被告辛某。
本院在审理原告徐某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告徐某以与被告辛某调解和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年七月四日
书记员 陈 晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第000112-2号
原告马某。
被告高某。
本院于2014年5月6日作出的（2014）鄂谷城过民初字第00112-1号财产保全裁定，对被告高某在中国农业银行股份有限公司谷城支行62×××13账户上的存款95000元予以冻结，现因原被告双方自愿达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
对被告高某在中国农业银行股份有限公司谷城支行62×××13账户上的存款95000元予以解除冻结。
审判员 刘俊彦
二〇一四年七月十七日
书记员 翟劲松
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第21号
高明：
本院已立案执行张之健申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第797号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十一日
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1310号
原告王豫东。
被告贾新社。
被告张鲜龙。
本院在审理原告王豫东与被告贾新社、张鲜龙返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王豫东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王豫东负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯芬芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第268号
申请执行人林得志。
被执行人方锡臣。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第569号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年九月十日
书记员 江世清
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第155号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕×（绰号：老五），男，45岁（1969年11月27日出生）。曾因犯故意伤害罪，于1987年9月23日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人吕×犯故意伤害罪一案，于2014年10月23日作出（2014）海刑初字第1613号刑事判决。原审被告人吕×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕×，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：李××指使骆××（均已判决）欲对因拆迁补偿款与其产生纠纷的被害人孙×1等人进行殴打报复。2011年11月18日11时许，骆××纠集任××（已判决）及被告人吕×在本市海淀区香山牛碌坟村至闵庄路路边，持木棍殴打被害人孙×1、张×1、孙×2、张×2等人，并致张×1右中指近节指骨开放性粉碎骨折等伤，经鉴定为轻伤二级；另致孙×1头皮裂伤等伤，致孙×2右眼钝挫伤等伤，致张×2左膝关节软组织损伤等伤，经鉴定三人均为轻微伤。2014年5月4日，被告人吕×被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李××等人赔偿被害人孙×1、张×1、孙×2、张×2共计人民币4.1万元，四被害人对李××等人的行为表示谅解。
上述事实，有经一审法院庭审举证质证的被告人吕×的供述，同案犯任××、李××、骆××的供述，被害人孙×1、张×1、孙×2、张×2的陈述，证人孙×3、部×、李×、张×3的证言，辨认笔录，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，前科刑事判决书，在逃人员登记信息表，到案经过，调解协议书，委托书及收据，诊断证明书，身份材料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人吕×伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人吕×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且得到被害人一方的谅解，依法对其从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人吕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人吕×的上诉理由为，其在打架过程中是赤手空拳与被害人进行厮打，并未持木棍殴打被害人，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人吕×所提，其赤手空拳与被害人进行厮打，并未持木棍殴打被害人的上诉理由，经查，同案人骆××、任××的供述均明确证实，吕×实施了持木棍殴打被害人的行为，被害人孙×1等人的陈述亦能证实对方三名男子均手持木棍对其进行殴打的事实，在案证据相互印证，足以证实吕×持木棍殴打被害人的事实，上诉人所提该上诉理由与已查明的事实及证据不符，本院不予采纳。
对于上诉人吕×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据吕×犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了吕×具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，并无不当之处，故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吕×伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人吕×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且得到被害人一方的谅解，依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人吕×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人吕×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 顾昕
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审18号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
委托代理人廖海宁，宁乡市双江口镇人民政府计生办主任。
委托代理人王伟，宁乡市双江口镇人民政府计生办法制员。
被执行人孙建四，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住。
被执行人郑玉华，女，1977年6月26日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行孙建四、郑玉华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）124号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）124号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）124号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人孙建四、郑玉华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2016）124号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57424元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费761元，由被执行人孙建四、郑玉华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 喻瑞华
人民陪审员 周朝秋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00321号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人李锃。
被告江奇峰。
被告梁婷婷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告江奇峰、梁婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2015年3月16日以被告江奇峰、梁婷婷已归还逾期借款本金、利息、滞纳金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审判员 周 雷
二〇一五年三月十六日
书记员 俞优明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保186号
申请执行人浙江宏盛物流有限公司
被执行人浙江翔博实业有限公司，组织机构代码56818770-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00686号，依法向被执行人浙江翔博实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江翔博实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江翔博实业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江翔博实业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××59的存款人民币392406.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 波
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第7号
原告王某某，男，1984年6月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告温某某，女，1989年8月26日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某某与被告温某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币70元减半收取35元由原告负担。
审判员 杨 希
二〇一五年三月十七日
书记员 后爱东
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初445号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告郭全利。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告郭全利劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十八日
书记员 丁一
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更179号
罪犯杨康，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月30日作出（2013）镜刑初字第00069号刑事判决，以被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。被告人杨康不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月2日以（2013）芜中刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年4月12日交付执行（刑期自2012年6月20日起至2018年12月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。2015年7月3日该犯亲属代其缴纳罚金三千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨康减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨康自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更179号
罪犯杨康，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月30日作出（2013）镜刑初字第00069号刑事判决，以被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。被告人杨康不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月2日以(2013)芜中刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年4月12日交付执行（刑期自2012年6月20日起至2018年12月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。2015年7月3日该犯亲属代其缴纳罚金三千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨康减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨康自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更179号罪犯杨康，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月30日作出（2013）镜刑初字第00069号刑事判决，以被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。被告人杨康不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月2日以(2013)芜中刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年4月12日交付执行（刑期自2012年6月20日起至2018年12月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。2015年7月3日该犯亲属代其缴纳罚金三千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨康减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯杨康自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初229号
原告：王蓝天，男，汉族，生于1966年9月10日，住仪陇县。
委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：伏明军，男，汉族，生于1973年12月28日，住仪陇县。
原告王蓝天与被告伏明军劳务合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员李国峰公开开庭进行了审理。原告王蓝天及其委托诉讼代理人黄永到庭参加了诉讼，被告伏明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓝天向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告人工工资2000元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按人民银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇请，于2015年5月至2015年8月在被告承包的工地做工，经结算，被告欠原告工资2000元。被告于2016年8月29日向原告出具欠条一张，后原告多次催收未果。
被告未答辩。
经审理查明：原告王蓝天2015年5月至8月在被告伏明军承包的仪陇县新政镇狮子村棚户区改造工地做工。经结算后，被告伏明军于2016年8月29日向原告王蓝天出具欠2000元人工费的欠条一份。原告王蓝天在庭审中表明：庭前经其与被告沟通，被告同意在2017年5月20日之前将人工费2000元支付给原告，原告表示认可。如被告在2017年5月20日之前将2000元支付给原告，原告就自愿放弃利息；，逾期，则利息从起诉之日起按法律的相关规定计算。
本院认为：原告在被告承包的工地务工与被告形成了劳务合同关系。原告持有的欠条系被告出具，故被告伏明军应向原告支付人工费用2000元。原告提出的利息的计算方法，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告伏明军在2017年5月20日前付给原告王蓝天人工费2000元；如到期未给付，被告伏明军则付给原告王蓝天人工费2000元及其利息（其利息从2017年1月13日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伏明军负担。 本判决为终审判决。
审判员 李国峰
二〇一七年二月七日
书记员 郭丽萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6888号
罪犯徐小芬，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年11月17日作出了（2011）衢柯刑初字第393号刑事判决，以被告人徐小芬犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯徐小芬减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小芬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐小芬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐小芬在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小芬予以减刑一年八个月（刑期至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0221号
上诉人（原审原告）王军，男，1974年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）泗洪县城西人民医院。
法定代表人许武昌，该医院董事长。
上诉人王军因与被上诉人泗洪县城西人民医院（以下简称城西医院）借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪商初字第0286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的应当追究刑事责任。案外人刘庆国以城西医院名义大量借款应属非法吸收或者变相吸收公众存款行为，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。而人民法院已作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回王军的起诉。案件受理费6100元，退还王军。
王军不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、城西医院以经营期间需要周转资金为由向上诉人借款20万元，约定月息3分，借期1年。因城西医院经营不善，无力偿还本息。王军起诉有事实和法律依据。二、原审法院驳回上诉人的起诉缺乏依据。刘庆国曾因涉嫌非法吸收公众存款被泗洪县公安局立案调查，但泗洪县公安局已于2013年11月26日作出了撤销案件决定书，认定刘庆国没有非法吸收公众存款的犯罪事实。此后泗洪县人民法院就许欢朗、曹利东等人起诉城西医院做出判决，支持许欢朗、曹利东等人的诉讼请求。本案案情与许欢朗、曹利东等人起诉城西医院的案情相似，原审法院却做出不同处理结果，且对其他相似案件调解结案，违反了公平公正原则。三、即使刘庆国涉嫌非法吸收公众存款犯罪，也不影响民事案件的审理，且本案民事行为应认定有效。对此，最高人民法院公报（2011年第11期）刊载的指导性案例吴国军诉陈晓富、ＸＸ祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案作出了相应的判决。先刑后民是人民法院审理民刑交叉案件的处理方式，而非人民法院审理民刑交叉案件的基本原则，本案法律关系明确，无需先刑后民。综上，原审法院裁定驳回起诉无事实和法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：从原审法院目前受理的十余起以城西医院为被告的民间借贷纠纷案件看，案外人刘庆国经手并加盖城西医院公章以高额利息向不特定的公众大量借款，该行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。虽然公安机关于2013年11月26日以没有犯罪事实为由撤销刘庆国非法吸收公众存款案件，泗洪县人民法院也对相关类似民间借贷案件作出民事判决或调解结案，但因非法吸收公众存款犯罪的特殊性，之前的公安机关及法院的处理行为所涉案情与目前基于原审法院受理的十余起案件所涉案情，在是否涉嫌犯罪的定性上存在演变，因而，之前的公安机关及法院的处理行为均不影响本案对刘庆国或城西医院涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为性质的认定，法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人王军的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人王军按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序不予立案或处理未果后，王军对其合法财产权益，继续通过民事诉讼程序进行主张的权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金 霏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第5页／共5页
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0481民初1192号原告严婧翠，女，1970年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。被告朱昌叶，男，1976年6月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被告梁洁，女，1978年10月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告严婧翠与被告朱昌叶、梁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成由审判员徐北昌担任审判长，与代理审判员梁振生、人民陪审员陈献梅参加的合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。书记员黄洪浪担任记录。原告严婧翠到庭参加诉讼，被告朱昌叶、梁洁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严婧翠诉称，2013年12月12日被告朱昌叶由于做生意需要资金周转欲向原告借款110000元，原告出于朋友情面而将现金110000元借给被告朱昌叶，被告朱昌叶当日立下借条给原告收执。当时未约定有借款期限。后经原告向被告朱昌叶多次催还未果。被告梁洁是被告朱昌叶的妻子，其应对被告朱昌叶在婚姻存续期间所欠债务承担共同还款责任。请求法院判决两被告归还借款本金人民币110000元及利息（利息自起诉日起至判决履行期限届满日止按年利率6％计算利息）给原告，由二被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条原件1份，拟证明被告朱昌叶于2013年12月12日向原告严婧翠借款110000元的事实。3、结婚登记审查处理表，拟证明被告朱昌叶与被告梁洁于2005年1月2日办理结婚登记的事实;4、依原告申请本院调取的两被告的身份证复印件。被告朱昌叶、梁洁未作书面答辩，也没有到庭应诉和提供证据。案经开庭质证，原告提供的证据1、3是有权部门出具的证件具有客观真实性;证据4是本院依申请调取的证据，原告也无异议。对原告提供的证据2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱昌叶、梁洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认可，可作为本案认定事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告严婧翠与被告朱昌叶是朋友关系，被告朱昌叶与被告梁洁是夫妻关系。被告朱昌叶因做生意需资金于2013年12月12日向原告借款人民币110000元，被告朱昌叶立下借条给原告收执。借条载明：今借到朋友严婧翠人民币现金壹拾壹万元正（110000元）。借款人：朱昌叶2013年12月12日。借款后经原告向被告朱昌叶催还借款，被告朱昌叶已失去联系。此后经原告多次催还被告没有归还借款本金给原告。2016年6月27日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法向被告朱昌叶送达民事诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，公告期满，被告不到庭参加诉讼。本院认为，被告朱昌叶因做生意需资金向原告借款110000元，有被告朱昌叶亲笔所立的借条为凭，且两被告对原告陈述的付款事实没有提出抗辩意见。因此在目前现有案件证据的情况之下，本院予以采信原告提供的证据所证明的事实。由于被告所立借条对借款期限及利息均没有约定。借款后经原告催还被告没有归还借款本金给原告，故原告诉请被告朱昌叶归还借款人民币110000元，理据充分，本院予以支持。被告朱昌叶向原告借款110000元是做生意所需资金，属于合法的借贷关系，且朱昌叶所借款项是其与被告梁洁在婚姻关系存续期间所借，被告梁洁虽不在借条上签名，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，而被告梁洁也没有举证证明上述债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定除外情形。因此原告诉请被告梁洁共同归还尚欠借款人民币110000元，理据充分，本院也予以支持。对原告主张由两被告支付借款110000元的利息自起诉日起按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昌叶、梁洁应于本判决书生效后10日内共同归还借款人民币110000元并支付利息（利息以借款本金110000元为基数按年利率6％从2016年6月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告严婧翠。本案诉讼受理费2500元，由被告朱昌叶、梁洁共同负担。上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账户21×××15）转给权利人。义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  徐北昌代理审判员  梁振生人民陪审员  陈献梅appoint二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄洪浪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第822号
罪犯周高伟，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2009年10月27日作出（2009）川刑初字第194号刑事判决，认定被告人周高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2010年4月11日作出（2009）周刑终字第133号刑事裁定，维持原判。宣判后，2010年7月15日交付执行，（2012年1月6日减刑九个月。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周高伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2009年3月15日，被�人周高伟伙同他人在许昌火车站及金源宾馆贩卖毒品时被公安机关抓获，同时收缴毒品氯安酮467.7克。其行为均已构成贩卖毒品罪。
罪犯周高伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（其中连续表扬三次），记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年10月15日记功、2013年1月22日监狱级改造积极分子、2013年3月15日表扬、2013年8月16日表扬、2014年1月18日表扬），累计扣分2分（2012年6月12日车间私存香烟扣0.5分；2013年4月23日脱离互监组在车间单人行动扣1.5分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周高伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周高伟减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二○○九年三月十六日起至二○一五年二月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更646号
罪犯张明明，男，汉族，1985年9月28日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2010年9月30日作出（2010）延刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张明明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年；被告人张明明赔偿附带民事诉讼原告人人民币19512.90元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张明明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张明明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张明明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年6月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更193号
罪犯徐振良，男，汉族，1961年5月4日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）齐刑一初字第84号刑事判决，认定被告人徐振良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯徐振良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯徐振良的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯徐振良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯徐振良改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯计分考核积分汇总表》、2013年度至2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习情况表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐振良自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐振良的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月25日起至2037年3月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 奇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1022号
原告邢志明，男，1982年8月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张斯日古冷，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告邢志明诉被告张斯日古冷民间借贷纠纷一案中，原告邢志明于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢志明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢志明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢志明负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9976号
原告河南省应天电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路97号2号楼七楼705室。
法定代表人康传玉，总经理。
委托代理人石磊，河南万翔律师事务所律师。
被告齐二伟，男，1980年10月20日出生，汉族，住漯河市郾城县。
关于原告河南省应天电梯工程有限公司（以下简称原告）诉被告齐二伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月15日为购买电梯及安装工程订立《电梯销售（安装）合同》，合同约定：被告购买原告江苏西德牌电梯，由原告实施电梯安装，共计8台，总价款154万元。合同还约定：被告应于合同订立3日内支付2万元，电梯设备开始生产3日内支付30.4万元，货到现场3日内支付60.8万元，安装验收合格后3日内支付53.2万元，剩余总价款的5%质保金7.6万元待质保期满后付清。合同签订后，原告依约定按期进行了电梯供货及电梯安装调试，被告于当年7月份全部使用了上述8台电梯，至今亦仍在使用。被告于2014年6月17日支付30.4万元，尚余123万元本金款未付，及其约定的25万元违约金未支付。原告为此每年数次找被告催要上述电梯款及工程款，被告虽不否认款项事实，但均以资金紧张为由拖欠至今，造成原告较大经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的电梯货款及工程款123万元；2、被告支付逾期支付电梯货款及工程款的违约金25万元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《电梯销售（安装）合同》。合同约定，1、订购内容：乙方向甲方提供由江苏西德电梯有限公司生产的乘客电梯共8台；2、付款方式：合同签订后3日内，甲方应将合同总价中的人民币贰万元整（20000.00元）作为定金支付给乙方；电梯设备开始生产3日内，甲方应将合同总价（除去贰万元定金）的20%计人民币叁拾万零肆仟元整（￥304000.00元）支付给乙方；货到甲方现场后3日内，甲方应将合同总价（除去贰万元定金）的40%计人民币陆拾万零捌仟元整（￥608000.00元）支付给乙方；安装验收合格后3日内，甲方应将合同总价（除去贰万元现金）的35%计人民币伍拾叁万贰仟元整（￥532000.00元）支付给乙方；剩余合同总价（除去贰万元定金）的5%计人民币柒万陆仟元整（￥76000.00元）作为质保金，待质保期满后3日内结清；甲方的付款应以银行转账结算方式直接付给乙方账户；3、交货方式：甲方工地交货；设备出厂的同时，乙方将出具“货到工地确认书”，甲方将“货到工地确认书”签字盖章后返回给乙方；在“货到工地确认书”上签字后按合同要求完成相应的设备安装；4、产品质量保证：产品质量保证期为产品安装验收取证之日起12个月；14、安装完毕合格和电梯移交，电梯经当地部门技术监督部门验收合格，并收到合同规定费用后3日内，乙方将电梯的所有相关证件及资料正式移交甲方。同时，甲方应在“电梯完工移交证明”上签字盖章以示确认。
庭审中，原告承认被告已实际支付324000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法有效的买卖合同受法律保护。原、被告之间签订的《电梯销售（安装）合同》内容明确，无违反法律规定的情形，故应当认定为买卖合同依法成立并生效。双方买卖合同关系成立后，双方均应按照合同约定行使权利和全面履行义务。根据原告和被告签订的《电梯销售（安装）合同》约定，被告支付后期货款分别为货到被告的施工现场、验收合格及质保期满，但原告提供的证据不足以证实其已经履行了货物交付义务，且电梯已经政府部门验收合格，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南省应天电梯工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告河南省应天电梯工程有限公司承担。
审判员 柯海霞
二〇一七年六月二日
书记员 孙凯悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更568号
罪犯顾健棱，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年3月6日作出(2015)甬余刑初字第237号刑事判决，以被告人顾健棱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯顾健棱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾健棱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾健棱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾健棱减去有期徒刑五个月。刑期自2014年9月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更568号
罪犯顾健棱，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年3月6日作出（2015）甬余刑初字第237号刑事判决，以被告人顾健棱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯顾健棱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾健棱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾健棱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾健棱减去有期徒刑五个月。刑期自2014年9月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初150号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李猛，男，1984年10月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化，原湖南某某材料有限公司业务员，住湖南省岳阳县。因本案，2016年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年7月1日被浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李猛犯挪用资金罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人李猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人李猛在湖南某某材料有限公司（以下简称某某公司）担任业务员期间，多次利用其业务员身份代表公司收取预合金粉货款隐瞒不报，并将货款人民币15.773万元挪作私用。具体情况分述如下：
1、2014年10月至2016年1月，被告人李猛以某某公司业务员的身份9次向石家庄某某工具厂收取某某公司销售预合金粉货款人民币167640元，将其中126060元挪作私用，该款至案发前一直未归还某某公司。
2、2015年4月30日、9月5日，被告人李猛以某某公司业务员的身份2次向石家庄某某工具有限公司收取某某公司销售预合金粉货款人民币9000元，将其挪作私用，该款至案发前一直未归还某某公司。
3、2014年10月16日、2015年1月9日、3月30日、7月27日，被告人李猛以某某公司业务员的身份4次向石家庄藁城市岗上镇某某锯片厂收取某某公司销售预合金粉货款人民币22670元，将其挪作私用，该款至案发前一直未归还某某公司。
2016年5月21日，被告人李猛主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同年6月7日，被告人李猛的表兄万某与某某公司达成调解协议，万某已按照协议替被告人李猛赔偿了某某公司经济损失人民币213500元。
在审理过程中，本院委托岳阳县司法局对被告人李猛的监管环境进行调查。岳阳县司法局经调查后，评估认为被告人李猛具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、企业法人营业执照、劳动合同书、目标责任书、销售收款管理制度、关于李猛自动离职的通报、李猛离职结算清单、已付款证明、微信转账截图、电脑查询截图、转账交易单、资金往来信息结果表、调解协议、委托书、转账凭证、居民身份证等书证；证人姜某、王某、任某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李猛利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李猛主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚;案发后已赔偿被害单位的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；同时，被告人李猛具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人李猛服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李猛犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周更生
二〇一七年三月二十八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1617号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告刘竞发，男，成年，汉族，住永春县。
被告刘莉君，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告周汉业与被告刘竞发、刘莉君民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘文宝
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴泉源
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1617号
原告练某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住永城市。
被告周某某，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告练某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告练某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告练某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告练某负担。
审判员 任 丽
二〇一四年五月五日
书记员 庞永贞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执146号
申请执行人中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层。
法定代表人：黄少平，该行行长。
被执行人刘毅，男，1961年11月12日出生，汉族，住柳州市城中区，
原告中信银行股份有限公司柳州分行诉刘毅借款合同纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第2915号民事判决书已经发生法律效力。因刘毅未履行，中信银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。诉讼中，本院已以（2015）城中民二初字第2915号民事裁定查封了刘毅所有的位于广西柳州市高新南路17号6栋1单元4-1房产一套（抵押物）一套，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘毅所有的柳州市高新南路17号6栋1单元4-1房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开文
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年四月六日
书记员 雷 森
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执123-1号
申请执行人王文修。
被执行人史大强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人史大强的银行存款4555元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第211－1号
申请执行人巩义市恒鑫矿产建材实业有限公司。
被执行人淄博康乾建陶有限公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
本院在执行巩义市恒鑫矿产建材实业有限公司诉淄博康乾建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有14075元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字470号
原告李某，女，1982年9月20日出生，汉族，住汝南县。
被告张某，男，1977年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，定于二〇一六年四月二十日上午九时在本院三门闸法庭开庭审理。因原告李某无正当理由，没有按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 姚汝生
审 判 员 邢 兴
人民陪审员 许 威
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁 丰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初615号
原告杨某某，现住白城市，身份证号码
被告高某某，现住白城市.
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉庆海担任审判长，与审判员刘景林、人民陪审员刘建磊组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年4月14日登记结婚，婚后生有一女高子芮（2004年5月20日生），婚后因被告脾气不好，原、被告经常发生争吵，被告经常动手打原告。因考虑到孩子，原告不得不与被告维系夫妻关系，今年被告更变本加厉，对原告的家庭暴力越来越过分，原告实在无法忍受被告的家庭暴力。原告认为夫妻感情确已破裂，已无法与被告继续共同生活，无和好可能。故依法向贵院起诉。要求判决原告与被告离婚；婚生女高子芮归原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元；夫妻共同财产现代途胜小汽车归原告，奔驰160小汽车归被告，位于白城市南建设住宅一户归原告，银行存款57万原、被告平均分割；被告给付原告损害赔偿3万元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为有女儿，也没有实质矛盾，都是家庭纠纷。如果离婚，我也不同意原告抚养女儿，她没有工作。两辆车和57万元存款属实，现代车在原告处，奔驰在我这，57万元存款在原告处；楼房18万也属实；我不同意离婚，也不同意给原告3万元损害赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求与被告离婚是否符合法律规定；如若准予离婚，婚生女有谁抚养更有利于其成长；原告要求被告给付3万元损害赔偿是否有法律依据。
原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系
经被告质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、照片一组。证明被告殴打原告
经被告质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
3、微信语音聊天记录一份。证明被告因离婚的事情在庭审前一天恐吓原告
经被告质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向本院提交证据。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩，原、被告双方举证、质证，本院综合评判认定事实如下：
原、被告于原、被告于2003年4月14日登记结婚，婚后感情较好，于2004年5月20日生有一女高子芮。原告称被告经常对其实施家庭，被告否认实施家庭暴力，辩称因家庭琐事偶尔与原告发生肢体冲突。原告对自己的主张未提供充分的证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予。”原告未提供证据证明被告有上述情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告称被告对其实施家庭暴力，被告否认，原告向法院提供充分的证据予以证明。原告要求与被告离婚，缺乏法律事实根据和法律依据，对其请求不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费3200.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 刘景林
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 卫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第118号
移送执行人衡阳市某法院。
法定代表人杨某某，院长。
被执行人陈某某，女，1965年11月5日生，祁东县人，汉族，住祁东县洪桥镇武圣街居委会64号。因犯诈骗罪2014年8月5日被本院依法判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元及没收用于购房的赃款人民币40万元，上缴国库。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠刑初字第35号刑事判决书，责令被执行人陈某某缴纳赃款40万元上缴国库，但被执行人拒不履行。现查明，被执行人陈某某利用诈骗所得赃款购得坐落于本市蒸湘区华兴街道光辉街39号的中房都市村庄华新苑4号楼301室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，“最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定”第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某某名下的坐落于本市蒸湘区华兴街道光辉街39号的中房都市村庄华新苑4号楼301室住房一套。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年九月十五日
书记员 邓艳天