陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01322号
原告李明侠，女，汉族，住北京市西城区西河街。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
被告李文林，男，汉族，1住陕西省陇县城关镇。
委托代理人肖明军，陕西秦川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地陕西省陇县城关镇南街。
负责人杨玉良，经理。
委托代理人曹颖春，男，汉族，住该公司。
原告李明侠诉被告李文林、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称人保财险陇县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明侠委托代理人杜世明、被告李文林委托代理人肖明军、被告人保财险陇县支公司委托代理人曹颖春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日16时20分许，被告李文林驾驶陕CKH4**号普通二轮摩托车在本市金渭路南端东侧人行道上由北向南行驶时，将前方同向行走的原告撞倒，造成原告右腿膝关节受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定，被告李文林负事故全部责任。原告本来从北京请假回宝鸡照顾即将参加高考的孩子，原告受伤后原告的孩子一直无人照顾。事故当天原告先后三次在宝鸡市三陆医院治疗，但因医疗水平等因素限制，原告未得到积极有效的诊治，致使原告右膝关节积液180毫升，膝关节肿痛，无法行动。原告和丈夫均在北京工作，原告丈夫闻讯后专程从北京赶来护理原告，综合考�种种因素，征得被告李文林的同意后，原告丈夫将原告接回北京治疗。原告先后在国家体育总局体育医院、北京友谊医院和北京大学第三医院进行治疗。经过5个半月的保守治疗，现原告的膝关节损伤病情基本得到缓解。2012年12月4日，原告与被告李文林协商时，被告李文林对原告的误工费不认可，双方未能达成一致意见。被告李文林驾驶的陕CKH4**号二轮摩托车在被告人保财险陇县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院，原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计77105.61元（医疗费3945.35元、交通费3366元、误工费63420元、护理费4374.26元、精神损失费2000元），被告人保财险陇县支公司在责任限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告李文林辩称，交通事故属实，其对交通事故认定书亦无异议，但是原告本身腿部有疾病，其到北京治疗与事故无因果关系。其垫付的983元要求一并处理，原告主张的各项费用均过高，请求法院依法判决。
被告人保财险陇县支公司辩称，对于交通事故事实和车辆投保的事实均无异议，原告的伤情在事发当天就经医生检查清楚，原告的腿伤是陈旧性的，不是本次事故引发的。对医疗费、护理费、交通费、精神损失费不认可，误工费只认可1天。其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年5月9日16时20分许，被告李文林驾驶陕CKH4**号普通二轮摩托车在本市金渭路南段东侧人行道上由北向南行驶时，将前方同向行走的原告李明侠撞倒，造成原告李明侠右腿膝关节受伤的交通事故。事故发生第二天，原告前往中国人民解放军第三医院门诊部治疗，被诊断为创伤性滑膜炎、骨性关节炎。原告口述有膝关节游离体取出手术史。2012年5月23日原告前往宝鸡市中心医院治疗，被诊断为右膝关节损伤，建议关节穿刺，口服药物，休息、必要时复诊。被告李文林给原告垫付了医疗费983元。2012年5月30日，原告前往北京大学第三医院治疗，共支出医疗费3940.35元。原告在新华人寿保险股份有限公司购买了商业保险，通过该保险报销了2062.69元。原告李明侠与丈夫姚辉在北京居住和工作，因原告李明侠的孩子参加2012年高考，原告请假回宝鸡照顾孩子，发生交通事故后原告李明侠至今未上班。
再查，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出道路交通事故认定书，认定被告李文林驾驶机动车上道路行驶，未按规定车道行驶，是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，原告李明侠无事故责任。被告李文林驾驶的陕CKH4**号号二轮摩托车在被告人保财险陇县支公司投保了交强险，责任限额为122000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、门诊病�、医疗费票据、护理证明、误工证明、交通费票据、理赔医药费分割单等在卷为证。上述证据经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”，被告李文林驾驶的车辆在被告人保财险陇县支公司投保了交强险，责任限额为122000元，因此被告人保财险陇县支公司应当在责任限额内对原告的人身和财产损失承担赔偿责任。
原告共支出医疗费3940.35元，其中通过商业保险报销了2062.69元，原告实际支出医疗费1877.66元，另被告李文林垫付医疗费983元。二被告对原告发生交通事故的事实无异议，但认为原告的治疗与交通事�无因果关系，由于二被告未能举证证明原告受伤由其他因素造成，因此对二被告的理由不能成立。对医疗费认定为2860.66元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供转院治疗的医嘱，其与家人多次往返北京属于自行扩大的费用，对交通费本院酌情认定为2000元。
发生交通事故后原告先后在中国人民解放军第三医院、宝鸡市中心医院治疗，这两个医院均未要求原告住院治疗。但是综合考虑原告在北京治疗的情况（门诊病历注明要求休息），对原告误工时间本院酌情认定为3个月。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能证明最近三年平均收入的，可以按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算。原告仅提供了发生�通事故前的工资，并无证据证明其实际减少的收入。参照陕西省上一年度在岗职工社会平均工资计算，原告的误工费为11082.50元（44330元÷12月×3月）。
原告未住院治疗，医嘱也未要求护理，对原告主张的护理费本院不予支持。
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告在交通事故中虽然受到一定的伤害，但是未构成伤残，对精神损失费本院不予支持。
原告李明侠的各项损失为医疗费2860.66元、交通费2000元、误工费11082.50元，共计15943.16元。被告人保财险陇县支公司应支付被告李文林垫付款983元，支付原告李明侠14960.16元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿原告李明侠医疗费、交通费、误工费共计14960.16元，支付被告李文林垫付款983元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李明侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1730元，减半收取865元，原告李明侠承�695元，由被告李文林承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一三年七月二十四日
书记员 李琼