成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2032号
原告刘文强。
委托代理人吴琼英，成都市龙泉驿区同安法律服务所法律工作者。
被告李运刚。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市人民南路三段2号汇日央扩国家广场0701。
负责人张玮，总经理。
委托代理人彭波，公司员工。
原告刘文强与被告李运刚、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险公司）、安邦财产保险股份有限公司资阳中心之公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告的申请撤回对安邦财产保险股份有限公司资阳中心之公司的起诉，本院依法予以准许。原告刘文强的委托代理人吴琼英，被告李运刚，被告太平保险公司的委托代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文强诉称，2013年11月30日10时40分许，被告李运刚驾驶其所有的川A4BZ**号汽车行驶至驿都大道东洪路口时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致二车受损，原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告李运刚承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。川A4BZ**号汽车在被告太平保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告损失125546.88元，被告承担本案诉讼费用。
被告李运刚辩称，对事故的发生和责任认定无异议。川A4BZ**号汽车在被告太平保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告太平保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告李运刚为原告垫付了13000元，请求在本案中一并处理。
被告太平保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及被告李运刚所述保险情况无异议。对原告的损失认可如下：医疗费25320.18元予以认可，应按20%扣除自费药；住院伙食补助费认可420元，医药费认可420元，交通费认可300元，护理费认可1680元，精神损害抚慰金认可3000元；误工天数认可90天，标准按上一年度服务业平均工资计算；残疾赔偿金和被扶养人生活费按农村标准计算；后续治疗费待实际产生后再处理；鉴定费、施救费、停车费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年11月30日10时40分许，被告李运刚驾驶其所有的川A4BZ**号汽车行驶至驿都大道东洪路口时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致二车受损，原告受伤。原告受伤后在四川省人民医院住院治疗21天，产生医疗费25320.18元。出院医嘱：全休3月，加强营养；出院后1、2、3、6、8、12月骨科门诊复查；术后一年左右根据骨折愈合决定是否取内固定（大约费用10000元）。2014年3月24日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情为一个十级伤残。产生鉴定费1445元。2013年11月30日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第13111099号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李运刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。川A4BZ**号汽车在被告太平保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告系农村户口，原告从2011年3月起租赁成都市龙井商贸有限公司的摊位从事肉类销售工作，并从2013年起在成都市成华区保和街道办事处天鹅社区15组16号居住。原告生育一子一女，儿子刘君博出生于2010年12月4日，女儿刘玉彤出生于2014年4月28日，刘君博、刘玉彤均系农村户口。事故发生后，被告李运刚为原告垫付了13000元。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费为25320.18元，后续治疗费为8000元，护理费为1680元，住院伙食补助费为420元，营养费为420元，交通费为300元，精神损害抚慰金为3000元，施救费为120元，停车费为140元，鉴定费为1445元。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用结算清单、医疗费票据，鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、停车费票据、交通费票据、亲属关系证明、出生证、务工证明、居住证明等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。双方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以采信。被告李运刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院认为由被告李运刚与原告按7：3的比例承担事故责任较宜。因川A4BZ**号汽车在被告太平保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应先由被告太平保险公司在交强险责任限额内分项平均予以赔偿，超出交强险部分由被告李运刚与原告按7：3的比例承担，被告李运刚应承担部分由被告太平保险公司在商业险限额内予以赔偿。
关于原告的损失，庭审中，双方当事人就原告的医疗费为25320.18元，后续治疗费为8000元，护理费为1680元，住院伙食补助费为420元，营养费为420元，交通费为300元，精神损害抚慰金为3000元，施救费为120元，停车费为140元，鉴定费为1445元形成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人就原告的医疗费中的自费药、残疾赔偿金，被扶养人生活费等存在争议，对此本院确认如下：1、自费药。原、被告就原告医疗费应按何种比例扣除自费药存在争议，且均表示不就此申请鉴定，故本院酌定按15%扣除自费药，自费药为3798.03元（25320.18元×15%）。2、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但其提交了相应证据证明其长期在城镇务工、居住，以城镇收入为主要生活来源，故应按城镇居民标准计赔其残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告虽然主张二个子女按城镇居民标准计算，但原告的二个子女均系农村户口，且原告未提交其子女在城镇居住的证据，故应按农村居民标准计赔其被扶养人生活费。刘君博的被扶养人生活费为4595.25元（6127元／年×15年÷2人×10%），刘玉彤被扶养人生活费为5514.30元（6127元／年×18年÷2人×10%）。故原告的残疾赔偿金合计为54845.55元（44736元＋4595.25元＋5514.30元）。
综上，原告的损失合计为104207.32元。被告太平保险公司应当在交强险限额内分项赔偿原告78462.14元，在商业险限额内赔偿原告14253.51元［（104207.32元–交强险78462.14元–自费药3798.03元–鉴定费1445元–停车费140元）×70%］，合计92715.65元。被告李运刚应当赔偿原告3768.12元［（自费药3798.03元＋鉴定费1445元＋停车费140元）×70%］，与被告李运刚为原告垫付的13000元品迭，被告李运刚多支付了9231.88元（13000元–3768.12元），被告李运刚多支付部分，由被告太平保险公司直接支付给被告李运刚。原告应当获赔96483.77元（92715.65元＋3768.12元），扣除被告李运刚垫付的13000元，原告还应获赔83483.77元（96483.77元–13000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘文强83483.77元；
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告李运刚9231.88元；
三、驳回原告刘文强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取564元，由原告刘文强负担169元，被告李运刚负担395元（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一四年八月十四日
书记员 张亚