wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1164号
罪犯鲁新学，男，汉族，1982年12月4日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月一日作出（2003）临中刑初字第439号刑事判决，以被告人鲁新学犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月八日作出（2003）云高刑复字第931号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年1月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁新学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁新学现刑罚执行已达11年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年5月14日止。罪犯鲁新学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁新学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁新学减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2022年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第805-1号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：张芳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李建勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王云青，女，汉族，住齐河县。
被申请人：官长勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝玉良，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李建军，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人张芳、李建勇、王云青、官长勇、郝玉良、李建军借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年11月25日向本院提出申请，请求查封被申请人张芳的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张芳名下位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十五日
书记员 焦方南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04922号
原告耿晓荣，居民。
被告鲍永，居民。
原告耿晓荣诉被告鲍永民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告耿晓荣到庭参加诉讼，被告鲍永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告因生意需要周转资金从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，后原告多次向被告索款未果。现请求法院判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告鲍永向原告耿晓荣借款20000元，并向原告耿晓荣出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整￥20000经手人鲍永2014年5月20日”。后被告鲍永未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告耿晓荣与被告鲍永之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲍永未履行还款义务，构成违约，现原告耿晓荣要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鲍永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍永于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告耿晓荣借款20000元及利息（自2015年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 蒿士建
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1793-5号
申请执行人陈建筑。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1483号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币15128元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第88号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年1月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01274号
原告：周小明，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：东至天孚化工有限公司，住所地安徽省东至经济开发区。
法定代表人：尤新谊，该公司总经理。
本院在审理原告周小明与被告东至天孚化工有限公司劳动争议一案中，原告周小明于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小明撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周小明减半负担。
审判员 叶宏开
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡心龙
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1370号
原告：汤金峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住肃宁县。
被告：冯伟平，男，1989年9月出生，汉族，住献县。
本院在审理原告汤金峰与被告冯伟平为买卖纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告汤金峰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤金峰申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤金峰撤回起诉。
案件受理费57元减半收取28.5元，由原告汤金峰承担。
审判员 李素平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔祥栋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4042号
原告：张根旺。
被告：仇多田。
被告：朱小玲。
原告张根旺为与被告仇多田、朱小玲民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金200000元并支付利息（2015年4月20日至2015年12月31日的利息为25000元，之后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张根旺到庭参加诉讼。被告仇多田经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日、1月31日，被告仇多田、朱小玲分别向原告出具借条，载明向原告借款人民币各100000元，均约定利息按月利率1.5%计算。借款后，两笔借款均支付了三个月利息，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇多田、朱小玲于本判决生效之日起十五日内归还原告张根旺借款本金人民币200000元并支付利息（其中100000元的利息自2015年4月20日起计算，另100000元的利息从2015年4月30日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告仇多田、朱小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年一月二十七日
代书记员 叶旭芬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2965号
原告张德兵，男，1974年4月16日出生。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告魏然，男，1974年3月5日出生。
本院在审理原告张德兵与被告魏然民间借贷纠纷一案中，原告张德兵于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张德兵自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张德兵撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张德兵负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔倩
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第215号
申请执行人云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路***号。
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：云城区伍柏权石材工艺厂。
负责人：伍柏权，男，汉族，1982年6月10日出生，户籍地广东省云浮市云城区云城街道。
申请执行人云浮市环境保护局与被执行人云城区伍柏权石材工艺厂（伍柏权）拒不履行行政处罚决定纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法非诉行审字第14号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈雪丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第920号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告陈冬梅，女，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码为×××4163。
原告广东泰旭律师事务所诉被告陈冬梅诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费1800元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费1800元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告陈冬梅因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告陈冬梅于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费1800元，6个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第69号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第69号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第56号，并预交了保全费38元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告陈冬梅签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告陈冬梅拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告陈冬梅没有抗辩，原告主张被告陈冬梅拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定6个月内支付律师代理费1800元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费1800元，本院予以支持。
被告陈冬梅作为（2014）东三法清民一初字第69号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第69号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告陈冬梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费1800元。
二、被告陈冬梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费38元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01670号
上诉人（原审被告）承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司。
法定代表人张德树。
法定代表人陈力民。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘淑春。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司（以下简称铁泰公司）因与被上诉人刘淑春劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第737号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人铁泰公司的委托代理人陈铁贤，被上诉人刘淑春及其委托代理人赵得成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院审理查明认定的事实，被告铁泰公司是具有用人资格的法人单位。原告刘淑春自2011年9月22日开始，在被告铁泰公司从事后勤工作。自2011年6月至2013年12月，被告为原告缴纳了社会基本养老保险。2014年度的养老保险被告没有缴纳。2013年1月至12月，被告铁泰公司共计应支付原告刘淑春实发工资30542.82元，代扣养老和失业保险金个人承担部分3061.18元。其中2014年1至7月，被告为原告支付实发工资19667.83元，平均每月2809.69元，代扣养老和失业保险金个人承担部分1945.17元。2014年8月至12月，原告刘淑春应发工资合计为11991.00元，实发工资合计为10874.99元，被告铁泰公司没有支付原告刘淑春2014年8月至12月实发工资。原告刘淑春2014年1月至12月平均工资为（19667.83＋10874.99）÷12＝2545.24元。2015年1月7日，原告刘淑春以被告铁泰公司没有为其缴纳养老保险、医疗保险和失业保险，并欠发其2014年8月至其申请仲裁时5个多月的工资为由，向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与被告铁泰公司解除劳动关系。2015年2月13日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，一、自2015年1月7日起刘淑春与铁泰公司解除劳动关系。二、铁泰公司一次性支付所欠刘淑春2014年8月至12月的工资合计为11991.00元。三、铁泰公司一次性给付刘淑春解除劳动关系经济补偿金9800.00元。四、铁泰公司为刘淑春缴纳2014年1月至12月的养老保险、失业保险和2011年10月至2014年12月的医疗保险中单位承担部分，刘淑春承担个人应缴费部分，具体数额以社会保险经办机构计算为准。五、刘淑春的其他仲裁请求，本委不予支持。裁决书送达后，原告刘淑春不服，向本院起诉。以上事实，有原、被告双方的诉、辩陈述，工会会议记录及挂号信收据、2013年1月至12月的工资表，2014年1月至7月的工资表、铁泰公司职工（2014.8-2014.12）月份工资结算单、刘淑春社会养老保险个人帐户明细等证据材料予以证实，应予以确认。
河北省滦平县人民法院判决认为及判决结果，被告铁泰公司是具有用人资格的法人单位，原告刘淑春在被告铁泰公司工作，被告应依照合同的约定向原告支付工资，并依法为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险费中单位承担部分。基本医疗保险是《中华人民共和国社会保险法》规定的职工应当参加的社会保险，不因职工是否参加新型农村合作医疗保险而改变，对原告要求被告缴纳医疗保险中单位承担部分的诉讼请求，本院予以支持。被告铁泰公司应为原告刘淑春缴纳2014年1月至12月的养老保险、失业保险和2011年10月至2014年12月的医疗保险中单位承担部分。
被告铁泰公司拖欠原告2014年8月至12月工资未付，违反了合同约定及法律规定，被告具有过错，原告刘淑春可以解除与被告之间的劳动合同，且被告应当自2011年9月22日至2015年1月7日，向原告支付3.5个月的解除劳动合同经济补偿金。原告申请解除劳动关系前12个月的平均工资为2545.24元，被告应给付原告经济补偿金8908.34元（3.5月×2545.24元／月）。对于拖欠原告刘淑春2014年8至12月工资数额问题，因原告没有证据证明其工资具体数额，对被告提交的2014年8至12月工资表予以采信，认定原告刘淑春的应发工资合计为11991.00元，被告铁泰公司代扣保险后实发工资为10874.99元。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第二十三条、第八十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《工资支付暂行规定》第七条之规定，判决，一、自2015年1月7日起原告刘淑春与被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司解除劳动关系。二、由被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司一次性支付所欠原告刘淑春2014年8月至12月的工资合计为11991.00元（代扣原告刘淑春个人应缴社会保险部分后，实付原告刘淑春工资合计10874.99元）。此款于判决生效后十日内付清。三、由被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司一次性给付原告刘淑春解除劳动关系经济补偿金8908.34元。此款于判决生效后十日内付清。四、由被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司为原告刘淑春缴纳2014年1月至12月的养老保险、失业保险和2011年10月至2014年12月的医疗保险中单位承担部分，原告承担个人应缴费部分，具体数额以社会保险经办机构计算为准。上述内容于判决生效后十日内履行。五、驳回原告刘淑春的其他诉讼请求。本案受理费10.00元，由被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司负担。
宣判后，上诉人铁泰公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、被上诉人刘淑春系在工作中单方解除劳动关系，没有提前30日通知上诉人，我公司不应支付其解除劳动关系经济补偿金。2、上诉人拖欠被上诉人工资，系因铁企业不景气的全国因素造成的，并非故意拖欠。3、被上诉人已经参保新农合，属于自愿不参加企业的医疗保险，因此上诉人不应支付其医疗保险单位负担部分。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘淑春未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人拖欠被上诉人工资，2014年的社会保险也没有为被上诉人缴纳。上诉人的行为严重侵害劳动者合法权益，应当支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，并依法为被上诉人缴纳社会保险单位应负担部分。一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人铁泰公司与被上诉人之间存在劳动关系的事实清楚，上诉人应当按照法律规定承担作为用人单位的法定义务。上诉人拖欠被上诉人工资，被上诉人主张与上诉人解除劳动合同，依法应当由上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人作为具备用工主体资格的法人单位，应当为其职工缴纳社会保险。原审法院关于基本医疗保险是《中华人民共和国社会保险法》规定的职工应参加的社会保险，不因职工是否参加新型农村合作医疗保险而改变的判决认定并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 尹淑兰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 段映雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第357号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：冯秀英。
被告：马殿华。
被告：张光华。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告冯秀英、马殿华、张光华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告冯秀英、马殿华、张光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告冯秀英与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告马殿华、张光华担保，贷款额度3万元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额3.3万元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告冯秀英及保证人马殿华、张光华在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金3万元及利息。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告冯秀英偿还借款本金3万元及利息13174.85元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43174.85元，余款利随本清，由被告马殿华、张光华负担连带保证责任。
被告冯秀英、马殿华、杨永江未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月3日，被告冯秀英与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告马殿华、张光华担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告冯秀英按期偿还了首笔贷款。2009年12月14日冯秀英再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期冯秀英未偿还借款。截止到2013年9月20日，被告冯秀英尚欠原告贷款本金30000.00元、利息13174.85元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明及冯秀英、马殿华、张光华下落不明证明等。
本院认为，原告与被告冯秀英签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯秀英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息13174.85元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告马殿华、张光华在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费879.00元由被告冯秀英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第357号
原告张成军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李庆龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张成军与被告李庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员张泽喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成军、被告李庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成军诉称：2011年10月8日，被告李庆龙以49300元的价格购买原告装载车一台，约定在2011年底付款20000元，余款于2012年付清。后被告李庆龙向原告支付车款13000元，下欠车款36300元至今未付，现要求被告李庆龙支付车款36300元及利息7775元（利息从2013年1月1日至2015年10月1日，按国家同期银行贷款利率6.3‰计算）。
被告李庆龙辩称，我购买原告张成军装载车后向其支付车款13000元，下欠车款36300元未付属实。未付款的原因是原告张成军一直未给我车辆合格证和购车发票，且装载车在工程上干活的工时费未结算，现在我无钱支付。但我同意分期偿还原告张成军欠款，不同意支付利息，同时原告张成军必须向我交付车辆合格证和购车发票。
经审理查明：2011年10月8日，原告张成军将自己所有的鲁星牌装载车一台以49300元的价格出售给被告李庆龙，双方约定，2011年底付款1万元至2万元，余款下年付清，但对车辆合格证和购车发票未作约定。车辆交付后，原告张成军一直未向被告李庆龙交付车辆合格证和购车发票，后被告李庆龙向原告支付车款13000元，下欠车款36300元经原告张成军多次催要被告李庆龙至今未还。
上述事实，有原告张成军与被告李庆龙的陈述、收条1份在案证实，予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且合同内容合法，该买卖合同成立、有效。依法成立的合同自订立起即具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。本案中，原告张成军已履行了交付车辆的义务，被告李庆龙应当按合同约定全额支付购车价款。现原告张成军主张要求被告李庆龙给付购车欠款36300元的请求，符合法律规定，应予支持。合同法第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。原告张成军主张要求被告李庆龙支付欠款利息的请求，因原告未按买卖合同交易习惯向被告交付车辆合格证和购车发票，违约在前，被告未按合同约定的时间向原告支付购车款，违约在后，故原告的请求不符合法律规定，不予以支持。被告提出要求原告向其交付车辆合格证和购车发票，不支付利息的抗辩成立，予以采纳；对被告提出分期偿还原告欠款意见，因原告不同意，其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告李庆龙给付原告张成军购车款36300元，限于本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告张成军要求被告李庆龙支付欠款利息7775元的诉讼请求；
三、原告张成军在本判决生效后30日内向被告李庆龙交付车辆合格证和购车发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告张成军负担80元，被告李庆龙负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一五年十一月五日
书记员 狄玉庆
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终451号
上诉人（原审原告）陈景辉，男，1956年3月24日出生，汉族，现住巨鹿县。
被上诉人（原审被告）巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地巨鹿县新华北街，组织机构代码：66529668-6
法定代表人刘虎晓，男，该局局长。
上诉人陈景辉不服邢台市桥东区人民法院就其诉被上诉人巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局行政处罚一案作出的（2016）冀0502行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2015年10月29日，被告巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局工作人员在巡查时发现原告陈景辉未取得建设工程规划许可证，擅自在巨鹿县城规划区内西平北街西、规划的北荣路上建设住宅。被告于2015年10月29日作出（巨城规）责停字（2015）第102号责令停止违法行为通知书，2015年11月16日作出（巨城规）责改字（2015）第93号责令改正通知书，两通知书均送达原告。原告不服向法院提起行政诉讼。
原审认为，行政诉讼是行政相对人认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权利而提起的诉讼，行政诉讼应本着“一个行政行为，一个行政诉讼”案件审理的基本原则。本案原告认为被告作出的（巨城规）责停字（2015）�102号责令停止违法行为通知书、（巨城规）责改字（2015）第93号责令改正通知书侵犯其合法权利，应分别起诉，现原告将两个行政行为在一个起诉状中诉讼，通知原告纠正，原告不予理会，不符合行政诉讼的形式要件，其起诉应予驳回。遂裁定驳回原告陈景辉的起诉。
上诉人陈景辉上诉的主要理由为，2015年10月，梁淑英在其宅基上建养鸡场房，该宅基地系村集体土地，未在县城规划内，即便在规划内，被上诉人应对梁淑英作出处罚，而不是上诉人。被上诉人作出的（巨城规）责停字（2015）第102号责令停止违法行为通知书、（巨城规）责改字（2015）第93号责令改正通知书，名为两份通知，实为一个行政行为主体，一审法院不应认定为两个行政行为。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，上诉�陈景辉向法院起诉要求撤销被上诉人巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局作出的（巨城规）责停字（2015）第102号责令停止违法行为通知书、（巨城规）责改字（2015）第93号责令改正通知书，该诉求分别属于两个不同的行政行为，上诉人陈景辉应当分别立案另行起诉。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年十二月二十二日
书记�王洋
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第514-1号
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
被执行人高芬，女，生于1970年11月28日，汉族，射洪县居民。
被执行人任伟，男，生于1968年2月29日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪执字第514号执行裁定书，于2015年9月18日查封了被执行人高芬、任伟共有的登记在高芬名下的位于射洪县房产，并责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高芬、任伟共有的登记在高芬名下的位于射洪县房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐堂富
审判员 赵 凯
审判员 李 俊
二〇一六年一月六日
书记员 敬伶俐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第187号
申请执行人：史杰，男，1968年1月25日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
被执行人：曲喜官，男，1963年6月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区.
申请执行人史杰与被执行人曲喜官民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）昌民二初字第647号民事判决书。内容：“一、被告曲喜官、王冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告史杰借款本金202，400元；二、被告曲喜官、王冬梅于本判决生效之日起十日内共同向原告史杰支付借款本金202，400元自2012年4月13日起至判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告史杰其他诉讼请求。案件受理费4，486元，保全费1，582元，合计6，068元，由被告曲喜官、王冬梅共同负担。”该判决生效后，申请执行人于2013年4月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人账户内的存款16，300.00元扣划至本院且付给申请执行人。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结执行。
鉴于申请执行人申请撤回执行申请，终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第647号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 王博
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01866号
原告田长军，男，1978年11月6日生，汉族。
委托代理人岳营周。
委托代理人张建华。
被告裴秋娟，女，1976年7月27日生，汉族。
本院在审理原告田长军诉被告裴秋娟离婚纠纷一案中，原告田长军于2014年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告田长军自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田长军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田长军负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 冰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00005号
原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行。住所地，正定县恒山西路60号。
负责人：杨建敏，行长。
委托代理人：孙文会，该行客户二部经理。
委托代理人：周建昆，该行客户二部副经理。
被告：肖燕岭。
被告：韩玉梅。
被告：封国雷。
被告：赵新素。
被告：戎国珍。
被告：吴小国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告肖燕岭、韩玉梅、封国雷、赵新素、戎国珍、吴小国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤回对六被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对六被告的起诉。
本案案件受理费319元，减半收取，由原告负担159.5元。
审判员 张金良
二〇一五年一月十五日
书记员 胡娅坤
烟台市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第209-1号
申请执行人王新国，男，1954年5月20日生，汉族。
委托代理人王楠，女，1982年4月17日生，汉族。
被执行人孟真，男，1980年12月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的烟台市经济技术开发区人民法院（2013）开民一初第353号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人孟真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟真在中国农业银行6228480262641161613账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 琳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成寅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原晟增源贸易有限公司。
法定代表人：赵正龙，该公司董事长。
再审申请人朱成寅因与被申请人太原晟增源贸易有限公司（以下简称晟增源公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱成寅的再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2014）并民终字第1号民事判决书；2、依法改判为判令被申请人支付再审申请人2004年度煤炭货款225542元和从2004年12月2日到2014年12月31日的山西省信用社贷款利息184042.272元；3、依法改判为判令被申请人支付再审申请人2005年度煤炭货款161300元和从2005年11月4日到2014年12月31日的山西省信用社贷款利息118458.72元；4、请求山西省高级人民法院对2004年12月2日预付煤款9000元的领款单方框外“每吨60元结算共计156吨×60=9000元”字样，是被申请人非法私自添加伪造的进行司法鉴定；5、请求山西省高级人民法院调取被申请人2004年、2005年度将煤高价卖出山西省的财务账目、单据、发票；6、诉讼费用由被申请人负担。
主要事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）申请人提供的证据可证明，从2004年7月9日至同年12月2日向被申请人送煤1387.71吨，每吨单价200元结算并应支付相应利息。（2）2005年1月1日至同年11月14日，再审申请人向被申请人送煤806.5吨未结算，每吨单价200元结算并应支付相应利息。（3）被申请人已经支付的预付煤款是52000元而非54000元。（4）双方签订的《原煤购销合同》，该合同既无效，实际也从未履行；2、原判决认定的事实主要证据是伪造的。原审法院认定煤炭价格以每吨60元为依据，是被申请人提交的2004年12月2日的领款单，该领款条显示的是预付煤款9000元，在该领款单方框外标注有“每吨60元结算共计156吨×60＝9000元”字样，该字样是被申请人在再审申请人不知道的情况下非法私自添加伪造的；3、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；4、原判决适用法律确有错误。双方签订的《原煤购销合同》因未履行而无效。本案中，鉴定确认了再审申请人向被申请人送煤全部每吨单价200元结算，该《确认书》的内容是被申请人真实意思，具有法律效力。故被申请人应以每吨200元单价支付给再审申请人全部煤款。
本院认为，本院受理该案后，第一次按照再审申请人朱成寅提供的地址及电话，对其以特快专递的形式发送传票，传唤其进行审查程序。朱成寅收到法院传票后，在开庭前向本院打来电话解释其因身体原因无法出庭，经本院准许，审查程序延期进行。随后，朱成寅委托一名诉讼代理人代理本案，该代理人向本院提交了授权委托书。本院与该代理人另行确定了开庭时间。在开庭当日，该代理人电话通知承办法官，其与朱成寅已解除代理关系，并表示不再参与本案庭审审查，而朱成寅当天也未出庭参加本次庭审审查。鉴于上述情况，本院按照朱成寅提供的地址及电话，以特快专递的形式向其再次下发正式传票，但是该特快专递因朱成寅未领取而予以退回。专递被退回的原因注明：“电联自取未取，后打电话不接，逾期退回。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。”因此，依据上述法律规定，本案按朱成寅撤回再审申请处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回再审申请处理。
审判长 刘 涌
审判员 王春生
审判员 高 耀
二〇一五年六月二十三日
书记员 薛 花
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第211号
上诉人（一审被告）厦门市玖玖旅游客运有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇莲河路溪尾路口。
法定代表人张荣彬，董事长。
被上诉人（一审原告）桂林大宇客车有限公司，住所地桂林市象山区净瓶路10号。
法定代表人姚原，董事长。
一审被告厦门市玖玖汽车有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河路溪尾路口。
法定代表人蔡锦辉，董事长。
上诉人厦门市玖玖旅游客运有限公司（以下简称玖玖客运公司）因不服桂林市象山区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）象民初字第1237号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审法院经审查认为：一、原告桂林大宇客车有限公司（以下简称大宇公司）与被告厦门市玖玖旅游客运有限公司（以下简称玖玖汽车公司）签署的《客车买卖合同》和《客车买卖分期付款协议书》（以下合称“《买卖合同》”）是主合同，被告玖玖客运公司提供的《保证书》属于从合同。本案中，原告大宇公司根据《买卖合同》的签署和履行而对被告玖玖汽车公司享有债权，被告玖玖客运公司对原告大宇公司享有的债权承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”。因此，被告玖玖客运公司所出具的《保证书》属于《买卖合同》的从合同，在不违反国家法律强制性规定和合同各方约定的情况下，应根据《买卖合同》确定本案管辖法院。
二、《买卖合同》约定的管辖法院为桂林市象山区人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中的《买卖合同》签订地、原告住所地、合同履行地均为桂林市象山区，且约定管辖法院为桂林市象山区人民法院，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，是对管辖法院有效约定。因此，本院具有本案的管辖权，被告以双方公司之间并不存在管辖法院约定为由而提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告厦门市玖玖旅游客运有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服一审裁定，上诉称：上诉人并未在涉案《买卖合同》上签章，该合同中约定的管辖条款对上诉人不具有约束力，上诉人与被上诉人之间并不存在管辖法院的约定，根据《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应当由上诉人公司的住所地厦门市翔安区的人民法院管辖，原审法院并无管辖权。因此，原审裁定错误，特提出上诉，请二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送福建省厦门市翔安区人民法院审理。
本院审查认为，被上诉人大宇公司与一审被告玖玖汽车公司签订的《客车买卖合同》和《客车买卖分期付款协议书》（以下合称“《买卖合同》”）是主合同，上诉人玖玖客运公司提供的《保证书》是担保合同，属于从合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”，在不违反国家法律强制性规定和合同各方约定的情况下，应根据《买卖合同》的约定来确定本案管辖法院。本案《买卖合同》约定的管辖法院为供方（桂林大宇客车有限公司）所在地的人民法院，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，桂林大宇客车有限公司所在地是桂林市象山区，故一审法院桂林市象山区人民法院具有本案的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
代理审判员 李慧杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 灿
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第519号
原告杨某某，女。
委托代理人侯晓雷，林州市148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某（又名杨桃英）撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某（又名杨桃英）负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年二月十九日
书记员 王珊珊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5446号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：黄翔，男，汉族，1980年12月10日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：周获胜，男，瑶族，1987年8月6日出生，住广西桂林市七星区。
被执行人：罗欢，女，瑶族，1984年6月19日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：刘伟雄，男，汉族，1961年8月11日出生，住广东省广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄翔、周获胜、罗欢、刘伟雄金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12999号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
经查，被执行人刘伟雄的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 何琼宇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5553号
原告：纪云鹏，男。
被告：杨天广，男。
被告：王秀珍，女。
原告纪云鹏诉被告杨天广、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪云鹏到庭参加了诉讼。被告杨天广、王秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条。借款到期后，被告未按约定还款。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款30000元。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月5日，被告杨天广、王秀珍向原告纪云鹏出具借条，内容为“杨天广王秀珍今从纪云鹏处借款叁万元整，借款人杨天广王秀珍2013年5月5日见证人ＸＸ”。现原告诉至本院，要求被告杨天广、王秀珍立即偿还借款30000元。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨天广、王秀珍向原告借款30000元，有二被告向原告出具的借条予以证明，本院予以认定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告杨天广、王秀珍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告纪云鹏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 董春雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acd92a4f-84fe-425a-b309-93f6d81062b3&imgId=YWNkOTJhNGYtODRmZS00MjVhLWIzMDktOTNmNmQ4MTA2MmIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第355号
上诉人（原审原告）王颜涛，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵金，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）赵景林。
二被上诉人委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
上诉人王颜涛因买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第04447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王颜涛及其委托代理人刘建明、被上诉人赵金、赵景林的委托代理人温亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，赵金、赵景林系父子关系，赵景林是赵金之父。赵金在王颜涛处赊购轮胎，王颜涛到赵金、赵景林家催要欠款时，经过王颜涛与赵景林核对账目后，赵景林于2014年9月27日为王颜涛出具了28500元的欠据一枚，欠据上欠款人为赵金，担保人为赵景林。庭审查明，欠据为赵景林书写，并非欠款人赵金书写，且书写欠据时赵金并不在现场，对此王颜涛予以认可，赵金对该欠据不予认可，只认可欠王颜涛轮胎款18500元。
原审认为，赵金从王颜涛赊购轮胎，在庭审中认可欠王颜涛轮胎款18500元，故赵金应承担给付王颜涛轮胎款18500元的义务，赵景林以担保人身份为王颜涛出具欠据，对此欠款应该承担连带偿还责任，所以对于王颜涛的诉讼请求，本院予以部分支持。王颜涛要求以赵景林为其出具的28500元的欠据索要轮胎款，因该欠据系王颜涛与担保人赵景林核对账目后由担保人赵景林书写，并不是欠款人赵金书写，欠款人赵金未参与账目核对及欠据的形成过程，所以该欠据存在明显瑕疵，王颜涛以此欠据为依据要求赵金、赵景林偿还轮胎款的理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：赵金于本判决生效后十五日内给付欠王颜涛轮胎款18500元，赵景林承担连带偿还责任。
宣判后，王颜涛不服上诉称，原判认定事实错误，明显偏袒被上诉人，双方在2014年9月27日，赵金拿着赵景林为王颜涛出具的拖欠轮胎款的欠据与王颜涛对账，算账后赵景林尚欠28500元，赵景林亲笔书写了欠据，并注明以前所有欠条、收条作废，欠条为准，赵金在算账时未拿王颜涛出具的收条，故王颜涛并未抽回为赵景林出具的收条，而且王颜涛与赵景林的电话录音也能证明赵景林欠28500元的事实。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明，赵金、赵景林系父子关系，赵景林是赵金之父。赵金在王颜涛处赊购轮胎，王颜涛到赵金、赵景林家催要欠款时，经过王颜涛与赵景林核对账目后，赵景林于2014年9月27日为王颜涛出具欠据一枚，内容为“欠款据，欠轮胎款贰万捌仟伍佰元整，￥28500元，欠款人，赵金×××,151XXXXXXXX，担保人，赵景林，×××,2014.9.27日。说明，原共欠款陆万叁仟伍佰元整，已还款叁万伍仟元整，还欠贰万捌仟伍佰元整，以前所有欠条、收条完全作废，以此欠条为准。”庭审中，王颜涛主张双方算账时未抽收条、欠条，所以在欠条中注明“以前所有欠条、收条完全作废”，赵金、赵景林虽然否认，但不能提供证据予以反驳。
一审庭审中，赵金不认可该数额，认为遗漏了10000元的收据，并提供一枚王颜涛在2012年10月31日出具的收条，内容为“今收到轮胎款壹万元整，￥10000元，王颜涛，2012年10月31日。”
本院认为，赵金在王颜涛处赊购轮胎，经赵金之父赵景林与王颜涛对账，截止2014年9月27日欠王颜涛轮胎款28500元，并由赵景林出具欠据，注明以前所有欠条、收条作废，且因双方对账未抽欠条、收条，所以赵金以2012年王颜涛的收据冲抵欠条所欠款项证据不足；原审法院以赵金未签字为由认为欠据存在瑕疵不予认定其效力错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，原判认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁城县人民法院（2014）宁民初字第04447号民事判决；
二、赵金于本判决生效后十五日内给付王颜涛人民币28500元，赵景林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一、二审案件受理费771元，由二被上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 吴秀琴
二〇一五年四月七日
书记员 张蕴琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第355号上诉人（原审原告）王颜涛，个体工商户，住赤峰市。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵金，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）赵景林。二被上诉人委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。上诉人王颜涛因买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第04447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王颜涛及其委托代理人刘建明、被上诉人赵金、赵景林的委托代理人温亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，赵金、赵景林系父子关系，赵景林是赵金之父。赵金在王颜涛处赊购轮胎，王颜涛到赵金、赵景林家催要欠款时，经过王颜涛与赵景林核对账目后，赵景林于2014年9月27日为王颜涛出具了28500元的欠据一枚，欠据上欠款人为赵金，担保人为赵景林。庭审查明，欠据为赵景林书写，并非欠款人赵金书写，且书写欠据时赵金并不在现场，对此王颜涛予以认可，赵金对该欠据不予认可，只认可欠王颜涛轮胎款18500元。原审认为，赵金从王颜涛赊购轮胎，在庭审中认可欠王颜涛轮胎款18500元，故赵金应承担给付王颜涛轮胎款18500元的义务，赵景林以担保人身份为王颜涛出具欠据，对此欠款应该承担连带偿还责任，所以对于王颜涛的诉讼请求，本院予以部分支持。王颜涛要求以赵景林为其出具的28500元的欠据索要轮胎款，因该欠据系王颜涛与担保人赵景林核对账目后由担保人赵景林书写，并不是欠款人赵金书写，欠款人赵金未参与账目核对及欠据的形成过程，所以该欠据存在明显瑕疵，王颜涛以此欠据为依据要求赵金、赵景林偿还轮胎款的理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：赵金于本判决生效后十五日内给付欠王颜涛轮胎款18500元，赵景林承担连带偿还责任。宣判后，王颜涛不服上诉称，原判认定事实错误，明显偏袒被上诉人，双方在2014年9月27日，赵金拿着赵景林为王颜涛出具的拖欠轮胎款的欠据与王颜涛对账，算账后赵景林尚欠28500元，赵景林亲笔书写了欠据，并注明以前所有欠条、收条作废，欠条为准，赵金在算账时未拿王颜涛出具的收条，故王颜涛并未抽回为赵景林出具的收条，而且王颜涛与赵景林的电话录音也能证明赵景林欠28500元的事实。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明，赵金、赵景林系父子关系，赵景林是赵金之父。赵金在王颜涛处赊购轮胎，王颜涛到赵金、赵景林家催要欠款时，经过王颜涛与赵景林核对账目后，赵景林于2014年9月27日为王颜涛出具欠据一枚，内容为“欠款据，欠轮胎款贰万捌仟伍佰元整，￥28500元，欠款人，赵金×××,151XXXXXXXX，担保人，赵景林，×××,2014.9.27日。说明，原共欠款陆万叁仟伍佰元整，已还款叁万伍仟元整，还欠贰万捌仟伍佰元整，以前所有欠条、收条完全作废，以此欠条为准。”庭审中，王颜涛主张双方算账时未抽收条、欠条，所以在欠条中注明“以前所有欠条、收条完全作废”，赵金、赵景林虽然否认，但不能提供证据予以反驳。一审庭审中，赵金不认可该数额，认为遗漏了10000元的收据，并提供一枚王颜涛在2012年10月31日出具的收条，内容为“今收到轮胎款壹万元整，￥10000元，王颜涛，2012年10月31日。”本院认为，赵金在王颜涛处赊购轮胎，经赵金之父赵景林与王颜涛对账，截止2014年9月27日欠王颜涛轮胎款28500元，并由赵景林出具欠据，注明以前所有欠条、收条作废，且因双方对账未抽欠条、收条，所以赵金以2012年王颜涛的收据冲抵欠条所欠款项证据不足；原审法院以赵金未签字为由认为欠据存在瑕疵不予认定其效力错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，原判认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2014）宁民初字第04447号民事判决；二、赵金于本判决生效后十五日内给付王颜涛人民币28500元，赵景林承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一、二审案件受理费771元，由二被上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  吴秀琴二〇一五年四月七日书记员  张蕴琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05167号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人董立国，男，1983年6月24日出生。
委托代理人杜晓宁，女，1990年1月15日出生。
被告方玉光，男，1971年10月14日出生。
原告刘广东与被告方玉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员阎素强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人杜晓宁到庭参加了诉讼。被告方玉光经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告刘广东诉称，2012年7月15日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为30000元，借款期限自2012年7月15日至2013年2月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。合同期内，被告偿还借款本息8100元，尚欠借款本息24300元，其中剩余本金22500元。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本息24300元；请求判令被告支付自2013年3月16日至实际清偿之日止的罚息（以本金22500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告方玉光未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月29日，方玉光（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经乙方推荐，与特定出借人签署了借款金额为30000元的《借款协议》后，甲方按照约定向乙方支付服务费。甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费7200元及信访咨询费200元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，方玉光（借款人）与刘广东（出借人）签订《借款协议》一份，约定：方玉光向刘广东借款30000元用于翻盖房屋，分8个月还款，每月偿还本息4050元，还款日为每月的15日，还款起止日期为自2012年7月15日至2013年2月15日，刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入到约定的方玉光专用账号中（账号：6227000010260156155）。经方玉光同意及授权刘广东在扣除代替方玉光应交纳给冠群公司服务费后剩余款项支付到约定的方玉光的专用账号中。若方玉光晚于约定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金。违约金的计算方法为：如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方法为：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。庭审中，刘广东陈述方玉光每月应偿还的4050元中，有3750元属于本金，300元属于利息。
2012年6月29日，刘广东将7400元服务费支付给冠群公司，同日，刘广东将22600元借款汇入方玉光的账号为6227000010260156155的账户。
2012年7月18日方玉光还款4504元，2012年12月24日又还款8000元，共计还款12504元。庭审中，刘广东主张方玉光偿还的12504元中有8100元是偿还的借款本息，有2824元是借款期限内应支付的违约金，有1580元为上门费。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、账户历史交易明细表、收据等证据予以佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据《借款协议》，方玉光应在每月的15日偿还借款本息4050元，直至借款本息全部还清。但方玉光在还款过程中，自2012年7月开始出现逾期偿还借款本息的情况。截止到2012年12月24日，方玉光共偿还刘广东借款12504元。刘广东主张其中的2824元计入方玉光在借款期限内应支付的违约金。该主张不违反双方之间的约定，本院予以采纳，但主张上门费1580元没有依据，1580元应算作已还的本息。故扣除2824元违约金，方玉光已偿还借款本息9680元，尚余借款本金21220元、利息1500元，共计22720元应予偿还。根据双方之间的约定，方玉光晚于规定的还款日还款，应向支付罚息。罚息的计算方法为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。现刘广东主张以22500元本金为基数从2013年3月16日开始计算罚息，本院不持异议，但本金应以实际尚欠本金为准，罚息的计算标准也不应超过双方约定的日0.05%的标准。刘广东主张按照银行同期贷款利率的四倍标准计算罚息没有依据，本院不予支持。方玉光经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玉光于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本息二万二千七百二十元，并以本金二万一千二百二十元为基数支付罚息（按照日百分之零点零五计算，自二○一三年三月十六日至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由原告刘广东负担二十元（已交纳），由被告方玉光负担一百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 阎素强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董彤妍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第61号
原告朱某，男，1985年11月22日生，汉族，无�。
委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
被告潘某，女，1989年6月19日生，汉族，服装厂操作工。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
原告朱某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙勤虎、被告潘某及其委托代理人龚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2008年10月，其与被告潘某经人介绍相识，2008年11月11日登记结婚，2009年10月生育一女王某。婚前双方由于缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，后潘某离家出走，并与异性有不正当关系，致夫妻感情完全破裂。现要求与潘某离婚，婚生女王某由其抚养教育，潘某每月给付抚养费1000元至王某成年。
被告潘某辩称，其并没有与异性有不正当关系，双方夫妻感情并未破裂，故�同意离婚。
经审理查明，2008年10月份，原告朱某与被告潘某经潘某叔叔介绍相识，同年11月11日，双方自愿登记结婚，2009年11月28日生育一女王某。双方婚后曾因家庭琐事发生争吵。2012年9月，潘某曾向本院提起诉讼，要求与朱某离婚，后经本院调解，双方和好。此后，双方再次发生争吵，2013年9月，双方分居生活至今。2014年1月，朱某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与潘某离婚。审理中，朱某诉称潘某在外与异性有不正当关系，但未提交证据证实。因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有结婚登记审查处理表（复印件）、结婚证、户口本（复印件）、（2012）江宁江民调初字第174号案件立案信息表及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告朱某与被告潘某系自愿登记结婚。现造成夫妻关系不睦的主要原因是由于双方缺乏沟通和�解。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭及子女考虑。朱某主张潘某与异性有不正当关系，未提交证据证实。故朱某要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告潘某离婚。
本案案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 高长清
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 张重亚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第958号
原告：李南南，住吉林市。
委托代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。
被告：陈济桥，住吉林市。
本院在审理原告李南南诉被告陈济桥民间借贷纠纷一案中，原告李南南于2015年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李南南申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李南南撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李南南负担。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年六月二十七日
代理书记员 庄碧瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1466号
原告：杜××。
委托代理人：周××。
被告：蔡××。
被告：鲁×。
本院在审理原告杜××与被告蔡××、鲁×民间借贷纠
纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2009年8月28日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告杜××撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜××负
担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年八月二十八日
书记员 黄萍萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03462号
李国本、王桂芝、闫大学：
你与合肥中建工程机械有限责任公司执行一案，本院于二〇一二年十二月十四日作出的（2012）金民二初字第2579号民事判决，已发生法律效力。申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司于二〇一四年八月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李国本、王桂芝、闫大学自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十五日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4204号
原告：相发生。
委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告：山东华岳达铝业股份有限公司。
法定代表人：李振梅。
委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
被告：张林。
原告相发生与被告山东华岳达铝业股份有限公司、张林（以下简称:华岳达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�第一次开庭原告委托诉讼代理人衣生、被告华岳达公司委托诉讼代理人胡志军到庭参加了诉讼，被告张林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人衣生到庭参加诉讼，两被告经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
相发生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款517186元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买PA66胶条，2016年9月30日经双方结算，被告欠原告货款517186元，被告张林为原告出具欠条一支。该款后经原告多次催要，两被告一直未付。
华岳达公司辩称，欠款属实，但公司现在经营困难，张林是公司分管供应的主管，该笔业务是张林代表公司出具的欠条，所购买的材料用于公司，该行为系职务行为。
张林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：自2015年5月至2016年9月，张林多次从原告处购买PA66胶条，2016年9月30日经结算，共计欠货款517186元。对当事人有争议的事实质证、认定情况：本案双方当事人争议的焦点是案涉欠款还款责任主体是华岳达公司还是张林。相发生提供2016年9月30日张林出具的欠条一支，主张由张林承担还款责任。华岳达公司主张张林系公司分管供应的主管，张林出具欠条的行为是履行职务行为，但未提供证据予以证明，相发生对华岳达公司的主张也不予认可。本院认为，华岳达公司作为股份有限公司，在采购货物时应有入库登记，对应付款也应有账目记载，但在本院限期内未提供任何证据，以证明相发生本案主张的货物为华岳达公司采购，或者应付款项已计入账目，况且，相发生提供的2016年9月30日结算单，为张林个人�相发生出具，张林在结算时未表明其系代表华岳达公司采购货物的身份。张林既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和原告证据进行质证权利的放弃，故本院作出本案欠款的还款责任主体应为张林的认定。
本院认为，相发生与张林之间形成的买卖关系合法有效，相发生依约提供货物，张林应按时支付货款。相发生要求张林支付货款的主张，事实清楚，证据充分。
综上所述，相发生要求张林支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林支付原告相发生欠款517186元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告山东华岳达铝业股份有限公司不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8972元，减半收取4486元，保全费3170元，共计7656元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈莲莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 江
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执893号
申请执行人：陈艳娇，女，1982年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号13层。
法定代表人：苑玉强。
本院在执行陈艳娇与天津市海鹏轩市政工程有限公司劳动人事争议一案中，被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年九月六日
书记员 时金城
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执893号申请执行人：陈艳娇，女，1982年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号13层。法定代表人：苑玉强。本院在执行陈艳娇与天津市海鹏轩市政工程有限公司劳动人事争议一案中，被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年九月六日书记员  时金城
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00065号
申请执行人：戚玉鹏，男，1991年10月17日出生，汉族。
被执行人：安徽省贵安建筑安装有限公司。
法定代表人：姜广贵。
戚玉鹏与安徽省贵安建筑安装有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00093号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：叶某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 耿群
二〇一四年一月七日
书记员 俞峰
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第687号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地�东营市东营港经济开发区港城路**号。
被执行人武军。
被执行人王海潮，东营市万源清环保有限责任公司经理。
被执行人张桂阳，东营海利丰地热工程有限公司董事长。
被执行人东营海利丰地热工程有限公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码：55671770-1号。
法定代表人张桂阳，董事长。
被执行人东营市万源清环保有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路***号。
法定代表人王海潮，经理。
本院在执行申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人武军、王海潮、张桂阳、东营海利丰地热工程有限公司、东营市万源清环保有限责任公司借款合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当�结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权1509608.88元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨殿波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第687号
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
被执行人孙邵武。
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人孙邵武物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月20作出（2014）东民初字第559号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人孙邵武已全部履行了判决确定的给付义务。执行费50.00元（已交纳）由被执行人孙邵武承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2014）东民初字第559号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第3号
案外人张桂清，女，汉族，住安达市。
申请执行人张俊波，男，汉族，住安达市。
被执行人陈小秋，女，汉族，住安达市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民立调字第40号民事调解书，于2014年12月9日裁定查封了被执行人陈小秋所有的位于安达市新兴街9委鸿福家园2号楼2单元1201室。案外人张桂清因此向本院提出异议，称我院查封的楼房是其于2014年1月24日购买黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的，要求解除查封此房屋。
案外人张桂清为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一，商品房买卖合同及购房收据各一份。该证据证明案外人张桂清与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2014年1月24日签订购买安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元1201室房屋买卖合同并交纳了购房款345，845.00元。
证据二，2014年7月23日收据一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人张桂清燃气配套费2800.00元。
证据三，2014年7月23日取暖费收据一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人张桂清取暖费2513.00元。
证据四，2014年7月23日物业费收据一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人张桂清物业费583.00元
证据五，2014年7月23日装修押金及装修垃圾清运费收据各一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人张桂清费用1650.00元。
证据六，2014年7月23日电费、水费及二次加压供水费收据二张。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人张桂清电费、水费及二次加压供水费计800.00元。
证据七，2014年7月23日电梯费及装修电梯垂直费收据各一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人张桂清电梯费及电梯垂直费1095.00元。
申请执行人张俊波称，该楼房已登记在被执行人陈小秋名下，法院查封正确。
申请执行人张俊波为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一，商品房买卖合同及购房收据各一份。该证据证明被执行人陈小秋与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2014年7月21日签订购买安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元1201室房屋买卖合同并交纳了购房款。
证据二，绥化市商品房销售预收款专用票据一份。该证据证明2014年7月22日黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司给执行人陈小秋出具机打税票一张。
证据三，安达市房屋预告登记证明及明细一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2014年7月23日将安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元1201室等39户商品房登记在被执行人陈小秋名下。
被执行人陈小秋称，该房屋已登记在自己名下，但未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：对案外人张桂清提供的证据均予以采信。对申请执行人张俊波提供的证据予以采信。
根据以上确认证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：案外人张桂清于2014年1月24日购买了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司位于安达市新兴街9委鸿富家园3号楼2单元1201室，并交购房款345，845.00元。2014年7月21日陈小秋与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订购买安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元1201室房屋买卖合同，并交纳了购房款341，088.00元。2014年7月23日被执行人陈小秋与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司在安达市房产管理局对该楼房办理了房屋预告登记。2014年7月23日黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人张桂清燃气配套费2800.00元、取暖费2513.00元、物业费583.00元、装修押金1500.00元、装修垃圾清运费150.00元、电费水费及二次加压供水费800.00元、电梯费及电梯垂直费1095.00元。现该房屋由案外人张桂清居住
本院认为，黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将同一房屋分别卖给案外人张桂清和被执行人陈小秋，双方均对该房屋主张所有权。案外人张桂清与黑龙江省海德宇地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，交纳了房款并实际占有该房屋的行为并不具有物权效力。被执行人陈小秋购买该房屋并办理了房屋预告登记的行为则具有物权效力。案外人张桂清提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张桂清异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 李有军
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑世刚
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1719号
原告：安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路199号，统一社会信用代码91340824713936538G（1-3）。
法定代表人：林冬冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：天柱山旅游度假区管理委员会，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱大道，统一社会信用代码113408245942674734。
法定代表人：张方，该委员会主任。
原告安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司与被告天柱山旅游度假区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐华武
审 判 员 张文胜
人民陪审员 程金豪
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘 峥
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终780号
上诉人（原审被告）周永平。
上诉人（原审被告）蒋仁泰。
被上诉人（原审原告）蒋盘伦。
上诉人周永平、蒋仁泰因与被上诉人蒋盘伦民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1661号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经一审法院催缴后，周永平、蒋仁泰仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 包文炯
代理审判员 单甜甜
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00438-2号
申请执行人田冬顺，男，1959年12月6日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第03099号民事调解书，于2014年2月14日向被执行人施世清发出执行通知书，责令被执行人施世清立即履行义务，但被执行人施世清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施世清银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年二月二十日
书记员 丁帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16142号之一
原告：苏畅，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：卢刚，男，1978年2月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：厦门中聚行房地产代理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路886号3201室，统一社会信用代码91350203303154947R。
原告苏畅与被告卢刚、厦门中聚行房地产代理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2017年3月21日，苏畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏畅撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏畅负担。
审 判 长 （戴卫真）
代理审判员 （刘远萍）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一七年三月二十一日
书记 员（ ＸＸ 安）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16142号
原告：苏畅，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：卢刚，男，1978年2月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：厦门中聚行房地产代理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路886号3201室，统一社会信用代码91350203303154947R。
原告苏畅与被告卢刚、厦门中聚行房地产代理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2659号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。
法定代表人：卢丹。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中�音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孟焕良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2659号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。法定代表人：卢丹。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中�音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  孟焕良二〇一七年九月二十二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1902号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。。
被告：严凡安，女，1972年5月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。。
被告：谢明生，男，1974年5月2日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告严凡安、谢明生物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月十六日
代书记员 黄 娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第187号
申请执行人周伟，男，1977年12月28日出生，汉族。
被执行人陈仁淦，男，1979年4月14日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1783号民事判决书过程中，查明被执行人陈仁淦暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第1783号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年四月十八日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第2085号
申请执行人孟庆萍，女，1958年5月12日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人金海兰，女，1964年4月21日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被执行人金洙元，男，1964年4月21日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人孟庆萍与被执行人金海兰、金洙元之间所有权纠纷一案中，本院依法向被执行人金海兰、金洙元送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人金海兰在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，被执行人金海兰同意用自己名下位于延吉市丽都商贸城三楼的商业用房屋（产权证号为329879号，面积为38.28平方米）办理和申请人按份共有的产权证。但被执行人金海兰未主动去房产局办理共有手续，本院依法强制在产权证为329879号房屋中38.28平方米面积中给申请人孟庆萍办理了12.45平方米摊位所有权手续，申请人申请的标的额全部予以执行，申请执行人孟庆萍并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩曙擎
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第439号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人薛某，男，1956年5月4日出生，汉族，籍贯福建省上杭县，小学文化，无固定职业，�籍地福建省上杭县。2014年7月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人薛某犯合同诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人薛某通过伪造合同等方式虚构自己已经承包龙岩省道308线安祥尚公路A2标段部分防护砌工程，诈骗被害人洪某与其名下厦门远杭土石方工程有限公司签订分包合同，骗取被害人洪某保证金人民币五万元后逃匿。2014年7月1日，被告人薛某在莆田市城厢区铜山宾馆被民警抓获。到案后，被告人薛某能够如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有分包合同、防护砌体工程项目施工责任承包协议、防洪堤横剖面图、账户明细、证明书等书证，证人许某证言，被害人洪某陈述，被告人薛某供述和辩解，辨认笔录、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币五万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯合同诈骗罪，判处有�徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年12月31日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人薛某退赔被害人洪振民经济损失人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年九月十七日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初304号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人闵知德，男，1986年11月30日生，汉族，大学文化，务工，住无锡市惠山区。2016年3月11日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人闵知德犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人闵知德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日6时5分许，被告人闵知德驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿312国道由东向西行驶至297公里加600米附近（句容境内）处时，因对路面情况观察不周，遇情况采取措施不及，未能按照操作规范安全驾驶，与前方同向行驶的被害人王某（女，1972年10月23日生）驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致其本人及被害人王某受伤，两车损坏，被害人王某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人闵知德承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人闵知德主动委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实，被告人闵知德与被害人近亲属已达成调解协议，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人闵知德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闵知德的供述；证人申某、苏某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、调解协议复印件、谅解书等；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、物证检验报告书；现场勘查笔录、车辆技术检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闵知德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人闵知德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵知德犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人闵知德与被害人近亲属已达成调解协议，并已取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人闵知德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏 华
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第556号
申请执行人赵某。
被执行人闫某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第909号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫某名下银行存款177，620元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一四年十一月七日
书记员 李冠红
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第556号
申请执行人赵某。
被执行人闫某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第909号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫蓉名下银行存款177，620元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一四年九月十八日
书记员 李冠红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2780号
原告：张治林，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。
法定代表人：胡兵。
原告张治林与被告重庆韩润汽车销售有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年7月4日，原告张治林书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告张治林自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张治林撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告张治林负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年七月四日
书 记 员 何西雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5551号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司贷后管理部员工。
被告：赵家亮，男，1990年4月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵家亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第01331号
原告张锁全。
被告赵爱民。
被告居智妹。
本院在审理原告张锁全诉被告赵爱民、居智妹民间借贷纠纷一案中，原告张锁全于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张锁全撤回起诉。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由原告负担。
审判员 吴立民
二〇一五年九月八日
书记员 费斯嘉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字602号
原告禹城市永安物业管理有限公司。
法定代表人王清河
被告金具堂。
本院在审理原告禹城市永安物业管理有限公司诉被告金具堂物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方达成协议，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告禹城市永安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹城市永安物业管理有限公司撤回对被告金具堂的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹城市永安物业管理有限公司承担。
审判员 刘东兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 栗红宝
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执16号
申请执行人：王某某，男，藏族，1976年9月18日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
被执行人：骆某某，女，汉族，1982年6月17日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3324民初115号民事调解书，向被执行人骆某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已部分履行，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
四川省九龙县人民法院（2016）川3324民初115号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍开红
二〇一七年十月十七日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终392号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡含艮，无业。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人胡含艮犯盗窃罪，于二○一六年二月二十六日作出（2015）温瓯刑初字第1427号刑事判决。原审被告人胡含艮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至5月期间，被告人胡含艮先后来到温州市瓯海区、鹿城区各地，采用螺丝刀撬锁的方式，窃取机动车及车内财物，价值共计人民币143900元，具体如下：
1、4月29日晚，被告人胡含艮来到温州市瓯海区梧田街道大堡底路自来水厂门口，窃取被害人余某停放在此的面包车一辆（价值人民币50000元）及车内手机、电脑板、空压机配件等物，后因手续不全无法处理涉案车辆，又向余某索要现金未果。
2、5月10日凌晨，被告人胡含艮来到温州市瓯海区梧田街道温州大道强强篮球场外寮东桥边附近，窃取被害人杨某停放在此处的哈飞牌小型轿车一辆（价值人民币3700元）。
3、同月11日凌晨，被告人胡含艮来到温州市鹿城区皇珍大酒店附近，窃取被害人于某停放在此处的五菱宏光七座面包车一辆及车内服装2900件（价值共计人民币90200元）。
2015年5月11日，被告人胡含艮在温州市瓯海区万鹏宾馆被抓获，涉案车辆及服装等财物被追回且发还各被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人胡含艮有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；责令被告人胡含艮退赔手机、空压机配件、电脑板等赃物返还给被害人余某。
原审被告人胡含艮上诉称，主观上没有非法占有目的，侦查人员存在诱供、误导行为，原判定性有误，请求二审依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人余某、杨某、于某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单，价格鉴定意见书，调取证据通知书，借记卡资料查询，情况说明，抓获经过，人口信息及被告人胡含艮的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。随案移送的侦查人员对胡含艮进行第一次讯问时的同步录音录像中，未有迹象表明存在诱供、误导行为；被害人余某的陈述，证人张某的证言，被告人胡含艮在侦查阶段的供述等证据证明，胡含艮实施涉案行为时，主观上具有非法占有车辆及车内财物的故意，故相关上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人胡含艮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于涉案大部分财物已被追回，已予从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡含艮要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年四月一日
书 记 员 叶彬彬
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01128号
原告邹龙英，女，1964年10月5日出生，汉族。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告肖光明，男，1947年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告邹龙英诉被告肖光明财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹龙英现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹龙英撤回起诉。
案件受理费127.00元，减半收取64.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一四年六月二十五日
书记员 姜 皓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00043号
原告：刘二伟，男，1978年3月10日出生，汉族。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文涛，男。
本院受理原告刘二伟诉被告刘文涛民间借贷纠纷一案，原告刘二伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘二伟撤回对被告刘文涛民间借贷诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年一月八日
书记员 缪立洁