wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初179号
原告：陈旭，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：胡永祥，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告陈旭与被告胡永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托代理人王传春到庭参加诉讼，被告胡永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈旭向本院提出诉讼请求：要求胡永祥偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日起按本金10万元年利率6%计算至还清所有欠款为止）。事实和理由：我与胡永祥因做生意相识并成为朋友关系。2015年5月3日，胡永祥因做生意需要钱向我借款10万元，双方未约定借款利息，在我将10万元现金交给胡永祥后，由胡永祥给我出具了借条一份。后我多次找胡永祥催要借款，胡永祥总是以各种理由推延还款。为此，请求法院判如所请。我起诉后，因胡永祥偿还了借款2万元，故变更诉讼请求，要求胡永祥偿还借款本金8万元及利息（利息自起诉之日起按本金8万元年利率6%计算至还清所有欠款为止）。
胡永祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡永祥向陈旭借款10万元，已付2万元的事实，由胡永祥出具给陈旭的借条和当事人的陈述予以证实，故对这部分事实本院予以确认，胡永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据的质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡永祥向陈旭借款10万元，已付2万元的事实，有胡永祥出具给陈旭的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对陈旭要求胡永祥偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，又未约定还款期限，陈旭要求胡永祥自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡永祥于本判决生效后十日内偿还原告陈旭借款8万元及利息（利息自2017年1月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年一月十四日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6747号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘一燕，女，汉族，1970年4月9日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘一燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理�周嵘到庭参加诉讼，被告刘一燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘一燕向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘一燕从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金483549.62元、透支利息75046.05元、滞纳金4000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘一燕立即支付截止2017年2月3日的透支本金483549.62元、透支利息75046.05元、滞纳金4000元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金483549.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘一燕承担。
被告刘一燕未答辩。
经审理查明，2012年,刘一燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了�用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘一燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘一燕发放了信用卡。刘一燕从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，刘一燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金483549.62元、透支利息75046.05元、滞纳金4000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘一燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘一燕发放了信用卡，刘一燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已�成违约，应承担违约责任。刘一燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘一燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘一燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金483549.62元、透支利息75046.05元、滞纳金4000元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金483549.62元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4715元，由被告刘一燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第475号
原告丁印财，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人李维库，黑龙江省依兰县维权法律服务所法律工作者。
被告黄兴有，干部，现住黑龙江省依兰县。
原告丁印财诉被告黄兴有身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁印财及委托代理人李维库、被告黄兴有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁印财诉称，2014年4月8日中午，被告黄兴有酒后去原告家，向原告索要钱财，与原告发生争执，被告黄兴有将原告打伤住院。原告伤后住院治疗9天。经法医鉴定，原告头面部、前胸、四肢损伤，伤后十四天医疗终结，无伤残。双方就损害赔偿未能达成一致，经公安部门调解未果。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费2945.55元、误工费1582元、护理费1224元、住院期间伙食补助费900元、鉴定费450元、交通费400元。以上各项合计7501.55元。
被告黄兴有辩称，原告所诉不是事实。被告黄兴有是原告丈夫单位机电处副书记、工会主席，因调动原告丈夫工作原因与原告争执，与原告有身体接触是因为正当防卫才导致的，被告并没有打原告，对原告的赔偿请求不应承担责任。
经审理查明，2014年4月8日中午，被告黄兴有由于工作原因去原告丁印财家。谈话间因调动原告丈夫工作及本年度困难补助等原因与原告发生争执。原被告双方撕扯过程中，被告黄兴有将原告撞伤。原告伤后住院治疗九天。经司法鉴定，原告头面部、前胸、四肢损伤，伤后十四天医疗终结，无伤残。双方就损害赔偿未能达成一致，经公安部门调解亦未果。
另查明，依兰县公安局达连河派出所依法对原告丁印财与被告黄兴有发生的民事纠纷予以调解，并最终下达调解书，该调解书下达时间为2014年7月4日。
以上事实有原告丁印财及被告黄兴有的当庭陈述，有原告提供的伤情诊断、住院病历、医药费交通费票据、法鉴证明及公安机关的调解文书收集和记录在卷，经本院审查，原告的一系列证据符合证据的客观真实性和关联性，具有证明效力，本院依法予以采信，并对其证明的问题予以认定。
本院认为，本案原告丁印财与被告黄兴有身体权纠纷法律关系明确，损害事实清楚。被告黄兴有作为基层组织的领导，工作中应讲究方式方法，无论遇到什么情况都应努力克制情绪，冷静应对，尽量避免与对方发生肢体冲突。被告黄兴有主观上虽然没有殴打原告的故意，但在双方撕扯过程中，将原告撞伤。故被告黄兴有应对原告丁印财身体造成的伤害依法承担民事赔偿责任。原告的护理费一项计算有误，本院应予纠正。其它各项损失符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄兴有赔偿原告丁印财医疗费2945.55元。
二、被告黄兴有赔偿原告丁印财误工费1582元（14天×113元）。
三、被告黄兴有赔偿原告丁印财住院期间伙食补助费900元（9天×100元）。
四、被告黄兴有赔偿原告丁印财住院期间护理费1215元（9天×135元）。
五、被告黄兴有赔偿原告丁印财法鉴费450元、交通费400元。
以上各项合计7492.55元，被告黄兴有于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告丁印财。
六、驳回原告丁印财的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告黄兴有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 李宪志
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴春苗
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执855号
申请执行人：何青杨，女，1956年4月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人：蔡方良，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建鑫福盛建设发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：黄见标，总经理。
申请执行人何青杨与被执行人福建鑫福盛建设发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人何青杨依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4812号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人被执行人福建鑫福盛建设发展有限公司偿还借款本金99200元及利息（自2007年6月13日起至欠款还清之日止，按照月息2%支付利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费5674元。
本院在执行过程中，向被执行人福建鑫福盛建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建鑫福盛建设发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建鑫福盛建设发展有限公司未履行。经本院查询，未发现被执行人福建鑫福盛建设发展有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人福建鑫福盛建设发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人福建鑫福盛建设发展有限公司发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第4812号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03536号
原告：马云朋，男，1975年12月12日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77177834-7。
法定代表人：赵一川，系该公司董事长。
本院在审理原告马云朋与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告马云朋于2014年12月22日向本院提出对被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马云朋撤回起诉。
案件受理费减半收取28元（原告已预付），由原告马云朋负担。
审 判 长 向 前
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈邸星
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6851号之二
申请执行人王敏良，男，1978年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李财宝，男，1976年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姜满意，女，1979年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郎建军，男，1982年1月31日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人王敏良与被执行人李财宝、姜满意、郎建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初3730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏良向本院申请强制执行。本院于2017年8月21日立案执行。执行标的为被执行人李财宝、姜满意共同支付申请执行人代偿款753480.01元，支付代偿款利息（以代偿款753480.01元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月3日起计至款项付清之日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郎建军承担被执行人李财宝、姜满意不能清偿部分三分之一的清偿责任。被执行人李财宝、姜满意承担案件受理费5702元，被执行人郎建军负连带责任。
执行立案后，本院向被执行人李财宝、姜满意、郎建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李财宝、姜满意、郎建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李财宝、姜满意、郎建军逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统和当地基层组织对被执行人李财宝、姜满意、郎建军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李财宝名下浙Ａ×××××号车辆、被执行人姜满意名下浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但实际未扣押。截至2018年6月8日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李财宝、姜满意、郎建军有可供执行的财产。
鉴于被执行人李财宝拒不申报财产，本院已对被执行人李财宝作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李财宝、姜满意、郎建军采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王敏良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 周曹辉
二○一八年六月八无
书记员 董海峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初28号
原告：叶孔社，男，1957年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何东生，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告叶孔社与被告何东生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶孔社到庭参加诉讼，被告何东生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶孔社向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币117200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，被告从事养殖家禽业，原告从事饲料销售业，两者之间建立买卖关系。2008年被告共计欠款162464元，2009年至2017年还款45264元，现下欠117200元，被告于2017年1月16日立字据欠条一张，后原告催讨无果，特具状法院，请求依法支持诉请。
何东生未到庭应诉，庭后递交书面答辩状辩称，1.2017年1月16日，虽按叶孔社之词立欠条一张，但被告并未与叶孔社有合作关系，是与方满华有合作关系，2008年被告养殖鸭子，是从方满华处赊购饲料；2.被告2008年养殖鸭子严重亏本，亏本原因是方满华误导过多养殖、未提供优质饲料以及饲料涨价，故方满华应承担主要责任；3.被告自2009年至2017年共还款45264元，其中2017年8月还款10000元。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年在原告处赊购饲料，2017年1月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到叶孔社货款人民币壹拾贰万柒仟贰佰元整（127200元）。后被告于2017年下半年归还10000元，尚欠原告货款117200元未归还。原告催讨欠款无果，以致成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证复印件、借条原件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，应当及时支付货款。现原告要求被告支付所欠货款，有欠条佐证，本院依法予以支持。被告庭后提交了书面答辩状，未提供证据证明其抗辩主张，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
何东生于本判决生效之日起十日内给付叶孔社货款117200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取计1322元，由何东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2644元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈源
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初37号
原告：魏宗科，男，1955年11月9日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连市沙河口区劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王贵富，总经理。
委托诉讼代理人：考宏，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王洪英，女，该公司�员。
被告：大连市排水处，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：尹刚，处长。
委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
原告魏宗科与被告大连市沙河口区劳务有限公司、大连市排水处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，在审理过程中，原告魏宗科于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏宗科撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 倩
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执恢175号
申请执行人陈必开，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县元通铁钛有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县白马镇。组织机构代码：70892245-7。
法定代表人林鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会（2015）xx号仲裁裁决书，在执行陈必开申请执行米易县元通铁钛有限公司合同一案中，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会（2015）xx号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年六月十五日
书记员 曾淑芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第613号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱彪），男，1982年4月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年3月14日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日21时50分许，被告人朱某某酒后驾驶豫A8WW**号长安牌小型面包车沿郑州市东明路由南向北行驶至城北路交叉口向南20米处时与被害人李某驾驶的豫AG8Z**号五菱牌小型面包车同车道、同方向行驶时发生碰撞，致两车受损。朱某某明知他人报警在现场等候，后被接报警赶到现场的交警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱某某静脉血醇含量为236.21mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：朱某某违反道路交通安全法相关规定，对事故负全部责任，李某无责任。
2015年3月16日，朱某某与李某达成调解协议，赔偿李某经济损失，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述及自述材料、被害人陈述、证人证言、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、谅解书及收条、无违法犯罪记录证明、年龄证明等证据。据此认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人朱某某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人朱某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人朱某某明知他人报警在现场等待，系自首，可以从轻处罚；2、被告人朱某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 琚 璟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2155号
原告：中国联合网络通信有限公司某分公司
法定代表人：田某，总经理。
被告：崔某某，男，1968年5月7日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告中国联合网络通信有限公司某分公司与被告崔某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司某分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司某分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司某分公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋新玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7587号
原告郭翡莉，女，1989年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅绿松、黄静如，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区C幢107-112号，组织机构代码：55097089-6。
法定代表人黄文家。
被告南安柳城黄种新建材行，住所地福建省泉州市南安市柳城街道柳东社区“锦江嘉园”D02店。
经营者黄种新，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告郭翡莉诉被告南安市荣建房地产开发有限公司、南安柳城黄种新建材行商品房预售合同纠纷一案中，原告郭翡莉于2015年11月25日以其欲与二被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭翡莉撤回起诉。
本案受理费人民币3900元，减半收取为人民币1950元，由原告郭翡莉负担。
审判员 王毅刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1374号
原告：王鲁斌。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告：李广建。
被告：尹凤。
原告王鲁斌与被告李广建、尹凤追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鲁斌及其委托代理人李文兵到庭参加了诉讼，被告李广建、尹凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王鲁斌诉称：2012年11月28日，被告李广建与尹凤向泗水县东正经济信息咨询有限公司借款10万元，我为二被告的借款进行了担保，被告借款后，未在规定的时间偿还借款，我作为保证人为被告承担了保证责任，向泗水县东正经济信息咨询有限公司偿还了35000元，我承担保证责任后多次向被告追偿，被告均无理由拒不偿还，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还我为他们代偿的借款35000元。诉讼费由二被告承担。
被告李广建、尹凤未答辩。
经审理，本院认定：2012年11月28日，被告李广建与尹凤向泗水县东正经济信息咨询有限公司借款10万元，约定借款期限从2012年11月28日起至2012年12月27日止，原告王鲁斌为该借款提供担保，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金利息违约金律师费差旅费电话费以及其他债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起至所有还款义务完成。借款到期后，被告李广建与尹凤未能按期偿还借款本息。原告王鲁斌于2013年10月15日为被告李广建、尹凤的借款承担了保证责任偿还了借款35000元，现原告诉至本院，要求判令被告李广建、尹凤偿还垫付款35000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王鲁斌为被告李广建、尹凤向出借方泗水县东正经济信息咨询有限公司提供了担保，并承担了保证责任，代被告李广建、尹凤清偿了35000元借款本息后，即依法取得了对被告的追偿权。因此，原告王鲁斌要求二被告偿还垫付款35000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广建、尹凤于本判决生效后十日内偿还原告王鲁斌垫付款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告李广建、尹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
代理审判员 张朝丽
人民陪审员 徐祥红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4704号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：陈朝辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈朝辉信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1305元，免交1305元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6033号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：焦凯，男，汉族，1986年5月2日生，户籍地江苏省兴化市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告焦凯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼；被告焦凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金226619.56元、零售利息7535.1元、分期手续费6937.5元、违约金2023.99元，合计243116.15元（截止2017年7月7日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××87的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年7月7日，欠款本息合计243116.15元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告焦凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：白金卡尊贵卡主卡每年收费2000元；利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其�方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为62×××87的信用卡，并持卡消费，多次申请圆梦金分期业务。被告于2017年3月29日出现逾期还款情形，截至2017年7月7日，拖欠本金226619.56元、零售利息7535.1元、分期手续费6937.5元、违约金2023.99元，合计243116.15元。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《“圆梦金”产品条款与细则》约定：“圆梦金”产品的手续费率为0.75%/期，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，对不同风险级别的持卡人收取的手续费在此基础上下浮50%的范围调整等。
2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
另查明，被告因出现逾期还款情形，原告于2017年6月5日终止上述分期服务，截至2017年6月5日，被告拖欠本息及分期手续费、违约金合计237223.12元。截至2017年7月7日，被告拖欠本金226619.56元，本息及分期手续费、违约金合计243116.15元。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《“圆梦金”产品条款与细则》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告向被告主张支付所欠本金、利�、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。经核算，自2017年6月5日至2017年7月7日间的年利率为28.34%，明显超出法律保护的上限且过分高于原告的损失，故本院对原告主张的金额进行调整。本院支持截至2017年6月5日，被告拖欠本息及分期手续费、违约金合计237223.12元，自2017年6月6日起至清偿之日止的利息、违约金以226619.56元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的约定计算，以年利率24%为限。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本息及分期手续费、违约金（截至2017年6月5日），合计237223.12元。自2017年6月6日起至清偿之日止的利息、违约金以226619.56元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的约定计算，以年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4947元、公告费600元，以上合计5547元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担120元，被告焦凯负担5427元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 郑 如
人民陪审员 张苏莉
二〇一八年三月七日
书 记 员 任县风
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字第136号
上诉人（一审被告）成都蜀风园餐饮文化有限公司大酒店。住所地：四川省成都市长顺上街***号。
法定代表人王虹。
被上诉人（一审原告）成都大成蜀风园餐饮娱乐管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林七巷*号。
法定代表人李国经。
上诉人成都蜀风园餐饮文化有限公司大酒店（以下简称蜀风园大酒店）不服四川省成都市中级人民法院（2015）成知民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。
蜀风园大酒店上诉称，因本案争议的主要侵权行为产生于互联网上，应属信息网络传播侵权行为。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为实施地、侵权结果发生地人民法院管辖，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人住所地为四川省成都市武侯区。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人成都大成蜀风园餐饮娱乐管理有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”、第四款“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1－2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件”，以及最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中关于四川省成都市武侯区人民法院管辖“诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件”的规定，本案属侵犯商标专用权纠纷，诉讼标的额100万元，被告蜀风园大酒店住所地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。且本案已超出四川省成都市武侯区人民法院的案件管辖标准。因此，蜀风园大酒店的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守正
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 田冬梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 慧
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00495号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人张宇，职务经理。
被告敖福林，男，成年，达斡尔族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业管理有限公司诉被告敖福林物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业管理有限公司负担25.00元。
代理审判员 王红艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杜昊日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第9号
原告：吴正荣。
被告：吕军。
原告吴正荣为与被告吕军民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员盛银明适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴正荣到庭参加诉讼，被告吕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正荣起诉称，被告因需向原告借款，原告向他人借得后借给被告80000元，被告于2011年10月23日出具借条一份，并约定于2011年12月31日前归还，按月息二分计算利息。借款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催讨未果。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款80000元并支付自2011年10月23日起至付清日止按月息二分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕军未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，以证明2011年10月23日，被告吕军因需向原告借款80000元，并约定于2011年12月31日前归还，利息以月息二分计算的事实。
本院依法向被告送达了上述证据副本，但被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核，其证据形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月23日，被告吕军因需向原告吴正荣借款80000元，被告于该日出具借条一份，并约定于2011年12月31日前归还，按月利率20‰计付利息。借款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催讨仍未果。
本院认为，本案原告吴正荣与被告吕军之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，故属有效。被告应按约及时返还借款，被告未按约定按时返还借款，显属违约。由于该借款原、被告双方对月利率20‰的约定，超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对未超过部分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕军返还吴正荣借款80000元，并支付该借款自2011年10月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由吕军负担，限本判决发生法律效力后十日向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一四年三月四日
书 记 员 董文骐
附：
《中华人民共和国担保法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4390号
申请执行人王琳，女，1982年11月21日出生。
委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
被执行人陈绪光，男，1974年12月17日出生。
被执行人洲海联合（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区安乐林路69、甲69号4层4106室。
法定代表人黄平淋。
原告王琳与被告陈绪光、洲海联合（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈绪光、洲海联合（北京）投资基金管理有限公司给付人民币1014360元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初74号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月七日
书记员 姜 淼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第344-1号
申请执行人网宿科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区左家庄路1号国门大厦四层4E、4G。
负责人刘成彦，董事长。
被执行人互动广盈传媒技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1号楼A605室（东二环）。
负责人李岩，董事长。
网宿科技股份有限公司北京分公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第566号裁决申请执行互动广盈传媒技术（北京）有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为15.557081万元及利息，本院于2014年3月10日立案执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人网宿科技股份有限公司北京分公司尚有15.557081万元本金及利息尚未受偿，申请执行人网宿科技股份有限公司北京分公司如发现被执行人互动广盈传媒技术（北京）有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第566号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨博宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01585号
罪犯白晋，男，1981年6月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年11月19日以（2010）宝刑初字第252号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，附加罚金5000元，刑期自2010年6月7日至2015年12月6日止，于2011年1月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日经陕西省延安市中级人民法院（2013）延刑执字第613号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2014年12月6日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯白晋确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极八个，其中单项奖6分。
经审理查明，罪犯白晋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯白晋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白晋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第843号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人韩某，绰号“二虎”，安徽省利辛县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月23日被刑事拘留，7月5日被取保候审。现在家候审。
被告人张某甲，绰号“小猛”，安徽省利辛县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月19日被刑事拘留，11月6日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人张某甲、韩某犯聚众斗殴罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人张某甲、韩某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日晚23时许，罪犯张某丙（已判刑）与罪犯王某、张某丁（均已判刑）在本市访仙镇“新发现KTV”唱歌时，与被害人吴某因敬酒产生矛盾并发生冲突。之后，张某丙纠集了罪犯王某、张某丁等八人及被告人张某甲、韩某持自来水管、木棍、酒瓶等物品往访仙影剧院方向追寻被害人吴某，遇上手持镰刀的吴某后，即以掷酒瓶、扔棍等方式对其一路追打至“苏果超市”门口，王某手持自来水管击中吴某头部，吴某倒地，被告人一伙扔弃工具逃离现场。被害人右侧额颞部脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧3-4肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤（一级）。
案发后，被告人张某甲、韩某自动投案，并如实供述上述事实。被害人对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，两被告人当庭亦供认不讳，并由被害人吴某的陈述，证人张某乙、孙某甲、陈某、孙某乙、蒋某等人的证言，罪犯张某A、张某丙、王某、苏某、罗某、张某丁、木某、刘某的供述，现场勘验检查笔录，刑事判决书，丹阳市公安局物证鉴定室出具有法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，能够相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲、韩某持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、韩某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某甲、韩某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。两被告人取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据两被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对两被告人减轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
以上两被告的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 杨元高
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3660号
原告:男,汉族，1954年10月20日出生,住
委托诉讼代理人：安徽皖北律师事务所律师。
被告：时大控股集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处姜庄村姜庄队，统一社会信用代码91341200062485656X。
负责人：该公司经理。
被告：时大控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号1幢2层，统一社会信用代码91330100716190380H。
原告诉被告时大控股集团有限公司阜阳分公司（以下简称时大集团阜阳公司）、时大控股集团有限公司（以下简称时大集团）劳动争议纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告时大阜阳公司、时大集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭出具诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求判决被告支付一次性伤残补助金54000元、一次性医疗补助金24609.6元、一次性就业补助金41016元；3、请求判决被告立即支付交通费45元、停工留薪工资54000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在被告承建的金色港湾工地施工。2016年1月17日，原告在工地干活时不慎被电梯挤伤右手，当日，中国中铁阜阳中心医院出具诊断证明为：右拇指开放性外伤伴末节指体毁损，右拇指末节指骨骨折（粉碎性骨折）。阜阳市人力资源和社会保障局（泉000020160063号）认定为工伤，阜阳市劳动能力鉴定委员会（阜劳鉴因工为0020170042号）鉴定原告的劳动功能程度为九级。事故发生至今，被告未赔偿给原告造成的损失。原告因工受伤，依法应享受工伤待遇。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
时大集团阜阳公司、时大集团未到庭亦未提交书面答辩。
举证的证据，时大集团阜阳公司、时大集团未到庭质证，经庭审查证属实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，在时大集团阜阳公司承建的金色港湾工地工作时，不慎被电梯挤伤右手，被送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗至2016年1月25日，支付医疗费8848.81元。诊断为：1.右拇指开放性外伤伴末节指体毁损2.右拇指末节指骨骨折（粉碎性骨折）。2017年1月3日，阜阳市人力资源和社会保障局作出泉000020160063《认定工伤决定书》认定受到的伤害为工伤。2017年4月17日，阜阳市劳动能力鉴定委员会作出阜劳鉴因工0020170042《因工负伤劳动能力鉴定结论书》鉴定结论为：劳动功能障碍程度鉴定为九级。按照规定劳动者每月的工作时间为21.75天，主张的工资为150元/天，其月工资应为3262.5元。2017年11月2日，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出泉劳仲案字【2017】第26-1号《仲裁裁决书》终局裁决：一、时大集团阜阳公司、时大集团支付医药费3158.8元；二、时大集团阜阳公司、时大集团支付停工留薪工资9787.5元（3262.5月/月×3个月）；三、时大集团阜阳公司、时大集团支付住院伙食补助费160月。当日，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出泉劳仲案字【2017】第26-2号《仲裁裁决书》裁决：一、与时大集团阜阳公司、时大集团解除劳动关系；二、时大集团阜阳公司、时大集团支付一次性伤残补助金29326.5元（3262.5元/月×9）；三、时大集团阜阳公司、时大集团支付一次性医疗补助金24609.6元（2015年度阜阳市平均工资4101.6月/月×6）。
经审理另查明：时大集团阜阳公司是时大集团设立的不具有法人资格的分支机构，经营范围：为时大集团承揽业务。
本院认为,用单位未为职工办理工伤保险，劳动者在工作过程中发生工伤，用人单位应按工伤保险待遇支付费用。在时大集团阜阳公司承建的建设工程工地工作时受伤，双方形成了事实劳动关系，时大集团阜阳公司是时大集团设立的不具有法人资格的分支机构，受伤后，阜阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，其劳动功能障碍程度经阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，且用人单位未为办理工伤保险，时大集团应按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。要求解除劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出泉劳仲案字【2017】第26-1号、泉劳仲案字【2017】第26-2号《仲裁裁决书》裁决支付停工留薪工资、一次性医疗补助金的数额并无不当，本院予以确定。一次性伤残补助金计算有误，应确定为29362.5元（3262.5元/月×9个月）。职工工伤需支付的费用应严格按照劳动法和工伤保险条例等相关规定办理，受伤时已61周岁，超过了法定退休年龄，不再具备就业资格，结合《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条，距法定退休年龄不足五年的一次性就业补助金逐年递减，不足一年的，按全额的30%支付的规定，其要求支付一次性就业补助金及交通费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。时大集团阜阳公司、时大集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担因此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条、第二十七条，《安徽省工伤停工留薪期分类目录》（S65.0），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、解除原告与被告时大控股集团有限公司阜阳分公司的劳动关系。
二、被告时大控股集团有限公司支付原告一次性伤残补助金29362.5元。
三、时大控股集团有限公司支付原告停工留薪工资9787.5元。
四、被告时大控股集团有限公司支付原告一次性医疗补助金24609.6元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第二、三、四项判决条款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告时大控股集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初3660号原告:男,汉族，1954年10月20日出生,住委托诉讼代理人：安徽皖北律师事务所律师。被告：时大控股集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处姜庄村姜庄队，统一社会信用代码91341200062485656X。负责人：该公司经理。被告：时大控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号1幢2层，统一社会信用代码91330100716190380H。原告诉被告时大控股集团有限公司阜阳分公司（以下简称时大集团阜阳公司）、时大控股集团有限公司（以下简称时大集团）劳动争议纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告时大阜阳公司、时大集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭出具诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求判决被告支付一次性伤残补助金54000元、一次性医疗补助金24609.6元、一次性就业补助金41016元；3、请求判决被告立即支付交通费45元、停工留薪工资54000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在被告承建的金色港湾工地施工。2016年1月17日，原告在工地干活时不慎被电梯挤伤右手，当日，中国中铁阜阳中心医院出具诊断证明为：右拇指开放性外伤伴末节指体毁损，右拇指末节指骨骨折（粉碎性骨折）。阜阳市人力资源和社会保障局（泉000020160063号）认定为工伤，阜阳市劳动能力鉴定委员会（阜劳鉴因工为0020170042号）鉴定原告的劳动功能程度为九级。事故发生至今，被告未赔偿给原告造成的损失。原告因工受伤，依法应享受工伤待遇。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。时大集团阜阳公司、时大集团未到庭亦未提交书面答辩。举证的证据，时大集团阜阳公司、时大集团未到庭质证，经庭审查证属实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，在时大集团阜阳公司承建的金色港湾工地工作时，不慎被电梯挤伤右手，被送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗至2016年1月25日，支付医疗费8848.81元。诊断为：1.右拇指开放性外伤伴末节指体毁损2.右拇指末节指骨骨折（粉碎性骨折）。2017年1月3日，阜阳市人力资源和社会保障局作出泉000020160063《认定工伤决定书》认定受到的伤害为工伤。2017年4月17日，阜阳市劳动能力鉴定委员会作出阜劳鉴因工0020170042《因工负伤劳动能力鉴定结论书》鉴定结论为：劳动功能障碍程度鉴定为九级。按照规定劳动者每月的工作时间为21.75天，主张的工资为150元/天，其月工资应为3262.5元。2017年11月2日，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出泉劳仲案字【2017】第26-1号《仲裁裁决书》终局裁决：一、时大集团阜阳公司、时大集团支付医药费3158.8元；二、时大集团阜阳公司、时大集团支付停工留薪工资9787.5元（3262.5月/月×3个月）；三、时大集团阜阳公司、时大集团支付住院伙食补助费160月。当日，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出泉劳仲案字【2017】第26-2号《仲裁裁决书》裁决：一、与时大集团阜阳公司、时大集团解除劳动关系；二、时大集团阜阳公司、时大集团支付一次性伤残补助金29326.5元（3262.5元/月×9）；三、时大集团阜阳公司、时大集团支付一次性医疗补助金24609.6元（2015年度阜阳市平均工资4101.6月/月×6）。经审理另查明：时大集团阜阳公司是时大集团设立的不具有法人资格的分支机构，经营范围：为时大集团承揽业务。本院认为,用单位未为职工办理工伤保险，劳动者在工作过程中发生工伤，用人单位应按工伤保险待遇支付费用。在时大集团阜阳公司承建的建设工程工地工作时受伤，双方形成了事实劳动关系，时大集团阜阳公司是时大集团设立的不具有法人资格的分支机构，受伤后，阜阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，其劳动功能障碍程度经阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，且用人单位未为办理工伤保险，时大集团应按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。要求解除劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出泉劳仲案字【2017】第26-1号、泉劳仲案字【2017】第26-2号《仲裁裁决书》裁决支付停工留薪工资、一次性医疗补助金的数额并无不当，本院予以确定。一次性伤残补助金计算有误，应确定为29362.5元（3262.5元/月×9个月）。职工工伤需支付的费用应严格按照劳动法和工伤保险条例等相关规定办理，受伤时已61周岁，超过了法定退休年龄，不再具备就业资格，结合《安徽省实施办法》第二十六条，距法定退休年龄不足五年的一次性就业补助金逐年递减，不足一年的，按全额的30%支付的规定，其要求支付一次性就业补助金及交通费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。时大集团阜阳公司、时大集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担因此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《安徽省实施办法》第二十六条、第二十七条，《安徽省工伤停工留薪期分类目录》（S65.0），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告与被告时大控股集团有限公司阜阳分公司的劳动关系。二、被告时大控股集团有限公司支付原告一次性伤残补助金29362.5元。三、时大控股集团有限公司支付原告停工留薪工资9787.5元。四、被告时大控股集团有限公司支付原告一次性医疗补助金24609.6元。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述第二、三、四项判决条款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告时大控股集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一八年一月二十三日书记员  杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02999号
原告赵欢欢。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告邓琳。
被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
法定代表人ＸＸ。
原告赵欢欢诉被告邓琳、湖南博丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，因本案被告湖南博丰融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，故本案应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵欢欢的起诉。
本案受理费39600元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 淳
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 黄俊杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1610号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月13日12时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆牌号为沪CX80**的两轮普通摩托车，沿上海市青浦区白鹤镇杜村公路由北向南行驶至白石公路以南约1千米处时发生交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人陈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为143毫克。据此，公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，其醉酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人陈某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10513号
原告重庆凡情商贸有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号14-2#，组织机构代码68893378-0。
法定代表人彭文倩，重庆凡情商贸有限公司总经理。
委托代理人梁小英，女，重庆凡情商贸有限公司业务经理，住重庆市江北区。
被告胡特（桐君阁大药房江北区胡特一百二十店业主），男，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆凡情商贸有限公司与被告胡特买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员胡苷用、代理审判员王建华组成合议庭，适用普通程序并于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告重庆凡情商贸有限公司委托代理人梁小英到庭参加诉讼。被告胡特下落不明，本院于2013年12月11日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆凡情商贸有限公司诉称，2012年5月2日，被告与原告签订供销合同，约定结款方式为月结。后原告供给被告胡特价值31640.36元的货物，但被告未按合同约定支付货款，在原告多次催收后，被告退还了14156.08元的货物和支付了5000元现金，并写下承诺书和欠条，承诺于2012年9月10前付清欠款，逾期按月息2%支付利息。因被告至今未按承诺付款，故请求判令被告立即支付原告货款12484.28元，并从2012年9月10日起按每月2%计算逾期利息至本金付清日止。
被告胡特未作答辩。
经审理查明，被告胡特系桐君阁大药房江北区胡特一百二十店业主。2012年5月2日，桐君阁大药房江北区胡特一百二十店作为甲方，重庆凡情商贸有限公司作为乙方，签订《药品供销合同》一份，约定由乙方按甲方的要求向其提供药品，结款方式为月结，甲方于次月25日与乙方结算一次。甲方逾期付款的应按未付款金额的3%向乙方偿付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了价值31640.36元的药品，被告支付了5000元货款并退还了原告14156.08元的药品，尚欠货款12484.28元未付。2012年8月22日，被告胡特出具欠条“今欠重庆凡情商贸有限公司货款一笔（所送货物款项），定于2012年9月10日前付清，如逾期按月息2%计算。”由于被告并未按欠条承诺的时间付款，原告遂向本院提起诉讼。被告胡特下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《药品供销合同》、送货单、退货单、欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据证明原被告在平等自愿协商一致基础上签订了《药品供销合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。在原告按约向被告提供了合同约定的货物后，被告理应按约付款，但现有证据表明被告胡特不但未按合同约定支付货款，且在其得到原告谅解出具欠条重新承诺了付款期限后，仍未在承诺的期限内支付所欠的货款，被告的行为违背了合同的约定和诚实守信的原则，应该承担支付货款和违约金的法律责任，而被告自己在欠条中明确表示了“定于2012年9月10日前付清，如逾期按月息2%计算”，故对原告要求被告立即支付货款12484.28元，并从2012年9月10日起按每月2%计算逾期利息至本金付清日止的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告胡特经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡特于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆凡情商贸有限公司货款12484.28元，并从2012年9月10日起按每月2%计算逾期利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费400元，共计598元（原告已预交），由被告胡特负担。被告胡特负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆凡情商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 王建华
人民陪审员 胡苷用
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯 谨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3152号
申请执行人：应巧儿。
被执行人：朱光均。
被执行人：李影。
申请执行人应巧儿与被执行人朱光均、李影民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）金永龙商初字第341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3152号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡春晨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0687号
原告缪某。
被告崔某某。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在审理原告缪某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告缪某以“离婚条件尚不成熟”为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缪某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告缪某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 祁宏亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄舒雷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执471号
申请执行人林玉妹，女，1964年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人林金宋，女，1936年3月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林金峰，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林喜玲，女，1990年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林玉妹与被执行人林金宋、林金峰、林喜玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第6249号民事判决已发生法律效力。申请执行人林玉妹向本院申请强制执行，请求责令被执行人林金宋、林金峰、林喜玲在各自继承林玉旺遗产即位于的范围内偿还借款72万元。本院于2017年2月3日立案执行后，依法向被执行人林金宋、林金峰、林喜玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行案件受理费11000元。
本院查明，本院另案执行的申请执行人福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人林玉旺、林明霞金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被继承人林玉旺名下位于，拍卖成交款900000元。本院扣除执行费、安置费用、支付给福清汇通农村商业银行股份有限公司共计851600元（包括本金500000元、部分利息及罚息328558元、案件受理费8993元、律师费6000元、评估费8049元）后，福清汇通农村商业银行股份有限公司依法享有的优先受偿权仍未得到全部履行。
本院认为，被执行人林金宋、林金峰、林喜玲未申报财产情况，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6249民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张丽玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21022号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告张立波，男，1978年10月3日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告张立波信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长、人民陪审员李桂清、果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告张立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告张立波于2010年6月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计109610.46元，美元本息合计1191.16美元（美元折合成人民币7419.38元），两项合计117029.84元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但张立波多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告张立波返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币109610.46元，美元本息合计1191.16美元（美元折合成人民币7419.38元），两项合计117029.84元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、张立波身份证复印件。
被告张立波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张立波未向法庭提�证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、张立波身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：张立波向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张立波）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就张立波向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张立波保证向工商银行提供的所有�请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张立波有关资信、财产和其他有关方面的情况；张立波在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张立波已收到。张立波不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；张立波除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。张立波在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张立波使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。张立波可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。张立波按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张立波未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张立波连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张立波超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张立波在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张立波应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张立波不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张立波账户�扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张立波应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张立波在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张立波承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张立波使用。截至2014年5月1日，张立波因透支产生的应付人民币透支款109610.46元，美元透支款1191.16美元。
本院认为：张立波与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张立波与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张立波自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张立波在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张立波逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张立波催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张立波支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。张立波经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百�十四条之规定，判决如下：
被告张立波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币十万九千六百一十元四角六分，美元一千一百九十一元十六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张立波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十一元，由被告张立波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵秋菊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00652号
原告邱晓龙。
委托代理人李成超，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告胡玉汉。
原告邱晓龙（以下简称原告）与被告胡玉汉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成超到庭参加了诉讼，被告胡玉汉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月1日借款100万元给被告，约定2014年12月7日前还款，原告当日支付了100万元给被告，被告于当日向原告出具一张收条。双方签订了《信用借款合同》，约定借款月利率为2%，如被告逾期还款应向原告支付违约金，违约金每日按千分之一计算至偿还借款、违约金及因此产生的一切费用为止。原告通过司法途径追偿借款本息、违约金引起的一切费用由被告承担（包括差旅费、律师代理费、律师取证费）。合同到期后，被告关闭手机，导致原告无法联系上被告。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告100万元本金及利息（按照月息2%的标准，从2014年12月1日计算至实际清偿之日止，其中至2015年1月19日利息为28000元）；2、被告承担原告为实现债权所支付的代理费51400元（按欠款总额的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，被告因生产经营需要向原告借款人民币1000000元，双方于2014年12月1日签订了《信用借款合同》，约定借款期限自2014年12月1日至2014年12月7日止，借款月利率为2%，每个月结算一次利息，不足一个月按一个月结算。借款期满，被告未按期偿还本金或利息且又未就展期事宜与原告达成书面协议，原告有权宣布借款到期，原告有权继续向被告收取利息，同时向被告按日1%收取逾期还款违约金，计算至被告偿还全部本息和违约金为止。原告为追索债权而发生的所有费用由被告负责赔偿，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费（双方同意律师费按争议标的30%计算，低于5000元的按5000元计算）、差旅费、鉴定费等费用。合同签订后，原告于2014年12月2日经网银转账向被告支付1000000元。被告于2014年12月1日向原告出具收条，载明收到原告人民币1000000元，于2014年12月7日前全额归还。借款到期后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。原告遂于2015年1月19日起诉至法院。
另查明，原告为追索本债权，聘请代理人支付代理费51400元，提供了《委托代理合同》及法律服务费发票。
上述事实，有《信用借款合同》、收条、网银转账流水详单、《委托代理合同》、法律服务费发票以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告向原告借款，有《信用借款合同》、收条、网银转账流水详单，被告应按合同约定偿还原告借款1000000元。关于利息部分，尽管双方约定月息2%，原告亦主张按照月息2%的标准从2014年12月1日计算到本息实际清偿之日止，本院酌情调整为按照月息1.5%的标准，以借款本金1000000元为基数计算利息。关于原告实现债权的律师费。原被告在《信用借款合同》中约定由被告承担律师费，并且明确律师费按争议标的30%计算，低于5000元的按5000元计算。结合原告提供的委托代理合同，参照《湖南省律师服务收费标准》，本院确认原告为本案支付的律师费为26100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉汉于本判决生效后7日内偿还原告邱晓龙借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，从2014年12月2日起至借款实际清偿之日止按照月息1.5%的标准计算）；
二、被告胡玉汉于本判决生效后7日内支付原告邱晓龙为实现债权所支付的代理费26100元；
三、驳回原告邱晓龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14515元，公告费560元，保全费5000元，共计20075元，由被告胡玉汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 章海如
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1878号
罪犯张涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沭县人民法院于2010年5月10日以（2010）沭刑初字第156号刑事判决判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张涛有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励�次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民辖终49号
上诉人（原审被告）：郭小娜，女，汉族，1982年11月11日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：刘丽霞，女，1968年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
上诉人郭小娜因与被上诉人刘丽霞买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初28号民事裁定，向本院提起上诉。
郭小娜上诉称，请求撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初28号民事裁定书，并将本案移送郑州市二七区人民法院审理。事实与理由：上诉人居住地在郑州市××区，被上诉人刘丽霞与其姐组合伙开办的君晖鞋厂的住所地在广州市荔湾区，被上诉人负责君晖鞋厂的财务工作，故被上诉人的经常居住地应该是广州市荔湾区而不是其户籍所在地，一审法院管辖区域与本案的争议没有实际联系。根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送有管辖权的郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院具有管辖权。刘丽霞提起本案诉讼，要求郭小娜给付欠款166129元及利息，故本案争议标的为给付货币，刘丽霞作为接收货币的一方，其住所地黑龙江省××××区为本案合同履行地，故大庆市萨尔图区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 刘 东
审判员 徐荣红
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘亚旋
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第350-1号
申请人郑卫华，男，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人河南金耐克实业有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人孟艳，职务：总经理。
申请人郑卫华与河南金耐克实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人所有的财产均被其他法院查封，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第350号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 王修魁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11761号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告沈梦芊，女，1947年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告沈梦芊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。先依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定自2008年11月1日起管理本市闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区。合同订立后，原告按约履行了物业服务工作。按合同约定及物价部门的审批，浦江丽都小区的物业服务费为高层每月每平方米1.11元，可按每季度或每半年支付，逾期支付的，需缴纳逾期额的千分之三的滞纳金。被告原为本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积74.42平方米，每月物业服务费82.60元。因该房屋于2012年8月12日产权被登记转移，故被告理应缴纳2012年8月之前的物业服务费。自2012年4月至同年8月，被告共拖欠原告物业服务费人民币（币种下同）413元。期间，原告曾多次发催款通知书、寄发挂号信催缴，但均未奏效。故原告诉至法院，要求被告支付自2012年4月1日起至同年8月31日止的物业服务费413元。
被告沈梦芊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年，原告与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都小区提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。之后，原告为该小区提供前期物业服务至2014年9月30日。
被告沈梦芊原系本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积74.42平方米，该幢房屋总层数14层，该房屋产权于2012年8月12日被登记转移。原告确认被告支付了截止至2012年3月止的物业费。因被告自2012年4月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记信息、住宅物业服务收费标准确认表、前期物业服务合同、通知、物业移交内容，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。被告对其已交纳的物业费负有举证责任，现其未向本院提供证据佐证，本院按原告所述，确认被告未交纳自2012年4月1日起至2012年8月31日止的物业费，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈梦芊应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2012年4月1日起至2012年8月31日止的物业服务费人民币413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈梦芊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 张利英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04256号
原告张髯，男，1976年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘寅，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告鸿富锦精密电子（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区东区一路1号，组织机构代码69394616-4。
法定代表人李龙斌，鸿富锦精密电子（重庆）有限公司董事长。
委托代理人张启，男，鸿富锦精密电子（重庆）有限公司公司员工，住北京市昌平区。
委托代理人周娅秋，女，鸿富锦精密电子（重庆）有限公司公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张髯与被告鸿富锦精密电子（重庆）有限公司劳动争议一案中，原告张髯于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张髯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张髯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张髯撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜远兰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1094号
原告宋宗宝，男，经商，住政和县。
被告刘军彩，男，退休干部，住政和县。
被告祝李兰，女，教师，住政和县。
原告宋宗宝诉被告刘军彩、祝李兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋宗宝到庭参加诉讼，被告刘军彩、祝李兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋宗宝诉称：2014年5月13日，被告刘军彩以需要资金周转为由，向原告借款现金80000元，借期1年，并出具借条，同时口头约定利息按月利率3%计算。借款后被告偿还利息到2015年1月份止，此后未还利息。现原告需用钱，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告刘军彩避而不见，拖欠不还。据此，为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告刘军彩偿还原告借款本金80000元，利息按月利率3%从2015年2月13日计算到2015年7月13日止为12000元，并从2015年7月14日起按月利率3%计算利息至还清本息为止；2、判令被告祝李兰对被告刘军彩上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘军彩、祝李兰未到庭亦未提出答辩。
原告向法庭提供借条一张。以证明：2014年5月13日，被
告刘军彩向原告借款80000元，双方约定借期1年，口头约定利息按月利率3%计算，同时该笔借款本息由被告祝李兰承担连带担保责任的事实。
被告刘军彩、祝李兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的借条及原告的陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年5月13日，被告刘军彩向原告宋宗宝借款80000元，约定借期1年，并出具借条，被告祝李兰为该笔借款提供担保。现被告刘军彩尚欠原告宋宗宝借款本金80000元。
本院认为，被告刘军彩向原告宋宗宝借款80000元的事实清楚，被告刘军彩应承担清偿借款80000元的责任。因原、被告双方未在借条中约定利息，视为不支付利息。本院对原告的利息主张从起诉之日起（即2015年8月6日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。被告祝李兰为被告刘军彩的借款提供担保，被告祝李兰应对被告刘军彩的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告祝李兰在承担保证责任后，有权向债务人刘军彩追偿。被告刘军彩、祝李兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军彩应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告宋宗宝借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2015年8月6日起至款项还清之日止）。
二、被告祝李兰对被告刘军彩的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，公告费560元（已由原告先行垫付），由原告负担274元，被告刘军彩负担1826元及公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 刘万红
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1094号
原告宋宗宝，男，经商，住政和县。
被告刘军彩，男，民警，住政和县。
原告宋宗宝诉被告刘军彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋宗宝到庭参加诉讼，被告刘军彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋宗宝诉称：2014年3月24日，被告刘军彩以需要资金周转为由，向原告借款现金50000元，借期2个月，并出具借条，同时口头约定利息按月利率3%计算。借款后被告偿还利息到2015年1月份止，此后未还利息。现原告需用钱，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告刘军彩避而不见，拖欠不还。据此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘军彩偿还原告借款本金50000元，利息按月利率3%从2015年2月24日计算到2015年7月24日止为7500元，并从2015年7月25日起按月利率3%计算利息至还清本息为止。
被告刘军彩未到庭亦未提出答辩。
原告向法庭提供借条一张。以证明：2014年3月24日，被告刘军彩向原告借款50000元，双方约定借期2个月，口头约定利息按月利率3%计算的事实。
被告刘军彩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的借条及原告的陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年3月24日，被告刘军彩向原告宋宗宝借款50000元，借期2个月，并出具借条。现被告刘军彩尚差原告宋宗宝借款本金50000元。
本院认为，被告刘军彩向原告宋宗宝借款50000元的事实清楚，被告刘军彩应承担清偿借款50000元的责任。因原、被告双方未在借条中约定利息，视为不支付利息，本院对原告的利息主张从起诉之日起（即2015年8月6日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。被告刘军彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军彩应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告宋宗宝借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2015年8月6日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，公告费560元（已由原告先行垫付），由原告负担162元，被告刘军彩负担1076元及公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄子兴
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第362号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人程书亮，男，汉族，1975年11月14日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人程书亮其他行政非诉一案于2015年5月5日作出的潭国土资行罚（2015）第18号行政处罚决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚（2015）第18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年5月8日以被执行人未经批准，非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出了潭国土资行罚（2015）第18号行政处罚决定书，决定对被执行人程书亮处罚如下：1、责令限期十五日内改正，恢复原种植条件；2、并处非法占用土地20.00／㎡罚款，计人民币2693.00元；3、处占用基本农田的耕地开垦费2倍18元／㎡的罚款，计人民币10307.00元。两项处罚款合计人民币壹万叁仟元整（￥13000.00元）该处罚决定书于2015年5月8日依法送达给被执行人。被执行人程书亮在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2015年10月20日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人程书亮仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土资行罚（2015）第18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚（2015）第18号行政处罚决定准予强制执行。其中责令限期十五日内改正，恢复原种植条件由南平市建阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。