浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06727号
原告：王兆洪，男，1955年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王琦琦，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
原告王兆洪与被告王琦琦合同纠纷一案，于2016年5月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员韦乐姣、叶春录组成合议庭进行审理。本院于2016年7月4日、2017年3月14日两次公开开庭进行了审理，原告王兆洪的委托代理人ＸＸ友、被告王琦琦的委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆洪起诉称，因原告年龄问题和其儿子有债务在身，无法办理银行按揭，故在其儿子的介绍下，原告购买了车辆并登记在被告名下。2013年5月22日，原告以被告的名义向东阳市恒通汽车销售有限公司购买了宝马X5轿车一辆，由原告支付购车款313300元，保险费20748.13元，购车税73100元。提车时，原告向车辆管理所以4000元的价格购�了浙Ｇ×××××的牌照。购买后，前几个月车辆由原告使用，并由原告按时将车辆按揭款支付至被告的卡内。后因被告需用车将车辆开走，一直未予归还。后经了解，车辆已被被告转让，并将车辆转让款占为己有。原告认为车辆虽登记在被告名下，但购车款、按揭款均由原告支付，被告对此是明知且同意，车辆的所有权应属原告。被告擅自将车辆转让属侵权行为，故请求判令：1、被告返还原告浙Ｇ×××××的购车款313300元，保险费20748.13元，购车税73100元，违约金56788元（自2013年5月22日至2016年3月22日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告增加一项诉讼请求“要求被告返还原告已支付的按揭款228592元”。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、车辆出库交接单、代付款证明、取款凭证、银行卡�细、车辆购置税完税证明各一份，证明原告支付购车款313300元，车辆购置税73100元的事实。
二、发票一份、保险单两份一份，证明原告为购置车辆支付保险费20748.13元的事实。
三、工商银行业务单、告知书、行驶证各一份，证明原告办理车辆按揭贷款，并支付按揭款的事实。
被告王琦琦未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、涉案车辆实际归原告所有，系原告以被告的名义购买的，购买车辆的所有款项均由原告支付，对该事实被告予以认可。二、被告系在原告不及时支付按揭款，且多次向原告催告及协商未果的情况下，被告才到二手车市场将车辆变卖以归还银行的剩余按揭款。三、因原告逾期归还银行按揭款，导致被告信用受损，被告保留向原告要求赔偿侵权的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对上述辩称�被告王琦琦向本院提供以下证据材料：
一、信用卡交易明细一份（共4页），证明原告自2015年1月25日起逾期归还车辆按揭款的事实。
二、工商银行销户申请书、销户凭证复印件各一份，证明因原告不及时归还贷款，被告向银行申请原银行卡销户并提前归还贷款的事实。
三、存贷利息查询单复印件一份，证明被告向银行归还剩余贷款271408.89元及滞纳金253.91元的事实。
四、短信聊天记录一份，证明被告多次催告原告儿子王笑航及时处理银行贷款逾期事宜的事实。
五、个人信用报告一份，证明被告因原告不及时归还银行贷款被记录不良信用的事实。
本院依职权调取的证据材料：
一、车辆登记查询单两份、电话录音光盘、文字整理资料各一份，证明涉案车辆现登记车主为张宇博，其从宁波天悦车行以55万元的价格购买涉案车辆的事实。
二、谈话笔录、录音光盘、名片各一份，证明被告王琦琦以39万元左右的价格将涉案车辆卖给东阳市车缘二手车行的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告王琦琦无异议，本院予以确认。
被告提供的证据一，原告对证明目的有异议，认为该证据能够证明原告一直在按时支付按揭款的事实。本院认为，证据一能够证明因原告未及时归还贷款，被告的贷记卡于2015年1月、2月、4月存在逾期的事实，对该事实的证明力，本院予以确认。证据二，原告认为因被告销户导致其不能按时支付按揭款。本院认为，该证据能够证明于2015年5月26日前被告已还清银行贷款，预约销户日期为2016年4月26日的事实，故原告的质证意见，与事实不符，本院不予采信。证据三，原告无异议，对该证据的证明力，本院予以确认。证据四，原告对关联性有异议，不予认可。本院认为，涉案车辆虽由原告购买，但由原告儿子王笑航实际使用，被告向王笑航催告及时归还贷款，合情合理，故对该证据的证明力，本院予以确认。被告提供的证据五，原告认为被告的信用状况由被告自行决定，与原告无关。本院认为，该份报告与被告提供的证据一具有关联性，能够证明被告名下由原告借用的贷记卡存在三次逾期的事实，对该事实的证明力，本院予以确认。
本院依职权调取的证据一，原、被告对三性无异议，原告认为张宇博以55万元购买涉车车辆的事实无其他证据证明，不予认可，被告认为张宇博以55万元购买车辆系经过多手转让，55万元与被告的转让价无关。证据二，原、被告对三性无异议，原告认为涉案车辆的成交价及款项交付仅有二手车行负责人的笔录，无其他证据予以证明�故对车辆成交价39万元左右及车行负责人陈述的款项交付均有异议，被告认为车行负责人陈述的事实与其辩称相一致，无异议。本院认为，该两份证据具有关联性，通过对现车主张宇博和车缘二手车行负责人单荣钢的谈话，能够查明涉案车辆流转的过程，即被告将涉案车辆转让给东阳市车缘二手车行，再经东阳市车缘二手车行、宁波天悦车行的转让，最后由宁波天悦车行转让给案外人张宇博。至于被告辩称转让涉案车辆的转让款为38.8万元，与单荣钢陈述为39万元左右，基本一致，且该价格与二手车市场价相当，故对被告辩称转让款为38.8万元，本院予以采信。车缘二手车行负责人单荣钢陈述车辆转让款除归还银行贷款外，剩余款项交付给案外第三人，未交付给被告，但未能道明案外第三人的具体情况，被告亦未能提供证据予以证明，故对该事实的证明力，本院不予采信。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年5月22日，原告王兆洪以被告王琦琦名义向东阳市恒通汽车销售有限公司购买宝马X5黑色越野车一辆，由原告支付车辆首付款313300元，车辆购置税73100元，保险费20748.13元，由被告王琦琦向工商银行办理车辆抵押贷款（贷记卡号为62×××86）。2013年6月5日，原告将该车辆进行注册登记，登记在被告王琦琦名下，车辆牌号为浙Ｇ×××××。购买后，车辆由原告的儿子王笑航实际使用，车辆按揭款由原告负责归还。自2015年1月起，原告未能及时归还贷款，导致被告王琦琦名下尾号为0986的贷记卡发生三次逾期，被记录个人征信系统。被告王琦琦经催告无果后，于2015年4月27日电话挂失该贷记卡，于2015年5月以38.8万元的价格将该车辆转让给东阳市车缘二手车行。车辆转让后，被告王琦琦归还银行贷款271408.89元及滞纳�253.91元，剩余款项未返还给原告。
本院认为，涉案车辆系原告王兆洪所有，并由原告支付了相应的车款及归还部分银行贷款的事实清楚，证据充分。原告作为涉案车辆的实际车主，应承担支付购车款、购车税、保险费等相关费用的义务。故原告要求被告返还购车款、车税、保险费及已支付的银行贷款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未及时归还车辆贷款，导致被告信用状况受损，侵害了被告的合法权益，原告存在过错在先。经被告催告后，在合理期限内原告仍未及时归还银行贷款停止侵害，被告有权采取正当措施防止损害扩大。故被告转让车辆以还清银行贷款的行为，系维护自身权益的正当行为，但被告应在还清银行贷款后将余款116337.2元返还原告。被告未归还余款的理由是，在第一次庭审中辩称因原告尚欠被告装修款11余万元，第二次庭审中辩称剩余款项已由原告的债权人领取以抵消原告的债务，但均未能提供有力证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦琦于本判决生效后十日返还原告车款116337.2元。
二、驳回原告王兆洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10725元，由原告王兆洪负担8923元，被告王琦琦负担1802元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜 潇 洒
人民陪审员 �乐姣
人民陪审员 叶 春 录
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王 诗 雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。