大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2190号
原告：褚有生，无职业。
委托代理人：蒋�萍，辽宁青松律师事务所律师。
原告：陈辉，无职业。
委托代理人：董玉宝，抚顺市司法局退休干部。
被告：李树明，河北中冶润丰建设股份有限公司北方公司负责人。
委托代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：申凤军，无职业。
第三人：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。
法定代表人：郑绍丰，董事长。
委托代理人：王善忠、隋军，均系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告褚有生、原告陈辉诉被告李树明、被告申凤军、第三人河北中冶润丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谷晓霞担任审判长，与人民陪审员董兴建、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚有生及其委托代理人蒋丽萍，原告陈辉及其委托代理人董玉宝，被告李树明的委托代理人鲁学成、第三人的委托代理人隋军到庭参加了诉讼。被告申凤军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年8月，原告通过别人介绍认识了被告，被告在抚顺清原草市鑫达钢厂承包了轧钢车间土建工程，工期为半年，工程款为200万元左右。原告组织人员施工，2010年1月工程竣工，全部工程款为1997957元。原告多次找被告索要，被告一直未付款。2010年2月5日，经双方协商，签订了《协议书》，约定工程款为150万元，还款期限为2010年2月13日前付120万元，2010年4月15日前付30万元。被告一直分文未付，且已找不到被告，原告认为被告涉嫌诈骗，向抚顺市公安局报案，该局于2010年11月立案，将被告羁押于抚顺市看守所�后取保候审，由于种种原因，该局于2012年6月5日撤销被告合同诈骗案件。经该局调查及原告多方打听，得知上述近200万元的工程款，鑫达钢厂早已将工程款给付被告，而被告一直没有将此款给付原告。故诉至法院，请求判令二被告共同给付二原告工程款150万元，第三人在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告李树明辩称，不同意原告诉讼请求。因原告起诉主体错误，被告李树明非施工人，案涉工程的发承包方分别为吉林鑫达钢铁有限公司和第三人，李树明在本工程施工中为管理人员，并非承担责任的主体。第三人将案涉工程人工费承包给被告申凤军，二原告是与被告申凤军之间存在承包合同关系，承包的内容均为人工费，因此向原告付款的义务人应当为申凤军。李树明在协议书上签字的行为是代表第三人公司同意承担补充付款的行为，李树明代表第三人�申凤军付款110万元，申凤军有义务向二原告付款。如果李树明代表公司有付款责任，第三人也只能在应当向申凤军支付而未支付的工程款范围内承担责任，而不是全部付款责任。另外，协议书的签订并非李树明的真实意思表示，存在恶意串通和受胁迫所致。协议书上记载的付款时间为2010年4月15日，原告起诉已经超过诉讼时效期间，应予驳回原告的诉讼请求。
被告申凤军未答辩。
第三人述称，不同意原告的诉讼请求，同意被告李树明的答辩意见，李树明与申凤军不是共同债务人，请求法院在区分责任的情况下，同意承担李树明应当承担的责任份额。
经审理查明，2009年7月12日，第三人与案外人吉林鑫达钢铁有限公司（下称鑫达公司）就案涉鑫达公司厂内土建等工程签订《建设工程施工合同》，合同价款暂定1000万元。第三人的签章代表�其下属分公司河北中冶润丰建设股份有限公司北方公司负责人李树明。
同年8月3日，李树明代表第三人与申凤军签订《协议书》，协议约定：第三人将案涉鑫达公司厂房修建工程的人工费承包给申凤军。被告申凤军又将其承包的上述修建工程1—33厂房柱子及水池工程的人工费包给二原告，由二原告组织工人进行施工，人工费总计190万元。被告李树明直接向二原告支付人工费合计40万元。
2010年2月5日，二原告与二被告签订《协议书》，主要约定：二被告同意再付二原告工程款150万元，付款方式为2010年2月13日前付120万元；2010年4月15日前付30万元。协议签订后，二被告未向二原告支付该笔款项。
2010年11月，抚顺市公安局曾因原告褚有生报案，对被告李树明涉嫌合同诈骗立案侦查，并于2012年6月5日对李树明涉嫌合同诈骗一案撤销案件。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的协议书、抚顺市公安局接受刑事案件回执单、撤案证明、刑事卷宗材料，被告李树明提供的建设工程施工合同、协议书、申凤军证明、银行存款业务回单、收据、抚顺市公安局卷宗材料及各方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，第三人系案涉鑫达公司厂房修建工程的承包人，其将厂房修建的人工费部分包给被告申凤军，被告申凤军将部分工程的人工费包给二原告，并由二原告组织施工。由此可见，二原告是与被告申凤军之间存在承包人工费的法律关系，被告李树明于2010年2月5日与被告申凤军共同与二原告签订协议书，并同时承诺向二原告支付人工费150万元，被告李树明的行为表明其愿意同申凤军一起对拖欠二原告的人工费承担给�责任。鉴于，李树明系第三人分公司的负责人并以第三人的名义对案涉工程从事管理活动，其签约及承诺付款的行为代表第三人，第三人应当对李树明的行为承担民事责任。故二原告主张的人工费150万元，应当由被告申凤军与第三人共同承担给付责任。原告要求被告李树明承担给付责任的请求，因李树明系职务行为，由其个人承担给付责任无法律依据，故不予支持。被告李树明与第三人关于李树明在协议书上的签字是受胁迫和恶意串通所致等抗辩意见，因无据认定，不予采纳；被告李树明与第三人关于案涉人工费已经支付给申凤军，应当由申凤军承担给付义务的抗辩意见，因其未能举证证明在协议书签订之后又向申凤军支付款项的事实，故不予采纳；被告李树明及第三人关于原告的主张已过诉讼时效的抗辩意见，因原告就欠付人工费于2010年11月至今通过多种方式�直向被告索要，并未放弃向被告主张权利，故亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告申凤军与第三人河北中冶润丰建设股份有限公司共同给付原告褚有生与原告陈辉尚欠人工费150万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，由被告申凤军与第三人河北中冶润丰建设股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谷 晓 霞
人民陪审员 董 兴 建
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曲懿（代）
附相关法律依据：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。