wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初587号
原告：高云龙，现住农安县。
被告：农安县哈拉海镇刘家店村民委员会
法定代表人：高大成，村主任。
委托诉讼代理人：崔向彬，农安县哈拉海镇法律服务所法律工作者。
原告高云龙与被告农安县哈拉海镇刘家店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云龙、被告法定代表人高大成、委托诉讼代理人崔向彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款52223.42元，利息77812.89元，共计130036.31元。事实和理由：1988年至2000年期间，原告在刘家店工作期间，被告先后向原告借款52223.42元，利息从2004年7月20日起至2016年12月20日止计149个月，月利1分，利息合计77812.89元。在欠款期间，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告故诉至来院，要求法院依法裁决。
农安县哈拉海镇刘家店村民委员会辩称：本金52223.42元我们认可。这是高云龙的个人往来账，往来账是没有利息的，2005年，原告买地，转给别人42000元，2011年年末又转回来了，往来账上没有写明谁转给谁，2005年至2011年年末原告转走的42000元，如果算本金，应该是52223.42元减去42000元再算利息。我们同意给付本金，利息听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1.原告提供的2004年7月20日收据一份（复印件）证明高云龙买村里的地，花了42000元，700元一垧，买了20年。2.原告提供的内部往来明细账一份（复印件），证明被告欠原告本金52223.42元。3.原告提供的2004年12月30日土地承包合同一份（复印件），证明当时刘家店村村长南亚忠向原告承诺借款按月利2分计算利息。4.被告提供的高云龙村里往来账一组5页（复印件），证明高云龙主张的借款其中有42000元本金转出转入过，这份往来账是原、被告间的往来账。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年至2000年期间，即高云龙担任农安县哈拉海镇刘家店村会计期间，农安县哈拉海镇刘家店村先后向高云龙个人借款52223.42元，并约定利息按月利1分计算。同时约定上述借款还款期限为2003年年末。后高云龙多次向刘家店村民委员会索要上述借款，但被告一直未能偿还。现高云龙按照约定向刘家店村民委员会主张上述借款本金及自2004年7月20日起至2016年12月20日止计149个月的利息（按照月利1分计算），利息合计77812.89元。
本院认为，农安县哈拉海镇刘家店村民委员会向高云龙借款，同时高云龙将借款提供给农安县哈拉海镇刘家店村民委员会，双方即形成借款合同关系，故农安县哈拉海镇刘家店村民委员会应按照合同约定及时向高云龙给付借款本金及利息，逾期不付，构成违约，应承担给付本息的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
农安县哈拉海镇刘家店村民委员会于本判决生效后十日内向高云龙给付借款本金52223.42元及利息77812.89元，共计130036.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，由农安县哈拉海镇刘家店村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钟德伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2915号
原告：神木县东鑫小额贷款有限公司，住所地：神木县麟州街。
法定代表人：赵向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锦春，系该公司员工。
被告：高德明，男，1963年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告神木县东鑫小额贷款有限公司与被告高德明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木县东鑫小额贷款有限公司委托诉讼代理人李锦春到庭参加诉讼。被告高德明未到庭。本案现已审理终结。
原告神木县东鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高德明偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2010年9月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高德明因资金周转，于2009年12月4日向原告借款5万元，2010年1月28日向原告借款15万元，两笔借款均约定借款期限为3个月，月利率为1.2%。后被告将5万元利息支付至2010年9月4日，将15万元借款利息支付至2010年9月28日。此后原告向被告催要借款本金及利息未果，故起诉。
被告高德明未到庭答辩亦未提交相关证据。
本院认为，被告高德明既未到庭答辩，又未提供相关证据，应视为对原告的主张予以认可。借款时，原、被告约定的借款期限为3个月，现借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款时，原、被告约定的月利率为1.2%，该利率的约定系双方真实的意思表示，且该利率的约定不违反法律的规定，故对原告要求被告按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高德明于判决生效后十五日内偿还原告神木县东鑫小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息从2010年9月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 桃
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒非诉执字第18号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：孙志刚，住吉林省舒兰市。
被执行人；常金霞，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人孙志刚、常金霞征收社会抚养费纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月24日做出了（2015）舒行审执字第31号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒行审执字第31号行政裁定书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第257号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，职务主任。
委托代理人王洪生，男，该办公室工作人员。
被申请人（原被执行人）宋尚尚，男，汉族，生于1991年4月4日，住鹿邑县贾滩乡大宋行政村大宋*号，身份证号：4127251991********。
复议申请人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第246号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原裁定查明，鹿邑县人民防空办公室申请执行其于2013年10月1日作出的鹿人防行罚决字（2013）91号行政处罚决定，其申请执行书落款时间为2014年7月14日。
原裁定认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
鹿邑县人民防空办公室于2013年10月1日作出并向宋尚尚送达该处罚决定，应于2014年4月1日前向法院申请强制执行，其申请超出了法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定对其申请执行的鹿人防行罚决字（2013）91号行政处罚决定不准予强制执行。
鹿邑县人民防空办公室向本院申请复议称，一、我单位依法于2014年1月至2014年7月期间多次向鹿邑县人民法院行政庭申请立案强制执行，该庭总是以之前案卷没有审查完为由拒绝接收，直到2014年8月才接收。二、鹿邑法院2014年8月接收本案应于同年9月作出是否执行的裁定，而鹿邑法院在2015年4月20日作出裁定，在2015年8月26日送达我单位，该行政裁定严重违反法律规定，属于程序违法。三、同类案件鹿邑法院作出不同的审查结果。《中华人民共和国行政强制法》2012年1月实施起到2014年8月，鹿邑法院都是依据《中华人民共和国行政诉讼法》进行审查受理的，期间从未告知将会依据《中华人民共和国行政强制法》进行审查受理。综上，请求撤销原裁定，并准予强制执行。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2013年10月1日作出并向宋尚尚送达该处罚决定，应于2014年4月1日前向法院申请强制执行，其申请执行书落款的时间就已超过申请执行的期限，而其在2014年11月6日向法院申请强制执行，更是明显超过了法定的申请强制执行的期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十月十四日
书记员 王 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4859号
原告：李志军，男，1982年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陈之果，男，1966年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
原告李志军诉被告陈之果种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军委托代理人张娟、被告陈之果及其委托代理人黄若汉、陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称：被告以经营宿州市金土元特种养殖基地专业合作社养殖金土元为名，在支河乡等各农村大力宣传养殖金土元具有丰厚的利润，如有村民投资养殖，被告提供金土元母卵和养殖技术，养殖出的金土元被告每斤80元回收。市场行情良好，村民养殖多少金土元，被告全部收购，不存在市场风险，如有损失是被告的。原告与宛翠玲、刘凤华、黄开彬、张兵等村民听信被告的承诺，2015年3月被告让原告出资5000元购置水泥等材料在被告的技术指导下建立养殖金土元的场地。被告又让原告向其支付16000元购置母卵和技术，原告进行养殖没有产生金土元。被告又向原告索要4000元再次购买幼虫，原告看到其投资2万多元没有任何回报，不得不再次交给被告4000元购置幼虫进行养殖。2015年6月8日，被告制作一份合同书，让原告签订。原告在养殖期间，被告没有进行技术指导，且原告进行了一年多的养殖产生的金土元被告拒绝回收。多次经支河乡派出所和路湖村委会调解，被告也同意调解进行赔偿，一直声称无钱支付。后经原告多方面了解，被告根本没有成立宿州市金土元特种养殖基地专业合作社，在合同上注明的网址也是假的，被告的目的是骗取原告的现金，根本没有想要回收原告养殖的金土元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法确认被告单方面制作的合同书为无效合同；2、依法判决被告退还原告20000元；3、依法判决被告赔偿原告经济损失8000元；4、诉讼费由被告承担。
被告陈之果辩称：本案当事人之间的养殖回收合同依法成立，合法有效，被告养殖多年，拥有丰富的经验。原告上门考察后自愿与被告签订合同。原告提供的母卵产出了幼虫，不是假的。养殖过程中原告不按照指导进行养殖，出现问题在所难免，并非被告不愿回收，而是原告要求被告按照往年高价回收，双方约定被告可随行就市收购，并约定了最低保护价。原告要求按照高价回收，属于违约。综上，原、被告之间签订的合同合法有效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月份，原告李志军在看到被告陈之果养殖金土元的宣传后，在陈之果的指导下搭建了养殖场所，并分两次从陈之果处购买母卵16000元、幼虫4000元。2015年6月8日，陈之果以宿州市金土元特种养殖基地专业合作社名义与原告签订合同，陈之果在甲方位置签字，双方对养殖金土元的相关事宜作出明确约定，合同期限为一年，其中第四条违约责任，“2、如甲方违约则赔偿乙方经济损失，金额退换所缴纳的费用，乙方有权终止合同”。原告按照约定养殖金土元后，被告至今未回收。
本院认为，原告李志军与被告陈之果签订的金土元养殖回收合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。故对原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。合同生效后，双方当事人均应遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。被告至今未回收原告养殖的金土元，庭审中亦辩称合同期满终止，被告无需履行合同义务，自此，可以认定被告没有回收金土元的意思表示，也未实际回收金土元。被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成根本违约，应按照约定赔偿原告损失，退还收取原告的费用。故对原告要求被告退还原告20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿损失8000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈之果于本判决生效之日起十日内退还原告李志军20000元。
二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费250元，由原告李志军负担50元，由被告陈之果负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任 磊
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第103号
原公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年7月15日作出（2014）攀西刑初字第142号刑事判决，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；责令被告人王某退赔攀枝花市西区“某某串串香”餐馆120元人民币；退赔攀枝花市西区“某某御景”建筑工地项目部212元人民币；退赔攀枝花市西区“某某兔”餐馆1027元人民币；退赔攀枝花市某某人民医院外科大楼建筑工地项目部1028元人民币；退赔攀枝花市西区“某某桥”火锅店192元人民币。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市人民检察院指派代理检察员孙杨出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀西刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆伟
审判员 王程
审判员 覃敏
二〇一四年九月十二日
书记员 李燕
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第583号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，住所地安岳县白塔寺乡街村。
负责人汤其兵，主任。
被告李虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告李虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年一月十七日
书记员 康钦辉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00543号
申请执行人李粉艳，男。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
李粉艳申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00358号民事判决书，请求将陕DS01**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人李粉艳于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二审诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00543号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 高建刚
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行初字第5号
原告夏XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，住甘肃省清水县XX乡XX村X庄**号。
委托代理人卜XX，甘肃XX律师事务所律师。
委托代理人刘XX，天水XX律师事务所律师。
被告清水县黄门乡人民政府。所在地清水县黄门乡台子村。
法定代表人庞娟，乡长。
委托代理人王XX，甘肃XX律师事务所律师。
第三人清水县黄门乡下城村村民委员会。
法定代表人成赐福，村主任。
原告夏XX诉被告清水县黄门乡人民政府、第三人清水县黄门乡下城村村民委员会的乡政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2014年11月，原告在其家承包的位于黄门乡下城村郑家川的1.5亩承包地上，种植了24000棵油松。2014年11月26日下午，被告以建黄河电厂为名，在没有发公告公布征地补偿安置方案，没有协议，没有完全补偿的情况下，派人将原告种植的24000棵油松先后两次损毁、铲除，也没有清点登记，用三轮车拉到黄门乡人民政府院内堆放。被告没有行政强制执行权，征地程序违法，被告超越职权的行政违法行为，侵犯了原告的土地承包经营权以及合法财产权益，给原告造成了重大经济损失。原告找乡村两级组织要求解决此事，均无结果。特此起诉，1.请求法院判决确认被告于2014年11月26日铲除原告种植的24000棵油松的行为违法。2.诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告要求确认被告铲除原告油松的行为违法，本案的争议焦点是被告是否派员铲除了原告的油松，对此，被告否认该行为的存在。根据证据规则，原告应当对被告存在铲除油松的行为承担举证责任。通过庭审，本案原告提交的证据无法证明被告对原告实施过相应的具体行政行为，被告和第三人提供的证据证明拔除原告的油松是村委会决定并组织群众实施的，因此，本案属于原告和第三人之间的民事纠纷，而不是原告和被告之间的行政争议，原告请求的事项不属于行政审判权限范围，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏XX的起诉。
案件受理费50元，退还原告夏XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行初字第5号
原告夏XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，住甘肃省清水县XX乡XX村X庄**号。
委托代理人卜XX，甘肃XX律师事务所律师。
委托代理人刘XX，天水XX律师事务所律师。
被告清水县黄门乡人民政府。所在地清水县黄门乡台子村。
法定代表人庞娟，乡长。
委托代理人王XX，甘肃XX律师事务所律师。
第三人清水县�门乡下城村村民委员会。
法定代表人成赐福，村主任。
原告夏XX诉被告清水县黄门乡人民政府、第三人清水县黄门乡下城村村民委员会的乡政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2014年11月，原告在其家承包的位于黄门乡下城村郑家川的1.5亩承包地上，种植了24000棵油松。2014年11月26日下午，被告以建黄河电厂为名，在没有发公告公布征地补偿安置方案，没有协议，没有完全补偿的情况下，派人将原告种植的24000棵油松先后两次损毁、铲除，也没有清点登记，用三轮车拉到黄门乡人民政府院内堆放。被告没有行政强制执行权，征地程序违法，被告超越职权的行政违法行为，侵犯了原告的土地承包经营权以及合法财产权益，给原告造成了重大经济损失。原告找乡村两级组织要求解决此事，均无结果。特此起诉，1.请求法�判决确认被告于2014年11月26日铲除原告种植的24000棵油松的行为违法。2.诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告要求确认被告铲除原告油松的行为违法，本案的争议焦点是被告是否派员铲除了原告的油松，对此，被告否认该行为的存在。根据证据规则，原告应当对被告存在铲除油松的行为承担举证责任。通过庭审，本案原告提交的证据无法证明被告对原告实施过相应的具体行政行为，被告和第三人提供的证据证明拔除原告的油松是村委会决定并组织群众实施的，因此，本案属于原告和第三人之间的民事纠纷，而不是原告和被告之间的行政争议，原告请求的事项不属于行政审判权限范围，据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏XX的起诉。
案件受理费50�，退还原告夏XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2015）麦行初字第5号原告夏XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，住甘肃省清水县XX乡XX村X庄**号。委托代理人卜XX，甘肃XX律师事务所律师。委托代理人刘XX，天水XX律师事务所律师。被告清水县黄门乡人民政府。所在地清水县黄门乡台子村。法定代表人庞娟，乡长。委托代理人王XX，甘肃XX律师事务所律师。第三人清水县黄门乡下城村村民委员会。法定代表人成赐福，村主任。原告夏XX诉被告清水县黄门乡人民政府、第三人清水县黄门乡下城村村民委员会的乡政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，2014年11月，原告在其家承包的位于黄门乡下城村郑家川的1.5亩承包地上，种植了24000棵油松。2014年11月26日下午，被告以建黄河电厂为名，在没有发公告公布征地补偿安置方案，没有协议，没有完全补偿的情况下，派人将原告种植的24000棵油松先后两次损毁、铲除，也没有清点登记，用三轮车拉到黄门乡人民政府院内堆放。被告没有行政强制执行权，征地程序违法，被告超越职权的行政违法行为，侵犯了原告的土地承包经营权以及合法财产权益，给原告造成了重大经济损失。原告找乡村两级组织要求解决此事，均无结果。特此起诉，1.请求法院判决确认被告于2014年11月26日铲除原告种植的24000棵油松的行为违法。2.诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告要求确认被告铲除原告油松的行为违法，本案的争议焦点是被告是否派员铲除了原告的油松，对此，被告否认该行为的存在。根据证据规则，原告应当对被告存在铲除油松的行为承担举证责任。通过庭审，本案原告提交的证据无法证明被告对原告实施过相应的具体行政行为，被告和第三人提供的证据证明拔除原告的油松是村委会决定并组织群众实施的，因此，本案属于原告和第三人之间的民事纠纷，而不是原告和被告之间的行政争议，原告请求的事项不属于行政审判权限范围，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告夏XX的起诉。案件受理费50元，退还原告夏XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长 王  平审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年三月十八日书 记 员 韩葸瑾文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字3141号
原告：诸暨市越都置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民中路118号。
法定代表人：寿柏年，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：章俊烽，系公司职工。
被告：孙梦颖，
被告：席皎。
本院在审理原告诸暨市越都置业有限公司诉被告席皎、孙梦颖商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨市越都置业有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告席皎、孙梦颖的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市越都置业有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市越都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费13867元，依法减半收取6933.50元，由原告诸暨市越都置业有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一四年十二月三日
书记员 杨方玲
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初440号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月21日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因吸毒，2016年7月31日被湖南省涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，同年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年7月29日23时许，被告人李某在娄底市娄星区清潭蔬菜批发市场附近“平安旅馆”四楼其租住的出租房内，容留吸毒人员彭某、李某1、聂某等3人吸食毒品海洛因。
2016年7月30日，被告人李某在“平安旅馆”四楼的出租房内被涟源市公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了现场照片、到案经过、户籍证明等书证、现场检测报告书、证人彭某、李某1、聂某等人的证言、被告人李某的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均没有提出异议。
经审理查明，2016年7月29日23时许，被告人李某在娄底市娄星区清潭蔬菜批发市场附近“平安旅馆”四楼其租住的出租房内，容留吸毒人员彭某、李某1、聂某等3人吸食毒品海洛因。
2016年7月30日，被告人李某在“平安旅馆”四楼的出租房内被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）证人彭某的证言证明，2016年7月29日晚上11点多钟，彭某、李某1、聂某在娄星区清潭蔬菜批发市场附近“平安旅馆”四楼李某租住的房间内吸食了毒品海洛因。
（2）证人李某1的证言证明，2016年7月29日晚上，李某1和彭某、聂某在娄底市清潭批发市场附近“平安旅馆”李某所住的房间里吸食了海洛因。同时李某也在该房间内以注射的方式吸食了海洛因。
（3）证人聂某的证言证明，2016年7月29日晚上11点多钟，聂某和彭某、李某1在娄底市清潭蔬菜批发市场附近“平安旅馆”四楼李某的住房内吸食了毒品海洛因，李某也在旁边以注射的方式吸食了海洛因。
（4）证人邱某的证言证明，邱某将自己位于娄底市娄星区清潭蔬菜批发市场附近的一套住房以“平安旅馆”的名义对外出租，李某于2016年7月27日至7月30日租住在其中的一间房内，李某交了100元房租给邱某。
（5）现场检测报告书证明，2016年7月30日，涟源市公安局民警对李某、彭某、聂某的尿液进行检测，聂某的结果呈二乙酰吗啡、甲基安非他明阳性，李某、彭某的结果呈二乙酰吗啡阳性。
（6）照片证明，被告人李某容留彭某、李某1、聂某吸毒被查获的现场情况。
（7）辨认笔录证明，李某分别辨认出其容留吸毒的彭某、李某1、聂某。
（8）行政处罚决定书证明，李某、彭某、李某1、聂某因吸毒，2016年7月31日被涟源市公安局决定行政处罚。
（9）抓获经过证明，2016年7月30日，涟源市公安局民警在在娄底市清潭批发市场附近的“平安旅馆”内将被告人李某抓获。
（10）户籍资料证明，被告人李某出生于1985年12月21日等身份情况。
（11）被告人李某的供述证明，2016年7月29日晚上，李某在其位于娄底市娄星区清潭蔬菜批发市场附近“平安旅馆”四楼租房内，容留彭某、李某1、聂某吸食了毒品海洛因。李某也以注射的方式吸食了海洛因。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 黄文选
二〇一七年一月二十日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02173号
原告：方某。
被告：汤某某。
本院在审理原告方某与被告汤某某服务合同纠纷一案中，原告方某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执486号
申请执行人：范海秋。
被执行人：何会坤。
被执行人：陈小利。
本院于2017年1月24日立案执行申请执行人范海秋与被执行人何会坤、陈小利民间借贷纠纷一案，申请执行标的192150元。本院在执行过程中未查找到被执行人何会坤、陈小利名下有房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人范海秋也未向本院提供被执行人何会坤、陈小利其他可供执行的财产线索及其下落。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月十日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执486号申请执行人：范海秋。被执行人：何会坤。被执行人：陈小利。本院于2017年1月24日立案执行申请执行人范海秋与被执行人何会坤、陈小利民间借贷纠纷一案，申请执行标的192150元。本院在执行过程中未查找到被执行人何会坤、陈小利名下有房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人范海秋也未向本院提供被执行人何会坤、陈小利其他可供执行的财产线索及其下落。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月十日书记员 尹卫飞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第828-1号
申请执行人河南东泰投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯运清，该公司董事长。
被执行人孙世恒。
被执行人郭丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第1499号民调解书，于2014年7月21日立案执行，被执行人孙世恒、郭丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙世恒、郭丽银行存款805350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年七月三十一日
书记员代 飞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第130号
原公诉机关江西省万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1982年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，江西省万载县人，住万载县。曾因犯故意伤害罪于2011年12月22日被万载县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌赌博罪于2013年11月22日被万载县公安局刑事拘留，同年12月27日被万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人高某犯赌博罪一案，于2014年9月28日作出（2014）万刑初字第60号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月中旬至2013年9月期间，被告人高某多次召集二三十人在万载县株潭镇、潭埠镇、袁州区楠木乡等地，采取用扑克牌“撑船”方式进行赌博，被告人高某参与赌博并从中抽头渔利。案发后，2013年11月21日被告人高某到万载县公安局株潭派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人高某因犯故意伤害罪于2011年12月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，实际被羁押35天。
上述事实有下列证据可以证实：
1、被告人高某的供述与辩解：从2013年7月中旬开始至2013年9月期间，组织他人在株潭镇、潭埠乡、楠木乡等地以“撑船”的方式赌博，并抽水四、五十万元，分得了二万多元钱。
2、证人高某甲、鲍某某、谭某某、刘某某、汤某某、辛某某、翟某某、龙某等人的证言证实，被告人高某组织他人在株潭、潭埠、楠木等地以“撑船”的方式赌博，人数为二三十人并抽头渔利。
3、现场示意图、现场照片证实，高某组织他人赌博的场所。
4、万载县公安局株潭派出所的办案证明证实，被告人高某于2013年11月21日向株潭派出所投案自首。
5、（2011）万刑初字第110号刑事判决书证实：被告人高某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，被羁押了35天。
6、被告人高某的常住人口信息表证实：被告人高某系负完全刑事责任年龄人。
上述证据，经过庭审举证、质证，予以认定。
原审法院认为，被告人高某以营利为目的，多次组织他人聚众赌博并抽头渔利，参赌人数二十人以上其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某在缓刑考验期内又重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人高某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销万载县人民法院（2011）万刑初字第110号刑事判决书对被告高某宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。
原审被告人高某上诉提出：原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某以营利为目的，多次组织他人聚众赌博并抽头渔利，参赌人数二十人以上其行为已构成赌博罪。上诉人高某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人高某在缓刑考验期内又重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。原审法院考虑上诉人高某有自首情节已对其从轻处罚，对其上诉提出原审判决量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 洪 林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第130号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年12月31日生于四川省沐川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月23日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
被告人牟某某，男，1966年5月5日生于四川省沐川县，汉族，文盲，农民。因本案于2013年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人彭某某、牟某某犯非法收购、采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年7月24日作出（2014）宜宾刑初字第128号刑事判决，以犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处被告人彭某某有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，判处被告人牟某某有期徒刑一年，并处罚金6000元，没收被告人彭某某、牟某某赃款3000.20元，上缴国库。被告人彭某某、牟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某某、牟某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）彭某某、牟某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某、牟某某撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 姚 刚
代理审判员 郭美宏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭志强
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初字1459号
原告陈某，女，1980年8月8日生，汉族。
被告张某，男，1979年12月13日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院依照原告陈某提供送达方式送达法律文书后，经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。
审判员 韩卓珂
二〇一六年八月十九日
书记员 李大卓
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更318号
罪犯吕福炎，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2014年1月9日作出（2013）新刑初字第143号刑事判决，以被告人吕福炎犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016�3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕福炎在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对罪犯吕福炎的减刑无异议。
经审理查明，罪犯吕福炎在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分30.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕福炎在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吕福炎减去有期徒刑四个月（刑期从2013年8月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00518-2号
原告：叶某。
被告：刘某某。
本院在审理原告叶某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，叶某于2014年7月7日以刘某某未出庭参加诉讼、导致双方无法协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：叶某申请撤诉是其真实意思表示，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶某撤回起诉。
本案受理费200元（叶某已预交），减半收取100元，公告费150元，共计250元，由叶某负担。
审 判 长 叶振林
审 判 员 张英莲
人民陪审员 王 健
二〇一四年七月七日
书 记 员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第17号
原告：杜某某。
委托代理人：吴某某。
被告：董某某。
原告杜某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法由代理审判员高开封适用简易
程序独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜
某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼；被告董某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：2007年11月29日开始至2008年1月12
日，被告董某某共向原告购买价值24366元的涂料。2008年初
被告支付货款8000元，余款16366元一直拖欠。后原告向被告
多次催讨，被告均认欠不付。现原告起诉至法院，请求判令：
一、被告董某某立即支付货款16366元；二、由被告承担本案
诉讼费用。
原告杜某某为支持其诉讼请求，向本院提交送货单六份
，以证明被告董某某欠原告货款人民币24856元，后被告已支
付8000元，退空桶49只折价490元，余欠16366元未付的事实。
被告董某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告董某某未到庭质证，视为放弃
质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性，具有证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告董某某于2007年11月29日至2008年1月12日向原告杜
某某购买价值24366元的涂料，后被告支付货款8000元，用空
桶抵货款490元，余款16366元一直拖欠。后原告向被告多次催
讨，被告均认欠不付。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告杜某某与被告董某某的买卖关系有被告
签收的送货单在案佐证，买卖合同成立、有效，买卖事实清楚
。被告董某某向原告杜某某购买货物，在收货后，理应及时支
付货款，现被告董某某拖欠货款不付，违反法律规定。故原告
杜某某要求被告董某某支付货款16366元的诉讼请求，本院予
以支持。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董某某支付原告杜某某货款人民币16366元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，减半收取104.5元，由被告董某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 高开封
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 郭顺加
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1364号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：欧循贵，男，1964年２月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：袁洪芬，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行欧循贵、袁洪芬征收社会抚养费纠纷一案，立案标的29000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，强制执行到位5148.58元，尚余23851.42元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执1364号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蓝远银
二〇一六年四月二十二日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1364号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：欧循贵，男，1964年２月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：袁洪芬，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行欧循贵、袁洪芬征收社会抚养费纠纷一案，立案标的29000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，强制执行到位5148.58元，尚余23851.42元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执1364号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年四月二十二日书记员  成 飞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00314号
申请执行人：吉林省金城商业采购供应站特种油经销处，住所地长春市。
被执行人：长春轮胎有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
申请执行人吉林省金城商业采购供应站特种油经销处与被执行人长春轮胎有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，已经将相应美金等值的执行款289121元，以及执行费4237元，共计293358元扣划到本院账户，但是由于申请执行人吉林省金城商业采购供应站特种油经销处名下无账户用于转款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第2057号民事判决书的执行。待申请执行人能提供账户时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄 国 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕 昆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初620号
原告黄赐先。
被告李曦。
被告徐梦，系被告李曦的妻子。
本院在审理原告黄赐先诉被告李曦、徐梦买卖合同纠纷一案中，原告黄赐先于2016年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄赐先撤回起诉。
本案受理费已减半收取为38.00元，由原告黄赐先负担。
审判员 邹志勇
二〇一六年五月十二日
书记员 毛志平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第141号
原告：王喆，女，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区汪家镇。
委托代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳华航置业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：赵鹏，职务：总经理。
原告王喆与被告沈阳华航置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喆及其委托代理人于占彪到庭参加了诉讼，被告沈阳华航置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喆诉称：原告于2013年1月16日与被告签订商铺租赁合同，合同约定：原告租用被告位于大东区东顺城地下负一层‘名满天下时尚地下街东区’12.54平方米商铺，租期为2013年1月16日至2014年1月15日止。单价为350元每平方米／月，租金总额52668元，合同第五条明确约定“原告向被告交纳1万元履约保证金10000元整”。2014年1月15日双方同意解除租赁合同关系，有撤场批单为证，但被告一直未予返还押金1万元，为此，原告找到被告协商，但未能达成共识，原告认为被告迟迟不返还押金侵害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请人民法院依法判令被告返还档口押金1万元，案件受理费由被告承担。
被告沈阳华航置业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月16日签订“名满天下”商铺租赁合同。合同约定原告租赁被告位于沈阳市大东区东顺城街地下负一层“名满天下时尚地下街”东区022号12.54平方米的商铺，租期为一年。合同约定：原告需一次性缴纳履约保证金1万元，在合同届满一个月后，原告不拖欠被告任何费用的情况下，被告应不计利息返还履约保证金。合同签订后，原告依约交纳了商铺租赁费用及1万元履约保证金。2014年1月15日合同到期后，双方均同意解除合同，原告交还了商铺，被告同意原告撤场。但被告至今没有返还给原告履约保证金1万元。上述事实，有名满天下时尚地下街商铺租赁合同、收款收据、撤场审批单等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容真实有效，本院予以确认。合同签订后，原告依合同约定向被告交纳了1万元履约保证金，但合同到期后，双方已同意解除租赁合同，被告并没有依约如期返还给原告履约保证金，被告行为已违约，应承担返还履约保证金的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳华航置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告王喆履约保证金1万元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳华航置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一五年三月六日
书记员 王敏鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民二初字第141号原告：王喆，女，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：于占彪，男，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳华航置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：赵鹏，职务：总经理。原告王喆与被告沈阳华航置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喆及其委托代理人于占彪到庭参加了诉讼，被告沈阳华航置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喆诉称：原告于2013年1月16日与被告签订商铺租赁合同，合同约定：原告租用被告位于大东区东顺城地下负一层‘名满天下时尚地下街东区’12.54平方米商铺，租期为2013年1月16日至2014年1月15日止。单价为350元每平方米/月，租金总额52668元，合同第五条明确约定“原告向被告交纳1万元履约保证金10000元整”。2014年1月15日双方同意解除租赁合同关系，有撤场批单为证，但被告一直未予返还押金1万元，为此，原告找到被告协商，但未能达成共识，原告认为被告迟迟不返还押金侵害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请人民法院依法判令被告返还档口押金1万元，案件受理费由被告承担。被告沈阳华航置业有限公司未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2013年1月16日签订“名满天下”商铺租赁合同。合同约定原告租赁被告位于沈阳市大东区东顺城街地下负一层“名满天下时尚地下街”东区022号12.54平方米的商铺，租期为一年。合同约定：原告需一次性缴纳履约保证金1万元，在合同届满一个月后，原告不拖欠被告任何费用的情况下，被告应不计利息返还履约保证金。合同签订后，原告依约交纳了商铺租赁费用及1万元履约保证金。2014年1月15日合同到期后，双方均同意解除合同，原告交还了商铺，被告同意原告撤场。但被告至今没有返还给原告履约保证金1万元。上述事实，有名满天下时尚地下街商铺租赁合同、收款收据、撤场审批单等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容真实有效，本院予以确认。合同签订后，原告依合同约定向被告交纳了1万元履约保证金，但合同到期后，双方已同意解除租赁合同，被告并没有依约如期返还给原告履约保证金，被告行为已违约，应承担返还履约保证金的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳华航置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告王喆履约保证金1万元。案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳华航置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一五年三月六日书记员 王敏鹤
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初11号
原告：李群劳，又写为李群牢，男，1953年2月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：赵博理，男，1941年8月8日出生，汉族，住河南省灵宝市，代理权限为特别授权。
被告：李桂花，女，1973年1月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告李群劳与被告李桂花商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群劳及其委托诉讼代理人赵博理，被告李桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群劳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房款110000元及利息；2、要求被告赔偿房屋装修款10150元及误工费、精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月23日签订房屋买卖合同，被告将位于灵宝市制药厂对面果品加工厂6号院二楼西80.50平方米单元房以110000元卖与原告。原告分三次交清房款后，被告即将钥匙交给原告，并告知原告尽早装修，年前就能入住。原告遂进行了装修，花费10150元。后得知该房的实际所有人为张金娥，张金娥已于2014年1月26日将该房卖与胡丹阳并签有售房合同。2014年9月，张金娥向被告借款70000元，也签有售房合同。2015年1月29日，胡丹阳诉至法院，要求返还房屋。灵宝市人民法院判决原告腾出房屋，返还给胡丹阳。在案件执行中，因原告不愿腾房，被法院依法拘留两次。综上，被告隐瞒事实真相，将他人房屋卖与原告，致原告上当受骗，蒙受极大损失。
被告李桂花辩称，被告未欺骗原告，当时被告已将张金娥出具的借条及售房合同让原告看过，原告愿意买房。被告同意退还原告房款110000元，原告其他诉求不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于灵宝市果品加工厂6号院四间两层建筑系张金娥所建。2014年1月26日，张金娥将二楼西房屋一套以120000元卖与胡丹阳并签订有购房合同。2014年9月15日，张金娥向被告借款，并出具借条“今借李桂花现金柒万元整，用期16个月，利息月月付，超过两个月按购房合同执行。借款人张金娥”。同时，双方签订购房合同一份，约定将卖与胡丹阳的房屋卖与被告，价款为70000元。张金娥同时交付该房备用钥匙一套。后张金娥向被告支付了部分利息。2014年12月23日被告与原告签订房屋买卖合同，上述房屋以110000元卖与原告。原告按约定分别于2014年12月26日、2015年3月9日、2015年3月16日向被告交付房款20000元、70000元、20000元。房款交清，被告即将房屋钥匙交给原告，后原告即进行装修，花费10150元。2015年1月29日，胡丹阳诉至本院，要求返还房屋。本院作出（2015）灵民一初字第646号民事判决，判决原、被告腾出房屋，返还给胡丹阳。判决生效后，原告未履行义务，经依法执行，原告交付房屋后要求被告返还购房款并赔偿装修费等损失无果，引起诉讼。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，被告对本案讼争房屋不享有所有权，无权处分该房，故原、被告签订的房屋买卖合同应属无效，被告依法应当返还房款并按年利率6%支付资金占用期间的利息。同时，因被告过错给原告造成了经济损失，被告还应赔偿原告装修费。原告主张的误工费及精神损失费于法无据，本院不予支持。被告辩称只应返还购房款的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告李群劳诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告李桂花返还原告李群劳购房款110000元，并按年息6%承担利息（其中20000元自2014年12月26日起计息，70000元自2015年3月9日起计息，20000元自2015年3月16日起计息，均计至本院指定的付款之日止）。
二、被告李桂花赔偿原告李群劳装修费10150元。
三、驳回原告李群劳的其他诉讼请求。
上述第一、二项均限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，减半收取1401.50元，由被告李桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘宇炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01372号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李朝龙，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李朝龙物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第48号
原告石能英，女，汉族，住贵阳市云岩区。
被告袁金山，男，汉族，住贵阳市云岩区，现下落不明。
原告石能英诉被告袁金山同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告石能英到庭参加诉讼，被告袁金山因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后被告袁金山仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石能英诉称，原、被告双方1999年自行认识同居，2010年8月生育一女，姓名石XX，现3岁。原、被告双方了解不够便同居，同居后双方性格不和，爱好各异，思想差异大，双方常为了家庭琐事发生争吵，导致双方感情完全破裂，双方再也无法生活下去。故诉至法院，请求判决：双方所生子女石XX由原告抚养。
被告袁金山无答辩。
经审理查明：1999年原告石能英与被告袁金山自行认识恋爱，并以夫妻名义同居生活。2010年8月生育一女石XX。2010年6月被告袁金山离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告于1999年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系。同居期间生育一女石XX，属非婚生子女。由于袁金山2010年6月失踪至今下落不明，从有利于孩子健康成长及原、被告双方具体情况考虑，对原告石能英请求非婚生子女石XX由其抚养的诉请，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”之规定，判决如下：
石能英与袁金山所生非婚生女石XX，由石能英抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石能英负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 岑 兰
审判员 钟兆林
审判员 毕建新
二〇一四年三月二十日
书记员 盈 芳
第页
第页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1420号
罪犯李文龙，男，1976年9月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宁明县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月6日作出（2012）中一法刑一初字第283号刑事判决，以被告人李文龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功，并于2013年11月1日缴纳人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文龙予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第5号
案外人蒋星财。
委托代理人许洪钟。
申请执行人吴品飓。
委托代理人楼明强。
被执行人蒋良才。
本院在执行（2011）东执民字第3180号申请执行人吴品飓与被执行人蒋良才债权纠纷一案中，案外人蒋星财于2013年8月27日对本院作出的（2011）东执民字第3180-1号查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月5日对本案公开进行了听证。案外人蒋星财及其委托代理人许洪钟、申请执行人吴品飓及其委托代理人楼明强到庭参加听证，被执行人蒋良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已听证终结。
案外人蒋星财称，1997年2月8日，蒋良才与俞梅芳夫妇因居住于城区，家中房子无人居住管业，故立杜卖契一份，将坐落于黄田畈旭光村的两间半三层坐北朝南水泥结构的房产作价肆万陆仟元卖给案外人，房产坐落情况为东至蒋文庆户，南至路、西至横湶塘、北至路，占地74平方米，案外人于立约当日将现金肆万陆仟元交付给了蒋良才。案外人支付购房款后一直居住于该房屋，并进行了装修。其后，案外人多次要求蒋良才去办理过户手续，蒋良才以有时间回来就去办理为借口，一直推诿没有办理。2011年10月10日，该房产被东阳市人民法院作出的（2011）东执民字第3180-1号裁定书查封。涉案房产虽未办理过户手续，但双方签订的《杜买契》合法有效，并且蒋星财支付了全部购房款及实际占用使用至今，该房产应归案外人所有。没有办理房产证过户手续是因为蒋良才一直在推脱，对此案外人并没有过错。故特提出异议，请求法院解除对蒋良才名下的东字第000030518号房产的查封。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
一、杜卖契原件一份，证明1997年2月8日被执行人蒋良才将涉案房产转卖给案外人的事实。
二、收条原件一份，证明1997年1月12日被执行人蒋良才收取案外人蒋星财46000元购房款的事实。
三、东阳市画水镇黄田畈村民委员会出具的证明原件一份，证明案外人蒋星财与杜卖契上的蒋星才是同一人的事实。
四、东阳市画水镇黄田畈村民委员会出具的证明原件一份，证明涉案房产自1997年后一直由蒋星财管业，并由蒋星财于2003年下半年加高至三层半的事实。
五、案外人蒋星财邻居蒋文庆、许某、蒋森海、王满苏、陆美芳、蒋良忠、蒋金富、陈一中、王玉卿、许天根、陆天峰、金维听出具的书面证明原件三份及该十二人的身份证复印件，证明涉案房产自1997年2月后一直由案外人蒋星财管业，由案外人于2003年下半年加高到三层半，并于2004年下半年装修的事实。
六、泥水工许有军、木工蒋洪兴、油漆工贾本均、蒋德军出具的书面证明原件三份及该四人的身份证复印件，证明案外人蒋星财于2003年下半年雇泥水工将涉案房产加高至三层半，于2004年下半年雇木工、油漆工对涉案房产进行装修，并由蒋星财支付工资的事实。
七、执行裁定书原件一份，证明涉案房产被东阳市人民法院查封的事实。
八、证人许某、陈某的证言（出庭作证），证明涉案房产自1997年后一直由案外人蒋星财管业，2003年案外人将房屋加高至三层半，2004年对房屋进行装修的事实。
申请执行人吴品飓口头答辩称，第一、案外人蒋星财与被执行人蒋良才是亲兄弟关系，被执行人为逃避债务与案外人的房屋买卖并不真实。1、被执行人于1997年初就将涉案房产卖给案外人却一直未过户，所以二人之间的买卖并不真实。2、涉案房产于2011年年底就被法院查封，在房屋被查封的前提下案外人却不向被执行人主张房屋所有权，通过法律诉讼途径对涉案房屋进行确权，由此看出案外人的主张并不属实。第二，即使案外人与被执行人间的房屋买卖是真实的，也与本案无关。1、涉案房屋所有权登记为被执行人，而房屋的所有权根据法律规定应以登记为准。2、即使案外人与被执行人房屋买卖合同是真实的，该房产被执行后导致无法过户应由被执行人承担，与申请人无关，案外人可通过法律途径追究被执行人履约不能的责任，要求赔偿。综上，请求法院驳回案外人的请求。
申请执行人未向本院提供证据材料。
被执行人蒋良才未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经听证查明，本院在执行（2011）东执民字第3180号申请执行人吴品飓与被执行人蒋良才债权纠纷一案的过程中，于2011年10月10日作出查封被执行人蒋良才所有的坐落于东阳市黄田畈镇南路价值在35万元范围内的房产的执行裁定。现案外人蒋星财以被执行人蒋良才已将涉案房产转让于其，该房产实际归其所有，且案外人对涉案房产未过户无过错为由向本院提出书面异议。
另查明，被执行人蒋良才与案外人蒋星财系兄弟关系，二人于1997年2月8日订立房屋杜卖契一份，约定涉案房产的交易价格为人民币46000元，并由时任村干部的蒋洪理、蒋正贵作为见证人在杜卖契中签名，同时加盖东阳市黄田畈镇旭光村民委员会的公章。截至本案查封时，涉案房产仍登记在被执行人蒋良才名下。
本院认为，虽然被执行人蒋良才与案外人蒋星财签订了涉案房屋杜卖契，但涉案房产在本院查封时仍登记在被执行人蒋良才名下，依据《中华人民共和国物权法》关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房产仍属于被执行人所有。此外，涉案房产于1997年即由被执行人出卖给案外人，但在法院查封之前的十多年时间里，案外人有足够充分的时间及途径主张并维护自身的权益，要求被执行人协助过户，但其一直怠于行使，故案外人对涉案房产未办理过户登记手续存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本院裁定查封涉案房产并无不当。案外人要求撤销（2011）东执民字第3180-1号执行裁定书，解除对坐落于东阳市黄田畈镇南路的房产查封的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋星财的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金卓颖
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一三年九月十日
代书 记员 赵 健
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第5号
异议人（被执行人）邢台市政建设集团有限公司，组织机构代码40188092-6，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人刘宗山，该公司董事长。
申请执行人河北成达玻璃钢有限公司，组织机构代码74016352-6住所地河北省枣强县裕华东路666号。
法定代表人李玉蛟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北成达玻璃钢有限公司与被执行人邢台市政建设集团有限公司买卖合同一案中，异议人邢台市政建设集团有限公司于2013年11月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邢台市政建设集团有限公司称，关于收到贵院（2013）东执字第173号《执行裁定书》、《执行通知书》提出异议：逾期付款违约金计算数额错误。依据（2012）东民初字第543号调解书约定，逾期支付款项，支付逾期支付款项的利息作为逾期付款违约金，异议人已经依据调解书支付了80万元，未履行部分仅仅是4120元，依据调解书约定，违约金应当以未履行金额计算。贵院将已经履行的80万元视为违约计算违约金，显然计算错误，也违背了调解书的真实意思表示，因此异议人恳请贵院撤销（2013）东执字第173号《执行裁定书》、《执行通知书》并重新计算确定应当履行的金额，以保证司法公正，维护异议人的合法权益。
本院查明，异议人邢台市政建设集团有限公司与申请执行人河北成达玻璃钢有限公司买卖合同一案，该案已于2012年9月14日在本院调解结案，双方当事人自愿达成协议如下协议：一、被告邢台市政建设集团有限公司于2012年9月27日前支付原告河北成达玻璃钢有限公司货款30万元；二、被告邢台市政建设集团有限公司于2012年12月25日前支付原告河北成达玻璃钢有限公司货款504120元；三、如逾期一次支付上述货款，被告自2011年1月30日至本金付清之日止按中国人民银行的贷款利息，支付原告河北成达玻璃钢有限公司逾期付款违约金。被执行人邢台市政建设集团有限公司本应在调解书确定的期限内履行调解书的义务，在2012年9月27日前支付申请人河北成达玻璃钢有限公司货款30万元，在2012年12月25日前支付申请人河北成达玻璃钢有限公司货款504120元。
根据申请人河北成达玻璃钢有限公司向我院提供的证据证明，异议人邢台市政建设集团有限公司支付货款时间分别为2012年9月29日付款40万元；2013年1月23日付款20万元；2013年4月11日付款20万元，未履行货款4120元。而异议人邢台市政建设集团有限公司向我院提供的交付货款收据条同申请人提供的证据材料相符。
本院认为，异议人邢台市政建设集团有限公司虽然向申请人河北成达玻璃钢有限公司支付货款80万元，未履行4120元。但异议人邢台市政建设集团有限公司三次支付货款的时间均未按照调解书确定的履行时间支付，应根据调解书第三条如逾期一次支付上述货款，被告自2011年1月30日至本金付清之日止按中国人民银行的贷款利息，支付原告河北成达玻璃钢有限公司逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 樊志平
二〇一三年十二月六日
书记员 薛 冰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执134号
申请执行人武汉猫人制衣有限公司，住所地：湖北省武汉市。
被执行人刘芃辰，男，汉族，住开封市鼓楼区。
武汉猫人制衣有限公司申请执行刘芃辰侵害商标权纠纷一案及（2016）豫民终xxx号民事判决书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2016）豫民终xxx号民事判决书指定鼓楼区人民法院执行。
鼓楼区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年九月一日
书 记 员 高 洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3654号
申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:戢俊,男,1984年9月20日出生,33岁,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与戢俊追偿权纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计4116.74元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3654号申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:戢俊,男,1984年9月20日出生,33岁,汉族,住四川省绵阳市涪城区。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与戢俊追偿权纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计4116.74元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3583号
原告姚光会。
委托代理人朱兆瑞、郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告新泰昊原化工有限责任公司。
本院在审理原告姚光会与被告新泰昊原化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚光会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告姚光会负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐蕾
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执694号
何敏、平�县亮剑物流有限责任公司
本院执行的何敏申请平江县亮剑物流有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人平江县亮剑物流有限责任公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十四日
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初137号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人金超，男，1985年4月20日出生于河北省肃宁县，回族，初中文化，农民，住肃宁县。因本案于2017年8月29日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月1日被肃宁县公安局取保候审，同年11月6日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人金超犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人金超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2017年8月21日4时50分左右，被告人金超驾驶三轮摩托车沿泽城路由西向东行驶至饺子王饭店门前路段时，与前方同方向行驶孔凡跃驾驶的自行车相撞后驾车逃逸，造成孔凡跃受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定：金超负此事故的主要责任，孔凡跃负此事故的次要责任。
上述事实，被告人金超在开庭过程中亦无异议，并有证人邓某、库某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录及交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，交通事故谅解书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，无违法犯罪记录证明，公安机关办案说明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金超违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡,负事故的主要责任,且金超在交通肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人金超犯交通肇事罪，罪名成立。被告人金超在事故发生后到肃宁县公安局投案，并主动交代犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚，且赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人金超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且所在辖区同意将其纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金超犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐亚利
二〇一七年十二月六日
书记员 汤 竞
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00094号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男，河北省正定县人。2015年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月6日被藁城区人民法院依法取保候审。
藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城区人民检察院指控，2015年2月27日13时许，被告人张某某醉酒驾驶冀A895**小型面包车沿藁城区黄庄村北东西公路由东向西行驶至朱志刚家门口时，撞在王某勤停放在公路边上的冀A7W7**小型轿车的左后尾部，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后张某某驾车向西逃逸。经事故认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液酒精浓度为172mg／100ml。另查明，2015年3月3日双方达成调解协议。
被告人张某某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉机关出示的被告人张某某供述、证人王某勤陈述、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、鉴定意见通知书、被告人到案经过、事故现场图、道路交通事故认定书、车体痕迹检验记录、事故现场勘查笔录、事故照片、酒精检测报告、调解书、协议书、机动车驾驶人信息查询、张某某户籍证明、无前科证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故后逃逸，且负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告方与受害方达成调解协议，且认罪悔过，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月并处罚金人民币伍仟元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年三月十三日
书记员 孙均平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更195号
罪犯许强，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年12月8日作出(2015)兴刑初字第198号刑事判决，以被告人许强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯许强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年11月17日起至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第44号
申请人余姚市双赢塑化有限公司。
法定代表人：丁岳海。
申请人余姚市双赢塑化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月24日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中信银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3020005324355798号（票面金额为100000元、出票人宁波亿鑫诚电器有限公司、收款人余姚市云环瑞鑫电子有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市双赢塑化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 谢芸芸
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执1739号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人葛园园，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人丁霞霞，女，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行宁海县人口和计划生育局对葛园园、丁霞霞作出的宁卫计征字（2015）第291号征收社会抚养费决定一案过程中，查明被执行人葛园园、丁霞霞暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对宁海县人口和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第291号征收社会抚养费决定的执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人葛园园、丁霞霞有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈雅珍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第67号
申请人：华夏银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：李华。
委托代理人：毛盈佳。
被申请人：沈嘉棋。
申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行于2014年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华、人民陪审员潘金华组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年11月12日，申请人与被申请人签订编号：SX14（高抵）20120013、编号：SX14（高抵）20120015《个人最高额抵押合同》各一份。合同约定被申请人为申请人与绍兴海富新材料有限公司在2012年11月12日至2014年11月12日期间内连续发生的多笔流动资金借款、银行承兑、商业汇票、贴现、信用证的债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金分别为4，000万元、4，400万元。双方并于同日办理了抵押登记，抵押权已设立。
2013年11月6日，申请人与绍兴海富新材料有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：SX1410120130120）一份，约定申请人向绍兴海富新材料有限公司发放贷款1，000万元整，贷款期限自2013年11月6日始至2014年5月6日止。2013年11月7日，申请人与绍兴海富新材料有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：SX1410120130121）一份，约定申请人向绍兴海富新材料有限公司发放贷款1，500万元整，贷款期限自2013年11月7日始至2014年5月7日止。2013年11月6日，申请人与绍兴海富新材料有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：SX1410120130122）一份，约定申请人向绍兴海富新材料有限公司发放贷款1，500万元整，贷款期限自2013年11月7日始至2014年5月7日止。2013年12月2日，申请人与绍兴海富新材料有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：SX1410120130124）一份，约定申请人向绍兴海富新材料有限公司发放贷款1，380万元整，贷款期限自2013年11月8日始至2014年5月8日止。上述贷款，申请人均已依约发放。
由于绍兴海富新材料有限公司的贷款已欠息并逾期，已危机到我行债权的实现。为维护申请人的合法权益，申请：1、请求法院对沈嘉棋所有的座落于柯桥中清大厦0104-0106室的房地产【房屋他项权证编号：绍房他证绍县字第201234**号-20123458号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就享有的5，380万元主债权及该款自2014年1月21日起至还清日止按合同约定计付的利息对上述抵押后变价后所得款项在最高主债权本金4，000万元及相应利息范围内优先受偿；2、请求法院对沈嘉棋所有的座落于柯桥中清大厦0103、0107-0109室的房地产【房屋他项权证编号：绍房他证绍县字第201234**号-20123462号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人就享有的5，380万元主债权及该款自2014年1月21日起至还清日止按合同约定计付的利息对上述抵押后变价后所得款项在最高主债权本金4，400万元及相应利息范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人沈嘉棋在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人绍兴海富新材料有限公司（即借款人）签订的四份《流动资金借款合同》（编号分别为：SX1410120130120、SX1410120130121、SX1410120130122、SX1410120130124）及申请人与被申请人签订的二份《个人最高额抵押合同》（编号分别为：SX14（高抵）20120013、SX14（高抵）20120015），均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，海富公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，被申请人沈嘉棋作为抵押担保人也未履行抵押担保义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。申请人与被申请人已就被申请人沈嘉棋名下位于绍兴市柯桥区柯桥中清大厦0106室、0105室、0104室、0103室、0109室、0108室、0107室房屋办理了抵押登记手续【他项权证号分别为：绍房他证绍县字第201234**号、第20123457号、第20123458号、第20123459号、第20123460号、第20123461号、第20123462号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在主债务人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈嘉棋名下位于绍兴市柯桥区柯桥中清大厦0106室、0105室、0104室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201234**号、第20123457号、第20123458号绍兴县房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在借款本金5，380万元、利息2，083，329.75元（利息暂计至2014年7月8日，2014年7月9日起至本金利息付清之日止的利息（含复利、罚息）按合同约定计算）等范围内以最高主债权本金4，000万元及相应利息为限优先受偿；
二、对被申请人沈嘉棋名下位于绍兴市柯桥区柯桥中清大厦0103室、0109室、0108室、0107室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201234**号、第20123460号、第20123461号、第20123462号第20123459号、第20123460号、第20123461号、第20123462号绍兴县房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在上述第一项中借款本金5，380万元、利息2，083，329.75元（利息暂计至2014年7月8日，2014年7月9日起至本金利息付清之日止的利息（含复利、罚息）按合同约定计算）等范围内以最高主债权本金4，400万元及相应利息为限优先受偿。
案件受理费230，900元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 薛 琦
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00912号
原告蒋筠筠，女，住呼和浩特市金川开发区。
被告玉泉区琴宝烧烤店，经营者郭拴宝，男，住呼和浩特市赛罕区。
原告蒋筠筠诉被告玉泉区琴宝烧烤店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋筠筠到庭参加诉讼，被告玉泉区琴宝烧烤店经营者郭拴宝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋筠筠诉称，其受雇于被告玉泉区琴宝烧烤店打工，被告玉泉区琴宝烧烤店自2015年2月1日起开始拖欠原告蒋筠筠工资，至2015年3月5日共计拖欠原告蒋筠筠工资5866元，经原告蒋筠筠多次催要未果，故诉至本院，要求被告玉泉区琴宝烧烤店给付原告蒋筠筠工资5866元。
被告玉泉区琴宝烧烤店经营者郭拴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告蒋筠筠受雇于被告玉泉区琴宝烧烤店打工，被告玉泉区琴宝烧烤店自2015年2月1日起开始拖欠原告蒋筠筠工资，至2015年3月5日共计拖欠原告蒋筠筠工资5866元。
本院认为，原告蒋筠筠受雇于被告玉泉区琴宝烧烤店为其打工，双方已经形成了事实上的雇佣关系，现被告玉泉区琴宝烧烤店仍拖欠原告蒋筠筠剩余工资5866元未付，应当依法支付，故对原告蒋筠筠要求被告玉泉区琴宝烧烤店偿还工资5866元的诉讼请求，本院予以支持。被告玉泉区琴宝烧烤店经营者郭拴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）于本判决生效之日起立即给付所欠原告蒋筠筠的工资5866元。
如果被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执467号
申请执行人陈某，男，汉族，农民。
委托代理人陈某1，女，汉族，农民，系陈某之妻。
被执行人汪某，男，汉族，农民。
申请执行人陈某与被执行人汪某买卖合同纠纷一案，经本院（2017）陕1023民初387号民事调解书确定：被告汪某于2017年4月30日之前支付原告陈某41590元。该调解书已于2017年3月28日发生法律效力，被执行人汪某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人陈某向本院申请执行，要求被执行人汪某支付欠款41590元。
经本院审查，申请执行人陈某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年8月22日向被执行人汪某送达了执行通知书，责令其按期履行义务。执行中，被执行人汪某已按期履行完毕，到位执行款41590元申请执行人陈某全额领取。案件执行费523元由被执行人汪某承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初387号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋益元
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第028号
原告南阳高新区百里奚街道办事处天洼社区靳庄居民小组。
负责人叶佛中，该组组长。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王文玉。
原告南阳高新区百里奚街道办事处天洼社区靳庄居民小组与被告王文玉租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月23日以私下和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳高新区百里奚街道办事处天洼社区靳庄居民小组撤回起诉。
诉讼费4300元，由南阳高新区百里奚街道办事处天洼社区靳庄居民小组减半负担2150元。
审判员 张芳芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐 阁
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初110号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月14日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月19日，被告人李某某谎称为王某某调动工作为由，从王某某处骗取现金2万元。挥霍。
案发后，被告人李某某已退赔被害人王某某全部经济损失，并取得了谅解
在开庭审理过程中，被告人李某某对上述事实亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局武川派出所出具的抓获经过、王某某出具的收条、谅解书、中国农业银行户名为李某某的银行卡交易明细、李某某出具的收条、中国农业银行甘肃省分行转账凭证复印件、户籍证明等；证人于某的证言；被害人王某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年三月十八日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8218号
原告：宋国华，男，汉族，1963年8月6日出生。
被告：张哲，男，汉族，1983年4月5日出生。
被告：张万红，男，汉族。其他身份信息不详。
本院于2017年6月8日受理了原告宋国华与被告张哲、张万红追偿权纠纷一案，通知原告宋国华于7日内向本院预交案件受理费，并向其送达了交纳诉讼费用通知。因原告宋国华未在法律规定的7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋国华撤诉处理。
审 判 长 郭军智
代理审判员 李亚楠
代理审判员 李多萌
二0一七年六月二十二日 书记员曲佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8218号原告：宋国华，男，汉族，1963年8月6日出生。被告：张哲，男，汉族，1983年4月5日出生。被告：张万红，男，汉族。其他身份信息不详。本院于2017年6月8日受理了原告宋国华与被告张哲、张万红追偿权纠纷一案，通知原告宋国华于7日内向本院预交案件受理费，并向其送达了交纳诉讼费用通知。因原告宋国华未在法律规定的7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋国华撤诉处理。审 判 长  郭军智代理审判员  李亚楠代理审判员  李多萌二0一七年六月二十二日书记员曲佳
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初34号
原告：赵永华，住清水河县，农民。
被告：张彬，住清水河县，清水河县二中教师。
被告：王云花，住清水河县，无业，系张彬之妻。
原告赵永华与被告张彬、王云花民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永华与被告张彬到庭参加了诉讼，被告王云花未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金人民币30000元及付清本金之日止的利息。2、本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2016年1月24日，二被告因资金周转困难，向原告借款本金30000元，约定月利息为2分，上述事实有被告书写的借条为证，后原告多次催要借款本金及利息，被告一直拒绝归还。故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告张彬承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还，希望按月拿工资偿还。
本院认为：被告张彬承认原告赵永华在本案中主张的事实，被告王云花虽然未到庭参加诉讼，根据原告提供的证据也能够证明本案的基本事实，故对赵永华主张的事实予以确认。对原告提出返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告赵永华与被告张彬、王云花的民间借贷行为符合国家相关法律规定，合同合法有效，被告张彬、王云花应当承担返还原告赵永华借款本金30000元的责任并按年利率24%支付利息，利息从2016年1月24日起支付至本金给付完毕之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张彬、王云花于判决生效后十日内，一次性返还原告赵永华借款本金30000元并按年利率24%支付利息，利息从2016年1月24日起支付至本金给付完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告张彬、王云花负担。
如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 谷富伟
二〇一七年三月十三日
书记员 孙慧敏
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第511-3号
申请执行人惠民县农村信用合作联社，住所地：惠民县南关大街207号。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人王海燕，农民。
被执行人王成宝，农民。
被执行人王海燕，女，1980年5月10日生，汉族，农民，住惠民县清河镇堤上王村3号。
本院在执行惠民县农村信用合作联社与被执行人王海燕、王成宝、王海燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人王成宝银行存款并划扣，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 滕蕾
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普朱民初字第4号
原告徐国定。
委托代理人（特别授权）翁舟娜。
被告陈薇芬。
本院于2014年1月13日立案受理了原告徐国定诉被告陈薇芬确认合同无效纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月28日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷自行和解为由向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐国定撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 周 勇
二〇一四年一月二十八日
代书记员 岑天璐