wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1254号
原告：郑德福，男，1972年8月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。机构代码：91450900692795843B。
法定代表人钟任，总经理。
原告郑德福与被告玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德福到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德福向本院提出诉讼请求，1、判令被告玉林市德林房地产开发有限公司因逾期交房而向原告支付违约金17277.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告玉林市德林房地产开发有限公司于2014年12月25日签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于玉林市××开发区××和家园××小区××房，购房总金额人民币345550元。并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应当在2016年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。同时第九条规定，逾期交房逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金（累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%）。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。现原告所购房还未完工，并于2015年底停工，至今一直没有复工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在合同约定的免责事由。截止2017年2月28日逾期交房天数已达274天。违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。依照合同法107条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，以及购房合同第八条、第九条的约定，判令被告继续履行合同义务，并因逾期交房而向原告支付总房款百分之五的违约金共17277.50元。原告围绕诉讼请求，向本院提供了《玉林市商品房买卖合同（预售）》、《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》、房产交纳契税发票、《销售不动产统一发票》、《农村信用社个人购房担保借款合同》等证据加以证实。
被告玉林市德林房地产开发有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告玉林市德林房地产开发有限公司于2014年12月25日签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，合同编号：万和家园2幢701号，合同约定：被告玉林市德林房地产开发有限公司将其位于玉林市西城开发区德林·万和家园第2幢7层701号房出售给原告，房屋建筑面积为122.12平方米，单价每平方米2829.59元，总房款￥345550元。第八条，出卖人应当在2016年5月30日前将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格的商品房交付给买受人使用。第九条，出卖人逾期交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。合同签订后，原告于2014年12月28日向被告玉林市德林房地产开发有限公司预付了首期购房款120269元，契税5183.25元。2015年3月20日，原告向玉林市区农村信用合作联社按揭借款24万元，支付了被告玉林市德林房地产开发有限公司的房款。自合同约定的交房日2016年5月30日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年2月28日（被告至起诉之日尚未交房），共逾期的天数为274天，按合同约定以总房款345550元的日万分之三计付违约金，则逾期违约金的金额为28404.21元（345550元×274天×30‰），超出了总房款345550元的5%，即17277.50元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。现原告已履行了交付房屋款项及缴交相关契税等义务。在原告已经完全履行了合同义务的情况下，被告没有依约在2016年5月30日前交付房屋给原告，已构成了违约，按照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应按合同第九条的约定给予原告交房款的日万分之三的违约金。自2016年5月30日合同约定的交房日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年2月28日，被告应支付违约金28404.21元给原告，依照合同第九条：“累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。”的约定，上述违约金已超5%的17277.50元。因此，被告应支付给原告的违约金以17277.50元为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉林市德林房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金17277.50元。
本案受理费232元，减半收取为116元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费232元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年六月十二日
书记员 禤干
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1592号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，郯城农商银行泉源支行信贷主管。
被告宋庆福，男，汉族，居民。
被告马玉花，女，汉族，居民。
被告宋庆法，男，汉族，居民。
被告戚传风，女，汉族，居民。
被告宋兆文，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告宋庆福、马玉花、宋庆法、戚传风、宋兆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告宋庆福、马玉花、宋庆法、戚传风、宋兆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋庆福在我行贷款19.99万元。2014年5月31日发放，于2015年5月5日到期，由马玉花、宋庆法、戚传风、宋兆文提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款199900元及利息，并承担诉讼费用。
被告宋庆福、马玉花、宋庆法、戚传风、宋兆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告宋庆福作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告宋庆福向郯城县农村信用合作联社借款199900元，借款期限为2014年5月31日至2015年5月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郯城县农村信用合作联社与被告马玉花、宋庆法、戚传风、宋兆文签订保证合同，约定：马玉花、宋庆法、戚传风、宋兆文为郯城县农村信用合作联社与宋庆福之间形成的主债权壹拾玖万玖仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社之授权代理人在借款合同和保证合同上签字，被告宋庆福及被告马玉花、宋庆法、戚传风、宋兆文分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年5月31日，被告宋庆福在借款借据上签字，郯城县农村信用合作联社将贷款199900元发放给被告宋庆福，借款借据上载明的到期日为2015年5月5日，借款利率为11.1000‰。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，2015年9月21日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款199900元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月23日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告宋庆福、马玉花、宋庆法、戚传风、宋兆文签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告宋庆福未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告宋庆福偿还借款本金人民币199900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告马玉花、宋庆法、戚传风、宋兆文自愿为原告与宋庆福的主合同提供连带担保责任，所以被告马玉花、宋庆法、戚传风、宋兆文应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告马玉花、宋庆法、戚传风、宋兆文在实际承担保证责任后，有权向被告宋庆福追偿。被告宋庆福、马玉花、宋庆法、戚传风、宋兆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆福于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199900元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告马玉花、宋庆法、戚传风、宋兆文对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告宋庆福、马玉花、宋庆法、戚传风、宋兆文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一五年九月二十九日
书记员 李增欣
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3122号
原告赵玉红，女，1969年4月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告刘琛，女，1993年4月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告刘某。
二原告的共同委托代理人赵玉红，女，1969年4月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告叶柏江，男，1966年2月3日生，汉族，户籍所在地：青岛市城阳区。
原告赵玉红、刘琛、刘某与被告叶柏江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琛、刘某的委托代理人即原告赵玉红，到庭参加了诉讼，被告叶柏江经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶柏江于2008年两次向原告与配偶刘哲东借款人民币148000元，并约定利息。2015年刘哲东去世后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求法院一、判令被告偿还原告借款本金人民币148000元并支付利息48000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其�张向法庭提交以下证据：
证据一、社区证明、死亡注销证明、亲属关系证明、刘哲东父母亡故证明各1份（原件），证明各原告诉讼主体适格。原告1的配偶叫刘哲东，1968年6月6日生，汉族，于2015年3月9日去世。生育长女刘琛、次女刘某共二女。刘哲东的父母也均已去世。
证据二、借条二份（原件），证明被告于2008年4月8日向刘哲东借款人民币48000元，被告于2008年12月2日向刘哲东借款人民币100000元，并约定利息为1分。2009年、2010年、2011年的利息已经付清，截止2016年12月2日被告尚欠原告借款本金人民币148000元，及利息48000元（计算至2015年12月2日）。
被告叶柏江未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年4月8号、2008年12月2号被告叶柏江以建设砖厂为由共分两次向刘哲东借款人民币148000元，其中2008年12月2日借款人民币10万元时约定利息为1分，刘哲东均通过现金方式给付被告上述借款，被告至今仅支付过2009年、2010年、2011年三年的利息36000元，截止至2015年12月2日尚欠原告借款本金人民币共计148000元及利息48000元，被告至今未偿还上述借款及利息，后原告多次向被告催要，被告拒付至今，故诉至法院。
同时查明，刘哲东于2015年3月9日去世，其父母均已去世，刘哲东近亲属为配偶原告赵玉红、长女原告刘琛、次女原告刘某。
以上事实，有原告提供的社区证明、死亡注销证明、亲属关系证明、亡故证明、借条、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵玉红、刘琛、刘某系刘哲东近亲属，因刘哲东已故，故在本案中上述三原告具有合法的诉讼主体资格。截止至2015年12月2日被告叶柏江尚欠借款人民币148000元，利息人民币48000元，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告叶柏江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶柏江于本判决生效之日起10日内支付原告赵玉红、刘琛、刘某借款人民币148000元，利息人民币48000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元、公告费600元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙家强
附本案判决所依据的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保227号
申请人：王廷勇，男，汉族，1959年10月27日，夏津县北城街道办事处王庄村95号。
被申请人：鲁玉石，男，汉族，36岁，夏津县郑保屯镇杨东村190号
申请人王名勇因交通事故纠纷，于2018年05月18日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人鲁玉石的鲁NEN9**号小型轿车，金额20000元。
经审查，本院认为王名勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁玉石的鲁NEN9**号小型轿车，金额20000元。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年五月十八日
书记员 夏 新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6253号
申请执行人陈小威
被执行人苏冷双
本院受理的申请执行人陈小威与被执行人苏冷双民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2178号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人苏冷双相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 徐 春
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5346号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李强，男，系开鲁县信用合作联社道德信用社主任。
被告康喜峰，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王海艳，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告康喜峰、王海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与审判员张连增、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告康喜峰、王海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告康喜峰于2015年2月16日在我社建华分社借款本金30000.00元，月利率10.98‰，到期日为2016年1月10日，逾期按月利率16.47‰支付利息，此笔借款由被告王海艳提供担保，借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告康喜峰偿还本金30000.00元及利息6165.27元（截至到2017年1月11日），并自2017年1月12日按照月利率16.47‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告康喜峰承担本案诉讼费用；三、被告王海艳对上述债务负连带保证责任。
被告康喜峰、�海艳未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告康喜峰身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告康喜峰在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告康喜峰应该偿还借款并支付本息。被告王海艳作为连带责任保证人，对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担担保责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康喜峰偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元并支付利息款6165.27元（利息计算至2017年1月11日），并自2017年1月12日始按月利率16.47‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告王海艳对以上借款的本息承担连带给付责任，于本判决生效后立即给付。
案件受理费705.00元、公告费600.00元由被告康喜峰负担，被告王海艳承担连带给付责任于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第481号
原告：赵朱木。
被告：肖志。
本院在审理原告赵朱木与被告肖志民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月24日公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告赵朱木负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 黄艳治
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00754号
原告郭瑛，女，汉族，个体工商户。
被告李孝宝（曾用名李小宝），男，汉族，农民。
本院于2015年9月24日受理了原告郭瑛与被告李孝宝买卖合同纠纷一案。依法由审判员齐伟适用简易程序公开进行审理。
本院于2015年9月24日向原告郭瑛送达了交纳诉讼费通知书，限其在七日内交纳诉讼费50元。原告郭瑛在指定期限内既未交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 齐 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 郑茜婷
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00426号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谢国生，男，1966年10月12日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，农民，住南县青树嘴镇东本堂村第七村民组。曾因犯盗窃罪，于2013年8月13日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人谢国生犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉。被告人谢国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢国生曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，于2015年3月至7月在长沙县星沙街道3次盗窃烟酒店内的香烟等财物，盗窃价值共计36874元。具体事实如下：
1、2015年3月20日凌晨，被告人谢国生来到长沙县星沙街道三一路卧龙居小区1栋108号门面，采取撬防盗窗的方式，进入被害人范某航在此经营的西凤烟酒店，盗得精品白沙香烟30条、硬蓝芙蓉王香烟3条、软蓝芙蓉王香烟2条、黄芙蓉王香烟8条、软蓝芙蓉王香烟7包、和天下香烟6包、和气生财香烟4包、黄芙蓉王香烟5包、精品白沙香烟6包、黑色戴尔E5400型笔记本电脑1台、苹果5S手机1台、黑色金立牌手机1台。得手后，谢国生将其中的整条香烟销赃给在长沙市芙蓉区车站北路经营伟楠烟酒店的王某长，得赃款3200余元。经鉴定，被盗香烟、电脑和苹果5S手机价值共计12174元。
2、2015年4月的一天，被告人谢国生来到长沙县星沙街道四区54栋340号，采取关掉电闸剪防盗窗的方式，进入被害人罗某德在此经营的名烟名酒名茶店，盗得和天下、芙蓉王等品牌香烟30余条。得手后，谢国生将被盗香烟全部销赃给王某长。
3、2015年7月25日凌晨，被告人谢国生再次来到长沙县星沙街道四区54栋340号，采取关掉电闸剪防盗窗的方式，进入被害人罗某德在此经营的名烟名酒名茶店，盗得软和天下香烟1条、红河道香烟3条、软中华香烟14条（其中3条是假烟）、和天下香烟3条、和气生财香烟10条、贵烟1条、硬中华香烟2条、大重九香烟2条、黄鹤楼香烟2条。得手后，谢国生将被盗香烟全部销赃给王某长，得赃款近2万元。经鉴定，被盗的11条软中华及其他香烟价值共计24700元。
2015年7月29日，被告人谢国生在长沙县星沙街道三区鑫泉客栈被抓获。公安机关同时扣押了谢国生盗得的笔记本电脑，后该电脑被发还给被害人范某航。
案发后，被告人谢国生退赔了被害人罗某德损失19600元。收赃人王某长向公安机关退回了从谢国生处收购的6条和气生财香烟，长沙县公安局将上述香烟退还给被害人罗某德。
另查明，被告人谢国生曾因犯盗窃罪，于2013年8月13日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2014年4月1日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人谢国生在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某航、罗某德的陈述、证人罗某成、王某长、彭某玉的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、关于香烟等物品的价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、到案经过、长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00399号刑事判决书、释放证明书、被告人谢国生的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢国生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢国生原因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢国生归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人谢国生还退赔了被害人罗某德的部分损失，还可从轻处罚。被告人谢国生的其余犯罪所得，依法应予退赔。本院根据被告人谢国生的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢国生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年4月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢国生退赔被害人范某航损失11374元；退赔被害人罗某德损失2010元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 周 威
人民陪审员 郝 田
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0167号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月7日、2014年5月4日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年4月24日13时55分许，被告人王某某醉酒驾驶普通二轮摩托车，沿苏325省道由东向西行驶至9km＋100m处时，与同方向骑自行车的杨某某发生碰撞，造成自己及杨某某受伤和车辆损坏的交通事故。后被告人王某某和杨某某均被送往医院救治。经现场走访，民警发现被告人王某某有醉酒驾驶嫌疑，遂在医院对其进行血醇检验。经鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人王某某负此事故的全部责任。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，并赔偿杨某某损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，未到庭证人付某某证言笔录，被告人王某某驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，致自己及他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执789号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人曾祥龙，男，1976年8月16日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人罗素连，女，1975年6月20日出生，壮族，住所地柳城县。
广西柳城农村合作银行与曾祥龙、罗素连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2015年3月30日作出的（2016）桂0222民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥龙、罗素连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元，本院依法受理。本案在执行广西柳城农村合作银行与被执行人曾祥龙、罗素连合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经本院执行局向金融机构查询曾祥龙、罗素连的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人曾祥龙、罗素连暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曾祥龙、罗素连目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳城农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾祥龙、罗素连新的财产线索，申请执行人广西柳城农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初260号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人曾祥龙、罗素连有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3080号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，社会统一信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：叶志忠，男，1965年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告叶志忠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杜志荣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1241号
上诉人（原审被告）：范兰香，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄伟清、林凡，福建众益律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：林宇庭，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区笏石闽胜鞋面加工厂，住所地莆田市秀屿区笏石镇。
法定代表人：范兰香。
上诉人范兰香因与被上诉人林宇庭、莆田市秀屿区笏石闽胜鞋面加工厂（以下简称闽胜加工厂）劳动争议纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范兰香上诉请求：撤销原审裁定，确认闽胜加工厂具有诉讼主体资格。事实和理由：林宇庭于2013年7月19日受雇于闽胜加工厂。2015年12月17日，林宇庭外出发生交通事故，之后闽胜加工厂因经营不善于2016年10月13日进行注销登记，但因企业财产未清算，仍有部分资产，其与林宇庭之间仍具有法律意义上的关系，并具备部分工伤补偿能力。因此闽胜加工厂作为赔付主体，仍具有诉讼主体资格，原审法院裁定其不具有诉讼主体资格明显错误。
林宇庭辩称，1.范兰香的上诉请求缺乏法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。范兰香在与林宇庭诉讼期间将其个人独资经营的闽胜加工厂进行注销登记。根据法律规定，闽胜加工厂主体因被注销而归于消灭。2.闽胜加工厂系个人独资企业，故其对外债务应当由法定代表人范兰香承担。3.根据法律规定，企业注销前应对企业财产一并清算，范兰香未能提供证据证明闽胜加工厂财产未清算，不能证明闽胜加工厂尚有资产。综上，原审法院作出的裁定有事实和法律依据，应当予以维持。
一审法院经审查，闽胜加工厂系个人独资企业，法人代表及投资人为范兰香，其于2016年10月13日进行注销登记。依据法律规定，闽胜加工厂因已注销，其企业法人资格归于消灭，故闽胜加工厂自注销时起不具备其民事主体资格。林宇庭起诉闽胜加工厂，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定，裁定：驳回林宇庭对闽胜加工厂的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”闽胜加工厂作为个人独资企业已注销登记，不再具有民事主体资格。林宇庭将其作为被告不符合法律规定，原审法院裁定驳回对闽胜加工厂的起诉并无不当。范兰香主张闽胜加工厂未清算，仍有资产、具有工伤补偿能力，故仍具有诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年四月十一日
书记员 林子娟
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终1241号上诉人（原审被告）：范兰香，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄伟清、林凡，福建众益律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：林宇庭，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区笏石闽胜鞋面加工厂，住所地莆田市秀屿区笏石镇。法定代表人：范兰香。上诉人范兰香因与被上诉人林宇庭、莆田市秀屿区笏石闽胜鞋面加工厂（以下简称闽胜加工厂）劳动争议纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范兰香上诉请求：撤销原审裁定，确认闽胜加工厂具有诉讼主体资格。事实和理由：林宇庭于2013年7月19日受雇于闽胜加工厂。2015年12月17日，林宇庭外出发生交通事故，之后闽胜加工厂因经营不善于2016年10月13日进行注销登记，但因企业财产未清算，仍有部分资产，其与林宇庭之间仍具有法律意义上的关系，并具备部分工伤补偿能力。因此闽胜加工厂作为赔付主体，仍具有诉讼主体资格，原审法院裁定其不具有诉讼主体资格明显错误。林宇庭辩称，1.范兰香的上诉请求缺乏法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。范兰香在与林宇庭诉讼期间将其个人独资经营的闽胜加工厂进行注销登记。根据法律规定，闽胜加工厂主体因被注销而归于消灭。2.闽胜加工厂系个人独资企业，故其对外债务应当由法定代表人范兰香承担。3.根据法律规定，企业注销前应对企业财产一并清算，范兰香未能提供证据证明闽胜加工厂财产未清算，不能证明闽胜加工厂尚有资产。综上，原审法院作出的裁定有事实和法律依据，应当予以维持。一审法院经审查，闽胜加工厂系个人独资企业，法人代表及投资人为范兰香，其于2016年10月13日进行注销登记。依据法律规定，闽胜加工厂因已注销，其企业法人资格归于消灭，故闽胜加工厂自注销时起不具备其民事主体资格。林宇庭起诉闽胜加工厂，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，裁定：驳回林宇庭对闽胜加工厂的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”闽胜加工厂作为个人独资企业已注销登记，不再具有民事主体资格。林宇庭将其作为被告不符合法律规定，原审法院裁定驳回对闽胜加工厂的起诉并无不当。范兰香主张闽胜加工厂未清算，仍有资产、具有工伤补偿能力，故仍具有诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一八年四月十一日书记员  林子娟附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第184-5号
申请执行人昌通科技有限公司。
被执行人河南金源新材料科技股份有限公司。
被执行人河南顺康能源新材料有限公司。
昌通科技有限公司申请执行河南金源新材料科技股份有限公司、河南顺康能源新材料有限公司借款合同纠纷一案，我院于2014年6月20日作出（2014）焦民三初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南顺康能源新材料有限公司银行存款200�元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 丁会凤
二〇一四年十一月十日
书记员 李 超
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初68号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人全某。因故意伤害，于2016年2月11日被涿鹿县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日被涿鹿县公安局刑事拘留，次日被涿鹿县公安局取保候审，2016年6月27日批捕在逃，同年7月4日被逮捕，2016年7月7日被涿鹿县人民检察院取保候审，2016年8月1日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人全某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、刘亚敏出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年2月11日14时许，在涿鹿县保岱镇下葫芦村，被告人全某与郭某乙因琐事发生争吵，后全某用事先准备好的菜刀将郭某乙砍伤。经法医鉴定，郭某乙的伤情构成轻伤二级和轻伤一级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人全某的刑事责任。
被告人全某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月11日14时许，在涿鹿县保岱镇下葫芦村，被告人全某因昨晚与郭某乙发生矛盾，全某用事先准备好的菜刀将郭某乙左臂砍伤。经涿鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定及补充鉴定，被害人郭某乙左肩背部及左前臂锐器创致左肩背部及左前臂皮肤软组织创口、肩胛骨骨折、左前臂拇指展、中指、食指、环指、小指背伸肌腱断裂并行肩背部筋膜肌肉吻合术，左前臂拇指展、中指、食指、环指、小指背伸肌腱肌肉吻合术。其伤情构成轻伤二级，左前臂伤情轻伤一级。
被告人全某到案后如实供述自己的犯罪行为。后与被害人郭某乙达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表，证实案件来源。
2、被害人郭某乙陈述，证实全某和郭某乙在2016年2月10日晚共同唱歌时因为一个女的发生矛盾。2月11日14时左右，全某电话约出郭某乙，用随身带的一把菜刀砍伤郭某乙左臂，之后持刀追撵郭某乙，后被人拉开并被夺下菜刀，郭某乙随后被送医。
3、证人高某证言，证实2016年2月11日11时30分左右，全某给证人打电话，让证人开车去下葫芦村接他，在路上，全某说有个人英雄救美，他看不起我，我要砍他，之后到了县城，全某就买了两把菜刀和一根擀面杖，后来又买了一瓶半斤小刀白酒，上了车就开始喝酒，边喝边说那个人看不起来我，我一会回去要用刀砍他。证人劝全某并将其送回下葫芦村，全某下车时将一把菜刀揣进怀里，证人让全某拿上其他东西，全某也不理会。证人劝全某快回家，别瞎胡闹了，全某说你别管，证人把全某的东西放进一个口袋中拿下车开车走了，之后的事情证人就不知道了。
4、证人郭某甲证言，证实证人与全某、郭某乙都认识，是朋友关系。2016年2月11日14时许，证人接到电话知道全某要找郭某乙，证人就找到郭某乙，过了一会看到全某从一辆白色轿车上下来，直接朝郭某乙走去，嘴里说着你他妈昨天说什么了，之后二人吵了没几句，证人就看见郭某乙站起来朝北跑，郭某乙左肩后边划开一道口子，全某拿着菜刀在后边追，地上有郭某乙流下的血迹。郭某乙后来跑回其姑父张定胜家，全某拿着菜刀在巷头站着，嘴里叫着还要砍郭某乙。后来郭某乙的家里人出来拦住全某，证人坐上车一块送郭某乙去了医院。
5、证人张某证言，证实证人系郭某乙的表姐。2016年2月11日14时许，证人与家人正在家吃饭，郭某乙接了个电话出去了，过了有半小时，郭某乙从外面跑回家中，肩膀和胳膊上都是血，衣服也破了。证人一家人出去，看见全某手里拿着一把菜刀，叫唤着还要砍郭某乙，大家把全某摁倒，把菜刀夺出，之后把郭某乙弄上车送医院，证人就打了110报警。
6、涿鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书及照片，证实郭某乙左肩背部及左前臂锐器创致左肩背部及左前臂皮肤软组织创口、肩胛骨骨折、左前臂拇指展、中指、食指、环指、小指背伸肌腱断裂并行肩背部筋膜肌肉吻合术，左前臂拇指展、中指、食指、环指、小指背伸肌腱肌肉吻合术。其伤情构成轻伤二级，左前臂伤情轻伤一级。
7、涿鹿县公安局提取笔录、调取证据清单、辨认笔录及照片，证实从证人张某处调取菜刀一把，经被告人全某辨认，该菜刀即为其作案时所使用的工具。
8、和解协议书、谅解书，证实被告人全某与被害人郭某乙已达成和解协议，并取得被害人的谅解。
9、被告人全某的供述与辩解，证实本案事实。
10、户籍证明，证实被告人全某的基本身份信息。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人全某故意伤害他人身体致轻伤二级和轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人全某犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人全某持菜刀砍伤被害人，酌情从重处罚；到案后如实供述，依法可从轻处罚；当庭认罪、悔罪，已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更325号
罪犯张海，男，1960年12月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，无文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年8月8日作出（2013）舒刑初字第115号刑事判决，以被告人张海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3.6万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）昌执字第129号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。
被执行人：闫孟连。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与闫孟连借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额本金39995元及利息、案件受理费、诉讼保全费2270元共计42265元。已执行数额为0元。
本案于2018年1月22日执行立案后，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产状况。于2018年5月15日进行了第一次网络查控，后又于2018年5月16日进行了第二次网络查控。被执行人闫孟连已纳入失信名单并限制高消费。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）昌商初字501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一八年五月十六日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）昌执字第129号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。被执行人：闫孟连。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与闫孟连借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额本金39995元及利息、案件受理费、诉讼保全费2270元共计42265元。已执行数额为0元。本案于2018年1月22日执行立案后，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产状况。于2018年5月15日进行了第一次网络查控，后又于2018年5月16日进行了第二次网络查控。被执行人闫孟连已纳入失信名单并限制高消费。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结（2012）昌商初字501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  孙方贞审判员  方子德二〇一八年五月十六日书记员  王冬冬
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初326号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人胡某，女，1964年9月10日出生于安徽省阜南县，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被阜南县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人冯益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人胡某在阜南县王化镇夹道村经营商店。2016年4月18日17时左右，阜南县公安局巡防大队民警在该商店内当场抓获丁某庚、吕某等赌博人员。经查，该赌场系被告人胡某开设，每日参赌人数十几人，每日抽头渔利五百到一千元不等，持续时间约半个月，共计渔利一万元。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了相关的书证、证人证言及被告人供述等相关证据在卷佐证。据此认为被告人胡某以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人胡某犯开设赌场罪，不持异议，但认为被告人胡某具有坦白情节，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，建议对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某在阜南县王化镇夹道村经营丁某甲便民店。2016年4月份，被告人胡某以营利为目的，每天下午在其经营的商店内开设赌场，该赌场使用牌九赌博，每次约有十多人参赌，并按照庄家赢钱5%的比例抽头渔利，每天抽头渔利五百元至一千元，至案发时，赌场开设持续半个月左右，抽头渔利约一万元。2016年4月18日16时许，阜南县公安局查禁该赌场时，当场查获并扣押骨牌两副，抽头渔利580元，赌资13470元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的勘验检查笔录，扣押物品清单，抓获经过，阜南县公安局《行政处罚决定书》，阜南县公安局巡防大队出具的情况说明、领条，安徽省政府非税收入一般缴款书，前科网络查询情况，户籍证明，证人程某、丁某甲、许某、王某甲、王某乙、刘某甲、丁某乙、丁某丙、张某、刘某乙、丁某丁、丁某戊、付某甲、丁某己、吕某、丁某庚、丁某辛、丁某壬、丁某癸、付某乙、丁某子证言以及被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人称被告人胡某有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人胡某在侦查阶段并未如实供述其犯罪事实，依法不能认定坦白；其开设赌场半个月左右，亦不能认定系初犯、偶犯，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，对辩护人的其他辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人胡某以营利为目的，提供赌具，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人胡某当庭自愿认罪，并预缴部分罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月18日止。罚金限判处生效之日起十日内缴纳）
二、对被告人胡某违法所得一万元及抽头渔利五百八十元，依法予以追缴（已追缴五百八十元）。
二、对扣押在案的赌资一万三千四百七十元及骨牌两副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘美子
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00296号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
法定代表人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李桃，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告李桃电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张潇月适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人胡勇（特别代理）到庭参加了诉讼，被告李桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通涪陵分公司诉称，2012年5月8日，被告与我分公司签订了3G入网协议，并领取了卡号。原、被告在协议中约定，被告从2012年5月起必须连续使用我方提供的手机号24个月以上，每月最低通信消费不得低于126元，实际消费低于126元时按126元缴纳，高于126元时按照实际消费额缴纳。缴纳话费的时间为次月的5日至20日之间。如不按时缴费，每日按欠缴金额3‰支付违约金。协议签订后，我分公司按约为被告提供了服务，但被告从2012年9月起未履行协议约定的缴费义务，截止2013年12月共计欠话费本金1787.26元。我分公司自愿放弃请求被告支付从2013年12月至2014年5月按协议约定每月126元的话费。经我公司多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付我公司通信费1787.26元及从欠费之日起按协议约定标准计算至付清时止的违约金。
被告李桃未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，原、被告签订了CDMA客户入网协议约定，原告向被告提供手机卡一张。被告从2012年5月起必须连续使用原告提供的该手机号24个月以上，不得销户。被告一次性预存228元，原告分12个月返还被告话费，每月返还19元。被告承诺每月通信消费不得低于126元，低于126元按126元缴纳，超过126元的据实缴纳。协议还约定，被告应在次月5日至20日期间向原告足额缴纳上月各项通信费用，否则，每日按欠缴金额3‰的标准支付违约金。协议签订后，原告按约为被告提供了手机卡号和相关服务，被告也使用了该号码并履行缴纳话费的义务至2012年8月。但从2012年9月起，被告未按合同约定足额履行缴费义务，到2013年12月共欠原告通信费1787.26元（其中，2012年9月已缴纳话费57.74元，2012年10月缴纳话费57元，从2012年11月至2013年4月，原告向被告每月返还话费19元。）经原告方多次催收，被告均未缴纳所欠的话费。2013年12月30日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录、被告的身份证复印件、债权转让协议、重庆联通业务支撑系统、3G客户入网登记表、语音详单、违约金计算表等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的协议合法有效，应受法律保护。被告在原告提供了协议约定的服务后，不按约定缴纳有关费用，其行为违约，应依法承担支付原告通信费及违约金的民事违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李桃在本判决生效后十日内支付原告通信费1787.26元及违约金（每月的欠费从次月21日起至付清之日止，按双方约定日利率3‰分别计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张潇月
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵永民
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3500号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞、胡再再。
被告：李勇兵。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告李勇兵信用卡纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告李勇兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年3月7日，被告李勇兵与原告签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡，卡号为62×××04。被告领卡后透支使用，截至2015年7月22日，被告尚欠原告透支本金130708元，利息、滞纳金13652.58元。现要求被告立即偿还信用卡透支本金130708元，截至2015年7月22日的利息、滞纳金13652.58元，并支付自2015年7月23日起至实际履行之日止的按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》、申请表、信用卡章程及牡丹信用卡领用合约、账户明细、欠款信息各一份，证明被告李勇兵申领信用卡且信用卡透支的事实。
被告李勇兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李勇兵未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李勇兵尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币130708元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李勇兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币130708元及截至2015年7月22日的利息、滞纳金13652.58元，并支付自2015年7月23日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，依法减半收取1460元，由被告李勇兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王秀秀
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2105号
申请执行人：田启永，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段�侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人田启永于2017年11月14日向本院申请执行的田启永与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资12757.6元，案件受理费60元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月29日发放给申请执行人田启永12817.6元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的田启永与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2105号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审157号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人夏某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]042号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭有玲
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第904号
罪犯郑丽娟，女，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省女子监狱服刑。
2009年10月29日山西省阳泉市中级人民法院作出（2009）阳刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人郑丽娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年8月19日以（2010）晋刑三终字第14号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年3月22日以（2013）晋刑执字第400号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯郑丽娟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郑丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖四次、表扬五次。
本院认为，罪犯郑丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑丽娟的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2034年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2195号
原告：李网金。
被告：朱巧荣。
原告李网金与被告朱巧荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2立案。原告李网金于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李网金撤诉。
案件受理费842元，减半收取为421元，由原告李网金负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年八月三十日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初128号
原告周宝祥，男，1963年10月3日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人郑磊，男，北京市公安局丰台分局芳城派出所副所长。
原告周宝祥因公安行政管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）侵犯其人身自由，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告周宝祥诉称，原告在进京上访过程中，身份证被浙江省嵊州市甘霖镇政府工作人员拿走。2014年11月4日，原告向派出所报案，想请派出所帮忙取回身份证，但被办案民警强行送往北京市昌平区中西医结合医院，并在医院关押共11天。被告的行为严重侵害原告合法权益，故请求人民法院判决确认被告在2014年11月4日非法侵犯人身自由关押原告的行政行为违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条的规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。本案中，依据北京市公安局信息系统及北京市昌平区中西医结合医院病历等证据，可以认定原告周宝祥不具有诉讼行为能力。周宝祥自行提起本次行政诉讼，未按照法律规定由法定代理人代为诉讼行为，属于诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项，裁定如下：
驳回原告周宝祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜明哲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初777号
原告董方军。
委托诉讼代理人:裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告吕宝圣。
被告马桂珍。
被告何春梅。
被告吕泽明。
法定代理人何春梅。
原告董方军诉被告吕宝圣、马桂珍、何春梅、吕泽明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼中，因吕建民死亡，本案中止审理，根据原告申请，本院依法追加吕宝圣、马桂珍、何春梅、吕泽明为本案被告。原告董方军的委托诉讼代理人杨淑珍、被告吕宝圣、马桂珍到庭参加诉讼，被告何春梅、吕泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董方军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失9586.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日中午13时30分，在青州市谭坊镇被告吕建民（已死亡）开的香满园饭店里，被告吕建民与原告因琐事发生争执撕扯，被告将原告打伤，伤后原告入住青州市中医院治疗。青州市公安局谭坊派出所给予吕建民罚款二百元的行政处罚。后双方因赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院。
被告吕宝圣、马桂珍辩称，我不同意赔偿。吕建民和董方军打架的事我不清楚，我们收到起诉状之后才知道，三四年前吕建民在济南住院治疗就欠下二三十万的债务，也没有留下什么遗产。就是因为打仗的事吕建民的骨癌才转成了肺癌，我儿子的病就是叫董方军气的，儿媳妇何春梅也改嫁了，孩子吕泽明还在上学。2017年农历二月初二吕建民因肺癌去世。两个人打仗的事我儿媳妇何春梅清楚，我们不清楚。
被告何春梅、吕泽明均未答辩。
经审理查明，2016年6月29日中午13时30分许，在青州市谭坊镇香满园饭店，吕建民与原告董方军因琐事发生争执撕扯，吕建民将原告打伤，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2016年9月16日，青州市公安局谭坊派出所对被告作出罚款二百元的行政处罚决定。2016年6月29日至2016年7月7日，原告入住青州市中医院住院治疗9天。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院要求处理。
原告因本次损害造成如下损失：1、医疗费4338.9元；2、误工费578.79元（9天*64.31元/天，按照农村居民标准计算）；3、护理费838.62元（9天*93.18元/天*1人，由其女儿董海燕护理）；4、住院伙食补助费270元（9天*30元/天）；5、交通费本院根据原告伤情程度及就医、鉴定和乘坐交通工具等情况，酌定为90元，以上损失共计6116.31元。
同时查明，2017年3月14日，吕建民因病死亡，吕建民死亡后其第一顺序继承人为父亲吕宝圣、母亲马桂珍、妻子何春梅、儿子吕泽明。
本院所确认的上述事实有原告提供的行政处罚决定书、住院结算单据、住院病历、户口本复印件、董海燕身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民身体健康权应受到法律的保护，禁止他人不法伤害。原告董方军与吕建民互相厮打，导致原告受伤，侵犯了原告身体健康权，应当依法赔偿给原告造成的医疗费、误工费等各项损失。对原告主张的误工费，本院认为，原告系农村居民，其受伤住院属实，根据原告住院病案记载，原告病情好转要求出院，因此，对原告要求的住院期间的误工费，本院予以支持；对原告的交通费损失，根据原告受伤住院及鉴定检查的情况，酌定90元。对原告主张的营养费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金2000元，本院认为，原告受伤的原因系其与吕建民发生争执导致，双方对此均有过错，原告对与他人发生撕扯可能会导致其受伤的情形，应有一定的心理预期，同时原告伤情较轻微，不会导致严重的精神伤害，因此，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；对原告主张的医疗费、误工费等各项损失数额6116.31元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于双方的责任分担，原告受伤的原因系其与吕建民发生争执导致，原告对与他人发生撕扯可能会导致原告自身受伤负有一定责任，双方对此均有过错，因此，本院认定原告与吕建民承担责任的比例为40%：60%，即原告承担上述损失2446.52元，吕建民承担上述各项损失3669.79元。同时，原告与吕建民的撕扯行为发生于吕建民与何春梅共同经营饭店期间，由此产生的债务属于二人共同债务，应由吕建民与何春梅共同承担，因吕建民死亡，该债务由何春梅承担。因原告没有举证吕建民的遗产范围，导致吕建民的遗产范围无法查清，因此，对原告要求被告吕宝圣、马桂珍、吕泽明在继承吕建民遗产范围内承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，对原告要求被告何春梅赔偿各项损失3669.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对被告吕宝圣、马桂珍不承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，二被告作为吕建民的第一顺序继承人应当在继承遗产范围内对吕建民给他人造成的损失进行赔偿，但双方均不能举证吕建民的遗产范围，导致吕建民的遗产范围无法查清，因此，对被告所作不承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，被告何春梅、吕泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告董方军医疗费、误工费等损失3669.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告董方军负担10元，由被告何春梅负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘雪松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00147号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月29日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，进城务工人员，住贵州省金沙县。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月8日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年11月24日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月13日晚，被告人王某某与何某某在芜湖经济技术开发区万春街道某某工地宿舍因为打麻将发生口角继而发生打斗。在揪打过程中王某某使用扳手将何某某头部打伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，何某某的损伤程度为轻伤。2014年9月18日，被告人王某某被抓获归案。
另查明：事发后，经金沙县木孔乡底水村人民调解委员会调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人已按协议履行义务，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、身份信息、抓获经过、调解协议书、申请、扣押物品清单照片；证人杨某、刘某的证言；被害人何某某陈述；被告人王某某供述和辩解；芜湖市公安局物证鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字（2013）286号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，双方当事人达成了调解协议，并已按协议履行，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小松
二〇一四年十二月二日
书记员 丁中奇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0023号
原告李文明，男，1987年8月4日生，汉族。
被告苏州悦家超市有限公司。
法定代表人ERICDELIERS。
被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店。
负责人万明治。
原告李文明与被告苏州悦家超市有限公司、苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵义东实行独任审判。原告李文明于2014年1月21日以和被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李文明负担。
代理审判员 赵义东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 章丽娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商初字第57号
原告：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行。住所地：聊城市东昌东路****号。
负责人：邵朝阳，行长。
委托代理人：朱风华，该行客户营销部客户经理。
委托代理人：张新波，该行客户营销部客户经理。
被告：聊城市盛邦物资有限公司。住所地：聊城市建设西路香江市场东经十街**号。
法定代表人：蒋海涛，总经理。
被告：聊城市天宇机械配件有限公司。住所地：东昌府区张炉集聊郑路****号***层。
法定代表人：白娜娜，总经理。
被告：聊城鲁光顺合物资有限公司。住所地：聊城市光岳路北段路东。
法定代表人：卢宪光，总经理。
被告：蒋海涛，聊城市盛邦物资有限公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工商银行市中支行）诉被告聊城市盛邦物资有限公司（以下简称盛邦公司）、聊城市天宇机械配件有限公司（以下简称天宇公司）、聊城鲁光顺合物资有限公司（以下简称鲁光公司）、蒋海涛借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年8月10日公开开庭审理，原告委托代理人朱风华、张新波，被告盛邦公司法定代表人蒋海涛到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行市中支行诉称：2014年3月14日和2014年3月29日，原告与被告盛邦公司签订借款合同，向盛邦公司发放贷款500万元，借款期限12个月。天宇公司、鲁光公司、蒋海涛与原告签订保证合同，为盛邦公司的借款本息提供连带责任保证。贷款发放后，盛邦公司未按约定足额偿还本息，各保证人也未履行保证义务。为此，诉请法院判令：1、盛邦公司偿还借款本金4994500元及利息；2、天宇公司、鲁光公司、蒋海涛承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
盛邦公司及蒋海涛对原告的起诉无异议。
天宇公司、鲁光公司未进行答辩。
经审理查明：2014年3月14日和2014年3月29日，盛邦公司与工商银行市中支行签订两份借款合同，分别约定向工商银行市中支行借款300万元和200万元，借款期限12个月，借款年利率为9%，按月结息，拖欠本息在原借款利率基础上加收50%计收罚息。两份借款合同签订的当日，天宇公司、鲁光公司、蒋海涛与工商银行市中支行签订保证合同，约定为盛邦公司的两笔借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满后两年。借款合同签订后，工商银行市中支行于2014年3月17日和2014年4月2日将500万元贷款发放给盛邦公司。盛邦公司于2014年12月偿还借款本金5500元，支付借款利息至2014年12月20日。借款到期后，盛邦公司未按合同约定还本付息。至2015年8月6日，盛邦公司欠借款本金4994500元，欠利息341501.33元。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息清单予以佐证，本院予以认定。
本院认为：工商银行市中支行与盛邦公司签订的借款合同及与天宇公司、鲁光公司、蒋海涛签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。工商银行市中支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。盛邦公司未按约定还本付息，构成违约，应向工商银行市中支行承担偿还借款本息的责任。天宇公司、鲁光公司、蒋海涛自愿为盛邦公司的债务承担连带保证责任，应向工商银行市中支行连带清偿该借款本息。在承担清偿责任后，有权向盛邦公司进行追偿。天宇公司、鲁光公司经本院传唤未到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、聊城市盛邦物资有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还中国工商银行股份有限公司聊城市中支行借款本金4994500元及利息（2015年8月6日之前的利息为341501.33元，2015年8月7日起的利息，按合同约定的利率计算至判决确定的付款之日）。
2、聊城市天宇机械配件有限公司、聊城鲁光顺和物资有限公司、蒋海涛对聊城市盛邦物资有限公司的上述债务，向中国工商银行股份有限公司聊城市中支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向聊城市盛邦物资有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，财产保全费5000元，由聊城市盛邦物资有限公司承担，其余被告连带清偿该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一五年八月十七日
书记员 肖军辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4852号
上诉人（原审原告）：杜建森，男，1977年4月24日出生，汉族，现住桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄华文国际酒店，住所地桥西区四中路**号。
法定代表人：张敬广，该公司董事长。
上诉人杜建森因与被上诉人石家庄华文国际酒店劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初7038号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
杜建森上诉请求：撤销（2017）冀0104民初7038号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.本案属于住房公积金事项，不是劳动争议调解仲裁法的审查、审理范围。一审法院以劳动争议案由审查，适用法律、法规不当。2.上诉人在办理公积金手续过程中，因被上诉人既不承认其出具的证明，又不向住房公积金中心提供其掌握的工资表，致使公积金中心无法核实上诉人的工资收入，导致上诉人无法进行合理主张。因此上诉人主张应以侵权立案。3.本案诉求是确认月工资数额之诉，公积金中心给上诉人的书面《回复》足以说明情况，上诉人认为本案亦属确认之诉。上诉人并未请求人民法院判决补缴，因此本案并不涉及有关司法解释的不予受理条款，驳回起诉于法无据。4.劳动争议调解仲裁法《管辖范围不涉及住房公积金，引用没有管辖权的《劳动争议调解仲裁法》审查不属于其管辖范围，一审法院将本不属于劳动争议范围的本案再以不属于法院劳动争议案件受案范围驳回起诉，于法无据。
石家庄华文国际酒店辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
杜建森向一审法院起诉请求：1、因办理住房公积金手续需要，请求判决确认1998年9月至2008年3月期间被告为原告发放的月工资数额为1991元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1998年9月入职石家庄银河宾馆，工作岗位为厨师，连续工作至2015年6月离开被告处。其中1998年9月至2008年3月期间被告未与原告签订书面劳动合同。因被告不承认原告于1998年9月至2008年3月期间与其存在事实劳动关系，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2017）第145号仲裁裁决书、桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初4466号民事判决均确认原告与石家庄银河宾馆于1998年9月至2008年3月期间存在事实劳动关系。2017年9月原告持上述生效仲裁书和判决书到石家庄住房公积金管理中心申请办理1998年9月至2008年3月期间的住房公积金手续，但被告不承认其2013年11月26日开具的入职时间月工资收入证明也未向公积金中心出示原告的工资表，致使公积金中心无法核实原告的工资收入，导致原告不能办理上述时间段的公积金手续。因被告采取既不承认其出具的收入工资证明，又不出示原告领取工资签名工资表的抵赖策略，导致原告申请办理上述时间段公积金手续的合理主张受阻。
一审法院认为，本案属于因办理住房公积金引发的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，因住房公积金引发的争议不属于法院劳动争议案件的受案范围。裁定：驳回原告杜建森的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系上诉人因办理住房公积金事项引发的争议，根据国务院颁布的《住房公积金管理条例》的相关规定，征缴住房公积金属于住房公积金管理部门的职责，上诉人可通过行政手段主张权利。该争议不属于人民法院审理民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵增志
审判员 李 莉
二〇一八年四月十八日
书记员 默朋立
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初143号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人卓某，柳州市城中区五星街皇剪美发店职员。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月13日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，同年8月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年11月2O日17时许，被告人卓某在本市城中区五星街皇剪美发店一楼门口万岁寿司招牌旁，将一小袋重1.5克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币1O0元的价格贩卖给购毒人员蓝某。二人在毒品交易完毕后被公安人员抓获归案。被告人卓某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、毒品称重照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍售卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卓某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年4月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年四月二十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00055-3号
申请执行人江某某，男，汉族，住武汉市。
申请执行人陈某某，男，汉族，住仙桃市。
被执行人王某某，男，汉族，住武汉市。
被执行人郑某某，女，汉族，住武汉市。
申请执行人陈某某、江某某与被执行人王某某、郑某某民间借贷纠纷二案，湖北省仙桃市人民法院和湖北省天门市人民人民法院分别于2013年1月5日、2013年9月22日作出（2013）鄂仙桃民二初字第00028号民事裁定书、（2013）鄂天门执字第00476-1号执行裁定书，查封和轮候查封了被执行人王某某、郑某某所有的位于武汉市硚口区游艺路东片金成世家1栋3单元4层2号房屋。执行中，本院依法作出（2014）鄂天门执字第00055-2号执行裁定书，裁定将被执行人王某某、郑某某所有的位于武汉市硚口区游艺路东片金成世家1栋3单元4层2号房屋作价119.14万元，交付申请执行人江某某抵偿其债权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某、郑某某所有的位于武汉市硚口区游艺路东片金成世家1栋3单元4层2号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 郭声彪
二〇一四年九月十一日
书记员 胡文军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执异字第13号
案外人：周剑锋。
申请执行人：温州银行股份有限公司百里支行。
法定代表人：林晓勇。
委托代理人：胡美丽。
委托代理人：陈会师。
被执行人：永嘉县楠江红酒业有限公司。
法定代表人：徐贤孟。
被执行人：永盾服饰有限公司。
法定代表人：陈道轰。
被执行人：徐林。
被执行人：徐贤孟。
在温州银行股份有限公司百里支行（以下简称“温州银行”）诉永嘉县楠江红酒业有限公司（以下简称“楠江红公司”）、永盾服饰有限公司（以下简称“永盾公司”）等人金融借款合同纠纷一案执行过程中，案外人周剑锋于2015年7月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于同月31日公开进行了听证。案外人周剑锋，申请执行人温州银行的法定代表人林晓勇、委托代理人胡美丽、陈会师，被执行人永盾公司的法定代表人陈道轰到庭参加听证，被执行人楠江红公司、徐林、徐贤孟经本院合法传唤未到庭参加听证且未提交答辩意见。本案现已审查终结。
案外人周剑锋述称：在（2014）温永执委字第6号温州银行与楠江红公司等人金融借款纠纷一案的执行过程中，法院查封的存放在楠江红公司仓库内的46971.80公斤老酒汗、35559.00公斤优高、3492公斤米灵琼、558公斤状元红、2535公斤黄酒系2012年2月至2014年6月间案外人作为债权人联盟委员会负责人接管楠江红公司后其个人投资生产所得，属案外人所有，要求立即终止对该些酒的执行并返还案外人。为支持其请求，案外人周剑锋向本院提供了身份证、《债权人联盟确认书》、《个人资产处置及经营管理授权书》、《关于永嘉县楠江红酒业有限公司经营机构设立及人事聘任的决定》、《关于成立清仓盘存小组的决定》、《关于接管资产的通知》、《致县政府工作组文件》等证据。
申请执行人温州银行辩称：（1）工商登记资料显示楠江红公司由徐贤孟、金迎春出资设立，该两人与第三人达成的协议未经工商核准登记，不得对抗第三人。（2）案外人与其他债权人签订《债权人联盟确认书》时并未通知或取得主要债权人即温州银行的同意，属无效合同，据此对楠江红公司作出的接管及其他行为自始无效。基于此确认书成立的债权人联盟委员会未经政府主管部门核准登记，未通过任何公开渠道告知楠江红公司的其他债权人，也未取得相关利害关系人同意，属于非法机构。（3）案外人并未提供证据证明其投入资金生产制造了涉案执行标的；即使案外人有投资生产，其投资行为也属于债权投资。本案执行标的系由楠江红公司的技术人员使用楠江红公司的生产设备制造，存放在楠江红公司的仓库，对外也以楠江红公司的名义进行销售，物权归属于楠江红公司。综上，案外人的异议不能成立，请求法院驳回其异议申请并继续执行。为支持其请求，申请执行人温州银行向本院提供了楠江红公司的工商公示信息和征信情况等证据。
被执行人永盾公司的答辩意见同温州银行。
本院经审查查明：温州银行诉楠江红公司、永盾公司、徐林、徐贤孟金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）温鹿商初字第2973号民事判决书，判令楠江红公司偿还温州银行借款本金260万元及利息等；永盾公司、徐林、徐贤孟分别在承担保证责任的范围承担连带保证责任等。本院受温州市鹿城区人民法院委托，于2014年6月11日对该案予以立案执行，同年11月11日，本院在楠江红公司股东金迎春及永盾公司负责人陈道轰见证下查封了保存在楠江红公司1-9号仓库及二楼仓库内的优质高粱、老酒汗、米醴琼等白酒和黄酒等物。
本院认为：执行机构在执行过程中对执行标的所有权归属的认定，仅限于形式上的审查。动产一般以占有为权利公示方法，动产物权的设立和转让，除法律另有规定外，自交付时发生效力。涉案各类白酒和黄酒保存在被执行人楠江红公司仓库内，并未交付给案外人周剑锋，执行机构据此认定该些白酒和黄酒属楠江红公司所有并对其采取强制措施，并无不当。案外人周剑锋主张该些白酒和黄酒属其所有，系对执行标的主张实体权利，不属于执行异议的审查范围。综上，本院对保存在被执行人楠江红公司仓库内的各类白酒和黄酒采取强制措施，符合法律规定，案外人周剑锋就此提出异议，要求返还被查封的各类白酒和黄酒，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周剑锋的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 任维娜
人民陪审员 金 丹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑璐郴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12191号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡志鸿,男，1966年9月24日生，汉族，住浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡志鸿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡志鸿系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币283,963.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币283,963.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12191号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡志鸿,男，1966年9月24日生，汉族，住浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡志鸿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡志鸿系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币283,963.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币283,963.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3534号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人范某，男，广东省汕尾市人，住汕尾市陆丰市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1721号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年5月23日23时48分许，被告人范某饮酒后驾驶粤NQXXXX号牌二轮普通摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市龙华区民治街道梅坂大道与雅南路楼口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人范某进行呼气式酒精检测，检测结果为100mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人范某血液中检出乙醇，含量为92.22mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月十三日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3534号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人范某，男，广东省汕尾市人，住汕尾市陆丰市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1721号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年5月23日23时48分许，被告人范某饮酒后驾驶粤NQXXXX号牌二轮普通摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市龙华区民治街道梅坂大道与雅南路楼口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人范某进行呼气式酒精检测，检测结果为100mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人范某血液中检出乙醇，含量为92.22mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月十三日													书记员 庄  采  雯