wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5027号
原告：杨以芹,女,1972年2月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：连云港市煤炭工业公司,住所地连云港市解放西路49号。
法定代表人：马广明，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
原告杨以芹与被告连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）赔偿金纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员高照适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨以芹及其委托诉讼代理人田倪，被告煤炭公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以芹向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认原、被告的劳动关系；2.判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金19万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年到被告处工作，于2003年被调入被告下属的连云港市白集煤矿。2010年，白集煤矿与原告签订保留社会关系协议，约定由该矿代表被告为原告缴纳社会保险金。然2016年7月7日，白集煤矿突然通知原告办理解除劳动合同事宜，且已停止缴纳社会保险。原告认为，白集煤矿代表被告解除劳动合同不符合法律规定，现向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告自愿撤回第一项诉请。
被告煤炭公司辩称，我公司不是本案适格被告，原告与白集煤矿建立劳动关系，而与我公司没有劳动关系，白集煤矿与我公司是相互独立的法人单位，目前白集煤矿更名为江苏省白集矿山机械销售中心。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交盖有被告印章的各类证书、组织关系介绍信，并以《保留社会保险关系协议书》中载明的“达到离岗年龄按煤炭公司文件办理离岗手续”为依据主张与被告存在劳动关系。被告对证据真实性无异议，本院作为查明事实的依据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨以芹于1990年12月由被告煤炭公司招聘，后被安排到该公司下属单位连云港市白集煤矿工作（后改名为江苏省白集煤矿，以下简称白集煤矿）。2010年，白集煤矿因发生透水事故而被关闭。同年11月10日，原告与白集煤矿签订《保留社会保险关系协议书》，约定自2010年10月31日起白集煤矿保留原告的企业职工身份，继续为原告缴纳社会保险，达到离岗年龄按煤炭公司相关文件办理离岗手续。2011年7月13日，白集煤矿进行了企业法人变更，将名称变更为江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称销售中心），经营范围由煤炭开采变更为矿山机械销售。2015年12月底，销售中心停止为原告缴纳社会保险，后于2016年7月7日向原告发出书面通知，以不具备经营条件为由要求原告办理解除劳动合同事宜。原告不服，以煤炭公司为被申请人就支付解除劳动合同赔偿金和社会保险损失向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年5月12日以主体不适格为由不予受理。但原告坚持认为其与被告煤炭公司存在劳动关系而非白集煤矿，遂再次申请仲裁，该委员会于2017年6月13日再次以相同理由不予受理。原告不服，故诉至本院。
本院认为，劳动者主张相关劳动权益，其请求事项应当建立在劳动关系存在的基础之上，而根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系确立的关键要看用人单位是否对劳动者形成实际的控制与支配以及劳动者是否在用人单位直接的指示和命令下提供劳动。本案中，原告的工作单位为原白集煤矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，原告的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，被告作为上级主管部门不负责日常管理，并未对原告形成实际的控制与支配。至于被告发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照被告文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，仅是企业系统内部管理的一般手段，不能以此认定原、被告存在劳动关系。因此，原告诉请被告给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨以芹的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94（汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 高 照
二〇一七年九月十一日
书记员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第25863号
原告孟宪忠，男，1963年3月15日出生，住山东省济南市市中区，公民身份号码×××。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
被告北京天亚物业开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。
法定代表人李树英，执行董事。
原告孟宪忠（以下简称原告）与被告北京天亚物业开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洋到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年6月25日签订编号为xxx号《商品房买卖合同》，合同约定原告以人民币3869168元的价格购买被告开发的位于北京市朝阳区xx号房屋，作为住宅使用。原告在签订合同当日向被告支付了全部购房款。此后，原告按合同约定履行义务，但被告一直没有为原告办理产权证。2008年，被告因涉诉导致xx号房屋被查封，后被告败诉，执行案件由北京铁路运输中级法院承办。原告得知此事后，向北京铁路运输中级法院提出执行异议，要求解除对该套房屋的查封，但一直未果。目前，该套房屋被拍卖，朝阳区房管局于2015年3月17日作出房屋登记公示。原告认为，依法成立并生效的合同应当予以保护。因被告的过错一直没有办理xx号房屋的产权证，后又因被告涉诉导致xx号房屋被查封、拍卖，只是原告无法取得xx号房屋的所有权，购房合同不存在继续履行的可能。现原告要求：1、解除原、被告双方于2004年6月25日签订的xxx号《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款3869168元及至返还之日止的利息（以3869168元为本金，以银行同期贷款利率为标准，自2004年6月26日起至实际给付之日止）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：xxx），由原告购买了被告开发的旺座商务中心xx号（以下简称xx号）房屋，房价款为3869168元。被告于2004年6月25日收取原告房款3869168元。
2012年，原告诉至本院，要求被告继续履行双方签订的xxx号《商品房买卖合同》，履行有关产权登记资料备案的义务，为原告办理产权证。本院于2012年11月12日作出（2012）朝民初字第16816号民事判决书，在该案，本院查明以下事实：经本院调查，被告因与申请执行人亚克林业（重庆）有限公司存在债务纠纷，诉争房屋已被北京铁路运输中级法院查封，目前仍处于查封状态。
因房屋已被查封，原告所主张的合同已无法继续正常履行和办理过户手续，经本院向原告行使释明权，原告仍拒绝变更诉讼请求。
本院以“原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，但被告转让房屋后，北京铁路运输中级法院对房屋采取了查封措施，合同已无法继续正常履行和办理房屋过户手续，经本院向原告行使释明权，原告仍拒绝变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待上述房屋解除强制执行状态后，当事人可另行主张”为由，判决：驳回原告孟宪忠的诉讼请求。
原告提交了淘宝网司法拍卖网页、北京市朝阳区房屋管理局登记公示，以证明xx号在被北京铁路运输中级法院查封后，已被北京铁路运输中级法院拍卖给他人。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、收据、（2012）朝民初字第16816号民事判决书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，意在获得房屋的所有权。原告曾起诉要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，履行有关产权登记资料备案的义务，为原告办理产权证，因被告出售的房屋被查封，合同已无法继续正常履行和办理房屋过户手续，本院驳回原告的诉讼请求。现被告所出售的房屋已被拍卖，双方签订《商品房买卖合同》的目的已无法实现，原告有权要求解除双方之间签订的《商品房买卖合同》。合同解除后，被告还应将收取原告的购房款3869168元返还并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2004年6月26日起至实际返还之日止的利息。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟宪忠与被告北京天亚物业开发有限公司于2004年6月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：xxx）；
二、被告北京天亚物业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟宪忠购房款三百八十六万九千一百六十八元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（以三百八十六万九千一百六十八元为基数，自二〇〇四年六月二十六日起计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告北京天亚物业开发有限公司负担（孟宪忠已交纳，北京天亚物业开发有限公司于本判决生效后七日内支付给孟宪忠）。
案件受理费37753元，由被告北京天亚物业开发有限公司负担（孟宪忠已交纳18877元，北京天亚物业开发有限公司于本判决生效后七日内支付给孟宪忠18877元；余款18876元，北京天亚物业开发有限公司于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11327号
原告杨燕廉，男，汉族，1971年5月25日出生，住广东省紫金县。
委托代理人王曼，广东颂勤律师事务所律师。
被告罗小湄，女，汉族，1984年5月2日出生，住广东省翁源县。
原告杨燕廉诉被告罗小湄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员李良新、叶东梅组成合议庭进行审理，并于2017年1月22日公开开庭审理，原告及其委托代理人王曼到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款94000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年7月4日计至判决确定还款日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
2015年5月4日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并约定借款期限为60日。同日，原告以网银转账方式向被告实际交付了借款94000元。借款期限届满后，原告多次催收未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了借款证明、转账凭证等证据，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院对原告诉称的借贷事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告未按承诺还款，已构成违约，应承担清偿借款本金、支付逾期利息的违约责任，原告诉请的借款本金94000元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗小湄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨燕廉偿还本金94000元及利息（按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2015年7月4日计至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元，由被告罗小湄负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 李良新
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗凤华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7418号
原告：吴成，男，1967年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：邹长星，男，1990年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）
原告吴成与被告邹长星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成的委托诉讼代理人薛兴华到庭参加了诉讼，被告邹长星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及利息合计28132元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告因资金周转向原告借款27050元，出具借条并约定同年5月17日开始计息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉贵院，请求判如所请。
被告邹长星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，以上证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系大满镇农民，互相认识。2016年1月4日，被告邹长星亦生产资金周转为由，向原告吴成借款27050元，出具借条一张，未约定还款期限及利息负担，但约定自同年5月17日开始计息。后被告未偿还借款，经原告催要未果。原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告邹长星向原告吴成借款27050元并出具借条，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款27050元的主张，有其当庭陈述及被告向原告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，因被告逾期拒不还款，应自约定计息之日起至起诉前共3个月，本金27050元按年利率6%计算逾期利息为405.75元。原告按年利率24%计算利息1082元的主张不妥。故对原告要求被告偿付逾期利息的合理部分，本院依法予以支持。被告邹长星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹长星偿还原告吴成借款27050元，承担利息405.75元，合计27455.75元，限于本判决生效之日立即付清；
二、驳回原告吴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（已减半收取），由被告邹长星负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年八月二十三日
书记员 张亦平
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢48号
申请执行人鲁江涛。
被执行人张朔。
本院在执行申请执行人鲁江涛与被执行人张朔民间借贷纠纷纠纷一案中，因对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初84号事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 亮
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行初140号
原告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路689号2层5单元202室，统一社会信用代码:915001016635767217。
法定代表人何明志，该司总经理。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：11500101008630031F。
法定代表人白文农，区长。
第三人刘小华，男，1972年7月11日生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局及重庆市万州区人民政府认定工伤决定和行政复议决定一案，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院定于2017年11月30日公开开庭审理本案。原告于2017年11月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局及重庆市万州区人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏文杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4026号
原告：刘家鑫，男，1999年10月28日出生，汉族，身份证住址：河南省鹿邑县，
法定代理人：刘某，男，1975年9月9日出生，汉族，身份证住址：河南省鹿邑县，系原告父亲。
法定代理人：侯某，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证住址：河南省鹿邑县，系原告母亲。
委托代理人：卢俊恩，系广东尊海律师事务所律师。
被告：王孔书，男，1974年11月27日出生，苗族，身份证住址：湖南省麻阳苗族自治县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码91440600770196783Q。
负责人：王磊，职务总经理。
委托代理人：张国鸿，系中国大地财产保险股份有限公司广东分公司职员。
原告刘家鑫诉被告王孔书、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下或简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为下列第1项至第11项，其他事项无争议。
损失项目
原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1、医疗费
原告在交通事故发生后花费门诊及住院医疗费29275.9元(397.7元+28745.7元+132.5元)，上述费用有医疗费发票、门诊病历、出院记录、检查报告单佐证，故本院予以确认。原告在出院后发生的2016年1月16日的医疗费用171.3元，因原告未能提供相应的门诊病历、检查报告单佐证，故本院对该费用不予支持。
2、后续治疗费
原告因本次交通事故行内固定手术，本院认为后续治疗费用属医疗机构证明确定必然发生的费用，原告请求予以赔偿，本院予以支持，但由于该项费用尚未实际发生，本院酌情支持原告后续治疗费9000元。
3、住院伙
食补助费
原告主张其住院天数共计12日，要求按照100元/天的标准计算住院伙食补助费，该主张不违反法律规定，本院支持其住院伙食补助费1200元。
4、护理费
根据医疗机构的《出院记录》、《诊断证明》，结合原告的实际病情，本院认为原告在住院期间和出院后三个月内需专人护理。本院参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持原告住院期间和康复期间的护理费8160元（80元/天×102天）。
5、交通费
原告所提供交通费票据的关联性难以认定，但考虑到原告需要治疗、评残、康复的实际情况，本院酌情判定300元。
6、营养费
本院根据原告伤情酌情判定300元。
7、残疾赔偿金
原告因本次事故致左内外踝骨折，经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定，原告左内外踝骨折致左踝关节活动功能受限的伤残程度为拾级伤残，被告对该鉴定结果均无异议，本院对该鉴定结果予以确认，原告为外地户籍，在事故发生时系未成年人，其生活来源主要依靠父母，故应当以其父母的工作、居住情况确定其残疾赔偿金的赔偿标准。原告方提供原告父亲刘文革在广州南沙区购买社保的缴费历史明细表(2012年3月至2016年1月)、原告母亲候小凤的番禺区流动人口居住等级信息查询表(2010年6月至今)及工作证明，本院认为，上述证据可以证明原告父母在本次交通事故发生前已在城镇工作、居住满一年以上，保险公司对原告证据不予确认，但其未能提供相反证据推翻原告证明内容，依据民事诉讼证据规则，应自行承担举证不能的责任，本院据此采纳原告证据，对原告父母在城镇居住、工作一年以上的事实予以确认,故原告的残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算，本院予以确认。据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算二十年。故其残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元/年×20年×赔偿系数10%）。
8、鉴定费
原告因评定伤残等级支出1800元，有相应的发票证实，本院予以确认。
9、残疾器械辅助费760元。
原告骨折后因实际需要购买轮椅及腋拐花费760元，上述费用本院予以支持。
10、精神损
害抚慰金
原告因交通事故导致拾级伤残，对其身心确实造成很大伤害，且原告在本次事故中不需要承担赔偿责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
11、被告已支付费用
事发后被告王孔书垫付原告医疗费用10000元,保险公司未为原告垫付费用，上述费用支付情况原告予以确认。
12、交强险、第三者商业责任保险情况及保险免赔事宜
被告王孔书驾驶的、登记车主为其本人的粤Y96P**号车辆在被告保险公司处购买了限额为20万元的第三者商业责任保险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。保险公司已审核王孔书的驾驶证和行驶证，确认不存在保险免赔事宜。王孔书确认上述车辆在事故发生时未购买交强险。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，确认王孔书承担事故全部责任，刘家鑫及其乘坐摩托车的驾驶员夏长安不承担事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条第一款和十九条的规定，本院认为，原告因本次交通事故造成在交强险各分项责任限额范围内的损失，依法应先由被告王孔书（侵权人和投保义务人）赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告由侵权人王孔书全额赔偿。上述第1-2项医疗费损失38275.9元，被告王孔书已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围向原告赔偿，超出交强险部分，应由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担28275.9元；第3至10项损失合计82905.8元，由被告王孔书在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘家鑫28275.9元；
二、被告中国王孔书于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘家鑫82905.8元；
三、驳回原告刘家鑫的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1398元，由原告刘家鑫负担162元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担317元,被告王孔书负担919元（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 蕾
二〇一六年八月二十九日
书记员 何佳玲
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4026号原告：刘家鑫，男，1999年10月28日出生，汉族，身份证住址：河南省鹿邑县，法定代理人：刘某，男，1975年9月9日出生，汉族，身份证住址：河南省鹿邑县，系原告父亲。法定代理人：侯某，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证住址：河南省鹿邑县，系原告母亲。委托代理人：卢俊恩，系广东尊海律师事务所律师。被告：王孔书，男，1974年11月27日出生，苗族，身份证住址：湖南省麻阳苗族自治县，被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码91440600770196783Q。负责人：王磊，职务总经理。委托代理人：张国鸿，系中国大地财产保险股份有限公司广东分公司职员。原告刘家鑫诉被告王孔书、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下或简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为下列第1项至第11项，其他事项无争议。损失项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费原告在交通事故发生后花费门诊及住院医疗费29275.9元(397.7元+28745.7元+132.5元)，上述费用有医疗费发票、门诊病历、出院记录、检查报告单佐证，故本院予以确认。原告在出院后发生的2016年1月16日的医疗费用171.3元，因原告未能提供相应的门诊病历、检查报告单佐证，故本院对该费用不予支持。2、后续治疗费原告因本次交通事故行内固定手术，本院认为后续治疗费用属医疗机构证明确定必然发生的费用，原告请求予以赔偿，本院予以支持，但由于该项费用尚未实际发生，本院酌情支持原告后续治疗费9000元。3、住院伙食补助费原告主张其住院天数共计12日，要求按照100元/天的标准计算住院伙食补助费，该主张不违反法律规定，本院支持其住院伙食补助费1200元。4、护理费根据医疗机构的《出院记录》、《诊断证明》，结合原告的实际病情，本院认为原告在住院期间和出院后三个月内需专人护理。本院参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持原告住院期间和康复期间的护理费8160元（80元/天×102天）。5、交通费原告所提供交通费票据的关联性难以认定，但考虑到原告需要治疗、评残、康复的实际情况，本院酌情判定300元。6、营养费本院根据原告伤情酌情判定300元。7、残疾赔偿金原告因本次事故致左内外踝骨折，经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定，原告左内外踝骨折致左踝关节活动功能受限的伤残程度为拾级伤残，被告对该鉴定结果均无异议，本院对该鉴定结果予以确认，原告为外地户籍，在事故发生时系未成年人，其生活来源主要依靠父母，故应当以其父母的工作、居住情况确定其残疾赔偿金的赔偿标准。原告方提供原告父亲刘文革在广州南沙区购买社保的缴费历史明细表(2012年3月至2016年1月)、原告母亲候小凤的番禺区流动人口居住等级信息查询表(2010年6月至今)及工作证明，本院认为，上述证据可以证明原告父母在本次交通事故发生前已在城镇工作、居住满一年以上，保险公司对原告证据不予确认，但其未能提供相反证据推翻原告证明内容，依据民事诉讼证据规则，应自行承担举证不能的责任，本院据此采纳原告证据，对原告父母在城镇居住、工作一年以上的事实予以确认,故原告的残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算，本院予以确认。据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算二十年。故其残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元/年×20年×赔偿系数10%）。8、鉴定费原告因评定伤残等级支出1800元，有相应的发票证实，本院予以确认。9、残疾器械辅助费760元。原告骨折后因实际需要购买轮椅及腋拐花费760元，上述费用本院予以支持。10、精神损害抚慰金原告因交通事故导致拾级伤残，对其身心确实造成很大伤害，且原告在本次事故中不需要承担赔偿责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。11、被告已支付费用事发后被告王孔书垫付原告医疗费用10000元,保险公司未为原告垫付费用，上述费用支付情况原告予以确认。12、交强险、第三者商业责任保险情况及保险免赔事宜被告王孔书驾驶的、登记车主为其本人的粤Y96P**号车辆在被告保险公司处购买了限额为20万元的第三者商业责任保险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。保险公司已审核王孔书的驾驶证和行驶证，确认不存在保险免赔事宜。王孔书确认上述车辆在事故发生时未购买交强险。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，确认王孔书承担事故全部责任，刘家鑫及其乘坐摩托车的驾驶员夏长安不承担事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条第一款和十九条的规定，本院认为，原告因本次交通事故造成在交强险各分项责任限额范围内的损失，依法应先由被告王孔书（侵权人和投保义务人）赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告由侵权人王孔书全额赔偿。上述第1-2项医疗费损失38275.9元，被告王孔书已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围向原告赔偿，超出交强险部分，应由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担28275.9元；第3至10项损失合计82905.8元，由被告王孔书在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘家鑫28275.9元；二、被告中国王孔书于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘家鑫82905.8元；三、驳回原告刘家鑫的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1398元，由原告刘家鑫负担162元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担317元,被告王孔书负担919元（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 王 蕾二〇一六年八月二十九日书记员 何佳玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初728号
原告汤申蟠，男。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
委托代理人张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。
被告郭俊勇，男。
原告汤申蟠诉被告郭俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年5月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤申蟠及其委托代理人李慧，被告郭俊勇均到庭参加了诉讼。本案于2016年6月3日再次开庭对证据原件进行核实，原告汤申蟠及其委托代理人张坤毅，被告郭俊勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤申蟠诉称：被告之父郭某明在担任云湖桥企业办副主任期间，先后分七次共计向原告立据借款90000元，双方于2011年9月1日对账，郭某明向原告出具了借款协议，协议出具后数天，郭某明便找不到人。2014年1月18日，原告就郭某明所欠借款向其儿子，即本案被告郭俊勇催款。被告在借款协议上签字承诺二十年内归还。但被告至今未还，原告夫妇至今均已七十岁高龄，且原告妻子瘫痪家中急需用钱，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款90000元；被告承担本案诉讼费用。
被告郭俊勇辩称：合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款；被告与原告之间不存在债权债务关系，原告的诉求缺乏基本事实及法律依据，应予驳回；被告在借款协议复印件上所写承诺是被原告以欺诈、胁迫手段所致。
原告汤申蟠为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议，拟证明2011年9月11日郭某明向原告出具借据，确认欠原告90000元；2014年1月18日，被告承诺归还借款，债务发生转移；
3、疾病诊断证明书、村委会证明，拟证明原告妻子中风瘫痪，原告经济困难的事实。
被告郭俊勇对原告所举证据1、3无异议；证据2中借款协议的原件未看到，对该借款协议的复印件上承诺还款签名的真实性无异议，原告未按借款条上的期限向法院提起诉讼。
原告所举证据1、3，被告无异议，本院予以认可；原告所举证据2中借款协议，被告认为该协议不是本人所写，但未就该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，对该份协议本院予以认可，被告对该组证据中2014年1月18日的承诺的真实性无异议，本院对该份承诺予以认可。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
郭某明与被告郭俊勇系父子关系。郭某明以经营生意需要资金为由先后分七次共向原告汤申蟠借款合计90000元，郭某明于2011年9月1日向原告汤申蟠出具了一张借款协议，协议约定：“借汤申蟠现金90000元，2011年还20000元，2012年12月还30000元，2013年12月底还40000元。”之后，郭某明无法联系，原告汤申蟠向被告郭俊勇催收借款，被告郭俊勇于2014年1月18日向原告汤申蟠书面承诺20年内归还借款。被告至今未还，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与郭某明之间的借款协议系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款协议合法、有效。原告已向郭某明履行了资金出借义务，郭某明应当按照协议的约定偿还借款。被告郭俊勇向原告承诺归还借款系其真实意思表示，被告郭俊勇应当向原告承担偿还郭某明所欠原告借款90000元的责任，被告郭俊勇出具承诺的行为是债务转移的行为，并征得了原告的同意，该行为符合法律的规定，本院予以认可。被告承诺20年内归还借款的行为是被告明知原告已过70岁，承诺20年归还违反《中华人民共和国合同法》第五条，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，故原告有权随时要求被告履行还款义务。被告提出原告只能向郭某明催款的答辩主张，因有其承诺向原告偿还债务的行为，债务已经发生转移，故对该项答辩主张，本院不予支持。被告提出2014年1月18日向原告出具的书面承诺系原告胁迫所致，请求确认该行为无效的抗辩理由，因被告未提供相关证据予以证实，故对该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郭俊勇在本判决生效后十日内偿还所欠原告汤申蟠借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告郭俊勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年六月三日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬镇刑初字第246号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人尹吕恩，于浙江省台州市，无业。因犯流氓罪和抢劫罪，于1989年被椒江市人民法院分别判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年和有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，1998年5月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2010年1月17日被台州市公安局椒江分局抓获羁押，同月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕118号起诉书指控被告人尹吕恩犯诈骗罪，于2010年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人尹吕恩及其辩护人金友全到庭参加诉讼。因被告人尹吕恩对被指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月底至12月期间，被告人尹吕恩冒名“ＸＸ”与被害人李某交往，并以编造事由让被害人向其“朋友”“尹吕恩”账户汇款及当面出具署名“ＸＸ”的借条等手段，多次骗取被害人李某钱财，共计人民币71000元。
上述事实，被告人尹吕恩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、借条、汇款凭证、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，被害人李某的陈述，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹吕恩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人尹吕恩在开庭时能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人能自愿认罪，请求对被告人酌情从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人尹吕恩的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹吕恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月17日起至2013年7月16日止。）
二、责令被告人尹吕恩退赔被害人李秀英损失人民币71000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 陶国联
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 何园园
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初718号
原告顾祥华。
委托代理人方永刚，常熟市海洋法律服务所法律工作者。
被告陆彩珍。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告徐大青。
原告顾祥华诉被告陆彩珍、徐大青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李远、人民陪审员薛炳良、方建文组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方永刚、被告陆彩珍的委托代理人陈佳到庭参加诉讼，被告徐大青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告顾祥华诉称：2015年4月25日7时，陆彩珍驾驶电动车行驶至事故地绕越徐大青停车地与原告对向行驶的电动车相撞致原告受伤。经交警队认定，陆彩珍负事故的主要责任，徐大青、顾祥华负事故的次要责任。徐大青的小型客车未投保险。现原告诉讼来院，请求法院判令二被告赔偿原告人身损害各项费用共计33077.53元，先由徐大青在交强险范围内承担责任，超过部分由陆彩珍承担70%，原告和徐大青共计承担30%；本案诉讼费由二被告承担。
被告陆彩珍辩称：对事故责任和责任无异议，应由徐大青先在交强险范围内承担，超过部分由被告一、被告二承担，比例由法院认定。事故后我方没有支付过原告钞票。
被告徐大青未作答辩。
经审理查明：2015年4月25日7时25分许，陆彩珍驾驶常熟157059电动车在梅李镇内江堤由西往东行驶至海明路口西200米处向左绕越徐大青停于道路南侧路旁的苏A小型普通客车时驶入道路左侧，电动车左手把处与对向行驶的顾祥华所驾常熟备案牌090178电动车左侧相撞，致陆彩珍、顾祥华不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，双方至赵市卫生院治疗，后于当日上午8时25分向公安机关报案。2015年6月8日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陆彩珍驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车行驶至事故地遇情况采取措施不当，驶入道路左侧，与对向来车相撞，是造成该起事故的主要原因。顾祥华驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车行至事故地，对前方视线范围内路面情况及车辆动态疏于观察，遇情况采取措施不及，亦是造成该起事故的一个原因。徐大青在道路上临时停车，妨碍了其他车辆的正常通行，亦是造成该事故的一个原因。故认定陆彩珍负该起事故的主要责任，顾祥华、徐大青均负事故的次要责任。
事故发生后，原告顾祥华被送至常熟市中医院住院治疗至2015年4月30日出院，共计发生医疗费15217.03元。2015年12月28日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾祥华的误工期为五个月，营养期为二个月，护理期为一个半月，以一人护理为宜。原告花费鉴定费1680元。事发后，被告未向原告支付过款项。
另查明：事发时，苏A小型普通客车行驶证登记车主为徐大青。该车未投保保险。
事故发生前，原告顾祥华在常熟市利美特服装有限公司工作。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定陆彩珍负事故的主要责任，顾祥华、徐大青负事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信。故原告因事故造成的损失应先由被告徐大青在交强险范围内予以赔偿，因本起事故还造成被告陆彩珍受伤，故本院酌情为其在交强险范围内预留50%的赔偿限额。超过交强险限额部分，本院认定由被告陆彩珍负担70%的责任，原告顾祥华、被告徐大青各负担15%的责任。相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费,原告主张15217.03元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院予以认定。
2、关于营养费。原告主张3000元（60天50元/天），并无不当，本院予以认定。
3、关于护理费。原告主张5400元，参照司法鉴定意见书，本院认定4500元（45天100元/天/人1人）。
4、关于误工费。原告主张9100元，综合原告伤情、实际工作情况及相关证据，参照司法鉴定意见书，原告按照2016年度苏州市最低工资标准1820元/月计算5个月，并无不当，本院予以认定。
5、关于交通费。原告主张165元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定150元。
6、关于鉴定费，原告主张1680元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费15217.03元、营养费3000元、护理费4500元、误工费9100元、交通费150元、鉴定费1680元，共计33647.03元。上述损失，已超过交强险医疗费用限额5000元，护理费4500元、误工费9100元、交通费150元，合计13750元未超过死亡伤残限额55000元，故被告徐大青应在交强险范围内赔偿原告18750元。超出交强险部分14897.03元，应由被告陆彩珍按照70%的比例赔偿原告10427.92元，被告徐大青按照15%的比例赔偿原告2234.55元，故被告徐大青需赔偿原告因交通事故造成的损失共计20984.55元（18750元+2234.55元）。被告徐大青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大青赔偿原告顾祥华因交通事故造成的各项损失合计人民币20984.55元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告陆彩珍赔偿原告顾祥华因交通事故造成的各项损失合计人民币10427.92元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
三、驳回原告顾祥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币400元，由被告陆彩珍负担200元，被告徐大青负担200元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 方建文
二〇一六年六月三日
书 记 员 陶敬渊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执699号
申请执行人广西科伦制药有限公司，住所地桂林市永福县苏桥镇苏桥工业园水荆东路6号，组织机构代码61962336-7。
法定代理人张立昭，总经理。
被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区园丰路85号，统一社会信用代码310113000434806。
法定代表人魏国琴。
申请执行人广西科伦制药有限公司与被执行人上海新旭发机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海新旭发机械科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西科伦制药有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初702号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘荣状
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审83号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人姚德昌，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人姚德昌不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第常039号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月24日，被执行人姚德昌未经批准，擅自占用常郭镇故县村东的集体土地619平方米建厂房（地类为坑塘576平方米；村庄43平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年1月22日向被执行人姚德昌作出黄国土罚决字（2016）第常039号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的619平方米土地；2、限期拆除在非法占用的576平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计6190元整（大写：陆仟壹佰玖拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人姚德昌未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常039号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的576平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人姚德昌在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常039《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的576平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 于 涛
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初283号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人胡升平，男，1971年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省岳池县九龙镇，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月29日被岳池县公安局刑事拘留，2017年1月23日被岳池县公安局监视居住；经本院决定，岳池县公安局于2017年11月13日对被告人胡升平执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
辩护人张军，四川洪州律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人胡升平犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人胡升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日凌晨，被告人胡升平在岳池县九龙镇小东街18号1栋2单元2楼2号家中，容留雷艳梅、李东吸食毒品冰毒。
2016年12月25日，被告人胡升平在岳池县九龙镇小东街18号1栋2单元2楼2号家中容留雷艳梅吸食毒品冰毒。
2016年12月28日下午，被告人胡升平在岳池县九龙镇小东街18号1栋2单元2楼2号家中，容留李东、刘波、雷艳梅吸食毒品冰毒。
另查明，从被告人胡升平位于岳池县九龙镇小东街18号1栋2单元2楼2号家中及楼梯间杂物间内电瓶车后备箱检查出电子称一个、白色塑料袋53个、塑料管1个、小勺1个、白色晶体状颗粒冰毒疑似物13包，经鉴定，13包白色晶体状颗粒冰毒疑似物重4.372克，从中检出甲基苯丙胺成分。从被告人胡升平位于岳池县九龙镇小东街18号1栋2单元2楼2号家中楼上厕所外东街小学过道发现零星塑料管和锡纸和一小袋冰毒疑似物，经鉴定，该冰毒疑似物重0.22克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2016年12月28日，被告人胡升平被岳池县公安局民警抓获；2016年12月29日因涉嫌贩卖毒品被岳池县公安局刑事拘留，2017年1月23日被岳池县公安局监视居住；经本院决定，岳池县公安局于2017年11月13日对被告人胡升平执行逮捕。
上述事实，被告人胡升平在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的抓获经过、受案登记表、立案决定书、电话记录、检查笔录、扣押清单、现场笔录、被告人供述、辩认记录、证人证言、行政处罚决定书、婚姻状况证明、现场检测报告书、检测报告、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡升平容留他人在自己居住的房间内吸食毒品，侵犯了国家对毒品的正常管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院指控被告人胡升平犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡升平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，综合被告人胡升平的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡升平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日至2018年4月15日止；罚金在本判决生效后十日内交清。)
二、对扣押在案甲基苯丙胺4.592克、电子称一个、白色塑料袋53个、塑料管1个、小勺1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 李大华
人民陪审员 古远芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 瞿 黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保387号
解除保全申请人：威海皓菲集团有限公司管理人。
解除保全申请人：威海嘉博贸易有限公司管理人。
被申请人：威海皓菲集团有限公司，住所地威海市丹东路78号。
被申请人：威海嘉博贸易有限公司，住所地威海市和平路1号（金地大厦1201室）。
二被申请人共同委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
谭汝男与威海皓菲集团有限公司、王建波、威海嘉博贸易有限公司、戚艳静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）鲁1092民初343号民事裁定书，查封了被告相应数额的财产。威海皓菲集团有限公司管理人、威海嘉博贸易有限公司管理人于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，威海皓菲集团有限公司、威海嘉博贸易有限公司已被威海市中级人民法院裁定破产重整，申请人向本院申请解除对被告名下财产的查封，依据法律规定，本院应当解除对被告名下财产的查封。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
解除本院对被告威海皓菲集团有限公司名下位于丹东路-78-1号（2009031739）、-78-2号（2009031743）、-78-3号（2009031744）、-78-4号（2009031747）房产及附属土地证号：威高国用（2009）第Z-**号房产的查封；解除本院对被告威海皓菲集团有限公司名下位于威海市和平路-1号1201、1202、1203、1204、1205、1207、1208、1210房产（证号分别为2010008459、2010008469、2010008472、2010008478、2010008480、2010008485、2010008489、2010008491）的查封；解除本院对被告威海皓菲集团有限公司名下位于威海市文峰四街-78号（2009036286）、文峰四街-82,83号（2009063288）、文峰四街-86号（2009036282）、新建巷-15号-108（2009036297）、新建巷-15号-207（2009036292）、新建巷-15号-308（2009036296）、杏花街-5号102（2009036249）、杏花街-5号402（2009036301）的房产的查封；解除本院对被告威海嘉博贸易有限公司名下位于威海市和平路-1号1209、1211（2006043191、2007006721）的房产的查封；解除本院对被告威海嘉博贸易有限公司山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行账户9100110102442050000171的冻结；解除本院对被告威海皓菲集团有限公司山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行账户91×××15的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王凤华
二〇一七年八月二日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终165号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，生于1981年4月7日，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，农民，住重庆市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月16日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元，2016年5月7日刑满释放。因本案2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人郑某某，男，生于1979年8月6日，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，农民，住重庆市。曾因犯盗窃罪，于2008年10月28日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2012年10月16日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金4000元，2016年7月20日刑满释放。因本案2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院指控被告人黄某某、郑某某犯盗窃罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2017年3月27日作出（2017）川0703刑初184号刑事判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
判决宣告后，上诉人（原审被告人）黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 娟
审判员 董小萍
审判员 杨春芳
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终165号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，生于1981年4月7日，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，农民，住重庆市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月16日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元，2016年5月7日刑满释放。因本案2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。原审被告人郑某某，男，生于1979年8月6日，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，农民，住重庆市。曾因犯盗窃罪，于2008年10月28日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2012年10月16日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金4000元，2016年7月20日刑满释放。因本案2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院指控被告人黄某某、郑某某犯盗窃罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2017年3月27日作出（2017）川0703刑初184号刑事判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决宣告后，上诉人（原审被告人）黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄某某撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 娟审判员 董小萍审判员 杨春芳二〇一七年五月十五日书记员 罗 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终402号
上诉人（原审原告）：金雪，女，1999年2月2日出生，汉族，住抚顺经济开发区、。
法定代理人：赵恩玲，女，1967年11月29日出生，汉族，住抚顺市望花区（系上诉人母亲）。
委托代理人：张雪，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会，住所地：抚顺沈抚新城李石经济区四方台村。
负责人：孙云亮，村委会书记。
委托代理人：赵彧，抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
上诉人金雪因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民一初字第00074号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告生于1999年2月2日，与其父母均系被告村委会第十二组成员。被告村出具证明“十二组于2000年土地进行土地调整，人均分得土地0.83亩。原告于2003年9月15日申报落户，所以没有分得土地。”现被告村十二组土地被征收，原告以其具有被告村十二组经济组织成员资格为由，主张被告村委会应按每亩12万元给予其0.83亩土地补偿费99600元。另查明，原、被告均未向法庭提交征地补偿分配方案或其他与本案相关的民主议定程序证明。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，关于“征地补偿费的使用、分配方案”等涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照上述规定，土地补偿费分配问题属于村民自治范畴，属于村民民主议定程序的内容。即农村集体经济组织或者村民会议、村民小组对于本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费有关“分与不分”、“如何分配”的问题应通过召开村民会议来决定，不属于人民法院民事案件受理范围。本案双方均未向法庭提交经民主议定程序作出的征地补偿分配方案或其他与本案相关的民主议定程序证明，原告起诉要求分配土地补偿费不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《村民委员会组织法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告金雪的起诉。原告案件受理费2290元，予以返还。
裁定书送达后，金雪不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定书，指令抚顺市望花区人民法院审理。理由如下：一、原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款作出不予受理裁定错误。该规定是集体经济组织成员对集体经济组织或土地补偿数额的总额提起诉讼。上诉人是基于自己是集体经济组织成员的资格，主张的是与该组织其他成员均等的相应份额的补偿。故原审适用法律错误。二、原审以当事人未提交经民主议定程序作出征地补偿分配方案为由，认为上诉人主张不属民事案件受案范围属于认定错误。该方案应由被上诉人提交，实际被上诉人也提交了方案，并认可方案一直在实施。三、与上诉人情形相同的案件，相同的诉讼请求得到人民法院支持，原审裁决结果违背同案同判的法理。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，本案属于农村集体经济组织或者村民会议、村民小组对于本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费如何分配的问题，应通过召开村民会议来决定。一方面，该村对土地补偿费如何分配的问题并无完整有效的经民主议定的分配方案。上诉人金雪虽提交方案，但该方案只加盖了村委会公章，且村委会无权对征地补偿费的使用和分配方案作出决定，也无法证明该方案已具体实施。在没有有效的分配方案的前提下，对金雪可获得的征地补偿款数额亦是无法确定的。故金雪起诉要求分配土地补偿费，应由村民主议定程序解决，不属于民事案件受理范围。
另一方面，从土地征收补偿费的性质来看，是对被征收土地的农民因征地行为所造成的经济损失的弥补，具有补偿性。本案中，金雪在该村并未实际拥有土地，故该村征地行为对其所造成损失数额的确定以及如何弥补，应经民主议定程序决定。
承包地征收补偿款分配方案是裁判承包地征收补偿费用分配纠纷的重要依据，也是以民主程序保障村民合法权益的有效方式，本案被上诉人作为该村管理型自治性组织，应积极推进本村承包地征收补偿款分配方案的形成，更应加强与上诉人在内的村民之间的理解与沟通，维护好村民的合法权益，才是其自身履职的根本之意。望抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会能从自身职责的角度出发，妥善解决因征地问题而引发的此类承包地征收补偿费用分配纠纷。
综上，金雪的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：孙晓龙
审 判 员 ：王冬雨
代理审判员 ： 张 微
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ： 陈 凤
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0923刑初33号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人曾新进，男，1974年4月28日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，住屏南县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人曾新富，男，1976年4月28日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人王乙庚，男，1970年5月19日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人曾新进、曾新富、王乙庚犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清、代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人曾新进、曾新富、王乙庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月26日18时许，被告人曾新进与被告人王乙庚因山场毛竹纠纷，在屏南县曾新进厝门口马路边发生争吵并相互扭打。期间，被告人王乙庚用拳头殴打曾新进鼻子致其受伤，被告人曾新富在扭打中掐住王乙庚脖子，被告人曾新进亦上前用拳头殴打王乙庚致其鼻子受伤。经鉴定，曾新进双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，王乙庚鼻骨左支上颌骨额窦突粉碎性骨折伴骨性鼻中隔骨折，二人伤情均属轻伤二级。
2017年12月7日，被告人曾新进、曾新富赔偿王乙庚经济损失32500元，王乙庚赔偿曾新进经济损失2500元，双方互相对对方的行为予以谅解。
2017年11月27日，被告人曾新进、曾新富、王乙庚先后主动到屏南县公安局长桥派出所投案。
上述事实被告人曾新进、曾新富、王乙庚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、张某、韩某、施某、包某的证言，屏南县公安局物证鉴定室出具的屏公鉴[2017]1043、1044号鉴定书及伤情照片，屏南县公安局提供的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局出具的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人曾新进、曾新富、王乙庚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾新进、曾新富、王乙庚故意非法伤害他人身体健康，分别致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷引发，可以对三被告人酌情从轻处罚。三被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人已相互赔偿对方的经济损失，取得对方的谅解，依法可以从宽处罚。三人所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾新进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾新富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王乙庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 苏俊中
人民陪审员 谢柳云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2685号
原告朱启玉，男，汉族，1985年11月22日出生，住商丘市。
被告李慧敏，女，汉族，1980年4月29日出生，住商丘市。
原告朱启玉与被告李慧敏追偿权一案，本院于2017年3月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱启玉撤诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2685号原告朱启玉，男，汉族，1985年11月22日出生，住商丘市。被告李慧敏，女，汉族，1980年4月29日出生，住商丘市。原告朱启玉与被告李慧敏追偿权一案，本院于2017年3月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱启玉撤诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年三月二十二日书记员  孔 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初542号
原告：胡浩辉，男，1978年8月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐华洁，北京葆涵律师事务所律师。
被告：王磊，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：张建伟、赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
原告胡浩辉与被告王磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡浩辉于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡浩辉撤回起诉。
案件受理费8228元，减半收取计4114元，由胡浩辉负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十二月十六日
代书记员 杜珊
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1826号
原告：王亚，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：宫翔，1986年7月28日出生，住安徽省淮南市大通区。
王亚诉称，2016年11月15日，我在淮南宫翔的汽车服务公司购买一台林肯轿车，约定价款17.5万元。当晚，我向宫翔的银行账户转入17万元，宫翔给我出具了收条一张并将该车辆交付给我。我将车辆开回固镇停放在本县谷阳路西浅水湾浴池门口，第二天发现车辆被偷。报案后得知，该车辆因有其他债权债务而被他人开走。我再找到宫翔后，宫翔告知我，该车的原车主欠别人债务，要我替原车主偿还债务。我不同意，并坚持让宫翔给我车，或者还我购车款，宫翔称没有钱，并且向我出具了欠条。我现在要求宫翔返还我购车款及至2017年6月14日的利息共计176800元。
本院经审查认为，本案双方当事人之间的纠纷为买卖合同纠纷，在没有约定管辖的情况下，管辖法院应当为被告住所地或合同履行地。首先，关于本案的被告住所地：宫翔××住所地位于淮南市大通区，不属本院辖区。其次，关于本案的合同履行地：第一，本案合同未约定履行地。第二，双方争议的标的不是“给付货币”，而是宫翔的违约责任。王亚在起诉中认为因宫翔出售给他的车辆存在权利瑕疵而导致他无法取得该标的物的所有权，宫翔应当承担退还货款的违约责任，也就是王亚主张宫翔通过退还货款并支付利息的方式来承担违约责任。这一争议标的虽然是以金钱的形式体现出来的，但并不是“给付货币”，而是宫翔的违约责任。在这种情况下，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，即本案中的宫翔所在地。综上，本案的被告住所地和合同履行地均为宫翔的所在地即淮南市，故我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市大通区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈海燕
二〇一七年八月十一日
书记员 刘雨浓
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3608号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告陈立山。
被告罗杏梅。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈立山、罗杏梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告陈立山、罗杏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告陈立山、罗杏梅立即偿还借款本金8600元，利息7579元，本息共计16179元；并要求利息支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈立山、罗杏梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告陈立山、罗杏梅系夫妻。2003年4月19日，被告陈立山以进货为由，在原告所属原天门信用社借款3000元，期限为6个月，约定月息为7.3125‰。2003年4月25日，被告陈立山以加工业为由，在该社借款2000元，期限2个月，约定月息7.3125‰。2004年5月23日，被告陈立山以做生意为由，在该社借款2000元，期限3个月，约定月利率为8.4‰。2004年7月24日，被告陈立山以做生意为由，在该社借款1600元，期限4个月，约定月利率为8.4‰。借款当日，被告陈立山立下借据，原告依约给付了被告借款。被告借款后，支付过部分利息，后未再支付利息和偿还本金。经核实，截至2016年10月12日，被告尚欠原告本金8600元及利息7579元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告陈立山向原告所属原天门信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陈立山与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。陈立山未按合同约定按期履行偿还借款、支付利息的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告陈立山偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。陈立山、罗杏梅系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告陈立山名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求陈立山、罗杏梅共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立山、罗杏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈立山、罗杏梅在本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金8600元及截至2016年10月12日的利息7579元，本息合计为16179元；
二、由被告陈立山、罗杏梅按借款本金8600元及约定月利率（其中本金5000元，月利率7.3125‰；本金3600元，月利率8.4‰）计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年10月13日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告陈立山、罗杏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第912号
原告：王思平，住广东省广州市增城区。
被告：吴栩靖，住广东省广州市增城区。
被告：蒋百威，住广东省广州市增城区。
原告王思平诉被告吴栩靖、蒋百威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思平、被告蒋百威到庭参加诉讼，被告吴栩靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思平诉称：被告吴栩靖于2014年5月21因资金周转向原告提出借款人民币10万元，约定期限从2014年5月21日至2014年6月20日止，由被告蒋百威承担保证清偿责任，并于当日立下《借据》给原告。借款到期后，经多次催收，被告王思平未有归还借款，被告蒋百威也未履行保证清偿责任，故此，造成原告的经济损失。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告吴栩靖归还原告借款人民币10万元。2、被告蒋百威对借款承担连带清偿责任。3、案件诉讼费由被告承担。
被告吴栩靖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告蒋百威辩称：借款是事实，但按照担保法规定，担保期间已过，因此被告蒋百威不应当承担保证责任。
经审理查明：王思平、吴栩靖、蒋百威均为朋友关系，吴栩靖因生活开支需要向王思平借款，蒋百威为该借款作担保。在2014年5月16日和5月21日，王思平委托案外人蒋某通过农业银行分别转账交付借款人民币3万元和2万元至吴栩靖的银行账户（账号：62×××76）。2014年5月21日，王思平以现金方式交付借款人民币5万元现金给吴栩靖。吴栩靖收到借款人民币10万元（3万元+2万元+10万元）之后，吴栩靖和蒋百威共同在2014年5月21日出具了一份《借款收据》给王思平，该《借款收据》的主要内容为：今吴栩靖收到王思平借款人民币10万元整，借款期限为30天（自2014年5月21日至2014年6月20日）；借款人：吴栩靖；担保人：蒋百威。该《借款收据》没有约定借款利息。
借款到期后，吴栩靖、蒋百威没有返还借款给王思平。王思平向吴栩靖、蒋百威催款未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，王思平提供了由案外人蒋某在2015年8月13日出具的《声明》到庭，证明案外人蒋某受王思平的委托，在2014年5月16日和5月21日通过银行转账分别交付借款人民币3万元和2万元给吴栩靖，该借款共人民币5万元属于王思平所有。
庭审中，王思平称涉案借款没有约定利息，不要求吴栩靖支付借款利息。王思平并当庭撤回要求被告蒋百威对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
以上事实，除王思平、蒋百威的陈述外，有王思平提交的《借款收据》、农业银行转账记录、《声明》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：借款人应当按照�定的期限返还借款。本案中，吴栩靖向王思平借款人民币10万元，有王思平、蒋百威的陈述外，有王思平提交的《借款收据》、农业银行转账记录、《声明》等证据证实。在吴栩靖不到庭应诉且未提出任何异议，亦未提交相反证据推翻王思平的上述起诉主张的情况下，本院对吴栩靖向王思平借款人民币10万元的事实予以确认。因吴栩靖借款后，没有依约返还借款给王思平，故根据上述法律规定，王思平请求吴栩靖归还借款人民币10万元，理据充分，本院予以支持。王思平当庭撤回对被告蒋百威的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，吴栩靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据�述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴栩靖于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款人民币10万元给原告王思平。
二、驳回原告王思平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴栩靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柳志君
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1679号
原告：李明玉，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：李永恒，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
被告：黄树英，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。
被告：亢永强，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
被告：李明贵，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。
被告：亢鹏，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
原告李明玉与被告李永恒、黄树英、亢永强、李明贵、亢鹏共有物分割纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明玉向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明玉撤回起诉。
案件受理费1148元，由原告李明玉负担。
审判员 温小红
二〇一七年八月十五日
书记员 祝海耀
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初46号
公诉机关沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）人民检察院。
被告人陈小松，男，1996年9月16日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月29日被沿河县公安局刑事拘留，2016年12月12日执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人陈小松涉嫌盗窃罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员敖某、沈某出庭支持公诉，被告人陈小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日，被告人陈小松进入土地坳镇安某何某家中，盗走人民币200元钱及一把雅马哈摩托车钥匙。
2016年11月21日，被告人陈小松进入何某家中，将其停放在堂屋的二轮雅马哈摩托车盗走。经鉴定：该二轮雅马哈摩托车价值为5166元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人陈小松涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人陈小松有期徒刑六个月至八个月。
被告人陈小松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年11月11日，被告人陈小松进入土地坳镇安某何某家中，盗走人民币200元钱及一把雅马哈摩托车钥匙。2016年11月21日，被告人陈小松进入何某家中，用之前盗窃得来的摩托车钥匙将何某停放在堂屋的二轮雅马哈摩托车盗走。经沿价认字[2016]94号鉴定：该二轮雅马哈摩托车价值为5166元。
2016年11月27日晚22时许，被告人陈小松将盗窃的二轮雅马哈摩托车还给被害人何某，得到了被害人的谅解，请求本院对被告人陈小松从轻处罚。2016年11月28日到土地坳派出所主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息，行政处罚决定书，谅解书；2、证人杨某的证言；3、被害人何某的陈述；4、被告人陈小松的供述；5、沿价认字[2016]94号鉴定意见；6、现场勘验笔录。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈小松以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈小松主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人在实施犯罪后，将被盗摩托车归还被害人，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈小松在有期徒刑六个月至八个月内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈小松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月28日起至2017年5月27日止。）
二、被告人陈小松盗窃的现金人民币200元，依法予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冉勇军
二〇一七年三月八日
书记员 宋 琳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3839号
原告贾二江，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人尚德专，中牟县法律服务所法律工作者。
被告刘超永，男，汉族，1985年1月20日出生，住新郑市。
原告贾二江诉被告刘超永承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾二江的委托诉讼代理人尚德专到庭参加了诉讼，被告刘超永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾二江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付钢构款70000元并支付逾期付款利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原告为被告承包的工程进行钢构作业，2015年10月8日经双方结算，被告出具欠条一份。但被告始终拖延付款，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告刘超永未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告为被告承包的工程进行钢构作业，2015年10月8日经双方结算，被告给原告出具欠条，“今欠钢构工程款贾二江柒万元整（70000元）欠款人：刘超永2015年10月8日”。该款经原告催要，被告至今未付，双方由此发生纠纷。
上述事实有原告提供的2015年10月8日欠条一份及料单一份以及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告贾二江为被告刘超永承包的工程进行钢构作业，双方之间属承揽合同关系。被告刘超永欠原告钢构工程款70000元，有被告刘超永向原告贾二江出具的欠条为证，双方之间因承揽合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告所欠钢构工程款应予支付。但其经原告向被告催要，至今未付，应承担民事责任，可自2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超永应于本判决生效后五日内支付原告贾二江钢构工程款70000元及利息（标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月8日起计至付清之日止）。
案件受理费1550元，由被告刘超永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 唐雪莹
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 堃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2195号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：陈志，男，1976年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告陈志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈志向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金71562.32元、利息4908.13元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告陈志支付原告广发银行武汉分行律师费5000元；3、本案诉讼费由被告陈志承担。事实和理由：2013年4月7日，被告陈志向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为30万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告陈志未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告陈志违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告陈志立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告陈志出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，并于2013年4月18日发放贷款30万元，但之后被告陈志未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告陈志拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告陈志未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告陈志自2015年10月20日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告陈志尚欠原告广发银行武汉分行借款本金71562.32元、利息4908.13元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告陈志偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告陈志的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金71562.32元；
二、被告陈志向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月3日利息为4908.13元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告陈志向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告陈志负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈志随同上述判决款项一并给付原�广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00514号
原告：倪建强。
被告：邓军。
原告倪建强与被告邓军人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，本案依法适用普通程序，组成由审判员程庆元担任审判长，人民陪审员明艳琴、张凌艳参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告倪建强到庭参加诉讼，被告邓军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪建强诉称，2013年11月6日下午5时许，被告邓军在武汉市硚口区常码头后街路处因停车与原告发生口角引起打斗，后被告邓军邀约5-6人到现场一起动手将原告打伤，经法医鉴定原告受伤程度为轻微伤（偏重）。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计45399.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓军未到庭参与答辩，亦无证据提交。
原告倪建强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、病情证明、出院记录、医疗费票据，证明原告因此事故住院治疗。
证据二、法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此事故所受损伤为轻微伤（偏重），花费鉴定费700元。
证据三、行政处罚决定书，证明事发后原告报案，警方已将被告执行拘留。
被告邓军未到庭质证。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年11月6日下午5时许，被告邓军在武汉市硚口区常码头后街路口因为停车纠纷，与原告倪建强、占凯发生口角引起大都，后被告邓军电话邀约五六人到现场，被告邓军等人拳打脚踢将原告倪建强、占凯打伤，经法医鉴定原告倪建强、占凯所受损伤程度为轻微伤（偏重）。原告报警后，武汉市公安局硚口区分局民警接警后到达事故现场处理。原告后在武汉市普爱医院住院治疗14天，产生医疗费9799.89元。
另查明，发生事故时原告倪建强从事居民服务业工作。现原告因此事故请求赔偿：医疗费9799.89元，营养费450元，交通费600元，鉴定费700元，护理费900元，住院伙食补助费700元，后期治疗费15000元，误工费7250元，精神抚慰金10000元，合计45399.89元。
因原、被告间就原告损失的赔偿未能协商一致，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。在本次推搡事件中，本案的被告邓军行为过激，造成原告的伤害，故被告邓军应承担原告倪建强此次损害的赔偿责任。关于原告请求的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，故本院对此请求不予支持。本院确认原告倪建强因此事故所受损失为医疗费9799.89元，营养费210元，交通费240元，鉴定费700元，护理费900元，住院伙食补助费210元，误工费1092元，精神抚慰金1000元，合计13151.89元。
据此，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓军自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告倪建强因人身损害造成的各项损失共计13151.89元。
二、驳回原告倪建强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费700元由被告邓军负担。此款已由原告预付，被告邓军在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程庆元
人民陪审员 明艳琴
人民陪审员 张凌艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 翁子琪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初91号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王明明，男，1992年10月15日出生于安徽省阜阳市。2016年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人王明明犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人王明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王明明于2016年9月28日15时许，在本市钟楼区在水一方浴室，趁人不备，窃得被害人蒋X的人民币2600元。
案发后，被告人王明明因形迹可疑被公安机关盘查，后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实；公安机关追回赃款人民币2600元并发还被害人蒋巍。
上述事实，被告人王明明在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘XX的证言笔录、被害人蒋X的陈述笔录、被告人王明明的供述笔录、辨认笔录及照片、监控视频、扣押决定书、扣押、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王明明因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王明明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王明明犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王明明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱洪伟
二〇一七年三月十五日
书记员 诸凌燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1833号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：王国林，男，1966年5月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告王国林金融借款合同纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告王国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求王国林立即给付贷款本金21000.00元及利息2643.93元（算至2016年10月31日）及以后的利息。王国林于2008年10月28日在我单位贷款1笔，金额为21000.00元，约定借款月利率为13.2825‰，还款日期为2009年10月10日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求王国林立即给付贷款本金21000.00元及利息2643.93元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
王国林未提出答辩意见。
经审理查明：王国林于2008年10月28日在大安农商行贷款21000.00元，约定借款月利率为13.2825‰，还款日期为2009年10月10日。借款到期后王国林未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，王国林应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。王国林拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国林于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金21000.00元及利息，利息自2008年10月28日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.2825‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.00元，保全费256.00，由被告王国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保279号
申请人赵梦妮，女，1996年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人秦德武，男，1989年12月21日出生，汉族，住郯城县。
申请人赵梦妮因与被申请人秦德武机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人秦德武驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦德武驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保279号申请人赵梦妮，女，1996年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人秦德武，男，1989年12月21日出生，汉族，住郯城县。申请人赵梦妮因与被申请人秦德武机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人秦德武驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人秦德武驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月十日书 记 员  王玉新