wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3910号
原告：王全。
委托诉讼代理人：窦宏宇。
被告：杨岱。
被告：唐山市交通运输集团有限公司第五运输分公司，住所地遵化市。
法定代表人：王毓明，公司经理。
委托诉讼代理人：龚双生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：刘瑾，公司经理。
委托诉讼代理人：王铁成、笪丽丽。
原告王全与被告杨岱、唐山市交通运输集团有限公司第五运输分公司（以下简称唐山交运五公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全的委托诉讼代理人窦宏宇、被告唐山交运五公司的委托诉讼代理人龚双生、被告平安遵化支公司的委托诉讼代理人王铁成、笪丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全的诉讼请求：要求被告赔偿其损失117265.38元；并承担本案诉讼费。
被告杨岱未予答辩。
被告平安遵化支公司辩称，同意在交强险责任险限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。其司为原告垫付医疗费10000元，故交强险医疗费项下不再承担赔偿责任。
被告唐山交运五公司辩称，原告损失首先应由被告平安遵化支公司在交强险责任险限额内予以赔偿，超出交强险及交强险外损失由其司承担70%的赔偿责任。其司为原告垫付医疗费12800元，要求一并解决。
本院经审理查明：冀B×××××轻型厢式货车所有人为被告唐山交运五公司，该车在被告平安遵化支公司投保交强险，保险期间为2014年12月22日至2015年12月21日。无牌二轮摩托车所有人为原告王全。
2015年10月6日8时45分许，被告杨岱驾驶冀B×××××轻型厢式货车由东向西行驶至遵化市遵宝线学汉坨路段向南拐弯下道时，与由西向东原告王全驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。此次事故经遵化市交通警察大队认定，被告杨岱承担事故的主要责任，原告王全承担事故的次要责任。
原告王全受伤后，在遵化市人民医院住院治疗16天，开支医疗费20974.83元，主张住院伙食补助费640元，被告唐山交运五公司为其垫付医疗费12800元，被告平安遵化支公司为其垫付医疗费10000元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.护理费9932.4元（90天＊110.36元／天）、误工费19800元（110元／天＊180天）。由原告之子王东杰护理，原告提交护理人员及其本人误工证明、营业执照复印件、事发前三个月工资单、司法鉴定意见书。
经质证，被告平安遵化支公司辩称，护理期、误期过长，不予认可，原告未提供劳动合同，计算标准同意按农、林、牧、渔业标准计算。
被告唐山交运五公司辩称同意保险公司意见。
被告杨岱未予质证。
本院认定护理费为9450元、误工费18900元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，评定护理期90天、误工期180天，本院予以确认。原告未能提交最近三年的平均收入证明，参照2016年度河北省职工平均工资（批发零售业）105元／天的标准计算护理费和误工费。被告平安遵化支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
2.残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元。原告提交司法鉴定意见书、结婚证、商品房买卖合同、缴纳物业费发票。
经质证，被告平安遵化支公司辩称对原告的伤残等级无异议，对其按照城镇标准计算残疾赔偿金有异议。精神损害抚慰金过高，认可2000元。
被告唐山交运五公司辩称同意保险公司意见。
被告杨岱未予质证。
本院认定原告伤残赔偿金为52304元、精神损害抚慰金4000元。理由：原告确系在城镇居住，被告平安遵化支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，其评定原告伤情为10级伤残，本院予以确认；考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神抚慰金为4000元。
3.营养费2400元（60天＊40元／天）、二次手术费8000元。原告提交司法鉴定意见书。
经质证，被告平安遵化支公司辩称营养费和二次手术费不应由其司赔偿。
被告唐山交运五公司辩称对证据真实性无异议，但原告主张营养费属于重复主张，要求剔除伙食补助费640元。二次手术费应待实际发生后另行主张。
被告杨岱未予质证。
本院认定营养费2400元（60天＊40元／天）、二次手术费8000元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，其评定营养期60天、二次手术费8000元，本院予以确认；营养费计算标准参照住院伙食费标准计算。
4.交通费1000元、鉴定费3200元、复印费48元、公估费200元。原告提交交通费票据、鉴定费发票、复印费发票、公估费发票。
经质证，被告平安遵化支公司辩称原告主张交通费数额过高认可200元。鉴定费、复印费、公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告唐山交运五公司辩称应由保险公司赔偿。
被告杨岱未予质证。
本院认定交通费800元、鉴定费3200元、复印费48元、公估费200元。理由：原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况，本院酌定800元。鉴定费、复印费、公估费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
5.车辆损失1405元。原告提交评估报告。
经质证，被告平安遵化支公司辩称评估数额过高，且未能提交维修发票，认可800元。
被告唐山交运五公司辩称应由保险公司赔偿。
被告杨岱未予质证。
本院认定车辆损失1405元。理由：评估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。被告平安遵化支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
本院认为：被告平安遵化支公司承保冀B×××××轻型厢式货车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告王全受伤，被告杨岱承担事故的主要责任，被告平安遵化支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。对原告超出交强险及交强险外损失，由被告唐山交运五公司承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王全损失96859元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下85454元、财产损失项下1405元），扣除垫付医疗费10000元，再实际给付原告王全86859元；
二、由被告唐山市交通运输集团有限公司第五运输分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王全损失17823.98元，扣除垫付医疗费12800元，再实际给付原告王全5023.98元；
三、驳回原告王全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由原告王全负担232.5元，被告唐山市交通运输集团有限公司第五运输分公司负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马立艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10275号
上诉人（原审被告）：江苏金厦建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王毓青。
委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人江苏金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人王毓青欠款纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7647号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金厦公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人苏州分公司向被上诉人付款20万元的用于应按照付款人即上诉人的意思表示认定。被上诉人主张该20万元系归还被上诉人为李永平个人担保的垫付款，缺乏充分证据证明。一审法院错误分配举证责任，导致认定事实错误。上诉人已经归还涉案税款，一审判决上诉人再次给付，损害了上诉人的权益。
被上诉人王毓青辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告王毓青向一审法院提出诉讼请求：判令原审被告归还原审原告41593元。
一审法院认定事实：2015年6月16日，王毓青为金厦苏州分公司垫付了建筑营业税、城市维护建设税等税费21470.41元、20123.04元，合计41593.45元。
金厦苏州分公司为金厦公司的分公司，内部为挂靠关系，负责人为李永平。
2015年7月7日，金厦苏州分公司向王毓青分五次转账，金额分别为43000元、40000元、45000元、41000元、31000元，合计200000元。
以上事实，由原审原告提供的刷卡POS单、银行交易记录、税收缴款书、原审被告提供的客户回单照片及一审法院庭审笔录等证实。
双方争议焦点是2015年7月7日金厦苏州分公司归还的200000元是否包含了本案所涉税款？
原审原告王毓青认为，金厦苏州分公司向其转账的200000元是替李永平归还的原审原告王毓青的担保代偿款。2013年4月28日，李永平向陆依诚借款200000元，王毓青为该笔借款提供连带保证责任。李永平逾期未能归还，2013年5月15日，王毓青向陆依诚划款204000元履行了保证责任。同时提供李永平、陆依诚、王毓青签订的借款协议、陆依诚中信银行交易明细。
原审被告金厦公司认为，金厦苏州分公司对原审原告的划款用途应由总公司来确认，该200000元中包含了应归还的本案所涉税款，至于其他款项是什么钱，并不清楚。
一审法院认为，原审原告为金厦苏州分公司垫付税款41593.45元属实。因金厦苏州分公司是原审被告的分支机构，其民事责任应由总公司承担，故原审被告理应归还该笔税款。原审被告抗辩金厦苏州分公司向原审原告分5笔转账的200000元已经包含了该笔税款，这笔款项理应由原审被告说明付款事由。庭审中，原审被告确认李永平系金厦苏州分公司的负责人，故李永平的行为是职务行为，李永平及金厦苏州分公司的行为产生的相应后果理应由作为总公司的原审被告来承担。原审原告述称该200000元系金厦苏州分公司替李永平向其归还的其他款项并提供了相应的证据，对此，一审法院要求原审被告提供该5笔转账的原始汇款凭据及金厦苏州分公司的财务账册，但原审被告均不能提供。故一审法院对原审被告的这一主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，一审法院判决：原审被告江苏金厦建设集团有限公司应给付原审原告王毓青垫付款41593元，限原审被告江苏金厦建设集团有限公司于本判决生效后10日内履行。如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原审被告江苏金厦建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人对被上诉人为金厦苏州分公司垫付税款41593元的事实无异议，但主张在金厦苏州分公司分五笔转账给被上诉人的20万元中已包含该笔税款。经审查，五笔转账凭证中备注的用途为“划款”或“往来款”，并未直接指向归还税款，故上诉人应进一步举证证明20万元的具体组成及与之一一对应的法律关系。而二审中上诉人明确，金厦苏州分公司负责人李永平现在下落不明，上诉人不清楚其他款项的具体情况。故在上诉人未能进一步举证的情况下，仅凭现有证据不足以认定上诉人已经归还被上诉人垫付税款41593元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人江苏金厦建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年二月七日
书记员 王文君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督252号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：刘中田，男，1958年5月23日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称：2009年2月20日，被申请人刘中田以农户贷款方式借款1万元，约定还款日期为2010年2月19日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币21,000.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘中田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币21,000.69元。
申请费人民币108元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督252号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：刘中田，男，1958年5月23日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称：2009年2月20日，被申请人刘中田以农户贷款方式借款1万元，约定还款日期为2010年2月19日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币21,000.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘中田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币21,000.69元。
申请费人民币108元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 拓
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执408号
申请人程学昌，男，1972年生，昆明市寻甸县人。
被执行人张兆祥，男，1962年生，祥云县人。
本院在执行程学昌与张兆祥买卖合同纠纷一案过程中，张兆祥应履行赔偿款10000元，至今全额未履行。经查询该被执行人无银行存款，无登记在其名下的房产、车辆，且该被执行人下落不明，属无财产可供执行的情形。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复本案执行。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月九日
书记员 张学法
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初270号
原告：付开连，女，1950年10月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：杨细水，男，1948年11月11日出生，汉族，进贤县人，住址同上，系原告丈夫。
被告：陶武松，男，1958年11月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：杨平水，男，1957年4月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告付开连诉被告陶武松、杨平水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付开连、委托代理人杨细水，被告陶武松、杨平水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付开连诉称：被告陶武松因承包工程需要资金周转向被告杨平水借款。被告杨平水因没钱并介绍被告陶武松向原告借款。2014年9月16日被告陶武松向原告借款200000元，含息1分，书面协议一年后归还，并由杨平水签字担保。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告陶武松归还借款200000元，利息9000元，被告杨平水承担连带担保责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告陶武松辩称：2012年9月16日，被告陶武松向原告付开连借款130000元，约定利息2.5分。2013年9月16日，双方进行结算本息共计162500元，还款20000元，续借本息142500元，约定利息3分。2014年9月16日，双方进行结算本息共计185250元，还款15250元，续借本息170000元，约定利息1.8分（2014年9月至2015年9月利息共计30600元）。2014年9月16日，被告归还现金600元，出具借条200000元，并注明含息1分，利息计算至2015年9月16日。
被告杨平水辩称：被告陶武松向原告付开连借款是事实。2012年9月16日，被告陶武松向原告付开连借款130000元，约定利息2.5分。2013年9月，双方进行过结算。2014年9月被告陶武松与原告付开连再次结算，当时结算本息180000元左右，加上2014年9月至2015年9月利息20000元左右，共计200000元。被告陶武松出具200000元的借条，被告杨平水在借条上签字担保。但当时被告杨平水不愿签字担保，在原告及被告陶武松劝说下，被告杨平水才签字。现在被告陶武松已经出庭，且当时说是一般担保，借款应由陶武松归还，被告杨平水不愿承担担保责任。
原告付开连为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格；二、借条一张，用于证明被告陶武松于2014年9月16日向原告借款20万元，含息一分，限期一年归还，被告杨平水签字担保的事实。
经庭审质证，被告陶武松对原告所举证据质证意见为：证据一无异议，对证据二真实性无异议，但实际借款本金只有13万元，其他都是利息。被告杨平水对证据一无异议，证据二的真实性无异议，其在上面签字担保是事实，但是普通担保，超过了六个月，不再承担担保责任。
被告陶武松、杨平水未举证。
本院经审核原告所举证据并结合被告的质证意见及庭审情况，认证意见如下：对原告提交的证据一，经被告陶武松、杨平水质证无异议，本院予以采信。对原告提交的证据二，二被告对真实性无异议，被告陶武松对金额有异议，被告杨平水对担保责任有异议，但都未向本院提交证据予以佐证，故本院对此证据合法部分予以采信。
本院根据上述采信证据，认定本案事实如下：
2012年9月16日，被告陶武松、杨平水向原告付开连借款150000元，约定借期一年，利息2.5分。被告杨平水借款本金20000元，被告陶武松借款本金130000元。2013年9月16日，被告杨平水归还原告付开连本息25000元（按年利率25%计算）；被告陶武松因资金紧张，归还利息20000元，其余本息续借一年，约定利息3分。2014年9月16日，原告付开连与被告陶武松进行结算，双方再次约定本息续借一年。被告陶武松向原告付开连出具借条200000元整（含息1分），被告杨平水签字担保。庭审时原、被告诉称利息为月息，但双方在2012年9月-2013年9月约定“利息2.5分”实际按年利率25%计算，2013年9月-2014年9月约定“利息3分”实际按年利率30%计算。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判令被告陶武松归还借款200000元，利息9000元；被告杨平水承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告陶武松向原告付开连借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。2013年9月至2014年9月双方约定利息2.5分（实际按年利率25%计算），被告归还利息20000元，剩余本息142500元计入下一年本金进行续借，约定利息3分，本院认为原告主张按利息3分计算过高应按年利率24%计算，其超过部分本院不予支持，对于原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持，即2014年9月16日本息共计176700元作为下一年度续借的本金。借条注明“含息1分”，按民间借贷惯例，认定为年利率12%。被告陶武松庭审时辩称“2014年9月结算时归还15850元”，未提供证据证明，本院不予采信。被告杨平水对上述借款具名担保，庭审时辩称“其担保是一般担保，担保期限六个月，现不应该承担担保责任”，因借条未注明保证方式，即未约定保证方式，视为连带责任保证，故被告杨平水应承担连带清偿的保证责任。故二被告借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陶武松在本判决生效后十日内归还原告付开连借款本金人民币176700元；
二、限被告陶武松在本判决生效后十日内归还原告付开连借款人民币176700元的孳生利息（自2014年9月16日起按照年利率12%计算至还清之日止）；
三、被告杨平水对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告付开连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4435元，由被告陶武松、杨平水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：曹国辉
审 判 员 ：夏国华
代理审判员 ：吴芳兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：黄淑丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初270号原告：付开连，女，1950年10月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托代理人：杨细水，男，1948年11月11日出生，汉族，进贤县人，住址同上，系原告丈夫。被告：陶武松，男，1958年11月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：杨平水，男，1957年4月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告付开连诉被告陶武松、杨平水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付开连、委托代理人杨细水，被告陶武松、杨平水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付开连诉称：被告陶武松因承包工程需要资金周转向被告杨平水借款。被告杨平水因没钱并介绍被告陶武松向原告借款。2014年9月16日被告陶武松向原告借款200000元，含息1分，书面协议一年后归还，并由杨平水签字担保。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告陶武松归还借款200000元，利息9000元，被告杨平水承担连带担保责任，本案诉讼费用由二被告承担。被告陶武松辩称：2012年9月16日，被告陶武松向原告付开连借款130000元，约定利息2.5分。2013年9月16日，双方进行结算本息共计162500元，还款20000元，续借本息142500元，约定利息3分。2014年9月16日，双方进行结算本息共计185250元，还款15250元，续借本息170000元，约定利息1.8分（2014年9月至2015年9月利息共计30600元）。2014年9月16日，被告归还现金600元，出具借条200000元，并注明含息1分，利息计算至2015年9月16日。被告杨平水辩称：被告陶武松向原告付开连借款是事实。2012年9月16日，被告陶武松向原告付开连借款130000元，约定利息2.5分。2013年9月，双方进行过结算。2014年9月被告陶武松与原告付开连再次结算，当时结算本息180000元左右，加上2014年9月至2015年9月利息20000元左右，共计200000元。被告陶武松出具200000元的借条，被告杨平水在借条上签字担保。但当时被告杨平水不愿签字担保，在原告及被告陶武松劝说下，被告杨平水才签字。现在被告陶武松已经出庭，且当时说是一般担保，借款应由陶武松归还，被告杨平水不愿承担担保责任。原告付开连为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格；二、借条一张，用于证明被告陶武松于2014年9月16日向原告借款20万元，含息一分，限期一年归还，被告杨平水签字担保的事实。经庭审质证，被告陶武松对原告所举证据质证意见为：证据一无异议，对证据二真实性无异议，但实际借款本金只有13万元，其他都是利息。被告杨平水对证据一无异议，证据二的真实性无异议，其在上面签字担保是事实，但是普通担保，超过了六个月，不再承担担保责任。被告陶武松、杨平水未举证。本院经审核原告所举证据并结合被告的质证意见及庭审情况，认证意见如下：对原告提交的证据一，经被告陶武松、杨平水质证无异议，本院予以采信。对原告提交的证据二，二被告对真实性无异议，被告陶武松对金额有异议，被告杨平水对担保责任有异议，但都未向本院提交证据予以佐证，故本院对此证据合法部分予以采信。本院根据上述采信证据，认定本案事实如下：2012年9月16日，被告陶武松、杨平水向原告付开连借款150000元，约定借期一年，利息2.5分。被告杨平水借款本金20000元，被告陶武松借款本金130000元。2013年9月16日，被告杨平水归还原告付开连本息25000元（按年利率25%计算）；被告陶武松因资金紧张，归还利息20000元，其余本息续借一年，约定利息3分。2014年9月16日，原告付开连与被告陶武松进行结算，双方再次约定本息续借一年。被告陶武松向原告付开连出具借条200000元整（含息1分），被告杨平水签字担保。庭审时原、被告诉称利息为月息，但双方在2012年9月-2013年9月约定“利息2.5分”实际按年利率25%计算，2013年9月-2014年9月约定“利息3分”实际按年利率30%计算。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判令被告陶武松归还借款200000元，利息9000元；被告杨平水承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。本院认为：被告陶武松向原告付开连借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。2013年9月至2014年9月双方约定利息2.5分（实际按年利率25%计算），被告归还利息20000元，剩余本息142500元计入下一年本金进行续借，约定利息3分，本院认为原告主张按利息3分计算过高应按年利率24%计算，其超过部分本院不予支持，对于原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持，即2014年9月16日本息共计176700元作为下一年度续借的本金。借条注明“含息1分”，按民间借贷惯例，认定为年利率12%。被告陶武松庭审时辩称“2014年9月结算时归还15850元”，未提供证据证明，本院不予采信。被告杨平水对上述借款具名担保，庭审时辩称“其担保是一般担保，担保期限六个月，现不应该承担担保责任”，因借条未注明保证方式，即未约定保证方式，视为连带责任保证，故被告杨平水应承担连带清偿的保证责任。故二被告借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陶武松在本判决生效后十日内归还原告付开连借款本金人民币176700元；二、限被告陶武松在本判决生效后十日内归还原告付开连借款人民币176700元的孳生利息（自2014年9月16日起按照年利率12%计算至还清之日止）；三、被告杨平水对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告付开连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4435元，由被告陶武松、杨平水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 ：曹国辉审 判 员 ：夏国华代理审判员 ：吴芳兰二〇一六年七月十一日书 记 员 ：黄淑丽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3084号
原告：蔡冬林，女，1968年1月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟连春，女，1965年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告蔡冬林与被告钟连春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冬林到庭参加诉讼，被告钟连春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡冬林向本院提出诉讼请求：钟连春返还借款1.5万元，并支付自2010年2月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年2月1日，钟连春向蔡冬林借款1.5万元，约定每月利息300元，并出具借条一张。借款后，钟连春未依约支付利息，也未归还本金。
钟连春未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年，钟连春分两次向蔡冬林借款3万元，之后返还1.5万元，双方均以现金完成交付。2010年2月1日，钟连春就剩余1.5万元借款向蔡冬林出具借条一张，主要内容为“今向蔡冬林借来人民币壹万伍仟元整（￥15000）每月利息300元”。出具借条后，钟连春未依约支付利息，也没有归还本金。
认定上述事实的证据有蔡冬林提供的由钟连春出具的借条原件一张及蔡冬林的庭审陈述等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡冬林主张的借款事实，有钟连春出具的借条原件为凭，并以现金方式完成交付，本院予以认定。钟连春未依约支付利息已构成违约。蔡冬林要求钟连春返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钟连春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟连春应于本判决生效之日起三日内向蔡冬林返还借款1.5万元并支付自2010年2月1日始至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由钟连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘小荣
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终427号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张顺芳，男，1989年10月10日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人徐铭，男，1996年6月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年12月18日被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2016年5月15日刑满释放。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人徐铭、张顺芳犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月二十七日作出（2016）川1502刑初740号刑事判决。原审被告人张顺芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人张顺芳,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2016年6月27日22时许，被告人徐铭、张顺芳共谋盗窃后前往宜宾市翠屏区三江厂宿舍，将被害人颜某停放于29栋1单元门口的一辆价值人民币1755元的雅迪牌电动车盗走。后徐铭将该车销赃获款150元用于二人共同挥霍。
（二）2016年7月28日晚，被告人徐铭、张顺芳等人再次前往宜宾市翠屏区三江厂宿舍，将被害人龙某停放于51栋楼下一辆价值1845元的玫瑰之约牌电动车盗走。徐铭将该车销赃给唐某获款600元。
（三）2016年7月30日15时30分左右，被告人徐铭、张顺芳前往宜宾市翠屏区下江北邦泰国际小区，将被害人税某一辆价值990元的正好牌女式两轮摩托车盗走。
2016年8月1日凌晨，被告人徐铭驾驶此前盗得的正好牌女士摩托车搭乘被告人张顺芳以及肖某，到达宜宾市翠屏区翠柏大道滨江国际小区准备盗窃电动车时，被小区保安人员挡获。保安人员从其驾驶的摩托车内发现了作案工具并随即报警。公安民警赶到现场将被告人徐铭、张顺芳抓获，二被告人归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关追回被害人龙某、税某被盗车辆并返还给了被害人。
原判认定上述事实，依据的证据有：受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，扣押清单，作案工具及被盗摩托车照片，指认盗窃现场照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2016]211、212、213号价格认定意见书，领条，宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪刑初字第175号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人颜某、龙某、税某的陈述，证人唐某、肖某、陈某的证言，被告人徐铭、张顺芳的供述及其户籍信息资料等。被告人徐铭、张顺芳在庭审中对上述事实无异议。
原判认为，被告人徐铭、张顺芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。徐铭因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，二被告人如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人徐铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人张顺芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人徐铭、张顺芳共同退赔被害人颜某经济损失人民币1755元。
上诉人张顺芳上诉称：其系初犯，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张顺芳、原审被告人徐铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。上诉人张顺芳三次盗窃金额共计4590元，原判依照其坦白认罪的情节，在法定刑幅度内对其处以刑罚并无不当，其上诉提出系初犯、原判量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人张顺芳、原审被告人徐铭犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 张 燕
代理审判员 万 燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 匡小玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初566号
原告：梁精塔，居民。
委托代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：余浪，居民。
原告梁精塔诉被告余浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员农定祝适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告的委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼，被告余浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粱精塔诉称，被告于2015年10月8日、9日，以需要周转资金为由向原告借款两次共计38000元，约定于2015年11月8日、12月30日归还。借款到期后，被告没有依约偿还借款，经原告多次催收未果，遂于2016年4月18日诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份基本情况，符合本案诉讼主体资格；2、2015年10月8日借条，证实被告向原告借款30000元的事实；3、2015年10月9日借条，证实被告向原告借款18000元的事实；4、被告余浪户籍证明，证实被告出生日期等基本情况。
被告余浪未到庭参加诉讼，无答辩，也未提交证据。
本院对证据的分析与认定：被告余浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其已自动放弃一审诉讼期间举证质证的权利，原告提交的4份证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月8日，被告余浪以资金周转需要为由，向原告梁精塔借款30000元，约定于2015年11月8日前还清；2015年10月9日，被告再次以同样的理由向原告借款18000元，约定于2015年12月30日前还清。经原告多次催款未果，遂向本院起诉，引发本案诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告余浪在原告提供的《借条》上签字捺印确认，是其真实意思表示，足以证实被告余浪向原告梁精塔借款的事实客观存在，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告余浪没有按约定时间归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。本案中，被告向原告借款两次共计人民币48000元，但原告只请求被告偿还借款38000元，是其自由处分民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，本院依法照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃一审诉讼期间的举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。关于案件受理费的负担问题。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案受理费由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余浪偿还原告梁精塔借款人民币38000元。
本案受理费按简易程序审理减半收取375元，由被告余浪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农定祝
二〇一六年七月四日
书记员 曾 萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执恢14号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行
被执行人紫光古汉衡阳饮源制药有限公司
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人紫光古汉衡阳饮源制药有限公司等借款合同纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执恢14号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王孝杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏芸璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龙佑敏，女，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙佑敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,456.73元。原告诉称,被告龙佑敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,456.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1341号
原告王某某。
被告吴某某。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告吴某某于1998年相识，婚后生有一子，后被告与别人一起乱搞推销，致双方感情不和。2011年11月16日离家出走，至今无�讯，下落不明。现要求与被告离婚，并要求婚生子吴某甲由自己抚养。
被告吴某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原告王某某与被告吴某某于1999年3月22日登记结婚，2000年12月14日生有一子吴某甲。双方婚初关系尚好。后因被告从事推销工作双方产生矛盾。2011年11月，被告吴某某离家出走。之后，其家人多次寻找，至今无音讯。原告曾诉至本院要求离婚，因被告仍下落不明，又撤诉。原告于2016年3月14日复诉本院要求离婚。另查明，双方无共同财产和共同债务。审理中，本院同原、被告之子吴某甲及被告同胞姐姐吴会调查核实，二人均证明被告于2011年11月离家出走，至今无音讯。
本院认为，原、被告虽已婚多年，生有子女，但被告离家出走已近五年，至今无音讯，双方一直分居。双方夫妻关系名存实亡，原告认为双方夫妻感情确已破裂�要求离婚，应准予离婚。原、被告之子吴某甲尚未成年，在被告离家期间一直随原告王某某生活，本院征询王佳俊意见，其表示要求由其母王某某抚养，应由原告抚养为宜。被告至今下落不明，原告主张孩子抚养费其自行承担，予以准许。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某某离婚。
二、双方婚生子吴某甲由原告王某某抚养，抚养费自行承担。
本案受理费300元，公告费800元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二�一六年七月三日
书 记 员 杨 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1768号
原告：章国安。
委托代理人：徐志坚。
被告：蒋碧军。
原告章国安为与被告蒋碧军买卖合同纠纷一案,于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告章国安及其委托代理人徐志坚到庭参加诉讼；被告蒋碧军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国安诉称：2014年3月至7月，经马向云介绍，被告先后6次在原告处购买轴头、剑杆等货物，货款共计人民币799795元，且被告在6份出库单上均签字确认。后经原告多次催讨，被告一直认欠不付。现原告诉请法院判令被告支付货款799795元。
被告蒋碧军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告章国安向本院提交了以下证据：出库单原件六份、由马向云出具的证明原件一份，以证明双方买卖及交付的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒋碧军未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告章国安诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款799795元，事实清楚、证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蒋碧军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋碧军应支付原告章国安货款计人民币799795元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11798元，由被告蒋碧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11798元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 仁
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初175号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人惠兴迁，男，1978年4月22日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。2016年8月24日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。刑期从2016年4月12日起至2017年2月11日止，在云南省富源县中安监狱服刑。宣威市公安局因发现被告人惠兴迁犯盗窃罪判决宣告以前涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日将惠兴迁从云南省富源县中安监狱带到宣威市看守所羁押，当日由宣威市公安局刑事拘留，2月22日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］152号起诉书指控被告人惠兴迁犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人惠兴迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：1、2016年3月2日凌晨，被告人惠兴迁到宣威市普立乡卫生院隔壁缪某某家餐馆内盗窃8包紫云烟、4瓶营养快线、1个蓝子和3桶菜籽油。
2、2016年3月2日凌晨，被告人惠兴迁到宣威市普立乡街上惠某甲家商店内盗窃5条印象烟、3条软云烟、10条紫云烟、11条88红河烟、4条红塔山1956、17条不知名香烟、8包99红河烟，其中的50条香烟被惠兴迁在昆明以人民币4720元的价格贩卖。
公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人惠兴迁盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其属于判决宣告后发现漏罪的情形，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。建议对被告人惠兴迁判处有期徒刑六个月以上、一年以下，并处罚金。其盗窃行为属判决宣告后发现漏罪的情形，应当数罪并罚。
被告人惠兴迁对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2016年3月2日凌晨，被告人惠兴迁在宣威市普立乡卫生院隔壁被害人缪某某家经营的餐馆内，将餐馆内的8包紫云烟、4瓶营养快线、1个蓝子和3桶菜籽油盗走。按照国家烟草专卖局规定的国产卷烟的批发价，8包紫云烟价值人民币70元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，缪某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，价格认定协助书，价格认定标的明细表，价格认定不予受理通知书，国产卷烟价格目录表等证据与被告人惠兴迁的供述记录相互印证，予以证实。
2、2016年3月2日凌晨，被告人惠兴迁在宣威市普立乡街上被害人惠某甲家商店内，将商店内的5条印象烟、3条软云烟、10条紫云烟、11条88红河烟、4条红塔山1956、17条不知名香烟、8包99红河烟盗走，并将其中的50条香烟在昆明市销售。按照国家烟草专卖局规定的国产卷烟的批发价，其中5条印象烟、3条软云烟、10条紫云烟、11条88红河烟、8包99红河烟价值人民币5398元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，杨美芬的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定标的明细表，价格认定不予受理通知书，国产卷烟价格目录表等证据与被告人惠兴迁的供述记录相互印证，予以证实。
另外，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刑事判决书，到案经过，户口证明，说明材料等证据证实本案相关事实。
本院认为，被告人惠兴迁以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。惠兴迁归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。惠兴迁在犯盗窃罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现犯盗窃罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人惠兴迁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（在判决生效后三个月内缴纳）；与云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302刑初578号刑事判决书对被告人惠兴迁犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）的剩余刑期五天（已执行刑期计算从2016年4月12日起至2017年2月6日止，为九个月零二十五天）数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛朝聪
审判员 李 波
人民陪审员张瑞芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 柴 榕
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第904号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人廖端和，男，壮族，身份证地址：广西柳州市柳南区太阳村镇。
上列申请执行人与被执行人廖端和小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖端和的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第359号
上诉人（原审被告）：徐嫒。
上诉人（原审被告）：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
被上诉人（原审原告）：叶红映。
被上诉人（原审被告）：苟红燕。
上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司为与被上诉人叶红映、原审被告苟红燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第998号民事判决，向本院提起上诉。徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司上诉后未在法定期间内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第998号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年三月十二日
代书记员 项蓓蕾
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第586号
原告：韩路英。
原告：宋现福。
原告：宋现升。
原告：宋现印。
原告：宋玉霞。
委托代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。
被告：成武县大田集镇兴桃窑厂
法定代表人：孙存德，厂长。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告韩路英、宋现福、宋现升、宋现印、宋玉霞诉被告成武县大田集镇兴桃窑厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩路英、宋现福、宋现升、宋现印、宋玉霞的委托代理人杨传君、被告成武县大田集镇兴桃窑厂的委托代理人郭成金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告之亲属宋述现是被告之职工，二〇一〇年四月十四日外出招工期间，发生交通事故，造成宋述现抢救无效死亡。成武县人力资源和社会保障局以（2010）第117号《工伤认定决定书》认定宋述现为工伤，菏泽市中级人民法院维持了该决定。被告应按《工伤保险条例》的规定支付工伤保险待遇，被告未履行。为此，原告向成武县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以成劳仲案字（2011）第020号作出裁决，原告认为仲裁裁决错误。请依法判决被告向原告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等计626457元。
被告成武县大田集镇兴桃窑厂答辩称，一、被答辩人的诉讼请求及理由依法不能成立，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。被答辩人亲属宋述现的死亡不属于工伤，成武县人力资源和社会保障局作出的（2010）第117号工伤认定决定书中所作的工伤认定是错误的。虽然菏泽市中级人民法院维持了该决定，但答辩人对菏泽市中级人民法院的行政判决向山东省高级人民法院提起了行政再审申请，且山东省高级人民法院对被告提出的行政再审申请案件已组织了听证，现已决定给予立案再审。二、成武县劳动争议仲裁委员会作出的成劳仲案字（2011）第020号裁决书裁决由答辩人一次性支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金的裁决意见是错误的，答辩人不同意承担该支付责任，同时也不应该承担该支付责任。答辩人有事实和证据能够证明被答辩人的亲属宋述现的死亡不属于工伤。对此，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的起诉，或依法判决答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，原告韩路英系死者宋述现之妻，原告宋现福、宋现升、宋现印及宋玉霞系死者宋述现的子女。宋述现是被告成武县大田集镇兴桃窑厂的职工。二〇一〇年四月十四日，宋述现外出为被告招工，途中发生交通事故，宋述现经抢救无效死亡。五原告申请工伤认定，成武县人力资源和社会保障局作出（2010）第117号《工伤认定决定书》，认定宋述现为工亡。成武县大田集镇兴桃窑厂不服，申请行政复议，成武县人民政府作出成政复决字（2010）第19号行政复议决定书，维持了成武县人力资源和社会保障局作出的（2010）第117号《工伤认定决定书》。成武县大田集镇兴桃窑厂不服，提起行政诉讼。成武县人民法院经过审理，认为宋述现发生交通事故的地点不是回家或回窑厂的必经、合理路线，对此发生的交通事故不属于认定工伤范围，判决撤销了成武县人力资源和社会保障局作出的（2010）第117号《工伤认定决定书》。本案五原告不服提起上诉，菏泽市中级人民法院判决撤销了成武县人民法院（2010）成行初字第60号行政判决，维持了成武县人力资源和社会保障局作出的（2010）第117号《工伤认定决定书》。五原告申请劳动争议仲裁，要求被告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。成武县劳动人事争议仲裁委员会于二〇一二年五月八日作出成劳仲案字（2011）第020号裁决书，裁决由被告一次性支付给原告丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金共计236898元。五原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，二〇〇九年菏泽市职工月平均工资为1605元，二〇〇九年全国城镇居民人均年可支配收入为17175元。原告韩路英已满55周岁，原告宋现福、宋现升、宋现印及宋玉霞均已满18周岁。
本院认为，宋述现系被告单位的职工，在为被告外出招工期间发生交通事故，造成死亡，系工伤，被告应依法按照有关规定支付原告工亡赔偿金。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，……。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。劳动保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（二）工亡职工配偶男年满60周岁，女年满55周岁；（四）工亡职工子女未满18周岁。本案宋述现的妻子韩路英已满55周岁，子女宋现福、宋现升、宋现印、宋玉霞均已满18周岁，所以供养亲属抚恤金只支付给韩路英一人。原被告双方均未提供宋述现的工资情况，依照相关规定，宋述现的工资按二〇〇九年菏泽市职工月平均工资1605元计算。依法确认原告的赔偿范围为：1、丧葬补助金：1605元／月×6个月=9630元；2、供养亲属抚恤金：韩路英1605元／月×40%×214个月=137388元；3、一次性工亡补助金：17175元／年×20年=343500元。上述费用共计490518元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《国务院工伤保险条例》第三十九条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告成武县大田集镇兴桃窑厂支付给原告丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计490518元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成武县大田集镇兴桃窑厂负担。原告已预交，被告在履行时增加10元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 李 霞
审判员 张 苑
二〇一二年十二月十八日
书记员 田媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执191号
申请执行人李百军。
被执行人潍坊弘丰建筑工程有限公司。
法定代表人张桂江，总经理。
申请执行人李百军诉被执行人潍坊弘丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭慧敏
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第109号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人韦某某，男，1981年8月18日出生，出生地为吉林省抚松县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省抚松县，现暂住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月11日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人韦某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人韦某某未经林业行政管理部门许可，已种植人参为目的，在珲春市杨泡满族乡松林村集体林54林班26、27小班内，非法开垦林地17600平方米。
被告人韦某某有自首情节。
上述事实，被告人韦某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某、姜某某、邰某某、张某某、田某某、黄某某等人的证言，现场勘查笔录及指认现场照片，林权证明及林地租赁合同，公安机关的破案经过及自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人韦某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据本案被告人韦某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下；
被告人韦某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一五年五月五日
书记员 李伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第396号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年7月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2009年11月30日被溆浦县人民法院判处有期徒刑4年，2012年9月13日减刑释放。因吸毒，2014年4月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留10日，强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤�刑诉（2014）376号起诉书指控被告陈某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年4月3日下午13时许，被告人陈某在租住的怀化市鹤城区城东五溪家园4栋2单元304室内洗澡时停水后，上楼查看其他住户家中是否有水，来到五楼后，被告人陈某发现右手边506室被害人梁某家门没锁，遂窜入其家中，将被害人梁某放在客厅桌子上的黑色飞利浦液晶显示器一台、电脑主机箱一个盗走，销赃后得赃款300元，用于吸毒挥霍。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、被告人到案经过的情况说明、被告人前科刑事判决书�减余刑释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、销售单据一张、证人蒲某的证言、被害人梁某的陈述、被告人陈某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某盗窃罪罪名成立。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 舒 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 杨建泽
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00458号
原告：任宽长。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告任宽长与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用19号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告任宽长的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任宽长诉称，自2012年10月1日起，原告任宽长在被告石硊公司所属“国用19号”轮任二管，月工资为人民币（以下均为人民币）6500元。截至其离船之日2013年7月24日，被告石硊公司已累计拖欠原告任宽长工资款44200元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告任宽长多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告任宽长诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告任宽长工资44200元、遣返费500元，合计44700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告任宽长就上述债权对“国用19号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告任宽长为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告任宽长具备担任涉案船舶二管的资质。
2、船员服务簿。证明原告任宽长曾在被告石硊公司所属“国用19号”轮担任二管职务以及任职时间。
3、《“国用19号”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告任宽长在其所属“国用19号”轮担任二管，月工资标准为6500元，被告石硊公司共拖欠原告任宽长工资44200元。
4、“国用19号”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。证明被告石硊公司为“国用19号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证认为：原告任宽长提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告任宽长提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告任宽长举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2012年10月1日，被告石硊公司聘请原告任宽长在其所属“国用19号”轮上担任二管，月工资为6500元。截至2013年7月24日原告任宽长离船之日，被告石硊公司共拖欠原告任宽长工资44200元。
另查明：“国用19号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告任宽长在其所属“国用19号”轮上担任二管职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告任宽长依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告任宽长工资44200元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告任宽长支付所欠工资44200元。原告任宽长要求被告石硊公司自其离船次日即2013年7月25日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告任宽长主张的遣返费用500元予以支持。
本案所涉“国用19号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告任宽长系该轮二管，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任宽长工资人民币44200元、船员遣返费人民币500元，合计人民币44700元及利息（自2013年7月25日起按中国人民银行规定的同期银行活期存款利率计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告任宽长就前项判决内容对“国用19号”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币520元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币625元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 莫俊超
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00124-2号
申请执行人：宿州同创工程机械销售有限公司。
法定代表人：陶金光，系该公司总经理。
被执行人：刘焱峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第03242号民事调解书，责令被执行人刘焱峰履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人刘焱峰至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下：
依法对被告刘焱峰所有的皖L×××××轿车在你处的理赔款XXXXXX元予以停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一四年九月九日
书记员 陆兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5479号
上诉人（原审被告）黄全友。
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
委托代理人谢志民，广东英朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）爱思杰电器（深圳）有限公司。
法定代表人史传来，总经理。
委托代理人王鹄。
上诉人黄全友因与被上诉人爱思杰电器（深圳）有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1072号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄全友与爱思杰电器（深圳）有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于黄全友上诉主张爱思杰电器（深圳）有限公司支付2015年3月1日至2015年3月25日期间工资2030元的上诉请求。黄全友上诉主张爱思杰电器（深圳）有限公司支付2015年3月1日至2015年3月25日期间工资2030元，理由为：2015年3月19日后爱思杰电器（深圳）有限公司无正当理由阻止黄全友回原工作岗位工作，故工资应计至离职时的2015年3月25日。爱思杰电器（深圳）有限公司对此不予确认。本院经审理认为，黄全友确认其自2015年3月19日起未再上班，其主张此后系爱思杰电器（深圳）有限公司阻止其回原工作岗位工作，爱思杰电器（深圳）有限公司不予确认。黄全友未能提供证据证明其主张，一审对黄全友的主张不予采信并无不当。一审核算爱思杰电器（深圳）有限公司应向黄全友支付2015年3月1日至3月18日期间的工资2007.6元（2030元／月÷21.75天／月×13天＋2030元／月÷21.75天／月×2天×2倍＋725元／月（月岗位工资）÷31天／月×18天］认定正确，依法应予维持。黄全友以其工资应当计算至2015年3月25日为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于黄全友上诉主张爱思杰电器（深圳）有限公司支付一次性工伤医疗补助金6262元的上诉请求。本院经审理认为，爱思杰电器（深圳）有限公司已为黄全友办理工伤保险，一次性工伤医疗补助应由社会保险机构支付。黄全友上诉主张爱思杰电器（深圳）有限公司支付一次性工伤医疗补助金理由不成立，本院不予支持。
关于黄全友上诉主张爱思杰电器（深圳）有限公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金4101元的上诉请求。黄全友于2015年3月24日向爱思杰电器（深圳）有限公司以邮寄方式送达《被迫解除劳动关系通知书》，以经常拖欠工资，未依法支付高温津贴，未安排年休又未支付年休假工资为由于2015年3月25日解除了与爱思杰电器（深圳）有限公司的劳动关系。经审查，根据黄全友提交的平安银行深圳横岗支行出具的黄全友2014年3月至2015年3月期间的《个人账户交易明细清单》显示，在2014年3月至2015年3月期间，爱思杰电器（深圳）有限公司共向黄全友发放了14次工资，其中仅有二次为次月23日发放、有一次为次月24日发放，其余十一次均为次月22日以前发放。黄全友与爱思杰电器（深圳）有限公司签订的《劳动合同》约定的工资发放日为下月的22日，且爱思杰电器（深圳）有限公司在2015年3月23日已发放了上月的工资。黄全友2015年4月9日申请仲裁时已不存在被拖欠工资的情形，黄全友以拖欠工资为由主张被迫解除劳动合同理由不成立，一审不予采纳并无不当。未依法支付高温津贴，未安排年休假及未支付年休假工资并不属于被迫解除劳动合同的法定事由，黄全友以此为由主张被迫解除劳动合同理由不成立。鉴于黄全友主张被迫解除劳动合同的理由均不成立，其上诉主张被迫解除劳动关系经济补偿金本院依法不予支持。
一审根据黄全友的胜诉比例判决爱思杰电器（深圳）有限公司支付黄全友律师费2186元并无不当，黄全友上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄全友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0068号
原告周侠，女，1985年8月18日生，汉族。
委托代理人孙曙亮（受周侠的特别授权委托），男。
被告黄思华，男，1974年12月12日生，汉族，汉族。
被告安徽省淮北市汽车运输公司。
被告甄善述，男，1969年3月17日生，汉族，汉族。
被告阜阳市天祥汽车运输有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
本院在审理原告周侠与被告黄思华、安徽省淮北市汽车运输公司（以下简称汽运公司）、甄善述、阜阳市天祥汽车运输有限公司（以下简称天祥公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，周侠于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王荷英向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周侠撤回起诉。
本案案件受理费513元（已减半收取），由周侠负担。
审判员 潘永强
二〇一四年五月十五日
书记员 蒋 叶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1256号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某甲，出生地江西省丰城市，住丰城市。因本案于2014年12月18日被羁押，2015年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人李某甲，出生地江西省丰城市，住丰城市。因本案于2014年12月18日被羁押，同年12月19日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1117号起诉书，指控被告人肖某甲、李某甲犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人肖某甲、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月开始，被告人肖某甲以营利为目的，在其承租的本市白云区同和握山北东街23号101房内，以“炸金花”形式聚众赌博。同年12月18日14时许，被告人肖某甲、李某甲伙同同案人（另案处理）再次在上址聚众赌博，其中李某甲负责开门、望风等工作，后被公安人员查获，并被缴获扑克牌1副、骰子2个等赌博工具及赌资人民币7400元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人肖某甲、李某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。肖某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯。李某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人李某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月开始，被告人肖某甲以营利为目的，在其承租的本市白云区同和握山北东街23号101房内，以“炸金花”形式聚众赌博。同年12月18日14时许，被告人肖某甲、李某甲伙同同案人（另案处理）再次在上址聚众赌博，其中李某甲负责开门、望风等工作，后被公安人员查获，并被缴获扑克牌1副、骰子2个等赌博工具及赌资人民币7400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人朱某、黄某甲、李某乙、徐某、黄某乙、杨某乙、贺某、刘某甲、潘某、吴某、周某的证言及辨认材料，证人刘某乙、肖某乙、涂某、汪某、曾某、雷某的证言，检查笔录，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，赌资照片，违法人员到案经过，身份材料，被告人肖某甲、李某甲的供述及辨认材料。
本院认为，被告人肖某甲、李某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人肖某甲、李某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。李某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。肖某甲、李某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年9月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某甲扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获的作案工具，赌资7400元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第777号
原告王xx，男，1977年3月19日出生。
被告王xx，女，1977年8月8日出生。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
原告王xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王xx和被告王xx及被告委托代理人袁华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告于1994年8月24日登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年，但被告却因琐事经常对我母亲和我进行辱骂，对我的身心健康造成了极大地伤害，更不能容忍的是，对我年近八旬的母亲使用无法容忍的言语辱骂，弄得我母亲有家不能回，造成夫妻感情破裂，实在是无法共同生活，为此起诉离婚。
被告王xx辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年春天认识的，1993年农历12月16举行婚礼，1994年8月24日领取结婚证，1994年10月2日生育女儿王志儒，1996年2月16日生育儿子王志行。被告无婚前个人财产，婚后共同财产有位于花园街道办事处大熊庄260平米的房子，双方另有位于泌阳县城车站路宾馆一座。因购买大熊庄的房子欠10万元外债。另外为经营宾馆，夫妻二人贷款有28万，尚有20.47万元本金及利息原、被告没有偿还。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告主张和被告已分居，被告不予认可，原告又没有提交夫妻感情确已破裂的其他证据，对于原告的离婚请求，本院不予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年六月十三日
书记员 焦明建
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0951号
原告昆山安高精密组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北四方路18号。
法定代表人VIEUMARYVONNE，该公司董事长。
委托代理人谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人范静，江苏传承律师事务所实习律师。
被告暴桂玲。
委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告昆山安高精密组件有限公司与被告暴桂玲经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山安高精密组件有限公司委托代理人谭伶俐、范静、被告暴桂玲委托代理人高慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山安高精密组件有限公司诉称：被告因工作表现差不服从公司处罚，于2014年11月19日无故擅自闯入外籍总经理办公室，捏造事实侮辱诽谤外籍总经理，聚众闹事，经公安机关介入，证明外籍总经理并不存在被告所述的情节。被告的行为已严重违反原告的规章制度和法律，原告据此根据员工手册和法律规定与被告解除劳动合同合法，被告请求没有依据。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告暴桂玲辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2009年1月12日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，双方签订了无固定期限劳动合同，自2012年4月1日起，被告从事管理工作，原告的各项规章制度及员工手册作为合同的附件与本合同具有同等效力。
2014年9月16日原告作出警告信，认为发现有人从被告账户名上做违法修改，被告说修改的当天不在场，而被告有责任对密码保密，如果被告不泄露出去别人不可能偷走，这是一个正式警告。2014年11月11日在上午正常工作期间，被告未经允许离开厂位于公司外100米处，违反了员工守则规定等。2014年11月19日被告在公告栏内看到警告信，认为与事实不符，即去总经理办公室找总经理理论（原告认为被告无故擅自闯入外籍总经理办公室，捏造事实侮辱诽谤外籍总经理，聚众闹事；被告认为总经理对其性侵犯）。员工报警，被告向公安机关陈述，被告到总经理办公室理论事情，希望总经理给一个解释，总经理就凑过来侮辱被告，被告很生气的推了他一下，他继续侮辱被告，被告失去理智了挠他，他推被告，之后同事就进来了，同事就报警。总经理向公安机关陈述，公司发现被告非法修改公司系统信息，并在工作期间擅自外出办私事。前两天公司给被告发了一封警告信，被告心怀不满。今天被告拿着警告信到我办公室，被告一直在跟我吵，我就让被告找翻译过来，我就不搭理被告，被告还在边上一直讲，情绪变得非常激动，被告就开始扯我衣服，并用手在我脸颊处抓了一把，我就抓被告胳膊让她出去，生产经理进来了，被告就坐在地上，说是我把被告推倒的，刘道成一直在我的办公室门口，看到被告坐在地上就报警了，警察过来了，被告就跟在场人说我摸被告胸，还说我一直对被告性骚扰。我没有碰到过被告的胸，但肢体冲突中我可能手推到过对方的脖子下方位置。
2014年11月19日原告作出员工处罚通知书，认为被告在正常上班时间无理取闹、聚众闹事且无故擅闯总经理办公室，并且侮辱诽谤谩骂公司高管，严重破坏公司生产秩序且造成极其恶劣的社会影响，严重违反了公司规章制度，现经总经理批准，报备工会，决定解除被告的劳动合同。原告支付被告2014年11月份工资939.02元（扣除服装押金200元），被告解除劳动合同前的平均工资为3910.20元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金46992元、2014年11月工资2000元。仲裁开庭时，被告申请证人刘某出庭作证，刘某陈述，听到双方争吵，过去打开门看到总经理双手正搭在被告的胸上，被告正在反抗，厮打在一起，证人不敢接架，直接报警。原告申请证人总经理出庭作证，总经理陈述，证人从某没有故意将放在被告胸上，被告有撕证人衣服，企图打证人，但证人没人还手，被告与刘某为同谋（预谋），还准备用手机拍，证人当时唯一办法就是逃出办公室，逃出去必须要用到手。该委于2015年2月2日作出裁决：一、原告支付被告解除劳动合同赔偿金46992元；二、原告返还被告工作服押金200元，被告归还原告工作服；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、警告信、询问笔录、员工处罚通知书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告对被告发出警告信，认为与事实不符，被告有权向上级反映情况（包括总经理），原告应当给予合理的解释。被告看到警告信后，到总经理办公室找总经理询问情况属正常，当时总经理办公室只有总经理和被告两人，根据询问笔录，可以认定双方发生了争执，并有推拉扯行为，而原告没有证据证明被告与刘某进行了预谋而实施之事实，即故意行为而达到解除劳动合同目的，并获得相应的赔偿，也没有证据证明被告存在在正常上班时间无理取闹、聚众闹事且无故擅闯总经理办公室，并且侮辱诽谤谩骂公司高管之事实，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予认定。原告据此对被告作出解除劳动合同决定，没有事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为12个月被告本人平均工资，计46992元。在审理中，原告、被告对仲裁裁决的返还工作服押金200元，被告归还原告工作服无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告昆山安高精密组件有限公司支付被告暴桂玲违法解除劳动合同二倍赔偿金46992元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山安高精密组件有限公司返还被告暴桂玲工作服押金200元，被告暴桂玲归还原告昆山安高精密组件有限公司工作服，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山安高精密组件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年四月十二日
书记员 孙 倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2108-1号
申请执行人福建嘉华包装有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业园，组织机构代码：74635454-2。
法定代表人陈加强，系该公司董事长。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人黄种八，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3840号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人黄种八发出执行通知书，责令被执行人黄种八立即向申请执行人福建嘉华包装有限公司支付货款人民币12380元及利息（从2015年5月12日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币55元、执行费人民币86元，但被执行人黄种八未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人黄人杰到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。本案在执行过程经查，被执行人黄种八有少量银行存款，已通过网上冻结［（2015）南执字第231号案件冻结］，但冻结数额远不能清偿债务；被执行人有汽车两部，已被本院依法查封；此外，被执行人暂无房产、国土、工商等登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2015年9月29日依法将被执行人黄种八纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人黄人杰于2016年2月1日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 磊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初358号
原告周XX，男，45。
被告蒋XX，男，45。（缺席）
原告周XX与被告蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告周XX到庭参加了诉讼，被告蒋XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告因做摩托车生意缺钱，向原告借款人民币40000元。双方约定借期1年，利息每月2分。在借款期间，被告没支付一分钱利息给原告。到期后，原告要求被告偿还借款及利息，被告却以没钱为由拒绝偿还原告借款及利息。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息10600元，合计50600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证明被告于2015年2月17日向周XX借款40000元。
被告蒋XX未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的借条，有被告蒋XX的签名及身份号码，来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2015年2月17日，被告蒋XX向原告周XX借款40000元，并写下借条一张，借条约定借期1年，按月利率2%支付借期内利息。借款到期后，原告多次催收，被告一直未归还原告借款本金及利息。2016年3月7日，原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息50600元。
本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周XX与被告蒋XX签订的借条约定“借期1年”，被告蒋XX应当在2016年2月17日前归还借款。约定还款的时间过后，原告多次催收，被告没有归还，因此原告诉至法院要求偿还本金40000元，于法有据，依法予以支持。原告要求被告按照约定给付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未超过年利率24%的，人民法院依法予以支持。本案中，双方约定月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。故一年的利息应计算为40000元×月利率2%×12个月（利息计算至2016年2月17日止）=9600元。被告蒋XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋XX在本判决生效之日起五日内偿还原告周XX借款本金40000元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费533元，原告周XX负担10元，被告蒋XX负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
代理审判员 何中良
二〇一六年三月三十日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第600号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住广东省梅州市五华县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人邝敏婷，广东海智律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）527号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月10日19时18分许，被告人陈某驾驶粤R×××××号小轿车在广州市花都区三东大道北侧路面调头停靠时，因操作不当，与前方停放的粤A×××××号小轿车相撞并将其向前推行数米，导致粤A×××××号小轿车与路边行人梁某、石某发生碰撞，造成梁某、石某受伤，其中石某送医院抢救无效死亡。经认定，被告人陈某承担事故的全部责任，曾某及被害人梁某、石某无事故责任。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人陈某是自首等情节，判处被告人陈某有期徒刑三年以下。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某具有自首情节；2.被告人陈某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解；3.被告人陈某是初犯；4.被告人陈某身体有××且需要照顾家庭。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚。另查明，肇事后被告人陈某拨打110报警电话及120急救电话，但110报警电话未能接通，后留在现场等候处理。案发后被告人方赔偿被害人石某家属及被害人曾某经济损失并取得谅解，赔偿被害人梁某经济损失。有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；案发现场视频监控；警情信息表、广州公安110接处警查询统计系统截图、花都区急救指挥中心受理台呼车受理单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；广州市中西医结合医院诊断证明书；涉案粤A×××××、粤A×××××机动车查询信息、机动车行驶证；死亡医学证明书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆检验笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆安全技术检验报告；道路交通事故尸体检验报告；粤华生司某中心（2014）毒检字第343号司法鉴定检验报告书；被害人梁某的陈述；证人潘某、江某的证言；被告人陈某的供述；交通事故损害赔偿凭证、收条、刑事谅解书；被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤、他人车辆受损，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某自动投案，如实供自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人陈某赔偿被害人损失，并有获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 汤雪霞
二O一五年五月二十五日审员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4013号
原告普
被告陈
原告普诉被告陈离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告普撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年四月十八日
书记员 咸西康
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第46号
原告郑金城，男，1965年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林青芳，女，1973年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑金城与被告危荣南、林青芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金城到庭参加诉讼，被告危荣南、林青芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金城诉称，要求二被告共同偿还借款780000元及利息（自起诉日起至还清款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告危荣南、林青芳未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年3月2日，被告危荣南以经商需要资金为由向原告郑金城借款80000元；2013年1月26日，被告危荣南向原告借款400000元；2013年7月16日，被告危荣南向原告借款300000元。上述三次借款均未约定借款期限与借款利率，被告危荣南分别出具三份借条给原告收执。嗣后，被告危荣南未能偿还。另查明，被告危荣南与被告林青芳于1994年5月24日办理结婚登记，上述借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、本院调取的结婚证及原告的陈述为据。
本院认为，被告危荣南向原告郑金城借款780000元，有原告提供的三份借条为据，事实清楚，被告危荣南应当偿还。本案属不定期无息借贷关系，故原告要求被告危荣南支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告提供的借条，可以证实被告危荣南在与被告林青芳婚姻关系存续期间以个人的名义向原告郑金城借款780000元的事实，二被告也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告危荣南、林青芳应共同偿还。被告危荣南、林青芳未到庭参加诉讼，视为举证与质证权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危荣南、林青芳应在本判决生效后十日内一次性偿还原告郑金城借款人民币780000元及利息（自2013年12月25日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告危荣南、林青芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告危荣南、林青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 凡
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第46号
原告李永刚，男，住甘肃省。
原告张光军，男，住甘肃省。
被告王进海，男，住德令哈市。
被告王正存，男，住甘肃省。
本院在审理原告李永刚、张光军诉被告王进海、王正存返还原物纠纷一案中，原告李永刚、张光军因相关证据无法提交为由于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永刚、张光军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永刚、张光军撤回起诉。
本案诉讼费1225元减半收取，即612.5元由原告李永刚、张光军承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 君