wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执742号
申请执行人：吕仙岳，男，1988年8月6日出生，住玉环市。
被执行人：许高君，男，1977年10月17日出生，住玉环市。
被执行人：张斌，男，1976年6月15日出生，住玉环市。
申请执行人吕仙岳与被执行人许高君、张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7349号民事判决已于2016年12月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行，并于同年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24460元及利息，并负担申请执行费266.9元、案件受理费169元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限�消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执742号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月一日
代理书记员 李 虹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执742号申请执行人：吕仙岳，男，1988年8月6日出生，住玉环市。被执行人：许高君，男，1977年10月17日出生，住玉环市。被执行人：张斌，男，1976年6月15日出生，住玉环市。申请执行人吕仙岳与被执行人许高君、张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7349号民事判决已于2016年12月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行，并于同年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24460元及利息，并负担申请执行费266.9元、案件受理费169元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限�消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执742号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月一日代理书记员  李 虹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2100号
原告张光禄，女，生于1962年6月，汉族，住大竹县。
被告杨添屹，男，生于1986年9月，汉族，住大竹县。
被告朱一丹，女，生于1986年11月，汉族，住大竹县。
本院在审理原告张光禄与被告杨添屹、朱一丹民间借贷纠纷一案中，原告张光禄于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张光禄自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光禄撤回起诉。
案件受理费5700元，本院予以免收。
审判员 雷燕玲
二〇一四年十二月一日
书记员 程 天
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1052号
申请执行人徐岩昌，男，1956年3月27日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。
被执行人沈阳市法库道桥工程有限责任公司，住所地法库县法库镇团结街。
法定代表人崔旭红，系该公司经理。
被执行人孙雨，男，1983年4月7日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。
被执行人杨鹏，男，1970年1月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被执行人沈阳市法�道桥工程有限责任公司法库分公司，住法库县法库镇。
负责人刘希刚，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2017）辽0124民初864号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈阳市法库道桥工程有限责任公司、孙雨、杨鹏、沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司履行自己的法律义务，但被执行人沈阳市法库道桥工程有限责任公司、孙雨、杨鹏、沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人沈阳市法库道桥工程有限责任公司在法库县农村信用合作联社经济开发区信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈阳市法库道桥工程有限责任公司在法库县农村信用合作联社经济开发区信用社账户内的存款204566.58元。冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；
二、冻结期限为十二个月（即2017年11月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艳亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2349号
原告刘某某
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安某某房地产开发有限公司
法定代表人车兴民，总经理。
委托代理人张某某
原告刘某某与被告西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人游斌，被告某某公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2013年1月23日签订了《某某认购协议书》，约定其购买被告开发的位于西安市某某小区，房号为9号楼2单元27层04号房屋。同日，其支付购房款280180元。现因被告未取得商品房预售许可证，且不能按时交房，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、判令其与被告签订的《某某认购协议书》无效；2、被告退还已交购房款280180元；3、被告向其赔偿利息损失56036元（暂计算至起诉之日），并支付自起诉之日至判决给付之日期间人民银行同期贷款利率计算的损失；本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，其公司出售的房屋属于城中村改造项目，不是商品房，不适用商品房相关法规。原告与其公司签订协议时，明知公司无预售许可证，故该认购协议应继续履行。
经审理查明，2013年8月19日，原、被告双方签订了《某某认购协议书》，约定，原告购买被告开发的位于西安市某某小区9号楼2单元27层04号房，总房款550180元，原告于本协议可签订时付清总额款的50%，即280180元。被告取得《商品房预售证》后，双方另行签订《商品房买卖合同》，约定房屋交房时间为2015年10月30日等。2013年1月23日，原告按约定向被告缴纳首付款280180元。至本案庭审结束前，被告仍未取得商品房预售证，亦未如期交房。原告诉至本院，请求如前所述。另查，2016年5月26日市国土发（2016）117号确权决定，被告某某公司作为大白杨东村城中村改造实施主体，原大白杨东村村民委员会所有集体土地508.088亩确定为国家所有。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有《某某认购协议书》、收款收据、西安市城中村改造办公室下发的市城改发（2012）289号批复西安市人民政府市国土发（2016）117号决定及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《某某认购协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。故原告要求被告退还已付购房款的请求，依法应予支持。被告作为商品房开发商，明知其未依法取得商品房预售许可证，向原告出售房屋，其主观上有一定过错，并以实际占有使用了原告交付的购房款，故原告要求被告承担已付购房款同期银行贷款利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下:
一、原告刘某某与被告西安某某房地产开发有限公司于2013年8月19日签订的《某某认购协议书》无效；
二、被告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告刘某某购房款280180元，并赔偿利息损失（利息自2013年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6343元(原告刘某某已预交)，现由被告西安某某房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
审 判 员 杨怀周
代理审判员 杨金翠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴瑜娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00103号
原告：秦巧英。
委托代理人：项伯辉、王峰（实习），江苏伯辉律师事务所律师。
被告：陈九凤。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：金梅。
原告秦巧英与被告陈九凤、金梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于2015年3月9日、3月20日公开开庭进行了审理。原告秦巧英及其委托代理人王峰、被告陈九凤及其委托代理人于俊、被告金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦巧英诉称：2013年11月24日13时，原告乘坐被告陈九凤驾驶的人力三轮车，与被告金梅驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告陈九凤负事故的主要责任，被告金梅负事故的次要责任。原告受伤后两次住院治疗，被诊断为右锁骨肩峰端骨折等。两被告未能赔偿原告全部损失，故请求判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费17003.49元、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、误工费8400元（120天×70元／天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计35603.49元，并承担本案诉讼费用。
被告陈九凤辩称：对交通事故的发生、交警部门的责任认定无异议。但原告事隔五日后住院，不应手术治疗，现诉讼主张的赔偿数额偏高。
被告金梅辩称：原告本身有过错，人力三轮车不能载客，其主张的费用太高。且我也受了伤，也要求赔偿。
经审理查明：2013年11月24日13时28分左右，被告陈九凤驾驶人力三轮车，从泰州市姜堰区人民路由东向西行驶至与马厂路交叉路口时，与沿人民路西侧非机动车道由北向南由被告金梅所骑电动车发生交通事故，致乘坐在人力三轮车上的原告秦巧英及被告金梅受伤、车辆受损。次日，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告陈九凤负事故的主要责任、被告金梅负事故的次要责任、原告无责。
同日，原告至泰州市姜堰中医院检查，拍摄X线片示：右锁骨肩峰端骨折，予以保守治疗。同月29日，原告再次至泰州市姜堰中医院复查，X片示：右锁骨肩峰端骨折，断端移位，即住院治疗。行右锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术，于同年12月16日出院。医嘱继续治疗；每半月门诊复查；不适随诊。2014年12月4日，原告再次入住泰州市姜堰中医院，行右锁骨肩峰端内固定取除术，同月12日出院。医嘱休息治疗；每周门诊复诊等。原告住院及门诊共发生医疗费22003.49元。
事发后，被告陈九凤已给付原告3000元、被告金梅已给付原告2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、泰州市姜堰中医院入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历、住院及门诊医药费票据、用药清单、X线检查报告单以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费22003.49元（双方认可）；②住院伙食补助费500元（两次住院25天×20元／天）；③营养费900元（45天×20元／天；原告的伤情被诊断为锁骨骨折，参照上海市人身损害受伤人员营养期评定标准的相关规定，营养期限酌定为45天）；④护理费2500元（25天×100元／天。参照上海市人身损害受伤人员护理期评定标准的相关规定，对照原告的伤情，护理期限酌定为两次住院期限25天）；⑤误工费6253.4元（参照上海市人身损害受伤人员休息期评定标准的相关规定，对照原告的伤情，误工期限酌定为90天；原告未能提交最近三年平均收入的证据，误工费标准参照2012年农业在岗职工平均工资收入标准25361元／年计算，故原告的误工费应计算为25361元／年÷365天×90天）；⑥交通费酌定为300元，合计32456.89元。原告因交通事故受伤未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。
两被告认为原告相隔五日后才至医院住院治疗，系扩大损失，但从原告事发当日门诊X线检查，以及后续住院诊断、手术情况来看，其前后治疗的受伤部位一致，具有连贯性，住院手术治疗系原告伤情必需的治疗方式。故对两被告的辩称意见，本院不予采信。
被告陈九凤驾驶人力三轮车与被告金梅驾驶的电动车发生交通事故，致乘坐在人力三轮车上的原告秦巧英受伤，交警部门认定被告陈九凤负事故的主要责任、被告金梅负事故的次要责任、原告无责，综合双方当事人的过错程度，本院酌定由被告陈九凤承担70%的赔偿责任、被告金梅承担30%的赔偿责任，故被告陈九凤应赔偿原告秦巧英22719.82元（32456.89元×70%），扣减已给付的3000元，尚应赔偿19719.82元；被告金梅应赔偿原告秦巧英9737.07元（32456.89元×30%），扣减已给付的2000元，尚应赔偿7737.07元。
本案能够明确各方当事人的责任，故应当根据侵权责任法第十二条的规定确定当事人分别承担相应的责任。原告要求两被告承担连带赔偿责任，与法不符，本院不予支持。
至于被告金梅提出的其也受了伤、也要求赔偿的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，被告金梅可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈九凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦巧英19719.82元。
二、被告金梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦巧英7737.07元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费690元，依法减半收取345元，由原告负担78元，被告陈九凤负担192元，被告金梅负担75元（原告同意其预缴的案件受理费中剩余部分的267元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费690元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）
代理审判员 叶辉云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01698号
原告：王玲，女。
被告：陈文波，男。
被告：汪永红，女。
原告王玲诉被告陈文波、汪永红民间借贷纠纷一案，本院在2014年6月3日受理后，依法由审判员汪克玲独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告陈文波、汪永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：在二被告夫妻关系存续期间，被告陈文波多次在原告处借款共计160000元，2014年1月18日被告确认后出具借条。被告自出具借条至今未归还原告借款。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告立即连带偿还原告借款人民币160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担从借款数额确认次日（2014年1月18日）起至实际付清之日止期间的利息（截止起诉之日利息为18000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈文波、汪永红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王玲为证明自己的主张，举证如下：
证据1、王玲身份证一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借条一份，拟证明二被告借原告160000元及应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息；
证据3、二被告结婚登记资料复印件一份，拟证明二被告婚姻关系。
被告陈文波、汪永红未向本院提供证据材料。
本院综合认证如下：原告王玲提交的证据来源合法、内容客观真实，具备与本案的关联性，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告陈文波先后二次在原告王玲处共计借款160000元，并于2014年1月18日向原告出具一张总借条，借条载明：“今借到王玲人民币壹拾陆万元整￥160000.00事由暂借款……具条人：陈文波2014年1月18日”。现原告以被告迟迟未还款付息为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告陈文波、汪永红1988年7月25日登记结婚。
本院认为：被告陈文波在原告王玲处借款160000元，并向原告王玲出具了借据，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在原告催要后及时还款，故对原告要求被告偿还本金160000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈文波与被告汪永红为夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告汪永红应承担连带给付义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此被告汪永红负有举证证明其具有除外情形的责任，否则将承担不利后果。被告陈文波、汪永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文波、汪永红于本判决生效之日起10日内连带偿付原告王玲借款本金人民币160000元及利息（以160000元为基数自2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告陈文波、汪永红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00034号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘忠厚，男，1953年12月11日出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人云治国，陕西尊尚律师事务所律师。
被告人刘补祥，男，1969年7月25日出生，汉族，高中文化，农民。
自诉人刘忠厚以被告人刘补祥犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年10月21日向本院提起控讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘忠厚及其委托代理人云治国、被告人刘补祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：原、被告系同村村民，2013年4月25日本村村委会给村民分化肥中，自诉人与被告人发生冲突，被告人便殴打自诉人，致自诉人受伤，后自诉人被送往榆林第二医院住院治疗，住院治疗71天后出院，支付医疗费、交通费、鉴定费等23864元。现诉请追究被告人刘补祥的刑事责任，并赔偿自诉人的经济损失158000元。
被告人辩称，自诉人诉称完全不符合事实，纯粹是胡说，自己没有殴打自诉人，自诉人是自己跌倒碰伤的，伤特别小，不需要住院，用几毛钱的创可贴贴上就好了。自诉人诉称其头上的上是被告人用拳头打烂，而拳头根本就不可能将头皮打烂，故自己没有故意伤害自诉人，不承担任何赔偿责任。
经审理查明：自诉人刘忠厚与被告人刘补祥均系佳县朱家坬乡刘家坬村人，事发时被告人刘补祥任该村党支部书记。2013年4月25日该村村委会给村民分化肥，自诉人刘忠厚认为自己分的化肥少去问被告人刘补祥，二人发生争吵、互骂并且引发相互撕拉，期间自诉人刘忠厚倒地，头部流血，后被送往榆林第二医院住院治疗，住院治疗67天后出院，支付医疗费、住院费23862.42元。经诊断伤情为：1、头皮外伤，2、头皮清创缝合术后，3、臀部软组织损伤。2013年7月20日自诉人的伤情经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，结论刘忠厚头部所受伤为轻伤。本案在审理期间，被告人刘补祥对刘忠厚轻伤及治疗持续时间、用药持有异议，书面提出申请要求对该伤及其它事项重新鉴定，本院将被告人重新鉴定的申请委托于榆林市中级人民法院司法技术室，2013年12月17日榆林高科司法鉴定中心作出鉴定意见书鉴定。自诉人住院治疗67天后出院，支付医疗费23862.42元。住院期间伙食补助费、营养费为3350元（50元×67天），住院期间误工费8137.15元（121.45元×67天×1人），护理费5680元（80元×67天×1人）共计40709.57元。
上述事实有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实：
1、自诉人的陈述笔录，证明2013年4月25日中午，他因分化肥与刘补祥发生争执，刘补祥就在他头上打了二拳，他就昏倒了。当天就住入榆林市第二医院。2、被告人刘补祥的供述笔录，证明2013年4月25日中午，因分化肥他与刘忠厚相互吵骂，刘忠倒地了，头上流出了血。3、证人刘利红、刘进才的证言笔录，证明2013年4月25日中午，刘补祥与自诉人发生吵骂，后刘补祥对刘忠厚进行了殴打。4、证人刘建喜的证言笔录，证明2013年4月25日中午，他们村里分化肥，自诉人与被告人发生互骂，后看见刘忠厚的头被打烂。5、自诉人的住院病历、医疗费等相关条据，证明其住院治疗情况及支付医疗费用情况。6、佳县公安局司法鉴定中心鉴定书，证明自诉人刘忠厚头部所受伤为轻伤。
上述证据，来源合法，真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告人刘补祥因分化肥与自诉人刘忠厚发生争执，继而殴打自诉人致自诉人身体受伤，该伤经司法鉴定属轻伤，被告人刘补祥其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，自诉人请求追究被告人的刑事责任应予支持。被告人辩解其未殴打自诉人，经公安机关调查，有自诉人的陈述、证人的证言均证明被告人刘补祥殴打自诉人的事实，故被告人的该辩解不能成立；被告人犯罪情节较轻，且系因履行其村委会职务而引发的，且宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适应缓刑；被告人殴打自诉人的行为同时又属对自诉人身体健康权的侵害，被告人依法应承担由此引起的民事赔偿责任，故自诉人请求被告人承担民事赔偿应予支持。自诉人提交的住宿费票据并非自诉人的名字，故该住宿费要求被告人的赔偿请求不予支持；自诉人要求被告人赔偿其被抚养人生活费、伤残鉴定费、后续治疗费于法无据，不予支持；自诉人因未能提交其支付的交通费、鉴定费票据，本院无法确定其具体赔偿数额故未纳入赔偿范畴；被告人在审理期间申请重新鉴定，该鉴定意见书给被告人送达后，被告人在审理期间不出示该鉴定书，故该鉴定书不作为此次判决的依据。综上根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告人刘补祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人刘补祥在本判决生效之日起十日内一次性赔偿给自诉人刘忠厚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计人民币40709.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李建锋
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第562号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人贺某某，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日19时39分许，被告人贺某某与侯某某等人在迁安市艾姐肉饼店饮酒后，驾驶冀XX**号小型轿车沿迁擂路由南向北行驶至迁擂收费站附近时，被执勤交警陈某、刘某某发现有酒后反应，并于当日21时20分在迁安市中医院抽取了被告人贺某某的血样，经迁安司法医学鉴定中心鉴定，被告人贺某某血液中酒精含量为136.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，证人证言，涉案车辆照片，血样提取登记表，迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一三年十二月十二日
书记员 张健南
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初623号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲，曾用名沈某乙，男，汉族，1969年3月6日出生，身份证号330125196903062015。因本案于2016年5月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2016年5月17日21时许，被告人沈某甲饮酒后驾驶号小型轿车行驶至杭州市余杭区塘栖镇某路口附近时遇交警设卡检查，为逃避法律追究，被告人沈某甲将车驶入旁边小区，后被民警查获，经现场呼吸检测，被告人沈某甲的酒精含量为135mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某甲血液中的乙醇含量为141.8mg/100ml。公诉机关认为被告人沈某甲具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人沈某甲拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人沈某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张迎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2229号
原告：唐炜，男，1987年4月13日出生，汉族，住址广州市增城区。
委托代理人：仲兆庶，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘炳培，职务总经理。
被告：钟达欢，男，1960年7月27日出生，香港特别行政区居民。
以上二被告共同委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
被告：朱国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
原告唐炜诉被告广州康创投资有限公司、钟达欢、朱国庆房屋买卖合同纠纷一案，原告唐炜于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告唐炜向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐炜撤回起诉。
本案受理费2349元减半收取1174.5元，公告费用200元,由原告唐炜负担。
审 判 长 梅林勇
人民陪审员 何霭如
人民陪审员 陈永豪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄伊琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初4078号
原告：董某，女，1973年4月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告：杨波，男，1996年9月10出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告：杨云，男，1999年8月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
法定代理人：董某，女，1973年4月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告：杨其带，男，1962年3月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。
四原告共同委托代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
被告：平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场，住所地：贺州市平桂区望高镇同乐村。
负责人：黎宏，男，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘称友，男，1968年12月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：张海燕，贺州市信德法律事务所法律工作者。
原告董某、杨波、杨云、杨其带诉被告平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场、刘称友劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告董某、杨波、杨其带及四原告的共同委托代理人钟少晚，被告刘称友及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼。被告平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某、杨波、杨云、杨其带向本院提出诉讼请求：被告支付原告承包开采石头的人工费用共计102190.78元。事实和理由：2015年3月至7月，原告杨其带与杨其杰承包了被告开采石头的钻炮眼的工程，约定每米人工费用为1300元，零散的工作每日人工费用为160元，电费、机器维修及配件、炸药、搭工棚的工钱另外计算。原告杨其带与杨其杰带领同村的十几个村民一共为被告钻了141.7米的炮眼计184210元；零散工作138日，计人工费22080元；至2015年7月底止，两人为被告垫支了电费8000元，垫支配件费9837元，垫支搭工棚费用4770元，垫支机油和炸药款10500元；2014年被告尚有2万元未支付原告，因此，被告实际应支付原告259397元。在工作过程中，原告于2015年3月至2015年7月期间，共向被告预借支了141206.22元。2015年11月，杨其杰病危时，被告刘称友到原告董某家向原告董某支付了16000元。至起诉时止，被告向原告共支付了157206.22元，被告尚欠原告工钱102190.78元。2016年1月28日，原告与被告双方在贺州市平桂区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队的主持下进行了调解，但是调解没有结果。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘称友辩称：原告请求被告支付原告开采石头人工费用102190.78元无事实依据。原告董某的丈大杨其杰(已病故）与杨其带承包了被告开采石场钻炮眼的工作，期间所产生的人工费及材料费等被告都以流水账的形式做详细记录并及时结算清楚。双方合作都很讲诚信，没有因账款问题发生矛盾。2015年11月，杨其杰身患疾病，要求被告抓紧把余款结算清楚。被告于2015年11月5日带着自己采石场的管理人员刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到原告承包的鱼塘厂房，与原告董某的丈夫杨其杰、原告杨其带进行对账清算，经核对，被告欠付原告的款项为26520元，原告董某的丈夫杨其杰及原告杨其带在结算清单上签字认可。因被告当天身上没有太多现金，先行给付原告6520元，次日，被告与刘某4在望高农业银行取款后到原告董某的鱼塘厂房里，把20000元交到原告手上。至此，被告应付给杨其杰、杨其带的人工及材料等款项已全部付清，相互没有拖欠。综上，原告起诉被告支付承包开采石场的人工费等费用不符合客观事实，于法无据。恳求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据2015年11月5日的结算清单原件2页，有原告杨其带及杨其杰的签名，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。原告提供的证据预支款记录单12页系原告在同一记录本上的记录，其中第二页与原告提供的证据支出清单相同，与本案有关联，本院予以认定，其他记录单被告刘称友陈述除第4页8月18日预支奇杰的5000元及10月20日预支奇杰的4771元与本案有关外，其他记录与本案无关，该5000元及4771元与被告提供的结算清单原件及第二页记录单能相互佐证，能证明被告支付原告的费用情况，原告不能提供相反证据反驳，本院予以认定。被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单有银行盖章，能证明2015年11月6日被告从银行取款40000元，结合被告提供的证人刘某1、刘某4、刘某2、刘某3的出庭作证的证言，可证明被告已经结算清楚与原告的劳务款项。
综合全案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场为个人独资企业，登记负责人为黎宏。被告平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场把该石场的其中一个开采塘口交给被告刘称友开采，由其独立经营，自负盈亏。被告刘称友与杨其杰约定，由被告杨其杰承包被告刘称友开采石场钻炮眼等劳务工作。2015年2月，杨其杰身患疾病，由被告杨其带带领民工负责钻炮眼等劳务工作。2015年7月底石场停工。2015年11月5日，被告刘称友与刘某1、刘某4、刘某2、刘某3来到杨其杰的鱼塘的房子进行劳务费等费用的对账结算。经结算，确认被告刘称友尚应给付原告杨其带和杨其杰劳务费等费用26520元，被告刘称友、原告杨其带和杨其杰在结算单上签名。被告刘称友当场给付原告6520元，余款于次日从银行取款后给付清楚，被告刘称友在结算单上注明“已结清”字样。
另查明：杨其杰于2015年11月28日病故。原告董某系杨其杰的妻子，原告杨波、杨云系杨其杰的儿子。潘美花系杨其杰的母亲。
本院认为：潘美花与本案有法律上的利害关系，应作为原告参加诉讼。经法庭询问，潘美花不同意作为原告参加诉讼，并自愿放弃要求被告给付劳务费用102190.78元的诉讼请求。潘美花自愿放弃本案相关民事权利是其对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人合法权益，本院予以准许。原告董某、杨波、杨云、杨其带请求被告给付劳务费102190.78元，原告未提供相关证据证实，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘称友提供双方签字的结算单，确认被告刘称友尚欠原告劳务费26520元。被告主张结算之日现金给付原告6520元，被告提供了证人刘某1、刘某4、刘某2、刘某3出庭作证证实，原告董某予以认可，本院予以确认。被告刘称友主张结算次日把剩余的20000元给付了原告董某和杨其杰，该主张有银行取款记录、证人刘某4的证言、被告刘称友在结算单上注明“已结清”字样共同证实，并且该给付符合双方的结算给付习惯，本院予以确认。原告董某主张结算次日仅收到被告刘称友的10000元，由于原告董某收取款项后没有出具收条，也没有要求被告刘称友对尚欠款项出具欠条，原告董某的主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告给付劳务费用102190.78元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董某、杨波、杨云、杨其带的诉讼请求。
本案受理费2344元，减半收取1172元（原告已预交），由原告董某、杨波、杨云、杨其带共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢春花
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第350号
原告：方新云。
委托代理人：杨德声。
被告：潘士明。
原告方新云与被告潘士明民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉。本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告方新云的委托代理人杨德声到庭参加诉讼，被告潘士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方新云起诉称：被告潘士明因需要资金周转，于2013年9月6日、2013年11月20日分二次向原告借款人民币104000元，并由被告出具借款借据二份，双方约定月利率2.5%（壹万元每月利息250元），借款时被告言明借款二月即归还。借款到期后被告未能如约归还。故原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款人民币104000元；2.被告依约承担利息至款清时止；3.被告承担代理费人民币4000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告潘士明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借条二份，证明被告潘士明于2013年9月6日、2013年11月20日分别向原告方新云借款4000元和100000元，其中100000元约定月利率为2.5%的事实。
证据二：代理费发票一份，证明原告为实现债权花费律师代理费4000元的事实。
被告潘士明未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告潘士明未向本院提交证据。
经审查，原告方新云提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告潘士明因需要资金周转，于2013年9月6日、2013年11月20日分别向原告借款4000元和100000元，并出具借款借据二份，其中该笔100000元借款约定月利率2.5%，并约定如借款人违约致使债权人以诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担为此付出的律师费。另4000元借款未约定利息。上述两笔借款均未约定借款期限。借款后经原告多次催讨，被告仍未归还。故诉至法院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告方新云与被告潘士明之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容除利率约定超过法定上限部分无效外，其余不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告潘士明借款后，应按期归还借款。因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨后在合理期限内归还。被告至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原、被告就该笔4000元借款未约定利息，借款期内视为不支付利息，但仍应支付逾期利息，其利率应按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率计算。另该笔100000元借款约定的利息为月利率2.5%，已超过法定上限，应按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率四倍从出借之日计算。原告为实现本案债权，支付律师代理费4000元，实现债权的费用在借据约定的范围之内，且符合收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘士明归还原告方新云借款104000元及利息（其中4000元自2014年5月19日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率计算，100000元自2013年11月20日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率四倍计算，上述利息均计算至判决确定给付之日止），并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费4000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告方新云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半），由被告潘士明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月七日
书 记 员 莊红霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1661号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省利生深基坑支护工程有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街1435号。
法定代表人：王永健，经理。
委托代理人：张亮。
委托代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：长春万旌房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园9栋512室。
法定代表人：刘敏贤，总经理。
委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人吉林省利生深基坑支护工程有限公司（以下简称利生公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利生公司的委托代理人张亮、孙伟，被上诉人长春万旌房地产开发有限公司（以下简称万旌公司）的委托代理人廉颖到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第962号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 梁 芳
代理审判员 李 迪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张维峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00269号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，系公司副经理。
被告顾红光，居民。
被告王春绪，居民。
被告仲崇明，居民。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告顾红光、王春绪、仲崇明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告凯立公司的委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼。被告顾红光、王春绪、仲崇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯立公司诉称，2013年3月，被告顾红光在原告处购车，欠原告车款23000元，约定于2013年7月28日前付8000元，2013年11月28日前付8000元，2014年3月28日前付7000元，利率按月息一分五计付，并由被告王春绪、仲崇明担保。欠款到期后，后经原告多次催要未果。请求判令被告顾红光偿还购车款23000元及利息，被告王春绪、仲崇明承担连带清偿责任。
被告顾红光、王春绪、仲崇明未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告顾红光在原告凯立公司处购买江瑞风S5牌车辆一辆，在支付部分购车款后，尚欠23000元未付，该欠款由被告王春绪、仲崇明提供担保。双方于当日签订《分期付款购车协议》。协议约定欠款15800元，2014年7月28日前付8000元，2013年11月28日前付8000元，2014年3月28日前付7000元，利率按照月息一分五计算。担保的方式为连带责任，担保的期限为合同签订时起之日起两年。欠款到期后，三被告未按约还款，原告凯立公司诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告凯立公司委托代理人穆维兰的当庭陈述，《分期付款购车协议》等证据在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告凯立公司与被告顾红光之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告桂红光拖欠原告凯立公司购车款23000元，依法应当偿还，被告王春绪、仲崇明作为担保人，应承担连带清偿责任，故对原告凯立公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾红光应于本判决发生法律效力后十日内向原告连云港市凯立汽车贸易有限公司支付欠款23000元及利息（利息自2013年3月28日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王春绪、仲崇明对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费375元，由三被告负担（原告凯立公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告凯立汽贸公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年四月一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00097号
再审申请人（一审原告）：辽宁省药材公司药材站一部，住所地辽宁省沈阳市。
负责人：叶世全，系该部经理。
被申请人（一审被告）：营口市第三人民医院，住所地营口市。
法定代表人：董学军，系该院院长。
辽宁省药材公司药材站一部因与营口市第三人民医院买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2013）营西民二初字第208号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
辽宁省药材公司药材站一部申请再审称：被申请人在2003年9月22日之前拖欠再审申请人药品款85977.22元，多次承诺给付欠款，但未有一次兑现承诺，给再审申请人造成了经济损失，应承担违约责任，并支付当时欠款所产生的利息40884.17元和费用2471.50元（以还款计划为凭证）。综上所述，原判决没有尊重事实，判决错误，请予以再审纠正。
本院认为，关于所欠药材款项，被申请人出具还款计划并与再审申请人达成还款协议，但均未涉及利息，故再审申请人主张利息损失没有依据，其他再审理由亦无证据支持，故对其再审申请不予支持。辽宁省药材公司药材站一部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁省药材公司药材站一部的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔丽丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第503号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
负责人：宋波。
委托代理人：汤震宇，系银行职员。
被告：杨雪刚。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（以下简称安吉工行）为与被告杨雪刚信用卡纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院审查后于2015年4月14日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员程思瑶独任审判。本院于2015年5月13日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉工行法定代表人宋波的委托代理人汤震宇到庭参加诉讼，被告杨雪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉工行诉称，信用卡（1），被告杨雪刚于2012年11月28日向原告申请牡丹信用卡，经审核后，发放卡号为52×××46的白金信用卡一张，信用额度为人民币100000元。被告在使用中，从2014年1月21日开始透支，根据信用卡领用合约第三条第3点“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项的透支利息外，还应按最低还款额（是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日﹤含﹥前应偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支金额10%的总和）未还部分的5%支付滞纳金。”之约定，截止2015年3月31日该卡透支人民币本金63477.4元、透支利息5030.82元、滞纳金2266.23元，共计透支人民币70774.45元，经原告长期催收，但被告至今对透支款未清偿。
信用卡（2），被告杨雪刚与2012年10月11日向原告申请牡丹信用卡，经审核后，发放卡号为62×××89的信用卡一张，信用额度为人民币100000元。被告在使用中，从2013年4月4日开始透支，根据信用卡领用合约第三条第3点“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项的透支利息外，还应按最低还款额（是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日﹤含﹥前应偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支金额10%的总和）未还部分的5%支付滞纳金。”之约定，截止2015年3月31日该卡透支人民币本金30331.86元、透支利息3402.81元、滞纳金2116.78元，共计透支人民币35851.45元，经原告长期催收，但被告至今对透支款未清偿。
原告据此向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡（1）52×××46透支款本金63477.4元及支付透支利息5030.82元、滞纳金2266.23元，共计人民币70774.45元（透支利息、滞纳金计算至2015年3月31日止，以后透支利息按信用卡领用合约每日万分之五支付、滞纳金按信用卡领用合约约定每月按最低还款额未还部分的5%支付至结清）；信用卡（2）62×××89透支款本金30331.86元及支付透支利息3402.81元、滞纳金2116.78元，共计人民币35851.45元（透支利息、滞纳金计算至2015年3月31日止，以后透支利息按信用卡领用合约每日5%支付、滞纳金按信用卡领用合约约定每月按最低还款额未还部分的百分之五支付至结清）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告杨雪刚未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，信用卡申请表及资料二份；
证据二，信用卡使用历史明细表二份；
证据三，银行系统截屏四份。
被告杨雪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年8月7日，2012年11月13日被告杨雪刚分两次向原告安吉工行申请办理牡丹信用卡，在牡丹卡申请表的“重要提示”及“牡丹信用卡领用合约”中都注明了透支利息及滞纳金的计算方法，即“按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”、“持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。原告经审核后于2012年10月11日向被告发放卡号为62×××89的信用卡一张，被告杨雪刚在使用过程中，于2014年10月13日开始逾期；于2012年11月28日，向被告杨雪刚发放卡号52×××46的信用卡一张。被告杨雪刚在使用过程中，于2014年11月13日开始逾期。截止2015年3月31日，被告杨雪刚共欠透支款本金93809.26元、透支利息8433.63元、滞纳金4383.01元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，本院予以确认。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告开卡消费后，双方借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约按期归还借款，被告未能按期还款，已构成违约。原告有权依信用卡领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金及利息、滞纳金。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行透支本金93809.26元并支付透支利息8433.63元、滞纳金4383.01元（透支利息、滞纳金均已计算至2015年3月31日，此后透支利息从每期银行记账日起按日万分之五计算至款清；滞纳金自2015年3月31日起在每期还款到期日按最低还款额未还部分的5%计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元（已减半），由被告杨雪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 费丹枫
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第162号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，经名：尔某某，男，回族，生于1968年4月15日，小学文化程度，农民。2014年4月22日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市公安局依法刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日，被告人马某某从湟中县上五庄镇合尔盖村民马某甲（在逃）处以11000元购得明知系赃物的银灰色长城风骏牌皮卡车一辆，22日，马某某驾驶该车欲到贵德县出售时在湟中县多巴加油站被西宁市公安局民警查获并当场将车辆追缴。经西宁市价格认证中心鉴定：长城牌皮卡车价格70650元。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦供认不讳。且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某归案后如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴国荣
二〇一四年七月三十日
书记员 安 娜
速录员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3556号
原告张国庆。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告张国庆与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年6个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资4043.67元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资4203.97元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金73157.42元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金63966.06元（2013年月均工资4043.67元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染色岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资4043.67元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付张国庆经济补偿金人民币63966.06元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第801-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨，该行行长。
被执行人郑妙琳，男，1979年11月6日生，汉族。
被执行人彭丽香，女，1982年7月12日生，汉族。
被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地，该公司董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡浦发行）诉被告郑妙琳、彭丽香、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）崇商初字第0988号民事判决书已经发生法律效力。根据判决：1、郑妙琳、彭丽香于判决生效后十日内归还无锡浦发行借款本金674731.43元及利息、逾期罚息（计算至2013年5月26日为13225.24元；逾期罚息自2013年5月27日起至判决给付之日止，以674731.43元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮20％后再上浮30％计算），并赔偿律师费损失21989元；2、龙之杰公司对判决第一项所确定的郑妙琳的债务承担连带清偿责任；3、驳回无锡浦发行的其他诉讼请求；4、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费9970元，由郑妙琳、彭丽香、龙之杰公司共同负担。根据权利人无锡浦发行的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
审理中，本院轮候查封了被执行人郑妙琳名下的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路2517弄86支弄23号401（复式）室的房屋产权、被执行人彭丽香名下的位于上海市宝山区新二路999弄87号502室的房屋产权。执行中，本院轮候查封了被执行人龙之杰公司名下苏B×××××、苏B×××××的车辆档案。查询各被执行人无着。查询我市主要银行、房屋产权监理处及公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产本院无法处置，被执行人目前下落不明，且目前无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0988号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年五月三十日
书记员 张丽芸
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第73号
原告陆锡敬，男，1963年9月14日出生，壮族，住广西壮族壮族自治区宾阳县王灵镇七新村委会茂梨村*号，公民身份号码4521231963********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告陆锡敬诉被告广西永凯�纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，原告陆锡敬于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆锡敬撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取391元，由原告陆锡敬负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨行初字第96号
原告常某某，男，19XX年1月7日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告詹某某，女，19XX年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告常某某、詹某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告常某某、詹某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告常某某、詹某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 黄 达
人民陪审员 周玉俊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨 薇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1675号
上诉人（原审原告）李某，居民。
委托代理人李士俊（系李某的父亲），男，汉族，1953年10月11日。
被上诉人（原审被告）林某，居民。
委托代理人林志保（系林某的爷爷），男，汉族，1939年1月16日生。
上诉人李某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨摊民初字第0070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李某与被告林某系自由恋爱，双方于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方于2007年7月1日生长女林某某，2010年4月2日生长子林某某，现均随被告一起生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争执导致夫妻感情淡化。原告曾于2013年5月诉至一审法院要求离婚，经做工作后撤回起诉。现双方感情仍未和好，原告李某再次诉至一审法院要求离婚。
一审法院经审理认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告李某与被告林某双方婚后未能正确处理好家庭矛盾，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。原告曾于2013年5月诉至一审法院要求与被告离婚，经一审法院做工作后撤诉。但此后双方仍未和好，原告李某再次诉至一审法院要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，一审法院予以准许。原、被告婚生长女林某某、长子林某某现均随被告林某生活，为不改变小孩生活习惯，长女林某某及长子林某某仍由被告林某抚养为宜，由原告李某适当承担小孩抚养费。双方共同财产摩托车一辆由被告林某使用，被告林某对原告应作适当补偿。对于原告要求被告支付5万元精神损害金无证据证明被告在婚姻存续期间有过错，一审法院不予支持。遂判决：一、准予原告李某与被告林某离婚；二、婚生长女林某某、长子林某某均随被告林某生活，原告李某自2014年4月起每月承担两小孩抚养费600元直至林某某、林某某独立生活止，限于每年的9月1日前履行当年的小孩抚养费；三、夫妻共同财产摩托车一辆归被告林某所有，被告林某补偿原告李某人民币2000元，此款限于判决书生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告李某要求被告林某支付精神损害赔偿金的诉讼亲贵。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
上诉人李某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人生活环境恶劣，缺乏抚养小孩的能力。请求二审法院依法撤销一审判决，改判婚生女孩林某某由上诉人抚养。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林某答辩称：一、我家庭经济条件较好，完全有抚养林某某的条件和能力。现被上诉人的两个小孩上学、放学均由奶奶王成英接送，小孩学习成绩较好。上诉人虽在农村，但生活条件较好，上诉人说我家庭生活环境恶劣是对我家庭的侮辱。二、李某缺乏抚养孩子的基本环境和能力。上诉人现在居无定所，她也没有什么特长，打工收入微薄。李某一再要求抚养大女孩，一方面是出于母爱，另一方面听别人讲其算的是经济账。三、孩子林某某不愿随李某生活。李某平时和孩子聚少离多，没什么母子感情。在一审法院开庭时，林某某就表示不愿意随其生活。综上所述，为使林某某有个平静、快乐的同年，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案在二审过程中，被上诉人提供了婚生女孩林某某以及滨海县陈涛镇新滩村委会的证明。林某某的证词表示其原意和父亲、奶奶、弟弟一起生活。新滩村委会的证词证明被上诉人的奶奶王成英对孙子、孙女照顾的很好。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。对此，上诉人与被上诉人均应有正确的认识。关于子女究竟由谁抚养，人民法院应根据子女利益和双方具体情况判决。本案中，双方婚生女孩林某某目前随被上诉人生活，与其弟弟一起正常由被上诉人母亲照应，生活环境较为稳定。一审判令林某某虽被上诉人生活，符合法律规定。上诉人主张被上诉人缺乏抚养能力，但未能提供有效证据予以佐证，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 倪 玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第122号
原告：毛定善。
委托代理人：毛庆东。
被告：吴金玉。
原告毛定善为与被告吴金玉民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。因本案需以公告方式向被告送达副本，本案转为普通程序，由审判员梅婉旭担任审判长，与人民陪审员雷晓华、徐小青组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛定善起诉称：被告吴金玉因资金周转需要，于2011年10月1日向原告借款100000元，口头约定按月利率3%计算利息，还款期限为1个月。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款，但被告均以资金周转困难为由拒不还款。现原告请求：1、判令被告吴金玉归还其借款100000元及相应利息（自2011年11月1日起按按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告毛定善为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。
被告吴金玉未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告吴金玉经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告吴金玉因资金周转需要，于2011年10月1日向原告毛定善借款100000元，未约定借款利息及还款期限。因被告未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：被告吴金玉向原告毛定善借款100000元的事实清楚，证据确凿充分，应予还款。本案借条未约定利息，视为不支付利息。原告主张利息自2011年11月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止，因其未能举证证明双方约定还款期限为1个月，故原告关于利息起算点的主张缺少依据，不予支持，但原告可以要求自起诉受理之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金玉于本判决生效之日起十日内归还原告毛定善借款本金100000元并支付逾期利息（自2013年1月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；
驳回原告毛定善的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2439元，由原告毛定善负担159元，被告吴金玉负担2280元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 雷晓华
人民陪审员 徐小青
二〇一三年六月三日
代书 记员 张 博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
江法民初字第14162号
原告毛勋，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告毛勋与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告毛勋于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛勋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛勋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告毛勋负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖印悦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2630号
申请执行人郭纯辉，男，1964年3月7日出生，汉族，住辽宁省。
被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李大强
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）166号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人胡榜进，男，1963年5月17日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月14日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人胡榜进犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林玲、被告人胡榜进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年9月中旬，被告人胡榜进在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐种植贵港市港北区XX乡XX山的速丰桉。经鉴定，胡榜进采伐面积0.21公顷，林木蓄积19.3立方米，材积14.7立方米。同年10月22日，胡榜进到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡榜进在开庭审理中亦无异议，并有受刑案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场勘查笔录，砍伐林木位置图，现场和指认照片，伐根调查检尺登记表，港北区XX乡XX村砍伐速丰桉树鉴定意见、鉴定意见通知书，港北区林业局证明，XX乡XX村民委员会证明，证人胡X字、胡X新、胡X玖、胡X斌的证言、被告人胡榜进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡榜进违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡榜进犯滥伐林木罪罪名成立。胡榜进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡榜进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一五年一月九日
书记员 梁兆喜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1280号
原告陈某，男，汉族。
被告卢某，女，彝族。
被告卢某某（系卢某之父），男，彝族。
被告曾某（系卢某之母），女，彝族。
一般授权委托代理人洒科刚，系六枝特区郎岱法律服务所指派法律工作者。
原告陈某诉与被告卢某、卢某某、曾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告卢某、卢某某、曾某及三被告的委托代理人洒科刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告卢某于2013年10月经人介绍认识，同年12月14日举行订婚仪式，原告给被告彩礼3.88万元、肉38斤、糖50包、酒50斤。2014年1月20日按当地习俗举行婚礼同居。同居后被告卢某经常打麻将，不做家务，并在2014年3月21日趁原告出门办事之机，纵火烧毁了家里价值2万余元的财物，现卢某长期离家不归。故诉至本院，要求判决三被告返还彩礼金3.88万元及损失2.5万元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
罗选红、罗选志证明各一份，拟证明原告支付了彩礼金3.88万元及50包糖、50斤酒、38斤肉的事实。
经质证，被告无异议。
六枝特区新窑乡洗马河村村民委员会（以下简称村委会）证明一份，拟证明原、被告双方之间的纠纷经过村委会及当地派出所调解过，同时证明被告卢某烧毁的财物价值2万元。
经质证，被告认为村委会没有资格证明被烧毁的物品价值多少，该证据不合法，且与本案无关联。
被告卢某、卢某某、曾某辩称，被告卢某收到原告彩礼金3.88万元及50包糖、50斤酒、38斤肉是事实，但肉、酒、糖已在订婚当天用于招待客人了，而彩礼金3.88万元当天就返还了1.88万元给原告用于购买电器和布置新房，剩余的2万元已经在筹备婚礼中用完。
三被告在举证期限内向本院提交以下证据：
收款收据二份、销货单二份、专卖信誉单二份，拟证明彩礼金3.88万元已有2.3672万元用于购买家具、床上用品、金饰品、皮鞋、皮靴及拍婚纱照。
经质证，原告称，购买家具、拍婚纱照、买金饰品的1.8915万元是其支付的，其余的是被告卢某支付的。
证人左守学、韦开周的证词，拟证明订婚当天，被告卢某返还了1.88万元给原告。
经质证，原告认为证词所述不实，被告卢某并未返还1.88万元给原告，且当天韦开周没在场。
本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。原告提交的证据2，村委会虽然能调解原告与被告卢某之间的纠纷，但没有评估财产损失的资质，对被告卢某烧毁的财产价值2万元的事实，本院不予认定。被告提交的证据1，虽然不是正式发票，但被告卢某购买家具、金饰品、皮鞋、皮靴及拍婚纱照的事实原告是认可的，本院予以认定；原告称购买家具、金饰品、拍婚纱照的1.8915万元是其支付的事实，因原告未提供证据证明，本院不予采信。被告提交的证据2，证人仅是听被告卢某所述，不能证实被告卢某返还原告1.88万元的事实，本院不予认定。
经审理查明，原告与被告卢某于2013年10月经人介绍认识，同年12月14举行订婚仪式，原告给被告彩礼3.88万元及肉38斤、糖50包、酒50斤。被告收受彩礼后购买了家具、床上用品、金饰品等价值2万多元物品随了陪嫁品给原告。2014年1月20日，原、被告按当地习俗举行婚礼同居。2014年3月21日，被告卢某纵火烧毁了家中的部分财物后外出。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付彩礼的一方有权要求另一方返还，本案原告与被告卢某因缔结婚姻，给被告现金3.88万元，属按当地习俗给付的彩礼。原告与被告卢某举行婚礼后不久，便自动解除了同居关系，至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能达到，对原告诉请判令被告退还彩礼的请求，本院予以支持。由于原告与被告卢某已同居生活过一段时间，且被告方为婚礼操办了酒席，并购买了价值2万多元物品随了陪嫁品给原告，根据本案实际，可酌情返还1.2万元。考虑到被告卢某作为完全民事行为能力人，有独立支配其财产的能力，并且收受彩礼的目的是为了其缔结婚姻，因此这1.2万元应由被告卢某返还。对原告诉请判令被告卢某某、曾某返还彩礼的请求，本院不予支持。对被告卢某辩称已返还原告1.88万元彩礼的事实，因无证据证实，本院不予采信。对原告诉请判令被告卢某赔偿损失2.5万元的请求，因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项条之规定，判决如下：
一、由被告卢某返还原告陈某彩礼金1.2万元（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费385元（原告陈某已预交），原告陈某承担285元，被告卢某承担100元（限判决生效之日起十内支付给原告陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶鑫
二〇一四年十月二十二日
书记员 高炜
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初305号
原告马某某。
委托代理人马某某，系临夏华润律师事务所律师。
被告马某甲。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日以与被告私下协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼150元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏 斌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第09555号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张晓媺，北京市康达律师事务所律师。
被告邱宝铃，男，1968年5月18日出生。
被告连仁祥，男，1965年3月10日出生。
被告郑建桃，女，1976年6月3日出生。
被告北京京海达瑞商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1668室。
法定代表人连仁祥。
被告王玉主，男，1962年8月11日出生。
被告刘永莲，女，1963年8月7日出生。
被告北京信和天恺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路一号（写字楼）北楼905号。
法定代表人王玉主。
被告刘向明，男，1979年9月10日出生。
被告杨英，女，1972年2月14日出生。
被告北京福宁盛世商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街17号15号院28号楼2509。
法定代表人邱宝铃。
被告刘秋虾，女，1980年1月19日出生。
被告北京颐和兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼1单元510。
法定代表人刘向明。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邱宝铃、被告连仁祥、被告郑建桃、被告北京京海达瑞商贸有限公司、被告王玉主、被告刘永莲、被告北京信和天恺商贸有限公司、被告刘向明、被告杨英、被告北京福宁盛世商贸有限公司、被告刘秋虾、被告北京颐和兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱宝铃、被告连仁祥、被告郑建桃、被告北京京海达瑞商贸有限公司、被告王玉主、被告刘永莲、被告北京信和天恺商贸有限公司、被告刘向明、被告杨英、被告北京福宁盛世商贸有限公司、被告刘秋虾、被告北京颐和兴商贸有限公司在其开户银行账户内存款共计3048472.20元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供广发银行股份有限公司北京分行自有资金作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邱宝铃、被告连仁祥、被告郑建桃、被告北京京海达瑞商贸有限公司、被告王玉主、被告刘永莲、被告北京信和天恺商贸有限公司、被告刘向明、被告杨英、被告北京福宁盛世商贸有限公司、被告刘秋虾、被告北京颐和兴商贸有限公司在其开户银行内的存款三百零四万八千四百七十二元二角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 缪婷婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张婷婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2787号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人任某，住沈阳市和平区。
被告丁某，女，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案中，原告因找不到被告丁某而于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳市高创金上物业管理有限公司承担。
审判员 王叶南
二０一五年八月十七日
书记员 徐筝慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第127号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年12月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人柏某。因本案于2012年12月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1173号起诉书指控被告人徐某、柏某犯抢夺罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、雍臣君出庭支持公诉，被告人徐某、柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月3日，被告人柏某、徐某经事先商量，由柏某负责实施抢夺、徐某负责阻拦追赶者。当日15时许二被告人至嘉善县西塘镇景区卧龙桥，见被害人陈丹手里拿了一个手包和其朋友张莉华在桥上游玩，便商定抢夺陈丹的手包。后柏�趁陈丹不备之际，将陈丹拴在手腕上的手包（价值人民币560元）强行夺走，内有现金1250元、白色的三星牌NOTE2型手机1部（价值人民币4059元），银行卡4张及身份证1张，总价值人民币5869元，抢夺致陈丹右手食指指甲断裂，得手后被告人柏某迅速逃离现场，陈丹和其朋友张莉华在其身后追赶，被告人徐某追拦陈丹、张莉华未果后离开现场去追赶柏某。
当被告人柏某逃至西塘镇渡船桥北面的一采沙场时，被陈丹等人堵住，柏某见无处可逃便将夺得的手包还给陈丹，后离开并与徐某会合，二人逃至西塘镇荷池村高家浜加油站附近时被嘉善县公安局西塘派出所巡逻民警抓获。
上述事实，被告人徐某、柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈丹的陈述，证人张莉华、胡克岐、顾珍银等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，验伤通知书，接受证据清单，发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、柏某以非法占有为目的，共同公然夺取他人财物，价值人民币5869元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人在实施犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2012年12月4日起至2014年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2014年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 娄佳萍
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初61号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人魏某。2016年5月30日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员张宏强出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日14时30分，被告人魏某醉酒后驾驶云09563**号大中型拖拉机，行驶至沧源县勐来乡曼来村公路K0+100M处时，与由田某驾驶的云SKU0**号普通二轮摩托车相撞，造成田某及乘车人赵某受伤，摩托车局部损坏的交通事故。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据，认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人魏某定罪处罚。
庭审中，被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2016年4月12日，被告人魏某酒后驾驶云09563**号大中型拖拉机，由沧源县勐来乡曼来村委会往勐来街方向行驶。同日14时30分，当行驶至沧源县勐来乡曼来村（民良岔路）公路K0+100M处时，与对向行驶由田某驾驶的云SKU0**号普通二轮摩托车（载赵某）相撞，造成田某、赵某受伤，摩托车局部损坏的交通事故。事故发生后，魏某主动报警并在现场等待处理，后魏某垫付了被害人的部份医疗费用。经沧源县公安局交通警察大队认定，魏某负事故的次要责任。经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为164．1mg/100ml。认定上述事实的证据有查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、收据、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人魏某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。魏某自动投案，后如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。魏某垫付了被害人的部份医疗费用，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一六年九月十九日
书记员 赵文州
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执186号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：棣新四路1号。
负责人张可冰，该行行长。
被执行人杨斌。
被执行人曹雪蕊。
被执行人杨希行。
被执行人张树贞。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与杨斌等合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1499381.15元及利息。已执行0元。现因被执行人除抵押房产外暂无其他财产可供执行，且该房产短期内无法变现，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，此案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第939号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年三月四日
书记员 张玉龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1150号
原告：刘志光。
委托代理人：张锦霞、蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：德清县富尔艳涂层有限公司，住所地浙江省德清县新市镇蔡介二龙桥西堍。
法定代表人：史伟良。
原告刘志光与被告德清县富尔艳涂层有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞、蔡青到庭参加诉讼，被告德清县富尔艳涂层有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原告在被告处做装卸工作，2015年9月份起被告因经营问题一直拖欠原告工资，到11月底共拖欠原告劳务工资10750元未发，经原告多次要求未果。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳务报酬人民币10750元。
被告德清县富尔艳涂层有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下，原告在被告处工作，负责车间坯布及成品布装卸，每月工资4300元。后被告因经营不善，未付清原告报酬。2016年3月3日，被告向原告出具证明书一份，确认被告尚欠原告2015年9月-2015年11月工资共计人民币10750元。原告催讨至今未果，故原、被告纠纷成诉。
上述事实有以下证据证明：1.证明书；2.当事人陈述。
本院认为，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。原告请求的工资数额有被告出具的证明书予以证明，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县富尔艳涂层有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘志光劳务报酬人民币10750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字298号
原告孙小琴。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告孙小琴与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小琴的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小琴诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的粉刷工程提供劳务。2012年5月底粉刷工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了5000元，剩余10000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费10000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费10000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告孙小琴劳务费10000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1945号
原告陈建峰。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告肖健。
被告承德县萧舰物资商贸有限公司。
法定代表人肖健。
原告陈建峰与被告肖健、被告承德县萧舰物资商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈建峰及委托代理人金振良到庭参加了诉讼，被告肖健无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建峰诉称，2013年7月9日被告肖健因资金紧张提出向原告借款，原告同意被告的借款请求，担心被告还款能力有限，被告提出承德县萧舰物资商贸有限公司可为该笔借款提供担保，并将承德县萧舰物资商贸有限公司的营业执照、税务登记证（地税、国税）押到原告处。原告遂向被告给付了130，000.00元，后被告为原告出具了借条及收条，并用承德县萧舰物资商贸有限公司公章于上述借条上盖章；2014年春节后原告多次向被告主张返还借款，被告以种种理由拒绝，无奈诉至贵院，请求二被告给付原告借款130，000.00元。
被告肖健及被告承德县萧舰物资商贸有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款130，000.00元，被告肖健在借条上盖有承德县萧舰物资商贸有限公司公章，愿意担保。
2、被告押于我手的承德县萧舰物资商贸有限公司的税务登记证（地税、国税）、营业执照各一份，证明被告肖健将上述三份原件押于原告处，并承诺承德县萧舰物资商贸有限公司提供担保，且肖健为该公司的法定代表人。
3、2013年7月9日被告出具的收条一份，证明被告收到了借款130，000.00元。
被告肖健、被告承德县萧舰物资商贸有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年7月9日被告肖健从原告陈建峰手借款130，000.00元，并为原告出具了“今借到陈建峰人民币壹拾叁万元正（此款用于还房子贷款）￥130，000.00借款人：肖健（署名并盖章）2013年7月9日”的借条，其借条上面盖有承德县萧舰物资商贸有限公司公章，并在其下方出具了“今收到人民币壹拾叁万元正收款人：肖健（署名并盖章）2013年7月9日”的收条。该条的背面是肖健的身份证复印件，复印件上面盖有承德县萧舰物资商贸有限公司公章。后原告向被告催要未果，原告诉至我院。
本院认为，借款应予偿还。被告肖健自原告处借款后未还款，原告因此要求被告偿还贷款130，000.00元请求合理，本院予以支持。被告肖健虽为被告承德县萧舰物资商贸有限公司的法定代表人，且在自己借原告的借条上盖有被告承德县萧舰物资商贸有限公司的公章，但该借条上并未反映出该笔借款是否有担保人提供担保，仅凭承德县萧舰物资商贸有限公司的公章盖在借条上部，难以确认承德县萧舰物资商贸有限公司是否为此笔借款提供担保，肖健盖章意图不明且原告提交的承德县萧舰物资商贸有限公司税务登记证、营业执照来源不明，故原告要求被告承德县萧舰物资商贸有限公司承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告肖健于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈建峰借款130，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，由被告肖健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年七月二十四日
书记员 甄红英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第83号
原告绍兴市水富纺织器材有限公司。
法定代表人诸水夫。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、姚波。
被告成武玖德实业有限公司。
法定代表人周玲娟。
原告绍兴市水富纺织器材有限公司与被告成武玖德实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波到庭参加诉讼，被告成武玖德实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市水富纺织器材有限公司诉称：2011年5月，被告委托原告定作各类喷气筘共计75支，计定作款302231.25元，被告除已支付原告定作款170892元外，还有余款131339.25元未支付给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告定作款余款131339.25元并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告成武玖德实业有限公司未到庭亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、增值税发票3份，要求证明原、被告存在定作关系，且定作款总价为302231.25元的事实。
2、汇款凭证3份，要求证明被告已向原告支付定作款170892元的事实。
3、经原告申请调查，本院出示增值税发票抵扣情况证明1份，以证明增值税发票抵扣认证情况的事实。原告无异议。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”要件，证据3经原告质证无异议，对以上证据的证明力本院依法予以认定。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理认定，原、被告存在喷气筘定作关系，原告为被告累计定作喷气筘金额为302231.25元并开具了相应的增值税发票给被告，被告已支付了定作款170892元，余款131339.25元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告支付131339.25元定作款及利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告浙江天梭织业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成武玖德实业有限公司应支付给原告绍兴市水富纺织器材有限公司定作款131339.25元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年3月6日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2927元，公告费240元，合计3167元，由被告成武玖德实业有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。