安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00213号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）储诚继，男，1983年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住岳西县。2007年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2011年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2013年7月9日刑满释放；2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于岳西县看守所。
上诉人（原审被告人）李国强，男，1988年2月11日出生，汉族，中专文化，无业，住合肥市。2010年1月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，2011年5月19日刑满释放；2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于岳西县看守所。
原审被告人俞雷，男，1990年7月29日出生，汉族，安徽农业大学继续教育学院2014级车辆工程专业学生，住安徽省庐江县。2014年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被单处罚金6000元，同年5月13日经合肥市中级人民法院裁定维持原判；2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，同年4月3日被岳西县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于岳西县看守所。
原审被告人罗某，男，1991年2月14日出生，汉族，安徽农业大学工学院农机专业学生，住安徽省庐江县。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审；2014年7月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经岳西县人民法院决定被取保候审，同年8月11日经该院决定被逮捕，同年9月11日经该院决定被取保候审。
原审被告人李某，男，1994年8月7日出生，汉族，中专文化，合肥市格力电器公司职工。户籍地安徽省淮北市，暂住于安徽省肥西县。2014年5月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被岳西县公安局刑事拘留，同日经该局决定被取保候审，同年7月29日经岳西县人民法院决定被取保候审。
原审被告人徐某，男，1992年12月28日出生，汉族，中专文化，合肥市格力电器公司职工。户籍地安徽省淮北市，暂住于安徽省肥西县。2014年5月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经岳西县公安局决定被取保候审，同年7月29日经岳西县人民法院决定被取保候审。
安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人储诚继、俞雷犯盗窃罪、原审被告人李国强、俞雷、罗某、李某、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月9日作出（2014）岳刑初字第00110号刑事判决。原审被告人储诚继、李国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月份至2014年3月份，被告人储诚继在合肥市长丰县、岳西县天堂镇共盗窃摩托车、助力车、电动车等车辆共计56辆、现金3200元，被告人李国强、罗某、俞雷、李某、徐某明知系盗窃所得车辆仍予以收购；另被告人俞雷于2014年3月20日在岳西县天堂镇盗窃助力车二辆。具体犯罪事实如下：
1.2013年11月17日晚，被告人储诚继至安徽省合肥市长丰县双凤工业区凤霞小区，盗走小区居民杜某某停放在自家单元楼楼道口的一辆“珠峰光南”助力车（经鉴定价值2417元）。
后储诚继将该车低价出售给被告人罗某，并将助力车内的“杜某某”身份证交给罗某使用，罗某明知该车系被盗车辆仍予以收购。
2.2013年11月29日晚，被告人储诚继至岳西县人民医院停车场，盗走岳西县莲云乡平岗村村民储某某停放于此的一辆皖HNS8**号蓝色“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值7452元）。
后储诚继在安徽农业大学学生公寓门口将该车低价出售给被告人罗某，罗某明知该车系被盗车辆仍予以收购。
3.2013年12月14日晚，被告人储诚继至岳西县人民医院体检中心楼楼下，盗走该医院职工储芳某停放于此的一辆皖HNK7**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6674.32元）；当晚，被告人储诚继至岳西县中医院停车场，盗走该医院职工叶某某停放于此的一辆皖HNR3**号白色“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值7210.02元）。
后被告人储诚继至安徽农业大学学生公寓门口将上述两辆摩托车低价出售给罗某，罗某明知上述车辆系被盗车辆仍予以收购。
4.2013年12月17日晚，被告人储诚继至岳西县天堂镇德莊火锅店后面车库的走廊处，盗走该店职工胡某某停放于此的一辆皖HNN8**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值7015.56元）；当晚，被告人储诚继至岳西县天堂镇环城路8-2路易安德森鞋店门口，盗走岳西县天堂镇回龙社区居民王某停放于此的一辆皖HEG9**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值5481元）。
2013年12月18日，被告人储诚继将上述两辆摩托车骑至潜山县通过物流公司托运至合肥，并骑至安徽农业大学学生公寓门口低价出售给被告人罗某，罗某明知上述车辆系被盗车辆仍予以收购。
5．2013年12月25日至27日晚，被告人储诚继在岳西县天堂镇共盗窃摩托车四辆，分别为：岳西县天堂镇威龙小区居民王某某停放于小区楼下的一辆未入户的“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值7112.84元），天堂镇建设西路居民吴某某停放于金山廊桥停车场的一辆未入户的“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值7452元），天堂镇建设东路居民汪云停放于“精彩网吧”门口的一辆皖HEV0**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值5433元），天堂镇老街路居民金某某停放于岳西县“仁春堂大药房”对面公路上的一辆皖HEM9**号“雅马哈”摩托车（经鉴定价值5048.25元）。
2013年12月27日，被告人罗某和储诚继约定到岳西来收购车辆，罗某明知上述车辆系被盗车辆仍低价予以收购，并与储诚继分两次将上述四辆摩托车骑至潜山县城，通过物流公司托运至合肥，后通过58同城网、赶集网将上述车辆出售。
被告人李某在明知是被盗车辆的情况下，以3000元左右的价格从罗某处将其中的一辆“雅马哈”摩托车收购（系上述被害人王某某被盗摩托车）。
6.2014年1月3日至5日晚，被告人储诚继在岳西县天堂镇盗窃摩托车四辆，分别是：岳西县中医院职工汪某某停放于中医院停车场内的一辆未入户的“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值5651.36元），岳西县莲云乡平岗村村民刘某某停放于岳西县人民医院住院部前楼梯附近的一辆皖HNR1**号踏板摩托车（经鉴定价值7112.84元），岳西县五河镇叶河村村民叶有某停放于步行街“平和缘”喜铺门口的一辆未入户的“雅马哈”迅鹰电喷摩托车（经鉴定价值8951.85元），另有一辆“雅马哈”摩托车因被害人未报案未能鉴定价值。
1月6日，被告人罗某和储诚继约定到岳西来收购车辆，罗某明知上述车辆系被盗车辆仍低价予以收购，并与储诚继分两次将上述四辆摩托车骑至潜山县城，通过物流公司托运至合肥，后通过58同城网、赶集网将上述车辆出售。
被告人李某在明知是被盗车辆的情况下，以4000元的价格从罗某处将上述“雅马哈”迅鹰电喷摩托车收购（系被害人叶有某被盗的摩托车）；并介绍被告人徐某从罗某处购买车辆，徐某在明知系被盗车辆的情况下仍以3000元的价格从罗某处购买一辆“雅马哈”摩托车（系被害人汪某某被盗摩托车）。
7.2014年2月9日晚，被告人储诚继至岳西县天堂镇交警大队一中队门口，盗走天堂镇建设东路居民储某瑛停放于路边的一辆银灰色“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6187.16元）。
8.2014年2月16日晚至21日凌晨，被告人储诚继在岳西县天堂镇盗窃摩托车、助力车、电动车七辆及现金3200元，分别是：天堂镇石桥村村民胡某停放于解放路361度专卖店门口的一辆“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值4952.25元），温泉镇后山村村民王某某停放于天堂镇“名流理发店”对面路边的一辆“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值7067.25元）和放置于摩托车后备箱内的3200元现金，天堂镇城东社区居民王甲停放于广场“立红卤菜店”附近的一辆黄色“路基亚”助力车（经鉴定价值2453.44元），岳西县莲云乡平岗村村民刘某停放于天堂镇金山廊桥停车场内的一辆“绿源”电动车（经鉴定价值3079.89元），岳西县中关乡秋千村村民刘甲停放于天堂镇城西缸套厂生活区的一辆白色“千之源”助力车（经鉴定价值3080元），岳西县响肠镇请水寨村村民方某某停放于天堂镇广场爱美理发店门口的一辆未入户的“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值5746.09元），岳西县五河镇思河村村民王某钦停放于天堂镇城西木冲口对面公交车站牌后面居民楼楼梯口处的一辆白色燃油助力车（经鉴定价值2695.11元）。
2014年2月20日下午，被告人李国强和储诚继约定到岳西来收购车辆，李国强从合肥市瑶海区长江批发市场大院内租用肥东县解集乡阚集村村民李某某的一辆皖A5R5**号白色JAC厢式货车至岳西县天堂镇。2月21日凌晨，被告人储诚继和李国强从藏车地点将上述七辆车子骑出并装上货车，李国强在明知系被盗车辆的情况下仍低价从储诚继处收购上述被盗摩托车、助力车、电动车。
9.2014年2月21日晚至3月1日晚，被告人储诚继在岳西县天堂镇盗窃摩托车九辆，分别为：岳西县天堂镇城南社区居民胡某纲停放于太阳岛小区二区内的一辆皖HEV2**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值5358.76元），岳西县来榜镇来榜村村民陈某某停放于天堂镇交警队宿舍楼内的一辆“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6138.52元），岳西县响肠镇请水寨村村民方某贵停放于天堂镇交警队宿舍楼内的一辆皖HNT7**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值7019.25元），天堂镇天际滨河花园居民徐某某停放于居民楼楼下的一辆皖HEP3**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值4711.50元），岳西县莲云乡珠屋村村民储某霞停放于天堂镇广场网吧门前的一辆皖HNN6**号“雅马哈”弯梁摩托车（经鉴定价值4280.81元），岳西县天堂镇建设东路居民周某某停放于太阳岛小区一区内的一辆皖HNE4**号“雅马哈“踏板摩托车（经鉴定价值6089.88元），岳西县中关乡中关村村民储某虎停放于廊桥停车场内的一辆皖HEN7**号“雅马哈”跨骑摩托车（经鉴定价值4291.95元），另有二辆车子因被害人未报案未能鉴定价值。
2014年3月1日，被告人李国强和储诚继约定到岳西来收购车辆，李国强从合肥市瑶海区长江批发市场内租用宿松县陈汉乡库南村村民张某某的一辆皖A8B6**号“江淮”厢式货车至岳西县天堂镇。3月2日凌晨，被告人储诚继和李国强二人从藏车地点将上述九辆车子骑出并装上货车，李国强在明知系被盗车辆的情况下仍低价从储诚继处收购上述被盗摩托车。
10.2014年3月2日晚至3月10日晚，被告人储诚继在岳西县天堂镇盗窃摩托车、助力车九辆，分别为：岳西县温泉镇资福村村民储某意停放于广场新村“易网网吧”附近路边的一辆皖HEL5**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值4615.20元），岳西县移动公司职工胡某虎停放于天际滨河花园10号楼楼下车棚内的一辆皖HNL9**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6722.96元），天堂镇前进北路居民陈某停放于天际滨河花园10号楼楼下车棚内的一辆皖HEQ6**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值5133.59元），岳西县莲云乡珠屋村村民储某婷停放于岳西县中医院内的一辆皖HNC7**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值5943.96元），天堂镇建设东路居民王某伟停放于“时代华联”超市后面院子内的一辆“双健”助力车（经鉴定价值2933.44元），天堂镇木冲村村民刘某燕停放于四建宿舍楼附近的一辆“雅迪”助力车（经鉴定价值3441.67元）、天堂镇天际新村居民朱某某停放于六号楼楼下的一辆皖HEL3**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值4615.20元），另有两辆助力车因被害人未报案未能鉴定价值。
2014年3月10日，被告人李国强和储诚继约定到岳西来收购车辆，李国强租用张某某江淮牌厢式货车至岳西县天堂镇。3月11日凌晨，被告人储诚继和李国强二人从藏车地点将上述九辆车子骑出并装上货车，李国强在明知系被盗车辆的情况下仍低价从储诚继处收购上述被盗摩托车、助力车六辆，并帮助储诚继从岳西运输三辆助力车至合肥销售给被告人俞雷，俞雷明知系被盗车辆仍收购上述三辆助力车。
11.2013年3月13日凌晨，被告人储诚继至岳西县建设银行后面的电信局宿舍楼，盗走莲云乡珠屋村胜利小学教师王安某停放于电信局宿舍楼下的一辆皖HNP5**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6820.24元），并将该车藏匿于岳西县天堂镇木冲巷内，当日中午被害人王安某将该车找回。
12.2014年3月11日晚至3月14日凌晨，被告人储诚继在岳西县天堂镇盗窃摩托车、助力车四辆，分别为：岳西县莲云乡关畈村村民储昭某停放于“一加一”夜宵店门口的一辆皖HNE2**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6089.88元），岳西县中关乡请寨村村民方某文停放于缸套厂宿舍楼道内的一辆“天鹰”助力车（经鉴定价值3441.55元），另有一辆“雅马哈”踏板摩托车和一辆黄色助力车因被害人未报案无法鉴定价值。
2014年3月13日，被告人俞雷和储诚继约定到岳西县天堂镇收购车辆，被告人俞雷明知上述车辆系被盗车辆仍予以收购。当晚和次日凌晨，被告人储诚继、俞雷到藏车地点，将上述两辆“雅马哈”摩托车骑到潜山县，通过物流公司托运至合肥。二人又搭车回岳西，将黄色助力车通过物流公司托运至合肥，俞雷将另一部红色助力车骑至潜山县通过物流公司托运至合肥。后俞雷将上述车辆通过赶集网销售。
13.2014年3月19日凌晨，被告人储诚继至岳西县天堂镇城西社区廉租房小区，盗走岳西县五河镇五河村村民崔某某停放于小区车库内的一辆皖HNF0**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6187.16元），并将该车藏匿于钢厂宿舍楼下的车棚内。当日上午，被害人崔某某将该车找回。
14.2014年3月19日晚，被告人储诚继至岳西县天堂镇金山廊桥北端桥头处，盗走天堂镇建设西路居民王某红停放于此的一辆皖HER6**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6192.52元），并将该车藏匿于廊桥下面卖鱼的市场内。当晚，被害人王某红将该车找回。
15.2014年3月18日晚至3月20日凌晨，被告人储诚继在岳西县天堂镇盗窃摩托车、助力车四辆，分别为：岳西县莲云乡平岗村村民王乙停放于城西和熙家园廉租房小区车库内的一辆皖HNJ8**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6527.64元），岳西县响肠镇响肠村村民范某某停放于金山廊桥北端靠西边路边的一辆皖HNJ2**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6528.40元），天堂镇老街路居民汪某某停放于老街人家小区内的一辆仿雅马哈燃油助力车（经鉴定价值2720元），天堂镇长屋弄居民蒋某某停放于自家楼下的一辆皖H586**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值4231.04元）。
2014年3月19日，被告人储诚继、俞雷约定到岳西县天堂镇收购车辆，被告人俞雷明知上述车辆系被盗车辆仍予以收购。当晚和次日凌晨，被告人储诚继、俞雷到藏车地点，将上述三辆“雅马哈”踏板摩托车骑至潜山县通过物流公司托运至合肥市，将助力车在岳西县通过物流公司托运至合肥市。
16.2014年3月20日晚至21日凌晨，被告人储诚继在岳西县天堂镇盗窃摩托车三辆，分别为：岳西县人民医院职工王丙停放于医院职工停车场内的一辆未入户的“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值6452.64元），岳西县中关乡请寨村村民王某记停放于老街人家小区对面公路上的一辆皖HND0**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值5466.68元），岳西县中医院职工胡某兰停放于中医院大院内的一辆皖HNF8**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值5778.28元）。上述三辆摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。
17.2014年3月22日凌晨，被告人储诚继在岳西县天堂镇盗窃摩托车二辆，分别为：岳西县五河镇叶河村村民叶有某停放于三车队大门东面一栋楼下的一辆未入户的“雅马哈”摩托车（经鉴定价值8449.92元）、岳西县莲云乡平岗村村民储某华停放于岳西县人民医院老宿舍“瑞瑞小吃”夜宵店门口的一辆皖HEV4**号“雅马哈”踏板摩托车（经鉴定价值4942.50元）。上述二辆摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。
18.2014年3月30日晚，被告人俞雷在岳西县天堂镇盗窃助力车二辆，分别为：岳西县莲云乡莲塘村村民储某娣停放于百货公司宿舍楼下的一辆白色“王牌”助力车（经鉴定价值3146.56元）；岳西县毛尖山乡林河村村民夏停放于木冲弄丰瑞住宅楼楼下的一辆“嘉陵嘉鹏”踏板助力车（经鉴定价值3040元）。俞雷将上述“王牌”助力车骑到潜山县通过物流公司托运至合肥，将上述“嘉陵嘉鹏”助力车通过“福运来”物流公司托运至合肥。上述“嘉陵嘉鹏”助力车已被公安机关追回并发还给被害人。
以上合计，被告人储诚继盗窃他人摩托车、助力车、电动车等共56辆及现金3200元，共计价值272598.37元（其中有7辆摩托车、助力车价值不详）；被告人李国强共收购他人盗窃的摩托车、助力车及电动车22辆，帮助储诚继销售盗窃的助力车3辆共25辆，共计价值100370.72元（有2辆车车型不明、2辆助力车价值不详）。其中摩托车15部，价值82687.17元；被告人俞雷共收购他人盗窃的摩托车、助力车11辆，共计价值29538.51元（有1辆摩托车、1辆助力车价值不详），其中摩托车5部，价值23376.96元；被告人俞雷共盗窃他人助力车2辆，共计价值6186.56元；被告人罗某共收购他人盗窃的摩托车、助力车14辆，共计价值83012.04元（有1辆摩托车价值不详），其中摩托车13辆，价值80595.04元；被告人李某共收购他人盗窃的摩托车2辆，介绍他人买卖盗窃的摩托车1辆，共计价值21716.05元；被告人徐某收购他人盗窃的摩托车1辆，价值为5651.36元。
2014年3月22日凌晨，被告人储诚继驾驶盗得的储某华的摩托车行至岳西县医院旁的广场附近时，被巡逻民警发现形迹可疑，经现场盘问，储诚继交代其所骑摩托车系盗窃所得，侦查员将其带至公安局进行审查，储诚继主动交代了在岳西盗窃40多部摩托车、助力车并销赃给被告人李国强、俞雷、罗某的事实；储诚继还供述李国强此时正在“新感觉网吧”上网，侦查人员随即赶往“新感觉网吧”，于当日凌晨5时许，将正在上网的被告人李国强抓获归案；2014年4月2日，被告人俞雷在合肥市福运来物流公司门口，被岳西县公安局民警抓获归案；2014年5月20日15时许，岳西县公安局侦查人员到安徽农业大学工学院，委托被告人罗某的老师电话通知罗某到工学院办公室，罗某到办公室后，侦查人员将其带至合肥市公安局蜀山分局接受讯问；2014年5月22日，合肥市公安局蜀山分局民警以被告人李某被盗的燃油助力车已找回为由，电话通知李某到蜀山分局，当日13时许将李某抓获归案；同日，被告人徐某接侦查人员电话通知后主动到案接受调查。被告人李国强、俞雷、罗某、李某、徐某到案后均如实供述了犯罪事实。
56部被盗车辆，被害人自己找回3部，价值19199.92元；公安机关追回5部发还给被害人，价值31090.02元；案发后，公安机关依法追缴储诚继现金8467元、李国强现金11468元、俞雷现金5837元，另俞雷亲属已代其退赃20000元、罗某亲属已代其退赃62340元、李某亲属已代其退赃15000元、徐某亲属已代其退赃5651元，以上追缴款及退赃款合计128763元已由公安机关发还给被害人。综上，本案被害人已被追回经济损失179052.94元，尚有93545.43元未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长丰县公安局、岳西县公安局受案登记表，各被害人的陈述及部分被盗车辆凭证，证人李某某、张某桥、张某晶、鲁某浩、俞某慧、胡某荣、查某华、雷某、窦某娇、费某海等人的证言，被告人储诚继、李国强、俞雷、罗某、李某、徐某的供述，辨认笔录、辨认现场照片，部分被盗摩托车照片，被告人储诚继、罗某、俞雷骑车经过岳西县响肠卡口照片，物流公司货运单，岳西县价格认证中心价格鉴证报告书，岳西县公安局扣押决定书、扣押及发还清单，被害人出具的领条，俞雷、罗某退赃情况一览表、被害人出具的对俞雷、罗某的谅解书，安徽农业大学继续教育学院、工学院出具的俞雷、罗某系该校在校学生的证明及罗某在校表现较好的证明，合肥市包河区人民法院（2009）包刑初字第486号刑事判决书、合肥市庐阳区人民法院（2010）庐刑初字第38号刑事判决书、合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新刑初字第00142号刑事判决书、合肥市中级人民法院（2014）合刑终字第00087号刑事裁定书，李国强家庭经济困难的证明，岳西县公安局刑事侦查大队关于储诚继、李国强、俞雷、罗某到案经过的说明及情况说明，合肥市公安局蜀山分局关于对李某抓获经过的说明及徐某到案经过的说明，李某、徐某在肥西县公安局的车辆被盗报警记录，被告人储诚继、李国强、俞雷、罗某、李某、徐某的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实。
原审法院认为：被告人储诚继以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人俞雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李国强、俞雷、罗某、李某、徐某明知是犯罪所得的赃物而收购或者帮助、介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李国强收购的机动车为15辆、罗某收购的机动车为13辆，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。且对被告人俞雷应数罪并罚。被告人储诚继、李国强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且储诚继还有盗窃的前科，对储诚继、李国强应从重处罚；被告人俞雷因掩饰、隐瞒犯罪所得受过刑事处罚，亦应从重处罚。被告人储诚继有投案自首、立功情节，可从轻处罚；被告人李国强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人俞雷归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且有立功表现，案发后其家属代为退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人罗某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后其家属代为退赃并取得被害人谅解，且其家属积极为其缴纳罚金，可从轻处罚；被告人李某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后其家属代为退赃，且李某购买销赃车辆并非为了出售获利，情节较轻，可从轻处罚；被告人徐某系初犯，徐某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，其家属代为退赃，且徐某购买销赃车辆并非为了出售获利，可从轻处罚。庭审中被告人储诚继、李国强、俞雷、罗某、李某、徐某均自愿认罪并悔罪，可酌情从轻处罚。被告人储诚继、李国强、俞雷、罗某的辩护人建议对四被告人从轻处罚的意见均予以采纳。且被告人罗某所在社区建议对罗某进行社区矫正，可适用缓刑。被告人李某、徐某犯罪情节较轻，且自愿缴纳罚金，可单处罚金。综合以上各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人储诚继依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款（一）项第二目、第五条之规定；对被告人李国强依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人俞雷依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定；对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人李某、徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定；对被告人李国强、罗某还依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人储诚继犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十五万元；二、被告人李国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；三、被告人俞雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元；四、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元；五、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二万六千元；六、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金七千元；七、被告人储诚继非法所得93545.43元予以继续追缴。
储诚继上诉提出一审对其自首、立功情节和认罪悔罪等酌定从轻处罚情节没有考虑和体现，量刑过重。
李国强上诉提出：一审判决将上诉人帮助储诚继运输给俞雷的三辆助力车视为上诉人的犯罪数额及数量不符合法律规定，应从上诉人的犯罪数量及金额中扣除；上诉人的行为不属于“情节严重”的情形，两院司法解释规定情节严重的二种情形本意是5辆机动车的价值与50万元相当，上诉人掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额远未达到50万元，不应认定为“情节严重”；上诉人是以低价收购，稍高于收购价卖出，从中赚取差价，相对于直接实施盗窃犯罪的储诚继，其主观恶性和社会危害性相对较小；上诉人被抓获后如实供述自己的罪行并提供俞雷、罗某等人收购赃车的线索，为公安机关顺利破案提供了便利，且被抓获时身上还有11486元现金已被公安机关发还被害人，上诉人具有酌定从轻处罚情节，一审判决对上诉人的处罚相对于其他被告人明显偏重。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。上诉人储诚继、李国强在二审期间就本案的事实没有提出新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
针对上诉人储诚继上诉提出一审对其自首、立功情节和认罪悔罪等酌定从轻处罚情节没有考虑和体现，判决过重的理由，经查：储诚继盗窃他人摩托车、助力车、电动车等共计56辆及现金3200元，共计价值272598.37元（其中尚有7辆摩托车、助力车价值不详，未认定价值。）。根据相关规定，盗窃价值5万元以上40万元以下，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内处罚。
储诚继仅因形迹可疑被巡逻民警盘问时，即如实供述自己盗窃的主要犯罪事实，依法应当视为自动投案，系自首；储诚继到案后不仅供述将盗窃的摩托车销赃给李国强等人的事实，还向公安机关提供李国强正在岳西县城“新感觉网吧”上网的事实，并协助公安机关立即抓获李国强，其行为属于立功表现；储诚继归案时被追缴现金8467元发还被害人、在一审庭审中自愿认罪并悔罪。综上储诚继具有自首情节、立功表现的法定从轻或者减轻处罚情节以及认罪、悔罪、部分挽回被害人损失的酌情从轻处罚的情节；同时储诚继有盗窃犯罪的前科，并因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚的情节。原判综合考虑储诚继盗窃犯罪的次数、盗窃财物的数量及价值，对社会的危害程度以及案发前的累犯情节、案发后的悔罪表现，对储诚继作出的判决，罪责刑相适应。储诚继的上诉理由不能成立。
针对李国强上诉提出一审判决将上诉人帮助储诚继运输给俞雷的三辆助力车视为上诉人的犯罪数额及数量应从上诉人的犯罪数量及金额中扣除的理由，经查：李国强明知储诚继委托他带给俞雷的三辆助力车系盗窃所得，而仍帮助储诚继将车辆运输至合肥给俞雷，并从俞雷手中收取卖车款给储诚继，李国强的行为是代为销售，属于掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的行为之一，此三辆车应计入李国强的犯罪数量和数额。李国强的此节上诉理由不能成立。
针对李国强上诉提出其掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额远未达到50万元，不应认定为“情节严重”的理由，经查：李国强收购的机动车为15辆，价值82687.17元。从数量上看，已是《解释》规定“情节严重”量刑起点5辆机动车的三倍；从价值看，已超过盗窃罪数额巨大5万元量刑起点的标准，原判综合考虑李国强收购的机动车的数量和价值，认定李国强掩饰、隐瞒犯罪所得属于情节严重的情形并无不当。
上诉人李国强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；归案时被追缴现金11486元发还被害人、在一审庭审中自愿认罪并悔罪。原判综合考虑李国强犯罪的次数、涉案财物的数量及价值，对社会的危害程度以及累犯情节、案发后的悔罪表现，对李国强作出的判决，罪责刑相适应。李国强的上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人储诚继以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物；原审被告人俞雷以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪；上诉人李国强、原审被告人俞雷、罗某、李某、徐某明知是犯罪所得的赃物而收购或者帮助、介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，李国强、罗某的犯罪属于情节严重；原审被告人俞雷犯有二罪，应当数罪并罚。原判鉴于储诚继、李国强系累犯，储诚继还有盗窃犯罪的前科；俞雷因掩饰、隐瞒犯罪所得受过刑事处罚；储诚继有投案自首、立功情节；李国强、俞雷有坦白情节；俞雷且有立功表现，案发后其家属代为退赃并取得被害人谅解；罗某系初犯，有坦白情节，案发后其家属代为退赃并取得被害人谅解，且其家属积极为其缴纳罚金；李某系初犯，有坦白情节，案发后其家属代为退赃，且李某购买销赃车辆并非为了出售获利，情节较轻；徐某系初犯，徐某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，其家属代为退赃，且徐某购买销赃车辆并非为了出售获利；庭审中上诉人储诚继、李国强、原审被告人俞雷、罗某、李某、徐某均自愿认罪并悔罪等法定从重处罚、从轻处罚、酌情从轻处罚情节，综合各上诉人、原审被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对储诚继、李国强、俞雷、罗某从轻处罚并对罗某适用缓刑，对李某、徐某单处罚金。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。储诚继、李国强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一四年十一月十八日
书记员 於笑仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。