wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0278号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人龚××（曾用名龚二×），农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人龚××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年6月11日上午，被告人龚××与他人（在逃）经预谋，驾驶牌号为冀B×××××的五菱牌汽车，内装载摩托车，到天津市蓟县盗窃电动车电瓶。当日，龚××等人驾驶摩托车，携带改锥、扳手，先后在蓟县渔阳镇鸿雁里小区、安裕新村小区、工商局家属楼、建材局小区、宝塔里小区、碧玉家园小区、武定苑新区盗窃被害人王一×、王二×、纪一×、张××、卢××、王三×、赵××、周××、刘××、纪二×、杨××电动自行车电瓶各一组。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗11组电瓶共计价值人民币3516元。公安机关接警后，于当日将龚××抓获归案。
上述赃物均已扣押发并还各被害人。
五菱牌汽车一辆及作案工具摩托车一辆、改锥一把、扳手一把现扣押在公安机关。
上述事实，被告人龚××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源，抓获经过，居民信息表，行驶证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，被害人王一×、王二×、纪一×、张××、卢××、王三×、赵××、周××、刘××、纪二×、杨××陈述，证人尹××证言，被告人龚××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人龚××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚××多次盗窃，应从重处罚。被告人龚××到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。对被告人龚××的辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。财产刑限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在公安机关的作案工具摩托车一辆、改锥一把、扳手一把予以没收，并由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 闵鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第6号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人潘老在，男，1966年12月3日生，水族，贵州省榕江县人，农民。
被申请人潘老会，女，1991年8月18日生，水族，贵州省榕江县人，农民。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年4月10日作出的榕人口计生征决字（2014）第20821号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县人口和计划生育局称：被申请人潘老在、潘老会违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2010年11月20日生育第三个孩子、2013年5月4日生育第四个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对潘老在、潘老会征收社会抚养费45164元。在法定履行期限内，被征收人潘老在、潘老会未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费45164元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第20821号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2009年、2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人潘老凸、潘老窝在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人潘老在、潘老会于2010年再婚，2010年11月20日违法生育第三个孩子，取名潘某想（男孩）；2013年5月4日违法生育第四个孩子，取名潘某快（男孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年3月11日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年4月5日向潘老在、潘老会送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年4月10日作出榕人口计生征决字（2014）第20821号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2009年榕江县农民人均纯收入2595.40元、2012年榕江县农民人均纯收入为4348.30元，申请人对二被申请人均按照2595.40元的2倍及4348.30元的4倍各自征收社会抚养费，共计45164元。
本院认为，被申请人潘老在、潘老会未符合法定生育条件违法生育第三孩、第四孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第20822号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费45164元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年4月10日作出的榕人口计生征决字（2014）第20821号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 龙 上 尉
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋真妮（代）
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执488号
申请执行人刘茂锋，男，1975年3月12日生，汉族，住德安县。
被执行人陈木松，男，1970年9月21日生，汉族，住德安县。
被执行人毛井爱，女，1972年10月19日生，汉族，住德安县。
本院于2017年9月4日立案执行刘茂锋申请陈木松、毛井爱买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初634号民事调解书，被执行人陈木松、毛井爱应支付申请人刘茂锋案款41412.5元，承担执行费521.19元。本院已执行0.0元,尚有41412.5元未执行,现因未发现被执行人陈木松、毛井爱有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执488号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 晨
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00118号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭景慧，男，1983年4月1日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于同年5月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
上诉人（原审被告人）任江，男，1973年4月10日出生，满族，捕前住辽宁省本溪市平山区。1997年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2003年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元，2012年8月11日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留；同年5月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1980年1月31日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月11日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年5月15日被逮捕。2015年4月10日被取保候审。
原审被告人王某甲，女，1994年12月19日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2015年4月11日被取保候审。
原审被告人赵某某，男，1983年2月26日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2015年4月10日被取保候审。
原审被告人朱某某，男，1982年9月8日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人徐某某，男，1984年8月25日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2015年4月10日被取保候审。
原审被告人陈某某，男，1978年6月25日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人谭景慧、王某甲、任江、徐茂名、赵某某、朱某某、王某乙犯贩卖毒品罪；原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年4月3日作出（2015）明刑初字第00040号刑事判决，认定被告人任江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币六万元；被告人谭景慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；缴获含有甲基苯丙胺成份的34.38克毒品和称量工具，均予以没收。被告人谭景慧、任江、王某乙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭景慧、任江、王某乙均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭景慧、任江、王某乙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭景慧、任江、王某乙撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一五年五月八日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01089号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2014年2月24日21时5分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市虞山工业园联盟村出发，沿虞山北路由北往南行驶至百度酒吧处与田某、王某乙相撞，造成二人受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为134mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，已对被害人田某作了经济赔偿。经鉴定，被害人王某乙之损伤已构成人体轻伤二级。被告人王某甲主动拨打110报警，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月24日21时5分许，被告人王某甲饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市虞山工业园联盟村出发，沿虞山北路由北往南行驶至百度酒吧处与田某、王某乙相撞，造成二人受伤，后被民警查获。经法医学鉴定，被害人王某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为134mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人王某甲主动拨打110报警，后如实供述了自己的罪行，且已对被害人田某作了经济赔偿，对被害人王某乙进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王某乙、田某的陈述笔录，证人徐某甲、徐某乙的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，伤情情况说明，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，赔偿协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王某甲当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨文君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00819号
原告：中国银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
被告：孙永香，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住安徽省安庆市光彩大市场。
被告：朱显鹤，男，1969年3月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行申请执行被执行人孙永香、朱显鹤金融借款合同纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宜秀民一初字第00305号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产，经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民一初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何宏春
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01507号
申请执行人陈秀华，居民。
被执行人管瀛龙，居民。
申请执行人陈秀华与被执行人管瀛龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）都龙民初字第0136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0136号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 管梦芸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7210号
原告李乔，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告邓文，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李乔与被告邓文民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告李乔撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李乔负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初107号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某，自由职业。因本案于2016年1月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月3日被本院取保候审，同月17日经本院决定，次日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日20时40分许，被告人李某饮酒后驾驶苏B×××××号牌小型轿车，行驶至无锡市惠山区洛社镇人民路时，被执勤民警当场查获。
经抽取被告人李某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为143mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人杭某、许某的证言，驾驶信息，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人李某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年五月十七日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2322号
原告：福建省晋江市汽车运输有限公司，统一社会信用社代码：91350582156261047E，住所地：晋江市青阳泉安中路水路学。
法定代表人：许建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
被告：曾晓龙，男，1980年3月26日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市汽车运输有限公司与被告曾晓龙合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日以其提供的《客运车辆责任经营合同书》有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费1811元，减半收取计905.50元，由原告福建省晋江市汽车运输有限公司负担。
审 判 长 林裕雄
审 判 员 杨白兰
人民陪审员 王聪丽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李俊义
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01891号
原告思某某。
被告苏某某。
被告许某某。
被告王某某。
原告思某某与被告苏某某、许某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告思某某、被告苏某某到庭参加了诉讼，被告许某某、王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告思某某诉称，2013年7月12日被告苏某某、许某某向原告借款12万元，约定月利息3分，借款期限1个月，并由被告王某某担保，担保人承诺如不能按时偿还，担保人愿意对借款本息承担连带担保责任。到期后原告多次向被告索要，被告偿还了部分后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：一、被告苏某某、许某某立即偿还原告借款12万元及利息，利息从2014年4月21日起计至还清为止，月利息按30‰计算；二、被告王某某负连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告思某某向本院提交以下证据：
借款借据、担保书一份，证明被告苏某某、许红瑞于2013年7月12日向原告借款12万元，期限一个月，并由被告王某某担保。
被告苏某某辩称，原告所述属实，但被告现在无力偿还，愿意分期分批偿还。当时借据中约定月息3%，但被告划了，被告承认借款中约定月利率30‰。
被告苏某某未向本院提供证据。
被告许某某、王某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告苏某某无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年7月12日被告苏某某、许某某（许红瑞）向原告借款12万元，期限一个月，口头约定月利率为30‰，并由被告王某某担保。到期后原告向被告索要，被告将利息清至2014年4月20日，之后被告再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告苏某某、许某某作为共同借款人应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间明确约定保证方式为连带责任保证，故被告王某某应承担连带保证责任。被告承认双方之间约定利率即按约定利率执行，但双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告许某某、王某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、许某某于本判决生效后十日内偿还原告思某某借款本金12万元及利息（利息从2014年4月21日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告王某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 江
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初503号
原告马玉秋，居民住平邑县平邑镇西张庄。
委托代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师。
被告赵辉，居民。
原告马玉秋与被告赵辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉秋及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉秋诉称，2014年间，我受被告雇佣，为其承包的园林里挖树坑等园林绿化种植活动，后经结算，被告共计共欠我劳务费900元。经我多次催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告支付劳务费900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵辉未做答辩。
经审理查明，2014年间，原告受被告雇佣，在被告承包的园林里挖树坑等园林绿化活动。2015年2月6日，经双方结算，被告欠原告劳务费900元。被告向原告出具欠条一张，同时被告在欠条中注明，所欠款项须与被告方的会计（余彬）核对。该款后经原告多次向被告催要，被告未有支付，原告于2016年1月27日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、欠条等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费。在原告向本院举证的欠条中，虽有该欠款须与被告会计于彬核对的表述，但是被告已经在欠条中注明了欠款数额，现由于被告未到庭无法举证，根据谁主张谁举证的举证原则，本院对原告持有的欠款条予以确认并予以采信。被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息的支付应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉待判决生效之日起三日内支付原告马玉秋劳务费900元及利息（自2016年1月27日起至本判决确定的�行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年四月二日
书 记 员 孙程程
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第53号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人赵某某，女，1985年2月28日生，侗族，初中文化，农民。2015年3月24日，因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局取保候审，同年6月12、7月3日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，后经审查决定转为适用普通程序组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日12时许，被告人赵某某来到施秉县城关镇新街移动公司一楼营业厅购买手机，选中了一部白色步步高X710L型手机和一张内存卡，与营业员田某某谈好价格，田某某将购机发票开好后放入该手机盒内。此时，又有其他顾客到营业厅购买物品，趁营业员田某某忙于业务，被告人赵某某将手机和发票盗走。营业员田某某发现手机未付款后，及时打电话和发短信给被告人赵某某，要求其回来付款，但被告人赵某某没有接电话和回短信，也没有到施秉县移动公司营业厅付款。2014年7月25日，田某某向施秉县公安局报案。2015年3月23日，被告人赵某某在凯里市被当地公安民警抓获归案。经施秉县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2898元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有公安接处警登记表、受案登记表，立案决定书，物证白色步步高手机一部，被告人的户籍证明及照片，公安关于被告人到案情况说明，销售发票，赔偿领条，现场勘验工作记录、现场图及照片（含视频截图），证人钟某碧的证言，被害人田某某的陈述和指认笔录，施秉县价格认证中心施价认（2015）24号价格鉴定意见书，被告人赵某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并且赔偿了被害人的损失，具有法定和酌定从轻处罚的情节，公诉机关提出以上量刑情节的意见，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
二、对被告人赵某某违法所得的白色步步高X710L型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴青松
审判员 廖德智
审判员 吴光英
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 薇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第53号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段某，男，因本案于2014年11月21日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年8月2日，被告人段某驾驶云MMF4**号二轮摩托车载段某某由施甸县姚关镇往施甸县城方向行驶，当日17时20分许，行驶至甸阳镇凤鸡寨路口往北100米处时，与对向张某某驾驶云MLN0**号二轮摩托车（在蒋某某）相撞，造成两车部分受损，张某某、段某某受伤的道路交通事故。经认定，被告人段某承担事故的全部责任。经鉴定，张某某的损伤为重伤，段某某的损伤为轻伤。被告人段某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定酿成事故，造成一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某在事故发生后主动留在现场，在民警一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实，具有自首情节，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，建议判处被告人段某一年六个月以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、报案记录、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、施甸县公安局交通警察大队施公交认字（2014）第23号道路交通事故责任认定书、情况说明（自首）、谅解书，证人张某某、段某某、蒋某某的证言，呼气式酒精检测照片，保山永鼎司法鉴定检验报告书，保山信益司法鉴定所对云MMF4**号、云MLN0**号二轮摩托车作出的（2014）第378、379号鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通管理法规醉酒后驾驶车辆，造成一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，应当判处被告人段某三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人段某案发后具有自首情节，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钒
二〇一五年三月二十日
书记员 何婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初471号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址：林州市姚村镇姚村村。
负责人雷东耀，系该社主任。
委托代理人郝增兵，系该社职工。
被告常军叶，女，1974年10月21日生，住址：林州市。
被告元增太，男，1963年2月15日生，住址：林州市。
被告赵军辉，男，1981年12月6日生，住址：林州市。
被告常国伟，男，1980年7月19日生，住址：林州市。
被告林州市亮剑汽车配件厂。
地址：林州市姚村镇坟头村东500米处。
投资人魏青。
被告常红伏，男，1978年5月27日生，住址：林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告常军叶、元增太、赵军辉、常国伟、林州市亮剑汽车配件厂、常红伏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯有拴
二〇一七年二月十三日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初471号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址：林州市姚村镇姚村村。负责人雷东耀，系该社主任。委托代理人郝增兵，系该社职工。被告常军叶，女，1974年10月21日生，住址：林州市。被告元增太，男，1963年2月15日生，住址：林州市。被告赵军辉，男，1981年12月6日生，住址：林州市。被告常国伟，男，1980年7月19日生，住址：林州市。被告林州市亮剑汽车配件厂。地址：林州市姚村镇坟头村东500米处。投资人魏青。被告常红伏，男，1978年5月27日生，住址：林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告常军叶、元增太、赵军辉、常国伟、林州市亮剑汽车配件厂、常红伏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯有拴二〇一七年二月十三日书记员  王 杨
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02559号
原告颜从明，男，1973年3月22日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告合肥华伟建筑安装有限公司。
法定代表人颜从强，总经理。
被告肥西县城乡建设投资有限公司。
法定代表人黄德育，总经理。
本院在审理原告颜从明与被告合肥华伟建筑安装有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告颜从明于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜从明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜从明撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费1875元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一三年十月九日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02559号
原告颜从明，男，1973年3月22日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告合肥华伟建筑安装有限公司，住所地肥西县。
法定代表人颜从强，总经理。
被告肥西县城乡建设投资有限公司，住所地肥西县。
法定代表人黄德育，总经理。
本院在审理原告颜从明与被告合肥华伟建筑安装有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告颜从明于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜从明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜从明撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费1875元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一三年十月九日
书记员 王 伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2180号
申请执行人季秀红。
被执行人隋中辉。
申请执行人季秀红与被执行人隋中辉机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁0781民初741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产，申请执行人申请对该案暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民初741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年十二月十一日
书记员 祝介金
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六枝特区第二建筑公司。�所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通路44号。
法定代表人：方仁武，该公司总经理。
委托代理人：牟克华，男，1963年12月26日生，汉族，系第二建筑公司职工，住贵州省六盘水市六枝特区平寨镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱志祥，男，汉族，1939年4月19日生，住六枝特区郎岱镇。
再审申请人六枝特区第二建筑公司（以下简称第二建筑公司）因与被申请人朱志祥劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2011）黔六中民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第二建筑公司申请再审称：一、根据当时的特定历史背景和条件，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。二、《全体职工花名册》及《付款凭证》不能证明朱志祥与我公司存在劳动关系。三、第二建筑公司属�动密集型建筑施工企业，提供劳务则存在劳动关系，一旦不提供劳务则劳动关系终止。朱志祥长期不提供劳动，长期旷工，长期不交纳积累，第二建筑公司可作为自动离职或者除名，朱志祥未向第二建筑公司主张权利，且对解除事实劳动关系无异议，可以认定劳动关系解除。四、朱志祥于1999年4月20日达到法定退休年龄时，就应当要求退休，其未主张权利，也超过了2年的诉讼时效。原判认定朱志祥是在第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后，才知道自己的权利受到侵害，未超过诉讼时效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为：1982年2月2日六枝特区建筑联社制作的《全体职工花名册》中有朱志祥的名字，《付款凭证》证明朱志祥在第二建筑公司领过劳动报酬，原审法�据此认定朱志祥与第二建筑公司之间存在劳动关系正确。第二建筑公司称朱志祥长期旷工且于1985年已自动离职，但至今未能提供对朱志祥作出自动离职处理并书面通知其本人的证据，不能证明朱志祥1985年时已经知道与第二建筑公司之间的劳动关系解除的事实。2009年5月14日六枝特区政府成立六枝特区第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组对第二建筑公司相关人员身份进行初步调查核实，并于2009年6月1日、15日、26日对调查核实情况进行公示和公告，朱志祥被列为“因违反企业规章制度和计划生育被企业作除名和自动离职处理人员”中的1985年处理人员。因此，2009年6月1日以前，朱志祥与第二建筑公司之间的关系仍处于不确定的状态，故原审认定朱志祥是在六枝特区第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后，才知道自己权利受到侵害，未超过诉讼时效正确。朱志祥知道其权利受到侵害之日应视为双方发生劳动争议之日，故应当适用2009年生效并施行的法律、法规进行处理。第二建筑公司申请再审认为根据当时的法律规定，本案不属于人民法院受案范围，于法无据，未院不予采纳。第二建筑公司在再审申请书中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项再审事由，但并未向本院提交新的证据，对其该项再审事由，本院依法不予审查。
综上，第二建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六枝特区第二建筑公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 李丽娜
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 晟
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执427号
申请执行人胡强，男，1975年1月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
被执行人熊峻，男，1970年1月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
申请执行人胡强与被执行人熊峻机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0826民初86号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊峻未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人熊峻给付申请人赔偿款78596.61元，承担诉讼费3163元，本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为78596.61元，诉讼费3163元。经查明被执行人熊峻有轿车壹辆，已被查封，但找不到车。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰和县人民法院（2016）赣0826民初86号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 陈 娟
审判员 :陈孝军
审判员 : 刘 健
二〇一七年一月十五日
书记员 : 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执427号申请执行人胡强，男，1975年1月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人熊峻，男，1970年1月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人胡强与被执行人熊峻机动车交通事故责任纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初86号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊峻未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款78596.61元，承担诉讼费3163元，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，经核实，本案中申请执行标的总额为78596.61元，诉讼费3163元，迄今尚有债权78596.61元、诉讼费3163元未执行。经查明被执行人熊峻有轿车壹辆，已被查封，但找不到车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院作出的(（2016）赣0826民初86号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  :陈娟审 判 员  :刘健助理审判员  曾志峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  :张騑
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00059号
申请执行人谢定智。
被执行人陈又平。
申请执行人谢定智与被执行人陈又平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00176号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。申请执行人谢定智也未提供被执行人陈又平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂梁子湖民初字第00176号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一五年十二月九日
书记员 刘利民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00059号申请执行人谢定智，男，1962年9月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人陈又平，男，1960年1月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，申请执行人谢定智与被执行人陈又平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00176号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。申请执行人谢定智也未提供被执行人陈又平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂梁子湖民初字第00176号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年十二月九日书记员  刘利民
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初7185号
原告：陈桂雪，女，汉族，1960年8月3日出生，居民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被告：张良秀，男，汉族，1982年9月6日出生，农民，住郓城县。
被告：徐良斌，男，汉族，1985年4月15日出生，住郓城县。
被告：天安保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民南路36号。
委托诉讼代理人：方义平，男，汉族，1985年4月26日，该公司员工，住该单位宿舍。
原告陈桂雪与被告张良秀、徐良斌、天安保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：天安财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂雪的委托诉讼代理人范中杰，被告张良秀、徐良斌，被告天安财险菏泽支公司的委托诉讼代理人方义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损失抚慰金、鉴定费共计138333.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告陈桂雪驾驶电动三轮车与被张良秀驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车，发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定被告张良秀承担此事故主要责任。肇事车辆在天安财险菏泽支公司投保了交强险及第三者责任商业险。为维护原告的权利，现向法院起诉。
被告张良秀、徐良斌辩称，发生事故是事实，肇事车辆的实际车主系徐良斌，张良秀借用徐良斌的车使用时发生的交通事故。事故发生后，徐良斌支付原告陈桂雪8450元。肇事车辆在天安财险菏泽支公司投保了交强险及不计免赔、第三者责任商业险50万元。
被告天安财险菏泽支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效的情况下，同意在保险限额内依法赔偿，不同意承担诉讼费鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、交通事故认定书，2、郓城县友谊医院住院结算单、病历、用药清单、诊断证明、门诊单据，3、原告及护理人员身份证、户口卡、村委会证明，4、伤残鉴定书及鉴定费单据，5、交通费单据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据1、2均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告陈桂雪提交了原告及护理人员的户籍卡、村委会证明两份，证明原告及护理人员晁爱芹系农民身份，农闲时在外打工，其误工费、护理费要求按农林牧渔业的标准计算。经被告质证提出异议，认为误工费、护理费的计算标准太高，要求按农民纯收入的标准计算。原告陈桂雪系农民身份，农闲时在外打工，其误工费应按2016年农林牧渔业59864元的标准计算其误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，对原告主张的护理费，本院参照2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元的标准计算。
2、原告住院35天，主张交通费300元，提交了交通费单据2张，本院予以支持。本次事故造成陈桂雪九级伤残，对其主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告陈桂雪驾驶电动三轮车与被告张良秀驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成陈桂雪受伤。经交警部门处理，认定张良秀承担此事故的主要责任，陈桂雪承担此事故的次要责任。陈桂雪受伤后，在郓城县友谊医院住院治疗35天，产生医疗费35178.65元，产生门诊单据两张计款90元。经鉴定，陈桂雪因道路交通事故致右肱骨近端骨折遗留右肩关节功能障碍属九级伤残，护理时间拟为伤后90天，住院期间一级护理期（14天）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，后续治疗费用预计需人民币10000元左右。产生鉴定费2900元。
另查明，鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主系徐良斌，张良秀借用徐良斌的车使用时，发生的本次事故，徐良斌支付原告8450元医疗费。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业险50万元。事故发生在保险期间。
2016年农民人均纯收入13954元，2016年农林牧渔业59864元‘2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元。
根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费35268.65元（35178.65元＋90元）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、残疾赔偿金55816元（13954元／年×20×20％）、误工费20501.4元（59864元／年÷365天×125天）、护理费9691.1元（34012元／年÷365天×104天）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2900元、交通费300元，以上共计138227.15元。
本院认为，在本次交通事故中，经交警部门处理，认定张良秀承担此事故的主要责任，陈桂雪承担事故的次要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定，应由天安财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告陈桂雪医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计98308.5元，在交强险限额外、第三者责任商业险限额内按80%的比例赔偿原告医疗费29614.92元。不足部分应有被告张良秀在交强险及第三者责任商业险限额外按80%的比例赔偿原告陈桂雪鉴定费2320元（2900元×80%）。被告徐良斌已支付原告8450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告陈桂雪医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计127923.42元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、被张良秀在交强险及第三者责任商业险限额外赔偿原告陈桂雪鉴定费2320元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告陈桂雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费3066元，由原告陈桂雪承担161元，被告徐良斌承担2905元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈兰英
审 判 员 王丹华
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王明爽
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）咸中行终字第00014号
上诉人（原审起诉人）袁变玲
上诉人袁变玲因不服泾阳县人民法院作出的（2014）泾行立字第00005号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，上诉人袁变玲于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁变玲撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人袁变玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 闫 咪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初196号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。1998年9月18日因犯盗窃罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；2007年3月12日因犯盗窃罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2014年7月24日因盗窃被大连市公安局甘井子分局行政拘留七日。2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2016年8月20日刑满释放。2016年9月4日因故意裸露身体被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员葛占东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年12月8日11时许，被告人王某在某市某区某街道某水产品市场对面道边，发现被害人张某停放在路边正在卸货的白色箱式货车没有上锁，遂进入驾驶室内将放在副驾驶座位上的装有5400元人民币的帆布包盗走。后将帆布包扔掉，现金全部用于花销。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、指认盗窃现场照片、被害人张某的陈述、被告人王某的供述与辩解及盗窃现场监控录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某系累犯，还曾因盗窃受过两次刑事处罚，还受过两次行政处罚，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年9月29日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、赃款人民币5400元继续予以追缴，并返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年三月十五日
书记员 陈迎雪
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1731号
本院在执行申请执行人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社与被执行人陈某某、马某某、陈某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某、马某某、陈某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1263号
申请执行人：孙腾飞，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：徐长珍，男，1993年2月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人孙腾飞与被执行人徐长珍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐长珍确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 吕欣欣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终292号
申请执行人宋，农民。
被执行人徐，农民。
案由：离婚财产纠纷
申请执行人宋与被执行人徐之间的离婚财产纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第10260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求徐协助将坐落于天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧聚金园广场1-2-501的房屋过户至宋名下。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，涉案房产存在其他法院查封的情况。
以上事实，有调查材料等相关证据佐证。
现因涉案房产不具备过户条件，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执292号执行案终结本次执行程序。
如涉案房产的查封情况消失后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十二日
书记员 付国明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终292号
申请执行人郭永东。
被执行人李朋。
被执行人张猛。
申请执行人郭永东与上述被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付借款共计20000.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，未发现二被执行人有可供执行财产，现二被执行人不知去向。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，二被执行人名下无可供执行财产且不知去向，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执290号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宝春
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1437号
原告张金华，又名张五，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告孙树林，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告张金华诉被告孙树林债务转移合同纠纷一案中，因被告主动履行，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金华撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告张金华负担。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙玉平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1130号
原告河东区太平镇光大模板租赁站，住所地：太平办事处西水湖村。
代表人赵华敏，负责人。
被告刘乃强，男，1988年10月9日生，汉族，山东省沂南县人，农民。
被告徐记峰，男，1983年11月8日生，汉族，山东省沂南县人，农民。
本院在审理原告河东区太平镇光大模板租赁站与被告刘乃强、徐记峰租赁合同纠纷一案中，原告河东区太平镇光大模板租赁站于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河东区太平镇光大模板租赁站自愿撤回对被告刘乃强、徐记峰的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河东区太平镇光大模板租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费110元，由原告河东区太平镇光大模板租赁站负担。
审 判 长 张洪波
人民陪审员 刘 悦
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 房美华
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1396号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务该公司乐胜支行行长。
被告：李忠辉，男，1948年11月14日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告李忠辉金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王化龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王鑫程
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第919-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与吉秀芬其他民事纠纷一案中查明，被执行人吉秀芬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吉秀芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第392号
原告田月明。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
原告田月明诉被告唐山市公安局路北区分局公安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田月明诉称：被告违反法定程序，没有事实根据、捏造事实、编造证据、执法违法、知法犯法、故意制造冤假错案、践踏国家法律，要求法院撤销被告作出的唐公北（乔）行罚决字（2014）第0446号行政处罚决定书，追究当事人的法律责任附带民事责任。
本院认为，2014年7月15日，被告唐山市公安局路北区分局对田月明作出唐公北（乔）行罚决字（2014）第0446号行政处罚决定书，决定对田月明行政拘留十日，并于2014年7月16日至2014年7月25日执行，原告起诉已经超过起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2000）8号第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告田月明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张 翔
代理审判员 任立会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 欣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢160号
申请执行人：林德生，男，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市大龙汽车零部件汽车制造有限公司，住所地吉林市船营区西安路148号。
法定代表人：董小青，董事长。
申请执行人林德生与被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年12月5日作出（2014）船民一初字第1048号民事判决，判决主文内容：原告林德生与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司劳动关系于2011年1月25日予以解除；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司为原告林德生出具书面解除劳动合同证明书，起止时间为2008年7月1日至2011年1月24日；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告林德生解除劳动合同经济补偿金6527.25元；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告林德生因未订立劳动合同而加倍支付的工资11023.4元；驳回原告林德生的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人林德生于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢160号案件的执行。
申请执行费163.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年九月十三日
代理书记员 高愉悦
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法金民初字第3号
原告程某，女，1982年10月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告郭某某，男，1980年5月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告程某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告程某于二○一四年十二月二十四日以原、被告已经和好，不需要离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某以原、被告已经和好，不需要离婚为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某负担。
审判员 吴飞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 余敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02955号
原告：陈忠，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈西华，男，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告陈忠与被告陈西华买卖合同纠纷一案中，原告陈忠于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈忠撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠负担。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 瀚
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04017号
原告袁伟，山西省交通科学研究院员工。
被告张建文，太原机车车链厂员工。
本院于2015年10月19日立案受理的原告袁伟诉被告张建文机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁伟，被告张建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称，2015年5月9日23时，我驾驶晋A×××××号雪铁龙轿车由北往南直行至太原火车南站时，与我同向行驶的被告所有的秦文义驾驶的晋A×××××号货车突然由北向东左转方向发生碰撞，造成我的车辆损坏的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告负全责。被告的车辆未投有保险。2015年5月10日，我将车辆送往东风雪铁龙东联4S店进行修理，花费修理费15053元，被告支付了10000元，剩余的5053元被告一直没有支付，无奈，我于2015年6月2日向4S店支付了剩余的5053元，并提出车辆。之后，我多次向被告主张支付垫付的5053元，被告虽承诺给，但迟迟不予履行。因车辆维修，我在上下班和外出时只能打车和借朋友的车，产生的打车费及油费被告也应承担。故我诉至法院，请求依法判令被告张建文支付欠原告修车费用5053元，支付出租车等交通费用849元；诉讼费用由被告承担。
被告张建文辩称，我认可事故认定书，我是晋A×××××号货车的所有人，秦文义是我雇佣的司机，晋A×××××号货车在事故发生时没有投保，我同意向原告支付修理费。事故致原告车辆的右前方受损，我认识的平安保险公司的理赔员告诉我，原告车辆的维修花费应在12500元，有些零件是可以不换的，如右前轮胎和左前大灯洗涤器喷嘴，现在原告修理费用超出预估12500元，超出的部分是因为原告私自要求更换的，没有与我协商，我不应承担。对于原告主张的因车辆维修，而产生的打车费等，我不同意支付。
经审理查明，2015年5月9日23时00分，秦文义驾驶晋A×××××号货车在火车南站由北向东转弯时，与同向原告袁伟驾驶的晋A×××××号轿车发生碰撞，致晋A×××××号轿车右前方受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定秦文义负全责。次日，晋A×××××号轿车被送往山西东联汽车销售有限公司进行维修至2015年6月2日，修理时间22天，产生修理费15053元，其中被告支付10000元，原告垫付5053元。维修结算单显示：更换的零件包括轮胎、右前车灯、右前照灯总成，右前翼子板、前保险杠表皮、左前大灯洗涤器喷嘴、前左右喷嘴盖等。原告提供2015年5月10日至2015年6月2日期间出租车票据23张和加油费票据2张，总计849元，以证明在车辆修理期间，其因选择替代性交通工具产生的费用，被告对此不予认可。
另查明，晋A×××××号货车的所有人为被告张建文，秦文义是被告雇佣的司机，事故发生时，晋A×××××号货车未投有保险。
本院所确认的上述事实有，道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、修理费发票、维修结算单、收条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏财产的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，秦文义负全部责任，对该认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告张建文作为晋A×××××号货车的所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的车辆本次事故产生的修理费为15053元，有维修计算单和发票为凭，本院予以采信。被告张建文虽抗辩原告存在扩大修理范围的项目，但未能提交证据予以证明，故本院不予采信。原告车辆的修理费以票据显示实际发生的修理费15053元为准，核减被告已经支付的10000元，被告应向原告支付剩余的修理费5053元。原告主张在晋A×××××号车辆维修期间因打车和借用朋友车辆产生打车费和油费共计849元，但考虑到通常替代性交通工具的选择应遵循必要性和合理性的原则，本院酌定按每日30元计算22天为660元。综上，被告张建文应支付原告修理费5053元和交通费660元，合计5713元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告张建文于本判决生效之日起十五日内赔付原告袁伟修理费5053元和交通费660元，合计5713元。
二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾 茜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04017号
原告袁伟，男，1982年10月10日出生，汉族，山西省交通科学研究院员工，住太原市省。
被告张建文，男，1967年6月19日出生，汉族，太原机车车链厂员工，住太原市,身份证号。
本院于2015年10月19日立案受理的原告袁伟诉被告张建文机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁伟，被告张建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称，2015年5月9日23时，我驾驶×××号雪铁龙轿车由北往南直行至太原火车南站时，与我同向行驶的被告所有的秦文义驾驶的×××号货车突然由北向东左转方向发生碰撞，造成我的车辆损坏的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告负全责。被告的车辆未投有保险。2015年5月10日，我将车辆送往东风雪铁龙东联4S店进行修理，花费修理费15053元，被告支付了10000元，剩余的5053元被告一直没有支付，无奈，我于2015年6月2日向4S店支付了剩余的5053元，并提出车辆。之后，我多次向被告主张支付垫付的5053元，被告虽承诺给，但迟迟不予履行。因车辆维修，我在上下班和外出时只能打车和借朋友的车，产生的打车费及油费被告也应承担。故我诉至法院，请求依法判令被告张建文支付欠原告修车费用5053元，支付出租车等交通费用849元；诉讼费用由被告承担。
被告张建文辩称，我认可事故认定书，我是×××号货车的所有人，秦文义是我雇佣的司机，×××号货车在事故发生时没有投保，我同意向原告支付修理费。事故致原告车辆的右前方受损，我认识的平安保险公司的理赔员告诉我，原告车辆的维修花费应在12500元，有些零件是可以不换的，如右前轮胎和左前大灯洗涤器喷嘴，现在原告修理费用超出预估12500元，超出的部分是因为原告私自要求更换的，没有与我协商，我不应承担。对于原告主张的因车辆维修，而产生的打车费等，我不同意支付。
经审理查明，2015年5月9日23时00分，秦文义驾驶×××号货车在火车南站由北向东转弯时，与同向原告袁伟驾驶的×××号轿车发生碰撞，致×××号轿车右前方受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定秦文义负全责。次日，×××号轿车被送往山西东联汽车销售有限公司进行维修至2015年6月2日，修理时间22天，产生修理费15053元，其中被告支付10000元，原告垫付5053元。维修结算单显示：更换的零件包括轮胎、右前车灯、右前照灯总成，右前翼子板、前保险杠表皮、左前大灯洗涤器喷嘴、前左右喷嘴盖等。原告提供2015年5月10日至2015年6月2日期间出租车票据23张和加油费票据2张，总计849元，以证明在车辆修理期间，其因选择替代性交通工具产生的费用，被告对此不予认可。
另查明，×××号货车的所有人为被告张建文，秦文义是被告雇佣的司机，事故发生时，×××号货车未投有保险。
本院所确认的上述事实有，道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、修理费发票、维修结算单、收条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏财产的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，秦文义负全部责任，对该认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告张建文作为×××号货车的所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的车辆本次事故产生的修理费为15053元，有维修计算单和发票为凭，本院予以采信。被告张建文虽抗辩原告存在扩大修理范围的项目，但未能提交证据予以证明，故本院不予采信。原告车辆的修理费以票据显示实际发生的修理费15053元为准，核减被告已经支付的10000元，被告应向原告支付剩余的修理费5053元。原告主张在×××号车辆维修期间因打车和借用朋友车辆产生打车费和油费共计849元，但考虑到通常替代性交通工具的选择应遵循必要性和合理性的原则，本院酌定按每日30元计算22天为660元。综上，被告张建文应支付原告修理费5053元和交通费660元，合计5713元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告张建文于本判决生效之日起十五日内赔付原告袁伟修理费5053元和交通费660元，合计5713元。
二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾 茜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初11号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某，男。
辩护人余明达，贵州新长征律师事务所律师。
被告人龚某，男。
被告人穆贵宇，男。
辩护人肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。
被告人华某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人陈某、龚某、穆贵宇、华某犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人余明达、被告人龚某、被告人穆贵宇及其辩护人肖杭、被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日凌晨2时许至5时许，被告人陈某伙同龚某、穆贵宇、华某等四人，以李某与陈某的女朋友张某某发生性关系为由，四被告人驾车将李某从汇川大道遵绥路口红绿灯处带至汇川区沙湾镇山叉坝偏僻路段进行殴打和言语威胁，逼迫李某支付现金2万元，李某在不得已的情况下向朋友电话联系借款，李某的朋友当即通过支付宝向李某转账2万元，李某随即通过支付宝转账方式将2万元现金转入陈某的支付宝账户。陈某将敲诈勒索的2万元现金挥霍。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人陈某、龚某、穆贵宇、华某等四人以非法占有为目的，对被害人采用殴打、语言威胁的方式，强行索要钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议，认为其行为不构成犯罪。
辩护人余明达提出被告人陈某没有犯敲诈勒索罪的主观故意，找李某是想让李某赔礼道歉，没有要钱的想法，李某主动提出出钱补偿。殴打李某是因为李某与陈某的女朋友发生性关系。案发后，陈某的父母已经为其退出了2万元归还李某，取得了李某的谅解。被害人李某自身有过错，在深夜在电话中与陈某发生争吵后，不应该相约见面。陈某对指控的事实无异议，建议对其从轻处罚。
被告人龚某对公诉机关指控的事实不持异议，提出不构成敲诈勒索罪，构成其他罪名。
被告人穆贵宇对公诉机关的指控不持异议。
辩护人肖杭提出被告人穆贵宇之父母与其他被告人亲属积极退出赃款，补偿了被害人1万元。穆贵宇是从犯，年轻不懂法，事前不是以敲诈勒索为目的。建议对其从轻处罚或免予刑事处罚。
被告人华某对公诉机关指控的事实不持异议，对罪名提出异议，认为构成其他罪名。
审理查明：2017年10月12日晚，被告人陈某与女朋友张某某、被告人龚某在遵义市汇川区茅草铺山盆旅社住宿。次日凌晨1时许,李某给陈某女朋友张某某打电话，陈某接听与李某发生口角，得知李某曾与张某某发生性关系，遂与李某相约见面解决。后陈某邀约龚某，驾驶租赁的一辆小型客车前往与李某见面。途中，龚某通知华某，华某与同行的穆贵宇上车一同前往。2时许，陈某驾驶车辆搭载龚某、穆贵宇、华某在汇川大道与遵绥路口红绿灯处接上李某，将李某带至汇川区沙湾镇山叉坝偏僻路段，陈某、龚某、穆贵宇、华某对李某进行殴打、持刀及言语威胁，逼迫李某拿出解决方案，李某被迫答应向陈某支付补偿费2万元，陈某同意后，李某向朋友电话联系转账借款2万元，又转入陈某的手机支付宝账户内。陈某等人将李某搭载至高坪镇，李某下车后报警。2017年11月11日，被告人华某被抓获后，带领公安民警到汇川区山盆镇将被告人陈某、龚某抓获。
2017年12月17日，被告人陈某之亲属为其退出赃款2万元归还被害人，与龚某、穆贵宇、华某赔偿了被害人经济损失合计1万元。李某出具谅解书，对陈某、龚某、穆贵宇、华某表示谅解，要求对其从轻处理。
上述事实，被告人陈某、龚某、穆贵宇、华某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、刑事照片、户籍信息、收条及谅解书、刑事判决书、刑事裁定书及假释证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、龚某、穆贵宇、华某以非法占有为目的，以被害人李某与陈某女朋友发生性关系为由对其进行威胁、殴打，强行索取钱财，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条关于“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。陈某等被告人对被害人李某进行殴打、威胁后，以李某与陈某女朋友发生性关系为由索要钱财的事实清楚，符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，对陈某及其辩护人提出的不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。龚某、穆贵宇、华某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。华某被抓获后，带领公安民警到山盆镇抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人到案后能如实供述犯罪事实，积极退出赃款归还被害人，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。综上，本院决定对陈某从轻处罚，对龚某、穆贵宇、华某从轻处罚并适用缓刑。对辩护人肖杭提出的从轻处罚穆贵宇的辩护意见，本院予以采纳。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第八十六条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；合并原判决未执行的刑期有期徒刑二年零一个月十四日，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人龚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人穆贵宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人华某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一八年一月二十二日
书 记 员 杨天云
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02942号
原告田红套，男，1965年3月26日出生。
被告张凤海，男，1949年11月28日出生。
本院在审理原告田红套与被告张凤海财产损害赔偿纠纷一案中，原告田红套于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红套以双方已经私下解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田红套撤诉。
案件受理费二十五元，由原告田红套负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年六月四日
书记员 唐晓韬
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1073号
申请人：山东锐特物流有限公司
被执行人：潘长忠
被执行人：王青华
本院在执行申请执行人山东锐特物流有限公司与被执行人潘长忠、王青华机动车交通事故纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄飞飞
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0725行审14号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
法定代表人张建平，该局局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
寿阳县国土资源局与赵翠金非诉执行审查纠纷一案，2017年7月5日，本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）13号《行政处罚决定书》：拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）13号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在被执行人提起诉讼的法定期限内即向被执行人进行书面催告，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民审判员 陈爱萍
人民陪审员 岳利娥
二〇一七年七月九日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3646号
原告刘建涛，男，1983年8月11日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告任丘市北汉乡大李庄村村民委员会。住址任丘市北汉乡大李庄村。
法定代表人王开山，该村村主任。
原告刘建涛诉被告任丘市北汉乡大李庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建涛、被告任丘市北汉乡大李庄村村民委员会法定代表人王开山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2010年9月10日，被告将本村老学校房屋5间卖于原告刘建涛，原告当日给付房屋款47000元。原告给付房屋款后，被告未将该房屋交付原告。原告主张被告返还房屋款47000元，并赔偿原告损失43000元，被告认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任丘市北汉乡大李庄村村民委员会赔偿原告刘建涛经济损失90000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告任丘市北汉乡大李庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕远智
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初274号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人阙X，男，1975年12月14日生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。因盗窃2017年4月13日贵阳市公安局白云分局行政拘留，2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人阙X犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人阙X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日23时许，被告人阙X在贵阳市白云区朝晖新城6单元楼下将被害人谢某的一辆五星钻豹牌电瓶车盗走。4月12日10时许，被害人谢某通过手机定位系统在贵阳市白云区大坝街上找到其被盗电瓶车并报警，后白云分局民警将正准备骑车的阙X当场抓获。经鉴定被盗电瓶车价值人民币4230元。案发后被盗摩托车已经追回，返还被害人。
上述事实，经被告人阙X庭审质证无异议，并有被告人阙X在公安机关的供述与辩解，被害人谢某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人阙X的户籍证明、到案经过、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（白改估鉴）字（2017）90号，被告人阙X辨认盗窃现场笔录及图片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人阙X以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阙X犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人阙X能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人阙X勇有期徒刑有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阙X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年八月十日
书记员 刘 倩
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初467号
原告高X，女，1991年6月16日生，汉族，临县雷家碛乡人，农民。
被告乔X，男，1986年1月22日生，汉族，临县石白头乡人，农民。
原告高X与被告乔离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高X与被告乔X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称：原告与被告乔X经人介绍认识后不久，于2007年3月举行婚礼开始以夫妻名义共同生活。婚后感情尚可。2008年5月，双方生育儿子乔Y；2010年4月，又生育女儿乔C。2013年，双方补办结婚登记。因为被告乔X没有主见，凡事听从其父母，打工赚的钱也都给了其父母，致使双方家庭生活过得寒酸。双方还因为家庭琐事经常争吵，甚至引发打架。2015年6月，双方再因家庭琐事发生争吵，原告就离家出走，被告乔X也不对原告的生活过问，还恶语相向。双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告请求：1、依法判决原告与被告乔X离婚；2，判决女儿乔C由原告抚养，儿子乔Y由被告乔X抚养，抚养费由双方各自承担。
被告乔X辩称：双方结合后于2008年5月生下儿子乔Y40天，原告高X就丢下孩子不管不顾去了娘家，孩子过了百天后，其就听从娘家人的话，提出要和被告离婚。后双方到了太原生活，双方感情一直很好，挣的钱均由原告掌管。岳父太原看病，被告就花费7000多元。但是，渐渐地，原告高X还是变了，既看不起被告，也不关心孩子，还经常抽烟、喝酒、打麻将，夜不归宿，跟别人乱跑，自甘堕落。每次找她回来，她总是和被告索要很多钱。被告劝说时，她却不听，还要和被告离婚。双方争吵后，她又只身离家出走。被告再次试图劝其回家时，她却提出索要10万元作为回家的条件。故原告高X没资格要求孩子抚养权，如其要离婚，请求判决两个孩子均判归被告抚养，原告高X支付抚养费；同时判决原告高X返还其父母多次拿走和索要的钱款共计22000元。审理中，被告又称述，不同意和原告高X离婚。
经审理查明：原告高X与被告乔X经人介绍认识后于2007年4月21日（农历三月初五）举行婚礼以夫妻名义开始共同生活。初期，双方关系很好。2008年6月，双方生育儿子乔Y。2010年4月，又生育女儿乔C。但随着孩子的出生和家庭琐事的增多，双方开始出现矛盾。特别是由于原告高X和被告乔X父母相处的也不融洽，为避免和父母的冲突，原、被告就一起相跟到太原市租房居住，原告高X在家照顾孩子，被告乔X外出打工，双方相处偶有争执，但还算和睦。2013年3月，双方补办结婚登记。此后双方感情不仅没有增进，反而变得愈发紧张。因为被告乔X时常埋怨和责备原告高X沾染的一些不良生活习惯以及其他琐事，双方屡次发生争斗。原告高X还多次离家出走。而在每一次被告乔X寻其回家时，原告高X总要和被告乔X索要出走后的花费开支才肯返回。2015年6月，双方因为租赁房屋，又发生分歧，并再次争斗。之后原告高X再次离家出走。被告乔X再次试图寻原告高X回家，但因原告高X父亲提出要求其支付10万元作为让原告高X回家的条件，其不能满足而未果。一直到现在，原告高X再未回去和被告乔X共同生活，两个孩子随被告乔X和被告乔X父母生活，现均在太原市上学。
同时查明，2010年，被告乔X父母筹资28万元在雷家碛购置平房三间，交由原、被告双方共同居住。
另外，原告高X称双方无共同债务，而被告乔X称有共同债务四五万元。
以上有原、被告陈述、临县档案局出具的结婚登记审查材料（复印件）等证实，为本案事实。
本院认为：原、被告结合共同生活将近十年，并且共同生育一子一女，也曾建立过较好的夫妻感情。最近两三年双方补领结婚证的事实，说明了双方对彼此感情和结合的认同；双方相跟出门打拼，也是对美好家庭生活的向往和争取，对此双方均应珍惜。虽然最近因为琐事争斗，以致双方感情变得淡薄，甚至处于破裂。但只要双方秉着相互理解和包容的心态，加强沟通，相互忠诚、相互尊重、相互信任、相互在乎，假以时日，双方不睦的感情一定能弥合，和谐的夫妻关系一定能重建。故对原告高唤林的离婚请求，不予支持，包括其他请求一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
一、不准原告高X与被告乔X离婚；
二、驳回原告高X的其他诉讼请求。
受理费200元，由原告高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 李磊磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高利军
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢82号
申请执行人毛宝林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人毛晓卫，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人聂文利，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被执行人咸阳彩印包装有限责任公司。住所地：咸阳市乾县城关镇城关工业区。
法定代表人王剑，任公司经理。
本院在执行毛宝林与毛晓卫、聂文利、咸阳彩印包装有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案中，本院作出的（2012）陈民一初字第00501号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛宝林于2014年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人毛晓卫、聂文利、咸阳彩印包装有限责任公司赔偿医疗费等损失84224.80元，案件受理费2182元，执行费1163元。
在执行中，毛宝林与毛晓卫、聂文利、咸阳彩印包装有限责任公司达成和解协议，被执行人毛晓卫按和解协议自觉履行11000元，被执行人聂文利自觉履行20000元，被执行人咸阳彩印包装有限责任公司自觉履25000元，被执行人聂文利承担1163元执行费，申请执行人自愿放弃其他执行请求，全案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2012）陈民一初字第00501号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月十四日
书记员 田迎利
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1533号
原告：象山元华印染有限公司。
法定代表人:谢立志。
委托代理人：郑月琴。
被告：宁波丽欣针织服饰有限公司。
法定代表人:周惠良。
本院在审理原告象山元华印染有限公司与被告宁波丽欣针织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告象山元华印染有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告象山元华印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4351元，减半收取由2175.50元，财产保全费1520元，诉讼费用合计3695.50元，由原告象山元华印染有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一五年八月十一日
代书记员 林晓燕
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第306号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市维多利摩尔城B座16楼。
负责人郭有福，总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚鑫，男，1989年8月15日出生，蒙古族，现住乌兰察布市卓资县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保险合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2014）卓民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人李天舒、被上诉人姚鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二0一四年七月二十三日十一时四十分许，高婧驾驶姚鑫所有的蒙AWV8**宝马牌小型轿车沿X560线由东向西行驶到X560线42KM＋900M时，驶入逆行与由西向东亢菊花驾驶耿志忠所有的蒙A81D**丰田牌小型轿车相撞，造成高婧、亢菊花、乘车人亢二林受伤、两车不同程度受损的交通事故。二0一四年七月三十一日，乌兰察布市交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2014）第218号交通事故认定书，认定驾驶人高婧过错严重，应负事故的全部责任，亢菊花、亢二林在此事中无过错，无责任。事故发生后，原告姚鑫受损车辆经施救部门进行施救，花费拖车费1200元、救援费1800元，有卓资县新区永强汽车维修部出具的发票佐证。案件受理后，原告姚鑫申请法院指定鉴定机构对自己所有的蒙AWV8**小轿车的车辆损失进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托乌兰察布市价格认证中心对该车进行鉴定，二0一四年十二月二十四日该鉴定机构出具了价格鉴定结论书，鉴定结论为：蒙AWV8**车辆损失价值为354906元，花去鉴定费1500元。
另查明，原告姚鑫所有的蒙AWV8**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有限额为458000元的车辆损失险、指定专修厂特约险各一份，并不计免赔，保险期限从二0一四年三月三十日零时起至二0一五年三月二十九日二十四时止。二0一四年八月四日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
原审法院认为，乌兰察布市公安交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交字（2014）第218号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告姚鑫所有的蒙AWV8**车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有车辆损失险；原被告双方形成保险合同法律关系，合同依法成立，本案不存在保险合同约定的免陪情形，应由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在车辆损失险限额范围内进行赔偿；原告要求被告保险公司承担鉴定费，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告姚鑫车辆损失费354906元、施救费1800元、拖车费1200元，共计357906元。案件受理费7458元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担；鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不服一审判决，上诉至本院，上诉人诉称，被上诉人与上诉人保险合同约定的标的车辆真实损失不符，、故上诉人不应承担事故车辆的损失以及鉴定费，上诉人认为一审法院认定车辆实际损失不清，适用法律错误，请求法院依法改判。
被上诉人姚鑫答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险等险种，双方当事人对此形成的保险合同法律关系均未提出异议，本院予以确认。上诉人作为被上诉人车辆的保险人，该车在运行中发生交通事故造成的损害后果，保险人应在保险责任范围内承担理赔责任。经本院审查，乌兰察布市价格认证中心出具的乌价认字2014第357号价格鉴定结论书，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，双方当事人对该鉴定结果均无异议，依法应予采信。上诉人提出保险合同约定的标的车辆真实损失不符，并没有提交相关的证据证实，且上诉人对鉴定结果没有异议，车辆损失应当按照鉴定结果为依据。鉴定费属被保险人为查明确定保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6668元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 荆 茂
代理审判员 赵 昱
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 强 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱艳芬，女，1964年9月19日出生，沙湾县农商银行职工，现住沙湾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司沙湾县支行。住所地：沙湾县三道河子镇伊宁西路*号。
法定代表人：许智成，该支行行长。
再审申请人朱艳芬因与被申请人中国农业银行股份有限公司沙湾县支行确认劳动关系纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新4223民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱艳芬再审诉称，我丈夫祁玉明（己去世）原系沙湾县农商银行的职工，2003年12月30日根据国家政策从原单位沙湾县信用联社内退。2010年就被聘用到被申请人处负责看管沙湾县应力轮胎厂的厂房及设备。2014年12月13日中午，祁玉明在看管沙湾县应力轮胎厂死亡，经过110，、120的工作人员到事发现场勘查认定为突发疾病死亡。事后再审申请人他积极办理了丧葬事宜，但是就工伤赔偿问题多次找被申请人协商，被申请人以祁玉明与其不是劳动关系为由拒绝赔偿。为此，再审申请人认为祁玉明从2010年开始就到被申请人处看管工厂，属于被申请人的聘用人员，根据法律规定，被申请人没有为受害人缴纳工伤保险费，在祁玉明工伤事故发生后，被申请人又以不是劳动关系为由拒绝进行工伤赔偿，再审申请人依据《工伤保险条例》的规定，依法诉于沙湾县法院。其裁定对再审申请人的起诉不予受理。
再审申请人依据该裁决书向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会经过审理依法确认了双方之间存在劳动关系。被申请人对该裁决不服依法起诉于沙湾县法院，该院判决”确认被申诉人与祁玉明之间不存在劳动关系。”塔城地判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人认为：第一、一、二审判决无视《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第八条的法律规定的存在，判决驳回再审申请人的上诉。本案受害人祁玉明是2003年12月30日根据国家政策从原单位沙湾县信用联社内退人员，该规定非常明确应当认定为与被申诉人存在劳动关系。第二、本案二审法院无视沙湾县法院(2015）沙立初字第007号《民事裁定书》经审查认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十二条第一款规定的存在，该裁决现在没有被撤销，具有法律效力，二审法院做出违法判决。
第三、关于双方争议的《看管协议》，该协议再审申请人之前就没有见过。知道该协议的存在是在协商工伤赔偿事宜的时候，但是庭审过程中，再审申请人对《看管协议》证据提出异议，该证据是由被申请人举证，应当由其提出鉴定，而不是再审申请人提出鉴定。因此一、二审判决无视《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三》第八条的规定，以《看管协议》为依据，做出与法律规定相反的判决明显违法。请求：1、撤销塔城地区中级人民法院（2016）新42民终888号民事判决；2、改判确认受害人与被申请人之间存在劳动关系；3、本案的诉讼费用由被申请人全部承担。
经本院审查认为，根据四份看管协议证实沙湾县应力轮胎厂厂房及设备看管是其业务之外的临时性岗位，农行沙湾县支行与祁玉明协商确定由祁玉明负责看管原沙湾县应力轮胎厂厂房及设备，约定了双方的权利、义务，协议内容未约定用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于祁玉明，祁玉明受原告的劳动管理，该协议不具有劳动合同的性质，祁玉明与农行沙湾县支行之间也不符合事实劳动关系的构成，其报酬的领取也是在其从税务局开回劳务发票后，交农行沙湾县支行报销后得到，而不是由农行直接发放，其不参加被上诉人农行沙湾县支行单位任何的活动。同时，再审申请人并不申请笔迹鉴定，其提交的其他证据也不能证实，故一、二审认定看管协议中祁玉明名字是本人书写并予以确认正确。再审申请人主张双方之间的法律关系不具备劳动关系的本质特征。故其再审申请人理由不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人朱艳芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱艳芬的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 国 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4336号
原告臧某。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告彭某。
原告臧某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告臧某于2016年6月17日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李茂森
第2页/共2页