wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1221民初429号原告：李某，女，汉族，1980年6月23日出生，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师。一般代理。被告：张某，男，汉族，1981年6月18日出生，住甘肃省成县，现羁押于成县看守所。原告李某与被告张某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2015年11月1日签订的《离婚协议》第三条、第五条合法有效。事实与理由：原、被告于2002年结婚，婚后生有一子名叫张康乐，一直随原告生活。婚姻关系存续期间，原、被告在成县城关镇宁寨村二社修建砖混结构平顶房7间，建房资金除了政府补助的20000元外，原告向娘家借款160000元（后归还了5000元）；其次，被告买了一辆华泰圣达菲轿车，价值80000元，因购车在成县黄陈信用社贷款37000元，至今未还。近年来原告与被告经常因被告经济往来不明而发生争吵，甚至打架，关系逐渐恶化，导致夫妻关系破裂，婚姻关系无法继续。2015年11月1日，双方经协商，达成《离婚协议》，对双方婚姻关系存续期间的共同财产和债务进行了约定，并于2015年11月2日在成县民政局办理了离婚证。为维护原告和孩子的财产权益，原告依法向人民法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，《婚姻登记条例》第十一条第一款规定，办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：本人的户口簿、身份证、本人的结婚证、双方当事人共同签署的离婚协议书；第十三条规定，婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产分割、债务承担等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证；本案中，涉案《离婚协议》系原、被告双方自愿协商签订，已经经成县民政局行政审查，并发给离婚证，现离婚证已产生法律效力。故本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王帆棣人民陪审员  何更生人民陪审员  尹金榜二〇一七年三月二十九日书 记 员  唐 莹
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审146号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号，组织机构代码：709455459。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局工作人员。
被执行人陈永明，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征[2017]第0003号征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未缴纳2016年4-12月城市生活垃圾处置费。2017年2月13日，申请执行人作出渝璧市政环卫[2017]0049号《行政处罚告知书》，并于同月17日送达被执行人。2017年3月2日，申请执行人作出渝璧市政环卫征[2017]第0003号《征收决定书》，并于同月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该征收决定。2017年8月30日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字[2017]第0008号《行政征收决定履行催告书》，并于次月1日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述征收决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征[2017]第0003号《征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗春兰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保346号
陶茂霞：
刘章、湖南省地质建设工程（集团）总公司：
2017年5月3日陶茂霞送来申请保全的（2017）湘0124民初7018号民事裁定书，要求保全刘章、湖南省地质建设工程（集团）总公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十二日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第526号
原告：朱永明。
被告：嘉善新景钢质造船厂，住所：浙江省嘉善县姚庄镇红旗塘。
诉讼代表人：马根强，负责人。
委托代理人：吴韧，浙江子城律师事务所律师。
原告朱永明与被告嘉善新景钢质造船厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，并于2005年10月25日公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永明诉称：请求判令被告立即偿付货款25780元。
被告嘉善新景钢质造船厂辩称：对李善良出具的欠条不予认可，因为李善良不是厂里的人，被告厂其中一个合伙人已经失踪，其他的合伙人对此事不清楚。
经审理查明：被告于2005年5月31日向原告购买扁铁，尚欠原告货款25780元。另查明，收货人李善良是被告方管理人员。上述事实，有欠款凭证1份、法院调查笔录2份和当事人陈述予以证实。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。李善良系被告厂方工作人员，其收货行为是被告的经营活动，故应当由被告承担偿付货款的民事责任。被告的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善新景钢质造船厂支付原告朱永明货款25780元，于本判决生效后一日内给付。
本案受理费1041元由被告嘉善新景钢质造船厂负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后一日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1041元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇五年十一月一日
书记员 沈红霞
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初194号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人丛枝宝，男，1955年5月30日出生于吉林省抚松县，居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月1日被抚松县公安局取保候审，2017年8月21日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人丛枝宝犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人丛枝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人丛枝宝于2016年10月20日21时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿抚松县某镇某街由西向东行驶，当行驶至某街老造纸厂门前时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，丛枝宝血液中乙醇含量为165.42mg／100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人丛枝宝的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人丛枝宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丛枝宝对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年10月20日21时许，被告人丛枝宝醉酒（血液中乙醇含量为165.42mg／100ml）后，驾驶无号牌二轮摩托车，沿抚松县某镇某街由西向东行驶至某街老造纸厂门前时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源：证实2016年10月20日，被告人丛枝宝酒后驾驶与准驾车型不符、无号牌二轮摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
2、常住人口基本信息：证实被告人丛枝宝犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人丛枝宝的准驾车型为A2E及案发时所驾车辆无号牌。
4、呼吸式酒精检测结果：证实经酒精检测仪检测被告人丛枝宝酒精含量为94mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表：证实被告人丛枝宝于2016年10月20日21时15分在泉阳林区医院提取血样检测。
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]542号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为165.42mg／100ml。
7、证人衣成梁证言：证实2016年10月20日19时左右与丛枝宝在某镇某街站前饭店吃饭喝酒，喝完酒后丛枝宝驾驶他的摩托车回家。
8、被告人丛枝宝的供述与辩解：证实被告人丛枝宝供
述其于2016年10月20日，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
本院认为，被告人丛枝宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控丛枝宝犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。丛枝宝系初犯，驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将丛枝宝放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛枝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年九月七日
书记员 宋 震
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3310号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马贺彬，男，1982年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：王爱杰、杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）因与被上诉人马贺彬保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵月、被上诉人委托诉讼代理人杜彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决上诉人多承担的20000元。事实和理由：根据被上诉人提交的人身保险单可以看出，张兴广为被上诉人马贺彬投保的保险为个人人身意外伤害保险13版，附加意外伤害医疗保险2013版，附加意外伤害住院津贴保险。该人身意外险没有投保附加法定十级伤残。根据保险合同约定个人人身意外伤害保险条款，第十条保险责任中，有明确约定，在本保险合同的保险期间内，被保险人遭受意外伤害，保险人按以下约定给付保险金（一）身故保险责任（二）残疾保险责任，被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。如自意外伤害发生之日起第180日时治疗仍未结束，按第180日的身体情况进行鉴定，并据此给付残疾保险金。如被保险人的残疾程度不在所附《人身保险伤残评定标准》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。原审中提供中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险（2013版）条款一份。该条款不属于免责条款，不应认定为无效。保险合同中的免责条款，是指保险标的的损失不是由保险责任范围内的保险事故所导致的，因而保险人不予承担赔偿责任。从本质上讲，免责条款是绝对的和无条件的。团体人身意外伤害保险条款是该保险合同的核心部分，是合同的基本内容，也是团体人身意外伤害保险险种合同的一种履行方式，并非责任免除条款，属于赔偿处理条款，如果没有此条款，本案中张兴广和上诉人双方签订的保险合同就不能成立，更没有法律意义。它与免责条款并不相同，不能混淆。
被上诉人马贺彬辩称，人身保险伤残评定标准是保险公司行业标准，有保护自身行业的因素，其条款中极大的限制了被保险人依法应得的权利，减轻了保险应当承担的赔偿责任，根据保险法第19条规定，应确定为无效条款；保险合同系格式条款，被保险人负有提示说明义务，但其并未尽到该义务，因此也应确定为无效条款，总之，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人马贺彬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告给付保险金119750元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告马贺彬于2014年10月7日至2015年10月7日在被告太平财险沧州支公司投有个人人身意外伤害保险一份。该险种的保险项目为：1、主险死亡伤残的保险金额为300000元；2、附加意外伤害医疗保险金额为50000元；3、附加意外伤害住院津贴保险金额为50元/天。2015年8月8日7时30分许，司机邰茂湘驾驶的鲁13／×××××号拖拉机，在山东省临沂市沿河东区钢材市场西区院内由东向西行驶至事故路段，与由北向南倒退的行人马贺彬发生碰撞后碾压，致原告马贺彬受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理并出具事故认定书认定，邰茂湘与马贺彬负事故的同等责任。原告受伤后，在山东省临沂市人民医院住院治疗75日，诊断为失血性休克、骨盆骨折、右股骨干骨折、右大腿广泛皮肤软组织潜行剥脱伤、右腘窝部皮肤软组织剥脱伤、左小腿广泛皮肤软组织挫裂剥脱伤、双下肢大面积皮肤坏死。经鉴定为九级、十级、十级伤残。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认的原告损失有：
1.?伤残赔偿金66000元。原告的伤残等级评定为九级、十级、十级，按照保单约定该损失的理赔限额为300000元，其伤残赔偿金应确定为66000元（300000元×伤残系数22%），原告提供的鉴定报告依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准进行鉴定，并无不当，法院应予确认。被告太平财险沧州支公司主张该鉴定应参照其行业内《人身保险伤残评定标准》（中保协发〔2013〕88号）的标准进行评定，不予采纳；
2、医疗费50000元。原告住院期间花去医疗费328786.93元，按照保险合同的约定，原告主张符合合同约定，应予支持。
3、住院津贴3750元。原告住院75天，按照合同约定50元/天，原告主张符合合同约定，应予支持。
综上，原告马贺彬各项损失合计为119750元。
一审法院认为，原告马贺彬与被告太平财险沧州支公司签订的人人身意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，法院予以确认。原告在保险期间发生人身意外伤害，被告太平财险沧州支公司按照合同约定应承担保险责任。原告经法院确认的损失为119750元，应由被告太平财险沧州支公司在其所承保的个人人身意外伤害保险的相关赔偿事项中予以赔付。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告马贺彬保险金119750元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，张兴广在上诉人处为被上诉人马贺彬投保个人人身意外伤害保险，被上诉人在保险期间内发生保险事故，上诉人应当承担给付保险金的责任。黄骅司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，评定被上诉人马贺彬的伤情为一个九级、两个十级伤残，该鉴定意见系由一审法院委托出具，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，上诉人主张要求按照其所提供的“人身保险伤残评定标准（行业标准）”进行鉴定并给付残疾保险金，但上诉人并未提交其与投保人已经对此进行了相关约定的证据，上诉人在一审、二审中均未提交双方签订的保险合同，被上诉人马贺彬提交的个人人身意外伤害保险单中注明：死亡伤残，保险金额为300000元。一审法院依据鉴定意见书认定被上诉人马贺彬的伤情并在保险限额内计算被上诉人的伤残赔偿金，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 晔
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3310号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，该公司总经理。。委托诉讼代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马贺彬，男，1982年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。。委托诉讼代理人：王爱杰、杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）因与被上诉人马贺彬保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵月、被上诉人委托诉讼代理人杜彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决上诉人多承担的20000元。事实和理由：根据被上诉人提交的人身保险单可以看出，张兴广为被上诉人马贺彬投保的保险为个人人身意外伤害保险13版，附加意外伤害医疗保险2013版，附加意外伤害住院津贴保险。该人身意外险没有投保附加法定十级伤残。根据保险合同约定个人人身意外伤害保险条款，第十条保险责任中，有明确约定，在本保险合同的保险期间内，被保险人遭受意外伤害，保险人按以下约定给付保险金（一）身故保险责任（二）残疾保险责任，被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。如自意外伤害发生之日起第180日时治疗仍未结束，按第180日的身体情况进行鉴定，并据此给付残疾保险金。如被保险人的残疾程度不在所附《人身保险伤残评定标准》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。原审中提供中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险（2013版）条款一份。该条款不属于免责条款，不应认定为无效。保险合同中的免责条款，是指保险标的的损失不是由保险责任范围内的保险事故所导致的，因而保险人不予承担赔偿责任。从本质上讲，免责条款是绝对的和无条件的。团体人身意外伤害保险条款是该保险合同的核心部分，是合同的基本内容，也是团体人身意外伤害保险险种合同的一种履行方式，并非责任免除条款，属于赔偿处理条款，如果没有此条款，本案中张兴广和上诉人双方签订的保险合同就不能成立，更没有法律意义。它与免责条款并不相同，不能混淆。被上诉人马贺彬辩称，人身保险伤残评定标准是保险公司行业标准，有保护自身行业的因素，其条款中极大的限制了被保险人依法应得的权利，减轻了保险应当承担的赔偿责任，根据保险法第19条规定，应确定为无效条款；保险合同系格式条款，被保险人负有提示说明义务，但其并未尽到该义务，因此也应确定为无效条款，总之，应驳回上诉，维持原判。被上诉人马贺彬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告给付保险金119750元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告马贺彬于2014年10月7日至2015年10月7日在被告太平财险沧州支公司投有个人人身意外伤害保险一份。该险种的保险项目为：1、主险死亡伤残的保险金额为300000元；2、附加意外伤害医疗保险金额为50000元；3、附加意外伤害住院津贴保险金额为50元/天。2015年8月8日7时30分许，司机邰茂湘驾驶的鲁13／×××××号拖拉机，在山东省临沂市沿河东区钢材市场西区院内由东向西行驶至事故路段，与由北向南倒退的行人马贺彬发生碰撞后碾压，致原告马贺彬受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理并出具事故认定书认定，邰茂湘与马贺彬负事故的同等责任。原告受伤后，在山东省临沂市人民医院住院治疗75日，诊断为失血性休克、骨盆骨折、右股骨干骨折、右大腿广泛皮肤软组织潜行剥脱伤、右腘窝部皮肤软组织剥脱伤、左小腿广泛皮肤软组织挫裂剥脱伤、双下肢大面积皮肤坏死。经鉴定为九级、十级、十级伤残。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认的原告损失有：1.?伤残赔偿金66000元。原告的伤残等级评定为九级、十级、十级，按照保单约定该损失的理赔限额为300000元，其伤残赔偿金应确定为66000元（300000元×伤残系数22%），原告提供的鉴定报告依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准进行鉴定，并无不当，法院应予确认。被告太平财险沧州支公司主张该鉴定应参照其行业内《人身保险伤残评定标准》（中保协发〔2013〕88号）的标准进行评定，不予采纳；2、医疗费50000元。原告住院期间花去医疗费328786.93元，按照保险合同的约定，原告主张符合合同约定，应予支持。3、住院津贴3750元。原告住院75天，按照合同约定50元/天，原告主张符合合同约定，应予支持。综上，原告马贺彬各项损失合计为119750元。一审法院认为，原告马贺彬与被告太平财险沧州支公司签订的人人身意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，法院予以确认。原告在保险期间发生人身意外伤害，被告太平财险沧州支公司按照合同约定应承担保险责任。原告经法院确认的损失为119750元，应由被告太平财险沧州支公司在其所承保的个人人身意外伤害保险的相关赔偿事项中予以赔付。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告马贺彬保险金119750元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，张兴广在上诉人处为被上诉人马贺彬投保个人人身意外伤害保险，被上诉人在保险期间内发生保险事故，上诉人应当承担给付保险金的责任。黄骅司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，评定被上诉人马贺彬的伤情为一个九级、两个十级伤残，该鉴定意见系由一审法院委托出具，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，上诉人主张要求按照其所提供的“人身保险伤残评定标准（行业标准）”进行鉴定并给付残疾保险金，但上诉人并未提交其与投保人已经对此进行了相关约定的证据，上诉人在一审、二审中均未提交双方签订的保险合同，被上诉人马贺彬提交的个人人身意外伤害保险单中注明：死亡伤残，保险金额为300000元。一审法院依据鉴定意见书认定被上诉人马贺彬的伤情并在保险限额内计算被上诉人的伤残赔偿金，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年六月二十三日书记员  张 晔
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1245号
�告张某。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人吕丽琴，河北龙洲律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，经调解双方当事人已和好，原告张某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李东亮
二〇一四年十一月七日
书记员 王 娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2747号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人胡德胜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永龙商初字第00241号，依法向被执行人胡德胜发出执行通知书，责令被执行人胡德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡德胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币74649.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1180号
申请执行人陈汉山。
被执行人陈菊凤。
被执行人射阳县德诚塑料制品有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇庆南居委会七组西环北路49号。
法定代表人陈菊凤，该公司总经理。
申请执行人陈汉山与被执行人陈菊凤、射阳县德诚塑料制品有限公司保证合同纠纷一案，于2012年11月2日作出（2012）射商初字第0411号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币841824元，利息3948元；并应承担案件受理费16462元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月二十日
书记员 边海凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3569号
原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。
法定代表人黄有熙，该公司经理。
被告沙明东，男，1986年11月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告沙明东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告沙明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2014年7月25日，原告与被告签订《车辆加盟合同》，加盟期限为五年。合同约定：被告沙明东将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2017年4月份到期后，并未按约定办理年审及办理续保手续，为此特诉请法院依法解除原告与被告于2014年7月25日签订的《车辆加盟合同》。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2014年7月25日原告与被告签订的《车辆加盟合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务及加盟期限；
2、机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检；
3、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后未在合同期限内续保。
被告沙明东未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2014年7月25日签订的《车辆加盟合同》有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沙明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年7月25日签订《车辆加盟合同》，加盟期限为五年。合同约定：被告沙明东将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，原告收取管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2017年4月份到期后，经催告并未按约定办理车辆年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法解除原告与被告于2014年7月25日签订的《车辆加盟合同》。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆加盟合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审,其行为已构成根本性违约。依据双方签订的《车辆加盟合同》的约定，被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同，故原告请求解除原告与被告于2014年7月25日签订的《车辆加盟合同》符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告沙明东于2014年7月25日签订的《车辆加盟合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙明东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年十月九日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初29号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人蔡某，曾用名“三宝”，男，汉族，1969年5月30日出生，小学文化，无业。2013年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；2015年2月27日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岐山县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪,于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年11月4日下午1时许，被告人蔡某事先与吸毒人员赵某联系，在蔡家坡镇西北机器厂生活区西门外，被告人蔡某以1000元的价钱卖给赵某毒品海洛因一小包后，两人被当场抓获。从赵某的钱包内查获毒品海洛因，净重0.90克，从蔡某身上查获毒资人民币1000元。经宝鸡市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品中检出海洛因成分，毒品已收缴。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、鉴定意见、被告人蔡某的供述与辩解及证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。岐山县人民检察院指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人蔡某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人蔡某又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；归案后，被告人蔡某能如实供述犯罪事实，认真态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.90克，予以没收，由扣押机关上缴；违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份.
审判员 晁宽宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 净 俊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01219号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：盛新杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈同芬。
委托代理人：尹红涛，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋家赢。
委托代理人：刘清阳，河南三贤律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人陈同芬、宋家赢机动车交通事故责任纠纷一案，陈同芬于2012年7月23日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人寿财险南阳支公司、宋家赢赔偿各项损失共计12207元。原审法院于2012年9月29日作出（2012）邓法民初字第1990号民事判决。人寿财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳支公司的委托代理人盛新杰，陈同芬的委托代理人尹红涛，宋家赢的委托代理人刘清阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月10日，宋家赢驾驶皖AR60**号轿车自西向东行至邓州市北环路国税局门前西侧处，与同向的李群增驾驶的电动车追尾相撞，后又与同向的陈同芬驾驶的电动车追尾相撞，致使李群增及陈同芬受伤，车辆受损，造成交通事故。陈同芬受伤后，即被送至邓州市第三人民医院住院治疗，共住院22天，支付医疗费8147元。期间，陈同芬由一人护理，支付交通费200元。2011年8月31日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出（2011）第110500号道路交通事故认定书。该认定书认定：宋家赢驾驶机动车在道路上通行，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，李群增、陈同芬无责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。2012年7月19日，邓州市价格认证中心对陈同芬的电动车损失作出估价鉴定，确定该车损为780元。另查明，宋家赢系皖AR60**号轿车车主，该车辆在人寿财险南阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险最高责任限额为122000元。事故发生时，车辆处于保险期间。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，宋家赢驾驶皖AR60**号车辆与陈同芬驾驶的电动车相碰撞，致使陈同芬受伤，造成交通事故。这一基本事实清楚，证据充分，对此各方当事人均无异议，原审法院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，宋家赢负全部责任。因为肇事车辆皖AR60**号在人寿财险南阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，所以陈同芬损失首先应由人寿财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内予以赔偿。依据有关事实和法律规定，陈同芬在此次事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费8147元；2、误工费1100元，住院22天，每天50元；3、护理费880元，住院22天、1人护理，每天40元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费660元，住院22天，每天30元；6、营养费440元，住院22天，每天20元；7、车辆损失780元。上述七项总计12207元。陈同芬损失12207元，首先由人寿财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险122000元责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原审法院认为，陈同芬所诉，理由正当，原审法院予以支持。人寿财险南阳支公司、宋家赢所辩，理由部分正当，原审法院亦予以部分支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十条及第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔付陈同芬保险赔偿金12207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由宋家赢负担。
人寿财险南阳支公司上诉称：本案中陈同芬花费的医疗费与另一名伤者的医疗费共计51555.7元，已远超出交强险医疗费用10000元限额。两个伤者的医疗费用应当按比例在10000元内获得赔付。故原审判决缺乏事实根据、法律依据，请求改判人寿财险南阳支公司依据机动车强制保险的约定赔偿陈同芬各项损失5038元，上诉费由陈同芬、宋家赢承担。
陈同芬辩称：交强险不应分项，本案并未超出交强险限额。
宋家赢辩称：交强险不应分项，原审判决正确。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决对交强险未分项是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保了交强险，则人寿财险南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人寿财险南阳支公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨松峰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00583号
原告王小栋王�某，男，1981年10月6日出生，汉族，住澄城县城关镇东九路自来水公司。身份证号码：6105251981********。
被告郭张明郭某某，男，35岁，汉族，澄城县王庄镇水洼村*组村民。
原告王小栋王某某诉被告郭张明郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小栋王某某到庭参加诉讼，被告郭张明郭某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小栋王某某诉称，2013年3月5日，被告郭张明郭某某向原告借款40000元，约定三个月还款，月利率为一分五。但借款到期后，被告除偿还10800元利息外，便不再还款，亦无法联系，故提起诉讼，要求被告郭张明郭某某偿还借款40000元整，并从2014年9月10日按照月利率一分五计算利息至本息清偿完毕止。
被告郭张明郭某某在答辩期内未提出答辩意见辩称：。
第三人述称：。
经审理查明，2013年3月5日，被告郭张明郭某某借原告王小栋王某某现金40000元整，并书写借据一张，内容为：“借条今借王晓（小）栋现金肆万元整（40000元）（利息1分5）郭张明郭某某2013年5／3号”：。后被告每季度清偿原告利息1800元，截止2014年9月5日被告共清偿原告利息10800元。同年9月15日，原告王小栋王某某向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告郭张明郭某某2013年3月5日书写借条一张、本院与郭张明郭某某之妻白红英调查笔录、与原告王小栋王某某谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭张明郭某某借原告王小栋王某某现金40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方在条据上约定利率为一分五，结合清偿利息的情况，应确认双方约定利率为月利率1.5%，该利息约定未超出银行同类贷款利率的四倍，符合相关法律规定，应予支持。现原告王小栋王某某要求被告郭张明郭某某还本付息，于法有据，依法应予支持。至于利息的计算时间，因被告已清偿至2014年9月5日，故理应自此计算，但原告要求自2014年9月10日起计息，是对其民事权利的处分，应予准许。综上，：。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭张明郭某某在本判决生效后七日内偿还原告王小栋王某某借款40000元本息，利息自2014年9月10日起按月利率1.5%计算至执行完毕止。
（写明判决结果）
（判决有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元减半收取400元，诉讼保全申请费元，由被告郭张明郭某某______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08714号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：许清正，男，1960年1月10日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告许清正物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨凌燕
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第30号
原告：赵某某，女，1990年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被告：李某某，男，1987年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回对被告李某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵秀娟负担。
审判员 王桥坡
二〇一五年一月二十六日
书记员 岳永信
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第376号
申请执行人：崔金旭，农民。
被执行人：路万荣，个体。
本院在执行申请执行人崔金旭与被执行人路万荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初第778号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 赵明起
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王福禄
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第1232号
原告：侯铁石，住吉林市。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：郭长占，住吉林市。
本院在审理原告侯铁石诉被告郭长占房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯铁石于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯铁石向本院提出撤诉申请，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯铁石撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告侯铁石负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张柏森
人民陪审员 林艳平
二〇一三年二月十九日
书 记 员 闫俊辰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第676号
原告孟相文，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人韩桂英，女，1969年6月9日出生，蒙古族，农民。
被告辛志青，男，1984年8月18日出生，汉族，农民。
被告段秀平，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。
被告孙凤兰，女，1959年2月28日出生，汉族，农民。
原告孟相文与被告辛志青、段秀平、孙凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员许晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟相文到庭参加了诉讼，被告段秀平、孙凤兰、辛志青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟相文诉称，原告与被告系同村村民，三被告因为搞运输急需钱，向原告借款50000元，承诺一年内偿还。事后，被告总是推托。为此起诉，要求被告立即偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辛志青、段秀平、孙凤兰未答辩，也未递交证据。
原告孟相文为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告段秀平、辛志青于2013年8月16日向原告借款50000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年8月16日，被告段秀平、辛志青从原告处借款50000元，并为原告出具借条一枚，此欠款二被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告作为借款人，但因原告提交的证据上并没有孙凤兰的签字，所以原告要求孙凤兰偿还借款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；原告提交的证据上有段秀平、辛志青的签字，二被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辛志青、段秀平于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2015年1月27日始至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告辛志青、段秀平负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 磊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三初字第18号
原告舒小刚，男，1980年10月14日出生，汉族。
委托代理人陈民，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人胡建富，湖南同升律师事务所律师。
被告湖南广绘轴承制造有限公司。
法定代表人王巧，该公司董事长。
被告王巧，女，1970年6月7日出生，汉族。
被告胡自强，男，1975年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告舒小刚与被告湖南广绘轴承制造有限公司、王巧、胡自强民间借贷纠纷一案中，原告舒小刚以原、被告各方已自行达成和解协议为由于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告舒小刚向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告舒小刚撤回起诉。
案件受理费218628元，减半收取109314元，由原告舒小刚负担。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年六月四日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2698号
原告：王某某，女，1989年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹永娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初518号
原告：林宏军，男，1979年9月6日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
委托诉讼代理人：乌兰，女，1976年11月21日出生，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。系原告妻子
被告：刘喜民，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：
被告:崔丽红，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：
原告林宏军与被告刘喜民、崔丽红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宏军委托诉讼代理人乌兰到庭，被告刘喜民、被告崔丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告林宏军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还担保款55711.29元及诉讼费650.29元、执行费307.13元合计56668.71元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。我系二被告借款担保人。我为二被告在该案中偿还借款55711.29元、诉讼费650.29元、执行费307.13元，合计56668.71元。现向二被告多次索要，二被告拒绝偿还，故起诉。
被告刘喜民、崔丽红未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。经原告林宏军等担保，被告刘喜民、崔丽红在开鲁县农村信用合作联社借款，上述借款到期后二被告未偿还，经开鲁县人民法院（2012）开民初字第0601号民事判决书判定，二被告偿还借款，原告承担保证责任。后原告履行担保义务，偿还案件款55711.29元及诉讼费650.29元、执行费307.13元合计56668.71元。原告向二被告追偿上述款项，二被告至今未予偿还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的（2012）开民初字第0601号民事判决书一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证两份、全国农村信用合作社现金收方传票一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据原告提供的相关证据证实，原告已经代替二被告承担担保责任即代为偿还案件款、诉讼费及执行费合计56668.71元，又因二被告系夫妻关系，现向二被告追偿，二被告应向原告偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定判决如下：
被告刘喜民、崔丽红于本判决生效后立即共同偿还原告林宏军追偿款合计56668.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217.00元，公告费600.00元，由被告刘喜民、崔丽红共同负担。于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 李红伟
人民陪审员 郑 才
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第732号
原告：邱小其。
委托代理人：张会佳。
委托代理人：沈碧潇。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
原告邱小其诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告邱小其的委托代理人张会佳到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小其起诉称：2013年7月8日，原告依据原被告双方签订的《商铺使用权转让合同》向被告提出书面申请，要求退出市场经营并解除合同，被告当日收到该申请书后，同日与原告签订了《商铺使用权转让合同解除协议》，约定被告应于2013年12月30日前返还原告商铺使用权转让价款654600元，然被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、被告返还商铺使用权转让款536772元并支付补偿款117828元，合计654600元；二、被告支付逾期付款利息56732元（自2013年12月31日起按年利率6%暂计算至2015年6月9日，要求支付到付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱小其为支持其诉请，提供了《商铺使用权转让合同解除申请书》和《商铺使用权转让合同解除协议》两份证据材料，共同用以证明原、被告已就解除商铺使用权转让合同达成合意以及被告承诺付款的事实。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告邱小其提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年7月8日，原告向被告送达《商铺使用权转让合同解除申请书》，按照原、被告签订的编号为1B6-106的《商铺使用权转让合同》的约定，原告与被告的返租关系于2013年9月30日到期，原告申请退出市场经营，解除与被告的《商铺使用权转让合同》。同日，双方签订《商铺使用权转让合同解除协议》，约定双方同意解除原合同及签订的所有补充协议、变更协议；甲方（被告）已经返还商铺使用权转让款117828元，现在甲方（被告）承诺将剩余商铺转让款536772元于2013年12月30日前返还乙方（原告）；双方同意甲方（被告）一次性补偿乙方（原告）117828元，甲方（被告）承诺该补偿款于2013年12月30日前支付。然被告至今未向原告支付剩余商铺转让款536772元及补偿款117828元。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同解除协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。故原告要求被告返还商铺使用权转让款536772元并支付补偿款117828元的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。原告另要求被告按年利率6%的标准自2013年12月31日起支付逾期付款利息的主张，于法有据，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱小其剩余商铺使用权转让款536772元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱小其补偿款117828元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱小其逾期付款利息（自2013年12月31日起以654600元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10913元，减半收取5456.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告邱小其于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱福庆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第732号
原告：邱小其。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：沈碧潇，浙江泰杭律师事务所实习律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，董事长。
原告邱小其诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告邱小其的委托代理人张会佳到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小其起诉称：2013年7月8日，原告依据原被告双方签订的《商铺使用权转让合同》向被告提出书面申请，要求退出市场经营并解除合同，被告当日收到该申请书后，同日与原告签订了《商铺使用权转让合同解除协议》，约定被告应于2013年12月30日前返还原告商铺使用权转让价款654600元，然被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、被告返还商铺使用权转让款536772元并支付补偿款117828元，合计654600元；二、被告支付逾期付款利息56732元（自2013年12月31日起按年利率6%暂计算至2015年6月9日，要求支付到付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱小其为支持其诉请，提供了《商铺使用权转让合同解除申请书》和《商铺使用权转让合同解除协议》两份证据材料，共同用以证明原、被告已就解除商铺使用权转让合同达成合意以及被告承诺付款的事实。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告邱小其提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年7月8日，原告向被告送达《商铺使用权转让合同解除申请书》，按照原、被告签订的编号为1B6-106的《商铺使用权转让合同》的约定，原告与被告的返租关系于2013年9月30日到期，原告申请退出市场经营，解除与被告的《商铺使用权转让合同》。同日，双方签订《商铺使用权转让合同解除协议》，约定双方同意解除原合同及签订的所有补充协议、变更协议；甲方（被告）已经返还商铺使用权转让款117828元，现在甲方（被告）承诺将剩余商铺转让款536772元于2013年12月30日前返还乙方（原告）；双方同意甲方（被告）一次性补偿乙方（原告）117828元，甲方（被告）承诺该补偿款于2013年12月30日前支付。然被告至今未向原告支付剩余商铺转让款536772元及补偿款117828元。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同解除协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。故原告要求被告返还商铺使用权转让款536772元并支付补偿款117828元的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。原告另要求被告按年利率6%的标准自2013年12月31日起支付逾期付款利息的主张，于法有据，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱小其剩余商铺使用权转让款536772元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱小其补偿款117828元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱小其逾期付款利息（自2013年12月31日起以654600元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10913元，减半收取5456.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告邱小其于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱福庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4596号
罪犯何功，于河南省太康县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年8月11日作出了(2011)甬东刑初字第323号刑事判决，以被告人何功犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何功在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何功在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何功在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何功减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7038号
原告：管丽萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章妙芬，女，1972年10月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈伟斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告管丽萍与被告章妙芬、陈伟斌民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告章妙芬、陈伟斌归还原告管丽萍借款本金人民币1320000元并支付利息（利息从2015年12月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告管丽萍到庭参加诉讼，被告章妙芬、陈伟斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告章妙芬以资金周转为由多次向原告借款。2015年12月25日，双方经结算，被告共结欠原告借款本金1320000元，被告出具借条一份并载明按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，被告至今未予归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章妙芬、陈伟斌于本判决生效之日起十五日内归还原告管丽萍借款本金人民币1320000元并支付利息（利息自2015年12月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22145元，减半收取11072.5元，由被告章妙芬、陈伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年十二月十四无
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7038号原告：管丽萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：章妙芬，女，1972年10月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：陈伟斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告管丽萍与被告章妙芬、陈伟斌民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告章妙芬、陈伟斌归还原告管丽萍借款本金人民币1320000元并支付利息（利息从2015年12月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告管丽萍到庭参加诉讼，被告章妙芬、陈伟斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告章妙芬以资金周转为由多次向原告借款。2015年12月25日，双方经结算，被告共结欠原告借款本金1320000元，被告出具借条一份并载明按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，被告至今未予归还，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章妙芬、陈伟斌于本判决生效之日起十五日内归还原告管丽萍借款本金人民币1320000元并支付利息（利息自2015年12月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22145元，减半收取11072.5元，由被告章妙芬、陈伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一七年十二月十四无代书记员 莫一帆???
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第683号
罪犯罗可，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2010年6月2日作出（2010）莲刑初字第67号刑事判决，认定罗可犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第203号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年7月24日起至2018年5月23日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯罗可到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗可能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗可在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗可准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民特36号
申请人:贺守志，男，1995年12月8日出生，自由职业，住北京市大兴区。
申请人贺守志申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贺守志称：贺守志与贺永系父子关系，贺永因不明原因于2013年10月从北京市大兴区黄村街里出走，至今已下落不明满两年。
经审理查明：下落不明人贺永，男，1971年10月3日出生，户籍地北京市大兴区黄村镇利民东巷4号，系申请人贺守志的父亲。北京市公安局大兴分局林校路派出所出具的报案证明载明：2017年1月17日，贺猛报警称其哥哥贺永于2013年10月份从家外出，无法取得联系至今。北京市大兴区黄村镇四街村委会证明载明：贺永于2013年10月离家外出，无法取得联系，至今下落不明。申请人贺守志申请宣告贺永失踪后，本院于2017年8月13日在人民法院报发出寻找贺永的公告。法定期间为3个月，现已届满，贺永仍然下落不明。另，贺永的在世近亲属只有贺连元（父亲）、贺守志（儿子），此二人均同意由贺守志作为失踪人贺永的财产代管人。
本院认为，贺永于2013年10月离家后，经家人寻找，至今没有下落。根据有关机关证明，其下落不明已满二年的事实可以确认。贺守志系贺永之子，其作为利害关系人提出宣告失踪申请，符合法律规定，故应依法宣告贺永失踪。另，贺永的在世近亲属均同意由贺守志作为失踪人贺永的财产代管人，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告贺永失踪；
二、指定贺守志为失踪人贺永的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵 志
二〇一七年十一月十三日
书记员 张纪云
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民特36号申请人:贺守志，男，1995年12月8日出生，自由职业，住北京市大兴区。申请人贺守志申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贺守志称：贺守志与贺永系父子关系，贺永因不明原因于2013年10月从北京市大兴区黄村街里出走，至今已下落不明满两年。经审理查明：下落不明人贺永，男，1971年10月3日出生，户籍地北京市大兴区黄村镇利民东巷4号，系申请人贺守志的父亲。北京市公安局大兴分局林校路派出所出具的报案证明载明：2017年1月17日，贺猛报警称其哥哥贺永于2013年10月份从家外出，无法取得联系至今。北京市大兴区黄村镇四街村委会证明载明：贺永于2013年10月离家外出，无法取得联系，至今下落不明。申请人贺守志申请宣告贺永失踪后，本院于2017年8月13日在人民法院报发出寻找贺永的公告。法定期间为3个月，现已届满，贺永仍然下落不明。另，贺永的在世近亲属只有贺连元（父亲）、贺守志（儿子），此二人均同意由贺守志作为失踪人贺永的财产代管人。本院认为，贺永于2013年10月离家后，经家人寻找，至今没有下落。根据有关机关证明，其下落不明已满二年的事实可以确认。贺守志系贺永之子，其作为利害关系人提出宣告失踪申请，符合法律规定，故应依法宣告贺永失踪。另，贺永的在世近亲属均同意由贺守志作为失踪人贺永的财产代管人，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条，《最高人民法院关于适用》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告贺永失踪；二、指定贺守志为失踪人贺永的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 赵 志二〇一七年十一月十三日书记员 张纪云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第794号
原告：项孙定，经商。
委托代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。
被告：王在品。
原告项孙定与被告王在品民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款30万元并支付逾期利息（从2013年11月8日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）；2、被告用于抵押的奥德赛牌小型普通客车，在折价或者拍卖、变卖后所得的价款，原告享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员傅多娇担任审判长，与人民陪审员何正统、虞敷洪组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告项孙定的委托代理人陈佳豪到庭参加诉讼，被告王在品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王在品向原告项孙定借款30万元，委托金华银行于2013年10月28日完成交付。后原、被告于2013年11月7日补签抵押借款合同一份，合同约定被告向原告借款30万元用于生产经营，借款期限自2013年11月8日至2014年11月7日止，利息按月利率1.5%计算，借款汇入被告王在品金华银行的账户，被告提供一辆奥德赛小型普通客车为上述借款提供担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的一切费用。后双方于2013年11月15日将上述抵押借款合同进行了公证，于2013年11月29日将所涉车辆办理了抵押登记。此后被告未依约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王在品于本判决生效后十日内返还原告项孙定借款30万元并支付利息（自2013年11月8日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告项孙定就上述债权对被告王在品用抵押的号牌号码为浙G×××××奥德赛牌小型普通客车在折价、拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168元，由被告王在品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7168元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十一月三日
代书 记员 朱向丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第293号
原告：刘若楠，男，汉族，1965年1月5日生，个体户，住伊宁市斯大林西路6巷**号*栋*单元*楼右。
被告：新华人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路四巷74号利达综合商务楼三楼。
负责人：刘海山，该公司经理。
委托代理人：国宏，新疆博�律师事务所律师。
原告刘若楠诉被告新华人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称新华人寿伊犁支公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘若楠、被告新华人寿伊犁支公司委托代理人国宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘若楠诉称：2010年，被告委托原告代理保险业务，只要能达成业绩，支付代理报酬包括现金和物质（有服装、手表等）。2011年、2012年被告公司主管姚爱东电话通知原告去领佣金及2800元的服装一套和800元手表2块。因原告当时去北京看病，不能亲自领取，家人不让代领。2013年7月，原告回来后去领，因当时发放佣金的主管姚爱东离职，公司负责人答应解决，但最后没有解决，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告达成业绩的代理佣金报�7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求，增加主张达成业绩的代理佣金报酬11635元，其中佣金6500元（2010年3月至7月期间），押金450元，达成业绩奖励服装价值2800元，天王表两块价值1600元，交通费285元。
被告新华人寿伊犁支公司辩称：1、原告2014年才诉讼至法院索要2010年的佣金6500元已超过了诉讼时效；2、原告与被告间的委托代理合同关系经被告查证无任何记录，因此对委托合同关系要求原告举证证实；3、原告的诉求依法不成立，被告方无任何记录显示被告公司欠付原告佣金、服装、天王表等，且没有押金的事实。需要原告提供证据印证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，原告刘若楠曾在被告新华人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司担任保险业务员，作为被告的保险销售人员从事保险代理业务，�且进行了销售保险的业务。原告现以已达成双方约定的业绩，被告未支付代理佣金报酬为由，诉至本院。
上述事实，有新华人寿保险股份有限公司保险单，新华人寿保险股份有限公司有价单证领用证，2010年1月伊犁中支本部营业区王建峰部刘若楠组业务系统人员的发放奖明细表及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曾经担任过被告的保险代理业务员，原、被告之间存在保险代理合同关系本院予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求，因其对增加的诉讼请求未在指定期间补交相应的诉讼费用，视为放弃主张该诉讼请求。对原告主张被告支付原告达成业绩的代理佣金报酬7200元的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第七条，第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘若楠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘若楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 左雷
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第293号
原告周学民，男，1971年10月28日出生，汉族。
被告高立新，男。
原告周学民诉被告高立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周学民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 欣
台州市天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初402号
公诉机关台州市天台县人民检察院。
被告人刘某，中共党员，务工。2016年8月8日因本案被台州市天台县公安局刑事拘留，同年8月10日被天台县人民检察院取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员刘爱仙出庭，指控：2016年8月7日23时45分，被告人刘某饮酒后驾驶牌照为湘F×××××的小型轿车，途经天台县赤城街道金盘路与京福线1666KM+900M交叉路口路段处时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中的酒精含量为118mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时认为被告人刘某具有坦白，及在被查处时逃跑的情节，建议判处被告人刘某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年八月十六日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3707号
原告高某某。
委托代理人刘某某，律师。
被告顾某某。
被告王某某。
被告邱某某。
前述两被告共同委托代理人畅某某，律师。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高某某，总经理。
委托代理人倪某某，律师。
原告高某某诉被告顾某某（下称第一被告）、王某某（下称第二被告）、邱某某（下称第三被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二、三被告共同委托代理人、第四被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，原告乘坐第一被告驾驶的轿车（牌号沪XXXX**）与第二被告驾驶轻型普通货车（牌号为沪XXXX**，并载有乘客管某某、毛某某），在本区亭枫公路发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，第二被告负事故次要责任，原告及其他乘客无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费291，868.64元，其中第四被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，对事故责任认定无异议，己方所驾车上只有两人。
第二、三被告当庭辩称，不同意原告诉请，对事故责任认定有异议。第二被告事发时在正常行驶，事故是因第一被告超车所致，认定“操作不当”没有任何依据。
第四被告当庭辩称，对事故责任认定有异议，第二被告不应承担次要责任。同意依法在保险责任范围内承担赔偿。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，第二被告所驾车辆登记于上海某日用五金店（以下称五金店）名下，五金店为个体工商户，第三被告系五金店经营者。第二被告系五金店工作人员，事发时在履行职务。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，第二被告负次要责任，原告及其他乘客无责任。第二、三、四被告持有异议，辩称第二被告在本次事故中没有过错，不应承担次要责任，并提交了询问笔录一组、鉴定意见、复核终止决定书作为证据。本院认为，第二、三被告提交的证据不足以推翻金山交警支队作出的事故责任认定，对其辩解意见不予采纳，故仍以前述事故责任认定作为划分当事人过错的依据。因事发时第二被告在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第三被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第四被告在交强险内予以赔偿；超出的部分由第一被告承担70的赔偿责任，第二被告承担30%的赔偿责任，第四被告在商业三者险内对第三被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为291，868.60元，已超出交强险财产损失赔偿限额，故由第四被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分的30%为84，560.60元；第一被告承担超出部分的70%为197，308元。2、律师代理费，本院酌情支持6，000元，由第一被告承担4，500元，第三被告承担1，500元。综上，第一被告应赔偿原告201，808元，第三被告应赔偿原告1，500元，第四被告应赔偿原告94，560.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失201，808元；
二、被告邱某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1，500元；
三、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失94，560.60元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，839元，由原告负担39元，第一被告负担2，100元，第三被告负担700元。第一、三被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年十二月二十二日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执592号
申请执行人杨格，男，1984年4月20日生，汉族大专文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人刀建东，男，1973年2月21日生，云南省普洱市人，原普洱市邮政管理局职工，现去向住址不详。
申请执行人杨格与被执行人刀建东民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初2010民事判决书向被执行人刀建东发出执行通知书，责令被执行人刀建东偿还申请人杨格借款本金656000.00元，并承担案件受理费10360.00元，案件执行费9064.00元。现因被执行人刀建东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十四日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执592号申请执行人杨格，男，1984年4月20日生，汉族大专文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人刀建东，男，1973年2月21日生，云南省普洱市人，原普洱市邮政管理局职工，现去向住址不详。申请执行人杨格与被执行人刀建东民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初2010民事判决书向被执行人刀建东发出执行通知书，责令被执行人刀建东偿还申请人杨格借款本金656000.00元，并承担案件受理费10360.00元，案件执行费9064.00元。现因被执行人刀建东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月十四日书记员 周 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9199号
原告：中高弘投资有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高体文，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，四川蓉信律师事务所律师。
原告：武营州，男，1982年12月29日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：赵欢欢，四川蓉信律师事务所律师。
被告：罗盖伦，男，1985年8月13日，汉族，住成都市青羊区。
被告：杜娟，女，1979年10月1日，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川国邦建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邓志。
本院在审理原告中高弘投资有限公司、武营州与被告罗盖伦、杜娟、四川国邦建设工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告中高弘投资有限公司、武营州在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中高弘投资有限公司、武营州撤回起诉处理。
审判员 周廉书
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9199号原告：中高弘投资有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高体文，董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，四川蓉信律师事务所律师。原告：武营州，男，1982年12月29日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：赵欢欢，四川蓉信律师事务所律师。被告：罗盖伦，男，1985年8月13日，汉族，住成都市青羊区。被告：杜娟，女，1979年10月1日，汉族，住成都市青羊区。被告：四川国邦建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：邓志。本院在审理原告中高弘投资有限公司、武营州与被告罗盖伦、杜娟、四川国邦建设工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告中高弘投资有限公司、武营州在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中高弘投资有限公司、武营州撤回起诉处理。审判员  周廉书二〇一七年十月二十三日书记员  张 玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1696号
原告沈阳浅草物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号
法定代表人李有志，系该公司经理。
委托代理人赵雷，系该公司工作人员。
被告任智。
本院在审理原告沈阳浅草物业管理有限公司诉被告任智物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 �王明珠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋 雪
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第417号
原告聂荣华，男，1982年4月28日出生，汉族，住武川县，个体。
被告粟晓琼，女，1972年8月14日出生，汉族，住武川县，无业。
第三人中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。
法定代表人岳志峰，总经理。
委托代理人曹淑娜，公司职工。
委托代理人曹斌，慧聪律师事务所律师。
原告聂荣华诉被告粟晓琼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依职权追加中国电信股份有限公司呼和浩特分公司为第三人参加诉讼，本案由审判员杜权依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂荣华，被告粟晓琼，第三人中国电信股份有限公司呼和浩特分公司（以下简称电信公司）的委托代理人曹斌、曹淑娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂荣华诉称，2013年7月1日，原告与被告签订《租房合同》，合同约定：原告租赁被告位于武川县瑞兴商城的门脸房，租期5年，从2013年7月1日至2018年7月1日，租金每年40000元，每年7月份一次性支付下一年的租金。被告同意原告对租赁的房屋墙体拆除部分进行装修。合同签订时，原告支付了租金40000元，被告还收取原告转租费30000元，此后原告对房屋进行装修，支付装修费用约70000元。期间，被告却未经原告同意，擅自于2014年1月1日将该房屋转租给电信公司。被告的行为构成根本违约，后双方协商未果，现起诉请求判令解除双方签订的《租房合同》，由被告返还原告租金20000元，转租费30000元，损失30000元，并承担诉讼费用。
被告粟晓琼辩称，我与原告签订《租房合同》时，先前租房的白音化妆品店未到期，我给退了20000元，另外，原告还给了白音化妆品店30000元的转租费（包括货架等）。原告在租用半年后称买卖不行，准备和电信公司合租，合同约定，原告可拆墙装修，不做时负责恢复原样，我欠原告的租金20000元属实，其他费用我不承担。
第三人电信公司辩称，2014年1月1日，电信公司与房屋所有权人粟晓琼签订了《武川卖场租赁合同》，约定由本案第三人承租涉案房屋，期限5年。合同签订后，我方一次性交付被告第一年租金67500元。2014年3月1日，答辩人与聂荣华签订了《业务代理协议》，约定由答辩人提供租赁房屋，授权原告作为代理商经营电信业务。基于以上事实，答辩人与涉案房屋所有权人粟晓琼签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。其次，答辩人在与原告签订《业务代理协议》时，原告对答辩人已承租涉案房屋知悉和认可，并未提出异议，且原告使用涉案房屋系经答辩人授权合作经营，至于原被告之间的纠纷，答辩人不是当事人，不受约束，也不承担该案的相关责任。
原告举证情况：
证据1，房屋租赁合同、收条；
证据2，房屋装修清单。
以上证据证明原告交付40000元租金、30000元转租费，装修费用70000元的事实。
被告质证意见：40000元的租金收过，因前一家租房的租期未到，退还20000元，转租费30000元由前一家租房的收取，装修费合同约定，到期后恢复原状。后来原告和电信公司一起经营，我只收了房租。
本院认证意见：对原告所举证据，租金40000元经被告认可，予以采信；对于装修费及转租费，原告未能提供其他证据证明双方约定装修费予以退还，转租费实际由谁收取，且被告对上述证据不予认可，故对该部分证据不予采信。
被告粟晓琼无证据。
第三人举证情况：
证据1，租赁合同、发票、照片，证明第三人和被告已形成实际租赁关系，并占有使用了涉案房屋；
证据2，第三人和原告签订的业务代理协议，证明原告对第三人租赁被告房屋及代理事实充分知悉。
原告质证意见：对第三人证据全部认可。
被告质证意见：原告和第三人之间的事与我无关，我只收租金，至于原告转租别人的房给钱是他自愿的，且原告自愿和电信公司分担。
本院认证意见：第三人所举证据内容真实，来源合法，经原、被告认可，予以采信。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告双方签订了《租房合同》，合同约定：原告租赁被告位于武川县瑞兴商城门脸房，租赁期限自2013年7月1日至2018年7月1日，租期5年。租金每年40000元，每年的7月一次性支付下一年租金。同时被告同意原告对租赁的房屋墙体拆除一部分进行装修，期满后恢复原状。双方签订合同时，原告支付被告第一年租金40000元。因双方签订合同时，此前租用该房的白音化妆品店租期未到，原告又支付转租费30000元，由被告丈夫刘永新出具收条一张。在经营半年后，经第三人电信公司征询，原告同意与第三人合作，随后原、被告双方协商解除合同，第三人电信公司于2014年1月1日在征得原、被告双方的同意后，承租了该涉案房屋。后于2014年3月1日，第三人电信公司与原告签订了一份《业务代理协议》，约定由本案原告代理第三人电信公司，在第三人电信公司租用被告的门脸房从事相关代理业务。
本院认为，原告聂荣华与被告粟晓琼签订的《租房合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，根据合同法相关规定，在合同履行过程中，经双方协商一致，可以解除合同。本案中，原告聂荣华实际租用房屋半年，在第三人电信公司做出租用该房的意思表示时，经三方合意，第三人电信公司与被告签订租赁合同，同时原告聂荣华与第三人电信公司签订了一份《业务代理协议》后，与第三人合作使用其装修租用的房屋至今。原告以其行为表明其同意解除与被告之间的合同，且被告当庭同意返还剩余租金，因此对原告聂荣华要求被告粟晓琼返还租金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求退还装修费的请求不予支持，因原告同意解除合同，其装修的房屋仍由原告和他人合作占有使用。关于原告要求退还转租费30000元的请求不予支持，因该笔转租费由被告粟晓琼的丈夫刘永新收取，刘永新不是本案合同的当事人，被告粟晓琼对该情况不认可，原告未能举证证明转租费落于何处，对该请求原告可另行起诉。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告聂荣华与被告粟晓琼签订的《租房协议》；
二、由被告粟晓琼于本判决生效后五日内退还原告聂荣华租金20000元；
三、第三人中国电信股份有限公司呼和浩特分公司不承担本案民事责任；
四、驳回原告聂荣华其他诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告聂荣华承担750元，由被告粟晓琼承担150元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜 权
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡海丽
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第417号
原告张某，女，1985年8月24日出生，汉族，内蒙古通辽市人。
被告任某，男，1981年8月24日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员董新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年9月23日登记结婚，婚后共同生育一女儿。双方由于性格差异较大，常因琐事发生争吵。近几年来，被告不思进取，不承担家庭的责任和义务，以致夫妻关系每况愈下，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、女儿任心慰由原告抚养，被告每月支付女儿抚养教育费1000元；3、诉讼费由被告负担。
被告任某未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一册，证明原、被告系夫妻关系。
被告任某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年9月23日登记结婚，于2011年6月22日生育女儿任某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中双方虽时有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应本着对婚姻家庭、子女负责的态度，互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 董新民
二〇一五年一月十二日
书记员 靳晓琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13853号
原告：佛山市南海区平洲宏兴机电喷涂厂，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎志洪。
委托代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告：广东港奥电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林胜国。
原告佛山市南海区平洲宏兴机电喷涂厂与被告广东港奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告于2016年9月5日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区平洲宏兴机电喷涂厂撤回起诉。
本案受理费1064.65元，财产保全费951.72元，合共2016.37元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一六年九月七日
书记员 袁 勤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第204号
原告深圳市鹏诚飞讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园E座1404。
法定代表人刘健玲，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，该公司副总经理。
被告余爱君，户籍地址安徽省池州市东至县。
原告深圳市鹏诚飞讯科技有限公司诉被告余爱君劳动合同纠纷一案审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鹏诚飞讯科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 魏 葳
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁运致
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1307号
原告李丽。
委托代理人刘丰硕，智合法律服务所工作人员。
被告孙兆莲。
原告李丽与被告孙兆莲健康权纠纷一案，本院于2014年4月11日受理，依法由代理审判员王宇航独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人刘丰硕，被告孙兆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日我从盛丰钢厂下班回家途中，被告孙兆莲突然窜至我跟前对我进行辱骂，随即一拳打在我脸上，伸手揪住我头发将我拽倒在地上，并用脚猛踹我头部，将我踹昏迷，被告遂从我上衣口袋翻出627元现金装进自己腰包，翻出我手机摔在地上。路人看到此景拨打110报警，当地派出所接警后赶到现场对我的伤情进行拍照取证，后我被县医院救护车接到县医院住院治疗，住院14天用去医疗费9103.73元、误工费6000元、护理费840元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费500元、手机400元、被告窃走我人民币627元，合计人民币18450.73元。此外，被告还应赔偿我精神抚慰金10000元，共计人民币28450.73元。现起诉要求被告赔偿我上述各项损失并承担诉讼费用。
被告辩称，2014年10月14日早上，我去接我妈到医院就诊的途中正遇到前两天打我妈的原告李丽，我上前想找她问个明白，为什么总是欺负人，并不是想去打人。我说她把我妈打了让她跟我去派出所说清楚，她不去还冲我�声辱骂，还揪着我的衣领让我打她，我吓得往后退了几步。这时她的一个亲戚天起过来把他拉开了，我看李丽正站着给别人打电话我就走了，之后发生什么事我也不知道，我也没动手打李丽，原告的伤也不是我造成的。
经审理查明，2013年10月14日上午8时许，被告孙兆莲在大马沟门遇见下班回家的原告李丽，因之前原被告两家有矛盾，孙兆莲便上前与李丽争吵，双方在互相撕扯的过程中孙兆莲将李丽致伤，后经路人天起劝说后被告孙兆莲骑摩托车离开。随后，原告李丽拨打110报警，派出所民警到现场后对此事进行调查，之后，原告李丽被送往宽城县医院治疗。诊断为1、脑外伤神经症性反应2、右颧部软组织损伤3、右小腿软组织损伤4、肩背部软组织损伤。住院治疗14天，花医疗费9103.73元，原告其他经济损失有误工费840元（14天×60元）、护理费840元（14天×60元）、住院伙食补助费700元（14天×50元）、交通费100元，损失合计11583.73元。
另查明，因此次纠纷，宽城满族自治县公安局对被告孙兆莲处以罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实有以下证据证实，且经当庭质证，可以认定。
1、公安机关对原告李丽、被告孙兆莲及在场人天某、葛某某的询问笔录，证实事情发生的时间、地点及被告将原告致伤的经过。
2、原告李丽提供的宽城满族自治县医院病人费用清单、住院收费收据、疾病诊断证明书以及出院记录证实了原告的伤情用药及所花费医疗费用情况。
3、宽公（缸）行罚决字（2013）第3646号公安行政处罚决定书以及缴纳罚款收据一张，证实被告孙兆莲因与原告李丽打架一事被公安机关行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，对公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中被告孙兆莲将原告李丽致伤，被告应承担民事赔偿责任，对原告的诉讼请求本院应予支持，但被告的行为并未对原告造成严重精神损害，故原告的精神损害赔偿要求本院不予支持，原告提出的被告翻走原告627元现金并摔坏原告手机的主张因未能提供相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，判决如下：
被告孙兆莲于判决生效后十日内赔偿原告李丽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币11583.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告孙兆莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审�员王宇航
二〇一四年五月二十八日
书记员 张立娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第336号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年12月27日出生，汉族，高中文化，农民，内蒙古自治区乌兰浩特市人，现住乌兰浩特市。2013年11月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年11月2日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第300号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人孙某某雇佣乌兰浩特市太本站镇民生村村民何某某在太本站行政区域内，非法开垦草原23亩，承包给付某某耕种（高粱）；2013年，被告人孙某某雇佣民生村村民叶某某在太本站行政区域内，非法开垦草原24亩。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、乌兰浩特市太本站镇政府出具的《关于太本站镇曙光村村民孙某某开垦草原一事说明》、乌兰浩特市草原监理所出具的《孙某某开垦草原现场勘验图》及坐标点，证人何某某、叶某某、付某某、孙某甲的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，私自开垦、占用草原，种植农作物，改变了被占用土地用途，数量较大，造成草原毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000.00元（未缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一四年九月二日
书记员 邢璐璐