长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3504号
原告：刘辉，男，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告刘辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人孙慧、被告人保公司的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘辉诉称：2013年8月7日5时50分许，刘辉妻子韩亮驾驶在人保公司保有交强险及商业险的小型客车，沿吉林大路由东向西行驶至亚泰集团门前人行横道时，其车左前部将由南向北通过人行横道的行人孙桂香撞倒受伤。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队出具的公交认字【2013】第002155号事故认定书认定：韩亮承担事故全部责任；孙桂香无责任。在事故发生后，交通事故伤者孙桂香被送往吉林大学中日联谊医院接受治疗，刘辉为孙桂香垫付了急救费、门诊费、住院费等各项费用合计81,477.11元，因该肇事车辆在人保公司保有交强险及商业险，因此人保公司在交强险承保范围内为伤者孙桂香先行垫付了医疗费10,000.00元，另外我方车辆修理费共计1,705.00元。刘辉认为，其车辆在人保公司投保了交强险及商业险并投保了不计免赔险，且本次事故发生在保险期间内，因此在本次事故中发生的伤者的全部医疗费损失及己方车辆修理费等实际损失均应由人保公司全额进行赔付。但刘辉为伤者垫付了81,477.11元及修理了肇事车辆后，人保公司却以车损鉴定费用为1,660.00元而实际车辆修理费用为1,705.00元及伤者医疗费用区分医保用药与非医保用药及甲乙丙类药为由不予全额报销，刘辉对此不予认可，故诉讼来院，要求1.人保公司履行保险义务，在商业险保险承保范围内赔偿刘辉为被害方垫付的医疗费81,477.11元；2.人保公司赔偿车辆损失费1,705.00元；3.本案诉讼费等费用均由人保公司承担。
人保公司辩称：人保公司关于医疗费已经在交强险限额内为伤者垫付了10,000.00元，医疗费部分非医保用药应当予以核减，核减的比例为乙类药赔付80%，丙类药不予赔付。车辆损失费原告需提供维修发票、维修明细、鉴定报告，用以证明所主张的维修项目与本次事故的关联性及主张的损失的实际发生和金额。还需提供证据证明此部分费用为刘辉垫付是刘辉的损失，本案诉讼费应由实际侵权人和被保险人自行承担，不在人保公司理赔范围内。
经审理查明：一、2013年1月8日，车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月20日0时起至2014年1月19日24时止。保险单显示车主为孙丽娟，被保险人为刘辉。交强险保险条款写明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”同日，该车在人保公司投保商业险，其中承保险种包括：盗抢险、玻璃单独破损险（国产）、机动车损失保险（保险金额为59,040.00元）、司机责任险、第三者责任保险（保险金额为200,000.00元）、车上乘客责任险、不计免赔率。保险期间为2013年1月26日0时起至2014年1月25日24时止。被保险人为刘辉。保险单“重要提示”一栏记载“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。”机动车第三者责任保险条款写明：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿……保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”二、2013年5月2日，人保公司对上述两张保险单进行批改，将车主变更为刘辉，车辆号牌号码由车号变更。三、2013年8月7日，韩亮驾驶轿车，将孙桂香撞倒受伤，认定韩亮承担事故全部责任，孙桂香无责任。四、2015年6月18日，长春市二道区人民法院作出（2015）二民初字第388号民事判决书，查明：孙桂香住院费用91,477.11元，其中人保公司垫付10,000.00元，韩亮垫付81,477.11元。孙桂香不服该判决，上诉至长春市中级人民法院，市中院作出（2015）长民二终字第833号判决，对一审查明事实予以确认。五、吉林省蓝天轿车维修有限公司为刘辉开具发票，载明维修及材料费1,705.00元。人保公司在庭审中对该份发票与涉案事故的关联性不予认可，主张其以对该车辆本次事故进行定损，金额为1,660.00元，刘辉对该定损事实及金额均无异议。
另查明：韩亮与刘辉系夫妻关系。刘辉在庭审中将诉讼请求明确为，要求1.人保公司履行保险义务，在商业险保险承保范围内赔偿刘辉为被害方垫付的医疗费81,477.11元；2.人保公司赔偿车辆损失费1,705.00元；3.诉讼费由人保公司承担。
认定上述事实的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单、改批单、事故认定书、民事判决书、机动车保险车辆损失情况确认书一份（打印件）、交强险保险条款商业三者险保险条款、家庭自用汽车损失保险条款及庭审笔录等。
本院认为：一、刘辉与人保公司订立保险合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应履行相应的合同义务。刘辉缴纳了保险费用，则人保公司应当依约履行保险理赔义务。二、关于人保公司应当支付保险金的数额。（一）刘辉为孙桂香垫付的医疗费81,477.11元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，刘辉的涉案车辆在人保公司投保了第三者责任保险，刘辉因涉案事故为孙桂香垫付医疗费81,477.11元的事实已经生效判决予以确认，且与人保公司先行向孙桂香垫付的医疗费10,000.00元合计金额并未超过该项保险的责任限额，故人保公司应当依约给付刘辉保险金81,477.11元。人保公司虽主张医疗费中部分用药费用应当依据保险条款予以核减，但未提供证据证明其就保险合同的格式条款和免责条款向刘辉作出了说明和提示，故人保公司的该项抗辩，于法无据，本院不予支持。（二）车辆损失费1,705.00元。因刘辉仅提供了车辆修理费发票，无法证明该笔费用系因涉案事故导致，且人保公司对该份证据的关联性不予认可。同时，人保公司主张已对涉案车辆定损，定损金额为1,660.00元，刘辉对此无异议，故人保公司应当支付刘辉车辆损失保险金1,660.00元。综上，人保公司应当赔偿刘辉保险金共计83,137.11元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告刘辉保险金83,137.11元；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,880.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 倪春祥