常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4594号
原告：周XX,男。
委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。
被告：仲XX，男。
委托诉讼代理人：朱XX，男。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司XX中心支公司心支公司。
法定代表人孙XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐X，该公司员工。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司支公司。
负责人:姜X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆X，该公司员工。
原告周XX诉被仲XX、中国XXX财产保险股份有限公司XX中心支公司心支公司（以下简称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张X、被告委托诉讼代理人朱XX、被告XX公司委托诉讼代理人唐X。被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计103978元（各具体赔偿项目的诉讼请求详见本院认为部分）；2、请求判令被告XX公司、XX公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年12月23日，被告仲XX驾驶苏XXXXXX号小型客车与驾驶电瓶三轮车的原告在XX区X区镇XX路XX花园东门段相撞，又与朱XX驾驶的苏XXXXXX号小型轿车相撞发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，原告与被告仲XX承担事故同等责任，朱XX不承担事故责任。现原告治疗后，伤情经过鉴定构成十级伤残。因原、被告协商无果，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告仲XX辩称，事故发生后并未有垫付费用，请求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告XX公司辩称，对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，我司愿意在相应责任范围内承担责任；医疗费扣除10%医保外费用；事故涉及无责方，要求扣除无责范围内的部分承担赔偿责任。
被告XX公司辩称，苏XXXXXX号小型轿车与原告并未发生碰撞，并无侵权行为，与原告受伤且无因果关系，保险公司不承担人身及财产损失；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年12月23日，被告仲XX持C1证驾驶苏XXXXXX号小型客车沿XX花园东门段由北向南行驶，与原告驾驶电瓶三轮车沿由南向北行驶，行驶至事故发生地时掉头相撞，相撞后苏XXXXXX号小型客车失控与朱XX驾驶的苏XXXXXX号小型轿车相撞，致三车车辆受损，原告受伤。经该起事故经过常州市公安局交通警察支队XX大队做出第XXXXXXXXXXXXX号事故认定，仲XX、周XX承担事故同等责任，朱XX不承担事故责任。事故发生后，原告经常州市XX中医医院治疗，共计住院12天，产生医疗费9136.84元。后经本院委托，无锡XX司法鉴定所于2016年7月1日作出[2016]临鉴字第XXXX号鉴定意见书，鉴定意见为：周XX颈部活动度丧失10%以上评定为十级伤残，误工期60日，护理期45日，营养期30日为宜。原告支出鉴定费2520元。原告车辆经过XX公司定损，确认其电动三轮车车辆损失为2000元，原告向XX区X区XX摩托车配件店支出了车辆修理费。此外，原告系常州XX装饰工程有限公司员工，从事设计工作，事故发生后即休假在家，单位扣除了其休假期间的工作。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏XXXXXX号小型客车登记在被告仲XX名下，被告仲XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交强险、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。苏XXXXXX号小型轿车登记在朱XX名下，被告朱XX具备合法驾驶资格，该车已向被告XX公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告认可了被告XX公司关于误工费的赔偿标准；此外，原告的车辆损失，原告放弃了交强险限额内赔偿份额，要求保险公司在商业险限额内承担赔偿责任
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、收入减少证明、劳动合同、工资表、营业执照及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案关于赔偿责任主体的问题，根据道路交通事故认定书，可以明确看出与原告相撞的车辆为苏XXXXXX号车辆，该车与原告相撞后失控撞到苏XXXXXX号车辆。苏XXXXXX号小型轿车与原告或其所驾车辆并未有任何形式的接触，对原告所受之伤亦无法产生相应的作用力，该车仅为被动受撞之车辆，车辆在侵权行为发生时既无过错又无因果关系，因此XX公司无需在交强险项下承担赔偿责任。苏XXXXXX号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤，应当按照事故责任承担对原告的赔偿责任；被告XX公司交强险及三责险的承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告各项损失的赔偿责任；各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告XX公司在三者险限额内承担50%的赔偿责任。
各项赔偿项目本院认定如下：
具体赔偿项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
本院认为
---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
9136.84
|
医疗费金额没有异议；要求扣除医保外用药10%。
|
9136.84
|
因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即914元，该款由被告仲XX负担457元。
住院伙食补助费
|
216
|
没有异议。
|
216
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
|
360
|
360
护理费
|
2700
|
2700
误工费
|
7000
|
认可按照90元/天计算，期限为60天。
|
5400
残疾赔偿金
74346
|
残疾赔偿金按照十级金额的80%认可。
|
74346
|
原告的伤残等级经由本院委托，由无锡XX司法鉴定所鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定过程及结论明确，被告在规定期限内并未提交该鉴定结论不符合法律规定的证据，故本院对该份鉴定报告的证明力予以确认。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
5000
|
按照原告在事故中承担的责任承担2500元。
|
2500
|
考虑到原告在本起事故中的过错程度，本院酌情支持2500元。
交通费
|
700
|
根据原告住院天数保险公司认可300元。
|
300
|
原告并未提供相应的交通费票据，但是考虑到确因事故产生该部分损失，本院酌定为300元。
财产损失
|
2000
|
XX公司已经承担了苏XXXXXX号小型轿车的车辆损失，故在商业险限额内承担赔偿责任。
|
2000
|
原告车辆损失由被告XX公司在商业险限额内承担赔偿责任。
认定合计
|
96958.84
被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。因被告XX公司未到庭，本院调解未成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司XX中心支公司心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告周XX支付医疗费用8799元、伤残费用85246元；在三责险限额内赔偿原告1000元，合计95046元。
二、被告仲XX于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款457元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为510元，鉴定费2520元，合计3030元（原告已预交），由原告周XX负担1515元，由被告仲XX负担1515元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾董娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖思娴