wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1986号
罪犯李献明（又名“李三木块”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇五年十月十日作出（2005）青刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李献明犯故意杀人罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处民赔人民币172585.33元（刑期自2006年6月26日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日经山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第1086号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；二〇一一年一月二十六日经本院以（2011）枣刑执字第100号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1571号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李献明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李献明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年8月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯李献明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2012年1月20日被监狱警告处分一次，已扣考核分，具有从严情节。
本院认为，罪犯李献明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯在服刑期间被监狱警告处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李献明减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月14日起至2024年8月13日止），剥夺政治权利的期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1136号
申请执行人：阎晋凯，男，汉族，2000年3月23日出生，山西省泽州县人。
被执行人：魏锦鸿，女，汉族，1998年9月24日出生，山西省泽州县人。
被执行人：程朋朋，男，汉族，1991年9月13日出生，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人阎晋凯与被执行人魏锦鸿、程朋朋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人魏锦鸿、程朋朋分别同申请执行人阎晋凯达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2421号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十月十八日
书记员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执1136号申请执行人：阎晋凯，男，汉族，2000年3月23日出生，山西省泽州县人。被执行人：魏锦鸿，女，汉族，1998年9月24日出生，山西省泽州县人。被执行人：程朋朋，男，汉族，1991年9月13日出生，山西省泽州县人。本院在执行申请执行人阎晋凯与被执行人魏锦鸿、程朋朋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人魏锦鸿、程朋朋分别同申请执行人阎晋凯达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2421号民事判决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  毛柏青二〇一七年十月十八日书记员  樊思辰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1655号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告李书明。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告李书明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审�员孙兆敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20240号
原告：龚林，女，汉族，1979年6月15日出生，住重庆市永川市。
委托代理人魏华，重庆千禧年律师事务所律师。
被告：刘荣，男，汉族，1955年8月22日出生，住重庆市巴南区。
原告龚林与被告刘荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚林及其委托代理人魏华到庭参加诉讼，被告谢坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚林诉称,1、判令被告退返原告租金5000元及保证金40000元。2、判令被告以45000元为基数，从2015年9月1日开始支付至清偿时止按每日千分之一标准向原告支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年12月从重庆市渝中区城市建设拆迁工程处承租了渝中区新华路208号建筑面积为121平方米房屋，被告将上述门面的20平方米出租给原告。为此，原被告于2013年5月16日签订《门面租赁协议》约定，租期从2013年5月25日至2014年5月25日止，全年租金6万元，另原告支付保证金4万元。合同到期后，双方继续履行原租赁协议至2015年5月3日止。双方为此签订《关于终止租赁门面的协议》确认，双租赁时间为2013年5月25日至2015年5月31日，原告已于2015年5月4日将租赁门面交还给被告，被告应退还原告一个月租金5000元及保证金4万元，应于2015年8月31日前退还给原告。逾期未退还按每日千分之一支付违约金。其后，被告以经济周转困难为由未退还上述款项。
被告刘荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，刘荣（甲方）与龚林（乙方）签订《门面租赁协议》约定，一、甲方将坐落于重庆市渝中区新华路208号一间面积为20平方米临街门面出租给乙方使用。二、租期从2013年5月25日起至2014年5月25日止。三、租金60000元，乙方于2013年5月16日向甲方交清上述租金。四、乙方于2013年7月向甲方交付押金40000元，合同终止时甲方即将上述押金退还给乙方。……十一、租赁期间，如甲方违约提前收回此商铺，除退还押金外，另赔偿违约金40000元，并赔�不足部分损失；如乙方违约不得要求返还押金，并赔偿不足部分损失。
上述合同签约当日，龚林向刘荣支付租金60000元及保证金40000元。
2015年5月3日，刘荣（甲方）与龚林（乙方）签订《关于终止租赁门面的协议》载明，甲乙双方于2013年5月16日签订门面租赁协议，甲方将位于重庆市渝中区新华路208号的门面租赁给乙方，租赁期从2013年5月25日到2015年5月31日。现经甲乙双方协商一致，甲乙双方终止门面租赁。乙方于2015年5月4日将门面交还给甲方，甲方已于2015年5月4日收妥门面并验收完毕。甲乙双方协商一致：甲方退还乙方已交的门面租金5000元，并退还乙方租赁门面保证金40000元，合计45000元。甲方承诺于2015年8月30日前将上述款项退还乙方。如果甲方逾期未退还乙方，将按每日千分之一的比例支付乙方违约金。
上述事实,有《门面租赁协议》、《关于终止租赁门面的协议》等以及原告的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《门面租赁协议》后在协议终止时，双方签订的《关于终止租赁门面的协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护。按照《关于终止租赁门面的协议》的约定，被告刘荣应在2015年8月30日前退还原告龚林保证金、租金，其后，刘荣未依约返还租金、保证金，应承担立即返还及支付逾期返还违约金的责任。原告的诉讼请求，有双方签订的约定为据，本院应予支持。
被告刘荣由于下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉属放弃诉讼权利，本院据此可以依法缺席审理并作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘荣在本判决生效后10日内返�龚林租金5000元、保证金40000元；
二、刘荣从2015年9月1日起至付清上述款项为止，按每日千分之一的标准向龚林支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费926元，由刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 赵 晓 渝
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一七年二月八日
书 记 员 欧阳琴怡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民3161号
上诉人(原审被告)杨晓萍,女,1959年4月20日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）长春市福利工艺制品厂，住所地二道区朝阳沟。
法定代表人王少波，代理厂长。
委托诉讼代理人张秀娟，该单位职工。
委托诉讼代理人白莹，吉林泉商律师事务所律师。
上诉人杨晓萍因与被上诉人长春市福利工艺制品厂劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105初347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨晓萍、被上诉人长春市福利工艺制品厂的法定代表人王少波及委托代理人张秀娟、白莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓萍原审时诉请，1.撤销长春市福利工艺制品厂实行厂内退休规定，补发停岗后工资，绩效工资，年休假，养老，医疗，住房公积金，两个公司的利润分红及一切福利待遇等518700元；2.长春市福利工艺制品厂十多年不给职工涨工资，连带养老，医疗住房公积金及退休金都受到损失，要求按照国家赔偿法给予赔偿；3.诉讼费由长春市福利工艺制品厂承担。事实和理由：1979年10月27日,杨晓萍由殡葬管理所内招进厂，1998年任劳资员，2002年杨晓萍没有提出申请，单位强行撵回家。2009年单位按照工人岗办理退休。按照法律规定，长春市福利工艺制品厂强迫职工内退违法。同时，要求和殡葬管理处的职工同工同酬。
长春市福利工艺制品厂原审时辩称，杨晓萍1979年入职，是单位集体企业职工，2009年4月办理退休手续。按照相关规定，撤销实行厂内退休规定，十多年不给职工涨工资受到损失的诉讼请求不属于人民法院受理的劳动争议范围。杨晓萍提出撤销厂内退休规定，补发停岗后工资，绩效工资，年休假，养老，医疗，住房公积金，两个公司的利润分红及一切福利待遇的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。长春市福利工艺制品厂的内退工资达到职工在岗工资标准的80%，没有拖欠五险一金，不应撤销。因单位是独立核算、自负盈亏的集体企业不是股份制企业，没有公司股份分红。杨晓萍内退期间，没有实行职工年休假工资制度，单位从2011年开始实行发放年终奖金，杨晓萍2009年4月退休，没有赶上单位发放年终奖金。十多年不给职工涨工资，不属于劳动争议范畴。
原审法院经审理查明，杨晓萍提出这些年一直在与单位协商，长春市福利工艺制品厂也在积极的给办理，直到2017年1月20日杨晓萍申请劳动仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
原审法院认为，劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，杨晓萍请求无理，不应保护，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原审判决：驳回杨晓萍的诉讼请求。案件受理费10元，由杨晓萍承担。
宣判后，杨晓萍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工资及一切福利待遇，诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：被上诉人是自筹资金、自负盈亏、独立法人的集体所有制企业，国家没有出台集体所有制职工内退文件，也没有相关文件规定可以参照国有企业给职工办理内退。企业擅自主张按照殡葬管理处文件精神的批示给职工办理内退属于违法。根据国发（1993）111号文件规定，我本人没有提出申请，内退时年龄不满43周岁。单位严重违反国家的法律法规，单位的违法行为使我从管理岗变成工人岗，提前5年给我办理了退休。根据单位的内退精神，2000年男职工1952年12月底以前，女职工1955年12月底以前出生的在职职工一刀切实行内退。并注明此次内退是年内一次性，涉及人员22人。我不是文件规定之内的，单位又没有新的补充文件。一审认为上诉人超出劳动仲裁60日期限。仲裁委开的不予受理通知书理由是上诉人的年龄超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，多年来我一直在主张权利，每个月的局长接待日我都去请求权利的救济，单位从2009年4月份开始履行承诺，为内退职工补发工资。直到现在工资还没有全部补发到位，直到2016年12月21日局长接待日，单位、殡葬管理处、民政局三方领导一致让通过法律解决，所以在2017年1月通过劳动仲裁诉至法院。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》，应当认定诉讼时效发生中断。综上，一审判决在认定事实上存在错误。
被上诉人长春市福利工艺制品厂二审答辩称，上诉人2009年4月正常办理退休，对退休前工资和社保无拖欠，上诉人退休至今8年，且无证据证明退休后一直主张权利。上诉人内退前发放了在岗工资的80%，职工内退政策经过相关请示，内退期间五险一金也予以发放，被上诉人基本保障了内退职工基本权益，也兼顾了公平。原审判决正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，上诉人杨晓萍原系被上诉人长春市福利工艺制品厂职工，2002年3月从被上诉人单位内退，2009年4月上诉人办理正式退休手续并于当年开始领取退休待遇。2017年1月20日，上诉人就被上诉人单位内退规定的合法性及各项工资及福利待遇等问题向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由作出不予受理通知书，上诉人不服，诉至法院。
本院认为，上诉人主张撤销被上诉人单位内退规定，并按照在岗人员标准补发工资及相应待遇。上诉人自2002年3月内退后即再未到被上诉人单位工作，直至2009年正式退休，其领取的工资待遇均低于在岗人员，故自内退时上诉人应当知晓权利已经受到侵害，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，上诉人应在内退之日起60日内申请仲裁。上诉人主张多年来一直在与单位协商，单位承诺并已实际补发所欠部分工资，但上诉人的各项主张均以撤销内退为前提，上诉人并未提供证据证实被上诉人向其承诺撤销内退并支付与在岗人员同等待遇，不能根据被上诉人为全体内退人员补发工资认定本案存在仲裁时效中断情形。退一步讲，上诉人于2009年4月办理退休手续，其与被上诉人之间的劳动合同关系终止，此时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》已经实施，根据该法第二十七条，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，就双方劳动关系存续期间的工资待遇问题发生的争议，上诉人至迟应于劳动关系终止后的一年内申请仲裁，但其仍未提出书面申请。至上诉人2017年1月申请仲裁，已经超过了法律规定的一年仲裁时效期间，且上诉人自2002年内退后即再未到被上诉人处工作，亦未向被上诉人提供劳动，其主张与在岗职工同工同酬的请求无事实及法律依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人杨晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 智
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花民初字第260号
原告：刘琴。
被告：柯城区黄家街道四都刘村村民委员会。
诉讼代表人：刘三倪。
原告刘琴与被告柯城区黄家街道四都刘村村民委员会（以下简称四都刘村委会）承包地征收补偿款纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员叶志新适用简易程序于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告四都刘村委会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴起诉称：原告系被告村村民，自出生一直居住在黄家街道四都刘村。2006年11月13日，原告与金华市金东区赤松镇石下村舒跃阳登记结婚，后因夫妻感情不和，双方于2011年7月11日办理离婚手续，离婚后原告外出打工。2011年5月下旬，四都刘村部分土地被国家征用，之后被告村按在册农业人口向原告所在第一村民小组每人平均发放40200元。原告多次向被告要求分配补偿款未果。故原告诉至法院，要求判令被告分配给原告2011年土地征用补偿款人民币40200元。
被告四都刘村委会未作答辩。
原告刘琴为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份情况及原告系四都刘村村民的事实。
2、柯城区新型农村合作医疗参保凭证及新型农村合作医疗卡各一份，证明原参加本村农村合作医疗，应享受村民待遇。
3、户名为刘卸毛（原告父亲）的存折一份，证明原告在被告村享受国家粮食补贴。
4、粮食订购合同一份，证明原告作为被告村民承担了与其他村民一样的粮食订购任务。
5、生产队选举补贴名单，证明原告与其他村民小组成员一样享有选举权。
6、离婚证一份，证明原告与其前夫舒跃阳于2011年7月11日已经离婚。
7、何贤财证言一份，证明原告所在的四都刘村第一村民小组成员每人发放承包地征收补偿款共40200元。
被告四都刘村委会未向本院提交证据。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：原告刘琴系四都刘村村民。1993年落实第二轮农田承包责任制时，原告与本村其他村民一样承包土地耕种。2006年7月28日，原告与金华市金东区赤松镇石下村舒跃阳登记结婚，后因夫妻感情不和，双方于2011年7月11日办理离婚手续，离婚后原告外出打工。2011年衢州市新技术产业园区管理委员会征收了被告村土名为“上坞岭”等几处山地。2011年7月7日，四都刘村委会制定了黄家街道四都刘村土地征用款分配方案，方案第三条规定：本村女性嫁给外村农业户的（农嫁农）无论户口是否迁出，均不得参与分配，同时不享受村任何待遇，嫁给本村农业户口的村民，须在征用土地前办理结婚登记手续并将户口迁入方可参加分配。土地征收补偿款到账后，被告向本村村民陆续发放了补偿款，各村民小组之间的补偿费用根据被征山地面积的不同有所区别。2011年6月-7月，被告向原告所在第一村民小组成员每人发放25200元。2011年12月，被告按四都刘村在册农业人口每人发放15000元。因被告拒绝给原告发放土地征收补偿款，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的认定，应该以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。原告于2006年11月13日与舒跃阳结婚时，舒跃阳虽为农业户口，但婚后原告并未在前夫所在村取得承包地，且户口一直在被告村。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，原告仍然享有在被告村的土地承包权，也就表明原告仍然具有被告村集体经济组织成员的资格，且原告在被告村征地补偿方案确定时具有被告村集体经济组织成员资格。该土地征收补偿款实际由被告进行发放，原告要求被告四都刘村委会支付相应土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衢州市柯城区黄家街道四都刘村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘琴土地征收补偿分配款40200元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告衢州市柯城区黄家街道四都刘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一三年一月八日
书记员 刘 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2966-3号
申请执行人李凌。
被执行人俞岳焕。
本院在执行（2015）甬慈执民字第2966号李凌诉俞岳公证债权文书纠纷一案过程中，被执行人俞岳焕尚欠申请执行人江美冬人民币1000000元及利息、公证费，尚需承担执行费12430元。被执行人俞岳焕名下财产另案正在处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2966号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐文君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终945号
上诉人（一审被告）桂林市妇女儿童医院。
法定代表人唐振祥，该院院长。
委托代理人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）石志荣。
被上诉人（一审原告）莫荣兰。
被上诉人（一审原告）秦灯凤。
被上诉人（一审原告）石某。
法定代理人秦灯凤。系被上诉人石某之父。
上诉人桂林市妇女儿童医院因医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员杨川担任审判长，审判员李柳和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员莫丽琴担任记录。上诉人桂林市妇女儿童医院的委托代理人阳卫星到庭参加诉讼；上诉人石志荣、莫荣兰、秦灯凤、石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本院审理期间，上诉人桂林市妇女儿童医院于2016年4月29日向本院自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人桂林市妇女儿童医院自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂林市妇女儿童医院撤回上诉。
广西壮族自治区叠彩区人民法院（2015）叠民初字第106号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费1494元（上诉人桂林市妇女儿童医院已预交1494元），减半收取747元，由上诉人桂林市妇女儿童医院负担，余款747元退回上诉人桂林市妇女儿童医院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 川
审 判 员 李 柳
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 莫丽琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初838号
原告：朱国熊。
被告：绍兴华威化工有限公司。
法定代表人：王金兔。
委托代理人（特别授权）：黄飞。
被告：柯桥区平水镇人民政府。
法定代表人：沈强。
本院在审理原告朱国熊与被告绍兴华威化工有限公司、柯桥区平水镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱国熊于2016年3月14日向本院申请撤回对被告绍兴华威化工有限公司、柯桥区平水镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告朱国熊申请撤回对被告绍兴华威化工有限公司、柯桥区平水镇人民政府的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国熊撤回对被告绍兴华威化工有限公司、柯桥区平水镇人民政府的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱国熊负担。
审判员 周国鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 李琼珏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9903号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号4层04、05、06、07、08、10单元。法定代表人：刘益谦，董事长。委托诉讼代理人：李国培，男，国华人寿保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：刘娇，女，国华人寿保险股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：杨瑞萍，女，1956年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人寿保险公司）因与被上诉人杨瑞萍人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国华人寿保险公司的委托诉讼代理人李国培、刘娇，被上诉人杨瑞萍的委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人国华人寿保险公司的上诉请求：对于一审法院查明的基本事实没有异议，但认为被上诉人杨瑞萍取得了被保险人陈思依的合法授权，其签字确认并缴纳了部分保险费的行为，意味着系争保险合同已实际履行。一审法院认定本案保险合同为无效合同与事实不符，且没有法律依据。故提起本案上诉，请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的全部原审诉讼请求或发回重审。被上诉人杨瑞萍辩称，不同意上诉人国华人寿保险公司的上诉请求及理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审驳回上诉，维持原判。杨瑞萍向一审法院起诉称：因其认为国华人寿保险公司在承诺保险的收益及条件时存在欺诈，且在与其签订保险合同过程中违法操作；涉案保险合同是杨瑞萍作为投保人为被保险人陈思依投保的人身保险合同，被保险人并未签字认可，故杨瑞萍提起本案诉讼，请求判令：1、解除本案双方当事人之间签订的保险合同（保险合同号为3101001110001798）；2、国华人寿保险公司应退还杨瑞萍交纳的保险费30,000元，及利息500元（暂计2011年5月6日至2016年2月5日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止）。一审法院认定事实：国华人寿保险公司签发保险合同号为3101001110001798的保险单，合同生效日为2011年5月6日零时，投保人为杨瑞萍，被保险人为陈思依，投保险种为国华锦绣年年两全保险（分红型）基本保险金额人民币14,450元（以下币种同），保险费10,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。杨瑞萍支付了保费30,000元。2016年6月1日，杨瑞萍提起本案诉讼。一审审理中，国华人寿保险公司表示对保险合同中被保险人陈思依签字非其本人所签的事实没有异议。一审法院另查明，被保险人陈思依于1988年6月18日出生。国华人寿保险公司出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。一审法院再查明，杨瑞萍称国华人寿保险公司在销售保险过程中存在误导、欺诈等行为，却未能提供相应证据。一审法院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故国华人寿保险公司应当返还杨瑞萍本金30,000元。而对于杨瑞萍提出的要求国华人寿保险公司支付其保费的利息的主张，一审法院认为，杨瑞萍未经被保险人同意即为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，国华人寿保险公司作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、国华人寿保险公司签发的保险合同号为3101001110001798的人身保险单无效；二、国华人寿保险公司应于本判决生效之日起十日内返还杨瑞萍30,000元；三、驳回杨瑞萍的其余诉讼请求。案件受理费562元，减半收取计281元，由国华人寿保险公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。我国保险法第三十四条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。一审法院根据本案相关事实及上述法律规定，认定涉案保险合同为无效合同，并无不当。依照我国合同法第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故此，本案中，一审法院判定上诉人国华人寿保险公司应当将被上诉人杨瑞萍已缴纳的保费本金30,000元予以返还，亦无不妥。一审法院查明事实清楚，判决结果符合法律规定。综上所述，上诉人国华人寿保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第11号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人南京淳道土石方工程有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号。
法定代表人张云。
被申请人王苏湘，男，汉族，1963年1月1日生。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人南京淳道土石方工程有限公司、王苏湘、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产810200.85元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人南京淳道土石方工程有限公司、王苏湘、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产810200.85元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 褚爱芳
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 陆宁蓉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第1293-1号
申请执行人钟发，男，1945年3月30日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被执行人贺文凤，女，1956年12月14日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人贺文凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贺文凤至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人其贺文凤户主吕长文有银行账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取其户主吕长文银行卡收入154278.50元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年十月十五日
书记员 李巴达日呼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑终字第340号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成德（曾用名李友保），男，1980年8月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年8月23日被取保候审，2005年8月23日被解除取保候审，2013年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告人）李乌仕，男，1977年6月26日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年8月18日被取保候审，2004年3月30日被逮捕，同年7月28日被取保候审，2005年8月23日被解除取保候审，2013年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人张伟文，福建求达律师事务所律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李成德、李乌仕犯故意伤害罪一案，于2014年1月16日作出（2013）南刑初字第1524号刑事判决。原审被告人李成德、李乌仕均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年1月18日下午，被害人王某、陈某到南安市水头镇新营村飞瓦岩寺游玩时，被该寺保安李文顿（已判决）查问身份。因王、陈二人未能提供身份证件，李文顿便打电话通知本村的李伦特（已判决），要求带人教训王、陈二人。李伦特随即召集李成桥、尤泽阳（均已判决）、李宗泽（另案处理）等五名男子分乘二部摩托车前往飞瓦岩寺，并在“地藏王塔”处遇到李文顿及被害人王某、陈某。后李伦特等人用摩托车将被害人王某、陈某带到离“地藏王塔”约200米的“四脚亭”三叉路口，与随后赶到的被告人李成德、李乌仕及李少真、黄心坚、吴江滨（均已判决）、李诸葛、李连盘（均另案处理）等十余人对被害人王某、陈某进行殴打，致被害人王某在返回途中死亡，被害人陈某身上多处受伤。经法医学鉴定，被害人王某系生前遭他人拳打脚踢暴力打击，造成脾脏出血，引起创伤性失血性休克而死亡；被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
案发后，南安市飞瓦岩寺务委员会代为赔偿被害人王某的亲属经济损失人民币64150元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人陈某的陈述，2、证人李某甲、李某乙、李某丙等人的证言，3、同案人李伦特、李成桥、尤泽阳、黄心坚、吴江滨、李宗泽、李连盘等人的供述，4、辨认笔录及照片，5、现场图及现场照片，6、尸体检验报告、法医学鉴定书，7、刑事判决书，8、归案经过，9、户籍证明，10、被告人李成德、李乌仕的供述。
原判认为，被告人李成德、李乌仕伙同他人，故意非法损害被害人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，同案人李伦特起主要作用，系主犯；被告人李成德、李乌仕起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李成德、李乌仕当庭表示自愿认罪，能如实供述其基本罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，对被告人李成德、李乌仕予以减轻处罚。判决如下：一、被告人李成德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人李乌仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
上诉人李成德诉称，其犯罪情节较轻，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
上诉人李乌仕诉称，其出于教训“小偷”目的，主观恶性较小；仅殴打到被被害人陈某，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；飞瓦岩寺已经赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人李成德、李乌仕犯故意伤害罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人李乌仕是否殴打被害人王某的问题。经查，本案中，上诉人李乌仕殴打被害人王某的事实，有证人李某甲的证言、同案人李伦特的供述等证据证实，且能相互印证，足以认定。上诉人李乌仕及其辩护人关于此节的诉、辩意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李成德、李乌仕伙同他人，故意非法损害被害人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，同案人李伦特起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人李成德、李乌仕分别起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。上诉人李成德、李乌仕归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，分别从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法。鉴于本案事出有因，且飞瓦岩寺务委员会已赔偿被害人亲属的经济损失，结合上诉人李成德、李乌仕在共同犯罪中的作用、地位及同案人的量刑情况，原判量刑偏重，应予纠正。上诉人李成德及其辩护人、上诉人李乌仕及其辩护人分别以原判量刑偏重为由请求改判较轻刑罚的部分诉、辩意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1524号刑事判决的第一项、第二项中对上诉人李成德、李乌仕的量刑部分的判决。
二、上诉人李成德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2019年7月23日止。）
三、上诉人李乌仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2019年5月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 霖
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7792号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：卢祥和，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢祥和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告卢祥和下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月15日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为62×××97。截至2016年8月12日止累计拖欠本息共148029.53元未给付。原告自2015年7月12日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共148029.53元（截止至2016年8月12日的欠款本金104699.06元，利息12136.77元，费用即滞纳金为31193.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告卢祥和没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2013年5月15日向原告提交《招商银行开立“一卡通”申请表》[该申请表附带《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》]，申请办理信用卡。申请表“招商银行银行卡申请声明及签署”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为62×××97的信用卡给被告。被告自2013年5月27日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2015年7月12日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2016年8月12日，被告积欠本金104699.06元，利息12136.77元，滞纳金31193.70元。原告因被告拖欠款项，于2016年9月23日向本院提起本案诉讼。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第4款约定，乙方及其附属卡持卡人已经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第8款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9款约定，每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖。招商银行信用卡费用和利息标准：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费（每笔）在境内为预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元，在境外（含港澳台）为预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或美元3元；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金104699.06元及截至2016年8月12日的利息12136.77元，滞纳金31193.70元，合法有据，本院予以支持。2016年8月12日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢祥和在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金104699.06元及截至2016年8月12日的利息12136.77元，滞纳金31193.70元（合计148029.53元），并从2016年8月13日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3261元，由被告负担。上述受理费3261元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3261元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄一峰
刘芳洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00942号
原告：高书成，男，1942年3月28日出生，汉族。
被告：辽宁宗鼎投资有限公司。
法定代表人：陈希翠，该公司经理。
原告高书成诉被告辽宁宗鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由本院审判长祝仰宝、人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高书成撤回起诉。
案件受理�人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高书成承担。
审 判 员 祝仰宝
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 祝 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执恢字第22号
申请执行人陈红，女，1969年12月12日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人邱宜伟，男，1983年5月1日出生，汉族，松溪县人，户籍所在地福州市鼓楼区。
申请执行人陈红与被执行人邱宜伟民间借贷合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2007年1月9日作出的（2006）鼓民初字第2338号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人邱宜伟向申请执行人陈红偿还借款本金人民币30834元及其利息（按月利率2%计息，从2006年3月1日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费1939元、公告费560元由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人邱宜伟发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向银行系统查询，但未发现被执行人其可供执行的存款，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2007年1月9日作出的（2006）鼓民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一六年六月二十日
书记员 赵聪明
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初49号
公诉机关河北省清河县人民检察院
被告人焦金刚，男，1983年10月10日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，打工，户籍登记地河北省清河县，住址同上。因涉嫌销售假药罪于2017年1月16日被清河县公安局刑事拘留，同年1月22日被清河县公安局取保候审，于2018年3月19日被清河县人民法院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人焦金刚犯销售假药罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人焦金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7、8月份至2017年初，在清河县保健品店，被告人焦金刚未办理任何经营资质许可，从事口服壮阳类产品、器具销售。其经营的产品肾宝片、黄金玛卡、虫草鹿鞭丸、一粒顶九天、黄金肾宝外包装盒与说明书标注存在明显问题或错误，销售以上口服产品获利480元。经河北省食品药品监督管理局认定，以上药品按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押的五种假药药品和现场照片，五种药品的说明书照片，药品包装照片，焦金刚银行卡交易明细清单，支付宝支付信息，被告人焦金刚的供述，河北省食品药品监督管理局编号：（2017）12号产品认定意见书，现场勘察检验笔录，发破案报告及到案经过，清河县公安局关于被告人支付宝账号、微信账号交易明细的情况说明，清河县公安局坝营派出所出具的被告人焦金刚无犯罪记录的证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦金刚违反国家药品管理法规，明知是假药而销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人焦金刚犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦金刚自愿认罪，认罪态度较好，且销售的假药数量较少，依法可以对其从轻处罚。考虑其无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人焦金刚犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 李文姣
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第26号
原告苏新沃，男，1951年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。
负责人郑松伟，总经理。
本院在审理原告苏新沃诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏新沃于2014年4月18日以漏列了交通事故责任人陈桥芬作本案当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏新沃的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏新沃撤回起诉。
本案受理费442.14元，由原告苏新沃负担。
审判员 罗绍华
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈丽丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00841号
原告胡某，劳务工。
委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告王某，个体户。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
本院于2015年9月6日立案受理了原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开进行了审理。原告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对胡某的请求按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 杨涛
二〇一五年十月十二日
书记员 杨征
甘肃省民勤县人民法院
民事裁�书
（2015）民民初字第360号
原告杨生元，男，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，农民。
委托代理人雷在胜，民勤县经济开发区法律事务所法律工作者。
被告杨林元，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告杨青元，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
委托代理人邸菊萍，女，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。系被告杨青元之妻。
本院在审理原告杨生元诉被告杨林元、杨青元合伙纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨生元撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告杨生元负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五�四月十三日
书 记 员 张 燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第360号
原告耿某某，女，1980年3月20日生，汉族。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1980年4月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告耿某某与被告孙某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一五年二月九日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第360号
原告冶某某，女，回族，出生于1973年5月15日。
被告马某某，男，回族，生于于1972年1月13日。
委托代理人赵宏毅，民和县李二堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冶某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2015年2月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某某负担。
审判员 安国春
二〇一五年二月十一日
书记员 白秀娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第360号原告耿某某，女，1980年3月20日生，汉族，农民、住所地民权县。委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1980年4月9日生，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告耿某某与被告孙某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告耿某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员 单 良二〇一五年二月九日书记员 庞全国
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6388-1号
原告：阜阳市安平汽车运输有限公司。
原告：牛玉杰。
原告委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：周炳伟。
委托代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市安平汽车运输有限公司、原告牛玉杰与被告周炳伟财产损害赔偿纠纷一案中，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 喻可达
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王一鸣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6388-1号
原告：阜阳市安平汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路。统一社会信用代码9134120075684684X8。
原告：牛玉杰，男，1979年8月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：周炳伟，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省阜临泉县。
委托代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市安平汽车运输有限公司、原告牛玉杰与被告周炳伟财产损害赔偿纠纷一案中，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 喻可达
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王一鸣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2464号
原告杨阳，男，1990年2月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人李果，四川攀法律师事务所律师。职业证号:15104201020564095。
被告范祯，女，1992年8月30日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告杨阳诉被告范祯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费612.5元，由原告杨阳承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯佩伶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1451号
上诉人（原审原告）信一中大建材（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江城大道32号。
法定代表人杨智雄，该公司总经理。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。
法定代表人齐京京，该公司董事长。
上诉人信一中大建材（南京）有限公司因与被上诉人南京荣宝利建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦桥商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人信一中大建材（南京）有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人信一中大建材（南京）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 昊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1053号
罪犯赵跃民，男，1976年2月28日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）焦刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人赵跃民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人赵跃民不服，提出上诉，2007年12月7日河南省高级人民法院作出（2007）豫法刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年4月25日作出了（2008）刑三复89011609号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年12月份到2006年2月份，被告人韩二刚、赵跃民在修武县方庄镇古汉村等地抢劫作案12起，其中入户抢劫9起，抢劫数额共价值人民币26983.82元。且致一人死亡，二人轻伤，二人轻微伤。
罪犯赵跃民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：良好5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵跃民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵跃民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2031年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1580号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：何恺鹏，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：关怡钧，该公司职员，通讯地址。
被告：王冠航，男，汉族，1990年10月20日出生，身份证登记住址广州市越秀区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告王冠航居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 周鸿明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王彦蕴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1300号
原告：杨新江，男，1971年7月22日出生，回族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：计宏农机配件维修店，经营场所内蒙古自治区杭锦后旗。
经营者：张宏（又名张红元），男，48岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杨新江与被告计宏农机配件维修店修理合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案，原告杨新江于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨新江撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告杨新江负担。
审判员 张良
二〇一七年六月八日
书记员 闫征
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初24号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
委托代理人（特别授权）耿洋，公司员工。
被告严晓召。
被告严召兵。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（以下简称刘陈农商行）与被告严晓召、严召兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人耿洋、被告严晓召到庭参加诉讼，被告严召兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘陈农商行诉称，被告严晓召于2008年4月30日向原告借款24000元，约定还款日期为2008年9月10日，被告严召兵为其贷款作连带责任保证。贷款到期后，被告未归还本息。原告催要余款无着，故诉至法院，请求判令被告严晓召立即偿还原告贷款本金24000元、利息及罚息62536.59元（暂算至2015年12月23日，12月24日之后的利息按照合同约定利率的150%计算至债务清偿之日止）；被告严召兵承担连带责任；两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据、2010年9月的催收通知书、2012年8月28日的催收贷款公证书、2014年5月报纸催收公告，以证明被告严晓召向原告借款24000元，被告严召兵对该借款进行连带责任保证，借款期满后未偿还本息的事实。
被告严晓召辩称，借款实际发生时间是2008年之前的，在2008年重新订立借款合同并出具借据，实质是借新还旧，借款是事实，现被告没有还款能力，请求法院依法判决。
被告严召兵未作答辩亦未举证。
经庭审调查，当事人进行了举证、质证。原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2008年4月30日，原告与被告严晓召、严召兵签订个人担保借款合同一份，合同约定由原告向借款人严晓召发放24000元的贷款，借款期限自2008年4月30日至2008年9月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准，利率为月利率10.005‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告严召兵为严晓召的借款提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告严晓召于2008年4月30日向原告出具借款借据，借得人民币24000元，月利率为10.005‰，到期日期为2008年9月10日。借款期满后，借款人未偿还借款，担保人亦未承担保证责任。至2015年12月23日，借款人严晓召尚欠原告借款本金24000元、利息及罚息32536.59元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，借款人严晓召应按约偿还借款本息。借款人未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告严召兵自愿为严晓召的借款提供连带责任担保，应对严晓召的上述借款本息承担连带清偿责任。被告严召兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（四）项、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严晓召于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金24000元、利息及罚息32536.59元（计算至2015年12月23日），合计56536.59元；并按本金24000元以年利率18.009%支付自2015年12月24日起至借款还清之日止的利息；被告严召兵承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取为610元，由被告严晓召、严召兵连带负担（此款原告已预交，限两被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1220元（开户名称：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 杨鑫森
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖 伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第855号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾绍成，男，1962年3月20日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯制造毒品罪于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人张杰炜，广东海云天律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理�州市荔湾区人民检察院指控原审被告人曾绍成犯制造毒品罪一案，于2014年10月24日作出（2014）穗荔法刑初字第780号刑事判决。广州市荔湾区人民检察院不服，提出抗诉，后广州市人民检察院决定撤回抗诉；原审被告人曾绍成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料，讯问上诉人并审查其书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年底至2014年5月8日，被告人曾绍成在其住所本市荔湾区招村口15号之一制造毒品甲基苯丙胺，并将部分制毒工具存放于本市荔湾区东鹏花园第一期12号306房。2014年5月8日，警察在本市荔湾区招村口15号之一将被告人曾绍成抓获，并现场查获白色晶体和溶液混合物一杯，净重15.39克；白色晶体一杯，净重3.2克；黄色晶体两包，净重7.75克；白色晶体两包，净重20.34克；红色粉末一包，净重10.17克；红色药片一包，净重5.07克（经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分）及玻璃器皿等制毒工具和制毒方法心得笔记本等物品。同日，警察在本市荔湾区东鹏花园第一期12号306房查获制毒工具一批。
原审判决认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单等、证人证言、化验检验报告、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、被告人曾绍成供述及辩解等。
原审判决认为，被告人曾绍成制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人曾绍成犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；依法扣押的毒品、制毒工具；予以没收。
上诉人曾绍成及其辩护人提出上诉人没有�施制造毒品的行为，原审认定上诉人制毒的事实和证据存疑，应认定为非法持有毒品罪；白色晶体和液体混合物为上诉人吸食剩下加了蒸馏水，不应简单计算为毒品总重量，原审判决量刑过重，请求本院改判。
本院经二审审理查明，原判认定上诉人曾绍成制造毒品的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审质证、认证，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾绍成制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人曾绍成及其辩护人提出其没有实施制造毒品的行为，原审认定上诉人制毒的事实和证据存疑，应认定为非法持有毒品罪意见，经查，上诉人曾绍成供述，其于2013年底收容“高佬”等人在浣花西路东鹏花园12幢306房制毒，后将制毒工具、制毒原料、半成品等东西搬到荔湾区招村口15号之一家里，后又交了10000元学费给“高佬”让其教制毒；此外有证人证言证实上诉人曾绍成在案发前数月，开始紧闭上述案发地房门，且使用很多玻璃器皿并在小院冲洗，公安机关调查时，上诉人曾绍成阻挡公安人员进入，并当场毁灭证据；公安人员在曾绍成卧室搜出了加热器、玻璃杯、电子器及一些白色晶体等物品，综上所述，上诉人曾绍成没有制造毒品的辩护意见据理不足，本院不予采纳。上诉人曾绍成及其辩护人提出的白色晶体和液体混合物为上诉人吸食剩下加了蒸馏水，不应简单计算为毒品总重量，原审判决量刑过重的意见，经查，原审并未简单依据毒品总重量对上诉人进行量刑，而是依据上诉人曾绍成制造毒品的数量，及其其他从轻情节，决定对其判处有期徒刑八年，已充分体现了从轻，并非量刑过重，故上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，�罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭 馨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1231号
申请执行人：李兴明，男，汉族，1950年4月20日出生，现住昆明市西山区团结街道办事处和平居委会多依村**号，身份证号：5301121950********。
委托代理人：李凤英，女，汉族，1946年12月10日出生，身份证号：5301121946********。特别授权代理。
被执行人：李洪寿，男，汉族，1963年8月7日出生，现住昆明市西山区团结街道办事处妥吉居委会果园村**号，身份证号：5301121963********。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第295号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并签署和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议内容如实履行义务，申请执行人可以向本院恢复申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生
执行员 杨波
二〇一三年九月十六日
书记员 李超
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第170号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘纲，男，生于1978年4月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押泸州市看守所。
辩护人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘纲犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人刘纲及其辩护人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年1月7日至9日，被告人刘纲在泸州市江阳区茜草镇城南某号B区2号楼2单元楼底一游戏室内，分别以100元至150元的价格贩卖毒品麻古丸和冰毒给黄某某、陈某某、张某。2014年1月9日20时许，民警在该游戏室内将被告人刘纲等人抓获。随后，民警在被告人刘纲身上查获毒品麻古丸4.32克、冰毒3.89克。经鉴定，查获毒品内均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘纲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘纲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人以被告人刘纲无犯罪前科、案发后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、悔罪表现好等为由进行辩护，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月7日至9日期间，被告人刘纲在泸州市江阳区茜草镇城南某号B区2号楼2单元楼底的游戏室内，先后向吸毒人员黄某某、陈某某、张某出售毒品麻古丸和冰毒。2014年1月9日20时许，侦查人员在该游戏室内将被告人刘纲抓获，并当场从其身上查获冰毒3.89克、麻古丸4.32克。经鉴定，所查获的毒品内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘纲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、检查笔录、毒品称重记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、提取笔录、理化检验鉴定报告、辨认笔录、证人黄某某、陈某某、张某、赵某某、梅某的证言、被告人刘纲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纲明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘纲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘纲向多人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘纲系以贩养吸的人员，其被查获的冰毒3.89克和麻古丸4.32克，应认定为其贩毒的数量。鉴于被告人刘纲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人所持被告人刘纲无犯罪前科、案发后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、悔罪表现好、建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人刘纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的1天，被告人刘纲的刑期自2014年1月10日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 王 华
代理审判员 孙 华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）、向多人贩毒或者多次贩毒的。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执41号
申请执行人：王某，女，1984年3月6日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：徐某，男，1973年8月5日生，汉族，住江西省九江市。
申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，该案（2016）苏0591民初8425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐某银行存款人民币304400.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年一月十日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1911号
原告：齐向阳，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市南关区。
被告：长春市君安汽车驾驶员培训有限公司，住所：长春市二道区惠工路91号0108室。
法定代表人：赵海燕，总经理。
委托代理人：郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告齐向阳诉被告长春市君安汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐向阳、被告长春市君安汽车驾驶员培训有限公司的委托代理人郑晓姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐向阳诉称：2005年4月到被告处工作，担任汽车教练员。被告一直未同原告签订书面劳动合同、未按规定为原告缴纳社会保险，并违规收取押金1000元，直至2014年10月才与原告签订为期一年的劳动合同。工作期间，原告表现良好，无任何违纪行为，离职前12个月平均工资为2700.80元。2015年4月，因被告一直未给原告交纳社会保险，原告提出解除劳动合同，并要求被告给予经济补偿、返还押金等未果。双方间争议经仲裁委裁决后，原告不服。故诉至本院，要求被告给付原告未签订劳动合同双倍工资29708.80元、给付解除劳动合同经济补偿金27008元、返还押金1000元，并承担诉讼费用。
被告长春市君安汽车驾驶员培训有限公司辩称：我司并非本案的诉讼主体，主体不适格；原告诉请没有证据证明，请求法院驳回。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，存款明细帐复印件、仲裁裁决书复印件、工牌复印件各一份，证明是被告的职工。被告对仲裁裁决书的真实性没有异议，对其他证据的真实性均有异议；认为存款明细帐只能证明原告存折上有不知名账户转入、原因不详的资金，工牌是复印件没有日期，无法证明原被告间有劳动关系；仲裁裁决书已驳回原告的请求。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，营业执照、组织机构代码证各一份，证明案外人辽源市万通驾驶员培训学校是个人独资企业，有主体资格。
证据2，证明一份，证明刘云珍在辽源市万通驾驶员培训学校工作，是替该校付款。
证据3，证明一份，证明包括原告在内的几个人于2014年5月离开被告处到辽源市万通驾驶员培训学校工作。
对证据1，原告没有异议；对证据2、3，原告质证认为刘云珍一直在被告处工作，我们都是跑业务的，刘云珍的微信转载内容中都是君安的。
经本院审理查明：2014年4月前，原告曾在被告处担任汽车教练员，双方未签订书面劳动合同。2014年5月，原告离开被告公司，到案外人辽源市万通驾驶员培训学校工作。2015年6月8日，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付未签订劳动合同双倍工资29708.80元、给付解除劳动合同经济补偿金27008元。该委于2015年10月10日驳回仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。上记事实，有双方当事人提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：一、原告于2014年5月开始，在案外人辽源市万通驾驶员培训学校工作，原告诉求此期间解除劳动合同的各项补偿问题应向该学校主张。二、2014年4月前，原告在被告处工作。双方因解除或终止劳动合同产生争议，可自行协商，也可以请工会或者第三方共同协商，达成和解协议；不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2014年4月已离职，但直至2015年6月8日才申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告齐向阳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马世超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3638号
原告:李蕴忆，居民。
委托代理人:杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被告：夏来好，居民。
原告李蕴忆与被告夏来好返还不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李蕴忆的委托代理人杨菲到庭参加诉讼，被告夏来好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕴忆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还款项15462元，并承担2015年2月15日起至2016年6月15日止的利息1236.96元（按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算），合计16698.96元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月8日，原告在办理业务汇款时，因操作错误向被告的账户内汇入了165462元。原告察觉错误后，立即报警，并通过公安、银行等途径查询获知了被告的信息，第一时间与被告取得了联系，向被告解释清楚汇错款项的事实，并希望被告尽快予以返还。经过公安机关的多次协调及原告自己与被告的沟通，被告分四次共返还原告150000元，尚余15462元至今未能返还，原告多次与被告沟通均未果。原告认为错汇款项确实是因为自己操作失误，但被告也没有任何理由非法占有原告的钱款。被告对应当返还的15462元余款至今不予理睬，其行为属于民法上的不当得利，根据数额也可能构成侵占罪。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏来好未作答辩，未提供证据。
原告为了证明自己主张的事实，向本院举证：其本人身份证复印件。莱西市公安局青岛路派出所报案记录，主要内容为，报警人李蕴忆称网银汇款汇错账号，从己方账号（62×××17）汇至夏来好账号（62×××18）165462元；案件不属于公安机关管辖，告知报警人与对方协商解决或到人民法院提起民事诉讼。中国农业银行借记卡明细查询，主要内容为：2015年2月8日，从62×××17卡号汇出165462元；2月9日，该卡号收到网银转账款100000元、2月13日收到网银转账款20000元、2月17日收到网银转账款20000元、3月31日收到网银转账款10000元。交易对手情况查询，主要内容为：2015年2月8日，62×××17李蕴忆62×××18夏来好，交易金额165462元.交易地点389999.传票号TS211514.日志号452479539.交易代码3961。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本案在庭审过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：利息以人民币15462元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率标准、从2015年2月15日起计算至2016年6月15日止。
本院认为，根据原告的陈述及本案现有证据，可以认定，2015年2月8日，原告因操作失误，将165462元款项汇至被告的银行账户内。原告发觉汇错后即时向当地公安机关报警。经公安机关协调及原告与被告的沟通，被告分别于2015年2月9日、13日、17日、3月31日以网银转账的方式返还原告100000元、20000元、20000元、10000元，共计150000元。尚有15462元被告至今未能返还。国家法律规定，没有合法根据，收取不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告虽因操作失误，将165462元款项汇给被告，但经公安机关的协调及原告的沟通，被告已分四次共返还原告150000元。尚未返还的15462元，至今仍处在被告的占有和支配之下，而被告收取该不当利益并无合法根据，故对原告要求被告返还15462元款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以人民币15462元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率标准、从2015年2月15日起至2016年6月15日止计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏来好于本判决生效后十日内返还原告李蕴忆人民币15462元并支付利息（利息以人民币15462元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率标准、从2015年2月15日起计算至2016年6月15日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年八月三日
书记员 赵晓芹
附法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终315号
上诉人（原审原告）：陈玉宵，女，1958年2月23日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐东升，男，1998年5月20日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：谭志花，女，1956年8月5日出生，汉族，广水市陈巷镇轭头村左家湾，系乐东升之母。
上诉人陈玉宵因与被上诉人乐东升房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玉宵上诉请求：撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2132号民事判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人乐东升承担。事实与理由：1、上诉人陈玉宵与乐东升签订合同时，被上诉人乐东升给付2万元定金，但其诉讼未能提供该收据，应当承担举证不能的责任。2、一审认定被上诉人乐东升给付5万元定金的事实错误。上诉人陈玉宵销售科技小区房屋十几套，对于款项都出具了收条，被上诉人乐东升不能证明上诉人收取了5万元的定金，其未提供收据作为房款的结算依据，不符合常理及交易规则，应当负有支付3万元定金的义务。
被上诉人乐东升辩称，答辩人与上诉人陈玉宵签订的房屋买卖合同第四条中明确约定“合同签订时一次性付5万元定金”，答辩人在合同签订时已经给付了5万元定金。上诉人陈玉宵认为应当依据其出具的收条结算，没有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉人陈玉宵的上诉请求，维持原判。
陈玉宵向一审法院起诉请求：1、判令乐东升履行合同义务，支付下欠购房款48000元，承担逾期付款利息；2、诉讼费由乐东升承担。
一审法院认定的事实：2015年11月22日，陈玉宵与乐东升签订《房屋买卖合同书》，约定陈玉宵出售位于广水市××南科技小区，建筑面积约135平方米商品房一套、一楼建筑面积约22平方米房屋一间，总价款为人民币153000元（以下均为人民币）。合同第四条付款方式约定，“该房屋合同签订时一次性付定金伍万元，交房屋钥匙，腊月交叁万元，余款柒万叁半年后付清（5月份）。土地证押伍仟元，证到付清余款。”合同第五条第1项约定，“乙方如果不按约定交付或结算购房款（1、从交房之日起付月息8%计算;……）。合同签订当日，陈玉宵向乐东升交付房屋钥匙。2016年1月14日、6月7日、8月31日，乐东升分三次向陈玉宵支付购房款80000元。现双方为定金的支付数额及剩余购房款未按期支付发生争议，陈玉宵诉至法院。
一审法院认为：双方当事人争议的焦点问题是伍万元购房定金是否按合同约定给付。庭审中，陈玉宵主张乐东升仅给付了20000元，乐东升辩称已按合同约定支付了50000元定金，在向陈玉宵索要收条时，其称合同已注明了50000元定金事宜，无需另外出具收条。对此，陈玉宵、乐东升于2015年11月22日签订《房屋买卖合同书》，合同签订的当日，陈玉宵向乐东升交付房屋钥匙。2016年元月14日（即农历腊月），乐东升向陈玉宵支付购房款30000元，陈玉宵于收款当日向乐东升出具收条，该收条载明收到的现金叁万元为房款（非定金）。上诉行为符合双方签订的《房屋买卖合同书》第四条约定，即“合同签订时一次性付定金伍万元，交房屋钥匙，腊月交叁万元……”。合同约定的合同签订时一次性付定金伍万元，交房屋钥匙的先付款后交房的所附条件应同时成就。现陈玉宵主张乐东升未按合同约定的金额支付定金，应承担该事实存在的举证责任。陈玉宵仅凭其提供的陈巷国土资源所收取保证金的《收据》和《房屋买卖合同书》不能够达到证明乐东升未按合同约定全额支付购房定金的证明目的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对陈玉宵的该项主张，不予支持。庭审中，乐东升对下欠陈玉宵购房款23000元无异议，并表示在扣除合同约定的5000元办证押金后，剩余购房款18000元愿意给付。陈玉宵主张乐东升按《房屋买卖合同书》第五条第1项约定，自交房之日起按月息8%支付逾期付款利息。因该条款系双方合意，且不违反法律规定，应予支持。但合同约定的利率过高，应予以调整，应比照民间借贷年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、乐东升给付陈玉宵购房款人民币18000元及利息（利息自2015年11月22日起，按年利率24%计算至该购房款给付之日止）；二、驳回陈玉宵的其它诉讼请求。上述给付义务于判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由陈玉宵、乐东升各承担500元。
本院二审期间，被上诉人乐东升没有提交新证据。上诉人为支持其上诉主张，向本院提交一份新证据。李宗学购房收据四份，证明上诉人陈玉宵销售的案涉科技小区房屋均向买受人出具了收据，支付的房款依据收据结算，符合交易规则。
经庭审质证，被上诉人乐东升对上诉人陈玉宵提交证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，认为李宗学购房出具的收条与本案无关联性。对上述有异议的证据，本院认为，上诉人提交李宗学的收条均为复印件，且与乐东升给付房款的事实没有必然的关联性，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈玉宵与被上诉人乐东升对于双方签订房屋买卖合同约定的总价款为153000元及乐东升欠付购房尾款18000元的事实无异议，应予以确认。本案二审争议焦点是被上诉人乐东升是否给付了房屋买卖合同中约定的5万元定金？
根据双方当事人上诉及答辩意见，结合在案证据，现分述如下：上诉人陈玉宵上诉称被上诉人乐东升未按照合同约定一次性付清购房定金5万元，乐东升还欠付3万元定金。被上诉人乐东升辩称5万元定金已于合同签订时即履行完毕。本院认为，合同在性质上属于原始证据、直接证据。上诉人陈玉宵与被上诉人乐东升签订的房屋买卖合同的第四条约定，合同签订时一次性付定金5万元。双方对于合同总价款、一次性付定金的时间达成了一致意见，约定支付定金的数额明确。其次，上诉人陈玉宵虽认为乐东升仅付2万元定金，但双方均未提供合同生效后对于给付定金数额作出变更的证据，且乐东升按照合同约定于2016年1月14日第二次付3万元房款时，陈玉宵亦未在该收条中注明系“定金”或另注明定金3万元未付清等字样。陈玉宵于双方签订合同时，即向被上诉人乐东升交付了房屋，结合双方对定金交付情况的陈述及在案证据，乐东升陈述签订合同即支付了5万元定金，因合同中已明确注明付定金，被上诉人陈玉宵亦未出具收条的理由更符合客观情况。故上诉人陈玉宵主张还欠付3万元定金，应以收据为准，没有明确的合同依据，本院不予支持。综上，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，被上诉人乐东升之举证在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性。如上所述，一审法院结合当事人陈述及在案证据，认定被上诉人乐东升已付清5万元定金的结论，符合前述司法解释的规定精神，本院予以支持。
综上所述，上诉人陈玉宵的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由陈玉宵负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 何沛俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5516号
�请执行人杨国峰。
被执行人吴广平。
被执行人吴燕。
本院在执行申请执行人杨国峰与被执行人吴广平、吴燕民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴广平、吴燕暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5516号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00967号
原告：金丽丽，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告金丽丽诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告金丽丽未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执141号
申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月出生，住巴里坤县。
被执行人古丽江·开舒拜，女，哈萨克族，1978年3月出生，住巴里坤县。
申请执行人李学坤与被执行人古丽江·开舒拜民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法萨民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人古丽江·开舒拜应给付申请执行人李学坤案件款6536元。根据申请执行人李学坤要求被执行人古丽江·开舒拜应给付案件款6536元。并承担本案执行费用50元。本院于2016年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人古丽江·开舒拜依法进行了“四查”，暂无财产可供执行。申请人李学坤亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴法萨民初字第66号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 丹 乃
审 判 员 达来力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执141号申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月出生，住巴里坤县。被执行人古丽江·开舒拜，女，哈萨克族，1978年3月出生，住巴里坤县。申请执行人李学坤与被执行人古丽江·开舒拜民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法萨民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人古丽江·开舒拜应给付申请执行人李学坤案件款6536元。根据申请执行人李学坤要求被执行人古丽江·开舒拜应给付案件款6536元。并承担本案执行费用50元。本院于2016年2月12日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人古丽江·开舒拜依法进行了“四查”，暂无财产可供执行。申请人李学坤亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法萨民初字第66号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 丹       乃审 判 员 达来力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年四月二十六日书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初409号
原告：李秀兰，农民。
委托代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。
委托代理人：姚久如，农民。
被告：姚某甲，学生。
法定代理人：姚大庆（被告姚某甲父亲）、梁金凤（被告姚某甲母亲）。
被告：姚大庆，农民。
被告：梁金凤，农民。
原告李秀兰与被告姚某甲、姚大庆、梁金凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李秀兰的委托代理人李小艳、姚久如，被告姚某甲、姚大庆、梁金凤到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告李秀兰的委托代理人李小艳、姚久如到庭参加了诉讼，被告姚某甲、姚大庆、梁金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，2015年3月19日13时许，我骑自行车沿姚庄公路由北向南行至临近家门口时，突然被身后被告姚某甲骑的自行车刮倒受伤。原告受伤后，被得知此事赶到现场的被告姚大庆送往唐山市丰润区人民医院治疗。事故发生后，我找被告协商赔偿事宜未果。特诉至法院，请依法判令被告赔偿我各项损失共计75284.26元。
被告姚某甲、姚大庆、梁金凤辩称，一、原告诉讼的事实不存在。2015年3月19日下午，原告自己骑自行车不小心摔倒，姚某甲正好骑自行车从此路过，因躲避原告时采取措施不当，人与自行车摔倒在原告附近。姚大庆赶到现场后发现儿子和原告都摔倒，出于好心将原告和儿子一起送到医院治疗。原告的损失与我方一点关系没有，应由其自己负担。二、原告的医疗费已由农村合作医疗报销，自负部分应由自己承担，不应起诉我们。原告已超过64岁，不应有误工费损失，对其主张不应支持；护理费、交通费、伙食补助费，与我们无关，应由原告自负；原告无伤残，不应主张精神损失费，对其精神损失费的要求应予驳回。三、原告的主张应有相关证据证明，自己摔倒反要我方赔偿，不应得到法律的支持。另外，姚大庆事后赶到现场时，没有发现原告的自行车，原告在门口墙那捂着腿呆着呢。因为现场遭到破坏，我不知道事情是怎么发生的。我们认为原告应该及时报警。
经审理查明，2015年3月19日下午13时许，原告和被告姚某甲均骑行自行车由北向南沿姚庄村内公路准备回家，原告在前，被告姚某甲在后，在邻近原告家门口原告右转弯时，与行驶在后的被告姚某甲刮撞在一起，二人倒在路上，事故导致原告腿部受伤。被告姚大庆得知情况赶到现场后，将原告送至唐山市丰润区人民医院治疗。事故发生后，双方均未保护现场及报警请求勘查。原告住院15天，开支医疗费31445.61元，出院后，新农村合作医疗报销费用8937.76元，实际损失22507.85元。出院后，复查及相应治疗开支820.10元。其中，被告姚大庆、梁金凤在原告住院时垫付了500元。二人称还垫付了1000余元的费用，但未在指定期限内向本院提交相应证据。住院期间由其女儿护理，原告按居民服务业的平均收入标准，主张赔偿1316.85元。原告另主张交通费500元及精神损害抚慰金3000元，均未提供证据予以证明。对于误工期限，原告主张为430天，标准按农林牧渔业的平均收入计算。原告于2015年5月10日经唐山华北法医鉴定所检查评定，检查所见：骨折尚未愈合，内固定物存在。鉴定意见：二次手术费用14000元，开支鉴定费600元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言材料、诊断证明、医疗费票据、录音资料等证据可证实。
本院认为，原告与被告姚某甲骑行自行车行驶，均应注意安全。原告在邻近家庭住址地段拐弯时，应提前减速并观察车后的情况，其匆忙拐弯，以至于与后方骑行的被告姚某甲相刮撞，应当对事故的发生承担一定的责任。被告姚某甲在原告身后骑行，应当控制一定的骑行速度并与原告保持适当的距离，其未能有效避免与前方拐弯的原告相撞，亦应承担相应的责任。综合本案整体情况，本院酌定原告负事故40%的责任，被告姚某甲负60%的责任。原告的住院伙食补助费按每天20元计算，应为300元（20元／天＊15天），原告的误工期限应自原告受伤之日起至接受法医鉴定之日止（接受鉴定之日骨折尚未愈合）共418天，按每天54.19元计算，应为22651.42元（54.19元／天＊418天）。原告主张的交通费过高，本院根据原告的治疗及复查、鉴定情况酌定为300元。原告主张要求赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告医疗费等损失合计为62496.22元，按照责任比例被告姚某甲应赔偿60%，即37497.73元，因姚某甲尚年幼，无能力给予赔偿，由其法定监护人被告姚大庆、梁金凤予以赔偿，二人已垫付500元，扣除后，需再赔偿36997.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告姚大庆、梁金凤于判决生效后十日内赔偿原告李秀兰医疗费等损失36997.73元。
二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费460元，合计735元，原告李秀兰负担294元，被告姚大庆、梁金凤负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年七月十日
书记员 杨 坤
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1276号
申请执行人：王连财，详卷。
被执行人：顾新麒，详卷。
申请执行人王连财与被执行人顾新麒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12390号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王连财向本院申请执行，要求被执行人顾新麒支付共计人民币10000元。
本案在执行过程中查明，被执行人顾新麒名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1276号申请执行人：王连财，详卷。被执行人：顾新麒，详卷。申请执行人王连财与被执行人顾新麒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12390号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王连财向本院申请执行，要求被执行人顾新麒支付共计人民币10000元。本案在执行过程中查明，被执行人顾新麒名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00333-2号
申请执行人：张普。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13393号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：刘传东，男，1973年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告刘传东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，因被告刘传东拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告刘传东立即偿还截至2016年3月1日信用卡透支本金141807.31元、利息23763.25元（利息按日万分之五计算，并按月计收复利）、滞纳金6000元（每月按最低还款额未还部分的5%计收），合计171570.56元，及从2016年3月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告刘传东向原告工商银行偿付律师费2000元。
庭审中，原告工商银行表示，被告刘传东于2016年3月1日后偿还了113.49元，截至2016年10月19日，尚欠信用卡本金141693.82元、利息35914.01元、滞纳金8000元。
被告刘传东未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××33。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2016年10月19日，刘传东欠工商银行信用卡本金141693.82元、利息35914.01元、滞纳金8000元，合计185607.83元。
本院认为，刘传东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘传东持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘传东应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行主张刘传东欠款的数额，有工商银行提交的系统数据以及交易流水证实，且刘传东没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。刘传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘传东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月19日的信用卡透支本息、滞纳金共计185607.83元，以及从2016年10月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元（原告工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担43元，被告刘传东负担3729元（该款被告刘传东应在本判决生效之日起七日内迳付原告工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 练康妮
钟金花