wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，系该行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：叶国民。
被告：吴荣谊。
被告：叶国爱。
被告：林日勤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告叶国民、吴荣谊、叶国爱、林日勤金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告叶国民、吴荣谊签订的《小额贷款借款合同》；2、被告叶国民、吴荣谊归还原告借款本金100000元，并支付相应的利息及逾期利息（利息自2015年10月1日起按年利率13.5%计算至2016年7月1日止，扣除已支付的89.97元；逾期利息从逾期之日即2016年7月2日起按年利率17.55%计算至付清之日止；暂结至2016年3月7日的利息、逾期利息为5707.01元）；3、被告叶国民、吴荣谊赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费1500元；4、被告叶国爱、林日勤对上述2、3两项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃诉请1。
本院经审理认定：2015年6月30日，被告叶国民由被告叶国爱、林日勤担保向原告借款100000元。双方签订了小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，并在合同中约定，额度存续期最长为3年，自2015年6月30日至2018年6月30日，额度内单笔支用借款最长期限为1年，保证方式为连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日后两年，保证范围为主合同额度存续期内各项借款本金、利息、罚息等；如借款人未按约偿还借款，贷款人有权宣布债务提前到期，并解除合同，要求借款人立即清偿，承担因实现债权而发生的各项合理费用。2015年6月30日，被告叶国民向原告申请借款100000元，借款期限为2015年7月1日至2016年7月1日，借款利率按年利率13.5%计算，借款人按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即每月等额归还贷款本息，逾期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收30%计算罚息。原告于同日依约向被告叶国民发放了借款100000元。借款后，被告叶国民支付利息3492.72元、罚息5.3元，截至2016年3月7日，尚欠借款本息105707.01元，被告叶国爱、林日勤也未履行保证责任。另查明，被告叶国民、吴荣谊于2001年5月28日登记结婚，本案讼争借款发生于被告叶国民、吴荣谊夫妻关系存续期间，原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶国民、吴荣谊于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金100000元并支付利息、逾期利息（利息自2015年10月1日起按年利率13.5%计算至2016年7月1日止，扣除已支付的89.97元；逾期利息自2016年7月2日起按年利率17.55%计算至款项付清之日止）。
二、由被告叶国民、吴荣谊于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权的费用1500元。
三、被告叶国爱、林日勤对上述一、二款项承担连带清偿责任。被告叶国爱、林日勤承担保证责任后，依法有权向被告叶国民追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由被告叶国民、吴荣谊、叶国爱、林日勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林辉更
二〇一六年八月十五日
代书 记员 俞 瑜
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执恢9号
申请执行人吴和志，男，1969年10月12日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人彭属军，男，系湖北楚望律师事务所律师。
被执行人袁宝林，男，1965年1月20日出生，住石首市。
本院受理申请执行人吴和志与被执行人袁宝林民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日立案，2016年3月7日向被执行人袁宝林送达执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年7月10日作出的（2015）鄂石首民初字第00607号民事判决书确定的义务，被执行人袁宝林未履行，2017年5月22日申请恢复执行，2017年5月23日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人袁宝林立即偿还申请执行人吴和志50万元本金，利息3万元，申请执行人吴和志同意被执行人的意见，并承诺放弃余下利息及其他权利。本院认为，双方当事人的执行和解协议符合法律规定，且全部履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项的规定：裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00607号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一七年五月二十七日
书记员 汪家亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2707号
原告庄耀光。
委托代理人于红彬，北京安迪律师事务所律师。
被告王秀文。
委托代理人张振海，天津市海远律师事务所律师。
原告庄耀光诉被告王秀文股东出资纠纷一案，本院受理后，由助理审判员刘德利独任审理，公开开庭进行了审判。原告庄耀光及委托代理人于红彬、被告王秀文的委托代理人张振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾于2008年5月20日签订了霸州市中大房地产开发有限公司（以下简称中大地产公司）股权转让合同，在合同生效并办理了工商变更登记后，原告持有中大地产公司50%的股份并任该公司法定代表人。在接手公司事务后，发现公司财务账目出入很大，后来经有关部门立案侦查，查实被告于2006年10月7日，将其投资的500万元资金中300万元转走，造成了霸州市中大房地产开发有限公司经营困难。现霸州市中大房地产开发有限公司为了善后清理债权债务，维护公司的利益，故请求判令被告返还抽逃其在霸州市中大房地产开发有限公司300万元注册资金及自2006年10月7日至返还之日止同期银行贷款利息；本案受理费由被告承担。
经审理查明，原告是霸州市中大房地产开发有限公司法定代表人，执行董事。原告起诉时是以个人的名义起诉被告返还抽逃其在霸州市中大房地产开发有限公司300万元注册资金，没有明确以股东的身份起诉，也未尽到《公司法》第一百五十二条规定股东起诉的前置条件。
本院认为，股东为公司的利益追缴被告抽逃资金，依法应当以股东身份起诉，并应当满足《公司法》规定的前置条件。本案中，庄耀光做为原告以个人的名义在没有尽到《公司法》第一百五十二条规定的前提下，起诉被告王秀文返还抽逃其在霸州市中大房地产开发有限公司300万元注册资金及自2006年10月7日至返还之日止同期银行贷款利息的请求，不符合法律规定的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告庄耀光对被告王秀文的起诉。
案件受理费30800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘德利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛宇忻
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00289号
申请执行人：宿州市祁县供销社。
法定代表人：张元平，系宿州市祁县供销社主任。
被执行人：刘玉顺，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第03249号民事判决书，责令被执行人刘玉顺偿还申请执行人欠款6000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉顺在金融机构的存款人民币XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 青
审 判 员 杨 浩
代理审判员 张西勇
二〇一四年一月八日
书 记 员 曾晓瑜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00334-2号
申请执行人武汉上坤建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区涨渡湖农场沐家泾街。
法定代表人魏俊，董事长。
被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司，住所地咸宁市嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。
法定代表人李海洲，董事长。
本院于2014年9月24日作出（2014）鄂新洲民商初字第00428号民事裁定书、于2014年11月11日作出（2014）鄂新洲民商初字第00541号民事裁定书，分别保全查封了被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司开发的位于咸宁市嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道“嘉御园”中的1-8号楼中的22套房产和19套房产。现因双方当事人自愿达成协议，将其中的三套房产出售，房产销售款用以偿还申请执行人债务，申请执行人申请本院解除对三套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）的规定，裁定如下：
解除对被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司开发的位于咸宁市嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道“嘉御园”中的1-8号楼中的房号分别为2-1-501、6-1-801、3-1-101三套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏新毅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00334-2号申请执行人武汉上坤建筑工程有限公司。法定代表人魏俊，董事长。被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。法定代表人李海洲，董事长。本院于2014年9月24日作出（2014）鄂新洲民商初字第00428号民事裁定书、于2014年11月11日作出（2014）鄂新洲民商初字第00541号民事裁定书，分别保全查封了被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司开发的位于咸宁市嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道“嘉御园”中的1-8号楼中的22套房产和19套房产。现因双方当事人自愿达成协议，将其中的三套房产出售，房产销售款用以偿还申请执行人债务，申请执行人申请本院解除对三套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）的规定，裁定如下：解除对被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司开发的位于咸宁市嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道“嘉御园”中的1-8号楼中的房号分别为2-1-501、6-1-801、3-1-101三套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业审判员  潘应军审判员  胡卫军二〇一五年五月二十六日书记员  魏新毅
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初379号
原告：鲁某，女，汉族，1989年4月14日出生，住河南省社旗县。
被告：王某1，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省社旗县，现住社旗县。
委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。
原告鲁某与被告王某1为离婚纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告王某1及委托诉讼代理人李东林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鲁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，未能建立真正的夫妻感情。婚后被告无端对原告实施家暴，致使原告身心受到极大伤害，虽经亲属多次劝导，被告仍不思悔改，变本加厉对原告拳打脚踢。
王某1辩称，原告所述主要事实不属实，不同意离婚。
审理中，原告提交原告身份证复印件一份、双方结婚登记档案三页、照片三张。经质证，被告对原告身份证、结婚登记档案无异议，对照片有异议，不清楚照片上的伤是怎么回事。被告申请证人李某出庭作证，证明证人与当事人是邻居，原被告夫妻感情好，婚生儿子一直由被告的父亲照料；提交婚生儿子王某2户籍登记卡一份。经质证，原告对李某的证言有异议，对王某2户籍登记卡无异议。
依据证据认证的有关规定，本院对各方当事人没有异议的证据效力予以认定。其他证据因双方互有异议，且缺乏其他证据印证或者不能确定与本案存在关联性，本院均不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某2。双方婚后夫妻感情一般，现因双方发生纠纷而处于分居状况。
本院认为，原、被告双方结婚后已经共同生活较长时间，且已生育儿子，双方应当已经建立起一定夫妻感情。虽然双方现在因为发生纠纷而处于分居状况，但双方分居时间较短，原告提出的现有证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，双方当事人如能珍惜婚姻家庭的稳定，多从有利于子女健康成长等方面考虑，互相谅解，夫妻关系仍有改善希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告�某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李连升
二〇一七年四月十七日
书记员 惠 金
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执177号
申请执行人方祯琪。
被执行人胡启芳。
本院在执行方祯琪申请执行胡启芳民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第63号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更388号
罪犯胡选高，男，1994年4月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年9月17日作出（2014）泸刑初字第144号刑事判决，认定被告人胡选高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡选高准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00365号
罪犯武静清，男，生于1977年2月22日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年12月15日，本院作出（2006）襄中刑初字第81号刑事判决，认定罪犯武静清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利终身三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月、2010年11月、2012年1月、2014年1月经本院四次裁定减刑共三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯武静清在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武静清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯武静清的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第85号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人严某，男，1972年7月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因吸食毒品，于2014年10月16日被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年11月3日被六枝特区公安局刑事拘留，同月6日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月16日16时许，被告人严某在六枝特区平寨镇南环路（七冶建筑工地附近）贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品疑似物1包，经称量重0.06克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物检测出海洛因成分。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、六枝特区公安局强制隔离戒毒所证明、情况说明，证人屈某某的证言，现场平面图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2014）959号鉴定意见书，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.06克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年三月三日
书记员 金涛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2595号
原告：江苏万诚置业有限公司，住所地淮安市清江浦区天津路1号，统一社会信用代码：91321324704037039M。
法定代表人：孙文化，职务董事长。
原告：江苏万诚置业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区天津路1号，统一社会信用代码：91320811788867485W。
法定代表人：孙文化，职务董事长。
被告：吕骏，男，汉族，1972年9月24日出生，住淮安市清江浦区。
被告：郑美玲，女，汉族，1972年3月15日出生，住淮安市。
原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司诉被告吕骏、郑美玲确认合同无效纠纷一案，本院2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告江苏万诚置业有限公司淮安分公司与被告郑美玲之间不存在商品房买卖关系，确认被告郑美玲不享有盛世名门小区33幢602室房产的所有权；确认原告江苏万诚置业有限公司淮安分公司与被告郑美玲签订的编号为1021500001482《商品房买卖合同》无效；2、判决两被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告江苏万诚置业有限公司淮安分公司与被告郑美玲签订的编号为1021500001482《商品房买卖合同》第十九条系双方约定的仲裁条款，该条款合法有效，原告依约应向淮安仲裁委员会提起仲裁申请，本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司的起诉。
本案案件受理费6028元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年五月二十日
书记员 丁玲
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执503号
申请执行人陈再清。
被执行人贾国林。
陈再清与贾国林借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）原民初字第1437号已经发生法律效力。由于被执行人贾国林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈再清于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人贾国林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈再清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾国林新的财产线索，申请执行人陈再清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 震
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4750号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人卢鸿，男，汉，身份证地址:广西容县，。
上列申请执行人与被执行人卢鸿小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保13号
申请人袁某。
法定代理人袁芊彧。
被申请人夏宁。
申请人袁某因与被申请人夏宁驾驶的豫B号轿车发生交通事故造成袁某受伤为由，于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人夏宁驾驶的豫B号轿车一辆予以保全。申请人提供了担保人袁新海名下的房产一处予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人夏宁驾驶的豫B号轿车一辆予以查封。
二、对担保人袁新海名下位于杞县建设路移动公司后的房产一处（房产证号：房权证杞房字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一六年二月十�日
书记员 范玲玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4347号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告周伟，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
�理审判员王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20985号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告龚迈军，男，1977年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚迈军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚迈军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31536.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31536.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05209号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：尹冰丽，女，1954年3月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101051954********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告尹冰丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告尹冰丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为141.58平方米，但被告却拖欠2011年9月15日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费3754.00元、滞纳金9404.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；我家主卧的窗户损坏，报修物业3次多，不予答复，我自行维修了7次，由于漏风，造成我胳膊风湿，造成了我的经济损失和精神损失。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年9月15日，被告尹冰丽签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告尹冰丽系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为141.58平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年9月15日至2013年12月31日的物业费3754.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹冰丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年9月15日至2013年12月31日的物业费3754.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01794号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人：祝旭，系该公司总经理。
委托代理人：李庶，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杜学文，男。
委托代理人：李雅红，营口正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许锋，男。
上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人杜学文、许锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2015）营西民一初字第962号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人李庶，被上诉人杜学文的委托代理人李雅红、被上诉人许锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审查查明：2014年11月5日21时20分左右，被告许锋驾驶辽H56G**轻型普通货车沿营口市金牛山大街由东向西行驶至国税局办证大厅前，将因饮酒后昏迷躺卧在机动车道内的原告杜学文剐撞，致原告受伤、衣物损坏。营口市公安局交通警察支队西市区大队于2015年7月3日作出营公交认字（2015）第6-115号道路交通事故认定书，认定许锋驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任；杜学文在机动车道内躺卧，是造成此事故的次要原因，负此事故次要责任。原告于事故发生后，在营口市中心医院住院治疗182天，诊断为脑震荡、右侧上颌骨额突及鼻骨骨折、左足皮裂伤、左足踇趾骨折。原告治疗期间发生医疗费55031.42元。诉讼中，原告就道路交通事故造成伤残程度向法院申请伤残等级鉴定，法院委托营口市中级人民法院技术处，该处委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2015年9月6日出具营开中心医院法鉴〔2015〕临鉴字332号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定结论为：杜学文伤残鉴定等级为面部瘢痕Ⅹ（拾）级伤残；杜学文后续治疗费用约需4000元；杜学文无需护理。另查，被告许锋就事故车辆在都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险。被告许锋对原告证据1、4无异议；对证据2异议理由是原告损害并非全部因机动车交通事故造成，但未举证证明；对证据3异议理由是不足以证明真实误工情况。都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司对原告证据无异议。
一审法院认为：根据诉辩观点，原告因机动车交通事故所受损害范围是本案争议焦点。被告提出原告医疗费中有治疗非因机动车交通事故造成的损害，但未举证证明，法院不予支持；被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司对原告误工费及护理费予以认可，上述赔偿数额均在保险限额内而未损害被告许锋合法利益。法院对原告上述请求数额予以支持。住院伙食补助费标准应按照本地区每日50元标准计算，即182×50=9100元。被告对鉴定结论无异议，法院予以确认。鉴于一审辩论终结时新的道路交通事故赔偿标准已发布，应按新的标准计算残疾赔偿金，即29082×20×10%=58164元；法院对后续治疗费予以支持。原告未能提交与就医时间、地点相关联的交通费证据，法院根据原告入院、出院以及护理人员乘坐公共交通工具等实际情况，酌定交通费500元。从原、被告的过错程度、侵权行为方式以及所造成的后果等因素考虑，法院确定精神损害抚慰金3000元。上述损失共计171978.91元。都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险分项限额内赔偿后，未赔偿部分由被告许锋赔偿70%，原告承担30%。据此判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计103847.49元。二、被告许锋于本判决生效的10日内原告40691.99元。案件受理费4091元由被告许锋承担3711元，原告杜学文承担380元，鉴定费3600元由被告许锋承担。
上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，上诉称：杜学丈主张的误工费和护理费，一审原告无相关手续证明其月薪3500元，只出具了一份工资表，且工资表上只有一审原告一人的姓名，无制表人印章，无正规劳动合同，月薪3500元无正规国家正规纳税证明，并且我司在一审质证意见中提出原告所出示的证据无法证明实际误工损失，且一审法院忽视我司质证意见，判决我司对其误工护理费无异议，是不合常理的。一审原告主张的护理费，也仅仅出示了护理人的身份证，并无任何合理误工损失证明，我司只同意给付护理费按照城镇居民人均可支配收入70.08元／天的标准给付。另对于本次事故责任我司有异议、案件发生后我司对伤者进行了探视并做了询问笔录，伤者自述其乘坐出租车与其司机孙学勇发生争执、被孙学勇殴打至其受伤横卧于马路中间，面部多处被打伤，2015年1月4日经西市交警队出具事故认定书(2014)第6-122号认定书，认定无法确定事故责任，但现在又认定我司标的为主要责任是不对的，我司应承担承保车辆对于一审原告造成的剐伤部分，对于其他损失应有打人方孙学勇承担，不应再额外要求我司赔偿。请求二审法院改判上诉人少承担误工费、护理费共计9116.93元。
被上诉人杜学文辩称：关于误工费，受害人有固定收入的按实际造成的损失计算，月收入为3500元是合理合法的收入，且被上诉人受伤痊愈后仍然在公司工作，现在是每月3700元，原审认定正确。护理人员没有固定收入，应按2015年居民服务业标准给付，原审给计算少了，原审给95.88元，应该按96.2元计算。上诉人对责任认定书有异议，应该向交通管理部门进行复核或提起诉讼，但上诉人并没有行使这两项权利。是放弃其权利。故原责任认定书有效。一审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人许锋辩称：同意保险公司的上诉意见。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为：关于误工费问题，被上诉人杜学文提供了工资收入证明及误工证明，上诉人未能提供相反证据证明其上诉主张，故上诉人的该上诉主张，本院不予支持。关于护理费问题，一审法院按照居民服务业标准确定护理费标准并无不当，本院予以支持。关于赔偿范围问题，上诉人主张不应承担被上诉人杜学文因他人殴打造成的损失，但并未提供相应的证据充分证明被上诉人杜学文因他人殴打造成的损失范围，故应承担不利后果，其可待证据充分时依法另诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7638号
原告张汝斌，男，1982年6月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告王红焦，男，汉族，1981年7月22日出生，住址沈阳市东陵区。
被告张维光，男，汉族，1987年3月10日出生，住址吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇。
被告朴金华，女，汉族,1976年7月9日出生，住址沈阳市和平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
原告张汝斌诉被告王红焦、被告朴金华、被告张维光、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告张汝斌、被告朴金华、王红焦、张维光到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日17时50分左右，在铁西区启工街北二路，被告王红焦驾驶辽AXXX**号车与驾驶辽AXXX**号车的原告张汝斌发生了交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书，被告王红焦负全责，原告张汝斌无责。事故发生后，原告所有的辽AXXX**号车受损，至今没有得到赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿原告车辆维修费7427元、鉴定费500元、停运损失费2290元、复印费30元；诉讼费由被告承担。
被告王红焦辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，肇事车辆辽AXXX**是我向张维光借来开的，因我投保交强险，故应由保险公司进行赔偿。
被告张维光辩称，肇事情况属实，我是实际车主，肇事车辆辽AXXX**是我从被告朴金华手里买的，买的时候花了18000元，因为我买车的时候没有办理暂住证，所以买车之后没法办理更名过户。肇事车辆投保了交强险，应由保险公司先对原告进行赔偿，肇事车辆是我借给被告王红焦开的，与我和被告朴金华都没有关系，故超出的部分应由实际驾驶人王红焦赔偿。
被告朴金华辩称，肇事情况属实，肇事车辆是被告张维光跟我买的，车辆卖了18000元，因为张维光买车的时候没有办理暂住证，所以没法办理更名过户。肇事车辆投保了交强险，应由保险公司先对原告进行赔偿。
经审理查明，2016年6月27日17时50分左右，在铁西区启工街北二路，被告王红焦驾驶辽AXXX**号车与驾驶辽AXXX**号车的原告张汝斌发生了交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书，被告王红焦负全责，原告张汝斌无责。事故发生后，原告所有的辽AXXX**号车受损，经铁西区交警队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年7月1日出具了沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定结论为辽AXXX**号车车辆损失金额为7427元，发生鉴定费500元。后原告将该车送至维修点修理，至2016年7月6日修理完毕出厂，产生的维修费与价格鉴定报告的车辆损失金额一致，受损车辆辽AXXX**号车现在已经修理完毕。
另查，受损车辆辽AXXX**号车系营运车辆，实际车主为原告张汝斌，肇事车辆辽AXXX**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、行驶证复印件、出租汽车租标经营合同复印件、价格鉴定报告、鉴定费发票、修车费发票、商品销售明细表清单、原、被告双方陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告王红焦驾驶肇事车辆与原告张汝斌所有的车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏的后果，并经交警部门认定，被告王红焦负事故全部责任，原告张汝斌无责。故对原告的损失，应由实际侵权人被告王红焦承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本案被告张维光及朴金华对原告所有车辆损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故超出被告保险公司交强险财产赔偿限额的部分，应由实际侵权人王红焦赔偿。
原告主张被告赔偿其修车费7427元、鉴定费500元，并举证相应证据予以证明，本院认为证据充分，予以支持。根据本案查明的事实，本院确认修车费7427元、鉴定费500元，被告保险公司赔偿修车费2000元，修车费剩余的部分5427元（7427-2000）、鉴定费500元由被告王红焦赔偿原告张汝斌。
关于原告主张的复印费，没有提供证据证明，故本院不予支持。
关于原告主张的车辆营运损失费，经审理查明，原告车辆系营运车辆，因此次事故导致原告车辆无法进行相应经营活动而停运，现原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的停运时间，经查，原告主张其停运时间为2016年6月27日至2016年7月6日共计8天，其主张受损车辆于2016年6月27日发生交通事故，并于2016年6月28日向铁西区交警队申请车辆损失鉴定，在2016年7月1日鉴定机构对车辆损失作出鉴定结论后将受损车辆进行维修至2016年7月6日出厂，上述期间受损车辆一直停运，故停运时间为2016年6月27日至2016年7月6日共计8天，同时结合沈阳市价业价格鉴证服务中心所做价格鉴定结论书的维修受损车辆的工时数，本院对原告的主张予以采纳。参考沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元的标准，结合原告2016年6月27日至2016年7月6日的主张，确定原告的停业损失为2160元（270元/天×8天）。被告主张原告的维修时间过长，但并未提供证据予以证明，故本院对于其主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张汝斌维修费2000元；
二、被告王红焦赔偿原告张汝斌维修费5427元；
三、被告王红焦赔偿原告张汝斌鉴定费500元；
四、被告王红焦赔偿原告张汝斌停运损失费2160元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告王红焦承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 战美
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1044号
申请执行人王祥发，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人姚正喜，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄庆涛，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王祥发与被执行人姚正喜、黄庆涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王祥发本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第3530号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：梁世周，男，1979年12月03日生，汉族，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁世周信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁世周系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计141,025.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,025.32元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁世周，男，1979年12月03日生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁世周信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁世周系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计141,025.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,025.32元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1517号
原告：施某某。
被告：范某某。
原告施某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年9月29日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告施某
某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告施某某起诉称：2010年3月15日，被告范某某以做生
意缺少资金为由向原告施某某借款5万元，约定借款期限为1个
月，借款月利率为2%。被告至今未还。现要求被告范某某归还
借款5万元，并支付利息6433元（自2010年3月15日起至2010年
9月28日止按月利率2%计算）；庭审时，原告施某某变更诉讼
请求为要求被告范某某归还借款5万元。
原告施某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告范某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告施某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2010年3月15日，被告范某某向原告施某某
借款5万元。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有及时归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
范某某归还施某某借款5万元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由范某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1211元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十月十八日
书记员 张 抗
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行审10号
申请执行人白山市江源区国土资源局。驻址白山市江源区。
法定代表人王成阁，系局长。
委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队副队长。
委托代理人王志刚，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。
被执行人白山市江源区鑫鼎建材有限公司。驻址白山市江源区、。
法定代表人鹿馨月，系白山市江源区鑫鼎建材有限公司总经理。
申请执行人白山市江源区国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2015）14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，白山市江源区鑫鼎建材有限公司于2014年5月未经批准，擅自占用江源区孙家堡子街道利民村集体土地4279.54平方米建设厂房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，其于2015年5月18日作出江源国土资罚决字（2015）14号行政处罚决定书，对白山市江源区鑫鼎建材有限公司作出责令退还非法占用的土地；罚款21258.98元的处罚。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人白山市江源区鑫鼎建材有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2015年11月25日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、立案呈批表一份。
2、责令停止违法行为通知书一份。
3、询问笔录一份。
4、现场勘测笔录一份。
5、用地图一份。
6、地类证明一份。
7、土地利用总体规划图一份。
8、国土资源违法案件调查报告一份。
9、行政处罚告知书一份。
10、行政处罚听证告知书一份。
11、行政处罚决定书一份。
12、行政处罚决定执行记录一份。
13、催告书一份。
14、执行记录及图片各一份。
15、送达回证五份。
16、江源区发展和改革局文件一份。
17、建设项目选址意见书一份。
18、营业执照和组织机构代码证各一份。
19、身份证复印件一份。
被执行人辩称，其对申请执行人作出的处罚决定无异议，同意尽快把罚款交了。
经审查查明，2014年5月，被执行人白山市江源区鑫鼎建材有限公司未经批准，擅自占用江源区孙家堡子街道利民村集体土地4279.54平方米（其中耕地4210.18平方米，林地69.36平方米）建设厂房，申请执行人白山市江源区国土资源局于2015年5月18日作出江源国土资罚决字（2015）14号行政处罚决定书，对白山市江源区鑫鼎建材有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、处以耕地4210.18平方米＊5元／平方米=21050.90元罚款；处以林地69.36平方米＊3元／平方米=208.08元罚款。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人白山市江源区鑫鼎建材有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年11月25日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人白山市江源区鑫鼎建材有限公司对江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2015）14号行政处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，且并无不当，本院予以确认。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2015）14号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和第六十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江源国土资罚决字（2015）14号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 李 颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈一丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1908号
原告：孙晋勇，男，1987年1月6日生，汉族，居民。
委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：任强，男，1991年11月6日生，汉族，居民。
被告：任泽举，男，1966年2月1日生，汉族，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区人民路***号。
负责人：吴成东，经理。
委托代理人：刘强，男，1985年7月27日生，汉族。
原告孙晋勇与被告任强、任泽举、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晋勇，被告任强、任泽举，被告保险公司委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋勇诉称：2014年6月19日10时许，被告任强驾驶鲁D120**号车行驶至事故地点时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告任强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失24000元（不含被告任强已付部分）。
被告任强辩称：事故发生属实，对责任认定无异议；系借用父亲即被告任泽举的车辆；事发后，被告任强已垫付1402元医疗费；同意依法赔偿。
被告任泽举辩称：被告涉案车辆系被告任泽举所有，借与被告任强使用，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生属实；被告涉案车辆投保交强险一份属实且在有效期内；同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法费用，不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年6月19日10时许，被告任强驾驶鲁D120**号低速普通货车，沿事发路段由东向西行驶至鲁城镇孙家村路口右转弯时，与原告无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告任强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后在枣庄市立医院住院医疗21天，并由一人护理，花费医疗费14777.71元、交通费304元、病案复印费15元、车辆施救费390元。被告任强已支付医疗费1402元。2014年7月18日，兰陵县人民医院为原告出具医学检查证明一份：脾挫裂伤，误工日为60日，后续治疗费1000元。同日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书一份：原告的损伤不属伤残评定范围，误工日为60日，后续治疗费1000元。原告为此支付鉴定费900元。原告原系惠州惠利工程建设有限公司职工，月工资4500元，因本案事故停发工资。被告涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、病案、鉴定意见书、医学检查证明、保险单、单据、劳动合同书及证明、工资单等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，当事人均无异议，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费等。原告主张的误工费，有劳动合同书及证明、工资单、医学检查证明、鉴定书等为证，本院予以认定。原告的损失有：医疗费15777.71元（含后续医疗费1000元）、护理费1036.35元（49.35×21天）、伙食补助费630元（30元×21天）、误工费9000元（150元×60天）、交通费304元、鉴定费900元、施救费390元、复印费15元，合计28053.06元。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失：医疗费10000元、护理费1036.35元、误工费9000元、交通费304元，合计20340.35元。原告其余损失合计7712.71元，由被告任强、任泽举承担70%赔偿责任即5398.9元。扣减被告任强已付医疗费1402元，应再赔偿3996.9元。因原告诉请赔偿总额为24000元，被告保险公司已承担20340.35元，故被告任强、任泽举应再赔偿原告孙晋勇3659.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙晋勇医疗费10000元、护理费1036.35元、误工费9000元、交通费304元，合计20340.35元。
二、被告任强、任泽举赔偿原告孙晋勇其余损失医疗费、伙食补助费、鉴定费、施救费、复印费合计3659.65元（已扣减被告任强已付1402元）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费220元，由被告任强、任泽举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年十一月六日
书记员 魏家忠
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初8-2号
原告路某某，汉族，住山东省。
被告冯某某，汉族，住山东省。
审判员 金良
二〇一八年四月九日
书记员 高静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3901号
原告：李正伟），男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：段仕蓉，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告：腾刚，男，住四川省宜宾市。
原告李正伟诉被告腾刚公路货物运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正伟及其委托代理人段仕蓉、被告腾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正伟诉称：我于2012年4月-11月在宜宾市南岸七星路河田汽车城，我开工程车帮被告拖运泥土，跑了7个月时间，被告欠我59235元运费，并出具欠条。扣除期间借支费和油费，被告尚欠我4万元运费，多次催告未果，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付欠款4万元及2012年11月8日-2014年10月9日的资金利息7360元（按每日千分之八计算）；2、被告负担诉讼费用。
被告腾刚辩称：欠条是我打的，这个我承认，工地上像原告这样的情况很多，我只是帮老板裴健在工地上管理，具体是哪个公司我不清楚，好像是借的华宇公司的资质。裴健还差我67000元没有给我。
经审理查明：被告认可原告在宜宾市南岸七星路河田汽车城工地帮忙拖运过泥土，时间约为半年，且该工地已经结束了2年多了。2012年11月8日，被告亲笔出具《欠条》给原告，载明“今欠到李正伟川Q278**七星路河田汽车城运费59235元，扣除生活费435元，余58800元（注：未扣借支和油款）”。
原告称欠条上写的借资是3000元，油款是15000元，经法庭反复询问，被告称记不清楚借支和油款的具体数额。被告辩称帮老板裴健（音）在工地上管理车辆，经法庭询问，被告称与裴健（音）之间无劳动合同。
上述事实，有原被告庭审陈述、《欠条》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：《欠条》所载内容，与原被告庭审陈述吻合，足以形成证据链。被告自愿向原告出具《欠条》，虽原、被告双方无书面运输合同，但原告已实际提供运输服务，被告在欠条及庭审陈述中也予以承认，原被告之间已形成口头合同关系。因此，原告诉请要求被告支付运费4万元的请求，经计算，未超出《欠条》所载金额，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。由于被告未按期支付运费，根据上述规定，原告可就逾期付款的损失要求赔偿。按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，原告诉请要求被告支付资金利息7360元（从2012年11月8日起计算至2014年10月9日），本院支持为被告支付原告运费的利息（以4万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2012年11月9日起计算至2014年10月9日止）。
被告辩称应由裴健（音）支付运费，根据合同法第八条，被告作为完全民事行为能力人，出具《欠条》的法律后果应自行承担，且被告未举证证明其与裴健（音）存在劳动合同，故对该辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告腾刚于本判决生效之日起5日内支付原告李正伟运费4万元及利息（以4万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2012年11月9日起计算至2014年10月9日止）。
如果被告腾刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告腾刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周健宇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 韦海艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3625号
罪犯张艺权，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年3月3日作出（2011）海刑初字第16号刑事判决，以被告人张艺权犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月18日至2020年5月17日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月28日入监。2013年12月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年5月17日止），剥夺政治权利一年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张艺权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年6月止共获奖励分107.2分。评为2014年度劳动能手，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张艺权予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张艺权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艺权减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2017年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2203号
申请执行人周铣锋。
被执行人李元新。
被执行人刘瑞章。
申请执行人周铣锋与被执行人李元新、刘瑞章买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月三日
执行员 张树杰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初282号
原告：赵某，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告:吴某1，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告赵某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告吴某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚。2、婚判令婚生儿子吴某2由原告抚养，婚生女儿吴博涵由被告抚养，抚养费各自承担。3、判决被告返还原告婚前个人财产。4、均分夫妻共同财产20000元。5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2009年春天经媒人介绍认识后，××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚。婚后于2010年6月19日生一女儿取名吴某2，××××年××月××日生一男孩起名吴博涵。由于婚礼前俩人真正接触的时间短，双方缺乏了解。婚后也没有真正建立起夫妻感情，双方性格不合，经常因家庭琐事吵骂，原告念在已有两个孩子的情面上多次忍让，但被告不思悔改游手好闲不务正业，整天沉迷于网络游戏之中，对原告和孩子不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂。2015年腊月原告回娘家居住，双方彻底，断绝往来。为了保障原告的合法权益，特向人民法院提诉讼请求，请依法予以支持。
原告向本院提供的证据如下：
原告身份证复印件一份。
结婚证复印件一份。
两个子女的户口页复印件。
吴某1经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票传唤，在法定期间未答辩未提交证据。
本院经审理认定事实如下：赵某与吴某1在2009年春天经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年6月19日生一女儿取名吴某2，××××年××月××日生一男孩起名吴博涵。2015年腊月赵某因不满吴某1沉迷网络游戏没有家庭意识，回到娘家居住。2017年2月21日，赵某向本院提起离婚诉讼，庭审中赵某无证据证明与吴某1的夫妻感情已经破裂。
本院认为，在离婚案件中，审视夫妻感情是否确以破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引诉之因和有无和好的可能等方面综合判断。本案中，赵某与吴某1在2009年春天经媒人介绍认识后，开始交往系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个子女，因被告喜欢网络游戏，原被告难免因此事发生口角，在庭审中原告并没有列举出影响夫妻感情较大的事由，单从被告喜好网络游戏这一点，不足以使本院认定原被告的夫妻感情已经到了破裂的程度。况且原被告还有两个可爱的孩子，如原被告离婚必然会给两个孩子幼小的心灵造成伤害，对孩子的成长不利。我国民事诉讼法规定，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，赵某主张与与吴某1离婚，应当向本院提交与吴某1感情确已破裂的证据，因其提供的证据不能证明与吴某1的夫妻感情已经破裂，本院对于赵某的离婚诉讼请求依法不予支持。同时本院也希望赵某对婚姻问题要慎重考虑，勿轻率离婚，给吴俊峰一个和好的机会，成就一个和谐幸福的家庭。子女抚养和分割财产以离婚前提，原被告的婚姻关系尚未解除，子女抚养和财产分割本院不作评判。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求
诉讼费200元，减半收取为100元由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一七年四月二十二日
书记员 魏亚晋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10666号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李雄在。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李雄在信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李雄在系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币129474.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10666号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李雄在。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李雄在信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李雄在系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币129474.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年七月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初4号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员赵睬伶、检察人员樊勇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日15时许，被告人吴某在湖北省武汉市汉南区纱帽街农科大厦附近，向范某贩卖毒品时，被湖北省武汉市公安局汉南区分局民警当场抓获，并当场扣押麻果5颗，冰毒一袋，毒资人民币300元。经鉴定，以上疑似毒品均为毒品甲基苯丙胺，重0.55克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、被告人户籍材料、上交毒品入库登记单；证人范某的证言；被告人吴某的供述和辩解；毒品检验鉴定书；辨认笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品和精神药品的管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。庭审中被告人吴某能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止；罚金已缴纳。）
二、赃款人民币300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一六年一月十九日
书记员 沙 莹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执字第00089号
申请执行人刘正刚，男，生于1979年11月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人查秀菊，女，生于1969年11月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
刘正刚与查秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）鄂郧西民初字第00997号民事判决书，已经发生法律效力。刘正刚于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人刘正刚与被执行人查秀菊自愿达成执行和解协议：被执行人查秀菊一次性给付申请执行人刘正刚购车款5000元，申请执行人刘正刚自愿放弃购车款500元及迟延履行期间利息。现被执行人查秀菊已按此执行和解协议履行完毕。
本院认为：申请执行人刘正刚与被申请人查秀菊达成了执行和解协议，程序合法正当，被执行人查秀菊已履行给付现金的义务，已执行完结，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书记员 董鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3372号
原告：李昆鹏，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：纪秀玲，女，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李昆鹏与被告纪秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用简易程序，因公告送达于2016年6月15日转为普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李昆鹏及其委托诉讼代理人苏涛到庭参加诉讼，被告纪秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李昆鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息5万元（利息暂计算至起诉日，后期利息计算至被告实际履行完毕止，按2%计算）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告纪秀玲因资金缺乏向原告借款10万元，约定此借款仅用于生意，双方约定利息按月利率2%计算，被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款付息。
被告纪秀玲未答辩，也未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告的身份证、借条、亳州市公安局双沟派出所出具的情况说明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李昆鹏曾使用户口姓名李坤鹏，现“李坤鹏”户口已注销。2015年7月3日，被告纪秀玲从原告李昆鹏处借款10万元，并约定利息按月利率2%计算，被告当日向原告出具借条一份，借条所载主要内容为：今借李坤鹏现金壹拾万元整，2015年7月3号，月利息2分，借款人纪秀玲。本案在审理过程中，原告李昆鹏于2016年6月2日申请对被告名下的房产进行查封，本院当日作出（2016）皖1602民初3372号民事裁定书，裁定对被告纪秀玲名下位于亳州市谯城区大地桥北风华中学新校北侧风华雅苑4号住宅楼2单元-301（房地权证：亳字第××号）的房产予以查封。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告纪秀玲从原告李昆鹏处借款10万元，有被告纪秀玲为原告李昆鹏出具的借条为证，被告纪秀玲应当及时返还借款，且双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原、被告双方在借条上约定了借款利率，该利率不违反法律规定，自2015年7月4日至2016年6月3日，利息为22000元，该利息被告应当支付,2016年6月4日以后的利息按照约定的利率继续计算至还清借款之日止。
综上所述，原告李昆鹏要求被告纪秀玲返还借款10元及利息按照月利率2%支付至还清借款之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪秀玲于本判决生效之日起五日内返还原告李昆鹏借款10万元，并支付利息22000元（自2015年7月4日至2016年6月3日），2016年6月4日以后的利息按照月利率2%继续计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李昆鹏负担616元，被告纪秀玲负担2684元；保全费1270元，由被告纪秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨守涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2200号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王朝荣，男，1989年9月8日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，农民，家住苍南县赤溪镇桃山村大桃山**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1971号起诉书指控被告人王朝荣犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人王朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月15日下午2时许，被告人王朝荣与其朋友等人驾乘轿车至慈溪市周巷镇周西社区菜场旁边，后因停车问题与在该菜场摆摊的丁云发生争执并相互扭打。在扭打过程中，被告人王朝荣拉拽丁云，致丁云及被告人王朝荣的朋友均摔倒在地并不同程度受伤。经法医学鉴定，丁云外伤致右眼球破裂，行右眼玻切光凝术，目前右眼矫正视力0.04，此伤势构成重伤二级；外伤致面部损伤留有瘢痕，此伤势构成轻微伤。
2015年7月14日，被告人王朝荣主动到慈溪市公安局周巷中心派出所投案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实，并通过其家人与丁云达成了赔偿协议，已一次性赔偿丁云经济损失共计人民币230000元，取得了丁云的谅解。
上述事实，被告人王朝荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁云的陈述、证人徐彦彦、郑双双、邹秀秀等人的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、接受证据材料清单及照片、病历资料、赔偿协议书、谅解书、收条、报警记录、抓获经过及被告人王朝荣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝荣故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王朝荣有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人王朝荣的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王朝荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1864号
原告：大安惠民村镇银行有限责任公司，住所地吉林省大安市。
法定代表人：何玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊，该公司职员。
被告：闫阁，女，1982年10月12日生，汉族，原住大安市。
原告大安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告闫阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼、被告闫阁经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民银行向本院提出诉讼请求：要求闫阁立即偿还借款本金17万元及利息。事实和理由：2015年10月14日，闫阁向我公司贷款17万元，贷款期限三年，贷款还款期间，闫阁拒不偿还贷款，为维护合法权益，特向法院起诉。
闫阁未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过对当事人的陈述及对证据的综合分析，认定事实如下：1.2015年10月14日，惠民银行与闫阁签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定自2015年10月14日起至2018年10月13日止，借款人可以在人民币（大写）壹拾柒万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可循环使用。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2018年10月13日。借款利率执行年利率8.925%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人出现本合同约定的已全部或者部分丧失还款能力的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款。在合同中还约定了最高额抵押条款等内容；2.2015年10月14日，惠民银行向闫阁发放贷款17万元；3.案涉合同借款本金至今未予偿还，利息偿还到2016年9月份。
本院认为，惠民银行与闫阁签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。闫阁应该按照合同的约定履行自己的义务。但闫阁从2016年9月份至今一直没有履行还款义务，且其现在已经下落不明，应认定其已经丧失了还款能力，符合最高额担保个人借款合同中约定的重大不利情形，故惠民银行主张解除合同，提前偿还借款及利息的诉讼请求符合双方当事人的约定和法律规定，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除大安惠民村镇银行有限责任公司与闫阁之间签订的《最高额担保个人借款合同》；
二、闫阁于判决生效后七日内偿还大安惠民村镇银行有限责任公司贷款本金17万元及利息（利息从2016年9月21日起至实际给付之日止按借款合同约定利率及罚息利率计息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元、公告费560元由闫阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张立卫
——
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第426号
原告派力国际投资（澳门）有限公司，住所地澳门。
法定代表人徐世鸿。
委托代理人张朝晖、段希尧，均系广东华安联合律师事务所律师。
被告佛山市汇通投资实业发展公司，住所地佛山市。
法定代表人王建伟。
委托代理人邓勇，男，1970年6月14日出生，居住佛山市。
原告派力国际投资（澳门）有限公司诉被告佛山市汇通投资实业发展公司抵押权纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段希尧到庭参加了庭审，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年11月25日被告与中国人民保险公司南海市支公司（以下简称人保南海支公司）签订了《信托借款合同》，由人保南海支公司向被告借款500万元。同时原告作为贷款抵押人与被告签订《贷款抵押合同》，由原告将名下位于中山市号的房产（房产证号：粤房字第号）及109号房产（房产证号：号）作为借款担保，并在中山市土地房产管理局办理了房产抵押登记手续。之后，被告通过诉讼方式将人保南海支公司所借的款项全部追回。但被告没有为原告去中山市土地房产管理局办理抵押注销登记手续。
对于以上事实情况，被告及法定代表人王建伟是承认的并表示愿意为原告办理抵押登记的注销手续，但因被告已被佛山市工商局吊销营业执照，按照中山市土地房产管理局要求，必需向法院起诉并凭法院的协助执行通知书才能办理抵押登记的注销手续。故原告起诉至法院，请求判令：被告协助原告办理位于中山市号的房产（房产证号：粤房字第号）及号房产（房产证号：号）注销抵押登记之注销手续；诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭参加庭审，但被告庭后至本院作如下陈述：被告对原告起诉的请求、事实和理由及证据均无异议，人保南海支公司已向被告还清所借款项500万元，被告同意原告办理涉案两处房产的抵押注销手续的请求。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、原、被告的企业登记资料复印件各1份，证明原告与被告具备诉讼主体资格。
2、中山市土地房产产权档案登记资料（包括：《信托借款合同》复印件1份、《中国工商银行佛山分行工商企业贷款抵押合同》复印件1份、《房产抵押登记申报书》复印件2份、其他房产登记资料（包括中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、房地产抵押证明表、房屋所有权证存根、房地产无查封证明表、土地登记申请审批表、私有房屋产权登记申请书）复印件共30页（均加盖中山市土地房产产权档案馆资料证明专用章），证明人保南海支公司向被告借款，原告提供涉案两套房子作为担保，并办理了抵押登记手续。
3、佛山市中级人民法院判决书原件1份，证明佛山市中级人民法院判决书认定人保南海支公司欠被告借款的事实。原告之后没有另案起诉抵押人。
4、还款凭证（即500万元＋500万元＋800万元＋200万元＋250万元=总额共2250万元）（包括中国农业银行特种转账借方传票［金额为800万元］原件1份、（1997）佛中法执字第53号协助扣划存款通知书复印件1份、转账凭证［金额为200万元］原件1份、收据［金额为200万元］原件1份、（1997）佛中法执字第366号民事裁定书复印件1份、（98）佛中法执字第26号协助扣划存款通知书复印件1份、转账凭证［金额为250万元］原件1份、中国银行特种转账借方传票复印件1份、（1997）佛中法执字第366-3号民事裁定书复印件1份、中国农业银行支票存根［金额分别为400万元、500万元、900万元］原件3份、特种转账借方传票［金额为900万元］原件1份、佛山市中级人民法院收费收据［金额为900万元］原件1份、海保实业投资发展公司付款凭证原件1份、付款批示原件1份），证明人保南海支公司按佛山市中级人民法院判决书的内容，把借款、利息全部还清给被告。
5、房地产权证书原件2本，证明人保南海支公司还清借款，被告把房产权证书退回原告，但没有办理房产抵押注销登记手续。
经庭审后询问，被告对原告的证据1-5均没有异议。
被告在诉讼中没有证据提供。
经审查，原告的证据材料1-5，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告对其证据效力没有异议，本院确认其证据效力并据此认定原告起诉属实。
本院认为，本案为抵押权纠纷，因原告为澳门特别行政区法人，故本案属于涉澳民商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案为广东省中山市第一人民法院依贷款抵押合同当事人约定的管辖法院而移送本案审理的案件，本院作为货款抵押合同中约定的管辖法院对本案有管辖权。本案抵押房产所在地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》的规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
本案中，原告举证证明债务人已向债权人偿清债务，被告对此事实没有异议。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，因债务已得到清偿，原告的担保责任应解除。原告主张的办理抵押房产注销登记手续，合符法律规定，且被告亦表示同意，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市汇通投资实业发展公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告派力国际投资（澳门）有限公司办理位于中山市号的房产（房产证号：粤房字第号）及号房产（房产证号：号）抵押登记之注销手续。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 郭焕桃
人民陪审员 林建艺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黎秀萍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1530号
申请执行人陈福生，男，1965年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人范仙良，董事长。
本�依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年7月8日作出的（2016）闽0703民初1907号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工业小区【房屋所有权证号：某某165、某某166、某某167、某某168、某某169、某某170、某某171、某某172，土地使用权证号：潭国用（某某）第某某174号；房屋所有权证号：某某745、某某746，土地使用权证号：潭国用（某某）第某某325、某某328号】的土地使用权及地上建筑物。
二、被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司可以使用查封财产；但因被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
代理审判员 林惠娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查�、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1730号
原告郝某某。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。
原告郝某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员田静适用简易程序，于2014年6月20日不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郭某某经人介绍认识，于2003年4月11日在商丘市梁园区婚姻登记中心办理了结婚登记，2003年11月25日生育一子郝某某。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，从2009年10月份分居至今。2011年原告父亲病故后，被告经常到原告父母家吵闹。2013年12月24日，原告在街上偶遇被告郭某某的亲戚，被告得知后赶来，强行要求原告回到被告处，并对原告人身自由加以限制。期间，被告手持板凳将原告后脑勺砸伤，原告母亲得知后迫不得已拨打110报警，后被告向原告索要2万元钱，原告母亲四处凑借1万元交给被告后，原告才得以放行。此举令原告对被告充满了绝望和恐惧，原、被告长时间分居，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。要求依法判决原、被告离婚；婚生子郝熠坤由原告抚养；被告每月支付孩子抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不实。被告不同意离婚。原、被告双方感情并未破裂，双方分居并未达四年之久，2013年12月原、被告双方仍在一起同居生活。并且在双方婚姻关系存续期间，原告多次存在过错。
本案争议焦点：原、被告感情是否已经破裂。原告的诉讼请求有无事实及法律依据，能否得到支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份。证明原告主体适格。2结婚登记申请书一份。证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告身份证一份。证明被告的身份。2、2011年3月份原告郝某某向被告郭某某出具的保证书一份，证明在原、被告婚姻关系存续期间，原告有外遇，原告承诺，如果因此导致双方离婚，原告给被告郭某某一定的赔偿。3、原告郝某某2013年12月份书写的书面材料一份。。证明原告向被告作出保证后，再次出现过错及2013年12月份原、被告仍在一起生活的事实。
经�审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据2有异议，认为该协议第七条、第八条是无效的，违反了结婚自由、离婚自由的婚姻法基本原则，是不对等的约定。并且证据2恰恰证明了双方的感情已经破裂，分居满两年。对被告提交的证据3有异议，认为该证据是原告于2013年12月份被强制限制人身自由时被迫写下来的，且证据3也证明了双方感情破裂、分居满两年。本院认为，被告并未在本案中主张赔偿，对被告提交的证据2、3，本院不作认证。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2003年4月11日在商丘市梁园区婚姻登记中心办理了结婚登记，2003年11月25日生育一子郝熠坤。原、被告双方均未提交证据证明婚后有共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告已经结婚多年，且育有一子，有一定的感情基础，原告称夫妻感情确已破裂，未提交证据予以证明，且被告有与原告和好的意愿，夫妻感情并未完全破裂。故此，为了孩子能够健康成长，原、被告应该互谅互让，给孩子一个健康的生活环境。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某某与被告郭某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱娈娈
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1058号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇定海西路1号。
负责人沈慧捷，该支公司总经理。
委托代理人柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈亚贤。
委托代理人唐佩。
被上诉人（原审被告）张雪峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈亚贤、原审被告张雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门民初字第0980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月18日7时55分许，张雪峰持证驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门镇人民路由西向东行驶至海门市人民医院门口地段时，与陈亚贤驾驶的电动自行车沿事故地段人行横道由南向北横过人民路时发生碰撞，造成陈亚贤受伤、车辆损坏的交通事故。同年5月6日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张雪峰负事故主要责任，陈亚贤负事故次要责任。事故当日，陈亚贤即至海门市人民医院住院治疗，5月5日出院。陈亚贤治疗期间，张雪峰已为其垫付医疗费用等9207.9元。2013年10月30日，南通三院司法鉴定所接受海门市新城法律服务所委托，对陈亚贤的伤情进行法医学鉴定。同年11月4日，该所作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2835号司法鉴定意见书。陈亚贤为此支付鉴定费1580元。为索要赔偿，陈亚贤诉至法院，要求张雪峰、保险公司赔偿其各项损失51614.3元。
另查明，苏F×××××号小型轿车的车辆所有人为张雪峰，该车在保险公司投保交强险及商业险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险责任限额为100万元、含不计免赔险。涉案事故发生在交强险及商业险保险期间内。
原审对陈亚贤因案涉交通事故造成的各项损失认定如下：医疗费8959.50元、住院伙食补助费306元、营养费600元、护理费5640元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1580元，合计45789.50元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。陈亚贤因交通事故受伤，有权获得赔偿。因肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿陈亚贤的损失。由于陈亚贤的损失未超过保险公司交强险责任限额范围，故张雪峰在本案中不再承担赔偿责任。张雪峰垫付的钱款9207.90元应当由陈亚贤予以返还。对陈亚贤的诉讼请求，除其中不合理的部分外，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿陈亚贤损失45789.50元；二、陈亚贤返还张雪峰9207.90元；综合上述一、二项，由保险公司支付陈亚贤36581.60元，支付张雪峰9207.90元，钱款均于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回陈亚贤的其他诉讼请求。案件受理费208元（已减半收取），由陈亚贤负担20元，由保险公司负担188元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，伤残鉴定一般在受害人医疗终结六个月后，即身体功能恢复到一定的程度并处于稳定状态时才能进行，陈亚贤2013年5月5日出院，同年10月30日进行鉴定，治疗未终结，伤残等级不能确定，故原审伤残鉴定结果不能作为定案依据。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人张雪峰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈亚贤未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，南通三院司法鉴定所出具的通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2835号司法鉴定意见书载明，“陈亚贤左膝关节外伤后经治疗，现临床治疗已终结，伤情亦已稳定……评定为十级伤残”。
本院认为，对于陈亚贤的伤残等级，经南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书所确认，该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据。上述司法鉴定意见书明确，陈亚贤临床治疗已终结、伤情已稳定，具备鉴定条件。保险公司上诉称陈亚贤治疗未终结，伤残等级不能确定，但未提供相关证据证明其主张，故对保险公司该点上诉理由，本院不予采纳。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由中国平安财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 张 勇
代理审判员 李少飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）合铁民初字第28号
原告朱兆利。
被告安徽合九铁路置业有限公司。
法定代表人张东林。
委托代理人王本田。
委托代理人李家保。
本院受理原告朱兆利诉被告安徽合九铁路置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院递交撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱兆利申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兆利撤回起诉。
案件受理费人民币116.68元，减半收取58.34元由原告负担。
审判长 赵旭东
审判员 张 明
审判员 都 宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 周 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2219号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。
法定代表人：胡林明。
被告：杨俊。
被告：方正武。
本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告杨俊、被告方正武追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 樊笑婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1091号
罪犯刘远军，男，1975年1月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2013年3月19日作出（2013）奉刑初字第306号刑事判决，认定刘远军犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘远军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯刘远军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘远军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月23日起至2021年2月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹