wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第743号
申请人张茂云，男，生于1965年12月13日，汉族，住，住四川省广安市广安区。
被执行人滕长忠，男，生于1975年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据四川省广安市广安广安区人民法院（2014）广安民初字第3052号民事判决书，于2014年9月22日受理了申请人张茂云申请执行被执行人滕长忠民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出了执行通知书及财产申报令，限期向本院申报财产和履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未申报财产及履行义务；在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其它可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定�裁定如下：
一、终结四川省广安市广安广安区人民法院（2014）广安民初字第3052号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人张茂云如发现被执行人滕长忠有可执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 谢树辉
审判员 程 兵
二〇一四年十二月六日
书记员 钟 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1386号
原告：陈永国男，1953年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：梅岳达男，1957年9月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2018年3月1日立案受理原告陈永国与被告梅岳达买卖合同纠纷一案，原告于同年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永国撤回对被告梅岳达的起诉。
本案受理费85元，减半收取42.50元，由原告陈永国负担。
（此页无正文）
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 王翠琴
人民陪审员 项天亮
二〇一八年五月二日
代书 记员 谢晓霞
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1386号原告：陈永国男，1953年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：梅岳达男，1957年9月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2018年3月1日立案受理原告陈永国与被告梅岳达买卖合同纠纷一案，原告于同年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永国撤回对被告梅岳达的起诉。本案受理费85元，减半收取42.50元，由原告陈永国负担。（此页无正文）审 判 长  傅赛君人民陪审员  王翠琴人民陪审员  项天亮二〇一八年五月二日代书 记员  谢晓霞??
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第492号
原告孙某，女，住胶州市。
委托代理人魏某，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，住胶州市。
原告孙某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告与原告于2014年4月28日在民政局办理离婚，离婚时约定儿子徐某甲的抚养权归被告，由原告的姥姥看管抚养，被告每月承担600元的抚养费，于每月的1号前付清。期间，被告仅仅支付了3个月的抚养费，还拖欠9个月的抚养费至今未付。被告的行为严重影响了孩子的生活，已经不具备抚养原告的资格。因此，为保障原告的正常生活，现请求法院依法判令：1、判令被告支付拖欠的抚养费5400元；2、依法将抚养关系变更给原告所有，被告每月承担抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意变更抚养关系，我也没有拖欠原告抚养费。
经审理查明，原、被告于2014年4月28日到胶州市民政局协议离婚，离婚协议书约定：1、子女安排，儿子徐某甲（2008年生）由爸爸抚养，1号支付抚养费，儿子徐某甲抚养权归父亲，因孩子小由女方父母看管，每月1号由徐某甲爸爸支付抚养费，费用是600元；2、财产处理，胶州市X花园三期，98平，归孙某所有，江淮和悦2012购买归孙某所有。
原、被告婚生子徐某甲自2011年9月至2014年8月就读于胶州市XX幼儿园，现就读于胶州市XX镇XX小学，其户口于2014年4月15日由黑龙江省某县迁入原告户籍所在地，孩子自离婚后一直居住在原告处。
另查明，原、被告离婚后，原告已再婚，未生育子女。被告未再婚。但在与原告孙某结婚前，于2004年与李某乙育有一女孩，被告与李某乙离婚时，该女孩的抚养权归被告。
关于孩子的抚养费，原告主张，被告只缴纳了3个月的抚养费，拖欠9个月的抚养费至今未付。被告辩称，抚养费一直支付到2015年5月，但未提交证据予以证实。
关于抚养孩子的优势，原告主张，其有个体摊位，月收入2万元左右，在抚养孩子方面能够给其母爱，有好的经济条件，不管从物质方面还是精神方面，都更有利于孩子的成长。被告自述没有正式工作，没有收入，但可以将孩子带回老家东北，由其父母照顾。
上述事实，有原告提交的离婚协议书一份、胶州市XX幼儿园出具的证明一份、胶州市XX镇XX小学出具的证明一份，常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡各一份、某人口和计划生育局出具的计划生育证明复印件一份以及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证被告均无异议，本院可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之子徐某甲自小随原告的父母生活，原、被告离婚后随原告生活。原告要求变更抚养关系，被告虽不同意，但并未提交证据证明徐某甲不适宜随原告生活。被告现在无工作，无固定收入，要求将孩子送回东北生活。从有利于孩子学习、生活等方面考虑，不变动徐某甲现有的生活环境，更有利于其成长，故对原告要求变更徐某甲抚养权的主张应予支持。离婚协议中关于孩子抚养费的约定，是原、被告双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，该约定合法有效。原告主张被告尚欠9个月的抚养费5400元，被告称已支付但已经无证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付抚养费5400元的诉讼请求，本院予以支持。孩子的抚养费数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合徐某甲的实际需要，被告现在的负担能力及当地的实际生活水平，原、被告双方在离婚协议中约定的抚养费数额适宜，原告要求被告每月负担800元的主张过高，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条之规定判决如下：
一、原告孙某与被告徐某之子徐某甲自本判决书生效之日起由原告孙某抚养。
二、被告徐某自判决生效之日起十日内支付徐某甲抚养费5400元。
三、被告徐某自本判决生效之月起每月支付徐某甲抚养费600元至徐某甲年满十八周岁时止，于每月的28日前付清。
案件受理费人民币100元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00305号
申请执行人商增平
被执行人李新乐
本院在执行商增平与李新乐买卖合同纠纷一案中，申请人已于2014年5月15日领取了余款2800元，全部执行标的9050元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民初字第1810号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月三十日
书记员 李 彦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3948-3号
申请执行人陈程，个体户。
被执行人李全德，公务员。
申请执行人陈程申请执行李全德民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第1246号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第814号
罪犯吴臣杰，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于1999年7月31日作出（1999）岳中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯吴臣杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年3月15�作出（1999）湘刑终字第447号刑事附带民事判决：核准其刑事部分的判决，撤销原审民事部分的判决，赔偿原告人经济损失2.5万元。2000年5月12日交付执行。
湖南省高级人民法院分别于2002年4月9日作出（2002）湘刑执字第116号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年5月14日作出（2004）湘刑执字第238号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2006年8月10日作出（2006）益刑执字第590号刑事裁定，减刑二年；2008年11月10日作出（2008）益刑执字第822号刑事裁定，减刑一年九个月；2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1191号刑事裁定，减刑一年九个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第779号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本�审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系医务犯，能积极参加劳动，态度端正。现累计考核分151.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴臣杰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年8月13日止）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初40号
原告曾某某，女，生于1974年12月6日。
被告李某某，男，生于1971年12月13日。
委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许曾某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由曾某某负担。
审判员 陈旭
二〇一六年四月二十日
书记员 杨琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第51号
原告：陈菊芳。
被告：龚迎春。
原告陈菊芳与被告龚迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈菊芳到庭参加诉讼，被告龚迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈菊芳起诉称：被告龚迎春于2014年7月19日向原告借款870000元，为此出具借条一份，约定于2014年9月19日归还。到期后原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：被告龚迎春归还原告借款870000元及利息（从2014年7月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
被告龚迎春未作答辩也未提供证据。
原告陈菊芳为证明自己的主张，向本院提供借条、还款说明各一份，证明被告龚迎春向原告借款870000元的事实。
被告龚迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告龚迎春曾向原告陈菊芳借款。2014年7月19日，被告龚迎春出具借条载明借款870000元，并约定两个月内还清。该款被告至今未还。为此。原告于2014年12月19日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告龚迎春向原告陈菊芳借款870000元属实，应当及时予以返还，双方未约定利息的视为不支付利息，原告可主张自逾期之日起按银行贷款利率计算的逾期利息。原告陈菊芳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告龚迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告龚迎春于本判决生效后十日内返还原告陈菊芳借款870000元并支付逾期利息（从2014年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，由原告陈菊芳负担685元，由被告龚迎春负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13370元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年三月十六日
书记员 石丽萍
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2088-1号
原告永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢明芳，永定县农村信用合作联社抚市信用社员工。
被告巫柯宁，男，汉族，农民，住永定县。
被告吴清燕，女，汉族，农民，住永定县。
被告巫化东，男，汉族，农民，住永定县。
被告王寿伟，男，汉族，农民，住永定县。
被告巫化坤，男，汉族，农民，住永定县。
被告巫铭宁，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告巫柯宁、吴清燕、巫化东、王寿伟、巫化坤、巫铭宁金融借款合同纠纷一案中，原告永定县农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告巫化坤的诉讼请求。
本院认为，原告永定县农村信用合作联社提出对被告巫化坤撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社对被告巫化坤撤回起诉。
审判员 张跃华
二〇一四年十一月六日
书记员 陈志银
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第806号
山东济阳农村商业银行申请执行张崇民、孙喜美、齐玉广、武东借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第402号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为90000元及利息。
本案在执行过程中，查明四被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第402号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年二月十七日书记员房兆东
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2449号
原告王宗生，男，1970年1月27日出生，汉族，住所地澳门特别行政区，
委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
委托代理人陈希，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被告福建省威龙实业有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区轻工业园塘京街668号，统一社会信用代码91350303761754624F。
法定代表人李柳霖，执行董事。
本院在审理原告王宗生诉被告福建省威龙实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王宗生于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被告福建省威龙实业有限公司名下坐落于莆田市高新技术产业开发区的综合楼和厂房的房产所有权和相应的土地使用权进行查封，查封金额以人民币1700万元为限，并已向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告王宗生的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案判决生效后能够切实履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告福建省威龙实业有限公司所有的坐落于莆田市高新技术产业开发区的综合楼和厂房的房产所有权及相应的土地使用权，查封金额以人民币1700万元为限。查封期间为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李莹桓
代理审判员 钟丽秀
人民陪审员 卓金贤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林键辉
附：与本裁定相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初2449号原告王宗生，男，1970年1月27日出生，汉族，住所地澳门特别行政区，委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师，特别代理。委托代理人陈希，福建大涵律师事务所律师，特别代理。被告福建省威龙实业有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区轻工业园塘京街668号，统一社会信用代码91350303761754624F。法定代表人李柳霖，执行董事。本院在审理原告王宗生诉被告福建省威龙实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王宗生于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被告福建省威龙实业有限公司名下坐落于莆田市高新技术产业开发区的综合楼和厂房的房产所有权和相应的土地使用权进行查封，查封金额以人民币1700万元为限，并已向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告王宗生的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案判决生效后能够切实履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告福建省威龙实业有限公司所有的坐落于莆田市高新技术产业开发区的综合楼和厂房的房产所有权及相应的土地使用权，查封金额以人民币1700万元为限。查封期间为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李莹桓代理审判员  钟丽秀人民陪审员  卓金贤二〇一六年七月二十六日书 记 员  林键辉附：与本裁定相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04067号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
负责人许晓宇，行政主管。
被告宋琪，女，1968年6月14日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司诉被告宋琪物业服务合同纠纷一案过程中，原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告宋琪的起诉。
本院认为，原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回对被告宋琪的起诉。
案件受理费三十元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一四年三月六日
书记员 张静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1249号
申请执行人：广州市文化市场综合行政执法总队，地址广州市天河区。
法定代表人：刘小平，该队负责人。
委托代理人：苏珊娜，该队工作人员。
被执行人：广州市泳乐体育发展有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：张展梁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗文总罚字（2015）第1020号《行政处罚决定书》，即对被执行人罚款40000元并加处罚款40000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市文化市场综合行政执法总队作出的穗文总罚字（2015）第1020号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴晓瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12183号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周春海，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告周春海信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币21,912.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周春海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,912.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12183号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周春海，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告周春海信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币21,912.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周春海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,912.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00508号
原告魏某，女，汉族，个体，住辽宁省绥中县高台堡镇。
被告刘某，男，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告绥中县某有限公司，住所地辽宁省绥中县清华园。
本院在审理原告魏某诉被告刘某餐饮服务合同纠纷一案中，原告周某于2014年9月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费160.00元，由原告魏某承担。
代理审判员 王长会
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁 丹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第771号
原告：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
法定代表人：郑琼贞，该公司经理。
诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。
被告：徐炜。
被告：张雪丽。
原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司（下称碧岛豪庭物业公司）诉被告徐炜、张雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告碧岛豪庭物业公司的诉讼代理人彭火平到庭参加了诉讼。被告徐炜、张雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧岛豪庭物业公司诉称：被告是韶关市武江区某路某小区某房的业主。原告是经依法核准设立的物业服务公司，受建设单位韶关市越华达实业有限公司的委托，为被告所在小区提供物业管理服务，直至2013年12月经依法批准退出服务。被告截止至2013年11月欠交物业费2213.66元、水费及分摊491元，合计2704.66元，经原告书面催交后仍逾期未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付物业费、水费及分摊合计2704.66元及逾期违约金，并赔偿查档费100元；二、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
被告徐炜、张雪丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告是韶关市武江区某路某房的业主，该房的建筑面积为160.41㎡。2003年5月18日，韶关市越华达实业有限公司（甲方）与韶关市碧岛豪庭物业管理有限公司（乙方）签订了一份《物业管理委托合同》，约定由乙方为被告所在的某小区提供物业服务，委托管理期限自签订之日起至2008年12月31日止。第二十一条为物业管理服务费用，约定：住宅、房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.40元向甲方或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米商铺1.00元，车库0.80元，写字楼0.60元向甲方或物业使用人收取，管理服务费标准的调整，按市府物价局有关文件调整。上述《物业管理委托合同》约定的委托管理期限届满后，韶关市越华达实业有限公司与原告于2009年1月1日签订了一份《补充协议》，将上述物业管理服务的期限续约至某小区业主委员会选聘并与所选聘的物业公司签订《物业服务合同》生效之日止。原告据此为被告所在的某小区提供物业服务至2013年12月初退出时止。2009年7月1日起，原告将被告所在小区的住宅物业服务收费标准从原来的0.40元／㎡／月调整为0.60元／㎡／月，并进行了张贴公示。自2012年1月起，被告未再向原告交纳物业服务费，截止至2013年11月，被告共欠物业服务费2213.66元。
另查明：原告以邮寄方式向原告送达《律师函》，在该《律师函》中已明确要求被告在收函之日起五日内交清物业服务费2213.66元，水费及分摊491元，合计2704.66元。但被告于2014年4月9日拒收了该邮件，之后亦未交纳上述费用。原告遂诉至本院要求判令被告支付上述费用并从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清之日止，并要求被告赔偿查档费100元。庭审中原告明确表示对其主张的被告尚欠的2012年10月至2013年9月的水费及分摊共计491元，放弃在本案中主张权利。
再查明：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司由韶关市碧岛豪庭物业管理有限公司于2008年12月30日变更名称而来，具有物业服务管理资质，其服务等级为三级。
本院认为：被告作为韶关市武江区某路某小区的业主，根据最高人民法院《关于审理物业服务�纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。现被告拒绝向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付2012年1月至2013年11月的物业服务费2213.66元的诉讼请求，有事实和法律�据，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告未按约定支付物业服务费，故对原告要求以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率计付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张2013年12月1日开始计算违约金不妥，本院予以纠正。被告于2014年4月9日拒收原告邮寄的《律师函》，该《律师函》中已确定被告在收函之日起五日内交清欠费，故应从2014年4月15日开始计算违约金。
至于原告主张的查档费问题。原告为证明涉案物业的权属人为被告，而向韶关市房地产档案馆进行了查询，并为此支付了100元查档费，原告主张被告赔偿该费用。对此，因查档费属原告调查取证所产生费用，其要求被告承担该项费用，于法无据，本院不予支持。
被告徐炜、张雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告徐炜、张雪丽�于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年1月至2013年11月的物业服务费2213.66元及违约金（违约金的计算方法：自2014年4月15日起以实欠物业服务费金额按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐炜、张雪丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明华
二〇一四年八月十九日
书记员 梁增有
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保283号
蒋光银:
关于申请人蒋光银与被申请人刘景燕、徐莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保283号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，保全被申请人刘景燕、徐莉名下价值15万元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
关于申请人蒋光银与被申请人刘景燕、徐莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保283号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保283号蒋光银:关于申请人蒋光银与被申请人刘景燕、徐莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保283号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，保全被申请人刘景燕、徐莉名下价值15万元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人蒋光银与被申请人刘景燕、徐莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保283号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第929号
原告闫国强。
委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告孔燕俊。
原告闫国强诉被告孔燕俊变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫国强及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孔燕俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫国强诉称，原告闫国强与被告孔燕俊于2014年7月9日经法院调解离婚，当时约定原、被告双方儿子由原告闫国强抚养，双方女儿由被告孔燕俊抚养，因双方女儿闫家婷比双方儿子严家鑫年龄小，所以原告闫国强支付给被告孔燕俊抚养费10000元。原、被告双方同时约定，双方的女儿闫家婷18周岁以前必须由被告孔燕俊自己抚养，不得将闫家婷送与他人抚养，否则原告闫国强将要求变更孩子的抚养权，并由被告孔燕俊承担抚养费。可是，被告孔燕俊自2014年2月就将原被告双方女儿闫家婷送与原告哥哥抚养，至今未接回。经原告闫国强多次要求，被告孔燕俊不接回孩子，也不让原告闫国强与双方女儿闫家婷见面。为了孩子健康成长，特提起诉讼，请求判令原、被告双方女儿闫家婷由原告闫国强抚养，被告孔燕俊承担抚养费，并判令被告孔燕俊返还原先原告闫国强支付给被告孔燕俊的10000元，由被告孔燕俊承担诉讼费。望人民法院支持原告闫国强诉讼请求。
被告未答辩。
原告闫国强为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原告闫国强身份证；
2、原、被告双方女儿闫家婷的户口页；
3、被告孔燕俊的户口页；
4、（2014）魏民初字第235号民事调解书；
5、调解笔录
6、调解笔录补充
7、录音光盘一张（附文字材料）
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告闫国强与被告孔燕俊于2014年7月9日经法院调解离婚，当时双方约定原、被告双方儿子由原告闫国强抚养，双方女儿由被告孔燕俊抚养，抚养费各自负担。原告补偿被告10000元，即时已结清。原、被告双方同时约定，双方的女儿闫家婷18周岁以前必须由被告孔燕俊自己抚养，不得将闫家婷送与他人抚养，否则原告闫国强将要求变更孩子的抚养权，并由被告孔燕俊承担抚养费。原告闫国强认为被告孔燕俊将双方女儿闫家婷送养，故起诉到法院要求变更抚养关系。
本院认为，当事人应为自己提出的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闫国强称被告孔燕俊将双方女儿闫家婷送与别人收养，但原告提供证据不足以证明被告将闫家婷送养的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫国强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
?
?
代理审判员 史振娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘雪姣
附件(个)
超大附件?旋风批量下载
正在检测超大附件
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第929号
原告高某某。
委托代理人闫志峰。
被告任某某。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及法庭调查，本院确认无争议的事实为：原、被告双方经人介绍于2011年4月29日登记结婚。于2012年10月17日生一儿子任某甲，现随原告高某某生活。被告任某某曾于2014年7月诉至我院要求与原告高某某离婚，后被告任占波撤回起诉。随后原告高某某又诉至我院要求离婚，我院作出（2014）魏民初字第1324号判决书，判决不准离婚后，二人未和好，至今分居。原告高某某已将自己婚前嫁妆从被告任某某家拉走，原、告双方无夫妻共同财产。
双方争议的焦点为：原告高某某坚决要求离婚并抚养孩子，认为夫妻感情已经破裂；被告任某某在法庭调查中不同意离婚，但在法庭陈述时称如果离婚坚决要求抚养儿子，并可放弃儿子抚养费。
本院认为，原告高某某与被告任某某婚前无良好感情基础，婚后感情生活不稳定。被告任某某曾经起诉原告高某某要求离婚，撤诉后双方未和好。原告高某某又起诉被告任某某离婚，判决不准离婚后，双方仍未履行夫妻义务，至今未和好，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告双方儿子任某甲现随原告高瑞英生活，从有利于子女健康成长原则考虑，不宜改变其生活环境，本院确定由原告高某某抚养任某甲，双方共同承担抚养费，原、被告均为农村居民，无固定收入，子女抚育费按照2015年农村居民人均可支配收入的25%计算为每年2546元，即每月为212元，抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告任某某离婚；
二、婚生儿子任某甲归原告高某某抚养，被告任某某承担任某甲的抚养费每年2546元。被告任某某予判决书生效之日起十日内支付任某甲当年抚养费2546元，下余的抚养费予每年的十月一日前支付，按年支付至任一铭十八周岁止。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 史振娟
二〇一五年八月一日
书 记 员 刘雪姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第39号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，女，生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉［2013］396号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月下旬的一天15时许，被告人刘某在青岛市城阳区中城路医保城门前处，以人民币300元的价格卖给纪某冰毒一包，重0.3克。
2013年8月19日15时许，在民警安排下，纪某向被告人刘某购买600元钱的冰毒时，民警将刘某抓获。
公诉机关提交了接受案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证、物证，视听资料，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某妨害社会管理秩序，违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年6月下旬的一天15时许，被告人刘某接纪某电话欲购买冰毒，后刘某至青岛市城阳区中城路医保城门前处，以人民币300元的价格卖给纪某一包冰毒，重0.3克。
2013年8月19日15时许，在民警安排下，纪某电话联系被告人刘某欲购买600元冰毒，后刘某至青岛市城阳区中城路医保城附近时，被民警当场抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表，发破案经过，电话查询记录，提取尿样笔录，情况说明，被告人的户籍证明；证人纪某的证言及辨认笔录；被告人刘某的供述及辨认笔录；2013第473号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一四年一月七日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0588号
申请执行人：花志芳。
被执行人：梁敏。
花志芳与梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）河民初字第0630号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告梁敏于本判决生效后五日内一次性偿还原告花志芳借款27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人银行无存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第0630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范西平
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1121号
申请执行人泉州市鲤城王宫彩盒有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人涂明河，总经理。
委托代理人涂明忠、张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被执行人泉州市鲤城紫侨彩印有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人许永友，总经理。
被执行人许永友，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏育来，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许晓达，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城王宫彩盒有限公司与被执行人泉州市鲤城紫侨彩印有限公司、许永友、苏育来、许晓达买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）鲤民初字第1165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1165号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月六日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢55号
申请执行人：严兴文，男，汉族，奇台县人，现住奇台县
被执行人：刘金兵，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人严兴文与被执行人刘金兵机动车交通事故责任纠纷一案，奇台县人民法院于2013年10月20日作出的（2013）奇民一初字第868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的140385元，已执行标的0元，未执行标的140385元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）奇民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年八月十七日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执恢55号申请执行人：严兴文，男，汉族，奇台县人，现住奇台县被执行人：刘金兵，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人严兴文与被执行人刘金兵机动车交通事故责任纠纷一案，奇台县人民法院于2013年10月20日作出的（2013）奇民一初字第868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的140385元，已执行标的0元，未执行标的140385元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）奇民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年八月十七日书记员 冶   鹏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1395号
申请执行人施存余。
被执行人邢建华。
被执行人邢妙香。
申请执行人施存余与被执行人邢建华、邢妙香买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）金东孝商初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款45000元及利息、案件受理费463元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1395号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月五日
书记员 薛来竟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1665-1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司东河支行。
被执行人谢菊花。
被执行人王辉生。
被执行人武威市凉州区兴农担保中心。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1751号民事判决书金融借款纠纷一案中，因被执行人谢菊花、王辉生外出务工下落不明，2015年10月30日在被执行人凉州区兴农信用担保中心账户划拨存款36594.87元（本金30000元、利息5926.87元、执行费668元）本案执行款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董兴平
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第626-2号
申请执行人李洪志，男，汉族，居民。
申请执行人杨慧英，女，汉族，居民。
被执行人安岳县李家中学，住所地：安岳县李家镇。
法定代表人黎志学，校长。
本院在执行申请执行人李洪志、杨慧英与被执行人安岳县李家中学其他合同纠纷一案中，于2014年4月28日向被执行人安岳县李家中学发出执行通知书，责令被执行人安岳县李家中学履行向申请执行人李洪志、杨慧英支付欠款840600.85元、2006年1月1日至2012年5月31日止的利息418585.60元及2012年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（本金按840600.85元，利息按农村信用合作社同期同类贷款利息上浮20％计算）、支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费14339元、其他诉讼费5000元、申请执行费14991.86元。但被执行人安岳县李家中学至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安岳县李家中学属义务教育段学校，除财政专项拨款外无其他收入来源。被执行人安岳县李家中学除现有的商住用房、师生宿舍、教学用房等房产外，无其他可供执行的财产，处置现有财产的条件不成熟，申请执行人李洪志、杨慧英亦未向本院提供被执行人安岳县李家中学有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第626号执行案件的本次执行程序。待该案执行条件具备时，申请执行人李洪志、杨慧英可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王富国
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4782号
罪犯张学波，又名张瑞波。现在河南省豫北监狱服刑。
本法院于2005年11月18日作出（2005）新刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人张学波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，刑期自2004年09月17日至2019年09月16日止。于2005年12月14日送入豫北监狱服刑改造。张学波在执行期间，2008年5月8日减刑一年六个月；2010年9月9日减刑一年十个月；2013年1月10日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张学波减去有期徒刑八个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张学波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张学波自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年05月、2013年10月、2014年03月、2014年7月连续表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张学波准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年09月17日起至2014年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38104号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告黄云平。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告黄云平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，057.80元及违约金325.46元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告黄云平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄云平拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，057.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄云平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，057.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄云平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00166号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年10月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶，于2013年12月18日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日21时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶渝A×××××两轮摩托车，搭载妻子周某、女儿陈某乙，从重庆市南岸区长生桥往巴南区丰盛镇方向行驶。当车辆行驶至巴南区木洞镇附近时，因油料不足，陈某甲遂独自驾驶车辆前往加油站途中，在木洞镇三峭湾路段被民警查获。民警随即对其进行酒精呼气测试两次，结果分别为174毫克／1O0毫升和194毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某甲静脉血液中酒精含量为157.8毫克／10O毫升。
被告人陈某甲归案后，如实供述了危险驾驶的行为。
上述事实，被告人陈某甲在审理中亦无异议，并有证人周某、陈某乙等人的证言，刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，乙醇鉴定文书，抓获经过，指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并载人行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘天柱
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初342号
原告：丁某1，男，1955年7月24日出生，汉族，住仪陇县。
被告：丁某2，男，1979年8月25日出生，住仪陇县。
被告：丁某3，男，1983年11月17日出生，住仪陇县。
原告丁某1诉被告丁某2、丁某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告丁某2、丁某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求:赵某某生前存于银行的存款2,001.22元由原、被告依法继承、分享。事实和理由:原告丁某1的妻子赵某某，已于2016年2月22日病故，生前存于中国邮政储蓄银行股份有限公司存款2,000余元，属于夫妻共同财产，原告丁某1应享有其中的一半，另一半属于赵某某的遗产。现因赵某某病故，生前未留下遗嘱，故造成该笔存款无法从银行支取。为能取出该笔存款，应中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县马鞍支行的要求，特具状人民法院，请求判令该笔存款依法由原、被告予以继承。
被告丁某2辩称，我放弃继承权，同意该款归我父亲所有。
被告丁某3辩称，我放弃继承权，同意该款归我父亲所有。
本院认为，原告丁某1所举的证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信，结合原、被告双方意见，赵某某生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县马鞍支行的存款由原告丁某1所有和领取。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
赵某某生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内的存款由原告丁某1所有和领取。
案件受理费25元，由被告丁某2、被告丁某3各负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭嘉玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00512号
上诉人（原审被告）赵海仙。
被上诉人（原审原告）刘四军。
上诉人赵海仙因买卖合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00704号民事裁定，向本院提出上诉。
赵海仙上诉称，被上诉人起诉时并未提交证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系的证据，该案并非被上诉人诉称的买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此。原审法院的裁定适用法律错误，请二审法院依法撤销原审法院不当裁定，将案件依法移送到有管辖权的东阿县人民法院。
被上诉人刘四军未答辩。
本院经审查认为，从被上诉人刘四军提交的“证明”及欠条等证据材料内容看，双方是因买卖煤炭发生的纠纷，是买卖合同纠纷。本案争议标的为给付货币，且双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，接收货币一方所在地的河北省行唐县应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，河北省行唐县人民法院有管辖权。上诉人主张本案并非买卖合同纠纷，但没有提交证据证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年六月十九日
书记员 张 琳
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复4号
申请复议人（案外人）：黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区光华街170号负1-3层2A号。
法定代表人：龚保民，该公司董事长。
申请执行人：常法友，男，汉族，1966年10月24日出生，无职业。
被执行人：戴均宝，男，汉族，1965年11月2日出生，无职业。
被执行人：哈尔滨北环辰能五金城有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区大新街270号（原道外区北马路13号）。
法定代表人：王东方，该公司董事长。
申请复议人黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司（下称宝宇公司）因常法友申请执行哈尔滨北环辰能五金城有限公司（下称辰能五金城公司）、戴均宝借款合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
常法友与辰能五金城公司、戴均宝借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院（下称农垦中院）于2013年8月20日作出（2013）垦商初字第11号民事判决，判令：一、被告辰能五金城公司于判决生效之日起十日内偿还常法友借款本金5，000，000.00元及利息74，333.34元，合计5，074，333.34元；二、被告戴均宝对上述本金及利息承担连带清偿责任。2013年9月16日常法友向农垦中院申请执行，该院在执行中于2014年1月20日以（2013）垦法执字第21-1号执行裁定，“查封被执行人辰能五金城公司所有的位于哈尔滨市道外区北马路13号综合楼三楼的全部商铺”，后经对部分商铺评估，市场价值为1016.27万元。2015年1月13日经第三次拍卖由申请执行人常法友以6，504，300.00元竞得。2015年1月19日农垦中院作出（2013）垦执字第21—2号执行裁定，裁定：一、位于哈尔滨市道外区北马路13号综合楼三楼23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35号商铺所有权及相应的其他权利归买受人常法友所有。所有权自本裁定送达买受人常法友时起转移；二、该商铺具备办理所有权证书条件时，买受人常法友可持该裁定办理相关手续。辰能五金城公司不服该裁定，提出执行异议，农垦中院经审查驳回辰能五金城公司的执行异议。在辰能五金城公司向本院申请复议期间，案外人宝宇公司向该院提出执行异议，认为该院的执行裁定侵害了其合法权益，请求撤销该院（2013）垦执字第21-2号和（2015）垦执字第2号执行裁定。
农垦中院查明，常法友申请执行辰能五金城公司借款合同纠纷一案，该院于2013年9月26日立案执行，2015年3月20日执行终结。2015年10月12日案外人宝宇公司提出执行异议。
农垦中院经审查认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，案外人宝宇公司的异议申请在（2013）垦执字第21号执行案件执行终结后提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回宝宇公司的异议请求。
宝宇公司不服，向本院申请复议称，常法友申请执行辰能五金城公司借款合同纠纷一案并未执行终结，农垦中院未下达终结执行裁定，该院未对其异议申请进行审查属程序违法；农垦中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条驳回其异议请求，赋予其向本院申请复议的权利系程序错误；其拥有辰能五金城所辖范围内的土地使用权，农垦中院拍卖北环辰能五金城的商铺没有房屋所有权证，根据相关法律规定房产无权属登记的应根据土地使用权的审批文件确定权属，但该院在拍卖成交后确认申请执行人常法友取得争议商铺的所有权，侵害了其合法权益，故请求撤销农垦中院（2015）垦执异字第6号执行裁定，对其提出的实体权利进行审理。
本院经审查查明，农垦中院拍卖的11处争议房产无产权登记，农垦中院对本案未制作终结执行裁定。
本院经审查认为，农垦中院在执行中拍卖争议的11处房产后，并未作出终结执行裁定，其对案外人宝宇公司的执行异议以在执行案件终结后提出为由未予审查，属程序违法。农垦中院在执行裁定中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，同时赋予当事人、案外人向上一级人民法院申请复议的权利亦属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销农垦中院（2015）垦执异字第6号执行裁定；
二、由农垦中院对宝宇公司的异议重新审查。
审 判 长 荆长新
代理审判员 赵 勇
代理审判员 武迎春
二０一六年三月十四日
书 记 员 毕鹏坤
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0491行审4号
申请执行人：邯郸市建设局，地址河北省邯郸市开发区世纪大街，统一社会信用代码：11130400000407919G。
法定代表人：李红光，职务局长。
委托代理人：梁兰顺，邯郸市建设局工作人员。
被执行人：重庆齐协建筑劳务有限公司，地址重庆市开州区文峰街道双合店社区田园街北三路，统一社会信用代码：91130400789812347Q。
法定代表人：杨先君，该公司董事长。
被执行人：张文朋。
申请执行人邯郸市建设局申请强制执行被执行人重庆齐协建筑劳务有限公司、被执行人张文朋建设行政处罚一案，申请执行人邯郸市建设局于2018年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人邯郸市建设局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 李晓敏
审 判 员 李永超
人民陪审员 李丽芬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 裴梓雅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00391号
原告：安徽瑞泰经济发展有限公司（瑞泰公司）。
住所地：肥东新城开发区燎原路**号。
法定代表人：元昌宏，董事长。
委托代理人：丁勇。
被告：王伟。系肥东县茗鲜阁土菜馆个体业主。
原告瑞泰公司诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理，原告瑞泰公司的委托代理人丁勇到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称：被告于2012年12月30日从原告处赊购5年窖宣酒30件，计款15480元。2014年元月4日、7月6日先后支付2000元、3000元。下欠10480元一直不予清偿。为维护自身权益，依法起诉，请求判决被告支付货款10480元；本案诉讼费由被告承担。
被告王伟未提交答辩状。
审理查明：2012年12月30日，原告向被告经营的肥东县茗鲜阁土菜馆提供5年窖宣酒30件（数量180瓶，单价86元／瓶），计款15480元。被告在原告出具的送货单上签字确认。2014年元月4号、7月10日被告先后给付原告货款2000元、3000元，余款10480元经原告多次催要，被告一直未予清偿。2014年12月以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉讼意见，由于被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、原告企业法人营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份信息（复印件）、企业基本信息及收货人王伟签名的瑞泰公司送货单等证据在卷证实。
本院认为：被告王伟欠原告瑞泰公司货款10480元，事实清楚、证据确实，理应清偿。被告经原告多次催要，不予清偿，有失诚信。故原告起诉被告清偿货款，理由正当，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟欠原告安徽瑞泰经济发展有限公司货款10480元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元，减半收取33元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条：买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00391号
原告：安徽瑞泰经济发展有限公司（瑞泰公司）。
住所地：肥东新城开发区燎原路**号。
法定代表人：元昌宏，董事长。
委托代理人：丁勇，公司经理。
被告：王伟，男，1987年1月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。系肥东县茗鲜阁土菜馆个体业主。
原告瑞泰公司诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理，原告瑞泰公司的委托代理人丁勇到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称：被告于2012年12月30日从原告处赊购5年窖宣酒30件，计款15480元。2014年元月4日、7月6日先后支付2000元、3000元。下欠10480元一直不予清偿。为维护自身权益，依法起诉，请求判决被告支付货款10480元；本案诉讼费由被告承担。
被告王伟未提交答辩状。
审理查明：2012年12月30日，原告向被告经营的肥东县茗鲜阁土菜馆提供5年窖宣酒30件（数量180瓶，单价86元／瓶），计款15480元。被告在原告出具的送货单上签字确认。2014年元月4号、7月10日被告先后给付原告货款2000元、3000元，余款10480元经原告多次催要，被告一直未予清偿。2014年12月以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉讼意见，由于被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、原告企业法人营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份信息（复印件）、企业基本信息及收货人王伟签名的瑞泰公司送货单等证据在卷证实。
本院认为：被告王伟欠原告瑞泰公司货款10480元，事实清楚、证据确实，理应清偿。被告经原告多次催要，不予清偿，有失诚信。故原告起诉被告清偿货款，理由正当，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟欠原告安徽瑞泰经济发展有限公司货款10480元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元，减半收取33元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条：买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2071号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年11月10日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1651号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月上旬某日中午，被告人周某某在上海市浦东新区祝桥镇明星村XXX号XXX幢XXX室的暂住处内，容留吸毒人员张某1吸食毒品。
2017年2月中旬某日中午，被告人周某某在上海市浦东新区祝桥镇明星村XXX号XXX幢XXX室的暂住处内，容留吸毒人员张某1吸食毒品。
2017年4月5日中午，被告人周某某在上海市浦东新区祝桥镇明星村XXX号XXX幢XXX室的暂住处内，容留吸毒人员张某1吸食毒品。
被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某1、苏某某、张2的证言及相关辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政拘留记录详细信息、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况和被告人周某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年9月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年六月二十日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0063号
原告苏州市晶洁硅电子材料有限公司。
法定代表人计云生，该公司执行董事。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司。
法定代表人冯金生，该公司负责人。
本院在审理原告苏州市晶洁硅电子材料有限公司与被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市晶洁硅电子材料有限公司于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，苏州市晶洁硅电子材料有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州市晶洁硅电子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2365.5元（已减半）、保全费1664元，合计人民币4029.5元，由苏州市晶洁硅电子材料有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一五年三月五日
书记员 朱 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第464号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱百龙，男，1985年9月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区清水台镇崔公堡村。曾于2003年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2003年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人朱百龙犯盗窃罪一案，于二○一四年五月二十七日作出（2014）大东刑初字第296号刑事判决，认定被告人朱百龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人朱百龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱百龙申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱百龙提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱百龙撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉芹
审判员 张 勇
二〇一四年七月十八日
书记员 贺 颖
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第60号
申请执行人范小波，女，生于1977年2月8日，汉族。
被执行人裴浩东，男，生于1982年1月8日，汉族。
申请执行人范小波依据已发生法律效力的（2014）达渠民初字第1205号民事判决书，向本院申请执行裴浩东不当得利一案，本院已立案受理，并于2015年2月6日向被执行人裴浩东送达了执行通知书，责令其在收到该通知书之日起五日内向申请执行人支付执行款33.2万元，缴纳案件受理费3000元，并负担本案申请执行费5375元。逾期，被执行人裴浩东在本院的执行下仅支付了3万元，余剩金额未予履行。在执行过程中，经查询本县金融机构无银行存款，房产产权登记部门无产权登记记录，车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）达渠执字第60号案的本次执行程序序。
二、被执行人裴浩东应返还申请执行人范小波不当得利33.2万元，已返还3万元，未返还30.2万元；
三、待被执行人裴浩东具备执行条件时，申请人可凭此裁定书，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年六月二十三日
书记员 金 声
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终354号
上诉人（原审原告）：王昌金，男，1957年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省滕州市西岗镇。
法定代表人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
上诉人王昌金因与被上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王昌金上诉请求：1.依法撤销山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初3410号民事判决；2.依法改判支持王昌金的诉请；3.上诉费由柴里煤矿承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出王昌金的工资发放记录，认定了王昌金与柴里煤矿存在劳动关系，实际情况仍没有查清，对王昌金的合法权益明显不公，所以上诉至法院，望依法判决。
柴里煤矿答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回王昌金的上诉请求，维持原判。
王昌金向一审法院起诉请求：1.判决确认王昌金、柴里煤矿之间存在劳动关系；2.判决柴里煤矿为王昌金办理退休手续；3.判决柴里煤矿与王昌金解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；4.诉讼费用由柴里煤矿承担。
一审法院认定事实：王昌金于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1996年12月。2017年5月17日，王昌金等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。
一审法院认为，王昌金作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，王昌金接受柴里煤矿管理，为柴里煤矿提供劳动，王昌金、柴里煤矿之间形成劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”王昌金主张从1983年6月至1996年12月与柴里煤矿存在劳动关系，柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳王昌金的主张，王昌金的主张应予支持。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1996年12月，至2017年5月17日王昌金才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。王昌金未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。王昌金自1996年12月起不在柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。王昌金要求柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对王昌金要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，不予支持。关于王昌金请求判令柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。综上，王昌金与柴里煤矿于1983年6月至1996年12月存在劳动关系。王昌金的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告王昌金与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1996年12月存在劳动关系;二、驳回原告王昌金的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王昌金自认自1996年12月起已不在柴里煤矿工作，柴里煤矿虽对此提出异议，但未能提供有效证据予以证明，双方劳动关系已经终止，一审法院认定王昌金与柴里煤矿之间从1983年6月至1996年12月存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于王昌金主张支付经济补偿金的诉讼请求，王昌金于2017年5月17日申请仲裁，其主张已超过法律规定的仲裁申请期限，且王昌金未提供证据证实不可抗力或者其他正当理由，故一审法院不予支持亦无不当。关于王昌金请求判令柴里煤矿为其办理退休手续的问题，不属于人民法院的审理范围，一审法院不予处理正确适当。
综上，王昌金的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王昌金负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 赵 慧
审判员 李 帅
二〇一八年三月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终354号上诉人（原审原告）：王昌金，男，1957年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省滕州市西岗镇。法定代表人：李文，矿长。委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。上诉人王昌金因与被上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王昌金上诉请求：1.依法撤销山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初3410号民事判决；2.依法改判支持王昌金的诉请；3.上诉费由柴里煤矿承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出王昌金的工资发放记录，认定了王昌金与柴里煤矿存在劳动关系，实际情况仍没有查清，对王昌金的合法权益明显不公，所以上诉至法院，望依法判决。柴里煤矿答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回王昌金的上诉请求，维持原判。王昌金向一审法院起诉请求：1.判决确认王昌金、柴里煤矿之间存在劳动关系；2.判决柴里煤矿为王昌金办理退休手续；3.判决柴里煤矿与王昌金解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；4.诉讼费用由柴里煤矿承担。一审法院认定事实：王昌金于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1996年12月。2017年5月17日，王昌金等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，王昌金作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，王昌金接受柴里煤矿管理，为柴里煤矿提供劳动，王昌金、柴里煤矿之间形成劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”王昌金主张从1983年6月至1996年12月与柴里煤矿存在劳动关系，柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳王昌金的主张，王昌金的主张应予支持。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1996年12月，至2017年5月17日王昌金才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。王昌金未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。王昌金自1996年12月起不在柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。王昌金要求柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对王昌金要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，不予支持。关于王昌金请求判令柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。综上，王昌金与柴里煤矿于1983年6月至1996年12月存在劳动关系。王昌金的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告王昌金与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1996年12月存在劳动关系;二、驳回原告王昌金的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王昌金自认自1996年12月起已不在柴里煤矿工作，柴里煤矿虽对此提出异议，但未能提供有效证据予以证明，双方劳动关系已经终止，一审法院认定王昌金与柴里煤矿之间从1983年6月至1996年12月存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于王昌金主张支付经济补偿金的诉讼请求，王昌金于2017年5月17日申请仲裁，其主张已超过法律规定的仲裁申请期限，且王昌金未提供证据证实不可抗力或者其他正当理由，故一审法院不予支持亦无不当。关于王昌金请求判令柴里煤矿为其办理退休手续的问题，不属于人民法院的审理范围，一审法院不予处理正确适当。综上，王昌金的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王昌金负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇一八年三月二十六日书记员  马馥君
重庆市江津区人民法院
民事�定书
（2014）津法民初字第03622号
原告：杨远贵，女，汉族，1964年1月18日出生，住重庆市江津区。
被告：杨杰，男，汉族，1993年11月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨远贵与被告杨杰赠与合同纠纷一案中，原告杨远贵于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨远贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨远贵负担。
审判员 刘明篪
二〇一四年四月二十九日
书记员 雷 岚
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第198号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：何建国，男，生于1970年7月25日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月10日作出的旺交运管罚（2014）第0882号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年7月9日驾驶的唐骏货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1200元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年9月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0882号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。即当事人的法定起诉期限未届满之前，行政机关都不得申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月10日作出的旺交运管罚（2014）第0882号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄春华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20988号
原告深圳市威斯曼电力设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路D7栋庆辉工业园二楼，统一社会信用代码91440300072504902C。
法定代表人董领军。
委托代理人聂项红，广东先见律师事务所律师。
被告武汉鄂电森源电力技术有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街北港佳和龙苑4栋1单元1804室，统一社会信用代码91420111090836425U。
法定代表人梅佳。
原告深圳市威斯曼电力设备有限公司诉被告武汉鄂电森源电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告深圳市威斯曼电力设备有限公司的委托代理人聂项红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因被告拖欠原告货款，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告补支付拖欠原告的货款人民币59,800元；2、被告向原告支付逾期付款的利息人民币2,840.5元（从2016年6月15日起计算，现暂计至起诉之日）直至付清全部货款为止；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之第一款规定，判决如下：
一、被告武汉鄂电森源电力技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市威斯曼电力设备有限公司支付货款人民币59,800元；
二、被告武汉鄂电森源电力技术有限公司应于本判决生效之日起向原告深圳市威斯曼电力设备有限公司支付逾期付款利息（以人民币59,800元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款，自2017年7月27日计至实际付清之日止）；
三、驳回原告深圳市威斯曼电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉鄂电森源电力技术有限公司未能按指定期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,366元，保全费人民币647元，合计人民币2,013元，由被告武汉鄂电森源电力技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第09号
原告刘伟，男，生于1980年10月19日。
委托代理人熊爱军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告王荣，男，生于1973年11月6日。
原告刘伟与被告王荣担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人熊爱军、被告王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年4月18日，被告王荣与案外人任小平找到原告提出借款，原告答应后，便向案外人任小平出借了现金50000元，此笔借款由被告承担保证责任，保证任小平按期足额归还，保证期限为两年，现还款期限已过，案外人任小平一直未向原告偿还借款，原告多次找被告要求还款，但其均推诿，现诉至法院，请求被告承担担保责任偿还借款本金50000元及利息7000元（年息6%），共计57000元。
被告王荣辩称，任小平人还活着，我不该承担这个责任，原告不应该找我，任小平也是原告亲戚，我从来没给人担保过高利贷，人要是死了，我给他还也行。
经审理查明，2013年4月18日，被告王荣自愿为借款人任小平担保向原告刘伟借款50000元并承担连带保证责任，书面约定还款期限为2013年5月17日。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告推脱不还。故将被告诉至法院，请求被告承担担保责任偿还借款本金50000元及利息7000元，合计57000元。
证明上述事实的证据有：1、原告提供的借条原件一张；2、原、被告的当庭称述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人任小平未按约偿付原告的借款且现下落不明，原告选择要求有被告王荣承担连带担保责任并偿付本金及�息的请求合法，应予支持。为了保护公民的合法权益，维护市场经济秩序，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王荣偿还任小平借原告刘伟的借款本金50000元、利息7000元，共计57000元，限本判决生效后十日内给付；
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告王荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如果被告王荣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 秦 姗