wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津02刑终208号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一×。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人孟××，北京盈科（天津）律师事务所律师。
辩护人马××，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李一×犯挪用公款罪一案，于二○一六年二月二十四日作出（2015）西刑初字第467号刑事判决。原审被告人李一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院指派代理检察员任婧出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李一×及其辩护人孟××、马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，天津松江恒通建设开发有限公司（以下简称“松江恒通公司”）系天津松江集团有限公司下属的国有控股公司。被告人李一×自2011年12月起担任“松江恒通公司”出纳，负责公司资金管理等工作。
2014年9月至12月间，被告人李一×利用管理公司资金账户的职务便利，在没有向公司请示汇报的情况下，擅自以公司名义在汇添富基金开设账户，从“松江恒通公司”账户中转账人民币1000万元至汇添富基金账户，用于购买基金产品。2015年2月至3月间，被告人李一×利用汇添富基金管理股份有限公司提供的“企业代发功能”，将“松江恒通公司”在汇添富基金账户内的人民币1000余万元转账至自己在汇添富基金开设的个人账户中，随后以“赎回”方式将其中的人民币200余万元转账至自己的中国工商银行银行卡中，用于为自己购买理财产品使用。
2015年3月31日，被告人李一×到公安机关投案自首。案发后，被告人李一×家属已退还全部挪用款项。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源，证实本案的案发及被告人李一×到案的事实经过。
2、松江恒通公司营业执照、天津松江集团有限公司营业执照及公司章程、劳动合同、被告人李一×主体证明材料及岗位职责证明，证实被告人李一×在松江恒通公司任职及岗位职责的具体情况。
3、被告人李一×的供述，证实2014年9月至2015年3月间，李一×利用职务便利，挪用松江恒通公司资金1000万元用于购买基金、理财产品的事实经过。
4、证人苏××、孙××、李二×、贾××的证言，证实被告人李一×在挪用本单位资金后，向本单位交待挪用资金的情况。
5、银行对账单、司法会计鉴定书，证实李一×挪用本单位资金的具体数额和过程。
6、被告人李一×的户籍证明，证实李一×的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人李一×犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
被告人李一×不服，提出上诉。李一×辩称其具有立功情节，原审判决没有认定，所以原审判决量刑过重。李一×的辩护人认为，李一×在到案后检举揭发刘×涉嫌贪污的犯罪行为，检察机关已经对检举揭发的问题进行立案侦查，所以李一×具有立功情节，建议对其从轻处罚。
天津市人民检察院第二分院调取了天津市河西区人民检察院对刘×涉嫌贪污犯罪的立案决定书和拘留决定书，认为李一×在到案后检举揭发刘×涉嫌犯罪，该行为属于立功情节，建议对李一×作出罚当其罪的判决。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）李一×于2014年9月至2015年3月间，利用其担任松江恒通公司出纳的便利条件，挪用本单位资金1000万元购买基金和理财产品的事实清楚。2015年3月31日，上诉人李一×到公安机关投案自首。在到案后李一×检举揭发刘×涉嫌贪污犯罪，天津市河西区人民法院已经立案侦查并对刘×作出刑事拘留的决定。
认定以上事实的证据，有公安机关出具的案件来源，松江恒通公司营业执照、天津松江集团有限公司营业执照及公司章程、劳动合同、被告人李一×主体证明材料及岗位职责证明，上诉人李一×的供述，证人苏××、孙××、李二×、贾××的证言，银行对账单、司法会计鉴定书，天津市河西区人民检察院立案决定书和拘留决定书，上诉人李一×的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李一×作为松江恒通公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金1000万元进行营利活动，数额巨大，其已构成挪用资金罪，应予惩处。原审判决认定李一×犯罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人李一×提出其具有立功情节的上诉理由，经查，李一×在到案后检举揭发的刘×涉嫌贪污犯罪，天津市河西区人民检察院已经立案侦查，并决定对刘×刑事拘留，故李一×符合立功的条件，依法可以从轻处罚。上诉人李一×的上诉理由，本院予以支持。李一×的辩护人所提内容相同的辩护意见，本院予以采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第467号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李一×犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 钟 中
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第485号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。曾因吸毒于2002年4月26日被决定劳动教养二年。因本案于2013年12月13日到案，次日被行政拘留十三日，同月26日以寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
委托辩护人叶国珍。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人张某及辩护人叶国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月12日0时许，被告人张某醉酒后来到温州市龙湾区永中街道滨海大酒店迎宾楼一楼大厅，在办理入住登记时，张某以酒店服务员被害人李滨谎称没有标间为由，无故肆意殴打、辱骂李滨，后张某又无故肆意殴打、辱骂前来劝阻的服务员被害人陈林涛、吴少文，并纠集季华锋、范伟敏（均另案处理）殴打、辱骂李滨、吴少文。经鉴定，陈林涛肢体系外物他伤，创长3.5CM，右第五掌骨完全性骨折，其伤势构成轻伤；吴少文的头部和肢体系外物他伤，软组织挫伤，其伤势构成轻微伤。案发后，张某已经对陈林涛、吴少文进行民事赔偿，并达成调解协议。案后后，张某主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张某对指控的事实无异议。其辩护人提出：张某醉酒生事，案发后有自首情节，积极通过家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪表现良好；张某已被羁押一个多月，已经吸取教训；张某系初犯、偶犯，建议法庭对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月12日0时许，被告人张某醉酒后来到温州市龙湾区永中街道滨海大酒店迎宾楼一楼大厅，在办理入住登记时，张某以酒店服务员被害人李滨谎称没有标间为由，肆意殴打、辱骂李滨，后张某又肆意殴打、辱骂前来劝阻的服务员被害人陈林涛、吴少文，并纠集季华锋、范伟敏（均另案处理）殴打、辱骂李滨、吴少文，后逃离现场。经鉴定，陈林涛肢体系外物他伤，创长3.5CM，右第五掌骨完全性骨折，其伤势构成轻伤；吴少文的头部和肢体系外物他伤，软组织挫伤，其伤势构成轻微伤。
2013年12月13，张某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同月16日，经温州市龙湾区永中街道人民调解委员会主持调解，双方达成一致协议，张某家属已分别支付陈林涛、吴少文赔偿款38000元、15000元，被害人向司法机关出具报告要求对张某从轻处罚。另在本案审理过程中，张某又向被害人所在单位温州滨海大酒店支付后者垫付的医药费18000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的认罪供述，供认其醉酒生事，纠集人员殴打、辱骂滨海大酒店服务员的上述事实经过。
2、被害人陈林涛、吴少文、李滨的陈述，证明张某醉酒后因开房间事宜与前台发生纠纷，后还叫了朋友一起辱骂、殴打酒店服务员的上述事实经过。
3、证人何赞、江丹丹、何芝芝、赵俊叶、王有二的证言，证明张某醉酒后与酒店前台发生纠纷，后叫了朋友一起辱骂、殴打酒店服务员、保安的上述事实经过。
4、证人范伟敏、季华锋的证言，证明其被张某叫过去一起殴打、辱骂滨海大酒店服务员的上述事实经过。
5、现场勘查笔录，证明案发现场情况。
6、伤势鉴定意见书，证明被害人的伤势情况。
7、被告人张某的劣迹材料。
8、调解协议书、收条，要求从轻处罚的报告书，证明本案民事赔偿及被害人态度等具体情况。
9、公安机关出具的被告人张某系主动到案的情况说明。
10、被告人张某的身份证明。
本院认为，被告人张某无事生非，结伙随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人张某归案后有自首情节；且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法予从轻处罚。辩护人提出的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈梨洁
第1页共5页
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1662号
原告邓超，男，汉族，系淮滨—晋城。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
法定代表人李九江，系该公司负责人。
原告邓超诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邓超的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的法定代表人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓超诉称，原告系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
晋城客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
晋城客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告邓超为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告邓超系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
晋城客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
解除原告邓超与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年八月十七日
书记员 喻俊雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6426号
原告薛业强，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省。
被告钱辉，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告薛业强与被告钱辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告薛业强到庭参加了诉讼。被告钱辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告薛业强诉称，原、被告经人介绍相识，2014年8月30日，被告钱辉向原告借款120，000元，并出具借条1份，但原告当日转账20，000元后，剩余100，000元未实际交付，上述借款后，被告至今未予还款。现原告起诉至法院，要求：被告归还原告借款本金20，000元。
被告钱辉未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告钱辉出具借据1份载明：“今借到薛业强人民币拾贰万元整。”当日，原告向被告交付借款20，000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告钱辉签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，且被告出具借条后原告亦实际交付了借款20，000元，故被告钱辉应及时归还借款。现被告至今未能归还上述借款，显属不当，应承担相应的民事责任，原告薛业强要求被告钱辉归还借款本金20，000元之诉讼请求，本院予以支持。被告钱辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱辉于本判决生效之日起十日内归还原告薛业强借款本金20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6426号原告薛业强，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省。被告钱辉，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告薛业强与被告钱辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告钱辉送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一五年五月五日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终206号
上诉人（原审原告）刘金旺。
委托代理人苏菠菜。
被上诉人（原审被告）高志平。
委托代理人张让让。
上诉人刘金旺因义务帮工受害责任纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2015）淳民初字第00515号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘金旺及委托代理人苏菠菜，被上诉人高志平及委托代理人张让让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月4日，原告为被告无偿帮工修理房屋过程中，因房屋倒塌，原、被告均被倒塌的房顶压埋，致使原告受伤。事发后，被告雇车将原告送往淳化县医院抢救治疗，住院9天，被告支付医疗费4552.23元，被告及家人一直在医院护理原告，提供每日饮食，并为原告购买上衣、帽子、棉拖鞋各一件，以及过年前给原告100元，用于其购买衣物。原告出院时医嘱：继续休息1月，糖尿病饮食，不适随诊。原告出院时由被告负责接回家，并支付交通费用400元。
原审认为，原告在为被告无偿帮工过程中受伤的事实客观存在，原、被告均无异议。被告做为被帮工人，应当承担赔偿责任。原告做为具有完全民事行为能力的成年人，在帮工过程中疏忽大意，对能够预见的危险没有预见，具有一定过错，应当减轻被帮工人的赔偿责任；对造成原告的伤害，由原告自负30%责任，由被告承担70%的赔偿责任。原告请求的医疗费，检查报告单无法说明证据来源，处方与门诊票据无医疗机构意见相佐证，故不予支持；请求的误工费，有医嘱证明原告需休息一月，应当计算其住院期间及出院后一个月，共39天，原告不能提供证据证明其收入情况，按每天80元计算为宜；请求的护理费，因在住院期间被告及家人已为原告提供了护理，原告住院期间护理费不再计算，出院休息一月的护理费，按每天80元计算为宜；请求的营养费无医嘱佐证，不予支持；请求的住院伙食补助费亦因在住院期间，原告伙食由被告提供，故不予支持；请求的交通费，因原告住院、出院均由被告提供交通并支付相关费用，亦不予支持；请求的衣物、鞋损失，被告为其购买了衣物、鞋、帽及给付100元钱，原告已经接受，原告未提供证据证明其所受损失具体情况，故该请求不予支持；请求的残疾赔偿金，原告已明确表示放弃，本案不再涉及；请求的后续治疗费、康复费、精神损害抚慰金无证据佐证，不予支持。请求的蜂损失，提供的证据无法证明与本案有关联性，不予支持。原告已经支付被告医疗费、承担护理费、住院伙食补助费、交通费等，其中原告应当自负责任部分，应当从被告应予给付原告赔偿额中予以扣除，经计算约为1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、由被告高志平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘金旺因给其帮工受伤所造成的损失误工费3120元、护理费2400元，共计5520元中的70%，即3864元，扣除被告高志平已经支付的1800元，高志平应再支付2064元；二、驳回原告刘金旺的其它诉讼请求。一审受理费1350元减半收取675元，由原告刘金旺负担625元，被告高志平负担50元。
宣判后，刘金旺不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人叫上诉人帮忙修理房屋，由于被上诉人打千斤顶时用力过大，操作不当，才导致房屋倒塌，故上诉人对本起事故的发生没有过错，不应自担30%的赔偿责任。2、一审认定上诉人住院天数、营养费、误工费、交通费、医药费及上诉人衣服损失有误，对上诉人养蜂损失不予支持错误。3、上诉人住院期间的护理、生活、衣物用品都是被上诉人的馈赠，不应予以扣除。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人高志平以一审认定事实清楚，判处正确为由提出了答辩意见。
二审庭审中，上诉人向法庭提交了一份韩小红的证人证言，欲证明上诉人在本次事故中不具有过错行为。
被上诉人高志平对上诉人提交的证据，认为证言内容不是韩小红本人所写，真实性不予认可。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据，因证人未能出庭作证，且证言内容并非韩小红本人所写，仅从签名不能充分反应出证人对事实的客观陈述，故本院对上诉人提交的证据不予采纳。
经二审审理查明，刘金旺受伤住院期间，高志平共支付交通费400元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘金旺在被上诉人高志平修缮房屋过程中，无偿为被上诉人提供劳务，帮工活动中因屋顶倒塌，致上诉人受伤住院，该事实双方均无异议。上诉人作为完全民事行为能力人，帮工过程中应当对被上诉人使用千斤顶顶房梁所能造成的潜在危险具有预见性，其与被上诉人二人的不当行为是引起本次事故发生的直接原因，故一审判定上诉人承担30%的责任合理。根据上诉人一审中提交的住院病案，其实际住院天数为9天，一审认定正确。关于误工费，因上诉人一、二审中未能提供其因本次受伤造成实际收入发生减少的证明，故一审法院参照当地人员收入状况，酌定按每天80元计算误工损失，标准合理。关于上诉人提出的营养费、医疗费一节。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因上诉人刘金旺一审中未提出伤残等级鉴定，且其提交的住院病案中并无加强营养的医嘱建议。住院期间的医疗费被上诉人已全额支付，上诉人一审中提交的出院后医疗票据，因无医嘱、病例等其他证据对该笔花费的合理性加以佐证，故一审对上诉人诉请的营养费、医疗费不予支持并无不当。另上诉人二审申请伤残鉴定不符合审理程序，故上诉人刘金旺可就残疾赔偿金另案提出主张。交通费一节，经核查，上诉人受伤住院期间，被上诉人共计支付交通费400元。衣物损失一节，被上诉人在上诉人住院治疗期间已给上诉人购买了衣物并给付现金100元，上诉人未提出异议，其收取行为应视为双方已就衣物损失达成了和解并已实际履行，故上诉人此节上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的养蜂损失。因该笔损失是否发生、数额多少上诉人无充分证据能够予以证明。再者即便损失确定，其与本次倒塌事故亦不存在必然的因果关系，故上诉人要求被上诉人赔偿养锋损失5600元无事实和法律依据。关于上诉人提出其住院期间的护理、生活、衣物用品是被上诉人的友情馈赠，不应予以扣除一节。上诉人因人身受到伤害，其诉请的赔偿项目中，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失已由被上诉人实际支付，故一审在计算赔偿时予以扣除正确。综上，一审认定事实清楚，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人刘金旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 李莎莎
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2002号
原告：吴闯，男，生于1990年4月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋相安.
被告：孙中斌，男，生于1972年6月25日，汉族，住邓州市。
被告：宋庆显，男，生于1974年5月23日，汉族，住邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邓州支公司。
法定代表人：王建涛，该公司经理。
委托代理人：常征、毕晓旬，河南博音律师事务所律师（特别授权）。
原告吴闯诉被告孙中斌、宋庆显、中国平安财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称平安财险邓州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴闯的委托代理人宋相安，被告平安财险邓州支公司的委托代理人毕晓旬到庭参加了诉讼，被告孙中斌、宋庆显经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴闯诉称：2014年5月12日17时许，孙中斌驾驶豫RF12**号轿车自北向南行驶至邓州市文化路南段佳美超市北掉头时，与自南向北骑“雅马哈”两轮摩托车的吴闯相撞，致使吴闯受伤，车辆损坏的交通事故。事故车辆在被告平安财险邓州支公司投有交强险及商业第三者责任险。综上，诉请判令三被告连带支付原告经济损失118393.93元。诉讼费及鉴定费由被告孙中斌、宋庆显承担。
原告吴闯为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证、邓州市张楼乡寺后村民委员会证明、工作证明、工资表，证明原告身份及原告应按城镇赔偿标准计算；
2.交通事故责任认定书一份，证明被告孙中斌应负此事故的主要责任；
3.诊断证明、住院证、出院证及病历复印件，证明原告的伤情和原告共住院32天，住院期间需1人护理；
4.医疗费票据，证明原告为此事故支付医疗费15920.5元；
5.交通费票据，证明原告为此事支付交通费1000元；
6.鉴定费票据，证明原告为此事故支付鉴定费700元；
7.法医鉴定意见书，证明原告已构成伤残10级，二次手术费为9500元；
8.户口薄、邓州市张楼乡寺后村民委员会证明、死亡医学证明，证明吴闯的女儿吴瑞君生于2012年12月9日，吴闯的爱人周铁环在生吴瑞君后于围产期突发心脏病死亡；
9.保险单复印件及保单副本，证明事故车辆在被告平安财险邓州支公司投保有交强险；
10.驾驶证、行驶证复印件，证明被告孙中斌有驾驶事故车辆的资格，事故车辆属于宋庆显所有且依法年检。
被告平安财险邓州支公司辩称：交通事故属实，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费及鉴定费。
被告平安财险邓州支公司未向法庭提交本案相关证据。
对证据的分析认定如下：被告对原告提交的证据2、3、4、10无异议，本院予以采信。对证据1身份证无异议，但认为工作证明及工资表不能证明原告在城镇务工的事实，但综合原告户籍所在地村委证明，原告在中山市工作的工作证明、工资表证明以及原告在中山市就医证明，可以认定原告在中山市工作且超过1年的事实，因此被告主张不成立。对证据5认为有连号情况且1000元费用过高；由于产生交通费是客观事实，本院酌定为800元。对证据6、7无异议，表示在庭后7日内决定是否申请重新鉴定并交纳鉴定费用，但未在庭后7日内申请重新鉴定并交纳鉴定费用，因此对证据6、7予以采信。对证据8中户口薄无异议，对村委证明有异议，认为不能证明吴闯有子女；对死亡医学证明认为与本案无关；由于原告与周铁环生育女孩吴瑞君属实，故被告异议不成立，本院对证据8予以采信。对证据9保险单，认为复印件不能证明事故车辆在被告处投保；但原告提交有保单副本，事故车辆在被告处投有交强险，故被告异议不成立，本院对证据9予以采信。
经审理查明：2014年5月12日17时许，被告孙中斌驾驶豫RF12**号轿车自北向南行驶至邓州市文化路南段佳美超市北掉头时，与自南向北骑“雅马哈”两轮摩托车的吴闯相撞，致使吴闯受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队下发邓公交认字第14051203号道路交通事故认定书，认定孙中斌负此事故的主要责任，吴闯应负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往邓州市中心医院住院治疗，前后住院32天，支付医疗费15920.51元。后原告伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级，两处骨折内固定物进行拆除的医疗费用在9500元左右。
另查明：1.事故车辆在平安财险邓州支公司投保有交强险；2.事故发生后车主即被告宋庆显垫付医疗费15600元；3.吴闯女儿吴瑞君出生于2012年12月9日。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。原告吴闯在交通事故中受伤致残，事实清楚，证据充分，诉求正当，依法应予支持；因事故车辆在被告平安财险邓州支公司投有交强险，故原告损失应由平安财险邓州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例予以承担。依据有关法律规定，原告的损失确定为：1.医疗费25420.51元；2.误工费50元／天×150天（原告诉求为164天过高，依实际酌定为150天）=7500元；3.护理费50元／天×32天=1600元；4.住院伙食补助费30元／天×32天=960元；5.营养费20元／天×32天=640元；6.残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；7.交通费原告诉求1000元过高，酌定为800元；8.鉴定费700元；9.精神抚慰金5000元；10.被抚养人生活费14821.98元／年×10%×17年=25197.37元，以上共计111913.94元（不含鉴定费700元），为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴闯保险金111913.94元。
原告吴闯在得到上述保险金后即返还被告宋庆显垫支的医疗费15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，鉴定费700元，共计3360元，由被告孙中斌、宋庆显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓亚玲
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第265号
申请执行人上海起鸿展览有限公司，组织机构代码55298137-X。
法定代表人徐昌江。
被执行人厦门嘉华商展览服务有限公司。
法定代表人彭小云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1040号民事判决书责令被执行人厦门嘉华商展览服务有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门嘉华商展览服务有限公司所有的款项人民币246575.57元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖枝海
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1051号
原告李冬菊。
委托代理人段映映，甘肃明源律师事务所律师。
被告李天荣。
委托代理人张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。
本院在审理原告李冬菊诉被告李天荣返还原物纠纷一案中，原告李冬菊于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬菊撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李冬菊承担，余款75元退回原告李冬菊。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 祝 静
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张燕冰
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初348号
原告：苏娜丹，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：闫征全，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：胡小玉，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告苏娜丹与被告闫征全系夫妻关系，被告闫征全与被告胡小玉系朋友关系。2016年被告闫征全在原告苏娜丹不知情的情况下，私自将原告苏娜丹与被告闫征全的夫妻共同财产车牌为冀Ｔ×××××的东风日产阳光轿车过户到被告胡小玉名下，该车的新牌照为冀Ｔ×××××，该车现在由闫征全使用。闫征全于2016年3月5日给胡小玉写下欠条一份，欠条内容为：闫征全欠胡小玉3万元整。原告苏娜丹于2017年2月21日起诉来院，认为闫征全属擅自处分夫妻共有财产的行为，侵犯了原告的财产权，要求法院依法判决闫征全将车牌为冀Ｔ×××××的东风日产阳光轿车过户到胡小玉名下的行为无效，并判决被告胡小玉将该车返还原告。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡小玉协助原告苏娜丹将车牌照号为冀Ｔ×××××的东风日产阳光轿车过户登记到原告苏娜丹名下。
二、被告闫征全于2016年3月5日给被告胡小玉写的欠款3万元欠条一份，被告闫征全归还被告胡小玉该欠款7千元，其余欠款被告胡小玉不再追究。
三、其它双方互不追究。
诉讼费400元由原告苏娜丹负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士远
二〇一七年三月三十一日
书记员 张晓菲
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第2350号
原告丁红艳，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇吴村第*组。
被告李鲜红，女，出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县庙上乡庙上村第*组。
本院在审理原告丁红艳与被告李鲜红土地承包经营权纠纷一案过程中，原告丁红艳以证据不足为由于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁红艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一六年一月十三日
书 记 员 许 莎
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1328号
罪犯原遥遥，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2010年11月17日作出了（2010）阳刑初字第185号刑事判决，以被告人原遥遥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑九个月。山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯原遥遥减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99.5%。
经审理查明：罪犯原遥遥的刑期从2010年9月1日起至2015年11月30日止。该犯自2013年2月减刑后，于2013年5月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年6月30日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯原遥遥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原遥遥准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）精执字第318号
申请执行人：胡家荣，男，汉族，1962年10月28日出生，无业，现住精河县。
被执行人：张建，男，汉族，1971年11月23日出生，现住精河县茫丁乡。
本院依据精河县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）精民一初字第454号民事调解书，于2014年7月5日向被执行人发出执行通知书与责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人在三日内履行执行款5975元，支付本案申请执行费50元。但被执行人张建至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张建在给精河县和丰棉业有限公司承建厂房时，有工程款尚未领取，且足以清偿本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张建在给精河县和丰棉业有限公司工程款6025元。
案款6025元由精河县和丰棉业有限公司于2014年7月25日（16时：00分）网银汇入精河县人民法院3009259129200018031账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 寿 江
二〇一四年七月二十五日
书记员 乔龙巴特
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0258号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人钱某，无业。曾因盗窃分别于2012年9月11日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日、于2012年10月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日、于2013年6月11日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人钱某于2014年2月20日，至苏州市姑苏区新联大厦西侧停车棚内，窃得被害人徐某停放在该处的电动车的电瓶1组；被告人钱某于2013年10月1日，至苏州市吴中区木渎镇星星网吧，窃得被害人赵某放置在桌上的价值人民币1520元的苹果牌4S手机1部。案发后，公安机关扣押被窃的苹果牌4S手机1部并发还给被害人赵某。被告人钱某在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行。公诉机关认为，被告人钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某在被采用强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。
被告人钱某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人钱某于2013年10月1日，至苏州市吴中区木渎镇星星网吧，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人赵某放置在桌上的价值人民币1520元的苹果牌4S手机1部。
2、被告人钱某于2014年2月20日，至苏州市姑苏区新联大厦西侧停车棚内，采用拉拽的方式，窃得被害人徐某停放在该处的电动车的电瓶1组。
综上，被告人钱某实施盗窃2次，窃得价值人民币1520元的财物及电瓶。
案发后，公安机关扣押被窃的苹果牌4S手机1部并发还给被害人赵某。
被告人钱某因形迹可疑被公安机关调查期间，主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、案发经过、抓获经过证实了被告人钱某归案的经过。
2、被害人的陈述笔录：
（1）被害人赵某的陈述笔录证实，2013年10月1日其在木渎星星网吧上网睡着时，失窃了一部IPhone4S手机。
（2）被害人徐某的陈述笔录证实，2014年2月20日，其将电动车停放在新联大厦西边的停车棚内，后发现电瓶失窃了。
3、物证照片证实被窃的被害人赵某的手机的外部特征。
4、价格鉴证意见书证实了被窃手机的价值。
5、书证：
（1）扣押决定书、扣押、发还清单证实了赃物手机被公安机关扣押并发还被害人赵某的事实。
（2）被告人钱某的行政处罚决定书证实了被告人钱某曾因盗窃被多次行政处罚。
（3）被告人钱某的户籍证明证实了被告人钱某的身份情况。
6、被告人钱某的当庭供述证实了其实施上述两笔盗窃的事实，被告人钱某在侦查阶段辨认了作案地点。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人钱某因形迹可疑被公安机关盘查，主动交代公安机关未掌握的事实，可视为自动投案，又如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人钱某继续退赔尚未退赔的赃物电瓶一组给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 钱向东
人民陪审员 钱其新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱含瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2266号
申请执行人：于成涛。
被执行人：淄博赫达陶瓷有限公司。
申请执行人于成涛与被执行人淄博赫达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月12日作出的（2011）川民一初字第1416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2011）川民一初字第1416号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执573号
申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：孙宏，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司公吉寺支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：张亮，男，汉族，1988年10月30日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：马慢慢，女，汉族，1987年5月5日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：张海山，男，汉族，1988年1月22日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇。
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3580号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人张亮、马慢慢、张海山发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内归还欠款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马慢慢银行存款19636.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢洋洋
二〇一七年四月二十七日
书记员 马远振
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初766号
原告：文某，女，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××6021。
被告：陈某甲，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××2074。
原告文某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原告于1998年与被告相识并恋爱，双方于××××年××月××日在阳西县上洋镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现在校读书；于××××年××月××日生育儿子陈某丙，现在校读书。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，无感情基础。婚后，被告经常为家庭琐事责骂原告，甚至动手打原告。双方没有共同语言，未能建立起很好的夫妻感情。被告疑心较重，经常怀疑原告有第三者，因此指责、辱骂原告。被告上述行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻原本脆弱的感情彻底破裂，已没有和好的可能。据此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告负担。
原告文某为证明其主张事实，向本院提交身份证、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、户籍证明、双鱼村民委员会证明作为证据。
被告陈某甲辩称：因儿子年幼，我年纪大了也没有抚养能力，如果原告同意支付抚养费，我同意与原告离婚。我认为与原告感情尚未破裂，希望与原告和好。2014年，女儿在高中读书，原告私自带女儿外出工作，我并不知情，多次寻找原告和女儿未果。我怀疑原告搞传销，为了原告好才不让原告出去，双方因此发生争吵，原告也没有证据证明我打原告。
被告陈某甲为证明其主张事实，向本院提交日记一本作为证据。
经审理查明：原告文某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，夫妻经常因生活琐事发生争吵，由此引起矛盾。2016年4月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
在庭审中，原、被告均确认双方自2013年2月开始分居生活。同时，原、被告均同意：女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；儿子陈某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
以上事实，有身份证、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、户籍证明、双鱼村民委员会证明以及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告文某与被告陈某甲经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告夫妻因生活琐事争吵引起矛盾，双方继而分居生活，至原告起诉时已满三年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，应当予以支持。被告主张夫妻感情尚未破裂，但未提交相应的依据，对其意见应不予采纳。关于子女抚养及抚养费的问题，由于原、被告达成一致意见，女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；儿子陈某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，该意见为双方当事人真实意思表示，并无不当，本院予以确认。因此，婚生女儿陈某乙由原告文某抚养，被告陈某甲每月支付抚养费1000元，直至陈某乙年满十八周岁时止；婚生儿子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告文某每月支付抚养费1000元，直至陈某丙年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告文某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告文某抚养，被告陈某甲每月支付抚养费1000元，直至陈某乙年满十八周岁时止；婚生儿子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告文某每月支付抚养费1000元，直至陈某丙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗璐瑶
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第662号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
委托代理人汤九高，该社职工。
被告师富国，男，汉族，1973年6月15日生，住鲁山县。
被告路长兴，男，1961年6月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
二被告委托代理人路自立，河南厚源律师事务�律师。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告师富国、路长兴借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王二振、汤九高、被告帅富国、路长兴委托代理人路自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，师富国于2002年10月31日向原告下属的东城信用社贷款12.5万元，期限12个月，利率6.63‰。借款到期后经我社信贷人员多次催要，师富国一直推脱不还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12.5万元和2002年10月31日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告师富国辩称，1、师富国没有在东城信用社贷款，原告所诉不属实，师富国只是在储金会用过款，该笔款可能是储金会的债权转让给原告，被告没有在借据上见过字、盖过章，故不承认原告的�求。2、原告起诉的该笔借款借据时间为2002年10月31日，到期日为2003年10月31日。即使该笔借款真实存在，自2003年11月1日至原告起诉之日，已经长达11年之久。原告始终没有向师富国主张过权利，已经超过了诉讼时效，原告也丧失了胜诉的权利，故应驳回原告诉讼请求。
被告路长兴辩称1.该笔借款是由储金会转让过来的，师富国的签名是否是其本人所签不清楚。2.从原告提供的保证担保合同来看，借款为2002年10月31日，到期为2003年12月31日，保证人的保证期间为2002年10月31日至2005年10月31日，而原告等没有在该保证期间之内，没有向路长兴主张权利，被告路长兴不在承担担保责任，故法院应驳回原告对路长兴的起诉请求。
经审理查明，原告称师富国于2002年10月31日向原告下属的东城信用社贷款12.5万元，并有路长兴担保，提供了“借款借据”和“保证担保借款合同”，载明：借款金额125000元，月利率6.63‰，借款日期2002年10月31日，到期日期2003年10月31日，借款人师富国（签名、印章），保证人路长兴（签名、印章）。被告师富国对该借款有异议，被告路长兴无异议，同时就诉讼时效提出抗辩。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中从借据显示，借款日期2002年10月31日，到期日期2003年10月31日，原告的起诉时间是2015年2月2日。原告称此款到期后一直向被告催要，被告予以否认，原告也未向本院提供本案的诉讼时效具有中止、中断、延长情形的相关证据，故应认定原告起诉已超过法律规定的2年诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四之条的规定，判决如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求。
诉讼费2800元，由原告鲁山县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 杨鲁晓
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵小飞
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第466号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人陆亿。
被执行人卞秀军。
洪泽县农村商业银行与陆亿、卞秀军民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月19日作出（2013）泽法民初字第156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆亿于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息，届时利随本清。二、被告卞秀军承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位45000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第466号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人陆亿，男，公民身份证号码3208291962********，住洪泽县三河镇三油西路**号。
被执行人卞秀军，男，公民身份证号码3208291975********，住洪泽县三河镇五里牌村*组*号。
洪泽县农村商业银行与陆亿、卞秀军民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月19日作出（2013）泽法民初字第156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆亿于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息，届时利随本清。二、被告卞秀军承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位45000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第466号
申请执行人张强，男，1990年7月6日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人泽州县金村镇龙化村村民委员会（以下简称龙化村委）。
法定代表人张俊三，该村村委主任。
张强与龙化村委承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）泽民初字第324号民事调解书，调解第一项内容为：龙化村委于2015年9月1日前支付张强征地补偿款39400元。调解生效后，龙化村委在规定的期限内未履行，张强于2015年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人龙化村委应付的征地补偿款，申请人执行人张强已领取该款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第466号案件执行完毕。
申请执行费491元，确定由龙化村委负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一五年十月十五日
书记员 许晓燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第383号
申请执行人耿伟博，男，1985年6月26日出生，汉族，现住本市盐湖区安邑办事处军屯村。
被执行人王伟，男，1979年6月15日出生，汉族，现住本市盐湖区府东街荣盛家园*号楼*单元***室。
申请执行人耿伟博与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）运盐民初字第572号民事调解书已发生法律效力。权利耿伟博于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人耿伟博以双方达成和解为由，向本院书面提出终结本案本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第572号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 王正文
执行员 王美军
二〇一五年三月十三日
书记员 张 琳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初706号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某，男。2016年5月13日因吸毒被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月某日晚，被告人于某在位于某市某区某号楼某住所，容留汪某吸食毒品。
2016年5月11日、12日，被告人于某在位于某市某区某号楼某住所，两次容留王某、唐某吸食毒品。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人汪某等证言；被告人于某供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月某日晚，被告人于某在位于某市某区某号楼某住所，容留汪某吸食毒品。
2016年5月11日、12日，被告人于某在位于某市某区某号楼某住所，两次容留王某、唐某吸食毒品。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、大连市住房保障中心查询页面、情况说明等，证人汪某、唐某、王某证言，被告人于某供述，现场检测报告书，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨海燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2384号
申请执行人：杨怀仙，女，1957年1月20日生。
申请执行人：陈明，男，1981年11月16日生，汉族。
申请执行人：陈宁，男，1983年11月6日生，汉族。
被执行人：李武生，男，1968年4月16日生，汉族。
关于申请人杨怀仙、陈明、陈宁与被执行人李武生民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第869号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周宏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3516号
原告：于军民。
被告：郭云娴。
原告于军民与被告郭云娴装饰装修合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告于军民到庭参加诉讼，被告郭云娴经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于军民向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修费37000元。事实与理由：2014年11月20日，原、被告签订《装修工程施工合同》一份，约定被告将位于宗泽路3号的水电工程以全包的形式分包给原告，双方对工作内容、工期及违约责任均作了约定。其中约定合同价格为70000元，原告按照合同约定于2014年12月工程竣工，并经验收合格。但被告以无钱为由拒不支付原告装修款70000元，向原告出具借条一张，承诺在2015年6月30日前还清。后在原告多次催促下，被告支付33000元，余款37000元未予还清，经多次催要，仍未支付。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告郭云娴在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告以镇江扬子江装饰工程有限公司名义与“光辉文体”签订《装饰工程施工合同》一份，在该份《装饰工程施工合同》上，被告以“光辉文体”代表人身份签字，合同约定原告为宗泽路3号篮球场进行装饰装修，工期为2014年11月20日至2014年12月10日，装修费75000元。施工结束后，2015年初篮球场投入使用，被告未及时向原告支付装修费。后经双方协商，装修费总额降低为70000元。2015年2月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今欠于军民装修宗泽路3号篮球馆装修费柒万元整（70000），还款日期在2015年6月30日之前”。后被告陆续向原告支付款项33000元，余款37000元未支付。
诉讼中，镇江扬子江装饰工程有限公司的法定代表人金振义认可原告是以其公司名义对外承揽业务，实际装修人为原告，工程系原告垫资施工，被告所欠款项应归属于原告个人。
本院认为：本案案涉《装饰装修施工合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告对双方约定的本市宗泽路3号篮球场进行了装饰装修，并将装修工程在装修完毕后交付使用，发包人即应依照合同的约定支付装修款。2015年2月5日，被告以个人名义向原告出具《借条》对欠款数额进行了确认，应视为截止该日被告尚欠原告工程款70000元。其后被告支付了33000元，余款37000元应予支付，原告诉讼要求被告支付装修费37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云娴应于本判决发生法律效力之日十日内向原告于军民支付装修费37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告郭云娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 兰欢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 於联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第763号
原告张某某，男，生于1962年10月17日，汉族，四川省叙永县人。
被告许某某，女，生于1968年9月2日，汉族，四川省叙永县人。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 黄艾玟
二〇一五年四月二日
书记员 李婧玥
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初97号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人蒋承文，乳名书寒，男，1972年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年3月10日被镇远县公安局取保候审，2017年3月10日被解除取保候审，同日被镇远县公安局决定监视居住，2017年4月26日被镇远县人民检察院决定监视居住，2017年8月9日被本院决定监视居住。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞95号起诉书指控被告人蒋承文犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月14日在本院第二人民法庭公开开庭进行了独任审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人蒋承文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月份，被告人蒋承文在镇远县羊场镇小坝行政村板栗元组李某1家，以1200元向李某2（另案处理）购买了一支火药枪用于打动物，后一直持有该枪支。经鉴定，该火药枪以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，认定为枪支。2016年1月15日被告人蒋承文主动到羊场派出所上交持有的枪支。
公诉机关认为，被告人蒋承文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该案中，被告人系投案自首，依法可以从轻、减轻处罚。其系初犯，持有枪支未造成严重后果，其犯罪情节可以认定为轻微。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，对于情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。故根据法律的规定，建议判处被告人蒋承文免予刑事处罚。
被告人蒋承文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：
2015年6月份，被告人蒋承文在镇远县羊场镇小坝行政村板栗元组李某1家，以1200元向李某2（另案处理）购买了一支火药枪用于打动物，后一直持有该枪支。经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，认定为枪支。被告人蒋承文在立案前已如实交待全部犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人蒋承文无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的：1.火药枪照片；2.立案决定书、户籍证明、扣押清单、到案经过等书证；3.证人李某1、李某2的证言；4.被告人蒋承文的供述和辩解；5.枪支性能鉴定意见；6.辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋承文在不具备有合法配备、配置枪支条件的情形下，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有一支长管火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人蒋承文非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋承文主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚。被告人蒋承文系初犯，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，被告人蒋承文的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，本院决定对被告人蒋承文免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人蒋承文免予刑事处罚的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人蒋承文的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋承文犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘仁彪
二〇一七年八月十六日
书记员 卢 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第578号
原告李静粉，女。
委托代理人王焕章、牛梦恩，河南大进律师事务所律师。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司。
法定代表人张铁雷，董事长。
被告河南大安投资有限公司。
法定代表人张铁雷，董事长。
被告张铁雷，男。
被告刘展，女。
上述四被告的共同委托代理人李建军，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者。
原告李静粉诉被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司、张铁雷、刘展为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静粉的委托代理人王焕章、牛梦恩，被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司、张铁雷、刘展的共同委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静粉诉称，2014年8月7日，被告洛阳铁磊混凝土有限公司向原告借款1500000元，约定借款期限3个月，自2014年8月7日至2014年11月6日，借款利率为月利率千分之十五。被告河南大安投资有限公司对上述借款承担连带保证责任。原告将1500000元于当日交付给被告洛阳铁磊混凝土有限公司，该公司向原告出具了借条。现原告发现被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司资金状况恶化，存在不能按时还款的可能。原告要求被告洛阳铁磊混凝土有限公司还款，但该公司以各种理由拒不还款，原告要求被告河南大安投资有限公司承担保证责任，但该公司拒绝承担保证责任。另外，被告张铁雷与被告刘展均系被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司的股东，二人存在抽逃公司出资的行为，应依法承担法律责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币1500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司、张铁雷、刘展共同辩称，现在洛阳铁磊混凝土有限公司和河南大安投资有限公司已经向洛阳市涧西区打击非法集资办公室和洛阳市公安局长春分局报案，建议等到非法集资办公室和洛阳市公安局长春分局有了结论后再处理借款纠纷的事情。
经审理查明，2014年5月8日，被告洛阳铁磊混凝土有限公司通过兴业银行交易系统分三次从原告李静芬账户转走1410000元，并约定3个月后还本付息。该借款到期后，被告洛阳铁磊混凝土有限公司未还本付息。2014年8月7日，被告洛阳铁磊混凝土有限公司向原告出具借据及收据各一份，其中载明借款金额为1500000元，约定月利率千分之十五，借款期限三个月，自2014年8月7日至2014年11月6日。当日，被告河南大安投资有限公司向原告出具承诺函，表示愿意为被告洛阳铁磊混凝土有限公司的该笔债务承担连带保证责任。
另查明，被告张铁雷、刘展系被告河南大安投资有限公司的股东，该公司注册资本为1亿元，截止2014年12月19日在工商行政管理机关查询该公司的实收资本为2000万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李静粉与洛阳铁磊混凝土有限公司之间的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告李静粉要求被告洛阳铁磊混凝土有限公司偿还借款本金1500000元，本院依法予以支持。被告河南大安投资有限公司向原告李静粉出具承诺函，为被告洛阳铁磊混凝土有限公司向原告李静粉的借款承担连带保证责任，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告河南大安投资有限公司应当按照承诺函的约定承担保证责任。按照法律规定，未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告张铁雷、刘展未全面履行出资义务，应对被告河南大安投资有限公司的未出资本息范围内承担补充赔偿责任，原告李静芬要求被告张铁雷、刘展承担相应的民事责任，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告洛阳铁磊混凝土有限公司在本判决书生效后十日内向原告李静粉偿还借款本金1500000元。
二、被告河南大安投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张铁雷、刘展对上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费18300元、保全费5000元，由被告洛阳铁磊混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
助理审判员 姚小艳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第578号
原告李静粉，无业。
委托代理人王焕章、牛梦恩，河南大进律师事务所律师。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司，住所地洛阳市洛宁县马店乡张村。
法定代表人张铁雷，董事长。
被告河南大安投资有限公司，住所地洛阳市涧西区周山东路海关东临。
法定代表人张铁雷，董事长。
被告张铁雷，洛阳铁磊混凝土有限公司与河南大安投资有限公司的法定代表人。
被告刘展，洛阳铁磊混凝土有限公司与河南大安投资有限公司股东。
上述四被告的共同委托代理人李建军，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者。
原告李静粉诉被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司、张铁雷、刘展为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静粉的委托代理人王焕章、牛梦恩，被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司、张铁雷、刘展的共同委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静粉诉称，2014年8月7日，被告洛阳铁磊混凝土有限公司向原告借款1500000元，约定借款期限3个月，自2014年8月7日至2014年11月6日，借款利率为月利率千分之十五。被告河南大安投资有限公司对上述借款承担连带保证责任。原告将1500000元于当日交付给被告洛阳铁磊混凝土有限公司，该公司向原告出具了借条。现原告发现被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司资金状况恶化，存在不能按时还款的可能。原告要求被告洛阳铁磊混凝土有限公司还款，但该公司以各种理由拒不还款，原告要求被告河南大安投资有限公司承担保证责任，但该公司拒绝承担保证责任。另外，被告张铁雷与被告刘展均系被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司的股东，二人存在抽逃公司出资的行为，应依法承担法律责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币1500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司、张铁雷、刘展共同辩称，现在洛阳铁磊混凝土有限公司和河南大安投资有限公司已经向洛阳市涧西区打击非法集资办公室和洛阳市公安局长春分局报案，建议等到非法集资办公室和洛阳市公安局长春分局有了结论后再处理借款纠纷的事情。
经审理查明，2014年5月8日，被告洛阳铁磊混凝土有限公司通过兴业银行交易系统分三次从原告李静芬账户转走1410000元，并约定3个月后还本付息。该借款到期后，被告洛阳铁磊混凝土有限公司未还本付息。2014年8月7日，被告洛阳铁磊混凝土有限公司向原告出具借据及收据各一份，其中载明借款金额为1500000元，约定月利率千分之十五，借款期限三个月，自2014年8月7日至2014年11月6日。当日，被告河南大安投资有限公司向原告出具承诺函，表示愿意为被告洛阳铁磊混凝土有限公司的该笔债务承担连带保证责任。
另查明，被告张铁雷、刘展系被告河南大安投资有限公司的股东，该公司注册资本为1亿元，截止2014年12月19日在工商行政管理机关查询该公司的实收资本为2000万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李静粉与洛阳铁磊混凝土有限公司之间的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告李静粉要求被告洛阳铁磊混凝土有限公司偿还借款本金1500000元，本院依法予以支持。被告河南大安投资有限公司向原告李静粉出具承诺函，为被告洛阳铁磊混凝土有限公司向原告李静粉的借款承担连带保证责任，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告河南大安投资有限公司应当按照承诺函的约定承担保证责任。按照法律规定，未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告张铁雷、刘展未全面履行出资义务，应对被告河南大安投资有限公司的未出资本息范围内承担补充赔偿责任，原告李静芬要求被告张铁雷、刘展承担相应的民事责任，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告洛阳铁磊混凝土有限公司在本判决书生效后十日内向原告李静粉偿还借款本金1500000元。
二、被告河南大安投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张铁雷、刘展对上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费18300元、保全费5000元，由被告洛阳铁磊混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
助理审判员 姚小艳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹 虹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第88号
申请人阮炎。
申请人阮正。
被申请人阮ＸＸ。
诉讼代理人阮惠。
申请人阮炎、阮正申请宣告被申请人阮ＸＸ无民事行为能力一案，本院于2014年10月17日立案受理。诉讼中，本院根据阮炎、阮正申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人阮ＸＸ的精神状态及民事行为能力进行了鉴定。本案由代理审判员何刚依法进行了审理，现已审理终结。
申请人阮炎、阮正称，其父亲阮ＸＸ因年事已高且患有XXX疾病，在莘庄社区卫生院住院治疗，长期卧床不起，思维混沌，无法进行日常言语交流，丧失书写、判断、处理事务的能力，故申请宣告阮ＸＸ为无民事行为能力人。
被申请人阮ＸＸ的诉讼代理人阮惠对申请人的上述申请无异议。
经审理查明，申请人阮炎、阮正系被申请人阮ＸＸ之子，阮惠系阮ＸＸ之女。2014年11月10日，华东政法大学司法鉴定中心对阮ＸＸ的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人阮ＸＸ患有XXX疾病；2、被鉴定人阮ＸＸ为无民事行为能力。
以上事实，由户口簿、居委会证明、司法鉴定意见书等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据在案事实，现申请人所提申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告阮ＸＸ为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更305号
罪犯王国名,男,1988年1月5日出生,蒙古族,初中文化,原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2010年4月14日作出(2010)扎刑初字第38号刑事判决，以被告人王国名犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币84000元(未缴纳)。刑期自2009年10月28日起至2023年4月27日止。2012年12月19日减去有期徒刑六个月;2014年6月4日减去有期徒刑九个月;2015年12月8日减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2009年10月28日起至2021年5月27日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王国名的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年6月累计记功5次。有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王国名在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯抢劫罪，原判十年以上，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪王国名的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月28日至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更305号罪犯王国名,男,1988年1月5日出生,蒙古族,初中文化,原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2010年4月14日作出(2010)扎刑初字第38号刑事判决，以被告人王国名犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币84000元(未缴纳)。刑期自2009年10月28日起至2023年4月27日止。2012年12月19日减去有期徒刑六个月;2014年6月4日减去有期徒刑九个月;2015年12月8日减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2009年10月28日起至2021年5月27日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王国名的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年6月累计记功5次。有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王国名在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯抢劫罪，原判十年以上，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪王国名的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月28日至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1783号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某洪，男，1980年3月3日出生，广东省深圳市人，汉族，初中文化，住广东省深圳市光明新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月17日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1677号起诉书指控被告人吴某洪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人吴某洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日15时许，举报人陈某某报警称被告人吴某洪在其租用的位于深圳市光明新区公明办事处木墩村社康站对面一废品站办公室容留他人吸食毒品。同日16时至23时许，吸毒人员潘辉、吴振坤、谢福应、钟榆烽、钟伟民等人（均被行政处罚）进入吴某洪租住的办公室吸食毒品。同日23时许，民警对吴某洪租用的办公室进行检查，当场抓获被告人吴某洪及吸毒人员潘辉、吴振坤、谢福应、钟榆烽、钟伟民，并缴获吸毒工具1套及涉案毒品。经检验，被告人吴某洪及吸毒人员潘辉、吴振坤、谢福应、钟榆烽、钟伟民的尿检KET、MAMP、MDMA均呈阳性，经鉴定，现场缴获的毒品重12.81克，检出氯胺酮。
上述事实,被告人吴某洪在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某洪无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮12.81克、吸毒工具一套，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 梁惠红（兼）
第3页共3页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1774号
原告蒋海池。
委托代理人游俊英。
被告盛武敏。
委托代理人盛颖。
原告蒋海池诉被告盛武敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋海池的委托代理人游俊英到庭参加了诉讼，被告盛武敏的委托代理人盛颖第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由没有参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋海池诉称：1994年12月至今，被告在原告处购买大米、白面、电焊条、防锈漆、月饼等杂物，共欠货款39，314.4元。之后陆续给付货款大概10，000元，剩余货款原告多次索要，但被告均以经济困难为由，拖延不给。故原告诉至本院，请求判令被告立即给付货款29，314.4元并承担本案诉讼费。
被告盛武敏辩称：被告确实欠原告钱，但具体多少不清楚，以被告本人签字的欠条为准。被告认为现货款已给付完毕。当时，原告曾找王强跟被告要钱，被告已经把钱给了王强，原告答应将欠条撕毁，现被告找不到王强。货款是1994年欠的，现在已经是2014年了，已超过诉讼时效。如果钱没有给付原告，不可能过10多年以后才起诉原告。
经审理查明：自1994年开始，被告盛武敏多次在原告蒋海池经营的旅顺口区海州食杂商店购买大米、白面等日杂商品，累计货款39，314.4元未付。期间，被告陆续给付原告部分货款，原告当庭自认已收取被告货款合计10，000元。原告向本院提交18张欠条，其中部分欠条分别列明被告购买商品的种类、数量、单价或总价款，但均无款项具体给付时间的明确标注。被告对原告所提交欠条的真实性及主张的欠款数额无异议，但认为所欠货款已委托案外人王强转交给原告，现货款已全部支付完毕。此节事实被告未向法庭提供证据予以证实。另，被告抗辩原告主张货款的诉请已超过2年诉讼时效，丧失胜诉权。原告认为货款无具体给付时间约定，被告亦陆续偿还部分欠付货款，包括2012年9月原告住院期间，被告给付货款3000元。并有证人包玉财、杨太元、李有涛到庭证实近两年原告曾多次向被告索要过货款。
上述事实，有营业执照、欠条、原、被告当庭陈述笔录及证人证言在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告蒋海池与被告盛武敏之间的买卖关系依法成立，由此产生的民事法律关系明确。原告作为债权人以欠条为据，向被告主张货款，事实清楚、证据充分、于法有据，应予支持。原告自认被告已经给付货款10，000元，本院予以确认。被告作为债务人，在接受原告给付的货物后，负有给付货款的义务，长期未付，应承担相应的民事责任。被告主张将钱还给原告找的王强，因未提供证据，原告亦不予认可，故本院不予采信。对于被告超过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，双方虽未约定给付期限，亦未达成还款协议，但就被告陆续在原告处购买商品及2012年9月被告最后一次给付原告3000元货款的事实，表明被告作为买受人并未作出明确拒绝给付货款的意思表示。且原告所提交证人证言，证实近两年来原告曾多次向被告索要过货款，发生诉讼时效中断情形，故原告诉请并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告盛武敏于本判决生效之日起十日内给付原告蒋海池货款人民币29314.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，其他诉讼费用50元，合计583元，由被告负担（此款原告已预交783元，应退还250元，余额待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘荣民
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 孙淑玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第228号
罪犯毕延国，男，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年1月12日作出（2012）榆刑初字第9号刑事判决，以被告人毕延国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期：自2011年10月26日起至2017年7月25日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯毕延国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯毕延国持械蒙面入室抢劫，犯罪情节较为恶劣。但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯毕延国准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2011年10月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第250号
原告刘新华，女，1951年12月19日出生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告李庆朵，又名李玉芬，女，1964年4月27日出生。
原告刘新华诉被告李庆朵民间借贷纠纷一案，2013年11月19日本院立案受理，依法组成合议庭，2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘新华的委托代理人范希魁到庭参加了诉讼，被告李庆朵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘新华诉称，2007年5月17日，被告向原告借款20000元，月息1分，2008付息2400元，2008年6月6日又向原告借款20000元，月息1分，2009年7月25日再次向原告借款12000元，并为原告出具借条。2010年12月，因原告孩子要在郑州买房子准备结婚，向被告讨要借款，被告以资金紧张为由，一拖再拖，至今未偿还。现诉请判令被告偿还欠款52000元及利息。
被告李庆朵缺席未答辩。
经审理查明，原被告原本认识，2007年5月17日，被告向原告借款20000元，并书写借条，约定月息1分。2008被告向原告付1年利息2400元。2008年6月6日被告又向原告借款20000元，约定月息1分，2009年7月25日被告再次向原告借款12000元，后经原告催要，至今未还款。
以上事实，由原告提供的借据三张、村委会证明及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。2007年5月17日，被告向原告借款20000元，并约定月息1分。2008被告付1年利息2400元，但未还本金，该20000元借款应自2008年5月17日由被告按约定月息1分继续向原告支付利息；2008年6月6日被告又向原告借款20000元，并约定月息1分，本息均未支付，2009年7月25日被告再次向原告借款12000元，现原告诉请被告归还本金52000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李庆朵于本判决生效后七日内偿还原告刘新华借款人民币52000元及利息（其中20000元利息自2008年5月17日起计息，20000元利息自2008年6月6日起计息，12000元利息自2009年7月25日起计息，利率分别按月息1分计算）。
案件受理费1100元，由被告李庆朵负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵志伟
-4-
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4416号
原告：骆德林，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：骆静，女，1976年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告骆德林之姐。
被告：卢生方，女，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告骆德林与被告卢生方饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆德林到庭参加了诉讼。被告卢生方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告骆德林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费1581.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月3日晚被被告所养的宠物狗咬伤，随即原告自行去医院医治注射了狂犬疫苗，花费医疗费1581.00元。待被告回来后，原告向被告主张医疗费无果，于次日向遵南派出所报案，经派出所工作人员调解，被告仍拒不支付原告医疗费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求如上。
被告卢生方未到庭，无答辩。
原告骆德林围绕诉讼请求依法提交了医疗费发票原件、2017年6月4日遵义市播州区公安局遵南配出所的接处警登记表等证据，本院结合原告的陈述，认定本案以下事实：2017年6月2日21日时许，被告骆德林在遵义市××区××街道××社区二小门口处接女儿放学时被被告卢生方所饲养的一条黄白相间的宠物狗咬伤。6月3日，原告到遵义市××区疾病预防控制中心治疗，注射了狂犬疫苗，花费医疗费1581.00元。6月4日21时10分，原被告因医疗费协商无果，原告便向播州区公安局遵南派出所报警，遵南派出所的处警情况对上述侵权事实予以确认，并载明经民警调解未果告知骆德林通过相关法律途径维护自己的合法权益。原告骆德林遂诉至本院请求如上。庭审中，原告骆德林自愿撤回了要求被告向原告赔礼道歉诉讼请求。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，从遵南派出所的处警记录中可明确得知原告所受之伤系被被告饲养的狗所咬，原告因此产生医疗费1581.00元。被告卢生方疏于对饲养之狗的管理，导致狗将原告咬伤，应当对原告的因伤损失承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，应当由被告赔偿原告因咬伤导致的损失1581.00元。被告卢生方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告卢生方于本判决生效之日起五日内赔偿原告骆德林损失1581.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告卢生方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵炎凌
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 陈文华
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初112号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人胡休柏，男，1998年2月6日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月26日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2017年8月8日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人胡休柏犯容留他人吸毒罪于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员谢钞出庭支持公诉，被告人胡休柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：2017年7月24日晚23时至2017年7月25日下午，被告人胡休柏容留贺某（未成年人）、卢某（未成年人）、蔡某、邓某（未成年人）、何某等人在其住宿的房屋内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月3日，被告人胡休柏容留卢某、邓某、何某等人在其住宿的房屋内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月5、6日的一天，被告人胡休柏容留卢某、邓某、何某等人在其住宿的住房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月11日左右的一天，被告人胡休柏容留卢某、邓某、何某等人在其住宿住房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月17日，被告人胡休柏容留卢某、邓某、何某等人在其住宿的住房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡休柏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，尿液提取笔录及华蓥市公安局现场检测报告书，检查笔录及收缴物品清单，辨认笔录及照片，证人韩某、胡某、杨某、卢某、贺某、邓某、蔡某、何某的证言，被告人胡休柏的供述，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，华蓥市公安局禁毒大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡休柏为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡休柏多次容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人胡休柏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡休柏在有期徒刑六个月到一年零六个月间量刑、并处罚金的建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节及其社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡休柏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年8月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一七年十一月一日
书记员 沈小勇
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初163号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人雷正刚，男，1987年2月25日出生于湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市中伙铺镇。因犯盗窃罪于2007年1月11日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2007年8月23日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2008年11月18日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年1月2日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年10月27日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年2月29日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑七个月。
指定辩护人代雪莲，湖北兴联律师事务所律师（系法律援助律师）。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人雷正刚犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员朱玲、刘丹出庭支持公诉，被告人雷正刚及指定辩护人代雪莲到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2016年7月11日14时许，被告人雷正刚进入荆门市掇刀区白庙稽查所院原办公楼二楼的第一个房间，盗走屋内7900元现金和价值1392元的财物。上述指控，公诉人提供了被害人陈述、证人证言，出示了书证、鉴定意见书等证据证实，由此认为，应当以盗窃罪追究被告人雷正刚的刑事责任。
被告人雷正刚对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人雷正刚的辩护人提出，雷正刚系限定刑事责任能力的被告人，且认罪悔罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月11日14时许，被告人雷正刚到荆门市掇刀区白庙稽查所院内，见院内没有保安和监控便进入原稽查所旧办公楼二楼。雷正刚见靠近院大门的第一个房间门上只有一个小挂锁，便将门撞开进入屋内，偷走屋内7900元现金、一部白色三星手机、一枚女士黄金戒指、一个银手镯和一枚男士铜戒指。经鉴定，被盗的三星手机价值人民币（以下币值同）50元，黄金戒指价值912元、银手镯价值430元。经对雷正刚精神鉴定，其在案发时患有双相障碍，为限定（部分）刑事责任能力。综上，雷正刚盗窃财物价值共计9292元。案发后，公安机关已追回被盗的三星手机、黄金戒指、铜戒指和现金6900元发还给失主。
上述事实，被告人雷正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某某的陈述、证人许某某、熊某某的证言、搜查笔录、雷正刚、全某某、许某某的辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、2016年7月17日的提取笔录、现场照片、2016年7月18日的提取笔录、现场照片、被告人指认现场照片、手机购买凭证、黄金戒指、银手镯的购买收据、案件办理及抓获经过、荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2016）4号、5号价格认定结论书、关于犯罪嫌疑人雷正刚进行精神病鉴定情况的说明、荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所荆门精鉴所（2016）精鉴字第42号鉴定意见书、临湘市看守所刑满释放证明书、湖南省临湘市人民法院刑事判决书、违法犯罪人员信息资料库资料、被告人雷正刚的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷正刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷正刚在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷正刚具有前科，可以从重处罚。被告人雷正刚系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻处罚。被告人雷正刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人雷正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷正刚的刑期自2016年7月12日起至2017年10月11日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人雷正刚退赔违法所得人民币1430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴婷婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第753号
申请执行人：�会琼，女，汉族。
申请执行人：薛朝秀，女，汉族。
申请执行人：何臻，女，汉族。
被执行人：赵刚，男，汉族。
被执行人：李凤秀，女，汉族。
本院在执行龚会琼、薛朝秀、何臻与赵刚、李凤秀道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中：查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）苍溪民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 田 蕊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨仕良
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7098号
原告：裴广一，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李秀玲，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告裴广一与被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广一到庭参加诉讼，被告李秀玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告裴广一向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款20万元。事实和理由：2016年6月7日，被告李秀玲及丈夫刘德海因建筑工程所需向原告借款20万元，原告将款借与被告后，被告及丈夫向原告出具了借据。2016年7月，被告丈夫刘德海病故。此款经原告多次索要，被告未予偿还，故具状起诉。
被告李秀玲未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告李秀玲及其丈夫向原告借款20万元。并出具借条一枚，此款至今未还。
以上事实，有原告提供的借据在卷作证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李秀玲向原告裴广一借款属实，理应按照约定偿还。原告裴广一的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李秀玲于本判决生效之日起10日内偿还原告裴广一借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄费22元，合计2172元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一七年一月三日
书记员 单亚芳