wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6986号
原告：谢春，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘丽，女，1976年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。
原告谢春与被告刘丽定金合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月14日，原告谢春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费31元（已减半），由原告谢春负担。
审判员 邱恺
二〇一七年九月十四日
书记员 屈光
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执142号
本院于2017年5月9日受理申请执�人朱玉龙与被执行人唐胜强、钟秋阳、唐娟飞婚约财产纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初193号民事判决书，于2017年5月23日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年五月二十三日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初315号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街28号。
负责人：蔺云，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏越、贺莉，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告：张彩平，住北京市西城区。
被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路建华仓库院内。
法定代表人：刘润明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞军、王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。
负责人：侯根成，该分公司经理。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告张彩平、被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
案件受理费1170元已减半收取，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。
审判员 段剑平
二〇一七年三月二十七日
书记员 李娟娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7642号
上诉人(原审原告)：张庭杰，男。
被上诉人(原审被告)：郑州市商业贸易高级技工学校。
法定代表人：秦国宪，校长。
委托诉讼代理人：付润召,男，学校职工。
上诉人张庭杰因与被上诉人郑州市商业贸易高级技工学校福利待遇纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张庭杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1986年7月，上诉人到郑州市粮食技校（后改名郑州市经贸技校）工作，被聘任为经济师、讲师职务。2005年5月，郑州市经贸技校与郑州市一商技校合并成立郑州市商业贸易高级技工学校。2007年3月，上诉人被调入郑州市技师学院工作至今。2002年10月16日，郑州市人民政府印发了《郑州市住房货币补贴化分配实施办法》，被上诉人未按照该政策第十三条为上诉人申报住房货币化补贴，该文件于2012年失效，造成上诉人无法享受货币化补贴。一审法院以上述问题属于历时遗留问题、单位内部分房等引起的纠纷，驳回上诉人的起诉，于法无据。
被上诉人郑州市商业贸易高级技工学校辩称：1、目前郑州市商业贸易高级技工学校已经整体并入郑州市技师学院，请求法院终止审理；2、上诉人的诉求不属于法院受理范围，请求法院驳回上诉人的起诉。3、根据相关政策，申请住房补贴必须由个人提出申请，上诉人未提出申请，故学校无过错。
一审法院经审查认为：起诉应该属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。凡是属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告的起诉不属于人民法院受理的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张庭杰的起诉。
本院经审查认为：住房货币化补贴涉及国家城镇住房改革的政策性问题，不属于人民法院民事案件受案范围，一审驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 张海霞
二〇一七年六月九日
书记员 王梦梦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第164号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人井波。
被告王广青，职业农民，现住肇东市。
被告刘艳霞，职业农民，现住肇东市。
被告王广义，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告王广青、刘艳霞、王广义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井波到庭参加诉讼，被告王广青、刘艳霞、王广义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告王广青和被告刘艳霞是夫妻关系，2013年1月21日，王广青和王广义与原告签订农户互保借款合同，被告王广青在原告处借款50，000.00元，被告王广义在原告处借款100，000.00元，借款期限2013年1月21日至2014年3月1日，月利率10.08‰。到期后，三被告本息未付。故原告诉至法院，要求被告王广青、刘艳霞偿还借款本金50，000.00元，利息19，738.32元，本息合计69，738.32元，被告王广义立即偿还借款本金10，000.00元，利息39，476.64元，本息合计139，476.64元，及起诉后产生的利息。被告王广青、王广义互负连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告王广青、刘艳霞、王广义未答辩。
经本院审理查明，被告王广青和被告刘艳霞是夫妻关系，2013年1月21日，王广青、王广义与原告签订农户互保借款合同，王广青在原告处借款50，000.00元，王广义在原告处借款100，000.00元，借款期限2013年1月21日至2014年3月1日，月利率10.08‰，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。到期后，王广青尚欠原告借款本金50，000.00元、利息19，738.32元，本息合计69，738.32元，王广义尚欠原告借款本金100，000.00元、利息39476.64元、本息合计139，476.64元。
以上事实有原告陈述、农户互保借款合同一份、借款凭证两份、身份证复印件三份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王广青、刘艳霞、王广义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与王广青、王广义之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，王广青、王广义未按期偿还借款本息属违约行为；王广青和刘艳霞是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；王广青、王广义与原告所签的农户互保借款合同合法有效，应互负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广青、刘艳霞给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息19，738.32元，本息合计69，738.32元，被告王广义给付原告借款本金10，0000.00元，利息39，476.64元，本息合计139，476.64元；自2015年10月21日起按月利率10.08‰给付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告王广青、王广义对上述款项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438.00元，由被告王广青、刘艳霞承担1480.00元，被告王广义承担2958.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 超
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢470号
申请执行人肖志武，联系方式。
被执行人李德成，
被执行人李俊翔，
被执行人赵东敏，
肖志武申请李德成等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1044号已经发生法律效力。肖志武于2016-10-9向本院申请执行。
本案标的8.165万元，本院于2016年10月9日送达限期执行通知书，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询共执行到位案款8.165万元，本案现已有效执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款
第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1044号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
二〇一六年十月十三日
书记员 刘文飞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1848号
原告：金龙鹤，男，1955年12月5日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：朴允秉，男，1946年1月8日出生，朝鲜族，住珲春市。
原告金龙鹤与被告朴允秉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金龙鹤与被告朴允秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙鹤向本院提出诉讼请求：要求朴允秉立即偿还借款本金4万元。事实和理由：2002年2月5日、2002年2月20日，朴允秉先后向我借款本金1万元和3万元，并向我出具借条2份，上述借款均未约定还款时间和利息。现诉至法院，请求判令朴允秉立即偿还借款本金4万元。
朴允秉承认金龙鹤提出的全部诉讼请求，但表示暂无偿还能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朴允秉承认金龙鹤的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
朴允秉于本判决发生法律效力后，立即偿还给金龙鹤借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由朴允秉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年八月二十九日
书记员 李冬雷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初97号
原告：赵从斌，男，1979年12月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：黄晓婷，女，1984年10月7日生，汉族，住安徽省淮北杜集区。
被告：黄洁，男，1989年5月26日生，汉族，住安徽省淮北市。
原告赵从斌与被告黄晓婷、黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵从斌及其委托代理人王清源、被告黄洁到庭参加诉讼，被告黄晓婷经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵从斌向本院提出诉讼请求：判令黄晓婷、黄洁偿还借款本金99200元，利息按年利率6%计算自2015年12月21日至2016年12月5日止5691.1元，之后利息至实际支付之日止并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月21日黄晓婷、黄洁向赵从斌借款99200元，约定借款日期自2015年3月21日至2015年12月20日止并出具借据。2015年3月21日及3月22日赵从斌通过中国工商银行网上银行转账65900元及现金33300元给黄晓婷，履行了出借人支付借款的义务，借款期满后黄晓婷、黄洁不予偿还，请求依法判决。
黄晓婷未作答辩。
黄洁辩称，赵从斌诉称属实，但对借款的本金、利息等情况不了解，只是应黄晓婷的要求签名作担保。
本院经审理认定事实如下：黄晓婷与黄洁系同胞姊弟关系。2015年3月21日黄晓婷、黄洁出具借条，主要内容为：黄晓婷向赵从斌借款99200元，借期自2015年3月21日至2015年12月20日共计九个月。自2015年6月20日起每月还款3200元，余款于2015年12月20日一次付清。如黄晓婷到期未还，黄洁负责还清欠款。赵从斌于2015年3月21日、2015年3月22日通过中国工商银行网上银行向黄晓婷转账汇款两笔50000元、15900元合计65900元，交付给黄晓婷现金33300元合计99200元。借款期满后黄晓婷、黄洁未予偿还。
本院认为，黄晓婷、黄洁向赵从斌出具借条，赵从斌将借款交付给黄晓婷履行了出借义务，双方借贷关系成立应受法律保护。黄晓婷、黄洁作为借款人应当遵循诚实信用原则，按照约定的期限全面履行返还借款的义务。赵从斌要求黄晓婷、黄洁偿还借款99200元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，赵从斌主张逾期利息按年利率6%计算自2015年12月21日至2016年12月5日止计5691.1元，之后利息至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓婷、黄洁于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵从斌借款本金99200元，并支付2015年12月21日至2016年12月5日期间利息5691.1元；
二、被告黄晓婷、黄洁按年利率6%的标准计算支付2016年12月5日之后至本金付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告黄晓婷、黄洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 丁忆春
人民陪审判员刘玉珍
人民陪审判员刘云华
二〇一七年五月十六日
书记员李程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1365号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：孟凡伟，男，1958年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称卫辉信用社）与被告孟凡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告卫辉信用社的委托诉讼代理人杨宏波、被告孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫辉信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡伟偿还借款本金10万元、利息100240元，本息合计200240元。（利息计至2016年12月31日，之后利息以10万元为基数，按月利率12‰计至债务清偿完毕之日止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告孟凡伟于2008年2月26日在原告处贷款10万元。借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达200240元。
孟凡伟承认原告在本案中所主张的事实。但认为，因其做粮油生意赔了，现没有能力还款，想法尽快还款。
本院认为，孟凡伟承认卫辉信用社在本案中主张的事实，故对卫辉信用社主张的事实予以确认。孟凡伟与卫辉市狮豹头农村信用合作社（以下简狮豹头信用社）签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为狮豹头信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：
被告孟凡伟于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金10万元、利息100240元，本息合计200240元；并支付2016年12月31日之后的利息（利息以10万元为基数，按月利率12‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孟凡伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一七年六月二十八日
书记员 王明霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审519号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人杜福成,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人杜福成交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月17日作出411333-1010112170号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定杜福成“于2016年08月17日17时43分，在南阳市车站路汽车站出站口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对杜福成作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010112170号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审519号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人杜福成,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人杜福成交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月17日作出411333-1010112170号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定杜福成“于2016年08月17日17时43分，在南阳市车站路汽车站出站口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对杜福成作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010112170号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审155号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。机构代码00449186-3。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：于继泉，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-286号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人于继泉未经批准，于2016年9月非法占用巨野县田庄镇杨庄村集体土地238平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月7日作出了巨国土资罚（2016）4-286号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币7140元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-286号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月7日作出的巨国土资罚（2016）4-286号行政处罚决定书。
二、限被执行人于继泉自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人于继泉所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人于继泉自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款7140元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初70号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人王召军，男，1987年9月25日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无固定职业，住林口县。2017年3月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王召军犯抢劫罪（未遂），于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，同年6月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人王召军到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，被告人王召军因经济窘迫欲劫取他人财物。2017年3月21日23时许，王召军在牡丹江市西安区西二条路西门处，尾随被害人贾某某进入该小区院内，上前抓住贾某某头发及手臂，将其拽倒在地，后用手臂压住贾某某肩部、颈部控制其反抗，贾某某大声呼救，王召军威胁贾某某交出财物。此时，附近居民黎某某在家中听到呼救声朝窗外大声呵斥，王召军闻声逃离现场，未能劫取财物。
公诉机关同时向法庭提供书证被告人王召军的户籍证明、监控截图、破案经过、抓获经过；证人黎某某、石某某、齐某某的证言；被害人贾某某的陈述；被告人王召军的供述及辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料光盘等证据。认为王召军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。王召军是犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定对其处罚。王召军如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人王召军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月21日23时许，被告人王召军在牡丹江市西安区西二条路西门处尾随被害人贾某某进入该小区院内，随上前抓住贾某某头发及手臂将其拽倒在地，后用手臂压住贾某某肩部、颈部控制其反抗，贾某某大声呼救，随后王召军让贾某某交出财物，后被小区楼内居民黎某某呵斥，王召军闻声逃离现场，未劫取到财物。
2017年3月22日，被告人王召军被牡丹江市公安局先锋分局在黑龙江省林口县六合村抓获。
另查，2017年3月28日，被告人王召军家属与被害人贾某某达成和解，并给予适当的经济补偿，贾某某对王召军的行为表示谅解。
认定上述事实，并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
一、书证
1.被告人王召军的户籍证明，证实王召军自然情况，已达到刑事责任年龄。
2.谅解书，证实王召军已补偿被害人贾某某损失，贾某某对其行为谅解。
3.破案经过、抓获经过，证实案件的侦破经过及王召军到案的情况。
二、证人证言
1.黎某某的证言，证实其家住在西二条路联发小区。2017年3月21日23时30分许，其在家看电视时听到一个女人在小区院内呼喊“啊、救命”，其到南侧卧室的窗户朝外看，因当时天黑小区里没有照明，呼救声在什么位置其也不知道，就朝着小区院里喊了一嗓子，喊的什么其记不住了，其喊完后跑到小区院里遇见一个女人，这女人说“刚才是你喊的吗”，还说她刚刚被一个男人给劫了，没有说抢的是什么。这女人20多岁，挺胖的。
2.石某某的证言，证实2017年3月21日23时，其开车将王召军送到西安区长安街西一条路路口附近，王召军穿一件深色半长款的外套。
3.齐某某的证言，证实其是高老庄饭店的收银员。饭店老板在西安区新安街西一条路信达广场小区给员工租的房子。2017年3月22日13时，其在打扫房间时发现客厅的右前方墙角床上放着一个黑色带有帽檐的帽子，正面有英文字母，因没人认领后来就给扔了。
三、被害人陈述
贾某某的陈述，证实2017年3月21日23时30分许，其朋友打出租车将其送到西安区西二条路联发小区门口，其进入小区后走到院内的草坪边时，突然有个男人从身后拽住其头发把其拽倒在小平台上，其和他一起倒在地上，其喊“啊、干吗、救命”，他说“闭嘴、别吱声、把钱拿出来给我”，其说“行、我什么都听你的”。这时小区楼上有一个老大哥喊了一声，喊的什么想不起来了，当时他听到喊声后撒腿就跑出联发小区。他穿带帽子的黑色外套。
四、被告人供述及辩解
王召军的供述及辩解，供述其在高老庄饭店打工。2017年3月21日22时许，朋友石某某开车将其送到长安街西一条路交叉口处，当其走到西二条路聚缘妈妈菜饭店门口时，看见一个女人从出租车下来进入聚缘妈妈菜饭店对面的小区，其跑过去跟着这个女人进入小区，想吓唬她，寻求刺激，追上她后先用右手从她的后面拽住她的头发，用左手抓住她的胳膊将她拽倒在地上，这个女人用脚踢其，其半蹲着用手按她的头、腿和脚不让她反抗，其上半身压在她身上，用右前臂压她的颈部，她喊了一声“啊”，其跟她说“你别吵吵”，这时发现她好像给谁打电话，其控制她的手后，将她的电话按断，她说“你想干啥都行，你别伤害我”，其说“把钱给我”。这时其听到小区里面有一个男人喊了一声，其听到喊声就跑了，什么也没有抢到。当天其上身穿黑色带帽子的外套，下身穿黑色裤子，脚穿一双棕色鞋底带白边的鞋，头戴鸭舌帽，帽子是在高老庄饭店的寝室拿的。这个女人是长头发，扎马尾辫。
五、现场勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验检查工作笔录、现场监控截图照片，证实案发现场的位置、王召军案发时行走路线、王召军指认作案现场及当天穿的衣物、鞋的情况。
2.辨认笔录，证实经被害人贾某某辨认，指认出3号照片就是对其实施抢劫的人（王召军）。
六、视频资料DVD光盘一张，证实对王召军讯问的同步录像。
本院认为，被告人王召军使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王召军已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚；归案后，如实供述犯罪，可从轻处罚；王召军家属与被害人贾某某达成和解协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王召军犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年12月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毕同旭
审判员 常晓辉
审判员 刘洪田
二〇一七年六月二十九日
书记员 常美卿
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初163号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢等初，男，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙岩市永定区。因实施故意伤害的行为2014年12月18日被龙岩市永定区人民检察院依法作出不起诉的决定。因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪于2017年3月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人卢等初犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人卢等初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人卢等初自称其于2016年7月的一天，在龙岩市新罗区雁石镇白沙水库钓鱼时，用三根鱼竿跟一名打野兔的陌生男子换得枪支一把和子弹二十六发，并当场试射了七发子弹。后被告人卢等初将枪支和剩余的十九发子弹藏匿于其经营的位于龙岩市新罗区理想城对面的“盛发汽车修理厂”房间的床底下。2017年3月17日下午，被告人卢等初驾驶车牌号为湘Ｌ×××××号皮卡车，将枪支和子弹放在车上欲带回龙岩市永定区陈东乡老家存放，途经陈东乡高丰村乌督坑路口时，被龙岩市公安局陈东派出所民警当场查获并扣押疑似枪支一把、子弹十九发（均未随案移送本院）。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支以火药为发射动力，认定为枪支；送检疑似子弹十九发全部为弹药。
另查明，被告人卢等初2014年因实施故意伤害的行为，犯罪情节轻微，于同年12月18日被龙岩市永定区人民检察院依法作出不起诉的决定。
上述事实，被告人卢等初在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢等初的供述与辩解，证人卢某的证言，龙岩市公安局陈东派出所制作的现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获（搜查）现场、查获物品照片及出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴〔2017〕145号鉴定书，福建省永定县人民检察院作出的永检公诉刑不诉〔2014〕1027号不起诉决定书，被告人卢等初的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢等初违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢等初构成非法持有枪支、弹药罪，经查，公安机关现场查扣的子弹十九发，尚未达到非法持有弹药罪刑事责任的追诉标准，该部分指控，本院不予认定。归案后，被告人卢等初能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢等初有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）、（三）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人卢等初犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人卢等初非法持有的枪支一把及扣押的子弹十九发，未移送本院由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 李鸿辉
人民陪审员 黄永玲
二〇一七年八月十日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定
的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条第二款刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初163号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人卢等初，男，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙岩市永定区。因实施故意伤害的行为2014年12月18日被龙岩市永定区人民检察院依法作出不起诉的决定。因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪于2017年3月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人卢等初犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人卢等初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人卢等初自称其于2016年7月的一天，在龙岩市新罗区雁石镇白沙水库钓鱼时，用三根鱼竿跟一名打野兔的陌生男子换得枪支一把和子弹二十六发，并当场试射了七发子弹。后被告人卢等初将枪支和剩余的十九发子弹藏匿于其经营的位于龙岩市新罗区理想城对面的“盛发汽车修理厂”房间的床底下。2017年3月17日下午，被告人卢等初驾驶车牌号为湘Ｌ×××××号皮卡车，将枪支和子弹放在车上欲带回龙岩市永定区陈东乡老家存放，途经陈东乡高丰村乌督坑路口时，被龙岩市公安局陈东派出所民警当场查获并扣押疑似枪支一把、子弹十九发（均未随案移送本院）。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支以火药为发射动力，认定为枪支；送检疑似子弹十九发全部为弹药。另查明，被告人卢等初2014年因实施故意伤害的行为，犯罪情节轻微，于同年12月18日被龙岩市永定区人民检察院依法作出不起诉的决定。上述事实，被告人卢等初在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢等初的供述与辩解，证人卢某的证言，龙岩市公安局陈东派出所制作的现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获（搜查）现场、查获物品照片及出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴〔2017〕145号鉴定书，福建省永定县人民检察院作出的永检公诉刑不诉〔2014〕1027号不起诉决定书，被告人卢等初的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢等初违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢等初构成非法持有枪支、弹药罪，经查，公安机关现场查扣的子弹十九发，尚未达到非法持有弹药罪刑事责任的追诉标准，该部分指控，本院不予认定。归案后，被告人卢等初能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢等初有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院》第五条第一款第（二）、（三）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人卢等初犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人卢等初非法持有的枪支一把及扣押的子弹十九发，未移送本院由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  李鸿辉人民陪审员  黄永玲二〇一七年八月十日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条第二款刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执321号
申请人：罗永胜，男，汉族，1957年2月1日生，住四川省盐边县。
被执行人：杨忠友，男，汉族，1974年9月4日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院作出的（2016）川0422刑初196号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请人罗永胜于2017年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为40000.00元。在执行过程中，申请人罗永胜与被执行人杨忠友达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十九日
书记员 周未为
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10453号
原告：唐宏，男，1990年1月2日出生，汉族，住山东省滕州市
委托诉讼代理人：钱森奎，上海市青浦区工业园区法律服务所工作人员。
被告上海泽玛餐饮管理有限公司，住所地上海市
原告唐宏诉被告上海泽玛餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李大为独任审理。因被告无法送达，故本案依法转为合议庭进行审理，并对被告进行公告送达。本案于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告唐宏的委托诉讼代理人钱森奎到庭参加诉讼。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月份工资人民币3,500元；2、请求判令被告支付原告2015年11月5日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额7,000元；3、请求判令被告支付原告2015年11月5日至2016年1月31日期间双休日加班工资3,999.60元，超时加班费1,917.48元；4、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1,750元。事实和理由：原告于2015年11月5日至被告处工作，担任厨工，双方未签订劳动合同，工资约定每月3,500元。工资现金发放。每周做5休2，上班每天上午9时至晚8时。另一班次每天上午10时上班至晚上9时下班（中午休2小时，2时至4时），原告干到2016年1月31日，从2月1日开始，由于门店停业不开了，原告等人离开单位。但被告所欠原告的1月份工资及其他待遇均未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持诉请。
被告上海泽玛餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。被告系经营范围为小型饭店（含熟食卤味）的用人单位。经查询原告的社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳上海市城镇社会保险费的记录。
另查明：2016年3月8日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付：2016年1月份工资3,500元、2015年11月5日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额7,000元、2015年11月5日至2016年1月31日期间双休日加班工资3,999.60元、超时加班费1,917.48元、解除劳动关系经济补偿金1,750元。2016年9月1日，青浦区劳动仲裁委作出裁决，主要内容为：对原告的请求均不予支持。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、仲裁裁决书复印件、仲裁笔录，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称被告拖欠其工资及加班费，且未签劳动合同，故应支付原告拖欠工资、加班费、未签订劳动合同二倍工资差额，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金。微信中的娄总即娄晓佳系门店负责人，是公司的股东之一。原告工作的引鹿亭门店现在已经不再经营。引鹿亭是被告在青浦开的门店的名字，从微信聊天记录中可以看出，引鹿亭与被告关系的其他证据无法提供。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、考勤卡复印件，证明原告2015年11月、12月及2016年1月考勤情况。考勤卡上单位处为“引鹿亭”，显示原告考勤至2016年1月31日；2、2015年11月至12月抬头为“引鹿亭餐厅”手工考勤记录，其中11月为以“√”记录考勤，12月、1月只记录休息，每张考勤员工共14人；3、微信记录截屏，显示对方昵称为糖果色佳，对话系关于讨薪和引鹿亭暂停营业的内容。
根据庭审确认的事实，本院认为：关于2016年1月份工资3,500元、2015年11月5日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额7,000元、2015年11月5日至2016年1月31日期间双休日加班工资3,999.60元、超时加班费1,917.48元、解除劳动关系经济补偿金1,750元。原告对上述诉请应首先证明原、被告之间存在劳动关系。因原告提供的考勤卡、考勤记录等证据上均无被告的名称或公章，微信记录亦无法证明系原告与被告公司负责人之间的对话，故对上述证据本院难以采信。原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请均不予支持。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告唐宏的诉讼请求均不予支持。
本案受理费10元，由原告唐宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李大为
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 俞锦林
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2951号
原告路世锋，男，1993年1月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人张院民，男，汉族，1967年10月12日生，住内黄县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
负责人张国勇，职务经理。
委托诉讼代理人罗彦，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告路世锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人张院民、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人罗彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计74133元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日21时50分许，在内黄县颛顼大道与西关路口，我驾驶豫Ａ×××××奔驰牌轿车由北向南行驶，被一辆现代小轿车撞到后轮。肇事后现代轿车逃逸，经公安机关查找，现代轿车系被盗车辆，至今未查到。我的车辆损失已经评估，并且在被告投保有交强险、三者险、车损现等险种，所以我的车损等损失应由被告承担。双方调解未果，故起诉。
被告人寿财险郑州支公司辩称：豫Ａ×××××奔驰牌轿车在我公司投保有交强险、三者险、车损险，其中车损险的赔偿限额为305000元，约定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30％，属于绝对免赔。我公司保留对事故侵权人追偿的权利。原告提供的车损评估报告系单方委托，评估损失缺乏客观公正性，我公司申请重新鉴定。施救费、鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月16日21时47分许，内黄县110指挥中心指令称：在县城二帝大道西关路口，有一辆轿车被撞，肇事车逃逸。经内黄县公安交通警察大队调查：2016年3月16日21时45分许，原告路世锋驾驶豫Ａ×××××轿车沿内黄县城颛顼大道由北向南行驶至西关路口时，与一辆由西向东行驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后对方肇事车辆逃逸，现本案交通事故尚未侦破。2016年11月17日，内黄县公安交通警察大队出具内公交认字（2016）第482号道路交通事故认定书，认定路世锋无责任。2016年3月22日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具安鑫鉴字（2016）第077号结论书，鉴定意见为：豫Ａ×××××奔驰牌轿车车辆估损价值为69733元。原告支付鉴定费2600元，支付施救费1800元。被告对此申请重新鉴定。豫Ａ×××××奔驰牌轿车在被告投保有交强险、三者险、机动车损失保险（以下简称车损险）等险种，也投保了不计免赔附加险，且在保险期间内，原告投保时在投保单上签字，车损险中约定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30％，且不计免赔率特约条款中约定机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。车损险条款中第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。原告支付车损险保费5205元。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、安鑫鉴字（2016）第077号结论书、评估费票据、施救费票据、保单、被告提供的投保单、保险条款及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告提供的安鑫鉴字（2016）第077号结论书是否可以作为定案依据；2.免赔率30％是否属于绝对免赔。关于第1个争议焦点，安鑫鉴字（2016）第077号结论书系原告单方委托，被告申请重新鉴定，但被告并未提供该公司对事故车辆的定损单，也没有提供鉴定机构、鉴定人员没有鉴定资质的证据，故对于重新鉴定，本院不予准许。关于第2个争议焦点，保险单、投保单、保险条款是保险合同的组合部分，原告在投保单上签字，并交纳保费，保险合同合法有效，合同约定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30％，虽原告投保了不计免赔险，但不计免赔率特约条款中约定机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿，故本案不适用不计免赔险，由被告赔偿69733元的70％即48813.1元。关于施救费1800元，车损险条款中第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。本案中原告支付的施救费1800元，没有超出保险金额的数额，本院应予支持。关于评估费2600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，属于保险事故的合理支出，应予支持。综上，被告赔偿原告路世锋车辆损失48813.1元、评估费2600元、施救费1800元，共计人民币53213.1元。被告可待本案事故侦破后向实际侵权人追偿。
为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路世锋车辆损失48813.1元、评估费2600元、施救费1800元，共计人民币53213.1元，赔付后，可待本案事故侦破后向实际侵权人追偿；
二、驳回原告路世锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由原告路世锋负担467元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 康中亚
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1080号
原告段某某，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区杏林镇。
被告雷某某，男，现年60岁，汉族，农民，住渭南市华州区综合市场。
原告段某某与被告雷某某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还我人民币20000元整及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我和被告相识，2005年11月17日被告雷某某因有急事向我借20000元，借期六个月，并出具借条一份，多年来，我一直催要，被告未曾给付，现诉至法院要求被告归还我的借款。
被告雷某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，2005年11月17日，被告雷某某向原告段某某借款20000元，并出具借条一份，其内容为：“借据，今借到段某某人民币贰万元整，以我家前门面房两间两层（西关街综合市场897号）做抵押，期限六个月，若期限到未还，可由段某某自行处理，空口无凭，特此立据。借款人雷某某，2005.11.17”。借款到期后原告多次要求被告还款，被告雷某某至今未归还借款，原告于2016年诉至本院，要求被告雷某某归还借款。
上述事实，由本院认定的如下证据证实：1.2005年11月17日雷某某出具的借条一份；2.证人王朱喜身份证复印件一份；3.原告段某某的身份证复印件一份。4、原告提供证人王朱喜的证言证实被告借原告的借款属实。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告雷某某从原告段某某处借款，并向原告出具有借条，双方之间债权债务关系明确，故被告雷某某应归还原告的借款。被告雷某某从原告段某某处借款20000元的请求符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷某某归还原告段某某借款20000元于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 卓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更657号
罪犯杨振宇，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）庆刑二初字第24号刑事判决，以被告人杨振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振宇在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月10日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨振宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年4月29日起至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3236号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人卜某，出生地广东省遂溪县，户籍所在地广东省遂溪县。因本案于2016年8月23日被羁押并于同日被拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人柯某，出生地广东省雷州市，户籍所在地雷州市。因本案于2016年8月23日被羁押并于同日被拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3030号起诉书指控被告人卜某、柯某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人卜某、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年8月9日7时许，被告人卜某、柯某在本市白云区云城街萧岗花园南街农夫石锅鱼烤鱼店，与刘某甲某发生争执后在打斗过程中将刘打伤。经鉴定，刘某甲某左侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人卜某、柯某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。卜某、柯某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。卜某、柯某已赔偿了被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人卜某、柯某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人卜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称其法律意识淡薄触犯了法律，现认识到错了，其家庭困难，请求对其从轻处罚。
柯某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日7时许，被告人卜某、柯某在本市白云区云城街萧岗花园南街农夫石锅鱼烤鱼店，与刘某乙发生争执后在打斗过程中将刘打伤。经鉴定，刘某乙左侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。2016年8月23日，被告人卜某、柯某被抓获归案。
案发后，被告人卜某、柯某的家属赔偿了被害人2万元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人卜某、柯某的供述，被害人刘某乙的陈述，证人单某、钟某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，鉴定意见书，病例，被告人柯某的户籍资料，刑事谅解书，到案经过。
本院认为，被告人卜某、柯某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卜某、柯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人卜某、柯某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卜某、柯某与被害人达成了和解协议，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对卜某、柯某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更128号
罪犯易育林，男，1985年7月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一四年五月十五日作出（2014）新法刑初字第133号刑事判决，认定罪犯易育林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年二月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯易育林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易育林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易育林减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1001号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县木兰镇人民路。
代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，男，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。
被告陈龙，住木兰县。
被告张春祥，住木兰县。
被告魏海涛，住木兰县。
被告魏海红，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告陈龙、张春祥、魏海涛、魏海红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，受理后依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告陈龙、张春祥、魏海涛、魏海红经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2013年12月17日，被告陈龙经被告张春祥、魏海涛、魏海红担保与原告签订了1年期农户贷款借款合同，被告陈龙向原告借款3万元，借款到期后被告陈龙没有按期还款，我单位多次找四被告索要，四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告陈龙偿还借款本金30000元及利息5260.95元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止；并要求被告张春祥、魏海涛、魏海红承担连带保证责任。
被告陈龙、张春祥、魏海涛、魏海红经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
原告为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、被告陈龙的身份证（复印件）、农户贷款业务申请表，待证明被告陈龙本人向原告申请贷款。
二、农户贷款借款合同、业务凭证（签约单），待证明2013年12月17日，被告陈龙经被告张春祥、魏海涛、魏海红担保与原告签定农户贷款借款合同，并于2013年12月19日向原告借款3万元，贷款到期日为2014年12月19日。
由于被告陈龙、张春祥、魏海涛、魏海红未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。
本院认为，原告提出的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。
综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月17日，被告陈龙经被告张春祥、魏海涛、魏海红担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了1年期农户贷款借款合同，被告陈龙于2013年12月19日向原告借款3万元，约定借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮63％，逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告陈龙没有按期还款，经催收四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告陈龙偿还借款本金30000元及利息5260.95元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止；并要求被告张春祥、魏海涛、魏海红承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈龙与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告张春祥、魏海涛、魏海红为被告陈龙的连带保证人的事实成立。被告陈龙应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告张春祥、魏海涛、魏海红应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
被告陈龙给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币5260.95元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。
上述一、二项，被告陈龙于本判决生效之日起十日内履行。
被告张春祥、魏海涛、魏海红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元、公告费560元，由被告陈龙、张春祥、魏海涛、魏海红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 昊
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3610号
原告郭某。
原告冯某。
本院在审理原告郭某与被告冯某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告郭光秋于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费130元由原告负担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 李 勇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初1628号
原告：侯宝东，男，1974年11月3日出生。
被告：北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。
法定代表人：郝明，总经理。
委托诉讼代理人：牛声龙，男，1988年11月21日出生。
原告侯宝东与被告北京同创汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝东到庭参加诉讼。被告北京同创汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯宝东向本院提出诉讼请求：被告支付我自2015年10月至2017年7月的住房公积金补缴款4792元。事实和理由：我与被告于2017年7月31日解除劳动合同，因被告原因导致我在被告处就职期间部分月份（2015年10月至2017年7月）的住房公积金未能缴纳，经双方协商，我与被告签订《住房公积金补缴协议》，约定被告于2017年12月31日前向我一次性支付住房公积金补缴款，由我自行补缴，但被告至今未向我支付该款项。我于2018年1月向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具《不予受理通知书》。为维护我的合法权益，故起诉至法院。
北京同创汽车部件有限公司承认侯宝东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京同创汽车部件有限公司于本判决生效后7日内给付原告侯宝东自2015年10月至2017年7月的住房公积金补缴款4792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京同创汽车部件有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00115号
申请人：王丛英，女，1955年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：周勇，男，1976年12月12日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省濉溪县。
申请人王丛英因申请诉前财产保全一案，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人周勇所有的皖F×××××号小型轿车一辆予以保全，并以陈存相所有的坐落在濉溪县老城后大街的房地权濉私房字第××号房产作为担保。
本院认为：王从英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封周勇所有的皖F×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳丽
二〇一五年七月十五日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
协助执行通知书
（2015）濉民保字第00115号
濉溪县公安局交通警察大队：
关于申请人王丛英与被申请人周勇申请诉前财产保全一案，我院已作出（2015）濉民保字第00115号民事裁定书，对周勇所有的皖B×××××号小型轿车一辆予以查封，该裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助以下事项：
查封周勇所有的皖F×××××号小型轿车一辆。
二○一五年七月十五日
附：（2015）濉民保字第00115号民事裁定书壹份。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00194号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）教传珍，女，1960年12月25日出生，满族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03040号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4452号
原告：李仙军，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：汤江健，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告李仙军与被告汤江健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告李仙军于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李仙军申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仙军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李仙军负担。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 陈亮明
二〇一七年十月十三日
代书 记员 刘利平
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初160号
原告：龙满兴，男。
委托代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
被告：丁发贞，男。
被告：丁国保，男。
原告龙满兴（下称原告）诉被告丁发贞、丁国保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙满兴及其委托代理人辛洪斌、被告丁国保到庭参加诉讼，被告丁发贞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年下半年起，原告销售引线纸给被告丁发贞、丁国保合伙开办的引线厂，2015年2月17日，经双方结算，尚欠原告引线纸款26000元，当日由被告丁国保出具欠条一张给原告。之后原告多次催讨货款，两被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿付原告引线纸款26000元并承担本案的诉讼费。
被告丁发贞未作答辩。
被告丁国保辩称，此欠条是我所出具，是还有26000元货款没有支付。我也投了钱到万载县潭埠金发引线厂，丁发贞也投了一部分钱，但我与丁发贞并没有签订书面合伙协议，现在厂子赚钱是他的，亏本是我的，口头上说过分红什么的，但丁发贞不守信用。
经审理查明，原告与被告丁国保有引线纸生意往来。2015年2月17日，经结算尚欠原告引线纸款26000元，被告丁国保遂出具欠条一张，写明“金发引线厂今欠龙满兴引线纸人民币贰万陆仟元整（￥26000元）是实丁国保2015年2月17日”，但之后被告丁国保并未偿还该款。另查明，万载县潭埠金发引线厂系个体工商户，经营者为被告丁发贞，组成形式为个人经营。庭审中，被告丁国保称其向万载县潭埠金发引线厂投了资，但与被告丁发贞没有签订书面合伙协议，只口头说过分红，但实际没有分得。原告与被告丁国保也未提供任何证据证明万载县潭埠金发引线厂为被告丁发贞与被告丁国保合伙承办。
上述事实，有原告和被告丁国保的当庭陈述以及原告提供的欠条、个体信息为证，经庭审质证及本院审核，足以认定。
本院认为，原告出售引线纸给被告丁国保，被告丁国保出具了欠条，该笔货款理应偿付。原告称被告丁国保与被告丁发贞合伙开办万载县潭埠金发引线厂，被告丁国保亦称向该厂投资，但原告所提供个体信息证明万载县潭埠金发引线厂系个体工商户，且原告与被告丁国保并未提供证据证明该厂为被告丁国保与被告丁发贞合伙开办，同时被告丁发贞经本院传票传唤并未出庭参与诉讼，故本院无法认定被告丁发贞与被告丁国保合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁国保偿付原告龙满兴货款26000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告龙满兴的其余诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告丁国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一七年五月三日
书 记 员 龙律源
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1507号
原告：王xx，男，1964年6月16日出生，住招远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
被告：唐xx，男，1968年5月17日出生，东港市xx有限公司驾驶员，住东港市。
被告：辽宁省xx有限公司。
原告王xx与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、唐xx、辽宁省xx有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王xx、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托诉讼代理人王光君到庭参加了诉讼。被告唐xx、辽宁省xx有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在保险范围内优先赔偿原告医疗费3044.75元、误工费200元、护理费1000元、交通费400元、营养费2000元、康复费2000元、车辆评估费1000元、精神损害费1000元、车辆损失费15506元，共计27950.75元；不足部分由被告唐xx、辽宁省xx有限公司承担；2、本案诉讼费用。由被告承担。事实与理由：2015年12月9日6时许，在306省道98KM+100M处，被告唐xx驾驶辽Ｆ×××××货运由南向北向后倒车时，与原告王xx驾驶的金杯车鲁Ｙ×××××相撞，致王xx及乘车人徐建英受伤，车辆受损。该事故经栖霞市交通警察大队认定，被告唐xx负事故的主要责任，原告王xx负事故的次要责任。原告伤后到栖霞市中医医院急救，后转到招远中医医院住院治疗。就赔偿事宜，原被告协商未果，致原告诉至本院。
围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：1、事故认定书；2、门诊病历；3、财产价格评估书；4、评估费单据；、5用药明细表；6、医药费单据。7、出院病历。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司辩称，肇事车辆辽Ｆ×××××在我公司投保交强险及商业三者100万元的不计免赔，肇事车辆的投保人及驾驶员提供了事发时合法有效的相关证件后在法律规定的和合同约定的范围内赔偿原告的合理损失，我公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费，本案事故两名受伤者，交强险合理分配。
被告唐xx、辽宁省xx有限公司在法定期限内未作答辩。
围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司对原告提交的证据，质证意见如下：事故认定书的真实性无异议，证明两名受伤人员，根据事故责任比例在商业险赔偿，原告的医药费应该扣除非医保用药，原告住院三天没有提供完整的住院病案，要求原告提供，对财产评估报告的数额不认可，申请重新鉴定，原告不是车辆所有的主体，要求原告提供相关证明。
根据当事人的陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日6时许，在306省道98KM+100M处，被告唐xx驾驶辽Ｆ×××××货运由南向北向后倒车时，与王xx驾驶的金杯车鲁Ｙ×××××相撞，致王xx及乘车人徐建英受伤，车辆受损。该事故经栖霞市交通警察大队认定，被告唐xx负事故的主要责任，原告王xx负事故的次要责任。
原告伤后到栖霞市中医医院急救，后转到招远中医医院住院治疗3天住院期间女儿王菲护理，在农村居住。共花医药费2594.60元。交通费实际支出200元为宜。
原告驾驶的车辆经烟台金誉价格评估事务所有限公司鉴定，车损为15506元，花鉴定费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司庭审中要求对车辆损失重新评估，法庭当庭告知在庭后7日内提交书面申请，逾期视为放弃，承担对己不利的法律后果。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在规定时间内未能提交。视为对原财产评估报告的认可。
本院认为，本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。因被告唐xx系驾驶员履行的是职务行为，且所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司处投保交强险和商业保险。故应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在强制保险范围内承担赔偿责任，即财产损失2000元，医药费10000元，伤残赔偿金等费用等110000元范围内承担责任。超过强制保险范围限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司按主责赔偿原告损失。原告的合理经济损失：医药费2594.60元，车损15506元，鉴定费1000元，交通费200元，伙食补助30元×3天=90元，误工费38.23元×3天=114.69元，护理费38.23元×3天=114.69元，前述款项共计19619.98元。其他诉求，于法无据，不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司应在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费2594.60元，车损2000元，交通费200元，伙食补助90元，误工费114.69元，护理费114.69元，前述款项共计5113.98元。超过强制保险限额部分，由被告在商业险范围内按主责赔偿原告的车损、鉴定费等（19619.98元-5113.98元）70%=10154.20元。综上，被告应赔偿原告的损失总计5113.98元+10154.20元=15268.18元。超过部分不予支持。
被告唐xx、被告辽宁省xx有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告王xx医药费，车损、交通费等共计5115.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告王xx车损、鉴定费等共计10091.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.38元，由原告承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司承担237.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林吉考
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初1118号
原告:廖勇，男，汉族，1981年1月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：沙万杰，男，彝族，1976年7月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：沙勇，男，彝族，1987年8月28日出生，住四川省盐边县。
被告：盐边县红宝苗族彝族乡人民政府。住所地：盐边县红宝苗族彝族乡干坪子村友谊组。统一社会信用代码：11510322008341838M。
法定代表人：杨洪英，女，苗族，1981年5月10日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：万洪，女，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15101199911318249。
委托诉讼代理人：巫正坤，女，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。
原告廖勇与被告沙万杰、盐边县红宝苗族彝族乡人民政府（以下简称红宝乡政府）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇、被告沙万杰的委托诉讼代理人沙勇、被告红宝乡政府的委托诉讼代理人万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖勇向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告机具费及人工工资64807元。事实和理由：原告于2013年5月进场施工红宝乡三迷路第5标段，至2013年8月进场，于2013年12月27日结算，被告沙万杰给原告出具人工及机械费共计174807元的欠条，后经原告多次找沙万杰支付此欠款，沙万杰找各种原因推脱迟迟不支付该项欠款。后由红宝乡政府原黄书记协调，由沙万杰于2015年2月5日出具委托书，委托红宝乡政府代为支付此项欠款，红宝乡政府也同意支付此项工程款，并于2015年9月1日支付劳务费6万元，2015年8月25日红宝乡政府原黄书记在该委托书上写“下欠114807元。”并加盖了红宝乡财政所公章。2017年4月21日又支付原告机械费5万元，现下欠64807元，经原告找红宝乡政府催收，红宝乡政府要求找沙万杰催收，而沙万杰推脱说已委托红宝乡政府支付该项欠款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告沙万杰辩称，1.对原告主张的欠款数额无异议；2.红宝乡政府应支付给沙万杰的款已经结清，现下欠原告的该款沙万杰同意支付，但要求按两期支付，即前三个月支付一半，后三个月支付一半。
被告红宝乡政府辩称，1.红宝乡政府只与沙万杰有合同关系，与原告无合同关系；2.红宝乡政府应支付给沙万杰的工程款已支付完毕；3.红宝乡政府之前支付给原告的11万元款是应沙万杰的委托，代沙万杰支付的；4.原告与沙万杰及红宝乡政府三者之间不存在债务的转让问题；5.原告并非是案涉工程的实际施工人。综上，请求人民法院依法驳回原告对红宝乡政府的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，红宝乡政府与沙万杰签订了一份《施工合同》，约定红宝乡政府将盐择路红宝至迷塘小垭口段及三迷路红宝境内路段的公路中的K0+000至K5+000段500米（即五标段）发包给沙万杰施工。2013年5月23日红宝乡政府与沙万杰又签订了两份《施工合同》，约定红宝乡政府将窖孔桥新建工程和迷塘桥及引道新建工程发包给沙万杰施工。沙万杰承建的该工程于2013年全部竣工。沙万杰在施工过程中，租用了原告的机械等。2013年12月27日，沙万杰与原告进行结算，共欠原告机具设备款和挖机台班费共计174807元，后经原告多次催收，沙万杰未予支付。2015年2月5日，沙万杰向原告出具《委托》1份，内容为：“今由沙万杰委托红宝乡政府代我支付廖勇在盐边县红宝乡三迷路第5标段的机具费及挖机台班费共计174807元（壹拾柒万肆仟捌佰零柒圆）。”沙万杰在该《委托》上载明：“自委托后此款与乡政府结算，和沙万杰无关。”随后，原告持该《委托》找到红宝乡政府要求支付欠款。2015年8月25日，红宝乡政府支付原告6万元后，在原告持有的该《委托》上注明：“乡政府于2015年8月25日代沙万杰支付陆万元（60000.00元）。下欠壹拾壹万肆仟捌佰零柒元（114807.00元）。”随后，经原告多次催收，红宝乡政府又代沙万杰支付5万元，下欠64807元，红宝乡政府告知原告其与沙万杰的工程款已结清，要求原告找沙万杰催收。
本院认为，沙万杰对红宝乡三迷路第5标段进行施工的过程中，租用原告的机械设备，双方存在租赁合同关系，现欠原告机械设备款沙万杰不持异议，沙万杰应当依法承担支付原告欠款的责任。本案争议的焦点是案涉债务是否转让给了红宝乡政府的问题。根据法律规定，债务的转让应经三方协商同意。根据本案查明的事实，沙万杰向原告出具的是《委托》，并且在该《委托》上明确载明是委托红宝乡政府代为支付欠款，尽管沙万杰在该《委托》上载明“自委托后此款与乡政府结算，和沙万杰无关。”随后，红宝乡政府也支付了原告部分款项，但从红宝乡政府在该《委托》上载明的内容看，也是载明的“代沙万杰支付……”，且红宝乡政府在法庭上明确表示不认可案涉债务已转让由其支付，沙万杰已明确表示案涉债务应由自己支付，在此情况下下，本院依法认定案涉债务未转让给红宝乡政府，红宝乡政府对案涉债务无支付义务。
综上所述，原告要求沙万杰支付案涉债务的诉讼请求合法，本院依法予以支持，其要求红宝乡政府承担支付责任的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持；沙万杰、红宝乡政府的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告沙万杰于本判决生效之日起15日内支付原告廖勇机械设备租赁费64807元；
二、驳回原告廖勇要求被告盐边县红宝苗族彝族乡人民政府承担支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告沙万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一七年十月三十日
书记员 夏梓钦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00130-11号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人左某、王某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定，向被执行人左某、王某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人左某在中国农业银行95×××13账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1832号
上诉人（一审原告）：阳新县通盛工程建设有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道55号。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：石义华，男，1977年12月4日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。
上诉人阳新县通盛工程建设有限公司与被上诉人石义华合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定阳新县通盛工程建设有限公司与周瑞定亲属等达成赔偿协议的基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2365号民事判决；
二、本案发回阳新县人民法院重审。
上诉人阳新县通盛工程建设有限公司预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
审 判 员 朱兴国
二〇一八年二月六日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2107号
申请执行人潘福义。
申请执行人李伦建。
申请执行人赵红霞。
申请执行人王升军。
申请执行人王爱华。
申请执行人朱锡楷。
申请执行人王承彪。
申请执行人申庆娥。
申请执行人李春营。
被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司。
本院在执行上列当事人潘福义、李伦建、赵红霞、王升军、王爱华、朱锡楷、王承彪与山东金汇来钢结构材料有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会（2015）临劳人仲案子第276号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初521号
原告：柴文杰，男，汉族，1974年1月5日出生，住保定市新市区惠政路**号*栋*单元***号。
被告：翟亚文，女，汉族，1986年3月6日出生，住保定市雄县北沙口乡中龙堂村1区***号。
原告柴文杰诉被告翟亚文委托合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告柴文杰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟亚文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴文杰撤回对被告翟亚文的起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审判员 高建平
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕 强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初806号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告于永立。
被告公艳华。
被告李良新。
被告刘连荣。
被告张士海。
被告公艳霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告于永立、公艳华、李良新、刘连荣、张士海、公艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,599.08元，减半收取799.54元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00371号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1976年5月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区白岩路。因犯诈骗罪于2010年4月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月14日假释，2012年7月7日假释期满。因吸毒于2014年7月17日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日作出（2014）万法刑初字第01139号刑事判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；扣押的甲基苯丙胺0.7克予以没收销毁。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第01139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 卫 华
代理审判员 张 义 勇
代理审判员 余 伶 俐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更408号
罪犯孙可亮，男，1977年4月8日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年6月1日作出（2011）邢东刑初字第112号刑事判决，以被告人孙可亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。刑期自2010年11月30日起至2022年11月29日止。于2011年6月22日送河北省沙河监狱服刑改造。2013年9月18日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第2008号刑事裁定，对罪犯孙可亮减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1660号刑事裁定，对罪犯孙可亮减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。刑期变动为自2010年11月30日起至2019年11月29日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯孙可亮假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙可亮已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现；该犯先后受到表扬4次，记功4次，2016年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯孙可亮的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省邢台市桥东区人民法院（2011）邢东刑初字第112号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孙可亮已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙可亮予以假释；剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月5日起至2019年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一八年二月五日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更408号罪犯孙可亮，男，1977年4月8日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2011年6月1日作出（2011）邢东刑初字第112号刑事判决，以被告人孙可亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。刑期自2010年11月30日起至2022年11月29日止。于2011年6月22日送河北省沙河监狱服刑改造。2013年9月18日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第2008号刑事裁定，对罪犯孙可亮减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1660号刑事裁定，对罪犯孙可亮减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。刑期变动为自2010年11月30日起至2019年11月29日止。执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯孙可亮假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙可亮已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现；该犯先后受到表扬4次，记功4次，2016年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯孙可亮的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省邢台市桥东区人民法院（2011）邢东刑初字第112号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯孙可亮已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯孙可亮予以假释；剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月5日起至2019年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一八年二月五日书记员 路敬贤
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第2117号
原告：刘某某。
委托代理人：唐智，宜宾县双谊法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一三年十月九日
书 记 员 李玲娟
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1096号
左维芳:
你申请执行喻清龙，谭采庭民间借贷纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00132号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人曾心平。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）32号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月6日作出的谷土资执罚（2013）32号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇石龙沟村3组土地新建砖厂为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币41810元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）32号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）32土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月八日
书记员 曹 刚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03886号
罪犯雷国华，男，生于1961年12月25日，汉族，大学文化程度，湖北省仙桃市人，原系荆门市东宝区水务局总工程师、东宝区小型病险水库除险加固工程项目建设管理办公室法人代表（副科级），现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年12月21日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00227号刑事判决，以被告人雷国华犯受贿罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年12月9日在湖北省沙洋长林监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯雷国华在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人张忠、万乐的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷国华在一审期间已退清全部赃款；在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷国华减去有期徒刑一年。（刑期至2016年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 鲁习梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终160号
上诉人（原审被告）：宁波天鹰厨房工程有限公司。
法定代表人：朱超波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：张某（系李某母亲）。
被上诉人（原审原告）：李忠祥。
上诉人宁波天鹰厨房工程有限公司不服宁波市江北区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）浙0205民初4484号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人住所地在浙江省宁波市鄞州区，故根据上述事实和法律规定，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人张某、李某、李忠祥均未作书面答辩。
本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案系产品责任纠纷，涉案侵权行为地位于宁波新尚智能电气有限公司的厨房内，属于原审法院辖区，被上诉人张某、李某、李忠祥选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年三月六日
代书 记员 卢秧淑