.浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4136号
原告徐德意。
法定代理人杨金花。
委托代理人（特别授权代理）王竹青，浙江震天律师事务所律师。
被告冯闰根。
委托代理人（特别授权代理）谢敏敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，总经理。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告徐德意与被告梁俊、冯闰根、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨金花、委托代理人王竹青，被告冯闰根委托代理人谢敏敏，被告平安保险公司委托代理人石铁峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日18时40分，被告冯闰根驾驶其所有的车牌号为浙D×××××别克牌小型轿车，沿绍兴市越城区霞西路由西向东途经霞西路运河人家××附近地方时，与驾驶一辆自行车由北向南横过霞西路机动车道的原告徐德意发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。经交警大队认定，原被告负事故同等责任。原告受伤后，被送往绍兴市人民医院、绍兴市第七医院等住院治疗，且经鉴定，原告因本次事故造成一级伤残、完全护理依赖及需要营养等。另悉，本案中被告冯闰根的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告冯闰根赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费、精神抚慰金等损失合计人民币841362.1元；二、判令被告平安保险公司在保险责任限额内对上述费用予以先行赔付；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告冯闰根辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，原、被告已经签订调解和解书，约定由保险公司赔偿完毕以后，冯闰根再赔偿30万元，现被告冯闰根已经支付了30万元，故被告冯闰根不再承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，结合交警认定，本案是同等责任，超出交强险部分的损失按照事故责任50%承担。原告方和被告冯闰根部分达成的和解协议仅对双方具有约束力，对保险公司是不具有约束力的，保险公司承担的责任，是基于与被告冯闰根的保险合同的约定。保险公司有权按照原告合理损失及保险合同约定重新核定相关损失。至于原、被告的约定，双方的处理是按照各自承担责任的原则。基于保险合同的约定，保险公司承担的责任，是需要提供驾驶证、行驶证和符合合同条款的约定进行赔偿，不提供相应证据，保险公司不予赔偿。在提供相关费用的基础上，我公司对非医保费用、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费是不予承担的。基于上述约定，保险公司已经履行过相应的提示告知义务，上述合同条款应当有效，应当按照保险合同约定进行赔偿处理。损害结果方面，受害人造成伤害我公司表示同情，作为损失方面，原告方的部分证据存在相应缺陷。关于误工费，原告方本人在事故发生时已经超出60周岁以上，原告方也没有提供相应的工资清单或纳税凭证等相关证据来证明误工损失这一事实。另外，按照原告方所提供的特殊工程年检有效期，也仅仅到2009年，事故发生时相关的特殊工程特种证也已经失效，故不能证明原告方实际从事该工作的事实，误工费应当不予支持。原告的治疗尚未终结，得出的伤残鉴定结论是不充分的，按照伤残鉴定的相关规定，对于原告的这种伤是需要医疗基本终结作为前提，而且需要终结出院后三个月以上进行鉴定，本案鉴定机构的描述仅仅是治疗稳定，该稳定并非医学上的专业术语，故我们认为鉴定机构在鉴定过程中偷换了概念，我们坚持认为原告的伤情在医疗结束后得出的鉴定我们才认可。我公司认为护理费应暂定两年，两年后继续发生可继续主张。原告有较长时间在重症监护室，该期间的护理费已经在医疗费中予以支出，不能重复计算。营养费、伙食费依法确定。车辆损失应该提供相应证据，精神抚慰金过高。因为本案是同等责任，作为侵权行为中应该考虑到原、被告双方的过错，结合过错程度请求法庭依法予以调整。
经审理本院认定，2015年1月21日，冯闰根驾驶的车牌号为浙D×××××别克牌小型轿车，从柯桥出发到绍兴市越城区望越小区，18时40分，沿绍兴市越城区霞西路由西向东途经霞西路运河人家××附近地方时，与驾驶一辆自行车由北向南横过霞西路机动车道的原告徐德意发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。该事故经绍兴市城区交警大队认定，冯闰根、徐德意分别负事故同等责任。事故发生后，原告被送到绍兴市人民医院治疗、绍兴市第七医院住院治疗，住院共计258天。经鉴定，原告因本次事故构成道路交通事故一级伤残；被鉴定人需要完全护理依赖；伤后所需的护理期拟为伤后至伤残评定前一日为止；营养期拟为为伤后伤残评定前一日为止。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费602519.59元（已扣除住院期间的伙食费1336元）、残疾赔偿金323144元、误工费7170元、定残前护理费31674.67元、定残后护理费241860元、营养费7170元、住院伙食补助费7740元、交通费2500元、精神抚慰金30000元、司法鉴定费3400元、车辆损失费1500元，合计1258678.26元。
另查明，肇事车辆浙D×××××在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、第三者责任险保单复印件1份、门诊病历2本、出院记录3份、医药费发票44份、收款收据6份、住院费用清单3组、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、交通费发票1组、证明1份、操作证1份、工作证1份、户口簿1份；被告冯闰根提供的交强险保单1份、第三者责任险保单1份、结案证明1份、交通事故和解书1份；被告平安保险公司提供的交强险投保单1份、第三者责任险投保单1份、交强险保单副本1份、保险条款1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。冯闰根驾驶机动车撞伤原告徐德意，经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告对此均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。关于原告徐德意与被告冯闰根的调解协议，系双方在事故发生后自愿协商达成一致，虽协议是由原告之子签署，但已经原告确认，未违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。对于平安保险公司提出的该协议无效以及有权按照原告合理损失及保险合同约定重新核定相关损失的抗辩理由，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予采纳。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据交通事故责任认定，原告徐德意与被告冯闰根各负担事故同等责任，故原告的损失应由平安保险公司在交强险责任范围内直接赔付，超出交强险的部分在商业险责任范围内承担60%的赔偿责任。原告主张的各项损失中：医疗费，以原告实际提供的医疗费发票为准，且应扣除住院期间的伙食费1336元，本院核定为602519.59元。对被告平安保险公司关于非医保费用不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持；残疾赔偿金、定残后护理费、鉴定费，符合法律规定且合理，本院予以支持。对被告平安保险公司关于伤残鉴定时机不成熟、定残后护理期以两年为宜以及鉴定费不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持；住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院依法核定为258天，标准为30元／天。误工费，本院根据原告提供的证据，误工时间为事故发生之日至定残前一日共计239天，标准酌情认定为30元／天。定残前护理费、营养费，根据司法鉴定结论，本院依法将护理期和营养期调整为239天。对被告平安保险公司关于原告处于重症监护室期间的护理费不应重复计算的主张，缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。交通费、精神抚慰金，根据原告的伤情和就诊情况，本院酌情予以调整。车辆损失费，根据交通事故认定书中的认定并结合原告的伤情，本院酌情予以调整。综上，原告徐德意因此次交通事故造成的各项损失合计1258678.26元，被告平安保险公司应在交强险责任范围内支付赔偿金121500元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元，财产损害赔偿限额内1500元）。原告主张的超过交强险限额部分合理损失共1137178.26元，由被告平安保险公司在商业险范围承担60%的责任，即682306.96元，故被告平安保险公司应当赔偿给原告徐德意共计人民币803806.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告徐德意803806.96元，该款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告徐德意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5919.03元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆迎龙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高中华法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。