wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2195号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人郑重，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄元梅，女，1968年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏顺成，男，1990年8月22日出生，汉族。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）信阳市弘运运输集团有限公司。
法定代表人苏春香，公司董事长。
委托代理人马建国。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳公司”）因与被上诉人黄元梅、魏顺成、信阳市弘运运输集团有限公司（以下简称“信阳弘运公司”）、机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保信阳公司的委托代理人郑重，被上诉人黄元梅、魏顺成的委托代理人崔涛、信阳弘运公司的委托代理人马建国、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月12日18时56分许（天气：晴），王磊驾驶豫S×××××8号大型客车沿国道312线由东向西行驶至楠杆镇“罗山县第二人民医院”门前，将由路北向路南步行的魏庭群撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆轻微损坏，造成交通事故。交警认定王磊负事故的主要责任，魏庭群负事故的次要责任。魏庭群受伤后被送到河南省罗山县中医院救治，不治身亡。被告信阳弘运公司支付罗山县中医院医疗费500元，另给付原告方30000元用于事故的先行处理。受害人死亡后，其亲属租车将其遗体运回乡土葬，支付运费3000元。受害人魏庭群系本县楠杆郑堂村魏岗组人，与其妻黄元梅有一子魏顺成。2000年起即至广东增城市务工，其妻随其一起生活，其子魏顺成现在广东深圳工作生活。魏庭群2010年3月到黄元军经营的“广州市增城产品香小食店”作厨师。广东省增城市新塘镇坭紫村民委员会证明受害人在该村烧场路6巷7号居住已满3年。2014年10月5日，受害人请假带妻子黄元梅回罗山为妻子治病。原告方提供受害人魏庭群增城市荔新农村信用合作社坭紫分社开启的存折一本，该存折显示开户日为2007年2月26日，该存折最后一笔业务为2014年8月19日存入6000元。原告方提供2014年度广东省交通事故损害赔偿标准，主张按一般地区33090.05元标准计算赔偿。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度人均可支配收入标准计算，考虑受害人一直在外城镇打工，故按河南城镇标准计算。原告还提供票据，主张亲属办理丧葬事宜支出的10000元。另查明，王磊驾驶的豫S×××××号大型客车系被告信阳弘运公司所有，王磊系该公司雇请的司机。罗山县人民检察院于2015年4月14日对王磊做出不起诉决定。豫S×××××号车在被告人寿财保信阳公司投有机动车强制保险及商业保险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实有罗山县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、罗山县中医院医疗费用票据、户籍证明及村委会证明、黄元军证明及其营业执照、魏庭群存折等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护，侵权人依法应承担赔偿责任。本案中王磊驾驶的豫S×××××号大型客车将步行横过公路的受害人魏庭群撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故，罗山县公安交警大队认定王磊负事故主要责任，受害人负事故的次要责任，该认定合法有效，本院予以确认并按相关规定确定其责任比例为8︰2。原告主张的合理损失，本院予以支持。王磊系被告信阳弘运公司的雇员，被告信阳弘运公司应对王磊的侵权行为给原告带来的损害承担赔偿责任。因豫S×××××号车在被告人寿财保信阳公司投有机动车强制保险及商业保险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，故应由保险公司在强制保险限额内先行向原告方理赔。在商业险范围内代被告赔偿原告损失。经本院审核，原告方要求可纳入赔偿范围的有：医疗费500元；死亡赔偿金661801元（33090.05元×20年），精神抚慰金酌定为30000元；丧葬费19402元；遗体运费3000元；亲属办理丧葬事宜支出本院酌定为6000元。上述各项累计为720703元。被告人寿财保信阳公司在交强险中赔偿原告110500元（含医疗费500元、精神抚慰金30000元），余款610203元，应由被告保险公司在商业第三者责任险100000元（不计免赔）故由保险公司司代为赔偿原告488162.40元（610203元×80%）。被告信阳弘运公司诉前给付原告的30500元待保险公司赔偿款到位后由原告退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄元梅、魏顺成各项损失598662.40元（被告信阳市弘运运输集团有限公司诉前给付原告方的30500元待保险公司赔偿款到位后由原告方退还）。二、驳回原告黄元梅、魏顺成的其他诉讼请求。案件受理费10214元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司负担。
上诉人人寿财保信阳公司上诉称，原审判决支持被上诉人的死亡赔偿金的标准错误，支持丧葬事宜中的费用错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄元梅、魏顺成答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
信阳弘运公司答辩理由下与人寿财保信阳公司相同。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权健康权应受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。王磊驾驶信阳弘运公司所有的豫S×××××8号大型客车沿国道312线由东向西行驶至楠杆镇“罗山县第二人民医院”门前，将由路北向路南步行的魏庭群撞倒受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。交警认定王磊负事故的主要责任，魏庭群负事故的次要责任。魏庭群的亲属依据相关法律规定，诉请信阳弘运公司、人寿财保信阳公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持黄元梅、魏顺成的诉请，处理正确，应予维持。人寿财保信阳公司上诉称，原审判决支持被上诉人的死亡赔偿金的标准错误的理由不能成立。被上诉人黄元梅、魏顺成提供受害人魏庭群生前在广东省增城市务工以及在广东省增城市荔新农村信用合作社坭紫分社开户的存折本，该存折显示开户日为2007年2月26日，最后一笔业务为2014年8月19日。以上证据足以证明受害人魏庭群一直居住生活在该地区，原审依据2014年度广东省交通事故损害赔偿标准，主张按一般地区33090.05元计算赔偿，符合相关法律规定，处理正确，应予维持。关于办理丧事支出的遗体运费和其它支出费用，原审酌定9000元，并无不当。故人寿财保信阳公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费10214元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2195号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人郑重，男，1988年12月6日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄元梅，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）魏顺成，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）信阳市弘运运输集团有限公司。
法定代表人苏春香，公司董事长。
委托代理人马建国，男，1959年10月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳公司”）因与被上诉人黄元梅、魏顺成、信阳市弘运运输集团有限公司（以下简称“信阳弘运公司”）、机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保信阳公司的委托代理人郑重，被上诉人黄元梅、魏顺成的委托代理人崔涛、信阳弘运公司的委托代理人马建国、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月12日18时56分许（天气：晴），王磊驾驶豫S0670**号大型客车沿国道312线由东向西行驶至楠杆镇“罗山县第二人民医院”门前，将由路北向路南步行的魏庭群撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆轻微损坏，造成交通事故。交警认定王磊负事故的主要责任，魏庭群负事故的次要责任。魏庭群受伤后被送到河南省罗山县中医院救治，不治身亡。被告信阳弘运公司支付罗山县中医院医疗费500元，另给付原告方30000元用于事故的先行处理。受害人死亡后，其亲属租车将其遗体运回乡土葬，支付运费3000元。受害人魏庭群系本县楠杆郑堂村魏岗组人，与其妻黄元梅有一子魏顺成。2000年起即至广东增城市务工，其妻随其一起生活，其子魏顺成现在广东深圳工作生活。魏庭群2010年3月到黄元军经营的“广州市增城产品香小食店”作厨师。广东省增城市新塘镇坭紫村民委员会证明受害人在该村烧场路6巷7号居住已满3年。2014年10月5日，受害人请假带妻子黄元梅回罗山为妻子治病。原告方提供受害人魏庭群增城市荔新农村信用合作社坭紫分社开启的存折一本，该存折显示开户日为2007年2月26日，该存折最后一笔业务为2014年8月19日存入6000元。原告方提供2014年度广东省交通事故损害赔偿标准，主张按一般地区33090.05元标准计算赔偿。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度人均可支配收入标准计算，考虑受害人一直在外城镇打工，故按河南城镇标准计算。原告还提供票据，主张亲属办理丧葬事宜支出的10000元。另查明，王磊驾驶的豫S067**号大型客车系被告信阳弘运公司所有，王磊系该公司雇请的司机。罗山县人民检察院于2015年4月14日对王磊做出不起诉决定。豫S067**号车在被告人寿财保信阳公司投有机动车强制保险及商业保险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实有罗山县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、罗山县中医院医疗费用票据、户籍证明及村委会证明、黄元军证明及其营业执照、魏庭群存折等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护，侵权人依法应承担赔偿责任。本案中王磊驾驶的豫S067**号大型客车将步行横过公路的受害人魏庭群撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故，罗山县公安交警大队认定王磊负事故主要责任，受害人负事故的次要责任，该认定合法有效，本院予以确认并按相关规定确定其责任比例为8︰2。原告主张的合理损失，本院予以支持。王磊系被告信阳弘运公司的雇员，被告信阳弘运公司应对王磊的侵权行为给原告带来的损害承担赔偿责任。因豫S067**号车在被告人寿财保信阳公司投有机动车强制保险及商业保险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，故应由保险公司在强制保险限额内先行向原告方理赔。在商业险范围内代被告赔偿原告损失。经本院审核，原告方要求可纳入赔偿范围的有：医疗费500元；死亡赔偿金661801元（33090.05元×20年），精神抚慰金酌定为30000元；丧葬费19402元；遗体运费3000元；亲属办理丧葬事宜支出本院酌定为6000元。上述各项累计为720703元。被告人寿财保信阳公司在交强险中赔偿原告110500元（含医疗费500元、精神抚慰金30000元），余款610203元，应由被告保险公司在商业第三者责任险100000元（不计免赔）故由保险公司司代为赔偿原告488162.40元（610203元×80%）。被告信阳弘运公司诉前给付原告的30500元待保险公司赔偿款到位后由原告退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄元梅、魏顺成各项损失598662.40元（被告信阳市弘运运输集团有限公司诉前给付原告方的30500元待保险公司赔偿款到位后由原告方退还）。二、驳回原告黄元梅、魏顺成的其他诉讼请求。案件受理费10214元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司负担。
上诉人人寿财保信阳公司上诉称，原审判决支持被上诉人的死亡赔偿金的标准错误，支持丧葬事宜中的费用错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄元梅、魏顺成答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
信阳弘运公司答辩理由下与人寿财保信阳公司相同。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权健康权应受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。王磊驾驶信阳弘运公司所有的豫S0670**号大型客车沿国道312线由东向西行驶至楠杆镇“罗山县第二人民医院”门前，将由路北向路南步行的魏庭群撞倒受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。交警认定王磊负事故的主要责任，魏庭群负事故的次要责任。魏庭群的亲属依据相关法律规定，诉请信阳弘运公司、人寿财保信阳公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持黄元梅、魏顺成的诉请，处理正确，应予维持。人寿财保信阳公司上诉称，原审判决支持被上诉人的死亡赔偿金的标准错误的理由不能成立。被上诉人黄元梅、魏顺成提供受害人魏庭群生前在广东省增城市务工以及在广东省增城市荔新农村信用合作社坭紫分社开户的存折本，该存折显示开户日为2007年2月26日，最后一笔业务为2014年8月19日。以上证据足以证明受害人魏庭群一直居住生活在该地区，原审依据2014年度广东省交通事故损害赔偿标准，主张按一般地区33090.05元计算赔偿，符合相关法律规定，处理正确，应予维持。关于办理丧事支出的遗体运费和其它支出费用，原审酌定9000元，并无不当。故人寿财保信阳公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费10214元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 星
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第616号
原告李某某，女，1989年10月18日出生。
被告马某某，男，1985年7月12日出生。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
助理审判员 王帅锋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙 辉
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第55号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：彭文洲，男。
被申请执行人：马某
被申请执行人：彭某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人马某、彭某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2014]第XXX号石湾《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人马某、彭某应缴纳社会抚养费128856元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第55号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴宗正
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第55号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：彭文洲，男。
被申请执行人：马某
被申请执行人：彭某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人马某、彭某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2014）第XXX号石湾《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人马某、彭某应缴纳社会抚养费128856元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第55号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴宗正
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2485号
原告绍兴市压力容器有限公司。
法定代表人金苗庆。
委托代理人杨芳、金利祥。
被告施立江。
原告绍兴市压力容器有限公司诉被告施立江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴市压力容器有限公司的委托代理人杨芳到庭参加诉讼。被告施立江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告绍兴市压力容器有限公司诉称：原、被告间有多年的贸易往来关系。2012年9月21日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告10500元款项。后原告多次催讨，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告支付价款10500元及赔偿自2012年9月22日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失。
被告施立江未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告结欠原告货款10500元未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施立江于本判决生效后十日内支付绍兴市压力容器有限公司价款10500元，并赔偿该款自2012年9月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由施立江负担。此款绍兴市压力容器有限公司已向本院预交，其同意施立江在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费96元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 俞利娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第68号
原告王某某，女。
被告石某某，男。
原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案，因被告石某某下落不明，本院需公告送达，但原告在规定期间未缴纳公告费，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李 明
二〇一四年二月十一日
书记员 董吉祥
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01542号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄英（曾用名：黄丫），女，初中文化，无职业。2007年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元，2011年6月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人黄英犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人黄英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日22时，被告人黄英在武汉市江岸区黑泥湖煤建宿舍157号1-2号楼梯间，将被害人周某停放在此的一辆绿能48V20AH电动车（价值人民币1，899元）盗走，卖车所得赃款已被其用于生活消费。
被告人黄英在强制隔离戒毒期间向公安人员主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；指认犯罪现场照片、现场监控截图；关于对电动车的价格鉴证意见书；强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人黄英的供述与辩解、亲笔供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人黄英在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人黄英能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜高杰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3665号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵银。
被执行人李晓一。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵银、李晓一非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第965号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初844号
原告王丰收，男，汉族，1957年8月13日出生，住漯河市源汇区。
被告王二锋，男，汉族，1974年10月17日出生，住漯河市源汇区。
原告王丰收与被告王二锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李翠英诉称，2014年10月12日，被告因生意需要向原告借款10万元，并约定利息月息三分。被告利息结清到2016年6月份，至今的本金及利息未结。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求被告偿还借款100000元及利息。
本院经审查认为，被告王二锋下落不明，原告现不能提供确切的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丰收的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董旭阳
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执336号
申请执行人郭念海，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尾山农场社区林业公司。
被执行人辛静，男，1971年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县克东镇。
本院在执行申请执行人郭念海与被执行人辛静民间借贷纠纷一案中。经查被执行人辛静暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2016)黑8106民初664号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月六日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执336号申请执行人郭念海，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尾山农场社区林业公司。被执行人辛静，男，1971年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县克东镇。本院在执行申请执行人郭念海与被执行人辛静民间借贷纠纷一案中。经查被执行人辛静暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2016)黑8106民初664号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十二月六日书记员  吴宇光
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01223号
原告吴某，农民。
被告隆某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告隆某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某承担。
（本页无正文）
代理审判员 林定位
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 阳 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14213号
原告姬强强，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告姬强强与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姬强强于2015年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬强强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姬强强负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 芹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1667号
原告袁伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人魏慎伟，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告山东嘉帝置业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人赵嘉明，董事长。
本院在审理原告袁伟与被告山东嘉帝置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东嘉帝置业有限公司的起诉。
本院认为，原告袁伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤回对被告山东嘉帝置业有限公司的起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告袁伟负担。
审判员 李纪增
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 琛
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第4号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人陈某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人严某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人陈某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行陈某某、严某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人陈某某、严某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2012）第967号决定书认定被申请执行人陈某某、严某于2012年9月7日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对陈某某、严某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人陈某某、严某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2012）第967号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员陈某某、严某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十日
书记员 庞英男
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民申44号
再审申请人（原审被告）：许建平，男，1955年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
再审申请人（原审被告）：朱根妹，女，1960年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人：王卫兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏�宁律师事务所律师。
原审被告：无锡巨联国际贸易有限公司，住所地无锡市锡沪路183号。
法定代表人：许建平，该公司董事长。
原审被告：刘中立，男，1969年4月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
再审申请人许建平、朱根妹因与被申请人江苏银行股份有限公司无锡分行及原审被告无锡巨联国际贸易有限公司、刘中立金融借款合同纠纷一案，不服原无锡市南长区人民法院（2013）南扬商初字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，许建平、朱根妹于2018年4月16日以已与江苏银行股份有限公司无锡分行协商并达成了一致意见为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，许建平、朱根妹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许建平、朱根妹撤回再审申请。
审 判 长 赵建聪
审 判 员 羊 羚
审 判 员 施美华
二〇一八年四月二十日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申44号再审申请人（原审被告）：许建平，男，1955年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人（原审被告）：朱根妹，女，1960年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。负责人：王卫兵，该分行行长。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏�宁律师事务所律师。原审被告：无锡巨联国际贸易有限公司，住所地无锡市锡沪路183号。法定代表人：许建平，该公司董事长。原审被告：刘中立，男，1969年4月7日生，汉族，住无锡市锡山区。再审申请人许建平、朱根妹因与被申请人江苏银行股份有限公司无锡分行及原审被告无锡巨联国际贸易有限公司、刘中立金融借款合同纠纷一案，不服原无锡市南长区人民法院（2013）南扬商初字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，许建平、朱根妹于2018年4月16日以已与江苏银行股份有限公司无锡分行协商并达成了一致意见为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，许建平、朱根妹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许建平、朱根妹撤回再审申请。审 判 长 赵建聪审 判 员 羊 羚审 判 员 施美华二〇一八年四月二十日法官助理 申富军书 记 员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15319号
原告：陈斌，男，1971年10月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：倪慕玲，女，1983年3月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈斌为与被告倪慕玲买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，�院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判,后因被告倪慕玲下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告倪慕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：原告与被告素有吊带、背心等产品交易。2016年6月29日，经结算，被告出具欠条。嗣后，原告一直向被告催讨无果。为此，原告要求：判决被告支付给原告货款人民币120000元整及利息（利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告倪慕玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈斌与被告倪慕玲曾有买卖吊带背心等产品业务往来。2016年6月29日，双方经结算，被告倪慕玲尚欠原告陈斌货款12万元，为此由被告出具欠条一份，未约定付款时间。上述货款，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告陈斌与被告倪慕玲之间的买卖关系合法有效，被告倪慕玲尚欠原告陈斌货款12万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告倪慕玲应及时支付货款。原告陈斌要求被告倪慕玲从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告倪慕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪慕玲于本判决生效后十日内支付原告陈斌货款人民币12万元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月11日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告倪慕玲负担，公告费600元，由原告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 贾晶婷
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15319号
双方当事人：
原告陈斌与被告倪慕玲买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交�讼费用2700元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年二月二十七日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15319号原告：陈斌，男，1971年10月13日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：倪慕玲，女，1983年3月2日出生，汉族，住兰溪市。原告陈斌为与被告倪慕玲买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，�院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判,后因被告倪慕玲下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告倪慕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈斌诉称：原告与被告素有吊带、背心等产品交易。2016年6月29日，经结算，被告出具欠条。嗣后，原告一直向被告催讨无果。为此，原告要求：判决被告支付给原告货款人民币120000元整及利息（利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。被告倪慕玲未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告陈斌与被告倪慕玲曾有买卖吊带背心等产品业务往来。2016年6月29日，双方经结算，被告倪慕玲尚欠原告陈斌货款12万元，为此由被告出具欠条一份，未约定付款时间。上述货款，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告陈斌与被告倪慕玲之间的买卖关系合法有效，被告倪慕玲尚欠原告陈斌货款12万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告倪慕玲应及时支付货款。原告陈斌要求被告倪慕玲从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告倪慕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪慕玲于本判决生效后十日内支付原告陈斌货款人民币12万元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月11日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告倪慕玲负担，公告费600元，由原告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄胜民人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一八年二月二十七日法官 助理  贾晶婷代书 记员  贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初15319号双方当事人：原告陈斌与被告倪慕玲买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交�讼费用2700元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年二月二十七日???
重庆市南川区民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03379号
原告余长生，男，汉族，出生于1963年10月3日，住重庆市南川区。
被告张体志，女，汉族，出生于1970年2月27日，住重庆市南川区。
被告张体芳，女，汉族，出生于1972年9月1日，住重庆市南川区。
本院在审理原告余长生诉被告张体志、张体芳健康权纠纷一案中，原告余长生于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余长生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告余长生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余长生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余长生负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨江亮
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0070号
原告张妍。
法定代理人汤冬琴，女，汉族，1975年11月28日生，无业，系原告张妍之母。
被告耿国成，惠龙港国际钢材市场职工。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人周武，该公司总经理。
委托代理人李彤。
原告张妍与被告耿国成、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员朱盈独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张妍的法定代理人汤冬琴、被告耿国成、被告阳光财险公司委托代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍向本院起诉，请求判令两被告支付原告交通事故赔偿款6960元并承担本案的诉讼费用。
被告耿国成辩称，已经垫付各类费用1245.6元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财险公司辩称，对营养费认可15元每天计算30天计450元，对家长的误工费不认可，后续治疗费用未发生不认可，精神损害抚慰金不认可，医疗费用、交通费和修理费认可。
经审理查明，2013年2月24日17时许，被告耿国成驾驶苏L×××××轿车在天元一品小区路口开门时，与原告张妍驾驶的电动车相撞，致原告张妍受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，被告耿国成承担事故的全部责任，原告张妍无责任。事故发生后，原告张妍前往江苏大学附属医院治疗，期间被告耿国成垫付原告张妍医疗费809.6元、修理费350元和交通费86元，合计1245.6元。
另查明，苏L×××××北京现代轿车车主为杨伟荣，在被告阳光财险公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年6月6日至2013年6月5日。被告耿国成与车主系借用关系。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、修理费票据、交通费票据、机动车保单、驾驶证、行驶证、财产损失确认书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
2014年4月原告诉至本院，要求两被告具体赔偿下列损失：1、营养费600元；2、误工费360元；3、精神损害抚慰金2000元；4、后续治疗费用4000元，合计6960元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张妍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告张妍因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费809.6元；2、误工费按照60元每天计算6天计360元；3、营养费按15元每天计算30天计450元；4、交通费86元；5、修理费350元；6、精神损害抚慰金因原告系门牙受伤影响美观本院酌定1000元；7、后续治疗费用因未发生不予支持，以上合计3055.6元，其中医疗费和营养费由被告阳光财险公司在医疗费用赔偿限额项下赔付1259.6元，误工费、交通费、精神损害抚慰金由被告阳光财险公司在伤残赔偿限额项下赔付1446元，修理费由被告阳光财险公司在财产赔偿限额项下赔付350元，因被告耿国成已垫付1245.6元，故被告阳光财险公司应赔偿原告张妍1810元，应返还被告耿国成1245.6元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张妍1810元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告耿国成1245.6元。
案件受理费减半收取计200元，由原告张妍和被告耿国成各半负担，此款原告张妍已预交，故被告耿国成应将负担的费用于本判决生效后十日内给付原告张妍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 朱盈
二〇一四年六月十二日
书记员 姚敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执412号
申请执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E（1-6）。
法定代表人：钟法明，该公司总经理。
被执行人：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597（1-1）。
法定代表人：王力松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市诚信建筑安装有限公司与被执行人滁州市图业生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市图业生态农业开发有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市图业生态农业开发有限公司的银行存款人民币249648元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1552号
原告郑黎东。
被告祝向尉。
被告丁小平。
原告郑黎东为与被告祝向尉、丁小平民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告祝向尉因资金困难分别于2012年12月13日、12月15日向原告借款60000元，约定按月息2分计息。经多次催讨未果。故要求：判令两被告立即归还借款120000元及利息。
原告提供证据：1、2012年12月13日、12月15日祝向尉出具的借条2份；2、被告祝向尉、丁小平结婚登记审查处理表。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告郑黎东与被告祝向尉之间民间借贷关系依法成立并生效，被告所欠原告借款有原告提供被告出具的借条及原告的陈述证实。被告理应在原告主张权利后及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案借款形成于被告祝向尉与丁小平夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，丁小平应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祝向尉、丁小平于本判决生效后十日内归还原告郑黎东借款120000元及利息（其中60000元自2012年12月13日起，60000元自2012年12月15日起，均按月息2分计算至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3060元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十月二十三日
代书记员 陈锦湛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密少民初字第88号
原告白某某，男，汉族。
法定代理人白某甲，男，汉族，系原告父亲。
法定代理人李某甲，女，汉族，系原告母亲。
被告姚某某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座。
本院在审理原告白某某诉被告姚某某、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，保全费720元，共计1495元，由原告白某某负担。
审判员 杨进生
二〇一四年十一月�十四日
书记员 李金蔚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密少民初字第88号
原告白某某，男，汉族。
法定代理人白某甲，男，汉族，系原告父亲。
法定代理人李某甲，女，汉族，系原告母亲。
被告姚某某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
本院在审理原告白某某诉被告姚某某、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，保全费720元，共计1495元，由原告白某某负担。
审判员 杨进生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李金蔚
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第321号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人戴某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日8时25分许，被告人戴某某在本市杨浦区国权路XXX号聪某菜市场内以人民币30元每千克的价格将在本市被规定禁止生产、销售的毛蚶出售给刘某，后被上海市公安局杨浦分局控江路派出所民警及上海市杨浦区市场监督管理局执法人员查获，上述查获的已销售毛蚶1千克被销毁。
以上事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，证人魏某、曹某某的证言，赃款扣押清单，案发地点和涉案毛蚶的照片，上海市杨浦区市场监督管理局现场笔录，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人戴某某依法应予处罚。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家食品卫生管理制度，保护人民群众身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一五年三月十九日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法之二字第1568-4号
申请执行人陈红梅，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××号。
被执行人张雪影，女，满族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××春风路××2A。
申请执行人陈红梅申请执行被执行人张雪影民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民四初字第520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币350000元及利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张雪影名下位于罗湖区东昌路今日家园裙楼x-
xx的房产、深圳市罗湖区春风路高嘉花园高景楼x栋xx的房产、福田区福强路福田中港城裙楼xxxx的房产、罗湖区南湖路西钻石购物中心x-
xxx的房产。并对被执行人张雪影的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十一月十日
书记员 胡文海
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1933号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1984年1月14日生，农民，现住黑龙江省肇州县。
被执行人吴振兴，男，汉族，1984年10月4日生，农民，现住前郭县。
被执行人松原市金滩源房地产开发有限公司。
法定代表人张晓华，系经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人吴振兴、松原市金滩源房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会于2016年6月24日作出（2016）松宁劳人仲字第49号仲裁裁决书，内容如下：一、吴振兴支付申请人18400元；二、驳回申请人提出的清偿经济赔偿金的申请；三、松原市金滩源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现有可供执行财产时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）松宁劳人仲字第49号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹世鹏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第652号
罪犯刘建飞，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2012年1月6日作出（2011）曲刑初字第114号刑事判决，以被告人刘建飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月24日起至2017年12月23日止。。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第361号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建飞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯刘建飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建飞予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5521号
原告瓮安县智诚典当有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处。
法定代表人汤光碧，系该公司总经理。
委托代理人李汝华，系该公司会计。代理权限为特别授权。
被告董乔友，男，1974年3月26日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，现外出下落不明。
原告瓮安县智诚典当有限责任公司（以下至判决主文前简称“瓮安智诚典当公司”）诉被告董乔友民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被告董乔友购买的位于瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷27号楼2幢31号房屋一套进行保全，并提供了相应的担保。经本院审查后，于2016年11月4日作出（2016）黔2725财保15号民事裁定书，依法对被告董乔友所有的位于瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷27号楼2幢31号房屋一套（证号201502582）进行了查封。后向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，因被告董乔友外出无法联系，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书和开庭传票。在法定答辩期和举证期限届满后，被告未向本院提交答辩状和相关证据。故期满后本院依法组成合议庭于2017年3月14日对本案公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人李汝华到庭参加了诉讼，被告董乔友经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瓮安智诚典当公司诉称：被告因承包工程急需资金周转，于2013年9月3日立据借条向原告借款本金20万元，约定利率为每月5%，之后被告仅按月利率2%支付了2016年6月3日前的利息。2016年5月29日，被告又立据借条向原告借款5万元，此次借款未约定利息。被告两次共向原告借款25万元。事后，原告多次向被告催收该借款及利息，但是被告总是躲避不见，甚至至今仍下落不明。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金25万元及第一笔借款20万元的利息（按月息2%计算从2016年6月3日起至还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告董乔友经本院公告送达后既不到庭应诉，亦不提供任何书面答辩意见。
经审理查明：被告董乔友因在外承包工程急需资金周转，于2013年9月3日和2016年5月29日立据借条分别向原告借款20万元和5万元，共计25万元。其中第一笔借款约定利率按月息5%按月支付，第二笔借款未约定利息。因被告与原告的法定代表人系亲戚关系，故原告作出让步，同意被告第一笔借款仅按月息2%支付了2016年6月3日前的利息。第二笔借款明确表示不予计算利息。后因被告所做工程亏损，欠账太多后外出下落不明，经原告多次打听均无法与其联系。为此，原告于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全。经本院审查后，于2016年11月4日作出（2016）黔2725财保15号民事裁定书，依法对被告所有的位于瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷27号楼2幢31号房屋一套（证号201502582）进行了查封。后原告正式向本院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金25万元及第一笔借款20万元的利息（按月息2%计算从2016年6月3日起至还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告均外出下落不明，无法向其送达相关法律文书，故本院于2016年12月11日在全国公开发行的报纸《检察日报》第四版刊登公告，依法向被告董乔友公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书和开庭传票。在法定答辩期和举证期限届满后，被告未向本院提交答辩状和相关证据，也未出庭应诉。
上述事实，有原告代理人的陈述和原告提交的借条原件等证据材料在卷为凭，经本院审查核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确且符合有关法律规定，被告未按约定履行还款义务理应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告还款有理，本院予以支持。原告只要求被告支付第一笔借款20万元的利息从2016年6月3日起至还清之日止按月息2%计算的请求，系当事人对自己权益的处分，且符合法律的有关规定，本院应予以支持。被告董乔友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其抗辩权的自动放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定之规定，判决如下：
限被告董乔友于本判决生效后十日内立即清偿所欠原告瓮安县智诚典当有限责任公司借款本金人民币25万元及第一笔借款20万元的利息（利息从2016年6月3日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）；
本判决发生法律效力后，如被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元（本院立案时减半收取2525元，后补交2525元），保全费1750元，公告费240元，共计人民币7040元，由被告董乔友承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费5050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
若二被告在本判决指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 郭廷才
审 判 员 余家静
人民陪审员 周后学
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨传梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初887号
原告唐秀玲。
被告武鸣县御宝投资有限公司。
法定代表人罗小玉，董事长。
本院在审理原告唐秀玲与被告武鸣县御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告唐秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告唐秀玲负担。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 林忠善
二〇一六年九月十九日
书 记 员 廖健伊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2344号
上诉人（原审被告）：金旭霖。
上诉人（原审被告）：陈琳。
两上诉人共同委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐跃林。
委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
上诉人金旭霖、陈琳为与被上诉人唐跃林买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：两被告系夫妻关系，被告金旭霖于2014年7月左右向原告购买玻璃等共计价值21135元的货物，被告陈琳在订货单上签字，明确已支付5000元。余款经原告多次催讨，均未果。被告金旭霖、陈琳至今尚欠原告货款16135元未予支付。
唐跃林于2015年4月8日向原审法院起诉，请求判令：被告支付原告货款16382元及利息（利息自2015年4月8日始按银行同期贷款利率支付利息计算至实际履行之日止），并由被告承担诉讼费。
金旭霖、陈琳在原审中答辩称：双方没有发生业务关系，便签上注明该业务其实是对面饭店的，订货单上陈琳签字的5000元只能表明陈琳已支付5000元，并非属于陈琳本人的业务。两被告遵纪守法，因原告的起诉，对被告产生了名誉上的损害和精神上的痛苦，为消除被告的影响，原告应登报赔礼道歉，并赔偿精神损失费20000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告的损失。
原审法院认为：原告唐跃林与被告陈琳之间的买卖关系事实清楚。被告陈琳尚欠原告货款16135元未予支付的证据确凿。两被告系夫妻关系，理应承担共同还款责任。被告陈琳在订货单上签字确认，理应承担相应的法律责任。原告要求被告金旭霖、陈琳支付货款的请求合法合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告金旭霖、陈琳于判决生效10日内，支付原告唐跃林货款16135元。二、驳回原告唐跃林的其他诉讼请求。受理费105元（已减半收取），由被告金旭霖、陈琳负担。
金旭霖、陈琳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：从被上诉人处所购买的玻璃系安装在被上诉人对面的全聚福餐馆内，这一点被上诉人也是认可的。虽然《订货单》上有陈琳的签字，但其签字系职务行为，原审中已提供《工作证明》，也能够证实陈琳系餐馆员工的事实，该餐馆的投资人是王路钦而非陈琳，所以判决让陈琳承担显失公正。综上，请求撤销原判依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
唐跃林答辩称：一、本案所涉玻璃是上诉人金旭霖到被上诉人处购买的，送货、安装均系依据金旭霖的指示所进行，因此送货单由谁签字、哪里使用且先期支付的款项由谁支付，与买主并无直接的关联。二、上诉人向原审法院提供的《工作证明》并不能证明陈琳签字为职务行为。上诉人购买玻璃是2014年7月份左右，而上诉人所称的全聚福饭店是在2014年8月28日工商登记的，全聚福饭店成立前是不可能委托上诉人签字付款。三、上诉人事实上拒绝付款的原因是在安装过程中玻璃自爆造成案外人受伤，因为赔偿问题双方产生了矛盾，上诉人据此而推托付款的责任，因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方对本案所涉的玻璃数量、价格及安装场所均无异议，唐跃林主张该玻璃系金旭霖向其购买，而金旭霖也承认其是使用该玻璃的餐馆的“小股东”，订货单上亦由金旭霖的妻子陈琳签字确认，并没有表明该玻璃系以餐馆的名义向唐跃林购买，因此，唐跃林作为买卖合同的相对方完全有理由相信所涉玻璃的买方是金旭霖，此货款应由金旭霖、陈琳夫妇承担，金旭霖、陈琳以玻璃的使用者非本人而主张免除支付责任于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人金旭霖、陈琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 梁昊婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1336号
原告陈某甲，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告谢某，户籍地：广东省深圳市南山区。
第三人陈某乙，户籍地：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告陈某甲诉被告谢某、第三人陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年11月25日以原、被告已经在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费535.6元，因撤诉减半收取为267.8元，由原告陈某甲承担。
审判员 朱丽娇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第1336号原告陈某甲，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告谢某，户籍地：广东省深圳市南山区。第三人陈某乙，户籍地：广东省深圳市南山区。本院在审理原告陈某甲诉被告谢某、第三人陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年11月25日以原、被告已经在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案案件受理费535.6元，因撤诉减半收取为267.8元，由原告陈某甲承担。审判员  朱丽娇二〇一五年十一月二十五日书记员  王秋霖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终738号
上诉人（原审被告）霍淑芝，女，生于1969年10月31日，汉族。
被上诉人（原审原告）张志华，男，生于1964年7月13日，汉族。
上诉人霍淑芝因与被上诉人张志华民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05343号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人霍淑芝、被上诉人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月2日，霍淑芝向张志华借款10万元，双方约定使用期限为2015年4月2日至2015年10月2日，利率为1.5%，霍淑芝支付了2015年4月至2015年7月期间利息6000元，借款到期后，因霍淑芝没有向张志华支付本金及利息，导致本案诉讼。
原审法院认为，被告霍淑芝向原告张志华借款10万元，有被告霍淑芝书写的借条为证，双方借贷关系成立，被告霍淑芝逾期没有还款，原告张志华要求被告霍淑芝偿还借款10万元及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告霍淑芝于本判决生效后十日内偿还原告张志华款本金10万元，并自2015年8月2日起按月利率1.5%计息，止还款之日。本案受理费2450元，由被告霍淑芝承担。
上诉人霍淑芝上诉称，原审认定事实不清，借款金额不是10万元，交付借款时扣除了一个月的利息，故应以实际出借数额计算借款本金。请二审法院查明案件事实，依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张志华答辩称，10万元扣除了1500元的利息，交付了98500元，利息算了四个月的利息，4至7月计算6000元利息正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人陈述，本院归纳本案争议焦点为，原审判决霍淑芝偿还张志华10万元并支付相应利息是否具有事实和法律依据。
二审被上诉人张志华提供银行转款凭条3页，证明分两次转款98500元的事实。
上诉人霍淑芝对该证据无异议。
经庭审质证及本院审查后认为，霍淑芝对该证据无异议，且与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理查明，张志华向霍淑芝出借本金为98500元，霍淑芝支付了2015年4月至2015年6月期间利息4500元。其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案双方当事人均认可交付借款为98500元，故本案借款本金应为98500元。双方约定月利率1.5%计息并不违反法律规定，应从2015年4月2日计算利息，但霍淑芝已支付4500元的利息应予扣除，故原审判决认定事实不清，本院予以查实后予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05343号民事判决；
霍淑芝于本判决生效后十日内偿还原告张志华借款本金98500元及利息（利息自2015年4月2日起按月利率1.5%计息至还款之日止，并扣除已支付的4500元利息）。
一审案间受理费2450元，由霍淑芝承担。二审案件受理费2450元由张志华承担250元，霍淑芝承担2200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
本案与原件核对无异二〇一六年四月五日
书 记 员 王燕军
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4417号
申请人张玉华。
被执行人杨德六。
申请执行人张玉华与被执行人杨德六民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2983号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德六在银行的存款13568.75元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第277号
原告杨某，女，汉族，农民，住宁县盘克镇。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告李某某又名李某甲，男，汉族，农民，住宁县盘克镇。
本院在审理原告杨某诉被告李某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 曾志新
二〇一二年七月十九日
书 记 员 王春宁
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第223号
上诉人（原审原告）：徐国胜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：胜利油田瑞鑫置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路**号。
法定代表人：李新华，董事长。
委托代理人：田宝刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，董事长。
被上诉人（原审被告）：郑恩普，男，汉族。
上诉人徐国胜与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、郑恩普、胜利油田瑞鑫置业有限公司（以下简称瑞鑫置业公司）买卖合同纠纷一案，因上诉人不服东营市东营区人民法院（2014）东商初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐国胜、被上诉人瑞鑫置业公司委托代理人田宝刚到庭参加诉讼，被上诉人郑恩普、盐城二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐国胜在原审中诉称，盐城二建公司于2010年承包由瑞鑫置业公司开发的瑞鑫花园八幢住宅楼工程，郑恩普任瑞鑫花园项目部经理，负责盐城二建公司承包的瑞鑫花园工程事务。所欠徐国胜水电安装材料款118000元，均系在施工过程中所欠，现有加盖盐城二建集团有限公司瑞鑫花园项目部印章的欠条一份。徐国胜多次讨要欠款未果，请求判令盐城二建公司、郑恩普、瑞鑫置业公司偿还水电安装材料款118000元，赔偿利息损失（按月息2分计息自2012年11月17日计算）利息为56600元，并承担本案的诉讼费、误工费、差旅费等。
盐城二建公司在原审中辩称，盐城二建公司与徐国胜之间不存在买卖合同关系，徐国胜是与郑恩普签订的买卖合同，郑恩普并非代表盐城二建公司，而是邳州市众力建筑工程劳务有限公司承包涉案工程的施工人，与盐城二建公司没有关联性，因此徐国胜主张的材料款，盐城二建公司不应承担责任。
郑恩普在原审中辩称，对徐国胜所主张的材料款数额无异议。
瑞鑫置业公司辩称，本案中瑞鑫置业公司与徐国胜没有直接的法律关系，根据合同的相对性，徐国胜起诉瑞鑫置业公司没有法律依据，请求法院驳回徐国胜对瑞鑫置业公司的诉讼请求。
原审法院审理查明，2012年11月17日，由江苏盐城二建集团有限公司瑞鑫花园项目部向徐国胜出具欠条一份，载明”今欠徐国胜水电安装材料款118000元，工程决算完成后付清。双方如有争议协商不成，在东营区人民法院诉讼解决。”现庭审中查明盐城二建公司瑞鑫花园工程并未完成结算。
原审法院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第76条规定：附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效或解除。本案中，徐国胜提供的欠条中明确载明”今欠徐国胜水电安装材料款118000元，工程决算完成后付清”，该约定不违反法律规定。涉案瑞鑫花园项目部工程并未完成决算，则付款条件未成就。故徐国胜请求偿还水电安装材料款的请求，不符合法律规定，不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐国胜的诉讼请求。案件受理费3792元，减半收取1896元，由徐国胜负担。
徐国胜不服原判，上诉请求二审法院撤销原审判决并依法改判被上诉人支付上诉人水电安装材料款118000元并赔偿损失56600元，由三被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：原审法院适用法律错误，本案焦点是欠条上的附加条件，从表象上看属于延缓条件，在延缓条件成就以前，行为人之间的权利义务关系已经确定。本案中通过所附条件可以看出：一是被上诉人确实拖欠上诉人货款，二是工程不决算完不付款。对上诉人而言，工程何时决算不明确，何时决算完不明确，债权实现期限无从谈起。如上诉人一直不决算无期限的拖延下去，那么上诉人就无法实现债权，故本案欠条中的附注条件，不具备民法意义上的“决定性”和“合法性”。
被上诉人瑞鑫置业公司辩称，上诉人在被上诉人瑞鑫置业公司开发的盐城二建公司承建的工地上提供水电安装材料，上诉人与被上诉人瑞鑫置业公司没有直接法律关系，并不存在买卖合同关系，因此上诉人以瑞鑫置业公司为被上诉人没有法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑恩普、盐城二建公司未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐国胜以加盖有江苏盐城二建集团有限公司瑞鑫花园项目部印章的欠条要求三被上诉人支付水电安装材料款，郑恩普认可涉案欠条的真实性及欠条载明的数额。上诉人徐国胜自认向涉案工地供货后，多次与郑恩普结算，剩余款项由郑恩普出具涉案欠条，并由郑恩普加盖上述印章。由此可以看出，涉案欠条的出具系徐国胜与郑恩普协商一致后的真实意思表示。徐国胜收到该欠条即表示其认可了欠条上所附注的“工程决算完成后付清”的付款条件，应受到该付款条件的约束，其认为该条款不合法的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。根据查明的事实，涉案工程尚未决算完成，上诉人徐国胜要求支付水电安装材料款的条件尚未成就，故其诉求不应得到支持。徐国胜主张被上诉人支付差旅费、误工费未提交相关证据证实，本院对该主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，虽然适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3792元，由上诉人徐国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡祥英
代理审判员 商卫卫
代理审判员 郭 娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1782号
申请执行人：赵晖，女，1974年1月出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：潘盈帆，女，1978年9月出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人：广州奥多美生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
赵晖与广州奥多美生物科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1412号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州奥多美生物科技有限公司应退还保证金10000元及货款6514元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，划拨了被执行人的银行存款6149.01元并退回给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1782号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 曹 虎
二〇一四年十月十五日
书记员 曾繁斌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0062号
申请执行人陈辉，村民。
被执行人丁树凤，村民。
被执行人王海燕，村民。
申请执行人陈辉与被执行人丁树凤、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）东唐商初字第0047号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丁树凤在本判决生效后30日内归还原告陈辉57000元；二、被告王海燕对被告丁树凤的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告丁树凤追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，查明被执行人丁树凤现在南通女子监狱服刑，除扣划其名下银行存款2050元（已给付申请执行人）外，未发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东唐商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年三月十日
书记员 张 卿
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第14号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人解某某，男，云南省沾益县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，2014年9月4日被巧家县公安局刑事拘留，2014年10月7日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
辩护人孔凡聪，云南亮剑律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人解某某犯非法经营罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员高绍伟、邹廷贵出庭支持公诉，被告人解某某、辩护人孔凡聪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年9月2日，自称为“马师”的人通过电话与被告人解某某联系运输烤烟，被告人解某某用其驾驶的大货车帮助“马师”非法运输15840公斤初烤烟叶从曲靖市沾益县至巧家县，2014年9月3日10时许，途经巧家县蒙姑交通服务站查缉卡点时，被交通民警和巧家县烟草专卖局执法人员查获。经鉴定，被查获的初烤烟叶价值人民币686505.60元。
认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、查获经过、户籍证明、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某在明知他人实施非法经营烟草专卖品的情况下，为其提供运输便利，其行为符合刑法规定的非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人解某某具有以下量刑情节：1.在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；2.当庭认罪，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草等刑事案件具体应用法律的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人解某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000.00元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月四日起至二○一七年九月三日止）；
二、随案移送黄色挂锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
代理审判员 凌 涛
人民陪审员 姜荣芝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 普若雪
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初321号
原告：任学宝，男，1970年8月22日出生，汉族，农民。
被告：赵明友，男，53岁，汉族，农民。
原告任学宝与被告赵明友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告任学宝于2018年1月23日向本院提出撤回对赵明友的起诉。
本院认为，原告任学宝申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任学宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任学宝负担。
审判员袁文广
二○一八年一月二十五日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初321号原告：任学宝，男，1970年8月22日出生，汉族，农民。被告：赵明友，男，53岁，汉族，农民。原告任学宝与被告赵明友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告任学宝于2018年1月23日向本院提出撤回对赵明友的起诉。本院认为，原告任学宝申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任学宝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告任学宝负担。审判员袁文广二○一八年一月二十五日书记员赵丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第360号
原告唐兴明。
被告李建兴，约42岁。
原告唐兴明诉被告李建兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代审判员何影丽独任审理，于2015年5月11日公开开庭审理。原告唐兴明到庭参加诉讼。被告李建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兴明诉称：被告从事塑料袋生产，于2013年11月3日向原告赊购黑料塑料颗粒96袋计12960元，低压塑料颗粒24袋计3840元，共计货款16800元，被告当天出具欠条一张给原告。2014年2月18日被告又向原告购买一批塑料颗粒，当场结算了本次货款并支付原赊欠货款中的1600元，至此被告尚欠原告货款15200元。原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由推脱拒绝给付。为维护原告的合法权益，遂于2015年3月18日向本院起诉，请求判令：被告李建兴给付原告货款15200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李建兴未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告唐兴明为证明其主张，向本院递交一张由原告妻子颜桂秀书写、被告李建兴签名的欠条一张，证明被告李建兴欠原告唐兴明塑料颗粒款15200元的事实。
经审查，本院对原告唐兴明提交的证据予以确认。
综合认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月3日，被告向原告赊购黑料塑料颗粒96袋计12960元，低压塑料颗粒24袋计3840元，共计货款16800元，被告当天出具欠条一张给原告。2014年2月18日被告又向原告购买一批塑料颗粒，当场给付了本次货款并支付原赊欠货款中的1600元，至此被告尚欠原告货款15200元。原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由推脱拒绝给付。原告唐兴明在催讨无果的情况下，遂于2015年3月18日向本院起诉。
本院认为，原、被告自愿达成口头买卖塑料颗粒的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告唐兴明在交付货物后，被告李建兴应按照约定给付原告唐兴明货款。双方在结算后，被告在原告妻子书写的欠条上签字认可，足以认定。货款应当及时付清，按照欠条上的金额，原告确认被告已给付1600元货款并从欠条上的货款中予以扣减，故现原告唐兴明要求被告李建兴给付下余货款15200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，放弃了应享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建兴给付原告唐兴明货款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费90元（已减半收取），由被告李建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费180元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代审判员 何影丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐晨芷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1586号
原告李建军，男，出生于1988年1月15日，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告邢晓娜，女，出生于1988年1月11日，汉族。
原告李建军诉被告邢晓娜婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人赵韶松、被告邢晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2014年4月28日按当地习俗举行了结婚仪式。由于婚前认识时间短，同居后未建立起感情，且被告于2014年5月回娘家至今未归，双方感情已经破裂。为此，原告诉至法院请求判令被告返还彩礼40500元。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、新密市岳村镇红泉沟村出具的证明一份，证明原、被告于2014年4月28日举行结婚仪式，没有办理结婚证；2、证人李永杰、靳群富证言各一份，证明原告给付被告换表记即“定亲”6000元，购买三金价值16000元，“送好”11000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，不应返还其彩礼。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2证人证言有异议，认为“定亲”时原告承诺给被告6000元，事实上只给了1000元。“送好”时原告承诺11000元，被告实际只收到2000元。被告只收到了三金中的一个戒指和一个镯子，价值6000元。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识后，原告经由媒人靳群富和李永杰等人，“定亲”时给付原告现金6000元和金戒指、金耳钉、金手镯各一个，“送好”时给付被告11000元，后原、被告于2014年4月28日按照农村习俗举行了结婚仪式，但未在民政部门办理结婚登记。现原告以同居生活后性格不合、被告回娘家居住至今未归、双方感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令被告返还彩礼40500元。庭审中，原告认可被告已退还彩礼11000元。
另查明，原告李建军于2012年3月25日在新密市中国黄金旗舰店购买金戒指、金耳钉、金手镯各一个，价值12800元。同年5月10日购买金项链一条，价值3200元。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之第一款规定，双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故本案原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。
其中金项链购买于原、被告举行结婚仪式后，不宜认定为婚约财产。庭审中原告认可被告返还11000元，故被告应另行返还“定亲”款6000元、金戒指、金耳钉、金手镯各一个价值12800元，共计18800元。按照本地习俗，男方给付女方的婚约财产往往通过媒人转交。本案中，虽然证人李永杰与原告有亲属关系，但在被告没有其他证据足以推翻媒人靳群富证言所陈述事实的情形下，与当地风俗相符合的媒人证言符合证据的证明力原则。被告称只收到部分彩礼的辩解理由，本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告邢晓娜返还原告李建军现金6000元；
二、被告邢晓娜返还原告李建军首饰款12800元；
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由被告邢晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚 兰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行申3号
再审申请人（原审原告）：温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13层1室AB。
法定代表人：周丽华，总经理。
委托诉讼代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人：张海云，局长。
委托诉讼代理人：黄奇俊，浙江学优律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地温州市鹿城区新桥头住宅区美组团16幢。
法定代表人：张崇波，主任。
委托诉讼代理人：周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。
再审申请人温州市泰山广告有限公司（以下简称温州市泰山广告公司）因诉被申请人温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）及温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）城建行政强制一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州市泰山广告公司申请再审称，原审推定再审申请人于2013年就知道鹿城区执法局拆除了涉案广告牌体没有事实基础，也缺乏证据证明，裁定驳回再审申请人的起诉是错误的。请求本院予以再审，依法撤销该裁定。
被申请人鹿城区执法局答辩称，再审申请人原审起诉已超过法定期限，其再审理由没有事实和法律依据。请求本院驳回其再审申请。
被申请人广化街道办事处答辩称，广化街道办事处在2013年尚未成立，不可能参与涉案广告牌体的拆除，广化街道办事处不是本案适格的被告，再审申请人的原审起诉已超过法定期限。请求本院驳回其再审申请。
本院经审查查明，涉案广告牌体（高炮灯箱）系再审申请人温州市泰山广告公司经温州市鹿城区市政园林局许可设置，许可证号为温鹿政园广字（2010）广-239号，设置许可有效期限自2010年7月9日至2011年6月14日。2011年12月8日，鹿城区执法局作出温鹿城法处字[2011]第023-031号《行政处罚决定书》，并于同日送达再审申请人，责令其立即拆除涉案广告牌体。再审申请人不服，申请行政复议。2012年3月19日，复议机关温州市鹿城区人民政府作出温鹿政复决字[2012]21号《行政复议决定书》，维持被告鹿城区执法局作出的上述行政处罚决定书。因再审申请人未自行拆除涉案广告牌体，后鹿城区执法局予以强制拆除。2016年7月5日，再审申请人向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼称，2013年两被申请人强行拆除上述广告牌。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，虽然被申请人鹿城区执法局未提供相应的证据证明其已将拆除涉案广告牌体的具体事实通知再审申请人，但再审申请人在原审诉状及庭审陈述中承认其于2013年已知道该广告牌体被拆除，结合鹿城区执法局于2011年12月8日作出的行政处罚决定书已送达给再审申请人，故再审申请人对涉案广告牌体被鹿城区执法局强制拆除的事实，应当是明知的，其未在2年内提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审据此驳回其起诉，并无不当。温州市泰山广告公司的再审申请没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温州市泰山广告有限公司的再审申请。
审判长 吴忠烈
审判员 叶 峰
审判员 戴华斌
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 凌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0676号
申请执行人：连云港西湾置业有限公司。
被执行人：杜俊达。
案由：商品产销售合同纠纷
申请执行人连云港西湾置业有限公司与被执行人杜俊达商品产销售合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2014）连民终字第0279号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第0279号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨洪琛
执行员 陶明忠
执行员 张智金
二〇一四年九月二十九日
书记员 茆 勇
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第403号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人余志刚，男，汉族，住临湘市。
被执行人何美，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月23日作出的临计生征字（2015）第X877号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人余志刚、何美于2015年1月4日违法多生育一个子女，申请执行人对余志刚、何美分别作出征收社会抚养费21830元的决定，合计征收社会抚养费43660元。该征收决定书已于2015年4月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月7日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2015）第X877号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X877号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵丽莎
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初86号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人曹某，水电安装工。被告人曹某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人曹某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月31日上午6时30分许，被害人蒋某因未能做成郑某家中装修的防水生意，而在位于江苏省扬州市江都区丁伙镇新杭村曹庄组5号的郑某家门口辱骂，被告人曹某劝阻未果，与被害人蒋某发生争执，致其受伤，经鉴定，被害人蒋某2处肋骨骨折属轻伤二级。
被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人郑某、孙某、丁某等人的证言笔录；被害人蒋某的陈述；被告人曹某的供述及辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；调解协议书、调解笔录、收条；门诊病历、报告单；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人曹某案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人曹某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人曹某系坦白，并积极赔偿被害人经济损失，亦得到被害人的谅解，可对其依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初86号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执171号
本院执行的申请执行人贺麟惠与被执行人张跃强民间借贷纠纷一案，经强制执行，己扣划被执行人张跃强银行存款3685元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二十五日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2066号
原告：姚大永，男，1974年11月11日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈明龙，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告彭小军，男，1979年11月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：马远东，江苏益邦律师事务所律师。
原告姚大永与被告彭小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚大永的委托诉讼代理人陈明龙，被告彭小军的委托诉讼代理人马远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚大永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月19日，被告因经营需要向原告借款20万元，后经原告催要，被告至今未还。现提起诉讼，请求如前。
被告彭小军辩称：1、借条出具后，被告并未收到20万元借款，该借条实为对双方以前债务本息的结算，该20万元中有10万元是借款本金、10万元是利息。2、2011年3月19日出具借条后，原告在2012年曾经向被告索要过几次。自2013年至今就再也未向被告索要过，本案已经超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年3月19日，被告彭小军向原告姚大永出具借条一张，载明：“今借到姚大永现金贰拾万元整。￥200000借款人彭小军2011年3月19日”。借条上没有约定还款期限及利息。原告主张系现金出借，两个月后因被告未还款，双方口头约定月利率按2%计算。从2016年开始向被告主张权利，被告至今未还。庭审中，原告明确利息请求为从起诉之日起按年利率6%计算。
本院认为：被告向原告借款并立有借条，事实清楚。借款时没有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。被告的辩解意见未提供证据证实，即使20万元的借条是对以往借款的结算，被告并不能证明该结算中的利息超过年利率24%，原告主张从2016年起向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭小军偿还原告姚大永借款人民币20万元及利息（利息以20万元为本金，从起诉之日即2017年3月28日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告彭小军负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年五月十六日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。