wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8020号
原告青岛中运荣达货柜有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人杨新民，职务董事长。
委托代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被告周立波，男，汉族，户籍所在地山东省安丘市。
原告青岛中运荣达货柜有限公司诉被告周立波劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙伟杰担任审判长，与人民陪审员赵妍阳、刘晓敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭美红以及被告周立波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛中运荣达货柜有限公司诉称，被告周立波系原告公司原总经理周某甲的哥哥，周某甲因涉嫌职务侵占罪被青岛市公安局黄岛分局网上通缉，于2014年5月30日在逃跑过程中死亡，本案系被告与其他亲属联合起来恶意仲裁和诉讼。2013年12月初，原告法定代表人发现公司原总经理周某甲等人的侵占公司财产行为，被告等人在公司围攻闹事，作为法定代表人和股东的杨新民无法进入公司。直至2014年3月初杨新民才进入公司，公司得以正常经营。公司从未拖欠过员工工资。为了保证原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告不予支付被告周立波2012年6月至12月、2013年1月至2月、2013年9月至12月期间工资共计37466元，并由被告负担诉讼费用。
被告周立波辩称，被告系原告公司的职工，认可劳动仲裁裁决结果。
经审理查明，原告青岛中运荣达货柜有限公司系具有独立法人资格的企业，于2007年5月21日正式成立，法定代表人为杨新民。另一位股东周某甲任公司执行董事，并于2014年3月前实际控制和管理公司。此外，早在2004年10月20日，周某甲就与三名案外人股东出资成立了青岛中运物流有限公司，周某甲任法定代表人。
被告在仲裁申请书中称，2012年6月26日至同年12月6日，原告公司派其押运公司大运重卡去内蒙古满洲里市新巴尔虎右旗枣矿新能源露天煤矿工作，负责开票、开加油车并兼职安全员，此期间的工资标准为每月5000元。为证明上述事实的存在，被告提交了2012年8月和9月的职工考勤表以及此两月的工资表，其上并无公司印章、亦无公司高管的签字，原告对上述证据不予认可。此外，被告还提交了一份授权委托书以及两份欠条。其中，授权委托书载明：“青岛中运荣达货柜有限公司股东周某甲兼执行董事，在本人不在公司期间所有公司经营事宜以及人事安排全部委托周某乙全权处理，周某乙有权代表周某甲对外签署所有的文件。”委托日期为2014年3月1日，委托人签字一栏所签名字为“周某甲”并按有手印。两份欠条所记载的内容基本相同，均载明被告系原告公司职工，公司欠发被告2012年6月至12月的工资，工资标准为每月5000元；欠发被告2013年1月至2月、同年9月至12月的工资，工资标准为每月1800元。其中一份欠条有“周某乙”的签字，另一份欠条加盖有青岛中运荣达货柜有限公司的公章。原告对于上述证据的真实性均不予认可。原告认为授权委托书系周某甲本人出具，不能代表原告公司，在欠条上签字的周某乙，并非原告公司员工，原告所提交的工资表以及周某乙的基本养老保险关系接续单足以证明周某乙是青岛中运物流有限公司的员工，其不能代表原告公司。原告公司对欠条有严格控制，必须有法定代表人的签字确认才可以。欠条上显示时间为2014年3月20日，若欠条是真的，此时杨新民就在公司，但他本人对此并不知情。此外，原告还提交了报警证明和户籍证明书各一份，欲证明2013年12月5日，法定代表人杨新民曾报警称薛某某（周某甲过继女儿周某丙的丈夫）伪造公司公章，并伪造原告公司与薛某某仓库租赁合同一份。原告认为原告公司曾被人伪造公章，被告所提交的欠条不能作为本案的证据。
庭审过程中，原告明确表示不对欠条上公章的真实性进行鉴定，也未在本院指定的期限内提交对于欠条上公章与打印字体的形成时间进行鉴定的申请。
另查明，2014年6月4日，被告曾因与原告存在劳动争议纠纷申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（被告周立波为申请人，原告青岛中运荣达货柜有限公司为被申请人）。请求裁决被申请人支付申请人2012年6月26日至同年12月6日期间（5000元／月）的工资26666元；支付2013年1月1日至同年2月28日期间（1800／月）的工资3600元；支付2013年9月1日至同年12月31日期间（1800／月）的工资7200元；支付2014年3月1日至同年4月30日期间（3000／月）的工资6000元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人提供的欠条可以证明被申请人欠发工资的事实。被申请人虽对该欠条予以否认，但并未提供相关证据予以反驳，故申请人请求被申请人支付2012年6月至2013年12月期间欠发工资的仲裁请求，应当予以支持。申请人要求被申请人支付2014年3月、4月工资的请求，缺乏证据，不予支持。最终裁决被申请人向申请人支付2012年6月至12月、2013年1月至2月、2013年9月至12月期间工资37466元，驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人青岛中运荣达货柜有限公司对裁决结果不服，诉来本院。
上述事实，有原、被告提交的书证、仲裁卷宗及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应当向被告支付欠条上所载明拖欠的工资。
本案中，被告所提交的关键性证据为加盖有原告公司公章的欠条，该份证据上明确载明了被告系原告公司员工以及拖欠工资的月份和数额。原告虽然不认可该份证据的真实性，但并未提交充分证据加以反驳。且原告明确表示不对公章的真实性进行鉴定，也未在本院限定的期限内对《欠条》上打印字体部分与加盖公章的形成时间进行鉴定，依法应当承担举证不能的法律后果。本院对于被告所提交证据的证明力予以采纳。此外，原告公司的法定代表人选任周某甲对公司进行实际管理，其管理中存在的问题导致的不良后果不应由劳动者来承担。综上，原告所提交的证据不足以反驳被告的请求，故对于被告要求原告支付2012年6月至12月、2013年1月至2月、2013年9月至12月期间工资共计37466元的请求，本院予以支持。对其主张的2014年3月、4月期间的工资6000元的请求，因证据不足，且被告认可仲裁裁决结果，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛中运荣达货柜有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周立波2012年6月26日至2012年12月6日期间的工资26666元；
二、原告青岛中运荣达货柜有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周立波2013年1月1日至2013年2月28日期间的工资3600元；
三、原告青岛中运荣达货柜有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周立波2013年9月1日至2013年12月31日期间的工资7200元；
四、驳回被告周立波要求原告青岛中运荣达货柜有限公司支付2014年3月1日至2014年4月30日期间工资6000元的请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛中运荣达货柜有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙伟杰
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 亮
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00286号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人肖永祥，男。
被执行人肖永蒲，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖永祥、肖永蒲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖永祥、肖永蒲暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04022号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月三日
书记员 李 杨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5271号
原告：胡小根。
委托诉讼代理人：吴新荣。
被告：周红飞。
被告：李彩霞。
被告：永康市三星门业有限公司。
法定代表人：周红飞。
三被告的委托诉讼代理人：厉明侠。
原告胡小根为与被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司民间借贷纠纷一案，2017年6月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡小根及其委托诉讼代理人吴新荣、被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司的委托诉讼代理人厉明侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小根向本院提出诉讼请求：判令被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司共同归还原告借款400万元并支付利息（其中200万利息从2014年1月9日起，200万元利息从2014年1月19日起，均按年利率24%计算至款清之日止）。事实与理由：原告与被告周红飞系表兄弟关系。2013年1月9日，1月19日，被告因资金周转需要分别向原告借款200万元、200万元，共计400万元，双方约定借款利息按照每月2分计算，并由三被告出具借条确认借款事实。2014年6月1日双方重新进行对账并出具借条，被告称2014年1月份至6月份的利息会在6月月底汇至原告处，但之后被告并未按约支付利息，因此被告未支付2014年1月至2014年6月的利息。上述借款经原告催讨，被告至今未按约还款付息。
被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司答辩称：借款属实，原被告之间还有其他债务，根据李彩霞的陈述借条上周红飞的签名是李彩霞代签的，在原告的要求下才加盖了永康市三星门业有限公司的公章，永康市三星门业有限公司的股东只有周红飞和李彩霞两个人，所以借款人应该是永康市三星门业有限公司，不是本案的被告周红飞、李彩霞，借款之后是每三个月付息一次，利息是按月利率2%计算，分别在2013年4月25日、8月2日、11月14日、2014年1月12日四次总共支付利息96万元。被告李彩霞在白云区××40年的山庄，2014年下半年左右双方口头协议被告李彩霞把该山庄的第四层作价400万元抵偿给原告的，原告也进行装修并使用多年。
原告胡小根为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司的人口登记信息、企业信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条一份，用以证明三被告向原告借款400万元，并注明2014年6月9日借入200万元，2014年6月20日借入200万元的事实。
3、银行汇款明细、银行取款业务回单各一张，用以证明原告于2013年1月9日、2013年1月20日分别交付借款200万元，合计交付借款400万元的事实。
4、结婚申请书，用以证明被告周红飞、李彩霞于1986年3月8日登记结婚的事实。
三被告的质证意见：对证据一没有异议，对证据二、证据三、证据四的真实性没有异议，本案借款的借款人应该是永康市三星门业有限公司，借条上周红飞的签名不是本人书写的，而是由被告李彩霞代签的。
被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司未向本院提交抗辩证据。
对原、被告双方提供的证据本院认证如下：原告提交的证据1、3、4，经三被告质证后对证据的真实性均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。原告提供的证据2经三被告质证后，三被告认为本案借款的借款人系被告永康市三星门业有限公司，借条上周红飞的签名是由被告李彩霞代签的，本院认为被告永康市三星门业有限公司的法定代表人系周红飞，被告李彩霞在借条上签名且由其代签了周红飞的名字，不符合公司借款出具借条的一般常识。另一方面因三被告认为周红飞的签名由其代签，且原告也不清楚周红飞的签名是否由其书写，但被告周红飞与被告李彩霞于1986年3月8日登记结婚婚姻关系存续至今，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在能确认被告李彩霞签名系其本人所签的前提下，即使本案周红飞的签名不是其本人真实意思表示，被告周红飞也应承担连带清偿责任。故本院认定借条上本案借款系被告李彩霞、永康市三星门业有限公司共同向原告所借。
经审理，本院认定事实如下：被告李彩霞与被告周红飞于1986年3月8日登记结婚。被告李彩霞、永康市三星门业有限公司于2013年1月9日、2013年1月20日向原告胡小根借款200万元、200万元，合计借款400万元。被告李彩霞、永康市三星门业有限公司支付了200万元至2014年1月8日止的借款利息，200万元至2014年1月19日止的借款利息。2014年6月1日被告李彩霞、永康市三星门业有限公司向原告胡小根出具借条一份，确认尚欠原告借款400万元，双方约定借款利息按每月2分计算，双方未约定借款期限，此后，经原告催讨，被告李彩霞、永康市三星门业有限公司至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。
本院认为，原告胡小根与被告李彩霞、永康市三星门业有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李彩霞、永康市三星门业有限公司尚欠原告胡小根借款400万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，被告李彩霞、永康市三星门业有限公司理应在原告要求还款后的合理期限内及时归还。被告周红飞、李彩霞于1986年3月8日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告李彩霞的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。三被告称本案借款的借款人系被告永康市三星门业有限公司的答辩意见，因其未能提供的证据证明其主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司于判决生效后二十日内归还原告胡小根借款400万元并支付利息（其中200万利息从2014年1月9日起，200万元利息从2014年1月19日起，均按年利率24%计算至款清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29980元（已减半收取），由被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十五日
代书 记员 刘美莹
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初708号
原告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-508、513-516。
主要负责人：王涛，总经理。
委托代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人：周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：张庆华，女，1977年10月1日出生，汉族，天津市红桥区号。
被告：天津市菲亚达出租汽车公司，住所地天津市河西区黑牛城道纪庄子前街61号。
法定代表人：李健，总经理。
原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司与被告张庆华、天津市菲亚达出租汽车公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩顺鹏，被告张庆华到庭参加诉讼，被告天津市菲亚达出租汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付保险理赔款9000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月31日，案外人张陵敏为其所有津Ｋ×××××号轿车在原告处投保了车损险，赔偿限额为34000元，保险期间自2013年11月6日起至2014年11月5日止。2014年1月31日，登记在被告天津市菲亚达出租汽车公司名下由被告张庆华所有津Ｅ×××××号轿车发生火灾，引燃了原告的承保车辆，导致保险车辆受损。2015年3月，案外人张陵敏起诉至天津铁路运输法院，要求承保其车辆的保险公司即本案原告赔偿其机动车相关损失。后原告依据（2015）津铁民初（指）字第237号调解书履行了9000元的赔偿义务。现依据保险法第60条的规定取得在赔偿金范围内代位行使被保险人张陵敏对二被告请求赔偿的权利，故起诉至法院。
被告张庆华辩称，该事故系人为纵火，其无过错，是无责方，也是受害者，且已有生效判决确认其在该起事故中不承担责任。
被告天津市菲亚达出租汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，案外人张陵敏为其所有津Ｋ×××××号雪佛兰轿车在原告处投保了车辆损失险，赔偿限额为34000元，保险期间自2013年11月6日起至2014年11月5日止。天津市红桥区人民法院出具的已生效（2014）红民初字第1090号民事判决书记载：“经审理查明，……2014年1月31日2时58分，位红桥区××北路路水木天成三区10号楼下的车辆发生火灾，……车牌号津Ｋ×××××的红色雪佛兰赛欧右侧车体、车窗烧毁……。经现场勘查，起火车辆津Ｅ×××××的蓝色桑塔纳出租车，然后引燃两侧车辆，现场存在以下非自然起火特征：一、起火车辆前体下发现有外来可燃物，二、小区摄像头有被人为移动迹象，三、着火车辆在极短的时间内进入猛烈燃烧阶段。针对火灾现场存在的人为纵火疑点，拟移交刑侦部门受理……。”
2015年3月24日，案外人张陵敏对太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司就该起事故造成津Ｋ××××号雪佛兰轿车相关损失向本院提起财产保险合同纠纷诉讼。2015年4月29日，本院出具了（2015）津铁民初（指）字第237号民事调解书，记载“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于2015年5月30日前给付原告张陵敏保险金9000元……。”该调解书生效后，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于2015年5月13日向案外人张陵敏给付了保险金9000元。
以上事实，有原告提交的保险抄单、（2015）津铁民初（指）字第237号调解书、付款回单、西沽派出所情况说明，被告张庆华提交的（2014）红民初字第1090号民事判决书、（2016）津8601民初860号民事判决书、（2016）津01民终6488号民事判决书等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为本案中，双方的争议焦点是：二被告是否应当承担赔偿责任。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向案外人张陵敏赔偿保险金后依法取得了向侵权第三者追偿的权利。但本案中被告张庆华与案外人张陵敏之间应为一般侵权法律关系，虽然被告张庆华车辆起火是导致案外人张陵敏车辆受损的直接原因，但原告未能举证证明被告张庆华存在主观过错，且被告张庆华起火车辆存在非自然起火特征，因此，被告张庆华在本案中不应承担侵权责任。故对于原告提出的被告张庆华起火车辆所属被告天津市菲亚达出租汽车公司也应承担相应责任的主张，本院不予支持。
综上所述，本院对原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司提出的赔偿保险金损失9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初708号原告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-508、513-516。主要负责人：王涛，总经理。委托代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托代理人：周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：张庆华，女，1977年10月1日出生，汉族，天津市红桥区号。被告：天津市菲亚达出租汽车公司，住所地天津市河西区黑牛城道纪庄子前街61号。法定代表人：李健，总经理。原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司与被告张庆华、天津市菲亚达出租汽车公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩顺鹏，被告张庆华到庭参加诉讼，被告天津市菲亚达出租汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付保险理赔款9000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月31日，案外人张陵敏为其所有津Ｋ×××××号轿车在原告处投保了车损险，赔偿限额为34000元，保险期间自2013年11月6日起至2014年11月5日止。2014年1月31日，登记在被告天津市菲亚达出租汽车公司名下由被告张庆华所有津Ｅ×××××号轿车发生火灾，引燃了原告的承保车辆，导致保险车辆受损。2015年3月，案外人张陵敏起诉至天津铁路运输法院，要求承保其车辆的保险公司即本案原告赔偿其机动车相关损失。后原告依据（2015）津铁民初（指）字第237号调解书履行了9000元的赔偿义务。现依据保险法第60条的规定取得在赔偿金范围内代位行使被保险人张陵敏对二被告请求赔偿的权利，故起诉至法院。被告张庆华辩称，该事故系人为纵火，其无过错，是无责方，也是受害者，且已有生效判决确认其在该起事故中不承担责任。被告天津市菲亚达出租汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，案外人张陵敏为其所有津Ｋ×××××号雪佛兰轿车在原告处投保了车辆损失险，赔偿限额为34000元，保险期间自2013年11月6日起至2014年11月5日止。天津市红桥区人民法院出具的已生效（2014）红民初字第1090号民事判决书记载：“经审理查明，……2014年1月31日2时58分，位红桥区××北路路水木天成三区10号楼下的车辆发生火灾，……车牌号津Ｋ×××××的红色雪佛兰赛欧右侧车体、车窗烧毁……。经现场勘查，起火车辆津Ｅ×××××的蓝色桑塔纳出租车，然后引燃两侧车辆，现场存在以下非自然起火特征：一、起火车辆前体下发现有外来可燃物，二、小区摄像头有被人为移动迹象，三、着火车辆在极短的时间内进入猛烈燃烧阶段。针对火灾现场存在的人为纵火疑点，拟移交刑侦部门受理……。”2015年3月24日，案外人张陵敏对太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司就该起事故造成津Ｋ××××号雪佛兰轿车相关损失向本院提起财产保险合同纠纷诉讼。2015年4月29日，本院出具了（2015）津铁民初（指）字第237号民事调解书，记载“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于2015年5月30日前给付原告张陵敏保险金9000元……。”该调解书生效后，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于2015年5月13日向案外人张陵敏给付了保险金9000元。以上事实，有原告提交的保险抄单、（2015）津铁民初（指）字第237号调解书、付款回单、西沽派出所情况说明，被告张庆华提交的（2014）红民初字第1090号民事判决书、（2016）津8601民初860号民事判决书、（2016）津01民终6488号民事判决书等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为本案中，双方的争议焦点是：二被告是否应当承担赔偿责任。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向案外人张陵敏赔偿保险金后依法取得了向侵权第三者追偿的权利。但本案中被告张庆华与案外人张陵敏之间应为一般侵权法律关系，虽然被告张庆华车辆起火是导致案外人张陵敏车辆受损的直接原因，但原告未能举证证明被告张庆华存在主观过错，且被告张庆华起火车辆存在非自然起火特征，因此，被告张庆华在本案中不应承担侵权责任。故对于原告提出的被告张庆华起火车辆所属被告天津市菲亚达出租汽车公司也应承担相应责任的主张，本院不予支持。综上所述，本院对原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司提出的赔偿保险金损失9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐福君二〇一七年五月十五日书 记 员  连丽萍附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第230－1号
申请执行人黎某甲。
申请执行人黎某乙。
被执行人伍某。
申请执行人黎某甲、黎某乙与被执行人伍某法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍某没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黎某甲、黎某乙于2015年10月22日向本院申请强制执行并要求被执行人伍某搬出合山市建安三区6栋2单元2号房屋。本院于2014年10月22日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人伍某已主动搬出合山市建安三区6栋2单元2号房屋，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2015）合执字第230号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张荣开
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00103号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人陈晨，湖北兴联律师事务所律师。
被告人邢某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人谢某某、邢某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人陈晨、被告人邢某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年4月，被告人谢某某注册成立深圳市星之星电子配件有限公司（以下简称星之星公司）和深圳市星又星电器有限公司（以下简称星又星公司），并先后安排肖某某、欧某某担任星之星电子公司的法定代表人，安排被告人邢某某担任星又星公司的法定代表人，谢某某实际控制二公司运行管理。2011年9月，谢某某让邢某某联系开票公司，以虚构原材料买进交易的方式为星之星公司和星又星公司虚开增值税专用发票用于进项税税款抵扣牟利。邢某某通过温某某（另案处理）联系到荆门市天新新能源开发有限公司（以下简称天新公司），谈好以谢某某的星之星公司和星又星公司支付给天新公司所开发票数额6.2%的开票费为条件，在没有真实交易的情况下，天新公司向星之星公司和星又星公司虚开增值税专用发票。2011年9月23日，星又星公司接受天新公司虚开的增值税专用发票3份，价税合计1，999，993.05元，其中进项税税额290，597.28元；2012年5月28日，星之星公司接受天新公司虚开购买的增值税专用发票1份，价税合计1，161，000元，其中进项税税额168，692.31元。此4份增值税专用发票价税合计3，160，993.05元，其中进项税税额共计459，289.59元，谢某某已在深圳市龙岗区国税局认证抵扣。案发后，被告人谢某某、邢某某主动到公安机关投案，公安机关依法扣押了全部违法所得。社区矫正机构对谢某某、邢某某进行非监禁刑社会调查，同意接收二人为社区矫正对象。
上述事实，被告人谢某某、邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，辨认笔录，深圳市组织机构代码政务公开信息表、政府信息公开（企业档案）查询结果答复函、股东指定代表或者共同委托代理人的证明、公司设立申请表、股东出资情况表、公司组织机构人员登记表、法定代表人信息、公司章程、股东决议、企业法人营业执照，海诚斯特公司税务登记表、发票认证信息表，工商企业档案、税务登记证、增值税一般纳税人申请认定表、天新公司税号变更说明，天新公司开具的增值税专用发票存根信息表、情况汇总、记账凭证、销售明细表、湖北增值税专用发票复印件，银行交易明细、客户存款对账单、资金流转示意图，走账明细、银行交易明细，茂名市中医院出院记录，扣押决定书，调查评估意见书、审前社会调查评估表、调查笔录，户籍证明以及被告人谢某某、邢某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、邢某某作为公司的主管人员，虚开增值税专用发票价税合计3160993.05元，抵扣进项税税额459289.59元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某、邢某某在共同犯罪中均积极参与，互相配合，作用相当，不宜划分主从犯，对公诉人提出的二被告人应划分主从犯的公诉意见及被告人邢某某提出其是从犯的辩解意见，不予采纳。
二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，可以从轻处罚。对被告人邢某某及被告人谢某某的辩护人提出的这一辩解及辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某、邢某某犯虚开增值税专用发票罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、对公安机关扣押在案被告人谢某某的全部违法所得予以追缴。
（被告人谢某某、邢某某的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第179号
申请人陈权彬，男，1982年10月8日出生，汉族，城镇居民。
被申请人庄广雷，男，1977年4月9日出生，汉族，城镇居民。
申请人陈权彬因民间借贷纠纷于2014年4月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人庄广雷的工资及银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄广雷的工资及银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁 硕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3489号
原告张荣启，男，汉族，1964年10月17日出生。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯。该局局长。
本院在审理原告张荣启与被告太康县公安局劳动争议一案中，原告张荣启于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张荣启的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张荣启撤回起诉。
案件受理费10元由原告张荣启负担。
审判员 张仕新
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第548号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月27日21时许，被告人蔡某某在上海市浦东新区兰城路、博兴路附近，将重约1克的冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员徐慧娟（另案处理）。
被告人蔡某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人蔡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蔡某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第548号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1954年2月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因无证驾驶机动车于2014年9月18日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月17日下午4时许，被告人林某甲在漳浦县深土镇庵下吴村林某乙家中喝酒。当晚8时许，被告人林某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县深土镇庵下吴村沿村道往深土镇东庵村方向行驶时，其驾驶的摩托车刮碰庄某所有的闽D×××××号轻型普通货车。经检验，被告人林某甲血液中酒精含量为154.97毫克／100毫升，属醉酒。
2014年11月12日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲到案经过的证明及行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单，证人庄某、林某乙的证言，现场平面示意图和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第548号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年8月20日出生，汉族，无业。2015年8月21日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被江苏省南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人张某甲，女，1980年3月6日出生，汉族，无业。2015年8月21日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被江苏省南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人王某甲，男，1975年2月22日出生，蒙古族，无业。2015年8月21日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被江苏省南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人李某甲，女，1975年2月17日出生，蒙古族，无业。2015年8月24日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被江苏省南京市公安局浦口分局取保候审，2016年5月19日经江苏省南京市浦口区人民法院决定取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]734号起诉书指控被告人赵某、张某甲、王某甲、李某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日转为普通程序，同年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉，被告人赵某、张某甲、王某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人赵某、张某甲、王某甲、李某甲分别经他人介绍，在江苏省南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元等”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三阶制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。目前该传销组织在江苏省南京市浦口区天润城等小区已发展成多个经理室，传销成员达30人以上。
被告人赵某在该体系中担任能力总管，被告人张某甲担任自律总管，被告人李某甲、王某甲先后担任经晨总管，四人均积极发展新会员加入该传销组织，并对组织成员进行管理。
被告人赵某、张某甲、王某甲于2015年8月20日被公安机关抓获归案，后均能如实供述自己的犯罪事实；被告人李某甲于2015年8月24日主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、张某甲、王某甲、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某乙、王某乙、石某、王某丙、耿某、王某丁、李某乙等人的证言。江苏省南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、辨认笔录、刑事摄影照片、体系内人员名单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、笔记本，被告人赵某、张某甲、王某甲、李某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某、张某甲、王某甲、李某甲以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均符合组织、领导传销活动罪的构成要件，构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，应分别依法惩处；被告人赵某、张某甲、王某甲被公安机关抓获归案后，均能如实供述犯罪事实，是坦白，应依法可以分别从轻处罚；被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某、张某甲、王某甲均系初犯，无前科劣迹，酌情分别可以从轻处罚；被告人李某甲系初犯，无前科劣迹，归案后积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某、张某甲、王某甲、李某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 穆 红
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 李 璠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执259号
申请人邹容，女，1966年9月3日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人江远超，男，1969年12月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人邹超，男，1978年10月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人陈合，男，1970年5月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行邹容与江远超、邹超、陈合追索劳动报酬纠纷一案中，查询到被执行人邹超今年将有烤烟款，但由于该款发放时间较长，超过本案的本次执行期限，同时亦未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他被执行人的财产线索，经征询申请人的意见，申请人同意暂缓执行本案，待被执行人邹超烤烟款发放或其他被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李青松
审判员 冷雪云
审判员 冉贤超
二〇一六年九月二十六日
书记员 任 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1343号
罪犯方基初，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）防市刑二初字第8号刑事判决，以被告人方基初犯走私国家禁止出口的货物、物品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000000元；犯走私废物罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并罚金人民币30000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年3月10日至2026年9月9日止），并处罚金人民币2030000元。被告人方基初不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年10月17日作出（2013）桂刑经终字第4号刑事判决，维持对被告人方基初的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月28日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯方基初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分100.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯方基初予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯方基初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方基初减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2025年5月9日止），并处罚金人民币2030000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第493号
申请执行人杨明泽，男，汉族。
被执行人张廷华，男，汉族。
关于杨明泽与张廷华等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张廷华在山东利津农村商业银行股份有限公司××支行的帐户的存款1010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年一月十二日
书记员 孙 磊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第247号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人薛某某，女，1970年出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
法定代理人于某某，男，1964年出生，汉族，高中文化，无业，住济南市，户籍地济南市。
指定辩护人肖丽、殷静，山东泰泉律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]539起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人薛某某及法定代理人于某某、指定辩护人肖丽、殷静到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2015年1月29日15时，报告人薛某某行至济南市历下区泉城广场银座地下购物广场CK化妆品店，趁无人注意之机，将失主朱某某放置在柜台上的黑色手提包盗走，内有现金1200元、白色OPPON1迷你手机一部（价值2413.13元）、黄金戒指一枚（价值1803.22元）。
2、2015年2月上旬12时许，被告人薛某某行至济南市历下区趵突泉北路12号中邮医药西门店内，趁无人注意之机将失主梁某某放置在收银台旁的联想G480笔记本盗走（价值2265.84元）。
3、2015年5月1日12时30分许，被告人薛某某行至济南市历下区黑西路超意兴快餐店内，趁无人注意之机，将失主张某某放置在身旁左侧凳子的红色手提包盗走，内有700元。
4、2015年5月19日11时30分，被告人薛某某行至济南市天桥区明湖西路二区1-105天美仕公司大厅内，趁无人注意之机，将失主纪某某放置在公司大厅凳子上的手提包盗走，内有现金2000元。
以上，被告人薛某某盗窃数额共计10382.19元。案发后，部分赃物已追回并发还失主。
公诉机关就指控的上述事实向法庭当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人薛某某及法定代理人于某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
辩护人辩称：被告人薛某某系限定刑事责任能力人，认罪态度较好，请求依法从轻处罚。
五、审理查明的事实及证据
经法庭审理查明：被告人薛某某自2015年初起多次实施盗窃行为，具体如下：
1、2015年1月29日15时，报告人薛某某行至济南市历下区泉城广场银座地下购物广场CK化妆品店，趁无人注意之机，将失主朱某某放置在柜台上的黑色手提包盗走，内有现金1200元、白色OPPON1迷你手机一部（价值2413.13元）、黄金戒指一枚（价值1803.22元）。
2、2015年2月上旬的一天12时许，被告人薛某某行至济南市历下区趵突泉北路12号中邮医药西门店内，趁无人注意之机将失主梁某某放置在收银台旁的联想G480笔记本盗走（价值2265.84元）。
3、2015年5月1日12时30分许，被告人薛某某行至济南市历下区黑西路超意兴快餐店内，趁无人注意之机，将失主张某某放置在身旁左侧凳子的红色手提包盗走，内有700元。
4、2015年5月19日11时30分，被告人薛某某行至济南市天桥区明湖西路二区1-105天美仕公司大厅内，趁无人注意之机，将失主纪某某放置在公司大厅凳子上的手提包盗走，内有现金2000元。
以上，被告人薛某某盗窃数额共计10382.19元。案发后，第1起盗窃赃物已追回并发还失主。
后经山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见，被告人薛某某作案时系限定刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人薛某某的户籍信息证明：被告人薛某某的身份情况。
2、被害人朱某某的陈述证明：2015年1月29日，她在银座地下广场CK专柜上班，自己的黑色手提包被盗，内有现金、手机等物品。
3、被害人梁某某的陈述证明：2015年2月10号中午，他将笔记本电脑放在趵北路12号中邮医药西门店的收银台旁边，吃完午饭后发现电脑被盗。
4、被害人纪某某的陈述证明：2015年5月19日上午，她到明湖西路的天美仕公司开会，中午的时候发现手提包被盗，内有现金2000元等物品。
5、被害人张某某的陈述证明：2015年5月7日中午12时30分左右，她跟同事在黑西路超意兴快餐店吃饭时，发现手提包被盗，内有现金等物品。
6、被盗物品的照片证明：被盗物品情况。
7、被告人薛某某对作案地点的辨认笔录及照片证明：作案地点情况。
8、扣押及发还物品文件清单证明：起诉指控的第1起事实中赃款赃物均已追回。
9、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：本案涉案物品价值情况。
10、山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见证明：被告人薛某某作案时系限定刑事责任能力人。
11、抓获材料及发、破案经过、工作记录证明：本案系经被害人报警案发，公安机关将被告人薛某某抓获归案。
12、被告人薛某某的供述与上述证据证明的情况均相吻合。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某作案时系限定刑事责任能力人，且在庭审中认罪态度较好，综合上述量刑情节，依法从轻处罚，辩护人亦提出上述观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人薛某某及法定代理人于某某共同退赔被害人梁某某损失人民币二千二百六十五元八角四分，退赔被害人张某某损失人民币七百元，退赔被害人纪某某损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶 超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2553号
申请执行人郭立民。
申请执行人郭志刚。
申请执行人姚剑波。
申请执行人刘文军。
申请执行人郭永生。
申请执行人姚黎明。
申请执行人池海君。
被执行人威海正大环保设备有限公司。
申请执行人郭立民等与被执行人威海正大环保设备有限公司支付工资纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会（2011）隆劳人调仲案字第148号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的21000元，并负担执行费100元。依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会（2011）隆劳人调仲案字第148号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十五日
书记员 于海洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初19号
原告余爱忠，男，1968年3月17日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：刘永华，女，1967年6月20日生，回族，住青县。
被告：马佳亭，男，1967年1月13日生，回族，住址青县。
委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
原告余爱忠与被告马佳亭、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告余爱忠于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余爱忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由余爱忠负担。
审 判 长 贺永梅
人民陪审员 宋湛滢
人民陪审员 倪世龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔家皓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4596号
原告连云港市赣榆区住房保障中心，住所地连云港市赣榆区青口镇创联大厦**楼。
法定代表人王松，主任。
委托代理人范ＸＸ、刘杰，江苏公善民律师事务所律师。
被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区沙口村南侧怀仁路东侧。
法定代表人汪霞，董事长。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告连云港市赣榆区住房保障中心（以下简称赣榆住房保障中心）与被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告赣榆住房保障中心的法定代表人王松、委托代理人范ＸＸ，被告锦泰公司的委托代理人吴新波庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆住房保障中心诉称，2010年，原告（原赣榆县住房制度改革领导小组办公室）与被告签订《购房协议》一份，约定原告向被告购买锦绣江南小区39号楼共计42套住房作为廉租房使用，约定房屋总价合计8230992元。协议签订后，原告向被告支付了购房款247万元，被告也将房屋产权证办理至原告名下。后双方达成口头协议约定解除双方签订的《购房协议》，原告将全部房屋退还给被告，并由被告另行销售，被告也陆续向原告退还购房款160万元，但尚欠购房款本金87万元及利息30万元，经原告多次催要，至今未付，请求依法判令被告返还购房款87万元及利息30万元，合计1170000元。
被告锦泰公司辩称，原告所诉的购房款属实，但原告所主张的30万元利息无事实及法律依据，请求法院依法处理。
经审理查明，2010年，原、被告签订《购房协议》一份，约定原告购买被告开发的位于锦绣江南小区39号楼共计42套住房，约定于2010年12月15日前付购房首付款247万元。协议签订后，原告于2010年12月17向被告支付了首付款247万元，被告将涉案房屋过户至原告名下。后在协议履行过程中，双方于2011年8月份达成协议，解除上述《购房协议》，被告于2011年8月25日向原告退还购房款30万元，原告于同日将涉案房屋过户至被告名下，2012年7月3日，被告向原告退还购房款500000元，2012年8月15日退还购房款800000元，余款87万元至今未有退还。
以上事实，有原告提供的《购房协议》、收据、银行支付凭证等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《购房协议》，约定原告购买被告所开发的商品房，双方均已按协议履行相应义务，后双方口头约定解除该购房合同。根据相关法律规定，在合同解除的情况下，尚未履行的，应当终止履行，已经履行的，可恢复原状，即原、被告应当互负返还义务。原告于2011年8月25日将涉案商品房过户至被告名下，被告亦应当将所收取的原告的购房款予以返还，故对原告要求被告返还剩余购房款87万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时要求被告支付购房款利息30万元，综合该案实际情况，原、被告仅口头约定解除《购房协议》，对于双方的履行期限及违约责任均未能举证证明双方曾对此有所约定，且原告至今才向被告主张还款以及逾期还款利息，自身存在扩大损失的责任，故对于原告所主张的逾期还款利息，本院依法从原告主张权利之日起予以支持，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，
被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连云港市赣榆区住房保障中心购房款870000元及利息（利息自2015年9月25日起算至被告实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司承担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7108号
上诉人（原审被告）:何立言，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，系上诉人的配偶。
被上诉人（原审原告）:唐有容，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐嵘，女，汉族。
上诉人何立言与被上诉人唐有容合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初14255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人何立言及其委托诉讼代理人陈静、被上诉人唐有容及其委托诉讼代理人徐嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何立言上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案实质上是投资纠纷，关键证人戴金琪的《关于投资的情况》能够证明被上诉人自己进行投资的事实。一审法院对案涉10.5万元资金的性质认定不清，该款项不是借款或其他款项，而是投资款。情况说明和承诺书都是在被上诉人及其家人的威胁下签订的，承诺可以撤销，我已经通过短信撤销了该承诺。
唐有容辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
唐有容向一审法院起诉请求：1.何立言支付唐有容105000元，以及以105000元为基数，从2016年7月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；2.诉讼费由何立言负担。
一审法院认定事实：唐有容与何立言系师生关系，2014年期间，何立言共计收取唐有容105000元用于投资。
2015年11月17日，何立言向唐有容出具《情况说明》，概括内容为：2014年初唐有容与戴金琪找到何立言商量投资，唐有容与戴金琪各出资35000元，由何立言收款打入天合公司，之后唐有容的该笔投资款未能收回；为弥补损失，何立言建议唐有容投资中国炎黄文化艺术交易所，唐有容又出资70000元由何立言收款打入中国炎黄文化艺术交易所，但唐有容的该笔投资款也未能收回；何立言一直在设法挽回损失，也在寻找新的投资项目赚钱补偿唐有容与戴金琪等等。该《情况说明》备注部分载明“唐有容唐老师的损失2014年二次投资款35000元+70000元=105000元（拾万零伍仟元正）由我收后汇入项目公司，收款方无收据，网上注册用户名后即证明款项汇入公司”。
2015年12月14日，何立言向唐有容出具书面承诺一份，载明：“老师唐有容通过我参与投资项目共损失壹拾万零伍仟元正，我已计划安排在2016年3月底以前给老师全部弥补”。
唐有容及其亲属因投资事宜与何立言产生纠纷，双方于2015年11月17日报警处理，民警接警后对双方进行了法制宣传，何立言在重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所书写了《情况说明》。2016年3月24日，唐有容的亲属因投资事宜与何立言再次产生纠纷，民警接警后对双方进行了法制教育。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，何立言因唐有容对外进行投资一事，自愿承诺对唐有容投资所产生的损失进行补偿，并出具有承诺书为凭，一审法院据此认定双方之间的合同关系成立。何立言作为具备完全民事行为能力的个人，对其行为所产生的法律后果应当具备充分的认识，即作出付款承诺就应当履行付款义务。现双方当事人均承认唐有容投资所产生的损失为105000元，何立言至今未向唐有容支付该笔款项，构成违约，一审法院依法支持唐有容要求何立言支付105000元的诉讼请求。何立言逾期未付款，唐有容有权主张相应资金占用利息。现唐有容要求以105000元为基数，从2016年7月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，该诉讼请求不违反法律法规的强制规定，一审法院予以支持。
至于何立言辩称承诺书系在受到胁迫的情形下被迫出具的意见，因其所举示的接警单、接报回执载明的纠纷发生时间均不是出具承诺书当日，不能证明出具承诺书时何立言亦受到了胁迫的事实；何立言辩称承诺书未取得其配偶同意而无效的意见，因该承诺书并未涉及处分何立言与其配偶的共同财产，一审法院亦不予认可其辩解理由。
判决：何立言在本判决生效之日起十日内支付唐有容105000元，以及以105000元为基数，从2016年7月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。本案减半收取受理费1200元，由何立言负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于上诉人申请调取双方因本案纠纷报警后的出警录音录像问题，根据何立言的申请，我们到大阳沟派出所和沙坪坝联芳派出所调取证据和走访，两个派出所都没有给我们出具录音录像资料，他们解释对一般的录音录像都不会保留，且接警单已经将他们掌握的事实描述清楚。2.上诉人在二审中还提交了两份手机短信记录（分别系上诉人发给被上诉人以及案外人戴金琪）、被上诉人的代理人徐嵘发给上诉人的手机短信记录和上诉人及其配偶的医疗证，欲证明案涉款项是投资款并由被上诉人或案外人戴金琪操作进行投资；被上诉人利用上诉人及其配偶的病情胁迫上诉人出具的承诺书。被上诉人对上述证据的真实性和合法性并不否认，但对该组证据的关联性不予认可。本院经审查认为，上诉人的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，虽然双方对于该笔款项是否实际用于投资双方存在明显的分歧，但对上诉人收到被上诉人的10.5万元款项并用于投资双方并无异议，对该事实本院予以确认。由于事后上诉人向被上诉人出具了承诺书，承诺其计划按照对被上诉人的损失进行弥补，该承诺具有法律约束力。基于该承诺书，双方之间形成了合法的债权债务关系。上诉人诉称其出具承诺书系受被上诉人及其家人胁迫所为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，需要达到该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的承担才能认定该事实存在。本案中，既有证据不足以达到该证明标准，故本院对上诉人该部分诉称不予采信。上诉人诉称，其作出的承诺可以撤销，但是，本案中的承诺并非合同法中“要约、承诺”中的“承诺”。本案中的承诺是一种单方行为，不适用合同法关于“要约、承诺”中的“承诺”的规定。故上诉人主张其已经通过短信撤销了其承诺，本院不予支持。
综上所述，何立言的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费2400元，由上诉人何立言承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 吴贵平
二〇一七年七月二十三日
书记员 熊学敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第92—2号
申请执行人珠海市世海饲料有限公司。
法定代表人HUGUESLERUZ。
被执行人徐文俭，男。
被执行人黄凤兰，女。
关于申请执行人珠海市世海饲料有限公司与被执行人徐文俭、黄凤兰买卖合同纠纷一案，珠海市斗门区人民法院作出的（2013）珠斗法民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐文俭、黄凤兰应向申请执行人支付货款734151元及逾期付款违约金、案件诉讼费15654元，如未按指定期间履行给付金钱义务，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月13日依法立案执行。
本案执行过程中，在本院的主持下，申请执行人珠海市世海饲料有限公司与被执行人徐文俭、黄凤兰于2014年4月23日达成了执行和解协议，并向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第92号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 陈辉灿
审判员 聂武鹏
审判员 蔡应犀
二〇一四年五月五日
书记员 黄卓明
第2页，共2页
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第460号
原告柴保换，女，1964年6月30日出生，汉族。
被告黄小荣，男，现年33岁，汉族。
本院在审理原告柴保换诉被告黄小荣民间借贷纠纷一案中，原告柴保换于2014年8月14日以被告黄小荣找不到，无法提供被告的明确住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴保换撤回起诉。
案件受理费738元，由原告柴保换减半负担。
审判员 王娜丽
二〇一四年八月十四日
书记员 李文青
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1912号
申请执行人林炎太，男，汉族，1967年2月27日出生，住福建省闽侯县。
被执行人翁德灿，男，汉族，1975年4月6日出生，住福建省福清市。
被执行人何华琴，女，汉族，1978年3月10日出生，住福建省福清市。
申请执行人林炎太与被执行人翁德灿、何华琴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林炎太向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁德灿、何华琴偿还借款人民币162.8万元，本院于2014年7月31日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人翁德灿、何华琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。
在执行中，本案因本院执行的另案【申请执行人庄明与被执行人翁德灿、何华琴民间借贷纠纷一案】对被执行人何华琴名下的座落于福州市仓山区复式单元房屋以及翁德灿所有的座落于福州市晋安区鼓山镇车位进行拍卖，而待参与分配。期间，申请人庄明认为本案存在虚假诉讼，向福清市人民检察院申请监督。福清市人民检察院以融检民执监（2014）35018101002号检察建议书，向本院提出检察建议，建议中止对本院（2014）融民初字第3080号民事调解书的执行。之后，福清市人民检察院经调查，认为不符合监督调件，建议本院恢复对（2014）融民初字第3080号民事调解书的执行。现申请执行人林炎太已领取了参与分配执行款。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人翁德灿、何华琴未申报财产情况，申请执行人林炎太未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3080号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年三月九日
书 记 员 林灿萃
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初145号
公诉机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院。
被告人曾谋谋，男，1992年7月28日出生，户籍所在地呼和浩特市和林格尔县，汉族，中专文化，无业，2014年8月4日因招摇撞骗罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2016年6月20日。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区小黑河地区人民检察院以内地检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人曾谋谋犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人高谋谋的委托代理人向本院说明：高谋谋不提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，就刑事部分公开开庭审理了本案。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人曾谋谋到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指控：2015年12月8日7时20分许，呼和浩特第二监狱二监区一分监区监舍楼101监舍内，被告人曾谋谋认为其上铺的服刑人员高谋谋打扰其休息，便与高谋谋发生争吵，高谋谋上前与曾谋谋进行理论时，被告人曾谋谋突然用右手握拳击打高谋谋左眼一拳，致高谋谋左眼受伤。经法医鉴定：高谋谋左眼外伤后虹膜缺损，为轻伤一级；左眼球破裂伤、脉络膜脱离、玻璃体积血三项，均为轻伤二级。被告人的行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，依法应从重处罚；适用《刑法》第七十一条之规定，实行数罪并罚，请依法判处。
被告人曾谋谋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年12月8日7时20分许，被告人曾谋谋在其服刑的呼和浩特第二监狱二监区一分监区监舍楼101监舍内，认为其上铺的服刑人员高谋谋打扰其休息，便与高谋谋发生争吵，高谋谋上前与曾谋谋进行理论时，被告人曾谋谋突然用右手握拳击打高谋谋左眼一拳，致高谋谋左眼受伤。经法医鉴定：高谋谋左眼外伤后虹膜缺损，为轻伤一级；左眼球破裂伤、脉络膜脱离、玻璃体积血三项，均为轻伤二级。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述。陈述被被告人曾谋谋在监舍内打伤的详细事实经过。
2、被告人供述材料。供述其在监舍内因琐事将被害人打伤的详细事实经过。
3、证人王某某、曹某某、姚某某、杨某某的证言。间接证实本案事实，与本案其他证据相互印证。
4、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人高谋谋左眼外伤后虹膜缺损，为轻伤一级；左眼球破裂伤、脉络膜脱离、玻璃体积血三项，均为轻伤二级。
5、和林格尔县人民法院（2014）和刑初字第80号刑事判决书、（2014）和刑执字第75号执行通知书。证实被告人曾谋谋于2014年8月4日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，刑满日期为2016年6月20日的事实。
6、被告人曾谋谋的基本情况信息及入监信息材料。证实被告人曾谋谋为完全刑事责任能力人，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据要求，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾谋谋在服刑期间不思悔改，因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。在服刑期间故意犯罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，能够主动如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情适当从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人曾谋谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人们共和国监狱法》第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦商初字第145号
原告：李书朋，男汉族。
委托诉讼代理人：杨春雷。
被告：关东健，男，汉族。
原告李书朋与被告关东健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，因被告关东健下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告关东�送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于人民法院报2016年1月1日GXX版。本院依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李书朋到庭参加诉讼，被告关东健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。第一次开庭后原告李书朋向本院提交新证据并更改诉讼请求，故本院依法适用公告送达方式向被告关东健送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于人民法院报2016年12月17日GXX版。本院依法适用普通程序，于2017年2月18日第二次公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李书朋向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告房屋买卖合同有效，被告关东健协助原告李书朋过户；2、本案所有费用由�告关东健负担。事实和理由：2013年2月22日被告关东健将坐落在查哈阳农场XX小区XX号楼X单元XXX室79.6平方米住宅楼以10万元价格卖给原告李书朋，楼房已经交付给原告使用，因此楼系被告关东健在银行贷款购买，故一直未办理房产过户手续，楼贷一直由原告偿还，楼贷偿还完毕后过户，过户费用原告自行负担。原告还完贷款后，被告一直下落不明，故要求确认原、被告房屋买卖合同有效，被告关东健协助原告李书朋办理过户手续。
被告李书朋未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据1，原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份事项，被告关东健未出庭�证。本院的认证意见为：该证据能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
原告提交证据2、房屋买卖合同原件一份，内容为，原被告、被告双方约定将查哈阳农场XX小区XX号楼X单元XXX室79.6平方米房屋以10万元价格出卖给原告，欲证明原、被告房屋买卖合同的具体事项及本案争议房屋的情况，被告关东健未出庭质证。本院的认证意见为：该证据能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
原告提交证据3，中国XX银行各人贷款还款凭证、存款凭条7张、借记卡账户历史明细清单13张、中国XX银行各人信贷业务系统凭条一张、中国XX银行甘南支行出具结清说明一份，上述证据均欲证明本案争议楼房贷款一直由原告李书朋偿还，偿还欠款总额10万元，系与被告关东健约定房屋买卖价款10万元。被告关东健未出庭质证。本院的认证意见为：该证据能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告关东健未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日被告关东健将坐落在黑龙江省查哈阳农场XX小区XX号楼X单元XXX室79.6平方米住宅楼以10万元价格卖给原告李书朋，楼房已经交付给原告使用，因此楼系被告关东健在银行贷款购买，故一直未办理房产过户手续，楼贷一直由原告偿还，楼贷总额为10万元，系双方房屋买卖价格，现房贷已经由原告李书朋提前结清，贷款总额10万元。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告李书朋与被告关东健签订的房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，故合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告李书朋已经按约定履行了偿还贷款10万元暨与被告约定的房屋买卖款，被告关东健应负有协助原告过户的义务。
综上所述，原告李书朋请求与被告关东健房屋买卖合同有效及要求被告关东健协助办理过户手续的请求，，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
原告李书朋与被告关东健签订的房屋买卖合同有效；
被告关东健在本判决生效后三日内协助原告李书朋办理位于黑龙江省查哈阳农场XX小区XX号楼X单元XXX室住宅的房屋过户手续。
案件受理费人民币1800元，公告费1000元，由被告关东健公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 端木秋林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特365号
申请人王x1、王x2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，诉讼过程中，申请人王x1、王x2提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王x1、王x2撤回起诉。
审判员 陆婧
二〇一六年七月八日
书记员 张焱
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异22号
案外人：黄骅市城市建设综合开发有限公司，住所地河北省黄骅市法定代表人：吴君，经理。
申请执行人：常占广，男，1961年8月8日出生，回族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：谢红联，男，1962年7月1日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
在本院执行常占广与谢红联追偿权纠纷一案中，案外人黄骅市城市建设综合开发有限公司（以下简称建设开发公司）于2017年5月24日对查封被执行人谢红联位于黄骅市建设大街东侧渤海路南证号为30007052，2-4层楼房一处（不含第四层东头89.85平方米）中的二层一间、三层一间楼房（建筑面积66.75平方米）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人建设开发公司称，黄骅法院在执行常占广与谢红联追偿权纠纷一案中，查封了谢红联名下位于黄骅市建设大街东侧渤海路南（证号30007052）2-4层的楼房。但上述被查封的房产中，2-3层楼房（建筑面积66.75平方米）的所有权人为异议人建设开发公司，对此，沧州市中级人民法院作出的（2008）沧民终字第72号判决予以确认。为此请求中止（2015）黄执字第310-3号执行裁定，解除对位于黄骅市建设大街东侧渤海路南（证号30007052）公厕上二层一间、三层一间楼房（建筑面积66.75平方米）的查封。
本院查明,原告常占广与被告谢红联追偿权纠纷一案，本院在审理过程中于2014年10月31日依原告常占广的申请，作出（2014）黄民初字第4860号民事裁定，裁定查封被告谢红联所有的位于黄骅市建设大街东渤海路南证号：30007052,2-4层楼房一处，查封期限2年。2014年12月10日，本院作出（2014）黄民初字第4860号民事判决，判决被告谢红联自判决生效之日起三日内向原告常占广返还代为清偿款1160000元及利息。因被告谢红联未履行判决确定的义务，申请人常占广于2015年1月19日申请本院强制执行，在执行过程中，本院于2016年10月26日作出（2015）黄民初字第310-3号执行裁定，裁定查封：被申请人谢红联位于黄骅市建设大街东侧渤海路南证号：30007052,2-4层楼房一处，（不含第4层东头89.85平方米）；查封期限3年。
另查明，1997年11月30日，建设开发公司与黄骅市中西医结合医院（以下简称二医院）签订了一份《联合建设商业楼意见书》，约定由建设开发公司筹集资金在二医院有使用权的土地上建商业楼，并约定了分成比例和其他条款。楼房建成后，双方对所建楼房的楼层和房间进行了分割确定，查封的位于黄骅市建设大街东侧渤海路南（证号30007052）公厕上二层一间、三层一间楼房（建筑面积66.75平方米）分给了城建开发公司。2001年8月2日，二医院开办的黄骅市中立实业集团公司（以下简称中立公司）在未通知建设开发公司的情况下，擅自将本案争议房屋卖给了谢红联，并为其办理了房产证。2001年10月20日城建开发公司将该争议房屋卖给了辛月坤，但因二医院已为谢红联办理了房产证，致使城建开发公司未能为辛月坤办理房产证，因房屋产权出现纠纷，辛月坤向本院提起诉讼，要求城建开发公司和二医院履行购房协议。如不能办证可给付同面积的住房或赔偿因房屋涨价若重新买房而造成的实际损失。2007年10月30日本院作出（2007）黄民初字第1068号民事判决：一、被告城建开发公司退还原告辛月坤购楼款15000元；二、被告城建开发公司、二医院共同赔偿原告辛月坤购房损失156300元。判决后城建开发公司不服上诉。2008年4月11日沧州市中级人民法院作出（2008）沧民终字第72号民事判决：一、维持黄骅市人民法院（2007）黄民初字第1068号民事判决的第一项；二、撤销黄骅市人民法院（2007）黄民初字第1068号民事判决的第二项；三、被上诉人辛月坤退还上诉人开发公司住宅楼一套（二医院角楼上二层两间、三层一间）；四、原审被告二医院赔偿被上诉人辛月坤经济损失156300元。
本院认为，（2007）黄民初字第1068号民事判决和（2008）沧民终字第72号民事判决，都是基于原告辛月坤与被告城建开发公司购房协议而起，原告辛月坤的诉求是要求城建开发公司和二医院履行购房协议，如不能办证可给付同面积的住房或赔偿因房屋涨价重新买房而造成的实际损失。而不是城建开发公司与二医院及谢红联之间房屋确权之诉。两者不是同一法律关系。沧州市中级人民法院（2007）黄民初字第1068号民事判决也是鉴于继续履行购房协议已不可能而判决退还原告辛月坤购房款并赔偿损失。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……，谢红联购买争议楼房后办理产权登记证手续，即为该争议房屋的所有权人，而案外人城建开发公司并不是争议房屋的权利人，所以本院查封谢红联名下楼房并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人黄骅市城市建设综合开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一七年六月八日
书记员 李 翠
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执异22号案外人：黄骅市城市建设综合开发有限公司，住所地河北省黄骅市法定代表人：吴君，经理。申请执行人：常占广，男，1961年8月8日出生，回族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：谢红联，男，1962年7月1日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。在本院执行常占广与谢红联追偿权纠纷一案中，案外人黄骅市城市建设综合开发有限公司（以下简称建设开发公司）于2017年5月24日对查封被执行人谢红联位于黄骅市建设大街东侧渤海路南证号为30007052，2-4层楼房一处（不含第四层东头89.85平方米）中的二层一间、三层一间楼房（建筑面积66.75平方米）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人建设开发公司称，黄骅法院在执行常占广与谢红联追偿权纠纷一案中，查封了谢红联名下位于黄骅市建设大街东侧渤海路南（证号30007052）2-4层的楼房。但上述被查封的房产中，2-3层楼房（建筑面积66.75平方米）的所有权人为异议人建设开发公司，对此，沧州市中级人民法院作出的（2008）沧民终字第72号判决予以确认。为此请求中止（2015）黄执字第310-3号执行裁定，解除对位于黄骅市建设大街东侧渤海路南（证号30007052）公厕上二层一间、三层一间楼房（建筑面积66.75平方米）的查封。本院查明,原告常占广与被告谢红联追偿权纠纷一案，本院在审理过程中于2014年10月31日依原告常占广的申请，作出（2014）黄民初字第4860号民事裁定，裁定查封被告谢红联所有的位于黄骅市建设大街东渤海路南证号：30007052,2-4层楼房一处，查封期限2年。2014年12月10日，本院作出（2014）黄民初字第4860号民事判决，判决被告谢红联自判决生效之日起三日内向原告常占广返还代为清偿款1160000元及利息。因被告谢红联未履行判决确定的义务，申请人常占广于2015年1月19日申请本院强制执行，在执行过程中，本院于2016年10月26日作出（2015）黄民初字第310-3号执行裁定，裁定查封：被申请人谢红联位于黄骅市建设大街东侧渤海路南证号：30007052,2-4层楼房一处，（不含第4层东头89.85平方米）；查封期限3年。另查明，1997年11月30日，建设开发公司与黄骅市中西医结合医院（以下简称二医院）签订了一份《联合建设商业楼意见书》，约定由建设开发公司筹集资金在二医院有使用权的土地上建商业楼，并约定了分成比例和其他条款。楼房建成后，双方对所建楼房的楼层和房间进行了分割确定，查封的位于黄骅市建设大街东侧渤海路南（证号30007052）公厕上二层一间、三层一间楼房（建筑面积66.75平方米）分给了城建开发公司。2001年8月2日，二医院开办的黄骅市中立实业集团公司（以下简称中立公司）在未通知建设开发公司的情况下，擅自将本案争议房屋卖给了谢红联，并为其办理了房产证。2001年10月20日城建开发公司将该争议房屋卖给了辛月坤，但因二医院已为谢红联办理了房产证，致使城建开发公司未能为辛月坤办理房产证，因房屋产权出现纠纷，辛月坤向本院提起诉讼，要求城建开发公司和二医院履行购房协议。如不能办证可给付同面积的住房或赔偿因房屋涨价若重新买房而造成的实际损失。2007年10月30日本院作出（2007）黄民初字第1068号民事判决：一、被告城建开发公司退还原告辛月坤购楼款15000元；二、被告城建开发公司、二医院共同赔偿原告辛月坤购房损失156300元。判决后城建开发公司不服上诉。2008年4月11日沧州市中级人民法院作出（2008）沧民终字第72号民事判决：一、维持黄骅市人民法院（2007）黄民初字第1068号民事判决的第一项；二、撤销黄骅市人民法院（2007）黄民初字第1068号民事判决的第二项；三、被上诉人辛月坤退还上诉人开发公司住宅楼一套（二医院角楼上二层两间、三层一间）；四、原审被告二医院赔偿被上诉人辛月坤经济损失156300元。本院认为，（2007）黄民初字第1068号民事判决和（2008）沧民终字第72号民事判决，都是基于原告辛月坤与被告城建开发公司购房协议而起，原告辛月坤的诉求是要求城建开发公司和二医院履行购房协议，如不能办证可给付同面积的住房或赔偿因房屋涨价重新买房而造成的实际损失。而不是城建开发公司与二医院及谢红联之间房屋确权之诉。两者不是同一法律关系。沧州市中级人民法院（2007）黄民初字第1068号民事判决也是鉴于继续履行购房协议已不可能而判决退还原告辛月坤购房款并赔偿损失。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……，谢红联购买争议楼房后办理产权登记证手续，即为该争议房屋的所有权人，而案外人城建开发公司并不是争议房屋的权利人，所以本院查封谢红联名下楼房并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人黄骅市城市建设综合开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭文阁审判员  刘志政审判员  郭庆俊二〇一七年六月八日书记员  李 翠
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第00023号
申请执行人牛存良。
被执行人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
负责人刘贵喜，该矿矿长。
本院在执行已经发生法律效力的邯郸市劳动人事调解争议仲裁委员会邯劳人仲案（2013）65-3号裁决书一案中，于2013年11月14日向被执行人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿下达了执行通知书，经对被执行人采取强制执行措施，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动人事调解争议仲裁委员会邯劳人仲案（2013）65-3号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯为旗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执564号
申请执行人：陆国院，男，1965年4月5日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：林奇雄，男，1964年11月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：覃海鹰，女，1972年8月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院在执行陆国院与林奇雄、覃海鹰一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1449940.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执564号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 李健海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 雷 森
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02718号
原告：张某，女，1989年1月1日出生，汉族，住本县。
被告：刘某，男，1986年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某承担
审判员 祝翠平
二〇一五年八月十七日
书记员 张盼盼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第246号
原告黄训忠，男，汉族，住云南昭通市威信县，公民身份号码×××057X。
委托代理人顾治亮，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告黄训忠诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄训忠于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。黄训忠向本院提起诉讼请求：1.确认黄训忠享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为62000元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司如数支付给黄训忠；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄训忠认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅 红
第3页共3页
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1559号
原告李某，女，汉族，1978年5月28日出生，住开封市顺河回族区。
委托代理人李海霞，女，汉族，1970年8月28日出生，住河南省开封市鼓楼区，特别授权代理。
被告开封市宏展置业集团有限公司。
住所地开封市开发区中亨花园*号楼*号。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
被告刘某，男，汉族，1965年6月24日生，住河南省开封市。
原告李某诉被告开封市宏展置业集团有限公司（以下简称宏展公司）、刘某民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员党君适用简易程序于2016年8月31日公开开庭对此案进行了审理。原告代理人李海霞到庭参加诉讼，被告宏展公司、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告宏展公司向原告先后借款15万元。截至2015年1月9日除已归还的部分外，尚欠借款本金5万元。同日，被告刘某以担保人的身份向原告出具保证书一份，承诺于2015年3月30日前向原告还款5万元。2015年3月份之前被告又归还借款1万元，余款4万元未付。现原告依法提起诉讼，要求二被告履行全部还款义务，本案诉讼费由二被告承担。
被告宏展置公司、刘某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1、借款合同书二份、还款计划书二份，证明被告于2013年9月3日至2014年3月3日与2014年9月2日至2014年12月2日两次向原告借款的事实，共计借款15万元。证据2、被告刘某保证书一份，证明被告承诺于2015年3月30日前向原告还款5万元的事实。
经审查，原告提供的两份证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月3日至2014年3月3日被告宏展公司向原告借款50000元，月息为1.9%，利息结至2014年2月份。2014年9月2日至2014年12月2日被告宏展公司又向原告借款100000元，月息为2%，利息结至2014年2月份。两次共计借款15万元，后陆续偿还，截止2015年1月9日前偿欠50000元未付。被告刘某于2015年1月9日向原告写保证书一张，承诺于2015年春节前偿还一部分，3月30日前结清。后被告又归还借款1万元，余款4万元未付。
另查明：宏展公司于2014年12月3日将企业名称由原开封市宏展置业有限公司变更为开封市宏展置业集团有限公司。
本院认为：合法债务受法律保护，被告宏展公司向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利率以年利率24%为限，因此原告诉求被告按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持，故被告宏展公司自2015年1月9日按月息2%向原告李某支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封市宏展置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某借款40000元及利息（利息自2015年1月9日起至实际还款之日止，以40000元为本金，按月息2%计算）；
二、被告刘某承担上述连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后为400元，保全费520由被告开封市宏展置业集团有限公司、刘某承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 党 君
二〇一六年九月八日
书记员 袁艺芳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2123号
申请执行人象山甬达塑料制品厂、被执行人吴会忠、王小彩：
申请执行人象山甬达塑料制品厂诉被执行人吴会忠、王小彩买卖合同纠纷一案，（2016）浙0225民初7582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山甬达塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴会忠、王小彩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2123号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十八日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第109号
申请执行人罗余根。
被执行人李宗伦。
罗余根与李宗伦民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。罗余根于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的10050元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2085号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 刘 强
人民陪审员 粟朝军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邱 波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初192号
原告杨自军，男，回族，1978年8月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告龙秉，男，汉族，1980年4月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告蔡玉娟，女，汉族，1982年6月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本信息由原告提供。
被告杨生宏，男，回族，1968年4月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨自军与被告龙秉、蔡玉娟、杨生宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨自军、被告杨生宏到庭参加了诉讼，被告龙秉、蔡玉娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自军诉称，2014年1月13日，被告龙秉、蔡玉娟向原告借款46500元，并向原告出具借条一张，约定借款期限五天，逾期损失每天500元。被告杨生宏以担保人的身份在借条上签字确认。借款期限届满后，经原告多次催要，被告龙秉向原告偿还借款2万元，下剩借款本息被告龙秉、蔡玉娟未向原告偿还，被告杨生宏亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告龙秉、蔡玉娟偿还原告借款本金26500元，逾期利息12190元（逾期利息按月利率2%计算，自2014年2月13日至2016年1月13日），合计38690元；2.被告杨生宏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年1月13日，被告龙秉、蔡玉娟向原告借款46500元，双方约定借款期限五天，被告杨生宏为借款提供担保的事实。
原告提交的证据，经被告杨生宏质证无异议。
被告龙秉、蔡玉娟未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
被告杨生宏辩称，原告陈述被告龙秉向其偿还借款2万元无事实依据。据我了解，被告龙秉以车抵偿借款46500元已全额向原告偿还借款。
被告杨生宏未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2014年1月13日，被告龙秉、蔡玉娟向原告借款46500元，双方约定期限五天，借款逾期损失每天500元，被告杨生宏为借款提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月13日，被告龙秉、蔡玉娟向原告借款46500元，双方约定借款期限五天，借款逾期损失每天500元，被告杨生宏为借款提供担保。被告龙秉、蔡玉娟给原告出具借条一张，被告杨生宏以担保人的身份在借条上签字确认，借条内容为：01lydyh01今借到杨自军现金肆万陆仟伍佰元整，于2014年1月18日还清，超壹天多付伍佰元损失费，最多不能超五天。此借款由夫妻双方共同承担，借款夫妻：龙秉蔡玉娟担保人:杨生宏。01lydyh01原告自认，2014年2月13日被告龙秉向其偿还借款本金2万元。下剩借款本金26500元及其逾期损失经原告多次催要，被告龙秉、蔡玉娟未予偿还，被告杨生宏亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告龙秉、蔡玉娟之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告龙秉、蔡玉娟向原告借款46500元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告自认被告龙秉已向其偿还借款本金2万元，现主张被告龙秉、蔡玉娟向其偿还借款本26500元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按月利率2%（年利率24%）计算逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条01lydyh01出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。01lydyh01的规定，双方在借条中约定的逾期付款损失，视为逾期利息，故原告此项诉讼请求成立，本院予以支持。逾期利息计算为12190元[26500元×(24%÷12个月)×23个月）]，原告主张利息损失12190元，本院予以支持。关于原告主张被告杨生宏承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中未约定被告杨生宏提供担保的方式和范围，依据相关法律规定，视为被告杨生宏为借款本息提供连带责任保证。因双方约定借款期限五天，即借款期限于2014年1月18日届满，原告有权自2014年1月18日起六个月内要求被告杨生宏承担保证责任，庭审中，原告陈述多次向三被告主张债权，被告杨生宏对原告主张债权的事实亦无异议，故被告杨生宏应当为被告龙秉、蔡玉娟向原告的借款承担连带清偿责任。被告杨生宏抗辩被告龙秉以车抵偿借款的意见，原告不予认可，且被告杨生宏未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳。被告龙秉、蔡玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙秉、蔡玉娟于本判决生效后十日内向原告杨自军偿还借款本金26500元，支付逾期利息12190元，合计38690元；
二、被告杨生宏对上述借款承担连带清偿责任。
被告龙秉、蔡玉娟、杨生宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，公告费600元，合计1367元，由被告龙秉、蔡玉娟、杨生宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 殷凌云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马慧