wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4665号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：陈伟。被告：佟建光。被告：常永利。原告庞大乐业租赁有限公司与被告佟建光、常永利融资租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告佟建光、常永利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年9月1日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告佟建光签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告佟建光从原告方承租福田牌车一辆，被告常永利提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告佟建光未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告拖欠租金拒不给付原告，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告佟建光给付原告租金86564.85元及违约金25969.46元，被告常永利承担连带还款责任。被告佟建光未作答辩。被告常永利未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年9月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、盘山县远通机械化施工处作为出卖方，佟建光作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年9月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方佟建光（乙方）、担保方常永利（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方佟建光的指定和要求从盘山县远通机械化施工处购买了福田自卸车一辆并出租给乙方佟建光；2、乙方佟建光需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为255835.45元，融资租赁手续费9200元，履约保证金为69000元，留购款为1000元；3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年10月10日至2014年9月10日），乙方佟建光具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；4、如乙方佟建光有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方佟建光有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；6、丙方常永利愿为乙方佟建光履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；证据五、租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额100270.6元；证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金69000元。经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年9月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方佟建光（乙方）、担保方常永利（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同签订后，被告佟建光向原告交纳了履约保证金69000元、融资租赁手续费9200元，并先行预付了留购款1000元。但被告佟建光自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金100270.6元。截至2014年9月10日（合同期满日），被告佟建光拖欠租金155564.85元。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告佟建光应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为155564.85元-69000元=86564.85元。本案中被告佟建光未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金25969.46元，本院予以支持。被告常永利为被告佟建光履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告佟建光于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金86564.85元；二、由被告佟建光于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金25969.46元；三、被告常永利对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告佟建光负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2550元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员张海涛二〇一五年一月五日书记员李健
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海行民初字第216号
原告：董世产，农民。
委托代理人：赵庆文。
被告：孙涛，农民。
被告：王同兴，农民。
原告董世产与被告孙涛、王同兴健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董世产及其委托代理人赵庆文、被告孙涛、被告王同兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董世产向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费等合计8855.85元。事实和理由：原告与被告孙涛岳父系邻居，2015年2月8日下午2时许，被告孙涛带王同兴到其岳父门前清理石头，原告认为堆放的石头不影响通行，就劝说被告不要清理，二被告不听劝阻将原告打伤，经海阳市公安局小纪派出所调解不成，请求依法裁判。
被告孙涛辩称，不同意赔偿，孙涛没有动手打原告。
被告王同兴辩称，不同意赔偿，原告自己躺在地上，没有人打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告是否打了原告。本院调取了海阳市公安局对原告、二被告及证人的询问笔录，原告在2015年2月9日的询问笔录中称“没人打我”，在2015年3月4日的询问笔录中称“没人故意打我”，证人在2015年2月8日的询问笔录中称“董世产和抱着他的那个小伙僵持着，一下子被石头绊倒了”，二被告在询问笔录中均称没有打原告，通过以上证据，可以认定是原告拿着铁叉和木棍阻止被告孙涛搬石头，被告王同兴抱着原告防止原告与孙涛发生冲突时原告被石头绊倒，造成原告受伤，可以认定二被告并没有殴打原告。
2.原告的合理损失是多少。原告受伤后当日到海阳市中医医院住院治疗，住院7天，花费医疗费7067.85元，出院中医诊断为：主病：伤筋病，主证：筋脉损伤，瘀血阻络。出院西医诊断：主要诊断：多发软组织损伤，其他诊断：脑震荡、前列腺增生。原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细、收费票据加以证明，经质证，被告称看不明白，由法院依法裁定。本院认为原告提交的证据充分，所以对医疗费7067.85元依法认定。原告主张误工费1202.5元，其按照住院7天、休息一个月、每天32.5元计算得出，因原告未提交休息时间的证据，本院对休息时间一个月不予支持，予以支持原告误工费为227.5元。原告主张住院打出租花费50元交通费，因原告住院时是乘坐救护车去的医院，原告提供的收费票据中已有“救护车费110元”，所以应当扣除50元交通费，交通费本院予以支持98元。原告主张的护理费227.5元、住院伙食补助费210元，其计算标准正确，本院予以支持。综上，原告合理损失应为医疗费7067.85元、误工费227.5元、护理费227.5元、住院伙食补助费210元、交通费98元，共计7830.85元。
本院认为，从原告与二被告发生冲突的过程来看，二被告并无殴打原告的故意，被告王同兴抱住原告只是防止其与被告孙涛发生冲突，因此董世产与王同兴一同被绊倒属于意外事件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。综上所述，被告王同兴在抱住原告防止其与被告孙涛发生冲突的过程中，原告被石头绊倒在地受伤，原告与被告王同兴均无过错，本院根据当事人的财产状况及其他实际情况，被告王同兴要对原告的损失给与适当补偿，补偿数额以原告损失的50%为宜即3915元。被告孙涛在原告摔倒时并未与原告有身体接触，其对原告受伤并无过错，所以被告孙涛不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王同兴于本判决生效后十五日内补偿给原告董世产各项损失共计3915元；
二、驳回原告董世产对被告孙涛的诉讼请求；
三、驳回原告董世产的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王同兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵新娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1513号
申请执行人：史长美，女，1966年11月19日生，汉族。
被执行人：南京天利新食品有限公司，统一社会信用代码91320114249696920T,住所地在南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人张宇红，南京天利新食品有限公司执行董事。
史长美与南京天利新食品有限公司返还原物纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏0114民初4324号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人南京天利新食品有限公司已破产被我院受理，我院将终结执行程序。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2016）苏0114民初4324号民事调解书终结生效法律文书。
执行长 陈 晨
执行员 苏 泰
执行员 孙 捷
二〇一六年十月十二日
书记员 揭丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1513号申请执行人：史长美，女，1966年11月19日生，汉族。被执行人：南京天利新食品有限公司，统一社会信用代码91320114249696920T,住所地在南京市雨花台区西营村165号。法定代表人张宇红，南京天利新食品有限公司执行董事。史长美与南京天利新食品有限公司返还原物纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏0114民初4324号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。本案在执行过程中，被执行人南京天利新食品有限公司已破产被我院受理，我院将终结执行程序。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对（2016）苏0114民初4324号民事调解书终结生效法律文书。执行长 陈 晨执行员 苏 泰执行员 孙 捷二〇一六年十月十二日书记员 揭丽娟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执86号
申请执行人于秀梅，住通河县。
被执行人：刘江玲，住通河县。
本院于2016年1月8日依据已生效的（2015）通商初字第601号民事调解书，受理了于秀梅申请执行刘江玲民间借贷纠纷一案，执行标的：100838元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人于秀梅于2016年1月19日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执86号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月十九日
书记员 杨宝成
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第131号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人林某，农民，住山东省临沂市河东区。2006年6月8日因犯强奸罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年10月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑二年零二个月。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：
2014年9月至10月，被告人林某伙同他人先后来到莒南县石莲子镇、临沭县青云镇、临沂市河东区等地，盗窃作案5起，盗窃玉米、花生、小麦等物品一宗，总价值7958元，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月23日凌晨，被告人林某伙同他人驾驶三轮摩托车，来到莒南县石莲子镇新庄村王某的玉米地，盗窃鲜玉米一亩，价值1000元。
2、2014年9月的一天晚上，被告人林某伙同他人驾驶三轮摩托车，来到临沂市河东区刘店子乡史家宅子村史某的玉米地，盗窃鲜玉米四分，价值700元。
3、2014年10月13日凌晨，被告人林某伙同他人驾驶三轮摩托车，携带开锁工具黑金刚等，来到莒南县石莲子镇新庄村，以撬锁的方式进入村民邹佃金家中，盗窃花生果1300斤，价值3458元。
4、2014年10月13日晚，被告人林某伙同他人驾驶三轮摩托车，携带开锁工具黑金刚等，来到临沭县青云镇黄泥沟村村，以撬锁的方式进入闫中师家中，盗窃风帆电池1块、统一电池3块，价值1800元。
5、2014年10月13日23时许，被告人被告人林某伙同他人驾驶三轮摩托车，携带开锁工具黑金刚等，来到临沭县青云镇黄泥沟村，用撬锁的方式进入王守菊家中，盗窃7袋小麦，价值1000元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人王某、史某等人的陈述，价格鉴定结论书、现场指认笔录、抓获经过、户籍证明等书证及被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人林某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某辩称，对指控的罪名没有异议，但第4起盗窃电瓶的数量不对，是偷了两块电瓶，是在临沂经济开发区或是汤头汤河那边偷的。偷电瓶与偷小麦不是一个地方。
经审理查明，2014年9月至10月，被告人林某伙同他人先后来到莒南县石莲子镇、临沭县青云镇、临沂市河东区等地，盗窃作案四起，盗窃玉米、花生、小麦等物品一宗，总价值6158元，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月23日凌晨，被告人林某伙同他人驾驶三轮摩托车，来到莒南县石莲子镇新庄村王某的玉米地，盗窃鲜玉米一亩，价值1000元。
2、2014年9月的一天晚上，被告人林某伙同他人驾驶三轮摩托车，来到临沂市河东区刘店子乡史家宅子村史某的玉米地，盗窃鲜玉米四分，价值700元。
3、2014年10月13日凌晨，被告人林某伙同他人驾驶三轮摩托车，携带开锁工具黑金刚等，来到莒南县石莲子镇新庄村，撬锁进入村民邹佃金家中，盗窃花生果1300斤，价值3458元。
4、2014年10月13日晚，被告人被告人林某伙同他人驾驶三轮摩托车，携带开锁工具黑金刚等，来到临沭县青云镇黄泥沟村，撬锁进入王守菊家中，盗窃7袋小麦，价值1000元。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、史某等人的陈述，价格鉴定结论书、现场指认笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名与部分事实成立。公诉机关指控的第4起犯罪事实，被告人供述与被害人陈述不一致，且无其他相关证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月25日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃物由被告人林某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 徐淑村
人民陪审员 王兴树
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 厉 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执408号
申请执行人：王华冬，男。
被执行人：赵军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00351号民事判决书，申请执行人王华冬于2016年1月18日申请执行，本院于2016年1月19日立案执行，因执行人赵军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵军在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00866号
原告：李炎梅。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李炎梅与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李炎梅于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李炎梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李炎梅撤回起诉。
案件受理费100元由原告李炎梅负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3223号
原告王某某，女，1975年3月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告常某某，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘玥岐
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00269号
原告：储岳政，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：汪正明，男，1969年11月13日出生，住安徽省岳西县。
原告储岳政与被告汪正明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法适用简易程序，于2013年3月26日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告储岳政的委托代理人杨万贵到庭，被告汪正明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储岳政诉称：2012年7月24日，汪正明因做生意需要资金周转，临时向储岳政借款20万元，约定于2012年8月24日之前还清，逾期每天支付违约金800元。但汪正明并未履行承诺，至2012年9月26日才归还借款10万元，下欠10万元虽经多次催讨，至今未还。故提起诉讼，请求判令汪正明立即归还储岳政的借款10万元及违约金（按同期银行贷款利率的4倍计算）并承担本案诉讼费。
储岳政为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明其身份事项；2、欠条原件一份，证明汪正明借款20万元及约定违约金的事实。
汪正明未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月24日，汪正明因做生意需要资金周转，向储岳政借款20万元，约定于2012年8月24日之前还清，逾期每天支付违约金800元。但汪正明在2012年9月26日归还了借款10万元及其利息后，下欠10万元一直未付，故成诉讼。庭审中，储岳政认为20万元借款约定逾期每天支付违约金800元过高，要求汪正明按同期银行贷款利率的4倍计付违约金。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪正明向储岳政借款20万元，已还10万元，有其出具的借条为证，理应如期偿还；逾期未偿还借款，储岳政要求违约金按照银行同类贷款基准利率的四倍给付，符合有关法律规定且低于双方约定的违约金给付标准，故本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪正明在本判决生效后一个月内给付原告储岳政借款本金10万元及逾期还款违约金（违约金按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年8月25日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一三年四月二日
代书记员 余鑫苗
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢106号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇
被执行人:吴某某。
被执行人:吴某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第xxx号公证债权文书责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款70×××12.56元值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢106号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇被执行人:吴某某。被执行人:吴某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第xxx号公证债权文书责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款70×××12.56元值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年六月十四日书记员  陈 康
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00517号
原告李某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人李某甲，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人郑某某，男，陕西汉水律师事务所律师。
原告李某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月12日立案受理。依法由审判员孙华适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、被告舒某某及其委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识，同年7月23日登记结婚，于2013年2月20日生育一女，取名舒某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后无共同语言，且被告有严重的依赖思想，凡事没有主见，一切听从其父母的指挥，对原告极不信任，双方经常产生矛盾，发生争吵。女儿出生后，被告对原告及女儿不管不问，甚至女儿生病，被告都不管，也不支付看病费用，致使感情进一步恶化，导致夫妻感情破裂，现原告母女在娘家居住，双方分居生活，已无和好可能，故向人民法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；女儿舒某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费800元，每年支付一次；本案诉讼费由被告承担。
原告李某某提供的证据有：1、身份证、户口薄复印件和结婚证，用于证明原告的身份和原、被告的婚姻关系；2、出生医学证明，用于证明女儿舒某甲的身份信息。
被告舒某某辩称，原、被告结婚时，被告家花费近十万元，婚后原、被告是经常闹小矛盾，但并非被告一人之错，双方也并未到感情破裂的程度，被告不同意离婚；被告外出务工才几个月时间，并非不是不管女儿，而是老板拖欠三个月工资尚未支付，导致无钱支付原告及女儿的生活和医疗费用。
被告舒某某未向法庭提供证据。
对原告李某某提供的身份证、户口薄、出生医学证明复印件和结婚证，被告均无异议，本院认为其客观、真实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告李某某与被告舒某某于2012年5月经人介绍认识，2012年7月23日登记结婚。2013年2月20日生育一女，取名舒某甲。原告李某某与女儿舒某甲现居住在原告娘家，被告在外务工。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定要件，而当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告李某某未对其所主张的与被告舒某某夫妻感情确已破裂的事实提供证据证明，所以原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼主张缺乏事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙华
二〇一三年八月二十六日
书记员 樊瑛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第51号
原告资阳民生村镇银行股份有限公司。住所地资阳市雁江区建设北路*号。
法定代表人：邹放董事长。
被告姜林华，男，汉族，住四川省简阳市.
被告傅治英，女，汉族，住四川省简阳市.
被告四川省味知味食品有限公司。住所地简阳市工业发展集中区大地产业园。
法定代表人：姜林华董事长。
被告四川大诚至信融资担保有限公司。住所地成都市锦江区明宇金融广场**楼****号。
法定代表人：刘宏波总经理。
被告陈武，男，汉族，住四川省资阳市雁江区.
原告资阳民生村镇银行股份有限公司与被告姜林华、傅治英、四川省味知味食品有限公司、被告大诚至信融资担保有限公司、陈武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏振宇与审判员姜兵、张慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告四川省味知味食品有限公司、被告大诚至信融资担保有限公司、姜万林、傅治英、陈武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳民生村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月3日，原告与被告姜林华、傅治英签订《综合授信合同》，约定被告姜林华向原告贷款400万元；贷款期限为一年即从2014年4月3日起至2015年4月2日止；贷款用途为“购买材料”；利息为年利率13.2%，违约罚息为约定利率上浮100%；第三十一条、三十二条约定原告有权宣布合同下的授信权全部到期，要求提前清偿，同时要求赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、评估费、律师费、差旅费等。
原告与被告四川省味知味食品有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、陈武在2014年4月3日为上述《综合授信合同》贷款签订了《最高额担保合同》，约定：1、为上述400万元贷款由被告四川大诚至信融资担保有限公司交纳60万元保证金形式质押；2、由四川省味知味食品有限公司、四川大诚至信融资担保有限公、陈武对上述400万元贷款及诉讼费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用作连带保证担保。
原告于2014年4月4日将400万元贷款发放给被告姜林华，履行了放款义务。由于该笔贷款的主要担保人被告四川大诚至信融资担保有限公司财务发生严重危机，现已关门停业，失去联系，加上在其他法院存在重大的涉诉案件，而原告知情是在其他法院到原告处执行时，故原告现有理由相信在签订合同是被告即隐瞒了其财务状况，同时原告有权利根据双方签订合同的约定提前宣布贷款到期，并要求被告赔偿损失。
综上所述，原告请求人民法院判令：1、姜林华和傅治英偿还原告借款本金3435612.16元，利息从2014年8月8日起按年利率13.2%计算至实际支付之日，罚息自本案起诉之日起按年利率13.2%的基础上浮100%计算至实际支付之日；2、判令被告承担律师费、差旅费等实现债权的费用10万元；3、判令被告四川省味知味食品有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、陈武对上述第一、二项请求承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照，机构代码证，法定代表人身份证明；2、综合授信合同；3、最高额担保合同；4、权利质押清单；5、借款凭证；6、担保函。
被告四川省味知味食品有限公司、被告大诚至信融资担保有限公司、姜林华、傅治英、陈武未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告与被告姜林华、傅治英签订《综合授信合同》，约定被告姜林华向原告贷款400万元；贷款期限为一年即从2014年4月3日起至2015年4月2日止；贷款用途为“购买材料”；利息为年利率13.2%，违约罚息为约定利率上浮100%；第三十一条、三十二条约定原告有权宣布合同下的授信权全部到期，要求提前清偿，同时要求赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、评估费、律师费、差旅费等。
原告与被告四川省味知味食品有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、陈武在2014年4月3日为上述《综合授信合同》贷款签订了《最高额担保合同》，约定：1、为上述400万元贷款由被告四川大诚至信融资担保有限公司交纳60万元保证金形式质押；2、由四川省味知味食品有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、陈武对上述400万元贷款及诉讼费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用作连带保证担保。
原告于2014年4月4日将400万元贷款发放给被告姜林华，履行了放款义务。由于该笔贷款的主要担保人被告财务发生严重危机，存在重大的涉诉案件，故原告根据双方签订合同的约定提前宣布贷款到期。原告已从被告质押的保证金中扣除了2014年4月5日至2014年8月7日的借款利息及部分本金。
综上所述，请求人民法院判令：1、姜林华和傅治英偿还原告借款本金3435612.16元，利息从2014年8月8日起按年利率13.2%计算至实际支付之日，罚息自本案起诉之日起按年利率13.2%的基础上浮100%计算至实际支付之日；2、判令被告承担律师费、差旅费等实现债权的费用10万元；3、判令被告四川省味知味食品有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、陈武对上述第一、二项请求承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，原被告之间签订了借款合同，就应当严格按照合同行使权利，履行义务。被告姜林华和傅治英没有按照合同履行还款义务，理应承担相应的法律责任。原告要求姜林华和傅治英承担偿还义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告四川省味知味食品有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、陈武向原告提供了对姜林华和傅治英保证担保，在姜林华和傅治英不能履行还款义务时，其应当依法承担担保责任。原告要求被告四川省味知味食品有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、陈武承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费、差旅费等实现债权的费用10万元，但没有提供证据证实实现债权所发生的费用，故其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告姜林华和傅治英于判决生效之日起十日内向原告资阳民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金3435612.16元及利息。（利息从2014年8月8日起按年利率13.2%计算至实际支付之日止，罚息自2014年8月11日起按年利率13.2%的基础上浮100%计算至实际支付之日止）。
二、被告四川省味知味食品有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、陈武对被告姜林华和傅治英所履行本判决第一项确定的偿还义务向原告资阳民生村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。
三、驳回原告资阳民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34103元，保全费5000元，合计39103元，由被告姜林华和傅治英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 苏振宇
审判员 张 慧
审判员 姜 兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 凌 英
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00249-1号
申请执行人：申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：唐钢，董事长。
被执行人：无锡锋爵汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：关锋，总经理。
被执行人：关锋。
被执行人：杨冬衡，女，1971年11月27日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月10日作出的（2015）三民二初字第00130号民事判决书，责令被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡锋爵汽车销售服务有限公司、关锋、杨冬衡的银行存款人民币1070891元（货款997384元，迟延利息13608元、实现债权费用35920元，案件受理费、保全费11000元，执行费12979元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十月十一日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00415号
上诉人(原审起诉人)吴元生。
上诉人(原审起诉人)韩晓萍。
上诉人吴元生、韩晓萍因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第15号行政裁定,向本院提起上诉称,营业执照内容不是抽象行政行为，对于所有经营对应人都具有规范和保障效力，此具体行政行为对所有经营对应人都具有法律上的利害关系，故请求撤销原审裁定，责令原审法院受理此案。
本案二审过程中，上诉人吴元生向本院提交了《借款合同》(编号0881248)、《企业担保承诺书》(编号0860432)、《兴业银行个人汇款委托书》(编号08429646)的复印件。上诉人韩晓萍向本院提交了《借款合同》(编号0881058)、《企业担保承诺书》(编号0860349)、收据(编号3030275)及pos单。上述证据用以证明吴�生、韩晓萍根据变更后的湖南省亮通资产管理有限公司经营范围而向其投资，故上诉人与长沙市工商行政管理局变更登记的行政行为具有利害关系。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，长沙市工商行政管理局将原湖南省亮通投资担保有限公司的名称变更为湖南省亮通资产管理有限公司，并变更其相关经营范围。上诉人吴元生、韩晓萍主张长沙市工商行政管理局的上述行政管理和行政许可行为违反法律规定，误导其基于该行政许可而向湖南省亮通资产管理有限公司投资，损害了其合法权益。因此，吴元生、韩蓝萍与本案所诉行政行为具有利害关系，是本案适格原告，且其诉状中有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和原审法院管辖，故其提起的诉讼符合法定起诉条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第15号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市雨花区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00415号上诉人(原审起诉人)吴元生。上诉人(原审起诉人)韩晓萍。上诉人吴元生、韩晓萍因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第15号行政裁定,向本院提起上诉称,营业执照内容不是抽象行政行为，对于所有经营对应人都具有规范和保障效力，此具体行政行为对所有经营对应人都具有法律上的利害关系，故请求撤销原审裁定，责令原审法院受理此案。本案二审过程中，上诉人吴元生向本院提交了《借款合同》(编号0881248)、《企业担保承诺书》(编号0860432)、《兴业银行个人汇款委托书》(编号08429646)的复印件。上诉人韩晓萍向本院提交了《借款合同》(编号0881058)、《企业担保承诺书》(编号0860349)、收据(编号3030275)及POS单。上述证据用以证明吴元生、韩晓萍根据变更后的湖南省亮通资产管理有限公司经营范围而向其投资，故上诉人与长沙市工商行政管理局变更登记的行政行为具有利害关系。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，长沙市工商行政管理局将原湖南省亮通投资担保有限公司的名称变更为湖南省亮通资产管理有限公司，并变更其相关经营范围。上诉人吴元生、韩晓萍主张长沙市工商行政管理局的上述行政管理和行政许可行为违反法律规定，误导其基于该行政许可而向湖南省亮通资产管理有限公司投资，损害了其合法权益。因此，吴元生、韩蓝萍与本案所诉行政行为具有利害关系，是本案适格原告，且其诉状中有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和原审法院管辖，故其提起的诉讼符合法定起诉条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第15号行政裁定；二、指令湖南省长沙市雨花区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年六月二十四日书记员袁琦附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第267号
原告：高某某，女，汉族，居民。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，汉族，居民。
原告高某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王洪成独任审判，公开开庭审理了本案。原告高某某，委托代理人高海明，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于1991年5月26日登记结婚，于1991年阴历10月17日生育一个女孩宋某乙，于1998年阴历5月16日生育另一个女孩宋某丙。婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，常因琐事发生争吵。被告经常酗酒，酒后对老婆孩子打骂。现婚姻关系彻底破裂，无法继续共同生活。故请求法院依法判决与被告离婚；婚生女孩宋某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称：坚决不同意离婚。当时和原告结婚是换亲，我一直珍惜这来之不易的感情，希望法庭调解和好；原告诉状中所说我经常酗酒与事实不符。
经审理查明：原被告于1991年5月26日登记结婚，婚后于1991年阴历10月17日生育一个女孩宋某乙，于1998年阴历5月16日生育另一个女孩宋某丙。在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。原告于2013年12月19日诉至法院，要求判决与被告离婚；婚生女孩宋某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，现虽因家庭琐事产生矛盾，但未到无法调和的程度。生活中虽偶有争吵，但皆因生活琐事，并无大的矛盾，二人在以后的生活中，互相理解，互相包容，定能和好如初。同时考虑到子女的健康成长，原被告也不应离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王洪成
二〇一四年二月十九日
书记员 皮忠辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执74号
被执行人：汪东，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行汪东罚金一案中，经查被执行人汪东暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执74次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定�果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年6月10日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行汪东罚金一案中，经查被执行人汪东暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执74次执行程序终结。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07726号
原告严国，男，1954年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人熊状，重庆朗坤律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号15001201010508072。
委托代理人郝代东，重庆朗坤律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001201410739391。
被告陈永洪，女，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
原告严国诉被告陈永洪借款合同纠纷一案，本案于2014年7月9日受理后，依法由审判员李霄敏任审判长、与人民陪审员罗梅、张群适用普通程序于2014年11月11日公开进行了审理。原告严国及其委托代理人熊状到庭参见了诉讼，被告陈永洪未到庭。审理中，因被告陈永洪下落不明，本院依法公告送达。本案现已审理终结。
原告严国诉称，被告陈永洪因做生意资金周转不过来，分别于2013年8月7日、2013年8月10日向原告借款30500元、7万元。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还100500元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告陈永洪，未到庭。
经审理查明，原告严国与被告陈永洪系朋友关系。2013年8月7日，被告陈永洪给原告严国出具借条1张，载明：“今借到严国叁万元零伍佰元正（30500元）三天归还”。2013年8月10日被告给原告出具借条1张，载明：“今借到严国人民币70000.00元（柒万元整）”。原告全部是以现金的方式共给付被告100500元。
上述事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告陈永洪送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人都应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告严国已经按约将100500元本金给付给被告，但被告未及时偿还本金，已经构成违约，故原告严国请求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永洪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告严国100500元；
二、本案案件受理费减半收取1155元、公告费330元、保全费1045元，共计2530元，由被告陈永洪承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 洪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1586号之一
申请执行人：戴剑，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
被执行人：王月亮，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房产、银行账户登记信息，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民初2915号民事调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1586号
申请执行人：戴剑，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
被执行人：王月亮，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。
本院作出的（2016）皖0191民初2915号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人王月亮未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王月亮名下银行存款人民币358946元[其中欠款本金35万元，案件受理费3740元，执行费5206元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1586号申请执行人：戴剑，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。被执行人：王月亮，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。本院作出的（2016）皖0191民初2915号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人王月亮未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王月亮名下银行存款人民币358946元[其中欠款本金35万元，案件受理费3740元，执行费5206元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十二月十四日书记员 王俊珂
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第275号
上诉人（原审原告）：周燕菊。
委托代理人：邓伟力。
委托代理人：陈兴东。
被上诉人（原审被告）：周昌岳。
委托代理人：王善才。
上诉人周燕菊为与被上诉人周昌岳物权保护纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）丽景民初字第206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人周燕菊的委托代理人邓伟力、陈兴东，被上诉人周昌岳及其委托代理人王善才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案系相邻权利人因通行问题产生的纠纷，我国法律规定认定相邻关系应以相邻不动产的权属明确为前提。相邻不动产的权属不明的，应先由行政主管部门处理。本案在庭审时和现场勘察时原告方均提出涉案的“蛇场”西南地块上有一条通向“潭鱼岗”自留山的路，这条路的土地权属应属于城北村民小组集体所有，况且在“蛇场”西南脚地块的土地使用权，原告方已向行政管理部门申请处理。故可以确认原、被告对涉案通行路的土地权属存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，当事人应就涉案通行路的土地权属先行协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在人民政府对本案当事人就涉案通行路的土地权属作出处理前，当事人的争议并非人民法院的受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告周燕菊的起诉。
周燕菊不服原审裁定，上诉称：（一）一审法院认定部分事实与实际事实不符，定性错误。1、一审法院认为“蛇场”西南地块上有一条通向“潭鱼岗”自留山的路（即涉案通行权争议的路），这条路的土地权属应属于城北村民小组集体所有。这一认定错误。本案上诉人在一审起诉状清楚写明涉案通行的道路系被上诉人周昌岳所有并提交了相关证据，在开庭时，上诉人也未曾提出涉案通行的道路系城北村民集体所有，而被上诉人也明确表示该条路确系其所有。至于在庭审时，“他人”及现场勘查时围观人可能提出认为道路应该是城北村民集体所有这一所谓的观点。而一审法院草率的将庭审时“他人”及现场勘查时围观人可能提出认为道路应该是城北村民集体所有这一所谓的观点作为本案的事实加以认定，明显错误。2、一审法院认定“蛇场”西南脚地块的土地使用权，上诉人已向行政管理部门申请处理，就认为涉案的“道路”存在权属纠纷，这是法院将两个不同的权利对象相互混淆。“蛇场”西南地块确实存在权属纠纷，上诉人也已向行政管理部门申请处理。但是，存在权属纠纷的这一地块并不在涉案通行的道路上。因此，是两个不同的权利对象。综上，法院依据以上两点并非本案事实的事实（1、自认“道路”是城北村民小组，2、已提起确权）从而确认双方对涉案通行道路的土地权属存在争议的认定依法无依据。3、原审法院案由确认错误。关于本案的案由确认为“物权保护”纠纷是错误的。上诉人在起诉状当中明确写明是依据相邻关系从而要求被上诉人拆除阻碍道路通行的围墙，恢复通行。在原审法院裁定书中关于本院认为部分也清楚写明是相邻权利人因通行问题产生的纠纷。原审法院立案时可能根据原告的起诉认为案由应该确定为物权保护纠纷。但经过法庭查明起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时应以法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系作为确定案由的依据。据此认为，本案案由应为“相邻通行纠纷”。（二）一审法院适用法律错误。一审法院作出裁定的依据是黄松有主编的《﹤中华人民共和国物权法﹥条文理解与适用》一书第84条“审判实践中应注意的问题”一节中所指明相邻关系应以相邻不动产的权属明确为前提，权属不明的应先由行政主管部门处理。然而，该书所称的主张相邻关系的各方前提应该是物权争议的双方。但是本案中，如果依据法院认定的事实，涉案道路是城北村民小组集体所有的，那么本案就出现了三个权利主体，上诉人、被上诉人、城北村民小组集体。主张相邻关系的双方是上诉人与被上诉人，但是主张物权的双方却是被上诉人与城北村民小组。这显属是对法律规定的理解错误。按照一审法院的理解，上诉人主张的通行必须以被上诉人周昌岳与城北村民小组对涉案通行的“道路”先行确权为前提的不切实际的观点。被上诉人周昌岳与城北村民小组会不会去确权完全不是上诉人能左右的。也没有相关的法律规定，被上诉人与城北村民小组不确权的，上诉人可以依法寻求救济。据此，依据“他人”的确权结果才能主张通行权的观点完全是不能实践的。其实对于本案，涉案的“道路”不管属于被上诉人还是城北村民小组都不能阻碍上诉人依据相邻关系主张通行权。退一步讲，一审法院所做的裁定是正确无误的，那么涉案“道路”的所有权就有争议，那么被上诉人周昌岳怎么能在没确权的道路上擅自修建围墙阻碍他人通行呢？这一行为也完全于情于理不符。综上，上诉人认为，一审裁定未能全面客观认定案件事实及对法律的错误适用而导致裁定结果错误。恳请二审法院公正司法，撤销原裁定，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周昌岳答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。答辩人持有土地使用权证，土地权属明确归答辩人所有，案涉土地的四至范围在土地证上已经明确，该土地在1985年经玄坦殿生产队转让给雷永贵，后经景宁法院调解、执行和解已经证实该土地使用权的四至范围以石块堆砌围墙堪为准。本案一审法院定的案由为物权保护纠纷是正确的，而上诉人认为是相邻纠纷，该道路实际上不是相邻通行的道路，原审法院驳回上诉人的起诉适用法律正确。景宁县法院的一份重审裁定书与本案案情事实相符，本案一审法院作出裁定是正确的。
二审中，被上诉人周昌岳向本院提交了（2014）丽景民申字第3号民事裁定书一份，待证涉案围墙属周昌岳所有。对被上诉人周昌岳提交的上述证据材料，上诉人周燕菊质证认为：对于该裁定书的真实性没有异议，该裁定书的内容与本案一审裁定内容不一致，本案一审裁定认为本案道路的使用权存在争议，该裁定书认为不存在争议。对被上诉人周昌岳提交的证据，本院经审查认定：（2014）丽景民申字第3号民事裁定与本案处理不具有关联性，本院不予认定。
本院认为：二审审理过程中，双方当事人均认可涉案道路在被上诉人周昌岳持有的国有土地使用证登记的范围之内，双方对涉案道路的土地权属并无争议，故原审裁定以“在人民政府对本案当事人就涉案通行路的土地权属作出处理前，当事人的争议并非人民法院的受理范围”为由裁定驳回起诉有误，应由原审人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景民初字第206号民事裁定；
二、指令景宁畲族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 郑丽珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第324号
原告：浙江宏兴电器有限公司。住所地：浙江省乐清市石帆工业区。
法定代表人：倪胜义，该公司负责人。
委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：沈叶春。
本院在审理原告浙江宏兴电器有限公司诉被告沈叶春买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年六月三日
代书 记员 吴科丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第205号
原告张英霞，女，1967年8月28日出生，汉族，居民。
被告荣成市恒远汽车修理厂。
原告张英霞与被告荣成市恒远汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英霞到庭参加诉讼，被告荣成市恒远汽车修理厂经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张英霞诉称，我系被告职工，于1997年6月至2015年5月25日在被告处从事仓库保管工作。2015年4月22日，被告的法定代表人刘剑波去世，其妻子刘建玲称被告外债太多，无法继续经营，要求解除与我的劳动关系。现请求法院判令被告支付我工资14807元，解除劳动合同经济补偿金35150元，共计49957元。
被告荣成市恒远汽车修理厂未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，1997年6月起在被告处从事仓库保管工作，2014年的月工资标准为1800元至1900元左右、2015年的月工资标准为2800元至2900元左右。2015年5月25日，被告因公司经营不善，解除与原告的劳动关系，并为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资款14807元整。2015年5月29日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付欠付工资14807元，解除劳动合同经济补偿金35150元。当日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字（2015）第198号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告的工友陈伟华、丁永俊、梁俊杰等人在庭审中均证实原告于1997年6月至2015年5月25日在被告处从事仓库保管工作，2014年的月工资标准为1800元至1900元左右、2015年的月工资标准为2800元至2900元左右，后被告因经营不善解除与原告的劳动关系这一事实。另外，原告主张按照1952.7元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金。
上述事实有原告陈述、欠条、劳动合同等相关证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告欠其工资14807元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告是否有义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。本案中，被告于2015年5月25日因公司经营不善解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，故被告应按照原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金。庭审中，原告要求按照1952.7元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金，低于原告解除劳动关系前十二个月的实际月平均工资，属于原告的意思自治，符合法律规定，本院予以准许。被告荣成市恒远汽车修理厂经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告张英霞支付工资14807元；
二、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告张英霞支付解除劳动合同经济补偿金35149元（1952.7元／月×18月）。
上述第一至二项共计人民币49956元，被告荣成市恒远汽车修理厂应于本判决生效后十日内支付给原告张英霞。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市恒远汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第635-1号申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏小冰，该行行长。委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被执行人杨洪江，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人蔡燕飞，女，1982年10月20日出生，汉族，住广西桂平市社坡镇。被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人杨洪江、被执行人蔡燕飞、被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司、被执行人福建金泉商城管理有限公司、被执行人杨晨明、被执行人杨春、被执行人肖方顺因金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2015年5月10日作出（2015）鲤执字第635号执行裁定书，裁定将被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下的土地使用权、房产和电力设施作价人民币118368200元，交付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行抵偿被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司所应承担的相应借款本息（本案债权本息抵偿金额为人民币2169754元）。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且申请本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第1857号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年六月十五日书记员熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4258号
罪犯郭道成，男，1979年8月10日生，汉族，山东省临沂市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）白山刑初字第30号刑事判决，认定被告人郭道成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉刑执字第99号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年7月20日本院作出（2007）长刑执字第2057号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第5214号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1035号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭道成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因无钱回山东老家，伙同他人于2000年1月19日晚6时许，携带猎枪、匕首窜至浑江发电厂文化宫附近，以租乘出租车为由，抢劫出租车司机，抢劫未遂。于2000年1月21日晚5时许劫持于先志驾驶的桑塔纳出租车，照于先志左腿开枪射击，击中膝部致其倒地。郭道成从于先志身上抢得现金235元及价值1500元的诺基亚5110型手机一部。二被告人行抢后准备驾车逃离，因车陷入雪中无法开上路基，二被告人逃离现场。于先志左腿关节枪弹贯通伤，致失血性休克膝关节功能障碍，双手冻伤，十指关节功能障碍属重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分328分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭道成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭道成减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3298号
原告尹学礼。
原告杨扣兰。
原告尹永兵。
原告尹霞。
四原告共同委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告周伟。
�告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
负责人王森，该公司总经理。
委托代理人董洋，该公司职工。
原告尹学礼、杨扣兰、尹永兵、尹霞与被告周伟、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告尹学礼、杨扣兰、尹永兵、尹霞的共同委托代理人袁永良，被告周伟、被告阳光财保上海分公司的委托代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学礼、杨扣兰、尹永兵、尹霞共同诉称：原告尹学礼系被害人尹某父亲，原告杨扣兰系被害人尹某妻子，原告尹永兵、尹霞均系被害人尹某子女。2015年11�19日17时28分左右，被告周伟驾驶苏K×××××小型普通客车由西向东行驶至331省道110KM＋900M处，与由北向南横过道路的原告近亲属尹某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致尹某受伤，两车损坏。2015年11月27日，尹某经抢救无效死亡。本起事故经宝应县公安交警部门现场勘察后认定：周伟、尹某承担本起事故的同等责任。被告周伟驾驶的苏K×××××小型普通客车已在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告近亲属尹某因交通事故造成的死亡而产生的损失合计人民币464459元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周伟辩称：没有意见。事故发生后我垫付了医药费18682元和丧葬费29000元、车子的修理费2000元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财保上海分公司辩称：对于事故的责任没有异议，保险情况也是事实，我们愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：015年11月19日17时28分左右，被告周伟驾驶苏K×××××小型普通客车由西向东行驶至331省道110KM＋900M处，与由北向南横过道路的原告近亲属尹某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致尹某受伤，两车损坏。事故发生后，尹某被立即送往宝应县人民医院住院治疗，2015年11月19日出院。2015年11月27日，尹某经抢救无效死亡。宝应县公安局物证鉴定室对尹某尸表进行了检验，检验意见为：尹某系车祸致多发性损伤死亡，本起事故经宝应县公安交警部门现场勘察后认定：周伟、尹某承担本起事故的同等责任。被告周伟驾驶的苏K×××××小型普通客车已在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三�险（保险金额为50万元，且投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题不能达成一致，遂引起本诉。
另查明，尹学礼（1929年12月7日生）系受害人尹某之父，杨扣兰系受害人尹某之妻，尹永兵系受害人尹某之子，尹霞系受害人尹某之女。尹学礼共有六个子女，其中受害人尹某为长子，尹学礼因年事已高，无劳动能力，亦无其他生活来源，由其六个子女赡养。事故发生前，尹某居住于南通××市恒大海上威尼斯小区。事故发生后，被告周伟已垫付四原告47682.51元。
以上事实有原告提供的事故认定书、死亡医学证明、火化证、户口注销证明、派出所证明、村委会证明、户口簿、检验报告、宝应县射阳湖镇高夏村村民委员会出具的亲属关系证明、昆山市八维建筑装饰工程有限公司出具的证明、被告的驾驶证、行驶证、交�险保单、商业险保单、医疗费发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，四原告近亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认四原告近亲属因交通事故死亡已经造成的损失为：医疗费19949.11元；住院伙食补助费54元（18元／天×3天）；护理费210元（70元／天×3天）；死亡赔偿金480844元（34346元／年×（20-6年）］；丧葬费30891.5元；被抚养人生活费19563元［（23467元／年×5年）／6］；精神损害抚慰金酌定35000元；处理丧葬事宜误工费、交通费酌定4000元；以上合计590511.61元。四原告上述损失，首先由被告阳光财保上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元；超出部分根据事故责任，由被告周伟与四原告按七、三比例分担，因被告肇事车辆在被告阳光财保上海分公司投�了商业三者险（且投保不计免赔率），可以由被告阳光财保上海分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿四原告120000元；在商业三者险范围内赔偿四原告329358.13元［（590511.61元-120000元）×70%］；
二、四原告获得上述阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿款项后，应�还给被告周伟垫付款47682.51元；
三、驳回原告尹学礼、杨扣兰、尹永兵、尹霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8265元，减半收取4133元，由四原告负担1240元，由被告周伟负担2893元（此款已由四原告垫付，在被告周伟垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8265元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王惠婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01473号
原告：李某，女，1974年12月11日生，汉族，住本县。
被告：周某，男，1974年6月6日生，汉族，住址。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月17日向我院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费475元，由原告李某承担。
审判员 纪巍巍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80196号
原告鞠××
被告张××
本院在审理原告鞠××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠××撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 班丽丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执223号
申请执行人：车立栋，男，1971年12月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：吴慎辉，男，1968年11月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：腾春红，女，1972年2月22日生，汉族，住所地同上。
被执行人：吴庆富，男，1939年2月9日生，汉族，住所地普兰店市杨树房镇。
本案作出的（2008）开民初字第1992号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。
执行标的：50000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年九月十五日
书记员 裴月文（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12194号
原告：温州银行股份有限公司中心区支行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场1幢二层。
主要负责人：陈如，支行行长。
委托诉讼代理人：叶巧巧，女，支行职员。
委托诉讼代理人：黄静云，女，支行职员。
被告：郑小秋，女，1966年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告郑小秋立即偿还欠款本金5402.88元及利息、滞纳金合计12178.02元（利息暂计至2016年7月1日为6264.67元；滞纳金为5913.35元），以上共计17580.90元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××22申领时间2008年12月4日信用额度1.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年12月28日开始消费，2013年8月30日至2013年10月17日期间陆续透支消费，此时形成透支本金14702.88元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款9次，最后一次还款为2015年12月1日1000元，合计还款金额9300元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金5402.88元透支滞纳金270.14元透支利息截至2016年12月2日为7184.98元，之后的利息以5402.88元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5402.88元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小秋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司中心区支行透支本金5402.88元及利息（截至2016年12月2日共计利息7184.98元，之后的利息以透支本金5402.88元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金270.14元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告郑小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执991号
申请执行人：章勤,男,汉族,住安徽省铜陵县。
被执行人：胡庆国,男,汉族,住安徽省铜陵县东联乡。
被执行人：钟美桃,女,汉族,住安徽省铜陵县东联乡。
本院在执行章勤与胡庆国、钟美桃民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡庆国、钟美桃银行存款156000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第476号
原告山东乐化集团有限公司。
法定代表人沈孝业，董事长。
被告田成坤。
被告昌乐天成工贸有限公司。
法定代表人田成坤，总经理。
本院在审理原告山东乐化集团有限公司诉被告田成坤等借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款159万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁潍昌房权证乐公01字第××号房屋一套担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款159万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年四月九日
书记员 郄本江
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1544号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲁某。因犯盗窃罪、抢劫罪、拐卖人口罪于1994年12月3日被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑二十年，于2007年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2162号起诉书指控被告人鲁某、龙某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人鲁某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日至2月26日期间，被告人鲁某、龙某伙同“黄毛”（另案处理）经事先预谋，先后至义乌市某街道某村、某小区实施盗窃作案，共窃得2辆电瓶车、40余只电瓶，涉案物品总计价值人民币3940元。具体如下：
1、2014年2月25日凌晨1时许，被告人鲁某、龙某伙同“黄毛”至某村某幢某单元楼下，由被告人龙某望风，“黄毛”以搭线启动的方式盗得被害人金某停放在此处的一辆价值人民币520元的黑色永久牌电瓶车，后让被告人鲁某将该电瓶车推至草丛隐蔽处。后三人至某村某幢某号楼下，由被告人龙某望风，“黄毛”将被害人陈某停放在此处的一辆价值人民币2730元的绿源牌电瓶车推至草丛隐蔽处。后三人至某村某幢某号，由被告人龙某望风，“黄毛”用随身携带的螺丝刀将被害人叶某停放在此处的金牛牌电瓶车的电瓶（无法估价）卸下，被告人鲁某将卸下的电瓶搬至草丛隐蔽处。后三人至某村某幢某单元，由被告人龙某望风，“黄毛”用随身携带的螺丝刀将被害人诸葛某停放在此处的两辆绿佳牌电瓶车的电瓶（无法估价）卸下，被告人鲁某将卸下的电瓶搬至草丛隐蔽处。
2、2014年2月26日凌晨1时许，被告人鲁某、龙某伙同“黄毛”至某小区某幢某号，由被告人龙某望风，“黄毛”用随身携带的螺丝刀将被害人朱某停放在此处的电瓶车的价值人民币120元的1只小鸟牌电瓶卸下，将被害人张某停放在此处的电瓶车的价值120元的2组黑色杂牌电瓶卸下，被告人鲁某将卸下的电瓶搬至草丛隐蔽处。后三人至某小区某幢某单元，由被告人龙某望风，“黄毛”用随身携带的螺丝刀将被害人张某停放在此处的电瓶车的价值225元的5只绿色超威牌电瓶卸下，被告人鲁某将卸下的电瓶搬至草丛隐蔽处。后三人至某小区某幢某单元，由被告人龙某望风，“黄毛”用随身携带的螺丝刀将被害人黄某停在此处的电瓶车内的价值225元的5只胜宇牌电瓶卸下，被告人鲁某将卸下的电瓶搬至草丛隐蔽处。
上述事实，被告人鲁某、龙某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，监控照片，搜查照片，辨认照片，情况说明，证明、刑事判决书、释放证明书，证人鲍某的证言，被害人金某、陈某、叶某、诸葛某、朱某、张某、张某、黄某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控光盘，到案经过，被告人鲁某、龙某的公诉及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲁某、龙某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年七月七日
代书 记员 方 媛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00269-15号
申请执行人：李晓兵。
被执行人：方文森。
被执行人：陈自香。
被执行人：郭其杨。
被执行人：高元芝。
被执行人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司。
法定代表人：方文森。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初字第00409号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人方文森、陈自香、安徽省春城建设工程有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方文森所有的位于合肥市合裕路1545号聚贤小区1幢109号商铺（产权证号：瑶0611**）、位于合肥市瑶海新村56幢507室（产权证号：瑶0385**）、位于合肥市铜陵北路与瑶海路交口华府竹丝苑二期（产权证号：合产3439**）；查封被执行人陈自香所有的位于合肥市安徽国际汽车城汽摩配市场A4幢405室（登记号：2004616969，产权证号：庐032447）；查封被执行人安徽省春城建设工程有限公司所有的位于合肥市大通路89号荣成雅苑1#商办楼C-
E至4-5轴间（产权证号：合产1100589**）。
二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，女，1973年9月4日生。
被告：付济武。
被告：张振成。
被告：桑桂秋。
被告：刘瑞华。
被告：任玉芳。
被告：李连英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告李连英、桑桂秋、付济武、刘瑞华、张振成、任玉芳借款担保合同纠纷一案，于2014年3月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘霞，被告张振成、桑桂秋到庭参加诉讼，被告付济武、刘瑞华、任玉芳、李连英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定被告李连英从原告处贷款80000元，被告桑桂秋以财产共有人身份共同承担还款责任。按照双方签订的联保协议书约定，其他被告承担连带还款责任。原告已按协议履行合同义务，但被告未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李连英、桑桂秋共同偿还原告贷款本金40786.72元及利息2016.90元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至判决确定的付清之日）；被告付济武、刘瑞华、张振成、任玉芳对上述借款承担连带清偿责任。
被告桑桂秋辩称：对借款及担保法律关系没有异议，但我认为原告应当提交打款小票证明其将借款支付给我方，否则，我方不应当承担还款责任。
被告张振成辩称：该借款由我实际使用，该借款应由我偿还。
被告付继武、刘瑞华、任玉芳、李连英均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日，被告李连英填写被向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》一份，申请向原告借款80000元，贷款期限12个月，被告桑桂秋作为李连英的配偶及财产共有人在申请表上签名确认。2013年2月6日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿成立联保小组，从2013年2月7日至2015年2月7日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告李连英签订小额联保借款合同一份，约定被告李连英向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2013年2月至2014年2月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名李连英，账号为60×××29；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订次日，原告将80000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日。后被告共返还原告借款本金39213.28元，并支付借款利息7997.59元，余借款本金40786.72元及自2013年12月8日至今的利息未还。
另查明，被告付继武与被告刘瑞华，被告张振成与被告任玉芳、被告桑桂秋与被告李连英分别系夫妻关系。被告刘瑞华、任玉芳、桑桂秋作为联保小组成员的配偶亦分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有小额贷款申请表、原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告李连英作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告桑桂秋与被告李连英系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张振成、任玉芳、付继武、刘瑞华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李连英、桑桂秋追偿。被告张振成称该款项实际由其本人使用，应当由其本人偿还的主张，证据不足，本院不予支持。被告付继武、刘瑞华、任玉芳、李连英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连英、桑桂秋于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金40786.72元及利息（自2013年12月8日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张振成、任玉芳、付继武、刘瑞华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李连英、桑桂秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第176号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李子涛，农民。2010年1月29日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年9月29日刑满释放。2010年11月10日因诈骗被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李子涛犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人李子涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年10月份，被告人李子涛通过寿光市壹加壹婚姻介绍所认识王某后，二人在交往期间，被告人李子涛以其银行卡丢失为由，骗取王某人民币300元，后该款被王某追回。
2、2011年年底，被告人李子涛通过寿光市壹加壹婚姻介绍所认识赵某后，二人在交往期间，被告人李子涛以借钱做生意为由，于2012年2月份，骗取赵某人民币40000元；同年4月11日，该又以修车为由，骗取赵某人民币720元。
3、2012年11月份，被告人李子涛通过寿光市一线牵婚姻介绍所认识张某乙后，二人在交往期间，被告人李子涛以借钱加油为由，于2013年3月份的一天，骗取张某乙人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某、张某乙的陈述，证人张某甲、徐某的证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子涛编造谎言，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李子涛系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李子涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 王 静
人民陪审员 田长伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郝建芬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第821号
原告何惠芳，女，1938年11月18出生，汉族。
被告周芝峰，女，1971年出生，汉族。
被告张曦，女，1993年出生，汉族。
本院在审理原告何惠芳诉被告周芝峰、张曦排妨纠纷一案中，原告何惠芳于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何惠芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何惠芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担75元。
审判员 孙晓凤
二〇一〇年四月二十二日
书记员 贾 伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执128号
申请执行人李贤志，男，1979年6月20日出生。
被执行人赵钢锋，男，1978年5月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初1182号民事判决书，本院向被执行人赵钢锋发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵钢锋的银行存款人民币一万一千四百五十元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人赵钢锋应负担的案件受理费四十三元、执行费六十七元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵钢锋应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年一月十日
书 记 员 董婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11792号
原告：陈海枫。
被告：谢芸。
被告：陈国华。
原告陈海枫、谢芸诉被告陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈海枫、谢芸于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海枫、谢芸自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈海枫、谢芸撤诉。
案件受理费减半收取计200元（陈海枫、谢芸已预交），由陈海枫、谢芸负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘海燕
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00527号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄杏辉。
被申请人樊利。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄杏辉、樊利征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁南人口征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄杏辉、樊利接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南人口征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47628元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费614元，由被申请人黄杏辉、樊利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审99号
申请人长沙市芙蓉区人民政府。
被申请人曾惟超。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2015）第109号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日向双方当事人送达听证通知书，被申请人曾惟超在指定期限内未到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2015）第109号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2015）第109号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人曾惟超在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2015）第109号《房屋征收补偿决定》；
二、限被申请人曾惟超在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2015）第109号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于芙蓉区黄土塘69（新55）号0栋302号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 祁谷芸
二〇一六年五月二十日
书记员 梁 书
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3029号
原告洪美香，女，1962年11月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪小鹏，男，住广东省深圳市龙华新区。
被告洪志春，男，1982年6月18日出生，汉族，住南安市。
被告洪彩燕，女，1982年3月16日出生，汉族，住南安市。
原告洪美香与被告洪志春、洪彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪美香的委托代理人洪小鹏到庭参加诉讼，被告洪志春、洪彩燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪美香诉称，被告洪志春因资金周转需要，分别于2009年8月25日、2011年2月25日向其借款100000元、50000元。双方口头约定利息为月利率2%，没有约定还款期限。借款后经原告催讨，二被告至今分文未还。因本案借款事实发生在被告洪志春与被告洪彩燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求法院判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告洪志春、洪彩燕未作答辩。
经审理查明，被告洪志春分别于2009年8月25日、2011年2月25日向原告洪美香借款100000元、50000元（两笔借款共计150000元）。并于当日由被告洪志春出具借条各1张交给原告收执。借款后经原告催讨，被告洪志春、洪彩燕至今分文未还。
另查明，被告洪志春与被告洪彩燕于2006年4月20日办理结婚登记手续，2013年6月18日办理离婚登记手续。本案借款事实发生在被告洪志春与被告洪彩燕夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条2张、二被告的户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪志春向原告洪美香借款150000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告洪志春应予偿还。原告未能举证证明借款时原、被告双方有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息。原告起诉后，被告仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告洪彩燕对原告提供的证据未提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告洪志春、洪彩燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志春、洪彩燕应于本判决生效后10日内偿还原告洪美香借款150000元及利息（利息自2014年4月22日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告洪志春、洪彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年六月五日
书记员 周佳宝
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3029号
原告欧开良，男。
被告何碧蓉，女。
被告杨超，男。
被告四川省南部县第八建筑公司。
法定代表人：向玉松，现任公司经理。
本院在审理原告欧开良诉被告何碧蓉、杨超、四川省南部县第八建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，2013年8月26日原告欧开良向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧开良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧开良承担。
审判员 李 进
二〇一三年八月二十六日
书记员 何怡志（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第357号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州优品照明科技有限公司。
法定代表人：张泽球，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波凯锐印刷有限公司。
法定代表人：杨海英，该公司总经理。
委托代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人宁波市鄞州优品照明科技有限公司为与被上诉人宁波凯锐印刷有限公司定作合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波市鄞州优品照明科技有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市鄞州优品照明科技有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第317号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 毛 姣
代理审判员 朱 静
二〇一五年四月十三日
代书 记员 鲁 超