昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4737号
原告桂某某，男，1971年11月15日生，回族。
委托代理人徐灿，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告林某某，男，1978年3月26日生，汉族。
被告王某某，男，1965年5月12日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司云南省分公司。
组织机构代码证：73809007-3。
住所地：云南省昆明市拓东路**号世博大厦**层。
负责人赖秀栋。
委托代理人胡光云，女，1982年5月25日生，汉族。特别授权代理。
原告桂某某诉被告林某某、王某某、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告桂某某以及委托代理人徐灿、被告保险公司的委托代理人胡光云到庭参加了诉讼，被告林某某、王某某经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂某某�称：2013年11月1日12时40分许，林某某驾驶云A202**号“桑塔纳”牌小型轿车（该车登记车主为王某某，在被告保险公司投保机动车交强险）由成都军区昆明总医院前往西山区张家村，途中遇原告驾驶云AY65**号“太阳”牌普通二轮摩托车沿昆明市丽苑路行驶，双方行驶至丽苑路与清苑路交叉路口时，林某某驾驶车辆左前部与原告驾驶车辆右侧及原告身体相碰撞，致原告连车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为右膝关节损伤，右股骨内、腓骨小头及胫骨平台骨折；多处软组织挫伤。出院后经鉴定达到十级伤残，后期需行活血化瘀、消肿止痛、隔期影像学复查等需要8000元费用。伤情稳定后原告多次找被告协商解决赔偿事宜，均未能达成一致意见。现原告诉至本院，请求判令：1、被告林某某、王某某共同�偿原告医疗费24489.59元、残疾赔偿金48598元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费800元、误工费51984.7元、营养费400元、护理费960元、鉴定费1390元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，共计140022.29元；2、被告保险公司在机动车强制责任保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿范围内承担赔偿责任；4、被告林某某、王某某承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：2013年11月被告公司承保林某某所驾车辆，事故发生在保险期间，被告公司愿意在保险限额内按照被告的责任比例承担合理费用。
被告林某某、王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
桂某某的户籍系云南省会泽县新街回族乡新街村委会，于2010年4月在昆明购房居住生活。2013年11月1日12时40分，林某某驾驶云A202**号“桑塔纳”牌小型轿车由成都军区昆明总医院前往西山区张家村。途中，林某某驾车沿丽苑路由东向西行驶至与清苑路交叉路口，在路口信号为持续闪烁的黄灯信号周期内直行通过路口时，恰遇桂某某驾驶云AY65**号“太阳”牌普通二轮摩托车沿清苑路由南向北行驶至该路口并直行通过路口，由于事前林某某、桂某某驾车行径交叉路口时未注意瞭望，确认安全后通过，临危见状，双方制动避让不及，林某某所驾车车头左前部与桂某某所驾车车身右侧及其身体相碰撞，致桂某某连车倒地受轻伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经交警部门认定，确定林某某、桂某某分别承担此事故的同等责任。云A202**号车的登记所有人系王某某，该车在华泰财产保险有限公司云南省分公司投保了交强险及商业三者�（保险限期自2013年1月1日至2013年12月31日），商业三者险保险金额为50000元（已购买不计免赔）。事故发生后，原告被送至云南云南省第二人民医院住院治疗8天，产生医疗费9725.59元，期间因病情需要陪护产生费用960元。2013年12月19日，原告至成都军区昆明总医院门诊检查，支付医疗费589元。2014年5月13日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告后期医疗费评定为8000元，原告支付鉴定费790元。2014年10月15日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级，原告支付鉴定费600元。庭审中，被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金48598元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费800元及护理费960元予以认可。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历资料（云南省第二人民医院）、检查报告单（成都军区昆明总医院）、医疗费发票、鉴定意见书�伤残等级、后期医疗费）及鉴定费发票、陪护证明及收据、房屋产权证、收款收据；被告保险公司提交的保险单（抄单）、商业险保险条款以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因云A202**号车投保了交强险及商业三者险，故根据前法的规定，本案造成的损失应由该保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，再根据双方的过错程度予以分担。根据庭审查明的事实，虽然云A202**号车的登记车主系王某某，但因原告未提交证据证实被告王某某对本案交通事故的发生具有过错，故其无须承担赔偿责任。综上�根据本案的实际情况，本院确定由被告林某某承担50%的赔偿责任，剩余部分的损失由原告自行承担。
对于原告主张的各项费用：医疗费，根据原告提交的病历资料及医疗费票据，能够证实其自行支付医疗费10314.59元的事实，故本院予以确认。误工费，因原告提交的证据不足以证实其从事个体工商户及收入状况，故本院按照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元的标准，结合原告的伤情及接受治疗的情况酌情支持其受伤后半年的误工费12150元。营养费，因原告未提交医疗机构出具的其确需加强营养的相关证明，故本院不予支持。鉴定费，因原告提交了鉴定机构开具的发票，故本院对鉴定费1390元予以确认。精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干委托的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生�过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本院不予支持。交通费，因原告在就医治疗的过程中确会产生一定的交通费用，故本院酌情支持200元。对于原告主张的残疾赔偿金48598元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费800元及护理费960元，因有合法依据，且被告保险公司予以认可，故本院予以确认。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费10314.59元、残疾赔偿金48598元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费800元、误工费12150元、护理费960元、鉴定费1390元、交通费200元，合计82412.59元。以上损失81022.59元（不包含鉴定费1390元），应由被告保险公司在交强险伤残及医疗费赔偿项下赔偿原告71908元；不足的部分即9114.59元，由被告保险公司根据50%的责任比例在商业三者险限额范围内赔偿4557.3元（保险金额50000元），其余部分�损失由原告自行承担。鉴定费1390元，由被告林某某承担695元，其余部分由原告自行承担。被告林某某、王某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿�额范围内一次性赔偿原告桂某某人民币71908元，并在第三者责任商业保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告桂某某人民币4557.3元，以上合计人民币76465.3元。
二、被告林某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告桂某某人民币695元。
三、驳回原告桂某某对被告王某某的诉讼请求。
四、驳回原告桂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3107元，由原告桂某某、被告林某某各承担人民币1553.5元（此款原告已预交，被告林某某承担部分于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张峰诚