wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2356号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份，花费7.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款7.50元；原告高清燕收到退款的同时将生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告高清燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00864号
原告张某。
委托代理人赵圣斗，襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邱某。
委托代理人丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告张某申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 熊文英
二〇一五年十二月一日
书记员 范雅丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13663号
原告：蓝某某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
原告蓝某某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告蓝某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
杭州市富阳区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0111执6499号
本院在执行裘玉兰与被执行人蒋关浩民间借贷纠纷一案中，经查，具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项的规定，决定如下：
将蒋关浩纳入失信被执行人名单。失信期限24个月。本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十八日
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终86号
上诉人（原审原告）：李志家，男，1961年5月9日出生，住黑龙江省通北林业局。
被上诉人（原审被告）：王小菲，男，住黑龙江省大兴安岭翠岗。
上诉人李志家因与被上诉人王小菲买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省通北林区基层法院（2016）黑7506民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李志家上诉请求：撤销一审裁定，变更被告为王晓非。事实和理由：王小菲与王晓非为同一人，在王晓非找不到的情况下，一审法院应对我提供的王晓非的电话进行核实，并向王晓非公告送达，而不是对王小菲公告送达;当被告（欠款人）的签名与户籍名字不符时，一审法院应释明变更主体，一审未释明违法。
王小菲未答辩。
李志家向一审法院起诉请求：1.判令被告王小菲返还单板款16000元；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：原、被告于2011年达成买卖协议，原告为被告汇款50000元，被告发货单板价值34000元，尚有16000元单板款至今未返还，后经多次索要出据欠条为凭。
按照原告李志家提供被告王小菲的姓名和地址，一审法院依法到黑龙江省大兴安岭翠岗为被告送达应诉通知书，大兴安岭地区公安局翠岗派出所查无王小菲户籍登记，有王晓非户籍证明及下落不明的证明，原告认为王小菲和王晓非就是同一人。在邮寄送达中，按照原告意思表示，以大兴安岭地区公安局翠岗派出所提供王晓非户籍证明的地址为王晓非邮寄送达应诉通知书被退回，退回原因是原址查无此人、迁移新址不明。原告拒绝公告送达。
一审法院审查认为，李志家认为王小菲和王晓非就是同一人，需李志家补充证据予以证明，补充证据期间，李志家没有提供证据，因此李志家认为王小菲和王晓非就是同一人不予确认。按照李志家提供被告的联系方式及地址无法送达，李志家拒绝公告送达，属于被告不明确。一审裁定：驳回原告李志家起诉。
二审中，李志家提供了一段电话录音，通话相对方对欠款事实认可。李志家主张通话对方为王晓非，有李志家提供的交电话费发票证实手机持有人为王晓非。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告起诉必须有明确的被告。一审中，李志家在起诉时以欠条上的王小菲为被告，起诉状中只体现了王小菲的性别、民族、职业及不详地址，上述信息不能明确识别被告就是王小菲，属被告不明确。经法院调取证据，在户籍所在地查到了王晓非，王小菲和王晓非是否为同一人需证据证实，一审法院通知李志家就王小菲和王晓非是同一人补充证据，李志家在补充证据期间没有提供证据，因此王小菲与王晓非为同一人无法判断，被告仍不能确定。在被告无法确定的情况下，一审没有释明变更被告为王晓非并无不当，不存在程序违法的问题。故对李志家该项上诉请求不予支持。在李志家主张的王小菲与王晓非不能证实为同一人的情况下，一审裁定驳回起诉正确。因王小菲为被告不明确，一审法院要给王小菲公告送达错误，但该行为对裁定结果不产生影响。二审中，李志家虽提供了相关证据，但不足以证明有明确的被告，李志家可在补充相关证据后，另行起诉。
综上，上诉人李志家提出的上诉请求不成立，一审裁定驳回其起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕元恒
审 判 员 邹悦江
审 判 员 于 威
二〇一七年六月二十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 高世家
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第61号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某定。
河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人陈某定犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月11日作出（2014）金刑初字第27号刑事判决。原审被告人陈某定不服，提出上诉。本院2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员潘晓波出庭履行职务，上诉人陈某定到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月11日12时许，被告人陈某定在河池市金城江区江北东路15号其家中以50元的价格卖给吸毒人员卢某维一零包毒品海洛因，交易后卢某维在陈某定家里以“追龙”的方式吸食毒品海洛因，卢某维离开陈某定家时被公安民警抓获。同日15时许，吸毒人员方某清拨打陈某定的电话联系购买毒品海洛因，后陈某定在其家中以100元的价格卖给方某清一零包毒品海洛因，交易后方某清在陈某定家里注射完所购得的毒品海洛因，随后陈某定、方某清被公安民警抓获。公安民警从陈某定家中查获毒品海洛因6克。经对卢某维、方某清的尿液进行毒品成分检测，结果均为阳性。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实2012年5月11日，河池市公安局河北派出所公安人员在工作中发现陈某定涉嫌贩卖毒品。
2、证人方某清的证言，证实2012年5月11日，其与一个绰号叫“阿喜”的九圩人到“短命”（陈某定）家和“短命”购买100元的毒品海洛因。交易后直接以“追龙”的方式在“短命”家吸食毒品海洛因，吸食完毒品海洛因后离开陈某定家，随即被公安民警抓获。
3、证人卢某维的证言，证实2012年5月11日，其到金城江区江北东路二工区“短命”家里以50元的价格向被告人陈某定购买毒品海洛因。然后直接在陈某定家吸食，后被公安民警抓获。
4、搜查笔录，证实公安人员在陈某定的身体及住所搜获人民币160元及三袋白色颗粒状疑似毒品物及千斤顶一个。
5、被告人陈某定的指认照片、辨认笔录及照片，证实被告人陈某定指认毒品及毒资、查获毒品地点及辨认购买毒品的卢某维、方某清。
6、方某清、卢某维的辨认笔录及辨认照片，证实方某清、卢某维辨认向其贩卖毒品的被告人陈某定。
7、称量笔录，证实对陈某定持有的三袋白色颗粒物品称量的情况。
8、河池市公安局金城江分局扣押、处理物品清单，证实公安机关对疑似毒品及毒资的扣押情况。
9、人员基本信息，证实被告人陈某定已达到应负完全刑事责任年龄。
10、现场检测报告，证实经对陈某定、方四请、卢某维的尿液进行检测，结果呈阳性。
11、河池市公安局物证检验报告，证实公安民警查获陈某定的可疑毒品2号检材检出海洛因。
12、被告人陈某定的供述，证实2012年5月8日，其购买6克的毒品海洛因，2012年5月11日，其卖50元的毒品海洛因给“六圩仔”（卢某维）。同日15时，其卖100元的毒品海洛因给“老四”（方某清）。
原判认为，被告人陈某定违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人陈某定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金三千元。二、缴获的毒品海洛因6克，予以没收。
原审被告人陈某定上诉称，其身体患重病，请求监视居住；其免费提供毒品海洛因给卢某维、方某清吸食，不构成贩卖毒品罪。
出庭履行职务的检察员认为，无证据证实上诉人陈某定身体患疾病，其贩卖毒品海洛因给他人吸食的事实清楚，并在其家中查获毒品海洛因6克，依法应处三年以下刑罚。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应依法维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据已经一审、二审庭审举证、质证、查证属实，可作为本案的定案依据。
针对上诉人陈某定提出其身体患有疾病，请求监视居住；其免费提供毒品海洛因给卢某维、方某清吸食，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，无证据证实陈某定身体患有疾病，且监视居住是刑事诉讼过程中的强制措施，不是刑罚种类，故其请求监视居住无事实和法律依据；陈某定贩卖毒品海洛因给他人吸食，有购买人卢某维、方某清的证言证实，亦有其供述在案印证。陈某定上诉辩解免费提供毒品海洛因给卢某维、方某清吸食与客观事实不相符，本院不予采信。上诉人陈某定的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
本院认为，上诉人陈某定违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人陈某定两次贩卖毒品海洛因给他人，并在其住所查获毒品海洛因6克，且无从轻或减轻处罚情节，依法应处予刑罚。一审法院根据其犯罪事实和情节，对其量刑已经酌情从轻处罚。陈某定上诉称，其身体患有重大疾病，请求监视居住；其免费提供毒品海洛因给卢某维、方某清吸食，不构成贩卖毒品罪的上诉理由与客观事实不相符，本院不予采纳。河池市人民检察院出庭建议二审法院维持原判，有事实和法律依据，本院予以采纳。原审法院根据陈某定犯罪的事实、情节，对社会的危害程度，案后认罪态度作出的判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
代理审判员 秦冬英
代理审判员 温添霖
二〇一四年八月六日
书 记 员 秦 晨
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执610号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与陈明、邓春芳征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现陈明、邓春芳已按和解协议主动缴纳社会抚养费17200元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年九月一十八日
书记员 陈厚云
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第34号
上诉人（原审原告）杨春花，女，汉族。
被上诉人（原审被告）许天赐，男。
上诉人杨春花不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第360号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人自2004年6月至2012年5月一直居住在湓浦路20号曦龙公寓物业平房内，被上诉人的经常居住地在九江市浔阳区，故九江市浔阳区人民法院对本案具有管辖权。请求二审裁定九江市浔阳区人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案原、被告双方的住所地均在安徽省安庆市宿松县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中上诉人杨春花并未举证证明被上诉人许天赐在本案起诉前一年的居住地点，故本案被上诉人的经常居住地无法确定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 欣
审判员 曹 琛
审判员 徐 颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 蔡妃妃
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第76号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人费某某，男，1968年10月1日出生，汉族，小学肄业，农民。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，同年4月27日被依法变更为监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第72号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日17时许，被告人费某某自家的鸡被被害人李某某（系被告人的叔祖母）的狗咬死，便拿了根木棍去打李某某家的狗，李某某上前去阻止，在抓扯中费某某用木棍将李某某打伤。经鉴定：李某某的损伤程度为轻伤一级。经犍为县人民检察院调解，被告人费某某赔偿了李某某损失15000元，双方达成了和解协议，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人在公诉机关主持下达成和解协议，并赔偿了被害人损失，取得了受害人谅解，可以从宽处罚。根据被告人费某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 毕忠敏
二〇一五年七月十四日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；关于期间轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申39号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢传斌，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：程平宏，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：王利萍，女，1973年11月12日出生，汉族，住址同上。
再审申请人谢传斌因与被申请人程平宏、王利萍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）皖07民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢传斌申请再审称，1.请求撤销二审判决，改判驳回程平宏、王利萍的全部诉讼请求；2.改判程平宏、王利萍双倍退还一层履约保证金55620元，赔偿一层装潢损失84076.14元的2倍；3.赔偿二层8816包厢和8815包厢因漏水的修复费用4793.24元，减免二包厢的租金；4.程平宏、王利萍承担一二审的全部诉讼费用。
再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对二审法院认定的事实予以确认。
本院经审查认为，本案中，程平宏、王利萍将房屋出售给孙实龙后，孙实龙曾向谢传斌发出重新签订租赁合同的通知，但谢传斌除停止向程平宏、王利萍缴纳一层租金外，并未和孙实龙重新签订协议或者按原合同缴纳租金。谢传斌以实际行为表示放弃一楼的租赁权，谢传斌现以孙实龙收回一层房屋为由，要求程平宏、王利萍双倍返还房屋履约保证金于法无据，不予支持。二审法院关于履约保证金的处理并无不当。一审鉴定出的一楼装修损失84076.14元，由于谢传斌只使用了一年便没有继续租赁，该损失确实存在，一方面是由于程平宏、王利萍转让了一楼的所有权，但谢传斌自己未主张要求继续租赁，亦应当承担一部分责任，二审法院对该部分损失酌情扣除谢传斌使用的一年费用后，由双方各承担一半，即37038元，并无不当。
谢传斌主张8815、8816包厢的漏水修复费用，由于该部分费用并未实际发生，二审法院不予支持，依法有据。其主张要求减免该两包厢的租金，由于其未提供证据证明该两包厢在漏水后，由于漏水严重而导致无法经营的证据，故对于该主张亦不予支持。综上，谢传斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢传斌的再审申请。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年七月二十五日
书记员 周铜（代）
附法律条文
第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民申39号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢传斌，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：程平宏，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：王利萍，女，1973年11月12日出生，汉族，住址同上。再审申请人谢传斌因与被申请人程平宏、王利萍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）皖07民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢传斌申请再审称，1.请求撤销二审判决，改判驳回程平宏、王利萍的全部诉讼请求；2.改判程平宏、王利萍双倍退还一层履约保证金55620元，赔偿一层装潢损失84076.14元的2倍；3.赔偿二层8816包厢和8815包厢因漏水的修复费用4793.24元，减免二包厢的租金；4.程平宏、王利萍承担一二审的全部诉讼费用。再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对二审法院认定的事实予以确认。本院经审查认为，本案中，程平宏、王利萍将房屋出售给孙实龙后，孙实龙曾向谢传斌发出重新签订租赁合同的通知，但谢传斌除停止向程平宏、王利萍缴纳一层租金外，并未和孙实龙重新签订协议或者按原合同缴纳租金。谢传斌以实际行为表示放弃一楼的租赁权，谢传斌现以孙实龙收回一层房屋为由，要求程平宏、王利萍双倍返还房屋履约保证金于法无据，不予支持。二审法院关于履约保证金的处理并无不当。一审鉴定出的一楼装修损失84076.14元，由于谢传斌只使用了一年便没有继续租赁，该损失确实存在，一方面是由于程平宏、王利萍转让了一楼的所有权，但谢传斌自己未主张要求继续租赁，亦应当承担一部分责任，二审法院对该部分损失酌情扣除谢传斌使用的一年费用后，由双方各承担一半，即37038元，并无不当。谢传斌主张8815、8816包厢的漏水修复费用，由于该部分费用并未实际发生，二审法院不予支持，依法有据。其主张要求减免该两包厢的租金，由于其未提供证据证明该两包厢在漏水后，由于漏水严重而导致无法经营的证据，故对于该主张亦不予支持。综上，谢传斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢传斌的再审申请。审判长 朱 小 文审判员 陈 浩 林审判员 钱 韦 玮二〇一八年七月二十五日书记员 周铜（代）附法律条文第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油行初字第12号
原告贾安康，男，生于1950年4月11日，汉族，高中文化，四川省江油市人。
委托代理人曾小平，四川睿桥律师事务所律师。
被告江油市国土资源局。
地址江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
委托代理人吴彬，四川博思律师事务所律师。
第三人沈西明，男，生于1950年11月8日，汉族，小学文化，四川省江油市人。
原告贾安康诉被告江油市国土资源局土地行政征收一案，于2015年2月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。原告于2015年3月12日当庭向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贾安康撤回对被告江油市国土资源局的起诉。
本案减半收取受理费25元，原告自愿承担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 冯吉光
人民陪审员 哈建伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15140号
原告：赵芬，女，1976年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永，山东创达律师事务所实习律师。
被告：马爱珍，女，1972年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛强，男，1972年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告赵芬与被告薛强、马爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐锋茂、被告薛强到庭参加了诉讼。被告马爱珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款100000元，并自2015年1月1日起至实际还款之日按年利率24%向原告承担借款利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告薛强于2013年12月23日因经营周转所需向原告借款50000元，约定每月利息1000元；又于2014年1月18日向原告再次借款50000元，约定每月利息1000元。被告薛强向原告借款后，仅向原告支付利息至2014年年底。经原告催讨，被告既没有偿还借款，也没有再付利息。故此，原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告薛强辩称，借款属实。
被告马爱珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：
被告薛强与被告马爱珍系夫妻关系。2013年12月23日，被告薛强向原告出具借条一份，载明：“今借人民币现金伍万元整，按月息每月壹仟元整付息。借款人：薛强。”2014年1月18日，被告薛强向原告出具借条一份，载明：“今借赵芬人民币现金伍万元整，月息壹仟元整。借款人：薛强。”被告薛强认可收到了原告提供的上述100000元借款，借款后未向原告偿还本金。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告诉请的利息计算方式为：以100000元为本金，自2015年3月1日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算。被告陈述，利息的起算时间应为2015年7月至8月，但未提交证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明，原告履行了出借款项的义务，被告薛强理应如期偿还借款本息，现借款期限届至，被告薛强未履行还款义务，原告要求被告薛强偿还借款本金100000元及自2015年3月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。虽然被告薛强抗辩其偿还利息至2015年7月至8月，但未提交证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳。被告马爱珍与被告薛强系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告要求被告马爱珍对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告马爱珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。
综上，原告要求被告薛强、马爱珍承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵芬借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金，自2015年3月1日起至还本付息之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告马爱珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），保全费1170元，由被告薛强、马爱珍连带负担，于本判决生效后十日内向原告赵芬支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈梦晓
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00033号
申请执行人蒲城县残疾人劳动就业服务所。
法定代表人权小芳，该所所长。
被执行人蒲城县大家乐彩色有限公司。
法定代表人刘振华。
申请执行人蒲城县残疾人劳动就业服务所（以下简称残劳所）于2013年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该所对蒲城县大家乐彩色有限公司未缴纳残疾人就业保障金一案于2012年5月14日作出的蒲残劳缴字（2012）第174号征收决定。
本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，对残劳所作出的蒲残劳缴字（2012）第174号征收决定的合法性进行了审查。蒲城县大家乐彩色有限公司2011年度未按在职职工人数1.5%比�安排残疾人就业，其行为违反了《陕西省按比例安排残疾人就业办法》第四、六条；《陕西省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第三条之规定。故县残劳所根据《陕西省实施﹤中华人民共和国残疾人保障法﹥办法》第二十三条；《陕西省按比例安排残疾人就业办法》第八、九、十三条；《陕西省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第二、四、五、六、九条之规定，于2012年5月14日对蒲城县大家乐彩色有限公司作出蒲残劳缴字（2012）第174号征收决定书，并于同年5月19日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县大家乐彩色有限公司在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县残劳所于2013年3月2日向本院申请强制执行上述行政征收决定。
本院认为，蒲城县残劳所对上述案件作出的蒲残劳缴字（2012）第174号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县残劳所作出的蒲残劳缴字（2012）第174号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年三月六日
书记员 蒙 旋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21602号
原告：曾巧，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：汪春霖，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20、21层，组织机构代码：75624841-X。
负责人：曹阳，该公司总经理。
原告曾巧与被告汪春霖、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告曾巧于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾巧撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曾巧负担。
审判员 陶本军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟爱玲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1230号
原告：马某某，男，1982年5月7日出生，汉族，甘肃省临洮县农民，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：秦黎英，永登县法律援助中心指派律师。
被告：白某某，男，1962年3月16日出生，汉族，陕西省西安市户县居民，现下落不明。
马某某与白某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托诉讼代理人秦黎英到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付赔偿款400000元，违约金120000元，误工费39550元、交通费和住宿费40000元，共计599550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在永登县民乐乡经营大湾煤矿。2013年1月14日，被告找原告与原告签订了一份《土煤方挖运合同》，约定原告负责召集工人为被告挖运煤炭，被告支付人工工资。合同签订之后，原告将自己的机械设备全部拉运到被告经营的煤矿上，可以由于被告的采矿证有问题，工程一直未开工原告为减少损失准备撤离矿山，但是被告劝阻原告并承诺采矿手续会尽快办理好，故原告一直在矿山等待。2014年1月15日，双方就被告给原告的误工费用签订了补偿协议，约定被告一次性赔偿原告经济损失550000元，包括两台3**挖掘机台班费、一台50装载机台班费及原告给5名管理人员的费用，同时约定被告于2014年1月15日先行支付50000元，待原告将50挖掘机拖至永登后再向原告支付100000元，剩余款项于2014年10月1日至2014年10月17日期间付清。但是被告给付第一笔及第二笔赔偿款后并未继续支付剩余款项。依据双方的约定被告应当曾单未付清款项30%的违约金，即120000元。而且双方还约定造成的其他损失还包括误工费、交通费和住宿费等，误工费按每日70元计算565天，共计39550元，交通费和住宿费共计产生40000元。综上，原告诉至法院，望判如所请。
白某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原、被告签订了一份《土煤方挖运合同》，约定原告承包被告经营的位于兰州市永登县大湾村矿山开挖土煤方，工期2013年1月14日至2017年1月14日，被告应确保工程合法，如因被告原因停产，停产3天以上的，被告承担损失（60以上挖机每台每天1200元，50以上转载机每台每天500元，双桥标准箱车每台每天500元，管理人员每队5人，每人每天200元），如因被告原因停工，被告应向原告支付退场费（挖机每台200**元，铲车每台150**元，双桥车每台50**元）。2013年1月26日，被告给原告出具承诺书一份，承诺执行《土煤方挖运合同》中关于停产损失的约定，即日起两台3**挖掘机合计每天2400元，装载机每天500元，管理人员5人，每人每天200元，开工当天此承诺作废。2013年6月29日，被告又给原告出具了一份承诺书，承诺如2013年7月6日前不开工，当天给原告100000元，如开工三日内原告的设备不能到开挖现场此承诺作废，损失由原告承担。2013年7月26日，被告又给原告出具了一份承诺书，承诺原告的设备到矿三天内如不能开工，被告承担拉运挖机的费用及每台挖机每天5000元损失。2014年1月15日，原、被告签订了一份书面协议，约定被告一次性赔偿原告经济损失550000元，包括两台3**挖掘机台班费、一台50装载机台班费及原告给5名管理人员的工资等费用，被告于2014年1月15日先行支付50000元，待原告将50挖掘机拖走后再向原告支付100000元，剩余40万元，如被告违约，按未支付赔偿款的30%向原告支付违约金，因被告违约造成原告新的损失，如律师费、交通费、住宿费、误工费、鉴定费等由被告承担。被告向原告支付第一笔及第二笔赔偿款后未支付剩余40万元。原告诉至本院，望判如所请。
另查明，原告因向被告催要赔偿款花费的交通费有证据证明的数额为411.3元。
本院认为，原告提交的土煤方挖运合同和几份承诺书足以证明因被告原因原告未开工，进而证明原、被告签订的赔偿协议是双方真实意思的表示。双方应当按约定履行自己的义务，故原告要求被告支付赔偿款40万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告支付违约金120000元，因双方在赔偿协议中约定被告违约按未支付赔偿款的30%向支付违约金，故原告的该项请求有事实和法律依据，本院应予以支持。原告主张误工费39550元，但无证据证明其误工损失，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费和住宿费40000元，但只提供证据证明找被告催要赔偿款产生交通费411.3元，故本院只支持交通费411.3元，原告要求住宿费的请求，本院不予支持。被告白某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十五日内向原告马某某支付赔偿金400000元、违约金120000元和交通费411.3元，合计520411.3元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9795.5元，原告马某某负担1293元，被告白某某负担8502.5元；公告费560元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张世红
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 铁 镇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 包剑锋
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：吴剑如，系该支行行长。
被执行人：陈东红，男，1969年1月25日出生，汉族，住泰和县。
被执行人：陈章兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住泰和县。
被执行人：陈章增，男，1975年11月7日出生，汉族，住泰和县。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初1370号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行33662.29元，执行费405元，迄今未执行到位33662.29元，执行费405元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月二十四日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。被执行人：陈东红，男，1969年1月25日出生，汉族，住泰和县。被执行人：陈章兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住泰和县。被执行人：陈章增，男，1975年11月7日出生，汉族，住泰和县。中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初1370号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行33662.29元，执行费405元，迄今未执行到位33662.29元，执行费405元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月二十四日书记员  匡 鸿
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第126号
抗诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
一审被告人张X，女，1976年3月2日出生，汉族，硕士研究生文化，2010年1月至2013年1月期间担任大庆高新技术产业开发区财政集中支付中心综合科副主管，现任大庆高新技术产业开发区黎明社区工作站工作人员。因本案于2014年11月6日被大庆高新技术产业开发区人民检察院刑事拘留，同年11月23日被大庆高新技术产业开发区人民检察院逮捕，同年12月31日被大庆高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2015年2月4日被大庆高新技术产业开发区人民法院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人张X犯玩忽职守罪一案，于2015年7月22日作出（2015）庆高新刑初字第25号刑事判决。判后，大庆高新技术产业开发区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员张思达出庭支持抗诉，张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，被告人张X于2010年至2013年1月期间任大庆高新技术产业开发区财政集中支付中心（以下简称“集中支付中心”）综合科副主管，负责国库集中支付专户、保管集中支付中心印章，管理单位印鉴卡；负责审核各科室传递的支付票据等工作。在此期间，大庆高新技术产业开发区财政局行政事业财务科主管黄X（已判刑）勾结龙江银行开发区支行行长助理胡XX（已判刑）将伪造批量代发明细表夹杂在其他正常薪酬批量代发业务里，找到时任集中支付中心综合科科员的张XX、卜XX加盖印鉴，违规将养老保险专项资金信汇至龙江银行开发区支行批量代发账户，又通过集中支付中心的薪酬批量代发业务将养老保险金发放至二人事先掌握的银行卡中套取现金挥霍，致使国有资产损失17147275.2元。张X作为张XX、卜XX的直接领导，不认真履行职责，明知财务专用章与名章应分开保管，由于疏忽大意长期先后由张XX（已判刑）、卜XX（已判刑）一人保管。对张XX、卜XX在批量代发明细表上加盖印章导致国有资产损失17147275.2元承担主要领导责任。案发后，依法追缴1198712元，其余损失尚未挽回。
被告人张X于2014年11月6日被大庆高新技术产业开发区人民检察院传唤到案。
上述事实，原审法院采信了户籍证明、中共大庆高新技术产业开发区工委组织部文件（庆高新组任字（2010）23号）、干部任免审批表、干部年度考核登记表、大庆高新技术产业开发区管理委员会组织机构代码证、集中支付中心组织机构代码证、集中支付中心事业单位法人证书、大庆高新技术产业开发区财政局情况说明、财政预算资金拨付管理暂行办法（财库（2001）60号）第九条、集中支付中心岗位廉政风险排查登记表及岗位廉政风险防控措施登记表、黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆刑二初字第22号刑事判决书等书证，证人杨XX、张XX、卜XX的证言，被告人张X的供述等证据。
一审法院认为，被告人张X作为大庆高新技术产业开发区财政集中支付中心综合科副主管，由于疏忽大意长期先后由张XX、卜XX一人保管应分别由几人保管的“集中支付中心公章、集中支付中心财务章、时任大庆高新技术产业开发区财政局副局长韩XX的名章”；未按照上级部门要求跟踪落实内控制度，导致集中支付中心内部监督不到位，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对公诉机关指控张X对4095820.29元损失承担直接责任的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，认定被告人张X犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
经二审理查明的事实同一审判决认定事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，抗诉机关及一审被告人张X未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，一审被告人张X作为大庆高新技术产业开发区财政集中支付中心综合科副主管、从事财会工作的人员，违反财会工作的规章制度，将应由多人保管的财务公章、单位公章、财务个人名章长期先后交由张XX、卜XX一人保管，监管不到位，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。对于抗诉机关的抗诉理由，经查，虽然证人胡XX的证言、龙江银行业务凭证、批量代发成功清单等书证证实
4095820.29元已成功发放至黄X、胡XX事先掌握的他人银行卡中，但抗诉机关未能出示加盖了单位公章、单位财务章、个人名章的金额为4095820.29元四份批量代发明细表，不能排除银行工作人员违反规定，在批量代发明细表未加盖支付中心公章、名章的情况下将钱款划拨或他人伪造公章、名章而加盖到批量代发明细表的可能。因此抗诉机关认为是张X在批量代发明细表加盖公章、名章，致使国有资产损失4095820.29元的事实不清，证据不足，不予支持。张X的辩解理由成立，予以采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱潇彬
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂茅箭行初字第00036号
原告十堰市保安服务总公司。住所地十堰市朝阳中路**号。
法定代表人牛剑锋，男，该公司总经理。
委托代理人周宏伟，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、代为追加、变更、放弃诉讼请求，代为申请财产保全，代为调解、和解，代收执行款物，代收法律文书等。
被告十堰市人力资源和社会保障局。住所地十堰市市府路*号。
法定代表人孙照军，男，该局局长。
委托代理人金立勋，该局政策法规科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
委托代理人毛丽华，该局政策法规科副科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
第三人刘光有，男，1964年8月15日生，汉族，湖北省郧县人，住郧县。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
原告十堰市保安服务总公司不服被告十堰市人力资源和社会保障局、第三人刘光有社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼期间，因被诉具体行政行为作出改变。现原告十堰市保安服务总公司自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市保安服务总公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审判长 刘绪喆
审判员 赵世平
审判员 杨 琴
二〇一三年六月十五日
书记员 杜志勇
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初202号
原告蒋春田男，1951年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告嵊州市经济和信息化局，住所地嵊州市领带园一路403号国资大楼19层。
法定代表人王建祥，局长。
委托代理人（特别授权代理）尹志南，浙江求道律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告嵊州市长乐镇人民政府，住所地嵊州市长乐镇政立路1号。
法定代表人余雨松，镇长。
委托代理人（特别授权代理）徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
本院在审理原告蒋春田与被告嵊州市经济和信息化局、嵊州市长乐镇人民政府其他行政行为一案中，原告蒋春田向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒋春田申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋春田撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋春田负担。
审 判 长 赵浙飞
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 马仁良
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 懿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6684号
原告:沈跃珍,女,1968年1月15日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
负责人：李福源，该公司经理。
原告沈跃珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈跃珍撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 晖
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初97号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐武军，男，1984年9月16日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省嵊州市人，家住浙江省嵊州市崇仁镇茶亭岗村下磨刀坑**号，现住德清县。2015年9月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］89号起诉书指控被告人徐武军犯信用卡诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2011年11月，被告人徐武军向浙江德清农村商业银行股份有限公司申请信用卡一张（卡号62×××06），后于2013年1月起，被告人徐武军持该卡透支消费、套取现金，共计透支本金人民币20338.42元，经发卡行以电话、上门等方式多次催收，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人徐武军已向发卡行偿还全部透支款息共计人民币41121.25元。
2、2007年11月，被告人徐武军向中国工商银行股份有限公司申请信用卡一张（卡号62×××97），后于2013年3月起，被告人徐武军持该卡透支消费、套取现金，共计透支本金人民币2887.84元，经发卡行以电话、短信等方式多次催收，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人徐武军已向发卡行偿还全部款息共计人民币14201元。
上述事实，被告人徐武军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、徐某、李某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、信用卡消费明细、催收记录、信用卡申请资料、还款证明、情况说明、催讨录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐武军以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐武军虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且在案发后已偿还全部透支款息，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人徐武军的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐武军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 魏辰霖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初211号
原告淮安市佳盛物业服务有限公司，住淮安市金莺华庭小区物业办公室。
法定代表人张晋，该公司董事长。
委托代理人王玉玲，该公司职工。
委托代理人郭少庭，系该公司职工。
被告李朋全。
本院在审理原告淮安市佳盛物业服务有限公司与被告李朋全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市佳盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 井
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执6号
申请执行人：赵广文，男，1956年12月17日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：牡丹江市阳明区磨刀石镇代马沟村民委员会，住所地。黑龙江省牡丹江市阳明区，组织机构代码09039207-8。
法定代表人董学峰，主任。
赵广文申请执行牡丹江市阳明区磨刀石镇代马沟村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）黑1003民初921号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵广文于2017年1月6日向本院申请执行，要求牡丹江市阳明区磨刀石镇代马沟村民委员会按照民事判决书确定给付欠款34805.00元，同时支付利息9440.00元，案件受理费475.00元，合计：44720.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中查明：被�行人牡丹江市阳明区磨刀石镇代马沟村民委员会在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村城市信用社、股票交易大厅、公安车辆管理所、房屋产权处等均没有可供执行财产或财产线索。申请执行人赵广文亦未能提供执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应得到执行；申请执行人的合法权利应得到保护。但是申请执行人赵广文未能提供被执行人牡丹江市阳明区磨刀石镇代马沟村民委员会可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人牡丹江市阳明区磨刀石镇代马沟村民委员会其他可供执行的财产或财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本案执行的标的额44720.00元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黑1003民初921号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人赵广文在本次执行程序终结后，如发现被执行人牡丹江市阳明区磨刀石镇代马沟村民委员会有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人牡丹江市阳明区磨刀石镇代马沟村民委员会仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马永江
二〇一七年六月六日
书记员 李家祺
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初3号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年5月1日出生，汉族，山东省郓城县人，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同月24日被本院依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2012年三四月间，被告人杨某在中石油天然气湘韶娄项目部湘乡市龙洞镇的工地上从事挖掘机操作。此间，杨某伙同白某某、李某某（均已判刑）等人盗窃工地上的柴油。具体事实如下：
1、2012年3月份的一天晚上，杨某伙同白某某、李某某来到中石油天然气湘韶娄项目部湘乡市龙洞镇的工地盗窃工地上挖掘机内的柴油7桶，每桶25升，共计175升。后杨某等人将所盗柴油销赃得款800元，其中杨某分得200元。经湘乡市价格认证中心认定，所盗柴油价值人民币1375.50元。
2、2012年4月25日晚，杨某伙同李某强、韩某义、白某某、张某雷、李某某（均已判刑）来到中石油天然气湘韶娄项目部湘乡市龙洞镇的工地盗窃工地上挖掘机内的柴油12桶，每桶25升，共计300升。后杨某等人将所盗柴油销赃，其中杨某分得赃款400元。经湘乡市价格认证中心认定，所盗柴油价值人民币2358元。
案发后，杨某主动赔偿了被害单位的经济损失，并取得了谅解。
另查明：2012年4月28日，杨某曾因本案被公安机关刑事拘留，至同年5月8日取保候审，共计羁押11日；后因杨某潜逃，公安机关网上追逃于2016年12月12日在天津市将其抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、同案犯刑事判决书和谅解书等书证以及被告人杨某和同案犯的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨某归案后，如实供述了自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔了被害单位的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年1月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一七年一月十日
书记员 周彩虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初3号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人杨某，男，1991年5月1日出生，汉族，山东省郓城县人，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同月24日被本院依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2012年三四月间，被告人杨某在中石油天然气湘韶娄项目部湘乡市龙洞镇的工地上从事挖掘机操作。此间，杨某伙同白某某、李某某（均已判刑）等人盗窃工地上的柴油。具体事实如下：1、2012年3月份的一天晚上，杨某伙同白某某、李某某来到中石油天然气湘韶娄项目部湘乡市龙洞镇的工地盗窃工地上挖掘机内的柴油7桶，每桶25升，共计175升。后杨某等人将所盗柴油销赃得款800元，其中杨某分得200元。经湘乡市价格认证中心认定，所盗柴油价值人民币1375.50元。2、2012年4月25日晚，杨某伙同李某强、韩某义、白某某、张某雷、李某某（均已判刑）来到中石油天然气湘韶娄项目部湘乡市龙洞镇的工地盗窃工地上挖掘机内的柴油12桶，每桶25升，共计300升。后杨某等人将所盗柴油销赃，其中杨某分得赃款400元。经湘乡市价格认证中心认定，所盗柴油价值人民币2358元。案发后，杨某主动赔偿了被害单位的经济损失，并取得了谅解。另查明：2012年4月28日，杨某曾因本案被公安机关刑事拘留，至同年5月8日取保候审，共计羁押11日；后因杨某潜逃，公安机关网上追逃于2016年12月12日在天津市将其抓获归案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、同案犯刑事判决书和谅解书等书证以及被告人杨某和同案犯的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨某归案后，如实供述了自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔了被害单位的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年1月15日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐文乐二〇一七年一月十日书记员  周彩虹附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执400号
申请执行人：赵海
被执行人：许明稳
执行依据：（2015）东民初字第3396号民事判决书
执行标的：1.5万元、案件受理费88元
执行情况：在执行过程中，已扣留提取被执行人许明稳在山东东平农村合作银行存款，申请执行人赵海申请终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民初字第3396号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3838号
罪犯阿里木永国，女，1976年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月二十五日作出（2008）保中刑初字第214号刑事判决，以被告人阿里木永国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效�后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿里木永国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿里木永国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实�本院予以确认。
本院认为，罪犯阿里木永国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿里木永国减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第97号
申请再审人（原审原告）：刘某某，男。
被申请人（原审被告）：刘某某，男。
被申请人（原审被告）：曹某某，男。
申请再审人刘某某与被申请人刘某某、曹某某拖欠施工工程款纠纷一案，台安县人民法院于2014年10月10日作出（2014）鞍台民三初字第384号民事判决，已经发生法律效力。刘某某不服，于2015年6月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人刘某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令台安县人民法院再审。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙丹（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保295号
申请执行人：池州市金房物业有限公司，住吃周四河滨花园41号楼二层物业办公室
法定代表人：葛立云，董事长
被执行人：江毅，男，1985年7月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市金房物业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人江毅2839元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江毅2839元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱文学
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5597号
罪犯陈军卫，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月17日作出（2012）台温刑初字第1097号刑事判决，以被告人陈军卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈军卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈军卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军卫准予减刑一年五个月（刑期自2012年2月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执295号
申请执行人:崇阳县众鼎信息服务有限公司，住所地：崇阳县天城镇精武大道149号，统一社会信用代码:91421223309773650N。
法定代表人：沈亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被执行人：金晚霞，女，生于1981年2月26日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：柳智刚，男，生于1972年5月14日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：金红霞，女，生于1974年11月30日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人柳智刚之妻，。
本院在执行崇阳县众鼎信息服务有限公司与金晚霞、柳智刚、金红霞债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人柳智刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳智刚的银行存款人民币42，000元。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执295号之一
申请执行人:崇阳县众鼎信息服务有限公司，住所地：崇阳县天城镇精武大道149号，统一社会信用代码:91421223309773650N。
法定代表人：沈亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被执行人：金晚霞，女，生于1981年2月26日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：柳智刚，男，生于1972年5月14日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：金红霞，女，生于1974年11月30日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人柳智刚之妻。
本院在审理崇阳县众鼎信息服务有限公司与金晚霞、柳智刚、金红霞债权转让合同纠纷一案过程中，于2016年8月30日以（2016）鄂1223民初1197-1号民事裁定，查封金晚霞所有的鄂AJWX**宝马2979CC小轿车一辆。该案进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封。执行过程中，申请执行人崇阳县众鼎信息服务有限公司与被执行人金晚霞达成执行和解协议，并书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定：
解除对被执行人金晚霞所有的鄂AJWX**宝马2979CC小轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一八年七月九日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执295号申请执行人:崇阳县众鼎信息服务有限公司，住所地：崇阳县天城镇精武大道149号，统一社会信用代码:91421223309773650N。法定代表人：沈亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被执行人：金晚霞，女，生于1981年2月26日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：柳智刚，男，生于1972年5月14日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：金红霞，女，生于1974年11月30日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人柳智刚之妻，。本院在执行崇阳县众鼎信息服务有限公司与金晚霞、柳智刚、金红霞债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人柳智刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳智刚的银行存款人民币42，000元。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一八年五月二十一日书记员  杜 佳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初55号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周某，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月17日被都江堰市公安局刑事拘留。2015年11月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周某认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日凌晨1时许，被告人周某在都江堰市胥家镇实新村安置点将被害人何某停放的一辆车牌号为川AHXX**的哈飞路宝汽车的驾驶室门拉开后，用驾驶位旁储物格内放置的车钥匙将该车发动后盗走。11月16日17时许，被告人周某将该车驾驶至广益村村委会附近时，被被害人何某发现后报警，随即被赶往现场的民警挡获。
经鉴定，涉案哈飞路宝汽车价值人民币5800元。
被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，2015年11月16日，都江堰市胥家派出所已将涉案的哈飞路宝汽车一辆发还被害人何某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人周某的供述，被害人何某的陈述，被告人周某指认现场笔录及照片，尿液检测报告单，被告人周某常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年二月三日
书记员 任雅婕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初55号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周某，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月17日被都江堰市公安局刑事拘留；2015年11月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉�诉（2016）59号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周某认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日凌晨1时许，被告人周某在都江堰市胥家镇实新村安置点将被害人何某停放的一辆车牌号为川AHXX**的哈飞路宝汽车的驾驶室门拉开后，用驾驶位旁储物格内放置的车钥匙将该车发动后盗走。11月16日17时许，被告人周某将该车驾驶至广益村村委会附近时，被被害人何某发现后报警，随即被赶往现场的民警挡获。
经鉴定，涉案哈飞路宝汽车价值人民币5800元。
被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与�诉机关查明的事实一致。
另查明，2015年11月16日，都江堰市胥家派出所已将涉案的哈飞路宝汽车一辆发还被害人何某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人周某的供述，被害人何某的陈述，被告人周某指认现场笔录及照片，尿液检测报告单，被告人周某常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年二月三日
书记员 任雅婕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初608号
原告孙福金，现住白城市。
被告李延华。
本院在审理孙福金诉李延华房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙福金于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙福金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文辉
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执160号
申请执行人：山东金山纸业有限公司。
被执行人：张学林、山东滋森博彩包装有限公司、临沂学林印刷有限公司。
本院在执行山东金山纸业有限公司诉张学林、山东滋森博彩包装有限公司、临沂学林印刷有限公司，民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第823号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年四月十三日
书记员 张建雄
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第564号
原告王荣信，男，汉族，1966年4月9日出生，河南省获嘉县人.
原告翟金随，男，汉族，1965年1月24日出生，河南省获嘉县人.
被告刘天得，男，汉族，1970年10月1日出生，安徽省临泉县人。
原告王荣信、翟金随诉被告刘天得劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣信、翟金随和被告刘天得均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年被告雇佣原告给被告在张岭村干工程，被告欠下二原告劳务费8000元，并出具有欠条1支。原告多次索要，被告一拖再拖。请求人民法院判令被告支付二原告劳务费8000元，诉讼费由被告承担。
被告刘天得辩称：原告干活没干好，房主扣了我的钱，原告应跟我去趟房主那里，只要房主没有意见我就支付劳务费。
审理查明：被告与二原告曾存在劳务合同关系，2012年二原告在张岭村为被告所承包的工程干活，工期一个月左右，即将秋收时完工。双方未签订书面合同。工程结束后，被告未将劳务费全额支付二原告，二原告索要未果，涉诉本院。
本案的争议焦点为：被告是否应另行支付二原告劳务费8000元？
针对争议焦点，二原告提供的证据为欠条1支，欠条显示：今欠到装修款千元整。落款人为刘德，落款时间为2014年2月18日。其中的“”系将“陆”涂掉之后在旁边添加。被告质证称“”不是自己所写，本来写的是“陆”，不知道怎么变成“”的。对欠条中其余的字，被告均认可系自己所写，被告同时认可“刘德”是自己平时的常用名。对欠条来源，二原告称2012年被告打了个8850元的欠条，后来条烂了，二原告找被告要钱，被告愿意给6000元，就打了6000元的条，同时被告把8850元的条撕了，换条后被告又不愿意给了，二原告又要求被告把6000改成了8000。被告否认换过条。
针对争议焦点，被告称二原告完工后自己只验收了工程量未验收工程质量就打了欠条，后来房主认为抹的墙有问题，被告联系二原告要求维护，二原告不来，原告只好在第二年找了别人维护。被告还称墙、顶、天花板抹灰都属于二原告的活，房主让二原告抹顶，二原告不干，导致自己有部分工程款要不到。二原告称他们只抹墙，抹顶不是自己的任务。
本院认为：债务应该清偿。被告为二原告出具的欠条，涂改前显示的数额为6000元，且涂改部分未有被告按手印确认，二原告未能举证证明系被告改动，应承担举证不能的法律后果。本院认定欠条体现的欠款数额为6000元。被告辩称二原告工程质量有问题，且有部分劳务未完成，但均未举证证明。且被告出具欠条的时间为2014年2月18日，当时距工程完毕已经1年多，被告在此之前有足够的时间发现工程质量、工程量方面可能存在的问题。所以被告的抗辩意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘天得给付原告王荣信、翟金随劳务工资款6000元，于本判决生效后7日内付清。
本案件受理费50元，由被告刘天得承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 ：田海根
人民陪审员 ：连国庆
人民陪审员 ：黄安光
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 茜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第564号原告福建省中纺大发贸易有限公司，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区。法定代表人陈春育，总经理。委托代理人郑明汉、丁宏，福建天象律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。法定代表人蔡金辉，董事长。委托代理人张荣明，男，1980年7月12日出生，汉族，该公司法务主管，住所地福建省平和县。代理权限：特别代理。第三人晋江恩步服饰有限公司，住所地晋江市龙湖镇新丰村工业区。法定代表人林永忠，董事长。原告福建省中纺大发贸易有限公司（以下简称中纺公司）诉被告沃特体育股份有限公司（以下简称沃特公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，根据被告沃特公司的申请依法追加晋江恩步服饰有限公司（以下简称恩步公司）为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中纺公司的委托代理人郑明汉与被告沃特公司的委托代理人张荣明到庭参加诉讼，第三人恩步公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中纺公司诉称，被告于2014年3月17日结欠恩步公司货款人民币2166290.5元（币种下同）。原告于2014年10月11日与恩步公司达成债权转让协议，约定恩步公司将其对被告的债权共计2166290.5元中的61万元转让给原告。恩步公司于2014年10月11日通过中国邮政速递向被告发出债权转让通知书，被告于次日收到了该通知书。原告据此取得了对被告61万元的债权。后经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还欠款61万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告沃特公司辩称，一、沃特公司从未与原告存在买卖合同关系而欠原告61万元，故原告起诉沃特公司的案由为买卖合同纠纷是错误的；二、2014年8月1日，恩步公司向莆田市中级人民法院起诉，要求沃特公司偿还货款2066290.5元，该院于8月7日立案受理，11月18日开庭审理，并于2014年12月10日判决沃特公司向恩步公司偿还货款2066290.5元及利息。中纺公司提交的恩步公司与沃特公司于2014年3月17日签署的对账单复印件与恩步公司起诉沃特公司所提交的对账单是同一份，本案债权转让时间为2014年10月11日，恩步公司从起诉、立案、开庭从未明确表示将债权中的61万元转让给中纺公司，判决书中也未体现有61万元的债权要转让给中纺公司。另沃特公司从未收到恩步公司邮寄的债权转让通知书。恩步公司与沃特公司的债权债务关系尚未明确，沃特公司已提起上诉，一审判决尚未生效。故原告诉称恩步公司将61万元债权转让给原告不能成立，即不存在真实有效的债权转让行为。请求驳回原告的诉讼请求。第三人恩步公司未作陈述。经审理查明，被告沃特公司因经营需要多次向第三人恩步公司购买货物。2014年3月17日，经双方对账结算，被告沃特公司2014年1-3月份共计结欠恩步公司货款人民币2166290.5元，被告沃特公司员工在《恩步公司应收帐款对账单》上签名确认并加盖被告公司财务专用章。后经恩步公司催讨，被告沃特公司支付10万元货款，因余款未付，恩步公司诉至莆田市中级人民法院，要求沃特公司支付货款2066290.5元及其自2014年3月17日至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率计算的利息。该院于2014年8月7日受理后，于2014年11月18日开庭审理，并于2014年12月10日作出（2014）莆民初字第302号民事判决书，判决沃特公司向恩步公司支付货款2066290.5元及该款自2014年8月7日起至判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息损失。沃特公司不服提起上诉，因沃特公司未按通知预交二审案件受理费，福建省高级人民法院于2015年5月19日作出（2015）闽民终字第601号民事裁定书，裁定该案按自动撤回上诉处理。2014年10月11日，第三人恩步公司（甲方，转让人）与原告中纺公司（乙方，受让人）签订《债权转让协议书》一份，约定的主要内容为：一、甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方货款共计61万元；二、甲、乙双方一致同意，甲方对沃特公司的债权共计2166290.5元中的61万元转让给乙方，乙方按照本协议直接向沃特公司主张债权；三、债权转让生效后，乙方不得再向甲方主张前述所转让债权，甲、乙双方之间的所有债权债务结清，甲方出具给乙方的对账单、欠条、收货单等债权凭证作废。当日，第三人恩步公司通过邮政快递向沃特公司寄发债权转让通知书。2015年1月7日，原告中纺公司以被告未还款为由诉至本院。上述事实，有原告中纺公司提供的《恩步公司应收账款对账单》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮政专递回执单，被告沃特公司提供的恩步公司起诉状、《恩步公司应收账款对账单》、莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第302号民事判决书、福建省高级人民法院（2015）闽民终字第601号民事裁定书和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为：第三人恩步公司在与原告中纺公司签订《债权转让协议书》之前，即已将其对被告沃特公司享有的债权2066290.5元提起诉讼，且在之后莆田市中级人民法院开庭审理期间，第三人恩步公司亦未变更诉讼请求额，仍对包括本案讼争债权61万元在内的全部债权向被告沃特公司主张权利，莆田市中级人民法院亦判决被告沃特公司向第三人恩步公司支付尚欠的货款及相应利息损失，现该判决业已生效，故现原告中纺公司根据该《债权转让协议书》要求被告沃特公司还款缺乏依据，本院不予支持。第三人恩步公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告福建省中纺大发贸易有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币9900元，由原告福建省中纺大发贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈金钰人民陪审员黄雪萍人民陪审员郑国珍二〇一五年七月三日书记员肖碧玉附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民确调字第00023号
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
本院于2014年2月13日受理了申请人刘某甲、刘某乙交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人孙云某、龚某因交通事故发生纠纷，于2014年1月28日经双方某，达成了如下调解协议：
一、鄂HJ89**小轿车车损由刘某甲自行承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 某
二〇一四年二月十三日
书记员 刘某丙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5145号
罪犯李琪，男，1989年12月8日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年12月3日作出（2010）新津刑初字第141号刑事判决，以被告人李琪犯盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。刑期止于2015年8月25日。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李琪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。另查明，罪犯李琪被判处的罚金人民币4000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、财产刑缴纳证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李琪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一五年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06525号
原告肖尚国，男，汉族，1979年8月26日出生，住湖北省松滋市。
委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人史荣祖，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告重庆林鼎交通设施有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园66号28－6＃，组织机构代码55204076-4。
法定代表人朱晓林，总经理。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
原告肖尚国与被告重庆林鼎交通设施有限公司（以下简称“林鼎公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告肖尚国及其委托代理人周炜、史荣祖，被告林鼎公司的委托代理人栾兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖尚国诉称，原告于2013年5月2日与被告建立劳动关系，从事管理工作，月平均工资为4900.85元。原告到被告处工作后，被告未依法与原告签订书面劳动合同。工作期间，被告无故拖欠原告工资，未及时足额支付劳动报酬，安排周末及法定节假日加班却未依法支付加班费，也未依照法律规定向原告支付经济补偿、未依法安排原告休年假、未依法给原告购买社会保险。这些行为严重违反了法律的规定，原告于2015年3月19日依据《劳动合同法》第38条及相关法律法规的规定向被�发出《被迫解除劳动合同通知书》解除了双方之间的劳动关系。因被告未给原告购买失业保险，导致原告无法领取失业保险金，被告也未及时向原告赔偿失业保险待遇损失。原告现起诉来院，请求判令：被告支付原告失业保险待遇损失3150元（875元／月×3月×120％）。
被告林鼎公司辩称，对于原告的入职时间无异议。原告的工资标准并不是4900.85元／月，实际为3600元／月。对于原告陈述其发出的《被迫解除劳动合同通知书》被告并没有收到。原告属于自动离职，无故矿工，严重违反单位的劳动纪律，原告自愿中断就业，故被告不应当向原告支付失业保险待遇损失。关于失业保险，原、被告都有缴纳失业保险费的义务，失业保险没有缴纳，原告方自己也有责任，由此造成的损失，应当由原告自行承担。
经审理查明，肖尚国于2013年5月2日到被告处工作，双方没有签订�面劳动合同，林鼎公司也没有为肖尚国办理各项社会保险。肖尚国于2015年3月19日通过邮政特快专递向林鼎公司的住所地寄送《被迫解除劳动合同通知书》（载明：因林鼎公司存在诸多违反《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》以及其他劳动法律法规的情形，如未依法与劳动者签订书面劳动合同，未依法为劳动者缴纳社会保险费及提供相关福利，未按规定提供劳动安全卫生保护条件，未按规定提供带薪年休假，单位规章制度违反法律、法规的规定损害劳动者权益，以及其他违反法律、行政法规规定的情形等等。这严重损害了肖尚国作为劳动者依法享有的取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得安全卫生保护的权利、享受社会保险和福利的权利以及法律法规规定的其他权利。基于林鼎公司的上述违法情形，肖尚国现依据《中华人民共和国劳�合同法》第三十八条，被迫通知与林鼎公司从即日起解除劳动合同。）该邮件已于次日投递签收。审理中，林鼎公司陈述未收到该邮件，但认可肖尚国从2015年3月19日起没有再到林鼎公司工作，双方劳动关系已解除。肖尚国亦陈述，其寄送《被迫解除劳动合同通知书》后再未到林鼎公司工作。
肖尚国于2015年3月23日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年3月31日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《被迫解除劳动合同通知书》、邮政特快专递详情单、邮政速递物流查询单、费用报销单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十三条规定“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《重庆市失业保险条例》第二十四条规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月……”第三十一条规定：“单位未按规定办�单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他责任人员各处一千元以上五千元以下罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处五千元以上一万元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。”《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定：“失业保险待遇赔偿标准：单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120％予以赔偿。”
本案原告于2015年3月19日以被告未依法为原告缴纳社会保险费等理由向被告寄送了《被迫解除劳动合同通知书》，被告虽否认收到该通知，但认可已于2015年3月19日�原告已解除了劳动关系。被告虽辩称原告属于自动离职，无故旷工，严重违反单位的劳动纪律，但未举示相应的证据，故本院采纳原告所述系以被告未依法为原告缴纳社会保险费等理由与被告解除双方之间的劳动合同关系。按照上述法律规定，原告在被告处工作满一年不足两年，其从被告处离职后，可以享有领取3个月失业保险金的权利，因被告未为原告办理失业保险，造成原告不能领取失业保险金，被告应对原告的损失进行赔偿，原告要求被告支付失业保险待遇损失3150元（875元／月×3月×120％），本院予以支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十三条第（五）项，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆林鼎交通设施有限公司于本判决生效后立即向原告肖尚国支付失业保险待遇损失3150元。
如果被告重庆林鼎交通设施有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆林鼎交通设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月十二日
书记员 余顺辉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初917号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行，营业场所太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
负责人：武杰，行长。
委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，1973年12月30日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。
被告：李灏，男，1970年1月26日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行与被告王丽萍、李灏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告提前清偿原告借款本金354746.54元，利息8767.09元，罚息2967.38元（利息、罚息暂计至2017年1月9日，应按合同约定计至实际付清日），违约金850元，以及原告为实现债权支付的律师费15500元，以上合计人民币382831.01元；2、判令原告有权就依法拍卖、变卖二被告提供的抵押物所得优先受偿，不足部分仍由被告清偿；3、本案诉讼费用和保全费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月16日，原被告签订《个人额度借款合同》与《个人最高额抵押合同》，约定原告自2012年11月6日至2015年11月16日期间向被告提供可循环使用的借款85万元。被告以其名下的房屋一套为上述借款合同项下全部借款提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。借款合同同时约定，被告未依约还款，原告有权要求其提前清偿全部借款，支付合同金额0.1%的违约金，并可主张抵押权及实现债权的费用。上述抵押事项已办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年9月19日向被告发放借款85万元，借款期限自2014年9月19日至2017年9月19日，年利率8.61%，借款用途为采购耐火材料，还款方式为等额本息。被告确认收到上述借款后，向原告出具相应金额的借据。合同履行过程中，被告出现多次逾期还款情形，为维护原告合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合的条件为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告与被告王丽萍于2012年11月16日签订的《个人额度借款合同》中明确约定：”双方在履行合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，向仲裁委员会申请按该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。”故原告应就本案争议向相关仲裁机构申请仲裁，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行的起诉。
案件受理费七千零四十二元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 时婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行，营业场所太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：武杰，行长。委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1973年12月30日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被告：李灏，男，1970年1月26日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行与被告王丽萍、李灏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告提前清偿原告借款本金354746.54元，利息8767.09元，罚息2967.38元（利息、罚息暂计至2017年1月9日，应按合同约定计至实际付清日），违约金850元，以及原告为实现债权支付的律师费15500元，以上合计人民币382831.01元；2、判令原告有权就依法拍卖、变卖二被告提供的抵押物所得优先受偿，不足部分仍由被告清偿；3、本案诉讼费用和保全费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月16日，原被告签订《个人额度借款合同》与《个人最高额抵押合同》，约定原告自2012年11月6日至2015年11月16日期间向被告提供可循环使用的借款85万元。被告以其名下的房屋一套为上述借款合同项下全部借款提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。借款合同同时约定，被告未依约还款，原告有权要求其提前清偿全部借款，支付合同金额0.1%的违约金，并可主张抵押权及实现债权的费用。上述抵押事项已办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年9月19日向被告发放借款85万元，借款期限自2014年9月19日至2017年9月19日，年利率8.61%，借款用途为采购耐火材料，还款方式为等额本息。被告确认收到上述借款后，向原告出具相应金额的借据。合同履行过程中，被告出现多次逾期还款情形，为维护原告合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合的条件为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告与被告王丽萍于2012年11月16日签订的《个人额度借款合同》中明确约定：”双方在履行合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，向仲裁委员会申请按该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。”故原告应就本案争议向相关仲裁机构申请仲裁，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行的起诉。案件受理费七千零四十二元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 刘瑞雪二〇一七年十二月二十三日书 记 员 时婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1331号
原告：贾国忠。
被告：浦江振鑫投资咨询有限公司。
法定代表人：赵仕光。
本院在审理原告贾国忠与被告浦江振鑫投资咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月30日申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾国忠撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告贾国忠负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十二月三十日
代书记员 郑攀丽