河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初字1582号
原告雷玉玲，女，汉族，1988年7月7日出生，住商水县。
委托代理人刘淑炎，男，河南天图律师事务所律师。
被告雷春风，男，汉族，1960年2月7日出生，住商水县。
委托代理人李亮，男，周口市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人马荣梅，女，周口市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告雷玉玲诉被告雷春风物权保护纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告雷玉玲及其委托代理人刘淑炎，被告雷春风及其委托代理人李亮、马荣梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷玉玲诉称，原、被告是堂兄妹。因原告家庭变故，被告耕种着原告家的3亩责任田。2013年，原告的两个妹妹雷某、雷北平先后结婚，被告没有理由再耕种，却一直不将土地归还原告。原告离婚后带着未成年幼子生活，居住在原籍，没有责任田衣食无着落，家庭特别困难，多次向被告索要承包地，被告先是归还，后又强行要回。原告向村、乡两级反映要求解决，被告拒不归还。故诉至法院，请求依法判�：被告返还给原告位于商水县××××三亩土地，并返还一年的种植收益2550元。诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告所诉不实。原告并未带着幼子一直居住在原籍，只是因家庭变故在原籍居住20多天。因原告的两个妹妹无人抚养，大队决定将诉争土地交由被告耕种，并抚养原告的两个妹妹长大。后因雷某寻找母亲，将雷某交由其母亲抚养。被告一直抚养原告的三妹长大成人。诉争的土地是大队交由被告的土地，原告没有诉讼主体资格。
原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证1份、家庭户口本1份。该组证据证明原告的诉讼主体资格和家庭成员情况。证据二、商水县张庄乡唐庄村委会2015年11月24日证明1份、2016年4月26日证明1份。该组证据证明原告雷玉玲家庭承包地于1998年经村组分配取得、面积3亩及具体位置。2016年4月27日证明1份，该证据证明雷玉玲离婚并抚养两个儿子，家庭经济困难，承包地是全家生活的保障。证据三、张庄乡人民调解委员会调查记录4人次6页。该证据证明被告雷春风耕种原告雷玉玲家承包地是附条件的民事行为，条件是由雷春风抚养原告的两个未成年的妹妹，耕种期到原告的两个妹妹结婚为止。证明被告雷春风在2014年秋季耕种时，将争议承包地返还给了原告，后在2015年收秋后又要了回去。证据四、雷某结婚登记材料一份。该证据雷北平结婚登记材料一份，证明二人均已结婚，被告雷春风不再享有耕种原告家承包地的资格。
被告对原告的举证发表质证意见如下：对证据1无异议。证据2被告不予认可，该证明有涂改的痕迹，证据应于举证届满前出具，不符合法律规定。证据3同证据2的质证意见，而且从该证据中明确显示当时村大队的意见是被告抚养原告两个妹妹，争议土地交由被告管理直至两个妹妹结婚。结婚后若大队变动土地，则变动。该证据不能证明原告两个妹妹结婚后土地收回，由原告承包。证据4无异议。
原告的质证意见为：对唐庄村委会2015年11月24日的证明，上面的涂改是经村委会修改后加盖印章的一项矫正行为，并不是改变证据的真实性。原告所举证的其他证据相互印证，证明原告家的三亩承包地是原告的父亲和原告本人经分配取得，所以划掉该项证明中的雷某是真实正确的。对证据3，雷从海过去任张庄乡唐庄村三组组长，雷玉玲家的变故和雷玉玲两个未成年妹妹的抚养问题，雷从海本人参与了协商处理，对案情最为了解。雷从海表述的是雷发水、雷玉玲的三亩土地让雷春风耕种，直到原告的两个妹妹结婚为止。所以被告雷春风如果尽到了抚养两个未成年人的义务，其耕种三亩土地的受益期限截止到原告的两个妹妹结婚为止，没有其他异议。所以被告质证不成立。
被告质证意见为：关于雷从海的调查笔录中，其意思明确表示，如果不动地将由被告一直耕种下去。原告对该笔录的理解属于片面解释。诉争土地与原告没有任何关系。在原告妹妹出嫁之前，被告同意将地及抚养义务一起交给原告，但原告不同意。后原告妹妹出嫁后，原告要求被告返还土地。这个地是大队分给被告的，跟承包地是一样的。
原告方申请证人雷某、位丙银出庭作证。雷某证明被告实际并未对其履行抚养义务，其本人在2013年10月11结婚，证明雷北平的结婚时间在2013年农历十一月十九日。位丙银证明2014年秋季曾经种植过雷玉玲家的3亩承包地，每亩每年交租金800元，后在2015年收秋后该地被雷春风强占，至今未返还。
被告对证人证言质证意见为：形式不合法。
原告质证意见为：雷某的证言证明被告未尽扶养义务，其在村委会作出决定由其抚养两个未成年人享受种植责任田之后到本次庭审前止，有一半的收益为不当得利，应予以返还。雷某的证言，证明了原告的两个妹妹最晚一个结婚时间为2013年11月19日，按正常季节，到2014年麦季结束之后，被告丧失了耕种争议土地的权利。位丙银的证言证明在原告的两个妹妹结婚以后，被告也确实有三个季节返还给原告三亩承包地，但其后强行收回，被告的行为侵犯了原告的承包经营权，造成损失数额按每亩每年800元计算，三亩地为2400元，应由被告返还。两位证人证言客观真实，与本案关联，而且庭前已提交证据目录，包括证人证言的情况，被告辩解不能成立。
被告向本院举证：2016年4月22日舒庄法庭的庭审笔录一份。该证据证明当时村组调解协议附带条件是原告妹妹成年�，若土地变动，土地交由村集体。在原告父亲去世后，已经经过两次土地变动，现在的土地是村集体分给被告的，现在土地所有权是村集体的。
原告发表质证意见为：被告并未在法定的举证期限内提交证据，不符合民诉法和证据规定。雷战国在原庭审中的证言不是生效法律文书认定的案件事实，证人证言应由证人出庭作证，所以证言形式不合法。该证言根本没有被告代理人所表述的承包地的权属变更，雷战国认可承包地是雷发水和原告的地，说如果两个被抚养人出嫁后，再动地由村组收回，从2013年11月19日雷北平出嫁没有动地，不存在收回原告承包地的前提条件。
本院对原、被告提交的证据，作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认其证明力。对原告提交的证据二，该3份证明是原被告所在村委会出具，形式合法，内容真实，与本�关联，能够证明原告家庭承包地的承包权归属、面积、位置，原告离婚后带两个儿子生活，以及家庭生活困难的事实。对原告提交的证据三，系张庄乡人民调解委员会依职权所作的调查笔录，对雷从海、雷春风的调查笔录，证明当年为解决原告两个未成年妹妹的抚养问题，村、组以让雷春风耕种原告家3亩承包地至原告的两个妹妹结婚为止作为交换条件，让雷春风抚养两个未成年人。雷从海当时任三组组长，参加了原告雷玉玲家两个妹妹的抚养及承包地交雷春风耕种事宜的协商，雷从海在笔录中的陈述，证实雷玉玲家分地人口为父亲雷发水和雷玉玲2人，分地面积3亩，交雷春风耕种期限为雷玉玲的两个妹妹雷某、雷北平结婚为止。对雷从海的调查记录，本院予以采信。对原告提交的证据五，雷某的证言证明雷春风未对其抚养，且证明雷某、雷北平均在2013年结婚，雷�风认可。对其证言，本院予以采信。对位丙银的证言，证明其从2014年麦收后耕种雷玉玲家承包地3季，到2015年收秋后雷春风强行将地收回。因雷春风对该事实无异议，对该部分证言，本院予以采信。对位丙银证言每亩每年交付800元流转费用给雷玉玲，因无其他证据相佐证，本院不予采信。对被告举证的证据，舒庄法庭的庭审笔录，该笔录不能达到被告的证明目的。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告雷玉玲和被告雷春风是堂兄妹，原告家在唐庄三组，被告家在唐庄四组。原告家在1998年分地时，分地人口为雷发水和雷玉玲，分地3亩。在原告的两个妹妹年幼时，因原告的母亲改嫁，原告的父亲去世，原告的两个妹妹无人抚养。经时任多名村干部与雷春风商议，将原告家的3亩土地交给雷春风耕种至原告的两个妹妹结婚为止，由雷春风负责抚养原�的两个妹妹。雷春风实际抚养了雷北平。2013年12月13日，原告的妹妹雷某结婚。2013年腊月十六，原告的妹妹雷北平结婚。2014年麦收后雷春风将土地归还给雷玉玲，雷玉玲将该地流转给商水县张庄乡杨湖村四组的位丙银耕种3季。2015年秋收后，雷春风强行将3亩土地收回，至今未返还给原告雷玉玲。目前该3亩土地分两块，一块2.4亩，另一块0.6亩斜尖地。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事行为可以采取口头形式。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的承包地。任何组织和个人不得剥夺和非法农村集体经济组织成员承包土地的权利。家庭承包的承包方是本集体经济组织的�户。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行承包经营权流转。妇女离婚，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告雷春风履行了对原告雷玉玲的妹妹雷北平的抚养义务，弘扬了社会公德，在协议约定的期限内有权享有承包地的耕种收益权。但协议的终止条件成就时，即原告的两个妹妹结婚后，雷春风不再享有耕种原告家承包地的权利。雷春风曾经于2014年麦收后返还承包地给原告，说明他明知其耕种原告家承包地的条件已经不再具备。雷春风以原告将该地转包他人为由，强行收回，于法无据。雷玉玲是户主，其户籍在原籍，农村土地承包以农户为单位。雷玉玲有权耕种本户的全部承包地。雷春风应当予以返还。关于耕种收益，原告提�的证据不足，本院不予支持。依照《民法通则》第五十七条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告雷春风返还原告家的3亩承包地给原告，于本判决生效后5日内交付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告雷春风负担。
如果未按本判决指定的期间履行判决义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一六年六月十四日
书记员 王松虎