wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执778号
申请执行人：陈国民，男，汉族，1957年4月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈小妹，该公司总经理。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
陈国民与淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）淮法民初字第02461号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付陈国民房屋租金14519.55元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费526元，减半收取263元，由陈国民负担131.5元，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担131.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第02461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年九月十八日
书记员 龚 媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2007号
罪犯刘麒，男，1972年4月1日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省芦山县人民法院于2012年11月16日作出（2012）芦山刑初字第37号刑事判决，以被告人刘麒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，刑期自2012年6月22日起至2020年6月21日止。判决生效后于2012年12月28日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯刘麒在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。另查明，罪犯刘麒被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘麒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘麒减去有期徒刑九个月。减刑后刑期止于二○一九年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1507号
原告李中华。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告李中华诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李中华于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭关伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第226-1号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人马金香，经理。
被告刘建平。
被告姜自福。
被告王学芹。
被告姜开田。
被告王洪芹。
被告姜雷。
被告张晓晴。
被告临沂市凯旋装饰有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路96号。
法定代表人姜开田，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第925号原告临沂市兰田担保有限责任公司与被告刘建平、姜自福、王学芹、姜开田、王洪芹、姜雷、张晓晴、临沂市凯旋装饰有限公司追偿权纠纷一案中，于2015年3月27日作出（2015）临兰商保字第226号财产保全的裁定，保全了被告王洪芹所有的证号为00XXX18的房产和被告姜自福所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王洪芹所有的证号为00XXX18的房产和被告姜自福所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二日
书记员 史运芳
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00191-4号
申请执行人汪兰芳，女，1965年9月9日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市休宁县，系胡永忠妻子。
申请人胡瑛，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系胡永忠女儿。
申请人胡珏，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县，系胡永忠女儿。
被执行人黄晓东，男，1970年6月15日出生，汉族，个体，住安徽省休宁县。
申请执行人汪兰芳、胡瑛、胡珏与被执行人黄晓东请求确认人民调解协议效力纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民调确字第00306号民事裁定书及（2015）休民调确字第00306-2号民事裁定书，依法向被执行人黄晓东发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄晓东至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人黄晓东在相关部门价值人民币30万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年八月十一日
书记员 张义强
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
负责人：沈为民。
被执行人杭州四茂化纤有限公司。
法定代表人：卢立江。
本院作出的（2014）杭滨商初字第1440号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杭州四茂化纤有限公司应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行案款43303449.90元及利息、逾期利息损失，承担案件诉讼费用254668元、执行费110703元，上述款项至2015年7月8日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人杭州四茂化纤有限公司暂无银行存款等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第372号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月八日
书 记 员 华 康
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3124号
原告：宋某某，男，2001年10月24日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
法定代理人：宋某甲，男，1974年7月18日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：于某某，女，1980年2月9日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告宋某某诉被告于某某抚养费纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年九月九日
书记员 张 馨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1729号
原告：倪×。
委托代理人：吴××。
被告：董××。
被告：杨××。
原告倪×为与被告董××、杨××民间借贷纠纷一案，
于2013年6月8日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易
程序，后因被告董××下落不明，本案转为普通程序审理，本
院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告倪×的委托代理人吴××到庭参加了诉
讼，被告董××、被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告倪×起诉称，2013年5月9日，被告董××向原告借
款200000元，原告交付200000元借款后，被告亲笔出具借条及
收条各一份，约定借款的利息按银行同期贷款利率的四倍计付
。被告杨××提供担保。现原告催讨无果，诉请法院判令：一
、被告董××立即归还借款200000元并支付利息（从2013年5
月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行
日止）；二、被告杨××承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了201
3年5月9日的借条（下注收条）一份，用以证明被告董××向原告借款200000元并约定利息和违约责任，以及被告杨××提
供担保和被告董××已收取借款的事实。
被告董××、杨××未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：
被告董××、杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。
原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主
张的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2013年5月9日，被告董××向原告倪×借款200000元，
并出具借条一份，约定利息从借款之日起按银行同期同类贷款
利率的四倍计算至还清之日止。被告杨××在借条担保人一栏
中签名捺印，并在借条中约定担保人自愿承担连带保证责任，
担保期间自借款期限届满之日起二年。嗣后，两被告分文未还
。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董××
向原告倪×借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告董
××未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承
担归还借款并支付利息的民事责任。被告杨××在借条中作为
连带责任保证人的身份签名，且保证期间未届满，依法应对本
案债务承担连带清偿责任。两被告无正当理由缺席，是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告董××应于本判决生效之日起十五日内归还原
告倪×借款本金200000元，并支付利息（从2013年5月9日起按
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本
判决确定的履行之日止）。
二、被告杨××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费4366元，由被告董××负担，被告杨××负
连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴仲明
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱晓婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1729号
原告：倪涛，
委托代理人：吴锦群。
被告：董先锋，
被告：杨存千，
原告倪涛为与被告董先锋、杨存千民间借贷纠纷一案，于2013年6月8日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告董先锋下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪涛的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告董先锋、被告杨存千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪涛起诉称，2013年5月9日，被告董先锋向原告借款200000元，原告交付200000元借款后，被告亲笔出具借条及收条各一份，约定借款的利息按银行同期贷款利率的四倍计付。被告杨存千提供担保。现原告催讨无果，诉请法院判令：一、被告董先锋立即归还借款200000元并支付利息（从2013年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）；二、被告杨存千承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年5月9日的借条（下注收条）一份，用以证明被告董先锋向原告借款200000元并约定利息和违约责任，以及被告杨存千提供担保和被告董先锋已收取借款的事实。
被告董先锋、杨存千未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告董先锋、杨存千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2013年5月9日，被告董先锋向原告倪涛借款200000元，并出具借条一份，约定利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。被告杨存千在借条担保人一栏中签名捺印，并在借条中约定担保人自愿承担连带保证责任，担保期间自借款期限届满之日起二年。嗣后，两被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董先锋向原告倪涛借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告董先锋未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告杨存千在借条中作为连带责任保证人的身份签名，且保证期间未届满，依法应对本案债务承担连带清偿责任。两被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董先锋应于本判决生效之日起十五日内归还原告倪涛借款本金200000元，并支付利息（从2013年5月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨存千对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费4366元，由被告董先锋负担，被告杨存千负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴仲明
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱晓婷
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1138号
申请执行人：马海军，男，1979年12月25日生，住开原市。
被执行人：赵有福，男，1956年3月11日生，住开原市。
本院在执行申请执行人马海军与被执行人赵有福提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人赵有福可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年五月二日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1138号申请执行人：马海军，男，1979年12月25日生，住开原市。被执行人：赵有福，男，1956年3月11日生，住开原市。本院在执行申请执行人马海军与被执行人赵有福提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人赵有福可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年五月二日书记员  杨继军
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执32号
申请执行人：许四凯
被执行人：冯中勇、游开良
本院立案执行的申请执行人许四凯与被执行人冯中勇、游开良土地承包经营权纠纷一案，经本院执行，已于2017年4月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十日
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00012-1号
原告陈俐青，男，汉族，居民。
原告郭淑霞，女，汉族，居民。
委托代理人师天保，男，汉族，居民。
委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
被告张文兵，男，汉族，农民。
被告刘亮，男，汉族，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街117号13楼。
负责人唐凤平，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
住所地：湖北省枣阳市西城开发区二环路佳鑫庭院一楼。负责人陈凯，系该公司经理。
本院在审理原告陈俐青、郭淑霞与被告张文兵、刘亮、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俐青、郭淑霞于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘亮的起诉。
本院认为，原告陈俐青、郭淑霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俐青、郭淑霞撤回对被告刘亮的起诉。
审 判 长 陈晓波
代理审判员 刘 静
人民陪审员 周景富
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘二婷
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第51号
申请执行人通山县卫生和计划生育局，住所地通山县通羊镇九宫大道403号，组织机构代码为：01136419-2。
法定代表人万强，通山县卫生和计划生育局局长。
被执行人陈迪照。
被执行人管丹。
本院在审查申请执行人通山县卫生和计划生育局与被执行人陈迪照、管丹征收社会抚养费一案中，申请执行人通山县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
�许申请执行人通山县卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年十月八日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初548号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**号。
负责人：张佑晶，该分行行长。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：林永晗，男，1980年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告林永晗为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还透支贷款本金57532.67元、零售利息33858.26元、滞纳金12401.55元（利息、滞纳金暂计至2015年8月28日）以及自2015年8月29日起至判决确定的清偿之日止仍按领用合约约定计算的利息、手续费及滞纳金。事实和理由：2013年1月27日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为40×××91。被告消费使用上述信用卡，但并未按期偿还透支款。截至2015年8月28日，被告透支贷款本金57532.67元，应支付零售利息33858.26元、滞纳金12401.55元。原告向被告多次催要，被告至今未清偿上述款项。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月27日，被告向原告申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表背面所附领用合约载明，原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取不予退还。被告的非现金交易记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。预借现金时须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或美元3元或港币30元；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。超限费按月5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序。被告每期最低还款额为当期以对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
后原告向被告核发了卡号为40×××91的信用卡，被告消费使用该卡，截至2015年8月28日，被告透支贷款本金57532.67元，应支付零售利息33858.26元、滞纳金12401.55元。
本院所确认的上述事实，有中信银行信用卡申请表、领用合约、信用卡消费明细、催收历史、余额构成表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的中信银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2015年8月28日，被告欠付原告透支贷款本金57532.67元，按约应支付零售利息33858.26元之事实清楚，现原告主张被告支付上述透支款本息及自2015年8月29日起至判决确定的清偿之日止的利息、手续费的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林永晗于本判决生效之日起10日内偿付给原告中信银行股份有限公司烟台分行贷款本金57532.67元、零售利息33858.26元（零售利息暂计至2015年8月28日），自2015年8月29日起至判决确定的清偿之日止仍按领用合约约定计付利息、手续费给原告中信银行股份有限公司烟台分行。
二、驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果被告林永晗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费2376元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担284元，由被告林永晗负担2092元。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告林永晗于本判决生效之日起10日内支付给其2092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一七年六月五日
书 记 员 张晓晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第626号
罪犯徐小龙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月6日作出（2008）九法刑初字第1090号刑事判决，以被告人徐小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第414号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年11月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐小龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯徐小龙，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小龙减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山仲执审他字第19号
申请人：王兴建，男，1973年2月27日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被申请人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司。
法定代表人：肖永东。
申请执行人王兴建于2015年1月27日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人芦山县鑫胜煤业有限责任公司支付王兴建工资壹万贰仟贰佰元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人王兴建申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付工资有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人王兴建申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书确认的针对王兴建的支付内容准予执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执恢字第48号
申请执行人董玲。
被执行人郑文松。
本院在执行申请执行人董玲与被执行人郑文松债权纠纷一案中，标的额为172170元，已执行0元，未执行172170元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第2714号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年七月二十日
书记员 兰恭岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第4179号
原告：高某，男，市民，住聊城经济开发区。
被告：杨某，女，市民，住聊城经济开发区。
本院在审理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 薛冰冰
二０一五年三月十六日
书 记 员 李 腾
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初425号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人马飞，男，1996年3月4日出生，回族，初中文化，1818广场金子国际健身中心教练，住枣庄市市中区。2016年9月10日因涉嫌非法买卖枪支罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月13日被变更强制措施为取保候审。11月24日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公未刑诉[2016]21号起诉书指控被告人马飞犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2014年12月，被告人马飞先后购买枪支四支，并将上述枪支存放于其家中。
上述事实，被告人马飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，办案说明等相关书证，证人李某、马某等人证言，枪支鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，马飞违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公安机关只掌握了以被告人之名购买枪支零部件的事实，被告人接受询问到案，归案后如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。涉案枪支均被追缴，未造成严重后果，社会危害性相对较轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具四支气枪依法予以没收。（由扣押机关枣庄市公安局市中分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张国英
人民陪审员 李祥水
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘洪霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1362号
原告杭兵，男，汉族，1967年11月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郭建勇，男，汉族，1970年7月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告杭兵与被告郭建勇民间借贷纠纷一案中，原告杭兵于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭兵的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭兵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杭兵负担。
�判员董波
二〇一五年八月三日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1362号原告：永年县众和紧固件有限公司。住所地：永年县临名关镇施庄村东。法定代表人：李志刚，该公司经理。委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被告：合肥鸣泰机械科技有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤麟大道。法定代表人：陈春梅，该公司执行董事。机构代码：××。被告：楚国银。原告永年县众和紧固件有限公司（以下简称众和公司）诉被告合肥鸣泰机械科技有限公司（以下简称鸣泰公司）、楚国银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告众和公司的委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼，被告鸣泰公司、楚国银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众和公司诉称，2014年1月6日和2014年5月15日，众和公司和鸣泰公司签订了《管片镙栓买卖合同》，鸣泰公司购买众和公司管片镙栓，共计价款3175700元，鸣泰公司给付众和公司部分货款，截止2015年2月12日，鸣泰公司尚欠众和公司货款425378.39元。鸣泰公司向众和公司出具付款承诺书，承诺所欠货款分批次支付，第一批款项在2015年2月12日支付现金10万元；第二批款项在2015年3月16日支付现金10万元，若逾期未付，支付违约金2万元；第三批款项在2015年5月26日付清，付款金额225378.39元，若逾期未付，楚国银名下小型轿车车牌号皖A×××××，自愿过户到众和公司名下且开走。鸣泰公司只按付款承诺书履行了第一批款项10万元给付义务后，未再支付剩余货款，楚国银作为担保人应承担担保责任，请求判令1、被告鸣泰公司、楚国银给付众和公司货款325378.39元并承担自起诉之日（2015年6月3日）至付清货款之日止同期银行贷款利息。2、鸣泰公司支付违约金2万元；3、本案的诉讼费、保全费、认证费由鸣泰公司、楚国银承担。被告鸣泰公司、楚国银未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明，2014年1月16日，众和公司和鸣泰公司签订了管片镙栓买卖合同，约定鸣泰公司向众和公司购买m30管片镙栓17万套、每套17.5元计款297.5万元，该合同还约定了质量标准、技术要求、包装标准、运输方式、检验地点、结算付款等内容。2014年5月15日，众和公司与鸣泰公司又签订了《管片镙栓买卖合同》，约定鸣泰公司向众和公司购买m30管片镙栓9000套、每套22.3元计款20.07万元，该合同同样约定了质量标准、技术要求等内容，并约定双方发生纠纷，依法向当地人民法院起诉。上述两合同的货物标的额为317.5万元。众和公司供货完毕后，鸣泰公司给付众和公司部分货款，截止2015年2月12日尚欠众和公司货款425378.39元。2015年2月12日鸣泰公司向众和公司出具《付款承诺函》，承诺函的主要内容为，鸣泰公司于2015年2月12日支付众和公司现金10万元；2015年3月16日支付众和公司现金10万元，逾期未付，支付违约金2万元；2015年5月26日余款225378.39元付清，若逾期未付，楚国银将其名下的皖A×××××小型轿车自愿过户到众和公司名下且开走。落款处有鸣泰公司的公章及楚国银的签字捺印。鸣泰公司在履行了第一批货款10万元后，未再支付剩余货款325378.39元。故众和公司诉至本院。另查明，皖A×××××小型轿车登记在楚国银名下。在2015年3月20日前，楚国银为鸣泰公司的股东和法定代表人，2015年3月21日之后，鸣泰公司的法定代表人变更为陈春梅。在诉讼过程中，本院依法委托永年县价格认证中心对楚国银名下的皖A×××××小型轿车的价值进行了鉴定（评估），鉴定价值为212248元（鉴定基准日为2015年2月12日），鉴定费2000元。上述事实有《管片镙栓买卖合同》两份、《付款承诺函》、长丰县市场监督管理局的工商档案、（2015）第174号价格认证结论书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，众和公司与鸣泰公司签订的《管片镙栓买卖合同》是双方真实意思表示，系有效合同，对合同双方具有约束力。鸣泰公司出具的《付款承诺函》表明了经结算尚欠众和公司货款425378.39元。鸣泰公司在履行了第一批货款10万元后，第二批应付款10万元未兑付，既然鸣泰公司承诺逾期付承担违约金2万元，现众和公司予以请求，本院应于支持。鸣泰公司第三批应付款225378.39元未兑付，楚国银同意将其名下的小型轿车（皖A×××××）交付给众和公司，应视楚国银作为连带责任的保证人用其车辆价值担保鸣泰公司的还款责任，故楚国银应在该车辆鉴定价值212248元的范围内对偿还众和公司的货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第107条、第114条第1款，《中华人民共和国担保法》第19条、第31条的规定，判决如下：一、被告合肥鸣泰机械科技有限公司给付原告永年县众和紧固件有限公司货款325378.39元和违约金20000元。二、被告楚国银在其车辆（皖A×××××）价值212248元的范围内，对被告合肥鸣泰机械科技有限公司偿还原告永年县众和紧固件有限公司的上述货款承担连带清偿责任。三、被告楚国银承担保证责任后，有权向被告合肥鸣泰机械科技有限公司追偿。四、驳回原告永年县众和紧固件有限公司其他诉讼请求。上述判决第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6481元、保全费2370元、鉴定费（认证费）2000元共计10851元。由被告合肥鸣泰机械科技有限公司、楚国银共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李如科人民陪审员  孙小雪人民陪审员  ＸＸ恩二〇一六年四月二十七日书 记 员  程雪雅
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初21号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄海雄，男，汉族，1974年3月26日出生，户籍地福建省漳州市长泰县，来厦暂住集美区灌口镇第一社区大井脚里9号。曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人黄海雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月5日20时许，被告人黄海雄饮酒后无机动车驾驶证驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区灌口镇景山路时，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人黄海雄血液中酒精含量为215.48mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄海雄如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄海雄具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情节。建议判处被告人黄海雄拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人黄海雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄海雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第（五）、第（七）项之规定，判决如下：
被告人黄海雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月二十日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗越法行初字第345号
原告：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，地址：广东省深圳市南山区。
被告：广州市质量技术监督局，地址：。
委托代理人：ＸＸＸ、林莺，该局工作人员。
原告樵彬诉被告广州市质量技术监督局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樵彬，被告广州市质量技术监督局的委托代理人ＸＸＸ、林莺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樵彬诉称，我于2014年1月22日通过被告网站提交申请，要求将对我向萝岗区质量技术监督局提交的《关于对“食品生产经营”相关问题的咨询》（水果沙拉）办理结果的信息，复制后通过邮政速递给我公开，后收到《广州市质监局关于政府信息公开申请的答复》（穗质监答（2014）7号）。萝岗区质量技术监督局并非《政府信息公开条例》第13条规定的受理政府信息公开申请的主体，依据《政府信息公开条例》第17条规定，应由被告受理我的申请后交由制作或保存该政府信息的行政机关负责为我公开。故被告未依法为我公开政府信息，并建议我径向萝岗区质量技术监督局提出申请的行为违法，请求法院判决撤销被告上述答复中的第四点并判令被告重新作出处理。
被告广州市质量技术监督局辩称，原告于2014年1月22日向我局提交政府信息公开申请，称原告于2013年12月28日通过邮政挂号信向广州市萝岗区质量技术监督局提交《关于对“食品生产经营”相关问题的咨询》（水果沙拉），要求公开萝岗区质监局对原告上述咨询办理结果的信息。经审核，根据《信息公开条例》第二条、第十七条规定，我局并未在履行职责过程中制作或者获取萝岗区质监局关于原告咨询办理结果的信息，故我局不存在该项信息。萝岗区质监局作为我局直属行政单位，依法属于《信息公开条例》规定的公开主体。我局遂于2014年2月13日根据《信息公开条例》第二十一条第三项的规定，作出穗质监答（2014）7号答复，告知原告咨询办理结果的信息依法不属于我局公开，建议原告向萝岗区质监局提出信息公开申请，并告知原告该局的名称及联系方式。该答复于法有据，应予维持。另原告对我局上述答复不服向广州市人民政府申请复议，原告于2014年5月6日签收行政复议决定书，于2014年5月29日起诉已超过《行政诉讼法》第三十八条第二款规定的15日的法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年1月22日，原告樵彬通过被告广州市质量技术监督局网站提交了政府信息公开申请表，该表注明申请内容为：“我于2013年12月28日，通过邮政挂号信向萝岗区质量技术监督局提交了《关于对“食品生产经营”相关问题的咨询》（水果沙拉），至今未收到回复。请将对我咨询办理结果的信息，通过邮政速递给我公开。”被告收到该申请后于2014年2月13日作出穗质监答（2014）7号《广州市质监局关于政府信息公开申请的答复》答复原告，其中第四点答复为：我局于2014年1月22日收到您提交的政府信息公开申请，经审核，您申请公开的政府信息系由广州市萝岗区质量技术监督局制作，依法不属于我局公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（三）款规定，建议您径向上述单位提出申请。该单位政府信息公开受理机构名称：广州市萝岗区质量技术监督局办公室；联系地址：广州市萝岗区开发大道255号；邮编：510730；联系电话：8211×××2；传真：82113172。原告对上述答复第四点不服，向广州市人民政府申请行政复议。该府于2014年5月4日作出穗府行复（2014）396号《行政复议决定书》，决定维持被告上述答复。原告仍不服，诉至本院。
另查明，原告于2014年5月15日通过邮寄方式向本院递交本案起诉状。
以上事实，有政府信息公开申请表、《关于对“食品生产经营”相关问题的咨询》、穗质监答（2014）7号《广州市质监局关于政府信息公开申请的答复》、穗府行复（2014）396号《行政复议决定书》、邮政特快专递单、查询结果、等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案原告是于2014年5月15日通过邮寄方式向本院递交起诉状，而行政复议决定书是于2014年5月4日作出，原告起诉并未超过上述15日的期限，故被告认为原告超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”第六条规定：“县级以上卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门应当加强沟通、密切配合，按照各自职责分工，依法行使职权，承担责任。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”广州市萝岗区质量技术监督局负责其辖区内质量技术监督行政执法工作等，其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，应由其作为承担政府信息公开的责任主体。本案被告并未在履行职责过程中制作或者获取广州市萝岗区质量技术监督局关于原告咨询办理结果的信息，因此被告作出答复建议原告向广州市萝岗区质量技术监督局提出信息公开申请，并告知原告该局的名称及联系方式等符合上述政府信息公开的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告樵彬的诉讼请求。
本案受理费50元由原告樵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 冯金爱
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴晓瑜
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初306号
原告：杨弟秀，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：左超，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。
被告：陈安东，男，1986年10月10日出生，汉族，教师，住兴仁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兴义支公司。住所地：贵州省兴义市桔丰路*号。
法定代理人：覃某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐彬，中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司员工。
第三人：徐明进，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住兴仁县。
原告杨弟秀与被告陈安东、中国平安财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称“平安保险公司”）、第三人徐明进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨弟秀的委托诉讼代理人左超、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐彬，第三人徐明进到庭参加诉讼，被告陈安东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨弟秀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计22271.62元；2、案件受理费由二被告承担。原告杨弟秀在诉讼过程中增加诉讼请求：原告在兴义坪东街道办事处中心卫生院住院治疗产生医疗费3025元。事实与理由：2015年12月24日，第三人徐明进驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车载陈昌伦、邹兴秀、何祥英、杨弟秀、刘光美、穆德怀、从百德方向往巴铃方向行使，8时40分，当车行使到屯百线（屯脚
--
百德）33公里+900米（小地名：上务路口）处时，与对向行使的由陈安东驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车相撞肇事，造成陈昌伦、邹兴秀、何祥英、杨弟秀、刘光美、穆德怀受伤，两车受损的伤人道路交通事故。兴仁县公安局交通警察大队作出了第5223224201500726号道路交通事故认定书认定：第三人徐明进承担此次事故的全部责任，陈安东、陈昌伦、邹兴秀、何祥英、杨弟秀、刘光美、穆德怀不承担此次事故的责任。原告杨弟秀受伤后到兴仁县人民医院检查转贞丰县人民医院住院、黔西南州人民医院住院治疗20天，花去治疗费15190.46元。原告因本次交通事故造成的总损失共计22271.62元，其中，医药费与检查费15190.46元，护理费1946.8元（97.34元/天×20天，住院生活补助费2000元（100元/天×20天），误工费2634.36元（131.72元/天×20天），交通费500元。另查明，被告陈安东驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车在被告平安保险公司投有交通强制保险和商业第三者责任险。交通强制保险单为：12112023900079783335。原告认为，原告产生各项经济损失，被告应在交强险限额内给予赔偿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告陈安东未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
被告平安保险公司辩称，贵Ｅ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但贵Ｅ×××××在此次事故中无责任，我公司愿意在交强险内承担无责赔偿。如果调解的话我们只愿意给1000元。
第三人徐明进辩称，我没有什么要说的。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，第三人徐明进驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车载杨弟秀、陈昌伦、邹兴秀、何祥英、刘光美、穆德怀、从百德方向往巴铃方向行使，8时40分，当车行使到屯百线（屯脚
--
百德）33公里+900米（小地名：上务路口）处时，与对向行使的由陈安东驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成杨弟秀、陈昌伦、邹兴秀、何祥英等六人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经公安机关交通事故认定书认定，第三人徐明进承担此次事故的全部责任，杨弟秀、陈安东、陈昌伦、邹兴秀、何祥英、刘光美、穆德怀不承担此次事故的责任。事故发生后，原告杨弟秀被送到兴仁县人民医院后转贞丰县人民医院、黔西南州人民医院住院治疗，住院20天。被告陈安东驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车在被告平安保险公司投有交通强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、黔西南州人民医院住院病历及清单、贞丰县益康医院病历跟用药清单、医疗发票及当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告方请求中的合理部分应予支持。本案中，发生事故车辆贵Ｅ×××××号小型汽车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
对于原告主张因此次交通事故受伤产生的经济损失计算：1、医疗费18215.46元，已实际产生，本院予以支持；(下列项目参照贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准计算)2、误工费106.50元/天×20天=2130元；3、护理费93.74元/天×20天=1874.8元，4、住院伙食补助费100元/天×20天=2000.00元；5、交通费结合本案情况酌情支持500.00元，以上合计24720.26元。原告的损失未超过交强险的责任限额范围，故陈安东、徐明进不承担赔偿责任。被告陈安东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应对自己的行为承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院决定缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求基本事实清楚，其请求中的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份责任有限公司兴义支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨弟秀医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计24720.26元；
二、被告陈安东不承担赔偿责任；
三、第三人徐明进不承担赔偿责任；
四、驳回原告杨弟秀的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由第三人徐明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年三月十七日
书记员 隆 润
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01138号
原告杨某某，女，1973年1月10日出生，汉族，市民，住商丘市。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年1月5日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以自行和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 刘卫星
二〇一四年六月十一日
书记员 何建华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初800号
原告：殷华，男，汉族，住海盐县，
被告：赵忠海，男，汉族，住桐乡市，
原告殷华与被告赵忠海民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还原告借款本金10000元，利息150元（自2015年10月31日起按银行同期利息的4倍计算至2015年11月30日止），逾期利息5000元（自2015年11月30日起按年利率24%暂算至2017年12月31日止，以后利息按年利率24%付至本金清偿完毕之日），合计15150元；2、原告为实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切费用由被告承担。原告殷华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、借款协议和借款收条出具时间：2015年10月31日.
二、借款金额：10000元，现金支付。
三、借款人和借款用途：赵忠海，资金周转。
四、借款期限：2015年10月31日至2015年11月30日.
五、利息：借款利息为银行同期利息的4倍。
六、违约金：违约金按违约还款金额的2%一天计收。
七、本金归还情况：没有归还借款本金。
八、违约情况：未归还本息。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款10000元的事实由原告提交的借款协议、借款收条及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告请求按照银行同期利息的4倍支付借期内利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持，金额经计算为145元。原告陈述双方约定的违约金标准过高，故逾期利息和违约金合计主动调低为按照年利率24%计算，符合法律规定，原告请求暂计算至2017年12月31日为5000元本院予以确认，实际计算至本金清偿完毕之日止。被告未能提供其清偿的证据，对此其应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠海于本判决生效之日起十日内归还原告殷华借款本金10000元、借期内利息145元、逾期利息（含违约金）5000元（暂算至2017年12月31日，以后利息以尚未归还的本金为基数，按年息24%，计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，由被告赵忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈秀珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 王昕宜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2826号
申请执行人：刘其林，男，1961年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘其林与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2826号申请执行人：刘其林，男，1961年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人刘其林与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  赵彦南
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2072号
原告：刘辉，男，1979年9月25日出生，汉族，个体，现住乌苏市。
被告：刘辉，男，1977年9月24日出生，汉族，包工头，住额敏县。
原告刘辉与被告刘辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月9日立案受理。定于2017年9月7日上午12:00时在本院开庭审理。在开庭审理前本院按照原告起诉时向本院提供的被告刘辉的地址即”额敏县玛热勒苏乡库尔吉拉村”多次向被告刘辉送达开庭传票及相关诉讼权利、义务法律文书均无法送达。
本院认为，原告刘辉起诉时向本院提供的被告刘辉的地址无法送达。本院经查证仍无法确定被告刘辉的详细送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘辉的起诉。
案件受理费减半收取1350元（原告刘辉已预交）。其中案件受理费1350元予以退还原告刘辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8728号
罪犯石闯，男，汉族，初中文化，1975年4月4日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年7月5日作出（2012）泗刑初字第0253号刑事判决，以被告人石闯犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2017年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石闯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯石闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石闯减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执477号
申请执行人：张魁，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区双猴茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：赵翀，公司董事长。
本院在执行民事裁定书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区双猴茶叶有限公司银行存款人民币23245.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0561号
原告周文玲，农民。
委托代理人胡波。
被告张洪瑞，农民。
被告张洪明，居民。
本院在审理原告周文玲诉被告张洪瑞、张洪明追索劳动报酬纠纷一案中，原告周文玲于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文玲撤回起诉。
减半收取的案件受理费5元，由原告周文玲负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪瑞颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审17号
申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：谢松涛，该局工作人员。
被执行人：阜阳市颍州区治锋浴场，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：卢治锋。
申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年4月10日向本院申请强制执行阜州环法[2016]10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
颍州区环保局于2016年7月12日作出阜州环法[2016]10号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区治锋浴场（以下简称治锋浴场）有在禁燃区内燃用高污染燃料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定给予治锋浴场罚款2万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年2月13日作出阜州环罚告[2017]13号催告，同日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达证等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，颍州区环保局依法具有对大气污染防治实施统一监督管理的法定职责。治锋浴场在禁燃区内燃用高污染燃料的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，申请执行人依照该法第一百零七条第一款的规定对治锋浴场作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]10号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审17号申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李军，该局局长。委托代理人：谢松涛，该局工作人员。被执行人：阜阳市颍州区治锋浴场，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：卢治锋。申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年4月10日向本院申请强制执行阜州环法[2016]10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区环保局于2016年7月12日作出阜州环法[2016]10号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区治锋浴场（以下简称治锋浴场）有在禁燃区内燃用高污染燃料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定给予治锋浴场罚款2万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年2月13日作出阜州环罚告[2017]13号催告，同日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达证等证据。本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，颍州区环保局依法具有对大气污染防治实施统一监督管理的法定职责。治锋浴场在禁燃区内燃用高污染燃料的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，申请执行人依照该法第一百零七条第一款的规定对治锋浴场作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]10号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年四月十七日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执735号
申请执行人:孙柱睿，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人:张治国，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人孙柱睿与被执行人张治国房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙柱睿于2018年5月18日向我院申请强制执行，请求被执行人张治国履行判决书确定的义务。
在执行过程中，经做工作，张治国返还孙柱睿购房款104800元及案件受理费600元。
本院认为，（2017）甘1027民初2515号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行人孙柱睿基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1481元经被执行人张治国申请免于交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）甘1027民初2515号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0696号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。组织机构代码证号75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄、叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告嵇雅静。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告嵇雅静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，在本案审理过程中，原告于2014年12月16日申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准予原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司自行负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏 浩
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00172号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人张大国。
被申请执行人龚先华。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第308号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第308号国土行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐明才
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2195号
原告：史杰，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：史万金，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告史杰与被告史万金担保合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告史杰到庭参加了诉讼，被告史万金经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金118000元及利息，利息按月利率2%计付，从借款第二日即2016年9月11日至2017年3月12日，利息金额为14160元，利息实际计付至本金清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月初，案外人即借款人史冬提出向原告借款118000元用于偿还到期债务。原告于2016年9月10日将118000元现金交付史冬，约定还款时间为2017年3月10日，月息按3分计付，由被告史万金对借款承担保证责任。借款到期，经原告向其催要，史冬下落不明，被告史万金推诿拒不偿还。为此，原告提出上述诉请。
被告史万金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告史杰围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.借条一张。证明2016年9月10日案外人即借款人史冬向原告借款118000元，借款期限为6个月，月息按3分计付，由被告史万金对借款承担担保责任的事实；2.杨洪桥村村民委员会出具证明一份。证明史冬从2017年春节后至今未归，去向不明的事实。证据借条能够证实案外人即债务人史冬于2016年9月10日向原告借款118000元，借款期限为6个月，由被告史万金对借款承担担保责任的事实，予以确认及采信；双方约定利息按月利率3分计付，对超出法律规定范围的利率部分不予采信；证明来源合法，内容真实，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：被告史万金是原告叔叔，史万金是史冬父亲。原、被告之间是亲属关系。2016年9月10日，案外人即借款人史冬向原告史杰借款118000元用于清偿到期债务，双方约定借款期限为6个月，利息按3分计付，由被告史万金承担借款担保责任，史冬与被告史万金向原告出具借条一张，内容为：”今借到史杰现金118000元整（拾壹万捌仟元整），本人以明珠苑B区13号楼1单元401室房产作为抵押，如到期还不上，就卖房产给史杰还钱。借款期限：6个月利息3分月息（3600元）借款人：史冬（捺印）2016年9月10日电话：187XX****XX身份证号：×××担保人：史万金（捺印）电话：138XX****XX身份证号：。”借款到期，案外人即借款人史冬未向原告偿还借款本金，亦未支付利息，被告史万金亦未承担担保责任。
另查明，案外人史冬在向原告出具的借条中载明的：”本人以明珠苑B区13号楼1单元401室房产作为抵押，如到期还不上，就卖房产给史杰还钱。”经法庭向原告核实，双方并未办理抵押登记，该房产并非史冬所有。
本院认为，保证是担保的一种方式，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告史万金以担保人名义在借条中签字确认，视为其真实意思表示，保证责任成立。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任的规定，被告史万金应对案外人史冬向原告的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金及利息等全部债务。结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条规定，原告在被告史万金承担连带保证责任的情形下，其有权选择由保证人史万金承担责任的诉讼权利。故对原告主张由被告史万金承担偿还借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张由被告史万金承担支付借款利息的诉请，因原告与债务人史冬该笔借款为有偿还借贷，双方在借条中约定利息按月利率3分计付，原告诉请中将月利率变更为2分，原告计息基数、期间、利率均符合法律规定，故对原告主张由被告史万金支付利息的诉请，本院予以支持。被告史万金承担保证责任后，依法享有对案外人史冬的追偿权。被告史万金经合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告史万金于本判决生效后十日内偿还原告史杰借款118000元及利息，利息以118000元为计息基数，按月利率2%，从2016年9月11日起计付至借款实际清偿之日止；
二、被告史万金承担保证责任后即享有对案外人史冬的追偿权。
被告史万金如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471.5元，由被告史万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年七月四日
书记员 秦卫
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第316号
罪犯孙建虎，男，汉族，生于1986年7月4日，甘肃省酒泉市人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年4月6日作出（2012）嘉刑初字第66号刑事判决，认定被告人孙建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在罪犯食堂改造岗位上，能熟练掌握各项劳动技能，按时完成劳动任务。2013年10月至2014年4月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯孙建虎服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月2日起至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 茹丽霞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执116号
申请人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：王建强。
被执行人：李忠全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李咏梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川雅惠农业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李忠全。
申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人李忠全、李咏梅、四川雅惠农业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院已在宝兴县工商局将被执行人持有的申请人的股份冻结。经过申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人李忠全、李咏梅、四川雅惠农业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年六月四日
书记员 李 鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初710号
原告蔡某某，女，汉族，1991年1月12日出生。
委托代理人许静，河南福聚律师事务所律师。
被告晁某甲，男，汉族，1991年4月3日出生。
原告蔡某某诉被告晁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月17日向本院起诉，本院于当日受理后，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，依法由代理审判员马宇飞独任审理，于2016年4月1日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人许静、被告晁某甲均到庭参加诉讼。
原告蔡某某诉称，原、被告于2012年9月举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子晁某乙，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，由于原告怀孕流产导致矛盾加剧，2016年春节前，被告突然将儿子接走不让原告见孩子的面，春节过后，又到原告娘家无理取闹，殴打原告的母亲，致使感情破裂，现原告起诉要求离婚，要求晁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告晁某甲辩称：被告要求抚养孩子并由原告承担抚养费，如果原告不同意，被告就不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份基本信息；2、结婚登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续；3、出生医学证明复印件一份，证明孩子的出生日期。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，被告均无异议，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告在虞城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日儿子晁某乙出生。
本院认为，法院是否判决离婚，唯一标准是看原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告共同生活期间虽因双方性格差异产生矛盾，但只要原、被告互相尊重、互相理解、努力改善夫妻关系，二人尚有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供与被告感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚之诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告晁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢中清
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初710号
原告蔡某，女，汉族，1991年1月12日出生，住河南省商丘市。
委托代理人许静，河南福聚律师事务所律师。
被告晁某某，男，汉族，1991年4月3日出生，住河南省虞城县。
原告蔡某诉被告晁某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月17日向本院起诉，本院于当日受理后，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，依法由代理审判员马宇飞独任审理，于2016年4月1日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人许静、被告晁某某均到庭参加诉讼。
原告蔡某诉称，原、被告于2012年9月举行结婚仪式，2013年5月办理结婚登记手续，2013年5月14日生育儿子晁某甲，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，由于原告怀孕流产导致矛盾加剧，2016年春节前，被告突然将儿子接走不让原告见孩子的面，春节过后，又到原告娘家无理取闹，殴打原告的母亲，致使感情破裂，现原告起诉要求离婚，要求晁某甲由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告晁某某辩称：被告要求抚养孩子并由原告承担抚养费，如果原告不同意，被告就不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份基本信息；2、结婚登记证明一份，证明原、被告于2015年5月7日办理了结婚登记手续；3、出生医学证明复印件一份，证明孩子的出生日期。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，被告均无异议，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月7日，原、被告在虞城县民政局办理了结婚登记手续，2013年5月14日儿子晁某甲出生。
本院认为，法院是否判决离婚，唯一标准是看原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告共同生活期间虽因双方性格差异产生矛盾，但只要原、被告互相尊重、互相理解、努力改善夫妻关系，二人尚有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供与被告感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚之诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告晁某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢中清
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第448号
申请执行人张金霞，女，1965年3月25日生，汉族。
委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师
委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师。（
被执行人刘绪花，女，1976年10月4日生，汉族。
被执行人石宁，男，1971年8月21日生，汉族。
申请执行人张金霞与被执行人刘绪花、石宁民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年3月21日作出的（2013）鼓民初字第5949号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，并依法查封了被执行人石宁名下的一处房产，其中被执行人刘绪花名下的房产在另案中已启动评估、拍卖程序。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的20520元，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年四月十五日
书记员 黄贵良
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1148号
原告：李立阔。
被告：李康康。
原告李立阔与被告李康康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李立阔到庭参加诉讼，被告李康康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李立阔向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金49000元；二、请求法院判令被告按照借款本金49000元向原告支付利息，利息按月利率1.17%计算，自2017年10月25目起至给付完毕之日止；三、请求法院判令被告按照借款本金1%每日的标准向原告支付违约金，自2017年10月25日起至给付完毕之日止；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月23日，被告因资金周转向原告借款，双方于当日签订《借款协议》，约定了借款金额为49000元，借款期限为6个月，月利率为1.17%，按月支付。原告于2017年9月5日将借款本金49000元通过其个人银行账户转入了被告个人银行账户。被告收到上述借款本金后，仅归还了2个月利息。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝归还借款本金49000元及2017年IO月25日起至今的利息。因多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。庭审中原告称同意按照转帐时间计算被告已给付利息的时间，要求被告给付自2017年I1月6日起至给付完毕之日止的利息及违约金。
李康康未提交答辩状。
原告李立阔围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李康康未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告李立阔提交了署名李立阔、李康康的借款协议原件一份；署名李康康的借款收据原件一份；中国民生银行电子银行业务回单一份，结合原告陈述，综合审查以上证据，能够证明原告李立阔与被告李康康于2017年8月23日签订借款协议一份，约定借款金额为49000元、借款期限为六个月、月利率为1.17%，如未按约定偿还本息，借款人应按照本金每日1%的标准向出借人支付逾期违约金。原告李立阔于2017年9月5日将借款本金49000元通过其个人银行账户转入了被告李康康的银行账户，被告为原告出具借款收据一张，后被告李康康向原告支付了自2017年9月5日至2017年11月5日的利息共计1146元，但至今未偿还借款本金49000元及后续利息的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李立阔与被告李康康签订《借款协议》，原告李立阔将借款以银行转账的方式支付给被告李康康，履行了出借义务，被告李康康向原告李立阔出具收据并支付了自2017年9月5日至2017年11月5日的利息，应认定该协议是双方真实意思表示。被告李康康未按协议约定归还借款本金及利息，已构成违约。现原告依双方约定要求被告李康康给付借款本金及自2017年I1月6日起至给付完毕之日止的利息及违约金的诉讼请求，与法有据，应予支持。但原、被告约定的利息、违约金合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故应按该规定以年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李康康在判决生效后五日内偿还原告李立阔借款本金49000元，并支付自2017年11月6日起至清偿完毕止的利息、违约金，利息及违约金合计按年利率24%计算。
二、驳回原告李立阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告李康康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李恩
二〇一八年六月八日
书记员 阎杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初344号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人单华，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人单华犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉、被告人单华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月8日，被告人单华在与哈尔滨市南岗区木介街1单元某室房屋没有任何关系的前提下，虚构自己是该房的房主，并将该房屋租给被害人刘某某经营快递公司，骗取刘某某人民币36000元。经侦查，单华于2015年10月22日被公安机关抓获。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日至2017年10月21日止），并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年四月二十日
书记员 郭丽梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初第1962号
原告：魏文辉，男，汉族，1971年6月8日出生，住成都市新都区。
被告：吴道秀，女，汉族，1963年8月25日出生，户籍地成都市成华区，长期居住地成都市新都区。
委托诉讼代理人：陈飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：谭永发，男，汉族，1963年8月1日出生，住成都市成华区。
原告魏文辉与被告吴道秀、第三人谭永发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，经公告送达，于2016年11月1日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告魏文辉到庭参加诉讼，被告吴道秀及委托诉讼代理人陈飞、钟美琼到庭参加诉讼，第三人谭永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告吴道秀对第三人谭永发与原告魏文辉700000元的债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告吴道秀承担。事实和理由：原告魏文辉于2014年3月、6月分别借给第三人谭永发人民币700000元，但第三人谭永发向原告魏文辉隐瞒其家庭情况，造成原告魏文辉在上一次的诉讼中无法查清被告吴道秀与第三人谭永发的婚姻关系，致使原告魏文辉的债权不能实现，诉至贵院，请求依法判决。
被告吴道秀辩称，原告魏文辉所称的债务根本不是实际借款，而是赌博形成的债务，属非法债务，依法不应得到支持；该非法债务没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，被告吴道秀不是本案适格主体；请求依法驳回原告魏文辉诉讼请求。
第三人谭永发辩称，2014年初，原告魏文辉叫案外人王国仁喊第三人谭永发打牌赌博，王国仁帮第三人谭永发打牌，第三人谭永发负责出钱，同年3月底，第三人谭永发输完带去的现金还欠王国仁400000元，第三人谭永发与王国仁叫第三人谭永发以借款的形式给原告魏文辉出具一份借条，写明借到现金500000元，其中100000元是利息，实际上第三人谭永发与王国仁并没有支付现金给第三人谭永发。同年6月初，原告魏文辉又叫王国仁喊第三人谭永发打牌赌博，第三人谭永发又输完现金，原告魏文辉说没事马上借钱给第三人谭永发，并叫第三人谭永发写了一份200000元借条，实际上原告魏文辉只借给第三人谭永发160000元，其中40000元是利息。根据法律规定，因赌博、吸毒等其他非法行为形成的债务应认定为无效，故原告魏文辉借款给第三人谭永发700000元应依法认定为非法债务；该非法债务没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，被告吴道秀不是本案适格主体；请求依法驳回原告魏文辉诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为证。对有争议的焦点，本院认为：1.原告魏文辉与第三人谭永发的借款合同是否为无效合同，公民之间合法的借贷行为受法律的保护，但公民之间试图以合法的民间借贷行为来掩盖非法的目的时，这样的借贷关系将不受法律保护，其中从事非法行为的民事主体还将受到国家法律的制裁。如果原告魏文辉明知第三人谭永发借钱是用于赌博而予以借款，双方的借款合同属无效。本案中，第三人谭永发没有证据证明原告魏文辉参加赌博，且陈述通过案外人王国仁介绍借款给第三人谭永发，在庭审中原告魏文辉能陈述借款的时间、地点和在场人，对此第三人谭永发无异议，故作为出借人的原告魏文辉借款给第三人谭永发并不知道第三人谭永发将借款用于赌博，原告魏文辉与第三人谭永发的借款合同不属无效合同。本院于2015年2月6日作出的现已生效的（2015）新都民初字第793号民事判决书，已判决第三人谭永发应偿还原告魏文辉借款700000元，现已进入执行程序，第三人谭永发如果认为原告魏文辉明知第三人谭永发借钱是用于赌博而予以借款就应该报警或向人民法院提出撤销该借款合同之诉讼。2.第三人谭永发的债务有没有用于家庭生活开支，是否属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形除外。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务而举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务处理，被告吴道秀未向本院提出证据证明第三人谭永发的700000元债务确为个人债务，本院有理由认定争议的700000元债务系被告吴道秀与第三人谭永发共同举债且用于共同生活的目的，应当共同清偿。原告魏文辉要求被告吴道秀对第三人谭永发与原告魏文辉的债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告吴道秀于本判决生效之日起十日内对第三人谭永发与原告魏文辉700000元的债务承担连带偿还责任。
案件受理费10800元，由被告吴道秀负担（此款原告魏文辉已垫付，被告吴道秀在本判决生效后十日内向原告魏文辉结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 刘宏伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 史星月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3361号
上诉人（原审原告）：昆山拓安塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路南侧，统一社会信用代码913205835618263049。
法定代表人：虞燕新，总经理。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：严志，男，1990年1月3日生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人昆山拓安塑料制品有限公司（简称拓安塑料公司）因与被上诉人严志劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
拓安塑料公司上诉请求：一审法院认定上诉人于2016年6月13日无故调动被上诉人岗位，2016年7月1日禁止被上诉人入厂上班，系事实认定错误。被上诉人在担任班长期间多次违反厂纪厂规，经公司管理层研究决定调整其工作岗位。在调岗通知发出后，被上诉人既不去新岗位报道，也不提供劳动，给上诉人的经营管理造成了严重的负面影响。上诉人对被上诉人的调岗行为是在行使法律所赋予的企业用工自主权，并无不妥之处，且被上诉人也以撤回仲裁的行为表示接受调整，一审判决上诉人应支付相应的经济补偿金于法无据。请求依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。
严志答辩称：上诉人通报中没有相应的事实证据，仲裁与一审中也没有证据证明被上诉人存在过失行为，通报中单方变更双方劳动条件，并没有经过被上诉人同意。被上诉人有权拒绝到新岗位上班，后续因上诉人禁止被上诉人到公司上班，明显不愿与被上诉人履行劳动合同。被上诉人据此解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
拓安塑料公司向一审法院起诉请求：拓安塑料公司无需支付严志工资及经济补偿金共计80390.4元（工资7990.4元，经济补偿金72400元）；本案诉讼费用由严志承担。
一审法院认定事实：严志称其于2006年9月入职上海盛辉塑料制品有限公司任架模工，于2011年2月至上海盛辉塑料制品有限公司昆山分公司任架模工，于2011年5月至拓安塑料公司任注塑B班班长，期间均连续上班，拓安塑料公司于2016年6月13日无故调动严志岗位，2016年7月1日起禁止严志入厂上班，严志以拓安塑料公司不让进厂上班、拖欠劳动报酬为由，于2016年7月25日向拓安塑料公司发送解除劳动关系通知。后严志向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求拓安塑料公司：1、支付经济补偿金76020元；2、支付2016年6月工资差额2550元；3、支付2016年7月1日至2016年7月25日工资5972.14元。仲裁委经审理后裁决：拓安塑料公司支付严志2016年6月工资2385.24元，2016年7月工资5605.16元，经济补偿金72400元。拓安塑料公司不服上述裁决，向一审法院起诉。
一审法院另查明：拓安塑料公司保安处于2016年7月1日至7月5日期间连续禁止严志入厂上班，理由是管理部不让进。严志提供了盖有上海盛辉塑料制品有限公司公章的在职证明，该证明载明：“严志于2006年9月至2011年6月曾在本公司任架模工一职”。严志提供了上海盛辉塑料制品有限公司登记股东情况、昆山拓安塑料制品有限公司登记股东情况及股权转让协议，上海盛辉塑料制品有限公司股东罗宣华、罗昌国、刘智敏、罗昌义为拓安塑料公司处股东。严志提供了其2015年7月至2016年6月完税证明，严志2015年7月至2016年6月期间平均工资为7240元/月，其中2016年6月申报收入额6450元，缴税150.39元。
一审法院再查明：拓安塑料公司实际发放严志2016年6月工资3914.37元。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、违反纪律通报、奖罚申请单、劳动关系解除通知书（包括邮寄凭证、签收记录、公司回函）、纳税凭证、登记股东情况、股权转让协议、完税证明、在职证明及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于2016年6月工资，拓安塑料公司没有向一审法院提供工资明细，根据严志提供的2016年6月税收申报收入额、税金缴纳及实际收入额计算，拓安塑料公司应支付严志2016年6月工资差额2385.24元。2016年7月1日至7月25日工资，2016年7月1日至7月5日严志要求进入拓安塑料公司厂区上班，但是拓安塑料公司保安禁止严志进入，因拓安塑料公司原因严志无法工作，故2016年7月1日至7月25日期间的工资应当正常发放，经计算，拓安塑料公司应当支付严志2016年7月1日至7月25日期间工资5605.16元。关于经济补偿金，拓安塑料公司禁止严志进入厂区上班，严志单方解除劳动合同，拓安塑料公司应当支付经济补偿金；根据严志提供的登记股东情况、股权转让协议，一审法院采纳严志关于上海盛辉塑料制品有限公司、昆山拓安塑料制品有限公司属关联企业的主张，严志在前述两个单位的工作年限合并计算，拓安塑料公司应当支付严志的经济补偿金为72400元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决：一、拓安塑料公司于判决生效之日起十日内支付严志2016年6月工资2385.24元。二、拓安塑料公司于判决生效之日起十日内支付严志2016年7月工资5605.16元。三、拓安塑料公司于判决生效之日起十日内支付严志经济补偿金72400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由拓安塑料公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人对被上诉人的调岗是否具有合法性、合理性及是否应支付经济补偿金。根据被上诉人提供的视频资料，上诉人禁止被上诉人进入厂区，确实存在不让被上诉人进入工作岗位的事实。上诉人辩称系因被上诉人存在违纪行为，不服从公司调岗命令，仍要求到原工作岗位故导致其无法入厂。本院认为，用人单位确有根据企业的经营、管理调岗的用工自主权，但该用工自主权必须具有合法性及合理性。本案中，上诉人仅提供了奖罚申请单及违纪通报，被上诉人对此不予认可，上诉人亦无法提供其他证据佐证奖罚申请单及违纪通报中记载的违纪事实，该不利后果应由上诉人承担。上诉人辩称被上诉人不服从调岗，故不允许其进厂的理由，不能成立。被上诉人以上诉人不让其上班，拖欠劳动报酬为由解除劳动关系，具有事实依据，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山拓安塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 韵
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00236-2号
申请执行人：董树志。
被执行人：卫雪冰。
申请执行人董树志与被执行人卫雪冰民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2013）泾民一初字第00313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，董树志于2015年2月5日向本院提出强制执行申请，要求卫雪冰立即给付借款本金40000元、利息400元和案件受理费400元。本院于同日予以立案，本案执行费512元应由被执行人卫雪冰负担。
在执行过程中，本院查到被执行人卫雪冰有银行存款可供执行，依法扣划执行款12930元，本案尚未执行到位的金额为28382元。目前尚未发现被执行人有其他可供执行财产；申请人亦未提供被执行人的相关线索，认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠民初字第852号
原告苏某，农民。
委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 翟建华
二〇一二年六月二十五日
书记员 王廷刚
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01864号
原告王华。
委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告龚士告。
本院在审理原告王华与被告龚士告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王华负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 波