杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1131号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某，绰号“老潘”，男。2010年3月14日，因吸食毒品被宜州市公安局行政拘留十五日。2010年12月28日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2012年12月28日刑满释放。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人郎瑶（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
被告人俞建，男。2003年10月，因犯诈骗罪被本院判处罚金人民币三千元；2005年2月18日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月30日刑满释放；2006年10月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2007年8月10日刑满释放。2011年3月17日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2013年6月7日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月25日刑满释放。2014年10月17日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2016年3月23日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王明清（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人潘某、俞建犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某、张某出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人郎瑶、被告人俞建及其辩护人王明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年6月的一天，被告人潘某在杭州市余杭区仁和街道葛墩村汇晶超市附近，以人民币300元的价格将1包重0.3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给俞建、雷某1等人。
2、同年9月的一天，被告人俞建在余杭区奥都宾馆北侧弄堂，以人民币200元的价格将1包重0.7克左右的甲基苯丙胺贩卖给曹某1、高某1。
3、同年11月的一天，被告人俞建在余杭区奥都宾馆北侧弄堂，以人民币200元的价格将1包重0.7克左右的甲基苯丙胺贩卖给曹某1、高某1。
4、2016年1月的一天，被告人俞建在余杭区花中人大酒店附近，以人民币200元的价格将1包重0.3克左右的甲基苯丙胺贩卖给高某1。
5、同年1月的一天，被告人俞建在余杭区塘栖镇圣堂漾路门口，以人民币100余元的价格将1包重0.1克左右的甲基苯丙胺贩卖给鲍世荣。
6、同年2月24日，被告人俞建在余杭区塘栖镇莫家桥农村信用社对面公交车站处，以人民币200元的价格将1包重0.3克左右的甲基苯丙胺贩卖给高某1。
7、同年2月份的一天，被告人潘某、俞建在余杭区仁和街道新桥村黄泥滩一处，以人民币200元的价格将1包重0.3克左右的甲基苯丙胺贩卖给曹某2。
8、同年2月份的一天，被告人潘某、俞建在余杭区仁和街道葛墩村汇晶超市附近，以人民币300元的价格将1包重0.3克左右的甲基苯丙胺贩卖给陈某。
9、同年2月份的一天，被告人潘某、俞建在余杭区仁和街道新桥村老年活动中心旁边的篮球场处，将1包重0.3克左右的甲基苯丙胺贩卖给陈某。
同年2月26日，民警在余杭区塘栖镇乐苑小区油车桥29号租房内抓获被告人潘某，并在租房内查获可疑晶体2包；在租房楼下查获被告人俞建，并在被告人俞建身上查获可疑晶体19包、可疑药丸2包。经鉴定，从租房内查获的可疑晶体净重11.09克，均检出甲基苯丙胺；从被告人俞建身上查获的可疑晶体、药丸净重11.96，其中11.32克可疑晶体、药丸检出甲基苯丙胺，0.64克可疑晶体检出氯胺酮。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；毒品检验报告、检验证书；检查笔录、现场照片、通讯设备检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人潘某、俞建的行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人潘某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人潘某辩称其没有贩卖毒品。
被告人潘某的辩护人提出公诉机关据以指控被告人潘某贩卖毒品的证据不足，且从被告人潘某租房里查获的毒品不应计入被告人潘某贩卖毒品的数量。
被告人俞建辩称，（1）指控第7、8、9节事实中其只是按照潘某的要求拿点毒品与曹某2、陈某一起吸食，其没有收取毒资，不属于贩卖毒品；（2）公安机关当着其的面对从其处查获的毒品进行称重，毛重10克左右，其认为去除包装袋，毒品仅有8克左右。对公诉机关的其余指控无异议。
被告人俞建的辩护人提出被告人俞建主观恶性较小，社会危害性较小，且被告人俞建如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对被告人俞建从轻处罚。
经审理查明：
（一）2015年6月左右的一天，被告人潘某在杭州市余杭区仁和街道葛墩村汇晶超市附近，以人民币300元的价格向俞建、雷某1等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人俞建的证言、辨认笔录及照片，证实其微信账号“gy58×××51yj”，微信名“MaKeLove”，支付宝账号“158×××＠163.ｃｏｍ”，支付宝名“maomao爱你”；2015年，其认识“老潘”（经辨认为被告人潘某，潘某和妻子“香香”唐某1租住在，开始其会向潘某购买冰毒自己吸食，后来其从潘某处购买冰毒然后贩卖给他人，其共从潘某处购买3、4次毒品，每次购买3至5克，130元至150元每克，共购买了20至30克，其购买的毒品中部分用于自吸，部分用于贩卖赚钱（200元/克）；2015年6月的一天，其朋友“陈强”打电话问其哪里可以购买毒品，其问雷某1哪里可以购买毒品，雷某1称潘某那里有毒品，后雷某1帮其联系潘某购买毒品，过了一会儿，“陈强”给其300元毒资，其再将300元毒资交给雷某1让雷某1帮忙购买毒品，其和雷某1乘坐“陈强”驾驶的轿车到家超市门口后，雷某1下车购买毒品，过了一会儿，雷某1回到车上交给其1小包重约0.3克的冰毒，其再将该包冰毒交给“陈强”，“陈强”考虑到其帮忙（其和雷某1事先没有和“陈强”商定要好处），从中分了一点冰毒给其和雷某1，后其和雷某1在雷某1的租房一起吸食了该部分冰毒；因为其在塘栖镇、仁和街道认识很多人，次日凌晨，潘某到雷某1的租房跟其说，如果其需要毒品的话可以向潘某购买毒品，没有钱可以先欠着，意思是让其做潘某的“马仔”等事实；
2、证人雷某1的证言，证实2015年5、6月份的一天晚上，其和俞建在一起时俞建的一名朋友打电话问俞建哪里可以买到冰毒，俞建就问其有没有地方可以买到冰毒，因为当时俞建不认识潘某，其遂跟俞建说潘某有冰毒的，并同意帮俞建联系潘某购买冰毒；过了一会儿，俞建的朋友驾车载着其和俞建到仁和街道葛墩村秧田四岔路口的一家超市门口，途中俞建的朋友给了俞建300元毒资，俞建再将300元毒资交给其，其帮俞建电话联系潘某购买冰毒，后其在超市门口交给潘某300元毒资，潘某交给其1小包用透明塑料袋包裹的重约0.3克的冰毒，其上车后将该包冰毒交给俞建，俞建再将该包冰毒分成两份，一份交给俞建的朋友，一份俞建自己留着，后其和俞建在其租房里一起吸食了该份冰毒；其知道“老潘”潘某（手机号码为183××××2817）的毒品是从广西邮寄到余杭的，开始潘某购进的毒品数量不多，后来数量比较大，有上百克，“阿猫”俞建（手机号码为15×××13）、“阿某”就成了潘某下面的“马仔”等事实；
3、被告人潘某的供述和辩解，称2013年4月开始，其和妻子唐某1租住在塘栖镇乐苑小区，但租房协议是其姐姐唐某2和房东签订的，其和唐某1一起在仁和街道黄泥湾附近经营烧烤摊；其和俞建都吸食毒品，俞建没有工作，天天到处玩；2016年春节，其从广西老家带了20余克冰毒回余杭，每克100元；其没有贩卖毒品给俞建、雷某1等。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）同年9月左右的一天，被告人俞建在杭州市余杭区奥都宾馆北侧弄堂，以人民币200元的价格向曹某1、高某1贩卖甲基苯丙胺1包。
（三）同年11月左右的一天，被告人俞建在杭州市余杭区奥都宾馆北侧弄堂，以人民币200元的价格向曹某1、高某1贩卖甲基苯丙胺1包。
（四）2016年1月的一天，被告人俞建在杭州市余杭区花中人大酒店附近，以人民币200元的价格向高某1贩卖甲基苯丙胺1包。
（五）同年1月的一天，被告人俞建在杭州市余杭区塘栖镇圣堂漾路门口，以人民币100余元的价格向鲍世荣贩卖甲基苯丙胺1包。
（六）同年2月24日，被告人俞建在杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村余杭农村商业银行对面公交车站处，以人民币200元的价格向高某1贩卖甲基苯丙胺1包。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人曹某1、高某1的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、微信号、微信红包照片；被告人俞建的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
（七）同年2月的一天，被告人潘某、俞建在杭州市余杭区仁和街道新桥村黄泥滩一处，向曹某2贩卖甲基苯丙胺1包。
（八）同年2月的一天，被告人俞建在杭州市余杭区仁和街道葛墩村汇晶超市附近，以人民币300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺1包。
（九）同年2月的一天，被告人潘某、俞建在杭州市余杭区仁和街道新桥村老年活动中心旁边的篮球场处，向陈某贩卖甲基苯丙胺1包。
2016年2月26日，民警从被告人潘某位于杭州市余杭区南侧的租房里查扣可疑晶体2包、电子秤3台、透明塑料袋3只、吸管3根、锡纸2卷、自制小铲子2个、黑色苹果4S手机1部（手机号码为183××××2817）及违法所得人民币750元；从被告人潘某租房楼下查获被告人俞建，并从被告人俞建处查扣可疑晶体19包、可疑药丸2包、分量棒1个、透明塑料袋14只、金色苹果5S手机1部（手机号码为15×××13）。经检测及检验，从被告人潘某处查扣的可疑晶体2包净重共计11.0851克，均检出甲基苯丙胺；从被告人俞建处查扣的可疑晶体18包、可疑药丸2包净重共计11.3179克，均检出甲基苯丙胺，另可疑晶体1包净重0.6404克，检出氯胺酮。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人曹某2的证言，证实其知道“老潘”（手机号码为183××××2817）和俞建（绰号“阿猫”，手机号码为15×××13）是搭档，“老潘”的冰毒是从广西通过快递邮寄到余杭，然后交给“阿猫”贩卖；2016年2月春节期间的一天，其电话联系“老潘”购买冰毒，“老潘”称回广西老家了，并说“阿猫”处有冰毒，让其联系“阿猫”拿冰毒，其遂联系“阿猫”购买冰毒，“阿猫”让其到交易，当晚，其驾驶一辆汉兰达越野车到黄泥滩，“阿猫”交给其1小包用餐巾纸包裹的重约0.5克的冰毒，其交给“阿猫”200元或300元毒资；其跟“老潘”联系的手机号码尾号为1066，跟“阿猫”联系的手机号码尾号为8118等事实；
2、证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实其（手机号码尾号为7533）绰号“忠哥”；2015年3、4月份，其和童某等人经常到“老潘”（经辨认为被告人潘某，手机号码为183××××2817）经营的烧烤摊吃东西，就认识了潘某，并通过潘某认识了“阿猫”（经辨认为被告人俞建，手机号码为15×××13），其还经常和潘某、俞建一起吸毒；2016年2月1日晚，其电话联系俞建购买冰毒，后俞建在“亮点”歌厅西侧的马路边交给其1小包用白色餐巾纸包裹的重约0.3克的冰毒，其交给俞建300元毒资；2016年2月2日晚，其和俞建一起吸食冰毒时俞建告诉其潘某也有冰毒，其遂电话联系潘某并将其向俞建购买冰毒的事情告诉了潘某，因为潘某还欠其几千元钱，潘某就跟其说以后如果要向俞建拿冰毒，只要跟潘某打声招呼就好了，不需要付钱的，直接从其借给潘某的钱里扣就好了，其也同意，其知道俞建的毒品是从潘某处拿的，所以俞建会听潘某的话不收钱；2016年2月初的一天晚上，其打电话跟潘某说其身上没有钱，让潘某帮其垫钱向俞建购买冰毒，到时候其会将钱还给潘某（实际上是客气的说法，其不会还钱给潘某，其准备从潘某欠其的钱中抵扣），过了一会儿，俞建打电话让其到仁和街道新桥村老年活动中心旁边的篮球场附近交易，后俞建在篮球场附近交给其1包用餐巾纸包裹的重0.3克左右的冰毒，其没有支付毒资等事实；
3、证人唐某1的证言、辨认笔录及照片，证实其怀疑潘某吸食毒品，“阿猫”（经辨认为被告人俞建）经常到其经营的烧烤店吃烧烤等事实；
4、证人庞某的证言、辨认笔录及照片，证实其家住杭州市余杭区塘栖镇乐苑小区，2013年11月，唐某2承租其家里的房间，并与其签订租房合同，2014年10月左右，唐某2的妹妹唐某1、妹夫潘某跟唐某2合租其家里的房间，唐某2一家租住在三楼南侧的房间，唐某1、潘某租住在二楼南侧房间等事实；
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、视频（光盘）、情况说明，证实2016年2月26日16时许至16时40分许，侦查人员对被告人潘某位于杭州市余杭区塘栖镇乐苑小区的租房进行搜查，从房间南侧的床上查扣黑色苹果4S手机1部（手机号码为183××××2817）、皮夹1个（内有现金750元）等物，从床头底下查扣中华香烟盒1个（内有可疑晶体1包）、锡纸1卷、吸管3根，从茶几下查扣残留有白色晶体的透明塑料袋3只、锡纸1卷、残留白色粉末的自制小铲子2个，从床底查扣印有“AMPUT”字样的电子秤1台、银色电子秤1台、小电子秤1台、白色晶体1包；2016年2月26日下午，侦查人员对被告人潘某的租房进行搜查时，在门口负责警戒的侦查人员发现一名手拿白色塑料袋、两部手机的可疑男子，遂对该男子进行询问并要查看该男子的手机，该男子逃跑，途中扔掉白色塑料袋和手机，后侦查人员在塘栖镇第一小学前面的小区路口抓获该男子，并将该男子及该男子扔掉的白色塑料袋、两部手机带回塘栖派出所，后经核实，该男子即被告人俞建，当日17时30分许至17时50分许，侦查人员从白色塑料袋内黑色包里查扣白色晶体19包、可疑药丸2包（共3粒）、分量棒1个、透明塑料袋14只等物，并扣押俞建的金色苹果5S手机1部（手机号码为15×××13），经对查扣的白色晶体19包进行初称，毛重分别为3.53克、0.85克、0.72克、0.98克、0.75克、0.74克、0.93克、0.97克、0.61克、（看不清）、0.55克、0.94克、0.89克、0.53克、1.03克、0.54克、0.55克、0.62克、0.64克，共重16.37克等事实；
6、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实从被告人潘某处查扣的可疑晶体2包净重共计11.0851克，均检出甲基苯丙胺；从被告人俞建处查扣的可疑晶体18包、可疑药丸2包，净重共计11.3179克，均检出甲基苯丙胺，另可疑晶体1包净重0.6404克，检出氯胺酮，并已依法上交的事实；
7、通话记录，证实2016年2月1日晚，陈某（手机号码尾号为7533）先电话联系潘某（手机号码为183××××2817），然后潘某电话联系俞建（手机号码为158XXXX13），之后俞建电话联系陈某；2016年2月2日晚，陈某先电话联系潘某，然后潘某电话联系俞建，之后陈某电话联系俞建；2016年2月5日晚，潘某先电话联系俞建，然后电话联系陈某，之后俞建电话联系陈某；2016年2月6日，陈某先电话联系潘某，然后潘某电话联系俞建，之后陈某电话联系俞建；2016年2月9日，陈某主动电话联系俞建等事实；
8、查获、破案经过，证实被告人潘某、俞建均系被抓获归案的事实；
9、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息单、情况说明，证实被告人潘某、俞建的身份及前科情况；
10、被告人潘某的供述和辩解，称其认识余杭本地人“忠哥”陈某及曹某2，其听说陈某在仁和街道葛墩村附近管理一家歌厅；2016年春节，其从广西老家带了20余克冰毒回余杭，每克100元，其中部分冰毒被其吸食，还有部分冰毒被民警查扣，同时被查扣的还有其称量冰毒用的电子秤；其一般用苹果4S手机联系俞建；其没有贩卖毒品给曹某2、陈某等；
11、被告人俞建的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2016年春节潘某回广西老家前交给其1、2克毒品，交代其如果有人要买的话帮忙送一下，同年2月的一天，潘某打电话让其送点冰毒给曹某2，同时交代其不要向曹某2收钱，过了一会儿，曹某2电话联系其称潘某让曹某2找其拿冰毒，其回答称其的冰毒都是潘某的，曹某2称知道的，其和曹某2约定在仁和街道新桥村黄泥滩附近交易，当晚，其在黄泥滩唐某1经营的烤鱼店附近曹某2的汉兰达越野车上将1小包用餐巾纸包裹的重0.2克至0.3克的冰毒交给曹某2，其没有收取毒资；2016年2月初的一天下午，“忠哥”电话联系其购买冰毒，后其在仁和街道葛墩村汇晶超市附近（有一家歌厅，但不是红地毯歌厅）交给“忠哥”1包用面巾纸包裹的重约0.3克的冰毒，“忠哥”交给其300元毒资；次日下午，潘某打电话让其送点冰毒给“忠哥”，并称到时候会向“忠哥”要钱，其听说潘某欠“忠哥”的钱，其的毒品都是向潘某拿的，钱都是欠着的，所以其听潘某的吩咐，后其在仁和街道新桥村红地毯歌厅门口交给“忠哥”1包用面巾纸包裹的重约0.2克的冰毒，当时“忠哥”没有支付毒资；之后的一天，潘某打电话让其送一点冰毒到老年活动中心旁的篮球场，然后交给“忠哥”，并让其不要收取毒资，后其在篮球场交给“忠哥”1包用面巾纸包裹的重约0.2克的冰毒，“忠哥”没有支付毒资；2016年2月26日16时许，其被公安机关抓获时身上的19包可疑晶体是从潘某处购买的（700多元毒资还没有付，其准备以后有钱时再支付），白色塑料盒里的2包可疑药丸是从“绍兴人”处拿来的，黑色挎包里的塑料瓶是装牙签的，烟嘴是吸烟用的，分量棒和14只塑料袋是分装毒品的；其有两部手机，一部白色苹果5S手机（15×××13），一部金色苹果6P手机（158××××2312）等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
公诉机关指控前述第八节系被告人潘某、俞建共同向陈某贩卖毒品，经查，在案的证人陈某的证言与被告人俞建的供述和辩解相互印证，证实本节事实中陈某直接向俞建购买毒品，尚无确实、充分的证据证实被告人潘某参与共同贩卖，故公诉机关关于被告人潘某参与该节贩毒的指控不当，本院不予认定。
被告人潘某辩称其没有贩卖毒品；被告人潘某的辩护人提出公诉机关据以指控被告人潘某贩卖毒品的证据不足，经查，在案的证人雷某1、曹某2、陈某的证言、辨认笔录及照片、通话记录与俞建的证言或供述等证据相互印证，证实被告人潘某单独或伙同被告人俞建先后三次向俞建、雷某1、曹某2、陈某等人贩卖毒品，事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
被告人俞建辩称指控第7、8、9节事实中其只是按照潘某的要求拿点毒品与曹某2、陈某一起吸食，其没有收取毒资，不属于贩卖毒品，经查，在案的证人曹某2、陈某的证言、辨认笔录及照片、通话记录与被告人俞建在侦查阶段的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人俞建单独或伙同被告人潘某先后三次出售冰毒给曹某2、陈某，其中前两次被告人俞建分别向曹某2、陈某收取毒资，第三次被告人俞建未向陈某收取毒资系以欠款抵扣毒资，而非不收取毒资，故被告人俞建的行为显系贩卖毒品，上述辩解，本院不予采信。
被告人俞建辩称公安机关当着其的面对从其处查获的毒品进行称重，毛重10克左右，其认为去除包装袋，毒品仅有8克左右，经查，（1）在案的初称照片证实不包括可疑药丸2包（共3粒）及1包白色晶体在内的另外18包白色晶体毛重合计16.37克；（2）在案的检测证书系浙江省计量科学研究院工作人员依据JJF1070-2005《定量包装商品净含量计算检验规则》作出的，证实从被告人俞建处查获的毒品净重共计11.9583克，依法应予采信，被告人俞建关于毒品重量的辩解仅系其的主观臆断，并无证据证实，上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人潘某、俞建明知是毒品单独或结伙进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺等毒品10克以上不满50克。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某的辩护人所提从被告人潘某租房里查获的毒品不应计入被告人潘某贩卖毒品的数量的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人潘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞建的辩护人所提被告人俞建主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，与被告人俞建多次贩卖毒品，且贩卖毒品数量较大的事实不符，本院不予采纳。被告人俞建如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人俞建的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2025年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2023年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人潘某的违法所得人民币三百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人潘某的作案工具电子秤三台、透明塑料袋三只、吸管三根、锡纸二卷、自制小铲子二个、黑色苹果4S手机一部及被告人俞建的作案工具分量棒一个、透明塑料袋十四只、金色苹果5S手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 尤越强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 夏 菲