黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1958号
原告：王凤臣，男，1972年5月2日出生，户籍地黑龙江省大兴安岭地区呼中区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：才玉颖，鸡西市城子河区博大法律服务所法律工作者。
被告：丁敬财，男，1984年10月22日出生，户籍地黑龙江省望奎县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘玉胜，男，1953年1月5日出生，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张淑华（系刘玉胜妻子），户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告：刘德海，男，1983年7月8日出生，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市法律服务所法律工作者。
原告王凤臣与被告丁敬财、刘玉胜、刘德海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日、2017年2月7日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王凤臣及其委托诉讼代理人才玉颖，被告丁敬财，被告刘玉胜的委托诉讼代理人张淑华、闵兴军，被告刘德海及其委托诉讼代理人闵兴军到庭参加了诉讼。2016年8月21日至2016年11月8日为鉴定期间。本案现已审理终结。
王凤臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁敬财、刘玉胜给付医疗费3000元，残疾赔偿金、误工费、护理费待司法鉴定后增加诉讼请求；2.诉讼费及司法鉴定费由被告丁敬财、刘玉胜承担。审理中，王凤臣增加诉讼请求并追加刘德海为被告，变更诉讼请求为：1.要求被告丁敬财、刘玉胜、刘德海给付医疗费3000元、残疾赔偿金48406元、精神损害抚慰金5000元、护理费4800元、误工费10971.99元、交通费728元，共计72905.99元；2.诉讼费及司法鉴定费由被告丁敬财、刘玉胜、刘德海承担。事实和理由：2016年4月30日，丁敬财、刘玉胜、刘德海给王凤臣打电话，让王凤臣拆解报废汽车，并约定每日给付报酬200元，干完活一起结算。王凤臣在刘德海的汽车修理厂拆解报废汽车过程中，因刘德海未给王凤臣提供安全措施，导致王凤臣在拆解的车辆上摔地受伤，王凤臣被确诊为右挠骨粉碎性骨折，支付医疗费3000元。因王凤臣与丁敬财、刘玉胜、刘德海协商赔偿未果，故王凤臣诉至法院。
丁敬财辩称，被告丁敬财只是给原告王凤臣打电话介绍了一个活，不应该承担赔偿责任。
刘玉胜辩称，原告王凤臣起诉被告刘玉胜主体错误，刘玉胜不应承担责任。2016年4月30日，刘玉胜在蒙古打工，未与王凤臣打电话约定每天拆解费200元,与王凤臣没有形成劳务关系。丁敬财与王凤臣约定拆解经过，双方形成劳务关系，应该由丁敬财对王凤臣的损失承担相应责任。另，王凤臣作为专业电工，对拆解汽车工作中的危险性没有防范和防御，存在严重过错，对其受到的损害应该承担责任。
刘德海辩称，对原告王凤臣受到的损害，被告刘德海无责任。一、刘德海未雇佣王凤臣，与王凤臣不存在劳务关系，王凤臣将刘德海追加为被告，主体错误。二、因丁敬财知道王凤臣具有多年拆解汽车的经验，所以雇佣王凤臣拆解已买到手的汽车，并承诺每天给付王凤臣拆解费200元，王凤臣接受了丁敬财的雇佣，双方形成劳务关系，丁敬财应承担相应的赔偿责任。三、王凤臣在实施劳务活动时明知脚蹋处不安全应当预见而疏忽大意造成伤害，其自身有过错，应当对自己受到的损害承担主要责任。四、刘德海与丁敬财是买卖关系，刘德海将汽车整车出卖给丁敬财，其所有权及其风险已转移，刘德海没有参与丁敬财如何处分汽车，具体处置是丁敬财与王凤臣间的法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁敬财、刘玉胜、刘德海对原告王凤臣提交的证据一林口县奎山骨伤医院诊断书、诊所处方、黑龙江省医疗门诊费票据13张（鸡西市中医院7张、奎山医院6张）无异议，王凤臣、丁敬财、刘德海对刘玉胜提交证据一2015年10月21日欠据及证据三证人杨某某陈述王凤臣受伤时刘玉胜在内蒙古打工的证言无异议，王凤臣、丁敬财、刘玉胜及刘德海对虎林市人民医院司法鉴定所作出虎林市人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第34号司法鉴定意见书均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王凤臣提交的证据二火车票30张、黑龙江省汽车客票2张，证明王凤臣在林口奎山骨伤医院就诊时与妻子张某1支付的交通费及在虎林市人民医院司法鉴定所鉴定时与妻子张某1支付的交通费，共计428元。丁敬财对证据的真实性及证明问题均有异议，提出就诊次数过多，不应该有这么多票据。刘玉胜、刘德海对证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出不是必要的交通费，对就诊当日来回的交通费认可，因车票中有2016年5、7、8月份的车票，故对其他交通费不认可。因该证据系王凤臣与妻子张某1从鸡西至林口、虎林的往返交通费，与奎山医院诊断书、虎林市人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第34号司法鉴定意见书能够相互佐证，故对该证据的证明目的，本院予以采信。证据三手机通话记录照片复印件（原件在王凤臣手机里），证明丁敬财和刘德海分别给王凤臣打电话，让王凤臣第二天给刘玉胜干活。丁敬财无异议。刘玉胜、刘德海对证据的真实性及证明问题均有异议，提出应当以通讯部门通话记录为准，并且该证据中没有刘玉胜的电话号码，也没有约定雇佣王凤臣的内容。因该证据系王凤臣与丁敬财、刘德海的通话记录，并无通话内容，仅能证实王凤臣与丁敬财、刘德海存在通话的事实，但不能证明王凤臣向刘玉胜提供劳务，故对该证据的证明目的，本院不予采信。证据四黑龙江省医疗门诊费票据2张，证明王凤臣鉴定时支付鉴定费及拍片费共计2190元。丁敬财无异议。刘玉胜、刘德海对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，提出不应该是医院出具的票据，应该由司法鉴定所加盖印章出具票据。因该证据系王凤臣在虎林市人民医院司法鉴定所鉴定时垫付的费用，能够证实王凤臣因鉴定发生的费用金额，故对该证据的证明目的，本院予以采信。证据五证人那某某证言，证明王凤臣受伤经过及在鸡西市中医院就诊情况。丁敬财无异议。刘玉胜、刘德海有异议，提出那某某说的不是事实，发生事故时刘玉胜的妻子张某2并未在场，张某2是在王凤臣受伤后听说王凤臣受伤的，不存在给王凤臣200元看病的事实。因证人那某某关于王凤臣在午饭饮酒后进行拆解工作及王凤臣用其电话与刘德海联系确定拆解工作地点的陈述与王凤臣、刘德海陈述一致，故对该部分的证言内容，本院予以采信；对那某某关于丁敬财、刘玉胜雇佣内容的陈述，因陈述内容由王凤臣告知，系传来证据，且无其他证据佐证，故对该部分的证言内容，本院不予采信。刘玉胜提交证据二火车票2张，证明刘玉胜不知道王凤臣受伤经过。刘玉胜在内蒙古打工，于2016年5月28日返回哈尔滨市，同日晚上回到鸡西。王凤臣受伤时，刘玉胜未在家。王凤臣对证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出当时是刘玉胜儿子刘德海雇佣王凤臣，但起诉时刘玉胜的妻子张某2让王凤臣起诉刘玉胜。丁敬财、刘德海无异议。因该证据与证人杨某某证言能够相互佐证，故对该证据的证明目的，本院予以采信。刘德海提交证人李少刚证言，证明刘德海未雇佣王凤臣拆解已出卖给丁敬财的汽车。王凤臣有异议，提出李某某与刘德海是业务客户关系，存在利益关系，应当视为有利害关系人；证言内容不具有真实性，丁敬财本人陈述汽车在交易过程中并未给付刘德海全款，且陈述该汽车是拆解后按重量计算，拆解前都应当归属于刘德海、刘玉胜一方，丁敬财与李某某之间的内容存在矛盾；李某某提到刘德海将汽车卖给丁敬财14000元，其他什么都不管，应有书面协议确定不管的内容具体指哪些，李某某都没有明确指出。丁敬财有异议，提出该汽车是拆解后按重量购买的，在拆解之前不属于丁敬财，并且当时商谈的过程中没有给付货款。刘玉胜无异议。因证人李某某与刘德海系业务客户，双方存在利害关系，且李某某证言无其他证据佐证，真实性难以确定，故对李某某的证言内容，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日上午，原告王凤臣与那某某在被告刘德海经营的某重汽维修处拆解车牌号为黑X号火凤凰解放汽车。工作至中午时，王凤臣与那某某至附近饭店吃午饭，王凤臣饮一瓶左右啤酒，那某某饮半杯白酒。午饭后二人继续工作，拆解汽车尾灯处时，王凤臣从尾灯架处摔落受伤，那某某陪同其至鸡西市中医院挂号就诊，支付医疗费303.40元。2016年5月1日，王凤臣至林口县奎山骨伤医院就诊，确诊为右挠骨典型粉碎性骨折，但未入院治疗。2016年5月1日至2016年10月23日期间，王凤臣支付林口县奎山骨伤医院医疗费2510元，支付其与妻子张某1鸡西至林口的往返交通费299元。另查，被告刘玉胜与刘德海系父子，与张某2系夫妻。刘德海经营的某重汽维修处位于鸡西市鸡冠区X乡蔬菜基地，未办理营业执照。车牌号为黑X号火凤凰解放汽车系王某某以15000元抵债给刘玉胜，张某2受刘玉胜委托将该车卖给丁敬财，王凤臣受伤后，刘德海自行将该车拆解，并将拆解后的车辆废旧金属交付丁敬财。诉讼中，依王凤臣申请，经双方协商确定，本院委托虎林市人民医院司法鉴定所对王凤臣伤情进行鉴定，虎林市人民医院司法鉴定所作出虎林市人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为“王凤臣此次受伤确定伤残等级为十级。王凤臣此次受伤需1人护理60日。王凤臣自受伤之日起3个月可行医疗终结”。王凤臣垫付鉴定费2110元及腕关节正侧位片费80元，共2190元，支付其与妻子张某1交通费129元。庭审中，1.王凤臣称丁敬财与其电话通话时约定每天拆解费200元，由刘德海出钱，差的钱由丁敬财给王凤臣。后王凤臣与刘德海电话联系，刘德海让王凤臣找小工，小工人工费150元/天。丁敬财称刘德海让其找人拆解汽车，每天给付拆解费200元至260元，具体价格是由刘德海与王凤臣商定，并与王凤臣说如果工资差百八的，由丁敬财给付王凤臣。刘德海称其与王凤臣电话通话，只是告诉王凤臣具体的位置，汽车已卖给丁敬财，是由丁敬财雇佣王凤臣的。2.丁敬财称以废旧金属方式向张某2购买车辆，按照重量计算价款，王凤臣受伤后，张某2向其交付拆解后车辆的废旧金属时，丁敬财向张某2支付货款，但具体支付多少货款记不清了。刘玉胜、刘德海称张某2将车辆以整车出卖方式卖给丁敬财，总价为14000元，丁敬财于双方商谈时即王凤臣受伤前已将货款全部支付给张某2。
本院认为，虽被告刘玉胜将涉案车辆出卖给被告丁敬财，但在原告王凤臣受伤时刘玉胜仍占有该车辆，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”规定，该车辆的所有权应于刘德海自行完成拆解后交付给丁敬财时发生转移，即该车辆的所有权人仍为刘玉胜，故刘玉胜、刘德海主张车辆的所有权及风险已转移至丁敬财的理由不成立，本院不予支持。刘玉胜、刘德海主张雇佣王凤臣拆解汽车系丁敬财的行为，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明，应承担不利的法律后果。因此，刘玉胜作为车辆的所有权人，对车辆具有管理、处分、收益的权利，因处分该车辆发生损害赔偿的法律后果应由刘玉胜承担，故王凤臣要求刘玉胜承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。庭审中，丁敬财自认与王凤臣通话时称“如果工资差百八的，我给你”，根据丁敬财的意思表示，能够说明丁敬财对王凤臣的劳务费承担补足差额的责任，因此，应认定丁敬财向王凤臣支付部分劳务报酬，并接受王凤臣的劳动成果，双方亦存在雇佣关系。故王凤臣要求丁敬财承担赔偿责任的主张，本院予以支持。本案中，虽刘德海向王凤臣提供的具体位置，但王凤臣提供的证据不足以证明其与刘德海存在雇佣关系，且刘德海指示王凤臣拆解工作的行为均源于刘玉胜，故王凤臣要求刘德海承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案中，刘玉胜及丁敬财选择不具有资质的人员拆解车辆，王凤臣未取得资质从事拆解车辆工作，且在拆解过程中饮酒，违反任何单位或者个人不得自行拆解报废汽车的规定，均具有过错。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”规定，王凤臣对其受到损害应自行承担相应责任。根据本案王凤臣、丁敬财、刘玉胜的过错程度及法律关系，本院酌定按照王凤臣、丁敬财、刘玉胜承担责任的比例为3：3：4。本案中，王凤臣的损失为：1.医疗费用2813.40元，按照王凤臣提供的医疗票据计算；2.误工费，王凤臣主张按照鸡西市地区在岗就业平均工资3657.33元/月计算，但未提供合法有效的证据加以证明，亦未举证证明三年以来的平均收入状况，应参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配性收入24203元，根据鉴定机构确定的医疗终结时间3个月计算，计6050.76元，王凤臣诉求10971.99元，对超过法定标准的部分，本院不予支持；3.护理费，王凤臣的护理人员为张某1，王凤臣未提供符合法定形式的证据证明张某1的收入状况，参照护理行业标准，本院酌定护理费80元/天，根据鉴定机构确定护理期限60天计算为4800元，王凤臣诉求4800元，未超过法定标准，本院予以支持；4.交通费338.50元。王凤臣向本院提交交通费票据总额为428元，因2016年10月23日及2016年9月29日票据中有张某1往返交通费89.50元，该费用发生在护理期限范围外，王凤臣往返治疗及鉴定已不需护理人员陪同，故对张某1的该两笔交通费用89.50元，本院不予支持。5.残疾赔偿金，因王凤臣系城镇户籍，按照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配性收入24203元，根据伤残等级按20年计算，计48406元；6.精神损害抚慰金，结合王凤臣受伤及伤残等级情况，本院酌定精神损害抚慰金2000元。上述损失共计64408.66元。按照各方当事人的过错比例，丁敬财应承担的赔偿损失数额为19322.60元，刘玉胜应承担的赔偿损失数额为25763.46元，其余损失由王凤臣自行承担。
综上，被告丁敬财应赔偿原告王凤臣损失数额为19322.60元，被告刘玉胜应赔偿王凤臣损失数额为25763.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王凤臣医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计64408.66元，被告丁敬财于本判决生效之日起五日内赔偿原告王凤臣19322.60元，被告刘玉胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告王凤臣25763.46元，其余损失原告王凤臣自行承担；
二、驳回原告王凤臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，原告王凤臣负担636元，被告丁敬财负担423元，被告刘玉胜564元负担。此款原告王凤臣已预付，被告丁敬财、刘玉胜在给付上述款项时将此应负担的部分一并给付原告。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 庞学勤
人民陪审员 刘秀云
人民陪审员 孙红岩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘玉新