wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终20号
上诉人（原审原告）叶永兴，男，1966年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丽水市公安局。住所地丽水市莲都区人民路***号。
法定代表人卫中强，局长。
委托代理人陈海斌，该局法制支队民警。
上诉人叶永兴因不履行法定职责一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告叶永兴于2016年3月12日通过邮政EMS向丽水市公安局法制支队行政复议科邮寄材料，邮件编号为1053220890717。快递面单上“内件品名”栏为“文件资料”。被告丽水市公安局于2016年3月14日签收该份邮件。2016年3月15日被告工作人员陈海斌、陈彬将原告为申请人的《暂缓执行申请书》送达给丽水市公安局莲都区分局法制大队干警徐军。
原审法院认为，原告叶永兴主张被告应对其行政复议申请作出行政复议决定；被告丽水市公安局则认为被告收到的材料系暂缓执行申请书，原告未提交行政复议申请。故双方争议的焦点为原告是否向被告丽水市公安局邮寄提交了行政复议申请书。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。从原告所举的证据看，原告邮寄的面单上“内件品名”栏为“文件资料”，该“文件资料”是否就是复议申请书的事实并不明确；而《暂缓执行申请书》移交给丽水市公安局莲都区分局的事实有莲都区分局“法制大队”干警徐军的送达签收为证，事实清楚、证据充分。原告认为邮寄给被告的材料就是复议申请的主张依据不足，其主张和诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告叶永兴的诉讼请求。
上诉人叶永兴上诉称，原审判决认定上诉人没有证据证明邮寄给被上诉人的材料是行政复议申请书，据此驳回上诉人的诉讼请求。该认定错误。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条有“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正”之规定，而上诉人直到本案起诉时止都未接到被上诉人通知上诉人补正的信息。上诉人请求暂缓执行的材料并非向被上诉人提交，这一点有充分证据证明。请求二审撤销原判，判令被上诉人作出行政复议决定，并负担一二审案件受理费。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，本案被上诉人履行行政复议职责须由上诉人申请而启动。另，上诉人也不具因正当理由不能提供证据的情形。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”之规定，上诉人叶永兴应当提供其曾向被上诉人提出行政复议申请的证据。上诉人提交的单号为1053220890717的快递单不能证明其邮寄的就是行政复议申请书，且被上诉人提交了送达回执对上诉人主张其向被上诉人提出了行政复议申请予以反驳。综上，原审不予支持原审原告的主张和诉请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶永兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 梅剑文
代理审判员 李永光
二〇一七年五月二日
代书 记员 叶 娃
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初24号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人雷永岗，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省大荔县，现住西安市雁塔区，公司员工。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1054号起诉书指控被告人雷永岗犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人雷永岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月25日18时许，被告人雷永岗饮酒后驾驶无牌照本田牌两轮摩托车沿西安市南三环南侧辅道非机动车道由西向东逆向行驶时，与被害人韩某驾驶的陕西省AB02233台铃牌两轮电动车相撞，致车辆受损，雷永岗、韩某及电动车乘坐人被害人卫某、魏某受伤，造成交通事故。案发后，雷永岗在事故现场被抓获。经道路交通事故书认定，雷永岗在事故中负主要责任，韩某负次要责任。经鉴定，雷永岗血醇浓度为119.43mg/100ml，系醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人雷永岗的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人雷永岗三个月左右拘役，并处罚金。
被告人雷永岗对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2015年11月25日18时许，被告人雷永岗饮酒后驾驶无牌照广本牌二轮摩托车沿西安市南三环南侧辅道非机动车道由东向西逆向行驶至曲江环岛以西一公里附近时，适逢被害人韩某驾驶陕西省AB02233台铃牌二轮电动车（后某被害人卫某、魏某）由西向东行驶至此，两车相撞后倒地侧滑，致雷永岗、韩某、卫某、魏某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。案发后，雷永岗在事故现场被抓获。道路交通事故认定书认定，雷永岗负事故主要责任，韩某负事故次要责任，卫某、魏某无事故责任。经鉴定，雷永岗血液中检出乙醇，血醇浓度为119.43mg/100ml，系醉酒驾车。案发后，雷永岗与被害人韩某、卫某、魏某达成和解协议并已履行，三被害人对雷永岗的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证、血样提取登记表、诊断证明书、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人张某的证言；被害人韩某、卫某的陈述；被告人雷永岗的供述；交通事故血醇检验报告、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人雷永岗在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人雷永岗认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，结合西安市雁塔区司法局出具的同意对雷永岗进行社区矫正的评估意见，对被告人雷永岗依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷永岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 王亚兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1805号
原告：许武英，男，汉族，1956年5月10日出生，住成都市武侯区。
诉讼委托代理人：许飞飞，女，汉族，1968年8月4日出生，住广东省普宁市。系原告之女。
被告：许永贞，男，汉族，1968年8月4日出生，住广东省普宁市。
原告许武英诉被告许永贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许飞飞到庭参加诉讼，被告许永贞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币（下同）87000元。2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年9月10日，许永贞向原告借款87000元，口头约定于年末还款，但被告以资金周转不够推迟还款，经原告多次催促，借款至今未还。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条原件1份，证明被告于2014年9月10日向原告借
款87000元的事实。
被告许永贞没有答辩，在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告于2014年9月10日向原告借款87000元并立下借条交原告存执，内容为：“兹有借到本村许武英叔人民币捌万柒仟正（￥87000元）此据借款人：许永贞2014年9月10日”。借条没有约定还款期限和利息。原告于2016年9月6日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，被告并立下借条交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还原告借款本金87000元，证据充分，本院予以支持。被告许永贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许永贞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还向原告许武英借款本金人民币87000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1975元，由被告许永贞负担。被告许永贞负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告许永贞在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 杨钦城
二○二○一七年二月六日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6000号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代理人李某，系公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告彭艳军，男，1989年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告王慧，女，1989年1月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告彭艳军、王慧融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年3月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭艳军、王慧的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告彭艳军、王慧的起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 阳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1497号
申请人：德州顺通燃气有限公司
法定代表人：李建新，职务：董事长。
被执行人：吴小亮，男，1975年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人德州顺通燃气有限公司与被执行人吴小亮民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄飞飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终237号
上诉人(原审被告)：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
被上诉人(原审原告)：上海天瀚幕墙材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
上诉人安徽安固美建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初16228号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人(原审被告)住所地及合同履行地均在安徽省合肥市庐阳区。此外，原审法院曾做出(2016)沪0110民初12075号民事裁定书，裁定将双方买卖合同纠纷一案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
上海天瀚幕墙材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的合作协议书明确约定：由原告所在地法院管辖。该约定合法有效。被上诉人作为原审原告向上海市杨浦区人民法院提起诉讼并无不当。至于(2016)沪0110民12075号裁定中认为双方约定：“在原告方所在地法院诉讼”，属约定不明，并裁定移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。该裁定虽因上海天瀚幕墙材料有限公司没有上诉而生效，但该裁定的理由和结论显然是错误的。故上诉人上诉理由本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02533号
罪犯张晓阳。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）石刑初字第24号刑事判决书�以抢劫罪判处被告人张晓阳有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月20日减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯张晓阳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓阳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月8日起至2015年10月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80328号
原告杨国兴。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
本院受理的原告杨国兴诉被告中国联通网络通信有限公司天津市分公司服务合同纠纷一案，被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由天津市和平区人民法院管辖，因为被告实际办公地点为天津市和平区新兴路27号。
本院经审查查明，被告中国联通网络通信有限公司天津市分公司的主要办事机构所在地为天津市和平区新兴路27号。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年四月十四日
书记员 朱杞鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初80328号原告杨国兴。被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。本院受理的原告杨国兴诉被告中国联通网络通信有限公司天津市分公司服务合同纠纷一案，被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由天津市和平区人民法院管辖，因为被告实际办公地点为天津市和平区新兴路27号。本院经审查查明，被告中国联通网络通信有限公司天津市分公司的主要办事机构所在地为天津市和平区新兴路27号。依据《最高人民法院关于适用的解释》的第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年四月十四日书记员 朱杞鸿
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初327号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人谢弟，绰号“猫”，男，1989年12月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2016年2月27日投案自首，同日被羁押，2016年2月28日被取保候审，2017年2月8日被羁押及刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
被告人郭剑辉，绰号“飞机”，男，1991年5月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2016年2月27日投案自首，同日被羁押，2016年2月28日被取保候审，2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］157号起诉书指控被告人谢弟、郭剑辉犯绑架罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人谢弟、郭剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭剑辉、谢弟与同案人许和胜（已判决）事前密谋绑架被害人陈某索要钱财。
2016年7月22日15时许，被告人郭剑辉、谢弟与同案人许和胜驾驶一辆摩托车，到遂溪县遂城镇附城中学后面田地一简易房处找到被害人陈某，强行将陈某带至遂溪县遂城镇大窝村岭头一废弃房屋处关押，并言语威逼和殴打陈某，然后致电被害人陈某的母亲杨某索要9000元赎金。经电话交涉，杨某同意支付赎金，但为安全起见杨某约在自家门前交付赎金和释放陈某。20时许，被告人郭剑辉、谢弟与同案人许和胜挟持被害人陈某至遂溪县遂城镇农林路五横陈某住处向杨某索要赎金，在被告人郭剑辉接过杨某支付的3000元，当场释放被害人陈某，然后三人驾车逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
2016年2月27日，被告人郭剑辉、谢弟投案自首。2016年3月22日，公安机关在遂溪县遂城镇抓获同案人许和胜。后被告人谢弟、郭剑辉与同案人许和胜赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人谢弟、郭剑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认照片；调取证据通知书、通话清单、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场检测报告书、照片；诊断证明书；（2016）粤0823刑初291号刑事判决书；协议书、谅解书、收据；归案情况说明；证人杨某的证言；被害人陈某的陈述；同案人许和胜的供述；被告人谢弟、郭剑辉的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢弟、郭剑辉无视国家法律，绑架人质勒索取人民币3000元，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人谢弟、郭剑辉犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢弟、郭剑辉具有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关提出对被告人谢弟、郭剑辉在有期徒刑二年至四年之间量刑的建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢弟犯绑架罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年2月28日、2017年2月8日至2019年5月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭剑辉犯绑架罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年2月28日、2017年2月8日至2019年5月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第11-1号
申请执行人柏昌松（又名柏小飞），男，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县XX镇。
被执行人梁光景，男，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县马路乡。
被执行人常付，男，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县广顺镇。
贵州省长顺县人民法院（2014）长民初字第353号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年元月8日向被执行人梁光景、常付发出执行通知书，责令被执行人梁光景、常付连带赔偿柏昌松残疾赔偿金等各项费用64126.74元；连带承担案件受理费720元，执行费860元。但被执行人至今未履行法律文书确定的赔偿义务。现查明：被执行人常付在XX县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常付所有的在XX县农村信用合作联社账户2369010101020101XXXXX存款65706.74元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武永胜
审判员 邱光美
审判员 唐 敏
二〇一五年二月十一日
书记员 罗明录
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00073号
原告：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，系该公司董事长。
委托代理人：崔天虎，系该公司员工。
被告：方正权，男，1973年7月7日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：翟桂英，女，1974年10月5日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：房正东，男，1961年11月15日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司诉被告方正权、翟桂英、房正东民间借贷纠纷一案中，黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司以方正权、翟桂英借款已经结清为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉；
二、案件受理费328元，减半收取164元，由原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一五年三月三日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执462号
申请执行人沈达文，居民身份证号码32:120119720319041X。
被执行人郭福才。
申请执行人沈达文与被执行人郭福才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)苏1203民初108号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人郭福才应于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人沈达文购油款92100元；案件受理费减半收取为1040元，由被执行人郭福才负担（被告负担部分，申请执行人已预交，被告于履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查，被执行人长期在外，其名下无银行存款、无国有土地房产，无机动车辆，本院没有查找的其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1203民初108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 兆
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3590号
原告王某，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告魏某，男，1990年10�28日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年1月原、被告经人介绍认识，2012年9月15日生一儿子魏某甲，2013年12月31日在滕州市民政局领取结婚证。双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵打。结婚三年被告对原告漠不关心，由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，2015年8月12日原告曾提出离婚，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，已无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告魏某未予答辩。
经审理查明，2011年1月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年3月8日同居生活，2012年9月15日生一男孩，取名魏某甲，2013年12月31日在滕州市民政局办理结婚登记手续。原告于2015年8月17日以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚等。庭审中，原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提交相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告相识恋爱后同居生活，并育有一子，是有一定感情基础的，双方均应珍惜业已建立的夫妻感情和家庭关系，共同维护家庭的完整。只要双方各自正视自己的缺点和不足，相互理解、相互包容，妥善处理婚姻中出现的问题，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾青青
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第969号
原告张喜明，男。
委托代理人王丙仁，许昌市农民工法律援助工作。
被告陈耀民，男。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告苏俊霞，女。
原告张喜明因与被告陈耀民、苏俊霞民间借货纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告张喜明的委托代理人王丙仁、被告陈耀民的委托代理人苏国选到庭参加诉讼，被告苏俊霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜明诉称：2013年10月16日，被告陈耀民向原告借款50万元，借款期限至2013年12月16日。被告苏俊霞为借款担保人。借款到期后，经催要，被告拒不偿还。请求法院判决被告陈耀民偿还借款50万元及相应利息；被告苏俊霞承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告陈耀民辩称：借款50万属实，实际支付了45.5万。另外，2014年1月28日，已经通过银行转账偿还原告了20万。现在同意偿还25.5万元本金。
被告苏俊霞未答辩。
本院经审理查明：2013年10月16日，被告陈耀民由被告苏俊霞担保向原告借款50万元，约定借款期限至2013年12月16日，逾期按日1‰支付利息。原告通过银行转账及支付现金将借款给付被告陈耀民，被告陈耀民出具了借条。另查明，2014年1月28日，被告陈耀民通过银行转账汇给原告人民币20万元，原告称此款系偿还2012年11月2日的借款。
本院认为：原告张喜明与被告陈耀民之间系民间借贷的法律关系，与被告苏俊霞之间系保证合同的法律关系。上述事实，有原告张喜明提供的借条在卷佐证。被告陈耀民辩称实际支付45.5万元，且已偿还该笔借款20万元，原告张喜明不予认可，被告陈耀民亦未在借条上予以注明。对此，本院不予采信。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张喜明未提供证据证实其向被告苏俊霞主张过权利，故其要求被告苏俊霞承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。根据司法解释的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告张喜明请求被告陈耀民偿还借款及支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀民于本判决生效之日起10日内偿还原告张喜明借款人民币50万元及逾期利息（利息按银行同类贷款的四倍利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，公告费800元，由被告陈耀民负担（先由原告垫付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 刘万顺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 时文英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5422号
上诉人（原审原告）周南明，男，汉族，1958年3月22日出生。
委托代理人李昌彬，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北地矿建设工程承包集团有限公司深圳分公司。
负责人杨宏。
被上诉人（原审被告）湖北地矿建设工程承包集团有限公司。
法定代表人程立文。
两被上诉人共同委托代理人卢廷，广东深义律师事务所律师。
上诉人周南明因与被上诉人湖北地矿建设工程承包集团有限公司深圳分公司、湖北地矿建设工程承包集团有限公司劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审判决事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，并提交了厂牌、照片及证人证言作为证据。经查，上诉人的厂牌上所盖公章的名称为“湖北地矿建设工程深圳分公司共和住宅项目部”与被上诉人名称不一致。上诉人提交的照片所显示的工地虽为被上诉人确认系被上诉人承建的项目，但不能证明上诉人在该工地工作的事实，且被上诉人也否认上诉人在其工地工作。上诉人的证人曾某某不能证明其系被上诉人的员工，故其证人证言本院不予采信。综上，上诉人不能提交证据证实其与被上诉人存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人关于要求被上诉人支付加班费等上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 袁 焘
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00641号
原告徐某某，男，1984年9月23日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1985年6月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 何忠雪
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第647号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人袁×，男，1990年6月8日出生，专科文化；因犯盗窃罪于2008年9月22日被北京市顺义区人民法院判处免予刑事处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人袁×犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年6月13日3时30分许，被告人袁×酒后驾驶一辆灰色捷达轿车（车牌号为冀HDL9**）行驶至北京市顺义区铁东路现代一厂西侧时驶入逆行车道，与肖×（男，45岁，北京市人）驾驶的重型厢式货车（车牌号为京AL75**）相撞，后逃逸。被告人袁×经电话传唤到案。经认定，袁×对本次事故负全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，袁×血液中酒精含量为175.9mg／100ml。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖×的证言及辨认笔录，证人于×、刘×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，简易程序处理道路交通事故认定书，刑事判决书，交通事故现场图，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，常住人口基本信息、人口信息打印表，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人袁×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人袁×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁×醉酒驾车发生事故后逃逸且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人袁×经电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人袁×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨艳彬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2377号
原告皮某某。
委托代理人唐某某。
被告陈某某。
原告皮某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某某、被告陈某某及原告委托代理人唐聿如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、要求被告赔偿原告损害赔偿金50000元。事实与理由：原、被告婚后二十年内因为原告身体健康，双方夫妻关系尚可，但近年来，因原告渐老，身体每况愈下，招致被告嫌弃，在2016年7月7日被告搬至继女家居住，声称分开过日子，原告多次劝阻未果，被告仍不愿意回家居住，其行为严重损害了夫妻关系，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告歪曲事实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年下半年经人介绍相识，1993年5月28日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后二十年来夫妻关系尚可，但近三年来，由于原、被告双方因各自的身体原因以及经济问题而发生矛盾，导致双方无法沟通，原告为此诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产：婚后双方就房屋部分共同出资4286.65元，在2014年7月13日，双方进行了协商处理，原告给付30000元给被告；另外，原、被告双方共同投资了益阳市胭脂湖养老公寓养老集资款20000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、会龙山街道民政办证明、益赫字第00110292号房权证、益阳市橡胶塑料机械集团有限公司、被告出具的收条、1988年收据一张、1998年收款收据1张等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方因身体渐老以及经济问题而发生矛盾，于2014年7月13日对婚后共同财产房屋部分进行了处理，现原告不愿意与被告和好夫妻关系，且离婚态度坚决，双方没有和好的可能，这说明夫妻关系确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；对于夫妻共同财产在益阳市赫山区会龙山办事处会龙山社区53栋305号部分房屋，双方已进行了处理，不违反法律规定，本庭予以认可；投资在益阳市胭脂湖养老公寓的养老集资款20000元，原、被告双方均可享用；对于原告提出要求被告支付损害赔偿金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告皮某某与被告陈某某离婚；
二、益阳市赫山区会龙山办事处会龙山社区53栋305号房屋一套（益房权证赫字001102**号）归原告皮某某所有；
三、原、被告共同投资在益阳市胭脂湖养老公寓的养老集资款20000元，原、被告均可享用；
四、驳回原告要求被告损害赔偿费50000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5645号
原告：金烈更，住临海市。
被告：朱浪，，住临海市。
被告：叶维宁汉族，住临海市。
原告金烈更与被告朱浪、叶维宁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序审�，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告金烈更到庭参加诉讼；被告朱浪、叶维宁经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金烈更向本院提出诉讼请求：判决两被告立即归还原告借款20000元并支付利息（利息按借款合同约定月利率2%计算，前期利息自2016年12月23日至2017年5月26日计人民币2039元，后期利息自2017年6月1日起算至执行完毕之日止）。事实和理由：被告朱浪、叶维宁因经营资金紧张为由，于2016年12月23日向原告借款20000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款人每月支付利息，利息按月利率2%计算，借款期限为2016年12月23日至2017年5月26日。原告通过现金的方式向两被告交付借款本金。借款到后，原告因急需用钱，向两被告催讨无果，故依法向法院起诉。
被告朱浪、叶�宁均未作答辩。
经审理，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《个人借款合同》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告金烈更与被告朱浪、叶维宁之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款到期后，两被告经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求两被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于前期利息的计算，按照合同约定应为2038.71元，原告主张其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告朱浪、叶维宁于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告金烈更借款本金20000元，并支付利息（2016年12月23日至2017年5月26日利息为2038.71元，后期利息自2017年6月1日按月利率2%算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告金烈更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费351元，由被告朱浪、叶维宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二�内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一七年九月十三日
代书 记员 余燕苹
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第592号
原告孙永明，男，住白山市八道江区。
被告白山市昌泰建工集团有限公司，住江源区孙家堡子。
法定代表人朱青崧，系该公司总经理。
被告白山市江源区棚户区改造领导小组办公室，住江源区孙家堡子。
负责人，张正勇，系主任。
被告许世和，男，住临江市。
本院在审理原告孙永明诉被告白山市昌泰建工集团有限公司、白山市江源区棚户区改造领导小组办公室、许世和劳动争议一案。原告孙永明于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙永明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 丁元田
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初2841号
原告朱荣惠，男，1971年4月5日生，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人李恒，总经理。
委托代理人陈顶祥，男，江苏恒馨源服务外包有限公司员工。
委托代理人赵如胜，男，江苏恒馨源服务外包有限公司员工。
被告江苏安吉汽车物流有限公司，住所地在南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人王泽民，董事长。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告朱荣惠诉被告江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）、被告江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱荣惠委托代理人韩龙，被告恒馨源公司委托代理人陈顶祥、赵如胜，被告安吉物流公司委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣惠诉称：其于2014年6月前由南京鼓楼区江洲劳务服务有限公司（以下简称江洲公司）派遣至安吉物流公司担任长途驾驶员，从事商品轿车物流运输工作。因江洲公司未依法取得劳务派遣许可证，故自2014年7月起，原告由恒馨源公司派遣至安吉物流公司工作，其工作岗位、内容、地点均未发生变化，应与安吉物流公司构成事实劳动关系。2014年12月29日，原告致函安吉物流公司，要求与其签订书面劳动合同未果。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：一、被告安吉物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金220000元，恒馨源公司对上述债务承担连带责任；二、如法院认定不存在违法解除劳动合同行为，由判令安吉物流公司支付经济补偿金110000元，恒馨源公司对上述债务承担连带责任。
被告恒馨源公司辩称：2014年3月江州公司和恒馨源公司合并，将包括原告在内派遣员工转到恒馨源公司，相应权利义务由恒馨源公司承担，恒馨源公司与原告签订劳动合同，期限至2014年12月，办理社保转移手续。2014年12月恒馨源公司通知原告续签劳动合同，原告拒签，并要求与安吉物流公司签订劳动合同。恒馨源公司遂终止了与原告的劳动合同，此后原告未到安吉物流公司上班。相关争议已经通过南京市江宁区人民法院及南京市中级人民法院一审、二审处理，不存在违法解除，因此补偿金、赔偿金均不应支付。请求驳回原告起诉。
被告安吉物流公司辩称：同意被告恒馨源公司意见。原告关于经济赔偿金的劳动争议案件已经由江宁区人民法院审理和做出了一审判决，相关诉请被告与本案和本案相同，构成重复起诉。根据一事不再理的原则，原告不得再就经济赔偿金提起诉讼。根据南京市中级人民法院2015宁民终字第4467号原告和安吉公司之间不存在劳动关系，要求安吉公司赔偿金和经济补偿金均没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉。如法院不同意一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，2015年2月，朱荣惠向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，要求确认其与安吉物流公司存在事实劳动关系，支付加班费，支付未签劳动合同双倍工资差额，该案经过劳动仲裁、江宁区人民法院一审、南京市中级人民法院二审，南京市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）宁民终字第4467号生效判决确认朱荣惠与恒馨源公司之间的劳动合同成立并有效，朱荣惠的用人单位是恒馨源公司，用工单位是安吉物流公司，即朱荣惠与安吉物流公司之间不存在劳动关系。
2015年6月，朱荣惠再次申请仲裁，请求安吉物流公司、恒馨源公司支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金，经过劳动仲裁后诉至法院，江宁区人民法院一审判决：一、恒馨源公司支付经济补偿金41393.03元；二、驳回朱荣惠的其他诉讼。一审判决后，朱荣惠不服，向南京市中级人民法院提起上诉，目前还在上诉程序处理中。
朱荣惠于2015年12月28日向南京市鼓楼区劳动委员仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉讼请求，该委于2016年1月4日以申请人不同意由其委受理为由，出具了仲裁时间申请确认书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中的当事人与（2015）江宁民初字第1748号、（2015）宁民终字第4467号、（2015）江宁民初字第3065号案相同，朱荣惠的各项诉讼请求在上述案件中均已经处理，本案已经构成重复起诉。故原告朱荣惠的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱荣惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢嘉栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈 琦
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第257号
原告何某甲，女。
法定代理人邱某，女，系原告之母。
法定代理人何某乙，男，系原告之父。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
原告何某甲诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何某甲以被告已为其办理户口登记为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某甲负担，并�广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 叶正煌
人民陪审员 叶建元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 向远征
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9605号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜，女。
被告：王艳萍，女，出生年月日不详，住上海市闵行区浦星公路***弄***号***室。
原告上海春川物业服务有限公司与被告王艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业管理费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币31.60元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第151号
申请执行人：张桂芳，女。
委托代理人：张天喜，男。
被执行人：刘德彬，男。
委托代理人：何格，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：徐殿民，男。
申请执行人张桂芳与被执行人刘德彬、徐殿民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2012）庄民初字第3480号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款51083.26元，诉讼费500元、执行费674元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年六月三日
书记员 张勋财
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00797号
原告乔能合，男。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告向小春，女。
原告乔能合诉被告向小春义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员周钦于2015年7月29日、8月12日两次公开开庭进行了审理。原告乔能合及其委托代理人吴小华、被告向小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔能合诉称：2013年2月13日，被告向小春与其夫乔宇韦筹备小女儿乔清华的满月酒席，原告到被告处帮忙，当天上午10时，原告受被告夫妇委托，搭乘乔宇韦驾驶的正三轮摩托车帮忙借桌子、板凳等用具，当车行至百果园村六组大湾路段时，车辆驶出有效路面翻到15米高的坎下，造成原告受伤、被告丈夫乔宇韦当场死亡的道路交通事故。交警部门的事故认定书认定：乔宇韦承担本次事故的全部责任，乔能合无责任。原告伤后被及时送往秭归县人民医院抢救、住院治疗，后转到秭归县归州镇中心卫生院住院一段时间，出院后在家做康复性治疗。原告住院开支的医疗费被告没有支付。现原告伤情已稳定，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成一级伤残。据此，原告在为被告夫妇提供无偿劳务的帮工过程中身体受到损害，被告夫妇应当承担赔偿责任。因被告之夫乔宇韦已死亡，原告的伤后经济损失应由被告向小春承担。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤后经济损失268529.48元。
被告向小春辩称：1、原告诉称的事实与客观事实不符，原告在2013年2月份到被告家去玩属实，但不是让原告帮忙借桌子板凳，当时是安排原告在家里帮忙打杂，所以原告受伤并不是在帮被告帮工过程中受伤，也不是在完成被告夫妇安排的工作过程中造成的，原告诉称的帮工关系不存在。2、原告对其受伤存在主要过错，应该对其受伤承担主要责任。原告作为一个成年人，完全能够辨别搭乘三轮车可能会产生的后果，三轮车是用来载货的，不能载人，这是大家都知道的常识，原告明知三轮车不能载人而予以搭乘，对其自身受伤存在重大过错，应承担主要责任。3、被告现在经济困难，丈夫乔宇韦在车祸中死亡，还有两个未成年孩子需要抚养，没有能力赔偿。而且原告的受伤是其自己与乔宇韦共同作用造成的，与被告无关。综上，原告的经济损失应由其自行承担，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原告乔能合之妻向英与被告向小春系同胞姐妹，2013年1月29日，被告生育小女儿乔清华，同年2月13日，被告与丈夫为小女儿乔清华筹备满月酒席，作为姐夫的原告来帮忙，当日10时许，原告乘坐被告丈夫驾驶的正三轮摩托车去借桌子板凳，在秭归县归州镇百果园村大湾路段，被告丈夫将三轮摩托车驶出有效路面翻入15米高的坎下，造成原告受伤，被告丈夫死亡的交通事故。
事故发生后，原告被送往秭归县人民医院救治，经诊断为：T12椎体压缩性骨折并脊髓神经损伤，住院治疗15天后病情好转，转入秭归县归州镇中心卫生院继续住院治疗6天后好转出院，共开支医疗费22830.39元，农村合作医疗报销1035.62元。2015年6月8日，原告乔能合所受伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所评定为Ⅰ（一）级伤残。
同时查明：原告与妻子向英育有一对双胞胎女儿，即长女乔某甲，1999年4月15日出生，二女某乙，1999年4月16日出生。原告之妻向英已于2002年去世。原告乔能合系农村居民。
上述事实，有当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书、秭归县人民医院、秭归县归州镇中心卫生院的入院记录、出院记录、手术记录、医学影像学报告单、医疗费票据、新型农村合作医疗住院医药费报销审批表、秭归县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。但被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但是可以在受益范围内予以适当补偿。所谓义务帮工，是指没有法定或者约定的义务，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务无偿提供劳务的行为。一般帮工人与被帮工人之间具有一定的亲属关系、朋友关系或邻居关系。因此帮工关系中，帮工人向被帮工人提供劳务的主观目的并非追求经济价值，而是出于道义、情感等方面的因素，其追求的是社会价值。通常帮工活动中，被帮工人对帮工人的行为有一定的默示或明示，同时帮工行为的利益归于被帮工人。本案中，原告作为被告的姐夫，双方存在亲戚关系，原告为被告提供义务帮工是合情合理的，而且被告也认可安排原告帮忙打杂，只是否认安排原告去帮忙借桌子板凳，但并不影响原告为被告提供义务帮工的事实，综上所述，可以确认原告作为为被告无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害的这一事实。对原告主张的与被告之间存在义务帮工关系，本院予以认可。原告在帮工活动中受到损伤，被告应当承担赔偿责任。但原告作为一个成年人，其在帮工活动中应当对自身的安全尽到足够的注意义务，三轮摩托车载人是公安交警部门多年一直严厉打击的违法行为，原告作为一个正常的成年人，应当认识到搭乘三轮摩托车可能会发生事故给自身造成严重的损害，但仍然予以搭乘，对自身遭受的伤害有较大的过错，因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第二条的规定，原告对其遭受的经济损失应分担相应的责任，由此可以减轻被告应承担的责任。
关于原告的经济损失，其在秭归县人民医院开支医疗费21016.99元，在秭归县归州镇中心卫生院开支医疗费1813.40元，农村合作医疗报销1035.62元，其自费承担医疗费21794.77元，原告诉请被告赔偿14529.88元，其余部分本院视为原告放弃，对原告诉请的医疗费本院予以支持。误工费认定为71.8元／天×21天=1507.80元，护理费认定为71.8元／天×21天=1507.80元，住院伙食补助费30元／天×21天=630元，残疾赔偿金10849元／年×20年=216980元，被扶养人生活费8681元／年×2年×2人=34724元，合计269879.48元。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
乔能合伤后的经济损失269879.48元，由向小春赔偿162000元，其余部分由乔能和自行承担。
上述应赔款项，限本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1642元，依法减半收取821元，乔能合负担321元，向小春负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一五年九月十五日
书记员 陈芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第202号
申请人曹小安，1974年11月16日出生。
被执行人吴军，男，1979年12月3日出生。
曹小安与吴军机动车交通事故责任纠纷一案，业经（2013）石民初字第1568号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求吴军给付案款人民币18.378896万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴军无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第1568号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈丽佳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第202号申请执行人谢树云，男，1951年10月12日出生，汉族，衡阳市人，居民，住址湖南省衡阳市蒸湘区两路口3号。被执行人叶桓豪，男，1969年3月28日出生，汉族，衡阳市人，居民，住址湖南省衡阳市石鼓区合江路195号。被执行人深圳中桓融基金管理有限公司，住址深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦西座409室。法定代表人谢智超，该公司总经理。依据（2014）石民二初字第226号民事判决书书，被执行人叶桓豪应支付给申请人500000元，支付利息10000元，并由深圳中桓融基金管理有限公司承担连带清偿责任。本案受理费8900元，财产保全费3070元、执行费7620元由被执行人叶桓豪承担。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发出查证结果通知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）石民二初字第226号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  蒋志成二〇一六年九月二十六日书记员  龙 欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初230号
原告张某某，哈尔滨市平房区。
被告周某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月31日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某自愿负担。
代理审判员 张春阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2097号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。统一社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托诉讼代理人：白池洌，该公司客户经理。
被告：杨培勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：莫伟洪，女，1973年12月17日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：薛全兵，男，1969年8月1日生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：钱学方，女，1969年11月16日生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：周上良，男，1969年8月22日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年4月6日受理了原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告杨培勇、莫伟洪、薛全兵、钱学方、周上良金融借款合同纠纷一案，因原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一七年四月十八日
书记员 黄诗怡
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1267号
原告李某。
原告严某。
共同委托代理人李宇。
原告李某语。
法定代理人李某。系原告李某语的祖父。
法定代理人严某。系原告李某语的祖母。
被告杨某。
委托代理人虞思堂。
委托代理人商智强，四川蜀达律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某、严某、李某语诉被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告李某及李某、严某的委托代理人李宇，原告李某语的法定代理人李某，被告杨某的委托代理人虞思堂、商智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、严某、李某语共同诉称，李某、严某之子李都于2011年与被告杨某登记结婚，2012年9月11日生育一女李某语。2013年6月6日，杨某持刀捅刺李都，致李都抢救无效于2013年6月7日死亡。后杨某被成都市中级人民法院判决犯有故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。四川省高级人民法院驳回杨某上诉，维持原判。李某语现一直随李某、严某生活。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告赔偿为抢救李都的医疗费67923.75元、丧葬费71868元、死亡赔偿金406140元及办理丧事误工费1318元；2.判令被告赔偿李某语生活费255850元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加主张精神损害抚慰金50000元。
被告杨某辩称，原告陈述的理由与事实清楚。被告对因此事给原告造成的伤害表示歉意。原告主张的丧葬费应由法院依法裁定。李某语的抚养费因监护权未定，希望中止此项诉请。对原告的其他请求包括精神损害抚慰金均无异议。被告已向原告赔偿了50000元。
经审理查明，被告杨某与原告李某、严某之子李都系夫妻关系，二人婚后于2012年9月11日生育一女即原告李某语。2013年6月6日7时40分许，杨某在成都市温江区成钞家园＊栋＊单元＊号家中，因生活琐事与李都发生口角，并被李都殴打，杨某遂持刀捅刺李都右胸部一刀。后李都自行前往医院救治。次日5时许，李都因右胸部刺创损伤右肺中下叶致失血性休克死亡。此后，李某语一直随李某、严某生活。2013年11月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑初字第＊号刑事判决书，判决杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。杨某不服该判决，提出上诉。2014年2月18日，四川省高级人民法院作出（2014）川刑终字第＊号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。杨某已向原告赔偿50000元。庭审中，杨某对医疗费67923.75元、死亡赔偿金406140元、办理丧事误工费1318元、精神损害抚慰金50000元均无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、（2013）成刑初字第＊号刑事判决书、（2014）川刑终字第＊号刑事裁定书、死亡证明、住院费用结算票据、证明，被告提交的四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被告杨某作为死者李都的配偶，是李都的近亲属，本具有作为本案权利人的资格。但李都系由杨某故意伤害致死，杨某因李都死亡而遭受的损失系杨某自己的犯罪行为所致，故杨某不应作为本案的权利人。杨某作为侵权人，应当依法承担赔偿责任。
李都死亡后，李某语一直随李某、严某生活，李某、严某对李某语实际履行了监护职责。李某语作为本案中必须共同进行诉讼的当事人，李某、严某代理李某语进行诉讼，代为主张相应权利，符合保护未成年人合法权益的法律原则。本案中，双方当事人针对李某语的监护权产生的争议，不属于本案的审理范围，双方可以另行主张权利。因李某语系城镇居民，其被抚养人生活费应按2013年度城镇居民人均消费性支出标准计算。
对原告所遭受的损失，本院认定如下：医疗费67923.75元、死亡赔偿金553227元（定额赔偿金406140元＋被抚养人李某语生活费16343元／年×18年÷2=147087元）、办理丧事误工费1318元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费41795元／年÷2=20897.5元，以上共计693366.25元。扣除杨某已经支付的50000元，杨某实际应当赔偿原告643366.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十五日内向原告李某、严某、李某语支付赔偿金643366.25元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，由原告李某、严某、李某语承担1180元，由被告杨某承担4740元（此费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年八月四日
书 记 员 常 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1223号
罪犯郭锦明，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）北刑初字第42号刑事判决，以被告人郭锦明犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月8日至2023年1月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月13日入监。2012年4月20日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2020年7月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郭锦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年10月止共获奖励分89.8分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郭锦明予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭锦明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭锦明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年5月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初170号
原告马某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由马某某承担150元。
审 判 长 关 晋 生
人民陪审员 罗 东 旺
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙玉琴，
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终201号
上诉人（原审原告）吴书亮，男，1960年6月2日出生，汉族。
委托代理人孙艮婷，女，1967年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑新中原乾通（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇牛店村。
法定代表人徐涛，该公司总经理。
委托代理人周留海，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人吴书亮与被上诉人郑新中原乾通（新密）煤业有限公司劳动争议一案，吴书亮于2015年10月22日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑新中原乾通（新密）煤业有限公司支付原告因未签订书面劳动合同11个月的双倍工资，合计59400元；二、诉讼费用由被告承担。新密市人民法院于2015年12月09日作出（2015）新密民一初字第3515号民事判决。吴书亮不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月07日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了�案。上诉人吴书亮及其委托代理人孙艮婷，被上诉人郑新中原乾通（新密）煤业有限公司委托代理人周留海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月23日新劳人仲案字（2015）50号仲裁书确认原、被告之间存在劳动关系，2015年9月2日，原告向新密市劳动仲裁委员会提出申请，要求被告支付因未签订劳动合同应支付11个月的双倍工资，新劳人仲案字（2015）76号仲裁书以“超出劳动仲裁时效”为由不予受理。原告对该仲裁不服，向该院起诉，要求被告支付因未签订书面劳动合同11个月的双倍工资。
原审法院认为，原告在2015年5月20日向新密市劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系时递交的申请书中，认为双方存在劳动关系的终止日期为2015年1月，根据相关法律法规规定，提出劳动仲裁的日期应当自劳动争议发生之日起六十日内，即2015年3月前，原告应当向新密市劳动争议仲裁委员会提出支付双倍工资的申请，而本案中原告提出申请的日期为2015年9月2日，显然超出了仲裁申请期限。原告在两次庭审中也没有举出有不可抗力或者其他正当理由。故依据有关法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告吴书亮的诉讼请求。本案受理费10元，由原告吴书亮负担。
上诉人吴书亮上诉称，一审法院认定事实不清，判决错误。一、上诉人在2015年5月20日向新密市劳动人事争议仲裁委员申请与被上诉人之间存在劳动关系，并没有提出双方至2015年1月终�劳动关系的请求。原审法院却在判决书中载明：认为双方存在劳动关系的终止日期为2015年1月，并以上诉人超过六十日为由，不予支持诉讼请求。因此上诉人认为原审法院的认为和理解纯属错误。二、新密市劳动人事争议仲裁委员于2015年7月23日作出的新劳人仲案字（2015）第50号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。上诉人在领到裁决书之后才知自身权益被损害，被上诉人不与上诉人签订劳动合同是违法行为。上诉人于是向新密市劳动人事争议仲裁委员申请要求支付双倍工资，在新密市劳动人事争议仲裁委员不予受理的情况下向法院起诉，但是原审法院在错误理解下，以超出仲裁申请期限为由驳回了上诉人的诉讼请求。三、上诉人提供的参保信息以及被上诉人为上诉人支付工伤保险费用的行为均证明双方之间存在劳动关系，且双方根本不存在终止劳动关系的说法。�此，被上诉人应当与上诉人签订劳动合同，上诉人随时要求支付双倍工资的请求并无不当，符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判并依法改判，支持上诉人诉请被上诉人支付11个月双倍工资59400元的主张。
被上诉人郑新中原乾通（新密）煤业有限公司答辩称，一、上诉人要求其支付双倍工资的申请已经超过劳动仲裁时效。上诉人在其向新密市劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动争议仲裁申请书中自认与被上诉人自2015年1月终止劳动关系，因此其要求被上诉人支付双倍工资的仲裁请求应当在2015年3月底提出，在该案中上诉人向仲裁委申请的期限已经超过法律规定的申请期限；二、上诉人始终没有要求被上诉人支付双倍工资，被上诉人也未承诺向上诉人支付双倍工资。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人吴书亮自述自2000年起即在被上诉人郑新中原乾通（新密）煤业有限公司处工作，直至2014年12月因身体原因进行治疗而未继续工作。被上诉人称上诉人自2011年起在被上诉人郑新中原乾通（新密）煤业有限公司处工作，到2014年12月份离开单位，无论哪一种情形，在双方未签订劳动合同的情况下，按照法律规定，都应视为双方已订立无固定期限的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》规定的由用人单位支付双倍工资的条款，属于惩罚性条款，应适用一年期间的仲裁时效，即自应用人单位用工之日起计算。结合本案，上诉人直至2014年12月离开单位后，于2015年10月21日申请仲裁，确已超过仲裁时效，且上诉人也没有举出有不可抗力或者其他正当理由的情形，因此，上诉人的诉讼请求依�不予支持。原判查明事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用10元，由上诉人吴书亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 曹逢春
二〇一六年一月二十九日
书记员 王子姣
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第170号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年9月28日出生，汉族。曾因犯非法经营罪，于2011年6月2日被新密市人民法院判处罚金人民币30000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月18日被新密市森林公安局取保候审，于2013年12月18日被新密市人民检察院取保候审，于2014年3月31日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1968年5月31日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月18日被新密市森林公安局刑事拘留，于同年12月25日被新密市森林公安局取保候审，于2013年12月18日被新密市人民检察院取保候审，于2014年3月31日被本院取保候审。
被告人孙某甲，男，1971年2月9日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月19日被新密市森林公安局取保候审，于同年12月18日被新密市人民检察院取保候审，于2014年3月31日被本院取保候审。
被告人苏某甲，男，1972年7月9日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月11日被新密市森林公安局取保候审，于同年12月18日被新密市人民检察院取保候审，于2014年3月31日被本院取保候审。
被告人苏某乙，男，1963年6月24日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月20日被新密市森林公安局取保候审，于同年12月18日被新密市人民检察院取保候审，于2014年3月31日被本院取保候审。
被告人孙某乙，男，1962年10月1日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月19日被新密市森林公安局取保候审，于同年12月18日被新密市人民检察院取保候审，于2014年3月31日被本院取保候审。
被告人孙某丙，男，1968年12月4日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月25日被新密市森林公安局取保候审，于2013年12月18日被新密市人民检察院取保候审，于2014年3月31日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙、孙某甲、苏某甲、苏某乙、孙某乙、孙某丙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、孙某甲、苏某甲、苏某乙、孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年8月21日，被告人李某甲以5000元价格购买新密市曲梁镇杨庄村杨东组樊某甲责任田杨树及桐树，在没有办理采伐证的情况下，与被告人李某乙、孙某丙、孙某甲、孙某乙、苏某乙、苏某甲、黄某甲（已故）等人无证采伐杨树84株、桐树5株，经鉴定，活立木蓄积量为13.7753立方米。
被告人李某乙、李某甲于2012年12月18日被抓获归案，被告人苏某甲于2013年7月10日被抓获归案，被告人苏某乙于2013年6月20日被抓获归案，被告人孙某丙于2012年12月25日到公安机关投案，被告人孙某甲于2013年8月19日到公安机关投案，被告人孙某乙于2013年8月19日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、孙某甲、苏某甲、苏某乙、孙某乙、孙某丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人樊某乙、樊某甲、黄某乙证言，现场勘验检查笔录及现场照片，技术鉴定证书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、孙某甲、苏某甲、苏某乙、孙某乙、孙某丙违反森林法的规定，滥伐其他林木，活立木蓄积量为13.7753立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。新密市人民检察院指控被告人李某甲、李某乙、孙某甲、苏某甲、苏某乙、孙某乙、孙某丙犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲、李某乙、孙某甲、苏某甲、苏某乙、孙某乙、孙某丙在共同犯罪中，均实施了犯罪的实行行为，均起主要作用，均系主犯；被告人李某甲、李某乙、苏某甲、苏某乙归案后认罪态度较好，均能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元；
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人孙某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元；
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
四、被告人苏某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元；
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
五、被告人苏某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元；
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
六、被告人孙某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元；
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
七、被告人孙某丙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元.
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
审 判 员 乔建忠
人民陪审员 贾多保
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23025号
原告李×，女。
委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
被告车×，男。
委托代理人车成范（车×之弟），无业，住北京市朝阳区望京西园二区202号楼1单元502�
原告李×与被告车×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人及瑞岭，被告车×及其委托代理人车成范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称，我和车×于1998年11月相识，1999年2月23日登记结婚，婚后于1999年12月28日生育一女车某某。我与车×婚前认识不久就结婚了，婚后因双方性格不合、观念不同经常争吵，车×还存在家庭暴力行为。车×不尊重我及我的家人，对家庭和孩子的教育不管不问，每月都由我独自承担偿还银行贷款、孩子上学、日常生活开销等费用。综上，夫妻矛盾无法调和、夫妻感情已经破裂。现我起诉要求与车×离婚；婚生女车某某由我抚养，要求车×每月支付抚育费4000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由车×负担。
车×辩称，我和李×都是到北京发展的朝鲜族人，�们相识、建立家庭，一路风风雨雨，建立了夫妻的默契。我没有不良嗜好，努力工作，每天加班都是为了给家庭增加经济收入。我现在患有腮腺癌，经历了漫长的治疗和手术，但还在坚持工作，为家里解决经济负担。每个家庭都会因为家庭琐事吵架，我愿意缓和双方矛盾，而且我们的孩子还在成长阶段，我们应当给孩子一个完整的家庭。现我不同意离婚。
经审理查明，李×与车×于1998年11月相识，于1999年2月23日登记结婚，婚后于1999年12月28日生育一女车某某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，李×主张车×存在家庭暴力行为，车×则对此不予认可，并陈述系李×引发矛盾在先，李×未就此向本院提交相应证据。李×陈述双方常因经济问题及家庭琐事争吵，车×对家庭不关心不照顾，主张双方感情已破裂并要求离婚。车×则表示双方�有争吵，但希望和李×加强沟通，缓解双方矛盾，并表示自己现患有腮腺癌，正在治疗阶段，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本、医院诊断书等证据材料在案佐证。
本院认为，李×与车×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。李×未能就其主张的车×存在家庭暴力行为向本院提交相应证据，本院对此不予采信。且现车×患有腮腺癌，作为妻子的李×应尽扶助义务。现车×表示不同意离婚，愿意作出改善，和李×进一步沟通、继续生活，李×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，�方的矛盾是可以改善的。故李×现要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 侯雪婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初1301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县。
被告：马克胜，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。
被告：徐素琦，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份责任公司绥滨县支行与马克胜、徐素琦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人马克胜名下的黑龙江省绥滨县2委商服1栋3号房屋予以财产保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份责任公司绥滨县支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封马克胜名下绥滨县2委商服1栋3号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止。
裁定的执行。
审判员 张金德
二〇一七年九月一日
书记员 李 丹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初572号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人张建设，系该行客户经理。
被告赵希元，男，汉族，丧偶，1955年4月14日出生，地孟州市大定办庙底村。
被告刘建光，男，汉族，1970年7月3日出生，住孟州市。
被告赵德元，男，汉族，1964年2月15日出生，住孟州市。
被告赵军，男，汉族，1950年6月23日出生，住孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告赵希元、赵德元、刘建光、赵军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人张建设到庭参加了诉讼，被告赵希元、赵德元、刘建光、赵军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赵希元立即偿还原告贷款本金30269.21元及利息（利息从2012年2月21日起至2012年3月15日止按年利率9.465%计算，逾期利息从2012年3月16日起至判决确认给付之日止按年利率14.1975%计付）；2、依法判令被告赵德元、刘建光、赵军承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2011年3月16日原告与被告赵希元签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120110016396，合同金额人民币5万元，期限一年，用途生产生活（经营建筑等），于2012年3月15日到期；借款人为被告赵希元，担保人为被告赵德元、刘建光、赵军担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2012年3月15日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告赵希元账户，借款到期后，经原告多次催收，被告赵希元仅归还我行19730.79元，利息给付至2012年2月20日，剩余款项及利息以种种理由迟迟不予归还，担保人赵德元、刘建光、赵军也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：
被告赵希元、赵德元、刘建光、赵军未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告赵希元欠原告借款本金30269.21元及逾期利息未还，被告赵德元、刘建光、赵军承担连带还款责任的事实。
被告赵希元、赵德元、刘建光、赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告赵希元与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告赵希元在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还剩余借款本金30269.21元及利息（利息从2012年2月21日起至2012年3月15日止按年利率9.465%计算，从2012年3月16日起至判决确认给付之日止按年利率14.1975%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告赵德元、刘建光、赵军在原告与被告赵希元所签的借款合同中明确承诺为被告赵希元提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵希元于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金30269.21元及利息利息从2012年2月21日起至2012年3月15日止按年利率9.465%计算，从2012年3月16日起至判决确认给付之日止按年利率14.1975%计算），被告赵德元、刘建光、赵军对上述款项承担连带还款责任。被告赵德元、刘建光、赵军承担保证责任后，有权向被告赵希元追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费560元，由被告赵希元、赵德元、刘建光、赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 韩延军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡晓芬
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初417号
原告：张国平，男，1963年2月15日出生。
委托代理人：王红梅，女，1970年7月27日出生，系原告张国平的妻子，特别授权代理。
被告：刘旭军，男，1990年11月11日出生。
委托代理人：王丽平，女，1963年6月20日出生，系被告刘旭军的母亲，特别授权代理。
原告张国平与被告刘旭军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平委托代理人王红梅、被告刘旭军委托代理人王丽平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘旭军赔偿原告因侵权行为给原告造成的经济损失7511.3元，其中医疗费1677.3元，住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费880元、陪护费754元、精神损失抚慰金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张国平与被告刘旭军均系沁源县郭道镇定阳村村民。2017年6月12日下午四点多，被告在原告家门口不由分说，铁锹和拳头相加将原告打伤，导致原告四颗牙松动，且身上多处组织受伤，在郭道镇第二人民医院住院治疗六天。经沁源县公安局法医鉴定中心鉴定，被告对原告造成的伤害构成轻微伤。沁源县公安局作出行政处罚决定书，对被告进行罚款200元，对原告进行罚款100元处理，但对被告给原告造成的经济损失，未作出任何赔偿。
被告辩称，被告并没有打原告，故不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告对原告提供的证据一沁源县公安局出具的行罚字（2017）000007号行政处罚决定书没有异议，系相关职能部门出具。2017年6月12被告刘旭军以三轮车胎没气为由质问路过的原告，发生撕打，致被告轻微伤，行政处罚决定书对被告刘旭军处200元罚款。故对被告不予赔偿的意见，本院不予支持。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》（“以下简称《侵权责任法》”）第四条的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故对被告已经行政处罚，不再赔偿原告损失的意见，本院不予支持。公民的人身财产权益依法受到法律保护，当公民的合法权益遭到侵害时，行为人依法应当向受害人承担赔偿责任。《侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”从沁源县公安局作出行政处罚决定书，对被告进行罚款200元、原告罚款100元的处理意见可知，原、被告均有过错，被告应按70%的责任赔偿原告损失，原告自行承担30%。
综上所述，依照《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用。对原告主张的医疗费1677.3元，根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”医药费系相关职能部门出具的正式发票，与出院证、住院分类清单等一致，故对医疗费1677.3元予以支持；对原告主张的住院伙食补助费600元，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按100元/日计算，住院6天，即100元/日×6日=600元，本院予以支持；对原告主张的营养费600元，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”对营养费600元，本院予以支持；对原告主张的误工费880元，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案原告提供的事发前三个月的工资表均为4402元，4402天/30日×6日=880元，故对其误工费880元予以支持；对原告主张的护理费754元，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”原告护理人员为妻子王红梅，按2016年农林牧渔业标准45871元计算，45871元/365天×6日=754元予以支持；对原告主张的精神损失抚慰金3000元，根据《解释》第十八条的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因原告为轻微伤，故本院对其主张的精神损失抚慰金不予支持。以上费用共计4511.3元。被告按70%的过错责任比例，应承担4511.3元×70%=3158元；原告自行承担1353.3元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘旭军赔偿原告张国平医药费等共计3158元。于判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张国平承担15元，被告刘旭军承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00004号
申请执行人陈某。
被执行人冯某、马某某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02075号民事判决书过程中，确定由被执行人给付申请执行人借款100000元及利息之义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请，经本院审查符合有关法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一三年八月九日
书记员 白志进
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖05行赔初6号
起诉人：王耀银，男，回族，1950年5月3日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住上海市普陀区。
王耀银诉称：雨山区采石太平街17号的房屋原系起诉人父亲王某圣所有。因马鞍山市国土资源局局长胡某弄虚作假，恶意串通第三人马鞍山市雨山区采石街道张定斌及徐某主任，导致房产证面积减少102.22平方米。因此，马鞍山市国土资源局应根据胡某的过错程度及在损害发生中所起作用承担60余万元赔偿责任。2017年11月13日，起诉人向马鞍山市国土资源局提起赔偿申请，要求市国土资源局局长胡某赔偿60余万元。马鞍山市国土资源局于2017年12月1日驳回其赔偿申请。故以马鞍山市国土资源局为被告，请求法院判决马鞍山市国土资源局局长胡某与雨山区采石街道张定斌、徐某主任连带赔偿60余万元。
本院经审查认为，2017年12月26日，起诉人就同一被告、同一标的、同一诉讼请求向本院提起过诉讼。本院作出的（2017）皖05行赔初7号生效裁定，对起诉人的该起诉事项不予立案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。王耀银的本次诉讼已构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：
对王耀银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列情形的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖05行赔初6号起诉人：王耀银，男，回族，1950年5月3日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住上海市普陀区。王耀银诉称：雨山区采石太平街17号的房屋原系起诉人父亲王某圣所有。因马鞍山市国土资源局局长胡某弄虚作假，恶意串通第三人马鞍山市雨山区采石街道张定斌及徐某主任，导致房产证面积减少102.22平方米。因此，马鞍山市国土资源局应根据胡某的过错程度及在损害发生中所起作用承担60余万元赔偿责任。2017年11月13日，起诉人向马鞍山市国土资源局提起赔偿申请，要求市国土资源局局长胡某赔偿60余万元。马鞍山市国土资源局于2017年12月1日驳回其赔偿申请。故以马鞍山市国土资源局为被告，请求法院判决马鞍山市国土资源局局长胡某与雨山区采石街道张定斌、徐某主任连带赔偿60余万元。本院经审查认为，2017年12月26日，起诉人就同一被告、同一标的、同一诉讼请求向本院提起过诉讼。本院作出的（2017）皖05行赔初7号生效裁定，对起诉人的该起诉事项不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。王耀银的本次诉讼已构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：对王耀银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年四月十二日书 记 员  李传翱附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14170号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷