wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00808号
原告巩某某，男，1965年11月5日生，汉族，个体户。
被告巩某某，男，1969年3月1日生，汉族，�体户。
原告巩某某诉被告巩某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月5日受理后，依法由审判员张立杰独任审判,公开开庭进行了审理。原告巩某某到庭参加诉讼，被告巩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：要求被告立即偿还欠款20，000元。被告承担本案诉讼费用。
被告巩某某未出庭应诉、答辩。
审理中，原告向本院提交以下证据：
1、身份证。
2、欠据一张，内容为：“欠据人民币贰万元正¥20.000元系欠巩某某贰万元欠款人：巩某某（签字捺印）2011年3月1日还款。”
3、五星村村委会证明材料一份，欲证明巩某某的基本情况。
经本院审查认为，上述证据均能证明本案的相关事实，与本案有关联，且证据的来源、形式符合有关法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2010年2月20日，被告在原告处借款20，000元，当时约定年底给付。到期后，原告向被告索要欠款，被告以资金短缺为由推迟还款日期，并给原告出具欠据一份，内容为：“欠据欠巩某某贰万元整￥20，000元欠款人：巩某某（签字捺印）2011年3月1日还款”。到期原告向被告索要欠款时被告给付原告5，000元，余欠15，000元经原告多次催要被告至今未给付。
本院认为：被告巩某某未出庭应诉、答辩应视为其对答辩、质证权利的放弃。虽被告没有出庭，但其承认欠原告借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。债务人应当按欠据�定及时偿还所欠债务，被告没有偿还欠款侵害了原告的合法权益，应承担民事法律责任。债权人主张要求债务人立即偿还欠款的请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告巩某某于本判决发生法律效力后立即给付原告巩某某15，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150.00元由被告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张立杰
二〇一一年六月二十八日
书记员 石婧东
河南省郑州航空港经济综�实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执394号
张磊：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
张磊申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初369号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：12834.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18061号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王建春，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王建春信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币221,944.20元。原告诉称,被告王建春系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,944.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第335号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年2月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日、12月14日、12月24日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日20时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆车牌号为闽BLC1**的普通二轮摩托车（后载林某甲），从本区界山镇岭头村长房64号林某甲家出发，经南枫路、西海路行驶至后龙镇福炼生活区一家药店，经原路返回至林某甲家后又行驶至南枫路张村惠华加油站附近路段时被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样检出乙醇含量为93.76mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙的证言，司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表和血液鉴定采样图、现场笔录和现场草图、现场照片、扣押清单、吹气式酒精测试结果单及吹气照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表、公安机关出具的查获经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某某的悔罪表现，依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4932号
原告：程爱军，女，1965年9月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：洪丹，男，1982年7月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告程爱军与被告洪丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告程爱军于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程爱军撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程爱军负担。
审判员 张 庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡晓琴
广�省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初9465号
原告：卢炳昌，男，1953年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告：冯红英，女，1957年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：卢晓红，广东君和政通律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：姚璐莉，广东君和政通律师事务所实习人员。
被告：陈长辉，女，1944年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翠钰，广东惠法律师事务所实习人员。
本院审理原告卢炳昌、冯红英与被告陈长辉相邻关系纠纷一案，原告卢炳昌、冯红英于2017年11月23日向本院提出撤�申请。经审查，原告卢炳昌、冯红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢炳昌、冯红英撤回起诉。
本案受理费425元减半收取212.5元，由原告卢炳昌、冯红英共同负担。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 梁 刚
人民陪审员 孙燕妮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈玉梅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2379号
原告：李某某，男，汉族，1969年2月14日生，住周口市
川汇区南郊乡中村68号，身份证号：4127011969********。
委托诉讼代理人：刘海滨，商水县邓城中心法律服务所法律工作者。
被告：商水县鑫基建材有限公司。地址�商水县白寺镇郭庄村。统一社会信用代码：9141162331741402580。
法定代表人：郭某，系总经理。
被告：郭某，男，汉族，1988年1月5日生，住商水县魏
集镇谢庄村二组，身份证号：4127231988********。
被告：张某某，男，汉族，1987年6月18日生，住商水县。
被告：杜某某，男，汉族，1985年9月10日生，住商水县
城关镇老城路102号，身份证号：。
原告李某某与商水县鑫基建材有限公司、郭某、张某某、杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告商水县鑫基建材有限公司、郭某、杜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商水县鑫基建材有限�司、张某某、郭某、杜某某偿还原告欠款56280元及利息庭审中放弃利息请求。事实与理由：2016年8月24日原告向被告商水县鑫基建材有限公司供应水泥，被告张某某、郭某、杜某某向原告出具一张欠款条：欠原告水泥款56280元。后经原告多次催要货款，被告都不予偿还。根据《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”为此特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告商水县鑫基建材有限公司辩称，公司拖欠货款属实，愿意偿还。
被告郭某辩称，欠款属于公司行为，不是个人欠款，应驳回原告对本人郭某的起诉。
被告杜某某同被告郭某答辩意见。
被告张某某未到庭，也�提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有，欠款条一份，内容为“今欠到水泥款人民币56280元，欠款单位或个人处有商水县鑫基建材有限公司加盖了公章及被告郭某、杜某某、张某某均签了个人名字，欠款时间2016年8月24日”。四被告均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告商水县鑫基建材有限公司对原告提供的证据真实性无异议，愿意偿还欠款。被告郭某、杜某某被告均对该欠条真实性无异议，但对欠条目的有异议，认为该欠条为公司欠款，被告张某某、杜某某、郭某三人为公司合伙人，在欠款条上面签字起证明作用。被告郭某、张某某、杜某某三人均在欠条欠款单位或个人处签了自己�名字，其辩称起到证明作用，理由不充分。
本院认为，原告向四被告供应水泥，四被告应按约定期限给付货款，逾期未付，酿此纠纷应承担全部责任。被告郭某、张某某、杜某某三人在欠条上面欠款处签上各自的名字，应视为欠款人，与被告商水县鑫基建材有限公司为共同欠款人，应共同偿还欠款。
综上所述，原告诉请四被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商水县鑫基建材有限公司、郭某、张某某、杜某某于判决生效后5日内共同偿还原告水泥款56280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告商水县鑫基建材有限公司、郭某、张某某、杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵清泉
二〇一七年七月七日
书记员 梁亚杰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初47号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某某，绰号朱某，男，某年某月某日生，汉族，小学文化，厨师，住徐州市鼓楼区。因盗窃，于1999年被徐州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2004年9月28日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月12日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]904号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8、9月份，被告人朱某某与吴某某、崔某某、陈某某、谢某某（均另案处理）等人交错结伙，先后到徐州市铜山区铜山街道办事处等地盗窃作案3起，窃得不同型号电缆线，经鉴定，合计价值人民币18384元。具体事实分述如下：
1、2016年8月12日夜，被告人朱某某与吴某某、陈某某、崔某某结伙，驾车到徐州市铜山区铜山街道办事处凤凰山安置小区A5号楼东侧，窃得工地电缆安装承包方铺设在地下型号为4×240的电缆线共计64.6米，价值人民币15504元。
2、2016年8月27日夜，被告人朱某某与吴某某、谢某某、陈某某结伙，驾车到徐州市铜山区大学路矿大附中行知楼附近工地，窃得施工方江苏同展供电工程有限公司放置在此处的型号为4×70的电缆线约40米，价值约人民币2880元。
3、2016年9月21日夜，被告人朱某某与吴某某、崔某某、陈某某结伙，驾车到徐州市铜山区北京南路东宝粮油集团面粉厂生产车间配电室，窃得电缆线。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某某、崔某某、陈某某、谢某某的供述，证人卢某、胡某、程某等人的证言，辨认笔录，测量笔录，价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、犯罪所得赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘婷
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初170号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人董某某，曾用名董曾用，女，生于1948年4月24日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月21日被监视居住。
被告人钱某某，女，生于1945年4月29日，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月21日被监视居住。
被告人李某某，男，生于1961年12月8日，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人董某某、钱某某、李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某某、钱某某、李某某因不满政府部门关于各自宅基地问题的处理结果，多次上访。2016年9月25日晚，被告人董某某召集被告人钱某某、李某某及张某甲到自己家中商议到天安门广场自焚以制造影响。当晚李某某从自家的三轮摩托车中取出约1000毫升汽油装在两个空塑料瓶内交给董某某，董将两瓶汽油装在张某甲提供给自己的黑色包内。次日下午董某某、钱某某、李某某、张某甲及其父亲张某某五人在嵩县城窑沟桥车站乘车前往北京，李某某借故未同去。9月27日上午8时许，董某某、钱某某、张某甲、张某某四人到达北京天安门广场外，董某某将随身携带的两瓶汽油其中一瓶交给钱某某，钱接过后放于自己的手提包内，等天安门广场安检工作开始后，董、钱二人先混入前往广场的人流中，张某某、张某甲父女二人借故离开。在安检处，董某某突然从随身携带的包中取出汽油瓶打开盖子倒向自己的胳膊，准备点燃自焚时，被安检人员及时制服，钱某某从提包内取出汽油瓶准备自焚时亦被安检人员当场制服。张某某、张某甲父女见董、钱二人被控制后未继续采取过激行为。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某甲、张某某的证言，检测报告、刑事照片、嵩县城关镇政府关于董某某、钱某某信访事项的情况说明、信访事项处理意见书、到案经过、发破案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、钱某某、李某某在代表国家形象的公众场合天安门广场自焚闹事，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控董某某、钱某某、李某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，董某某、钱某某、李某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据董某某、钱某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 霞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1707号
原告：徐听珍。
委托代理人：浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江大华建设集团有限公司。
法定代表人：陈小华。
本院在审理原告徐听珍诉被告浙江大华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐听珍于2014年7月17日向本院提起申请，要求撤回对被告浙江大华建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告徐听珍的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐听珍撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告徐听珍负担。
审判员 张成柱
二〇一四年九月十八日
书记员 沈 霞
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初283号
原告岳牡丹，女，1953年2月13日出生，住岢岚县。
被告邓国荣，男，1968年3月26日出生，住岢岚县。
原告岳牡丹与被告邓国荣借款纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳牡丹到庭参加诉讼，被告邓国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳牡丹诉称，2010年4月，被告邓国荣因房子年久失修，无法居住，以盖房为由向原告借款26500元，一直未偿还。2016年1月30日，在原告的要求下，被告写下借据一支，并写明还款日期为2016年7月30日，现约定最后还款期限已过，被告失信仍未还款，我因年老追讨欠款不便，现请求人民法院为我讨回欠款，维护我的合法权益。
被告邓国荣经本院合法传唤未到庭，庭后答辩称，这欠款是属实的，但不是一次性借的，有盖房子借的，还有做买卖借的，借款金额是26500元，然后在2016年1月30日我向她出具了欠条一支，约定半年还清。这个钱我也准备还，但是现在没钱，等我结下拉砖运费了就还。
经审理查明，从2010年开始，被告邓国荣因盖房、做买卖陆续向原告岳牡丹借款共计26500元，经原告催要，被告一直未归还。2016年1月30日，被告邓国荣向原告岳牡丹出具欠条一支，约定半年内还清。借款到期后，被告邓国荣仍未归还借款。
以上事实，有身份证复印件、欠条、庭审笔录、调查笔录等在案证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓国荣向原告借款26500元整，借款到期，经原告催要后，被告邓国荣应当归还，故对于原告岳牡丹要求被告邓国荣归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定，故对其诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国荣于本判决生效之日起十日内归还原告岳牡丹借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告邓国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年六月十七日
法官助理 柴武彦
书 记 员 赵贵虎
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第39号
申请人：中山明莉制衣有限公司，住所地广东省中山市民众镇。
法定代表人：陈英洋，总经理。
委托代理人：佘桃香，女，1975年8月1日出生，苗族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：卢家丽，女，1982年10月10日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。
被申请人：蒋志刚，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人中山明莉制衣有限公司（以下简称明莉公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4383号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：蒋志刚于2009年10月12日入职明莉公司，任司机，双方已经签订劳动合同，明莉公司为蒋志刚参加社会工伤保险。2010年11月13日，蒋志刚在工作中受伤，同年12月13日，中山市人力资源和社会保障局认定蒋志刚此次受伤为工伤。2012年9月19日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定蒋志刚为九级伤残。蒋志刚向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求明莉公司向其支付：1.停工留薪期工资差额7456.4元；2.一次性伤残补助金差额14220元；3.一次性工伤医疗补助金差额914.7元；4.一次性伤残就业补助金18800元。该会于2013年12月12日作出中劳仲案字第（2013）4383号仲裁裁决，终局裁决：一、明莉公司应于裁决生效后立即支付蒋志刚：㈠一次性伤残补助金差额6196.4元；㈡一次性伤残就业补助金差额18017.12元；㈢一次性工伤医疗补助金差额1633.68元，以上合计25847.2元；二、驳回蒋志刚其余的仲裁请求。明莉公司认为该仲裁裁决违反当事人的处分原则等，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，蒋志刚明确其在仲裁申请中关于一次性工伤医疗补助金差额的主张为914.7元，但中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4383号仲裁裁决对此作出的裁决数额为1633.68元，裁决结果明显超过仲裁请求；并且，蒋志刚未在仲裁过程中对此数额申请变更，因此，中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4383号仲裁裁决迳行作出超过当事人请求范围的裁决，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4383号号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山明莉制衣有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向中山市第一人民法院提起诉讼。
审 判 长 李勇源
审 判 员 姜新林
代理审判员 何海鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭思维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催125号
申请人：江苏信达建设工程咨询有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区东环一路***号。统一社会信用代码：913204137406999454。
法定代表人：王月美，该公司总经理。
委托代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
申请人江苏信达建设工程咨询有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/23922977的银行承兑汇票（出票日期2016年10月17日、出票金额50000元、出票人慈溪市凯乐电器有限公司、收款人宁波晨超贸易有限公司、付款行慈溪农商行新浦支行，背书人宁波晨超贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏信达建设工程咨询有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人江苏信达建设工程咨询有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 顾保军
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 施梦燕
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00371号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人宋某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代检察员张辉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年4月12日晚，被告人宋某和王某某、蒋某某、张某某等人在枣阳市区沿河路“在水一方”歌厅唱歌时，与在同一歌厅唱歌的王某发生争执并厮打，经众人劝止后双方离开。在途中，王某某称王某、周某打电话要求见面将刚才发生的事情说清，便安排宋某、蒋某某到“老五雅餐馆”拿了4把菜刀，分发每人一把。随后，4人到市区“明月酒楼”，双方见面后，王某拿出准备好的菜刀追砍王某某，被告人宋某和蒋某某、张某某见状持刀追砍王某，致王某重伤。公诉机关当庭列举了相关证据，公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。被告人宋某对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2005年4月12日晚，在枣阳市区沿河路“在水一方”歌厅，被告人宋某和王某某、蒋某某、张某某（均已处）等人唱歌时，与在同一歌厅唱歌的王某发生争执并厮打，后经人劝阻双方离开。在离开途中，王某某称王某、周某打电话要求见面解决，安排宋某、蒋某某到“老五雅餐馆”拿4把菜刀，分发每人一把。随后，4人到市区“明月酒楼”与对方见面后，王某拿出菜刀追砍王某某，被告人宋某和蒋某某、张某某见状持刀追砍王某，致王某重伤。另查明，2011年11月9日，宋某向枣阳市公安局投案，如实供述自己罪行后被取保候审，宋在取保候审期间潜逃。于2014年9月14日宋被北京市公安局海滨分局抓获。2014年10月25日，宋某和王某达成赔偿协议，王某对宋某表示谅解。上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：1、枣阳市公安局刑事科学技术鉴定书意见，王某的损伤程度为重伤。2、被害人王某陈述了自己与王某某等人发生纠纷，后被宋某、蒋某某等人持菜刀砍伤的经过。3、证人杨某证言证明了见到王某与王某某等人发生纠纷，后王某被王某某带的人持刀砍伤的经过。证人贺某证言与杨某证言相一致。4、证人周某证言证明，王某告诉周说被王某某打了，因周与双方认识，就给王某某打电话，让王某某到明月酒楼处吃宵夜谈和。王某某过来后，王某从夜市摊上拿一菜刀砍王某某，王某某等人就拿刀和王某互砍，无法劝阻。5、现场提取笔录提取本案凶器“菜刀”一把，凶器照片在案为据。6、枣阳市公安局出具的接受刑事案件登记表、投案证明、抓获经过及同案人被处刑罚的刑事判决书均在案为据。7、刑事和解协议书及谅解书在案为据。本院认为，被告人宋某在同伙的纠集下故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被害人存在过错，且被告人宋某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙俊波审判员李有保审判员赵义明二〇一五年一月二十七日书记员张倩君
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执42号
申请执行人：潍坊增鑫精密铸造有限公司，住所地：潍坊市潍城区309国道343.3公里。
法定代表人：文俊明，总经理。
被执行人：华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海惠路以东新海大街以北。
法定代表人：王俊明，总经理。
本院在执行潍坊增鑫精密铸造有限公司与华创机器人制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0792民初483号已经发生法律效力。申请执行人潍坊增鑫精密铸造有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人华创机器人制造有限公司银行存款224252元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人华创机器人制造有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执42号之一
申请执行人：潍坊增鑫精密铸造有限公司，住所地：潍坊市潍城区309国道343.3公里。
法定代表人：文俊明，总经理。
被执行人：华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海惠路以东新海大街以北。
法定代表人：王俊明，总经理。
本院在执行潍坊增鑫精密铸造有限公司与华创机器人制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查封／扣押／冻结了被执行人华创机器人制造有限公司名下银行账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人华创机器人制造有限公司名下银行账户的查封／扣押／冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1745号
申请执行人周文耀，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周小东，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人周文耀与被执行人周小东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5106号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人周小东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周小东立即付给申请执行人周文耀人民币150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元和执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人周小东未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其举证被执行人周小东名下有址在福建省南安市的房产［该房产因他案本院以（2014）南执行字第663号正在拍卖处理当中，待参与分配］。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人周小东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人周小东有有效的银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。2015年3月18日申请执行人周文耀以被执行人周小东长期外出、去向不明、其查封的房产待拍卖处理参与分配为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王国宝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第03005号
原告：房国义，男，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市广济医院，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。
本院在审理原告房国义诉被告沈阳市广济医院劳动争议一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 慧
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执568号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行，住所地：青神县青城镇育艺街68号。
负责人：陈朝晖，该行行长。
委托代理人：王珊，女，该行职工。
被执行人：刘正友，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：黎洪艳，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：华文仲，男，1948年12月8日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被执行人：罗春枝，女，1953年12月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行与刘正友、黎洪艳、华文仲、罗春枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为179815.81元及利息。因本院已查封的被执行人名下房产暂不宜处置，经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行与刘正友、黎洪艳、华文仲、罗春枝金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈炫宏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1086号
原告：高洪伟，男，1984年3月6日生，汉族，住长春市二道区.
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元7层、
法定代表人：高航。
被告：陆飞，男，1978年1月3日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇。
本院在审理原告高洪伟与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、陆飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告高洪伟的起诉。
案件受理费6232.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 航
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初02549号
原告徐黄河，男，回族，1975年8月2日出生，大专，无业。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师，
被告河南恒纳德置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人何伟，职务总经理。
委托代理人陈齐家，河南公朴律师事务所律师。
被告商丘卡沃投资信息咨询有限公司。住所地商丘市。
法定代表人何茂云，职务总经理。
原告徐黄河与被告河南恒纳德置业有限公司（以下简称恒纳德公司）、商丘卡沃投资信息咨询有限公司（以下辩称卡沃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年5月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人底振宇，被告恒纳德公司的委托代理人陈齐家到庭参加了诉讼。被告卡沃公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告徐黄河诉称：2014年9月17日，被告恒纳德公司以资金托管方式与原告签订资金管理合同。约定托管资金为450000元，期限12个月，月收益为2.2%，并由被告卡沃公司出具担保函提供担保。原告于合同签订当日向被告交付450000元，被告出具收据。至今被告未依约向原告还本付息。请求判令：1、被告偿还原告本息560000元及起诉后的利息；3、本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。
被告恒纳德公司辩称，原告诉状所述属实。但2014年9月17日，原告在本金中已扣除利息9900元，该部分利息应折抵本金。被告所欠原告本金应为440100元。被告已经支付原告自自2014年9月17日-2015年2月17日共计6个月利息59400元。
被告卡沃公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月16日，被告恒纳德公司以其东方河畔旧城改造和小李庄城中村改造项目为由，向外吸收和引入资金。2014年9月17日，原告徐黄河与被告恒纳德公司签订资金管理合同并约定：原告投入450000元委托被告投资其东方河畔旧城改造和小李庄城中村改造项目；委托期限自2014年9月17日至2015年9月16日，月收益2.2%。合同签订当日，被告恒纳德公司实际收到原告投资440100元，被告卡沃公司向原告出具财务收据载明450000元。被告卡沃公司在合同保证方盖章用印，并于当日出具担保函承诺：资金托管期限到期后，若被告恒纳德公司不能按期足额返还托管资金，被告卡沃公司三日内无条件代偿不足部分。同时，被告恒纳德公司出具投资收益分配计划：从2014年9月17日起每月支付原告投资收益9900元直至2015年9月16日返还本金450000元。被告卡沃公司在该计划合同保证方加盖印章。被告恒纳德公司按约定向原告支付了2014年9月17日至2015年2月17日的部分收益分配59400元，资金托管期限届满，被告未完全按照投资收益分配计划履行偿还本息的义务。经原告催要未果，诉至本院。
以上事实，由原、被告基本信息，资金管理合同、收据、还款凭证、担保函、投资收益分配计划、东方河畔及小李庄旧城改造项目的通知等证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告恒纳德公司与原告徐黄河签订的资金管理合同从内容和要件分析，实质属于民间借贷合同，并不违背《中华人民共和国合同法》第52条的相关规定，应受法律保护。原告依约履行了出资义务，被告未按约返还投资收益及本金，构成违约，应承担违约责任。原告向被告交付资金时扣除了9900元利息，《中华人民共和国合同法》第200条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该利息应予从本金中扣除。故被告恒纳德公司应向原告返还投资本金440100元的义务；被告恒纳德已依约支付原告从2014年9月17日-2015年2月17日共计6个月利息，但仍下欠2015年2月18日至今的利息。投资合同及收据均约定月收益率2.2‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应依月利率20‰向原告支付利息。被告恒纳德公司辩称应扣除当日利息9900元，按本金440100元向原告偿还的意见，故该辩称符合相关法律规定和合同约定，本院予以采纳；其辩称已依约支付原告2014年9月17日至2015年2月17日6个月利息59400元的意见。鉴于被告提交证据对此予以证明，原告对此事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第200条规定，被告恒纳德应向原告2014年9月17日至2015年2月17日6个月利息58093.2元，超出部分1306.8元，应予充抵后续利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告河南恒纳德置业有限公司偿还原告徐黄河借款本金440100元及利息（按月利率20‰，自2015年2月18日起算至本金余额付清之日止，但应扣除1306.8元）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告商丘卡沃投资信息咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐黄河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费4700元，由被告河南恒纳德置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 万雪山
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异119号
异议人（案外人）张和平，男，汉族，1968年6月5日出生，住乳山市。
申请执行人威海市文登区天誉房地产开发有限公司（原名称为文登市天誉房地产开发有限公司），住所地威海市文登区小观镇金海路南首。
法定代表人方爱卿，董事长。
被执行人威海市宏德利房地产工程有限公司，住所地乳山市兴东花园小区21-25号。
本院在执行申请执行人威海市文登区天誉房地产开发有限公司（以下简称“天誉公司”）与被执行人威海市宏德利房地产工程有限公司（以下简称“宏德利公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张和平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张和平称，异议人与宏德利公司于2010年3月19日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于乳山市银滩旅游度假区青银银海园小区18号楼302号房屋，该房屋总价款为1299727元，异议人按照合同约定于合同签订当日一次性付清了购房款。该房屋所有权归属于异议人，故请求解除对该房屋的查封。
本院查明，异议人提交顶账合同复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、房款收据复印件一份，拟证实异议人给宏德利公司做部分建筑工程，宏德利公司用涉案房屋抵顶所欠异议人的部分工程款。
另查，山东省高级人民法院在审理宏德利公司与天誉公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，于2015年5月8日以（2015）鲁民一终字第64号民事裁定书继续查封了宏德利公司所有的位于乳山市银滩青银银海园18号楼房产一处（证号：20061057）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人所提交的证据不足以证实其交纳了全部购房款及交款的真实性,亦不能证实其实际占有该房屋及其对未办理产权过户登记手续无过错，本院采取查封措施并无不当，异议人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张和平的异议。
当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王琳娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1195号
原告李先军，工人。
被告张家能，职业不详。
本院在审理原告李先军与被告张家能机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李先军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十在条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告李先军负担。
审判员 余中文
二〇一四年八月四日
书记员 钱亭亭
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1687号
申请执行人：杨威，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，
申请执行人：李艳萍，女，1991年9月6日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，
被执行人：武汉风驰置业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。
法定代表人闵池，该公司董事长。
申请执行人杨威、李艳萍与被执行人武汉风驰置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0115民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨威、李艳萍于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人武汉风驰置业发展有限公司送达了执行通知书,责令被执行人武汉风驰置业发展有限公司向申请执行人杨威、李艳萍支付逾期交房违约金17694.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费319元、执行费165元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉风驰置业发展有限公司银行存款18500元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月一日
书记员 秦志文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1780号
原告：周小高，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：高雷，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周小高与被告高雷、屈广银买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告周小高申请撤回对被告屈广银的起诉。原告周小高的委托代理人张禹到庭参加诉讼。被告高雷经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小高向本院提出诉讼请求：1、被告高雷支付原告周小高钢材款332600元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：高雷、屈广银在承包龙鑫苑社区商住楼工程施工期间，购买周小高销售的钢材，周小高将钢材送到高雷、屈广银承包的工地，经2015年8月31日结算，高雷、屈广银共欠周小高钢材款332600元，由高雷、屈广银出具欠条一份。后高雷、屈广银一直未支付欠款，催要未果。故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告高雷、屈广银未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示：一、原告周小高提交的证据：1、居民身份证；2、欠条一份。具有真实性、合法性以及与本案的关联，本院予以确认并在卷佐证。二、被告高雷、屈广银未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高雷、屈广银在承包河南省永城市龙岗镇龙鑫苑社区商住楼工程施工期间，购买周小高销售的钢材，周小高于8月29日和31日两次给高雷、屈广银承包的工地送钢材，经2015年8月31日结算，高雷、屈广银欠周小高钢材款332600元，由高雷、屈广银出具欠条一份。周小高催要欠款未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于债务连带义务人清偿债务的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案被告高雷、屈广银在承包河南省永城市龙岗镇龙鑫苑社区商住楼工程施工期间，购买周小高销售的钢材，经结算，高雷、屈广银欠周小高钢材款，故被告高雷、屈广银作为共同债务人，负有连带还款的义务，二人中的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、关于买卖合同当事人权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案被告高雷作为连带还款的义务人之一，应当按照买卖合同的约定支付原告周小高货款，被告、屈广银尚欠原告周小高货款332600元的事实清楚，有原告周小高提交的结算单据在卷佐证，依法应予支付。
3、关于逾期利息的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告周小高诉请被告支付逾期利息，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。
4、关于缺席判决的条件问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告高雷经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告高雷、屈广银作为共同债务人，负有连带还款的义务，二人中的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案原告周小高以被告屈广银下落不明、不便于及时诉讼为由申请撤回对被告屈广银的起诉，原告周小高的该申请不违反有关法律的规定，本院应予支持。被告高雷作为共同债务人，负有连带还款的义务。被告高雷履行了义务后，有权要求被告屈广银偿付被告屈广银应当承担的份额。本案原告周小高诉请被告支付逾期利息，因其未提交相关证据加以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。被告高雷经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高雷于本判决生效之日起七日内支付原告周小高货款332600元。
二、驳回原告周小高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6289元，由被告高雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 蒋雪山
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执44号
申请执行人：黄起森（又名黄启森），男，（身份证号码：×××429X），汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：邓海和，男，（身份证号码：×××0610），汉族，住龙门县。
申请执行黄起森与被执行人邓海和民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院2015年5月25日作出的（2015）惠龙法民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邓海和拖欠申请执行人黄起森的借款借款22000元及利息（利息从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定清偿之日止）；本案受理费350元、公告费300元，由被执行人负担。判决书生效后，但被执行人邓海和未自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年1月5日是，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款22000元及利息，支付案件受理费350元、公告费300元；向本院缴纳本案申请执行费293元。但被执行人未履行执行通知书确定的义务。经查询金融、房管、国土等部门，只发现被执行人邓海和在广东龙门农村商业银行股份有限公司有存款811元可供执行，本院于2016年1月21日依法扣划被执行人存款811元，现被执行人已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执44号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 刘颖怡
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审142号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：李庆芝，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-257号行政处罚决定。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人李庆芝未经批准，于2016年8月非法占用巨野县田庄镇后屯村集体土地296平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的四十二条的规定，于2016年9月19日作出了巨国土资罚（2016）4-257号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币8880元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-257号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年9月19日作出的巨国土资罚（2016）4-257号行政处罚决定书。
二、限被执行人李庆芝自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人李庆芝所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人李庆芝自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款8880元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 薛 峰
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1502号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：王彬彬。
被告：慈溪市人民政府坎墩街道办事处。
代表人：戚岳瑞。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司诉被告慈溪市人民政府坎墩街道办事处保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一五年九月十日
代书 记员 潘玲燕
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保104号
申请人：刘辉，男，1963年5月29日出生，汉族，住澧县。
被申请人：金中敖，男，1964年2月8日出生，汉族，住澧县。
被申请人：杨小菊，女，1968年7月14日出生，汉族，住澧县。
被申请人：金琦，男，2000年8月1日出生，汉族，住澧县。
申请人刘辉于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人金中敖、杨小菊、金琦在金融机构的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人刘昊自愿用自己所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第××号房产为申请人刘辉提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金中敖、杨小菊、金琦在金融机构的银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人刘昊所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 清
二〇一七年七月十三日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保104号申请人：刘辉，男，1963年5月29日出生，汉族，住澧县。被申请人：金中敖，男，1964年2月8日出生，汉族，住澧县。被申请人：杨小菊，女，1968年7月14日出生，汉族，住澧县。被申请人：金琦，男，2000年8月1日出生，汉族，住澧县。申请人刘辉于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人金中敖、杨小菊、金琦在金融机构的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人刘昊自愿用自己所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第××号房产为申请人刘辉提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人金中敖、杨小菊、金琦在金融机构的银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人刘昊所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第××号房产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇一七年七月十三日书记员 吴因霞
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初4号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人曹群旺，男，1996年12月9日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，无业，住内乡县。因涉嫌组织考试作弊于2016年9月26日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌组织考试作弊罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年10月25日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。
辩护人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被告人张庆，女，1996年10月2日出生于河南省兰考县，汉族，系周口市职业技术学院学生，住兰考县。因涉嫌组织考试作弊于2016年9月26日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2016年10月25日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人曹群旺、张庆犯组织考试作弊罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人曹群旺及其辩护人李鉴春、被告人张庆及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年8、9月份，被告人曹群旺伙同他人对外发布包过国家考试的消息，为考生发送接收答案的仪器，并收取费用。2016年9月24日，曹群旺在周口市云鼎新城为考生发送答案时，被民警抓获，当场扣押发送设备、接收仪器等物品。被告人张庆在曹群旺为他人发送考试答案时，在门口为其放哨，在公安机关到达现场时，张庆为其通风报信。公诉机关认为，被告人曹群旺、张庆的行为已构成组织考试作弊罪，被告人张庆系从犯，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人曹群旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人曹群旺是受老板的雇佣实施的犯罪，犯罪情节轻，属初犯、偶犯；考生没有收到答案，属于未遂；当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻判处拘役刑。
被告人张庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人张庆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其从轻处罚；到案后如实供述，有坦白情节；法律意识淡薄，社会危害性较小；系在校学生，家庭经济困难，事发后认识到自己行为的危害性；当庭自愿认罪、无刑事犯罪前科，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，判处拘役并适用缓刑或者单处罚金刑。
经审理查明，2016年8、9月份，被告人曹群旺伙同他人对外发布包过国家考试的消息，为考生发送接收答案的仪器，并收取费用。被告人曹群旺以每天50元的价格雇佣了被告人张庆为其放哨。2016年9月24日，被告人曹群旺在周口市云鼎新城为考生发送答案时，被民警抓获，当场扣押发送设备、接收仪器等物品。被告人张庆在被告人曹群旺为他人发送考试答案时，在门口为其放哨，在公安机关到达现场时，被告人张庆为其通风报信。
上述事实，被告人曹群旺、张庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、袁某、任某、白某、李某、朱某证言，书证扣押物品清单、情况说明、无前科证明、人口基本信息、川汇区司法局调查评估表息，现场监控光盘、电脑、手机截图照片、微信聊天截图照片、作弊设备照片，辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹群旺、张庆在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曹群旺、张庆系共同犯罪，其中被告人张庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人曹群旺、张庆当庭自愿认罪，均系初犯，可酌情从轻处罚；被告人张庆系在校学生，可酌情从轻处罚。二辩护人要求对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹群旺犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人张庆犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币三千元。（罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、未随案移送的扣押物品，由扣押单位周口市公安局七一路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年二月十七日
书记员 徐鹏飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第84号
原告孙某，男，1989年3月26日生，汉族，句容市人。
被告巫某，女，1989年2月23日生，汉族，四川省人。
本院在审理原告孙某诉被告巫某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 静
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审6号
申请人扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人陆洲，该局监察大队科员。
被申请人朱红伟，男，1970年3月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
自2016年4月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市新坝镇联盟村17组土地建设彩钢瓦临时房屋用作管理用房。2016年5月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。5月11日，申请人开始初步调查，发现被申请人所建的临时房屋已经基本建成，申请人立即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。2016年5月17日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为328平方米，其中临时房屋建筑占地面积为141平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为314平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地为基本农田，不符合本市土地利用总体规划确定的用途，其中被申请人所建的临时房屋全部不符合规划。
2016年6月1日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年6月8日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]050号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇联盟村17组非法占用的328平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为141平方米的临时房屋和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币9840元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年12月14日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年1月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇联盟村17组非法占用的328平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为141平方米的临时房屋和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币9840元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]050号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年一月五日
书记员 王 坤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终2号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世超，曾用名陈青龙，男，1975年1月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省滁州市凤阳县。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年4月30日刑满释放。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈世超犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月三十日作出（2017）沪0115刑初4351号刑事判决，对被告人陈世超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；扣押的赃物发还被害人（已发还）。原审被告人陈世超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈世超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈世超以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世超撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2111号
罪犯石永才，男，1983年10月11日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年10月19日做出（2011）纳溪刑初字第58号刑事判决，以被告人石永才犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期起于2011年3月31日止于2015年3月30日。判决生效后交付执行。于2011年11月18日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石永才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.1分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石永才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石永才减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1349-1号
申请执行人巩绪科，农民。
被执行人杨继轩，职工。
申请执行人巩绪科与被执行人杨继轩返还财产纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月19日作出（2014）邳民初字第2769号民事判决书：被告杨继轩于本判决生效后十日内返还原告巩绪科人民币10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年10月22日起计算至判决确定给付之日止）。案件受理费2300元，由被告杨继轩负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无可供执行的财产，通过查询房产及车辆并没查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1349号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初238号
原告：孙增敏，男，汉族，现住邢台市。
被告：刘建岭，男，汉族，现住任县。
原告孙增敏与被告刘建岭劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李吉星独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙增敏、被告刘建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙增敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资款56000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告承包贾宋新村小区工程找到原告，分包木工工程于原告，商谈好价格后原告开始施工，工程施工完后尚欠原告工程款12000元，2011年被告承包贾宋村里小区再次找到原告，让原告承包木工，同时被告称本工程完成后一次性结清工资款。贾宋村里小区完成后被告并未依约付款，并再欠原告4.4万元，被告总是一拖再拖。2016年11月原告再次找到被告讨要工资款被告声称11月11日全部结清同时写下欠条，到期后原告向被告催要工资款，被告联系不上。综上所述，原告认为，付出劳动必然要有报酬，原告为被告劳动付出、理应如数支出原告工程款，被告欠原告工资款总是一拖再拖，至今不还，有违背诚实守信原则，为了原告的合法权益，依据我国法律法规起诉被告至贵法院，请求贵院依法查清事实，作出合理判决，判令如原告诉请为是。原告向法庭提交了被告在2016年11月11日打的欠条一张，言明欠原告工资款56000元。
被告刘建岭辩称，原告所说的钱是我欠原告两个工程工资款56000元，跟我干的工程是我欠原告工资款19000元，跟我小叔叔干的工程是我小叔叔欠原告的工资款37000元。我一共欠原告19000元，37000元是原告在村里跟我小叔叔干的活我小叔叔欠原告的，56000元是原告跟两个人干的工程款，37000元是我代替我小叔叔给原告打的条，19000元是我欠的，37000元不应该我出钱，应该我小叔叔出钱。被告未向法庭提交任何证据。
经审理认定的事实如下：被告2010年在南和县贾宋村新村小区承包建筑工程，分包木工工程于原告，工程完成后被告欠原告工程工资款12000元。2011年被告再次承包贾宋村里小区承包建筑工程，分包木工工程于原告，工程完成后被告欠原告工程工资款44000元，被告两次共欠原告工程工资款56000元。上述事实有被告在2016年11月11日给原告打的欠条、庭审笔录，双方当事人陈述等证据在案予以证实。本院对此予以确认。
本院认为，被告在2010年、2011年承包了南和县贾宋村两个小区的部分建筑工程，将小区的木工工程分包给原告施工，在原告将工程施工完结后，应及时将工资款56000元付清，被告这种欠款长期不还的做法是错误的。被告应当承担偿还原告56000元工资款的法律责任。原告请求本院依法判令被告加倍支付迟延履行的债务利息，因原被告双方没有约定，而且原告也未提供相关证据，故该诉讼请求本院不予支持。被告辩称贾宋村里小区的工程欠款37000元应有其小叔叔承担的辩解，因无证据证实，本院不予认定。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内由被告给付原告工资款56000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈艳华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1255号
申请执行人：潘小华，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省临安市，。
被执行人：蓬江区荷塘华伟照明电器厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南格浪工业区。
经营者：林游华，男，1979年8月22日出生，住江门市蓬江区，。
申请执行人潘小华与被执行人蓬江区荷塘华伟照明电器厂、林游华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1255号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年八月二十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2563号
原告岳刘兵，居民。
委托代理人刘建军。
被告郝国祥，安丘市畅达公交车公司职工。
原告岳刘兵与被告郝国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳刘兵的委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告郝国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳刘兵诉称，原、被告系朋友关系。2014年被告郝国祥因家庭生活开支借用原告的信用卡透支6000元，后又支取卡内现金4000元。该款原告多次催要，被告至今未还。2015年4月25日，原告让被告书写借条确认上述事实，被告写下借条并签名，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告郝国祥未答辩。
经审理查明，2014年，被告郝国祥借用原告岳刘兵信用卡消费6000元，后支取卡内现金4000元。应原告要求，被告于2015年4月25日，向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认。借条内容为：“借条今借岳刘兵现金壹万元（10000.00元整），还款之后此条作废。郝国祥2015年4月25日”。上述借款经原告多次催要，被告未偿还。2015年7月17日，原告诉来本院，要求被告偿还借款10000元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条一份、个人消费卡账户明细及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告郝国祥向原告岳刘兵借款10000元，有被告郝国祥出具的借条予以证实，依法应予认定。该借款未约定还款期限，原告起诉要求被告偿还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。被告郝国祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告岳刘兵借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4666号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：田钟胜，住天津市南开区。
被告：田原，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告田钟胜、被告田原物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第591号
罪犯张国海，男，汉族，高中文化，判刑前系牧民，捕前住址鄂温克旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克旗法院于2012年8月9日作出（2012）满刑初字第48号刑事判决书以张国海犯盗窃罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万元（刑期自2011年9月24日起至2018年6月23日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。2012年12月12日投送扎兰屯监狱服刑，执行期间刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期二年八个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张国海在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张国海在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩合格，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚金情况说明、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国海在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国海减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8755号
原告：张楠，男，汉族，1988年09月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：曹俊龙，男，汉族，1987年03月03日出生，住址：山东省沂水县，
本院在审理原告张楠与被告曹俊龙民间借贷纠纷一案中，原告张楠于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费670元（已减半收取，原告已预交），由原告张楠负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴燕珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00457号原告李智。委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告梅再旺，个体工商户。被告熊乐（系被告梅再旺之妻），个体工商户。原告李智诉被告梅再旺、熊乐民间借贷纠纷一案，2015年3月30日立案受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李智及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告梅再旺、熊乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李智诉称：原告与两被告系朋友关系，2012年9月份，两被告找到原告声称自己做建材生意，急需筹措资金购买建材门店，想向原告借钱周转一下，原告鉴于被告为人平时诚实可信，遂向被告借款15万元。事后原告就该借款多次找被告催要，被告却一直拖延推诿，至今未偿还。原告为维护自己的合法权益遂具状起诉请求判令两被告偿还借款15万元及占用资金利息（从2014年10月17日起算至借款付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告梅再旺、熊乐未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、身份证复印件。证明原告的身份情况。2、二被告身份证复印件。证明二被告身份情况。3、婚姻登记信息表。证明二被告系夫妻关系。4、借条一份及银行取款凭证。证明原告在银行取款和转汇支付给被告梅再旺15万元，被告梅再旺取得借款后出具借条交原告收执。5、承诺书一份。证明2014年10月17日原告找被告催要借款，被告梅再旺承诺在2015年5月1日前还款。被告梅再旺、熊乐未到庭质证。经审核，本庭认为原告提交的1、2、3、4、5份证据真实、有效，具有证明力，�予采信。被告梅再旺、熊乐未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告李智与被告梅再旺、熊乐系朋友，被告梅再旺因做建材生意购买门面急需资金向原告借款15万元，原告李智通过银行汇款的方式向被告的账户汇款15万元，被告梅再旺收到借款后，出具“今借到李智现金壹拾伍万元整（150000.00），借款人梅再旺，2012年9月19日”借条交原告收执。在此之后原告多次找被告催要借款，被告未能偿还于2014年10月17日向原告出具承诺书一份承诺2015年5月1日前还款，但被告至今分文未还，原告遂具状诉讼。本院认为，被告梅再旺向原告借款，有被告出具交原告收执的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，借款的事实清楚，被告梅再旺不能偿还原告借款本金而酿成纠纷，被告梅再旺依法应承担偿还原告借款本金及占用资�利息损失的民事责任。被告梅再旺与被告熊乐系夫妻关系，被告梅再旺在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告熊乐应共同承担偿还原告借款本金及占用资金利息损失的民事责任。原告与被告梅再旺借款时未约定借款利率，被告承诺在2015年5月1日前还款应视为原告认可，被告梅再旺在约定的还款期限内仍未能还款，因此应承担占用原告资金利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梅再旺、熊乐在本判决生效后五日内偿还原告李智借款本金150000元，支付借款利息（以150000元为本金从2015年5月2日起按银行同期贷款利率计算至借款本金偿付之日止）。案件受理费3300元，由被告梅再旺、熊乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员葛建刚二〇一五年八月十二日书记员罗玉梅
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执133号之一
申请执行人：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：泰和县白凤大道3号，统一社会信用代码：91360800097822026Y。
法定代表人：李圣华，行长。
被执行人：肖安生，男，1960年10月12日出生，汉族，住吉安县。
被执行人：林爱珍，女，1968年11月20日出生，汉族，住泰和县。
泰和中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初1220号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行305618.68元，迄今未执行到位305618.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月十日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执133号申请执行人：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：泰和县白凤大道3号，统一社会信用代码：91360800097822026Y。法定代表人：李圣华，行长。被执行人：肖安生，男，1960年10月12日出生，汉族，住吉安县。被执行人：林爱珍，女，1968年11月20日出生，汉族，住泰和县。本院在执行泰和中银富登村镇银行有限公司与肖安生、林爱珍金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人肖安生、林爱珍有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1220号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年五月八日书记员  匡 鸿
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字2837号
原告白锋，男，1969年出生，汉族，住泊头市。
委托代理人刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。
委托代理人陈健，河北馨铁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
负责人付卫兵，该公司经理。
委托代理人孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
白锋与中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人民财险泊头公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白锋诉称，2016年7月19日21时30分，原告驾驶京Ｙ×××××号小型轿车，沿沧州市太原路由东向西行驶至太原路江淮4S店东侧时，将由南向北在太原路机动车道内横过道路步行至此的李振卿撞倒，李振卿经抢救无效死亡。沧州市交警三大队出具沧三公交认字［2016］第00062号事故认定书认定，双方承担同等责任。事故发生后，原告已经与李振卿的家属达成赔偿协议，并向李振卿的家属赔偿了各项损失计35万元。原告的车辆在被告处投保有交强险和商业险，原告就损失与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款269612元，诉讼费由被告承担。
被告人民财险泊头公司辩称，对于原告合理合法的损失我公司首先在交强险限额内赔付。超出交强险的部分按照事故责任比例在商业险内予以承担，诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年7月19日21时30分许，原告白锋驾驶京Ｙ×××××号轿车沿沧州市太原路由东向西行驶至太原路江淮4S店东侧时，将由南向北在太原路机动车道内横过道路步行至此处的李振卿撞倒，李振卿经抢救无效而离世。经交警队认定原告与李振卿负同等责任，原告所驾车辆在人民财险泊头公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，上述事实由交警队责任认定书、机动车保险单证实。原告主张，事故发生后，原告与李振卿的家属达成赔偿协议，共计赔偿了35万元，上述费用中的269612元，应由被告给付原告。具体损失费用有，死亡赔偿金221020元；丧葬费26204元；精神抚慰金60000元；交通费1000元；误工费1292元，上述费用由被告在交强险中承担110000元，在三者险中赔偿159612元（按80%的比例赔付），原告出示道路交通事故认定书一份，以证实事故发生的经过及责任划分；原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，以证明原告系合格的驾驶人；人民财险泊头公司保单一份，以证明车辆的投保情况，死亡医学证明书一份、丧葬证复印件一份、赔偿调解书一份，以证明李振卿确因交通事故离世，并已得到赔偿35万元；交通费176张，证明交通费1000元。被告质证意见为对事故认定书无异议，原告的身份证等证件系复印件，不能有效证明原告具备驾驶资格，对保单无异议，死亡医学证明上没有公安机关盖章，不予认可，对赔偿调解书真实性无异议，对交通票据不予认可。对于原告主张的损失数额，被告也发表了意见，对死亡赔偿金、丧葬费认可，精神抚慰金认可25000元，误工费原告未提交证据，被告不认可，不认可交通费。
本院认为，沧州市交警三大队出具的认定书作出的原告与李振卿负同等责任的认定，准确有据，本院予以采信。原告的车辆在人民财险泊头公司投保有交强险和商业险由保单证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，李振卿的合理损失应首先由被告在交强险限额内赔偿，超出部分可按80%的比例赔偿。关于李振卿因离世产生的合理费用，死亡赔偿金221020元、丧葬费26204元，被告认可，本院予以采信，精神抚慰金，原告主张60000元，因李振卿在此次事故中也有过错，本院酌定40000元。关于交通费和误工费，此次事故中的逝者李振卿系河南宝丰县人，独自在沧州打工，在其离世后，其近亲属来沧州处理善后事宜，事必会发生部分交通费用，也必然发生误工费用，原告主张交通费1000元较为合理，本院予以采信。误工费原告主张1292元较高，可按河南省2016年度农林牧渔业年28849元标准，按三人三天计算，误工费应为711元，综上，李振卿的合理损失为288935元，上述损失被告在交强险限额内应承担110000元，尚有178935元，应由被告在商业险中承担80%，即143148元，共计253148元，现原告已将上述赔偿款给付了李振卿的近亲属，保险公司即应向原告赔偿保险金253148元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告人民财险泊头公司给付原告白锋保险金253148元，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2672元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一六年十二月七日
书记员 马淑红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）钦刑二终字第52号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许其鹏（绰号：大柏）。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理了钦南区人民检察院指控原审被告人犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月24日作出（2014）钦南刑初字第124号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，上诉人许其鹏对原判认定事实无异议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年12月14日至18日，被告人许其鹏租住在钦州市钦州湾大道金辉时代广场A栋1705号房间。同月18日凌晨2时许，被告人许其鹏和陈某某、温某某（二人系未成年人）、张考、“十二少”等人在该房间内吸食毒品，后被告人许其鹏与陈某某、张考、温某某被公安民警当场抓获。经现场检测，被告人许其鹕和张考、陈某某、温某某四人的尿液检测均呈阳性。
以上事实被告人许其鹏在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记、立案决定书；常住人口基本信息、抓获经过、房屋短期租赁合同、现场勘验检查笔录、照片及辨认笔录及照片、尿样检测报告书、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录和被告人指认照片证人温某某、陈某某和张考的证言；被告人的供述等证据证实。
原判认为：被告人许其鹏反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而容留给他人吸食。其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许其鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人不但自己吸食毒品，还容留多人吸食毒品，且其中有未成年人，被告人犯罪主观恶性及对社会危害性较大，酌情可以从重处罚。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，是初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人许其鹏犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，决定对被告人许其鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决：被告人许其鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人许其鹏不服判决，上诉称：对原判认定其容留他人吸毒罪的事实无异议，但一审判决对其量刑过重，请求给予改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。二审期间，上诉人许其鹏对原判认定的事实无异议，也没有提出新证据。原判采信的证据，经一审庭审举证、质证、属实。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人许其鹏违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品不但自己吸食，且容留他人吸食。其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。根据法律的规定，犯容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人归案后至一审庭审中，能如实供认其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判对许其鹏所犯本案之罪所处的刑罚，体现了在法定刑内量刑且罪刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求改判的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 廖思阳
审判员 钟卿德
二〇一四年五月十六日
书记员 赖艳玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第635号
申请执行人汤婉华，女，1956年9月28日出生。
被执行人汤希圣，男，1951年2月24日出生。
汤婉华与汤希圣共有物分割纠纷一案，本院做出的（2014）大民初字第8005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤婉华于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人汤希圣按照判决书给付案款750000元。本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人汤婉华与被执行人汤希圣达成和解协议并履行完毕，申请执行人汤婉华于2015年2月13日向本院提出撤销对被执行人汤希圣的执行申请。经审查，申请执行人汤婉华的撤销申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）大民初字第8005号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 马元凯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡文硕
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第635号申请执行人石智艳被执行人苏爱东本院在执行申请人石智艳与被执行人苏爱东其他纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年五月二十三日书记员 ： 夏 新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5282号
再审申请人（一审被告）：深圳市维雅纳酒店有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼*楼。
法定代表人：杨动斌，董事长。
委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡莲孙，男，1926年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
一审被告、二审上诉人：深圳市新银座尚食荟投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路****号新银座大厦*座*楼。
法定代表人：蔡煜生，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓慧，女，该公司职员。
一审被告：深圳市易和迅科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路翠松楼*楼110。
法定代表人：江远芬，董事长。
一审第三人：深圳市联马物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区春风路新银座大厦*楼。
法定代表人：蔡文杰，董事长。
一审第三人：联马实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区新银座商业裙楼1-C62、C63、C64。
法定代表人：蔡文杰。
再审申请人深圳市维雅纳酒店有限公司（以下简称维雅纳公司）因与被申请人胡莲孙、一审被告、二审上诉人深圳市新银座尚食荟投资有限公司（以下简称新银座公司）、一审被告深圳市易和迅科技开发有限公司（以下简称易和公司）、一审第三人深圳市联马物业管理有限公司（以下简称联马物业公司）、联马实业（深圳）有限公司（以下简称联马实业公司）物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维雅纳公司申请再审称：（一）涉案商铺是维雅纳公司从新银座公司租赁而来，维雅纳公司作为承租人，是善意取得涉案商铺，即便新银座公司和其他委托人联马实业公司有侵权行为，也与维雅纳公司无关，维雅纳公司并不知情，一、二审判决维雅纳公司承担连带责任实乃不公。（二）根据合同相对性问题也应驳回胡莲孙全部诉求，维雅纳公司只是与新银座公司有合同，与胡莲孙无任何联系。（三）一审认定涉案商铺原有功能丧失，没有任何事实依据。涉案商铺一直处于空置，没有任何改造行为，随时处于可使用状态。（四）共同侵权事实不存在，胡莲孙不积极履行接收商铺的沉默行为，视同对《铺位委托经营合同》的续约，默许联马实业公司继续享有占有、使用和出租收益等权益。因此其行为对于本案纠纷的产生具有过错，一、二审判决责任划分和实体判决均显失公平，违背客观事实。综上，维雅纳公司请求依法予以再审。
新银座公司提交意见称，涉案商铺一直处于空置并无经过任何改造，新银座公司没有通过租赁或者其他方式允许其他人使用涉案商铺，不存在侵权事实，依法不应当承担责任。请依法再审。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据维雅纳公司的再审请求及新银座公司的答辩意见，本案的争议焦点为维雅纳公司是否应对涉案商铺恢复原状及赔偿损失承担连带责任。
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，胡莲孙于2005年10月22日向联马实业公司购得涉案商铺，于2005年12月23日取得房产证，即胡莲孙为涉案商铺的所有权人。联马实业公司在其与胡莲孙的售后返租期限届满后，已无权使用涉案商铺，但其仍将新银座裙楼第3层除B区以外包括涉案商铺在内的商铺出租给新银座公司，新银座公司又再出租给维雅纳公司经营酒店。维雅纳公司在未对使用商铺的权利来源进行合理审查、未尽到审慎的缔约责任的情况下承租了涉案商铺，并将其改造为酒店房间，且没有经过胡莲孙的同意，造成了胡莲孙的损失，二审判决维雅纳公司构成侵权并承担相应法律责任并无不当。维雅纳公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市维雅纳酒店有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈小艺
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0121行审20号
申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队，住所地:福建省闽侯县甘蔗街道交通路41号，统一社会信用代码12350121F2572643X2。
法定代表人陈夫文,大队长。
委托代理人肖林，闽侯县城乡建设管理监察大队工作人员。
被执行人叶明森，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队于2017年10月12日向本院申请强制执行侯城监罚[2017]59号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队于2017年4月5日作出侯城监罚[2017]59号《行政处罚决定书》：认定被执行人叶明森擅自设立受纳场受纳建筑垃圾，违反了《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第九条第二款的规定。依据《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第十六条，决定对被执行人作出如下行政处罚：责令改正，并处以罚款3000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出行政处罚决定的证据、依据已随案提交本院。
经审查查明，2017年3月16日，申请执行人在荆溪镇港头村入园路边上的荔枝园巡查发现，被执行人叶明森在该处设立受纳场受纳建筑垃圾，经检查，其无设立受纳场受纳建筑垃圾核准文件。申请执行人于2017年3月29日作出侯城监罚告[2017]59号《行政处罚告知书》，并于2017年3月29日送达，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。被执行人未行使陈述和申辩权。2017年4月5日，申请执行人作出侯城监罚[2017]59号《行政处罚决定书》，于2017年4月15日送达，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2017年9月1日，申请执行人向被执行人发出侯城监强催[2017]59号《履行义务催告书》，于2017年9月3日送达，督促被执行人及时履行义务。经催告，被执行人未履行缴纳罚款及加处罚款的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人叶明森擅自设立受纳场受纳建筑垃圾，违反了《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第九条第二款的规定，违法事实清楚。申请执行人依据《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第十六条的规定，对被执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚基本程序合法。申请执行人作出的侯城监罚[2017]59号《行政处罚决定书》符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人依法可向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人叶明森必须履行缴纳罚款3000元，以及自2017年5月1日起至缴纳全部罚款之日止日3%的标准计缴纳加处罚款（不超过3000元）的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 洪炜琳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第九条建筑垃圾受纳场由市人民政府根据城市规划和有关规定，按照就近适用的原则统一设置，由市城市管理执法局统一管理。
任何单位或者个人不得擅自设置�筑垃圾受纳场。
第十六条违反本办法第九条第二款规定，擅自设立受纳场受纳建筑垃圾，单位设立的，由市城市管理执法局处1万元罚款；个人设立的，由市城市管理执法局处3000元罚款。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。