湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第25号
上诉人（原审被告）李春某。
法定代理人李小凤（系李春某之母）。
委托代理人李春花（系李春某姐姐）。
被上诉人（原审原告）胡某某。
法定代理人胡久于（系胡某某之父）。
委托代理人李土保，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李孟某。
法定代理人李桐军（系李孟某之父）。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原审被告李嘉某。
法定代理人王娟（系李嘉某之母）。
上诉人李春某因与被上诉人胡某某、李孟某，原审被告李嘉某健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人李春某及其法定代理人李小凤、委托代理人李春花，被上诉人胡某某及其法定代理人胡久于、委托代理人李土保，被上诉人李孟某及其法定代理人李桐军、委托代理人胡桐珍，原审被告李嘉某及其法定代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡某某与李孟某、李春某、李嘉某系在校同学。2014年4月4日下午放学回家途中，李孟某与李春某、李嘉某走在一起，李孟某要胡某某提书包，胡某某没有答应。李春某便踢了胡某某一脚，胡某某则捡了块石头打向李春某，没打到李春某，反而打到李孟某身上。为此，李孟某与胡某某发生肢体冲突，在冲突过程中，胡某某右手受伤，李孟某也被胡某某咬伤。事后胡某某到嘉禾县中医院住院治疗27天，花医疗费8343元。其伤情诊断为右尺桡中段骨折，经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定，胡某某的伤残程度为九级伤残，鉴定费700元由胡某某交纳。胡某某索赔未果，遂诉至法院，请求判令李孟某、李春某、李嘉某共同赔偿各项损失共计59，350元（医疗费8343元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金33，488元、精神损害抚慰金10，000元、护理费1755元、住院伙食补助费324元、营养费540元、交通费200元、鉴定费700元）。另查明，2013年农业平均收入21836元，实际每天收入60元，胡某某住院27天，护理费核算为1620元，住院伙食补助费按出差标准每天12元计算为324元，2013年农村居民人均纯收入为7440元，胡某某的残疾赔偿金核算为29760元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案中，李孟某、李春某与胡某某因故发生纠纷后产生肢体冲突，导致胡某某受伤。李孟某、李春某的行为具有过错，应承担相应的民事责任，胡某某对于本案的发生也有过错，应承担一定的责任。鉴于案时发，双方均系限制民事行为能力人，其造成的损害，应由监护人承担侵权责任。故对于胡某某提出由李孟某、李春某共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费的合理部分的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，依法予以支持。对于胡某某提出由李嘉某赔偿经济损失的诉讼请求，因没有提供相应的证据予以证实，故对于该项诉讼请求不予支持。对李春某提出应驳回胡某某诉讼请求的辩解，不符合本案事实和法律规定，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之、第一百四十四条规定，原审法院作出如下判决：“一、原告胡某某的医疗费8343元、住院伙食补助费324元、鉴定费700元、残疾赔偿金29760元、精神损害抚慰金10000元、护理费1620元、后续治疗费4000元等共计人民币54747元，由李桐军、李小凤共同承担60%即赔偿32848元，李桐军、李小凤相互承担连带责任，其余40%即21899元由原告胡某某及其法定代理人胡久于自行承担，赔偿款限本判决生效后30日内付清；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由李桐军、李小凤负担700元，其余584元由原告负担。”
上诉人李春某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回胡某某对李春某的诉讼请求，一、二审诉讼费用由胡某某负担。理由有：一、根据胡某某的起诉状，胡某某是被李嘉某踢打，胡某某骨折受伤也是被李孟某和李嘉某追赶，在与李孟某打架时所致，而李春某没有踢打胡某某，也没有参加打架，证人李孟生也已经出庭证实。胡某某也不是拿石头打向李春某，而是打向李孟某。原审判决认定李春某承担连带责任错误。二、双方的冲突共有两次，第一次在社塘下村村口冲突中李孟某被胡某某咬伤，第二次在社塘下铁厂冲突中胡某某与李孟某打架时右手受伤。两次冲突相距甚远、性质不同，而李春某没有参加第二次冲突，胡某某受伤与李春某无关，胡某某也没有举出证据证明李春某参与了打架，原审判决认定李春某承担责任证据不足。三、李春某没有参与胡某某与李孟某的“单挑”打架，没有与李孟某共同实施侵权行为，原审判决认定李春某与李孟某承担连带侵权责任，适用法律错误，判决显失公平。
被上诉人胡某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李春某的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人李孟某辩称：胡某某陈述李春某踢了胡某某，两人有身体接触，其他证人也予证实，因此李春某与李孟某构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李春某的上诉请求，维持原审判决。
原审被告李嘉某述称：李嘉某没有参与打架，不应承担任何责任。请求驳回李春某的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，上诉人李春某提交证据即李孟某的民事上诉状一份，拟证明胡某某、李孟某、李贵富、李嘉某、李春某共同参与了打架。被上诉人胡某某对证据的真实性没有异议，但证据只能证明上述人员知情，并不能证明都参与了打架，原审被告李嘉某的质证意见相同。被上诉人李孟某则质证认为：自己上诉只是针对判决数额及责任划分问题，并不是针对责任主体问题，而且最终因没有在规定的期限内缴纳案件受理费而自愿放弃了上诉。本院认证认为：对上诉状的真实性本院予以认可，但李孟某未在指定期限内缴纳案件受理费，应视为未提出上诉及对原审判决认可。
本院二审查明：2014年4月4日下午放学时李孟某与李春某、李嘉某走在一起，在嘉禾县社塘下村附近遇到了胡某某，李孟某要胡某某提书包被拒，双方遂发生打架，李春某也参与其中。打架中李孟某被胡某某咬伤，胡某某未受伤。双方被劝后各自分开，行走一段距离到嘉禾县社塘下村铁厂附近时，李孟某与胡某某两人因之前的纠纷又发生打架，但没有其他人参与，此次打架中胡某某右手被李孟某摔伤致残。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点系李春某是否应当承担连带赔偿责任。胡某某认为李春某是共同侵权人应当承担连带赔偿责任，但从胡某某提交的调查笔录、李孟生当庭作证的证人证言、当事人陈述等证据来看，本案纠纷共有两次打架过程，前次打架李春某虽有参与，但并未造成胡某某受伤。胡某某右手骨折的伤害后果是在第二次打架中由李孟生所致，而李春某并未参与第二次打架及实施伤害行为，李春某参与前次打架的行为与胡某某在第二次打架中所遭受的损害后果之间并没有直接的必然联系。因此，李春某不是本案的共同侵权行为人，不应当承担本案的连带赔偿责任。原审法院判决李孟某对胡某某的损害后果承担相应的赔偿责任正确，但判决李春某承担连带赔偿责任不当，本院予以纠正。上诉人李春某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第251号民事判决第二项即“驳回原告胡某某的其他诉讼请求”；
二、变更湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第251号民事判决第一项为：被上诉人胡某某的医疗费8343元、住院伙食补助费324元、鉴定费700元、残疾赔偿金29760元、精神损害抚慰金10000元、护理费1620元、后续治疗费4000元等共计54747元，由被上诉人李孟某的法定代理人李桐军赔偿60%即32848元，于本判决生效后30日内付清，剩余40%即21899元由被上诉人胡某某的法定代理人胡久于自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1284元，由被上诉人李孟某的法定代理人李桐军负担700元，被上诉人胡某某的法定代理人胡久于负担584元。二审案件受理费621元，由被上诉人李孟某的法定代理人李桐军负担373元，被上诉人胡某某的法定代理人胡久于负担248元。
本判决为终审判决。
审判长 许永通
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩淑静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。