广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5666号
上诉人（原审被告）：东莞市吉之晟电子科技有限公司。住所地：东莞市桥头镇桥新东路**号。
法定代表人：蓝建文。
委托代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山市黄海电工有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区和平路*号院南方开发*号楼*单元*楼*户。
法定代表人：周志洋。
委托代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
上诉人东莞市吉之晟电子科技有限公司（以下简称吉之晟公司）因与被上诉人平顶山市黄海电工有限公司（以下简称黄海公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄海公司向原审法院诉称：黄海公司、吉之晟公司存在业务关系，由黄海公司向吉之晟公司供应漆包铝圆线，双方在2014年10月签订《漆包线供销合同》，约定付款方式为月结60天，如果逾期没有付款，五天内不计息，五天后按2分计息。黄海公司依约向吉之晟公司送货、开具发票，后经双方多次对账，截至起诉之日止，吉之晟公司合计拖欠黄海公司507605.76元。为了支付黄海公司货款，吉之晟公司在2015年1月背书给黄海公司一张由盛达电子（大余）有限公司出具金额为272296.87元的支票，后经黄海公司再背书给佛山市顺德区陈村镇黄洋机械经营部，佛山市顺德区陈村镇黄洋机械经营部提示付款时，付款人以“约定使用支付密码，支付密码未填写或错误”为由拒付并退票，支票款已经由持票人另案以票据纠纷起诉。为维护黄海公司的合法权益，请求判令：1.吉之晟公司支付黄海公司货款235308.89元及利息（自月结60天届满后第六天起，按照月息2分，计至实际清偿之日止，暂计至2015年6月4日为48287元）；2.由吉之晟公司承担本案诉讼费用。
吉之晟公司向原审法院答辩称：1.确认双方存在买卖合同关系，但是金额有异议。2014年9月27日至2015年1月9日期间总货款是438379.93元，扣除支票272296.87元，剩余货款应该是166083.06元。2.黄海公司主张的利息吉之晟公司不同意支付，黄海公司提供的货物部分有质量问题，如今还有近30000元的货物在吉之晟公司的仓库。确认支票是支付2014年11月份之前货款，具体哪个月份记不清楚，不存在重复支付的货款。
原审法院查明：2015年6月18日，黄海公司以本案诉请起诉至原审法院。吉之晟公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院经审查后，依法裁定驳回吉之晟公司提出的管辖权异议，吉之晟公司不服提起上诉，后被东莞市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
黄海公司为了证明其与吉之晟公司的买卖合同关系及吉之晟公司尚欠货款金额，举证了《漆包线供销合同》、送货单、退货／料单、对账单、发票、转账支票、退票理由书等证据，其中《漆包线供销合同》是由双方签订的，约定黄海公司按照双方确定的标准进行生产，若吉之晟公司有其他特殊要求，吉之晟公司应以书面的形式向黄海公司提供参数标准，经黄海公司确认后方可执行；若遇质量问题，吉之晟公司应在收到该批货物后及时以书面形式向黄海公司反映供货时间、订单号、生产批号及相关证据，黄海公司在接到质量投诉之日后3个工作日内回复处理方式；货款现金月结60天，如果逾期没有付款，五天内不计息，五天后按2分计息；本协议有效期为2014年10月20日至2015年10月20日止，合同期满后，双方若无异议，合同自动延续执行，合同供方处有黄海公司的盖章，需方处有吉之晟公司的盖章。黄海公司提供的是从2014年9月27日至2015年1月9日送货单、退货／料单，每张送货单均列明了所送货物的名称、订单号、规格、数量、净重、单价、金额，每张送货单、退货／料单的收货人处均有人签收，经核算，2014年9月27日至2014年10月23日期间的送货金额为143071.04元，2014年11月3日至2014年11月20日期间的送货金额为138015.20元，2014年12月3日至2014年12月20日期间的送货金额为95316.22元、2014年12月20日退货漆包铝线80.08KG，未注明单价，2014年12月29日至2015年1月9日期间的送货金额为64069.94元。2014年10月至2015年1月的对账单所列明的送货日期、订单号、数量、单价与送货单基本一致，除了2014年12月20日送货金额不一致，送货单为10708.88元，对账单为10676.20元，且对账单中注明2014年12月20日退货单价为26.13元，与同日送货单单价26.13元相同。发票显示2013年12月13日至2015年1月16日期间，黄海公司向吉之晟公司开具增值税发票总金额为1289902.48元。转账支票、退票理由书显示，吉之晟公司在2015年1月15日将盛达电子（大余）有限公司支付金额为272296.87元转账支票背书给黄海公司，后由黄海公司再背书给佛山市顺德区陈村镇黄洋机械经营部，该转账支票因可更改事项未按规定更改而退票，该支票已另案起诉。吉之晟公司确认黄海公司所提供《漆包线供销合同》、送货单、退货／料单、发票、转账支票、退票理由书的真实性予以确认，对账单因为没有原件，不确认真实性。
庭审中，黄海公司主张每月结算是上月25日至当月24日的货款，逾期不付款，超过五天，按月息2分计算，2014年9月至10月的货款合计为272296.87元，与转账支票金额一致；吉之晟公司主张每月结算的是当月1日到最后一天的货款，逾期利息按年息2分计算，支票支付的是2014年11月份之前的货款。
以上事实，有《漆包线供销合同》、送货单、退货／料单、对账单、发票、转账支票、退票理由书及原审法院庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：黄海公司、吉之晟公司对于双方之间存在买卖合同关系没有异议，且有《漆包线供销合同》、送货单、退货／料单、对账单、发票、转账支票、退票理由书为凭，原审法院对上述事实予以认定。本案双方争议的焦点有以下两点，一是吉之晟公司尚欠的货款具体金额是多少，二是逾期利息如何计算。
关于吉之晟公司具体拖欠黄海公司的货款金额。黄海公司提供的是2014年9月27日至2015年1月9日的送货单及退货／料单，黄海公司主张2014年9月、10月的货款金额合计272296.87元（129225.83元＋143071.04元，详见逾期付款利息明细及送货单），2014年9月、10月的货款金额就是转账支票所对应的货款，该货款金额与转账支票的金额一致，吉之晟公司亦确认转账支票支付的是2014年11月份之前的货款，可见双方对于转账支票所支付的是2014年11月份之前的货款是没有分歧，故原审法院予以采纳。由于黄海公司已明确表示上述转账支票退票问题已经另案起诉，故对于上述转账支票所涉及2014年11月前的货款，本案不作处理。至于2014年11月至2015年1月的货款，经核算送货单、退货／料单，可得知黄海公司2014年11月送货金额138015.20元，2014年12月送货金额95316.22元，2014年12月20日退货漆包铝线80.08KG，未注明单价，黄海公司主张按单价26.13元计算，该单价与黄海公司同日同类货物的送货单价一致，且吉之晟公司未抗辩或举证反驳，故原审法院对于黄海公司主张的单价予以采信，故2014年12月退货2092.49元，则吉之晟公司12月还应支付93223.73元（95316.22元-2092.49元），2015年1月送货64069.94元，故2014年11月至2015年1月期间货款合计为295308.87元。黄海公司自认吉之晟公司2015年2月15日支付10000元，2015年5月15日支付50000元，合计支付60000元，该主张有利于吉之晟公司，吉之晟公司虽然主张其只欠166083.06元，但是未提交付款凭证或其他证据证明其除了上述款项外还支付了其他案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定吉之晟公司尚欠货款235308.87元，黄海公司诉求吉之晟公司支付235308.89元，已超过吉之晟公司应付金额，超出部分没有法律事实依据，原审法院不予支持。
关于如何计付利息。黄海公司主张每月结算的是上月25日至当月24日的货款，吉之晟公司主张每月结算的是当月1日至当月最后一天的货款，但是双方均未提供证据证明各自的主张，而黄海公司的主张货款结算方式更有利于吉之晟公司，故原审法院采纳黄海公司意见。双方约定货款月结60天，吉之晟公司未按期支付2014年9月至2015年1月的货款，实属违约，黄海公司诉求吉之晟公司从逾期之日起支付逾期付款利息，符合双方约定，合法有据，原审法院予以支持。由于黄海公司未提供2014年9月的送货单、对账单证明当月货款，故现有证据不足以证明2014年9月货款金额，黄海公司诉求9月货款利息证据不足，原审法院不予支持。2014年10月货款金额应在2014年12月30日前支付，吉之晟公司在2015年1月15日背书转账支票方式支付货款已构成逾期，故应对该月货款143071.04元从2014年12月31日计至2015年1月15日。至于2014年11月至2015年1月货款，由于吉之晟公司已付部分货款，但双方未明确已付款项支付的是哪个月货款，故原审法院酌定已付的款项优先抵扣2014年11月的货款，利息应按以下方式计算，其中10000元从2015年1月30日起计至2015年2月15日，50000元从2015年1月30日起计至2015年5月15日，2014年11月余额78015.20元（138015.20元-10000元-50000元）从2015年1月30日起计至实际清偿之日，93223.73元从2015年3月2日起计至实际清偿之日，64069.94元从2015年4月2日起计至实际清偿之日。至于利息利率，《漆包线供销合同》虽然约定吉之晟公司逾期付款超过五天，应按2分计付利息，但是未明确是月息还是年息或日息，黄海公司主张是月息，吉之晟公司主张是年息，双方未能就该问题达成补充协议，故应视为约定不明，但吉之晟公司客观上的确存在逾期付款的违约情形，黄海公司诉求吉之晟公司支付违约金于法有据，但应依法按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限吉之晟公司在判决发生法律效力之日起七日内向黄海公司支付货款235308.87元；二、限吉之晟公司在判决发生法律效力之日起七日内向黄海公司支付利息（其中143071.04元从2014年12月31日计至2015年1月15日，10000元从2015年1月30日起计至2015年2月15日，50000元从2015年1月30日起计至2015年5月15日，78015.20元从2015年1月30日起计至实际清偿之日，93223.73元从2015年3月2日起计至实际清偿之日，64069.94元从2015年4月2日起计至实际清偿之日，均按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回黄海公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5554元，由黄海公司承担354元，吉之晟公司承担5200元；管辖权异议不成立收费100元，由吉之晟公司承担。
一审宣判后，吉之晟公司不服，向本院提起上诉称：经核算黄海公司提交的2014年9月27日至2015年1月9日的送货单，总货款金额为438379.93元，并非黄海公司主张的507605.76元，扣除吉之晟公司以支票支付的272296.87元，吉之晟公司本案所欠货款应为166083.06元，原审判决认定该事实有误。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判吉之晟公司支付黄海公司货款166083.06元，并由黄海公司承担一、二审诉讼费。
黄海公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，吉之晟公司的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。
案经本院审理，对原审法院所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。针对吉之晟公司的上诉意见，本案二审分析如下：经核算，原审法院对案涉2014年11月至2015年1月的货款认定并无不当，吉之晟公司上诉主张其所欠货款金额仅为166083.06元缺乏依据，本院予以驳回。原审法院对本案的处理正确，应予维持。
综上，吉之晟公司的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1531元，由吉之晟公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚渠旺
审 判 员 谢佳阳
代理审判员 殷莉利
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭晓君
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页共11页