湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2241号
原告邓孝军，男，1973年9月3日出生，汉族。
特别授权委托代理人袁文，男，1967年12月17日出生，汉族。
被告毛政标，男，1979年3月12日出生，汉族。
被告谢琳，女，1980年7月19日出生，汉族。
原告邓孝军与被告毛政标、谢琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2016年1月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告邓孝军及其特别授权委托代理人袁文、被告毛政标到庭参加诉讼。被告谢琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓孝军诉称：2012年1月12日，毛政标向邓孝军提出借款，邓孝军先向毛政标汇款97000元，后向毛政标汇款96000元，共计193000元，毛政标向邓孝军出具了两张借条，每张借条的金额为100000元。口头约定第一笔100000元借款月利率为3分，第二笔100000元借款月利率为4分。2013年7月底前，毛政标支付邓孝军利息44000元，然后拖延还款。邓孝军要求毛政标尽快还款。2015年2月5日，毛政标重新向邓孝军出具了一张200000元的借条，制订了还款计划，出具了承诺书，约定自2015年4月开始每月还款5000元。2015年5月，毛政标支付邓孝军利息5000元。至今，毛政标没有偿还邓孝军借款本金，也没有支付其余利息。毛政标与谢琳是夫妻，此笔债务属于夫妻共同债务，应由毛政标与谢琳共同偿还。邓孝军请求法院判令毛政标、谢琳共同偿立即还借款本金200000元，支付2016年1月5日之前拖欠的利息110000元，本息共计310000元。
被告毛政标辩称：毛政标向邓孝军提出借款200000元，邓孝军先后向毛政标汇款193000元，毛政标向邓孝军出具了两张金额各为100000元的借条。口头约定第一笔100000元借款月利率为3分，第二笔100000元借款月利率为4分。2013年7月底前，毛政标已经支付邓孝军利息44000元。2015年2月5日，毛政标重新向邓孝军出具借条，制订还款计划，出具承诺书。毛政标没有按照还款计划还款，应按照承诺书的约定支付邓孝军2015年2月5日前的利息50000元（含毛政标于2015年5月支付邓孝军利息5000元）。2015年2月5日后至今，双方没有约定利息，不应计算利息。毛政标同意偿还邓孝军借款本金193000元，支付拖欠的利息45000元，但因目前经济困难，请求分期还款。此笔借款用于经营汽车修理厂。毛政标与谢琳是夫妻，但谢琳不知道毛政标向邓孝军借款的情况。
被告谢琳没有答辩。
原告邓孝军为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
（1）借条，欲证明毛政标于2015年2月5日向邓孝军出具了一张200000元的借条；
（2）还款计划，欲证明毛政标于2015年2月5日向邓孝军出具计划，如何偿还借款；
（3）承诺书，欲证明毛政标于2015年2月5日向邓孝军出具承诺，如何支付利息；
（4）武冈市公安局都梁中心派出所的户籍资料，欲证明毛政标与谢琳是夫妻关系。
被告毛政标、谢琳没有向本院提交证据，对原告邓孝军提交的证据，被告毛政标明确表示没有异议，被告谢琳没有发表质证意见。
本院认证如下：原告邓孝军提交的借条、还款计划、承诺书都是证据原件，上面有被告毛政标的亲笔签字，没有涂改的痕迹，被告毛政标明确表示没有异议，被告谢琳没有出庭提出异议，本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2005年10月31日，毛政标与谢琳登记结婚，两人系夫妻关系。
2012年1月12日，毛政标以经营汽车修理厂为由向邓孝军借款，邓孝军先后两次向毛政标汇款共计193000元，毛政标向邓孝军出具了两张借条，每张借条的金额都为100000元。两张借条上双方都没有约定利息，双方口头约定第一笔借款月利率为3分，第二笔借款月利率为4分。截止2013年7月底，毛政标已支付邓孝军利息44000元。
2015年2月5日，毛政标又向邓孝军出具了一张借条，内容如下：今借到邓孝军现金贰拾万元整（￥200000元），2015年2月5日之前毛政标借邓孝军的所有借条全部作废，借款人署名毛政标，落款时间为2015年2月5日。同日，毛政标向邓孝军出具了一份还款计划，内容如下：借到邓孝军贰拾万元整（￥200000元），于2015年4月份底作计划，每月还伍仟元整（￥5000元），署名毛政标，落款时间为2015年2月5日。同日，毛政标还向邓孝军出具了一份承诺书，内容如下：毛政标于2012年元月12日在邓孝军手拿贰拾万元整（￥200000元），到2013年7月底，还利息肆万肆仟元整（￥44000元），现亏欠利息伍万元整（￥50000元），如毛政标按还款计划还款，邓孝军将不再收取毛政标伍万元利息（￥50000元），承诺人署名毛政标，落款时间为2015年2月5日。2015年5月，毛政标支付邓孝军利息5000元。毛政标与谢琳至今没有偿还邓孝军的借款本金，也没有支付其余利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告毛政标向原告邓孝军借款，双方之间形成了借款合同关系，被告毛政标应当按照约定向原告邓孝军偿还借款。被告毛政标虽然向原告邓孝军出具了200000元的借条，但双方当事人在庭审过程中自认，原告邓孝军实际向被告毛政标给付现金193000元，本院应当依法将实际出借的金额认定为借款本金，故被告毛政标应当向原告邓孝军偿还借款本金193000元。被告毛政标于2015年2月5日向原告邓孝军重新出具借条、还款计划书、承诺书，计划按月还款，承诺当时亏欠利息50000元，如被告毛政标按还款计划还款，原告邓孝军将不再收取被告毛政标50000元利息。双方当事人没有明确约定2015年2月5日后应当支付利息，依法视为不支付利息。现被告毛政标不按照还款计划还款，已经构成违约，应当承担违约责任，即按照承诺书的约定支付50000元利息（已支付5000元），故原告邓孝军要求支付45000元利息的诉讼请求，本院予以支持；原告邓孝军要求支付其余利息的诉讼请求，本院不予支持。被告毛政标不按照还款计划还款构成违约后，原告邓孝军要求被告毛政标立即偿还全部借款本金，实为解除合同，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告毛政标虽然以个人身份立据借款，但被告毛政标与被告谢琳是夫妻关系，此笔债务发生在婚姻关系存续期间，应依法按夫妻共同债务处理，依法应由夫妻共同偿还。被告谢琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告毛政标、被告谢琳共同偿还原告邓孝军的借款本金193000元，支付利息45000元（不包括已支付利息49000元），共计238000元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告邓孝军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告邓孝军负担700元，由被告毛政标、谢琳负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一六年一月二十日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。