湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字899号
原告谭复初。
被告刘世春，农民。
被告谢海清，居民。
原告谭复初与被告刘世春、谢海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员梁成文担任审判长、人民陪审员康会议、易新福参加的合议庭，于2016年7月2日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告谭复初到庭参加诉讼，被告刘世春、谢海清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭复初诉称，原告与被告谢海清是战友，被告刘世春是被告谢海清的徒弟。2013年10月4日，被告刘世春在斗笠山承包采煤工作，因缺乏资金，由被告谢海清出面担保向原告借现金70000元，双方约定月息3%，被告刘世春出具了借条，被告谢海清作为担保人在借条上签字。2014年7月24日，再次借了4000元给刘世春。事后，被告刘世春一直拖欠上述借款，2014年12月30日原告向两被告催讨，结果被告刘世春再次失约。原告谭复初于2016年4月5日起诉，请求法院判令被告刘世春偿还本金70000元及利息37800元（2013年10月5日至2016年1月5日按月息2%计算），直至还清本金为止的逾期利息，并判决被告谢海清承担连带责任；请求法院判令被告刘世春偿还本金4000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告谭复初在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
证据二、两被告的户籍身份证明一份，拟证明两被告的身份等基本情况。
证据三、内容为“借条今借到谭复初人币柒万元（垫付2013年12月份工资用月息3%），身份证432501197301086010刘世春2013年10月5日担保人谢海清”的借条一份，拟证明2013年10月5日被告刘世春向原告谭复初借款70000元整、约定月息3%和被告谢海清作担保人的事实。
证据四、内容为“欠条今欠谭复初人币肆仟元8月10号之前归还刘世春2014年7月24号”的欠条一份，拟证明2014年7月24日被告刘世春欠原告谭复初人民币4000元的事实。
证据五、2013年11月4日的银行交易清单一份，拟证明在2013年11月4日，原告向被告刘世春转帐60000元的事实。
因被告刘世春、谢海清未到庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为已放弃对原告证据质证的权利。经本院审查，原告的证据来源合法、内容客观、真实有效，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述和答辩，本院确认如下案件事实：
2013年10月5日，被告刘世春在斗笠山承包采煤工作，因缺乏资金，向原告谭复初借款70000元，双方约定月利率3%，被告刘世春向原告谭复初出具了借条，被告谢海清作为担保人在借据上签名。2013年11月4日，原告谭复初通过银行转帐支付了60000元，交付现金10000元借款给被告刘世春。2014年7月24日，原告谭复初再次借款4000元给被告刘世春，双方约定8月10日之前归还。之后，被告刘世春未偿还借款本息，被告谢海清未承担保证责任，2016年4月5日原告谭复初向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘世春向原告谭复初借款，且原告已支付了款项，原、被告之间的债权债务关系成立。本院对原告谭新权要求被告刘世春偿还本金74000元和利息37800元（本金70000自2013年10月5日至2016年1月5日期间按月息2%计算）的诉讼请求，仅支持利息36400元（本金70000自2013年11月4日至2016年1月5日期间按月息2%计算），故对原告谭复初其余诉讼请求本院予以支持。被告谢海清作为借款的担保人，尽管对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，认定为连带责任保证，其对所担保的债务应承担连带清偿的保证责任，故本院对原告谭复初要求被告谢海清对70000借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘世春、谢海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘世春于本判决生效之日起十日内偿还原告谭复初借款本金70000元、利息36400元（按本金70000元月利率2%计算2013年11月5日至2016年1月5日期间利息），合计106400元，2016年1月5日至实际清偿之日止的利息按本金70000元、月利率2%计算，被告谢海清承担连带清偿责任。
二、限被告刘世春于本判决生效之日起十日内偿还原告谭复初借款本金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，由被告刘世春、谢海清共同负担2456元，被告刘世春负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁成文
人民陪审员 康会议
人民陪审员 易新福
二〇一六年七月二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以做保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。