广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第130号
原告：鄢某某，男，汉族，住址：河南省正阳县，身份证号码：×××2013.
委托代理人：张刚，男，汉族，××年××月××日出生，住址：河南省确山县。
被告：黄某某，女，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××0443。
被告：叶某某，男，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××0455。
两被告共同委托代理人：李志文，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省四会市。
原告鄢某某诉被告黄某某、叶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告就同一交通事故提起另案【（2015）肇四法民三初字第130号】诉讼，该案本院作出判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司提起上诉，故案件中止审理。2016年4月19日本案恢复审理并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄢某某及其委托代理人张刚，被告黄某某、叶某某的共同委托代理人李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称：2014年12月12日12时43分，黄某某驾驶肇庆B3xxxx超标电动自行车沿S118线由四会市区往迳口镇方向行驶，遇原告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车同方向在快车道从后驶至，两车发生碰刮，原告驾驶车辆倒地至对向车道内，又与吴某坤驾驶的粤H×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。四会市公安局交警大队于2015年1月20日出具四公交认字（2014）第4412842214xxxx号《道路交通事故认定书》，认定黄某某应负事故的主要责任，肇庆B3xxxx超标电动自行车所有人为本案被告叶某某，该车辆没有购买有效保险。事故发生后，原告在四会市人民医院住院治疗，住院日期为2014年12月12日至2015年1月26日，共住院46天，住院期间需陪护一人。××诊断证明书建议：原告出院后全休两个月。原告于2015年5月委托广东谨正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人鄢某某因交通事故脾脏破裂并切除损伤，构成八级伤残；2、被鉴定人鄢某某因交通事故胰尾挫裂伤修补治疗损伤，构成十级伤残；3、被鉴定人鄢某某因交通事故至“胰尾挫裂伤修补术和脾脏破裂并切除治疗”，其误工期180天，营养120天，护理60日。
诉讼请求：1、判令被告黄某某首先在交强险范围赔偿原告120000元，其次按责任赔偿原告214018元【（425740-120000）＊70%】，赔偿总额共计334018元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为了证明其诉讼主张，原告起诉时向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书、被告身份证复印件，证明车辆发生交通事故的事实。
2、原告、护理人员身份证复印件、居住证、户口本，证明原告的主体资格、护理人员证明。
3、原告及护理人员结婚证、小孩出生证、工作证明、劳动合同、单位法人身份证、营业执照、纳税证、机构代码证，证明工作、工资情况及小孩年龄情况。
4、诊断证明，病历、出入院记录、检查报告、医疗费用清单、医疗发票，证明原告治疗情况和治疗费用。
5、交通费发票，证明交通费支出。
6、维修费发票、证明财产损失。
7、伤残鉴发票、司法鉴定意见书，证明伤残等级及鉴定费支出。
8、（2015）肇四法民三初字第26号民事判决书。
被告黄某某、叶某某答辩称：一、我方车辆根本没有与原告车辆发生碰刮，且原告超载超速，应按同等责任对事故责任进行变更。二、黄某某驾驶的电动车是无法购买交强险的车辆，因此原告要求先支付12万元再按责任划分是错误的计算方法。电动车属于非机动车，假设交警责任认定正确也应该按4：6进行计算赔偿。原告主张的多项赔偿项目属于重复计算，例如交强险、残疾赔偿金等另案已作赔偿处理。
被告黄某某、叶某某没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月12日12时43分，黄某某无证驾驶肇庆B3xxxx超标电动自行车沿S118线由四会市区往迳口镇方向行驶，当车行驶至153KM＋500M处由慢车道左转弯往罗源方向行驶时，遇原告鄢某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车同方向在快车道从后驶至，两车发生碰刮，原告驾驶的车辆倒地至对向车道内再与迳口镇往四会市区方向行驶、由吴某坤驾驶的粤H×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。四会市公安局交警大队于2015年1月20日作出《道路交通事故认定书》，认定黄某某负事故的主要责任，原告和吴某坤分别负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至四会市人民医院住院治疗。出院诊断为：1、脾破裂；2、胰尾挫裂伤；3、左肺挫裂伤并左侧气胸；4、左肾包膜下血肿。诊断证明书载明：住院期间留陪护一人；出院后全休一个月（后建议再全休一个月）；门诊定期复诊。原告经治疗后于2015年1月26日出院，住院共计45天。原告共用去医疗费29817元（其中住院医疗费28464元、出院后门诊医疗费1353元）。住院期间被告人保肇庆分公司在交强险范围预付医疗费10000元。2015年6月15日，经原告委托，广东谨正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人鄢某某因交通事故致脾脏破裂并切除损伤，构成八级伤残；2、被鉴定人鄢某某因交通事故胰尾挫裂伤修补治疗损伤，构成十级伤残；3、被鉴定人鄢某某因交通事故至“胰尾挫裂伤修补术，脾脏破裂并切除治疗”，其误工180天，营养120天，护理60日。原告为此支付鉴定费2550元。另原告为修复其摩托车支付维修费2000元。
另查明，粤H×××××号大型普通客车所有人为被告四会市某实业有限公司，该车已向被告人保肇庆分公司投保了交强险及商业第三者保险（限额30万元、有不计免赔），事故发生在保险期内。被告吴某坤是被告四会市某实业有限公司聘用驾驶员，事故发生时其驾驶粤H×××××号大客车属于执行职务行为。肇庆B3xxxx超标电动自行车所有人为叶某某，该车辆没有提供有效保险凭证。原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人为原告本人，该车辆没有提供有效保险凭证。
再查明，原告属于非农业户口，于2014年8月3日与端州区某汽车空调修理厂签订了一年期劳动合同，合同约定每月基本工资为3300元。原告与妻子陈秋某婚后分别于2xx年x月x日生育女儿鄢某甲，于2xx年x月x日生育儿子鄢某乙，出生医学证明均载明其子女在四会市妇幼保健院出生。
又再查明，（2015）肇四法民三初字第26号民事判决书和（2015）肇中法民三终字第408号民事判决书认定原告的各项损失合计411380元，终审判决：人保肇庆分公司在交强险限额内向原告赔偿112000元（已扣减预赔付的医疗费10000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告43407元【（411380-122000）＊15%】，合共155407元。
以上事实，有原告起诉状、被告书面答辩状，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录、（2015）肇四法民三初字第26号民事判决书和（2015）肇中法民三终字第408号民事判决书等证实。
本院认为，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定黄某某负本次事故的主要责任，原告和吴某坤分别应负事故的次要责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。
本案交通事故事实及原告的各项损失已经生效的（2015）肇四法民三初字第26号民事判决书和（2015）肇中法民三终字第408号民事判决书确定。根据（2015）肇四法民三初字第26号民事判决书和（2015）肇中法民三终字第408号民事判决书判定，原告总损失411380元中，交强险部分（122000元）已经由承保公司人保肇庆分公司全额赔偿，故原告在本案再主张被告在交强险范围内首先承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。原告的损失，按照事故责任，扣除另案事故当事人应承担及人保肇庆分公司在交强险和商业三者险赔偿部分，被告黄某某应承担202566元（411380（原告总损失）-122000（交强险）-43407（商业险）-43707（原告自负部分）】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后十日内向原告鄢某某赔偿202566元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鄢某某的其他诉讼请求。
本案受理费3156元，由原告鄢某某负担986元，被告黄某某负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴静文
第8页共8页