江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧民初字第1091号 原告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司（以下简称新天地公司），住所地苏州市吴江区震泽镇镇西开发区。 法定代表人董斌，该公司负责人。 委托代理人黄国球。 委托代理人钱林根，男，1957年1月8日生。 被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司），住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**。 法定代表人史建康，该公司董事长。 被告方法林。 两被告委托代理人王惠兵，江苏天哲律师事务所律师。 原告新天地公司诉被告天腾公司、方法林承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄继适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告原名为吴江市新天地钢架彩板有限公司（以下简称钢架彩板公司），2013年1月18日更名为原告，由于没有及时变换公章，所以钢架彩板公司的公章一直沿用到2013年12月31日。原告在2013年11月23日与被告签订了一份了承揽合同，该合同原告仍旧盖的是钢架彩板公司的公章。被告天腾公司在2013年承接了溧阳新时代广场的建设项目工程，被告方法林作为该公司项目部的代理人与原告签订了承揽合同，工程项目为彩钢板临时房。合同约定工程量约663000元（按实结算）。合同第5条规定，安装完工款不低于25%，甲方土建±0付至80%，余款半年内付清。原告按合同约定已完工，分别于2014年1月7日和2014年3月29日双方结算，合计为814307元，被告分文未付。原告多次催要，被告一直以资金紧缺而拖欠。原告认为，原告已按合同约定全部竣工并结算，被告未按合同约定未付款。为此，判决被告支付工程款814307元，承担利息15000元，诉讼费由被告承担。 被告天腾公司、方法林辩称。1、关于原告的主体问题，我们未看到工商行政管理关于原告名称变更工商登记的原件，请法庭审核原告名称变更。2、被告方法林在本案中不能被列为被告，方法林仅为被告天腾公司时代广场项目的负责人，被告方法林以时代广场项目部的名义与原告签订承揽合同是履行职务行为，相关法律后果应当由被告天腾公司来承担。3、关于原告方提出的利息损失，我们未看到计算依据，双方在合同上也未约定，不应当予以支持。4、关于工程款的总数额，在庭审中确认。5、被告天腾公司承接了溧阳新时代房地产开发公司开发的时代广场项目，目前我们的施工进度快要封顶了，但是，新时代开发公司到目前为止仅支付了400余万元，被告天腾公司在该项目中已经投入了近6000万元，由于发包方时代公司没有按时向被告天腾公司支付进度款，导致被告天腾公司在外面拖欠了材料款等多项应付款项，导致本案诉讼并非被告本意，也请原告方予以谅解。 经审理查明，被告天腾公司承建溧阳新时代房地产开发有限公司建设的中关村新时代创智园工程后，被告天腾公司下设了江苏天腾建设集团有限公司新时代广场项目部（以下简称新时代广场项目部）。钢架彩板公司在2013年1月18日更名为苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司即原告新天地公司，更名后，原告新天地公司一直使用吴江市新天地钢架彩板有限公司印章。2013年11月23日，新时代广场项目部作为定作人、钢架彩板公司作为承揽人签订了一份承揽合同，合同中约定由钢架彩板公司为新时代广场项目部制作并安装彩钢板临时房，暂定总计金额为663000元（按实结算），付款结算方式和期限为：安装完工付款不低于25%，甲方土建±0付至80%，余款半年内付清。被告方法林作为新时代广场项目部的委托代理人签了名，并加盖了“江苏天腾建设集团有限公司新时代广场项目部”印章，原告委托代理人钱林根代表钢架彩板公司也承揽合同上签了名，加盖了钢架彩板公司合同专用章。合同签订后，钢架彩板公司按约制作安装了彩钢板临时房，新时代广场项目部工作人员在2014年1月7日和3月29日签字确认彩钢板临时房制作安装价款共计为814307元，2014年3月29日由新时代广场项目部验收并接收原告制作安装的彩钢板临时房。因原告认为被告未支付彩钢板临时房制作安装价款，遂诉来本院。 审理中，被告方法林认为，其是被告天腾公司项目部负责人，与原告签订承揽合同是代表被告天腾公司，因此在本案中不应承担支付工程款的义务，请法庭驳回对被告方法林的诉讼请求。被告天腾公司认为，结欠原告工程款814307元是事实，但部分工程款未到支付时间。合同中未约定逾期付款利息如何计算，原告所主张的利息损失，应从原告向法院起诉时开始，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算应付款的利息。被告方法林系其公司项目部负责人。 根据被告庭后提供的《地基与基础分部工程质量验收记录》中载明，工程土建±0的验收时间分别为2014年5月26日、6月19日。 庭后，原告提供了利息计息清单，其主张的利息计算为：一、80万元×25%=20万元，从2014年1月7日至9月30日，按银行同期贷款月利率为0.05%计算，利息为6640元；二、80万元-20万元=60万元，从2014年3月30日至9月30日，按银行同期贷款月利率为0.05%计算，利息为12000元；共计18640元，只主张15000元。 本院认为，被告天腾公司承认被告方法林以新时代广场项目部的名义与原告签订承揽合同是履行职务行为，同时，原告承认以原公司钢架彩板公司名义与新时代广场项目部签订了承揽合同，因此根据相关法律规定，承揽合同的权利义务应当由原告和被告天腾公司来享受和承担。承揽合同的内容未违反法律规定，应属有效，被告天腾公司和原告双方均应按承揽合同中的约定享受权利承担义务。 被告天腾公司对主张的原告彩钢板临时房制作安装价款814307元无异议，本院予以确认。被告在2014年3月29日结算验收原告制作安装的彩钢板临时房，应视为原告履行了承揽合同中约定的制作安装义务，因此原告有权向被告天腾公司主张相应的彩钢板临时房制作安装价款。 根据承揽合同中的规定、彩钢板临时房接收时间、工程土建±0的验收时间，被告应向原告支付彩钢板临时房制作安装价款的时间和金额分别为：2014年3月30日应支付25%即814307元×25%=203576.75元，2014年6月19日应支付814307元×80%=651445.6元-203576.75元=447868.85元，2014年12月19日应支付814307元×20%=162861.4元。根据前述支付时间，被告已逾期支付，原告有权向被告天腾公司主张全部彩钢板临时房制作安装价款即814307元，并且原告有权向被告主张按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告江苏天腾建设集团有限公司应在本判决生效后十日内给付原告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司彩钢板临时房制作安装价款814307元，并承担逾期付款利息13931.44元（按中国人民银行一年期同期贷款利率计算，本金为203576.75元，从2014年3月30日至9月30日，利息为6243.02元；本金为447868.85元，从2014年6月19日至9月30日，利息为7688.42元），合计人民币828238.44元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12094元，减半收取6047元，原告负担8元，被告天腾公司负担6039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12094元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：10×××41，开户行：农行常州溧阳支行营业部。 审判员 黄 继 二〇一四年十二月二十二日 书记员 汪灵志