四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1668号
原告：李启容，女，四川省宜宾县人。
委托代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被告：王万成，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：廖云华，翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告李启容诉被告王万成、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启容的委托代理人刘红燕，被告王万成及其委托代理人廖云华，被告平安财保宜宾公司的委托代理人代钢，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李启容诉称：2013年7月3日，被告王万成驾驶川Q913**号小型客车（该车投保于平安财保宜宾公司）从方碑村往红坝路方向行驶，当行驶至红坝路事故地点时，与林朝强驾驶的无牌电瓶车相撞，造成原告李启容受伤的交通事故。原告李启容受伤后，被送到宜宾川南体育骨科医院救治，诊断为：右胫骨结节开放性骨折伴软组织严重挫裂伤。共住院治疗89天，于2013年9月30日出院。宜宾市公安局交通管理支队交管三大队道路交通事故认定书（（2013）第0106号）认定：被告王万成承担本次交通事故主要责任，林朝强承担次要责任，原告无责任。原告出院后，就此次交通事故所受车祸伤申请了司法鉴定，四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书（川鑫正鉴（2013）临鉴字第678号）鉴定结论为：李启容交通事故伤后属八级伤残，后续医疗费用为7000元左右。原告李启容自愿放弃对电瓶车驾驶人林朝强的赔偿请求。事故发生至今，被告方未对原告就上述损失进行赔偿，特诉至法院，请求：一、判令被告王万成赔偿原告李启容各项损失合计人民币174437.18元；二、平安财保宜宾公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先赔付；三、判令诉讼费由被告方承担。
被告平安财保宜宾公司辩称：对本次交通事故的发生和责任划分无异议。原告的医疗费应扣除15%的自费用药，对原告出院后的门诊费155元不予认可，保险公司垫支了原告的医疗费8000元，请求在本案中一并解决。对于原告的伤残鉴定，因鉴定结论与客观情况不符，故请求人民法院不要采信第二次的鉴定结论，要求再次进行鉴定。对原告诉请的电瓶车修理费不予认可，因为原告无法证明电瓶车系原告所有。原告系农村户口，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。保险公司按照商业保险合同的约定，只承担70%的责任。根据保险合同的约定鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告王万成辩称：对本次交通事故的发生和责任划分无异议。川Q913**车在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告的诉请没有超过保险限额，故应由被告王万成承担的责任依法由保险公司赔付。原告起诉的伤残赔偿金和续医费过高，具体的赔偿金额由人民法院依法确认。原告在住院期间我方垫付医疗费19000元，垫付电瓶车维修费1300元，川Q913**车维修费1160元，请求在本案中一并处理。我方垫付的钱由保险公司直接支付给被告王万成。
经审理查明：2013年7月3日7时20分，被告王万成驾驶川Q913**号小客车从象鼻镇方碑村往红坝路方向行驶，当行驶至宜宾市翠屏区红坝路时，与林朝强驾驶的无牌电动车（搭乘原告李启容）相撞，造成车辆受损，原告李启容受伤的交通事故。2013年7月10日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出宜公交认字（2013）第0106号道路交通事故认定书，认定：被告王万成承担此事故主要责任，林朝强承担此事故次要责任，原告李启容在此事故中无责任。原告受伤后，当即被送往宜宾川南体育骨科医院住院治疗，经住院治疗89天后于2013年9月30日好转出院。花费医疗费36559.48元，其中被告王万成垫付19000元、被告平安财保宜宾公司垫付8000元。原告出院后，在做肌电图检查（花费检查费155元）后委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，2013年11月26日，该所作出川鑫正鉴（2013）临鉴字第678号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、李启容交通事故伤致右膝关节活动严重受限，右侧腓浅神经伤，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1：附录A.8.b项，属八级伤残；2、李启容交通事故伤后需进行右胫骨结节内固定物取除术，后期医疗费应在人民币7000元左右为宜。原告为此支付鉴定费1700元。因原告的损失未获赔偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告诉至本院后，被告平安财保宜宾公司申请重新鉴定。经本院委托，四川高州司法鉴定所进行重新鉴定，在查看了原告提交的宜宾市第二人民医院第二次出具的肌电图检查报告（花费检查费155元）后，于2014年2月12日作出宜高司鉴所（2014）临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李启容目前伤残等级评定为捌（Ⅷ）级伤残；2、李启容目前后续医疗费用：柒仟元整（小写：7000.00元）。庭审时，原告请求将鉴定费由1300元变更为1700元，增加第二次鉴定检查费155元，诉讼总金额由174437.18元变更为174912.18元；并明确表示放弃对本案电动车驾驶人林朝强的诉讼请求。
另查明，被告王万成驾驶的川Q913**号小客车登记车主为被告王万成，已于2012年9月21日向被告平安财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，赔偿限额：122000元）、第三者责任保险（保险限额：300000元）及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。本案原告李启容搭乘的电动车系林朝强所有。本次交通事故发生后，被告王万成垫付了电动车维修费1300元，川Q913**号车维修费1165元。
再查明，原告李启容户籍地在四川省宜宾县，系农村户口，自2011年6月起至今在沈芳（女，住成都市锦江区）家从事家政服务工作，2013年平均工资2156元（养老保险个人帐户2013年实缴工资25872元÷12个月）。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，身份证、户口簿、营业执照、组织机构代码复印件，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通事故责任认定书，病历、医疗费发票、费用清单、门诊费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，维修费发票，劳动合同、身份证、房产证、证明、社会保险参保情况等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告李启容在本次交通事故中受伤，且经交警部门认定无责任，对于其要求承担本次事故主要责任的被告王万成赔偿其损失的合理诉求，本院依法予以支持。又因被告王万成已就本案肇事车川Q913**号车在本次事故发生前已向被告平安财保宜宾公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，且本次交通事故发生在保险期限内，原告诉请的损失在保险赔偿限额内，因此，对于原告的损失，依法应由被告平安财保宜宾公司先在川Q913**号车交强险赔偿限额内赔付，不足部分再由被告平安财保宜宾公司在川Q913**号车商业第三者责任险内按保险合同约定和责任比例赔付，仍有不足的，由被告王万成和林朝强按责赔偿。对于责任比例，因电动车属于非机动车，因此，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据四川省贯彻道路交通安全法实施意见中关于机动车与非机动车之间发生交通事故划分责任比例的规定，本院认定由被告王万成承担80%的赔偿责任，另一肇事者林朝强承担20%的责任。因第三者责任保险合同中有“保险车辆负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%”的约定，故被告王万成应承担的80%责任，由被告平安财保宜宾公司承担其中的70%，被告王万成自行承担其中的10%。因原告已明确表示放弃对林朝强的诉讼请求，因此，林朝强应当承担的20%赔偿责任，应由原告自行承担。对于二被告提出的垫付的医疗费在本案中一并解决的辩称理由，为鼓励当事人积极支付医疗费抢救伤者和减少讼累，本院予以采信，并决定由保险公司在其应赔付给原告的费用中扣抵支付。因被告王万成垫付的车辆维修费不属本案原告受损赔偿范围，因此，本院不予评判，当事人可向保险公司要求理赔解决。
对于原告李启容因本次交通事故造成的损失，本院评判如下：（一）、对原告诉请的医疗费36869.48元，因被告平安财保宜宾公司未提供是否有自费用药及金额多少的证据，故本院对其提出的扣除15%自费用药的辩解不予采信，本院据原告提供的医疗费发票金额，核定支持为36869.48元。（二）、对原告诉请的住院伙食补助费1335元（15元／天×89天），符合相关规定，本院予以核定支持。（三）、对原告诉请的后续医疗费7000元，本院根据两次司法鉴定的鉴定结论予以核定支持。（四）原告诉请的交通费800元，虽其未提供交通费发票，但本院考虑其住院治疗的实际情况，酌定支持为300元。（五）、对原告诉请的误工费13050元（2700元÷30天×145天），其每天工资标准计算过高，本院根据其2013年平均工资2156元／月，核算支持为10420元（2156元／月÷30天×145天）。（六）、对原告诉请的住院期间护理费5340元（60元／天×89天），符合相关规定，本院予以核定支持。（七）、对原告诉请的伤残赔偿金121842元（20307元／年×20年×30%），因两次鉴定，原告的伤残等级均为八级，因此，本院对被告平安财保宜宾公司关于原告伤残等级鉴定不客观的辩称理由不予采信，对其要求再次进行鉴定的的要求不予同意，本院根据原告的八级伤残，结合其在城镇务工的实际情况，按照城镇人口标准，对原告诉请的残疾赔偿金121842元予以支持。（八）、对原告诉请的精神抚慰金9000元，符合相关规定，本院予以支持，在交强险内优先支付。（九）原告诉请的鉴定费1700元，本院据其鉴定费发票金额，予以核定支持。（十）、对原告诉请的电瓶车维修费1300元，因该电动车系林朝强所有，不是原告所有，因此，原告对此进行主张于法无据，本院依法不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费36869.48元、住院伙食补助费1335元、续医费7000元、交通费300元、误工费10420元、护理费5340元、残疾赔偿金121842元、精神抚慰金9000元、鉴定费1700元，合计193806.48元。前述费用中医疗费、续医费、住院伙食补助费共计45204.48元（36869.48元＋7000元＋1335元），由被告平安财保宜宾公司在川Q913**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款35204.48元按责任和比例进行赔付，即由被告平安财保宜宾公司在川Q913**号车投保的第三者责任险内赔付70%为24643.14元，王万成赔偿10%为3520.45元，由原告自行承担应由林朝强赔偿的20%为7040.9元。对于原告的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计148602元（300元＋10420元＋5340元＋121842元＋9000元＋1700元），由被告平安财保宜宾公司在川Q913**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余款38602元（148602元-110000元）按责任和比例进行赔付，即由被告平安财保宜宾公司在川Q913**号车投保的第三者责任险内赔付70%为27021.4元，由被告王万成赔偿10%为3860.2元，由原告自行承担应由林朝强赔偿的20%为7720.4元。因被告王万成为原告垫付了医疗费19000元，扣除其应当赔偿原告的损失7380.65元（3520.45元＋3860.2元），余款11619.35元（19000元-7380.65元）由被告平安财保宜宾公司直接支付给被告王万成。对于被告平安财保宜宾公司应赔付的金额，扣除其已经支付的医疗费8000元，尚应赔付163664.54元（10000元＋110000元＋24643.14元＋27021.4元-8000元），其中直接支付被告王万成11619.35元，赔付给原告李启容152045.19元（163664.54元-11619.35元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在川Q913**号车投保的保险赔偿限额内赔付原告李启容152045.19元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在川Q913**号车投保的保险赔偿限额内支付被告王万成垫付的医疗费11619.35元。
三、驳回原告李启容的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取为1894元，由被告王万成负担，此款原告已预交，被告王万成于本判决生效之日起二十日内直付原告李启容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一四年六月三日
书记员 马兰兰