湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6738号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：祝银洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉南区。
被告：王娟，女，1983年6月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。
被告：祝翠花，女，1981年1月1日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
被告：吴志琴，女，1961年6月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。
被告：王竹群，男，1958年12月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。
被告：严红卫，男，1966年12月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
被告：谢秀会，女，1965年8月2日出生，汉族，住址湖北省通山县。
被告：武汉宏ＸＸ商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区12-4-901。
法定代表人：祝银洲。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告民生银行武汉分行）与被告祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、武汉宏ＸＸ商贸有限公司（以下简称被告宏ＸＸ公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、宏ＸＸ公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、宏ＸＸ公司偿还原告民生银行武汉分行借款本金2508962.05元，并按照合同约定的利率支付罚息至欠款实际清偿之日止（截止至2016年5月21日，罚息为698814.16元），本息合计3207776.21元；2、原告民生银行武汉分行对被告祝银洲提供的位于武汉市江岸区解放大道2805号美联·公园前二期9栋1单元8层1室、武汉市江岸区江汉二路181号9层1室的抵押房产分别在54万、103万元的范围内享有优先受偿权；3、原告民生银行武汉分行对被告吴志琴、王竹群提供的位于武汉市江岸区江汉二路181号15层1室的抵押房产在103万元的范围内享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费以及律师费等为实现债权发生的费用由上述被告共同承担。事实和理由：2014年5月30日，被告祝银洲、宏ＸＸ公司与原告民生银行武汉分行签订《综合授信合同》，约定在合同约定的有效期内，可申请使用的最高授信额度为260万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年7月10日起至2015年7月10日止。支用品种为法人授信银承。同日，被告祝银洲、吴志琴、王竹群也与原告民生银行武汉分行签订《最高额担保合同》，分别提供位于江岸区解放大道2805号美联·公园前二期9栋1单元8层1室、江岸区江汉二路181号9层1室、江岸区江汉二路181号15层1室的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额分别为54万、103万、103万，并已办理抵押登记。同时，被告王娟、吴志琴、严红卫、谢秀会、祝翠花也与原告民生银行武汉分行签订了《个人借款合同之补充协议》，约定作为共同借款人，与被告祝银洲共同承担上述借款合同中所有借款人的义务。被告吴志琴与被告王竹群系夫妻关系，被告严红卫与被告谢秀会系夫妻关系。2014年5月30日，被告祝银洲、宏ＸＸ公司向原告民生银行武汉分行申请办理银行承兑汇票业务，并出具《汇票承兑申请书》，银行承兑汇票票面合计金额为520万元。被告祝银洲也与原告民生银行武汉分行签订《保证合同》，约定按票面金额50%在原告处的保证金账户存入保证金260万元，设定质押担保以担保承兑汇票到期付款。2014年7月10日，原告民生银行武汉分行经审核同意办理承兑，为被告宏ＸＸ公司办理了票面总金额为520万元的银行承兑汇票2张，收款人为武汉南海宏业工贸有限公司，到期日为2015年1月10日。但借款到期后，被告祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、宏ＸＸ公司却未能按照约定履行全部还款义务，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、宏ＸＸ公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《综合授信合同》还约定：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人在本合同项下向出借人申请承兑的汇票发生出借人垫付票款的，构成逾期贷款，出借人有权对授信提用人行使票据追索权，并有权要求授信提用人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《借款合同之补充协议》约定：鉴于上述《综合授信合同》，被告王娟、吴志琴、严红卫、谢秀会、祝翠花作为被告祝银洲的共同借款人，愿意与借款人共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与借款人连带清偿原合同项下所有应付款项。
2014年5月30日，被告祝银洲与原告民生银行武汉分行签订《担保合同》，约定以卡/存折内其存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向原告民生银行武汉分行提供质押担保，质押财产价值为260万元。质押财产为特户内存款时，原告民生银行武汉分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
又查明，被告祝银洲与原告民生银行武汉分行签订两份《最高额担保合同》约定：被告祝银洲以其位于武汉市江岸区解放大道2805号美联·公园前二期9栋1单元8层1室房屋（房屋他项权证号：武房他证市字第××号）为借款提供抵押担保，所担保的最高债权额为54万元；以其位于江岸区江汉二路181号9层1室房屋（房屋他项权证号：武房他证市字第××号）为借款提供抵押担保，所担保的最高债权额为103万元。被告吴志琴、王竹群与原告民生银行武汉分行签订《最高额担保合同》约定：被告吴志琴、王竹群以位于武汉市江岸区江汉二路181号15层1室房屋（房屋他项权证号：武房他证市字第××号）为借款提供抵押担保，所担保的最高债权额为103万元。上述抵押房屋均办理了房屋他项权证。抵押房屋所担保的最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费160300元。截止2016年5月21日，被告祝银洲、宏ＸＸ公司尚欠原告民生银行武汉分行借款本金2508962.05元、利息0元、罚息698814.16元，共计3207776.21元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《综合授信合同》、《个人借款合同之补充协议》、结婚证、《最高额担保合同》、他项权证、《担保合同》、质押承诺书、《汇票承兑申请书》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《综合授信合同》、《个人借款合同之补充协议》、《最高额担保合同》、《担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告祝银洲、宏ＸＸ公司未依约归还借款本息，构成违约。被告王娟、祝翠花、吴志琴、严红卫、谢秀会作为共同借款人，应按合同约定对被告祝银洲的全部债务承担共同清偿责任。被告王竹群系被告吴志琴的配偶，应对婚姻关系存续期间被告吴志琴所负债务承担共同偿还责任。原告民生银行武汉分行主张被告祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、宏ＸＸ公司偿还借款及罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告祝银洲、吴志琴、王竹群以其房屋提供抵押担保，应按《最高额担保合同》的约定承担抵押担保责任。原告民生银行武汉分行主张由被告祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、武汉宏ＸＸ商贸有限公司支付律师代理费160300元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、宏ＸＸ公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、武汉宏ＸＸ商贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款2508962.05元；
二、被告祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、武汉宏ＸＸ商贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2016年5月21日，罚息为698814.16元，此后的罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、武汉宏ＸＸ商贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费160300元；
四、若被告祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、武汉宏ＸＸ商贸有限公司如未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告祝银洲名下位于武汉市江岸区解放大道2805号美联·公园前二期9栋1单元8层1室房屋（房屋他项权证号：武房他证市字第××号）在54万元范围内实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
五、若被告祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、武汉宏ＸＸ商贸有限公司如未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告祝银洲名下位于武汉市江岸区江汉二路181号9层1室房屋（房屋他项权证号：武房他证市字第××号）在103万元范围内实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
六、若被告祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、武汉宏ＸＸ商贸有限公司如未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告吴志琴、王竹群名下位于武汉市江岸区江汉二路181号15层1室房屋（房屋他项权证号：武房他证市字第××号）在103万元范围内实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
七、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32462元、公告费52元，共计32514元，由被告祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、武汉宏ＸＸ商贸有限公司（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、武汉宏ＸＸ商贸有限公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 俊