河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初284号
原告：吕文龙，男，1940年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：吕耀卿，男，1965年3月12日出生，汉族，加拿大华侨，住加拿大。系吕文龙及死者苏桂荣之子。
原告：吕玉新，女，1970年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。系吕文龙及死者苏桂荣之女。
原告：吕跃倡，男，1965年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。系吕文龙及死者苏桂荣之子、死者吕慧之父。
原告：杨玉文，女，1967年10月7日出生，汉族，住址同上。系死者吕慧之母。
原告：张玉梅，女，1970年5月29日出生，汉族，住焦作市解放区。系死者吕跃防之妻。
原告：吕九政，女，1994年6月17日出生，汉族，住址同上。系死者吕跃防之女。
七原告委托代理人：马继海、李玮，河南大启律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告：马朝阳，男，1976年10月2日出生，汉族，住原阳县。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司。
住所地：郑州市二七区交通路***号。
法定代表人：赵军伟，任董事长。
委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人：俞海雷，任经理。
委托代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告吕文龙、吕耀卿、吕玉新、吕跃倡、杨玉文、张玉梅、吕九政与被告孙伟、马朝阳、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称：郑州交运）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告吕跃倡、杨玉文、张玉梅及七原告委托代理人马继海�李玮、被告孙伟委托代理人赵国辉、被告马朝阳、被告郑州交运委托代理人杨志强、人民保险公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文龙、吕耀卿、吕玉新、吕跃倡、杨玉文、张玉梅、吕九政向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告吕文龙、吕耀卿、吕跃倡、吕玉新、吕九政因死者苏桂荣死亡应支付的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费共计100311.25元；2、依法判令各被告共同赔偿原告吕文龙、张玉梅、吕九政因死者吕跃防死亡应支付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等损失157252.75元；3、依法判令各被告共同赔偿原告吕跃倡、杨玉文因死者吕慧死亡应支付的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计305545.28元；4、依法判令各被告共同赔偿原告吕文龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计75729.04元；5、依法判令各被告共同赔偿原告吕跃倡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等共计56463.3元；6、人民保险公司在交强险以及商业保险范围内赔偿以上损失。事实与理由：2016年2月11日14时5分许被告孙伟驾驶豫Ａ×××××大型普通客车沿平原示范区107国道由北向南行使至老庄路口时，与沿老庄路由西向东行使到路口中间向北转弯的被告庞伟忠驾驶的豫Ｈ×××××小型普通客车相撞进而发生该起交通事故。事故造成苏桂荣、吕跃防、吕慧死亡，吕文龙、吕跃倡受重伤。后吕文龙、吕跃倡在新乡、焦作医院住院治疗。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告孙伟、庞伟忠应承担事故的同等责任，乘坐人苏桂荣、�跃防、吕文龙、吕慧、吕跃倡无责任。后就损害赔偿一事，原告多次找各被告商议，各被告均一再拖延，至今未予有效赔偿。各被告的行为给各原告的精神上、身体上、家庭上带来了巨大压力，原告不仅为此花费了高额的医疗费用，更遭受了巨大的精神伤害。综上，被告孙伟、庞伟忠侵权事实明确，应承担事故全部责任。被告人民保险公司作为肇事车辆交通强制险保险公司，应承担理赔责任。据此，为维护自身合法权益，各原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持各原告所列的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，我公司对交强险内合理损失进行赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
被告孙伟辩称，2015年4月与被告郑州市运输公司签订了劳动合同，实际车主马朝阳支付孙伟工资，每月3500元，从法律关系看，孙伟与郑州市运输公司属于劳动合同关系，�外马朝阳支付孙伟工资的关系系雇佣关系，且孙伟在本次事故中，负同等责任，不存在重大过错，对原告的损失，孙伟于2017年1月22日与原告达成协议，且履行完毕，对原告其他损失应由被告运输公司和被告保险公司及被告马朝阳承担。
被告郑州交运辩称，1、我公司是车辆豫Ａ×××××的挂靠单位，原告的实际损失应有实际侵权人赔偿；2、原告的诉讼请求过高，部分诉讼请求不合理；3、车辆投保有交强险，保险公司应在保险限额内赔付；4、我公司为原告垫付了247000元，应予以扣除。
被告马朝阳辩称，我车辆投有保险，应由保险公司先进行赔付，超出部分按事故比例赔付，我为原告垫付了医疗费80000元，我的车与郑州市运输公司系挂靠关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的�据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告吕文龙提交票号为02472465、02473725、02501928属于购买的棉签、百货不能证明与本次交通事故具有关联性，本院不予认定为有效证据；2、原告吕文龙提交的2016年2月18、3月12日收据两份，虽为非正规票据，但有医院出具的诊断证明及该收据加盖单位公章，对两张护理费票据共计1420元，本院认定为有效证据；3、原告吕文龙提交票号239013535没有其他证据证明原告购买了木椅，本院不予认定为有效证据；4、原告吕文龙提交2016年2月16日、2月24日、3月13日收据三份，虽为非正规票据，但属于住院期间原告实际支出，本院认定为有效证据；5、原告吕文龙提交在焦作煤业有限责任公司中央医院购药清单8张均系原告吕文龙出院后购药，系非正规票据且未证明该部分费用与本案具有关联性，本院认定上述证据不�有证明力；6、原告吕文龙提交护理证据不能证明其儿子吕耀倡在住院期间一直护理，从原告提交的机票可以显示，原告吕耀倡事故发生后2016年2月15日到达北京，2016年3月13日返回多伦多，本院认定该组证据不具有证明力；7、根据原告吕文龙出院医嘱及本院对其主治医生的询问，对原告出院后护理期限酌定180天；7、原告吕耀倡提交2016年2月18日、3月27日收款单、2016年12月11日收据系非正规票据，未提交证据证明与本案具有关联性，本院不予认定为有效证据；8、原告吕耀倡提交的误工证据及本院对雇主及运营单位调查取证能够相互印证证明原告从事交通运输行业，且事故发生后未再工作，本院认定为有效证据；9、考虑原告处理丧葬事宜及吕文龙、吕跃倡住院就医，交通费本院酌定；
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年2月11日14时05分许，被告孙伟驾驶豫Ａ×××××大型普通客车沿平原示范区107国道由北向南行使至老庄路口时，与沿老庄路由西向东行使到路口中间向北转弯的,庞伟忠驾驶的豫Ｈ×××××小型普通客车相撞造成豫Ｈ×××××小型普通客车乘坐人苏桂荣当场死亡、豫Ｈ×××××小型普通客车驾驶人及乘坐人庞伟忠、吕跃防、吕文龙、吕慧、吕跃倡受伤，吕跃防、吕慧后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，做出新公交认字【2016】第2016021101D号道路交通事故认定书，认定被告孙伟、庞伟忠应承担事故的同等责任，乘坐人苏桂荣、吕跃防、吕文龙、吕慧、吕跃倡无责任。事故后吕跃防、吕慧经原阳县中心医院抢救，花费医疗费分别为2799.6元、4914.16元。原告吕文龙受伤后被送往原阳县中心医院抢救，花费医疗费3218.61后病�严重转新乡市中心医院住院治疗共计住院32天，花费医疗费59974.12元，外购药58.17元，专业护理费1420元，保护性束带费用100元，担架费用350元，住院期间医嘱显示住院期间护理人员为2人。后因病情仍严重转院至当地焦作煤业有限责任公司中央医院住院治疗共计住院67天，花费医疗费20719.21元，外购药860.4元，有医嘱显示住院期间护理人员为1人。原告吕跃倡受伤后被送往原阳县中心医院住院1天，花费医疗费4635.07元后病情严重转新乡市中心医院住院治疗共计住院31天，花费医疗费12476.6元，担架费120元，后因病情仍严重转院至当地焦作煤业有限责任公司中央医院住院治疗共计住院67天，花费医疗费8168.62元，磁共振、CT费共计1739.5元，外购药2142.4元。原告吕文龙的伤情经原阳县人民法院委托，焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2017年4月7日作出焦腾飞司鉴所【2017】临鉴字第53号�法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕文龙伤残等级为十级。原告吕文龙支付鉴定费700元。原告吕跃倡的伤情经原阳县人民法院委托，焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2017年4月20日作出焦腾飞司鉴所【2017】临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕跃倡构成两处伤残分别为十级、六级。原告吕跃倡支付鉴定费700元。
另查明，豫Ａ×××××大型普通客车实际车主系被告马朝阳，被告孙伟系被告马朝阳雇员的司机，该车在被告郑州交运挂靠运营，在被告人民保险公司投保有交强险。事故发生后被告马朝阳垫付医疗费、丧葬费共计80000元，郑州交运垫付医疗费、丧葬费共计247000元。庭审结束后，在本院主持下七原告与被告焦作朝阳实验学校、庞伟忠达成调解协议且已生效，本判决书中本院对七原告要求被告焦作朝阳实验学校、庞伟忠承担赔偿责任，不再作出裁判。原告吕跃倡共兄妹4人，父亲吕文龙1940年10月2日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，庞伟忠驾驶车辆与孙伟驾驶的车辆相撞，造成豫Ｈ×××××小型普通客车乘坐人苏桂荣当场死亡、乘坐人庞伟忠、吕跃防、吕文龙、吕慧、吕跃倡受伤，吕跃防、吕慧后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，做�新公交认字【2016】第2016021101D号道路交通事故认定书，认定被告孙伟、庞伟忠应承担事故的同等责任，乘坐人苏桂荣、吕跃防、吕文龙、吕慧、吕跃倡无责任。七原告的损失应当先由人民保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的由雇主被告马朝阳按照责任比例50﹪承担赔偿责任，孙伟驾驶的车辆挂靠郑州交运，被告郑州交运对七原告的损失承担连带赔偿责任。原告吕文龙、苏玉梅、吕九政的损失为：1、医疗费2799.6元；2、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年计算）；3、丧葬费22960元（45920元/年÷2计算）；4、被抚养人吕文龙生活费21442.5元（17154元/年×5年÷4计算）；5、交通费本院酌定为1200元；6、鉴定费1000元，三原告的损失共计为594060.5元。原告吕文龙、吕耀卿、吕跃倡、吕玉新、吕九政的损失为：1、死亡赔偿金163397.5元（27232.92元/年×6年计算）；2�丧葬费22960元（45920元/年÷2计算）；3、交通费酌定为1200元；4、鉴定费1000元，五原告的损失共计为188557.5元。原告吕跃倡、杨玉文的损失为：1、医疗费4914.16元；2、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年计算）；3、丧葬费22960元（45920元/年÷2计算）；4、鉴定费1000元；5、交通费本院酌定为1200元，二原告的损失共计为574732.56元。原告吕文龙的损失为：1、医疗费84830.51元；2、保护性束带、担架费用为450元；3、住院伙食补助费2970元（按照30元/天×99天计算）；4、营养费1485元（按照15元/天×99天计算）；5、专业护理费1420元；6、护理费28848.02元，其中在新乡市中心医院住院期间为5936.57元（33857元/年÷365×32天×2人计算），焦作煤业有限责任公司中央医院为6214.85元（33857元/年÷365×67天计算），出院后为16696.6元（33857元/年÷365×180天计算）；7、残疾赔偿金13616.46元（27232.92元/年×5年×10﹪计算）；8、交通费酌定1300元；9、鉴定费700元，原告吕文龙损失共计135619.99元。原告吕跃倡的损失为：1、医疗费29162.19元；2、担架费用120元；3、住院伙食补助费2970元（按照30元/天×99天计算）；4、营养费1485元（按照15元/天×99天计算）；5、护理费9183.13元（33857元/年÷365×99天计算）：6、误工费61947.85元（52099元/年÷365×434天计算）；7、残疾赔偿金277775.78元（27232.92元/年×20年×51﹪计算）；8、交通费酌定1300元；9、鉴定费700元；10、被抚养人吕文龙生活费10935.68元（17154元/年×5年÷4×51﹪计算），原告吕跃倡的损失为395579.63元。被告人民保险公司在医疗费限额内赔偿原告吕文龙、张玉梅、吕九政医疗费214元，赔偿原告吕跃倡、杨玉文医疗费376元，赔偿吕文龙医疗费、伙食补助费、营养费共计6835元，赔偿吕跃倡医疗费、伙食补助费、营养费共计2575元；在伤残限额内赔偿原告吕文龙、张玉梅、吕九政死亡赔偿金、丧葬费等共计37027元，原告吕文龙、吕耀卿、吕跃倡、吕玉新、吕九政死亡赔偿金、丧葬费等共计11765元，赔偿原告吕跃倡、杨玉文死亡赔偿金、丧葬费等35682元，赔偿吕文龙残疾赔偿金、护理费等共计2862元，赔偿吕跃倡残疾赔偿金、护理费等22664元；超出交强险的被告马朝阳赔偿原告吕文龙、张玉梅、吕九政下余损失278409.75元{（594060.5元-214元-37027元）×50﹪计算}被告郑州交运承担连带赔偿责任，赔偿原告吕文龙、吕耀卿、吕跃倡、吕玉新、吕九政下余损失88396.25元{（188557.5元-11765元）×50﹪计算}被告郑州交运承担连带赔偿责任，赔偿原告吕跃倡、杨玉文下余损失269337.28元{（574732.56元-376元-35682元）×50﹪计算}被告郑州交运承担连带赔偿责任，赔偿吕文龙下余损失62961.5元{（135619.99元-6835元-2862元）×50﹪计算}被告郑州交运承担连带赔偿责任，赔偿吕跃倡下余损失185170.32元{（395579.63元-2575元-22664元）×50﹪计算}被告郑州交运承担连带赔偿责任。事故发生后被告马朝阳、郑州交运向原告吕文龙、吕九政、苏玉梅垫付医疗费、丧葬费等共计158573元，被告马朝阳、郑州交运在赔偿上述原告损失时应予扣除，即119836.75元。事故发生后被告马朝阳、郑州交运向原告吕跃倡垫付医疗费等共计168427元，被告马朝阳、郑州交运在赔偿上述原告损失时应予扣除，即16743.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告吕文龙、张玉梅、吕九政医疗费、死亡赔偿金等共计37241元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告吕文龙、吕耀卿、吕跃倡、吕玉新、吕九政死亡赔偿金、丧葬费等共计11765元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告吕跃倡、杨玉文医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计36058元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告吕文龙医疗费、残疾赔偿金等共计9697元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在�强险范围内赔偿原告吕跃倡医疗费、残疾赔偿金等共计25239元；
六、被告马朝阳于判决生效后十五日内在交强险范围外赔偿原告吕文龙、张玉梅、吕九政死亡赔偿金、丧葬费等共计119836.75元，被告郑州交通运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任；
七、被告马朝阳于判决生效后十五日内在交强险范围外赔偿原告吕文龙、吕耀卿、吕跃倡、吕玉新、吕九政死亡赔偿金、丧葬费等共计88396.25元，被告郑州交通运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任；
八、被告马朝阳于判决生效后十五日内在交强险范围外赔偿原告吕跃倡、杨玉文死亡赔偿金、丧葬费等共计269337.28元，被告郑州交通运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任；
九、被告马朝阳于判决生效后十五日内在交强险范围外赔偿原告吕文龙医疗费、护理费等共计62961.5元，被告�州交通运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任；
十、被告马朝阳于判决生效后十五日内在交强险范围外赔偿原告吕跃倡医疗费、护理费等共计16743.32元，被告郑州交通运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任；
十一、驳回原告吕文龙、吕耀卿、吕玉新、吕跃倡、杨玉文、张玉梅、吕九政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10753元，由被告马朝阳负担，被告郑州交通运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人�法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑雅兮