wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终96号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁小帅，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
上诉人（原审被告人）谭志刚，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
原审被告人刘家富，男，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月11日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人袁小帅、谭志刚、刘家富犯诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）辽0603刑初349号刑事判决，并于同日公开宣告判决，认定被告人谭志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘家富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人袁小帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人袁小帅、谭志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人袁小帅、谭志刚申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁小帅、谭志刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁小帅、谭志刚撤回上诉。
丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初349号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一八年五月二日
书记员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终96号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁小帅，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。上诉人（原审被告人）谭志刚，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。原审被告人刘家富，男，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月11日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人袁小帅、谭志刚、刘家富犯诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）辽0603刑初349号刑事判决，并于同日公开宣告判决，认定被告人谭志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘家富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人袁小帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人袁小帅、谭志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人袁小帅、谭志刚申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁小帅、谭志刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁小帅、谭志刚撤回上诉。丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初349号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文峰审判员  葛 英审判员  王连友二〇一八年五月二日书记员  卢丹梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈绍文。
委托代理人：姜涛，四川武胜县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍宗惠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金维璞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍晓梅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍华云。
一审被告、二审被上诉人：陈大文。
再审申请人陈绍文因与被申请人伍宗惠、金维璞、伍晓梅、伍华云及一审被告、二审被上诉人陈大文分家析产纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2012）保中民一终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈绍文申请再审称：1、双方当事人争议的腾冲县腾越镇天成社区文凤小区20号房屋系其外公伍虚舟、外婆段文彩夫妇的遗产。其外公外婆及姨妈伍宗惠与其母亲伍宗芬的大量书信往来中，外公伍虚舟已经明确表示将诉争房产赠与伍宗芬所有，并实际占有使用该房产达60年之久，伍宗惠也明确表示放弃所有权，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）第一百二十八条的规定，应当认定赠与成立，该房产应属伍宗芬所有。故一、二审法院认定事实错误，将双方争议的房产认定为遗产并按法定继承分割不当；2、根据《中华人民共和国继承法》规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，本案中伍宗惠提起诉讼的时间为2010年12月，已经超过法律保护民事权利的最长20年规定，故伍宗惠等人起诉已经超过诉讼时效，一、二审法院不应受理。原判认定事实错误，适用法律错误，导致申请人的合法财产被侵害被分割。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：第一、关于陈绍文主张赠与成立的问题。本案双方当事人争议的腾冲县腾越镇天成社区文凤小区20号房屋属于祖遗房产，该房产应由伍宗惠一支，伍华云一支，金维璞、伍晓梅一支，陈大文、陈绍文一支按四份继承。陈绍文向一、二审法院提交的外公伍虚舟外婆段文彩及姨妈伍宗惠与其母亲伍宗芬的大量书信及法民（55）36号民事判决书等证据不足以证实赠与成立，该信件中没有明确的赠与意思表示，亦未有书面的赠与材料，且未办理过户登记，故陈绍文主张诉争房屋是其外公伍虚舟赠与母亲伍宗芬的证据不足。据此，原审法院根据庭审查明的事实，综合考虑该房屋长期由伍宗芬及陈大文、陈绍文管护，伍宗芬于1955年将已典出的房屋赎回，陈大文、陈绍文对部分房产进行了拆除重建，使其保值增值等实际情况，按照法定继承适当多分一点给陈大文、陈绍文并无不当。
第二、关于陈绍文主张本案超过诉讼时效的问题。经调阅原审卷宗，因陈绍文在一二审审理中均未提出该项请求，现陈绍文在申请再审时提出该请求已经超出原审内容，不予审查。
综上，陈绍文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈绍文的再审申请.
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐铃云
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00130号
罪犯苏景利，男，1979年2月7日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）呼刑初字第23号刑事判决，认定被告人苏景利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏景利未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年11月17日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年10月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯苏景利在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功三次，2014年第3季度记生产单项功一次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏景利在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动改造单项功审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯苏景利在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于罪犯苏景利在服刑期间，有违反监规行为，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏景利的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三四年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 阳
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00137号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：熊高峰，男。
被申请执行人：韩艳梅，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人熊高峰、韩艳梅未在规定的期限履行征决（2015）35023号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）35023号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）35023号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年九月十四日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00295号
原告：聂立，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李骥，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告聂立为与被告李骥租赁合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告聂立，被告李骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，马龙因租车拖欠原告租赁费22，000.00元，并承诺2014年5月2日给付，被告李骥为马龙承担连带偿还责任。到期后，马龙及李骥均未履行承诺，故原告诉至本院，要求被告给付租赁费22，000.00元及利息。
被告李骥未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告未收取租车定金，租赁期结束也未收回租赁车辆，应承担责任。
经审理查明：2014年4月22日，原告聂立与被告李骥及承租人马龙达成协议。协议约定，马龙拖欠原告聂立租车费22，000.00元，于2014年5月2日给付原告，如到期马龙未给付原告租车费由担保人李骥偿还。嗣后，马龙及李骥均未履行承诺，故原告诉至本院，要求被告李骥给付租赁费22，000.00元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述；租车单；欠条在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告依合同约定，诉请被告给付租赁费，本院予以支持。被告李骥抗辩：原告未收取租车定金及租赁期结束未收回租赁车辆应承担责任，其抗辩理由均无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李骥于本判决生效后十五日内一次性给付原告聂立租金22，000.00元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350.00元，简易程序减半收取175.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一五年一月十六日
书记员 孙华栋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4660号
申请执行人成都大路美广告有限公司。
法定代表人周胜高，总经理。
被执行人张璋。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4689号民事判决，于2016年8月22日受理成都大路美广告有限公司申请执行张璋房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人张璋未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张璋在宏信证券成都市一环路西二段证券营业部的股票账户限额10075元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一六年十月十七日
书记员 何海龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1239号
原告黄河，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈进展，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄河与被告陈进展民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄河和被告陈进展到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄河诉称，被告因经营需要资金周转，于2014年8月21日向本人借款人民币10万元，现因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝归还上述借款。故请求判令：1、被告归还原告借款人民币10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈进展辩称其向原告借款10万元属实。
经审理查明，2014年8月21日，被告陈进展向原告黄河借款10万元，并出具借条一份交原告收执。原告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告黄河提供的借条一份以及庭审中原、被告的陈述为证，被告陈进展对原告黄河提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告陈进展向原告借款10万元，有原告提供的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉求被告偿还尚欠的借款本金10万元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈进展应于本判决生效之日起十日内向原告黄河偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈进展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1239号原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行，住所地丰南区黄各庄镇董各庄二村。负责人：杨培职务：行长被告董文彬，农民。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行与被告董文彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币540元，由原告负担。审判员  郑林洲二〇一五年五月二十六日书记员  张 宾
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1846号
原告：宁波市镇海维奇紧固件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道汶骆路*******号。
法定代表人：张维，该公司董事长。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：一拖（洛阳）标准零件有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区武汉南路。
法定代表人：赵志革。
原告宁波市镇海维奇紧固件有限公司（以下简称“维奇公司”）为与被告一拖（洛阳）标准零件有限公司（以下简称“一拖公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款66879.7元。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买螺母。2014年11月11日，原告向被告开具三份增值税专用发票，金额分别为68449.5元、96080.2元、62350元，合计226879.7元。经查询，上述增值税发票均已认证抵扣。后被告支付原告货款160000元。
以上事实由原告提供的增值税专用发票三份、收款收据（复印件）一份、银行承兑汇票（复印件）一份、本院依职权调取的增值税专用发票查询单二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
被告一拖公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告一拖公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应依约向原告支付货款。现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一拖（洛阳）标准零件有限公司支付原告宁波市镇海维奇紧固件有限公司货款66879.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1472元，财产保全申请费720元，合计2192元，由被告一拖（洛阳）标准零件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 李国勇
代理审判员 王 枫
人民陪审员 洪志远
二〇一六年三月十五日
代书 记员 梁 彬
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02828号原告陈某某，女，1993年7月23日生。委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。被告蒋某，男，1987年7月17日生。原告陈某某诉被告蒋某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人廖建国和被告蒋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月原、被告在襄阳市务工期间认识，经过交往后建立了恋爱关系，2012年农历腊月十八日举行结婚仪式，因原告姐妹三个，且是最小女儿，被告属招婿上门，2013年8月11日生育一女，取名陈某甲，现一直随原告生活，2014年5月8日登记结婚，领取结婚证。由于原、被告婚姻基础差，性格不合，近一年多经常发生矛盾，加之被告不务正业，不思进取，经常做一些伤害家庭和夫妻感情的事，导致矛盾不断加剧，自2014年6月开始，双方无任何来往，处于分居状态，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚。原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告的身份证和户口簿复印件各一张，证明原告的主体身份。二、陈某甲户口簿复印件一张，证明婚生子出生情况。三、结婚证复印件一张，证明原、被告系合法夫妻关系。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3不持异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2011年8月份在襄阳市务工期间认识，经过交往后建立了恋爱关系，于2012年农历腊月十八日举行结婚仪式，因原告姐妹三个，且是最小女儿，被告属招婿上门，婚后于2013年8月11日生育一女孩，取名陈某甲，现一直随原告生活，2014年5月8日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告为家庭琐事多次发生纠纷，被告自2014年6月份开始回老家居住至今，原告现以夫妻感情确已破裂，无法和好为由，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，夫妻应互相尊重，互相谅解，维护平等，和睦，文明的婚姻家庭关系，这样才能维护好双方的夫妻感情。原、被告虽然在生活中产生一些纠纷，但并没有危及到双方的夫妻感情，双方只要互谅互让，加强沟通和交流，相信双方能和好如初的，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因庭审中没有提供证据证明，且没有感情破裂的法定情形出现，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员冯选荣二〇一四年十二月四日书记员张珍珍
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00261号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人尹建，男，1981年11月1日出生。因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月23日被铁岭市银川区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年7月22日刑满释放。2015年6月5日因本案被辽阳市公安局白塔区公安分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人尹建犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人尹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日，被告人尹建窜至辽阳市啤酒厂对面的白塔区□□□□弥XX家中盗窃人民币160元及软包中华香烟一包。经辽阳市价格鉴定中心鉴定：被盗香烟价值人民币75元。被告人尹建在逃离作案现场时被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人尹建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且其系累犯，应当从重处罚。
被告人尹建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月5日10时许，被告人尹建窜至辽阳市啤酒厂对面的白塔区□□□□，利用技术开锁手段进入失主弥XX家中实施盗窃，共窃取人民币160元、软包中华香烟一包。经辽阳市价格鉴定中心鉴定：被盗香烟价值人民币75元。被告人尹建在逃离作案现场时被公安机关抓获，盗窃财物已返还。
上述事实，被告人尹建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹建的供述，失主弥XX的陈述，证人崔XX的证言，扣押、发还物品清单，随案移送物品清单，释放证明、情况说明，户籍证明，案件来源，抓捕经过，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹建以非法占有为目的，利用技术开锁入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人尹建到案后能够如实供述犯罪事实，盗窃财物已返还失主，依法从轻处罚。但其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，应当从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年9月4日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把、开锁工具一把、手套一双、挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 高俊果
二〇一五年九月十四日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执164号
申请执行人谭勇慧，居民。
申请执行人韦英萍，居民。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，公司住所地：广西平果县。
法定代表人林江汕，总经理。
本院在执行（2016）桂1023执164号关于申请执行人谭勇慧、韦英萍与被执行人平果恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人平果恒峰房地产开发有限公司已自动履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂1023执164号关于申请执行人谭勇慧、韦英萍与被执行人平果恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁龙晓
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执异3号
异议人（案外人）：河北皇昕劝业担保有限公司，住所地保定白沟新城盛景国际一楼。
法定代表人：杨丽红，职务总经理。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
申请执行人李伟萍，女，1986年6月17日出生，汉族，现住。
被执行人朱田，男，1958年9月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
被执行人杨贵侠，女，1958年6月10日出生，汉族，现住高碑店。
在本院执行李伟萍与朱田、杨贵侠民间借贷纠纷一案中，案外人河北皇昕劝业担保有限公司于2018年1月4日对查封被执行人朱田名下坐落于白沟镇白沟镇北环路南侧房产（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）河北皇昕劝业担保有限公司称，2013年6月25日屈志全、朱田分别向高碑店市农村信用合作联社白沟信用社借款500万元，我公司作为连带担保人分别为屈志全、朱田二人的借款提供了担保。为了保障我公司的权益，我公司要求朱田向我公司提供了反担保,朱田自愿用其名下的白沟镇北环路南侧的房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）为自己的借款500万元及屈志全的借款500万元，共计1000万元的借款向我公司反担保，并做了抵押登记。借款到期后，屈志全和朱田均没有按照约定偿还借款，我公司作为担保人向高碑店市农村信用社合作联社白沟信用社替屈志全、朱田共计偿还借款本金及利息共计1034万元（屈志全本金及利息5159750元，朱田本金及利息5180250元）。2014年7月1日朱田与我公司签订了代为清偿协议及补充协议，协议约定朱田自愿将上述房屋作价600万元折抵给我公司，剩余的借款由朱田继续向我公司偿还。朱田将涉案房屋交付给了我公司使用，并办理了委托我公司办理过户手续的公证，交付了过户税费。后由于李伟萍与朱田、杨贵侠民间借贷纠纷导致该涉案房屋被法院查封，无法办理过户手续，导致我公司的权益受到了侵害。根据法律规定，提出异议，请贵院撤销（2015）高法执字第400号执行裁定书，解除对白沟镇北环路南侧房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）的查封。
申请执行人李伟萍辩称，同意撤销（2015）高法执字第400号执行裁定书，同意解除对白沟镇北环路南侧房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）的查封。
被执行人朱田辩称，第一，代清偿协议，协议双方没有实际履行。河北皇昕劝业担保有限公司已经就该债权向法院起诉，要求朱田偿还欠款。其中一笔已经由高碑店市人民法院做出调解书，朱田于2017年5月29日前偿还河北皇昕劝业担保有限公司5180250元。另外一笔，河北皇昕劝业担保有限公司于2017年8月21日向高碑店市人民法院提起诉讼，要求朱田偿还河北皇昕劝业担保有限公司代为清偿的本金及利息。故代为清偿协议已经作废，不能作为主张权利的依据。第二，代为清偿协议是以物抵债，其实质内容是债务人以物抵债的方式履行债务，并不产生物权的变动，其性质还是债权，即使协议有效，河北皇昕劝业担保有限公司也不能就此主张实体权利。请求驳回异议人河北皇昕劝业担保有限公司的执行异议请求。
被执行人杨贵侠未答辩。
本院查明，2013年6月25日屈志全、朱田分别向高碑店市农村信用合作联社白沟信用社借款500万元，河北皇昕劝业担保有限公司作为连带担保人分别为屈志全、朱田二人的借款提供了担保。河北皇昕劝业担保有限公司要求朱田向其提供了反担保,朱田自愿用其名下的白沟镇北环路南侧的房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）为自己的借款500万元及屈志全的借款500万元，共计1000万元的借款向河北皇昕劝业担保有限公司进行了反担保，并做了抵押登记。借款到期后，屈志全和朱田均没有按照约定偿还借款，河北皇昕劝业担保有限公司作为担保人向高碑店市农村信用社合作联社白沟信用社替屈志全、朱田共计偿还借款本金及利息共计1034万元（屈志全本金及利息5159750元，朱田本金及利息5180250元）。2014年7月1日朱田与河北皇昕劝业担保有限公司签订了代为清偿协议及补充协议，协议约定朱田自愿将上述房屋作价600万元折抵给河北皇昕劝业担保有限公司，剩余的借款由朱田继续向河北皇昕劝业担保有限公司偿还。朱田将涉案房屋交付给了河北皇昕劝业担保有限公司使用，并办理了委托河北皇昕劝业担保有限公司办理过户手续的公证，交付了过户税费。
另查明，高碑店市人民法院在执行李伟萍与朱田、杨贵侠民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日出具了（2015）高法执字第400号执行裁定书将朱田名下的白沟镇北环路南侧的房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）查封。
本院认为，朱田用其名下的白沟镇北环路南侧的房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）为自己的借款500万元及屈志全的借款500万元，共计1000万元的借款向河北皇昕劝业担保有限公司进行了反担保，并做了抵押登记。借款到期后，屈志全和朱田均没有按照约定偿还借款，河北皇昕劝业担保有限公司作为担保人向高碑店市农村信用社合作联社白沟信用社替屈志全、朱田偿还了借款本金及利息。后朱田与河北皇昕劝业担保有限公司签订了代为清偿协议及补充协议，朱田将涉案房屋作价600万元折抵给河北皇昕劝业担保有限公司，剩余的借款由朱田继续向河北皇昕劝业担保有限公司偿还。朱田已将涉案房屋交付给了河北皇昕劝业担保有限公司使用，河北皇昕劝业担保有限公司已实际占有该房产。朱田亦已办理了委托河北皇昕劝业担保有限公司办理过户手续的公证，交付了过户税费。且河北皇昕劝业担保有限公司承诺如果执行异议得到支持，将涉案房屋过户到其名下，则将撤销对（2016）冀0684民初3010号民事调解书的执行。折抵房屋解决的是物权，法院的调解书解决的是债权，并不矛盾。且被执行人朱田亦未履行（2016）冀0684民初3010号民事调解书。异议人河北皇昕劝业担保有限公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销（2015）高法执字第400号执行裁定书，解除对朱田名下位于白沟镇北环路南侧房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向高碑店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 焦 猛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 玲
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00059号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年11月30日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）49号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院代检察员李小涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2011年2月底，梁天（另案处理）和被告人张某预谋以租赁建筑钢管及扣件后低价转卖从中牟利。梁天出面以家中建房为名骗租，张某联系买家。2011年3月3日到3月12日期间，被告人张某先后五次伙同梁天从被害人贾某某经营的“泾河开放租赁站”处诈骗钢管1401米、扣件450个，以明显低于市场价变卖，从中获利8950余元，所得赃款已被两人挥霍。经高陵县价格认证中心鉴定，被骗钢管每米15元、十字扣件每个7元，共价值人民币24165元。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有被害人贾某某陈述，证人徐某某、王某某、刘某某、唐某某、裴某甲、裴某乙、梁某某等人证言，书证抓获经过、报案材料、情况说明、扣押、返还清单，辨认笔录、现场示意图及照片，价格鉴定结论书，被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同梁天虚构事实骗取他人租赁物（价值24165元）予以变卖，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于案发后被骗财物大部分被公安机关追回及被告人张某庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2012年11月29日止，罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、责令被告人张某于本判决生效后三十日内退赔下余被诈骗款物返还给被害人贾开放。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴 凯
代理审判员 商文博
二〇一二年六月十九日
书 记 员 周晓雯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保109号
申请人黄卫星，男，1976年9月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人马树成，男，1965年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人毛玉梅，女，1963年6月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人马波，男，1987年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人谢丽，女，1990年6月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人黄卫星于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马树成、毛玉梅、马波、谢丽位于淮安市淮安区曙光路4号建淮曙光小区26号商住楼13房屋一套，查封价值55万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人黄卫星申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马树成、毛玉梅、马波、谢丽位于淮安市淮安区曙光路4号建淮曙光小区26号商住楼13房屋一套，查封价值55万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈 洁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1237号
申请执行人广州市白云区江高镇水沥村联荣经济合作社，住所地广州市白云区江高镇水沥村。
负责人江启炉。
委托代理人董立凡，广东维永律师事务所律师。
被执行人江品强，男，1960年4月7日生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告广州市白云区江高镇水沥村联荣经济合作社与被告江品强农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江品强于本判决生效之日起五日内向广州市白云区江高镇水沥村联荣经济合作社支付承包款134000元。因江品强未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州市白云区江高镇水沥村联荣经济合作社遂于2017年2月9日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额136743.65元。
本案在执行中，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人名下粤Ａ×××××别克牌汽车档案（该车下落不明，暂无法作强制变现处理）并执得少量案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车辆档案并执得少量案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1237号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年七月××日
书记员 张 楠
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第186号
原告新田县永得利集贸市场（普通合伙）。住所地新田县龙泉镇新华南路10号。
负责人郭存勇，该市场执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）刘志友，男，1956年5月26日出生，新田县永得利集贸市场总经理。
委托代理人郑军，湖南天常律师事务所律师。
被告李柏青，女，1986年8月8日出生。
委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
本院在审理原告新田县永得利集贸市场与被告李柏青租赁合同纠纷一案中，原告新田县永得利集贸市场于2014年8月28日以原、被告双方已协商处理好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告新田县永得利集贸市场的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县永得利集贸市场撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告新田县永得利集贸市场负担。
审判员 郑春荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 屈博伟
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第186号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告尹桂德，男。
被告曾叔英，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告尹桂德、曾叔英金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请撤回对尹桂德、曾叔英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告尹桂德、曾叔英的起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担。
审 判 员 罗武
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 胡庆
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1493号
原告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区古路镇草坪街326号2幢-1-2号。法定代表人：王云华，该司负责人。
委托诉讼代理人：刘曾，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区，为公司法务，代理权限为特别授权。
被告：陈希科，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区胜利路**号*幢2-2，身份证号码5102241955********。
委托诉讼代理人：余水清、候莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告陈希科确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2016年6月16日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告发现被告购买其名下的位于四川省南充市蓬安县“钜凯江岸居”楼盘3幢第7层7-2号房屋时签订的《商品房买卖合同》中的原告印章系伪造，且被告也未支付购房款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案中案涉《商品房买卖合同》中的原告印章涉嫌伪造，可能构成经济犯罪。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆钜凯房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 周好廷
人民陪审员 周瑞珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第454号
原告罗某。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告罗某为与被告徐某甲离婚一案，于2006年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，与被告在1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年7月22日生育一女，名叫徐某乙。婚后两人因性格不合，无共同语言，且被告从不关心家庭和女儿，经常参与赌博，双方感情日益恶化。原告曾于2004年3月向法院起诉，�求与被告离婚，后撤诉。现原、被告已分居。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告教育抚养，被告每月给付女儿生活费250元，并负担教育费、医疗费的一半；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户口登记本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、嘉善县人民法院（2004）善民一初字第227号民事裁定书1份，证明原告曾于2004年3月向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。
被告徐某甲未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证�及原告陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1990年相识恋爱，其间感情尚可。××××年××月××日登记结婚，次年7月22日生育一女，名叫徐某乙。自1999年开始，因被告对家庭缺少关心，经常在外打牌等，夫妻时有争吵，感情日益淡漠。2004年3月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。此后，双方感情一般，在共同生活中双方仍有吵架等现象，故自2006年3月起夫妻分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间感情尚可，婚后共同生活中虽有争吵，但无原则性的分歧。感情确已破裂是准予离婚的条件，而反观原、被告目前的感情现状，尚不至于如此。如本案双方当事人能珍惜夫妻感情，关心家庭，相互体谅，是可以和好如初的。因此，原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。被告�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告罗某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇六年七月十七日
书记员 顾妍婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初150号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴长欢，男，1996年12月22日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住毕节市。曾因犯盗窃罪于2016年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人吴长欢犯盗窃罪，于2016年元月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人吴长欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年11月1日上午，被告人吴长欢窜入晋江市罗山街道苏内社区内塘中路3号被害人林某家中，盗走一部价值683元的三星牌手机、人民币1000元、台币100元（折合人民币21.47元）。案发后，公安机关追回手机和台币发还被害人林某。
2．2016年11月2日下午，被告人吴长欢窜至晋江市灵源街道大布林社区霞山路111号被害人吴某经营的小卖部，盗走现金1000元。
综上，被告人吴长欢盗窃2起，赃款赃物总价值2704.47元。
上述事实，被告人吴长欢在庭审过程中亦无异议，且有书证汇率折算表、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人林某、李某、吴某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片、现场照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长欢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴长欢归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人吴长欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚；入户盗窃，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴长欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴长欢退赔被害人林春梅、吴清爽的经济损失均为人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年一月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初150号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴长欢，男，1996年12月22日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住毕节市。曾因犯盗窃罪于2016年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人吴长欢犯盗窃罪，于2016年元月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人吴长欢到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年11月1日上午，被告人吴长欢窜入晋江市罗山街道苏内社区内塘中路3号被害人林某家中，盗走一部价值683元的三星牌手机、人民币1000元、台币100元（折合人民币21.47元）。案发后，公安机关追回手机和台币发还被害人林某。2．2016年11月2日下午，被告人吴长欢窜至晋江市灵源街道大布林社区霞山路111号被害人吴某经营的小卖部，盗走现金1000元。综上，被告人吴长欢盗窃2起，赃款赃物总价值2704.47元。上述事实，被告人吴长欢在庭审过程中亦无异议，且有书证汇率折算表、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人林某、李某、吴某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片、现场照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长欢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴长欢归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人吴长欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚；入户盗窃，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴长欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴长欢退赔被害人林春梅、吴清爽的经济损失均为人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年一月十日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1848号
原告：高唐县浩洋纺织有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇囤庄村。
法定代表人：张师慧，公司总经理。
被告：李加亮，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
第三人：高唐县恒兴棉纺织有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇曲庄村东段。
法定代表人：曲武生，公司经理。
原告高唐县浩洋纺织有限公司与被告李加亮、第三人高唐县恒兴棉纺织有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高唐县浩洋纺织有限公司法定代表人张师慧、被告李加亮、第三人高唐县恒兴棉纺织有限公司法定代表人曲武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐县浩洋纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526执926号-2民事裁定书中高唐县恒兴棉纺织有限公司查封的厂房享有租赁使用权，并撤销山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526执926号-2民事裁定书；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，原告与第三人高唐县恒兴棉纺织有限公司签订厂房租赁合同，合同期限2015年11月1日至2018年10月30日，租赁费每年3万元。车间里有原告贵重的大型机器设备，并且现在正在生产经营，如果评估、拍卖该车间，会给原告造成重大经济损失。山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526执926号-2民事裁定书执行的厂房不是被执行人高唐县恒兴棉纺织有限公司的唯一财产，其他财产也可以执行。
李加亮辩称，执行、评估期间，被执行人的厂房里没有大型的设备，我方有照片为证；在执行期间，厂房结构发生了改变，具体是谁改变的不清楚；执行期间也不知是谁安装了一些设备。诉讼费不应由我方承担。
高唐县恒兴棉纺织有限公司述称，2017年5月4日法院将执行裁定书送达给我，让我将设备搬出来，把我的厂房的北车间拍卖，5月29日赵寨子法庭又送达给我一份解除裁定书，同时给我一份查封裁定书，6月初赵寨子法庭带着评估公司去我公司，说查封我公司的西车间，5月4日以后我让浩洋公司把北车间的设备搬到西车间去的，我现在也不知道为什么给我查封的是西车间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在执行申请执行人李加亮与被执行人高唐县恒兴棉纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年5月29日作出（2016）鲁1526执926号-2民事裁定书，查封了被执行人高唐县恒兴棉纺织有限公司车间、厂棚、厕所各一处。案外人高唐县浩洋纺织有限公司于2015年11月1日与第三人高唐县恒兴棉纺织有限公司签订厂房租赁合同，租赁了高唐县恒兴棉纺织有限公司全部厂房及设备，合同期限自2015年11月1日起至2018年10月30日止。案外人高唐县浩洋纺织有限公司以被查封车间及厂棚正在租赁使用为由提起执行异议，本院于2017年6月29日予以驳回。高唐县浩洋纺织有限公司以评估、拍卖会给公司生产带来影响为由提起诉讼，要求确认其租赁使用权并撤销（2016）鲁1526执926号-2民事裁定书。
本院认为，案外人高唐县浩洋纺织有限公司于2015年11月1日与高唐县恒兴棉纺织有限公司签订厂房租赁合同，租赁了高唐县恒兴棉纺织有限公司全部厂房及设备，其租赁合同的签订在本院查封之前，其租赁使用权应得到保护，案外人诉求确认其对被查封厂房享有租赁使用权应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，案外人以评估、拍卖被查封厂房会给公司生产带来影响为由要求撤销（2016）鲁1526执926号-2民事裁定书没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
一、原告高唐县浩洋纺织有限公司对第三人高唐县恒兴棉纺织有限公司被查封厂房享有租赁使用权；
二、驳回原告高唐县浩洋纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高唐县浩洋纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 焦树奕
人民陪审员 林立华
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邢婷婷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1272号
张会芬，男，住所地河北省
朱平，男，住涿州市
张会芬申请朱平买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初695号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张会芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初695号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执845号
申请执行人:夏前程,男,1964年9月30日出生,汉族，住安徽省。
被执行人:徐卫强,男,1977年11月22日出生,汉族，住安徽省。
被执行人：曹扣柱，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人夏前程与徐卫强、曹扣柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122执1191号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付200000元。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解，据此，该案已和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122执1191号民事调解书以自动履行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 房云洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第544号
原告徐某某。
被告杭州××包装制品有限公司，住所地杭州市××区
××街道××才××社区。
法定代表人孙某。
原告徐某某诉被告杭州××包装制品有限公司（以下简
称泰浩××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年1月20日
立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公开进行了审
理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼。被告经传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某某诉称：原告于2009年2月2日起到被告处工作
，至2010年1月18日止，被告尚欠原告工资3499元。故起诉要
求被告支付工资3499元。本案在审理过程中，被告已支付2009
年12月前的工资，尚欠原告2010年1月份的工资799元，故原告
变更诉讼请求为要求被告支付工资799元。
被告泰浩××未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了工资表1份，欲证实被告结欠原告工资799元。本案在审
理过程中，本院依职权向被告的法定代表人孙某对徐某某等8
人的工资支付情况作了调查，孙某认可尚欠原告2010年1月份
的工资799元。据此，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系合法有效，被告
拖欠工资未付，应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求
合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，根据《中华人民共和国营运合同法》第三十条第一款及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××包装制品有限公司在本判决生效后十日内支付
徐某某工资799元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××包装制品有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年三月四日
书记员 韩燕华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初152号
原告:博乐市天河食品有限责任公司。住所地，博乐市联通路2路车终点站。
法定代表人：任科郡，该公司经理。
委托诉讼代理人：高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告：康海兵，男，汉族，1974年10月27日出生，无固定职业，住博乐市，电话150XX****XX。
原告博乐市天河食品有限责任公司（以下简称博乐天河食品公司）与被告康海兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐天河食品公司的委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。被告康海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐天河食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金12165元及违约金10729.53元【12165元×0.6‰×30天×43个月（2012年9月21日至2016年4月21日）】；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日原被告签订一份《建筑设备租赁合同》，对租赁物名称、数量、价格、租期、违约金及管辖法院等都有明确约定。后原告积极履约合同义务，向被告康海兵交付了租赁物，租赁期结束后，经双方结算，被告康海兵尚欠原告博乐天河食品公司12165元，并向原告出具的欠据，承诺近期支付。该款经原告多次催要，被告至今未支付。
被告康海兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日原被告签订《建筑设备租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁建筑设备，按合同之日起每30天结算租赁费一次，逾期未支付租赁费的按每日万分之六支付违约金。2012年9月21日被告康海兵向原告出具欠据一份，内容为”欠天和食品有限责任公司吊篮租赁费12165元，大写（壹万贰仟壹佰陆拾伍元）”。
本院认为，被告康海兵拖欠原告博乐天河食品公司设备租赁费12165元的事实，有被告康海兵出具的欠据予以证实，被告康海兵应当履行支付货款的义务，被告康海兵未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，故对原告博乐天河食品公司要求被告康海兵支付设备租赁费12165元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照合同约定的违约条款要求被告支付违约金元10729.53元，计算方式正确，但计算数额有误，故本院对违约金9415.71予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康海兵于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市天河食品有限责任公司支付设备租赁费12165元；
二、被告康海兵于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市天河食品有限责任公司支付违约金9415.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由被告康海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺 婉 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1432号
原告:刘胜松,男,1972年6月9日出生,汉族,住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告:刘勇,男,1977年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
原告刘胜松诉被告刘勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘胜松的委托代理ＸＸ康到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜松向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告立即给付原告车辆租赁费用47360元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息5683元（暂计算至起诉之日），直至款清息止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年11月下旬左右，被告因锦鹏技术学院（今新站中学）工程需要，租赁原告的推土机为其进行校园土方平整，双方口头约定：工程量以实际工作时间结算，单价为320元每小时（此价格含驾驶员工资、车辆燃油费用），工程结束结算后给付租赁费用。施工结束后，双方于2015年2月对上述工程进行了结算，确认：原告的推土机为其工作了148个小时，单价为每小时320元，合计47360元，为此被告向原告出具了欠条。但出具欠条后，被告总是拖延支付上述费用。无奈之下，原告特依据相关的法律法规，诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告陈述被告因新站中学校园土方平整工程需要从原告处租赁推土机。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一份载明“今欠到推土机148小时，每小时叁佰贰拾元元整，合计47360元，备注加油2000元整”。被告至今未支付上述欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告身份信息复印件、欠条、推土机产品合格证以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告刘胜松与被告刘勇口头达成的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，原告按约交付推土机给被告使用，被告未按照约定支付租赁费，经双方结算，现尚欠原告租赁费47360元，故对于原告请求被告支付租赁费47360元以及自欠款之日起的利息的请求依法予以支持。被告刘勇未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘勇于本判决生效之日起十五内支付刘胜松的租金47360元以及利息（利息以所欠款为基数，自欠款之日即2015年2月11日计算至款清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告送达费800元，合计1930元，由刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第167号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋。
被执行人张紫红，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第247号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应清偿申请执行人1万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢96号
申请执行人：淄博双涵机械制造有限公司。住所地淄川区昆仑镇昆仑路**号。
法定代表人：姬文会，总经理。
被执行人:鹿纪胜，男，1980年1月24日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博双涵机械制造有限公司与被执行人鹿纪胜追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）博民初字第1213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博双涵机械制造有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博双涵机械制造有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1213号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 雷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1465号
申请执行人湖南省娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人傅钦，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人朱最红，女，1987年8月4日出生，汉族，住址同上，系被告傅钦的妻子。
湖南省娄底市农村商业银行股份有限公司申请执行傅钦、朱最红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）湘1302民初2545号民事调解书，该判决书发生法律效力后，义务人傅钦、朱最红未履行义务，权利人湖南省娄底市农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行。现申请执行人与被执行人正在协商和解中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 培
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1008号
原告巫道贵，男，1977年4月15日生，汉族，农民，江西省遂川县人，住遂川县。
委托代理人李锦雉，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人邹新华，遂川龙城法律服务所法律工作者。
被告廖书志，男，1981年8月20日生，汉族，农民，江西省遂川县人，住遂川县。
被告王路生，男，1955年9月9日生，汉族，农民，江西省遂川县人，住遂川县。
原告巫道贵与被告廖书志、王路生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员廖小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫道贵及其委托代理人邹新华、被告廖书志、王路生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月27日15时15分许，被告廖书志驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车，由新江方向往雩田方向沿雩新线行驶至105国道2034M+900M路段（龙土路口）时，横过道路左转往雩田方向行驶时，遇被告王路生驾驶赣Ｄ×××××正三轮摩托车沿105国道由北往南行驶到该路段，被告王路生驾驶赣Ｄ×××××正三轮摩托车往左避让，驶出左侧路外，被告廖书志驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车在道路左侧与原告驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车（沿105国道由南往北行驶）相撞，造成原告受伤交通事故。原告受伤后，随即到遂川县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右眉及下唇皮肤裂伤；3、右颊内侧黏膜裂伤;4、右嘴角皮下血肿，原告在遂川县人民医院住院31天，于2017年4月27日出院。后经遂川交警大队认定，被告廖书志负本次事故主要责任，被告王路生负本次事故次要责任，原告不负责任。另查明，赣Ｄ×××××二轮摩托车与赣Ｄ×××××正三轮摩托车均未投保交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费24736.02元、2、误工费3013元（35473元/年÷365天×31天）、3、护理费4385元（51631元/年÷365天×31天）、4、营养费930元（30元/天×31天）、5住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、6、车辆检测费420元、合计34414.02元，核减被告廖书志已支付的4000元及被告王路生已支付的1000元,两被告还应赔偿原告29414.02元。
被告廖书志辩称，对事故的发生的事实无异议，对原告的损失亦无异议，但对事故责任的划分有异议，自己也是受害者，只应承担50%责任。
被告王路生辩称，对事故的责任认定有异议，自己并未与原告相撞，故被告王路生不应承担责任。
经审理查明，2017年3月27日15时15分许，被告廖书志驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车，由新江方向往雩田方向沿雩新线行驶至105国道2034M+900M路段（龙土路口）时，横过道路左转往雩田方向行驶时，遇被告王路生驾驶赣Ｄ×××××正三轮摩托车沿105国道由北往南行驶到该路段，被告王路生驾驶赣Ｄ×××××正三轮摩托车往左避让，驶出左侧路外，被告廖书志驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车在道路左侧与原告驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车（沿105国道由南往北行驶）相撞，造成原告受伤交通事故。原告受伤后，随即到遂川县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右眉及下唇皮肤裂伤；3、右颊内侧黏膜裂伤;4、右嘴角皮下血肿，原告在遂川县人民医院住院治疗31天后，于2017年4月27日出院。后经遂川交警大队作出事故认定，被告廖书志负本次事故主要责任，被告王路生负本次事故次要责任，原告不负责任。另查明，赣Ｄ×××××二轮摩托车与赣Ｄ×××××正三轮摩托车均未投保交强险。事发后，被告廖书志向原告支付了医疗费400元，被告王路生向原告支付了医疗费1000元。
根据法律规定及江西省相关统计数据，本院对原告巫道贵的损失核定如下：1、医疗费24736.02元、2、误工费3013元（35473元/年÷365天×31天）、3、护理费4385元（51631元/年÷365天×31天）、4、营养费775元（25元/天×31天）、5住院伙食补助费775元（25元/天×31天）、合计33684.02元。
以上事实，有原告身份证、遂川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、遂川县人民医院出院记录、用药清单、住院收费票据及庭审笔录可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不容侵犯，给公民身体造成损害的，依法应予赔偿。经遂川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告廖书志负此次事故的主要责任，被告王路生负此次事故的次要责任，事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。故原告要求两被告赔偿其因交通事故造成的损失本院依法予以支持，但原告当庭增加的检测费420元，因该票据无收款单位印章，不符合证据的法定形式，本院依法不予采信。因两被告车辆均未投保交强险，根据该事故责任认定，对原告的损失，本院酌定由被告廖书志承担70%的责任，由被告王路生承担30%的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告巫道贵的医疗费24736.02元、误工费3013元、护理费4385元、营养费775元、住院伙食补助费775元，合计损失33684.02元，由被告廖书志承担70%即23579元，核减其已支付的4000元，还应赔偿原告各项损失19579元，由被告王路生承担30%即10105元，核减其已支付的1000元，还应赔偿原告各项损失9105元；
二、驳回原告巫道贵的其他诉讼请求。
上述给付款项，限两被告在本判决生效后15日内向原告支付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告廖书志承担180元，由被告王路生承担70元。此款原告已预交，限两被告在本判决生效后15日内径行给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年八月十四日
书记员 郭燕萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保52号
申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。
法定代表人：李轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被申请人：楚永飞，男，汉族，1988年3月5日生，住河南省扶沟县。
申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚永飞所有的位于荥阳市XXX房屋一套，予以查封（合同编号：XXX）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人楚永飞所有的位于荥阳市XXX（合同编号：XXX）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 石明灿
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1033号
申请执行人：闫静，男，1982年1月4日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王越，云南谣光律师事务所律师。
被执行人：蒋巧，女，1988年7月30日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人闫静与被执行人蒋巧民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初463号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒋巧应偿还申请执行人闫静借款本金188000元及利息12000元，以及承担案件受理费1075元。2017年11月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒋巧从2017年12月起每月偿还申请执行人1000元，至2020年12月30日止还清所有执行款。执行费2736元，由被执行人蒋巧承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十五日
书记员 奉飞扬
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2175号
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府。
法定代表人栗朝举，该区区长。
委托代理人许典伟，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李纪伟，男，汉族，1977年11月27日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。
李纪伟诉商丘市睢阳区人民政府房屋行政强制一案，商丘市中级人民法院依法作出（2017）豫14行初256号行政判决。商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人睢阳区政府委托代理人许典伟、李华，被上诉人李纪伟委托代理人栾金光、姚玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纪伟一审诉称，其系睢阳区新城办事处前陈村村民，在该村拥有住房一处。2017年4月15日和4月22日，睢阳区政府组织新城街道办事处、前陈村委会等相关部门工作人员分两次强行拆除了其房屋。睢阳区政府的拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关规定。一审请求：依法确认睢阳区政府拆除李纪伟房屋的行政行为违法。
商丘市中级人民法院一审查明，李纪伟系睢阳区新城办事处前陈村村民，其在该村拥有住房一处。2017年2月27日，睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》，涉案房屋坐落在征收范围内。2017年4月15日和4月22日，睢阳区政府分两次组织有关人员将涉案房屋予以拆除。
一审认为，李纪伟提供的宅基证、照片和录音、视频资料，能够证明涉案房屋被拆除的事实。睢阳区政府负责睢阳区大棚户区改造项目房屋征收与安置补偿工作，已做出对该房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但睢阳区政府一审庭审中认可涉案房屋位于该项目的征收范围内，且在李纪伟房屋被拆除后，当即组织相关单位在李纪伟房屋所在地进行该大棚户区改造项目配套设施施工。因此，一审依法确认拆除李纪伟涉案房屋的行为系睢阳区政府实施，由此产生的法律后果应当由睢阳区政府承担。关于被诉行政行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，睢阳区政府未能提供证据证明其实施拆除李纪伟房屋行为经其同意或经人民法院裁定准许，其应当承担举证不能的法律责任。因此，睢阳区政府实施强制拆除李纪伟房屋行为主要证据不足，依法应当确认违法。一审判决：确认睢阳区政府强制拆除李纪伟的涉案房屋行为违法。一审案件受理费50元，由睢阳区政府负担。
睢阳区政府不服一审判决，向本院上诉称，尽管睢阳区房管局和上诉人有行政上隶属关系，却是不同的行政单位。上诉人虽是涉案房屋征收决定的征收主体，但没有作出拆除涉案房屋的行政行为。请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。
李纪伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案房屋所在区域已由睢阳区政府下发了房屋征收决定，拆除该区域的房屋依法应由睢阳区政府组织实施。结合一审原告所提供的照片及录音、录像资料，睢阳区政府所述的由该区房管局及当地办事处组织实施的拆除行为，应视为受睢阳区政府的委托所为，睢阳区政府应当对涉案的拆除行为承担法律责任。由于睢阳区政府未提供任何涉案拆除行为的证据依据，一审判决确认该拆除行为违法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人商丘市睢阳区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 玄晟颐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1820号
原告方国雄，男，1972年8月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李华，男，1964年7月13日出生，汉族，住所地涵江区。
被告张克玉，女，1965年11月13日出生，汉族，住所地涵江区。
原告方国雄诉被李华、张克玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方国雄、被告张克玉到庭参加诉讼。被告李华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国雄诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村朋友，被告李华分别于2013年4月1日向原告借款3万元，约定于2014年4月1日还清；于2013年8月9日向原告借款2.5万元，约定于2014年8月9日还清；于2013年12月30日向原告借款人民币1万元，约定于2014年12月30日还清。上述借款届期后被告拖欠不还，被告张克玉系被告李华妻子，须共同承担还款义务。故请求法院判决：1、二被告共同偿还原告借款人民币6.5万元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案受理费由二被告承担。
被告李华未作答辩。
被告张克玉辩称，其不知道借款的事情，李华有没有借钱其不清楚。其和李华已经离婚了，就算有借也与其无关。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条三张，拟证明被告李华于2013年4月1日、2013年8月9日、2013年12月30日分别向原告借款人民币3万元、2.5万元、1万元的事实。
对原告提供的证据，被告张克玉质证认为：不清楚李华有无借款，也不清楚借款过程，无法确认。
被告李华未到庭质证，也未提供相关证据。
被告张克玉亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告李华拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，二被告于1987年8月13日登记结婚、于2014年4月1日登记离婚。被告李华于2013年4月1日向原告借款3万元，约定于2014年4月1日还清；于2013年8月9日向原告借款2.5万元，约定于2014年8月9日还清；于2013年12月30日向原告借款人民币1万元，约定于2014年12月30日还清，上述事实有被告出具《借条》三份为据，上述借款发生在被告李华、张克玉夫妻关系存续期间。上述借款到期后被告未依约还款，原告于2015年5月21日诉至本院。经本院合法传唤，被告李华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告李华于2013年4月1日、2013年8月9日、2013年12月30日分别向原告借款人民币3万元、2.5万元、1万元，有借条为凭，事实清楚，可予认定。因该债务属于被告李华、张克玉婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告张克玉共同承担还款责任合法有理，故原告方国雄要求被告李华、张克玉归还借款6.5万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告李华经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华、张克玉应在本判决生效之日起五日内归还原告方国雄借款人民币6.5万元及以该款为基数自2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425元，由被告李华、张克玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
代理审判员 郑主兴
人民陪审员 陈富杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱益萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2328号
申请执行人王海波。
被执行人朱庆连。
被执行人温燕利。
本院在执行申请执行人王海波与被执行人朱庆连、温燕利民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海波依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1336号民事调解向本院申请执行，执行标的为102万元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112民初1336号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张俊峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0114号
原告吕春海。
委托代理人周曙东。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣。
本院在审理原告吕春海与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕春海于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕春海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕春海负担。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 勇
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初676号
原告：张家口根力多生态农业科技有限公司，住所地：张家口市万全区万全经济开发区创业东大街1号，统一社会信用代码：91130729336043338T。
法定代表人：郜英豪，董事长。
委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
被告：温东清，男，1958年9月29日出生，汉族，住张家口市万全区，。
法定代理人：张某（系温东清的妻子），1958年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：温鑫（系被告温东清的儿子），1989年2月23日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
原告张家口根力多生态农业科技有限公司与被告温东清劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立辉、被告委托诉讼代理人温鑫、田东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口根力多生态农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告并未招聘被告为员工，原、被告之间不存在劳动关系。原告招用温庭英从事门卫工作后，温庭英因工作时间长又招用了被告协助其从事门卫工作，并且，在被告发生交通事故后，温庭英称其与被告约定的上班时间为下午4点，而被告发生交通事故的时间是下午2点50分许，不是上班的合理时间，不属于上班途中，故原、被告之间不存在劳动关系。张家口市万全区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决双方之间存在劳动关系是错误的。
被告温东清辩称，原、被告间存在劳动关系，温庭英没有招用温东清，是温东清直接给原告从事门卫工作，出事的时候是上班时间，也是上班途中，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对无争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年1月19日14时50分许，被告温东清在原告张家口根力多生态农业科技有限公司门口发生交通事故。被告温东清于2017年1月3日向张家口市万全区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，张家口市万全区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年2月10日作出万劳仲案字［2017］001号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告不服万劳仲案字［2017］001号仲裁裁决书，于2017年2月24日向本院提起诉讼。
对有争议的事实即原、被告是否存在劳动关系，本院经审理认定如下：被告主张存在劳动关系，提供了原告营业执照复印件、原告建设工地用工一览表一份、原告出具的证明一份、张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的温庭英和张连芬的询问笔录两份、温庭英和温科的证明及各自的身份证复印件、万劳仲案字[2017]001号仲裁裁决书、万共交认字2016第022号道路交通事故认定书复印件、（2016）冀0729民初221号民事判决书一份。原告对张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的温庭英和张连芬的询问笔录的真实性不认可，因为两位被询问人与被告都有利害关系，其中一位被询问人张连芬是被告的妻子；原告对温庭英和温科的证明的真实性不予认可，因证人未出庭且证人与被告有利害关系，温庭英招用的被告，被告发生交通事故与温庭英有一定的法律关系，温科与被告是朋友关系；原告对其出具的建设工地用工一览表和证明的真实性不认可，认为这两份证据从内容上看原告是为了让被告在交通事故案件中获得误工费而出具，内容是不真实的，原告实际有几十个工人，而用工表中只有十一个人，就可以看出不是原告的正式工资表；对其他证据无异议。
本院认为，被告主张存在劳动关系，提供的建设工地用工一览表及原告出具的证明足以证实被告从2015年12月29日起在原告处工作，原告从2015年12月29日起即与被告建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告张家口根力多生态农业科技有限公司与被告温东清存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告张家口根力多生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 张秀杰
人民陪审员 边建香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭 静
附相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00383号
申请人胡兴会，女，1967年8月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
被执行人朱多友，男，1961年12月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
本院受理胡兴会申请执行朱多友雇员损害赔偿纠纷一案，2012年日月2日向被执行人送达了限期履行执行通知书，责令被执行人履行：一、由朱多友赔偿胡兴会各项经济损失20728．51元。二、承担案件受理费800元、执行费200元。执行中被执行人已给付申请人5000元，申请人与被执行人达成执行和解协议：下余欠款16728.51元，2012年12月30日前被执行人返还1万元，2013年6月30日前履行完毕。
现本案本次执行程序终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00383号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 杜圣林
代理审判员 周 宏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨厚选
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1850号
原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司，住所：惠州大亚湾西区上杨移民新区新兴路23号，
法定代表人：李智勇。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
被告：邱月云，女，汉族，1970年12月19日出生，户籍地：广东省深圳市龙岗区，
原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司诉被告邱月云物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判长邹伟如、审判员曾日华、徐黎组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永军到庭参加诉讼，被告邱月云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具备三级资质的物业服务企业，被告为大亚湾××××路秋谷阳光园2-1-801房业主，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定由原告向被告提供物业服务合同期限至物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同约定：被告按其所有的物业建筑面积每月每平方米2009年3月27日1.2元向原告支付物业管理费用，缴费时间为当月28日前，逾期缴费利息从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告所有的大亚湾××××路秋谷阳光园2-1-801房的面积为94.68平方米，按约定被告应向原告缴纳其自2009年3月至2015年8月期间拖欠的物业管理费7925.08元、水电费1548.91元及违约金6794.08元。合同履行至今，原告按合同的约定向被告提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行其缴费义务。原告于2015年9月15日授权委托广东指针律师事务所通过快递的方式向被告发出《律师函》，催告被告及时缴纳其所拖欠的物业管理费、水电费及违约金，但被告却仍拒绝履行其缴费义务。故请求判令：1、请求判令被告向原告支付其自2009年1月至2015年8月期间拖欠的物业管理费7925.08元、水电费1548.91元及违约金6794.08元，以上共计人民币16268.07元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交物业服务企业资质证书、前期物业管理服务合同、欠费明细、催收函等证据，拟证明其诉称事实。
被告未答辩，也未提交有关证据。
经审理查明：原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司取得住房和城乡建设部颁发的《中华人民共和国物业服务企业三级资质证书》。被告购买位于广东省××市大亚湾××路秋谷阳光园1-1-801房，面积为82.55平方米（属小高层住宅），于2009年3月27日与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定的主要内容包括：一、双方的权利和义务：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告依协议交纳管理费用；二、物业服务内容和物业服务质量；三、物业管理服务费用：交纳物业管理服务费用的缴交时间当月28日前，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。四、违约责任：未达到管理服务质量约定目标的，有权要求限期改正，逾期未改正造成损失的，承担相应的法律责任；被告违反协议，致使未达到管理服务质量约定目标的，有权要求限期改正，逾期未改正造成损失的，承担相应的法律责任；擅自提高收费标准或乱收费的，有权清退所收费用，退还利息并支付违约金；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还约定其他事项。协议签订后，被告一直没有向原告秋谷依家物业公司缴纳物业管理费，原告委托广东指针律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的物业费。被告依旧没有支付物业管理费。为此，原告遂向本院起诉，主张上述诉讼权利。2014年9月15日
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2016年3月26日《人民法院报》G36版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，根据原告提供的原告企业法人营业执照、原告企业法定代表人身份证明、法定代表人身份证、物业服务企业资质证书、被告身份证、前期物业管理服务合同、欠费明细、催收函、律师函、快递单、快递单查询记录及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为：原告秋谷依家物业公司与被告邱月云签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。
原告秋谷依家物业公司提供了约定的物业服务，尽了义务，被告应按约履行付费的义务。被告自2009年3月份开始没有按期支付物业管理费，存在逾期交纳物业管理费的违约行为，为此，原告秋谷依家物业公司要求被告支付2009年3月份至2015年8月份的物业管理费及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于物业管理费问题。合同约定，物业管理费按照被告的房屋建筑面积每平方1.2元的标准计算，即被告每月应缴纳的物业管理费为99.06元（1.2×82.55）。因此，被告应向原告支付2009年3月至2015年8月共计78个月的物业管理费共计7726.68元（99.06元×78）。
关于违约金计算问题。合同约定，被告应每月28日前的支付物业管理费，因此，被告应支付逾期缴纳物业管理费的违约金时间从2009年3月29日开始计算至2015年8月28日。
原告主张被告拖欠的水电费，因原告未提供证据证实涉案楼房的实际住户及公共使用水电等情况，为此，原告的该主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱月云在本判决生效后5日内向原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司支付物业管理费7726.68元，并从2009年3月起每月29日以99.06元为本金按照每日万分之五的标准累计至2015年8月28日止向原告支付违约金；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费600元，由被告邱月云承担，原告已向本院预交此款，被告在本院判决生效后5日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
徐黎
二〇一六年七月十四日
与原件核对无误
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）乌法执字第135号
申请执行人:智芳，女，52岁，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人：赵兴业，男，41岁，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
智芳申请执行赵兴业买卖合同纠纷一案，（2006）乌民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人赵兴业应该偿还房款23.4万元及利息，案件受理费6020元。因被执行人赵兴业未按照生效法律文书履行义务，申请人智芳申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2006）乌民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月一日
书记员 杨 震 东
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第152号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区，法定代表人萝莉。
被执行人XXX。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人XXX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案进入强制执行程序，并依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人在收到上述法律文书后立即到执行机关申报财产并履行如下法定义务：偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金500，000元及利息。在执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，现已向申请执行人发放债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3124号生效法律文书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗湘滇
二〇一四年五月五日
书记员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2796号
原告昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人赵东升，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司员工。
被告王某某，女，年龄不详，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告以暂时找到被告为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告王某某、辛欣的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年八月十六日
书记员 刘思佳