wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初5095号原告：潘丽英，住广州市花都区。委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。被告：李德军，住江西省南京市江宁区，现住广东省广州市花都区。被告：钟有福，住广东省广州市花都区。原告潘丽英诉被告李德军、钟有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘丽英的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告李德军、钟有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿借款本金15万元整及利息（利息以15万元为计算基数，从2015年5月27日起按年利率24%计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟有福都是邻居关系，被告李德军与被告钟有福是雇佣关系。2014年11月26日被告李德军以周转困难为由，急需向原告借款人民币15万元整用于周转，原告考虑到被告李德军在钟有福工厂打工，而且有被告钟有福作为担保人，于当天就通过中行转账15万元给被告李德军指定的中行账号内。两被告还约定借款期限为6个月，即从2014年11月26日至2015年5月26日止，同时承诺按月息3分息计算，每个月4500元向原告支付利息，并出具借条给原告收执。当借款期限届满后，原告通过电话方式要求被告支付本金，但被告总是于各种理由推搪给原告，到后来被告的电话也无法联系上，更无法找到其本人。原告考虑到两被告不但不守承诺，而且毫无还款诚意，其行为已经严重侵害自己合法权益。为此，原告依照我国《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》至相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公平公正、合理合法的判决。被告李德军、钟有福未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告李德军以周转困难为由，向原告借款人民币15万元整，被告钟有福作为涉案借款担保人。原告于当天就通过中国银行账户向被告李德军指定的钟有福中国银行账户转账15万元整，被告李德军出具借条给原告收执。借条约定借款期限自2014年11月26日至2015年5月26日止，还约定利息为月息3分。资金来源是原告的自有资金。借款期满后，被告李德军未偿还任何本金和利息，经原告多次催收无果而成讼。本院认为，被告李德军向原告潘丽英借款15万元的事实，有原告提供的借条、银行转账客户回单及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求被告李德军偿还借款15万元，理据充分，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息为月息3分，已超过年利率24%，原告主动调整逾期借款利息为年利率24%继续计算逾期利息。现原告要求被告支付利息，利息以15万元为计算基数，从2015年5月27日起按年利率24%计至付清之日止，本院予以支持。关于被告钟有福的责任。钟有福在《借条》中作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，钟有福应按照连带责任保证承担保证责任。《借条》未约定保证期间，《借条》中关于担保的条款亦不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定的情形，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应于主债务履行期届满之日起六个月内要求钟有福承担保证责任。现原告于2016年5月24日提起本案诉讼，已超过上述法定期限，原告未提交证据证明其曾要求钟有福承担保证责任，依法钟有福免除保证责任。因此，原告要求钟有福对李德军的涉案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告李德军、钟有福经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，的规定，判决如下：一、被告李德军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘丽英偿还借款15万元；二、被告李德军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘丽英支付利息（利息以15万元为本金，从2015年5月27日起按年利率24%计至付清之日止）；三、驳回原告潘丽英的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告李德军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  刘振华人民陪审员  王志鹰人民陪审员  黄龙辉二〇一六年十月三十一日书 记 员  钟嘉欣附本判决相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省沂源县人民法院
民事判决书
（2014）源民初字第440号
原告王某，农民。
被告郭某甲，职员。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格古怪，无法沟通，导致夫妻感情不和，无法共同生活。2013年原告提起离婚诉讼，后考虑孩子撤回起诉。现在为维护原告的合法权益，再次提起离婚诉讼，请求法院准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某甲辩称，我们感情很好，我不同意离婚，原告很善良，对待老人和孩子都很好。我的错误很多，我会认真改，以后有什么事都要和原告商量，多沟通和交流。
经审理查明：原告王某与被告郭某甲二人于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育一女孩取名郭某乙，××××年××月××日原告生育一男孩取名郭某丙。原、被告婚后感情尚可，自2013年原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向法院提起离婚诉讼，同年原告撤回起诉。2014年，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后生育二个孩子，二人应有一定的感情基础。双方因家务琐事发生矛盾，只要原、被告今后能克服各自的缺点，互谅互让，双方仍有和好的希望。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭敦臣来离婚。
案件受理费500.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴丽华
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民四初字第00117号
原告：陈利强，男，1987年5月6日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：乔秋轩，河南西亳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被告：智陈浩，男，1988年12月20日生，汉族。
原告陈利强诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、智陈浩财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈利强诉称，2015年5月6日21时40分许，智陈浩驾驶原告的冀A520**小轿车沿偃师市区商都路由北向南行驶至化肥厂南门路段时，与停放在路边张全胜驾驶的豫HA06**重型半挂牵引车相撞，造成陈利强、智陈浩受伤，两车损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交警大队认定，智陈浩承担该事故的全部责任，张全胜无责任。原告车辆损失经洛阳市价格评估事务有限公司评估认定，车辆损失为317451元。该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有车损险，请求判令被告保险公司赔偿原告车损337451元。
本院认为，2014年11月26日，原告陈利强为其所有的冀A520**小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车损险、第三者责任险等商业保险，被告保险公司为其签发了保险单，双方之间形成保险合同关系。双方在合同中特别约定，保险合同的第一受益人为中国农业银行石家庄华兴支行。因此保险事故发生后，享有索赔权利的为中国农业银行石家庄华兴支行，陈利强本人不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈利强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 温静洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9836号
原告：陈庆寿，男，1969年8月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏晓源，江苏天棱律师事务所律师。
被告：泰州市亿发食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：陈永水。
原告陈庆寿与被告泰州市亿发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆寿的委托诉讼代理人夏晓源到庭参加诉讼，被告泰州市亿发食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈庆寿向本院提出诉讼请求：１.被告立即偿还原告借款10万元；２.偿还从起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告泰州市亿发食品有限公司于2015年7月30日向原告借款10万元，未约定借期和利息，被告出具借条一份给原告，因催要无果，故提出上述诉请。
泰州市亿发食品有限公司未作答辩。
本院认为，泰州市亿发食品有限公司向陈庆寿借款10万元，有泰州市亿发食品有限公司出具的借条为证，双方间借贷关系事实清楚，故对陈庆寿要求泰州市亿发食品有限公司偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。陈庆寿主张的利息于法有据，本院亦予支持。被告泰州市亿发食品有限公司未到庭应诉，可视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市亿发食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈庆寿借款10万元及利息（利息以本金10万元，从2016年12月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取计1150元，由泰州市亿发食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年一月十二日
见习书记员 刘丛洋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第436号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人温兴贵，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张春秀，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人温兴贵、张春秀计划生育行政非诉一案中，查明被执行人温兴贵、张春秀在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人温兴贵、张春秀有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第436号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月二十日
代理书记员 谢清英
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更351号
罪犯李蓬，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年8月15日，江苏省仪征市人民法院作出（2014）仪刑初字第0145号刑事判决，以被告人李蓬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期至2017年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李蓬自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李蓬自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李蓬自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李蓬准予减刑十一个月九日，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭催字第0002号
申请人常州沃尔森干燥工程有限公司。
法定代表人程鹏涛，总经理。
住所地常州市武进区郑陆镇查家村。
申请人常州沃尔森干燥工程有限公司申请公示催告一案，本院于2014年1月8日受理后，于同日发出公告，并于1月22日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为X／X承兑汇票有利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人江苏邦源纺织有限公司出具的，付款行为江苏银行股份有限公司沭阳支行，收款人为江苏奥克斯纤维有限公司，原由申请人常州沃尔森干燥工程有限公司持有的，票号为X／X，票面金额为3万元，到期日期为2014年3月9日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州沃尔森干燥工程有限公司有权请求付款行江苏银行股份有限公司沭阳支行支付上款票据所载明的承兑金额款。
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 左东旺
审判员 沈润平
审判员 王小明
二〇一四年四月十六日
书记员 张 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2575号
原告：何雪君，女，1971年11月30日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：余贤福，系原告丈夫，男，1969年2月27日出生，汉族，住临海市。
被告：叶波，男，1981年12月16日出生，汉族，住临海市。
原告何雪君与被告叶波民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶波立即归还原告借款本金13万元及利息（按月�率1%，自借款之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，被告叶波分别于2013年8月6日，2013年11月1日，2014年1月10日向原告何雪君借款3万元、9万元、1万元，合计13万元，并出具借条三份，均约定月利率1%。被告共支付利息25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶波于本判决生效之日起十日内归还原告何雪君借款本金130000元，并支付利息（其中2013年8月6日借款30000元的利息从2013年8月6日起计算；2013年11月1日借款90000元的利息从2013年11�1日起计算；2014年1月10日借款10000元的利息从2014年1月10日起计算。以上借款的利息均按月利率1%计算至履行完毕之日止，并扣除被告已支付的利息25000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，减半收取计2123元，由被告叶波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2575号原告：何雪君，女，1971年11月30日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：余贤福，系原告丈夫，男，1969年2月27日出生，汉族，住临海市。被告：叶波，男，1981年12月16日出生，汉族，住临海市。原告何雪君与被告叶波民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶波立即归还原告借款本金13万元及利息（按月�率1%，自借款之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，被告叶波分别于2013年8月6日，2013年11月1日，2014年1月10日向原告何雪君借款3万元、9万元、1万元，合计13万元，并出具借条三份，均约定月利率1%。被告共支付利息25000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶波于本判决生效之日起十日内归还原告何雪君借款本金130000元，并支付利息（其中2013年8月6日借款30000元的利息从2013年8月6日起计算；2013年11月1日借款90000元的利息从2013年11�1日起计算；2014年1月10日借款10000元的利息从2014年1月10日起计算。以上借款的利息均按月利率1%计算至履行完毕之日止，并扣除被告已支付的利息25000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，减半收取计2123元，由被告叶波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月二十六日代书记员 王启迪??
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3004号
原告张小燕，女，四川省甘洛县人。
委托代理人代波，四川法光律师事务所律师。
被告叶世明，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告田中英，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告张小燕诉被告叶世明、田中英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕的委托代理人代波，被告叶世明，被告田中英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小燕诉称：2014年1月8日，被告叶世明、田中英夫妇以田中英名义向原告张小燕借款3万元，约定还款到期后，经原告多次催告，被告至今未偿还借款。现依据相关法律规定，向法院起诉，请求判令两被告向原告张小燕支付借款利息3万元，利息计算至2014年1月8日，并由被告承担本案诉讼费。
被告叶世明辨称：我是今年才知道借款的事，想到是朋友我才打了条子。
被告田中英辩称：这30000元钱是我向原告借款5万元产生的利息，并不是借款。利息一直没有付。
经审理查明：二被告叶世明与田中英系夫妻关系。2011年，田中英独自一人到西昌与朋友合伙做舞厅生意。因做生意需要资金，田中英于2011年3月向原告张小燕借款5万元，约定月利息为1.5%，未约定还款时间。因田中英未向原告偿还借款及利息，2014年1月8日原、被告双方协商对被告田中英借款5万元，从借款之日起未支付的利息进行结算后，确定被告田中英应支付利息3万元作为其再次向张小燕的借款。商定后由被告田中英出具借条一张：“今借到张小燕现金人民币叁万元整”。2014年1月17日，原告张小燕和本院另一案（朱剑勇诉叶世明和田中英借款纠纷案）原告朱剑勇与被告田中英和叶世明夫妻协商，田中英借款如何解决问题，经协商后，由被告田中英和叶世明向二原告出具借条：“今借到朱剑勇现金人民币10万元整，张小燕现金人民币5万元整，于2014年7月1日前归还15万本金。﹤利息结算：2014年元月8号﹥”，借条上有借款人叶世明、田中英的签名和捺印。被告田中英将借条中“张晓燕”改为“张小燕”，并书写原告朱剑勇和张小燕的公民身份号码。2014年7月20日，几方当事人又对2011年被告田中英向张小燕和朱剑勇的借款归还问题进行协商，经协商由（甲方）田中英、叶世明与（乙方）朱剑勇、原告张小燕签订一份《协议》，约定：“甲乙双方经友好协商，就甲方与乙方截止于2014年7月20日借款债权债务确认达成如下协议。截止于2014年7月20日甲方田中英欠朱剑勇借款本金10万元、利息6.6万元（该利息中含田中英向葛丽平借款现金人民币贰万元整），甲方田中英欠张小燕借款本金5万元、利息3万元。”张小燕、朱剑勇、田中英在该《协议》上签名捺印。
以上事实有双方当事人的陈述，原告及被告身份证、两被告结婚证，借条两张、《协议》，庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告田中英2011年向原告借款5万元因未归还，双方经协商后，对被告应支付的利息3万元作为借款，达成了借款3万元的协议，该协议系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，且该协议因是原借款未支付利息转为的借款，被告出具借条时即生效，因此本院予以确认。因双方未约定归还期限，现原告要求被告支付借款本院予以支持，但应给予适当的还款期限。因被告叶世明与被告田中英系夫妻，且被告叶世明于2014年1月17日在借条上的签名，就是对田中英借款及利息系夫妻共同借款的确认，因此原告要求被告田中英、叶世明归还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶世明、田中英向原告张小燕归还借款30000元。此款于本判决生效之日起30日内清偿。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由二被告承担并于本判决生效之日起10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一四年十月十三日
书记员 詹星怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0291号
原告钱某，男，汉族，1965年5月2日生。
委托代理人蒋某（受钱某的特别授权委托）。
被告江苏某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇公园路。
法定代表人王某，该公司董事长。
被告王某，男，汉族，1973年3月10日生。
被告孙某，女，汉族，1972年11月24日生。
�告钱某与被告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）、王某、孙某债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人蒋某，被告某电缆公司、王某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：无锡市某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）为某电缆公司向广发银行宜兴支行代偿500万元承担了保证责任。为此，起诉要求债务人某电缆公司支付代偿款500万元，要求反担保保证人王某、孙某承担保证责任。
被告某电缆公司、王某、孙某未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，某电缆公司与广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行）签订（2013）锡136521银承兑字第003号-1号承兑合同1份。合同约定：某电缆公司向广发银行宜兴支行申请金额2000万元的银行承兑汇票，某电缆公司向广发银行宜兴支行交存票面金额50%即1000万元人民币的承兑保证金，并存入广发银行宜兴支行指定的保证金帐户，否则不予办理承兑。同时还约定：该项承兑合同由某电缆公司、王某及孙某、某电缆公司分别与广发银行宜兴支行签订（2013）锡136521银最保字第003号-2保证合同、（2013）锡136521银最保字第003号-2最高额保证合同、（2013）锡136521银最保质字第003号最高额保证金质押合同。承兑合同签订当日，某电缆公司与广发银行宜兴支行签订的保证合同约定：某电缆公司为（2013）锡136521银承兑字第003号-1号承兑合同项下某电缆公司申请的2000万元承兑汇票提供连带责任保证。嗣后，广发银行宜兴支行向某电缆公司交付了2000万元的银行承兑汇票，但某电缆公司逾期未能归还该项承兑汇票票款。2014年2月16日王某、孙某向某电缆�司提供反担保，反担保的范围包括2000万元承兑汇票的本息、违约金、律师费、诉讼费等费用。2014年3月3日，某电缆公司为某电缆公司向广发银行宜兴支行代偿500万元。同日，某电缆公司将该追偿权转让归钱某享有，并通知某电缆公司、王某、孙某。同日，钱某诉至本院，要求某电缆公司支付代偿款500万元，要求王某及孙某对某电缆公司上述债务承担连带保证责任。
以上事实，有钱某提供的承兑合同、保证合同、证明、反担保书、代偿500万元的付款凭证、债权转让通知书、邮寄回执及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：广发银行宜兴支行与某电缆公司、某电缆公司签订的承兑合同、保证合同，王某、孙某向某电缆公司出具的反担保书、某电缆公司的债权转让通知书均真实有效，该证据证实广发银行宜兴支行与某电缆公司、某电缆公司之间的承兑合同、保证合同关系合同，某电缆公司与王某及孙某之间的反担保保证合同关系均合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。某电缆公司作为保证人代某电缆公司履行500万元付款义务承担保证责任后有权向债务人某电缆公司追偿，同时，某电缆公司依据反担保书约定有权要求反担保保证人王某、孙某承担保证责任。某电缆公司将该权利转让归钱某享有，不违反法律规定，该债权转让合法有效，且已通知债务人，故该债权转让已生效。钱某要求债务人某电缆公司偿还债务及要求连带责任保证人王某、孙某对某电缆公司的本案债务承担连带保证责任的请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。保证人王某、孙某承担保证责任后有权向债务人某电缆公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第七十九第、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十�条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某电缆公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱某款500万元。
二、王某、孙某对某电缆公司的上述债务承担连带保证责任。
三、王某、孙某承担保证责任后有权向债务人某电缆公司追偿。
某电缆公司、王某、孙某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，财产保全费5000元，两项合计51800元由某电缆公司、王某、孙某负担（该款已由钱某垫付，某电缆公司、王某、孙某本判决发生法律效力之日起10日内将51800元直接付给钱某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 蒋依群
人民陪审员 徐小良
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谢艳溪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第647号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：陈可、陈丽丽。
被告：杭州颖笛服饰有限公司。
法定代表人：张林华。
被告：侯义华。
被告：陈有凤。
被告：张林华。
被告：张小妹。
被告：张清华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州颖笛服饰有限公司、侯义华、陈有凤、张林华、张小妹、张清华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人陈可到庭参加诉讼。被告杭州颖笛服饰有限公司、侯义华、陈有凤、张林华、张小妹、张清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告杭州颖笛服饰有限公司归还原告借款本金1200000元及截止至2015年3月1日（含1日当日）止的利息74356.2元（其中正常利息16128元、逾期利息57456元、复利772.2元），本息共计1274356.2元。并支付自2015年3月2日（含2日当日）至实际履行之日止的利息；2、被告杭州颖笛服饰有限公司承担本案诉讼费用、公告费等原告因诉讼而产生的费用；3、被告侯义华、陈有凤、张林华、张小妹、张清华对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月9日，原告与被告杭州颖笛服饰有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：第0081510027号）。
2、贷款本金：1200000元。
3、贷款期限：自2014年5月9日至2014年11月8日。
4、合同执行利率：月利率8.4‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率12.6‰。
6、还款情况：2014年6月21日归还利息14448元，2014年9月21日归还利息30912元。此后再无还款。
7、欠款情况：截至2015年3月1日，借款人杭州颖笛服饰有限公司共欠原告本金1200000元、利息16128元、逾期利息57456元、复利772.2元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月9日，原告与被告侯义华、陈有凤、张林华、张小妹、张清华签订《最高额保证合同》（编号：第0081510027号）。
2、主债务：主合同所形成的主债权余额不超过2000000元。
3、担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
三、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告支出公告费650元。
本院认为，原告与被告杭州颖笛服饰有限公司之间的借款合同关系、原告与被告侯义华、陈有凤、张林华、张小妹、张清华之间的保证合同关系均合法有效。对原告的诉请，本院予以支持。被告杭州颖笛服饰有限公司、侯义华、陈有凤、张林华、张小妹、张清华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州颖笛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金1200000元。
二、被告杭州颖笛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息16128元、逾期利息57456元、复利772.2元（暂计算至2015年3月1日，此后至实际履行之日止的利息，以1216128元为基数，按照月利率12.6‰的标准另行计付）。
三、被告侯义华、陈有凤、张林华、张小妹、张清华对被告杭州颖笛服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告侯义华、陈有凤、张林华、张小妹、张清华承担担保责任后有权向被告杭州颖笛服饰有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16269元，公告费650元，由被告杭州颖笛服饰有限公司负担，被告侯义华、陈有凤、张林华、张小妹、张清华负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初841号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告何宪丽，女，1975年12月13日生，汉族，被告刘国全，男，1973年5月15日生，汉族。
原告吉运集团股份有限公司与被告何宪丽、刘国全为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告何宪丽、刘国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年4月7日，被告何宪丽与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司塔式起重机一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金50795元不还。被告刘国全为被告何宪丽就本合同提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金50795元。
被告何宪丽未作答辩。
被告刘国全未作答辩。
经审理查明，2011年4月7日，原告吉运集团股份有限公司与被告何宪丽签订融资租赁合同，约定原告租赁塔式起重机一台给被告何宪丽使用，合同期限自2011年4月20日起至2013年4月19日止，总租金209134元。同日，被告刘国全向原告出具不可撤销租金担保书，为被告何宪丽担保融资租金209134元，并约定保证书自签字之日起生效至承租人还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告何宪丽，但被告何宪丽并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金50795元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金50795元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告何宪丽签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告何宪丽给付剩余租金50795元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘国全关于保证书自签字之日起生效至被告何宪丽还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告刘国全承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宪丽在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币50795元。
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费800元，共计1870元，由被告何宪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 赵彦平
审判员 李哲宇
二〇一六年九月十三日
书记员 陈翠平
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初841号原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人龚敏，该公司职员。被告何宪丽，女，1975年12月13日生，汉族，被告刘国全，男，1973年5月15日生，汉族。原告吉运集团股份有限公司与被告何宪丽、刘国全为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告何宪丽、刘国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年4月7日，被告何宪丽与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司塔式起重机一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金50795元不还。被告刘国全为被告何宪丽就本合同提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金50795元。被告何宪丽未作答辩。被告刘国全未作答辩。经审理查明，2011年4月7日，原告吉运集团股份有限公司与被告何宪丽签订融资租赁合同，约定原告租赁塔式起重机一台给被告何宪丽使用，合同期限自2011年4月20日起至2013年4月19日止，总租金209134元。同日，被告刘国全向原告出具不可撤销租金担保书，为被告何宪丽担保融资租金209134元，并约定保证书自签字之日起生效至承租人还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告何宪丽，但被告何宪丽并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金50795元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金50795元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告何宪丽签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告何宪丽给付剩余租金50795元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘国全关于保证书自签字之日起生效至被告何宪丽还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告刘国全承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宪丽在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币50795元。二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费800元，共计1870元，由被告何宪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘海强审判员  赵彦平审判员  李哲宇二〇一六年九月十三日书记员  陈翠平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱催字第12号
申请人临安市全美照明材料有限公司。
法定代表人盛国忠。
申请人临安市全美照明材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／29173918的银行承兑汇票（票面金额为叁万元整；出票人为杭州临安格朗照明电器有限公司；出票日为2014年3月4日；票据到期日为2014年9月4日；开户银行为太湖源信用社；付款银行为浙江民泰商业银行；持票人为临安市全美照明材料有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临安市全美照明材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼妙娥
审 判 员 陈 峰
审 判 员 陈 剑
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 包婷婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第529号
上诉人（原审原告）王某某
被上诉人（原审被告）周某某
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第3733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2004年3月，王某某与周某某经人介绍相识恋爱。2008年8月13日双方在阆中市民政局登记结婚。2006年6月14日生育长女王甲，2008年6月18日双方生育次女王乙。婚后初期夫妻感情较好。2009年6月，周某某不辞而别离开王某某，双方自此分居至今，期间，双方无联系。
原审认定，王某某要求离婚，周某某同意离婚，予以准许。王某某要求抚养二婚生女，由周某某支付抚养费，不违反法律规定，予以准许。王某某要求周某某每月支付二女每人500元生活费过高，酌情确定每人每月300元。周某某以其居无定所，无经济收入为由拒绝支付抚养费，理由不成立，不予支持。据此，判决，一、准许王某某与周某某离婚。二、王某某与周某某婚生女王甲、王乙随王某某生活，周某某从2014年9月起按月支付二女每人每月生活费300元至二女年满十八周岁止。王甲、王乙的教育费和医疗费，凭国家公立医院的收费票据，由王某某与周某某各自承担一半。
判后，王某某不服，向本院提起上诉称：原审判决由上诉人抚养两个婚生女不公，同时给付抚养费过低，请求撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：王某某、周某某均同意离婚，原审判决准予双方离婚正确。在原审审理中王某某要求自已抚养二婚生女，由周某某支付抚养费，其行为不违反法律规定，现上诉人并未有不适合抚养婚生女的法定条件出现，原审根据当地经济发展实际，确定二婚生女由王某某抚养，酌情由周某某支付婚生女每人每月300元正确。综上，原审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费260元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年三月二十日
书记员 王娟娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第107号
申请人聂胜华。
被申请人刘竹华。
被申请人吴慧。
申请人聂胜华因民间借贷纠纷，于2015年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人聂胜华以其所有的湘K×××××小型轿车提供财产担保。
本院认为，申请人聂胜华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘竹华、吴慧的银行存款15万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人聂胜华所有的湘K×××××小型轿车。
申请人聂胜华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年七月八日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申23号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：李立刚，董事长。
委托诉讼代理人：闫东，黑龙江久通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：田巍，女，1981年2月25日出生，汉族，哈尔滨市公安局南岗分局巴山街派出所警察，住哈尔滨市道里区。
再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人田巍房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
好民居公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决认定好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，有失公允，该类案件具有共性；二、本案已超出诉讼时效。约定交房日期为2012年12月31日，原审判决认定诉讼时效中断错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定对本案再审。
本院经审查认为：好民居公司提交了黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书和2017年第186号《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》，拟证明其不存在违约行为。本院认为虽然群力家园小区是市委、市政府为解决市直机关职工住房困难而实施的解困项目，但好民居公司作为涉案项目开发商，以出卖人身份与购房者签订《商品房买卖合同》，在购房者已按期足额履行支付房屋价款义务后，好民居公司有义务在约定时间内交付房屋，逾期则应按合同约定给付违约金。因政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致的延期交付，并非不可预见，不可避免，不可克服的不可抗力，不构成免责事由。好民居公司主张涉案项目为市政府为职工解困，开发建设零利润，但此为事件发生的背景条件，不是好民居公司违约的免责事由。好民居公司作为开发商对案涉工程立项、拆迁等前期工作的运转情况，相对于购房者具有更高的了解和认知度，其作为民事主体与购房者签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效。好民居公司应当遵循契约精神，履行约定的合同义务，原审认定好民居公司违约并无不当；二、关于本案诉讼时效问题。因涉案房屋买卖的特殊性，团购的组织单位机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员，2013年9月24日市解困领导小组召开了市直机关职工解困住房会议，提出项目进户时间、延期进户补偿等问题，该工作会议亦规定“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，该行为视为开发商同意继续履行义务，而各单位落实该会议要求的工作是一种持续状态，故本案并未超出诉讼时效。
综上，好民居公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 勾明春
审 判 员 付文杰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4325号
原告郑觅阁
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告胡宜辉
本院在审理原告郑觅阁与被告胡宜辉离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑觅阁撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑觅阁负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 何培祥
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱 赛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第131号
原告聂某，男，1992年5月出生，汉族，居民。
委托代理人房贵刚，费县上冶镇法律服务所法律工作者。
被告常某甲，女，1992年10月出生，汉族，居民。
被告常某乙，男，1958年11月出生，汉族，居民。
二被告委托代理人王法亮，费县义超律师事务所律师。
二被告委托代理人贾学亮，费县义超律师事务所律师。
原告聂某与被告常某甲、常某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告聂某及委托代理人房贵刚、被告常某甲、常某乙及其委托代理人王法亮、贾学亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告常某甲于2013年1月23日经媒人聂某某、常某某介绍订婚，在订婚前后迫于风俗，原告向被告花费了大量财物。后因感情不合，同年10月解除婚约，但被告拒不退还彩礼。故要求判决解除原告与被告常某甲的婚约关系，判令被告返还原告婚约财物折款2万元，并承担本案的诉讼费。
被告常某甲、常某乙均辩称，答辩人常某甲同意解除婚约关系，但原告解除婚约关系的理由不属实。订婚后答辩人常某甲应原告的要求到其父母开办的幼儿园从事幼儿教育工作至2013年10月份，同居期间没有领取工资，还额外花费了自己的大量积蓄。原告毫不顾忌常某甲怀有身孕的事实提出退婚时，表示不再要求返还彩礼，双方只是对补偿数额争执不下。原告不讲道德，缺乏责任心，其请求应予驳回。
经审理查明，原告聂某与被告常某甲于2013年1月23日经人介绍相识、订婚，订婚时按农村习俗被告常某甲先后接受原告方部分财物、现金，其中包括：金戒指一个、电动车一辆、手机一部，接受原告购买衣服、鞋价值5000元，见面礼3000元，被告常某甲主张也给付原告见面礼3000元，彩礼11000元，订婚时被告常某甲又返还原告4000元。后因双方感情不合，同年10月解除婚约。双方因返还财物协商未果，酿成纠纷。
另查明，被告常某乙为被告常某甲之父。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的财物清单、被告提交的本院（2013）费民初字第3036号民事判决书、医药费单据等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告聂某与被告常某甲所订立的婚约关系没有法律效力，不受法律保护，可自行解除，当事人双方因订婚互相仅负道义上的责任，不负法律责任。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。故本案原告聂某与被告常某甲婚约解除后，其相互赠与的财产应当予以返还。
婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。这里的婚约关系即是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系。因婚约财产产生纠纷，其诉讼主体应是解除婚约关系的男女而不是其他人。故本案原告要求被告常某甲之父常某乙承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第一项之规定，判决如下
一、被告常某甲返还原告聂某金戒指一个、电动车一辆、手机一部；被告常某甲返还原告聂某现金及财物折款12000元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告聂某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3007号
原告：临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂，住所地：临海市杜桥镇上四份村。
投资人：李伯强，男，1973年10月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：葛玲玲，系该厂员工。
被告：林伟，男，1993年7月1日出生，汉族，住临海市。
原告临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂与被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂撤诉。
案件受理费748元，减半收取计374元，由原告临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年四月八日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3007号原告：临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂，住所地：临海市杜桥镇上四份村。投资人：李伯强，男，1973年10月27日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：葛玲玲，系该厂员工。被告：林伟，男，1993年7月1日出生，汉族，住临海市。原告临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂与被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂负担。审 判 员 金珊珊二〇一八年四月八日代书记员 金丹露??
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初56号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人任珠海，男，1990年12月15日出生于河南省郸城县，汉族，半文盲，劳务人员，住河南省郸城县。2007年10月11日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2012年2月13日刑满释放；2016年11月30日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十日。2017年10月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人郑义臻（曾用名郑义），男，1983年7月8日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，三门县海洋与渔业局编制外劳动合同工，住浙江省三门县。2017年10月27日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人任珠海、郑义臻犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎某1出庭履行职务，被告人任珠海、郑义臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2017年9月9日晚，被告人任珠海（绰号小海）酒后驾驶电瓶车搭乘被告人郑义臻在三门县南山路陶某居主题酒店门口与被害人陈某1驾驶的电瓶车交汇时，任珠海认为陈某1的电瓶车灯光太刺眼，双方发生吵架。被告人任珠海下车即上去踢打陈某1肚子，陈某1反抗打回，任珠海对陈某1拳打脚踢，并拿砖头扔，期间被告人郑义臻参与一起殴打。被害人陈某1在被打用左手挡的过程中，左手小指近节指骨骨折，手机屏幕和衣服被损坏。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1外伤致左手小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。经三门县价格认证中心认定，被损手机屏幕价格为人民币600元，被损衣服已灭失，无法确定价格。
2018年3月7日，本院就附带民事赔偿纠纷主持召开了刑事庭前会议，被告人任珠海、郑义臻赔偿被害陈某1相关经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人任珠海、郑义臻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人梅某、黎某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，庭前会议记录、浙江省法院执行、调解款票据、收条，视听资料及制作说明，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任珠海、郑义臻随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任珠海、郑义臻如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。被告人任珠海有劣迹，酌情从重处罚；被告人郑义臻在共同犯罪中作用相对较轻，酌情从轻处罚。根据被告人郑义臻的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任珠海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。）
被告人郑义臻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 梅光和
二〇一八年三月七日
法官 助理 王婕妤
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的。
……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00006号
申请执行人汪全胜，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人范立辉，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人陈桂文，女，住址同上。
被执行人朱正有，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院2013年11月12日作出的（2013）屯民一初字第01225号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范立辉、陈桂文、朱正有至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范立辉、陈桂文、朱正有银行存款人民币507400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪建海
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第871号
原告：王某，居民。
被告：徐某甲，居民。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩徐某乙。婚后双方性格不合，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩徐某乙，现随被告生活。因琐事发生纠纷。2015年9月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十月九日
书记员 逯 欣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01242号
原告窦桂新。
委托代理人张锦云，江苏维业律师事务所律师。
被告朱季森。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人李亚鹏、沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告窦桂新与被告朱季森、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告窦桂新及其委托代理人张锦云、被告朱季森、被告保险公司委托代理人沈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故事实及事故责任认定
2014年12月8日8时00分左右，被告朱季森驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至苏3**线南通市通州区金沙镇进鲜港村四组地段时，与前方在机动车道内由东向西的原告窦桂新驾驶的TZ267274电动自行车发生碰撞，造成窦桂新受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱季森承担事故的主要责任，原告窦桂新承担事故的次要责任。
二、原告救治及鉴定情况
事故当日，原告窦桂新在南通市通州区人民医院入院治疗，并于同月20日出院，住院12天。
2015年6月17日，南通三院司法鉴定所对原告窦桂新的伤情作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：1、窦桂新因交通事故致左髂骨翼骨骨折、左侧耻骨上下支骨折，其骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残；2、窦桂新休息期限150日，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限为90日。
三、肇事车辆投保情况
肇事车辆苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、被告垫付费用情况
被告朱季森垫付6000元。
原被告双方均无异议，本院予以确认。
本案争议部分
原告就本起事故主张的损失范围如下：医疗费8426.52元、住院伙食补助费324元（18元/天*18天）、营养费900元（10元/天*90天）、护理费7200元（80元/天*90天）、误工费25000元（5000元/月*5个月）、残疾赔偿金68692元（34346元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1600元，上述款项合计117742.52元。
本院对原告的损失综合认定如下：
1、医疗费8327.3元。经核实，原告的医疗费为8327.3元，且有发票为证，予以支持。另外救护车费100元列入交通费。被告保险公司辩称扣除10%的非医保用药，但未能提供证据予以佐证，本院不予支持。
2、住院伙食补助费216元。原告住院12天，标准按照18元/天计算，合计216元。
3、营养费900元。符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费6300元。护理期限参照司法鉴定意见书为105人次，原告主张90天，本院予以支持。护理费标准本院按照当地护工标准70元每天计算，合计6300元。
5、误工费14114.79元。原告主张5000元/月，证据不足，本院不予支持。原告在南通鼎固建材科技有限公司2013年11月至2014年11月平均工资为2387元。原告从事吊机工作的特殊性，致使原告在其他工地兼职，且有原告提供的王卫军的证明及流水账两本予以佐证。衡情原告工作的情况，若完全按照平均工资计算误工损失，对原告显然不公平；若完全按照原告的主张，兼职部分工资无法明确，对被告显然不公平，故本院认为原告的误工标准按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元/年计算，误工期限参照司法鉴定意见书为150天，合计14114.79元。
6、残疾赔偿金65257.4元。原告提供了南通鼎固建材科技有限公司的营业执照、证明、工资表及原告的银行工资对账单，能够证明原告在城镇长期从事吊机工作，且有原告的特种作业操作证及特种设备作业人员证等证据予以佐证，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。年限19年，系数0.1，合计65257.4元。
7、精神损害抚慰金4000元。根据原告的伤情、年龄及责任等因素，本院酌情认定。
8、交通费200元。根据原告的伤情及治疗经过，本院酌情认定。
9、鉴定费1600元。有鉴定费票据为证，本院予以支持。该损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，本院认定原告的损失如下：医疗费8327.3元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费6300元、误工费14114.79元、残疾赔偿金65257.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，以上合计99315.49元。
裁判结果
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，依法应获赔偿。原被告对本起交通事故的责任认定书不持异议，本院不予采信，并将事故认定书作为划分当事人赔偿责任的依据。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额外的损失按照商业三者险的约定，由被告保险公司负担；仍不足的，由当事人按照责任大小承担。本案中，原告的所有损失均在交强险责任限额内，故由被告保险公司承担，被告朱季森不承担赔偿责任。为减少诉累，被告朱季森垫付的6000元，在被告保险公司赔偿原告的款项中直接扣除并予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告窦桂新933**.49元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告朱季森6000元。
三、驳回原告窦桂新的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取475元、鉴定费1600，合计2075元（原告已缴纳），由原告负担415元，被告朱季森负担1660元。
综上，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司分别给付原告窦桂新949**.49元（汇入原告窦桂新在张家港农村商业银行的账号20×××01）、被告朱季森4340元（被告朱季森在中国建设银行的账号62×××82），均于本判决生效后十五日内一次性履行（原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还）。
如被告不按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币950元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：84×××01）。
审 判 员 吴晓萍
二〇一五年八月十四日
法官助理 杨 通
书 记 员 陈 天
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4727号
申请执行人：张也，男，汉族，1990年8月5日出生，户籍所在地：黑龙江省富锦市。
委托代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：北京飞雀在线教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街48号7幢5层B5031室。
法定代表人：蔡勤霞，董事长。
本院在执行张也与北京飞雀在线教育科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，经我院主持，现张也与北京飞雀在线教育科技有限公司达成执行和解，和解内容如下：北京飞雀在线教育科技有限公司现已向张也支付1000元，于2017年9月30日前再向张也支付1000元，剩余案款于2017年10月31日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 冰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第625号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年1月3日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年12月7日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）590号起诉书指控被告人魏某某犯挪用资金罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员姚舟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1997年至1998年间，被告人魏某某利用其担任原莆田市涵隆城市信用合作社（现已吊销）法定代表人的职务便利挪用本单位资金41万元（人民币，下同）归个人使用。具体犯罪事实如下：
1．1997年12月31日，被告人魏某某假冒刘某某的名义向莆田市涵隆城市信用合作社申请一笔3万元的贷款，并假冒原莆田县星辉针织有限公司法定代表人江某某的名义为该笔贷款提供担保。后被告人魏某某利用其职务上的便利批准发放该笔贷款，并将全部3万元贷款领取后归个人使用。
2．1998年2月19日，被告人魏某某指使莆田市涵江区艺华玻璃工艺品店负责人魏某甲以该店的名义向莆田市涵隆城市信用合作社申请一笔10万元的贷款，并假冒莆田市涵江区兴隆服装厂负责人周某某的名义为该笔贷款提供担保。后被告人魏某某利用其职务上的便利批准发放该笔贷款，并将全部10万元贷款领取后归个人使用。
3．1998年3月4日，被告人魏某某假冒莆田市涵江区艺华玻璃工艺品店负责人魏某甲的名义向莆田市涵隆城市信用社申请一笔10万元的贷款，并假冒原莆田县星辉针织有限公司法定代表人江某某的名义为该笔贷款提供担保。后被告人魏某某利用其职务上的便利批准发放该笔贷款，并将全部10万元贷款领取后归个人使用。
4．1998年3月13日，被告人魏某某假冒杨某某的名义向莆田市涵隆城市信用合作社申请一笔3万元的贷款，并假冒莆田市涵江区新华食杂经营部负责人林某某的名义为该笔贷款提供担保。后被告人魏某某利用其职务上的便利批准发放该笔贷款，并将全部3万元贷款领取后归个人使用。
5．1998年5月2日，被告人魏某某假冒原莆田县星辉针织有限公司法定代表人江某某的名义向莆田市涵隆城市信用合作社申请一笔15万元的贷款，并假冒莆田市涵江区鑫祥织造厂法定代表人张某某的名义为该笔贷款提供担保。后被告人魏某某利用其职务上的便利批准发放该笔贷款，并将全部15万元贷款领取后归个人使用。
案发后，被告人魏某某于2000年10月间潜逃至境外，后于2014年11月20日委托其亲属向莆田市公安局涵江分局代为投案，于2014年12月7日回国到案，并向莆田市涵江区财政局退还其所挪用的全部资金用于归还莆田市涵隆城市信用合作社支付储户存款时借用的中央专项借款。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某甲、江某某、林某甲、林某某、陈某某的证言，莆田市涵隆城市信用合作社出具的报案报告、莆田市城市信用合作社联社关于魏某某同志任涵隆城市信用社临时负责人的通知、关于解除魏某某同志职务的通知、关于魏某某离任稽核的处理结论与决定、莆田市涵隆城市信用合作社贷款申请书、莆田市城市信用社人民币资金借款合同、保证合同、城市信用社借款凭证、转帐支票、取款凭条、计息单、逾期贷款催收通知书、还款计划、民事起诉状、开庭笔录、营业执照、证明、函、投案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某身为莆田市涵隆城市信用合作社的法定代表人，利用职务上的便利挪用本单位资金计41万元归个人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某在犯罪以后于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、外交部发布《关于敦促在逃境外经济犯罪人员投案自首的通告》规定的期间内，从境外回国向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人魏某某已退还了所挪用的全部资金，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，居住地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人魏某某适用缓刑。被告人魏某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱益鹏
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 魏 建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第537号
上诉人（原审原告）黄生德。
委托代理人邹小军（一般代理），男，1974年9月25日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）莫保金。
被上诉人（原审被告）吴永明。
上诉人黄生德因与被上诉人莫保金、吴永明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人黄生德及其委托代理人邹小军、被上诉人莫保金、吴永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月，莫保金、吴永明合伙在靖州县江东乡额溪村购买的楠竹山的楠竹需要砍伐，黄生德和黄仁根同两被告协商砍伐事宜达成了口头协议，协议约定，由黄生德和黄仁根负责砍伐两被告在靖州县江东乡额溪村的楠竹，并将砍伐的楠竹搬运上车，由两被告按楠竹的规格大小，分别以每根5元和3元的价格（含搬运费在内）结算支付黄生德和黄仁根劳动报酬，协议达成后，黄生德和黄仁根与同本村的村民黄仁松等6人一起，自带劳动工具参加了楠竹的砍伐，当月7日，黄生德同黄仁根、黄仁松等人在搬运堆集的楠竹时，黄生德不慎被滑落下来的楠竹砸伤，当日被送往靖州县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨外侧平台骨折，住院25天，花费医疗费17094.30元，黄生德的伤情于2014年2月26日经怀化市利阳司法鉴定所司法鉴定为九级伤残。黄生德住院期间，莫保金、吴永明支付黄生德医疗费8000元，在此期间莫保金、吴永明与黄生根对砍伐的楠竹（包括原告黄生德等人在内砍伐的楠竹）进行了结算，支付了砍伐楠竹的报酬，且黄仁松等人从黄仁根手中领得了相应的报酬。
原审法院认为本案双方当事人之间系承揽关系，遂驳回黄生德对莫保金、吴永明承担赔偿责任的诉讼请求。
上诉人黄生德不服，上诉称：一审认定承揽关系错误，本案系个人之间提供劳务，应当适用侵权责任法的有关规定，请求发回重审或查清事实后改判。
本院认为，上诉人黄生德与被上诉人莫保金及吴永明之间形成的法律关系不是承揽关系，而是劳务关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”；第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”。本案中，黄生德为莫保金及吴永明砍伐楠竹，既不需要机械设备，亦无技术含量，仅系利用自己的劳力为二人提供服务；且砍伐楠竹不需要加工或其它工艺。黄生德虽然自带砍刀，但砍刀只能作为劳动工具，而称不上设备。按每根计算报酬，只是支付工资的一种方式而已，不能改变二者之间为劳务关系的性质。综上，一审定性错误，上诉人黄生德上诉有理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第97号民事判决；
二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1587元退回上诉人黄生德。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 周永连
审 判 员 欧晓林
二〇一四年九月三十日
代理书记员 杨云智
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7682号
原告：唐永森，男，汉族，1980年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周夏文，系广东聚英华律师事务所律师。
被告：麦杞培，男，汉族，1990年8月31日出生，住广东省佛山市三水区。
原告唐永森诉被告麦杞培民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告唐永森的委托代理人周夏文到庭参加了诉讼，被告麦杞培经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永森向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金90000元及自2016年12月10日至实际清偿之日的利息（利息从2016年12月10日起以月利率2%暂计至起诉之日为9360元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产生活需要于2016年12月10日向原告借款90000元，借款期限为2016年12月10日至2017年3月9日，原告与被告约定利息月利率为3%。原告在2016年12月10日将90000元款项支付给被告，被告则在借款当天向原告出具了《借条》明确已向原告借到了款项90000元，借款期限届满后，经原告多次催促被告还清本金和利息，被告均未偿还付清本息。为此原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、收据、被告持有借条的照片，本院对证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：
麦杞培于2016年12月10日签署了一份《借条》，内容为：“因生产、生活急需资金周转，特向唐永森借到现金90000元，月利率为3%，借款期限自2016年12月10日至2017年3月9日共3个月，超期还款加息50%；如逾期未能还清借款，麦杞培愿意承担由该借贷产生的诉讼费、查封保全费、律师费等一切费用。”同日，被告麦杞培出具《收据》，确认收到唐永森现金90000元。
原告另提供了被告麦杞培持有《借条》的照片。原告唐永森当庭述称：被告由于经营美亚窗帘布艺需要资金周转找到原告借款，双方经沟通后原告决定向被告出借9万元，被告写好借条、收据，在原告交付现金9万元给被告后，被告将借条、收据交付原告，并拍照被告本人手持借条的照片；双方写借条、收据以及交付现金地点为被告的美亚窗帘布艺附近；被告没有归还过本息。
本院认为，被告签署《借条》反映原、被告有借款的合意，但原告没有举证证明其出借款项时持有现金情况及有经常使用现金的习惯，也缺乏转账凭证、被告还本付息记录等证据证明被告已收到借款90000元，原告主张已向被告交付借款本金90000元，举证不足，本院不予采信。故原告要求被告归还借款本金90000元及相应利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐永森的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1142元（原告已预交），原告唐永森自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年七月十四日
书记员 邓文婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第250号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：徐田龙，农村居民。
被告：吉秀芬，农村居民。
被告：樊东升，农村居民。
被告：李贤龙，农村居民。
被告：徐银田，农村居民。
被告：兰金善，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐田龙、吉秀芬、樊东升、李贤龙、徐银田、兰金善金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武、被告徐田龙到庭参加诉讼，被告吉秀芬、樊东升、李贤龙、徐银田、兰金善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐田龙于2012年11月30日在团林信用社借款300000元，由被告吉秀芬、樊东升、李贤龙、徐银田、兰金善提供担保。借款期限自2012年11月30日至2013年11月29日，约定利率为11.5‰。被告徐田龙取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款300000元及利息，并承担全部费用。
被告徐田龙辩称，现在没钱还，回去好好赚钱，有钱往前跟跟。
被告吉秀芬、樊东升、李贤龙、徐银田、兰金善未答辩。
经审理查明，被告徐田龙于2012年11月30日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款300000元，原被告双方约定借款日期自2012年11月30日至2013年11月29日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告吉秀芬、樊东升、李贤龙、徐银田、兰金善为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年6月30日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决六被告偿还借款300000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐田龙订立的借款合同，与被告吉秀芬、樊东升、李贤龙、徐银田、兰金善订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐田龙在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告徐田龙应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告吉秀芬、樊东升、李贤龙、徐银田、兰金善应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，六被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告徐田龙、吉秀芬、樊东升、李贤龙、徐银田、兰金善偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐田龙于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及其利息（利息自2012年12月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告吉秀芬、樊东升、李贤龙、徐银田、兰金善对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐田龙、吉秀芬、樊东升、李贤龙、徐银田、兰金善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4400号
申请执行人梁超兰，女，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西南宁熙港商贸有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦25楼，法定代表人陈连奇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终266号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人广西南宁熙港商贸有限公司在本院（2018）桂0103执2174号案件中的可得款项29824元作为本案的执行款、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 骆良春
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初182号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张某，出生于江苏省南京市，个体工商户。因犯强奸罪于1997年4月15日被江苏省六合县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月4日被广德县公安局刑事拘留，同年3月17日经广德县人民检察院决定不批准逮捕，次日由广德县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月17日被取保候审。
辩护人许翔，安徽渊源律师事务所律师。
辩护人程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许翔、程世哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年2月17日凌晨1时30分许，被告人张某利用本人身份证登记入住广德县桃州镇横山宾馆803房间。当日凌晨2时许，被告人张某在该房间内与吸毒人员赵某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时许，被告人张某在该房间内再次容留吸毒人员赵某、朱某、方某吸食甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、入住旅馆凭证等书证，勘验、检查、辨认笔录，证人朱某、赵某等人证言，被告人张某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人张某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。2.被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小。3.被告人的两次容留行为中，第二次的吸毒人员朱某、方某是赵某叫来的，不是被告人主动容留的；毒品和吸毒工具均不是被告人提供的。4.被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪态度。
经审理查明：2016年2月17日1时30分许，被告人张某利用本人身份证登记入住广德县桃州镇横山宾馆803房间。当日2时许，张某在该房间内与吸毒人员赵某共同吸食甲基苯丙胺。20时许，张某在该房间内再次容留吸毒人员赵某、朱某、方某吸食甲基苯丙胺。
2016年2月17日，被告人张某因吸食毒品被广德县公安局抓获，并被行政拘留十五日。张某到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有户籍资料及照片、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、入住登记表、押金单、客房物品借用登记表、证据保全清单、收缴物品清单等书证，检查、辨认笔录，证人朱某、赵某、方某、董某、李某等人证言，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因吸食毒品被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执664号
申请执行人湖南洞庭牧歌食品有限公司。住所地南县。
法定代表人陈克明，该公司董事长。
被执行人湖谊尚工贸有限公司。住所地长沙市雨花区。
法定代表人吴紫晴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南洞庭牧歌食品有限公司与被执行人湖谊尚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十二日
书记员 陈权鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5fde8f7-ab62-4cbd-9181-0b589dfbf6d3&imgId=YzVmZGU4ZjctYWI2Mi00Y2JkLTkxODEtMGI1ODlkZmJmNmQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第273号
上诉人（原审原告）纪祥，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘亚丽，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张新远，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人纪祥因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2008年4月24日，纪祥将其所有的坐落于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村5组的平房3间、门房3间，以18万元的价格出售给刘亚丽，双方签订了《房屋买卖合同》，当日纪祥收到刘亚丽给付的购房款18万元。2008年5月5日，刘亚丽将涉案的房屋登记在其名下，赤峰市房产管理处颁发了赤房权证松山区第10165896号中华人民共和国房屋所有权证。2008年6月17日，刘亚丽办理了涉案房屋所使用的集体土地使用证，证号为：赤松集建（2008）字第272号。自购买房屋至今涉案房屋及院落由刘亚丽居住使用至今。另查明，纪祥在公安机关登记的户籍为内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村5组，户别为农业家庭户口。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同无效的情形为：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方之间签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，并已实际履行，纪祥已将房屋交付给刘亚丽，并收取了刘亚丽给付的价款，双方之间签订的房屋买卖合同并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的第（一）、（二）、（三）、（四）的情形，且房屋在交付给刘亚丽后，已由刘亚丽办理了所有权登记。纪祥诉称刘亚丽并非穆家营村5组村民，系城镇居民，因无事实及法律依据，本院不予支持。故双方之间签订的该房屋买卖合同合法有效，纪祥的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决，驳回纪祥的诉讼请求。
宣判后，纪祥不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，被上诉人尽管在一审期间向法院提交了身份证、户口本、人口信息户籍证明及常住人口登记卡，但不足以证明被上诉人是穆家营子镇穆家营子村五组村民，原审法院对该证据没有进行核实的前提下，认定被上诉人为穆家营子镇穆家营子村五组村民，显然不当。另外，因被上诉人不属于上诉人所在集体经济组织成员，故双方签订的《房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，应认定无效。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘亚丽答辩称，上诉人与被上诉人系同一集体经济组织成员，双方签订的《房屋买卖合同》没有违反法律的强制性规定，且上诉人已实际占有、使用该房屋至今。上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案，上诉人与被上诉人系同一集体经济组织成员，双方签订的《房屋买卖合同》并没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该房屋上诉人已向被上诉人实际交付，并由被上诉人占有、使用至今。现上诉人提出被上诉人不是本集体经济组织成员，双方签订的《房屋买卖合同》违反法律的强制性规定，应认定无效的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员张国利
代理审判员苏力德
二〇一五年三月二日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第273号上诉人（原审原告）纪祥，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘亚丽，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人张新远，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人纪祥因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2008年4月24日，纪祥将其所有的坐落于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村5组的平房3间、门房3间，以18万元的价格出售给刘亚丽，双方签订了《房屋买卖合同》，当日纪祥收到刘亚丽给付的购房款18万元。2008年5月5日，刘亚丽将涉案的房屋登记在其名下，赤峰市房产管理处颁发了赤房权证松山区第10165896号中华人民共和国房屋所有权证。2008年6月17日，刘亚丽办理了涉案房屋所使用的集体土地使用证，证号为：赤松集建（2008）字第272号。自购买房屋至今涉案房屋及院落由刘亚丽居住使用至今。另查明，纪祥在公安机关登记的户籍为内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村5组，户别为农业家庭户口。原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同无效的情形为：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方之间签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，并已实际履行，纪祥已将房屋交付给刘亚丽，并收取了刘亚丽给付的价款，双方之间签订的房屋买卖合同并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的第（一）、（二）、（三）、（四）的情形，且房屋在交付给刘亚丽后，已由刘亚丽办理了所有权登记。纪祥诉称刘亚丽并非穆家营村5组村民，系城镇居民，因无事实及法律依据，本院不予支持。故双方之间签订的该房屋买卖合同合法有效，纪祥的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决，驳回纪祥的诉讼请求。宣判后，纪祥不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，被上诉人尽管在一审期间向法院提交了身份证、户口本、人口信息户籍证明及常住人口登记卡，但不足以证明被上诉人是穆家营子镇穆家营子村五组村民，原审法院对该证据没有进行核实的前提下，认定被上诉人为穆家营子镇穆家营子村五组村民，显然不当。另外，因被上诉人不属于上诉人所在集体经济组织成员，故双方签订的《房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，应认定无效。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘亚丽答辩称，上诉人与被上诉人系同一集体经济组织成员，双方签订的《房屋买卖合同》没有违反法律的强制性规定，且上诉人已实际占有、使用该房屋至今。上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案，上诉人与被上诉人系同一集体经济组织成员，双方签订的《房屋买卖合同》并没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该房屋上诉人已向被上诉人实际交付，并由被上诉人占有、使用至今。现上诉人提出被上诉人不是本集体经济组织成员，双方签订的《房屋买卖合同》违反法律的强制性规定，应认定无效的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持判决。二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员张国利代理审判员苏力德二〇一五年三月二日书记员 刘            亚            楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1605号
罪犯ＸＸ雷，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年11月3日作出了（2011）遵刑初字第276号刑事判决，以被告人ＸＸ雷犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。河北省遵化市人民检察院不服提出抗诉，经河北省唐山市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）唐刑终字第5号刑事裁定，准许唐山市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯ＸＸ雷能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功2次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ雷能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ雷减去有期徒刑九个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00663-1号
申请执行人：李英俊，男，1978年3月3日出生，汉族，安徽省舒城县＊＊经营部业主，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路＊＊小区＊＊栋＊＊室。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司。
法定代表人：李德意，总经理。
李英俊与合肥市光大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市光大建筑工程有限公司的银行存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年五月二十一日
书记员 何 明
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第847号
原告：沙某某
被告：邓某某
委托代理人：曾庆争
原告沙某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某某，被告邓某某及其委托代理人曾庆争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：这是原告第二次起诉与被告离婚，第一次起诉时江城法院作出（2014）阳城法民一初字第1052号判决书，该判决认为原告未能提供与被告分居的充分证据以及未能提供证据证明夫妻感情破裂的其他情形，判决不准原告与被告离婚。判决后，双方的分居状况持续，双方持续互不履行夫妻义务，被告邓某某还多次到原告的工作场所吵闹，原告不胜其扰，夫妻关系名存实亡，已无任何夫妻情份，夫妻感情实早已多年前破裂，如今感情破裂进一步加深，根本无和好的任何可能。1990年，原告沙某某与被告邓某某经人介绍认识，1991年12月16曰，双方在江城区人民政府婚姻登记处登记结婚。1992年11月12日，儿子沙某出生，1993年6月29曰，女儿沙丽婵出生。原、被告婚前感情基础不好，婚后也未能建立起好的感情。被告与原告的父母一起在阳江市江城区房屋居住。被告与原告父母关系很不好，同时，被告对家庭没有责任心。2002年，原告外出租房打工，从此与被告分居至今。期间，原告有时短暂回家看望父母子女，用微薄的打工薪金支付子女抚养费及读书学杂费等。分居期间，原、被告双方没有尽过夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告无固定职业，长年在外打工，收入十分有限，所有打工收入全部用于自己生活必需以及支付子女抚养费等，经济十分困难。结婚以来，被告自己赚钱自己花，没有支付给家庭生活费用和子女抚养费等，原、被告双方没有夫妻共同财产。被告未经原告父母同意，通过种种手段将原告父母名下的江城区房屋、60平方米瓦房以及一栋两层楼房的砂纸契私藏于被告的父母处，原告及原告的父母多次向被告索取，但被告以种种理由拒不交出，这进一步加深了原、被告的矛盾，双方的夫妻感情进一步破裂。原、被告夫妻存续期间没有夫妻共同的债权和债务。鉴于原、被告分居十多年的现状以及双方夫妻感情完全破裂的实际，根据相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、双方随身衣物用品归各人所有（双方无其他夫妻共同财产）；3请求判令原告与被告各承担本案诉讼费用的一半。
被告邓某某辩称：原告的诉称是不真实的，其故意隐瞒事实真相企图侵害被告的合法权益，其再次提出离婚的诉讼请求仍然没有事实依据，理由不足，不符合法律规定，法院应不予支持。具体理由如下：一、双方的感情基础较好，婚后建立了真挚的夫妻感情。双方的夫妻感情根本没有破裂，原告诉请离婚是另有原因和目的，被告坚决不同意离婚。原告与被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，后经过一年时间的恋爱交往和了解，在充分了解对方的情况下双方才登记结婚的，由此可证明双方的婚姻是有较好的感情基础的。双方婚后建立了真挚的夫妻感情。被告不但照顾儿子和家庭，还到外面打工赚钱帮补家用，自己尽到了妻子和母亲的义务。原告一次又一次急于提出与被告离婚的原因和目的，根本不是因为被告有过错导致夫妻感情破裂的原因，而是原告在外面与其他女子发生了婚外情，非法同居并生下了一个儿子，据查得知现该小孩已8岁了。二、被告与原告婚后共同建置了很多夫妻共同财产，被告还因此欠下夫妻共同债务。1、双方婚后在位于广东省阳江市江城区金郊某村某巷某号对面的房屋加建了一层（该房屋是原告婚前已存在的，原有两层，婚后加建了一层，共两个房间），该加建层房产是双方的夫妻共同财产，被告享有一半份额；1999年12月份，由被告父母出资在位于广东省阳江市江城区某村某巷某号的土地上建造了一幢两层的房屋；2002年，双方在广东省阳江市江城区某村某巷某号旧阳春路边建了瓦房一间。2、2013年9月3日起，原告还经营了“阳江市江城区某某商行，该商行是双方的夫妻共同财产，被告享有一半份额。但原告在2014年8月5日未经被告同意擅自注销了上述商行，也没有进行清算，将财产隐藏、转移，造成被告经济损失，严重侵害被告合法权益，原告应当赔偿一半份额或全部份额给被告。3、原告还经营了“阳江某某有限公司”及与他人合伙经营位于“阳江市东风二路”的螺狮粉店一间，这些产业都属于双方的夫妻共同财产，应分割一半份额或全部份额归给被告所有。4、2012年12月份以原告的名义购买了原车牌号为粤QEM5**车辆一台，但未经被告同意，其于2014年5月19日转移过户到其亲妹沙春莲的名下，改车牌号为粤QHD3**。该行为是侵害被告合法权益的违法行为，是无效的，原告因此造成被告的经济损失，应赔偿该车辆价值（6万元）的一半价款或全部价款给被告。5、被告父母借款98000元给双方建造房屋，一直没有偿还，该债务属于夫妻双方的共同债务，应由双方共同承担负责偿还。三、假若法院判决准予原、被告离婚，应判决原告一次性支付生活困难帮助金5万元给被告。综上所述，恳请法院采纳被告的答辩意见和答辩请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1991年12月16日办理结婚登记手续。婚后，双方先后于1992年11月12日生育儿子沙某、于1993年6月29日生育女儿沙丽婵，现两儿女均已成年。原告以双方因性格不合，双方于2002年分居至今等，致使夫妻双方感情已破裂为由曾于2014年7月17日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2015年4月27日，原告又以感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。庭审时，原告主张其起诉离婚的主要原因是性格不合；被告则认为原告起诉离婚是因为有第三者，原告对此予以否认，被告也未能提供证据予以证实。案经调解，双方无法达成协议。
另查明，被告因病于2014年5月20日至2014年5月29日在阳江市江城区人民医院住院治疗。阳江市江城区人民医院出具的诊断证明书记载的临时诊断：1.心脏神经官能症；2.腰3-5椎体骨质增生症；3.慢性胃炎；4.左乳腺纤维瘤切除术；5.右肾结石；6.子宫肌瘤。诊断证明书记载的处理意见：1.嘱患者清淡饮食，避免情绪激动、劳累；2.按嘱服药，注意休息；3.门诊复诊，不适随诊。
以上事实，有原告提供的婚姻登记档案记录证明、婚前体检证明、婚姻状况证明、审查处理结果、结婚登记申请书、身份证、户口薄，被告提供身份证、金郊村委会的证明、证人邓崧出具的证明、收款收据、个体户机读档案登记资料、原告沙某某名片、诊断证明书、出院记录、心电图报告单、民事判决书、照片等为证。
本院认为：原、被告双方是自主、自愿结婚，且办理了结婚登记手续。原、被告双方的婚姻合法有效。虽然原告主张主要是因为双方性格不合而第二次起诉离婚，但是考虑到原、被告结婚二十多年，且双方生育了两个子女，有较好的感情基础；同时考虑到被告因病住院治疗结束不久，现处于康复时期，需要关怀、照顾。故原告此次提出与被告离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沙某某与被告邓某某离婚；
驳回原告沙某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年六月二日
书记员 邹婷婷