广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第202号
原告汪佰瑞，女，汉族，1941年12月6日出生。
原告叶爱兰，女，汉族，1963年10月21日出生。
原告叶美好，女，汉族，1976年8月21日出生。
原告叶英好，女，汉族，1980年6月3日出生。
原告叶安定，女，汉族，1973年4月2日出生。
委托代理人邓明聪，广东大洲律师事务所律师。
被告刘崇全，男，1973年11月12日出生。
被告刘天顺，男，1995年11月25日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地惠州市江北投资大厦*楼。
法定代表人杨宝海，该公司负责人。
委托代理人李华伟，该公司员工。
原告汪佰瑞、叶爱兰、叶美好、叶英好、叶安定诉刘崇全、刘天顺、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪佰瑞、叶爱兰、叶美好、叶英好、叶安定委托代理人邓明聪，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。被告刘崇全、刘天顺经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求贵院判令上述被告共同连带赔偿原告各项总损失299941.9元，各项损失包括死亡赔偿金162993.5元、丧葬费29672.5元、精神抚慰金80000元、抢救费用19275.9元、交通费3000元、误工费5000元，总损失299941.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘崇全、刘天顺没有答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：1、可以在交强险范围内赔偿。2、肇事司机有违反保险合同的免责情形，三者险不予赔偿。根据事故认定书，肇事司机没有保护现场，将车辆驶离现场，导致无法查清事故责任，导致负事故全部责任。这与保险条款第六款的情形一致，属于免责情形。3、对于死亡赔偿金的数额没有异议。4、对精神抚慰金，数额过高，从事故认定书，司机积极抢救，应当50000元确定。5、交通费、误工费没有相关证据。6、我方非侵权方，不承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年10月27日7时30分，被告刘崇全驾驶车辆所有人为被告刘天顺的粤L484**号轻型货车沿X217线由博罗湖镇镇向博罗县城方向行驶，行至X217线湖镇镇上浪村路段与骑自行车的叶喜古发生碰撞，造成叶喜古受伤及车辆损坏的交通事故。被告刘崇全驾驶粤L484**号轻型货车送叶喜古到博罗县人民医院，叶喜古经抢救无效死亡。2014年11月7日博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第NA125号道路交通事故认定书：认定刘崇全负事故全部责任，叶喜古不负事故责任。粤L484**号轻型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交强险、商业第三者责任险50万元（不计免赔）。原告汪佰瑞系死者之妻，原告叶爱兰、叶美好、叶英好、叶安定系死者之女。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定刘崇全负事故全部责任，叶喜古不负事故责任符合法律规定，本院予以采信。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险剩余的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，应当由被告刘崇全赔偿。被告刘天顺作为车辆所有人没有提供证据证明和被告刘崇全之间的关系和无过错，被告刘天顺应当承担连带赔偿责任。因肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了商业第三者责任险，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额万元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘崇全、周广全予以赔偿。原告请求被告刘崇全、刘天顺、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司主张肇事司机有违反保险合同的免责情形，商业第三者责任险不予赔偿。经查肇事司机将车辆驶离现场，是为了送伤者到博罗县人民医院救治，不是保险条款约定和法律规定的免责情形。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司以肇事司机有违反保险合的免责情形，对商业第三者责任险不予赔偿的主张本院不予以支持。
关于医疗费的问题。原告请求赔偿抢救费用19275.9元，实为医疗费，原告提供了医疗费票据和清单，本院予以支持。
关于死亡赔偿金的问题。原告请求赔偿死亡赔偿金162993.5（城镇居民可支配收入32598.7／年×5年）。死者叶喜古是城镇居民户口，出生于1934年4月13日。现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。
关于丧葬费问题。原告请求赔偿丧葬费29672.5元，被告无异议，本院予以支持。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费3000元，并未向本院提供交通费票据，但鉴于五名原告处理本次事故，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持3000元。
关于误工费问题。原告请求赔偿误工费5000元（100元×5人×10天），五名原告处理本次事故，有误工发生是合理的，因原告汪佰瑞已经达到退休年龄不存在误工费问题，本院予以支持其他四名原告误工费4000元。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金80000元。原告请求精神损害抚慰金的数额在规定的标准之内和有法律依据，本院予以支持。
原告请求赔偿的损失合计298941元（祥见附表）。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告120000元（具体赔偿项目和数额祥见附表），不足部分，由被告刘崇全、刘天顺予以赔偿计款178941元，仍在商业第三者责任险的赔偿限额内，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内先行予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元给原告汪佰瑞、叶爱兰、叶美好、叶英好、叶安定，在商业第三者责任险的赔偿限额范围内先行赔偿178941元给原告汪佰瑞、叶爱兰、叶美好、叶英好、叶安定。上述赔偿款项合计298941元，限被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告汪佰瑞、叶爱兰、叶美好、叶英好、叶安定。
二、驳回原告汪佰瑞、叶爱兰、叶美好、叶英好、叶安定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元（原告预交2899元），由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一四年十二月八日
书记员 胡志鹏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额交强险商业险1、医疗费19275.9医疗费用赔偿限额100009275.92、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金162993.5162993.58、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费2967223000667211、交通费3000300012、住宿费13、护理费14、误工费4000400015、康复费16精神损害抚慰金800008000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费合计298941178941（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）