wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1877号
原告：济南中航远洋船舶机械有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处池子头村南。
法定代表人：高肇起，该公司经理。
委托诉讼代理人：高肇强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：山东金利轮胎装备有限公司，住所地东营市广饶县大王镇青垦路东侧252号。
法定代表人：高义新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
原告济南中航远洋船舶机械有限公司与被告山东金利轮胎装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南中航远洋船舶机械有限公司的委托诉讼代理人高肇强、刘晓敏、被告山东金利轮胎装备有限公司的委托诉讼代理人聂士善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南中航远洋船舶机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款341516.12元并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年，原告按被告提供的技术标准多次为被告加工制作其生产所需的钢圈、冠环等铸件，加工款项共计2671516.12元，原告依约向被告交付并为其开具了相应的增值税发票，被告仅向原告支付了部分加工费，至今尚欠原告加工费341516.12元。
山东金利轮胎装备有限公司辩称，原告起诉与事实不符；按原告诉状所称已超诉讼时效；依据原告提供证据进行质证答辩。
本院经审理认定事实如下：
自2014年起，原、被告发生加工制作轮胎模具业务，原告按被告提供的技术标准为被告加工制作相关缎件并将锻件送至被告处交付给被告使用，原告已为被告开具了相应的增值税发票，被告已向原告支付大部分加工费，现被告尚欠原告加工费341516.12元，该加工费经原告多次催要，被告未付，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在加工制作轮胎模具业务事实清楚，证据确实充分，原告已将加工制作的模具锻件交付被告使用并为被告开具了相应的增值税发票，原告已履行了相应合同义务，涉案合同的总金额200多万元，被告未提供证据证实其支付加工费的数额，现原告要求被告支付尚欠加工费341516.12元，于法有据，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠加工费利息损失，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告提出的相关抗辩主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告山东金利轮胎装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南中航远洋船舶机械有限公司加工费341516.12元及利息损失（自2017年4月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423元，减半收取计3211.50元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年七月二十日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第224号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人阳某新，男，汉族，湖南省新化县人，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2013年3月7日被新化县森林公安局刑事拘留，同年3月20日被该局监视居住，同年9月20被该局决定取保候审，经本院决定，于2014年8月25日被逮捕，现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检林诉字（2014）5号起诉书指控被告人阳某新犯失火罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员曾卫群担任审判长，与代理审判员邹铁斌、刘喜平组成合议庭，于2014年7月4日、2014年8月25日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员阳吉长、被告人阳某新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2013年1月13日14时许，被告人阳某新带着锄头来到小地名叫“焱塘上”的责任土里种马铃薯，因责任土里杂草丛生，阳某新便用打火机点燃了杂草，大火迅速蔓延至责任地旁边的山林里，引发了森林火灾。在闻讯赶来的村民及林业站防火队员的扑救下，当日16时许才将大火扑灭。经聘请新化县林业规划设计院林业工程技术人员鉴定，此次火灾过火有林地面积为2.4公顷（计36亩），直接经济损失为人民币26940元。在庭审中，该院提供了如下证据：书证、物证、技术勘验报告、证人证言，被告人供述、现场勘查笔录。该院认为，被告人阳某新的行为构成了失火罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定判处。
被告人阳某新辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，在案发后认罪态度较好，同时还取得了部分被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年1月13日14时许，被告人阳某新带着锄头来到小地名叫“焱塘山”的责任土里挖土种马铃薯，被告人阳某新挖了一会后，见地里杂草太多，就用随身携带的打火机点燃了地里的杂草，因杂草多且深，瞬间火势很大，被告人就捡了一根干松树枝打火，打火的这根干松树枝也着了火，将火星带到了土坎边上的茅草，立即引燃了坎边的茅草，并迅速蔓延到了山上，被告人一个人扑火已无法控制火势，引起了森林火灾。火灾发生后40分钟，附近村民和林业站扑火队员才赶到现场，2个小时后，在镇、村干部组织附近村民的奋力扑救下，才将大火扑灭。经新化县林业局现场勘测证明：此次火灾过火有林地面积为2.4公顷（计36亩），直接经济损失为人民币26940元。案发后，被告人阳某新在现场扑火，被新化县森林公安局带到古台山派出所进行讯问，被告人阳某新供述了不慎引发森林火灾的事实，被告人阳某新在其取保候审期间，主动登门向被害人赔礼道歉，取得了部分被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证与认证的下列证据予以证实：
1、被告人阳某新的户籍资料，证明被告人阳某新系完全刑事责任能力人。
2、火灾现场勘验笔录，照片（9张），证明“焱塘上”火灾的失火点，火灾火烧路径，火灾毁林情况。
3、新化县林业局关于“焱塘上”火灾情况的证明，证明此次火灾过火有林地面积为2.4公顷（计36亩），直接经济损失为人民币26940元。
4、关于阳某新抓获经过说明，证明被告人阳某新到案经过。
5、接处警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明被告人阳某新失火案案件线索来源、立案情况。
6、阳某新失火案受害人名单，证明被告人阳某新引发的“焱塘上”的森林火灾的受害人情况。
7、被害人奉某华的陈述，证明被告人阳某新失火烧毁了奉某华的山林，奉某华参与了扑救火灾的情况。
8、被害人刘某清的陈述，证明火灾系被告人阳某新点燃杂草引起的，刘某清参与了火灾的扑救，火灾烧毁了刘某清山林6亩。
9、被害人罗某球的陈述，证明被告人阳某新引发了森林火灾，罗万球喊人扑救了山火，火灾烧毁了罗某球的部分山林。
10、证人罗某富的证言，证明阳某新失火引发了本次森林火灾，罗某富组织村民扑救火灾的情况，本次火灾的毁林情况。
11、被告阳某新的供述：证明被告人阳某新于2013年1月13日14时左右在小地名“焱塘上”责任地里焚烧杂草不慎引发了森林火灾，失火后，被告人阳某新积极参与扑救森林火灾。
本院认为：被告人阳某新违反野外用火的有关规定，随意野外用火，因疏忽大意，而导致山林火灾，其行为已构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应当以失火罪追究其刑事责任。但失火后，阳某新积极扑救山火，减少了火灾损失，同时在审理过程中，被告人阳某新自愿认罪，可以酌情从轻处罚。基此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某新犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾卫群
代理审判员 邹铁斌
代理审判员 刘喜平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 洪
附：本判决适用的相关法律
对《中华人民共和国刑法》的适用
1.第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条第（一）项：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1731号
原告李明星，男，1969年10月6日出生，汉族。
被告杨会福，男，1970年3月31日出生，汉族。
被告徐玉良，男，1971年11月22日出生，汉族。
被告胡红庆，男，1976年12月6日出生，汉族。
原告李明星与被告杨会福、徐玉良、胡红庆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明星、被告杨会福、徐玉良、胡红庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李明星诉称，2015年原告购买靳立新现代轿车一辆，车牌号为豫E×××××。2015年11月23日，原告将该车停放在自家门口时，被告无故强行将车开走。原告报案后，经派出所做工作，被告拒不放车。请求判令被告返还原告豫E×××××现代轿车一辆，并赔偿损失5000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨会福辩称，原告欠钱一直不还。其与徐玉良、胡红庆一起去找原告要钱，原告称有钱就是不还，三人一气之下才扣了原告的车。
被告徐玉良辩称，对原告要求返还车辆没有意见，同意返还车辆。
被告胡红庆辩称，其与杨会福一起去找原告要钱，杨会福与原告发生冲突后，系杨会福将车钥匙给其，并将车开走的。到当年农历十二月二十八，杨会福还清了欠款，其将车还给了杨会福。
经审理查明，2015年6月6日，原告李明星从靳立新处以102000元价格购买北京现代牌轿车一辆，车牌号为豫E×××××，发动机号为AA518863，车架号为LBELMBNC8AY039192。双方并签订有机动车交易协议书。2015年11月23日22时许，被告杨会福以原告欠钱不还为由，与徐玉良、胡红庆在洪河屯乡下营村原告李明星家门口，将原告李明星驾驶的豫E×××××银灰色北京现代牌轿车强行开走。被扣车辆现在被告杨会福处。
上述事实，有原告提供的机动车登记证书、机动车交易协议书、购买销售车辆统一发票、交强险保单、洪河屯派出所证明以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押，被告杨会福、徐玉良、胡红庆扣押原告李明星所有的豫E×××××现代轿车，已构成侵权，原告李明星请求返还，本院予以支持。原告李明星要求被告赔偿经济损失5000元，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨会福、徐玉良、胡红庆于本判决生效后十日内返还原告李明星牌号为豫E×××××北京现代牌轿车（车架号LBELMBNC8AY039192，发动机号AA518863）一辆。
二、驳回原告李明星的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告杨会福、徐玉良、胡红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 王 楠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李丹阳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢722号
范晓腾、朱建康、钱志航：
申请执行人范晓腾与被执行人朱建康、钱志航民间借贷纠纷一案，（2010）杭建梅商初字第00414号民事判决已发生法律效力，申请执行人范晓腾向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱建康、钱志航已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢722号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第904号
原告曲鹏，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路交叉口观致展厅。
法定代表人宋明星，该公司总经理。
原告曲鹏与被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司（以下简称华胜汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告曲鹏到庭参加诉讼，被告华胜汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲鹏诉称，原告在被告处工作，从2015年2月1日至2015年7月23日的工资、绩效未发，被告向原告出具了欠条。另有保证金以押金的形式体现。以上合计6253元，请求被告予以支付。
被告华胜汽车公司未答辩。
经审理本院认定，原告曲鹏在被告华胜汽车公司工作期间，被告拖欠其2015年2月至2015年7月的工资（含绩效工资）6153元未予支付，被告为原告出具了欠条。原告另提交保证金收据1份，显示被告收取原告保证金共计100元。原告诉称保证金是被告每月在发放工资时扣留的部分，属于工资范围。以上合计6253元。另查明，被告于2015年7月20日左右不再正常营业，现处于停业状态。
以上事实，由当事人陈述、欠条、收据等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告华胜汽车公司拖欠原告曲鹏工资和保证金等劳动报酬共计6253元未予支付，由其出具的欠条和收据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。劳动报酬应足额及时支付，原告请求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持。被告华胜汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司支付原告曲鹏劳动报酬6253元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费83元，共计133元，由被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告吕伟棠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕伟棠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕伟棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，321.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，321.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3952号
申请执行人顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人余新明，男，1963年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告顾立新诉被告余新明民间借贷纠纷一案中，预查封了被执行人所有的坐落于奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依�相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4414号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年八月二十日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年八月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条�止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执恢字第8号
申请执行人延边农村合作银行有限公司小营支行。
代表人权赫，该支行行长。
被执行人王会林，男，汉族，住延吉市。
被执行人延吉市粮油运输有限公司。
法定代表人王会林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司小营支行与被执行人王会林、延吉市粮油运输有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王会林、延吉市粮油运输有限公司自动履行全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）延中民二初字第38号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李东柱
执行员 单联平
执行员 朴石铉
二〇一四年十月二十八日
书记员 彭莎莎
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初298号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人尹某，务工。2008年8月4日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处罚金人民币二千五百元。2012年11月9日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日。2016年2月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年2月5日转取保候审。2016年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日，被告人尹某在其租住的临海市桃渚镇下山头村3-21号，以溜门的方式进入其房东被害人陈某卧室窃得人民币3000元、一只金戒指和5包硬壳中华香烟。
2016年2月2日上午，被告人尹某在路桥君豪商务宾馆门口被临海市公安局桃渚派出所民警抓获归案并如实供述主要犯罪事实。
另查明，涉案财物人民币2500元、金戒指已被追回发还害人。被告人尹某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、前科资料、搜查笔录、扣押清单、发还清单、谅?解书，被害人陈某的陈述，临海市价格认证中心鉴定书，现场勘验检查笔录及图片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，涉案财物大部分已被追回发还害人，且已取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 陈 昕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4327号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地：河北省唐山市路北区西山道127号。
负责人：韩某某，行长。
委托代理人：吴某某，该行员工。
被告：郭某某。
原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行诉称：2013年6月20日，被告郭某某与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，办信用卡一张，卡号62×××15，授信额度10000元，郭某某于2013年8月13日起多次消费，最后一次还款日为2014年6月5日，还款金额500元，根据合同约定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。但被告未按约定期限还款，原告多次催收均未果，截止到2015年8月31日，被告郭某某应偿还本金9999.75元，利息2580.18元，滞纳金425.22元，合计13005.15元。被告未履行合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1、被告偿还原告截止到2015年8月31日的欠款本金、利息及滞纳金合计13005.15元；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：被告郭某某于2013年6月20日在中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行办理了一张中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××15，信用额度10000元。信用卡申请表的背面附有中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约，合约规定：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行核准发给信用卡后，申请人对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其它透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间免息待遇。免息还款期最长为56天；未能按期还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行可以按法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式收取费用。被告郭某某领取上述信用卡后多次消费、取现，但未按约定期限偿还全部款项，截止到2015年8月31日未偿还信用卡本金9999.75元、利息2580.18元及滞纳金425.22元，共计人民币13005.15元。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》、信用卡消费明细、催收通知等证据予以证实。
本院认为，被告郭某某向原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行申领信用卡并持卡消费、取现、还款的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示真实，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行与被告郭某某之间的金融借款合同关系真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行按约定向申请人发放信用卡后，被告郭某某应当按照约定全面履行合同义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照合同的规定，向原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行承担民事责任。中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行支付信用卡欠款本金9999.75元、利息2580.18元及滞纳金425.22元，共计人民币13005.15元。
如果被告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏 林
二〇一五年十一月六日
书记员 张丽佳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初195号
原告：武某，男，1962年4月4日出生。
原告：丰某，女，1962年1月15日出生。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。为以上二原告代理诉讼。
被告：石家庄市供销社合作总社安全统筹公司。住所地石家庄市新华区北新街**号。
主要负责人：敦建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告武某、丰某与被告石家庄市供销社合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）其他合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、丰某的委托诉讼代理人王峰，被告安全统筹公司的委托诉讼代理人刘登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某、丰某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计100000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，河北畅顺运输有限公司在被告安全统筹公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车投保了车上人员责任险。保险期间自2017年10月24日零时起至2018年10月23日24时止。2017年12月5日6时30分许，武某1驾驶被保险车辆沿309国道由西向东行驶时，与前方顺行蒋某驾驶的鲁15（34761）中型拖拉机相撞后，又与对行李某驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××号）重型半挂列车相撞，造成武某1死亡，李某及乘车人王某、陈某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后蒋某驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定武某1承担事故主要责任，李某承担次要责任，蒋某承担次要责任，王某、陈某无责任。原告向被告安全统筹公司申请理赔，被告至今未予赔偿。为此，原告要求判如诉请。
被告安全统筹公司辩称，原告不具有主体资格，且武某1在事故发生时持A2实习期驾驶证，根据统筹条款约定，其公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告车辆投保情况及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。对当事人有争议的证据本院认定如下，原告提交的北京市社会保险个人权益记录（参保人缴费信息），该证据能够证明死亡受害人武某12012年2月和3月的缴费信息，原告提交的河北佳智装饰工程有限公司与武某1签订的劳动合同及该公司出具的证明和工资表，该证据能够证明武某1主要收入来源和居住在城镇，故本院予以确认。原告还提交了中国残疾人联合会给武某签发的残疾人证，被告对该证件的真实性无异议，该残疾证记载武某为贰级肢体残疾，生活需要他人的帮助和照顾，故对原告主张武某的抚养费，本院予以确认。
经审理查明，2017年10月24日，河北畅顺运输有限公司参加了被告安全统筹公司内部的车辆安全互助，为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车投保了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等险种，其中车上人员责任险保险金额10万元，统筹期间自2017年10月24日零时起至2018年10月23日24时止，并缴纳了相应的统筹费用。2017年12月5日6时30分许，武某1驾驶被保险车辆沿309国道由西向东行驶时，与前方顺行蒋某驾驶的鲁15（34761）中型拖拉机相撞后，又与对行李某驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××号）重型半挂列车相撞，造成武某1死亡，李某及乘车人王某、陈某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后蒋某驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定武某1承担事故主要责任，李某承担次要责任，蒋某承担次要责任，王某、陈某无责任。另查明，死亡受害人武某1的父亲武某为肢体贰级残疾人，其父母共生育二个子女；其与蔡某于2012年12月24日登记结婚，婚后无子女，双方于2017年2月20日办理离婚手续。
本院认为，原告作为被告承办安全统筹被保险人武某1的父母，武某1因交通事故身亡，故原告具有请求被告支付赔偿金的资格。被告安全统筹公司承认原告在本案中所主张的投保车上人员责任险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告安全统筹公司设立内部车辆安全互助统筹违反了《中华人民共和国保险法》第七条“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。”和第六十七条“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”。被告安全统筹公司开展的车辆安全互助业务，实际上是一种变相的保险行为，双方当事人应以各自的过错承担责任。本案被保险人武某1作为汽车司机，在参与安全统筹方面没有过错，被告安全统筹公司明知自己不具备保险人的资质，而开展车辆安全统筹（保险）业务，被告应承担由此产生的全部法律后果。事故发生时，死亡受害人武某1作为该车辆司机，应认定为合同的被保险人，故被告安全统筹公司应当赔偿原告的损失。经确认原告的损失为：1.死亡赔偿金按照本院所在地上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算为28249元/年×20年=564980元。被抚养人生活费参照本院所在地上一年度农村居民人均年消费支出标准，无劳动能力的计算二十年。被抚养人武某需计算20年，为二人负担，故抚养费计算为9798元/年×20年÷2人=97980元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为564980元+97980元=662960元。2.丧葬费根据河北省在岗职工年平均工资6个月计算为28493.5元。3.精神抚慰金50000元。合计741453.5元。原告请求赔偿的数额未超过损失数额，故被告安全统筹公司应当在车上人员责任险统筹限额内赔偿原告100000元。被告提出事故发生时武某1持A2驾驶证在实习期驾驶机动车牵引挂车，根据机动车车上人员互助条款第五条第十项第四款约定“实习期内驾驶经营者机动车牵引挂车（驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车等），其公司不承担赔偿责任”，但该条款中未明确约定包括本案所涉及的车辆类型，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第七条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告石家庄市供销社合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某、丰某各项损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石家庄市供销社合作总社安全统筹公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一八年三月九日
书记员 李 岩
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第406号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市，组织机构代码：××。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文。
委托代理人：邱建凯。
被告：林仲才，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××0517。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告林仲才信用卡纠纷一案，本院在2015年9月22日受理后，于2015年9月24日向原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行送达《预交案件受理费通知书》，但原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行没有在《预交案件受理费通知书》确定的期限内向本院预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邹通航
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2216号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告乌云，女，蒙古族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告乌云供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计146.9元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年五月十九日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执642号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县庐陵星城。
负责人陈志军，该行行长。
被执行人李军，男，1964年10月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人阮小琴，女，1969年12月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人李军、阮小琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0821民初1167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 章文伯
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1379号
原告库建宁，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告谭红亮，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告库建宁诉被告谭红亮民间借贷纠纷一案过程中，原告库建宁于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库建宁的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库建宁撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告库建宁负担。
审判员 方满满
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 腾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21720号
原告：李国伐，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人:路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告：苏金华，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：海燕，女，1970年2月25日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。
原告李国伐诉被告苏金华、海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李国伐于2017年11月20日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国伐撤诉。
案件受理费12700元，减半收取计6350元，由原告李国伐负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 班 涛
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第847号
罪犯韦叙四（音译），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）惠中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人韦叙四犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯韦叙四在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦叙四于2013年6月21日交付执行，服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月21日至2015年3月31日共获得嘉奖15次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯韦叙四在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦叙四减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晋城
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00279号
申请执行人邵存姐，女，1967年1月16日生，汉族，住正定县。
被执行人张彦会，男，1974年5月26日生，汉族，住正定县。
被执行人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行申请人邵存姐与被执行人张彦会、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为道路交通事故责任纠纷的（2012）正民一初字第00290号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月11日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2012）正民一初字第00290号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年三月十四日
书记员 曹雯雯
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1433-1号
原告周某，女，生于1977年1月2日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，男，生于1971年12月30日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 马彦鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 金 鑫
第2页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初第3736号
原告：王文娟，女，1965年8月23日出生，汉族，东利土产建材商店副经理，住天津市津南区。
被告：袁文功，男，1975年3月27日生，汉族，天津市大无缝制铁公司职工，住天津市津南区。
被告马士敏,女,1978年1月31日生,汉族,住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，职务总经理。
委托诉讼代理人:赵洪忠,男,该公司职员。
原告王文娟与被告袁文功、马士敏、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文娟、被告袁文功到庭参加诉讼。被告马士敏、人保天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费917元、误工费8000元、护理费3000元、误工费8000元、就医交通费500元、营养费3000元、电动车损失150元，共计15567元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日17时30分，原告骑行电动自行车行驶至天津市津南区咸水沽镇津岐公路全红桥上与被告袁文功驾驶的津Ｄ×××××号小轿车相撞，造成原告及乘车人王金琪受伤的交通事故。经交管部门认定，被告袁文功承担全部责任，原告无责任。事发后原告去咸水沽医院治疗，现已治疗完毕。该车登记在马士敏名下，在人保天津分公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，望判如所请。
被告袁文功辩称，对于事故责任认定及事故经过均无异议，该车有保险，赔偿多少听保险公司的。
被告人保天津分公司辩称，马士敏将牌照号为津Ｄ×××××号车在该公司投保了交强险和商业三者险。原告的电动车保险公司并未定损，要求原告提供评估凭证。诉讼费用不属于保险赔偿范围，公司不同意赔偿。如法院判决公司在交强险各分项限额赔偿原告损失，应提供与事故相关的事故认定书、医疗费票据、住院明细及病案、误工证明、护理证明及法院开户银行和银行账户以便于公司赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津Ｄ×××××号小型客车登记在被告马士敏名下。该车在人保天津分公司投保了交强险和商业三者险。2016年11月18日17时30分，被告袁文功驾驶津Ｄ×××××号小型客车行驶至津岐公路全红桥上时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告、原告车乘车人王金琪受伤及两车车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队就此次事故出具了第1201126201608710号道路交通事故认定书，认定袁文功承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在咸水沽医院就诊治疗，共支付1959.84元医疗费。因赔偿问题原、被告未达成一致意见，故原告向本院起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交管部门对于此次事故作出的责任认定，原告在此次交通事故中并无过错,被告袁文功作为侵权行为人承担全部责任。因事故车辆津Ｄ×××××号小型客车在被告人保天津分公司处投保了交强险及商业三者险，故人保天津分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由人保天津分公司根据商业三者险合同按袁文功应承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告袁文功承担赔偿责任。虽然事故车辆登记在马士敏名下，但马士敏对此次事故并无过错，故马士敏不承担赔偿责任。关于赔偿范围：1、医疗费，根据原告及被告袁文功提交的票据，本院认定1959.84元。2、误工费，依据医疗机构出具的休假证明，原告误工期为63天，结合相关标准，原告的误工费应为6816.77元。3、交通费，根据原告的就医情况，本院酌情考虑以300元为宜。原告没有住院，也没有提交医疗机构出具的需要护理及需要加强营养的证明，故对于原告要求护理费和营养费的主张本院不予支持。原告要求的电动车损失，没有提交有效票据，对原告的该主张本院不予支持。综上，原告的经济损失合计9076.61元，由人保天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1959.84元、误工费6816.77元、交通费300元，合计9076.61元。因袁文功垫付了医疗费1042.28元，故应由原告返还袁文功1042.28元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1959.84元、误工费6816.77元、交通费300元，合计9076.61元，于本判决生效后5日内付清。
二、原告返还被告袁文功人民币1042.28元，于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁文功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4353号
罪犯李光智，男，汉族，1975年3月13日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年八月十二日作出（2003）曲刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李光智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，附带民事赔偿人民币30000元（含已支付的2600元）。宣判后，被告人李光智不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十二月一日作出（2003）云高刑终字第1787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年1月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李光智在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李光智现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年6月27日止。罪犯李光智在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光智减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月28日起至2017年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5594号
原告：四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司。
法定代表人：范全木，该公司董事长。
委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：方志平，男，汉族，生于1961年11月4日。
本院在审理原告四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司诉被告方志平劳动争议纠纷一案中，原告四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司于2014年12月22日以“双方达成和解协议”为由，向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司撤回起诉
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司承担。
代理审判员 王翠翠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王晓倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初226号
原告靳双计，男，汉族，1960年11月18日生,住宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。
被告赵飞营，男，汉族，1976年10月16日生，住宝鸡市陈仓区。
被告唐明课，女，汉族，1978年7月22日生，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡飞达福利钛设备有限公司，住所地宝鸡市高新开发区虢镇桥南，统一社会信用代码916103017135091068。
法定代表人王建勋，职务不详。
原告靳双计与被告赵飞营、唐明课、宝鸡飞达福利钛设备有限公司（以下简称“飞达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员刘鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳双计及其委托代理人刘银虎，被告赵飞营、唐明课到庭参加了诉讼，被告飞达公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳双计诉称，2016年9月8日被告赵飞营以急需用资为由向原告借款，经双方协商达成借款合同，原告向被告赵飞营借款10万元，借款期限为两个月，月息为4%，被告飞达公司为其作担保。合同签订后，原告于当日扣除了两个月8000元的利息后，实际借给被告赵飞营92000元。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。原告认为，被告唐明课作为被告赵飞营的妻子，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故诉至法院请求判令：1、被告赵飞营、唐明课共同清偿原告借款92000元，并按照月利率2%承担违约金（从2016年9月8日起计算至判决生效之日）；2、被告飞达公司对以上借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵飞营辩称，原告所述属实，但其现在比较困难，请求能够延长还款期限，并且免除利息。
被告唐明课辩称，其不认识原告，也不知道借款一事，借条上没有其签字，故不应承担任何责任。
被告飞达公司未答辩。
经审理查明，2016年9月8日，原告在预扣了两个月利息8000元后，向被告赵飞营出借92000元，被告赵飞营向原告出具了一张借条，载明借到原告靳双计现金100000元，借款期限两个月；借款人未按期还款，从借款届满之日起，借款人应按总借款数额日0.2%向出借人支付违约金至借款还清（借款人自愿用夫妻及家庭共同财产清偿债务）。被告飞达公司作为担保人在借条上盖章，担保方式为连带担保，担保期限为从借款届满之日起两年。此后，被告至今未归还借款，也未支付利息。
另查，被告赵飞营与唐明课于1998年8月14日登记结婚，二人婚姻关系存续至今。
以上事实有借条、庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。本案原告向被告赵飞营提供借款，双方形成借款合同关系，被告赵飞营理应在借款到期后归还借款并支付利息。《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告靳双计及被告赵飞营均认可原告预先从约定借款本金100000元中扣除了利息8000元，实际支付了借款92000元，故对原告要求被告赵飞营清偿92000元借款的诉请本院予以支持。
原告靳双计与被告赵飞营约定两个月借款期内利息8000元，借款逾期被告赵飞营按照日0.2%向原告支付违约金，据此计算的利息及违约金均超过了年利率24%，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对原告主张的被告从2016年9月8日起按照月利率2%承担违约金至判决生效之日的请求，本院予以支持。
被告赵飞营与唐明课系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告并未举证说明其与原告明确约定该笔债务为赵飞营个人债务，或其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告知道该约定，故该笔债务系夫妻共同债务，被告唐明课应与赵飞营共同承担还款责任。
被告飞达公司作为担保人在借条上盖章，并提供连带保证，原告向其主张权利未超过保证期限，故对上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞营、唐明课于本判决生效之日起十日内共同偿还原告靳双计借款本金92000元，并支付自2016年9月8日起按照月利率2%计算至判决生效之日止的违约金。
二、被告宝鸡飞达福利钛设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宝鸡飞达福利钛设备有限公司承担保证责任后，有权向被告赵飞营、唐明课追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元及保全费1050元，由被告赵飞营、唐明课、宝鸡飞达福利钛设备有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一七年三月七日
书记员 李辉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1872号
原告：德马科起重机械有限公司，住所地长垣起重工业园区纬四路。
法定代表人：丁一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕振堂，山东胜东律师事务所律师。
被告：山东大王金泰集团有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。
法定代表人：高义新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宁，女，该公司职工。
原告德马科起重机械有限公司与被告山东大王金泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德马科起重机械有限公司的委托诉讼代理人成卫恒、被告山东大王金泰集团有限公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德马科起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，原、被告签订行车制作协议，协议总价款150000元，付款时间为出具合格证后付至总价款的95%，余款无质量问题一年内付清。合同签订后，原告依约进行了施工并验收合格，至今，被告尚欠原告货款45000元。
山东大王金泰集团有限公司辩称，我公司与原告没有合作关系，没有查到原告主张的货款。
本院经审理认定事实如下：
原告德马科起重机械有限公司系由河南德马科起重机械有限公司变更而来。2012年2月21日，原、被告签订金泰集团石油装备公司热处理车间行车制作安装协议一份，合同约定施工范围为LD5T-20m起重机2台、LD10T-20m起重机1台制作安装、调试，技术要求按国家标准制作安装，完工后由东营市技术监督局验收合格后出具合格证，3台行车均为非防爆、双速，10吨为手柄加遥控器，均为锻打行车轮，采用南京特种电机厂生产的软起动电机，江苏三马牌吊葫芦，正泰电器，配件均应达到国家标准或行业标准，工程总价15万元（开国税发票），付款方式为交付押金1万元签订合同，合同款现金支付50%、承兑支付50%，全货到场付至总价款的60%，市技术监督局出具合格证开具全额发票后付至总价款的95%，余款5%无质量问题一年内付清，工期为2012年2月22日至2012年3月22日。2012年4月25日，山东省特种设备检验研究院出具梁式起重机安装改造重大维修监督检验报告三份，该检验报告可证实施工单位、制造单位均为原告，使用单位为被告，涉案三台设备的检验结论均为合格。原告于2017年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的行车制作安装协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，合同对双方当事人均有约束力。原告依照合同约定对涉案3台设备安装完成并经山东省特种设备检验研究院检验合格且交付被告使用，已履行了合同约定的义务，涉案合同的总价款为150000元，且早已达到付款条件，被告未提供证据证实其支付设备款的数额，现原告要求被告支付剩余货款45000元，于法有据，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款利息损失，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告相关其与原告没有合作关系的抗辩主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告山东大王金泰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告德马科起重机械有限公司货款45000元及利息（自2017年4月27日起至本判决确定履行义务最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年六月二十三日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第167号
原告：潘某，农民。
委托代理人：叶伟海，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，农民。
委托代理人：冯春东，干部。
原告潘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人叶伟海、被告黄某甲及其委托代理人冯春东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：2009年，原、被告经人介绍认识，不久便开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在青田县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙，现均在校读书。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后，双方经常为家庭琐事发生吵架、打架。双方于2013年开始分居生活，原告于2015年向青田县人民法院提起离婚诉讼，经法官劝解后撤诉，在撤诉后，原、被告夫妻感情仍然没有改善。现俩人早已无感情可言。综上，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生子黄某乙由被告抚养，婚生子黄某丙由原告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
被告黄某甲提交书面答辩称：一、双方夫妻感情基础牢固，感情稳定，被答辩人起诉离婚是受制于他人，是很令人痛心的；二、如果法院必须判决离婚，那么两婚生子由被告抚养，原告支付两子的抚养费129600元，承担家庭债务34375元及诉讼费。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚登记审查处理表原件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在青田县民政局登记结婚的事实。
3、黄某乙户籍证明复印件一份，黄某丙户籍证明复印件一份，以证明××××年××月××日，原、被告生育一子黄某乙；××××年××月××日，原、被告生育一子黄某丙的事实。
4、民事裁定书复印件一份，以证明原告于2015年向法院提起诉讼，并于同年2月10日撤诉的事实。
被告为证明其主张成立，当庭向本院提交了下列证据：
借条复印件三张，以证明原、被告夫妻关系存续期间共同债务63000元的事实。
对原告提交的证据，经被告质证均无异议。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：1、被告是未在举证期限内提交的，应当不予认可；2、上次起诉时庭审过程中债务的产生时间与数额与被告在今天陈述的不一致；3、原告方不知道这些债务是否真实存在。
本院审查后，认为对于原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据均系复印件，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2000年左右，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方生育长子黄某乙，现跟随被告生活；××××年××月××日，双方生育次子黄某丙，现跟随被告生活。2015年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后于同年2月10日撤回了起诉。现原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方建立了一定的夫妻感情。由于夫妻双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生了隔阂。本院认为只要双方今后加强沟通和理解、互相尊重及为家庭考虑，消除隔阂，改善夫妻关系，夫妻重归和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年十一月六日
代书记员 周桂如
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第220号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人杨旭明，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行行长。
委托代理人何磊，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行副行长。
被告龚长江，男，汉族，农民。
被告金长富，男，汉族，农民。
被告李原龙，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行与被告龚长江、金长富、李原龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行委托代理人何磊到庭参加诉讼，被告龚长江、金长富、李原龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告龚长江、金长富、李原龙自愿组成联保小组，向原告申请贷款，用于农业生产，并与原告签订了农户联保借款合同。合同签订后，被告龚长江在原告处借款70000元，约定按年利率14.58%计算利息，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本息，应在原利率基础上加罚50%的逾期利息。被告龚长江在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款后，被告龚长江于2014年1月6日偿还了前10个月利息及本金32400元，剩余本金37600元及之后的利息未偿还。被告金长富、李原龙未履行担保义务。被告龚长江于2014年2月份离家出走，去向不明。现原告要求被告龚长江偿还借款本金37600元及相应利息（自2014年1月7日开始按合同约定计算）。被告金长富、李原龙对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款借据（卷宗保留复印件与原件一致）各1份。意在证明被告龚长江、金长富、李原龙自愿组成联保小组、龚长江在原告处借款的种类、用途、金额、期限、利率、还款方式及联保小组成员相互之间承担连带保证责任。
证据二、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据三、村民委员会出具证明1份。意在证明被告龚长江离家出走，去向不明。
被告龚长江、金长富、李原龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告龚长江、金长富、李原龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月6日，被告龚长江、金长富、李原龙自愿组成联保小组，向原告申请贷款，用于农业生产，并与原告签订了农户联保借款合同。合同签订后，被告龚长江在原告处借款70000元，约定按年利率14.58%计算利息，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本息，应在原利率基础上加罚50%的逾期利息。被告龚长江在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款后，被告龚长江于2014年1月6日偿还了前10个月利息及本金32400元，剩余本金37600元及之后的利息未偿还。被告金长富、李原龙未履行担保义务。被告龚长江于2014年2月份离家出走，去向不明。
本院认为：原告与被告龚长江、金长富、李原龙于2013年3月6日签订的农户联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告龚长江应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应继续偿还借款并承担逾期利息。被告龚长江、金长富、李原龙相互之间提供的是连带保证，即联保小组每一名成员不履行还款义务时，应由联保小组其他成员对其主债务、利息及其他费用承担连带清偿责任。故对原告要求被告龚长江偿还原告借款本金37600元及相应利息（自2014年1月7日开始按合同约定计算），被告金长富、李原龙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告龚长江于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行借款本金37600元；
二、被告龚长江于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行以上述借款本金为基数的相应利息（从2014年1月7日开始按合同约定的利率和逾期利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告金长富、李原龙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费以实际发生数额为准由被告龚长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵福堂
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第91号
上诉人（原审被告）杨魁林，男，1950年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）刘耀文，男，1969年2月5日出生。
原审被告鹤壁市顺城置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段科创大厦2楼西。
法定代表人孙英鹤，该公司经理。
上诉人杨魁林因与被上诉人刘耀文、原审被告鹤壁市顺城置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人杨魁林向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍逾期未交纳上诉费，应按杨魁林自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按杨魁林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 影
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23620号
罪犯祁新芹，女，1976年8月12日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月二十三日作出（2004）临中刑初字第763号刑事判决，以被告人祁新芹犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3327号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁新芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁新芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁新芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁新芹减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2020年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23620号罪犯祁新芹，女,1976年8月12日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月二十三日作出（2004）临中刑初字第763号刑事判决,以被告人祁新芹犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3327号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁新芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯祁新芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯祁新芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯祁新芹减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2020年3月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1714号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告马卓贤，男，汉族，1977年10月11日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告马卓贤物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市圣洁物业管理公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 黄伟力
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2178号
原告：陈聪平，男，1970年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
被告：黄伟萱，男，1972年12月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告陈聪平与被告黄伟萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈聪平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈聪平负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2178号原告：陈聪平，男，1970年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。被告：黄伟萱，男，1972年12月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告陈聪平与被告黄伟萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈聪平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈聪平负担。代理审判员  陈细鹏二〇一七年五月十八日书 记 员  郑榕玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1643号
申请执行人钱开国，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人龚玉春，女，1966年12月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人徐倩，女，1992年12月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人钱某。
被执行人李长新，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人监利县恒大物流有限公司，住湖北省监利县容城镇玉沙大道。
法定代表人揭小兵，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住湖北省荆州市江津西路419号。
代表人程尚华，该公司总经理。
申请执行人钱开国、龚玉春、徐倩、钱某与被执行人李长新、监利县恒大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2014）鄂江岸民初字第02727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李长新、监利县恒大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱开国、龚玉春、徐倩、钱某向本院申请执行。本院于2016年9月9日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人李长新、监利县恒大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司送达执行通知书，责令被执行人李长新、监利县恒大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李长新、监利县恒大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人李长新、监利县恒大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司可供执行的财产。申请执行人钱开国、龚玉春、徐倩、钱某亦未向本院提供被执行人李长新、监利县恒大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为271，086.03元，执行费3，966元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人钱开国、龚玉春、徐倩、钱某待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人钱开国、龚玉春、徐倩、钱某再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1643号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月八日
书记员 余 敏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第283号
上诉人（原审原告）包中华。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。
法定代表人陈胜峰，市长。
包中华诉瑞安市人民政府政府信息公开一案，温州市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）浙温行初字第96号行政判决。包中华不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日立案受理后依法组成合议庭。上诉人包中华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人包中华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韦若莎
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民督字第83号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被申请人魏四英。
被申请人谭云峰。
本院在受理申请人岳阳县农村信用合作联社与被申请人魏四英、谭云峰申请支付令一案后，因被申请人魏四英、谭云峰住址不详无法送达支付令，该案督促程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 清
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初98号
原告：张月亮，男，1974年4月14日生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：杨晓东，淄博张店新正法律服务所法律。
被告：淄博翔川运输有限公司。住所地，淄川区罗村镇道口村村东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：景慧，该单位职工。
原告张月亮诉被告淄博翔川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月亮的委托诉讼代理人杨晓东、被告人保财险公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。被告淄博翔川运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张月亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费44414.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日23时00分许，被告刘建驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸车顺张店区湖罗路路东侧由北向南逆向行驶，行驶至26KM+700米处，与顺湖罗路由南向北行驶的张月亮无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，车辆受损，张月亮受伤，造成交通事故。经交警部门认定刘建负事故的主要责任，张月亮负事故的次要责任。故诉至法院。
被告淄博翔川运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
被告人保财险公司辩称，事故属实，需核实被告的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、大驾号等车辆信息后，并核实被告保单确定为我公司承保后同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月2日23时00分许，刘建驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸车顺张店区湖罗路路东侧由北向南逆向行驶，行驶至26KM+700米处，与顺湖罗路由南向北行驶的张月亮无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，车辆受损，张月亮受伤，造成交通事故。经交警部门认定刘建负事故的主要责任，张月亮负事故的次要责任。
事故车辆鲁Ｇ×××××号重型自卸车在人保财险公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。
原告张月亮主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费44414.93元。
被告人保财险公司提出异议认为：事故认定书无异议。事故认定书无异议。医疗费无异议，要求扣减20%非医保用药。交强险外的同意承担70%责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错程度确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，原告张月亮负事故次要责任、刘建负事故的主要责任。被告淄博翔川运输有限公司作为事故车辆车主应对本案事故承担赔偿责任，被告人保财险公司作为被告车辆的投保公司，应当在交强险内承担，剩余部分在不计免赔商业险100万元范围内按照70%比例承担赔偿责任。被告淄博翔川运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医药费44414.93元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《民事诉讼法》第一百十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十百四十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张月亮医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张月亮医疗费24090元（34414.93元*70%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告淄博翔川运输有限公司负担280元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年三月十三日
书记员 曹翠玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第417号
原告蒲玉婷，女，生于1989年3月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告蒲玉婷与被告梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案中，原告蒲玉婷于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒲玉婷撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蒲玉婷负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2688号
原告：李冰，男，汉族，1969年7月14日出生，个体工商户，住阜康市。
原告：史红梅，女，汉族，1971年5月17日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：王存军，男，汉族，1976年5月19日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：杨丽，女，汉族，1979年12月10日出生，阜康市新华人寿保险公司职工，住阜康市。
本院受理原告李冰、史红梅与被告王存军、杨丽追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，原告李冰、史红梅于2017年5月10日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李冰、史红梅撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取189元，均由原告李冰、史红梅承担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07196号
原告童耀文。
被告樊建强。
原告童耀文与被告樊建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告童耀文到庭参加了诉讼，被告樊建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告童耀文诉称：2012年7月15日，被告樊建强及樊建雄共同向原告借款人民币5万元，并当场向原告出具条据一张，双方约定月利率2.5%。之后被告将利息付至2014年7月15日，下余利息及借款本金经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告樊建强立即偿还所借原告款项5万元及从2014年7月16日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告童耀文向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明被告樊建强与樊建雄于2012年7月15日向原告借款5万元，双方约定月利率2.5%，被告将利息付至2014年7月15日的事实。
被告樊建强未向法庭提交书面答辩材料，亦未向法庭提交书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告樊建强与樊建雄系兄弟关系。2012年7月15日，被告樊建强与樊建雄向原告借款人民币5万元，双方约定月利率2.5%。被告樊建强与樊建雄向原告出具条据一张，载明：“今贷到童耀文人民币伍万元整（50000元）.利息2.5分.贷款人：樊建强.樊建雄.日期为2012年7月15号起.2012年7月15号至2013年7月15号利已清.2013年至2014年7月15号利清。”后被告将利息付至2014年7月15日，借款本金及下余利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告樊建强与樊建雄立据向原告童耀文借款人民币5万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，该借款行为合法有效，双方未约定借款期限，根据法律规定原告可以要求被告随时返还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告樊建强偿还借款本金人民币5万元的诉请依法予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，双方书面约定借款月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定不符合上述规定，利息应按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、八十七条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效三日内，由被告樊建强一次性偿还原告童耀文借款本金人民币5万元并支付从2014年7月16日起至款付清之日止按照年利率24%计算所产生的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告樊建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 强
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0730执恢8号
申请执行人：钟某
被执行人：赵某
申请执行人钟某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案，本院（2013）怀民初字第32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人钟某申请执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议，并履行人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2013年2月21日作出的（2013）怀民初字第3号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 赵志力
二〇一六年三月二十九日
书记员 董树慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执110号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人任宗义。
被执行人马永存。
被执行人智德英。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任宗义，马永存，智德英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1936号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初274号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江定伟，男，1966年3月2日出生于福建省龙海市,汉族,高中文化,经商,住龙海市。因本案于2017年2月23日被刑事拘留,同日变更为取保候审。
辩护人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
被告入江加春,男,1973年2月21日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,务工,住龙海市。因本案于2017年2月17日被刑事拘留,同月23日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人江定伟、江加春犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年4月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员方霖、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉。被告人江定伟及其辩护人蓝金成、被告人江加春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年8月27日凌晨1时许,被告人江定伟在龙海市港尾镇“皇佳KTV”二楼楼梯口因喝酒一事与江某1发生口角并打架,后被告人江定伟、江加春伙同江某6(另案处理)等人在“皇佳KTV”大门口共同殴打江某1，致其受伤。
案发后,被告人江定伟、江加春分别于2016年9月1日、10月1日到龙海市公安局梅市派出所投案。
经龙海市公安局物证鉴定室鉴定:江某1的损伤程度构成一处轻伤一级,二处轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人江定伟、江加春的刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人有自首情节，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人江定伟、江加春分别在有期徒刑九个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚。
被告人江定伟、江加春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人江定伟的辩护人提出：1、被告人江定伟犯罪情节较轻，起因是酒后口角引起、是偶发事件、无持械，伤情主要是其他同案犯造成；2、被害人有过错，应减轻被告人江定伟的罪责；3、被告人江定伟具有自首情节，积极向被害人赔偿经济损失，取得谅解；4、被告人江定伟在村委会的表现良好，为镇征迁工作作出很大贡献，当地镇政府也要求对其从轻处罚。综上，建议对被告人江定伟免予刑事处罚。
经审理查明，2016年8月27日凌晨1时许,被告人江定伟在龙海市港尾镇“皇佳KTV”二楼楼梯口因喝酒一事与江某1发生口角并打架,后被告人江定伟、江加春伙同江某6(已判决)等人在“皇佳KTV”大门口共同殴打江某1，致其受伤。被告人江定伟、江加春分别于2016年9月1日、10月1日到龙海市公安局梅市派出所投案。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定:江某1的损伤程度构成一处轻伤一级,二处轻伤二级。
另查明，2017年2月20日，江定伟、江加春及同案人江某6共同赔偿江某1医疗费等损失50000元，江某1对江定伟、江加春等人的行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议。并有证人江某2、林某、江某3、江某4、江某5、江某6的证言；被害人江某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的情况说明、归案经过、发破案报告、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江定伟、江加春伙同他人故意伤害他人，致一人一处轻伤一级、二处轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江定伟、江加春在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人江定伟、江加春均能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人已与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从宽处罚。关于被告人江定伟的辩护人提出江定伟具有自首法定从轻、减轻情节，已赔偿被害人的全部损失并取得谅解，犯罪情节较轻，建议对江定伟免予刑事处罚。经查，被告人江定伟伙同他人殴打被害人，致被害人多处轻伤，不符合犯罪较轻情形。另辩护人提出被害人具有过错，应相应减轻被告人江定伟罪责的意见，缺乏证据证明，本院不予采纳。因此，被告人江定伟的辩护人提出免予刑事处罚的意见，与被告人江定伟的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查报告，对二被告人可以适用缓刑，但二被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人江定伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江加春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 蓝鸿远
人民陪审员 陈连才
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初274号公诉机关龙海市人民检察院。被告人江定伟，男，1966年3月2日出生于福建省龙海市,汉族,高中文化,经商,住龙海市。因本案于2017年2月23日被刑事拘留,同日变更为取保候审。辩护人蓝金成，福建元光律师事务所律师。被告入江加春,男,1973年2月21日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,务工,住龙海市。因本案于2017年2月17日被刑事拘留,同月23日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人江定伟、江加春犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年4月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员方霖、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉。被告人江定伟及其辩护人蓝金成、被告人江加春均到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2016年8月27日凌晨1时许,被告人江定伟在龙海市港尾镇“皇佳KTV”二楼楼梯口因喝酒一事与江某1发生口角并打架,后被告人江定伟、江加春伙同江某6(另案处理)等人在“皇佳KTV”大门口共同殴打江某1，致其受伤。案发后,被告人江定伟、江加春分别于2016年9月1日、10月1日到龙海市公安局梅市派出所投案。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定:江某1的损伤程度构成一处轻伤一级,二处轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人江定伟、江加春的刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人有自首情节，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人江定伟、江加春分别在有期徒刑九个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚。被告人江定伟、江加春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人江定伟的辩护人提出：1、被告人江定伟犯罪情节较轻，起因是酒后口角引起、是偶发事件、无持械，伤情主要是其他同案犯造成；2、被害人有过错，应减轻被告人江定伟的罪责；3、被告人江定伟具有自首情节，积极向被害人赔偿经济损失，取得谅解；4、被告人江定伟在村委会的表现良好，为镇征迁工作作出很大贡献，当地镇政府也要求对其从轻处罚。综上，建议对被告人江定伟免予刑事处罚。经审理查明，2016年8月27日凌晨1时许,被告人江定伟在龙海市港尾镇“皇佳KTV”二楼楼梯口因喝酒一事与江某1发生口角并打架,后被告人江定伟、江加春伙同江某6(已判决)等人在“皇佳KTV”大门口共同殴打江某1，致其受伤。被告人江定伟、江加春分别于2016年9月1日、10月1日到龙海市公安局梅市派出所投案。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定:江某1的损伤程度构成一处轻伤一级,二处轻伤二级。另查明，2017年2月20日，江定伟、江加春及同案人江某6共同赔偿江某1医疗费等损失50000元，江某1对江定伟、江加春等人的行为予以谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议。并有证人江某2、林某、江某3、江某4、江某5、江某6的证言；被害人江某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的情况说明、归案经过、发破案报告、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江定伟、江加春伙同他人故意伤害他人，致一人一处轻伤一级、二处轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江定伟、江加春在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人江定伟、江加春均能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人已与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从宽处罚。关于被告人江定伟的辩护人提出江定伟具有自首法定从轻、减轻情节，已赔偿被害人的全部损失并取得谅解，犯罪情节较轻，建议对江定伟免予刑事处罚。经查，被告人江定伟伙同他人殴打被害人，致被害人多处轻伤，不符合犯罪较轻情形。另辩护人提出被害人具有过错，应相应减轻被告人江定伟罪责的意见，缺乏证据证明，本院不予采纳。因此，被告人江定伟的辩护人提出免予刑事处罚的意见，与被告人江定伟的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查报告，对二被告人可以适用缓刑，但二被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人江定伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人江加春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  ＸＸ源人民陪审员  蓝鸿远人民陪审员  陈连才二〇一七年四月十九日书 记 员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1472号
原告：陈活兴，男，汉族，1966年8月12日出生，住广东省怀集县。
被告：梁衍盈，男，汉族，1969年9月19日出生，住广东省怀集县。
原告陈活兴与被告梁衍盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈活兴到庭参加诉讼，被告梁衍盈经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈活兴向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告梁衍盈因购买材料需资金周转向原告借款300000元，约定该笔借款于2016年10月19日前归还。借款到期后，原告多次向被告梁衍盈催收借款，被告梁衍盈未能如期清偿借款。
被告梁衍盈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告梁衍盈以购买材料需资金周转为由向原告陈活兴借款300000元，并由被告梁衍盈立下借据，约定月利息为1%，借款期限为2014年6月20日至2014年10月19日。借款到期后，原告陈活兴多次向被告梁衍盈催收，被告梁衍盈未能依约归还借款本息，截止2016年9月29日尚欠借款本金300000元。原告陈活兴遂向本院提起诉讼，要求被告梁衍盈归还拖欠的借款本金。
诉讼中，原告陈活兴向本院表示虽然原、被告在借据中约定了借款利息和违约金，但其自愿放弃向被告梁衍盈主张借款利息和违约金。
以上事实有原告陈活兴提供的：1、被告梁衍盈亲笔书写及签名的借据、收据壹份；2、原、被告身份证，上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告梁衍盈经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告梁衍盈尚欠原告陈活兴借款本金300000元事实清楚，债权债务关系明确，原告陈活兴请求被告梁衍盈偿还300000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁衍盈在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金叁拾万元整（￥300000元）给原告陈活兴。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告梁衍盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李达荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02557号
原告：韩为国，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告韩为国诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩为国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告韩为国负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02557号
原告：韩为国，男，1967年10月1日出生，汉族。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告韩为国诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩为国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告韩为国负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1280号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人马贵东，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对马贵东土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第529号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人马贵东未经批准，擅自占用向城镇柳峪村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月21日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第529号行政处罚决定书，决定对被申请人马贵东作如下处罚：1、限你15日内拆除在1683.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你违法占用的土地处以罚款50613元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第529号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第529号行政处罚决定中第1项由兰陵县向城镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第529号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青