wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2837号
原告：冯爱玲，女，1968年10月出生。
委托代理人：于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：马吉海，男，1980年12月出生。
被告：沧州市永胜塑业有限公司。
住所地：河北省沧州市东光县于桥乡老母店村。
法定代表人：李胜岗，经理。
委托代理人：刘清瑞，该公司职员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园1号楼C区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：王为杰，该公司职员。
原告冯爱玲诉被告马吉海、沧州市永胜塑业有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人于金国、被告马吉海、沧州市永胜塑业有限公司委托代理人刘清瑞、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王为杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日12时20分许，被告马吉海驾驶冀J756**号轻型厢式货车沿105国道由南向北行驶至德州市德城区105国道与四女寺交叉口时，其车与由东向西骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告马吉海负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计100777元。
被告马吉海、沧州市永胜塑业有限公司辩称：原告要求数额过高。我方为原告垫付医疗费50000元。我方车辆投有交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：我公司在交强险限额内以及商业险合同约定限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年8月24日12时20分许，被告马吉海驾驶冀J756**号轻型厢式货车沿105国道由南向北行驶至德州市德城区105国道与四女寺交叉口时，其车与由东向西骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告马吉海负事故的全部责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗50天，花医疗费82612.29元。其中，被告沧州市永胜塑业有限公司垫付医疗费50000元。原告购买残疾辅助器具花561元。原告复查病情花费720元。2014年11月26日，原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：冯爱玲因交通事故致脑出血，头皮挫伤，肺挫伤，腰椎骨折，皮肤挫伤。经治疗，遗留神经功能障碍，构成十级伤残；遗留复视，构成十级伤残；误工时间为150日，营养期限为60日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费1300元。
另查明：马吉海为沧州市永胜塑业有限公司的司机，其驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和30万元的第三者责任险。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定：被告马吉海负事故的全部责任，其为沧州市永胜塑业有限公司的员工，其行为为职务行为，故被告沧州市永胜塑业有限公司应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险和30万元的第三者责任险范围内替代被告沧州市永胜塑业有限公司对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费82616.29元及检查费720元，共计83336.29元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余73336.29元在第三者责任险中赔偿。被告虽对原告所作司法鉴定有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信。原告提交有其工作单位的营业执照、机构代码证、工资表、扣发工资证明，其月平均工资为2883元，本院对此予以认定。原告的误工期限虽鉴定为150日，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间应计算至评残前一日，为91日，误工费数额为2883元÷30天×91天=8745.1元。原告的护理人员提交有工作单位营业执照、机构代码证、工资表、扣发工资证明，护理费数额为3226.67元×2个月＋2917元÷30天×50天=11314.84元。原告的伤残等级为两个十级，残疾赔偿金数额为10620元×20年×12%=25488元。原告的残疾器具费561元，本院予以保护。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告主张的交通费490元，本院予以支持。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、交通费等共计48598.94元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×50天=5000元；营养费为30元×60天=1800元，上述两项共计6800元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险中赔偿。原告所花鉴定费1300元，由被告沧州市永胜塑业有限公司承担。被告沧州市永胜塑业有限公司为原告垫付的医疗费50000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费、住院伙食补助费、营养费等共计138735.23元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告沧州市永胜塑业有限公司赔偿原告鉴定费1300元；原告返还被告沧州市永胜塑业有限公司垫付的医疗费50000元，二者相抵，原告给付被告沧州市永胜塑业有限公司款48700元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告马吉海不再承担赔偿责任。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费620元，共计2920元，由被告沧州市永胜塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏欣媛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0446号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人程×，男，1988年5月5日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被羁押，同年11月22日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人程×犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日，被告人程×在本市海淀区中土大厦楼下路边以人民币1500元的价格向吸毒人员张×1贩卖白色晶体一包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.13克；后公安机关根据张×1的供述将被告人程×抓获，并从被告人程×家中起获白色晶体一包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.39克。2013年11月7日，被告人程×被抓获归案，后始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×1、张×2、董×等人的证言，物证照片，录像资料，到案经过，起赃经过，清点记录，搜查笔录，扣押物品清单，毒检送检流程表，收缴毒品清单，鉴定意见，身份证明，被告人程×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人程×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年二月十三日
书记员 那 辰
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0325民初90号
原告扎某某甲，女，藏族，1992年3月24日出生，文盲，系西藏丁青县人，现住丁青县。
被告觉某某某，男，藏族，1990年10月21日出生，文盲，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
原告扎某某甲与被告觉某某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，因涉及离婚事由，由原告扎某某甲申请，不公开开庭进行了审理。原告扎某某甲与被告觉某某某、证人扎某某乙、央某某某、扎某某丙、达某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎某某甲向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告离婚；2、孩子贡某某某加抚养权归原告；3、被告向原告支付抚养费370000元；4、被告向原告支付生活补贴410000元。5、在庭审中原告提出，返还现存放在被告家的原告婚前个人财产，服饰及小孩贡某某某加的衣物。事实和理由：2014年5月份原告扎某某甲与被告觉某某某经介绍原告扎某某甲嫁入被告觉某某某家，于2015年3月份登记结婚，并生下婚生子贡某某某加。婚后夫妻感情不合，常受到被告父母及兄弟姐妹的欺辱，现原、被告感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼。
被告觉某某某辩称，婚后原告父母怂恿原告与被告离婚，原告弟弟对被告家属进行威胁，原告与其家属在被告不知情的情况下将小孩贡某某某加带回娘家。现被告同意与原告离婚，但要求原告返还被告婚前财产腰饰一个、银刀一把、银腰带一个、新绿松石八个、老绿松石一个、头饰“边突”一对、头饰“同”一对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对证人央某某某证言中所提的原告是被被告家赶走的内容提出异议，本院认为，且证人央某某某属原告父亲，其证明力不强，证明事实与本案关联性不强，故本院对证人央某某某的证言不予采纳；2、原告对证人达某某某、扎某某丙的证言中所提的原告是自愿离开被告家的内容提出异议，本院认为，证人达某某某与证人扎某某某丙与被告属近亲属关系证明力不强，证明事实与本案关联性不强，故本院对证人达某某某、证人扎某某丙的证言不予采纳。
经本院审理查明：2014年5月份原告扎某某甲与被告觉某某某经介绍同居在一起，于2015年3月30日登记结婚，并不久生下婚生子贡某某某加，现未满2周岁，并一直与原告生活在一起。因婚前原、被告彼此缺乏了解，感情薄弱，婚后不久原告带着小孩贡某某某加回其娘家居住至今，同时原、被告现在都自愿离婚解除双方婚姻关系。本院经几次调解，都未能达成一致。
另查明，被告与原告准备结婚时向原告的彩礼有3对绿松石、头饰“边突”一对。
本院认为，原、被告属合法夫妻，现原、被告均要求离婚，夫妻感情确已破裂，故准允离婚。原、被告婚生子贡某某某加尚年幼，一直随原告生活，应从有利于子女的健康成长，且小孩嘎贡某某某加现年满1周岁，未满2周岁，尚属哺乳期，根据相关规定，应由原告扎某某甲抚养为宜，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。抚养费，被告觉某某某作为婚生子贡某某某加的亲生父亲，其有抚养子女的义务，因被告觉某某某无固定收入，为农业户口，本院决定按照西藏自治区丁青县上一年度农牧民人均纯收入计算，被告觉某某某应向原告支付婚生子贡某某某加抚养费34493（叁万肆仟肆佰玖拾叁圆）元。对原告扎某某甲主张的生活补贴费，本院认为原、被告的经济状况相当，且共同生活期间对家庭付出的相当，不存在任何一方对另一方的生活补贴，且缺乏法律依据，故本院不予支持。原告扎某某甲主张现存放在被告家中的服饰，因确属原告的婚前个人财产，应归原告所有。被告要求原告返还结婚时的全部彩礼，因原告认可的彩礼中只有三对绿松石、一对头饰“边突”现存原告处，且被告对其余彩礼现存放何处没有证据证明，故本院只予以确认三对绿松石、一对头饰“边突”的彩礼应由原告返还给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告扎某某甲与被告觉某某某离婚；
二、婚生子贡某某某加的由原告扎某某甲抚养；
三、被告觉某某某向原告扎某某甲支付贡某某某加抚养费34493（叁万肆仟肆佰玖拾叁圆）元。此款于判决生效后二个月内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原、被告于本判决生效后三日内返还各自婚前财产。
五、驳回原告扎某某甲其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告扎某某甲承担100元，被告觉某某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。
审 判 长 宗巴& # xB;
代理审判员 尼玛拉姆
代理审判员 琼 嘎 顿 珠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 斯 郎 泽 西
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第291号
原告：林某。
被告：吴某。
原告林某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年9月11日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某与被告吴某到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方性格不合致使家庭关系无法融洽，时常会因琐事发生争吵。现原被告已分居四个多月，夫妻感情已彻底破裂。故诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告吴某辩称，不同意离婚。四五年前，双方经朋友介绍相识，后发生恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后虽未生育子女，但从未争吵。原告创业艰辛，被告因自身工作原因未能全身心帮助原告，确实对原告不够体贴。双方发生矛盾后，被告意识到自身错误，几番关心和帮助原告，但原告不予接受。
本院审理查明，原、被告现经人介绍相识多年，后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，时常因生活琐事发生争吵。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、协助查询户籍函原件一份，结婚证复印件一份以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告相识多年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，这也是普通家庭常有的现象，不至于夫妻感情完全破裂。原、被告双方又无其他具备离婚的法定条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 赵萃
二〇一五年九月十一日
代理书记员 陈琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第458号
原告刘玉礼。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
委托代理人齐媛媛，江苏泽夫律师事务所律师。
被告江苏鼎龙大酒店有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道268号（7）。
法定代表人崔进。
原告刘玉礼与被告江苏鼎龙大酒店有限公司（简称鼎龙大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉礼的委托代理人宋大中到庭参加诉讼，被告鼎龙大酒店经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘玉礼诉称：2013年1月31日，被告向我借款20万元，约定年利率20%。后我向被告索要借款未�。请求法院判决：被告偿还原告借款20万元，并支付从2013年1月31日到实际还清之日止按照年利率20%的标准计算的利息。
被告鼎龙大酒店未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告鼎龙大酒店向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到刘玉礼现金贰拾万元正（年息20%）。”该借条上今借人处还有“王永忠”字样。后原告向被告索要借款未果，遂于2014年6月18日诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请财产保全并提供担保，本院于2014年6月24日依法查封被告鼎龙大酒店的相关工商登记（不予办理被告鼎龙大酒店的注销登记、法定代表人崔进向股东以外的人转让股权、在公司股东之间转让其股权涉及的股东变更登记申请）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。该借款未约定借款期限，原告可随时主张。被告未及时偿还借款和支付约定利息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鼎龙大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉礼借款20万元，并支付利息（自2013年1月31日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1770元，合计6070元，由被告江苏鼎龙大酒店有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈金利
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00888号
原告周金平，男
委托代理人汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告徐圣祥，男，
被告李维平，女，
委托代理人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
原告周金平诉被告徐圣祥、李维平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后依法由审判员高京汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金平及其委托代理人汪运玉、被告徐圣祥、李维平及二被告的委托代理人付鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金平诉称：原告和二被告之子徐悦于2014年5月8日签订房屋买卖协议，徐悦将自己所有的位于鸣凤镇环城路二巷2号领秀天下小区住宅商品房一套（按揭）作价出卖给原告，双方签订书面买卖协议书约定原告付给徐悦首付款6万元，并以徐悦的名义按月在银行付款至付清为止，后原告将6万元购房款交给徐悦，徐悦将房子、房屋钥匙、购房证件、还款协议及账号一并交付给原告，原告从协议签订之日起按月支付房屋贷款1102.06元至今，协议还约定卖方徐悦有义务协助原告办理过户手续。2015年上半年，原告对该房屋进行装修，10月25日，二被告到该房屋内阻止师傅继续施工，并声称房子是他们的，儿子现在不在了，他们要收回，故原告从家里赶到远安并停止施工，后才得知二被告之子徐悦已于2015年10月27日注销了户口。因原、被告对该房屋发生纠纷，协商未果，故原告诉至本院要求：1、确认原告2014年5月8日与二被告之子徐悦签订的房屋买卖合同有效；2、二被告协助原告办理房屋过户手续。
原告周金平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告周金平的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、房屋买卖协议复印件，拟证明原告与徐悦于2014年5月8日签订了房屋买卖协议；
证据三、收条复印件，拟证明原告支付徐悦购房款6万元的事实；
证据四、个人借款合同变更审批表复印件，拟证明徐悦于2014年5月8日向银行申请变更还款账户的事实；
证据五、个人客户挂失业务申请书、换卡凭证、借记卡账户历史明细清单及徐悦银行卡复印件，拟证明原告一直在以徐悦的名义向银行偿还贷款；
证据六、远安县鸣凤镇第0-42-1-884号房权证复印件，拟证明本案争议房屋所有权人为徐悦，共有情况为单独所有；
证据七、户口注销证明复印件，拟证明徐悦于2015年10月27日被注销户口的事实。
二被告辩称：1、本案的房屋实际是二被告出资购买的，只是以徐悦的名义登记；2、徐悦因为交通事故一直在家休养，二被告一直在外打工增加收入，所以对房屋买卖不知情；3、徐悦交通事故导致大脑损伤，该房屋合同是在徐悦不清楚的情况下签订的，原告应当补充证据证实合同是徐悦签订的；4、房屋是按揭的，现在房屋抵押在银行，二被告不可能进行房屋过户。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证：二被告对原告提供的证据一、六、七无异议；对证据二、三的真实性有异议，认为不能达到证明目的；对证据四、五的真实性、合法性不持异议，但认为其不能证明原告偿还的是房屋贷款。本院认为，对二被告无异议的证据，本院予以认定。二被告对原告提供的证据二、三的真实性有异议，但二被告未能提供相关证据支持其观点，故对该质证意见本院难以采纳。本院对原告证据四、五的真实性予以认定，通过借记卡账户历史明细清单可以看出户名为徐悦、卡号为62××××49的账户从2014年5月起每月固定发生贷款还息、贷款还本业务，结合个人借款合同变更审批表及个人客户挂失业务申请书，可以认定原户名为徐悦、卡号为42××××26的贷款主还款账户在2014年5月8日由徐悦办理变更为户名为徐悦、卡号为62××××87的主还款账号，该账号又于2015年4月25日由徐悦办理挂失，新账号为62××××49，新账号与原告提供的借记卡账户历史明细清单上的还款账号相一致，综上，可以认定原告以徐悦名义从2014年5月起向银行偿还房屋贷款的事实，故对二被告的该质证意见本院不予采纳。
经审理查明：2012年4月4日，徐悦（二被告之子）购买了位于远安县鸣凤镇环城路二巷2号“领秀天下”小区30幢A单元2楼203号商品房（远安县房权证鸣凤镇字第0-42-1-8**号），支付首付款84504元，并在中国工商银行远安县支行办理房屋按揭贷款，从2012年5月到2027年5月共15年期，按月支付贷款本息。2014年5月8日，原告周金平与徐悦签订了房屋买卖协议，购买徐悦上述房屋。该协议约定由原告给付徐悦60000元并从协议签订之日起由原告以徐悦原先还贷的账号支付银行贷款至还清之日止，徐悦将房屋及还款账号等资料交由原告，并有义务协助原告办理该房屋的所有过户手续。同日，徐悦向银行申请个人借款合同变更，将原贷款主还款账户“户名：徐悦，账户：42××××26”变更为主还款账户“户名：徐悦，账户：62××××87”。同月9日，徐悦出具收条，内容为“今收到房款60000元整（大写：陆万元整），收款人：徐悦，交款人：周金平”。后由原告一直以徐悦名义按月偿还房屋贷款本息。2015年4月25日，徐悦在中国工商银行办理个人客户挂失业务，将账户62××××87进行挂失，换得新卡账户为62××××49。2015年9月2日，徐悦去世。后原告与二被告为上述房屋发生纠纷，故诉至本院要求判如所请。
同时查明：1、原告与徐悦签订的房屋买卖协议内容的第四条为“甲方（徐悦）收到乙方（周金平）首付款6万元，甲方交付房屋时该房屋所有权转移，乙方取得该房屋所有权”；2、二被告认为房屋买卖协议上徐悦的签名和收条上徐悦的签名字迹不同，但经本院询问后，二被告不申请笔迹鉴定；3、原告周金平于2016年4月27日向银行提前一次性还清了本案争议房屋的剩余贷款104172.9元，并向本院提交了还款凭证。
本院认为，就现有证据来看，徐悦作为房屋所有权人，其与原告周金平签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，虽然该协议内容的第四条因违反了《中华人民共和国物权法》关于不动产登记制度的规定而无效，但不影响该协议其他部分效力，该协议其他部分仍然有效。二被告辩称徐悦在签订合同时意识不清楚，因二被告未提供相关证据证实，且结合徐悦之后在银行办理相关业务的行为来看，亦无法认定徐悦在签订房屋买卖协议时处于不能辨认或者不能完全辨认自己行为的状态，故对二被告的辩论意见本院难以采纳。本案中，原告按照协议约定向徐悦支付了60000元购房款且以徐悦名义按月偿还房屋贷款本息，已经履行了合同义务，且原告现已将房屋贷款提前一次性还清，故徐悦去世后，原告作为买受人有权要求徐悦的继承人在继承遗产范围内继续履行合同债务，二被告作为徐悦的继承人在享受继承遗产权利的同时亦应承担协助原告办理房屋过户手续的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十六条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十九条及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告周金平2014年5月8日与徐悦签订的房屋买卖协议除第四条无效外，其他部分有效；
二、被告徐圣祥、李维平于本判决生效之日起5日内协助原告周金平办理位于远安县鸣凤镇环城路二巷2号“领秀天下”小区30幢A单元2楼203号（远安县房权证鸣凤镇字第0-42-1-8**号）的房屋过户手续。
案件受理费80元，由原告周金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高京汉
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪袁平
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执异字第00044号
异议人（被执行人）西安吉优置业发展有限公司，住所地西安市长安区郭杜教育科技产业开发区长安国际企业总部B20栋。
法定代表人邹西朝，该公司董事长。
申请执行人陕西苏秦置业有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜镇南街67号。
法定代表人朱文沅，该公司总经理。
陕西苏秦置业有限公司（以下简称苏秦公司）申请执行西安吉优置业发展有限公司（以下简称吉优公司）合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年3月13日、2013年8月12日分别作出西仲裁字（2013）第107号裁决书及西仲补裁字（2013）第107号补正裁决书已经发生法律效力，因被执行人吉优公司不履行裁决书所确定的义务，申请执行人苏秦公司于2013年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人吉优公司对本院的执行行为提出书面执行异议申请，在审查中又于2014年10月10日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人西安吉优置业发展有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 黄金华
代理审判员 王 炜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张琦琦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第748号
原告史某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年八月十二日
书记员 曲 阳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第01531号
原告吴志胜，男，1987年5月17日出生，汉族。
原告吴景文，男，1952年7月15日出生，汉族。
二原告共同委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。
被告河南圣通置业有限公司。
法定代表人魏栋栋，该公司总经理。
委托代理人张中林，河南天地律师事务所律师。
原告吴志胜、吴景文与被告河南圣通置业有限公司（以下简称圣通公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由翟二民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志胜、吴景文及委托代理人王炎年，被告圣通公司委托代理人张中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志胜、吴景文诉称：2014年3月13日，原告吴志胜经营的三门峡市湖滨区宏通水暖商行（以下简称宏通水暖）与被告圣通公司签订《付款协议》。协议约定，原告经营的宏通水暖向被告圣通公司交纳100万元工程定金；若从合同签订之日起两个半月内不具备开工条件则被告圣通公司退还全部工程定金，合同不履行情况下，被告从签订合同之日起付宏通水暖所交定金数额按同期贷款利率4倍计算损失。原告如约交纳100万元定金，截止现在已经四个月了，被告方根本不具备开工条件，原告按照协议多次要求被告退还定金并赔偿损失，被告拒不履行，以各种理由推脱。为了维护二原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告归还原告本金1000000及利息120000元（暂计算至2014年7月14日）。在庭审中原告增加诉讼请求，要求支付2014年7月14日至2014年11月14日的利息120000元，并缴纳了增加请求部分的诉讼费。
被告在庭审中辩称：1、原告诉状中称吴景文是吴志胜的代理人，那么吴景文就不应该作为本案的原告。2、本案中所说得100万元的情况属实。3、原告诉状所说支付利息与事实不符。
经审理查明：吴志胜系吴景文之子，双方以家庭为主体合伙成立了个体工商企业三门峡市湖滨区宏通水暖商行，工商登记经营者为吴志胜。2014年3月13日原告以宏通水暖的名义与被告签订《付款协议》，双方约定：圣通公司将建设施工的圣通国际花园六个单元水电安装工程分包给宏通水暖施工，工程包括给排水、暖气、电器施工图内的全部安装工程内容。同时协议还对开工、合同价款分包方式进行了约定，其中，第八条增订条款中约定宏通水暖向圣通公司交纳保证金1000000元，从合同签订之日起圣通公司保证两个半月内工程开工，两个半月若不具备开工条件则圣通公司在10日内退还全部工程定金，合同继续生效，否则圣通公司按从签订合同之日起付宏通水暖所交订金数额同期银行贷款利率4倍赔偿损失。协议签订后，吴景文向圣通公司汇款1000000元。圣通公司给吴景文出具了一份收据，其内容为：今收到吴景文交来保证金1000000元。之后，圣通公司在规定的时间内不具备施工条件，原告至今未能组织进入工地进行施工。圣通公司也未退还保证金，原告遂诉至本院。
本院认为：原告以宏通水暖的名义与圣通公司签订的付款协议，实为一份建设工程施工分包合同，系双方真实意思表示，且并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守执行。原告依据合同给被告支付了保证金，但被告未在两个半月内安排原告组织施工，也未退还保证金，属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称吴景文不应作为原告之主张，因宏通水暖系以家庭为单位成立的合伙个体企业，吴景文作为原告参加诉讼符合法律规定，主体适格，被告辩称理由不足，本院不予采纳。双方就原告损失问题在协议中已作约定，符合相关法律规定，应从2014年3月14日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南圣通置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴志胜、吴景文工程保证金1000000元及利息（利息计算：自2014年3月14日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至本院指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 翟二民
二〇一四年十月十七日
书记员 胡煜芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01196号
原告：靳超，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：江点军，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该支公司经理。
本院在审理原告靳超与被告江点军、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告靳超于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳超撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告靳超负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年九月三十日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第701号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人漏某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月15日被刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定，于2015年6月19日被继续监视居住于住所地。
指定辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]593号起诉书指控被告人漏某犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人漏某及辩护人胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9、10月份至2014年5月份，被告人漏某先后将其位于绍兴市柯桥区钱清镇遗风村的住所提供给王伟明、杨有兵、韦军、漏国夫（均已判刑）等人开设赌博场子，以“小九”形式进行赌博。在被告人漏某住所开设赌博场子期间，共非法抽头渔利9万余元，被告人漏某个人非法获利1万余元。
本案在审理过程中，被告人漏某向本院缴纳了现金10000元。
上述事实，被告人漏某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书，金连法、包百先、吴东飞、胡毛姑、包祖红、包怡军、邱山菊、蔡中有、韦军、漏国夫、杨有兵、王伟明、朱加亮、赵辉的证言，漏某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漏某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人漏某起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人漏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人漏某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳辩护人胡碧红建议对被告人漏某适用缓刑的意见。违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五天内缴纳）；
二、被告人漏某缴纳在本院的现金人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 平
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第300号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年1月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人朱力勤、何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
被告人王某。因本案于2015年1月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人杜某。因本案于2015年1月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人朱某、王某、杜某犯污染环境罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人朱某、王某、杜某及辩护人朱力勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某与王某系夫妻；2001年5月，被告人朱某投资、注册成立嘉兴市王店华林轴承配件厂（以下简称华林轴承配件厂），主营轴承配件，住所地王店镇红联村朱南汇10号；2011年始，因业务之需被告人朱某成立酸洗车间，被告人王某、杜某先后负责酸洗车间的工作，期间产生的废水未经处理直接排放至厂外农用沟渠；2014年下半年，被告人朱某意识到污染问题遂在厂内建造一长、宽均约2.5米，深约1.7米的水池储存污水。至此，华林轴承配件厂的污水主要排放至该水池，但仍有部分滴落于地面及清洗地面的污水直接排放至厂外农用沟渠。
为解决污水池污水满后如何处置的问题，2015年1月被告人朱某通过红联村与王店镇环境监察中队联系；同年1月28日，嘉兴市秀洲区环境保护局对华林轴承配件厂进行检查并对排放的污水取样，取样地点分别为废水收集池、废水外排口、废水外排沟渠，采样方式均为瞬时采样，排污方式均为未经处理直接排放，企业生产状况正常。
经检测，华林轴承配件厂外排口沟渠和废水外排口污染物中总锌浓度分别为2.37mg／L和23.2mg／L，废水外排口污染物中化学需氧量为103mg／L，均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）排放限值（总锌标准2.0mg／L、化学需氧量标准100mg／L），其中废水外排口污染物中总锌浓度超过国家污染物排放标准三倍以上，严重危害环境。
2015年1月30日，嘉兴市秀洲区环境保护局将该案移送公安机关处理；当天，公安机关立案侦查；经传唤，被告人朱某、王某、杜某至公安机关接受处理。
上述事实，被告人朱某、王某、杜某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的移送函、现场检查笔录、采样记录及现场勘察图、检测报告、认可意见、辨认笔录、照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某、杜某违反国家规定，排放有毒物质，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某、王某作用主要，是主犯；被告人杜某起次要作用，是从犯，对于从犯，应从轻处罚。
关于辩护人所提自首的意见。经查，本案的案发虽源于被告人朱某要求环保部门处理污水池满后污水如何处置引发，但被告人并不认为其行为涉嫌污染环境犯罪，目的仅要求解决污水池中的污水如何处理问题，并不必然导致本案案发，环保部门于1月28日至华林轴承配件厂检查并取样后送检，同月30日在检测结果出来后将该案移送公安机关处理，同日公安机关立案侦查，期间被告人并未至公安机关投案或反映问题，经公安机关传唤被告人归案，故被告人的行为不构成自首，但考虑到本案案发的原因及案发前被告人主动建造污水收集池，减少污染，可酌情从宽处罚。
被告人朱某、王某、杜某如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人在案发前已意识到污染问题建造污水池，并作了防渗处理，之后污水排放量非常小；朱某是犯初、偶犯，能如实供述，认罪态度好等请求对被告人朱某从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳；但建议适用缓刑的意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金30000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。）
二、被告人王某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人杜某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 杨开颜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈丽黎
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第610号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年9月18日18时许，被告人杨某某在本市＊＊区＊＊乡＊＊＊＊小区＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房间内，趁其朋友赵某熟睡之机，将其放在床边凳子上挎包内的一张农业银行卡盗走，同年9月19日，被告人杨某某将卡内的人民币14000元盗走。同年9月20日，受害人赵某告诉被告人杨某某其银行卡内钱被盗，自己已经报警，后被告人杨某某分两次将人民币14200元存到受害人的银行卡上。2013年9月24日，被告人杨某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人杨某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某于案发前退还了盗窃的钱款并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 ＸＸ凤
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第00054号
上诉人（原审被告）杨祥林，男，l948年12月23日出生，回族。
上诉人（原审被告）董大庆，女，l959年9月1日出生，回族。
委托代理人伍建明，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安康市城市公共交通运输有限公司(以下简称安康市城市公交公司)，地址：安康市巴山中路143号。法定代表人张策治，经理。
委托代理人王新，该公司党委书记。
委托代理人刘金成，该公司法律顾问。
上诉人杨祥林、董大庆因返还原物纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨祥林、董大庆及其委托代理人伍建明，被上诉人安康市城市公交公司的委托代理人王新、刘金成到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01391号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
审 判 长 邵军
审 判 员 马娟
代理审判员 李颖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗潇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00314号
原告邱某甲。
被告金某，农民。
原告邱某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常吵嘴、打架，并且长期分居，请求离婚，儿子由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
原告邱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，以证明原告身份适格。
证据二：结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日经××民政局办理结婚登记。
证据三：户口本复印件1份，以证明原、被告属夫妻关系，婚后生育儿子邱某乙（××××年××月××日出生）。
被告金某未予以答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至三，本院经审查认为：证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告于2011年6月经黄某介绍相识、恋爱，××××年××月××日经××民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子邱某乙。近年以来，双方因性格不合时常为琐事引发矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活期间仅为家庭琐事引发矛盾，夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故原告要求离婚之诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲要求�被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年四月九日
书记员 樊洪波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06074号
罪犯朱宗占，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）淮刑初字第009号刑事附带民事判决，以被告人朱宗占犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱宗占在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱宗占在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宗占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗占减去自本裁定送达之日起至2014年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1020号
申请执行人金正物业有限公司。住所地甘南县立新街。
被执行人刘爽，女，汉族。
本院在执行申请执行人金正物业有限公司与被执行人刘爽物业服务合同纠纷一案中。被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛艳琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1618号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告沈晶晶，女，1985年11月25日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告沈晶晶商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2756-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。
被执行人:郑培滔。
被执行人：吴宏端。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商特字第30号民事裁定书，于2014年11月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郑培滔、吴宏端共同所有的坐落于湖州市龙庭2幢1703室房产（含装修及设施）[权证号：110028303、110028304，湖土国用（2009）第3-17342号]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄麟娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第147号
原告：朱某，农民。
被告：宋某甲，农民。
原告朱某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩宋某乙。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定判决如下：
不准许原告朱某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年五月二十日
书记员 李春江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第747号
申请执行人王斐斐。
被执行人孙静安。
被执行人东营市万禧兴木业有限公司。住所地，东营市垦利县郝纯路。
法定代表人孙静安，经理。
被执行人东营米森家具有限公司。住所地，东营市垦利县永安镇西纬二路以西。
法定代表人蔡静，经理。
被执行人东营市宏孚工贸有限公司。住所地，东营市东营区龙居工业园。
法定代表人马成英，经理。
本院在执行王斐斐诉孙静安、东营市万禧兴木业有限公司、东营米森家具有限公司、东营市宏孚工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款3613810元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第747号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2070号
申请执行人：张建波
被执行人：李春霖
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2070号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月�日
书记员 杨 旭 东
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第418号
原告郑州通途汽车救援服务有限公司。
法定代表人谢东，系公司总经理。
委托代理人安东风、宋崇航（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告郑世亮。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。
原告郑州通途汽车救援服务有限公司（以下简称通途�援公司）诉被告郑世亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通途救援公司的委托代理人安东风、宋崇航，被告郑世亮的委托代理人王冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通途救援公司诉称，2014年1月20日14时，郑世亮驾驶电动三轮车沿107国道由北向南行驶至新长立交桥北时，撞向刘冬冬驾驶原告公司的沿107国道由北向南行驶至新长立交桥北临时停放的豫AU73**中型专项作业车，造成车辆受损的交通事故。新乡市交通管理支队事故处理大队做出的道路交通事故认定书（简易程序）认定刘冬冬承担事故的次要责任，被告郑世亮承担事故的主要责任。事故发生后，原告公司的豫AU73**号专项作业车发生维修费3653元，该车自2014年1月20日至2014年1月27日被扣在新乡市红旗区通达停车厂，停车费用500元，并于2014年1月28日用原告公司豫AK5**专项作业车拖至郑州玉翔汽车修配有限公司维修一天，共计9日豫AU73**号专项作业车无法作业，该车每天正常营运损失2300元。事故发生后被告拒不赔偿原告的维修费、营运损失等费用，故原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告维修费、停车费、营运损失等各项费用暂定为9500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为17397.2元。
被告郑世亮辩称，原告诉请过高，对其合法合理损失按责任四六划分后的部分同意赔偿。
原告通途救援公司向本院提交的证据材料为：1、交通事故认定书；2、维修费及停车费票据；3、原告公司出具的证明一份，证明原告所受到的营运损失；4、公司当月营运发票及账户明细，证明原告当月营运总额。
被告郑世亮向本院提交的证据材料为：判决书一份，证明被告事发时驾驶电动三轮车，责任划分应按四六进行划分；原告应向被告支付赔偿金额1717.26元，并承担诉讼费494.8元。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交证据与本案的关联性均有异议，对停车发票没有提交事发当天交警队扣车、拖车、放车等事实的相关证据，对修车发票只有车牌，没有维修人的姓名，没有相关证据证明车辆的损坏部位是否与本案相关，未提交交警队车损部位的照片；对原告提交证明为其自己公司出具，没有其他证据佐证，不能单独作为事实认定的证据，且这些材料均为复印件，其中没有显示要求赔偿的营运损失期间是多长及该类营运车辆通常的营运损失是多少，建议由鉴定机构对原告营运损失进行鉴定。
原告对被告提交证据的质证意见为：对真实性无异议，但对关联性有异议。
本院对以上证据综合认定。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述�本院可以确定以下案件事实：2014年1月20日14时00分，在新乡市107国道新长立交桥北，郑世亮驾驶电动三轮车沿107国道由北向南行驶至新长立交桥北时，与刘冬冬驾驶的沿107国道由北向南行驶至新长立交桥北临时停放的豫AU73**中型专项作业车相撞，造成郑世亮受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年3月4日做出道路交通事故认定书，认定郑世亮应承担事故的主要责任，刘冬冬应承担事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经维修，支出维修费用3653元。
本院认为，《河南省交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故�负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”。由此可知，非机动车一方在交通事故中负主要责任，应承担60%的赔偿责任。故本次事故给原告造成的各项损失，应由被告承担60%。本院确认原告的各项损失有：车辆维修费3653元，停车费500元；原告的车辆系营运车辆，但其提供的证据不足以证明其实际营运损失，故应以2014年河南交通运输业45823元／年为标准计算；维修发票上显示的时间是2014年2月8日，从事故发生到维修完毕，原告要求营运期间为9天应予支持，故原告车辆的营运损失为45823÷365×9=1129.88元。以上费用共计5282.88元，由被告郑世亮承担60%为3169.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、�告郑世亮于本判决生效后五日内赔偿原告郑州通途汽车救援服务有限公司3169.73元；
二、驳回原告郑州通途汽车救援服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑州通途汽车救援服务有限公司负担20元，被告郑世亮负担30元。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王秀明
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第418号
原告王某某。
被告郑某某。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 鲁吉年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 童志强
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00144号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人朱某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人朱某犯非法占用农用地罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2012年至2014年5月间，被告人朱某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门审核同意，雇请他人使用挖掘机在宜昌市夷陵区分乡镇高家堰村九组村民刘某某等人的山林中采石，非法占用防护林地，造成林地大量毁坏。经宜昌市夷陵区林业调查规划设计队工程师鉴定，被告人朱某采石所占用防护林面积为23.69亩。
2014年7月22日，被告人朱某经公安机关电话通知直接到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，证人一、证人二等人的证言，山地租赁合同书，林权证复印件，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，
本院认为，被告人朱某违反土地管理法规，未向有关部门报批获准，通过与防护林经营户签订租赁合同形式，非法占用防护林地，破坏林地及植被挖掘石块，擅自改变林地性质，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱某接公安机关电话主动到案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院为保护自然资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴述红
二〇一四年九月十九日
书记员 王 红
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第143号
原告刘广庆，男，1960年3月19日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人周建忠，北京市国土资源局房山分局执法队副队长。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
原告刘广庆因要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告刘广庆、被告市国土局的委托代理人周建忠、王文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广庆诉称，2013年12月27日，原告向被告举报本村村民刘广阔违法占用集体土地建设违法建筑的行为。原告依据京国土（房）分局罚字[2013]第26号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称26号处罚决定书）向被告及其下属房山分局提出申请，要求其执行26号处罚决定书。至今违法占地行为依然继续，现原告起诉要求判令被告履行依据26号处罚决定书向人民法院申请强制执行的法定职责。
原告在法定期限内向本院提交如下证据并当庭出示：
1、举报信及26号处罚决定书，证明原告向被告提出履责申请。
2、国内挂号信函收据，证明原告向被告提出履责申请。
被告市国土局辩称：一、26号处罚决定书未侵犯刘广庆合法权益，与刘广庆没有法律上的利害关系，刘广庆不具备原告主体资格。二、刘广庆反映的违法占地问题，被告在对刘广阔立案调查后，已作出26号处罚决定书并送达刘广阔。三、刘广阔于2013年3月6日已缴纳罚款4376.4元。四、被告依据相关文件已于2013年11月18日将没收的违法用地及地上建筑物和其他设施移交北京市房山区农村合作经济经营管理站（以下简称房山区经管站）。综上所述，被告已经履行相应法定职责，请求法院驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、26号处罚决定书，证明被告履行了法定职责。
2、26号处罚决定书的送达回证，证明被告履行职责向原告送达了处罚决定。
3、付款人为刘广阔的《北京市非税收入一般缴款书》，填制日期为2013年3月6日，金额为4376元，证明刘广阔已于2013年3月6日缴纳罚款。
4、北京市国土局《关于实施<土地管理法>第七十六条有关问题的意见》（京国土法[2007]511号，以下称511号文件），证明被告履职依据。
5、《北京市房山区人民政府办公室关于加强对依法没收的在集体土地上违法用地地上物和其他设施管理的通知》（房政办发[2013]10号），证明被告履职依据。
6、《没收地上建筑物和其他设施移交接收单》，证明被告下属房山分局于2013年11月18日将没收地上物和其他设施移交给房山区经管站。
经当庭质证，本院对证据作如下认定：原告、被告的全部证据内容真实，取得方式合法，与案件具有关联性，能够证明相关事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2013年3月6日，被告对案外人刘广阔作出26号处罚决定书。该处罚决定书中有如下三项处罚内容：“1、退还非法占用的土地437.64平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的房屋等设施271.43平方米；3、对非法占用土地面积437.64平方米，按每平方米10元的标准处以罚款肆仟叁佰柒拾陆元肆角整（4376.4元）”。刘广阔于同日缴纳了26号处罚决定书确定的罚款。2013年11月18日，被告下属房山分局将没收的上述地上建筑物和其他设施移交房山区经管站。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，26号处罚决定书包括三项处罚内容，其中关于罚款一项，被处罚人已经主动履行缴纳义务。退还土地和没收房屋两项，被告下属房山分局已将没收的地上建筑物和其他设施移交房山区经管站。因此，原告以被告不履行法定职责为由提起本案诉讼，其理由不能成立。对其诉讼请求，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘广庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘广庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 王 政
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2014）东行初字第143号原告刘广庆，男，1960年3月19日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人周建忠，北京市国土资源局房山分局执法队副队长。委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。原告刘广庆因要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告刘广庆、被告市国土局的委托代理人周建忠、王文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广庆诉称，2013年12月27日，原告向被告举报本村村民刘广阔违法占用集体土地建设违法建筑的行为。原告依据京国土（房）分局罚字[2013]第26号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称26号处罚决定书）向被告及其下属房山分局提出申请，要求其执行26号处罚决定书。至今违法占地行为依然继续，现原告起诉要求判令被告履行依据26号处罚决定书向人民法院申请强制执行的法定职责。原告在法定期限内向本院提交如下证据并当庭出示：1、举报信及26号处罚决定书，证明原告向被告提出履责申请。2、国内挂号信函收据，证明原告向被告提出履责申请。被告市国土局辩称：一、26号处罚决定书未侵犯刘广庆合法权益，与刘广庆没有法律上的利害关系，刘广庆不具备原告主体资格。二、刘广庆反映的违法占地问题，被告在对刘广阔立案调查后，已作出26号处罚决定书并送达刘广阔。三、刘广阔于2013年3月6日已缴纳罚款4376.4元。四、被告依据相关文件已于2013年11月18日将没收的违法用地及地上建筑物和其他设施移交北京市房山区农村合作经济经营管理站（以下简称房山区经管站）。综上所述，被告已经履行相应法定职责，请求法院驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、26号处罚决定书，证明被告履行了法定职责。2、26号处罚决定书的送达回证，证明被告履行职责向原告送达了处罚决定。3、付款人为刘广阔的《北京市非税收入一般缴款书》，填制日期为2013年3月6日，金额为4376元，证明刘广阔已于2013年3月6日缴纳罚款。4、北京市国土局《关于实施第七十六条有关问题的意见》（京国土法[2007]511号，以下称511号文件），证明被告履职依据。5、《北京市房山区人民政府办公室关于加强对依法没收的在集体土地上违法用地地上物和其他设施管理的通知》（房政办发[2013]10号），证明被告履职依据。6、《没收地上建筑物和其他设施移交接收单》，证明被告下属房山分局于2013年11月18日将没收地上物和其他设施移交给房山区经管站。经当庭质证，本院对证据作如下认定：原告、被告的全部证据内容真实，取得方式合法，与案件具有关联性，能够证明相关事实，本院予以采纳。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2013年3月6日，被告对案外人刘广阔作出26号处罚决定书。该处罚决定书中有如下三项处罚内容：“1、退还非法占用的土地437.64平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的房屋等设施271.43平方米；3、对非法占用土地面积437.64平方米，按每平方米10元的标准处以罚款肆仟叁佰柒拾陆元肆角整（4376.4元）”。刘广阔于同日缴纳了26号处罚决定书确定的罚款。2013年11月18日，被告下属房山分局将没收的上述地上建筑物和其他设施移交房山区经管站。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，26号处罚决定书包括三项处罚内容，其中关于罚款一项，被处罚人已经主动履行缴纳义务。退还土地和没收房屋两项，被告下属房山分局已将没收的地上建筑物和其他设施移交房山区经管站。因此，原告以被告不履行法定职责为由提起本案诉讼，其理由不能成立。对其诉讼请求，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告刘广庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘广庆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 黄 嫱人民陪审员 王 政二〇一四年十一月二十日书 记 员 杨建军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄加梅（又名黄小蓉），女，1970年8月17日出生，汉族，个体工商户，住武隆县。
委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋斗林，男，1975年12月25日出生，汉族，个体工商户，住武隆县。
委托代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
原审第三人：姚先忠，男，1957年12月18日出生，汉族，城镇居民，住武隆县。
委托代理人：姚先兰，女，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
黄加梅与蒋斗林、原审第三人姚先忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）渝三中法民终字第00501号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长 邹钢
二〇一五年六月十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03052号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
被告曾显皓，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省。
被告刘彦池，女，1980年2月12日出生，汉族，住河北省。
本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告曾显皓、刘彦池保证合同纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾显皓、刘彦池的起诉。
本院认为：原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回对被告曾显皓、刘彦池的起诉。
本案案件诉讼费2515元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自行承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1208号
申请执行人：李琼，女，1986年7月13日生，汉族，住江苏省。
被执行人：刘涛，男，1987年8月16日生，汉族，住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16214号民事判决，在执行李琼与刘涛民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人刘涛发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
2018年5月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初16214号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 顾红兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1208号申请执行人：李琼，女，1986年7月13日生，汉族，住江苏省。被执行人：刘涛，男，1987年8月16日生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16214号民事判决，在执行李琼与刘涛民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人刘涛发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2018年5月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初16214号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一八年五月二十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0493号
原告董云，农民。
委托代理人王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告李俊才，农民。
原告董云诉被告李俊才合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告董云的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告李俊才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董云诉称：被告与李广盛系父子关系，2008年l2月27日，李广盛因非法吸储公众存款被公安机关刑事拘留，为使李广盛能出来找钱还钱，原近200户债权人的1573400元中的30％（即472020元）下欠款由被告李俊才和李广盛的妻子韩立艳共同担保。现李广盛尚欠原告人民币2250元，韩立艳、李广盛避而不见，以各种借口搪塞，拒不履行担保义务。请求法院判令被告向原告偿还人民币2250元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李俊才未作答辩。
经审理查明：被告李俊才与李广盛系父子关系。2007年11月28日，李广盛向原告董云吸收存款人民币500元，后李广盛又于2008年7月2日、2008年2月20日分别向原告吸收存款人民2000元、1000元、4000元。2008年11月21日，李广盛因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住，同年12月3日被刑事拘留。2008年12月27日，韩立华、被告李俊才及李建华、韩立艳共同出具担保书，承诺：“……李广盛共欠全体债权人资金共1573400元，我李俊才、韩立艳承认在2008年12月31日前，将其中60%送到射阳县公安局。我李建华、韩立华担保债权人手中的凭据按10%在2008年春节前与债权人兑现。我李俊才、韩立艳承认并与债权人履行人借贷手续。保证在三年内全部与所有债权人结清剩余的30%的款项。以上承诺如不履行我们愿承担经济责任和法律责任……”原告等被害人出具具保书，载明，全体债权人与李俊才、韩立艳协议剩余的30%（即472020元），由李俊才、李广盛、韩立艳打欠条，保证在三年内全部还清。同年12月30日，李广盛被取保候审。后被告李俊才及韩立艳按照承诺向原告等被害人退还了60%的赃款，其中向原告退还4500元。2010年2月23日，本院作出（2010）射刑初字第0082号刑事判决，认定李广盛非法吸收存款l029人次，共计人民币3617150元，至案发时尚有376人次共计人民币1488150元未兑付。依法判决：一、被告人李广盛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、本案所涉赃款继续予以追缴，发还被害人。该判决已生效。后被告李俊才及韩立艳未能按照承诺在三年内与原告等被害人结清剩余30%的款项，原告等被害人多次索款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及凭证、担保书、具保书、退赃一览表、刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：根据被告李俊才等人出具的担保书和原告等被害人出具的具保书，被告承诺履行借贷手续，三年内与原告等所有被害人结清剩余30%款项的意思表示明确，原告等被害人亦表示接受，双方之间形成合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的款额有李广盛出具的凭证、公安机关制作的退赃一览表予以证实。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊才于本判决生效后十日内向原告董云支付人民币2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊才负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第773号
原告胡坤鹏，男，1977年10月5日出生，汉族。
委托代理人周云峰，山东××律师事务所律师。
委托代理人朱冉，山东××律师事务所律师（实习）。
被告顾德海，男，1957年2月18日出生，汉族。
原告胡坤鹏与被告顾德海水路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云峰、朱冉到庭参加诉讼，被告顾德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坤鹏诉称，2014年7月6日，原、被告签订水路运输合同，合同履行完毕后，被告未按合同约定支付运费。2015年4月29日，经结算，被告共欠原告运费26万元。被告称暂无钱支付，这钱算是全借原告的，于是打下借条，并约定2015年8月30日内付清，如逾期按每天2000元罚款计算。现该款已逾期近两个月，被告仍不予偿还。请求依法判令：1、被告偿还欠款26万元，逾期违约金9.4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告顾德海未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月6日，原、被告签订《水路运输合同》。合同约定，原告的鲁济宁拖××18号船舶为被告运输煤炭，运费每吨20元，实行包月运费，货卸完后一周内付清全款。合同还对其他事项作了约定。原告按照合同约定，将煤炭运输至被告指定的地点，但被告未依合同约定支付运费。2015年4月29日，经双方结算后，被告向原告出具借条一份，借条记载借原告260000元，并约定2015年8月30日内付清，如逾期按每天2000元罚款计算。
上述事实，有水路运输合同、船舶签证单、被告出具的借条及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告胡坤鹏以其船舶给被告顾德海运输煤炭，双方形成水路货物运输合同关系，本院依法予以确认。原告向被告将货物运达后，被告应履行支付运费的义务，被告应当向原告支付所欠运费。被告虽然向原告出具的是借条，但从原告提供的证据及本案事实看，本案的法律关系实为水路货物运输合同关系，而非借贷关系，被告所欠款项应为运费。原告要求被告履行给付义务，应予支持。原告要求被告按每天2000元计算逾期违约金，明显超出法律的规定，可按人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款的利息损失。被告顾德海拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾德海于本判决生效之日起十日内向原告支付运费260000元及利息（利息以260000元为基数，自2015年8月31日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，财产保全费1520元，由被告顾德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 微
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第773号
原告胡坤鹏。
被告顾德海。
本院在审理原告胡坤鹏与被告顾德海水路运输合同纠纷一案中，原告胡坤鹏于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告顾德海所有的苏C×××××轿车一部，查封价值为200000元。原告胡坤鹏以其与闫娜共同共有的位于微山县新河小区16号楼3单元2楼东户房产一处（微山县房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告顾德海所有的苏C×××××轿车一部予以查封，查封价值为200000元。查封期间，车辆允许被告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十月二十六日
书记员 王淑芬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执507号
申请执行人杭州国俊消防器材有限公司与被执行人虞利成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）杭萧商初字第1682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州国俊消防器材有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执507号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民小字第01859号
原告陈志凯，男，1973年10月31日生。
委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1983年5月31日生。
原告陈志凯因与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员韩宁独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈志凯的委托代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月15日，被告因急需用钱向原告借款7000元，约定借款期限为60天，有被告出具的手续为据。借款到期后，被告以种种理由推拖不还，原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金7000元；2、被告支付原告逾期利息2800元（逾期利息自2013年9月16日起按月息2分计算至2015年5月15日共计2800元，以后的利息从2015年5月16日起按月息2分计算至借款清偿完毕之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告签订借款协议书，协议约定由被告向原告借款7000元，借款期限为60天，即从2013年7月15日至2013年9月15日。同时约定如被告逾期未偿还原告借款，则被告需按月息2分向原告支付逾期利息。借款到期后，由被告给原告出具7000元借据一份。后经原告催要无果，2015年5月28日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款7000元的事实，有原告提供的借款协议书、借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2013年9月16日起按月息2分支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后五日内偿还原告陈志凯借款7000元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年9月16日起按月息2分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费25元，由被告李伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 韩 宁
二〇一五年七月三十日
书记员 史家雯
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第904号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某某于2014年7月19日9时25分许，在本市厅西路XXX号门前，趁被害人姚某某买菜不备之机，右手拿镊子钳从其右裤袋内钳出人民币1，020元及1张中国邮政储蓄卡后，藏入自己的右裤袋内，得手后欲逃离时被执勤民警人赃俱获。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人吴某某、范某某的证言及上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的抓获经过，赃物、赃款、作案工具及案发地照片、上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单，被告人杨某某的前科材料，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某曾因犯盗窃罪被法院多次判处有期徒刑之刑罚，但仍无悔改之意，在刑满释放后又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1，000余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人杨某某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年11月18日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年十月十五日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中商初字第3号
原告杨计午，男，1953年出生，汉族。
委托代理人陈敏，山西元昌律师事务所律师。
被告石变连，又名石霖，女，1963年出生，汉族，系个体工商户“原平市原平泰丰木器厂”“原平市原平泰丰装饰部”业主。
委托代理人石峰，原平市新原乡磨头村民委员会推荐代理人。
原告杨计午诉被告石变连民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告特别授权的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨计午诉称，从2012年12月3日开始，被告石变连以经营困难为由，多次以自己及其经营的原平市原平泰丰木器厂、原平市原平泰丰装饰部的名义，向原告借款，并约定了还款期限及相应利息。截止2013年8月9日，被告及原平市原平泰丰木器厂、原平市原平泰丰装饰部先后分二十五笔共向原告借款本金6190000元。上述借款均已超过双方约定的还款期限，因被告一直拒不归还，双方于2013年11月10日对以上本金产生的利息进行了结算，被告给原告出具了欠原告利息1124300元的欠条。因双方结算的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，因此原告按照以上双方结算利息1124300元的60%计算，要求被告支付利息674580元。以上本息合计6864580元。经原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判决被告归还原告借款本金6190000元及利息674580元，共计6864580元。
被告石变连答辩称，原告租赁经营场所，专门从事高利放贷，答辩人从2012年12月3日起至原告提起诉讼之日止尚有25笔借贷业务没有结清。原告主张的借款数额与实际发生的借款数额不符，原告出具的借条显示借款金额为6230000元，但答辩人实际借到的款项是5178000元，有1052000元已从借款本金中作为利息被预先扣除。借款期间偿还本金65000元，实际借款为5113000元。原告属于高利放贷，计算利息应按照实际借款数额计算，答辩人超额支付的利息应在借款本金中核减。答辩人按月累计向原告支付利息1440700元，超过了按月应当支付的合法利息，超过部分应当在本金中核减，核减后实际借款金额应为4214535.64元。请求法院依法公正裁决。
经审理查明，杨计午系贷款人，石变连作为个体工商户业主为借款人，石变连向杨计午借款均书立有借条并在借条上签名或加盖“原平市原平泰丰木器厂”印章。具体借款时间及数额如下：2012年12月3日借20万元；12月4日借10万元（约定4月4日还款）；12月5日借10万元（约定4月5日还款）；12月11日借22万元（约定1月22日还款）；12月13日借10万元；同日借10万元（约定利息4分，1月13日还款）；12月14日借21万元（约定1月24日还款）；12月15日借25万元（约定2月15日还款）；2013年1月6日借63万元（约定2月7日还款）；1月9日借33万元（约定2月9日还款）；1月15日借款23万元（约定2月15日还款）；1月21日借8万元；1月25日借70万元（约定4月25日还款）；3月12日借23万元（约定5月12日还款）；3月14日借60万元（约定5月14日还款）；3月19日借5万元（约定5月19日还款）；3月22日借12万元（约定5月22日还款）；同日借12万元（约定4月12日还款）；4月3日借24万元（约定6月3日还款）；4月6日借12万元（约定6月6日还款）；4月8日借30万元（约定7月8日还款）；4月22日借64万元（约定8月22日还款）；4月25日借20万元（约定月息3分）；5月12日借10万元（约定5月17日还款）；8月9日借25万元。以上25次借款合计623万元。
2013年11月10日石变连为杨计午书立了利息欠条：“今欠到：杨计午款（2分-4分）利息款1124300元。备注：毛豆算出来核实完为准数字，重新换条为证据”。（中国人民银行公布的六个月以内的短期贷款利率为5.60%年）
石变连的还款情况如下：两次归还本金分别为25000元、40000元，合计65000元。以上还款分别在2012年12月11日的借条和2012年12月14日的借条上由杨计午批注。
石变连偿付利息情况如下：杨计午为石变连书立的利息收条记载数额和杨计午认可数额分别为：2013年1月1日还利息4000元；1月3日还利息16000元；1月15日还利息100000元；2月30日还利息208300元；3月14日还利息102800元；3月26日还利息212300元；4月30日还利息244300元；6月9日还利息202000元；8月9日还利息240000元；10月21日还利息18000元；10月23日还利息15000元；11月10日还利息63000元。以上共计偿付利息1425700元。
庭审中被告石变连提供了杨计午书写的一份对帐单和一份扣除部分利息清单。石变连诉称该书证说明本人并未按照借条载明数额全部收到借款，借条中有预扣利息款。杨计午质证称，对帐单不能说明是利息预扣，扣利息清单仅是为了降低原商定利率，借款以借条为准，还款以批注为准，还利息以收据为准。
本院认为，民间借贷关系包括合法的利息受法律保护。经审查，被告石变连书立借条借杨计午25笔借款合计6230000元，加之石变连另行书立的利息欠条，本院依法认定双方当事人系有息定期民间借贷关系。经庭审质证核实，石变连在借款后已归还本金65000元，偿付利息1425700元，尚欠借款本金6165000元。石变连辩称借条所写数额中包括了预扣利息，经审查，被告石变连提供的对帐、扣利息清单两份书证，仅写录了部分借款和利息，从内容上无法明确说明是预扣利息；从形式上无双方当事人的签字和预扣利息的文字说明，因此，被告石变连提供的该证据不足以认定预扣利息的事实存在，故对该抗辩不予认定。关于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求问题，经庭审核实被告石变连已偿付利息1425700元，经本院测算该已付利息数额与原告杨计午在2014年2月15日前应得的四倍合法利息相比，其正负差额不大，且系石变连当时认可的并已实际支付的利息，故本院依法认定2014年2月15日前的借款利息被告石变连已经付清，2014年2月15日之后的利息按照中国人民银行公布的6个月内的贷款利率的4倍予以计算。因该利率已经达到国家规定的自然人之间借贷利率的上限，故对于执行程序中的迟延履行金不再另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第207条、第211条第2款之规定，判决如下：
一、被告石变连（石变连及原平市原平泰丰木器厂、原平市原平泰丰装饰部业主石变连）在本判决生效后五日内偿还原告杨计午6165000元，并支付从2014年2月15日起至债务清偿完毕之日的利息，利率按照中国人民银行公布的同期6个月的贷款利率的4倍予以计算，执行程序中的迟延履行金不再另行计算。
二、驳回原告杨计午的其他诉讼请求。
案件受理费59852元，由被告石变连负担53867元；由原告杨计午负担5985元。保全费5000元由被告石变连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 张 剑 平
审判员 田 青 苗
二〇一四年一月十六日
书记员 王杰（实习）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终204号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国兵，男，1973年9月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍地江苏省南京市六合区。因盗窃，分别于2014年5月、2016年6月被行政拘留十五日，罚金人民币一千元；行政拘留十五日。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人王国兵犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）苏0116刑初34号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王国兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王国兵于判决生效后十日内向樊爱近退赔人民币1969元；向某宗元退赔人民币1222元；向某静退赔人民币2711元。宣判后，原审被告人王国兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王国兵申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）王国兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国兵撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2017）苏0116刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 王瑞琼
代理审判员 刘明世
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 盛晓玲
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第215号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：魏述国。
被申请执行人：颜丙静。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行魏述国、颜丙静行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月20日以被申请执行人魏述国、颜丙静于2012年2月6日违法生育第叁个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2014）第391、392号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被申请执行人魏述国、颜丙静分别征收社会抚养费各112764元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第391、392号社会抚养费征收决定书，分别于2014年6月24日依法送达给被申请执行人魏述国、颜丙静。魏述国、颜丙静在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请人魏述国、颜丙静进行了催告，魏述国、颜丙静仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第391、392号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人魏述国、颜丙静在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人魏述国、颜丙静必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第391、392号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人魏述国、颜丙静在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第914号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1972年3月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2013年9月29日因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月30日被刑事拘留（3月29日被抓获），同年4月12日被沈阳市公安局和平分局取保候审，同年10月29日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）795号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日21时40分，被告人王某在沈阳市皇姑区珠江街和岐山路交叉口处的一个歌厅门前，以人民币500元的价格向吴某（另案处理）贩卖二小袋冰毒，重约1克。后被抓获，其中吴某从被告人王某手中购买并贩卖给韩某的一小袋毒品被扣押，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重0.5克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、韩某、徐某的证言；辨认笔录及照片；扣押物品清单及物证照片；毒品检验报告；刑事判决书，电话查询记录，人口基本信息表，案件来源，抓捕经过等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年2月13日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第747-1号
申请执行人张建群。
被执行人刘福军。
被执行人潘娟娟。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法民初字第1325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘福军所有的位于青州市黄楼街道办事处马家庄村青州天福化工有限公司厂房一处及变压器一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年四月七日
书记员 蔡 华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00065号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：班勇。
被执行人田和平，男。
被执行人张凤娥，女。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人田和平、张凤娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01225号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人王利给付借款本金及利息30万元，并承担案件受理费2900元，执行费4400元。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日以被执行人下落不明，且暂未发现被执行人田和平、张凤娥有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00065号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十四日
书 记 员 樊新超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00075号
申请人铜陵市明汇小额贷款有限公司。
法定代表人叶明道，董事长。
被申请人上海长征富民药业铜陵有限公司。
被申请人上海长富铜陵医药有限公司。
被申请人何声顺，男，1963年1月12日出生，住铜陵市。
被申请人铜陵市长江彩色印刷有限责任公司。
被申请人陈宏武，男，1973年9月22日出生，住铜陵市。
申请人铜陵市明汇小额贷款有限公司因与被申请人上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、陈宏武借款合同纠纷，申请人铜陵市明汇小额贷款有限公司于2014年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、陈宏武价值250万元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市明汇小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、陈宏武价值250万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年六月六日
书记员 陈 昕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初280号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人许思胜，男，汉族，1966年6月25日出生，因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人许思胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许思胜于2016年1月18日1时许，在本市武昌区中南一路中南怡轩酒店附近，将塑料袋装红色片剂毒品1包以人民币400元的价格贩卖给吴某，后被公安民警当场抓获。公安民警从吴某处查获刚购得的毒品1包，从被告人许思胜处查获毒资人民币400元。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.74克。公诉机关认为被告人许思胜具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人许思胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许思胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人许思胜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月18日起至2016年6月17日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈原
二〇一六年三月十七日
书记员 李蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初280号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人许某。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许某于2016年1月18日1时许，在本市武昌区中南一路中南怡轩酒店附近，将塑料袋装红色片剂毒品1包以人民币400元的价格贩卖给吴某，后被公安民警当场抓获。公安民警从吴某处查获刚购得的毒品1包，从被告人许某处查获毒资人民币400元。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.74克。公诉机关认为被告人许某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月18日起至2016年6月17日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈原
二〇一六年三月十七日
书记员 李蕊