wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00169号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人候某，男，汉族，1980年10月10日出生于安徽省蒙城县。2014年9月15日因涉嫌贷款诈骗被阜阳市公安局颍州派出所抓获，9月16日被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌买卖国家机关公文被取保候审，经我院决定于2015年11月6日被逮捕，现押于蒙城县看守所。
辩护人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人候某犯买卖国家机关公文罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人候某及其辩护人郭晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月20日，被告人候某与其堂侄候某某协商，利用候某某名义从中国农业银行蒙城县支行申请办理一年期5万元的贷款，候某为该笔贷款的担保人。在办理该贷款时，农行工作人员让二人出具《无婚姻登记记录证明》，候某通过户外小广告联系到制售假证人员，以120元的价格购买两张伪造的《无婚姻登记记录证明》，并提供给银行用于办理贷款。2014年1月28日，该笔贷款到期后，候某逾期未能履行还款义务。
案发后，被告人候某向中国农业银行蒙城县支行偿还贷款共计5.5万元。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中均无异议，并有亳州市公安局（亳）公（司）鉴（文）字（2014）9号鉴定文书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及相关材料、蒙城县民政局婚姻登记所印章印模材料、银行交易明细表、户籍证明、抓获经过、还款说明和证人丁某、范某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候某非法买卖国家机关公文，其行为构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人候某能够如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人候某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第208号
罪犯马英学，男，1956年6月18日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）吴刑初字第31号刑事判决书，认定罪犯马英学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。他犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）宁刑终字第68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年5月1日经本院以（2011）吴刑执字第169号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2013年9月16日经本院以（2012）吴刑执字第473号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2007年11月11日起至2020年1月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马英学减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯马英学、证人李某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。该犯系病犯，在监狱医院治疗期间，能够遵守就医相关规定，积极配合监狱医院进行治疗，主动参加室外活动，与其他病犯沟通交流，相互鼓励，共同改造，累计得减刑分34分。
本院认为，罪犯马英学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马英学减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执637号
申请执行人：李霁光，男，1956年9月3日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：梁喜印，男，1956年8月20日出生，汉族，武汉市人，武汉福田服饰有限公司经理，住武汉市江岸区。
被执行人：梁佳袁，男，1995年5月2日出生，汉族，武汉市，湖北经济学院大三学生，住武汉市东西湖区。
原告李霁光诉被告梁喜印、梁佳袁印借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）鄂0113民初780号民事调解书，已发生法律效力。权利人李霁光向本院申请执行。本院于2017年11月07日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人梁喜印、梁佳袁送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明：被执行人梁喜印、梁佳袁名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款，经与申请执行人沟通，申请执行人于2017年12月21日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁喜印、梁佳袁名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人的申请符合法律规定，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初780号民事调解书的本次执行程序。
被执行人梁喜印、梁佳袁应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初780号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执637号申请执行人：李霁光，男，1956年9月3日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：梁喜印，男，1956年8月20日出生，汉族，武汉市人，武汉福田服饰有限公司经理，住武汉市江岸区。被执行人：梁佳袁，男，1995年5月2日出生，汉族，武汉市，湖北经济学院大三学生，住武汉市东西湖区。原告李霁光诉被告梁喜印、梁佳袁印借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）鄂0113民初780号民事调解书，已发生法律效力。权利人李霁光向本院申请执行。本院于2017年11月07日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人梁喜印、梁佳袁送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明：被执行人梁喜印、梁佳袁名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款，经与申请执行人沟通，申请执行人于2017年12月21日向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人梁喜印、梁佳袁名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人的申请符合法律规定，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初780号民事调解书的本次执行程序。被执行人梁喜印、梁佳袁应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初780号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年十二月二十一日书记员 石忠玉
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审216号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托诉讼代理人：王锐，该局执法大队××大队长。
被执行人：叶杨节（户），男，1956年3月18日出生，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为,潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第58号行政处罚决定之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第58号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终12号
上诉人（原审被告）湖南省湘乡市鑫龙房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处桑梅中路北园楼。
法定代表人龙再飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵星。
被上诉人（原审被告）赵琳。
上诉人湖南省湘乡市鑫龙房地产开发有限公司因与被上诉人赵星、赵琳商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1406号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉认为：双方约定仲裁条款是有效的，虽然没有写明仲裁委员会的冠名，但房屋所在地有且只有一个仲裁委员会，即湘潭仲裁委员会。请求撤销一审裁定，裁定法院对本案没有管辖权。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，双方签订商品房买卖合同中约定双方发生争议时，向房屋所在地仲裁委员会申请仲裁，该房屋所在地位于湘乡市东山村，湘乡市没有仲裁机构，且双方也没有能就此达成新的补充协议，该仲裁协议无效，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年三月九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第165号
原告张波，女性，地址：新华。
被告王立双，男性，地址：新华。
被告王立权，男性，地址：新华。
本院在审理张波王立双、王立权健康权纠纷一案中，原告张波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年八月六日
书记员 尹树林
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00272号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被阳新县公安局取保候审。经本院决定于2015年9月16日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员张志繁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，被告人刘某因女朋友开店需要资金，于2015年6月7日晚从外地回来到阳新县龙港镇林上村5组刘某甲家借钱，刘某甲安排其在二楼的卧室内住宿。6月9日上午11时许，被告人刘某得知无法从刘某甲处借得钱后便独自返回刘某甲家中拿衣物准备离开，后在其住宿的卧室内见有一保险柜，顿生贪念，趁此时刘某甲家中无人之机，从抽屉中翻出保险柜钥匙并试出密码，将保险柜内的16700元人民币和价值人民币16980元的四件黄金首饰（黄金手镯、黄金戒指、黄金项链、黄金小珠子各一件）盗走后离开。
2015年6月15日，被告人刘某主动到阳新县公安局龙港派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某于2015年6月10日和6月11日将盗得的四件黄金首饰及16700元人民币退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、刘某银行卡交易明细、被盗黄金首饰发票复印件、被盗黄金首饰照片、案发现场照片、现场图、收条、欠条、刑事谅解书及户籍证明等书证，证人刘某甲、张某等人的证言，被害人成某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，价格鉴定结论书，案发现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取密秘手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人刘某已及时退还全部被盗财物并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十六日起，至二○一六年五月十五日止）；并处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方贤富
二〇一五年九月十七日
书记员 石丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民事裁�书
（2015）扬江商初字第00053号
原告单年芳。
委托代理人任生平。
被告天安保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文昌西路47号金海岸宾馆8楼。
本院在审理原告单年芳与被告天安保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单年芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取58元，由原告负担。
审判员 赵华平
二〇一五年一月十五日
书记员 吴新苗
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01245号
原告任某某，男，1944年6月24日生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师
被告邢某某，女，1956年7月3生。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师
原告任某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人雷大理，被告邢某某及其委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，通过他人介绍相识，并于2003年开始同居生活。2009年6月4日在桐柏县民政局领取结婚证书。婚后由于二人性格不合等原因导致经常生气吵架，碍于情面，原告勉强维系着没有感情基础的婚姻家庭。婚后二人共同出资购买了原桐柏县外贸局家属楼一间房屋，现出租给他人居住，每年收取租金600元。另原告用自己的退休工资给被告购买了一份人寿保险，已经期限届满，退回保险金25000元。无其他共同财产、共同债权债务，未生育子女。自今年6月份开始分居，被告一直居住在水帘河畔小区女儿家，原告在城关镇新华服装城院内居住。9月17日，被告因买房与原告发生争执，经多次协商无果，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是：原告身份证和结婚登记审查处理表复印件各一份，以证实原告身份情况以及原被告系合法夫妻。
被告邢某某辩称，双方共同生活多年，并无原则性矛盾，婚姻关系稳定，感情未破裂，不符合离婚条件，请求法院判决不准双方离婚。
被告向法庭提交以下证据：1、原告工资存折复印件一份，2、中国太平洋人寿保险单复印件一份，3、房屋转让协议复印件一份，4、医疗彩色超声报告单复印件一份，5、医院诊断报告单复印件一份。
经审理查明：原、被告均系再婚，通过他人介绍二人相识，并于2003年开始同居生活。2009年6月4日，在桐柏县民政局领取结婚证书。未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
本院认为：原、被告双方共同生活10余年，已建立了一定的夫妻感情。现原告称双方性格不合等原因经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 左明朗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初173号
原告：临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人：张晓磊，董事长。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：博山齐鲁工贸有限公司。
法定代表人：王佰芬，总经理。
委托代理人：李长林，山东金福律师事务所律师。
原告临朐君和电磁设备有限公司诉被告博山齐鲁工贸有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李方晓审理。原告临朐君和电磁设备有限公司委托代理人张泮赫、被告博山齐鲁工贸有限公司委托代理人李长林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐君和电磁设备有限公司诉称：2015年6月10日，临朐县鑫德铝箔有限公司出具银行承兑汇票（票号：3050005323469540），收款人为原告临朐君和电磁设备有限公司，付款行为中国民生银行股份有限公司潍坊分行，出票金额为2万元，到期日为2015年12月10日。原告取得上述汇票后，不慎遗失，并向潍坊市奎文区人民法院申请公示催告。该院受理并发出公告，公告期内被告向该院申报权利，该院已作出民事裁定书，裁定终结公示催告程序。原告与被告并未发生业务往来，未将其背书转让。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判令：1、依法判令被告返还3050005323469540银行承兑汇票；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告博山齐鲁工贸有限公司辩称：本案案由应认定为票据返还请求权纠纷；失票人向法院提起诉讼，应提供担保，否则应驳回其起诉；被告为实际持票人，且背书连续，无需对取得票据的原因和合法性承担举证责任；本案票据自原告背书之后，未记载被背书人，其间均系空白背书的单纯交付转让，被告作为最终持票人在背书栏记载自己的名称，系补给行为，与背书人记载具有同等法律效力。
经审理查明：涉案银行承兑汇票票号为3050005323469540，出票人临朐县鑫德铝箔有限公司，收款人临朐君和电磁设备有限公司，出票金额为2万元，出票日期为2015年6月10日，汇票到期日为2015年12月10日，付款行为中国民生银行股份有限公司潍坊分行，票面背书依次为临朐君和电磁设备有限公司、博山齐鲁工贸有限公司。该汇票现由被告持有。
原告提交临朐县公安局东城派出所2015年7月9日出具的证明一份，载明2015年7月9日临朐君和电磁设备有限公司法人代表张晓磊到东城派出所报称，7月1日中午他在临朐县朐山医院东面的面对面饭店吃饭时，其放在车上的玖拾伍张银行承兑汇票被盗，票面总额160万元（大写壹佰陆拾万元整）。银行承兑汇票号码为：3060005323469501-3050005323469645，3050005323469547-3050005323469558，3050005323469560-3050005323469597。原告据此主张涉案票据丢失，被告持有该票据不合法。被告主张该证明只说明原告曾经向公安机关报案，并没有经过公安机关核实是否确实已经丢失以上票据。
原告就涉案票据向本院申请了公示催告后，本院于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。被告在规定时间内向本院申报票据权利，本院于2015年12月31日作出（2015）奎民催字第106号民事裁定，终结了涉案票据的公示催告程序。
被告提交山东长征机械设备制造有限公司出具的转让证明一份，山东长征机械设备制造有限公司出库单三份、被告给山东长征机械设备制造有限公司出具的增值税发票三份，主张被告与山东长征机械设备制造有限公司存在业务关系，山东长征机械设备制造有限公司以支付货款的形式把涉案汇票转让给了被告。原告对出库单及增值税发票的真实性无异议，但不认可该票据系由山东长征机械设备制造有限公司交付给被告。
上述事实，有原告提供的银行承兑汇票首页复印件、银行盖章确认的该承兑汇票详细记载的票面内容、临朐县公安局东城派出所证明复印件、（2015）奎民催字第106号民事裁定书、银行承兑汇票复印件，被告提供的承兑汇票、山东长征机械设备制造有限公司出具的转让证明、出库单、增值税发票及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：原告主张涉案票据丢失，虽提交报案证明，但公安机关并未出具结论性文书证明涉案票据确系原告丢失。被告提交证据证明其与山东长征机械设备制造有限公司存在业务关系，涉案票据系从山东长征机械设备制造有限公司处取得。被告的陈述符合常理，且有证据予以佐证，应认定被告系合法取得涉案票据，被告依法享有涉案3050005323469540票据权利。原告主张被告非法取得票据，并主张予以返还票据的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国票据法》第十条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告临朐君和电磁设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告临朐君和电磁设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年四月五日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初173号
原告：临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人：张晓磊，董事长。
被告：博山齐鲁工贸有限公司。
法定代表人王佰芬，经理。
原告临朐君和电磁设备有限公司诉被告博山齐鲁工贸有限公司票据纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告持有的银行承兑汇票（票号为3050005323469540，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部，出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司，收款人为临朐君和电磁设备有限公司）票面金额20000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告持有的银行承兑汇票（票号为3050005323469540，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部，出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司，收款人为临朐君和电磁设备有限公司）票面金额20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月十三日
书记员 南娟娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4843号
原告：王律彪男，1986年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：周建春男，1962年2月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告王律彪与被告周建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法由审判员严学军独任审理，后因被告周建春需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王律彪委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告周建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告王律彪起诉称：2017年4月1日，原告与被告周建春签订《借款合同》一份，约定被告周建春向原告借款50000元，借款期限为2017年4月1日至同年6月30日，月利率为3%，利息按月支付，原告为实现债权而产生的律师费由被告周建春承担。被告周建春借款后未支付利息也未归还本金。现起诉要求：一、判令被告周建春归还原告借款本金50000元，并支付利息3700元（暂算至2017年7月21日，以后的利息按年利率24%算至实际履行之日止）；二、支付原告律师费1000元；三、本案诉讼费由被告周建春承担。
为证明上述事实，原告王律彪提供借款合同一份。
被告周建春未答辩，亦无证据向法院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告周建春未到庭，视为其自动放弃了答辩及质证的权利。据此，结合庭审，本院对提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
另查明：原告为本案而支付的律师费为1000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告周建春拒不归还借款，显属无理。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告周建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建春应归还原告王律彪借款本金50000元，并支付自2017年4月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告周建春应支付原告王律彪为实现债权而支付的律师费1000元。
上述款项应于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1293元，由被告周建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 严学军
人民陪审员 李伟萍
人民陪审员 史信成
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 李青青
代书 记员 朱洁娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执196号
申请执行人：张长春。
申请执行人：张后福。
申请执行人：张凯凯。
申请执行人：张强。
申请执行人：张芹。
申请执行人：张青峰。
申请执行人：张团结。
申请执行人：张志杰。
申请执行人：张志明。
申请执行人：张志伟。
申请执行人：张祖建。
申请执行人：郑允光。
申请执行人：艾尼。
申请执行人：李渤海。
申请执行人：徐垒。
申请执行人：任玉华。
申请执行人：张龙龙。
申请执行人：ＸＸＸ。
申请执行人：张彬。
申请执行人：张长利。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长春、张后福、张凯凯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初522号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：戴露。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告戴露物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第796号
原告李志红。
被告李峰。
原告李志红与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加了诉讼，被告李峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月6日向原告借款13000元，并出具借条一份，该款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款13000元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年10月份，被告通过原告之子向原告借款15000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告还款2000元，并于2014年5月6日重新出具借条，内容为“借条今借到李志红现金壹万叁仟元￥13000元李峰2014.5.6号”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年7月27号向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交了借条证明，证据充分，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还。涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，现原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。根据本案现有证据，本院认定被告尚欠原告借款13000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李峰偿还原告李志红借款13000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年八月二十四日
书记员 于振伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14077号
原告卢瑞金，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋启信，重庆聚兴律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
法定代表人张旻。
委托代理人文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
本院审理原告卢瑞金诉被告兴业银行股份有限公司重庆分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢瑞金于2016年12月30日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告卢瑞金的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢瑞金撤回起诉。
本案案件受理费收取为8892.5元，由原告卢瑞金负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程春
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第616号
罪犯吴泽涛，男，1989年5月11日出生于广东省惠来县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）衡中法刑一初字第43号刑事判决，认定被告人吴泽涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年三月九日以（2012）湘高法刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯吴泽涛减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴泽涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯吴泽涛因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴泽涛确无故意犯罪。累计考核分为59.1分。
本院认为，罪犯吴泽涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴泽涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第918号
申请执行人：潘峰，住双辽市。
被执行人：任力君，现住双辽市。
申请执行人潘峰与被执行人任力君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）双民一初字第465号民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人欠款1189545.50元，案件受理费7687.50元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2015年7月17日来本院申请立案执行，要求被执行人给付借款及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第918号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟祥志
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00212号
原告：安徽省浙皖置业集团有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱建新，公司董事长。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李嘉，女，1982年10月25日出生，汉族，住所地安徽省六安市。
本院在审理安徽省浙皖置业集团有限公司与李嘉商品房预约合同纠纷一案中，安徽省浙皖置业集团有限公司于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省浙皖置业集团有限公司以诉讼请求变动为由，而申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省浙皖置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省浙皖置业集团有限公司负担。
审 判 长 高道田
审 判 员 董传玉
人民陪审员 郝 涛
二〇一三年七月九日
书 记 员 汤 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00088号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2015年7月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。
被告人万某甲，农民。2015年7月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人胡某甲、万某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人胡某甲、万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年8月份的一天，被告人胡某甲与被告人万某甲商议购买万某甲位于兴山县水月寺镇道路坪村炭坑坪（小地名）山林中的松树砍伐后贩卖。同年9月初的一天，胡某甲和万某甲均未办理采伐证的情况下，胡某甲邀约胡某丙、李某、周某、王某乙来到炭坑坪，持油锯在万某甲山林中共砍伐59株松树，并于2015年3月将所砍松树制材后转移至同组村民向元斌家附近，后被森林公安机关查获。经测算，万某甲山林中被砍伐松树立木蓄积共计29.4663立方米。公诉机关认为被告人胡某甲、万某甲的行为构成滥伐林木罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
同时查明，被告人胡某甲、万某甲接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有油锯两把、刨子三把、镰刀一把、卷尺一个，辨认笔录、现场勘验笔录、记码单、尺码单、扣押笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，受案登记表、归案情况说明、兴山县森林公安局出具的采伐迹地林木蓄积计算说明、扣押决定书、扣押清单、兴山县林业局水月寺林业管理站出具的证明、兴政林证字（2004）第009218、009201号林权证、户籍信息，证人万某乙、王某甲、胡某乙、李某、周某、王某乙、胡某丙的证言，被告人胡某甲、万某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、万某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐林木折合立木蓄积29.4663立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人胡某甲、万某甲接公安机关口头通知后自行到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人胡某甲、万某甲适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 费东海
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3904号
原告赵刚，农民。
委托代理人王玉萍（原告母亲），农民。
被告王东伟，农民。
原告赵刚与被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托代理人王玉萍到庭参加了诉讼，被告王东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2012年7月，被告的舅舅向原告的母亲借现金30000元，并为原告的母亲出具借据，实际该笔借款是被告的舅舅为其所借。2013年1月，原告及其母亲找到被告及其舅舅催要上述借款，被告当场承诺该笔借款由其本人偿还原告，并为原告出具借据一份，故被告舅舅收回其为原告母亲出具的借据。此后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付。原告无奈具状起诉，请求依法判令：被告立即偿还原告借款30000元及相应利息；诉讼费由被告负担。
原告赵刚向本院提交被告所写的借据一份。
被告王东伟未出庭亦未提交答辩，视为放弃抗辩权。
经本院审理查明，2012年7月，被告的舅舅向原告的母亲借现金30000元，并为原告的母亲出具借据。2013年1月，原告及其母亲找到被告的舅舅催要上述借款，被告的舅舅将被告找到现场，称该笔借款系为被告所借，被告当场承诺该笔借款由其本人偿还原告，并为原告出具借据一份，故被告舅舅收回其为原告母亲出具的借据。借据上载明：“借条，今日借赵刚30000元现金，叁万整二年内还清，借款人：王东伟，陈各庄村，2013年1月10号，151××××2527”。
上述事实，有原告及委托代理人的陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，现原告持据起诉，要求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告当庭放弃偿还利息的诉讼请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王东伟于本判决生效后五日内偿还原告赵刚借款本金30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外初字第33号
原告：中国银行股份有限公司镇海支行。
负责人：叶菁。
委托代理人：沈伟达。
委托代理人：王柳霞。
被告：宁波信江进出口有限公司。
法定代表人：刘之明。
被告：浙江万联药业有限公司。
法定代表人：万忠新。
被告：金信强。
被告：胡蔚。
原告中国银行股份有限公司镇海支行为与被告宁波信江进出口有限公司、浙江万联药业有限公司、金信强、胡蔚信用证纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司镇海支行以被告宁波信江进出口有限公司已履行债务为由，于2013年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司镇海支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇海支行撤回起诉。
案件受理费30654元，减半收取15327元，财产保全费5000元，合计诉讼费20327元，由原告中国银行股份有限公司镇海支行负担。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年五月二日
代书 记员 陈 冲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第159号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人袁金钟，男，1970年11月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月28日被商丘市公安局建设分局取保候审。
辩护人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人袁金钟犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人袁金钟及辩护人郑慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁金钟与被害人魏×系同事关系。2012年12月16日1时许，二人一同饮酒后，在商丘市梁园区凯旋北路铁路家属院内，发生口角和撕打。经鉴定魏×的伤情为轻伤，袁金钟的伤情为轻微伤。2012年12月16日，袁金钟向商丘市公安局建设分局投案。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人袁金钟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏×陈述，证人袁××、谭××、李××、王×、董××、王××证言，袁金钟医院门诊手册及住院证明，常住人口基本信息、投案经过、诊断证明书、协议书、谅解书、收条，伤情鉴定意见及拍照、司法精神病医学鉴定意见书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁金钟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人袁金钟主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。属限制责任能力的间歇性精神病人，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人属限制责任能力的间歇性精神病人；案发后主动投案，如实供述罪行，系自首；亲属主动赔偿被害人经济损失，得到谅解，请求法庭对其从轻处罚的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第二、三款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人袁金钟犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年8月14日起至2014年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一三年八月十四日
书记员 吴 骞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更261号
罪犯刘伟伟，男，1988年8月9日出生，汉族，小学文化，河北省阜平县人。山西省五台县人民法院以（2008）五刑初字第104号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金一万元。刑期自2008年7月25日起至2020年7月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2613号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯刘伟伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2018年3月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执恢16号
申请执行人云南保山电力股份有限公司（以下简称电力公司）。
法定代表人杨思锋，该公司董事长。
被执行人保山康发钢铁有限责任公司（以下称康发公司）。
法定代表人艾发云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年6月7日作出的（2010）保中民二初字第27号民事判决，立案执行的电力公司申请执行康发公司供电合同纠纷一案，生效判决确认，应由康发公司支付电力公司电费6192823.39元、差别电费1334013.02元、违约金1500000元。本院于2010年11月8日向被执行人康发公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，并向本院交纳诉讼费66056元、执行费72534.18元。期满，被执行人未履行。
执行中查明，因被执行人康发公司属家族式经营的私营企业，由于管理不善，又属产能淘汰企业，因负债较大引发系列执行案件及债务纠纷。其债务涉及拖欠职工工资、拖欠国家税款，非法吸收公众存款，拖欠收购废旧钢铁款、预付钢材款、银行贷款及其他应付款等7大类债务共计约1.75亿元。因康发公司债务组成复杂，时间跨度较长，债权人人数众多，引发的矛盾已严重影响保山的社会稳定。为确保社会稳定及案件执行，保山市、区两级法院对涉案资产查控后，进行统一处置。本院于2010年11月9日作出（2010）保中执字第58号民事裁定书，对案件作终结本次执行程序处理。
现被执行人康发公司的资产已处置完毕，资产处置价款为12598.78934万元。为确保申请执行人生产生活及社会稳定，本院已先予拨付职工工资、兑付执行款等各类款项2532.83万元，剩余执行款由本次统一依法分配，本次分配的执行款项为10046.353327万元。2017年11月23日，本院依职权对本案恢复执行。
本案申请执行人保山农行对康发公司的债权经依法转让后，债权受让人区国资公司于2017年10月16日向本院提出变更申请执行人申请，本院于10月18日作出（2011）保中执字第10-23号执行裁定书，变更保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司为本案申请执行人。申请执行人区国资公司要求对判决确认的本金2886.791万元及利息4754.792203万元进行执行，并提出对抵押登记的土地、机械设备及生产办公生活用房享有优先受偿权。
经统计，被执行人康发公司资产处置完毕后执行到位的款项不能足额清偿所有债权人本金及利息。为解决法院案件执行及化解康发公司债务引发的社会矛盾，本院按照合法、公平、公正、公开，兼顾社会稳定的分配原则，结合执行到位资金情况，依法按照法定受偿顺序，在优先满足相关共益债权及优先债权后，对普通债权，只能对申请人申请执行本金按84%的比例进行分配，分配方案已经康发公司系列案债权人同意。
本院认为，电力公司申请执行的电费本金为6192823.39元，按分配方案本金84%的比例分配为5201971.65元，本院已向电力公司兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省保山市中级人民法院（2010）保中民二初字第27号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马锐林
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李汝钧
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终168号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人:李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:向忠文，男，生于1968年3月3日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告向忠文追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初541号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：�元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告向忠文诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告向忠文的起诉。
本院经审查认为，原审原告向忠文诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告向忠文从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告向忠�的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告向忠文的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1631号
原告赵宝富，男，汉族。
原告赵晓繁，女，汉族（与赵宝富系父女关系）。
被告郝敬喜，男，汉族。
原告赵宝富、赵晓繁与被告郝敬喜身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵宝富、赵晓繁，被告郝敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝富诉称，2015年8月22日，郝敬喜驾驶电动三轮车在五大连池市迎宾路恒盛豪迁南面东侧路口自东向西转弯驶入迎宾路，在转弯过程中因操作不当车辆在道路中心线左侧中间车道侧翻，车辆侧翻时与对面自南向北行驶的赵宝富驾驶的黑N269**号两轮摩托车相撞，导致赵宝富及女儿赵晓繁（乘车人）受伤，随即进入黑龙江省第三医院治疗。经医院诊断赵宝富为轻型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，入院治疗10天，花费医疗费15088.00元，护理费150.00×10天=1500.00元，伙食补助费40.00元×10天=400.00元，营养费50.00元×10天=500.00元，误工费150.00元×10天=1500.00元，就医交通费440.00元，总共花费19428.00元。根据交通事故认定书责任划分，赵宝富对其自身受伤承担次要责任，故起诉要求郝敬喜赔偿所花费用19428.00×90%=17485.20元。
原告赵晓繁诉称，2015年8月22日，赵宝富所驾驶的摩托车与郝敬喜驾驶的三轮车发生交通肇事，导致赵晓繁受伤，经黑龙江省第三医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿，住院治疗4天，产生医疗费5157.07元，护理费150.00×4天=600.00元，伙食补助费40.00元×4天=160.00元，营养费50.00元×4天=200.00元，总计花费6117.07元，其中意外伤害保险报销2910.00元，不足部分为6117.07元-2910.00元=3207.07元，根据交通事故认定书责任划分，赵晓繁对其自身受伤承担次要责任，故起诉要求郝敬喜赔偿所花费用3207.07×90%=2886.363元。
被告郝敬喜辩称，赵宝富和赵晓繁的费用郝敬喜没有能力赔偿，郝敬喜得二、三年才能干活挣钱。
赵宝富、赵晓繁为支持自己的诉讼请求提交的证据为：
1、交通事故认定书1份，证明郝敬喜在事故中对赵宝富、赵晓繁受伤负主要责任，赵宝富、赵晓繁负次要责任。被告郝敬喜对该证据真实性没有异议，但称赵宝富骑摩托车超速。
2、赵宝富的诊断书、病例、住院票据，证明病情及所花费用。被告郝敬喜对该证据异议称，这个不是真实的。
3、赵晓繁住院诊断，病例，药费清单及票据，证明病情及所花费用。被告郝敬喜对该证据异议称，这个不是真实的。
被告郝敬喜未提交证据。
经本院庭审质证认为，赵宝富、赵晓繁提交的1号证据具有真实性，郝敬喜亦无异议，予以采信。赵宝富、赵晓繁提交的2、3号证据虽郝敬喜称不是真实的，但无证据证明其不具有真实性，应予以采信。
经审理查明，2015年8月22日，郝敬喜驾驶电动三轮车在五大连池市迎宾路恒盛豪迁南面东侧路口自东向西转弯驶入迎宾路，在转弯过程中因操作不当车辆在道路中心线左侧中间车道侧翻，车辆侧翻时与对面自南向北行驶的赵宝富驾驶的黑N269**号两轮摩托车相撞，造成赵宝富、乘车人赵晓繁（系赵宝富女儿）、郝敬喜受伤。道路交通事故认定书认定郝敬喜在此事故中对事故发生和造成其自身损伤承担全部责任，赵宝富、赵晓繁对事故造成其颅脑损伤承担次要责任。赵宝富经医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，入院治疗10天，护理级别为一级护理，支付医疗费15088.00元；赵晓繁经黑龙江省第三医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿，入院治疗3天，护理级别为一级护理，支付医疗费5157.07元，已经意外伤害保险报销2910.00元，剩余2247.07元。上一年度黑龙江省职工年平均工资（农、林、牧、渔业类）为23793.00元。
本院认为，郝敬喜驾驶三摩托车在转弯过程中未按操作规范安全驾驶，未按交通信号通行，对本案所涉及的交通事故中赵宝富、赵晓繁所受损伤应付主要责任。赵宝富、赵晓繁在驾驶、乘坐摩托车的过程中未戴安全头盔，对造成其自身损伤亦应自行承担次要责任。赵宝富、赵晓繁主张护理费按每天75.00元计算，伙食补助费按每天40.00元计算其请求合理，应予支持。赵宝富主张的误工费过高，应按上一年度黑龙江省职工平均工资（农、林、牧、渔业类）即23793.00元÷12月÷30日=66.09元计算。赵宝富主张交通费440.00元，没有相关票据不予保护，应按乘坐汽车至北安车费即每人次15元计算。赵宝富、赵晓繁主张的营养费无证据相佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郝敬喜赔偿原告赵宝富医疗费15088.00元、护理费1500.00元（75元×2人×10天）、误工费660.90元（23793.00元÷12月÷30日×10天）、伙食补助费400.00元（40元×10天），交通费60.00元（15元×2人×2次）合计17708.90元的80%，即14167.12元。
二、被告郝敬喜赔偿原告赵晓繁医疗费2247.07，护理费450.00元（75元×2人×3天）、伙食补助费120.00元（40元×3天），合计2817.07元的80%，即2253.66元。
以上合计16420.78元，被告郝敬喜于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，被告郝敬喜负担400.00元，原告赵宝富、赵晓繁负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
代理审判员 邱 添
二〇一五年十二月八日
书 记 员 包静茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1631号
原告赵某某，女，1978年7月17日生，汉族，村民，住吉林省舒兰市。
被告杨某某，男，1978年9月25日生，汉族，职员，住五常市。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年6月6日办理结婚登记，婚后未生育子女。近几年，原、被告因生活琐事经常口角、吵架，致使夫妻感情不和，双方已经分居二年。请求与被告杨某某离婚。
被告杨某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，赵某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
赵某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记记录证明一份，主要内容“2013年6月6日赵某某与杨某某办理结婚登记”。拟证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
被告杨某某未举示证据。
本院确认：赵某某庭审中所举示的证据A1能够证明赵某某与杨某某办理结婚登记的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告赵某某与被告杨某某于2013年6月6日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事经常口角、吵架，致使夫妻感情不和，双方自2013年9月分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较短，互不了解，且已分居二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年八月十八日
书记员 张勇昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16586号
原告：马云霞,女,1971年3月5日出生,汉族，河北省柏乡县人，现住浙江省诸暨市。
被告：谢洪勇,男,1975年2月18日出生,汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告马云霞与被告谢洪勇民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告马云霞依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告马云霞明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马云霞撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年十二月七日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16586号原告：马云霞,女,1971年3月5日出生,汉族，河北省柏乡县人，现住浙江省诸暨市。被告：谢洪勇,男,1975年2月18日出生,汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告马云霞与被告谢洪勇民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告马云霞依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告马云霞明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马云霞撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年十二月七日书记员 骆未腾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1504号
原告魏少春，男，1956年3月3日出生，汉族，包头市对外经济贸易总公司土畜产进出口公司职工，住包头市东河区。
被告刘春和，男，1945年9月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市昆都仑区，现住址包头市昆都仑区。
原告魏少春诉被告刘春和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏少春、被告刘春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏少春诉称，2013年6月2日，被告刘春和向原告借款15万元，约定还款日期为2013年7月13日，月息1.6分，如逾期未偿还，每日加收违约金50元。后被告又向原告借款6万元，约定还款日期为2013年7月8日，月息1.6分，如未偿还，每日加收违约金20元。后被告又向原告借款2万元，约定还款日期为2013年6月15日，月息1.7分。后被告向原告偿还5万元，原告为被告出具收条一张，在被告的要求下，原告为被告出具3万元的借据一张，并将收条原件收回原告处保留。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金18万元并支付从借款之日起至还清本息之日止的借款利息，利率按月息1.6分计算，违约金从还款日期第二日起计算至本息全部付清之日止，按照约定计算；案件受理费、保全费由被告承担。
被告刘春和辩称，对借款事实无异议，但从2013年10月12日以后原告同意免除利息。
经审理查明，2013年4月15日，被告向原告借款2万元，约定还款日期为2013年6月15日，月利息为1.7分。2013年6月2日，被告为原告出具借据2张，一张借据上约定向原告借款15万元，借款日期为2013年5月13日，还款日期为2013年7月13日，月息1.6分，如逾期未偿还，每日加收违约金50元；另一张借据上约定向原告借款6万元，借款日期为2013年5月8日，还款日期为2013年7月8日，月息1.6分，如未偿还，每日加收违约金20元。被告以上共计向原告借款23万元。2013年5月15日和2013年6月13日，被告分别向原告偿还利息350元和3360元，共计偿还利息3710元。2014年1月24日被告向原告偿还借款本金5万元，剩余18万元本金至今未付。
原告在起诉前，于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定查封被告刘春和价值34.21万元的财产；查封担保人魏华所有的房屋一套。
上述事实，有原告提供的银行个人业务凭证、借据、收条，被告提供的银行个人业务凭证及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告刘春和借款的事实被告应当按照约定承担还款义务。关于原告要求给付利息及违约金的主张，依照法律规定，利息和违约金之和应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以给付，起算日结合原告的主张予以支持。被告辩称从2013年10月12日以后免除利息的意见，未向法庭提供证据，原告亦不认可，故该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘春和于本判决生效后十日内向原告魏少春偿还借款本金18万元；
二、被告刘春和于本判决生效后十日内向原告魏少春偿还借款18万元的利息和违约金（①其中3万元本金的利息从2013年5月8日起至2013年7月8日止，利息按照月息1.6分计算；从2013年7月9日起至本息付清之日止，利息和违约金之和按照中国人民银行同期同期贷款基准利率的四倍计算。②其中15万元本金的利息从2013年5月13日起至2013年7月13日止，利息按照月息1.6分计算；从2013年7月14日起至本息付清之日止，利息和违约金之和按照中国人民银行同期同期贷款基准利率的四倍计算。③已经支付的利息3710元从上述利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费2230元（原告魏少春均已预交），由被告刘春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 武瑞娟
人民陪审员 马永福
二〇一五年七月九日
书 记 员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1504号
原告钱雪更。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告任建荣。
原告钱雪更诉被告任建荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告钱雪更委托代理人潘琳到庭参加诉讼，被告任建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱雪更诉称：2014年7月13日，被告任建荣委托原告钱雪更对其经营的西域果园超市进行装修，双方签订装饰合同一份，约定合同造价为100000元，付款方式及违约责任等事宜。在装修过程中，经被告任建荣同意，增加工作量，同时增加造价15500元。该工程于2014年8月8日全部竣工，被告任建荣于2014年8月18日开张至今。现被告任建荣仅向原告钱雪更支付装修费50000元，尚欠原告钱雪更装修费65500元，原告钱雪更多次催要无果，遂向法院起诉，诉请判令：一、被告任建荣立即向原告钱雪更支付装修费用65500元及违约金暂计30000元；二、本案诉讼费用由被告任建荣承担。
被告任建荣未作答辩。
经审理查明：2014年7月13日，原告钱雪更与被告任建荣签订装饰合同一份，约定：工程名称西域果园超市。工程期限自2014年7月13日至2014年8月8日完工。工程造价为100000元，2014年7月30日之前即付50000元，8月30日再付20000元，9月30日之前再付30000元。……违约责任：1、原告钱雪更误工1天以罚800元计算，被告任建荣延误付款罚800元／天计算。原告钱雪更与被告任建荣在装饰合同上签字后，被告任建荣在装饰设计工程有限公司预算表中签字确认，总价100000元。2014年7月22日，被告任建荣同意增加工程量7000元，2014年7月29日，被告任建荣同意增加工程量8000元。2014年8月8日，被告任建荣同意增加工程量500元。2014年8月8日，原告钱雪更将工程交给被告任建荣使用，被告任建荣于2014年8月18日开业至今。2014年8月前，被告任建荣支付原告钱雪更50000元工程款。
上述事实，有装饰合同、预算表、增加部分签字字条、装饰设计图纸、原告钱雪更当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告钱雪更与被告任建荣签订装饰合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按约全面履行。原告钱雪更根据装饰合同的约定和双方增加工程量的约定施工后，被告任建荣未对装饰工程提出质量问题，且装饰工程已实际投入使用，被告任建荣应按照约定支付原告钱雪更工程款。故对于原告钱雪更要求被告任建荣按照约定支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告钱雪更与被告任建荣约定合同造价为100000元，约定工程增加量为15500元，扣除被告任建荣支付的工程款50000元，余款65500元需支付。关于原告钱雪更主张违约金30000元的诉讼请求，根据原告钱雪更与被告任建荣约定，被告任建荣应按800元／日支付违约金，现原告钱雪更主动调整违约金数额至30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告任建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告任建荣自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任建荣于本判决生效之日起十日内支付原告钱雪更工程款65500元和违约金30000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告任建荣负担。该款原告钱雪更已预交，本院不再退还，由被告任建荣于本判决生效后十日内支付原告钱雪更。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 戴婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0997号
原告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会。
负责人陶永军，该社区主任。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告王正东。
原告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会（以下简称孔巷居委会）与被告王正东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，由代理审判员张伟独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告孔巷居委会的委托代理人邓惠明、潘琳、被告王正东均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孔巷居委会诉称：2010年7月13日，原、被告就昆山开发区友谊路（春江佳苑）1010号店面房签订房屋租赁合同，合同约定期限为2010年7月1日至2013年6月30日止，年租金36400元，总租金109200元，其他约定详见房屋租赁合同。2013年6月19日原告通知被告房屋租期届满后公开招租，要求被告于租赁期限届满时返还租赁房屋。原告于2013年8月组织关于出租房屋的招租事宜。2013年10月23日原告再次发出通知，告知被告须于2013年10月31日前返还租赁房屋、2013年7月1日至2013年10月31日按不定期租赁租金支付租金及2013年11月1日起按公开招租租金计付使用费。从2013年11月起，原告通过多种形式催告包括被告在内的原承租人腾空、迁让、返还原租赁房屋，但被告始终没有腾空房屋，造成通过公开招租的中标人至今未取得租赁房屋及原告的租金损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告腾空迁让返还位于昆山开发区友谊路（春江佳苑）1010号店面房；2、被告立即支付拖欠租金12133元（自2013年7月1日至同年10月底止）；3、被告立即支付使用费暂计19000元（自2013年11月1日至房屋迁让返还之日止）；4、判令被告承担违约金10920元；5、本案受理费等费用由被告承担。
被告王正东辩称：答辩人于六年前通过拍租的方式取得租赁房屋，前三年的合同到期时，原告说要将房屋收回，后来涨了30%的租金又租赁给答辩人。现在这三年的合同又到期了，原告先是说要重新拍租，后来采用抓阄的方式。现在答辩人没有抓到阄，要让我将房屋返还，答辩人的生活就没有保障。原告应该将房屋优先续租给答辩人。
经审理查明：2010年7月13日，原告孔巷居委会与被告王正东签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于昆山开发区中华园街道孔巷动迁小区友谊路1010号（西北6号）门面房租赁给被告王正东，房屋参考面积为133平方米；租赁期限为3年，从2010年7月1日至2013年6月30日；房屋年租金为36400元，合同总租金为109200元；合同到期或解除时，被告应结清水电费用后搬出所有物品（附着于地面、墙面上的固定设备不得拆除，无偿归甲方所有）；合同到期，原告决定采用拍租方式，取消续租，各经营户应要控制装潢成本及库存产品积压；如有一方违反本合同约定的，另一方有权终止合同并追究其违约责任，违约方应支付守约方年租金30%的违约金。
2013年6月19日原告向被告王正东发出通知书一份，明确告知被告王正东，房屋的租赁期限于2013年6月30日到期，因原告对租赁房屋进行统一公开招租，要求被告于租赁期限届满时腾空、迁出租赁房屋，并将租赁房屋的钥匙交付给原告。2013年10月23日，原告孔巷居委会通过张贴的方式通知被告，明确告知被告因原告已通过公开招租的方式确定了房屋的竞得人，要求被告于2013年10月31日前返还房屋，并按照原租赁合同约定的租金标准支付2013年10月31日之前的租金，如逾期未返还房屋的，从2013年11月1日起，被告应按照公开招租确定的租金支付占用房屋期间的使用费，并承担违约金。
另查明：本案所涉店面房系由昆山市新城发展建设有限公司利民分公司建设开发的动迁房项目。2006年根据昆山市开发区管委会意见，该店面房竣工后由昆山市经济技术开发区资产经营有限公司统一管理。2010年，根据昆山市开发区管委会意见，昆山经济技术开发区资产经营有限公司将该店面房移交给昆山经济技术开发区集体资产经营有限公司处置。后为扶持村级（社区）的经济发展，经昆山开发区管委会同意，自2010年7月1日起昆山经济技术开发区集体资产经营有限公司授权本案原告负责店面房的经营管理。
上述事实由房屋租赁合同、通知及签收回执通告及照片、孔巷店面房说明以及当事人陈述予以证实。
本院认为：租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。房屋租赁合同期限届满后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。本案中原告孔巷居委会负责经营管理店面房，其与被告王正东签订的房屋租赁合同合法有效，合同当事人均应恪守该合同义务。原、被告之间的房屋租赁期限于2013年6月30日届满，租赁期限届满前原告已通知被告不再续租，要求被告限期腾房，故被告应该将房屋返还给原告。被告王正东仍继续占有使用出租房屋至今，其行为已侵害原告的合法权利，被告王正东应该承担支付房屋使用费的责任。房屋使用费应从2013年7月1日起计算至被告实际退房之日止，计算标准按照原、被告原合同约定的租金每年36400元为宜。而关于原告主张的违约金，因原告向被告主张的房屋使用费已经能够弥补因被告拖延返还房屋而给原告造成的损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王正东于本判决生效后十日内搬离昆山市开发区友谊路（春江佳苑）1010号店面房，将该房屋归还原告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会。
二、被告王正东在搬离昆山市开发区友谊路（春江佳苑）1010号店面房的同时支付原告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会房屋使用费（从2013年7月1日起按照每天36400元／365天的标准计算至实际退房之日止）。
三、驳回原告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会要求被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告王正东负担；此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99.
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0302号
原告刘海。
被告卢伟。
原告刘海与被告卢伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海诉称，原告多年前受雇于被告，截止2012年2月4日，被告尚欠原告劳务报酬30700元，并于2012年2月4日出具欠条一份。后经原告多次向被告催要未果。故具状法院请求判令被告予以支付。
被告卢伟未作答辩。
经审理查明，原告刘海在建筑工地上从事测量工作，被告卢伟为建筑工地包工头。2011年3月，被告雇请原告在其承包的甘肃的工地上担任测量员，并向原告承诺工资标准为180元／天，原告工作至2011年7月离开工地。
2012年4月4日，原、被告经结账，确认被告结欠原告劳务工资30700元，被告向原告出具欠条一份载明“今欠刘海人民币叁万零柒佰元”，并在欠条上签字确认。后经原告催要，被告均未能支付。
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当进行清偿。被告结欠原告劳务报酬30700元，有被告出具的欠条为证，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告卢伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决，并应承担由此可能带来不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬人民币30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取284元（原告已预交），由被告卢伟承担，待执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费568元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 张燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 盛敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢37号
申请执行人杨定明，男，1962年12月28日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人吴建媛，女，1965年9月15出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行杨定明申请执行吴建媛关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第151号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00002号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年10月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省滁州市全椒县。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千二百元。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年7月22日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年8月27日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月7日、1月9日两次公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：被告人王某甲分别于2014年7月18日凌晨、7月22日凌晨翻墙进入安庆市开发区联富花园小区，通过攀爬窗户进入被害人家中实施盗窃，共盗窃14户，窃取他人钱财共计人民币8200余元。公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年7月18日凌晨，被告人王某甲翻墙进入安庆市开发区联富花园小区，通过攀爬窗户进入被害人嵇某某家中实施盗窃，未盗得财物。
2、2014年7月18日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入联富花园小区被害人孙某某家中，盗得人民币1000元。
3、2014年7月18日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入联富花园小区被害人潮某某家中实施盗窃，未盗得财物。
4、2014年7月18日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入联富花园小区被害人沙某某家中，盗得人民币1000余元。
5、2014年7月18日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入联富花园小区被害人程某甲家中，盗得人民币4000余元。
6、2014年7月18日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入联富花园小区被害人胡某某家中实施盗窃，未盗得财物。
7、2014年7月18日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入联富花园小区被害人程某乙家中，盗得人民币1000余元。
8、2014年7月22日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入联富花园小区被害人张某某家中实施盗窃，未盗得财物。
9、2014年7月22日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入联富花园小区被害人汪某某家中，盗得人民币100元。
10、2014年7月22日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入联富花园小区被害人王某乙家中实施盗窃，未盗得财物。
11、2014年7月22日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入联富花园小区被害人朱某某家中，盗得人民币1100元。
12、2014年7月22日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入联富花园小区被害人金某某家中实施盗窃，未盗得财物。
13、2014年7月22日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入联富花园小区被害人杨某某家中实施盗窃，未盗得财物。
14、2014年7月22日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入联富花园小区被害人李某某家中实施盗窃，未盗得财物。
另查明，2014年7月22日9时许，菱北分局刑警大队民警将被告人王某甲抓获，依法扣押其持有的赃款人民币1200元，返还被害人汪某某人民币100元、被害人朱某某人民币1100元。2014年9月18日，被害人孙某某、程某甲、沙某某、程某乙出具谅解书，称被告人家属已积极退还赃款，对被告人的盗窃行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的归案经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、身份证明、刑事判决书等书证；被害人嵇某某、孙某某、沙某某等陈述；被告人王某甲的供述和辩解；手印鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计价值人民币8200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚；所盗部分赃款被公安机关追回并发还被害人，剩余部分赃款自行退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 苏 敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 程 诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04107号
原告张世臣，男，1952年4月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告蹇春银，女，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。
第三人李镇林，男，基本信息不详。
原告张世臣与被告蹇春银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟独任审判，适用简易程序公开进行审理，本院在审理过程中，原告张世臣于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世臣撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告承担。
代理审判员 马宏伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保16号
申请人重庆紫竹桦苑建材有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村韩家沟村民小组，统一社会信用代码91500118096510274Q。
法定代表人刘莉，职务执行董事。
被申请人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，职务执行董事。
申请人重庆紫竹桦苑建材有限公司与被申请人重庆精物实业（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆精物实业（集团）有限公司价值600,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年一月十九日
书记员 王 维
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1014号
上诉人（原审被告）：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市延安东路***号国脉大楼*楼。
负责人：程卫力，该公司总经理。
委托代理人：沈幼岚，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：章龙飞。
委托代理人：胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安信保险）为与被上诉人章龙飞保险纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、王萍参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：章龙飞为其所有的浙d×××××汽车在安信保险处投保商业险，保险期限自2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止。2013年8月31日18时06分，王吉利驾驶章龙飞所有的浙d×××××汽车行驶至上虞市长海公路百红线路口时，与案外人潘万龙发生碰撞，造成章龙飞车辆损坏、潘万龙及电动自行车上乘客王爱红、潘韵涵受伤的交通事故。经交警部门认定，王吉利在驾驶证超过有效期后仍驾驶小型轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。”的规定，与潘万龙承担事故的同等责任。事故发生后，安信农业保险股份有限公司浙江分公司于2013年10月9日对被保险车辆核定损失为20700元。章龙飞为处理事故支付了施救（拖车）费400元，车辆修理费20700元。安信农业保险股份有限公司机动车损失保险条款第七条载明，驾驶人存在无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间的，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。
另查明，潘万龙起诉王吉利、章龙飞及安信保险机动车交通事故责任纠纷一案，安信保险不服上诉，绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍民终字第672号民事判决书认定：王吉利具有驾驶小型轿车的技能，其未能及时对驾照进行年检并非造成事故的原因；上诉人认为已经对投保人尽了足以引起其注意的提示或者已经对投保人作出明确说明，安信保险虽提交了投保单和责任免除说明书，但章龙飞对“章龙飞”系其本人所签予以否认，且安信保险未能证明已就免赔事项向章龙飞作出了足以引起其注意的提示或者明确说明，故安信保险的主张依据不足，该院不予采信。
原审法院审理认为，章龙飞与安信保险之间依法成立保险合同关系，且合法有效。现被保险车辆的事故发生在保险责任期间之内，安信保险应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案主要争议在于安信保险就驾驶证失效情况下驾驶车辆属于免赔范围是否尽到了明确告知义务。安信保险虽提供了投保单和责任免除说明书，但章龙飞对两份证据上的“章龙飞”签名字样予以否认，并申请鉴定笔迹，而安信保险不同意鉴定，经该院释明后果后仍不同意鉴定，其应当承担结果意义上举证不能的法律后果。安信保险同时认为，即使签名并非章龙飞本人所签，但保险人或者保险人的代理人代为签字的，投保人缴纳了保险费，视为其对代签字行为的追认。该院认为，责任免除条款的告知和明确说明属于事实行为，章龙飞缴纳保险费仅能代表其对订立保险合同行为的追认，并不能代表安信保险已经履行了免责条款的告知和明确说明义务。综上，该院认定安信保险未能举证证明其已就免责事项向投保人即章龙飞进行了告知，该条款对章龙飞不产生效力，该院对安信公司的抗辩不予采信。现章龙飞主张的车辆损失和拖车费的证据充分，该院对其诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决安信保险支付章龙飞保险赔偿金21100元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取164元，由安信保险负担。
上诉人安信保险不服原审法院上诉民事判决，向本院提起上诉称：根据上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定事故双方负同等责任，根据保险合同约定，保险人依据保险机动车在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例赔偿，剩余比分应由同责方赔偿。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人章龙飞未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案所涉交通事故人身损害部分经由绍兴市中级人民法院判决，由上诉人承担全部赔偿义务，并没有按照上诉人的要求以保险合同上约定的60%赔偿责任进行支付。对于驾驶证未经年检导致免赔的理由，也不应予以采信。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在保险事故发生后，有权请求上诉人给付保险金。上诉人认为，应根据事故责任比例赔偿车辆损失险。对此，本院分析认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，上诉人主张依据保险合同约定按比例赔付车辆损失，但应根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定履行提示和明确说明义务。纵观本案证据，上诉人虽提交了《机动车辆商业险责任免除明确说明书》，但第一，该说明书中未对车辆损失按比例赔付进行说明；第二，被上诉人否认该说明书中签字的真实性，在原审中提起鉴定申请，上诉人不同意鉴定，经原审法院释明后仍不同意鉴定，故上诉人应承担结果意义上的举证不能的法律后果；第三，本院（2014）浙绍民终字第672号民事判决书已认定“安信保险亦未能证明已就免赔事项向章龙飞作出足以引起其注意的提示或者已经对章龙飞作出明确说明”，该判决系生效法律文书，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，应认定上诉人未履行明确说明义务，该免除保险人责任的条款对被上诉人不产生效力。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李佳婧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第419号
原告伍某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告伍某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告伍某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告伍某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）保字第03723号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京北奥大路舞台艺术设计制作有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科群大厦西楼503室。
法定代表人郑旭东，总经理。
被申请人龙氏源体育文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路八里庄西里98号12层1501室。
法定代表人梁振武。
申请人北京北奥大路舞台艺术设计制作有限公司与龙氏源体育文化（北京）有限公司之间因（2015）京仲案字第0334号仲裁案，于2015年1月20日提出对被申请人龙氏源体育文化（北京）有限公司的银行存款于人民币一百二十万元范围内予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人北京北奥大路舞台艺术设计制作有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京北奥大路舞台艺术设计制作有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙氏源体育文化（北京）有限公司的银行存款人民币一百二十万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 磊
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初52号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人缪某甲，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，2016年1月7日被取保候审，2016年2月29日由本院决定继续取保候审。
被告人缪某乙，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，2016年1月7日被取保候审，2016年2月29日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人缪某甲、缪某乙犯聚众斗殴罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人缪某甲、缪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月28日，南昌县东新创业沙石经营部与中铁十六局集团铁运工程有限公司南昌轨道板场签订了碎石采购合同，程某某（已判刑）于同年4月2日与南昌县东新创业沙石经营部签订了运输合同。为此，南昌市新建区石埠镇缪家八房搬运队成员阻拦程某某送料进场。同年4月3日，程某某安排两辆后八轮准备送两车碎石进场，并叫了曾某某、胡某某（已判刑）等二十余人护送。当晚七时许，当两辆装有碎石的后八轮车开到工地上准备过磅时，被告人缪某甲、缪某乙伙同缪某丁、缪某丙（均已判刑）等人手持鱼叉、铁棍等凶器予以阻拦，与程某某叫过来的胡某某等二十余人持铁棍相互斗殴。在斗殴过程中，参与斗殴的胡某某被对方杀伤，程某某一方的三辆汽车被对方砸坏。经法医鉴定，胡某某的伤情构成重伤乙级。经南昌市新建区价格认证中心价格鉴定，三辆被砸坏车辆损失共计价值人民币64271元。
案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议，由石埠镇缪家八房搬运队赔偿被害人胡某某经济损失计人民币238000元。
2015年11月3日，被告人缪某甲、缪某乙主动到南昌市公安局新建分局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人程某某、缪某丁、缪圣强、缪某丙的供述，被害人胡某某的陈述，证人付某、姜某某、曾某某、缪某一、缪某二、缪某三、陈蔚珙、陈某某、缪某、缪某四、缪某五、熊某某、魏某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，法医鉴定，合作协议、转让合作协议、补充协议及采购合同，（2014）新地刑初字第155号刑事判决书、（2015）新刑初字第5号刑事判决书，情况说明及赔偿协议、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲、缪某乙伙同同案人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。二被告人一方赔偿被害人损失并与对方达成谅解，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人缪某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 智
审 判 员 李 宜
人民陪审员 杜玉林
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条[聚众斗殴罪]
聚众斗殴，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3007号
申请执行人熊颁。
被执行人戴超。
被执行人吴婷。
申请执行人熊颁申请执行被执行人戴超、吴婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行戴超、吴婷存款人民币31万元，或扣留、提取被执行人戴超、吴婷收入人民币31万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 曾胜
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1961号
申请执行人许世明
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人许世明与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2012）甬宁执民字第1660号
郑安国：
申请执行人吴昌柏与被执行人郑安国买卖合同纠纷一案，（2011）甬宁桥商初字第397号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴昌柏向本院申请强制执行，本院于2012年4月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑安国已履行完毕（2011）甬宁桥商初字第397号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2011）甬宁桥商初字第397号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1157号
罪犯廖家燕，女，1976年7月22日出生于重庆市开县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2009年7月14日作出（2009）潮湘刑初字第112号刑事判决，认定其犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯廖家燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖家燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖家燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖家燕减去余刑（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月二日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1982号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓超，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普吉支路18号。
法定代表人徐延杰，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 聃