wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1999号
原告：余方友，男，1964年9月28日出生，个体工商户。
委托代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。
被告：黄云鹏，男1976年3月8日出生。
原告余方友与被告黄云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员周思思、胡进贤组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余方有的委托代理人骆道好到庭参加了诉讼，被告黄云鹏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余方友诉称，原告系位于北京市东城区永定门外大街101号北京百荣世贸商城的商户。被告2014年度在原告处购买服装，共计拖欠原告货款846000元。经双方协商一致，原告对被告的该笔货款转为被告的借款。双方约定2015年6月30日还本付息。现被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉被告要求其偿还欠款846000元，按照年利率8.4%的标准支付2014年11月21日至2015年6月30日的利息，并按照年利率百分之三十六的标准支付2015年7月1日至实际还款之日的逾期利息。
被告黄云鹏未答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告系北京市东城区（原崇文区）永外大街101号北京百荣世贸商城市场4A211号经营服装的商户。被告从原告处购货，但有部分货款未支付。2014年12月21日，被告向原告出具借条一张，内容为：截止至2014年11月21日，共计欠原告货款846000元。双方约定该款转为借款，并定于2015年6月30日归还本息，利息自2014年11月21日起开始计算，月息7%。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按照签署利率计算。因被告未偿还原告上述欠款，原告即来院起诉。
庭审中，原告表示因双方约定的利息标准过高，故进行调整，利息按照每月0.7%计算，逾期利息按照每月3%计算。
上述事实，由原告提供的商铺租赁合同、个体工商户执照、对账单、借条及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款并支付利息、逾期还款利息的诉讼请求，本院应予支持。因原告主张的利息超过了双方约定的标准，本院对原告主张超出的部分，不予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云鹏于本判决生效后十日内，偿还原告余方友借款八十四万六千元，并按照年利率百分之八点四的标准支付原告自二〇一四年十一月二十一日至二零一五年六月三十日的利息，并按照年利率百分之二十四的标准支付自二零一四年七月一日至实际还款之日止的逾期利息。
二、驳回原告余方有的其他诉讼请求。
案件受理费一万二千七百九十二元，公告费五百六十元，由被告黄云鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 周思思
人民陪审员 胡进贤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3860号
原告吴玉瑶，居民。
被告刘海洋，居民。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告吴玉瑶诉被告刘海洋保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴玉瑶、被告刘海洋的委托代理人赵新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉瑶诉称，借款人衡思刚于2013年2月1日向原告借款4万元，被告刘海洋签字担保。后经原告多次催要，被告刘海洋归还1000元利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息。
被告刘海洋辩称，本案原告曾在碾庄法庭起诉过，因已过担保时效原告撤诉，故该案已过担保时效。同时为方便查清案件事实，应追加主借款人为共同被告。
经审理查明，借款人衡思刚于2013年2月1日向原告借款4万元，被告刘海洋签字担保，并出具借据，内容为：“今借吴玉瑶现金人民币肆万元整（40000）利息1.5%。借款人：衡思刚担保人：刘付强刘海洋2013年2月1日”。借款到期后，被告归还利息1000元。原告曾于2015年4月29日诉至本院，因故于2015年7月27日撤诉。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告申请证人张某、彭某出庭作证，证明借款到期后，与原告一起多次向借款人及被告催要借款的事实。
上述事实，有原告提供的借条、证人证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定利息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同未约定借款使用期限，被告的担保未超过担保时效。被告刘海洋作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。根据法律规定，保证人负有担保全部债权实现的义务，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉瑶借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 贾继超
二〇一六年八月四日
书 记 员 张胜楠
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初121号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人周某某,男，汉族，1965年6月9日出生，初中文化，海南省海口市人,无业。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被释放，2016年1月10日被海口市森林公安局取保候审，同年2月26日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人周某某犯收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日17时30分许，被告人周某某在未经政府野生动物行政主管部门批准的情况下，在海口市琼山区忠介路绣衣坊旁以人民币315元的价格向海口其斌动物养殖专业合作社的工作人员梁某某收购滑鼠蛇1条。次日11时许，周某某在海口市琼山区高登西路培龙市场后门摆摊出售该条滑鼠蛇时被公安民警抓获，当场从其身上缴获活体滑鼠蛇和水蛇各1条。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案的滑鼠蛇（Ptyasmucosus)列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ保护动物，属严禁贸易的物种。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，处理物品清单，收条，海南省林业厅复函，证人梁某某、梁某某的证言，被告人周某某的供述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物滑鼠蛇，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初366号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌故意伤害罪，2016年4月7日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞361号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，因土地纠纷，被告人李某某与陈某某产生矛盾。2015年10月23日6时许，被告人李某某在宫里镇李灵村社区2号楼2单元门口与陈某某相遇，双方发生争吵辱骂。被告人李某某用石头将陈某某左侧头部砸伤。经鉴定，陈某某左侧硬膜外血肿为轻伤一级；左侧顶骨骨折为轻伤二级；蛛网膜下腔出血为轻伤二级；左侧砧镫关节分离为轻伤二级；头皮裂伤为轻微伤。2016年4月7日，被告人李某某到新泰市公安局投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人李某甲等人证言，被害人陈某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年至两年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，因土地纠纷，被告人李某某与其嫂子陈某某产生矛盾。2015年10月23日6时许，李某某在新泰市宫里镇李灵村社区2号楼2单元门口与被害人陈某某相遇，双方发生争吵辱骂，李某某用石头将陈某某左侧头部砸伤，致其左侧硬膜外血肿构成轻伤一级；左侧顶骨骨折构成轻伤二级；蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；左侧砧镫关节分离构成轻伤二级；头皮裂伤构成轻微伤。2016年4月7日，李某某到新泰市公安局主动投案并如实供述主要犯罪事实。
2016年4月9日，被告人李某某与被害人陈某某就土地纠纷达成调解协议，李某某赔偿陈某某3万元，取得谅解。
上述事实被告人李某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人陈某某陈述，证人李某甲、李某乙、陈某甲、王某某、杨某某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、工作说明，（新）公（刑）鉴（伤）字[2015]1417号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，调解书、谅解书，新泰市人民医院住院病历、山东省立医院住院病历，新泰市宫里镇李灵村村民委员会证明，被告人李某某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一六年八月四日
书记员 赵雯雯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1214号
原告：李某甲。
委托代理人（一般代理）：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谢廷绪，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关登记后结婚，结婚后生一女一子，女儿李某乙于××××年××月××日出生，儿子李某丙于××××年××月××日出生，均已成人。结婚后，由于两人无婚姻基础，性格差异太大，使得双方经常吵闹打骂，家里所有的事都是被告做主，我基本上只是挣钱养家，但被告仍然不满。本来想两个孩子长大后两人的感情会改善，可被告依然如故。现双方的婚姻感情已彻底破裂无可挽回，故诉至法院要求原、被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，我们结婚三十年是患难夫妻，夫妻感情一直很好。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育一子取名李某丙（曾用名：ＸＸ飞），均已成年。原、被告婚后因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有被告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且婚后育有两名子女，具备一定的感情基础，现双方虽因琐事产生矛盾，但尚未发展到不可调和的地步，况且被告在庭审中坚决不同意离婚，亦说明夫妻感情还有和好的可能。若原、被告能端正婚姻家庭观念，互相尊重和理解，各自尽到应尽的家庭义务，能够维护和谐的婚姻家庭关系。根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年六月三日
代理书记员 张文莉
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫71执16号
申请执行人河南省豫发实业总公司。住所地：河南省郑州市金水大道106号。
法定代表人：陈军该公司总经理
被执行人郑州金辉实业有限公司。住所地：河南省郑州市经六路26号。
法定代表人：陈亦辉该公司总经理
本院在执行申请执行人河南省豫发实业总公司与被执行人郑州金辉实业有限公司联合建房、有偿使用合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的最高人民法院（2004）民一终字第16号民事调解书，本院依法向被执行人郑州金辉实业有限公司送达了执行通知书，被执行人按照执行通知书的要求规定自动履行了法律文书确定的义务，偿还了人民币30万元。申请执行人放弃对本案利息的请求并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2004）民一终字第16号民事调解书第二项规定的2017年第二季度的使用费30万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 南家磊
审判员 赵洛杰
二〇一七年七月二十日
书记员 彭德杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第261号
原告张良艮（曾用名张良银），女，1970年8月10日生，汉族，住六安市金安区。
特别授权委托代理人杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告刘江涛，男，1985年11月8日生，汉族，住巢湖市居巢区。
被告徐为法，男，1982年8月13日生，汉族，住合肥市肥西县。
本院于2012年1月4日立案受理了原告张良艮与被告刘江涛、徐为法机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张良艮特别授权委托代理人杨林，被告徐为法到庭参加诉讼。被告刘江涛经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张良艮诉称，2011年6月13日8时50分，被告刘江涛无证驾驶皖Ａ／×××××号摩托车沿G312线北侧慢车道由东向西行驶至562KM＋650M处时，撞上同方向原告的自行车，致原告受伤、自行车受损。事故发生后，被告刘江涛弃车逃逸。交警队认定被告刘江涛负本起事故全责。原、被告就赔偿事宜协商未果。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.赔偿原告医疗费等项损失计60000元；2.被告承担案件诉讼费。
被告徐为法辩称：1.原车主己于2009年10月8日将皖Ａ／×××××号摩托车转让给韦章玉，事故发生于摩托车转让后，因此原车主对该事故不承担任何人身损害赔偿责任。根据法律和有关司法解释规定，连环购车未办过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。2.车辆买卖未过户不影响买卖合同效力。
被告刘江涛未提出答辩，未举出抗辩证据
经审理查明，2011年6月13日8时50分，被告刘江涛无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿G312线北侧慢车道由东向西行驶至562KM＋650M处时，撞上同方向张良艮驾驶的自行车，致张良艮受伤，车辆受损。事故发生后，刘江涛弃车逃逸。2011年7月2日，六安市公安局交警支队二大队公交认字（2011）第108号《道路交通事故认定书》，认定被告刘江涛应负本起事故全责。事故发生后，原告张良艮入住六安市人民医院治疗，诊断：1.左侧颞叶脑挫裂伤，左颞部硬膜下血肿；2.头皮裂伤伴头皮血肿。原告于2011年7月22日出院，住院39天，计发生医疗费31233.62元，其中被告刘江涛经由交警队垫付10000元，原告自付21233.62元。原告出院医嘱：1.出院后继续对症治疗，带药服用；2.定期复查肝肾功能，1月后复查CT，脑外科定期随访，注意休息，建议休息半年；3.随访。2012年1月6日，上海松日电气有限公司六安经营部出具证明证实：张良艮自2010年3月至2011年6月在该经营部上班，从事门店零售、中午烧饭、中午值班、货物搬运等工作，月工资2700元。
另查明，2009年10月28日，被告徐为法将皖Ａ×××××号普通二轮摩托车卖给韦章玉（韦章玉，男，汉族，住合肥市蜀山区翠微路416号芙蓉社区34幢210室，居民身份证号，2011年3月1日韦章玉又将该号摩托车卖给杜军（杜军，男，汉族，住合肥市包河区金寨南路1090号23栋110付号，居民身份证号，后杜军转让给刘江涛，未办过户登记手续，未投保险。被告刘江涛受让该号摩托车使用过程中发生本起交通事故。
以上事实，有当事人陈述，有原告张良艮举人口信息、派出所证明、刘江涛居民身份证、道路交通事故认定书、出院记录等病历、医疗费凭据、皖Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶证、务工单位证明，有被告徐为法举居民身份证、韦章玉居民身份证、转让协议2份证实，均收集在卷，足以认定。
本院认为，被告刘江涛违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。原告张良艮（张良银）在本起事故中人身受伤，主张赔偿人身损失，举证充分，事实清楚，责任明确，予以支持。皖Ａ×××××号普通二轮摩托车登记为被告徐为法所有，有证据证明该号二轮摩托车分别依次转让，后由被告刘江涛有偿受让，管理使用，发生本起交通事故，依法应由侵权行为人被告刘江涛在保险责任限额内向原告张良艮承担赔偿责任。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告张良艮的损失有医疗费31233.62元，住院伙食伙补助费（20元／天×39天）780元，营养费（20元／天×39天）780元，护理费（27576元／365天×39天）2946.47元，误工费{2700元／30天×（39天＋医嘱出院后休息半年）}19710元，交通费酌定450元，精神抚慰金酌定1000元，计56900.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘江涛在其应当投保的机动车交强险责任限额内赔偿原告张良艮（曾用名张良银）医疗费、住院伙食伙补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，计56900.09元（诉前已付10000元）。
二、被告徐为法不承担赔偿责任。
三、驳回原告张良艮（曾用名张良银）其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费1050元、公告费300元，计1350元，由被告刘江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 马从军
审判员 洪尔贵
审判员 朱林兵
二〇一二年五月二十九日
书记员 樊丙召
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1069号
原告：侯某，男，汉族，居民。
委托代理人：周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，蒙古族，农民。
被告：孙某，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告侯某与被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人周某，被告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还借款本金40000.00元，并自借款之日按约定利率给付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，分别于2015年4月6日，2016年5月23日在原告处两次借款40000.00元，当时约定月利率1.5%，并出具借据两枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告王某辩称，借款40000.00元属实，其中30000.00元约定了利息，10000.00元没有约定利息，但是我可以支付利息。
被告孙某在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：二被告王某、孙某系夫妻关系，2015年4月6日，被告王某在原告侯某处借款10000.00元，双方未书面约定还款期限和借款利率；2016年5月23日，被告王某又在原告侯某处借款30000.00元，双方书面约定月利率1.5%。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告王某在原告侯某处借款40000.00元的事实清楚，有其为原告出具的借据为凭，其中2016年5月23日的借款30000.00元，原、被告双方书面约定月利率为1.5%，符合法律规定，被告王某作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款30000.00元及按约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。其中2015年4月6日的借款10000.00元，原、被告双方未书面约定还款期限和借款利率，原告主张自借款之日起按双方口头约定月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因无相关证据予以证明，被告王某亦不予认可，故可自原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王某、孙某系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务，属于夫妻共同债务，且借款发生在婚姻关系存续期间，被告孙某负有还款义务，故原告要求被告孙某偿还借款40000.00元及按双方约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、孙某给付原告侯某借款40000.00元及利息（其中30000.00元自2016年5月23日起按年利率18%支付至本息还清之日至；其中10000.00元自2017年2月17日起按年利率6%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭林
二〇一七年三月二十三日
书记员 李阳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初747号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行，住所地衡水市冀州区冀州镇新庄村。
法定代表人：张广桥，行长。
委托诉讼代理人：张广武，河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行信贷员。
被告：樊兰俊，女，1954年4月8日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：樊晨光，男，1954年12月18日出生，汉族，住衡水市冀州区。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行与被告樊兰俊、樊晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行委托诉讼代理人张广武到庭参加诉讼，被告樊兰俊、被告樊晨光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金10000元及利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告樊兰俊于2012年05月31日.申请小额信用贷款，从我行借款人民币10000元。该借款于2014年05月30日到期。此笔贷款经我行多次催收，今尚欠借款本金10000元及利息。为了维护合法权益，原告诉至我院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、身份证复印件，证明被告身份信息情况；证二、小额贷款申请书，证明樊兰俊向我行申请借款20000元，家庭财产共有人樊晨光也一并签字确认；证三、借款借据、借款合同，证明樊兰俊在2012年5月31日向我行借款10000元，借款期限自2012年5月31日至2014年5月30日，并约定了利息；证四、催收通知书，证明我行在2014年6月21日、2015年5月10日、2017年5月9日向被告催收贷款。
被告未质证。
经对原告证据的审查，本院认为原告提交的证据均有被告的签字，其真实性本院予以确认；各个证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；各个证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；加之被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。
结合本院认定的证据及当事人庭审中的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年5月31日，被告向原告书面申请借款10000元，用于养猪，承诺以家庭各种经济收入偿还借款。同日，原、被告双方签订了个人循环额度借款合同，约定原告借给被告10000元借款，借款期限自2012年5月31日起至2014年5月30日止，借款利率为月利率千分之8.3125，还款方式为按月付息到期还本。原告依约发放了借款。被告付息至2012年8月20日。此后，被告未按照约定偿还借款本息。
本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具备约束力。本案中，原告与被告签订个人循环额度借款合同，被告理应按照合同约定的期限、利率偿还贷款本金及利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告樊兰俊、樊晨光于本判决生效之日起三日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行借款10000元，并自2012年8月21日起至借款清偿完毕之日止按照个人循环额度借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告樊兰俊、樊晨光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一八年六月八日
书记员 郑建东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行初63号
起诉人陈雄树，男，生于1954年8月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
2017年6月23日，本院收到陈雄树的起诉状，请求撤销2009年凉务村委会与凉务村五组、九组、陈松林等6人签订的承包合同，并判令被告利川市人民政府撤销给利川市凉务乡五组、九组及陈松林等6人2008年颁发的林权证。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款和《不动产登记暂行条例》第六条、第七条第一款之规定，自2015年3月1日起，林地权属登记职权已由原县、市人民政府变更为国土资源局继续行使。起诉人请求撤销利川市人民政府向第三人颁发的林权证，依法应以继续行使职权的行政机关利川市国土资源局为被告。2017年6月27日，本院已向起诉人陈雄树释明本案属错列被告，并告知相关法律依据，但陈雄树拒绝变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈雄树的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李 野
审判员 聂礼刚
审判员 彭 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 丹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1297号
原告：麻军辉，男，1978年11月26日出生，汉族，住河北省正定县。
委托诉讼代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：石家庄市永通化工有限公司，住所地元氏县里仁庄村西。
法定代表人：魏汉卿，职务总经理。
被告：魏汉卿，男，1986年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
二被告委托诉讼代理人：李丽莎，石家庄市永通化工有限公司法律顾问。
第三人：邢坤，男，38岁，汉族，住石家庄市。
原告麻军辉与被告石家庄市永通化工有限公司、魏汉卿、第三人邢坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告麻军辉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻军辉撤诉。
案件受理费9033元（系减半收取），由原告麻军辉负担。
审判员 张志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 齐凯阳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1378号
原告张晨龙，男，1995年4月27日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告刘卯柱，男，1963年10月16日出生，汉族，住雄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险雄县支公司）。
负责人李德明，公司经理。
委托代理人唐文娟，公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同市中心支公司）。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告张晨龙及其委托代理人王德桥，被告刘卯柱，被告人保财险雄县支公司委托代理人唐文娟，被告人寿财险大同市支公司委托代理人王海清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晨龙诉称，2016年5月26日，被告刘卯柱驾驶货车在雄县米北庄与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定刘卯柱负事故的主要责任，原告负次要责任。刘卯柱驾驶的事故车在人保财险雄县支公司投保交强险，在人寿财险大同市中心支公司投保商业三者险。原告受伤后住院治疗，留有残疾，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计33045元。
被告刘卯柱辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告人保财险雄县支公司辩称，医疗费应根据医保规定核定数额。对原告工作单位及其护理人员的真实性有异议。根据我公司了解，原告在雄县花圈厂打工。根据公安部规定误工期应为90日之内，护理期应为实际住院时间。病历显示原告体温单记载截止到2016年6月11日，故原告实际出院时间应为6月11日，护理期我公司认可14天。
被告人寿财险大同市中心支公司辩称同意人保财险雄县支公司上述意见。
经审理查明，2016年5月26日，被告刘卯柱驾驶冀FH37**号重型货车在雄县米北庄与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定刘卯柱负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后在廊坊市第四人民医院及雄县中医医院实际住院治疗共计28天，支出医疗费3224元，发生交通费600元，诊断为右侧挠骨远端骨折，背部右肘部及双侧膝关节皮擦伤，胸部损伤。雄县中医医院诊断证明建议加强营养，原告在雄县制造业打工。
另查明，被告刘卯柱驾驶的事故车在被告人保财险雄县支公司投保交强险，在被告人寿财险大同市支公司投保50万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，医疗机构的诊断证明，病历，医疗费收费收据，原告的交通费票据，人保财险雄县支公司对原告张晨龙的住院探视表，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书双方当事人无异议，本院予以认定。被告刘卯柱应负事故的主要责任，原告负次要责任。因刘卯柱驾驶的事故车投保交强险及商业三者险，故原告损失依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿。
原告的医疗费3224元由医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，交通费600元由交通费票据证实，本院予以认定。对原告在制造业打工，人保财险雄县支公司无异议，本院予以认定。误工费根据河北省制造业职工年平均工资47660元计算，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工期、护理期本院分别确定为105日，45日，误工费计算为13710元（47660÷365×105），护理费参照其他服务业职工平均工资33543元计算为4135元（33543÷365×45）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2800元。营养费本院酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张晨龙医疗费3224元，误工费13710元，护理费4135元，交通费600元，住院伙食补助费2800元，营养费500元，共计24969元。上述款项限本判决生效后7日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳313元，由被告刘卯柱负担237元，由原告张晨龙负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年十月十一日
书记员 郭智辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9589号
原告：夏宝平，女，1979年10月10日出生。
被告：北京川行商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。
法定代表人：刘帅，总经理。
委托诉讼代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
原告夏宝平与被告北京川行商贸有限公司（以下简称川行公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏宝平、被告川行公司的委托诉讼代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏宝平向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年9月15日签订的《水城X层经营合同书》；2.要求被告返还电费550元、安装电表费用300元、保证金5000元、罚款1万元，赔偿装修损失6.8万元、违约金1万元、经营损失2.5万元。事实和理由：原被告于2015年9月15日签订《水城X层经营合同书》，合同约定原告承租被告位于北京市昌平区北七家镇温都水城广场X层，用于内衣经营，租期一年，自2015年10月1日起至2016年9月30日止。双方属于合作联营方式，被告每月按原告销售额的17%、18%抽成作为经营收益，原告不支付被告租金。合同签订后，原告积极履行合同义务，但2016年5月17日，被告单方停水停电，导致原告无法正常经营，后原告多次找被告沟通，被告均置之不理。后原告了解得知，涉案场地的物业要收回场地。不再让被告继续承租，故而导致原被告无法继续履行合同。原告无法继续经营，双方也多次协商未果，故原告诉至法院请求被告承担相关赔偿责任及违约责任。
川行公司辩称：不同意解除合同。签订合同时，被告就把北京温都水城文化旅游饭店管理有限公司（以下简称温都水城公司）和杭州线条家居用品有限公司最初的合同给原告看了，最初的这份合同约定装修期是150天，免租期是广场整体开业180天，因为温都水城公司自己经营失败，办不下消防等证书，现在很多都是空的，整个项目还没有正式开业，被告和几个原告的合同也是处于试运营状态，原告起诉状说我们断水断电，但断水断电控制权不在我们手里，是温都水城公司断电，他们断电的根本原因是被告也在和他们协商，因为无法开业，客流量上不来，我们可以承担损失，我们认为违约方和侵权方都是温都水城公司。原被告的合同中没有约定保证供水供电，因为是试运营，断水断电不能等于不能经营。针对原告说的装修损失和安装电表损失在合同第十二条第六项第七项中明确约定走的时候把相应的东西恢复原状带走，这一部分损失不应该由我们承担。原告的主张违约金没有合同依据，原告主张的实际经营损失没有证据，原告对试运营的状态是知道的，经营商场前期都是亏损的，谈不上经营损失，违约金和实际损失不能同时主张，合同中并没有约定违约金。主张退还剩余租金的我们同意返还，其他的请求我们均不同意。
经审理查明：2015年9月15日，川行公司（甲方）与夏宝平（乙方）签订《水城X层经营合同书》，约定甲方提供北京市昌平区北七家镇温都水城广场X层的场地供乙方从事内衣销售经营活动，合作方式是联营，保证金5000元，合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日。关于违约责任，合同约定“甲方出现违反本合同规定的情形时，乙方应事先以书面形式通知甲方限期改正，逾期甲方仍未改正的，乙方可解除本合同。甲方赔偿乙方的实际经济损失（不包括预期利润）。”
合同签订后，原告向川行公司交纳了保证金5000元，并对其承租摊位进行装修。关于装修费用，原告向本院提交一份《温都水城商城X层商铺工程合同》证明其装修损失为6.8万元。川行公司不认可该装修合同的真实性。
另查，涉案的温都水城文化广场X楼系由川行公司承租自温都水城公司。2016年5月17日，广场X楼断水断电，无法经营。关于断水断电的原因，川行公司称不是己方所为，而是由温都水城公司所为。
上述事实，有经营合同书、收据、装修合同及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，川行公司与夏宝平签订经营合同，双方应受合同约束，按约定履行合同义务，现因经营场地断水断电，实际无法经营，故川行公司系违约方，应当承担违约责任。川行公司辩称断水断电不是由己方实施的理由不能对抗其与原告确立的合同义务，若断水断电由出租人温都水城公司所为，川行公司亦可依据合同约定向温都水城公司主张权利。因本案诉争合同期限至2016年9月30日，现合同已经到期，故原告关于解除合同的诉讼请求已无意义，本院不再支持。
关于原告要求被告返还保证金5000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经营损失2.5万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿电费550元的诉讼请求，因未向本院提交证据，本院不予支持。原告要求被告退还罚款1万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求赔偿安装电表损失300元的诉讼请求，川行公司作为场地的提供者，应履行保证场地具备基本使用条件的义务，而电表为正常经营之必须，现川行公司违约，导致原告在合同履行期限尚未届满时即无法继续经营，原告搬出后，电表亦可与场地一并由川行公司收回并另行出租，因此对于原告要求川行公司退还安装电表损失300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担装修损失6.8万元的诉讼请求，因原告对其承租商铺实际进行了装修，但又不能提供装修费的正规发票，故本院考虑本案装修实际情况，结合合同期限，酌情确定其装修损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告夏宝平返还经营保证金5000元、安装电表费用300元；
二、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告夏宝平赔偿装修损失25500元；
三、驳回原告夏宝平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由原告夏宝平负担2107元，已交纳；由被告北京川行商贸有限公司负担570元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2210号
上诉人（原审原告）：宁海冠尊游艇发展有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县强蛟镇王石岙村。
法定代表人：谭锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建光，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人宁海冠尊游艇发展有限公司因与被上诉人王建光劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁海冠尊游艇发展有限公司于2017年8月15日向本院提交书面申请，撤回对王建光的上诉。
本院认为，宁海冠尊游艇发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁海冠尊游艇发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 赵 晖
代理审判员 刘建军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴佳易
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2149号
原告：陈某1，女，1996年3月15日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：彭宏荣，广东正德律师事务所律师。
被告：杨某，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，现在广东省乐昌监狱服刑。
原告陈某1诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人彭宏荣到庭参加诉讼，被告杨某因在监狱服刑，无法到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法委托广东省乐昌市人民法院对其做了调查笔录。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告非婚生儿子陈某2由原告抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，被告在原告工作的地方加了原告的微信并认识了原告，通过微信的聊天原被告走到了一起。2014年2月，原告发现自己怀孕。当被告知道原告怀孕后，极力劝原告打掉小孩。原告则坚持要生下小孩。原告于2014年5月辞职并在被告家中居住。由于被告以多种理由三次共向原告母亲及原告姐姐借款1.3万元用于赌博，故原告离开被告家。后来原告才得知被告因在外诈骗其他女人的钱财被法院判处刑罚。原告生育儿子陈某2的费用及其抚养费都是原告自己承担。陈某2从出生至今都是原告在照顾，理应由原告继续抚养为宜。综上，原告请求法院支持其诉请。
被告杨某在调查笔录中述称：原被告有同居过一段时间，但没有登记结婚；儿子陈某2是原被告共同生育的，但不确定是否是被告亲生的；不同意儿子陈某2由原告抚养，因为原告没有经济来源；要求儿子陈某2由被告抚养，被告明年就可以出狱了，被告母亲已答应帮被告照顾儿子陈某2，原告则可以随时探望儿子陈某2。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年9月相识后相恋，于××××年××月××日生育儿子陈某2。原被告双方未办理结婚登记手续。陈某2出生后一直跟随原告生活，由原告负责照顾。被告现在广东省乐昌监狱服刑。
在本案庭审中，原告述称其在原告姐姐所经营的十字绣店铺帮忙，每月平均收入5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原、被告的儿子陈某2虽然是非婚生育，但是与婚生子女享有同等的权利。本案中，考虑到陈某2出生后一直跟随原告生活，由原告负责照顾，故本院认为陈某2由原告抚养较宜，被告则依法享有探望权。至于陈某2的抚养费，鉴于被告的现状，结合目前珠海市斗门区的生活水平，原告主张被告每月支付抚养费1000元，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某1与被告杨某非婚生育的儿子陈某2由原告陈某1抚养，被告杨某自本判决生效之日的次月起于每月的15日前向原告陈某1支付陈某2当月的抚养费1000元，至陈某2满十八周岁时止；
二、被告杨某在不影响非婚生儿子陈某2正常学习、生活的情况下可以随时探望非婚生儿子陈某2，具体的探望时间和方式由原告陈某1与被告杨某双方协商，原告陈某1应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2140号
原告：陈某生，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：牟某，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告：陈某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：山东某电子科技有限公司，住所地临沂市高新技术开发区。
法定代表人：牟某，总经理。
原告陈某生与被告牟某、陈某、山东某电子科技有限公司（以下至判决主文前简称某电子）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马善芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某生到庭参加诉讼。被告牟某、陈某、某电子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某生向本院提出诉讼请求：请求三被告共同偿还原告借款20万元。事实和理由：被告牟某与被告陈某系夫妻关系，夫妻二人为股东设立某电子。被告某电子及被告牟某于2015年12月18日向原告出具借据，向原告借款20万元，约定于2016年2月17日归还。借款到期后，被告未予偿还上述借款。
被告牟某、陈某、某电子在法定期间内均未答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了借款借据一份。虽然三被告未到庭参加诉讼，但原告提交的证据能够证实其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告牟某、某电子于2015年12月18日向原告借款20万元，并于当日向原告出具借据一份。现被告未能偿还上述借款20万元。
本院认为，被告牟某、某电子给原告出具的借款借据系其真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院予以采信。故应认定原告与被告牟某、某电子之间形成借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告主张的与被告口头约定月息为2%，因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。双方在借据中约定借款期限至2016年2月17日，被告未按约定偿还借款。现原告要求被告支付借款利息，本院依法认定被告自2016年2月18日按照年利率6%向原告支付逾期利息。对于原告要求被告陈某偿还借款的主张，因其未能提交证据证实被告陈某与被告牟某系夫妻关系，本院对其要求被告陈某偿还借款的主张不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，大部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牟某、山东某电子科技有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某生借款20万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年2月18日至生效判决确定的实际履行之日止）
二、驳回原告陈某生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告牟某、山东某电子科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一六年十月三十日
书记员 侯 丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1296号
原告：赵红生，男，1967年2月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省讯旗经贸有限公司，住所地长春市绿园区青年路43号103室。
法定代表人于新宇,系经理。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，住所地长春市南关区长春大街306号。
法定代表人宠宏伟，系经理。
本院在审理原告赵红生与被告吉林省讯旗经贸有限公司、长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司劳动争议一案中，根据原告提供被告地址无法找到被告吉林省讯旗经贸有限公司，本院也无法确定被告吉林省讯旗经贸有限公司的送达地址，无法向被告吉林省讯旗经贸有限公司送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵红生的起诉。
案件受理费10.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年六月十九日
书记员 毕凯凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8548号
原告：马树全，男，1983年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李翔，男，1977年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告马树全与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告马树全到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元，支付2015年12月27日至2017年12月27日止的利息10800元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确要求利息按月息2分计算。事实与理由：被告于2015年12月27日因生意需要，向原告借款30000元，立有借条一份，口头约定于2016年12月27日前归还。因被告未归还借款，遂成纠纷。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借条1份，由被告签名、捺印确认，本院依法予以认定。
本院经审理认定：
2015年12月27日，被告向原告借款现金30000元，并出具借条确认，借条上未记载借款期限,但约定：借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付，逾期归还，则自逾期之日起原告可向被告每月收取借款总额的5%的惩罚性违约金，并赔偿原告的有关损失（如：诉讼费、律师费、交通住宿费等）。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告向被告出借款项，未约定借款期限，原告有权随时主张还款。现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，本院依法予以支持。原告起诉要求被告归还借款，被告至今未还，则自2015年12月27日至2017年7月26日为借款期间，被告自2017年7月27日开始逾期。按借款合同的约定，借期利息为银行同期贷款利息的四倍，现原告主张月息2分，标准过高，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持；逾期违约金为借款总额的月5%，现原告自愿按月息2分即年利率24%主张自2017年7月27日起至2017年12月27日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李翔经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔归还原告马树全借款30000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年12月27日至2017年7月26日止的利息，按年利率24%支付自2017年7月27日起至2017年12月27日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告马树全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取410元，由被告李翔负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初10号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人吕某，中共党员，个体经营。2015年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2015年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吕某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人吕某、王某甲及辩护人朱俊玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年6月5日21时许，因崔某甲（另案处理）与陈某辛有土地纠纷，被告人吕某、王某甲等人为替崔某甲争取利益，纠集李某甲、李某乙、吕某甲、范某甲、秦某甲、陈某、秦某乙（以上七人均另案处理）等20余人，到安丘市新安街道某村陈某辛家纸箱厂对厂中人员及物品随意打砸，其中将陈某辛、陈某庚、陈某壬、陈某癸、陈京国、郑某、王某丁打伤；将陈某辛家纸箱厂东墙推倒；将停放在院中的“别克凯越”轿车的后挡玻璃、后备箱盖、纸箱厂门窗玻璃、马扎等物品砸坏。经法医鉴定，陈某庚的头部和腰部损伤均构成轻伤二级，胸部、背部及双下肢构成轻微伤；陈某辛头皮及右胸部、左上肢损伤构成轻微伤；陈某壬头部表面及体表多处软组织损伤构成轻微伤；郑某右下肢损伤构成轻微伤；陈某癸体表多处软组织损伤构成轻微伤。经安丘市价格认证中心鉴定，毁损物品价值3776元。
公诉机关认为被告人吕某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王某甲系自首，同时该用该法第六十七条的规定，并提供了有关证据。
另查明，2015年11月2日，被告人王某甲到安丘市公安局投案。
案发后，被告方与被害方自行达成赔偿和解协议，并取得谅解。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍证明、抓获经过、到案经过、前科查询证明、监控录像情况说明、调解协议书及谅解协议书、谅解书、养殖承包合同复印件、收款收据及现金收入单复印件、录音资料书面记录、机动地承包合同复印件，证人范某、王某乙、马某、王某丙、崔某甲、陈某甲、陈某乙、王某丁、陈某丙、陈某丁、王某戊、陈某戊、崔某乙、李某、陈某己、王某己、张某的证言，被害人陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、郑某的陈述，辨认笔录，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，视听资料监控录像光盘1张，二被告人及同案犯崔某甲、李某甲、吕某甲、李某乙、范某甲、秦某甲、陈某、秦某乙的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出：被告人吕某有坦白情节，当庭自愿认罪，并已对被害人进行了赔偿，得到谅解，且被害人有过错，建议从轻处罚。
本院认为，被告人吕某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，均应予刑罚。鉴于被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且已取得被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对被告人王某甲从轻处罚；被告人吕某归案后坦白认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人吕某从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王超超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第427号
原告张龙海。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告上海沪众拆房有限公司。
法定代表人张黎。
原告张龙海诉被告上海沪众与房有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙海及其委托代理人邓建和律师到庭参加诉讼。被告上海沪众拆房有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙海诉称：2011年4月28日，被告与案外人严某某签订《上海沪众拆房有限公司内部承包协议书》，约定严某某承包“泥城22万伏高压线安置项目”建筑面积为6，221.21平方米的房屋拆除工作，工程安全保证金为5万元整，待工程结束被告验收合格后退还严某某。同日，严某某将5万元交给被告，被告出具了一份收据。实际上，该工程是由原告和严某某、张某某、陈某某、田某某共同承包的，5万元保证金亦是由上述5人每人出资1万元，上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第XXXX号民事判决书对此也进行了确认。鉴于被告未将原告支付的1万元返还原告，原告向被告索要1万元保证金，但被告不予理睬，原告无奈，故起诉来院，要求被告返还原告已付的工程安全保证金。
被告上海沪众拆房有限公司未作答辩。
经审理查明：2006年3月，原上海市南汇区泥城镇人民政府与被告签订《房屋拆除委托协议书》，约定凡属于泥城镇人民政府拆迁范围内的所有居住和非居住房屋的拆除工程，全部委托被告实施。2011年4月28日，被告（甲方）与严某某（乙方）签订《上海沪众拆房有限公司内部承包协议书》，约定：乙方承包泥城22万伏高压线安置项目，建筑面积为6，221.21平方米；承包形式及内容为必须拆除房屋自然地坪；工程结算、承包款支付为现金一次性付清；工程期限按甲方规定的期限60天完成；工程安全保证金5万元，待工程结束，经甲方验收合格，退还保证金。同时双方还口头约定：拆房所剩的废旧材料由严某某一方处理作为报酬。2011年4月28日，被告出具收据2份，内容分别为：今收到严某某高压线拆除项目工程款现金49，769.68元；今收到严某某高压线拆除工程安全保证金50，000元。上述保证金的收据背面写有“泥城镇22万伏高压线拆房工程、押金五万元、五个老板股份制的每人一万元、押金为严某某一万元、张某某一万元、张龙海一万元、陈某某一万元、田某某一万元”字样。在拆除工程中，由于原告在工地二楼房屋上不慎摔落受伤，原告曾起诉上海市浦东新区人民法院（（2012）浦民一（民）初字第XXXX号）。由于5万元工程安全保证金现尚在被告处，原告催讨无着，起诉来院。
另查明，原告、严某某、张某某、陈某某、田某某共投资143，000元，其中原告30，000元、严某某13，000元、张某某40，000元、陈某某30，000元、田某某30，000元。事发后，合伙拆房的收益尚未分配，严某某已用合伙款项支付原告现金132，795.30元，用于原告支付医疗费。在（2012）浦民一（民）初字第XXXX号案件的审理中，严某某、张某某、陈某某、田某某一致认为该款是他们4人与原告平摊的。
上述事实，经庭审质证，有原告的陈述、被告与严某某签订的《上海沪众拆房有限公司内部承包协议书》、收据、结算单、（2012）浦民一（民）初字第XXXX号案件的庭审笔录及民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第XXXX号民事判决书等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。被告作为建筑施工企业违反法律规定将其所承包的拆房业务以内部承包协议的形式发包给个人，违反了法律规定。被告与严某某签订的《上海沪众拆房有限公司内部承包协议书》应为无效。至于原告要求被告返还1万元工程安全保证金一节，虽然被告出具的收据上注明交款人为严某某，但收据背面却写有“泥城镇22万伏高压线拆房工程、押金五万元、五个老板股份制的每人一万元、押金为严某某一万元、张某某一万元、张龙海一万元、陈某某一万元、田某某一万元”等字样，据此可以确认被告对于原告支付了1万元工程安全保证金是明知的，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告上海沪众拆房有限公司返还原告张龙海工程安全保证金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条……
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十六条……
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条……
有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1183号
原告：崔保德，男，1946年1月19日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告崔保德与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔保德委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔保德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款3332.4元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张云锋和段淑霞其二人是夫妻关系，他俩在渑池县××村和××一养牛场，取名为：“云锋肉牛养殖场”。为发展生产需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为1.2/斤，玉米秸秆80元/吨。2014年11月到12月，被告先后以场和自己夫妻名义收购我玉米2777斤合计3332.4元，当时言明一个月后付款，可是时至今日，付款期限已过，被告总是以资金紧张为由予以推脱，故原告诉至法院。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年11月到12月，被告张云锋收购原告崔保德玉米共计2777斤，并向原告出具了过磅单一张以及收条一张，每斤1.2元，共计3332.4元，后一直未支付该款项，原告崔保德讨要无果诉至法院。
另查明，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告张云锋，注册和核准日期为2015年7月3日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋收购原告崔保德的玉米应当支付对应的价款，现原告诉求被告张云锋支付玉米款，于法有据，应予支持。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场注册日期为2015年7月3日，被告张云锋收购该案中原告的玉米时，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场并未注册，故被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场不应承担民事责任。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云锋于本判决生效后十日内支付原告崔保德玉米款3332.4元；
二、驳回原告崔保德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
审 判 员 李晓光
人民陪审员 邢龙芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘群英
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初886号
原告：孙清查，男，1970年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被告：曹富尚，女，1972年12月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被告：王宏伟，男，46岁，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被告：曹福然，女，55岁，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
原告孙清查与被告曹富尚、王宏伟、曹福然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
孙清查向本院提出诉讼请求：1.要求第一、二被告依法偿还原告借款本金100000元、利息12000元，合计112000元，第三被告承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告曹富尚达成借款协议，由原告出借给曹富尚100000元，约定每万元每年利息1200元，被告曹福然为其提供担保，原告如约在签订协议当日向被告支付了款项，被告依约定向原告支付两年的利息（2014-2016年），现仍欠本金100000元及2016年至起诉之日的利息12000元，合计112000元。被告王宏伟与被告曹富尚系夫妻关系，被告曹福然系曹富尚亲姐，故请求三被告依法承担连带还款责任。
本院经审查认为，原告孙清查的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告孙清查的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 齐 冲
二〇一七年九月十三日
书记员 王世威
辽宁省沈阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02748号
上诉人（原审原告）：郑国珍，女，1944年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：林守信，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：辽宁工贸学校，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：高波，该校校长。
委托代理人：杨小亮、于丽，沈阳煤业集团有限责任公司工作人员。
上诉人郑国珍因与被上诉人被告沈阳煤业（集团）有限责任公司、辽宁工贸学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区区人民法院（2015）北新民初字第04754号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法由审判员赵吉顺任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院认为：原告郑国珍与被告沈阳煤业（集团）有限责任公司、辽宁工贸学校劳动争议纠纷一案，经审查，原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告郑国珍的起诉。案件受理费10元，不予收取。”
宣判后，郑国珍不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人是被上诉人单位事业单位职工，一直享受事业单位人员的工资和各项待遇。后被上诉人强行将上诉人事业退休改为企业退休。造成上诉人实际得到的养老金数额明显减少。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，�民法院应当进行审理并依法判决予以变更。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的请求进行实体审理。
被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司答辩称：上诉人与我公司不存在劳动关系，我们之间没有签订过劳动合同，也没有事实劳动关系，我们与辽宁工贸学校是管理与被管理的关系，辽宁工贸学校是独立的法人单位。
被上诉人辽宁工贸学校答辩称：一、被上诉人不是事业单位，没有事业编制，辽煤技工学校于1978年经煤炭部辽宁省革委会批准建校，原系煤炭工业部直属办学，隶属于辽宁煤炭基本建设局管理，1996年煤炭工业疗煤劳字（1986）696号文件将辽煤技工学校划归沈阳矿务局管理，同年沈阳矿务局将原沈阳矿务局技工学校和辽煤技工学校两校合并，1998年煤炭部撤销，辽煤技工学校1998年11月划归辽宁省地方管理，划归后其事业单位身份未得到辽宁省事业单位登记管理机关承认和批准，未取得《事业单位编码证书》，2003年12月29日辽宁省劳动和社会保障厅下发辽劳社函（2003）89号文件，明确了辽煤技工学校是企业办学，全体教职工的身份是企业职工的身份；二、上诉人是否应按事业单位退休的认定，主体是国家行政机关，非被上诉人，上诉人要求享受事业单位职工待遇的前期是事业编制，而事业编制的主体是国家行政机关，而且能否认定事业单位编制的主体是国家行政机关，而非被上诉人，请求法院维持一审裁定。
本院认为：上诉人在原审法院审理期间要求被上诉人给付其事业单位退休人员与企业退休人员工资差额，要求判决按国家事业单位退休享受各种待遇。上诉人提出该主张的前提是辽宁煤炭基本建设技工学校于1998年划归辽宁省管理后属于事业单位性质。而辽宁煤炭基本建设技工学校是否属于事业单位性质，应由国家有关事业单位登记管理机关进行认定，不属于法院受理民事案件的受案范围。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 佟雪峰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第608号
原告吕丽珍，女，成年，汉族，住章贡区。
被告谢小春，男，成年，汉族，住赣县双龙大道。
原告吕丽珍诉被告谢小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告吕丽珍到庭参加诉讼，被告谢小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽珍诉称：2014年2月7日，被告谢小春因工厂资金周转困难向原告吕丽珍借款80000元并于当日立具借条一张。双方口头约定借款期限半年。借款到期后，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元，并承担诉讼费用。
被告谢小春拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告吕丽珍提供了身份证、借条等证据证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢小春于本判决生效之日起7日内偿还原告吕丽珍借款80000元。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢小春负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 萍
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初876号
原告：闻某某，男，住吉林省敦化市官地镇。
委托代理人：孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告：王某，女，住长春市南关区。
被告：李某某，男，住长春市南关区。
原告闻某某诉被告王某、被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告王某、被告李某某从原告闻某某借款200000元，与闻某某签订房屋买卖合同，用金色橄榄城二A组团，建筑面积74.03平方米的房屋抵押借款，借款到期后，经原告多次催要未还。
本院认为，原被告以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后被告不能还款，原告请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告闻某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年八月二日
书 记 员 马世超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03334号
被告刘某，女。
被告殷某，男。
原告刘某诉被告殷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告殷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，殷某驾驶陕K676**号小型汽车，由靖边县东坑镇出发前往靖边县城，当车行至国道307线长兴加油站一路段处，因其观察不够、操作不当与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。后经靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字（2015）第340号道路交通事故认定书，认定被告殷某承担此事故全部责任，刘某不承担责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院住院治疗。因原、被告双方无法就赔偿一事达成一致意见，故涉诉法院。现诉请：1、请求被告赔偿原告医疗费19759.9元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费4290元、误工费4290元，共计29839.9元；2、本案诉讼费、保全费、诉状费（700元）由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。
第二组证据靖边县人民医院诊断证明、住院病历、费用清单各一份，靖边县中医医院诊断证明、住院病历、费用清单各一份，医疗费票据11支19759.9元，证明原告因此次事故在靖边县县医院住院治疗22天，在靖边县中医医院住院治疗8天，共计支出医疗费19759.9元。
被告殷某辩称，医疗费其看过医院的单子后对合理的部分进行赔偿，其他的其不赔偿。
被告殷某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的第一组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
对原告向法庭提交的第二组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。原告只是腿部受伤，头部检查没有受伤。另外其要求对原告的治疗和用药经过进行鉴定，看原告治疗以及用药是否有与事故无关的部分。对中医院医疗费不认可。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告均质证对其真实性及证明目的无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第二组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。被告虽质证对证明目的有异议，要求对原告的治疗和用药经过进行鉴定，以此鉴别出原告治疗及用药与事故的无关的部分，但其并未在本院指定的期间向本院递交书面申请，故本院视为其放弃鉴定。对其质证意见不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2015年7月16日，殷某驾驶陕K676**号小型汽车，由靖边县东坑镇出发前往靖边县城，当车行至国道307线长兴加油站一路段处，因其观察不够、操作不当与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。2015年7月23日，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字（2015）第340号道路交通事故认定书，认定被告殷某承担此事故全部责任，刘某不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院住院治疗22天，经诊断为：1、右膝内侧副韧带损伤；2、腰背部软组织损伤；3、轻型颅脑损伤；4、腰椎间盘突出症。2015年8月7日，原告转院至靖边县中医医院住院治疗8天，经诊断为：1、创伤性脑损伤；2、膝挫伤。原告为此支出医疗费共计19759.9元。
另查明，陕K676**号小型汽车车主系被告殷某，该车辆未购买保险。
本院认为，本案的争议焦点在于原告损失的具体数额及被告是否应当对原告进行赔偿的问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告殷某驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故，且经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告殷某承担此事故全部责任，且其驾驶的车辆并未投保保险。故对于原告的损失应当由被告承担赔偿责任。
对于原告损失的具体数额，应当根据原告的实际损失以及相关法律规定进行计算。对于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，因其符合法律规定，故本院依法予以支持。被告虽对原告医疗费提出异议，但其并未向法庭提交证据证明其主张，故本院对其辩解意见不予采信。对于被告所述其向原告垫付医疗费1000元，因原告并不认可，且被告并未提交证据证明其主张，故本院对被告向原告垫付医疗费1000元的陈述不予确认。对于原告请求的诉状费700元，因其并未向法庭提交证据证明该项费用的实际支出情况，故本院依法不予支持。综上，原告因本次事故造成损失的具体数额为：医疗费19759.9元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费4290元、误工费4290元，共计29839.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告殷某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计29839.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费200元，共计750元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马晓娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第219号
原告：王惠明。
被告：凌月明。
委托代理人：卜炳忠。
原告王惠明诉被告凌月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，于2014年2月27日开庭审理。由于原告王惠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1711元，减半收取855.5元，由原告王惠明负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 倪凯杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2444号
原告：罗永亮，男，1970年7月1日生，汉族，住郸城县新城区。
委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。
被告：于现红，男，1981年4月17日生，汉族，住郸城县。
被告：王爱云，女，1981年3月13日生，汉族，住郸城县。
原告罗永亮与被告于现红、王爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告罗永亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗永亮撤诉处理。
审判员 郑 文 利
二〇一八年五月二十八日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初2444号原告：罗永亮，男，1970年7月1日生，汉族，住郸城县新城区。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。被告：于现红，男，1981年4月17日生，汉族，住郸城县。被告：王爱云，女，1981年3月13日生，汉族，住郸城县。原告罗永亮与被告于现红、王爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告罗永亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗永亮撤诉处理。审判员 郑 文 利二〇一八年五月二十八日书记员 钱曹百慧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民保字第63号
原告苟海燕，女，汉族，住顺庆区金鱼街。
被告李兴灵，男，汉族，住高坪区龙门镇。
被告屈元林，男，汉族，住高坪区龙门镇。
本院在审理原告苟海燕诉被告李兴灵、屈元林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封二被告价值26万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苟海燕提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告李兴灵所有位于南充市高坪区龙门镇华龙大院1幢1层401号（房产证号：004849**）、1幢1层101号（00484907）房屋两处。查封期间，被告李兴灵未经本院许可，不得对查封财产进行抵押、买卖等任何处置行为，否则，本院将依法追究法律责任。
二、查封被告李兴灵所有保管在被告屈元林处的856件周公牌白酒（其中小酒728件、中国梦酒77件、喜酒26件、3年窖藏11件、10年窖藏3件、30年窖藏6件、青花瓷6件）。查封期间，由李兴灵、屈元林保管，未经本院许可，李兴灵、屈元林不得对查封财产进行抵押、买卖等任何处置行为，否则，本院将依法追究法律责任。
三、查封原告苟海燕提供担保的与他人共有的位于顺庆区模范街2号南充大都会1幢3层69号非住宅（房产证号：005599**）房屋一处。原告未经本院许可，不得对查封房屋进行买卖、抵押等任何处置行为，否则，本院将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 青本江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1490号
原告王鹏，男，1973年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张宇光，黑龙江志成律师事务所律师。
被告张纪鑫，男，1979年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告陈赫，女，1983年12月8日生，汉族，住址同被告张纪鑫。
原告王鹏与被告张纪鑫、陈赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人张宇光到庭参加诉讼，被告张纪鑫、陈赫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告王鹏诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年被告向原告借款10万元，2014年9月12日，被告张纪鑫亲自为原告出具借条，内容为“今借款10万元，于2015年1月3日前归还”。但直至今日，二被告也没有归还借款，无奈，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还拖欠的借款10万元及逾期还款的利息（自2015年1月4日起按银行同期贷款利率计算至给付日止）。
被告张纪鑫、陈赫未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、借条一份，意在证明被告张纪鑫向原告借款10万元。
证据二、原告母亲王某某在银行取款明细一份，意在证明2012年4月8日、4月9日原告从其母亲的银行卡中分两次，每次取款5万元，共计10万元，之后交予二被告，双方形成借贷关系。
被告张纪鑫、陈赫未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
根据原被告的举证质证意见，本院对双方证据的认证意见：原告举示的证据均可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：原告与被告张纪鑫系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年被告向原告借款10万元，2014年9月12日，被告张纪鑫为原告出具借条一份，内容为“今借款10万元，于2015年1月3日前归还”。但二被告至今没有偿还借款。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告张纪鑫欠原告之款10万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张纪鑫偿还上述欠款，请求合理，本院予以支持。原告同时要求被告自2015年1月4日起按银行同期贷款利率承担上述欠款利息，符合国家法律规定，本院予以支持。被告陈赫与被告张纪鑫系夫妻关系，理应对被告张纪鑫的欠款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张纪鑫、陈赫于本判决书生效后十日内偿还原告王鹏欠款10万元；
二、被告张纪鑫、陈赫于本判决书生效后十日内给付原告王鹏上述欠款利息（自2015年1月4日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预付），由二被告共同承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕颜伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1154号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：黄小敏。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：邱勇杰（曾用名：邱作淼）。
被告：诸暨市高新装潢有限公司。
法定代表人：钟永林。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告邱勇杰、诸暨市高新装潢有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告邱勇杰、诸暨市高新装潢有限公司的起诉，未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告邱勇杰、诸暨市高新装潢有限公司的起诉。
本案受理费24603元，依法减半收取12301.50元，财产保全费5000元，合计人民币17301.50元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行承担。
审 判 长 荣文华
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭欢欢
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第840号
原告江某某，男，汉族，1981年8月29日出生，住福建省清流县嵩溪镇红卫路溪边巷**号。
被告某某，女，汉族，1985年11月10日出生，住福建省清流县嵩溪镇红卫路溪边巷**号。
原告江某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2010年正月初三，原告经被告外婆介绍相识后相恋，于2010年11月8日登记结婚，2011年1月1日举行结婚仪式。由于相互了解不够，婚后发现双方性格不合，且被告任性、脾气暴躁，时常因生活琐事与原告发生争吵，影响夫妻感情。2011年5月23日，被告经B超检查早孕，同月30日被告自行到清流县医院欲行流产术，原告发现后予以劝导和制止，被告返回嵩溪家中后又与原告争吵并殴打原告，原告无奈报警。当日下午，被告出走，至今不归，去向不明。经原告及家人寻找无果，听他人说，被告出走后已打胎，被告的行为深深伤害了原告，无法共同生活。原告于2012年2月20日向清流法院起诉，要求与被告离婚。在法院审理期间，原告决定再找被告自行协商解决，于同年2月28日提出撤诉申请，清流法院同日作出（2012）清民初字第269号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。撤诉后，原告仍未能找到被告，也联系不上被告。因夫妻感情确已破裂，现再次提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告赖某某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交五份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原被告于2010年11月8日登记结婚的事实；3、（2012）清民初字第269号民事裁定书一份，证明原告江某某曾于2012年2月21日以夫妻感情破裂为由向县人民法院提起离婚民事诉讼；4、福建省清流县医院超声诊断报告单复印件一份，证明被告赖某某于2011年5月23日在清流县医院检查诊断为早孕的事实；5、2013年8月13日清流县嵩溪镇嵩溪畲族村村民委员会出具的证明原件一份，证明原、被告于2011年1月1日举办婚礼，被告赖某某又于2011年5月30日离家出走的事实；6、2013年10月27日清流县嵩溪镇嵩溪畲族村村民委员会出具的证明原件一份，证明被告赖某某于2011年农历4月28日离家出走，原告江某某与其父亲到泉州等处寻找，被告赖某某至今未归的事实。
根据法庭调查及原告的陈述，本院对原告提交的证据，认为具有证明力，本院予以确认。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2010年2月16日（农历正月初三），原、被告经被告外婆介绍相识后相恋，于2010年11月8日办理结婚登记，2011年1月1日举行结婚仪式。2011年5月23日，被告经B超检查早孕，同月30日被告到清流县医院欲行人工流产时，被原告发现后劝阻。被告返回嵩溪后与原告发生争吵并殴打原告，当日下午，被告出走，至今不归，现去向不明。原告及家人寻找无果，原告于2012年2月20日向本院起诉，要求与被告离婚。在本院审理期间，原告以自行协商解决为由，提出撤回起诉申请，同年2月28日本院作出（2012）清民初字第269号民事裁定书，准许原告撤诉。撤诉后，原告仍未能找到被告，也无法联系被告。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，再次提起诉讼，请求判决离婚。
另查明：原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告江某某与被告赖某某经他人介绍相识并自愿登记结婚。因婚前相识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久因性格不合，为生活琐事发生矛盾。特别是在赖某某经检查怀孕后，在夫妻双方未能相互沟通的情况下欲行流产手术，被江某某及其家人劝回家后，离家出走至今，去向不明，严重影响了夫妻感情。2012年2月20日原告向本院起诉，要求与被告离婚，在自行撤回起诉后，经原告及家人的寻找，仍未能找到被告，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某某与被告赖某某离婚。
案件受理费245元，公告费700元，合计人民币945元由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 邱春燕
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨桂珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执558-16号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区。
负责人张东，行长。
被执行人杨庆。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00666-18号民事判决书于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人偿还欠款本金29991.45元、（截止2014年9月12日，利息及罚息为4937.37元，此后利息及罚息按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；二、本案执行费用由被执行人负担。本院已依法受理招商银行股份有限公司信用卡中心的执行申请。
执行过程中，申请执�人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00666-18号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月四日
书 记 员 王晓宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11704号
原告：中山市渔佳饲料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：聂忠銮，总经理。
委托诉讼代理人：陈甫书，系广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金凤，系广东中亿律师事务所律师助理。
被告：梁润洪，男，1955年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市，
原告中山市渔佳饲料有限公司与被告梁润洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈甫书到庭参加了诉讼。被告梁润洪去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款545912元及利息（利息以545912元为基数按金融机构贷款基准利率的150%计算，从2016年4月7日计算至实际清偿之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买饲料。2016年3月7日，被告经对账确认尚欠原告货款545912元，并定于30天内结清。但被告没有按期付款。该款经原告多次追讨，被告至今没有支付。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告梁润洪在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月至2013年2月期间，被告向原告购买饲料。2016年3月7日，原、被告对账共同立下客户欠款对账单，被告确认截至216年3月7日尚欠原告货款545912元，并限于30天内结清。付款期限届满后，被告没有支付过货款给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告收取原告提供的饲料后，双方经对账共同立下客户欠款对账，被告确认欠原告货款545912元，并约定30天内付清货款，双方债权债务关系明确。付款期限届满后，被告至今没有支付过货款给原告，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告支付货款545912元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告请求利息按金融机构贷款基准利率的150%计算，理据不足，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁润洪于本判决生效之日起10日内向原告中山市渔佳饲料有限公司支付货款545912元及利息（从2016年4月7日起以实欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市渔佳饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9587元，由被告梁润洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年二月十五日
书记员 曾晓佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3483号
原告高美保，男，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人陈换进，男，汉族，住胶州市。
被告青岛祥明集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人肖成钢，总经理。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告高美保与被告青岛祥明集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高美保于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高美保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高美保负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薛 冰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1409号
原告谢仰世，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被告福建创安电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人王忠良，总经理。
原告谢仰世与被告福建创安电子有限公司（以下简称创安公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仰世及其委托代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告创安公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢仰世诉称，原告谢仰世分别于2012年10月、2013年3月合计以现金15万元入股被告设立的分支机构“福建创安电子有限公司宁德报警系统分公司”，并按约持有该分公司30%股份份额，入股情况未办理工商登记。2013年8月1日，原、被告经协商达成退股协议，双方签订《股权转让协议》一份，约定原告将所持股份按原出资额全部转让给被告，被告于协议生效后半年内（即2014年1月31日前）支付原告8万元，余款7万元一年内（即2014年7月31日前）全部付清。然而在本协议生效后，被告却未能按约全面履行还款义务，欠款分文未付，至今尚欠原告15万元、原告多次催讨未果。原告认为，原、被告双方达成的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。协议生效后，双方合伙关系结束，转化为新的债权债务关系，被告拒不按约履行清偿债务的行为侵犯了原告的合法权益。现诉请法院判令：被告创安公司立即偿还原告欠款15万元及利息（自2014年8月2日起至实际还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告创安公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，创安公司（甲方）与谢仰世（乙方）、叶开林（丙方）签订《股权转让协议》，三方约定：1.三方原有分公司所持股份比例为：甲方50%（即25万元整）、乙方30%（即15万元整）、丙方20%（即10万元整）；2.自2013年8月1日起乙方自愿将持有的股权30%（即15万元人民币）按原投资额转让给甲方；3.付款方式：自本协议生效之日起一年内付清，甲方于半年内付给乙方8万元人民币，一年内付给乙方余款7万元人民币。协议签订后，被告未按约支付股权转让款。
上述事实有原告出示的《股权转让协议》、收据及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容和形式于法不悖，应认定为合法有效，双方应按合同约定恪守履行。依协议约定，原告将所持股份30%（即15万元整）按原投资额转让与被告，被告应自协议生效之日起一年内支付股权转让款15万元，现原告诉请被告支付股权转让款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约定期限支付股权转让款，存在违约，原告主张自2014年8月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告创安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建创安电子有限公司于本判决生效之日支付原告谢仰世股权转让款15万元及逾期还款利息（自2014年8月2日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告福建创安电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年三月三日
书 记 员 林芳苓
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、有关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东申民复字第1号
原审原告郑金和，男，1953年7月8日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原审被告邵进高，男，1945年7月26日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原审原告郑金和与原审被告邵进高财产权属纠纷一案，我院于2005年8月2日作出了（2005）东民初字第334号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 张翼宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘雪梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第429号
原告：北京二商王致和食品有限公司，住所地：北京市海淀区阜石路41号。
法定代表人：王家槐，该公司董事长。
委托代理人：宋秋峰，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司，住所地：河北省唐山市唐山海港开发区海城路与港盛街交叉口。
法定代表人：刘卿，该公司董事长。
委托代理人：王志强，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告北京二商王致和食品有限公司与被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京二商王致和食品有限公司以其与被告已经达成和解为由于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京二商王致和食品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告北京二商王致和食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告北京二商王致和食品有限公司负担。
审 判 长 苗会新
审 判 员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 玫