连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初596号原告：王曦，女，1975年6月30日生，，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人:钱红，总经理。委托代理人:何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。被告：江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇310国道临洪闸西侧。法定代表人：颜成华，董事长。委托代理人：牟斌，江苏明亮律师事务所律师。原告王曦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据原告申请，依法追加江苏东浦管桩有限公司（以下简称东浦公司）为本案共同被告参加诉讼。原告委托代理人乔航、被告东浦公司委托代理人牟斌参加诉讼，被告太平洋苏州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王曦诉称，2016年12月15日，朱平驾驶苏Ｇ×××××号重型吊车在新光路226省道经十八路处作业，吊车前部与同方向李广军驾驶的车辆所有人为原告的苏Ｇ×××××号轿车相撞，致苏Ｇ×××××号轿车损坏。经交警部门认定，朱平负事故全部责任，李广军无责任。车辆损失经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司评估为31200元，支付评估费用1200元。G15430号重型吊车在被告太平洋苏州公司处投保交强险和商业三责险，请求判令被告赔偿原告损失32400元，并承担本案的诉讼费用。被告太平洋苏州公司辩称，一、涉案车辆苏Ｇ×××××号重型吊车在被告处投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（含不计免赔）。投保人应当提供合法有效的特种车驾驶证、行驶证，否则被告不予赔偿。二、本起事故中有三辆车相撞，作为无责的苏Ｇ×××××号车辆所投保交强险保险公司应当在无责范围内承担赔偿责任。三、原告主张的损失明显偏高，且无事实依据。根据《保险公估机构监管规定》第二条、第十八条规定，公估公司应当取得经营保险公估业务许可证，且该许可证的有效期为三年，而本案的公估公司许可证发放时间为2011年5月18日，显然超过三年，因此其现在不具备公估资质，公估报告不应采用。原告应当提供修理费发票。被告不承担诉讼费和公估费用。被告东浦公司辩称，涉案车辆G15430号重型吊车在被告一处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。经审理查明，2016年12月15日8时25分，朱平驾驶苏Ｇ×××××号重型专项作业车在226省道经十五路处，吊车前部与同方向李广军驾驶的苏Ｇ×××××号小客车尾部相撞后，作业车又与唐效民驾驶的苏Ｇ×××××号货车左尾部相撞，致二车损坏。该起事故经交警部门认定，朱平负事故全部责任，李广军、唐效民无责任。原告委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｇ×××××号小客车损坏情况进行评估，车辆损失为31200元，原告为此支付评估费用1200元。苏Ｇ×××××号小客车登记车主为王曦。朱平为东浦公司驾驶员。苏Ｇ×××××号重型专项作业车登记车主为东浦公司，该车在被告太平洋苏州公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额500000元，投保不计免赔险种），保险期间自2016年5月11日0时至2017年5月10日24时止内。另查明，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司成立于2011年5月12日，2011年5月18日取得中国保险监督管理委员会核发的《经营保险公估业务许可证》。上述事实有交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、修理费发票、保险单、苏Ｇ×××××号重型专项作业车行驶证、驾驶证及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。朱平驾驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，该起事故造成原告车辆损坏，朱平应当承担相应的民事赔偿责任，因朱平驾驶车辆行为系履行职务行为，应当由被告东浦公司对外承担民事赔偿责任。鉴于涉案的苏Ｇ×××××号重型专项作业车在被告太平洋苏州公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，首先应当由被告太平洋苏州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担责任，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由被告太平洋苏州公司依据保险合同约定在商业性质第三者责任保险限额内承担责任。中国保险监督管理委员会2010年6月1日复函山东保监局（保监厅函【2010】254号），认为《保险公估机构监管规定》未对公估机构的分支机构许可证设定有效期，要求在颁发专业保险中介分支机构许可证时应遵守相关规定，不再设定有效期；南京金典保险公估有限公司宿迁分公司取得的《经营保险公估业务许可证》也未载明有效期，因此被告太平洋苏州公司相应辩解理由依法不能成立，本院不予采信。被告太平洋苏州公司虽然对评估报告有异议，但未申请重新评估，而南京金典保险公估有限公司宿迁分公司具有评估资质，评估结果客观，评估报告结论应当予以采信。原告主张的修理费已经实际发生，本院予以确认。对于原告主张的评估费用1200元，该费用是为查明和确定保险事故性质、原因、损失程度所支付的必要的合理费用，依照法律规定应由被告太平洋苏州公司承担。根据交警部门查明的事实，苏Ｇ×××××号重型专项作业车连续碰撞两辆车辆，两辆被撞车辆彼此没有接触，因此被告太平洋苏州公司主张无责车辆苏Ｇ×××××号货车投保交强险保险公司在无责范围内承担赔偿责任的理由无法律依据，本院不予采信。原告的损失共计32400元，首先由被告太平洋苏州公司在交强险限额内承担2000元，余额30400元，由被告太平洋苏州公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王曦交通事故赔偿款32400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告江苏东浦管桩有限公司承担（因原告已预交，被告江苏东浦管桩有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉华二〇一七年三月二十九日书记员  王 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。