河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第1438号
原告万合集团股份有限公司（以下简称万合集团公司）。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司）。
负责人刘震，该支公司总经理。
委托代理人王君妍。
委托代理人张晓利。
原告万合集团公司与被告人保财险复兴支公司保险合同纠纷一案，于2012年6月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2012年10月23日、12月13日公开开庭进行了审理。原告万合集团公司的诉讼代理人靳辉、被告人保财险复兴支公司的诉讼代理人王君妍、张晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万合集团公司诉称，原告登记所有的机动车辆冀D×××××号中通客车于2010年6月25日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2010年7月17日至2011年7月l6口，保险赔偿限额为122000元，现该交强险保险合同成立并已生效。2011年4月26口，承保车辆冀D×××××号中通客车在107国道磁县曲沟村路段与万付平、刘建清相撞，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经河北省磁县公安交通警察大队责任认定：冀D×××××号中通客车驾驶员宋献超承担该次事故主要责任，万付平承担该次事故次要责任，刘建清无责任。两伤者经救治出院后，万付平被评为十级伤残一处，刘建清被评为十级伤残二处，共计损失为IO万余元。河北省磁县公安交通警察大队于2011年9月9日对该次交通事故赔偿事宜进行调解，事故三方达成赔偿协议：宋献超赔偿刘建清各项费用共计45000元，赔偿万付平各项费用共计43000元。调解协议达成后，宋献超于当天将上述赔偿款项赔付完毕。后原告按保险合同约定，将本次交通事故涉及保险赔偿的相关证明、证据材料及时报送给被告处，等待其依约赔付。但被告经理算后，被告只同意赔偿34577.41元，与原告已经赔付给两受害人的88000元相差53422.59元。请求判令被告支付原告交强险保险合同赔偿款共计5342259元；请求判令被告支付原告合同迟延履行的利息、交通费等各项经济损失共计2577.41元；本案诉讼费由被告承担。
原告万合集团公司为证实所述事实，举证出以下证据：
1、磁县公安交通警察大队于2011年5月27日×÷³öµÄµÀÂ·½»Í¨ÊÂ¹ÊÈÏ¶¨Êé1份，证明交通事故的发生原因、责任以及原告应依法承担事故赔偿责任等事实；
2、磁县公安交通警察大队于2011年9月9日×÷³öµÄµÀÂ·½»Í¨ÊÂ¹ÊËðº¦Åâ³¥µ÷½âÊé1份，证明本案交通事故发生后，原告司机宋献超与事故受害人万付平、刘建清达成事故赔偿调解协议以及调解赔偿的数额；
3、磁县公安交通警察大队于2011年9月9日出具的道路交通事故经济赔偿凭证2份，证明原告司机宋献超于2011年9月9日Åâ³¥¸øÊÂ¹ÊÊÜº¦ÈËÍò¸¶Æ½43000元、刘建清45000元；
4、事故车辆的行驶证、司机宋献超驾驶证各1份，证明事故车辆基本信息及司机基本信息；
5、原、被告双方于2010年6月25日签订的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，证明事故车辆冀D×××××客车在被告处投保交强险，责任限额为l22000元，保险期间为一年，本次事故发生在保险期内；
6、机动车保险赔款计算书1份，证明被告对本次交通事故赔偿数额进行计算的赔偿数额为34577.41元；
7、万付平身份证复印件1份，证明交通事故受害人基本情况；
8、万付平在磁县医院于2011年5月21日¿ª¾ßµÄ×¡ÔºÊÕ·ÑÊÕ¾Ý¼°·ÑÓÃÇåµ¥¸÷1份；
9、万付平在邯郸市中心医院于2011年5月28日¿ª¾ßµÄ×¡ÔºÊÕ·ÑÊÕ¾Ý¼°·ÑÓÃÇåµ¥¸÷1份；
10、万付平在磁县医院于2011年4月26日¿ª¾ßµÄÃÅÕïÊÕ·ÑÊÕ¾Ý3份；
11、邯郸市中心医院于2011年8月29日为万付平开具的门诊收费收据1份；
证据8、9、10、11证明事故受害人万付平花费医疗费共计22686.24元；
12、磁县医院于2011年5月5日¡¢9月1日ÎªÍò¸¶Æ½³ö¾ßµÄÕï¶ÏÖ¤Ã÷Êé2份；
13、邯郸市中心医院于2011年8月31日ÎªÍò¸¶Æ½³ö¾ßµÄÕï¶ÏÖ¤Ã÷Êé1份；
证据12、13证明事故受害人万付平病情诊断以及住院期间需要陪床护理2人、加强营养、固定物取出等医嘱；
14、万付平在磁县医院住院病历1份，证明万付平在磁县医院住院治疗23天；
15、万付平邯郸市中心医院住院病历1份，证明万付平在邯郸市中心医院住院治疗9天；
16、邯郸市道路交通事故伤残评定委员会于2011年7月28日为万付平作出的道路交通事故伤残评定书1份，证明万付平为十级伤残；
17、磁县光禄镇尧丰村村民委员会于2011年8月31日Îª»¤ÀíÈËÔ±ÍòÔË²Å¡¢ÑîÐãÎÄ³ö¾ßµÄÊéÃæÖ¤Ã÷1份，证明万付平在住院治疗期间由其长子万运才、妻子杨秀文二人护理；
18、万运才、杨秀文身份证复印件各1份，证明护理人员基本情况；
19、磁县尧丰永兴服装厂于2011年8月26日ÎªÍòÔË²Å¡¢ÑîÐãÎÄ¡¢Áõº£¾ü¡¢ÁõÈÙ³ö¾ßµÄÎó¹¤Ö¤Ã÷1份；
20、磁县尧丰永兴服装厂营业执照复印件1份；
21、磁县尧丰永兴服装厂2011年1月至3月工资表3份，证明受害人万付平、刘建清其护理人员万运才、杨秀文、刘海军、刘荣因误工减少的收入；
22、刘建清户籍证明1份，证明受害人刘建清基本情况；
23、刘建清在磁县医院于2011年6月8日¿ª¾ßµÄ×¡ÔºÊÕ·ÑÊÕ¾Ý¼°·ÑÓÃÇåµ¥¸÷1份；
24、刘建清在磁县医院于2011年4月26日¿ª¾ßµÄÃÅÕïÊÕ·ÑÊÕ¾Ý3份；
25、刘建清在矿山局总医院于2011年7月15日¿ª¾ßµÄÃÅÕïÊÕ·ÑÊÕ¾Ý2份；
证据23、24、25证明受害人刘建清花费医疗费16601.75元。
26、磁县医院于2011年9月1日ÎªÁõ½¨Çå³ö¾ßµÄÕï¶ÏÖ¤Ã÷Êé1份，证明受害人刘建清病情以及住院期间需要陪床护理2人、加强营养等医嘱；
27、刘建清在磁县医院住院病历1份，证明受害人刘建清在磁县医院住院治疗的事实，住院天数43天；
28、邯郸市道路交通事故伤残评定委员会于2011年7月21日ÎªÁõ½¨Çå×÷³öµÄµÀÂ·½»Í¨ÊÂ¹ÊÉË²ÐÆÀ¶¨Êé1份，证明刘建清为十级伤残二处；
29、磁县光禄镇尧丰村村民委员会于2011年8月31日Îª»¤ÀíÈËÔ±³ö¾ßµÄÊéÃæÖ¤Ã÷1份，证明刘建清在住院治疗期间由其长子刘海军、妻子刘荣二人护理；
30、刘海军、刘荣身份证复印件各1份，证明护理人员基本情况；
31、交通费票据124份，证明发生交通费2000元。
被告人保财险复兴支公司辩称，我公司已经按保险合同的约定，在交强险分项限额内进行了赔偿，超出部分不予赔偿。另外，我公司不应承担诉讼费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险复兴支公司为证实所述事实，举证出机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明应在交强险责任限额内分项赔偿。
经审理查明，2010年6月25日，原、被告双方为牌号为冀D×××××号车辆签订的机动车交通事故责任强制保险单。约定，责任限额122000元；保险期间自2010年7月17日起至2011年7月16日止。2011年4月26日7时55分许，宋献超驾驶冀D×××××号车辆沿107国道由北向南行驶至磁县曲沟村路段时，与同方向左转弯行驶的万付平驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成万付平及摩托车乘坐人刘建清二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，宋献超负主要责任、万付平负次要责任、刘建清无责任。
另查明，2011年9月9日，经磁县公安交通警察大队对本次事故调解，宋献超一次性赔偿万付平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残补助、精神损失费、营养费、车辆损失等共计43000元；一次性赔偿刘建清医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残补助、精神损失费、营养费、车辆损失等共计45000元。原告万合集团公司向被告人保财险复兴支公司理赔，被告人保财险复兴支公司在交强险范围内赔付34577.41元。原告万合集团公司认为被告人保财险复兴支公司理赔计算有误。故争议成讼。
又查明，事故发生后，万付平、刘建清被送往磁县医院住院治疗。万付平在磁县医院住院治疗期间，共住院治疗23天，发生医疗费14225.49元；2011年5月19日转入邯郸市中心医院住院治疗，在邯郸市中心医院住院治疗期间，共住院治疗9天，发生医疗费8460.76元，万付平的医疗费共计22686.25元。刘建清在磁县医院住院治疗期间，共住院治疗43天，发生医疗费16557.75元；2011年7月15日到矿山局总医院就诊，支付医疗费54元，刘建清的医疗费共计16611.75元。
再查明，受害人万付平及其护理人员万运才、杨秀文均为磁县尧丰永兴服装厂员工，磁县尧丰永兴服装厂系于清付开办的个体工商户，经营地址为磁县光禄镇尧丰村。根据磁县医院和邯郸市中心医院诊断建议，万付平住院治疗期间需二人护理。刘建清及其护理人员刘海军、刘荣均为磁县尧丰永兴服装厂员工，根据磁县医院诊断建议，刘建清住院治疗期间需二人护理。万付平月平均工资1900元，万运才月平均工资2000元，杨秀文月平均工资2000元。刘建清月平均工资1833元，刘海军月平均工资2000元，刘荣月平均工资2000元。
再查明，在磁县交通警察大队处理本次事故期间，邯郸市道路交通事故伤残评定委员会对受害人万付平、刘建清进行伤残评定，万付平伤残等级为十级；刘建清伤残等级为十级二处。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单是在合法、自愿、平等的基础上订立的，合同当事人应全面履行合同约定的义务。我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故经磁县公安交通警察大队调解，宋献超赔偿万付平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计43000元；赔偿刘建清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计45000元。被告人保财险复兴支公司已在交强险责任限额内赔付原告万合集团公司为受害人万付平、刘建清垫付的各项损失34577.41元。关于受害人万付平、刘建清实际损失问题，首先是医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。依据原告万合集团公司举证的万付平在磁县医院和邯郸市中心医院开具的住院收费收据及费用清单、门诊收费收据计算，万付平发生的医疗费为22686.25元；刘建清在磁县医院开具的住院收费收据、门诊收费收据和矿山局总医院开具的门诊收费收据计算，刘建清发生的医疗费为16611.75元。万付平和刘建清的医疗费共计39298元。其次是误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告万合集团公司举证磁县尧丰永兴服装厂系个体工商户，经营地址在尧丰村。应参照河北省统计局公布的2011年度农林牧渔业年平均工资为12825元，月工资为986.54元计算。依据邯郸市中心医院诊断，万付平患左颞叶、枕叶脑挫伤、左额部硬膜下积液、左侧乳突积血、左颞枕硬膜下血肿、外伤性癫痫等病症，根据公安部公布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，万付平所患病症误工期为90日至180日，本院依法确定万付平的误工期为120日，即4个月，万付平的误工费为986.54×4＝3946.16元；依据磁县医院诊断，刘建清患双额左叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左额颞部硬膜下血肿、双肺挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液等病症，根据公安部公布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，刘建清所患病症误工期为90日至120日，本院依法确定刘建清的误工期为120日，即4个月，刘建清的误工费为986.54×4＝3946.16元。万付平和刘建清的误工费为7892.32元。第三是护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。依据原告万合集团公司举证的万付平和刘建清住院病历、磁县尧丰永兴服装厂为护理人员万运才、杨秀文、刘海军、刘荣出具的书面证明和身份证复印件分析，能够证实万付平住院治疗32天，住院治疗期间由其儿子万运才和妻子杨秀文护理，应参照河北省统计局公布的2011年度农林牧渔业年平均工资为12825元，月工资为986.54元，日工资为45.36元计算，万付平的护理费为32×45.36×2＝2903.04元。刘建清住院治疗43天，住院治疗期间由其儿子刘海军和妻子刘荣护理。刘建清的护理费为43×45.36×2＝3900.96元。万付平和刘建清的护理费为6804元。第四是住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，万付平住院共32天，即万付平的住院伙食补助费为50×32＝1600元。刘建清住院共43天，即刘建清的住院伙食补助费为50×43＝2150元。万付平和刘建清的住院伙食补助费为3750元。第五是交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依据原告万合集团公司举证的客运票据分析，不能完全证明是万付平、刘建清及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，应判令万付平的交通费为400元为宜，判令刘建清的交通费为300元为宜。万付平和刘建清的交通费为700元。第六是营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于万付平和刘建清的诊断证明书和住院病历中均为显示加强营养，故受害人万付平和刘建清的营养费不能计算在赔偿项目中。第七是伤残赔偿金问题，残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体残疾或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。受害人万付平和刘建清虽在尧丰永兴服装厂工作，但居住和工作均在农村，应按农村居民标准得到赔偿。依据邯郸市道路交通事故伤残评定委员会作出的伤残评定书，万付平伤残等级为10级1处，万付平1965年10月出生，定残时46周岁，根据河北省统计部门公布的2010年度有关数据，确定河北省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均年纯收入5958元，万付平的残疾赔偿金为5958×10%×20＝11916元。刘建清伤残等级为10级2处，刘建清1949年5月出生，定残时62周岁，根据河北省统计部门公布的2010年度有关数据，确定河北省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均年纯收入5958元，刘建清的残疾赔偿金为（5958×10%×18）＋（5958×10%×18×4%）＝11153.37元。万付平和刘建清的伤残赔偿金为23069.37元。第八是精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。万付平的伤情构成10级伤残，确定万付平的精神损害抚慰金为5000元为宜，刘建清的伤情构成10级伤残2处，确定刘建清的精神损害抚慰金为5200元为宜。万付平和刘建清的精神损害抚慰金为10200元。万付平、刘建清应得到上述赔偿的损失共计91713.69元，被告人保财险复兴支公司应在交强险责任限额内赔付。原告万合集团公司已赔偿万付平、刘建清88000元。被告人保财险复兴支公司应将该赔偿款赔付原告万合集团公司，除已赔付34577.41元外，还应赔付其余保险金53422.59元。关于原告万合集团公司主张的迟延付款的利息和交通费问题，由于原、被告双方因理赔数额产生争议，被告人保财险复兴支公司不存在违约行为，故原告万合集团公司主张的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔付原告万合集团股份有限公司保险金53422.59元。于本判决生效之日起10内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
审 判 员 王 辉
人民陪审员 苑宝生
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 冀 红