wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2698号
原告:史大钊，男，汉族，1978年10月27日出生，莱阳市。
委托代理人：刘子骞，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：修永涛，男，汉族，1973年3月30日出生，莱阳市。
原告史大钊与被告修永涛民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子骞到庭参加了诉讼。被告修永涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告修永涛与宫晓红系夫妻关系。被告修永涛欠我人民币255000元，欠款到期后，经多次催要，被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，要求判令被告立即支付欠款255000元、利息40000元以及自起诉之日起到还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告修永涛未提出答辩意见。
经审理查明原告史大钊有重型牵引挂车一辆，于2012年出租给被告修永涛使用，修永涛在租赁车辆运营期间单方发生交通事故，致车辆有损，经双方协商，史大钊将该车以125000元的价格卖给修永涛，修永涛出具欠条一张，欠条注明：今欠史大钊车款壹拾贰万伍仟元整（125000,00元），于2014年底还清。修永涛，2013年2月28日。经双方结算，截止至2013年2月27日，修永涛共欠史大钊车辆租赁费130000元，修永涛出具借条一张，借条载明：今借到史大钊现金壹拾叁万元整，2016年6月10日还清。修永涛，2013年2月27日。
原告因索款未果，于2016年5月11日诉至法院，要求被告付清255000元，并要求被告负担自2015年1月1日起至起诉之日，以本金125000元为基数，按照年利率24%计算的利息40000元。还要求被告负担自起诉之日起至借款付清之日止，以本金255000元为基数，按照年利率24%计算利息。审理过程中，因原告不能提交被告修永涛与宫晓红的夫妻关系证明，原告撤回对宫晓红的起诉。
上述事实，由原告陈述、借条、欠条等在案为证，足以认定。
本院认为，被告修永涛因经营需要，租赁原告史大钊的车辆使用，双方之间成立车辆租赁合同关系。租赁合同履行期间，修永涛驾驶车辆出现单方交通事故，史大钊与修永涛经过和解，对租赁费130000元进行了约定，修永涛以借条的方式，确认130000元租赁费转化为对史大钊的借款，原、被告之间形成民间借贷关系。现原告依据被告出具的借条，要求被告支付借款130000元符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息无法律依据，本院不予支持。依据相关法律规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款人可自逾期还款之日起（2016年6月11日），按照年利率6%支付利息；修永涛在使用租赁车辆期间发生单方交通事故，致原告车辆受损，自愿以125000元的价格购买原告车辆，并以欠条的形式确认欠款数额和付款期限，原告与被告之间成立车辆买卖合同关系。双方约定的付款期限届满，被告仍未支付购车款，原告要求被告支付车辆买卖款125000元符合法律规定，依法应予支持。由于原、被告之间形成车辆买卖合同关系，原告要求被告自2015年1月1日起，以本金125000元为基数，按照年利率24%计算利息无法律依据，本院不予支持，但依据最高人民法院关于买卖合同相关司法解释的规定，被告可自逾期付款之日起（2015年1月1日），按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告修永涛偿还原告史大钊130000元，于判决生效后十日内付清，并负担自2016年6月11日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、被告修永涛向原告史大钊支付车辆买卖款125000元，于判决生效后十日内付清，并自2015年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告修永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一七年五月十日
书记员 钟晓雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初10号
原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人倪伟，该公司总经理。
委托代理人张九菊，该公司经理。
委托代理人刘润霞，该公司员工。
被告刘奉动，男，山东省汶上县人，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告刘奉动房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的委托代理人张九菊、刘润霞，被告刘奉动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞兴公司诉称，被告租赁原告公司银川市金凤区锦瑞园营业房，拖欠2015年4月11日至2015年8月10日期间租金28756元。该欠款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告房屋租金28756元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘奉动辩称，原告所诉欠付房屋租赁费属实，但现经济困难无力负担，请求原告减免并分期给付。
经审理查明，2014年10月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其位于银川市金凤区锦瑞园营业房租赁给被告经营使用。双方合同约定：房屋租赁面积为239.63平方米；租赁期限自2014年10月11日至2015年4月10日；租金为每平方米30元。合同到期后，原、被告协商一致将租赁合同期限续期延长至2015年8月10日。2015年6月25日，被告给原告出具欠付2015年4月11日至2015年8月10日房屋租金28756元的欠条一份。该欠款经原告催要未果，为此原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提交的房屋租赁合同、被告出具的欠条在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了租赁物，被告应当按照约定支付租金。被告拖欠原告2015年4月11日至2015年8月10日期间的房屋租金28756元未予清偿的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付房屋租赁费28756元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告刘奉动于本判决生效后十日内支付原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司房屋租赁费28756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告刘奉动负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一六年四月五日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条??承租人应当按照约定的期限支付租赁费。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条??承租人无正当理由未支付或者迟延支付租赁费的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2185号
原告：钱月英，退休护士。
委托代理人：周鸣。
被告：吴爱玉，退休护士。
原告钱月英与被告吴爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员应微微适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告钱月英及其委托代理人周鸣，被告吴爱玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱月英起诉称：被告于2009年4月1日至2011年6月13日间先后分六次共向原告借款140000元，约定月利率为1%。借款后，被告支付利息至2014年1月。后，原告多次催讨未果，故起诉要求判令：被告归还原告借款140000元并支付利息（按月利率1%，自2014年2月1日起算至实际给付之日止）。
被告吴爱玉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告是多年同事，原告多年来一直跟随被告入会，本案借款实为会钱，但被告分六次向原告出具金额为140000元的借条并约定月息为壹分均属实，故被告认可该款系借款。但被告已于2015年2月6日归还55000元，并结清前期利息。故被告现愿分期归还原告尚欠借款85000元并支付2015年2月6日后的利息。
原告为证明被告向其借款140000元并约定月利率为1%的主张，向本院提供借条六份予以证实。经质证，被告没有异议。本院对该证据予以采信。
被告吴爱玉为证明其主张，向本院提交下列证据，经质证，本院认定如下：
1.中国工商银行转帐凭证一份，拟证明其已通过银行汇款54800元，并抵充原告欠其的200元，实已归还55000元借款的事实。原告对于收到54800元款项没有异议，但认为被告共向原告借款210000元，经原告催讨，被告于2015年2月6日归还50000元，因被告要挟原告返还金额为70000元的借条，否则拒不归还该款，原告迫于无奈归还了被告金额为70000元的借条。另4800元系被告返还给原告的会钱。本院对该证据的真实性予以认定，能否达到被告的证明目的，在下文中予以综合认定。
2.本院依据被告的申请，准许证人练某、杨某出庭作证，以证明本案借款系会钱的事实。证人练某出庭陈述称：证人是被告的同学，与原告在被告处入会相识，因入会问题，被告欠证人220000元，被告为该款按月息壹分支付利息直至2015年2月，但证人对原、被告间的资金往来并不清楚。被告杨某出庭陈述称：证人和被告是姑嫂关系，与原告在被告处入会相识，因入会问题，被告欠证人120000元，被告为该款按月息壹分贰支付利息。原、被告间仅有会钱往来，并无借款往来。对上述证人证言，原告没有异议，认为原、被告确有会钱往来，但本案款项是借款，与会钱无关；被告没有异议。鉴于被告已认可本案140000元借款，双方争议的焦点仅在于被告通过银行汇付的54800元是否系归还本案借款，且两证人均陈述并不了解原、被告间的其他资金往来，故本院对于上述证人证言不予认定。
经审查，本院查明本案事实如下：
被告吴爱玉于2009年4月1日至2011年6月13日分六次向原告借款共计140000元并约定月利率为10‰。
另查明，被告吴爱玉于2015年2月6日向原告钱月英汇款54800元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则无法轻易否定借据的证明力。原告主张被告尚欠其借款140000元的事实，由原告提供的借条所证实，且被告对借条的真实性亦无异议。被告虽主张其现仅欠原告85000元借款，亦提供金额为54800元的汇款凭证为证，但原告认为双方尚有其他资金往来，被告也自认双方有多年的会钱往来，且被告未能提供其他证据证明该款与本案借款之间的关联性，结合原告持有借条原件的事实，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告主张已付至2015年2月，但其并未提供证据证明利息支付情况，原告亦不予认可，本院不予采信。原告现自认被告已付息至2014年1月，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴爱玉于本判决生效后20日内归还原告钱月英借款140000元并支付利息（按月利率10‰，自2014年2月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告吴爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 童婉瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第322号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人兰某（曾用名“兰宾”），男，1995年12月19日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年9月26日18时许，被告人兰某窜至怀化市火车站出站口旁五溪联盟网吧内，乘被害人杨某在该网吧椅子上熟睡之机，采用近身扒窃的手段将杨右边裤子口袋内一个装有现金人民币388元的钱包盗走。
上述事实，被告人兰某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、提取笔录、检查笔录、怀化市公安局鹤城分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、检查笔录、被告人指认现场笔录及照片、被害人杨某的陈述、证人舒某的证言、被告人兰某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人兰某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人兰某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷洁
二〇一四年十一月六日
代理书记员 张琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00844－2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。住所地：西安市莲湖区北大街西华门*号。
负责人常磊。
被执行人王亮
被执行人李荣军
被执行人康秋莲
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人王亮、李荣军、康秋莲借款纠纷一案，（2013）西莲证经字第3820号执行证书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明王亮下落不明，本院已经查封李荣军、康秋莲的房产一套，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00844号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可向本院再次立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00844－2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。住所地：西安市莲湖区北大街西华门*号。
负责人常磊。
被执行人王亮
被执行人李荣军
被执行人康秋莲
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人王亮、李荣军、康秋莲借款一案，（2013）西莲证经字第3820号执行证书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明王亮下落不明，本院已经查封李荣军、康秋莲的房产一套，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00844号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可向本院再次立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨军平
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执311号
申请执行人：成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会。住所地：成都市金牛区。
负责人：帅旗，主任。
被执行人：陈达安，男，1975年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：陈道玉，男，1947年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1311号民事判决，于2018年1月9日受理成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会申请执行陈达安、陈道玉民间借贷纠纷一案，执行标的金额为205677元，执行费2985元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄 鹏 之
审判员 何�伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第325号
上诉人（原审原告）上海季风图书有限公司
被上诉人（原审被告）吴亚琴
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人上海季风图书有限公司（以下简称季风公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，吴亚琴于2001年11月1日进入季风公司担任收银员一职，双方最后签有期限自2012年11月1日起的无固定期限劳动合同。季风公司于2013年6月15日出具辞退通知，表示吴亚琴在5月26日上班时对顾客态度冷漠，严重缺乏服务意识，遭到顾客投诉，违反了员工手册规定，属于“严重违反劳动纪律，服务规范，或其他妨碍企业运作的行为，服务态度恶劣造成严重影响的、或遭顾客投诉”，对应的处罚类型为违纪辞退。吴亚琴离职前12个月平均工资为2，164.33元。
季风公司提供了顾客姜＊＊的会员申请表、书籍购买记录、5月26日的购买单据，单据显示的收银员工号为1173，顾客姜＊＊在吴亚琴的身份证复印件上写道：“该人员确系5月26日接待我的收银员是投诉对象”。吴亚琴表示5月26日是上班的，其工号是1173，但是没有和顾客发生过争执，不存在顾客所称的服务态度不好。
2013年7月10日，吴亚琴向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2013年8月23日作出裁决：一、季风公司在裁决生效之日起七日内支付吴亚琴解除劳动关系的赔偿金51，943.92元；二、对于吴亚琴的其他申诉请求不予支持。季风公司不服该裁决，提起诉讼，要求不需向吴亚琴支付赔偿金51，943.92元。
原审认为，季风公司主张吴亚琴服务态度恶劣，遭到顾客投诉，但对于是否发生顾客所说的事件双方表述不一，季风公司作为用人单位，就解除劳动合同的原因具有合法性负有举证责任。季风公司对于顾客的投诉应当进行查实，现季风公司仅凭顾客的单方面陈述就认定吴亚琴违纪缺乏合理性，故季风公司解除双方劳动合同缺乏法律及事实依据，应当向吴亚琴支付违法解除的赔偿金，金额为51，943.92元。仲裁委员会未支持吴亚琴部分申诉请求，吴亚琴对此未起诉，视为服从仲裁裁决，因无执行内容，不在判决主文中予以表述。
原审经审理后于2014年1月26日作出判决：季风公司于判决生效之日起七日内支付吴亚琴违法解除劳动合同的赔偿金51，943.92元。
原审判决后，上诉人季风公司向本院提起上诉，认为吴亚琴签收了《员工手册》。《员工手册》明确规定只要遭顾客投诉就可以违纪辞退。季风公司向法院提交了会员申请表、书籍购买记录和购买单据等材料，证明顾客投诉的对象是吴亚琴。因此，季风公司依据《员工手册》解除与吴亚琴的劳动合同是合法的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其在一审时提出的诉讼请求。
被上诉人吴亚琴辩称，不同意季风公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，季风公司《员工手册》规定，员工存在严重违反劳动纪律、服务规范，或其他妨碍企业运作的行为，服务态度恶劣造成严重影响的，或遭顾客投诉的行为，季风公司可以违纪辞退。吴亚琴对《员工手册》予以签收。
本院认为，用人单位可以根据本单位的经营特点和管理需要制定规章制度。本案中，季风公司制定了《员工手册》，对违纪辞退等的情形作出明确规定，吴亚琴亦签收了《员工手册》，故季风公司和吴亚琴均受《员工手册》的规制。双方应遵循诚实信用原则履行包括劳动合同和《员工手册》在内的相关约定。《员工手册》规定了违纪辞退的情形，遭顾客投诉与严重违反劳动纪律、服务规范等严重违纪行为并列。季风公司依据该规定解除与吴亚琴的劳动合同，必须提供有效证据证明吴亚琴存在顾客投诉的严重违纪行为。季风公司在原审中仅提供了会员申请表、书籍购买记录和购买单据作为证据，该组证据仅能证明顾客购买书籍和投诉的事实，难以证明吴亚琴存在顾客投诉的严重违纪行为。因此，季风公司在未查实清楚的情况下，就以严重违纪为由解除与吴亚琴的劳动合同，显属不妥。季风公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海季风图书有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4499号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告许腾。
原告上海市就业促进中心诉被告许腾追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，因被告无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行审理。原告上海市就业促进中心的委托代理人董军林到庭参加诉讼，被告许腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原上海市开业指导服务中心为被告许腾向上海银行福民支行申请的人民币（下同）190，000元贷款提供连带保证担保，该贷款于2012年6月11日到期。2011年5月27日，上海市开业指导服务中心被撤销，其工作职能划入原告行使。因被告在借款到期后未按约还清款项，故原告于2012年11月16日向银行代偿了逾期本息计208，004.96元。因原告向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令被告向原告偿付上述代偿款及利息损失（以208，004.96元为基数，自2012年11月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《开业贷款担保申请书》复印件1份，旨在证明上海市开业指导服务中心为被告的贷款向银行提供连带保证担保；
2、《开业借款合同》复印件及借款凭证复印件各1份，旨在证明被告向银行借款190，000元，合同对借款利率等事项作了约定；
3、催款单复印件1份，旨在证明贷款到期后，银行向被告催款未果；
4、《履行担保责任金额计算书》复印件1份，旨在证明银行要求原告履行担保责任；
5、代偿证明原件1份，旨在证明原告代被告向银行偿还借款本息合计208，004.96元；
6、事业单位机构编制批复复印件1份，旨在证明上海市开业指导服务中心并入原告，权利和义务由原告承接。
7、原告事业单位法人证书复印件、被告常口现实库信息资料各一份，旨在证明原、被告系本案适格主体。
被告许腾未作书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人已履行担保义务，为被告向银行清偿了贷款本息，依法取得对被告的追偿权，故被告应当偿付原告代偿款208，004.96元，逾期支付的，应当赔偿原告利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许腾于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心代偿款208，004.96元；
二、被告许腾于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心利息损失（以208，004.96元为基数，自2012年11月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，705元，由被告许腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第720号
原告宁A。
被告宁B。
被告宁C。
被告宁D。
被告丁某。
被告陈某。
被告祁某。
原告宁A诉被告宁B、宁C、宁D、丁某、陈某、祁某遗嘱继承纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员耿志成独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁A和被告宁C、宁D、丁某到庭参加了诉讼。被告宁B、陈某、祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁A诉称，被继承人宁某与被告丁某系夫妻关系，其生前共生育了四个子女，分别是原告宁A、被告宁D、宁C、宁B，无其他非婚生、领养子女。被继承人宁某于2014年1月23日死亡，其父母均先于其死亡。被继承人生前拥有一处产权房，即位于上海市定西路X弄X支弄X号X室。被继承人宁某生前与被告丁某没有作过夫妻财产约定。被继承人宁某生前立下公证遗嘱一份，明确表示，在他去世后，上述房屋属于其产权份额由原告宁A继承。所以，原告请求按照遗嘱继承被继承人宁某在上海市长宁区定西路X弄X支弄X号X室房屋的六分之一产权份额。
被告宁B未到庭应诉，无答辩意见。
被告宁C辩称，其同意原告的诉讼请求。
被告宁D辩称，其同意原告的诉讼请求。
被告丁某辩称，其同意原告的诉讼请求。
被告陈某未到庭应诉，无答辩意见。
被告祁某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告宁A和被告宁B、宁C、宁D系被继承人宁某生前与被告丁某所生子女，被继承人无其他非婚生和领养的子女。被告陈某系被告宁B的妻子，被告祁某系被告宁D的女儿。被继承人宁某于2014年1月23日去世，其父母均先于其死亡。被继承人宁某生前在上海市长宁公证处立有“公证遗嘱”一份，内容为：坐落于上海市定西路X弄X支弄X号X室房屋（以下简称：“定西路房产”）登记在宁某、丁某、宁B、陈某、宁C、祁某六人名下，以沪房地长字（2009）第012＊＊＊号《上海市房地产权证》为凭。我，立遗嘱人宁某系该房屋的产权人之一。为防止日后因继承我的遗产产生家庭纠纷，故趁我现在神志清楚之时，自愿立遗嘱如下：在我去世后，上述房产中属于我应有的产权份额由我的儿子宁A个人继承。
另查明，上述系争定西路房产原为公有住房，承租人为宁某。1994年11月29日，被告丁某与公房出售单位签订了公有住房买卖合同。根据1994年的购买公有住房的相关政策规定办理了购房手续，房屋购买后产权登记至被告丁某一人名下。之后，被告祁某于2009年因该房共有权与丁某发生纠纷，遂向本院提起诉讼。本院于2009年6月23日作出一审判决：确认祁某系定西路房产的共有人之一。2009年7月，被继承人宁某与被告丁某、宁B、陈某、宁C、祁某共同办理了房屋产权变更登记手续，将房屋产权变更登记为宁B、丁某、宁某、陈某、宁C、祁某共同共有。庭审中，原告和被告丁某、宁C、宁D确认宁某在系争的定西路房产中享有六分之一的产权份额。
上述事实，有遗嘱公证书、房地产权信息、户籍证明、死亡证明、亲属关系证明、（2009）长民三（民）初字第867号民事判决书等证据及双方到庭的当事人陈述佐证。证据经质证，本院予以认定。
审理中，由于被告宁B、陈某、祁某未到庭应诉，致本案无法进行调解。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原告宁A和被告宁B、宁C、宁D均系被继承人宁某生前所生子女，被告丁某系其妻子，均依法理应享有继承宁某所遗财产的权利。但是，被继承人宁某生前已用遗嘱对其名下在系争房产中享有的产权份额作了处分。该份公证遗嘱系宁某生前的真实意思表示，合法有效。原告现主张系争的定西路房产由其一人继承的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告宁B、陈某、祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十六条，第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市长宁区定西路X弄X支弄X号X室房产，其中六分之一产权份额归原告宁A继承所有，其余六分之五产权份额归被告宁B、宁C、丁某、陈某、祁某共同共有。被告宁B、宁C、宁D、丁某、陈某、祁某应于本判决生效之日起十日内协助原告宁A办理上址房产的产权变更过户手续。
案件受理费人民币5，800元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2，900元，由原告宁A负担。
如不服本判决，原告和被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 耿志成
二〇一五年七月二十二日
书记员 毕 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第310号
原告吴某某，男，1975年12月13日出生，回族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告吴某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告吴某某购买了由被告盛德公司开发建设的孟村县盛德经典小区2幢2单元401号商品房一套，该商品房125.73平方米，合同约定单价2550元／米，原告支付了全部房款320612元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理案登记手续，现该处楼房建设施工处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供商品房买卖合同一份。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年8月2日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告吴某某（买受人）购买被告盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区2幢2单元401号商品房一套，该商品房建筑面积为125.73平方米，单价为2550元／米，总价款为320612元。付款方式为：买受人于本合同签订当日付清总房款320612元。出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。本案虽然原、被告约定的交房日期为2014年5月1日，在起诉时尚未到期，但该处楼房因被告其他债务纠纷，建设工程长期处于停工状态，如期交付房屋存在风险，而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认为，在合同约定履行期限界至之前，被告出现不能履行义务行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。关于原告诉求被告应继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。关于原告请求的违约金部分，本院认为，原告未能提供所购房屋的发票或收据等相关证据，因此对原告违约金的请求本案不予支持，原告可持相关证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告吴某某之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的孟村回族自治县盛德经典小区2幢2单元401号商品房一套。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 肖福才
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1521号
原告长春蓝海汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人姜东雨。
被告姜红岩，男，1982年10月6日生，汉族，现住扶余县西北街。
被告周艳华，女，1984年4月10日生，汉族，现住扶余县西北街。
本院在审理原告长春蓝海汽车销售有限公司诉被告姜红岩、周艳华追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春蓝海汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费2399.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 元
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00149号
原告薛海胜，男，1967年9月21日出生，汉族，神木县人，农民。
被告刘忠平，男，1965年2月7日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告王再娥，又名王在娥，女，1965年5月10日出生，汉族，神木县人，无业，住址同上，系被告刘忠平之妻。
原告薛海胜与被告刘忠平、王再娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛海胜到庭参加了诉讼，被告刘忠平、王再娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛海胜诉称：二被告于2012年3月22日向原告借款17.6万元，当日向原告出具借据一支，双方口头约定月利率为3.5%，并约定三个月后一次性还本付息。借款后被告将利息按约定支付至2012年7月21日，之后本息分文未付，经原告多次催要未果。故请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金17.6万元及利息，利息从2012年7月22日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按3.5%计算。2、由二被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明于2012年3月22日，被告刘忠平、王再娥向原告借款17.6万元的事实。
被告刘忠平未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王再娥未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够证实被告刘忠平、王再娥向原告薛海胜借款17.6万元的事实，故予以采信。
经审理查明：2012年3月22日，被告刘忠平、王再娥向原告薛海胜借款17.6万元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。庭后原告向本院递交了证明其与借款人在借款时约定过利息及借款后支付过该借款本金的利息的证据，要求被告按月利率为3.5%支付从2012年7月22日起至该本金偿还完毕之日止的利息。后原告自愿撤回该项诉讼请求，表示其另行主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠平、王再娥向原告薛海胜借款事实清楚，证据充分，原被告之间存在明确的债权债务关系。故原告请求二被告向其偿还借款本金17.6万元的诉讼请求本院予以支持。本案在审理中原告自愿撤回利息请求，表示另行主张，是原告对其权利的自愿处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘忠平、王再娥于本判决生效之日起三日内向原告薛海胜偿还借款本金17.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由原告薛海胜负担490元，被告刘忠平、王再娥共同负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
代理审判员 康维婷
二〇一三年四月十日
书 记 员 郭 鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02886号
原告王琴，；。
被告贺进。
被告贺敏，；。
被告陈宝梅，；。
被告张长军，；。
被告陆新霞，；。
本院在审理原告王琴与被告贺进、贺敏、陈宝梅、张长军、陆新霞民间借贷纠纷一案中，原告王琴于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交），由原告王琴承担。
代理审判员 胡顺龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱香琴
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第576号
原告王某。
被告马某甲。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年11月，我们恋爱相识，于××××年××月××日到河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩马某乙，婚前感情一般，婚后因被告经常离家出走，对家庭和孩子太不负责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系确已破裂。为此，请求人民法院判决我与被告马某甲离婚，婚生男孩马某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，其他没有什么意见。
经审理查明，2010年11月，原告王某与被告马某甲经人介绍相识后确定恋爱关系，2011年开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩马某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告马某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告不能提供证据证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 浩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2356号
申请执行人徐治涛，男，1980年2月4日出生。
被执行人汪鹏，男，1985年12月8日出生。
申请执行人徐治涛与被执行人汪鹏侵权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）大民初字第9468号民事判决书已发生法律效力。徐治涛于2016年4月8日向我院申请执行，要求被执行人汪鹏按照民事判决书给付赔偿金、案件受理费及公告费共计13939.03元。本院于2016年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人汪鹏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人汪鹏无房产、车辆及可供执行的银行存款。申请执行人徐治涛未能提供被执行人汪鹏其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人汪鹏纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人徐治涛申请执行的赔偿金、案件受理费及公告费共计13939.03元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汪鹏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第9468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 远
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申260号
许小林：
你为犯故意伤害罪一案，对河北省怀安县人民法院（2015）安刑初字第36号刑事附带民事判决和张家口市中级人民法院（2016）冀07刑终98号刑事附带民事裁定、（2017）冀07刑申2号驳回申诉通知书不服，主要以原裁判认定你犯罪的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
经审查，原判决认定：你因岳母孙秀梅家分家析产一事与妻二嫂宗素芳及宗素芳女儿黄艺伟发生矛盾。2015年3月15日8时许，你与黄艺伟母女在孙秀梅家门前相遇并相互撕扯，你用拳头击打黄艺伟头部，致黄艺伟倒地昏迷。被害人丁朝枝（系宗素芳嫂嫂）看见后上前拉架时被你朝嘴部打了一拳，当场致两枚下门牙脱落。你被黄艺伟母女抓伤脸部，且手部受伤。经鉴定：丁朝枝的伤情为轻伤二级；黄艺伟和你的伤情为轻微伤。认定上述事实的证据有，法医学人体损伤程度意见书，怀安县公安局刑事科学技术室出具的情况说明，鉴定人黄强就鉴定意见当庭作出说明，李旭飞向公安机关提供的丁朝枝住院治疗时的伤情照片，证人宗素芳、黄风英、宗建国、黄明园、黄利萍、孙秀梅、杨湘峰、宗燕霞、崔铁、倪宏杰、李旭飞的证言，被害人丁朝枝、黄艺伟的陈述，你的供述，丁朝枝、黄艺伟诊断证明、住院病历，你的诊断证明、门诊病历等证据证实。原审法院认为，你故意伤害他人身体致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。你故意伤害他人身体，给附带民事诉讼原告人丁朝枝、黄艺伟造成的经济损失应予赔偿。以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。你分别赔偿附带民事诉讼原告人丁朝枝、黄艺伟各种经济损失共计8377.04元和12886.81元。原二审法院认为，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申260号许小林：你为犯故意伤害罪一案，对河北省怀安县人民法院（2015）安刑初字第36号刑事附带民事判决和张家口市中级人民法院（2016）冀07刑终98号刑事附带民事裁定、（2017）冀07刑申2号驳回申诉通知书不服，主要以原裁判认定你犯罪的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。经审查，原判决认定：你因岳母孙秀梅家分家析产一事与妻二嫂宗素芳及宗素芳女儿黄艺伟发生矛盾。2015年3月15日8时许，你与黄艺伟母女在孙秀梅家门前相遇并相互撕扯，你用拳头击打黄艺伟头部，致黄艺伟倒地昏迷。被害人丁朝枝（系宗素芳嫂嫂）看见后上前拉架时被你朝嘴部打了一拳，当场致两枚下门牙脱落。你被黄艺伟母女抓伤脸部，且手部受伤。经鉴定：丁朝枝的伤情为轻伤二级；黄艺伟和你的伤情为轻微伤。认定上述事实的证据有，法医学人体损伤程度意见书，怀安县公安局刑事科学技术室出具的情况说明，鉴定人黄强就鉴定意见当庭作出说明，李旭飞向公安机关提供的丁朝枝住院治疗时的伤情照片，证人宗素芳、黄风英、宗建国、黄明园、黄利萍、孙秀梅、杨湘峰、宗燕霞、崔铁、倪宏杰、李旭飞的证言，被害人丁朝枝、黄艺伟的陈述，你的供述，丁朝枝、黄艺伟诊断证明、住院病历，你的诊断证明、门诊病历等证据证实。原审法院认为，你故意伤害他人身体致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。你故意伤害他人身体，给附带民事诉讼原告人丁朝枝、黄艺伟造成的经济损失应予赔偿。以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。你分别赔偿附带民事诉讼原告人丁朝枝、黄艺伟各种经济损失共计8377.04元和12886.81元。原二审法院认为，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十六日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特43号
申请人（原被申请人）：万合集团承德名城旅游汽车有限公司。住所地承德市双桥区大石庙偏岭。
法定代表人：胡新平，总经理。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被申请人（原申请人）连国冬，住承德市承德县。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
申请人万合集团承德名城旅游汽车有限公司与被申请人连国冬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
万合集团承德名城旅游汽车有限公司称，请求贵院依法撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字（2016）第312号仲裁裁决。事实和理由。申请人认为不应该向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，由于被申请人在申请人处工作期间有私自截留五洲旅行社向申请人支付的租车费用等违章行为，至今未予归还。而且其自2016年10月18日以后，便不再来申请人处工作，经通知被申请人也未说明任何理由，因此双方的劳动合同关系因被申请人主动提出解除劳动关系的，无需向被申请人支付经济补偿金。综上，申请人认为，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销，请贵院依法审查，予以撤销。
连国冬称，仲裁裁决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法；请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年4月20日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字（2016）第312号裁决：该裁决认为，1、申请人要求被申请人支付经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定定，故本委予以支持。2、申请人其他请求超过仲裁时效期、没有法律依据、证据不足，故本委不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，此案属于终局裁决案件。本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条等有关规定裁决如下：一、由被申请人支付申请人经济补偿金7482.93元。二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，本案在审理过程中，被申请人向本院提交其已经在承德市双桥区人民法院起诉。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）法释第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故申请人申请理由本院不予支持，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）法释第十五条规定，裁定如下：
驳回万合集团承德名城旅游汽车有限公司申请撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双劳人仲案字（2016）第312号仲裁裁决的申请。
申请费400.00元，由申请人万合集团承德名城旅游汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年五月十四日
书记员 吴 宜 霖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1191号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。因本案于2014年6月26日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]1800号起诉书指控被告人陈某甲犯行贿罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日第一次公开开庭审理了本案，同年10月24日，本案转换普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月1日第二次公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年10月至2012年6、7月间，被告人陈某甲为使位于苍南县龙港镇二河村271-275号一幢限建三层的六间老危房能够顺利改建成七间六层套房式住宅，先后送给李某和陈某丁（均另案处理）财物，共计人民币6万元和中华牌香烟一条。具体事实如下：
1．2011年10月的一天，被告人陈某甲在苍南县龙港镇上厂街附近将建房户筹集的人民币2万元和中华牌香烟一条（价值人民币400元）送给时任苍南县龙港镇二河村村民委员会主任李某，请求其在违章建房上给予关照，李某当场予以收受。
2．2011年12月份的一天，被告人陈某甲在苍南县龙港镇二河村路段旁将建房户筹集的人民币3万元送给时任苍南县龙港镇二河村党支部书记陈某丁，请其帮忙疏通关系并在违章建房上给予关照。后陈某丁将其中人民币1.5万元送给时任龙港镇海城办事处副主任方某（另案处理），方某当场予以收受。
3．2012年6、7月份的一天，被告人陈某甲在苍南县龙港镇二河村272号家中将建房户筹集的人民币1万元交给承建商孙某（已判刑）请其疏通关系。当日中午，孙某将该人民币1万元送给陈某丁，请求帮忙疏通关系并在违章建房上给予关照，陈某丁当场予以收受。
对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实，并据此认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议本院对被告人陈某甲在有期徒刑一年至二年之间判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年10月至2012年6、7月间，被告人陈某甲为使其与陈某乙、陈某丙等六人位于苍南县龙港镇二河村271-275号一幢限建三层的六间老危房能够顺利改建成七间六层套房式住宅，先后送给李某（另案处理）和陈某丁（已判刑）财物，共计人民币6万元和中华牌香烟一条。具体事实如下：
1．2011年10月的一天，被告人陈某甲在苍南县龙港镇上厂街附近将建房户筹集的人民币2万元和中华牌香烟一条（价值人民币400元）送给时任苍南县龙港镇二河村村民委员会主任李某，请求其在违章建房上给予关照，李某当场予以收受。
2．2011年12月份的一天，被告人陈某甲在苍南县龙港镇二河村路段旁将建房户筹集的人民币3万元送给时任苍南县龙港镇二河村党支部书记陈某丁，请其帮忙疏通关系并在违章建房上给予关照。后陈某丁将其中人民币1.5万元送给时任龙港镇海城办事处副主任方某（已判刑），方某当场予以收受。
3．2012年6、7月份的一天，被告人陈某甲在苍南县龙港镇二河村272号家中将建房户筹集的人民币1万元交给承建商孙某（已判刑）请其疏通关系，后孙某将该人民币1万元送给陈某丁，请求帮忙疏通关系并在违章建房上给予关照，陈某丁当场予以收受。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1．证人陈某乙、陈某丙的证言，证实其与被告人陈某甲等建房户为将位于苍南县龙港镇二河村271-275号一幢限建三层的六间老危房能够顺利改建成七间六层套房式住宅，于2011年10月份左右共筹款六七万元，由被告人陈某甲将钱送给相关部门人员以疏通关系，其中，送李某2万元，送陈某丁3万元，送交孙某1万元帮忙疏通关系的事实。
2．证人孙某的证言，证实其于2012年6、7月份，在承建被告人陈某甲等人老房拆建工程时，为使违章建筑得到关照，将被告人陈某甲用于疏通关系的1万元转交陈某丁的事实。
3．证人李某的证言，证实其于2011年10月左右收受被告人陈某甲2万元，后对陈某甲等人违章建筑予以关照，并致使顺利建成的事实。
4．证人方某的证言，证实其于2011年年底收受陈某丁转交的1.5万元后，对被告人陈某甲及陈某丙、陈某乙等人老房拆建违章建筑予以关照的事实。
5．证人陈某丁的证言，证实其于2011年年底收受被告人陈某甲所送3万元并将其中1.5万元送给方某；于2012年5月份收受被告人陈某甲所送1万元，该款系由孙某转交，后其与方某对被告人陈某甲等人违章建筑予以关照的事实。
6．职务任免通知、二河村证明及任职说明，证实李某自2008年3月25日至2013年12月间担任龙港镇二河村委主任；方某自2009年11月5日起担任龙港镇海城办事处副主任并分管城建，包括违章建筑的管理；陈某丁自2011年7月18日起担任龙港镇二河村支部委员会书记的事实。
7．违章建筑证明及证明，证实建房户为陈某乙、陈某甲、陈某丙、郑吉管、陈修林和陈修德，地址为龙港镇二河村的一幢七间新房属于未经审批的违章建筑的事实。
8．苍南县违法用地违法建设管理责任追究暂行办法，证实村居两委主要负责人对村居内的违法用地、违法建设行为负有制止和报告义务的事实。
9．户籍证明，证实被告人陈某甲的身份情况。
上列证据经审查，均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述所犯罪行，另经审前社会调查，被告人陈某甲具备社区矫正条件，结合其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0353号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座413室。
法定代表人李宗唐，董事长。
被执行人宗文芝。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人宗文芝借款合同纠纷案件过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第353号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第148号
原告张某甲，男，2003年8月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区南关街道办事处徐家村***号，身份证号码：3707022003********。
原告法定代理人徐某，无业，系原告张某甲母亲。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人徐某及委托代理人王培谦到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2004年4月7日，原告母亲徐某与被告张某乙离婚，法院判令原告由其母亲抚养，被告承担每月100元抚养费。2011年起原告母亲患病处于无业状态，且随着经济发展水平的提高，现被告支付的生活费已经不能满足原告的基本生活。请求法院判令一、被告每月支付原告抚养费1000元至原告能独立生活；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告主张数额过高，他身患××，且无固定工作，只能承担每月200元抚养费。
经审理查明，原告张某甲母亲徐某与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一男孩张某甲。原告母亲徐某与被告张某乙于2004年4月7日经山东省潍坊市潍城区人民法院判决离婚，法院一并判决张某甲随徐某一起生活，被告张某乙每月支付抚养费100元。自2011年开始，徐某患病，花费大量医疗费并无法参加正常工作。
本院认为，山东省潍坊市潍城区人民法院虽就原告张某甲的抚养费进行了判决，但由于现今社会生活水平及物价水平逐年提升，且原告母亲徐某患病后无正当工作，被告每月承担张某甲100元生活费已不能满足原告张某甲的基本生活需要，故原告要求增加抚养费的诉讼请求应予支持，但抚养费的给付数额应根据被抚养人的生活需要和抚养人的给付能力确定。现被告自辩无固定工作，原告亦未举证证明被告的真实收入水平，故本院酌定被告每月按照山东省农村居民收入及消费支出标准的30%即496元给付原告生活费，按月支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年8月3日起每月支付原告抚养费496元直至原告独立生活为止（该款每月交付一次，于每月30日前交付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一六年三月二十四日
书记员 石路瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初134号
原告：武汉住友科技有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
法定代理人：丁霞，董事长。
委托代理人：徐东，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北颐安酒店投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区329号东湖香榭水岸3栋1单元5层501室。
法定代表人：刘志平。
本院在审理原告武汉住友科技有限公司诉被告湖北颐安酒店投资管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉住友科技有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉住友科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉住友科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告武汉住友科技有限公司负担。
审判员 祝 宁
二〇一六年四月五日
书记员 刘一娴
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00225号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人都伊来，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月29日被彰武县公安局刑事拘留，于同年5月13日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人都伊来犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人都伊来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日至12月25日，在彰武县四合城镇刘家村西树林组陈某某家中，被告人都伊来伙同冷某某（在逃），谎称与陈某某结婚，先后骗取陈某某彩礼钱62000元、金项链一条，财物共计价值70103元。后都伊来以其儿子住院为由携款外逃，与陈某某及其家人失去联系。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，都伊来诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。建议判处其有期徒刑三年六个月至四年六个月。
被告人都伊来对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：被害人陈某某系彰武县四合城乡刘家村村民，为听力壹级残疾人。被告人都伊来于2014年10月与孙某离婚。同年12月中旬，都伊来经孙甲介绍与陈某某订婚。期间，都伊来便产生以结婚名义诈骗陈某某财物之念。而后，都伊来收取陈某某给的63000元彩礼和一条价值8103元的金项链，彩礼钱被其存入银行卡内。同时，都伊来为陈某某购买衣服等婚礼用品支付1000元。2015年1月2日，都伊来与陈某某举办婚礼仪式。都伊来在陈某某家居住生活十几天后欲逃跑。同年1月16日，都伊来的男朋友冷某某来到彰武县接她。次日早晨，都伊来谎称其儿子生病住院为由，陈某某等人与其来到彰武县人民医院。为甩掉陈某某等人，都伊来又谎称其子在沈阳市住院，后与陈某某等人及冷某某乘坐同一辆客车来到沈阳市。当晚，都伊来谎称其找到儿子，要在医院护理其子为由，离开陈某某等人。都伊来与冷某某于次日来到大连市，两人将其银行卡内49977元现金取出，并将金项链变卖后，到四川省中江县冷某某家生活。综上，都伊来共诈骗财物70103元，所得赃款被挥霍。同年4月22日，都伊来在四川省中江县合兴乡劲松村4组被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本庭认证的下列证据证实：
被害人陈某某陈述证实，2015年1月2日，其经人介绍与都伊来举行结婚仪式。此前，其给都伊来彩礼钱60000余元及金项链一条。婚后不久，都伊来以其儿子住院为由携款离家，后与其失去联系的事实。
证人陈某甲证实，2014年12月中旬，经其表叔孙甲介绍，其弟弟陈某某与都伊来相识，并订立婚约。都伊来第一次到陈某某家时，陈某某给“见面礼”5000元。同年12月23日，其弟弟陈某丁、侄子陈某乙、妹妹陈某丙陪同陈某某到孙甲家给都伊来彩礼钱60000元。同年12月25日，陈某某、陈某丁带领都伊来到彰武县买了一条金项链。2015年1月2日，按照当地风俗习惯，陈某某与都伊来举办了婚礼，因都伊来表示要过年后登记，二人未办理婚姻登记。婚后两人在一起生活，同年1月下旬，都伊来谎称其儿子住院为由离家出走，后失去联系携款外逃的事实。
证人孙甲证实，2014年12月中下旬，其介绍陈某某与都伊来相识，陈某某给都伊来“见面礼”5000元。同年12月23日，陈某某在其家中给都伊来彩礼钱60000元。几天后，陈某某又给都伊来买了一条金项链。而后两人结婚，但未办理婚姻登记手续。2015年1月下旬，都伊来谎称其儿子住院，离家出走后失去联系的事实。
证人陈某丁证实，2014年12月中下旬，都伊来以结婚名义骗取陈某某60000余元彩礼钱及一条金项链的事实。
证人陈某戊证实，2015年1月下旬一天早上，都伊来称其儿子受伤住院，其陪同其叔叔陈某某、都伊来先后到彰武县人民医院、沈阳市医大一院寻找都伊来之子，均未找到。当晚都伊来称其找到儿子后，让其与陈某某先回家。几天后都伊来与他们失去联系的事实。
证人陈某丙证实，2014年12月23日，陈某某给都伊来彩礼钱60000元，按照当地风俗都伊来当场退回2000元。后来其家人陪陈某某和都伊来到彰武县城买东西时，都伊来花费1000元给陈某某买了几件衣服的事实。
证人陈某己证实，2014年12月23日，陈某某在孙甲家给都伊来彩礼钱时，其家人要求都伊来和陈某某登记结婚，但都伊来表示等到正月十五以后登记的事实。
证人孙某、孙某乙证实，孙某乙系都伊来之子，2015年初孙某乙未住院的事实。
被告人都伊来供述，其于2014年10月与孙某离婚。同年12月份，经孙甲介绍，其与陈某某订立婚约，约定陈某某给其彩礼钱60000元及“三金”后两人登记结婚。因其嫌弃陈某某是聋哑人，她便产生以结婚名义诈骗陈某某的想法。随后，陈某某先后给其“见面礼”5000元、彩礼钱58000元和一条金项链，其给陈某某买衣服等花费1000元。她将彩礼钱存在其银行卡内。两人于2015年1月2日按照当地风俗举办了婚礼，便开始同居生活。半个月后，其男朋友冷某某来彰武县接她。第二天，她便谎称其子在彰武县住院欲离家出逃。当天陈某某等人跟随她来到彰武县人民医院。为甩掉陈某某等人，她又谎称其子在沈阳住院，与陈某某等人及冷某某坐同一辆客车来到沈阳市。当晚其谎称自己找到其子，要在医院护理，骗陈某某等人回家。次日，其同冷某某到大连将金项链变卖及其银行卡内的现金取出后，来到四川省中江县冷某某家生活。所得赃款被其挥霍。
辨认笔录证实，陈某某辨认出都伊来是诈骗其钱财之人。
编号为21092219700219661621的残疾人证，证实陈某某系听力壹级残疾人的事实。
中国邮政储蓄银行彰武支行出具的银行卡交易明细，证实于2015年1月18日，都伊来的银行卡内49977元钱被人分9次全部取出的事实。
彰武县价格认证中心出具的2015（069）号价格认证结论书及购物发票，证实涉案金项链及吊坠共价值8103元的事实。
本院认为：被告人都伊来以非法占有为目的，虚构其欲与被害人陈某某登记结婚的事实，骗取陈某某财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。都伊来诈骗残疾人财物，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。都伊来诈骗陈某某的财物应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款、第二条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告人都伊来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元。于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十二日起至二○一九年四月二十一日止。）
二、责令被告人都伊来退赔被害人陈某某经济损失70103元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 寇虹霞
审判员 刘 朗
审判员 周立喜
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 博
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初800号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商台儿庄支行）。
负责人：马洪波，行长。
委托代理人：栗军，该单位工作人员。
被告胡亮，男，1987年8月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告农商台儿庄支行与被告胡亮借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘德先
二〇一八年五月十八日
书记员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0405民初800号原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商台儿庄支行）。负责人：马洪波，行长。委托代理人：栗军，该单位工作人员。被告胡亮，男，1987年8月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在审理原告农商台儿庄支行与被告胡亮借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘德先二〇一八年五月十八日书记员  马 雷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00812号
原告：辽沈工业集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：杨殿国，职务：董事长。
委托代理人：韩绍辉，辽沈工业集团有限公司职员。
被告：沈阳千凯隆建材有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张玉娟。职务：经理。
委托代理人：陶瑞林，男，1963年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告辽沈工业集团有限公司与被告沈阳千凯隆建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与人民陪审员王帅、韩宝琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩绍辉，被告的委托代理人陶瑞林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告签订土地租赁合同，由被告承租原告位于沈阳市大东区观泉路xx号的房屋及该房屋土地使用权，租期2013年6月1日至2014年5月31日，年租金55万元，租金按年10%逐年递增，同时根据合同约定土地使用税1584492元也由被告承担，此外，被告还需要安安置30名职工，所安置人员的劳务工资为1500元每月。合同签订后，原告依约将房屋土地交付被告使用，但被告只支付以往年度的土地使用税85万元，其他款项均未交付。原告多次向法院催要所欠款项，但被告均未交付，故此原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付租金852500元；2、判令被告支付土地使用税2376738元；3、判令被告支付以往年度的土地使用税15万元；4、判令被告支付人工费555000元；5、判令被告支付滞纳金81675元；6、解除同被告签订的土地租赁合同；7、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：租赁合同合法有效，我方同意还款，按合同约定我们存在违约行为，诉讼请求一至四项数额我们认可，诉讼请求的第五项滞纳金81675元希望能与对方协商，针对第六项我们希望继续履行合同租用该土地，而且我们已经履行部分合同约定义务，交纳了85万租金，剩余未交纳部分及土地税费我公司将尽快交纳，希望继续履行合同。但土地使用税应该先由原告垫付，因该涉案土地权属于原告，被告无权向税务部门交纳，原告支付后凭相关票据，被告再将土地使用税支付给原告，所以未缴纳土地使用税。
经审理查明：原、被告于2013年签订《土地租赁合同》约定原告将位于沈阳市大东区观泉路xx号，土地面积13万平方米，其中有证面积75452平方米，房屋建筑面积548平租赁给被告，租赁期为2013年6月1日至2014年5月31日。合同第三条第1款约定本期租金分为两部分，其中土地使用租金55万元；土地使用税1584492元，租金合计2134492元；第2款约定如续约，自本期开始，土地使用租金逐年递增10%，被告于每年6月1日前一次性缴清下一期租金；第4款约定2013年度以前的土地使用税为100万元，由被告承担，与租金同期交付原告。合同第四条第2款约定被告每年安置维东公司职工30人，每人每月工资标准1500元，如遇法定节假日加班，按法定加班费用标准支付加班费；如遇维东公司工资标准有变化按变化标准进行调整。合同第六条第1款约定被告不得在该土地块上建设建筑物。对该地块上的树木不得砍伐。第2款约定被告不得改变承租建筑物及附属场地的用途，不得转租。合同第七条约定被告如未按时交纳当期租金及土地使用税费，每一周被告应向原告支付当期租金0.5%的滞纳金。合同第八条第3款约定延期交纳租金超过两个月或延期交纳土地使用税超过三个月的原告可以解除合同。合同第九条第2款规定原告如遇政府征用、拆迁或上级主管部门要求，可以提前解除合同，但应提前两个月通知被告。
合同订立后，被告仅支付2013年6月前合同约定的往年度土地使用税85万元，尚欠15万元，被告从2013年6月1日起就未缴纳租金和土地使用税。欠费明细：
1、租金。2013年6月1日至2014年5月31日租金55万元，2014年6月1日至2014年12月31日租金30.25万元，合计为852500元。
2、土地使用税。2013年6月1日至2014年5月31日土地使用税1584492元，2014年6月1日至2014年12月31日土地使用税792246元，合计为2526738元。
3、人工费。2013年6月至2014年5月欠劳务工资24万元，2014年6月至12月欠款31.5万元。合计55.5万元。
4、滞纳金。计算基数为第二年租金60.5万元乘0.005再乘27周（2014年5月31日至12月31日），共计81645元。
另查明，原告于2014年10月8日向被告发布通知，告知被告应将2014年10月23日前欠缴的租金及有关税费缴纳，如逾期未交，原告将收回土地使用权，被告实际签收日为2014年11月11日。维东公司于2015年1月13日出具委托书，委托授权原告负责处理向被告收取工资事宜。
上述事实，有租赁合同、委托书、催款通知及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2013年签订的《土地租赁合同》，合法有效，各方均应按约定履行义务，合同中对租金、土地使用税、人员安置费、滞纳金及合同解除均有明确约定，被告在支付85万元后，土地租金超两个月未支付，土地使用税超三个月未支付，符合租赁合同解除条件，且原告已向被告发出解除合同通知，给被告留出宽限期，但被告仍未如期履行合同缴纳租金及土地使用税义务，故对原告诉请租金、土地使用税、人员安置费、滞纳金及合同解除的诉讼请求本院予以支持。
被告抗辩称土地使用税应该先由原告垫付，因该涉案土地权属于原告，被告无权向税务部门交纳，原告支付后凭相关票据，被告再将土地使用税支付给原告。因合同第三条第3款约定被告应于每季度初按照税务机关核定的金额向原告方预交，原告向被告提供收据，土地使用税应由被告预先支付给原告，因此被告的抗辩理由本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十五条，之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地房屋租赁合同；
二、被告沈阳千凯隆建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告租金852500元；
三、被告沈阳千凯隆建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告土地使用税2526738元；
四、被告沈阳千凯隆建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告人工费555000元；
五、被告沈阳千凯隆建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告滞纳金81675元；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39027元，由被告沈阳千凯隆建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 季
人民陪审员 黄 帅
人民陪审员 韩宝琦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 硕
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00035号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某甲，无业。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人殷某甲犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）泰刑初字第0090号刑事判决。原审被告人殷某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人殷某甲于2014年9月至11月间，先后至泰兴市元竹镇双赵居委会第二中心组＊＊号殷某乙家、元竹镇双赵居委会第二中心组＊＊＊号马某家等处，采用翻墙入院、翻窗入室等手段，盗窃作案5次，窃得殷某乙、马某等居民家中的人民币8250元及黄金项链、玉溪牌香烟等，款物合计人民币16581元，销赃得款合计人民币3000余元，均被其挥霍。具体分述如下：
1、被告人殷某甲于2014年9月份一天下午，至泰兴市元竹镇双赵居委会第二中心组＊＊号殷某乙家，采用推门入室的手段，窃得殷某乙一楼西房间床头柜里的人民币1600元及黄金项链1根（价值人民币2448元）、古铜钱4枚，款物共计人民币4048元。后被告人殷某甲将黄金项链1根及古铜钱4枚销赃得款人民币1000余元。
2、被告人殷某甲于2014年10月中旬的一天中午，至泰兴市元竹镇双赵居委会第二中心组＊＊＊号马某家，采用翻窗入室的手段，窃得马某家一楼东房间橱内的玉溪香烟2条（价值人民币440元）、金戒指1个（价值人民币1054元）、金手链1个（价值人民币2889元）、金750链坠1个（价值人民币1500元），窃得马某家东房间靠西墙办公桌中间抽屉里的人民币100元，款物共计人民币5983元。后被告人殷某甲将金戒指1个、金手链1个、金750链坠1个销赃得款人民币1800余元。
3、被告人殷某甲于2014年10月中旬的一天上午，至泰兴市元竹镇双赵居委会第二中心组＊＊号石某家，采用翻窗入室的手段，窃得石某家一楼西房间床下柜子中皮鞋内的人民币6000元。被告人殷某甲又于10月底的一天上午，采用同样的手段，窃得石某家一楼西房间内电视机柜上及客厅香台上的人民币550元及面额5元纸币4张（民国时期）、面额100元纸币1张（民国时期）。
4、被告人殷某甲于2014年11月7日20时许，至泰兴市元竹镇蒋堡村＊组＊号蒋某家，采用撬门入室的手段，窃得蒋某家橱柜内电脑包中的银元1个、建国以后旧版的10元面额纸币3张、1元面额纸币1张、2分面额纸币1张。被告人殷某甲将银元等销赃得款人民币210元。
归案后，被告人殷某甲如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了面额5元纸币4张（民国时期）、面额100元纸币1张（民国时期）、银元1个、建国以后老式的10元面额纸币3张、1元面额纸币1张、2分面额纸币1张，其中面额5元纸币4张（民国时期）和面额100元纸币1张（民国时期），已发还给被害人石某，银元1个和建国以后老式的10元面额纸币3张、1元面额纸币1张、2分面额纸币1张，已发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证首饰销售信誉卡、发票联、销货单、销赃登记信息等，被害人殷某乙、马某、石某、蒋某的陈述，证人王某、丁某、祁某、姜某甲、姜某、栗某某等的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于金饰品等的价格鉴证结论书、泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片、出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、手印鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实。
原审人民法院认为，被告人殷某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人殷某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷某甲多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人殷某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；公安部门未扣押的赃款（含赃物折价款）人民币16581元，在查明被告人殷某甲财产下落后予以追缴，分别发还给被害人殷某乙4048元、马某5983元、石某6550元；被告人殷某甲销赃所得款人民币210元，予以追缴，没收上缴国库。
上诉人殷某甲提出的上诉理由：一审判决量刑偏重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人殷某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人殷某甲多次入户盗窃，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人提出“一审判决量刑偏重”的上诉理由，本院认为，上诉人殷某甲多次入户盗窃，具有较大的社会危害性，原审判决根据其犯罪情节所判处的刑罚适当，对该上诉理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑桂江
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第438号
原告：马应彬。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：马光兰。
委托代理人：刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。
原告马应彬诉被告马光兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员王永魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马应彬及委托代理人王东继，被告马光兰及委托代理人刘向阳，证人谢某、牟某、李某、宋某、王某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马应彬诉称：2013年6月，原、被告以口头形式订立装饰装修合同，约定原告为被告位于布尔津县阔斯特克乡阔克达拉村的房屋进行装修，装饰装修款为61000元。嗣后原告开始施工，2014年1月下旬，工程完工，2014年4月，被告使用该房屋。被告先后支付原告装饰装修款25000元，延付装饰装修款36000元至今。请求判令：1、被告马光兰支付原告马应彬装饰装修款36000元；2、被告马光兰承担本案诉讼费用。
被告马光兰对原告主张的为被告位于布尔津县阔斯特克乡阔克达拉村的房屋进行装修，装饰装修款为61000元。2014年1月下旬工程完工，2014年4月被告使用该房屋没有异议，但认为被告已将装饰装修款61000元全部支付原告。
原告马应彬为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证人谢某、牟某、李某、宋某、王某、韩某出庭作证证言，内容为：证人均受雇原告为被告的房屋进行施工。原告向证人谢某述称装修争议房屋的总价款为61000元，但仅收取25000元。原告向证人牟某述称装修争议房屋的总价款为6万余元。原告向证人李某述称装修争议房屋的总价款为6万余元，被告已支付2万余元。原告向证人宋某述称装修争议房屋的总价款为6万余元。原告向证人王某述称装修争议房屋的总价款为61000元。原告向证人韩某述称装修争议房屋的总价款为6万余元，被告已付25000元，尚欠36000元。
被告马光兰对原告马应彬提供的证人出庭作证证言不认可。认为证人均系原告的雇员，与原告有利害关系，且证人陈述均由原告转述。
本院认证意见为：原告马应彬提供的证人出庭作证证言，被告不予认可，证人均系原告的雇员，与原告有利害关系，且证人所述并非证人亲身感知的事实，而是由原告转述。本院不予确认。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告已付装饰装修款金额问题，本院查明：被告先后支付原告装饰装修款25000元，至今尚欠原告装饰装修款36000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告位于布尔津县阔斯特克乡阔克达拉村的房屋进行装修，双方之间形成的装饰装修法律关系，系当事人真实意思表示亦不违反相关法律规定，由此产生民事法律行为对双方具有约束力。原告已依约履行装饰装修义务，被告在使用该房屋后应依约履行支付装饰装修款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原、被告双方对装饰装修款是否已付清发生争议，应由被告承担举证责任。被告仅有本人陈述而未能提出其他相关证据证明已付清装饰装修款，且被告亦不予认可，本院对被告以其已将装饰装修款61000元付清，不应承担民事责任的辩驳理由不予采信。被告不履行付款义务，依法应承担继续履行的民事责任。双方对给付债务（装饰装修款）没有约定期限，原告可随时主张权利。原告主张被告支付装饰装修款36000元的诉求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十六条的规定，判决如下：
被告马光兰于本判决生效后十日内向原告马应彬支付装饰装修款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由被告马光兰负担（与上述款项迳付原告马应彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王永魁
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭丽明
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初104号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人石某，教师。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年7月21日，被告人石某从中国工商银行淄博分行临淄支行桓公路东储蓄所办理了一张户名为石某的牡丹信用卡（卡号为62×××39）。石某自领卡后多次透支消费，2015年6月25日信用卡透支后逾期未归还，经发卡银行工作人员多次（两次以上）催收三个月后仍不归还透支款额。截止2015年10月8日，石某拖欠透支金额本金19982.76元，本息合计21629.25元。2015年10月9日被告人石某已将透支款全部还清。
另查明，2015年10月10日，被告人石某到公安机关投案自首。
公诉机关以书证、证人证言、被告人石某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人石某以非法占有为目的，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，证人孙某的证言，接受证据材料清单，催收记录，信用卡交易明细，办案说明，还款凭条，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人石某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人石某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人石某恶意透支银行信用卡，透支数额19982.76元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人石某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人石某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00147号
原告周湘平。
被告湖南天鼎医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人陈旭军。
本院在审理原告周湘平诉被告湖南天鼎医药有限公司委托合同纠纷一案中，原告周湘平于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周湘平的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周湘平撤回起诉。
本案受理费9826元，因撤诉减半应后收取4913元，予以免交。
审判员 申遇友
二〇一五年一月二十日
书记员 林思慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第543号
上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：崔盛家，总经理。
委托代理人：马祥印，男，1985年12月14日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人：张宁，男，1987年1月28日出生，汉族，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：孙明霞，女，1968年3月24日出生，汉族，无业。
上诉人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人孙明霞劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人马祥印、张宁到庭参加了诉讼。被上诉人孙明霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年9月，孙明霞在都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司从事保险业务员工作。2008年1月1日，都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司与孙明霞签订书面劳动合同，期限至2010年12月31日，劳动合同期满后，双方续签劳动合同，期限至2013年12月31日。双方还签订销售人员承诺书，孙明霞承诺“自入司起连续3个月未达到月均4万元的销售人员，主动提出离司申请，或公司将依据考核结果，按照特别约定的劳动内容，解除劳动合同”。2013年4月9日，都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司作出销售员工业绩考核淘汰通知书，称因孙明霞未完成2013年第一季度考核标准，通知孙明霞限期办理离司手续。2013年5月8日，都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司作出解除劳动合同通知书，通知孙明霞解除劳动合同，并邮寄给孙明霞。后孙明霞向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出淄劳人仲案字（2013）第128号裁决书，裁决都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司向孙明霞支付解除劳动合同赔偿金59091.96元。都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服该裁决，诉至法院，请求判决支付孙明霞一倍经济补偿金，并由孙明霞承担案件诉讼费用。另查明，孙明霞离职前12个月的平均工资为4924.33元。
原审法院认为：根据相关法律规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。庭审中，都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张已经于2013年3月底4月初对孙明霞进行过保险销售方面的培训，但未提供证据，孙明霞对此也不予认可，故对该项主张，依法不予支持。在没有证据证实都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司已经对孙明霞进行培训或者调整工作岗位的情况下，都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司以孙明霞不能胜任工作为由解除劳动合同，不符合法律相关规定，因此孙明霞要求都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，依法予以支持。根据劳动合同的记载，孙明霞自2007年9月至2013年4月在都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作，故赔偿金的数额为59091.96元（4924.33×6×2）。劳动合同解除后，都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当为孙明霞办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第五十条、第八十七条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付孙明霞违法解除劳动合同赔偿金59091.96元；二、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十五日内为孙明霞办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
原审判决后，都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服，向本院提起上诉称：双方在劳动合同中已明确约定，在被上诉人达不到上诉人所要求的考核标准时，上诉人可单方解除劳动合同。该约定系双方真实自愿的意思表示，不违反强制性规范，应当有效。原审法院以未对被上诉人进行培训为由，认定上诉人解除劳动合同违法，缺乏法律依据。请求撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人一倍经济补偿金，并由被上诉人承担本案诉讼费用
被上诉人孙明霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第二项规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。该规定在上诉人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被上诉人孙明霞签订的劳动合同及销售人员承诺书中亦有体现，且在该劳动合同及承诺书中，并没有约定上诉人可采取符合法律规定的其他方式单方解除与被上诉人劳动合同的相关内容。本案中，因被上诉人未达到相关考核标准，上诉人在未对被上诉人进行相关业务培训的情况下，于2013年5月8日单方解除了其与被上诉人之间的劳动合同，其解除行为违法。原审法院认定上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金及计算的赔偿金数额符合相关法律规定，并无不当。上诉人主张在解除其与被上诉人的劳动合同前，曾对被上诉人进行过业务培训，但未能举证证明，对该项主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 李兴明
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 李慧姣
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初83号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“胖鬼”，男，1983年11月26日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，从事物流行业，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月22日经兴宁市人民检察院批准逮捕，2018年2月22日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
指定辩护人叶茂辉，系广东中流柱律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人叶茂辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月底至2月下旬,被告人李某甲伙同刘某、李某1新、王某、李某2、蓝某、李某3、李某4(均已判刑)等人先后在兴宁市叶塘镇筠竹村李某1新住家、兴宁市叶塘镇河西村刘某住家及兴宁市叶塘镇筠竹村李某1新的老屋内以“板九”的形式开设赌场10多天,每天聚集十至二十多人参賭,共从中抽头渔利人民币30多万元。被告人李某甲从中分得抽头渔利款人民币7千多元。
2018年2月22日,被告人李某甲主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，叶塘派出所出具的证明、刑事判决书、勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，情况说明，投案经过，户籍证明，证人林某、黄某1的证言，同案人李某2、李某3、李某5、李某1新、蓝某、刘某、王某的供述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，伙同同案人开设供他人赌博的场所，抽头渔利达人民币30多万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲能主动投案且如实供述犯罪事实，属自首；在庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现。本院依法对其予以减轻处罚。辩护人提出对被告人李某甲适用拘役和缓刑的辩护意见。经查，辩护人提出的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法严厉打击黑恶势力违法犯罪的通告》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 梁伟苑
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈诗秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01123号
原告：周小雨，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：上海熊猫机械（集团）有限公司。
负责人：池学聪，董事长。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：孙承龙，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司。
负责人：单振明，总经理。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：孙承龙，安徽锦和律师事务所实习律师。
本院在审理原告周小雨与被告上海熊猫机械（集团）有限公司、上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司劳动争议纠纷一案中，原告周小雨于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告上海熊猫机械（集团）有限公司、上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司的起诉。
本院认为：原告周小雨向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告周小雨撤回起诉。
审判员 孙 睿
二〇一五年三月二日
书记员 程艳艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1390号
罪犯孙永涛，男，1978年3月5日出生，河北省献县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省献县人民法院于2008年7月20日作出（2008）献刑初字第94号刑事判决，以被告人孙永涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年（刑期自2007年8月30日起至2016年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院裁定减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯孙永涛在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永涛减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01500号
上诉人（原审被告）长沙屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路245号雨花大厦。
法定代表人倪文玲。
被上诉人（原审原告）李伟高。
原审被告上海梦之队国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢401室D座。
法定代表人文砚君。
上诉人长沙屈臣氏个人用品商店有限公司因与被上诉人李伟高、原审被告上海梦之队国际贸易有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04842-1号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人李伟高提起的产品质量责任纠纷诉讼中，没有提交证据证明涉案产品存在质量问题；且本案诉讼法律关系不清、依据不明、且有意回避上海市浦东新区人民法院的管辖；依据民事诉讼法中“原告就被告”的基本原则，长沙市雨花区人民法院的裁定违反了该原则；为了更有利于查清事实、分清责任，故请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的产品责任侵权行为是基于在先的产品购买行为而产生的，根据证据证明购买行为的完成地是在长沙市雨花区，因此侵权行为的发生地也在长沙市雨花区，且本案被告之一长沙屈臣氏个人用品商店有限公司的住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年四月二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。