wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初404号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周艳明，男，汉族，1986年1月27日出生于黑龙江省哈尔滨市五常市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市红旗满族乡东胜村，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文化节****号，因本案于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人母泉、张美玲，黑龙江龙驰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］323号起诉书指控被告人周艳明犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人周艳明及其辩护人母泉、张美玲到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2016年8月，被告人周艳明在瑞尔达汽车配件公司工作期间，趁公司经营者被害人谢某某让其到黑龙江省哈尔滨市道里区河松街河政花园小区23栋地下室取货之机，分四次将仓库内大众备品牌正时涨紧轮36盒、节气门1盒、离合器从动盘2盒、HNT牌内球笼2盒、外球笼12盒、英荷牌自动变速箱油4桶、法雷奥牌发电机1个（共价值人民币4470元）盗走。经侦查，公安机关于2017年2月17日在哈尔滨市南岗区将周艳明抓获。案发后，赃物已被追缴、返还被害人。
上述事实，被告人周艳明在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，案件来源、到案经过、周艳明户籍证明及现实表现、返还物品清单，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见，证人王某某、朱某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人周艳明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人周艳明能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周艳明犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓昱
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市恒泰电力科技有限公司。住所地：广东省珠海市吉大石花西路**号协和工业大厦***室。
法定代表人：韩云华，总经理。
委托代理人：杨静，该公司工作人员。
再审申请人陈广因与被申请人珠海市恒泰电力科技有限公司（以下简称恒泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第167号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈广申请再审称：（一）陈广2010年5月17日进入恒泰公司工作，约定工资为基本工资2400元加业务提成。2013年1月6日，陈广在与恒泰公司结算工资提成时，发现恒泰公司通过多报进货价格虚列成本等方式扣除陈广销售业绩提成款共计144218元。陈广与恒泰公司交涉被无理拒绝。2012年1月8日，陈广上班时发现公司张贴了非法辞退陈广的通告。（二）恒泰公司非法克扣提成款是无可争议的事实。从2012年12月21日陈广填写的《费用报销单》可看出，提成实际应发是163213元，实际收到工行网银转账119410元。（三）恒泰公司说按公司给予出差协助，承担了河源供电局项目所产生的一切费用，是毫无依据的。按公司规定员工出差必须填写《出差书面申请》、《差旅费书面申请》、《出差情况书面报告》、《差旅费报销单》。陈广在一、二审期间要求恒泰公司提交这些证据原件，恒泰公司都没有提交。（四）二审法院以陈广逾期提交证据理由不充分为由，对陈广提供的《关于辞退销售部陈广的通告》的证据原件不予采纳，陈广请求法院对这一证据原件进行司法鉴定对比。（五）陈广提供的《销售提成结算表》是按恒泰公司销售制度计算业务提成计算表格，计算出来的是业务员最后的应得提成款。《费用报销单》是提成发放表，金额应该是对等的。二审法院认为恒泰公司核算提成款时扣除费用并未违法的判定与事实不符。综上，请求：1、撤销二审判决；2、申请法院调查并向恒泰公司收集主要证据：含有陈广签名的《珠海市恒泰电力科技有限公司销售部规章制度》原件、《销售提成结算单》原件、《费用报销单》原件、《河源供电局项目出差申请表》原件、《河源供电局项目出差费用申请表》原件、《河源供电局项目差旅费用报销》原件、《河源供电局项目出差情况书面报告》原件；3、对陈广提供《关于辞退销售部陈广的通告》的证据原件进行司法坚定比对；4、依法改判恒泰公司支付陈广非法解除劳动合同经济赔偿金149930.5元；5、依法改判恒泰公司支付陈广无理扣除的提成款144218元；6、依法改判恒泰公司支付陈广2012年12月1日至2013年1月7日的基本工资3172元；7、一、二审、再审及鉴定费用由恒泰公司承担。
恒泰公司答辩称：（一）陈广的再审申请不符合我国民事诉讼法第二百条规定的任何一种情形，请贵院依法裁定驳回其申请。陈广在再审请求中申请法院向恒泰公司调查收集的证据，有的恒泰公司已经提交，有的纯属陈广虚构。《关于辞退销售部陈广的通告》不是恒泰公司制作或者发出，属于陈广伪造，应依法追究其伪造证据的法律责任。（二）陈广申请再审要求撤销二审判决，并改判支持其原诉讼请求违背事实和法律，不应支持。恒泰公司是因为陈广无故旷工拒不到岗上班才作出决定并张贴《通告》，对其按自动离职处理，不属于违法解除劳动合同。在河源供电局项目中，陈广仅是恒泰公司委托授权的业务代表，恒泰公司给予了出差协助，承担了该项目产生的一切费用。陈广的销售提成只能“在中标款到后按照回款额扣除招待费、礼品费用后的5%计提”。因此陈广只可提成42200元。恒泰公司在2012年12月29日，为了2013年的业务拓展，将75000元拓展费用与上述陈广可得的提成款42200元、东润风电公司提成款2210元共计119410元一并汇入陈广银行账户。恒泰公司至此已足额支付完毕，但陈广自动离职后没有为恒泰公司提供劳动和服务，应返还75000元业务拓展费用。（三）陈广主张恒泰公司支付2012年12月1日至2013年1月7日基本工资3172元的金额明显有误，恒泰公司没有拖欠工资的故意，而是早已通知陈广在办理相关离职手续后领取。（四）陈广在一、二审中提交了名为《关于辞退销售部陈广的通知》、《珠海市恒泰电力科技有限公司销售部管理规章制度》两份材料，均非恒泰公司制作，实属陈广伪造。应当依法追究其相应法律责任。综上，请求依法驳回陈广的再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据陈广的再审申请，确定本案争议的焦点为：1、恒泰公司是否违法解除与陈广的劳动合同并支付经济赔偿金；2、恒泰公司是否克扣陈广在河源供电局项目中的提成费用。
（一）关于恒泰公司是否违法解除与陈广的劳动合同并支付经济赔偿金的问题。根据一、二审查明的事实，对于恒泰公司与陈广解除劳动合同的原因，双方各执一词。陈广主张其于2013年1月7日因恒泰公司取消指纹考勤记录及身份信息，导致无法继续在恒泰公司正常工作，2013年1月8日陈广回恒泰公司上班即发现恒泰公司张贴《关于辞退销售部陈广的通知》。恒泰公司则主张是因为陈广旷工5日，经催告仍未回公司上班，违反公司规章制度，对陈广作出自动离职处理。综合对比双方提供的证据，陈广一审时提交的《关于辞退销售部陈广的通知》并无原件，后于二审时才补充提交了原件，恒泰公司不认可其真实性。而陈广提供的录音光盘资料里面的内容也并无恒泰公司辞退陈广的表述。陈广认为恒泰公司在2013年1月7日已经取消其指纹考勤记录，但恒泰公司提供的指纹打卡机记录显示2013年1月7日早上8点23分仍有陈广的打卡记录。另一方面，恒泰公司提交了QQ邮箱的打印邮件，以及《通告》和张贴的照片，证明2013年1月11日人事部主管张茜给陈广发送电子邮件，要求陈广回岗上班，在陈广拒不到岗上班的情况下，于2013年1月15日作出决定并张贴《通告》，对陈广按自动离职处理。两者相比，陈广提供的证据并不充分，且与自己的陈述相矛盾。恒泰公司提供的证据较为完整地形成一个证据链，其证明力大于陈广提供的证据，陈述采信度较高。因此，二审法院采信恒泰公司的说法，认定陈广属自动离职、不予支持其关于赔偿金的诉请并无不当。
（二）关于恒泰公司是否克扣陈广在河源供电局项目中的提成费用的问题。一、二审对此已作充分说明，本院在此不予赘述。陈广主张恒泰公司克扣其提成款144214元，但并没有提供充分证据予以证明，二审法院不予支持，处理正确。
综上，陈广的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈广的再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 朱 敏
代理审判员 黄 洁
二〇一五年三月四日
书 记 员 钟惠仪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1078号
原告：武侯区利宇鞋材经营部。经营场所成都市武侯区。
经营者：翁明勤，男，汉族，1962年7月26日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘尚君，男，汉族，系公司员工。
被告：尹崎岚，男，汉族，1974年5月18日出生，住成都市武侯区。
被告：干晓怡，女，汉族，1983年8月6日出生，住四川省夹江县。
原告武侯区利宇鞋材经营部与被告尹崎岚、干晓怡买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告武侯区利宇鞋材经营部的委托诉讼代理人刘尚君到庭参加了诉讼，被告尹崎岚、干晓怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区利宇鞋材经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款434700元及违约金84000元。事实和理由：被告尹崎岚、干晓怡系夫妻关系，共同经营玲珑鞋业有限公司（字号名，未进行工商登记），原告向被告供应鞋材，被告未向原告及时付款。2016年10月5日，被告向原告出具承诺书，确认欠付原告货款420000元，后原告继续向被告供货14700元，经催收未再支付。被告尹崎岚、干晓怡系夫妻关系，本案之债为被告夫妻共同债务。
被告尹崎岚、干晓怡未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《利宇鞋材供销合同》，2015年3月19日，被告干晓怡（甲方）以玲珑鞋业有限公司（字号名，未进行工商登记）名义与原告武侯区利宇鞋材经营部（乙方）签订合同，约定乙方向甲方供应鞋材，每月月底结算一次，甲方在结算之日起4月份付清3月份货款，以此类推，甲方逾期付款，每逾期一天支付乙方相当于逾期支付货款的1%的违约金。合同尾部“甲方”栏有被告干晓怡签名。“乙方”栏有原告经营者翁明勤签名并加盖原告印章。2.《欠款给付承诺书》，2016年10月5日，被告尹崎岚向原告出具承诺书，确认欠付原告货款42万元，并承诺：“我答应在2016年11月30日前给付2万元，12月付1万元，以后每月支付3万元，余款在2017年12月30日前付清。如未按此履行，我愿承担20%的违约金。”“欠款人”处有被告尹崎岚签名并捺印确认。原告称，被告向其出具承诺书后并未按约还款。3.欠条，被告尹崎岚于2017年3月4日向原告出具欠条，确认欠付原告货款14700元，并备注：“2016年9月至11月的货款”。4.婚姻关系证明，被告尹崎岚、干晓怡于2011年5月6日登记结婚，案涉债务在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。对原告提交的以上证据，因来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告武侯区利宇鞋材经营部与被告尹崎岚、干晓怡买卖关系成立，原告向被告供货，被告应当按照约定的数额支付价款。此外，被告尹崎岚、干晓怡系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告尹崎岚、干晓怡支付货款434700元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，故对于原告要求被告支付违约金84000元的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹崎岚、干晓怡自本判决生效之日起三日内向原告武侯区利宇鞋材经营部支付货款434700元及违约金84000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8987元，减半收取4493.50元，由被告尹崎岚、干晓怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一七年四月十日
书记员 王 静
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初243号
原告：张新华，男，1966年10月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331196610130237
被告：孙继顺，男，1977年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370321197710053937
本院在审理原告张新华与被告孙继顺买卖合同纠纷一案中，原告张新华以与被告孙继顺达成和解协议为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新华的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
案件受理费124.00元，由原告张新华负担。
审 判 员 李桐光
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 闫 询
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1054号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与姜干峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7585号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第198-1号
申请执行人马虎成，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
被执行人杨明贵，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
被执行人魏居宝，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
马虎成与杨明贵、魏居宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，马虎成于2014年8月26日向本院申请执行（2012）兰法刑一初字第150号刑事附带民事判决书民事赔偿部分。本院于同日依法立案执行。
申请执行人马虎成的执行请求是：请求强制执行本院于2012年12月25日作出的（2012）兰法刑一初字第150号刑事附带民事判决书民事赔偿部分。即由被执行人杨明贵、魏居宝立即支付判决书确定的赔偿款共计13008.77元。
执行情况：
1、2014年10月22日本院向被执行人杨明贵、魏居宝送达了（2014）兰执字第198号执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书等执行法律文书。同年9月15日向申请执行马金龙送达了（2014）兰执字第198号提供被执行人财产线索通知书。被执行人杨明贵、魏居宝均未按执行通知书履行判决义务。申请执行人马虎成未能向本院提供被执行人的财产线索。
2、2014年9月18日本院通过银行对被执行人杨明贵、魏居宝的存款情况进行了查询。协助查询单位交通银行甘肃省分行同日反馈本院，被查询人杨明贵、魏居宝在该行未开户。
3、2014年9月9日本院通过车辆管理部门对被执行人杨明贵、魏居宝的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所同日反馈本院，被查询人杨明贵、魏居宝在该所无车辆登记信息。
4、2014年9月9日本院通过房产管理部门对被执行人杨明贵、魏居宝的房产登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心同日反馈本院，被查询人杨明贵、魏居宝在该中心无房产登记信息。
5、2014年10月22日本院通过兰州监狱对被执行人杨明贵、魏居宝就如何履行判决赔偿义务及其个人财产情况进行了询问。杨明贵、魏居宝均称，其无银行存款，亦无房产、车辆等个人财产。待其刑满释放后通过打工履行判决赔偿义务。
综上，本院认为，履行本案赔偿义务，其根本取决于各被执行人的实际给付能力。经查，被执行人杨明贵、魏居宝因犯罪被判处刑罚，现均在监狱服刑，且无赔偿能力，亦无财产可供执行。申请执行人马虎成未能向本院提供被执行人的财产线索，使本案在短期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）兰法刑一初字第150号刑事附带民事判决书民事赔偿部分，本次执行程序终结执行。（如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受执行时效的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王新荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚舒馨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5117号
原告符某某，女，1987年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某，男，1986年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告符某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告符某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告符某某负担。
审判员 花新军
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋心宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1800号
申请执行人：荀皓，男，1991年3月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人:王景阳、缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人：唐泽钰，男，1994年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人荀皓与被执行人唐泽钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏1202民初2205号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原告荀皓与被告唐泽钰一致确认被告唐泽钰向原告荀皓借款人民币80000元。二、被告唐泽钰于2016年8月4日前一次性偿还原告荀皓本金人民币80000元，并自2016年4月7日起按年利率24%计算利息至被告实际偿还之日止，同时支付律师代理费人民币7400元。三、余无争议。四、本案受理费人民币2031元依法减半收取1016元，由被告唐泽钰负担（原告已预交，被告于2016年8月4日前迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月10日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险提示等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月12日，本院依职权至泰州市国土资源局查询了被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年8月15日，本院通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。2016年8月18日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、车辆、互联网银行、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2016年11月11日，本院与申请执行人共同前往被执行人住所地进行社区调查，未发现被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。2016年11月13日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年4月1日，本院依职权再次通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统及最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、车辆、互联网银行、工商等情况进行了查询，仍未发现有可供执行的财产线索。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系等方式，并于2017年4月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况冻结了两被执行人名下多处银行存款账户，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初2205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1800号申请执行人：荀皓，男，1991年3月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人:王景阳、缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：唐泽钰，男，1994年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人荀皓与被执行人唐泽钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏1202民初2205号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原告荀皓与被告唐泽钰一致确认被告唐泽钰向原告荀皓借款人民币80000元。二、被告唐泽钰于2016年8月4日前一次性偿还原告荀皓本金人民币80000元，并自2016年4月7日起按年利率24%计算利息至被告实际偿还之日止，同时支付律师代理费人民币7400元。三、余无争议。四、本案受理费人民币2031元依法减半收取1016元，由被告唐泽钰负担（原告已预交，被告于2016年8月4日前迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月10日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险提示等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月12日，本院依职权至泰州市国土资源局查询了被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年8月15日，本院通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。2016年8月18日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、车辆、互联网银行、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2016年11月11日，本院与申请执行人共同前往被执行人住所地进行社区调查，未发现被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。2016年11月13日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年4月1日，本院依职权再次通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统及最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、车辆、互联网银行、工商等情况进行了查询，仍未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系等方式，并于2017年4月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况冻结了两被执行人名下多处银行存款账户，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初2205号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年四月二十八日书记员  黄 缘
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年十一月十四日
核
稿
人
请黄院审批
卢东明2013年11月12日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
2013年11月12日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第1508号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务，行长。
被执行人：彭绍荣，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××1613。
被执行人：徐玉兰，女，汉族，住博罗县。身份证号：×××6426。
被执行人：刘梅英，女，汉族，住博罗县。身份证号：×××6423。
本院在执行（2013）惠博法执字第1508号一案中，由本院于2013年7月4日作出的（2013）惠博法溪民初字第182号民事调解书，依调解书被执行人应支付申请执行人7512.47元及利息336.78元、诉讼费100元，并承担本案执行费。因被执行人并未履行生效裁判文书的义务，根据申请执行人申请，本院于2013年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，要求终结本案的执行，待有财产时才申请恢复执行，本院认为申请执行人的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）惠博法执字第1508号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长卢东明
审判员肖志明
审判员纪汉雄
二〇一三年十一月十二日
书记员黄建新
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第728号
原告：潘晓帆，住增城市。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：赵春美，住增城市。
被告：蓝志华，住址同上。
被告：蓝海连，住址同上。
原告潘晓帆诉被告赵春美、蓝志华、蓝海连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晓帆的委托代理人何可夫到庭参加诉讼，被告赵春美、蓝志华、蓝海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘晓帆诉称：原告与三个被告于2014年1月12日签订了借款合同，由被告赵春美向原告借款人民币2000000元，约定于2014年4月11日前归还，并由被告蓝志华、蓝海连对被告的本金、利息、手续费和违约金承担连带保证责任。
合同还约定被告赵春美须按人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息给原告，手续费按每月的0.8％计算；如果被告赵春美逾期壹个月未能归还全部贷款，被告除按上述支付利息和手续费之外，还须按未归还的借款总金额每月3％支付违约金给原告。
2014年1月12日，原告将2000000元借款转入了被告蓝海连的银行账户。被告借款后，一直没有支付借款利息和归还本金。故向法院提起诉讼。请求判令：一、被告赵春美归还原告借款本金2000000元。利息暂计480000元（利息从2014年1月13日起计算至还清本息止，利率按借款时的人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告蓝志华、蓝海连对以上本息承担连带支付责任。二、被告承担本案保全费用和诉讼费用。
被告赵春美、蓝志华、蓝海连没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：被告赵春美于2014年1月12日，与原告签订了《借款合同》，向原告借款2000000元，并立下《借据》，被告蓝志华、蓝海连在《借据》上签名担保。原告称被告借款后虽经催收至今仍未归还。
以上事实，有个人身份资料、《借款合同》、《借据》、银行转账单等证据证实。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本院认为，原告主张被告欠其借款未偿还，提供有相关证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告赵春美对此债务应当偿还。因被告蓝志华、蓝海连是被告赵春美的担保人，故原告要求被告蓝志华、蓝海连对该债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵春美、蓝志华、蓝海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵春美于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金2000000元及利息（利息从2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清日止）给原告潘晓帆。
二、被告蓝志华、蓝海连对上述判项负连带责任。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26640元，由被告赵春美、蓝志华、蓝海连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 曾翠玲
人民陪审员 王小婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1153号
原告：章某某。
被告：金某。
原告章某某与被告金某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月27日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告因开办酒店资金周转困难，共向原告借
款50000元。其中2008年5月15日向原告借款20000元，约定200
8年11月15日前还清；2008年6月15日向原告借款20000元，约
定1年内还清；2008年10月1日向原告借款10000元，未约定借
款期限。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告
向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款50000元。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条3份等证据证实。
本院认为：原告提供3份借条拟证明己方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但上述借条符合证据的合法性、客
观性和关联性，能够证明被告向原告借款的事实。双方的借款
关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。2008年5月15日、2008年11月15日的借条均约定借款期限，
则被告应在借款期限届满后及时返还借款；2008年10月1日的
借条未约定借款期限，则被告应在原告催告后的合理期限内返
还该笔借款。现被告拒不还款，显属违约，应承担继续履行等
违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告金某在判决书生效后十日内返还原告章某某借款500
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年八月二十七日
代理书记员 金鸯鸯
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4484号
原告：米佳，女，1989年8月11日出生，汉族，建始县人，农民，住建始县。
被告：马铠，男，1989年9月16日出生，汉族，恩施市人，农民，住恩施市。
本院在审理原告米佳诉被告马铠共有物分割纠纷一案中，原告米佳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米佳申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米佳撤回起诉。
案件受理费1944元，减半交纳972元，由原告米佳负担。
审判员 王长胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1488号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权)：张霞，女，该行员工。
被告：邵明伟，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告邵明伟信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼，被告邵明伟本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邵明伟立即偿还截止2016年1月16日的借款本金19942.47元、利息6064.73元、滞纳金1179.31元，并按合同约定支付自2016年2月17日起至本息付清时至的利息、滞纳金、复利。事实及理由：2014年5月20日，被告邵明伟向原告农行长寿支行申请办理了信用卡，同意遵守中国农业银行金穂贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，领用合约对信用卡使用、还款、收费标准等内容进行约定。2014年6月18日，原告农行长寿支行依被告邵明伟申请向其发放了信用卡额度为20000元的信用卡。被告邵明伟于2014年6月18日，首次对该卡进行消费使用，截止2016年1月16日，被告邵明伟尚欠原告农行长寿支行借款本金19942.47元、利息6064.73元、滞纳金1179.31元未支付。现依据相关法律规定，请求法院依法判决支持原告农行长寿支行的诉讼请求。
被告邵明伟未答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《中国农业银行金穗卡领用合约》；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》3.《欠息证明》；4.《账户交易流水》；5.《账户基本信息》等证据在案佐证，以上证据均系原件且符合证据一般形式，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告邵明伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院根据依法确认的证据，认定以下事实：2014年5月20日，被告邵明伟填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应支付超额费”；第4项约定：“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）项约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。
2014年6月18日，原告农行长寿支行向被告邵明伟发放信用额度为20000元的信用卡。同日，被告邵明伟首次对该卡进行消费使用。截止2016年1月16日，被告邵明伟尚欠原告农行长寿支行借款本金19942.47元、利息6064.73元、滞纳金1179.31元未支付。
本院认为，原告农行长寿支行与被告邵明伟自愿签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》，约定了各自的权利义务，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行依约履行了发放借款义务，被告邵明伟未按照合同约定按时偿还借款，其行为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告农行长寿支行请求被告邵明伟偿还截止2016年1月16日的借款本金19942.47元、利息6064.73元、滞纳金1179.31元，并按合同约定支付自2016年1月17日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邵明伟未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2016年1月16日的借款本金19942.47元、利息6064.73元、滞纳金1179.31元，并按合同约定支付自2016年1月17日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费720元，合计1018（原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由被告邵明伟负担，被告邵明伟负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁 志
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许代谢
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00767号
原告：丁某某，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：唐某某，1984年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年3月17日立案受理了原告丁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，由审判员刘宗燕适用简易程序审理；本院在审理中，原告丁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 刘宗燕
二〇一四年四月九日
书记员 李 琼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执527号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人郭秋君。
被执行人吴惠沐。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人吴惠沐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06413号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴惠沐未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人吴惠沐送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人吴惠沐在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人吴惠沐的房产情况，发现被执行人吴惠沐名下有位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦的房屋一套，该房屋已被西安市中级人民法院、西安市未央区人民法院查封，故本院暂无法处置。本院通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人吴惠沐的车辆情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人吴惠沐纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的106548.63元（其中案款105072.63元，执行费1476元），申请人未受偿金额105072.63元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执527号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2172号
申请执行人贾某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人陶某某，男。
被执行人陶某某，男。
本院于2017年6月14日立案受理了申请执行人贾某某与被执行人王某某、陶某某、陶某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 王宝宝
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初944号
原告：黄仁坤，男，1979年2月19日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
委托代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：胡华，男，1974年9月16日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
原告黄仁坤诉被告胡华民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄仁坤之委托代理人黄礼政到庭参加了诉讼，被告胡华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仁坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡华偿还原告黄仁坤借款本金240000元及按3%的月息从借款之日起计付利息至款项还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告胡华称因做工程资金周转需要，向原告提出借款240000元，经协商月利率为3%，借款期限到2017年5月26日止。现因被告未按期还款，虽经多次催要，被告总是借故回避，为维护原告的合法权益，故诉请支持上述诉讼请求。
胡华未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告黄仁坤围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告胡华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2016年2月26日，被告胡华出具借条向原告黄仁坤借款人民币240000元，并约定月利息3%，借款期限到2017年5月26日。尔后，被告胡华还了10000元利息。庭审中，原告自愿将利息请求变更为月利率2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡华向原告黄仁坤借款人民币240000元，并出具借条给原告黄仁坤，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。原告黄仁坤要求按2%月利率计付利息亦不违反法律规定，本院予以支持，但其已经支付的利息10000元应予以减除。被告胡华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡华在本判决生效之日起十日内偿还原告黄仁坤借款本金人民币240000元，并按月利率2%从2016年2月26日起计付利息至该款还清为止（实际支付利息时，应当减除已给付的10000元利息）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告胡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋水斌
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 曾爱红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾 骞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01257-1号
申请执行人：余后亮
被执行人：许高胜
本院在执行过程中，依据（2015）合高新执字第01257号执行裁定书，于2015年8月3日冻结被执行人许高胜名下所有的银行账户，现被执行人许高胜已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许高胜名下所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01257-1号
申请执行人：余后亮，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：许高胜，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行过程中，依据（2015）合高新执字第01257号执行裁定书，于2015年8月3日冻结被执行人安徽安庐建设有限公司名下所有的银行账户，现被执行人许高胜已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许高胜名下所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨义龙
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1008号
原告史连喜。
被告史平安。
本院在审理原告史连喜诉被告史平安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告史连喜的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史连喜撤回对被告史平安的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 姚 晓 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汪东安（兼）
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2947号
原告魏某，女，汉族。
被告刘某某，男，蒙古族。
本院在审理原告魏某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告魏某负担。
审判员 朱红梅
二〇一五年十月十九日
书记员 李 庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07587号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告肖元志，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告王华美，女，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告肖元志、王华美民间借贷纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 员 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任中杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1668号
原告：吉林省成丰种业有限公司。
法定代表人：张仁成，公司经理。
委托诉讼代理人：姜亚会，男，1957年10月25日生，汉族，会计，住吉林省通榆县。
被告：夏丽芳，女，年龄不详，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘丽香，女，1962年8月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林省成丰种业有限公司与被告夏丽芳、刘丽香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省成丰种业有限公司委托诉讼代理人姜亚会到庭参加诉讼，被告夏丽芳、刘丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省成丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还欠款及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月6日，夏丽芳、刘丽香通过吉林省成丰种业有限公司业务经理吴月迪赊购吉林省成丰种业有限公司种子价值36600元，并出具欠据，约定由刘丽香担保于2016年11月1日前还款。到期后，经吉林省成丰种业有限公司多次索要，夏丽芳、刘丽香拒不还款，故诉讼法院，请求夏丽芳、刘丽香还款付息。
夏丽芳、刘丽香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，夏丽芳从吉林省成丰种业有限公司业务经理吴月迪处赊购种子价值36600元，由刘丽香担保，约定2016年11月1日前还款，夏丽芳、刘丽香至今未偿还欠款。认定上述事实的证据有：夏丽芳、刘丽香出具的欠据一枚，种子销售委托书、企业法人营业执照、农作物种子经营许可证、吉林省成丰种业有限公司聘书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。原告主张由担保人刘丽香承担连带保证责任，因担保期限已过，刘丽香不承担保证责任，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张由被告支付利息的诉请，因欠据上没有明确约定，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告夏丽芳于本判决生效十日内给付原告吉林省成丰种业有限公司欠款36600元。
二、被告刘丽香不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.5元，由夏丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：刘小天，男，1985年5月12日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘小天信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告刘小天拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:刘小天立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金3542.19元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息462.58元、滞纳金及费用637.59元，上述本息合计4642.36元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。
被告刘小天下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××54。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年7月25日，刘小天拖欠邮储银行中山分行信用卡本金3542.19元、利息462.58元、滞纳金及费用637.59元，合计4642.36元。
本院认为，刘小天向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘小天使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且刘小天没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘小天经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告刘小天于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计4642.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告刘小天负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何惠怡
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：刘小天，男，1985年5月12日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘小天信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告刘小天拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:刘小天立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金3542.19元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息462.58元、滞纳金及费用637.59元，上述本息合计4642.36元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。被告刘小天下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××54。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年7月25日，刘小天拖欠邮储银行中山分行信用卡本金3542.19元、利息462.58元、滞纳金及费用637.59元，合计4642.36元。本院认为，刘小天向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘小天使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且刘小天没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘小天经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘小天于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计4642.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告刘小天负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月三十日书 记 员  何惠怡李先萍
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初639号
原告：张效华，男，汉族，1962年5月5日生，住山东省寿光市。
被告：杨其和，男，汉族48岁，住山东省武城县。
原告张效华与被告杨其和买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张效华到庭参加诉讼，被告杨其和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张效华向本院提�诉讼请求：1.判令杨其和偿还肥料款9270元及利息；2.诉讼费由杨其和承担。事实和理由：2015年5月7日杨其和到我店购买联盟3×15复合肥60袋，每袋135元，27-12-12复合肥13袋，每袋130元，共计9790元。2016年1月12日杨其和之妻支付27-12-12复合肥4袋货款520元，尚欠9270元至今未付，经多次催要，杨其和拒不支付。为此诉至法院，请求法院依法支持张效华的诉讼请求。
杨其和未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了杨其和出具的欠条一份，内容为：今欠到3×15复合肥60袋×135元/袋，7-12-12复合肥13袋×130元/袋，7-12-12复合肥已结4袋（2016年1月12日），杨其和。对于该证据的真实性本院依法予以确认，可以证实杨其和在张效华处赊购复合肥，尚欠货款9250元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日杨其和在张效华经营兴农农资经营店赊购联盟3×15复合肥60袋，其单价为135元，27-12-12复合肥13袋，单价为130元，杨其和收到上述肥料后向张效华出具欠条一份，2016年1月12日杨其和之妻支付货款520元，并由张效华对此在欠条上作了记录。剩余货款经张效华催要，杨其和未能支付。
本院认为，本案系买卖合同关系。杨其和在张效华处赊购复合肥，共计欠张效华货款9790元，由杨其和出具欠条予以证实，本院予以确认，另张效华自认已付货款520元，本院对此予以确认。现张效华要求杨其和支付上述货款，符合法律规定，依法应予支持；关于张效华要求自2015年底支付利息的主张，因杨其和系在张效华处赊购复合肥，不应推定在收到货物时付款，且双方对于支付货款的时间并无明确约定，故杨其和应自张效华主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同�同类贷款利率为基础按照罚息利率支付损失。
综上，杨其和欠张效华货款9250元，依法应予支持，并自2017年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础按照罚息利率支付损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨其和于本判决生效后三日内支付张效华复合肥货款9270元及损失（自2017年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础按照罚息利率支付损失，至付清之日止）。
案件受理费50元，由杨其和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 邓洪恩
人民陪审员 张曰成
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 冰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初字第1032-1号
原告：王伟红，女，1979年9月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告：冯振亚，男，40岁，住莱阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币300000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告冯振亚银行存款人民币300000元（详见协助冻结通知书）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐中龑
二〇一六年二月一日
书记员 盖淑蕾
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初702号
原告：李月桃，男。
被告：卢文海，男。
本院在审理原告李月桃诉被告卢文海民间借贷纠纷一案中，原告李月桃于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李月桃向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月桃撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元（原告已预交），由原告李月桃负担。
审判员 潘玲玲
二〇一六年五月二十日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初128号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告单位苏州科帅精密机械有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇浒青路156号，法定代表人李晓烈。
诉讼代表人陈干松，男，1970年12月22日出生，该公司员工。
被告人李晓烈，男，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，苏州科帅精密机械有限公司法定代表人，住河南省襄城县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年7月20日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告单位苏州科帅精密机械有限公司、被告人李晓烈犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人陈干松、被告人李晓烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2013年5月至2014年3月期间，被告人李晓烈挂靠在苏州益而达精密机械有限公司从事个体经营活动，在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让张海军（另案处理）为自己虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币1072912.99元，税款合计人民币155893.35元，已向税务机关申报抵扣。
2014年6月至2015年9月期间，被告人李晓烈担任被告单位苏州科帅精密机械有限公司法定代表人期间，在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让张海军为被告单位苏州科帅精密机械有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币518064元，税款合计人民币75274.27元，已向税务机关申报抵扣。
公诉机关认为，被告单位苏州科帅精密机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开并抵扣的税款人民币75274.27元，被告人李晓烈让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开并抵扣的税款人民币231167.62元，均应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位苏州科帅精密机械有限公司、被告人李晓烈犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。涉案税款已追缴，对被告单位及被告人李晓烈可以从轻处罚。
被告单位对起诉书的指控无异议。
被告人李晓烈对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2013年5月至2014年3月期间，被告人李晓烈挂靠在苏州益而达精密机械有限公司从事个体经营活动，在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开江苏增值税专用发票18份，税款合计人民币155893.35元，已向税务机关申报抵扣。
2、2014年6月至2015年9月期间，被告人李晓烈担任被告单位苏州科帅精密机械有限公司法定代表人期间，在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为被告单位苏州科帅精密机械有限公司虚开江苏增值税专用发票6份，税款合计人民币75274.27元，已向税务机关申报抵扣。
综上，被告单位苏州科帅精密机械有限公司虚开增值税专用发票，税款合计人民币75274.27元，被告人李晓烈虚开增值税专用发票，税款合计人民币231167.62元。
2016年7月20日，被告人李晓烈主动至公安机关投案，如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。
案发后，税务机关已追缴上述全部的抵扣税款，在本案审理中，被告单位苏州科帅精密机械有限公司、被告人李晓烈各自缴纳了财产刑保证金人民币50000元。
对以上事实，被告单位无异议，被告人李晓烈供认不讳，并有经当庭质证的证人张某、许某、张某2、吴某、李某的证言、企业登记资料查询、营业执照、税务登记证、江苏增值税专用发票、抵扣证明、记账凭证、账户交易明细、付款明细、应付账款明细、电子缴款凭证、案发经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据、调查评估意见书予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告单位苏州科帅精密机械有限公司、被告人李晓烈在没有实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，其中被告单位苏州科帅精密机械有限公司虚开及抵扣的税款数额为人民币75274.27元，被告人李晓烈虚开及抵扣的税款数额合计人民币231167.62元，根据《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条的规定，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州科帅精密机械有限公司、被告人李晓烈犯罪后主动投案并如实供述虚开增值税专用发票的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，予以从轻处罚。抵扣的税款已全部追缴，国家的税收损失得以弥补，对被告单位及被告人李晓烈酌情从轻处罚。被告人李晓烈系初犯，缴纳财产刑保证金，有悔罪表现，具有进行社区矫正的条件，决定对被告单位苏州科帅精密机械有限公司、被告人李晓烈从轻处罚并对被告人李晓烈适用缓刑。
为维护国家税收征管秩序，基于上述法律条款，对被告单位苏州科帅精密机械有限公司、被告人李晓烈再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人李晓烈再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位苏州科帅精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳的财产刑保证金人民币五万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；
二、被告人李晓烈犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的财产刑保证金人民币五万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年三月二十日
书记员 周芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审46号
申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：管士付，该局工作人员。
被执行人：阜阳欧亚泌尿医院管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：游福珍。
申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年7月19日向本院申请强制执行阜州环法[2016]65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
颍州区环保局于2016年10月20日作出阜州环法[2016]65号行政处罚决定，认定被执行人阜阳欧亚泌尿医院管理有限公司（以下简称欧亚泌尿医院）未依法报批环境影响评价文件、未建成环保配套设施即投入运营的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予欧亚泌尿医院违反环评制度的行为罚款7.4万元的行政处罚。申请执行人于2017年5月10日作出阜州环罚告[2017]44号催告，并于2017年5月12日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款规定，未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。欧亚泌尿医院未依法报批环境影响评价文件、未建成环保配套设施即投入运营的行为，违反了上述规定。经查，该建设项目发改委备案投资额740万元。因此，颍州区环保局依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出的行政处罚事实清楚、适用法律法规正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]65号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审46号申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李军，该局局长。委托代理人：管士付，该局工作人员。被执行人：阜阳欧亚泌尿医院管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：游福珍。申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年7月19日向本院申请强制执行阜州环法[2016]65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区环保局于2016年10月20日作出阜州环法[2016]65号行政处罚决定，认定被执行人阜阳欧亚泌尿医院管理有限公司（以下简称欧亚泌尿医院）未依法报批环境影响评价文件、未建成环保配套设施即投入运营的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予欧亚泌尿医院违反环评制度的行为罚款7.4万元的行政处罚。申请执行人于2017年5月10日作出阜州环罚告[2017]44号催告，并于2017年5月12日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款规定，未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。欧亚泌尿医院未依法报批环境影响评价文件、未建成环保配套设施即投入运营的行为，违反了上述规定。经查，该建设项目发改委备案投资额740万元。因此，颍州区环保局依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出的行政处罚事实清楚、适用法律法规正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]65号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初529号
原告双鸭山某某置业有限公司，住所地双鸭山市尖山区春城路。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人李光松，北京京大律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，无职业，现住址不详。
原告双鸭山某某置业有限公司（以下简称某某置业）与被告朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，某某置业的委托诉讼代理人李光松到庭参加诉讼，朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某置业向本院提出诉讼请求：1、被告朱某某偿还借款本息合计9587499元（利息计算至2015年7月4日，此后按月息2分计算至实际给付时止）；2、诉讼费用由朱某某承担。事实和理由：朱某某系某某置业股东之一，朱某某在任期间分4次从某某置业借款800万元，2015年3月1日，朱某某在与某某置业另两位股东褚正昌、陆明定的双鸭山项目内部清算协议书中确认，朱某某欠某某置业借款本金800万元及利息158.7499万元（计算至2015年7月4日），朱某某在2015年7月4日前还清。
被告朱某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月2日，被告朱某某在双鸭山项目内部清算协议书中确认“朱某某向公司（即原告双鸭山某某置业有限公司）所借800万地本金及158.7499万元的�息（截止2015年7月4日），本息合计为958.7499万元，经协商，朱某某在2015年7月4日前还清”。该款至今未还。
本院认为：被告朱某某在双鸭山项目内部清算协议书中所认可的内容可以证实其与原告双鸭山某某置业有限公司形成民间借贷法律关系，双方确认了借款本息数额，可以证实借款本金及利息约定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起五日内偿还原告双鸭山某某置业有限公司借款本息合计9587499元，并自2015年7月4日超以800万元为本金，按月息2分计算利息至实际给付时止。
公告费560元由被告朱某某负担。
案件受理费78912元由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 王美川
人民陪审员 赵志兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王路乔
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04821号
申请执行人彭翠平。
被执行人富士碳素（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区景王路986号。
法定代表人：南川政光。
依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第5486号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中被执行人自愿履行了法律义务，现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结昆劳人仲案字（2015）第5486号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 王晖
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初20号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人马福贵，男，1971年11月9日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐县永丰乡，住址同上。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月21日，被乌鲁木齐市森林公安局取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人马福贵犯滥伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员吕晓敏、张立鹏出庭支持公诉。被告人马福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月期间，乌鲁木齐县永丰乡上寺村1队清真寺以南10米处道路两侧林带内杨树被风刮断险些砸上村民，2016年9月8日上午，村民代表要求采伐危险的树，经上寺村村委会讨论决定采伐危险的树，委托本村村民马福贵采伐，并向其说明采伐证正在办理中，还要求马福贵书写保证书保证在采伐证审批的范围、树种和数量内进行采伐。2016年9月8日上午12时许，马福贵在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于新疆乌鲁木齐县永丰乡上寺村1队清真寺以南10米处道路两侧林带内的47棵杨树砍伐。经鉴定马福贵共砍伐杨树47棵，材积28.9427立方米，价值为14471元。
上述事实，被告人马福贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马福贵在侦查机关的供述、证人马某某、马某甲、马某、苏某某的证言，现场勘验笔录及现场照片、抓获经过、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书、会议记录、保证书、马福贵人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福贵违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自让他人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。法律规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马福贵此次砍伐林木经过当地村委会村民代表集体讨论决定，但未及时办理林木采伐许可证，犯罪主观恶意不大，犯罪情节一般，被告人马福贵到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，本院量刑时可从轻处罚。公诉机关建议单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马福贵犯滥伐林木罪，单处罚金二千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押的杨树木材予以没收，由原扣押单位乌鲁木齐市森林公安局上缴国库（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年三月九日
书记员 迪苗尔
阳市襄州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）鄂襄州法执字第478-2号
襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局：
关于湖北百盟投资集团有限公司与刘新建商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00324号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘新建未履行调解书确定的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款之规定，请你单位协助执行以下事项：
撤销刘新建与湖北百盟投资集团有限公司签订的位于襄州区邓城大道光彩.百盟城市广场项目1号C3栋1单元1403号商品房买卖合同的备案及房屋买卖预告登记手续（合同编号XF201308304，预告登记号2013021363）。
附：（2014）鄂襄州民三初字第00324号民事调解书一份。
二〇一四年九月三日
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1946号
申请人邵春成，男，23岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人鲍春梅，女，21岁，蒙古族，农民，内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人鲍福权，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人焦凤英，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行邵春成申请执行鲍春梅、鲍福权、焦凤英婚约财产纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2130号民事判决书已经发生法律效力。于2015年11月17日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，将被执行人的一卡通账户依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2130号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年四月五日
书记员 包啸天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1946号之一
申请人邵某某，男，23岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人鲍某甲，女，21岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人鲍某乙，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人焦某某，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
邵某某申请鲍某甲鲍某乙焦某某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第2130号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人鲍某乙名下的一卡通账户622XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留，直至扣完80000.00元全部案款止。
执行员 杨宝银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 包啸天
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1961号
原告康X，男，汉族，农民。
委托代理人李X，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告金X，女，汉族，农民。
委托代理人梁X，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
原告康X诉被告金X离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康X及委托代理人李X、被告金X及委托代理人梁X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康X诉称，原、被告双方于1997年经人介绍相识恋爱，1999年3月按照农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2001年12月6日在四川省仪陇县补办结婚登记手续。2000年2月3日生育长女康X甲，2002年5月2日生育次女康X乙。原、被告婚后因生活琐事常发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚。
被告金X辩称，原、被告婚后夫妻关系很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识恋爱，1999年3月按照农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。2001年12月6日在四川省仪陇县补办结婚登记手续。2000年2月3日生育长女康X甲，2002年5月2日生育次女康X乙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。原告诉来我院要求与被告。诉讼过程中，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原、被告一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕。原告以因家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供证据证明其夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律后果。故本院应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康X要求与被告金X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告康X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁 敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初62号
原告：上海缔堃智能工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：崔玉莲，执行董事。
委托诉讼代理人：范法家，上海明伦律师事务所。
委托诉讼代理人：邵娟，上海明伦律师事务所。
被告：北京中谷蓝景信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：范民，经理。
原告上海缔堃智能工程有限公司诉被告北京中谷蓝景信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海缔堃智能工程有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海缔堃智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9992元，减半收取计人民币4996元，由原告上海缔堃智能工程有限公司负担。
审判员 陈忠新
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初849号
原告：王书恩，男，1960年5月3日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：金刚，男，1983年7月3日出生，汉族，吉林省吉林市居民，现住吉林省蛟河市。
被告：杨桂兰，女，1969年2月9日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告王书恩与被告金刚、杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，于2017年4月18日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书恩，被告金刚、杨桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王书恩诉称：2014年4月17日，金刚由杨桂兰担保在王书恩处借款4.75万元，金刚以�所有的石材厂各种车辆作抵押，于2015年5月10日前付清。借款到期后，杨桂兰偿还借款本息3、67万元。金刚尚欠借款本金1万元及利息。后王书恩多次索要未果，故起诉来院，要求金刚偿还借款1万元及利息并承担诉讼费用，由杨桂兰承担连带责任。
金刚辩称：欠款属实，但暂时没有偿还能力。
杨桂兰辩称：杨桂兰不是担保人不应承担民事责任。
经审理查明：2014年4月17日，金刚在王书恩处借款4万元（经杨桂兰介绍借款额为3万元），约定月息1.5分。2015年，金刚为王书恩再次出具借据，注明借款4.75万元，并以其所有的石材厂各种车辆作抵押，于2015年5月10日前付清；杨桂兰亦在该借据上签字，但未注明为担保人。2015年7月6日，因借款本金3万元系杨桂兰介绍，杨桂兰偿还王书恩借款本息3、67万元�金刚至今尚欠借款本金1万元及利息。因王书恩多次索要未果，王书恩现起诉来院，要求金刚偿还借款1万元及利息并承担诉讼费用，由杨桂兰承担连带责任。
以上事实有借据为证。
本院认为，金刚在王书恩处借款，并为王书恩出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，金刚应当偿还王书恩借款本金及利息。
王书恩主张杨桂兰为金刚担保，杨桂兰予以否认，王书恩亦未提供有效的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，王书恩应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金刚于本判决生效后立即偿还原告王书恩借款本金1万元及利息（利息按本金1万元、月息1.5分计算，自2014年4月18日计算至本金还清时止）。
二、驳回原告王书恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 武光亮
二〇一七年四月十九日
书记员 徐丹丹
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初19号
公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。
被告人胡荣芳，女，1968年5月6日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年12月7日被蓬溪县公安局取保候审。
辩护人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人胡荣芳犯容留卖淫罪，2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年2月16日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员于善宾出庭支持公诉，被告人胡荣芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2016年11月29日上午10时许，被告人胡荣芳容留妇女张某某、李某某在蓬溪县鸣凤镇自己开设的茶馆地下室内从事卖淫活动，被告人胡荣芳从中收取床铺费。当日下午，被告人胡荣芳被民警抓获。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人胡荣芳的行为应以容留卖淫罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡荣芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
辩护人任本刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月29日上午10时许，蓬溪县公安局鸣凤派出所民警在蓬溪县鸣凤镇被告人胡荣芳开设的茶馆例行检查时，当场挡获正在从事卖淫活动的妇女张某某、李某某及嫖娼人员唐某某、冯某某等人。经查，被告人胡荣芳容留妇女张某某、李某某在其茶馆的地下室内从事卖淫活动并从中收取床铺费。当日下午，被告人胡荣芳被民警抓获。
上述事实，被告人胡荣芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的户籍信息、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片、证人李某某、冯某某、唐某某、康某某、刘某某的陈述笔录、被告人胡荣芳的供述笔录、受案登记表、立案决定书、传唤证、对被告人胡荣芳采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡荣芳为他人卖淫提供场所及其他便利条件，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡荣芳到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡荣芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1350号
原告：蔡宏通，男，1955年6月28日出生，汉族，退休干部，住松溪县。
被告：何其清，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，公务员，住松溪县。
被告：赖桂华，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告蔡宏通与被告何其清、赖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宏通到庭参加诉讼，被告何其清、赖桂华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宏通向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月1日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2014年1月1日，二被告以创办酒店缺少资金为由向原告蔡宏通借款现金100000元，约定借款月利息为千分之二十，借款期限为一年，并出具借条为凭。借款后，被告支付利息至2014年4月1日。借条到期后，原告曾多次向二被告追要借款，但二被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告何其清、赖桂华未作答辩。
原告蔡宏通为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实被告赖桂华、何其清向原告蔡宏通借到人民币100000元，约定利息两分,利息按季度支付，借期一年。
被告何其清、赖桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告蔡宏通的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告蔡宏通与被告何其清系朋友关系，被告何其清、赖桂华系夫妻关系。2014年1月1日，何其清、赖桂华因创办酒店缺少资金向蔡宏通借款100000元。当日，蔡宏通以现金方式向何其清、赖桂华支付借款100000元。何其清、赖桂华共同向蔡宏通出具了借条，借条体现：借款期限一年，利息按月利率2%计算，按季度支付，到期本息结清。借款后，何其清、赖桂华向蔡宏通支付了三个月的利息。借款到期后，蔡宏通向何其清、赖桂华催要借款未果诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告何其清、赖桂华向原告蔡宏通借款100000元，事实清楚、证据确实充分。双方对利息做了明确约定，且不违反法律规定，故原告蔡宏通要求被告何其清、赖桂华偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何其清、赖桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何其清、赖桂华于本判决生效后十日内偿还原告蔡宏通借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月1日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告何其清、赖桂华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
代理审判员 魏小雪
人民陪审员 施 丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初1350号原告：蔡宏通，男，1955年6月28日出生，汉族，退休干部，住松溪县。被告：何其清，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，公务员，住松溪县。被告：赖桂华，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住松溪县。原告蔡宏通与被告何其清、赖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宏通到庭参加诉讼，被告何其清、赖桂华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡宏通向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月1日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2014年1月1日，二被告以创办酒店缺少资金为由向原告蔡宏通借款现金100000元，约定借款月利息为千分之二十，借款期限为一年，并出具借条为凭。借款后，被告支付利息至2014年4月1日。借条到期后，原告曾多次向二被告追要借款，但二被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何其清、赖桂华未作答辩。原告蔡宏通为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实被告赖桂华、何其清向原告蔡宏通借到人民币100000元，约定利息两分,利息按季度支付，借期一年。被告何其清、赖桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及原告蔡宏通的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告蔡宏通与被告何其清系朋友关系，被告何其清、赖桂华系夫妻关系。2014年1月1日，何其清、赖桂华因创办酒店缺少资金向蔡宏通借款100000元。当日，蔡宏通以现金方式向何其清、赖桂华支付借款100000元。何其清、赖桂华共同向蔡宏通出具了借条，借条体现：借款期限一年，利息按月利率2%计算，按季度支付，到期本息结清。借款后，何其清、赖桂华向蔡宏通支付了三个月的利息。借款到期后，蔡宏通向何其清、赖桂华催要借款未果诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告何其清、赖桂华向原告蔡宏通借款100000元，事实清楚、证据确实充分。双方对利息做了明确约定，且不违反法律规定，故原告蔡宏通要求被告何其清、赖桂华偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何其清、赖桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何其清、赖桂华于本判决生效后十日内偿还原告蔡宏通借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月1日计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告何其清、赖桂华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  蔡邦松代理审判员  魏小雪人民陪审员  施 丽二〇一七年三月十七日书 记 员  陈庆灵本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4854号
罪犯黄桂文，男，1987年6月30日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月24日作出（2013）中一法刑一初字第557号刑事判决，以被告人黄桂文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄桂文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂文予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至
2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1857号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永强，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路678号。
主要负责人：王连伟，经理。
委托诉讼代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
一审原告：曹云华，男，1956年8月6日出生，汉族，住四川省江安县。
一审原告：朱成芬，女，1959年7月13日出生，汉族，住四川省江安县。
一审被告：杨天清，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省江安县。
再审申请人张永强因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称人保江安支公司）及一审原告曹云华、朱成芬、一审被告杨天清机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永强申请再审称：（一）原审法院认定事实缺乏证据证明。张永强购买的是不计免赔险种，凡属于车方应该赔偿均应当由保险公司承担，二审法院根据双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例》第九条第二项规定“违反装载规定的，增加免赔10%”认定缺乏证据，且事故发生时，车辆属于静止状态，超载与事故的发生没有因果关系。（二）二审法院程序违法。二审法院对杨天清未经传票传唤，缺席判决属于程序违法；杨天清是车辆所有人，应当承担责任，二审法院判决张永强承担免赔10%即27882.42元的责任是错误的。综上，张永强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）张永强与人保江安支公司签订的保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，系保险合同组成部分，对双方具有约束力。根据保险条款第九条第（二）项“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”以及附加险条款（不计免赔率特约条款）“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的”的规定，由于张永强驾驶的本案大中型拖拉机核定载重1吨，但事发时实际载重12吨，已超过核定载重量，符合保险合同规定的应当免除保险人即人保江安支公司10%赔偿责任的情形，原审认定并无不当。（二）杨天清虽系本案大中型拖拉机的登记车主，但对事故发生不存在过错，不应当承担责任。因此，张永强的再审申请理由均不能成立,本院不予支持。综上，张永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永强的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金 旭