wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初722号原告：芜湖三元机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217964303639。法定代表人：董明兵，总经理。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被告：陶良春，男，1971年1月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：杨三妹，女，1971年2月18日，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告芜湖三元机械制造有限公司与被告陶良春、杨三妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖三元机械制造有限公司的委托诉讼代理人贾良俊到庭参加诉讼，被告陶良春、杨三妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖三元机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告货款80440元，并自2015年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至实际清偿之日止；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告向被告陶良春供应KN65固定管牙接口。2015年11月，经双方对账，被告陶良春尚欠原告货款80440元未付，被告陶良春出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告未履行付款义务。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。被告陶良春、杨三妹未到庭答辩也未提交相关证据。结合本案庭审中当事人的举证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2014年，原告向被告陶良春供应KN65固定管牙接口。2015年11月，经双方对账，被告陶良春尚欠原告货款80440元未付，被告陶良春出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告未履行付款义务。此后，经原告多次催讨，被告未付。另查明，被告陶良春、杨三妹系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间提供实际履行建立的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按约定为被告货物，被告应该支付相应的货款。被告没有及时履行给付义务，应承担相应的违约责任，本案原告诉请被告给付货款并承担逾期付款的利息的主张具有事实和法律依据，应予支持。被告陶良春、杨三妹系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶良春、杨三妹于本判决生效后七日内给付原告芜湖三元机械制造有限公司货款人民币80440元，并自2015年11月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理906元（原告预缴），由被告陶良春、杨三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李金保二〇一七年四月二十五日书记员  张 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第541号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，打工，住漳浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被判处拘役五个月，同年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）丰刑初字第217号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院代理检察员黄博出庭履行职务，上诉人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年8月30日14时许，吸毒人员向凌姗与被告人林某电话联系购买毒品事宜，双方约定在福建省石狮市永安西路69号平安公寓507房内交易。随后，林某在上述房间内将1包重约2克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币200元（以下币种均为人民币）价格卖给买毒人员向凌姗。
2、2014年8月31日23时许，吸毒人员向凌姗与被告人林某电话联系购买毒品事宜，双方约定在上述房间内交易。随后，林某在上述房间内将一包重约2克的氯胺酮以200元价格卖给买毒人员向凌姗。
2014年9月1日0时许，经群众举报，公安人员在上述交易地点将被告人林某抓获归案，并从其身上查获3小包净重17克的氯胺酮，提取了毒资200元、作案工具诺基亚1120手机一部。经鉴定，缴获的毒品均系氯胺酮，案发后已上缴泉州市丰泽区禁毒委员会。
原判认定上述事实的证据有证人向凌姗、王娜娜的证言及其二人辨认林某照片的辨认笔录、林某辨认犯罪地点的辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、称重笔录及照片、现场检测报告及照片、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、检验鉴定报告、（2014）晋刑初字第110号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、工作说明、户籍证明以及被告人林某供述等。
原审法院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。林某犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。林某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人林某的违法所得人民币200元，没收被告人林某扣押在案的违法所得人民币200元、作案工具诺基亚1120手机一部，上缴国库。
上诉人林某诉称：其被公安机关抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其本人的2起贩毒事实，是自首。且其两次贩毒数量仅4克，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
出庭检察员的出庭意见：原判认定的事实清楚、证据确实充分，上诉人林某不具有投案情节，归案后供述公安机关掌握的同种罪行，不构成自首。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。本案系公安机关接群众举报后在案发现场抓获涉嫌贩毒的上诉人林某以及购毒人员向凌姗等人，并当场查获氯胺酮17克、毒资人民币200元。上诉人林某归案后如实供述其两次贩毒的罪行，不构成自首，但具有坦白情节，可从轻处罚。上诉人林某关于其具有自首情节的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人林某具有贩卖毒品的罪行，从其身上查获的毒品数量应计入其贩毒总数中。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某关于原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 林前枢
代理审判员 黄仲谋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 霖
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初528号
原告齐晓军，男，生于1976年6月1日。
被告胡建明，男，生于1964年12月20日。
原告齐晓军与被告胡建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐晓军和被告胡建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓军诉称，被告胡建明与原告的父亲齐某某系朋友关系，2007年5月29日，被告因发生交通事故给受害人赔偿急用钱，向原告的父亲齐某某借款20000元，给原告的父亲齐某某出具了欠条。借款出借后，原告的父亲齐某某不断催要，被告一直以种种理由推托不还。2011年，原告的父亲齐某某去世，原告向被告催要此笔借款，被告说钱还清了，是通过银行打的款，我让被告提供打款凭证，被告只拿出来一张，其余的拿不出来。我多次催要，被告不予偿还。现起诉，要求被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
被告胡建明辩称，我向原告父亲借款20000元属实，但是钱已经还清了。我共分了五次把钱还清的：2008年2月，原告的父亲和王某某到柳园，我给齐某某给了2000元；2008年4月中旬在酒泉民族饭店，我给齐某某给了6000元；2008年8月，齐某某要给民工付工资，到瓜州县柳园镇我的办公室，我给齐某某还了10000元；2009年2月在我办公室给了齐某某1000元，2009年9月通过银行打款还了1000元。钱还清后我向齐某某要借条，他说借条在家里，有时间取上了还给我，因为原告的父亲一直在酒泉居住，也因为我们关系好，没有及时将借条收回。后来齐某某在2011年出现了意外，条子就没有撕毁，但借款已经全部还清了。
经审理查明，被告胡建明与原告的父亲齐某某系朋友关系，2007年5月29日，被告胡建明向原告父亲齐某某借款20000元，出具借条一张，未约定还款时间。被告于2009年9月30日通过银行打款向齐某某偿还1000元，余款未予偿还。2011年1月1日齐某某去世。后原告齐晓军向被告催要此笔借款，被告拒绝偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款20000元。
另查明，齐某某与张某某系夫妻关系，生育齐晓军、齐某甲、齐某乙三个子女，齐某某于2011年1月1日死亡，张某某于2013年4月25日死亡；诉讼前，齐某甲、齐某乙声明放弃对齐某某、张某某对胡建明的债权的继承权，并在瓜州县公证处对其声明进行了公证。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件一份、齐某甲公证书复印件一份、齐某乙公证书原件一份、电话录音一份，被告胡建明提供的中国农业银行存款回单一份及原、被告在庭审中的陈述和辩解。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
对被告提供的王某某的身份证复印件及证明打印件一份，不符合证据的形式要件，无法确认真实性，不予认定；对证人赵某某的证言，欲证实2008年4月在酒泉民族饭店被告向齐某某偿还6000元，但该证言无其他证据佐证，且与被告在与原告通话时所述相矛盾，故该证人证言不予认定；证人李某某的证言，欲证实2008年8月在瓜州县柳园镇被告向齐某某偿还10000元，但该证言亦无其他证据佐证，该证人证言不予认定。
本院认为，被告胡建明向齐某某借款的事实有原告提供的借条予以证实，现齐某某及其妻张某某死亡，原告齐晓军作为齐某某该债权的唯一法定继承人，要求被告胡建明偿还借款的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，应当予以支持。被告胡建明辩称该笔借款已经分次向齐某某还清，但其仅对所称的2009年9月30日偿还1000元的还款提供了证据，对其陈述的其他几次还款均未提供证据证实，故被告的辩解理由本院不予采信。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡建明未提供证据证实自己的辩解理由成立，应当承担举证不能的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告胡建明偿还原告齐晓军借款19000元；限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告胡建明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张向向
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初36号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张正兵，男，1981年12月22日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月3日被织金县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张正兵犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人张正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年12月3日，被告人张正兵驾驶其所有的用于抵押购车款的贵Ｆ×××××号白色现代轿车到织金县普翁乡小窄路附近贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员当场抓获，缴获其用于交易的毒品可疑物2包，并扣押被告人用于联系作案的手机一部、贵Ｆ×××××号白色现代牌轿车一辆。经称量，该2包毒品海洛因可疑物净重为0.66克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。
另查明，被告人张正兵于2014年5月9日曾因殴打他人被织金县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人张正兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、身份核实笔录、人身安全检查笔录、刑事照片、鉴定意见通知书、搜查笔录、毒品称量、提取、封存、送检笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、通话清单、证明、情况说明、鉴定证书、毒品收据、机动车行驶证、购车合同、贵州省织金县公安局织县公法行罚决字[2014]1964号行政处罚决定书，证人左某的证言，被告人张正兵的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1771号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张正兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人张正兵被公安机关扣押的步步高手机一部、贵Ｆ×××××号白色现代轿车一辆，属作案工具，应依法予以没收，上缴国库。但鉴于贵Ｆ×××××号白色现代轿车已用于抵押，所有权受限，不予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人张正兵被公安机关扣押的步步高手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年二月六日
书记员 蔡丽君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2230号
原告：付有江，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县中等职业技术学校，住所地：开鲁县。
法定代表人：田子彬，系校长。
委托诉讼代理人：刘熠彬，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，内蒙古义源律师事务所律师。
原告付有江与被告开鲁县中等职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付有江撤诉。
案件受理费468.00元，减半收取计234.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年六月八日
书记员 刘明丽
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执168号
申请执行人:宋国军。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一八年六月五日
书记员 廖文超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5138号
罪犯肖园兴，男，1972年12月20日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）吉中刑二初字第2号刑事判决，认定肖园兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012)洪刑执字第9706号、(2015)洪刑执字第4918号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年三个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖园兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖园兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖园兴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年9月26日至2017年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00539号
申请人：陈超
被执行人：沐贤贵
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00042号民事判决书，于2015-04-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人沐贤贵价值102000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0191号
上诉人（原审原告）刘文树，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人刘文树因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘文树向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩减村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于刘文树承包的土地被非法缩减，18年来给刘文树造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给刘文树承包的土地面积少于刘文树依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了刘文树农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足刘文树所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积并更正原核发的《土地承包经营权证书》户主名称；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿刘文树因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。刘文树向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）；3.《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。此外，原告起诉被告更正《土地承包经营权证书》户主名称，但未提交证据证明起诉前向被告提出过申请，故原告的诉讼请求亦缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘文树的起诉。案件受理费50元，退还原告刘文树。刘文树不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人刘文树的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。1.被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确；2.上诉人起诉被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称一事，上诉人已经提交了天津市滨海新区茶淀街财政所出示的《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》，用以证明被上诉人明知核发《土地承包经营权证书》存在名称不符的错误但未能积极纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，上诉人不应再提出申请。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人请求判令被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称，但上诉人未能证明其已向被上诉人提出过相应申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请等证据”的规定。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初754号
原告：卢英雄，男，壮族，1964年6月15日出生。住所地：广西环江毛南族自治县。
原告：卢俊，男，壮族，1990年8月8日出生。住所地：广西环江毛南族自治县。
原告：张小强，男，汉族，1987年4月26日出生。住所地：江西省上饶市余干县。
原告：张世强，男，汉族，1984年2月6日出生。住所地：江西省上饶市余干县。
四原告共同委托代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被告：陈丽雅，女，汉族，1957年5月14日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：林进和，男，汉族，1965年12月24日出生。住所地：广东省阳春市。
原告卢英雄、卢俊、张小强、张世强诉被告陈丽雅（以下称被告一）、林进和（以下称被告二）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢英雄、张小强及四原告共同委托代理人覃东明和二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日，两被告以帮助四原告办理外出务工证为由，向四原告共收取50000元并承诺在收取费用后在45天内完成办理证件。由于原告外出务工心切，随向两被告交纳了50000元。然而，两被告得钱后多次以各种理由拖延，甚至玩起失踪，办理外出务工证也迟迟无法办理。后经过了解得知，两被告根本就没有办理外出务工证的资格也根本无法办理。在被告明确
告知无法办理外出务工证后，原告曾不少于15次要求被告返还。然而，被告一直以各种理由拒绝返还。2016年12月30日，四原告找到两被告就退还事宜协商，达成以被告陈丽雅、林进和以保证书的形式承诺在2016年12月31日4时前还清，被告林进和又单独作为担保，保证如期返还。然而，两被告至今分文未付。原告认为，两被告借着办理外出务工的民义骗取了原告5万元，也没有实际完成办理事务，应当返还全部费用；被告补偿给原告的9000元是在双方协商的基础上自愿约定，并由被告林进和作担保，没有违反法律强制性规定。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同向四原告返还人民币50000元，和约定补偿9000元，两项共计59000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、身份证复印件；2、《保证书》；3、收据四张。
被告一、被告二辩称：同意在一个月内退还5万元并补偿4500元。
二被告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，二被告承诺为原告办理外出务工证。2016年3月5日至2016年7月1日，四原告分四次共向被告交纳办证费用与信息中介费用共5万元。由于二被告承诺一直未能兑现，四原告要求二被告退还相应款项。2016年12月30日，二被告向四原告出具保证书一份，内容为：有收张小强、卢英雄、卢俊、张世强四办劳务证费用总5万元正。另加补常他们四人的共9000元，到2016年12月31日4点前还清。如果陈丽雅在时间内不能还清，由我林进和来还。由于二被告一直未退还款项，原告遂诉至本院。
本院认为：二被告承诺为四原告办理外出劳务证并收取四原告款项5万元，但其至今仍未办妥。根据二被告出具的保证书，二被告承诺于2016年12月31日前返还原告款项5万元并补偿9000元。但二被告至今仍未退还，其行为构成违约。二被告同意退还原告款项5万元，故对四原告要求二被告退还款项5万元的诉讼请求予以支持。二被告只同意被偿4500元，但其保证书明确约定补偿9000元，因此本院对四原告要求二被告补偿9000元的诉讼请求本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：
被告陈丽雅、林进和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢英雄、卢俊、张小强、张世强退还款项50000元并支付补偿金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币638元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭美美
郭静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初281号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审,2016年5月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]244号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚、代理检察员严崚予出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年9月17日2时许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆号牌为桂Ｂ×××××的小型轿车，从柳州市某某路出发，经某某路行驶至柳州市某某桥南路段时被交警当场查获。交警依法提取了其血样进行检测。经检测，黄某某血液中的乙醇含量为111mg/100ml，已达醉酒状态。
2015年9月21日经公安机关通知，被告人黄某某主动到公安机关接受处置。
对于上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，现场照片，血样提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，黄某某的供述，证人李某的证言，查获经过，黄某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪成立。黄某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于黄某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对黄某某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年六月十三日
书记员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第898号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王玉琴，女，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王玉琴证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王玉琴在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王玉琴依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2514号
原告李某。
委托代理人徐宏，河北归元律师事务所律师。
被告张某，朱定州市北城区南庄子兴家胡同。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 华国宇
二〇一五年九月二十五日
书记员 渠蓓蓓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5358号
原告马文德，男，1948年4月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王明娥，女，1971年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告马文德与被告王明娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马文德到庭参加诉讼，被告王明娥经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马文德诉称，2014年7月，被告王明娥因做生意急需钱款向原告借款10万元并当日立下借条一张，但经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。现请求判令：被告王明娥立即偿还拖欠原告的借款10万元，并按银行的同期贷款利率支付利息（自2014年10月1日起至还清借款之日止）。
被告王明娥未作答辩。
经审理查明，被告王明娥于2014年7月向原告马文德借款10万元，并出具借条交原告马文德收执。借款后，被告王明娥未能还款。
上述事实有原告马文德提供的借条一张、原告的身份证、被告的户籍证明及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告王明娥向原告马文德借款10万元，有原告提供的被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告未能按约定的期限及金额归还借款，已构成违约，故原告有权起诉请求被告归还尚欠的借款10万元并支付逾期利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王明娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明娥应于本判决生效之日起十日内向原告马文德偿还借款100000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月1日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告王明娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初813号
原告樊英，女，1963年6月18日生，土家族，住所地……。
委托代理人卢启林，贵州行诺律师事务所律师。（特别代理）
被告李龙，男，年龄族别不详，住……。
被告贵州顺心源装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路113号7栋1单元20楼5号。
法定代表人李龙。
原告樊英诉被告李龙、贵州顺心源装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊英的委托代理人卢启林到庭参加诉讼，被告李龙、贵州顺心源装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊英诉称，2015年4月10日，第一被告出面租赁原告观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心*区**栋（*）**层8号房，双方签订了《房屋租赁合同》，约定：租期3年。第一年租金每月1900元，按季支付。之后，房屋实际由第二被告使用，因被告正常支付租金，原告也没有过问使用情况，该付第四期租金时（2016年4月10日），被告开始拖欠租金，先前被告还接电话，到后来电话也不接，原告感觉事态不对，到房屋现场查看时才发现已经人去房空，而且房屋结构已被拆改，原入户门已被封堵，公共通道一侧的外墙被拆开作为开放式的大门，室内用木板分隔成若干展示包厢，橱房门也被封堵，鉴于上述情况，原告多次给被告打电话，被告均不予理睬，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、判决解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，2、判决被告恢复被其拆除的贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议中心*区**栋（*）**层8号房的外墙，拆除安装在该房屋内的全部隔板，恢复入户门和橱房门；3、判决被告支付拖欠的房屋租金5700元、水电费57.66元、物管费330元，前述三项共计6087.66元，4、本案诉讼费由被告承担。
被告李龙、贵州顺心源装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月10日，原告樊英（甲方）与被告李龙（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其坐落在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D３栋（D）11层８号房屋出租给乙方使用；租期3年自2015年4月10日起至2018年4月11日止；第一年月租金1900元，第二年月租金递增10%、第三年月租金递增20%，第二年月租金2090元，第三年月租金2280元；付款方式押一付三，乙方一次性支付一个季度房租、押金1300元，物业管理费按租房实际物管费收取，租房终止，并在乙方结清所有费用、房屋经甲方验收无误后，将押金退还，不计利息；第一期应付3200元（含押金）……以上各项付款金额均不含物管费，乙方需按物业实际收费金额支付甲方，由甲方统一缴纳；房屋用途为办公、居住；房屋租期内乙方不得擅自改变室内结构，并爱惜及正常使用、检查室内附属设施；在租赁期内，乙方如不能履行本协议规定，甲方有权提前解除本协议，收回房屋，所付房款不退，反之若甲方未履行本协议规定的手续和条款，所造成的损失由甲方负责赔偿等内容。合同签订后原告将租赁房屋交被告李龙使用，被告李龙作为贵州顺心源装饰有限公司的法定代表人将涉案房屋及相邻的房屋作为公司的经营场所，并将紧靠通道入户门旁墙拆除、室内分隔成展示包厢、厨房门封堵。被告李龙向原告樊英交纳租金至2016年1月，之后经原告催要租金未果，现被告李龙经营的贵州顺心源装饰有限公司已搬离涉案房屋。
上述事实，有原告的陈述以及其提交的租赁合同、房产证、照片、工商登记信息、名片等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告樊英与被告李龙签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告已按约定将涉案房屋交被告使用，被告李龙应按约定履行交纳租金的义务，被告李龙现未按双方约定的期限交纳租金，原告诉请解除租赁合同，双方合同中已约定被告未按约定履行原告有权提前解除合同，同时《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故对原告解除房屋租赁合同的诉请本院予以支持。合同解除后，被告李龙尚欠的租金应予支付，2016年第一季度的租金为5700元，对原告要求被告支付租金5700元的请求本院予以支持；物管费双方虽约定是被告李龙承担，但原告未提供物管费具体金额的依据，对此本院不予支持。原、被告约定，房屋租期内被告不得擅自改变室内结构，现被告将房屋靠通道入户门旁墙拆除、室内分隔成展示包厢、厨房门封堵，对原告要求恢复原状的请求本院予以支持。因涉案房屋租赁合同是原告樊英与被告李龙签订，被告李龙虽是贵州顺心源装饰有限公司的法定代表人，但根据合同的相对性，承担合同权利义务的主体应是李龙，故被告贵州顺心源装饰有限公司不应在本案中承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
解除原告樊英与被告李龙于2015年4月10日签订的《房
屋租赁合同》；
被告李龙于本判决生效之日起五日内为原告樊英恢复贵
阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议中心*区**栋（*）**层8号房的外墙，拆除安装在该房屋内的全部隔板，恢复入户门和橱房门；
被告李龙于本判决生效之日起五日内支付原告樊英房屋
租金5700元；
驳回原告樊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一六年六月十四日
书记员 郑丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2541号
原告张某，女，1979年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告阎甲，男，1979年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。原告张某与被告阎甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告阎甲及委托代理人藏保元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2007年相识，2008年5月登记结婚，2011年5月生育一子阎某乙。近些年，被告对于家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，并且被告有第三者，故原告诉诸法院，要求与被告离婚，子女随原告共同生活，财产依法分割。被告阎甲辩称，原告所述不是事实，小孩一直由被告父母带大，被告对于家庭是负责的，被告没有第三者，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年相识，2008年5月登记结婚，2011年5月生育一子阎某乙。近些年，双方为生活琐事产生矛盾。2014年2月，原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。2009年6月，原、被告购买上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权人登记为原告，该房屋总价128万元，首付52万元，该钱款来源为原告出售其婚前一处房屋所得，剩余76万元为贷款，贷款人为原告。原、被告一致确认上述房屋现价值430万元，剩余贷款数额为25万元。该室内有55寸电视机1台、43寸电视机1台、19寸电视机1台、挂壁式空调3台、立式空调1台、红木沙发1张、红木餐桌1套。原告名下有沪D8XX**车辆1辆。审理中，原告表示被告与其他女性有不正当关系，并提供照片，该照片显示，被告头靠该女子肩部，表情暧昧。被告则表示双方仅同事关系。另外，原告向法庭出示原、被告聊天记录，该聊天记录中，被告表示其没有将原告作为老婆看待。被告表示之所以如此说，是看到原告与其他男人牵手。对于此，原告表示并无与其他男人牵手的事情。以上事实，有民事判决书、产权证、照片、聊天记录、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，可予认定。本院认为，原、被告虽自由恋爱，但婚后，双方未能正确处理夫妻关系，影响了夫妻感情，致使原告曾诉诸法院，要求与被告离婚。虽未获法院准许，但之后，双方关系并未能取得实质性改善，致使原告再次诉诸法院。另外，从照片，虽无法确认被告与其他女性有不正当男女关系，但作为一个已婚人士，再无特殊理由的情况下，与其他女性如此亲密的拍摄照片，显然不合时宜，更会加剧原、被告本已存在矛盾的夫妻关系。再结合原、被告的聊天记录，本院确认，原、被告感情确已破裂，故原告要求离婚，本院准许。婚生子，根据本案实际，确定随被告共同生活，原告每月支付抚育费2,000元。系争房屋双方在婚后购买，属夫妻共同财产，考虑到原告用其婚前财产支付了首付，且数额较大，故在分割时，本院给予原告多分，另外，因原告系该房屋贷款人，该房屋现仍有剩余贷款，故本院确定房屋归原告所有，剩余贷款由原告负担，原告支付被告房屋折价款175万元。庭审中查明的其他财产，本院将根据双方意见，予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告阎甲离婚；二、双方所生子阎某乙随被告阎甲共同生活，原告张某自2016年4月起，每月支付抚育费2,000元，至阎某乙年满十八周岁止；三、上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张某所有，该房屋剩余贷款由原告张某负担，原告张某于本判决生效之日起十日内，支付被告阎甲房屋折价款人民币175万元；四、上述房屋内55寸电视机1台、43寸电视机1台、19寸电视机1台、挂壁式空调3台、立式空调1台、红木沙发1张、红木餐桌1套归被告阎甲所有；五、原告张某名下沪D8XX**车辆归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日起十日内，支付被告阎甲车辆折价款人民币6.5万元。本案受理费减半收取人民币10,650元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 许 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1579-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人施章贵，男，1975年5月22日出生。
被执行人陈燕玲，女，1977年4月26日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人施章贵、陈燕玲计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第729号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人施章贵、陈燕玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求强制被执行人施章贵、陈燕玲缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第729号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00144号
申请人孔某。
申请人王某。
本院于2013年11月21日受理了申请人孔某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孔某、王某于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人孔某、王某于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00914-1号
申请执行人芜湖繁昌县金元典当有限责任公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：张顺仕，职务：总经理。
被执行人刘昌明，男，汉族，住繁昌县。
被执行人杨世秀，女，汉族，住繁昌县。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民二初字第00220号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘昌明、杨世秀的银行存款人民币69000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 捷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00914-1号
申请执行人：芜湖繁昌县金元典当有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：张顺仕，职务：总经理。
被执行人：刘昌明，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：杨世秀，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民二初字第00220号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘昌明、杨世秀的银行存款人民币69000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 捷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁梦露
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初485号
原告罗平。
被告邱未珍。
被告曹卫华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道保利大厦1503室。
本院在审理原告罗平与被告邱未珍，被告曹卫华，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗平于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗平负担。
审判员 傅菁
二〇一六年三月二日
书记员 梅婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2331号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告谢正宽，男，汉族，1973年10月5日出生，住襄城县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告谢正宽金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初278号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人沙某，女，1959年9月21日出生，汉族，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年6月16日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人沙某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人沙某为了少缴税款、获取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额计人民币33992.3元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人沙某系自动投案。提请本院依法判处。
被告人沙某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人沙某与丈夫殷某共同投资经营合肥海鲨机械有限公司（下称海鲨公司），其中沙某主要负责管理公司财务工作。公司经营期间，沙某为了增加进项税额，用于冲抵销项税额，达到少交税款目的，在没有真实交易情况下，通过ＸＸ强（真实姓名不详）为自己代开增值税专用发票，于2014年11月26日以海鲨公司名义接受无锡鑫清源贸易有限公司（下称鑫清源公司）开具增值税发票2份，发票票号为NO13075527、NO13075528，两张发票开票金额共计人民币199954.7元、虚开的税款数额合计人民币33992.3元。2015年1月，上述两张增值税专用发票被海鲨公司用于认证抵扣进项税金，造成国家税款损失33992.3元。
2015年10月27日下午，合肥市公安局庐阳分局发现被告人沙某涉嫌虚开增值税专用发票的犯罪线索，遂电话联系沙某，沙某接到电话后，主动到公安机关接受调查，如实交代了罪行。
2015年11月3日，沙某为海鲨公司补缴了税款人民币33992.3元。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人殷某证言笔录；提取笔录、徽商银行缴款凭证；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人沙某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，虚开税款数额33992.3元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人沙某经公安机关电话通知后，主动到公安机关如实交代罪行，可认定为自首，可对其从轻处罚。积极补缴税款及预交罚金，可酌情从宽处罚。被告人沙某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人沙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年七月二十一日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1206号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×（别名小×），男，1987年10月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月2日被羁押，同年4月1日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人赵×犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年3月2日22时许，被告人赵×伙同刘×（另案起诉）酒后在本市丰台区望园东路蛙蛙叫�店外路边，无故将王×2驾驶的出租车（车牌号：京BS75**）砸坏，并对王×2拳打脚踢，致王×2右眉弓皮肤裂伤，左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经鉴定王×2身体所受损伤程度为轻伤二级，车辆损失价值人民币2610元。被告人赵×于2014年3月2日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获，到案后被告人赵×协助民警将同案刘×抓获。
案发后，被告人赵×和刘×共同赔偿被害人王×2的各项经济损失共计人民币六万元，被害人王×2表示对赵×、刘×的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×2的陈述及辨认笔录，证人刘×、王×1、于×的证言，证人李×的证言及辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，中国人民解放军第三0七医院医学诊断证明书，北京同仁医院诊断证明书，涉案汽车定损单、�片，调解协议，收条，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，酒后无故滋事，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人赵×被抓获后协助民警抓获同案刘×，有立功表现，且到案后能如实供述主要犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人赵×已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二�五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定的规定，判决如下：
被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱琳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初650号
原告：陈艳华，女，1966年9月10日出生，汉族，住新疆博乐市。
被告：新疆新名居房地产开发有限公司博乐分公司，住所地博乐市，注册号652701150002543。
法定代表人：宋群林，分公司经理。
原告陈艳华与被告新疆新名居房地产开发有限公司博乐分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈艳华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳华撤回起诉。
本案受理费10538元，减半收取5269元，由原告陈艳华负担。
审判员 曹惠青
二〇一六年十一月九日
书记员 肖明珠
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2712号
原告：梁某某。
被告：马某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚纠纷。
审 判 长 何天一
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 王喜太
二〇一七年八月十四日
书 记 员 明 卓
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0040号
原告王某，女，1986年10月27日生，汉族。
被告徐某，男，1985年6月11日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，公告费260元，合计人民380元，由原告负担。
审 判 长 钟国凤
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 吴云平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 靓
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第164号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区福台路无号。
法定代表人付贵，该局局长。
委托代理人刘彩玲。
被执行人肖永福。
被执行人王爱霞。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年10月12日向本院申请强制执行其于2015年3月20日作出的安计社抚征决（2014）07033号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07033号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07033号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费8285元。
申请执行费50元，由被执行人肖永福、王爱霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 杜建军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马娟丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终8号
上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潢川县光州建材商贸有限公司，住所地潢川县。
法定代表人：徐爱敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖立，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人河南路桥建设集团有限公司（简称路桥建设）因与被上诉人潢川县光州建材商贸有限公司（简称光州建材）买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人光州建材的委托诉讼代理人肖立到庭参加诉讼。
路桥建设上诉称，新蔡县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销（2016）豫1729民初1463号民事裁定，将该案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。
光州建材答辩称，本案的合同履行地为新蔡县，因此本案应由新蔡县人民法院管辖。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据一审法院查明的事实，光州建材为路桥建设化新高速路面2标段项目部提供水泥并将水泥运送至指定施工现场，该项目的施工现场位于新蔡县。因此新蔡县为合同履行地，被上诉人选择向新蔡县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回路桥建设的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年二月九日
书记员 贾瑞敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初201号
原告任丽霞，女，1964年2月20日出生，汉族。
委托代理人代勇奇、朱颖，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。
被告龙亨洋，女，1987年6月6日生，汉族。
原告任丽霞诉被告龙亨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告任丽霞于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任丽霞申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任丽霞撤回起诉。
案件受理费11586元，减半收取5793元，由原告任丽霞负担，其余5793元退还原告任丽霞。
审判员 苏燕二〇一七年三月十三日
书记员 何 雅 琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1414号
原告刘某。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。
被告杜某甲。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
原告刘某诉被告杜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人龚俊、张莲花，被告杜某甲及其委托代理人梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一男孩，取名杜某乙。2013年3月11日在民政部门登记离婚，离婚协议约定：小孩杜某乙由被告杜某甲抚养，一切费用由被告杜某甲承担。原告可随时探望小孩，并在每月第一周的星期六、星期天及寒暑假接小孩随其生活娱乐。离婚时，小孩杜某乙仅三个月，处于哺乳期，原告多次要求探望小孩，带小孩看病被拒绝，反而遭到被告亲属殴打。被告的行为违反了离婚协议的约定，不利于小孩的成长，损害了原告对小孩的探望权。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告的婚生小孩归原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、本省常住人口。证明原、被告及其婚生小孩杜某乙的基本情况。
2、离婚协议书，证明2013年3月11日，原、被告离婚，对小孩的抚养达成如下协议：（1）、小孩归被告杜某甲抚养，原告刘某可随时探望小孩，如未探望不得追究原告的责任。（2）、原告可在每月的第一周的星期六、星期天接小孩随其生活娱乐。（3）、如节假日，可提前一天通知并协商。（4）、逢寒署假，原告可接小孩随其生活娱乐。（5）、外出旅游，经双方协商，小孩所产生的费用由被告杜某甲承担。
3、离婚证，证明原、被告于2013年3月11日离婚。
4、婚前医学检查证明，证明被告患有乙肝。
5、接处警记录，证明2013年6月3日9时，接110指令，处警大队三中队处理刘某与前夫杜某甲父母因小孩看病问题发生的争吵，后现场调解。
6、情况说明，证明2013年10月21日，处警人员就原告刘某及其母亲于2013年6月3日9时左右，因要求看望小孩，与被告杜某甲的父亲等人发生纠纷的过程及处理情况进行了说明。
7、娄底市中心医院门诊病历，证明2013年6月3日，原、被告之子杜某乙到医院的就诊情况。
8、短信记录，证明2013年7月5日、7月6日，原告刘某要求按协议接小孩抚养，要求被告杜某甲提供老家的详细地址及手机号码，被告杜某甲没有提供老家的详细地址及手机号码。
被告杜某甲辩称，原告刘某在起诉状中所陈述的事实与客观事实严重不符，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杜某甲向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书，证明原、被告于2013年3月11日办理离婚登记手续，并就小孩的抚养问题达成协议。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方所提交的证据进行质证，双方均发表了充分的质证意见。
被告杜某甲对原告刘某所提交的证据发表如下质证意见：对1证、3-4证、8证予以认可，被告所患疾病不影响对小孩的抚养；对2证，无异议，但不能达到原告的证明目的；对5-6证，与本案无关；对7证，不能达到原告的证明目的。
原告刘某对被告杜某甲所提交的证据没有异议。
本院对原、被告的证据进行分析，对原、被告所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告刘某与被告杜某甲于××××年××月××日在娄星区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杜某乙。2013年3月11日，原、被告办理离婚登记手续。双方在离婚协议书约定：（1）、小孩归被告杜某甲抚养，原告刘某可随时探望小孩，如未探望不得追究原告的责任。（2）、原告可在每月的第一周的星期六、星期天接小孩随其生活娱乐。（3）、如节假日，可提前一天通知并协商。（4）、逢寒署假，原告可接小孩随其生活娱乐。（5）、外出旅游，经双方协商，小孩所产生的费用由被告杜某甲承担。2013年6月3日9时许，原告刘某因需探视小孩，与其母亲找被告杜某甲之父，并与被告杜某甲的父亲等亲人发生纠纷。同日，小孩杜某乙经诊断，患佝偻病。之后，原告刘某与被告杜某甲联系，要求被告提供其老家的详细地址及手机号码，以接小孩抚养两天，而被告杜某甲未提供其老家的详细地址及手机号码，原告刘某无法接小孩共同生活。由此，2013年11月6日，原告刘某诉至本院，要求变更抚养关系。
本院认为，原、被告离婚时，对小孩的抚养问题进行了约定，系双方真实意思的表示，双方均应当严格履行。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚时，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，第三十八条规定，离婚时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，被告拒绝原告探望小孩以及按约定时间带养小孩，不仅违反了协议的约定，也违反了婚姻法的规定，原告可以依法另行主张权利，但原告以此为由，要求变更抚养关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4067号
原告潘剑正。
委托代理人许贞朋、易晓斌。
被告赵能嘻。
被告鲍向君。
被告童永清。
原告潘剑正与被告赵能嘻、鲍向君、童永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日以简易程序受理后，因被告赵能嘻、鲍向君以其他方式无法送达，依法于2015年8月12日转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘剑正的委托代理人易晓斌到庭参加了诉�；被告赵能嘻、鲍向君、童永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘剑正诉称，1.判令被告赵能嘻、鲍向君共同归还原告借款20万元，并支付利息（从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2.判令被告赵能嘻、鲍向君承担原告的律师费1万元；3.判令被告童永清对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵能嘻、鲍向君、童永清未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告赵能嘻、鲍向君系夫妻关系（于1999年4月9日登记结婚）。2014年8月5日，被告赵能嘻出具借款合同向原告借款20万元，约定于2015年2月5日前归还；借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际归还日止；如违约导致诉讼，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。该款由被告童永清承担连带保证责任，保证期间为两年。借款期限届满，被告赵能嘻、鲍向君、童永清未归还借款。为此，原告于2015年6月29日诉至本院并支出律师代理费1万元。
上述事实，有原告提供的借款合同（含保证书、收条）、结婚登记申请书、律师费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告赵能嘻向原告借款人民币20万元的事实清楚、证据充分，应予认定。现原告催讨借款，被告赵能嘻应予归还，并按约定的利率支付利息。原告为实现本案债权支出的律师代理费1万元，被告赵能嘻应按约定承担。本案之债发生于被告赵能嘻、鲍向君夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告赵能嘻、鲍向君共同偿还。被告童永清为连带保证�，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵能嘻、鲍向君于本判决生效后十日内归还原告潘剑正借款人民币20万元并支付利息（自2014年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、原告潘剑正为实现本案债权支出的律师代理费人民币1�元，由被告赵能嘻、鲍向君于本判决生效后十日内支付给原告潘剑正。
三、被告童永清对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由被告赵能嘻、鲍向君、童永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5276元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金倩倩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢辖终字第42号
上诉人（原审被告）：天津市静发钢铁有限公司，住所地天津市宁河县岳龙镇小闫村南。
法定代表人：李厚静，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：申达电气集团有限公司，住所地浙江省江山市开发区华通路17号。
法定代表人：姜忆辉，系公司董事长。
上诉人天津市静发钢铁有限公司为与被上诉人申达电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第1158号管辖异议裁定，向本院提起上诉称：买卖合同中没有明确约定争议解决方式，按照民诉法规定应由上诉人住所地人民法院管辖；本案的实际履行地及标的物所在地均在天津，由天津法院管辖方便诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市宁河县人民法院审理。
本院审查认为：本案双方在《电气产品购销合同》中明确约定“合同履行地”为“浙江省江山市”，该约定真实有效。根据法律规定，约定的合同履行地，不仅关系到合同的履行地点，也是诉讼管辖的依据。此外，《电气产品购销合同》约定的交货地点为供方厂内，约定的运输方式为供方代办运输，且上诉人也无证据证明实际履行地另在他地。故作为合同履行地的江山市人民法院，对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 胡建涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曾 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1210号
原告喻某某，女，1981年4月8日出生，汉族。
被告陈某，男，1977年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告喻某某与被告陈某离婚纠纷一案中，喻某某于2014年5月5日向本院提出对陈某的撤诉申请。
本院认为，喻某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许喻某某撤回起诉。
本案受理费700元，因撤诉减半收取350元，由喻某某负担。
审判员 阳曙文
二〇一四年五月五日
书记员 曹彩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第242号
申请执行人代俊杰，汉族住址邯郸市峰峰矿区临水村铁北街14组106号。
被执行人赵良民。
申请执行人代俊杰与被执行人赵良民借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年7月14日作出的（2014）邯仲裁字第054号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人代俊杰于2015年6月24日向本院申请执行。本院于2015年6月25日立案执行。因被执行人赵良民财产在峰峰矿区辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第63号执行裁定书，将本案指定峰峰矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第242号案的执行。
执行员 卢志强
执行员 张荣续
执行员 康全来
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 力
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1021号
申请执行人：张金河
被执行人:德州双环建材有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案（2016）鲁1402民初332号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为500000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱晓晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2158号
申请人秦和有：
本院于2017年11月14日立案执行的（2017）吉0202执2158号
申请执行人秦和有与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人秦和有案款3816元，本案标的为3816元。涉案赃款3816元已扣划至本院，并已交付申请执行人秦和有，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 张元忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜宇航
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执625号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号
法定代表人：李玉群。
被执行人杨兴兰，所在地博爱县
被执行人寇明超，所在地
被执行人李洋，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2016）博证执字第45号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨兴兰、寇明超、李洋在银行的存款52262.24万元或查封被执行人杨兴兰寇明超李洋相当于52262.24万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨兴兰、寇明超、李洋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执625号
中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号
法定代表人：李玉群。
杨兴兰，所在地博爱县许良镇许良村北头88号
寇明超，所在地许良镇许良村东街62号
李洋，所在地博爱县月山镇九府坟存后街19号
本院依据已经发生法律效力的（2016）博证执字第45号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨兴兰、寇明超、李洋在银行的存款52262.24万元或查封被执行人杨兴兰寇明超李洋相当于52262.24万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨兴兰、寇明超、李洋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第871号罪犯郑某乙，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年11月23日作出（2013）安刑初字第763号刑事判决，认定被告人郑某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年7月11日起至2015年7月10日止），并处罚金15000元，追缴违法所得77384元。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑某乙在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月五天。并提供相应证据材料，于2015年4月30日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年1月至2015年3月累计达标分5分。另查明，罪犯郑某乙原判罚金15000元，追缴违法所得77384元，本院审理期间，缴交罚金1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑某乙减刑的异议。本院认为，罪犯郑某乙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑某乙减去有期徒刑一个月五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月11日起至2015年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年五月十八日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5203号
原告陈某某，女，1968年11月13日生，汉族，住福安市。
被告连某某，男，1966年8月9日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈某某与被告连某某离婚后财产纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张仲琅
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡茶凤
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第162-1号
原告：衡水震泰隔震器材有限公司。
被告：中铁港航局集团第三工程有限公司。
本院在审理原告衡水震泰隔震器材有限公司诉被告中铁港航局集团第三工程有限公司加工定作合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水震泰隔震器材有限公司撤回对被告中铁港航局集团第三工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4507元，由原告衡水震泰隔震器材有限公司承担。
审判员 崔 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 米亚宾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1211号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：吕海永，男，1979年7月3日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告吕海永信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币254064.49元（截至2016年11月30日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2007年7月3日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年11月30日发生欠款本息共计254064.49元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的中信银行信用卡通用申请表可知，被告吕海永的办卡时间为2007年6月1日，银行向被告发卡时间为2007年7月3日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7864号
原告：陈玉梅，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘立明，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：金淑丽，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住开鲁县
本院受理原告陈玉梅与被告刘立明、金淑丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉梅起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年十二月四日
书记员 刘明丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第178号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市涉村镇。
被告刘怀德，男，1963年5月5日出生，汉族，住巩义市芝田镇蔡。
被告赵继伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停诉被告刘怀德、赵继伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员王雪玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金停、被告刘怀德、赵继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2014年6月24日，被告刘怀德向原告借款1万元，约定使用期一年，月利率20‰，到期本息全清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，并出具借据一份。被告赵继伟承担连带担保责任。借款到期后被告拒不归还，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告刘怀德归还借款1万元并支付利息及违约金，被告赵继伟承担连带担保责任，本案受理费由被告承担。
被告刘怀德辩称借据上的签字是本人签的，借款系刘九周（音）用了，本人没有用。
被告赵继伟辩称：担保书上的签名是本人签的，但本人不认识刘怀德，是为刘九周提供担保。
经审理查明：2014年6月24日，被告刘怀德向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2014年6月24日至2015年6月24日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由赵继伟担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三，直至付完为止。借款人：刘怀德，担保人：赵继伟，2014年6月24日”。赵继伟另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人刘怀德借李金停的现金壹万元担保。使用期自2014年6月24日至2015年6月24日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：赵继伟，2014年6月24日”。协议签订后，原告在被告和刘九周在场的情况下将现金交到刘九周手上，刘九周支付原告利息1200元。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，二被告均未偿还借款本金，引起诉讼。
另查明：在借款时刘怀德认可其已和刘九周约定以自己名义借款，归刘九周使用。刘九周系担保人赵继伟的同事。
本院认为：被告刘怀德向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成有效的民间借贷关系。由于原、被告约定了借款使用期限，被告刘怀德应当按照约定归还原告借款，被告赵继伟应当承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款1万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条的规定，对于违约金部分，本院不予支持。被告刘怀德辩称此款是刘九周使用，与本案不属于同一法律关系，不予支持，被告赵继伟辩称自己是替刘九周担保，与担保书上记载的内容不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘怀德于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元，并从二〇一四年六月二十四日起至实际还款之日止按照月利率20‰给付利息（已支付的利息一千二百元从中予以扣除）。
二、被告赵继伟承担清偿责任后，可向借款人刘怀德追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘怀德、赵继伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雪玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 董凤梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢399号
申请执行人：李绪宝，男，汉族，1959年11月8日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：李运东，男，汉族，1966年11月7日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行李绪宝与李运东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1202民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。2017年11月21日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王珊珊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周亚男