北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06671号
原告张敏，男，1935年8月17日出生。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告绳建军，男，1989年12月29日出生。
被告邰轩，男，1979年10月26日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告张敏与被告绳建军、邰轩、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏之委托代理人袁伟，被告绳建军、邰轩，被告保险公司之委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2014年7月12日15时许，被告绳建军驾驶小货车由西向东行驶到北京市房山区房窑路两间房村时，与骑电动自行车由西向东的原告发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏。该事故经房山交通支队良乡大队处理，认定绳建军承担全部责任，原告无责任。原告受伤后到北京良乡医院治疗，后转到北京北亚骨科医院治疗。经鉴定，原告的伤情构成七级伤残，赔偿指数为40%。原告请求法院判令：医疗费18991.98元、住院伙食补助费2000元、营养费7890元、护理费28913元、残疾赔偿金87820元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费3100元、鉴定费4650元、财产损失1640元。诉讼费由被告承担。
被告绳建军辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有意见，对原告合理的诉讼请求由法院依法判决。
被告邰轩辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议，对原告合理合法的诉讼请求由法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的诉讼请求，我公司不同意在商业三者险限额内赔偿，因被告使用的车辆在投保时约定是非营运，该车辆用于经营使用，根据保险条款我公司不同意在商业三者险限额内赔偿。
经审理查明，2014年7月12日15时50分，被告绳建军驾驶小货车（车牌号：×××）由西向东行至北京市房山区房窑路两间房村时，适遇原告张敏骑电动三轮车由西向东行驶，小货车前部与原告张敏车后部相撞，造成原告张敏受伤、两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定绳建军为全部责任、张敏无责任。事故发生后，原告张敏到北京市房山区良乡医院住院治疗18天，北京北亚骨科医院住院治疗22天，经医院诊断，原告张敏的伤情为：“颈髓损伤，头部皮肤挫裂伤，左眼球结膜下出血，肺部感染等”。2015年3月31日，北京博大司法鉴定所对原告张敏的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张敏伤残等级为七级，赔偿指数为40%；2、被鉴定人张敏损伤的营养期、护理期建议至评残前一日。被告保险公司对北京博大司法鉴定所出具对鉴定原告张敏的伤残等级提出异议，申请对原告张敏的伤残程度与自身疾病是否存在因果关系，若存在因果关系对其参与度进行评定。2015年7月7日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见：建议自身疾病在被鉴定人张敏伤残的损害后果中承担共同责任，建议参与度40%-60%。被告保险公司支付鉴定费5000元。被告邰轩已支付原告张敏住院医疗费20000元、护理费2550元、救护车门诊费63.73元。经本院审查核实，原告张敏的合理损失为：医疗费18991.98元、住院伙食补助费2000元、营养费7860元、护理费28050元、残疾赔偿金40452元、残疾辅助器具费859元、交通费1200元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4650元。
另查，被告绳建军驾驶的肇事车辆登记车辆所有人系被告邰轩。被告邰轩与绳建军是雇佣关系，此交通事故发生在雇佣期间。被告绳建军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险20万元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、北京市房山区良乡医院住院病案、北京北亚骨科医院住院病案、诊断证明书、北京博大司法鉴定所鉴定报告、北京通达首诚司法鉴定所鉴定报告、住院及门诊医疗费票据、北京增值税普通发票、食品发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告绳建军与原告张敏发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定绳建军为全部责任、张敏为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告绳建军驾驶的肇事车辆登记车辆所有人系被告邰轩。被告邰轩与被告绳建军是雇佣关系，由此产生的民事责任应当由雇主被告邰轩承担。被告绳建军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告邰轩予以赔偿。被告保险公司辩称，被告邰轩使用的车辆在投保时约定是非营运，该车辆改变使用性质，用于营业运输，不同意在商业三者险限额内赔偿。因被告保险公司没有在商业第三者责任保险条款中明确约定何为营业运输以及营业运输的具体内容和范围，也未提供证据证明其就该特别约定已向被告邰轩作出了明确释明，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采信。原告张敏因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告张敏提供的住院病历、诊断证明、住院及门诊费票据予以确认。被告邰轩已支付原告张敏住院医疗费20000元应予扣减。住院伙食补助费，根据原告张敏的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，根据北京博大司法鉴定所鉴定意见认定其营养期为262日，并参照相关标准予以确认。护理费，根据北京博大司法鉴定所鉴定意见认定其护理期为262日，住院期间22天的护理费按照原告张敏提供的陪护协议及劳务费发票予以确认。扣除被告邰轩已支付原告张敏15天的护理费2250元，还剩余225天的护理期，参照护理人员一般工资标准予以确认。伤残赔偿金，根据北京博大司法鉴定所鉴定原告张敏的伤残程度，按照本市上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算确认。交通费，根据原告张敏到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。鉴定费，根据原告张敏提供北京博大司法鉴定所出具的鉴定费发票予以确认。残疾辅助器具费，根据原告张敏提供残疾辅助器具费票据予以确认。精神损害抚慰金，根据原告张敏的伤残程度酌情予以确认。原告张敏主张的财产损失，因其没有提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。在计算原告张敏合理的经济损失时，根据北京通达首诚司法鉴定所的鉴定意见，因原告张敏自身疾病在其伤残的损害后果中承担共同责任，建议参与度40%-60%，故本院依法确认参与度按50%计算。被告邰轩已支付原告张敏住院医疗费20000元、护理费2550元、救护车门诊费63.73元，在被告保险公司赔偿款额中已经扣减，该部分视为替被告保险公司垫付款项，被告邰轩可向被告保险公司请求理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，于本判决生效后十五日内赔偿原告张敏医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币四万八千五百五十元。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十七元，由原告张敏负担一千四百八十元（已交纳），由被告邰轩负担五百零七元（于本判决生效之日起七日内交纳）；原告张敏支付的鉴定费四千六百五十元，由被告邰轩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司支付的鉴定费五千元，由原告张敏负担二千元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告邰轩负担二千元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年十一月十八日
书记员 李长凤