新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终286号
上诉人（原审原告、反诉被告）：段雪，男，1984年11月7日出生，住福海县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：段向刚，男，1986年5月12日出生，住农十师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社，住所地：新疆北屯市。
法定代表人：刘宗旭，公司理事长。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
原审被告：黑龙江梅亚种业有限公司，住所地：富锦市东平路南段。
法定代表人：吉新文，公司董事长。
上诉人段雪、段向刚因与被上诉人北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社（以下简称金秋合作社）、原审被告黑龙江梅亚种业有限公司（以下简称梅亚公司）产品责任纠纷一案，不服福海县人民法院（2017）新4323民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段雪、段向刚的共同委托诉讼代理人陈霞、被上诉人金秋合作社的委托诉讼代理人王志荣，原审被告梅亚公司法定代表人吉新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决第二项，依法驳回被上诉人的反诉请求，事实和理由：一审法院对两个不同的法律关系合并审理，显属不当；一审法院以上诉人的抗辩意见没有尽到举证责任，而作出的反诉部分内容违反了法律规定。原审被告在新疆区域内经营种子（非主要农作物）未履行备案手续，委托代销行为属于违法经营行为，上诉人已经尽到了举证责任；被上诉人的反诉请求没有有效证据证实，一审法院仅以谈话笔录作为证据支持反诉请求，显失法律的公平与公正。
被上诉人辩称，是否允许本诉反诉是法院的权利，上诉人没有在原审庭审中提出，而在二审提出违反法律规定，不论是合同纠纷还是产品纠纷是基于一个事实产生的；跨区域销售是否经过许可，销售是否违法，是本诉的事实，上诉人对本诉没有提出上诉，其是认可该事实，与上诉意见是矛盾的；原审中双方认可案件的基本事实，我方不需要再次举证，上诉人认可原审判决第一项，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求法庭驳回上诉。
原审被告梅亚公司述称：上诉人列举的种子法三个条款，这些条款是针对国内主要农作物种子，原种子法没有对非主要农作物提出备案审定要求，上诉人以种子法31条、21条、27条，与本案的南瓜种子即非主要农作物种子没有关系；新实施的种子法明确了29种非主要农作物登记的品种，南瓜种子不在29种之列，所以在新疆还是国内销售不在非主要农作物种子之内的国家没有限制；上诉人提出我方与被上诉人销售种子系违法行为，上诉人的依据是没有在新疆办理许可手续，新疆的种子管理站对在新疆销售非主要农作物没有明确要求，我们三次去新疆种子管理站查询相关文件，管理站答复没有这样的文件；上诉人在上诉请求中提出撤销原审判决第二项判决内容，第二项内容是上诉人返还种子款，上诉人在本案上诉中对种子质量没有异议，因此梅亚公司认为本次开庭，第二项内容与我方无关；上诉人将收获的南瓜在高于合同的价私自卖出，违反了金秋合作社与段向刚之间的协议，本身存在合同违约，以种子质量等不合法都是狡辩之词，请求法院撤销上诉人的上诉请求。上诉人应当提供原审被告在新疆或在当地销售南瓜种子需要备案的法律依据，原审被告没有与上诉人签订种子销售合同，原审被告生产销售的”梅亚雪城二号”种子是合格产品。请求人民法院请求驳回上诉人对原审被告的上诉请求。
段雪、段向刚向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告连带赔偿经济损失人民币200000元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
金秋合作社向一审法院提出反诉，其诉讼请求：依法判令段雪、段向刚支付货款171000元，并承担反诉费用。
一审认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，予以确认。2015年4月，段雪、段向刚合伙种植南瓜，从金秋合作社处购得梅亚公司生产的种子305公斤及滴灌带，段雪、段向刚欠金秋合作社滴灌带款33750元、”梅亚雪城二号”种子款137250元，合计171000元。2006年2月25日梅亚公司取得黑龙江省农作物品种审定委员会颁发的审定编号为黑登记20006027号黑龙江省农作物登记证书：品种名称为雪城2号，选育单位黑龙江省梅亚种业有限公司，推广区域为黑龙江省第二、三积温带，该品种经区域试验和生产试验，符合推广优良品种条件，决定从2006年起定位推广产品。2010年梅亚公司取得黑龙江省农业委员会颁发的（黑）农种经许（2010）第0185号农作物种子经营许可证:经营作物范围为粮食、油料、糖料、蔬菜、瓜类作物种子，经营方式为批发零售，有效期至2015年12月2日。2014年12月23日梅亚公司取得黑龙江省农业委员会颁发_BCD_（黑）农种经许字（2014）第4074号农作物种子经营许可证：经营作物范围为玉米、大豆、水稻、蔬菜、瓜类种子，经营方式为加工、包装、批发零售，有效区域为哈尔滨市、齐齐哈尔市、牡丹江市、佳木斯市、绥化市、大庆市、双鸭山市、鹤岗市、七台河市、伊春市行政区域，有效期至2019年12月23日。金秋合作社与梅亚公司之间是种子代销关系。一审法院认为，金秋合作社、梅亚公司承认段雪、段向刚的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。梅亚公司生产销售的”梅亚雪城二号”种子是非主要农作物种子，梅亚公司2006年2月25日取得黑龙江省黑登记2006027号农作物品种登记证书，从2006年起推广”梅亚雪城二号”种子。2014年12月23日梅亚公司取的得黑龙江省农业委员会颁发_BCD_（黑）农种经许字（2014）第4074号农作物种子经营许可证规定经营方式为加工、包装、批发、零售，并对经营范围、有效区域进行了规定。根据《中华人民共和国种子法（2013年修订本）》第三十九条规定种子使用者有权按照自己的意愿购买种子，任何单位和个人不得非法干预，段雪、段向刚根据自己的意愿购买梅亚公司的种子，符合法律规定，段雪、段向刚认为梅亚公司在新疆区域内销售的”梅亚雪城二号”种子未在新疆进行生产试验取得经营许可和在当地农业部门备案，段雪、段向刚对自己的主张未提供相应的证据。其认为种植梅亚公司销售的”梅亚雪城二号”种子产量低，是梅亚公司的种子造成的，未提供相应的证据。段雪、段向刚陈述与金秋合作社签订了合同：约定金秋合作社提供种子，农产品收购后金秋合作社负责收回，收购保底价为每公斤16元（随行就市），金秋合作社承诺该产品最低价亩产120公斤，段雪、段向刚对此主张未提供相应的证据。金秋合作社要求段雪、段向刚支付滴灌带款33750元、种子款137250元的主张，提供了相应的证据。综上所述，段雪、段向刚要求金秋合作社、梅亚公司连带赔偿损失200000元的主张，没有法律依据和证据，不予支持。金秋合作社要求段雪、段向刚支付滴灌带款33750元、种子款137250元的主张，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国种子法（2013年修订本）》第三十一条第一款、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告段雪、段向刚对被告黑龙江梅亚种业有限公司、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社的诉讼请求；二、反诉被告段雪、段向刚于本判决生效之日起五日内支付给反诉原告北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社滴灌带款33750元、种子款137250元，合计171000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，减半收取计1851元，由原告段雪、段向刚负担，反诉费1860元，由反诉被告段雪、段向刚负担。
二审中，上诉人、被上诉人对原审中提交的证据没有新的证明目的和新的质证意见，亦均没有提交新的证据。
经本院审理，对原审中查明的事实予以确认。
本案争议的焦点是：被上诉人能否在本诉中提出反诉；上诉人应否支付被上诉人种子款和滴管带款。
本院认为，一审中上诉人作为原告以与金秋合作社签订的《合同》为依据要求被上诉人及原审被告承担经济损失，双方对合同约定由上诉人购买被上诉人的种子，被上诉人负责回收农作物没有异议，本院对该事实予以确认。按照双方合同约定，当事人互负合同义务，故上诉人在一审中要求赔偿损失与被上诉人提出反诉要求上诉人支付购买种子款是生效合同履行中双方的权利义务的约定，故上诉人以不是同一法律关系不能提起反诉没有法律依据。上诉人对被上诉人出售的种子款及滴灌带数额共计137250元没有异议，本院予以确认。上诉人认为原审被告在新疆区域内经营种子未履行备案手续，委托代销行为属于违法经营行为，没有提供充分的证据予以证明，且依照《中华人民共和国种子法》第十五条”国家对主要农作物和主要林木实行品种审定制度。主要农作物品种和主要林木品种在推广前应当通过国家级或者省级审定。由省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门确定的主要林木品种实行省级审定申请审定的品种应当符合特异性、一致性、稳定性要求”的规定，本案原审被告生产销售的”梅亚雪城二号”种子为非主要农作物种子。故本院对上诉人该项上诉请求予以驳回。
综上所述，上诉人段雪、段向刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人段雪、段向刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 峰
审判员 亚里坤吾斯曼
审判员 马 维 红
二〇一七年九月二十三日
书记员 汪 丹