wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第1326号
原告台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦805室。
法定代表人许明郭，该公司董事长。
委托代理人戴波，公司法务。
委托代理人段超，公司法务。
被告江苏恒嘉不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人徐荣文。
被告江苏宏利达锂业有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇朝阳路8号。
法定代表人王洪。
被告王洪。
被告徐荣文。
本院在审理原告台骏国际租赁有限公司诉被告江苏恒嘉不锈钢有限公司、江苏宏利达锂业有限公司、王洪、徐荣文融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告已经支付剩余租金为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台骏国际租赁有限公司撤回对被告江苏恒嘉不锈钢有限公司、江苏宏利达锂业有限公司、王洪、徐荣文的起诉。
案件受理费人民币474元，减半收取为人民币237元，共计人民币237元，由原告台骏国际租赁有限公司负担。
审判员 郭 路
二〇一五年七月十日
书记员 戴苏佳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第644-8号
申请执行人唐恩光，男，汉族，生于1937年4月4日。
申请执行人屈超敏，女，汉族，生于1944年6月9日。
被执行人陈茂平，男，汉族，生于1963年6月18日。
关于唐恩光申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月04日冻结了被执行人陈茂平在中国农业银行622848046872698XXXX账户内存款人民币20049.64元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈茂平在中国农业银行622848046872698XXXX账户内存款人民币530000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹继平
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初549号
原告：姜振华，男，1984年12月15日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。
被告：杨印福，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。
原告姜振华与被告杨印福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜振华到庭参加诉讼，被告杨印福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜振华向本院提出诉讼请求：要求杨印福偿还借款5000元及利息，按月利率2%计算，至起诉时为900元。事实和理由：2016年5月31日，杨印福以需资金周转为由向姜振华借款5000元，双方约定月利率2%，期限至同年6月4日止，同时杨印福出具借条一份。借款到期后，姜振华多次向杨印福催要未果，至今已9个月，杨印福共欠5900元。
杨印福未作答辩。
当事人姜振华围绕诉讼请求依法提交证据《借款借据》1份以证明其所述事实，该《借款借据》内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。杨印福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院认为，姜振华提供的《借款借据》可以证实其与杨印福之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因杨印福未偿还借款，引起本案纠纷，责任在杨印福，故姜振华要求杨印福偿还借款5000元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借贷双方没有约定利息，故姜振华要求杨印福支付借款利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。杨印福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨印福应当于本判决生效后十日内偿还姜振华借款5000元。
二、驳回姜振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨印福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾运风
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
案件受理费25元，杨印福应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第18号
上诉人（原审被告）云南宝鑫实业集团有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益县。
法定代表人善保玉，该公司董事长。
被上诉人李新建，男，汉族，1966年10月25日生。住拜城县。
上诉人云南宝鑫实业集团有限公司不服拜城县人民法院（2014）拜民立初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南宝鑫实业集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人起诉时以“车辆租赁合同纠纷”为由将上诉人诉至新疆维吾尔自治区拜城县人民法院，起诉书中提出的证据是《机械租赁合同》；一审法院下发《传票》和《应诉通知书》时也均称本案系“车辆租赁合同纠纷”，但（2014）拜民立初字第7号民事裁定却称原被告签订了《挖土协议》，本案系“建设工程施工合同纠纷”，并且一审在裁定中基于建设工程施工合同纠纷”适用了“合同履行地”作为管辖法院，而实际上诉人从未与被上诉人签订过《挖土协议》；由此可见一审法院的裁定系认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。被上诉人李新建与上诉人的“建设工程施工合同纠纷”诉至新疆维吾尔自治区拜城县人民法院，一审法院裁定合同履行地为新疆维吾尔自治区拜城县便认定本案的管辖无任何异议，应当由拜城县人民法院管辖，但上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条、第28条的规定，本案的管辖权应当为上诉人住所地即云南省曲靖市沾益县管辖。《民事诉讼法》第21条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。从该条规定中可以明确，本案既是对法人提起的诉讼理应由被告住所地云南省曲靖市沾益县法院管辖。故请求依法撤销拜城县人民法院（2014）拜民立初字第7号民事裁定，将该案移送至云南省曲靖市沾益县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案合同履行地为拜城县，原告已向拜城县人民法院起诉，且拜城县人民法院已立案受理，拜城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人云南宝鑫实业集团有限公司提出的上诉理由及请求于法无据本院应不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 倩
审判员 阿布来提
审判员 肖 继 红
二〇一四年四月十四日
书记员 李 克 勇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0523刑更11号
罪犯陈林，男，1990年12月10日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省安吉县。
2016年1月25日，本院作出了（2016）浙0523刑初45号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人陈林有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；缓刑考验期自二0一六年二月十五日起至二0一八年二月十四日止。原判已发生法律效力并交付执行。安吉县司法局于2017年9月8日书面建议本院撤销对罪犯陈林的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林自判决生效并交付执行后，于2017年7月某日，伙同他人在安吉县XX街道XX茶楼一包厢内，采用自制过滤吸壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年8月29日安吉县公安局对罪犯陈林作出了行政拘留十三日的处罚。
上述事实，有相关立案审批表、调查笔录、相关司法所合议记录、相关收监执行意见书、相关行政处罚决定书、现场检测报告书、司法鉴定意见书、相关执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈林作为社区服刑人员，无视矫正制度，违反监管规定，吸食毒品，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十五条之规定，情节严重，故依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0523刑初45号刑事判决中对罪犯陈林宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯陈林收监执行原判处有期徒刑一年（刑期自执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 斐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1795号
申请执行人杨向军，居民。
被执行人何鹏程。
本院在执行申请执行人杨向军与被执行人何鹏程（2015）蓟民二初字第0665号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0665号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1823号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：王士福，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月28日被申请人王士福欠该信用社借款40,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王士福立即给付借款本金40,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王士福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款40,000.00元及利息（利息自2009年12月28日起至还款之日止，月利率按9.9‰计算）。
案件受理费267.00元由被申请人王士福负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21251号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
负责人董振雷。
委托代理人王省伟。
委托代理人刘媛媛。
被告陈皓。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司（以下简称“盛孚物业上海分公司”）与被告陈皓物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛孚物业上海分公司的委托代理人王省伟到庭参加诉讼。被告陈皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛孚物业上海分公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路A室业主，该房屋建筑面积为105.32平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）157.98元。被告自2013年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费1，895.76元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金157元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告陈皓未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈皓系上海市闵行区莘松路A室业主，该房屋建筑面积105.32平方米。2013年6月16日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2013年7月1日起至2015年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅二层及以上1.50元／平方米／月，底层1.10元／平方米／月；物业服务费按季度交纳，业主应当每季第二个月末前主动履行缴纳义务，未按时履行缴费义务或逾期缴纳的，将按照欠费金额的每日万分之五收取滞纳金。合同还对其他权利义务作了约定。被告未缴纳2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未按照合同约定支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈皓于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司自2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费1，895.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第21251号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。负责人董振雷。委托代理人王省伟。委托代理人刘媛媛。被告陈皓。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司(以下简称“盛孚物业上海分公司”)与被告陈皓物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛孚物业上海分公司的委托代理人王省伟到庭参加诉讼。被告陈皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛孚物业上海分公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路A室业主，该房屋建筑面积为105.32平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币(以下币种同)157.98元。被告自2013年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费1,895.76元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金157元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告陈皓未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告陈皓系上海市闵行区莘松路A室业主，该房屋建筑面积105.32平方米。2013年6月16日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2013年7月1日起至2015年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅二层及以上1.50元/平方米/月，底层1.10元/平方米/月；物业服务费按季度交纳，业主应当每季第二个月末前主动履行缴纳义务，未按时履行缴费义务或逾期缴纳的，将按照欠费金额的每日万分之五收取滞纳金。合同还对其他权利义务作了约定。被告未缴纳2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的物业服务合同、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未按照合同约定支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈皓于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司自2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费1,895.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一五年二月十六日书记员  赵 磊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初350号
原告朱某某，住涿州市。
被告王某某，住涿州市。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 杜朝阳
二〇一六年三月四日
书记员 苏建秋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00576号
原告宋某甲，女，汉族，居民。
委托代理人刘某某，法治报道法律维权中心工作人员。
被告宋某乙，男，汉族，居民。
本院在审理宋某甲诉宋某乙抚养费纠纷一案中，原告宋某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予宋某甲撤回起诉。
本案诉讼费免予收取。
审判员 田瑞生
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 密
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1272号
罪犯吴玉强。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年2月27日作出（2012）南刑初字第120号刑事判决，以被告人吴玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吴玉强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得市级改造积极分子1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴玉强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉强减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月8日起至2019年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4800号
原告庄细强，男，1988年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告朱建宏，男，1988年8月5日出生，汉族，住惠安县。
原告庄细强与被告朱建宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄细强到庭参加诉讼，被告朱建宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄细强诉称，被告因需要资金于2014年12月16日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告朱建宏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2014年12月16日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年12月16日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月8日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄细强借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年七月十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第630号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人牟祖理。
被执行人张金萍。
被执行人牟祖森。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与执行人牟祖理、张金萍等人借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第630号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年十二月六日
书记员 牟晓良
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第800号
原告：尧玉全，男，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：龙小平，新疆智瑞律师事务所律师助理。
被告：吴亚丽，女，1988年9月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告尧玉全与被告吴亚丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，于2015年8月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧玉全及其委托代理人刘婕、龙小平到庭参加诉讼。被告吴亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尧玉全诉称，2012年10月14日，被告雇佣原告到其经销部卸辣子，在工作的过程中从车上摔下受伤，经治疗出院后，2013年4月25日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依法作出（2013）沙民一初字第637号民事判决书判令被告赔偿原告第一次住院各项损失，后被告不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，二审法院依法作出（2013）乌中民一终字第995号民事判决书维持原判。原告2014年1月10日第二次入院治疗取内固定钢板，因被告的原因造成原告各项损失，为维护原告合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告：医疗费4955.92元，误工费8676.5元，护理费8676.5元，营养费500元，住院伙食补助费250元，交通费200元，鉴定费730元，伤残赔偿金39748元，精神抚慰金5000元，合计73336.92元，由被告承担案件受理费及邮寄送达费。
被告吴亚丽未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年10月14日，原告尧玉全在为被告吴亚丽经营的调味品经销部卸货过程中摔伤，后原告起诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。2014年4月25日（2013）沙民一初字第637号民事判决书判令被告按50％赔偿原告住院治疗期间产生的各项损失。（2013）乌中民一终字第995号民事判决书维持一审判决。2014年1月10日，原告尧玉全以“左跟骨骨折术后”入住中国人民武装警察部队新疆总队医院骨科，2014年1月14日，该院对其行切开取出内固定术。2014年1月20日医毕出院，为时10天，出院医嘱全体2个月。2014年5月23日，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院委托，新疆卓鼎司法鉴定所于2014年6月17日出具新卓法临鉴字（2014）第120号鉴定意见书，鉴定意见为：2012年10月14日被鉴定人尧玉全因高处坠落至左跟骨骨折为十级伤残。
上述事实的认定，有医疗费发票、病案首页、出院疾病证明书、社区证明、鉴定费发票、鉴定意见书、民事判决书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损失的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。2014年4月25日（2013）沙民一初字第637号生效的民事判决书认定原告尧玉全自身存在50％过错责任，被告吴亚丽亦应当按照50％对原告的损伤后果承担责任。故原告尧玉全要求被告吴亚丽承担因为其提供劳务而造成各项损失的诉讼请求，合理正当，本院以50％予以支持。
至于原告主张的赔偿数额：1、医疗费；原告在武警新疆总队医院治疗产生医疗费4955.92元，有医疗费票据及病历印证，本院确定该项费用金额为4955.92元。2、误工费、护理费；原告住院10天并提供疾病诊断证明书全体2个月，出院陪护两个月。依此本院确定其误工费为8676.5元（45243元／365天×70天）、护理费为8676.5元（45243元／365天×70天）。3、住院伙食补助费；原告住院10天，以每天25元标准主张，本院予以支持。4、交通费；原告主张200元合理，本院确认该项费用金额为200元。5、伤残赔偿金；原告提供社区证明其在城镇居住已满一年以上主张伤残赔偿金39748元，同时提供鉴定费发票730元，本院对此予以支持。6、精神抚慰金。本院酌情支持1000元。因原告对其所主张的营养费并未提供证据予以支持，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚丽赔偿原告尧玉全医疗费2477.96元；（4955.92元×50%）
二、被告吴亚丽赔偿原告尧玉全误工费4338.25元；（8676.5元×50%）
三、被告吴亚丽赔偿原告尧玉全护理费4338.25元；（8676.5元×50%）
四、被告吴亚丽赔偿原告尧玉全住院伙食补助费125元；（25元／天×10天×50%）
五、被告吴亚丽赔偿原告尧玉全交通费100元；（200元×50%）
六、被告吴亚丽赔偿原告尧玉全伤残赔偿金19874元；（39748元×50％）
七、被告吴亚丽赔偿原告尧玉全精神损害抚慰金1000元；
八、驳回原告尧玉全其他诉讼请求。
本案争议标的73336.92元，给付标的32253.46元，占争议标的的44％。案件受理费1633.42元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费320元，鉴定费730元，合计2703.42元，由原告尧玉全负担多诉部分的56％即1513.92元，由被告吴亚丽负担44％即1189.5元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 勇 刚
代理审判员 艾合买提江·买买提
人民陪审员 刘 瑞 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 亚 琴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第800号
原告孔卫芳，男，汉族，1976年2月23日出生，河北省沙河市。
被告王利芳，男，汉族，1972年2月6日出生，河北省沙河市。
原告孔卫芳诉被告王利芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔卫芳到庭参加诉讼，被告王利芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔卫芳诉称，2014年3月16日被告以资金周转为由向我借款20万元，期限为一年，约定月利率2分，2015年3月15日前本息全部归还，如到期未还，逾期利息按月息4分计算，并支付违约金5万元。到期后，被告未能偿还本金，且一直推诿。为维护我的合法权益，请求判令：1、被告返还借款200，000元人民币。2、被告按协议约定支付违约金50，000元人民币，并支付逾期利息按月息4分计算，即8，000元人民币／月直至履行完毕。3、被告支付本案全部诉讼费及保全费用。
被告王利芳应诉后未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月16日，原告孔卫芳与被告王利芳签订借款协议书一份，约定孔卫芳借给王利芳人民币200，000元，期限为1年，自2014年3月16日至2015年3月15日，借款期限内利率按照月2%计算，即每月利息4，000元，原被告约定超过约定借款期限未偿还全部本息，逾期利率按月4%计算并支付违约金5万元。借款协议书签订当日，原告孔卫芳将200，000元现金交给被告王利芳，王利芳给原告书写借条一份：“今借到孔卫芳现金贰拾万元整，期限一年”。借款到期后被告王利芳只履行了协议中约定的月2%利息即支付了全年48，000元利息，本金未偿还，原告诉至本院，诉前，原告申请查封被告房产，本院裁定已将属于被告的沙河市翡翠城1-2-301住宅查封。被告王利芳对原告的诉请以及财产保全未提出异议。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告孔卫芳与被告王利芳之间的借款行为不违背国家法律，属于有效行为，应受法律保护，原告已经履行了出借款项的全部义务，被告王利芳应按合同约定全面履行合同义务即按约定期限还本付息，只支付利息而未偿还本金，违背了约定，应承担民事责任，但双方约定的逾期月利率明显超过中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍，应参照银行同期贷款利率的四倍计算利息，除此之外约定的违约金50，000元没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王利芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告孔卫芳借款200，000元人民币，并自2015年3月16日起以中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算支付给原告利息至本金履行完毕。
二、驳回原告孔卫芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元人民币，减半收取2，525元人民币，保全费1，520元人民币，共计4，045元人民币，由被告王利芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一五年六月十日
书记员 葛华厦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2567号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人俞康原，上海马国云律师事务所律师。
辩护人马国云，上海马国云律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）462号起诉书指控被�人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人俞康原到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月，被告人顾某某向中国光大银行上海分行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊6）一张，后持卡透支消费、取现，2014年10月最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币58，775.70元。经该行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年4月10日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾某某在家属的帮助下向银行归还人民币75，200元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国光大银行上海分行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、客户凭条、证明，公安机关出具的案发抓获经过及被告人顾某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人顾某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人顾某某在家属的帮助下向银行退出所欠全部本息，酌情从轻处罚，辩护人所提对被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、�二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人顾某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋成华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市奎文区潍州路街道办事处北王尔庄村民委员会。住所地：潍坊市奎文区潍州路街道办事处北王尔庄。
法定代表人：王龙文，主任。
再审申请人宋成华因与被申请人潍坊市奎文区潍州路街道办事处北王尔庄村民委员会（以下简称北王尔庄村民委员会）租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋成华申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、宋成华提供的《潍坊市奎文区人民政府办公室关于撤销北王村民委员会设立王尔社区居委会的批复》是政府机关出具的批复，从该文发布之日起，奎文区民政局、财政局、卫生局等相关政府部门的各项业务都已经由居民委员会进行办理，北王尔庄村民委员会的主体资格已经被撤销了，已经不具备诉讼的主体资格。政府办公室作出的该文件不可能是在奎文区政府未作出决定就直接作出这样的批复。北王社区居委会早就已经进行了挂牌，名称、公章等已经全部换成了居委会，对外的所有工作和业务全部都是以居委会的名义作出。宋成华的证据充分证明了北王尔庄村民委员会的主体资格已经撤销，在村委会未提供证据证明、法院未进行核实、宋成华提交的批复未被撤销的前提下，原审法院直接不予采纳批复文件，缺乏证据支持。2、宋成华和村委会在2004年4月16日又签订了补充协议，第二条约定，在国家和集体不占用该地方时，该合同顺延执行，也就是说，除非遇到国家和集体占用，其他情况下双方不允许随意解除合同。该协议对合同的履行期限虽然没有写明具体日期，但是约定了合同解除方式，是一个长期租赁合同。原审认定属于不定期租赁，既不符合合同自由约定原则，又没有证据支持。（二）原判决适用法律错误。根据《物权法》第二十八条的规定，人民政府决定征收时起，土地所有权已经不属于村委会所有，村委会已经不具备诉讼主体资格，更无权收回土地。根据《物权法》第四十二条、《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，在政府征收决定发布之日起，涉案租赁合同已经无法履行，政府机关应该把附着物补偿款直接支付给宋成华，宋成华再把土地归还给政府，而不是村委会。原审法院直接以合同纠纷判决宋成华归还土地，代替土地征收的法定程序，属于适用法律错误。宋成华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于北王尔庄村民委员会主体是否适格。宋成华提交的《潍坊市奎文区人民政府办公室关于撤销北王村民委员会设立王尔社区居委会的批复》载明：“经区政府研究，同意撤销北王村委员会，设立北王社区居民委员会，管辖范围为原北王村管辖区域。请严格按照程序办理。”该批复表明区政府同意潍州路街道办事处“撤村设居”的意见，但并不等同于居委会和村委会在这一时点上完成更替。北王尔庄村民委员会在原审中提交盖有该村委会公章的法定代表人身份证明及授权委托书，宋成华并未对该公章的真实性提出异议，亦未提交该村委会这一组织已经终止的其他证据。宋成华主张北王社区居委会已挂牌及以居委会名义对外的行为，亦不能作为认定北王尔庄村民委员会已终止的依据。因此，原审认定北王尔庄村民委员会作为本案原告主体适格，并无不当。
（二）关于涉案补充协议的性质。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”涉案补充协议第二条约定：“在国家和集体不占用该地方时，该合同顺延执行。”双方的这一约定更符合上述第九十三条第二款规定的约定解除权形式，当约定的条件成就时，可以解除合同。双方在原审中均认可因潍州路拓宽需要占用涉案土地，北王尔庄村民委员会主张解除涉案合同符合事实和双方的约定，二审关于涉案合同为不定期租赁合同的认定不妥，但支持该项诉求的结果并无不当。
（三）关于原审的法律适用。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案纠纷虽因道路拓宽占用涉案土地而产生，但双方在原审中均未提交政府有关部门的相应征收决定，不能确定征收决定的生效时间，北王尔庄村民委员会依据涉案租赁合同主张返还土地亦不损害政府征收土地的相应权益。至于涉案集体土地上的建筑物如何处理、应否补偿及如何补偿的问题，不属于本案的审理范围，二审适用法律并无不当。
综上，宋成华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋成华的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周蓉蓉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初69号
原告王娅莉，女，1984年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被告张文芳，女，1962年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人张德生，天津才高律师事务所律师。
原告王娅莉与被告张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娅莉的委托诉讼代理人李靖、被告张文芳及其委托诉讼代理人张德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娅莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金148500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2012年12月17日向被告出借148500元，此后，被告于2013年3月19日向原告出具包含此借款在内欠款凭证，并约定利息。现原告向被告主张归还此借款，但被告均不办理。故原告依据法律规定，起诉至贵院，望判如所请。
被告张文芳辩称,我不同意原告的诉讼请求。原告所述不是事实，没有法律依据，我与原告不存在借款关系，原、被告无金钱往来事实，原告自称双方存在借款关系，应当提供相应的证据，本案涉诉标的额巨大，且原告当庭陈述其无业，依照相关法律，原告有举证责任说明其款项来源，给付凭证等相关事实的证据，除此之外，原告如不能提供相关证据，原告就款项事实交付承担举证责任，另外,原告起诉已超过诉讼时效。
庭审中，原告王娅莉当庭举出如下证据1、兴业银行存款凭条一份，证明原、被告存在借贷关系，原告支付借款的事实；2、张文芳收条一份，证明原、被告借贷关系，其实被告向原告借款为30万元，由于我们缺乏证据证明30万给付凭证，现只有148500元打款凭证，故原告只主张返还148500元借款,被告也曾经向原告支付过利息。
被告张文芳未向本院提交证据。
针对原告王娅莉提交的证据,被告发表质证意见如下：对证据1看不清楚户名，不认可该证据的证明目的，对证据2不认可证明目的，我们没有收到三十万元，需要有打款的凭据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、2具有真实性，内容客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原告王娅莉与被告张文芳系佛友关系。2012年12月17日原告王娅莉在兴业银行股份有限公司天津和平支行存入现金148500元至被告张文芳名下。被告张文芳于2013年3月19日向原告出具收条一份，写明：“今收到王娅莉人民币叁拾万元整，以前的收条作废，每月15日付息（0.15∕月）”。后因原告向被告催要还款未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，被告让原告向其名下存入148500元及书写收条的行为应认定双方为民间借贷关系，故对原告要求被告张文芳返还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中,被告张文芳对该款项的抗辩理由因不能说明与原告存在其它经济往来,且不能向本院提交充分有利的证据,故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张文芳返还原告王娅莉借款148500元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元减半收取1635元，由被告张文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王承铭
二〇一七年三月二十三日
书记员 宫 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第311号
上诉人（原审原告）王进元，男，汉族，1958年5月29日出生，乐都区人。
委托代理人常学飞，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余国彦，男，汉族，1953年10月18日出生，乐都区人。
委托代理人余冬梅，女，汉族，1968年12月8日出生，教师，乐都区人（被上诉人之妹）。
上诉人王进元与被上诉人余国彦财产损害赔偿纠纷一案，乐都区人民法院于2014年9月11日作出（2014）乐民初字第724号民事判决，王进元不服提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人王进元及委托代理人常学飞，被上诉人余国彦及委托代理人余冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民，且两家庄廓南北相邻。原告王进元于1973年在自家院内修建了土木结构的东南角房做伙房使用，该伙房下面有一窑洞，窑洞的洞口在被告余国彦家院子的北面，该窑洞是以前过往行人挡风避雨的场所，年代久远，权属不明，2014年2月19日该窑洞坍塌造成原告王进元家东南角房倾覆。
原审法院认为，位于原告王进元家倾覆东南角伙房下面的窑洞是历史形成的，该窑洞权属不明，原告修建伙房时该窑洞已存在，原告应尽到注意义务，现原告的房屋倾覆，系窑洞坍塌所致，窑洞坍塌原因不明，原告王进元没有证据证明其房屋倾覆受损是由被告余国彦侵权行为所致，故原告要求被告赔偿其房屋倾覆造成损失的请求没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告王进元的诉讼请求；二、本案案件受理费138元，由原告王进元负担。
上诉人王进元不服上述判决称：被上诉人明知自家院子存在窑洞，该窑洞历史久远有坍塌危险，在上诉人修建伙房时，被上诉人既不提醒上诉人注意，也没有采取防范措施，导致上诉人伙房坍塌致损，被上诉人应当承担赔偿责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人余国彦辩称，上诉人房屋坍塌是由其自家宅院排水不畅造成，上诉人没有提供任何证据证明被上诉人对其造成侵权，请求二审法院维持原审判决。
二审期间，上诉人王进元提供了如下证据：1、乐都区高庙镇西村村委会出具的证明一份。证明被上诉人的宅基地至少已经居住过三代人，窑洞一直在其宅院内；2、证人王永樾、余敬国的证言。证明上诉人在修建房屋时不知被上诉人宅院内存在窑洞；3、照片四张。证明上诉人宅院不存在排水不畅的问题。
被上诉人余国彦质证认为：上诉人宅院内住了三代人是事实，但是祖辈买房时窑洞就存在；对证人王永樾、余敬国的证言及照片的证明方向不予认可，上诉人宅院由于排水不畅曾经冲塌过被上诉人的房屋，两家为此还达成协议，只是上诉人一直未履行。
被上诉人余国彦提供如下证据：1、证人余互邦证明一份。证明本案中窑洞所在的地界不属于被上诉人；2、证词四份。证明窑洞很早就存在。上诉人对以上证据均不予认可。
经审理查明，原审法院判决认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，本案双方宅基地南北相邻，1973年上诉人王进元在自家院内东南角修建伙房时地下已存在一窑洞，该窑洞洞口虽在被上诉人院子北面，但其系历史形成，作为同村村民的上诉人在修建房屋时应当知道所建房屋地基下存在窑洞，且其建房四十余年未提出异议及采取任何安全措施。上诉人以被上诉人未经善意提醒义务存在过错要求赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费138元由上诉人王进元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨玉蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2359号
原告冯靖，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告代满田，甘肃省正宁县人。
被告范金叶（系代满田之妻），甘肃省正宁县人。
被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司（以下简称富顺公司），住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人陈富民，该公司董事长。
原告冯靖与被告代满田、范金叶、富顺公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯靖及其委托代理人范世�、被告代满田到庭参加了诉讼。被告范金叶、富顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯靖诉称：2013年12月10日与2014年3月10日，被告代满田分两次在原告处借款500000元，约定月利率为1.8%，期限为六个月，被告富顺公司系借款担保人。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未向原告归还本金，仅清偿了2015年3月10日之前的利息。现诉请判令；1、三被告连带清偿原告借款本金500000元并按照每月9000元的标准支付从2015年3月11日至归款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告代满田辩称：原告诉称的两笔借款属实，但被告公司今年经营状况欠佳，现愿意用资产给原告抵顶金额款本息。
被告范金叶未到庭亦未答辩。
被告富顺公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告代满田在原告冯靖处借款300000元，约定借款期限为六个月，月利率1.8%，按季清息。2014年3月10日，被告代满田在原告冯靖处借款200000元，约定借款期限为六个月，月利率1.8%，按季清息。上述两笔借款担保人为被告富顺公司。嗣后，被告向原告冯靖按照约定利率将利息清偿至2015年3月10日，再未清息亦未归本。本案在审理中，原告冯靖提交财产保全申请，要求对被告代满田之妻范金叶名下位于甘肃省庆阳市西峰区紫玉润苑3幢1402室住宅楼一套予以保全，并提供了担保。本院于2015年7月21日作出（2015）庆西执保字第15号执行裁定书，裁定将位于甘肃省庆阳市西峰区紫玉润苑3幢1402室住宅楼一套予以查封，期限为二年。
另查明，根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，2012年7月6日至2014年11月22日借款期限六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
上述事实有原被告陈述、借条、银行转账凭条等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告冯靖与被告代满田之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效行为。合法的借贷关系受法律保护。故原告冯靖诉请要求被告代满田向其归还借款、清偿利息的理由成立，应予以支持。对于原、被告双方约定的月利率1.80%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，2012年7月6日至2014年11月22日期间，借款期限六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%，即月利率为0.467%，故该案�款利率最高不能超过月利率0.467%的4倍，应以月利率1.87%计算，超出部分不予支持。故本案约定的月利率1.80%未超出法律保护的额度，应予支持。被告代满田应向原告冯靖归还借款本金500000元并应按月利率1.80%承担借款本金500000元自2015年3月10日起至归款之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，未约定被告富顺公司的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告富顺公司应对借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告代满田行使追偿权。故原告冯靖诉请判令被告富顺公司作为连带责任保证人向其清偿借款并承担利息的请求理由成立，应予支持。因被告范金叶既非借款人，亦非保证人，故其不应承担还本清息的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告代满田向原告冯靖归还借款本金500000元，并按照1.80％的月利率标准承担从2015年3月10日起至归款之日止的借款利息；
二、被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权行使追偿权。
三、驳回原告冯靖要求被告范金叶承担责任的诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告代满田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
审 判 员 赵坚毅
人民陪审员 段宝生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 路娜娜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1512号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：宋祖文，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住蚌埠市。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告宋祖文借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告宋祖文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日被告宋祖文在我行下属的原沫河口信用社借款10万元，用于购买收割机，借款期限一年，年利率11.4‰。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款。原告于2015年6月21日扣划偿还借款本金100.41元及利息，余款被告一直没有偿还。现请求依法判令被告蒋圣兵偿还借款本金99899.51元及利息和罚息。
被告宋祖文没有到庭，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、被告身份证、户口簿一组，证明被告有完全民事行为能力以及具有承担民事义务的资格。
证据3、借款合同、借款借据一组，证明宋祖文向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定了具体权利义务。且原告已经将10万元支付给宋祖文。
被告宋祖文没有到庭，无质证意见。
对原告所举证据，本院与原件进行了核对，原告所举证据，因其内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理查明，本案事实与原告陈述一致。另，五河县农村信用合作联社于2014年6月23日经中国银监会安徽监管局批准成立安徽五河农村商业银行股份有限公司，债权债务由安徽五河农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原告与被告宋祖文签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告宋祖文发放了贷款10万元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告宋祖文偿还借款本金、利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋祖文应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金99899.51元，并从2014年4月24日起按借款合同约定支付利息和罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一七年五月十一日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1303号
申请执行人骆红兵
被执行人周明团，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03874号，依法向被执行人周明团（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周明团（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明团（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明团（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十三日
书记员 胡军敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3031号
申请执行人孙建东，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的14036元，执行费111元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3031号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初447号
原告：王耀明，男，1940年12月15日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王占通，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，现住临城县。
王耀明与王占通赡养纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王耀明于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀明申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王耀明撤回起诉。
案件受理费150元，免于收取。
审判员 腰二春
二〇一八年六月二十日
书记员 张京周
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初729号
原告汤某某，女。
法定代理人汤某甲，男，系原告汤某某父亲。
原告汤某甲，男。
原告何某某，女。
三原告委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告宁乡县花明楼镇二桥村腰塘村民小组。
负责人易志成，系该组组长。
委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
原告汤某某、汤某甲、何某某与被告宁乡县花明楼镇二桥村腰塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某甲、何某某及其委托代理人张小民，被告代表人易志成及其委托代理人黄正德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某、汤某甲、何某某诉称：原告系独生子女家庭，原告所在集体经济组织因国家1121工程项目建设需要征收，征地补偿单位已依法将土地征收款发放到宁乡县花明楼镇二桥村村民委员会。2015年11月28日，被告宁乡县花明楼镇二桥村腰塘村民小组作出“腰塘组征地款分配及村规民约”，作出“独生子女只分8000元，并且今后组上不形成所有独生子女分配”。原告认为依据相应法律、法规、政策的规定，原告作为独生子女，应多分一份土地征收款，故向法院起诉，请求依法判决被告立即支付原告作为独生子女家庭应多分一份的征地款34158元并承担本案诉讼费用。
被告宁乡县花明楼镇二桥村腰塘村民小组辩称：1、根据2016年1月1日实施的《中华人民共和国人口和计划生育法》，对独生子女多分一人征地补偿款的规定已经废止。湖南省人口与计划生育新政策明确指出删除晚婚晚育、独生子女奖励规定。因此，法院应当驳回原告的诉讼请求；2、即使原告可多分一人的征地补偿款，其数额也不是34158元，34158元是按62人进行分摊的，事实上独生子女家庭有8户，那么8户多分一人就应当增加8人，也就是70人参与分配，总征地款2117796元，人均只能分得30254元。
经审理查明：原告何某某与原告汤某甲系被告宁乡县花明楼镇二桥村腰塘村民小组集体经济组织成员，双方婚后于1998年9月19日生育小孩汤某某，于2006年3月14日办理了《独生子女父母光荣证》。2015年开始，被告部分土地被征收，获得了相应的征地补偿款。2015年11月28日，组上制定的分配方案中约定：“独生子女户：汤某甲、李磊、刘胜、庞和平四户共四个，组上提叁万贰仟元出来给予分配。一次性暂断，今后组上不形成所有独生子女分配”。2016年1月26日，被告按人均34158元的标准发放了征地补偿款，因原告认为被告对独生子女家庭应增加一人份额征地补偿款，双方为此发生纠纷并起诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的户籍证明、独生子女父母光荣证、征地补偿协议书、腰塘组征地款分配及村规民约、腰塘组征地款分配表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。2016年1月1日实施的《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”第二十九条规定：“本条规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大城市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依照本法和有关法律、行政法规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。”《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中，被告在制定土地征收补偿费用分配方案时规定对独生子女家庭只发放8000元额外的征地补偿款，违反了法律的相关规定。原告汤某甲、何某某未在分配方案上签字认可该方案，不应视为已明确表示对该权利的放弃。被告辩称如果独生子女参与分配应该重新计算分配款的数额，但未提交充分的证据证明该事实，且被告已经制定了分配方案，人均已分得征地补偿款34158元，故对原告要求多分配增加一人份额34158元的征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款、第三款、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告宁乡县花明楼镇二桥村腰塘组在本判决生效之日起3日内支付原告汤某某、汤某甲、何某某独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款34158元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告宁乡县花明楼镇二桥村腰塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年四月五日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十七条第一、二、三款在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
第二十九条本条规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大城市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依照本法和有关法律、行政法规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
……
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审162号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人青县马厂镇曾官屯村民委员会，法人代表曾宪钱，地址：青县马厂镇曾官屯村。
因被申请人青县马厂镇曾官屯村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年1月20日作出[2016]1180号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人青县马厂镇曾官屯村民委员会送达了决定书。被申请人青县马厂镇曾官屯村民委员会在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1180号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1180号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1007号
申请执行人北京银行股份有限公司，办公地址北京市西城区金融大街甲17号首层。。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人陈凤渝,女，1965年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市和平区。
关于北京银行股份有限公司与陈凤渝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26467号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款总计35913.56，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有�规定偿付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费698元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执�的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1007号申请执行人北京银行股份有限公司，办公地址北京市西城区金融大街甲17号首层。。负责人闫冰竹，董事长。被执行人陈凤渝,女，1965年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市和平区。关于北京银行股份有限公司与陈凤渝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26467号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款总计35913.56，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有�规定偿付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费698元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执�的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2139号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：王华兵，男，1978年3月29日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：王汝梅，女，1979年12月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王萍，女，1988年10月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王华兵、王汝梅、王萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01424号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王华兵、王汝梅名下位于合肥市新站区某处的房产。
二、查封被执行人王萍名下位于合肥市某处的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年九月十九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2139号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：王华兵，男，1978年3月29日出生，住安徽省长丰县。被执行人：王汝梅，女，1979年12月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王萍，女，1988年10月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王华兵、王汝梅、王萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01424号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王华兵、王汝梅名下位于合肥市新站区某处的房产。二、查封被执行人王萍名下位于合肥市某处的房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年九月十九日书记员  郭行妍
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初39号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人魏某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日19时56分许，被告人魏某饮酒后无证驾驶川M×××××号普通两轮摩托车并搭乘一人从资阳市雁江区迎接镇行驶至城区松涛路二段时，被执勤民警挡获。民警在现场对魏某进行呼气式酒精含量检测，发现其血液中酒精浓度为230mg／100ml，遂将其带至资阳市第一人民医院抽取静脉血液，后送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行鉴定，魏某血液中乙醇含量为258.5mg／100ml。魏某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。魏某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据魏某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 博
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第214号
原告陈某，女，1977年5月12出生，汉族，农民，住唐河县。
被告李某某，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告陈某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告以现难以举证证明夫妻感情确已破裂为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法.》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年三月二十日
书记员 陈中波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执550号
申请执行人:袁媛，女，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人袁媛与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执550号申请执行人:袁媛，女，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人袁媛与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第36号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：黄立佳。
被执行人：许洪升。
申请执行人于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月13日作出的普环罚字（2013）B053号行政处罚决定，责令许洪升开办的染线厂停止生产的决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B053号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B053号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B053号行政处罚决定中关于责令被执行人许洪升开办的染线厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人许洪升负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第36号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：黄立佳。被执行人：许洪升。申请执行人于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月13日作出的普环罚字（2013）B053号行政处罚决定，责令许洪升开办的染线厂停止生产的决定。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B053号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B053号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B053号行政处罚决定中关于责令被执行人许洪升开办的染线厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人许洪升负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月二十日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初272号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，组织机构代码：171768946。
法定代表人马国峰，行长。
委托诉讼代理人张岩磊，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市盛源茗茶有限公司，住所地平顶山市新城区纬一路经一路交叉口西北角，组织机构代码：689714854。
法定代表人余晓华，总经理。
被告平顶山市盛源工贸有限公司，住所地平顶山市石龙区刘庄村，统一社会信用代码：91410404755150007Q。
法定代表人栗金超，总经理。
被告史便，女，1955年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
三被告委托诉讼代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告平顶山市盛源茗茶有限公司（以下简称盛源茗茶）、平顶山市盛源工贸有限公司（以下简称盛源工贸）、史便金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人张岩磊、被告盛源茗茶、盛源工贸、史便的委托诉讼代理人谢双鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，被告平顶山市盛源茗茶有限公司因急需流动资金，向原告申请借款1500万元。2014年11月4日，原告与被告达成借款合同，原告按照借款合同借给平顶山市盛源茗茶有限公司资金1500万元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月4日，月利率1.05%，逾期利率1.575%，罚率为50%，该合同由平顶山市盛源工贸有限公司、史便作为借款合同的保证人。原告按照合同如期放款。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不返还原告的借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、平顶山市盛源茗茶有限公司偿还借款1500万元及利息，并按照合同支付罚息；2、被告平顶山市盛源工贸有限公司、史便作为保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告盛源茗茶辩称，原告所诉的借款1500万元以及合同是真实的，公司情况不好，愿意以物抵债，我们认为约定的利息在法律范围内付利息。盛源茗茶向原告付过利息，贷款期内的利息支付完毕了。
被告盛源工贸、史便辩称，当时因为业务往来关系，二被告提供过了担保，按合同约定和担保责任法就是有特别约定的担保保证人，在合同到期后六个月，2014年贷款到2015年到期，明显超过了法律规定的担保时效。主债务人盛源茗茶资源是够的，所以我们人民担保义务我们已经脱保了。
经审理查明，2014年11月4日，被告盛源茗茶为购买茶叶向原告卫东农商行借款15000000元，双方签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额15000000元，借款期限12个月，自2014年11月4日至2015年11月4日止，月利率10.5‰，逾期利率按照原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期还本。本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告盛源工贸、史便提供保证担保。当天，原告卫东农商行另与被告盛源工贸、史便签订《保证合同》各一份，由被告盛源工贸、史便为上述借款提供连带责任保证。上述《保证合同》均约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告卫东农商行依约通过银行汇款的方式，分别向被告盛源茗茶发放贷款8000000元和7000000元，共计15000000元，并出具了《河南农村信用社贷款发放通知单》。后被告盛源茗茶未偿还到期借款及应付利息，连带责任保证人也未履行其保证责任，双方形成纠纷。
另查明，原告卫东农商行在庭审中明确诉讼请求第一项的内容为被告偿还借款本金150000000元，利息和罚息一起字2014年11月4日起按月利率15.75%计算至清偿之日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知单、电（信）汇凭证、支付凭据及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告卫东农商行与被告盛源茗茶签订的《流动资金借款合同》、原告卫东农商行与被告盛源工贸、史便签订的《保证合同》均系当事人在平等自愿基础上协商一致订立的，是双方当事人的真实意思表示，约定的利息及罚息均未超过年利率24%，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应该按照合同约定履行合同义务，原告卫东农商行依约提供了借款，但被告盛源茗茶未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务。故原告卫东农商行请求被告盛源茗茶依约偿还借款本金15000000元及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告盛源茗茶主张已支付给原告卫东农商行合同期内利息，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告盛源工贸、史便自愿对被告盛源茗茶的上述借款本息承担连带责任保证，且保证期间尚未届满，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市盛源茗茶有限公司于本判决生效后十五日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000000元并支付利息、罚息（利息自2014年11月4日起按照月利率10.5‰计算至2015年11月4日止，罚息自2015年11月5日起按照月利率10.5‰加收50%计算至清偿之日止）。
二、被告平顶山市盛源工贸有限公司、史便对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由被告平顶山市盛源茗茶有限公司、平顶山市盛源工贸有限公司、史便负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 路 璐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执161号
申请人弥渡县寅街镇寅街村委会XX村。
诉讼代表人师某，系XX村村长。
被执行人丁某某，男，1980年1月10日生，汉族，初中文化，农民。
关于弥渡县寅街镇寅街村委会XX村与丁某某盗伐林木附带民事赔偿一案，现被执行人丁某某在自动履行期届满前已将赔偿款交清，且已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2925刑初23号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 罗金娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 向春雪
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执161号
申请人弥渡县寅街镇XX村。
诉讼代表人师某，系XX村村长。
被执行人丁某某，男，1980年1月10日生，汉族，初中文化，农民。
关于弥渡县寅街镇寅街村委会XX村申请执行丁某某盗伐林木一案，现被执行人丁某某在自动履行期届满前已将赔偿款交清，且已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925刑初23号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 罗金娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 向春雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开民初字第00512-4号
原告：曹广勤。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被告：泰州冠建置业有限公司，住所地：泰州市姜堰经济开发区淮海西路北侧。
法定代表人：刘日新，该公司董事长。
本院在审理原告曹广勤与被告福建省来宝建设工程有限公司、泰州冠建置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹广勤撤回起诉。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，有原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一六年三月十一日
书记员 陶红梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2013号
罪犯陶冬林，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
�南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年4月15日作出（2010）楼刑一初字第95号刑事判决，以被告人陶冬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳4000元、本次缴纳2000元）。刑期自2009年7月20日起至2017年7月19日。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日、2013年9月26日两次刑事裁定，共去有期徒刑二年。减刑后刑期至2016年7月19日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陶冬林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陶冬林确有悔改表现。上述事实，有罪犯�核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陶冬林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶冬林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶冬林减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第480号
罪犯孙亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）惠中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人孙亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人400199.33元。宣判后，被告人孙亮不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月2日作出（2009）粤高法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第121号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亮服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2015年1月30日共获得嘉奖30次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬5次，2013年2月、2014年3月、2015年2月共获得记功奖励3次，2013年6月、2014年6月均被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月7日至2015年1月19日期间共支出约5693.91元，狱内月均消费约为227.76元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为468.7元。邻水县同石乡石岩村村民委员会于2014年7月2日出具证明，并经邻水县同石乡人民政府、邻水县民政局确认，证明罪犯孙亮家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯故意伤害罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年10月31日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初189号
原告熊任生，男，1971年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告南昌县公安局，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路528号。
法定代表人颜建保，该局局长。
委托代理人谢华新，该局民警。
委托代理人罗辉，该局民警。
本院在审理原告熊任生诉被告南昌县公安局不履行治安管理法定职责一案中，原告熊任生于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊任生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊任生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊任生负担。
审判长 楼赟
审判员 叶青
审判员 曾勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 龚翼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第215号
上诉人（原审被告）许敏，女，1963年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人许旭，男，1969年12月11日出生，汉族，无业，系上诉人弟弟，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）宁夏隆源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人许敏因供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人许敏于2015年3月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人许敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许敏撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人许敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年三月三十日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05162号
罪犯黄朝东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）渝三中法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人黄朝东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币5600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第639号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3532号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第4047号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄朝东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄朝东，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄朝东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3404号
原告王为金。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告马一如。
被告蔡亚丽。
原告王为金诉被告马一如民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序审理，在审理过程中，经原告申请，本院追加蔡亚丽为本案共同被告。因无法向被告马一如、蔡亚丽送达诉讼材料，2015年6月12日依法裁定转为普通程序审理，2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王为金的委托代理人陈圆满到庭参加诉讼，被告马一如、蔡亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王为金诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月15日，被告以需要资金为由，向原告借款人民币（以下币种同）10万元，原告碍于朋友及老乡关系。于是向被告提供了借款，同时被告出具了借条。借条内容为“今由马一如借到王为金人民币壹拾万元正，借期为三个月，归还日期为5月15日”。但借款期限过后，被告并没有向原告归还借款，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至法院，请求判令被告马一如、蔡亚丽共同归还原告借款10万元以及逾期付款利息损失（以本金10万元，按银行同期贷款利率计算，自2014年5月16日至本判决生效时止）。
被告马一如、蔡亚丽未作答辩。
经审理查明：被告马一如于2014年12月15日向原告借款10万元，被告马一如出具给原告借条一份，言明“今由马一如借到王为金人民币（现金）壹拾万元正，借期为叁个月，归还日期为5月15日），在借款后三个月及至2013年5月15日，被告马一如都没有向原告归还借款。经原告催讨未果，遂引起诉讼。
另查明：被告马一如、蔡亚丽系夫妻关系，双方于1999年9月15日登记结婚。
以上事实，由借条、银行账户明细对帐单、结婚登记资料、来沪人员基本信息、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马一如向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告马一如应当归还原告借款。依照法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。在被告马一如、蔡亚丽婚姻关系存续期间，被告马一如向原告的借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告未按承诺的还款期限归还借款，应承担逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马一如、蔡亚丽于本判决生效之日起十日内归还原告王为金借款人民币10万元；
二、被告马一如、蔡亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告王为金逾期还款利息（按本金10万元为基数，自2014年5月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全申请费1，020元，公告费560元，合计诉讼费3，880元，由被告马一如、蔡亚丽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同返还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。