成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初151号
原告：张建春，女，1974年1月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区X。
委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告：伍强，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市X。
被告：王磊，男，1990年11月5日出生，土家族，住湖南省沅陵县X。
被告：谢静川，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省南部县X。
被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
法定代表人：雍学葵，总经理。
委托诉讼代理人：罗志兰，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区X，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐威，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区X，系公司员工。
原告张建春诉被告伍强、王磊、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦保险四川分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告伍强申请追加谢静川作为被告参加诉讼，原告申请追加锦江区鑫飞耀汽车供油系统维修服务部作为被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建春及其委托诉讼代理人彭波，被告安邦保险四川分公司的委托诉讼代理人罗志兰、徐威到庭参加了诉讼，被告伍强、谢静川、鑫飞耀服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。原告撤回对锦江区鑫飞耀汽车供油系统维修服务部的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张建春向本院提出诉讼请求：请求判令被告伍强、王磊赔偿原告车辆维修费用16350元、医疗费2000元、误工费3000元、交通费5000元、精神损失费5000元，合计31350元；2、请求判令被告安邦保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案所讼费用。
事实与理由：2015年10月29日18时26分，被告伍强驾驶被告王磊所有的投保于被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司车牌为川A**号车由晨辉一街沿二环路向晨辉路方向行驶，行驶至成都市锦江区晨辉一街处时，与原告张建春驾驶的川A0Y0**号车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。事发当日，成都市公安局交通管理局第三分局作出第5X7号《道路交通事故认定书》，确定被告伍强承担此次事故的全部责任，原告张建春无责任。
被告安邦保险四川分公司辩称，被告王磊在安邦保险四川分公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，发生时是在修理厂发生事故，驾驶员是被告谢静川，系无证驾驶，根据合同保险调条款第五条第7.1项约定无证驾驶是免责范围，故安邦保险四川分公司不承担赔偿责任。王磊在2015年12月1日签订了放弃索赔权利申明，认可无证驾驶的事实。
被告伍强未作答辩。
被告王磊、谢静川未到庭参加诉讼，审理中，分别到本院作《询问笔录》。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息，被告伍强的驾驶证查询信息、车辆登记信息、《道路交通事故认定书》、维修费用结算单、发票、中国人民解放军四五二医院诊断报告、医疗门诊收费发票、挂号单等证据；被告安邦保险四川分公司提交了的被告伍强的《机动车辆保险理赔调查询问笔录》、被告王磊的《机动车辆保险理赔调查询问笔录》、机动车第三者责任保险条款、投保单、保单抄件、被告王磊放弃索赔权利声明书、照片等证据。其中，伍强作《机动车辆保险理赔调查询问笔录》称，因为谢静川无驾驶证，因此由伍强顶替谢静川为川A**车驾驶员。原告认为，该笔录不能推翻交警的事故责任认定，本院认为，事故发生之后，交警才到现场勘查，《道路交通事故认定书》虽然能认定事故发生的地点，责任划分、人伤车损情况，但并不能必然确认事故发生时的驾驶人员，伍强笔录陈述的内容，与审理中被告谢静川到本院作《询问笔录》相印证，故本院对伍强陈述的该内容予以采信。原告提交的中国人民解放军四五二医院诊断报告、医疗门诊收费发票、挂号单等证据未证明与交通事故的关联性，本院不予采信，被告安邦保险四川分公司提交的被告王磊放弃索赔权利声明书，不能免除安邦保险四川分公司的赔偿责任，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日18时16分许，谢静川驾驶川A**号车在成都市锦江区晨辉一街处与张建春驾驶川A0Y0**号车相碰，致车辆受损，无人受伤。谢静川承担此事故的全部责任，张建春无责任。事故发生时，谢静川系无证驾驶。张建春维修车辆，产生维修费16350元。
川A**号车在安邦保险四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万的商业第三者责任险及不计免赔。事故发生时在保险期间。安邦保险四川分公司《机动车第三者责任保险条款》规定，无驾驶证的，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
本院认为，在本次交通事故中，谢静川为实际侵权人，谢静川承担此事故的全部责任，张建春无责任。故谢静川应当对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任，谢静川称其系洗车厂员工，但未到庭参加诉讼，未提交证据予以证实，本院对其该事实不予确认。根据《道路交通事故认定书》事故致车辆受损，无人受伤。故原告主张的医疗费、误工费、交通费、精神损失费，没有事实及法律的依据，本院不予支持，仅认可因事故造成的车辆维修费16350元。川A**号车在安邦保险四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为商业第三者责任险及不计免赔。谢静川无证驾驶，安邦保险四川分公司依据《机动车第三者责任保险条款》的规定，主张免于赔偿，原告抗辩保险公司未尽到说明义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，基于保险条款的约定，本院确认，商业第三者责任险免于赔偿，但机动车交通事故责任强制保险免于赔偿没有法律依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，安邦保险四川分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内向原告予以赔偿，对于原告超过交强险责任限额的损失14350元，应由被告谢静川承担赔偿责任。被告王磊在本案中没有过错，被告伍强不是实际侵权人，故该二人不应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建春支付车辆维修费2000元；
二、被告谢静川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建春支付车辆维修费14350元；
三、驳回原告张建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元和后续送达法律文书的公告费，由被告谢静川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 高 平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 申孟玮