wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1０52号
原告：宋涵哲
委托代理人：张修全，新疆景河律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，职业同上。
原告宋涵哲与被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年11月23日公开开庭进行了审理，原告宋涵哲的委托代理人张修全、被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平和彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涵哲诉称：2012年8月24日，我购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路领世华府商住小区1栋304室房屋，房款总计349339.51元，房屋交付时间为2013年12月31日前，迟延交房超过60日选择继续履行的，出卖人按日万分之三支付违约金。被告至今未交付房屋，故诉至法院，请求判令被告依约交接房屋、承担违约金38252元及本案诉讼费。
被告新美联房地产公司辩称：我公司在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告以及电话、短信、邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，房屋不能交接的过错在于原告，不是我公司不交付房屋。我公司现可随时交付房屋，合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告过错导致的违约金数额扩大应自行承担。
经审理查明：2012年8月24日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋304室房屋，总价款为349339.51元，付款方式为首付139339.51元、余款21万元在同年9月20日前付清，房屋经分期综合验收合格于2013年12月31日前交付使用。合同中约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交纳房价款万分之三的违约金。合同中对房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因未能按期交付的，自出卖人通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）买受人应承担暖气费、物业管理费以及出卖人已承担的代垫费用。该合同附件三装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。
上述合同签订后，原告支付了全部房款349339.51元。
2014年7月11日，领世华府小区1、2号楼建筑工程竣工验收为合格。同年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知该小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理入住。
另查明：被告与该小区其他未诉讼的业主签订的商品房预售合同中，采暖方式、超过60日的逾期交房违约金也有写为壁挂炉供暖以及日万分之一。
以上事实有合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的过错主要在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。原告所购商品房的采暖方式现为壁挂炉供暖，其未提出解除合同且该商品房已达到交付使用条件，故原、被告双方可随时对房屋进行交接。
《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按该地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%也不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款349339.51元按日万分之一计算217日的违约金为7580.67元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告新疆新美联房地产开发有限公司向原告宋涵哲办理位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋304室房屋交接、入住手续；
二、被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告宋涵哲逾期交房违约金7580.67元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额38252元，确认给付额7580.67元，确认给付额占诉讼标的额的19.8%。本案案件受理费756.30元（原告已预交）减半收取，退还原告378.15元，其余378.15元由原告负担80.2%即303.28元，被告应负担19.8%即74.87元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十二月十日
书记员 刘丰宇
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第477号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王丰展。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2011年4月1日被本院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月11日被武义县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人仰忠，浙江中义律师事务所律师。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月11日被武义县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告人杨某。曾因犯抢劫罪于2000年5月15日被北仑区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月11日被武义县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月11日被武义县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王丰展、王某、杨某、张某犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人王丰展及其辩护人仰忠、被告人王某及其辩护人陶锡金、被告人杨某及其辩护人钟奇轩、被告人张某及其辩护人赖星铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日22时许，被告人王丰展、王某、杨某、张某为帮助他人讨要债务，在武义县高速出口附近，以暴力方式强行将被害人徐某拉上轿车，并将其带至武义县城周边绕行，期间，对被害人徐某实施殴打。之后，四被告人将徐某带至武义县温泉路好德火锅店吃夜宵，次日凌晨，又将其带至武义县壶山假日酒店8419号房间看守，8时30分许，武义县公安局民警将徐某解救。经鉴定，被害人徐某的伤势为轻微伤。
2015年7月12日，被告人王丰展、王某、杨某、张某与被害人徐某就民事赔偿3000元达成协议，已履行完毕，被害人徐某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王丰展、王某、杨某、张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、病历、诊断书、报告单、借条、民事判决书、委托书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等；证人梅某、吴某、朱某的证言；被害人徐某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丰展、王某、杨某、张某为帮助他人索要债务，非法限制他人人身自由，系共同犯罪，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王丰展在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，在非法拘禁他人期间，有殴打情节，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得其谅解，本院综合上述情节衡平处罚。被告人杨某有犯罪前科，在非法拘禁他人期间，有殴打情节，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得其谅解，本院综合上述情节衡平处罚。被告人王某、张某在非法拘禁他人期间，有殴打情节，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得其谅解，本院综合上述情节衡平处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王丰展犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止）；
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止）；
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年2月10日止）；
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十月十日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0328号
申请执行人王玲。
被执行人王洋。
被执行人张雪。
王玲与被告王洋、张雪追偿权纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2012）赣商初字第4091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王洋于本判决生效之日起十日内偿还王玲垫付款34310.17元及利息，张雪对上述债务中的11436.7元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第4091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟刑监字第5号
乔延兵：
你因利用邪教组织破坏法律实施、伪造国家机关公文一案，对本院（2008）烟刑一终字第59号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的申诉理由是：1、原审诉讼程序严重违法，剥夺你的辩护权，歪曲客观事实。2、原审判决认定事实不清。3、至今国家层面的法律、行政法规或司法解释没有二审裁定中所说的“国家已明确将法轮功列为邪教组织”的任何成文文件。故请求1、撤销烟台市莱山区人民法院（2008）烟莱刑初字第5号刑事判决和本院（2008）烟刑一终字第59号刑事裁定。2、依据事实和法律对本案作出公正的判决。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
关于你提出的原审诉讼程序严重违法，剥夺你的辩护权的问题。
你提出在看守所期间数次向烟台市莱山区人民检察院工作人员张梅芝请求“一定让妻子孙娜找律师”，张梅芝置若罔闻。对于该主张，你未提交证据予以证实。且在2008年1月3日法庭审理中，你与辩护人杜勇均出庭，在2008年1月8日对你所作的调查笔录中，你亦称“我继续委托第一次开庭的律师杜勇，那个律师辩护还可以”，均说明你不仅自己出庭，且有辩护律师，已充分行使了辩护权。故你的上述主张，与事实不符，本院不予支持。
你提出烟台市莱山区人民法院未通知你的妻子孙娜出庭旁听亦未公告开庭旁听事宜。对于该主张，你未提交证据予以证实。且在2008年1月7日对孙娜所作的调查笔录中，孙娜称“法院已开过一次庭，乔延兵已有律师辩护，并无违法地方，我侧面了解一下辩护人庭审情况，认为没有必要重新委托”，说明孙娜知道开庭的情况。故你的上述主张，与事实不符，本院不予支持。
你提出一审庭审中证人未出庭作证，实物证据“光盘”未经过开庭质证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。原审庭审中，对于公诉机关提交的证人证言均进行了质证，原审作为定案的依据并无不当。故你的上述主张，本院不予支持。
关于你提出的原审认定事实不清的问题。
你提出原审认定涉案光盘系你“准备传播”没有事实依据。经查，你明知法轮功系邪教组织仍持有法轮功的光盘及资料，虽辩解收集法轮功的资料是喜欢研究一些你认为值得研究的东西，但该辩解不能成立。原审依据查明的你对他人说法轮功好，在超市问他们看不看法轮功光盘等事实认定涉案光盘系你“准备传播”并无不当。故你的上述主张，本院不予支持。
你提出将你认定为伪造国家机关公文罪的共犯，原审判决严重亵渎法律的尊严。一审庭审中，你称“对伪造国家机关公文罪，我认识到错了，请求法庭公正判处”。在二审上诉状中，你也只是称“伪造国家机关公文罪，量刑失当，系主次不分”，并未对原审认定你的行为构成伪造国家机关公文罪提出异议。从这两份材料中可以看出，你对你的行为构成伪造国家机关公文罪是认可的。故你的上述主张，本院不予支持。
你提出原审认定“乔延兵自在部队服役时即练习法轮功至今”纯属捏造。本案中，李成山称“部队来人回访了解乔延兵现在是否还练法轮功”，傅道松及谢校红均称“乔延兵在部队时练法轮功”，根据上述三份证人证言可以看出，原审认定“乔延兵自在部队服役时即练习法轮功至今”并无不当。故你的上述主张，本院不予支持。
你主张公安局的级别划分：省级为公安厅，一审判决炮制出“山东省公安局”这个单位，二审裁定罔顾事实，根本未进行事实和法律审查，实质上剥夺了你的法定上诉权，判决和裁定显失公正。经查阅卷宗，山东省公安厅电子证据鉴定中心制作了《电子证据鉴定书》，故（2008）烟莱刑初字第5号刑事判决书中关于“9、电子证据鉴定书，证实山东省公安局鉴定，……”，此处的“山东省公安局”应系笔误。故你的上述主张，本院不予支持。
关于你提出的至今国家层面的法律、行政法规或司法解释没有二审裁定中所说的“国家已明确将法轮功列为邪教组织”的任何成文文件的问题。经查，2008年1月3日法庭审理笔录中，你称“1999年法轮功已经被定为邪教了，怎么还说我继续练习法轮功……”，可以看出你自己亦认可法轮功为邪教组织。故你的上述主张不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月八日
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第72号
案外人李大强，女，1976年6月17日出生，汉族，住驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧丽泽御锦花园*号楼**单元****号。
申请执行人刘杰，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县昌庄村委大路庄北。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行刘杰申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人李大强于2015年4月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李大强称，其于2011年8月6日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由李大强购买御锦花园3号楼东1单元1603号房屋一套，总房款为368000元，已付清全部购房款，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2011年8月6日，李大强与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由李大强购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园3号楼东1单元1603号房屋一套，建筑面积110.36平方米，单价为3334.54元／平方米，总金额为人民币368000元。已付清了全部购房款368000元。后又缴纳了物业费、维修基金、房屋所有权买卖契税等相关费用。
另查明，2014年10月，本院在审理原告刘杰与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2011年8月6日李大强与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，后又缴纳了房屋所有权买卖契税等相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，李大强主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园3号楼东1单元1603号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张国甫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1374号
原告：周俊贺。
被告：李晓东。
被告：戴玲玲。
两被告共同委托代理人：雍海英。
原告周俊贺为与被告李晓东、戴玲玲民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行审理。后因被告李晓东、戴玲玲需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周俊贺、两被告委托代理人雍海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊贺起诉称：2014年2月12日，被告李晓东、戴玲玲共同向原告借款20000元用于家庭开支。后虽经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。原告为维护其合法权利，诉至法院，要求判令被告李晓东、戴玲玲共同向原告归还借款20000元。
原告为证明其诉称理由，提供了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告李晓东、戴玲玲答辩称：借条是两被告出具的，但所载款项并没有实际交付，在出具涉案借条前，被告曾向原告借款并产生相应利息，因原告的威逼恐吓，被告出具了20000元的借条，但并不清楚是此前哪笔借款所产生的利息。
被告李晓东、戴玲玲未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证据，两被告质证对其真实性无异议，系两被告亲自书写、亲笔签名，但被告并未收到该笔款项。据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年2月12日，被告李晓东、戴玲玲向原告出具借条一份，载明：“今借人民币贰万元整（小写）20000元，借款用途家庭开支，利息一个月为百分之2.5%，借款方式现金，借款日期2014年2月12日借款人：李晓东戴玲玲日期2014年2月12日”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李晓东、戴玲玲作为债务人理应及时履行还款义务，现逾期未还，应承担相应民事责任。虽然两被告辩称涉案借款并未实际交付，但涉案借条上明确借款方式为现金交付，且涉及金额较小，原告亦陈述了借款经过并作出合理解释，应当认定借贷事实存在。原告要求被告李晓东、戴玲玲归还借款20000元，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李晓东、戴玲玲应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周俊贺借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告李晓东、戴玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张晓颖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1255号
申请执行人陈菊初，汉族住台州市路桥区金清镇建设路221号。
被执行人台州市中力缝纫机有限公司。
法定代表人:陈华。
陈菊初与台州市中力缝纫机有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月12日作出台劳人仲案字〔2013〕第158号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人陈菊初于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人台州市中力缝纫机有限公司履行生效仲裁调解书所确定的履行债务共计人民币19523元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人台州市中力缝纫机有限公司名下的房地产，但该标的物存有争议，正在异议诉讼过程中，本院暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年7月7日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1255号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年七月七日
代书 记员 林 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第392号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年10月24日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄尧出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月3日15时许，被告人魏某驾驶豫A9P9**号轿车沿郑州高新技术产业开发区长椿路由北向南行驶至与莲花街交叉口时，与在此路口左转的由被害人马某驾驶的豫AU52**号轿车相撞，发生道路交通事故。经检验，被告人魏某的血醇含量为163.92mg／100ml。
公诉机关针对上述指控提供了被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证明，认为被告人魏某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2013年10月15日，被告人魏某与马某、王某某、董某某就事故民事赔偿问题经协商达成赔偿协议，并按协议约定支付对方人民币四万元，并取得了谅解。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证实：被告人魏某的供述；被害人马某、王某某的陈述；证人宋某、田某的证言；鉴定意见有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场图及照片、110接警登记、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏某驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚的情节；鉴于本案民事部分已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，综上量刑情节，本院决定对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一四年七月十四日
书记员 王 麒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00684号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michalskocil，董事长。
委托代理人：樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告：谭绍坤。
原告捷信消费金融有限公司诉被告谭绍坤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，因被告谭绍坤下落不明，本案转为普通程序进行了审理。原告捷信消费金融有限公司于2015年10月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 虞 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第226号
申请人一：岳要民。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和岳要民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（岳要民）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币12920.10元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和岳要民于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终44号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，汉族，文化程度初中，住江西省兴国县。因本案于2015年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人石某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月18日作出（2015）穗番法刑初字第2008号刑事判决，认定：被告人石某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人石某申请撤回上诉。
本院认为，广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第2008号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人石某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第2008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年一月十三日
书记员 白远航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4297号
原告：张某，女，1963年12月9日出生，汉族，住赤峰市。
被告：袁黎明，男，1987年9月19日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。
被告：李宇星，男，其他自然情况不详。
原告张某与被告袁黎明、李宇星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告张某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元（原告只预交288元），邮寄送达费60元，合计348元（原告已预交），由原告张某负担。
审判长张庆民
审判员冯恩珍
审判员孙玉华
二0一七年七月二十五日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4297号原告：张某，女，1963年12月9日出生，汉族，住赤峰市。被告：袁黎明，男，1987年9月19日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。被告：李宇星，男，其他自然情况不详。原告张某与被告袁黎明、李宇星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告张某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费575元，减半收取288元（原告只预交288元），邮寄送达费60元，合计348元（原告已预交），由原告张某负担。审判长张庆民审判员冯恩珍审判员孙玉华二0一七年七月二十五日书记员林晓彬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第52号
上诉人（原审起诉人）刘瑞英，住舞钢市。
上诉人刘瑞英不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第35号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人刘瑞英所要求归还的借款46万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对刘瑞英的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3596号
申请执行人潘文花，女，1966年8月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，该公司经理。
本院在执行申请执行人潘文花与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2013】第232号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 楠
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第464号
原告彭文武，男，汉族，1969年3月19日出生。
被告李开强，男，汉族，1968年12月1日出生。
原告彭文武诉被告李开强建设工程合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，受理后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告彭文武到庭参加了诉讼，被告李开强经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭文武诉称：被告的职业为从事矿业开采工程。2008年，被告雇佣原告承建开采矿产的附属工程，即临时活动板房建造工程。2011年至今，被告共欠原告工程款69000元。被告于2012年6月28日向原告写下欠条，内容为：“被告共欠原告活动板房建造工程款69000元”。自从被告写下欠条后，原告多次索要无果，被告以各种理由拒绝支付原告的工程款，原告只能诉至法院。请求：1、判决被告支付原告工程款69000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李开强经传票依法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料，庭审后经电话联系，其答辩意见为：欠条是真实的，就是我打的。当时彭文武带着一些人给我搭建活动板房，期间我也支付过一些工程款，后来算过账，写了一张69000元的欠条。这笔工程款我尽快给他，最迟今年年底。
经审理查明：2010年，原、被告双方达成了口头协议，约定由原告承包被告工地的搭建活动板房工程。后原告即按照约定组织工人在被告位于徽县严坪山一带的矿山工地组织施工。2012年6月28日，双方结算后，被告尚欠原告工程款69000元，因当时未能支付，被告遂向原告出具欠条一份，载明：“今欠川建活动房款合计人民币陆万玖仟元整（69000元），李开强，2012年6月28日”。后原告多次向被告催要工程款未果，故诉至法院。
另查明：欠条中所载“川建”指原告组织的由四川籍农民工组成的施工队，原告实际为工程承包人，其他人员均为原告雇佣人员。
上述事实有欠条及原告庭审陈述记录、电话记录在卷为证。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应按照约定全面履行义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告于2010年口头达成的搭建活动板房的建设工程合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。原告已按照约定全面完成了搭建活动板房的义务，而被告拖欠部分工程款至今未能支付，属于违约行为，应承担继续履行的义务。因此原告要求由被告支付其工程款69000元的诉讼请求于法有据、应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
由被告李开强在本判决生效后十日内向原告彭文武一次性支付拖欠的工程款69000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1525元，由被告李开强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨波林
代理审判员 王 昭
人民陪审员 侯锡群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李娜娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00722号
原告：沈阳民安康城物业有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路55号。
法定代表人：廉红全，系该公司经理。
委托代理人：郝明浩、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：姚清野，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳民安康城物业有限责任公司诉被告姚清野物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳民安康城物业有限责任公司的委托代理人郝明浩到庭参加诉讼。被告姚清野经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系居住在原告负责提供物业服务的小区，建筑面积68.08平方米。根据《前期物业服务合同》约定，物业服务费标准为每月每平方米1元，被告拖欠原告自2011年至2013年共计36个月物业费2451元，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2451元及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳民安康城物业有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2009年7月7日，原告与沈阳万泰置业有限公司签订《“海逸诗阁（二期）”前期物业服务委托合同》，第五条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅1元／月.平方米，高层住宅1元／月.平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月15日前履行交纳义务。第二十九条约定本合同自2009年7月1日起至海逸诗阁（二期）业主大会成立与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时终止。
被告姚清野系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为68.08平方米。
另查，被告拖欠从2011年至2013年共计36个月物业费2451元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、准住通知单等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳万泰置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚清野于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳民安康城物业有限责任公司交纳其拖欠的自2011年至2013年的物业服务费2451元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚清野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 魏立涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第1216号
原告周阳。
被告黎盛。
被告韦柳汇。
本院在审理原告周阳与被告黎盛、韦柳汇民间借贷纠纷一案中，原告周阳于2016年1月25日以其欲与被告黎盛、韦柳汇庭外和解纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周阳申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周阳撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周阳负担。
审判员 彭情宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖羽冰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00211号
上诉人（原审被告）魏国生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）郧县天马崖水泥有限公司。住所地：湖北省郧县城关镇沿江路**号。
代表人杨光明，郧县天马崖水泥有限公司破产管理人。
上诉人魏国生因与被上诉人郧县天马崖水泥有限公司（以下简称天马崖公司）排除妨害、返还原物纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人魏国生到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
天马崖公司一审诉请法院依法判令魏国生排除妨碍，清腾返还其占用的房屋及场地。
原审法院经审理查明：1988年魏国生与原郧阳水泥厂协商，郧阳水泥厂将自己所有的、位于郧县老城朝阳路原烈士亭附近的铸造车间房屋及场地无偿提供给魏国生，魏国生从事铸造经营业务，郧阳水泥厂同时将厂里的废钢铁按市场价卖给魏国生，魏国生将生产出来的钢球按每吨低于市场价200元的价格卖给郧阳水泥厂。魏国生在生产经营的过程中由于生产需要，在使用的场地上搭建了部分房屋，并对场地进行了填方平整。后郧阳水泥厂更名为天马崖公司，2009年5月13日天马崖公司向郧县人民法院申请破产，郧县人民法院受理后，于2009年6月3日以郧县人民法院（2009）郧民二破字第2-1号民事裁定书，指定由杨光明为组长，赵智勇、王贤星为成员的清算组担任天马崖公司破产管理人。
另查明：2013年1月17日天马崖公司破产管理人向魏国生送达了“偿还财物通知书”，2013年1月19日魏国生以书面形式向郧县移民局提出要求补偿的报告。2013年7月23日天马崖公司破产管理人再次向魏国生送达了“偿还财务通知书”，至天马崖公司破产管理人起诉时止，魏国生仍占有和使用着争议的房屋和场地。
原审法院认为：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。本案中天马崖公司在2009年5月13日向郧县人民法院申请破产，2009年6月3日郧县人民法院裁定受理该案，同时裁定指定了破产管理人，2013年1月17日天马崖公司破产管理人向魏国生送达了返还房屋和场地的通知书，然而魏国生却未按通知书要求将房屋和场地返还给原告，现天马崖公司要求魏国生返还房屋和场地的诉讼请求，予以支持。魏国生辩称自己在使用的厂房旁的场地上搭建的房屋和回填的土方要求政府给予补偿的诉讼请求，因不属原审法院民事案件的受理范围，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国破产法》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款第（二）项、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：魏国生在判决书生效后二十日内将使用郧县天马崖水泥有限公司的房屋和场地腾空交给郧县天马崖水泥有限公司。案件受理费2000元，由被告魏国生负担。
宣判后，魏国生不服，提起上诉称：1、天马崖公司不是适格主体；2、本人没有腾出房屋和场地是没有任何单位与本人签订补偿协议。请求二审法院依法驳回天马崖公司的起诉。
被上诉人天马崖公司书面答辩称：1、本公司是本案合法适格的诉讼主体；2、本公司收回、处理破产财产的行为，是依法行使破产法赋予的对破产财产的管理职责，不属于征收。魏国生非法占有本公司的房屋、场地等破产财产依法应当返还，无权要求补偿。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定的各方发生纠纷的原因、经过等事实属实。
本院认为：本案中，魏国生与原郧阳水泥厂之间形成了厂房、场地的借用关系，后原郧阳水泥厂更名为天马崖公司，该公司虽进入了破产程序，但其主体资格并未丧失，其有权就破产财产提起诉讼，要求魏国生返还借用的厂房、土地。魏国生上诉提出的其自行添附财产的补偿问题，因与本案不属同一法律关系，本院无法作出认定和处理。魏国生的上诉理由缺乏法律和事实依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果并无明显错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人魏国生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一四年四月十八日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初444号
原告：�帅，男，1987年7月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉易城置地房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区工农湾樱花大厦A单元20层A-2001、2002室。
法定代表人：刘子宁。
原告赵帅与被告武汉易城置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因以其他送达方式无法向被告送达诉讼文书，需以公告的方式送达。本院于2018年3月22日按原告在《法律文书送达地址确认书》上确认的己方的送达地址通过法院专递方式向原告邮寄送达《交纳公告费用通知书》，但因收件地址查无此人，无法联系，上述邮件于2018年3月27日退回本院。
本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送�地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本院按原告在《法律文书送达地址确认书》上确认的己方的送达地址通过法院专递方式向原告邮寄送达《交纳公告费用通知书》，但因收件地址查无此人，无法联系，上述邮件于2018年3月27日退回本院，应视为《交纳公告费用通知书》已于2018年3月27日送达原告。原告在本院指定的缴纳公告费的期限（即2018年4月3日之前）内未缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵帅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告赵帅负担。
审判员 熊 新 文
二〇一八年四月四日
书记员 蔡郑美佳
重庆市铜梁区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0151行初48号
原告雷雨禄，男，汉族，1963年10月14日出生，大足区人，住所地重庆市大足区。
委托代理人喻仁碧（雷雨禄之妻），女，1962年4月25日出生，大足区人，住所地重庆市大足区。
委托代理人杨作福，北京义派律师事务所律师。
被告重庆市大足区龙水镇人民政府，组织机构代码：73657424-2，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道18号。
法定代表人叶小龙，该镇镇长。
委托代理人莫孝国，该镇工作人员。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告雷雨禄诉被告重庆市大足区龙水镇人民政府（以下简称龙水镇政府）确认房屋拆除违法一案,于2015年9月28日向重庆市大足区人民法院起诉，后向重庆市第一中级人民法院申请对本案指定管辖，2016年3月2日重庆市第一中级人民法院以（2016）渝01行辖8号行政裁定书裁定本案由本院管辖，2016年4月5日本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在举证期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日、9月2日公开开庭审理了本案。原告雷雨禄及委托代理人喻仁碧、杨作福，被告龙水镇政府的负责人（兼委托代理人）莫孝国及委托代理人殷廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雨禄诉称，2015年8月7日被告组织上百人，在未经原告同意的情况下，违反国家法律、法规及政策的规定，强行将原告300平方米的房屋拆除，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决确认被告拆除原告房屋行为违法。
原告在法定期限内向本院提交了并在庭审中举示了如下证据：
1、视频光盘，拟证明被告拆除了原告所有的房屋300平方米，被告主体适格；
2、个体工商户营业执照、大足县电力总公司电费发票、大足县社员宅基地使用证，拟证明被拆除的房屋是原告的合法财产。
被告龙水镇政府辩称，原告房屋系违法建筑，被告作为地方政府系协助重庆市大足区规划局对原告房屋进行拆除，实施拆除的机关为重庆市大足区规划局，原告起诉被告无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告龙水镇政府在法定期限内向本院提交了并在庭审中举示了如下证据：
足规限拆（2015）第034号重庆市大足区规划局限期拆除违法建筑决定书，足府催（2015）第008号重庆市大足区人民政府限期拆除违法建筑催告书，足府强拆公（2015）第014号重庆市大足区人民政府关于强制拆除违法建筑的公告，拟证明原告房屋系违法建筑，由大足区规划局进行了拆除，被告未实施拆除行为，被告主体不适格。
本院依法向重庆市大足区国土资源和房屋管理局调取原告宅基地审批表，该表载明原告房屋占地面积108.50平方米。
在庭审中，原告对被告举示的证据质证意见如下：对被告举示的三份证据真实性有异议，原告未收到三份证据，这三份证据不能证明是大足区规划局对原告房屋进行的拆除。
在庭审中，被告对原告举示的证据质证意见如下：被告对原告举示1号证据本身无异议，但不能证明是被告对原告房屋进行了拆除；对原告举示的2号证据的真实性无异议，但不具有关联性，不能证明原告被拆除的房屋是合法建筑。
在庭审中，原、被告对本院依法调取的原告宅基地审批表无异议。
根据原、被告对证据的质证意见，按照行政诉讼证据规则的规定，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告举示的1号证据被告对其真实性无异议，且能够证明被告拆除了原告的房屋，予以采信；原告举示的2号证据中的大足县社员宅基地使用证因系复印件，且与其他有效证据相矛盾，不作本案证据采信，2号证据中的个体工商户营业执照、大足县电力总公司电费发票与本案无关联性，不作本案的证据采信。
被告举示的证据不能证明原告房屋是被重庆市大足区规划局拆除的，但能够证明原告有未经批准擅自建有房屋的事实，该证据中与审理查明的事实上相同部分予以采信，其余部分不作本案证据采信。
本院依法向重庆市大足区国土资源和房屋管理局调取原告宅基地审批表，能够证明原告有合法产权的房屋占地面积108.50平方米，予以采信。
经审理查明，原告雷雨禄系重庆市大足区XX镇XX村XX组居民，1985年经批准在重庆市大足区XX镇XX村XX组自建乡村房屋一幢，宅基地占地面积108.50平方米，后又擅自修建了部分房屋，该房屋属集体土地上农村房屋，原告（户主）及家人居住其中。2015年8月7日被告组织其工作人员、城管人员、保安公司、搬家公司、挖掘机等以拆除违法建筑为由，将原告及家人居住的全部房屋（包括经批准修建的房屋和擅自修建的房屋）拆除。原告认为，被告拆除原告房屋没有法律依据，其行为侵害了原告的合法权益，请求法院判决确认被告拆除原告房屋行为违法。
本院认为，依凭公权力强制拆除房屋行为必须得到法律充分授权并符合法定条件方可实施。本案中，法律未赋予乡镇人民政府以征地拆迁的名义实施强制拆迁被征地房屋的权力。根据《重庆市城乡规划条例》第七十七条“有关主管部门和镇（乡）人民政府按本条例规定作出的行政处罚决定依法送达当事人后，当事人应在规定期限内履行行政处罚决定；逾期不履行的，有关主管部门和镇（乡）人民政府可依法向人民法院申请强制执行。其中，依法作出责令停止建设、限期拆除或者回填的决定，当事人不停止建设、逾期未拆除或者回填的，由作出行政决定的主管部门或镇（乡）人民政府提请区县(自治县)人民政府作出采取查封施工现场、强制拆除或者回填等决定”的规定，强制拆除违法建筑实施主体是区县人民政府，不是镇（乡）人民政府，被告龙水镇政府亦不是强制拆除违法建筑的实施主体，且被告在法定期限内未举示证据证明原告的房屋属其他法定应予拆除的事项和被告受法定拆除机关委托交由被告拆除。故被告于2015年8月7日组织实施的拆除原告居住的重庆市大足区XX镇XX村XX组房屋的行为没有法律授权和法律依据，属滥用职权的行为，其拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告重庆市大足区龙水镇人民政府2015年8月7日拆除原告雷雨禄位于重庆市大足区XX镇XX村XX组的房屋行为违法。
案件受理费50元，由被告重庆市龙水镇人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 张崇久
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王振华
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00687号
申请执行人：铁岭市长兴荣建材有限公司。
被执行人：中航建工集团有限公司。
被执行人：彭玉明。
被执行人：李昆伦。
被执行人：王天雄。
申请执行人铁岭市长兴荣建材有限公司与被执行人中航建工集团有限公司、彭玉明、李昆伦、王天雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2014）铁银民二初字第00565号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人铁岭市长兴荣建材有限公司于2015年11月23日向本院申请执行。同日，本院受理此案。
本院在执行过程中，通过网络查询被执行人银行帐户，均未查到可供执行的银行存款。2016年1月21日，本院限额冻结中航建工集团有限公司在X有限公司的工程款X元，因双方尚未决算，故此款暂时无法执行。现申请执行人同意本案终结此次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00565号民事判决的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年五月十七日
书记员 时庆彬
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00048号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，2008男因吸毒被秭归县公安局强制戒毒二年，2010年10月因吸毒在沙洋戒毒所执行戒毒二年。2014年8月29日应涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于秭归县看守所。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2014年12月9日作出（2014）鄂秭归刑初字第00180号刑事判决。即：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。判决后，被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
湖北省秭归县人民法院（2014）鄂秭归刑初字第00180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 韩 璐
二〇一五年一月十九日
书记员 霍 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第33号
原告李国忠。
委托代理人张玉生。
委托代理人黄肖芬。
被告梁云。
委托代理人刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
被告梁癸全。
原告李国忠诉被告梁云、梁癸全民间借贷纠纷一案，原告以打算与被告庭外协商为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国忠撤回起诉。
案件受理费1096.6元，减半收取548.3元，由原告李国忠负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年三月六日
书 记 员 方宝莹
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第33号
原告孙启富，男，1953年7月20日生，汉族，无职业。
委托代理人麦仁秋，系白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告江源区富源煤矿，住址江源区砟子镇。
法定代表人付明义，系矿长。
原告孙启富诉被告江源区富源煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启富及其委托代理人麦仁秋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系砟子煤矿退休工人，2012年10月，被告聘用原告该矿井下看水泵负责抽水工作。2014年1月21日凌晨，原告在工作中被矿车撞伤，伤后在江源区人民医院住院治疗22天，诊断为右侧第2、3、4、5肋骨骨折、肩峰撕脱骨折。经吉林正达司法鉴定中心2014年12月15日鉴定，原告四根肋骨骨折构成十级伤残。原告主张雇工人身损害赔偿，要求被告赔偿医药费4368.98元，住院伙食补助费22天×100元=2200元，护理费108.59元×22天=2388.98、误工费108.59元×90天=9773.10元；残疾赔偿金22274.60×19年×10%=42321.74元，鉴定费1500元、交通费283元。以上合计62835.80元。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
原告针对自己的主张举证陈述如下：1、提交白山市倪太医院检查单2份、诊断书一份，江源区人民医院病历一份，出院诊断书一份，护理证明一份，医疗费收据4份，证明原告在白山市倪太医院检查收费385元，原告在江源区人民医院住院22天，二级护理22天，原告共花医疗费4368.98，护理费2388.98元，住院伙食补助费2200元；2、误工费应计算到评残前一日，原告只主�3个月，108.59元X90天=9773.10元；3、提交吉林正达司法鉴定所鉴定意见书，证明原告十级伤残，残疾赔偿金42321.74元；4、提交交通费收据11张，证明原告住院出院交通费30元，到长春鉴定183元，合计213元。5、鉴定费收据1500元、以上合计62835.80元
本院认为，原告被雇佣到被告单位工作，原告在提供劳务过程中受伤，致使四根肋骨骨折，并构成十级伤残，接受劳务一方的被告对原告因工作中所受到的伤害，应当承担赔偿责任。关于赔偿的数额，原告的主张不违背法律规定，本院予以支持，被告应当全部予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告赔付原告医药费4368.98元，住院伙食补助费100元×22天=2200元，护理费108.59元×22天=2388.98元，误工费108.59元×90天=9773.10元，残疾赔偿金22274.60×19年×10%=42321.74元，鉴定费1500元，交通费283元。共计62835.80元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元减半收取685元，由被告江源区富源煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 裴靖媛
二〇一五年一月三十日
书记员 高长青
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行申1号
再审申请人（原审原告）：龙远明，男，生于1952年2月25日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被申请人（原审被告）：来凤县公安局。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。
法定代表人：陶凯，系该局局长。
再审申请人龙远明因与被申请人来凤县公安局治安行政处罚决定一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827行初17号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙远明申请再审称：第一、原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误。原审法院未查清龙远明有无违法的基本事实、情节是否严重，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书只能证明龙远明有上访行为，而不能证实其有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。第二、行政案件一般由违法行为地公安机关管辖，假设龙远明扰乱了北京公共场所秩序，那么主要违法行为地在北京，应由北京市公安局来处理，除非北京市公安局将案件移交来凤县公安局处理，否则，来凤县公安局对龙远明作出拘留决定程序违法。综上所述，再审申请人请求人民法院以事实为依据、以法律为准绳，撤销原审判决和行政处罚决定书。
本院认为，针对龙远明的申请再审理由，经审查认为：
第一、关于原审判决事实不清、情节轻重不明、证据不足、适用法律错误的问题。
龙远明到中南海周边走访，被当地府右街派出所警察盘问，龙远明明确表示是上访的，因此被训诫，并被送到马家楼。中南海周边不是信访接待场所，也不允许信访人员滞留或聚集，龙远明到非信访接待场所走访，就已构成非访。上述事实，有公安机关的训诫书、州群工办情况说明、来凤劝访工作人员吕国松、龙云华的证言等证实，且龙远明本人在法庭陈述中也认可上访的事实。此外公安机关作出的训诫是一个具体行政行为，但其并不是行政处罚或行政强制措施的一种，更多地带有批评与教育的成分，对当事人的权利义务并未构成实质性影响。对龙远明违法行为究竟应作何种处罚，应结合违法事实予以认定。龙远明在中南海周边走访，属扰乱治安处罚法第23条第一款第（二）项中扰乱其他公共场所秩序的行为，应予处罚。至于龙远明上访的行为是否属于情节严重，结合本案主要是考虑龙远明是到国家首脑机关非法上访，而不单是考虑其行为本身是否过激。故龙远明关于本案事实不清、情节轻重不明、适用法律错误的理由不能成立。
第二、关于来凤县公安局作出拘留决定是否违法的问题。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。”的规定，龙远明的违法行为虽发生在北京，但其经常居住地在来凤，北京与来凤县的公安机关均有管辖权，但由来凤县公安机关行使管辖权更为适宜。因此，本案中不存在程序违法。
综上，龙远明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四之规定，裁定如下：
驳回再审申请人龙远明的再审申请。
审判长 江开德
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年四月一日
书记员 张 宁
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1001号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗光亨，男，汉族，1960年9月1日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗光亨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月21日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一四年六月二十一日
书记员 张承高
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第329-1号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈玉满，男，1977年10月1日出生，德化县人，住德化县。
被执行人邓秀环，女，1979年3月12日出生，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第946号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年3月19日作出（2014）德执审字第416号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，划拨了被执行人陈玉满在银行账户内的存款470元，用于缴纳社会抚养费470元。被执行人尚欠社会抚养费54838元（55308-470）及案件执行费729元。现查明，被执行人陈玉满、邓秀环暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第946号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 凡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1688号
原告吴宏大，男，1978年6月11日出生。
委托代理人汪阳、郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告陈国和，男，1968年4月26日出生。
被告福建省温泉建设工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林为煕。
委托代理人陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
本院于2014年3月6日立案受理原告吴宏大与被告陈国和、福建省温泉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宏大撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告吴宏大负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 李玲玲
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初48号
原告齐波，男，1974年8月20日生，汉族，司机，住湖北省应城市陈河镇齐张村下齐湾**号，公民身份号码4222021974********。
委托代理人兰国学，男，1979年10月20日出生，汉族，华菱汽车公司职员，住湖北省应城市城中办事处蒲阳大道174-44号，公民身份号码4222021979********。代理权限为特别授权。
被告湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。
法定代表人李春雷，系该公司董事长。
委托代理人宋云林，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告齐波诉被告湖北益嘉林业发展有限公司（以下简称益嘉林业公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员王斌独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告齐波的委托代理人兰国学，被告益嘉林业公司的委托代理人宋云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐波诉称，2014年6月，益嘉林业公司因从事板材销售经营，需大量汽车为其运输货物。齐波经人介绍与益嘉林业公司发生业务联系，后经双方口头协商由齐波向益嘉林业公司提供车辆运输，益嘉林业公司按市价对车辆运输费用进行结算。同时，益嘉林业公司提出为保障货运安全，齐波需交付100000元货运押金，并承诺待运输业务完毕即退还此押金。双方商定后，齐波以益嘉林业公司应支付的运费抵付了100000元押金，益嘉林业公司于同年7月31日出具收据一张。此后，双方终止运输业务，齐波即多次向益嘉林业公司催要该押金款，但益嘉林业公司一直以种种理由推脱拒还，齐波故诉至法院，请求判令：1.益嘉林业公司立即返还100000元押金款；2.益嘉林业公司承担本案诉讼费用。
原告齐波为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：齐波的身份证（复印件）一份。拟证明齐波的诉讼主体资格。
证据二：收据一份。拟证明益嘉林业公司收受齐波100000元押金款的事实。
被告益嘉林业公司辩称，原、被告运输及齐波交付押金都没有书面合同，只是口头协议，且内容也不太清楚。齐波交付押金100000元是事实，也应该返还，但双方于2016年1月2日、3日仍然签订了货运合同，进行了货物运输，证明双方运输业务尚未终止，如要返还押金，前提是终止运输协议，再协商还款日期，益嘉林业公司会尽最大能力尽快偿还。
被告益嘉林业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：益嘉林业公司营业执照、组织机构代码证（复印件）各一份。拟证明益嘉林业公司的诉讼主体资格。
证据二：货运合同、发货单、运费申请单（复印件）各一份。拟证明原、被告至2016年1月4日起诉时双方仍然有业务往来，运输合同并未终止的事实。
上述证据经庭审质证，益嘉林业公司对齐波提交的两份证据均无异议，齐波对益嘉林业公司提交的证据一没有异议，对上述证据，本院依法予以采信。
齐波对益嘉林业公司提交的证据二的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为双方于2015年10月即终止运输关系，2016年1月双方发生运输业务，是齐波应益嘉林业公司的要求，帮助其运输，并不能证明双方运输协议未终止。本院认为，该证据的真实性应予以采信，但对该证据的证明目的，将结合本案其他证据综合予以评判。
经审理查明，益嘉林业公司从事板材的生产、销售。2014年6月，益嘉林业公司因销售板材需汽车为其进行货物运输，遂与齐波口头约定：由齐波提供车辆为益嘉林业公司运输板材，益嘉林业公司按市价对车辆运输费用进行结算。同时，为保障货运安全依益嘉林业公司要求，齐波以益嘉林业公司拖欠的运输费抵付了100000元货运押金，益嘉林业公司于同年7月31日出具收据一张。协议达成后，齐波提供半挂重型车（车牌号分别为鄂A×××××、鄂A×××××）二辆为益嘉林业公司进行货物运输。2016年1月，双方发生两笔运输业务后，齐波遂向益嘉林业公司催要押金款无获，双方以至成诉。
。
本院认为，原、被告口头达成的运输协议是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。齐波向益嘉林业公司交付的货运押金，目的是为了保证货运安全与运输协议的正常履行，现原、被告双方均已明确表示终止运输协议，该押金依约理应及时予以返还。庭审中，益嘉林业公司承认收取该押金并表示尽快予以返还，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，齐波在双方终止运输协议后，可随时要求益嘉林业公司返还该押金，益嘉林业公司理应及时予以返还，故对齐波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北益嘉林业发展有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告齐波押金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖北益嘉林业发展有限公司负担，交纳日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第266号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人洪某某，男，湖南省龙山县人。曾因犯盗窃罪，于2012年6月14日被本院判处拘役四个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员彭酒出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年期间，洪某某在吉首市多次入户盗窃他人财物，应依照刑法第二百六十四条规定处�。
被告人洪某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：被告人洪某某多次在吉首市乾州入户盗窃他人财物。
1、2014年5月、6月的一天，洪某某以攀爬围墙、撬门入室的方式，在吉首市乾州狮子社区头炮台被害人武某某家中盗窃电脑显示屏一部，后以30元的价格卖给一电脑维修店老板。
2、2014年5月、6月的一天，洪某某以撬门入室的方式，在吉首市乾州小溪桥社区三组被害人杨国某家中盗窃现金50元。
3、2014年5月、6月的一天，洪某某以撬门入室的方式，在吉首市乾州漩潭社区二组被害人刘某家中盗窃货车减震钢条2根，后以30元的价格卖给一收废品的人。
4、2015年1月的一天，洪某某以撬门入室的方式，在吉首市乾州兔岩社区五组被害人梁红某的家中盗窃现金400余元。
5、2015年2月的一天，洪某某以撬门入室的方式，在吉首市乾州兔岩社区四组被害人杜某某家中盗窃老式电视机一台，后以30元的价格卖给一收废品的人。
6、2015年4月20日，洪某某在吉首市乾州古城社区解放路110号取走挂在楼梯扶手上的钥匙，开门潜入被害人钟雪某家中盗窃现金100元。
7、2015年4月20日，洪某某以撬门入室的方式，在吉首市乾州漩潭社区营盘岭39号被害人刘某家中盗窃湘泉白酒一瓶，后以38元的价格卖给一路人。
8、2015年4月20日，洪某某以撬防盗窗入室的方式，在吉首市乾州兔岩社区四组被害人张明某家中盗窃现金60元。
9、2015年4月24日，洪某某以插片开锁入室的方式，在吉首市乾州纱厂5栋2单元1楼被害人姚洋某家中盗窃一台华硕牌粉色笔记本电脑。被盗笔记本电脑鉴定价值4270元。
10、2015年4月的一天，洪某某以撬门入室的方式，在吉首市乾州古城社区化工厂宿舍2单元4楼被害人瞿万某家中盗窃一条925银项链。
11、2015年5月4日左右，洪某某以撬防盗窗入室的方式，在吉首市乾州万溶江老乡政府宿舍1楼被害人张秋某家中盗窃未得财物。
12、2015年5月21日，洪某某以插片开锁入室的方式在吉首市乾州纱厂宿舍7栋4单元501室被害人田小花家中入户盗窃现金270元。
13、2015年5月的一天，洪某某以攀爬围墙、撬门入室的方式，在吉首市乾州狮子社区头炮台被害人石佰某家中盗窃老式电视机一台，后以53元的价格卖给一收废品的人。
14、2015年5月的一天，洪某某以撬门入室的方式，在吉首市乾州漩潭社区石油公司车队宿舍2楼被害人张静某家中盗窃黄芙蓉王牌香烟2包、和气生财牌香烟1包，后以55元的价格卖给一男子。经鉴定，被盗香烟105元。
15、2015年6月4日，洪某某在吉首市乾州古城社区南门巷3号推坏大门门锁后，翻窗进入被害人杨某家中盗窃现金700元。
16、2015年6月6日，洪某某以撬门入室的方式，在吉首市乾州古城下河街39号被害人符某岳母家中盗窃黄金项链一条。被盗项链鉴定价值1910元。
2015年6月7日3时许，洪某某在吉首市商业城“石头网吧”内被吉首市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中未持异议，且有多名被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，现场指认照片，物价鉴定结论，扣押物品清单，抓获经过，审讯视频，前科材料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，洪某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计8046元，数额较大，已构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。洪某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。洪某某的刑期从2015年6月7日起至2018年4月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《�华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第266号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人人阿卜力孜某，男，1986年6月3日出生于新疆维吾尔自治区。因本案于2015年9月12�被吉安县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人阿卜力孜某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用快速程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵蓉出庭支持公诉。被告人阿卜力孜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：
2015年8月30日15时许，被告人阿卜力孜某到吉安县敦厚镇兴华路“时尚购”服装店，趁被害人韩柏柏在店内躺椅上睡觉，将躺椅边凳子上的一部白色OPPOU3手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1860元。
案发后，被告人阿卜力孜某赔偿韩柏柏2500元。
上述事实，被告人阿卜力孜某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人阿卜力孜某的供述与辩解，被害人韩柏柏的陈述，证人彭某、曾某的证言，检查笔录，鉴定意见，调查报告、销售专用票、赔偿协议、抓获经过、人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜力孜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人阿卜力孜某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。鉴于被告人已退赔偿被害人损失，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜力孜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后�日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1595号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社。
地址：平凉市崆峒区解放北路88号。
法定代表人李爱信，系该联社理事长。
委托代理人赵衡，系该联社公园路分社主任。（特别授权）
被告张丽荣，女，汉族，生于1974年11月3日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告李文春，男，汉族，生于1966年12月13日，大学文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院立案受理了原告平凉市崆峒区农村信用合作联社（以下简称崆峒区农村信用社）诉被告张丽荣、李文春金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崆峒区农村信用社的委托代理人赵衡，被告�丽荣到庭参加诉讼。被告李文春经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崆峒区农村信用社诉称，2012年4月30日，被告张丽荣以综合零售为由向原告申请贷款50000元，贷期24个月，利率9.65%，并由被告李文春为其担保。贷款逾期后，被告张丽荣、李春未清偿贷款本息，截止2014年7月11日共欠本息合计51466.04元。现起诉要求被告张丽荣立即偿还贷款本金50000元及2014年7月11日前利息1466.04元，共计51466.04元，由被告李文春承担连带责任。
被告张丽荣辩称，借款属实，借款用于开办养殖场，借款到期后，由于家庭困难没有归还，现在也没有能力归还。
被告李文春未答辩。
原告向法庭提交的证据有：
1、借款借据复印件一份；
2、借款申请书复印件一份；
3、张丽荣、杨正宏身份证复印件各一份；
4、张丽荣户口复印件一份；
5、张丽荣结婚证�印件一份；
6、李文春的担保承诺书复印件一份；
7、李文春、孟宪红身份证复印件各一份；
8、李文春户口复印件一份；
9、李文春结婚证复印件一份；
10、借款、保证合同复印件一份。
被告张丽荣向法庭提交的证据有：
民事补偿协议书复印件一份。
经庭审对证据原件进行核对并质证，被告张丽荣对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的民事补偿协议的真实性无异议，但该协议与本案没有关系，不予认可。
经本院审查，原告提供的证据被告对其真实性无异议，以上证据均与本案借款及保证合同之间存在关联性，对原告提交证据的证明效力予以确认。被告提交的协议与本案借款及保证没有关联，故对该证据不予确认。
根据以上已经确认的证据及当事人当庭陈述，查明本案以下事实：
2012年4月30日，被告张丽荣以综合零售为由向原告崆峒区农村信用社�请贷款50000元，贷期24个月，贷款利率为9.65%，并由被告李文春为其提供连带保证担保。合同签订后原告按约定向被告张丽荣发放了贷款，2014年4月30日贷款到期。贷款逾期后，经原告催要，被告张丽荣、李文春未清偿贷款本息，截止2014年7月11日两被告共欠贷款本金50000元、利息1466.04元，双方为此发生纠纷。现原告起诉至法院。
本院认为，原告崆峒区农村信用社与被告张丽荣之间所签订的借款合同及与被告李文春之间所签订的保证合同均真实有效，系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律的强行性规定，为有效合同，本院对该合同的效力予以确认，该合同约定的权利义务对双方当事人具有法律拘束力，各自均应履行义务。原告已按约定发放了贷款，已履行了自己的合同义务，而被告张丽荣未在约定的借款期限内归还贷款属违约行为，其应承担归还贷款及利息的义务；被告李文春在保证合同上承诺承担连带保证，在被告张丽荣未按期归还贷款的情况下，其应承担连带清偿的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张丽荣于本判决生效后十日内归还原告崆峒区农村信用社贷款本金50000元、利息1466.04元，共计51466.04元，（利息记至2014年7月11日）
二、被告李文春对张丽荣的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张文明
二〇一四年七月十四日
书记员 高 翔
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01418号
原告李宏斌。
被告刘杰。
原告李宏斌诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年10月25日公开开庭进行了审理。原告李宏斌到庭参加诉讼，被告刘杰经依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李宏斌诉称，原告在2012年5月份给被告供砖，协议每月结清70%转款，施工完毕后一个月结清全部砖费。被告截止2012年12月未结转款37000元，直至2014年8月17日给原告写了欠条。但原告多次催要，被告拒不还账。现请求依法判令被告清偿欠款37000元并承担本案诉讼费。
被告刘杰辩称，欠款属实，但条子是我醉酒后原告让我打的。我现在也没有钱给原告，只能等工地上给我结账了再给他。
经审理查明，原告刘杰经同村人李刚介绍，于2012年给被告刘杰供应砖块。截止2012年年底，刘杰共计欠李宏斌转款37000元，后于2014年8月17日出具了欠条，但至今未予清偿。
上述事实，有原告陈述、被告所打欠条、本院与被告的通话记录在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告刘杰拖欠原告李宏斌37000元砖款证据确凿，应当及时履行付款义务，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘杰在本判决生效之日起十日内，支付给原告李宏斌人民币37000元。
如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取为365元，由被告刘杰承担（原告预交730元，退回365元）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龚小凤
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0390-2号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路141号。
负责人曹云杰，该分行行长。
委托代理人徐在余、周雪花，该分行职员。
被执行人苏正标。
被执行人孙咏梅。
被执行人连云港香海锦泰餐饮服务有限公司，住所地连云港市连云区中华西路51号。
法定代表人苏正标，该公司总经理。
被执行人苏振宇。
交通银行股份有限公司连云港分行与苏正标、孙咏梅、连云港香海锦泰餐饮服务有限公司、苏振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2013）连商初字第0027号民事调解书，依据该调解，一、苏正标于2013年7月20日前偿还交通银行股份有限公司连云港分行贷款本金29162442.99元及截止2013年1月20日的利息3430601.23元；二、苏正标于2013年7月20日前按借款合同约定偿还交通银行股份有限公司连云港分行逾期利息；三、孙咏梅、连云港香海锦泰餐饮服务有限公司、苏振宇对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、如苏正标、孙咏梅、连云港香海锦泰餐饮服务有限公司、苏振宇未按上述约定履行还款责任，交通银行股份有限公司连云港分行有权申请执行，并对苏正标、孙咏梅位于连云港市连云区墟沟镇中华路与院前路交界处海景大厦裙楼2层1号、1层1-C号、1层1-A号、1层1号、1层1-B号、3层1号、4层1号房产及连云区中华西路51号裙楼一层1-C号、二层1号室、一层1-A号、一层1-B号、一层1号、四层1号室、三层1号室土地使用权在贷款本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的相关费用范围内享有优先受偿权；五、案件受理费204765元，减半收取102382.5元，由苏正标、孙咏梅、连云港香海锦泰餐饮服务有限公司、苏振宇连带负担。因苏正标、孙咏梅、连云港香海锦泰餐饮服务有限公司、苏振宇未能履行义务，根据交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院已立案执行。
执行中，本院对被执行人苏正标、孙咏梅所有的位于江苏省连云港市连云区墟沟镇中华中路与院前路交界处的海景大厦进行了查封，并委托司法鉴定部门对该海景大厦房产及土地使用权进行评估，依法进行了三轮拍卖、变卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人也不愿意以物抵债，且未向本院提供被执行人其它财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封并予以拍卖，但无人报名竞买而流拍，申请人也不愿意接受该财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）连商初字第0027号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年十二月八日
书记员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第488号
罪犯苏永生，男，生于1972年9月3日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省武威市人民法院于2013年11月13日作出（2013）武中刑初字第20号刑事判决，以被告人苏永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯苏永生自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯苏永生确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯苏永生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动上缴个人财产20000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯苏永生确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯苏永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永生减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月15日起至2027年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾先君，男，汉族，1958年2月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚飞，男，汉族，1990年6月28日出生。
一审被告：李国宣，男，汉族，1963年6月29日出生。
再审申请人贾先君因与被申请人李亚飞、李国宣民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾先君申请再审称：1、判决申请人继续承担保证责任错误；2、有新的理由。
本院审查查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有提交有力证据支持其申请再审理由成立。
综上，贾先君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾先君的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年五月十二日
书记员 李要超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1285号
申请人：昆明兴磊工贸有限公司
法定代表人王磊。
住所地昆明市官渡区大板桥秧田冲村红云机械厂内。
委托代理人徐丹，女，特别授权代理。
被申请人：张华友，男。
原告昆明兴磊工贸有限公司诉被告张华友买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人张华友所有的牌照号为云A077**昌河小型汽车一辆、牌照号为云AQN9**奥迪轿车一辆、牌照号为云AM50**沃尔沃轿车一辆予以查封，由云南堰商融资担保有限公�提供担保并由申请人昆明兴磊工贸有限公司提供现金50,000元进行担保。
本院经审查认为，申请人昆明兴磊工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张华友所有的牌照号为云A077**昌河小型汽车一辆、牌照号为云AQN9**奥迪轿车一辆、牌照号为云AM50**沃尔沃轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
二、上述车辆在查封期间不得设定任何形式的转让、变卖、担保和抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。
查封期届满需要续封的，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期造成损失申请人自行负责。
审判员 李勇
二〇一七年三月一日
书记员 王诚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2358号
原告陈孟琢，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人由洪涛，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告王雷，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告王佃云，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告陈孟琢与被告王雷、王佃云民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孟琢及其委托代理人由洪涛、胡越到庭参加诉讼，被告王雷、王佃云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟琢诉称，2012年5月14日，原、被告签订担保借款合同一份。约定被告王雷由被告王佃云提供连带责任担保从原告处借现金10万元，借期为3个月，口头约定月息为6分。原告在给付被告王雷借款时提前扣除了3个月的利息1.8万元，实际交付王雷现金8.2万元。后，原告多次催要，被告偿还6.2万元，对余款2万元及利息一直未予偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告王雷偿还借款本金2万元及按银行同期贷款利率的4倍所计利息，由被告王佃云承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王雷未提交答辩意见。
被告王佃云未提交答辩意见。
原告陈孟琢为支持己方主张，提交的证据有：1、被告的身份证复印件2份，可证明二被告身份情况的事实；2、担保借款合同一份，证明原、被告之间签订担保借款合同，被告王雷借原告现金8.2万元，违约金为银行同期贷款利率的4倍，由被告王佃云提供连带责任保证等事实；3、借款借据一份；4、打款凭证两份，证明原告已履行了借款义务，并提前扣除了3个月的利息，由此可以看出双方口头约定的月息是6分的事实；5、律师费发票一张，可证明原告支付律师费3000元的事实。
被告王雷、王佃云未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，与本案有关联，可作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明如下事实：2012年5月14日，原告与被告王雷、王佃云签订《担保借款合同》一份。约定由被告王佃云提供连带责任担保，王雷向原告借款10万元，借款期限为3个月，逾期还款应按合同金额的每日1%承担违约责任，担保期限为2年，担保范围为借款本息、违约金、合同约定的损失及实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。合同签订当日，原告向被告王雷支付借款时扣除了3个月的利息1.8万元，通过银行实际向被告王雷账户汇入现金8.2万元。被告王雷为原告出具金额10万元的借款借据一份。原告称双方口头约定月利率为6分，从原告所扣除原告3个月利息的事实，经计算，可知原告所述属实。借款到期后，经原告催要，被告王雷分别于2012年10月24日、2013年2月7日以转账方式各偿还原告本金1万元，于2013年6月6日以现金方式偿还原告本金4万元，被告王佃云于2014年1月26日、7月9日代被告王雷分别偿还原告本金2000元、1000元。上述两被告共偿还原告本金6.3万元，尚欠本金1.9万元及利息未偿还。诉讼期间，原告将诉讼请求明确为，请求依法判令被告王雷偿还借款本金1.9万元及利息、违约金（均按银行同期贷款利率的4倍计算），并承担律师费、案件受理费，由被告王佃云承担连带责任。本院向被告王雷、王佃云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提供了原、被告签订的《担保借款合同》、借款借据、打款凭证等证据在卷佐证，被告王雷、王佃云在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。鉴于原告在向被告王雷交付借款时事先扣除了3个月的利息1.8万元，实际交付现金8.2万元，根据有关法律规定，应当认定借款本金为8.2万元。扣除二被告已经偿还的本金6.3万元，尚有1.9万元未予偿还。双方约定的月利率及违约金明显高于有关法律规定，应予调整，现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算，并不违反有关法律规定，应予准许。被告王雷对所欠原告本息应予偿还。对原告所支出的律师费、案件受理费，亦应按约定由被告王雷予以承担。对上述借款本息、违约金及律师费，被告王佃云作为担保人应按照约定承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷偿还原告陈孟琢借款本金1.9万元及利息、违约金（利息：从2012年5月14日起至2012年8月13日止，以8.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；违约金：从2012年8月14日起至2012年10月24日止，以8.2万元为基数，从2012年10月25日起至2013年2月7日止，以7.2万元为基数，从2013年2月8日起至2013年6月6日止，以6.2万元为基数，从2013年6月7日起至2014年1月26日止，以2.2万元为基数，从2014年1月27日起至2014年7月9日止，以2万元为基数，从2014年7月10日起至判决确定的偿还本金之日止，以1.9万元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告王雷支付原告陈孟琢律师费3000元。
三、被告王雷支付原告陈孟琢案件受理费300元。
上述三项判决确定的义务，限被告王雷于判决生效后五内日履行完毕。
四、被告王佃云对本判决第一、二、三项判决主文确定
的义务承担连带清偿责任。
五、被告王佃云承担保证责任后，有权向被告王雷进行追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金晓彬
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第755号
原告张颖，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
住所地：秦皇岛市海港区八一街**号。
负责人张友林，经理。
委托代理人魏家军，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司法律顾问。
原告张颖与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志勇、被告委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日13时许，张振秋驾驶原告的冀C780**货车，在卢龙县金煜倒车卸货时发生侧翻，车辆损坏。卢龙交警大队认定，张振秋负全部责任。原告车在被告处投保车损险（不计免赔率）。原告因此事故损失如下：车损23030元、施救费2500元、鉴定费890元。原告要求被告赔偿未果，诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款26420元。
被告辩称，事故发生的原因，是原告的车辆因卸货发生侧翻，根据我公司与原告在签订合同时的特别约定，属责任免赔范围。故对原告的损失我公司不承担赔偿责任。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《保险单》复印件一张，用以证明张颖与人保秦皇岛公司签订了车辆损失险、不计免赔率等险种的商业保险合同。车损赔偿限额为332190元。保险期间自2013年6月7日0时至2014年6月6日24时止。特别约定：第一受益人为秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行。以下情况保险人不承担责任。举升过程中因操作失误或重心不稳造成的车辆损失；卸货过程中发生倾覆造成的任何损失。
2、《道路交通事故证明》一张，用以证明事故发生事实及责任认定情况。
3、《证明》一张，用以证明第一受益人同意该保险理赔款给付张颖。。
4、《发票、收缴书》各一张，用以证明冀C780**施救费2500元、价格鉴定费890元。
5、《价格鉴定结论书》一份，用以证明冀C780**车损为23030元。
6、《行驶证、驾驶证》复印件各一张，用以证明张振秋具有驾驶资格，张颖是冀C780**货车所有人。
被告对上述证据质证发表如下意见：事故发生的原因，是卸货时发生侧翻，与我公司在签订合同时的特别约定第2、3项相符。其他证据无异议。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：2013年10月18日13时许，张振秋驾驶原告在被告处投保的冀C780**货车，在卢龙县金煜搅拌站院内，由西向东倒车卸货时，因疏忽大意，操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队证明，此事故张振秋负全部责任。原告因此事故损失有车损23030元、施救费2500元、鉴定费890元。原告因要求被告赔偿未果，而诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险赔偿金。
另查明，原被告在签订保险单时，特别约定，以下情况保险人不承担责任：卸货过程中发生倾覆造成的任何损失。
本院认为，原被告双方签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆虽然在保险合同履行期限内发生了交通事故，并遭受了经济损失，但双方约定了卸货过程中发生倾覆造成的任何损失保险人不承担责任的特别条款，交警队证明张振秋倒车卸货时致车侧翻，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事上诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张颖的诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈晓虎
二〇一四年五月二十三日
书记员 翁艳娟
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第340号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张祖，男，1964年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省涿州市，捕前住原籍。2007年9月5日，因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处拘役四个月，2007年11月11日刑满释放；2009年1月9日，因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月7日刑满释放。2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第293号起诉书指控被告人张祖犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案，涿州市人民检察院助理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人张祖到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份左右，被告人张祖在涿州市桃园区忠义店村郑书仓家盗窃现金100元和电饭锅一个。案发后，赃款、赃物未返还。认为被告人张祖的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张祖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、到案经过，被告人张祖的供述，失主郑书仓的陈述，辨认笔录及照片，飞机场派出所情况说明，常住人口详细信息，涿州市人民法院（2007）涿刑初字第305号刑事判决书、（2007）0025号刑满释放证明书，涿州市人民法院（2009）涿刑初字第51号刑事判决书、（2009）069号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其在刑罚执行完毕不满五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张祖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张祖的刑期从2013年9月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张筱丽
二〇一三年十一月十四日
书记员 单 佳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第340号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某，户籍地：河北省涿州市，捕前住原籍。2007年9月5日，因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处拘役四个月，2007年11月11日刑满释放；2009年1月9日，因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月7日刑满释放。2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第293号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案，涿州市人民检察院助理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份左右，被告人张某在涿州市桃园区忠义店村郑某某家盗窃现金100元和电饭锅一个。案发后，赃款、赃物未返还。认为被告人张某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、到案经过，被告人张某的供述，失主郑某某的陈述，辨认笔录及照片，飞机场派出所情况说明，常住人口详细信息，涿州市人民法院（2007）涿刑初字第305号刑事判决书、（2007）0025号刑满释放证明书，涿州市人民法院（2009）涿刑初字第51号刑事判决书、（2009）069号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其在刑罚执行完毕不满五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期从2013年9月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张筱丽
二〇一三年十一月十四日
书记员 单 佳