wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第489号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：倪立峰，该行万昌支行客户经理。
被告：刘少东，男，汉族，1971年2月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：孙凯，男，汉族，1987年2月7日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘福财，男，汉族，1977年8月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：金洪瑞，男，汉族，1960年5月10日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告刘少东、孙凯、刘福财、金洪瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告刘少东、孙凯、刘福财、金洪瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年3月11日被告刘少东在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由四名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款被告于一年期满已经偿还，第二笔贷款于2010年3月21日发放给被告刘少东，2011年3月20日到期。该笔贷款经原告信贷人员多次催收，被告刘少东于2014年3月28日偿还了借款本金30000.00元，对于借款利息被告至今没有履行偿还义务，现已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同的明确约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告刘少东立即偿还贷款利息9967.97元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日）；2.被告孙凯、刘福财、金洪瑞承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告刘少东、孙凯、刘福财、金洪瑞在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年3月11日，被告刘少东为购买种子、化肥在原告农行永吉支行处申请并取得贷款30000.00元，由四名被告即刘少东、孙凯、刘福财、金洪瑞自愿结成贷款联保小组，被告刘少东与原告签订借款合同，由被告孙凯、刘福财、金洪瑞在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年3月10日至2012年3月9日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年3月11日向被告刘少东发放了首笔30000.00元贷款。被告刘少东偿还此笔贷款本息后，于2010年3月21日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.903%。2011年3月20日该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告刘少东于2014年3月28日偿还了借款本金30000.00元，至今未履行给付借款利息的义务。原告为此诉至法院，要求被告刘少东立即偿还借款利息9967.97元，并要求被告孙凯、刘福财、金洪瑞承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明。
本院认为：原告与被告刘少东签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告刘少东应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告刘少东逾期未向原告偿还借款利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告刘少东立即偿还借款利息9967.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙凯、刘福财、金洪瑞作为担保人在借款合同上签字，在刘少东未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其三人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告刘少东追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同约定，被告孙凯、刘福财、金洪瑞应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对原告要求被告孙凯、刘福财、金洪瑞在借款本息33000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息9967.97元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，按年利率6.903%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告孙凯、刘福财、金洪瑞对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果四名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘少东、孙凯、刘福财、金洪瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓卢珊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1652号
申请执行人周培富。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人周培富与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付49837元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1652号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10473号
原告王×，男，1981年3月8日出生。
被告于×，女，1981年8月5日出生。
委托代理人余素花，北京声驰律师事务所律师。
原告王×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛耀平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×、被告于×及其委托代理人余素花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，2007年5月12日登记结婚，均系初婚。2008年1月17日生育一子王铭暄。我与被告性格不和，因家庭琐事产生矛盾致使感情破裂。故诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、男孩王铭暄由原告抚养，被告每月给付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告于×辩称：相识时间和婚姻过程认可。但不同意离婚，我与原告还有感情，双方无本质矛盾，我为家庭完整做出了巨大让步。我们的孩子还太小，应该有个完整的家，否则不利于孩子生长，希望能与原告重归于好。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年5月12日登记结婚。2008年1月17日生育一子王铭暄，双方均系初婚。原告因与被告性格不和、家庭琐事等产生矛盾，致使感情破裂要求离婚。被告表示双方感情并未破裂，为了孩子，现不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告均系初婚，且育有一子。虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，并愿意改正自己的问题，原告应给被告一次和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告能增强信任、互相包容、互相扶持，维持健康、文明、和谐的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 盛耀平
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙维知
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0218号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月6日被仪征市公安局取保候审。同年5月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年11月14日18时10分左右，被告人孙某驾驶“爱玛”电动自行车沿本市大仪镇116乡道，由东向西行驶至2Km路段时，因对路面情况观察不够，未能确保安全，与前方同向被害人杨某驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故致被害人杨某受伤，后经救治无效于同月25日死亡。经法医学鉴定，被害人杨某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人孙某承担事故全部责任。
案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人孟某、王某等人证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书、扣押、处理物品、文件清单、道路交通赔偿协议书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人孙某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，并考虑其所在社区意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 翁莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2374号
原告：李广林，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：刘克芬，女，1966年10月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡守学，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李广林与被告胡守学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李广林的委托诉讼代理人刘克芬到庭参加诉讼，被告胡守学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李广林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告装修材料款7000元及利息。事实与理由：2015年3月份，被告因装修房屋到原告处购买装修材料，2016年2月4日经双方结算，被告尚欠货款7000元，经原告多次催要未果。
被告胡守学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事建筑材料销售，2015年3月份，被告胡守学到原告处购买建筑材料，2015年3月13日和2015年3月14日，被告胡守学分两次支付部分货款共计4200元，2016年2月4日，经双方结算，被告剩余欠款7000元未支付，同日，被告胡守学向原告出具欠条载明：“今欠李广林7000元整（计柒仟元整）欠款人：胡守学。2016年2月4日，10月份付清。”
本院认为，通过原告陈述及提供的欠款条，可以认定被告胡守学从原告李广林处购买装修材料的事实，双方买卖合同关系成立。原告李广林履行了卖方义务，被告胡守学应及时支付相应货款。因被告未能及时付款，对于原告主张的利息，参照同期同类银行贷款基准年利率4.35%本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡守学于本判决生效后五日内支付原告7000元及利息（以7000元为基数自2016年11月起按年利率4.35%计算至判决应付款之日）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡守学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙蕾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第295号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌。
委托代理人王毅，男。
被告公翠平，农民。
被告廉华，农民。
被告董秦，农民。
被告刘学成，农民。
被告熊玉峰，农民。
被告王兆虎，农民。
被告公茂珂，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告公翠平、廉华、董秦、刘学成、熊玉峰、王兆虎、公茂珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公翠平于2011年4月19日向我单位借款300000元，期限至2012年3月15日，双方签订了借款合同，约定借款月利率为12.0941‰，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款。被告廉华签订了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告公翠平的债务承担连带清偿责任，并由被告董秦、刘学成、熊玉峰、王兆虎、公茂珂对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，本金及利息至今未偿还。为此，我单位诉至法院，要求被告公翠平偿还借款本金300000元及利息，被告廉华、董秦、刘学成、熊玉峰、王兆虎、公茂珂承担连带清偿责任。
被告公翠平、廉华、董秦、刘学成、熊玉峰、王兆虎、公茂珂未作答辩。
经审理查明，2011年4月19日，被告公翠平与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订借款合同一份，合同约定被告公翠平向原告借款人民币300000元，借款有效期限为2011年4月19日至2012年3月15日，借款用途为借新还旧。2011年4月19日，原告向被告公翠平发放贷款300000元，还款期限为2012年3月15日，合同期内约定的借款利息为月利率12.0941‰。同时，原告与被告公翠平之妻廉华签订借款人配偶共同还款承诺书，廉华自愿对被告公翠平的债务承担连带清偿责任。被告董秦、刘学成、熊玉峰、王兆虎、公茂珂亦与原告签订保证合同，对借款人公翠平的上述300000元借款及利息提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，本金及利息至今未偿还，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告公翠平签订的借款合同，与被告廉华签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告董秦、刘学成、熊玉峰、王兆虎、公茂珂签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，本金及利息一直未偿还，其行为显然已构成违约，故原告要求被告公翠平、廉华偿还借款本金并偿还利息的诉讼请求，本院应予支持。被告董秦、刘学成、熊玉峰、王兆虎、公茂珂理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告董秦、刘学成、熊玉峰、王兆虎、公茂珂对被告公翠平、廉华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公翠平、廉华于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2011年4月19日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告董秦、刘学成、熊玉峰、王兆虎、公茂珂对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年七月二日
书 记 员 龚 颖
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1070-1号
申请人：合肥大族电力设备有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园稻香路南，统一社会信用代码91340100664232867T（1-1）
法定代表人：李茂新，经理。
被申请人：合肥亨通电力器材有限公司，住所地安徽省长丰县下塘工业园纬四路与经二路交口，统一社会信用代码913401217299939400
法定代表人：裴丽章，经理。
申请人合肥大族电力设备有限公司与被申请人合肥亨通电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）皖0121民初1070号民事裁定书，对合肥亨通电力器材有限公司银行存款或者其等额财产予以查封、冻结（限额1，200，000.00元,实际冻结银行存款16696.33元）。申请人合肥大族电力设备有限公司于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对合肥亨通电力器材有限公司银行账户和存款冻结。
案件申请费2500元，由被申请人合肥亨通电力器材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶向阳
二〇一七年五月十二日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院
民事调解书
（2017）皖0121民初1070号
原告：合肥大族电力设备有限公司。住所地：合肥市蜀山新产业园稻香南路。统一社会食用代码9134010066423286T（1-1）
法定代表人：李茂新，公司经理。
委托代理人：娄尔玉、安徽天瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：合肥亨通电力器材有限公司。住所地：安徽省长丰县下塘镇工业园区纬四路与经二路交口。机构代码340100000213340
法定代表人：裴丽章，经理。
原告合肥大族电力设备有限公司与被告合肥亨通电力器材有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年3月23日立案后，依法公开进行了审理。
原告合肥大族电力设备有限公司诉讼请求：要求被告合肥亨通电力器材有限公司偿还欠货款851，560元，承担违约金238，878元，律师费59，522元。
被告合肥亨通电力器材有限公司辩称，欠货款851，560元属实。
查明：原、被告之间连续发生多次买卖合同关系。2016年1月12日双方对帐，被告合肥亨通电力器材有限公司欠货款851560元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告合肥亨通电力器材有限公司欠原告合肥大族电力设备有限公司货款851，560元（对帐时间2016年1月12日），被告合肥亨通电力器材有限公司分别于2017年5月31日前偿还450，000元，6月30日前偿还100，000元，7月31日前偿还100，000元，8月31日前偿还100，000元，9月30日前偿还101，560元；
款汇：安徽长丰农村商业银行股份有限公司；户名：长丰县人民法院代管款：账号：200000112871110300000018
二、被告合肥亨通电力器材有限公司承担律师费用25000元，于2017年5月31日前汇至安徽长丰农村商业银行股份有限公司；户名：长丰县人民法院代管款：账号：200000112871110300000018
如被告合肥亨通电力器材有限公司未履行第一款协议中的任何一批付款义务，自愿承担从结算之日（2016年1月12日）起按双方签订的《工业品买卖合同》第10条约定，即以总价款851560元按日2‰计算违约金，原告可对欠款总额及应付违约金申请强制执行。
案件诉讼费用10000元，由被告合肥亨通电力器材有限公司负担。
双方一致同意，本调解协议自双方在协议笔录上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。
审判员陶向阳
二0一七年五月三日
书记员汤新建
安徽省长丰县人民法院
民事裁定书
皖01**民初1070号
申请人：合肥大族电力设备有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园稻香路南，统一社会信用代码91340100664232867T（1-1）
法定代表人：李茂新，经理。
被申请人：合肥亨通电力器材有限公司，住所地安徽省长丰县下塘工业园纬四路与经二路交口，统一社会信用代码913401217299939400
法定代表人：裴丽章，经理。
本院受理申请人合肥大族电力设备有限公司与被申请人合肥亨通电力器材有限公司买卖纠纷一案，申请人合肥大族电力设备有限公司于2017年3月24日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人合肥亨通电力器材有限公司的银行存款或者其他等值财产，限额1，200，000元.00元予以查封或者冻结。李茂新和陈文荣夫妻用位于合肥市安居苑118栋604室(登记号2001512055)房屋,为大族电力设备有限公司提供担保.
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，采取保全措施更有利于保证案件的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结合肥亨通电力器材有限公司银行存款或者查封其等额财产,限额1，200，000.00元。
案件申请费5000元，由被申请人合肥亨通电力器材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员陶向阳
二0一七年三月二十四日
书记员汤新建
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1070-1号申请人：合肥大族电力设备有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园稻香路南，统一社会信用代码91340100664232867T（1-1）法定代表人：李茂新，经理。被申请人：合肥亨通电力器材有限公司，住所地安徽省长丰县下塘工业园纬四路与经二路交口，统一社会信用代码913401217299939400法定代表人：裴丽章，经理。申请人合肥大族电力设备有限公司与被申请人合肥亨通电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）皖0121民初1070号民事裁定书，对合肥亨通电力器材有限公司银行存款或者其等额财产予以查封、冻结（限额1，200，000.00元,实际冻结银行存款16696.33元）。申请人合肥大族电力设备有限公司于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对合肥亨通电力器材有限公司银行账户和存款冻结。案件申请费2500元，由被申请人合肥亨通电力器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶向阳二〇一七年五月十二日书记员  汤新建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。安徽省长丰县人民法院民事调解书（2017）皖0121民初1070号原告：合肥大族电力设备有限公司。住所地：合肥市蜀山新产业园稻香南路。统一社会食用代码9134010066423286T（1-1）法定代表人：李茂新，公司经理。委托代理人：娄尔玉、安徽天瑞律师事务所律师，特别授权。被告：合肥亨通电力器材有限公司。住所地：安徽省长丰县下塘镇工业园区纬四路与经二路交口。机构代码340100000213340法定代表人：裴丽章，经理。原告合肥大族电力设备有限公司与被告合肥亨通电力器材有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年3月23日立案后，依法公开进行了审理。原告合肥大族电力设备有限公司诉讼请求：要求被告合肥亨通电力器材有限公司偿还欠货款851，560元，承担违约金238，878元，律师费59，522元。被告合肥亨通电力器材有限公司辩称，欠货款851，560元属实。查明：原、被告之间连续发生多次买卖合同关系。2016年1月12日双方对帐，被告合肥亨通电力器材有限公司欠货款851560元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告合肥亨通电力器材有限公司欠原告合肥大族电力设备有限公司货款851，560元（对帐时间2016年1月12日），被告合肥亨通电力器材有限公司分别于2017年5月31日前偿还450，000元，6月30日前偿还100，000元，7月31日前偿还100，000元，8月31日前偿还100，000元，9月30日前偿还101，560元；款汇：安徽长丰农村商业银行股份有限公司；户名：长丰县人民法院代管款：账号：200000112871110300000018二、被告合肥亨通电力器材有限公司承担律师费用25000元，于2017年5月31日前汇至安徽长丰农村商业银行股份有限公司；户名：长丰县人民法院代管款：账号：200000112871110300000018如被告合肥亨通电力器材有限公司未履行第一款协议中的任何一批付款义务，自愿承担从结算之日（2016年1月12日）起按双方签订的《工业品买卖合同》第10条约定，即以总价款851560元按日2‰计算违约金，原告可对欠款总额及应付违约金申请强制执行。案件诉讼费用10000元，由被告合肥亨通电力器材有限公司负担。双方一致同意，本调解协议自双方在协议笔录上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。审判员陶向阳二0一七年五月三日书记员汤新建安徽省长丰县人民法院民事裁定书皖01**民初1070号申请人：合肥大族电力设备有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园稻香路南，统一社会信用代码91340100664232867T（1-1）法定代表人：李茂新，经理。被申请人：合肥亨通电力器材有限公司，住所地安徽省长丰县下塘工业园纬四路与经二路交口，统一社会信用代码913401217299939400法定代表人：裴丽章，经理。本院受理申请人合肥大族电力设备有限公司与被申请人合肥亨通电力器材有限公司买卖纠纷一案，申请人合肥大族电力设备有限公司于2017年3月24日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人合肥亨通电力器材有限公司的银行存款或者其他等值财产，限额1，200，000元.00元予以查封或者冻结。李茂新和陈文荣夫妻用位于合肥市安居苑118栋604室(登记号2001512055)房屋,为大族电力设备有限公司提供担保.本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，采取保全措施更有利于保证案件的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结合肥亨通电力器材有限公司银行存款或者查封其等额财产,限额1，200，000.00元。案件申请费5000元，由被申请人合肥亨通电力器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陶向阳二0一七年三月二十四日书记员汤新建附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1070-1号申请人：合肥大族电力设备有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园稻香路南，统一社会信用代码91340100664232867T（1-1）法定代表人：李茂新，经理。被申请人：合肥亨通电力器材有限公司，住所地安徽省长丰县下塘工业园纬四路与经二路交口，统一社会信用代码913401217299939400法定代表人：裴丽章，经理。申请人合肥大族电力设备有限公司与被申请人合肥亨通电力器材有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）皖0121民初1070号民事裁定书，对合肥亨通电力器材有限公司银行存款或者其等额财产予以查封、冻结（限额1，200，000.00元,实际冻结银行存款16696.33元）。申请人合肥大族电力设备有限公司于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对合肥亨通电力器材有限公司银行存款冻结。案件申请费2500元，由被申请人合肥亨通电力器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶向阳二〇一七年五月十一日书记员  汤新建安徽省长丰县人民法院民事调解书（2017）皖0121民初1070号原告：合肥大族电力设备有限公司。住所地：合肥市蜀山新产业园稻香南路。统一社会食用代码9134010066423286T（1-1）法定代表人：李茂新，公司经理。委托代理人：娄尔玉、安徽天瑞律师事务所律师，特别授权。被告：合肥亨通电力器材有限公司。住所地：安徽省长丰县下塘镇工业园区纬四路与经二路交口。机构代码340100000213340法定代表人：裴丽章，经理。原告合肥大族电力设备有限公司与被告合肥亨通电力器材有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年3月23日立案后，依法公开进行了审理。原告合肥大族电力设备有限公司诉讼请求：要求被告合肥亨通电力器材有限公司偿还欠货款851，560元，承担违约金238，878元，律师费59，522元。被告合肥亨通电力器材有限公司辩称，欠货款851，560元属实。查明：原、被告之间连续发生多次买卖合同关系。2016年1月12日双方对帐，被告合肥亨通电力器材有限公司欠货款851560元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告合肥亨通电力器材有限公司欠原告合肥大族电力设备有限公司货款851，560元（对帐时间2016年1月12日），被告合肥亨通电力器材有限公司分别于2017年5月31日前偿还450，000元，6月30日前偿还100，000元，7月31日前偿还100，000元，8月31日前偿还100，000元，9月30日前偿还101，560元；款汇：安徽长丰农村商业银行股份有限公司；户名：长丰县人民法院代管款：账号：200000112871110300000018二、被告合肥亨通电力器材有限公司承担律师费用25000元，于2017年5月31日前汇至安徽长丰农村商业银行股份有限公司；户名：长丰县人民法院代管款：账号：200000112871110300000018二、如被告合肥亨通电力器材有限公司未履行第一款协议中的任何一批付款义务，自愿承担从结算之日（2016年1月12日）起按双方签订的《工业品买卖合同》第10条约定，即以总价款851560元按日2‰计算违约金，原告可对欠款总额及应付违约金申请强制执行。三、案件诉讼费用10000元，由被告合肥亨通电力器材有限公司负担。双方一致同意，本调解协议自双方在协议笔录上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。审判员陶向阳二0一七年五月三日书记员汤新建安徽省长丰县人民法院民事裁定书（2020）皖0121民初1070号申请人：合肥大族电力设备有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园稻香路南，统一社会信用代码91340100664232867T（1-1）法定代表人：李茂新，经理。被申请人：合肥亨通电力器材有限公司，住所地安徽省长丰县下塘工业园纬四路与经二路交口，统一社会信用代码913401217299939400法定代表人：裴丽章，经理。本院受理申请人合肥大族电力设备有限公司与被申请人合肥亨通电力器材有限公司买卖纠纷一案，申请人合肥大族电力设备有限公司于2017年3月24日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人合肥亨通电力器材有限公司的银行存款或者其他等值财产，限额1，200，000元.00元予以查封或者冻结。李茂新和陈文荣夫妻用位于合肥市安居苑118栋604室(登记号2001512055)房屋,为大族电力设备有限公司提供担保.本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，采取保全措施更有利于保证案件的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结合肥亨通电力器材有限公司银行存款或者查封其等额财产,限额1，200，000.00元。案件申请费5000元，由被申请人合肥亨通电力器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陶向阳二0一七年三月二十四日书记员汤新建附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执388号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼，组织机构代码:070847009-7。
法定代表人徐旗胜。
被执行人杨学光，男，1961年5月16日出生，住贵州省水城县。
关于申请执行人武义县卫生和计划生育局与被执行人杨学光计划生育一案，（2018）浙0723行审26号已发生法律效力。申请执行人武义县卫生和计划生育局于2018年02月11日向本院申请执行，要求被执行人杨学光支付执行款4000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨学光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨学光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨学光有其他可供执行的财产。申请执行人武义县卫生和�划生育局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义县卫生和计划生育局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执388号案终结本次执行程序。申请执行人武义县卫生和计划生育局今后若发现被执行人杨学光有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0723执388号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼，组织机构代码:070847009-7。法定代表人徐旗胜。被执行人杨学光，男，1961年5月16日出生，住贵州省水城县。关于申请执行人武义县卫生和计划生育局与被执行人杨学光计划生育一案，（2018）浙0723行审26号已发生法律效力。申请执行人武义县卫生和计划生育局于2018年02月11日向本院申请执行，要求被执行人杨学光支付执行款4000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨学光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨学光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨学光有其他可供执行的财产。申请执行人武义县卫生和�划生育局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义县卫生和计划生育局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）浙0723执388号案终结本次执行程序。申请执行人武义县卫生和计划生育局今后若发现被执行人杨学光有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 王国达审 判 员 任 胜二〇一八年七月三十一日代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3318号
申请执行人董超胜，男，1973年3月19日出生，住武义县。
被执行人董绍辉，男，1978年12月9日出生，住武义县。
关于申请执行人董超胜与被执行人董绍辉民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3647号判决书已发生法律效力。申请执行人董超胜于2017年11月08日向本院申请执行，要求被执行人董绍辉支付执行款60800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董绍辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董绍辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人董绍辉有其他可供执行的财产。申请执行人董超胜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人董超胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3318号案终结本次执行程序。申请执行人董超胜今后若发现被执行人董绍辉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执3318号申请执行人董超胜，男，1973年3月19日出生，住武义县。被执行人董绍辉，男，1978年12月9日出生，住武义县。关于申请执行人董超胜与被执行人董绍辉民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3647号判决书已发生法律效力。申请执行人董超胜于2017年11月08日向本院申请执行，要求被执行人董绍辉支付执行款60800元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董绍辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董绍辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人董绍辉有其他可供执行的财产。申请执行人董超胜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人董超胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执3318号案终结本次执行程序。申请执行人董超胜今后若发现被执行人董绍辉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 王国达审 判 员 任 胜二〇一八年七月三十一日代书记员 叶建莉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2197号
原告姬阳洋，女，2010年10月24日出生，汉族，住平顶山市。
法定代理人詹红伟，女，1967年4月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告王朝伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告姬铁汉，男，1966年5月17日出生，汉族，住鲁山县。
原告姬阳洋诉被告王朝伟、姬铁汉案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月22日立案。原告姬阳洋于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姬阳洋申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姬阳洋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由姬阳洋承担。
审 判 长 王学义
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终44号
原公诉机关镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄锡明，男，1962年6月14日出生，侗族，专科文化，教师，捕前住镇远县，因涉嫌猥亵儿童罪，于2015年7月6日被镇远县公安局刑事拘留，于2015年7月9日被延长拘留期限至2015年8月5日，经镇远县人民检察院批准，于2015年8月13日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控原审被告人黄锡明犯猥亵儿童罪一案，于2015年12月25日作出（2015）镇刑初字第00092号刑事判决。原审被告人黄锡明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决根据被告人及被害人户籍证明、受案登记表、现场勘验检查工作记录、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据认定：
被告人黄锡明于2013年上学期至2015年下学期，先后担任蕉溪镇中心小学河口片区车某小学教学点二年级、三年级、四年级数学教师期间，以要求学生上课期间背手为由，用生殖器官（隔着内裤、裸露）抵在女学生手心进行晃动；将女学生的手放入裤内与生殖器官进行接触并摆动；以及采取用手摸、扣、揉女学生阴部、大腿、腰部和臀部（隔着裤子、伸入裤子）的方式猥亵女童，严重损害了儿童的身心健康。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年上学期至2015年下学期，黄锡明在担任教学点二年级、三年级数学教师期间，以要求学生上课期间背手为由，使用生殖器官（隔着内裤、裸露）抵在女学生手心进行晃动的方式，对学生杨某1甲静、杨某1珊、姚某琦、杨某1乙静、杨某1甲念、杨某1佳、杨某1慧多次进行猥亵。
黄锡明采取强制将女学生的手放入裤内与其生殖器官进行接触的方式，对学生杨某1甲念、杨某1佳多次进行猥亵。
黄锡明采取用手摸女学生阴部和大腿的方式，对学生杨某2、杨某3多次进行猥亵。
2、2014年上学期至2015年下学期，黄锡明在担任教学点四年级数学老师期间，以要求学生上课期间背手为由，采取强制将女学生的手放入裤内与其生殖器官进行接触并摆动的方式，对学生杨某4、陈某1多次进行猥亵。
黄锡明采取用手摸、扣、揉女学生阴部、大腿、腰部和臀部（隔着裤子、伸进裤子）的方式，对学生杨某1念、陈某2兰、张某仪、陈某2、潘某燕多次进行猥亵。
原审法院认为，原审被告人黄锡明为寻求性刺激、满足性欲，对多名儿童进行猥亵，其行为已经构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人黄锡明犯猥亵儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”被告人黄锡明对被害人实施猥亵行为的场所是在教室内，实施猥亵行为的时间是上课时间，且部分学生发现了其实施的猥亵行为，故该猥亵行为应当认定为刑法第二百三十七条第二款规定的“在公共场所当众”猥亵儿童，应当判处五年以上有期徒刑。被告人身为人民教师，本应教书育人、为人师表，但却利用教师身份在较长时间内多次猥亵多名学生，给被害人带来了身体和精神上的双重伤害，对其健康成长带来了极其不利的影响，被告人的行为性质恶劣，社会影响极坏，虽有部分被害人家长对其予以谅解，不足以对其从轻处罚，虽在庭审中认罪，但否认其实施猥亵行为的事实，并未真诚悔罪，依法应对被告人从重处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决：
原审被告人黄锡明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。
黄锡明上诉称：其只对杨某1甲念、陈某2、杨某1乙念这三位同学有不良行为，其在工作中表现良好、成绩显著、没有犯罪前科，取得被害人及家属谅解，要求二审法院从轻处理。
经审理查明，原判决认定事实清楚，认定事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，一审认定原审被告人黄锡明犯猥亵儿童罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，本院予以维持。对于上诉人上述上诉理由，首先，就其是否对除了杨某1甲念、陈某2、杨某1乙念以外的其她多名女生实施猥亵的问题，经查，上诉人对杨某1甲静、杨某5、姚某琦、杨某1乙静、杨某1佳、杨某1慧、陈某2兰、张某仪、潘某燕实施猥亵行为除了有被害人本人陈述外，还有其他被害人的证言相互印证，加之从常理分析，从学生与老师这种特殊关系而言，学生不可能杜撰如此之情节加害于自己的老师，除非事实客观存在。再者，即使原审被告人只对杨某1甲念、陈某2、杨某1乙念实施猥亵，一审的量刑亦并无不当。故，上诉人的该上诉理由不能成立。其次，就上诉人提出的上述各种从轻量刑情节而言，一审法院已综合全案，考虑了社会危害性，被告人主观恶性等因素作了充分考量，并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审????判???长???张???智
审????判???员??罗?安武
代理审判?员??吴????萍
二○一六年二月?十九日
书?记??员????肖??????遥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖55号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地湖北省恩施市叶挺路特66号。
法定代表人：韩娇，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所实习律师。
被告：陈忠，男，生于1970年7月2日，住恩施市。
原告恩施州新港物业管理有限责任公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年3月9日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初10号
原告：张梅，女，苗族，1974年9月25日出生，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。
被告：滕建刚，男，苗族，1963年7月17日出生，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡。
被告：张小英（系被告滕建刚之妻），女，苗族，1965年7月21日出生，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡。
原告张梅与被告滕建刚、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张梅撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 陈功全
二〇一八年二月五日
书记员 刘 霜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1226民初10号原告：张梅，女，苗族，1974年9月25日出生，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。被告：滕建刚，男，苗族，1963年7月17日出生，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡。被告：张小英（系被告滕建刚之妻），女，苗族，1965年7月21日出生，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡。原告张梅与被告滕建刚、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张梅撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  陈功全二〇一八年二月五日书记员  刘 霜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1016号
宁乡县法律服务中心、张国华：
关于宁乡县人民法院立案执行的宁乡县法律服务中心与张国华服务合同纠纷一案，宁乡县法律服务中心送来申请执行的（2015）宁民初字第03979民事判决书，张国华于2017年9月4日履行生效法律文书所确定的义务。宁乡县人民法院立案执行的（2017）湘0124执恢1016号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年九月二十六日
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初70号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人钱红岩，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月26日被阜新市公安局刑事拘留，2016年11月2日经阜新市人民检察院批准逮捕，当日由阜新市公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人钱红岩犯非法经营罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、王晶出庭支持公诉，被告人钱红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年以来，被告人钱红岩以营利为目的，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外的场所从事非法外汇买卖，以人民币3089048元（折合475908美元）的价格，从崔某凯、刘超、刘建等人处购买4204万日元、4万美元、10万元港币，后转卖给葛某霞、武某林等人，进行非法经营，获利人民币4000元。
上述事实，有被告人钱红岩当庭供述及在公安机关的供述和辩解，证人崔某凯、刘某东、葛某霞、武某林等人的证言，崔某凯、刘某东、葛某霞、武某林等人银行交易明细详单，被告人钱红岩银行交易明细详单，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，情况说明材料等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人钱红岩违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人钱红岩到案后如实供述，当庭认罪，属从轻处罚情节。本院根据被告人钱红岩犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱红岩犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止）
二、依法追缴被告人钱红岩非法所得人民币4000元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 何建平
人民陪审员 师 萌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1932号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路***号。
法定代表人：潘海波，总经理。
被告：罗资峰，男，1983年12月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市燕兴华城2A栋508。
本院在审理原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告罗资峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤回对被告罗资峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。
审判员 周艺林
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2943号
原告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。
经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。（身份证号码：×××）
委托代理人吴凤山，男，1952年5月30日出生，科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处员工，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。（身份证号码：×××）
被告：魏殿彬，男，40岁，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处与被告魏殿彬民间借贷纠纷一案中，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处撤回起诉。
案件受理费4201元，减半收取2100.5元,由原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处负担。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
人民陪审员 王 巍 巍
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 萌 萌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2747号
原告：韩伟。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告韩伟诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 晓 林
二〇一六年六月二十六日
书记员 王琪（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终387号
上诉人（原审被告）：贾皓。
被上诉人（原审原告）：吴春强。
委托代理人：冯连克。
原审原告吴春强诉原审被告贾皓劳务合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年10月24日作出（2015）连民一初字第00171号民事判决。贾皓不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人贾皓，被上诉人吴春强的委托代理人冯连克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春强一审诉称：2009年至2010年吴春强与周安心、赵宝会一同承包原阳光大洗浴中心，后阳光会馆装修工程。吴春强承包的是油漆工程，总价款45000元，当时约定干完活于2013年给付，但2013年贾皓只给7000元，尚欠38000元，贾皓说在2014年春节前一次性付清，但到2014年春节打电话给贾皓不接。吴春强为保护自己的合法权益不受侵犯，制裁贾皓的民事违法、违约行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条规定诉至人民法院，请贵院依法判令贾皓给付人工费38000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告贾皓一审辩称：一、我和吴春强之间账目已经结清，不存在欠吴春强劳务费的问题，如吴春强对其主张有证据能够证明，我们可以看他提供的合理票据来进行核算，否则判决驳回吴春强的诉讼请求。二、吴春强所承包的所谓的油漆工程已在2009年12月15日账目全部结清，吴春强说没有结清，从那个时间计算到今天，已超过两年的诉讼时效，要求法院不予保护。
一审法院查明：2009年9月至2010年初，贾皓经营的阳光会馆第二次装修，贾皓将其中的油漆工程承包给了吴春强，双方约定该油漆工程总价为45000.00元。工程完工后贾皓已经支付了7000.00元。贾皓尚欠吴春强38000.00元。吴春强在2010年一直找贾皓索要。2011年7月贾皓离开了阳光会馆，吴春强一直无法联系到贾皓。
一审法院认为：吴春强提供劳务，贾皓给付报酬，故吴春强、贾皓之间系劳务合同关系，贾皓按照约定尚欠吴春强劳务费38000.00元应予以支付。贾皓辩称，吴春强主张已经超过诉讼时效，该工程于2010年初完工，吴春强一直找贾皓要钱，贾皓在2011年7月已经离开阳光会馆，吴春强无法联系到贾皓，故该诉讼时效中止，故贾皓辩称不予支持。贾皓辩称该工程款是5000.00元，根据证人赵宝会及徐弘涛证明双方约定工程款系45000.00元，同时根据证人证明及吴春强自己陈述油漆工在该会馆干活近一个月，有几个工人同时干活，根据市场价每日150元，那么推断该活如贾皓所诉工程款为5000.00元显然不符合常理，故根据证人证明及吴春强、贾皓陈述互相印证吴春强主张的欠款38000.00元合理，贾皓辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：贾皓在本判决发生法律效力之日起十日内给付吴春强工资欠款38000.00元及利息（按同期银行利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，公告费303.00元，由贾皓承担。
贾皓上诉的理由及请求是：一审法院认定事实不清，在无任何书面证据的情况下，仅凭和吴春强存在利害关系人的证言及推测认定欠款38000.00元，无事实依据。在2011年7月份之后吴春强根本没有找过我，上诉人提出的诉讼时效请求应予支持。
被上诉人吴春强二审辩称：一审程序合法，采信证据正确，认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，吴春强给贾皓干过刷油漆的活双方均无异议，但工程量及价款多少均系口头约定。吴春强的诉讼请求，除本人陈述外有证人予以证实，贾皓不能提供任何证据证明工程价款的数额及全部给付的事实，虽然双方均无书面证据，但依据证据规则吴春强的证明效力优于贾皓证明效力，故一审判决支持吴春强的诉讼请求并无不当。关于案件是否超出诉讼时效的问题，吴春强2014年春节给贾皓打电话主张过权利，故上诉人贾皓认为案件超过诉讼时效的主张不能成立。综上，贾皓的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750.00元，由上诉人贾皓承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 燕
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1614号
原告：中国财产保险股份有限公司彭阳支公司，统一社会信用代码,住所地彭阳县。
代表人：罗宝林，系该公司经理。
委托代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师,特别授权代理。
被告：韩魏魏，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告中国财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称保险公司）诉被告韩魏魏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人吴强、被告韩魏魏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付因原告代位赔偿款6778.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日11时02分，在彭镇公路8公里63米路段，韩天龙无证驾驶×××号”五菱”牌轻型普通货车，沿彭阳县城阳乡长城村马川队便道由南向北驶入彭镇公路时，与沿彭镇公路由西向东行驶的杨国安驾驶的×××号”金杯”牌小型普通客车相撞，杨国安驾驶的×××号”金杯”牌小型普通客车失控后又与沿彭镇公路由东向西行驶的被告韩魏魏驾驶的无号牌”时风”牌三轮汽车相撞，致韩天龙受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，韩天龙承担本次事故的主要责任；杨国安承担本次事故的次要责任；韩魏魏承担本起事故的次要责任。因杨国安车辆在原告处投保了机动车强制保险，韩天龙诉讼后，经彭阳县人民法院调解，原告赔偿了韩天龙各项经济损失13556.72元。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，原告向韩天龙超出赔偿范围的6778.36元现向被告韩魏魏进行追偿，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、彭阳县人民法院（2015）彭民初字1403号民事调解书、计算书列表一份，证明上述事实。
被告韩魏魏辩称，原告陈述的发生交通事故过程、交警队对本起事故的责任认定及原告对韩天龙的赔偿均属实。但本起事故是韩天龙车辆与杨国安车辆相撞，杨国安车辆失控后撞到被告车辆上，被告对韩天龙未实施侵权，因此不同意赔偿。
对原告提交的证据，被告质证后无异议，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：关于被告韩魏魏在交强险范围内是否与原告平均承担韩天龙经济损失的问题。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依据侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。其构成要件①必须是无意思联络的数人侵权；②必须造成同一损害后果发生；③侵权行为与损害后果必须有因果关系。从本案查明的事实，韩天龙驾驶货车与杨国安驾驶的客车相撞，两车分离后，杨国安驾驶的客车因失控撞到了被告韩魏魏驾驶的三轮汽车上，被告韩魏魏的车辆与韩天龙的车辆无直接或间接的碰撞，因此韩天龙的损害后果与被告韩魏魏没有必然的因果关系，虽然交警队认定被告韩魏魏承担本起事故的次要责任，本院认为该次要责任应当是针对被告韩魏魏对杨国安应承担的责任，而对韩天龙不应承担责任。因此原告保险公司要求被告韩魏魏在交强险范围平均承担韩天龙经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院【关于道路交通事故损害赔偿司法解释】》第十三条、第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国财产保险股份有限公司彭阳支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国财产保险股份有限公司彭阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翠兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩红霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初231号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：德州市德城区梦佳百货超市，经营场所山东省德州市德城区三八中路***号实验中学对面*C。
经营者：刘华勇。
北京一得阁墨业有限责任公司与德州市德城区梦佳百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 张 小 雪
审 判 员 王 玉 敏
人民陪审员 李新民二〇一七年十月十七日
法官 助理 李 廷 廷
书 记 员 刘 晓 明
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7529号
申请执行人郭永辉，男，1972年1月25日出生，住温岭市城东街道三星大道718号，公民身份号码:332623197201251090。
被执行人台州东升医药化工有限公司，住所地温岭市石桥镇工业区，组织机构代码:148286252。
法定代表人林嵩。
本院在执行申请执行人郭永辉与被执行人台州东升医药化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6117号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：黄志辉（曾用名黄国峰），男，1975年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄志辉信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6117号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：黄志辉（曾用名黄国峰），男，1975年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄志辉信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年九月二十八日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市郓城县支行。
被执行人刘洪卫，住郓城县。
被执行人刘乾，住郓城县。
被执行人吴延卿，住郓城县。
被执行人马福亮，住郓城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市郓城县支行与被执行人刘洪卫、刘乾、吴延卿、马福亮借款合同纠纷一案中，于二0一二年六月二十一日向被执行人刘洪卫、刘乾、吴延卿、马福亮发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人马福亮因交通事故死亡，无财产，被执行人刘洪卫、刘乾、吴延卿外出下落不明，银行无存款，其家中无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓商初字第236号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审行员丁卫东
审行员刘丙库
二0一二年九月二十日
书记员侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市郓城县支行。
被执行人刘洪卫，住郓城县。
被执行人刘乾，住郓城县。
被执行人吴延卿，住郓城县。
被执行人马福亮，住郓城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市郓城县支行与被执行人刘洪卫、刘乾、吴延卿、马福亮借款合同纠纷一案中，于二0一二年六月二十一日向被执行人刘洪卫、刘乾、吴延卿、马福亮发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人马福亮因交通事故死亡，无财产，被执行人刘洪卫、刘乾、吴延卿外出下落不明，银行无存款，其家中无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓商初字第236号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审行员丁卫东
审行员刘丙库
二0一二年九月二十日
书记员侯京亮
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初343号
被告人
基本情况
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）269号起诉书指控，被告人王某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故,且负事故主要责任，血液中乙醇含量为162mg/100ml。鉴于其案发后自愿认罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条。
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐毅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第541号
上诉人（原审原告）：临沂佳贝特建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村。
法定代表人：于洪峰，总经理。
委托代理人：王献彬，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王朝华，男，1966年5月23日出生，汉族。
委托代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
上诉人临沂佳贝特建陶有限公司（下称佳贝特公司）因劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第1357号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，王朝华自述其妻子张景云于2013年2月到佳贝特公司从事包装工作，工资通过银行打卡方式发放。2014年9月21日，王朝华之妻张景云发生交通事故死亡。2015年1月20日，王朝华提起申诉，要求确认其妻子和佳贝特公司之间的劳动关系。2015年3月16日临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字（2015）第027号裁定书，确认佳贝特公司与王朝华之妻张景云之间存在劳动关系。佳贝特公司不服，诉至原审法院。庭审中，王朝华提供了车牌、工资卡、银行打卡明细及证人王某甲、王某乙的证言，证明其妻张景云与佳贝特公司之间存在劳动关系。
以上事实，主要根据双方当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
原审法院判决认为，王朝华提供的车牌、工资卡、银行打卡明细及证人证言，已能证实其妻张景云在佳贝特公司从事佳贝特公司安排的劳动，并领取劳动报酬，佳贝特公司、张景云之间符合确立劳动关系的法定要件。佳贝特公司否认王朝华之妻张景云在佳贝特公司工作，但未能提供单位的考勤表和工资发放表等相关证据，应承担举证不能的诉讼后果，佳贝特公司的诉称无事实依据，不予支持。至于佳贝特公司诉称的仲裁是否违反法定程序不是本案审理的范围。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认王朝华之妻张景云与佳贝特公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由佳贝特公司负担。
上诉人佳贝特公司上诉称，经查佳贝特公司没有张景云这名职工，双方之间不存在劳动关系，且佳贝特公司没有收到劳动仲裁委的出庭通知。请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决或依法改判。
被上诉人王朝华未作书面答辩，在庭审中辩称，王朝华在一审中已经提供了车牌、工资卡、银行打卡明细、证人证言等，足以证明张景云在佳贝特公司工作、双方存在事实劳动关系。请求二审法院依法维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王朝华之妻张景云生前在佳贝特公司工作，有一审中王朝华提供的车牌、工资卡、银行打卡明细、证人证言等证据证实，张景云在佳贝特公司从事佳贝特公司安排的劳动，并领取劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但符合劳动关系的法定要件，存在事实劳动关系。佳贝特公司上诉称双方不存在事实劳动关系，未提供相应的工资发放表、考勤表等证据予以反驳，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂佳贝特建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 徐天威
代理审判员 蒋文静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 萍
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异57号
案外人徐月，女，汉族，1990年8月1日出生，住河北省高碑店市。
申请执行人刘智峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人王少波，男，汉族，1960年6月6日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人乔月，女，汉族，1937年5月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人杨云霞，女，汉族，1964年8月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，执行董事。
被执行人朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人刘智峰、王少波、乔月、杨云霞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，案外人徐月提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐月在异议中称其于2015年4月25日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以贷款的方式购买石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省高碑店市商品房一套。双方签订的合同合法有效，且已支付首付房款82310元，该房屋应为其所有。该房未进行登记原因为开发商迟迟不能办理房产证手续，亦不能办理贷款手续，后得知该房被法院查封，故而请求人民法院解除根据（2015）西民初字第01498号民事裁定书于2015年7月14日查封的河北省高碑店乾荣世纪公园二期6号楼1单元903室房产。并提供商品房买卖合同，住宅专项维修资金核对单，收据等证据。
经查，本院在审理原告高利鹏与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，依据（2015）西民初字第01498号民事裁定书，于2015年7月14日查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店xxxxxx。该案经（2015）西民初字第01498号民事调解书调解结案并发生法律效力后，2015年11月26日，原告高利鹏将该案债权转让给刘智峰、王少波、乔月、杨云霞四人，后该四人申请执行。
又查，2015年4月25日，徐月与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买河北省高碑店乾荣世纪公园二期6号楼1单元903号房屋一套，合同约定总金额为272310元，2015年4月25日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具的82310元收据。
本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人提交的证据不符合该条第三项之规定。因此，对案外人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐月提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏会肖
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异57号案外人徐月，女，汉族，1990年8月1日出生，住河北省高碑店市。申请执行人刘智峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人王少波，男，汉族，1960年6月6日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人乔月，女，汉族，1937年5月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人杨云霞，女，汉族，1964年8月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人朱俊江，执行董事。被执行人朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人刘智峰、王少波、乔月、杨云霞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，案外人徐月提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐月在异议中称其于2015年4月25日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以贷款的方式购买石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省高碑店市商品房一套。双方签订的合同合法有效，且已支付首付房款82310元，该房屋应为其所有。该房未进行登记原因为开发商迟迟不能办理房产证手续，亦不能办理贷款手续，后得知该房被法院查封，故而请求人民法院解除根据（2015）西民初字第01498号民事裁定书于2015年7月14日查封的河北省高碑店乾荣世纪公园二期6号楼1单元903室房产。并提供商品房买卖合同，住宅专项维修资金核对单，收据等证据。经查，本院在审理原告高利鹏与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，依据（2015）西民初字第01498号民事裁定书，于2015年7月14日查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店xxxxxx。该案经（2015）西民初字第01498号民事调解书调解结案并发生法律效力后，2015年11月26日，原告高利鹏将该案债权转让给刘智峰、王少波、乔月、杨云霞四人，后该四人申请执行。又查，2015年4月25日，徐月与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买河北省高碑店乾荣世纪公园二期6号楼1单元903号房屋一套，合同约定总金额为272310元，2015年4月25日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具的82310元收据。本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人提交的证据不符合该条第三项之规定。因此，对案外人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人徐月提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一七年二月二十八日书 记 员  苏会肖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7026号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
被执行人：王佩芬。
被执行人：周卫明。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第18号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与王佩芬、周卫明信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有借款本金338418.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费6376元、执行费4976元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7026号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1448号
申请执行人：赵建华，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省,
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被执行人：安全伟，男，1971年5月26日出生，汉族。
被执行人：王宁容，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：吴兆波，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：张三平，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人赵建华与被执行人安全伟、王宁容、吴兆波、张三平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初3633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为被执行人安全伟、王宁容、吴兆波、张三平归还申请执行人借款本金88000元并支付利息（以88000元为基数，自2013年10月28日起按月利率千分之九计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年2月28日为31680元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2534元、公告费560元。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2018年4月26日委托湖南省郴州市苏仙区人民法院、广州省汕头市澄海区人民法院、四川省平昌县人民法院调查对应被执行人名下不动产登记情况。查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2018年4月16日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0483执1448号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范天桥
二〇一八年七月三十日
（代）书记员 孙少胤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2339号
原告：蒋丽，
603197601221477，住台州市黄岩区头陀镇岙坑村190号。
被告：沈仙永，
××260××197801102712，住台州市黄岩区南城街道义屋村69号。
本院在审理原告蒋丽与被告沈仙永为民间借贷纠纷一案中
，因原告蒋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条
第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费476元，依法减半收取2××8元，由原告蒋丽负担
。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年十月十四日
代书记员 缪娅薇
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初156号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人景永健，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被海安县公安局刑事拘留，11月25日被逮捕。2017年3月23日经海安县人民检察院决定，同日变更为取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人景永健犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉。被告人景永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控被告人景永健于2016年6月至同年10月间，先后17次在海安县境内向夏某（另案处理）、赵某、吴某等人贩卖甲基苯丙胺合计14.1克，非法获利人民币7000元，以及在被告人景永健处扣押甲基苯丙胺合计0.6克。公诉机关提供了证人夏某、吴某等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录以及微信聊天记录、微信转账记录以及被告人的供述等证据证明指控的事实。公诉机关认为被告人景永健的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人景永健对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人景永健于2016年6月至同年10月间，先后17次在海安县境内向夏某、赵某、吴某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）合计14.7克，非法获利人民币7000元。具体事实如下：
1.被告人景永健于2016年8月13日晚，将1克毒品甲基苯丙胺藏匿于七星湖别墅区的围栏处，并以人民币300元的价格向赵某、吴某贩卖。
2.被告人景永健于2016年9月30日上午，将1克毒品甲基苯丙胺藏匿于海安县资丰市场西侧河边的空调下，并以人民币400元的价格向赵某、夏某贩卖。
3.被告人景永健于2016年6月份的一天，至海安县开屏花苑北侧的公路上，以人民币400元的价格向夏某、吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
4.被告人景永健于2016年7月中旬一天，至海安县七星湖南侧的花好月圆酒店门前地段，以人民币400元的价格向夏某、吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
5.被告人景永健于2016年8月29日，将0.3克毒品甲基苯丙胺藏匿于海安县七星首府小区的石狮子口中，并以人民币400元的价格向夏某、吴某贩卖。
6.被告人景永健于2016年9月底的一天，将1克毒品甲基苯丙胺藏匿于海安县万豪国际小区地下车库，并以人民币400元的价格向夏某、李某贩卖。
7.被告人景永健于2016年9月底的一天，将1克毒品甲基苯丙胺藏匿于海安县万豪国际小区地下车库，并以人民币400元的价格向夏某、李某贩卖。
8.被告人景永健于2016年9月底的一天，将1克毒品甲基苯丙胺藏匿于海安县七星湖广场北侧围墙上，并以人民币400元的价格向夏某、李某贩卖。
9.被告人景永健于2016年10月4日晚，将1克毒品甲基苯丙胺藏匿于海安县南屏大桥路灯下，并以人民币500元的价格向方某贩卖。
10.被告人景永健于2016年10月7日中午，将1克毒品甲基苯丙胺藏匿于海安县南屏大桥路灯下，并以人民币500元的价格向方某贩卖。
11.被告人景永健于2016年10月13日下午，将1克毒品甲基苯丙胺藏匿于海安县南屏大桥路灯下，并以人民币450元的价格向方某贩卖。
12.被告人景永健于2016年10月15日晚，将1克毒品甲基苯丙胺藏匿于海安县南屏大桥路灯下，并以人民币450元的价格向方某贩卖。
13.被告人景永健于2016年10月18日晚，将1克毒品甲基苯丙胺藏匿于海安县南屏大桥路灯下，并以人民币450元的价格向方某贩卖。
14.被告人景永健于2016年9月14日晚，将0.5克毒品甲基苯丙胺藏匿于海安县987宾馆对面路灯杆上，并以人民币400元的价格向翟某贩卖。
15.被告人景永健于2016年9月14日晚，将0.5克毒品甲基苯丙胺藏匿于海安县987宾馆对面变电箱上，并以人民币400元的价格向翟某贩卖。
16.被告人景永健于2016年10月10日，将0.4克毒品甲基苯丙胺藏匿于海安县南屏大桥南侧桥下站台处，并以人民币450元的价格向张某贩卖。
17.被告人景永健于2016年10月份的一天，在海安县西城街道北景庄村某组某号自己家中，以人民币300元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
公安人员在侦查中发现被告人景永健有贩卖毒品的重大嫌疑，遂于2016年10月19日将其抓获，并在其住处扣押甲基苯丙胺0.6克，并予以收缴。
另查明，被告人景永健患有弥漫性大B细胞淋巴瘤IV期A组、慢性乙型病毒性肝炎、扩张型心肌病、心功能II级等。
上述事实，被告人景永健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、吴某、夏某、李某等人的证言，电子证据微信转账记录、微信聊天记录，书证海安县公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、电子证据检查笔录、被告人景永健的微信账户照片、银行交易明细、收缴毒品专用收据、发破案经过、病历、出院记录，南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景永健贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人景永健庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人景永健身患重病，对其可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止时间，本院另行裁定。）
（上述罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人景永健的违法所得人民币七千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何 莉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行初99号
原告刘新明，住湖南省攸县。
被告攸县公安局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人何忠明，该局局长。
委托代理人田飞兰，该局法制办干警。代理权限：一般代理。
委托代理人谭中永，该局治安大队干警。代理权限：一般代理。
被告攸县人民政府，住所地：湖南省攸县。
法定代表人龚红果，县长。
原告刘新明与被告攸县公安局、攸县人民政府不服治安行政处罚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘新明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告刘新明撤回对被告攸县公安局、攸县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘新明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
审 判 员 付 斌
人民陪审员 龚育香
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余 蒂
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执542号之一
申请执行人:郑彩菊，女，1961年2月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人:黄友林，男，1962年10月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人:余敏娟，女，1964年8月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人郑彩菊与被执行人黄友林、余敏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄友林、余敏娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑彩菊向本院申请强制执行。本院于2018年01月22日立案执行。执行标的为被执行人黄友林、余敏娟向申请执行人郑彩菊支付135500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年01月22日向被执行人黄友林、余敏娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄友林、余敏娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄友林、余敏娟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄友林、余敏娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院扣划了被执行人黄友林、余敏娟的征迁款43万元，本案得款34313元。截至2018年07月31日，被执行人黄友林、余敏娟尚应履行执行款101187元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人黄友林、余敏娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄友林、余敏娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄友林、余敏娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年3月9日，本院约谈了申请执行人郑彩菊并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄友林、余敏娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执542号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜平平
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执542号之一申请执行人:郑彩菊，女，1961年2月12日出生，汉族，住象山县。被执行人:黄友林，男，1962年10月18日出生，汉族，住象山县。被执行人:余敏娟，女，1964年8月6日出生，汉族，住象山县。申请执行人郑彩菊与被执行人黄友林、余敏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄友林、余敏娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑彩菊向本院申请强制执行。本院于2018年01月22日立案执行。执行标的为被执行人黄友林、余敏娟向申请执行人郑彩菊支付135500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年01月22日向被执行人黄友林、余敏娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄友林、余敏娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄友林、余敏娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄友林、余敏娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院扣划了被执行人黄友林、余敏娟的征迁款43万元，本案得款34313元。截至2018年07月31日，被执行人黄友林、余敏娟尚应履行执行款101187元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄友林、余敏娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄友林、余敏娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄友林、余敏娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2018年3月9日，本院约谈了申请执行人郑彩菊并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄友林、余敏娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0225执542号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜平平二〇一八年七月三十一日书记员  徐蓉盈
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2477号之二
申请执行人陈成堆，男，1963年8月25日出生，住仙居县。
被执行人徐伟平，男，1963年5月14日出生，住仙居县。
申请执行人陈成堆与被执行人徐伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3752号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈成堆向本院申请强制执行。本院于2017年12月20日立案执行。执行标的为被执行人徐伟平归还申请执行人陈成堆借款本金12000元及利息，并负担执行费80元。
执行立案后，本院向被执行人徐伟平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟平逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，冻结并划拨了被执行人徐伟平的配偶郑利君在中国工商银行的账户存款3887元。现查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产及有价证券，暂未发现被执行人徐伟平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐伟平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐伟平作出罚款决定，同时已对被执行人徐伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈成堆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判员 张天平
二〇一八年六月十一日
书记员 包剑宇
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执2477号
被罚款人:徐伟平，男，1963年8月25日出生，汉族，住仙居县。
本院在执行陈成堆与徐伟平民间借贷纠纷一案中，因徐伟平拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对徐伟平罚款200元，限在2018年6月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年六月四日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02514号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：徐向东，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告徐向东物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月七日
书记员 胡楠
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00133号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
住所地，开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，该支行行长。
被执行人王某某，男，身份证号码：2112821979XXXX1238，住址开原市五金街X号楼X室。
被执行人罗某（与王某某系夫妻关系），女，身份证号码：2112821981XXXX4825，住址。住址开原市下肥地乡闻家屯村二组37号。
被执行人林某某，男，身份证号码：2112221960XXXX5016.住址开原市下肥地乡闻家屯村二组X号。
被执行人王某某（与林某某系夫妻关系），女，身份证号码：2112821961XXXX5029，住址同上。
被执行人韩某某，女，满族，身份证号：21122221972XXXX5026，住址开原市下肥地乡东下肥村四组X号。
被执行人袁某某（与韩某某系夫妻关系），男，身份证号码：2112821971XXXX5017，住址同上。
被执行人林某某，男，身份证号码：2112821952XXXX501X，住址开原市下肥地乡闻家屯村二组X号。
被执行人王某某（与林某某系夫妻关系），女，身份证号：2112221951XXXX5023，住址同上
被执行人王某某，男，满族，身份证号：2112221955XXXX5015，住址开原市下肥地乡闻家屯村二组37号。
被执行人陈某某（与王吗系夫妻关系），女，满族，身份证号：2112221958XXXX5026，住址同上。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2014）开证经字第210号公证书，被执行人应当在2014年12月2日前给付贷款本息57.303.64元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行开原市支行的存款人民币3.200.00元，账户：62179923300XXXX7553.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年二月五日
书记员 于 婧
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执87号
申请执行人：龚常侠，女，1944年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张海洋，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人龚常侠与被执行人张海洋(2016)皖1323民初1797号健康权纠纷一案中，本院经过调查未发现被执行人有可执行的财产且外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解全飞
审 判 员 张 云
代理审判员 屠光睿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 丰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第712-2号
申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。
被执行人黄隆。
被执行人谭斌。
被执行人朱鹏飞。
本院在执行郴州市苏仙区农村信用合作联社与黄隆、谭斌、朱鹏飞借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）苏民初字第68号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第712-2号申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。被执行人黄隆。被执行人谭斌。被执行人朱鹏飞。本院在执行郴州市苏仙区农村信用合作联社与黄隆、谭斌、朱鹏飞借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）苏民初字第68号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月十八日书 记 员  肖旻炜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1006号
申请执行人：童海亚，无固定职业。
被执行人：徐海宏，现羁押于浙江省平湖市看守所。
被执行人：象山海利针织有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：徐海宏，该公司总经理。
被执行人：嘉兴爱人服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦开发区外环路南侧、经三路东侧。
法定代表人：钱家明，该××董事长。
被执行人：嘉兴盛宏制衣有限公司，住所地：浙江省嘉兴平湖乍浦开发区。
法定代表人：徐海宏，该公司总经理。
童海亚与徐海宏、象山海利针织有限公司、嘉兴爱人服饰有限公司、嘉兴盛宏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）甬象商初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力。义务人徐海宏、象山海利针织有限公司、嘉兴爱人服饰有限公司、嘉兴盛宏制衣有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人童海亚于2013年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐海宏、象山海利针织有限公司、嘉兴爱人服饰有限公司、嘉兴盛宏制衣有限公司无适当财产可供执行；申请执行人童海亚表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1006号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 张阿久
二〇一三年四月十七日
代书 记员 李世进