wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第720号
罪犯秦涛，男，1986年10月10日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）郑刑二初字第37刑事附带民事判决，认定被告人秦涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2009年10月23日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第320号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯秦涛到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯秦涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2008年10月9日凌晨，被告人秦涛等三人酒后经过郑州市二七区齐礼闫东街时，与王莹涛等人乘坐的出租车相遇，王莹涛等人认为秦涛等人挡住道路，进而发生互骂和厮打。在厮打过程中，秦涛持随身携带的尖刀朝王莹涛腹部刺一刀，朝马晓峰左胸部、腹部、左前臂、左臀部刺数刀，致王莹涛死亡，马晓峰重伤。
罪犯秦涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次，记功2次，监狱级罪犯积极改造分子1次。执行机关对其进行八次评审鉴定，优秀二次，良好三次，一般二次，较差一次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯秦涛减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警程明及同监罪犯谢庆友、刘少华的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦涛入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其犯罪情节恶劣，后果严重，且系主犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年5月24日起至2031年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更211号
罪犯王世勇，男，汉族，1962年4月11日生，专科学历，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年9月19日作出（2012）南刑初字第00252号刑事判决，认定被告人王世勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人393273.75�（已履行60000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王世勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王世勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王世勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未完全履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012�5月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自�灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1472号
原告：刘祥，男，1996年4月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪春明，安徽安贵律师事务所律师。
被告：付海珍，男，1985年10月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码91341700746779903B。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡方林，该公司职工。
委托诉讼代理人：方曙光，该公司职工。
本院在审理原告刘祥与被告付海珍、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予刘祥撤回起诉。
案件受理费人民币4003元，减半收取2001.5元，由被告付海珍负担。
审判员 姚 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0974号
浏阳市杨花金阳红鞭炮烟花厂：
你申请执行浏阳市泰宇出口花炮厂（普通合伙）追偿权纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第135号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2007年11月16日被本院判处有期徒刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被单县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋健出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、被告人任某于2012年夏天的一天，在被害人齐娇租住的单县健康路路南的平房内，窃取齐娇的银白色惠普牌笔记本电脑一台，价值人民币3000余元。
2、被告人任某于2013年12月24日9时许，在单县悠悦宾馆401房间，窃取被害人王真真的现金110元、粉色苹果5C手机一部，价值人民币3900余元。
3、被告人任某于2014年1月13日凌晨，在山东省淄博市淄川区万顺宾馆817房间内，窃取单法杰的黑色OPPO牌手机一部，价值人民币2500元；窃取吴帅鑫的白色苹果4S牌手机一部，价值人民币2600元。
综上，被告人任某盗窃三次，窃取赃物总价值12110元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某、王某甲、单某某、吴某某的陈述，证人李某、王某乙的证言，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，发破案经过、抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人任某自愿认罪，对被害人进行了部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人任某曾因盗窃被刑事处罚，可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一四年六月二十九日
书记员 曹艳丽
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第00015号
原告王莉莉，女。
被告澄城县公安局城关派出所，住澄城县青正街七路。
负责人杨元宏，任所长职务。
原告王莉莉不服澄城县公安局城关派出所治安管理行政处罚一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王莉莉于2015年6月25日递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王莉莉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 付毅超
审 判 员 张世强
人民陪审员 姬雷锁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑开运
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8169号
原告：朱克凤，女，1956年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告朱克凤与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克凤到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱克凤向本院提出诉讼请求：1、判决华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第四条约定，支付原告租金人民币96726元（2015年第二、三、四季度及2016年一、二、三、四季度租金，每季度13818元）；2、华府大唐公司支付违约金5490元，违约金截止日2016年10月10日；3、判决大唐置业承担连带责任；4、本案诉讼费用由华府大唐公司承担。事实与理由：2010年12月24日原告购买了被告开发的位于望江西路198号大唐国际购物中心信旺华府骏苑C区xxxx商铺。同时与大唐置业公司签订了《商品房买卖合同》，与华府大唐公司签订了《委托经营合同》。华府大唐公司自2015年第二季度起至今（2016年10月11日）拖欠原告商铺租金及违约金合计人民币102216元，（其中商铺租金96726元、违约金5490元）。原告多次讨要，但华府大唐公司拒不支付，期间大唐置业公司法人代表蒋玉祥本人虽然于2015年4月20日在市、省信访办当着蜀山区、市和省领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，大唐置业公司没有履行担保的连带责任。为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。
被告华府大唐公司、大唐置业未予答辩，亦未提供证据。
原告朱克凤围绕诉讼请求提交了《委托经营管理合同》及补充协议、租金确认单、银行交易明细清单作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年12月24日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区石台路与望江路交汇处信旺·华府骏苑C区商场第2层商xxxx号铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；原告、大唐置业双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前两年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给大唐置业作为房款中的一部分。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额13563元。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
2014年8月13日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位租金为从第3年第一季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每季度支付金额为13818元。
另查明：自2015年第2季度至2016年全年被告尚有租金96726元未支付给原告。被告尚欠原告违约金自违约之日按日万分之二计算至2016年10月13日的违约金为5490元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，原告诉请被告支付租金96726元，故本院认定原告应支付被告租金96726元。大唐置业自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告租金96726元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金96726元，及支付截止2016年10月13日的违约金5490元部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱克凤租金96726元，违约金5490元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告朱克凤承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1383号
原告大方县汇金小额贷款有限公司，住所地：大方县大方镇书院街五栋楼对面二楼。
法定代表人王纯文，大方县汇金小额贷款有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）周雄，贵州业精律师事务所律师。
被告陈兴敏，女，1963年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）与被告陈兴敏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告汇金公司委托代理人周雄到庭参加诉讼，被告陈兴敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金公司诉称：原告与被告于2011年11月11日签订了《信用借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币3万元（以下金额均为人民币），借款期限自2011年11月11日至2012年5月10日，利息按月利率20‰计算。2015年5月11日借款期限届满后，被告未按照借款合同的约定返还借款本金，被告于2014年4月11日以后没有向原告支付利息。原告多次催要未果。被告的行为已经违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告返还原告借款本金3万元；二、被告按月利率20‰支付从2014年4月11日至借款还清之日的利息；三、判令按借款月利率的50%向原告支付从2014年5月10日起至借款还清之日的罚息；四、被告按借款月利率的50%向原告支付从2014年4月11日至借款还清之日的复息；五、被告支付律师代理费2100.00元。案件诉讼费由被告承担。
原告汇金公司提供证明其诉讼主张的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，用以证明被告的身份信息；3、借款申请、《信用借款合同》、借款借据，用以证明2011年11月11日原告与被告签订《信用借款合同》，被告向原告借款3万元，月利率20‰，借款期限至2012年5月10日；4、收据二份，用以证明被告向原告支付利息至2014年4月10日；5、《贵州省律师服务收费暂行规定》、《贵州省经营性服务收费许可证》、《贵州业精律师事务所委托代理合同》、发票4份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费
2100.00元。
被告陈兴敏未作答辩亦未向本院提供证据。
本院依职权调取了原陈兴敏之夫宋旖、陈兴敏儿媳杨洁的口头陈述笔录，两人陈述不知道陈兴敏的下落。
本院对证据的审核认定：原告汇金公司提供的证据以及本院依职权调取的证据，被告陈兴敏未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，以上证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月11日，被告陈兴敏与原告汇金公司签订《信用借款合同》和借款借据，约定陈兴敏向汇金公司借款3万元，借款期限从2011年11月11日至2012年5月10日，借款利息按月利率20‰计算。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款承诺按期偿还贷款本息，按合同约定用途使用贷款，贷款人为实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用）由借款人承担。违约责任约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款发生后，被告除按合同的约定支付合同期内利息外，在没有向原告申请展期的情况下仍按双方签订合同时约定的利率支付利息至2014年4月10日，但之后未再向原告支付利息，亦未归还过原告本金。原告汇金公司为催讨贷款，与贵州业精律师事务所签订了律师代理服务合同，本案中，汇金公司花费了律师代理费2100.00元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈兴敏与汇金公司签订《信用借款合同》借款3万元，已经超过了合同约定的还款期限，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，汇金公司要求陈兴敏返还借款3万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。汇金公司求陈兴敏按月利率20‰支付利息，及按月利率的50%支付罚息和复息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》[银监发（2008）23号]第四条第二款规定，“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定”。根据上述规定，汇金公司请求按照月利率20‰支付利息按照月利率的50%计算罚息和复利，超过了中国人民银行公布的同档贷款基准年利率4.85%的四倍，超过部分应不予保护。因此，汇金公司主张的利息只能按中国人民银行发布的同档贷款基准利率的四倍计算，即按年利率4.85%×4＝19.4%计算支付，折算为月利率为按月利率16.16‰支付，利息从2014年4月18日计算至借款还清之日。关于汇金公司要求两被告支付律师代理费2，100元的诉讼请求，双方《信用借款合同》对律师代理费的承担已经明确约定由借款人承担，且汇金公司请求的数额没有超过贵州省物价局确定的标准，因此，对汇金公司要求两被告支付律师代理费2，100元的诉讼请求本院予以支持。被告陈兴敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴敏于本判决生效之日起十日内返还原告大方县汇金小额贷款有限公司贷款本金3万元，并以3万元作为基数按月利率16.16‰计算支付从2014年4月11日至借款还清之日的利息、罚息、复息；
二、被告陈兴敏于本判决生效之日起十日内支付原告大方县汇金小额贷款有限公司律师代理费2100.00元；
三、驳回原告大方县汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105.00元由被告陈兴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨昌齐
人民陪审员 雷 英
人民陪审员 肖道先
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张卫红
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔方民初字第1383号原告大方县汇金小额贷款有限公司，住所地：大方县大方镇书院街五栋楼对面二楼。法定代表人王纯文，大方县汇金小额贷款有限公司董事长。委托代理人（特别授权）周雄，贵州业精律师事务所律师。被告陈兴敏，女，1963年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县。原告大方县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）与被告陈兴敏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告汇金公司委托代理人周雄到庭参加诉讼，被告陈兴敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金公司诉称：原告与被告于2011年11月11日签订了《信用借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币3万元（以下金额均为人民币），借款期限自2011年11月11日至2012年5月10日，利息按月利率20‰计算。2015年5月11日借款期限届满后，被告未按照借款合同的约定返还借款本金，被告于2014年4月11日以后没有向原告支付利息。原告多次催要未果。被告的行为已经违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告返还原告借款本金3万元；二、被告按月利率20‰支付从2014年4月11日至借款还清之日的利息；三、判令按借款月利率的50%向原告支付从2014年5月10日起至借款还清之日的罚息；四、被告按借款月利率的50%向原告支付从2014年4月11日至借款还清之日的复息；五、被告支付律师代理费2100.00元。案件诉讼费由被告承担。原告汇金公司提供证明其诉讼主张的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，用以证明被告的身份信息；3、借款申请、《信用借款合同》、借款借据，用以证明2011年11月11日原告与被告签订《信用借款合同》，被告向原告借款3万元，月利率20‰，借款期限至2012年5月10日；4、收据二份，用以证明被告向原告支付利息至2014年4月10日；5、《贵州省律师服务收费暂行规定》、《贵州省经营性服务收费许可证》、《贵州业精律师事务所委托代理合同》、发票4份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费2100.00元。被告陈兴敏未作答辩亦未向本院提供证据。本院依职权调取了原陈兴敏之夫宋旖、陈兴敏儿媳杨洁的口头陈述笔录，两人陈述不知道陈兴敏的下落。本院对证据的审核认定：原告汇金公司提供的证据以及本院依职权调取的证据，被告陈兴敏未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，以上证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理查明：2011年11月11日，被告陈兴敏与原告汇金公司签订《信用借款合同》和借款借据，约定陈兴敏向汇金公司借款3万元，借款期限从2011年11月11日至2012年5月10日，借款利息按月利率20‰计算。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款承诺按期偿还贷款本息，按合同约定用途使用贷款，贷款人为实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用）由借款人承担。违约责任约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款发生后，被告除按合同的约定支付合同期内利息外，在没有向原告申请展期的情况下仍按双方签订合同时约定的利率支付利息至2014年4月10日，但之后未再向原告支付利息，亦未归还过原告本金。原告汇金公司为催讨贷款，与贵州业精律师事务所签订了律师代理服务合同，本案中，汇金公司花费了律师代理费2100.00元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈兴敏与汇金公司签订《信用借款合同》借款3万元，已经超过了合同约定的还款期限，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，汇金公司要求陈兴敏返还借款3万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。汇金公司求陈兴敏按月利率20‰支付利息，及按月利率的50%支付罚息和复息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》［银监发（2008）23号］第四条第二款规定，“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定”。根据上述规定，汇金公司请求按照月利率20‰支付利息按照月利率的50%计算罚息和复利，超过了中国人民银行公布的同档贷款基准年利率4.85%的四倍，超过部分应不予保护。因此，汇金公司主张的利息只能按中国人民银行发布的同档贷款基准利率的四倍计算，即按年利率4.85%×4＝19.4%计算支付，折算为月利率为按月利率16.16‰支付，利息从2014年4月18日计算至借款还清之日。关于汇金公司要求两被告支付律师代理费2，100元的诉讼请求，双方《信用借款合同》对律师代理费的承担已经明确约定由借款人承担，且汇金公司请求的数额没有超过贵州省物价局确定的标准，因此，对汇金公司要求两被告支付律师代理费2，100元的诉讼请求本院予以支持。被告陈兴敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴敏于本判决生效之日起十日内返还原告大方县汇金小额贷款有限公司贷款本金3万元，并以3万元作为基数按月利率16.16‰计算支付从2014年4月11日至借款还清之日的利息、罚息、复息；二、被告陈兴敏于本判决生效之日起十日内支付原告大方县汇金小额贷款有限公司律师代理费2100.00元；三、驳回原告大方县汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105.00元由被告陈兴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。审?判?长?杨昌齐人民陪审员 ?雷?英人民陪审员 ?肖道先二〇一六年二月十九日书?记?员?张卫红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初964号
原告陈华兵，男，汉族，xx出生，住xx。
原告戴青秀，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告陈华兵、戴青秀与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华兵、戴青秀诉称，2010年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用22982元；被告承担逾期办证违约金457元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2010年10月，原告陈华兵、戴青秀与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发�岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款457664元和办证费用22982元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告陈华兵、戴青秀与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用22982元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金457元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用22982元并承担逾期办证违约金457元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提�违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告陈华兵、戴青秀房地产办�费用22982元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告陈华兵、戴青秀逾期办证违约金457元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初964号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
陈华兵、戴青秀
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告陈华兵、戴青秀房地产办证费用22982元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告陈华兵、戴青秀逾期办证违约金457元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，�按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初964号	原告陈华兵，男，汉族，xx出生，住xx。	原告戴青秀，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告陈华兵、戴青秀与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告陈华兵、戴青秀诉称，2010年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用22982元；被告承担逾期办证违约金457元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2010年10月，原告陈华兵、戴青秀与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发�岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款457664元和办证费用22982元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告陈华兵、戴青秀与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用22982元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金457元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用22982元并承担逾期办证违约金457元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提�违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告陈华兵、戴青秀房地产办�费用22982元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告陈华兵、戴青秀逾期办证违约金457元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费374元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初964号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							陈华兵、戴青秀																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告陈华兵、戴青秀房地产办证费用22982元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告陈华兵、戴青秀逾期办证违约金457元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，�按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费374元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1278号
原告随州市中小企业担保有限公司.住所地：随州市文峰大道*号。
法定代表人汪加敏，董事长。
被告随州市曾都区科建建材有限公司。住所地：随州市解放路***号。
法定代表人罗晓刚、执行董事。
被告张宗宝。
法定代理人张陈，男，汉族，1972年12月11日出生。系张宗宝之父。
法定代理人黄洁，女，汉族，1975年5月14日出生。
被告黄ＸＸ。
被告马爽。
本院在受理原告随州市中小企业担保有限公司与被告随州市曾都区科建建材有限公司、张宗宝、黄ＸＸ、马爽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，�求查封抵押物即被告张宗宝位于随州市曾都区东城文峰塔居委会锦绣香江7幢1层0105号房屋（随州市房权证城区字第201401058**号），并已提供担保。
本院认为，原告随州市中小企业担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张宗宝位于随州市曾都区东城文峰塔居委会锦绣香江7幢1层0105号房屋（随州市房权证城区字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 后 浩
审判员 陈汉平
审判员 杨友元
二〇一六年六月一日
书记员 张金华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保221号
申请人:福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地福建省三明市。
负责人：黄小虎，行长。
委托诉讼代理人：吴文强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：林美芳，女，该行职员。
被申请人：李际首，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：孙鑫，男，1993年2月24日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：胡幼兰，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行（以下简称三明农商行徐碧支行）与被告李际首、孙鑫、胡幼兰金融借款合同纠纷一案，申请人三明农商行徐碧支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李际首、孙鑫、胡幼兰价值110000元的财产。担保人福建三明农村商业银行股份有限公司以财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人三明农商行徐碧支行申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，该保全请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李际首、孙鑫、胡幼兰的银行存款110000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1070元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林路明
二〇一七年七月二十五日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保221号申请人:福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地福建省三明市。负责人：黄小虎，行长。委托诉讼代理人：吴文强，男，该行职员。委托诉讼代理人：林美芳，女，该行职员。被申请人：李际首，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：孙鑫，男，1993年2月24日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：胡幼兰，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市。原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行（以下简称三明农商行徐碧支行）与被告李际首、孙鑫、胡幼兰金融借款合同纠纷一案，申请人三明农商行徐碧支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李际首、孙鑫、胡幼兰价值110000元的财产。担保人福建三明农村商业银行股份有限公司以财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人三明农商行徐碧支行申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，该保全请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李际首、孙鑫、胡幼兰的银行存款110000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1070元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林路明二〇一七年七月二十五日法官助理 李 琳书 记 员 许 羚
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三终字第00005号
上诉人（一审被告）内蒙古禺人房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人任永祥，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）荏原机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人冲山喜明，该公司董事长。
上诉人内蒙古禺人房地产开发有限公司（以下简称禺人公司）因与被上诉人荏原机械（中国）有限公司（以下简称荏原公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2０14）呼民三初字第15号民事判决，向本院提起上诉。上诉人禺人公司在法定期限内未依法交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽英
审 判 员 关晓东
代理审判员 李爱玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执974号
被执行人何国标，男，1974年11月16日生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，农民。于2011年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]93号起诉书指控被告人何国标犯盗窃罪一案，本院于2012年3月1日作出（2012）江宁刑二初字第40号刑事判决书，判决被告人何国标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币四万元。该判决生效后，因何国标未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，已扣划被执行人何国标的银行存款24845.56元。未发现其有其他可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第40号刑事判决书中被执行人何国标涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨雨辰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初606号
原告中国银行股份有限公司孟村支行（简称孟村支行），住所地孟村县团结路北侧。
法定代表人史炳祥，系支行行长。
委托代理人任鹏飞，系该公司员工。
被告左世明。
被告彭国妹。
原告孟村支行与被告左世明、彭国妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任鹏飞、被告彭国妹到庭参加诉讼。被告左世明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村支行诉称，2014年5月9日，原告与被告左世明签订了借款300000元、期限12个月的借款合同。借款合同到期后，被告拒不偿还。诉请判令二被告连带偿还所欠本金298000元、利息469.78元及合同罚息，负担诉讼费。
被告左世明、彭国妹在法定答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，被告左世明与被告彭国妹系夫妻关系。2014年5月9日，被告左世明向原告孟村支行申请借款300000元，双方签订了《个人贷款合同》。合同约定，借期12个月，逾期未还，按照合同利率加收50%、按日计收利息。在《借款借据》约定，利率为8.7%、月均还款2175元。被告在《借款借据》、《个人贷款合同》上签字，合同生效。合同到期后，被告尚欠原告本金298000元、利息469.78元。
本院认为，原告孟村支行与被告左世明签订的《借款借据》、《个人贷款合同》，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务，违约就应承担违约责任。合同应当履行，债务应当清偿。故被告左世明应负清偿该借款的义务，被告彭国妹系被告左世明的妻子，对该债务认可属于夫妻共同债务，对该债务被告夫妇互负共同偿还责任。
被告左世明经本院合法传唤，既不答辩，又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩及诉讼权利的自愿放弃，故应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告左世明、彭国妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司孟村支行借款人民币298000元、利息469.78元，并照合同约定利率加收50%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444.5元，由被告左世明、彭国妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年六月三日
书记员 李 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第205号
原告：马××。
委托代理人：周××。
被告：陈××。
被告：曹××。
马××为与陈××、曹××民间借贷纠纷一案，于2013
年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2013年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。马×
×的委托代理人周××到庭参加诉讼，陈××、曹××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
马××起诉称：陈××因资金周转需要，于2012年8月26
日向其借款40000元，并出具借条一份。2012年9月28日，陈×
×与曹××协议离婚。马××与陈××的借款系夫妻存续期间
的共同债务，应由夫妻共同承担。借款到期后，陈××、曹×
×分文未还。故请求法院判令：陈××、曹××归还借款本金
40000元及逾期违约金（从2012年11月26日起按中国人民银行
同期贷款利率四倍计算至实际履行之日）。在庭审中，马××
变更部分诉讼请求，要求逾期违约金从2012年12月1日起按中
国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日。
马××在举证期限内向本院提供了借条、离婚登记审查
处理表各一份，用以证明上述事实。陈××、曹××未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，陈××、曹××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。马××提
供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认
证，并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年
8月26日，陈××因资金周转需要向马××借款40000元，并出
具借条一份，约定借款期限2个月，从2012年8月26日到2012年
11月25日，不计利息。到期按时归还，保证2012年11月30之前
还清。如超期归还，按每日80元支付违约金，到还清为止。借
款至今，被告陈××、曹××分文未付。另查明，陈××与曹
××于2012年9月28日离婚，本案所涉借款发生在二人婚姻存
续期间。
本院认为，陈××欠马××借款40000元的事实清楚，证
据确实充分，陈××未依约履行还款义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。陈××与曹××虽于2012年9月28日
离婚，但本案的借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共
同债务，曹××对该债务依法应承担连带清偿责任。原告要求
按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期违约金，符合法律
要求，本院予以认可。综上所述，原告的诉请，理由充分，本
院予以支持。陈××、曹××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一
百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、陈××于判决生效后十日内归还马××借款本金400
00元及逾期违约金（自2012年12月1日起按中国人民银行规定
的同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、曹××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由陈××负担，曹××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周力钢
人民陪审员 虞宝兴
人民陪审员 胡文豪
二〇一三年九月二日
代书 记员 杜 珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第4020号
原告东莞帝泰精密模具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。
法定代表人黄昌辉，总经理。
委托代理人黄雄，广东经致律师事务所律师。
被告深圳市商立科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人谈智慧。
本院在审理原告东莞帝泰精密模具有限公司诉被告深圳市商立科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告东莞帝泰精密模具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1454元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取363.50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 霍 云 波
二〇一二年七月二十七日
书记员 曹婉（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00988号
原告吕某某，女，汉族，1984年9月14日生。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1985年7月17日生。
原告吕某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张建军、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告相识相恋后于2008年1月28日举行了结婚仪式，2009年3月13日登记结婚，同年3月14日生育一子，取名何某甲。结婚之初，双方关系一般，在孩子出生后，双方常因琐事发生争吵，被告也未尽家庭义务，且与其他女性有不正当关系，给原告的感情造成极大的损害，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告何某某辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚，此外，其与其他异性确有上网聊过天，但并无不正当关系。
经审理查明，原、被告相识相恋后于2008年1月28日举行了结婚仪式，2009年3月13日登记结婚，同年3月14日生育一子，取名何某甲。现双方因家庭琐事产生矛盾。
以上事实有结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，对于原告主张被告与其他异性有不正当关系，并提供了被告与其他异性的聊天记录予以佐证，被告当庭认可了聊天记录的真实性，但否认有其他不正当关系。对此，从聊天记录的内容来看，被告确实对双方的夫妻感情造成了一定的伤害，但双方结婚多年，且育有一子，建立了来之不易的夫妻感情，据此认定双方夫妻感情破裂，有失公允，在今后的生活中，双方应当加强沟通和交流，积极履行家庭义务，被告何某某更应当改正自身缺点，维护和睦的夫妻关系，双方仍有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某和被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
代理审判员 徐文博
二〇一五年五月六日
书 记 员 巩 敏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第79号
原告特某某，男，蒙古族，1988年9月5日出生，教师。
被告吴某某，女，蒙古族，1984年8月10日出生。
原告特某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告特某某诉称，原告与被告吴某某于2013年12月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为一些生活琐事争吵不休，夫妻感情已经破裂。由于双方无休止的争吵，原告无奈于2014年7月搬出与被告分居至今。现双方均感到无法再维系夫妻感情，继续共同生活没有任何意义，双方无共同财产，无子女，亦无共同的债权债务需要分割或分担。原告根据有关法律规定，诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年12月20日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为一些生活琐事争吵不休，自2014年7月起双方分居至今，夫妻感情确已破裂。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同的债权债务。
本院认为，原告特某某与被告吴某某由于婚前缺乏足够的了解便草率结婚，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，且双方仅结婚7个月便分居，夫妻感情确已破裂，原告特某某要求离婚，本院准予。被告吴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告特某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告特某某负担75.00元，被告吴某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁 孟和
二〇一五年二月六日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第218号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人郭某，农民，户籍地为广东省从化市，因本案于2015年2月6日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人郭某于2014年6月13日21时24分许，醉酒驾驶无号牌摩托车沿G105国道由北往南行驶至广东省从化市江埔街联发市场对出路段，适遇前方同向由陈某明搭载漆某兵驾驶的号牌为粤S×××××重型半挂牵引车牵引号牌为粤S×××××重型集装箱半挂车沿G105由北往南左转掉头，结果两车发生碰撞，造成被告人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经穗公交认字（2014）第096号135号道路交通事故认定书认定，被告人郭某、陈某明均承担事故的同等责任，漆某兵无责任。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定报告测定，被告人郭某血液中酒精含量为159.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
被告人郭某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关认定被告人郭某是自首的公诉意见，经查，被告人郭某醉酒开车发生交通事故，其醉酒开车行为被公安人员现场查获，不符合认定自首的条件，故本院对此不予支持，据此作出的量刑建议，本院不予评判。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月以下、并处罚金的刑罚，符合罪行相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月29日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐伟芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3435号
原告中国邮政银行股份有限公司榆林市府谷县支行。
主要负责人李某。
被告王某甲。
被告韩某某。
被告王某乙。
被告张某某。
被告张某。
被告王某丙。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司榆林市府谷县支行与被告王某甲、韩某某、王某乙、张某某、张某、王某丙金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年十二月八日
书记员 柴文霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00037号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该行员工。
被告刘占华。
被告张奎。
被告刘祥军。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告刘占华、张奎、刘祥军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行委托代理人刘忠，三被告委托代理人刘云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘占华于2012年8月20日在我行借款50000元，由被告张奎、刘祥军提供保证担保。借款期限为12个月，年息8.4。2013年8月19日到期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元，至2014年12月10日欠利息13669.21元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘占华、张奎、刘祥军未向本院提供书面答辩。
经审理查明：被告刘占华2010年10月8日与原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行签订借款合同一份，采取自助可循环方式（循环期限三年）。2012年8月20日被告刘祥军向原告借款50000元，借款期限为12个月，年息8.4，由被告张奎、刘祥军提供保证担保。合同签订后，原告将50000元汇入刘占华的惠农卡，逾期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元、利息13669.21元（利息算至2014年12月10日）。原告为维护其合法权益诉至法院，要求三被告立即偿还借款本息63669.21元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书�担保人履行责任通知书、本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告刘占华在原告处借款50000元，由被告张奎、刘祥军提供担保，有原告向法庭提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证明，被告刘占华在原告处借款50000元，由张奎、刘祥军担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告未按借款合同约定偿还原告借款是错误的，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘占华偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行借款本息共计63669.21元。于本判决生效后十日内履行完毕（利息算至2014年12月10日，此后利息另算，一并执行）。
二、被告张奎、刘祥军对上述借款本息63669.21元，承担连带清偿责任。
案件受理费696元，由被告刘占华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 健
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00037号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
委托代理人刘忠，系该行员工。
被告刘占华，男，汉族，住淮阳县。
被告张奎，男，汉族，住淮阳县。
被告刘祥军，男，汉族，住淮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告刘占华、张奎、刘祥军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行委托代理人刘忠，三被告委托代理人刘云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘占华于2012年8月20日在我行借款50000元，由被告张奎、刘祥军提供保证担保。借款期限为12个月，年息8.4。2013年8月19日到期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元，至2014年12月10日欠利息13669.21元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘占华、张奎、刘祥军未向本院提供书面答辩。
经审理查明：被告刘占华2010年10月8日与原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行签订借款合同一份，采取自助可循环方式（循环期限三年）。2012年8月20日被告刘祥军向原告借款50000元，借款期限为12个月，年息8.4，由被告张奎、刘祥军提供保证担保。合同签订后，原告将50000元汇入刘占华的惠农卡，逾期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元、利息13669.21元（利息算至2014年12月10日）。原告为维护其合法权益诉至法院，要求三被告立即偿还借款本息63669.21元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告刘占华在原告处借款50000元，由被告张奎、刘祥军提供担保，有原告向法庭提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证明，被告刘占华在原告处借款50000元，由张奎、刘祥军担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告未按借款合同约定偿还原告借款是错误的，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘占华偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行借款本息共计63669.21元。于本判决生效后十日内履行完毕（利息算至2014年12月10日，此后利息另算，一并执行）。
二、被告张奎、刘祥军对上述借款本息63669.21元，承担连带清偿责任。
案件受理费696元，由被告刘占华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5080号
原告：吴宗清。
被告：祝新红。
被告：任宝荣。
原告吴宗清与被告祝新红、任宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日以简易程序受理后，因被告祝新红、任宝荣以其他方式无法送达，于2015年1月12日转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴宗清到庭参加诉讼，被告祝新红、任宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宗清起诉称：2013年1月28日，被告祝新红、任宝荣因资金周转需要向原告借款60000元，并约定每月按月利率20‰计算利息，至2013年10月底归还。该款被告分文未还。现原告起诉请求判令：被告祝新红、任宝荣归还原告借款60000元及利息（自2013年1月28日起按照月利率20‰计算至实际清偿之日止）。
被告祝新红、任宝荣未作答辩也未提供证据。
原告吴宗清为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明被告祝新红、任宝荣向原告借款60000元并约定利息、还款期限的事实。
被告祝新红、任宝荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月28日，被告祝新红、任宝荣出具借条两份向原告吴宗清借款共计60000元，并约定利息按月利率20‰计算；本金于2013年10月底前归还。该款被告祝新红、任宝荣至今未还。为此，原告于2014年12月9日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告祝新红、任宝荣向原告借款60000元属实，应当及时予以返还并按约支付利息。原告吴宗清的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告祝新红、任宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告祝新红、任宝荣于本判决生效后十日内返还原告吴宗清借款60000元并支付利息（从2013年1月28日起按月利率20‰以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，公告费650元，合计2612元，由被告祝新红、任宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1962元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040600000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 石丽萍
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第679号
原告董某甲，男，1986年2月7日生，汉族，山西汾西矿业集团新峪煤业职工。
委托代理人乔某，女，1963年2月10日生，汉族，山西汾西矿业集团职工。
被告蔚某甲，女，1988年1月7日生，汉族，山西汾西矿业集团新峪煤业职工。
委托代理人罗某，女，1963年9月21日生，汉族，山西汾西矿业集团新峪煤业职工，系被告蔚某甲之母。
原告董某甲与被告蔚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由魏海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人乔某，被告蔚某甲及其委托代理人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2012年1月，原、被告经人介绍认识，同年11月1日举行婚礼，2013年1月4日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后感情亦不好。2013年5月底，被告与原告母亲发生争执后，拿上所有自己的物品（包括金银首饰）及陪嫁物10万元存折回到娘家居住至今。被告是独生女，从小娇生惯养，不会做家务，对家庭缺少关心，导致本来不牢固的夫妻感情破裂。原告于2013年9月10日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2013年10月14日以夫妻感情并未破裂为由，作出（2013）孝民初字第1244号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方仍处于分居状态。现原告再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，被告返还结婚时给付的彩礼88000元，及结婚当日回礼14800元。
原告董某甲针对其主张提供下列证据：
J141181-2013-000039号结婚证，证明原、被告婚姻关系合法；
山西汾西矿业集团家属委员会的证明，证明原告因结婚给付彩礼造成家庭生活困难；
证人雷某、张某的证言，证明被告去原告母亲单位吵闹；
被告蔚某甲于2013年9月3日自书的证明一份，并加盖山西晋中市介西分局水峪派出所的公章，证明2013年9月3日，原、被告发生矛盾后，被告从家中拿走个人物品，当时派出所民警在场；
本院（2013）孝民初字第1244号民事判决，证明原告董某甲曾提起离婚诉讼。
被告蔚某甲辩称，原、被告双方经人介绍相识、相恋，一直到结婚后，夫妻感情一直很好，偶尔因家庭琐事与原告母亲发生争执。2013年，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方也未和好，被告也认为双方无和好迹象。原告结婚时给付的彩礼，被告不同意返还，理由是彩礼已用于结婚开支，原告也知情，实际上，被告结婚所支付的款项远远超过原告给付的彩礼及结婚当日给的回扣。另外，订婚时，被告父母给付原告价值5700余元的金戒指一枚。原告及其父母都有固定工作，有稳定生活来源，有房有车，结婚给付彩礼并未导致原告家庭生活困难。原告家人在本矿损毁被告名誉，给被告的精神及名誉造成极大的伤害，应给付精神抚慰金。
被告蔚某甲未提供证据。
在质证过程中，被告对原告提供之证据1、5无异议；对证据2、3、4有异议，其质证意见是，原告并未因给付被告彩礼而造成其家庭生活困难，婚后原告父母还在孝义买了房；被告并不是去原告母亲单位吵闹，是为了解决双方的矛盾，话不投机双方吵起来了，原告也在场；被告的衣物及个人用品在原告家里，拿不出来，才报了案，被告及派出所的人去原告家里时，原告将被告的衣物已经堆放在门口了。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于2013年1月4日登记结婚。原、被告婚后感情较好，未生育子女。5月底，被告蔚某甲与原告董某甲母亲发生矛盾后回娘家居住至今。2013年9月10日，原告董某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月14日作出（2013）孝民初字第1244号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告未和好，仍处于分居状态。现原告董某甲再次提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
结婚时原告董某甲给付被告蔚某甲彩礼88000元，被告陪嫁100000元的存单一支（现由被告蔚某甲掌管），结婚当日被告蔚某甲父母给付原告董某甲价值5700元的金戒指一枚（现在原告董某甲处）。
原、被告无共同财产。
本院认为，原、被告婚后感情虽好，但被告与原告母亲发生矛盾后双方不能谅解，虽经本院判决不准离婚后，但双方仍未和好，足见夫妻感情已彻底破裂，故对原告董某甲之离婚诉讼请求，本院予以支持；结合本案实际，被告蔚某甲应酌情返还原告董某甲彩礼15000元。被告蔚某甲主张原告家人损毁其名誉，造成精神损失，应另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告蔚某甲离婚；
二、被告蔚某甲返还原告董某甲彩礼15000元，于本判决生效后十五日内履行；
其他财产现在谁手归谁所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年七月十八日
书记员 闫文静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第879-2号
申请执行人：常州市后肖顾明铝业有限公司。
法定代表人：顾小明。
委托代理人（特别授权）：陈懿、王晓锋。
被执行人：陈建强。
常州市后肖顾明铝业有限公司申请执行陈建强加工合同纠纷一案，执行标的人民币101117.5元，执行费人民币1417元，合计人民币102534.5元。我院作出的（2014）杭江商初字第1802号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常州市后肖顾明铝业有限公司于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。在执行中，查得被执行人陈建强名下登记有车牌号为浙A×××××、浙A×××××汽车两辆，并于2015年4月10日办理了查封，车辆已设定抵押且未能实际查扣；另查明被执行人陈建强的银行存款情况，只有微额零星地散落于外地多个银行账户，另外未发现房产、证券等财产线索。申请人现向本院申请对本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第879号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月十八日
代书 记员 王超伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁04民终832号
上诉人(原审被告)：马全胜，男，生于1969年9月10日，，回族，农民，初中文化，住宁夏固原市原州区。
被上诉人(原审原告)：何秉林，男，生于1987年6月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏固原市原州区。
上诉人马全胜因与被上诉人何秉林农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马全胜、被上诉人何秉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马全胜上诉请求：撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5206号民事判决，发回重审。事实和理由：被上诉人在签订合同过程中，未尽到相应的审查、注意义务，存在明显过错，依照合同法第58条规定，应承担相应的责任。一审在认定双方签订的合同无效后，仅判决上诉人返还购房款23万元，对被上诉人取得的院落是否返还上诉人及如何返还未予认定，该处理结果违反法律规定。
何秉林辩称，我买了上诉人房子以后，不到一个月被行政机关拆除，合同约定所有责任均由上诉人承担，我没有义务承担。�审判决正确，上诉人应该返还我23万元。
何秉林向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋院落买卖合同》为无效合同；2.判决被告返还原告买房款及土地转让款23万元及违约金4.6万元，共计27.6万元，并支付合同签订之日到现在的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月6日，原告与被告马全胜签订《房屋院落买卖合同》，合同约定被告马全胜将其位于固原市原州区开城镇深沟村的房屋及院落一处出卖给原告，出卖价23万元。原告向被告马全胜支付23万元买房款。因该出卖的院落系违法建筑，固原市原州区城市管理执法监察大队予以强制拆除。一审法院认为，依法成立并生效的买卖合同对双方当事人具有拘束力，出卖人对出卖的标的物应当具有合法的产权。而本案合同的标的物，系被告马全胜违法建造的房屋。被告马全胜将违法建筑的房屋及院落出售给原告何秉林，后因该院落被行政执法单位依法拆除。对原、被告之间签订的合同，应确认为无效合同。因原告将房款23万元交付给被告马全胜，被告马全胜认可该事实，故对原告要求被告返还23万元房款的请求，予以支持。对原告要求被告支付违约金4．6万元的请求，考虑到该无效合同，双方当事人均有一定的过错，对其该项请求，不予支持。对原告要求被告购房款利息的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、原告马全胜与被告何秉林签订的《房屋院落买卖合同》无效；二、由被告马全胜返还原告何秉林购房款23万元；三、驳回原告何秉林的其他诉讼请求。本案受理费5440元减半收取2720元，由原告何秉林负担345元，被告马全胜负担2375元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，被上诉人何秉林在其购得涉案房屋被行政有关部门依法拆除后，已撤离该院落。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马全胜与被上诉人何秉林签订的《房屋院落买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定该合同无效。现双方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，上诉人对其出售违建房屋所取得被上诉人的购房款23万元，应予返还。被上诉人亦应返还所取得的房屋及院落，但因涉案房屋已被行政部门拆除，被上诉人占有房屋的事实已不存在，被上诉人也因此撤离该院落。至于上诉人对该院落是否享有合法的使用权，不属本案审查范围。对双方因此所受到的损失，因上诉人与被上诉人在买卖该违章房屋过程中均有过错，应各自承担。故上诉人请求赔偿房屋损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定被上诉�亦存在一定过错，并判决其承担了相应的过错责任并无不当。
综上所述，马全胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人马全胜负担。
本判决为终审判决。
审判长吴俊良
审判员王喜军
审判员刘秀萍
二〇一七年十二月十八日
书记员吴亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁04民终832号上诉人(原审被告)：马全胜，男，生于1969年9月10日，，回族，农民，初中文化，住宁夏固原市原州区。被上诉人(原审原告)：何秉林，男，生于1987年6月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏固原市原州区。上诉人马全胜因与被上诉人何秉林农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马全胜、被上诉人何秉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马全胜上诉请求：撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5206号民事判决，发回重审。事实和理由：被上诉人在签订合同过程中，未尽到相应的审查、注意义务，存在明显过错，依照合同法第58条规定，应承担相应的责任。一审在认定双方签订的合同无效后，仅判决上诉人返还购房款23万元，对被上诉人取得的院落是否返还上诉人及如何返还未予认定，该处理结果违反法律规定。何秉林辩称，我买了上诉人房子以后，不到一个月被行政机关拆除，合同约定所有责任均由上诉人承担，我没有义务承担。�审判决正确，上诉人应该返还我23万元。何秉林向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋院落买卖合同》为无效合同；2.判决被告返还原告买房款及土地转让款23万元及违约金4.6万元，共计27.6万元，并支付合同签订之日到现在的利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月6日，原告与被告马全胜签订《房屋院落买卖合同》，合同约定被告马全胜将其位于固原市原州区开城镇深沟村的房屋及院落一处出卖给原告，出卖价23万元。原告向被告马全胜支付23万元买房款。因该出卖的院落系违法建筑，固原市原州区城市管理执法监察大队予以强制拆除。一审法院认为，依法成立并生效的买卖合同对双方当事人具有拘束力，出卖人对出卖的标的物应当具有合法的产权。而本案合同的标的物，系被告马全胜违法建造的房屋。被告马全胜将违法建筑的房屋及院落出售给原告何秉林，后因该院落被行政执法单位依法拆除。对原、被告之间签订的合同，应确认为无效合同。因原告将房款23万元交付给被告马全胜，被告马全胜认可该事实，故对原告要求被告返还23万元房款的请求，予以支持。对原告要求被告支付违约金4．6万元的请求，考虑到该无效合同，双方当事人均有一定的过错，对其该项请求，不予支持。对原告要求被告购房款利息的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、原告马全胜与被告何秉林签订的《房屋院落买卖合同》无效；二、由被告马全胜返还原告何秉林购房款23万元；三、驳回原告何秉林的其他诉讼请求。本案受理费5440元减半收取2720元，由原告何秉林负担345元，被告马全胜负担2375元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，被上诉人何秉林在其购得涉案房屋被行政有关部门依法拆除后，已撤离该院落。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马全胜与被上诉人何秉林签订的《房屋院落买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定该合同无效。现双方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，上诉人对其出售违建房屋所取得被上诉人的购房款23万元，应予返还。被上诉人亦应返还所取得的房屋及院落，但因涉案房屋已被行政部门拆除，被上诉人占有房屋的事实已不存在，被上诉人也因此撤离该院落。至于上诉人对该院落是否享有合法的使用权，不属本案审查范围。对双方因此所受到的损失，因上诉人与被上诉人在买卖该违章房屋过程中均有过错，应各自承担。故上诉人请求赔偿房屋损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定被上诉�亦存在一定过错，并判决其承担了相应的过错责任并无不当。综上所述，马全胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人马全胜负担。本判决为终审判决。审判长吴俊良审判员王喜军审判员刘秀萍二〇一七年十二月十八日书记员吴亮亮
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审55号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：姚月兴，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会主任科员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会卫生计生办主任。
被执行人：薛志川，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：林海燕，女，1986年2月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年6月26日以被执行人薛志川、林海燕于2011年9月结婚，2012年7月5日生育一孩，2014年4月13日再生育一孩；2016年3月7日又生育一孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计某字【2017】8018号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费88400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】8018号征收社会抚养费决定书，于2017年6月28日依法送达被执行人薛志川、林海燕，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年1月9日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】8018号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛志川、林海燕在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费88400元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薛志川、林海燕必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费88400元；
三、被执行人薛志川、林海燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡舒虹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00363号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年11月15日，汉族。1996年11月2日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2000年9月4日刑满释放。2012年6月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2015年12月1日和2015年12月3日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2011年12月20日18时许，被害人李某在焦作市电信小区门口因经济纠纷与戈某甲发生争执，王某乙（已判刑）得知此事后，便伙同被告人王某甲来至电信小区门口将李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实上述事实提供了发破案经过、户籍信息等书证；证人史某、戈某甲、黄某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2011年12月20日18时许，被害人李某在焦作市电信小区门口因经济纠纷与戈某甲发生争执，王某乙（已判刑）得知此事后，便伙同被告人王某甲来至电信小区门口将李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。
本案在审理中，被告人王某甲与被害人李某达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人李某的全部损失，被告人王某甲取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述，同案犯王某乙的供述，证人史某、裴某、戈某甲、戈某乙、黄某、张某甲、张某乙、冯某、叶某、岳某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2011）698号法医人体损伤程度鉴定书，焦作市公安局刑事科学技术研究所证明一份，本院（2013）山刑初字第00133号刑事附带民事判决书，本院（2012）山刑初字第152号刑事判决书、焦作市看守所出具的服刑证明，被告人王某甲的人口基本信息，调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理中，被告人王某甲与被害人李某达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 孙慧芳
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王亚嫱
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00363号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月15日出生。1996年11月2日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2000年9月4日刑满释放。2012年6月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2015年12月1日和2015年12月3日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2011年12月20日18时许，被害人李某某在焦作市山阳区电信小区门口因经济纠纷与戈某某发生争执，王某甲（已判刑）得知此事后，便伙同被告人王某某来至电信小区门口将李某某殴打致伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实上述事实提供了发破案经过、户籍信息等书证；证人史某某、戈某某、黄某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2011年12月20日18时许，被害人李某某在焦作市山阳区电信小区门口因经济纠纷与戈某某发生争执，王某甲（已判刑）得知此事后，便伙同被告人王某某来至电信小区门口将李某某殴打致伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。
本案在审理中，被告人王某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人李某某的全部损失，被告人王某某取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料及陈述，同案犯王某甲的供述，证人史某某、裴某某、戈某某、戈某甲、黄某某、张某某、张某甲、冯某某、叶某某、岳某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2011）698号法医人体损伤程度鉴定书，焦作市公安局刑事科学技术研究所证明一份，本院（2013）山刑初字第00133号刑事附带民事判决书，本院（2012）山刑初字第152号刑事判决书、焦作市看守所出具的服刑证明，被告人王某某的人口基本信息，调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理中，被告人王某某与被害人李某某达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 孙慧芳
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王亚嫱
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第128号
申请执行人：尹某
被执行人：王某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第128号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 健
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖民初字第12号
原告：杨某，农民。
委托代理人：洪峰。
被告：沈某甲，农民。
原告杨某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人洪峰、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告双方于2009年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子沈某乙，于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因志趣相左，性格各异，难以共同生活，未能建立起夫妻感情。后原告于2012年5月离开被告独自生活至今。原告曾于2014年7月9日向法院起诉离婚，无果。但双方一直无和好的希望，夫妻关系未得到丝毫改善，感情彻底破裂。现再次起诉要求与被告离婚，原、被告所生的儿子沈某乙由被告抚养，原告按每月500元的标准，每年定期支付子女抚养费。
被告沈某甲答辩称，对原告的诉称均无异议，同意与原告离婚，原、被告所生的儿子沈某乙由被告抚养，同意原告按每月500元的标准支付至儿子沈某乙18周岁止的抚养费，但主张全部抚养费在三年内付清。
经过庭审中原告陈述及举证、质证，原被告双方一致认可下列事实：原、被告于2009年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子沈某乙。原告曾于2014年7月9日起诉要求离婚，后经法院调解和好。上述事实，并有原告提供的结婚证、本院（2014）衢龙湖民初字第29号调解协议等证据予以证明，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：
2009年下半年，原告杨某与被告沈某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子沈某乙。因在共同生活过程中产生矛盾，原、被告双方于2012年5月开始分居。原告曾于2014年7月9日起诉要求离婚，后经法院调解和好。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚。经查，原、被告婚姻关系存续期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法规定的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由、离婚自由。夫妻感情确已破裂，一方要求离婚，依法应予准许。本案原、被告双方自愿结婚，婚姻关系存续期间，因感情不和，原告杨某曾起诉要求离婚，经本院调解和好后，原、被告夫妻关系仍未能改善、未能继续共同生活，分居已满两年，现原告再次起诉要求离婚，且被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据法律的规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，经协商，原、被告一致同意，双方所生儿子沈某乙由被告沈某甲抚养，原告杨某按每月500元的标准支付子女抚养费，但双方对抚养费的给付方式存在分歧。综合考虑子女成长的实际需要、父母双方的实际承担能力及当地的生活水平，本院认为，原告以每年定期支付6000元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告沈某甲离婚；
二、原告杨某与被告沈某甲之子沈某乙（2010年5月21日出生）由被告沈某甲抚养成人，原告杨某按6000元／年的标准向被告沈某甲支付至沈某乙年满18周岁止的子女抚养费，款于每年5月21日前支付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许淑华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更150号
罪犯王新立，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西华县人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）西少刑初字第14号刑事判决，认定被告人王新立犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯刑期自二○一二年三月二十八日起至二○二三年三月二十七日止。该犯于2012年8月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新立近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年10月31日，王新立在其哥王民家中喝酒，后让王民的二女儿被害人王某某送其回家，王某某将王新立送到家后，被告人王新立强行与王某某发生了性关系，致使王某某怀孕并引产。
罪犯王新立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，记功1次。另查明，王新立系累犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新立入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王新立减去刑期十个月。
刑满日期：二〇二二年五月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第234号
原告曾宪光，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号：×××3275。
委托代理人罗诗豪。
被告莫琦，男，汉族，住广宁县。身份证号：×××2934。
原告曾宪光诉被告莫琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范秀庭独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告曾宪光委托代理人罗诗豪到庭参加了诉讼，被告莫琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾宪光诉称：被告因生意周转困难向原告借款20000元，约定借款在2015年8月1日归还。还款期满后，被告没有还款，此后原告多次追讨欠款，被告至今分文未还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款20000元。
被告莫琦没有答辩。
经审理查明：2015年1月22日，被告因生意周转向原告借款20000元，约定在2015年8月1日归还。当日，被告立下借据给原告收执。还款期满后，被告没有还款给原告。原告经追讨无果，遂向本院起诉，请求判令被告还款。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告给原告立下的借据证实，事实清楚，证据充分。原告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。被告莫琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫琦欠原告曾宪光借款20000元，被告莫琦应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告曾宪光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告莫琦负担。该款原告曾宪光已预付，被告莫琦应在给付上述款项时一并付清给原告曾宪光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一六年一月五日
书 记 员 雷 远
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00461号
原告：胡某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：范某甲，女，汉族，住址同上。
被告：范某乙，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在受理了原告胡某某、范某甲诉被告范某乙物权纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、范某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某、范某甲负担。
审判员 程进仓
二〇一五年二月三日
书记员 徐慧芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2313号
原告：玛依努尔.阿不都依木，女，1970年6月15日出生
被告：新疆艾力狮尔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路460号。
法定代表人：郭振江。
原告玛依努尔.阿不都依木与被告艾力狮尔公司合同纠纷一案过程中，原告玛依努尔.阿不都依木于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玛依努尔.阿不都依木撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3171元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费3146元由本院退还原告。
审判员 赵梨君
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕静雅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）扎刑初字第399号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某。
被告人万某某。
自诉人杨某某以被告人万某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年10月14日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨某某撤回起诉符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。
审判长 常 林
审判员 赵福荣
审判员 王洪志
二〇一五年十一月十日
书记员 刘红玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第289号
申请执行人孙贵艳，女。
被执行人大庆东方嘉禾房房屋租赁有限公司。
法定代表人柴宝瑜，系该公司经理。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第133号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年五月三十日
书记员 刘彦东
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1260号
被执行人：杨太东，男，住阳江市。
被执行人杨太东罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第242号刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元，但被执行人杨太东至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2015年6月29日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人杨太东有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨太东暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1260号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许振秋
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年八月十八日
书记员 林远侦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3684号
原告：天津市北辰区定达建材销售中心，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村205国道南侧。
经营者：董玉梅，女，1963年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津申益混凝土有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人：胡志雄，总经理。
原告天津市北辰区定达建材销售中心与被告天津申益混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。现因原、被告双方协商解决纠纷，原告于2018年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市北辰区定达建材销售中心撤诉。
案件受理费6703元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏晓磊