wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初390号
原告：廖永生，男，1972年4月30日出生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师。
被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师。
原告廖永生诉被告江西中煤建设集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永生及委托诉讼代理人田杨、被告江西中煤建设集团有限公司委托诉讼代理人任翔宇、王帮旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车修理费55324元及资金占用利息（利息自双方结算之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原告为被告的“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段”工程修理汽车，双方于2016年7月4日、7月30日进行结算，确认被告共应付原告各项修理费用55324元。该款项原告多次催讨，被告均未予支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告江西中煤建设集团有限公司辩称，1、原告于2016年7月4日、7月30日与被告的结算并不是有效的结算，原告所提供的结算单不对被告公司产生效力；2、结算单上的印章并非被告公司的真实印章。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告与被告于2016年7月4日、7月30日结算是否有效，原告所提供的结算单对被告公司是否产生效力的问题，原告为自己的主张提供了有被告公司XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段项目部记帐会计吉瓦伍沙签字的记帐凭证及结算单，并有被告公司驾驶员及工作人员签字确认的原始修车单据予以佐证，结算单上盖有被告公司项目部印章，虽被告对以上证据的三性均不予认可，且认为吉瓦伍沙无权代表公司进行结算，对结算单上印章的真实性也不予认可，但被告未提供相反证据予以反驳，原告提供的证据形成了证据链，有较强的可信度，故本院对原告提交的以上证据及以此证据予以佐证的原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告依约向被告提供了配件及修理服务，双方之间已形成了修理合同法律关系，被告理应按双方确认的金额按时足额支付原告修理费。被告辩称的双方结算不是有效结算，结算单对被告不产生效力的辩由没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告辩称的结算单上的印章并非被告真实印章的辩由，因本院审理的（2017）川3434民初211号案件中被告并未否认该印章的真实性，亦未否认记帐会计吉瓦伍沙签字确认的单据，被告选择性认可印章及记帐会计签字的行为，有违诚实信用原则，本院不予支持，故本院对被告以上辩由不予采纳。被告请求对结算单上印章真实性进行鉴定的申请，本院不予准许。被告拖延支付修理费的行为，给原告造成了利息损失，故对原告请求判令被告支付修理费及占用资金利息的请求，本院予以支持，但双方未约定支付修理费的期限，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从原告起诉之日即2017年3月16日起计算至实际给付之日止。
综上所述，被告拖欠原告修理费的事实清楚，证据确实充分，原告的诉求于法有据，理应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江西中煤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖永生汽车配件款及修理费55324元；
二、被告江西中煤建设集团有限公司以55324元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告廖永生自起诉之日（即2017年3月16日）起至实际给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告江西中煤建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 雯 婧
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3434民初390号原告：廖永生，男，1972年4月30日出生，住四川省越西县。委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师。被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。法定代表人：张明峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师。原告廖永生诉被告江西中煤建设集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永生及委托诉讼代理人田杨、被告江西中煤建设集团有限公司委托诉讼代理人任翔宇、王帮旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车修理费55324元及资金占用利息（利息自双方结算之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原告为被告的“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段”工程修理汽车，双方于2016年7月4日、7月30日进行结算，确认被告共应付原告各项修理费用55324元。该款项原告多次催讨，被告均未予支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告江西中煤建设集团有限公司辩称，1、原告于2016年7月4日、7月30日与被告的结算并不是有效的结算，原告所提供的结算单不对被告公司产生效力；2、结算单上的印章并非被告公司的真实印章。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告与被告于2016年7月4日、7月30日结算是否有效，原告所提供的结算单对被告公司是否产生效力的问题，原告为自己的主张提供了有被告公司XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段项目部记帐会计吉瓦伍沙签字的记帐凭证及结算单，并有被告公司驾驶员及工作人员签字确认的原始修车单据予以佐证，结算单上盖有被告公司项目部印章，虽被告对以上证据的三性均不予认可，且认为吉瓦伍沙无权代表公司进行结算，对结算单上印章的真实性也不予认可，但被告未提供相反证据予以反驳，原告提供的证据形成了证据链，有较强的可信度，故本院对原告提交的以上证据及以此证据予以佐证的原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告依约向被告提供了配件及修理服务，双方之间已形成了修理合同法律关系，被告理应按双方确认的金额按时足额支付原告修理费。被告辩称的双方结算不是有效结算，结算单对被告不产生效力的辩由没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告辩称的结算单上的印章并非被告真实印章的辩由，因本院审理的（2017）川3434民初211号案件中被告并未否认该印章的真实性，亦未否认记帐会计吉瓦伍沙签字确认的单据，被告选择性认可印章及记帐会计签字的行为，有违诚实信用原则，本院不予支持，故本院对被告以上辩由不予采纳。被告请求对结算单上印章真实性进行鉴定的申请，本院不予准许。被告拖延支付修理费的行为，给原告造成了利息损失，故对原告请求判令被告支付修理费及占用资金利息的请求，本院予以支持，但双方未约定支付修理费的期限，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从原告起诉之日即2017年3月16日起计算至实际给付之日止。综上所述，被告拖欠原告修理费的事实清楚，证据确实充分，原告的诉求于法有据，理应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江西中煤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖永生汽车配件款及修理费55324元；二、被告江西中煤建设集团有限公司以55324元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告廖永生自起诉之日（即2017年3月16日）起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告江西中煤建设集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 吉俄热吉二〇一七年五月二十七日书记员 卢 雯 婧附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1628号
原告乌云达来，男，1973年1月11日出生，蒙古族，无职业，住巴林右旗大板镇大板二校前。身份证号码1504231973********。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告兴安，男，1982年2月10日出生，蒙古族，无职业，住巴林右旗大板镇大板街北原柳编厂后50米胡同西行150米。身份证号码1504231982********。
被告滕文学，男，1989年10月19日出生，满族，无职业，住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦乌拉街*组**号。身份证号码1504241998********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地锡林浩特市团结大街60号。
法定代表人王文征，总经理。
委托代理人徐海强，太平洋保险公司职工。
原告乌云达来与被告兴安、滕文学、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。2016年6月22日依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云达来的委托代理人郭树来、被告兴安及被告太平洋保险公司的委托代理人徐海强到庭参加诉讼。被告滕文学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌云达来诉称，被告兴安于2016年1月18日去西乌珠穆沁旗看望其母亲病情，借用权属于原告的蒙D53E**号夏利牌小型轿车，在行驶到S204省道由南向北至209公里＋700米处，被后面行驶的被告滕文学驾驶的蒙HP05**号别克牌小型轿车追尾。西乌旗公安局交通警察大队于2016年1月26日作出西公交认字（2016）第161007号交通事故认定书确认滕文学负本次交通事故全部责任，兴安不负本次交通事故任何责任。西乌珠穆沁旗道路交通事故纠纷人民调解委员会于2016年1月26日作出西交调字（2016）第027号西乌旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书，其中达成的第2条协议约定，滕文学驾驶的HP0516号别克牌小型轿车投有保险，在保险公司理赔限额内承担兴安驾驶的蒙D53E**号夏利牌小型轿车的损坏维修责任，如有保险公司理赔限额不足部分，由腾文学承担。西乌旗公安局交通警察大队指派交通事故施救队，对于兴安驾驶的蒙D53E**号夏利牌小型轿车进行施救，原告因其轿车被施救而支付施救费900元、修理费8140元。现要求被告赔偿以上费用共计9040元。
被告兴安辩称，此事故全部责任是被告滕文学的，应由腾文学承担。
被告滕文学书面答辩意见为，2016年1月18日12时30分许，滕文学驾驶蒙HP05**别克牌小型轿车沿S204省道由南向北行驶至219公里＋700米处时，与由南向北停驶的蒙D53E**号夏利牌小型轿车发生相撞，造成蒙HP05**号别克小型轿车内乘客白玉莲受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，在交通事故认定书未作出之前，西乌旗交通事故人民调解委员会主持调解时，因答辩人的妻子于海霞是蒙HP05**号别克小轿车的所有人，该车投有交强险和商业三者险，故达成了调解协议，由保险公司在理赔限额范围内赔偿，不足部分由答辩人承担。协议签订后，保险公司根据自己的单方定损，确定修理费和施救费共计4149元并将该款打到于海霞的卡上。于海霞收到该款后几次打电话给被告兴安，被告兴安嫌少不要此保险赔款。答辩人认为，理赔款4149元是被告保险公司单方确定的，与答辩人无关，答辩人也无法决定理赔款的数额，具体的赔偿数额请求法庭依法公平合理的确定，答辩人收到的理赔款4149元应当支付给原告。答辩人驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，应当由被告保险公司承担全部的赔偿责任，本案不存在不足的问题，故答辩人不赔偿任何责任。
被告太平洋保险公司辩称，以保险公司定损金额为准，我公司已经赔偿完了。
经审理查明，2016年1月18日12时30分许，被告滕文学驾驶蒙HP05**号别克轿车（户名为于海霞，滕文学之妻），沿S204省道由南向北行驶至219公里＋700米处时，与由南向北停驶的被告兴安驾驶借用原告乌云达来的蒙D53E**号夏利轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经西乌旗公安局交通警察大队作出的西公交认字（2016）第161007号《交通事故认定书》认定，被告滕文学承担此次交通事故的全部责任。2016年1月26日，经西乌旗道路交通事故调解委员会主持调解，事故双方当事人自愿达成调解协议，由被告太平洋保险公司在保险限额内承担蒙D53E**号夏利轿车的损坏维修，如有不足部分由被告滕文学承担。但西乌旗道路交通事故调解委员会作出的西交调字（2016）第027号《人民调解协议书》并没有本案原告乌云达来和被告太平洋保险公司的签字。原告乌云达来的蒙D53E**号夏利轿车被损坏后，单方到巴林右旗大李子钣金修理部进行了修理，花费修理费8140元，支付施救费900元。被告滕文学驶驾的蒙HP05**号别克轿车在被告太平洋保险公司投保了强制险和商业险30万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述及提交的有效证据在卷予以证实。
本院认为，被告腾文学负此次交通事故的全部责任，其驾驶的蒙HP05**号别克轿车在被告太平洋保险公司投保了强制险和商业三者险，事故发生在保险期内，故应由被告太平洋保险公司保险限额内承担赔偿责任。原告乌云达来和被告太平洋保险公司在并非为西乌旗道路交通事故调解委员会作出《人民调解协议书》中的合同相对人，对其无法律效力。被告太平洋保险公司虽然对被损坏车辆的维修损失进行了定损，但并未提交相关证据，故对其抗辩意见不予采信。原告自行将车送到修理部进行了修理，导致本院无法通过评估机构对其车辆损失进行鉴定，故原告存在过错，应自行承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告乌云达来施救费900元，车辆修理费5698元（8140元×70％），合计6598元。此款于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元由被告滕文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一六年七月一日
书记员 刘 利
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初65号
原告李良平。
被告交口县宏光化工有限公司。地址：山西省交口县解家坪水神头。
法定代表人李爱生，经理。
第三人交口县经济局。
法定代表人张明星，局长。
原告李良平与被告交口县宏光化工有限公司、第三人交口县经济局借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李良平、被告交口县宏光化工有限公司委托代理人李云琴到庭参加诉讼，第三人交口县经济局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了企业运转所需，于2004年4月16日经张某介绍，向原告借款1000000元，以其房产做抵押，并签订拆借资金合同，约定利息以月利为计算单位（即月利为银行利息的3倍），每月的16日付月利息，还款期限是2009年4月16日前全部付清。到期被告没有付清借款本金也没有结算利息，后原、被告又于2009年7月26日签订补充协议，延长还款期限至2010年4月16日，利息和抵押仍然按原合同执行，并约定了到期不还款的违约责任，到期后被告仍然没有还款付息，原告多次向被告索要借款本金及违约金，一直未果。在2008年，交口县宏光化工有限公司由于政府和交口县经济局的干涉导致企业瘫痪倒闭，致使原属于交口县宏光化工有限公司的井沟硫铁矿由交口县经济局托管给天马能源事业有限公司，并和天马能源事业有限公司签订了一份协议，其中第四条里的第一条明确规定原井沟煤矿原化学公司及原后来的交口县宏光化工有限公司所涉债务及其职工社会养老等事宜由交口县经济局负责，因此交口县宏光化工有限公司欠原告的债务和利息也应该由交口县经济局承担。无奈起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金1000000元，合同约定的利息和违约金；2、从2010年4月16日至还款之日的利息（以上利息不超过银行同期贷款利率的四倍，计算为月息2.8分）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告交口县宏光化工有限公司辩称，认可该笔借款，厂里有该笔借款的条据，但是应由被告交口县经济局偿还。因为交口县经济局在2008年36号文件免去了李爱生的经理职务，致使铁厂停产，后经判决撤销了该文件。但是企业一直无法恢复生产，后交口县经济局将交口县宏光化工有限公司的煤矿托管给天马公司，其中约定，交口县宏光化工公司的债权债务都由交口县经济局承担。由于交口县经济局的干涉，交口县宏光化工有限公司无法正常经营，也没有能力偿还借款。
原告李良平为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1、100万借条一支，证明张某从我这借钱给被告交口县宏光化工有限公司；
2、证人张某出庭作证，证明我从原告处替交口县宏光化工公司借钱，并且给原告打了借条，后来交口县宏光化工有限公司出了收据，而且我代替原告与交口县宏光化工有限公司签了合同。
被告交口县宏光化工有限公司质证认可上述证据，证据1，确实从原告处借款1000000元。
证据2，认可，没有异议。
被告交口县宏光化工有限公司向本院提交了如下证据：
1、交口县经济局【2008】36号文件，证明该文件免去了交口县宏光化工有限公司法定代表人职务，致使公司不能正常运行，导致债务没有能力偿还；
2、吕梁市中级人民法院（2009）吕行初字第5号行政判决书，证明交口县经济局免去我公司法定代表人的文件已被撤销；
3、交口县经济局与天马公司签订的协议，证明交口县宏光化工有限公司的债务由交口县经济局承担。
原告质证认可上述证据。
被告交口县经济局未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原告所提交证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，被告交口县宏光化工有限公司为了企业运转所需，于2004年4月16日经张某介绍，向原告借款1000000元，并签订拆借资金合同，合同约定月利息为银行利息的3倍，还款期限为2009年4月16日前。借款到期之后，由于被告未偿还该借款，双方又于2009年7月26日签订补充协议，协议约定延长还款期限至2010年4月16日，利息给付数额和方式按照原合同执行。后因被告一直未偿还借款，遂形成本案纠纷。
另查明，被告交口县宏光化工有限公司现处于停业状态，并未进行破产重整及注销登记。
本院认为，被告交口县宏光化工有限公司向原告李良平借款并签订借款合同，主体适格，不违反相关法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，借款合同成立，被告交口县宏光化工有限公司理应承担向原告偿还借款的义务。因此，原告请求被告偿还借款1000000元的请求，本院予以支持。原告同时要求被告偿还利息及违约金，但双方关于借款利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，亦即其约定的利率超过了年利率24%，故对超出部分的利息，法律不予保护。被告交口县宏光化工有限公司应按不超过年利率24%支付原告利息，时间从借款之日（2004年4月16日）起至实际还款之日止。原告同时要求被告交口县经济局共同承担还款责任，原告与被告交口县经济局之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告交口县经济局承担还款责任于法无据，因此本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告交口县宏光化工有限公司偿还原告李良平借款本金1000000元及利息（利息计算方法为本金1000000元，利率按照年利率24%计算，从2004年4月16日起计算至实际还款之日），限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费13800元，由被告交口县宏光化工有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 牛红斌
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 史 政
?
?
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审75号
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号。组织机构代码：00037863-6。
法定代表人袁晓彬，局长。
委托代理人高术国，男，秦皇岛市抚宁区环境保护局副局长。
被执行人，抚宁县榆关镇董达生猪养殖场，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇永顺庄村村南,组织机构代码09229193-2。
法定代表人董达，男，满族，1962年1月16日生，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局向本院申请强制执行抚环罚字[2016]23�行政处罚决定书，请求强制执行被执行人抚宁县榆关镇董达生猪养殖场罚款50000元及加处罚款50000元。本院于2017年5月16日立案受理。在审查过程中，申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局以被执行人未收到行政强制执行催告书为由，申请撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局以被执行人未收到行政强制执行催告书为由撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局撤回抚环强执申字[2017]01号强制执行申请书。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 傅 鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审75号申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号。组织机构代码：00037863-6。法定代表人袁晓彬，局长。委托代理人高术国，男，秦皇岛市抚宁区环境保护局副局长。被执行人，抚宁县榆关镇董达生猪养殖场，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇永顺庄村村南,组织机构代码09229193-2。法定代表人董达，男，满族，1962年1月16日生，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局向本院申请强制执行抚环罚字[2016]23�行政处罚决定书，请求强制执行被执行人抚宁县榆关镇董达生猪养殖场罚款50000元及加处罚款50000元。本院于2017年5月16日立案受理。在审查过程中，申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局以被执行人未收到行政强制执行催告书为由，申请撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局以被执行人未收到行政强制执行催告书为由撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局撤回抚环强执申字[2017]01号强制执行申请书。审 判 长  方 国人民陪审员  刘永泽人民陪审员  李国林二〇一七年五月十八日书 记 员  傅 鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3296号
原告：刘建军，男，1975年2月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：王欣罡，男，1974年6月8日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告刘建军与被告王欣罡民间借贷纠纷一案中，因原告刘建军未能向本院提供被告王欣罡的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建军的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告刘建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金英玉
二〇一八年五月十日
书记员 刘静婷
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初917号
原告：朱彩云，女，汉族，农民，住翼城县，系彩云农资门市部个体工商户经营者。
被告：杨青菊，女，汉族，农民，住翼城县。
原告朱彩云与被告杨青菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩云到庭参加了诉讼，被告杨青菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款6389元，并自2016年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日至2016年3月30日期间，被告和其丈夫黄文（已故）陆续在原告处购买饲料价值10389元，经双方结算，被告除支付2000元外，尚欠原告饲料款8389元，由被告亲笔签名的欠条为证。此后，原告多次向被告催要欠款，被告仅偿还了2000元，剩余6389元至今未付。故提起诉讼，请求判如所请。
被告杨青菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了经杨青菊结算并签名的“黄文赊购饲料款欠款明细”证明，以证明被告尚欠原告饲料款6389元。
对原告朱彩云的证据，经当庭举证，本院审核认为，原告提供的证据能够证实其所主张的事项，又因被告杨青菊无故未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关权利，本院依法确认原告朱彩云证据的证明力并予以采信。
根据原告朱彩云的陈述以及其提交的证据，本院确认本案事实如下：
原告经营有彩云农资门市部，被告杨青菊与其丈夫黄文（已故）经营一养猪场。2015年11月18日至2016年3月30日期间，被告夫妻二人陆续在原告处购买饲料价值10389元。经双方结算，黄文除支付2000元外，尚欠原告饲料款8389元。黄文去世后，原告继续找被告杨青菊催要欠款，2016年4月24日被告偿还原告2000元，并在“黄文赊购饲料款欠款明细”上签字确认。此后，原告多次向被告催要欠款，剩余6389元至今未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方之间的货物买卖行为系双方真实意思表示，为合法、有效的民事法律行为，双方均应履行所产生的法律义务。被告与其丈夫生前共同经营猪场而赊购原告饲料所产生的债务，应按夫妻共同债务处理，现黄文已故，被告杨青菊对此负有清偿义务。根据原告提供的相关证据，本院认定被告尚欠原告货款6389元。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因原告没有证据证明双方约定有迟延利息，也无证据证明被告最迟应当履行期限及违约责任，故其要求被告自2016年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担迟延付款利息的请求，本院不予支持。被告杨青菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨青菊于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱彩云货款6389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨青菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 朱宝林
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0229行审11号
申请执行人：城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码：76592825-7。
法定代表人：黄宗林，该县县长。
委托代理人：敖晓波，男，1966年10月28日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县。
委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被执行人：石天松，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：曾祥兵，女，1968年11月2日出生，汉族,住重庆市城口县。
2017年5月9日，申请执行人城口县人民政府向本院申请强制执行城府征决字〔2016〕47号国有土地上房屋征收一案。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人与被执行人达成征收补偿协议，现申请执行人于2017年6月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人城口县人民政府自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，予以准许。依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人城口县人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 余绍斌
人民陪审员 冉维清
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 璐
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执578号
申请执行人：马步蓉，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：华容县金秋紫薯种植专业合作社，住所地湖南省华容县北景港镇春垸村村部。
法定代表人：张建国，经理。
被执行人：张建国，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：谭辉山，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：付元林，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
被执行人：张松柏，男1969年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：姜志明，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行马步蓉与华容县金秋紫薯种植专业合作社、张建国、谭辉山、付元林、张松柏、姜志明合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县金秋紫薯种植专业合作社、张建国、谭辉山、付元林、张松柏、姜志明可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 毛文元
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初153号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人陈国辉，男，1996年9月8日出生，甘肃省靖远县人，汉族，中专文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人陈国辉犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张宏、被告人陈国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日晚，被告人陈国辉受朋友曾某之邀，在曾某租住的靖远县乌兰镇乌兰巷出租房内与焦某等人喝酒，酒后三人同宿一室。3月6日凌晨3时许，陈国辉发现焦某后裤兜钱包内有钱，遂趁焦某熟睡之际，将焦某钱包内的2000元�取后逃离现场。案发后，被告人亲属陈某2已代为赔偿了受害人损失2000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人陈国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人焦某的陈述，证人曾某、陈某2的证言、被告人陈国辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陈国辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈国辉自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈国辉单处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人陈国辉犯盗窃罪，判处罚金3000元，罚金于判决生效后当即缴�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 安国舜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3541号
原告：厉冰冰。
委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：徐品雄。
被告：张承红。
原告厉冰冰为与被告徐品雄、张承红民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。诉请：1、被告徐品雄归还借款80000元及利息（利息自2014年5月3日起按照月利率2%计算至款清之日止）；2、被告张承红对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉冰冰的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼，被告徐品雄、张承红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年5月3日，被告徐品雄出具借条向原告厉冰冰借款人民币80000元，约定：利息按月利率3%计算，未约定还款期限，逾期实现债权费用（包括律师费、诉讼费）由被告承担；被告张承红作为保证人在借条上签字，对上述借款本息及实现债权费用承担连带担保责任，担保期为还款期限届满之日起两年。借款后，被告徐品雄未曾予以归还本息，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐品雄于本判决生效之日起十五日内归还原告厉冰冰借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2014年5月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告张承红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告徐品雄、张承红负担；公告费300元，由原告厉冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 许潇蓉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1775号
原告：王博生，男，1993年2月26日出生，汉族,景泰县村民。
委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇法律服务所法律工作者。
被告：李海运，男，1969年2月12日出生，汉族，山东省济宁市鱼台县村民。
被告：段克家，男，1978年3月20日出生，汉族，景泰县村民。
原告王博生与被告李海运、段克家买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法进行了审理。
原告王博生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告小洋葱款535元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告李海运通过被告段克家介绍至原告王博生所在地收购小洋葱，被告李海运支付了部分货款，尚欠535元。原告王博生向二被告多次催要，二被告无故推诿，原告遂诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告段克家送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王博生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月十日
书记员 周俊彦
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初453号
原告李洪图，男，1937年5月3日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人李银宝，男，1970年10月21日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告李金宝，男，1965年6月14日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告李洪书，男，1948年7月15日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告李建喜，男，1968年7月22日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告李志国，男，1966年6月16日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，男，职务：局长。
原告李洪图、李金宝、李洪书、李建喜、李志国诉被告唐山市公安局路北区分局要求确认被告不履行查处职责的行政不作为行为违法，并判令其立即履行一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李洪图、李金宝、李洪书、李建喜、李志国诉称，原告均系河北省唐山市路北区韩城镇前新庄村民，在该村拥有合法的承包经营地。因该村征地且原告未能与相关单位就征地补偿问题达成一致，2015年3月17日，众多人员在未出具合法有效证明文件的情况下，强占了原告位于河北省唐山市路北区韩城镇前新庄的10多亩土地，导致原告的土地及地上附着物遭到毁坏，合法财产遭受巨大损失，并且原告失去了生活来源。2016年5月12日，原告向被告递交书面查处申请，请求对强占和毁坏原告土地的违法行为立案查处，并依法追究相关人员责任。被告于2016年5月13日收到查处申请后，时至今日都未依法履行查处职责。被告这种不履行职责的行为显然已构成行政不作为，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》起诉，请求：1、确认被告不履行查处职责的行政不作为行为违法，并判令其立即履行；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉称“2015年3月17日，众多人员在未出具合法有效证明文件的情况下，强占了原告位于河北省唐山市路北区韩城镇前新庄的10多亩土地，导致原告的土地及地上附着物遭到毁坏，合法财产遭受巨大损失，并且原告失去了生活来源”，原告于2016年5月12日向被告递交书面查处申请，请求“对强占和毁坏原告土地的违法行为立案查处，并依法追究相关人员责任”，原告起诉称被告未履行查处涉嫌犯罪�为职责，原告起诉依法不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪图、李金宝、李洪书、李建喜、李志国的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 雯
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。
被执行人赵喜忠，地址依安县。
被执行人迟春雷，地址依安县。
被执行人路云锋，地址依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与赵喜忠、迟春雷、路云锋借款合同纠纷一案,依安县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）依商初字第852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵喜忠、迟春雷、路云锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵喜忠、迟春雷、路云锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵喜忠、迟春雷、路云锋新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月三日
书记员 潘艳西
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审64号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人廖某某，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行廖某某、刘某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费17000元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月11日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317111号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17000元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条
、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人廖某某、刘某作出的山计生征字[2016年]第42317111号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石爱清审判员李美桃人民陪审员谭交林
二〇一六年十一月四日
书记员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审64号申请执行人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人廖某某，男。被执行人刘某，女。申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行廖某某、刘某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费17000元。本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月11日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317111号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17000元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条  、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人廖某某、刘某作出的山计生征字[2016年]第42317111号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石爱清审判员李美桃人民陪审员谭交林二〇一六年十一月四日书记员 汪               攀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑二终字第7号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月五日作出（2014）岑刑初字第429号刑事判决，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对梁某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2014）岑刑初字第429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一五年一月十五日
书记员 游雅萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17344号
原告尹×，女，1978年7月4日出生。
被告张×，男，1972年7月2日出生。
原告尹×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尹×、被告张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹×诉称：原告与被告于2010年4月1日登记结婚，婚后无子女。双方均为再婚，婚前缺乏了解，致婚后经常发生矛盾。自2014年4月1日，双方分居至今，双方夫妻感情破裂。原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：我不同意离婚，原告把我的钱都拿走了，双方还有感情。
经审理查明：尹×与张×于2010年4月1日登记结婚。现尹×以夫妻感情破裂为由，要求与张×离婚。张×表示双方夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。尹×与张×系自主结婚，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。尹×起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，张×明确表示双方尚有感情，不同意离婚，双方感情尚有和好可能，故尹×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告尹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨娴婷
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1307号
原告中国建设银行股份有限公司河源市分行。
负责人吴广明。
委托代理人朱巧龙、冯韬，广东卓献律师事务所律师。
被告陈国福，男，住河源市源城区。
被告黄小李，女，住址同上。
上列原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告陈国福、黄小李金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱巧龙律师到庭参加了诉讼，被告陈国福、黄小李经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国福、黄小李共同偿还借款本息291026.46元（其中本金275547.37元，利息14659.76元，罚息819.33元）；2.确认原告享有抵押物金茂大厦A幢第19、20卡401号房优先受偿权。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告陈国福、黄小李从2017年5月20日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式计付利息、罚息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告陈国福签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440101745-2022-20150789534）。合同约定：原告借与被告陈国福29万元，期限240个月，每月等额本息予以偿还，贷款利率为浮动利率（即基准利率水平上浮15%），逾期利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，合同约定若未能履行按期还款义务原告有权就尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部提前清偿。被告陈国福、黄小李为前述借款提供共同共有的金茂大厦A幢第19、20卡401号房作抵押，并于2015年2月9日办理抵押权他项权证（证号：粤房地他项权证河字第0200025936号）。《个人住房（商业用房）借款合同》生效后，原告履行了相关义务，被告陈国福仅履行了16期还款义务；被告黄小李与被告陈国福为夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告陈国福、黄小李未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院确认原告提供的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告陈述的事实，另认定如下事实：
《个人住房（商业用房）借款合同》附《特别签订条款》，该条款为不可分割的组成部分，条款约定利息及逾期利息（罚息）计算方式。
截至2017年5月19日止，被告陈国福欠借款本息291026.46元；其中，本金275547.37元、利息14659.76元、罚息819.33元。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》成立、有效，双方应当全面履行；被告陈国福未按约定履行分期还款义务，原告主张提前全部清偿符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告陈国福、黄小李为借款提供房产抵押并依法予以登记，抵押合同成立有效，原告主张享有抵物物优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；借款发生在夫妻关系期间，被告黄小李知情且提供共同共有房产予以抵押，可视为夫妻合意举债，原告主张两被告共同偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国福、黄小李，在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河源市分行借款275547.37元、利息14659.76元、罚息819.33元，并从2017年5月20日起以本金275547.37元按《个人住房（商业用房）借款合同》之《特别签订条款》计付逾期利息至清偿完毕之日止。
二、确认原告中国建设银行股份有限公司河源市分行享有抵押物金茂大厦A幢第19、20卡401号房的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元、保全费2020元，由被告陈国福、黄小李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 叶莉萍
人民陪审员 徐 微
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 豪
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1901号
原告：王桂芳，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：刘启军，男，汉族，农民，住址同上。系王桂芳丈夫。
原告：刘启军，基本情况同上。
被告：冉志赟，男�汉族，农民，住甘肃省。（缺席）
原告王桂芳、刘启军与被告冉志赟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳、刘启军到庭参加诉讼，被告冉志赟未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂芳、刘启军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告王桂芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、鉴定交通费、精神损失费共计256550.28元；2、要求被告赔偿原告刘启军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6704.75元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日被告冉志赟驾驶小型普通客车沿靖天线由北向南行驶至114公里+400米路段时，与相对方向行驶的刘启彪驾驶的小型轿车会车时碰撞，致乘车�刘启军、王桂芳受伤，两车不同程度受损。现要求被告赔偿原告各项经济损失。
被告冉志赟未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告王桂芳、刘启军提交了以下证据：
1、身份证复印件2份，户口本复印件2份，证明二原告的身份情况。
2、道路事故认定书复印件1份，证明事故发生的时间、地点及冉志赟承担事故全部责任的事实。
3、会宁县人民医院住院病历2份，住院收费票据2张，门诊票据17张，证明原告受伤住院治疗及花用医疗费的事实。
4、甘肃三联司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，鉴定交通费票据1张，证明原告王桂芳的伤情鉴定为一个九级、一个十级的伤残，后续治疗费评定为25000-27000元人民币，为此原告花用鉴定费、鉴定交通费的事实。
经本院审查认为，原告所举证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，其证明效力予以认定。对证据4鉴定报告被告冉志赟虽提交重新鉴定申请，但在限定期限内没有交纳鉴定费，视为其对权利的放弃，本院亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日16时30分许，被告冉志赟驾驶×××号小型普通客车沿靖天线由北向南行驶至114公里+400米路段时，与相对方向行驶的刘启彪驾驶的×××号小型轿车会车时相撞，致乘车人刘启军、王桂芳受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。2016年4月22日会宁县公安局交通警察大队作出白公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书认定冉志赟承担事故的全部责任，王桂芳、刘启军无责任。2016年10月21日王桂芳自行委托甘肃三联司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年10月31日该鉴定所出具了甘三联司法鉴定[2016]临鉴字353号鉴定意见书，鉴定意见：1、�鉴定人王桂芳在交通事故中致双侧多发性肋骨骨折，属九级伤残；致双侧创伤性肺破裂，属十级伤残。2、被鉴定人王桂芳日后行”肋骨骨折内固定术取出术”，住院期间需产生的术前检查费、手术费、术中监护费、药费、床位费、护理费等医疗费约25000-27000元人民币；亦以实际产生的费用进行核算。为此原告花用鉴定费、鉴定交通费3500元。后双方当事人就赔偿事宜协商未果，2016年11月14日原告方遂诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失。另查明，被告冉志赟驾驶的×××号小型普通客车未参加机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告方请求被告承担其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。原告王桂芳的各项经济损失依法确认为：医疗费92837元，误工费18900元（105元/月×180天），护理费2310元（105元/月×22天），住院伙食补助费880元（40元/月×22天），营养费220元（10元/月×22天），残疾赔偿金99821元（23767元/年×20年×21%），后续治疗费25000元，鉴定费3000元，鉴定交通费500元，共计243468元，由被告冉志赟承担。原告刘启军的各项经济损失依法确认为：医疗费3323元，误工费1365元（105元/月×13天），护理费1365元（105元/月×13天），住院伙食补助费520元（40元/月×13天），营养费130元（10元/月×13天），共计6703元，由被告冉志赟承担。对原告王桂芳请求的交通费，无证据证实，本院不予支持。对原告王桂芳请求的精神损失费，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告冉志赟赔偿原告王桂芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、鉴定交通费共计243468元;
二、被告冉志赟赔偿原告刘启军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6703元；
三、驳回原告王桂芳的其它诉讼请求；
以上给付内容于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告冉志赟承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴迪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第265号
罪犯刘永起，男，1975年4月6日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年10月15日作出（2008）濮刑初字第233号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘永起有期徒刑九年。被告人刘永起不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）濮中刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月13日送安阳市监狱服刑。2011年1月31日经本院裁定减刑十一个月。2012年5月16日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关安阳市监狱于2013年12月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出庭履行职务。罪犯刘永起及为其作证的同监区罪犯张文杰、监管干警秦剑到庭参加了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱提出，罪犯刘永起在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加生产劳动和三课学习，表现良好。家庭关系稳定，家人对其有一定管束能力，假释后生活有着落，依据豫高法（2004）214号第三十条的规定，可视为假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘永起于2003年3月某日夜和4月某日夜，分别伙同他人在濮阳县柳屯镇濮临管线上打孔，盗窃原油共计46吨，价值94832元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑九年。
罪犯刘永起在服刑改造期间，能够遵守法律和监规狱纪，服从监管，积极参加学习和生产劳动，改造表现在2012年4月29日被监狱评定为优秀，2012年11月2日被监狱评定为优秀，2013年5月5日被监狱评定为优秀，2013年11月15日被监狱评定为优秀，并在上次减刑后的间隔期间受到记功一次，表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次的行政奖励。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永起无犯罪前科，已执行刑期二分之一以上。罪犯刘永起在服刑期间，改造表现较好，且改造表现稳定。罪犯刘永起在家期间表现较好，家庭关系和睦，家庭成员对其回归社会态度积极，愿意对其进行监管、教育，邻居及所在村委会认为对罪犯刘永起适用非监禁刑对所在社区无不良影响，所属社区矫正机构同意接收其回归社会，并对其实行社区矫正，使其假释后不致再危害社会。综上，根据豫高法（2004）214号第三十条的规定，可视为罪犯刘永起假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永起予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起，至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12516号
原告：袁改芹，女，1960年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：沈刚，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：罗成旭,男,1982年1月10日出生,回族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告袁改芹与被告罗成旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁改芹的委托诉讼代理人沈刚、被告罗成旭及其委托诉讼代理人杨文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁改芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元、逾期还款利息6395元（按年利率6%自2015年9月20日暂计算至2017年11月6日，请求支付至实际履行之日止），共计56395元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告向原告借款50000元，向原告出具一份《借条》，口头约定还款期限三个月。同日，原告以现金的方式向被告提供了借款，借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
罗成旭辩称，涉案借款是因为原告和案外人马占军之间的借贷，被告提供了担保，被告为了解决原告与案外人马占军在永宁县人民法院的执行案件，连同修车费用、利息一起向原告出具了《借条》，原告并未实际向被告提供借款，也没有向被告汇款的凭证，本案系虚假诉讼。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，即2015年6月19日，被告向原告出具一份《借条》，载明：”本人罗成旭于2015年6月19日借到袁改芹50000元现金（伍万元整），借款人：罗成旭”。以上事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告主张2015年6月19日向原告出具的《借条》系因原告和案外人马占军之间的借贷，连同修车费用、利息一起向原告出具了《借条》，原告并未实际向被告提供借款，因被告未向法庭提交证据证明该辩解意见，根据被告向原告出具的《借条》内容来看，具体载明了借款金额和提供借款的方式，并未说明涉案纠纷以外的内容，故本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。原告通过现金方式向被告提供借款，被告向其出具《借条》，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，《借条》中针对上述借款未约定还款期限及利息，原告也未向法庭提交证据证明该笔借款约定了借款期限及利息，故该笔借款应为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院按照年利率6%计算，确定被告应向原告支付上述借款自原告提起诉讼之日起即2017年11月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告罗成旭于本判决生效之日起七日内向原告袁改芹偿还借款50000元，并按照年利率6%支付该借款自2017年11月17日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告袁改芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，已减半收取计605元，由被告罗成旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一八年二月二十二日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李晓慧
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初816号
原告暨被告郑丽荣，女，1979年2月11日生。
委托代理人陈长久、谢鹏程，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉国际会议中心有限公司，住所地武汉市汉口解放大道616号。
法定代表人杨树。
被告暨原告武汉港业企业管理有限公司，住所地武汉市江汉区单洞路1号国际大厦B栋19楼A座。
法定代表人谢俊明。
委托代理人陈皓哲、姚雪，该公司员工（一般代理）。
被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店，住所地武汉市汉口解放大道616号。
法定代表人谢俊明，该公司总经理。
原告暨被告郑丽荣与被告武汉国际会议中心有限公司、被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店、被告暨原告武汉港业企业管理有限公司（以下简称港业企业公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告暨被告郑丽荣及其委托代理人陈长久、谢鹏程、被告暨原告武汉港业企业管理有限公司委托代理人陈皓哲、姚雪到庭参加诉讼，被告武汉国际会议中心有限公司、被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告暨被告郑丽荣诉称及辩称：郑丽荣于2010年5月7日入职，在亚洲大酒店康乐部从事技师工作。双方未签订书面劳动合同，月平均工资为3792.38元。单位未为其缴纳社会保险，亦未安排年休假。劳动关系存续期间，郑丽荣每周工作六天，单位未支付加班费。2015年4月20日，郑丽荣以单位存在违法情形为由解除了劳动合同。
2015年12月10日，郑丽荣向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第449号仲裁裁决书，支持了郑丽荣部分仲裁请求。现郑丽荣不服该裁决，诉至本院，请求判令三被告向其支付1、未签订书面劳动合同的双倍工资41716.18元；2、经济补偿金20858.09元；3、加班工资322918.97元；4、返还押金400元。
原告暨被告郑丽荣为支持其诉称、辩称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、工号牌、工作服、押金单、员工饭卡、员工手册，证明双方存在事实劳动关系。
证据2、银行流水、提成汇总表，证明郑丽荣月平均工资3792.38元，单位未支付加班费。
证据3、打卡机照片、打卡录像，证明郑丽荣工作时间、单位应支付经济补偿金、双方存在劳动关系。
证据4、辞职录像，证明劳动关系存在、双方未签订书面合同、未缴纳社会保险。
证据5、裁决书、送达回证，证明经过前置程序。
被告暨原告武汉港业企业管理有限公司对劳动关系存续时间、岗位及社保缴纳状况没有异议，但辩称及诉称，港业企业公司成立于2013年，接管了亚洲大酒店的业务，此前人员转至我公司。郑丽荣双倍工资的请求超过仲裁时效，平均工资应为2678.25元。加班工资不应支付。同意退还押金400元。
港业企业公司亦不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令无须向郑丽荣支付解除劳动关系经济补偿金20858.09元。
被告暨原告武汉港业企业管理有限公司向本院提交如下证据：
证据1、工资发放记录，证明劳动者月工资水平。
证据2、综合计算工时制行政许可决定书，证明公司系综合计算工时制，劳动者不存在加班事实。
经庭审质证，港业企业公司对郑丽荣所举证据1无异议，对证据2真实性无异议，证明目的有异议。对证据3真实性无异议，证明目的有异议。对证据4、证据5无异议。郑丽荣对港业企业公司所举证据1真实性有异议，认为工资应以银行交易明细为准。对证据2无本案无关。
经本院审核，对郑丽荣所举港业企业公司无异议的证据1、证据4、证据5予以采信。对证据2、证据3真实性予以采信。对港业企业公司所举证据真实性均予以采信。
经审理查明，郑丽荣于2010年5月7日入职，在亚洲大酒店康乐部从事技师工作，一直未签订书面劳动合同。2013年港业企业公司成立，承接了此前亚洲大酒店的工作人员。2015年4月20日，郑丽荣以单位未缴纳社会保险为由，解除了劳动合同。郑丽荣离职前月平均工资为3570.07元。
2015年12月10日，郑丽荣向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第449号仲裁裁决，裁令港业企业公司、武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店向郑丽荣支付经济补偿金20858.09元；武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店退还押金400元。郑丽荣与港业企业公司均不服该裁决，先后诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。本案港业企业公司未与郑丽荣签订书面劳动合同，用人单位应当向劳动者支付用工之日起一个月后的十一个月二倍工资差额，且本项请求的时效应当从劳动关系解除之日起算。金额为3570.07×11＝39270.77元。
2、加班工资的计算。因存在加班事实的举证责任，由司法解释明确分配给劳动者一方。本院核对郑丽荣提交的足疗单据、照片等，该单据上并无郑丽荣名字，不能证明加班事实存在，故应当承担不利后果，对该请求本院不予支持。
3、关于劳动关系的解除。郑丽荣以单位未缴纳社保为由解除合同，经查用人单位确实存在违法情形，故港业企业管理公司应当向郑丽荣支付解除劳动合同的经济补偿金，工龄应当连续计算，金额为3570.07×5＝17850.35元。
4、押金。港业企业愿意退还400元押金，本院予以确认
仲裁裁令被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店亦负有退还押金、支付经济补偿的义务，而该被告未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故亦负有给付义务。
为此，本院按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告暨原告武汉港业企业管理有限公司向原告暨被告郑丽荣支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额39270.77元。
二、被告暨原告武汉港业企业管理有限公司、被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店向原告暨被告郑丽荣支付解除劳动关系的经济补偿金17850.35元。
三、被告暨原告武汉港业企业管理有限公司、被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店向原告暨被告郑丽荣退还押金400元。
四、驳回原告暨被告郑丽荣的其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取5元，由被告暨原告武汉港业企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一六年七月一日
书记员 肖 萍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初31号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人叶某，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省黄山市祁门县，现住南京市溧水区。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月11日至12月8日期间，被告人叶某采取翻窗入室的方式，先后15次进入被害人印某某位于南京市溧水区新建巷172-1号的租住处实施盗窃，共计窃得人民币3000余元。
2016年12月8日，被告人叶某被公安民警抓获归案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。案发后，被告人叶某主动退出赃款人民币三千元并已发还给被害人。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已经得到挽回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年二月十四日
见习书记员 吴洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00440号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告付国建，男，1966年11月20日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告付国建农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月二十一日
书记员 张德兴
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初61号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人马六方，男，1962年9月15日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被卢氏县公安局取保候审。2017年4月24日被本院取保候审。经本院决定于2017年4月28日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人马六方犯危险驾驶罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人马六方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日17时许，被告人马六方醉酒后驾驶无号牌蓝色时风三轮农用车，由卢氏县东明镇石龙小学院内驶出，行至石龙小学门前路段将行人雷某3挂倒，造成雷某3受伤之交通事故。经卢氏县公安局交通警察大队认定：马六方承担事故的全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：马六方血液中乙醇含量为197.2mg/100ml。
另经庭审查明：2016年10月15日，被告人马六方与雷某3家属达成赔偿协议，赔偿雷某33000元并取得雷某3家属的谅解。被告人马六方归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车发生事故的事实。
上述事实，被告人马六方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某3的陈述，证人雷某1、马某、王某、雷某2的证言，卢氏县公安局接处警登记表，交通事故现场图，道路交通事故照片，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2016]第411224201600902号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆情况证明，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字[2016]767号血醇检验鉴定意见书，协议书、谅解书，被告人马六方的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马六方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人马六方醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人马六方归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马六方能够对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马六方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐平平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初458号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆建章，男，1970年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。因本案于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人陆建章犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，陆建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月25日上午10时许，被告人陆建章窜至中山市沙溪镇乐群市场附近贩卖毒品给明某时，被预伏的公安人员抓获。公安人员在陆建章身上缴获毒品23小粒（经检验及称重，检出海洛因成分，共净重3.69克）。归案后，陆建章如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陆建章在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，现场方位图、现场照片，称重笔录、称重取样录像，理化检验报告，通话清单、户籍资料、证明、衡器检定证书、办案说明，证人明某、河某源的证言及辨认笔录，陆建章的供述及辨认笔录，审讯录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建章无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法应当予以没收。陆建章有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆建章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因3.69克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈清华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 翟燕云
沈泉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初172号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行），住所地德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人袁鸿，男，该行客户经理。住德安县。
被告熊克初，男，1976年8月18日出生，住德安县。
原告德安县农行诉被告熊克初小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员王茂雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托代理人袁鸿到庭参加诉讼，被告熊克初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德安县农行诉称：被告因经营需要于2012年7月25日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。被告第一期、第二期依约偿还了贷款。2014年6月24日原告依约向被告发放了第三期贷款30000元，一年期满后被告至今尚欠本金29882.78元，利息及逾期罚息1510.32元（截至2015年9月30日）。该款催收未果，原告诉至本院要求被告偿还本金29882.78元，利息及逾期罚息1510.32元，并承担本案诉讼费用。
被告熊克初未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因经营需要于2012年7月25日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式；每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%确定，按季结息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2014年6月24日第三次循环使用授信贷款30000元，借期1年，执行年利率为7.8%，到期后未能按约偿还本金及利息。截至2015年9月30日，尚欠本金29882.78元，利息及逾期罚息1510.32元。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、2014年6月24日记账凭证、还款及利息、罚息计算情况明细表各一份（复印件经核对均与原件无异）等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金29882.78元，利息及逾期罚息1510.32元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊克初于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金29882.78元，利息及逾期罚息1510.32元（截至2015年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584.83元（原告已垫付）减半收取292.42元，由被告熊克初承担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茂雄
二〇一六年五月十三日
书记员 沈图靖
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终80号
上诉人（原审原告）邵天华，男，1975年5月2日生。
被上诉人（原审被告）铁岭市公安局交通警察支队，住所地铁岭市银州区南环路6号。
法定代表人佟ＸＸ，该支队支队长。
委托代理人宫妍红，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人邵天华因确认扣押行为违法、不履行法定职责及行政赔偿一案，不服昌图县人民法院（2015）昌行初字第00092号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵天华，被上诉人委托代理人宫妍红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月13日19时，被告铁岭市公安局交通警察支队下属银州交警一大队在铁岭市原移动公司门前设卡纠违。19时20分许，原告邵天华驾驶车牌号为辽M679**的轿车进入检查区域，执勤交警指挥其进入指定位置停车，停车后交警发现该车辆未粘贴保险标志，要求原告出示驾驶证、行驶证，原告以保险标志虽未粘贴但放置在车上储物盒内、被告无法律依据为由拒不配合，并谎称没有携带驾驶证、行驶证，要求执勤交警跟原告回家去取。经过一段时间劝说后，原告拿出驾驶证、行驶证，但要求被告检查两证前为原告打欠条，后又要求执勤交警一个一个检查两证，均遭到被告拒绝。最终原告出示了驾驶证、行驶证，在被告执勤交警检验核对原告两证信息时，原告突然驾车离开现场，致使原告的驾驶证、行驶证留在被告处。原告认为被告扣押了原告的驾驶证、行驶证，于2015年11月11日向昌图县人民法院提起本案诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条规定，被告铁岭市公安局交通警察支队对道路交通安全违法行为有及时纠正的法定职权。本案的争议焦点为被告的行为是否属于扣押，《道路交通安全法》第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证”，《道路交通安全法实施条例》第十三条规定：“机动车检验合格标志、保险标志应当粘贴在机动车前窗右上角。”原告邵天华在被告执勤交警检查时，未将保险标志粘贴在机动车前窗右上角，被告有权及时纠正违法行为，有权要求原告出示驾驶证、行驶证，原告拒不配合，经长时间劝说，原告出示了两证，并在执勤交警核对两证信息时突然驾车离开现场，造成两证留在被告处，并非被告扣押原告的驾驶证、行驶证，被告检查行驶证、驾驶证的行为符合《道路交通安全法》第十一条、第八十七条的规定。对于原告提出被告不履行法定职责的意见，本院认为被告对道路交通安全的违法行为，应当及时纠正，本案是被告设卡纠违整治行动，并非因原告申请检查酒驾，不涉及履行检测酒驾这一职责，原告的意见不予支持。对于原告提出被告应赔偿原告保险费1315.8元等保险责任，要求被告赔礼道歉，立即返还驾驶证、行驶证的意见，本院认为被告检查原告驾驶证、行驶证的行为并无不当，因原告自身原因驾车离开现场，造成两证留在被告处，被告执法行为并未造成原告损害，原告提出赔偿的意见无事实和法律依据。原告提交的证据不能证明被告存在违法和侵权行为，原告应自行到被告处进行处理解决，因此原告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告邵天华要求确认被告铁岭市公安局交通警察支队行为违法的诉讼请求；二、驳回原告邵天华的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告邵天华负担。
上诉人邵天华上诉称：一、被上诉人借检查驾驶证、行驶证之名扣押了上诉人的驾驶证和行驶证，被上诉人的扣押行为没有事实及法律依据；二、被上诉人是以检查酒驾为目的对上诉人进行检查，但被上诉人实际未对上诉人进行酒精检测，属不作为的违法行为；三、被上诉人扣押驾驶证、行驶证的行为导致上诉人所交保险费等损失，应予赔偿；综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人铁岭市公安局交通警察支队辩称：一、上诉人在交警对其驾驶证、行驶证进行检查时擅自离开现场，导致驾驶证和行驶证遗留在被上诉人处，被上诉人并没有实施扣押行为，上诉人可以取回其驾驶证和行驶证；二、被上诉人依据《道路交通安全法》的规定进行交通违法行为检查，并不是单纯的检测酒驾，没有对上诉人进行酒精检测不属于行政不作为；三、上诉人的赔偿请求没有事实和法律依据；请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条的规定，被上诉人铁岭市公安局交通警察支队及其交通警察具有对道路交通安全违法行为进行检查纠正的主体资格和法定职权。关于上诉人提出的要求确认被上诉人扣押驾驶证、行驶证行为违法的请求，因交警在执行职务的过程中要求上诉人出示驾驶证、行驶证进行检查，并未出具任何扣押的手续，在庭审过程中被上诉人也明确表示只是对上诉人的驾驶证和行驶证进行检查，没有扣押行为，因驾驶证遗留在被上诉人处，上诉人可以去被上诉人处取回驾驶证和行驶证，故上诉人要求确认违法的行为并不存在，对该节上诉请求不予支持；关于上诉人提出的被上诉人未对其进行酒精含量检测属行政不作为的问题，因酒精含量检测是交通警察对有酒驾嫌疑的驾驶员实施的检测手段，该检测既不需要驾驶员的申请，也不需要对所有驾驶员都进行检测，上诉人也不存在必须进行酒精含量检测的情形，故被上诉人未对上诉人进行酒精含量检测不属于行政不作为，上诉人的该节上诉理由不能成立；关于上诉人提出的行政赔偿的请求，因被上诉人不存在造成上诉人损害的违法行为，故上诉人要求赔偿无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵天华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 李铁刚
代理审判员 高 健
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈晓晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初997号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族。
被告：戈斌，男，1987年11月29日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告戈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年九月十五日
书记员 王乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初997号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族。被告：戈斌，男，1987年11月29日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告戈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年九月十五日书记员  王乐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申641号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢家新，男，1959年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：封志云，该公司董事长。
再审申请人谢家新因与被申请人上海新长宁集团华阳物业有限公司(以下简称华阳物业)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢家新申请再审称，华阳物业擅自扣押其保安资格证书，应支付其就业损失费人民币(以下币种同)300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，尚无证据证明华阳物业存在强行扣押谢家新保安资格证书造成其无法另行就业的事实，谢家新要求华阳物业支付就业损失费300元，缺乏事实与法律依据，原审法院据此判决不予支持并无不当。综上，谢家新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢家新的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申641号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢家新，男，1959年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：封志云，该公司董事长。再审申请人谢家新因与被申请人上海新长宁集团华阳物业有限公司(以下简称华阳物业)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢家新申请再审称，华阳物业擅自扣押其保安资格证书，应支付其就业损失费人民币(以下币种同)300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据查明的事实，尚无证据证明华阳物业存在强行扣押谢家新保安资格证书造成其无法另行就业的事实，谢家新要求华阳物业支付就业损失费300元，缺乏事实与法律依据，原审法院据此判决不予支持并无不当。综上，谢家新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢家新的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省广宗县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0531民初533号
原告：周某，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。
被告：代某，男,1993年9月18日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。
案由：离婚纠纷。
原告周某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后查明，原被告经人介绍双方相识。2012年农历8月13日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，2017年2月27日在广宗县民政局补办结婚证。2013年农历9月29日生育长女代诺晨，2015年农历5月29日生育次女代诺希。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某与被告代某离婚；
二、婚生长女代诺晨由被告代某抚养，婚生次女代诺希由原告周某抚养，抚养费自理。（当庭履行）
三、其他事项双方互不追究。
案件受理费100元，由原告周某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张新柱
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏红涛
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初99号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年7月10日出生，住南县；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年1月6日被南县公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审，2016年5月12日经南县人民检察院决定被取保候审，2016年5月19日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年12月初至2016年1月6日期间，被告人刘某某在南县茅草街镇文明桥附近的“星星超市”地下室内，提供赌具，开设利用扑克牌“扳砣子”比大小的形式的赌场，招揽赌客姚某某、龙某某、常某某、李某某、曹某某、罗某某、蔡某某、汤某某、张1、祝某某、王某某，邓某某、夏某某、涂某某、伍某某、周1、郭某某、陶某某、姚某1、刘某1（均已作行政处罚）前来赌博。被告人刘某某开设赌场共计30余天，从中抽头渔利7000余元。
2016年1月6日，被告人刘某某在南县公安局现场检查时被抓获到案。
2016年1月20日公安机关追缴被告人刘某某违法所得19000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，户籍资料，证人徐某某、蔡某某、刘在东、夏某某、郭某某、陶某某、涂某某、刘某1、祝某某、汤某某、常某某、李某某、姚某1、姚某某、伍某某等人的证言，南县公安局现场检查笔录及扣押物品清单，被告人刘某某的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某开设赌场，招揽二十余名参赌人员进行赌博，从中抽取水资，其行为已构成开设赌场罪�公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 兴
二〇一六年六月三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9068号
原告：杨加云。
被告：周斌。
原告杨加云为与被告周斌买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨加云到庭参加诉讼，被告周斌经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨加云诉称：2005年开始原告向被告出售袜子，原、被告双方于2007年结算，被告尚欠袜款2万元，被告遂向原告出具欠条一份为证。原告多次催要袜款，被告于2015年2月17日重新出具欠条一份，后原告多次催讨未果，遂向法院起诉。现原告诉请法院判令被告周斌支付袜款2万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告周斌未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告杨加云向本院提交了欠条一份，以证明被告欠原告袜款2万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告周斌未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法�内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告周斌尚欠原告杨加云货款2万元的事实，由被告出具的欠条予以证实，现原告要求被告支付该款并支付起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告周斌经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周斌应支付原告杨加云货款计人民币2万元，并支付自2016年4月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷�基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告周斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年八月八日
书 记 员 王海莲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审557号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人谢雄，男。
被执行人舒群，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月16日对被执行人谢雄、舒群作出的新计生征决字[2016]第12003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢雄、舒群于2012年10月12日登记结婚，婚后于2013年3月12日生育第一个男孩，于2014年9月11日生育第二个男孩，又于2016年3月30日生育第三个女孩，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月16日作出新计生征决字[2016]第12003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21648元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月17日作出新计生催字[2016]第12003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月16日对被执行人谢雄、舒群作出的新计生征决字[2016]第12003号征收社会抚养费决定书。
被执行人谢雄、舒群应立即缴纳社会抚养费21648元。
案件申请费225元，由被执行人谢雄、舒群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾电新