wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7163号
原告潘立新。
被告上海淮德投资控股集团有限公司。
法定代表人王晓文。
委托代理人余多云。
原告潘立新与被告上海淮德投资控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘立新、被告上海淮德投资控股集团有限公司的委托代理人余多云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立新诉称：原告于2010年6月1日进入被告处担任司机一职。2011年8月23日，原告因工伤复发住院治疗，然被告于当日单方面解除了劳动合同，且至今未支付加班费、住院期间的工资、违法解除劳动合同的赔偿金及一次性伤残就业补助金，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求被告支付：1、2011年3月至5月期间的加班费8，080元；2、2011年8月23日至2011年11月4日期间的工资11，040元；3、解除劳动合同关系的赔偿金14，400元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求的金额为9，466.67元，并放弃了上述第3项诉讼请求。
被告上海淮德投资控股集团有限公司辩称：原告的诉讼请求已过仲裁时效，且仲裁裁决双方恢复劳动合同关系之后，原告就因涉嫌敲诈勒索罪被追究刑事责任，致使双方之间的劳动合同关系并未实际恢复。
经审理查明：原告于2010年6月7日进入被告处担任司机，双方签订了书面劳动合同，期限自2010年6月7日至2013年6月6日止，被告为原告缴纳了社会保险。2011年2月10日，原告在聚餐活动表演节目时受伤。2011年4月26日，原告被认定为工伤。2011年7月29日，经鉴定，原告构成因工致残程度十级。2011年8月19日，被告作出《关于集团开除潘立新违反管理规定的通报》，载明：因原告在负责装修办公大楼期间与其他负责管理人员违规向乙方索要钱物，严重损害了被告公司的形象，故决定对其予以辞退。2011年8月26日，被告为原告办理了退工备案，登记的本次用工时间为2010年6月7日至2011年8月23日。
2011年9月14日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、恢复劳动关系；2、被告支付医药费6，315元；3、被告支付2011年4月至5月的加班费8，080元；4、被告补缴2010年6月至2011年8月期间缴费基数差额部分。该仲裁委员会于2011年10月19日出具松劳人仲（2014）办字第3865号裁决书，裁决：1、被告于本裁决书生效后即日起与原告恢复劳动关系；2、被告支付原告医药费6，315元；3、原告的其余请求，不予支持。该裁决书已经生效，被告也已履行了上述第2项之付款义务。
另查明：2011年9月至11月初期间，案外人陈庆龙伙同原告、曾晓峰，以公开其三人所掌握的公司机密文件为要挟，向被告公司负责人傅赐彬敲诈勒索2，000，000元。2011年11月5日，三人被公安机关抓获。2012年7月2日，三人因敲诈勒索罪被判处刑罚，其中原告被判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3，000元。2014年5月4日，原告刑满获释。
2014年7月21日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2011年3月至5月加班费8，080元；2、被告支付2011年8月23日至11月4日期间的工资8，640元；3、被告支付解除劳动关系赔偿金14，400元。该仲裁委员会于2014年8月4日出具松劳人仲（2014）通字第211号通知书，认为原告的请求事项超过了仲裁申请时效，决定不予受理。嗣后，原告不服诉至本院。
庭审中，原告提供“上海淮德投资控股集团（签呈）”一份，证明其2011年3月至5月期间的加班费及车贴、饭贴合计8，080元。被告认为签字的相关人员已经离职，无法核实该份材料的真实性。原告要求被告以每月4，000元（基本工资3，600元、车贴200元、饭贴200元）支付2011年8月23日至被逮捕前一日，即2011年11月4日期间的工资。被告认为原告的请求已过了仲裁时效，并认为原告每月工资应当为3，600元。原告认为仲裁已经裁决恢复劳动关系，之后被告并未再次解除劳动合同关系，故双方之间的劳动关系仍在存续。被告认为虽然仲裁裁决恢复劳动合同关系，然而之后原告入狱服刑，劳动关系并未实际恢复。
以上事实，由外来从业人员退工备案登记表、关于集团开除潘立新违反管理规定的通报、判决书、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在上述期间内申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。2011年11月5日至2014年5月4日期间，原告因刑事犯罪被羁押，符合仲裁时效中止的规定。因此，仲裁认为原告的诉讼请求已过仲裁申请时效，显属不当，本院予以纠正。
关于第一项诉讼请求，松劳人仲（2011）办字第3865号生效裁决书已经裁决不支持原告该项请求，现原告再次就该项诉请申请仲裁并起诉，显然违背了一事不再理的原则，故本院对该项诉讼请求不再处理。
关于第二项诉讼请求，松劳人仲（2011）办字第3865号裁决书裁决被告于裁决书生效后即日起与原告恢复劳动合同关系，故结合该份裁决书的生效时间，原告主张2011年8月23日至2011年11月4日期间的工资，显然缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告潘立新的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘立新负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 方 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1459号
原告张某。
被告朱某某（缺席）。
原告张某与被告朱某某离婚纠纷，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票后，公告期满仍未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日原、被告经他人介绍相识后在古浪县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2014年1月，被告怀有身孕，但未经原告同意就私自终止了妊娠，给原告造成了极大的精神损害。2014年3月4日，被告在原告及其家人不知情的情况下私自外出，后经原告多方寻找无果。现原、被告已经分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某某经在《法制日报》公告栏内送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票后，公告期满仍未到庭参加诉讼缺席。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了下列证据；
结婚证二份及清源镇王庄村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻及被告朱某某离家出走已两年有余的事实。
本院经审查原告提供的证据，其证据来源合法，能够相互印证，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
原告张某与被告朱某某系他人介绍相识谈婚。于2012年7月5日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生隔阂，被告朱某某于2014年3月4日离家出走，双方分居至今。本院经向被告朱某某父亲朱某甲调查，朱某甲亦陈述不知朱某某下落。现被告朱某某出走下落不明已满二年，致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，因被告朱某某下落不明，本院于2016年4月15日在《法制日报》公告栏内刊登公告通知其参加诉讼，但被告未到庭参加诉讼缺席。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，因被告从2014年3月外出下落不明已二年有余，夫妻感情已完全破裂，应当准予原、被告离婚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告朱某某离婚；
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴国琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1568号
原告神立广。
委托代理人神文学。
委托代理人陈兴权。
被告李斌。
被告袁刚。
原告神立广诉被告李斌、袁刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神立广的委托代理人神文学、陈兴权到庭参加诉讼，被告李斌、袁刚经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神立广诉称，2012年9月28日，被告李斌以给原告购房为由收取原告现金12万元，后一直未能交房，致使原告的12万元现金及利息落空。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告返还原告购房款本息13.5万元，并按实际给付日期计算利息（按银行贷款利率自2012年9月29日计算至实际给付之日），诉讼费由被告李斌承担。
被告李斌、袁刚未作答辩。
经审理查明，原告神立广经他人介绍向被告李斌购买由被告袁刚开发建设的房产一处，房号为同福佳苑二期5单元302室，约定总房款为14万元。此后，原告分别于2012年8月给付被告李斌3万元、5万元，2012年9月28日给付被告李斌4万元，共计给付12万元，并由被告李斌出具了收款条，另出具了加盖“同福佳苑二期”及“袁刚”个人私章内容的购房款收据，同时约定交房时付清其余2万元款项。因上述房产被告至今未能交付给原告，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的购房收据、收款条、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告神立广向被告李斌购买由被告袁刚开发建设的房产，参照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案中，被告在不符合上述条件的情况下向原告出售房屋，违反了国家的强制性规定，因此，原、被告双方达成的购房协议应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于被告李斌至今未将相关房屋交付原告，故应当返还原告已付的购房款，并赔偿原告的相关利息损失。因原告提交的相关证据不足以证明被告袁刚负有返还购房款的义务，故被告袁刚不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内返还原告神立广购房款120000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年9月29日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告神立广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费180元，合计3180元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 宗艳菊
人民陪审员 钟建英
二〇一五年七月九日
书 记 员 白 群
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第342号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郭某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同2014年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初以来，被告人郭某某与他人相互伙同、以营利为目的，租用邛崃市牟礼镇迎祥村20组刘某某的住宅开设赌场，内置12台翻牌机、2台6人座捕鱼机供他人进行赌博。2014年4月30日10时许，该赌场被邛崃市公安局民警查获，民警现场抓获被告人郭某某，查获并扣押用于赌博的6人座捕鱼机2台、翻牌机12台、账本7本、违法所得3600元。
被告人郭某某到案后如实供述了上述事实，并主动退缴违法所得人民币10000元。
以上查获的捕鱼机2台、翻牌机12台已由邛崃市公安局依法收缴处理，现场查获的违法所得现金人民币3600元及被告人郭某某退缴的违法所得人民币10000元已依法扣押并暂存于邛崃市公安局。公安机关对被告人郭某某的作案工具黄色封皮纸质笔记本7本依法予以扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证黄色封皮纸质笔记本7个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录和照片、账本复印件、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、被告人郭某某缴纳违法所得凭证，证人侯某某、司某某、张某某、王某某、廖某某、李某某、汪某某、程某某的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某在庭审中自愿认罪，并退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人的作案工具和违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郭某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人的犯罪工具黄色封皮纸质笔记本7本、违法所得人民币13600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02828号
原告：陈亮修，男，1967年1月18日出生，汉族，农民。
被告：李治阔，男，1968年5月1日出生，汉族，农民。
被告张景芝，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告陈亮修与被告李治阔、张景芝为民间借贷一案，本院于2014年08月28日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈亮修到庭参加诉讼，被告李治阔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，经本院准许，原告陈亮修撤回对被告张景芝的起诉。本案现已审理终结。
原告陈亮修诉称：被告两次向我借款17500元，并约定了利息，现被告至今已偿还利息10100元，余款17500本金及利息未能全部归还。为此原告要求被告归还借款本金17500元及利息，并承担案件受理费。
原告陈亮修为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；借条二份，证明被告借款的事实和情况。
被告李治阔未作答辩。
经审理查明：1999年12月28日，被告李治阔向原告陈亮修借款7500元，书面约定月利息2%，并出具借条一份，截止2003年8月5日双方结算，利息6450元；2002年3月被告李治阔向原告陈亮修借款10000元，书面约定月利息1.5%，并出具借条一份，截止2004年8月30日双方结算，利息4200元。至今被告李治阔已偿还利息10100元。余款本金及利息经原告多次催要，被告未能履行还款义务，导致原告依法诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及其相应陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，一百零八条、一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告李治阔于本判决生效之日起七日内偿还原告陈亮修借款本金17500元及利息（1、、本金7500元的利息，利率按2%计算，自2003年8月5日始至执行完毕至；二、本金10000元的利息，利率按1.5%计算，自2004月8月30日始至执行完毕至；三、原借款结算利息合计10650元，扣除已还10100元，还应付利息550元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李治阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一四年十月二十三日
书记员 万 巍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1192-1号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人白志锋，男，1983年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人施东升，男，1983年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人白志锋、施东升、林世聪民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2742号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人白志锋、施东升、林世聪偿还借款人民币30000及利息、案件受理费275元。执行中，经查，被执行人白志锋、施东升、林世聪不在家，其家中暂无财产可供执行，申请执行人王晓燕明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2742号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年二月六日
书记员 林美娥
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第61号
申请执行人肖裕刚。
被执行人柳州市大�货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人肖裕刚申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖裕刚于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人肖裕刚分得921.38元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第175号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第61号申请执行人肖裕刚。被执行人柳州市大�货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人肖裕刚申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖裕刚于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人肖裕刚分得921.38元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第175号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2015）柳铁执字第61号 申请执行人肖裕刚，男，汉族，1958年10月29日生，住址：四川省大竹县。 被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路**国联物流中心货运市场****。组织机构代码315817621。 法定代表人谭政凌，总经理。 申请执行人肖裕刚申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖裕刚于2015年7月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人肖裕刚分得921.38元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）柳铁民初字第175号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 树 强 二〇一五年十二月十日 书记员 吴韦苔菁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第543号
申请执行人邱广先。
被执行人刘兰美。
被执行人毛可海。
本院在执行申请执行人邱广先与被执行人刘兰美、毛可海欠款纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2004）即民初字第509号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十日
书记员 修仕滨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4920号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。
法定代表人：于贤权。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周开礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周开礼撤回起诉处理。
审判员 李祥君
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初4920号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。法定代表人：于贤权。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周开礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周开礼撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一八年五月二十五日书记员  侯丹丹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民二终字第30号
上诉人（一审被告）何锦祥，女，1978年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住广西合浦县。
委托代理人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道149号。
法定代表人马伟平，董事长。
委托代理人李雯，该公司职员。
委托代理人黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
一审被告项载宏，男，1978年9月10日出生，汉族，个体户，现住广西东兴市。
一审被告广西兴利阳光融资性担保有限公司，原住所地广西合浦县廉州镇华兴商业步行街D区36-37号，现下落不明。
法定代表人伍保权。
一审被告何锦卓，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区，现下落不明。
上诉人何锦祥因与被上诉人东兴国民村镇银行有限责任公司、一审被告项载宏、广西兴利阳光融资性担保有限公司、何锦卓借款合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2014）东民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员陈雁、潘云燕及代理审判员李启宁参加的合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，上诉人何锦祥于2016年1月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人何锦祥申请撤回上诉是其在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，且没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何锦祥撤回上诉。
二审案件受理费20748元（上诉人何锦祥已预交），减半收取10374元，由上诉人何锦祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 潘云燕
代理审判员 李启宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴图凤
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第308号
申请执行人杨志富、黄秀玉
被执行人罗振德
申请人杨志富、黄秀玉与被执行人罗振德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第724号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为20378元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款20378元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第724号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一四年九月十日
书记员 潘春梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第60号
原告丁某。
被告倪某。
原告丁某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某到庭参加诉讼。被告倪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁某诉称：原、被告于2011年11月9日登记结婚后因感情破裂，于2013年3月4日自愿离婚并签订离婚协议书。协议约定“自离婚当日起一年内支付丁某150000元”。后被告陆续支付70000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付补偿款80000元。
被告倪某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证1本，欲证明原、被告已于2013年3月4日登记离婚的事实；2.离婚协议书1份，欲证明原、被告就离婚补偿达成协议的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于2013年3月4日自愿登记离婚，并签订离婚协议书，协议约定：自离婚当日起一年内支付丁某150000元。后被告共支付原告70000元。2014年1月26日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。被告未按约支付补偿款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付80000元补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪某支付丁某补偿款80000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由倪某负担。该款已由丁某向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由倪某直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄渭莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临民初字第60号原告丁某。被告倪某。原告丁某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某到庭参加诉讼。被告倪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁某诉称：原、被告于2011年11月9日登记结婚后因感情破裂，于2013年3月4日自愿离婚并签订离婚协议书。协议约定“自离婚当日起一年内支付丁某150000元”。后被告陆续支付70000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付补偿款80000元。被告倪某未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证1本，欲证明原、被告已于2013年3月4日登记离婚的事实；2.离婚协议书1份，欲证明原、被告就离婚补偿达成协议的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于2013年3月4日自愿登记离婚，并签订离婚协议书，协议约定：自离婚当日起一年内支付丁某150000元。后被告共支付原告70000元。2014年1月26日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。被告未按约支付补偿款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付80000元补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪某支付丁某补偿款80000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由倪某负担。该款已由丁某向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由倪某直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 李 诚二〇一五年三月五日书 记 员 黄渭莉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2037号
罪犯廖某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年7月14日作出（2014）梅县法刑初字第137号刑事判决，以被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00346-2号
申请执行人陈友德，男，1952年6月5日出生，汉族，无业。
被执行人杨启金，男，1962年3月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01560号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人杨启金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨启金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人杨启金的存款、收益29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年六日二十月
书记员 刘少华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05475号
原告：徐传红。
委托代理人（特别授权代理）：徐忠。
被告：刘玉波。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，营业场所地：武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
本院在审理原告徐传红与被告刘玉波、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告徐传红于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘玉波、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。
本院认为，原告徐传红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐传红撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 夏秋
二〇一四年十二月十日
书记员 李巍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保159号
申请人高淑华。
被申请人荆光波，居民。
被申请人刘花，居民。
本院在审理申请人高淑华与被申请人荆光波、刘花民间借贷纠纷一案中，申请人高淑华于2016年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的院落及房屋处，并已经提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人荆光波所有的位于高密市井沟镇井沟村苑富路南5.46亩的院落及地上房屋三厂、十二间猪舍、厂房八间、住房三间，东至荆兆池、南至王世仙板厂、西至荆玉熙板厂、北至苑富路。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年四月一日
书记员 李秋蓉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第868号
原告李玲玲，女，1987年4月3日生，汉族。
被告时元荣，男，1963年9月17日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏�公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路359号。
负责人孟善彬，保险公司经理。
委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告李玲玲与被告时元荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲、被告时元荣、被告保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称，2013年8月20日7时16分许，被告时元荣驾驶的苏A×××××号二轮摩托车致其受伤、财产损害。现要求被告时元荣、保险公司共同赔偿其各项损失13709元。
被告时元荣辩称，造成原告李玲玲人身及财产损害属实，但原告李玲玲各项主张均过高，愿按照法律规定进行赔偿。
被告保险公司辩称，其愿意在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李玲玲的合理损失�
经审理查明，2013年8月20日7时16分许，被告时元荣驾驶的苏A×××××号二轮摩托车与原告李玲玲骑行的电动自行车相撞，致原告李玲玲受伤、电动自行车及李玲玲随身携带的物品损坏。交通管理部门认定时元荣负事故的全部责任。李玲玲伤后至湖熟街道社区卫生服务中心、南京江宁医院、南京江宁亚韩美容医院等处治疗。经医院诊断其为多处软组织挫裂伤。李玲玲为此用去医疗费6836.01元（其中被告时元荣支付3136.01元）、损失误工费1200元（24天，50元／天）、护理费660元（11天，每天60元）、住院伙食补助费180元（9天，每天20元）营养费360元（24天，每天15元）、交通费300元、停车费90元、手镯损失2000元、车辆维修费340元、衣服损失200元、物损评估费120元，合计12286.01元。
另查明，苏A×××××号二轮摩托车于2013年7月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强�险。
原告李玲玲向本院提起诉讼，要求被告时元荣、保险公司赔偿医疗费6700元、住院伙食补助费220元、营养费520元、护理费1500元、误工费1300元、交通费500元、手镯损失2000元、车辆维修费340元、衣服损失419元、停车费90元、物损评估费120元，合计13709元。审理中，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单复印件、物损价格鉴定结论书、评估费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告时元荣驾驶的车辆致原告李玲玲受伤、财物损坏，李玲玲有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号二轮摩托车于2013年7月在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，根据法律规定，保险公司应先在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务，超出部分再由被�时元荣按其事故责任进行赔偿。对原告李玲玲主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李玲玲因交通事故产生的医疗费用部分损失7376.01元、伤残部分损失2160元、财产部分损失2750元，合计12286.01元，由被告保险公司赔偿11536.01元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告李玲玲的上述损失由被告时元荣赔偿750元，现时元荣已支付3136.01元，李玲玲尚应返还时元荣2386.01元，由保险公司在应支付给李玲玲的款项中直接支付给时元荣。
三、驳回原告李玲玲在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费141元，减半收取为71元，由被告时元荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 芮其洲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第218号
原告：姜振羽。
委托代理人（特别授权代理）：沈宏辉。
被告：北京华哲达盟信息技术有限公司。
法定代表人：项礼。
被告：林钗妹。
原告姜振羽为与被告北京华哲达盟信息技术有限公司（以下简称华哲信息公司）、林钗妹服务合同纠纷一案，于2010年12月21日向本院起诉。本院于2011年1月20日立案受理后，依法组成由审判员蔡木义担任审判长、人民陪审员南瑞咸、戈金华参加评议的合议庭，于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告姜振羽的委托代理人沈宏辉到庭参加诉讼，被告华哲信息公司、林钗妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜振羽诉称：2009年至2010年初，原告多次接到被告华哲信息公司的工作人员电话，邀请原告等人参加“国家四部委”支持的二维码投资会议。经多次电话邀请，原告等温州众多受害人与会参加了所谓的“二维码投资邀请会”。会议现场，自称经济学家的教授、讲师谎称自己受“国家四部委”委托，到温州作二维码巡回知识宣传和推广。经他们一番吹嘘并介绍网址域名的投资成功案例之后，原告与被告华哲信息公司签订一份为期10年，赠送10年的中企二维码购买与使用服务合同，并支付服务费用38800元。2010年5月，被告华哲信息公司在义乌市行骗时，被义乌市工商行政管理局经检大队查获，原告方知受骗，但因被告华哲信息公司是空壳公司，工商行政处罚无法进行。被告华哲信息公司的法定代表人项礼与被告林钗妹是母子关系。据北京市海淀区工商行政管理局登记信息显示，被告林钗妹在华哲信息公司出资70万元，同时又安排项礼担任公司的法定代表人，公司车辆又全部登记在项礼名下，财产混同。被告林钗妹虚假出资，利用公司法人独立地位和股东有限责任，违法经营，行骗之后逃避工商部门处罚，严重损害债权人的利益。依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告林钗妹应对被告华哲信息公司的债务承担连带责任。现请求法庭判令：1、被告华哲信息公司返还服务费38800元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、林钗妹对第一项请求承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告姜振羽为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、被告华哲信息公司营业执照复印件一份、工商登记信息一份、户籍证明一份、人口信息表一份，证明两被告的身份情况及被告林钗妹和被告华哲信息公司的法定代表人项礼系母子关系，林钗妹是华哲信息公司的股东，出资70万元，占有公司70%股份。
3、收款收据一份，证明被告华哲信息公司收取服务费38800元的事实。
4、中企二维码购买与使用服务合同一份、中企二维码授权证书一份，证明被告华哲信息公司行骗、违法经营的事实。
5、车辆登记信息表复印件一份、车辆交通违法详细信息表复印件两份，证明华哲信息公司违法经营使用的车辆均登记于项礼名下。
6、被告华哲信息公司违法经营被义乌工商局查处的新闻报道（下载于浙江在线网站），证明被告违法经营行骗的经过以及被义乌市工商行政管理局查获的事实。
7、原告姜振羽请求本院调取义乌市工商行政管理局查处被告华哲信息公司违法经营的相关档案，证明被告华哲信息公司违法经营的事实。
被告华哲信息公司、林钗妹均未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告华哲信息公司、林钗妹未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告华哲信息公司、林钗妹自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，证据1、2能证明原、被告双方的身份关系。证据3、4能相互印证，可以证明原告与被告华哲信息公司签订中企二维码购买与使用服务合同，原告支付服务费38800元后，被告向原告交付为期10年，赠送10年，关键词为“hp”的中企二维码授权证书的事实。证据5系复印件，其真实性无法确认，且不能证明原告的待证事实，本院不予采信。证据6、义乌市工商部门并未对被告华哲信息公司作出行政处罚，新闻报道不能证明被告华哲公司违法经营行骗的事实。7、义乌市工商部门未对被告华哲信息公司作出行政处罚，因此不能证明原告的待证事实。然而，通过义乌市工商部门对王利慧、范宏强、张小飞、倪理杰的调查笔录可以看出，被告华哲信息公司在向客户推销二维码时，利用国家重视3G手机业务发展之机，虚构跟踪媒体和合作伙伴，包装提升介绍讲师的身份，隐瞒中企移讯公司开发的二维码只能在安装该公司软件才可以识别的事实，采取混同抢注互联网域名和二维码关键词之间区别的方法，误导消费者购买该公司产品，被告华哲信息公司的行为已经构成欺诈。
经审理本院认定：2009年底至2010年初，原告姜振羽多次接到被告华哲信息公司的工作人员电话，邀请原告参加“二维码投资邀请会”。经被告华哲信息公司的宣传，原告与被告华哲信息公司于2010年2月28日签订一份为期10年，赠送10年，关键词为“hp”的中企二维码购买与使用服务合同，原告支付服务费用38800元。2010年5月，被告华哲信息公司在义乌市推销二维码时，被当地工商部门查获。原告因此发现该二维码只能在安装特定软件的前提下，在中企二维码注册管理中心才能识别，并无实际价值。
本院认为：被告华哲信息公司采取欺诈手段，使原告姜振羽违背真实意思与之订立服务合同，原告姜振羽有权在知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销合同。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告华哲信息公司在订立合同过程中采取欺诈手段，具有过错，应当赔偿原告因此受到的损失，原告起诉至今已超过六个月，可以起诉日中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准年利率5.56%作为计算损失的标准。原告未向本院提供公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的证据，本院对原告主张被告华哲信息公司的股东林钗妹应对公司债务承担连带责任的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告北京华哲达盟信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜振羽服务费38800元，并支付利息（自2010年12月21日起按年利率5.56%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜振羽的其他诉讼请求。
本案受理费770元，公告费300元，合计1070元，由被告北京华哲达盟信息技术有限公司负担。原告姜振羽在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费770元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 戈金华
二〇一一年九月八日
书 记 员 黄鸥翔
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更568号
罪犯张红军，男，1968年7月19日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年6月3日作出(2016)豫1202刑初字第146号刑事判决书，认定被告人张红军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2015年2月左右的一天，张红军在明知被害人范某系未成年人，且智力低下、精神不健全，仍在自己家中与范某发生性关系。2015年1月至7月间，张红军先后三次对范某实施猥亵。
罪犯张红军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红军自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起至2021年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6482号
原告杨俊杰。
被告卢水荣。
原告杨俊杰与被告卢水荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰、被告卢水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊杰诉称，原告系上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室房屋产权人。被告原先在上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室天井内搭建了一间平房，原告在法院主持调解下未要求被告拆除，被告承诺除该平房外不再另行搭建。然之后被告违反约定，在天井上方铺设彩钢板，之后虽进行整改，然天井上方覆盖物仍在下雨天产生噪音，平房水泥顶上新浇的柏油也产生异味影响原告生活。故起诉要求被告拆除102室天井上方除原有平房水泥顶以外的全部覆盖物，并清除平房水泥顶上的柏油。
被告卢水荣辩称，被告从2001年开始在天井内搭建雨棚并用油布搭建了一个简易塑料棚以防止楼上人家丢垃圾下来，此后为了安全起见拆除了原有的雨棚及简易塑料棚，铺设了彩钢板，经过与原告协商后，又进行了整改，现在天井上方只有塑料架上覆盖油布而已，对原告没有影响，不同意拆除。
经审理查明，原告系上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室房屋产权人。
被告在上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室天井内搭建平房一间，原告曾向本院起诉要求拆除。2006年6月，原、被告在本院主持下达成和解协议，被告支付原告1，000元安装防盗窗费用，被告拆除天井平房顶部的空调外机，拆除天井上方搭建的木板及雨篷，重新安装的雨篷不得高于阳台底部外墙上的白线，被告除现有天井平房以外不得再行其他搭建，之后原告撤诉。
今年被告在天井上方铺设彩钢板，原告认为产生噪音和热量，且平房水泥顶上浇了柏油，产生异味，影响原告生活，向本院提起诉讼要求拆除。本案审理过程中，被告进行了整改，现天井上方铺设有油布，油布下方铺设情况不明，平房水泥顶上柏油未清除干净。
以上事实，有房地产权证、房产信息、照片及双方当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，不应侵犯相邻方的合法权益。被告在天井上方铺设油布等覆盖物，在下雨天产生噪音，也不利于原告家安全，原告要求拆除可予准许。平房水泥顶上的柏油在高温时会产生异味，影响原告生活，被告应予清除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告卢水荣于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室天井上方除原有平房水泥顶以外的全部覆盖物并清除平房水泥顶上的柏油。
案件受理费减半收取为40元，由被告卢水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年十一月十日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第333号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人田某甲，男，1976年11月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2014年1月14日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
被告人罗某，男，1966年1月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，（均自报）。因本案于2013年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2014年1月14日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
被告人田某乙，女，1979年11月5日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2014年1月14日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人田某甲、罗某、田某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人田某甲、罗某、田某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日11时许，被告人田某甲、罗某、田某乙伙同另外三名男子（均另处理）分乘两台面包车，去到本区洛浦街沙溪酒店用品城G44至46号档的粤佳包装，被告人田某甲与被害人林某乙因经济纠纷发生争执继而引发双方打斗，被告人田某甲用刀、罗某用凳子与被害人林某乙、何某乙（均已作行政拘留处理）、黄某互相殴打，期间，被告人田某甲用刀将被害人黄某的左手砍伤。事后，被告人田某乙将店铺内的电话线全部拔掉。
经鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤，被害人林某乙、何某乙及被告人田某甲、罗某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人田某甲、罗某、田某乙已赔偿被害人黄某人民币145000元。
上述事实，被告人田某甲、罗某、田某乙在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人黄某的报案陈述，证人林某乙、何某乙的证言，辨认笔录，鉴定结论、现场勘查笔录及现场图，现场及伤情照片，调取证据清单，谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、罗某、田某乙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人田某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗某、田某乙归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人田某甲判处有期徒刑七个月至一年四个月；对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年三个月；对被告人田某乙判处拘役或者有期徒刑一年以下的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
三、被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴静铧
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执126号
申高卫：
申高卫与王国强买卖合同一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）壶民初843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王国强于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、偿还石料款12990元。
二、负担案件受理费180元，申请执行费94.85元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 郭东红
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 萌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5527号
原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：王金波，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告王金波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告王金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
博润公司诉称：2013年1月1日，博润公司与王金波签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。王金波的房屋位于该小区8号楼3单元602室，房屋面积为83.08平方米，年物业费为996.96元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而王金波2014、2015、2016、2017年没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费3987.84元、公共照明费80元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向王金波催要并向其送达了律师函，王金波仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令王金波给付拖欠的2014、2015、2016、2017年物业费每年996.96元，合计3987.84元，违约金15713元，共计19780.84元，并承担诉讼费用。
王金波未出庭、未答辩。
经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。
博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，王金波于2013年1月1日入住博润福地小区8号楼3单元602室多层住宅，其房屋建筑面积为83.08平方米，博润物业公司与王金波签订物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。王金波应交纳物业服务费期间为2014、2015、2016年、2017年。在法庭审理过程中，博润公司变更诉讼请求，不主张违约金。
以上事实，有博润物业公司在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书、物业费欠费统计表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告王金波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与王金波签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”王金波系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。因此，博润物业公司主张王金波按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持。据此，王金波应向博润物业公司交纳拖欠的2014、2015、2016年、2017年物业费为4067.84元（83.08平方米×1.00元/月/平方米×48个月＋80元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金波于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费4067.84元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，其中25元由被告承担，123元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1827号
原告：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，统一社会信用代码9144010106111110X6。
负责人：何霞。
委托代理人：杨机照，该公司职员。
委托代理人：关米刚，该公司职员。
被告：王志锦，男，1975年3月31日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：陈春慧，女，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
原告兴业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称兴业银行花都支行）与被告王志锦、陈春慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行花都支行的委托代理人杨机照到庭参加诉讼，被告王志锦、陈春慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行花都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币288899.01元及利息、罚息、复利共50646.99元，合计339546元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日止，从2017年2月7日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2.被告支付原告违约金人民币30000元；3.本案诉讼费用（即案件受理费）由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，原告与被告签订了个人旅游借款合同，合同编号为：兴银粤个旅借字（花都）第391348508501000号，合同约定：被告贷款人民币30万元用于支付旅游消费支出，借款期限为24个月，自2013年12月9日起至2015年12月9日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%。还款采用按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告依照合同的约定于2013年12月11日发放借款人民币30万元给被告。截至目前为止，被告没有按照合同约定归还借款，经原告多次催告，被告仍不归还借款。据此，原告认为：根据上述借款合同第10条约定以及《合同法》第相关法律法规的规定，原告有权要求被告归还全部借款本金、利息、罚息、复利违约金等款项。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律的有关规定，敬请法院判如所请。
被告王志锦、陈春慧未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认原告陈述的事实属实。本院另查明，王志锦、陈春慧从2015年12月11日开始未能按时足额还款，现借款期限已满，王志锦、陈春慧仍欠借款本金288899.01元及利息、罚息、复利未付。涉案《个人旅游借款合同》第八条第六点载明：“债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。”第十四条第三点载明：“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。”该条第六点载明：“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，……除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。”
本院认为，兴业银行花都支行与王志锦、陈春慧签订的上述《个人旅游借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，各方当事人均应依法、依约履行各自义务，在违约时承担相应的责任。
王志锦、陈春慧从2015年12月11日开始未能按时足额还款，现借款期限已满，王志锦、陈春慧仍欠借款本金288899.01元及利息、罚息、复利未付，违反合同约定，应当承担相应违约责任。
上述合同约定的借款期限已满，故王志锦、陈春慧应向兴业银行花都支行偿还借款本金288899.01元及按照上述《个人旅游借款合同》计算的利息、罚息、复利。
关于兴业银行花都支行主张的违约金，因上述《个人旅游借款合同》第十四条第六点载明“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，……除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。”本案中债务人王志锦、陈春慧的违约行为是逾期偿还借款本息，对此违约行为的后果，上述合同中已有明确约定，即计收罚息、复利。根据上述合同约定，在此类已经适用具体违约责任的违约行为外如王志锦、陈春慧还有其他违约行为，才另行计收借款金额10%的违约金。兴业银行花都支行所举证据不足以证明王志锦、陈春慧存在其他违约行为，因此，兴业银行花都支行要求王志锦、陈春慧在上述罚息、复利之外另行支付违约金，缺乏事实依据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，对兴业银行花都支行的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。王志锦、陈春慧经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志锦、陈春慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金288899.01元，并支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利均按原告兴业银行股份有限公司广州花都支行与被告王志锦、陈春慧签订的编号为兴银粤个旅借字（花都）第391348508501000号的《个人旅游借款合同》的约定计算至付清上述本息之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州花都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，由被告王志锦、陈春慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘姗姗
林诗露
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终300号
上诉人（原审被告）：莆田市成威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区，统一社会信用代码9135030066927699X1。
法定代表人：宋宗虎。
被上诉人（原审原告）：莆田市超越泡棉有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（木材加工区内），统一社会信用代码913503055595988322。
法定代表人：林庆达。
原审被告：方智勇，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人莆田市成威体育用品有限公司因与被上诉人莆田市超越泡棉有限公司及原审被告方智勇买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3450号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，莆田市成威体育用品有限公司未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市成威体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 林天明
审判员 黄 征
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄丽云
书记员 吴雨莲
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终300号上诉人（原审被告）：莆田市成威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区，统一社会信用代码9135030066927699X1。法定代表人：宋宗虎。被上诉人（原审原告）：莆田市超越泡棉有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（木材加工区内），统一社会信用代码913503055595988322。法定代表人：林庆达。原审被告：方智勇，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人莆田市成威体育用品有限公司因与被上诉人莆田市超越泡棉有限公司及原审被告方智勇买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，莆田市成威体育用品有限公司未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市成威体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  林天明审判员  黄 征二〇一八年一月三十一日书记员  黄丽云书记员  吴雨莲附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执238号
申请执行人李洪臣，男，1947年9月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市牡丹区人民政府。
法定代表人：张泽中，区长。
被执行人：青岛益佳国际贸易集团有限公司。
法定代表人：袁兴伟，董事长。
本院根据申请执行人李洪臣的申请，于二Ｏ一七年一月二十四日受理了申请执行人李洪臣与被执行人菏泽市牡丹区人民政府、青岛益佳国际贸易集团有限公司确认合同无效纠纷一案。在执行过程中查明，本案的执行依据即本院（2015）菏牡民初字第3116号民事判决书的判决内容为：被告菏泽市牡丹区人民政府与被告青岛益佳国际贸易集团有限公司于2000年3月14日签订的《协议书》第三条第二项无效。案件受理费100元，由被告菏泽市牡丹区人民政府、青岛益佳国际贸易集团有限公司共同承担。
本院认为，申请执行人李洪臣依据本院（2015）菏牡民初字第3116号民事判决书，向本院申请执行其预交的案件受理费100元及要求加倍支付迟延履行金的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李洪臣二Ｏ一七年一月二十四日的执行申请，本院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 旭
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执520号
申请执行人李雄伯，男，1946年4月2日出生，住所地临湘市。
被执行人杜成亮，男，1979年9月29日出生，住所地临湘市。
本院在执行李雄伯与杜成亮民间借贷纠纷一案中，被执行人杜成亮无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执520号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟临辉
审判员 敖学元
审判员 雷 略
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6339号
原告：刘金芳，女，1973年4月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：马建伏（刘金芳之夫），男，1974年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王雪婷，女，1973年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该信息由原告提供）。
原告刘金芳、马建伏与被告王雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金芳、马建伏到庭参加诉讼，被告王雪婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金芳、马建伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雪婷偿还原告借款13万元，并按照年利率36%向原告支付自2014年4月1日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告刘金芳系朋友关系，二原告系夫妻关系。2014年4月1日，被告称急需资金偿还信用卡为由向原告刘金芳借款12万元，并承诺只用两天，按每天1300元支付利息。因双方系多年的朋友，原告刘金芳通过丈夫马建伏的银行账户向被告的银行账户提供借款12万元，另因被告此前尚欠原告10000元借款未还，故欠款合计13万元。后经二原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故原告诉至法院，请求判如所请。
王雪婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏黄河农村商业银行股份有限公司转账凭条一份、手机短信一份。被告未予质证。对原告提交的银行转账凭条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的手机短信一份，因该手机是否为王雪婷本人使用，不能确认，故该证据本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告王雪婷因急需资金偿还信用卡向二原告借款12万元，当日原告马建伏通过银行转账的方式向被告的银行账户提供借款12万元。此后，经二原告催要，被告王雪婷仅偿还1500元，再未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，二原告于1995年12月14日登记结婚，本案被告王雪婷的借款时间发生在二原告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王雪婷向二原告借款的事实，有原告提供的转款凭证及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任。关于原告诉请的本金，原告向被告实际提供借款12万元，被告已偿还借款1500元，且该借款发生在二原告婚姻关系存续期间，二原告属于共同债权人，故被告王雪婷应偿还二原告借款本金11.85万元（12万元－1500元）。原告诉称被告借款12万元之前尚欠原告借款10000元未还，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予确认。关于原告诉请的利息，原告未提供证据证实双方约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故被告应按照年利率6%向二原告支付该借款自起诉之日（即2016年7月22日）起至本判决确定的还款之日止的借款利息。被告王雪婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因二原告要求被告偿还借款11.85万元，并按年利率6%支付该借款自2016年7月22日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雪婷于本判决生效之日起七日内偿还原告刘金芳、马建伏借款11.85万元，并按照年利率6%向原告刘金芳、马建伏支付上述借款自2016年7月22日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告刘金芳、马建伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，公告费300元，共计4526元，由原告刘金芳、马建伏负担1664元，被告王雪婷负担2862元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 雷泽兰
二〇一七年二月十五日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1352号
原告：王峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住桓台县果里镇。
被告：汤波，男，1981年4月6日出生，汉族，住桓台县新城镇。
被告：王红燕，女，1978年4月24日出生，汉族，住桓台县新城镇。
原告王峰与被告汤波、被告王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼。被告汤波、被告王红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.被告汤波、被告王红燕偿还借款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤波、被告王红燕因资金紧张自原告处借取款项共计16000元，被告汤波向原告出具了欠条，因二被告至今未履行还款义务，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告汤波、被告王红燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王峰与被告王红燕原系同事关系，被告汤波、被告王红燕原系夫妻关系，原告王峰经被告王红燕介绍与被告汤波相识，被告汤波、被告王红燕因家庭资金需要，自原告王峰处借取款项。
2015年夏，被告王红燕向原告王峰发出借款申请，原告王峰向被告王红燕以现金支付方式出借款项10000元，被告王红燕收款后在当时并未向原告出具借款凭证，双方当时亦未约定借款利息和还款期限。
2015年底，被告王红燕再次向原告王峰发出借款申请，原告王峰向被告王红燕以现金支付方式出借款项6000元，被告王红燕收款后在当时并未向原告出具借款凭证，双方当时亦未约定借款利息和还款期限。
被告汤波就上述二笔借款于2016年4月17日向原告出具欠条一份。载明“今借收王峰现金壹万陆仟元整。汤波2016年4.17日”。
欠条出具后，被告汤波、被告王红燕至今未履行还款责任。为此，原告王峰诉至本院，要求二被告承担还款责任。
另查明，被告汤波、被告王红燕于2010年11月9日登记结婚，本院于2017年2月22日判决准许二人离婚。在二人首次离婚纠纷诉讼庭审中，王红燕陈述夫妻共同债务包括欠王峰16000元，并陈述汤波与王峰认识、是汤波让王红燕向王峰借款；汤波对此陈述不认可该债务、不认识王峰；是为了与王红燕和好才打的欠条。
上述事实，有欠条、结婚证复印件、离婚纠纷案件庭审笔录及调查笔录、本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于本案借款事实问题。被告汤波向原告王峰出具的涉案欠条，是汤波的真实意思表示，可证实双方的债权债务关系及具体金额。因欠条未载明还款期限和借款利息，故涉案借款属公民间的不定期无息借款。
关于被告汤波、被告王红燕责任承担问题。被告王红燕向原告王峰提出借款申请，被告汤波向原告出具相关欠条，二被告所借款项用于家庭生活开支，故二被告应属共同借款人，涉案借款应属二被告夫妻关系存续关系期间的共同债务。现被告汤波、被告王红燕作为共同借款人自原告处借取款项，二被告尚欠原告王峰借款16000元。原告王峰起诉要求被告汤波、被告王红燕偿还尚欠借款16000元，符合法律规定，原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤波、被告王红燕偿还原告王峰借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告汤波、被告王红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一七年六月六日
书记员 梁胤哲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢85号
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人临江市盛隆经贸有限公司，住所地临江市。
法定代表人庄广毅，该公司总经理。
被执行人吉林省泓鹏房地产开发有限公司，住所地临江市。
法定代表人庄广毅，该公司总经理。
被执行人庄，汉族，住吉林省临江市。
被执行人闫，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人临江市盛隆经贸有限公司、吉林省泓鹏房地产开发有限公司、庄某、闫某、借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第47437号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 闫胡成
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执异11号
异议人（被执行人）：株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司经理。
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场盛金城*楼。
负责人：易义，该行行长。
被执行人：株洲光明重型机械制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司经理。
被执行人：胡华美，男，1942年6月7日生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：蒋利英，女，1948年12月20日生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：胡红霞，女，1971年5月14日生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：叶建华，男，1970年11月6日生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：胡海霞，女，1976年3月27日生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：黎明毅，男，1972年4月3日生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘如金，女，1983年5月15日生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：胡旭日，男，1973年9月16日生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲县支行与被执行人株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机器制造有限公司、胡华美、蒋利英、胡红霞、叶建华、胡海霞、黎明毅、刘如金、胡旭日金融借款合同纠纷系列案中，异议人株洲县光明重型机器制造有限公司对摇珠选定评估机构的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，异议人株洲县光明重型机器制造有限公司申请撤回执行异议。
本院认为，异议人株洲县光明重型机器制造有限公司申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人株洲县光明重型机器制造有限公司撤回执行异议。
审 判 长 刘雅玲
审 判 员 刘冰冰
代理审判员 张 璇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 阳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1733号
申请执行人：厦门枫源自动化科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔二里151号之十一01室。
法定代表人:肖瑶煌，董事长。
被执行人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区洋溪镇新街村一幢1号三楼。
法人代表人：郑新才，董事长。
本院在执行申请执行人厦门枫源自动化科技有限公司与被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司买卖合同纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十八日
书记员 邓 斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5397号
原告：镇江中州置业有限公司，统一社会信用代码：913211815603191598，住所地：丹阳市丹北镇埤城尧巷村。
法定代表人：陈传丛，总经理。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：邹燕华，男，1978年1月21日生，汉族，镇江市人，户籍地镇江市，现住丹阳市。
原告镇江中州置业有限公司与被告邹燕华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告镇江中州置业有限公司的委托诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告邹燕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江中州置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购房款360000元，并按照合同约定支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告所有的位于丹阳市丹北镇埤城尧巷村滨江国际商城5幢1层106号及5幢1层108号营业用房，两份合同总价为880000元，后被告支付了部分购房款，剩余360000元至今未付。原告多次向被告主张未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告邹燕华未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月22日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定：由原告将位于丹阳市埤城镇尧巷村滨江国际商城的5幢1层106室、5幢1层108室营业用房分别作价460000元、420000元销售给被告，两套房屋共计880000元；合同第六条第2款约定，买受人于2016年3月22日支付50%房款，其余房款于2016年3月25日由银行按揭贷款支付，逾期办理按付款违约责任处理；合同第七条第1款第(2)项约定，逾期超过30日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。嗣后，被告共计付款520000元，尚欠360000元至今未付，原告因此诉讼来院，要求被告给付拖欠的房款360000元，承担截止2017年7月24日的违约金34560元，并承担自2017年7月25日起至实际给付之日止按照房款360000元日息万分之二计算的违约金。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、审批表及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告拖欠原告房款360000元事实清楚、证据充分，引起本案纠纷的责任在被告。被告未按照合同约定支付价款，应承担违约责任。原告主张违约金34560元（截止2017年7月24日）以及之后的违约金，未超出合同约定范围，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹燕华于本判决生效后十日内给付原告镇江中州置业有限公司房款360000元，承担违约金34560元（计算至2017年7月24日）以及自2017年7月25日至实际给付之日止按照房款360000元日息万分之二计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年八月十日
书记员 马苏阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6608号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
被执行人:四川省福祥安顿商贸有限责任公司,住成都市青羊区北大街88号附6号。
法定代表人：罗载祥。
被执行人:罗载祥,男,1971年5月29日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2016）川0191民初11194号民事判决书，申请执行四川省福祥安顿商贸有限责任公司、罗载祥金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月10日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人归还借款本金1466987.4元及生效判决确定的利息、罚息、复利、垫付的案件受理费19550元、公告费260元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。2017年12月1日，申请执行人一般授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序，另本院向申请执行人送达《终结本案本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人向申请执行人归还借款本金1466987.4元及生效判决确定的利息、罚息、复利、垫付的案件受理费19550元、公告费260元。
二、终结本院（2016）川0191民初11194号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 饶全标
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢79号
申请执行人：株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区黄河北路158号农办大楼。
被执行人：樊倩，男，1982年1月15日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
被执行人：黄春燕，女，1985年3月9日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
申请执行人株洲市家佳物业管理有限责任公司与被执行人樊倩、黄春燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初341号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年8月25日，因被执行人樊倩、黄春燕已自动履行完本院（2017）湘0204执恢79号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市家佳物业管理有限责任公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市家佳物业管理有限责任公司与被执行人樊倩、黄春燕物业服务合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年十月十八日
书记员 易鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21759号
原告：众家保在线网络科技（北京）有限公司。
法定代表人：徐文艳。
委托诉讼代理人：闫晓松。
被告：夏经原。
原告众家保在线网络科技（北京）有限公司（以下简称众家保科技公司）与被告夏经原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众家保科技公司的委托诉讼代理人闫晓松到庭参加了诉讼，被告夏经原经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告众家保科技公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租金19000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月25日，我公司与被告签订房屋租赁合同，被告向我公司出租位于北京市朝阳区建外街道办事处建国路XXXX室用于商住，租金为每月9500元，押金为一个月的租金，租赁时间为当年的8月28日至2016年9月12日。合同签订后，我公司一次性向被告支付了房租114000元和押金9500元，共计123500元。后因我公司原因，需要提前终止合同。经与被告协商，被告仅退还部分租金及费用85500元，加上我公司认可的一个月租金及违约金19000元，被告仍欠19000元未予返还。因此，我诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告夏经原经合法传唤，未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，原告众家保科技公司、被告夏经原及居间人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定原告承租被告位于北京市朝阳区建外街道办事处建国路XXXX室（以下简称租赁房屋），租赁用途为商住，租金为每月9500元，押金为一个月的租金，租赁时间为当年的8月28日至2016年9月12日，共计381天。租赁合同第十条第（二）款约定，租赁期内，甲方（被告夏经原）需提前收回房屋的，或乙方（原告众家保科技公司）需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金，甲方还应退还相应的租金。租赁合同签订后，被告交付了房屋，原告一次性向被告支付了房租114000元和押金9500元，共计123500元。在租赁合同履行期内，因原告提出退租，被告于2015年11月25日退还原告房租及费用共计85500元。
关于租赁合同解除的具体时间，原告在庭审中出示了一份其单方出具的《退租通知》，该通知载明，因原告发展战略调整，决定退租租赁房屋。由于无法与被告取得联系，因此于2015年9月23日电话通知居间方中天置地公司拟退租，并于9月28日通过中天置地公司与被告取得联系，口头通知被告退租事宜后，将租赁房屋的钥匙等附属品移交给中天置地公司的工作人员。该份通知仅加盖了原告的合同专用章。
庭审中，原告称其在口头告知被告拟退租后，将《退租通知》邮寄给了中天置地公司，又由中天置地公司通知了被告退租事宜，但其并未出示邮件回执。根据原告提交的其与被告的微信记录，双方在2015年11月5日开始就退还租金及费用问题开始协商。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供租赁合同、银行转账流水清单、退租通知、双方微信聊天记录截图等证据材料。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思，不违反法律规定，应属合法有效。租赁合同签订后，被告交付了租赁房屋，原告亦支付了相应的租金和费用。之后，原告提出解除租赁合同并交还了租赁房屋，被告亦退还了部分租金及费用，应视为双方达成了解除租赁合同的一致意思。租赁合同解除后，被告应将押金及租赁合同未履行部分的租金退还原告。
关于双方解除租赁合同的具体时间，原告虽出具了一份《退租通知》，但其上仅加盖了原告的公司公章，并无被告的签字确认，亦无将该通知邮寄给被告的相关回执。因此，该通知上载明的退租时间，本院不予认可。根据原告与被告的微信聊天记录，原被告于2015年11月5日开始就退还租金及费用的问题开始沟通，从被告的表述内容看，其向原告询问退款账户信息，表达了较为明确的同意与原告解除租赁合同的意思。因被告未到庭陈述意见，本院根据原告出示的证据，认定双方达成解除租赁合同的一致意思的时间是2015年11月5日。
关于被告应退还的具体数额，双方租赁合同约定的租赁期为381天，实际履行期间为2015年8月28日至11月5日，因此本院以日租金和合同未实际履行的天数，扣除被告已退还的金额，计算被告应退还的租金数额；因租赁合同约定承租方提前退租的，应向出租方支付一个月租金的违约金，且原告对此予以认可，因此应退租金数额还应扣除违约金9500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏经原于本判决生效后十日内向原告众家保在线网络科技（北京）有限公司返还租金八千一百五十四元；
二、驳回原告众家保在线网络科技（北京）有限公司其他的诉讼请求。
如果被告夏经原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告众家保在线网络科技（北京）有限公司负担138元，由被告夏经原负担138元（原告已预交138元，被告应负担的138元，于本判决生效后七日内缴纳至本院）。
公告费560元，由被告夏经原负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 崔 军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 瑜
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1667号
原告：陈军杰，男，1987年04月07日出生，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市桥西区。
被告：王立军，男,1987年07月19日出生，汉族，自由职业者，现住河北省隆尧县。
原告陈军杰与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告陈军杰）于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军杰撤诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告陈军杰负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 杨丽丽
人民陪审员 镡立格
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡文玉
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一（民）初字第2723号
原告顾智伟，男，1965年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。
被告庞雄峰，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人陆建平，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海庞统企业发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人庞雄峰，董事长。
委托代理人陆建平，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告顾智伟诉被告庞雄峰、被告上海庞统企业发展有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告顾智伟经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告顾智伟撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币112.80元，由原告顾智伟负担。
代理审判员 沈伟俊
二〇一四年七月一日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2292号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号，统一社会信用代码91341500557801243H（1-1）。
法定代表人：刘华美，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：成建刚,该公司员工。
被告:胡萌,男,1989年10月1日出生,汉族,个体运输户，住安徽省滁州市南谯区。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告胡萌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告胡萌签订《危险品车辆挂户管理协议书》，被告将其所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××（发动机号5×××1，车辆识别代号L×××7、L×××1））重型半挂牵引车辆挂户于原告名下经营，委托期限为2008年5月20日至2011年5月19日，其合同履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市金城汽车运输有限责任公司申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市金城汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市金城汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 王 莉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。