江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第1007号
原告：江西赣南鸿达运输有限公司，住所地：江西省于都县新龙都大市场13栋14号，组织机构代码：705691534。
法定代表人：叶小飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，江西赣瑞律师事务所律师。
被告：南昌银田物流有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾大道588号，统一社会信用代码：91360121664797411H。
法定代表人：余元洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何涛，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：傅有旺，男，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一四大道150号，组织机构代码：858385781。
法定代表人：闵思成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊树祥，男，系该公司法律顾问。
被告：陈锋，男，汉族，1971年11月15日出生，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。
原告江西赣南鸿达运输有限公司（以下简称鸿达运输公司）与被告南昌银田物流有限公司（以下简称银田物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司（以下简称南昌人保财险）、陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2013年5月30日再次公开开庭审理了本案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2013年6月1日裁定中止诉讼，2016年8月25日恢复诉讼。于2016年9月8日再次公开开庭审理了本案。原告鸿达运输公司委托诉讼代理人钟小荣、杨林，被告银田物流公司委托诉讼代理人何涛、傅有旺，被告南昌人保财险委托诉讼代理人熊树祥，被告陈锋委托诉讼代理人王俊辉、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿达运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失79847元、施救费2800元、鉴定费2000元，合计84647元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，胡著平驾驶赣Ａ×××××号大型货车自于都县沿G323线由西往东行驶，14时14分许，当行驶至会昌县小密乡杉背村敬老院门口急弯坡路段，在实施超车时，与肖东华驾驶的赣Ｂ×××××号客车在道路北侧相撞，造成两车不同程度受损、胡著平、肖东华及车上乘坐人员受伤、朱吉蔚死亡的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，胡著平负此次事故主要责任，肖东华负此次事故次要责任、朱吉蔚等乘坐人员无责任。另查明，胡著平驾驶的赣Ａ×××××号车的车主是被告南昌银田物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。肖东华驾驶的赣Ｂ×××××号车车主是原告江西赣南鸿达运输有限公司，事故发生后，赣Ｂ×××××号车造成了严重的损失。
被告银田物流公司辩称，1.赣Ａ×××××号货车系被告陈锋以分期付款的方式从答辩人处购买，到现在为止，购车款尚未付清，该车实际支配人和使用人均为陈锋本人，依法答辩人不承担本案赔偿责任。2.赣Ａ×××××号货车在被告南昌人保财险投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，保险公司应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告南昌人保财险辩称，1.事故车辆赣Ａ×××××在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，对于原告依法应赔偿的损失，我公司将根据保险合同约定，先在交强险责任内承担，超过部分，我公司只承担70%的责任，在商业三者险责任限额内承担。2.原告所有的车辆赣Ｂ×××××客车已达到报废程度，原告诉请的车辆损失应扣除20%的残值。3.我公司不属于侵权人，价格鉴定费、施救费属于间接损失，根据保险条款约定，因交通事故产生的诉讼费用及间接损失不属于保险责任，我公司不承担。
被告陈锋辩称，对事故认定书没有异议，对保险也没有异议，肇事车辆是挂靠在银田物流公司，其应承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，被告陈锋雇请的驾驶员胡著平在雨天驾驶赣Ａ×××××大型货车自于都县沿G323线由西往东行驶。是日14时14分许，行驶至会昌县小密乡杉背村敬老院门口急弯坡路段，在实施超车过程中，与相对方向未确保安全车速行驶由原告鸿达运输公司驾驶员肖东华驾驶的赣Ｂ×××××车在道路北侧相撞，造成两车不同程度受损，驾驶员胡著平及赣Ｂ×××××客车上的司乘人员肖东华、王招娣、陈春香等八人不同程度受伤，赣Ｂ×××××客车乘员朱吉蔚当场死亡的道路交通事故。事故经会昌县公安局交通管理大队认定，胡著平负事故的主要责任，肖东华负事故的次要责任，其他司乘人员不负事故责任。
2012年12月5日，会昌县物价局价格认证中心接受会昌县公安局交通管理大队的委托，对赣Ｂ×××××客车被损毁直接损失进行了评估，认定该车被损毁直接损失价格为79847元。此价格系在肇事前价值97304元的基础上，剔除了残值17454元所得出的最终结论。价格鉴定费2800元，已由原告鸿达运输公司支付。原告鸿达运输公司还支付了拖车施救费2000元。
赣Ａ×××××大型货车系被告陈锋以分期付款的方式向被告银田物流公司购买。同时，又以挂靠的方式落户在被告银田物流公司。该车在被告南昌人保财险投保了交强险及责任限额为50万元并不计免赔的商业三者险。事故发生时，两份保险均在保险期间。
赣Ａ×××××大型货车驾驶员胡著平系由被告陈锋雇请。赣Ｂ×××××客车系原告鸿达运输公司所有，该车驾驶员肖东华系该公司职员。
事故中受伤的驾驶员肖东华已另案起诉，并由本院审理。其他伤亡者的损失已在道路客运承运人责任保险依法处理并已履行完毕，不在交强险及商业三者险中受偿。本院（2015）会民一初字第1225号民事判决书认定，肖东华的损失，在交强险赔付120000元后，余款885208.95元，占各被侵权人的损失总和967675.95元中的比例为91.48%。
本院认为，当事人均对会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》没有异议，本院予以确认，胡著平应负事故的主要责任，肖东华应负事故的次要责任。侵犯他人财产权益的，应承担侵权责任。胡著平系由被告陈锋雇请的驾驶员，依法其责任应由雇主即被告陈锋承担。肖东华系原告鸿达运输公司的职员，其责任应由鸿达运输公司负担。赣Ａ×××××大型货车系被告陈锋以分期付款的方式向被告银田物流公司购买，同时，又以挂靠的方式落户在被告银田物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告银田物流公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对被告银田物流公司辩称其不应承担责任的意见，本院不予采纳。
赣Ａ×××××大型货车在被告南昌人保财险投保了交强险及责任限额为50万元并不计免赔的商业三者险，事故发生时，两份保险均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告南昌人保财险在交强险责任限额内先行赔偿。交强险赔付后剩余的损失，由被告陈锋承担70%，原告负担30%。被告陈锋承担的损失，应先由被告南昌人保财险在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告陈锋负担。
经鉴定，原告鸿达运输公司所有的赣Ｂ×××××客车被损毁直接损失价格为79847元，此价格系在肇事前价值97304元的基础上，剔除了残值17454元所得出的最终结论。该鉴定系会昌县物价局价格认证中心接受会昌县公安局交通管理大队的委托进行，鉴定程序合法，价格鉴定依据准确，结论科学、合理，对该鉴定意见，本院予以采信。被告南昌人保财险辩称车辆损失应扣除20%的残值的意见，本院不予采纳。本院认定赣Ｂ×××××客车车辆损失价格为79847元，价格鉴定费2800元。原告鸿达运输公司还支出了拖车施救费2000元，此费用系实际发生，本院予以认定。鉴定费、施救费系因道路交通事故造成的财产损失，依法应由保险公司在保险责任限额内承担。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。原告鸿达运输公司的车辆财产损失为84647元。除在交强险中获赔2000元，余款82467元，应在商业三者险中获赔。原告鸿达运输公司的损失占各被侵权人的损失总和967675.95元（肖东华885208.95元+鸿达运输公司82467元）中的比例为8.52%，另案原告肖东华占91.48%。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告江西赣南鸿达运输有限公司车辆损失2000元。
二、原告江西赣南鸿达运输有限公司在交强险赔付后剩余的合理损失82467元，由原告江西赣南鸿达运输有限公司自行承担30%。另70%计57726.9元（82467元×70%），由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿42600元（50万元×8.52%），余款15126.9元，由被告陈锋负担。
三、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应赔偿原告江西赣南鸿达运输有限公司44600元，被告陈锋应赔偿原告江西赣南鸿达运输有限公司15126.9元。
四、被告南昌银田物流有限公司对陈锋应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
五、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项存入原告银行账户（户名：江西赣南鸿达运输有限公司，账号：14×××33，开户行：于都农村信用社）；
六、驳回原告江西赣南鸿达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元，由被告陈锋、被告南昌银田物流有限公司负担1341元，由原告江西赣南鸿达运输有限公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许水长