河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第236号
原告（反诉被告）张家口市安通汽车运输服务有限公司，住所地张家口宣化区河沿街。
法定代表人张爱，系该公司经理。
委托代理人张树堂。
被告（反诉原告）�明海，个体。
被告（反诉原告）宋瑞苹，个体。
委托代理人赵万宝。
原告张家口市安通汽车运输服务有限公司诉被告杜明海、宋瑞苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张爱及委托代理人张树堂、被告杜明海、宋瑞苹及委托代理人赵万宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜明海和被告宋瑞苹系夫妻关系，2012年4月1日被告杜明海向原告购买重型半挂牵引车一辆，欠原告购车款40000元。当时被告杜明海出具欠条，该欠条明确约定欠款40000元，利息按1.5分计算，半年还清。如果半年还不清，利息按照2分计算。至今被告杜明海还拖欠原告本金28122元。2012年12月25日原告和二被告就剩余欠款达成还款协议书。被告杜明海所签欠条，属于被告杜明海和被告宋瑞苹夫妻共同债务，依据《合同法》的相关�定，要求被告给付原告剩余欠款28122元及2014年8月31日至实际给付之日利息，利息按照月息二分计算。
被告辩称及反诉称2012年4月1日原告与被告签订买卖合同，合同约定原告出售给被告解放牌重型半挂牵引车一辆。交付了首付款153000元后，因被告购买车辆时现金不够，向原告借款40000元。在偿还了一部分借款后，被告实际欠原告借款28122元的事实属实。但是在被告与原告合同履行过程中，由于原告方的原因给被告造成直接经济损失。在被告接收到车辆三个月后发现如下问题：一、挂车两道大梁有裂缝，被告发现存在以上缺陷后立即向原告提出交涉，原告让被告继续使用车辆，对此被告提出异议。被告告知原告车辆有安全隐患，容易发生事故。后来原告说与生产厂家联系，告知被告到生产厂家去更换出现质量问题的部件。因为在与生产厂家交涉后没有任何结果，被告�车辆开到原告单位，要求原告给更换出现质量问题的零部件。原告不同意被告的合理要求，被告无奈将拖车放到原告单位，时间在2012年12月中旬。此后由于被告多次要求，原告最终同意更换出现质量问题的零部件。从被告因质量问题找原告提出交涉，到原告更换出现质量问题的零部件，被告合计有三十天左右的时间不能正常使用车辆。按照每天1000元的运费，损失30000元；二、此后，被告开始继续进行车辆营运。不料在2013年11月23日左右，在北京至天津路段的大洋坊收费站，河北省石家庄市平山县信用社来人将被告车辆扣押，将车辆扣押到河北省石家庄平山县。在车辆被扣押后，告知被告第二天到恒亚汽贸公司去交涉。在被告向恒亚汽贸公司付款112000元后，才将车辆开到运输目的地山东省淄博市，此过程又给被告造成直接经济损失。因为延误运输损失3000元，加上从大洋坊到石家庄平山县的行驶路程损耗约2500元，此项损失的计算依据：由于绕道行驶而产生的驾驶员工资、油款、过路费约5500元，因车辆被扣押停运损失大约5000元（1000元／日）；三、在2014年8月2日被告要求原告给验车，原告拒绝被告的要求，并要求被告全额付款后方才给验车，后来原告告知被告原告已经通过滨河车辆管理部门把被告的车辆通过电子系统封锁了，车辆已经不能正常验车和运行了。发现上述情况后，被告找到宣化区车辆管理部门的相关领导，后来才给被告解除封锁。这一过程又延误了四天时间，又给被告造成直接经济损失4000元；四、现在被告已经完全还清购买车辆的贷款，原告应当归还被告贷款保证金10800元；五、从贷款买车到被告实际偿还完购车款，原告实际多收被告15190元。其中解押费400元，扣车费10000元，扣车过路费4790元，合计15190元（不包括�辆往返行驶的费用）；六、在原告给更换拖车大梁后，没有及时变更营运证，导致车辆拖车与营运证严重不符，几次被交通管理部门罚款。罚款凭证己经无法找到，但是根据相关行政法规，日后上路行驶必然会受到处罚，这种行为属原告违约行为，并且给被告造成现实的及潜在的经济损失。综上所述，要求原告赔偿被告因产品质量不合格及其他原因造成的经济损失70490元。
原告针对被告反诉辩称：被告陈述的事实不是真实的，虽然最初购买的拖车有一定的质量问题，本来生产厂家答应更换拖车的大架，但是被告要求更换的部分零件有些不在生产厂家更换范围内，所以生产厂家不给更换，之后被告就放弃了在生产厂家更换。原告认为如果不更换还有更多麻烦，被告还在交涉过程中与厂家发生了纠纷。原告答应给被告更换新的拖车，花了三万元左右，旧的拖车卖了废�，换新的拖车用了大概十多天。关于停车损失，原告认为如果车停在原告院里才能认可。对于被告的贷款的问题和扣车的问题，是被告和银行的问题，和原告无关。因停车产生损失的事实原告不予认可。
经审理查明：2012年4月1日被告杜明海、宋瑞苹从原告张家口市安通汽车运输服务有限公司购买解放牌重型半挂牵引车一辆。因被告购车时现金不够，向原告借款40000元。至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金28122元。被告杜明海于2012年4月1日为原告出具欠条一张，双方约定借款40000元半年还清，如半年还不清，利息按2分计算。被告购买的半挂牵引车的拖车部分在使用后出现了质量问题，原告为被告更换了存在质量问题的拖车。
另查，被告于2013年11月28日向石家庄市恒亚汽车贸易有限公司给付解押费、扣车费、扣车过路费共计15190元。
上述事实有法庭笔录、原告提供的欠条、还款协议以及被告提供的收据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告从原告处购买半挂牵引车，双方形成买卖合同关系，该合同真实有效。被告为原告出具的欠条和双方达成的还款协议可以看作是双方对买卖合同价款问题的补充。原告已经履行了向被告交付购买车辆的义务，被告理应按照约定给付因购买车辆产生的借款及利息。且双方约定的利息没有超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的限制，故本院对原告要求被告给付剩余欠款28122元及2014年8月31日至实际给付之日欠款利息的诉讼请求予以支持。被告反诉中提到的因与原告交涉拖车质量问题致使被告三十天不能正常使用车辆而产生的30000元损失缺乏事实依据，故对被告该项反诉请求本院不予支持。被告反诉中提到的在大羊坊收费站车辆被扣产生10500元损失和原告不让被告�车产生4000元损失以及原告更换拖车后未能及时变更营运证造成被告现实、潜在损失的事实，与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故本院对被告上述反诉请求不作处理。被告反诉称原告多收取被告10800元贷款保证金，因被告未能提供证据证明其是向原告给付的10800元，也未提供证据证明其按时偿还贷款，故对于被告要求原告退还保证金10800元的反诉请求本院不予支持。被告反诉称原告多收被告15190元，该款项是被告向石家庄市恒亚汽车贸易有限公司给付的，与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故本院对被告上述反诉请求不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杜明海、宋瑞苹于判决生效后五日内一次性向原告（反诉被告）给付用于购车的借款本金28122元及利息，利息按照月息二分从2014年8月31日计算至实际给付之日。
二、驳回被告（反诉原告）反诉诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费503元，保全费520，反诉案件受理费1560元，由被告杜明海、宋瑞苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
审 判 员 李汐颖
人民陪审员 王瑞坤
二〇一四年十一月九日
书 记 员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据�地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。