福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8704号
原告孙海堤，住晋江市。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告林乌衫，住晋江市。
原告孙海堤与被告林乌衫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑小英、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年1月30日签订借款合同一份，约定被告向其借款5万元，当日，其指示鲍柔安于ATM机转账49999元到原告指定的户名为洪建筑的收款银行账户中。同年9月8日，被告再次向其借款33000元，并于当日出具借款凭证一份交其收执。双方均约定月利率为3%，但被告至今未还款付息，故请求判令被告偿还其借款83000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，2014年1月30日，其向原告借款属实，但实际借款金额为49999元，双方约定利息为每十日2500元。第二笔借款金额不止33000元，双方约定利息为每一万元每十日600元，后其陆续还款，至2014年9月8日尚欠借款33000元。结欠后，其又陆续还款付息，扣除已支付的利息，其偿还的借款本金共计25500元，至今两笔借款本金仅余57500元未还。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证一份，拟证明其诉讼主体资格；2.户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体资格；3.借款合同、银行汇款凭证、借款凭证各一份，拟证明被告共向其借款83000元的事实；4.户籍证明一份，拟证明洪建筑的身份信息；5.户籍证明及婚姻登记情况表各一份，拟证明被告与洪春田系夫妻关系，洪建筑为被告与洪春田之子的事实。
被告对原告提交的证据三性均无异议。
被告未向本院提交证据。
审理中，原告申请证人鲍柔安出庭作证。证人向法庭陈述如下：2014年1月30日，其受原告孙海堤之托通过其银行账户向洪建筑的账户汇款49999元。原、被告对证人证言三性均无异议。
本院认为，证人根据其所知的事实如实进行陈述，原、被告对证人证言三性均无异议，故对证人证言予以采信；原告提供的证据1、2、4、5及证据3中的借款凭证，形式来源合法，内容客观明确，可以证实本案的基本事实，故对该四组证据的证明力均依法予以确认。原告提供的证据3借款合同和银行汇款凭证所确定的款项不同，综合证人鲍柔安及原、被告的陈述，可以印证原告于2014年1月30日提供给被告的借款实际为49999元的事实。被告未能提交任何证据证明其还款付息的事实，故应当承担举证不能的不利法律后果。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2014年1月30日被告林乌衫向原告孙海堤借款49999元，同年9月8日，被告再次向原告借款33000元，双方均未约定还款期限。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因借贷双方未约定还款期限，且原、被告双方均未能提供证据证明其主张的本案借款双方约定的利息，故该借款属不定期无息借贷，原告可随时向被告主张还款，原告请求被告返还尚欠借款83000元，因实际借款只有82999元，故本院仅支持82999元。因原告未能举证证实何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求被告支付的逾期还款利息可在自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的范围内予以支持。被告辩解其已返还借款本金25500元，并支付了部分利息，但均未能提交相关证据予以证明，本院对其该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告林乌衫应于本判决生效之日起十日内返还原告孙海堤借款82999元并支付逾期还款利息（自2014年11月7日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，因适用简易程序减半收取937.5元，由被告林乌衫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一四年十二月十日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。