安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2777号
原告：李列，男，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。
被告：安徽省巨力达电力设备有限公司，住安徽省全椒县大墅镇工业集中区。统一社会信用代码913411243438565645（1-1）。
法定代表人：曹光富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律所事务所律师。
本院在审理原告李列与被告安徽省巨力达电力设备有限公司（以下简称巨力达公司）保证合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李列及其委托诉讼代理人朱博、被告巨力达公司委托诉讼代理人许文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李列向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还欠款35万元，支付利息16366元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，李列变更增加第1项诉讼请求，要求被告立即向原告归还欠款35万元，支付利息4116元（10万元本金自2016年3月30日至2016年4月22日计383元，按年利率6%计算；本金40万元自2016年3月30日至2016年5月25日计3733元，按年利率6%计算；合计4116元）；35万元本金自2016年3月30日按年利率6%计算至实际归还之日。事实与理由：2016年1月13日，李列与案外人曹光华经对账确认，曹光华尚欠原告85万元，并承诺于2016年3月30日前还清，曹光华向李列出具欠条一份，巨力达公司作为担保人在欠条上签章。后曹光华不能按约还款，巨力达公司承诺直接向原告归还85万元，后被告仅向原告还款50万元，余款经原告多次催告，被告推脱至今未归还。
巨力达公司辩称：事实上，被告还款50万元不属实，被告仅向原告支付租金15万元，另外35万元是其他人跟原告之间的债务关系，跟被告没有关系，是原告自己将其他人的欠款列入到本案中，该事实被告不认可。本案系保证合同纠纷，根据担保法20条规定，被告享有债务人的抗辩权，可以根据法定事由对抗债权人行使请求权，结合原告出具的债权凭证，原告与债务人曹光华之间的基础法律关系涉及民间借贷、税务法律关系、房屋租赁合同、买卖合同及返还请求权五种法律关系，因此该欠条仅仅作为债权凭据，但是该债权是否能够得到支持，应该结合基础法律关系审理。借条中载明的借款和利息，根据被告方向债务人了解的事实，债务人曹光华只确认借到20万元，其余的45万元没有收到，因此根据合同法，原告主张借款合同权利应当对双方之间存在借款关系和已将借款提供给债务人负有举证责任，借贷以实际交付为生效条件，如果原告方并未实际出借资金，该借贷关系未生效，担保人也不需承担担保责任，原告主张生效，原告方应承担举证责任；欠条中的利息，原告方也有责任和义务证明该利息的计算方式是否超过法律规定的保护范围，不能以双方认定金额作为利息金额，人民法院在审理中对超过法律规定的范围不予保护；关于土地使用税的问题，该费用是基于税务行政关系产生的，不是民事关系产生的债权，根据担保法规定，不能以担保方式进行担保。双方对土地使用税进行担保的方式是无效的，根据国家税务总局关于纳税人的规定，土地使用税是由拥有土地使用权的单位和个人缴纳，而该单位是安徽亿超热镀锌有限公司，相应的纳税人是该单位，而不是原告，即便是债权，原告也不享有该笔债权；关于房租，房租是基于房屋租赁合同产生的债权，本案所涉房屋的产权人是安徽亿超热镀锌有限公司，原告也不是债权人，其无权享有该笔债权；关于茶业买卖合同，双方实际发生金额为1万元，不是原告陈述的2万元，原告应对该债权产生的事实进行举证，证明双方订立合同中的货款金额；关于代付工资的债权，该债权是返还请求权，应当有事实基础和法律基础，双方无返还的约定，同时其也无对债务人曹光华代付行为的发生，曹光华仅仅是个人，不存在工人工资债权的发生。综上，我方认为该欠条即使是欠条，原告也应当进一步举证。
本院经审理认定事实如下：安徽亿超热镀锌有限公司法定代表人系李列，巨力达公司原法定代表人系曹光兰，2016年11月28日变更为曹光富，曹光兰、曹光富、曹光华系兄弟姐妹关系。安徽亿超热镀锌有限公司在全椒县成立，巨力达公司设立前后租赁位于全椒县安徽亿超热镀锌有限公司的厂房进行经营，两公司及公司管理人员在日常运营过程中既有公司之间的经营来往，也有个人之间的经济来往，2016年1月13日李列、曹光华、巨力达公司对各方之间的经济来往进行结算，出具一份欠条，该欠条明细分别有借款、土地使用税、房租、茶叶、代付工人工资、利息等总计139.8万元，扣除房租保证金、锌块款及支付现金共计54.8万元，下剩85万元未付，约定春节之前付50万元，余款2016年3月30日前付清，曹光华在该欠条“欠款人”栏签字，巨力达公司在“担保人”栏签章，李列在“确认人”栏签字。2016年3月20日李列向巨力达公司主张欠款85万元，巨力达公司出具承诺书，承诺其公司为曹光华欠款85万元提供担保，其公司自愿还款，承诺于2016年9月30日前还清，还清之前按同期贷款利率计息。巨力达公司出具承诺后，李列分两次各收到10万元、40万元，现李列主张巨力达公司给付下欠的35万元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条、承诺书，被告提交的曹光华出具的说明、房产证等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：巨力达公司设立前后租赁位于全椒县安徽亿超热镀锌有限公司的厂房经营，经营过程中，还涉及公司管理人员的经济来往，2016年1月13日李列、曹光华、巨力达公司对各方之间的经济来往进行结算，出具一份欠条，该欠条明细分别有借款、土地使用税、房租、茶叶、代付工人工资、利息等总计139.8万元，扣除房租保证金、锌块款及支付现金共计54.8万元，下剩85万元未付，形成债务关系。巨力达公司辩解欠条有借款、土地使用税、房租、茶叶、代付工人工资、利息等组成，应当按照不同法律关系处理，欠条列明的项目是各方计算各项债务而最终结算后下剩85万元未付而出具欠条的原由，因此，对巨力达公司要求按照不同法律关系处理的辩解理由不予支持。巨力达公司作为与曹光华有存在利害关系而签章担保，李列2016年3月20日要求巨力达公司给付欠款，巨力达公司再次承诺承担担保责任，承诺于2016年9月30日前还清，还清之前按同期贷款利率计息，该承诺出具后，李列两次共收到50万元，下剩35万未付，李列要求巨力达公司承担担保责任，本院依法予以支持。对于李列主张已付款50万元的利息，因李列在收到50万元时并未对利息予以扣减，对该项请求不予支持；2016年3月20日巨力达公司承诺还款，并承诺还清之前按同期贷款利率计息，因此，对李列主张未付款35万元的利息符合法律规定，依法予以支持，巨力达公司应自2016年3月30日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息。综上所述，《依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽省巨力达电力设备有限公司自本判决生效之日起5日内给付原告李列欠款35万元，并自2016年3月30日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率给付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告李列其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，适用简易程序减半收取3397元，由被告安徽省巨力达电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。