广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11693号
原告：黄锐昌，男，1998年9月25日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
法定代理人：黄连英（系原告黄锐昌的母亲），女，1970年3月9日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道5号719、721房，组织机构代码证号67710152-4。
负责人：陈建文，总经理。
委托诉讼代理人：孙培育，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系该公司员工。
被告：陈勇福，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄某。
原告黄锐昌诉被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称安盛天平财保中山中心支公司）、陈勇福、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序进行了审理。本案于2016年9月19日公开开庭，本案开庭时，原告黄锐昌的委托诉讼代理人林美珍、被告安盛天平财保中山中心支公司的委托诉讼代理人孙培育到庭参加诉讼。被告陈勇福经本院合法传唤未依时到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇福向原告赔偿损失103704.50元，并由被告安盛天平财保中山中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担连带赔偿责任；2.判令被告黄某向原告赔偿损失62006.50元；3.判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2016年3月15日22时48分，被告陈勇福驾驶粤Ｔ×××××号汽车行驶至佛山市顺德区均安镇康乐路9号对开路段时，与被告黄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈勇福承担事故的次要责任，被告黄某承担事故的主要责任，原告不承担事故责任。经查，粤Ｔ×××××号汽车已在被告安盛天平财保中山中心支公司购买了交强险及商业三者险。事故发生后，原告先后被送往佛山市顺德区均安医院（以下简称均安医院）、佛山市顺德区和平外科医院有限公司（以下简称和平外科医院）住院治疗，出院后进行伤残评定，伤残等级为九级。事故造成原告的经济损失如下：医疗费106366.38元（住院医疗费81366.38元、拆除内固定物费用25000元）、住院伙食补助费5500元、营养费1000元、护理费3850元、残疾赔偿金53441.60元、误工费5738元、交通费1000元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费2000元、轮椅购置费1950元、便盆费40元、租床费375元、车辆维修费1450元，扣减被告安盛天平财保中山中心支公司垫付的医疗费10000元、被告陈勇福垫付的医疗费3000元、被告黄某垫付的医疗费10000元后，损失共计165711元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告安盛天平财保中山中心支公司辩称，被告安盛天平财保中山中心支公司已向原告支付了10000元，且被告安盛天平财保中山中心支公司了解到被告陈勇福向原告支付过部分医疗费，具体金额不清楚。
被告陈勇福辩称，被告陈勇福已经为粤Ｔ×××××号汽车购买了交强险和200000元的商业三者险含不计免赔，赔偿应由被告安盛天平财保中山中心支公司负责。
本院于2016年7月27日向被告黄某送达起诉状副本，于2016年8月24日向被告黄某送达开庭传票，但被告黄某既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
综合双方当事人的诉、辩，本案的争议焦点是：原告主张的赔偿金额应当如何认定？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
被告安盛天平财保中山中心支公司、陈勇福对原告提交的原告及其法定代理人黄连英的身份证复印件、户口簿复印件、被告安盛天平财保中山中心支公司的企业基本信息查询打印件、道路交通事故认定书各1份、民事诉讼主体告知2份均无异议，原告与被告陈勇福对被告安盛天平财保中山中心支公司提交的支付凭证打印件均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告黄锐昌在诉讼中提交以下证据，被告安盛天平财保中山中心支公司及被告陈勇福有异议及质证意见如下：
1.均安医院的简要病历1份、和平外科医院的出院小结1份（2页）、和平外科医院的证明1份、医疗费发票2份、和平外科医院的住院费用表1份（7页）、和平外科医院的便盆收据2份、和平外科医院的租床费收据3份、轮椅费发票3份，证明原告因事故住院并产生医疗费81366.38元、购买轮椅支出1950元、租床支出375元、购买便盆支出40元，住院期间有陪护人员1名，出院后须休息3个月，需加强营养、回院复查及拆除内固定物需要25000元；
被告安盛天平财保中山中心支公司认为：对均安医院的简要病历、和平外科医院的出院小结、医疗费发票、和平外科医院的住院费用表无异议，对和平外科医院的证明有异议，该证明称要拆除内固定物需要25000元有异议，该费用应以实际发生为准，和平外科医院所出具的该预估费用没有相关依据并且金额过高，对于所需要产生的二次手术拆内固定物费用，常规不应该超过6000元，对超出该费用情况下，应以实际发生为准，对于和平外科医院的便盆收据、和平外科医院的租床费收据、轮椅费发票均不认可，应提供正规发票。
被告陈勇福认为：不清楚。
2.司法鉴定结论书1份、鉴定费发票2份，证明原告因事故致残，残疾等级为九级及支出了鉴定费2000元；
被告安盛天平财保中山中心支公司认为：对于司法鉴定结论书的鉴定结论不予认可，被告安盛天平财保中山中心支公司已向法院递交重新鉴定申请书，被告安盛天平财保中山中心支公司认为原告所受的伤情评定为九级过高，并且原告目前未治疗终结，对原告受伤部位的功能损失存在不确定，按照相关医学鉴定的正常数据，踝关节功能只占肢体功能的12%，就算全部损失，也只是达到十级伤残，广东南粤法医临床司法鉴定所作出的原告下肢功能丧失20%以上完全不符合科学，存在依据不足，夸大伤者丧失功能程度，并且本次鉴定属于单方面委托，没有法院和被告安盛天平财保中山中心支公司参与鉴定过程，原告存在有意回避申请人损害申请人的利益，违反了公平公正公开的鉴定宗旨，故被告安盛天平财保中山中心支公司要求由法院审查并对原告的伤残等级进行重新鉴定，另外原告跟骨粉碎性骨折，按照广东省司法鉴定协会所下发的相关鉴定文件，也只是十级伤残，对于原告本次的受伤，被告安盛天平财保中山中心支公司认为应为两个十级伤残较为合理，以上由法院确认是否重鉴，对于鉴定费发票的真实性无异议，对于其关联性和合法性，不确认。
被告陈勇福认为：不清楚。
3.车物损失价格鉴定结论书、维修费发票各1份，证明原告因事故支出了车辆维修费1450元；
被告安盛天平财保中山中心支公司认为：对于车物损失价格鉴定结论书，不确认，鉴定机构的资质不合法，并且属于超范围经营，因该机构名称为佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司，而不是车辆方面的鉴定公司，原告应提供修车的照片，由被告安盛天平财保中山中心支公司核定其真实损失，对原告所提供的修车费发票以及修车收据的真实性均不认可。
被告陈勇福认为：不清楚。
4.车票2份，证明原告家属为探望及护理原告支出了部分的车费金额为344元。
被告安盛天平财保中山中心支公司：对该组证据，不认可，该两张火车票发生于2016年3月16日，从南宁到广州，并且火车票的使用人为黄学荣、黄连英，并非原告本人去医院就诊所发生的费用，在法律上没有依据要各被告承担其家属费用。
被告陈勇福认为：不清楚。
被告陈勇福、黄某在诉讼中没有提交证据。
被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经公开质证，对原告黄锐昌提交而被告安盛天平财保中山中心支公司有异议的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1，被告安盛天平财保中山中心支公司对该证据中的和平外科医院的证明、和平外科医院的便盆收据、和平外科医院的租床收据、轮椅费发票的真实性及证明内容均有异议，被告陈勇福认为不清楚。由于和平外科医院对原告所需的后续医疗费用出具的证明，是根据原告的具体伤情而作出，被告安盛天平财保中山中心支公司在诉讼中并没有证据可证实该份证明的后续医疗费存在何种不实之处，且原告是腿部受伤，根据病情所需，聘请护工进行护理及购买相关医疗或日常用品，并非不符合常理，故对该证据的真实性及证明内容，本院予以采信；
2.原告提交的证据2，被告安盛天平财保中山中心支公司对司法鉴定结论书的证明内容及鉴定程序有异议，对鉴定费发票的关联性及合法性有异议，被告陈勇福认为不清楚。因被告安盛天平财保中山中心支公司在诉讼中没有提交鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法及鉴定结论的依据明显不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的证据，而进行伤残等级鉴定的时机为伤者经治疗后病情稳定而非治疗终结，且法律上也没有禁止受害者可单独对伤情进行伤残等级鉴定，对被告安盛天平财保中山中心支公司的质证意见，本院不予采纳，对该证据，本院予以采信；
3.原告提交的证据3，被告安盛天平财保中山中心支公司对车物损失价格鉴定结论书的合法性有异议，对维修费发票的真实性有异议，被告陈勇福认为不清楚。因被告安盛天平财保中山中心支公司在诉讼中没有提交作出车物损失价格鉴定结论书的鉴定单位佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司不具有车物损失鉴定的资质的证据，对被告安盛天平财保中山中心支公司的质证意见，本院不予采纳，对该证据的真实性、关联性、合法性及证明内容，本院予以采信；
4.原告提交的证据4，被告安盛天平财保中山中心支公司对合法性及证明内容均有异议，被告陈勇福认为不清楚。该证据能印证在事故发生的次日，原告的父母从广西南宁市到佛山市顺德区对原告进行照顾的事实，符合日常生活常理，故对该证据的真实性、关联性及证明内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年3月15日22时48分，被告黄某（经核查，被告黄某未依法取得驾驶证驾驶机动车）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告，在佛山市顺德区均安镇由康乐花园往保安路方向行驶到佛山市顺德区均安镇康乐路9号对开路段时，遇被告陈勇福驾驶粤Ｔ×××××号汽车沿康乐路由均榄路往东堤路行驶至两车避让不及，致使无号牌普通二轮摩托车的右侧车身与粤Ｔ×××××号汽车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。2016年4月11日，交警部门作出佛顺公交认字（均）[2016]第B00015号道路交通事故认定书，认为被告黄某未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行；被告陈勇福驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2012）考试评判科目二6.2.2.1.q)、科目三6.3.2.1.1.bb)所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为。被告黄某的过错行为是导致此事故发生的主要原因，被告陈勇福的过错行为是导致此事故发生的次要原因，原告没有导致此事故发生的过错。被告黄某承担此事故的主要责任，被告陈勇福承担此事故的次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往均安医院治疗，在花费了医疗费951.98元后，原告于2016年3月16日转往和平外科医院住院治疗，被诊断为：1.右跟骨、内踝骨开放性骨折并血管、神经、肌腱、跟腱损伤；2.右足跟皮肤撕脱伤；3.右膝部皮肤挫擦伤。在进行了手术治疗后，2016年5月8日，和平外科医院向原告出具1份证明，认为原告术后约1年视情况折除“右跟骨及内踝骨内固定”及“右足跟皮瓣臃肿整形术”，期间需定期返院复查，复查及二次住院共需要费用约25000元，约需休息3个月及需加强营养。在住院治疗了54天花费了医疗费80414.40元后，原告于2016年5月9日出院。出院时医院医嘱建议：1.暂休3个月，患肢适当功能锻炼；2.留陪人、加强营养；3.1个月后复查（2016-6-9）、定期复查，视情况调整功能锻炼；4.术后约1年视骨折逾合情况拆除内固定物；5.门诊复诊，不适随诊。原告在住院治疗期间，购买了便盆器，花费了40元，在原告住院治疗期间，陪护人员进行陪护时花费了租床费375元。在原告治疗期间，被告安盛天平财保中山中心支公司垫付了医疗费10000元、被告陈勇福垫付了医疗费3000元、被告黄某垫付了医疗费10000元。因行动不便，原告于2016年6月16日购买了轮椅1辆，花费了1950元。2016年7月1日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对伤残程度进行评定。2016年7月7日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告右下肢足踝部多发性开放性骨折并神经、血管、肌腱断裂致右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。原告为此花费了鉴定费2000元。因认为交通事故造成了经济损失合共161251.80元未得到赔偿，原告遂于2016年7月14日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告认为事故发生前到佛山市顺德区工作了几日，但未提交证据证实其在事故发生前是否存在工作及月收入情况。
另查，被告黄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车主是原告，2016年6月22日，该车经评估，需维修费用1450元，原告于当日进行了维修，支出了维修费用1450元。被告陈勇福是粤Ｔ×××××号汽车的车主，被告陈勇福为粤Ｔ×××××号汽车向被告安盛天平财保中山中心支公司投保了交强险和不计免赔保额为200000元的商业三者险。
本院认为，交警部门对交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告陈勇福在事故中承担次要责任，被告黄某在事故中承担主要责任，对事故给原告造成的经济损失，由于被告陈勇福已为粤Ｔ×××××号汽车向被告安盛天平财保中山中心支公司投保了交强险及不计免赔保额为200000元的商业三者险，应先由被告安盛天平财保中山中心支公司在粤Ｔ×××××号汽车所投保的交强险的各项限额内进行赔偿，超出部分，虽原告在事故中没有过错而不需承担责任，但原告将无号牌普通二轮摩托车交由没有驾驶机动车资质的被告黄某驾驶，本身对损害有发生具有一定的过错，需对其自身的损失承担20%的责任，其余部分，按被告陈勇福负担30%，被告黄某负担70%的比例进行分担，且被告陈勇福所负担的部分，由被告安盛天平财保中山中心支公司在粤Ｔ×××××号汽车所投保的不计免赔保额为200000元的商业三者险的限额内进行赔偿，不足部分，再由被告陈勇福进行赔偿。
原告主张的赔偿金额如何认定？是本案争议焦点。原告受伤住院治疗了54天，出院后需复查及进行二次手术，另需费用约25000元，需休息3个月及加强营养，原告在本次交通事故所造成的经济损失为：1.医疗费106366.38元(81366.38+25000)；2.住院伙食补助费，按100元/天计，住院伙食补助费为5400元（100元/天×54）；3.营养费，原告出院时医院医嘱建议加强营养，对营养费，本院酌定为1000元；4.护理费，按70元/天计，护理费为3780元（70元/天×54）；5.残疾赔偿金，根据原告提交的户口簿可证实，原告属农村居民，原告在事故中受伤，被评为九级伤残，残疾赔偿金为53441.60元(13360.40元/年×20×20%)；6.伤残鉴定费2000元；7.交通费，原告在事故受伤后住院治疗54天，对交通费，本院酌情确定为800元；8.轮椅购置费1950元；9.便盆费40元；10.租床费375元；11.车辆维修费1450元；12.精神损害抚慰金，原告虽将无号牌二轮摩托车交由没有驾驶机动车资格的被告黄某驾驶导致事故的发生，且事故发生后，三被告各向原告支付了部分的医疗费用，但原告在事故中没有过错且在事故中受伤被评为九级伤残，对精神损害抚慰金，本院酌情确定为6000元，以上合共182602.98元；原告所主张的误工费，因没有证据证实原告在事故发生前有工作及收入，对误工费，本院不予支持。
粤Ｔ×××××号汽车投保了交强险，被告安盛天平财保中山中心支公司应在粤Ｔ×××××号汽车所投保的交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付残疾赔偿金53441.60元、护理费3780元、轮椅购置费1950元、便盆费40元、租床费375元、交通费800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，在财产损失赔偿限额2000元内向原告支付车辆维修费1450元，以上合计69836.60元。由于被告安盛天平财保中山中心支公司已垫付了原告的医疗费10000元，无需再在医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付医疗费。
对超出粤Ｔ×××××号汽车所投保的交强险的限额的医疗费96366.38元、住院伙食补助费5400元、营养费1000元，合共102766.38元，由于原告自身对损害的发生具有一定的过错，需负担20%，即原告自身需负担医疗费19273.28元(96366.38×20%)、住院伙食补助费1080元（5400×20%）、营养费200元（1000×20%），合共20553.28元,剩余的经济损失,按被告陈勇福需承担30%计，被告陈勇福需承担的医疗费23127.93元(77093.10×30%)、住院伙食补助费1296元(4320×30%)、营养费240元(800×30%)，合共24663.93元，扣减被告陈勇福已向原告支付的医疗费3000元，剩余的医疗费20127.93元、住院伙食补助费1296元、营养费240元，合共21663.93元，应由被告安盛天平财保中山中心支公司在粤Ｔ×××××号汽车所投保的不计免赔保额为200000元的商业三者险的赔偿限额内进行赔偿；按被告黄某需承担70%计，被告黄某需承担医疗费53965.17元(77093.10×70%)、住院伙食补助费3024元(4320×70%)、营养费560元(800×70%)，合共57549.17元，扣减被告黄某已向原告支付的医疗费10000元，被告黄应头需承担医疗费43965.17元、住院伙食补助费3024元、营养费560元，合共47549.17元。
综上所述，原告诉请判令被告陈勇福向原告赔偿损失103704.50元，并由被告安盛天平财保中山中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担连带赔偿责任；判令被告黄某向原告赔偿损失62006.50元的主张，因原告对损害的发生具有一定的过错责任，被告陈勇福已为粤Ｔ×××××号汽车向被告安盛天平财保中山中心支公司投保了交强险及不计免赔保额为200000元的商业三者险，对原告的上述主张，本院支持被告安盛天平财保中山中心支公司在粤Ｔ×××××号汽车所投保的交强险的赔款限额内向原告支付残疾赔偿金53441.60元、护理费3780元、轮椅购置费1950元、便盆费40元、租床费375元、交通费800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费1450元，以上合计69836.60元；在粤Ｔ×××××号汽车所投保的不计免赔保额为200000元的商业三者险的赔偿限额内向原告支付医疗费20127.93元、住院伙食补助费1296元、营养费240元，合共21663.93元，被告黄应头向原告支付医疗费43965.17元、住院伙食补助费3024元、营养费560元，合共47549.17元的部分，其余部分，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｔ×××××号汽车所投保的交强险的赔偿限额内向原告黄锐昌支付残疾赔偿金53441.60元、护理费3780元、轮椅购置费1950元、便盆费40元、租床费375元、交通费800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费1450元，以上合计69836.60元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｔ×××××号汽车所投保的不计免赔保额为200000元的商业三者险的赔偿限额内向原告黄锐昌支付医疗费20127.93元、住院伙食补助费1296元、营养费240元，合共21663.93元；
三、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锐昌支付医疗费43965.17元、住院伙食补助费3024元、营养费560元，合共47549.17元；
四、驳回原告黄锐昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1762.52元（本院已准许原告黄锐昌缓交到执行阶段），由原告黄锐昌负担283.59元，并在本案执行阶段向本院缴交，由被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司负担973.14元，由被告黄某负担505.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二○二○一六年九月二十七日
书记员 李素婷