山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3126号上诉人（原审原告）：陈兔平，男，1976年1月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇陈家庄村农民，住清徐县。身份证号：。委托诉讼代理人：张剑丽，女，汉族，1990年9月17日出生，住清徐县。身份证号：。被上诉人（原审被告）：王维维，男，1985年5月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇上固驿村农民，住清徐县。被上诉人（原审被告）：王林平（系被告王维维之妻），女，1986年2月5日出生，山西省清徐县清源镇上固驿村农民，住清徐县。委托诉讼代理人：王维维，男，1985年5月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇上固驿村农民，住清徐县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码：×××.负责人：史振波，总经理。上诉人陈兔平因与被上诉人王维维、王林平、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初469号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人陈兔平及委托诉讼代理人张剑丽、被上诉人王维维、王维维并作为王林平委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈兔平上诉请求：1、撤销（2017）晋0121民初469号民事判决书第一项和第二项；2、按照一审起诉请求进行赔付；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审对垫付医疗费的事实认定不清，应当予以改判。在本案所涉事故发生后，被上诉人王维维只给上诉人垫付了2709元的医疗费，但一审却认定其垫付了3000元，多认定了291元，属于认定事实错误，应当予以改判。二、对上诉人的误工费认定错误，应当予以改判。上诉人受雇于个人，担任司机一职，每月工资是9000元，在一审中，上诉人提供了资格证和雇主出具的证明，再结合社会普通司机工资，完全可以证明上诉人的工资是每月9000元，但一审法院以社会平均工资来计算上诉人的误工费，明显错误。另外，上诉人因本次事故，造成足部骨折。在一个月的时间内，骨折是不可能恢复的，所以，一审法院认定上诉人的误工期限是一个月，明显错误。被上诉人王维维、王林平共同辩称：对方的工资不认可，因为对方没有足够的证据可以证明。行车证和驾驶证只能证明对方有驾驶资格，并不能证明对方就是开大车的。医疗费总计花费3000元，其中住院费垫付2709元。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未提出答辩意见。原告陈兔平向一审法院起诉请求：1.赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及交通费共计30407元。2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险限额内优先赔偿，不足费用部分由被告王维维补充赔偿，若被告王维维拒不赔偿，将连带被告王林平进行赔偿。事实和理由：2017年2月14日，在清徐县仁义村小区A区门前，被告王维维驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，把由东向西步行的原告陈兔平左脚碾压，致陈兔平受伤的交通事故。清徐县交警大队以第1401213201700340号道路交通事故认定书，认定王维维负事故的全部责任，陈兔平无责任。陈兔平受伤后，到清徐县人民医院住院治疗，出院后与被告王维维协商不成，同时因为×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，所以诉至贵院，请求法院依法判决。一审法院认定事实如下：2017年2月14日，在清徐县仁义村小区A区门前，被告王维维驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，把由东向西步行的原告陈兔平左脚碾压，致陈兔平受伤的交通事故。此事故经清徐县交警大队以第1401213201700340号道路交通事故认定书认定，王维维负事故的全部责任，陈兔平无责任。陈兔平受伤后，到清徐县人民医院住院治疗，花去医疗费2709元，住院7天。×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险，事故发生在保险期间，×××号车登记在王维维之妻王林平名下。庭审中，被告王维维陈述其垫付了现金3000元支付了医疗费2709元，原告认可。原告请求医疗费2709元，被告方认可；原告请求营养费每天100元，计算15天为1500元，因为诊断建议书上没有医嘱，被告方不认可；原告请求住院伙食补助费每天100元，计算7天为700元，被告方认可；原告请求的护理费每天101元，计算7天为707元，被告方不认可。原告请求的误工费每月9000元，计算3个月为27000元，被告方的质证意见是：原告提供的误工证明上没有按手印，证明人没有提供身份证号不能作为证据使用，其次骨折不做手术，应按照交通事故受伤标准计算，原告提供的资格证和行车证只能说明原告从事的职业，不能证明其工资，所以对于误工费我方认可一个月；交通费500元，被告的质证意见是：原告受伤后都是我开车带原告去的医院，出院的时候我没有去，我方酌情认可30元。一审法院认为：清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议，可以作为本案定案的依据。×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险，事故发生在保险期内。原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险内赔偿；不足部分，由被告王维维、王林平赔偿。原告本次事故的医疗费2709元，有医疗费票据予以佐证，本院予以认定；营养费住院7天，每天30元为210元；住院伙食补助费依据2008年政府人员伙食补助标准计算，每天100元，计算7天为700元，被告方认可予以确认；护理费依据2015年居民服务业平均工资标准计算，每天101元，计算7天为707元，被告方认可，本院予以确认；误工费按在岗职工平均工资计算一个月为52960÷12=4413元；交通费酌情认可200元。综上所述，原告在本次事故中形成的医疗费2709元，营养费210元、住院伙食补助费700元，护理费707元，误工费4413元，交通费200元，合计8939元，其中3000元应退给垫付人王维维。判决如下：一、因本次交通事故造成的损失医疗费2709元，营养费210元，住院伙食补助费700元，护理费707元，误工费4413元，交通费200元，合计8939元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告陈兔平5939元，支付王维维3000元；限被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告陈兔平的其他诉讼请求。二审期间,双方均未向法庭出示新证据,本院二审查明的事实与一审基本一致。双方在二审询问时均认可被上诉人王维维为陈兔平垫付的医药费为2709元。本院认为，被上诉人在二审中认可为上诉人垫付医疗费2709元,对此上诉意见应予支持。关于上诉人所提工资标准，其仅提供王荣良证明一份，对其中载明二人之间的关系，以及工资数额，均缺乏其他证据佐证，无法形成完整的证明链条，不予认可。一审法院对误工费的认定并无明显不妥。综上所述，上诉人陈兔平的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初469号民事判决第二项,”二、驳回原告陈兔平的其他诉讼请求。”二、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初469号民事判决第一项,”一、因本次交通事故造成的损失医疗费2709元，营养费210元，住院伙食补助费700元，护理费707元，误工费4413元，交通费200元，合计8939元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告陈兔平5939元，支付王维维3000元；限被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内履行完毕；”三、变更山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初469号民事判决第一项,”一、因本次交通事故造成的损失医疗费2709元，营养费210元，住院伙食补助费700元，护理费707元，误工费4413元，交通费200元，合计8939元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告陈兔平6230元，支付王维维2709元；限被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内履行完毕；”四、驳回上诉人的其他上诉请求。如果被上诉人未按本判决指定的期限履行给付上诉人金钱的义务,应当依照第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280元，由王维维，王林平负担。二审案件受理费371元，由上诉人陈兔平负担。本判决为终审判决。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 郝文晋二〇一七年九月十九日书记员 张丹丹