重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03917号
原告汪翔，男，1983年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人傅连秀（系原告之母，特别授权），女，1957年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告廖朝安，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码：75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人杜某，重庆中渡律师事务所律师。
原告汪翔与被告廖朝安、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪翔的委托代理人傅连秀、被告廖朝安、被告平安财保重庆分公司的委托代理人杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翔诉称：2011年11月26日16时55分许，汪翔驾驶苏HVD3**号普通二轮摩托车由南岸区洋人街往南滨路方向行驶，该车行驶至南岸区洋人街里靠河边路段时，该车与正在变更车道的廖朝安驾驶川MY37**号普通正三轮摩托车接触，该两车接触之后，苏HVD3**号普通二轮摩托车侧滑行至路边，与停放在道路边的渝ACQ8**小型轿车及站在此小型轿车旁的行人陈波宇接触，造成汪翔、廖朝安、陈波宇不同程度受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，此事故由汪翔、廖朝安负同等责任，陈波宇及渝ACQ8**不承担责任。
事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属第一医院抢救治疗。汪翔经住院治疗16天于2011年12月12日出院，遵医嘱回家卧床休息三个月，术后12周后X片复查结果决定何时下地负重。原告于2012年6月12日经重庆明正司法鉴定所进行鉴定：原告左股骨下段粉碎性骨折致伤残，需2次手术费用8000元。
被告廖朝安的侵权行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院请求判令：原告因交通事故产生的医疗费63360.51元、残疾赔偿金60518.40元、误工费9082.34元、护理费11600元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、住院伙食补助费416元，以上损失由被告平安财保重庆分公司在川MY37**号车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金），超出交强险的部分由被告廖朝安承担50%的赔偿责任。
被告廖朝安辩称：被告廖朝安系川MY37**号车的车主及驾驶员。对事故的经过无异议，对责任划分有异议。被告廖朝安系直行车辆，不应承担此事故的责任。故不应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告平安财保重庆分公司辩称：川MY37**号车在被告平安财保重庆分公司投保交强险属实，事故发生在保险期内。对事故的经过无异议，对责任划分有异议，因事故发生后，被告廖朝安并未向被告平安财保重庆分公司报险。原告的伤残等级过高，要求重新鉴定。渝ACQ8**号车辆为无责方，要求该车辆投保的保险公司在无责范围内承担赔偿责任。本案已过诉讼时效。
经审理查明：2011年11月26日16时55分许，汪翔驾驶苏HVD3**号普通二轮摩托车由南岸区洋人街往南滨路方向行驶，该车行驶至南岸区洋人街里靠河边路段时，与正在变更车道的廖朝安驾驶川MY37**号普通正三轮摩托车接触，该两车接触之后，苏HVD3**号普通二轮摩托车侧滑行至路边，与停放在道路边的渝ACQ8**小型轿车及站在此小型轿车旁的行人陈波宇接触，造成汪翔、廖朝安、陈波宇不同程度受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2012年1月13日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2011）第00081号《道路交通事故认定书》，认定被告廖朝安与原告承担此次事故的同等责任，陈波宇不承担责任。原告受伤后被送往重庆医科大学附属第一医院入院治疗至2011年12月12日，住院13天。原告为此产生医疗费58049.07元。2013年8月26日，原告前往重庆市江北区人民医院住院行左股骨骨折术后取内固定至2013年9月3日出院，住院8天，用去医疗费5311.44元。内固定取出后，原告不慎致左股骨上段骨折，再次入院行内固定等治疗（产生的医疗费未在本案中请求）。
原告为确定伤残等级，于2012年5月31日向重庆市明正司法鉴定所申请鉴定。重庆市明正司法鉴定所于2012年6月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成伤残等级，需后续医疗费约捌仟元，住院期间15天需住院护理，出院后需部分护理120天。审理中，被告平安财保重庆分公司对该司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定系原告单方申请，且鉴定时原告未取出内固定，治疗尚未终结，以上因素对原告的伤残等级均有影响，故向本院申请对原告的伤残等级及第一次出院后的护理依赖程度和时限进行重新鉴定。经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2014年5月5日作出渝法正（2014）医鉴字第611号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、原告左下肢损伤后目前遗有活动功能障碍的后遗症构成伤残等级；2、原告第一次出院后护理期限综合评定以120天为宜，其程度为部分护理依赖。同时，该司法鉴定意见书中第四项分析说明中载明：“被鉴定人自诉其左股骨下段骨折内固定取出术后，不慎致左股骨上段骨折，并行内固定等治疗……上述左下肢损伤后目前遗有活动功能障碍的后遗症构成伤残等级（鉴定方无法量化先后损伤作用力大小，建议第一次损伤系伤残等级主要介入因素，介入度以60%认定为宜）。
另查明，川MY37**号车的所有人为被告廖朝安，该车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险，限额为122000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告廖朝安未向被告平安财保重庆分公司报险。
原告的损失有：
1、医疗费。原告主张63360.51元，二被告均认可。
2、残疾赔偿金。原告主张60518.40元（25216元／年×20年×20%×60%），二被告均认可。
3、误工费。原告主张9082.34元（32185元／年÷365×103天），二被告均认可。
4、护理费。原告主张11600元，即第一次住院期间护理费1040元（13天×80元／天），第一次出院后护理费10560元（120天×32185元／年÷365），二被告均认可住院期间护理费按60元／天计算，出院后由于是部分护理依赖，且介入度为60%，故护理费应为120天×32185元／年÷365×50%×60%。
5、住院伙食补助费。原告主张416元，二被告均认可。
6、交通费。原告主张500元，二被告均认可200元。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元，二被告表示由于九级伤残车祸伤的介入度为60%，故认可精神损害抚慰金为2400元（4000元×60%）。
审理中，原告表示自愿放弃无责方应承担的赔偿责任。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、重庆医科大学附属第一医院住院病案首页及出院证明、江北区人民医院住院病案首页及出院证明、医疗费发票、《司法鉴定意见书》以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，不应受到侵害。被告廖朝安驾车导致原告受伤的交通事故，被告廖朝安作为侵权人应当对原告承担赔偿责任。原告作为被侵权人，对损害的发生也有过错，故应依法减轻被告廖朝安作为侵权人的责任。由于双方承担同等责任，因此原告的损失在交强险赔偿后，由被告廖朝安承担50%的责任。关于被告廖朝安辩称的对同等责任认定有异议，由于被告廖朝安未提供证据证明该认定有误，故对被告廖朝安的该项辩称理由本院不予采纳。关于被告平安财保重庆分公司辩称的事故发生后被告廖朝安并未向保险公司报险，故对事故责任划分不认可的理由，由于是否报险并不是划分交通事故责任的标准，故对被告平安财保重庆分公司的该项辩称理由本院不予采纳。
关于原告提出的各项费用：
医疗费63360.51元、残疾赔偿金60518.40元、误工费9082.34元、住院伙食补助费416元，由于二被告均认可，本院对上述费用予以支持。
双方争议的费用有：
1、护理费。本院认为，原告主张13天住院期间的护理费按照同行业标准以80元／天计算并无不当，故对原告主张住院期间的护理费1040元（13天×80元／天）予以支持。原告出院后的护理经鉴定需要120天，为部分护理依赖，护理费可根据城镇私营单位居民服务和其他服务业32185元／年的标准计算为5290.68元（120天×32185元／年÷365×50%）。故原告的护理费应为6330.68元（1040元＋5290.68元）。关于二被告辩称的介入度为60%，护理费应乘以60%的理由，由于该介入度是针对伤残等级而言，且原告不慎致受伤部位再次受伤是内固定取出后，而原告请求的是第一次出院后的护理费，故对二被告的该项辩称理由本院不予采信。
2、交通费。本院认为，原告受伤后前往重庆医科大学附属第一医院就诊，出院后再次入院行内固定取出术，后又为确定伤残等级进行鉴定，产生交通费系客观事实，原告请求的交通费500元并无不当，故本院对原告的该项请求予以支持。
3、精神损害抚慰金。本院认为，原告因此次事故遭受九级伤残，的确给其精神上造成了严重的损害，侵权人应当对其承担精神损害赔偿。考虑到原告对此次事故承担同等责任，自身也存在过错，本院酌情考虑精神损害抚慰金2400元。
以上费用共计142607.93元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告驾驶的苏HVD3**号车与被告廖朝安驾驶的川MY37**号车承担同等责任，苏HVD3**号车侧滑行至路边与渝ACQ8**号车接触，渝ACQ8**号车不承担责任，故渝ACQ8**号车投保交强险的保险公司应当在无责任的死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元和无责任财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任。本案中交通事故强制保险医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下的费用包括：医疗费63360.51元、住院伙食补助费416元，共计63776.51元，因两车在交通事故责任强制保险和无责任赔偿医疗费用的赔偿限额为11000元，由渝ACQ8**号车投保交强险的保险公司在交通事故强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费用1000元，由被告平安财保重庆分公司赔偿原告医疗费用10000元，其余超出交通事故责任强制保险医疗赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额的52776.51元，由被告廖朝安承担50%的赔偿责任即26388.26元，其余26388.25元由原告自行负担。本案中交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下的费用包括：残疾赔偿金60518.40元、误工费9082.34元、护理费6330.68元、交通费500元、精神损害抚慰金2400元，共计78831.42元，因死亡残疾赔偿限额为121000元（110000元＋11000元=121000元），由渝ACQ8**号车投保交强险的保险公司在交通事故强制保险无责人赔偿限额内赔偿原告7094.83元【（11000元÷121000元=0.09）×78831.42元=9880.97元】，其余限额内的71736.59元由被告平安财保重庆分公司赔偿原告。由于原告自愿放弃无责方的赔付，故本案未追加渝ACQ8**号车投保交强险的保险公司为被告，该保险公司应当承担的赔偿责任由原告自行承担。
关于被告平安财保重庆分公司提出的本案已超过诉讼时效的问题，由于原告受伤后一直连续进行治疗至2013年8月取出内固定，故本案并未过诉讼时效。
综上，被告廖朝安应赔偿原告26388.26元，被告平安财保重庆分公司应赔偿原告81736.59元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告汪翔因交通事故受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费，共计142607.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪翔81736.59元；由被告廖朝安于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪翔26388.26元；
二、驳回原告汪翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告廖朝安负担（此款暂由原告汪翔垫付，限被告廖朝安在支付上述款项时一并支付给原告汪翔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓欣