湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2363号原告：刘三春，女，1925年4月9日出生，住湖南省常德市鼎城区，系受害人贾桂香之母。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。原告：张岸友，男，1951年2月26日出生，住湖南省常德市武陵区，系受害人贾桂香之夫。原告：张品进，男，1979年7月11日出生，住湖南省常德市武陵区，系受害人贾桂香之继子。原告：张霞，女，1982年3月27日出生，住湖南省常德市武陵区，系受害人之继女。上述三原告共同委托诉讼代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：张秋云，女，1976年8月6日出生，住湖南省常德市武陵区，系受害人贾桂香之女。被告：湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌运通街196号。法定代表人：江海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：何林，该公司员工，一般授权代理。被告：严杰，男，1983年9月28日出生，住湖南省华容县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。负责人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。原告刘三春、张岸友、张品进、张霞、张秋云与被告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）、严杰、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘三春的委托诉讼代理人张进千，原告张岸友、张品进、张霞的委托诉讼代理人胡晓清及原告张品进、张霞本人，被告严杰，被告龙骧公司的委托诉讼代理人何林，被告人保财险公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼，原告张秋云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，张品进、张霞申请作为原告方参加诉讼，本院依法准许；并依职权追加张秋云为本案共同原告。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙骧公司和严杰共同赔偿原告各项损失共计395880.2元；2、判令被告人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘三春、张岸友分别是贾桂香的母亲和丈夫。2016年2月10日，贾桂香驾驶二轮电动车由东向西行驶至泉水桥北桥头路段时，被严杰驾驶的大型普通客车撞到，造成贾桂香死亡的交通事故。原告方作为贾桂香的近亲属，有权得到死亡赔偿金、刘三春赡养费、张岸友生活费、安葬费、电动车损失、误工费、精神抚慰金等共计395880.2元（已扣除龙骧公司及严杰赔偿的50000元）。龙骧公司已向人保财险公司投保交强险和商业三者险，应在保险额度内理赔。原告方为维护合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。原告方对其诉称的事实向本院共同提交了以下证据：1、贾桂香身份情况，拟证明死者身份情况；2、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故致受害人死亡，被告严杰付事故责任；3、保单，拟证明事故车辆在保险公司投保；4、身份关系系列证明，拟证明死者与丈夫、子女、母亲的亲属关系；5、工作情况说明，拟证明死者贾桂香生前工作情况及工资情况；6、证明，拟证明刘三春与贾桂香是母女关系，贾桂香死亡后刘三春生活由贾希考负责；7、证明，拟证明贾桂香是张秋云的母亲；8、检验报告，拟证明电动车损情况。严杰和龙骧公司共同辩称：1、对交警事故责任划分无异议，受害者本身有重大过错，在赔偿上应按照同等责任各分摊50%的原则来处理；2、车在人保财险公司投保交强险和50万元商业三者险，现在保险范围内理赔，不足部分才按照50%的责任由龙骧公司承担；3、原告主张的赔偿项目和标准，应按照农村标准计算死亡赔偿金，其他损失请求依法核定；4、我公司已经垫付费用，请求一并处理。严杰和龙骧公司未向本院提交证据，但严杰提交的身份信息里附有车行驶证和驾驶证复印件。人保财险公司辩称：1、对交通事故无异议；2、在保险范围内承担责任；3、我司应对驾驶员的证件进行核对，如不符合保险约定，我司在第三者责任范围内不予理赔；4、事故车辆未买不计免赔，要加扣10%的免赔率；5、死者承担事故的同等责任，应按比例划分；6、车辆安全系数不符合法律规定，在三者险内不承担责任；7、计算标准要求按照农村标准，各项损失过高，请求法院核定；8、请求原告庭后提供死者的死亡注销证明。人保财险公司对其辩称的事实向本院提交了以下证据：1、第三者责任险保单，拟证明事故责任的约定。张秋云未到庭，视为对其质证权利的放弃。结合原被告的举证、质证：一、对原告方提交的证据，严杰和龙骧公司请求法院审核；人保财险公司对证据2无异议，但认为事故认定书记载了本案事故车辆的安全系数不符合规定，违反了交通安全法的相关约定，对证据5三性有异议，认为需提供原告工作公司的营业执照及组织机构代码证，对证据6、7请求法院审核后综合认定，对证据8证明目的有异议，对其他证据均无异议。二、对人保财险公司提交的证据，原告方认为与本案无关；严杰和龙骧公司均不认可。三、庭后本院与武陵区丹洲乡夹街村村委会联系，对贾桂香生活、工作情况进行核实，与鼎城区镇德桥镇卧龙岗村村委会联系，对刘三春子女情况进行核实。结合庭后核实情况，经合议庭评议，对双方有争议的、由原告方提交的证据5的真实性部分认可，据丹洲夹街村委会反映，贾桂香确实在常德市中凯新型环保墙体材料有限公司工作多年，但不足以认定其具体工资情况；对证据6真实性部分认可，据鼎城区镇德桥镇卧龙岗村村委会反映，贾桂香确为刘三春之女，贾桂香过世后，刘三春现有五个子女，但按农村习俗和实际情况（一个已经过继、一个丧失赡养能力），仅有三子女负责其平日生活；对证据7的三性予以认可，贾桂香生前生有一女张秋云，但现在已下落不明，无法联系。对人保财险公司提供的三者险条款关联性部分采信，对其免赔率10%予以采纳（龙骧公司已认可未购买不计免赔），对其辩称的车辆安全系数不符合法律规定、在三者险内不承担责任的证明目的不予采纳，不能证明保险公司履行了告知义务。对其他双方无异议的证据本院全部予以采信。根据采信的证据和查明情况，本院确认如下案件事实：1、2016年2月10日14时，严杰驾驶大型客车沿306省道由南向北行驶至泉水桥头路段，遇贾桂香驾驶二轮电动车在前由东向西变道行驶至该处，由于严杰驾驶机动车超速行驶且驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，再加上贾桂香驾驶非机动车横过机动车车道未按规定下车推行且变更车道时未按规定让行，致使车与二轮电动车相撞，造成两车受损，贾桂香当场死亡的道路交通事故。事故发生后，常德市交警直属四大队作出认定：严杰、贾桂香负同等责任。2、贾桂香因该起事故死亡时年满64周岁。贾桂香与张岸友系夫妻，于1994年前已经生活在一起，双方虽未办理结婚登记，但已经符合结婚实质要件，系事实婚姻。张秋云系贾桂香之亲女，张品进、张霞系张岸友之亲子女。张秋云、张品进、张霞从小由张岸友、贾桂香共同抚养长大，形成了实际的抚养关系。现张秋云、张品进、张霞均已成年，但张秋云下落不明，无法联系。贾桂香现有一母刘三春（90岁），刘三春居住在鼎城区镇德桥镇卧龙岗村，贾桂香生前与三个兄弟姐妹共四人赡养刘三春。贾桂香生前在武陵区丹洲乡常德市中凯新型环保墙体材料有限公司工作多年（打杂），并以此为主要收入来源。贾桂香过世后由张岸友、张品进、张霞三人操办其丧葬事宜，对此另一原告刘三春无异议。3、车所有人系龙骧公司，驾驶人严杰系职务行为。龙骧公司在人保财险公司投保了交强险和50万元商业三者险（未购买不计免赔），本次事故发生在保险期内，双方在保险合同中约定“负同等事故责任的免赔率为10%”。4、事故发生后，龙骧公司已向原告方赔偿了80000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点是：1、原告方的各项损失是否有事实和法律依据；2、各被告如何承担责任和赔付；3、原告刘三春、张岸友、张品进、张霞、张秋云对被告还应支付的赔偿款如何分割。一、针对第一项争议焦点，在本案中，贾桂香的可予支持各项损失核定如下：1、死亡赔偿金：28838元/年（2015年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）×16年＝461408元；2、被抚养人生活费（刘三春）：19501元/年（2015年湖南省城镇居民人均消费支出）×5年÷4人＝24376元；3、张岸友扶养生活费不予支持，原告方并未提供任何张岸友本人无劳动能力的证据，且本院与丹洲夹街村委会庭后核实，张岸友本人在常德市中凯新型环保墙体材料有限公司工作多年（打杂）；4、丧葬费：53889元/年(2015年度湖南省职工月平均工资)÷2＝26944元；5、财产损失：因原告方并未提交贾桂香电动车损失的证据，本院根据事故认定书实际情况，酌定为2000元；6、误工损失：因原告方未提供证据，本院根据贾桂香近亲属为贾桂香办理丧葬事宜的实际情况，酌定为3000元；7、精神抚慰金：50000元；以上损失共计567728元。二、针对第二项争议焦点，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案经交警部门认定为双方负同等责任，根据《湖南省实施办法》第三十八条之规定，本院确定严杰（机动车驾驶人）和贾桂香（非机动车驾驶人）的责任比例为6：4。本案原告方总损失为567728元，该损失首先由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告方112000元（贾桂香当场死亡，无医疗费支出），剩余损失455728元，由龙骧公司按照严杰的责任比例赔偿273436.8元（455728元×60%）。因龙骧公司已为事故车辆投保商业三者险，人保财险公司应在商业三者险保险限额内替代赔偿246093.12元（273436.8元×90%，负同等事故责任的免赔率为10%），剩余27343.68元由龙骧公司赔偿。龙骧公司已向原告支付80000元赔偿款，本案予以一并处理，故人保财险公司应支付龙骧公司垫付款52656.32元（80000元-27343.68元），支付刘三春、张岸友、张品进、张霞、张秋云赔偿款305436.8元（112000元＋246093.12元-52656.32元）。三、针对第三项争议焦点，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。张岸友与死者贾桂香系夫妻，张秋云系死者贾桂香女儿，张品进、张霞系死者贾桂香有扶养关系的继子女，刘三春系死者贾桂香母亲，原告方五人均系贾桂香遗产第一顺序继承人。本案中，张秋云下落不明，刘三春、张岸友、张品进、张霞不能对被告方还应支付的赔偿款如何分配协商一致，四原告请求人民法院依法分割。本院确认被抚养人生活费24376元应当依法分割给刘三春，丧葬费26944元和误工损失3000元应当分割给共同处理贾桂香丧葬事宜的张岸友、张品进、张霞三人，余下款项251116.8元（305436.8元-24376元-26944元-3000元）由刘三春、张岸友、张品进、张霞、张秋云五人依法均等分配50223.36元（251116.8元÷5人）。经核算，刘三春可分得74599.36元（24376元＋50223.36元），张岸友、张品进、张霞三人一共可分得180614.08元（26944元＋3000元＋50223.36元×3人），张秋云可分得50223.36元。因与张秋云无法取得联系，本院依职权追加张秋云为本案共同原告，公告送达了相关法律文书，对张秋云应分金额50223.36元，结合本案实际案情，本院决定将该款留存至本院执行货款专户，待与张秋云取得联系后向其转付该笔款项。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额赔偿刘三春、张岸友、张品进、张霞、张秋云各项损失共计305436.8元（支付方式：汇入本院执行货款专户，名称：湖南省常德市武陵区人民法院执行货款专户，开户行：交通银行常德洞庭支行）；二、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额向湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司支付垫付款52656.32元；三、对上述判决主文第一项确定的赔偿款金额305436.8元，刘三春分得74599.36元，张岸友、张品进、张霞三人共同分得180614.08元，张秋云分得50223.36元（领款方式：赔偿款到达本院账户后来本院办理领款手续）；四、驳回刘三春、张岸友、张品进、张霞、张秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7239元，由湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司承担5585元，刘三春、张岸友、张品进、张霞、张秋云共同承担1654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 印 捷代理审判员 娄 琴人民陪审员 陈祥谋二〇一七年三月十五日代理书记员 苏 雅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。