广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初528号
原告：龚莲花，女，1993年7月18日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：梁强，男，1964年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西贺州市八步区江北中路***号***室。
负责人：高威，经理。
委托代理人：胡美富，该公司员工。
原告龚莲花诉被告梁强、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（下称华安财保贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员黄素芬，代理审判员全守盛，代理审判员李晨参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员张唐龙担任法庭记录。原告龚莲花的委托代理人陈媛洁，被告梁强的委托代理人廖文娣，被告华安财保贺州中心支公司的委托代理人胡美富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，被告梁强驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车从贺州市八步区灵峰北路由南往北方向行驶至贺州市区向阳路与灵峰北路交叉路口处时，与沿向阳路自东往西方向行驶由原告驾驶的贺州09937号牌二轮电动车（搭载张颖）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定：1、梁强承担事故的全部责任，2、龚莲花不承担事故责任，3、张颖不承担事故责任。梁强驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车在被告华安财保贺州中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。
原告受伤于当日被送贺州中医医院治疗，住院时间2015年10月8日至2015年11月2日共25天。入院诊断：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨中下段粉碎性骨折；3、左上臂软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院陪人1人。2、建议全休三个月，逐渐加强伤肢功能锻炼。3、每月复查X线，了解骨折愈合情况，决定伤肢负重时间。4、无骨科医生允许，禁止下地活动及伤肢负重。5、如有不适随时来诊。原告的损失为：1、医疗费38431.58元（梁强已支付，诉请不予主张）；2、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；3、护理费7474.35元（38741元/年÷365天×25天＋27071元/年÷365天×65天）；4、误工费13350.08元（27071元/年÷365天×180天）；5、营养费3600元（40元/天×90天）；6、交通费1000元；7、后续治疗费10000元；8、残疾赔偿金15130元（7565元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1900元。1－10项合计98386.01元。扣除梁强已支付的57931.58元，被告尚应赔偿40454.43元。因赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院，请求判令：1、请求法院判令被告梁强赔偿原告各项损失共计40454.43元，被告保险公司在交强险及商业险范围内承担上述赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁强辩称，1、原告的各项诉请合理请求予以认可；2、截止至开庭前被告梁强已支付赔偿款57931.58元，该款为被告代保险公司垫付的费用，为节省司法资源，请求一并处理，即由原告返还给被告梁强。
被告华安财保贺州中心支公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在本公司就保险车辆投保有商业第三者责任保险，保额为30万元及基本险不计免赔。本案为机动车交通事故责任纠纷，作为保险公司，承担的是保险责任，即合同责任，而不是侵权责任。对于超出交强险部分的损失，恳求法院参照投保人与公司签订的商业保险合同约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款［2009版］》“下称《条款》”第一章商业第三者责任保险第十二条规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%；保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。”三、其他被告向原告垫付的医疗费用，应在其依法应负的赔偿责任范围内予以扣除。四、答辩人对原告各项诉求答辩如下：1、医疗费：扣除非医保部分，认可28819.44元。2、后续治疗费：未产生实际损失，认可6000元。3、住院伙食补助费：认可2500元。4、营养费：按20/天×90天＝1800元。5、护理费：按2015年农业标准计算27071/365×90＝6675.04元。6、误工费：按2015年农业标准计算27071/365×180＝13350.08元。7、交通费：无相关票据酌情按500元赔付。8、伤残赔偿金：原告未拆除内固定评定伤残等级，钢板位置接近关节，不予认可。9、精神抚慰金：认可3000元。10、鉴定费：不属于保险责任，不予认可。五、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年10月8日凌晨2时许，被告梁强驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车从贺州市八步区灵峰北路由南往北方向行驶至贺州市区向阳路与灵峰北路十字交叉路口处时，与沿向阳路自东往西方向行驶由原告龚莲花驾驶的贺州09937号牌二轮电动车（搭载张颖）发生碰撞，造成龚莲花受伤及两车损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定：1、梁强承担事故的全部责任。2、龚莲花不承担事故责任。3、张颖不承担事故责任。
原告受伤于当日被送贺州中医医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨中下段粉碎性骨折；3、左上臂软组织挫伤。2015年10月17日行左胫骨中下段开放性粉碎性骨折、左腓骨骨折切开复位内固定术。2015年11月2日出院，支出医疗费38431.58元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院需陪人1人。2、建议全休三个月，逐渐加强伤肢功能锻炼。3、每月复查X线，了解骨折愈合情况，决定伤肢负重时间。4、无骨科医生允许，禁止下地活动及伤肢负重。5、如有不适随时来诊。原告治疗期间，被告梁强向原告预支赔偿款57931.58元。
经原告申请由本院委托广西盛邦司法鉴定中心对原告伤残等级，后期治疗费评定，误工、护理、营养时限评定。2016年４月28日，该鉴定中心作出[2016]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人龚莲花的损伤构成Ｘ（十）级伤残。2、被鉴定人龚莲花的后续医疗费评定约10000元。3、被鉴定人龚莲花伤后误工180日，护理90日，营养90日。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，梁强驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在华安财保贺州中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险额30万元及基本险不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的户籍证明、道路交通事故认定书、桂Ｊ×××××号小型轿车行驶证、梁强驾驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、贺州市中医医院入院、出院记录、出院诊断证明书、中医医院收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，上述证据经庭审质证并经本庭核实，符合证据的三性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，一、关于民事责任的承担。本案中，梁强驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行的交通违法行为直接导致了此次事故的发生。交警部门认定梁强承担事故的全部责任，龚莲花不承担事故责任，张颖不承担事故责任。该认定书与事实相符，合法有效，本院予以确认。对原告的损害，本院确定被告梁强承担全部赔偿责任。
桂Ｊ×××××号小型轿车在华安财保贺州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告梁强应承担的赔偿款应由华安财保贺州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，如仍有不足部分，由被告梁强承担责任赔偿。
二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失：1、医疗费38431.58元；2、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；3、护理费6675.04元（27071元/年÷365天×鉴定护理90天）；4、误工费13350.08元（27071元/年÷365天×180天）；5、营养费1800元（20元/天×鉴定营养90天）；6、交通费500元（结合本案实际酌情给付）；7、后续治疗费10000元；8、残疾赔偿金15130元（7565元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金3000元（根据原告伤情本地区生活水平给付）。1－9项合计91386.7元。被告华安财保贺州中心支公司对原告的伤残等级提出异议，但未在规定时间提出重新鉴定的书面申请，视为对原告伤残等级的认可。综上，原告各项损失共计91386.7元。过高部分，本院不予支持。
对原告的上列损失，被告华安财保贺州中心支公司在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元。在交强险死亡伤残费损失限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计38655.12元。合计48655.12元（38655.12元＋10000元）。交强险赔偿后不足部分42731.58元（91386.7元－48655.12元），由被告梁强承担。被告梁强应承担的赔偿款42731.58元均属于商业三者险的赔偿范围，被告华安财保贺州中心支公司应在商业三者险保险金额300000元范围内对该款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿42731.58元。综上，被告华安财保贺州中心支公司在保险范围内应赔偿原告各项损失共计91386.7元（48655.12元+42731.58元）。本案中，被告梁强不需计赔，其向原告预付的赔偿款57931.58元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告龚莲花各项损失共计91386.7元。
二、原告龚莲花返还被告梁强57931.58元。
三、驳回原告龚莲花其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取210元（原告预交210元），由原告龚莲花负担50元，被告梁强负担160元；鉴定费1900元（原告预交1900元），由被告梁强负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
代理审判员 全守盛
代理审判员 李 晨
二〇一六年七月七日
书 记 员 张唐龙