广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第513、514号
上诉人（原审被告）佛山市南海成进彩印有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西开发区。
法定代表人罗翠英，总经理。
委托代理人潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢绍兵，男，汉族，1998年12月16日出生，户籍所在地四川省武胜县，现住广东省佛山市南海区。
法定代理人谢修明，男，汉族，1965年12月27日出生，住四川省武胜县，系被上诉人的父亲。
委托代理人韩祖光，广东信孚律师事务所律师。
上诉人佛山市南海成进彩印有限公司（以下简称“成进彩印公司”）与被上诉人谢绍兵劳动争议两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1475、1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述两案进行了合并审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第九十五条，《广东省工伤保险条例》第二十五条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，两案判决如下：“一、被告佛山市南海成进彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢绍兵支付一次性赔偿金277200元。二、被告佛山市南海成进彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢绍兵支付治疗期间的生活费差额13900元。三、被告佛山市南海成进彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢绍兵支付住院期间的伙食补助费1645元。四、被告佛山市南海成进彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢绍兵支付交通费300元。五、驳回原告谢绍兵在（2014）佛南法民一初字第1475号案中的其他诉讼请求。六、驳回被告佛山市南海成进彩印有限公司在（2014）佛南法民一初字第1500号案中的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）佛南法民一初字第1475号案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，由被告承担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。（2014）佛南法民一初字第1500号案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元（被告已预交），由被告承担。”
上诉人成进彩印公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、谢绍兵手部所受伤害已基本康复，部分手指已接驳、功能基本恢复，但是一审法院不同意成进彩印公司提出的重新鉴定申请，有失公平。谢绍兵所受伤害事故属于其自身行为，应自行承担全部责任。谢绍兵手部受伤后，成进彩印公司已经积极履行救助义务，送往最好医院救治并支付所有医疗费用。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会在谢绍兵没有提出仲裁申请前便自行委托劳动能力鉴定，程序违法，因此成进彩印公司认为该份劳动能力鉴定结论书不具有效力。况且，谢绍兵的伤残根本不符合六级伤残标准，请求二审法院准许成进彩印公司提出的重新鉴定的申请。其一，从谢绍兵的病理和相关出院诊断资料来看，其受伤部位主要是右手第2、3、5指的活动受限，根本没有伤及拇指及无名指。比对《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180—2006）规定，谢绍兵拇指没有受伤，根本不符合六级伤残评定标准。其二，谢绍兵提交的病历本非本人名字而是王阳，佛山市劳动能力鉴定委员会仍将其作为参照鉴定，显然鉴定结论不具有可信性。其三，谢绍兵在一审开庭时受伤部分功能已基本康复。在没有完全康复的情况下评定伤残等级，不符合鉴定的客观性。二、一审法院判令成进彩印公司承担一次性赔偿金、生活费差额、伙食补助费及交通费项目，没有法律与事实依据。成进彩印公司在二审庭审中对其上诉状明确如下：对于原审判决的一次性赔偿金、生活费差额、伙食补助费的项目本身并无异议，但是认为应当根据重新鉴定后的伤残等级再核算上述项目的具体数额；对于原审判决的交通费认为不应当支付，理由是谢绍兵就医是由成进彩印公司负责接送的。综上，成进彩印公司请求：1.撤销原审判决；2.根据重新鉴定的伤残等级再确定成进彩印公司应当向谢绍兵支付的一次性赔偿金、治疗期间生活费差额、伙食补助费具体金额；3.判令成进彩印公司无需向谢绍兵支付交通费；4.本案一审、二审全部诉讼费用由谢绍兵承担。
针对上诉人成进彩印公司的上诉，被上诉人谢绍兵答辩称：成进彩印公司的上诉没有事实和法律依据。关于鉴定伤残等级，是由佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会委托、并由成进彩印公司所在地的劳动能力鉴定委员会鉴定，程序合法，鉴定结果应作为赔偿的依据，无需进行重新鉴定。关于交通费，谢绍兵认为多处往返佛山、西樵期间进行鉴定，肯定会产生交通费，只是没有保留坐车的车票，按照生活常理应得到支持。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
上诉人成进彩印公司、被上诉人谢绍兵在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。成进彩印公司对原审判决的第五项、第六项无异议，且谢绍兵未提出上诉，视为其服判，故对于原审判决第五项、第六项、本院不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合进行分析。
关于劳动能力伤残等级是否需要重新鉴定的问题。其一，成进彩印公司指出佛劳鉴（南）[2014（托）]008号《劳动能力鉴定结论书》是在谢绍兵没有提出仲裁申请时，由佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会西樵仲裁庭委托进行的，程序违法。经查明，本案双方于2014年5月28日经佛山市南海区西樵民间纠纷调解协会调解达成一致并签订了樵调协案（2014）25号《调解协议书》，该协议书约定由成进彩印公司向谢绍兵一次性支付37万元结清此次争议。但是协议签订后，成进彩印公司并没有实际履行，而是要求谢绍兵进行劳动能力伤残等级鉴定并按照鉴定情况进行赔偿。成进彩印公司在一审和二审阶段均对以上事实予以确认。但是，成进彩印公司在劳动能力鉴定结论作出后，并没有按照鉴定的伤残等级向谢绍兵支付相应款项。谢绍兵此后提出劳动仲裁申请，本案正式进入劳动仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，在申请劳动仲裁之前可以穷尽和解、调解的方式争取解决纠纷。本案中，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会西樵仲裁庭不仅仅是一个仲裁委员会，同时也是一个调解组织。其在成进彩印公司不履行已签订的《调解协议书》的情况下，接受谢绍兵的申请，委托进行劳动能力鉴定的行为，并没有违反法律、法规的强制性规定，也不存在程序违法的问题，反而有利于促成双方按照鉴定结论核算赔偿金额在劳动仲裁之前达成调解以解决纠纷。其二，成进彩印公司主张通过比对《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180—2006）规定，谢绍兵拇指没有受伤，根本不符合六级伤残评定标准，从而认为佛劳鉴（南）[2014（托）]008号《劳动能力鉴定结论书》鉴定错误。参照《工伤保险条例》第二十四条的规定，劳动能力鉴定委员会由具有医疗卫生高级专业技术职务任职资格的专业技术人员建立专家库，可见劳动能力鉴定必须由有相应专业资质的人进行，成进彩印公司仅凭自行比对认为谢绍兵的伤残不构成六级标准显然缺乏法律依据。其三，成进彩印公司认为谢绍兵的手受伤部位在一审期间已经基本康复，佛劳鉴（南）[2014（托）]008号《劳动能力鉴定结论书》以受伤时的伤情作为评定标准不符合鉴定的客观性。参照《工伤保险条例》第二十一条的规定，受伤后经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。经查，谢绍兵于2013年12月10日受伤住院治疗，2014年1月26日出院，2014年7月2日佛劳鉴（南）[2014（托）]008号《劳动能力鉴定结论书》作出时，谢绍兵的情形符合“经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力”的规定。综上，成进彩印公司主张佛劳鉴（南）[2014（托）]008号《劳动能力鉴定结论书》无法律效力、申请重新鉴定无法律依据，本院不予准许。
关于一次性赔偿金、治疗期间的生活费差额、住院期间的伙食补助费、交通费的问题。如前所述，成进彩印公司主张重新进行劳动能力鉴定并无法律依据，佛劳鉴（南）[2014（托）]008号《劳动能力鉴定结论书》合法有效。依据佛劳鉴（南）[2014（托）]008号《劳动能力鉴定结论书》认定谢绍兵为伤残等级六级、护理不入级、停工留薪期四个月。依照《工伤保险条例》第六十六条第一款的规定，用人单位使用童工造成童工伤残的，由该单位向童工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于工伤保险条例固定的工伤保险待遇。具体本法由国务院社会保险行政部门规定。依照《中华人民共和国人力资源和社会保障部非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条至第六条的规定，成进彩印公司应当向谢绍兵支付一次性赔偿金、治疗期间的生活费差额、住院期间的伙食补助费、交通费。成进彩印公司主张无需支付治疗期间的生活费差额、住院期间的伙食补助费、交通费缺乏法律依据，本院予以驳回。经核算，原审法院认定成进彩印公司应当向谢绍兵支付一次性赔偿金277218元、住院期间伙食补助费1645元、交通费300元、治疗期间的生活费差额13900元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
两案的二审案件受理费20元，由上诉人佛山市南海成进彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年七月十五日
书 记 员 伍倩桃