wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
侯某诉宝某、李某、苗某劳务合同一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初186号
原告侯某，男，1980年1月出生，农民，汉族，现住四子王旗东八号乡白彦敖包
被告宝某，男，1963年6月出生，蒙古族，东八号乡坐休干部，现住四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区。
被告李某，男，1973年12月出生，汉族，教师，现住四子王旗乌兰花镇旧汽车站西侧小区。
被告苗某，男，1973年5月出生，汉族，个体包工，现住四子王旗乌兰花镇和平路。
原告侯某诉宝某、李某、苗某三被告劳务合同一案，本院依法立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行审理，原告侯某及被告宝某、李某、苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，由李某三合伙人直接雇佣原告用工程自卸车为铺路拉运土方石，待完工后被告支付了原告少量运费。2014年2月份，被告为原告写下欠据，合计欠运费29934元（见欠据复印件）。从欠款至今已有2年多时间，原告向直接雇佣原告的三被告索款无数次无果，为此我找过旗政府，旗政府通过协商达成协议追回24万元，现工程款已拨到李某名下，由于三被告之间种种矛盾，至今未付，故依法起诉法院要求三被告共同支付侯某29934元拉运费。
被告宝某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告苗新明答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告李某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，原告为被告宝某、李某、苗某承揽的工程拉石子，现欠侯某29934元拉运费。三被告对原告的诉讼请求均认可，本院应予确认。三被告以三人合伙期间的账目未结算为由相互推诿，不予支付原告的拉运费。现原告起诉至法院要求支付原告的拉运费29934元。
本院认为：因三被告均认可原告的诉讼请求故本院应予支持原告的诉讼请求，故根据《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告宝某、李某、苗某共同给付侯某拉运费29934元，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费533元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 飞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第7号
申请执行人陈雁，女，1974年2月3日出生，汉族，住上海市。被执行人周建，男，1965年2月11日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海普多实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周建。上述当事人之间离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第1563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付共同财产折价款、经济补偿款、违约金人民币500万元,并负担案件受理费30,744元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，裁定评估拍卖被执行人周建名下位于上海市金山区杭州湾大道88号1507、1508室的房产、评估拍卖被执行人上海普多实业有限公司名下存放于上海市金山区亭卫公路XXX号四、五号楼内查封的财产，扣留了被执行人周建、上海普多实业有限公司在浙江绿城装饰工程管理有限公司的应收款。目前上述房产及财产均已进入拍卖程序。因被执行人去向不明，且无其他可供执行的财产，本次执行程序终结执行。如拍卖变现不足以清偿申请人债权，且被执行人有其他可供执行的财产时,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民一(民)初字第1563号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保22号
申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
委托代理人：徐千荔，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被申请人：张春梅，女，汉族。
申请人石河子国民村镇银行有限责任公司与被申请人张春梅申请诉前财产保�纠纷一案，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2016年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人张春梅配偶李天军（已死亡）在新疆沙湾农商银行四道河子支行账号内存款200000元保全；担保人刘敏珍以在石河子国民村镇银行账号中存款126029.40元、担保人孙建龙在石河子国民村镇银行账号中存款100000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张春梅配偶李天军（已死亡）在新疆沙湾农商银行四道河子支行账号内存款200000元予以冻结，冻结期限一年；
二、对担保人刘敏珍在石河子国民村镇银行账号中存款126029.40元、担保人孙建龙在石河子国民村镇银行账号中存款100000元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年二月二日
书记员 蔚 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民催字第05293号
申请人北京天空世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号1号楼703。
法定代表人陈建成，董事长。
委托代理人郑建明，男，1968年11月2日出生。
申请人北京天空世纪信息技术有限公司因将一张转帐支票（支票号码为10401130/13691072，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期满，利害关系人未申报权利，申请人未向本院申请作出判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人北京天空世纪信息技术有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王丽媛
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第159号
罪犯潘万青，浙江省瑞安市人，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2014年12月16日作出（2014）浙温刑终字第1472号刑事裁定，以被告人潘万青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘万青在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯潘万青能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘万青减去有期徒刑十六日（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李熙熙
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00104号
申请执行人何云芳。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区延炼大厦8楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
本院在执行何云芳与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案申请人及为办理房产证发生纠纷的房产均位于秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年5月11日作出的咸仲裁字（2015）第09号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢145号
申请执行人贾佳，女。
被执行人卢伟东，男。
本院申请执行人贾佳与被执行人卢伟东买卖合同纠纷一案，本院（2014）莲民再字第00008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢伟东应向申请执行人退还定金300000元，并以300000元为基数按银行同期贷款利率承担自2012年12月6日至2015年9月18日的利息，案件受理费4900元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院未查得被执行人名下其它财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将从被执行人卢伟东银行账户上扣划的5106.71元，在扣除本院执行费106.71元后，将剩余5000元交至申请执行人处。本案执行标的304900元，已执行5000元，未执行29900元。剩余执行案款的给付，需待申请执行人和被执行人进一步协商确定。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢145号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十一日
书记员 曲 倩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00718号
申请执行人王某某，女，1979年2月26日出生，汉族。
被执行人米某某，男，1979年5月20日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00081号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人米某某给付申请执行人王某某人民币15000元，承担案件受理费150元，执行费125元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人米某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人米某某逾期仍未自觉履行，经查询农业、工行、建行、邮政储蓄、信合等银行及工商局、房管所均未找到被执行人米某某可供执行的财产，申请执行人王某某亦不能提供被执行人米某某可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00718号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐凤龙
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初442号
原告XX大酒店。
被告刘XX，男。
本院在审理原告XX大酒店与被告刘XX租赁合同纠纷一案中，原告XX大酒店于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX大酒店撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告原告XX大酒店负担。退回原告预交案件受理费375元。
代理审判员 曹晓明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01117号
原告金民海。
委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告黄建武，系长沙市雨花区建鑫建筑机械经营部经营者。
本院在审理原告金民海与被告黄建武侵害发明专利权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告金民海于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金民海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金民海撤回对被告黄建武的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告金民海负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 胡 沙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3702号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：平南县大新供销合作社。住所地：广西壮族自治区平南县大新镇大新街。
法定代表人：陈国文，该社主任。
委托诉讼代理人：田苗，广西双贺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈有杰，男，1971年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司平南县支行。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇城西街***号。
代表人：林炳森，该行行长。
再审申请人平南县大新供销合作社（以下简称大新供销社）因与被申请人陈有杰、中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南支行）确认合同有效纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2017）桂08民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大新供销社申请再审称，（一）原判决认定《〈以资抵债协议〉权利转让协议》合法有效，缺乏事实和法律依据。1.因《以房地产抵偿银行贷款协议书》和《承诺书》约定条件不成立而未生效，故《〈以资抵债协议〉权利转让协议》依据未生效合同取得的权利违法无效。2.原判决认定会议纪要是平南县人民政府对大新供销社向农行平南支行涉案合同以资抵债行为的确认，不符合事实和法律规定。通过会议纪要批准划拨土地使用权转让或抵押，程序违法无效。且农行平南支行未提交会议纪要记载的11宗闲置资产明细，不能证明涉案房地产在闲置资产之列。另外，大新供销社已将涉案房地产抵押给平南县财政局，农行平南支行处分涉案房地产侵害该局权益，涉案合同无效。（二）原判决不予认定涉案合同侵害国家和集体的利益，不符合事实和法律规定。涉案房地产在2002年评估时价值871000元，却以795000元抵债给农行平南支行，造成大新供销社损失76000元。而且，涉案房地产拍卖程序违法。（三）原判决适用法律错误。涉案房地产未经合法程序批准和未经依法登记，不发生抵押效力，农行平南支行无权处分该房地产。农行平南支行未经法院裁判，也未与大新供销社协商，私自拍卖涉案房地产，违反法律规定。（四）原判决违反法定程序。原审法院将确认之诉与给付之诉合二为一，同时确认合同效力并判决第三人履行给付义务，违反法律程序。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，关于原判决程序是否违法问题。从陈有杰的诉讼请求看，其要求确认《〈以资抵债协议〉权利转让协议》有效，并要求履行该协议，其诉讼请求是基于同一法律关系所产生。法律没有禁止当事人合并行使基于同一法律关系所产生的权利，故原判决对陈有杰的诉讼请求合并审理，不仅没有违反法律规定，而且减少当事人的诉累。大新供销社申请再审主张原判决将确认之诉与给付之诉合并审理违反法律程序没有依据。
关于《〈以资抵债协议〉权利转让协议》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。陈有杰与农行平南支行签订的《〈以资抵债协议〉权利转让协议》，转让的标的是以资抵债协议的权利，即农行平南支行通过抵债协议从大新供销社取得的对应权利，权利内含有的土地使用权和房屋等均按现状随合同项下权利一并转让。以资抵债协议的权利源于农行平南支行与大新供销社签订的《以房地产抵偿银行贷款协议书》。根据《以房地产抵偿银行贷款协议书》的约定，大新供销社将其所有的二处房地产抵债给农行平南支行，上述协议书没有约定协议生效条件，故上述协议经双方代表签字和盖章后即生效。上述协议中约定的抵债房地产，虽然在签订协议时没有经过政府审批，但是协议签订后取得平南县人民政府批准同意。尽管平南县人民政府是以会议纪要的形式审议批准，但是内容具体明确，即“一、同意依法处置开竹、大新、大安、镇隆供销社已抵债给农业银行平南县支行的11宗闲置资产。二、处置上述闲置资产所得要依法缴纳税费和土地出让金，土地出让金按60%计缴”，证实平南县人民政府批准同意涉案房地产的处置。因此，农行平南支行将以资抵债协议的权利转让陈有杰没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。大新供销社主张涉案的房地产不在会议纪要同意处置的闲置资产之列，但并没有举证其另有与农行平南支行的抵债房地产，故大新供销社申请再审主张会议纪要不能认定是平南县人民政府对大新供销社向农行平南支行涉案合同以资抵债行为的确认，理由不成立。大新供销社还主张抵债房地产评估达871000元，但仅抵债795000元，造成其利益损失。因以房抵债是双方合意的结果，评估价仅是参考价，双方可以对抵债数额进行约定，属于当事人权利处分，不能认为不按评估价抵债就是利益受损。而且，如果大新供销社认为抵债数额未达到评估价，完全可以不予签订抵债协议，或者在签订协议后以显失公平为由要求予以撤销，但是其仅在本案诉讼后才提出该异议，显然不符合法律关于行使撤销权的规定，也不属于认定协议无效的情形。农行平南支行以拍卖的形式将抵债权利转让陈有杰，属于农行平南支行的权利，而且拍卖成交也是公开进行，属于追求利益最大化的一种途径，拍卖程序不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害到国家、集体利益。至于大新供销社主张其已将抵债房产抵押给平南县财政局，没有提交证据证实。而且，即使其将抵债房产进行抵押，也不影响《〈以资抵债协议〉权利转让协议》的效力，仅是影响该协议的履行问题。因此，大新供销社主张《〈以资抵债协议〉权利转让协议》无效的理由均不成立。
综上，大新供销社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平南县大新供销合作社的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一八年三月二日
书记员 施雅婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀112民初101号
原告：高彬
被告：刘金栋
被告：刘金强
被告：刘金峰
本院在审理原告高彬与被告刘金栋、刘金强、刘金峰因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘金栋、刘金强、刘金峰名下银行存款10.5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘金栋、刘金强、刘金峰名下银行存款10.5万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 郎 聪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00248号
罪犯王卫军，男，1986年3月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，系累犯。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年3月6日作出（2012）陈刑初字第00040号刑事判决，以被告人王卫军犯诈骗、非法持有毒品、合同诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期至2017年4月9日止），并处罚金11000元（已缴纳5000元）。执行机关陕西省汉中监狱根据王卫军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫军在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极12个。执行机关所提出罪犯王卫军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王卫军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王卫军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向璟欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初105号
原告王明辉，男，汉族，1962年5月9日出生，住贵阳市南明区。
被告黄平付，男，汉族，1984年6月21日出生，住贵州省福泉市。
原告王明辉诉被告黄平付租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明辉到庭参加诉讼，被告黄平付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明辉诉称：2015年4月23日，被告因欠款与原告签订欠条协议一份，协议中被告承诺在2015年4月30日前偿还全部欠款，逾期自愿承担违约金5000元及相关诉讼费、律师费及其他由此产生的费用。协议签订后，被告至今未履行，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告欠款46000元及利息（该利息从2015年5月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、执行费全部由被告承担。
被告黄平付未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定：2014年12月3日，原被告签订《机械租赁合同》一份，约定由被告租赁原告所有的詹阳210挖掘机一台，租期为一个月，从2014年12月3日至2015年元月3日，每月租金为27000元整，到期无异议，可优先续租。合同签订后，原告将挖掘机交付被告使用。原被告先后于2015年2月6日、2015年4月23日对使用挖掘机期间的租金进行分别结算。2015年4月23日，原被告签订《欠条》一份，载明“今欠王明辉挖机费人民币（大写）肆万陆仟元整（￥：46000元）。本人承诺于2015年4月30日前付清。否则承担违约金人民币5000元整，如发生诉讼本人愿意承担诉讼费、律师费和其他由此产生的相关费用（如差旅费、餐费、通讯费、人工费等）。欠款人签名：黄平付（手印）2015年4月23日”。签订欠条当日，原告已将租赁的挖掘机收回。上述欠条履行期限届满，被告黄平付一直未支付原告租金，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、机械租赁合同、结算单、欠条原件等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，本案中原被告双方已签订书面租赁合同，该合同系原被告双方真实意思表示，不违反国家禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告王明辉提交的结算单和欠条来看，被告对尚欠原告租金46000元予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，现原告要求被告支付租金46000元，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已将挖掘机返还原告并进行结算，双方的租赁合同已经解除。原告要求被告支付违约金5000元，因原被告双方在欠条中有明确约定，本院对该项诉请亦予以支持。原告要求被告支付从2015年5月1日起至付清欠款之日止的利息，本院认为违约金就是违约责任的一种承担方式，不应再支持原告的利息诉请从而加重被告的违约责任，故对原告的利息诉请，本院不予支持。被告黄平付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告黄平付于本判决生效之日起五日内支付原告王明辉挖掘机租金人民币46000元，违约金5000元，合计51000元。
二、驳回原告王明辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告黄平付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈应贵
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘焕花
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第33号
原告俞火旺，男，1951年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告俞金旺，男，1954年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告罗代俤，女，1925年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告俞旺俤，男，1960年10月24日出生，汉族，住南平市延平区。
原告俞水珠，女，1958年2月19日出生，汉族，住南平市延平区。
原告俞金珠，女，1964年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告俞金花，女，1969年1月20日出生，汉族，住南平市延平区。
共同委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告南平市住房和城乡建设局，住所地南平市玉屏北路1号，组织机构代码00394539－2。
法定代表人杨新仪，局长。
第三人薛阿俤，男，1957年2月19日出生，汉族，住南平市延平区。
第三人薛木金，男，1966年9月7日出生，汉族，住南平市延平区。
第三人薛七金，男，1972年4月21日出生，汉族，住南平市延平区。
第三人薛水旺，男，1976年11月28日出生，汉族，住南平市延平区。
第三人薛奴俤，男，1962年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。
第三人薛凤英，女，1968年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告俞火旺、俞金旺、罗代俤、俞旺俤、俞水珠、俞金珠、俞金花诉被告南平市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告俞火旺、俞金旺、罗代俤、俞旺俤、俞水珠、俞金珠、俞金花因不服被告南平市住房和城乡建设局为第三人办理的南平市延平区西芹镇前溪路34号（原前溪路12号）房屋所有权登记，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告南平市住房和城乡建设局为第三人办理的南平市延平区西芹镇前溪路34号房屋所有权证。
经审理查明，原告俞火旺、俞金旺、罗代俤、俞旺俤、俞水珠、俞金珠、俞金花与第三人薛阿俤、薛木金、薛七金、薛水旺、薛奴俤、薛凤英因房屋典当纠纷一案提起民事诉讼，从（1986）建法民判字第60号、（2008）南民再终字第13号、（2011）闽民提字第156号这三份生效的民事判决来看，（1986）建法民判字第60号判决确认座落于南平市西××镇××（现××镇××）一直房屋不予回赎，（2008）南民再终字第13号和（2011）闽民提字第156号民事判决均认定原告不享有对该讼争房屋的继承权和共有权，无权回赎该讼争房屋。被告南平市住房和城乡建设局提出答辩，认为原告对南平市延平区西芹镇前溪路34号（原12号）房屋不享有所有权利，与被告作出的房屋行政登记没有利害关系，不是适格主体。
本院认为，原告俞火旺、俞金旺、罗代俤、俞旺俤、俞水珠、俞金珠、俞金花已被生效的民事判决认定，对南平市延平区西芹镇前溪路34号（原前溪路12号）房屋不享有继承权和共有权，无权回赎该讼争房屋。被告为第三人办理南平市延平区西芹镇前溪路34号房屋所有权证，原告既不是该行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告俞火旺、俞金旺、罗代俤、俞旺俤、俞水珠、俞金珠、俞金花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 范泽寿
人民陪审员 朱 峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条[原告资格]行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条[起诉条件]提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第33号
原告王玉玲，女，1968年5月17日出生。
被告延庆县公安局，住所地北京市延庆县延庆镇湖南西路18号。
法定代表人李忠义，局长。
委托代理人任志银。
委托代理人申广华。
原告王玉玲不服被告延庆县公安局作出的京公延撤案字（2015）000028号《撤销案件决定书》，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告诉称，2015年6月10日原告同村村民张自永强奸原告，经报警后，被告到现场侦查拍照，原告做妇科检查及内衣等证据收集，被告未将检查结果告知原告。所有证据及结果都在被告处，现被告对原告反映的情况未作全面细致深入的调查就以在侦查过程中，发现不应对张自永追究刑事责任，作出撤销案件决定，现原告对此决定不服，故诉至法院，请求判决撤销延庆县公安局作出的京公延撤案字（2015）000028号《撤销案件决定书》，并请求法院判令被告依法对张自永强奸一案立案侦查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告延庆县公安局作出的被诉《撤销案件决定书》系其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告起诉要求撤销被诉《撤销案件决定书》并要求被告依法对张自永强奸一案立案侦查不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉玲的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告王玉玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 欣
代理审判员 杜 亿
人民陪审员 刘春江
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 宇
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行初字第33号原告延吉瑞韩贸易有限责任公司，�所地：吉林省延吉市进学街团结路231号。法定代表人张永根，该公司总经理。委托代理人王晶莹，吉林弘川律师事务所律师。被告延吉市国土资源局，住所地：吉林省延吉市天池路4321号。法定代表人张吉善，该局局长。委托代理人金锋，该局副局长。委托代理人路敦玉，该局工作人员。第三人延吉市瑞韩贸易有限责任公司，住所地：吉林省延吉市进学街团结路。法定代表人臧喜春，系该公司总经理。原告延吉瑞韩贸易有限责任公司（以下简称瑞韩公司）不服被告延吉市国土资源局、第三人延吉市瑞韩贸易有限公司（以下简称市瑞韩公司）土地行政登记一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日以（2013）延中民再初字第1-1号民事裁定认为原告�韩公司涉嫌刑事犯罪移送公安机关为由作出（2015）延行初字第33号行政裁定，终止本案审理。原告瑞韩公司不服（2013）延中民再初字第1-1号民事裁定，向吉林省高级人民法院提出上诉，省高级人民法院于2015年7月30日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现己审查终结。原告诉称：1997年原告因兼并了延边聚氨酯塑料制品厂取得了位于延吉市朝阳街飞行路4号，使用面积为14182平方米的国有土地使用权，并办理了延国用xx字第xxxxx号国有土地使用权。虽然土地使用权申请人为“延吉瑞韩贸易有限公司”，但原告公章上的名称为“延吉市瑞韩贸易有限公司”，致使《国有土地使用权证》中土地使用者名称登记为“延吉市瑞韩贸易有限责任公司”。该土地的使用权人提供的企业法人营业执照注册号为22xxxxxxx77，法定代表人为张某某，企业登记注册时间为1996年5月23日、企业名称为延吉瑞韩贸易有限责任公司。现依据国有土地地籍档案查实及工商登记机读档案，请求判令被告将宗地号xx的国有土地使用权利人变更登记为“延吉瑞韩贸易有限责任公司”。经审查查明，被告延吉市国土资源局于1998年6月21日根据延吉瑞韩贸易有限责任公司（公章名称为延吉市瑞韩贸易有限责任公司）的申请作出延国用xx字第xxxxx号国有土地使用权行政登记的行政行为。延边朝鲜族自治州中级人民法院在原审原告文浩与原审被告延吉瑞韩贸易有限责任公司、原审被告延吉市大进金属有限公司、原审第三人延吉市瑞韩贸易有限责任公司、原审第三人延边金地土地交易代理有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司延吉市支行之间的债务纠纷一案中，于2015年2月3日作出（2013）延中民再字第1-1号民事裁定，认为，在本案在审理过程中，据本案的证据材料所证实，延吉瑞韩贸易有限责任公司在取得涉案的14182.20平方米的土地使用权及其权属证书时，不仅使用私自刻制的“延吉市瑞韩贸易有限责任公司”的公章，此公章与其公司名称不符；而且涉嫌通过仿造与延边朝鲜族聚氨酯塑料制品厂之间的土地使用权转让协议书等材料，从而采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取涉案的土地使用权证书。另外，延吉瑞韩贸易有限责任公司在明知上述情况的前提下，仍使用涉案的土地使用权证书为其作为投资方的延吉市大进金属有限公司进行银行贷款担保，故而导致银行贷款未能偿还。综上，延吉瑞韩贸易有限责任公司涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原审原告�浩的起诉。文浩对此裁定不服向吉林省高级人民法院上诉，该院于2015年7月30日作出（2015）吉民再终字第00002号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院及吉林省高级人民法院均认为，延吉瑞韩贸易有限责任公司在取得涉案的14182.20平方米的土地使用权及其权属证书时，不仅使用私自刻制的“延吉市瑞韩贸易有限责任公司”的公章，此公章与其公司名称不符；而且涉嫌通过仿造与延边朝鲜族聚氨酯塑料制品厂之间的土地使用权转让协议书等材料，从而采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取涉案的土地使用权证书。另外，延吉瑞韩贸易有限责任公司在明知上述情况的前提下，仍使用涉案的土地使用权证书为其作为投资方的延吉市大进金属有限公司进行银行贷款担保，故而导致银行贷款未能偿还。综上，延吉瑞韩贸易有限责�公司涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告延吉瑞韩贸易有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年八月十八日书 记 员  李妍颖
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2015）延行初字第33号原告延吉瑞韩贸易有限责任公司，住所地：吉林省延吉市进学街团结路231号。法定代表人张永根，该公司总经理。委托代理人王晶莹，吉林弘川律师事务所律师。被告延吉市国土资源局，住所地：吉林省延吉市天池路4321号。法定代表人张吉善，该局局长。委托代理人金锋，该局副局长。委托代理人路敦玉，该局工作人员。第三人延吉市瑞韩贸易有限责任公司，住所地：吉林省延吉市进学街团结路。法定代表人臧喜春，系该公司总经理。原告延吉瑞韩贸易有限责任公司（以下简称瑞韩公司）不服被告延吉市国土资源局、第三人延吉市瑞韩贸易有限公司（以下简称市瑞韩公司）土地行政登记一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日以（2013）延中民再初字第1-1号民事裁定认为原告瑞韩公司涉嫌刑事犯罪移送公安机关为由作出（2015）延行初字第33号行政裁定，终止本案审理。原告瑞韩公司不服（2013）延中民再初字第1-1号民事裁定，向吉林省高级人民法院提出上诉，省高级人民法院于2015年7月30日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现己审查终结。原告诉称：1997年原告因兼并了延边聚氨酯塑料制品厂取得了位于延吉市朝阳街飞行路4号，使用面积为14182平方米的国有土地使用权，并办理了延国用xx字第xxxxx号国有土地使用权。虽然土地使用权申请人为“延吉瑞韩贸易有限公司”，但原告公章上的名称为“延吉市瑞韩贸易有限公司”，致使《国有土地使用权证》中土地使用者名称登记为“延吉市瑞韩贸易有限责任公司”。该土地的使用权人提供的企业法人营业执照注册号为22xxxxxxx77，法定代表人为张某某，企业登记注册时间为1996年5月23日、企业名称为延吉瑞韩贸易有限责任公司。现依据国有土地地籍档案查实及工商登记机读档案，请求判令被告将宗地号xx的国有土地使用权利人变更登记为“延吉瑞韩贸易有限责任公司”。经审查查明，被告延吉市国土资源局于1998年6月21日根据延吉瑞韩贸易有限责任公司（公章名称为延吉市瑞韩贸易有限责任公司）的申请作出延国用xx字第xxxxx号国有土地使用权行政登记的行政行为。延边朝鲜族自治州中级人民法院在原审原告文浩与原审被告延吉瑞韩贸易有限责任公司、原审被告延吉市大进金属有限公司、原审第三人延吉市瑞韩贸易有限责任公司、原审第三人延边金地土地交易代理有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司延吉市支行之间的债务纠纷一案中，于2015年2月3日作出（2013）延中民再字第1-1号民事裁定，认为，在本案在审理过程中，据本案的证据材料所证实，延吉瑞韩贸易有限责任公司在取得涉案的14182.20平方米的土地使用权及其权属证书时，不仅使用私自刻制的“延吉市瑞韩贸易有限责任公司”的公章，此公章与其公司名称不符；而且涉嫌通过仿造与延边朝鲜族聚氨酯塑料制品厂之间的土地使用权转让协议书等材料，从而采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取涉案的土地使用权证书。另外，延吉瑞韩贸易有限责任公司在明知上述情况的前提下，仍使用涉案的土地使用权证书为其作为投资方的延吉市大进金属有限公司进行银行贷款担保，故而导致银行贷款未能偿还。综上，延吉瑞韩贸易有限责任公司涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原审原告文浩的起诉。文浩对此裁定不服向吉林省高级人民法院上诉，该院于2015年7月30日作出（2015）吉民再终字第00002号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院及吉林省高级人民法院均认为，延吉瑞韩贸易有限责任公司在取得涉案的14182.20平方米的土地使用权及其权属证书时，不仅使用私自刻制的“延吉市瑞韩贸易有限责任公司”的公章，此公章与其公司名称不符；而且涉嫌通过仿造与延边朝鲜族聚氨酯塑料制品厂之间的土地使用权转让协议书等材料，从而采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取涉案的土地使用权证书。另外，延吉瑞韩贸易有限责任公司在明知上述情况的前提下，仍使用涉案的土地使用权证书为其作为投资方的延吉市大进金属有限公司进行银行贷款担保，故而导致银行贷款未能偿还。综上，延吉瑞韩贸易有限责任公司涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告延吉瑞韩贸易有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年八月十八日书 记 员  李妍颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02851号
罪犯唐凯丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年7月31日作出（2012）平刑初字第57号刑事判决书，以被告人唐凯丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币840000元。唐凯丽不服，提出上诉。经河北省承德市中级人民法院审理，于2012年9月10日作出（2012）承刑终字第00162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯唐凯丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯唐凯丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐凯丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯唐凯丽减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月27日起至2018年2月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第239号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某国，男，1981年6月7日出生于铜仁市碧江区，汉族，小学文化，无业。2014年3月21日涉嫌犯非法持有枪支罪，经铜仁市公安局碧江分局决定对其监视居住，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某国犯非法持有枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人李某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日早上，被告人李某国拿出自己家中的火药枪往和平乡德胜屯方向打野鸡，当行至德胜屯村小溪组时，被公安干警发现后抓获。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支已具有枪支基本特征，具有使发火纸发火、引燃发射药、发射弹丸、发射可致人伤亡的弹丸的功能。
上述事实，被告人李某国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押、处理物品清单、扣押枪支照片、被告人李某国的户籍证明，铜仁市公安司法鉴定中心铜（市）公（司）鉴（痕）字（2014）第011号枪弹鉴定书，被告人李某国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某国违反国家对枪支的管理规定，私自拥有枪支，拒不交出，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某国犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法持有枪支罪追究被告人李某国的刑事责任。被告人李某国归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某国宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、扣押于铜仁市公安局碧江分局的火药枪一支、火药盒一个、铁珠一包、底火一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖桑
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2428号
原告林某位。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告陈书安。
被告中国大地财产保险股份有限公司。
法定代表人欧伟。
委托代理人杨峰。
委托代理人熊晶珑。
原告林某位与被告陈书安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院根据原告申请依法追加中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地财险）作为共同被告参与诉讼。原告林某位的委托代理人彭咏梅、杨福香，被告陈书安，被告大地财险的委托代理人熊晶珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某位诉称，2011年9月24日19时30分许，在闵行区江川路、天星路路口，被告陈书安驾驶皖NHXX**小型轿车与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈书安对事故负全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。前期的赔偿问题已经过法院处理，2013年9月，原告在上海市第五人民医院行内固定拆除术，又产生了后续治疗费12，100.24元、住院伙食补助费310元、误工费3，240元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费100元。现双方无法就赔偿问题达成协议，原告故起诉请求判令被告陈书安赔偿上述损失，被告大地财险在剩余交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
被告陈书安辩称，对于原告的各项费用以及赔偿责任由法院依法认定并作出判决。
被告大地财险辩称，愿意在剩余交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除非医保费用和不合理费用，住院伙食补助费310元无异议，营养费认可按每天30元计算，交通费因没有证据不予认可，误工费认可按每月1，450元计算45天，护理费计算期间过长，应予以调整。
经审理查明，2011年9月24日19时30分许，在本市闵行区江川路、天星路路口，被告陈书安驾驶皖NHXX**小型轿车违反让行规定把正常行走的原告撞倒，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈书安对事故负全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告在上海市第五人民医院进行了治疗。2012年7月11日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人林某位因交通事故致左胫腓骨中下段骨折、左第五跖骨基底部骨折，经治疗目前遗留左下肢功能丧失10%以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理3个月；择期行二次手术，后期治疗的休息期为2个月、营养期1个月、护理期1个月。
2012年8月，原告曾就一期治疗期间的赔偿问题诉至本院，本院经审理后于2012年9月作出判决，判令被告大地财险在交强险范围内赔偿98，970元（其中包含医疗费赔偿限额内的10，000元），并判令被告陈书安对超出交强险范围的不足部分承担全部赔偿责任，该判决现已生效。
另查明，2013年9月，原告在上海市第五人民医院进行了住院治疗，取出内固定，总计支出医疗费12，100.24元。
以上事实由病史记录、出院小结、医疗费发票、（2012）闵民一（民）初字第11527号民事判决书及当事人庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本起事故的赔偿责任已经过生效判决明确，应予以确认，因此本案中，被告大地财险对原告的损失先在剩余交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈书安承担全部赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费12，100.24元有相应病史记录予以证实，应予以确认。住院伙食补助费，原告住院15.5天，故该项费用为310元。误工费，原告主张按本市最低工资标准计算并无不当，误工期限参照鉴定结论为2个月，因此该项费用为3，240元。营养费和护理费，根据原告伤情以及活动受限情况，并结合鉴定意见，支持营养费900元、护理费1，200元。交通费，酌情支持50元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈书安于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某位医疗费12，100.24元、住院伙食补助费310元、营养费900元，共计13，310.24元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某位误工费3，240元、护理费1，200元、交通费50元，共计4，490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计126.88元，由被告陈书安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年三月十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2067号
原告：杨鹰，男，汉族，1980年7月12日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨志林，男，汉族，1955年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#。
法定代表人：彭广琦。
原告杨鹰与被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告杨鹰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鹰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨鹰负担。
审判员 刘保兵
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏神州建设集团有限公司。住所地：江苏省太仓经济开发区板桥发达路**号。
法定代表人：吴国海，该公司董事长。
委托代理人：李咏梅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人：刘梦飞，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市政路桥股份有限公司。住所地：北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
再审申请人江苏神州建设集团有限公司（以下简称江苏神州公司）因与被申请人北京市政路桥股份有限公司（以下简称北京路桥股份公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏神州公司申请再审称：第一、二审判决罔顾分包合同第21.5条关于竣工结算的明确约定，在缺乏证据证明的情况下认定王正刚与北京市公路桥梁建设集团有限公司（以下简称北京路桥集团）在2012年8月22日的竣工结算有效，存在根本错误；第二、二审判决在缺乏证据证明的情况下认定北京路桥集团支付给案外人湖北工程公司的1000万元工程款应算入原被告之间的结算价款，支持北京路桥集团少支付给我方1000万元工程款，该认定存在根本性错误；第三、二审判决书认定北京路桥集团根据伪造证据《合同转移意向书》、《补充协议》支付湖北工程公司的1000万元工程款应计入我方与北京路桥集团之间的结算价款，该认定存在根本性错误；第四、二审判决多处程序严重违法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
市政路桥股份公司提交意见称：第一、二审判决书认定事实清楚，证据确凿。我方认为王正刚具有结算权，是因为王正刚是合同签署的项目经理，是江苏神州公司指派的唯一与我方联系沟通的实际施工人，我方相信其可以结算的行为符合法律及常理，并无不当。江苏神州公司否认王正刚的结算行为系职务行为，那么我方认为王正刚其他所有也不当然是职务所为。由此来说，我方认为江苏神州公司根本未实际进行施工履行合同义务，该公司不仅无权要求工程款，其认可的已经收取的612万元也应当返还我方；第二、二审判决程序合法、适用法律得当，在查明事实的基础上做出的裁决公正、合法，应予以维持，不需再审。
本院认为：江苏神州公司与北京路桥集团签订的《长沙市轨道交通2号线一期工程3标专业分包合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同明确约定王正刚作为江苏神州公司的项目经理。本案中江苏神州公司要求北京路桥股份公司支付工程款的依据是2011年9月24日北京路桥集团的函，该函中对2011年8月之前江苏神州公司的工程量进行了确认。之后，双方仍在继续履行合同，江苏神州公司施工完毕，北京路桥集团也陆续支付了部分工程款。虽然在2012年8月22日《关于对江苏神州建设集团有限公司的结算》中江苏神州公司的印章是假的，但王正刚作为江苏神州公司的项目经理，以公司名义在结算单上签字确认的行为，属于职务行为。该结算时间晚于2011年9月24日，故双方应当按照此结算履行相应义务。江苏神州公司不认可王正刚签字的结算，仍依据双方结算前的函件，要求北京路桥集团支付工程款，二审法院对于江苏神州公司的诉讼请求不予支持，处理并无不当。江苏神州公司申请再审的理由不能成立。综上，江苏神州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏神州建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马鑫鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1867号
原告：董普，男，1963年12月17日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：李国其，男，1954年2月8日出生，汉族，住象山县。
被告：李科，男，1982年8月3日出生，汉族，住象山县。
原告董普与被告李国其、李科买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告董普的委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼，被告李国其、李科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董普向本院提出诉讼请求：被告李国其、李科支付原告董普装璜材料款65131元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告支付原告材料款65130元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2008年，两被告因自建房屋装修需要向原告购买装璜材料。2008年12月1日，经双方结算，两被告尚欠原告货款65130元，并出具欠条一份。后经原告催讨，两被告一直未支付。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告李国其、李科未作答辩。
原告董普围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，载明：“今欠董普装璜材料款陆万伍仟壹佰叁拾元正（65131）今欠人盐厂村李国其李科2008年12月1日”。被告李国其、李科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。两被告收取货物后未按约向原告履行支付货款之义务，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付尚欠全部货款并赔偿利息损失的诉请，依法有据，本院予以支持。被告李国其、李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国其、李科于判决生效后十日内支付原告董普货款65130元，并赔偿利息损失（自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告李国其、李科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈 盈
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢473号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。
被执行人唐艳，女，1969年生，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人尤涛，男，1969年10月12日生，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人孙立波，男，1966年3月20日生，汉族，临沂市河东区人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第1289号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人所有的银行存款45万元或价值45万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年八月十日
书记员 傅世伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5612号
原告：陆孝华，男，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告：茆艳和，男，住阜宁县。
被告：邱步根，男，住阜宁县。
委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
原告陆孝华与被告茆艳和、邱步根不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陆孝华于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆孝华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆孝华撤诉。
案件受理费6528元，减半收取3264元（原告已预交），由原告陆孝华负担。
审 判 长 滕海军
审 判 员 梁晓婷
人民陪审员 王建军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 卢月明
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初273号
原告：孔佳艺，女。
被告：王迪，男。
本院在审理原告孔佳艺诉被告王迪离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和好。现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔佳艺撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 赵君
二〇一六年二月三日
书记员 许威
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1517号
原告张亚发，男，汉族，48岁。
委托代理人蔡清良、简晓东（实习律师），福建南州律师事务所。
被告张小毅，男，汉族，31岁。
原告张亚发与被告张小毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，向原告借款8万元，为此，被告分别于2010年12月11日、2010年12月16日向原告出具借条两张，载明向原告借款及按月利率2%计付利息。原告于2013年12月31日委托律师向被告发送《律师函》，要求被告归还借款及相应利息。之后，被告只归还利息5000元，仍拖欠原告本金8万元及相应利息。请求判令被告立即偿还借款8万元及其利息7000元给原告，利息暂计至2014年1月27日为7000元，2014年1月28日至实际还款之日止，利息按月利率为2%计付。
被告没有答辩。
经审理查明，2010年12月11日被告因经营所需向原告借款双方签订《借款协议书》1份，约定了借款金额以借据为准、借款利息按月利率2%计付利息等。被告分别于2010年12月11日、2010年12月16日被告向原告出具《借条》两张，证明收到借款2万元及6万元。原告于2013年12月31日委托律师向被告发送《律师函》，要求被告归还借款及相应利息。之后，被告归还利息5000元，仍拖欠原告本金8万元及相应利息，利息计至2014年1月27日为7000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，被告应予偿还原告借款8万元及按月利率2%支付利息，故原告对被告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚发借款人民币8万元及至2014年1月27日的利息7千元并从2014年1月27日起至还款之日止以按本金8万×月利率2%支付利息。
本案受理费1975元，按照简易程序审理减半收取987.5元，由被告负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年三月二十六日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00544号
原告：席萍，女，1975年1月16日出生，汉族，西安皇城医院职工，现住西安市桃园路锦园小区5B904号。
被告：西安皇城医院，住所地：西安市东大街445号。
法定代表人：宋传菊，该医院院长。
本院在审理原告席萍与被告西安皇城医院劳动争议一案中，原告席萍于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席萍的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席萍撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告席萍负担（已交纳）。
（此页无正文）
助理审判员 车 乐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱金金
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保310号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人王兴，男。
被申请人陈旭，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，王兴与陈旭婚后于2013年12月1日在新化县金穗医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月14日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087068号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15276元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王兴、陈旭的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴、陈旭的银行存款15449元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第772号
上诉人（原审被告）刘迎，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人陈村明，董事长。
原审被告方菊兴，男，汉族，住龙岩市永定区。
原审被告陈鲁闽，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人刘伟光，执行董事。
原审被告刘根东，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告杜曼惠，女，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告刘伟光，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告许倩偲，女，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人刘迎与被上诉人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司及原审被告方菊兴、陈鲁闽、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4851号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘迎未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘迎自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
代理 审 判员 刘彬辉
代理 审 判员 张婷婷
二〇一五年六月十六日
书记员（代） 林 顺
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00284-1号
原告：天长市天振融资担保有限公司。
法定代表人：闫冰，该公司董事长。
被告：安徽瑞隆电工有限公司。
法定代表人：董学武，该公司总经理。
被告：安徽润尔兴仪表有限公司。
法定代表人：董学和，该公司总经理。
被告：安徽千秋仪表电缆有限公司。
法定代表人：王洪江，该公司总经理。
被告：俞开涛，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：董学武，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：俞开梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市天振融资担保有限公司与被告安徽瑞隆电工有限公司、安徽润尔兴仪表有限公司、安徽千秋仪表电缆有限公司、俞开涛、董学武、俞开梅追偿权纠纷一案中，原告天长市天振融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽润尔兴仪表有限公司、安徽千秋仪表电缆有限公司银行存款600万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告天长市天振融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽润尔兴仪表有限公司、安徽千秋仪表电缆有限公司银行账户存款600万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 铖
人民审判员 王湘琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王倩倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字640号
罪犯黄伟，男，1977年6月28日出生，藏族，四川省松潘县人，初中文化程度，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年3月9日�出（2000）成刑初字第14号刑事判决，以被告人黄伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）川刑执字第1417号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期止于2020年11月19日。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院分别于2006年4月20日、2008年5月31日作出（2006）阿中刑执字第097号和（2008）阿中字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年6个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2010年1月5日、2012年1月20日作出（2010）成刑执字第424号和（2012）成刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2015年9月19日。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，�将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分180分。罚金已履行4000元，当地民政局出具了贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一四年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3687号
原告：西昌市力达工程机械有限责任公司，住所地：西昌市长安西路86号。
法定代表人：李胜群，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马东方，系西昌市长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：四川攀西钒业科技有限公司，住所地：西昌市经久工业园区公共服务区。
法定代表人：邱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐波，系该公司运行部部长，代理权限为特别授权。
原告西昌市力达工程机械有限责任公司诉被告四川攀西钒业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员罗晓欧适用简易程序于2016年9月28日对该案进行了公开审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款50125.00元；2、判令被告按银行贷款月利率（即8.5‰）支付原告资金占用利息，金额为47800.00元，时间从2015年2月1日起算至货款付清时止；金额为2325.00元，时间从2016年1月1日起算至货款付清时止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原、被告双方口头约定由原告向被告供应液压油、柴油、齿轮油、机械油、空桶等货物，原告于2014年12月11日至2015年6月28日分5次将上述货物送达被告，并于2015年1月16日、11月24日向被告出具金额为47800.00元、2325.00元的发票各一张，以上货款合计50125.00元。被告签收货物后，至今未支付原告货款。原告于2016年7月13日委托西昌市长安法律服务所发函催收，被告收到催款函后，仍未履行付款义务。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方当时并未约定付款时间，对原告主张货款利息的起算时间有异议，认为利息的起算时间应从判决生效之日起计算。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告四川攀西钒业科技有限公司对原告西昌市力达工程机械有限责任公司在本案中主张的欠款金额无异议，故对原告要求被告给付货款50125.00元的事实，本院予以确认。双方对欠款利息的起算时间、计算标准有异议，但根据被告签收的催款函，本案欠款利息的起算时间应为2016年7月24日；对原告主张月利率为8.5‰，由于缺乏依据，本院酌定欠款利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川攀西钒业科技有限公司于本判决生效十日内支付原告西昌市力达工程机械有限责任公司货款50125.00元；
二、被告四川攀西钒业科技有限公司于本判决生效十日内向原告西昌市力达工程机械有限责任公司支付上述欠款利息，计算方法为：以50125.00元基数，从2016年7月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费减半收取550.00元，由被告四川攀西钒业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗晓欧
二〇一六年十月九日
书记员 钟继雄
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2364号
原告：张慕坤
委托诉讼代理人：雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。
被告：郭志立
原告张慕坤与被告郭志立买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告张慕坤委托诉讼代理人雷苍柏到庭参加诉讼，被告郭志立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慕坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款85800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在浙江温州相识，从2012年起，被告多次从原告处购买粉胶，累计货款达150000元。期间，被告陆陆续续支付了部分货款，但累计尚欠原告货款85800元。2014年1月31日，被告为原告出具了书面的欠条一张。该欠条约定，被告在2015年8月底结清所欠原告货款。约定还款期限届满后，原告多次催讨被告还款均无结果，为此，原告诉至法院。
郭志立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告在浙江温州相识，原告在从事粉胶买卖生意。从2012起，被告多次到原告处购买粉胶。后经过原、被告双方结算，被告尚欠原告货款85800元。2014年1月31日，被告向原告出具一张欠条，写明“今欠到粉胶货款捌万伍仟捌佰整（截止2015年1月31日），2015年8月底结清”。出具欠条后，经过原告的催讨，被告分两次向原告偿还货款8000元（其中一次微信转账5000元，一次微信转账3000元）。剩余77800元货款，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当偿还，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告向原告购买粉胶，双方之间就形成了买卖合同关系。原告系出卖人，被告系买受人。出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人应当向出卖人支付价款。因此，被告应当依据约定向原告支付价款。现本案中被告尚欠原告货款85800元，且向原告出具了欠条，承诺了还款时间，但被告此后只偿还8000元，剩余货款77800元一直未予偿还，被告的行为不但有违诚实信用原则，也违反了买卖合同的约定。依据法律规定，债务应当偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。因此，原告请求判令被告偿还原告货款77800元，本院予以支持。
综上所述，被告应当依据约定偿还原告货款77800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭志立偿还原告张慕坤货款77800元，该款限本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告张慕坤其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告张慕坤负担100元，被告郭志立负担872.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 史文章
二〇一八年一月八日
法官助理 李远红
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执275号
申请执行人：孙德良，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：张为林，男，1962年3月12日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：张为海，男，1967年6月6日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人孙德良与被执行人张为林、张为海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第442号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘大安。因本案于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人刘大安犯抢劫罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人刘大安到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年5月25日22时许，被告人刘大安在杭州市下城区德胜里40号附近无名休闲店内，以持刀威胁、殴打等手段，劫得被害人汪某现金450元、白色手机一只（价值人民币408元），被告人刘大安随后逃离现场，后被追捕的群众抓获归案。
另查明，经鉴定，被害人汪某的伤势已达轻微伤。上述财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘大安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的其本人的供述和辩解、被害人汪某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及录像、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、病历复印件、价格鉴定书、检验结果告知单、DNA鉴定、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大安以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘大安持刀抢劫的行为致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且赃物已追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘大安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2017年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 王 义 杰
人民陪审员 赵 招 娣
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 潘政益（代）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初845号
原告：镇赉县春龙劳动服务队。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司英台采油厂。
本院在审理原告镇赉县春龙劳动服务队诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司英台采油厂合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告镇赉县春龙劳动服务队撤回起诉。
一审案件受理费2834元，由原告负担。
审判员 ：邓连昌
二〇一六年四月二十九日
书记员 ： 杨 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1215号
罪犯袁和军，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年9月14日作出了(2011)甬东刑初字第359号刑事判决，以被告人袁和军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁和军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁和军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁和军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁和军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2840号
原告ＸＸＸ，男，1964年2月3日出生，汉族，住江山市。
被告周连根，男，1963年9月24日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告周连根民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周增俭
二〇一六年七月十五日
代书记员 祝 欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2788号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：顾宏亮，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告顾宏亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
(此页无正文)
审判员 詹志庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初214号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年11月21日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，系威海某某网络公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人徐某于2016年2月5日16时46分许，酒后驾驶小型轿车沿威海市区新威路由南向北行驶，至新威路振华商场西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为231.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某静脉血液中酒精含量达231.22mg／100ml，超过最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚情节中规定的200mg／100ml，依法应从重处罚；被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年五月十一日
书记员 王 迪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2555号
申请人：衡水衡兴建材有限公司，住所地衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南。
法定代表人：张保松，执行董事。
被申请人：王松行，男，1974年9月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被申请人：刘文菊，女，1972年3月11日，汉族，现住衡水市桃城区，，系王松行妻子。
原告衡水衡兴建材有限公司与被告王松行、刘文菊买卖合同纠纷一案，申请人衡水衡兴建材有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王松行、刘文菊的银行账户存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水衡兴建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王松行、刘文菊银行账户存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一七年六月九日
书记员 戴帅鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7061号
原告：张进吉，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
委托诉讼代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所执业律师。执业证号13412200810118840。
被告：卫福才，男，1995年3月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号13416201210236601。
原告张进吉诉被告卫福才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进吉的委托代理人王利伟，被告卫福才及其委托代理人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进吉向本院提出诉讼请求：1、判令卫福才承担因该次交通事故所给张进吉造成的损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用，暂计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日21时，卫福才驾驶电动车沿汤陵北路北侧非机动车道由东向西行驶至铁路桥西30米路段，与行人张进吉发生交通事故，致张进吉受伤。2016年5月10日，该事故经亳州市公安局交通警察大队作出亳公交认字[2016]0559号交通事故认定书，认定卫福才承担此次交通事故全部责任，张进吉无责任。张进吉受伤后入住亳州市人民医院，经检查，颌面部外伤、下颌牙外伤，34、35牙折断、左下肢外伤，31、32、33、34、35、41、42舌侧脱位，松度达2度，34冠部折断，35至42之间牙龈撕裂伤等伤。张进吉住院12天，支出医疗费用13000元，而卫福才仅垫付部分费用。对于因该事故所造成的多颗牙齿脱落，张进吉植牙还需大量费用，且该事故所造成张进吉其他的损失，卫福才也不愿意承担。至庭审时张进吉请求确定的赔偿费用清单如下，医疗费12959.95元，误工费4683.8元，护理费799.54元，营养费750元，住院伙食补助费1200元，交通费360元，后续治疗费（安装义齿费用）每次3000元，需4次（自2016年4月份起算，即63岁计算到75岁)共需12000元，鉴定费用共2000元，精神损害抚慰金5000元，合计40753.29元。
卫福才辩称，1、对交通事故的责任认定没有异议；2、原告要求赔偿的金额过高，被告已向原告垫付11000元的医疗费用，对于剩余的合理合法部分被告愿意积极赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张进吉所举证据3中病人费用清单，能够反映出张进吉住院的支出情况，对其证据效力予以认定。对其证据4，卫福才认可其真实性，但认为鉴定义齿的安装费用过高，使用年限过短。因该鉴定结论系有资质的专门机构针对伤者的具体情况审慎作出，且没有证据证明该份鉴定意见存在违反法定情形，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日21时，卫福才驾驶电动车沿汤陵北路北侧非机动车道由东向西行驶至铁路桥西30米路段，与行人张进吉发生交通事故，致张进吉受伤。2016年5月10日，该事故经亳州市公安局交通警察大队作出亳公交认字[2016]0559号交通事故认定书，认定卫福才承担此次交通事故全部责任，张进吉无责任。张进吉受伤后在亳州市人民医院住院治疗12天，支出医疗费用12959.95元，卫福才为其垫付11000元。
依张进吉的申请，本院委托安徽恒信司法鉴定所于2017年4月4日作出皖恒信司（2017）临鉴字第46、72号鉴定意见书：1.被鉴定人张进吉因道路交通事故受伤，经住院治疗后，不构成伤残。2.张进吉本次损伤后误工期55日，营养期限25日，护理期限7日；被鉴定人张进吉每次安装义齿费用3000元，使用期限4年。张进吉为此鉴定支付鉴定费2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。故卫福才应对张进吉依法承担赔偿责任。卫福才在庭审中提出，在张进吉住院治疗期间，为其垫付医疗费11000元。对此，张进吉在庭审辩论及之后均未作否认，且张进吉在诉称中亦承认卫福才为其垫付部分费用，本院对此事实予以确认。
综上所述，张进吉作为本案的赔偿权利人，而要求赔偿义务人承担民事责任，赔偿其因交通事故所遭受的损失合法有理，但赔偿项目及数额应符合法律规定。对于张进吉在本案中请求的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：
1.医疗费1959.95元（12959.95元-11000元）；
2.误工费4683.8元（85.16元/天×55天）；
3.护理费799.54元（114.22元/天×7天）；
4.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；
5.交通费360元（30元/天×12天）；
6.营养费750元（30元/天×25天）；
7.后续治疗费（即义齿安装、更换费用）12000元；
8.原告诉求的精神抚慰金5000元，结合其在事故中所负责任以及其伤情，本院酌定支持4000元；
9.鉴定费2000元。
上述费用合计27753.29元，应由卫福才向张进吉承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
卫福才于本判决生效之日起十日内赔偿张进吉277**.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由卫福才负担250元，张进吉负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1336号
罪犯张丽莉，女，1963年5月23日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月十一日，山东省德州市德城区人民法院作出（2012）德城刑初字第179号刑事判决，以被告人张丽莉犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二○一三年六月十七日，山东省德州市中级人民法院以（2013）德中刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花，出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、邓济霞，罪犯张丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张丽莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张丽莉减刑，并当庭宣读了罪犯张丽莉在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张丽莉提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张丽莉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽莉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2763号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被告曾亚蒙。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告曾亚蒙物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一四年八月二十日
书记员 雷琳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1503号
原告：王盖兵，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
委托诉讼代理人：王辛黎，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：王香云，女，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。
被告：王浩，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。系王香云之长子。
委托诉讼代理人：王香云，女，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。
被告：王小浩，男，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。系王香云之次子。
原告王盖兵诉被告王香云、王浩、王小浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盖兵的诉讼代理人王辛黎，被告王香云、、王小浩及被告王浩的委托诉讼代理人王香云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王盖兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还所欠借款4万元；2.判令由三被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：被继承人王汉华(于2016年8月11日病故，系王香云之夫，王浩、王小浩之父)于2015年1月8日因做生意缺乏资金向原告借款4万元，并出具了借条。事后，原告多次索要，但三被告拖欠不还。为此原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告王香云辩称：原告王盖兵借款时没有经过我同意，我也没有继承王汉华遗产，所以不应承担偿还王汉华债务的责任；王浩从王汉华工行卡上转走663458元，其中有部分是木材生意合伙人的钱，王浩没有继承遗产，所以也不应该承担偿还王汉华债务的责任。
被告王小浩辩称：2005年8月29日购买原汈东预制板厂约3.36亩土地的协议是父亲代我签的名，钱由我哥代交的。因我是先天性的残疾人，丧失部分劳动能力，由我家的亲戚凑的钱买的土地，保障我的生活费用。我没有继承遗产，所以也不应该承担偿还王汉华债务的责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据1，证明了被继承人王汉华向原告王盖兵借款4万元的事实；2.证据13-16，证明了被告王浩从被继承人王汉华的工行卡（卡号为18×××08）上转走663458元的事实；3.证据17-19，证明了被继承人王汉华于2005年8月29日购买了原汈东预制板厂约3.36亩土地的事实（冒名签的王小浩名字，实为被继承人王汉华所购买）；4.证据20，证明了被继承人王汉华规划使用3.36亩土地修建加油站的事实。
本院认为：被继承人王汉华借原告王盖兵4万元用于做生意，该债务发生在被继承人王汉华与被告王香云合法婚姻存续期间，被告王香云依法应承担民事责任；被告王浩继承了被继承人王汉华在工行卡（卡号为18×××08）上的存款遗产663458元，依法应在取得遗产范围内承担民事责任；被继承人王汉华生前以王小浩名义购买的位于东办事处桥头约3.36亩土地，应属被继承人王汉华的遗产范围，故该土地应视为偿还被继承人王汉华生前债务的财产；被告王小浩系丧失部分劳动能力的人，为了保障其生活费用，在处置被继承人遗产时，依法应为其保留部分财产。
综上所述，原告王盖兵的诉讼请求合法有据，本院予以支持；三被告的抗辩主张，因缺乏证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条，《婚姻法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王香云、王浩、王小浩在取得遗产的范围内向原告王盖兵于本判决生效之日起一个月内清偿所欠借款4万元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王香云、王浩、王小浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第六十一条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条的规定清偿债务。
《婚姻法解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1503号
原告：王盖兵，男，汉族，汉川市人。
委托诉讼代理人：王辛黎，男，汉族，汉川市人。
被告：王香云，女，汉族，汉川市人。
被告：王浩，男，汉族，汉川市人。系王香云之长子。
委托诉讼代理人：王香云，女，汉族，汉川市人。
被告：王小浩，男，汉族，汉川市人。系王香云之次子。
原告王盖兵诉被告王香云、王浩、王小浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盖兵的诉讼代理人王辛黎，被告王香云、、王小浩及被告王浩的委托诉讼代理人王香云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王盖兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还所欠借款4万元；2.判令由三被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：被继承人王汉华（于2016年8月11日病故，系王香云之夫，王浩、王小浩之父）于2015年1月8日因做生意缺乏资金向原告借款4万元，并出具了借条。事后，原告多次索要，但三被告拖欠不还。为此原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告王香云辩称：原告王盖兵借款时没有经过我同意，我也没有继承王汉华遗产，所以不应承担偿还王汉华债务的责任；王浩从王汉华工行卡上转走663458元，其中有部分是木材生意合伙人的钱，王浩没有继承遗产，所以也不应该承担偿还王汉华债务的责任。
被告王小浩辩称：2005年8月29日购买原汈东预制板厂约3.36亩土地的协议是父亲代我签的名，钱由我哥代交的。因我是先天性的××人，丧失部分劳动能力，由我家的亲戚凑的钱买的土地，保障我的生活费用。我没有继承遗产，所以也不应该承担偿还王汉华债务的责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据1，证明了被继承人王汉华向原告王盖兵借款4万元的事实；2.证据13-16，证明了被告王浩从被继承人王汉华的工行卡（卡号为18×××08）上转走663458元的事实；3.证据17-19，证明了被继承人王汉华于2005年8月29日购买了原汈东预制板厂约3.36亩土地的事实（冒名签的王小浩名字，实为被继承人王汉华所购买）；4.证据20，证明了被继承人王汉华规划使用3.36亩土地修建加油站的事实。
本院认为：被继承人王汉华借原告王盖兵4万元用于做生意，该债务发生在被继承人王汉华与被告王香云合法婚姻存续期间，被告王香云依法应承担民事责任；被告王浩继承了被继承人王汉华在工行卡（卡号为18×××08）上的存款遗产663458元，依法应在取得遗产范围内承担民事责任；被继承人王汉华生前以王小浩名义购买的位于汉川市汈东办事处桥头约3.36亩土地，应属被继承人王汉华的遗产范围，故该土地应视为偿还被继承人王汉华生前债务的财产；被告王小浩系丧失部分劳动能力的人，为了保障其生活费用，在处置被继承人遗产时，依法应为其保留部分财产。
综上所述，原告王盖兵的诉讼请求合法有据，本院予以支持；三被告的抗辩主张，因缺乏证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条，《婚姻法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王香云、王浩、王小浩在取得遗产的范围内向原告王盖兵于本判决生效之日起一个月内清偿所欠借款4万元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王香云、王浩、王小浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第六十一条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条的规定清偿债务。
《婚姻法解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7338号
原告：于国林，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：薛明，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告于国林诉被告薛明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于国林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十月八日
书记员 李艳