wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第793号
原告：新疆振博房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。
法定代表人：贾超，总经理。
委托代理人：李东昕，男，汉族，1968年12月5日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区友谊路199号16号楼2单元102号。
委托代理人：杨鑫，男，汉族，1988年10月2日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号。
法定代表人：董来军，董事长。
委托代理人：王雪梅，女，土家族，1985年11月15日出生，该�司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区河南西路194号辰信小区*号楼*单元***号。
原告新疆振博房地产开发有限公司（以下简称振博房地产公司）与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称中建第一建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，由法官赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2014年8月13日进行公开开庭审理。原告振博房地产公司的委托代理人李东昕、杨鑫与被告中建第一建筑公司的委托代理人王雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振博房地产公司诉称：2012年9月23日，我公司与被告就开发位于维斯特世纪花园五期、六期签订了《建设工程施工合同》，同年5月3日，双方因共同原因解除了合同，我公司已将施工结算款全部支付给了被告，其中包括我公司替被告垫付的劳保统筹费用132715.46元，该款项被告也认可。但是，我公司向被告索要劳保费时，被告以各种理由推脱、拒绝。现诉至法院，请求判令被告返还劳保统筹费132715.46元，本案诉讼费由被告承担。
被告中建第一建筑公司辩称：我公司对该劳保统筹费的金额没有异议，但根据双方解除合同及撤场协议书约定，应由原告负责协调政府部门退还劳保统筹，我公司全力配合，因此原告应履行前期义务，我公司履行后期义务，现原告没有履行自己的义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月3日，经新疆维吾尔自治区公证处公证，原、被告签订一份《维斯特世纪花园五期、六期工程施工合同和施工协议的解除及撤场协议书》，双方约定解除2011年9月签订的《建设工程施工合同》，被告按已完工程现状撤离现场，双方根据现场实际完成的工程量进�结算。劳保统筹、民工工资保证金及办理招投标等相关手续时花费的所有费用，原告负责协调政府部门退还，被告全力配合。
2012年7月23日，被告向乌鲁木齐市建委劳保统筹站出具一份《申请》，内容为：我公司承建的新疆振博房地产开发有限公司所开发维斯特世纪花园五期、六期工程，于2012年9月23日签订《建设工程施工合同》，并于2011年9月29日办理了《建设工程施工许可证》。我公司进场施工（维斯特六期未进场），由于双方的共同原因，双方于2012年5月3日解除合同，经双方确认施工结算值为：4640400.62元，该结算款新疆振博房地产开发有限公司已全部付清给我公司。在前期办理交纳劳保统筹费用时振博房地产开发有限公司又另外帮我公司代垫交纳了劳保统筹费用，按我公司结算值应交纳劳保统筹费用为132715.46元，均由振博房地产开发有限公司代垫交�，望贵单位将此劳保统筹费用直接退给新疆振博房地产开发有限公司，特此证明。
以上事实有申请书、公证书、对账单以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告在开发的维斯特世纪花园五期、六期工程中已替被告垫资交纳了劳保统筹费用，现原、被告解除了建设工程施工合同，根据双方约定被告应返还原告所垫资的劳保统筹费用。原告主张劳保统筹费132715.46元有被告向乌鲁木齐市建委劳保统筹站出具的申请书为证，事实清楚，本院予以支持。本案中原告替被告垫资，乌鲁木齐市建委劳保统筹站所应退还劳保统筹费的相对人为被告。原、被告在合同解除及撤场协议书的公证中虽约定劳保统筹费用由原告负责协调政府部门退还，被告全力配合，但该约定并非原、被告关于先后履行义务的法律问题，原告承诺协调政府部门退还也非原告的法定义务，�告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司返还原告新疆振博房地产开发有限公司劳保统筹费132715.46元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2954.31元，邮寄送达费20元，原告均已预交，现由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
�民陪审员武凤义
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苗 密
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3079号
原告：莆田市荔城区西庚汽车租赁中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办西庚片区**幢***号。注册号350304600177907。
经营者：陈国华，1972年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：朱庆先，男,1989年4月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市荔城区西庚汽车租赁中心（以下简称“西庚汽车租赁中心”）与被告朱庆先因车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西庚汽车租赁中心的经营者陈国华到庭参加诉讼，被告朱庆先经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西庚汽车租赁中心向本院提出诉讼请求,朱庆先归还西庚汽车租赁中心欠款及各项经济损失24080元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。事实与理由：2013年10月23日，朱庆先向西庚汽车租赁中心租赁车牌号为闽Ｂ-×××××的尼桑天籁牌汽车一部，并签订《汽车租赁合同》一份，车辆租赁期间为86天。当日，西庚汽车租赁中心向朱庆先交付了上述车辆。根据合同约定，车辆租金按280元/日计算，朱庆先应向西庚汽车租赁中心支付租金24080元。车辆追回后，朱庆先承诺分期付款，但经催讨，至今尚未支付。
朱庆先未作答辩。
西庚汽车租赁中心围绕诉讼请求提供了以下证据：
证据一、西庚汽车租赁中心的《营业执照》、朱庆先的《居民身份证》以及《驾驶证》复印件各一份，以证明：西庚汽车租赁中心与朱庆先的诉讼主体适格；
证据二、《租赁专用合同》一份，以证明：西庚汽车租赁中心与朱庆先之间存在车辆租赁合同关系；
证据三、《车辆交接表》一份，以证明：涉案车辆的交车时间、车辆状况以及产生的租赁费用等事实。
本院经审查认为,朱庆先未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。西庚汽车租赁中心提供的上述证据来源合法，证据真实有效，可以证明双方的主体身份、租赁合同关系、合同履行情况等事实，本院对此予以确认。
本院认定本案主要事实如下,2013年10月23日，西庚汽车租赁中心与朱庆先签订《租赁专用合同》一份，约定西庚汽车租赁中心将车型为尼桑天籁、车牌号为闽Ｂ-×××××的车辆租赁给朱庆先使用；车辆租赁期租金为每天280元；租赁期限为86天；办理租、还车手续需在西庚汽车租赁中心的营业时间及地点内进行等内容。上述合同签订后，西庚汽车租赁中心将租赁车辆交由朱庆先使用。2014年1月17日，朱庆先将租赁车辆返还给西庚汽车租赁中心，经结算，朱庆先共欠租金23520元未付，并经由双方在《车辆交接表》上签字、盖章确认。因朱庆先至今未向西庚汽车租赁中心支付租金，致诉讼。
本院认为，涉案的《租赁专用合同》，系双方当事人真实表示，内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。西庚汽车租赁中心依约向朱庆先交付了租赁车辆，朱庆先应按照双方结算确定的金额向西庚汽车租赁中心支付租金，现西庚汽车租赁中心诉求朱庆先归还租金欠款并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，有事实与法律依据，本院予以支持；因双方在《车辆交接表》上确认的租金为23520元，故本院确认朱庆先应归还西庚汽车租赁中心租金欠款的金额为23520元。西庚汽车租赁中心合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。朱庆先经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱庆先应在本判决生效之日起十日内向莆田市荔城区西庚汽车租赁中心支付租金23520元并自2016年7月12日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；
二、驳回莆田市荔城区西庚汽车租赁中心其他的诉讼请求。
如果朱庆先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由朱庆先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初808号
原告：徐苏宝，男，汉族，1956年10月1日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：徐强，男，汉族，1987年6月30日出生，住淮安市。
原告：吴翠华，女，汉族，1965年11月18日出生，住淮安市。
被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄�胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏兴宇律师事务所实习律师。
原告吴翠华、徐苏宝与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴翠华、原告徐苏宝委托诉讼代理人徐强及被告委托诉讼代理人孙桂宝、程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠华、徐苏宝向本院提起诉讼请求：1、被告支付自2014年1月1日至2017年2月23日逾期交房违约金95648元（之后部分以购房款为基数，自2017年2月24日起，按每日万分之二计算至房屋符合约定的交付条件之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月20日签订商品房买卖合同，原告支付购房款416223元，合同约定被告应于2013年12月31日交房，被告一直拖延交房时间，原告多次找被告催要违约金，但被告至今未付违约金，且仍未正式通过房屋验收。合同违约条款约定，出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告淮海房产辩称，原、被告之间订立房屋买卖合同是事实，按合同约定，被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，被告实际于2014年8月18日交房。对逾期交房违约金，应当按日万分之二自2014年1月1日计算至2014年8月17日。之后因被告向原告交付了房屋，且该房屋质量符合要求，适合居住，对原告并没有造成任何损失。原告要求被告承担违约金无�律依据，如法院认定被告在房屋交付以后，仍应承担逾期交房违约金，按照贵院生效的判决，被告承担百分之三十的责任。
本院经审理查明确认如下事实：2013年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大胜广厦4幢105号商品房，房屋总价款为416223元。关于房屋交付，合同第八条约定：被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。合同签订后，原告向被告支付了�部购房款，被告于2013年2月20日向原告开具了销售发票。因被告未能在合同约定的时间向原告交付所购房屋，原告诉至本院并提出上列诉请。
审理过程中，被告陈述于2014年8月18日向原告交付房屋，原告称其领取所购房屋的装修钥匙是为了装修，房屋实际并不具备交付条件。被告对此表示无异议。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同、被告开具的购房发票等在卷印证，经双方质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。原告依约交付购房款，被告理应按约履行交房义务及协助办证义务。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告应于2013年12月31日前交付房屋，但被告未能按合同约定向原告交付符合合同约定的房屋，其应依约向原告承担逾期交房的违约责任。本案中，被告于2014年8月18日向原告交付房屋，案涉房屋至今未符合合同约定的交付条件，鉴于原告实际取得了房屋的占有使用权并装修，本院综合本案案情，酌定被告就房屋实际交付至房屋符合约定交付条件之日止期间的违约金按30%进行负担，实际交付之前的违约金按合同约定标准计算。经计算，自2014年1月1日计算至2017年2月23日被告应当承担的逾期交房违约金为41472.46元，故对原告诉请中要求被告承担逾期交房违约金41472.46元（之后部分以购房款为基数，自2017年2月24日起，按合同约定违约金标准的30%计算至房屋符合约定交付条件之日止）的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴翠华、徐苏宝支付逾期交房违约金41472.46元（之后部分以416223元为基数，自2017年2月24日起，按合同约定违约金标准的30%计算至房屋符合约定交付条件之日止）；
二、驳回原告吴翠华、徐苏宝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取1096元，由被告淮安市淮海房地产开发有限公司负担896元，原告吴翠华、徐苏宝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 呼芮吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成�，应当及时判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初881号
原告：刘有富，男，汉族，现住吕梁市。身份证号：×××
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告刘有富与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘有富、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金5100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年10月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2012年10月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。
经审理查明，2006年10月被告雇佣原告从事打草、打扫卫生，未签订书面劳动合同，2012年10月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为850元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告在2006年10月至2012年10月期间，形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，原告开始工作时53岁，离岗时年龄未满60周岁，未超法定劳动年龄，主体适格，原告与被告形成了事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告月工资1000元，请求经济补偿5100元，应予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年六月二十七日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初881号原告：刘有富，男，汉族，现住吕梁市。身份证号：×××被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原告刘有富与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘有富、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金5100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年10月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2012年10月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。经审理查明，2006年10月被告雇佣原告从事打草、打扫卫生，未签订书面劳动合同，2012年10月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为850元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告在2006年10月至2012年10月期间，形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，原告开始工作时53岁，离岗时年龄未满60周岁，未超法定劳动年龄，主体适格，原告与被告形成了事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告月工资1000元，请求经济补偿5100元，应予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年六月二十七日书记员谢莉瑜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2557号
原告王小红，女，1971年10月18日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王小红诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小红诉称，因被告拖欠原告租金，故诉请法院判令被告支付拖欠的租金并赔偿利息损失。
经审查，本院认为，涉案合同系原告之夫金正林（已故）与被告所签订，现因金正林已故，其父母健在，并有一子随原告生活。经本院向原告王小红释明，要求其将金正林父母及金正林与原告所生之子共同作为本案原告参加诉讼，但原告坚持认为涉案房屋系其出资购买，现家人正为财产继承问题有矛盾，并坚持不愿意通知金正林父母作为原告参加本案诉讼，故本案因缺少必要原告参加诉讼，致本院审理不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王小红的起诉。
本案受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第05243号
原告（反诉被告）王娟，女，1979年6月29日出生。
委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
被告（反诉原告）彭建国，男，1962年8月7日出生。
委托代理人李中和，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人彭越，女，1988年4月28日出生。
原告（反诉被告）王娟诉（反诉原告）彭建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人高翔，被告彭建国及其委托代理人李中和、彭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王娟诉称：2012年10月13日，原告因被告擅自拆除原告家的院墙进入原告院子发生争执，被告将原告头部打伤，原告因伤势严重在良乡医院住院8天，住院期间原告由于无法自理，只得雇佣一名护工。被告的行为造成了原告严重的精神伤害。综上所述，被告在打伤原告后，非但没有赔礼道歉、积极赔偿相关医药费用，而且对原告的伤情不闻不问，依照我国相关的法律规定，被告应当依法赔偿原告的相关费用，并支付原告的精神抚慰金。诉讼请求：1、要求判令被告支付原告医药费12750.25元，伙食费188.5元、交通费40元、误工费11154.8元、营养费1200.82元、护理费910元。2、判令被告支付原告精神抚慰金30000元，总计56244.37元。被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）彭建国答辩及反诉称：不同意原告的诉讼请求。当时是互殴，彭建国也受伤了，我们也要求赔偿，所以提出反诉，并提交证据，反诉的诉讼请求：1、医药费469.8元，误工费700元，反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）王娟对反诉意见为：当时王娟没有对被告进行殴打，误工费我们不同意，彭建国没有工作，计算标准和数额有异议。
经审理查明：原告王娟与被告彭建国系邻居，两家之间曾为宅基地相邻关系问题多次发生纠纷。2012年10月13日11时许，在北京市房山区××镇××村王娟与彭建国两家之间的小过道处，彭建国正蹲着给自家东墙抹灰时，王娟从彭建国身后经过，双方身体发生触碰，后双方发生口角并互殴。原告王娟与被告彭建国在互殴中均受伤。原告王娟受伤后到北京市房山区良乡医院门诊及住院治疗，其中住院治疗8天。王娟的伤情经该院诊断为：头部外伤；多发软组织损伤；2型糖尿病。王娟为治伤支付医疗费12742.25元（含救护车费）、护理费910元。王娟因误工减少收入为11154.8元。被告彭建国受伤后到中国核工业北京四○一医院就医治疗。彭建国的伤情经诊断为：面部多发抓伤。彭建国为治伤花费医疗费473.33元，误工费为700元。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的派出所卷宗材料，诊断证明书，出院证明，医疗费票据，聘用合同书、工资条、完税证明、北京市应用高级技工学校证明、光盘、劳动合同书、调查笔录、工资存折明细、收入证明等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，王娟与彭建国因琐事发生口角并互殴，对此，双方均有一定过错，均应向对方承担侵权赔偿责任；双方对于自己的过错，均应减轻对方的侵权赔偿责任。王娟要求彭建国赔偿医药费、伙食费、交通费、误工费的诉讼请求及彭建国反诉王娟要求王娟赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，本院均予以支持。原告王娟、被告彭建国的各项合理损失根据各自所提交的证据以及相关赔偿标准予以计算确认。各自所主张的过高的诉讼请求部分以及不合理损失，本院不予支持。其中，王娟要求赔偿的医疗费，根据医疗费票据确认计算；误工费根据医嘱及其减少收入情况确定；交通费根据原告的伤情及就医情况酌定为40元；护理费根据护理费发票确定；伙食费根据原告住院天数依据相关标准确定为400元。彭建国要求赔偿的医疗费根据医疗费票据确定；误工费根据医嘱休假情况及其收入状况确定。王娟要求的营养费，因其未提交需要加强营养的证明也未进行手术，故本院不予支持。王娟要求的精神损害抚慰金，因其伤情轻微，侵害未造成严重后果，亦不予支持。王娟、彭建国各自向对方承担的赔偿数额，本院根据双方的过错程度，酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）彭建国于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王娟医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费等损失合计一万七千六百七十三元。
二、原告（反诉被告）王娟于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）彭建国医疗费、误工费等损失合计三百五十二元。
三、驳回原告（反诉被告）王娟的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）彭建国的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零三元，由原告王娟负担四百一十六元（已交纳）；由被告彭建国负担一百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费二十五元，由被告彭建国负担十五元（已交纳）；由原告王娟负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
人民陪审员 彭玉锋
人民陪审员 种建军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终163号
上诉人(原审被告)李开东，男，汉族，1971年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）洪书胜，男，汉族，1957年12月23日出生，户籍地址广东省普宁市，现住广东省深圳市福田区。
原审被告洪妹，女，汉族，1972年1月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人李开东因与被上诉人洪书胜、原审被告洪妹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11628号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人李开东主张其经常居住地位于广州市，但未能提交相关证据予以证明，原审法院对其主张不予采信，符合法律规定，本院依法予以维持。被上诉人洪书胜根据上述法律规定，向上诉人李开东的户籍地址相关联的深圳市南山区人民法院起诉，具有事实和法律依据，原审裁定据此驳回上诉人李开东的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑晨（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第369号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人田野，男，1988年3月25日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2013年10月23日被天津市汉沽车站派出所抓获，被临时羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所，同年10月30日被解回并刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第369号起诉书指控被告人田野犯破坏电力设备罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员钱洪亮、书记员王宝华出庭支持公诉，被告人田野及其辩护人应翔宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田野于2010年8月至2011年6月间，伙同高某某（在逃）、程某某（已判刑）、张某某（已判刑）窜至吉林市吉林经济技术开发区的经开大街等处，以非法占有为目的，采用危害公共安全的手段，先后交叉作案6次，盗窃正在使用中的公用路灯埋设的地下电缆塑铜线1415米，变卖后被告人田野分得赃款人民币4700元。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗电缆塑铜线价值人民币17612元。
公诉机关认为，被告人田野之行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。
被告人田野对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人田野在盗窃电缆犯罪中起次要和辅助作用。2、被告人田野当庭自愿认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，并表示同意赔偿给被盗单位造成的经济损失。3、被告人田野所在村委会出具证明证实，被告人田野无前科劣迹，平时表现良好，家庭困难，家里的父母和年幼孩子需要被告人田野抚养和照顾。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人田野于2010年8月至2011年6月间，伙同高某某（在逃）、程某某、张某某（均已判刑），驾驶机动车载着铁锹、铁剪子等作案工具，窜至吉林市吉林经济技术开发区的经开大街等处，先后交叉作案6起，盗窃正在使用中的公用路灯埋设的地下电缆塑铜线1415米，后运到废品收购站变卖。被告人田野分得赃款人民币4700元。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗电缆塑铜线价值人民币17612元。
在本院审理期间，被告人田野亲属替被告人田野赔偿被盗单位吉林市吉林经济技术开发区市政公用局经济损失人民币17600元。
上述事实，被告人田野在开庭审理过程中均无异议，并有同案人程某某、张某某供述、证人范某某、李某某证实、辨认笔录及辨认现场照片、吉林市吉林经济技术开发区市政公用局证明及丢失报告、涉案物品估价鉴定意见、破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田野伙同他人，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人田野的辩护人提出的关于被告人田野在盗窃电缆塑铜线的犯罪中起次要和辅助作用，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人田野在共同盗窃正在使用中的电缆塑铜线犯罪中，与其他同案人的作用相当，且多次盗窃，社会危害性较大，不符合宣告缓刑的条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人田野能够积极赔偿被盗单位的经济损失，且当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人田野的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田野犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 马 兰
人民陪审员 高繁英
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第369号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某甲，2013年8月6日因涉嫌故意伤害被昌邑市公安局取保候审。
辩护人王文浩，山东某某律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员冯润森出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人王文浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日10时许，被告人姜某甲在昌邑市卜庄镇某某村集市上，看见其妻子姜某乙与本村村民姜某丙因琐事发生争执，姜某丙持木棍追打姜某乙，被告人姜某甲上前夺棍并将姜某丙摔倒在地，致其头部等处受伤，造成其左耳听力下降。经法医鉴定，姜某丙之损伤已构成轻伤。
另查明，2013年12月3日，被告人姜某甲与被害人姜某丙协商，达成了和解协议，由被告人姜某甲一次性赔偿被害人损失27000元，姜某丙表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证办案说明、抓获说明、户籍证明、和解协议和谅解书等，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人姜某乙、郭某、付某、闫某等人的证言，被害人姜某丙的陈述，被告人姜某甲的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人姜某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，并积极协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王海燕
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审663号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人湖州三通水利建设有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇晟舍新街东158号，统一社会信用代码91330502693616018G。
法定代表人施阿新。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年11月21日向本院申请强制执行温某处字[2016]第002-409号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款20000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年4月20日作出温某处字[2016]第002-409号行政处罚决定并于同年4月26日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、给予警告；2、罚款20000元。2017年6月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第002-409号行政处罚决定中罚款20000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 莹
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 金 捷
书 记 员 ＸＸ炜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2117号
原告：杨某，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：门某1，女，19岁，汉族，农民，住平舆县。
被告：门某2，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，女，41岁，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告门某1、门某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方和好为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告杨某负担。
审判员 王晓锤
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘航航
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04743号
原告辛娟。
委托代理人郭平、倪秋红，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区交通运输局。
法定代表人雷鸣，该局局长。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区王曲街道办事处。
法定代表人梅春满，该街道办事处主任。
委托代理人崔建、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区农村公路管理站。
法定代表人高伟，该站站长。
委托代理人薛文戈、李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区市容园林局。
法定代表人张勤社，该局局长。
委托代理人刘红远，该单位工作人员。
本院在审理原告辛娟诉被告西安市长安区交通运输局、西安市长安区王曲街道办事处、西安市长安区农村公路管理站、西安市长安区市容园林局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告辛娟于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛娟撤回起诉。
案件受理费5050元，原告已预交2550元，缓交2500元，本院退回2550元。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵彦衡
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00360号
原告马金娥。
委托代理人耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告河北胜亚担保有限公司。住所地石家庄市裕华区翟营南大街***号**********号。
法定代表人刘国珠，董事长。
被告刘国珠。
原告马金娥与被告河北胜亚担保有限公司、刘国珠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿士宾到庭参加了诉讼，被告河北胜亚担保有限公司、刘国珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河北胜亚担保有限公司于2015年3月3日向原告借款20万元，双方签订了借款合同，原告将借款20万元汇入被告指定的刘国珠的个人账户。2015年5月22日，双方就该合同解除事宜达成协议，被告书面承诺在2015年6月2日给付原告184600元。但期限已过，被告未能按约定履行付款义务，为维护原告的合法权益，要求判令被告河北胜亚担保有限公司偿还借款184600元，被告刘国珠承担连带责任。
被告河北胜亚担保有限公司、刘国珠未到庭，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了借款合同、收据、出借证明、担保函、退款证明、付款银行票据等证据。
经审理查明：2015年3月3日，被告河北胜亚担保有限公司与原告签订借款合同，向原告借款20万元，借款期限6个月，自2015年3月3日至2015年9月9日，约定实收利息15%，并分6次返还，每月支付5000元。并约定，甲方应于签订合同当日将借款20万元打入乙方指定的账户。甲方借款全部到位后，由乙方出具收据、《担保函》、《出借证明》。该收据、担保函、出借证明是甲方出借额交付的确实依据。合同签订后，原告依照约定将借款打入被告指定的胜亚商行的银行账户，被告向原告出具了借据、出借证明和担保函；2015年3月5日、4月5日、5月5日，被告刘国珠从个人账户分三次向原告支付该笔借款每个月的利息5000元，共计15000元。2015年5月22日，双方协商解除借款合同，被告为原告出具证明一份，载明“合同姓名马金娥，合同号20001，合同金额20万元，到期日期2015.9.3。马金娥于2015年5月22日到公司办理到期退款手续，应于当天将合同收回，河北胜亚担保有限公司郑重承诺于2015年6月2日将本金人民币壹拾捌万肆仟陆佰元整（184600）退还。此证明只用于退还本金之用，自客户收到本金之日起自动作废。”该证明上加盖被告公司的印章，原告亦签名捺印。到期后，被告未按期向原告支付借款本金，原告要求被告偿还借款本金184600元及利息，利息按照合同约定计算，自借款之日起计算至还清欠款之日止。原告并认为，被告刘国珠作为公司的法定代表人，借款时被告要求打入其个人账户，向原告支付前期利息也是从被告刘国珠账户支付，其个人资产与公司财产混同，要求刘国珠对借款承担连带责任。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告向原告借款20万元，经双方协商后，被告承诺退还原告借款本金184600元，被告欠原告借款184600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。关于利息计算，双方合同中约定了实收利率为15%，每月支付利息5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方合同约定的实收利率为15%，对原告要求按照合同约定的利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国珠作为公司法定代表人，公司借款后，由个人账户向原告支付利息，由此说明其个人财产与公司财产混同，刘国珠应对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。被告河北胜亚担保有限公司、刘国珠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北胜亚担保有限公司向原告偿还借款本金184600元及利息，利息按15%的利率计算，自2015年6月2日起计算至还清借款之日止。限自本判决生效之日起三日内履行；
二、被告刘国珠对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2992元，减半收取1496元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一五年九月十二日
书记员 胡娅坤
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1658号
申请人陈永华
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人陈永华与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2398号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第2398号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1658号申请人陈永华被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人陈永华与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2398号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）甘民初字第2398号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更439号
罪犯田启江，男，1971年5月29日出生，汉族，新疆新源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）昆刑三初字第355号刑事判决，以被告人田启江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年2月25日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年六个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第916号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田启江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田启江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田启江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田启江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行初字第6号
原告：朱跃正。
委托代理人：陈平安。
被告：永康市市场监督管理局。
法定代表人：朱彭年。
委托代理人：翁俭。
委托代理人：章勇。
原告朱跃正诉被告永康市市场监督管理局市场监督管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱跃正于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱跃正的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱跃正撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱跃正负担。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 周高良
二〇一五年一月十五日
代书 记员 赵 嫣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11180号
原告施红。
委托代理人文秀。
委托代理人杨义飞。
被告成都金同辉物业管理有限公司。
委托代理人张明军。
委托代理人刘革川。
原告施红与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告施红及其委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施红诉称，2009年8月4日，�告与被告签订了书面劳动合同，岗位收银员，月工资为2950元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资5371.17元（2950元/月×一个月零6天）；2、支付经济补偿金21366.54元（6.5个月×3287.16元/月）（2009年8月4日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请�。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。对于经济补偿金希望双方能协商解决，不能协商则依法判决。
经审理查明：2009年8月4日，原告入职被告处，工作岗位收银员。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资2950元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资5371.17元、经济补偿金21366.54元。2015年9月22日，原告从被告处离职。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接�请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金21366.54元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金21366.54元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施红经济补偿金21366.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文�
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第19号
罪犯张振强，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）邯山刑初字第67号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张振强有期徒刑四年（刑期起止为：2011年4月14日至2015年4月13日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张振强在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其假释；并提交了罪犯张振强自2012年8月至2013年9月期间的计分考核材料及罪犯张振强家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响调查评估意见书等证据。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张振强在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已服刑超过二分之一以上，可以假释，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张振强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功1次、表扬2次的奖励。2014年5月12日，邯郸县司法局对张振强的家庭情况、张振强犯罪前的社会表现、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见，建议对罪犯张振强适用假释。
认定上述事实的证据有：提请罪犯假释审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表、“三课”学习成绩鉴定表、罪犯奖励审批表、该犯悔罪书及监区干警孙系群、彭强证言、罪犯路祥飞、吴楠楠证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张振强假释一案的定案依据。
本院认为，罪犯张振强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的性质、情节及社会危害程度；结合其在服刑期间的一贯表现，以及当地社区矫正机构对该犯的评估，可以认为，对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张振强予以假释，并处罚金50000元不变（假释考验期自假释之日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍明飞
二〇一四年六月十一日
书记员 张晓贺
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第1814号
原告门杰。
委托代理人白玉宽，系沧州市新华区院东社区推荐。
被告沧州市公安交通警察支队，住所地沧州市新华区开发区石港路**号。
法定代表人穆桂树，该单位支队长。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
原告门杰诉被告沧州市公安交通警察支队劳动争议纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告门杰及其委托代理人白玉宽，被告委托代理人陈志磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门杰诉称，原告于2003年4月份受雇于被告，被安排到沧州市公安交通警察支队车辆管理所工作，期间被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳过任何社会保险，且至今每月工资仅为450元。工作期间，原告多次找到被告要求为其缴纳保险并按国家规定支付工资，但遭到被告的拒绝。后经多次协商均无任何结果。无奈，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，虽原告在仲裁程序中提供完整的、充分的证据来支持原告的仲裁请求，沧州市劳动人事争议仲裁委员会在最终的裁决中也认定了原告受雇于被告及相关工资、保险待遇的事实，但却最终驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告的仲裁请求事实清楚、证据充分，沧州市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求于法无据，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决原、被告解除劳动关系，判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资97470元，判决被告向原告支付沧州市最低工资标准差额37620元，判决被告给付被告经济补偿金77974元。
被告沧州市公安交通警察支队辩称，原告并非受雇于被告，其是经人介绍为被告提供劳务，不是通过招聘或上级委派到被告处工作，原告在被告处提供劳务仅是为对外宣称其在被告处上班，双方并未就工资待遇等任何事项达成口头或书面约定，反而原告承诺可以不要待遇或报酬。目前被告处用工形式有正式干警、聘用制工人、兄弟单位派驻到被告处的工作人员，原告不属于上述被告单位的用工形式，因此原、被告没有形成劳动关系；原告在被告处不接受被告管理，表现为上班时间不确定、行事自由，原告于2013年6月私自离开，未办理相关手续；如果认定双方存在劳动关系，则应认定双方是非全日制用工，因此可以不用签订劳动合同，不用缴纳保险，且被告不用支付双倍工资、工资差额，经济补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称其自2003年4月份在被告处车辆管理所工作，月工资为450元，双方未签订劳动合同。原告提交的上岗证显示其先后为被告处车辆管理所的引车员、教练员和工作人员，对于月工资数额由原告提交的自2007年12月至2012年5月的工资发放表（临时工工资表）予以证明。
被告称原告系经人介绍为被告提供劳务，双方并非全日制用工关系。
本院认为，原告提交的工资表证明其自2007年12月在被告处工作，月工资为450元。原告称，其在被告处工作属于全日制用工形式，但被告对于该用工形式不予认可。因被告每月支付给原告的工资为450元，明显不属于全日制用工形式的工资标准，依现行《劳动合同法》亦不符合非全日制用工的形式要件，但考虑双方建立劳动关系在《劳动合同法》2008年1月1日施行之前，故不应以工资结算周期系按月支付来否定非全日制用工形式。对于原告提出的双方是全日制用工的主张，因原告未提交有效证据证明，故本院对此不予认定。根据原告在被告处所从事的工作岗位性质和特点，对原、被告之间的用工形式应确定为非全日制用工形式。对于非全日制用工，用人单位不承担全日制用工形式劳动者所享有的相关待遇。故对原告提出的相关请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1696号
罪犯李军，男，1986年4月24日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年8月4日作出（2010）新都刑初字第266号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期止于2014年4月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3451号
原告：陈昌发，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县日兴镇大明村民委员会。
法定代表人：王祝顺，村主任。
原告陈昌发与被告仪陇县日兴镇大明村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月19日原告陈昌发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈昌发撤回起诉处理。
案件受理费减半收取373元，由原告陈昌发负担。
审判员 易艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异26号
案外人：李春芝，女，1957年2月4日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人李春芝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求中止对辽中区爵士公馆20号1单元6层1号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月29日在爵士公馆售楼处以全款165,000元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：李春芝以165,000元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月29日向李春芝出具金额为165,000元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李春蕊
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第80号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人逄秀斌。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人逄秀斌作出《关于回购逄秀斌经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某＊＊区＊＊号某某某二期＊＊区＊＊区＊号＊单元＊＊层＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购逄秀斌经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终字第130号
上诉人（原审被告）：周斌，汉族，男，1978年9月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西八家户路天山花园�区。
委托代理人：陶吉群，新疆公廉章程律师事务所律师。
委托代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王歆晖，汉族，男，1973年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。
上诉人周斌因与被上诉人王歆晖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人周斌及委托代理人陶吉群、郑秀，被上诉人王歆晖及委托代理人周学义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：王歆晖与周斌均以投资人身份在2011年1月1日签订合作协议约定：双方各出资60万元，合计120万元共同入股聆韵商贸公司，占股份30%，由周斌出面从事该公司的经营运作，王歆晖提供辅助并可提出合理化建议，但不干涉周斌对公司的正常经营；协议期限为2011年1月1日至2011年12月31日，协议期满后双方可根据本协议继续签订合作协议，也可重新签订合作协议或终止合作；合同期满后周斌向王歆晖以现金或转帐方式支付利润。协议签订后，双方即以聆韵商贸公司的名义合作经营手机批发销售业务，2011年1月1日周斌向王歆晖出具收条一份，收条内容为：今收到股东王歆晖入股投资款60万元整。收条中的投资款60万元由现金和王歆晖以前应分得的利润组成。2013年8月16日，双方协商将2011年1月1日收条中王歆晖的50万元投资款转化为周斌向王歆晖借款50万元，另10万元的投资款抵作王歆晖应承担的双方合作经营期间的亏损，并由周斌向王歆晖出具借条一份，借条内容为“今借王歆晖人民币50万整（伍拾万整）此款从前期的投资款转进来的，约定2014年3月20日归还30万整，其它20万整于2014年5月20日还清。”在借条上有周斌的签名确认。借条出具后，周斌陆续已向王歆晖偿还200000元，但尚有300000元未偿还。
另查明，聆韵商贸公司成立于2010年8月30日，注册资本为1000000元，该公司系自然人独资有限责任公司，股东为周斌一人，周斌也是该公司的法定代表人。该公司从成立至今在工商行政管理机关登记的注册资本和股东一直没有变更。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应依约全面履行各自的义务。由于2011年1月1日的合作协议周斌不是以聆韵商贸公司法定代表人的身份而是以投资人身份与王歆晖所签，在合作协议中也明确约定合同期满后由周斌向王歆晖以现金或转帐方式支付利润，而不是由聆韵商贸公司向王歆晖支付利润，而且聆韵商贸公司是自然人独资有限责任公司，该公司自2010年8月30日成立至今在工商行政管理机关登记的注册资本1000000元和只有一名股东即周斌一直没有变更，该公司在工商行政管理机关登记的股东也没有王歆晖，故周斌关于其在2011年1月1日的合作协议、2011年1月1日的收条、2013年8月16日借条上的签名是履行聆韵商贸公司的职务行为，应由聆韵商贸公司给王歆晖退回投资款的辩称意见不予采信。周斌在2011年1月1日的合作协议、2011年1月1日的收条、2013年8月16日的借条上的签名是其个人行为，其个人应承担相应的法律责任，原周斌于2011年1月1日签订的合作协议、周斌于2011年1月1日向王歆晖出具收条一份、2013年8月16日周斌向王歆晖出具借条一份均是双方真实的意思表示，双方签订的协议合法有效，周斌应当继续履行协议约定的义务，2013年8月16日周斌向王歆晖出具的借条�明确写明由前期的投资款转成借款50万元，周斌出具借条后已陆续偿还200000元，故周斌还应向王歆晖偿还借款300000元。关于王歆晖主张从2014年5月20日起至2015年9月20日止的逾期付款利息损失23940元，由于周斌未按双方约定的2014年5月20日将借款300000元还清，其行为已构成违约，周斌应当赔偿王歆晖的逾期付款利息损失，从2014年5月20日起至2015年9月20日止周斌逾期付款期限为16个月，故按照金融机构同期贷款基准利率4.75%的标准支持王歆晖的逾期付款利息损失19000元（300000元×4.75%÷12×16）。遂判决：一、被告周斌向原告王歆晖返还借款300000元；二、被告周斌向原告王歆晖赔偿逾期付款利息损失19000元；三、驳回原告王歆晖的其他诉讼请求。
上诉人周斌上诉称，一、原审判决适用法律错误；二、原审中，王歆晖以周斌为被告索要投资款，属于被告主体资格不适格；三、原审认定乌鲁木齐聆韵华润商贸有限公司股东为一人与案件事实不符；四、向王歆晖退还投资款的条件不成立；五、至于是否给王歆晖退款，应当退多少投资款，应当通过公司清算途径解决。综上，请求二审法院撤销原判，并依法予以改判或发回重审。
被上诉人王歆晖答辩称：被上诉人诉请上诉人返还借款是适格的。合作协议，收条，借条的签订和履行都是双方以个人身份来进行的，故应当以个人来承担，与公司无关。被上诉人不是聆韵公司的股东，上诉人以公司法有限责任公司清算后对股东退还出资款等理由对抗被上诉人没有事实与法律依据。故请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：本案当事人双方以个人名义于2011年1月1日�订合作协议。而且，周斌不是以聆韵商贸公司法定代表人的身份而是以投资人身份与王歆晖所签，在合作协议中也明确约定合同期满后由周斌向王歆晖以现金或转帐方式支付利润，而不是由聆韵商贸公司向王歆晖支付利润，而且聆韵商贸公司是自然人独资有限责任公司，故周斌称其与王歆晖签订的合作协议是代表公司的职务行为，应由公司承担偿还责任及公司系多名股东应清算后，再解决王歆晖的问题的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6085元（上诉人周斌已交），由上诉人周斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审判�员项颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭德翔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00607号
申请执行人刘小芳。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人刘小芳与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷�案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第04517号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费231元，该案申请执行标的为21497元及利息，申请执行人已受偿5000元。现双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00607号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2015年月日送达
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第217号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被传唤到案，11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被传唤到案，11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被传唤到案，11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、兰某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月4日向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月10日、4月10日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人王某甲、王某乙、兰某明知系犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。
被告人王某甲、王某乙、兰某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月8日至11月6日,被告人王某甲伙同王某乙、兰某在即墨市龙泉街道办事处范家街村合伙租赁176号房屋作为储存点,以明显低于市场价的价格通过互联网收购被盗摩托车5辆,欲销售时被查获。经物价鉴定，该5辆摩托车价值人民币9100余元。案发后，5辆车均被提取发还失主。分别为:
1、2011年10月24日晚上,被害人付某停放在山东省招远市招远轮胎厂门口外摩托车停车场内的银白色“豪爵”牌二轮摩托车被盗。经物价鉴定，该车辆价值人民币890余元。
2、2013年5月下旬某日，被害人刘某停放在山东省潍坊市坊子区葛家社区15号楼4单元门口西侧的鲁G×××××黑色“豪爵喜运”牌弯梁两轮摩托车被盗。经物价鉴定，该车辆价值人民币1090余元。
3、2014年8月4日19时许,被害人鲁某停放在即墨市解家营虹桥医院北向东第三排楼最东边的单元门外的黑色“雅马哈福喜”牌踏板助力摩托车被盗。经物价鉴定，该车辆价值人民币2940余元。
4、2014年10月上旬的一天21时许,被害人吴某停放在青岛市城阳区惜福镇盛世美域小区13号楼2单元门外的蓝色“嘉隆”牌150踏板两轮摩托车被盗。经物价鉴定，该车辆价值人民币2380余元。
5、2014年11月2日下午,被害人柳某停放在青岛市城阳区春城路加州风景小区31号楼3单元门外的红色“嘉陵”牌125型两轮摩托车被盗。经物价鉴定，该车辆价值人民币1840余元。
被告人王某甲、王某乙、兰某分别于2014年11月6日被传唤到案。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，发、破案经过，被害人鲁某、吴某等五人的陈述，证人范某的证言，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人王某甲、王某乙、兰某的量刑事实，提出三被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，建议对王某甲、王某乙、兰某依法从轻处罚；王某甲、王某乙、兰某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、兰某明知系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、兰某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于王某甲、王某乙、兰某自愿认罪，并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的对三被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年11月6日起至2015年11月5日止）
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年11月6日起至2015年11月5日止。）
三、被告人兰某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年11月6日起至2015年11月5日止。）
（以上三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三被告人罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年四月十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00929号
原告孙平，女，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇田家屯乙-71。
法定代表人王春复，该公司经理。
原告孙平与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员董娇组成合议庭。
在审理过程中，原告孙平未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告孙平的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9054号
原告：胶州市人民中医医院，住所地山东省胶州市。
代表人：张建顺，院长。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：文明月，女，汉族，住陕西省西安市。
原告胶州市人民中医医院（以下简称“人民中医院”）与被告文明月医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国栋到庭参加诉讼，被告文明月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人民中医院向本院提出诉讼请求：1.文明月支付医药费13188.16元；2.文明月承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月9日0时53分，方强驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NXX**挂重型普通半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线618KM+900M处，遇罗晓刚驾驶鲁Ｋ×××××号重型平板货车（载孙笑雨），在同车道前方行驶，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车前部先与鲁Ｋ×××××号重型平板货车尾部相撞后，鲁Ｋ×××××号重型平板货车撞开右护栏驶入右侧排水沟内，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车碰撞后向左行驶，撞损中央护栏后驶入对向下行线道内，此时汪正军驾驶鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车（载尤峰等30人）由南向北行驶至此处，苏Ｎ×××××号牵引车左后轮、苏NXX**挂号车左侧车身与鄂Ｊ×××××号客车左前部相撞，半挂车所载货物倾出并碰撞鄂Ｊ×××××号大客车前部，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车返回至上行线左侧车道停车，事故造成文明月受伤。文明月受伤后被送往人民中医院治疗。治疗终结扣除住院押金，文明月尚欠医疗费13188.16元未付。方强、沭阳县凤其运输中心、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司对本次事故承担连带赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司在保险限额内也承担赔偿责任。本案开庭前，人民中医院撤回对方强、沭阳县凤其运输中心、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司的起诉。
文明月未答辩。
人民中医院围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书复印件一份、患者的住院病历及费用清单各一份，本院审查后对上述证据予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2016年4月9日早3：26，文明月急呼120入人民中医院就诊，自述约一小时前在车祸中受伤，伤及头面部和胸部，人民中医院在门（急）诊诊断后以“脑震荡”收入院，入院诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、胸部损伤、肋骨骨折，在治疗过程中患者由神经外一科25病房转入骨一科4病房，共住院治疗25天，花费医疗费23188.16元。
人民中医院自认文明月已交纳1万元住院押金，扣除该押金后尚欠医疗费13188.16元。
本院认为，文明月入人民中医院住院治疗，二者之间即形成医疗服务合同关系，应当按约履行各自的权利义务。本案中，人民中医院作为××患者治疗的义务，文明月作为患者即应当支付相应的医疗费，否则即构成违约，应当承担继续支付医疗费的违约责任。故对人民中医院诉请的要求文明月支付医疗费13188.16元的主张，本院予以支持。
人民中医院自愿撤回对方强、沭阳县凤其运输中心、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司的起诉，是其对诉权的自由处分，本院已当庭予以准许。
文明月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文明月于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市人民中医医院医疗费13188.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告文明月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1611号
原告李勇，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人王奇武，河南亚飞律师事务所律师。
被告汤士武，男，1973年11月13日出生，汉族，现住郑州市惠济区。
原告李勇与被告汤士武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人王奇武，被告汤士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年1月13日，原、被告双方签订合伙协议，约定双方共同经营餐饮生意，其中原告出资人民币7万元。自原、被告双方签订合同至合同终止，原告从未收到过分红款项。2014年5月15日，合伙生意因资金缺乏，原、被告之间达成了新的协议，约定原合伙协议终止履行，等被告经济情况允许，被告将原告出资款7万元归还原告。经原告催要，被告拒不履行归还出资的义务。为维护合法权益，诉至法院。请求依法判令被告汤士武归还出资款7万元并承担诉讼费用。
被告汤士武辩称，原告与我于2014年1月13日达成合伙经营饭店协议，原告分两次出资7万元后不再继续出资，并提出把已投资的7万元按借款处理遭到我的拒绝。因原告不按协议履行，我一个人维持经营至2014年8月20日因无资金而关闭了饭店。8月23日夜里原告到我家里纠缠不休，严重打扰了我的生活，因我刚结婚不久，害怕影响妻子休息，也担心对方失去理智对妻子不利，迫于无奈与原告达成协议。在他保证不打扰我正常生活并在我经济条件允许的情况下补偿他7万元，没有时间限制。原告的投资不是借款，我没有义务归还。原告没有按照协议约定履行出资义务，致使饭店不能继续正常运营，即使有盈利，他也无权分红，而实际上且饭店一直处于严重亏损状态，也不可能分红。我要求撤回对原告的补偿，并保留对原告进一步反诉的权利，驳回原告的诉讼请求。
原告李勇为证明其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、《合伙经营饭店协议书》一份，证明：原、被告存在合伙关系，且2014年5月15日原、被告达成协议，被告同意归还原告7万元，被告在答辩状中予以认可。
2、工商银行个人业务凭证一份，证明：2014年1月7日，原告曾经向被告支付过款项8万元。
被告汤士武对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1合伙经营饭店协议书真实性及同意归还原告7万元的签字真实性没有异议，但时间不是5月15日，应为8月23日凌晨2点。
对证据2有异议，我没有收到该转账的8万元，仅收到原告分两次支付现金7万元，一次3万，一次4万。
经审查，本院对原、被告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提供的《合伙经营饭店协议书》被告汤士武对其真实性没有异议，但提出落款时间书写与实际时间不符，但未提供相应反驳证据，故本院对该证据的真实性及证明目的予以采信；原告提供的工商银行个人业务凭证显示原告向被告转款8万元，证明其中7万元系向被告支付的出资款，被告虽对该凭证的真实性提出异议，但未提供反驳的证据，且其对原告向其支付了7万元出资款的事实亦无异议。故本院对原告的证明目的予以采信。
依据当事人陈述及本院采信的有效证据，本院认定本案法律事实如下：2014年1月13日，原告李勇作为甲方，被告汤士武作为乙方，双方签订《合伙经营饭店协议书》一份，主要约定：合伙期限自2014年1月13日起，李勇出资18万元，占出资比例的30%，汤士武出资57万元，占出资比例的70%；利润分配甲方30%，乙方70%，合伙债务先由合伙财产偿还，不足清偿时，以各合伙人的家庭或个人财产同等比例承担，汤士武为合伙负责人。协议签订后，原告李勇于向被告支付了7万元的出资款后，一直未参与经营，并多次要求被告退回其出资款。后双方经协商，被告汤士武在合伙经营饭店协议书的最后一页空白处书写了如下内容：“李勇一共出资7万元，由于资金缺乏问题，致使本协议无法执行，待甲方经济情况好转一定归还乙方。甲方：汤士武2014.5.15”
2014年8月22日，李勇出具保证书一份，内容为”本人（李勇）保证在汤士武所保证归还7万元期间，不打扰他正常生活，不进行电话催促，在他本人条件允许的情况下给予履行归还保证。保证人：李勇时间：2014年8月22日注：归还改为补偿”
李勇于2014年9月1日向本院提起诉讼，要求被告归还7万元出资款。
本院认为，原告李勇与被告汤士武达成合伙协议后，李勇一直未参与经营管理。后被告书面表示协议无法执行，同意归还李勇7万元，该意思表示明确，系对终止合伙关系的书面承诺，被告应当按该承诺归还原告7万元。被告汤士武做为具备完全民事行为能力的人应当预见出具书面字据的后果，其关于其系迫于无奈而书写，不是其真实意思表示，亦未提供相应证据，故其关于没有义务归还该款的辩称理由不能成立。被告汤士武的承诺中附加有等经济条件好转予以归还的条件，但关于什么样的情况属于经济条件好转并不明确，如以此作为付款的绝对条件，原告将有可能永远无法实现该笔债权，故该内容不能成为被告拒绝支付该款的理由。同时从上述内容分析，原告应当给于被告合理充分履行时间的意思表示明确，且被告又在起诉前向再次表示保证在被告条件允许的情况下给予履行，故应当给予被告充分的合理的履行期限。原告在未给予被告合理期限的情况下即提起诉讼，诉讼费用应由双分担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起九十日内被告汤士武退还原告李勇出资款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李勇、被告汤士武各负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐红展
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 王改营
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 滨
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第136号
申请执行人温小东，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，�住蠡县。
申请执行人温小东与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人温小东向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款7512.25元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行4281.9元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第79号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1675号
原告：王付林，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王富成，男，71岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县郝官屯镇。
原告王付林与被告王富成民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，依法进行了审理。
原告王付林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款55,616.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1999年分别在崔启安、马兴合、李春梅等人手中借款，原告是中间人，无奈之下，我替被告偿还了欠款，被告表示会把钱给原告，此欠款经原告多次催要，被告拒不归还。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王付林的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年十二月一日
书记员 秦 垚
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第65号
原告王水土。
被告谢哲学。
原告王水土与被告谢哲学民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王水土到庭参加诉讼，被告谢哲学经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水土诉称：经案外人王某介绍，原告于2011年6月1日向被告出借50000元，并约定借款期限为一年。借款交付后直至2013年1月份，被告每月均按期支付借款利息，但经原告多次催讨，自2013年2月份至今，被告未履行还款付息义务。故起诉请求判令被告立即归还原告借款50000元，并支付该款自2013年2月份起至2014年1月15日止的利息11500元，合计61500元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款50000元，并支付该款自2013年2月1日起至2014年1月15日止，按月利率2分计算的利息。
被告谢哲学未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告王水土为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，以证明被告于2011年6月1日向原告借款50000元的事实。
原告王水土向本院申请证人王某（系上虞区章镇镇滨笕小学教师）出庭作证，本院依法予以准许。
2、证人王某的证人证言一份，以证明系争借款已交付，且约定月利率2分的事实。证人王某在庭审中陈述：原告系我朋友，被告系我邻居。通过我介绍，原告向被告出借50000元，借款是我和原告一起到被告家里现金交付的，当时约定月利率为2分，我作为证明人在借条上签字了。
经质证，原告对上述证人证言无异议；被告谢哲学未出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的借条系原件，符合证据三性，本院予以认定；证人王某的证言与借条相互吻合，本院亦予认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2011年6月1日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为2011年6月1日至2012年6月1日，案外人王某作为证明人在上述借条上签字。原、被告双方同时口头约定借款月利率为2分。原告以现金方式交付上述借款后，被告至今未归还借款本金，仅支付了截至2013年1月份的借款利息，遂酿纷争。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，本案被告向原告借款50000元，已于2012年6月1日到期，被告未履行还款义务，显属违约。原告起诉要求被告归还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。此外，原告主张被告支付自2013年2月1日起至2014年1月15日止，按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢哲学应于本判决生效之日起三日内归还原告王水土借款本金50000元，并支付该款自2013年2月1日起至2014年1月15日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1338元，由被告谢哲学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1338元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 耿红建
代理审判员 石学敏
人民陪审员 朱小荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00009-3号
原告：杨光荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人：郦国敏，总经理。
本院受理原告杨光荣诉被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告杨光荣因与被告东方建设集团有限公司达成和解协议，故申请撤回对东方建设集团有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光荣撤回对被告东方建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为2330元，由原告杨光荣负担。
代理审判员 吴小松
二〇一三年一月四日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第324号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行。
地址：四川省仪陇县永乐镇红星路5号。
负责人：陈林，系该支行行长。
被告：刘某某，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行负担。
代理审判员 王 敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 廖仔鸿
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（20102）岳池民初字第1540号
原告江某�，男，生于1964年8月17日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，生于1963年4月10日，汉族。
本院在审理原告江某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告江某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告江某某负担。
审 判 长 郑 仲
审 判 员 李富建
人民陪审员 黄素琼
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 钟金位
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第556号
上诉人（原审原告）：邹浩，住吉林市。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔志铁，住吉林市。
原审第三人：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区珲春街司法大厦7楼。
负责人：母志明，该公司总经理。
委托代理人：郭琳琳。
上诉人邹浩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邹浩于2013年7月22日自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人邹浩在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹浩撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人邹浩承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铁
审判员 孙 伟
审判员 潘军宁
二〇一三年七月二十二日
书记员 邵馨瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保403号
申请人：孟庆伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王肖峰，男，1990年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市建设西路临街楼*号。
申请人孟庆伟因与被申请人王肖峰、聊城市城市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保89号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市城市环境卫生管理处名下的无牌（车架号：LGAX4C442D2010943）洒水车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖云欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21060号
原告王初江，男，1937年4月23日出生。
委托代理人周世兰，女，1942年9月6日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺。
原告王初江与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王初江的委托代理人周世兰到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王初江起诉称：2014年3月19日，中绿公司向王初江借款共计60
000元，借款期限为一年，借款利率均为8%，借款到期后中绿公司未偿还本金，亦未支付利息。现王初江诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2014年3月19日起至付清之日止，按照年息8%计算）；中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日，中绿公司向王初江出具《借款凭证》，载明借出方王初江，借款金额为60000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为王初江。
庭审中，王初江称其以现金方式向中绿公司支付的上述借款。
上述事实，有王初江提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王初江与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，王初江持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故王初江要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，王初江按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王初江偿还借款本金六万元并支付利息（以六万元为基数，自二○一四年三月十九日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十一元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告王初江已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告王初江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王楠