湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00044号原告余会芹，女，生于1971年3月17日，汉族，湖北龙青科技有限公司员工，住宜城市西街8号。公民身份号码：420601197103170029。委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告马金曲，汽车司机。被告王腾飞，个体户。原告余会芹诉被告马金曲、王腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。诉讼期间，依据原告余会芹提出的财产保全申请，本院依法裁定现状扣押了交通肇事后停放在宜城市公安局交通警察大队的鄂H×××××号“东风”牌普通客车。2015年3月12日和同年5月4日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告余会芹委托代理人张金林到庭参加诉讼，被告马金曲、王腾飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本院现已审理终结。原告诉称：2015年1月3日12时30分，被告马金曲驾驶鄂H×××××“东风”牌普通客车沿宜城市情侣路由西向东行驶到宜城市襄沙大道与情侣路交叉路口右转弯上襄沙大道时，遇原告骑电动两轮车沿宜城市襄沙大道西侧机动车道由北向南行驶到该路口，两车发生碰撞，造成原告受伤和原告的车辆损坏。原告受伤后在宜城市中医医院住院进行手术治疗。事故发生后，经宜城市交警队现场勘验，作出宜公交认字（2015）第01003B号道路交通事故认定书，认定被告马金曲负此事故的主要责任。被告马金曲驾驶的鄂H×××××“东风”牌普通客车属被告王腾飞所有，该车没有购买交强险。被告王腾飞、王金曲在明知该车没有购买交强险的情况下上路行驶，两被告明显存在过错，应当在交强险限额内先承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由两被告共同承担70%的责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各种损失和精神损害抚慰金共计11万元（以实际发生为依据），由被告在交强险限额内先行赔付（含精神抚慰金10000元）。下余部分的70%，由两被告相互连带赔偿。审理中，原告余会芹申请变更诉讼请求，要求被告王金曲、王腾飞赔偿因本次事故产生的人身损害损失共计156608.56元。本案诉讼费用由被告承担。被告马金曲、王腾飞未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月3日中午，原告余会芹驾驶“福临门”牌电动两轮车由宜城市西街沿宜城市襄沙大道由北向南向湖北青龙科技有限公司方向行驶。12时30分许，当原告余会芹驾车沿宜城市襄沙大道西侧机动车道由北向南行驶至襄沙大道与情侣路交汇路口处时，遇被告马金曲驾驶鄂H×××××“东风”牌普通客车在此路段由宜城市情侣路由西向东驶入宜城市襄沙大道，因被告马金曲未让直行车辆先行，导致两车在襄沙大道西侧机动车道内发生碰撞，造成原告余会芹受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。2015年1月10日，依据现场勘查、调查取证查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究作出宜公交认字（2015）第01003B号道路交通事故认定书，认定被告马金曲负事故的主要责任，原告余会芹负事故的次要责任。事故发生后，原告余会芹被送往宜城市中医医院救治，住院66天，开支住院医疗费18366.15元（未结付）。出院诊断为：右股骨颈骨折。出院医嘱为：1、卧床休息3月后复查X线，再下地负重活动。2、加强营养、下肢功能锻炼。3、定期复查X线，一年后取出内固定物，预计费用为4000元。4、休息365天。5、如股骨头坏死需行右全髋置换手术，不适随诊。就医期间，原告余会芹开支就医交通费400元。2015年3月10日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2015）临鉴字第106号法医鉴定意见书，评定原告余会芹因本次交通事故构成10级伤残，原告余会芹开支鉴定费800元。在公安机关处理事故期间，宜城市技峰车辆施救有限公司对原告余会芹驾驶的两轮电动车进行了拖离事故现场施救，原告余会芹支出施救费450元。另查明，原告余会芹系城镇居民，于2009年12月7日取得会计从业资格，会计档案号码：42068422200394。事故发生前，在湖北龙青科技有限公司任主管会计，月工资收入5000元。再查明，被告马金曲持有“A2”型机动车驾驶证，鄂H×××××“东风”牌普通客车属被告王腾飞所有。本次交通事故发生时，该机动车未参加机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原告余会芹的居民身份证、会计从业资格证书、医疗费开支记录、出院记录、病情诊断书、就医交通费发票；道路交通事故认定书、法医鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票；湖北龙青科技有限公司出具的从业和误工证明、工资明细表、营业执照、组织机构代码和法定代表人证明书等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。本院认为，本次交通事故发生于机动车与非机动车之间。审理中，被告马金曲、王腾飞未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十九条规定，在当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，人民法院应当对民事诉讼证据进行全面、客观审查。为此，结合公安交通管理部门作出的事故认定，以及医疗机构、鉴定机构出具的相关材料，本院对原告余会芹提交的证据进行了全面审查。本院认为，公安交警部门作为处理交通事故的法定职能部门，通过现场勘查和调查取证认定的事故事实清楚，按照事故双方的过错程度划分的事故责任适当，其依职权作出的事故认定具有客观性和真实性，故本院对公安交通管理部门在道路交通事故认定书中认定的事故事实和事故责任予以采信，并酌定由鄂H×××××机动车一方对原告余会芹因本次交通事故受害所产生的损失承担70%的民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，鄂H×××××未依法投保交强险。因此，被告王腾飞作为机动车所有人，未履行法定投保义务，应与侵权人马金曲在交强险责任限额范围内对原告余会芹的损失承担连带赔偿责任。不足部分，由被告马金曲承担70%的民事赔偿责任。对于原告余会芹的的误工时间，本院认为，虽然医疗机构医嘱意见建议原告余会芹出院后休息365天，但原告余会芹已于2015年3月10日评定伤残，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第二十条规定，原告余会芹的误工费只能计算至定残前一日止，即66天。为此，本院对原告余会芹要求计算431天误工损失的请求不予支持。对原告余会芹主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费。原告余会芹住院期间的医疗费开支为18366.15元，今后因行内定取出术的后续医疗费为4000元，合计22366.15元，医疗机构提供的医疗费开支记录与原告的出院记录、医嘱意见相符，依据《人损解释》第十九条规定，本院予以采信。同时，综合原告余会芹的年龄和当前健康状况，本院认为其今后行内固定取出术具有发生的必然性，且医疗机构评定的4000元后续治疗费金额与当前医疗机构一般收费标准基本相符，为减少当事人讼累，本院酌情对原告余会芹主张的后续医疗费一并予以支持。2、住院伙食补助费。原告余会芹住院66天，依据《人损解释》第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天50元计算，原告余会芹的住院伙食补助费为3300元（50元／天×66天）。3、营养费。本院认为，营养费应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构意见确定。本案中，原告余会芹的右侧股骨颈受损骨折，并存在股骨头坏死可能。故本院认为，医嘱要求“加强营养”的意见，有利于促进原告余会芹股骨颈骨折部位尽快愈合。结合原告余会芹的年龄和就医历程，本院酌情支持原告余会芹在伤后100天内具有加强营养必要，并酌定按照每天50元的标准支持营养费用5000元。原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费。原告余会芹在审理中主张的护理费计算标准为每天72元。经审查，原告的护理费请求标准没有超过《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》公布的护理相近行业年人均工资收入标准，依据《人损解释》第二十一条规定，本院予以支持。对于护理期限，本院认为，护理时间应当计算至受害人恢复自理能力时止。本案中，原告余会芹住院66天，出院后医嘱卧床休息3个月。依生活常理，原告余会芹院外卧床休息期间应当视为尚未恢复生活自理能力。因此，本院对原告余会芹主张的护理时间156天和护理费11232元予以支持。5、误工费。事故发生前，原告余会芹的月工资收入为5000元，每天约166.67元，其伤残评定前的误工费约为11000.22元（166.67元×66天）。原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告余会芹因本次交通事故构成10级伤残，其主张的残疾赔偿金为45812元。经审查，原告余会芹对残疾赔偿金的主张，符合法律规定，依据《人损解释》第二十五条规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告余会芹右股骨颈骨折，对其精神造成一定损害。依据《人损解释》第十八条规定，综合事故双方当事人在事故中的过错程度及损害后果等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费。原告余会芹因申请伤残程度鉴定开支鉴定费800元，有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，本院予以采信，但档案管理费30元为白条收据，因存在证据形式瑕疵，本院不予认定。9、交通费。原告主张其就医交通费为400元，经审查，该费用主张与原告伤后住院天数、就医路程基本相符，依据《人损解释》第二十二条规定，本院酌情予以支持。10、施救费。原告余会芹因电动车在事故中损坏开支施救费450元，有施救单位提供的正规税收票据相印证，但原告实际主张200元，依据我国侵权责任法第十九条规定，本院对原告实际主张部分予以支持。以上损失合计103110.37元。依据法定赔偿原则，被告马金曲、王腾飞应当在相当于交强险的“医疗费用赔偿限额”项下连带赔偿原告余会芹医疗费10000元，在相当于交强险的“伤残赔偿限额”项下连带赔偿原告余会芹精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金45812元、误工费11000.22元、护理费11232元、交通费400元，在相当于交强险的“财产损失赔偿限额”项下连带赔偿原告余会芹施救费200元，合计81644.22元。不足部分21466.15元，包括医疗费12366.15元，住院伙食补助费3300元，营养费5000元，鉴定费800元，由被告马金曲赔偿70%，约15026.31元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余会芹因本次交通事故受伤和财产损害所产生的损失共计103110.37元，由被告马金曲、王腾飞于本判决生效之日起10日内在相当于交强险赔偿限额范围内连带赔偿81644.22元，由被告马金曲于本判决生效之日起10日内赔偿15026.31元。二、驳回原告余会芹的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄费160元，合计710元，由被告马金曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张松郁审判员徐广义人民陪审员谢红云二〇一五年七月五日书记员黄林红