wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字1879号
原告赵德青。
原告赵天琼。
原告赵树根。
原告赵秀华。
四原告委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告文德聪。
委托代理人黄莲辉。
被告徐红兰。
委托代理人刘斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，公司经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所。
原告赵德青、赵天琼、赵树根、赵秀华与被告文德聪、徐红兰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员康邦礼适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人刘跃华、被告文德聪的委托代理人黄莲辉、被告徐红兰的委托代理人刘斌、人保成都市分公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月30日07时25分许，被告文德聪驾驶川ANN5**号北京现代牌轿车由三星镇方向沿双流县华大籍路往华阳方向行驶，当行驶至华大籍路兴隆镇天明村路口处，遇行人袁素华由车行方向左至右经人行横道横过道路，文德聪所驾车碰撞袁素华，造成袁素华当场死亡，车辆损坏。2013年12月30日成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交认字（2013）第20131230号《道路交通事故认定书》认定被告文德聪负事故全部责任，死者袁素华不负责任。四原告系死者子女，因与被告就赔偿问题无法达成协议，故起诉到法院，请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计212079.8元；2、被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告文德聪辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后，被告文德聪垫付179300元，请求在本案中一并处理。其他同意原告意见。
被告徐红兰辩称，被告文德聪有驾驶证，将车借给他使用，尽到了注意义务，不承担此次事故的责任。
被告人保成都市分公司辩称，认可交通事故和责任划分。认可的赔偿标准：丧葬费为省平工资标准的一半、死亡赔偿金按农村标准计算、交通费500元、误工费884.7元，精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2013年12月30日07时25分许，被告文德聪驾驶川ANN5**号北京现代牌轿车由双流县三星镇方向沿双流县华大籍路往双流县华阳街道办事处方向行驶，当行驶至华大籍路双流县兴隆镇天明村路口处，遇行人袁素华由车行方向左至右经人行横道横过道路，被告文德聪所驾车碰撞袁素华，造成袁素华当场死亡，车辆损坏。2013年12月30日成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交认字（2013）第20131230号《道路交通事故认定书》认定被告文德聪负事故全部责任，死者袁素华不负责任。2013年12月30日，经双流县公安局物证鉴定室鉴定，死者袁素华在本次交通事故中系颅脑损伤死亡。川ANN5**号轿车在被告人保成都市分公司购有交强险和200000元商业第三者责任险及不计免赔，发生此次交通事故时在保险期内。
另查明，死者袁素华，在2010年6月9日与双流县兴隆镇政府签订了征用土地协议，系已征地居民，四原告系死者子女。被告文德聪在事故发生后垫付原告相关费用共计179300元。同时查明，川ANN5**号北京现代牌轿车系被告徐红兰所有，事发时被告徐红兰是将车借给被告文德聪使用。被告文德聪具有驾驶该类车型的驾驶证。
庭审中，四原告以与被告文德聪达成赔偿协议为由，主张被告人保成都市分公司的赔付款直接支付给被告文德聪。
上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份证明材料，交通事故责任认定书，死亡医学证明书，遗体火化证明，尸体检验报告，被告文德聪的驾驶证复印件、川ANN5**号轿车行驶证复印件、交强险和商业险保单，征用土地协议书、兴隆镇天明村村委会证明、社保证明等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告文德聪所驾车碰撞袁素华致其死亡，经交通事故责任认定被告文德聪负全部责任，应就相关损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故被告人保成都市分公司在交强险内进行赔偿，超出交强险理赔部分，由被告人保成都市分公司在商业第三者责任险及不计免赔范围内先行承担保险责任，不足部分由被告文德聪承担。根据《侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告徐红兰借车给被告文德聪使用时，尽到了审查驾驶证等注意义务，不存在过错，在本次交通事故中不承担责任。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2012年度《四川省2012年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，对原告的损失认定如下：1、丧葬费17936.5元；2、死亡赔偿金20307×7=142149元；3、抢救费94.3元；4、误工费884.7元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金，本院酌情为30000元。以上损失共计191564.5元，扣除交强险110094.3元，剩余81470.2元，因被告文德聪承担交通事故全部责任，由被告人保成都市分公司在商业第三者责任险及不计免赔范围内承担。事故发生后被告文德聪已垫付179300元。对四原告以与被告文德聪达成赔偿协议为由，主张被告人保成都市分公司的赔付款直接支付给被告文德聪的请求予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告文德聪191564.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告文德聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年五月六日
书记员 陈 思
安徽省泗县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初360号
原告：张克炜，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：安徽金斯诺服饰有限公司。
法定代表人：陈莲萍，职务：经理。
被告：陈莲萍。
本院在审理原告张克炜与被告安徽金斯诺服饰有限公司、陈莲萍民间借贷纠纷一案中，原告张克炜于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张克炜申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张克炜撤回起诉。
案件受理费7750元，免交。
代理审判员 张秀生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵梦梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先�执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第557号
原告：林学光，男，1960年01月20日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
被告：李忠培，男，1974年01年22日，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
原告林学光与被告李忠培民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员马榕武适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告林学光到庭参加诉讼，被告李忠培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学光诉称：2011年3月6日、2012年6月8日被告以购鲍鱼苗缺资金为由向原告借款15万元，并口头约定每月按2分计算利息，但被告不守信用，既无还本也未付息，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告一次性偿还借款15万元并支付自借款之日起至诉讼之日按月息2分计算的利息8.4万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李忠培未作答辩。
经审理查明：被告因鲍鱼养殖缺乏资金，分别于2011年3月6日，2012年7月26日向原告借款人民币60000元和90000元，并向原告出据了借条，对借款利息均未作书面约定。借款后，原告多次催讨，被告未能按约返还借款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供由被告书写的两份借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李忠培向原告借款150000元，有原告出具的两份借条为证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告向原告出具借条时，双方未书面约定利息，应视为不支付利息，对原告主张催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告李忠培经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠培应于本判决生效之日起十日内，返还原告林学光借款人民币150000元及利息（其中借款60000元自2011年3月6日起，借款90000元自2012年7月26日起，至本判决确定的还款之日止，均按银行同类贷款利率计付）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告负担866元，由被告负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马榕武
二〇一四年六月十八日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第557号
原告刘启斌，男，1951年10月出生，汉族。
委托代理人汪永灿，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告李声宝，男，1965年4月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告刘启斌与被告李声宝、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启斌及其委托代理人汪永灿，被告李声宝、被告信阳市分公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启斌诉称，2013年6月27日12时10分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车从罗山县城关路北进入龙山大道途中与被告李声宝驾驶沿龙山大道由东向西行驶的豫ST21**号出租车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该肇事出租车在被告信阳市分公司投保有交强险，且事故发生在保险有效期内，故要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、二次治疗费、车损费共计40786.45元，精神抚慰金5000元，合计45786.45元。
被告李声宝辩称，发生交通事故属实，但出租车购买有交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付。
被告信阳市分公司辩称，公司愿在交强险限额内担责，超出的部分公司承担50%的责任；原告的误工费不予支持；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年6月27日12时10分许，原告刘启斌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从路北进入罗山城关龙山大道化肥厂路口与被告李声宝驾驶沿龙山大道由东向西行驶的豫ST21**号出租车相撞，致刘启斌受伤，车辆损坏，造成交通事故。2013年7月4日，罗山县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘启斌、李声宝承担此事故同等责任。刘启斌受伤后就诊于罗山县人民医院，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折；头皮、左小腿软组织撕裂伤；腰部软组织损伤。原告于同年7月16日出院回家休养，支付医疗费11777.90元，复查拍片开支240元。2013年12月9日原告委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2013年12月31日该鉴定所作出伤残鉴定意见书，认定刘启斌左侧胫腓骨粉碎性骨折目前构成十级伤残；刘启斌伤后误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日；二次手术所需医疗费用5000元。诉讼中原告提供多地车票共计1444.5元，提供鉴定费票据1900元，提供“罗山县彭新镇王齐摩托车行”发票一张，载明“刘启兵助力车修理配件及修理费捌佰元正”。原告要求其误工损失按每天200元计算，但没有提供用工单位的用工合同，工资收入证明及其从事木工行业的资质证书，仅提供陈某某、王某二人书面证明原告在罗山金城花园项目部干木工活，每日工资200元。肇事车辆豫ST21**号车属被告李声宝所有，该车于2012年7月11日和2012年11月4日在被告信阳市分公司所属罗山支公司购买了交强险和第三者责任险，保险期间分别为2012年7月14日至2013年7月13日和2012年11月5日至2013年11月4日，其中第三者责任险保险标的为30万元。发生事故后，原告从被告李声宝手中领取现金6000元，在罗山县交警队支取7000元，共计13000元。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、罗山县人民医院出院证、病历、医疗费报销凭证、交强险及第三者责任险保险单、交通费票据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中原告刘启斌驾驶无号牌二轮摩托车与被告李声宝驾驶的豫ST21**号出租车发生交通事故的事实清楚，罗山县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定二人均负此事故同等责任，异议期间双方均未提出书面复核申请，该责任认定书本院予以采纳。依法被告李声宝对原告刘启斌负有赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，故被告信阳市分公司应首先在交强险各项限额内对原告损失予以赔偿，如有超额部分则在第三者责任险保险限额内按责任分担。原告的损失包括交强险医疗费用项目下含有医疗费用17017.9元（11777.9元＋240元＋5000元），住院伙食补助费570元（19日×30元），营养费1200元（60日×20元），合计18787.9元。在残疾费用项目下含有误工费6872.4元（20732元／年÷365×120）；护理费6257元（25379元÷365×90日）；原告伤情较重构成残疾，依据原告过错程度及当地生活水平，酌定精神抚慰金3000元；交通费酌定500元；残疾赔偿金13545元（7524.94元／年×18年×10%），合计33260元。原告在诉讼中要求其误工损失按每天200元计算，但没有提供用工合同、工资收入证明；原告要求被告赔偿其摩托车车损800元，亦没有经过评估鉴定，其所提供的票据不是正式发票，故该两项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故强制险医疗费用项目下赔偿原告刘启斌10000元，在伤残项目下赔偿33260元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告刘启斌医疗费用超出部分8787.9元的50%即4394元。共计47654元限被告于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告刘启斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1900元，合计2700元，由原告刘启斌与被告李声宝各负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年九月十五日
书记员 罗 浩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初314号
原告刘某，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。
被告董某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人朱水明、李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人倪彦铨，被告董某及其委托代理人朱水明、李吉玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2004年3月8日登记结婚。于2005年10月26日生一女孩刘某某。因家庭生活琐事发生争吵。导致感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告董某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月8日登记结婚，婚初感情尚可，于2005年10月26日生一女孩刘某某，后来双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。经询，被告董某认为双方夫妻感情较好，双方经恋爱后组成家庭不容易，现在孩子还小，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件房产证复印件等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，婚后双方感情尚可，有一定的感情基础。结婚后通过共同生活，夫妻感情又进一步加深。双方应当对已建立起的夫妻感情予以珍惜。双方在一起共同生活，难免有磕磕碰碰，出现矛盾也在所难免。夫妻间应当相互包容、相互理解、相互关心、相互信任，不能一出现矛盾而轻言离婚。现原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，因此对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某离婚。
案件受理费300.00元退回150.00元，150.00元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一六年五月十三日
书记员 杨怡培
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04788号
原告：粟本健，男，1971年7月31日出生，汉族。
委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告：何茂付，男，1978年4月2日出生，汉族。
被告：陕西希荣信实业发展有限公司。住所地：西安市高新区莲湖科技园银达大厦第*幢**层。
法定代表人：王红卫，该公司董事长。
委托代理人：李萍，女，1966年2月12日出生，汉族，该公司员工。
被告：胥国梁，男，1966年10月10日出生，汉族。
委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告粟本健与被告何茂付、陕西希荣信实业发展有限公司（以下简称希荣信公司）、胥国梁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟本健及其委托代理人马严学，被告希荣信公司的委托代理人李萍，被告胥国梁的委托代理人齐俊宝到庭参加诉讼，被告何茂付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告粟本健诉称：原告于2011年10月8日与挂靠陕西宇浩建筑劳务有限公司（以下简称宇浩公司）的何昊签订《汉中佛坪项目外架分项合同》，由原告负责搭拆外架，项目共计90309元。原告于2012年3月完工，宇浩公司仅支付原告35500元，余款54809元一直拖欠至今，原告多次讨要未果。经查，希荣信公司将佛坪6#、7#楼主体工程承包给没有资质的胥国梁，胥国梁又将该工程劳务部分转包给宇浩公司。后经原告调查，何昊未挂靠宇浩公司，系何昊个人行为。现诉至法院，请求判令：1.三被告支付原告外架工程款54809元；2.诉讼费用由被告承担。
被告何茂付未在法定答辩期间提交答辩意见。
被告希荣信公司辩称：原告与其无合同关系，原告所述工程与其无关，应由原告签订的合同相对人承担相应责任。
被告胥国梁辩称：其与原告无合同关系，原告是与何茂付签订的合同，何昊与其无合同关系，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告为证明其主张提交了其与何昊于2011年10月8日签订的《汉中佛坪项目外架分项合同》，约定原告对工程外架进行施工，包括挂网、刷漆、安全通道、围护、钢筋棚、木工棚。按实际面积每平方米8元计算。原告还提交了一份2012年6月25日何昊签字的外架结算单，该结算单显示下余42379.5元。
另查明：何昊与何茂付系同一人。
庭审中，原告称希荣信公司系案涉工程第一承包方，希荣信公司承包后又将工程发包给胥国梁，胥国梁将劳务部分分包给何茂付，故要求三被告共同承担付款责任。但希荣信公司与胥国梁对此均予以否认，原告未提交充分证据证明。
上述事实，有《汉中佛坪项目外架分项合同》、外架结算单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告与何茂付于2011年10月8日签订合同，2012年6月25日何茂付向原告出具的结算单显示，何茂付尚下欠原告42379.5元，理应支付原告。对原告主张希荣信公司与胥国梁承担责任的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明希荣信公司系案涉工程第一承包方，及希荣信公司与胥国梁、胥国梁与何茂付之间的承发包关系，本院不予支持。被告何茂付经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或任何证据，其应当承担举证不能的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何茂付于本判决生效之日起十日内支付原告粟本健劳务费42379.5元。
二、驳回原告粟本健其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由原告承担311元，被告何茂付承担859元，因原告已预交，被告何茂付在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 孙文文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何 芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1228号
原告伍龙珠，女，1968年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告伍龙珠与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告起诉的真实性提出异议，认为民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告本人所签。经询原告代理人，民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告在代理人面前所签，不能确认授权委托书上的原告签名为原告本人所签。而原告在指定的期限内又未到庭确认其授权起诉的行为，无法确认本案的起诉为原告的真实意思表示，故本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告伍龙珠的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 枫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第123号
原告南京华源非金属粉体材料有限公司，住所地在六合区马鞍镇朱家山。
法定代表人张佑宇，总经理。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告江苏万鑫电力设备有限公司，住所地在徐州市经济开发区徐海公路北侧。
法定代表人张士云。
原告南京华源非金属粉体材料有限公司（以下简称华源公司）与被告江苏万鑫电力设备有限公司（以下简称万鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人周玉芳到庭参加诉讼，被告万鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司诉称，2011年至2013年期间，被告多次从原告处购买活性硅微粉，合计468000元，被告仅给付384000元，尚欠货款84000元未给付，原告索要无获，诉讼要求被告给付货款84000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告华源公司针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
1、买卖合同四份（传真件），证明原被告之间存在活性硅微粉买卖合同关系。
2、送货单十六份，证明除了合同约定的供货吨数之外，原告实际向被告提供硅微粉共计250吨，总计货款468000元。
3、增值税发票十四份，证明原告向被告发货250吨，总计货款是468000元，具体的单价以增值税发票记载的为准，因为在不同批次发货单价有所区别。
被告万鑫公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明，被告万鑫公司从原告处购买活性硅微粉，自2011年7月至2013年5月期间，原告共向被告提供活性硅微粉计250吨，货款金额为468000元。原告称被告已给付384000元，尚欠货款84000元，原告索要无获，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的买卖合同、送货单及增值税发票等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告下欠原告货款84000元，有当事人的陈述、原告提供的送货单及增值税发票等证据为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付所欠货款，其未能给付，应承担违约责任。综上，对于原告诉讼要求被告给付货款84000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万鑫电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京华源非金属粉体材料有限公司给付货款84000元，并支付逾期付款利息（自2015年1月27日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费920元，合计2820元，由被告江苏万鑫电力设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年七月六日
见习书记员 杨宗梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第18-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：刘庆永。
被告：李秀双。
被告：刘庆军。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告刘庆永、李秀双、刘庆军为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘庆永、李秀双、刘庆军在金融机构的存款370000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘庆永、李秀双、刘庆军在金融机构的存款370000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 于雪辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3786号
申请人:济宁中联混凝土有限公司
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司第三分公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 田 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6193号
原告曲芸。
被告温海波。
被告王明明。系被告温海波之妻。
原告曲芸为与被告温海波、王明明民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲芸到庭参加诉讼，被告温海波、王明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲芸诉称，2014年6月6日30000元，2014年6月21日80000元，被告温海波分2次从原告处借款110000元，并立有借条，后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款110000元。
被告温海波、王明明未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告温海波向原告曲芸借款30000元，约定期限自2014年6月6日至2015年6月5日止。2014年6月21日，被告温海波向原告曲芸借款80000元，约定期限自2014年6月21日至2015年6月20日止。上述两笔借款双方均未约定利息。借款后，经原告多次催要，被告未偿还任何款项。
另查明，被告温海波与被告王明明于2006年2月27日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条二张在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告温海波分两次向原告曲芸借款110000元，双方形成借贷关系，对该款被告温海波应偿还原告曲芸。本案借款发生于被告王明明与被告温海波夫妻关系存续期间，被告王明明应当与被告温海波一起共同偿还。被告温海波、王明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温海波、王明明于本判决生效后十日内偿还原告曲芸借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一五年十月十四日
书记员 张 蕊
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初188号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人毕卫明，男，1983年2月2日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省桐庐县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月4日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉(2018)182号起诉书指控被告人毕卫明犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院检察员宋某，被告人毕卫明到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2018年6月2日18时许，被告人毕卫明驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车携妻儿与朋友至桐庐县分水镇天英村“晓雨”排挡就餐期间饮酒。饭后，被告人毕卫明驾驶该车返回桐庐县分水镇租房。21时许，被告人毕卫明及其妻子接受邀请并由被告人毕卫明继续驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车前往桐庐县分水镇“三国烤鱼”店吃夜宵。被告人毕卫明因故滞留浙Ａ×××××号小型普通客车内睡觉休息。23时许，桐庐县公安局分水交警中队民警接举报至现场将被告人毕卫明查获。经呼气检测，被告人毕卫明乙醇含量为1.06mg/ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.126mg/ml。到案后，被告人毕卫明为逃避处罚，作虚假供述，抗拒查处，直至2018年6月4日中午，被告人毕卫明如实交代本人的犯罪事实。认为被告人毕卫明的行为已构成危险驾驶罪。被告人毕卫明在查处时抗拒检查，情节严重，应当从重处罚，被告人毕卫明在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人毕卫明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人毕卫明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕卫明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕卫明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人毕卫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一八年六月十二日
代理书记员 徐晶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市荷塘�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执161号
申请执行人易军，住所地株洲市芦淞区。
被执行人王乐平，汉族，1963年8月14日。
申请执行人易军与被执行人王乐平买卖合同纠纷一案，申请执行人易军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第787号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明被执行人王乐平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第787号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹笔珩
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第745号
上诉人（原审被告）福建佳和工贸有限公司，住所地福建省长泰县官山工业园。
法定代表人曾耀坤，总经理。
委托代理人李跃雄，男，1958年9月10日出生，汉族，被告副总，住福建省和平县。
被上诉人（原审原告）长泰纵横包装用品有限公司，住所地福建省漳州市长泰县官山工业园（美旭公司内）。
法定代表人张忠辉，总经理。
上诉人福建佳和工贸有限公司因与被上诉人长泰纵横包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福建佳和工贸有限公司的委托代理人李跃雄、被上诉人长泰纵横包装用品有限公司的法定代表人张忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，福建佳和工贸有限公司自2013年3月起至2014年10月止，共向长泰纵横包装用品有限公司购买价值为266896.79元的纸箱，以上货物已于2014年10月前全部供货，双方未签订书面的买卖合同。后福建佳和工贸有限公司于2013年10月、11月份、2014年3月份、2014年5月份支付部分货款后，双方于2014年11月5日对账结算，福建佳和工贸有限公司会计陈志中在结账单上签名确认，福建佳和工贸有限公司尚欠长泰纵横包装用品有限公司货款125301.35元，该款项长泰纵横包装用品有限公司至今未付。
原审认为，合法的买卖关系应受法律保护，长泰纵横包装用品有限公司按约定向福建佳和工贸有限公司供货，福建佳和工贸有限公司应履行支付货款的义务。长泰纵横包装用品有限公司主张福建佳和工贸有限公司支付尚欠的货款人民币125301.35元及利息，于法有据，应予支持。福建佳和工贸有限公司虽主张需重新对账方可确认所欠款项，但未提供相应证据予以证明，故其答辩意见，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决：福建佳和工贸有限公司应支付长泰纵横包装用品有限公司货款人民币125301.35元及利息（从2014年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2806元，依法减半收取为1403元，由福建佳和工贸有限公司承担。
一审判决后，福建佳和工贸有限公司不服，向本院提起上诉称，双方确实有买卖关系，本案买卖合约是上诉人前任总经理高佳珍与被上诉人的法定代表人张忠辉所洽谈。2014年10月，上诉人更换法人代表、总经理，新任总经理并不了解本案买卖内情，需对本案买卖进行重新核算，上诉人的会计陈志中是2014年10月到公司报到，其与被上诉人之间的对账结算，未加盖上诉人印章，属个人行为。请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人长泰纵横包装用品有限公司答辩称，本案事实清楚，原审判决正确。双方是正常的买卖关系，上诉人会计陈志中的对账行为是经其公司总经理曾耀坤授权，其对账是代表公司的行为，应为有效。
本院庭审中，对原审判决查明的事实，除上诉人对原审查明“福建佳和工贸有限公司会计陈志中在结账单上签名确认，福建佳和工贸有限公司尚欠长泰纵横包装用品有限公司货款125301.35元”有异议，认为陈志中的对账签名，没有公司的盖章，不能代表公司，其余事实双方当事人均无异议。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：上诉人是否尚欠被上诉人纸箱货款125301.35元。对此，本院分析认定如下：
本院认为，上诉人认可双方存在买卖关系及欠款的事实，且对被上诉人一审举证的《签收单》和《结账单》的真实性予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，上诉人的会计陈志中与被上诉人对账后在《结账单》上签名确认，上诉人对其会计陈志中该行为的真实性亦予以认可。因此，本案被上诉人主张上诉人支付尚欠货款125301.35元，有经上诉人工作人员签名确认的《签收单》和经上诉人财务人员签名确认的《结账单》为据，依法应予支持。上诉人主张陈志中的对账行为未经其法定代表人核对后加盖上诉人印章应属个人行为，与上述法律规定和事实并不相符，本院不予支持；至于上诉人主张其因人事变动需由其新任法定代表人重新核对本案欠款的意见，因无相应证据予以证明，本院亦不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2806元，由上诉人福建佳和工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洪福
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄 佳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1714号
罪犯周少清。
上海市青浦区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）青刑初字第1207号刑事判决，以被告人周少清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周少清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周少清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周少清在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周少清减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月17日始至2015年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第628号
山东省荣成市牧云庵渔业公司：
你公司因诉农业部东海区渔政渔港监督管理局行政处罚决定一案，不服上海市高级人民法院作出的（2010）沪高行监字第221号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。
经审查认为，根据《农业行政处罚程序规定》第九条及农业部渔政指挥中心农渔指指(2007)94号函的规定，东海区渔政局依法具有对本案进行调查，并作出处罚决定的法定职权。你公司下属的鲁荣渔2659船在2007年8月上旬至10月上旬在北太平洋(公海)海域生产期间，从事流网作业生产鱿鱼，并于2007年10月5日被美国海岸警备队查获后予以移交我国。联合国大会以决议为形式要求成员国全面实施暂停一切大型流网捕鱼的全球性禁令，我国与美国政府也于1993年12月3日签订了《关于有效合作和执行一九九一年十二月二十日联合国大会46/215决议的谅解备忘录》，因此，在公海上以大型流网进行捕鱼生产作业，应属于使用我国法定禁用的渔具捕鱼的形式。据此农业部东海区渔政渔港监督管理局认定你公司违反《渔业法》第三十条的规定并无不当。综上，你公司的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十五日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1558号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:张景辉，男，1979年1月3日出生，住江门市开平市(苍江河边)。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张景辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第341号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人曾某甲，男汉族，高中文化，系景泰县文化体育和广播影视局职工，住甘肃省景泰县一条山镇长城西路129号1栋1单元502室。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年3月25日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人曾某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至6月间，被告人曾某甲持其卡号为45718103131032491、授信额度为30000元的中国工商银行信用卡，以及其哥哥曾某乙办理的卡号为4270200024082688、授信额度为30000元的中国工商银行信用卡，在白银区、景泰县等地多次透支消费共计58500.73元，后发卡银行多次催收仍拒不还款。
破案后，被告人曾某甲向发卡银行归还全部本金及利息。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中均无异议，并有物证信用卡照片，书证报案材料、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、中国工商银行信用卡申请表、账单明细、查询信用卡交易明细、个人存款业务凭证、到案经过、户籍证明、死亡证明、户籍注销证明等，证人贾某某、潘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对曾某甲以信用卡诈骗罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。曾某甲到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；向被害单位退赔透支款本金、利息等全部费用，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人曾某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1831号
原告蔡汉臣。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
被告涿州市恒德实业总公司，地址涿州市码头镇码头村。
法定代表人闫玉斌，该公司经理。
委托代理人王效民，该公司副经理。
原告蔡汉臣诉被告涿州市恒德实业总公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马英杰，被告的委托代理人王效民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涿州市鸿昌实业总公司（现已更名为涿州市恒德实业总公司）在成立之初向公司员工集资。原告于1993年5月29日集资60000元，1994年12月29日集资270000元，两次共计330000元，双方约定利息按月息2%计算。之后被告一直未归还借款本息，直到2000年4月，原告从公司支取100000元利息。剩余的本息经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。请求法院判令被告立即给付原告集资款本金330000元，并按约定的利率月息2%向原告支付自集资之日起至给付之日期间的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意按照约定执行。
经审理查明，被告涿州市恒德实业总公司（原涿州市鸿昌实业总公司）自成立起，号召员工投资入股。原告分别于1993年5月29日、1994年12月29日向被告投资6万元、27万，共计33万元，与被告约定该投资款月利率2%，每年年底结息一次。如利息未结，该利息计入本金，按月利率2%计。原告于2000年4月从被告处支取利息10万元。原告投资款及剩余相应的利息，双方至今未做结算。
上述事实的认定，有收据两份、投资情况表及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原告向被告投资33万元，被告至今未返还原告投资款及相应利息属实，故对于原告要求被告返还集资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告涿州市恒德实业总公司自本判决生效之日起十日内给付原告投资款33万元，并按双方约定支付利息（即从2000年5月1日起至实际付清之日止，月利率2%，每年年底结息一次，如利息未结，该利息计入第二年本金，仍按月利率2%计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告涿州市恒德实业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月七日
书 记 员 邸 萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0857号
原告：ＸＸ兰，女，1973年1月24日生，汉族。
委托代理人：赵善民、徐红。
被告：于斌，男，1990年9月2日生，汉族。
被告：于成祥，男，1964年7月10日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区陈庄路200、201号。
本院在审理原告ＸＸ兰与被告于斌、于成祥、中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张明杰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1114号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”），地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路南段。
法定代表人兰云海，职务：理事长。
委托代理人惠贤明，系该社职工。（特别授权）
委托代理人沈绍光，系该社职工。（特别授权）
被告孙某某，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告梓潼信用联社与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭审理。原告梓潼信用联社的委托代理人惠贤明、沈绍光、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2011年6月29日向原告联社仁和分社申请贷款49000元，月利率8.53‰，约定借款于2013年6月28日归还，借款到期后，经原告催收，被告所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护到期债权不受损失，现特诉至法院，请求法院判令：1、被告孙某某及时清偿原告借款本金49000元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙某某辩称：原告提供的借款合同属实，不能按时归还原告到期借款并非本意，而是因为用所借款项购买的大货车在经营期间发生了4次交通事故，支付了大量的赔偿金，致使无能力支付原告到期的借款本金及利息。
经审理查明：2011年6月29日，被告孙某某因购买货车向原告梓潼信用联社申请贷款，并与原告签订了一份贷款合同，合同约定原告梓潼信用联社借给被告孙某某本金49000元，借款期限为：2011年6月29日至2013年6月28日，合同期内约定借款利率为：月利率8.53‰，并约定如果被告孙某某不能按时还清借款，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算。合同到期后，原告多次找到被告催收未果，被告至今未向原告支付本息，2014年8月17日原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
以上事实有原告提供的梓潼信用社的营业执照、组织机构代码证、四川省农村信用社个人身份核查系统打印单、原、被告双方签订的农村小额信用借款合同和借款借据等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，借款合同合法有效。原告履行了出借人的出借义务，被告也应履行借款人的还款义务，现借款合同到期，原告要求被告偿还借款本金49000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。对被告辩称不能归还到期借款系因用所借款项购买大货车在经营期间发生了4次交通事故，支付了大量赔偿金，致使无能力偿还原告到期借款本金及利息的辩解意见，因被告经营车辆发生不可预测的事故系被告应承担的风险，该理由不能成为被告不归还原告借款的辩解理由。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效后十日内清偿原告梓潼县农村信用合作联社借款本金49000元及利息，合同期内（2011年6月29日至2013年6月28日）的利息，利率按月利率8.53‰计息，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息，至本息付清为止。
案件受理费1025元，减半收取512元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第350号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月5日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第553号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，双方于2012年3月29日签订买卖合同，约定鑫钰公司向永利公司提供货值2660元的轴承。鑫钰公司于2012年3月30日供货完毕。永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币607元（以货款2660元为基数，自2012年3月31日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回鑫钰公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由鑫钰公司负担（已交纳）。
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终46号
上诉人（原审原告）：施炳勋，男，汉族，1947年12月1日出生，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：江门市人民政府。住所地：广东省江门市白沙大道**号。
法定代表人：邓伟根，市长。
委托代理人：唐汉碧，江门市国土资源局执法监察支队支队长。
委托代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。
原审第三人：施日荣，男，汉族，1962年8月31日出生，住址：广东省江门市蓬江区。
上诉人施炳勋因诉被上诉人江门市人民政府土地登记行政纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2016）粤07行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：江门市郊区人民政府于1991年11月25日颁发《集体土地建设用地使用证》（郊府集建总字第0015001号、字[1991]第0711021000481号），该证上的土地使用者为“施景洪”，地址显示为“江门市环市镇郊区里村塘淳村”，自有使用权面积为98.45平方米。广东省江门市蓬江公证处作出的公证书显示施日辉、施日荣和施艳霞是施景洪的子女，彭玉莲是施景洪的妻子，施景洪于1989年7月8日死亡。施日荣和施艳霞表示要继承座落在江门市蓬江区××房屋中施景洪所占的产权份额和江门市××××之一房屋一座，彭玉莲和施日辉均表示放弃对上述遗产的继承权。施日荣于2012年12月申请办理土地登记。2012年12月18日，江门市国土资源局环市国土资源管理所在进行地籍调查时填写了《地籍调查表》，该表记载“因遗失和继承而变更、注销施景洪的江郊府集用（1991）字第0015001号、第0711021000481号《集体土地建设用地使用证》，……土地使用者为：施日荣、施艳霞。门牌号码××之一。界址清楚，无争议，情况属实，请予登记。”江门市政府于2012年12月29日颁发集体土地使用权证书，证号为江集用（2012）第201189号。该证显示土地使用权人为“施日荣”，座落于“江门市环市里村塘××之一”，使用权面积为86.15平方米。施炳勋不服，认为江门市政府未经认真审查颁发土地证给施日荣，严重损害施炳勋合法权益，故诉请法院撤销江门市政府向施日荣颁发的位于江门市××××之一的集体土地使用权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中，江门市政府给施日荣颁发的集体土地使用权证书是基于施日荣从其父亲施景洪继承而来的土地权利。换言之，本次变更登记是从施景洪变更为施日荣，施炳勋与本次变更登记发证行为并不具有利害关系，依法不具备提起本次诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回施炳勋的起诉。
上诉人施炳勋不服，向本院提起上诉称：施炳勋与施日荣的父亲施景洪是堂兄弟。江门市××××之一宅基地原属施景洪、施炳勋兄弟的祖宗旧屋地。1984年由施景洪到大队申请使用该地块用为建住宅之用，后大队同意免费使用。由于施景洪2年内未动工，按大队规定2年后收回。在期满前施景洪与施炳勋商量，祖宗旧屋地应由后人承建最好，施景洪为兄长现在未有资金兴建，就留作小弟施炳勋建造，并说施炳勋出资建房屋，物业资产属施炳勋所有，施景洪永远不会占用。施炳勋得到施景洪的承诺，于1986年初就在此地块动土兴建住宅，所有建房屋的全部材料都由施炳勋经办。自建成该房屋起施炳勋与家人居住至今。2012年里村开始实施城中村三旧改造，施日荣采用非法手段另外取得土地使用证及房产证。2015年初里村三旧改造回迁房开始登记，施日荣私下到里村房地产公司登记回迁，并将该房屋侵占权属。上诉人一直是涉案房屋建造者、居住者，并一直持有涉案房屋土地原件，原审第三人通过非法手段办理公证及房屋产权证明，被上诉人未经详细认真审查颁发土地证给第三人，严重损害上诉人的合法权益。请求：1.撤销江门市中级人民法院（2016）粤07行初46号行政裁定，依法改判;2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人江门市人民政府答辩称：一、上诉人上诉称其为涉案房屋的建造者、居住者，并一直持有涉案土地证原件，答辩人颁发土地证给第三人损害其合法权益，于法无据。依据《物权法》的有关规定，涉案土地的土地使用权应依法登记设立，上诉人自始都没有办理土地使用权的的登记，其即使持有该土地的土地证原件也不能证明其合法拥有该土地的权利。二、上诉人称第三人通过非法手段办理公证及房屋产权证明，答辩人未经详细认真审查颁发土地证给第三人的说法是没有事实和法律依据的，答辩人的发证行为合法。三、上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备本案诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉没有任何依据，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
原审第三人施景洪未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，被上诉人江门市人民政府向原审第三人施日荣颁发涉诉江集用（2012）第201189号集体土地使用权证，是基于原审第三人从其父亲施景洪处继承而来的集体土地使用权，其实质是土地使用权因继承而发生的权利人变更登记。由。由于上诉人在诉讼期间未能举证证明其对涉案土地依法享有权属，因此，被诉发证行为对上诉人施炳勋的权利义务不产生实际影响。原审法院经审理认定，上诉人施炳勋与涉案登记发证行为不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。施炳勋上诉主张，其一直是涉案房屋建造者、居住者，并一直持有涉案房屋土地原件等，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。上诉人如主张与原审第三人之间存在民事争议，可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林俊盛
审判员 窦家应
审判员 杨雪清
二○一七年三月三十二○一七年三月三十日
法官助理陈桂生
书记员刘丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第2435号
原告：陆某。
被告：赵某。
本院在审理原告陆某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陆某负担。
审判员 郁益民
二〇一〇年十一月十八日
书记员 陈 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1269号
原告李永强。
委托代理人吕小军，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告梁成毅。
原告李永强与被告梁成毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员程玫、徐志英参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告的委托代理人杨东戈到庭参加了诉讼。被告梁成毅经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称：被告梁成毅因需资金周转，于2012年6月26曰向原告李永强借到现金人民币4万元整，被告并出具借条给原告，并口头约定每月支付400元利息给原告，但被告借到款之后并没有按期每月支付利息给原告。由于被告没有按约定支付利息给原告，存在违约行为，造成原告资金紧张，原告要求被告尽快归还借款及支付利息，但被告都以各种借口拒绝还款和支付利息。为维护原告的合法权利，保护合法的借贷关系，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求法院判令被告梁成毅立即归还肆万元（￥40000元）借款及利息给原告。
被告梁成毅未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告梁成毅已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月26日被告向原告借款40000元，被告出具借条给原告收执。此后，原告向被告追索借款，被告拒不还款，故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告没有归还借款是错误的。原告要求被告归还借款本金40000元及利息，本院予以支持，但由于借款时没有约定利率及还款时间，因此原告主张的利息应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁成毅归还原告李永强借款40000元及利息（利息从2013年8月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费800元、公告费700元（原告已预交），合计1500元，由被告梁成毅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 覃素兰
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初195号
原告伍某某，女，1980年9月25日生，布依族，贵州省长顺县人。
委托代理人郭某玉，男，汉族，1969年7月25日生，贵州省长顺县人，系原告伍某某之表哥。
被告肖某某，男，1977年10月15日生，汉族，贵州省长顺县人。
原告伍某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，并于2016年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告伍某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原被告大约是2000年经人介绍认识，2003年4月9日办酒结婚，大概是2004年1月份到代化镇人民政府民政部门补办结婚证（因结婚证在被告手中具体时间不清）双方于2004年2月18日生育长女肖某娴（一直跟随被告母亲生活，现在代化小学上六年级），2009年4月8日生育次子肖某（一直跟随被告母亲生活，现在代化小学上一年级）。双方在共同生活期间经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原被告离婚，两个孩子由被告肖某某抚养，用依法分割的共同财产折抵子女抚养费。
被告肖某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原被告2000年经人介绍认识，2003年4月9日按农村习俗办酒结婚，2004年1月补办结婚证登记手续。双方于2004年2月18日生育长女肖某娴，2009年4月8日生育次子肖某。原告称双方共同生活期间常常因家庭琐事争吵，双方于2015年3月分开生活至今，双方没有共同债权债务，与被告父母有家庭共有财产位于代化街上砖混结构平房一栋。原告认为双方夫妻感情已破裂，引起本案诉争。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告主张与被告离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈定锋
二〇一六年三月十六日
书记员 李 能
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第666号
上诉人（原审原告）李峰。
委托代理人柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐东。
上诉人李峰因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李峰及其委托代理人柏现忠、被告徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告李峰诉称，2012年9月12日19时许，我与杜海宇、胡新伟、徐东等在矿里灯光球场打球时，被告徐东用右肘将我鼻骨撞成粉碎性骨折，血流不止，停血后回家。13时发现鼻子血肿，到矿诊所打针治疗，于9月19日入住兖矿总医院诊断为鼻骨骨折。后被告到医院探望，未支付一分钱医疗费，且被告明确表示不支付任何费用，为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计11987.29元；诉讼费用由被告承担。
原告李峰提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、原告住院病历、用药清单及住院费用发票一份，用以证明原告受伤后在兖矿总医院住院治疗13天（2012年9月19日到2012年10月2日），期间花费的费用为8540.98元；3、原告父亲李茂伟的身份证一份、原告父亲的房产证及李茂伟与徐开秀的结婚证复印件一份，用以证明护理人员是李茂伟，护理13天，每天费用为62.44元，合计811.72元；4、交通费用发票一宗，用以证明原告因住院治疗产生的交通费用300元；5、申请证人刘某甲出庭作证，证人刘某甲作证称：“2012年9月15日上午9时许，我在鲍店煤矿矿门口碰见徐东，徐东问我认识李峰么？徐东说头两天打球把李峰的鼻子撞了，我14日晚到李峰家发现李峰的鼻子歪了，我对徐东说，如果撞伤了就抓紧去治疗。2012年9月25日我在兖矿总医院手术室门口，徐东给我打电话问我在哪我说在手术室门口，徐东就来找我了。手术完后徐东与我们一起把李峰送到病房并要求徐东离开。我出庭作证是证明原告受伤系被告徐东造成。”
被告徐东对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为该证据不能证明原告的伤情是由被告造成的；对证据3真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，原告的伤情不是被告造成的，因此原告的伤情产生的费用不应由被告承担；对证据4有异议，原告的伤情不是被告造成的，因此原告的伤情产生的费用不应由被告承担；对证据5有异议，被告没有向证人说过把原告鼻子撞伤的事，对证人身份有异议，证人是原告姨夫，因此该证人证言没有效力。
被告徐东辩称，原告所述不属实，我没有碰到他的鼻子，原告鼻骨骨折与我没有关系。9月12日打球时我没有碰伤过原告，原告也没有对我说过碰伤他鼻子的事，同时原告在9月13日又来到球场打球，面部很正常，没有破损红肿的地方，14日原告又来球场看比赛。我到医院探望原告首先是因为我和原告姨夫刘某甲私交很好，李峰球打得挺好，我想发展李峰为我们俱乐部队员，听说他住院了，我借此机会增进和他的感情，有利于今后发展工作。
被告徐东提交如下证据：1、申请证人刘某乙出庭作证，证人刘某乙作证称：“2012年9月12日我和徐东，李峰一起打篮球，我看到徐东在抢球时并没有碰到原告李峰，而且没有违规和多余动作。”2、申请证人李某出庭作证，证人李某作证称：“我和原、被告都是球友关系。我是鲍矿篮球俱乐部管理场地的，钥匙在我手里，晚上19时开灯。2012年9月12日晚上19时许，原告与被告到达篮球场开始打球，我打了两节休息，原、被告继续打，我休息的位置距球场有8、9米远。在8点20左右，徐东是在西南防守方，李峰是攻方。我看到徐东起跳后李峰鼻子流血，但未看到他们碰撞。李峰9月13日晚也去打球了，9月14日去了球场，但未打球。刘某乙9月12日也在球场打球。”
原告李峰对于证据1有异议，认为证人刘某乙不在现场打球，他没有参加这个比赛；对证据2有异议，但认可其13日曾去过球场但是没打球，14日也去了球场亦未打球。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己所提出的主张有提供证据加以证明的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告李峰在庭审过程中声称被告徐东于2012年9月12日将其鼻骨打伤，当时未入院治疗，于19日入院治疗，因此其受伤与入院治疗中间相隔7天；原告申请证人刘某甲出庭作证，但证人刘某甲9月12日未在现场，且证人刘某甲系原告李峰的姨夫，其证言对原告刘某甲有利，根据法律规定，其证言证明力小于其他证人证言；原告李峰认可13日、14日去了球场，但辩称均未打球，但证人李某、刘某乙证言证实原告李峰13日又去了球场打球，14日去球场看了篮球比赛但未打球，因此亦不能排除其是否在13日打球过程中受伤。由于原告没有提供足够充分的证据证明其受伤是被告徐东所造成的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李峰负担。
宣判后，李峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：2012年9月12日19时许，上诉人与杜海宇、胡新伟、周洋洋、裴忠浩、被上诉人徐东等人在灯光球场打球时，被被上诉人徐东用右肘将上诉人鼻骨撞成粉碎性骨折，血流不止，停血后回家，13日发现鼻子血肿，到矿诊所打针治疗，19日入住兖矿总医院诊断为鼻骨骨折，被上诉人虽到医院探望，但未支付医疗费，被上诉人委托刘某甲说和过此事，没有达成协议，被上诉人一审的证人也没有证明上诉人的伤是自伤或他伤，上诉人有新的证据证实上诉人的伤是被上诉人造成的，被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人徐东答辩称：一、2012年9月12日上诉人打球时鼻子流血下场休息，但上诉人的伤不是被上诉人造成的，且上诉人第二天又到球场打球，鼻子没有任何异常，上诉人19日才住院诊断为鼻骨骨折，与被上诉人无关；二、上诉人没有证据证明被上诉人侵权的事实，上诉人举证不能，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2012年9月12日，上诉人李峰、被上诉人徐东及其他人员一起在鲍店煤矿灯光球场打球，后上诉人李峰因鼻子流血离开。2012年9月19日在兖矿集团总医院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，住院治疗至2012年10月2日出院，支付医疗费8540.98元。
上述事实，是根据当事人陈述、医院病案及医疗费单据认定的。
本院认为，上诉人李峰主张被上诉人徐东打球时致其鼻骨骨折，一审时提供的证据不能证实其主张，二审时虽提供证人出庭作证，但其主张的证人一审时因受到被上诉人徐东的威胁等原因未能出庭作证无证据证实，对二审时的证人证言，本院不予采信。上诉人李峰在起诉状中称2012年9月19日在兖矿总医院诊断为鼻骨骨折，其二审时提供的2012年9月16日在邹城市太平镇鲍店矿区进春诊所治疗鼻骨骨折的证据，显然也与事实不符。故上诉人李峰主张被上诉人徐东致其鼻骨骨折的证据不足。且篮球比赛是一项有激烈身体对抗的体育运动，参加篮球比赛也是“自甘冒险”行为，只要不是故意或重大过失的情况下致人损害，受害人的赔偿请求也不能得到支持。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘纯子
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第747号
原告：孙燕燕。
委托代理人：徐钱炜。
被告：陈锋。
被告：蒋燕飞。
原告孙燕燕与被告陈锋、蒋燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙燕燕的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼；被告陈锋、蒋燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告孙燕燕起诉称：2013年10月29日，被告陈锋因生意所需向原告借款70000元，并出具借条1份。借款发生后，经原告多次催讨，被告陈锋以种种理由推脱，时至今日分文未付。另查明，被告蒋燕飞和被告陈锋系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈锋归还原告借款70000元；2、被告蒋燕飞对上述借款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙燕燕为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告陈锋于2013年10月29日向原告借款70000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
被告陈锋、蒋燕飞未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙燕燕提供的证据，被告陈锋、蒋燕飞未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月29日，被告陈锋因生意所需向原告借款70000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告孙燕燕多次催讨，被告陈锋拒不归还。
另查明，被告陈锋、蒋燕飞于2011年12月8日登记结婚，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告陈锋向原告孙燕燕借款70000元的事实，有相应的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告陈锋理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告陈锋、蒋燕飞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈锋、蒋燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋、蒋燕飞归还原告孙燕燕借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告陈锋、蒋燕飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 彬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1232号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告于艳香，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇陡沟子村518
被告于德良，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇陡沟子村552。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告于艳香、于德良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告于艳香、于德良经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于艳香因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为31，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告于德良为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告于艳香偿还贷款本金人民币31，000.00元及利息，要求被告于德良对上款给付负连带偿还责任。
被告于艳香、于德良未提供书面答辩。
经审理查明，被告于艳香因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为31，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告于德良为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告于艳香偿还贷款本金人民币31，000.00元及利息，要求被告于德良对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于艳香、于德良经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告于艳香未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告于德良系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告于艳香偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金31，000.00元及利息（利息从2009年12月19日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告于德良对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费930.00元，公告费800.00元由被告于艳香
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄浩聪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第85号
申请人张宏洲。
申请人代红斌。
本院于2014年11月13日受理了申请人张宏洲、代红斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员樊世刚审查此案，现已审查完毕。
申请人张宏洲与代红斌因相邻关系纠纷，于2014年10月17日经庆城县高楼乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张宏洲允许代红斌正常通行。
二、代红斌要经常维修道路。
本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张宏洲、代红斌于2014年10月17日经庆城县高楼乡人民调解委员会达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 樊世刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 张雄义
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2374号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲街道瑞华金都6楼6012室。
法定代表人于永磊，经理。
委托代理人万贵娟，该公司员工。
被告唐昌荣，居民。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（以下简称荣盛公司临沂分公司）与被告唐昌荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司临沂分公司委托代理人万贵娟到庭参加诉讼，被告唐昌荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司临沂分公司诉称，2013年5月27日，原告、被告及荣盛房地产开发有限公司三方签订借款协议一份，约定被告向原告借款90000元，用于支付被告购买的临沂荣盛房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区柳青街道马陵山路与武汉路交汇处“荣盛.花语馨苑”7号楼2单元702室住房一套，借款期限自2013年5月27日起至2014年5月30日止。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还借款69000元并支付违约金。
被告唐昌荣未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告、被告及临沂荣盛房地产开发有限公司签订借款协议一份，约定被告唐昌荣向原告借款69000元，用于购买临沂荣盛房地产开发有限公司开发的“荣盛.花语馨苑”7楼2单元702室住房一套，借款期限为2013年5月27日起至2014年5月30日止，借款期限届满前，还清全部借款，被告有权提前偿还涉诉借款；如被告按期还款，涉诉借款不支付利息，如被告违约不按约定偿还借款，则应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款自借款之日起至实际还清之日止的利息。庭审中，原告称其主张的违约金即利息，并自愿降为按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍主张利息。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐昌荣向原告荣盛公司临沂分公司借款69000元而未予偿还，有原告提交的借款协议、收条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。原、被告在借款协议中约定的利息过高，现原告要求按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算借款利息，符合相关法律规定，且对被告并无不利，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，被告尚欠原告的借款69000元及利息，应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐昌荣于本判决生效之日起十日内偿付原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司借款69000元及利息（利息自2013年5月27日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元减半收取763元，由被告唐昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年六月三日
代书记员 杨 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保151号
申请人：十堰汉宫建筑混凝土有限公司，住所地：湖北郧阳区茶店镇大岭河村7组，法定代表人：李荣国，该公司董事长。社会信用代码证号：91420300777595672M。
被申请人：新七建设集团有限公司，住所地：新洲区辛冲镇街108号，法定代表人：余宝琳，该公司总经理。社会信用代码证号：91420117178361372P。
申请人十堰汉宫建筑混凝土有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新七建设集团有限公司价值82万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司自愿为申请人诉前保全，提供82万元的保证。
本院经审查认为，申请人十堰汉宫建筑混凝土有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人新七建设集团有限价值82万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 周明敏
附：财产线索清单
户名：新七建设集团有限公司，账号：17×××01，开户银行：十堰市华中支行。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00703-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人郑庆龙与应永沟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人应永沟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3703号
上诉人(原审被告)：何云，男，1953年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人(原审被告)：陈雅华，女，1956年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：袁骏，男，1985年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人何云、陈雅华因与被上诉人袁骏民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何云、陈雅华收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何云、陈雅华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晔军
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02921号
原告：常某甲，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：吴某，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告代理人：于凯，安徽鸣理事务所律师。
原告常某甲与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告吴某及其委托代理人于凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：原、被告于××××年××月××日同居生活，双方于××××年××月××日生育一女取名常某乙，××××年××月××日生育一子取名常某丙。双方因感情不和，2009年秋就不再同居生活，双方无共同财产。分居后儿子常某丙一直由原告抚养，女儿常某丁由被告抚养，现在女儿已经在县城读中学，吃饭、住宿、就医、就学的费用多半由原告负担，因为被告确实没有能力，请求法院判令婚生女常某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费，诉讼费由被告承担。
原告常某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告的身份信息；
常驻人口登记卡复印件，据以表明原告及非婚生子女的身份信息；
婚姻档案查询证明，据以表明原告与被告没有办理结婚登记手续；
被告吴某的身份信息查询单，据以表明被告的身份信息；
临泉县迎仙镇蒋庄村委会证明，据以表明原、被告2000年12月22日举行婚礼，没有办结婚证。
被告吴某辩称：原告并没有充分的证据证明要求变更抚养权的事实，变更婚生女的抚养权并不是原告的真实诉讼请求，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴某为支持其主张，向本院提供了下列证据。
1、被告的身份证复印件，据以表明被告的身份信息；
2、子女抚养协议，据以表明原协议婚生女常某乙由被告抚养，家里的承包地及房屋3间由被告吴某管理使用。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍后相识，同年农历腊月22日按农村习俗举行了结婚仪式，双方于××××年××月××日生育一女取名常某乙，××××年××月××日生育一子取名常某丙。双方未办理结婚登记手续。现原、被告双方已于2009年分居生活。双方分居时协议非婚生女常某乙由被告吴某抚养，非婚生子常某丙由原告抚养。自2009年常某丁由被告吴某抚养。原告常某甲以被告没有能力抚养女儿为由，起诉至本院。请求法院判令常某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告常某甲与被告吴某于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式后，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其行为不受法律保护，双方可自行解除。子女的抚养应从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合本案的实际情况，非婚生女常某丁由被告吴某抚养教育。如改变子女的生活环境，可能对子女今后的生活成长不利，故非婚生女常某戊由被告吴某抚养教育。原告没有充分证据证明被告抚养子女对子女的成长不利。故对原告要求抚养非婚生女常某乙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告常某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴晓燕
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5781号
原告卢某某。
被告陈某。
本院在审理原告卢某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以被告外出，地址不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告外出，地址不详为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年十二月七日
书记员 李海栋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第143号
原告管同利，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告徐伟，男，1968年3月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告管同利与被告徐伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被告已付清原告劳动报酬，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管同利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 商 艳