江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3389号
上诉人（原审原告）马某，女，1966年2月19日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，1967年1月6日生，汉族，无业。
上诉人马某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年4月3日作出（2013）江宁江民初字第223号民事判决，马某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月6日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马某、被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年秋至1999年春期间，马某与张某甲在云南相识，××××年××月××日生育一女张某乙（现跟随马某生活），2001年4月回南京市江宁区生活。双方于××××年××月××日登记结婚，2005年4月26日登记离婚，离婚时，双方曾签订离婚协议1份，约定“……三、住房（地址、产权、居住权等）：铜井家中住房：西边平方一间、后边厨房一间、产权、居住权归女方，剩余房屋及财产全部归男方（房屋产权、居住权）……”同年9月13日双方登记复婚。马某婚前和前夫育有二子，张某甲婚前和前妻育有一女。张某甲曾三次向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求离婚，后均撤诉。2012年2月，马某向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求与张某甲离婚。2012年5月10日，南京市江宁区人民法院作出（2012）江宁江民初字第93号民事判决书，判决不准马某与张某甲离婚，后马某提出上诉，2012年7月27日，南京市中级人民法院作出（2012）宁民终字第2066号民事判决书，维持（2012）江宁江民初字第93号民事判决。2013年3月，马某再次诉至原审法院，请求与张某甲离婚。
在原审法院审理中，双方对于夫妻共同财产争议较大，原审法院对双方所争议的夫妻共同财产进行勘验，确认双方现生活处有建筑在宅基地上的房屋3间（宅基地登记在张某甲名下）、自行搭建的毛坯房3间（含厨房在内）及自行搭建的仓库、储物棚子、厕所各1处、另有环宇牌太阳能1台、木质桌子2台、格力牌空调1台、海尔牌冰箱1台、旧木床1张、新制木床1张、床头柜2个、衣柜1个、海信牌电视及附属电视柜各1个、康佳牌电视1台、木棍16根、废旧桶6个、搅拌机1台（品牌不明）、被子2床，双方均不能提供证据证明上述财产的建造时间及购买时间。马某陈述张某甲处还有摩托车2辆，但未提供证据证实，张某甲陈述自己处只有摩托车1辆。马某自认其有电瓶车1辆。马某陈述其与张某甲在未履行审批手续的情况下，私自对住所前的荒山进行开荒，其认为该荒地及收益物应属于夫妻共同财产，张某甲亦陈述在未履行审批手续的情况下，私自对住所前的荒山进行开荒，但认为开荒过程系自己单独完成，与马某无关。
原审法院认为，马某与张某甲虽自愿登记结婚，但双方当事人一致同意离婚，且双方因感情不和现已分居，对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方感情已经完全破裂，故应准许马某与张某甲离婚。双方生育的女儿张宇现某，对张某乙的性别、年龄、目前的生活学习状况及马某和张某甲的职业、性格等综合因素分析后，认为张某乙由马某抚养教育，更有利于张某乙的成长，张某甲应支付合理的抚养教育费用。对于双方争议的房屋及自行搭建的毛坯房等不动产财产问题，因2005年4月26日双方协议离婚时，双方曾约定“……三、住房（地址、产权、居住权等）：铜井家中住房：西边平方一间、后边厨房一间、产权、居住权归女方，剩余房屋及财产全部归男方（房屋产权、居住权）……”，可参照该协议，对双方争议的房屋及自行搭建的毛坯房等不动产财产的分割。对于双方争议的荒山及收益物的问题，山岭等自然资源属于国家所有，不论系夫妻双方或张某甲单独在未领取审批手续的情况下，私自对荒山进行开荒，都不能取得该开荒地的收益，故该开荒地的收益均不是双方夫妻共同财产，对于该部分财产，不予处理。对于双方争议的家电、家具等动产问题，因双方均不能提供证据证实存放在双方居住场所内的动产购买时间，应推定上述物品均属于夫妻双方共同财产。
原审法院据此判决：一、准予原告马某与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙由原告马某负责教育抚养，被告张某甲于本判决发生法律效力之日次月起，每月第一日支付原告马某抚养张某乙抚养教育费400元；三、原被告现生活处有建筑在宅基地上的房屋3间（宅基地登记在被告张某甲名下）中的西边1间归原告马某所有、双方自行搭建的毛坯房西边1间的相关权益（即厨房）由马某享有，双方现生活处有建筑在宅基地上的房屋3间（宅基地登记在被告张某甲名下）中的中间及东边各1间归张某甲所有，双方自行搭建的毛坯房中间及东边2间及自行搭建的仓库、储物棚子、厕所各1处的相关权益由张某甲享有；四、夫妻共同财产中的海尔牌冰箱1台、旧木床1张、康佳牌电视1台、木棍16根、废旧桶6个、木质桌子2台、被子1床、电瓶车1辆归原告马某所有，夫妻共同财产中的环宇牌太阳能1台、格力牌空调1台、新制木床1张、床头柜2个、衣柜1个、海信牌电视及附属电视柜各1个、搅拌机1台（品牌不明）、被子1床、摩托车1辆等归被告张某甲所有；五、双方各自的衣物归各自所有。
宣判后，马某不服该判决，向本院提起上诉称，1、双方女儿张某乙身患疾病，现在物价上涨，原审判决的抚养费数额过低，应当按照每月1000元标准支付抚养费；2、原审判决对于夫妻共同财产分割不合理，双方婚后建造了十多间房屋，应当对半分割。原审法院对于家用电器的分割也不公平，上诉人分得的家电较少，开荒的土地属于夫妻共同财产，应当分割处理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张某甲辩称，诉争房屋是其祖辈留下的，且双方在第一次离婚协议中对房屋已经分割处理。上诉人2004年之后就不在家中居住，家用电器均是被上诉人所买，上诉人对家庭财产没有贡献，不应当分割上述财产。开荒的土地属于国家，双方都没有权利进行分割。如其抚养女儿，不要求上诉人支付抚养费，如果女儿由上诉人抚养，则只同意按原审判决确定的标准给付抚养费，不同意上诉人主张的每月1000元的抚养费标准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、（2012）江宁江民初字第93号民事判决书、（2012）宁民终字第2066号民事判决书、（2013）江宁江民初字223号判决、证人证言、现场勘验笔录、照片等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、原审判决确定的抚养费数额是否恰当；2、原审判决对于夫妻共同财产房屋及家用电器的分割是否恰当；3、本案中开荒的土地能否作为夫妻共同财产进行分割。
关于争议焦点1，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。张某甲和马某作为张某乙的父母，对张某乙均有抚养的义务。由于张某乙随马某生活，故张某甲应当负担张某乙必要的生活费和教育费。关于抚养费的具体数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。目前张某乙在南京市江宁区生活，尚处于义务教育阶段，原审法院结合张某乙目前的实际需要、马某和张某甲的负担能力以及当地实际生活水平，判决张某甲每月支付抚养费400元，符合张某乙目前的实际需要，并无不当。马某虽上诉主张女儿目前患病，需要支付大额医疗费用，但未能提供充分证据证明张某乙目前的实际病情以及必须发生的医疗费用支出，其要求张某甲每月支付抚养费1000元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
关于争议焦点2，根据一审法院现场勘查的情况，双方目前仅有建筑在宅基地上的房屋3间，有土地使用权证，其余房屋均系自行搭建，未办理相关审批手续。且双方在2005年民政部门协议离婚时，对宅基地上的3间房屋及部分搭建物作出处分，约定建筑在宅基地上的房屋3间中的西边1间归马某所有、自行搭建的毛坯房西边1间的相关权益（即厨房）由马某享有，宅基地上的其余2间房屋及其余搭建物归张某甲享有，该约定系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。马某现未能举证证明其主张的其余房屋的具体建造时间，且由于上述房屋未办理合法建造审批手续，故马某要求平均分割宅基地上的房屋及自行搭建房屋的上诉请求，缺乏依据，本院对此不予支持。关于家用电器，原审法院将家用电器及其它家用物品作为夫妻共同财产进行分割，双方所分得的部分基本价值相当，分割方式并无不当，马某主张太阳能热水器及空调应当归其所有的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予支持。
关于争议焦点3，由于双方在未取得合法审批手续的情况下，私自对国有的山岭进行开垦，开垦的土地属于国有资源，而非双方夫妻共有财产。马某要求将私自开垦的土地作为夫妻共同财产进行分割的上诉意见，缺乏法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 修海南