wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第164号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1973年11月2日出生于内蒙古准格尔旗，大专文化，某单位职工，户籍地内蒙古准格尔旗，现租住于鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开�审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日20时20分许，被告人赵某酒后驾驶蒙Kxxx**号灰色斯巴鲁森林人牌越野车，沿东胜区鄂尔多斯大街由东向西行驶至九九面食王餐馆门前道路时，被执勤民警查获。当晚，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵某的血液酒精含量为131.31mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定定罪量刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人赵某的身份证明、驾驶证信息以及涉案车辆信息，公安机�制作并出具的当事人血样提取登记表以及乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人赵某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月26止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一四年三月十四日
书记员 汪 洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第797号
原告吴引虎。
委托代理人潘子刚。住涟水县金城路*号。
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路
负责人钟小白，该支公司总经理。
委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人陈洋，该公司法务。
原告吴引虎诉被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘子刚，被告委托代理人缪正芬、陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，淮安华发危险品运输有限公司为原告在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，保险期限自2014年4月10日至2015年4月9日。2015年2月28日，原告在新疆伊吾县发生交通事故受伤，在新疆和淮安就医共计花医疗费41569.98元，后经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，构成工伤八级伤残。就理赔一事与被告未能协商一致，请求法院判令被告给付保险金64675.2元。原告举证如下：1.保险合同1份；2.新疆伊吾县公安局交警大队出具的事故认定书1份，证明原告在本次事故中受伤；3.吴引虎的医疗费发票9张以及出院记录和费用明细，共计花医疗费41569.98元；4.楚州医院司法鉴定所出具的司法鉴定书1份，证明原告在本次事故中构成8级伤残。
被告辩称，1、原告在发生事故时没有向被告报案，也没有向被告申请理赔，直接向法院提起诉讼，所以被告不承担诉讼费用；2、原告投保的是团体国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），且根据劳动能力鉴定伤残8级，赔付率是7%；3、国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险，约定被保险人先扣除15%非医保用药，对已经从其他途径获得赔偿或者补偿的余额部分被告在扣除免赔额100元后，按80%的比例赔付。
经审理查明，2014年4月10，淮安华发危险品运输有限公司作为投保人在被告处为原告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，以及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额分别为45万元、5万元。保险期限自2014年4月10日至2015年4月9日。特别约定一栏载明：国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，免赔额100元／次，赔付比例80%。2015年2月28日8时许，在淖柳公路100公里处，原告乘座陈春洋驾驶的苏H×××××货车与潘伟驾驶的豫H×××××货车发生碰撞，造成原告受伤，原告在该起事故中无责任。原告吴引虎受伤后，在新疆哈密中心医院、淮安市第一人民医院治疗共计花医疗费41569.58元，后经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，构成工伤八级伤残。嗣后，就理赔事宜与被告协商未果，原告遂诉至本院。
庭审中，被告要求对原告的伤残等级重新鉴定，但未在本院规定时间内向本院提出书面申请。
本院认为，原告与淮安华发危险品运输有限公司之间订立的国寿绿洲团体意外伤害保险，以及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告作为被投保人享有保险金请求权，在保险期间发生意外交通事故，被告应当在保险合同约定的范围内以及赔付比例向原告承担赔偿责任。关于被告要求扣除15%非医保用药，由于没有合同依据，亦无法律规定。就被告提出对原告的伤残等级重新鉴定，本案在庭审过程中已向被告释明，要求其在一星期内内向本院提出书面申请，否则视为同意原告单方提出的鉴定结论。现被告未在规定期限内提出书面申请，因此，原告的伤残等级按照8级认定。关于发生事故时原告是否报案以诉讼费用承担问题，就本案而言，即使原告没有报案，也没有造成对事故原因和相关损失的确认，同时，诉讼费用依据法律规定，应当由被告承担。关于原告是否得到其他补偿，不影响本案被告所要承担的责任，且没有合同依据，被告也没有证据证明原告已经得到其他赔偿。综上，被告的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后十日内给付原告吴引虎保险金64675.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取709元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一五年十月十四日
书记员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中少民终字第8251号
上诉人（原审被告）闫x，女，2001年4月18日出生。
法定代理人马x（闫x之母），1974年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）苑x，女，1999年10月16日出生。
法定代理人薛x（原告之母），1977年10月17日出生。
原审被告房x1，女，2000年1月20日出生。
法定代理人房x2（房x1之父），1970年1月25日出生。
上诉人闫x因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第05219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
苑x在原审法院起诉称，2015年3月5日我放学回家当走到小区门里时，被告纠集他人无缘无故对我拳打脚踢，我姥姥看见出来制止，被告又对我姥姥拳打脚踢。后我报警，警察以被告未成年为由不予处理。我提出调解，被告态度恶劣拒绝调解。我的伤情被延庆县医院诊断为：右侧面颊软组织损伤、脑外伤神经反应、多处软组织损伤。被告的行为对我精神方面造成严重的伤害。我们因赔偿问题不能达成协议，为维护我的合法权益，只有诉至法院，要求被告赔偿医疗费2876.9元、交通费150元、营养费500元、护理费547元、补课费9000元，共计13073.9元；被告承担本案的诉讼费。
闫x在原审法院辩称，原告所诉与事实不符。我和原告骂起来后，是原告先打了我的胃、腿，还扇我耳光，我才还手的。我扇了原告有三、四个耳光，我没踹到原告。我不同意赔偿原告的经济损失。
房x1在原审法院辩称，原告所说与事实不符。是原告的姥姥对我和闫x拳打脚踢。我没有打原告，原告打闫x时我去劝架，原告的姥姥出来就扇我耳光，扇了有十多个。我们到原告学校了解，原告只有两天没有去学校，原告要求补课费是没道理的。我不同意赔偿原告的经济损失。
原审法院经审理查明，原告苑x是延庆县第二中学初三学生，被告闫x系延庆县第八中学初一学生。2015年3月6日下午放学后，被告闫x给原告的同学王x（与原告同班）打电话，叫王x找原告，当时原告正和王x一起出校门，王x将电话交给原告接听，原告与被告闫x进行了电话交谈，双方发生了争吵，电话被挂断。后原告出了校门往家里走，被告闫x等人赶来在询问王x，确认前面的人是原告后，被告闫x、房x1等人追到原告所居住的延庆县颍泽洲小区x号楼五单元楼门口时，原告与被告闫x发生了争吵后双方发生厮打，被告闫x将原告打伤。这时原告的姥姥晏x听见争吵声到楼前拦着被告等人，也挥手打了被告等人。后双方停止了打斗，被告等人一起出了小区。原告报了警。原告到延庆县医院被诊断为：“左侧面颊软组织损伤，脑外伤神经反应，多发软组织损伤，休息三天，门诊复查。”第二天原告在延庆县医院观察室输液二天。2015年3月8日延庆县医院诊断证明建议原告休息三天，门诊复查。原告支出医疗费2876.9元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告于2015年7月13日诉至法院，要求被告赔偿医疗费、交通费、营养费、护理费、补课费共计13073.9元。本案在审理过程中，被告房x1不承认打原告，并称：“是原告的姥姥将我打伤。”庭审中，原、被告各持己见，不能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述、北京市延庆县医院疾病证明书、北京市医疗门诊收费票据、门诊处方、心电图、CT影像诊断报告单、DX影像诊断报告单、门急诊病历手册、公安机关对原、被告及在场人的询问笔录等在案佐证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告闫x因琐事，带被告房x1等人找到原告，在发生吵骂后，被告闫x将原告打伤，有被告闫x的自认和在场人王x证实，事实清楚。对此次打架原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告未有证据证实被告房x1将其打伤，故要求被告房x1赔偿经济损失，法院不予支持。原告要求被告闫x赔偿医疗费，符合法律的规定，在分清责任后法院应予支持。原告要求被告闫x赔偿营养费，法院根据原告受伤后第二天在医院观察室输液两天，法院按三天，每天20元，在分清责任后予以支持。延庆县医院的诊断证明建议原告休息六天，故原告要求被告闫x赔偿护理费的请求，法院按此天数，数额参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则在分清责任后予以考虑。原告要求被告闫x赔偿交通费及补课费，因证据不足，法院不予支持。被告闫x的辩解，因证据不足，法院不予采信。综上，鉴于被告闫x尚未成年，对于其应赔偿原告的经济损失，应由其法定代理人承担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款的规定，判决：一、被告闫x的法定代理人马x赔偿原告苑x医疗费、营养费、护理费，共计二千九百二十五元五角二分。于判决书生效后七日内履行。二、驳回原告苑x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
原审法院判决后，闫x不服，上诉至本院，认为双方均有伤，各自承担损失，要求撤销原判，驳回苑x的诉讼请求。
苑x同意原判。房x1未提出上诉。
本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在本院的陈述在案佐证。本院审理中，闫x对晏x提交的证人证言不予认可。
本院认为，闫x带领多人到苑x的姥姥晏x的楼下打苑x，晏x出来阻止，但苑x仍被闫x打伤。原审法院判决支持苑x要求闫x赔偿医疗费、营养费和护理费，符合法律的规定，本院不持异议。苑x要求房x1赔偿经济损失，证据不足，原审法院不予支持，并无不当。闫x上诉要求撤销原判，驳回苑x的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
综上所述，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六十三元，由苑x负担三十八元，已交纳；由闫x的法定代理人马x负担二十五元，于判决书生效后七日内交纳。
二审案件受理费一百二十六元，由闫x的法定代理人马x负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 艳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初251号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被济宁市公安局市�区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年2月28日21时36分，李某醉酒驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至车站东路时，被在此处值勤的市中区大队特勤中队民警查获，呼吸式酒精检测结果为161.8mg/100ml，医护人员现场抽血送检，后济宁市公安局刑事科学研究所检验报告鉴定，从送检的血样中检出乙醇成份，含量为162.3mg/100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，出示并宣读了：受案登记表、查获�过、常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼吸式检测、抽取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；鉴定意见；被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有：
书证：受案登记表、被告人李某身份证复印件、全省常住人口（新）详细查询结果、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的查获经过、抽取血样照片；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】328号检验报告；被告人李某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人李某能够如实供述自己的犯�行为，对其依法可以从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好以及其能够同意本院适用简易程序进行审理并积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一八年四月二十七日
书记员 范琳琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更489号
罪犯祝中会，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区平乐县中级人民法院于2010年6月18日作出了（2010）平刑初字第87号刑事判决，以被告人祝中会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第710号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年2月1日起至2018年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯祝中会在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯祝中会在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯祝中会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯祝中会减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年2月1日起至2016年5月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1710号
原告张卫国，男，1974年12月23日出生，汉族，住玉环县
玉城街道南山二路100号。（身份证号：33262719741223005X
）
被告施益平，
城街道锦仓巷39号。（身份证号：××
本院在审理原告张卫国与被告施益平保证合同纠纷一案中
，原告张卫国于2010年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫国撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张卫国负担
（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年七月二十三日
代理书记员 曾华琴
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2041号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：张钦玮，农民。
本院在执行临沭县人民法院与张钦玮罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初173号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第026号
案外异议人季昌金。
申请执行人韩忠杰。
被执行人刘海浪。
被执行人刘海波。
申请执行人韩忠杰与被执行人刘海浪、刘海波民间借贷纠纷一案立案执行后，案外异议人季昌金提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人季昌金称，异议人与刘海浪的房屋买卖是合法的，并经过房产局办理房屋产权过户登记。现异议人与女儿及父母全部居住在此房，别无住处，如果法院拍卖该房屋，将给异议人造成巨大损失，请求法院终止该房屋的执行。
经审查查明，申请执行人韩忠杰与被执行人被执行人刘海浪、刘海波民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年1月17日作出（2012）新商初字第3158号民事判决书，判决刘海浪给付韩忠杰人民币180万元及利息。案件执行期间本院作出（2013）新执字第1433号民事裁定书，裁定对刘海浪所有的登记在季昌金名下的位于连云港市新浦区通灌路xxx号登泰新村xx号楼x单元xx室房屋予以评估、拍卖以清偿债务。后案外异议人季昌金提出异议。
另查明，本院（2012）新民初字第2147号民事判决书，判决被告刘海浪与被告季昌金之间的《房地产买卖契约》予以撤销。
本院认为，根据相关法律规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收规定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案因被执行人刘海浪欠申请执行人韩忠杰借款，刘海浪为规避执行，故意将该房屋转让案外异议人季昌金，刘海浪转让该房屋的行为无效，已被本院（2012）新民初字第2147号民事判决书所撤销，故该房屋的所有权不属案外异议人所有，本院裁定对该房屋评估、拍卖并未侵害异议人的合法权益，异议人异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人季昌金的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 李 虹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘玉梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3729号
原告：陈霞。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告陈霞与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1996元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资1996元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资1996元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告陈霞在本案中主张的事实，故对原告陈霞主张的事实予以确认。对原告陈霞要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资1996元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈霞所欠工资1996元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第577号
原告许某某，女，1975年12月26日出生，汉族，济南三鼎家政有限公司职工，住济南市。
被告李某某，男，1972年2月10日出生，汉族，无业，住济南市。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年12月25日依法由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告许某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2011年5月16日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后未能建立起夫妻感情，且被告有酗酒的恶习，经常打骂、威胁原告，被告的行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情还未破裂，生活中因家庭琐事产生争执在所难免，彼此之间尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2011年5月16日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后原告认为因双方缺乏沟通了解，感情基础薄弱，经常为生活琐事争吵，双方已失去了对彼此的信任，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告不认可夫妻感情确已破裂，要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告许某某与被告李某某自由恋爱相识并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告虽主张其与被告已分居，但被告不予认可，且原、被告仍在同一住所居住，无法认定夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 徐雯
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪煜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第01085号
上诉人（一审被告）：程某甲。
委托代理人：陈育明。
被上诉人（一审原告）：程某乙。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：查梦，安徽真见律师事务所实习律师。
上诉人程某甲因继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）弋民一初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人程某甲及其委托代理人陈育明，被上诉人程某乙及其委托代理人胡长余、查梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00359号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年十二月十九日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜中民一终字第01085号上诉人（一审被告）：程应红。委托代理人：陈育明。被上诉人（一审原告）：程应庆。委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。委托代理人：查梦，安徽真见律师事务所实习律师。上诉人程应红因继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）弋民一初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人程应红及其委托代理人陈育明，被上诉人程应庆及其委托代理人胡长余、查梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00359号民事判决；二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。审判长  王利民审判员  徐胡龙审判员  邓 侠二〇一三年十二月十九日书记员  季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1861号
原告李锋。
被告杨万富。
本院在审理原告李锋与被告杨万富劳务合同纠纷一案中，原告李锋于2015年10月19日以其已与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告李锋负担。其余162.50元，予以退还。
代理审判员 王 艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董廷宇
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1244号
原告马响成，男，1974年2月28日生，汉族，河北省唐县。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告栗同军，男，1972年2月24日生，汉族，河北省唐县。
被告马春禄，男，1963年9月22日生，汉族，河北省唐县。
原告马响成诉被告栗同军、马春禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马响成委托代理人王江涛、被告栗同军到庭参加诉讼，被告马春禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，原告受雇于被告栗同军在唐县仁厚镇北野羊村马春禄房屋建设，当时是按�栗同军给原告开工资，约定每天100元。原告正在干活时不慎从一层房顶摔到地上受伤，后被送往唐县人民医院治疗，经诊断为1、闭合性胸部损伤；2、肩胛骨骨折；3、胸腰椎骨折；4、左跖骨骨折。住院22天。经唐县司法医学鉴定中心鉴定为8级伤残。原告受伤后，经多次催讨医疗费，被告栗同军只支付给原告7700元。原告与被告系雇佣关系，原告作为受雇人，在执行活动中身体受到损害，实行作为雇主承担赔偿责任。请求判决被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计75000元，诉讼费由被告负担。
被告栗同军辩称，2013年7月5日晚上，原告到我家问我，明天到哪干活，我说到北野羊，问我用不用电沫子，我说不用，他说明天我跟你去，揽二层出光面的活，我说不管，7月6日他自己去的，劳动工具由主家提�，由于铁扒子脱节，导致马响成由房上摔下致伤，与我没有任何关系。被告支付7700元钱，当时是借给马响成的医药费，原告之妻说出了院后还我，请求判决原告偿还我7700元，并驳回原告诉讼请求。
被告马春禄未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月，被告栗同军承包了马春禄家的房屋房面浇筑工程，2013年7月6日原告马响成和被告栗同军一同到被告马春禄家，8时许，原告在被告马春禄家房顶用铁钯子平灰泥时，铁钯子头与铁钯柄脱结，马响成从一层房顶摔在地面上，当时由被告栗同军与被告马春禄的哥哥马领春将原告马响成送到唐县人民医院，原告在唐县人民医院住院治疗22天，花医药费23539.11元、2013年7月29日原告在农村合作医疗报14313.67元，尚余9225.44元，2013年10月22经唐县司法鉴定中心鉴定，原告为8级伤残，花鉴定费1526元，被告栗同军垫付原告马响成医药费7700�，被告马春禄哥哥马领春垫付医药费778元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告栗同军承包了马春禄家房面浇灌工程，原告马响成受被告栗同军的雇佣干活，从房顶摔在地面上，造成伤害，遭受经济损失应得到赔偿。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，但原告马响成在具体操作过程中忽视安全隐患意识，存在一定的过错，应承担相应的责任。被告马春禄将房屋面浇灌工程承包给无资质的被告栗同军，且马春禄系受宜者，也应负一定的赔偿责任。马响成的损失为医药费9225.44元、护理费823.88元（22天×37.44元）、误工费2981.29元（108天×37.44元）、住院期间伙食补助费1100元（22天×50元）、伤残赔偿金48486元（8081元×20年×20%）、鉴定费1526元，合计64142.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗同军赔偿原告马响成医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计25657.04元（64142.61元×40%）含已垫付7700元。判决生效后十日内付清。
二、被告马春禄赔偿原告马响成医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计12828.52元（64142.61元×20%）含马春禄的哥哥马领春垫付款778元，判决生效后十日内付清。
三、原告马响成自己承担医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金25657.04元（64142.61元×40%）。
四、驳回原告马响成的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告马响成负担670元，被告栗同军负担670元、被告马春禄负担335元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 王永锁
二〇一四年四月二十二日
书记员 和丽娟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第565号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告万电，男，汉族，1977年11月11日出生。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告万电物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营C2栋中宇卫浴商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2451.33元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告万电辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李优柏
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保327号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：秦兆怀，男，1961年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：秦绪宾，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：任绪亮，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与秦兆怀、秦绪宾、任绪亮申请诉中财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结秦兆怀、秦绪宾、任绪亮银行存款4.9万元或保全其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦秀丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01597号
原告晋庆利，曾用名晋听利，女。
委托代理人韩后华，律师。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人薛文戈，律师。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村第五村民小组（以下简称某某村五组）。
负责人晋社民，系该村民小组组长。
原告晋庆利诉被告某某村村委会、被告某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩后华、被告某某村村委会委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼，被告某某村五组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其系某某村五组村民，从出生起户口一直登记在二被告村、组，且参加该村的农村合作医疗与养老保险。原告曾与安康市汉滨区恒口镇联红村村民熊锋涛同居生活，并于2000年2月28日生一子熊晏生，但双方未办理结婚登记，后两人感情不和分手。原告至今未与任何人办理结婚登记，仍属单身。2012年被告土地被征用，后被告给每位村民发放征地补偿款35787.4元，但未给原告分配。现请求依法判令二被告立即支付原告征地补偿款35787.4元并承担本案诉讼费。
被告某某村村委会辩称：某某村五组每人实际分得35787.4元征地款，并不清楚原告是否领取结婚证，但原告提交的无婚姻登记记录证明具有局限性，只体现长安区的登记情况。根据村委会的决议以及分配方案第七条，原告按照出嫁女对待，故不予分配征地款。
被告某某村五组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告晋庆利因出生取得被告村、组户籍。原告自2009年7月15日至2014年3月16日在西安市长安区民政局无婚姻登记记录。原告户口未迁转，户籍一直登记在被告村、组。原告在某某村参加了新型农村合作医疗及养老保险。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月某某村两委会共同制定了某某村征地补偿款分配方案，2013年3月二被告村、组给进步五组其他村民每人分配征地款35787.4元，但以原告晋庆利已出嫁为由，拒绝给原告分配。庭审中，原告和被告某某村村委会均坚持其诉辩意见，被告某某村五组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、身份证、户籍证明、无婚姻登记记录证明、新型农村合作医疗证、社会养老保险手册、公告、某某村征地补偿款分配方案在卷为凭。
本院认为：原告晋庆利自出生后即取得被告村、组户籍，具有二被告村、组村民资格。多年来，原告户籍一直未迁转，至今仍属被告村、组村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。被告某某村村委会主张原告已结婚，但未提交相关证据，故本院对此不予采信。现原告主张分配征地补偿款35787.4元，本院依法支持。某某村五组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。某某村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区五星街道办事处某某村第五村民小组给付原告晋庆利农村集体经济组织土地收益分配款35787.4元；西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，原告已预交，减半收取347.5元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一四年五月六日
书记员 汪静宜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7924号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7924号
原告赵茂元，男，1963年5月12日，汉族，住址青浦区华新镇华强街***弄**单元***室。
委托代理人张星月。
被告胡燕静，1965年1月10日，女，汉族，住宝山区菊太路***弄***号***室。
委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师
原告赵茂元与被告胡燕静相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告赵茂元、被告胡燕静及其委托代理人龚祖益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茂元诉称，2013年4月，被告退租了原告所有的位于安亭镇新源路XXX号商铺，并租赁了隔壁新源路XXX号商铺。被告在96号和原告100号商铺上安装了广告牌，抢占了原告商铺的招牌位置。原告多次与被告协商，被告拒不拆除招牌。故原告起诉要求被告立即拆除安装在嘉定区安亭镇新源路XXX号商铺上的广告牌并承担原告及代理人的因诉讼产生的交通费300元、误工费2432元。
被告胡燕静辩称，被告在新源路XXX号商铺上方的广告牌所占用的位置是被告租赁的二楼房屋的外面，被告有权进行使用。被告广告牌下面约80厘米一段高度是空的，该处原告可以做广告。因原告未作广告，故被告用防腐木订掉了。被告没有对原告造成任何妨害，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告赵茂元系上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号一楼商铺的业主，商铺建筑面积为138.22平方米。被告胡燕静系上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号商铺的承租人，租赁商铺用于开设美容院。原、被告的物业相邻。被告胡燕静租赁的上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号商铺建筑面积622.19平方米，包含新源路XXX号一、二楼店面及新源路XXX号二楼的房屋。原告赵茂元将安亭镇新源路XXX号商铺分隔成二个门面，分别租给吉祥馄饨和CARRIES酒吧，该二家店面均已作了各自招牌。被告在其承租的新源路XXX号商铺作了美容院招牌，并在新源路XXX号、100号上方二楼的位置作了大幅的广告牌。原告认为被告的广告牌占用了部分其商铺上方的位置且广告牌扎根在其房屋上方，影响其出租的收益，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有商品房预售合同、租赁合同、照片、庭审笔录和双方当事人的当庭陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是两个相毗邻不动产的所有权人和使用人。原、被告作为所有权人和使用人在行使权利时，相互间产生给予便利或接受限制的权利义务关系。不动产的相邻各方，应�按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。本案中，被告在新源路XXX号、100号上方二楼的位置安装的大幅广告牌，是在其租赁的二楼房屋的外墙外面，并未给原告造成相邻妨碍，原告以相邻权受到侵害为由主张拆除，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵茂元的全部诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告赵茂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一五年一月二十三日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一五年一月二十三日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
�中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民保字第00004号
申请人：裕融租赁有限公司（组织机构代码55588235-0），住所地江苏省苏州工业园区园融时代广场23栋11楼。
法定代表人：许国兴，董事长。
被申请人：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086-9），住所地重庆市双桥经济开发区邮亭工业园区。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
被申请人：苏爱娥，女，1964年10月9日出生，汉族。
被申请人：张成清，男，1960年12月19日出生，汉族。
被申请人：张圣，男，1985年9月26日出生，汉族。
申请人裕融租赁有限公司因与重庆劲雄机电有限公司、苏爱娥、张成清、张圣融资租赁合同纠纷，于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人重庆劲雄机电有限公司目前占有使用的价值206400元的（所有权人为裕融租赁有限公司）机器设备予以查封。申请人裕融租赁有限公司已向本院缴纳保证金206400元予以担保。
经审查，本院认为，申请人裕融租赁有限公司因情况紧急，为保证诉讼后生效法律文书顺利执行，申请诉前财产保全之请求事项符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款和第一百零二条之规定，本院裁定如下：
对被申请人重庆劲雄机电有限公司目前占有使用的（所有权人为裕融租赁有限公司）数控车床3台（生产厂家：海德曼-
海德曼机床制造有限公司，型号HCL400，机号：012885、012886、012887）予以查封。查封其间以上设备交由重庆劲雄机电有限公司保管使用，但不得毁损、移动和处分。查封期限为一年（自2014年12月10日至2015年12月9日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向具有诉讼管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧小麟
二〇一四年十二月十日
书记员 李玉国
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更635号
罪犯支永祥，男，1977年1月21日出生，汉族，出生地贵州省普安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）榕刑初字第48号刑事判决，以被告人支永祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月23日作出（2003）闽刑终字第294号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯支永祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年3月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯支永祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯支永祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一六年一月累计达标分二十六点八分，二0一三年、二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯支永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯支永祥予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第18号
原告肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告张某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员蒋丛仁，人民陪审员曹珍意参加评议的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录，原告肖某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1990年12月22日结婚，1992年生育一小孩。2006年9月26日被告离家出走，至今未归，音讯全无。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告张某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告户籍所在地村委会及湘乡市潭市镇民政和社会保障办公室共同出具的证明壹份，拟证明原、被告系合法夫妻并共同居住在本村，曾办理过结婚登记，现结婚证已遗失的事实；
2、原、被告户籍所在地村委会出具的证明壹份，拟证明被告张某某自2007年离家出走后与村上无任何联系的事实。
被告张某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院认为：证据材料1、2来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告肖某某与被告张某某于1990年11月办理了结婚登记，1990年农历12月22日依俗举行了婚礼，原告肖某某系上门女婿。婚后于1992年二月初五生育一男孩，取名张宗佑，现已成家。因原、被告性格差异，结婚后并未建立真挚的夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵。2006年9月26日被告张某某离家出走后便与家人失去了联系，经多方寻找未果，现已下落不明。原告肖某某遂诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
本院认为：原告肖某某与被告张某某婚前感情基础一般，婚后亦未建立真挚的夫妻感情，加之被告离家出走后，原、被告双方长期分居生活，其夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告张某某未到庭，原、被告的婚前财产、嫁妆、夫妻共同财产、共同债权债务等在本案中无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋喜杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0606号
原告何某某，女，1976年6月24日出生，回族，无职业，现住乌海市乌达区。
被告马某甲，男，1970年3月18日出生，回族，宁夏固原彭阳县人，现下落不明。
原告何某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告马某某甲经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方自由恋爱一个月后结婚，于1995年4月举行结婚典礼，开始共同生活。2007年12月20日登记结婚。1996年9月27日生育长女马某乙，2001年12月27日生育次女马某丙。2005年，原、被告来到乌海市乌达区乌兰淖尔泽源社区居住，在此期间双方经常因家庭琐事发生争吵，后被告染有赌博恶习，原告如有责备，就会遭到被告的殴打。2012年7月被告将借款人带到家中，让原告给借款人签字，原告不签，被告对原告殴打后，将家中财物拿走，后杳无音讯。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生长女马某乙，次女马某丙归原告抚养；3、判令家庭财产（房屋一套）归原告及孩子所有；4、判令原、被告共同生活期间所欠外债由被告偿还；5、本案受理费由被告承担。
被告马某某甲经本院公告传唤未到庭，未作答辩。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻关系，于2007年12月20日登记结婚。
证据二、乌兰淖尔镇泽园社区居委会证明一份。用以证明被告马某某甲2012年7月离家出走，至今下落不明。
证据三、户籍证明一份，用以证明马某乙、马某丙的出生时间。
证据四、收条一张，用以证明现原告居住的房子是2007年4月26日马某甲从李某手中购买的，价值38000元。
经审理查明，原、被告认识后于1995年4月举行结婚典礼，开始共同生活，1996年9月27日生育长女马某乙，2001年12月27日生育次女马某丙，2007年12月20日原被告办理结婚登记，2012年7月原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，现下落不明。
本院认为，被告于2012年7月离家出走下落不明，在此期间内未履行丈夫的应尽的义务，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中称婚生子女马某乙、马某某丙由其抚养，本院认为，长女马某乙已满18周岁，原告已无抚养的义务。次女马某丙抚养义务由原告承担。因被告现下落不明，本院对原、被告共同生活期间的家庭财产、存款、债权、债务在本案中不作调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告何某某与被告马某甲离婚。
二、次女马某丙由原告抚养。
案件受理费150元，由原告何某某承担（原告何某某已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
代理审判员 姜 梅
人民陪审员 魏 红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金玉美
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3456号
原告厦门市路桥建材有限公司海沧分公司。
负责人王威，总经理。
委托代理人黄智敏，公司职员。
被告福建勤马建设工程有限公司。
法定代表人黄毅辉。
本院在审理原告厦门市路桥建材有限公司海沧分公司与被告福建勤马建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市路桥建材有限公司海沧分公司于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市路桥建材有限公司海沧分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市路桥建材有限公司海沧分公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十一月十日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第2526号
原告郑文霞，女，汉族，陕西省宝鸡市人，私企文员，住陕西省宝鸡市金台区宝平路。
被告冯文军，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。
原告何天寿诉被告窦中玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天寿及其委托代理人和继红，被告的委托代理人窦栓牢、陈燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同为陕西礼泉人。2012年4月10日原、被告相遇，两人交谈中，被告称自己急需用钱的地方很多，若原告手头有钱，希望原告借给自己。原告念及老乡关系，借给5万元，被告称2012年5月还款，未书写借条。随后，原告多次向被告催讨无果，现有录音视频资料一份，可证实被告借款5万元，故诉至法院请求判令：（1）、被告归还借款5000元及利息；（2）、本案诉讼费由被告承担；（3）、代理费由被告承担。
被告辩称，原告给被告借款不让其书写借据不符合常理。原告提交的视频资料无法确定真实性，不予认可，录音内容不能证实双方之间存在借贷关系。原告所述不属实，5万元系原告请被告给其女婿调动工作的费用，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何天寿与被告窦中玉系陕西省礼泉县人。2012年4月份，被告向原告借款5万元，未书写借条。2013年4月份，原告做的录音视频资料显示：其到陕西省礼泉县向被告索要5万元借款未果。
以上事实有起诉状、录音视频资料和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、质证、证据充分，为本院确认。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告出具的录音视频资料证实被告拿5万元现金未归还的事实，原告要求被告清偿5万元借款的诉请予以支持，对于被告辩称5万元现金系帮助原告女婿调动工作费用的辩解意见，因无相应证据予以印证，原告亦不予认可，本院不予支持。原告要求利息的诉请，本院认为，双方借款时未明确约定利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款利率计息。现原告提交的证据可证实2013年4月份其向被告催要过借款，故利息应自2013年4月份起按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告窦中玉于本判决生效后十日内向原告和天寿清偿借款5万元和利息（利息自2013年4月份起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1060元，减半收取530元，由被告窦中玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白 丽
二〇一四年一月六日
书记员 齐振先
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字3892号
原告单锋，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所。
被告单开明，住涿州市。
被告北京良乡宏达商贸有限责任公司
法定代表人孙胜利。
被告孙胜利，住北京市。
原告单锋诉被告单开明、被告北京良乡宏达商贸有限责任公司、被告孙胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告单锋的委托代理人张培军，被告单开明到庭参加了诉讼，被告北京良乡宏达商贸有限责任公司、被告孙胜利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单锋诉称，被告单开明于2013年至2014年期间向原告借款，截止2014年3月23日，共计680万元整。2014年10月9日原告单锋与被告单开明、被告北京良乡宏达商贸有限责任公司、被告孙胜利签订《三方债权债务转让协议》及《担保协议》，原告同意被告单开明将债务转移给被告北京良乡宏达商贸有限责任公司、被告孙胜利。因被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还借款680万元，并按银行贷款利率支付自起诉之日至借款还清之日的利息，承担实现债权的费用。二、诉讼费由被告承担。
被告单开明辩称，借款680万元是事实，欠条是我写的，但我已将此借款转让给北京宏达商贸有限公司，应由该公司偿还。
被告北京良乡宏达商贸有限责任、被告孙胜利未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，被告单开明于2013年至2014年期间向原告借款，并于2014年3月23日给原告出具借款680万元借条一张。此笔借款至原告起诉之日未偿还。
查明：原告单锋与被告单开明、被告北京良乡宏达商贸有限责任公司于2014年10月9日订立《三方债权债务转让协议》，约定由被告北京良乡宏达商贸有限责任公司向原告偿还借款680万元。
上述事实的认定，有被告单开明给原告出具的借条一张，《三方债权债务转让协议》及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告单开明向原告单锋借款680万元，事实清楚，证据充分，原、被告订立的《三方债权债务转让协议》合法有效，被告北京良乡宏达商贸有限责任公司应当承担偿还借款的责任。对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告北京良乡宏达商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告单峰借款680万元及利息。（利息的支付自原告起诉之日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费59400元，减半收取27200元，由被告北京良乡宏达商贸有限责任公司承担；保全费5000元，由被告北京良乡宏达商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘莹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民再终字第18号
申请再审人（一审被告）：顾昌荣，男，1961年7月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县西牛镇柳树村。
申请再审人（一审被告）：刘秀美，女，1960年7月出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县西牛镇柳树村，系顾昌荣之妻。
申请再审人（一审被告）：邹仁志，女，1960年10月出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县西牛镇柳树村。
被申请人（一审原告）：顾志斌，男，1971年8月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县西牛镇柳树村。
被申请人（一审原告）：刘甫贵，女，1940年9月生，汉族，江西信丰县人，住信丰县西牛镇柳树村，系顾志斌之母。
申请再审人顾昌荣、刘秀美、邹仁志因与被申请人顾志斌、刘甫贵生命健康权纠纷一案，不服信丰县人民法院（2011）信民一初字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年4月9日作出（2013）赣中民申字第3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人顾昌荣、刘秀美、邹仁志及被申请人顾志斌、刘甫贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，顾志斌、刘甫贵与顾小荣、刘秀美两家曾因顾小荣为扩大其住宅进出通道占用了顾志斌责任田产生过矛盾。2010年6月8日前几天，顾小荣将其照明用电的电线由原来沿顾志斌家围墙改为直接横穿顾志斌家院子上空，并将顾志斌家院内种的风景树砍了19棵，为此，原告刘甫贵要求西牛派出所处理。2010年6月8日中午，西牛派出所派员来到现场了解情况，并要求双方下午到派出所调解。派出所干警刚走不远被告顾小荣、刘秀美认为原告伤了其面子，双方在门口吵了起来。此时，被告邹仁志肩扛锄头与箩筐赶了过来，即用锄头欲打刘甫贵，双方抢夺锄头，锄头被顾小荣抢了过去，邹仁志又捡到木棍打了过去，打在刘甫贵手上，原被告双方互相拉扯，顾志斌、刘甫贵被被告摁倒在地下，直到派出所干警听到打架赶回来，双方才停下。
2011年6月9日，两原告到信丰县公安局司法鉴定中心检查，刘甫贵多处软组织挫伤，轻微伤乙级；顾志斌多处软组织挫伤，轻微伤甲级。事件发生后，原告曾要求西牛派出所处理，因被告不接受调解，未能得到处理。两原告的损失有：顾志斌医药费133.27元、误工费2400元、交通费200元、刘甫贵医药费802.53元、误工费750元、交通费100元、法医伤检费200元，合计5785.80元。
原审法院认为，被告不经原告同意擅自在原告院内架电线，并动手把两原告打伤，对原告因此造成的损失应负主要赔偿责任。两原告与被告吵闹，引起打架，也应负一定的责任。被告未经原告同意擅自改变电线沿原告院内给原告造成不便，应予拆除。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告提出的营养费、伙食补助、精神抚慰金以及误工时间过长等诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告顾小荣、刘秀美、邹仁志应共同赔偿原告顾志斌、刘甫贵损失5785.80元的90%计5207.22元，于判决生效后一个月内付清。二、被告顾小荣、刘秀美应拆除横穿在原告顾志斌、刘甫贵院内的电线。三、驳回原告顾志斌、刘甫贵的其他诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人顾昌荣、刘秀美、邹仁志称，信丰法院执行局来执行申请人家里财产，申请人才知道有（2011）信民一初字第1030号判决，该判决所列被告顾小荣，真实姓名应为顾昌荣，判决书所列被告邹仁志为男性，实为女性。信丰法院对诉状等材料不来送达，也不核实相关身份、事实，仅凭顾志斌一面之词，以公告方式送达，且公告上的名字也是顾小荣、刘美秀（实为顾昌荣、刘秀美），这样的公告，叫申请人如何参加诉讼。信丰法院审判严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，未经传票传唤，缺席判决，剥夺申请人的权利。另外，判决书认定事实完全错误，被申请人手持工具到申请人家来打架，将申请人顾昌荣、刘秀美打伤。申请人邹仁志根本没有参与打架。申请人顾昌荣家的电照明线路，历史上是从被申请人顾志斌家哥哥的房屋旁边经过，顾志斌又何有权利提出拆除，这是相邻纠纷，与打架纠纷主体不同，法律关系也不同。请求撤销信丰法院一审判决。
被申请人顾志斌辩称，申请人的申请没有依据，申请人的申请已经超过六个月的期限，请求法庭驳回其再审申请，维持一审判决。
本院再审认为，原审法院在未查明原审被告顾小荣真实姓名的情况下，公告送达法律文书，且公告中另一被告刘秀美的名字也错为刘美秀，系违反法定程序缺席判决，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信丰县人民法院（2011）信民一初字第1030号民事判决；
二、本案发回信丰县人民法院重审。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王丽琼
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣中民再终字第18号申请再审人（一审被告）：顾昌荣，男，汉族，江西省信丰县人。申请再审人（一审被告）：刘秀美，女，汉族，江西省信丰县人，系顾昌荣之妻。申请再审人（一审被告）：邹仁志，女，汉族，江西省信丰县人。被申请人（一审原告）：顾志斌，男，汉族，江西省信丰县人，。被申请人（一审原告）：刘甫贵，女，汉族，江西信丰县人，系顾志斌之母。申请再审人顾昌荣、刘秀美、邹仁志因与被申请人顾志斌、刘甫贵生命健康权纠纷一案，不服信丰县人民法院（2011）信民一初字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年4月9日作出（2013）赣中民申字第3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人顾昌荣、刘秀美、邹仁志及被申请人顾志斌、刘甫贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，顾志斌、刘甫贵与顾小荣、刘秀美两家曾因顾小荣为扩大其住宅进出通道占用了顾志斌责任田产生过矛盾。2010年6月8日前几天，顾小荣将其照明用电的电线由原来沿顾志斌家围墙改为直接横穿顾志斌家院子上空，并将顾志斌家院内种的风景树砍了19棵，为此，原告刘甫贵要求西牛派出所处理。2010年6月8日中午，西牛派出所派员来到现场了解情况，并要求双方下午到派出所调解。派出所干警刚走不远被告顾小荣、刘秀美认为原告伤了其面子，双方在门口吵了起来。此时，被告邹仁志肩扛锄头与箩筐赶了过来，即用锄头欲打刘甫贵，双方抢夺锄头，锄头被顾小荣抢了过去，邹仁志又捡到木棍打了过去，打在刘甫贵手上，原被告双方互相拉扯，顾志斌、刘甫贵被被告摁倒在地下，直到派出所干警听到打架赶回来，双方才停下。2011年6月9日，两原告到信丰县公安局司法鉴定中心检查，刘甫贵多处软组织挫伤，轻微伤乙级；顾志斌多处软组织挫伤，轻微伤甲级。事件发生后，原告曾要求西牛派出所处理，因被告不接受调解，未能得到处理。两原告的损失有：顾志斌医药费133.27元、误工费2400元、交通费200元、刘甫贵医药费802.53元、误工费750元、交通费100元、法医伤检费200元，合计5785.80元。原审法院认为，被告不经原告同意擅自在原告院内架电线，并动手把两原告打伤，对原告因此造成的损失应负主要赔偿责任。两原告与被告吵闹，引起打架，也应负一定的责任。被告未经原告同意擅自改变电线沿原告院内给原告造成不便，应予拆除。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告提出的营养费、伙食补助、精神抚慰金以及误工时间过长等诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告顾小荣、刘秀美、邹仁志应共同赔偿原告顾志斌、刘甫贵损失5785.80元的90%计5207.22元，于判决生效后一个月内付清。二、被告顾小荣、刘秀美应拆除横穿在原告顾志斌、刘甫贵院内的电线。三、驳回原告顾志斌、刘甫贵的其他诉讼请求。本院再审过程中，申请再审人顾昌荣、刘秀美、邹仁志称，信丰法院执行局来执行申请人家里财产，申请人才知道有（2011）信民一初字第1030号判决，该判决所列被告顾小荣，真实姓名应为顾昌荣，判决书所列被告邹仁志为男性，实为女性。信丰法院对诉状等材料不来送达，也不核实相关身份、事实，仅凭顾志斌一面之词，以公告方式送达，且公告上的名字也是顾小荣、刘美秀（实为顾昌荣、刘秀美），这样的公告，叫申请人如何参加诉讼。信丰法院审判严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，未经传票传唤，缺席判决，剥夺申请人的权利。另外，判决书认定事实完全错误，被申请人手持工具到申请人家来打架，将申请人顾昌荣、刘秀美打伤。申请人邹仁志根本没有参与打架。申请人顾昌荣家的电照明线路，历史上是从被申请人顾志斌家哥哥的房屋旁边经过，顾志斌又何有权利提出拆除，这是相邻纠纷，与打架纠纷主体不同，法律关系也不同。请求撤销信丰法院一审判决。被申请人顾志斌辩称，申请人的申请没有依据，申请人的申请已经超过六个月的期限，请求法庭驳回其再审申请，维持一审判决。本院再审认为，原审法院在未查明原审被告顾小荣真实姓名的情况下，公告送达法律文书，且公告中另一被告刘秀美的名字也错为刘美秀，系违反法定程序缺席判决，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信丰县人民法院（2011）信民一初字第1030号民事判决；二、本案发回信丰县人民法院重审。审 判 长  郭卫真审 判 员  刘定丰代理审判员  谭品珍二〇一四年六月十一日书 记 员  王丽琼
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00669号原告黄石中亿机械有限责任公司，住所地：黄石市下陆区东方山乡杨家村十一组。法定代表人郭俊杰，该公司总经理。委托代理人熊季行，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告神牛拖拉机有限公司，住所地：黄石市下陆神牛路27号。法定代表人钱庆平，该公司董事长。委托代理人李俊，湖北群力律师事务所律师，系一般代理。原告黄石中亿机械有限责任公司（以下简称中亿公司）诉被告神牛拖拉机有限公司（以下简称神牛公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中亿公司的委托代理人熊季行，被告神牛公司的委托代理人李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中亿公司诉称，2014年12月31日，原、被告经协商，由原告承包租赁被告的铸造车间，原告依照被告要求，给付保证金100000元，后因被告的原因未达成协议，承包租赁一事未实施，原告多次要求被告返还保证金，被告于2015年4月10日返还20000元，剩余80000元，原告多次催要未果。为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告返还不当得利80000元；2、被告给付利息4000元（2014年11月1日至2015年7月1日）；3、被告承担全部诉讼费用。原告中亿公司为支持其主张，提供如下证据材料：第一组证据，营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原告哦的主体资格。第二组证据，收款收据，该组证据拟证明被告收取100000元保证金。第三组证据，委托书、银行交割单，该组证据拟证明被告于2015年4月10日返还20000元被告神牛公司辩称，1、被告没有应当返还给原告的不当利益；2、因原告的缔约过失造成被告权益损害，依法应承担赔偿责任；3、因原告缔约过失造成被告的利益损害，其错误确定案由意在规避缔约过失的民事赔偿责任；4、原告请求支付利息4000元无事实和法律依据，不应支持。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。被告神牛公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，原、被告双方发表如下质证意见：原告中亿公司提交的证据：被告神牛公司质证后认为：第一、二、三组证据均无异议，强调一点的是第三组证据中的委托书上明确注明是基于原告的原因。对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2014年12月31日，中亿公司与神牛公司口头协商，由中亿公司承包租赁神牛公司铸造车间。同日，中亿公司向神牛公司支付保证金100000元。后因各种原因，双方未能达成租赁合同。2015年3月27日，中亿公司向神牛公司出具委托书，委托书说明“因中亿公司暂停经营的原因，现将原中亿公司交给神牛公司的保证金100000元退还，汇入郭姣账号，开户行：建设银行颐阳路支行，账号为：62×××19。特此委托。”2015年4月10日，神牛公司返还中亿公司20000元。余款经中亿公司多次催要未果，为此双方发生纠纷。本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，中亿公司与神牛公司口头协商租赁合同，并由中亿公司向神牛公司支付保证金100000元，但因中亿公司暂停经营的原因，双方未能达成租赁合同。后神牛公司向中亿公司返还保证金20000元，现中亿公司要求神牛公司返还剩余保证金80000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。神牛公司提出没有应当返还的不当利益的抗辩意见，因双方之间系给付产生的不当得利，在此种情况下，受益人的所得利益是受损人给予的，故对该抗辩意见，本院依法不予采信。中亿公司要求神牛公司支付2014年11月1日至2015年7月1日期间利息4000的请求，因双方就保证金未达成约定，故中亿公司只能从主张之日要求支付利息，又因其主张之日即2015年7月8日，且中亿公司要求的利息是2014年11月1日至2015年7月1日期间的利息，故对该请求本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、神牛拖拉机有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还黄石中亿机械有限责任公司80000元。二、驳回黄石中亿机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取950元，由神牛拖拉机有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民1900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张刚二〇一五年八月二十七日书记员王威
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9640号
原告易辉琼，住贵州省晴隆县。
被告杨国发，住湖南省龙山县。
本院在审理原告易辉琼与被告杨国发劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易辉琼撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告易辉琼负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄东德
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2112号
原告欧向南。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告崔汶路。
委托代理人孙正平。
原告欧向南诉被告崔汶路提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告欧向南的委托代理人孙秦霞到庭参加诉讼、被告崔汶路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告欧向南的委托代理人孙秦霞到庭参加诉讼、被告崔汶路及其委托代理人孙正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧向南诉称，2012年8月23日，原告在被告处工作时受伤，经金坛市中医医院诊断为左桡骨远端骨折。2012年8月23日至9月1日在金坛市中医院住院治疗，2013年9月25日至10月6日在金坛市中医院做左桡骨远端骨折术后切开取内固定术，被告仅支付2012年的医疗费，未支付二次手术费用。现原告起诉要求判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失76220.8元并承担本案诉讼费。
被告崔汶路辩称，原告在被告处做学徒工，学的项目是空调维修，事发当日，被告不在现场，不存在指示和选任上的过错；原告诉请不符合法律�定，即使被告承担责任，也只是补偿责任。
经审理查明，2012年4月份左右，原告受雇到被告经营的金天翔家电制冷服务部从事空调维修工作。2012年8月12日原告为被告安装店面广告牌，操作中不慎从脚手架上跌落，当日被送至金坛市中医医院住院治疗。2012年9月11日原告出院，诊断为左桡骨远端骨折，期间被告为原告支付医疗费为16613.3元。2013年9月25日至2013年10月6日，原告再次到金坛市中医院住院治疗，期间原告支付了7666元医疗费。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期6个月、护理期3个月、营养期3个月。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
庭审中，原告陈述，在被告处工作月收入为2000元左右。在安装广告牌时，由于广告牌比较高，我在脚手架上放了一个四个腿的凳子，凳子是被告店里的，脚手架是店里租来干活的，脚手架和凳子是我自己搭的。被告陈述，被告为原告投保了意外保险，事故发生后，原告理赔到了七千多元，该部分款项应当抵扣原告的医疗费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的病例、出院记录、医疗费发票，鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，欧向南受崔汶路雇佣从事空调维修劳务，其与崔汶路之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。欧向南在从事劳务活动中遭受人身损害，崔汶路作为雇主，应为雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，崔汶路未尽到该义务，存在过错，应承担赔偿责任。原告欧向南在劳务时未注意自身安全，对�害的发生也有一定的过错，应相应减轻崔汶路的赔偿责任。结合本案的实际情况，崔汶路、欧向南各应承担的责任为60%、40%。本次事故造成原告的损失有：
项目标准、期限金额备注医疗费24279.3门诊病历、出院记录及医疗费票据等误工费2000元／月，计算6个月12000元鉴定报告误工期限6个月，原告参加工作刚满18周岁，本院酌定月工资2000元护理费本地护工标准60元／天5400元鉴定报告护理期90天伙食费540元被告认可营养费360元被告认可残疾赔偿金2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，计算2年65076元鉴定报告伤残10级
金城镇沈渎村委会出具的证明能够证明原告以前居住的房屋已被拆迁、土地被征用，应参照城镇标准精神抚慰金3000元本地生活水平和原告有一定过失等因素综合考虑鉴定费2500元发�和被告认可交通费450元本院酌定合计113605.3综上，原告因本次事故产生的损失为110605.3元、精神抚慰金为3000元，合计人民币113605.3元。被告崔汶路应按60%的比例赔偿原告损失66363.18元，承担精神抚慰金3000元，合计人民币69363.18元。因崔汶路已垫付医疗费16613.3元，故崔汶路还应赔偿原告52749.88元。关于保险理赔款是否应当抵扣问题，本院认为，保险受益人为原告本人，即便原告获得了保险理赔款，该款项也应由原告享有，与被告无关，不能减轻被告的赔偿责任，故被告要求将保险理赔款应当抵扣医疗费的辩解意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告崔汶路于本判决生效之日起15日内赔偿原告欧向南人民币52749.88元。
驳回原告欧向南其余诉讼请求。
案件受理费人民币1706元，由原告欧向南负担525元，被告崔汶路负担1181元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1706元。（户名：常州市政府非税收入专户开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016139657�
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 袁 震
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李志华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第0867号
原告陈一×，男，1982年12月15日出生。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告陈二×，女，1984年2月20日出生。
本院在审理原告陈一×诉被告陈二×离婚纠纷一案中，原告陈一×以自行协商解决为由于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈一×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈一×负担。
代理审判员 庞婕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3089号
被执行人白传举，男，1988年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
关于白传举罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人白传举纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人白传举应履行罚金13000元，已执行到位0元，尚欠罚金13000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第251号刑事判决书对白传举罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3089号被执行人白传举，男，1988年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于白传举罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人白传举纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人白传举应履行罚金13000元，已执行到位0元，尚欠罚金13000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第251号刑事判决书对白传举罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0470号
原告江苏润恒建设工程有限公司，住泗阳县众兴镇淮海东路。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人张成宝。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告江苏新创雄铝制品有限公司，住泗阳县经济开发区东区九江路2号。
法定代表人韩宏伟。
委托代理人陈春和、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告江苏润恒建设工程有限公司诉被告江苏新创雄铝制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏润恒建设工程有限公司委托代理人张成宝、陈亚，被告江苏新创雄铝制品有限公司委托代理人陈春和、唐睿冉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏润恒建设工程有限公司诉称，2013年4月30日原被告签订一份建设工程施工合同，约定原告为被告建设新厂区土方土建基础工程，土方、土建基础工程款分别按每立方12元、每平方7.5元计算，完成50％工程量付20％工程款，完成100％工程量付30％工程款，验收合格后付30％工程款，余款一年内付清。合同签订后，原告按约施工、完工。被告于2014年3月18日对该工程出具验收证明。2014年7月20日经原被告结算，总工程款为5128655元。依约定，被告于2014年3月19日应付工程款80％即4102924元。施工期间被告支付工程款2100000元，现请求被告江苏新创雄铝制品有限公司支付工程款2002924元及利息，利息从2014年3月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告江苏新创雄铝制品有限公司辩称，对于原告起诉意见于2014年10月22日向前法院作明确答复，逾期视为同意原告起诉意见。
经审理查明，2013年4月30日原被告签订一份建设工程施工合同，约定原告为被告建设新厂区1号厂房基础土建工程的二标段，土方、土建基础工程款分别按每立方12元、每平方7.5元计算，完成50％工程量付20％工程款，完成100％工程量付30％工程款，验收合格后付30％工程款，余款一年内付清等。合同签订后，原告按约完工。被告等单位于2014年3月18日对该工程出具验收合同证明。经原被告结算总工程款为5128655元。施工期间被告已支付工程款2100000元。因经催要余款未果而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、双方签订的合同据、工程决算书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告在2014年10月22日前未向法院明确陈述意见，至今仍未作出回复，按双方合同约定，被告应当向原告支付工程款4102924元（5128655×80％），扣除已支付2100000元，还应当支付2002924元。当事人对欠付工程价款利息计算标准没有约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏新创雄铝制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏润恒建设工程有限公司款2002924元及利息，利息从2014年3月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取12212元，由被告江苏新创雄铝制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费24424元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡婉姝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18153号
原告：深圳龙岗区对外经济发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城海关大厦西座9楼，组织机构代码：27952007X。
法定代表人：巫小洲。
委托代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：北京东方龙济投资发展有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园105号1号楼16层1902室，组织机构代码：66564535-6。
法定代表人：李红琴。
本院受理原告诉被告股权转让纠纷一案后，被告北京东方龙济投资发展有限公司于答辩期内提交管辖权异议申请，认为本院受理的（2016）粤0307民初18153--
18157号系列案，均是基于《深圳市红螺湾实业发展有限公司股权转让协议书》及补充协议而产生，诉讼标的及诉讼请求是同种类，且诉讼标的合计达1.12亿元，根据相关法律规定，应由深圳市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。
经查，本院受理的（2016）粤0307民初18153--
18157号告股权转让纠纷系列案，原告分别为深圳龙岗区对外经济发展有限公司、深圳市龙岗区粮食有限公司、深圳市华程交通有限公司、深圳市龙岗区龙之盛实业发展有限公司、深圳市龙广市场发展有限公司，且诉讼请求均基于上述原告分别与被告签订的《深圳市红螺湾实业发展有限公司股权转让协议书》及补充协议。本案中原告的诉讼请求为：1、确认原被告双方签订的《深圳市红螺湾实业发展有限公司股权转让协议书》及补充协议已解除；2、确认原告无需向被告返还保证金人民币3200万元。
本院认为，本案诉讼请求标的额人民币3200万元。根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准>的通知》，广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案属本院管辖的第一审民商事案件。被告认为本案的诉讼标的额应与系列案中的其他案件合并计算，但未能提供相应证据证明该主张，故其主张不能成立，其管辖权异议依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京东方龙济投资发展有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张云波
第1页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18153号
原告：深圳龙岗区对外经济发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城海关大厦西座9楼，组织机构代码：27952007X。
法定代表人：巫小洲。
委托代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：北京东方龙济投资发展有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园105号1号楼16层1902室，组织机构代码：66564535-6。
法定代表人：李红琴。
本院受理原告诉被告股权转让纠纷一案后，被告北京东方龙济投资发展有限公司于答辩期内提交管辖权异议申请，认为本院受理的（2016）粤0307民初18153—18157号系列案，均是基于《深圳市红螺湾实业发展有限公司股权转让协议书》及补充协议而产生，诉讼标的及诉讼请求是同种类，且诉讼标的合计达1.12亿元，根据相关法律规定，应由深圳市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。
经查，本院受理的（2016）粤0307民初18153—18157号告股权转让纠纷系列案，原告分别为深圳龙岗区对外经济发展有限公司、深圳市龙岗区粮食有限公司、深圳市华程交通有限公司、深圳市龙岗区龙之盛实业发展有限公司、深圳市龙广市场发展有限公司，且诉讼请求均基于上述原告分别与被告签订的《深圳市红螺湾实业发展有限公司股权转让协议书》及补充协议。本案中原告的诉讼请求为：1、确认原被告双方签订的《深圳市红螺湾实业发展有限公司股权转让协议书》及补充协议已解除；2、确认原告无需向被告返还保证金人民币3200万元。
本院认为，本案诉讼请求标的额人民币3200万元。根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准>的通知》，广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案属本院管辖的第一审民商事案件。被告认为本案的诉讼标的额应与系列案中的其他案件合并计算，但未能提供相应证据证明该主张，故其主张不能成立，其管辖权异议依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京东方龙济投资发展有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张云波
第1页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18153号原告：深圳龙岗区对外经济发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城海关大厦西座9楼，组织机构代码：27952007X。法定代表人：巫小洲。委托代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：北京东方龙济投资发展有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园105号1号楼16层1902室，组织机构代码：66564535-6。法定代表人：李红琴。本院受理原告诉被告股权转让纠纷一案后，被告北京东方龙济投资发展有限公司于答辩期内提交管辖权异议申请，认为本院受理的（2016）粤0307民初18153—18157号系列案，均是基于《深圳市红螺湾实业发展有限公司股权转让协议书》及补充协议而产生，诉讼标的及诉讼请求是同种类，且诉讼标的合计达1.12亿元，根据相关法律规定，应由深圳市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。经查，本院受理的（2016）粤0307民初18153—18157号告股权转让纠纷系列案，原告分别为深圳龙岗区对外经济发展有限公司、深圳市龙岗区粮食有限公司、深圳市华程交通有限公司、深圳市龙岗区龙之盛实业发展有限公司、深圳市龙广市场发展有限公司，且诉讼请求均基于上述原告分别与被告签订的《深圳市红螺湾实业发展有限公司股权转让协议书》及补充协议。本案中原告的诉讼请求为：1、确认原被告双方签订的《深圳市红螺湾实业发展有限公司股权转让协议书》及补充协议已解除；2、确认原告无需向被告返还保证金人民币3200万元。本院认为，本案诉讼请求标的额人民币3200万元。根据《最高人民法院的通知》，广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案属本院管辖的第一审民商事案件。被告认为本案的诉讼标的额应与系列案中的其他案件合并计算，但未能提供相应证据证明该主张，故其主张不能成立，其管辖权异议依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京东方龙济投资发展有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  罗荣潜二〇一六年十二月十四日书 记 员  张云波第1页共3页
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终675号
上诉人（一审原告）张洪年，男，1956年5月11日出生，回族，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人张洪年因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初742号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月10日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金4556元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额190191元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张洪年负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王楷程
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初355号
原告：胡斯平，男，1956年4月4日出生，汉族，住新疆青河县。
被告：吕建华，男，1973年11月8日出生，汉族，住奎屯市。
本院在审理原告胡斯平与被告吕建华民间借贷纠纷一案中，原告胡斯平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡斯平以需要收集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡斯平撤回起诉。
案件受理费7338元，减半收取3669元（原告已预付），由原告胡斯平负担，依规定退还原告胡斯平3669元。
审 判 长 胡凤琴
人民陪审员 赵晓玲
人民陪审员 陈永琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯 蕾
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初62号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人米某，系农民。1999年12月8日该因犯诈骗罪被榆次市人民法院判处有期徒刑三年。2016年3月31日该又因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年4月26日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年2月的一天，被告人米某窜至108国道太谷县胡村镇胡村石照勇煤粉厂员工宿舍，将受害人王某放于屋内桌子上的50余元现金盗走。
2016年3月28日14时许，被告人米某窜至太谷县胡村镇胡村太谷万江铸造有限公司，潜入员工生活区二楼宿舍内盗窃现金1650元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人米某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值1700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人米某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年2月的一天，被告人米某窜至108国道太谷县胡村镇胡村石照勇煤粉厂员工宿舍，将受害人王某放于屋内桌子上的50余元现金盗走。
2016年3月28日14时许，被告人米某窜至太谷县胡村镇胡村太谷万江铸造有限公司，潜入员工生活区二楼宿舍内先后将受害人杨某的现金50余元和受害人霍某的现金1600余元盗走。
另查明，被告人米某系吸毒人员，其在盗窃得逞后将赃款均用于赌博和吸毒等活动。
上述事实，被告人米某在庭审过程中亦无异议，且有被告人米某的供述，被害人霍某的陈述及报案材料，被害人杨某的陈述及报案材料，被害人王某的陈述及报案材料，证人许某的证言，指认记录及照片，案发现场图及现场照片，山西省榆次市人民法院（1999）榆刑初字第253号刑事判决书，晋中市公安局强制戒毒决定书，晋中市公安局榆次分局公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，太谷县公安局胡村派出所出具的情况说明，太谷县公安局现场检测报告及吸毒成瘾认定书，被告人米某的户籍证明等证据证实，被告人米某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人米某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人米某系为吸毒、赌博违法活动而实施盗窃犯罪，且被告人米某曾因犯罪被判处刑罚，均可酌情从重处罚。被告人米某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人米某向被害人王军退赔50元，向被害人杨丽霞退赔50元，向被害人霍永红退赔1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵琪琨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 房立村
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1389号
原告：缙云县华通机械厂，统一社会信用代码91331122727228858A，住所地缙云县壶镇镇前山村。
法定代表人：李伟平，该厂负责人。
委托代理人：赵巧芬，该厂职工。
被告：浙江飞杰机械有限公司，住所地缙云县壶镇镇工业园区。
法定代表人：吕育光，该公司负责人。
被告：吕育光，男，1973年10月23日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：俞志妃，女，1972年9月5日出生，汉族，经商，住缙云县。
原告缙云县华通机械厂与被告浙江飞杰机械有限公司、吕育光、俞志妃买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求三被告支付货款42438元，并从2017年3月10日起至款付清日止按年利率6%另行计付42438元的违约金；2、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告缙云县华通机械厂与被告浙江飞杰机械有限公司买卖缝纫机配件发生业务往来。2016年12月23日，双方进行结算，被告浙江飞杰机械有限公司尚欠原告货款42438元。同日，被告浙江飞杰机械有限公司出具领（付）款凭证一份给原告，载明原告的领款金额为42438元，并由被告浙江飞杰机械有限公司股东俞志妃签字确认。结算后，被告浙江飞杰机械有限公司未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞杰机械有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县华通机械厂货款42438元，并从2017年3月17日起至款付清日止，按年利率6%另行计付42438元的违约金。
二、驳回原告缙云县华通机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取430.50元，由被告浙江飞杰机械有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张昱
二〇一七年四月十三日
代书 记员 李娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。