广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第438号
原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：珠海市金湾区。
负责人游丹妮，总经理。
委托代理人李蕴芳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈凤其，广东方源律师事务所律师。
被告珠海市融正贸易有限公司，住所地：广东省市香洲区。
法定代表人钟金华。
被告珠海市中融融资担保有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人郭赞楼。
委托代理人魏晋娇，女，××年××月××日出生，汉族，住。身份证号码：×××3068。系公司员工。
被告钟金华，男，畲族，住福建省上杭县。
被告钟阳，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××3851。
被告钟伟，男，汉族，住。身份证号码：×××3812。
原告珠海农村商业银行有限公司金湾支行（下称金湾农商行）诉被告珠海市融正贸易有限公司（下称融正公司）、珠海市中融融资担保有限公司（下称中融公司）、钟金华、钟阳、钟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告金湾农商行的委托代理人陈凤其、被告中融公司的委托代理人魏晋娇到庭参加诉讼，被告珠海市融正贸易有限公司、钟金华、钟阳、钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金湾农商行诉称，2013年9月30日，原告与被告融正公司签订编号为：10020139505803530的《流动资金贷款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告融正公司向原告借款人民币500万元整；担保方式为保证担保；借款利率为月利率7.25‰；借款期限为壹年，即从2013年9月30日起至2014年9月30日止；还款方式为：每月付息、到期还本。双方在合同中约定：为借款合同提供保证的保证人担保能力下降，影响到原告权利而保证人未增加相应担保的，原告可提前解除合同，宣布借款立即到期，要求被告融正公司立即归还全部借款本息及相关费用（《借款合同》第十、十一条）。合同还约定被告融正公司存在未按时足额偿还借款本金等违约行为时，原告有权从逾期之日起在本合同约定的当期借款利率基础上加收50%作为逾期借款利率计收逾期借款利息，直至本息清偿完毕为止。被告融正公司未按时偿付借款利息，原告有权对被告融正公司未支付的利息从逾期之日起在本合同约定的当期利率基础上加收50%作为复息利率计收复利，或按照国家有关规定计收复利（《借款合同》第十三条第九款第（二）项）。
2013年9月30日，被告中融公司与原告签订《保证担保合同》（编号：10120139505805081），由被告中融公司为被告融正公司借款提供连带责任保证，为原告与被告融正公司的500万元借款提供保证担保。依据原告总行与被告中融公司在2013年1月4日签订的《担保业务合作协议》的第八、十三条的约定，原告对被告中融公司在原告处开设的保证金账户享有优先受偿权。
2013年9月30日，原告与被告钟金华、钟阳、钟伟签订《保证担保合同》（编号：10120139505805014），由被告钟金华、钟阳、钟伟为被告融正公司借款提供连带责任保证，为原告与被告融正公司的500万元借款提供保证担保。
在上述合同签订后，原告于2013年9月30日按约定向被告融正公司发放了500万元的贷款。现因被告珠海中融公司面临巨额债务，其向原告总行缴存的保证金账户被揭阳市中级人民法院查封，账户中资金也被扣划，各被告也未能增加相应担保，这严重影响原告债权的受偿。
原告认为，根据《中华人民共和国合同法》及原告与被告融正公司签订的《借款合同》的约定，被告融正公司的行为已构成违约，原告有权解除合同并提前收回借款本息。依据二份《保证担保合同》，要求被告中融公司、被告钟金华、钟阳、钟伟承担连带保证担保责任，并就被告中融公司在原告总行营业部处开设的保证金账户中资金享有优先受偿权。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告融正公司偿还借款的本金500万元及至清偿日止的全部利息（含正常利息、逾期利息、复利等，利息依照借款合同的约定以及人民银行有关利率标准进行计算）；2、被告中融公司对被告融正公司所欠原告的上述借款本息承担连带保证担保责任。3、原告在被告融正公司债务范围内对被告中融公司如下保证金账户资金享有优先受偿权：账号：80×××00；户名：珠海市中融融资担保有限公司；开户行：珠海农村商业银行营业部；4、被告钟金华、钟阳、钟伟对被告融正公司所欠原告的上述借款本息承担连带保证担保责任；5、五被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费、案件调查费、评估费等）；6、五名被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭确认第五项诉讼请求为：五被告承担原告为实现债权而支付的律师费用85，000元。
原告向本院提交以下证据：1.《流动资金贷款合同》；2.借据；3.《保证担保合同》（编号：10120139505805081）；4.《最高额保证担保合同》（编号：10120139505805014）；5.申请借款资料；6.保证金缴存通知书；7.担保承诺书、出账通知书、贷款监管通知书、用款通知书；8.营业执照、组织机构代码证；9.商事主体登记信息；10.被告钟华金、钟阳、钟伟身份证复印件；11.《担保业务合作协议》；12.执行裁定书、协助执行通知书、划款凭证。13.授权书；14.借款借据；15.支票及保证金缴存申请书；16.保证金支付申请、支付通知、还款凭证；17.保证金账户流水；18.证明；19.委托合同；20.发票。
被告融正公司未提交答辩状，也未提交证据材料。
被告中融公司辩称，对原告诉求的第一至四项没有异议，第五、六项由法院裁决。
被告中融公司未提交证据材料。
被告钟金华未提交答辩状，也未提交证据材料。
被告钟阳未提交答辩状，也未提交证据材料。
被告钟伟未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年9月30日，原告与被告融正公司签订编号为：10020139505803530的《流动资金贷款合同》，合同约定：被告融正公司向原告借款人民币500万元整；担保方式为保证担保；借款利率为月利率7.25‰；借款期限为壹年，即从2013年9月30日起至2014年9月30日止；还款方式为：每月付息、到期还本。双方在合同中约定：为借款合同提供保证的保证人担保能力下降，影响到原告权利而保证人未增加相应担保的，原告可提前解除合同，宣布借款立即到期，要求被告融正公司立即归还全部借款本息及相关费用。合同还约定被告融正公司存在未按时足额偿还借款本金等违约行为时，原告有权从逾期之日起在本合同约定的当期借款利率基础上加收50%作为逾期借款利率计收逾期借款利息，直至本息清偿完毕为止。被告融正公司未按时偿付借款利息，原告有权对被告融正公司未支付的利息从逾期之日起在本合同约定的当期利率基础上加收50%作为复息利率计收复利，或按照国家有关规定计收复利；因借款人或担保人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费及实现债权的其他费用。
2013年9月30日，被告中融公司与原告签订《保证担保合同》（编号：10120139505805081），由被告中融公司为被告融正公司借款提供连带责任保证，为原告与被告融正公司的500万元借款提供保证担保，担保债权为：1、主合同项下的贷款本金；2、因上述贷款发生的所有利息（包括正常利息、逾期利息、复利及罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；依据原告总行与被告珠海中融公司在2013年1月4日签订的《担保业务合作协议》的第八、十三条的约定，原告对被告珠海中融公司在原告处开设的保证金账户享有优先受偿权。
2013年9月30日，原告与被告钟金华、钟阳、钟伟签订《最高额保证担保合同》（编号：10120139505805014），由被告钟金华、钟阳、钟伟为被告融正公司借款提供连带责任保证，为原告与被告融正公司的500万元借款提供保证担保。
另查明，2013年1月4日，珠海农村商业银行股份有限公司（甲方）与被告中融公司（乙方）签订《担保业务合作协议》，约定：乙方为甲方的借款客户所提供的保证为不可撤销连带保证担保，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息）、赔偿金、违约金和实现债权的其他费用；乙方办理与甲方合作的担保业务时，必须在甲方指定的甲方营业部开立存款账户和保证金账户，必须对应每笔担保金额在甲方指定的保证金账户存入一定比例的保证金，甲方有权从其保证金账户和存款账户自动划收与借款人所欠甲方债务本息等额的资金；甲方对乙方的保证金账户实行封闭管理，乙方的保证金专户与客户结算户不得串用、挪用、不得提前支取保证金；在乙方违约或借款人违约时，甲方有权直接在该保证金账户直接扣划款项以偿还借款人（及乙方）的债务；乙方保证金专户的款项，在其所担保债权相应的保证期间内，未经甲方书面确认同意，乙方不得划转或提取他用；乙方的保证责任履行完毕后，经双方同意，甲方向乙方退回保证金；当乙方在甲方核定的授信担保总额人民币22000万元以内的，对每一笔贷款缴存的保证金比例为本次担保金额20%；对每笔授信的担保，乙方须首先向甲方所辖分支机构出具《担保承诺书》；乙方在与甲方所辖分支机构签订《保证担保合同》后贷款出账前，应按约定缴存足额保证金；乙方在缴存保证金时须填制《保证金缴存申请书》，并与款项一并交由甲方总行营业部办理；乙方的担保范围、责任和义务等按《保证担保合同》的约定承担；若乙方或者借款人违约，包括但不限于借款期限届满后借款人未能全部清偿债务的、或借款人未按借款合同约定偿还贷款本金或贷款利息的、或其他违约行为的，在甲方向乙方发出通知（通知的方式包括送交、邮寄、传真等，乙方应无条件签收确认）时起3个工作日内，乙方必须无条件向甲方履行“见索即付”义务，即甲方向乙方提交有关索偿通知，乙方应在3个工作日内向甲方履行连带清偿义务；超过三个工作日乙方仍未清偿的，甲方有权主动扣收乙方在甲方或其辖属机构任何账户内的任何款项，用于清偿借款人所欠债务；甲方也可以直接从乙方缴入的保证金中直接扣划款项以抵偿。如果以保证金抵偿后，乙方保证金专户资金未达到应缴保证金比例的，乙方应在收到甲方《催缴保证金通知书》起5个工作日内缴足保证金，否则，视为乙方违约。乙方账户的资金不足以扣收清偿的款项，则乙方应按保证合同及本协议的约定承担连带还款责任及相关法律责任；乙方应在与甲方所辖分支机构签订《保证担保合同》后贷款出账前按规定比例缴存保证金，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第十三条的规定，保证金按照单位存款计息、结息；甲方辖下的各支行在办理和执行该协议项下合作事宜时，无需单独与乙方再签订类似的协议。
珠海农商银行在协议签订后，于2013年1月7日依据协议的约定向包括原告在内的下属支行出具了《授权书》。
被告中融公司于2013年9月30日向在珠海农商银行开设的保证金专户（账号：01×××18）按融正公司贷款金额20%的比例缴存了100万元保证金，并向原告出具《出账通知书》，通知原告可以依据合同约定向融正公司发放贷款。原告在2013年9月30日即向融正公司发放了500万元贷款。
被告中融公司的该保证金账户开设于2005年，一直用于为借款客户向原告总行珠海农商银行及下属支行提供保证金质押担保，没有用于中融公司的普通结算和存取款业务。2013年10月初，因原告总行及下属支行系统更新，该账户账号由旧账号01×××18变更为新账号80×××00。
揭阳市中级人民法院因执行（2013）揭中法执字第39号案，于2014年1月14日冻结了中融公司在原告总行开设的保证金账户，于2014年7月8日扣划该保证金账户中的人民币10，440，000元。
2014年10月23日，原告与广东方源律师事务所签订《委托代理合同》，原告因本案诉讼委托广东方源律师事务所代理，一审律师代理费按标准计费的50%计收，为8.5万元，并于2014年10月30日支付完毕。
庭后，原告向本院提交利息计算表，说明被告兴华源公司在2014年10月18日前不欠息，原告于2014年10月20日扣收3684.69元本金，截止2014年11月21日，被告兴华源公司欠付本金为1，996，315.31元，欠付利息22，081.31元（含正常利息22，061.68元，复利19.63元）。
本院认为，原告金湾农商行、被告融正公司签订的《流动资金贷款合同》、被告中融公司与原告签订《保证担保合同》、是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告金湾农商行按照合同的约定向被告融正公司发放了贷款500万元，被告融正公司理应按照合同的约定按期付息还本。现被告融正公司的上述借款已到期，无证据证明被告融正公司已还清上述贷款本息，原告要求被告融正公司归还贷款的本金500万元有合同及法律依据，本院予以支持。
关于利息和逾期利息、复利的计算，本院认为，《流动资金贷款合同》约定被告融正公司存在未按时足额偿还借款本金等违约行为时，原告有权从逾期之日起在本合同约定的当期借款利率基础上加收50%作为逾期借款利率计收逾期借款利息，直至本息清偿完毕为止；被告融正公司未按时偿付借款利息，原告有权对被告融正公司未支付的利息从逾期之日起在本合同约定的当期利率基础上加收50%作为复息利率计收复利，或按照国家有关规定计收复利。故原告要求被告融正公司支付上述贷款的利息、逾期付款利息、复利，符合合同的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
关于被告中融公司、被告钟金华、钟阳、钟伟的责任，被告中融公司、被告钟金华、钟阳、钟伟与原告分别签订二份《保证担保合同》，为被告融正公司的贷款提供连带保证担保，有义务对被告融正公司向原告金湾农商行偿还借款本息承担连带保证责任，保证范围为被告融正公司向原告金湾农商行的上述全部欠款。故对原告要求被告中融公司、被告钟金华、钟阳、钟伟承担对被告融正公司的全部借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
关于对保证金账户资金优先受偿权的问题，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”故被告中融公司在原告总行珠海农商行设立保证金账户，将该账户内资金以保证金的形式特定化并移交珠海农商行占有，该行为应视为动产质押行为。
原告总行珠海农商银行与被告中融公司在2013年1月4日签订的《担保业务合作协议》约定，“在乙方违约或借款人违约时，甲方有权直接在该保证金账户直接扣划款项以偿还借款人（及乙方）的债务”、“甲方也可以直接从乙方缴入的保证金中直接扣划款项以抵偿”，故原告总行珠海农商银行对被告中融公司的保证金账户内资金享有优先受偿权。珠海农商银行在签订上述协议后，于2013年1月7日依据协议的约定向包括原告出具了《授权书》，依据《担保业务合作协议》中“甲方辖下的各支行在办理和执行该协议项下合作事宜时，无需单独与乙方再签订类似的协议《合作协议》”的约定，原告对被告中融公司的保证金账户中的资金亦享有优先受偿权。关于优先受偿的金额问题，原告要求就本案被告融正公司的全部欠款对保证金账户内资金享有优先受偿权，对此本院认为，珠海农商银行与被告中融公司之间签订的合作协议并不是针对某一份借款合同，而针对的是合作期限内被告中融公司担保的所有借款合同。珠海农商银行与被告中融公司之间虽约定按贷款额度的一定比例缴存保证金，但被告中融公司所缴存的保证金并非是为具体某一笔借款提供质押担保，珠海农商银行对进入该账户内的资金均依法享有质权。故不能理解为珠海农商银行在被告中融公司未履行担保责任时只能按缴存的保证金数额扣划，否则担保业务合作协议中关于担保专户余额小于约定额度时，中融公司应予补足的约定即没有实际意义。故原告对于被告中融公司保证金账户内的全部资金在被告融正公司欠款范围内享有优先受偿权。原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
关于律师费承担问题，原告与广东方源律师事务所签订《委托代理合同》，因本案诉讼支付律师费8.5万元，有合同及增值税发票佐证，本院对该事实予以确认。《流动资金贷款合同》约定“因借款人或担保人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费及实现债权的其他费用”，《保证担保合同》及《担保业务合作协议》中均对律师费用的承担问题作了类似上述的约定，故原告要求被告兴华源公司承担律师费8.5万元，并由被告中融公司承担连带担保责任的主张，符合合同约定，又有事实及法律依据，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市融正贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海农村商业银行有限公司金湾支行偿还借款本金人民币500万元；
二、被告珠海市融正贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行偿还借款利息（利息计算方法：截至2014年11月21日止，利息为22，081.31元，含正常利息及逾期利息22，061.68元，复利19.61元；2014年11月21日之后的利息，其中逾期利息为以未付借款本金人民币1，996，315.31元为基数，按照合同载明的贷款利率水平上加收50%的利率标准计算；复利为以未付利息为基数，不包含已计算的复利，按照合同载明的贷款利率水平上加收50%的利率标准计算，罚息及复利均计算至本判决判定的债务履行期届满之日止）；
三、被告珠海市融正贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行偿还律师费人民币8.5万元；
四、被告珠海市中融融资担保有限公司、被告钟金华、钟阳、钟伟对上述第一项、第二项、第三项确定的被告珠海市融正贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；
五、原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行在上述对被告珠海市融正贸易有限公司、被告珠海市中融融资担保有限公司的债权范围内对被告珠海市中融融资担保有限公司提供的保证金账户（账号：80×××00；户名：珠海市中融融资担保有限公司；开户行：珠海农村商业银行营业部）内资金享有优先受偿权；
六、被告珠海市中融融资担保有限公司在承担上述第四项、第五项确定的连带清偿责任后，有权向被告珠海市融正贸易有限公司追偿。
七、被告钟金华、钟阳、钟伟在承担上述第一项、第二项、第三项确定的连带清偿责任后，有权向被告珠海市融正贸易有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46，800元，由被告珠海市融正贸易有限公司、被告珠海市中融融资担保有限公司、被告钟金华、钟阳、钟伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 唐玉红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王代琤