甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2062号
原告：贾某，河南省焦作市人，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：万某，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告：王某1，甘肃省秦安县人，职业不详，住天水市。
被告：王某2，甘肃省秦安县人，住甘肃省兰州市。
原告贾某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人万某到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告的借款及利息共计18万元；2.依法判令被告承担原告支付的律师代理费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系。2007年7月3日，被告王某1因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3万元和向他人借的3万元共计6万元一起借给被告王某1，被告出具了借条一张。借条载明：今借贾某女士人民币陆万元整（60000元），借期一年（2007年7月3日至2008年7月3日），言定利息壹万贰仟元整，到期还款本息合计柒万贰仟元整。被告王晓军承诺对借款承担担保责任。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，原告通过短信、电话催收无数，被告只是口头上承认借款事实并承诺还款，但不付诸行动。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王某1缺席未答辩。
被告王某2缺席，提交书面答辩状辩称：一、被告王某2对被告王某1债务的保证方式为一般保证，该保证已超过了保证期间，被告王某2不应当承担保证责任。根据《担保法》第十七条的规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告王某2与被告王某1、原告贾某在借条中约定：”本人对以上借款�期归还担保”。此约定为一般保证。根据《担保法》第二十五条的规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。由于被告王某2与原告未就保证期间作出约定，因此，该保证期间应为主债务履行届满之日起六个月，即2008年7月3日至2009年1月3日，在此期间，债权人贾某未对债务人王某1提起诉讼或者申请仲裁，因此被告王某2不再承担保证责任；二、原告贾某与被告王某1在未取得被告王某2书面同意的情况下，于2008年7月11日将借款期限做了变更，被告王某2不再承担保证责任。根据《担保法》第二十四条的规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。综上，被告王某2不应当承担保证责任。
原告贾某为证明其主张提交了如下证据材料：
1.借条1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系。
2.手机短信截图打印件1份，拟证明被告王某1答应还钱及约定的利息标准。
3.通话记录清单1份，拟证明136XXXX****的号码是被告王某1的，该号码王某1一直在使用，原、被告因借款的事情一直在联系。
4.中国农业银行银行卡复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单各1份，拟证明在原告催要借款的过程中，被告王某1于2014年1月30日答应给原告还款，让原告在中国农业银行办理一张银行卡，原告办理银行卡后，被告一直未还款。
5.委托代理合同1份，拟证明本案诉讼请求第2项的代理费�12000元。
被告王某1、王某2缺席，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告提交的证据1，具备客观性、关联性、合法性，故予以采信；证据2、证据3相互结合，可以证实原告向被告催要借款的事实，故予以采信；证据4，与本案无关联性，故不予采信；证据5虽具备客观性，但因本案原、被告对实现债权的费用如何承担并未约定，原告以该合同为依据主张被告承担代理费，其证明目的不能成立，故对该证据不予采信。
本院对被告王某2所作的询问笔录一份。
经质证，原告对该证据提出异议，认为被告王某1是王某2的堂弟，原告先认识王某2，经王某2介绍认识王某1，原告和王某1发生借贷关系，而非笔录中所陈述的是原告和王某1写好借条后王某2才去以担保人身份签字。且原告找王某2催要借款的时候，王某2告诉原告，说如果王�1偿还不了该笔借款，就由王某2来偿还该借款。后来原告再找被告王某2的时候，王某2便称其担保期限已过。
经审核，该证据与本案其他证据结合，可以证明本案借款事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月3日，被告王某1向原告贾某借款6万元，并向原告贾某出具借条一份，借条内容为：”今借贾某女士人民币陆万元整（60000元），借期壹年（2007年7月3日至2008年7月3日），言定利息壹万贰仟元整（12000），到期还款本息共计柒万贰仟元整（72000）。立字为证。借款人：王某1。”被告王某2在该借条的落款时间下方注明”本人对以上借款按期归还担保”，并以担保人身份签字。
借款期限届满后，被告王某1未返还借款。经协商，原告与被告王某1对�款进行了延期，被告王某1于2008年7月11日在2007年7月3日出具的借条下方重新书写借款凭据，内容为：”借款延期叁个月，利息追加3000元，08年10月3日到期，本息共计75000.00元。大写：柒万伍仟元整。王某1”。被告王某2未在该延期后的借据上签字。该借据约定的借款期限届满后，被告王某1仍未归还借款，原告故而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、借款本金及利息应否支持
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交了被告王某1于2007年7月3日出具的借条一份，该借条明确约定借款金额为6万元、借款期限为一年，并约定年息为12000元。同时，原告又提交了借款期限届满后，被告王某1就该笔借款重新出具的借款凭据，该借款凭据再次确认了2007年7月3日所出具的借条的借款内容。该两份借款凭据，结合原告陈述及被告王某2的询问笔录，可以证实原告与被告王某1之间存在借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王某1于2007年7月3日向原告出具借款金额为6万元的借条一份，约定借款期限为2007年7月3日至2008年7月3日。借款期限届满后，被告王某1未偿还借款，经协商，被告王某1重新出具借款凭据对该笔借款进行了续期，约定借款于2008年10月3日到期。现借款期限早已届满，被告王某1仍未偿还借款。原告要求被告偿还借款6万元，该请求于法有据，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告王某1于2007年7月3日出具的借条约定借款期限为2007年7月3日至2008年7月3日、借款利息为12000元,2008年出具的借款凭据约定借款延期三个月、利息追加3000元。�照上述约定内容推算，双方约定的借期内的借款利率为年利率20%，该利率未超过年利率24%的规定，符合法律规定。原告利息部分主张的计算依据为：按照借款本金6万元、年息12000元，自2007年7月3日计算至2017年7月3日共计10年，利息共计12万元。原告的该请求，实际包括2007年7月3日至延期后的2008年10月3日借期内的利息和借款期限届满之后的利息。原告按照借条约定的借期内年利率20%的标准主张2007年7月3日至2017年7月3日期间的利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。按照借条约定及原告主张，2007年7月3日至2017年7月3日期间（共计10年）的利息核定为：6万元×20%×10年=12万元。故对于原告要求被告支付利息12万元的请求依法予以支持。
被告王某1作为借款人，应当承担本案借款本息的偿还责任，即被告王某1应当偿还原告贾某借款本金6万元，并支付利息12万元。
二、原告请求被告承担原告支付的代理费的请求应否支持
原告第2项诉讼请求为：依法判令被告承担原告支付的律师代理费12000元。原告请求的该部分费用为原告委托律师代理其参加诉讼所支出的代理费。经审查，原、被告之间的借条中，对于原告实现债权的费用如何承担并未作出约定。在此情形下，原告要求被告承担其支付的代理费，该请求无事实及法律依据，故不予支持。
三、原告请求被告王某2承担责任的请求应否支持
原告起诉要求被告王某2承担本案借款本息的还款责任，其理由为被告王某2虽以担保人身份签字，但其与被告王某1系表兄弟关系，该笔借款实际用于二人共同经营的生意，因此而主张二被告是共同借款人，应当承担共同还款责任。经审查，在被告王某1于2007年7月3日出具的借条上，被告王某2（曾用名王晓军）在借条出具日期下方注明”本人对以上借款按期归还担保。担保人：王晓军”。依照该借条的约定，被告王某2为原告与被告王某1之间借款的担保人，提供担保的方式为保证。2007年7月3日出具借条约定的借款期限届满后，原告与被告王某1对借款进行了延期，并重新出具了借款凭据，在重新出具的借款凭据上，被告王某2既未以担保人身份签字，也未以借款人身份签字。综上，原告认为被告王某2为共同借款人的主张，无证据支持，原告以此为由而要求被告王某2承担还款责任的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由王某1偿还贾某借款本金6万元，并支付利息12万元，本息合计18万元。于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取2070元，由贾某负担130元，由王某1负担1940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李惠芳
二〇一七年十二月十九日
法官助理 鲁文强
书 记 员 蔡中梅