山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1515号
原告：丁明合，男，1956年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师。
被告：顾世坤，男，1952年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，统一社会信用代码91371100793913060M，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告丁明合诉被告顾世坤、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明合的委托代理人冯建利，被告顾世坤，被告保险公司的委托代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明合向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计201321.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日8时30分许，被告顾世坤驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市富阳路与高新二路路口时，与原告发生碰撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书，认定被告顾世坤负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告应当承担赔偿责任。
被告顾世坤辩称，发生事故属实，对事故责任无异议。
被告保险公司辩称，事故发生属实，在涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌车的驾驶员顾世坤具有有效驾驶证以及该车辆具有有效行驶证的前提条件下，对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内依法处理。对超出交强险之外的损失，根据事故责任依法处理。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日8时30分许，被告顾世坤驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市富阳路与高新二路路口时，与原告丁明合骑行的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤，造成伤人道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书，认定被告顾世坤负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔险。被告顾世坤垫付35000元。
本院以原告申请委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2016年12月3日出具司法鉴定意见书，载明丁明合脑挫裂伤，损伤恢复良好，不构成伤残；左胫腓骨多段粉碎性骨折，经手术治疗后，左下肢负重功能明显减退，计算左下肢功能活动丧失度达25.2%，左下肢损伤评定为九级伤残。丁明合后期内固定物取出手术费用预计为6000元。
原告主张了如下损失1、医疗费46953.73元；2、后续治疗费6000元；3、误工费30230元（112.80元/天×268天）；4、护理费10800（120元/天×90天）；5、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金4000元，要求在交强险限额内优先支付；9、鉴定费1730元。提供证据如下：医疗费单据13张、住院病历2份、原告用药明细2份、诊断证明书、门诊病历、原告方所在单位出具营业执照、原告工资明细、原告停发工资证明，证实原告自事故发生后误工情况，护理人员误工证明、护理人员的工资单、护理人员所在单位营业执照、法医鉴定书、法医鉴定费发票一张、派出所户籍证明、结婚证及身份证复印件。
对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对原告16年3月10至16年4-7日住院收费票据有异议，原告住院时间为3月10日，而事故认定书认定的发生事故时间是3月16日，因此原告住院与本次事故无关。对原告4月7日-4月22日，住院收费票据有异议，该次住院治疗的病情与交通事故无关；对所有的门诊票据均有异议，原告未提供门诊病历、用药处方，CT、DR报告单，不能证明与本次交通事故存在关联性；同时，有的门诊票据发生在原告住院期间，不符合常理。对诊断证明真实性无异议；病历的住院时间与事故认定书认定的时间不一致，质证意见同住院收费票据；同时根据原告住院病历中的长期医嘱单和临时医嘱单，原告存在挂床现象，3月27日后就无用药记载。对4月7日-4月22日的病历，与本次事故无关联性；对用药明细时间的质证意见同住院收费票据，应剔除非医保用药及不合理的用药，4月7日-22日的用药明细与本次事故无关联性；对原告的停发工资证明、3份工资表及单位营业执照均有异议，停发工资记载的为建筑工，而营业执照上是装饰工程有限公司，明显存在瑕疵，3份工资不符合会计形式要求，同时原告未提供劳动合同及工资发放银行流水，不能证明其收入情况及扣发情况；对于护理人员证明、3份工资单及单位营业执照质证意见同原告误工质证意见；对原告的户籍证明真实性无异议；对结婚证和护理人员的身份证复印件请求法院依法认定；对伤残报告有异议，根据原告的伤情，被告认为原告构不成九级伤残，且后续治疗费明显过高，申请重新鉴定；鉴定费，不在保险范围内；对医疗费有异议，剔除非医保用药及不合理用药，并申请医疗费合理性的鉴定；后续治疗费明显过高，待实际发生后另行主张；对误工费有异议，原告的年龄已达60周岁，不应存在误工费；即使存在误工的前提条件下，根据原告的伤情，依据公安部标准，误工时间最长应为120天，误工标准应当根据原告的户籍性质计算；对护理费有异议，应根据原告的实际住院天数，按护工标准每天50元计算；对伙食补助费有异议，应按实际住院天数计算；交通费明显过高，请求法院依法认定；残疾赔偿金有异议，已申请重新鉴定，即使在构成伤残的前提条件下，原告的计算标准错误，应按2015年度的标准计算；精神损害抚慰金有异议，明显过高，且不应当由保险公司承担。
对原告主张的损失和提供的证据，被告顾世坤同意被告保险公司的质证意见。
本院认为，被告顾世坤驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与丁明合驾驶的电动自行车相撞，致丁明合受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告顾世坤承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，因被告顾世坤驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险和不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同约定，对原告的损失承担赔偿责任。再不足部分由被告顾世坤赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费46953.73元，有住院病历、医疗费单据为证，且原告两次住院均系本次事故造成，故对医疗费46953.73元，本院予以确认；2、后续治疗费6000元，有鉴定意见为证，本院予以确认；3、误工费6321.78元，原告提供的证据能够证明原告事发前三个月工资分别为3330元、3390元3440元，事故发生在2016年3月10日，丁明合出生在1956年5月4日，即到2016年5月4日，原告达到退休年龄，达到退休年龄后，原告再要求误工费本院不予支持，故原告误工费为6321.78元【（3330元+3390元+3440元）÷3个月÷30天×56天】；4、护理费6600元，结合原告伤情及日照市护工工资标准，本院酌定原告护理费为每天110元，结合原告伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定护理期限为60天，原告护理费为6600元（110元/天×60天）；5、住院伙食补助费1290元，符合法律规定，本院予以确认；6、交通费800元，本院酌定原告交通费为800元；7、残疾赔偿金136048元，原告经本院委托有资质的鉴定机构依法鉴定构成九级伤残，被告保险公司要求重新鉴定，未提供证据证明鉴定存在瑕疵，故对被告保险公司重新鉴定不予支持，原告构成九级伤残，参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算，原告残疾赔偿金为136048元（34012元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金2000元，原告构成九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为2000元，原告要求在交强险限额内优先支付，本院予以支持；9、鉴定费1730元，有鉴定费单据为证，本院予以支持。以上原告丁明合合理损失为207743.51元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告丁明合医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，共计120000元。又因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险及不计免赔险，由保险公司根据保险合同在保险限额内进行赔偿，再不足部分由被告顾世坤赔偿。被告保险公司要求扣除非医保用药，被告顾世坤不予认可，因原告医疗费支出并非由原、被告所能掌控，而是由医疗机构根据伤情进行用药，故被告保险公司要求扣除非医保用药本院不予支持。鉴定费系确定原告损失的必要支出，被告保险公司亦应当予以赔偿。故被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费36953.73元、后续治疗费6000元、误工费6321.78元、护理费6600元、住院伙食补助费1290元、交通费800元、鉴定费1730元、残疾赔偿金28048元，以上共计87743.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿原告丁明合医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，共计120000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告丁明合医疗费36953.73元、后续治疗费6000元、误工费6321.78元、护理费6600元、住院伙食补助费1290元、鉴定费1730元、残疾赔偿金28048元，以上共计87743.51元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告丁明合本案的其他诉讼请求。
被告顾世坤垫付的35000元，从被告保险公司赔偿款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告顾世坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一七年四月十二日
书记员 曹丽娜