广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初98号
原告：陈学耕，男，1956年1月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
被告：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
被告：何秋月，女，1969年8月8日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
原告陈学耕诉被告江伟民、何秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学耕、被告何秋月到庭参加诉讼，被告江伟民经本院公告送达开庭传票，期满后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学耕向本院提起诉讼请求:1、判令两被告向原告偿还借款本金65000元，2、判令两被告从起诉之日起按银行贷款利率计付利息给原告至还清款止。3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告江伟民和被告何秋月原为夫妻关系，在夫妻存续期间，因资金不足向原告借款四次，分别为：2016年6月17日借款20000元，2016年10月8日借款10000元，各立下《借据》；2016年10月30日借款30000元，2016年11月8日借款5000元，该两次借款未写下借据（现已提供原农信社划拨凭证），以上四次借款共65000元，经向被告江伟民追收未果。被告何秋月在被告江伟民向原告借款时是夫妻关系，按有关法律规定应当承担连带清偿责任。故向人民法院起诉，要求法院如上述要求作判决。
被告何秋月辩称：一、答辩人因江伟民赌博已于2016年12月2日与江伟民离婚，证明答辩人与被告一已解除婚姻关系。二、被答辩人所主张的债权，虽然产生于答辩人与江伟民的婚姻关系存续期间，但并非答辩人与江伟民的夫妻共同债务，实际为江伟民的个人债务，而且答辩人对借款完全不知情，所借款也没有用于答辩人家庭生活。理由为：1、夫妻双方没有共同举债的合意，只是江伟民个人的私自借贷行为，答辩人根本不认识被答辩人，也不知情，答辩人并未在任何一张借据上签名即可以看出。2、江伟民举债并没有用于家庭生活、生产经营,也没有将借款用于购买家庭财产或和个人疾病治疗等用途。被答辩人也未能举证证明江伟民举债用于答辩人的家庭生活的事实。3、答辩人对于江伟民是如何参与赌博行为并不知情，更加不知道他向别人借款用于赌博的情况，但从江伟民多个银行流水记录可证实他所有举债是用于实施赌博活动：江伟民与多家网络公司（如宝付网络科技（上海）公司、智付电子支付有限公司、财付通支付科技有限公司、迅付信息科技有限公司客户备付金等）频繁进行资金交易，金额巨大，交易资金有现金存入，也有银行转账，基本上只要有资金，必会转账给上述公司，与赌博活动非常吻合。从而也证明了江伟民向他人举债并没有用于答辩人家庭生活，甚至也没有排除利用被答辩人、答辩人的金钱周转赌博资金、还赌债。4、答辩人在广宁县人民医院工作，工作稳定，有一定的经济收入，足以负担家庭生活开支，无需向他人借款度日；并且答辩人家庭既没有从事生意经营活动，也没有购买其他价值大的资产（如房产等），根本不需要向别人借款。5、江伟民自从与答辩人离婚后，答辩人陆续接到法院传票多起，都是涉及江伟民个人私自借款的，至目前为止，债权人起诉江伟民的借款已达50多万元，但答辩人在江伟民向他人借款期间，答辩人的家庭财产并没有由此增加，从而也反映出江伟民举债并没有用于答辩人的家庭生活。6、答辩人并不是只接受被答辩人起诉，据我所知，到目前为止,因江伟民民间借贷纠纷,由原告向人民法院起诉的共10起，其中有债务人自行撤诉的，也有不起诉答辩人的，也有法院判决不是夫妻共同债务的。因此，当中已明确证实了债务人或法院对江伟民举债不是夫妻共同债务的认可。三、根据举证责任，“谁签名谁负责”“谁主张谁举证”原则，经开庭质询，证实答辩人对借款完全不知情，而且答辩人对被答辩人提供的借据的真实性、合法性及关联性都有异议。四、关于答辩人财产：答辩人与江伟民离婚时的财产均为江伟民举债前取得，虽然离婚时调解为我所有，如果法律允许,答辩人愿意依法依规接受重新分配。综上所述，答辩人完全可以负担家庭生活开支，不需要江伟民借款用于家庭生活，江伟民也没有将所借钱用于家庭生活。江伟民以各种借口借款，但整个借款过程、资金使用过程答辩人均不知情，事后才知道被他欺骗了！在整个欺骗行为里，除原告是受害者外，答辩人也是受害者，而且答辩人已明确证实了答辩人并没有使用江伟民借款以及江伟民借款并没有用于家庭开支,答辩人无需为江伟民的行为负责！法律不能为了保护债权人权益而损害了不知情配偶一方合法权益！因此，江伟民他所借款项如果属实，但并非答辩人与江伟民的夫妻共同债务，实际为江伟民的个人债务，理应由他负责，而不应当由答辩人承担连带责任。答辩人已被江伟民所害，致使工作生活严重受影响，恳切希望法院给答辩人和被答辩人一个公正公平的判决。
被告江伟民在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告江伟民于2016年6月17日向原告陈学耕借款20000元，立下“江伟民因资金周转需要向陈学耕借人民币贰万元整（小写20000元），到2016年9月17日前归还。”的借据给原告收执。2016年10月8日,被告江伟民再次向原告陈学耕借款10000元，立下“江伟民因资金周转，向陈学耕借人民币大写壹万元整（小写10000元，借期到2016年11月8日。”的借据给原告收执。
另查明，原告陈学耕于2016年11月30日分两次共转账30000元到80010000251213259账户，认为是被告江伟民的部分借款，诉讼中，原告以该部分借款另行与被告江伟民自行协商为由向本院申请撤回对该部分借款主张。
被告江伟民与被告何秋月原是夫妻关系，于2016年12月2日经本院调解离婚，并对财产进行了处理，协议内容：二、夫妻共同财产：广宁县南街镇××单元××房（粤房地权证宁字第××号）一套及广宁南街镇百盈东路2号十六楼7座、8座负二层32号车位一个、广宁北市镇新城开发区沿溪路一巷楼房一幢及其国有土地使用权一宗、广宁南街镇新城居委会水圳村388号对面二楼的房屋、粤Ｈ×××××号小型汽车一辆归何秋月所有;上述财产需要办理权证变更登记的所需费用，由何秋月负担，由被告江伟民协助办理上述财产的物权变更登记手续。三、广宁县南街镇××单元××房（粤房地权证宁字第××号）一套及广宁南街镇百盈东路2号十六楼7座、8座负二层32号车位一个所涉及的银行贷款由何秋月负责偿还。
被告江伟民原是广宁其鉴纪念中学教师，任学校总务处主任，于2017年1月9日自动离职后，去向不明。其在职期间月工资五千多元，没有承包过学校饭堂。被告何秋月是广宁县人民医院职工，有稳定的经济收入，月收入约1.6万元。
广宁县南街镇××单元××房（粤房地权证宁字第01000025**号）于2010年11月2日购买，被告江伟民与被告何秋月共同共有；广宁南街镇百盈东路2号十六楼7座、8座负二层32号车位一个是被告何秋月与被告江伟民于2013年11月18日共同购买，是被告何秋月与被告江伟民共同共有；广宁南街镇新城居委会水圳村388号对面二楼的房屋1/2是被告江伟民于2014年7月1日继承其父亲遗产所得，1/2是接受其母亲梁玉珍赠与所得，赠与合同中明确约定该赠与房屋份额归被告江伟民一人所有；广宁北市镇新城开发区沿溪路一巷楼房一幢产权人为江伟民，于2002年8月20日竣工，2016年10月24日取得产权证。粤Ｈ×××××号小型汽车一辆是被告何秋月与被告江伟民于2013年12月共同购买，登记车主为江伟民。
以上房产，经本院委托肇庆万联房地产土地评估有限公司评估，广宁县南街镇××单元××房价值为466800元，广宁南街镇百盈东路2号十六楼7座、8座负二层32号车位价值为125000元，广宁北市镇新城开发区沿溪路一巷楼房一幢及其国有土地使用权一宗价值为169600元，广宁南街镇新城居委会水圳村388号对面二楼的房屋价值为241100元；粤Ｈ×××××号小型汽车经本院委托肇庆永正资产评估土地房地产估计有限公司评估，评估值为74900元。被告何秋月交纳评估费7000元。
再查明，到2016年12月2日，广宁县南街镇××单元××房尚欠房贷175937.63元；广宁南街镇百盈东路2号十六楼7座、8座负二层32号车位尚欠房贷1234元。
又查明，至2017年10月10止，被告江伟民被他人起诉至本院的民间借贷纠纷案件10宗，涉案标的55万多元。
诉前，根据原告陈学耕申请，本院查封了两被告所有的座落在广宁县南街镇××单元××房（证号：粤房地全证宁字第0100002586）价值6.5万元范围内的房产。
以上事实，有原、被告身份信息资料、借据、民事调解书、广宁其鉴纪念中学复函、派出所证明、房地产权档案资料、县市场监督管理局证明、个人收入证明书、中国建设银行个人账户收入明细、房地产评估报告书、车辆评估报告和本案庭审笔录予以证实。
本院认为：被告江伟民欠原告陈学耕借款30000元，有其给原告立下的借据所证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分。原告申请撤回给被告江伟民转账30000元的起诉,是其自行处分民事权利,且无损害当事人的合法权益,本院予以准许。原告请求被告从起诉之日起至还清借款本息时止给按银行同期贷款利率付利息，其请求利率过高，因借款时双方无约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。涉案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但仅有被告江伟民一人签订借款协议向原告举债，被告何秋月并没有作出共同举债的意思表示，两被告均有稳定的经济收入，且被告江伟民个人在一定期间内向多人举债,没有证据证实被告江伟民所举的债务是用于生产经营或家庭生活开支，故本院不认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务。原告请求被告何秋月共同承担清偿借款本息义务依据不充分，该债务应由被告江伟民一人承担。广宁县南街镇××单元××房（粤房地权证宁字第××号）、广宁南街镇百盈东路2号十六楼7座、8座负二层32号车位一个、广宁北市镇新城开发区沿溪路一巷楼房一幢、粤Ｈ×××××号小型汽车一辆，是两被告夫妻关系存续期间购建，属于两被告夫妻共同财产；广宁南街镇新城居委会水圳村388号对面二楼的房屋是被告江伟民于2014年7月1日继承及接受赠与(各1/2)所得，梁玉珍的1/2份额明确是赠与给被告江伟民个人,另一继承的1/2份额,根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于“夫妻婚姻关系存续期间所取得的继承或赠与的财产，除本法第十八条第三项规定的除外，归夫妻共同所有”的规定，是两被告的夫妻共同财产。但两被告协议离婚时，将两被告夫妻共同财产全部分割给了何秋月，被告江伟民还将其个人继承及接受赠与所得的广宁南街镇新城居委会水圳村388号对面二楼的房屋的3/4份额也赠与给了何秋月。被告何秋月接受了被告江伟民赠与的财产，使原告等作为江伟民债权人的债权无法实现，损害了作为被告江伟民债权人的合法权益。所以，被告何秋月应在接受赠与的财产价值范围内对江伟民所负债务承担连带清偿义务。被告何秋月接受了被告江伟民赠与的财产价值为：【（广宁县南街镇××单元××房价值466800元+广宁南街镇百盈东路2号十六楼7座、8座负二层32号车位价值125000元+广宁北市镇新城开发区沿溪路一巷楼房一幢及其国有土地使用权一宗价值169600元+粤Ｈ×××××号小型汽车74900元-（广宁县南街镇××单元××房尚欠房贷175937.63元+广宁南街镇百盈东路2号十六楼7座、8座负二层32号车位尚欠房贷1234元）】÷2+广宁南街镇新城居委会水圳村388号对面二楼的房屋价值241100元×3/4=510389.19，扣除被告何秋月交纳的评估费7000元，即为503389.19元。
综上所述，原告请求被告江伟民偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，依据不充分，被告应按年利率6%计算利息。原告请求被告何秋月共同承担偿还借款本息义务依据不充分，其请求本院不予支持。但被告何秋月应在其接受江伟民赠与的财产价值范围内承担连带清偿义务。被告江伟民在答辩期内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权利。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》的规定，判决如下：
一、被告江伟民欠原告陈学耕借款30000元，被告江伟民应在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告陈学耕。
二、被告江伟民应从2017年1月4日起至还清借款本息时止，以尚欠本金，按年利率6%计付利息给原告陈学耕。
三、被告何秋月对被告江伟民所负的债务在其接受赠与财产价值即503389.19元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈学耕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、财产保全费670元、公告费560元，合共2656元，由被告江伟民负担。原告已预交受理费713元，应予退回。被告江伟民应在本判决发生法律效力之日起10日内将案件受理费1426元缴纳到本院指定账户，并在给付上述借款本息时一并将财产保全费670元、公告费560元退回给原告。被告何秋月对案件受理费1426元、财产保全费670元、公告费560元在503389.19元范围内承担承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈钰修
人民陪审员 范海梅
人民陪审员 廖晓莹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。