wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第0996号
原告蒋某，女，1982年8月3日生，汉族。
委托代理人朱剑。
被告任某，男，1979年10月28日生，汉族。
原告蒋某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱剑到庭参加诉讼，因被告任某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年8月1日婚生一女任某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭极不负责任，经常玩失踪，一失踪就音信全无，这次玩失踪是2012年10月他在昆山打工的老板来电才知道的，至今手机不通，去向不明。原告无奈之下诉至法院，请求判决准予原被告离婚。
被告任某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2006年6月相识，××××年××月××日登记结婚，2008年8月1日生一女任某某。婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚已有七年多，并生育一女。婚后原、被告双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告任某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陶海恒
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第61号
原告：喀左县某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘某，职务：经理。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：杨某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：王某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：刘某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告喀左县某服务中心诉被告杨某某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员刘利适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告喀左县某服务中心的委托代理人陶万机，被告杨某某、王某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某服务中心诉称：2012年4月11日，原告与被告杨某某签订了小组贷款合同。被告杨某某在原告处贷款8000元，到期利息1080元，本金和利息合计9080元。借款本金及利息分10个月还清，每月12日是当月最后还款日，逾期还款的违约金为每日千分之一。被告杨某某借款后一次也没有偿还本息，至今尚欠原告贷款本金和利息计9080元。原告请求法院判令被告杨某某偿还原告借款本息9080元并依约向原告支付违约金、律师费、诉讼费、邮政服务费，被告王某某、刘某某对上述款项承担连带偿还责任。
被告杨某某辩称：在原告处的贷款给了联保小组中的靳玉贤用于结婚，我没实际使用。原告应当向用款人主张权利，我不应承担偿还责任。
被告王某某、刘某某辩称：我们二人与被告杨某某还有史永丽、靳玉贤组成贷款连保成员，因被告杨某某的贷款给用款人使用了，被告杨某某没有实际使用，我们二人也没有实际使用，故原告应向用款人主张权利，我们二人不应承担连带偿还责任。
经审理查明：2012年4月11日，被告杨某某与被告王某某、被告刘某某及史永丽、靳玉贤自愿组成贷款连保小组向原告借款。其中被告杨某某在原告处贷款8000元，约定用管费为1080元，贷款期限自2012年4月11日至2013年4月7日。被告杨某某与原告签订了贷款协议书，主要内容为：“乙方使用贷款须分期偿还贷款本金并缴纳用管费，每月一次，分10次还清。第一次还款时间为2012年7月7日，最后一次还款时间为2013年4月7日；乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金逾期金额按日1‰收取；乙方组成连带责任保证小组，小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任；因乙方逾期造成甲方向乙方追讨贷款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方承担。”原告与被告杨某某签订贷款协议书后，被告杨某某没有按贷款协议书的约定如期履行，现被告尚欠原告贷款本金8000元和用管费1080元，虽经原告多次催要，被告杨某某至今分文未还。在庭审中，被告称实际用款者另有其人，原告不予认可，被告未能提供证据予以证明。
另查明：因被告杨某某未如约还款，原告为维护其合法权益，聘请律师向本院起诉被告杨某某，为此支付律师代理费800元、邮寄费45元。
上述事实，有原、被告的陈述，贷款协议书，收费许可证，辽宁省律师服务收费标准及票据在卷证实，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：原告与被告杨某某签订贷款协议书，被告王某某、刘某某自愿组成贷款连保小组为被告杨某某担保。被告杨某某在原告处借款后，应依法偿还借款本金及支付利息，并应如约给付原告为实现本案债权而支出的律师代理费及邮寄费。但原、被告之间关于“用管费”及“违约金”的相关约定（实际上相当于对利息的约定），超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予支持。被告称实际用款者另有其人，因原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效之日起30日内偿还原告借款本金8000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息（自2012年7月7日起开始支付，直至履行之日止），并给付原告律师代理费800元、邮寄费45元。
二、被告王某某、刘某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告杨某某、王某某、刘某某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某、王某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高子焱
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执59号
申请执行人：张晓昀，女，汉族，1985年1月2日生，沁水县龙港镇。
被执行人：田忠强，男，汉族，1974年11月16日，沁水县龙港镇人。
申请执行人张晓昀与被执行人田忠强民间借贷纠纷一案。申请标的为10050元（含执行费）。在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人田忠强送达了执行通知书，责令其限期履行。被执行人到期未履行。后经双方协商，申请人张晓昀自愿同意被执行人田忠强一次性偿还6000元。剩余款项不再追究。申请人已领取该款。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2393号
原告陈某某，女，1978年5月28日出生，汉族，住长乐市。
被告阿某某，男，1970年1月2日出生，日本公民，原住日本，现住址不详。
本院于2013年9月6日受理原告陈某某与被告阿某某离婚纠纷一案�，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参诉讼，被告阿某某经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告阿某某经人介绍认识后于2009年12月8日在福建省民政厅登记结婚。原告系出于定居日本目的而与被告草率结婚。结婚后被告即返回日本，双方没有生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。因原、被告长期分居两地，无法建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，故原告请求判令原、被告离婚。
被告阿某某未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告阿某某于2009年12月8日在福建省民政厅登记结婚。办妥手续后，被告返回日本。目前，原、被告仍处于分居生活状态。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的身份证、户口簿、结婚证，结婚登记档案（内附记录有被告出入�的护照复印件）等证据证实。
审理中，当事人未提供夫妻没有生育子女，无共同财产和债权债务的证据。因被告未到庭应诉，本院对上述情况亦无法查实。
本院认为：夫妻是否有感情或者感情是否确已破裂是法院审理离婚案件，并裁决是否准予离婚的考量因素。本案原、被告登记结婚后长期处于分居状态，互不履行配偶义务，此种情形依法可视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求予以支持。
被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告的主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
准予原告�某某与被告阿某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 陈国法
人民陪审员 林国俤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受�达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10400号
原告：绍兴市柯桥区龙毅纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场B区1楼234号。统一社会信用代码：91330621678448458C。
法定代表人：施文二，系执行董事。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：安徽太子龙实业发展有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园纬二路北轻工园A型厂房1号。统一社会信用代码：91340100664221164T。
法定代表人：王培火。
原告绍兴市柯桥区龙毅纺织有限公司诉被告安徽太子龙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初10400号财产保全民事裁定并已执行。被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法于2016年2月1日作出（2016）浙0603民初10400号之一民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告因不服该民事裁定，在上诉期间内向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院于2017年1月20日依法作出（2017）浙06民辖终48号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员唐秋萍适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人施文二到庭参加诉讼，被告安徽太子龙实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有业务往来，原告将布匹销售给被告。2015年6月双方经《往来账款询证函》确认，截止2015年6月30日，被告欠原告货款人民币193698.92元。多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款193698.92元，及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了往来账款询证函一份，证明被告确认截止2015年6月30日欠原告货款193698.92元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖关系，被告于2015年6月30日向原告出具往来账款询证函一份，确认截止当日欠原告货款193698.92元。被告未付款，遂成讼。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告出具对账单后未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽太子龙实业发展有限公司应向原告绍兴市柯桥区龙毅纺织有限公司支付货款193698.92元，及该款自2016年10月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，减半收取2087元，财产保全申请费1520元，合计3607元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4174元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1905号
罪犯杨志东，男，1986年2月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2015年3月10日作出(2015)北刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)唐刑终字第298号刑事附带民事裁定，维持河北省唐山市路北区人民法院(2015)北刑初字第13号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项之判决。刑期自2014年4月1日起至2018年9月30日止。于2015年9月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨志东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯杨志东的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨志东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志东减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1905号罪犯杨志东，男，1986年2月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年3月10日作出(2015)北刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)唐刑终字第298号刑事附带民事裁定，维持河北省唐山市路北区人民法院(2015)北刑初字第13号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项之判决。刑期自2014年4月1日起至2018年9月30日止。于2015年9月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨志东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯杨志东的减刑意见。经审理查明，罪犯杨志东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨志东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志东减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月1日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎书记员刘丽莎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更472号
罪犯马奎奎，又名马家奎，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：河南省修武县，现在河南省焦作监狱服刑。
因涉嫌盗窃罪经河南省修武县人民法院于2008年5月29日作出（2008）修刑初字第53号刑事判决：被告人马奎奎犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年10月12日起至2017年10月11日止，于2008年6月18日送河南省焦作监狱服刑改造。
刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马奎奎减去有期徒刑4个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马奎奎于罪犯马奎奎伙同他人于2007年4月至10月间，在修武县多处盗窃电瓶，硬盘等物12起，物品总价值10772元。该犯系累犯，罚金10000元，未履行。
罪犯马奎奎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬10次,记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯曾经放松自己改造，2012年11月禁闭处分1次，2013年5月禁闭处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯马奎奎减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马奎奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马奎奎准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2007年10月12日起至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢314号
申请执行人胡葆春，男，住荣成市。
被执行人李国辉，男，住荣成市。
申请执行人胡葆春与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082执2588号民事判决书确定：李国辉于本判决生效后十日内赔偿胡葆春欠款204300元及利息。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082执2588号民事判决书执行完毕。
执行费2900元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年六月二十三日
书记员 李媛媛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更330号
罪犯陈雷鸣。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年12月19日作出（2013）通刑初字第0488号刑事判决，以被告人陈雷鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈雷鸣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈雷鸣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雷鸣在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈雷鸣的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐江商初字第242号
原告：江升松。
被告：钟星长。
被告：钟风波。
原告江升松诉被告钟星长、钟风波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，原告江升松在收到本院案件受理通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年九月十八日
书记员 罗 迪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1443号
原告：石海，男，生于1974年4月7日，住重庆市渝中区。
被告：南充百部医药连锁有限公司嘉陵第13加盟店。住所地：四川省南充市嘉陵区。
经营者：蒋春霞。
委托诉讼代理人：张琴（系该店员工，特别授权），女，汉族，生于1969年10月26日，四川省南充市嘉陵区。
原告石海诉被告南充百部医药连锁有限公司嘉陵第13加盟店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告石海于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费减半收取125.00元，由原告石海承担。
审判长 王 勇
审判员 李晓丽
审判员 王立明
二〇一七年六月二十日
书记员 雷婷婷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第343号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年5月15日被海盐县人民检察院决定刑事拘留，同年5月22日变更强制措施为取保候审。
辩护人顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第251号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和沈燕琴出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人顾跃华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人张某甲作为国家工作人员，利用其职务上的便利，为他人谋利，并收受他人贿赂共计人民币33000元，应当以受贿罪追究其刑事责任，并当庭提供了证人干某、姜某等人的证言，海盐县秦山镇人民政府文件，建设工程施工合同等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，予以判处。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为公诉机关指控被告人张某甲收受干某贿赂款中的一笔10000元的证据尚不够充分。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告人张某甲在海盐县秦山街道城乡建设交通管理服务中心任职，负责海盐县秦山街道庆丰新农村示范点项目管理期间，利用其职务上的便利，在海盐县秦山街道庆丰新农村示范点项目工程的招投标、施工管理等方面为他人谋利，并收受贿赂。具体犯罪事实如下：
（一）2009年至2010年间，被告人张某甲先后3次收受浙江鸿翔建设集团有限公司海盐分公司经理干某所送的现金人民币27000元，并在海盐县秦山街道庆丰新农村示范点一期一标段的招投标、施工管理等过程中为对方提供便利。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人干某证言，证实其因感谢张某甲为其所在的浙江鸿翔建设集团有限公司海盐分公司在工程招投标、施工管理等过程中提供便利，于2009年至2010年间先后3次送给张某甲现金10000元、10000元、约10000元共计约人民币30000元的事实。
2、招标文件、评标报告书、中标通知书、建设工程施工合同、工程业务联系单、施工联系变更单、监理工作联系单等书证，证实被告人张某甲为干某所在的浙江鸿翔建设集团有限公司海盐分公司在招投标、施工管理等过程中提供便利这一事实的存在。
被告人张某甲当庭对上述事实及证据均无异议。关于辩护人认为公诉机关指控被告人张某甲收受干某贿赂款中的一笔10000元的证据尚不够充分的意见。本院认为，虽经过后期的查证，证实在侦查初期，被告人张某甲就收受该笔10000元贿赂款的供述及证人干某就送该笔贿赂款的证言在时间点方面确有错误，但被告人张某甲就收受该笔贿赂款的原因、地点、过程等其他细节与证人干某的证言均能吻合，且被告人张某甲与证人干某在审查起诉阶段对该笔贿赂款的收受和赠送的时间点均作了修正，并作出了相应合理的解释，再者，被告人张某甲本人从侦查阶段直至法庭审理，多次一再供述确实收受过该笔10000元贿赂款。故辩护人当庭就此所提辩护意见，理由不足，本院不予采纳。
关于上述事实中，被告人张某甲收受干某所送的贿赂款的数额，公诉机关已根据证人干某的证言结合被告人张某甲的供述就低作了客观指控，并无不当。
（二）2009年至2010年间，被告人张某甲先后2次收受个体包工头姜某所送的现金人民币6000元，并在海盐县秦山街道庆丰新农村示范点一期单体工程施工管理等过程中为对方提供便利。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人姜某证言，证实其为感谢张某甲对其承接的工程在施工管理过程中给予的关照，于2009年至2010年间，先后2次送给张某甲现金各3000元共计人民币6000元的事实。
2、建设工程招标文件、标书、建设工程施工合同、监理工作联系单、施工签证单等书证，证实被告人张某甲为姜某在工程施工管理方面提供便利这一事实的存在。
被告人张某甲当庭对上述事实及证据均无异议。
证实本案事实的证据还有事业单位法人证书，组织机构代码证，海盐县秦山街道城乡建设交通管理服务中心出具的张某甲工作情况的说明，秦山街道城乡建设交通管理服务中心职能情况及证人张某乙、顾某的证言等证据，被告人张某甲当庭对上述证据均无异议。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某甲作为国家工作人员，利用其职务上的便利，为他人谋利，并收受他人贿赂共计人民币33000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某甲认罪态度较好，并退出了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币33000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 潘永跃
人民陪审员 吴金观
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张琴萍
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1078号
原告付桂兰，女，1976年9月12日出生，汉族，南城县人，农民，住南城县，。
原告王雪亮，男，1976年12月11日出生，汉族，南城县人，农民，住址同上，。系付桂兰之夫。
原告王凯，男，1999年10月19日生，汉族，南城县人，农民，住址同上，。系王雪亮、付桂兰之子。
上述三原告共同委托代理人邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告官和平，男，1967年12月29日出生，汉族，南城县人，农民，住南城县，。
被告胡长女，女，1965年8月10日出生，汉族，南城县人，农民，住址同上，。系官和平之妻。
原告付桂兰、王雪亮、王凯与被告官和平、胡长女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付桂兰、王雪亮及三原告的委托代理人邱应祥，被告官和平、胡长女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂兰、王雪亮、王凯诉称：原告与被告是邻居关系，2016年9月27日晚6时，另一邻居包才金和娄跃生夫妇因为我家的狗将其小鸭咬死与我们发生口角。被告胡长女听见我们与包才金夫妻争吵，便在自家的二楼对着原告家大骂：“你家拖人的狗把我家小葱搞掉”。原告王雪亮听见被告的辱骂后便回答了一句：“你不要骂人，这事你老公知道叫他过来我来向他解释”。然后，被告官和平就气势汹汹地闯到原告家厅堂，不分青红皂白二话没说就举起拳头朝原告王雪亮鼻子猛打一拳。原告王雪亮被打得头晕眼花，鼻子出血，我便拿起身边榔头来吓唬被告官和平，可是官和平不但未退，反而得寸�尺一直抓住原告王雪亮殴打，然后邻居李应文将榔头抢下放至他家厅堂。期间，原告王凯在旁劝架也被打伤胸部、头部。原告付桂兰与被告胡长女扭打在一起，且被告官和平殴打原告王雪亮后又将原告付桂兰推倒在距被告家房屋高达1.6米的地面上，之后才被邻居李应文的老婆扶至家中。事情发生后，徐家派出所民警赶到现场，随即120急救车也赶到，将原告和被告送往南城县人民医院治疗。经县人民医院诊断：原告付桂兰为脑震荡，花去治疗费2546.40元，原告王凯花去门诊治疗费464元，原告王雪亮在南昌二附院治疗花费门诊治疗费915.68元，外伤手术治疗费10908.54元。被告的行为使原告身体遭受伤害，为使原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院要求判令二被告赔偿三原告各项损失费用人民币22417.26元。诉讼费由被告负担。
被告官和平辩称：我�同意赔偿，我本人也受了伤。
被告胡长女辩称：因为原告家的狗咬死了娄跃生家的鸭子起了争执，原告家三人一家打娄跃生，当时我和官和平去劝架，原告家人恶语相向，原告王凯还拿东西打我老公，王雪亮还拿榔头要打官和平，幸好被旁边的邻居拉开了，我们因为劝架还受了轻微伤，原告王雪亮的鼻子骨折不是我们造成的，是原告自己和劝架人拉扯中不小心弄伤的。我不同意赔偿原告家的钱。而且原告还要赔我们的医药费，我老公官和平目前还在治疗中，我要求原告赔偿我们的医疗费，我老公在当地是个很本分的人，原告在当地口碑不好。
经审理查明：2016年9月27日晚7时左右，原告付桂兰和王雪亮因为原告家养的狗咬死了娄跃生家的鸭子和娄跃生夫妇发生争吵。被告胡长女见状便对原告王雪亮说：你家的狗是养�得，到处刨坏人家的菜地。双方开始口角争吵。原告王雪亮对被告胡长女说不要再骂人，有什么事就让你丈夫上来说。之后被告官和平胡长女夫妇便到原告家中理论，双方发生争吵及打架，造成三原告和二被告不同程度受伤的结果。南城县公安局徐家镇派出所接警后将原、被告双方送至南城县人民医院接受治疗。原告付桂兰在南城县人民医院治疗5天，疾病诊断为脑震荡，花费治疗费人民币2333.40元及门诊费214元合计2547.40元。原告王凯花费门诊治疗费464元。原告王雪亮在门诊治疗花费治疗费915.28元，原告王雪亮诊断为鼻骨骨折，2016年11月14日至11月21日原告王雪亮在南昌大学第二附属医院住院治疗7天，该院出院疾病诊断证明书诊断：1、鼻中隔偏曲，2、鼻骨骨折，3、鼻中隔骨折，共花去治疗费人民币11110.44元，合计人民币11825.72元，交通费374元。南城县公安局徐家镇派�所委托江西博中司法鉴定中心对三原告人体损伤程度鉴定为轻微伤，为此三原告花费鉴定费人民币1200元，对二被告人体损伤程度鉴定为轻微伤。综上，原告付桂兰的损失范围和金额为：医疗费2547.40元，误工费5天×90元/天=450元，护理费5天×122.92元/天=614.6元，住院期间伙食补助费5天×30元/天=150元，营养费5天×30元/天=150元，交通费2×10元/次=20元，鉴定费400元，合计人民币4332元。原告王雪亮的损失范围和金额为：医疗费715.28元+11110.44元=11825.72元，误工费7天×90元/天=630元，护理费7天×122.92元/天=860.44元，住院期间伙食补助费7天×50元/天=350元，营养费3天×30元/天=210元，交通费酌定200元，鉴定费400元，合计人民币14476.16元。原告王凯的损失范围和金额为：医疗费464元，交通费20元，鉴定费400元，合计人民币884元。三原告损失金额合计为人民币19692.16元。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为：被告官和平、胡长女作为原告付桂兰、王雪亮、王凯的邻居在原告与他人发生争吵进行劝阻时方法不当，进而与原告方发生肢体冲突，进而对原告身体造成不同程度的损伤，故应对原告方承担赔偿责任。但原告方在自家养狗咬死邻居家鸭子发生纠纷时，未冷静理智处理，对纠纷的产生也负有一定的责任，结合本案实际情况，被告方应对原告方的损失承担70%的赔偿责任，原告方自行承担30%的赔偿责任较为适宜。至于被告方要求原告方承担对其赔偿责任，因其未提出反诉，也未向法庭提出医药费用发票和人体损伤鉴定报告，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告付桂兰的损失人民币4332元，原告王雪亮的损失人民币14476.16元，原告王凯的损失人民币884元，合计人民币19692.16元，由被告官和平、胡长女在本判决生效后十日内赔偿原告方损失人民币19692.16元×70%=13784.51元，由原告方自行承担人民币5907.65元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，�原告付桂兰、王雪亮、王凯负担50元，由被告官和平、胡长女负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗仕京
审 判 员 许东波
人民陪审员 黎 累
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许志刚
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1729号
原告：湛江市凯利物流有限公司，住所地：湛江开发区乐山东路35号银隆广场A1905室。
法定代表人李杰。
被告：新化县腾飞矿业有限公司，住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。
法定代表人肖时辉。
原告湛江市凯利物流有限公司诉被告新化县腾飞矿业有限公司运输合同纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市凯利物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3366元，申请费2420元，均由原告负担。
审判员 余文晓
二〇一六年十一月八日
书记员 陈华盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第69号
申请人：宁波银行股份有限公司明州支行。
代表人：张雷。
委托代理人：许安。
委托代理人：葛豫仙。
被申请人：宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司。
法定代表人：韩淑艳。
委托代理人：蔡英豪。
本院在审查申请人宁波银行股份有限公司明州支行与被申请人宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司申请实现担保物权一案中，申请人宁波银行股份有限公司明州支行于2015年9月11日要求撤回申请。
本院认为，申请人宁波银行股份有限公司明州支行的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波银行股份有限公司明州支行撤回申请。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年九月十一日
代书记员 范晓静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13169号
原告：王有龙，男，1949年10月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王爱芳，女，1967年1月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：王菊英，女，1971年6月6日出生，汉族，住东阳市。
原告王有龙为与被告王菊英民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款360000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告王菊英下落不明，本院于2016年9月19日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告王有龙及其委托代理人王爱芳到庭参加了诉讼，被告王菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告王菊英于2016年12月15日向本院提出管辖权异议，因其提出管辖权异议的时间已逾期，故本院对提出的管辖权异议不作处理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月28日，被告王菊英向原告王有龙出具借条一份，内容为：“今向王有龙借人民币叁拾陆万（360000.00），2015年5月10日前归还，如到期不归还按2分利计算。”后经原告催讨，被告王菊英未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王�英于本判决生效之日起十日内归还原告王有龙借款360000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告王菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 金洪进
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 许天瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保12号
申请人:杭州灵富包装制品有限公司,组织机构代码：91330103589861291P，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号26号楼226室。
被申请人:浙江天马轴承集团有限公司,组织机构代码：91330521789654588K，住所地浙江省德清县雷甸镇运河路8号。
申请人杭州灵富包装制品有限公司因与被申请人浙江天马轴承集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款20500000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江天马轴承集团有限公司的银行存款20500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一八年一月十五日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4668号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：王向前，男，1969年7月3日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王向前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月五日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4668号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：王向前，男，1969年7月3日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王向前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月五日书记员  任永刚
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第87号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年6月26日被刑事拘留并上网追逃，2014年2月27日被监视居住。经青田县人民法院决定于2014年4月1日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人郭某犯聚众斗殴罪一案，2014年4月10日作出（2014）丽青刑初字第177号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月16日21时许，周雍伟（已判刑）准备将停在青田县温溪镇沙埠村联发超市（温溪高中对面）附近的电动车驶离，此时郭艮峰（已判刑）正坐在其电动上，在周雍伟上前与郭艮峰交谈时，郭相斌（已判刑）上前将周雍伟拉至附近的一条小路，并对周雍伟的肚子殴打了一拳。被殴打的周雍伟随后驾驶电动车驶离现场，但驶出约100米时打电话告知贺启东（已判刑）被人殴打，让其带人到温溪高中路口将其接走。随后，贺启东召集孙必宁（已判刑）及留家俊、程某、陈某、刘某、章某等人。贺启东驾驶助力车带着留家俊，孙必宁驾车带着程某、陈某、刘某、章某。
上述人员达到联发超市门口后，已经离开联发超市100多米的周雍伟返回到联发超市门口与上述人员会合，当自己一方人员对其问询实施殴打的人员时，周雍伟称殴打自己的人员已不在现场。此时被在联发超市附近的被告人郭某发现，于是被告人郭某告知郭艮峰。郭艮峰遂来到联发超市门口与周雍伟、贺启东、孙必宁等人发生言语争执，双方互不甘示弱，且相互挑衅并发生推搡后打起来。罪犯郭艮峰一方的被告人郭某及罪犯郭相斌、郭瑞先后加入斗殴。其中被告人郭某持有竹竿、罪犯郭相斌手持砖块、罪犯郭瑞则空手上前参与，同空手而来的罪犯周雍伟、贺启东、孙必宁等人进行殴斗。后罪犯周雍伟一方不敌对方而逃离现场。罪犯郭艮峰、郭相斌等人对罪犯周雍伟一方人员继续进行追打，未追上对方人员后罪犯郭艮峰、郭相斌等人又用石头将罪犯贺启东留在现场的助力车砸坏，罪犯郭相斌还一脚踹向一辆路过车辆的车门。此后，被告人郭某及罪犯郭艮峰、郭相斌等人离开现场。
斗殴造成留家俊、程某轻伤；被砸坏的助力车损失价值人民币1174元，被踹车门修复费需人民币580元。案发后，被告人郭某于2013年6月26日被决定刑事拘留并被上网追逃，2014年2月27日被告人郭某自动到公安机关投案，并如实供述了主要罪犯事实。
原判据以认定上述事实的证据有：作案时使用的竹棍一根；购车发票、维修结算单及收款收据；证人石能冠、石某、吴某、陈某、留家俊、章某、刘某、尹某、程某、徐磊的证言及相关辨认笔录；被告人郭某及罪犯郭艮峰、郭相斌、郭瑞、周雍伟、贺启东、孙必宁的供述和辩解及相关辨认笔录；青价认（2013）75号价格鉴定意见书、青公物鉴（2013）161号、186号法医学人体损伤程度鉴定书；青公（温）（2013）第50号现场勘验检查笔录；（2014）丽青刑初字第17号刑事判决书等。另有刑事判决书证实被告人郭某的前科情况；归案经过证实被告人郭某的归案情况；身份信息证实被告人郭某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
被告人郭某的上诉理由是：1.其在本案中所起作用不大，属于从犯；2.其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人郭某未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，被告人郭某在聚众斗殴犯罪中持械参与打斗，行为积极主动，系主犯。被告人郭某提出其属于从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人郭某伙同他人在交通要道聚众斗殴，并造成两人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。被告人郭某自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人郭某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年五月八日
代书 记员 张 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0402刑初140号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1979年5月3日出生，汉族，厨师，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
诉讼代理人杨某，黑龙江国安律师事务所律师。
被告人王某1，男，1976年5月3日出生，汉族，小学文化，案发前系赤峰市红山区哈达伙孔雀山庄厨师，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，捕前住赤峰市红山区桥北哈达和硕孔雀山庄员工宿舍。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月15日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人王某2，内蒙古信华律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人王某1赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，经征得被告人王某1同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人杨某，被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日20时许，在赤峰市红山区桥北”哈达伙孔雀山庄”后厨，因被害人刘某让学徒做菜一事，被告人王某1与刘某发生争执，而后二人发生厮打，被告人王某1用做菜的手勺将被害人刘某左侧面部打伤，至左颧弓多发骨折。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人王某1用做菜手勺将其致伤，请求判令：1、依法追究被告人王某1犯故意伤害罪的刑事责任；2、被告人赔偿原告人医疗费29257.57元，误工费42758.92元，护理费5416.01元，营养费3000元，伙食补助费3100元，病例复印费59元，精神抚慰金2000元。
原告人刘某就其主张向本院提供了赤峰市医院住院病案、病人费用清单、住院医疗费收据、出院诊断书、复印费收据、赤峰市红山区哈达伙孔雀山庄证明、刘楠工作及收入证明等书面证据。
被告人王某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求，称愿意赔偿合理部分。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；被告人与原告人因工作原因发生争执造成本案发生，案件起因原告人具有过错，本案社会危害性小，被告人认罪、悔罪，如实供述罪行，应当酌定减轻被告人的刑罚。
经审理查明，原告人刘某与被告人王某1均系赤峰市红山区哈达伙孔雀山庄厨师。2017年2月14日20时许，在赤峰市红山区桥北”哈达伙孔雀山庄”后厨，因刘某让学徒做菜一事，王某1与刘某发生争执，而后二人发生厮打，王某1用做菜的手勺将刘某左侧面部打伤，至左颧弓多发骨折。经法医鉴定，刘某所受损伤构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某受伤后在赤峰市医院住院治疗31天，共发生医疗费29257.57元、住院伙食补助费3100元(100元×31天)，误工费22500元(7500元×3个月)，护理费3503元(113元×31天)，复印费59元，合计58419.57元。被告人王某1亲属为刘某垫付医疗费10000元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，原告人刘某的陈述，证人赵某、崔某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，现场录像光盘，赤峰市红山区公安司法鉴定中心赤红公（司）鉴字[2017]第064号法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市医院住院病案、医疗费单据、诊断书、证明，户籍信息，被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害刘某身体，并造成刘某轻伤二级的后果，其行为侵犯了原告人刘某的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赔偿原告人损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出原告人有过错，应当酌定减轻被告人刑罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳；对辩护人其他辩护意见，酌情采纳。因被告人王某1的伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失王某1应予赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人刘某主张在赤峰市医院住院31天，共发生医疗费29257.57元，符合法律规定，予以保护；主张住院伙食补助费3100元、病历复印费59元，符合相关法律规定，予以保护；主张护理费5416.01元，虽提供了张楠的工资证明，但未提供其因陪护造成误工损失的证明，故护理费按照居民服务业上一年度职工平均工资标准每天113元计算，保护31天，为3503元，超出部分不予保护；主张的误工费，根据原告人的伤情、工作性质、出院诊断，结合哈达伙孔雀山庄出具的原告人收入情况证明，每月工资7500元，误工时间按三个月计算，保护22500元，超出部分不予保护；主张的营养费3000元，未提供证据支持，不予保护；主张精神损害抚慰金2000元，不符合相关法律规定，不予保护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。）
二、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币58419.57元，扣除已付10000元，剩余48419.57元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓杰
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 张艳杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2959号
上诉人（原审原告）：李金琳，女，汉族，生于1987年6月27日，住佳县,农民。
被上诉人（原审被告）：白建军，男，汉族，生于1987年4月8日，住佳县,农民。
上诉人李金琳因与被上诉人白建军离婚纠纷一案，不服佳县人民法院（2017）陕0828民初701号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李金琳上诉请求：1、撤销佳县人民法院（2017）陕0828民初701号民事判决，将本案发回重审或改判；2、婚生子由上诉人抚养；3、被上诉人承担子女教育费；4、共同财产依法分割；5、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人感情已经完全破裂，再无和好可能：1、被上诉人喜欢喝酒，经常喝的大醉，酒后回家经常殴打上诉人，随意摔打家里东西，丝毫不顾忌睡觉的小孩；2、被上诉人平时也无故殴打上诉人，时常用刀子乱挥恐吓，用铁楸殴打上诉人，几次写下保证书，也能说明被上诉人的家暴行为；3、上诉人还经常赌博，彻夜不归；4、2016年5月上诉人被诊断出患有乳腺纤维腺瘤需要手术，被上诉人不闻不问，没有尽到丈夫的义务；5、上诉人与被上诉人分居已经一年多了，夫妻感情确已破裂。
被上诉人白建军辩称，1、不同意离婚；2、孩子的抚养权归被上诉人；3、窑洞也不是被上诉人的，三轮车已经抵债，还有18万元的债务应当共同承担。
李金琳一审起诉请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子由原告抚养，被告承担孩子的全部抚养费、教育费；共同财产有四孔窑洞，一套沙发、摩托车一辆、三轮车一辆、依法共同分割；4、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：原、被告经人介绍于2010年8月4日登记结婚，2007年4月16日生一男孩白春阳。婚后因琐事多次发生纠纷，致双方经常吵嘴。经人调和后，被告写下保证，原告均予以原谅。
原判认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告结婚多年，婚后因琐事多次发生纠纷，致双方经常吵嘴。经人调和后，被告写下保证，原告均予以原谅，证明夫妻感情并未彻底破裂，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，互相信任，相互谅解，尚有和好可能。且婚生子正是需要父母照顾的年纪，原、被告应当使孩子在健康、和谐的环境中成长。现原告请求与被告离婚，其所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故其诉请依法不予支持。综上，为了维护家庭的和谐及社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李金琳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金琳负担。
本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚多年，婚后因琐事多次发生纠纷，致双方经常吵嘴。经人调解和好后，被上诉人写下保证，上诉人均予以原谅，证明夫妻感情并未彻底破裂，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，互相信任，相互谅解，尚有和好可能。且婚生子正是需要父母照顾的年纪，上诉人、被上诉人应当使孩子在健康、和谐的环境中成长。现上诉人请求与被上诉人离婚，其所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故其诉请依法不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李金琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李元元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05029号
罪犯石洪，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年10月10日作出（2013）渝北法刑初字第00707号刑事判决，以被告人石洪犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行机关执行。刑期至2018年12月20日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员严荣、吴高锋出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员陈微、罪犯石洪到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯石洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯石洪减刑的意见及证据无异议。
经审理查明，罪犯石洪，在服刑期间，获记功4次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终69号
上诉人（原审被告）：周新香，女，汉族，1960年3月17日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：张伟兵，男，汉族，1978年10月6日出生，住浙江省松阳县。
原审被告：吴寿贵，男，汉族，1964年2月2日出生，住福建省政和县。
上诉人周新香因合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。
周新香上诉称：一、被上诉人提起的诉讼合同是关联公司登记事项的股权转让合同。依法应由公司登记地法院管辖。二、被上诉人诉求的是法院生效判决确定的款项，而不是合同约定的给付货币，不能适用原审法院确定的规定条款。三、即使是按合同纠纷，本案也不应当由原审法院管辖，松阳法院不是合同履行地、签订地和被告所在地。综上，请求二审法院依法撤销松阳县人民法院（2017）浙1124民初2163号民事裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地的浙江省松阳县为合同履行地。被上诉人选择在松阳县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，因此，松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月十八日
代书记员 张红蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终397号
上诉人（原审原告）：伊宁县桥格兰餐厅。经营场所:伊宁县墩麻扎镇李德强楼*楼。
业主：阿布都色达尔·塞麦提，男，维吾尔族，1981年5月7日出生，个体工商户，住伊宁县墩麻扎镇托海村*组。
上诉人（原审被告）：李德强，男，汉族，1961年10月2日出生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：伊犁东华房地产开发有限公司。住所地：伊宁县墩麻扎镇瑞豪商业城。
法定代表人：陈国鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：伊宁县墩麻扎镇人民政府。
法定代表人：哈力旦·尼亚孜，该镇镇长。
上诉人伊宁县桥格兰餐厅（以下简称桥格兰餐厅）、李德强因与被上诉人伊犁东华房地产开发有限公司（以下简称东华公司）、伊宁县墩麻扎镇人民政府（以下简称墩麻扎镇政府）侵权责任纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理本案过程中违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2016）新4021民初1833号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费15,375元，退还上诉人伊宁县桥格兰餐厅10,865元，退还上诉人李德强4,510元。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年四月二十四日
书记员 范如赞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0524号
罪犯樊驰。现在河南省平原监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年3月29日以（2012）一中刑初字第4903号刑事判决，认定被告人樊驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，刑期自2012年6月15日起至2022年12月14日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯樊驰减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯樊驰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年7月7日，被告人樊驰伙同他人在北京市大兴区双河北里小区41号楼附近，对被害人王某进行殴打，至其死亡，该犯在逃离现场时将王某背包拿走，内有现金8000元。同时认定被告人樊驰为主犯。
经审理查明，罪犯樊驰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年4月、2015年9月累计表扬3次，2014年6月记功一次，2015年12被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊驰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊驰准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月15日起至2022年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4567号
申请执行人李景平
被执行人张才仁
被执行人邱明顺
申请执行人李景平申请执行被执行人张才仁、邱明顺提供劳务纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5408号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张才仁、邱明顺赔偿申请执行人李景平因伤所受损失38502元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邱明顺名下无房产、车辆、工商登记信息，张才仁名下有处自建房，其土地性质为集体土地，且已经抵押在银行贷款，暂不便于处置，无其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，邱明顺名下有部分存款，本院已强制扣划10000元支付申请执行人，张才仁无存款可供执行；4、本院已将被执行人张才仁、邱明顺纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;6、本院已对被执行人张才仁、邱明顺作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年3月10日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4567号申请执行人李景平被执行人张才仁被执行人邱明顺申请执行人李景平申请执行被执行人张才仁、邱明顺提供劳务纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5408号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张才仁、邱明顺赔偿申请执行人李景平因伤所受损失38502元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邱明顺名下无房产、车辆、工商登记信息，张才仁名下有处自建房，其土地性质为集体土地，且已经抵押在银行贷款，暂不便于处置，无其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，邱明顺名下有部分存款，本院已强制扣划10000元支付申请执行人，张才仁无存款可供执行；4、本院已将被执行人张才仁、邱明顺纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;6、本院已对被执行人张才仁、邱明顺作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年3月10日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年三月十日书 记 员  黄思明
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终157号
抗诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）轩某1，曾用名轩常海，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市堡子店镇北阁老湾村。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
诉讼代理人张文杰，男，1979年5月4日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，无业，群众，住河北省滦县九百户镇**户村。代理权限为特别授权。
原审被告人刘云生，男，1963年9月30日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，现任遵化市堡子店镇北阁老湾村村主任,住河北省遵化市。1985年4月29日因犯流氓罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年11月27日转取保候审，2016年3月24日由遵化市人民检察院决定取保候审,2016年4月21日经遵化市人民检察院决定逮捕,2016年4月22日遵化市公安局执行逮捕，2016年4月26日转监视居住，2016年8月5日经遵化市人民法院决定取保候审。
辩护人郝树江，河北定邦律师事务所律师。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人刘云生犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人轩某1提起附带民事诉讼一案，于2017年1月24日作出（2016）冀0281刑初209号刑事附带民事判决，认定被告人刘云生无罪；由被告人刘云生于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人轩某1×××轿车前挡风玻璃损失人民币2149.07元；驳回附带民事诉讼原告人轩某1的其他诉讼请求。判后，河北省遵化市人民检察院以原判认定事实错误，对证人李某1、轩某2、肖某、王某、廖某的证言不予采信错误，该五位证人符合我国刑诉法关于证人范围的规定，证言具有证明力，对证言相互印证的部分应予以采信；对证人李某2及轩荣海的证言不予采信错误，二证人证实被告人ＸＸＸ砸车证言与其他证人证言相互印证部分，应依法予以采信为由，提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人轩某1不服，以一审判决被告人无罪错误，民事赔偿不公为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员刘亚楠出庭履行职务，原审被告人刘云生及其辩护人郝树江，原审附带民事诉讼原告人轩某1的诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人刘云生犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人轩某1提起附带民事诉讼一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281刑初209号刑事判决。
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长曹留柱
审判员刘长军
审判员陈凤丽
二〇一七年十一月十五日
书记员刘丽叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终157号抗诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）轩某1，曾用名轩常海，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市堡子店镇北阁老湾村。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。诉讼代理人张文杰，男，1979年5月4日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，无业，群众，住河北省滦县九百户镇**户村。代理权限为特别授权。原审被告人刘云生，男，1963年9月30日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，现任遵化市堡子店镇北阁老湾村村主任,住河北省遵化市。1985年4月29日因犯流氓罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年11月27日转取保候审，2016年3月24日由遵化市人民检察院决定取保候审,2016年4月21日经遵化市人民检察院决定逮捕,2016年4月22日遵化市公安局执行逮捕，2016年4月26日转监视居住，2016年8月5日经遵化市人民法院决定取保候审。辩护人郝树江，河北定邦律师事务所律师。河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人刘云生犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人轩某1提起附带民事诉讼一案，于2017年1月24日作出（2016）冀0281刑初209号刑事附带民事判决，认定被告人刘云生无罪；由被告人刘云生于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人轩某1×××轿车前挡风玻璃损失人民币2149.07元；驳回附带民事诉讼原告人轩某1的其他诉讼请求。判后，河北省遵化市人民检察院以原判认定事实错误，对证人李某1、轩某2、肖某、王某、廖某的证言不予采信错误，该五位证人符合我国刑诉法关于证人范围的规定，证言具有证明力，对证言相互印证的部分应予以采信；对证人李某2及轩荣海的证言不予采信错误，二证人证实被告人ＸＸＸ砸车证言与其他证人证言相互印证部分，应依法予以采信为由，提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人轩某1不服，以一审判决被告人无罪错误，民事赔偿不公为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员刘亚楠出庭履行职务，原审被告人刘云生及其辩护人郝树江，原审附带民事诉讼原告人轩某1的诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人刘云生犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人轩某1提起附带民事诉讼一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281刑初209号刑事判决。二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长曹留柱审判员刘长军审判员陈凤丽二〇一七年十一月十五日书记员刘丽叶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14475号
原告：赖益钦,男,1972年7月12日出生,汉族,住广东省普宁市,
委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：陈卓钦，男，1961年11月15日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告：许秀云，女，1959年1月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告赖益钦与被告陈卓钦、许秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，于2017年2月24日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖益钦的委托诉讼代理姜文娜到庭参加了诉讼,被告陈卓钦、许秀云经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖益钦向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款250000元及利息暂计30000元（利息以250000元为基数从2014年12月11日起按照中国银行同期贷款利率计算直至付清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告双方系多年的朋友关系，2014年8月11日，被告陈卓钦因资金周转向原告借款250000元，原告在当天通过现金的方式向被告交付了250000元，被告收到款后向原告书写了借据。双方约定2014年12月11日借款到期。被告收到借款后，在约定的还款日期到期却迟迟不予归还原告借款，被告许秀云与被告陈卓钦系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催收，两被告仍未按照约定归还借款给原告。
被告陈卓钦、许秀云在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，经查被告陈卓钦于2014年8月11日因生意周转需要向原告借款250000元，借款期限为4个月，即2014年12月11日前偿还此笔借款。对此原告提供《借据》为证。另外，原告提供揭阳市揭东区新亨镇人民政府于2016年12月8日出具的《结婚登记申请书》，以证明被告陈卓钦与被告许秀云于1990年4月21日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的《借据》、《结婚登记申请书》及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告陈卓钦、许秀云经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告陈卓钦、许秀云应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告陈卓钦因生意周转向其借款250000元至今未还，并提供《借据》为证，两被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未在约定期限内还款，原告现请求被告偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原、被告均未就利息及逾期利息进行约定。由于原、被告约定借款期限为4个月，即2014年12月11日前偿还此笔借款，故2014年12月11日案涉借款到期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告的诉讼请求，本院认定被告陈卓钦应按照年利率6%自2014年12月12日起计算利息至实际清偿之日止。关于被告许秀云的连带清偿责任。两被告于1990年4月21日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告未能举证证明原、被告约定案涉借款为被告陈卓钦的个人债务或是原告知悉两被告财产分割情况，故被告许秀云应对被告陈卓钦所负案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈卓钦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赖益钦借款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元为本金，自2014年12月12日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；
被告许秀云应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告陈卓钦、许秀云负担。原告赖益钦已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 阮恩铭
高雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初14475号原告：赖益钦,男,1972年7月12日出生,汉族,住广东省普宁市,委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。被告：陈卓钦，男，1961年11月15日出生，汉族，住广东省揭东县，被告：许秀云，女，1959年1月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告赖益钦与被告陈卓钦、许秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，于2017年2月24日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖益钦的委托诉讼代理姜文娜到庭参加了诉讼,被告陈卓钦、许秀云经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告赖益钦向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款250000元及利息暂计30000元（利息以250000元为基数从2014年12月11日起按照中国银行同期贷款利率计算直至付清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告双方系多年的朋友关系，2014年8月11日，被告陈卓钦因资金周转向原告借款250000元，原告在当天通过现金的方式向被告交付了250000元，被告收到款后向原告书写了借据。双方约定2014年12月11日借款到期。被告收到借款后，在约定的还款日期到期却迟迟不予归还原告借款，被告许秀云与被告陈卓钦系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催收，两被告仍未按照约定归还借款给原告。被告陈卓钦、许秀云在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，经查被告陈卓钦于2014年8月11日因生意周转需要向原告借款250000元，借款期限为4个月，即2014年12月11日前偿还此笔借款。对此原告提供《借据》为证。另外，原告提供揭阳市揭东区新亨镇人民政府于2016年12月8日出具的《结婚登记申请书》，以证明被告陈卓钦与被告许秀云于1990年4月21日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间内。以上事实，有原告提供的《借据》、《结婚登记申请书》及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告陈卓钦、许秀云经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告陈卓钦、许秀云应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告陈卓钦因生意周转向其借款250000元至今未还，并提供《借据》为证，两被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未在约定期限内还款，原告现请求被告偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原、被告均未就利息及逾期利息进行约定。由于原、被告约定借款期限为4个月，即2014年12月11日前偿还此笔借款，故2014年12月11日案涉借款到期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告的诉讼请求，本院认定被告陈卓钦应按照年利率6%自2014年12月12日起计算利息至实际清偿之日止。关于被告许秀云的连带清偿责任。两被告于1990年4月21日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告未能举证证明原、被告约定案涉借款为被告陈卓钦的个人债务或是原告知悉两被告财产分割情况，故被告许秀云应对被告陈卓钦所负案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈卓钦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赖益钦借款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元为本金，自2014年12月12日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；被告许秀云应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告陈卓钦、许秀云负担。原告赖益钦已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄宇齐人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  李敏仪二〇一七年七月十四日书 记 员  阮恩铭高雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1365号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：王保军，男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省扶沟县。
被执行人：张瑞贞，女，汉族，1980年04月23日出生，住河南省扶沟县。
汇通信诚租赁有限公司申请执行王保军、张瑞贞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20227号民事判决书已发生法律效力。王飞超未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月17日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令�并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1365号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3026号
原告：周海涛,男,1995年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：南京市溧水区和鑫园餐厅，住所地南京市溧水区经济开发区机场路11号2幢。
原告周海涛与被告南京市溧水区和鑫园餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月22日，原告周海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按原告周海涛撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 秦启辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 傅 柏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3067号
原告：沧州市晟宇物业服务有限公司。
住所地:沧州市运河区署西街行署南院*排*号。
法定代表人：邓秀华，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903578241388N。
被告：潘永芬，女，1966年3月26日出生，民族，汉族，现住沧州市新华区。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司与被告潘永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告沧州市晟宇物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市晟宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 刘文贵
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 柳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1623号
被执行人：黄守军，男，1978年9月5日出生，汉族。
本院执行的被执行人黄守军危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初272号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初272号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13152号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：孙晚男，男，1974年11月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：于爱英，女，1975年8月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：周绍宝，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省吉水县。
被告：肖冬妹，女，1977年11月5日出生，汉族，住江西省吉水县。
被告：广州市白云区豪圣皮具厂，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村第七经济社企路西地段自编*号*楼。
负责人：孙晚男。
被告：广州市白云区金亿来皮具厂，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗下田路**号。
负责人：周绍宝。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙晚男、于爱英、周绍宝、肖冬妹、广州市白云区豪圣皮具厂、广州市白云区金亿来皮具厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴哲韵、吴笛到庭参加诉讼。被告孙晚男、于爱英、周绍宝、肖冬妹、广州市白云区豪圣皮具厂、广州市白云区金亿来皮具厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙晚男向原告偿还借款本金235万元及利息（截止至2016年6月22日，利息78305.71元、复利1245.05元；从2016年6月23日起至实际清偿之日止，罚息以本金235万元为基数、复利以利息78305.71元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮48%再上浮50%计算）；2.被告于爱英、周绍宝、肖冬妹、广州市白云区豪圣皮具厂、广州市白云区金亿来皮具厂对被告孙晚男的上述债务承担连带清偿责任；3.六被告承担本案诉讼费用。
被告孙晚男、于爱英、周绍宝、肖冬妹、广州市白云区豪圣皮具厂、广州市白云区金亿来皮具厂均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月25日，原告（贷款人）与被告孙晚男（借款人）签订编号为平银（广州）贷字（2015）第SW20150625000444号《贷款合同》，合同约定：贷款金额为235万元，贷款期限为36个月，自2015年6月25日起至2018年6月25日止；贷款利率执行年利率8.14%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮48%）并按年调整；贷款采用净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；被告孙晚男应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款在任一期未按时足额还款，原告有权要求被告孙晚男归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下授信发生欠息或逾期的，构成违约事件，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告孙晚男立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告孙晚男清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等；贷款到期或提前到期，被告孙晚男未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息等。
同日，原告（债权人）与被告于爱英、周绍宝、肖冬妹、广州市白云区豪圣皮具厂、广州市白云区金亿来皮具厂（均为保证人）分别签订合同编号为平银（广州）保字（2015）第SW20150625000444＿1、2号《保证担保合同》，合同约定：被告于爱英、周绍宝、肖冬妹、广州市白云区豪圣皮具厂、广州市白云区金亿来皮具厂同意向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为平银（广州）贷字（2015）第SW20150625000444号《贷款合同》项下被告孙晚男所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为235万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务清偿之日；实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限（包括提前到期）届满之日后两年。
次日，原告依约向被告孙晚男发放贷款。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为235万元，年利率为8.53%，贷款期限为36个月，到期日为2018年6月28日，还款方式为净息还款法。
上述借款发生后，被告孙晚男未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年6月22日，被告孙晚男尚欠原告借款本金235万元、利息78305.71元、复利1245.05元。
本院认为：原告与被告孙晚男签订《贷款合同》后，已经依约向被告孙晚男发放贷款，被告孙晚男未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告孙晚男偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告孙晚男偿还借款本金235万元及利息（截止至2016年6月22日，利息78305.71元、复利1245.05元；从2016年6月23日起至实际清偿之日止，罚息以本金235万元为基数、复利以利息78305.71元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮48%再上浮50%计算）有理，本院对此予以支持。
关于保证担保问题。原告与被告于爱英、周绍宝、肖冬妹、广州市白云区豪圣皮具厂、广州市白云区金亿来皮具厂签订了《保证担保合同》，约定由上述被告为被告孙晚男的上述债务承担连带责任保证，现原告要求被告于爱英、周绍宝、肖冬妹、广州市白云区豪圣皮具厂、广州市白云区金亿来皮具厂对被告孙晚男的上述债务承担连带清偿责任，有事实及合同依据，本院予以支持。其承责后，均有权向被告孙晚男追偿。
被告孙晚男、于爱英、周绍宝、肖冬妹、广州市白云区豪圣皮具厂、广州市白云区金亿来皮具厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙晚男于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金235万元及利息（截止至2016年6月22日，利息78305.71元、复利1245.05元；从2016年6月23日起至实际清偿之日止，罚息以本金235万元为基数、复利以利息78305.71元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮48%再上浮50%计算）。
二、被告于爱英、周绍宝、肖冬妹、广州市白云区豪圣皮具厂、广州市白云区金亿来皮具厂对被告孙晚男的上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告孙晚男追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26240元、保全费5000元，合共31240元，由被告孙晚男、于爱英、周绍宝、肖冬妹、广州市白云区豪圣皮具厂、广州市白云区金亿来皮具厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 樊明香
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更988号
罪犯周岳洪，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）锡刑初字第18号刑事判决，以被告人周岳洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周岳洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判处罚金三万元未履行，且系涉毒犯罪首次减刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周岳洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周岳洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪首次减刑，且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周岳洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00042号
申请执行人石鑫，男，汉族，1985年08月06日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区东方红世纪广场*号公馆。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行石鑫申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年7月28日作出的（2014）延仲裁字第077号裁决书，于2015年3月11日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人石鑫支付违约金5950.49元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，本院依法划拨了陕西玉龙房地产开发有限公司在银行的存款6650.49元。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年7月28日作出的（2014）延仲裁字第077号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 高明照
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹兴成
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初299号
原告：三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部，住所地：家王庄村。
经营者：范齐方。
委托代理人：张仙娥，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：河南圆鑫建筑劳务分包有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路***号院**号楼*单元*层***号。
法定代表人：黄真杰，该公司经理。
被告：黄真杰，男，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张洁，女，1975年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部诉被告河南圆鑫建筑劳务分包有限公司、黄真杰、张洁租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为，原告提供的被告送达地址查找不到被告，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供被告的准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，故原告三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切送达地址之后再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部的起诉。
案件受理费8960元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年四月十日
书记员 程 雨
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第316号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：宋春梅，女，1962年12月10日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
被告：傅光胜，男，1957年1月12日出生，汉族，现住桓台县。
被告：魏民，男，1966年4月18日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告宋春梅、傅光胜、魏民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞到庭参加诉讼。被告宋春梅、傅光胜、魏民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年9月17日，原告与傅光荣（已死亡）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同号：37119200900268333，合同约定傅光荣从原告处贷款人民币叁万元整，授信期限至2012年9月16日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过半年，并由傅光胜、魏民提供保证担保。借款到期后，傅光荣未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月7日，累计欠款本息36057.32元。为此，诉请依法判令傅光荣的妻子宋春梅偿还所欠我行贷款本金30000元及至2014年7月7日利息6057.32元，后期利息按银行系统规定计收至判决生效之日，被告傅光胜、魏民承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告宋春梅未提出答辩。
被告傅光胜未提出答辩。
被告魏民未提出答辩。
经审理查明：2009年9月17日，原告桓台农行与傅光荣，被告傅光胜、魏民签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为傅光荣，贷款人为桓台农行，保证人为傅光胜、魏民。合同约定，借款金额为30000元，借款用途为购全自动播种机。借款期限自2009年9月17日起至2012年9月16日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过半年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款采用浮动利率，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。傅光荣与被告傅光胜、魏民组成联保小组，相互自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为最高额保证，但未就最高保证数额做出约定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告桓台农行于2009年9月18日将贷款30000元发放给借款人傅光荣，2010年9月12日傅光荣偿还借款本息32065.15元。2010年9月12日，原告桓台农行向傅光荣发放贷款30000元，傅光荣于2011年9月11日偿还借款本息32093.91元。2011年9月12日，原告桓台农行向傅光荣发放贷款30000元，傅光荣于2012年9月11日偿还借款本息32593.93元。2012年9月11日，原告桓台农行向傅光荣发放贷款30000元。后，傅光荣未偿还该借款本息。截至2014年7月7日，傅光荣尚欠借款本金30000元、利息6057.32元未归还。被告傅光胜、魏民未履行保证责任。
另查明，被告宋春梅与傅光荣原系夫妻关系，傅光荣于2015年1月3日死亡。
以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、信息合约查询书、身份证、常住人口登记卡、借记卡帐户历史明细查询及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告桓台农行与傅光荣，被告傅光胜、魏民签订的借款及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农行按约将贷款30000元发放给傅光荣，履行了合同义务。傅光荣未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生于傅光荣与被告宋春梅婚姻关系存续期间，现傅光荣已去世，原告桓台农行诉求被告宋春梅返还借款本金30000元、支付截止2014年7月7日的利息6057.32元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2014年7月8日至判决生效之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告傅光胜、魏民自愿为傅光荣的借款提供连带责任保证，在保证合同中未约定各自保证份额，属于共同连带保证，应当承担连带保证责任。故，原告桓台农行诉求被告傅光胜、魏民对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告傅光胜、魏民承担保证责任后，有权向被告宋春梅追偿。被告宋春梅、傅光胜、魏民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春梅欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元、截止2014年7月7日的利息6057.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋春梅按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日至判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告傅光胜、魏民对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告傅光胜、魏民承担连带清偿责任后，有权向被告宋春梅追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告宋春梅承担，被告傅光胜、魏民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年九月六日
书 记 员 牛伟丽