河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初339号
原告：杨利平，女，汉族，1995年1月11日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：李运生，清丰县法律服务所法律工作者。
被告:李记红，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省清丰县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
组织机构代码：33722364-8。
负责人：张翌，该公司经理。
委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告杨利平与被告李记红、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨利平于2017年1月17日向本院提起民事诉讼，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告杨利平及其委托代理人李运生，被告李记红及被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利平向本院提出诉讼请求：请求被告李记红、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、施救费等共计8464.83元。事实和理由：2016年11月12日12时许，被告李记红驾驶豫Ｊ×××××号“朗逸”牌小型轿车在清丰县××店红绿灯南××处××国道时，与沿106国道自北向南原告杨利平行驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。原告杨利平受伤先后在清丰县第三人民医院、濮阳市人民医院进行了治疗，共支出医疗费3987.71元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定李记红负事故的全部责任，杨利平不负事故责任。李记红驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。故请求被告李记红、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司共同承担上述赔偿责任。
被告李记红辩称：其系肇事车辆的司机和车主，对交通事故的事实及责任认定均无异议，其所驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，李记红为原告垫付了医疗费2000元，应予以返还。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对交通事故的事实、责任认定均无异议。原告病历并未显示其有任何外伤，故保险公司不承担赔偿责任，亦不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月12日12时许，被告李记红驾驶豫Ｊ×××××号“朗逸”牌小型轿车在清丰县××店红绿灯南××处××国道时，与沿106国道自北向南原告杨利平行驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。原告杨利平受伤先后在清丰县第三人民医院、濮阳市人民医院住院12天进行了治疗，共支出医疗费3984.71元。该事故经清丰县公安交通警察大队依据简易程序做出道路交通事故认定书，认定李记红负事故的全部责任，杨利平不负事故责任。事故发生后，被告李记红为原告垫付了医疗费2000元。事故发生后，原告支出施救费200元。
被告李记红系豫Ｊ×××××号“朗逸”牌小型轿车的司机及车主，其所驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和限额为50万元的第三责任险。事故发生在豫Ｊ×××××号“朗逸”牌小型轿车交强险和第三责任险保险期间内。事故发生时，李记红所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号“朗逸”牌小型轿车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告杨利平的身份证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号“朗逸”牌小型轿车的行驶证及该车的交强险、第三责任险保单、李记红的驾驶证、杨利平的住院证、出院证、住院病历、清丰县第三人民医院和濮阳市人民医院医疗费票据、施救费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定李记红负事故的全部责任，杨利平不负事故责任，对该责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告发生交通事故后虽无明显外伤，但据原告病历记载，其因交通事故而感到身体不适，结合原告系怀孕36周的孕妇，故仍应做相应的治疗。因本次交通事故给杨利平造成的损失，李记红作为肇事车辆的司机及车主，应承担相应的赔偿责任，但李记红所驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险，根据保险合同的约定，故被告保险公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，故保险公司辩称不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。
原告杨利平请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告杨利平请求的医疗费3987.71元。因原告杨利平提供了3984.71元的医疗票据予以证明，故原告的该部分损失应为3984.71元。
2、关于原告杨利平请求的住院伙食补助费600元，原告是按照住院12天，每天50元的标准请求的。本院认为，原告的该项请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告杨利平请求的营养费360元，原告杨利平是按照住院12天，每天30元的标准请求的。本院认为，营养费的认定必须参照医疗机构的意见，而原告提供的出院医嘱载明其需加强营养，故原告的该项请求应为240元。
以上能够认定为原告杨利平在医疗费用部分的损失计4824.71元，该部分损失由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告杨利平请求的护理费1014.71元。原告是按照服务业2016年平均工资30864元、1人护理、共12天予以请求的。本院认为，该项请求的标准应为30482元/年，故原告的该项请求应为1002.12元。
2、关于原告请求的误工费1014.71元。原告是按照共误工12天、服务业2016年平均工资30864元予以请求的。被告保险公司认为，原告发生事故时已怀孕8个月，不应再从事体力劳动，故不应存在误工费。本院认为，据原告提供的病历记载，其发生事故时已怀孕36周，原告应注意休息而进行保胎，根据劳动法律、法规对孕妇的特殊保护规定，并结合当地居民生活现状及原告的身体情况（发生事故时原告尚骑车外出），故本院酌定原告的该项请求为900元。
3、关于原告杨利平请求的交通费755元。根据原告杨利平的住院地点、住院期间、往返距离等，本院酌定为200元。
以上能够认定为杨利平在伤残赔偿部分的合理损失共计2102.12元，该部分损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告请求的施救费200元，因原告提供了相应的施救费票据予以证明，故本院予以支持。该部分损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担。
关于被告李记红垫付的医疗费2000元，应由被告保险公司在赔偿给原告的款项中予以扣除后直接返还给被告李记红。
关于原告新增加的诉讼请求标的额532.7元，因原告并未在本院指定的期限内按时补缴诉讼费，故本院对原告新增加的部分不予支持。
关于被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告杨利平各项损失共计5126.83元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司返还被告李记红垫付医疗费2000元。
三、驳回原告杨利平的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
、审判员聂建杰
二〇一七年三月十日
书记员 袁园