山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终280号
上诉人（原审原告）王改婵，女，汉族，1967年10月9日生，山西省神池县八角镇道沟村人，现住神池县。
委托代理人叶文魁，神池县法律援助中心工作人员。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地忻州市七一北路东。
负责人郭齐齐，该公司总经理。
委托代理人寇伟强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）唐某1。
法定代理人王改婵，系唐某1母亲。
被上诉人（原审原告）唐安，男，汉族，1940年3月9日生，山西省宁武县东寨镇人。
被上诉人（原审原告）张金枝，女，汉族，1943年6月16日生，山西省宁武县二马营村三队***号。
被上诉人（原审被告）郭飞，男，汉族，山西省神池县贺职乡赵官庄村人，现住神池县。
被上诉人（原审被告）包头市丰驰汽车运输有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道725公里处。
法定代表人王建清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司包头中心支公司。住所地包头市青山区友谊大街**号金地大厦A3801、A3—101号底店。
法定代表人李宏宇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1981年9月4日生，山西省五寨县。
被上诉人（原审被告）曹亮京，男，汉族，1978年6月1日生，山西省五寨县砚城镇南关村人。
被上诉人（原审被告）五寨县亿达汽贸有限公司。住所地忻州市五寨县北园新村。
法定代表人顾永恒，公司经理。
被上诉人（原审被告）五寨县华丰运输有限公司。
上诉人王改婵、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称忻州阳光财保）因与被上诉人唐某1、唐安、张金枝、郭飞、包头市丰驰汽车运输有限责任公司（以下简称丰驰汽运〕、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称包头安华农业保险）、ＸＸ、曹亮京、五寨县亿达汽贸有限公司（以下简称亿达汽贸〕、五寨县华丰运输有限公司（以下简称华丰运输〕机动车交通事故责任纠纷一案，不服神池县人民法院(2015)神民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王改婵及其代理人、上诉人忻州阳光财保的代理人、被上诉人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日15时30分许，ＸＸ驾驶蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××挂车沿韩河线由北向南行驶，行至事故发生地点时，遇唐某2驾驶蒙Ｂ×××××、蒙BT9**挂车由南向北行驶，相遇时两车发生碰撞，造成蒙Ａ×××××、蒙BT9**挂车驾驶人唐某2当场死亡，乘车人郭飞受伤，蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××挂车驾驶人ＸＸ、乘车人曹亮京受伤，两车受损的交通事故。2013年10月24日经河曲县公安局交通警察大队河公交认字〔2013〕第（080)号交通事故认定书认定驾驶人唐某2负本起事故同等责任；驾驶人ＸＸ负本起事故同等责任；乘车人郭飞、曹亮京无责任。后王改婵提出复核申请，忻州市公安局交通警察大队于2014年1月17日作出公交复字〔2013〕第097号道路交通事故认定复核结论：河曲大队制作的道路交通事故认定证据不确实充分，决定予以撤销，原办案大队应按法律时限依法调查，核实证据作出重新认定。河曲县公安局交通警察大队于2014年1月26日作出河公交认字〔2014〕第（004）号交通事故重新认定书，认定唐某2负本起事故的同等责任，ＸＸ负本起事故的同等责任，乘车人郭飞、曹亮京无责任。
ＸＸ驾驶的蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××挂车系ＸＸ于2013年10月13日于五寨县亿达汽贸有限公司以分期付款方式购买。并在忻州阳光财保投交强险一份,死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险两份及不计免赔，保额为350000元，保险期间自2013年10月14日起至2014年10月13日止。
唐某2驽驶的蒙Ｂ×××××、蒙BT9**挂车系郭飞所有，系在丰驰汽运挂靠车辆。该车辆在包头安华农业保险投有交强险一份，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年8月26日起至2014年8月26日止。驾驶人员险一份，保额100000元及不计免赔，保险期间自2013年8月27日起至2014年8月26日止。死者唐某2与郭飞系雇佣关系。
另查明，唐某2与王改婵于2011年8月10日登记离婚,神池县公安局龙泉派出所、三道沟村委会及左邻右舍证明唐某2与王改婵在唐某2发生车祸前一直在一起生活。唐某2与王改婵有一子，名唐某1，2001年8月11日生，事故发生时12周岁，非农户，住神池县龙泉镇小北滩移民村；唐某2母亲，张金枝，1943年6月16日生，事故发生时70周岁，农户，住宁武县东寨镇二马营村；唐某2父亲唐安，1940年3月9日生，事故发生时73周岁，农户，住宁武县东寨镇二马营村。唐某2生前住在神池县龙泉镇小北滩移民村。张金枝、唐安共有孩子三人，长子唐某2、次子唐宏伟、长女唐素青。
王改婵经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴〔2015〕临鉴字第144号法医评定意见书鉴定心功能不全四级，相当于工伤二级伤残。
一审原告王改婵、唐某1、唐安、张金枝诉称，2013年10月14日15时30分左右，ＸＸ驾驶蒙Ａ×××××和挂车蒙Ａ×××××由北向南沿韩河线行驶至河曲县境内40公里十700米处时，与由南向北行驶的唐某2所驾蒙Ｂ×××××车碰撞，造成重大事故,唐某2当场死亡，郭飞受伤，对方ＸＸ、曹亮京受伤，两车受损。请求依法判决各被告共同赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金合计1023838.07元。
一审被告郭飞不予答辩。
一审被告丰驰汽运辩称，要求我司承担赔偿责任不符合法律规定，我司只是挂靠单位，实际车主是郭飞；挂靠单位承担连带责任的情况只限于对第三人承担连带责任，该事故是挂靠车辆的雇员死亡，不存在连带责任。
一审被告包头安华农业保险辩称，依法驳回对我司的诉求，我司不是合格被告；该车在我司保有车上人员责任险为10万保额，应在被保险人对被害人赔偿后我司再对被保险人赔偿，直接对原告赔偿没有法律依据；原告诉求不妥，两保险公司应怎么赔，丧葬费是以事故发生时的标准为准，尸体保存费不在赔偿范围，包括在丧葬费中；请求费用是否已交诉讼费，请核实；按百分之七十计算是主次责任而不是同等责任。
一审被告ＸＸ辩称，对河曲县公安局交警大队作出的事故认定书无异议;原告要求的各项费用核实后，合理合法部分愿按责任承担赔偿责任；答辩人所有的蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××车已向阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险一份，保额122000元，三者险两份，保额350000元，原告损失应先由承保公司赔偿，剩余部分答辩人愿按责任承担;原告请求存尸费无法律依据，应包括在丧葬费中，王改婵与唐某2于2011年8月15日已离婚，对王改婵的被抚养人生活费不予承担。
一审被告曹亮京辩称，和ＸＸ没有合伙关系。
一审被告亿达汽贸辩称，同丰驰汽运意见。
一审被告华丰运输经本庭合法传唤未到庭。
一审被告忻州阳光财保辩称，对事故认定书无异议，对原告起诉状有异议，王改婵并未提供证据证明其丧失劳动能力，故抚养费不予承担，唐某1应由夫妻双方共同抚养，故抚养费只认可一半，尸体保存费不予认可，交强险范围内全额赔付，商业险应按责任比例赔付；王改婵与唐某2已离婚，若确实不能证明夫妻关系，抚养费不予承担。
一审法院认为，（一)河曲县公安局交通警察大队作出的河公交认字（2013）第(080)号交通事故认定书及河公交认字〔2014〕第（004)号交通事故重新认定书，认定唐某2负本起事故的同等责任，汪祥负本起事故的同等责任，乘车人郭飞、曹亮京无责任，事实清楚，证据确凿，原告在变更请求中亦认可，法庭予以釆信。（二）赔偿项目及金额的计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《山西省道路交通损害赔偿项目计算标准》：1、死亡赔偿金：鉴于死者唐某2系非农业户口且生前在神池县龙泉镇居住，有自己的住房，消费地亦在城镇，故按城镇居民人均可支配收入标准计算为24069元X20年=481380元；2、被抚养人生活费：儿子唐某1，事故发生时12周岁，因唐某1母亲王改婵经鉴定心功能不全四级相当于工伤二级伤残。故抚养费计算为14637X6=87822元；父亲唐安，事故发生时73周岁，抚养费计算为6992元X7年*3=16315元；母亲张金枝，事故发生时70周岁抚养费计算为6992元X10年*3=23307元；原告王改婵主张的其抚养费，其与死者唐某2虽于2011年已登记离婚，但从未分居，且王改婵没有生活来源，主要靠唐某2抚养、伺候，故对其主张的抚养费（146××××0Ｘ90%=263466元）予以支持。3、丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算为48969*2=24434.5元。4、原告主张的尸体保存费酌情以每天200元计算，算至交警队作出事故认定书2013年10月24日止。计算为200元X11天=2200元；5、原告主张的交通费、住宿费共计5000元，鉴于该费用实际发生，法庭酌情予以支持。6、原告王改婵主张的医疗费及原告唐某1主张的医疗费，无法律依据，法庭不予支持；7、原告主张的王改婵鉴定费1853元，法庭予以支持；8、原告主张的精神损失费50000元，法庭予以支持。
以上共计955777.5元，由被告忻州阳光财保在交强险限额内赔偿110000元；剩余845777.5元的50%即422888.75元，由被告忻州阳光财保在第三者责任险限额内承担350000元，剩余72888.75元由被告ＸＸ承担；剩余845777.5元的50%即422888.75元，由被告包头市安华农业保险在驾驶人员险限额内承担10万元，下剩的322888.75元，因受害人唐某2系被告郭飞雇员且被告郭飞所有的车辆系在被告丰驰汽运挂靠，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应由挂靠人被告郭飞和被挂靠人被告丰驰汽运承担连带责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2015年10月20日缺席判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告350000元；
二、由被告ＸＸ赔偿原告72888.75元；
三、由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在驾驶人员险限额内赔偿原告100000元；
四、由被告郭飞和被告包头市丰驰汽车运输有限责任公司连带赔偿原告322888.75元；
五、以上款项限于本判决书生效之日起二十日内付清。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
判后，王改婵、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服此判。
王改婵主要上诉理由为，一审认定尸体保存时间不合理，为了配合复核责任认定，保存尸体以备调查取证检验是完全必要的，应算至重新作出责任认定之日，合计为105天21000元；王改婵与唐某2即使是非法同居关系，一方对同居期间患病未愈的另一方也有帮助和照顾义务，唐某2不幸遇难后，肇事责任人应赔偿王改婵治疗心脏病费用3948.78元。上诉请求为，加判尸体保存费和医疗费。
阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司主要上诉理由为，王改婵与死者生前已办理离婚，原告主体资格不适格，应驳回王改婵起诉；且王改婵与死者生前早已解除婚姻关系，不得要求扶养费赔偿；一审认定丧葬费、存尸费双份费用于法无据；王改婵鉴定费1853元不在保险责任范围内。上诉请求为撤销原判，依法改判剔除不合理费用。
郭飞答辩称，同意保险公司的上诉理由。
本院认为，道路交通事故发生后，在交警部门做出首次责任认定之后，因为交警部门的责任认定是对车辆碰撞等事故发生的原因依照有关交通规则等法律法规进行的认定，并非是对死者本身的死亡原因进行医学鉴定，故因该事故致死人员尸体存放时间的长短，在交警部门做出首次责任认定之后，基本不会对交警部门责任认定产生影响，故上诉人王改婵要求增加尸体保存费的请求依法予以驳回。关于王改婵诉求的治疗心脏病的医疗费，因王改婵与死者生前不存在婚姻关系，不存在夫妻离婚后扶助的法定义务，且一审法院根据本案的具体案情已经给予以了王改婵巨额补偿，故对王改婵增加医疗费的请求予以驳回。
关于阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉的王改婵的原告主体资格问题，因王改婵与死者生前虽然不存在婚姻关系，但属于离婚后的同居关系，其与本案可能存在有直接的利害关系，故对原审法院将王改婵列为原告的判决，本院不宜变更。至于王改婵的扶养费、鉴定费以及所有被扶养人扶养费总额超限问题，原审法院是根据本案的具体案情确定的，被扶养人扶养费总额超限也基本不会对保险赔偿数额产生实质性影响，且其他赔偿义务人就此并未提出上诉，故本院也不宜变更。关于阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉的存尸费问题，存尸费属于在交警部门首次责任认定之前必要的合理的花费，原审法院将其列为单独的赔偿项目基本上是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费由上诉人王改婵负担424元，上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1671元。
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 鑫