福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2840号
原告刘月治，女，汉族，1961年6月7日出生，住厦门市同安区。
委托代理人胡振涛、罗超英，福建理海律师事务所律师。
被告陈国新，男，1967年3月1日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦一层。
诉讼代表人王秀英总经理。
委托代理人杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
原告刘月治诉被告陈国新、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月治之委托代理人胡振涛，中保厦门分公司之委托代理人黄庆美到庭参加诉讼。被告陈国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月治诉称，2014年12月31日13时1分许，被告陈国新驾驶闽D＊＊＊**号小型轿车从凤岗屠宰场往银湖西里路方向行驶至祥平街道屠宰场门口时撞到停靠在路边由刘月治驾驶的无牌助力车，造成两车损坏、刘月治受伤的损害后果。该事故经同安交警大队认定为：陈国新负本事故的全部责任；刘月治不负本事故责任。事故发生后，刘月治被送入厦门市第三医院住院治疗。被告中保厦门分公司作为肇事车的交强险保险人，应在本案直接承担相应的保险责任，其中精神损害抚慰金列入交强险的项目先行赔偿。本事故造成刘月治各项经济损失如下：住院期间医疗费85560.59元，后续治疗费29000元，住院伙食补助费7300元，营养费8500元，误工费21230元（110元／天193天），护理费11110元（70元／天103天＋6000元），交通费800元，残疾赔偿金82720元，精神损害抚慰金5000元，财产损失3000元，鉴定费1900元，以上损失共计256120.59元。现请求判令：一、被告陈国新赔偿原告刘月治因本起交通事故造成的损失256120.59元，扣除被告陈国新已支付的20000元，被告陈国新应再支付236120.59元；二、被告中保厦门分公司在交强险范围内就原告的上述损失支付保险金，其中精神损害抚慰金及营养费在交强险限额内优先支付；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国新未提交书面答辩。
被告中保厦门分公司辩称，一、本案交通事故的实际侵权人是被告陈国新，保险公司仅是依据与肇事车主陈国新的保险合同关系，并依据《道路交通安全法》第七十六条之规定参加本案诉讼。具体的赔偿范围应当以保险合同的约定和交通事故认定书确定的事故责任为依据。二、对于具体赔偿项目：医疗费，应当扣除非医保21543.31元和不合理费用2775元；住院伙食补助费，应按照厦门市标准住院伙食补助费为60元／天，经鉴定原告的住院天数应当为60天；营养费，按照特别约定，营养费不属于保险公司的赔偿范围，且该主张没有法律与事实依据；护理费，经鉴定，出院后的护理依赖为部分护理依赖，其次，原告主张护工费用没有依据；误工费，事故发生时刘月治的年龄已超过53岁，按照法律规定，原告已超过国家规定的退休年龄，而且原告也没有提供误工证明，因此，该主张没有依据；交通费，该诉求没有事实和法律依据；刘月治残疾赔偿金82720元，应当适用的标准为每年39625元；后续治疗费，经重新鉴定，取内固定的费用为12000元，牙齿的后续治疗费为7400元，更换年限为5年，60岁以后不给予更换费用，根据该鉴定，结合原告的年龄53.5岁，牙齿部分的后续治疗费只能产生一次，因此，原告的后续治疗费为12000＋7400=19400元；对于鉴定费1900元，根据保险条款该费用不属于保险公司赔偿范围；刘月治主张精神损害抚慰金5000元偏高；对于财产损失，原告按照摩托车的价格主张没有依据，应当提供定损单和维修发票。诉讼费根据保险条款的约定，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年12月31日13时1分，被告陈国新驾驶闽D＊＊＊**号小型轿车从凤岗屠宰场往银湖西里路方向行驶至祥平街道屠宰场门口时撞到停靠路边由刘月治驾驶的无牌助力车，造成两车损坏、刘月治受伤的损害后果。该事故经同安交警大队认定为：陈国新负本事故的全部责任；刘月治不负本事故责任。事故发生后，刘月治被送入厦门市第三医院住院治疗，2015年3月14日出院，出院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折牙冠骨折，共支出医疗费85560.59元，2015年1月3日至2月2日雇请护工杨秀珍进行护理，支付护理费用6000元。审理中，刘月治委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费用和营养期、出院后护理期限进行鉴定，该中心于2015年6月2日作出（2015）临鉴字第441号鉴定意见书：1.刘月治伤残等级评定为十级伤残；2.刘月治营养期为90日、出院后护理期为30日；3.取内固定物后续医疗费用约需13000元；牙冠折缺损缺失修复的后续医疗费用约13000-16000元。刘月治支付鉴定费1900元。审理中，中保厦门分公司申请对刘月治因本次交通事故受伤的后续治疗费、合理住院时间、医疗费中的非医保及不合理费用（不合理住院产生的费用）、出院后的护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托福建正大司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年12月30日作出闽正大司鉴字第279号鉴定意见书：1.刘月治的内固定取出的后续治疗费用约需12000元，牙齿修复的后续医疗费用约为5400＋2000=7400元，更换年限为五年，60岁后不给予更换费用；2.刘月治的出院后护理依赖程度为部分护理依赖；3.刘月治本次送检的医疗费用中的非医保金额为21543.31元；4.刘月治合理的住院天数建议为60天；5.刘月治的不合理医疗费用共计2775元。
另查明，本起事故车辆闽D＊＊＊**号小型轿车系被告陈国新所有，该车于事故发生时交强险和第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔）均投保于被告中保厦门分公司（保险期间自2014年12月24日至2015年12月23日）。其中特别约定清单载明：本保险单项下车辆因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费。陈国新在投保人声明处签字确认。本起事故发生后，陈国新支付刘月治20000元。
以上事实，有道路交通事故认定书，厦门市第三医院入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据、福建正泰司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及鉴定费票据、福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险投保单、机动车保险单、机动车第三者责任保险条款，及各方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已作出责任认定，事实清楚，责任明确，且原、被告双方均无异议，故事故认定书可以采信。被告陈国新负本事故的全部责任，陈国新依法应对原告刘月治的各项经济损失承担相应的赔偿责任。刘月治的各项经济损失本院予以确认如下。
1.医疗费。刘月治主张医疗费85560.59元。本院认为，刘月治在厦门市第三医院住院治疗共产生医疗费85560.59元，有医院的医疗费用票据等证据予以证实。经鉴定，刘月治不合理医疗费用共计2775元，故其因本起事故产生的医疗费为82785.59元（其中非医保费用为21543.31元）。
2．后续治疗费。刘月治主张后续治疗费13000元。本院认为，刘月治日后需要后续需取二枚钢板内固定，费用经鉴定为12000元；对于牙齿修复的后续医疗费用经鉴定为5400＋2000=7400元，更换年限为五年，60岁后不给予更换费用，由于刘月治现53周岁，更换次数为二次，故该费用为7400元2=14800元，故刘月治的后续治疗费为26800元。
3.住院伙食补助费。刘月治主张住院伙食补助费7300元（100元／天73天），其合理住院时间经鉴定为60天，故住院伙食补助费为6000元（100元／天60天）。
4.营养费。刘月治主张营养费8500元，本院认为，营养费系康复所支出的合理费用，刘月治因交通事故受伤已构成十级伤残，其主张营养费本院予以支持，其主张8500元亦属合理，本院予以支持。
5.误工费。刘月治主张误工费21230元（110元／天193天），本院认为，刘月治发生事故时已经53周岁，已达到退休年龄，且其未提供其存在误工损失的充分证据，该主张本院不予支持。
6.护理费。刘月治主张护理费15680元（70元／天103天＋6000元），本院认为，护理费应按70元／天计算，护理时间为合理住院期间60天，出院后护理期经鉴定为30天，为部分护理依赖，其中住院30天雇请护工杨秀珍护理费用为6000元，故其护理费共计9150元（70元／天30天＋70元／天30天50%＋6000元）。
6．交通费。刘月治主张交通费800元，交通费的支出乃就医治疗所必需，本院予以支持600元。
7.精神损害抚慰金。刘月治主张精神损害抚慰金5000元，刘月治因本事故受伤造成十级伤残，肉体上和精神上都遭受了一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元亦属合理，本院予以支持。
8．伤残赔偿金。刘月治主张伤残赔偿金82720元（20年41360元／年10%），刘月治因本事故受伤造成十级伤残，该诉求予支持，但应按2014年城镇居民人均可支配收入即每年39625元计算，计79250元。
9．鉴定费。刘月治主张鉴定费1900元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。
10．车辆损坏。刘月治主张车辆损坏损失3000元，其车辆确实在事故中有损坏，本院酌定予以支持1500元。
上述各项经济损失共计221485.59元。
本起事故车辆闽D＊＊＊**号小型轿车事故发生时在被告中保厦门分公司投保交强险，故中保厦门分公司应在交强险责任限额内对刘月治承担赔偿责任（即121500元）。上述交强险限额赔偿不足部分共计99985.59元（221485.59元-121500元）（该损失包括非医保费用21543.31元、营养费8500元及鉴定费1900元），由于闽D＊＊＊**号小型轿车同时在中保厦门分公司投保第三者责任险（1000000元），保险条款特别约定：保险人按医保标准予以核定赔偿，本保险单保险责任不含营养费。本起事故陈国新负事故的全部责任，刘月治不负事故责任，故保险公司应在商业三者险承担的赔偿金额为68042.28元［（99985.59元－21543.31元－8500元-1900元）］；故中保厦门分公司应共赔偿刘月治189542.28元（121500元＋68042.28元）。陈国新负本起事故的全部责任，故应对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，即承担31943.31元（即非医保费用21543.31元＋鉴定费1900元＋营养费8500元），由于之前已支付20000元，尚应支付刘月治11943.31元。被告陈国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘月治人民币189542.28元；
二、被告陈国新于本判决生效之日起十日内支付原告刘月治人民币11943.31元；
三、驳回原告刘月治的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1357.42元，适用简易程序减半收取人民币678.71元，由被告陈国新负担，款于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林云集
二〇一六年三月九日
书记员 林甲乙
附：本案所适用的法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。