wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第854号
罪犯赵文青，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月九日作出（2009）临中刑初字第289号刑事判决，以被告人赵文青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李小筛不服，提出上诉。本院于二○一○年三月九日作出（2009）云高刑终字第1658号刑事判决，维持并核准原判对被告人赵文青的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年四月二十四日作出（2012）云高刑执字第2198号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵文青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月9日起至2035年1月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执404号
申请执行人桂林中大物业服务有限公司，住所地桂林市。
法定代表人邬文康，公司董事长。
被执行人倪文秀。
被执行人陈樱也，450302199903290015。
被执行人陈兵。
本院于本院于2016年4月21日立案执行桂林中大物业服务有限责任公司申请倪文秀、陈樱也、陈兵物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）象民初字第57号民事判决书，被执行人倪文秀、陈樱也、陈兵应支付申请人桂林中大物业服务有限责任公司案款共计5462元、负担本案执行费50元。现被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第57号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 陆 凯
审判员 陈一桐
二〇一六年五月十一日
书记员 吕瑞飞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第226号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
负责人叶裕丰。
委托代理人（特别授权）戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）干银菲。
被告胡备军。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告胡备军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费2541元，依法减半收取1270.5元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王圆圆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3989号
原告贺淑芹。
被告郭乐。
委托代理人韩三林。
原告贺淑芹诉被告郭乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2014年9月11日和2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告贺淑芹，被告郭乐及其委托代理人韩三林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日17时40分许，被告驾驶电动自行车在汉沽东风路由南向北行驶，至东风路与贾园街交口处，其车前部撞到了同向行驶的原告自行车前部。该交通事故发生后，汉沽支队河东大队出具道路交通事故认定书认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。此事故给原告造成如下损失：翡翠镯子人民币17，000元，鞋子人民币360元，服装人民币200元，生日蛋糕人民币168元，共计17，728元。原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告物品损失12，409.6元；2.被告承担翡翠玉镯的评估费；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证实其主张，提供证据材料如下：
1.天津市公安局交通管理局出具的《道路交通事故认定书》一份，证明原告在该起交通事故中占次要责任，被告占主要责任。
2.蛋糕发票一张，证明交通事故造成蛋糕损失。
3.翡翠手镯价签，证明翡翠手镯的价值。
4.鉴定书一份，证明镯子为A货。
5.身份证复印一份，证明原告主体身份。
（以上证据均为复印件，且与原件核对无误）
被告辩称，原告主张玉镯价值17000元，我方不予认可。对于鞋和衣服的损失被告不予认可。
被告未向本院提交证据。
本院依职权从天津市滨海新区汉沽交警支队汉沽大队调取该起交通事故卷宗一册（共计一页）。
经审理查明：2014年6月1日17时40分许，被告驾驶电动自行车在汉沽东风路由南向北行驶，至东风路与贾园街交口处，其车前部撞到了同向行驶的原告自行车前部。该交通事故发生后，汉沽支队河东大队出具《道路交通事故认定书》认定原告承担该起事故的次要责任，被告承担该起事故的主要责任。该起交通事故中，根据《道路交通事故认定书》认定原告仅有翡翠玉镯损失，无其他财物损失。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故呈诉至法院。在案件审理过程中，原告向法院申请对翡翠玉镯的价值进行评估，本院委托山东正大价格评估有限公司对翡翠玉镯的价值进行评估。经评估机构评估后，原告的翡翠玉镯价值人民币15，000元，残品价值人民币200元。翡翠玉镯的鉴定费人民币50元，价值评估费2000元已经由原告预交。
上述事实，有原、被告提供的证据和双方当事人当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：本案事实简单，法律关系明确。原告因被告的侵权行为呈诉至法院，根据民事证据规则原告对下列事实承担举证责任：被告实施了侵权行为；原告有实际的财产损失；被告的侵权行为与原告的损失之间存在因果关系；被告有主观过错。根据原告所提交的证据，能够认定被告实施了侵权行为并造成原告翡翠玉镯的损失。根据《道路交通事故认定书》可知，被告在该起交通事故中有主观过错并承担主要责任，本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因此被告有义务对原告的损失进行赔偿。根据评估机构的评估，原告翡翠手镯价值人民币15，000元。因此被告应当赔偿原告人民币10，500元，减去残品价值200元，原告应当赔偿被告翡翠玉镯损失人民币10，300元。原告不能举证证明其他财物损失，因此对于蛋糕、衣物等损失的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告郭乐赔偿原告贺淑芹财产损失人民币10，300元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告郭乐给付原告贺淑芹评估费人民币1400元，鉴定费人民币35元，合计人民币1435元。
三、驳回原告贺淑芹的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，由原告承担人民币16.5元，由被告承担人民币38.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李朋林
二〇一四年十一月十三日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4905号
原告：孟令贤，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1979年9月14日出生，汉族，山东路垚橡胶有限公司执行董事，住山东省广饶县。
被告：山东路垚橡胶有限公司，住所曹县青岛北路东侧松花江路南侧，统一社会信用代码91371721071321223C。
法定代表人：杨磊，执行董事。
原告孟令贤与被告杨磊、山东路垚橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人增照栋到庭参加了诉讼。被告杨磊、山东路垚橡胶有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨磊偿还借款80万元及利息（按月利率2%，自2017年7月15日日起计付）；2、被告山东路垚橡胶有限公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告杨磊向原告借款80万元，约定借款期限为2个月，并向原告出具借据1份。借款到期后，被告杨磊没有还本付息，于2017年7月15日再次向原告出具借据1份，书面约定月息2%，被告山东路垚橡胶有限公司提供连带责任保证。同时，被告杨磊在原借条上注明此件作废，以新条为准。经原告多次催要，被告拒不还本付息。
被告杨磊、山东路垚橡胶有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告杨磊因经营需要向原告孟令贤借款80万元，借款期限为2个月。原告通过银行转账的方式支付被告杨磊款768000元，以现金方式支付32000元。被告杨磊给原告出具借据1份。因被告杨磊未能按约定还款，2017年7月15日，被告杨磊再次给原告出具80万元的借据1份，双方约定借款月息2%。被告山东路垚橡胶有限公司作为连带责任担保人在借据上盖章。被告杨磊在2015年6月30日的借据上注明“原件作废，以（已）新条为准”字样。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款80万元，被告应及时偿还借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金80万元的责任。原告请求被告偿还借款80万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款月息2%，根据民间借贷的交易习惯，应解释为月利率2%，该利率未超过年利率24%。原告请求被告自2017年7月15日起至实际给付之日按月利率2%支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”本条规定的是公司对外提供担保的条件，即公司对外提供担保需经董事会或者股东会、股东大会决议。本条是效力性规定并且是强制性规定，违反本规定的担保合同为应认定为无效。本案原告并未提供证据证明被告山东路垚橡胶有限公司对涉案借款提供担保已经该公司董事会或股东会决议同意的事实，依据上述法律规定，原、被告山东路垚橡胶有限公司就涉案借款之间的担保合同应为无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第7条规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”在本案中，主合同即借款合同有效，担保合同无效的原因是该担保行为未经股东会决议同意。由于原告具有审查被告山东路垚橡胶有限公司公司章程、股东会决议的义务，因而对于担保合同的无效，原告存在过错，故依据上述司法解释的规定，被告山东路垚橡胶有限公司承担的赔偿责任不超过被告杨磊不能清偿部分的二分之一。
综上所述，被告应偿还原告借款80万元及利息（以未偿还的借款为基数，自2017年7月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告山东路垚橡胶有限公司承担的赔偿责任不超过被告杨磊不能清偿部分的二分之一。原告请求被告山东路垚橡胶有限公司承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊偿还原告孟令贤借款80万元及利息（以未偿还的借款为基数，自2017年7月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后7日内付清；
二、被告山东路垚橡胶有限公司在被告杨磊不能清偿的借款80万元及利息的二分之一范围内承担赔偿责任；
三、驳回原告孟令贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓蔚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初4905号原告：孟令贤，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：杨磊，男，1979年9月14日出生，汉族，山东路垚橡胶有限公司执行董事，住山东省广饶县。被告：山东路垚橡胶有限公司，住所曹县青岛北路东侧松花江路南侧，统一社会信用代码91371721071321223C。法定代表人：杨磊，执行董事。原告孟令贤与被告杨磊、山东路垚橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人增照栋到庭参加了诉讼。被告杨磊、山东路垚橡胶有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨磊偿还借款80万元及利息（按月利率2%，自2017年7月15日日起计付）；2、被告山东路垚橡胶有限公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告杨磊向原告借款80万元，约定借款期限为2个月，并向原告出具借据1份。借款到期后，被告杨磊没有还本付息，于2017年7月15日再次向原告出具借据1份，书面约定月息2%，被告山东路垚橡胶有限公司提供连带责任保证。同时，被告杨磊在原借条上注明此件作废，以新条为准。经原告多次催要，被告拒不还本付息。被告杨磊、山东路垚橡胶有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告杨磊因经营需要向原告孟令贤借款80万元，借款期限为2个月。原告通过银行转账的方式支付被告杨磊款768000元，以现金方式支付32000元。被告杨磊给原告出具借据1份。因被告杨磊未能按约定还款，2017年7月15日，被告杨磊再次给原告出具80万元的借据1份，双方约定借款月息2%。被告山东路垚橡胶有限公司作为连带责任担保人在借据上盖章。被告杨磊在2015年6月30日的借据上注明“原件作废，以（已）新条为准”字样。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款80万元，被告应及时偿还借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金80万元的责任。原告请求被告偿还借款80万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款月息2%，根据民间借贷的交易习惯，应解释为月利率2%，该利率未超过年利率24%。原告请求被告自2017年7月15日起至实际给付之日按月利率2%支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”本条规定的是公司对外提供担保的条件，即公司对外提供担保需经董事会或者股东会、股东大会决议。本条是效力性规定并且是强制性规定，违反本规定的担保合同为应认定为无效。本案原告并未提供证据证明被告山东路垚橡胶有限公司对涉案借款提供担保已经该公司董事会或股东会决议同意的事实，依据上述法律规定，原、被告山东路垚橡胶有限公司就涉案借款之间的担保合同应为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第7条规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”在本案中，主合同即借款合同有效，担保合同无效的原因是该担保行为未经股东会决议同意。由于原告具有审查被告山东路垚橡胶有限公司公司章程、股东会决议的义务，因而对于担保合同的无效，原告存在过错，故依据上述司法解释的规定，被告山东路垚橡胶有限公司承担的赔偿责任不超过被告杨磊不能清偿部分的二分之一。综上所述，被告应偿还原告借款80万元及利息（以未偿还的借款为基数，自2017年7月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告山东路垚橡胶有限公司承担的赔偿责任不超过被告杨磊不能清偿部分的二分之一。原告请求被告山东路垚橡胶有限公司承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊偿还原告孟令贤借款80万元及利息（以未偿还的借款为基数，自2017年7月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告山东路垚橡胶有限公司在被告杨磊不能清偿的借款80万元及利息的二分之一范围内承担赔偿责任；三、驳回原告孟令贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年十二月十一日书记员 王晓蔚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初911号
原告：聂万龙，男，1961年11月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林瑜，女，1979年3月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系法律援助中心工作人员。
被告：欧羽仪，男，1973年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：翁建清，女，1976年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告欧羽仪之妻。
原告聂万龙与被告欧羽仪、翁建清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂万龙的委托诉讼代理人刘昌全、林瑜，被告欧羽仪到庭参加诉讼，被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂万龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告工资2068元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事建筑承包工作。2016年正月至8月，两被告承包了长沙市望城县某某镇某私人民宅的建设，原告受两被告的雇请，前往两被告承包的工地做事，工资按日结算。现该民宅早已竣工，两被告尚欠原告工资2068元未付，被告翁建清向原告出具了工资欠条。后原告多次追问此拖欠工资，两被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告欧羽仪辩称：原告起诉状所诉被告承包私人住宅，原告在工地做事的情况属实。因为工程完工后，户主没有结算工资给被告，被告才拖欠原告工资没有支付，被告也带着原告去望城催要过工资，但是没有要到。现在被告经济困难，只能自己打工赚钱来偿还原告工资。
被告翁建清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为符合证据规则，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧羽仪与被告翁建清系夫妻关系，共同承包了长沙市望城区某某镇谭某某、谭某某、陈某某、胡某某、谢某某等五家的房屋住宅建设工程，被告翁建清负责工人伙食和财务结算事宜。2016年正月至8月期间，两被告雇请原告聂万龙到上述工地从事房屋建设工作，双方未签订书面的劳务合同。2017年元月22日，经结算，原、被告共同确认被告欠原告工资2068元，被告翁建清向原告出具了欠条一张，写明“欠聂万龙贰仟零陆拾捌元整（2068元）”。之后，由于两被告一直未向原告支付拖欠工资，原告于2018年3月21日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，本案的争议焦点为被告欧羽仪、翁建清是否应向原告聂万龙支付所欠工资？原告聂万龙为两被告提供劳务的事实清楚，两被告理应向原告支付工资。原、被告双方在结算时，被告向原告出具欠条，证明双方实际已经形成债务关系，两被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬，故原告要求两被告支付拖欠的2068元工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧羽仪、翁建清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂万龙支付所欠工资2068元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 晏宇清
二〇一八年四月八日
书记员 唐 慧
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3440-3号
原告殷现忠，男，河北省涿州市。
被告王淑梅，女，河北省涿州市。
本院在审理原告殷现忠与被告王淑梅民间借贷纠纷一案中，原告殷现忠于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王淑梅100万元的银行存款或同等价值的财产，并用涿州市楼房三套，京XX牌号本田雅阁轿车提供担保。
经审查，本院认为，原告殷现忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王淑梅位于北京市大兴区楼房一套，涿州市楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何立娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第350号
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
被执行人张某丙。
申请执行人张某甲、张某乙与被执行人张某丙（2013）即民初字第3752号法定继承纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行。经审查，本案申请执行人张某甲、张某乙依据（2013）即民初字第3752号民事判决书判决主文第一项申请执行，但该判决仅是对被继承人遗产的分配，无明确权利义务主体，无明确给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某甲、张某乙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年六月八日
书 记 员 李正强
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第303号
申请执行人杨国良。
被执行人贾永红。
杨国良申请执行贾永红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初82号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人孙某。2016年1月25日被涿州市公安局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派助理检察员杨蕾出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年1月23日晚10时许，被告人孙某在涿州市百尺竿镇冯村王某甲家门口，将闫某停放的一辆京Y×××××银灰色两厢福克斯轿车盗走，并于次日将放在车内的两瓶53度飞天茅台酒以1200元的价格卖到本市范阳路桥头一家收老酒的店里。经涿州市物价局价格鉴定中心鉴定，两厢福克斯轿车价值40000元，真品53度飞天茅台酒两瓶价值2100元，总价值42100元。案发后，赃物已追回并返还失主。被告人孙某于2016年1月25日到公安机关投案。认为被告人孙某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人孙某对起诉指控未提出异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年1月23日22时许，被告人孙某将闫某停放在涿州市百尺竿镇冯村王某甲家门口的一辆银灰色两厢福克斯轿车（京Y×××××）盗走。2016年1月24日，孙某将车内的两瓶53度飞天茅台酒以1200元的价格卖到涿州市范阳路桥头一家收老酒的店里。经涿州市物价局价格认证中心鉴定，两厢福克斯轿车一辆价值40000元，真品53度飞天茅台酒二瓶价值2100元，总价值42100元。
案发后，被告人孙某驾驶京Y×××××银灰色两厢福克斯轿车到涿州市公安局大石桥刑警队投案。该车已返还失主。
2016年2月5日，被告人孙某主动赔偿并取得了被害人的谅解。
在庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、被告人孙某的供述证实：2016年1月23日18时许，其与王某乙等人喝完酒一起到冯村小学看望老师。22时许，其从冯村小学出来准备回家，听到旁边胡同内有车发动的声音，走过去看到一辆车点着火停着，车上没有人。其头脑发热就想偷了这辆车。其上车将车开出胡同向南走，22时30分许来到华阳路，其将车停放在华阳路与教军场街交叉口东侧50米路南一个停车位上锁好回了家。22时40分许，王某乙打电话说他同学在家门口丢了一辆已打着的车，问其是否看到。其说没有看到。1月24日7时许，因害怕车被人发现，其将车开到新艺摄影路口东侧路北一个小区。其发现车副驾驶地板上放着一个茅台手提袋，里面装有两瓶茅台酒。8时许，王某乙打电话约其见面。见面后王某乙又说起丢车的事，并说如果偷了这辆车就赶紧还回去。其否认后离开。其来到停放车辆的小区，打开后备箱发现里面一个纸箱内有两瓶打碎的酒，没有外包装。其将打碎的玻璃瓶随手扔掉，又从副驾驶地板上拿了装有两瓶茅台酒的手提袋，之后以1200元的价格将两瓶酒卖给了范阳桥路边一个小门脸。15时许，杨ＸＸ给其打电话，说警察已经开始调查，如果偷了车就赶紧还回去并讲了利害关系。16时许，其给杨ＸＸ打电话说了自己偷车的事，并告诉他车放在二康北门。之后，其将车开到二康北门停下，把车钥匙插在车上下了车。19时许，杨ＸＸ和王某乙找到其，让其到刑警队投案。之后，其驾驶偷来的车，王某乙拉着杨ＸＸ，三人一起去了刑警队。其卖酒所得1200元，还了600多元货款，手中还有500余元。
2、辨认笔录证实孙某辨认盗窃地点、三次停放车辆地点及两瓶茅台酒的销售地点的过程。
3、被害人闫某的陈述证实：2016年1月23日18时许，其驾驶福克斯轿车（京Y×××××）到冯村王某甲家吃饭，其将车停放在王某甲家房子西侧。22时5分许，其准备回家，遂让周某去热车，周某将车启动后回了屋，约五分钟后其出去发现车子被盗。该车是2008年购买，户名是其妻子王某丙。
4、证人王某甲的证言证实：2016年1月23日18时许，闫某来其家吃饭，闫某将福克斯轿车（京Y×××××）停放在其家房子西侧。22时5分许，闫某准备回家，让周某先去热车，周某将车启动好就回屋了，五分钟后闫某出门发现汽车被盗。
5、证人周某的证言与王某甲的证言基本一致，不再赘述。
6、证人王某乙的证言证实：2016年1月23日下午，其与孙某等人一起吃饭喝酒，19时40分许，其开车带着孙某等人回到冯村，孙某等人在王某甲家附近下车，其去涿州市里办事，21时许回家。22时许，孙某给其打电话，让其开车送他回市里，其说自己已经睡下了。22时40分许，王某甲打电话说停放在他家西墙外的汽车被盗，并询问其是否看到那辆车。其打电话问孙某是否注意那辆车，孙某说没有注意。1月24日7时许，其与王某甲查看了村内的监控录像及沿途监控。10时许，其给孙某打电话询问孙某是否开了那辆车。孙某支支吾吾说没开。其约孙某见面，孙某仍说没开。其将这件事告诉了杨ＸＸ，让杨ＸＸ打电话给孙某。孙某承认偷了车，并说车在二康医院北门。其就给王某甲打电话告知车已经找到，王某甲说已经报警了。
7、杨ＸＸ的证言证实其与王某乙劝说并陪同孙某投案的过程。
8、证人张某的证言证实：其在范阳路范阳桥头北面经营老酒回收。2016年1月24日11时许，一男子拎着两瓶53度飞天茅台酒过来，说酒是别人送的，自己舍不得喝想卖掉。其以1200元的价格回收了这两瓶酒。
9、辨认笔录证实张某辨认孙某的过程。
10、证人王某丙的证言证实：其与闫某是夫妻，其名下有一辆灰色福克斯轿车，车牌号京Y×××××。该车被盗时，车内有两瓶茅台，一瓶百年牛栏山，一瓶泸州老窖。
11、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、中心现场图及现场照片证实位于涿州市百尺竿镇冯村的车辆被盗现场的状况。
12、扣押决定书、扣押清单及发还清单、物证照片，以上证据证实：自孙某处扣押人民币518元和福克斯两厢汽车一辆，自张某处扣押飞天茅台酒两瓶，飞天茅台酒两瓶及福克斯轿车一辆已发还王某丙。
13、收据及小型汽车车辆信息。
14、涿州市涉案物品价格鉴证中心涿价鉴字（2016）第001号河北省涉案资产价格鉴定结论书证实：两厢福克斯轿车一辆（京Y×××××）价值40000元，真品53度飞天茅台酒两瓶价值2100元，合计42100元。
15、谅解书及收条证实：因孙某主动归还盗窃车辆并积极赔偿，2016年2月5日王某丙对孙某表示谅解。
16、办案说明证实：笔录中王希军与王某乙是同一人。
17、被告人孙某身份信息。
18、受案登记表、抓获经过及破案经过证实案发过程及被告人投案过程。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予因以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案、如实供述，系自首，可从轻处罚，被告人主动退赔并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年1月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王大彩
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第189号
原告郭某某。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。
被告乔某某。
原告郭某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人吕瑞兵，被告乔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后感情尚好，2012年全家三口人搬到我母亲家一起生活过，双方矛盾不断，经常生气吵架，不能忍受被告对我母亲的不尊重，2015年4月13日晚又为琐事发生大吵大闹，现矛盾越演越剧烈，感情趋于恶化，请求判决离婚并确定子女抚养、财产分割。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情很好。从2012年搬到原告母亲家有过矛盾，2015年4月13日晚也为小事发生过吵架，但自己没有骂过原告及其家人，双方至今仍在一起生活，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，原、被告双方经人介绍于2005年农历7月16日举行完婚仪式，于2007年4月2日生育一子，取名乔智博，在南关小学读书，2007年7月27日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续，婚后双方感情较好，以上事实双方陈述一致，应予认定。共同生活期间，为生活琐事曾吵架，但至今双方仍在一起生活，双方对子女及财产情况各自陈述了意见。
综上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育孩子，双方本应和睦相处，但为生活琐事原、被告及被告家人发生矛盾，双方未能妥善处理，系双方间及双方家人间缺乏交流沟通所致，但综观双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及矛盾焦点。双方的婚姻还未到非离不可的地步，为了子女的健康成长，相互之间应多沟通、多谅解，综观本案的实际情况，双方的婚姻还是应以继续巩固为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告乔某某离婚。
诉讼费150元，由原告郭某某负担向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔令贤
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1712号之七
债权人：柴忠海，男，1961年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市。
债权人：沈如良，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
债权人：周永岳，男，1956年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
债权人：唐汉军，�，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
债权人：徐纪平，男，1960年3月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
债权人：施国军，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
债权人：应海平，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
债权人：汪永堂，男，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
债权人：余学军，男，1957年3月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
债权人：王红军，男，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
债权人：李国英，男，1958年8月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
债权人：舟山市平伟燃料供应有限公司。住所地：浙江省山市定海区海韵大厦。
法定代表人：许霖，该公司执行�事。
债权人：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。住所地：舟山市定海环城南路357号。
法定代表人：王立军，该公司总经理。
债务人：舟山市定海鑫鸿船务有限公司。住所地：舟山市定海区环南街道盘峙路923号101-4。
法定代表人：乐梅波，该公司董事长。
债务人：舟山依露发船舶服务有限公司。住所地：舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）189号302。
法定代表人：杨斌，该公司执行董事。
债务人：乐梅波，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区环南街道五联村摘箬山西岙23号。
债务人：舒华意，女，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区北蝉乡马峙9号。
本院依据债权人的申请，于2017年1月19日作出（2016）浙72执1712号之二拍卖船舶�执行裁定，于2017年3月17日拍卖了被执行人舟山市定海鑫鸿船务有限公司名下的“鑫鸿16”船，所得价款930万元。根据《中华人民共和国海事特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付案件诉讼费、执行费、拍卖公告费、评估费等，共计228273元，尚存9071727元，可供债权人分配。经公告本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，债权人的债权性质和数额如下：
1、（2016）浙72执1712号，船舶抵押合同纠纷一案，申请执行人柴忠海，债权性质为船舶抵押借款，债权金额10287033.66元及利息；
2、（2017）浙72执482号，船员劳务合同纠纷一案，申请执行人沈如良，债权性质为船员工资，债权金额34321元；
3、（2017）浙72执492号，船员劳务合同纠纷一案，申请执行人周永岳，债权性质为船员工资，债权金额236825元；
4、（2017）浙72执493号，船员劳务合同纠纷一案，申请执行人唐汉军，债权性质为船员工资，债权金额105200元；
5、（2017）浙72执494号，船员劳务合同纠纷一案，申请执行人徐纪平，债权性质为船员工资，债权金额18000元；
6、（2017）浙72执827号，船员劳务合同纠纷一案，申请执行人施国军，债权性质为船员工资，债权金额14288元；
7、（2017）浙72执828号，船员劳务合同纠纷一案，申请执行人应海平，债权性质为船员工资，债权金额22000元；
8、（2017）浙72执843号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人汪永堂，债权性质为船员工资，债权金额11000元；
9、（2017）浙72执844号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人余学军，债权性质为修理人员工资，债权金额25000元；
10、（2017）浙72执1067号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人王红军�债权性质为船员工资，债权金额66500元；
11、（2017）浙72执1068号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人李国英，债权性质为船员工资，债权金额37500元；
12、（2016）浙72执1016号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人舟山市平伟燃料供应有限公司，债权性质为加油款，债权金额804246.8元；
13、（2015）甬海法舟执民字第5号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，债权性质为船舶保险费，债权金额43280元。
以上债权总额为11705194.46元。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
1、上述第1项船舶抵押借款，受偿金额为8971727元，清偿率为87.21%；
2上述第2-11项船员工资案10件，债权金额共计570634元，按17.52%受偿。分别为沈如良6016元、周永岳41495元、唐汉军18435元、徐纪平3156元、施国军2506元、应海平3855元、汪永堂1930元、余学军4382元、王红军11655元、李国英6570元；
3、上述第12、13项，无余额可供受偿。
综上，依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“鑫鸿16”船拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华刚
代理审判员 夏淇波
代理审判员 刘啸晨
二〇一七年七月十一日
代书 记员 沈幼幼
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1712号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行
被执行人舒华意，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00904号，依法向被执行人舒华意发出执行通知书，责令被执行人舒华意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒华意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒华意（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币9055125.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄鑫明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初361号
原告周仙娥，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区联谊怡沁园2栋904号。
原告张觉坚，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区泰华一村3栋104号。
上述两原告共同委托代理人曹斌，湖南四度律师事务所律师。
被告蓝达雄，男，1968年12月20日出生，汉族，住广州市天河区流芳街9号1202房。
委托代理人童姜，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人左佳，湖南秉言律师事务所律师。
第三人彭琼，女，1969年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区中路151号2栋101室。
委托代理人夏晓怀，湖南省四度律师事务所律师。
本院在审理原告周仙娥、张觉坚诉被告蓝达雄、第三人彭琼案外人执行异议之诉一案中，原告周仙娥、张觉坚于2016年4月27日向本院提出撤回对被告蓝达雄、第三人彭琼的起诉。
本院认为，周仙娥、张觉坚的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仙娥、张觉坚撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周仙娥、张觉坚承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14528号
原告张硕。
委托代理人崔永辉、孟静静（实习），河南良承律师事务所律师。
被告河南好运万达汽车运输有限公司。
法定代表人张楠楠。
原告张硕（以下称原告）诉被告河南好运万达汽车运输有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，原、被告签订一份《服务合同》，约定将原告实际所有的江淮牌货车（车牌号：豫A×××××，发动机号：B1100629，车架号：B1005434）挂靠在被告名下，合同的履行期限为2012年9月30日起至2015年9月30日止。合同期限届满后，原告按照合同约定去被告处办理调档、过户手续。但是被告要求原告支付5000元费用，且办理车辆调档和过户费用仍需原告自行承担，原告认为被告收取费用没有依据，被告至今一直未配合办理过户手续。因为被告不配合过户的行为造成原告车辆不能正常年审、运营，给原告造成了严重的损失。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、涉案江淮牌货车（车牌号：豫A×××××，发动机号：B1100629，车架号：B1005434）归原告所有；2、被告依照合同约定配合原告办理车辆过户手续；3、被告赔偿原告自2016年3月8日起的营运损失1万元直至清偿之日（暂计至起诉之日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，张士俊与原告张硕签订《车辆转让协议》一份，主要载明：张士俊将车号豫A×××××，车型江淮，车架号B1005434，发动机号B1100629转让给原告张硕，成交价为50000元。从2012年9月30日9时起以后该车的一切事故、违章、债务由原告承担。
同日，原、被告双方签订《服务合同》一份，主要约定：原告将其江淮车1台的行驶证及其他相关手续登记在被告名下，原告拥有车辆的所有权、占有权、经营使用权与收益权，被告仅为车辆的名义登记人。被告为原告提供办理本合同所约定的与车辆自身有关事项与手续之服务。被告对车辆不经营、不收益，被告对原告的经营不负有管理的义务、也不享有任何的权利。原告经营中不得以被告名义对外经营。在服务合同期限届满前，原告单方解除本合同的，原告预付服务费不予退还，并向被告支付违约金2000元整。服务合同期限届满之日起十五日内，如双方未续签约合同，则原告立即将其从被告过户走，因过户所发生的费用由原告承担。服务期限为五年自2012年9月30日起至2015年9月30日止。合同还就其他内容进行了约定。
另查明，涉案车辆登记在被告名下。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩和举证等诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与张士俊签订的《车辆转让协议》及原、被告签订《服务合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。虽然车辆登记在被告名下，但依据《服务合同》的约定，被告仅为车辆的名义登记人，原告拥有车辆的所有权、占有权、经营使用权与收益权，服务合同期限局满之日起十五日内，如双方未续签约合同，则原告立即将其从被告过户走。故原告主张涉案车辆江淮牌货车（车牌号：豫A×××××，发动机号：B1100629，车架号：B1005434）归原告所有并要求被告协助办理过户的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明其营运情况，故其主张被告赔偿自2016年3月8日起的营运损失1万元直至清偿之日（暂计至起诉之日），证据不足，又因被告存在违约情形，本院酌定被告向原告支付违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车辆（车牌号：豫A×××××，发动机号：B1100629，车架号：B1005434）归原告张硕所有；
二、被告河南好运万达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告张硕将上述车辆过户至原告张硕名下；
三、被告河南好运万达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告张硕违约金2000元；
四、驳回原告张硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告负担73元，由被告负担202元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年八月四日
书记员 侯 琴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2144号
申请执行人：陈祖涛，男，1971年11月27日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
被执行人：山东增城置业有限公司。
法定代表人：钟海俊，董事长。
申请执行人陈祖涛与被执行人山东增城置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈祖涛以本院（2014）莱州民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东增城置业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东增城置业有限公司的存款290000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月十日
书记员 张程嵛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终40号
上诉人（原审原告）：郏县龙祥艺术品销售有限公司，住所地河南省郏县龙山大道西段路北。统一社会信用代码91410425057232339Y（1-1）。
法定代表人：郭晓芳，经理。
被上诉人（原审被告）：褚艳飞，男，汉族，1976年6月15日生，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：王安华，女，汉族，1977年6月26日生，住河南省平顶山市新华区。
上诉人郏县龙祥艺术品销售有限公司（以下简称郏县龙祥公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0425民初436号民事裁定，向本院提起上诉。
郏县龙祥公司上诉称，本案为转让合同付款纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，接收货币的原告的住所地在郏县城××大道，郏县实为合同履行地，原告选择在郏县人民法院请求立案合法有据，应该得到依法支持。请求撤销郏县人民法院（2017）豫0425民初436号民事裁定书，本案仍由郏县人民法院管辖审理。
被上诉人褚艳飞在给本院寄送的情况反映中答辩称，褚艳飞是受了郭晓芳丈夫的欺骗才在转让协议上签的字，郏县人民法院不该受理本案，理由如下：一、虚假协议签订的地点在平顶山市新城区蓝湾国际公寓东单元12层东户王宏伟的公司办公室;二、被告褚艳飞、王安华的户籍所在地在平顶山市××区，现经常居住地在平顶山市；三、郏县龙祥公司的办公真实地点在平顶山市新城区蓝湾国际公寓东单元12层。郏县人民法院（2017）豫0425民初436号民事裁定符合法律规定，应当维持。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。本案当事人在签订《债权转让协议》时未约定合同履行地点，事后亦未达成补充协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为郏县龙祥公司追要债权转让款，争议标的为给付货币，依据上述司法解释规定，郏县龙祥公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。郏县龙祥公司住所地在郏县龙山大道西××北，故河南省郏县为本案《债权转让协议》的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郏县龙祥公司选择在合同履行地法院郏县人民法院起诉符合法律规定，郏县人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案郏县人民法院已经立案，故本案应由郏县人民法院管辖。褚艳飞答辩称其是受欺骗签订协议之意见，该问题系案件实体审理查明的问题，不属管辖权异议审查范畴，本院不予审查。褚艳飞答辩称郏县龙祥公司的办公真实地点在平顶山市新城区蓝湾国际公寓东单元12层的意见，因没提供证据证实，本院不予采信。综上，郏县龙祥公司的上诉意见成立，本院予以支持；褚艳飞的答辩意见不能成立，本院不予支持；原审裁定适用法律错误，处理结果不当，依法应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销郏县人民法院（2017）豫0425民初436号民事裁定。
本案由郏县人民法院管辖。
二审案件受理费100元，退还郏县龙祥艺术品销售有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终40号上诉人（原审原告）：郏县龙祥艺术品销售有限公司，住所地河南省郏县龙山大道西段路北。统一社会信用代码91410425057232339Y（1-1）。法定代表人：郭晓芳，经理。被上诉人（原审被告）：褚艳飞，男，汉族，1976年6月15日生，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：王安华，女，汉族，1977年6月26日生，住河南省平顶山市新华区。上诉人郏县龙祥艺术品销售有限公司（以下简称郏县龙祥公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0425民初436号民事裁定，向本院提起上诉。郏县龙祥公司上诉称，本案为转让合同付款纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，接收货币的原告的住所地在郏县城××大道，郏县实为合同履行地，原告选择在郏县人民法院请求立案合法有据，应该得到依法支持。请求撤销郏县人民法院（2017）豫0425民初436号民事裁定书，本案仍由郏县人民法院管辖审理。被上诉人褚艳飞在给本院寄送的情况反映中答辩称，褚艳飞是受了郭晓芳丈夫的欺骗才在转让协议上签的字，郏县人民法院不该受理本案，理由如下：一、虚假协议签订的地点在平顶山市新城区蓝湾国际公寓东单元12层东户王宏伟的公司办公室;二、被告褚艳飞、王安华的户籍所在地在平顶山市××区，现经常居住地在平顶山市；三、郏县龙祥公司的办公真实地点在平顶山市新城区蓝湾国际公寓东单元12层。郏县人民法院（2017）豫0425民初436号民事裁定符合法律规定，应当维持。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。本案当事人在签订《债权转让协议》时未约定合同履行地点，事后亦未达成补充协议。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为郏县龙祥公司追要债权转让款，争议标的为给付货币，依据上述司法解释规定，郏县龙祥公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。郏县龙祥公司住所地在郏县龙山大道西××北，故河南省郏县为本案《债权转让协议》的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郏县龙祥公司选择在合同履行地法院郏县人民法院起诉符合法律规定，郏县人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案郏县人民法院已经立案，故本案应由郏县人民法院管辖。褚艳飞答辩称其是受欺骗签订协议之意见，该问题系案件实体审理查明的问题，不属管辖权异议审查范畴，本院不予审查。褚艳飞答辩称郏县龙祥公司的办公真实地点在平顶山市新城区蓝湾国际公寓东单元12层的意见，因没提供证据证实，本院不予采信。综上，郏县龙祥公司的上诉意见成立，本院予以支持；褚艳飞的答辩意见不能成立，本院不予支持；原审裁定适用法律错误，处理结果不当，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销郏县人民法院（2017）豫0425民初436号民事裁定。本案由郏县人民法院管辖。二审案件受理费100元，退还郏县龙祥艺术品销售有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执59号
申请执行人韦怀成。
被执行人冼赞源。
申请执行人韦怀成与被执行人冼赞源民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2015）象民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，2016年1月21日象州县人民法院以（2016）桂1322执59号案立案执行，执行标的为偿还欠借款本金40000元及利息6000元及逾期利息。
在执行中，经查被执行人冼赞源目前无可供执行的财产，在执行期限内无法全部执行完结。本案应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执59号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一六年五月十三日
书记员 韦 哲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7054号
原告李素洁，女，1956年8月30日出生。
委托代理人马宝刚，辽宁恒生律师事务所律师。
被告北京华创丽幕墙有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张郭庄村603号大院。
法定代表人钱建均，总经理。
委托代理人李宝全，男，1982年2月16日出生，北京华创丽幕墙有限公司行政经理，住北京市丰台区。
委托代理人韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
原告李素洁与被告北京华创丽幕墙有限公司（以下简称华创丽幕墙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告李素洁的委托代理人马宝刚，被告华创丽幕墙公司的委托代理人李宝全、韩军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素洁诉称：原告李素洁与赵德来�已亡）原系夫妻关系，赵德来在北京华创丽幕墙有限公司工作期间突发疾病死亡，李素洁向丰台区工伤认定部门申请工伤认定，工伤部门要求先确认死者赵德来与北京华创丽幕墙有限公司存在劳务关系。赵德来于2015年3月26日经同村村民赵凯（现仍在该企业工作）到北京华创丽幕墙有限公司做磨工工作，因赵德来入职时已超过60岁，故双方签订了劳务合同，约定北京华创丽幕墙有限公司给赵德来提供宿舍住宿，每月工资2600元，赵德来入职后即开始在北京华创丽幕墙有限公司生产线上从事磨工工作。2015年8月17日下午15点左右，赵德来突发心脏病，工友打一辆的士将其送至北京市丰台区中西医结合医院，到医院后未来得及抢救赵德来已经死亡，北京华创丽幕墙有限公司协助家属处理了尸体火化事项并指派公司员工赵雷与家属协商善后事宜处理，之后与家属签订了《协议�》，该协议明确写明“甲方单位职工赵德来因心脏病猝死，经抢救无效死亡”。赵德来家属经咨询得知签署该协议时存在严重信息不对称、显失公平、趁人之危、欺诈行为。2016年1月12日，李素洁与其子赵继涛及同村村民吕占海与北京华创丽幕墙有限公司的代表赵雷再次协商赔偿事宜但没有结果，这段谈话李素洁做了全程录音，该录音资料中北京华创丽幕墙有限公司代表赵雷承认与赵德来曾经签署过劳务合同，但李素洁索要该劳务合同时，对方推说无法找到了。故原告诉至法院，请求：确认赵德来与被告于2015年3月26日至2015年8月17日存在劳务关系。
被告华创丽幕墙公司辩称：原告要求确认劳务关系，但其提供的证据不能证明双方之间存在劳务关系，原告来被告处工作不是通过招工或者广告招聘，而是通过同乡介绍来被告处工作，不属于劳务关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李素洁系赵德来之妻。赵德来生于1954年7月6日，户口性质为农民。2015年3月16日，赵德来到华创丽幕墙公司工作，担任打磨工。2015年3月19日，赵德来与华创丽幕墙公司签订劳动合同，约定：“甲方：北京华创丽幕墙有限公司地址：北京市丰台区长辛店张郭庄603号大院乙方：赵德来性别：男年龄：62身份证号：×××联系电话：135XX****XX户籍所在地：辽宁北镇市沟帮子河西村紧急联系人：李树洁紧急联系方式：0416-668****经双方平等协商，现就双方签订劳动合同的有关事项订立以下条款，以共同遵守。第一条甲方聘用乙方本单位员工，劳动合同期限自2015年3月16日至2018年3月15日止。试用期1个月，自2015年3月16日起至2015年4月15日止，乙方的岗位为：打磨，在试用期间，根据工作需要和乙方能力，甲方有权对乙方的工作岗位进行调整。……第三条乙方工资为2600元／月，甲方按月发放。……。”2015年8月17日，赵德来在工作过程中突发疾病，经抢救无效，于当天死亡。现李素洁诉至法院，请求确认赵德来与华创丽幕墙公司于2015年3月26日至2015年8月17日存在劳务关系。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证、死亡医学证明、证明、协议书、理赔通知、劳动合同及双方当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：赵德来于2015年3月16日至2015年8月17日期间在华创丽幕墙公司从事打磨工作，双方虽签订劳动合同，但赵德来到华创丽幕墙公司工作时已经超过法定退休年龄，故赵德来与华创丽幕墙公司之间无法建立劳动关系，应认定为双方形成劳务关系。故，李素洁请求确认赵德来与华创丽幕墙公司于2015年3月26日至2015年8月17日存在劳务关系的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和�合同法》第十条、第四十四条之规定，判决如下：
确认赵德来与北京华创丽幕墙有限公司于二〇一五年三月二十六日至二〇一五年八月十七日存在劳务关系。
案件受理费三十五元，由被告北京华创丽幕墙有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 雪
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行
法定代表人李家荣，行长。
委托代理人范志国，男，1972年03月26日出生，汉族，方正县农业银行职工，住方正县方正镇前进街二委三组。
被执行人王占，身份证号230124198510232916，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住方正县方正镇前进街广播局综合楼。
被执行人王景玲，身份证号230124198607052911，男，1986年07月05日出生，汉族，农民，住方正县天门乡庆华村。
被执行人李明，身份证号230124198504242915，男，1985年04月24日出生，汉族，农民，住方正县天门乡庆华村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第414号民事判决书受理执行此案，申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行于2016年04月11日向本院申请执行，要求被执行人王占、王景玲、李明给付申请人人民币61,593.63元。本案在执行过程中查明，被执行人王占、王景玲、李明暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行同意终结本次执行程序，若申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行发现被执行人王占、王景玲、李明有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曲晓维
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第995号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人凌光武，理事长。
委托代理人刘艳明，男，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司王坊支行行长。代理权限：特别授权。
被执行人徐达春，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原醴陵市农村信用合作联社）与被执行人徐达春金融借款合同纠纷一案，本院于2008年4月15日作出（2008）醴民二初字第534号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行中，被执行人徐达春无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第534号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 彭 均
执 行 员 康人佑
执 行 员 李海富
二〇一五年十月十九日
代理书记员 朱 娇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法那民初字第128号
原告：郭某某，
被告：郭某某，
本院在审理原告郭某某诉被告郭某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审 判 长 李茂庆
审 判 员 翁邦杰
人民陪审员 陈赛生
二〇一五年二月七日
书 记 员 林 生
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1530号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告吕凌茂
被告姜海龙。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告吕凌茂、姜海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告吕凌茂、姜海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年3月22日，原告与借款人吕凌茂及保证人姜海龙签订保证担保借款合同，吕凌茂自我社借款30000元，期限36个月，于2014年3月20日到期。被告姜海龙作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金20000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金20000元及利息。
被告吕凌茂、姜海龙未答辩。
经审理查明，2011年3月22日，原告与被告吕凌茂、姜海龙签订《保证担保借款合同》一份，被告吕凌茂在原告处借款30000元，借款期限自2011年3月22日起至2014年3月20日止，借款利率为8.7‰，借款用途为包地。此笔借款由被告姜海龙提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告吕凌茂借款30000元。被告于2014年4月15日偿还本金0.02元，2015年3月7日偿还本金9999.98元，同日支付利息470.02元。现被告尚欠借款本金20000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告吕凌茂、姜海龙签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告吕凌茂，被告吕凌茂应按合同约定偿还借款及利息，原告要求被告吕凌茂偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告姜海龙作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕凌茂于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金20000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息470.02元）。
二、被告姜海龙对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 岩
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保105号
申请人：焦娜娜，女，1982年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：房杰，女，1983年5月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：齐国磊，男，1981年9月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人焦娜娜诉被申请人房杰、齐国磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保105号之一
申请人：焦娜娜，女，1982年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：房杰，女，1983年5月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：齐国磊，男，1981年9月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院于2017年10月12日作出的（2017）鲁0304诉前保105号财产保全裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第584号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王东娣，女，1964年9月14日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，住所地瑞金市。曾因犯诈骗罪，于2013年9月30日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月1日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人刘某某，女，1968年12月21日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，住所地瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）532号起诉书指控被告人王东娣、刘某某犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人王东娣、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年5月16日10时许，被告人王东娣、刘某某经策划后到荔城区拱辰街道赤溪市场附近，主动上前与被害人胡某某搭讪，谎称在工地上挖到金元宝并急于脱手要回老家为借口，后以四个假金元宝作交换骗走胡某某身上的人民币4200元和黄金项链1条及黄金戒指1枚。经鉴定，上述黄金项链和黄金戒指价值共计人民币4064元。
2．2015年5月19日8时许，被告人王东娣、刘某某经策划后到秀屿区忠门镇市场附近，主动上前与被害人李某搭讪，以四个假金元宝骗取李某的钱财。当日上午，二被告人在秀屿区笏石镇邮政储蓄银行ATM机处，以四个假金元宝等物品作交换骗走李某人民币10000元。
另查明：2015年5月19日下午，公安机关在城厢区南门汽车站附近抓获被告人王东娣、刘某某，并从其身上追回赃款人民币10600元，分别退还被害人胡某某900元、被害人李某9700元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王东娣、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人王东娣是累犯，依法应从重处罚。
上述事实，被告人王东娣、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、李某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）141号《价格鉴定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、清单、发还清单，浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第1367号《刑事判决书》，前科证明，辨认笔录，监控截图及现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东娣、刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物2次，价值计人民币18264元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王东娣、刘某某犯诈骗罪成立。被告人王东娣曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；故对被告人王东娣予以从重处罚，对被告人刘某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王东娣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○一六年五月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○一六年一月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人王东娣、刘某某退出赃款人民币7664元，分别返还被害人胡某某7364元、被害人李某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年九月六日
书记员 姚剑清
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1935号
原告张茂修，男，汉族，干部，住漳平。
被告陈力行，男，汉族，农民，住漳平。
原告张茂修诉被告陈力行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂修到庭参加诉讼，被告陈力行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂修诉称，2012年2月26日，被告陈力行以生意周转需要为由向原告借款人民币160000元。现原告急需用钱，多次向被告方陈力行催讨，未果，被告陈力行均以种种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告陈力行偿还原告张茂修借款人民币160000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至款还清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份、被告陈力行身份基本信息（复印件）1份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《借据》1份，证明被告陈力行以做生意周转需要为由向原告借款人民币160000元，借款期限三年的事实；3、2015年8月份手机通话录音DVD光盘及录音对话文字材料1份，证明原告有向被告催讨的事实。
被告陈力行未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：
本院认为，因被告陈力行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年2月26日，被告陈力行以做运输生意购买一部运输货车缺资金为由向原告张茂修借款人民币160000元。当日，被告陈力行向原告张茂修出具一份《借据》。该《借据》言明：借款人陈力行因生意周转需要向张茂修借来资金人民币160000元，借款时间从2012年2月26日至2015年2月26日止，期满时一次性还本，否则借款人陈力行自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费和律师费等所有费用支出。借款到期后，经原告张茂修催讨，被告陈力行于2015年6月之前（含当月）分三次向原告偿还借款合计人民币2600元，对余欠借款本金人民币157400元都至今未予偿还。2015年10月12日，原告张茂修向本院提起诉讼。本案庭审过程中，原告张茂修将第一项诉讼请求变更为：被告陈力行应向原告偿还借款人民币157400元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈力行向原告张茂修借款有被告陈力行向原告出具的《借据》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告张茂修履行了交付借款义务后，被告陈力行应按约定及时偿还借款。被告陈力行未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告张茂修要求被告陈力行偿还借款，理由正当，本院予以支持。从被告陈力行出具给原告的借条内容来看，原告与被告之间的借贷关系属定期无息借贷，被告陈力行至今未予偿还上述借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告陈力行应按国家有关规定向原告支付逾期利息。现原告要求被告陈力行支付从2015年10月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院也予以支持。被告陈力行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈力行应于本判决生效之日起十日内向原告张茂修偿还借款本金人民币157400元及利息（利息以本金人民币157400元按中国人民银行同期同类贷款利率即按年利率6%计算，从2015年10月12日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3448元，由被告陈力行负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6276号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告杨青海，男，1974年6月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告杨青海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月三日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2476号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
被执行人：巴音巴特尔，男，蒙古族。
被执行人：满都拉，男，蒙古族。
被执行人：斯琴孟和，男，蒙古族。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人巴音巴特尔、满都拉、斯琴孟和借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）阿鲁民初字第3844号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款62175.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2476号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年四月十四日
书记员 魏一然
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初532号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某。因本案，于2016年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年3月31日被本院取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕478号起诉书指控：2016年3月26日，被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为125.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月六日
书记员 王 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2680号
罪犯吕殿金，男，汉族，1944年2月2日出生于黑龙江省尚志市，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年9月11日作出（2012）尚刑初字第200号刑事判决，以被告人吕殿金犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吕殿金在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕殿金予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯吕殿金在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕殿金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕殿金的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕殿金减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年2月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3906号
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
法定代表人陈雪英，总经理。
委托代理人王露颖，系公司员工。特别授权。
被告杨敬毅。
被告吉百芹。
被告王新魁。
本院在审理原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与被告杨敬毅、吉百芹、王新魁买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许文超
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏金萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9156号
原告曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，统一社会信用代码9150010855204700XQ。
负责人崔雪。
本院审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案。原告曾雪花于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 凌 莉
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初372号
原告：石某，男，1963年7月1日生，汉族，高中文化，农民。
被告：卜某，男，1972年3月18日生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：卜某，男，1970年1月13日生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：鲁某，系临夏宏远律师事务所律师。
原告石某与被告卜某相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理,本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令原告门前巷路保持通行；2.被告停止非法修建原告大门前的建筑；3.被告赔偿给原告造成的经济损失2000元；4.本案的受理费等相关诉讼费用由被告承担，在诉讼过程中，原告石文放弃对被告卜某赔偿给其造成的经济损失2000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告是前后院邻居，因地界水路问题，双方关系长期不和。2016年4月7日，经新营乡政府工作人员的调解，双方对地界、水路问题达成了协议。同年5月4日被告反悔协议后强行将原告通行的巷路上修筑了长约20米、宽约0.25米、高0.20米的水泥构筑物，严重影响了原告的正常通行。故原告诉请法院，依维护原告的合法权益。
卜某及其委托诉讼代理人辩称：双方争执的巷路虽然没列入任何人的集体土地建设使用证内，但该巷路最早是由被告三兄弟用耕地兑换来的，所以在自己的巷路修建的地基，虽然影响了原告的正常通行，但我不拆除地基，不赔偿原告的任何损失，也不承担本案的任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告提交的集体土地使用证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异意的证据本院予以确认并在卷佐证；对现场勘察草图，因是先予执行过程中制作的且双方均确认签字，故未质证。
本院认为：原被告系同社前后邻居，长期因地界水路问题关系不睦。对双方争议的巷路，新营乡人民调解委员会于2016年5月4日进行了调解，作出了意见：1.根据双方宅基地使用证，双方争议的路段为巷路（农路），应双方当事人共同使用，保持路段畅通。因双方意见分歧，调解未果。被告于当日在争议的巷路上修建了长18米、宽0.26米、高0.20米的水泥构筑物。原告起诉的同时，向本院书面申请先予执行，随后提供了2000元现金担保。本院经审理后于2016年8月5日作出（2016）甘2925民初372号民事裁定书，裁定予以先予执行，本院于同月8日依法进行了强制执行，拆除了被告在巷路中修建的石墙；经现场调解，实际产生的执行费用500元已由被告承担。同时，被告向本院申请复议，本院于2016年8月16日作出（2016）甘2925民初第372-1号裁定书，驳回申请复议人卜某的复议请求。据上事实，双方争议的巷路都不在双方的集体土地建设使用证范围内，且新营乡政府认定是农路，那么做为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻问题，给相邻方造成妨碍或损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
综上所述，对原告请求被告全部拆除修建在原告门前的建筑物，保持巷路通行及由被告承担本案受理费及相关费用的主张合法合理，应予支持；对被告辩称该巷路是由其兑换来的属于自己的理由，因未提供相关证据，故不予支持，对其不拆除构筑物，不承担本案相关费用的理由，既不合理，更不合法，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（二）项、（五）项之规定，判决如下：
一、原、被告发生争议的巷路属于农路，被告卜某拆除修建在巷路中的水泥构筑物（已拆除）；今后不准在巷路中设置障碍物，保持农路畅通。
二、本案中产生的实际执行费用500元，由被告卜某负担（已履行）。
案件受理费200元由被告卜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 贾莉英
审判员 魏 勇
审判员 孙进录
二〇一六年十月十九日
书记员 马国鸿
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2925民初372号原告：石某，男，1963年7月1日生，汉族，高中文化，农民，住和政县。被告：卜某，男，1972年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住和政县。委托诉讼代理人：卜岩，男，1970年1月13日生，汉族，小学文化，农民，住和政县，系被告之兄。委托诉讼代理人：鲁怀俊，系临夏宏远律师事务所律师。原告石某与被告卜某相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理,本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令原告门前巷路保持通行；2.被告停止非法修建原告大门前的建筑；3.被告赔偿给原告造成的经济损失2000元；4.本案的受理费等相关诉讼费用由被告承担，在诉讼过程中，原告石文放弃对被告卜玉赔偿给其造成的经济损失2000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告是前后院邻居，因地界水路问题，双方关系长期不和。2016年4月7日，经新营乡政府工作人员的调解，双方对地界、水路问题达成了协议。同年5月4日被告反悔协议后强行将原告通行的巷路上修筑了长约20米、宽约0.25米、高0.20米的水泥构筑物，严重影响了原告的正常通行。故原告诉请法院，依维护原告的合法权益。卜某及其委托诉讼代理人辩称：双方争执的巷路虽然没列入任何人的集体土地建设使用证内，但该巷路最早是由被告三兄弟用耕地兑换来的，所以在自己的巷路修建的地基，虽然影响了原告的正常通行，但我不拆除地基，不赔偿原告的任何损失，也不承担本案的任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告提交的集体土地使用证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异意的证据本院予以确认并在卷佐证；对现场勘察草图，因是先予执行过程中制作的且双方均确认签字，故未质证。本院认为：原被告系同社前后邻居，长期因地界水路问题关系不睦。对双方争议的巷路，新营乡人民调解委员会于2016年5月4日进行了调解，作出了意见：1.根据双方宅基地使用证，双方争议的路段为巷路（农路），应双方当事人共同使用，保持路段畅通......。因双方意见分歧，调解未果。被告于当日在争议的巷路上修建了长18米、宽0.26米、高0.20米的水泥构筑物。原告起诉的同时，向本院书面申请先予执行，随后提供了2000元现金担保。本院经审理后于2016年8月5日作出（2016）甘2925民初372号民事裁定书，裁定予以先予执行，本院于同月8日依法进行了强制执行，拆除了被告在巷路中修建的石墙；经现场调解，实际产生的执行费用500元已由被告承担。同时，被告向本院申请复议，本院于2016年8月16日作出（2016）甘2925民初第372-1号裁定书，驳回申请复议人卜玉的复议请求。据上事实，双方争议的巷路都不再双方的集体土地建设使用证范围内，且新营乡政府认定是农路，那么做为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻问题，给相邻方造成妨碍或损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。综上所述，对原告请求被告全部拆除修建在原告门前的建筑物，保持巷路通行及由被告承担本案受理费及相关费用的主张合法合理，应予支持；对被告辩称该巷路是由其兑换来的属于自己的理由，因未提供相关证据，故不予支持，对其不拆除构筑物，不承担本案相关费用的理由，既不合理，更不合法，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（二）项、（五）项之规定，判决如下：一、原、被告发生争议的巷路属于农路，被告卜玉拆除修建在巷路中的水泥构筑物（已拆除）；今后不准在巷路中设置障碍物，保持农路畅通。二、本案中产生的实际执行费用500元，由被告卜某负担（已履行）。案件受理费200元，由被告卜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  贾莉英审判员  魏 勇审判员  孙进录二〇一六年十月十九日书记员  马国鸿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0202民初43号
原告：程浩，男，汉族，1989年1月29日出生，系个体从业者，住所奎屯市，公民身份号码：×××。
被告：齐伟，男，汉族，1977年9月17日出生，系独山子石化公司乙烯厂仪表车间职工，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。
原告程浩与被告齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩、被告齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80000元。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉求，请求被告承担借款本金为64000元。事实与理由：2017年9月，被告以做生意为由向原告借款80000元，双方于2017年9月11日签订了一份借款协议书，借款期限为7天，自2017年9月11日至2017年9月18日，双方签名，被告同时给原告出具了收据，并将其购买的商品房买卖合同原件及身份证交付原告保管。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，双方发生纠纷。
被告齐伟辩称，原告所述不属实，被告确实借过原告的钱，但是借款数额并非80000元而是25000元，实际借款20000元，且被告也陆续归还借款16000元，故被告只欠原告借款9000元，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告齐伟以急需用钱为由向原告程浩借款，双方签订了借款协议书，双方约定，借款本金为80000元，借款期限为2017年9月11日至2017年9月18日，没有约定借期内利息及逾期利息、违约金。在该借款协议书上，被告齐伟还书写了收据并捺印，借款金额为80000元，包括汉字大写金额，同时，被告还给原告提供了《商品房买卖合同》及身份证。后被告齐伟先后向原告程浩归还借款本金合计16000元，余款至今未付，为此双方发生纠纷。
以上事实，有原告提供的借款协议书一份、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间发生了民间借贷合同关系，应属合法有效。根据原告提供的证据，可以证实被告向原告借款80000元的事实，本院对此依法予以确认。被告辩解原告借款25000元，实际给付20000元，并非借款80000元，对此，本院认为，通过庭审，该被告未能提供任何证据证明其主张，仅是其单方面的陈述，而相比原告的证据，即从借款协议及收据来看，均有被告的借款签名，具有真实性及与本案的关联性，并且原告所陈述的借款原因、时间、地点均无明显矛盾，与上述证据能够形成证据锁链，相互印证，足以证实原告所主张的借款80000元的事实，因此，被告的抗辩，没有提供证据进行证明，对此应当承担不利的法律后果，本院对该被告的请求依法不予支持。由于被告的行为构成违约。应当依法向原告承担民事责任。被告已经向原告偿还借款16000元，对原告主张的剩余借款64000元的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告齐伟向原告程浩偿还借款本金64000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取），由原告程浩负担180元（已交纳），由被告齐伟负担720元，于本判决生效之日起十日内支付给原告程浩。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一八年三月二十日
书记员 李海亮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民初657号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，地址宾县宾州镇文化街三委十五组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日，汉族，该商店工作人员。
被告高云海，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告高云海买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾县宾州鼎丰种子经销处的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许宾县宾州鼎丰种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宾县宾州鼎丰种子经销处负担。
审判员 陈 文
二〇一八年三月十六日
书记员 白志明
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人王浩，男，1988年11月17日出生。
被执行人陈宝力，男，1979年7月14日出生。
被执行人李国友，男，1967年1月20日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人王浩、陈宝力、李国友债权一案中，查明被执行人王浩、陈宝力、李国友暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖志海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1087号
上诉人（原审原告）李向瑞。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人刘珊珊，该公司员工。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人李向瑞因与被上诉人郑州�恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5723号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，李向瑞与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。李向瑞请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5723号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院审理本案。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0802行初5号
原告：郑立青，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被告：迎江区重点工程项目建设指挥部办公室（以下简称迎江区重点办），住所地安徽省安庆市。
负责人：黄震，主任。
委托代理人：郑孝坤，该办公室干部。
被告：安庆市迎江区人民政府，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：章洪海，区长。
委托代理人：苗诚，区政府干部。
委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
原告郑立青诉被告迎江区重点办房屋征收安置方案及被告安庆市迎江区人民政府行政复议决定一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告郑立青及其委托代理人梁红丽，被告迎江区重点办的委托代理人郑孝坤，被告安庆市迎江区人民政府的委托代理人毕志飞、苗诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑立青诉称：原告房屋位于安庆市迎江区龙狮桥乡红旗社居委新建居民组12号，被纳入了“迎江区东部新城滨江片二期棚户区改造项目”的征收范围。2017年7月21日，迎江区重点办作出了《关于<迎江区东部新城滨江片二期棚户区改造项目集体土地上房屋征收实施安置方案>的批复》，同意龙狮桥乡人民政府按照《房屋征收安置方案》落实东部新城滨江片二期棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置工作。原告对此批复行为及征收方案不服，向迎江区人民政府申请行政复议，2017年12月19日，收到《行政复议决定书》。
原告认为：一、迎江区重点办在批复《房屋征收安置方案》时，其法律依据《安庆市市区集体土地与房屋征收安置暂行办法》（市政府第80号令）暂处于失效阶段；二、即使80号令仍然有效，该《房屋征收安置方案》的作出主体、批复主体资格存疑；三、该《房屋征收安置方案》的前置程序征地报批、征收公告等程序未依法履行。四、迎江区人民政府在对上述事实未审查清楚的情况下，作出维持该征收方案及批复行为的复议决定，侵犯了原告的合法权益，应予撤销，故诉请法院：1、撤销被告迎江区重点办作出的《关于<迎江区东部新城滨江片二期棚户区改造项目集体土地上房屋征收实施安置方案>的批复》；2、撤销上述批复中的附件《迎江区东部新城滨江片二期棚户区改造项目集体土地上房屋征收安置实施方案》；3、撤销安庆市迎江区人民政府作出的迎府复决字[2017]1号《行政复议决定书》。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地乡（镇）村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。
本案中，原告郑立青对集体土地上房屋征收安置实施方案及批复不服，实质是对征地补偿标准有异议，根据上述条例规定，其应先申请县级以上地方人民政府协调，协调不成，报经批准征用土地的人民政府裁决。故原告不服该征收实施安置方案及批复而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对于郑立青针对集体土地上房屋征收安置实施方案及批复的起诉，应当依法予以驳回。
被告安庆市迎江区人民政府作为复议机关，虽然作出了对房屋征收安置实施方案维持的复议决定，但该复议决定只是对原行政行为予以肯定，并未对原告增加任何义务。现原行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对依附于原行政行为的复议决定，本院亦不再审查。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑立青的起诉。
案件受理费50元，由原告郑立青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 彭革成
二〇一八年六月十二日
书 记 员 汪 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条：提起行政诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；