wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03619号
原告西安市未央区海信彩钢钢构厂。地所地：西安市未央区龙刚大道东段。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告李远国，男，1965年10月15日出生，汉族，陕西省西乡县子午镇王家坝村*组村民。
原告西安市未央区海信彩钢钢构厂与被告李远国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告多次向其购买彩钢型材价值2万元，经索要无果。诉请：被告支付彩钢款2万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的营业执照显示为个体工商户，经营者为张庆岭，组织形式为个体经营。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”本案原告应为原告的业主张庆岭，原告的主体不适格。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区海信彩钢钢构厂的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院退回原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 琦
二〇一四年八月五日
书记员 刘虹麟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1732号
原告袁凤琴，女，1968年6月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告袁凤琴诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10251元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年6月13日，原告袁凤琴与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款512568元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告袁凤琴与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10251元（512568元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告袁凤琴支付违约金10251元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取28元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第213号
原告天津展隆科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号1-C-1112。组织机构代码67597276-4。
法定代表人尚巍威，总经理。
被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
委托代理人潘欣，该公司员工。
原告天津展隆科技发展有限公司诉被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津展隆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 娄 超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马新颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第213号
原告天津展隆科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号1-C-1112。
法定代表人尚巍威，总经理。
被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
委托代理人潘欣，该公司员工。
原告天津展隆科技发展有限公司诉被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津展隆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，�原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马新颖
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执异2号
异议人(被执行人)韩廷文。
申请人查玮伊，女。
查玮伊与韩廷文民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4194号民事调解书已经发生法律效力，因被告韩廷文未能履行法律义务，权利人查玮伊向北京市海淀区人民法院申请执行，北京市海淀区人民法院于2015年10月21日委托本院执行。本院在执行过程中，被执行人韩廷文提出执行异议：一、4194号调解书事实不清，对互负债务应当依法抵消；二、异议人未收到执行法院的执行通知书，但陆续在偿还欠款。异议人认为，本案执行行为违反法律规定，请求听证审查后依法撤销或者改正。
经调查和听证查明：
1、反映调解书事实不清的问题。韩廷文可以依法通过审判监督程序予以纠正，但申诉不停止对生效法律文书的执行，如果通过申诉撤销了执行依据，法院可以回转执行，对此法律有明确规定。至于调解书生效后给付379.5万元，法院可以在核实后予以扣减。
2、韩廷文一直没有收到北京一中院的4194号民事调解书和法院的执行通知书，也不知道北京市海淀区法院和商州区法院的执行情况，也没有收到执行法院的传唤。韩廷文不存在有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。经查，北京市一中院的调解书法院送达给了韩廷文的代理人李建一，通过李建一转交。海淀区法院2015年2月27日制作的执行通知书在委托执行卷中有记载（执行通知书复印件当面交给翟社民、康伟）。未能直接送达的主要原因是因为被执行人韩廷文下落不明。关于被执行人韩廷文的行为是否构成拒执罪需要司法机关进一步调查核实。
3、反映执行法院采取的各种执行措施，实质上限制了被执行人的人身自由……。由于被执行人韩廷文未能履行法律义务，海淀区法院和合肥市中级法院将其纳入失信被执行人名单，目的就是要依法限制被执行人的人身自由，符合法律规定。
综上所述，本院认为，北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩廷文未能按期履行法律义务，权利人查玮伊的合法权益应当得到依法保护，对被执行人韩廷文所采取的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩廷文的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 唐 勇
审判员 王世武
审判员 葛 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 张小玉
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第82-3号
申请执行人张锐，现住绥化市北林区。
被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司。
法定代表人王福全，职务经理。
第三人刘艳杰，现住绥化市北林区。
申请执行人张锐申请执行被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司、第三人刘艳杰借款合同纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）绥中法民二商初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张锐于2015年10月9日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人张锐于2015年12月28日以双方当事人正在协商和解为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张锐申请执行被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司、第三人刘艳杰借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 毕成志
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更136号
罪犯莫忠信，别名莫小宝，男，1973年5月8日出生，布依族，出生地贵州省独山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年2月18日作出(2014)阳东法刑初字第40号刑事判决，以被告人莫忠信犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。判决生效后，2014年5月19日交付执行。因罪犯莫忠信在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更503号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年2月14日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯莫忠信在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯莫忠信减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫忠信在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（2016年4月至2017年6月考核期间，获评嘉奖15次），剩余考核分140分。无扣分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费225.8元，截至2017年10月16日账户结余652.05元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫忠信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后仍有继续履行财产刑的法定义务。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯莫忠信予以减去有期徒刑十二天（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初950号
原告：刘国庆。
被告：灵寿县恒盛新型燃料有限公司。住所地：灵寿县青同镇西青同村。
法定代表人：陈志新，该公司经理。
原告刘国庆诉被告灵寿县恒盛新型燃料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘国庆于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕书香
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔娅娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20952号
原告黄伍岗，身份证住址湖北省通城县。
被告深圳市宝安区西乡尚美汇生活超市。
经营者陈江星。
委托代理人李国城，公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还购物款472元；2、被告赔偿购物款十倍的赔偿金4720元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案商品无中文标签，其中2瓶生产日期为2013年7月25日的进口葡萄酒单价为108元未提供进出口检验检疫卫生证书，认定为不符合食品安全标准，故被告应支付原告购物价款216元（108元/瓶×2瓶）的十倍赔偿金2160元。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区西乡尚美汇生活超市应于本判决生效之日起五日内向原告黄伍岗退还货款472元；原告黄伍岗亦同时将涉案的4瓶进口葡萄酒退还给被告深圳市宝安区西乡尚美汇生活超市；
二、被告深圳市宝安区西乡尚美汇生活超市应于本判决生效之日起五日内向原告黄伍岗支付赔偿金2160元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月八日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1874号
原告：丁少光，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。
被告：杨合军，男，1978年4月29日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
原告丁少光与被告杨合军买卖合同纠纷一案，原告丁少光于2014年8月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁少光的委托代理人何克新与被告杨合军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁少光诉称：2011年3月份至2012年6月25日，被告多次购买原告管材，共计欠原告货款72400元，被告并为原告出具欠据一张。之后，原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院依法判决被告偿还货款72400元，并承担从起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍结算）；诉讼费由被告承担。
被告杨合军辩称：本欠条属实，但只能作为双方供货的凭证，原告为我供的管材存在缺陷，造成我损失，只有原告为我解决供货质量问题后我才能给原告该货款。
经审理查明：原告丁少光与被告杨合军有钢管生意来往，截止到2012年6月25日，被告杨合军共计欠原告货款72400元。被告杨合军为原告丁少光出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到货款柒万贰仟肆佰元整￥72400元，杨合军，2012年6月25日（以外单据全作废）。之后，被告杨合军未有偿还该货款。被告杨合军辩称原告为我供的管材存在质量问题，给我造成巨大损失，未提交证据证明，亦未提起反诉。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、被告杨合军于2012年6月25日书写的欠条一份。
上述证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，本案为买卖合同之债。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中当事人虽然没有订立书面合同，但原告丁少光将货物卖给了被告杨合军，且被告杨合军收到货物后为原告丁少光出具了欠条，说明该货物所有权已发生转移，该买卖合同已履行。依照法律规定，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告丁少光要求被告杨合军偿还所欠货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告丁少光要求被告杨合军支付自起诉之日起的债务利息，不违背法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定的还款之日止。关于被告杨合军辩称原告为我供的管材存在质量问题，给我造成巨大损失，未提交证据证明，本院不予采信。被告杨合军待证据充分后可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨合军偿还所欠原告丁少光的货款人民币72100元及利息（利息按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，自借款之日起至判决确定的还款之日止）。限判决书生效后七日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告杨合军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 昆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00850号
上诉人（原审被告）罗里。
委托代理人孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费圣松。
委托代理人王友林，江苏江豪律师事务所律师。
原审被告魏保安。
原审被告马龙菊。
上列两原审被告共同委托代理人田永，安徽田永律师事务所律师。
上诉人罗里因与被上诉人费圣松、原审被告魏保安、马龙菊民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人罗里于2015年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗里申请撤回上诉，意思表示真实，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗里撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费22710元，依法减半收取11355元，由上诉人罗里负担（已交纳）。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5296号
原告：姜晓雪，女，1990年10月1日出生，满族，个体工商户，户籍地内蒙古赤峰市，现住济南市。
委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：郑佳君，男，1985年3月12日出生，汉族，车手，住济南市
委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。
原告姜晓雪与被告郑佳君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告姜晓雪于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜晓雪撤诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告姜晓雪负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 尹承武
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 雪
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初712号
原告：张某，男，1983年10月16日出生，现住武安市。
被告：任某，男，1986年7月10日出生，现住武安市。
原告张某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令任某偿还借款30000元；2、判令任某按银行同期贷款利率支付利息5000元;3、本案诉讼费用由任某承担。事实与理由：2014年2月任某向张某借款30000元，出于友好关系当时未打借条，经多次催要，任某于2015年4月15日出具欠条1份。后张某多次催要未果成诉。诉讼过程中，张某变更第1项诉讼请求数额为27200元并放弃利息请求。
任某辩称，任某是从张某处拿到30000元现金，欠条也是任某写的。但这30000元钱是张某与李二一起贩煤时，张某给任某的，任某作为中间人已通过ATM机将该款转账给李二；欠条是张某多次找人给任某要钱，在受胁迫的情况下写的，这两年已陆续归还张某6000多元。
张某围绕诉讼请求提交了欠条1份，任某对证据的真实性无异议，但称是受胁迫所写。本院经审查认为，该证据真实且与本案有关联，任某称是受胁迫所写，但未提出相应证据证明其主张，故张某该证据应予认定。
本院经审理查明：2014年2月任某向张某借款30000元，任某于2015年4月15日向张某出具30000元的欠条1份，内容为：“任某欠张某30000元整叁万元整2015.4.15任某”。后任某偿还2800元，尚欠27200元，经张某多次催要未果成讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。任某辩称其没有借款而是张某与李二的中间人且钱已转付给李二，但未提供任何证据证明其主张，结合其向张某出具欠条且陆续还款的事实，应认定其与张某之间存在民间借贷关系，应履行还款义务。任某提出已偿还6000多元，但未提供证据证明，不予认定；张某自认已偿还2800元，属其对己不利的陈述，应予认定。故张某要求任某偿还欠款27200元的诉讼请求，本院予以支持。张某自愿放弃利息请求，属其对自己民事权益的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
任某于本判决生效后10日内偿还张某借款27200元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由任某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年三月二十八日
书记员 张学朋
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终711号
上诉人（原审被告）：马顶林，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）：杨佐福，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人马顶林为与被上诉人杨佐福健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初字551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人马顶林，被上诉人杨佐福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马顶林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨佐福的诉讼请求。事实与理由如下：1.杨佐福在清真寺不让大家礼拜，要打马顶林，马顶林被迫推了杨佐福两下，杨佐福就故意装病，到海原县某医院治疗，诊断显示有原发高血压，治疗8天后在没有转院证明的情况下，私自到银川治疗，故意扩大损失，银川医院诊断为神经性耳聋，与外伤没有因果关系。2.马顶林没有殴打杨佐福，虽然推了杨佐福，但没有造成伤害，纠纷发生的过错全部在杨佐福，而且杨佐福恶意诉讼，将治疗自然疾病的医疗费要求马顶林承担，不应当受到法律的保护。
杨佐福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：事发当天，杨佐福与马顶林的兄弟因为修建清真寺财务问题发生纠纷，马顶林的父亲辱骂杨佐福，杨佐福回骂了马顶林的父亲，马顶林就出来在杨佐福的耳朵上打了两拳，杨佐福就晕倒了，后来被送到医院救治。杨佐福是当兵出身，身体非常好，之前没有发现高血压和神经性耳聋，该两项病情都是马顶林打出来的。
杨佐福向一审法院起诉请求：马顶林立即赔偿杨佐福各项损失共计28656.58元，其中医疗费15999.20元、误工费1964.20元、护理费3200元、住院伙食补助费2000元、交通费423.18元、食宿费1000元、病案复印邮寄费70元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元。
一审法院认定事实：2015年12月25日，在海原县海城镇某某清真寺内杨佐福与马顶林的父亲因寺内财务问题发生争吵，马顶林便对杨佐福出手厮打。杨佐福受伤后在海原县某医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、右肩部软组织损伤、左大腿软组织损伤、原发性高血压、内耳迷路震荡，住院治疗11天，支出医疗费5756.09元，根据医嘱杨佐福转至宁夏某总医院住院治疗9天，诊断为：1.左耳轻度感音神经性聋；2.右耳中度感音神经性聋，支出医疗费8237.71元，交通费2010元。
一审法院认为，杨佐福在清真寺内与马顶林的父亲因清真寺财务问题发生争吵，马顶林应予以劝解或者制止，而不应该对杨佐福实施殴打，且造成杨佐福受伤，马顶林在此次打架事件中应承担主要的过错责任。杨佐福遇事不够冷静，不能妥善处理，引起事端，应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条的规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。杨佐福受伤后的各项损失为：医疗费13993.80元，有医疗机构的收费收据证实，杨佐福主张超出的部分不予支持；误工费为20天×98.21元/天=1964.20元，杨佐福主张超出的部分不予支持；住院伙食补助费20×100元/天=2000元；交通费2010元；病案复印费及邮寄费70元；杨佐福的损失共计22002.20元。杨佐福主张的营养费没有医疗机构出具的证明，不予支持；精神损害抚慰金因杨佐福所受伤害为轻微伤，不予支持。因马顶林承担此次打架事件的主要责任，由马顶林按照70%的责任赔偿杨佐福损失，即赔偿22002.20元×70%=15401.54元，其余部分由杨佐福自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四一款之规定，判决：1.马顶林于判决生效后15日内赔偿杨佐福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15401.54元；2.驳回杨佐福的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由马顶林负担。
二审期间，双方当事人均未向本院出示新的证据。依据各方当事人一、二审的陈述及确认效力的证据，二审除对一审查明的杨佐福支出交通费2010元不予确认外，确认一审查明的其他事实。
根据双方一审的举证、质证另查明：杨佐福支出交通费423.18元。
本院认为：本案双方争议的问题为杨佐福住院期间治疗的高血压及感音神经性耳聋是否系马顶林侵权所致。根据双方当事人的陈述及海原县公安局《公安行政处罚决定书》[海公(城)刑罚决字（2016）第16号]确认的事实，马顶林与杨佐福于2015年12月25日发生了打架行为，导致杨佐福受伤住院。杨佐福在海原县某医院治疗的病情之一为原发性高血压，结合杨佐福的年龄，应该认定该病情与马顶林的侵权行为无关，杨佐福治疗该项疾病所花费的相关费用应予以扣减。对于杨佐福在宁夏某某总医院治疗的感音神经性耳聋所支出的费用，因外伤是此种疾病的成因之一且马顶林未提供证据证明杨佐福在纠纷发生前就患有此种疾病或此种疾病是因其他原因所致，依据证据优势规则应该认定杨佐福此项病情系马顶林侵权所致，马顶林辩称该项疾病与其侵权行为无因果关系的意见因证据不足不能成立。
因双方提供的证据不足以认定治疗高血压所花费的具体费用，本院酌情对杨佐福在海原县某医院治疗期间的总损失核减20%。杨佐福提供法人海原县某医院出院证上记载的时间为2016年1月4日，而宁夏某某总医院的住院时间亦是从1月4日开始计算，二者存在重合，本院酌情认定海原县某医院住院时间为2015年12月25日至2016年1月4日，共计10天，在宁夏某某总医院住院时间为2016年1月5日至2016年1月13日，共计9天。杨佐福在海原县某医院住院期间产生的总损失为：医疗费5756.09元，住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、护理费98.21元/天×10=982.10元、误工费98.21元/天×10=982.10元，以上共计8720.29元，依法核减20%后剩余6976.23元。杨佐福在宁夏某某总医院治理期间产生的总损失为：医疗费8237.71元，住院伙食补助费100元/天×9天=900元、护理费98.21元/天×10=883.89元、误工费98.21元/天×10=883.89元、交通费423.18元，共计11328.67。两次住院所产生的总损失为18304.90，由马顶林按照70%比例进行赔付，即赔偿12813.43元，其余部分损失由杨佐福自行承担。
综上，马顶林的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初551号民事判决；
二、马顶林于本判决生效后15日内赔偿杨佐福各项损失共计12813.43元；
三、驳回杨佐福的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由马顶林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞花
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 鑫
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终711号上诉人（原审被告）：马顶林，男，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审原告）：杨佐福，男，住宁夏回族自治区海原县。上诉人马顶林为与被上诉人杨佐福健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初字551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人马顶林，被上诉人杨佐福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马顶林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨佐福的诉讼请求。事实与理由如下：1.杨佐福在清真寺不让大家礼拜，要打马顶林，马顶林被迫推了杨佐福两下，杨佐福就故意装病，到海原县某医院治疗，诊断显示有原发高血压，治疗8天后在没有转院证明的情况下，私自到银川治疗，故意扩大损失，银川医院诊断为神经性耳聋，与外伤没有因果关系。2.马顶林没有殴打杨佐福，虽然推了杨佐福，但没有造成伤害，纠纷发生的过错全部在杨佐福，而且杨佐福恶意诉讼，将治疗自然疾病的医疗费要求马顶林承担，不应当受到法律的保护。杨佐福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：事发当天，杨佐福与马顶林的兄弟因为修建清真寺财务问题发生纠纷，马顶林的父亲辱骂杨佐福，杨佐福回骂了马顶林的父亲，马顶林就出来在杨佐福的耳朵上打了两拳，杨佐福就晕倒了，后来被送到医院救治。杨佐福是当兵出身，身体非常好，之前没有发现高血压和神经性耳聋，该两项病情都是马顶林打出来的。杨佐福向一审法院起诉请求：马顶林立即赔偿杨佐福各项损失共计28656.58元，其中医疗费15999.20元、误工费1964.20元、护理费3200元、住院伙食补助费2000元、交通费423.18元、食宿费1000元、病案复印邮寄费70元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元。一审法院认定事实：2015年12月25日，在海原县海城镇某某清真寺内杨佐福与马顶林的父亲因寺内财务问题发生争吵，马顶林便对杨佐福出手厮打。杨佐福受伤后在海原县某医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、右肩部软组织损伤、左大腿软组织损伤、原发性高血压、内耳迷路震荡，住院治疗11天，支出医疗费5756.09元，根据医嘱杨佐福转至宁夏某总医院住院治疗9天，诊断为：1.左耳轻度感音神经性聋；2.右耳中度感音神经性聋，支出医疗费8237.71元，交通费2010元。一审法院认为，杨佐福在清真寺内与马顶林的父亲因清真寺财务问题发生争吵，马顶林应予以劝解或者制止，而不应该对杨佐福实施殴打，且造成杨佐福受伤，马顶林在此次打架事件中应承担主要的过错责任。杨佐福遇事不够冷静，不能妥善处理，引起事端，应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条的规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。杨佐福受伤后的各项损失为：医疗费13993.80元，有医疗机构的收费收据证实，杨佐福主张超出的部分不予支持；误工费为20天×98.21元/天=1964.20元，杨佐福主张超出的部分不予支持；住院伙食补助费20×100元/天=2000元；交通费2010元；病案复印费及邮寄费70元；杨佐福的损失共计22002.20元。杨佐福主张的营养费没有医疗机构出具的证明，不予支持；精神损害抚慰金因杨佐福所受伤害为轻微伤，不予支持。因马顶林承担此次打架事件的主要责任，由马顶林按照70%的责任赔偿杨佐福损失，即赔偿22002.20元×70%=15401.54元，其余部分由杨佐福自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四一款之规定，判决：1.马顶林于判决生效后15日内赔偿杨佐福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15401.54元；2.驳回杨佐福的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由马顶林负担。二审期间，双方当事人均未向本院出示新的证据。依据各方当事人一、二审的陈述及确认效力的证据，二审除对一审查明的杨佐福支出交通费2010元不予确认外，确认一审查明的其他事实。根据双方一审的举证、质证另查明：杨佐福支出交通费423.18元。本院认为：本案双方争议的问题为杨佐福住院期间治疗的高血压及感音神经性耳聋是否系马顶林侵权所致。根据双方当事人的陈述及海原县公安局《公安行政处罚决定书》[海公(城)刑罚决字（2016）第16号]确认的事实，马顶林与杨佐福于2015年12月25日发生了打架行为，导致杨佐福受伤住院。杨佐福在海原县某医院治疗的病情之一为原发性高血压，结合杨佐福的年龄，应该认定该病情与马顶林的侵权行为无关，杨佐福治疗该项疾病所花费的相关费用应予以扣减。对于杨佐福在宁夏某某总医院治疗的感音神经性耳聋所支出的费用，因外伤是此种疾病的成因之一且马顶林未提供证据证明杨佐福在纠纷发生前就患有此种疾病或此种疾病是因其他原因所致，依据证据优势规则应该认定杨佐福此项病情系马顶林侵权所致，马顶林辩称该项疾病与其侵权行为无因果关系的意见因证据不足不能成立。因双方提供的证据不足以认定治疗高血压所花费的具体费用，本院酌情对杨佐福在海原县某医院治疗期间的总损失核减20%。杨佐福提供法人海原县某医院出院证上记载的时间为2016年1月4日，而宁夏某某总医院的住院时间亦是从1月4日开始计算，二者存在重合，本院酌情认定海原县某医院住院时间为2015年12月25日至2016年1月4日，共计10天，在宁夏某某总医院住院时间为2016年1月5日至2016年1月13日，共计9天。杨佐福在海原县某医院住院期间产生的总损失为：医疗费5756.09元，住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、护理费98.21元/天×10=982.10元、误工费98.21元/天×10=982.10元，以上共计8720.29元，依法核减20%后剩余6976.23元。杨佐福在宁夏某某总医院治理期间产生的总损失为：医疗费8237.71元，住院伙食补助费100元/天×9天=900元、护理费98.21元/天×10=883.89元、误工费98.21元/天×10=883.89元、交通费423.18元，共计11328.67。两次住院所产生的总损失为18304.90，由马顶林按照70%比例进行赔付，即赔偿12813.43元，其余部分损失由杨佐福自行承担。综上，马顶林的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初551号民事判决；二、马顶林于本判决生效后15日内赔偿杨佐福各项损失共计12813.43元；三、驳回杨佐福的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由马顶林负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞花审 判 员  董 瑶代理审判员  王 军二〇一六年十月十四日书 记 员  于 鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申81号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：钱某1，女，1956年9月20日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：钱海燕，女，1981年8月4日生，汉族，住江苏省海安县，系钱某1之女。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：钱某2，男，1943年5月5日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：钱锦山，男，1948年5月14日生，汉族，住江苏省海安县,系钱某2之弟。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：钱某3，男，1946年1月19日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住江苏省海安县。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：钱锦山，男，1948年5月14日生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：钱某4，男，1950年7月16日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住江苏省海安县。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：钱某5，女，1953年5月28日生，汉族，住江苏省海安县。
再审申请人钱某1因与被申请人钱某2、钱某3、钱锦山、钱某4、钱某5继承纠纷一案，不服本院(2016)苏06民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱某1申请再审称，1.一审认定的“拆迁指标的分配属于人民政府拆迁安置范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围”，没有相关政策和法律依据，二审认定的“钱某1可待张玉兰所有购房指标转化为经济利益后再行处理”，与已客观存在的事实不符，一、二审的错误判决剥夺了其享有的合法继承权。2.编号为0802617拆迁补偿安置协议项下的后院西侧平顶房，钱某3以张玉兰代理人的身份将该房所有人由“张玉兰”变更为“钱祥丽”，一、二审对相关事实认定错误，应将因该房拆迁取得的补偿款由六继承人均分，相应取得的1个安置指标归钱某1享有。3.一、二审法院对于诉讼费的负担裁判错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
钱某3提交意见称，钱某1在一审审理中，几经变更诉讼请求，最终确定其诉请为要求获得张玉兰3间正屋及通扬运河河边空地签订拆迁协议获得的补偿款的1/6，同时要求获得1个购买经济适用房的房号，但其在再审申请中关于分割钱祥丽名下房屋拆迁补偿款的主张，超出了再审审查范围。再审申请人将案外人的财产列为遗产范围，没有事实和法律依据。
钱某2、钱锦山提交意见称，一审判决是正确的，合理合法，二审判决在一审判决的基础上作出调整，包括钱某5在内，我们都是认可的，希望法庭依法驳回申请人的申请，维持二审判决。
钱某4提交意见称，尊重再审申请人的意见，申请再审也是申请人的权利。后院西侧平顶房是母亲张玉兰砌建，钱某3利用其作为母亲委托代理人的身份将该房变更登记至钱某3女儿钱祥丽名下，因此，钱祥丽获得1个房号不合法。
本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，拆迁安置购房指标的分配属于房屋征收与补偿工作的一部分，一审、二审法院对拆迁过程中钱某1等六人关于拆迁安置计划或指标分配的争议不予理涉，于法有据。钱某3自认其名下有两个购房指标，一个是从张玉兰名下的房屋拆迁中分得的，另一个是其自有房产拆迁取得的。目前一个购房指标已结算完毕，另一个购房指标已选房尚未结算。经二审法院查明，钱某3仅缴纳了其中一套房屋的部分房款，尚未按规定办理两套房屋的结算手续，故二审法院认定的“钱某1可待张玉兰所有购房指标转化为经济利益后再行处理”，并无不当，亦未因此剥夺钱某1的继承权；钱某1在一审审理中，明确表示因编号为0802617拆迁补偿安置协议的被拆迁人为钱祥丽，其对该协议所涉房屋利益将另行诉讼，不在本案中主张。现钱某1申请再审再提出该请求超出了原审诉求，故本院不予审理；另，二审法院根据案件裁判结果在法定范围内分配诉讼费用的承担，合法合理，并无不当，对再审申请人的该项请求，本院亦不予支持。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，钱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱某1的再审申请。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 烨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5014号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067094997506。
负责人:肖汉华，该公司总经理。
本院在审理原告胡健与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒲琰榛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01322号
原告李学飞。
被告宿迁广历投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路北侧。
法定代表人王军华。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托代理人陈逍，江苏金邦律师事务所律师（助理）。
本院在审理原告李学飞诉被告宿迁广历投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李学飞于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告李学飞撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学飞撤回起诉。
案件受理费已减半收取404元，由原告李学飞负担。
审判员 房宇燕
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7025号
原告：李某，男，1981年3月12日出生，汉族，临泉县人，初中文化，建筑工人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李某诉被告韩某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙自荣到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬125000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告韩某某承揽阜阳市颍州区马寨乡朱大庄、欧庙小学食堂的建筑工程，雇佣原告为其施工。2014年8月至2015年10月期间,原告组织人员在被告承接的工程施工工地上从事木工、泥工工作。2016年3月15日，被告向原告出具结算清单，确认被告下欠原告劳动报酬125000元。经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。
韩某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的身份证、劳务分包合同、结算清单，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。2014年8月至2015年10月，原告为被告承包的阜阳市颍州区马寨乡朱大庄、欧庙小学食堂进行木工、瓦工施工，并于2015年6月1日补签了建筑工程施工分包（劳务）合同一份，对相关权利义务进行了约定。2016年3月15日双方进行结算，结算清单载明总计木工、瓦工共计总工程款339260元，已付款158000元，扣除未干工程款后，下欠原告工程款12.5万元。原、被告均在该工程款清单上签字确认。后原告索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订合同，原告按合同已实际施工，双方进行结算后，被告应按结算款项支付报酬，故原告现要求被告支付125000元的请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某款125000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊长龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7025号
原告：李某，男，1981年3月12日出生，汉族，临泉县人，初中文化，建筑工人，住安徽省阜阳市临泉县。
委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
被告：韩某，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李某与被告韩某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一七年一月十二日
书记员 樊长龙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执487号
申请执行人:汪红军，男，1971年5月5日出生，住淳安县。
被执行人:夏槐水，男，1954年4余额9日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4904号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏槐水履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明夏槐水名下有房产(千岛湖镇明珠花园名雅苑15幢101室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏槐水名下位于千岛湖镇明珠花园名雅苑15幢101室的房产。
二、查封期限为三年（时间自2017年2月22日至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌红洲
二〇一七年二月二十二日
书记员 :吕红献
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初521号
原告：薛某某（又名薛某某、薛某某），男。
委托代理人：雷某某。
委托代理人：李某某。
被告：潘某某，男。
原告薛某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人雷某某、李某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10万元及利息，利息自2016年9月17日起至还款之日止按约定利率月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告在华州区杏林镇龙山路口开办加气站时，我姐薛雪红任加气站出纳，与被告系朋友关系，我与被告相识。2016年4月下旬，被告通过我姐薛雪红给我说他家有事需要钱周转一下，向我借款10万元，约定借款利率月息2分，每月淸息，借款期限三个月。2016年9月17日，我和我妻陈小莹到华州区建设银行，将我妻名下的存款向被告名下转账10万元，被告当天在我经营的饭店给我出具借条。后被告未按约定付息，经多次催要借款未果。
被告潘某某辩称，向原告借款属实。2016年10月我因病住院，暂无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：2010年原告薛某某之姐薛雪红在被告开办的加气站任职期间，原告通过其姐与被告潘某某相识。2016年9月17日，被告以其有事需要资金周转为由，通过薛雪红居间说话向原告借款10万元，约定借款利率月息2分（即年利率24%），当月淸息，借款期限三个月。2016年9月17日，原告同意出借后与其妻陈小莹到华州区建设银行，原告通过其妻陈小莹的银行卡向被告名下转款10万元，被告在原告经营的饭店向原告出具内容为“今借到薛三县人民币壹拾万整￥100000元＜月息贰分＞，期限三个月。此据借款人潘某某，2016.9.17”的借条一张。后被告未按约定淸息，原告向被告催要借款未果。
上述事实，有原告陈述意见在卷为证，又有被告向原告出具的借条、薛某某通过其妻转款10万元的手机短信、陈小莹的建设银行转账10万元的凭证、华州区华州街道办事处西关村村委会对薛某某姓名身份的证明、原告薛某某与其妻陈小莹的户口簿、本院与被告潘某某的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告同意出借并向被告转款10万元，原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告未能按期还款，对于原告要求被告按照约定还款的诉讼请求依法应予支持。为了保护公民合法的财产权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告潘某某在判决生效后十日内向原告薛某某归还借款100000元及利息（利息自2016年9月17日起止还款之日止按年利率24%计算）。
案件受理费2300元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 安 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执425号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人马坤，男，1991年1月12日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人马丹丹，女，1992年4月18日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人马建军，男，1970年2月7日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人王洪瑞，男，1975年6月24日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人马坤、马丹丹、马建军、王洪瑞借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第1057号民事判决书确定的总标的额为150000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5008号
原告郑学全,男,汉族。
委托代理人郭青,西安市长安区148法律服务所，法律工作者。
被告陕西华山建设有限公司。
法定代表人任仕英，该公司董事长。
委托代理人杨志勇，男，汉族。
原告郑学全与被告陕西华山建设有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学全及委托代理人郭青，被告陕西华山建设有限公司委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其接受被告华山建设公司雇佣，从事顶管基坑施工工作。2016年4月3日在被告承建的晨骏路热力管网工程项目施工的过程中，其不慎由高处坠落受伤，经西电医院诊断为：左侧第3-12肋骨骨折、胸部损伤、左侧血气肿等，住院32天，产生医疗费105517.58元，被告支付36000元。后其与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付医疗费69517.58元，护理费6000元、误工费17500元、后续治理费12000元、伤残赔偿金158520元，住院伙食补助费2560元、被扶养人生活费33235.20元、精神损失费5000元、交通费2000元、鉴定费3200元，合计309532.78元。
被告辩称，原告不是其公司职工，亦不是公司雇佣的工人，系该项目的承包方，该工程项目的施工合同在审核过程中同时开工。施工的第二天原告由于自身原因不慎出现安全事故，其应承担一定责任。事故发生后其公司本着以人为本、同情弱者，将已垫付的36000元医疗费作为补偿已支付原告，故对原告提出的诉讼请求不予认可，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，陕西华山建设公司承建晨骏路热力管道项目，并叫原告郑学全到该工地从事顶管劳务工作，双方未签订合同。2016年4月30日晚因工地停电，原告在去接电过程中，从高处坠入坑中，致身体多处受伤。随后被工友送往西电集团医院住院治疗32天，产生医疗费105517.58元、其中华山建设公司垫付35969元。本案在审理过程中，原告要求对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工费进行评定。经陕西省西安市中级人民法院司法技术鉴定中心委托，陕西正义司法鉴定中心于2016元12月15日作出陕正义司鉴（2016）临鉴字第1388号法医临床鉴定意见，鉴定意见为：1、郑学全的损伤属八级伤残；2、郑学全的后续治疗费用约需人民币1.2万元；3、郑学全的护理期限为60天；4、郑学全的误工期限为150天。产生鉴定费3200元。另查明，郑学全有一子郑益健，2010年8月15日出生。
上述事实，有医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、出生证明、收条、证人证言、施工安全协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇佣关系是指雇员在一定或不特点的期限，接受雇主的指挥和安排，向雇主提供劳务，而雇主向雇员支付报酬的权利义务关系。本案中，原告受雇于被告沣东热力项目经理部从事顶管劳务工作，双方未签订承包或承揽合同，双方应属于雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告损失医疗费105517.58元有，病历和票据予以确认；护理费按鉴定结论60天以每天80元计算为4800元；误工费原告未提供其收入证明，可按同行业2015年城镇私营单位就业人员平均工资为150天计算为17141.10元；后续治疗费以鉴定结论12000元确认；伤残赔偿金根据原告实际情况可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为158520元；住院伙食补助费按每日30天计算32天为960天；被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费支出18464元计算为33235.20元；精神损害抚慰金酌情为3000元；交通费酌情为500元；鉴定费3200元予以支持。综上，原告各项经济损失为338873.88元。原告系完全民事行为能力人，其在施工中未采取安全保护措施，对其受伤的后果应承担20%责任为67774.78元，由被告承担80％责任为271099.10元，减去已支付的35969元应赔偿235130.10元。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告陕西华山建设有限公司与本判决生效之日起十五日内支付原告郑学全医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计235130.10元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5940元（原告已预交），现由原告承担1188元，由被告承担4752元，于上述款项一并支付原告郑学全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵珂楠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1813号
申请执行人:谭显涛,男,1972年9月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:高文俊,男,1957年1月15日出生,汉族,住四川省彭山县。
申请执行人谭显涛申请执行被执行人高文俊承揽合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初453号民事判决书已发生法律效力。因高文俊逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭显涛于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人高文俊履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人工程款63377元、违约金20000元，并负担案件受理费2328元，缴纳执行费1186元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控与专项调查，未能查明被执行人的可供财产执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。纳入失信被执行人名单库情况？申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年三月十日
书记员 侯文亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初201号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1966年9月27日出生，小学文化，户籍地莱芜市莱城区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）195号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉、书记员陈征出庭履行职务，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日16时许，亓某驾驶红色中华轿车行至羊里镇李中荣村南水泥路时,与贾某某驾驶的电动车发生刮擦，致贾某某摔倒受伤。后贾某某电话联系其丈夫被告人刘某某、弟弟贾利，刘某某到达现场后要求亓某给贾从苓看病，后刘某某与亓某发生厮打，厮打过程中导致亓某受伤。经法医鉴定，亓某双侧鼻骨及左侧上额骨突骨折，系轻伤二级。案发后，被告人刘某某于2016年10月28�经电话传唤到案。
另查明,案件审理期间，被害人亓某与被告人刘某某就民事赔偿部分已达成协议,亓某对刘某某的行为表示谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亓某陈述，证人刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人基本情况登记表、户籍证明、案件来源及发破案经过、抓获经过、现场方位图，工作说明，被告人刘某某的供述和辩解、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚;其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚;被害人对案发起因存有一定过错,对刘某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 黄书成
人民陪审员 韩克柱
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 莹
相关法条附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2935号
罪犯安木仕龙，女，1993年6月24日出生，佤族，出生地云南省西盟佤族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年11月28日作出（2013）佛城法刑初字第1037号刑事判决，以被告人安木仕龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯安木仕龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯安木仕龙获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安木仕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安木仕龙减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初389号
原告：胡晓蓉，女，1971年2月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：沈旭，男，1974年3月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：梁燕（被告沈旭之妻），女，1973年4月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告胡晓蓉与被告沈旭、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓蓉到庭参加诉讼，被告沈旭、梁燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓蓉向本院提出诉讼请求：1.责令被告沈旭、梁燕向原告偿还借款50000元及其利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告胡晓蓉与被告梁燕系表姊妹关系。二被告因资金紧张，找到原告胡晓蓉帮忙在信用社借款。2012年4月23日，原告胡晓蓉以自己的名义在广元市昭化区农村信用社借款50000元，借款当天就将该借款交给了被告沈旭。二被告至今未偿还原告借款。
被告沈旭、梁燕未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告胡晓蓉为证明其主张，向本院提交了身份证复印件，用以证明其主体身份；同时提交了与被告沈旭、梁燕的微信、短信记录，证明二被告认可原告胡晓蓉帮忙借款50000元的基本事实，并承诺在2017年7、8月份回来处理。
被告沈旭、梁燕未到庭，无法对原告的证据进行质证。
通过庭审调查、当事人陈述、原告举证以及结合广元市昭化区信用联社起诉原告胡晓蓉的(2017)川0811民初218号金融借款案件认定的事实，下列事实足以认定：原、被告系亲属关系。二被告由于资金紧张需向广元市昭化区信用联社借款，由于户口未在本辖区，便找原告胡晓蓉帮忙借款。2012年4月23日，原告胡晓蓉以自己的名义在广元市昭化区农村信用社借款50000元，当天就将该借款交给了被告沈旭。二被告和胡晓蓉未按期偿还信用社该借款，广元市昭化区农村信用社于2017年2月以胡晓蓉为被告向本院提起了诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡晓蓉在信用社借款后交给二被告使用，原、被告之间形成了民间借贷关系。尽管二被告未给原告出具借据，但无论是电话，还是微信、短信联系，二被告均认可该事实，对该事实本院予以认定，二被告系夫妻，应共同及时向原告偿还该借款；关于资金占用利息，应比照原告胡晓蓉与广元市昭化区信用社签订的借款合同约定的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈旭、梁燕在本判决生效后十日内共同偿还原告胡晓蓉借款50000元，资金占用利息比照原告胡晓蓉与广元市昭化区信用社签订的借款合同约定的利率标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告沈旭、梁燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 张清莉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢102号
申请执行人：合浦县建筑工程公司，住所地：合浦县廉州镇文蔚坊。
法定代表人：范伟，经理。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被执行人：合浦县市场开发服务中心，住所地：合浦县廉州镇南乐街***号。
法定代表人：冯心庆，主任。
申请执行人合浦县建筑工程公司与被执行人合浦县市场开发服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月15日作出的（2014）合民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为1338880.93元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司合浦支行的储蓄账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人合浦县市场开发服务中心在中国建设银行股份有限公司合浦支行的储蓄账户（45×××09）中的存款1450000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年八月七日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢102号申请执行人：合浦县建筑工程公司，住所地：合浦县廉州镇文蔚坊。法定代表人：范伟，经理。委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。被执行人：合浦县市场开发服务中心，住所地：合浦县廉州镇南乐街***号。法定代表人：冯心庆，主任。申请执行人合浦县建筑工程公司与被执行人合浦县市场开发服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月15日作出的（2014）合民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为1338880.93元及逾期利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司合浦支行的储蓄账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人合浦县市场开发服务中心在中国建设银行股份有限公司合浦支行的储蓄账户（45×××09）中的存款1450000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年八月七日书记员 徐于玉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终733号
上诉人（一审原告）宋德来，男，1960年12月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人宋德来因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
宋德来不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。宋德来认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。宋德来已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现宋德来提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回宋德来的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，宋德来所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现宋德来向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据宋德来提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对宋德来所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故宋德来应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现宋德来逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对宋德来的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回宋德来的起诉。
宋德来不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回宋德来起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋德来所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，宋德来于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据宋德来提交的证据显示，其在2008年2月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对宋德来所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故宋德来应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至宋德来提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为宋德来起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。宋德来上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。宋德来的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋园园
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初99号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人叶火平，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，家住景德镇市浮梁县。2001年11月13日因犯交通肇事罪，被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，2017年1月25日被取保候审。现在家。
辩护人章燕靓，江西晨天律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人叶火平犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员江珊出庭公诉，被告人叶火平及其辩护人章燕靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2016年5月30日21时40分许，被告人叶火平持A2驾驶证驾驶严重超载（核载4990kg，实载36830kg，超出638%）的赣Ｈ×××××中型自卸货车，沿瓷都大道由南往北行驶（闯禁行，只允许豪德至吕蒙路段），行驶至商贸局路口地段倒车时，左后轮压塌路面后车辆侧翻，车上所载石粉及车辆掩埋过路行人蔡某、樊某及摩托车驾驶员杨某，三人经过往群众、出警人员挖出后，送往中医院救治，被害人蔡某、樊某后经抢救无效于2016年5月31日死亡，被害人杨某受轻微伤的道路交通事故。经市公安局交通警察支队四大队事故认定，叶火平在此次事故中负全部责任；被害人蔡某、樊某、杨某不负此次事故的责任。
被告人叶火平对公诉机关指控无异议，承认控罪。
辩护人意见：被告人叶火平家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人谅解，应依法对被告人叶火平从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2016年5月30日21时40分许，被告人叶火平持A2驾驶证驾驶严重超载（核载4990kg，实载36830kg，超出638%）的赣Ｈ×××××中型自卸货车，沿瓷都大道由南往北行驶（闯禁行，只允许豪德至吕蒙路段），行驶至商贸局路口地段倒车时，左后轮压塌路面后车辆侧翻，车上所载石粉及车辆掩埋过路行人蔡某、樊某及摩托车驾驶员杨某，三人经过往群众、出警人员挖出后，送往中医院救治，被害人蔡某、樊某后经抢救无效于2016年5月31日死亡，被害人杨某受轻微伤的道路交通事故。经市公安局交通警察支队四大队事故认定，叶火平在此次事故中负全部责任；被害人蔡某、樊某、杨某不负此次事故的责任。
在本院主持调解下，二被害人家属与被告人家属以及中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司达成赔偿协议，二被害人家属对被告人叶火平也表示谅解。
上述事实，被告人叶火平在开庭审理时无异议，并有现场勘验笔录及现场图、事故照片、鉴定意见书、过磅单、过磅情况说明、到案经过、办案情况说明、交通事故责任认定书、驾驶人信息及机动车信息、车辆保险单、赔偿协议、谅解书、收条、证人何某、杨某、吴某、黄某、汪某、梁某、周某、郝某、林某、冯某证言等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人叶火平违反道路交通安全法规，驾驶严重超载的中型货车，在倒车时致使车辆侧翻，车上装载的石粉及车辆压住过路行人蔡某、樊某，致两人死亡，经交警部门认定，叶火平负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人叶火平如实供述自己罪行，且其家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，对被告人叶火平依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶火平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长刘金和
人民陪审员 韩初顺
人民陪审员 姜进雪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡澍妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第95号
本院在执行吴天忠申请执行陈展昌关于劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈展昌具有履行能力，但拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈展昌（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
、
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终420号
上诉人（一审原告）朱绍山，男，1948年3月21日出生，白族，现住贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201010458121。
委托代理人罗宗瀚，贵州省国土资源厅干部。
朱绍山因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初708号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
朱绍山一审诉称，2016年6月6日，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，通过邮局向省政府邮寄提交了《裁决申请书》。经查询，省政府已于2016年6月7日收到该申请。按照法律规定，省政府应在收到《裁决申请书》后两个月内对裁决申请事项作出裁决。朱绍山认为省政府不作为的行为是违法的。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定向法院提起行政诉讼，请求：1、确认省政府对朱绍山提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；2、判决省政府对朱绍山提出裁决申请的事项进行裁决；3、由原告（被告）承担本案的受理费用。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”、第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。……”、及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。……”之规定，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案朱绍山作为证据提交的黔国土资信告字［2015］125号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》载明“……申请信息公开涉及的贵阳市阳关饲养场土地，位于贵阳国家高新技术产业开发区，属国有土地，不涉及土地征收审批。如项目建设占用贵阳市阳关饲养场国有土地的，申报办理农用地转用审批手续。……”且朱绍山在裁决申请书中亦自述“……申请人都是20世纪80年代、九十年代在政府的号召下来到被申请人阳关饲养场承包耕种土地的，……至于被申请人和有关的公务员认为申请人承包的是国有土地，不是集体土地，不能按征收集体土地的补偿标准来给申请人支付土地安置补偿费，那是完全错误的。违反了我国《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条和贵州省、贵阳市相关文件的规定。因为根据该规定，国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定；……”，故本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，朱绍山的裁决申请不符合前述法律法规规定的依法应当由省政府裁决的情形。朱绍山不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，省政府亦不是适格的行政主体。朱绍山的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回朱绍山的起诉，本案不收取案件受理费。
朱绍山不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱绍山上诉称：1、上诉人承包阳关饲养场国有土地30多年，现承包地转为建设用地，但政府未对上诉人进行土地安置补偿和房屋安置，上诉人有权向省政府申请裁决。2、省政府收到上诉人裁决申请，无论上诉人的申请正确与否，均应依法答复，没有答复就是不作为。3、根据法律法规及相关政策规定，对承包国有土地用于农业生产的，承包地转为建设用地后，应参照征收农村集体土地的标准进行安置补偿。虽对补偿标准争议的解决无具体程序规定，但既然法律法规规定参照农村征收土地的标准进行补偿，则也应参照《土地管理法》的相关规定来处理问题。综上，上诉人起诉符合行政诉讼法的相关规定，一审裁定驳回起诉错误。请求：1、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初708号行政裁定；2、由贵州省高级人民法院直接受理本案。
上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。
本院认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，朱绍山不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，朱绍山要求省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由省政府裁决的情形。一审裁定驳回其起诉并无不当，朱绍山上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01867号
原告李长国。
委托代理人：汤秀玉，湖北正星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘英聚。
委托代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
原告李长国诉被告刘英聚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院于2012年11月26日作出（2012）鄂茅箭民一初字第02722-1号财产保全的裁定。原告李长国已与被告刘英聚之间的纠纷达成调解协议，现李长国向本院申请解除财产保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
解除对被告刘英聚42000元拆迁补偿款的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余仁伟
二〇一三年十二月九日
书记员 赵 娟
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01867号
原告时某。
被告宋某，系时某之妻。
本院在审理原告时某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告时某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费250元，实际收取140元，由时某负担。
审判员 余仁伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵 娟
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初101号
原告都昌县家园经济适用房发展有限公司，住所地都昌县都昌镇幸福路幸福小区。
法定代表人江少波，该公司董事长。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，特别授权。联系电话1330003102。
被告夏水波，男，汉族，1986年9月24日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告贺丰强，男，汉族，1966年7月2日出生，住湖南省溆浦县。联系。
被告韩明芳，男，汉族，1981年1月25日出生，江西省宜春市奉新县。联系。
被告晏付华，男，汉族，1973年1月7日出生，住四州省古蔺县。联系。
被告夏雨，男，汉族，1989年4月27日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告贾振营，男，汉族，1970年2月28日出生，住江苏省睢宁县。联系。
被告贺徳文，男，汉族，1975年6月20日出生，住湖南省溆浦县。联系。
被告邓永亮，男，土家族，1968年9月4日出生，住湖北省建始县。联系。
被告夏简贵，男，汉族，1961年4月9日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告邱水昌，男，汉族，1958年2月28日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告张长照，男，汉族，1960年9月7日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告夏小仁，男，汉族，1970年6月16日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告夏青山，男，汉族，1963年9月7日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告夏福根，男，汉族，1968年10月25日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告吴旭明，男，汉族，1976年5月18日出生，住江西省九江市都昌县。联系。
被告毛玉林，男，汉族，1992年9月21日出生，住江西省鹰潭市余江县。联系。
被告段建平，男，汉族，1983年10月13日出生，住江西省九江市都昌县。联系。
被告刘述信，男，汉族，1974年3月2日出生，住江西省九江市都昌县。联系。
被告胡勇刚，男，汉族，1971年3月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。联系。
被告夏清志，男，汉族，1971年10月24日生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告汪乐兴，男，汉族，1971年1月18日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告李庆民，男，汉族，1973年3月20日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告徐玉森，男，汉族，1971年2月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。联系。
被告夏志平，男，汉族，1980年10月1日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告叶后海，男，汉族，1965年9月17日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告夏翠忠，男，汉族，1971年4月3日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告凌红青，男，汉族，1975年1月29日出生，江西省南昌市新建县。联系。
被告戴海刚，男，汉族，1978年2月17日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告宋勇，男，汉族，1976年8月1日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告徐新仁，男，汉族，1960年9月23日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告邱英亮，男，汉族，1958年8月12日出生，住江西省南昌市新建县。
被告宋荣华，男，汉族，1971年10月28日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告章复勤，男，汉族，1970年9月12日出生，住江西省南昌市新建县。
被告胡云春，男，汉族，1968年8月21日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告谌顺民，男，汉族，1969年12月20日出生，住江西省南昌市新建县。
被告宋华生，男，汉族，1956年10月14日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告宋付生，男，汉族，1961年4月9日出生，住江西省南昌市新建县。
被告夏小华，男，汉族，1965年8月23日出生，住江西省南昌市新建县。
被告章复信，男，汉族，1963年5月4日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告夏翠武，男，汉族，1963年2月10日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告宋玉华，男，汉族，1969年1月11日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告章华武，男，汉族，1979年10月19日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告向腊生，男，汉族，1962年12月2日出生，住江西省九江市都昌县。联系。
被告胡勇，男，汉族，1981年10月27日出生，住江西省高安市大城镇洲上自然村2队**号，公民身份号码3622041981********。联系电话1597059****。
被告章小清，男，汉族，1970年8月24日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告戴飞球，男，汉族，1974年4月4日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告章江江，男，汉族，1997年2月13日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告毛爱荣，男，汉族，1976年10月21日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告宋立槐，男，汉族，1954年1月1日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告凌菊宝，男，汉族，1975年11月25日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告叶瑶平，男，汉族，1975年1月6日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告吴世群，男，汉族，1966年4月10日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告张建根，男，汉族，1970年9月28日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告叶明，男，汉族，1986年7月7日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
被告叶春，男，汉族，1991年9月12日出生，住江西省南昌市。联系。
被告王国火，男，汉族，1958年9月10日出生，住江西省南昌市新建县。联系。
上列被告诉讼代表人夏水波，男，汉族，1986年9月24日生，住江西省南昌市新建县长堎镇立新路***号*栋*单元***户，身份证号码3601221986********。联系电话1369842****。
上列被告诉讼代表人夏清志，男，汉族，1971年10月24日生，住江西省南昌市新建县松湖镇三埂村前坊自然村***号，身份证号3601221971********。
上列被告诉讼代表人宋勇，男，汉族，1976年8月1日生，住江西省南昌市新建县松湖镇双垣村宋家自然村022，公民身份号码3601221976********。
上列被告委托代理人蔡华初、姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权。联系。
本院于2016年1月21日立案受理原告都昌县家园经济适用房发展有限公司诉上列被告夏水波等56人劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告都昌县家园经济适用房发展有限公司于2016年6月1日向本院书面申请撤回对上列被告夏水波等56人的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告都昌县家园经济适用房发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定，故本院依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告都昌县家园经济适用房发展有限公司撤回对被告夏水波、贺丰强、韩明芳、晏付华、夏雨、贾振营、贺徳文、邓永亮、夏简贵、邱水昌、张长照、夏小仁、夏青山、夏福根、吴旭明、毛玉林、段建平、刘述信、胡勇刚、夏清志、汪乐兴、李庆民、徐玉森、夏志平、叶后海、夏翠忠、凌红青、戴海刚、宋勇、徐新仁、邱英亮、宋荣华、章复勤、胡云春、谌顺民、宋华生、宋付生、夏小华、章复信、夏翠武、宋玉华、章华武、向腊生、胡勇、章小清、戴飞球、章江江、毛爱荣、宋立槐、凌菊宝、叶瑶平、吴世群、张建根、叶明、叶春、王国火的起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告都昌县家园经济适用房发展有限公司负担。
审判长 徐晓红
审判员 石超男
审判员 沈青华
二〇一六年六月一日
书记员 冯颖芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终541号
上诉人(原审原告):宜家采购（上海）有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路888号。
法定代表人:PERHORNELL，总经理。
委托诉讼代理人:孔琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):颜于勤，男，1982年10月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上诉人宜家采购（上海）有限公司（以下简称宜家公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初14333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人宜家公司的委托诉讼代理人孔琪、被上诉人颜于勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜家公司上诉请求：撤销原审判决，改判宜家公司不支付颜于勤违法解除劳动合同赔偿金219,813元。事实和理由：颜于勤在处理销毁货架事宜中未能尽职尽责给宜家公司造成重大损失。同时其对下属疏于管理，不能及时解决工作中出现的问题，无法担负领导责任。综合颜于勤的工作表现，宜家公司在2015年工作考核中作出颜于勤不胜任工作的评价。作出该评价后，宜家公司一直要求颜于勤参加相关培训课程以提高其工作能力，但颜于勤一直拒绝配合，亦不接受公司提供的调岗机会。同时，颜于勤多次在工作场合煽动其他员工不遵守公司规章制度，制造谣言，对宜家公司及管理人员作出不符合事实的负面评价。因此，宜家公司在与颜于勤协商解除劳动合同不成后，书面通知其解除劳动合同。宜家公司的解除行为合理合法，并无不妥。综上所述，请求二审法院判如诉请。
颜于勤辩称，其在工作期间并没有散播任何公司谣言和负面信息。同时颜于勤按时上下班，按质按量完成份内工作，无任何严重违反宜家公司员工手册条例之行为。宜家公司没有任何证据证明颜于勤有散播谣言的行为，亦没有证据证明给予颜于勤必要的调岗和培训，故一审法院的判决，事实清楚，合理合法。不同意宜家公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。
宜家公司向一审法院起诉请求判令：宜家公司不向颜于勤支付违法解除劳动合同赔偿金228,285.35元。
一审法院认定事实：颜于勤于2008年1月21日进入宜家公司工作，先后担任中文标贴协调员、质量专员、包装专业，颜于勤担任上述职务期间，向质量组长汇报工作。2014年1月，宜家公司、颜于勤续签了无固定期限劳动合同，约定颜于勤税前基本工资为8,746元。2014年10月，颜于勤担任质量组长。
2016年3月24日，宜家公司向颜于勤发出解除劳动合同通知书，载明：在劳动合同履行过程中，公司发现你在公司内散发未经证实的公司谣言和负面信息，对其他员工造成一些负面影响，以上行为已经严重违反《员工手册》。同时，你目前的工作态度已经不能很好的胜任当前工作。公司特此通知你：公司与你的劳动关系自2016年3月25日起解除。公司将向你支付相当于9.5个月的工资127,571元。颜于勤于当日办理离职手续。
2016年3月28日，颜于勤向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宜家公司支付颜于勤：1、违法解除劳动合同赔偿金228,285.35元；2、2015年11月至2016年3月通讯补助750元；3、2015年9月至2016年3月医药费191.73元。2016年6月7日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2016）办字第432号裁决书，裁决:1、宜家公司支付颜于勤违法解除劳动合同赔偿金228,285.35元；2、不支持颜于勤的其余仲裁请求。宜家公司不服仲裁结果遂诉至一审法院。
一审庭审中，宜家公司、颜于勤一致同意颜于勤离职前12个月平均工资按12,930.17元计算，工作年限按8.5年计算。
一审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，但用人单位对解除劳动合同的正当性承担举证责任。《解除劳动合同通知书》中列举颜于勤存在“在公司内散发未经证实的公司谣言和负面信息”的行为，但宜家公司未提供证据予以证明，构成违法解除劳动合同。《解除劳动合同通知书》中还列举颜于勤存在“不能胜任工作”的情形，但即便颜于勤存在此种情形，宜家公司未经调岗或培训直接解除劳动合同，也构成违法解除劳动合同。
根据宜家公司、颜于勤一致认可的计算方法，经计算，宜家公司应支付颜于勤违法解除劳动合同赔偿金219,813元。
综上所述，宜家公司解除劳动合同违法，应当支付颜于勤违法解除劳动合同赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，一审法院判决：宜家采购（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付颜于勤违法解除劳动合同赔偿金219,813元。案件受理费10元，减半收取5元，由宜家采购（上海）有限公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，双方当事人均未提出异议及补充，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点是宜家公司解除颜于勤劳动合同的行为是否合法。
首先，虽然宜家公司于2016年3月24日向颜于勤发出的解除劳动合同通知书载明“公司发现你在公司内散发未经证实的公司谣言和负面信息”，但未能就颜于勤存在上述行为提供任何证据予以证明，故宜家公司以此作为合法解除颜于勤劳动合同依据的主张，本院不予采信。
其次，解除劳动合同通知书又载明“同时你目前的工作态度已经不能很好的胜任当前工作”，根据相关法律规定劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。宜家公司主张其在一审中提供的2015年10月31日及11月26日的两封邮件可以证明颜于勤不愿意参加培训，但10月31日的邮件内容为宜家公司向包括颜于勤在内的数名员工提供2016年培训需求表及年度培训课表，而11月26日的邮件中该邮件发件人（G）表示其询问颜于勤(Tony)的培训需求，颜于勤表示不会参加任何培训。鉴于颜于勤否认接到过培训通知以及拒绝参与培训的事实，而宜家公司提供的上述两封邮件内容不足以证明公司因颜于勤不能胜任工作而要求其参与培训且颜于勤拒绝了公司的相关安排。因此，宜家公司以颜于勤不能胜任工作作为合法解除其劳动合同的依据亦不能成立。
综上所述，一审法院认定宜家公司解除与颜于勤的劳动合同缺乏依据，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宜家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人宜家采购（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1387号
申请执行人：孙广发
被执行人：天津武清区明阳煤业有限公司
法定代表人：于宝林。
案由：解除劳动合同经济补偿金纠纷。
申请执行人孙广发与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出的津武劳人仲案字（2017）第0117号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1387号。
本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人名下牌照为津Ｇ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1387号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 付国明
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初739号
原告：赵光新，男，1955年2月12日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：李炜，男，1980年1月22日出生，汉族，现羁押于淄博监狱。
原告赵光新与被告李炜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光新的委托诉讼代理人王绪泉、陈玺，被告李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光新向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告为其偿还的借款739118.00元。事实和理由：被告李炜拖欠赵新峰借款及利息无力偿还，之后找到赵新峰、赵义星和原告赵光新协商。因赵新峰尚欠赵义星工程款，经商议，由被告向赵义星出具92万元借条由原告赵光新提供担保，此笔借款用于被告李炜偿还赵新峰的债务，该款项从赵新峰拖欠赵义星的工程款中扣除。被告现因贩卖毒品罪被羁押于淄博监狱，原告作为担保人至今已经代李炜返还赵义星739118.00元借款。现被告没有偿还任何原告代为清偿的款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李炜辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权对赵义星作调查笔录一份，经原、被告质证后均无异议，本庭确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告李炜向赵义星出具借条一份，载明向赵义星借款92万元。借期三年，自2014年6月10日至2017年6月9日。同时注明该借款用于李炜偿还其欠赵新峰的债务，该款项从赵新峰支付给赵义星的工程款中扣除。原告在借条中的保证人处签名捺印。2014年6月13日，原告赵光新通过中国工商银行向赵义星支付20万元；2015年2月20日，原告与赵义星签订抵账协议书一份，约定原告赵光新作为被告李炜的担保人再向赵义星偿还借款33.9118万元，并于2015年2月28日通过齐商银行将上述款项转账汇款至赵义星指定的公司账户。2015年10月28日，原告赵光新通过其妻乔同敏向赵义星支付20万元。2015年10月28日，赵义星向原告出具收到条一份，认可截止当日赵光新代李炜共偿还款项739118.00元。
诉讼过程中，在本院向赵义星所作调查笔录中，赵义星亦明确认可已收到原告赵光新代被告李炜偿还的款项739118.00元。
本院认为，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人向赵义星承担保证责任后，有权向被告李炜追偿。虽然被告李炜欠赵义星的款项尚未到期，但被告李炜对原告赵光新代其归还款项的行为明确表示认可，视为对其相关实体权利的放弃。故，对原告赵光新要求被告李炜偿还代其归还的欠款739118.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李炜于本判决生效之日起十日内支付原告赵光新款项739118.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596.00元，保全费4216.00，均由被告李炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙雪萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马爱霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初739号
申请人：赵光新，男，1955年2月12日出生，汉族，住博山区。
被申请人：李炜，男，1980年1月22日出生，汉族，住张店区。
申请人赵光新与被申请人李炜追偿权纠纷一案，申请人赵光新于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李炜银行存款739118.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵光新的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请李炜银行存款739118.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人李炜相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙雪萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马爱霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第890号
罪犯王殿江，男，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省佳木斯市前进区。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2008年8月13日作出（2008）延刑初字第140号刑事判决，以被告人王殿江犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。被告人不服，提出上诉。本院于2008年10月17日作出（2008）南刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年7月11日以（2011）南刑执字1290号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王殿江在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年5月至2014年1月累计获达标分24.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王殿江减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年5月13日至2018年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02778号
原告：李某，女，1971年4月5日生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张海涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 李小强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8588号
罪犯吴国勇，男，汉族，1972年10月29日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年三月二十日作出（2006）红中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴国勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人朱江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月十九日作出（2006)云高刑终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第3311号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3751号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零八月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴国勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴国勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴国勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月13日起至2026年2月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）市中执字第21号
申请执行人：牛某某。
被执行人：鹿某某。
（2006）市中民初字第2886号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封鹿某某的位于市中区永安乡良辛庄村的房屋两处，证号为：161222、169488。查封期限为两年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张 伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘亚光