重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初第13393号
原告杜庆吉，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省邳州市。
委托代理人陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘梦璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告渝中区天吉力酒店（个体工商户），地址重庆市渝中区大坪正街***号四环大厦第*层。
登记经营者戴天劼，男，1995年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
实际经营者戴剑，男，1961年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆战友物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区渝州路81号4-3，组织机构代码62205861-0
法定代表人陈小丽，该公司总经理。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
原告杜庆吉与被告重庆战友物业管理有限公司（以下简称战友物业公司）、被告渝中区天吉力酒店健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告杜庆吉的委托代理人陈鹏，被告渝中区天吉力酒店的委托代理人戴剑、被告战友物业公司的委托代理人舒伦杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆吉诉称，杜庆吉居住工作于上海市。2015年5月13日，杜庆吉因出差重庆入住重庆天吉力酒店。该酒店所在的四环大厦由战友物业公司提供物业管理服务。2015年5月18日23点许，杜庆吉行至四环大厦大门入口时，大门玻璃门突然碎裂，致使杜庆吉右手臂及左前臂割伤。杜庆吉于次日凌晨入住重庆红楼医院至2015年5月26日。入院诊断为：1、右手拇指伸肌腱断裂；2、右拇指尺侧指动脉、神经损伤；3、右第1掌背动脉、神经损伤；4、右桡神经浅支断裂；5、左前臂皮肤裂伤。杜庆吉产生住院费用13910.29元。出院医嘱：1、建议暂休一个月，禁烟酒、辛辣饮食，2、保持伤口清洁、预防伤口感染。出院后，杜庆吉在上海第十人民医院和上海市宝山区仁和医院门诊治疗分别产生门诊费用479元、76.64元。现杜庆吉认为战友物业公司作为四环大厦的物业服务公司，对大厦具有安全保障义务，现其未尽到对四环大厦的设施的管理义务，应该承担赔偿责任。而渝中区天吉力酒店为大厦的使用人、受益者，应当避免相关设施对酒店住客造成危害。现通往酒店的玻璃门存在质量不合格、门把手缺失及玻璃门上缺乏警示标志等安全问题，因此战友物业公司、渝中区天吉力酒店应该承担赔偿责任。杜庆吉起诉来院请求判令：战友物业公司、渝中区天吉力酒店共同赔偿杜庆吉医疗费14465元、误工费9866.79元、护理费700元、交通费1000元、住宿费973元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、律师费5000元、精神损害抚慰金2000元。
被告渝中区天吉力酒店辩称，酒店营业范围为四环大厦物理层九层。酒店的保洁维护区域也只是该大厦九层。2015年5月13日，杜庆吉入住渝中区天吉力酒店。2015年5月21日，杜庆吉入住的房间由一位姓夏的人来办理退房手续。期间，杜庆吉受伤的事实，渝中区天吉力酒店也不清楚。渝中区天吉力酒店在本案不应承担赔偿责任。
被告战友物业公司辩称，首先、杜庆吉系酒后碰撞玻璃门，存在过错，自身应该承担法律责任。其次，即使存在玻璃门质量问题，玻璃门属于大厦业主单位提供，而战友物业公司只是物业服务公司，不应该承担责任，杜庆吉应向业主主张权利。再次，战友物业公司已经尽到保障义务。涉案的大门十几年未出现安全事故。战友物业公司不可能知晓玻璃门存在安全隐患。并且杜庆吉也在该大门多次出入，对该大门情况应当清楚，是否贴有警示标志与杜庆吉受伤不存在因果关系。最后、杜庆吉在上海治疗费用无相关病历依据，未能明确为本案医疗费。综上，请求法院驳回杜庆吉的诉讼请求。
经审理查明，渝中区天吉力酒店的营业场所为四环大厦物理层第九层。战友物业公司为四环大厦的物业服务提供者。2015年5月13日，杜庆吉入住渝中区天吉力酒店。2015年5月18日23时6分49秒许，杜庆吉在四环大厦入口处，速度较快地碰到玻璃门后，玻璃门破裂致使杜庆吉左右手受伤。从监控录像上看，事发前的23时4分19秒，一位男士正常通过上述玻璃门。破裂的玻璃门没有门把手，另一扇玻璃门设置有门把手。事发的玻璃门未张贴横条之类的警示标识。
杜庆吉于次日凌晨前往重庆红楼医院住院治疗至2015年5月26日。入院诊断为：1、右手拇指伸肌腱断裂；2、右拇指尺侧指动脉、神经损伤；3、右第1掌背动脉、神经损伤；4、右桡神经浅支断裂；5、左前臂皮肤裂伤。杜庆吉产生住院费用13910.29元。出院医嘱：“1、建议暂休一个月，禁烟酒、辛辣饮食，2、保持伤口清洁、预防伤口…”出院后，杜庆吉在上海第十人民医院和上海市宝山区仁和医院门诊治疗分别产生门诊费用479元、76.64元。2016年5月10日，重庆法庭科学司法鉴定所对杜庆吉的伤残等级作出鉴定意见书，结论为杜庆吉右手外伤，不构成伤残。
上述事实，有派出所出警证明、监控录像、住院病历、出院证、医疗费票据、处方笺、取药联、门诊票据、鉴定意见书及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
本案中，事故发生地点为战友物业公司提供物业服务区域，其对该区域负有管理的义务。现其管理的区域内玻璃门未有门把手、警示标语等，存在一定的安全隐患。但从监控视频可以看出作为完全民事行为能力的杜庆吉，其通过玻璃门速度较快。加之杜庆吉已经入住酒店多天，其对大门的位置等情况应当较为清楚。而且在事发前几分钟，有其他人正常通过出事的那扇玻璃门。考虑到上述因素，本院认为杜庆吉应对其自身受伤承担主要责任，酌情确定为70%。关于渝中区天吉力酒店，因为杜庆吉并未举示其存在过错并且涉案区域并非渝中区天吉力酒店的管理区域。所以本院认定渝中区天吉力酒店在本案不承担责任。因此，战友物业公司对杜庆吉的损失承担30%的责任。
关于杜庆吉的损失，依照相关法律确定如下：医疗费据票据及杜庆吉的诉请确定为14465元。杜庆吉住院7天，护理费确定为700元；住院伙食补助费确定为350元。交通费酌情酌定500元。误工费，按法院地的标准即私营单位年平均工资44213元进行计算37天确定为4482元。杜庆吉并未举示其住宿费、营养费、律师费、精神损害抚慰金无相关依据，本院不予以支持。因此，杜庆吉的损失总额为20497元。该损失由战友物业公司承担30%的责任即6149元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆战友物业管理有限公司在本判决生效后三日内支付原告杜庆吉61**元；
二、驳回原告杜庆吉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2149元，由原告杜庆承担2124元，由被告重庆战友物业管理有限公司负担25元。（被告重庆战友物业管理有限公司负担25元在本判决生效后三日内直接支付给原告杜庆吉。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年六月二十七日
书记员 王梦南