wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1774号
原告李某某，女，1991年2月28日生。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告殷某甲，男，1993年11月4日生。
原告李某某与被告殷某甲同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高瑞永到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于农历2011年12月24日经人介绍认识订婚，于2013年农历1月9日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。因双方系经人介绍认识，认识期间来往较少，彼此缺乏了解，同居后发现被告性格暴躁，且不务正业，经常迷恋网络，在共同生活中原告劝说被告两句，被告即大发脾气，乱砸家中电器、门窗，有时被告对原告乱打乱骂。2013年8月，女儿出生后，被告就与原告分居生活，被告一人在楼下居住，对原告和女儿不管不问。2014年过完年，被告就随其父亲外出打工，外出期间未给原告打过电话，也未寄过钱。自从今年农历1月9日原告搬回娘家居住，原、被告一直分居至今。请求法院判令由原告抚养女儿殷某乙，被告支付抚养费。
被告殷某甲缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历12月24日认识订婚，2013年农历12月18日举行了结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。2014年农历1月9日，原、被告分居至今。原、被告同居期间生育一女名殷某乙，2013年8月23日生，现随原告生活。原告在被告处无个人财产，原、被告同居后，无共同财产、共同债权及债务。
以上事实，由原告陈述、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活系同居关系，不受法律保护。原、被告同居生活后生育一女殷某乙，年龄尚小，以由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，抚养费标准按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的25％计算为每年约2200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女殷某乙由原告李某某抚养，被告殷某甲自2014年起于每年的12月30日前支付殷某乙抚养费2200元至殷某乙十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一四年十二月三日
代书记员 叶乾锋
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第221号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，1963年10月5日生，吉林省珲春市人，朝鲜族，小学文化，农民，户籍所在地暨现住址吉林省珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年3月15日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人金某某犯非法占用农用地罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、金然出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份，被告人金某某为了种植人参，在珲春市集体林12林班18小班内，擅自开垦集体林地种参，面积为1.3公顷。
案发后，被告人金某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人金某甲、续某某的证言，现场勘查笔录，涉案照片，证明，吉林省�春市人民检察院不起诉决定书，涉案当事人户籍证明，破案经过、自首证明、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人金某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人金某某所犯非法占用农用地罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人金某某当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年九月六日
书 记 员 崔洪彬
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京催字第8号
申请人厦门恒钛锻造有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇新垵村2#厂。
法定代表人许连椅，该公司董事长。
委托代理人钟劲潇，该公司职员。
申请人厦门恒钛锻造有限公司申请公示催告一案，本案受理后依法于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行股份有限公司镇江分行出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为，票面金额为10万元，出票人为江苏沃得农业机械有限公司，收款人为江苏真绩机械制造有限公司，出票日期为2015年3月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门恒钛锻造有限公司有权向支付人请求支付10万元。
本判决为终审判决。
审判长 卞正鲁
审判员 潘晓燕
审判员 刘 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16647号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人徐松，北京乐通律师事务所律师。
被告那娜，女，1976年1月30日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告那娜保险人代位求偿权纠纷一案于2016年11月14日在我院立案审理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2017年1月18日向本院申请撤回对被告那娜的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回对被告那娜的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告那娜的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 王春霞
二〇一七年二月三日
书记员 穆 莹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第750号
原告：张念忠。
被告：朱克辉。
本院在审理原告张念忠与被告朱克辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已经协商解决赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张念忠撤回对被告朱克辉的起诉。
案件受理费25元，由原告张念忠负担。
审判员 刘琬淇
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛 飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更509号
罪犯张粉花，女，1958年5月14日出生于山西省繁峙县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2013年6月25日作出（2013）繁刑初字第50号刑事判决，以被告人张粉花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。被告人张粉花不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年9月10日以（2013）忻中刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯张粉花自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，2014年度考试成绩均分为89分；2015年度考试成绩均分为92.5分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，作为车间辅工，熟悉工序要领，严把质量关，较好地完成民警交给的各项劳动改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张粉花在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年8月13日获监狱表扬一次；2016年2月15日、3月15日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张粉花确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张粉花减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第610号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2013年8月12日被取保候审。经本院决定于2014年8月5日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人李某犯帮助伪造证据罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2011年9月份，许国强（已判刑）与被告人李某经事先商量，许国强指使被告人李某伪造送货单等证据，虚构被告人李某曾于2006年3月至5月将合计价值27.50万元的建筑模板送至上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司（以下简称上饶建筑分公司）承建的绍兴市汇德龙针纺服饰有限公司兰亭标准厂房工地，至2011年4月6日上饶建筑分公司尚欠货款20万元的事由，起诉上饶市建筑工程有限公司及上饶建筑分公司至原绍兴县人民法院，要求判令两被告支付货款及利息共计24万元，承担诉讼费用。后原绍兴县人民法院判决驳回被告人李某的诉讼请求。李某又向绍兴市中级人民法院申请再审，后被绍兴市中级人民法院裁定驳回再审申请。
案发后，被告人李某主动向绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述涉案的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有原告李某与被告上饶市建筑工程有限公司和上饶建筑分公司买卖合同纠纷一案案卷材料、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，许国强、孙丽琴、许玉林的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳被告人李某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年八月十八日
书记员 李 平
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审38号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
被执行人：秦继峰，男，1977年9月28日出生，汉族，河南省林州市横水镇海洼村人，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其对秦继峰未经批准非法占地一案于2017年5月23日作出的平国土资罚字[2017]202号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]202号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2017年5月23日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]202号行政处罚决定书，认定秦继峰未经批准擅自占用土地建房的行为违法，决定对秦继峰作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的856平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、对其非法占用土地的行为处以罚款2568元。被执行人秦继峰在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未履行上述行政处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2017]202号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、平国土资罚字[2017]202号行政处罚决定书第三项，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审38号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。被执行人：秦继峰，男，1977年9月28日出生，汉族，河南省林州市横水镇海洼村人，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其对秦继峰未经批准非法占地一案于2017年5月23日作出的平国土资罚字[2017]202号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]202号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2017年5月23日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]202号行政处罚决定书，认定秦继峰未经批准擅自占用土地建房的行为违法，决定对秦继峰作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的856平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、对其非法占用土地的行为处以罚款2568元。被执行人秦继峰在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未履行上述行政处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2017]202号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、平国土资罚字[2017]202号行政处罚决定书第三项，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年二月二十六日书 记 员  李晓飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7132号
原告：孔银芳，女，1979年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：吴云龙，男，1973年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告孔银芳与被告吴云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔银芳到庭参加诉讼。被告吴云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金400000元，支付2016年4月20日至2017年7月20日的利息90000元（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告因资金周转需要要求原告帮其借款400000元，并约定如需还款提前3个月通知即可。2016年4月20日，原告通知被告还款，被告一直以种种理由拖欠不还，期间也未支付利息。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明本案借款的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）转账回单和现存回单。证明2014年6月14日、2014年7月9日和2014年8月11日原告各向被告账户交付借款本金100000元，共计300000元的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据2，转账时间及所载金额均与原告的主张不一致，不能确认与本案的关联性，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孔银芳人民币肆拾万元整（400000元），用于生意用途，月息6000元整每月20号支付，空口无凭，特立此据。”
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院对原告主张的借款事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款本金400000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。借条虽对借款利息的计算方式作出了约定，但原告未举证证明借条的出具时间及款项实际交付时间，现其要求被告支付2016年4月20日至2017年7月20日的利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴云龙于本判决生效之日起十日内归还孔银芳借款本金400000元。
二、驳回孔银芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4325元，由孔银芳负担794元，吴云龙负担3531元。
原告孔银芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴云龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈佳佳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第85号
原告麦麦提敏*吾斯曼，男，1991年出生。
委托代理人彭×。
被告王德林，男，1973年出生。
被告黄成云，女，1972年出生。
本院在审理原告麦麦提敏*吾斯曼与被告王德林、黄成云劳务合同纠纷一案，原告麦麦提敏*吾斯曼于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德林、黄成云的起诉。
本院认为，原告麦麦提敏*吾斯曼的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦麦提敏*吾斯曼撤回起诉。
案件受理费25元（免交）。
审判员 刘迎春
二〇一四年十月十一日
书记员 王艳艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿民小额字第85号原告麦麦提敏·吾斯曼，男，1991年出生。委托代理人彭×。被告王德林，男，1973年出生。被告黄成云，女，1972年出生。本院在审理原告麦麦提敏·吾斯曼与被告王德林、黄成云劳务合同纠纷一案，原告麦麦提敏·吾斯曼于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德林、黄成云的起诉。本院认为，原告麦麦提敏·吾斯曼的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麦麦提敏·吾斯曼撤回起诉。案件受理费25元（免交）。审判员  刘迎春二〇一四年十月十一日书记员  王艳艳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1664号
申请执行人：王万朋，男，1993年1月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：邱忠峰，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人王万朋与被执行人邱忠峰买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律判决（2017）鲁0832民初3035号民事判决书被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执1664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 李祥柱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13760号
原告：陈旭明，男，1960年8月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：徐勤荣，男，1982年10月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：赵继成，男，1973年8月28日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告陈旭明诉被告徐勤荣、赵继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈旭明的委托诉讼代理人金尊阳，被告赵继成到庭参加诉讼，被告徐勤荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭明向本院提出诉讼请求：判令被告徐勤荣归还原告借款8万元并支付利息及违约金（自2014年6月5日起利息和违约金总和按月利率2%计算至实际清偿之日止）；判令被告徐勤荣承担原告支付的律师代理费3000元；判令被告赵继成对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月5日，被告徐勤荣向原告借款8万元，约定该款于2014年9月4日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；若逾期还款或付息，则应自借款之日起按1%/日支付违约金；还应承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。为此，被告徐勤荣向原告出具了《借据》一份，被告赵继成、胡世明对上述债务提供担保。但时至今日，该款经原告催讨，被告徐勤荣未归还分文，各担保人也未尽担保之责。故诉至法院。
被告赵继成辩称：当初是胡世明打电话给其，说被告徐勤荣要借款，有车子放在原告那里，叫其见证一下，身份证号码不用写就签个名字。说车子放在这里，一个星期就会还的。其签字后就走了。
被告徐勤荣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、借条及收条一份，证明第一被告向原告借款8万元，第二被告提供担保的事实；
2、汇款凭证一份，证明原告通过转账方式交付被告6万元。
被告赵继成的质证意见：没有异议，名字是其签的。
被告徐勤荣未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告赵继成对原告提供的证据无异议，被告徐勤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐勤荣因资金周转需要，于2014年6月5日向原告借款8万元，约定于2014年9月4日前归还，利息按银行同期同类贷款利率的四倍支付；如逾期还款或支付利息，则从借款之日起每天按借款的百分之一支付违约金，并承担由此产生的实现债权的一切费用（包括但不限于：法院诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、调查费、交通费、误工费等）；并与原告签订《借条》一份，载明了上述约定的事项。被告赵继成作为担保人在保证书上签名。嗣后，被告徐勤荣未还款，担保者赵继成也未承担担保责任，故原告诉来本院。
另查明，原告陈旭明为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐勤荣拖欠原告陈旭明借款8万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认；被告赵继成作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违约金按每日1%计付，现原告请求自借款之日起按月利率2%计付利息和违约金，于法有据，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐勤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤荣于本判决生效后十日内归还原告陈旭明借款人民币8万元及利息、违约金（从2014年6月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐勤荣于本判决生效后十日内支付原告陈旭明律师代理费3000元。
三、被告赵继成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告徐勤荣、赵继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈晓兰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3798号
原告：长丰县义井乡曹岗村村民委员会（以下简称：曹岗村民委员会）
法定代表人：金维法,系曹岗村民委员会主任。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被告：合肥蓝海园林科技有限公司，住所地：安徽省长丰县杜集乡，社会统一信用代码：91340121587234817W（1-1）
法定代表人：叶青，董事长。
委托代理人：蒋萍（系森愚仁公司蓝海项目部经理），男，汉族，1965年3月23日生，住合肥市蜀山区，
本院于2016年11月3日立案受理原告曹岗村民委员会与被告合肥蓝海园林科技有限公司土地租赁合同纠纷后，依法适用简易程序由审判员王守平独任审判。原告的委托代理人卜寿丰和被告合肥蓝海园林科技有限公司及其委托代理人蒋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹岗村民委员会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告合肥蓝海园林科技有限公司立即给付第一年租金1376400元，并自2015年11月19日按照同类同期贷款利率支付利息损失；本案诉讼费由被告�担。理由如下：被告合肥蓝海园林科技有限公司与原告及义井乡曹岗村民委员会于2015年11月初签订土地租赁合同，原告将其村金家、金中、金下、金东、金上、圩外、圩里、北东、北西、曹岗、季东、季西村民组2294.4亩土地租给被告使用，每亩租金600元，租赁期限20年，付款时间每年的11月18日，合同签订前，土地已经交给被告使用。合同签订后，被告没有按照合同的约定支付第一年度的租金，原告多次催要，被告一直没有支付土地流转费。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告曹岗村民委员会提供了长丰县农村土地承包经营权流转合同一份和曹岗村土地租赁花名册汇总表一份及农村土地承包经营权流转书307份，以证明原告将3300亩土地流转给被告使用，是12个村民组村民自愿将自己承包土地委托原告租赁给被告使用的事实。
被告合肥蓝海园林科技有限公司辩称：当时这个项目是我们和义井乡政府以招商引资的名义签订的合同，后我公司和该村村长、书记通过群众确认丈量土地，我们到现在没有办法确定租赁的土地具体亩数，我公司实际使用原告提供的土地只有1605亩左右，原告陈述交给我公司2294亩土地，到现在也没有接受到任何有关书面材料证实原告将土地交给我公司使用，现在只要原告将2294亩土地全部交给我公司使用，我公司愿意按照每亩600元租金支付。另外，我公司向乡政府指定账户缴纳25万元定金（义井社区居民委员会和曹岗村民委员会）。2016年12月27日，长丰县财政局支付给我公司林业奖补助金963000元，该款打入义井乡政府账户上，现已经拨付至村级账户上。综上，我们使用原告的土地已经支付了租金，原告没有理由向我公司起诉。希望原告提供具体交给公司土地的确定亩数，作为我们支付租赁款的依据，确保我们的投资的环境，另外要求原告对我们造成的林木损失给予赔偿。
合肥蓝海园林科技有限公司提供了意向性合同一份、关于我司流转土地出现问题的汇报一份、长丰县义井乡政府关于拨付市县重点造林项目资金的申请及财政政府凭证等以证明自己的主张。
本院经审理认定事实如下：被告合肥蓝海园林科技有限公司与原告及义井乡义井居民委员会于2015年11月初签订土地租赁合同，原告意向将其村金家、金中、金下、金东、金上、圩外、圩里、北东、北西、曹岗、季东、季西村民组2294.4亩土地租给被告使用，每亩租金600元，租赁期限20年，付款时间每年的11月18日，合同签订后，原告将其社区委1605亩土地交给被告公司使用。被告公司向乡政府指定账户缴纳25万元定金（义井社区居民你会和曹岗村民委员会）。2016年12月27日，长丰县财政局支付给被告公司林业奖补助金963000元，已经拨付至原告曹岗村民委员会和义井社区居民委员会的村级账户上。
庭审中，原、被告双方一致确认被告公司向乡政府指定账户缴纳25万元定金（义井社区居民委员会和曹岗村民委员会）。2016年12月27日，长丰县财政局支付给被告公司林业奖补助金963000元，已经拨付至曹岗村民委员会和义井社区居民委员会村级账户上。原告陈述其社区将其12个村民组2294.4亩土地交给被告使用，被告予以否认，并自认其使用原告提供的土地1605亩。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证�不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的当事人对合同订立、生效、履行的事实承担举证责任。原告认为其社区将其12个村民组2294.4亩土地租给被告使用，则应当对此合同履行情况承担举证证明的责任。本案中，原告曹岗村民委员会及义井社区居民委员会与被告所签订的合同中存在着使用土地用途、被告经营权利及合同的履行均待确定，从而不能认定原、被告签订的合同已经实际履行。被告自认其使用原告土地约1605亩（另案：被告使用义井居民委员会村民土地17亩），被告已向乡政府指定账户缴纳25万元定金，2016年12月27日，长丰县财政局支付给被告公司林业奖补助金963000元，现已经拨付至原告曹岗村民委员会和义井居民委员会的村级账户上。原告主张被告合肥蓝海园林科技有限公司支付自2015年11月至2016年11月止12个村民组2294.4亩土地租金1376400元，证据不足，理由不充分，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹岗村民委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收取8594元，由原告曹岗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一七年五月八日
书记员 汤新建
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01172号
原告钟建国，男，汉族，1951年7月出生，住重庆市江北区。
委托代理人庄某，重庆峰岩律师事务所律师。
被告重庆三番餐饮管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号20-5，组织机构代码59671411-8。
本院在审理原告钟建国诉被告重庆三番餐饮管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告钟建国自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告钟建国负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗 艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1401号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×，男，1989年8月15日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月9日被羁押，同年5月17日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人韩×犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李真出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年4月9日，被告人韩×伙同时×（已判决）在本市海淀区木樨地建设银行门前，以人民币3700元的价格向举报人赵某出售北京市地方税务局通用机打发票，北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票共计350份时被当场抓获。经鉴定，上述发票均系伪造
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩×的供述及辩解，证人曹×、时×的证言，起赃经过、清点记录、扣押清单，鉴定意见，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×伙同他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩×已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年七月一日
书 记 员 那辰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1937号
原告:何新建，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告:李亚朋，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
原告何新建与被告李亚朋合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告何新建于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何新建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何新建负担。
审判员 任永辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 李璐璐
良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第858号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：龙世如。
原告闭孙会与被告龙世如挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3682号
原告：李雪，女，1999年3月11日生，住吉林省桦甸市。
法定代理人：李成有（系原告父亲），男，1973年9月27日生，住吉林省桦甸市。
被告：刘禹晗，女，1998年6月3日生，住吉林省桦甸市。
被告：杨春媚，女（系被告刘禹晗祖母），1946年11月12日生，住吉林省桦甸市。
被告：王鑫淼，女，2001年12月15日生，住吉林省桦甸市。
被告：王立洪（系被告王鑫淼父亲），男，住吉林省桦甸市。
被告：朱越，女，1998年12月20日生，住吉林省桦甸市。
被告：朱长河（系被告朱越父亲），男，住吉林省桦甸市。
被告：程文婧，女，2000年1月3日生，住吉林省桦甸市。
被告：程华，男（系被告程文婧父亲），1978年1月6日生，住吉林省桦甸市。
原告李雪与被告刘禹晗、杨春媚、王鑫淼、王立洪、朱越、朱长河、程文婧、程华监护人责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李雪于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李雪撤诉。
案件受理费25元，由原告李雪负担。
代理审判员 王灿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张羽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3262号
原告孙某甲，男，1936年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
委托代理人张颖，山东弘蒙律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，系原告孙某甲之长子。
被告孙某丙，男，成年，汉族，居民，系原告孙某甲之次子。
被告孙某丁，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，系原告孙某甲之长女。
被告孙某戊，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，系原告孙某甲之次女。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人伊永厚、张颖、被告孙某丁、孙某戊到庭参加诉讼，被告孙某乙、孙某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我共育有四个子女，含辛茹苦将四个子女抚养成人，现都已成家立业。2012年我老伴去世后，我没有退休金也无经济来源，生活困难。四个子女中仅有女儿孙某丁、孙某戊履行了赡养义务。为此，具状起诉，要求判令四被告每人每月给付我赡养费600元，并履行相应的赡养义务，并判令四被告每月至少探视我一次，诉讼费由被告负担。
被告孙某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孙某戊辩称，我同意原告提出的诉讼请求，只要老人高兴就好。
被告孙某乙、孙某丙在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原告孙某甲出生于1936年，共育有四个子女，分别是被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊。2012年原告老伴去世后，原告因年老失去劳动能力，没有经济来源，生活困难，需要子女赡养。2013年10月8日，原告具状起诉，要求四被告每人每月支付给原告赡养费600元，并履行相应的赡养义务，且每月至少探视原告一次。
同时查明，原告系城镇居民，2013年度山东省城镇居民人均消费性支出为15778元。
庭审中，原告孙某甲以被告孙某乙已离婚且育有一智障儿子，生活困难，无赡养能力为由，撤销对其起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的优良传统，也是做子女的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。原告孙某甲系独居老人，已失去劳动能力，无经济来源，生活困难，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊作为子女，应依法履行赡养义务。在审理过程中，原告自愿放弃对被告孙某乙的诉讼请求，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。原告要求各被告每月支付赡养费600元的诉讼请求，综合当地平均生活水平及被告的经济承受能力，本院予以部分支持。原告要求被告探视的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《老年人权益保障法》第十四条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某丙、孙某丁、孙某戊每人于每年11月15日前支付原告孙某甲赡养费4800元。
二、被告孙某丙、孙某丁、孙某戊每月至少探视原告孙某甲一次。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某丙、孙某丁、孙某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一三年十月二十九日
书记员 曹洁
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初178号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人张云，男，1979年2月23日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县，暂住常州市新北区。因本案于2017年1月4日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张云犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人张云同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月14日15时10分许，被告人张云酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市新北区中天南路由北向南行驶至天禧桥北侧时，车辆擦碰被害人秦某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车，致两车受损，发生道路交通事故。被告人张云未察觉事故发生，继而驾车驶离现场。同日15时20分许，被告人张云继续驾驶该车致奔牛大桥由北向西右转弯进入常石线时，车辆撞击被害人姜某驾驶的电动车，致被害人姜某受伤、两车受损。经常州市公安局鉴定，被告人张云的血样中乙醇含量为187.9毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人张云负上述两起事故全部责任。
第二起事故后，被告人张云明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述事实。被告人张云赔偿被害人秦某、姜某损失。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人秦某、姜某的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、抽血视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张云驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人张云赔偿被害人损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人张云的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈溯馨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0855号
原告笪薏娟。
委托代理人王正伊。
被告江苏润阳置业有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路20号。
法定代表人蔡义生，系该公司执行董事。
原告笪薏娟与被告江苏润阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王正伊到庭参加诉讼，被告江苏润阳置业有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告笪薏娟诉称：2012年12月28日原、被告双方就原告购买被告开发的位于句容市润阳广场001幢01屋0132号营业用房事宜签订商品房买卖合同一份，合同签订后，原告以现金及银行按揭方式向被告支付了购房款1049283元。根据合同约定，被告应于2013年11月30日前将房屋交付给原告，但被告至今仍未将房屋交付原告。现原告向法院起诉，要求被告承担迟延交付期间的违约金70747元（2013年12月1日至2015年3月31日），协助原告办理房屋权属证书，并按银行同期贷款利率标准的150%承担自2015年4月1日起至权属证书办理完成期间的违约责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏润阳置业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月22日被告取得润阳广场商品房预售许可证。2012年12月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定：由原告购买被告开发的润阳广场001幢01层0132号营业用房，建筑面积45.92平方米，每平方米单价22850.23元，总价款为1049283元，付款时间为签订合同当日支付首付款329283元（含定金20000元），剩余房款520000元于合同签订当日办理按揭贷款手续。交房时间为2013年11月30日前。出卖人逾期交房违约责任为“逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。”出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款。交房期限届满后，被告未能交房。原告遂于2015年4月17日向本院起诉，要求判令被告支付逾期交房违约金（按年利率7.205%计算至交房之日止），并按银行同期贷款利率标准150%计算逾期办理权属证书违约责任。
另查明：2013年1月18日，原告与江苏银行股份有限公司句容支行签订个人借款合同一份，由原告借款520000元，年利率为7.205%。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、商品房买卖合同一份、购房发票一张、个人借款合同一份、华阳镇政府网络回复两张、催交商品房函一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，实质为商品房预售合同，该合同合法有效，双方均应按约履行。被告未能按合同约定期限2013年11月30日将商品房交付给原告已构成违约。根据双方合同中对逾期交房的约定，逾期交房被告应当向原告支付已支付房款万分之0.5的违约金。原告认为该违约金约定过低应当调整，根据双方合同原告购买的房屋是营业用房，上述合同中的违约金约定明显低于原告的损失，故本院对原告要求按其贷款利率标准计算逾期交房违约金的请求予以支持。被告未能及时交房导致原告不能及时取得房屋产权证，双方对该违约责任未作约定，故应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。该违约金的起算应自交房之日后180天的第二天计算即从2014年6月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏润阳置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告笪薏娟逾期交房违约金（计算方式：本金1049283元，自2013年12月1日至实际交房之日止，按年利率7.205%计算）。
二、被告江苏润阳置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿逾期办理房屋产权证违约金（计算方式：本金1049283元，自2014年6月1日至办理房屋产权证之日止，按中国人民银同期计收逾期贷款利息标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告江苏润阳置业有限公司负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一五年七月一日
书记员 万小玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初654号
原告：浙江大商电气有限公司。
法定代表人：李雨。
被告：徐瑞敏。
原告浙江大商电气有限公司与被告徐瑞敏买卖合同纠纷一案，原告浙江大商电气有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江大商电气有限公司撤回起诉。
本案受理892元，减半收取446元，由原告浙江大商电气有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王成暖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6495号
原告：陈兰妹。
被告：黄包征。
原告陈兰妹与被告黄包征民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（从2015年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年6月29日以普通程序立案受理后，依法组成由蔡芳芳担任审判长，人民陪审员叶秀微、詹小珍参加评议的合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈兰妹到庭参加诉讼，被告黄包征经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月10日，被告黄包征向原告借款1万元，并出具一份借条交原告收执。当日，原告向被告交付现金9500元。之后，被告分文未还，故酿成诉讼。
本院认为，原告和被告黄包征之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。原告实际向被告交付现金9500元，借款金额应按实际交付金额认定，故本案借款金额为9500元。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉至今，被告仍未偿还，应承担相应的民事法律责任。借款凭证上未注明利息，视为双方未约定利息，原告主张从借款之日起按月利率2%支付利息，本院不予支持，本院仅支持从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄包征于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兰妹借款本金9500元及逾期利息（从2016年6月29日起按年利率6%计算至偿还之日止），款交本院转付；
二、驳回原告陈兰妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由原告陈兰妹负担14元，由被告黄包征负担71元（原、被告于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费85元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 詹小珍
二〇一六年十月十一日
代书 记员 钱文若
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行终69号
上诉人（原审起诉人）贺淑华。
上诉人（原审起诉人）金丽丽。
上诉人贺淑华、金丽丽不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
贺淑华、金丽丽上诉称,（一）本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审法院应当立案审理。（二）两上诉人与被诉行政行为存在利害关系，具有提起行政诉讼的原告主体资格。滨州市滨城区住房保障和房产管理局（以下简称区房管局）与薛海波签订的《房屋征收产权调换协议书》项下的房屋原登记在薛贵唐名下，贺淑华与薛贵唐系夫妻关系、金丽丽与薛贵唐系继父女关系，薛海波与薛贵唐系父子关系。薛海波未经两上诉人同意以自己的名义与区房管局签订上述协议，必然导致两上诉人分得遗产的减少，一审认定两上诉人与被诉行政行为没有利害关系错误。（三）区房管局在薛海波不是涉案房屋权利人的情况下与之签订《房屋征收产权调换协议书》，其所作行政行为违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定并指令其受理本案。
本院认为，上诉人贺淑华、金丽丽曾以薛海波为被告提起继承民事诉讼，2016年4月7日，滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16民终131号终审判决，该判决对区房管局与薛海波签订的《房屋征收产权调换协议书》项下的房屋作出认定及裁判。因此，两上诉人提起本案诉讼的诉讼标的现已为生效判决所羁束，一审裁定不予立案并无不当。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执743号
申请执行人侯爱梅，女，汉族，1950年2月5日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人蔡瑞红，女，汉族，1961年6月15日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人侯爱梅与被执行人蔡瑞红民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6587号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蔡瑞红的银行存款及其他收600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执743号蔡瑞红：你与侯爱梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00602-1号
申请执行人：刘贤（曾用名刘彪）
被执行人：柯善国
申请执行人刘贤与被执行人柯善国民间借贷纠纷一案，本院（2013）泾民一初字第01598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按该民事调解书的约定归还借款，申请执行人刘贤于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款本金21100元及利息。本院立案受理后，多次通知被执行人柯善国，责令其立即履行执行义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院于2014年11月10日冻结了被执行人柯善国银行账户，现因申请执行人刘贤与被执行人柯善国达成了执行和解协议，并同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的裁定如下：
解除对被执行人柯善国存款人民币25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2449号
申请执行人：蒋某甲。
法定代理人：郑某。
被执行人：蒋某乙。
蒋某甲与蒋某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蒋某乙未履行上述判决书规定之义务，权利人蒋某甲于2015年7月1日本院申请执行，要求被执行人归还执行款2250元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人蒋某乙发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十八日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2449号
申请执行人：蒋某。
法定代理人：郑美娟。
被执行人：蒋官福。
蒋某与蒋官福抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蒋官福未履行上述判决书规定之义务，权利人蒋某于2015年7月1日本院申请执行，要求被执行人归还执行款2250元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人蒋官福发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十八日
代书记员 李世进
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第30号
原告何怀兰，女。
被告查复伟，男。
委托代理人黄兴，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。
原告何怀兰与被告查复伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何怀兰、被告查复伟及其委托代理人黄兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何怀兰诉称，2014年4月，被告向原告借款73500元，双方约定被告有钱时还。其中50000元是双方约定合伙做生意的筹备金，因被告拿不出来，由原告垫付。后因经营上出问题，双方约定将“八度空间”经营权全部转给原告，原告承担为被告垫付的50000元筹备金，借条上的73500元减去自己承担的部分，还剩23500元由被告传偿还，后经多次向被告催要，被告仍拒绝偿还，现请求法院判决被告偿还原告借款23500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告查复伟口头辩称，原告起诉借条是事实，但借条上的73500元中，有50000元是2014年正月她拿出来我们合伙经营“八度空间”家具店的，有20000元是2013年年底向原告借来买车的，有3500元是原告拿来请人办事未办成放在我家的，借条是后来写的。但是我们合伙做生意分伙时未结清帐务，现在我只欠她8960元。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年4月24日被告查复伟向原告出据借条一张，内容为：今向何怀兰借款73500元（柒万叁仟伍佰元整）。有借款人查复伟亲笔书写和签名，借条上未约定还款时间和用途。该款有23500元是被告2013年年底向原告借用的，有50000元是双方2014年正月合伙经营“八度空间”家具店由原告垫付的本金，后该店经营权转归原告经营，其垫付的本金归其承担。双方因经营家具店分伙时产生矛盾，被告未偿还原告借款，现原告起诉要求被告偿还其借款23500元。
上述事实有原、被告的陈述、庭审记录、原告提供的欠条等证据在卷佐证，且该证据经庭审质证双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实有原告提供的被告亲笔所写的借条为证，被告应按其约定履行还款义务，由于双方约定合伙经营家具店的本金50000元因该店经营权转归原告经营，对原告垫付的本金归其自行承担，这是原告行使自己的处分权，本院予支持。因此原告主张对剩余23500元要求被告履行还款义务，其理由成立，本院予以支持。对于被告认为双方分伙时未结清帐务属于另一法律关系，本案不宜处理，其提供的相关证据，本院在本案中不作认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告查复伟在本判决生效后一个月内偿还原告欠款23500元。
案件受理费388元，由被告查复伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审 判 长 冯国凤
代理审判员 田亚玲
人民陪审员 陈太瑜
二〇一五年二月五日
书 记 员 房 莲
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第30号原告何怀兰，女，汉族，1972年11月25日生，小学文化，云南省昭阳区人，个体户，原住昭通市昭阳区盘河乡三寨村民委员会****，现住鲁甸县。被告查复伟，男，汉族，1985年7月17日生，小学文化，云南省鲁甸县人，住，住鲁甸县/div>委托代理人黄兴，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。原告何怀兰与被告查复伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何怀兰、被告查复伟及其委托代理人黄兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何怀兰诉称，2014年4月，被告向原告借款73500元，双方约定被告有钱时还。其中50000元是双方约定合伙做生意的筹备金，因被告拿不出来，由原告垫付。后因经营上出问题，双方约定将“八度空间”经营权全部转给原告，原告承担为被告垫付的50000元筹备金，借条上的73500元减去自己承担的部分，还剩23500元由被告传偿还，后经多次向被告催要，被告仍拒绝偿还，现请求法院判决被告偿还原告借款23500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告查复伟口头辩称，原告起诉借条是事实，但借条上的73500元中，有50000元是2014年正月她拿出来我们合伙经营“八度空间”家具店的，有20000元是2013年年底向原告借来买车的，有3500元是原告拿来请人办事未办成放在我家的，借条是后来写的。但是我们合伙做生意分伙时未结清帐务，现在我只欠她8960元。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年4月24日被告查复伟向原告出据借条一张，内容为：今向何怀兰借款73500元（柒万叁仟伍佰元整）。有借款人查复伟亲笔书写和签名，借条上未约定还款时间和用途。该款有23500元是被告2013年年底向原告借用的，有50000元是双方2014年正月合伙经营“八度空间”家具店由原告垫付的本金，后该店经营权转归原告经营，其垫付的本金归其承担。双方因经营家具店分伙时产生矛盾，被告未偿还原告借款，现原告起诉要求被告偿还其借款23500元。上述事实有原、被告的陈述、庭审记录、原告提供的欠条等证据在卷佐证，且该证据经庭审质证双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实有原告提供的被告亲笔所写的借条为证，被告应按其约定履行还款义务，由于双方约定合伙经营家具店的本金50000元因该店经营权转归原告经营，对原告垫付的本金归其自行承担，这是原告行使自己的处分权，本院予支持。因此原告主张对剩余23500元要求被告履行还款义务，其理由成立，本院予以支持。对于被告认为双方分伙时未结清帐务属于另一法律关系，本案不宜处理，其提供的相关证据，本院在本案中不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告查复伟在本判决生效后一个月内偿还原告欠款23500元。案件受理费388元，由被告查复伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审 判 长  冯国凤代理审判员  田亚玲人民陪审员  陈太瑜二〇一五年二月五日书 记 员  房 莲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第139号
原告江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人树晓荣，江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司总经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告靖江市天一冶金电力设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市骥江西路骥西桥南首。
法定代表人朱荣，靖江市天一冶金电力设备制造有限公司总经理。
原告江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司（江苏嘉泰公司）诉被告靖江市天一冶金电力设备制造有限公司（靖江天一公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2015年9月21日依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件审理需要，2015年9月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏嘉泰公司委托代理人魏冬华，被告靖江天一公司法定代表人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏嘉泰公司诉称：原告于2014年初欲向被告购买铸件一批，2014年5月25日被告将发票开给原告价值20万元，由于未收到货，原告没有及时付款，被告以原告未付款为由未发货，无奈原告于2014年9月3日网银支付20万元给原告，但该款一去至今无货回。原告多次索要未果，诉至法院要求被告立即归还货款20万元，利息自2014年9月4日至判决付清之日止。
被告靖江天一公司辩称：原、被告之间没有买卖合同关系，靖江天一公司已经停业多年。原、被告之间搞的是合作，树晓荣儿子树伟是原告公司法定代表人，当时约定帮助他把乌鲁木齐石化的工程签订到，他们就给我60万元。我们的协议上签的是分三次给，第一次给20万元，这20万元给的时候原告要求我开发票，我说我只能给他们开材料发票，现在他们以这个为由又起诉我要货，说没有收到货，让我退货款。只给了第一笔20万元，剩余的钱他们没有给。
经审理查明：2014年9月3日，原告江苏嘉泰公司向被告靖江天一公司汇款20万元，附言货款。2015年5月25日，被告向原告分别开具两张金额为10万元的增值税发票，货物名称铸件一批。双方未签订书面买卖合同，原告提供一份烟台龙港耐腐蚀泵有限公司图纸，该图纸中未标明原、被告公司。
庭审中，被告提供一份合作协议，载明：2014年8月26日，江苏嘉泰公司树伟（甲方）与联兴天一冶金电力设备（北京）有限公司朱荣（乙方）经友好协商，协议如下，甲方委托乙方代理销售设备给乌石化项目，甲方支付乙方相关费用60万（陆拾万元），乙方开具全额材料发票给甲方。甲方收到预付款后支付20万（贰拾万元整）给乙方，甲方收到提货款后支付20万（贰拾万元整）给乙方，甲方收到验收款后将剩余20万（贰拾万元整）一次性结清。联兴天一冶金电力设备（北京）有限公司与靖江天一公司法定代表人为同一人，即朱荣。
在2014年8月26日至2015年3月10日期间，树伟是原告公司法定代表人。2015年9月22日，树伟出庭作证，证实合作协议是真实的，在其做公司法定代表人期间曾经因合作协议的约定汇款过20万元给朱荣，但是是汇款给联兴天一冶金电力设备（北京）有限公司还是被告，树伟表示不清楚。法庭要求原告及树伟提交该笔20万元的汇款凭证，庭后原告表示未找到。
上述事实，有转账凭证、发票、合作协议、图纸、证明、设计委托书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告江苏嘉泰公司提出双方之间是买卖合同关系，但无证据证实双方之间存在买卖合意。被告靖江天一公司提出该笔20万元是原告依据合作协议支付的，江苏嘉泰公司原法定代表人树伟也证实被告的观点，故原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1620元，合计5920元，由原告江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 章爱芳
人民陪审员 陈语智
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 朱 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2561号
原告薛万荣。
委托代理人江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告王宏伟。
原告薛万荣诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛万荣及委托代理人江希才、被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛万荣诉称，2012年3月16日，�告承包枫林水岸6#、7#楼房建设工程，原告组织施工人员承担该两栋楼房的内墙涂料和防水沙浆工程。2014年1月14日，经与被告所属工作人员赵永高结算确认，原告完成的工作量共计257000元。2014年10月，原告收到80000元。2016年2月1日，经被告再次结算确认，原告完成的工程量共计258000元。现要求判令被告给付欠款178000元，并承担诉讼费。
被告王宏伟辩称，小区的保温、水电、门窗、涂料都是甲方单独承包给原告及他人，与被告无关。我虽然签字，只是认可工程量，原告收到的费用也是席宇流给的，与被告无关。
经审理查明，2012年3月6日，江苏高兴建设工程有限公司与被告签订施工承包合同书一份，将枫林水岸6#、7#楼房的土建工程发包给被告施工。原告负责楼房建筑的内墙涂料和防水沙浆施工。施工过程中，由赵永高对原告的工程量进行确认。2016�2月1日，被告根据赵永高的工程量确认单，出具“枫林水岸6#、7#内涂明细表”一份，内容为：1、300+1800=2100；2、2000；3、400+1600=2000；4、25.7万元；5、1600元。共计264700元，最终定价258000元，已付款未扣，后付扣除。原告已收到80000元，尚欠178000元没有给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的施工承包合同书、证明、结算单、“枫林水岸6#、7#内涂明细表”等证据予以证实。
本院认为，被告将承建工程的内墙涂料和防水沙浆工程交给原告施工，被告欠原告178000元，有原告提供的结算单、明细表等证据予以证明，被告应当给付所欠的劳务费用。对于被告所称，涂料等工程是甲方单独承包给原告及他人，其签字只是确定工程量，因被告出具的明细表对工程的数量、付款、最终数额等予以确定，是对原告劳务费用的结算，而并不是仅�到证明作用，故对于被告的辩称观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告薛万荣劳务费用178000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3860元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一六年六月十六日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初496号
当事人基本情况及审理经过
原告简家元，男，汉族，1983年1月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县小河山乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市斗篷山路。
法定代表人张健，系该公司经理。
本院2016年2月16日受理原告简家元诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文简称“平安财保黔南支公司”）保险纠纷一案，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告简家元到庭参加了诉讼，被告平安财保黔南支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告垫付的医疗费人民币5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
审理查明的事实
2015年3月1日，原告简家元驾驶贵JR92**号小型普通客车由瓮安县城往猴场方向行驶过程中发生交通事故，造成乘车人受伤。事故发生后，原告简家元及时将伤者送医并垫付了5000元的医疗费用。2014年7月14日被告平安财保黔南支公司为贵JR92**号车辆承保了交通强制险及商业险。经本院（2015）瓮民初字第1578号判决书确认，该起交通事故所产生的人身和财产损失共计102475.4元，未超过被告平安财保黔南支公司为贵JR92**号车承保的保险限额，被告平安财保黔南支公司应承担保险责任。被告平安财保黔南支公司在向伤者支付赔偿款时扣除了原告简家元垫付的5000元以及被告先行支付的7000元，实际只支付了90475.4元。原告事后要求被告给付先行垫付的5000元被拒绝，故诉至法院，请求支持其前述诉请。
判决理由和结果
本院认为，原告简家元为被告平安财保黔南支公司在交通事故中垫付5000元医疗费的事实清楚，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告平安财保黔南支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告简家元垫付的医疗费五千元。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担（与前述款项一并支付给原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙大丽
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1234号
申请执行人苗运照，居民。
被执行人李启欣，居民。
被执行人曹兴宁，居民。
申请执行人苗运照与被执行人李启欣、曹兴宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）赣民初字第5217号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李启欣借申请执行人苗运照款165000元及利息。并定于2014年1月28日前偿还20000元，2014年3月30日前偿还60000元，2014年10月30日前偿还50000元，2015年10月1日前偿还35000元及相应利息。利息均自2012年7月17日起至被执行人还清欠款之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率四倍分期计算。如任一期逾期，申请执行人有权就余欠款项向本院申请执行。被执行人曹兴宁对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月三十日
书记员 姚浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00956号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2014年7月26日因涉嫌贩卖毒品被抓获，后被送强制戒毒，同年8月14日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某于2014年7月26日19时许，在武汉市武昌区三角路锦华之星酒店门前的马路边，以人民币500元的价格将塑料管装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给鲁某后，被公安人员抓获，并搜缴上述毒品、毒资。经鉴定，所查获的甲基苯丙胺片剂净重0.92克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人鲁某的证言；4、被告人陈某的供述；5、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某在拘役五个月至有期徒刑十一个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2015年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏惠群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2801号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：张永洪，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张永洪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初996号
原告：林世昌。
被告：杨瑶。
原告林世昌与被告杨瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世昌到庭参加诉讼，被告杨瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世昌向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告杨瑶偿还借款30,000元。事实和理由：被告分别于2015年9月13日、20日向原告借款10,000元、30,000元，并出具借据两张。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均找理由推诿，遂诉至人民法院。
被告杨瑶无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告林世昌与被告杨瑶经朋友介绍认识。2015年9月13日，被告杨瑶以急需用钱为由向原告借款10,000元，并出具《借据》一张，载明：“今借到林世昌一万元整，在两个月内还清。杨瑶，2015年9月13日，电话XX****”。2015年9月20日，被告再向原告借款30,000元，并出具《借据》一张，载明：“今借到林世昌三万元整，三个月内还清。借款人：杨瑶，身份证：XXXXXX2015年9月20日。”但原告实际只给付被告借款20,000元。
上述事实，有原告的�述，借据两张、微信聊天记录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林世昌与被告杨瑶在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。债务应当清偿。原告林世昌要求被告杨瑶归还借款30,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑶在本判决生效之日起十五日内支付原告林世昌借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由�告杨瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘昊
二〇一七年三月十七日
书记员 万姗
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第64号
申请执行人王力，女，1974年6月7日出生，汉族，个体业主。
申请执行人陈广义，男，1996年1月5日出生，汉族，学生。
申请执行人陈建巨，男，1951年1月20日出生，汉族。
申请执行人崔纪云，女，1952年7月24日出生，汉族。
被执行人杜宏林，男，1972年5月23日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行王力、陈广义、陈建巨、崔纪云申请执行杜宏林故意杀人一案中，于2015年11月12日向被执行人杜宏林下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人王力、陈广义、陈建巨、崔纪云人民币491，829.00元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经调查被执行人无财产可供执行，现终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第64号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张鹏飞
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一五年十一月九日
书记员 李庆坤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1706号
原告：卢春香，女，1963年7月23日生，汉族，文盲，农民，住安徽省天长市。
被告：林应来，男，1950年2月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
原告卢春香与被告林应来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员刘绪凯适用小额诉讼程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢春香、被告林应来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：卢春香在浴室修脚时与林应来相识，林应来曾因工程周转资金需要于2015年1月27日、2016年3月15日分别向卢春香借款10000元、5000元。后经催要林应来一直未还款，现卢春香诉至法院，要求林应来立即偿还借款15000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，林应来因工程周转资金需要向卢春香借款15000元，并向卢春香出具借条两份，庭审中林应来本人对此事实亦表示认可。对卢春香要求林应来偿还借款15000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林应来于本判决生效后十日内给付原告卢春香借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告林应来负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一六年七月五日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1706号原告：卢春香，农民。被告：林应来，个体工商户。原告卢春香与被告林应来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员刘绪凯适用小额诉讼程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢春香、被告林应来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：卢春香在浴室修脚时与林应来相识，林应来曾因工程周转资金需要于2015年1月27日、2016年3月15日分别向卢春香借款10000元、5000元。后经催要林应来一直未还款，现卢春香诉至法院，要求林应来立即偿还借款15000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，林应来因工程周转资金需要向卢春香借款15000元，并向卢春香出具借条两份，庭审中林应来本人对此事实亦表示认可。对卢春香要求林应来偿还借款15000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告林应来于本判决生效后十日内给付原告卢春香借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告林应来负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一六年七月五日书记员  马 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初416号
原告:宗希林，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李伟，男，1949年1月27日出生，汉族，住河南省太康县。
原告宗希林与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗希林的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗希林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告款100000元及利息（利息自2001年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年9月7日，被告李伟急需用钱，向原告宗希林借款100000元，约定借款期限一个月。借款到期后被告拒不偿还。
被告李伟未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2001年9月7日，被告李伟向原告宗希林借款100000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为一个月。
本院认为，被告李伟向原告宗希林借款100000元，双方约定还款期限为一个月，有被告李伟出具的借条能够予以证明，借款事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告李伟依法应当清偿该借款。原告宗希林要求被告李伟自2001年10月7日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，该诉求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告宗希林款100000元及利息（利息以100000元为本金自2001年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的利息义务止，延期利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶志军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6033号
申请执行人陈国平，男，1957年5月28日，住上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人夏国伟，男，1958年11月16日，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第34302号原告陈国平诉被告夏国伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人夏国伟名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人陈国平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第34302号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年五月十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初703号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地长春市双阳区。
负责人李晓东，经理。
委托代理人�明明，该公司职员。
被告金宝林，男，1960年5月26日生，汉族，公务员，现住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司（以下简称双阳农商行）诉被告金宝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳农商行委托代理人赵明明，被告金宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双阳农商行诉称，被告金宝林于2014年4月8日在我行借本金80000.00元，此笔借款于2016年5月20日到期，结息方式为按月结息，因借款人连续两个月没有按时结息，为保护我行合法权益，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告金宝林辩称，对借款事实没有异议，80000.00元我是从今年3月份开始没有按月还�息，到还款日我也没有还款，因为2015年5月份我去长春办贷款，银行让我查征信，我查出有不良记录，不良记录是农商行的失误导致我没有贷款成功，并导致我身体患病以及我妻子和我离婚，由于这些原因我不想还款。
经审理查明，被告金宝林于2014年4月8日在双阳农商行借款本金80000.00元，借款期限自2014年4月8日至2016年5月20日，还款方式为定期结息，到期还本。现该笔借款已到期，年利率为8.67%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即13%。
上述事实，有原、被告陈述、个人消费借款合同、贷款凭证、营业执照副本复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告双阳农商行与被告金宝林签订《个人消费借款合同》合法有效，被告金宝林应按照约定履行偿还本金及利息的义务�被告辩称因原告过错导致被告出现征信问题不能成为被告不履行合同约定义务的理由，对其辩解意见不予支持；该笔借款本金为80000.00元，年利率按合同约定为8.67%，罚息利率为13%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金宝林于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息（利息从及罚息2016年5月21日起算至偿清之日止，按双方约定利率13%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，退回900.00元，剩余900.00元由被告金宝林负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于欣冬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4501号
原告：乐军，男，1992年9月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏先兵，男，1986年12月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告乐军与被告夏先兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告乐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乐军撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一八年八月十七日
书记员 何晨晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7398号
原告郭满，农民。
被告纪伟伟，农民。
被告娄国辉，农民。
本院在审理原告郭满与被告纪伟伟、娄国辉民间借贷纠纷一案中，因原告郭满经本院通知其交纳诉讼费用，其在七日内仍不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭满负担（已交纳）。
审 判 长 高振雷
代理审判员 岳新琼
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 岳新琼
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第21号
申请执行人綦德才，男，1960年12月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人樊国俊，男，1950年2月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被执行人樊海鹏，男，1977年2月12日出生，汉族，住山西省洪洞县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第591号民事调解书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知，通知其履行上述法律文书所确定的由其赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费共计55000元，并承担案件受理费457.75元，案件执行费731.87元的义务，但被执行人未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第591号民事调解书所确定的付款额和应承担的费用及自2013年9月6日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙利华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终378号
上诉人（原审被告）：安连杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋永奎，男，汉族。
委托代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人安连杰因与被上诉人宋永奎买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人安连杰、被上诉人宋永奎的委托代理人程臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：安连杰通过组织货源，将辣椒运往外地（山东）获得利润。2013年12月16日，在安连杰未给付宋永奎货款的情况下，给宋永奎出具“收货条”一份：“花皮辣椒259包×48＝6195公斤。安连杰，20443元，2013.12.16”。宋永奎对该“收货条”表示无异议。2013年12月16日，宋永奎协助安连杰联系到漯河市双红运输有限公司进行货物运输相关事宜。后安连杰因货物运输发生纠纷。安连杰辩称，（山东客商）是我联系的，实际价格是按欠条的价格再加上运费再加上每吨50元的手续费。安连杰还辩称，（如果支付货款）直接给他，宋永奎找他要钱。
宋永奎诉请依法判令安连杰清偿拖欠货款20443元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：安连杰给宋永奎出具有“收货条”，安连杰无异议，该院对“收货条”的真实性予以采信。宋永奎虽然协助安连杰联系到漯河市双红运输有限公司进行货物运输相关事宜，后安连杰与案外人发生纠纷，不能因此推定宋永奎与“山东客商”之间存在买卖合同关系。根据宋永奎、安连杰所述及当庭提供的证据，及货物买卖的交易习惯，宋永奎与“山东客商”没有直接的合同关系，安连杰认可如对方付款宋永奎找其要钱，因此该院依法认定宋永奎、安连杰之间存在买卖关系。安连杰与案外人之间的纠纷并不影响宋永奎、安连杰之间的买卖关系。安连杰认可宋永奎的辣椒款共计20443元，该院对此亦予以认定。综上，安连杰应当支付宋永奎货款20443元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：安连杰于判决生效后十日内给付宋永奎货款20443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由安连杰负担。
上诉人安连杰上诉称，宋永奎的辣椒是其本人与安连杰共同委托漯河市双红运输有限公司承运的，现货物已丢失，宋永奎理应向漯河市双红运输有限公司追要，否则宋永奎摆脱不了与漯河市双红运输有限公司联合诈骗的嫌疑。请求撤销原判，改判安连杰不承担责任，宋永奎承担诉讼费。
被上诉人宋永奎答辩称，运输合同的签订及内容宋永奎均不知情，安连杰到宋永奎家收购的辣椒，宋永奎仅替安连杰找辆车，其他都不知情。宋永奎没有追回货物的义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理，对一审查明事实予以确认。
本院认为，安连杰是辣椒收购者山东客商的联系人，山东客商只针对安连杰结算，安连杰还从他人的辣椒中收取手续费，应认定安连杰为宋永奎与山东客商之间的中间商，安连杰与宋永奎为买卖关系。安连杰向宋永奎出具载明辣椒品种、数量、价款的字据，应当认定宋永奎向安连杰完成了货物交付，之后的风险责任应由安连杰承担。宋永奎参与联系运输车辆的行为，不改变货物风险责任的承担，安连杰亦无证据证明宋永奎与运输方串通欺诈。综上，安连杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人安连杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年四月二十五日
书记员 王瑞珺
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初745号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人朱定花，曾用名朱二妹。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月5日被广西壮族自治区合浦县还珠派出所民警抓获，同年8月10被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：被告人朱定花在海口市龙华区坡巷路城金市场内经营一熟食摊位。2015年4月初，被告人朱定花从同行处获得工业松香，并使用该�香对猪头皮肉进行脱毛，后将该猪头皮肉卤制出售。2015年4月21日11时许，海口市龙华区食品药品监督管理局工作人员执法检查时，发现被告人朱定花在城金市场后铺面二楼XX号加工厂内，使用黑色胶状、有刺鼻异味的松香疑似物对猪头皮肉进行脱毛。并在现场查获扣押光鸭10只、松香疑似物以及松香疑似物脱毛的猪头皮肉7.64公斤。经对扣押的松香疑似物进行检验，检出松香成分（即工业松香）。公诉机关认为，被告人朱定花犯生产、销售有毒、有害食品罪，建议在法定刑以内判处刑罚。
被告人朱定花对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人朱定花当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可�轻处罚。根据被告人朱定花犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱定花犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年6月4日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十一月十八日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初885号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
委托代理人罗增辉，行长助理。
被告人焦小芬，女，1982年8月30日出生于河南省南阳市，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人焦小芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人焦小芬已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人焦小芬已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初885号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。委托代理人罗增辉，行长助理。被告人焦小芬，女，1982年8月30日出生于河南省南阳市，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人焦小芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人焦小芬已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人焦小芬已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月八日书记员  秦婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1421号
原告：纪晓东，男，1978年6月16日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李会来，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王荣玉，女，1982年3月3日出生，汉族，住山东省武城县。
原告纪晓东与被告李会来、王荣玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓东及其委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告李会来、王荣玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪晓东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款1590元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款1590元，经催要未付；请求法院判如所请。
被告李会来、王荣玉未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交的证据是，2017年8月21日被告出具的欠工资款条一份，用于证明被告拖欠原告工资款1590元未付。
被告李会来、王荣玉未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。
庭审时经询问，原告陈述，被告拖欠工资是原告为被告在湖南省长沙市汉寿县某个村庄安装太阳能发电光伏板；利息按中国人民银行同期贷款利率、自被告出具欠条之日、即2017年8月21日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告要求被告李会来支付工资款1590元，有李会来出具的证明为据，此款被告李会来应当支付；关于利息，原告向被告提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自出具欠条之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。关于被告王荣玉的责任，欠条上没有王荣玉的签名，原告亦未提交王荣玉应承担还款责任的证据，对原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李会来于本判决生效之日起三日内支付原告纪晓东工资款1590元及违约金(以1590元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2017年8月21日算至实际付清之日止）。
二、驳回原告纪晓东对被告王荣玉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李会来负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月十四日
书记员 王 琪