福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初14号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人沈溪河（曾用名沈泽红），男，1975年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌诈骗，于2016年6月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告人沈溪河被控诈骗一案，福建省南靖县人民检察院于2016年12月25日以靖检诉刑诉[2016]327号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法组成合议庭，于2017年2月24日、同年3月15日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人沈溪河及其辩护人黄光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2015年4月份，被告人沈溪河虚构投资南靖县顶洲沙场的事实，并伪造南靖县山城镇象溪村虎伯寮“官人湖”别墅转让合同书及南靖县山城镇象溪村委会声明，向被害人李某1、吕某谎称该别墅系其所有，后将该别墅抵押给被害人李某1，又向被害人吕某提供南靖县山城镇恒城御琚A15-I302房产的购房诚意金收款收据，将该房产抵押给被害人吕某，后又隐瞒于2015年5月退购该房产的事实，向被害人李某1、吕某二人骗取钱款共计人民币150万元。
针对上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈溪河以非法占有为目的，虚构投资项目，以高额利润为诱饵，伪造虚假材料骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。在庭审中，出庭公诉人提出，沈溪河在案发前归还被害人吕某人民币3.16万元、归还给被害人李某1人民币14.9975万元，均可以从李某1、吕某二人被骗取数额150万元人民币中予以扣除，即诈骗数额认定为131.8425万元。建议对沈溪河在有期徒刑十年至十二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人沈溪河辩称:1、其未虚构投资沙场的事实向吕某骗取钱款，而是吕某主动向其了解沙场投资项目后才借钱给其投资顶洲沙场；吕某事先知情“官人湖”别墅转让合同书和南靖县山城镇象溪村委会声明是伪造的，这是吕某为了利用伪造的材料向她家人拿钱；2、其只向吕某借钱，没有向李某1借钱，其之所以向李某1写了向她借款240万元的借条，只是为了以后如需要增加投资方便向李某1借钱而写下的空白借条，其汇钱给李某1是吕某让其将钱直接汇给李某1；3、其在公安机关关于吕某借钱给其时其经济状况不好的供述是被侦查人员诱供，其是以真实身份向吕某拿钱，又完全具有还款能力，也与吕某约定还款期限，案发前已经还给吕某本金加利息共计85.1万元，另外还将“官人湖”别墅内自己的物品抵价65万元给吕某。综上，其与吕某之间是民间借贷，不构成诈骗罪。辩护人黄光荣提出以下辩护意见：一、犯罪事实的辩护意见：1、对起诉书认定沈溪河伪造南靖县山城镇象溪村虎伯寮“官人湖”别墅转让合同及南靖县山城镇象溪村民委员会声明的事实无异议。但沈溪河具有别墅部分产权，吕某知道上述合同及声明是伪造的；2、南靖县人民政府多年来实施沙场经营权招投标的事实存在，沈溪河于2015年4月向吕某借款目的是作为投标沙场费用，只因南靖县人民政府2015年未进行沙场招投标而未投标投资，并非沈溪河虚构投资沙场的事实；3、吕某关于沈溪河隐瞒退购恒城御琚房屋事实的证言系孤证，该事实不清；4、沈溪河在2015年6月份沙场未进行招投标后，与吕某口头协议按月1%支付利息并汇给吕某利息4.5万元，2015年7月28日汇入吕某账户3.3340万元，另外沈溪河虽向李某1写借款7万元的借条，但李某1未汇款给沈溪河；沈溪河与吕某订立还款计划前，于2015年7月28日、同年8月28日向吕某、李某1账户共汇款3.614万元，订立还款计划后的2016年1月20日至2016年5月17日期间，汇入吕某账户40.61万元、汇入李某1账户29万元，另沈溪河通过赖玉丽银行卡汇款5.9万元给吕某，以上合计79.124万元。本案于2016年4月30日立案，上述79.124万元均应从沈溪河诈骗数额中予以扣除；二、沈溪河的行为不构成诈骗罪，而属于民事欺诈：沈溪河在本案中并未虚构身份，其伪造别墅产权只是辅助事实，2015年南靖县未进行沙场招投标后明确表示同意还款，在未能还清款项时主动联系吕某要求延长还款期限并取得吕某口头同意，又于2015年12月间将“官人湖”别墅内其所有的、价值约70多万元的物品作为还款抵押。因此，沈溪河无非法占有的主观故意；沈溪河担任村党支部书记，有投资古董、旧币、字画等生意，有履行还款的实际能力，其未按时履行还款义务是履行能力存在瑕疵。综上所述，公诉机关认定沈溪河诈骗数额131.8425万元，事实不清，证据不足，根据疑罪从无的原则，沈溪河不构成诈骗罪。
经审理查明，2015年4月，被告人沈溪河向吕某、李某1声称投资南靖县顶洲沙场可获取高额利润回报，并伪造了南靖县山城镇象溪村虎伯寮“官人湖”别墅转让合同书以及南靖县山城镇象溪村委会关于“官人湖”别墅产权原件遗失、别墅是由陈某1于2007年10月1日转让给沈溪河的声明，向吕某、李某1谎称该别墅系其所有，要以该别墅作为抵押物向李某1借款，另向吕某提供南靖县山城镇恒城御琚A15-I302房产的5万元（人民币，下同）购房诚意金收款收据，要以该房产作为抵押物向吕某借款，吕某、李某1表示同意，并由李某1转账130万元给吕某，再由吕某于2015年4月17日、同月24日先后转账40万元、110万元到沈溪河银行账户。沈溪河收到上述150万元后，于2015年4月17日将吕某汇入的40万元，转账15万元归还陈某2欠款、转账25万元至其持有使用的“沈某”银行账户，于同月24日、26日将吕某汇入的110万元分别转账90万元、19万元至其持有使用的“曾某”“沈某”账户，扣除转账给陈某2的15万元，沈溪河将余款135万元陆续取出转为他用。2015年5月16日，沈溪河向漳州南靖华艺房产开发有限公司收回5万元购房诚意金退购上述恒城御琚房产。
另查明，2015年7月27日、同年8月22日，被告人沈溪河另向李某1、吕某分别借款7万元、30万元，合计借款37万元。2015年12月，被害人吕某、李某1发现沈溪河未投资顶洲沙场且“官人湖”别墅转让合同书系伪造后，向沈溪河催讨借款，后双方于同月31日签订还款计划。2016年4月29日，吕某向南靖县公安局报案，该局于次日立案侦查，沈溪河自2015年12月31日起至2016年4月30日止，合计向吕某还款40.16万元、向李某1还款14.9975万元，合计还款55.1575万元，扣除归还上述另向吕某、李某1借款的37万元，沈溪河在立案前归还150万涉案款项的18.1575万元，尚有131.8425万元未归还。2016年5月11日、5月17日，沈溪河又分别归还李某1、吕某20万元、5100元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、被害人吕某的陈述，证实其在2014年认识沈溪河并介绍李某1给沈溪河认识。2015年4月份，沈溪河说南靖有个沙场6月份可能会招投标，他想和朋友合伙参与招投标但钱不够要向她和李某1借钱，并允诺按借款100%的利润给回报。沈溪河还带其和李某1一起到南靖县顶洲沙场看现场情况。其看沈溪河人老实，还要拿他在山城的房产和象溪的别墅做抵押，其和李某1才同意借钱给他，其通过银行转账150万到沈溪河建行卡，另外加上其以现金存入10多万、之前其帮沈溪河买东西的20万和沈溪河欠其10万元，这样沈溪河实际收到其190万，其中60万是其的，130万是李某1的。2015年4月25日其与李某1和沈溪河签订借款240万元的合同和借条。之后其和李某1发现沈溪河的抵押物都是假的，且他本人根本没有经营沙场，便于2015年12月31日要求沈溪河写下还款计划，但沈溪河均未还款。沈溪河在2016年5月17日前归还她的钱都是还其它欠款本金或利息，与其和李某1共同借给沈溪河的190万元无关，其中沈溪河于2016年1月28日归还的30万元，是沈溪河之前以修路为由向其借的，这30万元其是于2015年8月23日通过汇款20万、现金支付10万给沈溪河，当时沈溪河也出具了30万元的借条，另外沈溪河归还的款项中有7万元是还李某1的，沈溪河也有写7万元借条给李某1。
2、被害人李某1的陈述，证实其于2014年通过吕某认识沈溪河。2015年4月初，沈溪河对吕某说南靖有个沙场可能6月份会招投标，他想和朋友合伙参与招投标，但钱不够需要向她们借钱，沈溪河还带其和吕某一起到顶洲沙场查看情况。沈溪河还说虎伯寮官人湖的三层别墅是他的，并拿别墅转让合同给她们，说要将别墅抵押给她们。最后三人签订240万元的借条和借款合同，沈溪河用官人湖别墅向其抵押，还提供一份象溪村委会声明。其和吕某约定其出资130万借给沈溪河并将钱转账给吕某，吕某通过转账一笔150万元、一笔10万元给沈溪河，另外沈溪河欠吕某20万元购物款和10万元欠款，这样实际是投资190万元。2015年12月，吕某先发现沈溪河所提供的抵押物是虚构的，通过调查又知道沈溪河根本没有经营沙场，其就和吕某与沈溪河签订还款计划，但沈溪河都没有还款。沈溪河在2015年8月28日转账给其的2800元是沈溪河向其借款7万元的利息、2016年4月6日转账5万元、4月8日通过赖丽玉转账5万元、4月9日转账3.5万元、12日转账9975元、13日转账5000元、5月11日转账20万元，以上349975元（不包括2800利息）是沈溪河同意对其两年房屋贷款的拆借费用，不是归还其被诈骗的款项。
3、证人陈某1的证言、书面声明，证实官人湖别墅系其本人所有，沈溪河于2011年向其租赁官人湖别墅，租期至2017年6月24日，但其从未将该别墅转让给沈溪河，也没有签署过转让合同。
4、证人戴某的证言，证实2012年12月至2013年12月，顶洲沙场是其和黄明辉合伙向县里面承包开采经营的，2014年期间是向荣集团承包开采的，2015年政府没有出政策招投标，直到2016年3月份才由韩艺雄承包开采经营。2015年6月份左右，沈溪河带两个中年妇女来看沙场，沈溪河一直骗其说政府定好了，以后沙场堆场还会设在他那里。后来该河段都没有招投标开采，知道沈溪河是忽悠其的。沈溪河也没有找其参与顶洲沙场的任何投资。
5、证人陈某2的证言，证实其在2015年4月中旬沈溪河向其说工地（具体什么工地其不清楚）要急用钱要向其借15万元，其知道他平时在外面欠人家很多钱所以不想借，但沈溪溪说有急用让其一定要借给他，并称第二天就会还钱。之后其还是借给沈溪河15万元，第二天沈溪河就将15万元打到其银行卡账户还给其。
6、证人陈某3、陈某4、简某1的证言，陈某3证实2010年12月底，沈溪河以要在象溪村开发休闲山庄为由向其骗取入股金5万元。之后其发现沈溪河并没有在搞什么山庄，便一直向沈溪河讨钱，之后沈溪河怕其报警陆续还钱，目前还欠其2万元；陈某4证实从2008年起沈溪河就以各种理由向其借钱共13万元左右，之后其通过朋友打听，沈溪河向其借款的理由都是他编出来的，至今沈溪河也都没有还钱给其；简某1证实2016年2月份起，沈溪河编造虚假的投资种植花草、投资矿山等项目向其借钱，其相信了总的借了44万给他，后来其得知沈溪河因诈骗被抓，其去查之前沈溪河跟其说的投资，才知道都是假的，自己被骗了。简某1提供9份银行汇款单据证实其向沈溪河汇款情况。
7、证人曾某的证言，证实其于2012年7月开始和沈溪河谈恋爱，其有一张建行银行卡被沈溪河拿去使用。在交往期间，其发现沈溪河没有稳定收入，也没有投资什么，名下没有任何固定财产，沈溪河还经常骗其，于是在2015年3月与沈溪河分手。2016年2月份其弟弟曾木桂用他在馨兰的房子抵押贷款了24万给沈溪河，其还在2016年5月份为沈溪河担保了15万的贷款，其个人也借给沈溪河六七万元。
8、证人黄某1、简某2、黄某2的证言，以上证人分别证实沈溪河在2015年期间经常到三人经营的体彩代销点购买体育彩票。
9、借款合同、借条各二份，内容分别为沈溪河就“漳州市南靖县山城镇山苑村顶洲沙场”项目借款事宜与吕某、李某1达成借款协议，其中以南靖县山城镇象溪村虎伯寮“官人湖”三层建筑物的房产、以漳州市南靖华艺房地产开发有限公司A15-I302房产作为抵押物，分别向李某1、吕某借款240万，借款期限自2015年4月25日至2016年4月25日，逾期月息1%。
10、南靖县山城镇象溪村委会声明，内容为“由于沈溪河位于漳州市南靖县山城镇象溪村虎伯寮官人湖土地及三层建筑物的产权原件遗失，本村委会证明，上述三层建筑物是由陈某1于2007年10月1日转让给沈溪河，情况属实，特此证明。”沈溪河供认该声明系其伪造。
11、转让合同书，主要内容为陈某1于2007年10月1日将南靖县山城镇象溪村虎伯寮官人湖土地及三层建筑物转让给沈溪河。陈某1证实及沈溪河供认，该转让合同书系伪造。
12、还款计划二份，主要内容为沈溪河于2015年12月31日各出具一份还款240万元的还款计划给吕某、李某1，计划分三次、每次还款80万，于2016年4月15日还清。
13、借条二张，证实2015年7月27日、同年8月22日，借款人沈溪河向李某1出具借款7万元、向吕某出具借款30万元的借条。
14、收款收据复印件，交易明细查询，证实沈溪河于2015年5月8日，以“将诚意金五万元收据遗失，无法找到，现申请退款”为由向漳州南靖华艺房产开发有限公司申请退回5万元购房诚意金，华艺公司已于2015年5月16日将5万元诚意金退还给沈溪河。
15、南靖县公安局扣押清单一份，证实南靖县公安局向被告人沈溪河扣押两张银行卡，卡号分别为62×××41、62×××30。
16、客户名称“沈溪河”、卡号62×××41（同卡号：62×××24），客户名称“沈某”账号62×××30的银行卡客户交易查询清单，证实2015年4月17日，尾数3041的账户内余额为10元，尾数1830的账户内余额为69.31元。上述账户于2015年4月17日收到吕某汇入的40万元，同日汇出25万元到沈某银行卡再分次取出款项、汇出15万元到陈某2银行卡；同月24日收到吕某汇入110万元、26日汇出90万元到曾某银行卡、转出19万元到沈某银行卡再分次取出款项、27日ATM取款1万元；于同年7月28日汇出二笔合计3.334万元给吕某、同年8月23日收到吕某汇入20万元、2016年1月20日分别汇出3万元、1600元、2.1万元、21日汇出4.9万元、28日汇出30万（该30万备注为工程款）、5月17日汇出5100元给吕某；于同年2015年8月28日汇出2800元、于2016年4月6日汇出5万元、9日汇出3.5万元，13日汇出0.5万元，5月11日汇出20万给李某1。
17、吕某、李某1提交的手机信息截屏图，经被告人沈溪河的辨认，截屏图内容系其与吕某、李某1手机信息往来，内容包括沈溪河向吕某联系“沙场开始公示、十号招标”“七天后重新标”等，以及吕某向沈溪河表明“你年前还的41.6万元中7.6万元已帮你还给李某1…实际才还了我30万元”的内容。
18、户籍证明，证实被告人沈溪河的基本身份情况。
19、被告人沈溪河在侦查阶段的供述，供认其于2014年认识李某1和吕某。2015年1、2月，她们问其南靖有何投资可赚钱，其介绍并带她们到山苑村顶洲沙场看，她们看后答应投资。3月份，其跟她们说他们可参与政府沙场的招投标或者直接投资沙场，利润可达到百分之五十至一百，她们以借款方式向其投资，她们要求其提供固定资产作抵押。当时其在恒城御居花了五万订一套房，就说房子是其的，后来房子于2015年5月份因房屋质量问题退订，又说陈某1将象溪村“官人湖”的三层别墅转给其，其制作了假的别墅转让合同复印件和村委会“声明”，证实别墅转让真实，要以“官人湖”房产向李某1抵押，以恒城御居房产向吕某抵押。后来吕、李某2总借给其150万元，但她们每人想拿份借条或合同，并要求其每份写240万，因其向吕、李某2借款时经济状况很不好，其为了赶快拿到钱就同意了，分别写了两张各借款240万的借条二人，其刚开始是想拿150万元投资沙场，后因政策原因无法投资，这么多钱其有的用于还高利贷，有的放高利贷，有的拿去赌博，后来又想从彩票那里回本但又输了。此外，其在2015年8月以招标修路为由向吕某借20万，但写了30万的借条，其还向李某1借7万元给吕某当作找河沙投标的费用，其在吕、李报警前归还的钱都是归还150万元借款。
关于被告人沈溪河及其辩护人黄光荣提出，吕某在借款给沈溪河时已明知“官人湖”别墅转让合同及象溪村委会声明系伪造、沈溪河虽向李某1写7万元借条但未实际取得7万元、沈溪河虽与李某1、吕某签订借款合同但只向吕某借款而未向李某1借款的辩护意见。经查，上述辩护意见均只有沈溪河的供述，无其他证据证实，且与常理相悖，本院均不予采纳。
关于被告人沈溪河及其辩护人黄光荣提出，沈溪河并未向被害人吕某、李某1虚构投资沙场事实的辩护意见。经查，沈溪河在2015年4月前，向吕某、李某1声称南靖有个沙场可能在6月份招投标，并带领二人到顶州沙场现场查看，再许以高额利润回报向二人借款，之后至本案案发，均无证据证实沈溪河参与了相关沙场投资，其伪造抵押物所借款项亦未用于或者准备用于沙场投资而挪作他用。因此，公诉机关认定沈溪河虚构投资沙场的事实可以认定。沈溪河及其辩护人黄光荣的上述辩护意见，不予采纳。
关于被告人沈溪河的行为定性问题。经查，1、证人陈某2、陈某3、陈某4、简某1、曾某的证言证实，沈溪河在案发前多次向他人借款或者欺诈高额款项未归还；2015年4月17日吕某汇款前，沈溪河被公安机关扣押的二张银行卡内资金余额合计不足100元；沈溪河在侦查阶段亦供认其在向吕某借款时经济状况不好，其虽提出该相关供述系被侦查人员诱供，但经查不属实，且其经济状况不好的供述有其他证人印某，应予认定；2、沈溪河向吕某、李某1承诺投资沙场将会获取高额利润回报，并虚构抵押物向二人“借款”；3、2015年度南靖县未进行顶洲沙场的经营权招投标；4、沈溪河在收到吕某汇款150万元后，即于当日或者于数日内将150万元全部转出用于他处，并未将150万元用于其与吕某、李某1约定的沙场投资；5、一审宣判前，沈溪河尚不具有还款能力。综上，沈溪河是在不具备还款能力的情况下，虚构事实骗取他人现金，并在收到“借款”后即将“借款”用于他处，至今尚有131.8425万元未归还被害人，应认定其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实骗取被害人钱款的行为，其行为构成诈骗罪。沈溪河提出其行为属于民事借贷、辩护人黄光荣提出本案属于民事欺诈的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
关于被告人沈溪河诈骗数额的认定。经查，被害人吕某、李某1与沈溪河约定的还款期限至2016年4月25日止，逾期月息1%；2015年12月31日，吕某、李某1发现被骗向沈溪河催讨借款，双方签订还款计划。沈溪河虽辩称其在订立还款计划之前已归还部分涉案款项本息，但未能提交相关证据证实，吕某、李某1又均予否认，且订立还款计划之日也尚未到合同约定的还款期限，沈溪河在还款期限前归还借款本息不符合合同约定。因此，在双方签订还款计划确认沈溪河均未还款的情况下，可确认沈溪河在2015年12月31日前未归还涉案款项。2016年4月30日本案立案侦查，根据沈溪河、“沈某”与吕某、李某1银行账户的资金往来明细，结合吕某、李某1陈述，可证实自2015年12月31日起至2016年4月30日止，沈溪河合计向吕某还款40.16万元、向李某1还款14.9975万元，合计还款55.1575万元。对此，吕某、李某1主张沈溪河归还的上述款项均与涉案款项无关，并提交沈溪河出具的合计向二人借款37万元的借条证实其中37万元系归还该二笔借款。根据沈溪河银行账户于2016年1月28日汇款给吕某的30万元备注为“工程款”，该备注与沈溪河、吕某关于30万元借款用于修路的用途陈述及借条借款数额一致，另结合吕某与沈溪河的手机往来信息截图证实，吕某向沈溪河说明“你年前还的41.6万元中7.6万元已帮你还给李某1…实际才还了我30万元”的内容，可以认定沈溪河另向吕某、李某1借款30万元、7万元并在本案立案前归还的事实存在，该37万元的还款与涉案款项无关，应从上述55.1575万元扣除。综上，沈溪河在本案立案前，已归还涉案款项18.1575万元，其中归还吕某3.16万元、归还李某114.9975万元，尚有131.8425万元未归还，沈溪河的诈骗数额应认定为131.8425万元。公诉机关在庭审中将沈溪河犯罪数额从起诉书认定的150万元变更为131.8425万元的公诉意见，具有事实依据，应予以采纳，沈溪河提出应从150万元扣除85.1万元、辩护人黄光荣提出应从中扣除79.124万元的辩护意见，经查与事实不符，均不予采纳。
关于被告人沈溪河及其辩护人黄光荣提出吕某运走“官人湖”别墅内沈溪河物品，该事实关系到沈溪河返还违法所得数额的认定并申请补充侦查相关事实证据的辩护意见。经查，吕某否认从别墅内拿走沈溪河的物品；沈溪河在二次庭审中对该事实的描述亦前后不一，先是辩解其只是“听说”吕某将其物品运走，后又辩称其在2015年12月31日订立还款计划当日已与吕某协商将别墅内物品作价65万元抵押给吕某，但却对为何未将该高额抵押情况列入还款计划做出合理说明，也未能提交证据证实从陈某1别墅内被运走的物品属于其本人所有以及被运物品数量、价值。因此，沈溪河及其辩护人黄光荣的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人沈溪河的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈溪河以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金，合计人民币131.8425万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。沈溪河在案发后合计退还被害人违法所得人民币20.51万元，可以酌情从轻处罚；综合考虑沈溪河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人沈溪河犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月；并处罚金人民币三十万元，限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2027年8月1日止）；
二、继续追缴被告人沈溪河违法所得人民币一百一十一万三千三百二十五元，其中返还被害人李某1人民币九十五万零二十五元、返还被害人吕某人民币十六万三千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 张仁杰
人民陪审员 游刘萱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 鑫
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。