贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2521号
原告张昌敬，男，1983年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告朱清松，男，1985年2月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。
法定代表人尹刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）顾圣国，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：大方镇人民东路。
诉讼代表人路世蕾，该公司经理。
委托代理人（特别授权）高嵘，贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。
原告张昌敬与被告朱清松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太保毕节公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“人保财险大方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张昌敬，被告朱清松、被告太保毕节公司（下同）的委托代理人顾圣国、被告人保财险大方公司（下同）的委托代理人高嵘、郑秋燕到庭参加了诉讼。本案与同一事故中受到损害的吴太会、穆文鸿、大方县交通局汽车运输公司分别提起的诉讼进行合并审理。现已审理终结。
原告诉称：被告朱清松驾驶贵F270**号轻型自卸货车在行驶过程中因违法占道，与对向行驶的由原告驾驶的贵F079**号中型普通客车发生碰撞，造成被告朱清松、原告以及乘车的殷开才、刘少忠、穆文鸿、陈询、吴太会受伤，两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第00169号交通事故认定书认定，被告朱清松承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往大方县人民医院住院治疗6天，产生医疗费1725.33元。原告出院后，因被告未履行赔偿义务，故特诉请法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3740.89元。
为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、身份证、驾驶证、从业资格证等证据复印件，用于证明原告的身份以及原告取得驾驶资格和从业资格的事实。各方当事人不持异议，本院认为，复印件与原件无异，内容和形式合法，与本案相关联，其证明效力予以采信。2、交通事故认定书，用于证明事故发生的事实，各方当事人不持异议，其证明效力予以采信。3、疾病证明书、住院病案、住院发票、用药清单等证据，用于证明原告受伤后到大方县人民医院住院治疗，产生医疗费用的事实。被告朱清松、被告太保毕节公司对该证据不持异议，被告人保财险大方公司以原告入院时所作的肝功能等的检查与本案无关为由，提出异议。本院认为，对原告提交的医疗发票和费用清单，结合本次事故中其他受伤的人员的入院情况，这些检查是按医院的要求所作的常规性检查，因此，被告人保财险大方公司提出异议的理由不能成立，其证据的证明效力予以采信。
被告朱清松辩称：我对事故产生的事实无异议，我的贵F270**号轻型自卸货车在太保毕节公司投有交强险，对于在事故中给原告造成的损害，由太保毕节公司在交强险限额内进行赔偿。
被告朱清松除提交身份证复印件外未提交其他证据证据。
被告太保毕节公司辩称：贵F270**号轻型自卸货车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，但是，原告请求赔偿的各项损失标准太高，我公司请求法院依法判决，超出本次事故中产生的损失的费用本公司不承担责任。
被告太保毕节公司除了提交营业执照、机构代码证及法人代表身份证明书外，未提交其他证据。
被告人保财险大方公司辩称：对事故发生的事实不持异议，原告是贵F079**号中型普通客车上的驾驶人员，与本公司的关系是保险合同关系，不是侵权关系，本案应由侵权人和发生事故的贵F270**号轻型自卸货车所投保险的保险公司承担赔偿责任，本公司不承担赔偿责任。原告所诉的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准均无依据，请求法院依法判决。
为支持自己的主张，被告人保财险大方公司提交的证据有：营业执照、机构代码证、法人代表身份证明以及《道路客运人责任保险保险单（抄件）》，用于证明被告人保财险的主体资格适格及贵F079**号中型普通客车在人保财险大方公司投有商业第三者责任保险的事实，各方当事人均不持异议，其证明效力予以采信。
经审理查明：2014年11月11日19时00分许，被告朱清松驾驶贵F270**号轻型自卸货车沿321国道从大方县瓢井镇往大方县核桃乡方向行驶，由于违法占道行驶，行至广成线1520公里加200米处时，与对向行驶的由原告张昌敬驾驶的属于大方县交通局汽车运输公司所有的贵F079**号中型普通客车发生碰撞，造成被告朱清松、原告告张昌敬以及搭乘贵F079**号中型普通客车的乘车人殷开才、刘少忠、陈询、穆文鸿、吴太会受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第00169号交通事故认定书认定，被告朱清松承担事故的全部责任，原告张昌敬以及乘车人殷开才、刘少忠、陈询、穆文鸿、吴太会不承担事故责任。事故发生后，原告被送往大方县人民医院住院治疗6天，产生医疗费1725.33元。被告朱清松驾驶贵F270**号轻型自卸货车在被告太保毕节公司投有交强险，保险期限自2013年12月25日00时起至2014年12月24日24时止。原告张昌敬驾驶的属于大方县交通局汽车运输公司所有的车牌为贵F079**号中型普通客车在被告人保财险大方公司投有商业第三者责任保险，保险期限自2013年12月26日00时起至2014年12月25日24时止。原告出院后，因被告未履行赔偿义务，为此，原告诉至本院请求判决上列被告赔偿医疗费1725.33元、误工费863.4元、护理费552.16元、住院伙食补助费600元，共计3740.89元。庭审中，被告人保财险大方公司以该事故属于侵权纠纷，不属于合同纠纷，侵权纠纷产生的赔偿不应由本公司承担为由提出抗辩。
本案争议的焦点：1、原告的赔偿请求是属于侵权纠纷处理还是合同纠纷处理；2、各项损失的赔偿应按什么标准计算。
本院认为：被告朱清松驾驶贵F270**号轻型自卸货车在行驶过程中，由于违法占道行驶，与对向行驶的由原告张昌敬驾驶的属于大方交运司所有的贵F079**号中型普通客车发生碰撞，造成被告朱清松、原告张昌敬以及搭乘贵F079**号中型普通客车的乘车人殷开才、刘少忠、陈询、穆文鸿、吴太会受伤，两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第00169号交通事故认定书认定，被告朱清松承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告朱清松应承担赔偿侵害原告张昌敬身体健康权的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告朱清松应赔偿原告张昌敬的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定承担赔偿责任。贵F270**号轻型自卸货车在太保毕节公司投有交强险，事故发生时，在保险期限内。因此，本次事故给原告造成的损失应由太保毕节公司在交强险限额内进行赔偿后，不足部分再由被告朱清松进行赔偿。由此可见，原告提起诉讼的赔偿应当是侵权方面的赔偿，原告驾驶的贵F079**号中型普通客车与被告人保财险大方公司之间属于保险合同关系，本次事故中，原告张昌敬不承担事故责任。因此，本次事故给原告造成的损害应按侵权纠纷处理。对于事故给原告造成的损失的计算问题，应以本院认定的为准。具体为：1、医疗费，事故发生后，原告被送往大方县人民医院住院治疗6天，产生医疗费1725.33元；2、误工费，原告住院治疗6天，其误工费应计算6天，原告是贵F079**号中型普通客车的驾驶员，具有相关资质，其计算标准，按照法庭辩论终结前的上一年度，贵州省交通运输业年平均收入52524元／年的标准计算，具体为863.41元（52524元／年×1年／365天×6天）；3、护理费，原告住院6天，其护理费应按6天计算，其护理费的计算标准，按照法庭辩论终结前的上一年度，贵州省居民服务和其他社会服务业年平均收入28437元／年的标准计算，具体为467.46元（28437元／年×1年／365天×6天）；4、住院伙食补助费，原告住院治疗6天，其住院伙食补助费的计算，比照法庭辩论终结前的上一年度，贵州省国家机关一般国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，具体为180元（30元／天×6天）。以上四项共计3235.93元。同一事故中提起诉讼合并审理的吴太会受伤产生的损失为3672.66元，穆文鸿受伤产生的损失为17896.76元，大方交运司因贵F079**号中型普通客车在事故中受损产生的损失为32524元（只限本次诉讼中请求赔偿得到支持的部分）。同一事故中提起诉讼合并审理产生的损失总计57329.35元，未超过交强险122000元的最高限额。因此，原告张昌敬本次事故给原告张昌敬造成的损失应由被告太保毕节公司在交强险限额内赔偿。对原告请求中超过3235.93元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告张昌敬因交通事故造成的损失计人民币3235.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收50元，因适用简易程序审理实收25元，由被告朱清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务方当事人不按判决书指定的履行期限履行义务的，享有权利方当事人可在判决书指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁官宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 进