湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初698号
原告：张春连，女，1945年1月2日出生，汉族，农民，湖北省云梦县人，住云梦县，
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：高雄军，男，1988年2月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，住云梦县,
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街***号福星惠誉国际城*期K３办公室第*****层。
主要负责人：夏良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洋，男，中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司员工。
原告张春连与被告高雄军、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“人寿财保湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张春连的委托诉讼代理人周贵德、被告高雄军、被告人寿财保湖北公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春连向本院提出诉讼请求：1.判令被告高雄军赔偿损失98844.7元；2.被告人寿财保湖北公司在保险责任范围内先予赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）上述损失。原告张春连诉请的赔偿明细为：医疗费36238.2元、住院生活补贴1650元（33天×50元/天）、后期医疗费1500元、营养费2250元（45天×50元/天）、护理费13429.5元（150天×89.53元/天）、误工费12327元（143天×86.2元/天）、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计98844.7元。事实与理由：2016年10月13日10时，高雄军驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿211省道自北向南行驶至云梦××××镇县河路段时，恰遇原告张春连在县河街上卖完菜骑行人力三轮车回家途中，两车同向驶行时发生碰撞，造成张春连受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定高雄军对事故负全责。原告张春连先后在武汉协和医院、云梦县人民医院住院治疗。2017年3月7日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，张春连构成10级伤残。鄂Ａ×××××小型轿车在被告人寿财保湖北公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期内。因三方就赔偿事项未能达成一致，张春连故诉至法院。
被告高雄军辩称：对张春连所诉称的交通事故事实及赔偿项目没有异议。我方已投保，应由保险公司承担赔偿责任。我方已垫付16454元医疗费，请求一并在本案中处理。
被告人寿财保湖北公司辩称：对原告诉称的交通事故的事实无异议。对原告诉请的部分赔偿项目有异议。其中，医疗费应扣除10%的非医保用药。诉讼费保险公司不承担。营养费标准过高。护理费无异议。残疾赔偿金的计算年限由法院依法核减。原告提交的证据不足以证明原告从事农业生产，不应计算误工费。交通费及精神损害抚慰金过高，由法院酌情核减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日10时40分许，高雄军驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿211省道由北向南行驶至云梦××××镇县河路段，与张春连同向驾驶的三轮人力车相撞，造成张春连受伤和两车受损的道路交通事故。云梦县公安局交通警察大队于2016年10月25日作出云公交认字〔2016〕第13437号道路交通事故认定书，认定：高雄军驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的全部原因，应承担此事故的全部责任，张春连在此事故中无责任。
原告张春连受伤后先后被送往云梦县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗33天，用去医疗费用29583.07元（3927.3元+6639.8元+19015.97元）、门诊费用6655.13元（4237.1元+1000元+1020元+398.03元），以上医疗费合计36238.2元。云梦县人民医院出院医嘱为：“1.休息，不适随诊；2.继续行颈托，腰椎外固定；3.半月后复查预部、腰部CT”。华中科技大学同济医学院附属协和医院出院医嘱为：“1.建议继续住院行手术治疗；2.继续予以抗炎、活血等治疗；3.颈椎、腰椎固定，卧床休息，避免负重，加强功能做得锻炼；4.注意休息，加强营养；……”。2017年3月7日，孝感明镜法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》，其意见为：被鉴定人张春连因交通事故损伤构成十级伤残，其医疗休治期需一人护理150天，营养期45天，其后续复查及治疗费预计1500元。张春连支付鉴定费1900元。
另查明，张春连系农村户籍，事故发生时已满71周岁。
再查明，被告高雄军持机动车驾驶证（C1），被告高雄军为鄂Ａ×××××小型轿车在被告人寿财保湖北公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔附加险），该事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告高雄军向原告张春连垫付医疗费16454元。
结合双方当事人的举证、质证，对本案中有争议的焦点问题认定如下：
一、被告人寿财保湖北公司认为根据保险条款约定，非医保部分的医疗费不属于理赔范围，应按总金额的10%予以扣减，但其未提供保险条款也未提交其他任何证据证明其与被告高雄军在签订保险合同时对此进行了约定。且不能具体说明哪些医疗费用不在理赔之列，也未说明该医疗费存在不合理的理由，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款，本院根据原告张春连提交的医疗机构出具的医药费用凭证，结合病历和诊断证明等证据认定张春连支出的医疗费36238元真实、合理，对被告人寿财保湖北公司主张应扣减10%医疗费的抗辩理由不予采纳。
二、误工费的计算问题。原告张春连提交了农村土地经营权证，并提交了云梦××××镇白合村民委员会出具的证明，该证明证实原告张春连为云梦××××镇白合村人，长期从事蔬菜种植。本院认为，白合村地处县城郊区，村民普遍以种植蔬菜为业是众所周知的事实。原告张春连提交的农村土地经营权证和村委会证明能够证实其从事蔬菜种植农业劳动，且其自述事故发生时其卖完菜回家途中，被告人寿财保湖北公司仅以原告张春连年岁已高即否认其从事农业劳动，与当下我国农村社会普遍的现状不符，应举证证实其主张，但其未能提交反驳证据，本院对该主张不予支持。原告张春连因该交通事故受伤不能从事农业劳动必然导致其收入减少，故应当赔偿误工费损失。因原告张春连未能举证证明其最近三年的平均收入，依据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，应参照湖北省农业人员上一年度的年平均工资31462元计算至定残日前一天为12585元（31462元/年÷365天/年×146天），原告张春连主张的误工时间计算有误，应予纠正；
三、关于原告张春连因此次交通事故造成的其他损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《人身损害赔偿解释》的规定，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法确定如下：医疗费36238元；住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）（原告张春连主张的50元/天标准抵于现行标准，故采纳其主张的标准）；后期治疗费1500元；营养费有医嘱予以佐证，酌定为2200元；护理费13429元（32677元/年÷365天×150天）；伤残赔偿金，原告定残时年满72周岁，应计算8年，为10180元（12725元/年×8年×10%）；交通住宿费酌定为1000元；精神损害抚慰金酌定为5000元。综上，原告张春连各项损失总计为83782元。
本院认为，本案系机动车与非机动车相撞造成人身损害而引发的机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作的责任认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。结合导致事故原因力的大小、侵权行为的因果关系，本院依法确定原告张春连的全部损失，由被告高雄军承担全部赔偿责任。因被告高雄军驾驶的车辆在被告人寿财保湖北公司投保交强险和责任限额100万元不计免赔商业第三者责任险，应由被告人寿财保湖北公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，不足部分，再根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，如仍有不足部分，则再由被告高雄军承担赔偿责任。因原告张春连的损失数额在被告人寿财保湖北公司交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及第（二）项规定以及保险合同约定，被告人寿财保湖北公司应按全部损失直接向原告张春连赔偿保险金。
关于本案诉讼费的负担，本院认为，在责任保险的被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，保险人就应当根据被保险人或者第三者的请求，及时直接向第三者赔偿保险金。被告人寿财保湖北公司怠于履行赔付义务，是导致本案诉讼的主要原因，理应承担其应赔付数额对应的诉讼费。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人寿财保湖北公司作为专事保险经营的单位，理应保存有与投保人高雄军订立的交强险及商业第三者责任保险的投保单、保险单及保险条款等保险资料，但其怠于行使诉讼权利，庭审中未提交涉案保险条款等任何证据，不能证实其与被告龚火军之间有关于诉讼费由被保险人高雄军负担的合同约定。因此，其有关不应承担诉讼费的主张，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿原告张春连机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险金共计83782元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、原告张春连在获得保险赔款的当日返还被告高雄军16454元。
三、驳回原告张春连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张学军
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 张泽英
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨雅怡
附：法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入，的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明共最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法定代表人予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。