wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00280-1号
申请执行人：徐纪贵，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：孙顺生，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民一初字第00404号民事判决书，依法委托黄山嘉泰拍卖有限公司拍卖被执行人孙顺生所有的位于黄山区玉河西路南侧×幢×号商业房（房产证号为×××）。2015年10月30日在黄山嘉泰拍卖有限公司举办的拍卖会上潘某以15.8万元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙顺生名下所属的位于黄山区玉河西路南侧×幢×号商业房（房产证号为×××）过户至买受人潘某名下。
二、买受人潘某可持本裁定书到相关部门办理该房土地证及房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 斌
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第475号
原告岳某某，男，傣族，1967年12月14日生，初中文化，务农。
委托代理人赵云秋，云南清诚律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人尹加成，云南君坤律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告管某某，女，傣族，1972年2月22日生，小学文化，务农。
委托代理人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。一般授权代理。
原告岳某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告岳某某及其委托代理人赵云秋、尹加成、被告管某某及其委托代理人杨文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：我与被告都是离异后再婚，我们经人介绍认识后，于2008年底按民间风俗举办了婚礼，2009年12月9日补办结婚登记手续。婚后未共同生育孩子。我与被告结婚初期夫妻感情还不错，后因多种原告导致双方感情破裂。首先，被告疑心病太重，常怀疑我在外从事运输期间有吸毒恶习及外遇，并屡次向新城乡派出所报案，但事实证明我并没有做过被告怀疑的事情，被告的疑心病给双方的感情及婚姻生活带来了极大的影响。其次，被告不懂得孝敬老人、赡养老人。被告嫁给我后，经常打骂我的父母，我父亲生病住院期间，被告不管不顾，被告的行为给我带来了身心伤害。我与被告婚姻关系存续期间，共同财产有：砖木结构房一栋共三格（价值70000元，未办理过土地证及房产证）、家堂柜一个、沙发一套、床一张、被子两套，无共同债权，共同债务有：向刘某某借款5000元。我与被告已无法共同生活下去，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：（一）准予原、被告离婚。（二）共同财产砖木结构房一栋共三格归原告所有。（三）本案诉讼费由原告承担。
被告管某某辨称：原告所说的关于我俩的结婚时间、生育孩子的情况及共同债权情况都是对的，其他的均不属实。我与原告都是离异后再婚，我们夫妻感情很好，我为了照顾家庭付出了自己全部的心血，在家庭生活中没有任何过错，我不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？
原告岳某某针对其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡4页（均为复印件）。欲证明原、被告的身份情况。
2、结婚证2本（原件）。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3、证明1份（原件）。欲证明原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活在一起。
4、贷款回收凭证2份、贷款收息凭证2份（原件）、贷款凭证1本（复印件）。欲证明原、被告现无共同债务。
5、证人龚某某证言。欲证明：（1）原、被告结婚8年，夫妻感情不好，双方经常吵架；（2）原、被告诉辩所称的砖木结构房，其建房资金来源为政府补助25000元、贷款30000元、原告的父母出资16000元；（3）被告对原告的父母不孝顺。
经质证，被告管某某对原告提交的证据1、2无异议，予以认可；对证据3、4真实性、合法性无异议，对其证明观点不予认可；对证据5中证人所说原、被告结婚8年没有异议，对其他证明观点均不予认可。
被告管某某针对其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、照片12张（原件）。欲证明原、被告夫妻共同财产有宅基地2.5亩，砖混结构房屋一栋共三格（建盖时价值100000元）。
2、欠条9张（复印件）。欲证明原、被告共同债务有76000元。
3、照片3张（原件）。欲证明原告有外遇。
4、证人咩某甲、咩某乙、朗某某、孟某某、刘某某证言。欲证明：（1）证人咩某甲、咩某乙、朗某某、孟某某曾于约一个月前的一天下午看到原、被告在盈江县平原镇永胜村委会小辛寨发生争执后打了起来，具体原因不详；（2）证人咩某乙证实原、被告发生争执当天原告用电动车带着一个缅甸女人，被告见了就上前去拉，紧接着双方就发生了争执；（3）证人刘某某证实原、被告曾向其借过两笔钱，到目前为止还有10000元没有还，被告提供的借条中载明借款金额为6000元的借条，实际已经还了1000元，只是借条没有进行过更改。
经质证，原告岳某某对被告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对其证明观点不予认可；对证据2中关于2013年10月23日向刘某某借款的欠条予以部分认可，借款是事实，但借款金额不是6000元，而是5000元，对其他八张欠条不予认可；对证据3有异议，不予认可；对证据4中证人咩某甲、朗某某、孟某某的证言没有异议，予以认可，对证人咩某乙、刘某某的证言部分认可。
经被告管某某申请，本院依职权调取如下证据：
盈江县公安局交通警察大队车辆管理所机动车信息查询结果单1份。证明南骏牌自卸低速货车的登记信息。
经质证，原告岳某某对本院依职权调取的证据无异议，予以认可（购车后没有过户，登记信息仍是原来的车主）。
经质证，被告管某某对本院依职权调取的证据无异议，予以认可（购车后没有过户，登记信息仍是原来的车主）。
本院认为：（一）对原告岳某某提交的证据1、2双方均无异议，且证据真实、合法、有效，本院予以采信；对原告提交的证据3、4、5，有部分客观、真实的内容，本院予以部分采信。（二）对被告管某某提交的证据1、2、4，有部分客观、真实的内容，本院予以部分采信；对被告提供的证据3，因与其证明观点没有关联性，本院不予采信。（三）对本院依职权调取的证据，其内容真实、合法、有效，本院予以确认。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告岳某某与被告管某某经人介绍认识后，于2008年底按民间风俗举办婚礼，2009年12月9日补办结婚登记手续，双方均属离异后再婚，婚后未共同生育孩子。婚姻关系存续期间，原、被告常因生活琐事发生吵闹，原告于2014年9月29日起诉来院，要求解决。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿结婚，双方具有良好的婚姻基础，且结婚多年建立了较好的夫妻感情。婚后双方因生活琐事发生吵闹，但原告并未能提供有力证据证实双方夫妻感情确已破裂，现双方夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应当相互忠诚、相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提出离婚的条件尚未完全具备，故此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某某与被告管某某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高德文
代理审判员 范正婷
代理审判员 彭贵鸾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刀艳香
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2956号
罪犯孙光荣，男，生于1985年12月06日，汉族，小学文化，四川省小金县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省郫县人民法院（2008）成郫刑初字第248号刑事判决书，以被告人孙光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2012年01月16日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2018年01月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分122.1分。。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙光荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光荣减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年11月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1550号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人母某某，男，1987年8月9日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地剑阁县（以上均为自报）。因本案于2015年8月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2091号起诉书指控被告人母某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，母某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月9日晚上11时许，被告人母某某醉酒后（经鉴定，母某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为206.2mg／100ml）无证、未佩戴安全头盔驾驶粤JE1G**号普通二轮摩托车搭载其儿子母某生，沿中山市大涌镇中新公路由华星路往德政路方向行驶，途经中新公路新世纪路口时，在超过中心实线左转弯的过程中，与迎面由被害人黄某松驾驶的粤TAF0**号货车发生碰撞，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏。事故发生后，母某某被送往中山市大涌医院救治。经公安交警部门现场勘查认定，母某某承担事故的主要责任。同年8月17日，母某某自行到公安机关归案。归案后，母某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人母某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。母某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控母某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处母某某拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人母某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初5474号
原告：于绍杰，女，1970年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**号。
法定代表人：加藤诚，该公司董事长。
原告于绍杰与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于绍杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于绍杰撤回起诉处理。
审判员 王 春 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5474号原告：于绍杰，女，1970年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**号。法定代表人：加藤诚，该公司董事长。原告于绍杰与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于绍杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于绍杰撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一八年六月二十七日书记员 王彬（代）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初548号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王俊先，男，1982年8月16日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱西市，捕前住莱西市。2004年7月因扰乱公共秩序被莱西市公安局行政拘留五日；2009年8月因贩卖毒品罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年；2013年10月23日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2014年4月8日因容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，不得假释，并处罚金四千元；2017年4月7日因吸毒、容留吸毒被莱西市公安局行政拘留二十日。2017年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月12日经莱西市检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关以西检公刑诉[2017]577号起诉书指控被告人王俊先犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员周大伟出庭支持公诉，被告人王俊先到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2017年2月的一天，被告人王俊先在莱西市威海东路豪帝商城南门处，以人民币300元的价格向陈某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克；
2、2017年2月的一天，被告人王俊先在莱西市威海东路滨湖街x号楼x单元楼下处，以人民币300元的价格向王某出售甲基苯丙胺0.5克；
3、2017年4月6日，在莱西市威海东路滨湖街x号楼x单元x楼东户王俊先租住处，查获疑似毒品白色晶体18包，灰色粉末1瓶。经称量，该18包晶体净重23.50克，灰色晶体净重474.68克。经青岛市公安局刑事警察支队技术处抽样检测，查获的18包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，灰色粉末中未检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、现场指认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、毒品检验报告、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人王俊先贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定处罚。同时提出被告人王俊先系毒品再犯、累犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定。
被告人王俊先对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
1、2017年2月的一天，被告人王俊先在莱西市威海东路豪帝商城南门处，以人民币300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克；
2、2017年2月的一天，被告人王俊先在莱西市威海东路滨湖街x号楼x单元楼下处，以人民币300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克；
3、2017年4月6日，在莱西市威海东路滨湖街x号楼x单元x楼东户王俊先租住处，查获疑似毒品白色晶体18包，灰色粉末1瓶。经称量，该18包晶体净重23.50克，灰色晶体净重474.68克。经青岛市公安局刑事警察支队技术处抽样检测，查获的18包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，灰色粉末中未检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王俊先在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，在庭审时亦自愿认罪。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、现场指认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、毒品检验报告、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明、户籍证明书等。
本院认为，被告人王俊先违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王俊先自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品犯罪的再犯，应从重处罚，不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王俊先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，不得假释，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2025年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡克海
审 判 员 刘兴俐
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴昕玫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4599号
原告：重庆迪亚电力设备有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石狮路上场，统一社会信用代码91500112790730269F。
法定代表人：莫世凡，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建国，重庆津台律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇邻封正街120号1-5，统一社会信用代码91500115203362706A。
法定代表人：王山岗，该公司经理。
原告重庆迪亚电力设备有限公司与被告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告重庆迪亚电力设备有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迪亚电力设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆迪亚电力设备有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告重庆迪亚电力设备有限公司负担。
审判员 罗淑芳
二〇一七年六月十四日
书记员 张铃欢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初7270号
原告：黎红，女，1964年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：甄定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：雷登武，男，1968年2月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：雷登燕(系雷登武之妹),女，1972年3月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李世明，女，1967年7月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告黎红与被告雷登武、李世明申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎红提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎红撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黎红负担。
审 判 长 覃术安
人民陪审员 夏俊国
人民陪审员 李吉明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐世其
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00277号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人胡某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2014年12月24日22时20分许，被告人胡某酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由人民路五堰往六堰方向行驶，行至人民路江苏路口处时被民警查获。经鉴定，在胡某的血液中检出酒精成份，含量为263.2mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明，证人彭某、黄某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年六月十八日书记员赵会芬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初384号
原告：涂强，男，1984年9月20日生，汉族，住南昌市青山湖区，
委托代理人：李琪、刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
被告：张晓文，男，1985年9月25日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
委托代理人：华珍梅、周慧敏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
原告涂强与被告张晓文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂强及其委托代理人李琪和被告张晓文委托代理人华珍梅、周慧敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂强诉称,2016年1月22日2时30分，涂强驾驶赣Ａ×××××号小轿车由南往北行驶，忽遇张晓文驾驶的赣Ｍ×××××轿车在本市北京东路青山湖大道口由东往西行驶直接撞上正常行驶的涂强车辆，张晓文并不顾涂强车毁人伤，当场弃车逃离，张晓文的行为造成涂强身体受到伤害，车辆已近报废，但张晓文却未进行分文赔偿。为此要求判令被告:1、支付原告医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计128799.13元2、承担本案诉讼费。
被告张晓文辩称，因本次事故造成原告损失，予以认可，但对具体的损失数额有异议，请求法庭认定。
经审理查明:2016年1月22日2时30分，张晓文驾驶赣Ｍ×××××号轿车在南昌市××××东路青山湖大道路口由东往西行驶时，遇涂强驾驶赣Ａ×××××号轿车由南往北行驶，两车发生碰撞，两车受损，涂强受伤。事故发生后，张晓文弃车逃逸。涂强即前往南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费医疗费109.13元。2016年2月25日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定，张晓文因逃逸承担本次事故的全部责任，涂强不负责任。2016年3月21日赣Ａ×××××号轿车损失经南昌市公安局交通管理局青山湖大队委托江西民信和成司法鉴定中心鉴定为116450元。
本院核定，涂强因本次事故造成的损失为:医疗费109.13元、车辆损失116450元、事故拯救费280元、交通费10元（酌定），共计116849.13元。
本院认为，涂强因为本次事故致使身体受伤及车辆受损的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。江西民信和成司法鉴定中心所作车损鉴定是南昌市公安局交通管理局青山湖大队委托的，程序合法，本院予以采信；由于张晓文因逃逸承担本次事故的全部责任，故应由张晓文赔偿涂强的损失116849.13元；涂强没有住院，故其营养费的诉讼请求，不予支持；涂强误工损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；涂强主张的法医检验费100元诉讼请求，属照相费用，不属于本案的赔偿项目，本院不予支持；涂强交通费酌定10元；涂强其他的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
由被告张晓文赔偿原告涂强损失116849.13元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告涂强其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2876元，减半收取1438元，加上鉴定费10000元，共计11438元，由原告涂强负担134元，由被告张晓文负担11304元，退回原告涂强1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一六年六月三日
书记员 陈婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初384号
原告：涂强，男，1984年9月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：李琪、刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
被告：张晓文，男，1985年9月25日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：华珍梅、周慧敏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
原告涂强与被告张晓文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂强及其委托代理人李琪和被告张晓文委托代理人华珍梅、周慧敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂强诉称,2016年1月22日2时30分，涂强驾驶赣A8xx**号小轿车由南往北行驶，忽遇张晓文驾驶的赣MZxx**轿车在本市北京东路青山湖大道口由东往西行驶直接撞上正常行驶的涂强车辆，张晓文并不顾涂强车毁人伤，当场弃车逃离，张晓文的行为造成涂强身体受到伤害，车辆已近报废，但张晓文却未进行分文赔偿。为此要求判令被告:1、支付原告医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计128799.13元2、承担本案诉讼费。
被告张晓文辩称，因本次事故造成原告损失，予以认可，但对具体的损失数额有异议，请求法庭认定。
经审理查明:2016年1月22日2时30分，张晓文驾驶赣MZxx**号轿车在南昌市市北京东路青山湖大道路口由东往西行驶时，遇涂强驾驶赣A8xx**号轿车由南往北行驶，两车发生碰撞，两车受损，涂强受伤。事故发生后，张晓文弃车逃逸。涂强即前往南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费医疗费109.13元。2016年2月25日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定，张晓文因逃逸承担本次事故的全部责任，涂强不负责任。2016年3月21日赣A8xx**号轿车损失经南昌市公安局交通管理局青山湖大队委托江西民信和成司法鉴定中心鉴定为116450元。
本院核定，涂强因本次事故造成的损失为:医疗费109.13元、车辆损失116450元、事故拯救费280元、交通费10元（酌定），共计116849.13元。
本院认为，涂强因为本次事故致使身体受伤及车辆受损的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。江西民信和成司法鉴定中心所作车损鉴定是南昌市公安局交通管理局青山湖大队委托的，程序合法，本院予以采信；由于张晓文因逃逸承担本次事故的全部责任，故应由张晓文赔偿涂强的损失116849.13元；涂强没有住院，故其营养费的诉讼请求，不予支持；涂强误工损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；涂强主张的法医检验费100元诉讼请求，属照相费用，不属于本案的赔偿项目，本院不予支持；涂强交通费酌定10元；涂强其他的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
由被告张晓文赔偿原告涂强损失116849.13元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告涂强其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2876元，减半收取1438元，加上鉴定费10000元，共计11438元，由原告涂强负担134元，由被告张晓文负担11304元，退回原告涂强1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一六年六月三日
书记员 陈婵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1050号
原告：孙锦峰。
委托诉讼代理人：王福华。
被告：宋敬彪。
被告：杜桂存。
原告孙锦峰与被告宋敬彪、杜桂存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告杜桂存的起诉。原告孙锦峰及其委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告宋敬彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资款6722元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。原告受雇于被告宋敬彪从事建筑模板劳务工作，自2015年2月至2015年末，经结算被告尚欠原告工资款6722元，被告宋敬彪为原告出具欠条，载明所欠工资款数额及支付违约金等内容。后原告多次催要上述欠款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋敬彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宋敬彪系建筑工头，原告孙锦峰受雇于被告宋敬彪从事民房建筑工作。经结算，自2015年2月25日至2015年12月31日被告宋敬彪共结欠原告孙锦峰劳务费7305元。后被告宋敬彪向原告孙锦峰及其工友出具欠条两张，分别载明自2015年2月25日至2015年5月21日欠原告孙锦峰人工费4160元、自2015年5月24日至2015年12月31日欠原告孙锦峰人工费3145元及如逾期付款愿支付违约金等内容。欠条出具后，被告宋敬彪偿付原告欠款583元，余款6722元至今未付，原告遂于2017年2月17日诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，但主张被告宋敬彪自欠条出具之日按照年利率6%支付逾期利息。
另查明，被告宋敬彪、杜桂存原系夫妻关系，后二人离婚。庭审中原告自愿撤回对被告杜桂存的起诉。
本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方及时足额支付劳动报酬。本案中，原告孙锦峰受雇于被告宋敬彪从事民房建筑工作，被告宋敬彪尚结欠原告工资款6722元未付，被告宋敬彪应承担工资清偿责任。原告自愿放弃被告宋敬彪支付违约金，系对其民事权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以准允。双方就所欠工资未约定利息，视为不支付利息，但原告可自被告所承诺的最后履行期限之次日即2016年9月16日起主张逾期利息。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告杜桂存的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，本院亦予以准许。被告宋敬彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋敬彪于本判决生效之日起十日内支付原告孙锦峰工资款6722元及利息（利息年利率6%，自2016年9月16日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告宋敬彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 程 真
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑煜凡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初297号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：周宇虹，女，1985年9月29日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行副行长，住宁乡县玉潭镇。
被告：喻国辉，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：杨彩云，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县，现住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻国辉、杨彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇虹到庭参加了诉讼，被告喻国辉、杨彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告单位贷款本金30000元，支付利息6857.25元及支付后段利息到实际清偿之日（利息算至2015年7月25日），本息合计36857.25元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告喻国辉与被告杨彩云系夫妻关系。两被告于2013年3月15日与原告签订借款合同，合同约定两被告向原告借款30000元，借款期限2年，月利率7.6875‰。原告于当天向两被告发放了贷款。借款后，两被告仅将利息支付至2013年4月20日，之后未按约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金30000元，利息6857.25元，本息合计36857.25元。
被告喻国辉、杨彩云未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告喻国辉、杨彩云系夫妻关系。2013年3月15日被告喻国辉、杨彩云与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行签订了借款合同，合同约定被告喻国辉、杨彩云向原告借款30000元，借款期限自2013年3月15日至2015年3月15日，贷款月利率7.6875‰。并约定借款人不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2013年3月15日，原告按合同约定向两被告发放了贷款30000元。贷款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付到了2013年4月20日。从2013年4月21日计算至2015年7月25日，两被告应支付利息6857.25元。故两被告至今尚欠原告借款本金30000元，应支付到2015年7月25日止的利息6857.25元。
上述事实，有借款合同、湖南宁乡农村商业银行借款借据、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告喻国辉、杨彩云与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告向两被告发放了贷款，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。对原告要求两被告偿还借款本金30000元，支付利息6857.25元及支付后段利息到实际清偿之日的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻国辉、杨彩云偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告喻国辉、杨彩云支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6857.25元及后段利息（从2013年4月21日计算至2015年7月25日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计36857.25元，限被告喻国辉、杨彩云于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告喻国辉、杨彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6659号
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告邱奕仁，男，1974年4月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告邱奕仁加工合同纠纷一案中，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司以双方欲庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑小玲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陆光辉，该行行长。
被告陈守梅，女，生于1966年8月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘云英，女，生于1957年6月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孙延军，男，生于1958年7月3日，汉族，农民，住址同上（系被告刘云英之夫）。
被告董传祥，男，生于1965年10月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告陈守青，女，生于1964年7月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告陈守梅、刘云英、孙延军、董传祥、陈守青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回起诉。
案件受理费535元减半收取268元，保全费340元由原告负担。
审判员 严子真
二〇一五年二月九日
书记员 张美玉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第882号
原告：邱志华。
被告：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇儒。
本院在审理原告邱志华诉被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告在按规定向本院交纳案件受理费前，以被告已支付拖欠工资为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉。
本院认为，原告邱志华申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱志华撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司起诉。
审判员 田昌琦
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡锡鸿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1571号
上诉人（原审被告）韩增会。
被上诉人（原审原告）曹俊义。
原审被告天津市泰和盛建筑保温工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与宾水西道交口东北侧超英家园2-1402。
法定代表人赵光发，经理。
原审被告赵光利。
上诉人韩增会因与被上诉人曹俊义、原审被告天津市泰和盛建筑保温工程有限公司、赵光利合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6113号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人韩增会认为，本案争议的建设工程“中国少先队红领巾体验园”所处地点位于河北省沧州市渤海新区农大北侧，属河北省黄骅市辖区，故本案应移送至河北省黄骅市人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉诉的《项目合作协议》并非建设工程施工合同，且施工项目并未实施，本案不属于建设工程施工合同纠纷专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告天津市泰和盛建筑保温工程有限公司的注册地位于天津市南开区红旗南路与宾水西道交口东北侧超英家园2-1402，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第23号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人常某某，男，1977年12月15日出生，汉族，初中毕业，无业，出生地河南省开封市，因涉嫌诈骗，于2013年8月13日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪，于2013年10月12日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年1月22日经本院决定，当日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕；于2014年1月28日经本院决定，当日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第143号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，于2013年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员石鹏出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：1、2011年7月，被告人常某某谎称能不参加学习考试直接办理驾驶证，被害人孟某某委托常某某办理驾驶证增驾手续（C3增驾B2），并向其缴纳费用3650元及其本人的照片、身份证复印件、C3驾驶证。2011年9月中旬，常某某谎称办好了增驾B2驾驶证，并交与孟某某。2011年10月下旬，孟某某通过查证发现该B2驾驶证是假证，便与常某某联系，常某某收回假证并称会为被害人继续办理驾驶证。后常某某未办理驾驶证，并将孟某某的钱款全部挥霍。
2、2011年8月至10月，被告人常某某谎称能不参加学习考试直接办理驾驶证，骗取被害人赵某某现金4000元，赵某现金16000元及两条红旗渠香烟、付俊国现金4000元，后常某某将所骗取钱财全部挥霍。
3、2011年11月中旬至11月底，被告人常某某谎称能不参加学习考试直接办理驾驶证，骗取被害人付国运现金1500元、武某某现金6650元、田玉军现金4505元，后常某某将所骗现金全部挥霍。
2013年8月13日，被告人常某某到公安机关投案，将所骗赃款全部退出并已发还被害人。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人常某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计40305元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：1、2011年7月，被告人常某某谎称能不参加学习考试直接办理驾驶证，被害人孟某某委托常某某办理驾驶证增驾手续（C3增驾B2），并向其缴纳费用3650元及其本人的照片、身份证复印件、C3驾驶证。2011年9月中旬，常某某谎称办好了增驾B2驾驶证，并交与孟某某。2011年10月下旬，孟某某通过查证发现该B2驾驶证是假证，便与常某某联系，常某某收回假证并称会为被害人继续办理驾驶证。后常某某未办理驾驶证，并将孟某某的钱款全部挥霍。
2、2011年8月至10月，被告人常某某谎称能不参加学习考试直接办理驾驶证，骗取被害人赵某某现金4000元，赵某现金16000元及两条红旗渠香烟、付某某现金4000元，后常某某将所骗取钱财全部挥霍。
3、2011年11月中旬至11月底，被告人常某某谎称能不参加学习考试直接办理驾驶证，骗取被害人付某某现金1500元、武某某现金6650元、田某某现金4505元，后常某某将所骗现金全部挥霍。
2013年8月13日，被告人常某某到公安机关投案，将所骗赃款全部退出并已发还七名被害人，七名被害人出具书面谅解书，表示已谅解被告人常某某，请司法机关对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、被告人常某某的供述和辩解；2、被害人孟某某、赵某某、赵某、付某某、付某某、武某某、田某某的陈述；3、证人孟某的证言；4、常某某给被害人出具的收条；5、被害人出具的收到退赔款收到条、谅解书；6、被告人户籍证明、到案经过等证据。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人常某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物40305元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人常某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人常某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人常某某投案后退出全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭廷慧
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第22号
自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某，农民。
被告人刘某，农民。2015年1月29日本院决定逮捕，2015年1月30日滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
自诉人闫某某以被告人刘某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月29向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫某某在判决宣告前同被告人刘某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 潘晓明
代理审判员 邱 雨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张芙蓉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2721号
原告：余中堂，男，1956年7月12日出生，汉族，仙桃市人，务工，户籍所在地：湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：夏祥惠，男，1975年3月5日出生，汉族，潜江市人，无职业，住湖北省潜江市。
被告：夏祥熠，男，1973年3月16日出生，汉族，潜江市人，务工，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：夏祥勇，男，1977年3月30日出生，汉族，潜江市人，工人，住湖北省潜江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：潜江市章华南路99号。
负责人：汪强，该公司经理。
委托诉讼代理人：何海东，公司员工。代理权限为特别授权。
原告余中堂与被告夏祥惠、夏祥熠、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称平安财保潜江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日、2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告余中堂的委托诉讼代理人刘远英、被告夏祥惠、被告夏祥熠的委托诉讼代理人夏祥勇、被告平安财保潜江支公司的委托诉讼代理人何海东到庭参加了诉讼。2017年9月12日，平安财保潜江支公司申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告余中堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失费用合计38117.47元，其中精神抚慰金由交强险优先赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日上午，夏祥惠驾驶实际所有人为夏祥熠的鄂Ｎ×××××号风神牌小轿车，沿湖北省213省道由南至北行驶，9时35分许，行经省213省道与仙桃市郑场镇朱垸村村级公路十字交叉路口，遇余中堂驾驶雅迪牌二轮电动车沿朱垸村村级公路由东到西行驶驶入213省道，两车发生碰撞，造成余中堂受伤及两车受损的道路交通事故。2017年5月9日，经仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：被告夏祥惠负此事故的主要责任，原告余中堂承担次要责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司购买了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗9天，用去医疗费6347.47元。2017年11月15日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：后期治疗费为2000元左右，伤后误工期60日，护理期15日。
被告夏祥惠辩称：承认原告在本案中所主张的事实，证据六中的医疗费用是自己垫付的。
被告夏祥熠辩称：鄂Ｎ×××××号风神牌小轿车是自己所有，但系无偿借给夏祥惠，不应承担赔偿责任。
被告平安财保潜江支公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，保险公司在保险合同约定的责任范围内承担责任。1、证据六中金额为350元的发票不是医疗费。2、交通费存在连号，请法庭酌情认定。3、原告是年满60周岁的老人，已超过退休年龄，且没有提供误工证明，对误工费有异议。4、鉴定费不属于保险合同的赔偿范围。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方当事人所举的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举的证据七，交通费票据虽有瑕疵，但属必要支出费用，本院酌情认定300元。2、原告所举的证据十一，不能证明原告从事建筑行业而误工的事实，本院依法不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，应由侵权人承担相应责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据，故被告夏祥惠应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于原告负此事故的次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，理应减轻被告夏祥惠的侵权责任。被告夏祥熠系鄂Ｎ×××××号风神牌小轿车所有权人，其为该车在被告平安财保潜江支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，因此，原告余中堂的损失应当先由被告平安财保潜江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财保潜江支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。鉴于被告平安财保潜江支公司在保险责任限额范围内能全额承担原告的全部经济损失，故被告夏祥惠在本案中不再承担赔偿责任。被告夏祥熠无偿将车辆借给被告夏祥惠使用，在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。
原告余中堂虽已61周岁，但作为农村务农人员不应以退休年龄核定其是否产生误工费，故原告余中堂的误工费仍应按农林牧渔业的人均年平均工资收入予以计算。
原告诉请的医疗费6347.47元、法医鉴定费共4300元，共计10647.47元均在法律规定的赔偿范围之内，本院依法予以认定。部分请求计算标准过高，其具体可支付的金额为：1、护理费1343元（32677／365×15天）；2、误工费5172元（31462／365×60天）；3、住院伙食补助费450元（50×9天）；4、交通费酌情支持300元；5、后期医疗费用依法认定2000元。
综上，原告余中堂在交通事故中受伤所造成的各项经济损失共计19912.47元，由平安财保潜江支公司在交强险限额内赔偿15612.47元（其中在医疗费项下赔偿8797.47元、死亡伤残赔偿项下赔偿6815元），余额4300元，按3：7比例划分，由被告平安财保潜江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70%即3010元，其余损失由原告余中堂自行承担。被告夏祥惠先行垫付的6347.47元应由被告平安财保潜江支公司从支付给原告余中堂的赔偿款中扣减后予以偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司支付原告余中堂机动车交通事故赔偿款12275元。
被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司支付被告夏祥惠垫付款6347.47元。
驳回原告余中堂的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告余中堂负担79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 曾国荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小梅
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00358号
原告齐某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告李某某，男，汉族，本溪市人，北台钢铁公司工人。
原告齐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼。被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告于2005年9月22日登记结婚。婚生女李某甲于2007年5月23日出生。双方婚初感情尚好，后在被告患病期间，被告家人不允许原告及孩子在婚房居住，导致原被告于2011年9月起分居至今。现夫妻感情已破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告齐某某与被告李某某于2005年9月22日登记结婚。婚生女李某甲于2007年5月23日出生。双方婚初感情尚好，后在被告李某某患病期间，双方因家庭问题产生矛盾并分居。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
审理过程中，经询问被告李某某，被告李某某表示受脑栓塞及心脏病因素影响，现思维及表达不清，暂时不考虑是否离婚。
上述事实，有结婚证复印件及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻。双方虽因家庭问题发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，夫妻关系应能得到改善。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘子龙
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00358号
原告：夏某，农民。
被告：汪某，农民。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月20日立案受理了原告夏某诉被告汪某离婚纠纷一案，本案受理后，原告夏某于2014年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 管 震
二〇一四年二月七日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00358号
原告：夏某某，女，1985年1月18日出生，汉族，农民。
被告：汪某某，男，1983年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月20日立案受理了原告夏某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告夏某某于2014年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年二月七日
书记员 王经伟
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1840号
原告：霍永娜，女，1987年5月27日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告：张术国，男，1971年4月5日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告：冯学威，男，1983年11月7日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告霍永娜与被告张术国、冯学威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍永娜的委托诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼，被告张术国、冯学威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款50000元；2、请求判决二被告支付原告违约金15000元；3、请求判决二被告给付原告本案律师代理费3000元。事实与理由：被告张术国因家庭生活所需，资金周转困难，从原告处借款50000元，并给原告书写借条一张，承诺于2015年10月24日前将借款全部还清，逾期还款支付原告15000元违约金，并承担诉讼费、律师费，被告冯学威自愿为此笔借款承担连带保证责任，借款到期后被告张术国始终未履行还款义务，经原告多次催要，被告张术国至今未偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张术国、冯学威未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张术国从原告霍永娜处借款50000元，承诺于2015年10月24日前还款，并约定如未如约还款，应按借款的30%支付出借方15000元违约金，并承担诉讼费、律师代理费、交通费等出借人因此所产生的一切直接或间接经济损失。被告冯学威在借条连带担保责任人处签名并捺手印。现借款已经逾期，被告至今未偿还原告借款50000元及违约金。
本院认为,被告张术国从原告霍永娜处借款50000元，双方之间形成民间借贷法律关系。借款应按双方约定期限返还，现被告张术国自原告霍永娜处借款50000元已逾期，故原告要求被告张术国偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张术国按借款的30%支付自2015年10月24日起至起诉之日止的15000元违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故本院予以支持。原告要求被告给付原告律师代理费花费3000元，原告未提供证据证实，故本院不予支持。被告冯学威自愿在连带责任保证人处签字并捺手印，是其真实意思表示，故原告要求被告冯学威承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张术国、冯学威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。
综上所述，被告张术国应偿还原告借款50000元及支付违约金15000元，被告冯学威承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张术国于本判决生效之日起十日内偿还原告霍永娜借款50000元并支付违约金15000元；被告冯学威承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费750元，由原告霍永娜负担37.5元，被告张术国负担712.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘学敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙英杰
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第446号
申请执行人李某，男，现年75岁，汉族，文盲，农民。
被申请执行人李某某，女，1966年4月2日生，汉族，小学文化，农民。
关于李某申请执行李某某赡养纠纷一案，被申请执行人李某某已于2014年10月11日交清2014度生活费及大米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥执字第446号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：石正东
审判员 ：刘忠德
审判员 ：张顺云
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 王 潇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民监1号
原审原告青岛爱博瑞装饰安装有限公司，住所地青岛市，组织机构代码：xxxxxx.
法定代表人：陆冠宏，董事长。
原审被告青岛东苑置业集团有限公司，住所地青岛胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：郑文，董事长。
原审原告青岛爱博瑞装饰安装有限公司与被告青岛东苑置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0281民初4787号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 刘世明
二〇一七年九月十五日
书记员 王 勇
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初101号
原告方维富。
被告赵焦尔（赵树焦）。
本院在审理原告方维富诉被告赵焦尔（赵树焦）建设工程合同纠纷一案中，原告方维富于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵焦尔（赵树焦）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方维富撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告方维富负担。
审判长 冯立安
陪审员 李常山
陪审员 邸雪兰
二〇一六年四月八日
书记员 石阿娟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初190号
原告：冯仕峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：王子建，系广东翔伟律师事务所律师。
被告：关国新，男，汉族。
原告冯仕峰与被告关国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子建到庭参加诉讼，被告关国新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仕峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款本金1200000元；二、判令被告支付从2016年6月1日起至还清款日止每月按2%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年11月21日向原告借现金1200000元，并约定每月利息按2.5%计算。为此，原告向被告出借1200000元，被告向原告出具了《借据》。原告通过孙红梅的帐户向被告委托代收取借款的刘文豪帐户上转款1200000元。此后，被告向原告支付利息至2016年5月止。被告从2016年6月1日起至今未付本息。现原告只好通过诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告关国新未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；借据复印件1张，证明借款情况；转账凭证原件，证明借款的交付情况。本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：2013年11月21日，被告关国新向原告冯仕峰出具金额为120万元的借据给原告收执，内容为：“兹由本人关国新因资金周转需要，向出借人冯仕峰借现金人民币壹佰贰拾万元证，（￥：1200000.00元），利息每月2.5%，该借款通过孙红梅工商银行账户：62×××07转入到本人委托刘文豪账户：62×××76代收取，以2013年11月21日时工商银行个人业务凭证（填单）转账为据。特立此借据”。被告关国新在借款人处签名捺印确认。同日，原告冯仕峰委托孙红梅将120万元转账到关国新的委托人刘文豪的账户，并提供银行转账凭证证明借款已实际交付。庭审中，原告自称被告利息支付至2016年5月1日止，未偿还过借款本金。此后，原告多次向被告追讨未果，于2017年1月6日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告关国新的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告关国新去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告关国新未到庭参加诉讼。
本院认为：被告关国新向原告冯仕峰借款120万元，有原告提交的由被告关国新签名的借据及银行转账凭证为凭，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院诉请被告关国新偿还借款120万元，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉请计付利息的诉求，原、被告于借据约定借款月利为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告从2016年6月1日起至还清款日止按月利率2%计付120万元借款本金的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告关国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告关国新应于本判决生效之日起10日内向原告冯仕峰一次性清偿借款本金120万元及利息（以120万元借款本金为基数，从2016年6月1日起至至还清款日止每月按2%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元、公告费300元，共计8856元，由被告关国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦作市中站区综合饮食服务公司，住所地河南省焦作市中站区丁字街199号。
法定代表人许来军，该公司经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省焦作市人民政府，住所地河南省焦作市人民路889号。
法定代表人徐衣显，该市人民政府市长。
原审第三人焦作开达学校，住所地河南省焦作市解放西路中站段。
法定代表人王海芳，该学校董事长。
再审申请人焦作市中站区综合饮食服务公司（以下简称饮食公司）因诉河南省焦作市人民政府（以下简称焦作市政府）土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
饮食公司向本院申请再审称：（一）其系争议土地的实际使用权人，且具有合法的土地使用权。1993年，经李封三村同意及焦作市中站区人民政府批准，其依法获得争议地及相邻共1.08亩宗地的使用权。经焦作市中站区城乡建设环境保护委员会审批，其在该宗地上建设房屋14间，并签订《土地使用权合同》，在向行政机关缴纳征地和办证等相关费用后，焦作市中站区人民政府承诺为其办理土地使用证。1994年，原焦作市中站区土地管理局调查审定后颁发了《清查登记证》，载明以此可换发土地使用权证。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的相关规定，其作为争议土地的实际使用权人，具有原告主体资格。（二）被诉的颁证行为侵犯了其合法权利。被诉的国有土地使用权证将其正在使用的房屋挑梁下的走廊部分及房屋以南7.8米宽的土地确权给了焦作开达学校。（三）被诉的颁证行为所依据的焦政土字（1998）366号《关于焦作开达学校补办（征用）划拨国有土地使用权的批复》存在涉嫌伪造国家机关公文、超越职权审批等问题。据此，河南省新乡市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，撤销被诉的颁证行为及相应的划拨批复。
本院认为：再审申请人饮食公司提交的证据仅能够证明，1993年其与李封三村、焦作市中站区财贸委员会等进行协商，并经焦作市中站区人民政府同意，在1.08亩土地上建14间房屋用于经营；1994年，其将征地款及商业网点基金交给焦作市中站区财贸委员会，焦作市中站区财贸委员会通过协议承诺为其办理用地手续。但是，饮食公司提供的证据不能证明焦作市中站区财贸委员会收到征地款后进行了土地征收，或者争议土地经过了土地征收审批程序。据此可以认定，饮食公司没有证据证明该1.08亩土地经过征收程序，并办理了合法用地手续。并且，饮食公司提供的《清查登记证》，不是法定的权利凭证，亦不能证明其对争议土地拥有合法的使用权。在此情况下，原审法院以饮食公司与被诉的颁证行为之间不存在法律上的利害关系为由，裁定驳回起诉，并无不当。若饮食公司认为其已经缴纳征地款且实际占用土地多年，相关行政部门已同意或承诺为其办证，但目前仍未办理合法用地手续而产生损失，或继续要求相关行政部门履行协议为其办理土地证，或认为焦作市政府作出焦政土字(1998)366号批复的行为侵害其合法权益等，因为涉及其他不同的法律关系，不属于本案的审查范围，饮食公司可以另行通过其他途径寻求救济。
综上，饮食公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人焦作市中站区综合饮食服务公司的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李林涛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执444号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人吴金星，曾用名吴金鑫，男，1996年2月5日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省建始县
被告人吴金星犯信用卡诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0212刑初813号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，要求被执行人吴金星缴交罚金人民币20000元。被执行人吴金星至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吴金星的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人吴金星的财产登记信息；本院已依法将被执行人吴金星列入失信被执行人名单。鉴于被执行人吴金星目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执444号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人吴金星，曾用名吴金鑫，男，1996年2月5日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省建始县被告人吴金星犯信用卡诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0212刑初813号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，要求被执行人吴金星缴交罚金人民币20000元。被执行人吴金星至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吴金星的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人吴金星的财产登记信息；本院已依法将被执行人吴金星列入失信被执行人名单。鉴于被执行人吴金星目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十三日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1084行审8号
申请执行人：宁安市人民政府，住所地宁安市。
法定代表人：徐利刃，市长。
委托代理人：仲光耀，男，住宁安市。
被执行人：周月霞，女，1958年7月24日出生，住宁安市。
申请执行人宁安市人民政府于2017年6月2日向本院申请执行宁补字201685号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。
宁安市人民政府于2015年12月10日作出了《宁安市旧城区改建项目向阳G地段征收补偿方案》，决定对旧城区改建项目向阳G地段（地中海二期）实施房屋征收。征收人与被征收人周月霞在征收补偿方案确定的期限内，经协商未能达成房屋征收补偿协议。宁安市人民政府于2016年5月27日作出宁补字201685号房屋征收补偿决定书，内容为：“被执行人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿安置。一、货币补偿：被征收人使用的房屋，建筑面积112.5平方米，产权证号X，用途住宅（实际用途经营），评估单价3211元/㎡，评估金额：361237元。征收人一次性支付被征收人房屋价值补偿款，合计361237元。二、产权调换补偿：被征收人使用的有照房屋112.5㎡（经营）和无照房屋156.08㎡（经营）、无照房屋29.58㎡（住宅），回迁安置到AX号楼X1号、X2号、X3号、X4号门市房，面积为77.47㎡、77.47㎡、69.40㎡、77.47㎡。（一层层高4.2米门市房面积以测绘和产权部门认定为准）。结算差价享受产权调换门市房承诺优惠价，单价7500元/㎡。回按安置住宅，按拆一平方米还一平方米补偿安置，不结算差价，超面积部分享受承诺优惠价结算超面积房款。被征收人应在本房屋征收补偿决定送达之日起三十日内，与宁安市房屋征收办公室协商补偿方式，到期被征收人未对补偿方式作出明确选择的，按产权调换方式预留回迁房屋。三、其它补偿：搬迁、附属物、无照房、停业损失等补偿费，按向阳G地段征收补偿方案执行。四、被征收人自收到本房屋征收补偿决定之日起三十日内自行搬迁完毕后到宁安市房屋征收办公室签定补偿协议书。被征收人自收到本房屋征收补偿决定之日起，六十日内可以依法向牡丹江市人民政府申请行政复议或在三个月内直接向宁安市人民法院提起行政诉讼。”现决定规定的被执行人履行权利、义务的期限已过，被执行人周月霞没有按照决定书履行其权利、义务。故申请执行人宁安市人民政府向宁安市人民法院申请强制执行申请执行人提供的执行根据宁补字201685号房屋征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人宁安市人民政府就拆迁补偿安置问题作出决定，决定中明确规定了对被执行人的安置补偿方式。但被执行人没有按决定书规定的方式履行自己的权利和义务，且在法律规定的期限内既未复议，又在六个月内没有提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。申请执行人宁安市人民政府向本院申请依法强制执行，应予准许。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁补字201685号房屋征收补偿决定书。
本裁定送达后即发生法律效力，移交宁安市人民政府按裁定内容依法组织强制执行。
审判长 王海东
审判员 徐红梅
审判员 孙国妍
二〇一七年六月十九日
书记员 李书涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初213号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨利军，男，1987年12月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市，曾因犯强奸罪，于2009年3月15日被本院判处有期徒刑五年，2012年12月26日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人杨利军犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人杨利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨利军与被害人张某、翟某、李某不相识。2013年5月15日22时许，在通辽市科尔沁区第三中学东门南侧的合运招待所门前，被告人杨利军伙同孙旭彬、滕超、陈那日苏（均已判决）和夏天（另案处理）持砍刀、拖布杆、啤酒瓶无故殴打被害人张某、李某、翟某，致被害人张某全身多发软组织挫裂伤，左肘关节部分离断伤、左尺骨鹰嘴骨折，左肱骨内外髁、髁间骨折，左尺神经断裂，左桡侧肌群断裂，左肱桡关节脱位，头面部及背部刀砍伤，外伤性蛛网膜下腔出血；致被害人李某双肩部刀砍伤，被害人翟某左手、右前臂外伤。经鉴定，被害人张某的身体损伤程度为轻伤。
另查明，2017年1月5日，被告人杨利军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨利军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、视听资料、现场监控录像截图及情况说明、诊断书及病历、刑事判决书、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人杨利军的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨利军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨利军伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人杨利军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨利军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨利军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 路宝礼
人民陪审员 张德强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 聂 鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2581号
申请执行人：郭卿，女，1968年9月20日生，汉族，住泰兴市。
被执行人；朱文庆，女，1968年7月27日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：蒋亚平，男，1971年7月4日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人郭卿与被执行人朱文庆、蒋亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1283民初710号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人朱文庆于本判决生效后二十日内偿还申请执行人郭卿借款人民币1000000元，并按年利率15%给付自2016年1月19日至借款还清之日的利息；被执行人蒋亚平对上述借款及利息承担连带责任；驳回申请执行人郭卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，公告费300元，合计人民币20900元，申请执行人郭卿负担2600元，被执行人朱文庆、蒋亚平负担18300元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院在进行上述财产查控的同时，向被执行人朱文庆、蒋亚平发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月22日，本院至被执行人蒋亚平户籍所在地泰兴市马甸镇双彭村彭庄村一组21号进行调查。蒋亚平陈述其目前没有工作，其也有申请执行的案件，标的额140万元，其目前也在尽自己能力还款，以后每月还1-2万元。
2017年3月22日，本院至被执行人朱文庆户籍所在地泰兴市济川街道庆云花园3幢305室进行调查，无人在家。
上述财产查控等情况，本院于2017年3月23日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示在执行过程中，被执行人已自动履行91000元，自己亦无被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人朱文庆的下落，同意终结本次执行程序。
2016年12月6日，本院已将被执行人朱文庆、蒋亚平纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对本院在本案执行过程中已经穷尽执行措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人朱文庆的下落，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初710号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第560号
罪犯马臣，男，1979年6月12日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月30日双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第60号刑事判决，认定罪犯马臣犯破坏电力设备罪、盗窃罪、放火罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马臣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初771号
原告：大方县达溪镇人民政府。住所地：贵州省毕节市大方县达溪镇人民政府大院。
法定代表人：欧雷，大方县达溪镇人民政府镇长。
委托代理人：龙刚，大方县达溪镇人民政府政法委书记。
委托代理人：胡婷，大方县达溪镇人民政府法律顾问。
被告：李卫勇，男，1978年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方县达溪镇人民政府诉被告李卫勇不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月31日原告大方县达溪镇人民政府向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大方县达溪镇人民政府申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方县达溪镇人民政府撤诉。
案件受理费1114.00元，减半收取557.00元，由原告大方县达溪镇人民政府负担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵修艳
人民陪审员 蒙丽君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏海洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第883-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张华，系该行行长。
委托代理人田建荣，系该支行客户经理。
被执行人黄苏宁，男，汉族，1985年9月1日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金及2014年9月13日前产生的利息82802.08元、案件受理费及公告费2470元、执行费1179元，合计86451.08元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄苏宁的银行存款86451.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金福
二〇一五年九月二日
书记员 陈 杨
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终466号
上诉人（原审起诉人）熊涛，男，1958年11月26日出生，汉族，无业。
上诉人熊涛因与黑龙江省一五一煤矿合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人于2016年6月26日以本案已在嫩江县人民法院立案，申请撤回上诉。熊涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许熊涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱思禹
文书内容黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民终466号上诉人（原审起诉人）熊涛，男，1958年11月26日出生，汉族，无业。上诉人熊涛因与黑龙江省一五一煤矿合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人于2016年6月26日以本案已在嫩江县人民法院立案，申请撤回上诉。熊涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许熊涛撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋宏宇审 判 员  王晓芳代理审判员  鲍玉东二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱思禹
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初202号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人谷娜，女，1988年出生，汉族，初中文化，务农，户籍地成武县，住成武县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被传唤至成武县公安局城关派出所，次日被成武县公安局刑事拘留，同年7月14日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人谷娜犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月2日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人谷娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2017年6月23日，被告人谷娜在成武县徐庄行政村徐庄村其出租屋内，将同住的赵某放在出租屋一包内的“世纪缘”牌金项链一条盗走。同年6月26日，被告人谷娜将盗窃的金项链以7205元的价格出售给成武县“亿客隆”超市东侧路北的“盈祥银饰”门市。经鉴定，被盗金项链价值8251元。
2017年9月8日，被告人谷娜的亲属代为退还被害人赵某金项链价款8251元。
上述事实，被告人谷娜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、成武县公安局城关派出所抓获经过及传唤证、违法记录查询、收条、质量保证单，证人张某、孙某的证言，被害人赵某的陈述，被告人谷娜的供述，成武县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、勘验现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷娜归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，案发后，其通过亲属退赔被害人全部损失，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷娜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行以前因本案被刑事拘留一个月应从刑期中扣除。即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文
二〇一七年十月十二日
书记员 梁超
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）双执保字第43号
本院受理申请人张昌成申请执行人胡宗荣、李京平合同纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》有之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 杨华荣
二〇一六年五月六日
代理书记员 向 阳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第1848号
上诉人（原审原告）李景龙，农民。
委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵贵山，私营业主。
被上诉人（原审被告）临沭县大山铸造有限公司
法定代表人：赵贵山，董事长。
委托代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
上诉人李景龙因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沭县人民法院（2013）沭民初字第1386号民事判决；
二、发回临沭县人民法院重审。
审 判 长 张法勇
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱 军
二〇一四年一月二日
书 记 员 任永芹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初735号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:长春市南关区自强小学，住所地：吉林省长春市南关区自强街**号。
法定代表人：殷立丽，该学校校长。
委托诉讼代理人：张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市南关区自强小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学、被告长春市南关区自强小学委托诉讼代理人张洪华、李宗芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费1800元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年10月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市南关区自强小学辩称，被告不应向原告支付计算机软件许可使用费2700元，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告的起诉已过诉讼时效。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市南关区自强小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市南关区自强小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年九月一日
书 记 员 邢艺缤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初735号原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告:长春市南关区自强小学，住所地：吉林省长春市南关区自强街**号。法定代表人：殷立丽，该学校校长。委托诉讼代理人：张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市南关区自强小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学、被告长春市南关区自强小学委托诉讼代理人张洪华、李宗芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费1800元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年10月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市南关区自强小学辩称，被告不应向原告支付计算机软件许可使用费2700元，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告的起诉已过诉讼时效。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市南关区自强小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市南关区自强小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹代理审判员 宫 平二〇一七年九月一日书 记 员 邢艺缤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0576号
申请执行人王善楼，农民。
被执行人王昌亮，农民。
申请执行人王善楼与被执行人王昌亮追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月2日作出（2015）邳铁民初字0361号民事调解书：“一、被告王昌亮欠原告王善楼劳动报酬9400元，于2015年8月2日前归还4400元，余款5000元于每月2日之前给付1000元，直至还清为止。二、如被告任意一期逾期履行，原告王善楼可以就未履行部分申请强制执行。三、案件受理费减半收取25元，由原告王善楼负担。”
2015年8月11日，申请执行人王善楼以被执行人王昌亮未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0576号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 纪刚强