wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4405号
原告平度市崔家集镇大沟头村民委员会，住所地平度市崔家集镇大沟头村。
法定代表人孙世果，村主任。
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告孙照连，农村居民。
原告平度市崔家集镇大沟头村民委员会（以下简称大沟头村委）与被告孙照连农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大沟头村民委员会的法定代表人孙世果及委托代理人巩强到庭参加诉讼，被告孙照连经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大沟头村委诉称，被告孙照连系原告村民，承包村委机动地4.23亩，每年承包费1477元。被告至今尚欠原告承包费1477元未交。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙照连立即支付原告承包费1477元，诉讼费由被告负担。
被告孙照连经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年3月19日，原被告签订农村土地承包合同，由被告孙照连承包村大帮地的4.23亩土地，约定价格按当年叫行地价格或者按村委协调价格收取。2013年-2015年间，村委会议确定承包费为每亩350元，在规定期限交纳的奖10%。被告孙照连欠2015年承包费，原告主张为1477元，至今未付。
上述事实，有原告提交的2013年-2015年村委会议记录、农村土地承包合同各1份以及原告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告孙照连与原告签订土地承包合同，承包原告土地经营，应按照合同约定支付原告承包费。2015年之前的承包费，被告均已按村委协调的价格交纳，现原告要求被告支付2015年土地承包费1477元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙照连经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙照连于判决生效后十日内支付原告平度市崔家集镇大沟头村民委员会2015年土地承包费人民币1477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙照连负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 陈雷
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年六月二十二日
书记员李晓薇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2349号原告：赵从凡，时代建材有限公司退休工程师。被告：遵化市西留村天顺水泥制品厂地址：遵化市。经营者：路俊满。原告赵从凡与被告遵化市西留村天顺水泥制品厂技术服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，经由审判员王海东、书记员张超慧于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵从凡到庭参加了诉讼，被告遵化市西留村天顺水泥制品厂经营者路俊满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵从凡诉称：原告于2013年3月16日开始为被告提供技术服务，生产加气混凝土板，被告拖欠原告技术服务费7000元，原告多次要求被告偿还欠款，被告一直拖欠不还。故请求法院判决被告立即偿还欠付原告技术服务费7000元。被告遵化市西留村天顺水泥制品厂未作答辩。本院归纳本案争议焦点为：被告遵化市西留村天顺水泥制品厂是否尚欠原告赵从凡技术服务费7000元。原告赵从凡为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、2013年3月16日原告赵从凡与被告遵化市西留村天顺水泥制品厂签订的技术服务协议书一份，用以证明原告赵从凡为被告遵化市西留村天顺水泥制品厂提供技术服务的时间及服务报酬。证据二、2015年5月28日被告遵化市西留村天顺水泥制品厂给原告赵从凡出具的1.5万元欠条，内容为：“欠条今欠赵从凡技术服务费1.5万元壹万伍仟元整遵化市天顺水泥制品厂加盖遵化市西留村天顺水泥制品厂公章路俊满2013年05月28日”。用以证明被告遵化市西留村天顺水泥制品厂拖欠原告赵从凡服务费1.5万元事实。其中8000元被告于2013年12月6日通过银行转账已汇入原告账户，还剩7000元至今未付。证据三、由中国工商银行股份有限公司唐山荣华支行出具的“理财金账户历史明细清单”一份，用以证明被告分别于2013年4月16日存入原告账户5000元；2013年5月16日通过他行汇入原告账户10000元；2013年12月6日通过他行汇入原告账户8000元，剩余7000元服务费至今未付。证据四、2013年10月8日和2015年5月6日原告赵从凡与被告遵化市西留村天顺水泥制品厂经营者路俊满的两次通话录音光盘一份及书面整理录音记录一份。用以证明原告赵从凡曾向被告遵化市西留村天顺水泥制品厂经营者路俊满讨要尚欠的技术服务费。本院当庭出示本院2015年度遵民初字第1号卷宗关于路俊满的户籍证明信及遵化市西留村天顺水泥制品厂个体工商登记基本信息，用以证明路俊满系遵化市西留村天顺水泥制品厂的登记业主。经质证，原告赵从凡无异议。经审查核实，本院对原告提交的证据作如下认定：对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、关联性予以确认。经审理查明：原告赵从凡于2013年3月16日与被告遵化市西留村天顺水泥制品厂签订了服务期限为四个月的技术服务协议书，后双方商定技术服务费总计人民币30000元。后被告通过银行转账已支付给原告赵从凡2.3万元，下欠7000元一直未付。本院认为：原告赵从凡与被告遵化市西留村天顺水泥制品厂签订的技术服务协议书，应属技术服务合同，被告遵化市西留村天顺水泥制品厂应按合同的约定向原告赵从凡支付尚欠的服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款、第三百六十条之规定，判决如下：限被告遵化市西留村天顺水泥制品厂于本判决生效后十日内偿还原告赵从凡技术服务费7000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市西留村天顺水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王海东二〇一五年八月四日书记员张超慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10882号
原告靳月明，男，1991年6月7日出生。
委托代理人曹星亮，男，1990年12月14日出生，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司职员。
被告张四化，男，1979年6月17日出生。
被告宋方，女，1982年6月3日出生。
原告靳月明（以下称姓名）与被告宋方、被告张四化（以下分别称姓名，共称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳月明的委托代理人曹星亮到庭参加了诉讼，被告张四化、被告宋方经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告靳月明诉称：2014年10月16日20：40，张四化驾驶宋方所有的京NXX**与我的对班曹星亮驾驶的京BXX**车辆发生事故，我车辆受损。经交警队快速处理责任认定张四化负全责。故请求判令二被告赔偿我车辆承包费621元，个人收入570元。
被告张四化未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告宋方未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月16日20：40，张四化驾驶宋方所有的京NXX**与曹星亮驾驶的京BXX**车辆发生事故，曹星亮与张四化签署机动车交通事故快速处理协议书（以下简称事故处理协议书），认定张四化负全部责任。
靳月明主张车辆自2014年10月17日维修至2014年10月21日，并提交维修服务委托书，显示开单日期为2014年10月17日18：10，预计交车时间为2014年10月21日9：00，结合事故发生时间，靳月明主张损失期间为4.5天。就承包费用损失，靳月明提交《承包营运合同书》（以下简称营运合同），载明车牌号为京BXX**，营运方式为双班，承包定额为每月4140元。
就运营收入损失，靳月明提交劳动合同及收入证明，北汽九龙一分公司人力资源管理科出具证明，证实按照个人所得税推算其月收入为人民币3800元。
上述事实，有事故处理协议书、车辆维修委托书、营运合同、劳动合同、收入证明及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人可以请求侵权人赔偿。根据事故处理协议书，此次事故由张四化负全责，本院不持异议，宋方对于靳月明的损失并无过错，不应承担责任。靳月明承包出租汽车用于运营，其合理的承包费用损失，张四化应予赔偿。从靳月明提交的营运合同可知，其运营承租的出租车，每月需要交纳4140元承租费，同时另有运营收入，因此其要求张四化赔偿因车辆受损造成的车辆承包费用损失及运营收入损失于法有据。
根据靳月明提交的营运合同看，其每月与共同承租人曹星亮以双班倒班的形式计算满月，因此应按照每月30天计算，即每日承包费用的计算方法应为4140元／30日。靳月明主张的收入标准，从其收入证明来看，符合出租车行业的实际情况，本院予以采信，其每日运营收入标准亦应按照3800元／30日计算。
关于靳月明主张的损失期间，根据靳月明提交的维修服务委托书，显示开单日期为2014年10月17日18：10，预计交车时间为2014年10月21日9：00，靳月明主张事故发生后，系张四化要求第二日下午定损，结合事故发生时间，靳月明主张时间为4.5天，亦属合理，故靳月明主张其损失期间为4.5天合理有据，本院予以支持。
张四化经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
宋方经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告张四化于本判决生效后七日内赔偿原告靳月明车辆承包费用损失六百二十一元。
二、被告张四化于本判决生效后七日内赔偿原告靳月明车辆运营损失五百七十元。
案件受理费25元，由被告张四化负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘月
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初102号
原告张某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告沈某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。（缺席）
被告石某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。（缺席）
原告张某某与被告沈某某、石某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告沈某某、石某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年5月25日，原告以原告的名义在甘肃民乐农村合作银行永固支行贷款30000元，其中的14000元由原告自己使用，下剩的16000元由借款人杨治和使用，借款期限为一年。当时杨治和承诺该笔借款到期后就将本金及利息全部偿还清。借款期限届满后，因杨治和未能将16000元的借款还清，原告的贷款逐年往下转，杨治和偿还了2010年5月25日至2014年3月21日的利息，目前该笔贷款尚未还清。2015年2月22日，经原告与借款人杨治和结算，2014年3月22日至2015年12月底的利息为4600元，杨治和为此给原告出具借条一张，本金16000元，利息4600元，二被告为该笔借款提供担保，并在借条中担保人处签了字。后原告向借款人杨治和及二被告索要借款，借款人及二被告均推诿不予偿还。现起诉要求二被告偿还原告担保借款本金16000元及利息4600元，并承担本案诉讼费用。
被告沈某某、石某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月25日，原告在甘肃民乐农村合作银行永固支行借款30000元，借款期间为2010年5月25日至2011年5月24日。原告借款后将其中的16000元借给借款人杨治和使用，并约定还款日期为贷款到期之日。借款期限届满后，借款人杨治和未能将16000元借款偿还给原告，但按季度给原告偿还了2010年5月25日至2014年3月21日期间的利息。后经原告与借款人杨治和结算，2014年3月22日至2015年12月底的利息为4600元，杨治和为此给原告出具16000元借条一张，并在借条中注明2014年至2015年的利息共计4600元，借款16000元于2015年12月底还清，利息4600元于2015年3月6日至8日还清。二被告为该笔借款提供担保，并在借条中担保人处签字。还款期限届满后，原告向借款人杨治和及二被告索要借款，借款人及二被告至今均未向原告偿还借款。现原告起诉要求二被告偿还原告借款本金16000元及利息4600元，合计20600元，并承担本案诉讼费用。另，借条中张某某书写为“张军华”。
上述事实由原告提举的借条原件一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给借款人杨治和借款，借款人杨治和给原告出具借条，并由二被告作为担保人在借条上签字，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借条合法有效。原告已如约给借款人杨治和借款16000元，借款人杨治和应当按照约定偿还借款；被告沈某某、石某某为该笔借款提供担保，双方在借条中未约定保证方式及保证期间，视为连带责任保证，二被告应在保证期间内对该笔借款承担连带清偿责任。现借款人杨治和没有按约定期限给原告偿还借款，原告在保证期间内要求被告沈某某、石某某偿还担保借款，符合法律规定，故对原告要求二被告偿还担保借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息4600元，双方在借条中约定利息的还款时间为2015年3月6日至8日，原告于2016年1月7日提起诉讼，已超过保证期间，二被告对利息4600元的保证责任已经免除，对于原告的该项主张本院不予支持。被告沈某某、石某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈某某、石某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、石某某偿还原告张某某担保借款本金16000元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告沈某某、石某某负担122元，原告张某某负担35.5元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 于爱华
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保257号
申请人蔡景学，现住吉林省德惠市。
被申请人刘增强，现住长春市宽城区。
因申请人一案，申请人于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘增强所有的车号为×××号捷达轿车的车籍；
二、查封申请人提供担保的担保人李宏飞所有的车号为×××号大切诺基越野车的车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院�解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘 国
审判员 张成玉代理审判员王莹
二〇一六年七月四日
书记员 侯 博
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第267号
原告江泉山，男，汉族，1963年5月1日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县银盏镇。
被告重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇。
法定代表人邓成孝，系该公司董事长。
委托代理人杨先洪，系该公司瓮安北部新城项目部职员。
被告重庆中川建设有限公司。
负责人鄢家庆。
原告江泉山诉被告重庆中川建设有限公司（以下至判决主文前简称中川公司）、被告重庆中川建设有限公司瓮安北部新城项目部（以下至判决主文前简称瓮安项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月30日由审判员唐正奎公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告立即给付租金人民币16.8万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告瓮安项目部答辩意见：该项目部差欠原告的挖机租赁款14万元是事实，另外2.8万元因双方没有核对，如核对清楚，我们同意延期给付。
被告中川公司答辩意见：原告与中川公司没有签订合同，瓮安项目部认可租金，应当由项目部承担，所以，请求法院驳回对中川公司的诉讼请求。
审理查明的事实：贵州省瓮安县瓮安北部新城搞建设。重庆中川建设有限公司在瓮安北部新城设立重庆中川建设有限公司瓮安北部新城项目部。2014年7月，原告江泉山与被告重庆中川建设有限公司瓮安北部新城项目部负责人鄢家庆口头约定：瓮安项目部租用原告江泉山的挖机一台，租赁费用31000元／月。从2014年7月1日起至2015年2月27日止，瓮安项目部支付了部分费用，双方对尾款未进行核算。2015年2月28日，瓮安项目部负责人鄢家庆又与原告江泉山口头约定租用原告江泉山的挖机一台，租赁费用30000元／月。从2015年3月1日起计算至2015年7月20日止，经原告与鄢家庆结算，被告瓮安项目部立据欠条欠到原告挖机租金14万元，并注明是2015年3月1日至7月20日止的费用。事后，经原告多次追索此款未获，原告向法院起诉，要求依法判决被告支付租金16.8万元和本案诉讼费用。
本院确认上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告向本院提供的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告瓮安项目部租赁原告江泉山的挖机一台的事实存在，而且被告瓮安项目部又立据14万元的欠条给原告江泉山，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，原告要求被告瓮安项目部支付所欠租金14万元的请求理由充分，本院予以支持。因瓮安项目部是中川公司在瓮安设立的项目部，其项目部不具备独立的诉讼主体资格，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，被告瓮安项目部的民事责任，应由被告中川公司承担。原告江泉山要求被告支付2.8万元（超过14万元的部分）的租金，因原告未提供证据证实，且被告又不认可，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对其请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆中川建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江泉山的租金人民币一十四万元。
二、驳回原告江泉山的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1830元，由被告重庆中川建设有限公司承担1600元，由原告江泉山230元。
如果被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉请求标的额计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜朝仁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14489号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
主要负责人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李望息，该公司员工。
被告：冉诗娟，女，1981年11月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：朱世渊，男，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告冉诗娟、朱世渊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李望息到庭参加诉讼。被告冉诗娟、朱世渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冉诗娟按《汽车融资租赁合同》约定向原告支付所有未支付的租金合计人民币71568元；2、被告冉诗娟向原告支付截止2016年7月25日的违约金共计人民币9053元。3、被告朱世渊对被告冉诗娟的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告冉诗娟于2015年10月14日签订《买卖合同》，原告购买被告型号为SY6450Cxxxx汽车一辆，原告按合同约定已经完全履行付款义务，并按《租赁合同》约定将汽车租赁予被告，原告已经取得相关汽车的所有权。原告与被告冉诗娟于2015年9月10日签订《租赁合同》，根据协议约定，原告将汽车融资租赁于被告，被告应于2016年11月15日向原告支付当期租金2093元；根据《租赁合同》第十七条第二项“如乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应当向甲方支付违约金、违约金以乙方逾期之日起所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以万分之五/日为利率按日计算复利确定。”被告自2015年11月15日即开始逾期，租赁期间的累计逾期共计253天，经多次催促仍不支付租金及违约金。被告朱世渊亦未履行担保义务。经原告多次催收，未果，故起诉。
被告冉诗娟、朱世渊均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2015年10月14日，以原告为甲方、被告冉诗娟为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买750车辆，并出租给乙方，购买价格56800元，甲方将购买价款付至黄惠敏银行账户。2015年10月27日，原告向黄惠敏转款55000元。庭审中，原告陈述购车价格与实际转款之间的差额系经销商给原告的返利。
2015年10月14日，以原告为出租人（甲方）、被告冉诗娟为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定:一、甲方将购买的750汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年10月15日至2018年10月15日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、从2015年11月起分36期（月）支付租金，每期租金1988元，每期租金在当月15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以所有期数租金之和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以万分之五/日为利率计算复利确定。当日，被告冉诗娟向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。同日，以原告为甲方（债权人）、被告朱世渊为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》、《租赁物验收单》、建设银行客户回单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告冉诗娟签订《汽车融资租赁合同》，原告与被告朱世渊签订《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告冉诗娟应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，已构成违约，原告要求其支付到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为71568元（1988元/月*36个月）。被告冉诗娟逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，即以71568元为基数，按日利率万分之五从2015年11月16日计算至2016年7月25日。原告主张的违约金超出前述数额部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告朱世渊系连带责任保证人，应对被告冉诗娟的前述债务承担连带清偿责任。
被告冉诗娟、朱世渊未到庭，应承担不举证、质证和辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉诗娟于本判决生效之日起十日内向原告重庆鑫源融资租赁有限公司支付全部租金71568元；
二、被告冉诗娟于本判决生效之日起十日内向原告重庆鑫源融资租赁有限公司支付违约金（以71568元为基数，按日利率万分之五从2015年11月16日计算至2016年7月25日）；
三、被告朱世渊对被告冉诗娟的前述一、二项债务向原告重庆鑫源融资租赁有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告冉诗娟、朱世渊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 田学芳
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 康
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第200号
原告杨某某。
委托代理人朱某。
被告姚某某。
原告杨某某诉被�姚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程
序于2012年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告杨某某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告姚某某经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告杨某某诉称：2011年6月14日，被告以经营养猪场需
要流动资金为由向原告借款70000元，当日被告借到款后出具
借条1份，约定月利率2%，到7月13日归还。2011年11月23日，
被告再次向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，约定
月利率2%，到11月28日归还。两笔借款皆约定若逾期不还，被
告还应承担原告为追索债权所支出的诉讼费、代理费等费用。
嗣后，虽经原告多次催讨，被告未按约归还。故起诉，要求被
告归还借款100000元，支付利息11000元、代理费5000元，合
计116000元。
被告姚某某未作答辩。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借条2份，欲证明被告向原告借款共计100000元的事实。2、委托代理合同及发票各1份，欲证明原
告为主张债权支付委托代理费5000元的事实。上述证据，虽未
经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，
且与本案事实具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认
定。
被告姚某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年6月14日，
被告向原告借款70000元，并出具借条一份，该借条载明“兹
因经商需要，借得人民币柒万元，（小写人民币70000�整）
，约定月利率按2%计算，该款于2011年6月14日至2011年7月13
日之前归还；……若借款人、担保人在约定时间内未归还借款
本金以及利息，出借人有权向萧山人民法院提起诉讼，并有权
要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所
有费用。”该借条并附收据，载明“本人姚某某确认已收到约
定借款柒万元。”2011年11月23日，被告向原告借款30000元
，并出具借条1份，借条载明“兹因经商需要，借得人民币叁
万元，（小写人民币30000元整），约定月利率按2%计算，该
款于2011年11月23日至2011年11月28日之前归还；……若借款
人、担保人在约定时间内未归还借款本金以及利息，出借人有
权向萧山人民法院提起诉讼，并有权要求借款人、担保�支付
为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。”该借条并附收
据，载明“本人姚某某确认已收到约定借款30000元。”借款
到期后，被告未按约定归还借款。2011年2月7日，原告向本院
提起诉讼，要求被告归还借款100000元，支付利息11000元、代理费5000元，合计116000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。
被告借款后，未按期履行还款付息义务，应承担相应的民事责
任。原告要求被告返还借款100000元，并支付利息11000元的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，如
被告未按期履行还款义务，则应承担原告的律师代理费损失，
现被告未按期还款，原告通过诉讼方式向被告主张债权，故原
告要求被告承担律师代理费损失5000元的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
姚某某返还杨某某借款100000元，支付利息11000元、代
理费5000元，合计116000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由姚某某负担。
该款杨某某已经预交，杨某某同意应由姚某某负担的受理费13
10元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年三月七日
书 记 员 李 芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3080号
原告陈志兴，男，1979年8月19日出生，汉族，职员，现住北京市昌平区。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告宫立新，男，1965年1月5日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告张亚丽，女，51岁，汉族，职工，现住址同上。
本院在审理原告陈志兴诉被告宫丽新、张亚丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元。邮寄送达费60元，合计2960元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一四年九月二日
书记员 崔晓娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗139号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高云英，女，1962年6月26日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：韩有坤，女，1983年8月28日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：韩洪超，女，1985年8月4日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：韩有三，男，1987年6月20日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：青岛兴宝利物流有限公司。
法定代表人：刘军民，经理。
申诉人高云英、韩有坤、韩洪超、韩有三因与被申诉人青岛兴宝利物流有限公司返还财产纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2009)鲁民提字第230号民事判决，向最高人民检察院申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以高检民监[2016]68号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年十二月二日
书记员 张 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2347号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：朱春山。
被告：方美仙。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告方美仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费121元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年九月三日
代书记员 褚海燕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6502号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6502号申请执行人尚祝萍，女，汉族，1953年4月8日出生，住所地上海市黄浦区。被执行人张洁明，男，1954年7月12日出生，汉族，住本市。被告上海景敏物业有限公司,住所地本市浦东新区康士路XXX号。原告尚祝萍与被告张洁明、上海景敏物业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2015)黄浦民二(商)初字第566号民事调解书确认：被告上海景敏物业有限公司、张洁明应于本调解协议生效之日起15日内一次性连带支付原告尚祝萍投资分红款人民币300万元；被告上海景敏物业有限公司、张洁明应于本调解协议生效之日起15日内一次性连带支付原告尚祝萍滞纳金人民币75万元；案件受理费人民币30,800元减半收取人民币15,400元由两名被告共同负担，该款两名被告应于本调解生效之日起15日之内一次性连带付给原告。法律文书生效后，被告未自觉履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张洁明名下的抵押房屋因他案已被依法拍卖，本案申请执行人尚祝萍需参与对该拍卖款的分配。因申请执行人尚祝萍的债权未能及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第566号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十二月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十二月十五日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2008号
申请执行人：张卓
被执行人：徐建梅
本院在执行申请人张卓与被执行人徐建梅借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月七日
书记员 ：王熙涵
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1890号
原告：周学华，男，1974年12月16日出生，汉族，居民。住河南省睢县。
被告：孙传旺，男，1966年7月20日出生，汉族，居民。住河南省商城县。
原告周学华诉被告孙传旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学华到庭参加诉讼，被告孙传旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周学华向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告工资款72300元，并按银行同期利息付息至债务清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告带工友给被告工地干活，结算后尚欠原告工资72300元。2014年11月25日被告给原告出具欠据一张。后原告多次找被告催要，被告均以无钱为由推拖还款。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告孙传旺未出庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙传旺在新疆等地承保外墙喷漆工程。2012年，经中间人介绍原告周学华带着工人开始为被告工地施工（石河子市公务员小区一期的部分工程），负责刮漆。完工后经结算，被告于2014年11月25日向原告出具书面欠据一张，上书：“欠条今欠到周学华石河子公务员小区外墙质感漆施工工资款柒万贰仟叁佰元整（72300元）下月底付清欠款人：孙传旺4130271966072032312014.11.25日。”欠款经催要无果，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，要求被告付清欠款及利息。
上述事实有原告提交的身份证、民事诉状、欠据原件，本院依法调取的被告孙传旺身份证复印件和庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告要求提供了劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原、被告结算后，被告虽出具欠条，但未向原告支付相应报酬，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告支付劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付拖延欠款期间的债务利息，因缺乏依据，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传旺于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告周学华劳务报酬款72300元整。
案件受理费1610元，由被告孙传旺负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余 飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1314号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘宇。
上诉人（原审被告人）肖进东。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人甘宇、肖进东犯盗窃罪一案，于2014年10月10日作出（2014）黄浦刑初字第755号刑事判决。原审被告人甘宇、肖进东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人甘宇、肖进东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人卢某某、徐甲的陈述，证人徐乙、杨某的证言，监控录像，现场勘验笔录及照片，作案工具及赃物照片，相关扣押清单，发还清单以及原审被告人甘宇、肖进东的供述及辨认笔录等证据判决认定：2014年2月20日13时30分许，甘宇、肖进东至本市河南南路XXX弄XXX号XXX室，由肖进东望风，甘宇用随身携带的T型开锁工具打开门锁，进入被害人卢某某、徐甲家，从床头柜抽屉内窃取金条两根，并将卧室内的保险箱1只搬至小区地下停车库内的配电间，二人用铁棒欲撬开保险箱未果而弃赃逃逸，并将所窃两根金条予以销赃，得赃款人民币2万元平分化用。公安机关于2014年3月20日、4月18日分别将甘宇、肖进东抓获，两人到案后均如实供述了上述事实。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人甘宇、肖进东的行为均已构成盗窃罪，结合甘宇、肖进东均系累犯、到案后均如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，以盗窃罪分别判处甘宇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4，000元；判处肖进东有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4，000元；违法所得应予追缴，发还被害人卢某某、徐甲；作案工具，予以没收。
上诉人甘宇辩称两根金条销赃数额并非人民币2万元，上诉人肖进东以保险箱里没有财物为由提出其行为没有达到情节严重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人甘宇、肖进东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法，建议本院驳回甘宇、肖进东的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第755号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的主要事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人甘宇、肖进东以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且有其他严重情节，依法应予惩处。经查，甘宇、肖进东对盗窃的两根金条销赃数额计人民币2万元的事实多次供认不讳，肖进东还供认窃得的金条每根重量50克，此与被害人徐甲关于其失窃的两根金条每根重量50克、价值人民币共计27，900元的相关陈述相互印证，证实了两名上诉人窃得的财物价值在人民币2万元以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，属于“有其他严重情节”，故甘宇、肖进东的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第344号
上诉人（原审原告）王磊，男，汉族，1990年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司（以下简称鑫通旺达公司），住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座103室。
法定代表人王耀春，鑫通旺达公司经理。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦商初字第214号-1。
上诉请求及理由：根据民事诉讼法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人要求被上诉人给付承揽业务报酬，争议标的为货币，本案应以接收货币一方的上诉人所在地为合同履行地，上诉人所在地在南京市浦口区天华南路20号2幢三单元605室，故请求二审撤销一审裁定，本案仍由南京市浦口区人民法院审理。
原审法院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地没有约定的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地在天津市蓟县，合同加工行为地在南京市江宁区，均不在其辖区，遂裁定鑫通旺达公司提出的管辖权异议成立，本案移送天津市蓟县人民法院处理。
本院查明，因鑫通旺达公司承包的江宁区江宁镇碧湖天辰桩基工程需泥浆外运，2013年6月8日双方签订《泥浆外运协议》，约定王磊为鑫通旺达公司外运泥浆，鑫通旺达公司支付外运费用。2015年4月，王磊起诉，要求鑫通旺达公司支付承揽业务的报酬。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据上诉人王磊在原审诉状中的诉请，主张要求被上诉人鑫通旺达公司支付泥浆外运费用，该诉请为要求支付货币。同时根据双方所签合同约定，上诉人王磊的合同权利也是接收货币，故本案合同履行地在上诉人王磊的住所地，因王磊住所地在江苏省南京市浦口区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人王磊的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第214号-1民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月十六日
书记员 修海南
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3708号
原告：张国潘，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：黄波，男，1985年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：林之苗，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告张国潘与被告黄波、林之苗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院申请撤回对被告林之苗的起诉。
本院认为，原告张国潘的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国潘撤回对被告林之苗的起诉。
审判员 黄翠煌
二〇一七年五月四日
书记员 黄婷婷
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00185号
原告莫某。
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告庄某。
原告莫某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名庄某某。原、被告双方感情基础一般，常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.子女抚养、财产分割依法裁决。
被告庄某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事发生争执影响了夫妻感情，原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告庄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告莫某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第22-6号
申请执行人叶苹（公民身份号码×××0015)。
被执行人王建明。
被执行人上饶市鑫汇铜业有限公司，住所地江西省铅山县。
法定代表人王建明，董事长。
被执行人建德市恒搏钢结构厂，住所地浙江省建德市。
法定代表人王景芳，厂长。
被执行人王景芳。
申请执行人叶苹与被执行人王建明、上饶市鑫汇铜业有限公司、建德市恒搏钢结构厂、王景芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院依法作出的（2014）饶中民一初字第120号民事判决书，于2015年4月21日立案执行，执行标的为归还借款本金人民币5000000元，利息自2013年8月9日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日止；归还借款本金人民币370000元，利息自2013年9月29日起按中国人民银行同类贷款利率的计算至本金还清之日止，诉讼费用人民币54815元。
本案在执行过程中查明，被执行人王建明涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留；被执行人王景芳去向不明。本院依法拍卖了被执行人王建明所有的位于建德市新安江街道新安东路国信·新安明珠15幢2-204室的房产，拍卖所得款人民币1290000元，申请执行人经参与分配受偿人民币1004493元。本院依法拍卖被执行人王建明所有的位于建德市杨村桥镇官路新村3-3号的房产，申请执行人以第三次拍卖保留价人民币970000以物抵债优先97万元；依法拍卖被执行人建德市恒搏钢结构厂所有的位于建德市杨村桥镇上山村的房地产及附属建筑，申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价人民币2615916元申请以物抵债，扣除强制执行费用人民币64250元，退回承租人投入款人民币184084元，申请执行人实际受偿人民币2532243元。本院依法查封了被执行人王建明所有的浙A×××××号桑塔纳牌汽车、浙A×××××号奥迪牌汽车、浙A×××××号雪佛兰汽车和浙A×××××号货车四辆和被执行人王景芳所有的浙A×××××号马自达牌汽车、浙A×××××号货车两辆（现均下落不明）。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单，限制被执行人王建明出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执委字第22号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方铖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第427号
原告：劳根娣。
委托代理人：孙丽君。
被告：毛月琴。
本院在审理原告劳根娣诉被告毛月琴民间借贷纠纷一案中，原告劳根娣于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳根娣的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳根娣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告劳根娣负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年六月二十三日
代书记员 沈丽香
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1206号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人任峻，居民身份证4331251989********。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与任峻合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第703号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与任峻……（写明判决内容）。判决生效后，任峻未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1206号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：陈林申
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ： 黄 德
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2613号
原告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司，住所地广安市。
法定代表人易文清，该公司董事长。
委托代理人许宽，该公司员工，特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市。
法定代表人张东武。
本院在审理原告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司撤回对被告永安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费1,080元，减半收取540元，由原告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司负担。
代理审判员 唐 娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯剑华
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执492号
申请执行人欧种雷，男，1982年11月5日出生。
被执行人未小平，女，1980年1月15日出生。
本院于2016年6月1日受理申请执行人欧种雷与被执行人未小平租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1608号民事判决书，向申请执行人欧种雷送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人未小平财产状况的线索。逾期，申请执行人欧种雷未能提供被执行人未小平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人欧种雷如发现被执行人未小平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01553－1号
申请执行人汤爱民。
被执行人南通天德置业有限公司。
法定代表人刘娜，总经理。
被执行人刘娜。
申请执行人汤爱民与被执行人南通天德置业有限公司、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）崇民初字第0125号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通天德置业有限公司、刘娜应给付申请执行人汤爱民人民币2986490元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，查封了被执行人南通天德置业有限公司所有的位于如皋市磨头镇磨头居X组，皋国用XXXXX号土地一块、位于如皋市天德世家XXXX套房屋，上述土地、房屋均被其他法院在先查封，本院暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据申请人申请，本院依法将被执行人南通天德置业有限公司、刘娜列入失信人员名单，本案现尚未执行到位人民币2986490元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的土地、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年三月十日
书记员 钱胤泽
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第914号
申请执行人：姚喜庆(YIU,HayHing)，男。
申请执行人：黄凤珠(WONG,FungChu)，女。
被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。
被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第914号申请执行人姚喜庆、黄凤珠申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人姚喜庆、黄凤珠的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字914号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00385号
申请执行人：汤某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐某，女，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇。
申请执行人汤某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第01728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某账户存款6万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00385号
申请执行人：汤某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐某，女，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇。
申请执行人汤某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第01728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐某账户存款6万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十日
书记员 徐 进
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01421号
原告：周某，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心律师。
被告：陈某甲，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人肖益锋，被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告生育一女，取名陈某乙。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，特提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、陈某乙由原告抚养；3、婚后财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
陈某甲辩称：原告所述不是事实，其与原告经人介绍相识，并自愿结婚，婚后感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，取名陈某乙。原告称其与被告缺乏了解，常因家庭琐事吵打，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。另外，在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称其与被告缺乏了解，常因家庭琐事吵打，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一四年九月九日
书记员 陈明明
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第418号
原告马蒙江。
委托代理人曾罗发，广东怀明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邱水平。
委托代理人谢小荣，江西玉成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告叶宏辉。
原告马蒙江诉被告邱水平、叶宏辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼；第二次庭审时，除被告邱水平因故未到庭外，其他当事人、代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马蒙江诉称：原告系被告邱水平的雇员，担任装模工，日工资144元。被告叶宏辉将其位于于银大道福琪山庄旁模板工程项目发包给没有资质的邱水平承揽。2012年8月13日，原告在装模板时因夹板断裂从八楼坠落至七楼而受伤。工友吴香辉、潘志坚将原告扶至七楼楼面，并打电话通知邱水平；几分钟后，邱水平、叶宏辉将原告送至于都县人民医院治疗3天。因视力无改善，转至广东药学院附属第一医院住院治疗，于2012年8月27日出院，住院期间的医疗费由邱水平支付。2013年5月13日，于都中立司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定为七级伤残。另邱水平还欠原告工资2000元。为此，请求法院判令1、被告邱水平、叶宏辉连带赔偿原告误工费4.32万元、护理费1229.67元、交通费1000元、住院伙食补助费195元、营养费260元、残疾赔偿金13.996万元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1万元，合计人民币19.684467万元；2、被告立即向原告支付劳务费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱水平辩称：追索劳务费纠纷与身体权纠纷不属同一法律关系，被答辩人不应在本案中主张。被答辩人提起诉讼后，答辩人已清偿了劳务费，故第二项诉求已不成立。答辩人承揽叶宏辉的房屋，未取得相应资质，答辩人的雇员马蒙江在建设叶宏辉的房屋中受伤，叶宏辉应承担相应的民事责任。被答辩人在劳动中未尽到相应注意义务及佩戴安全帽，对其自身损伤也有过错，也应承担相应的民事责任。被答辩人出院后，仍一直给他人担任装模工，从事劳务活动。鉴定机构的鉴定意见与情况不符，申请对被答辩人的损伤程度重新鉴定。
被告叶宏辉当庭口头辩称：本人与马蒙江没有发生任何劳务关系，马蒙江受伤不是本人的原因造成的；马蒙江从未与本人沟通赔偿的事情，邱水平讲过会与马蒙江解决此事。
经审理查明：被告叶宏辉为在于都县贡江镇于银大道福琪山庄旁建设房屋，将模板安装工程承包给没有相应资质的被告邱水平承揽。被告邱水平为此雇请原告等人安装模板，原告自认其从事安装模板工作十余年。2012年8月13日，原告在该房屋八楼安装模板的过程中，不慎坠落至七楼而受伤。后原告被送至于都县人民医院住院治疗3天，于同年8月16日出院。该院初步诊断为1、右眼球挫裂伤并球内出血、视网膜剥离并网膜下积血；2、右眼晶体脱位；3、右第9、10肋骨骨折；出院医嘱转上级医院。2012年8月17日至同年8月27日，原告至广东药学院附属第一医院眼科住院治疗10天。除医疗保险报销的费用外，原告在上述两医院共计个人支付医疗费3149.41元。2013年5月13日，原告就其伤残等级申请于都中立司法鉴定中心鉴定，其损伤构成七级伤残，花费鉴定费1000元。2013年5月28日原告诉至本院要求处理。诉讼过程中，被告邱水平申请对原告的伤残等级重新鉴定。江西赣州司法鉴定中心评定原告的残情构成七级伤残，被告邱水平支付鉴定费700元，原告为复查花费医疗费414元。
还查明，事故发生后，被告邱水平为原告垫付医疗费、支付现金共计人民币1.14万元，要求一并处理；原告同意，但要求被告承担其支付的医疗费用。诉讼过程中，邱水平向原告支付尚欠工资2000元，原告为此书面申请撤回该项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有原告方提交的其身份证、常住人口登记卡复印件、被告的常住人口信息复印件，出院记录、疾病诊断证明书、出院证、医疗费票据，于都县医疗保险报销经费拨款单、于都中立司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费票据、欠条复印件；被告邱水平出具给原告的欠条原件、临时交费收据、原告出具的收据；江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷，经庭审质证，予以采信。原、被告提供的其他证据，不予认定。
本院认为：被告邱水平雇请原告从事安装模板工作，原告在工作中受伤，被告邱水平作为接受劳务者，应承担相应责任；被告叶宏辉将安装模板的工程发包给没有相应资质的被告邱水平承建，负有选任、审查不当之责，对原告的损伤应承担相应赔偿责任；原告系具有完全民事行为能力的成年人，从事该项工作时间较长，疏忽大意、未注意自身安全，对其损伤也应自负相应责任。综合本案案情，酌定由被告邱水平承担65%、被告叶宏辉承担15%、原告自负20%的责任。原告因受伤引发的各项费用，原告实际支付的医疗费核定为3563.41元；原告无固定收入，未提供证据证明其最近三年平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费至定残日前一天，故误工费核定为2.613082万元（35325元／年÷365天×270天）；护理费核定为1109.03元（85.31元／天×13天）；交通费核定为600元；伙食补助费核定为195元，营养费核定为260元；残疾赔偿金核定为13.996万元；原告受伤致七级伤残，被告应给予精神抚慰，精神损害抚慰金核定为8000元。被告邱水平已支付的费用应予抵扣。原告要求被告支付劳务工资已解决，本院当庭裁定准予原告撤回该项诉讼请求。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费3563.41元、误工费26130.82元、护理费1109.03元、交通费600元、住院伙食补助费195元、营养费260元、残疾赔偿金139960元，共计人民币171818.26元；由被告邱水平承担100281.86元（已抵扣11400元），被告叶宏辉承担25772.73元，其余费用由原告马蒙江自负；
二、被告邱水平补偿原告马蒙江精神损害抚慰金人民币5200元；
三、被告叶宏辉补偿原告马蒙江精神损害抚慰金人民币1200元；
四、驳回原告马蒙江的其他诉讼请求。
本案受理费1600元，鉴定费1700元（其中原告支付1000元、邱水平支付700元），共计人民币3300元，由被告邱水平负担2145元，被告叶宏辉负担495元，原告马蒙江负担660元。
被告应承担的上述款项，限判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 林仁浩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 健
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00318号
原告潘海军。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告响水弘圣科技有限公司。
法定代表人富玉琴，该公司执行董事兼总经理。
原告潘海军诉被告响水弘圣科技有限公司（以下简称弘圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海军及其委托代理人王文书到庭参加诉讼，被告弘圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海军诉称，原、被告分别于2012年7月12日、2012年7月17日、2012年8月1日订立《空调采购合同》。被告弘圣公司共订购原告潘海军经销的海信35变频挂式空调33套、海信72变频立式空调2套、扬子1.2匹定速挂式空调3套，总货款计人民币106710元。经原告潘海军多次催要，被告弘圣公司于2012年7月15日付款20000元，2013年6月6日付款20000元，2013年8月2日付款15000元，尚欠货款51710元至今未付。现请求法院判令被告弘圣公司立即给付货款51710元，并自合同约定付款之日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
原告潘海军起诉的证据有：
1、2012年7月12日、7月17日、8月1日签订的采购合同3份，用以证明原、被告双方之间成立买卖合同关系；
2、2012年7月12日、7月17日、8月5日的收据，用以证明原告潘海军按合同履行供货义务�由被告弘圣公司的夏晓敏、夏小飞、潘子升分别出具收条；
3、响水县响水镇金海岸电子行工商营业执照复印件，用以证明响水县响水镇金海岸电子行的经营者是原告潘海军。
被告弘圣公司未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，被告弘圣公司对原告潘海军证据未提供证据予以反驳，且原告潘海军庭后提供了证据3的原件供本院核对，复印件与原件核对无误，故本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以认定下列事实：2012年7月12日，原告潘海军以其经营的响水县响水镇金海岸电子行（以下简称金海岸电子行，甲方）的名义与被告弘圣公司（乙方）签订空调采购合同，约定甲方向乙方提供海信35变频挂式空调18套，单价为2690元／套，总金额48420元；技术标准为国标，质保期陆年。交货地点为弘圣公司。交货时间为合同生效15天内到货；乙方应在空调到达交货地点后付给甲方人民币20000元，余款28420元在甲方空调安装完毕后15日内一次性付清等条款。金海岸电子行在甲方处加盖印章，被告弘圣公司在乙方处加盖公司印章。同日，原告潘海军向被告弘圣公司供货，并安装了18套海信35变频空调。
2012年7月，原告潘海军以其经营的金海岸电子行（甲方）的名义与被告弘圣公司（乙方）签订设备采购合同，约定甲方向乙方提供海信35变频挂式空调15套、海信72变频立式空调2套，总金额为51750元；技术标准为国标，质保期陆年。交货地点为弘圣公司。交货时间为合同生效5天内到货；乙方应在空调安装完毕后在2012年7月28日之前全额付清货款等条款。金海岸电子行在甲方处加盖印章，被告弘圣公司在乙方处加盖公司印章。合同签订后，原告潘海军按约向被告弘圣公司供货，并�装了14套海信35变频挂式空调、2套海信72变频式空调。另有1套海信35变频挂式空调原告潘海军于2012年8月5日向被告弘圣公司供货并安装。
2012年8月1日，原告潘海军以其经营的金海岸电子行（甲方）的名义与被告弘圣公司（乙方）签订设备采购合同，约定甲方向乙方提供扬子1.2匹定速挂式空调3套，单价2180元／套，总金额6540元；技术标准为国标，质保期陆年。交货地点为弘圣公司。交货时间在合同生效10天内到货；乙方应在空调安装完毕后在2012年8月15日之前全额付清货款，逾期未付清的，乙方按应付款的1%每天付给甲方违约金等条款。金海岸电子行在甲方处加盖印章，被告弘圣公司在乙方处加盖弘圣公司印章。2012年8月5日，原告潘海军向被告弘圣公司供货，并安装了3套扬子1.2匹定速挂式空调。
在本案审理过程中，原告潘海军认可被告弘圣公司于2012年7月15日付款20000元、2013年6月6日付款20000元、2013年8月2日付款15000元，尚欠51710元货款未付。
本院认为，原告潘海军与被告弘圣公司签订的三份空调买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以认定。原告潘海军履行了供货义务，被告弘圣公司应当按约支付货款，现被告弘圣公司尚欠51710元货款未付，构成违约，应当承担由此给原告潘海军造成的损失。对原告潘海军的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水弘圣科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘海军货款51710元及利息损失（以45170元为基数，自2012年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以6540元为基数，自2012年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告响水弘圣科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告响水弘圣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。盐城市中级人民法院开�行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 岳慧娟
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡慧慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）7号
第二十四条买�合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应于支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00318号
原告潘海军，个体工商户。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告响水弘圣科技有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。
法定代表人富玉琴，该公司执行董事兼总经理。
原告潘海军诉被告响水弘圣科技有限公司（以下简称弘圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海军及其委托代理人王文书到庭参加诉讼，被告弘圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海军诉称，原、被告分别于2012年7月12日、2012年7月17日、2012年8月1日订立《空调采购合同》。被告弘圣公司共订购原告潘海军经销的海信35变频挂式空调33套、海信72变频立式空调2套、扬子1.2匹定速挂式空调3套，总货款计人民币106710元。经原告潘海军多次催要，被告弘圣公司于2012年7月15日付款20000元，2013年6月6日付款20000元，2013年8月2日付款15000元，尚欠货款51710元至今未付。现请求法院判令被告弘圣公司立即给付货款51710元，并自合同约定付款之日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
原告潘海军起诉的证据有：
1、2012年7月12日、7月17日、8月1日签订的采购合同3份，用以证明原、被告双方之间成立买卖合同关系；
2、2012年7月12日、7月17日、8月5日的�据，用以证明原告潘海军按合同履行供货义务，由被告弘圣公司的夏晓敏、夏小飞、潘子升分别出具收条；
3、响水县响水镇金海岸电子行工商营业执照复印件，用以证明响水县响水镇金海岸电子行的经营者是原告潘海军。
被告弘圣公司未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，被告弘圣公司对原告潘海军证据未提供证据予以反驳，且原告潘海军庭后提供了证据3的原件供本院核对，复印件与原件核对无误，故本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以认定下列事实：2012年7月12日，原告潘海军以其经营的响水县响水镇金海岸电子行（以下简称金海岸电子行，甲方）的名义与被告弘圣公司（乙方）签订空调采购合同，约定甲方向乙方提供海信35变频挂式空调18套，单价为2690元／套，总金额48420元；技术标准为国标，质保期陆年。交货地点为弘圣公司。交货时间为合同生效15天内到货；乙方应在空调到达交货地点后付给甲方人民币20000元，余款28420元在甲方空调安装完毕后15日内一次性付清等条款。金海岸电子行在甲方处加盖印章，被告弘圣公司在乙方处加盖公司印章。同日，原告潘海军向被告弘圣公司供货，并安装了18套海信35变频空调。
2012年7月，原告潘海军以其经营的金海岸电子行（甲方）的名义与被告弘圣公司（乙方）签订设备采购合同，约定甲方向乙方提供海信35变频挂式空调15套、海信72变频立式空调2套，总金额为51750元；技术标准为国标，质保期陆年。交货地点为弘圣公司。交货时间为合同生效5天内到货；乙方应在空调安装完毕后在2012年7月28日之前全额付清货款等条款。金海岸电子行在甲方处加盖印章，被告弘圣公司在乙方处加盖公司印章。合同签�后，原告潘海军按约向被告弘圣公司供货，并安装了14套海信35变频挂式空调、2套海信72变频式空调。另有1套海信35变频挂式空调原告潘海军于2012年8月5日向被告弘圣公司供货并安装。
2012年8月1日，原告潘海军以其经营的金海岸电子行（甲方）的名义与被告弘圣公司（乙方）签订设备采购合同，约定甲方向乙方提供扬子1.2匹定速挂式空调3套，单价2180元／套，总金额6540元；技术标准为国标，质保期陆年。交货地点为弘圣公司。交货时间在合同生效10天内到货；乙方应在空调安装完毕后在2012年8月15日之前全额付清货款，逾期未付清的，乙方按应付款的1%每天付给甲方违约金等条款。金海岸电子行在甲方处加盖印章，被告弘圣公司在乙方处加盖弘圣公司印章。2012年8月5日，原告潘海军向被告弘圣公司供货，并安装了3套扬子1.2匹定速挂式空调。
在本案审理过程中，原告潘海军认可被告弘圣公司于2012年7月15日付款20000元、2013年6月6日付款20000元、2013年8月2日付款15000元，尚欠51710元货款未付。
本院认为，原告潘海军与被告弘圣公司签订的三份空调买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以认定。原告潘海军履行了供货义务，被告弘圣公司应当按约支付货款，现被告弘圣公司尚欠51710元货款未付，构成违约，应当承担由此给原告潘海军造成的损失。对原告潘海军的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水弘圣科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告�海军货款51710元及利息损失（以45170元为基数，自2012年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以6540元为基数，自2012年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告响水弘圣科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告响水弘圣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审判员 岳慧娟
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡慧慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》法释（2012）7号
第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应于支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民特43号
申请人：罗光嵚，男，1962年11月9日出生，住湖北省襄阳市襄城区陵园路*号，身份证号码：4206011962********。
申请人：华泰证券股份有限公司武汉新华路证券营业部，住所地：武汉市江汉区新华路196号。
负责人：刘红燕，该营业部总经理。
委托代理人：朱凯，该营业部临时负责人，特别授权代理。
本院于2017年5月2日立案受理申请人罗光嵚与申请人华泰证券股份有限公司武汉新华路营业部请求确认人民调解协议效力一案，由审判员黄俞海进行了审查。
经审查：罗光嵚在华泰证券股份有限公司武汉新华路营业部
开通“泰融E”业务，因为未告知其平仓方式，导致亏损25万元。2017年5月10日，在湖北省证券期货业协会证券期货纠纷调解中心的主持下，双方达成如下调解协议：
1、华泰证券股份有限公司武汉新华路营业部在此纠纷中不存在过错，华泰证券股份有限公司武汉新华路营业部一次性给付罗光嵚3万元补偿款；
2、罗光嵚承诺收到补偿款后，不再向华泰证券股份有限公司武汉新华路营业部就该事宜主张任何权利；
3、履行方式、时限：华泰证券股份有限公司武汉新华路营业部一次性打入罗光嵚同名的指定中国建设银行银行卡，5月19日之前履行完毕。
本院认为，申请人罗光嵚与申请人华泰证券股份有限公司武汉新华路营业部的调解协议书不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十条、第二十四条的规定，裁定如下：
对申请人罗光嵚与申请人华泰证券股份有限公司武汉新华路营业部达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 黄俞海
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1712号
原告林某甲，女，1977年3月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王某甲，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1998年经朋友介绍认识，2002年12月9日办理结婚登记，婚后育有一女一子。在原、被告共同生活期间，被告未能履行照顾家庭及子女的责任，双方自2015年10月分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩林某乙由原告抚养，婚生男孩王某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告王某甲于2002年12月9日登记结婚，2003年9月14日生育女儿林某乙，2009年1月13日生育儿子王某乙。在原、被告共同生活期间，双方因家庭生活琐事等产生矛盾，致引起诉讼。本案因被告王某甲未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告林某甲提供的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告王某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子一女，婚后也建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方互相理解，互谅互让，克服各自的不足之处，夫妻关系是可以维持的。故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一六年五月三十日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初42号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人王某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月25日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年12月31日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人王某让他人组装一支火药枪，一支射钉枪，后常拿这两支枪到附近山上打猎，2015年11月4日，被乐业县公安局查获。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，王某所持有的两支枪是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月份开始，被告人王某常持火药枪和射钉枪上山打猎。2015年11月4日乐业县公安局民警在工作中发现并在王某住宅内查获上述枪支各一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，王某持有的两支枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出扣押物品清单、受案登记表、归案情况说明及户籍证明；证人罗某的证言；现场检查笔录、现场图及辨认照片；被告人王某的供述笔录；百公物鉴（枪）字（2015）257号检验鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，非法持有枪支的应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某非法持有枪支两支，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人是初犯，归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，且所持有的枪支未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张林竹
审 判 员 黄启永
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄彦韬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04026号
原告：李倩，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜南县朱寨镇卫生院。住所地阜南县。
法定代表人：徐明生
本院在审理原告李倩诉被告阜南县朱寨镇卫生院合伙协议纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
代理审判员 张进款
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王鸽翔
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第135号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员胡建林担任审判长，与人民陪审员周胄、人民陪审员黄雄组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人方豪到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系经人介绍相识，1991年2月10日，原、被告在岳阳县新墙镇民政所登记结婚。婚后两人性格不合，夫妻关系一般。1992年6月16日，原、被告生育一女，取名刘某乙，现已成年并独立生活。女儿刘某乙的出生并未使两人的夫妻感情得到改善，被告反而好逸恶劳，不负家庭责任，未尽作为丈夫和一父亲的责任，使两人夫妻感情更加淡薄。2005年，原告独自外出打工，并承担家庭一切开支。原告自外出打工至今已与被告分居达十年之久，现两人夫妻感情已彻底破裂。2015年2月5日，原告具状起诉，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1990年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1991年2月10日，原、被告在岳阳县新墙镇人民政府登记结婚。1992年6月16日，原、被告生育一女，取名刘某乙，现已成年并独立生活。婚后至1994年，原、被告在家务农。1995年，被告外出到广东省打工，原告在家带养小孩。1996年，原告外出打工，被告则在家务农。1997年至2000年，原、被告同在广东省江门市打工。原、被告自2001年开始便少有联系，被告很少回家。2005年，原告带女儿刘某乙到广东省江门市读书，被告亦在广东省江门市打工，但两人未共同生活，刘某乙的教育、生活费用主要由原告承担。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告常年在外打工，较少回家，较少尽家庭责任。2012年，原、被告为女儿刘某乙结婚等家庭琐事发生争吵。2013年年初，原、被告再次分居生活至今。2015年2月5日，原告具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户籍卡复印件，原、被告的结婚证复印件、刘强望及刘某乙的调查笔录、原告的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，未培育起真挚的夫妻感情。被告常年在外打工，很少回家，两人自2005年以来便很少共同生活，多年的分居生活使两人本不深厚的夫妻感情更加淡薄，特别是原、被告自2013年年初开始至今无任何联系，现原告坚决要求与被告离婚，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，使得两人之间的感情无调解和好的可能，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄 雄
二〇一五年七月一十九日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第534号
原告：张某。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：钱某。
原告张某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请：原、被告离婚。本院于当日受理后，依法由审判员黄海力独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，双方当事人及原告的委托代理人陈海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告均系再婚，双方××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
二、是否存在判决离婚的情形：原告称，原、被告均系再婚，双方婚前感情一般。婚后原、被告在一起生活的时间有限，夫妻感情没有得到培养，双方从2014年年初开始分居。
被告答辩称，原、被告之间的夫妻感情还好。被告还要分神照顾母亲和女儿，其认为对原告已经做得很好了。双方没有分居，不同意离婚。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述称，没有共同财产。
被告陈述称，有金手镯一只。
四、属于夫妻共同的债权债务情况：原告陈述称，没有共同债权债务。
被告陈述称，被告曾帮助原告儿子装修房屋，支付了装修费3万元。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一六年一月十二日
书记员 刘景廷
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第155号
公诉机关滑县人民检察院
被告人董某某，男，1985年10月27日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年12月20日被滑县公安局刑事拘留，同年12月27日被滑县公安局取保候审。2013年3月6日经本院决定被逮捕，现押滑县看守所。
辩护人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪于2013年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人郭保江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年12月，被告人董某某在汤阴县肉联厂打工。2012年12月19日18时30分许，被告人董某某驾驶豫F195**号微型面包车去滑县王庄乡送货驾该车返回，沿郑吴公路自南向北行驶至滑县快速通道口南路段时，将一成年男子（地址、姓名、身份不明）撞伤，被告人董某某即让在肇事车辆上乘坐的胞弟董某甲电话报警，尔后驾驶肇事车辆将该被害男子送往滑县人民医院抢救，经抢救无效死亡。当交通民警接到报警到县人民医院后，被告人董某某主动承认其系肇事司机，即随交警前往公安机关，如实供述了交通肇事的犯罪事实。经滑县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人董某某负该事故全部责任。
上述犯罪事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。有证人董某甲、秦某某的证言、肇事车辆照片、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血醇检验报告及抽血照片、交通事故认定书、交通事故调查报告书、诊断证明、法医学尸体检验鉴定书、尸体照片、被告人董某某机动车驾驶证、公安机关投案证明、寻找被害人家属认尸启示、办案说明及被告人户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输法规，在未确保交通安全的情况下，发生致一人死亡的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，对被告人董某某应依法予以惩处。对被告人董某某的辩护人当庭提出，被告人董某某能自动投案具有法定的自首情节。案发后，积极交纳50000元赔偿金押于公安机关，有悔罪表现，并当庭表示如找到被害人家属愿积极作出赔偿，请求对被告人董某某从轻判处的意见，经查：被告人董某某肇事犯罪后能及时拨打报警电话，主动向公安机关报案，并积极将被害人送往医院抢救，在交警赶到能主动表明自己是肇事作案人，又能积极交纳50000元赔偿金押于公安机关，有悔罪表现，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题解释的意见》，被告人董某某具有法律规定的自动投案的情形。且当庭能如实供述其犯罪事实，系自首，对被告人及其其辩护人的辩护意见予以采纳，对被告人董某某可以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪性质、情节、后果、被告人董某某的认罪态度及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月。
（刑期自判决之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭建新
二〇一三年三月十五日
书记员 李 阳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初557号
原告海志超，男，1981年9月14日生，汉族，大专文化，河南省长葛市石固镇北寨东街人，现住长葛市，长葛市中医院职工。
被告高金业，男，1968年3月20日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，农民。
被告王留芳，女，1968年5月29日生，汉族，住河南省长葛市，农民。
二被告委托代理人王慧生、赵超臣，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王万增，男，1969年11月28日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，农民。
被告高书梅，女，1968年11月28日生，汉族，小学文化，住河南省长葛市，农民。
原告海志超因与被告高金业、王留芳、王万增、高书梅民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海志超、被告高金业及其与王留芳的委托代理人王慧生、赵超臣、被告王万增、高书梅到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：被告高金业与王留芳系夫妻关系，被告王万增与高书梅系夫妻关系。2014年5月7日，被告高金业、王留芳、王万增、高书梅向原告借款30万元；2014年7月22日，被告高金业、王万增向原告又借款10万元。2015年被告王万增、高书梅还款45000元，2016年11月24日，被告王万增、高书梅还款14000元。下欠341000元四被告以种种理由推托不还。请求判令四被告偿还原告借款本金341000元并支付利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告高金业、王留芳辩称：1、原告所诉被告高金业、王留芳借款与事实不符，根据原告提交的转账数据显示被告高金业31500元，该31500元高金业也没有用，已经在当天给本案被告王万增;2、根据原告提交的欠条显示当时借款约定应该转到高金业账户，该借款并没有转到该账户，被告高金业、王留芳不应该承担还款责任；3、2014年5月7日的借款，高金业与王留芳不是借款人，而是证明人，二被告不承担还款责任，请求驳回对二被告的诉讼请求。
被告被告王万增、高书梅辩称：借款属实，钱当时是原告海志超转到高金业的账户，王万增是和高金业合伙做生意，属于被告两个家庭4个人共同借的，4个人应该共同承担还款责任。
经审理查明：2014年5月7日，被告高金业、王留芳、王万增、高书梅向原告海志超出具借据，共同向原告借款30万元，约定借款期限至2014年7月5日，双方口头约定借款月利率5%，同日，原告海志超汇入被告高金业银行账户20万元，汇入被告王万增银行账户84000元；2014年7月22日，被告高金业、王万增向原告出具借据，再次借款10万元，双方约定借款期限一个月，并口头约定借款月利率5%，同日原告海志超汇入被告高金业银行账户31500元。2015年，被告王万增、高书梅还款45000元，2016年11月24日，被告王万增、高书梅还款14000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告海志超向被告高金业、王留芳、王万增、高书梅出借现金284000元，并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。虽然当事人双方约定借款本金为30万，但原告海志超实际交付284000元，故本院认定借款本金为284000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，故原告要求四被告返还借款284000元的诉讼请求，本院予以支持；四被告未按约定按期返还借款，属违约行为，其应当承担返还借款本金责任，并支付逾期利息。原、被告口头约定的月息5%的利率，超过了国家有关规定，故应当按照月息利率2%计算逾期利率。2015年被告王万增、高书梅还款45000元，2016年11月24日被告王万增、高书梅还款14000元，但双方均未说明该还款是偿还本金或是利息，依照有关规定，应当视为偿还的为利息。2014年7月22日被告高金业、王万增共同向原告海志超借款10万元，原告海志超实际支付31500元，该笔借款本金亦应按31500元计算，涉及夫妻身份关系的，必须当事人提供证据证明之，原告海志超没有提供证据证明王留芳、高书梅与被告高金业、王万增系夫妻关系，故本院对原告要求被告王留芳、高书梅共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高金业、王留芳、王万增、高书梅共同于本判决生效后十日内返还原告海志超借款本金284000元并支付逾期利息（按月息利率2%从2014年5月7日起计算还清之日，其中应当扣除59000元）；
二、被告高金业、王万增共同于本判决生效后十日内返还原告海志超借款本金31500元，并支付逾期利息（按月息利率2%从2014年5月7日起计算还清之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6415元，由被告高金业、王留芳、王万增、高书梅共同负担5560元，被告高金业、王万增共同负担587元，原告海志超负担268元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 哲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2276号
申请执行人柳江阳，男，1988年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张志强，男，1989年12月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柳江阳与被执行人张志强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5414号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初59号
原告:淮阴区协旺食品销售中心,住所地淮安市淮阴区西安路。
实际经营者：张协旺，男，1964年11月16日出生，汉族，居民身份证号码3625291964********，住南京市秦淮区集合村路**号。
委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师.
被告：周俊香，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。
被告：黄岳军，男，1982年5月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年1月2日立案受理了原告淮阴区协旺食品销售中心（以下至判决主文之前简称协旺食品）与被告周俊香、黄岳军买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告协旺食品委托诉讼代理人滕鸿到庭参加诉讼。被告周俊香、黄岳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告协旺食品具体诉讼请求为：1、判令被告黄岳军、周俊香共同给付原告货款49000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告黄岳军和被告周俊香原系夫妻关系。原告协旺食品销售中心是从事食品销售业务的个体工商户，被告黄岳军、周俊香共同经营一家食品企业。原告淮阴区协旺食品销售中心向该食品企业销售面粉、食用油,2017年9月27日被告黄岳军出具给原告还款计划书一份，计划书载明：今合计欠到协旺公司货款肆万玖仟元正，还款计划如下…，但被告黄岳军并未按计划书约定履行分期给付原告货款义务。原告认为被告黄岳军在婚姻关系存续期间虽以个人名义向自己出具还款计划，但所购面粉、食用油实际用于家庭企业生产经营，应由二被告共同承担给付原告货款责任。现自己经多次索要未果，为维护自身合法权益，特具状本院，请求依法支持原告诉请。
被告周俊香、黄岳军未作答辩。
本院确认原告诉称的事实，并认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告按照约定完成了货物供给，被告应当按照约定及时付款。被告黄岳军所经营的淮安市尚客优品食品有限公司系一人公司，被告所欠付债务系被告黄岳军与周俊香夫妻关系存续期间，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄岳军、周俊香于本判决生效十日内向原告淮阴区协旺食品销售中心支付货款49000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告黄岳军、周俊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘龙
二〇一八年一月三十日
书记员 丁玥