广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23313号
原告：林毅淼，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：钟凌志，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所律师助理。
被告：苏秀梅，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：刘建强，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区，组织机构代码72707491-6。
法定代表人：刘建强。
原告林毅淼与被告苏秀梅、刘建强、中山万通冷冻食品有限公司（以下简称万通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毅淼委托诉讼代理人钟凌志、彭奋梨到庭参加诉讼。被告苏秀梅、刘建强、万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏秀梅向原告林毅淼返还借款本金600000元及2016年3月15日前的利息801000元及2016年3月15日之后的利息（以1401000为基数，按年利率24%计算，从2016年3月16日起算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月1日止利息为211877.26元，1401000×24%×230天／365天），上述本息共计1612877.26元；2.判令被告苏秀梅承担原告的律师费，律师费按原告债权总额的10%计付；3.判令被告刘建强、万通公司径行对上述诉求承担无限连带清偿责任。事实与理由：2015年9月14日，被告苏秀梅因业务发展需要特向原告借款3000000元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限为5天，即从2015年9月14日至2015年9月18日止，借款日利率为1.4%，另加上咨询费、手续费及介绍费等共每日4‰，自实际交付款项之日起计算至清偿借款之日止。若到期未能偿还本息，原告有权要求被告苏秀梅立即清偿借款本息并且被告苏秀梅须向原告支付总金额的50%作为违约金，同时原告追索借款过程中产生的律师费、诉讼费均由被告苏秀梅承担。同日，被告刘建强、被告万通公司作为担保方在该《借款合同》上签字，同意为被告苏秀梅的借款承担无限连带清偿责任。签订《借款合同》当日，原告即通过银行转账方式向被告苏秀梅交付借款3000000元整，被告苏秀梅接收到借款后随即开具《借据》。2016年3月17日，经双方协商，被告苏秀梅出具《还款承诺书》，承诺书载明：被告苏秀梅确认《借款合同》的内容事实，截止至2016年3月15日，被告苏秀梅尚欠原告借款本金600000元及利息801000元，被告苏秀梅承诺于2016年4月20日前偿还全部拖欠的本金和利息，如逾期未偿还，则每天按总额的0.5%计算逾期违约金，且由被告苏秀梅承担原告追索借款过程中由此产生的律师费、诉讼费等。同时，被告刘建强、被告万通公司仍继续为被告苏秀梅所拖欠本息承担无限连带清偿责任。如今，被告苏秀梅已逾期拒不还款，未履行承诺，其行为已严重损害原告的合法利益，故特向贵院提起诉讼。
原告林毅淼为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.个人连带责任承诺担保书；3.股东决议；4.划款委托书；5.还款委托书；6.借据；7.结婚证；8.营业执照；9.组织机构代码证；10.税务登记证；11.2016年3月17日还款承诺书；12.2016年8月23日还款承诺书；13.中国工商银行转账汇款回单；14.声明；15.民事委托代理合同。
被告苏秀梅、刘建强、万通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建强是万通公司的法定代表人，林毅淼主张苏秀梅、刘建强是夫妻关系，其与苏秀梅、刘建强是朋友关系，苏秀梅因万通公司业务发展需要向其借款。2015年9月14日，苏秀梅作为甲方，林毅淼作为乙方，万通公司、刘建强作为丙方、担保方，三方签订《借款合同》，约定：甲方因业务发展需要，特向乙方借款，借款金额3000000元，在签订本协议、甲方提供担保之后，乙方将款项交付给甲方，甲方收到借款后，出具收据给乙方；借款期限为5天，从2015年9月14日至9月18日止；借款日利率为1.4‰，另加上咨询费、手续费及介绍费共4‰，自实际交付款项之日起至还清借款之日止并按日计算；本协议项下借款的担保方式为：由万通公司、刘建强提供担保并负连带还款责任，甲方全部偿还借款利息、本金给乙方之日，抵押效力终止；甲方到期不偿还本协议项下借款本金或利息的，乙方有权要求甲方立即清偿借款本金及利息，甲方并按照借款总金额的50%支付违约金给乙方；甲方违反本协议约定或者法律的规定与乙方发生诉讼的，有关乙方的缴纳的诉讼费、律师费、差旅费以及抵押担保物的查封、拍卖或者变卖、评估、审计、过户、税等费用由甲方承担；丙方作为担保人，保证责任如下：连带清带责任，包括本金、利息、违约金及本合同约定的其他费用及法律规定的费用。本合同效力至合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用偿清之终止。合同还约定了其它事项。同日，苏秀梅出具划款委托书，内容为：林毅淼先生：现委托你于2015年9月2日向你所借款项，共计人民币叁佰万元整（小写3000000元）汇入苏秀梅账上，开户银行为：农业银行中山分行黄圃支行，账号为：62×××77。以上款项一到达上述账户即视为本人已收到借款，绝不异议。2015年9月14日，林毅淼委托钱颖嘉通过中国工商银行中山银通支行向苏秀梅62×××77账户转账3000000元，苏秀梅出具《借据》，内容为：苏秀梅（身份证号码：）收到林毅淼（身份证号码：）2014年9月14日的借款现金人民币叁佰万元整（3000000.00）。苏秀梅出具借据的落款日期为2014年9月14日，根据合同的内容和转账记录，出具借据的日起应为2015年9月14日。借款到期后，苏秀梅未还款。2016年3月17日，苏秀梅出具《还款协议书》，主要内容为：截至2016年3月15日，我已归还人民币2400000元本金，确认还欠本金人民币600000元整和尚欠利息人民币共计801000元未还。现经双方协商，就未还利息重新确立新的债权债务关系。我承诺于2016年4月20日前归还全部拖欠借款和利息。如逾期未支付该款项的，每天按未还总额的0.5%支付逾期还款违约金。因本借款产生纠纷的，出借人有权要求借款人赔偿损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证人愿对上述欠款继续承担保证责任。刘建强（身份证号码：）、中山万通冷冻食品有限公司（注册号42000400028820）。苏秀梅在借款人处签名，刘建强、万通公司分别在保证人处签名、盖章。《还款协议书》出具后，苏秀梅未还款。2016年8月23日，苏秀梅又出具一份《还款协议书》，主要内容为：截至2016年3月15日，我已归还人民币2400000元本金，确认还欠本金人民币600000元和尚欠利息人民币共计1501500元未还。现双方协商，就未还利息重新确立新的债权债务关系。我承诺于2016年9月10日前归还全部拖欠的借款和利息。其它内容与上一份《还款协议书》内容相同。还款协议约定的借款到期后，苏秀梅未还款，刘建强、万通公司未承担保证责任。林毅淼经向苏秀梅、刘建强、万通公司追偿未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。林毅淼与苏秀梅、刘建强、万通公司签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照协议的约定履行。林毅淼通过银行转账的方式向苏秀梅出借3000000元，苏秀梅出具《借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，苏秀梅于2016年3月15日偿还借款本金2400000元，尚欠本金600000元及借款3000000元的利息未偿还。苏秀梅于2016年3月17日、2016年8月23日分别出具两份《还款协议书》，但还款协议约定的还款期限到期后，苏秀梅未还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，苏秀梅应当立即偿还借款本金600000元，并赔偿林毅淼的损失。
关于林毅淼要求苏秀梅支付借款3000000元的利息801000元的请求。林毅淼认为该801000元是借款3000000元截止至2016年3月15日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述司法解释的规定，上述利息801000元是以日利率1.4‰计算的利息，即以月利率4.2%计算的利息，超过上述司法解释关于利息最高上限的规定，故本院按年利率24%计算上述借款3000000元的利息。由于林毅淼没有要求苏秀梅重新出具借款凭证，也没有提交将该借款3000000元的利息转化成借款本金的证据，故上述借款3000000元的利息应以实际欠款数为基数，按年利息24%计算。具体计算方法为：1.从2015年9月14日借款之日至2016年3月15日期间，共计182日，以3000000元为本金，按年利率24%计算，苏秀梅尚欠利息数为364000元（3000000元×24%/年÷360天/年×182天）；2.苏秀梅于2016年3月15日还款2400000元，尚欠借款本金600000元，故借款本金600000元的利息计算方法为：以600000元为基数，从2016年3月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。
关于刘建强、万通公司承担保证责任的问题。《借款协议》约定了保证方式为连带保证责任，保证责任的范围为“本金、利息、违约金及本合同约定的其他费用及法律规定的费用”，刘建强、万通公司应对苏秀梅所欠林毅淼借款本金及利息承担连带保证责任。关于保证期限，《借款合同》约定：“由中山万通冷冻食品有限公司提供担保并负连带还款责任，由刘建强提供担保并负连带还款责任，甲方全部偿还借款利息、本金给乙方之日，抵押效力终止。”合同并未约定苏秀梅、刘建强、万通公司提供抵押物作担保，根据合同上下文的内容，本院认定“抵押效力终止”应为“担保效力终止”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，视为合同对保证期限约定不明，故刘建强、万通公司承担保证责任的期间应为二年。借款履行期限为2015年9月18日，林毅淼应于2017年9月18日前向刘建强、万通公司主张保证责任。林毅淼于2016年11月3日向本院起诉，未超过上述司法解释规定的担保期间。刘建强、万通公司在苏秀梅于2016年3月17日、2016年8月23日两次出具的《借款协议》中的“保证人签名、盖章”处签名、盖章，同意继续对林毅淼与苏秀梅在变更还款期限后的债务承担连带保证责任，故刘建强、万通公司应对苏秀梅所欠林毅淼借款在600000元本息及借款3000000元的利息范围内承担连带保证责任。
关于林毅淼要求苏秀梅、刘建强按债权总额的10%连带支付律师费的请求。还款协议书虽约定“因本借款产生纠纷的，出借人有权要求借款人赔偿损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”等内容，但林毅淼并未提交要求苏秀梅、刘建强按债权总额的10%连带支付律师费的依据，也未提交实际支出律师费的票据，故本院对林毅淼的该项请求不予支持。
综上所述，林毅淼诉求合理部分，本院予以支持。苏秀梅、刘建强、万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏秀梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林毅淼偿还借款本金600000元、利息364000元，以及逾期还款利息（逾期利息计算方法：以600000元为基数，从2016年3月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘建强、中山万通冷冻食品有限公司对被告苏秀梅的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告林毅淼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20768元，简易程序减半收取10384元（原告林毅淼已预交），由原告林毅淼负担3644元，被告苏秀梅、刘建强、中山万通冷冻食品有限公司连带负担6740元。被告苏秀梅、刘建强、中山万通冷冻食品有限公司负担的部分，于判决生效后七日内直接返还给原告林毅淼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一七年三月二日
书记员 陈奇