湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第796号
原告刘高佳，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区红旗路*号。
被告曾魁，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省邵东县水东江镇庙山村庙山组*号。
被告曾群梅，女，1983年12月12日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区文明路**号*栋*单元***号。
原告刘高佳与被告曾魁、曾群梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘高佳，被告曾群梅到庭参加了诉讼，被告曾魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘高佳诉称，被告曾魁因工程资金需要于2013年5月15日向原告借款50000元，2013年7月13日向原告借款30000元，2013年9月13日向原告借款100000元。由于被告曾魁需要现金，以上借款均以现金支付，被告曾魁出具了借款字据。自2014年5月起，原告要求被告曾魁还款，经多次催促无果，后被告曾魁更换电话号码，至今无法联系。后联系被告曾魁当时的妻子，即被告曾群梅，被告曾群梅也拒绝偿还，再后来被告曾群梅以与曾魁离婚为由拒绝还款。被告曾魁所借款项用于工程周转，且属婚姻存续期间所为。请求判决二被告连带偿还原告借款180000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、刘高佳身份证复印件1份1页，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、曾魁身份证复印件1份1页，拟证明被告曾魁基本信息及诉讼主体资格。
3、借条3页，拟证明被告曾魁分3次共向原告借款180000元。
4、离婚登记审查处理表复印件各1份1页，拟证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
5、证人夏子尧的证言，拟证明被告曾魁承包工程需资金周转，在证人的陪同下三次找原告借款，被告曾魁借到钱后，证人陪同其去购买材料。
被告曾魁未予答辩，也未向本院提交证据。
被告曾群梅辩称，曾群梅与原告并不相识，其与曾魁的关系曾群梅也不清楚，借条上也并无曾群梅的签名，曾群梅对借款事实并不知情；2014年7月23日，曾群梅与曾魁离婚，而2014年8月3日原告与曾魁还私下达成了还款协议，现不知原告为何要毁约；曾魁现不知去向，债务无法查清，不能单凭原告一方之言而下定论；离婚协议上明确了债务偿还问题，具有法律效力，曾魁的个人行为应由其个人承担。请求驳回原告对被告曾群梅的诉讼请求。
被告曾群梅向本院提交了如下证据：
1、离婚证及离婚协议书复印件1份共2页，拟证明被告曾魁所欠债务，同曾魁处理并承担偿还义务，被告曾群梅不承担偿还义务。
2、收条复印件1份1页，拟证明原告与被告曾魁就偿还借款达成了协议。
对原、被告所提交的证据，经庭审质证，被告曾群梅对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3，被告曾群梅认为写借条时其并不在场，对借款事实不清楚，借条并不能确定就是被告曾魁所写，也不能借款是否已偿还；对证据5，被告曾群梅认为并不可信，被告曾魁不一定去买材料，曾魁自开铝合金门窗店后，向亲戚借了很多债用于付工资和买材料，被告曾魁向原告借款应该不可能再去买材料，也有可能去娱乐场所消费。
原告对被告曾群梅提交的证据1的关联性提出异议；对证据2的真实性无异议，但被告方并未按协议还款。
对原、被告所提交的证据，本院经审查，认证如下：
1、原告提交的证据1、2、4，被告未提出异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提交的证据3、5与被告提交的证据2能相互印证，证明被告曾魁向原告借款的事实，对该三份证据本院予以采信。
3、被告曾群梅提交的证据1与本案具有关联性，原告对其真实性亦无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告曾魁、曾群梅原系夫妻，被告曾魁开办了一家铝合金门窗店，并在外承揽工程，为购买材料和支付工资多次向亲友借款。2013年5月15日，曾魁向原告刘高佳借款50000元，并出具了借条，约定借期2个月。2013年7月13日，曾魁向刘高佳借款30000元，并出具了借条，承诺该款在2013年7月23日前归还。2013年9月13日，曾魁向原告刘高佳借款100000元，并出具了借条，约定借期2个月。借款到期后，曾魁未能按约归还借款，自2014年起，刘高佳多次找曾魁、曾群梅催还借款未果。2014年7月23日，曾魁与曾群梅在邵阳市大祥区民政局登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，其中关于财产及债务问题的约定为“家庭共同财产包括房屋以及家具、电器等归女方所有，男方的个人生活用品归男方所有。未经女方同意，由于男方自身原因私自在外欠下的债务均由男方处理并承担偿还义务，女方对此不承担偿还义务”。2014年8月3日，曾魁偿还了借款本金15000元，刘高佳出具了收条。同时，曾魁与刘高佳达成“剩余欠款合计185000元，每月还2000元，不计利息”的还款协议。此后，曾魁未能按照约定归还借款，现已失去联系。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告曾魁向原告借款180000元，未能按期归还，经原告催收，双方虽达成了还款协议，但被告曾魁仍未按还款协议履行还款义务，且现已失去与原告的联系，而被告曾群梅明确表示拒绝还款，被告是以自己的行为明确表明不履行双方约定还款义务，其行为符合预期违约的情形，应承担违约责任。故原告请求被告曾魁偿还借款180000元，本院予以支持。被告曾魁在与被告曾群梅婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款，被告曾群梅虽主张该借款是被告曾魁用于娱乐场所消费，应属其个人债务，但未能提供证据予以证实，且被告曾群梅亦认可被告曾魁在经营铝合金门窗期间有举债发放工资及支付材料款的行为，故对被告曾群梅的该主张本院不予采信；二被告离婚时，对夫妻财产及债务进行了约定，约定以被告曾魁名义所负债务未经被告曾群梅同意的，均归由被告曾魁个人负担，但这种夫妻间协议的约定只对协议中的夫妻双方产生效力，不能约束第三人，除非第三人知道并认可该约定。但本案被告曾群梅并无证据证明，原告对二被告离婚协议的内容是明知的并予以认可，协议内容对原告并无约束力，该债务应按夫妻共同债务处理，原告仍有权就夫妻共同债务主张权利，本院予以支持。被告曾群梅在承担连带清偿责任后，可基于离婚协议另行向被告曾魁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾魁在本判决生效后10日内偿还原告刘高佳借款人民币180000元。
二、被告曾群梅对上述借款承担连带清偿责任，被告曾群梅在承担保证责任后，有权向被告曾魁追偿。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币3900元，由被告曾魁负担，被告曾群梅承担连带责任（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内交交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 李时进
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。