wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4821号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16。现经营地：诸暨市暨阳街道东江路8号。
法定代表人：戚建萍，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：石天云、朱家瑶，系该公司员工。
被告：朱柯翰。
被告：浙江中统管业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人：虞建江。
二被告的共同委托代理人（特别授权）：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下简称宏润小贷公司）与被告朱柯翰、浙江中统管业有限公司（以下简称中统管业公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告宏润小贷公司的委托代理人石天云、朱家瑶，被告朱柯翰、中统管业公司的共同委托代理人殷华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏润小贷公司诉称，2014年5月20日，原告宏润小贷公司与虞建江、冯秀琴、徐微亚、周伯祥、黄丽娜、被告朱柯翰、张华平、周璇、杨伟菊、虞水萍、张亚军、蒋丙永、章少丽、章秀胜、被告中统管业公司签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人为宏润小贷公司，借款人为虞建江、冯秀琴、徐微亚、张华平、周璇、杨伟菊、虞水萍、张亚军、周伯祥、蒋丙永、被告朱柯翰、黄丽娜、章少丽、章秀胜、被告中统管业公司，抵押人为被告中统管业公司，贷款人同意在2014年5月20日至2016年5月20日期间内向借款人发放贷款，最高限额为人民币2000万元，抵押物为被告中统管业公司坐落于次坞镇大桥村1号地块建筑面积13136.56平方米的房产及房产相对应13334平方米的土地使用权，利息按月支付，贷款逾期按约定利率加收30%的罚息。2014年5月22日，贷款人根据借款人的申请向借款人朱柯翰发放贷款100万元，借款期限为2014年5月22日至2014年12月10日，借款利率为月利率12.5‰。贷款发放后借款人于2014年6月21日起欠息，贷款人向借款人发出了口头催收通知，借款人因没有资金来源而致一直欠息至今。当时因提供抵押物的被告中统管业公司正在与外商洽谈投资合作经营项目（股权收购），愿意以获得的大额股权转让资金用于归还贷款本息，故在欠息及贷款到期后贷款人一直未采取法律行动。但至今借款人仍以没有资金来源为由，未归还逾期贷款本金及支付欠息；抵押人也因外商投资项目最终未能商谈成功，失去还款的现金来源。现原告起诉来院，请求：一、判令被告朱柯翰归还原告宏润小贷公司借款本金100万元，并支付2014年6月21日-2015年10月31日止的利息262223.38元，2015年11月1日起至借款本金实际付清之日止按合同约定的月利率16.25‰计算，利息仍需按合同约定按月支付，本金清偿时利随本清；二、判令原告对被告中统管业公司的抵押物依法处置后的价款在上述额度以内享有优先受偿权。审理过程中，原告减少第一项诉讼请求中至2015年10月31日的尚欠利息为235625元。
原告宏润小贷公司为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、最高额抵押借款合同一份，用以证明原、被告发生借款及抵押的事实；
2、借款借据一份，用以证明原、被告发生借款的事实；
3、转账凭证一份，用以证明原告向被告朱柯翰交付贷款本金的事实；
4、股东会同意抵押决议书一份，用以证明被告中统管业公司同意抵押的情况；
5、抵押物清单一份，用以证明抵押物的具体概况；
6、房地产抵押价值协议一份，用以证明抵押物的具体情况；
7、房产证、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明被告中统管业公司提供抵押的情况。
被告朱柯翰、中统管业公司未提出书面答辩，在庭审中共同辩称，对被告朱柯翰签订的最高额抵押借款合同的真实性没有异议，对被告中统管业公司所作的抵押担保也没有异议，但该笔贷款的实际使用人是被告中统管业公司，并非被告朱柯翰个人。现因被告中统管业公司已经属于停业阶段，暂时无力承担担保责任，请求法庭依法判决。
对原告提交的上述证据材料，二被告经质证均无异议，予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告朱柯翰、中统管业公司等签订的最高额抵押借款合同约定，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。被告朱柯翰于2014年8月20日支付了利息12500元，至2015年10月31日，被告朱柯翰尚欠利息235625元。
本院认为，原告宏润小贷公司与被告朱柯翰等人和中统管业公司签订的最高额抵押借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。被告朱柯翰在借款期限届满后，未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担归还尚欠借款本金和支付相应利息的违约责任。被告中统管业公司以其所有的房产为被告朱柯翰的前述债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，原告据此享有抵押权，现被告朱柯翰未按约还本付息，原告可就该抵押物经法定程序处置后所得价款优先受偿。被告朱柯翰尚欠原告宏润小贷公司借款本金100万元及自2014年6月21日起的相应利息，事实清楚，证据确实充分。原告的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告朱柯翰、中统管业公司提出的被告中统管业公司系实际借款人，被告朱柯翰系名义借款人的辩称，对此，原告予以否认，二被告亦不能举证证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱柯翰应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金100万元，支付该款自2014年6月21日至2015年10月31日的尚欠利息235625元，并支付该款自2015年11月1日起至付清日止按月利率16.25‰计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、若被告朱柯翰未按时履行前述第一项债务，则原告诸暨市宏润小额贷款有限公司对被告浙江中统管业有限公司提供抵押的坐落于诸暨市次坞镇大桥村1号地块的房产［房权证号：诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2013）第90600644号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000867**号］经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16160元，依法减半收取8080元，由被告朱柯翰、浙江中统管业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨海霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初8526号
原告：北京鸿盛天启科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道黄辛庄村北云良路西侧。
法定代表人：王辉，总经理。
被告：穆春英，女，1975年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。
原告北京鸿盛天启科技有限公司（以下简称鸿盛公司）与被告穆春英劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盛公司法定代表人王辉，被告穆春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿盛公司向本院提出诉讼请求，要求判令:不支付穆春英带薪年休假工资。事实和理由：一、鸿盛公司已经在2018年春节后为穆春英安排并实施了2017年带薪年假；二、2016年之前的带薪年假已经超过了仲裁时效；三、鸿盛公司对2016年带薪年假有文件不进行跨年安排；四、劳动合同中有可以以年终奖冲抵未休带薪年假补偿的约定。
穆春英辩称，不同意鸿盛公司的诉讼请求，其陈述与事实不符，要求按照裁决书给付未休年休假工资。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，穆春英入职鸿盛公司，后双方签订有效期为2017年3月10日至2018年3月10日的劳动合同，约定穆春英的工作岗位为普工，月工资标准为1980元，鸿盛公司于每月15日前以货币形式支付上月工资。鸿盛公司于庭审中认可，2014年至2016年期间未安排穆春英享受带薪年休假。2018年2月，穆春英收悉鸿盛公司作出的带薪年假通知书，该通知书载有鸿盛公司于2018年初安排穆春英享受2017年年度带薪年休假5天的相关内容，穆春英亦认可已实际按照该通知书享受休假。穆春英自2008年7月至2013年8月曾在其他单位工作。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
庭审中，鸿盛公司主张穆春英2014年至2016年期间未休带薪年休假工资的诉讼请求已经超过诉讼时效。穆春英主张因未支付带薪年假工资一事处于持续的事实状态，故不存在时效问题。
鸿盛公司主张其公司以年终奖冲抵的方式为穆春英发放了2016年未休带薪年休假工资，并规定带薪年休假不跨年安排。鸿盛公司以会议纪要及劳动合同进行佐证，该劳动合同第十九条约定“乙方同意甲方以年终奖金方式冲抵带薪年假补偿……”。穆春英主张并未见过会议纪要；认可劳动合同的真实性，主张合同载明的签订日期早于实际签订日期，且此系鸿盛公司单方制定的格式条款，应属无效。鸿盛公司亦陈述未曾向穆春英出示会议纪要。穆春英及鸿盛公司均认可劳动者未曾见过会议纪要，本院对会议纪要不予采信；双方虽于劳动合同中对年终奖冲抵年休假工资一事进行了约定，但该合同为2017年签订，不能证明2016年可以以年终奖金冲抵未休年休假工资，与本案无关联。故鸿盛公司以双方存有此约定而主张无需支付穆春英2016年未休带薪年休假工资，本院不予采纳。
关于穆春英的月工资标准，穆春英陈述其月工资标准2800元，并提交交通银行零售客户交易清单、工资条及参保人员缴费信息单。鸿盛公司认可交易清单及参保人员缴费信息单的真实性，对工资条未予认可。经法庭释明，鸿盛公司提交了2015年12月至2017年12月期间的工资表，穆春英认可实发金额项及工资构成。结合双方质证意见，本院对穆春英所提交的银行交易明细及参保人员缴费信息单予以采信。鉴于穆春英提交的工资条无印鉴等公司信息，且鸿盛公司不予认可，本院不予采信。鉴于工资表实发金额与穆春英月实发工资数额一致，本院对鸿盛公司所提交的工资表予以采信，并结合交通银行零售客户交易清单、参保人员缴费信息单确定穆春英的工资标准。
2017年12月29日，穆春英向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿盛公司：1.支付2016年9月1日至2016年12月31日加班工资4377元；2.支付2014年3月10日至2017年12月29日带薪年假工资7793元；3.支付2014年3月10日至2017年12月29日高温津贴1800元。2018年4月11日，北京市房山劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2018]第548号裁决书，裁决鸿盛公司支付穆春英2014年3月10日至2017年12月29日带薪年假工资元7762.5元，驳回穆春英其他申请请求。鸿盛公司不服仲裁裁决，于法定期间内诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于穆春英2014年3月10日至2014年12月31日期间的未休年休假工资，鸿盛公司于庭审中明确提出时效抗辩。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。穆春英未能举证证明存在时效中止中断的法定事由，故鸿盛公司所提出的无需支付穆春英2014年3月10日至2014年12月31日期间未休带薪年休假的诉讼请求，本院予以支持。
关于穆春英2015年1月1日至2016年12月31日期间的未休年休假工资，因年休假可以集中、分段或跨年度安排，故鸿盛公司所主张的穆春英该期间未休年休假工资已超过仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；累计工作1年不满10年的，年休假5天。本院依据穆春英月度应发工资核减加班费后予以计算，鸿盛公司应支付穆春英2015年至2016年期间未休年休假工资1991.8元。
关于穆春英2017年的未休带薪年休假工资，穆春英于庭审中认可已收到鸿盛公司发出的带薪年假通知书，该通知书明确载明了穆春英享受2017年年度年休假安排的具体情况。故本院对鸿盛公司关于穆春英已享受2017年年休假的陈述予以采信。鸿盛公司要求无需支付穆春英2017年未休带薪年休假工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决如下：
北京鸿盛天启科技有限公司于本判决生效后10日内支付穆春英未休带薪年休假工资1991.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京鸿盛天启科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付玉琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第840号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：彭天鑫。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人与被告彭天鑫请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾涛和被告彭天鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长兴城南诚品混凝土制品有限公司（以下简称城南公司）因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显丧失清偿能力，于2015年4月7日向长兴县人民法院申请破产重整，该法院于2015年4月20日作出（2015）湖长商破（预）字第1-1号《民事裁定书》，裁定受理城南公司破产重整申请，并于当日作出（2015）湖长商破字第1-1号《决定书》，指定浙江兴长律师事务所担任城南公司破产重整案的管理人。经查，城南公司曾向浙江省长城建设集团有限公司湖州分公司（以下简称长城公司）供应混凝土。2015年3月31日，城南公司出具《委托书》一份，委托长城公司将混凝土货款支付至彭天鑫的银行账户，用于归还城南公司欠被告的货款。2015年4月1日、2015年4月10日、2015年4月20日、2015年4月30日，被告共收到长城公司支付的货款70万元，并向城南公司出具收到70万元的收条。原告认为，城南公司向被告清偿债务70万元的行为发生在法院裁定受理城南公司破产重整案前六个月内，其间，城南公司已无法清偿到期债务，城南公司向被告个别清偿损害了其他债权人公平受偿的权利，原告作为管理人有权请求撤销上述清偿行为。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销城南公司对被告彭天鑫的个别清偿行为；2、被告彭天鑫返还原告已清偿款项70万元。
被告辩称：2014年5月，被告向城南公司供应原材料、石子，货款共计846087.5元，其中由长城公司代为支付70万元，尚欠被告143515元。对于城南公司已经支付的70万元，被告不同意返还，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《民事裁定书》和《决定书》复印件各一份，证明本院裁定受理城南公司的破产重整申请，并指定浙江兴长律师事务所担任城南公司破产申请案的管理人；2、《审计报告》、资产负债表复印件各一份，证明2015年7月15日，城南公司经审计被认定资不抵债；3、《委托书》复印件一份，证明2015年3月31日，城南公司委托长城公司将所欠货款支付给被告；4、《通知书》及快递单复印件一份，证明原告通知长城公司支付所欠货款783026元；5、《回复函》一份，证明长城公司回函告知原告已将欠城南公司的70万元货款受城南公司委托支付给了被告；6、收条复印件四份，证明被告出具收条确认收到长城公司代付的货款70万元。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告质证无异议。本院经审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原被告的庭审陈述，本院审理查明以下事实：城南公司与被告及长城公司存在业务往来，被告向城南公司提供石子，城南公司向长城公司提供混凝土。2015年3月31日，因被告向城南公司催讨货款，城南公司出具《委托书》一份，委托长城公司将欠城南公司的混凝土货款70万元直接支付至被告彭天鑫的银行账户，同时承诺由城南公司向长城公司开具相等金额的发票。2015年4月1日、2015年4月10日、2015年4月20日、2015年4月30日，长城公司受城南公司指示分四笔支付被告货款共计70万元，被告出具收条四份。
另查明，城南公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显丧失清偿能力，于2015年4月7日向长兴县人民法院申请破产重整，本院于2015年4月20日作出（2015）湖长商破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理城南公司破产重整申请，并于当日作出（2015）湖长商破字第1-1号决定书，指定浙江兴长律师事务所担任城南公司破产重整案的管理人。
本院认为，城南公司委托长城公司支付被告货款，属于城南公司向被告清偿双方之间货款的行为。本案争议焦点在于原告能否撤销城南公司对被告的个别清偿行为。本案，城南公司在不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情况下，于本院受理原告破产重整案之前六个月内及之后对被告清偿货款，该行为未使城南公司受益，损害了其他债权人的权益，根据《中华人民共和国破产法》第三十二条规定，原告作为城南公司破产重整案管理人有权请求人民法院撤销上述个别清偿行为，并主张被告返还已清偿的70万元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销长兴城南诚品混凝土制品有限公司对被告彭天鑫于2015年4月1日、2015年4月10日、2015年4月20日、2015年4月30日合计70万元的清偿行为；
二、被告彭天鑫返还原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人已清偿款项70万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元（缓交），减半收取5400元，由被告彭天鑫承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐小燕
湖南省大通湖管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0991民督11号
申请人范荣海。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人陈昌江。
申请人范荣海于2016年1月18日向本院申请支付令，称于2015年3月至2016年1月在被申请人处工作，月工资4500元，被申请人多次租用申请人小车使用。经结算，被申请人共累计欠申请人工资及租车费用67160元，故请求人民法院向被申请人发布支付令，请求支付申请人劳务工资及租车费用共计67160元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈昌江应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人范荣海劳务工资、租车费用共计67160元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂胜红
二〇一六年一月十九日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00527号
上诉人（原审起诉人）：王远琴，女，汉族。
上诉人王远琴因不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00211号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，起诉人王远琴向一审法院诉称：起诉人王远琴系重庆市渝北区悦来综合商店（原江北县悦业综合商店和江北县悦来副食日杂合作商店）工作人员王树怀与陈启华夫妇（均已死亡多年）的女儿。
起诉人自幼随父母王树怀与陈启华居住在位于悦来中横街的祖屋中，1956年国家对农村私营商贩实行改造政策，起诉人的父母王树怀与陈启华响应国家的号召，参与了当时的悦来农村合作商店，并一直在自有的祖屋中居住、生活。1990年代，王树怀与陈启华相继去世后，起诉人继续在自有祖屋中居住、生活。
1980年，原江北县悦业副食日杂合作商店在起诉人不知情的情况下仅凭一张其自己出具的证明（年代久远，清单遗失），就将属于起诉人所有的祖屋通过房管部门登记在了其名下，取得了该房屋的集体产权证。1990年，江北县悦业副食日杂合作商店又将起诉人的房产变更登记为江北县悦来综合商店所有。起诉人仍不知情，一直居住。2013年渝北区人民政府对悦来古镇项目实施征收，并于2013年12月25日将第一笔征收补偿款368万余元打给重庆市渝北区悦来综合商店。起诉人才知其合法的财产所有权受到侵害。起诉人认为被诉人违法将位于重庆市渝北区悦来镇中横街的祖屋所有权错误登记在重庆市渝北区悦来综合商店名下，严重侵犯了起诉人的合法权益，遂提起诉讼请求：1、依法撤销重庆市渝北区房屋管理局将起诉人位于重庆市渝北区悦来镇中横街的房屋违法登记为重庆市渝北区悦业综合商店（原江北县悦来综合商店）的具体行政行为；2、责令被诉人履行法定职责，将错误登记的房屋产权变更登记在起诉人名下。
一审法院审查认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。经审查，本案涉诉房屋涉及1956年国家对农村私营商贩实行的改造政策，因此本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定对起诉人王远琴的起诉，不予受理。
上诉人王远琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定不予受理的理由不能成立，本案不属于历史遗留问题，而是现实的侵权问题。上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，本案涉诉房屋涉及1956年国家对农村私营商贩实行的改造政策。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李遵礼
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初65号
原告：雷国亮，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：江业书，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告雷国亮与被告江业书合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。雷国亮于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷国亮申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷国亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由雷国亮负担。
审判员 邓洪超
二〇一八年三月二十九日
书记员 王亚云
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00023号
申请执行人闫军田，男，生于1972年2月8日，汉族，农民。
申请执行人蔺存让，男，生于1957年7月17日，汉族，农民。
申请人闫军田与被执行人蔺存让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月21日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应偿还权利人借款及利息31105元，诉讼费及公告费960元。共计32065元。
本案在执行过程中，被执行人蔺存让在收到限期执行通知书后，有一定的履行能力，但未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人蔺存让银行存款32065元，申请人闫军田也已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00219号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 朱奋强
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 彬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00023号
申请执行人闫军田，男，生于1972年2月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村**组。
申请执行人蔺存让，男，生于1957年7月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村*组。
申请人闫军田与被执行人蔺存让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月21日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应偿还权利人借款及利息31105元，诉讼费及公告费960元。共计32065元。
本案在执行过程中，被执行人蔺存让在收到限期执行通知书后，有一定的履行能力，但未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人蔺存让银行存款32065元，申请人闫军田也已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00219号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 朱奋强
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 彬
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第636号
原告：黄某某，女，1991年7月15日生，汉族。
被告：司某甲，男，1990年4月15日生，汉族。
原告黄某某为与被告司某甲离婚纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告司某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，并在襄城县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名司某乙，现一岁多。因双方婚前了解少，婚姻基础差，婚后经常生气闹矛盾，致使夫妻感情已彻底破裂，被告还于2013年4月11日对原告进行殴打，禁止原告出门，限制原告的人身自由，双方的夫妻感情已经没有和好可能。现起诉要求：一，请求判令原、被告离婚。二、婚生儿子司某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。三、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。因为孩子小，双方的感情没有破裂。原告的其他要求我也不同意。
本院在开庭审理中，通过合议庭评议并征得到庭当事人的同意，归纳本案中各方当事人争议的主要焦点为：原、被告之夫妻感情是否已经破裂。
原告为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院提交的证据有：
《婚姻登记审查处理表》一份。证明原、被告的婚姻关系。
被告司某甲未向本院提交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告对原告提供的证据无异议。
本院对以上证据进行了依法审查，认为：
原告提供的证据被告无异议，该证据系有关部门在原、被告登记结婚时所办理的有关手续，该证据不违反有关法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名司某乙，现一岁多。2013年4月11日，原、被告因家庭琐事引起争吵。原告于2013年4月12日以夫妻感情破裂为由，诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当珍惜已有的感情，不应该动辄提出离婚。原、被告婚初感情一般，并生育儿子。2013年4月11日，原、被告因家庭琐事引起争吵，但该事件属家务琐事，并未造成原、被告感情彻底破裂。原告称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告不认可，原告没有提供充分的证据证实。现原告要求与被告离婚，证据不足，不予支持。本院经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告司某甲离婚。
诉讼费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。
审 判 长 张双召
审 判 员 安静珂
人民陪审员 卢双庆
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 任晓娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2433号
原告刘尊明，男，汉族，1985年8月28日生，住开封市龙亭区。
被告刘文，男，汉族，1987年8月18日生，住开封市金明区。
原告刘尊明诉被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘尊明到庭参加了诉讼，被告刘文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘尊明诉称，2016年3月29日，被告向原告借款20万元，借款期限自2016年3月29日至2016年6月29日，并约定逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，被告未按时还款。为此起诉，要求依法判令被告偿还原告借款20万元并支付违约金；诉讼费由被告承担。
被告刘文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘尊明为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，证明被告刘文向原告借款20万元，借款期限自2016年3月29日至2016年6月29日，共90天。并约定如被告逾期还款，需向原告支付借款总额百分之十的违约金。
被告刘文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2016年3月29日，被告刘文向原告出具借据一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2016年3月29日至2016年6月29日，如被告逾期还款，需向原告支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，被告未按时还款，原告为此起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告刘文向原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原告刘尊明已向刘文履行了借款义务，被告刘文亦有义务向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因借据中明确约定如被告逾期还款，需向原告支付借款总额百分之十的违约金，且该约定符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘文于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元、违约金20000元，共计220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告刘文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董 瑶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第491号
罪犯易金，男，1982年8月3日出生，，湖南省株洲县人，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院2011年11月29日作出（2011）株县刑初字第93号刑事判决，以被告人易金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，2011年12月12日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯易金在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯易金在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无严重违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年二季度互监组奖分1.5分，三季度互监组奖分1分。2012年下半年监狱生产竞赛活动获奖分1分。现累计考核分86.2分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯易金在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易金减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执705-13号
申请执行人：林德奎，男，1961年5月5日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：秦刚锋，男，1977年2月21日生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人林德奎与被执行人秦刚锋劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）皖1182民初521号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦刚锋未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦刚锋北京银行存款21900元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年十月十四日
书记员 金允梁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2493号
原告：王月英，女，1921年12月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：吴兴林，男，1943年6月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：吴成林，男，1956年5月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：吴炳春，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：石义芬（系吴炳春妻子），女，农民，住安徽省广德县。
被告：吴其凤，女，约70岁，汉族，农民，住浙江省长兴县。
被告：吴其兰，女，1953年1月6日生，汉族，农民，住浙江省长兴县，
原告王月英与被告吴兴林、吴成林、吴炳春、吴其凤、吴其兰赡养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员阮景康适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘婕、被告吴兴林、吴成林、吴其兰、被告吴炳春的委托诉讼代理人石义芬到庭参加诉讼，被告吴其凤经本院手机短信传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2017年4月至7月赡养费12000元；2、被告以后每月支付原告赡养费3000元；3、原告以后的医疗费用由被告平摊；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王月英年事已高，生活困难，需要他人照顾，被告不积极履行赡养义务，故向法院起诉。
吴兴林辩称，我一直在尽赡养义务，只是因为家庭纠纷，才从2017年4月停止支付赡养费。我愿意每月支付400元，或者原告由我负责赡养，其他被告按每月400元的标准支付赡养费。
吴成林、吴其兰、石义芬辩称，同意原告的诉讼请求，也愿意承担照顾义务。
吴其凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴兴林、吴成林、吴炳春、吴其凤、吴其兰系原告王月英的子女。原告于2016年9月26日摔伤，至同年10月26日由六名子女（其中一人于同年稍后时间死亡）分别照顾五天。之后各被告口头协商，王月英由吴其兰负责照顾，每人每月支付赡养费600元。2017年4月因部分被告未按约支付赡养费，原告故起诉至法院，要求各被告支付赡养费，并表示除吴兴林外，愿同其他子女生活。
本院认为，子女对父母的赡养义务既是中华民族的优秀传统，也是法律规定的义务。根据王月英本人身体的实际状况，结合当地的生活水平和各被告间的口头协议，每月3000元的赡养费用并无不妥，本院予以认可，对吴兴林辩称每月400元的赡养费标准不予支持。2017年4月至7月的赡养费各被告应按协议支付给照顾人吴其兰。结合王月英的个人意愿和各被告的实际情况，王月英由吴其兰照顾为宜，如果其他被告愿意照顾王月英，王月英本人不反对，各被告可自行协商处理。原告如需医疗，相关费用各被告应平均分摊。
综上所述，原告王月英要求各被告按每月3000元的标准支付赡养费和平摊医疗费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴林、吴成林、吴炳春、吴其凤在本判决生效后三日内各给付吴其兰人民币2400元。
二、王月英由被告吴其兰负责照顾，自2017年8月起，吴兴林、吴成林、吴炳春、吴其凤在每月5日将当月赡养费(每月600元)支付给吴其兰。
三、原告的医疗费用由被告吴兴林、吴成林、吴炳春、吴其凤、吴其兰平摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴兴林、吴成林、吴炳春、吴其凤、吴其兰各负担8元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮景康
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4585号
原告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人董小安，总经理。
委托代理人张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托代理人蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告李美。
被告苏州青年旅行社股份有限公司金门路营业部，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）807室。
负责人余海燕。
本院在审理原告苏州青年旅行社股份有限公司与被告李美、苏州青年旅行社股份有限公司金门路营业部劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州青年旅行社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。
代理审判员 姜 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱静佳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初27号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人窦宽广，男，生于1968年9月27日，汉族，甘肃省张家川人,身份证号码6205251968********，中专文化，个体户，住本县马关镇小庄村*组。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审，2017年4月24日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人窦宽广犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人窦宽广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日晚，被告人窦宽广饮酒后从张家川县张家川镇驾驶甘ES96**小型越野车准备回家，次日0时许，行驶至龙山镇韩川分路口时被执勤交警查获，交警随即对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为124mg/100ml,后民警将其带至张家川县第一人民医院抽取血液样本待检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人窦宽广的血液中乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人窦宽广在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、到案经过、行驶证、驾驶证复印件、酒精检测记录单、注销机动车驾驶证决定书、办案说明、视频说明，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、提取笔录以及被告人窦宽广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦宽广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查认为可对其适用社区矫正。结合全案情节及被告人的认罪态度，可对其宣告缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全和人民群众生命、财产安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦宽广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李峰彪
人民陪审员 李永忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 妥瑜东
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5240号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人：尹家健，该行行长。
委托代理人：龚倩华，该分行职员。
委托代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师，
被告：高玉，女，1984年1月10日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，住常州市。
被告：高义忠，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，住常州市。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告高玉、高义忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠到庭参加诉讼，被告高玉、高义忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高玉、高义忠于2011年5月3日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，被告因购房向原告借款389000元，借款为年利率，执行浮动利率，贷款期限自2011年5月3日起至2031年5月3日止。同时，被告以其所有的位于本市绿地世纪城68幢乙单元201室房产作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告却未能按约定还款，截至2016年8月9日被告尚欠原告借款本金330203.18元、利息8377.69元，本息合计338580.87元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令：1、立即归还所欠原告借款本金330203.18元、利息8377.69元（暂算至2016年8月9日），本息合计338580.87元，及2016年8月10日起至还款日止的利息；2、被告支付原告实现债权的费用23100元；3、被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告高玉、高义忠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月3日，原告与被告高玉、高义忠签订了编号为733377的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款人高玉、高义忠向原告借款389000元用于购买住房，借款期限自2011年5月3日起至2031年5月3日止，该合同约定贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调0%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同贷款利率上浮50%；约定还款日为借款实际发放日在借款期内每月对日，如每月没有借款实际发放日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方式为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告高玉、高义忠并以其共有的本市绿地世纪城68幢乙单元201室房屋为上述借款设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。2014年4月25日，被告高玉、高义忠作为抵押房产的共有人为原告办理了上述抵押物的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向两被告发放了389000元借款。后两被告未按约还款，截止2016年8月9日，被告已逾期还款6期，尚欠原告借款本金330203.18元、利息8377.69元，本息合计338580.87元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师费23100元。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、结清试算清单、个人贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理合同等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，被告高玉、高义忠应按约归还借款，因被告高玉、高义忠未按约还款引起纠纷，应负有责任。故原告要求被告高玉、高义忠归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定；借款合同约定借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而支出的费用23100元由被告负担，故原告要求被告高玉、高义忠支付律师费的诉讼请求亦符合法律规定。被告高玉、高义忠以本市绿地世纪城68幢乙单元201室作为本案借款的担保，应以抵押物承担相应的担保责任。原告有权要求对被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。被告高玉、高义忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉、高义忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行本金330203.18元、利息8377.69元（利息暂算至2016年8月9日），合计338580.87元。自2016年8月10日起至全部欠款付清之日止的利息按照合同约定继续计算。
二、被告高玉、高义忠于本判决生效之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司常州分行因本案诉讼支出的律师代理费23100元。
三、如被告高玉、高义忠不能履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告高玉、高义忠提供的位于本市绿地世纪城68幢乙单元201室抵押房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6726元，本院减半收取3363元（原告已预交），由被告高玉、高义忠负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），被告并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韦若冰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2054号之二
申请执行人张家新。
被执行人陈敏。
被执行人徐玮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终1794号民事调解书，已向被执行人发出执行通知。案件在审理阶段本院依据申请人的保全申请，依法查封了被执行人徐玮名下位于合肥市黄山路与怀宁路交叉口的金大地公馆11幢503室房产一套，备案号：××号。因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐玮、陈敏名下位于位于合肥市黄山路与怀宁路交叉口的金大地公馆11幢503室房产（备案号：××号）一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 刘 锟
二〇一六年十一月八日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2054号
申请执行人张家新。
被执行人陈敏。
被执行人徐玮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终1794号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行欠款本金50万元，违约金10万元，承担诉讼费12020元，执行费7400元，合计619420元及逾期付款利息（以人民币500000元为基数，自2016年5月31日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈敏、徐玮在银行帐户上的存款人民币619420元及逾期付款利息（以人民币500000元为基数，自2016年5月31日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年七月十一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2054号之一
申请执行人张家新。
被执行人陈敏。
被执行人徐玮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终1794号民事调解书，已向被执行人发出执行通知。在审理期间张家新申请诉讼保全，本院依据（2015）包民一初字第02975-2号民事裁定书，依法查封了张家新提供担保的安徽红钻娱乐有限公司名下位于蜀山区黄山路639号金大地公馆7幢3116（合产8110224119号）房产一套。现根据申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人张家新提供担保的安徽红钻娱乐有限公司名下位于蜀山区黄山路639号金大地公馆7幢3116（合产8110224119号）房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年九月七日
书记员 孟堃
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执935号
申请执行人柯尊龙，男，汉族
被执行人阳新县金字矿业有限责任公司，住所地：阳新县洋港镇崩山村。
法定代表人：徐维生，该公司经理
本院在执行柯尊龙与阳新县金字矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人柯尊龙于2017年11月23日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结（2017）鄂0222执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 栋
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审93号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人杨某，男，52岁，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年6月7日向本院申请强制执行其于2016年9月26日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字（2016）第438号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名，其强制执行申请不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月九日
书记员 王 昆
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初46号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年2月16日出生（户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，小学文化，捕前住，无业。2016年7月17日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年7月26日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年7月16日16时许，被告人吴某某携带撬棍在石家庄市长安区翻墙入院，进到宋某租住的房间内盗窃人民币102.5元，被回家的宋某发现后逃跑。正在院外的宋某表哥李某听见宋某的喊叫声，遂追赶吴某某，吴某某持撬棍威胁并将李某左手打伤。后李某与赶来的民警一起将吴某某抓获。现赃款已提取发还宋某。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人吴某某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某辩称，我承认盗窃的事实，我没有威胁、殴打李某。我逃跑时腿抽筋，就站在大街上，李某过来就把我摁在地上了。我不构成抢劫罪。
经审理查明：2016年7月16日16时许，被告人吴某某携带撬棍、手套、塑料袋等作案工具，翻墙进入被害人宋某位于石家庄市长安区的家中，盗窃人民币102.5元，在其准备逃离现场时被回家的被害人宋某发现，遂翻墙逃跑。被害人宋某见状大喊“抓小偷”，正在院外的被害人李某听到后，上前追赶，被告人吴某某持撬棍威胁并将被害人李某左手打伤，后被害人李某与赶来的民警一起将被告人吴某某抓获。现赃款已提取发还被害人宋某。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人吴某某供述：2016年7月16日15时许，我打出租车来到了位于长安区西古城2层楼附近的平房附近，我找到了一处锁门的人家，看到家里没有人，于是我就从墙头翻墙进去了。进去之后我就进入了屋子里面，找到卧室，进入卧室我看到一个桌子，然后打开抽屉，里面有好多零钱，我当时没有数，直接就装到准备好的袋子里面了。然后我看到电视旁边有一个70、80公分见方的保险柜，我就用提前准备好的撬棍撬了保险柜边缘一下，没有撬开。这时我听见外面有人进院子里了。然后我就跑出了屋子。院子里当时是一个女的，正骑着电三轮在院子里。我这时就踩着墙边底下的啤酒跺翻墙出去了。那个女的就喊抓小偷，抓小偷。我翻过墙就往我的左手边跑，大概跑了50米左右就发现有个男的追我。大约追了100多米，因为腿抽筋就跑不动了。我在马路边停下来了。那个男的追上我了，他看到我手里拿着撬棍，所以他手里拿着块石头。紧接着他把石头扔了就伸手去抓我的左手，当时我的左手里拿着撬棍，我为了不让他把我手里的撬棍夺过去，于是我就使劲把撬棍往后抽了一下，我就是不想让他夺走我的撬棍。他没有夺过我的撬棍，然后他就抱住了我，把我制服了。没多久110也过来了。我被带到了派出所。
2、被害人宋某陈述：2016年7月16日下午4点30分左右我骑电动三轮车从龙溪城工地送啤酒回到了我租住在石家庄市长安区高营镇西古城二楼区2号菜地，我打开院门进到院子里面后看到有一个陌生青年男子从我租住的1号房间里面出来，左手拿着一个铁棍，右手拿着一个塑料袋，我感觉这个陌生男子应该是去我家偷东西了，我就喊着让他把钱放下，他没有理我直接踩着放在院子里南墙边的啤酒垛翻墙出去了，我就跑着去追他，他沿着我租住处门口一条南北小道上往南跑，当时我表哥就在这条道上干活，听到我喊之后我表哥就去追那个陌生男子，后来我表哥在四水厂路桥头东200米左右的地方把那个男青年给抓住了，我表哥在抓那个男子的时候那个男子用手上的铁棍把我表哥左手大拇指处打伤了，后来我表哥去卫生院检查了一下，医生初步诊断是左手拇指骨折，之后警察就来了。
3、被害人李某陈述：2016年7月16日下午4点30分左右，我在我和我表弟一起租住的石家庄市长安区高营镇西古城二楼区2号菜地院门口南北道上站着，突然有一个陌生男子从我身边跑过去，手里拿着一个50多公分长的蓝色撬杠，还拿着一个红色的塑料袋，紧接着就看到我弟媳妇宋某跑出来边跑边喊“偷钱了”，我就开始追那名陌生男子，在追那名男子的时候那名男子拿手中的撬棍砸我，但是没有砸到我，一直追到四水路上神驰汽修厂门口，我抄起路边的一块石头砸向了他，没有砸到他，但是他被石头绊倒了，我上去就抓住了他的袖子，他威胁我说“我手上拿着东西的”，意思就是在恐吓我让我放开他，我对他说：你今天是跑不了了，把装钱的袋子放开。他不放，我就把他绊倒在地上了，他倒地的同时拿手里的蓝色撬棍砸向我脑袋，我用手挡了一下，撬棍打在我的左手上，我本能的抓住了他的撬棍，在抢夺撬棍的时候我手又被撬棍划破了，我把他抓住后我把撬棍和他拿着的那个袋子还有手机都拿在我手里，后来他手机一直响，是一个叫耿杰的男子打来的，我就接了一下，听到对方很着急的问“你跑了没有，跑了没有”，我就拿着他手机说“你过来吧”，对方就挂断了。然后110就过去把他抓住了，我就去西古城社区卫生所包扎。
4、书证：鉴定聘请书，扣押物品、文件清单，调取证据通知书、调取证据清单，发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录、现场检查笔录、现场照片，被告人吴某某指认现场笔录、人身检查笔录，被告人吴某某指认保险柜、作案现场、作案工具、赃物照片，被害人李某伤情照片，诊断证明，出警记录录像、指认现场录像，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。
以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人吴某某入户实施盗窃，被发现后逃跑，在逃跑过程中使用暴力抗拒抓捕，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。被告人吴某某承认入户盗窃的事实，辩称其没有威胁、殴打被害人李某，不构成抢劫罪。经查，被害人宋某、李某陈述、伤情照片、诊断证明证实被告人吴某某持撬棍威胁并殴打被害人李某，至其左手受伤。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定；入户实施盗窃被发现后，行为人抗拒抓捕而使用暴力或者以暴力相威胁的，应以抢劫罪定罪处罚，故该辩护观点与案件事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
审 判 员 高 欢
人民陪审员 周家瑞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张仲豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11917号
原告：上海华晅投资管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：张林其，余不详。
本院在审理原告上海华晅投资管理有限公司与被告张林其物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年五月二十二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01933号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7c地块香榭丽舍26号楼。
法定代表人：孙炎生，该公司董事长。
委托代理人：黄丽，该公司员工。
被告：尹军。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告尹军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2015年9月15日以已与被告尹军达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 威
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执2314号
申请执行人杨雪梅。
委托代理人杨翠娥。
被执行人孙永球。
杨雪梅与孙永球民间借贷纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00531号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：孙永球应于该判决生效后10日内归还杨雪梅借款300000元，并直接支付杨雪梅预交的诉讼费用5800元。因孙永球未履行该生效法律文书确定的义务，根据杨雪梅的申请,本院于2016年7月15日立案执行，执行标的305800元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除已执行到位的被执行人名下拆迁款11320元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年七月二十八日
书记员 高宇扬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第11号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。组织机构代码：77583139-5。
代表人王峥嵘，总经理。
委托代理人胡林，男，生于1986年5月9日，汉族。
被执行王习强，男，生于1976年8月20日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1132号安邦财产保险股份有限公司四川分公司与王习强追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一五年三月三日
书记员 王涓
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第326号
原告严某，男，生于1974年8月11日，汉族，贵州省习水县人。
原告周某，男，生于1968年6月27日，汉族，四川省华蓥市人。
被告陈某，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人。
被告袁某，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人。
原告严某、周某诉被告陈某、袁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告严某、周某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某、袁某的起诉。
本院认为：原告严某、周某的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某、周某撤回对被告陈某、袁某的起诉。
案件受理费85.00元，由原告严某、周某负担。
代理审判员 王奇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王雷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7983号
申请人：中国农业发展银行四川省分行营业部。营业场所：四川省成都市均隆街61号。
负责人：王朋，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。
被申请人：成都阳光种苗有限公司。住所地：四川省成都市高新区创业路49号福苑东楼20BC。
法定代表人：何涛。
被申请人：何涛，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区xxx。
被申请人：谭维丽，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区xxx。
被申请人：中运顺通融资担保有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼489房间。
法定代表人：吴海军。
本院在审理申请人中国农业发展银行股份有限公司四川省分行营业部与被申请人成都阳光种苗有限公司、何涛、谭维丽、中运顺通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业发展银行股份有限公司四川省分行营业部向本院提出财产保全申请，保全金额为7158052.04元，请求对被申请人成都阳光种苗有限公司、何涛在成都大汉仓农业发展有限责任公司持有的股份予以冻结；对申请人何涛名下的位于成都市武侯区xxx号房屋（业务件号：权081xxx，建筑面积：74平方米）产权予以查封；对被申请人何涛、谭维丽共有的位于成都市高新区xxx号房屋（业务件号：权0943xxx，建筑面积：218.3平方米）产权予以查封；对被申请人谭维丽名下的位于成都市武侯区xxx号房屋（业务件号：权319xxx，建筑面积：70.54平方米）产权予以查封；对被申请人成都阳光种苗有限公司名下的位于成都市高新区xxx号房屋（业务件号：权269xxx，建筑面积：378.74平方米）产权予以查封。申请人中国农业发展银行股份有限公司四川省分行营业部出具《财产保全保函》为其财产保全作担保。
本院认为，申请人中国农业发展银行股份有限公司四川省分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都阳光种苗有限公司、何涛在成都大汉仓农业发展有限责任公司持有的股份予以冻结。
二、对被申请人何涛名下的位于成都市武侯区xxx号房屋（业务件号：权081xxx，建筑面积：74平方米）产权予以查封。
三、对被申请人何涛、谭维丽共有的位于成都市高新区xxx号房屋（业务件号：权094xxx，建筑面积：218.3平方米）产权予以查封。
四、对被申请人谭维丽名下的位于成都市武侯区xxx号房屋（业务件号：权319xxx，建筑面积：70.54平方米）产权予以查封。
五、对被申请人成都阳光种苗有限公司名下的位于成都市高新区xxx号房屋（业务件号：权269xxx，建筑面积：378.74平方米）产权予以查封。
以上保全查封限额为7158052.04元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费5000元，由申请人中国农业发展银行股份有限公司四川省分行营业部预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02486号
原告黄某，女，1986年3月8日出生，汉族，湖南省花垣县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律服务工作者。
被告奚某甲，男，1981年11月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2015年8月28日立案受理了原告黄某诉被告奚某甲离婚纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张伦到庭参加了诉讼，被告奚某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月经媒人介绍认识，2007年10月29日办理结婚证结婚共同生活，2008年8月12日生育一子奚某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。婚后被告不务正业、对家庭不负责任、对子女漠不关心、对原告长期冷漠。被告外出打工后从2010年2月起一直未回家也未给孩子抚养费，从2013年起原告便无法与被告取得联系。原、被告长期分居，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子奚某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证、结婚证、证明、证人文贤浍、伍秀珠的证言。
被告未发表质证意见。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据，符合证据的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍认识，2007年10月29日在秀山县民政局办理婚姻登记，2008年8月12日生育一子取名奚某乙。现原告以被告对家庭不负责任，外出务工后从2010年2月起一直未回家也未给孩子抚养费，对原告母子漠不关心，从2013年起原告无法与被告取得联系，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂为由诉至人民法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生子奚某乙由原告抚养、被告依法支付抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同营造幸福、和谐的婚姻生活。原告请求与被告离婚，其虽向法庭提交了三份证据以证明夫妻感情已破裂无和好的可能，但这三份证据仅能证明被告外出打工，不能证明双方确已分居达两年以上。鉴于我国目前外出务工人员较多，这类家庭为此而不得不夫妻分居两地，但并不代表夫妻感情破裂而分居。因此，原告向法庭提交的证据不能证明双方感情已彻底破裂无和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院碍难支持。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田慧
二〇一五年九月十七日
书记员 王伟
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第41号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人任某某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2011年11月22日被大名县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员王孟春出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2011年10月15日15时许，被告人任某某驾驶冀D2JX**号小型普通客车顺215省道自北向南行驶至11KM＋600m时，与对向行驶袁某某驾驶的电动自行车碰撞，造成袁某某当场死亡。肇事后任某某弃车逃逸，大名县交警队认定任某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人任某某的刑事责任。
被告人任某某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年10月15日15时许，被告人任某某驾驶冀D2JX**号小型普通客车顺215省道至11KM＋600m（曹龙化村西路段）时，与对向行驶的袁某某驾驶的电动自行车相撞，事故造成袁某某当场死亡，两车不同程度损坏。肇事后，被告人任某某弃车逃逸。大名县公安局交警大队认定被告人任某某应负此事故的全部责任。2011年11月2日，被告人任某某到大名县公安局交警大队投案自首并赔偿被害人家属的全部经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、证人任某甲证言，2011年10月15日16时许，他接到任某某的电话称任某某在215省道发生交通事故。后任某甲来到，见到一辆面包车在路东侧沟中，车后面倒着一个人。他在现场没有见到任某某，后来听说车是借的贾某某的。
2、证人袁某甲证言，袁某某是其父亲，2011年10月15日，他父亲在地里准备种小麦，从地里出来找播种机，顺着215省道往北走的时候出事了。
3、证人张某某证言，冀D2JX**号小客车是她家的车。2011年10月15日上午，她在家门前卖菜的时候，任某乙的四儿子把她家的车借走。下午她走到215省道路口时，才知道她家的车出事了。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于215省道11KM＋600m处，事故现场死亡1人，有肇事车辆1辆，车牌号冀D2JX**，电动自行车1辆，肇事驾驶人未在现场。
5、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，袁某某系钝性外力作用于胸部造成多发性肋骨骨折、血气胸，致创伤性、失血性休克死亡。
6、大名县公安交通警察大队交通事故车辆车体痕迹检验记录，冀D2JX**号五菱牌小型普通客车前部中间自上而下呈半圆形凹陷，前挡风玻璃破裂。米其林牌电动自行车前半部向后挤压扭曲变形。
7、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，任某某驾驶车辆在有中心线的道路上未靠右行驶，发生交通事故后弃车逃逸，其行为存在严重过错，应负此事故的全部责任，袁某某无责任。
8、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，证明被告人任某某的家属与被害人的家属达成调解协议，并对其经济损失进行了赔偿。
9、大名县公安交警大队证明，2011年11月22日，任某某到大名县交警队投案自首。
10、被告人任某某供述，2011年10月15日15时许，他驾驶冀D2JX**号面包车顺215省道自北向南行驶时，准备超过前方行驶的三马车时，撞上了一辆往北的电动自行车。他和骑电动自行车的老头都掉进了路东的边沟里。他的车前脸撞在了树上。他下车后发现老头躺在地上不动，因为害怕就跑了。他开的冀D2JX**号面包车是借的贾某某的，他有驾驶证，是C1本，当天也没有喝酒。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人任某某案发后能够投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
代理审判员 闫雪玲
人民陪审员 许 静
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第41号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人任某某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2011年11月22日被大名县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员王孟春出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2011年10月15日15时许，被告人任某某驾驶冀D2JX**号小型普通客车顺215省道自北向南行驶至11KM＋600m时，与对向行驶袁某某驾驶的电动自行车碰撞，造成袁某某当场死亡。肇事后任某某弃车逃逸，大名县交警队认定任某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人任某某的刑事责任。
被告人任某某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年10月15日15时许，被告人任某某驾驶冀D2JX**号小型普通客车顺215省道至11KM＋600m（曹龙化村西路段）时，与对向行驶的袁某某驾驶的电动自行车相撞，事故造成袁某某当场死亡，两车不同程度损坏。肇事后，被告人任某某弃车逃逸。大名县公安局交警大队认定被告人任某某应负此事故的全部责任。2011年11月2日，被告人任某某到大名县公安局交警大队投案自首并赔偿被害人家属的全部经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、证人任某甲证言，2011年10月15日16时许，他接到任某某的电话称任某某在215省道发生交通事故。后任某甲来到，见到一辆面包车在路东侧沟中，车后面倒着一个人。他在现场没有见到任某某，后来听说车是借的贾某某的。
2、证人袁某甲证言，袁某某是其父亲，2011年10月15日，他父亲在地里准备种小麦，从地里出来找播种机，顺着215省道往北走的时候出事了。
3、证人张某某证言，冀D2JX**号小客车是她家的车。2011年10月15日上午，她在家门前卖菜的时候，任某乙的四儿子把她家的车借走。下午她走到215省道路口时，才知道她家的车出事了。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于215省道11KM＋600m处，事故现场死亡1人，有肇事车辆1辆，车牌号冀D2JX**，电动自行车1辆，肇事驾驶人未在现场。
5、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，袁某某系钝性外力作用于胸部造成多发性肋骨骨折、血气胸，致创伤性、失血性休克死亡。
6、大名县公安交通警察大队交通事故车辆车体痕迹检验记录，冀D2JX**号五菱牌小型普通客车前部中间自上而下呈半圆形凹陷，前挡风玻璃破裂。米其林牌电动自行车前半部向后挤压扭曲变形。
7、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，任某某驾驶车辆在有中心线的道路上未靠右行驶，发生交通事故后弃车逃逸，其行为存在严重过错，应负此事故的全部责任，袁某某无责任。
8、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，证明被告人任某某的家属与被害人的家属达成调解协议，并对其经济损失进行了赔偿。
9、大名县公安交警大队证明，2011年11月22日，任某某到大名县交警队投案自首。
10、被告人任某某供述，2011年10月15日15时许，他驾驶冀D2JX**号面包车顺215省道自北向南行驶时，准备超过前方行驶的三马车时，撞上了一辆往北的电动自行车。他和骑电动自行车的老头都掉进了路东的边沟里。他的车前脸撞在了树上。他下车后发现老头躺在地上不动，因为害怕就跑了。他开的冀D2JX**号面包车是借的贾某某的，他有驾驶证，是C1本，当天也没有喝酒。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人任某某案发后能够投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
代理审判员 闫雪玲
人民陪审员 许 静
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第41号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某敏，男，1972年8月12日出生于大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县百马乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月16日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
辩护人韦香棉，广西辉彪律师事务所律师。
辩护人卢荣恒，广西辉彪律师事务所律师。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）34号起诉书，指控被告人蓝某敏犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于5月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人蓝某敏及其辩护人韦香棉、卢荣恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年2月6日11时许，被告人蓝某敏在蓝某平家二楼阳台吃饭，吃完饭后蓝某敏要回家，路经蓝某平家二楼过道的时候，蓝某敏看见在房间内喝酒的韦某松，蓝某敏就拿着酒杯走进房间要给韦某松敬酒，韦某松顺手把蓝某敏推开，蓝某敏在被推开的过程中，右脸碰到墙壁被擦伤，蓝某敏气愤之下随即抡起拳头冲向韦某松朝其嘴巴、胸口殴打，韦某松被蓝某敏打倒在地受伤住院治疗。经检查，韦某松右侧第2、3、4肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，韦某松的伤势构成轻伤。
公诉机关认为，被告人蓝某敏故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蓝某敏公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人具有如下从轻或减轻的情节：一是被告人蓝某敏犯罪后主动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首；二是被告人积极赔付因自己的犯罪行为给被害人造成的损失，并取得了被害人的谅解；三是被告人认罪态度较好，有悔罪表现；四是被害人也存在过错；五是被告人与被害人是邻里又是亲戚，故请求法庭在量刑上对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年2月6日上午大化县百马乡下和村岩少屯的蓝某平喜迁新房，其邀请朋友、邻里到家吃饭，被告人蓝某敏及其妻子蓝某花也应邀参加。上午11时许，被告人蓝某敏在蓝某平家二楼阳台吃饭、饮酒，在酒足饭饱后就起身要回家，当其路经蓝某平家二楼过道时，看见正在二楼房间内喝酒的被害人韦某松，于是端起酒杯走进房间要向被害人韦某松敬酒，被害人韦某松却顺手将被告人蓝某敏推开，致使被告人蓝某敏右脸碰撞到墙壁而被擦伤，气愤之下被告人蓝某敏随即抡起拳头殴打被害人韦某松的嘴巴、胸部，致被害人韦某松倒在地并受伤，后因身体不适住院治疗。经检查，被害人韦某松右侧第2、3、4肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人韦某松的伤势构成轻伤。
另查明，被告人蓝某敏在实施犯罪发生后能够积极赔偿被害人韦某松的经济损失，已赔付被害人治疗费等费用共计人民币10000元。韦某松考虑到被告人家庭生活比较困难，其因本案遭受的直接损失已获足额赔偿，于2013年6月9日向法院提出撤回刑事附带民事诉讼请求的申请。
上述事实，被告人蓝某敏在庭审过程中无异议，且有被害人韦某松的陈述，证人吴某杰、蓝某科、蓝某芳、蓝某平、蒙某花、蓝某花的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，户籍证明，勘验、检查、辨认笔录，接受刑事案件登记表、破案报告、到案经过，疾病证明书、入院记录、出院记录，视听资料，撤诉申请书，收条等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人蓝某敏故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控被告人蓝某敏犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蓝某敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人实施犯罪后积极赔偿被害人的经损失并取得了被害人的谅解，同时，其在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人蓝某敏犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 谢 勇
二〇一三年六月十四日
书 记 员 黄培晟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1194号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1975年9月11日出生，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）848号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于2014年9月16日立案，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案于2014年11月6日经本院第二十九次审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2011年12月，被告人李某某在中信银行申请了一张卡号为×××的信用卡，后多次使用该卡透支消费。自2013年3月3日起超过规定期限不还款，截至2013年9月22日，共透支本金18619.99元，利息及其他费用1125.22元。经发卡行2013年3月22日、3月29日两次有效催收后，超过三个月仍拒不归还。案发后，李某某归还中信银行全部欠款。经侦查，李某某于2014年5月12日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人李某某于2011年12月12日在中信银行信用卡中心申请办理了信用卡一张，卡号为×××，开卡使用后多次进行透支。发卡行于2013年3月22日、3月29日两次有效催收后，李某某超过三个月仍不归还。截至2013年9月22日该卡共透支本金18619.99元，因透支而产生的利息及其他费用为1125.22元。公安机关经上网追逃，于2014年5月12日在哈尔滨市南岗区将李某某抓获。李某某于2014年5月13日还清银行全部欠款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2011年12月12日，李某某在中信银行申领信用卡后，用该卡透支，截至2013年7月10日透支本金18619.69元，经银行多次电话、电信催收，李某某仍不归还，涉嫌信用卡诈骗。经侦查公安机关于2014年5月12日在哈尔滨市哈西站候车室将李某某抓获。
证据二、被告人在中信银行办理信用卡申请表、银行交易查询单、对账单及催收记录、还款回执单：李某某持身份证办理信用卡，透支后欠本金18619.99元，2014年5月13日还银行欠款29231元。
证据三、被告人户籍信息及现实表现：被告人李某某的身源，没有前科劣迹。
证据四、被告人李某某的供述：她于2011年12月12日用自己的身份证在中信银行办理了一张信用卡，透支额度是19000元，卡号为×××，开卡使用后多次进行透支。在2013年7月份欠银行本金18000余元，透支款用于日常生活费和孩子交学费，开始每月都能正常向银行还最低还款额，因10月份出车祸后盆骨骨折，当时手机都摔坏了，在家休养半年不能上班，因她是离婚后独自一人带孩子生活，出车祸后没有生活来源，致使她没有及时向银行还款。银行于2013年3月开始多次给她打电话或发短信的形式向她催收，2013年6月6日最后一次还款200元后再没还款。2014年5月13日到案后朋友帮助还清银行全部欠款本息共计29231元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，欠款已全部还清，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，已缴纳10000元，余款10000元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月十日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1194号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1962年11月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年10月8日被继续取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月15日23时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市官桥镇金桥社区，行驶至南安市官桥镇前进街租车行停车场时醉倒在路边，后群众报警，南安市公安局民警赶赴现场当场查获被告人吴某。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴某的血液进行酒精检测，检出被告人吴某乙醇浓度为232.36mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人吴某积极向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某证言，辨认笔录及照片，现场查获经过，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十月十五日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1194号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1991年10月19日出生于贵州省修文县，初中文化，无业。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉1070号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系欧友汽车配件有限公司职工。2014年5月16日0时许，其在本市南明区后巢村马井巷公司办公室，将公司办公室抽屉内人民币13000元盗走并挥霍；2014年6月24日被告人到公安机关自首，并由其家属与公司签订和解协议，赔偿公司人民币24000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪现场辨认笔录、和解协议书及收条、被告人户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；被告人犯罪后主动向公安机关投案自首，依法应从轻或减轻处罚；其在庭审中认罪、悔罪，对被害人又进行了退赔，取得谅解，亦可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十月十七日
书记员 陆 栋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执712号
申请执行人邢占成，男。
被执行人加多得控股有限公司。
法定代表人牛春侠，总经理。
邢占成与加多得控股有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第31258号民事调解书发生法律效力后，因加多得控股有限公司未履行判决确定的义务，邢占成向本院申请执行，要求加多得控股有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行加多得控股有限�司财产情况，其名下无可供执行的财产。现邢占成亦不能提供加多得控股有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人邢占成依据（2015）西民初字第31258号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第31258号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙宏伟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第984号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1964年2月21日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度小学，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人谢某乙，男，1971年1月15日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度小学，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人黄某，男，1965年7月29日出生于江西省赣州市，汉族，文盲，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同日因患有严重疾病被监视居住。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、黄某犯非法经营罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，从2013年6月份开始，被告人谢某甲、黄某在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖生产企业许可证的情况下，在花都区新华街东镜村东头社旧村一巷3号斜对面一出租屋，利用一台简易切丝机将烟叶加工成烟丝并销售。从2013年10月份开始，被告人谢某乙与上述两名被告人一同加工烟丝并销售。2014年2月23日，公安人员在上述地点抓获被告人谢某甲、黄某和谢某乙，并当场起获烟叶15袋、烟丝11袋和简易切丝机一台。经广州市烟草专卖局鉴定，上述烟叶重720公斤，价值3.1480272万元，烟丝重880公斤，价值5.771392万元，合计8.9194192万元。
公诉机关认为被告人谢某甲、谢某乙、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。建议法庭结合三被告人的认罪态度的情节，对三被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某甲、谢某乙、黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均希望对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人谢某甲、谢某乙、黄某犯非法经营罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、通话记录；案件移送函、物品移送清单；花都区看守所出具的对被告人黄某暂不收押通知书及其病历；广东省烟草专卖局出具的穗花烟（2014）第42号《委托查询烟草专卖品价格回复表》及涉案物品价格清单；被告人谢某甲、谢某乙、黄某的供述、相互辨认笔录及对作案地点的照片指认、三被告人的常住人口信息及“三查”登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、黄某无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，结伙非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当对三被告人适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、三被告人非法经营数额8.9194192万元，可相应增加刑罚量；2、三被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪态度、参与犯罪的时间、被告人的身体状况等情节，决定对三被告人从轻处罚。考虑到被告人黄某身患严重疾病，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年9月22日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年9月22日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、扣押在案的烟丝11袋、烟叶15袋、简易切丝机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陶志敏
江静敏
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初字2073号
原告：茶陵县平水商砼有限公司，住所地，茶陵县。
法定代表人：陈旭，总经理。
诉讼委托代理人：谢先陆，男，汉族，1951年8月6日出生，衡阳市人，住湖南省衡阳市鼓区。
被告：曹小文，男，1972年4月1日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。
本院在审理原告茶陵县平水商砼有限公司与被告曹小文买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县平水商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费1545元减半收取727元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱邦华
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙文海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民重字第00033号
原告贾某甲，男，1970年6月26日出生，汉族。
被告闫某某，女，1969年9月27日出生，汉族。
原告贾某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日予以受理，于2015年7月16日作出（2015）山民三初字第00205号民事判决书。原告贾某甲不服判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）焦少民终字第00034号民事裁定书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚生女贾某乙××××年××月××日出生，天生残疾，生活无法自理，婚生子贾某丙、贾某丁生活均有自理能力。女儿贾某乙的生活由原告母亲照料至今。被告不理家务、不照顾子女、对原告父母不好。2011年11月原告起诉离婚，后原告撤回起诉。现如今原、被告双方的感情仍未修复，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女贾某乙随原告共同生活；3、婚内共有财产合理分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某某经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贾某乙（又名贾珍珍，天生残疾，脑瘫），××××年××月××日生育一子贾某丙，××××年××月××日生育一女贾某丁。双方的共有财�：彩电、电脑等家用电器及生活用品，价值共计15000元；东风皮卡车一辆（价值10万元），已经行驶了六年有余。家庭共有财产：位于焦作市韩平陵村1街19号楼的房屋一套（现已拆除）。
以上事实有原、被告的结婚证、户口本、房产证及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告要求解除与被告的婚姻关系，被告同意离婚，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院应予准许。原、被告双方女儿贾某乙身体有残疾，一直随原告贾某甲共同生活，贾某乙继续随原告生活更有利于其成长，原告要求自行抚养婚生女贾某乙的请求，本院应予以准许。婚生子贾某丙和婚生女贾某丁均已成年，抚养权问题在本案中不再处理。关于共有财产的分割，被告要求原告一次性补偿15万元，原告则只同意补偿被告5万元，本院鉴于原告需自行抚养脑瘫女儿贾某乙，从�济和精神方面均需要付出更多，以及共同财产不便于实物分割等综合因素，从便利生活原则出发，确定原被告共同财产归原告所有，酌情由原告一次性给付被告50000元财产折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告闫某某离婚。
二、婚生女贾某乙随原告贾某甲共同生活。
三、原被告共同财产归原告所有，原告贾某甲在判决生效后五日内一次性给付被告闫某某财产折价款50000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民重字第00033号
本院（2015）山民重字第00033号民事判决书引用的法律具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。