广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第179号
上诉人（原审被告）：覃某甲，男，汉族，1964年7月20日出生，住云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1970年9月13日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
上诉人覃某甲因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2013）云城法民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：覃某甲与李某某于1993年9月2日在某某镇人民政府登记结婚。婚后于1994年3月9日生育女儿覃某乙，1996年2月14日生育儿子覃某丙。2009年2月26日覃某甲向云城区人民法院提起离婚诉讼，经（2009）云区法民初字第180号民事判决书判决准许覃某甲与李某某离婚。李某某不服原审判决提出上诉，2009年10月30日本院作出（2009）云中法民一终字第180号民事判决书，维持原审判决，准许覃某甲与李某某离婚。覃某甲与李某某离婚后，两个子女均由李某某抚养，李某某及两个子女的户口一直没有外迁，至今仍然是某某镇某某村委会某某村集体经济组织成员，且一直在某某镇某某村委会某某村居住、耕作和生活。2013年8月，佛山（云浮）产业转移工业园征地拆迁工作指挥部与某某镇某某村民委员会某某村一队签订《建设项目征收土地协议书》，覃某甲作为某某村一队代表人在协议书上签名。根据《征收土地补偿签领表》和《青苗及设施补偿签领表》，覃某甲被实征土地面积0.7141亩，留用地面积0.07141亩，实用土地面积0.64269亩，征地补偿金额21208.77元，青苗补偿金额22245元，上述补偿款已经由覃某甲领取，而留用地的位置至今没有确定。李某某认为上述补偿款及留用地属于夫妻共有财产，遂起诉法院请求分割。另查明，NO.XXX号《土地承包合同证》载明，土地发包方为某某管理区某某经济社，承包方为覃某甲父亲覃某丁，承包土地面积共4.41亩，承包期限从1997年1月1日至2026年12月31日。土地承包合同的签订日期为1997年10月1日。承包者家庭基本情况只写户主为覃某丁，家庭人口没有记载。2009年5月8日，覃某甲父亲覃某丁将承包的4.41亩土地进行分户，其中覃某甲父亲覃某丁、覃某甲、覃某甲弟弟覃某辰各分值1.47亩。当时就分户的事实，三人共同在一份证明上签名确认，某某镇某某村民委员会也盖章予以确认。2009年覃某甲与李某某离婚纠纷二审期间，已经产生过一笔征地款项12486元，当时李某某在上诉时曾提出对该征地款予以分配，覃某甲答辩称“征地款属于其父亲家人的，可按11人每人每份计算”，庭审中，覃某甲也确认当时答辩所称的11人包括了李某某及两个子女。
原审法院认为，根据《中华人民共和国》第三条的规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”。《中华人民共和国》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”NO.XXX号《土地承包合同证》是户主覃某丁代表整个家庭于1997年签订并取得的，当时覃某甲与李某某已经结婚，且生育了两个子女，李某某及两个子女的户口均是在某某镇某某村委会某某村，是某某村集体经济组织成员，属于承包土地的家庭成员之一。覃某甲在庭审中也确认1997年签订承包合同时家庭人口包括覃某甲、李某某及两个子女，因此，1997年签订土地承包合同时，所承包的土地应当包含有覃某甲、李某某以及两个子女的份额。覃某甲在庭审中提出承包的土地是在1980年取得的，1997年的土地承包合同证只是换证不是重新调整土地，1980年承包土地时的人口不包括李某某的观点。对于该观点覃某甲未能提供相关的书面证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。李某某在庭审中对覃某甲的观点也不予认可，认为婚后有调整过土地。对此，原审法院认为，《土地承包合同证》是云城区人民政府颁发确认土地承包经营权的有效证书，在没有其他证据推翻的情况下，应以《土地承包合同证》载明的内容为准。《土地承包合同证》是1997年签订颁发，承包期限从1997年1月1日开始，因此，NO.XXX号《土地承包合同证》所载明的4.41亩土地应当包含有覃某甲、李某某以及两个子女覃某乙、覃某丙的份额。
2009年5月8日，覃某甲的父亲覃某丁作为户主，将家庭承包的4.41亩土地进行分户，分户的事实有覃某甲父亲覃某丁、覃某甲、覃某甲弟弟覃某辰三人共同签名确认，某某镇某某村民委员会也盖章予以确认，因此，覃某甲父亲覃某丁对家庭承包的4.41亩土地进行分户，合理合法。由于2009年5月覃某甲、李某某尚在离婚诉讼期间，法院还没有作出生效的法律文书准许双方离婚，因此，覃某丁对承包土地分户时，覃某甲与李某某还是在夫妻存续期间，当时覃某甲家庭人口还包括有覃某甲、李某某及两个子女。因此，覃某丁分户给覃某甲的1.47亩土地，也应包含有李某某及两个子女的份额，属于覃某甲、李某某以及两个子女的共同财产。
综上所述，2009年覃某丁分户给覃某甲承包的1.47亩土地包含有李某某及两名子女的份额，因此，佛山（云浮）产业转移工业园征地拆迁工作指挥部2013年征用覃某甲承包的土地所得的征地补偿款21208.77元、青苗补偿款22245元均应属于覃某甲、李某某以及两个子女的共同财产。征地补偿款及青苗补偿款中析出属于两个子女的份额后，属于李某某与覃某甲夫妻共同财产的部分为：（21208.77元＋22245元）／2=21726.89元，属于两个子女的份额也是21726.89元。对于覃某甲与李某某夫妻共同财产部分应当予以平均分割，覃某甲应当返还夫妻共同财产21726.89元／2=10863.45元给李某某。而属于两个子女的部分，由于两个子女均已年满十八周岁，具有完全的民事行为能力，可自行主张权利。因此，对于两个子女的部分，原审法院在本案中不予处理，两个子女可另循法律途径解决。对于留用地问题，由于至今没有确定位置，也没有产权登记机关的产权证予以确认，某某村民委员会主任覃某巳也确认留用地处于不确定状态，以后可能会采取其他形式替代留用地，因此对留用地问题原审法院在本案中不予处理。当事人可在留用地确定后，另循法律途径解决。根据《中华人民共和国》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限覃某甲在本判决发生法律效力之日起十五日内，向李某某支付离婚后因征地所得的夫妻共同财产补偿款10863.45元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由覃某甲负担。
上诉人覃某甲不服，向本院上诉称：一、原审认定NO.XXX号《土地承包合同证》所载明的4.41亩土地包含有被上诉人及两个子女的份额是错误的，没有事实依据。NO.XXX号《土地承包合同证》虽然于1997年10月1日签订，但所载明的4.41亩土地真正承包时间是在1980年。当时上诉人与被上诉人尚未结婚，两个子女尚未出生。1997年10月1日签订NO.XXX号《土地承包合同证》是根据当时国家政策的规定需要延长土地承包关系三十年不变而履行的延长承包关系手续，并不是在1997年才开始承包。所以，NO.XXX号《土地承包合同证》所载明的4.41亩土地并不包含有被上诉人及两个子女份额。二、原审认定2009年5月8日覃某丁分户给上诉人的1.47亩土地包含有被上诉人及两个子女的份额，属于上诉人与被上诉人及两个子女的共同财产是错误的，没有事实依据。2009年5月8日，覃某丁将1980年开始承包的4.41亩土地分户，是按当时1980年原家庭承包人员进行分配的。所以，分给上诉人的1.47亩土地并不包含有被上诉人及两个子女的份额，也不属于上诉人与被上诉人及两个子女的共同财产，只属于上诉人个人的承包土地。综上所述，原审认定上诉人个人承包的土地所得的征地补偿款21208.77元、青苗补偿款22245元属于上诉人与被上诉人及两个子女的共同财产，认定事实错误，证据不足。故请求二审法院：一、撤销原审判决；二、依法驳回被上诉人一审诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称：上诉人与被上诉人于1993年9月2日正式登记结婚，婚后，被上诉人将户口迁往云城区某某镇某某村。1994年3月9日生育女儿覃某乙，1996年2月14日生育儿子覃某丙。2009年7月30日，法院判决双方离婚，二个子女归被上诉人抚养。离婚后，被上诉人一直居住生活在某某镇某某村，并以婚前原来承包的土地耕种维持生活。1997年10月1日，被上诉人和两个子女均已经在某某村入户，并成为某某村集体经济组织的成员。2009年5月8日，上诉人与被上诉人仍处于夫妻关系存续期间，覃某丁与其两个儿子覃某甲、覃某辰三人将承包的4.41亩土地分户为三份，每户各分得土地1.47亩。对此，不但有覃某丁、覃某甲、覃某辰三人的签名，而且由某某镇某某村民委员会盖章予以确认。同时，覃某甲在（2009）云中法民一终字第180号案的答辩中承认：“征地款是属于其父亲家人的，可按11人每人每份计算”。本案一审时，覃某甲也明确表示11人包括被上诉人及两个子女。由此可见，上诉人提出1.47亩土地不包含被上诉人及两个子女的份额是不成立的。综上，原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决恰当，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审法院的判决。
二审期间，被上诉人向本院提交一份由某某村二生产队负责人覃某午出具的《证明》，证明某某村的土地在1997年做过调整。
经庭审质证，上诉人认为被上诉人提交的《证明》与事实不相符，上诉人在原审提供了一份村委会出具的证明，可证明对案涉土地享有份额的人员并不包括被上诉人。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人李某某及两个子女对上诉人承包的1.47亩土地是否享有份额的问题。NO.XXX号《土地承包合同证》是云城区人民政府颁发的确认农村土地承包经营权的有效证书，签订时间为1997年10月1日，载明的承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日止，可证明以上诉人覃某甲父亲覃某丁为户主的农户家庭承包案涉的4.41亩土地的起始时间为1997年1月1日。至于上诉人认为是在1980年承包案涉的4.41亩土地，1997年签订NO.XXX号《土地承包合同证》是根据国家政策规定而延长土地承包关系，实际上案涉的4.41亩土地并不是1997年才开始承包的。因被上诉人并不认可上诉人的观点，认为婚后有调整过土地，且上诉人未能提供有效证据证实其主张。故原审法院以NO.XXX号《土地承包合同证》载明的1997年1月1日为承包土地起始时间并无不当。在NO.XXX号《土地承包合同证》签订之前，被上诉人李某某及两个子女的户口均在云城区某某镇某某村，其三人是某某村集体经济组织成员，属于承包土地的家庭成员之一。2009年5月8日，上诉人的父亲覃某丁作为户主，将家庭承包的4.41亩土地进行分户，被上诉人父亲覃某丁、被上诉人、被上诉人弟弟覃某辰各承包1.47亩，分户的事实有以上三人及某某镇某某村民委员会的确认。覃某丁对承包土地分户时，上诉人与被上诉人仍处于夫妻关系存续期间，上诉人家庭人口还包括了上诉人、被上诉人及两个子女。因此，覃某丁分户给上诉人的1.47亩土地，也应包含有被上诉人及两个子女的份额，根据相关法律规定，上诉人因被征用承包土地而取得的征地补偿款、青苗补偿款等属于上诉人、被上诉人以及两个子女的共同财产。
关于上诉人取得的承包土地征地补偿款21208.77元、青苗补助款22245元的分配问题。因上述款项属于上诉人、被上诉人以及两个子女的共同财产，属于上诉人与被上诉人夫妻共同财产的部分为：（21208.77元＋22245元）／2=21726.89元，属于两个子女的份额也是21726.89元。对于上诉人与被上诉人夫妻共同财产部分应当予以平均分割，上诉人应当返还夫妻共同财产21726.89元／2=10863.45元给被上诉人。至于属于两个子女的部分，因两个子女均已年满十八周岁，具有完全的民事行为能力，其二人现尚未主张，故本院在本案中不予处理。
关于留用地的分配问题。由于上诉人与被上诉人均认为留用地还未确定具体位置，也没有产权登记机关的产权证予以确认，某某村民委员会主任覃某巳也确认留用地处于不确定状态，以后可能会采取其他形式替代留用地。因此，原审法院对留用地的分配问题不予处理正确。双方可待留用地确定后，另循法律途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人覃某甲的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人覃某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 董振南
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈辉财