海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初97号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人韩文理，男。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月29曰被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
辩护人王小英，海南昌宇律师事务所律师。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人韩文理犯失火罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人韩文理及其辩护人王小英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2016年3月中旬，被告人韩文理为了开荒扩大甘蔗地种植面积，将位于昌江县七叉镇只萼村“望岛”（黎音译）河沟南面甘蔗地旁的竹子和树枝砍掉，并把砍掉的竹子和树枝在河沟南面岸边堆成三堆。2016年3月20日中午，韩文理在未向昌江县林业局取得野外用火许可的情况下，在只萼村“望岛”河沟南面岸边点火烧三堆竹子和树枝，由于天气干燥、防火措施不足、风向风力不稳定等原因，火顺着风势将“望岛”河沟北面的杂草、甘蔗引燃，韩文理到“望岛”河沟北面进行灭火未果，遂离开现场，从而导致“望岛”河沟北面引发了森林火灾，大量橡胶树等农作物被烧毁。经林业技术人员对韩文理失火引发森林火灾的案件现场进行勘验检查，过火总面积为62.73亩，其中：现有林地面积36.95亩；林木总蓄积量为34.5688立方米，总株数为1007株,甘蔗地和其他农用地面积为25.78亩。经对被火烧橡胶树林木价格进行估价鉴定，鉴定价格为165309元人民币（以下币种均为人民币）。
2016年3月29日，被告人韩文理被昌江县森林公安局传唤到案。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人韩文理过失引起火灾，造成36.95亩（约2.46公顷）林地过火，其已构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人韩文理对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名无异议。
被告人韩文理的辩护人提出：被告人主观恶性小，火灾发生后也采取了积极的灭火行为，且庭审中认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月中旬，被告人韩文理为了开荒扩大甘蔗地种植面积，将位于昌江县七叉镇只萼村“望岛”（黎音译）河沟南面甘蔗地旁的竹子和树枝砍掉，并把砍掉的竹子和树枝在河沟南面岸边堆成三堆。2016年3月20日中午，韩文理在未向昌江县林业局取得野外用火许可的情况下，在只萼村“望岛”河沟南面岸边点火烧三堆竹子和树枝，由于天气干燥、防火措施不足、风向风力不稳定等原因，火顺着风势将“望岛”河沟北面的杂草、甘蔗引燃，韩文理到“望岛”河沟北面进行灭火未果，遂离开现场，从而导致“望岛”河沟北面引发了森林火灾，大量橡胶树等农作物被烧毁。经林业技术人员对韩文理失火引发森林火灾的案发现场进行勘验检查，过火总面积为62.73亩，其中：现有林地面积36.95亩；林木总蓄积量为34.5688立方米，总株数为1007株,甘蔗地和其他农用地面积为25.78亩。经对被火烧橡胶树林木价格进行估价鉴定，鉴定价格为165309元。
2016年3月29日，被告人韩文理被昌江县森林公安局传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.物证：喷雾器1部、铁耙1把。证实公安侦查人员依法从被告人韩文理妻子何某香处扣押用于灭火和挖防火隔离带时使用的上述物品。
2.书证
（1）报案书。证实报案人何某忠于2016年3月20日中午12时许，在七叉镇乙在村委会只萼村“望岛”一水沟处发现火灾，遂报警。
（2）到案经过。证实被告人韩文理系被动到案。
（3）常住人口登记表。证实被告人韩文理出生于1985年6月18日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
（4）调取证据清单。证实侦查人员在何某香处调取背负式手动喷雾器1部、铁耙1把。
（5）关于“韩文理失火案”现场“望岛”河沟南面岸边大树燃烧情况的说明。证实被告人韩文理点火现场位于昌江县七叉镇只萼村“望岛”河沟南面，北面有一棵大树，该树的南面，即朝被告人韩文理点火现场一面的树叶有被火烧过的痕迹，而该树的北面，即朝陈某求甘蔗地一面的树叶没有被火烧过的痕迹。
（6）气象证明。证实案发当天，昌江县七叉镇的气温、风向、风速、有无降雨等气象情况。
3.证人证言
（1）证人米某祥自述材料。证实2016年3月20日14时35分，七叉派出所接到七叉镇乙在村委会书记何某坚电话称在乙在村“望岛”一水沟处发生火灾。接警后，其带见习民警郑某刚、协警李某忠、羊某元第一时间赶赴现场。到达现场时火已经被村干部及村民扑灭了，经走访了解，火灾很可能是韩文理夫妇烧杂草引起的。其等人就找到韩文理夫妇并询问，韩文理夫妇承认“望岛”水沟南面这边的火是他们烧的，但辩解说他们灭完火才回去的。其觉得韩文理夫妇所说的与其调查的情况有很大的出入，其等人就劝告韩文理夫妇要主动把事情交代清楚，但是韩文理夫妇态度强硬，不肯配合。考虑到证据收集还不够充分，担心打草惊蛇，其等人就先回到所里把案情跟值班领导汇报。
（2）证人何某香的证言。证实2016年3月20日上午8时许，其和丈夫韩文理到“望岛”水沟南面自家的甘蔗地上，韩文理用打火机点燃前几天砍下的杂灌、竹子和杂草，点火后韩文理就顺着火烧的方向隔离防火路，其就到河沟的北面看火，防止火烧到对面，火最后烧到河沟上游那堆杂灌、竹子和杂草后就灭了，火灭后其和韩文理就回家了。当天除了其夫妻两个人在“望岛”烧荒地外，在“望岛”周边没有看到有其他烟火，当时有一个老太婆在“望岛”的河沟里摸螺。
（3）证人张某荣的证言。证实2016年3月20日中午12点钟左右，由于天气太热其睡不着，其就到只萼村南面的“望岛”河沟那里捡螺，其到达“望岛”河沟后就看到河沟南面甘蔗地旁有火在烧竹子和杂草，河沟南面岸边的一片小竹子林也正在燃烧，还看到竹子林里有一个男子正在用山刀和树枝清理地上的树枝树叶搞一条防火路，过了一会就听到有一个女人的声音叫那个男子回去，那个男子就说：“你没有看到火还在烧啊，怎么能回去”，接着那个女子就走过来，其就问那个女的说“你们烧火吗”，那个女的就说“嗯”。接着河沟南面的火顺着大风把河沟北面的杂草烧起来了，燃烧的声音越来越大，这时候那个男子就拿着一把山刀和树枝就跑到河沟北面去灭火，那个男子一边用树枝灭火一边对那个女的大喊：“快点回去拿喷雾器过来”，那个女子走往河沟南面方向就不见人了，接着其就看到河沟北面的芒果树、甘蔗也开始烧起来了，火正在往只萼村和乙在村的方向烧，而且越烧越大。过了一会，火还没灭完，那个男子便从河沟北面走过其捡螺的地方往南在村的方向走回去了。
（4）证人何某忠的证言。证实2016年3月20日中午1点40分，只萼村的刘某荣打电话给其说，在“望岛”那边有火灾，他的橡胶已经被烧完了。接到电话后，其立即组织乙在村委会的干部群众赶往“望岛”救火，到现场时，乙在村委会的何志明支委和只萼村的符文荣村长已经组织群众在现场救火了，当时火已经烧到乙在村的很多甘蔗和只萼村的橡胶树了，其到现场后就跟村民一起救火，不久后县林业局的林业员和七叉派出所的人员也赶到现场参与救火。大约下午2点多钟就把火扑灭了。火扑灭后，其就跟乙在村委会委员何建龙和只萼村村长符文荣到火灾的周边寻找火源，当其等人走到“望岛”的一条河沟时，看见只萼村的张某荣阿婆在河里摸螺，其当时就问张某荣阿婆是否有看见有人烧火，阿婆说刚才看见有一个男的和一个女的在河沟的南面甘蔗地那里烧竹子和杂草，后来风大火就顺着竹子烧到河沟北面的杂草，当时那个男的跑到河沟的北面救火，还叫那个女的去拿喷雾器来救火，后来火烧大起来那个女的就叫那个男的回去了。后来经其了解，那个男的是七叉镇乙在村委会南在村的村长，名字叫韩文理，那个女的是他妻子。
（5）证人何志明的证言。证实2016年3月20日中午1点钟左右，其从七叉镇白石村回乙在村的家里，在路过只萼村的时候其看见只萼村南面橡胶林地有火灾，其也跟大家一起用树枝树叶救火，大概中午2点钟左右的时候火就被扑灭了，其后来便回家了。
（6）证人何建龙的证言。证实2016年3月20日中午1时许，其在七叉镇乙在村委会值班完就回家吃饭了。到了1时40分左右，何志明给其打来电话说只萼村南面那边有火烧东西了，其赶到只萼村南面的时候看见已经有很多村民在那里救火了，当时火已经被村民们扑灭了。然后其就跟在现场的乙在村委会副书记何某忠和只萼村村长符文荣在整个火灾的现场周边巡查，查看损失情况并且防止有火烟再烧起来。当天吹的是南风，其估算过火面积大约有60亩左右，当天的火灾烧到了橡胶树、甘蔗、芒果树，还有杂草。
4.被害人陈述
（1）被害人刘某荣的陈述。证实2016年3月20日中午13时40分许，其在昌江县人民医院儿科陪小孩输液。后其侄子刘某振打电话给其，说发生火灾，要烧到其橡胶树，其就打电话给七叉镇乙在村委会副书记何某忠通知并组织人去救火。到下午17时许，其回到村里看到其橡胶树都被火烧了。
（2）被害人刘某振的陈述。证实2016年3月20日中午13时45分许，其看到自家的橡胶树被火烧到了，便跑回去叫家里人一起救火。其不知道是谁烧的火，火是从“望岛”水沟的南面那边烧过来的，当时吹的是南风，天气晴朗、炎热，约有30度，风很大，其家一共有950棵橡胶树被烧，这些橡胶树都不能活了。
（3）被害人张某香的陈述。证实2016年3月20日中午的那场大火导致其家一共有250棵橡胶树被烧，其不知道是谁烧的火，当时的天气很炎热，风很大，约有三十几度，其不清楚火是从哪里烧起来的，其赶到自家的橡胶地时火已经灭了。
（4）被害人刘某辉的陈述。证实2016年3月20日中午那场火灾导致其家一共有180棵橡胶树被烧，其不知道是谁烧的火，火是从“望岛”水沟的南面那边烧过来的，当时的天气很炎热，约有三十几度，风很大，除了其家橡胶树被烧还有村里几户人的橡胶树也被烧。
5.被告人的供述。被告人韩文理供述称，2016年3月中旬，其为了开荒扩大甘蔗地种植面积，将位于昌江县七叉镇只萼村“望岛”（黎音译）河沟南面甘蔗地旁的竹子和树枝砍掉，并把砍掉的竹子和树枝在河沟南面岸边堆成三堆。2016年3月20日中午，其在只萼村“望岛”河沟南面岸边点火烧三堆竹子和树枝，由于天气干燥、防火措施不足、风向风力不稳定等原因，火顺着风势将“望岛”河沟北面的杂草、甘蔗引燃，其到“望岛”河沟北面进行灭火未果后离开现场。开庭前，被告人韩文理对其犯罪事实是不认罪的，辩解说其是灭完火才离开的。其供述的事实经过与公诉机关指控其的犯罪事实基本一致。
6.鉴定意见
（1）《关于昌江县七叉镇只萼村火烧地的现场调查情况》。证实该地块均不属国家重点公益林，其过火面积为62.73亩。其中：现有林地总面积为36.95亩，林木总蓄积量为34.5688立方米，总株数为1007株，甘蔗地和其他农用地面积为25.78亩。
（2）关于被火烧橡胶树林木价格认定书。证实经对本案被火烧橡胶树林木价格进行估价鉴定，鉴定价格为165309元。
7.现场勘验、指认、辨认笔录
（1）现场勘验笔录。证实案发现场位于昌江县七叉镇乙在村委会南在村与只萼村交界处。
（2）指认现场笔录。证实被告人韩文理指认出昌江县七叉镇乙在村委会只萼村南面“望岛”河沟南面一片甘蔗地的东北边一片被火烧过的地方就是2016年3月20日其第一次点火烧第一堆竹子和树枝的地方；指认出向西走大约9米另一片被火烧过的地方就是2016年3月20日其第二次点火烧第二堆竹子和树枝的地方；指认出继续向西走大约10米一处被火烧过的荒地就是2016年3月20日其第三次点火烧第三堆竹子和树枝的地方。证人何某忠指认出昌江县七叉镇乙在村委会只萼村南面“望岛”河沟河面较宽的一处就是2016年3月20日救火过后，其在“望岛”河沟看见张某荣摸螺的地方。证人何某忠指认出昌江县七叉镇乙在村委会只萼村南面“望岛”河沟南面沟边一个被火烧过的树头就是2016年3月20日下午4时许，其带七叉派出所民警到火灾现场调查时发现还在燃烧的树头。证人何建龙指认出昌江县七叉镇乙在村委会只萼村南面“望岛”河沟河面较宽的一处就是2016年3月20日中午只萼村南面烧火过后，其和何某忠等人在“望岛”河沟看见阿婆摸螺的地方。证人何建龙指认出昌江县七叉镇乙在村委会只萼村南面“望岛”河沟南面沟边一个被火烧过的树头就是2016年3月20日下午4时许，其和何某忠、七叉派出所民警到火灾现场调查时发现还在燃烧的树头。
（3）辨认笔录。证实证人张某荣辨认出韩文理的妻子何某香就是放火烧荒地的那名女子。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人韩文理过失引起火灾，造成过火有林地面积36.95亩（约2.46公顷），达到过火有林地面积2公顷以上的追诉标准，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韩文理的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人韩文理的辩护人提出的被告人主观恶性小，在火灾发生后采取了积极的灭火行为的辩护意见，经查，被告人虽然采取了一定灭火等行为，但在火势越来越大的时候选择了离开，既没有报警也没有回村里召集村民过来灭火，主观上存在逃避责任的心理，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人韩文理的辩护人提出的被告人在庭审中认罪态度较好的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人韩文理在庭审中如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韩文理犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年6月28日止)。
二、随案移送的喷雾器1部、铁耙1把，发还被告人韩文理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 裴烈焰
审 判 员 李海山
人民陪审员 符发兴
二〇一六年九月七日
书 记 员 向 民
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第一条［失火案（刑法第一百一十五条第二款）］过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的；（三）造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的；（四）造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的；（五）其他造成严重后果的情形。本条和本规定第十五条规定的”有林地”、”疏林地”、”灌木林地”、”未成林地”、”苗圃地”，按照国家林业主观部门的有关规定确定。