wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6156号
原告：张某某，女，1981年9月28日生，汉族，住济南市。
被告：孙某某，男，1962年6月14日生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告商虎离婚请求法院判决我与被告孙某某离婚；2、婚生妇女孙某甲由被告抚养婚生子女孙某甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元至孙某甲独立生活时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍认识，双方于2010年4月6日登记结婚。婚后生育一女，取名孙某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有酗酒的不良习惯，且醉酒后经常打骂原告。被告的行为深深伤害了原告的身体与心灵。原告与被告结婚后，从未体会到家庭的温暖，可是为了孩子，原告一直在委屈自己，希望能够感化被告，但被告却变本加厉，从未悔改悔。原告因现在居无定所，且没有固定收入，原告忍痛请求法院判决孩子先由被告抚养，待原告条件允许后，再重新要求孩子的抚养权；请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称：原告起诉状中陈述的不是事实，我不同意原告的离婚请求，为了孩子能有一个完整的家庭，我要保全家庭的完整。所以，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原告张某某与被告孙某某于2009年自由恋爱相识，两人登记结婚前同居生活。2010年4月6日，原告张某某与被告孙某某在济南市市中区民政部门登记结婚，双方婚后于2010年5月16日生育一女儿，取名孙某甲。双方婚后初期感情尚可，后双方常因家务琐事发生纠纷，被告孙某某有酗酒的习惯，酒后有过动手欧打原告的行为酒后有过动手殴打原告的行为。原告张某某于2015年5月1日搬离双方的现住所，外出居住。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，在婚前已同居生活，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告登记结婚后生育女儿且共同生活十几年，说明双方感情较为稳定。双方虽有时因家务琐事发生纠纷，且被告孙某某有喝酒后殴打原告的行为，双方又未能积极采取有效的措施加以沟通和解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性矛盾，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，被告只要改正喝酒打人的毛病，双方是能够重归于好的。原告张某某主张与被告孙某某感情完全破裂，未能提交充分证据予以证明，对原告张某某主张的该项事实，本院不予确认。原告张某某与被告孙某某的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告张某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一六年十二月十二日
书记员 王旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民特字第0002号
申请人袁秀英，居民。
申请人王丽娟，居民。
申请人王丽洁，居民。
申请人王子娴（又名岳岚），居民。
申请人王子渔（又名岳蓉），居民。
申请人王诗凡（又名岳枫），居民。
申请人王子颢（又名岳昊），居民。
申请人王诗展（又名岳阳），居民。
八申请人的委托代理人王利利，居民，系袁秀英外孙女、王丽娟、王丽洁、王子娴、王子渔、王诗凡、王子颢、王诗展姐姐。
申请人王利利（又名王丽丽），居民。
被申请人王兴霞，居民。
八申请人要求宣告被申请人王兴霞失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
八申请人诉称，2011年10月22日，被申请人王兴霞与家人失去联系，经多方寻找，一直杳无音信，要求宣告王兴霞失踪，申请人王利利为其财产代管人。
经查明，被申请人王兴霞系申请人袁秀英的女儿，系其余七申请人的母亲。2011年10月22日，被申请人王兴霞在其所居住的楼下与家人失去联系，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月22日在《人民法院报》发出寻找王兴霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王兴霞仍然下落不明。
本院认为，被申请人王兴霞自2011年10月22日起与家人失去联系，杳无音信，现公告期限届满后，被申请人王兴霞仍然下落不明。应依法宣告被申请人王兴霞失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王兴霞为失踪人；
二、申请人王利利为被申请人王兴霞的财产代管人。
案件受理费80元，公告费300元，共计380元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一四年三月三日
书记员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条【宣告失踪的条件】公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条【宣告失踪的法律后果】失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第666号
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行。
负责人梅墩杰，该支行行长。
委托代理人刘慧民，该支行业务部经理，特别授权代理。
被告洪国清。
被告林福娣。
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告洪国清、林福娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈重雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧民，被告洪国清到庭参加诉讼，被告林福娣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行诉称，2000年4月6日，被告洪国清向我行贷款25，000元（个人住房贷款）并与原告签订借款合同，被告林福娣用铅山县河口镇民和村胜利街XX号私有房产作抵押，同时办理了抵押登记手续，借款期限为一年，月利率为5.85‰，到期后，原告多次派人催收未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告洪国清归还借款本金25，000元及截止到2015年5月25日止的利息39，285.12元，今后产生的利息仍按合同约定计算。2、判令被告林福娣承担抵押连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告洪国清贷款申请报告，证明被告向原告申请贷款；
2、借款合同、贷款过期催收通知书，证明2000年4月6日原、被告签订了借款合同及被告向原告借款25，000元及原告发放贷款借据，2013年6月8日原告向被告催过款，被告答应在2013年11月底承诺归还4，000元；
3、抵押合同，证明2000年4月6日被告林福娣与原告签订了抵押合同，同时经过铅山县公证处进行了公证，铅山县房地产交易所办理了抵押登记。
被告洪国清辩称，欠款属实，无异议。因经济困难，争取在2017年还清本息。
被告林福娣未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2000年4月6日被告洪国清向原告申请个人住房贷款25，000元，并与原告签订了《借款合同》，被告林福娣与原告签订了《个人住房贷款抵押合同》，被告林福娣用坐落在铅山县河口镇民和村胜利街XX号私有房产作抵押担保，同时办理了抵押登记及公证手续，借款期限自2000年4月6日至2001年4月5日止（一年），月利率为5.85‰。2013年6月8日原告向被告发出个人贷款过期催款通知书，被告洪国清在该通知书上载明“本人答应2013年11月底归还贷款本金肆仟元整”并签名。逾期后，经原告催收未果。
本院认为，被告洪国清与原告签订的《借款合同》，被告林福娣与原告签订的《个人住房贷款抵押合同》并办理了抵押登记及公证，是双方的真实意思表示，被告未按合同约定履行还款义务，已违约。2001年4月5日借款到期，2013年6月8日原告向被告催收，诉讼时效未中断，故本院对原告要求被告洪国清归还借款本金25，000元及截止到2015年5月25日止的利息39，285.12元，合计64，285.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的《借款合同》约定借款期限为一年，即自2000年4月6日至2001年4月5日止，被告林福娣抵押担保的期限也至2001年4月5日止，抵押担保期限已过，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款的规定“……担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，及《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，故对原告要求被告林福娣承担抵押连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国清归还原告中国建设银行股份有限公司铅山支行借款本金25，000元及截止到2015年5月25日止的利息39，285.12元，合计64，285.12元（之后产生的利息按合同约定计算至判决生效之日止），该款限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，407元，减半收取为703.5元，由被告洪国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1，407元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 陈重雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1338号
申请执行人淄博管夷吾商贸有限公司，住所地，淄博市开发区中润大道77号。
被执行人薛忠泉。
被执行人耿玉萍。
被执行人淄博中基机床销售有限公司，住所地，张店区杏园东路75号。
被执行人淄博嘉瑞汽车零部件有限公司，住所地，张店区四宝山办事处尚庄村。
本院在执行淄博管夷吾商贸有限公司诉薛忠泉、耿玉萍、淄博中基机床销售有限公司、淄博嘉瑞汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，尚有案款154380元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1338号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00566号
原告：王某，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：崔某，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以被告崔某下落不明，无法送达诉讼材料为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一三年五月七日
书 记 员 李田艳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终9号
上诉人（原审被告）鄂顺才。
被上诉人（原审原告）石万英。
上诉人鄂顺才（以下简称上诉人）因与被上诉人石万英（以下简称被上诉人）离婚纠纷一案，不服永胜县人民法院（2015）永民初字第551号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是:原、被告于1989年10月登记结婚，1990年4月18日生育女儿鄂秀兰，1992年6月26目生育儿子鄂秀云，现婚生子女均已成家。夫妻关系存续期间，双方共同修建坐北朝南土木结构平房三间，坐西朝东土木结构耳房两间，坐东朝西土木结构耳房四间，坐南朝北土木结构厩房五间。共同财产有:老母猪一头;桁条(一种圆形木料的俗称)32根;寿木两副;旋耕机一台(双方均认可价值2000.00元)。庭审中双方均认可的债务有:永胜县农村信用合作联社金官信用社贷款4000.00元。原告于2015年2月4日因头皮裂伤在永胜县光华傈僳族彝族乡卫生院进行过治疗。被告承认在2015年6月30日殴打过原告。
原审法院认为:夫妻双方应当互敬互爱、互谅互让、互相体贴，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告虽自愿登记结婚，婚后育有一子一女，应当说婚姻初期夫妻感情较好，但原、被告在共同生活期间，缺乏必要的沟通和交流，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系恶化，原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求应予准许。关于财产分割问题，综合考虑双方生活实际情况，坐北朝南土木结构平房三间，坐西朝东土木结构耳房两间由原告管理居住。坐东朝西土木结构耳房四间，坐南朝北土木结构厩房五间由被告管理居住更为妥当。共同财产寿木原、被告一人一副；因被告负责偿还金官信用社贷款4000.00元，所以老母猪一头、桁条32根、旋耕机一台归被告所有为宜。关于原告提出的1000.00元高利贷，被告不予认可，原告亦未提供相应的证据证明，本案不予处理。关于被告要求原告每年给予10000.00元赔偿的请求，于法无据，被告亦未提供相应证据证实原告确实存在过错，因此对被告的请求不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条第二款、第四十一条之规定，判决:一、准予原告石万英与被告鄂顺才离婚(离婚生效时间以本院出具的《离婚判决生效证明书》确定的时间为准)。二、夫妻共同财产:坐北朝南土木结构平房三间，坐西朝东土木结构耳房两间，寿木一副归原告石万英所有；坐东朝西土木结构耳房四间，坐南朝北土木结构厩房五间，老母猪一头，桁条32根，寿木一副，旋耕机一台(双方均认可价值2000.00元)归被告鄂顺才所有。四、夫妻共同债务:永胜县农村信用合作联社金官信用社贷款4000.00元，由被告鄂顺才负责偿还。原告石万英承担连带清偿责任。案件受理费人民币300.00元，减半收取15O.00元，由原告石万英负担。
原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销(2015)永民初字第551号民事判决书。二、要求被上诉人补偿上诉人27万(1万×27年)。三、夫妻共同债务由双方平均偿还。四、上诉费用由被上诉人承担。主要的事实与理由是:上诉人与被上诉人经人介绍认识，于1989年10月登记结婚。婚后生育一子一女，均已成家。因上诉人的勤劳，修建了三间坐北朝南的土木结构的平房，坐西朝东土木结构耳房两间，坐东朝西土木结构耳房四间，坐南朝北土木结构厩房五间。如今还买了两副寿木，旋耕机一台，桁条32根，老母猪一头。除此之外上诉人打工除平常开支外也有一万多元的存款，同时也欠信用社贷款4000.00元。2015年10月13日，石万英以上诉人经常饮酒，同被上诉人吵打等说辞为由要求同上诉人离婚。平时为家庭琐事打闹是有的，是因被上诉人生活作风不正引起的。上诉人同意和被上诉人离婚，但前提条件是被上诉人需支付上诉人婚姻存续期间一年一万元的赔偿，如被上诉人不赔偿，上诉人就不同意离婚。关于信用社的贷款，不能由上诉人一人偿还，上诉人曾将打工所挣之钱带回家，让被上诉人用于偿还信用社贷款，但被上诉人不但没有偿还，反而将钱挥霍一空。该贷款应由上诉人与被上诉人平均偿还。综上，原审判决认定事实不清，上诉人的合法权益受到了侵害，诚请二审法院认真查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一、被答辩人鄂顺才要求答辩人石万英补偿27万元不合理，答辩人嫁给被答辩人27年，操持家务，含辛茹苦抚养两个孩子，被答辩人提出这种要求是无理的。二、被答辩人说答辩人是一个生活作风不正的人，曾还被被答辩人抓到，这不是事实。答辩人是一个勤勤恳恳的农村人，在村子里没有和谁吵过架，也没有谁说过答辩人有不正当作风，这完全是被答辩人的诬赖。三、鄂秀云是被答辩人的儿子，现已成家，但无住处，被答辩人不但不让儿子进门而且田地也不让儿子耕种。鄂秀云为被答辩人财产的合法继承人，被答辩人应当让鄂秀云回家住，分田地给他。四、2015年12月20日，答辩人做完阑尾手术后在家养病期间，鄂顺才于2016年1月13日又一次殴打答辩人，当时答辩人有病在身，无力反抗，直至派出所民警到达现场后才将答辩人送至医院医治。综上所述，被答辩人严重扭曲了事实，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人应否支付上诉人27万元的补偿金？夫妻共同债务信用社贷款4000.00元应如何偿还？
二审中，上诉人与被上诉人均无新的证据提交。
经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人提出离婚，上诉人同意离婚，原判据此准予双方离婚是正确的。因上诉人与被上诉人的婚生子女均已成年，且已成家，故本案中不存在子女抚养问题。关于夫妻共同财产，原判对查明的双方均认可的夫妻共同财产的分割公平、公正，符合相关法律的规定，本院予以维持。原判鉴于上诉人分割得的夫妻共同财产多于被上诉人，故由上诉人负责偿还夫妻共同债务金官信用社贷款4000.00元，由被上诉人承担连带清偿责任的认定，并无不当。据此，本院对上诉人提出要求被上诉人与其平均偿还金官信用社贷款4000.00元的上诉主张，不予支持。上诉人以每年1万元计算，要求被上诉人共计补偿其27万元的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人提出要求驳回上诉人的上诉请求的答辩观点成立，本院予以采纳；要求上诉人同意鄂秀云回家住，分田地给鄂秀云的主张，不属本案审理的范围，本院不予支持。
综上所述，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果准确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人鄂顺才承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一六年三月七日
书记员 杨向梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1579号
原告：陈小莲，女，1968年2月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴小娇，女，1970年10月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：于飞，男，1959年7月15日出生，汉族，住乐清市。
原告陈小莲与被告吴小娇、于飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈小莲、被告于飞到庭参加诉讼，被告吴小娇经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小莲提出诉讼请求：1、判令俩被告立即共同偿还原告借款本金7万元以及利息（暂算至2016年11月30日为32200元，之后的利息按约定月息1分计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴小娇、于飞系夫妻关系。2011年，被告吴小娇向原告借款7万元，双方约定月息1分。此后，被告一直未归还借款。2014年2月2日，被告吴小娇重写借据，并在借据背面注明：2013年12个月利息没付。之后，经原告多次催讨，被告推托不还。该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属俩被告夫妻共同债务，被告于飞应承担共同偿还责任。
被告吴小娇未作答辩。
被告于飞口头答辩：对吴小娇的借款不知情，借款没有用于家庭支出，其与吴小娇在2009年就因关系不好而分居。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于飞对原告提供的借款借据的真实性不予认可，但未提供足以推翻借款借据的反驳证据，因此原告提供的借款借据的真实性，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告吴小娇、于飞于2006年11月22日登记结婚。2011年被告吴小娇向原告借款7万元，约定利息为1分。2014年2月2日，被告吴小娇重新向原告出具一份借款借据为证，借据约定借款利息为1分，未约定借款期限。被告吴小娇在该借款借据的背面写明：“2013年12个月利息未付”。之后吴小娇未再还款。
本院认为，被告吴小娇向原告借款7万元的事实，有借款借据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，被告吴小娇、于飞在被告吴小娇与原告发生债权债务关系时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任，故原告起诉要求被告吴小娇、于飞共同偿付借款本金及利息有事实、法律依据，本院予以支持。被告于飞辩称其与吴小娇在2009年就因关系不好分居生活，本案所涉债务不是夫妻共同债务，但未提供证据证明，本院不予采信。被告吴小娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小娇、于飞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈小莲借款本金7万元及利息（计算至2016年11月30日止为32200元，自2016年12月1日起利息以借款7万元为基数，按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款效本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，减半收取1172元，由被告吴小娇、于飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一七年四月十三日
代书记员 吴怡憧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第54号
申请执行人：刘文昌，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：王德宏，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘文昌与被执行人王德宏民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月30日作出（2014）船民一初字第239号民事判决。判决主文内容：被告王德宏于本判决生效之日起三日内返还原告刘文昌借款本金5，700.00元。被告王德宏如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告王德宏负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告刘文昌。该判决已经发生法律效力。权利人刘文昌于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人王德宏履行生效法律文书中确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月18日向被执行人所在单位下发了协助执行通知书，依法扣划被执行人所欠执行款5，800.00元（其中含向本院交纳执行费50.00元），鉴于此情况，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有偿还能力时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第239号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年三月二十五日
书记员 金博伦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1163号
上诉人(原审原告)：祝根法，男，1963年5月5日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：祝惠荣，男，1973年5月3日出生，汉族，住江山市。
被上诉人(原审被告)：毛水英，女，1972年9月20日出生，汉族，住江山市。
上诉人祝根法因与被上诉人祝惠荣、毛水英民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2017)浙0881民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝根法上诉请求：1.撤销浙江省江山市人民法院(2017)浙0881民初1375号民事判决，改判两被上诉人归还上诉人垫付款431200元及利息（自起诉之日至还清之日止按月利率2%计算）；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对借贷关系的成立已尽举证责任，能够证明上诉人为被上诉人垫付购房首付款430000元。二、被上诉人主张此前曾借款430000元给上诉人，对此主张，被上诉人提供的证据无法予以证明。三、上诉人对涉案款项来源、转账原因及双方达成借款均作出了说明，一审判决认为上诉人未作说明系认定错误。四、一审法院适用法律错误。
祝惠荣辩称，上诉人只是帮其转交购房款，双方之间的账已经结清。之前借款431200元给上诉人的借条已经还给上诉人了。
毛水英二审未作答辩。
祝根法向一审法院起诉请求：1、要求被告归还垫付款431200元，及利息（自起诉之日至还清之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告祝根法系黄山市远景房地产开发有限公司的法人代表，2013年1月2日，二被告祝惠荣、毛水英与黄山市远景房地产开发有限公司签订二份《商品房买卖合同》，二被告购买黄山市远景房地产开发有限公司开发的坐落在屯溪区店面，房屋总价款859200元，首付款431200元，原告祝根法于2013年1月22日、23日从个人银行账户中转出155600元，150000元、125600元，合计431200元代被告向黄山市远景房地产开发有限公司交付购房首付款。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告以银行转帐凭证为证据主张权利，原告应对借款的成立承担举证责任，但本案中原告代交的购房款431200元数额较大，原告自述与被告是见过几次面的一般朋友，常识理解双方当事人应有合意协商交款性质及经过，可是原告在庭审中对交款的原因、合意经过也不作出任何说明。原告在法院审理（2015）衢江民初字第1516号案件中，认可该笔涉案款项是由黄山市远景房地产开发有限公司账户转至黄山市远景酒店有限公司账户（法人祝惠琴），再转至原告帐户，但原告对该款项来源及转账原因也不作出说明。由于原告对该款项来源，交款的原因和经过不作全面如实陈述，经审查现有证据无法确认借贷行为的存在，为此，法院对原告主张的事实不予认定，对原告主张的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7768元，由原告祝根法负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人仅以银行转账凭证主张其与被上诉人之间存在借贷关系，但该款系第三方转由上诉人进行支付，而上诉人对转账的款项来源及原因均不能作出合理解释，且购房款431200元的收据已由被上诉人持有，房屋亦已由上诉人任法定代表人的公司交付给被上诉人使用，故本院认为，上诉人主张该款为借款的依据不足。
综上所述，祝根法的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7768元，由祝根法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑日知
审 判 员 王 勇
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郑 星
书 记 员 项红霞
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1129号
原告霍某，农民。
委托代理人兰芝寿，清苑镇方正法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
原告霍某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某及委托代理人兰芝寿，被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后登记结婚，婚前接触不多，不太了解，我们都是再婚，婚后发现双方脾气性格不和，为生活琐事经常吵闹，致使无法继续共同生活，所以起诉，要求与被告离婚。我现在已怀孕七个月，怀孕期间也经常吵闹，我实在无法忍受，如离婚，我保留对被告追索小孩抚养费的权利。
被告辩称，同意与原告离婚，她的陪嫁物品可以给她，但原告如果生了小孩，应归我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较差，为生活琐事经常吵闹，互不谅解，未能正确处理与对待，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原告婚前陪嫁物品有：“威力”牌双缸洗衣机一台、床上用品九件套、四条被子、鞋柜一个、整体厨房一套、液化气灶具一套（三件）、”九阳“牌电磁炉一台、以上物品均在被告处。结婚时被告给付原告定亲礼10600元，被告向本院提交了清苑县北王力乡北王力村委会出具的证明，被告由于结婚时给付被告定亲礼数额较大，造成被告现住生活困难的证明材料一份。
庭审中，原告称被告自2013年2月3日至2014年4月16日止，共支取原告婚前存款18300元，被告予以否认，原告未举出充分有效证据。被告称共给付原告彩礼款60000元，原告对此予以否认，被告未能举出充分有效证据。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未培养起应有的夫妻感情，为家庭生活琐事经常发生吵闹，不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活。原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。原告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归原告所有，婚前被告给付原告定亲礼10600元数额较大，造成被告现在生活困难，原告应予返还，对于庭审中原告所称之情节，因被告予以否认，原告未举出充分有效证据予以证明，本院不予采信。对庭审中被告所称之情节，因原告予以否认，被告未举出充分有效证据予以证明，本院不予采信。第三款第（五）项、第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项第二款之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告胡某离婚。
二、在被告处原告陪嫁物品：“威力”牌双缸洗衣机一台、床上用品九件套、四条被子、二条褥子、鞋柜一个、整体厨房一套、液化气灶具一套（三件），“九阳”牌电磁炉一台归原告所有。在判决生效后五日内被告将上述物品交付给原告。
三、原告返还被告定亲礼10600元。在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 建 伟
人民陪审员 王东考人民陪审员陈然
二〇一四年七月三十日
书 记 员 史 洪 来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1129号
原告霍某，农民。
委托代理人兰芝寿，男。
被告胡某，农民。
原告霍某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月14日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍某及委托代理人兰芝寿，被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后登记结婚，婚前接触不多，不太了解，我们都是再婚，婚后发现双方脾气性格不和，为生活琐事经常吵闹，致使无法继续共同生活，所以起诉，要求与被告离婚。我现在已怀�七个月，怀孕期间也经常吵闹，我实在无法忍受，如离婚，我保留对被告追索小孩抚养费的权利。
被告辩称，同意与原告离婚，她的陪嫁物品可以给她，但原告如果生了小孩，应归我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较差，为生活琐事经常吵闹，互不谅解，未能正确处理与对待，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原告婚前陪嫁物品有：“威力”牌双缸洗衣机一台、床上用品九件套、四条被子、鞋柜一个、整体厨房一套、液化气灶具一套（三件）、”九阳“牌电磁炉一台、以上物品均在被告处。结婚时被告给付原告定亲礼10600元，被告向本院提交了清苑县北王力乡北王力村委会出具的证明，被告由于结婚时给付被告定亲礼数额较大，造成被告现住生活困难的证明材料一份。
庭审中，原告称被告自2013年2月3日至2014年4月16日止，共支取原告婚前存款18300元，被告予以否认，原告未举出充分有效证据。被告称共给付原告彩礼款60000元，原告对此予以否认，被告未能举出充分有效证据。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未培养起应有的夫妻感情，为家庭生活琐事经常发生吵闹，不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活。原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。原告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归原告所有，婚前被告给付原告定亲礼10600元数额较大，造成被告现在生活困难，原告应予返还，对于庭审中原告所称之情节，因被告予以否认，原告未举出充分有效证据予以证明，本院不予采信。对庭审中被告所称之情节，因原告予以否认，被告未举出充分有效证据予以证明，�院不予采信。第三款第（五）项、第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项第二款之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告胡某离婚。
二、在被告处原告陪嫁物品：“威力”牌双缸洗衣机一台、床上用品九件套、四条被子、二条褥子、鞋柜一个、整体厨房一套、液化气灶具一套（三件），“九阳”牌电磁炉一台归原告所有。在判决生效后五日内被告将上述物品交付给原告。
三、原告返还被告定亲礼10600元。在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年七月三十日
书记员 史洪来
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执223-1号
申请执行人：杨在强，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人；黄志富，该公司总经理。
杨在强与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏 萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0823号
原告户某。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某。
原告户某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告户某及其委托代理人翟洪俊、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告户某诉称，原、被告经人介绍，于年月日登记结婚，于2009年农历12月26日生一子，叫王某甲。婚后因感情不合，经常争吵，争吵时被告对原告进行殴打，将原告打的遍体鳞伤，被告的家人对原告也不好。原、被告于2014年3月因争吵后分居至今。原告于2015年3月向法院提起诉讼，经法院做工作而撤诉。撤诉后，原、被告之间没有任何联系，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求离婚，一并处理财产和子女抚养问题。
被告王某辩称，我没有殴打原告，原告是自己离家出走的，并不是由于我对她殴打离家的。原告这已经是第二次离家，第一次是好多年前。这一次是从去年12月份开始离家出走的。离开后我们就分居了。原告要求离婚，我只好离婚。她不回头我也没有办法。
经审理查明，原、被告经人介绍，于年月日登记结婚，于2009年农历12月26日生一子，叫王某甲，现随被告生活。原告曾于2015年3月向法院提起诉讼，后撤诉。原告认为，夫妻感情已破裂，现起诉要求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证1份、（2015）泰兴安民初字第228号民事裁定书1份等在卷佐证。
本院认为，结婚自由，离婚自由。原告起诉表示坚决要求离婚，被告表示原告不回头自己也没有办法，只好离婚，是双方真实意思表示，本院予以准许。关于共同财产及债权债务，庭审中双方均表示没有债权债务，本院予以认可。原告陈述有共同财产：部分银行存款，因没有证据证实，且被告不予认可，本院不予认定。对于婚生子的抚养问题，原告表示听从被告的意见，被告表示婚生子随被告生活，原告依法贴补子女抚养费，本院予以认可。原告表示没有能力给付抚养费，本院不予支持。考虑本案的实际情况，本院酌定婚生子王某甲随被告生活，原告依法贴补子女抚养费，结合本地的生活水平，本院酌定子女抚养费以每月400元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告户某与被告王某离婚。
二、婚生子王某甲随被告王某生活，原告户某从2015年起于每年的12月30日前各给付原告子女抚养费4800元，直至婚生子王某甲年满18周岁或具有独立生活能力为止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执343号
申请执行人孙贵芬。
被执行人孙超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00620号民事判决书立案执行。该案执行中，已扣划被执行人孙超10万元，对于诉讼中保全的被执行人孙超在中国化六建、华中药业股份有限公司的工程款，因被执行人孙超下落不明，双方工程没有进行决算，尚不能执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00620号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 余 华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终622号
上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋金来
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1565号
原告诸永刚。
被告韦秀兰。
原告诸永刚诉被告韦秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸永刚到庭参加诉讼。被告韦秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诸永刚诉称：2013年12月27日，被告向原告借款36000元，并出具借条1份，约定借期至2014年5月底。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款36000元，支付该款自2014年6月1日起至借款还清日止，按年利率6.1%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款36000元，支付该款自2014年6月1日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息损失。
被告韦秀兰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款36000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月27日，被告向原告借款36000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2014年5月底。2014年10月24日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韦秀兰返还诸永刚借款36000元，并支付该款自2014年6月1日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由韦秀兰负担。该款已由诸永刚向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由韦秀兰直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
代理审判员 沈 南
人民陪审员 李兴明
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄渭莉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第71020号
原告朱强。
被告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行。
法定代表人左军，职务行长。
本院在审理原告朱强诉被告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行借款合同纠纷一案中，原告朱强于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈思宇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第638号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人任占辉，农村居民。
被执行人李文婷，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第506号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月20日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第506号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人任占辉、李文婷于2009年11月2日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年12月4日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月18日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元。申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人任占辉、李文婷征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第506号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2473号
原告陈兆忠，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3814。
被告邓子扬，男，汉族，住所地：广东省台山市。身份证号码：×××6218。
原告陈兆忠诉被告邓子扬民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈兆忠到庭参加诉讼，被告邓子扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要分别于2014年4月23日、2014年4月28日，共向原告借款50000元。最后一次还款期限是2014年12月18日。此后，被告一直拖欠原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金50000元及利息（从2015年2月1日起，按年利率7.2%，计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借款合同》原件两份（分别为2014年4月23日、2014年4月28日）、借据原件两份（分别为2014年4月23日、2014年4月28日）、中国农业银行银行卡取款补制回单原件两张。证明本案借款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月23日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款30000元，借款利息为每月180元，在每月22日前支付，借款期限自2014年4月23日起至2014年5月22日止。同日，被告向原告出具《借据》，确认借到原告30000元。次日，原告将27600元通过银行转账给被告。2014年4月28日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款20000元，借款利息为每月120元，在每月27日前支付，借款期限自2014年4月28日起至2014年5月27日止。同日，被告向原告出具《借据》，确认借到原告20000元。同日，原告将20000元通过银行转账给被告。此后，被告支付了部分利息。现原告以被告违约未能偿还借款为由，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告陈述表示自己与被告是张槎中学的校友，被告与原告的表弟经常一起玩，故双方熟悉。《借款合同》和《借据》是由被告提供给原告的。第一次借款30000元，其中2400元是现金交付给被告的。两份《借款合同》中，对利息的书写有误，误写为月息0.006%，应以合同约定的实际利息金额计算利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具的《借款合同》、《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告清还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息的计算标准。现原告请求按合同约定的年利率7.2%计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓子扬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兆忠清偿借款本金50000元及利息（从2015年2月1日起，按年利率7.2%，计算至实际清偿之日止）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费555元（原告已预交）。由被告邓子扬负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年九月六日
书记员 黄艳媚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2613号
原告：江苏金工科技集团有限公司，住所地金湖县工业园区环城西路8号。
法定代表人：朱万祥，董事长。
委托诉讼代理人：黄德昌、吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：金湖县国信资产管理有限公司，住所地金湖县建设路151号。
法定代表人：王民，总经理。
原告江苏金工科技集团有限公司与被告金湖县国信资产管理有限公司返还保证金纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德昌、吕凤黎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金工科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告保证金11万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际还款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2007年开始为原告在江苏金湖农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，原告依据双方的约定向被告交付了保证金12万元，现原告贷款期限已满，且已经实际归还了贷款，被告仅返还保证金1万元，对剩余保证金11万元，被告一直未归还，原告遂诉至法院。
被告金湖县国信资产管理有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告和被告金湖县国信担保有限公司（后变更为金湖县国信资产管理有限公司）于2007年签订委托保证合同一份，合同约定被告为原告在江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款60万元提供担保，被告需向原告缴纳保证金12万元，保证金在原告归还贷款后全部退还。2007年10月17日，原告依约向被告缴纳了12万元保证金，被告向原告出具了收据一份。后被告一直为原告提供担保，2010年4月14日，被告重新向原告出具收据一份。2015年4月15日、2015年4月21日，原告分两次还清在江苏金湖农村商业银行股份有限公司的贷款。2015年12月21日，被告返还原告保证金1万元。剩余保证金11万元，被告未及时返还，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的委托保证合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告在还清银行贷款后，即履行了主债务后，被告作为保证人的保证责任就不存在，被告应及时返还原告向其缴纳的保证金，现未返还保证金的行为已构成违约，应当承担继续还款的义务。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县国信资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告江苏金工科技集团有限公司11万元及从2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘婷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2122号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该支行行长。
被执行人金振东。
被执行人朱春玲（系金振东的妻子）。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和执字2122号民事判决已发生法律效力，确定被执行人金振东、朱春玲于2013年3月4日偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期贷款本息2，000元，于2013年6月10日前偿清申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行拖欠贷款本金及利息（以银行电脑记载为准）；被执行人金振东、朱春玲从2013年7月开始，按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按期履行偿还借款本息的义务；若被执行人金振东、朱春玲不能按前述约定履行，出现逾期一期，则双方解除《个人住房（商业用房）借款合同》，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行有权要求被执行人金振东、朱春玲偿还全部借款本息（以银行电脑记载为准），并就被执行人金振东名下的抵押房产（位于沈阳市于洪区梅江街42-1号212、建筑面积70平方米的房屋）行使抵押权优先受偿；
诉讼费2，034元，减半收取1，017元，由被告金振东、朱春玲负担。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前房产不易处置，无其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年九月十五日
书记员 王 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2122号
上诉人（原审被告）河南高速公路发展有限责任公司。
法定代表人高建立，董事长。
委托代理人董黎光、董富强，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京城建集团有限责任公司。
法定代表人刘龙华，董事长。
委托代理人韩琳，河南秉义律师事务所律师。
上诉人河南高速公路发展有限责任公司（以下简称河南高速公司）因与被上诉人北京城建集团有限责任公司（北京城建集团）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南高速公司委托代理人董富强，被上诉人北京城建集团委托代理人韩琳，到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原审法院经审理查明，洛阳至灵宝高速公路第一阶段工程洛阳至三门峡段（以下简称洛三高速公路），1998年1月8日开工建设，于2001年12月17日建成。期间1998年11月，河南省交通厅和河南省高管局组建成立项目建设机构，即洛三高速公路建设前线指挥部（以下简称洛三指挥部），代表业主承担洛阳至三门峡高速公路建设项目的职责和任务。2000年3月24日，洛三指挥部曾下（2000）71号文，指定北京城建集团为洛三八标部分项目的分包商，2000年4月8日北京城建集团开始施工。2000年6月30日，北京城建集团与洛三指挥部补签订协议一份。后2001年lO月31日北京城建集团如期完工，该合同双方已履行完毕。
2003年7月至9月期间，因适逢雨季，洛三高速公路NO.8合同段属湿陷性黄土地，原设计时未对地基作处理，湿陷性黄土发生沉降，洛三指挥部即指派北京城建集团对NO．8合同段的辛店沟桥、金水河桥、苍龙涧桥三座大桥台进行加固，双方未在签订书面合同。2003年8月29日至11月25日，北京城建集团分别对这三座大桥编制了施工方案并组织人员实施了加固了施工工程。后北京城建集团找洛三指挥部催要上述加固桥台工程费用，2005年7月27日，洛三指挥部、洛三高速三门峡代表处、北京城建集团NO.8合同段项目经理部三方召开会议，形成《会议纪要》，有洛三高速三门峡代表处、北京城建集团NO.8合同段项目经理部的签章，但洛三指挥部未签章。会议主要对北京城建集团洛三高速公路NO.8合同段内上述三座大桥桥台压浆费用予以讨论并达成共识。北京城建集团洛三高速公路NO.8合同段项目部对这三座大桥进行了压浆处理后，委托中国水利水电第十一工程局勘测设计院于2003年12月对三座大桥桥台部位进行了地基土动力触探试验，实验报告表明此处地基承载力比压浆前均有所提高。三座大桥桥台进行压浆时，发生的工程量均有现场监理签字认可，北京城建集团对此项工程的单价也有组价申报；对此项工程发生的费用处理，由洛三指挥部拿出具体处理意见后上报领导批示。2005年11月，北京城建集团就三座桥台产生的工程费用委托专业造价人员审核，审核工程总造价为2452652元。
因河南高速公司拖欠上述工程款，北京城建集团于2005年诉至法院，北京城建集团在起诉书中只请求支付工程款，未写明利息。在一审诉讼开庭时提出请求河南高速公司支付逾期付款利息，但一审法院判决驳回了北京城建集团诉讼请求，判决书本院认为部分未对利息进行分析。北京城建集团上诉后，2010年10月l8日郑州市中级人民法院（2010）郑民四终字第1256号民事判决书判决河南高速公司支付北京城建集团工程款2452652元，但未对利息作�分析与裁判。随后，北京城建集团又诉至法院，请求河南高速公司支付逾期支付工程款利息。
原审法院认为，北京城建集团受洛三指挥部指派，自2003年8月29日至11月25日期间，分别对洛三高速NO．8合同段三座大桥编制了施工方案并组织人员实施了加固施工工程。后因北京城建集团催要加固桥台工程款，2005年7月27日，洛三指挥部、洛三高速三门峡代表处、北京城建集团三方召开会议，形成《会议纪要》，对加固工程费用讨论并达成共识，载明有“委托中国水利水电第十一工程局勘测设计院于2003年12月对三座大桥桥台部位进行了地基土动力触探试验，实验报告表明此处地基承载力比压浆前均有所提高”。2005年11月，审核工程总造价为2452652元。2010年l0月18日郑州市中级人民法院（20lO）郑民四终字第1256号民事判决书判决河南高速公司支付北京城建集团工程款，但未对逾�付款利息作出分析与裁判。北京城建集团履行了指派的义务，河南高速公司应当支付相应工程款，但双方就此次加固工程没有签订协议，至2005年11月，才对加固工程审核确定造价。因此，北京城建集团请求河南高速公司支付逾期付款利息，应予支持，但应当自工程造价确定后开始计算逾期期间，即自2005年12月l日开始计算至2010年lO月28日。河南高速公司辩称北京城建集团所请求利息的计算时间和标准没有相应的证据且是错误的，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决河南高速公路发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付北京城建集团有限责任公司工程款逾期支付利息（以工程款2452652元为计算标准，逾期支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2005年12月1日起计算至20l0年10月16日，以958005.9元为限）。
宣判后，河南高速公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院在已经查明北京城建集团对工程款利息已起诉的情况下，再行进行审理违反“一事不再理”原则，北京城建集团对已经发生法律效力的案件再行起诉，原审法院应当告知北京城建集团申请再审而不是对本案进行审理。北京城建集团起诉利息的诉讼请求已超过了诉讼时效。综上，请求撤销原审判决，改判驳回北京城建集团的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由北京城建集团负担。
北京城建集团答辩称，本案的审理不存在违反“一事不再理”原则，北京城建集团起诉未提及的利息，有权进行主张，本案也不存在超出诉讼时效问题。综上，请求二审法院依法驳回河南高速公司上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，公民�法人或其他社会组织合法的债权，既可以通过诉讼或其他合法途径主张，也可以选择放弃。具体本案而言，北京城建集团因施工合同关系向河南高速公司主张工程款，2010年10月18日，本院做出（2010）郑民四终字第1256号民事判决，亦确认了河南高速公司拖欠北京城建集团工程款的事实，但在该案诉讼过程中，北京城建集团并未就其合法利息进行主张，其另行诉讼行为，并未违反“一事不再理”民事诉讼原则，不存在对已经发生效力案件再行起诉的问题。同时，本院于2010年10月18日做出的（2010）郑民四终字第1256号民事判决，最终确认了北京城建集团的债权，而北京城建集团提起本案诉讼的时间为2010年12月3日，故北京城建集团的起诉并未超出两年的诉讼时效规定。综上，河南高速公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13380元，由河南高速公路发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二O一四年元月八日
书记员 李 淦
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第85号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创事律师事务所律师。
被告张贤荣，女，1985年2月2日出生，汉族，住济南市。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告张贤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告张贤荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司诉称：原告系具备合法资质的物业管理公司，受开发商委托负责济南市槐荫区发祥巷小区一期前期物业服务，2010年，被告与原告签订了《物业管理服务协议》（住宅），原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按约向原告缴纳物业管理费，但被告自2012年7月1日至2012年12月31日拖欠物业管理费477.80元，2013年1月1日至2013年6月30日拖欠物业费477.80元，2013年7月1日至2013年12月31日拖欠物业费477.80元，共计1433.40元。经原告多次催缴，被告至今未缴，按协议约定被告逾期缴纳物业费时，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业管理费1433.40元及相应违约金；判令被告支付上述拖欠物业管理服务费的违约金1575.07元（以拖欠的金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2013年12月31日）；判令被告承担诉讼费用。
被告张贤荣未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司于2010年3月29日与被告张贤荣签订《物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.3%向原告支付违约金。被告房屋建筑面积为66.36平方米，自2012年7月1日起，被告停交物业管理费，截止到2013年12月31日，共拖欠物业费1433.40元。
另查明，黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司于2011年10月17日在济南市工商行政管理局槐荫分局变更名称为黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司。
以上事实，有原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告签订的《物业管理服务协议》、房屋结算移交协议书、业主临时公约及承诺书、拖欠物业费业主的违约金计算方法、公司名称变更的工商登记资料、致未交物业费业主的一封信及当事人的陈述为证。
本院认为：原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告张贤荣于2010年3月29日日签订了《物业管理服务协议》，由黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司对发祥巷小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，原告的物业服务仍存在不足之处，这些问题需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。因此原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告张贤荣交纳物业服务费1433.40元的诉讼请求，予以支持，其要求支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贤荣于本判决生效之日起10日内向原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司交纳物业服务费1433.40元。
二、驳回原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告张贤荣支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张贤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02841号
原告：某某公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托代理人：邓远武，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告：胡某。
委托代理人：李建建，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告某某公司与被告胡某劳动争议纠纷一案中，经查：原告某某公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）XX号仲裁裁决，于2014年5月21日向本院主张权利。而被告胡某因不服上述仲裁裁决已于2014年5月12日先行另案向法院主张权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告某某公司在本案中的诉讼请求并入以胡某为原告的（2014）鄂武昌民初字第XX号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02841号
原告：武汉武大校园文化礼品有限公司，住所地武汉市武昌区珞珈山路16号武汉大学东中区5栋2门201号。
法定代表人：张澜，董事长。
委托代理人：邓远武，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告：胡慧玲。
委托代理人：李建建，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉武大校园文化礼品有限公司与被告胡慧玲劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉武大校园文化礼品有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）第102号仲裁裁决，于2014年5月21日向本院主张权利。而被告胡慧玲因不服上述仲裁裁决已于2014年5月12日先行另案向法院主张权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉武大校园文化礼品有限公司在本案中的诉讼请求并入以胡慧玲为原告的（2014）鄂武昌民初字第02428号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00077号
原告李某，女，1988年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告胡某，男，1987年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员于劲独任审判，适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某，被告胡某及其委托代理人程礼贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年2月份，原告李某和被告胡某经原告李某娘家的邻居吏数杰的婆婆介绍相识，2009年9月14日，原、被告双方按照农村习俗开始共同居住生活。2009年11月23日，原、被告双方到婚姻登记管理机关补办了结婚登记手续。2010年5月27日，原、被告双方生育一子胡某甲，现在幼儿园读大班。婚后，原告李某觉得与被告胡某性格不合，缺乏了解，经常为琐事发生争吵，被告胡某不尽一个丈夫和父亲应尽的义务和职责，并且被告胡某经常辱骂和用暴力殴打原告李某，致使原告李某同被告胡某于2013年3月开始分居至今。原告李某觉得与被告胡某的夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，诉请法院判令：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子胡某甲的抚养和探望权由法院依法判决；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，原告李某所说与事实完全不符，我们的夫妻感情没有破裂，我本人有疾病在身，原告李某没有尽到照顾义务，而且儿子胡某甲现在尚小，原告李某应当为儿子的健康成长考虑，为家庭的和谐稳定考虑，我不同意离婚。
经审理查明，2009年2月份，原告李某、被告胡某经人介绍相识。2009年9月14日，原、被告双方按照农村习俗开始共同居住生活。2009年11月23日，原、被告双方到婚姻登记管理机关补办了结婚登记手续。2010年5月27日，原告李某生育一子胡某甲。婚后，原、被告因性格不合，缺乏了解，经常为琐事发生争吵。原告李某于2015年5月13日向本院提起诉讼，要求与被告胡某离婚。
本院认为，原、被告双方之间的婚姻基础一般，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，双方之间婚姻关系合法有效。当夫妻之间的感情产生裂痕，发生分歧时，双方应齐心协力地弥补，不应弃之不顾。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，加强沟通，努力维护和睦的婚姻家庭关系。加之子女年幼，父母离婚，不利于子女的健康成长，故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告胡某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一五年六月一日
书记员 李昂
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1576号
原告舟山市大力采掘工程有限公司。
法定代表人张建康。
委托代理人（特别授权）韩贺隆。
被告贝少杰。
原告舟山市大力采掘工程有限公司诉被告贝少杰承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，于2016年1月14日由助理审判员易茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市大力采掘工程有限公司委托代理人韩贺隆到庭参�了诉讼，被告贝少杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告贝少杰于2011年6月10日、11日分别拖欠原告现代挖机驾驶室及配件修理费共计12200元，2012年7月24日，被告拖欠原告焊斗齿、焊斗裂缝修理费250元，2013年5月16日被告再次拖欠原告修理费45000元。被告支付10000元后，尚拖欠余款47450元。原告催讨未果，故诉请要求依法判令被告贝少杰立即支付修理费57450元，并支付自2011年6月10日起至款项结清日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求依法判令被告贝少杰立即支付修理费47450元，并支付自2011年6月10日起至款项结清日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息
被告贝少杰未答辩。
原告为证明其诉称，提供了浙江三源机械维修施工单3份，被告贝少�出具的欠条1份，拟证明被告贝少杰拖欠修理费的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告持有的载有被告签名的维修施工单及被告出具的欠条表明双方存在承揽关系，该承揽关系系双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效。原告为被告完成相应的维修事项后，被告理应支付维修费。现被告至今未支付维修费已构成违约，其应对该47450元维修费承担支付责任，但原告要求支付该款自2011年6月10日起至款项实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息损失的请求，该利息损失的计算标准无法律依据，本院不予以支持，本院确定为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.95倍，且经查，被告在2011、2012年尚欠原告相应的维修费后，又于2013年5月16日于原告处进行了相应的维修，期间，原告对被告尚欠的维修费并未提出清偿，且被告尚欠的维修费并非全部产生于2011年6月10日，利息损失的起算时间，应综合被告所欠的维修费形成时间和应支付的合理时间，本院确定为被告最后产生的维修费时间后的一个月内，被告应付清原告全部维修费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贝少杰在本判决生效之日支付原告舟山市大力采掘工程有限公司维修费47450元，并支付自2013年6月16日起至款项清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计�的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，减半收取493元，由被告贝少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一六年二月一日
书 记 员 严丹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初359号
原告：瞿某某
委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：杨某某
原告瞿某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告瞿某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某某撤回对被告杨某某的起诉系完全自愿的行为，原告瞿某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瞿某某的撤诉申请本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤诉。
审判员 吴宇怀
二〇一七年四月十一日
书记员 周 㑇
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00132号
原告庞某。
委托代理人向爱民，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告杜某。
原告庞某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员向松林、人民陪审员罗家华参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人向爱民到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于1998年在深圳打工相识，××××年××月××日登记结婚，原告到被告家落户生活，未生育子女。因被告好逸恶劳、无责任心，双方常因琐事常发生争吵。原告于2008年离家外出，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告杜某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，女到男家落户生活，未生育子女。婚后双方一同外出务工，但常因琐事发生矛盾。2008年，原告庞某离开被告杜某，双方分居至今。原告庞某现向本院起诉离婚。
上述事实，有原告庞某的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件，建始县民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》，建始县长梁乡三宝村村民委员会出具的《证明》2份，证人刘某、周某、范某分别出具的书面《证明》，本院对杜明菊（杜某的姑母）的调查笔录及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自2008年以来长期分居生活，互未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告庞某请求离婚，本院准许。因被告杜某未到庭，对双方的共同财产和债权、债务，无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告庞某与被告杜某离婚。
本案受理费200元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时缴纳上诉案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘振华
审 判 员 向松林
人民陪审员 罗家华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯晓叶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00405号
原告钱卫国。
被告李上愿。
被告董香珠。
本院在审理原告钱卫国诉被告李上愿、董香珠买卖合同纠纷一案中，原告钱卫国于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱卫国撤回起诉。
案件受理费人民币210元减半收取人民币105元，公告费人民币700元，合计人民币805元，由原告钱卫国负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹煜旻
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1291号
申请执行人吴金福，男，1949年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴毅斌，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第9542号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴毅斌所有的银行存款人民币61100元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 洪瑾君
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1015号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会,住址堆龙德庆县。
负责人:扎西,系波玛村党委书记。
被告孟庆辉，男，50岁，1965年10月18日出生。
案由：租赁合同纠纷。
本院在受理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告孟庆辉租赁合同纠纷一案中，经向原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 正
二〇一六年九月五日
书记员 吴天乙
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执271号
申请执行人随州市银丰小额贷款有限公司。
法定代表人朱大才，董事长。
被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司。
法定代表人曹永财，董事长。
申请执行人随州市银丰小额贷款有限公司与被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）鄂曾都民初字第01056号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认湖北腾誉专用汽车有限公司于判决书生效之日起10日内偿还随州市银丰小额贷款有限公司借款本金3603481元及利息。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市银丰小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01056号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 童传银
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1076号
上诉人（原审原告）：王枝，女，汉族，1940年12月12日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市郾城区沙北街道石槽赵社区居民委员会。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：赵全德，该居委会主任。
被上诉人（原审第三人）：漯河市郾城区辽河路小学。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：杜红育，该校校长。
以上二被上诉人共同委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
上诉人王枝因与被上诉人漯河市郾城区沙北街道石槽赵社区居民委员会、漯河市郾城区辽河路小学排除妨害纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人王枝的委托代理人韩志刚，被上诉人石槽赵居委会、辽河路小学的共同委托代理人樊朝阳、蔡桂萍到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第01214号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 芳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1433号
原告：刘某某，女。
被告：杨某某，男。
原告刘某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月17日办理了结婚登记手续。2011年农历11月23日生一男孩，取名杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告有出轨现象，为此导致感情破裂。被告曾于2013年4月15日起诉原告离婚，经劝说后撤诉。为解除痛苦的婚姻生活，现要求与被告离婚。
原告刘某某为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证，用于证实原、被告系夫妻关系；2、户口簿，用于证实原、被告婚生孩子的基本情况；3、（2013）镇民初字第604号裁定书，用于证实被告曾于2013年4月起诉原告要求离婚。
被告杨某某辩称，同意与原告离婚，小孩的抚养权已经双方协商由原告抚养，且愿意按法律规定承担抚养费。
被告杨某某未向法庭提交证据。
对原告提供的第1、2组证据，系法定机关出具办理，本院予以采信。对原告提供的第3组证据，系法院已生效的法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年3月17日登记结婚。婚后感情一般，2011年农历11月23日生一男孩，取名杨某甲，现随原告生活。被告于2013年4月15日起诉要求与原告离婚，经劝说后撤诉。原告婚前陪嫁物品有八双被子。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后感情一般。原告要求与被告离婚，且被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩杨某甲现随原告刘某某生活，且被告同意随原告生活，本院予以准许。被告同意按照法律规定支付原告孩子抚养费，其抚养费应按2013年度镇平县农村居民人均纯收入9060元／年的30%计算，即每年抚养费为2718元，支付至孩子年满18周岁止。原告自愿放弃陪嫁财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、婚生小孩杨某甲随原告刘某某生活。被告杨某某自2014年10月起每年的12月30日前支付小孩抚养费2718元，至小孩年满18周岁止。
三、原告个人财产棉被八床，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 门小玲
人民陪审员 张国耀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陆若宇
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00017号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人董某，务农。2009年9月因吸毒被京山县公安局强制戒毒二年，2013年6月13日因吸毒被京山县公安局行政拘留十天。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月22日被京山县公安局刑事拘留，2013年7月24日被京山县人民检察院批准逮捕，同日由京山县公安局执行，现羁押于京山县看守所。
被告人王某，无业。1999年因吸毒被劳动教养一年六个月，2001年因贩卖毒品被京山县人民法院判处有期徒刑一年，2005年因吸毒被劳动教养二年，2008年因盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月14日因吸毒被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月22日被京山县公安局刑事拘留，2013年7月24日被京山县人民检察院批准逮捕，同日由京山县公安局执行，现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2013）162号起诉书指控被告人董某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院代理检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人董某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日18时许，被告人董某伙同被告人王某窜至京山县新市镇城中路银河湾茶楼前，被告人董某放哨，被告人王某将曾某停在茶楼楼梯口处的一辆黑色峰光牌助力车（价值2686元）盗走。被告人王某将被盗车辆推进紫宵路生资公司院内，更换了一副点火开关后将车骑走。后被告人董某与被告人王某将该车骑到新市镇丹桂国际花卉城对面，以800元的价格销赃给陈某，被告人王某分得账款500元，被告人董某分得账款300元。
2013年4月1日19时许，被告人董某窜至新市镇京源大道中百仓储门前，发现刘某停放在好食客餐厅门前的黑色五羊助力车（价值3256元）没锁大锁且未装报警装置，遂将该车龙头锁扳开后，将车盗走。次日，被告人董某将该车更换了倒车镜及挡泥板后一直使用直至被抓获。
2013年3月某日15时许，被告人董某伙同李和平（另案处理）窜至新市镇毓秀宾馆对面透明度网吧，发现张某乙停放在网吧门前的一辆黑色宗申摩托车（价值2765元），由李和平放哨，被告人董某将该车龙头锁扳开后骑走。后被告人董某与李和平将该车骑到宋河镇销赃给徐威，二人各分得赃款300元。
上述事实，被告人董某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、刘某、张某乙的陈述，证人张某甲、陈某的证言，扣押清单、发还清单各3份，照片4张、工商服务业统一收款收据、收款依据、合格证、售货单复印件，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、荆门市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书、湖北省京山县人民法院刑事判决书2份，荆门市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，价格鉴定决定书3份，同案犯李和平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、王某单独或伙同他人，以非法占有为目的，采取扳开他人停放在公共场所的摩托车龙头锁等秘密方式窃取他人摩托车，所盗财物价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人董某、王某犯盗窃罪罪名成立。被告人董某曾因吸毒被强制戒毒和行政拘留，被告人王某曾因吸毒被劳动教养和行政拘留，均属有前科劣迹，且为吸毒而盗窃之情形，依法应酌情从重处罚。被告人王某因盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董某、王某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年6月21日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年4月21日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游新平
二〇一四年三月十一日
书记员 王海燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终67号
上诉人（原审被告）李宝柱。
被上诉人（原审原告）吴良仙。
被上诉人（原审被告）闫俊娟。
上诉人李宝柱不服祁县人民法院（2016）晋0727民初363号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由介休市人民法院审理。被上诉人吴良仙未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人李宝柱与被上诉人吴良仙、闫俊娟物权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告闫俊娟的住所地在祁县，故祁县人民法院对本案有管辖权。原审驳回李宝柱提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人李宝柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由李宝柱在本裁定生效之日起7日内向祁县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 杨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01842号
上诉人（原审被告）北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
负责人刘海，村主任。
委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生。
委托代理人刘朋维，男，1955年3月18日。
被上诉人（原审原告）北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。
法定代表人寻向前，经理。
委托代理人李潮海，男，1958年7月18日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人北京市房山区周口店镇新街村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06697号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06697号民事判决。
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高 磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终365号
上诉人（原审被告）河南大丰钢结构有限公司，住所地新乡市工业园区。
法定代表人张亚男。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。
法定代表人杨中迅，行长。
原审被告河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北。
法定代表人贵兴伟。
原审被告贵兴伟，男，汉族，1973年6月6日出生，住新乡市。
原审被告宋素红，女，汉族，1973年11月6日出生，住新乡市。
原审被告河南华丰节能建材有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北。
法定代表人王明栋。
上诉人河南大丰钢结构有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新乡分行，原审被告河南恒翔钢结构有限公司、贵兴伟、宋素红、河南华丰节能建材有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人河南大丰钢结构有限公司注册机关为延津县工商局，诉讼管辖地应为延津县人民法院，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由河南省延津县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同均约定争议解决方式为“向乙方住所地人民法院起诉”即向中国建设银行股份有限公司新乡分行住所地人民法院起诉，该约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司新乡分行位于新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一七年十月十八日
书记员 张鑫蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2588号
罪犯郑元忠，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年3月7日作出（2012）武刑初字第278号刑事判决，认定被告人郑元忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月2日起至2015年5月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯郑元忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2013年9月受到监狱表扬奖励，2014年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯郑元忠予以减刑。
经审理查明，罪犯郑元忠对处罚金人民币5000元的判决未履行。执行机关提出的罪犯郑元忠确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑元忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑元忠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第43号
申请人王高强，男，1989年4月27日出生，汉族，住郯城县。
申请人谷成文，男，1985年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘振龙，男，1990年10月10日出生，住临沂市罗庄区。
申请人王高强、谷成文因与被申请人刘振龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘振龙驾驶的鲁Q2XX**小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘振龙驾驶的鲁Q2XX**小型轿车一辆（被申请人向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 王学海
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第556号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人袁某某，男，1966年2月20日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年6月9日被取保候审，同年8月21日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2015］447号起诉书指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年7月至2015年3月期间，被告人袁某某在未办理林木砍伐许可证的情况下，先后两次到办有土地承包经营权证的盘县马场乡马场村麻地窝砍伐林木权属有争议的桦树、松树共计763株。作案工具砍刀一把，已依法提取扣押、并随案移送。经鉴定，被告人袁某某所砍伐的林木有桦木幼树691株，6公分以上的树72株（材积0.7883立方米），造成直接经济损失人民币3691元。另查明，2015年6月8日，被告人袁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人袁某某在有期徒刑一年以下量刑，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、龙某某、罗某某、胡某江、袁某平、袁某良、袁某强的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，土地承包经营权证书，价格鉴定结论书，技术鉴定意见书，报案说明，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反森林法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐权属有争议的林木，其中砍伐幼树691株，6公分以上的树72株（材积0.7883立方米），数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人袁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗伐、滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓亚萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4550号
原告：刘××。
委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：刘××。
被告：王××。
被告：袁×。
被告：马××。
被告：荣成市成山镇宏正冷风库，住所地荣成市成山镇成山五村。
经营者：刘××。
原告刘××与被告刘××、王××、袁×、马××、荣成市成山镇宏正冷风库民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘××撤回起诉处理。
审判员 林蓉蓉
二〇一六年九月十九日
书记员 曹 颖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4550号原告：刘××。委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被告：刘××。被告：王××。被告：袁×。被告：马××。被告：荣成市成山镇宏正冷风库，住所地荣成市成山镇成山五村。经营者：刘××。原告刘××与被告刘××、王××、袁×、马××、荣成市成山镇宏正冷风库民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘××撤回起诉处理。审判员  林蓉蓉二〇一六年九月十九日书记员  曹 颖