襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4416号
原告：陈莉莉，女，1984年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:张玲，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:王钙，湖北春园律师事务所实习律师。
被告:张波，男，1983年8月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告:卓书良，男，1957年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:马国飞，湖北元领律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地：襄阳市樊城区人民路。
代表人：李青，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈莉莉与被告张波、卓书良、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈莉莉的委托诉讼代理人张玲、王钙，被告张波，被告卓书良及其委托诉讼代理人马国飞，被告人保人民路营业部的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加卓书良作为被告参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9652.25元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、护理费2059.09元（32677元/年÷365天×23天）、误工费9805.87元（6537.25元/月÷30天×45天）、鉴定费1000元、交通费500元、维修费20000元，合计56627.21元，由被告人保人民路营业部在交强险及商业三者险保险责任范围内进行赔偿；不足部分,由被告张波赔偿。2、判令被告卓书良在无责险限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日7时43分左右，被告张波驾驶车辆，在樊城区中××商贸城××路与产业路路口右转弯时，与沿物流二路由西向东行驶陈莉莉驾驶的车辆相撞，致使陈莉莉受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。
被告张波辩称，1、事故发生属实，责任划分无异议，车辆购买有交强险和商业三者险（保额50万元，购买有不计免赔），应由保险公司予以赔偿。2、修车费用3085元，请求一并处理。3、诉讼费应由原告和被告共同承担，鉴定费由保险公司承担。
被告卓书良辩称，1、其在事故中属于无责受害方，其驾驶的车辆无法在交管部门办理上牌，保险公司拒绝办理保险，故不应承担无责赔偿。2、原告诉请的后续治疗费不是必然发生的费用，应待实际发生后另行主张；误工时间过长，误工、护理、营养期限的鉴定费应由原告自行承担。
被告人保人民路营业部辩称，1、保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担原告合理、合法的损失；2、因本案另一伤者卓书良已先行在樊城区法院起诉，交强险内应按比例赔付；3、原告主张各项损失费用过高，误工期限、护理期限、营养期限应以医疗机构证明为准；误工费证据不足，计算时间过长；后期疤痕修复未实际发生，不是必然发生费用，可待实际发生后另行主张；交通费用过高，应按照住院期间每天10元的标准计算；4、本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明，2017年2月10日7时43分左右，张波驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车（时速38.7km/h），沿襄阳市樊城区产业路由南向北行驶，行至樊城区中××商贸城××路与产业路路口右转弯时，与沿物流二路由西向东行驶陈莉莉驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车（时速67.5km/h）发生碰撞，两车相撞后，鄂Ｆ×××××号小型轿车驶入路左又与沿物流二路由东向西行驶卓书良无证驾驶的“奇瑞牌”电动轿车相撞，造成陈莉莉、卓书良二人受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定，张波驾驶机动车上路行驶，行至无交通信号灯控制的交叉路口，未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；陈莉莉驾驶机动车上路行驶，行至无交通信号灯控制的交叉路口，未减速慢行，是造成的次要原因，负事故的次要责任；卓书良不承担事故责任。陈莉莉受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗23天，支付医疗费9328.25元。出院诊断为：1、面部挫伤；2、牙外伤。出院医嘱：1、保持口腔及术区清洁干燥；2、定期复诊，一月后，瘢痕稳定后于美容科复诊；3、不适随诊。同年3月5日、3月14日医院分别出具病假证明书，均建议：休养1周。2017年7月3日，襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书，陈莉莉后续行疤痕修复术费用约需人民币12000元。陈莉莉为此支付鉴定费600元。同年7月8日，陈莉莉在襄阳市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费324元。
另查明，陈莉莉在事故受伤前从事保险代理工作。张波驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆在人保人民路营业部投保了交强险和商业三者险（保险金额50万，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。本案交通事故另造成卓书良受伤，并已向本院提起诉讼，本次交通事故造成卓书良医疗费损失为30666.8元（含后期治疗费10000元）、住院伙食补助费损失320元、营养费损失1350元，合计32336.80元。本案在诉讼过程中，原告陈莉莉与被告张波就被告的车辆损失3023.53元的承担协商一致，由原告赔偿被告的车损费用2325.5元，此费用作为被告的垫付款，由原告在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。
上述事实，有双方当事人陈述，原告陈莉莉提交的交通事故认定书、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、、出院记录、病情证明、检查报告单、医疗费票据、门诊病历、法医司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险代理合同、交通费票据；被告张波提供的维修费发票、定损单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，原告陈莉莉、被告张波均违反交通法规，发生本案交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，张波负事故的主要责任；陈莉莉负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故对于原告所遭受的损失，张波应承担主要赔偿责任。被告卓书良在本案事故中无责任，且其驾驶的电动轿车无法购买交强险，故其不在交强险无责范围内承担赔偿责任。张波驾驶的肇事车辆在人保人民路营业部投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保人民路营业部按照保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由张波赔偿。原告陈莉莉的损失中，医疗费9328.25元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、护理费2059.10元（32677元/年÷365天×23天，参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算）、误工费3312.46元（32677元/年÷365天×37天，参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间为住院期间加医嘱建议休息时间）、交通费酌定300元、鉴定费600元,共计28059.81元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的后期治疗费，是必然发生的费用，应当一并处理，被告卓书良、人保人民路营业部认为后期治疗费不是必然发生的费用，应待实际发生后另行主张，理由不能成立，本院不予支持。原告诉请的营养费无医嘱予以证实，本院不予支持。原告诉请的鉴定费中400元用于评定护理、营养及误工期限，因护理、营养、误工期限非鉴定机构的鉴定范围，故此部分鉴定费本院不予支持。原告诉请的维修费，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。在本次事故中，共造成陈莉莉、卓书良二人受伤，卓书良也提起了诉讼，鄂Ｆ×××××号肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额不足以赔偿该二人的损失，故本院根据二人各自损失比例分项确定赔偿数额。本案原告在交强险医疗费用赔偿限额应获得40%的赔偿即4000元，由被告人保人民路营业部予以赔偿；被告人保人民路营业部在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费计5671.56元，二项合计9671.56元。不足部分18388.25元，由人保人民路营业部按照保险合同的约定赔偿70%即12871.77元。不足部分的另30%即5516.48元，由原告自行承担。以上，人保人民路营业部应赔偿原告各项损失共计22543.33元。被告张波应承担的赔偿责任已由保险公司予以赔偿，故张波不再承担赔偿责任。对于本案事故造成张波车辆损失，诉讼中张波与陈莉莉协商一致，由陈莉莉赔偿2325.5元，作为张波垫付款，为减轻当事人的诉累，由原告陈莉莉在取得保险公司赔偿款的同时予以返还，本院予以确认。被告人保人民路营业部辩称鉴定费保险公司不承担，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告陈莉莉各项损失共计人民币22543.33元；
二、原告陈莉莉在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告张波垫付款人民币2325.5元；
三、驳回原告陈莉莉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取260元，由原告陈莉莉负担60元，被告张波负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明军
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 马 季