上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6184号
原告李存姐。
委托代理人任金波，上海远业律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路37号501室。
法定代表人金德强，董事长。
委托代理人李百聪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告李存姐诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李存姐及其委托代理人任金波，被告强生公司的委托代理人李百聪，被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存姐诉称，2013年7月28日22时40分许，在本市老沪闵路进罗香路北约40米处，被告强生公司驾驶员梅某某驾驶沪FUXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，梅某某负事故全部责任，原告无责。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费23，891.31元、交通费1，849元、辅助器具费351元、误工费29，204元、车辆修理费850元、护理费1，800元、营养费900元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失300元、鉴定费2，000元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告强生公司承担。
被告强生公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。梅某某系强生公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由强生公司代其在本案中按责承担赔偿责任。针对具体诉请：医疗费同意自行承担10%，鉴定费认可，其余各项费用意见同太平洋保险公司。事发后，强生公司已支付原告医疗费537.80元，要求在本案一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故发生时，涉案车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司，事发时在保险期限内，同意在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，但因被告强生公司未投保商业三者险不计免赔，故本案中商业三者险部分，应计算20%的免赔率。医疗费凭据计算，其中附加支付部分应予扣除，非医保部分要求强生公司承担；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月28日22时40分许，在本市老沪闵路进罗香路北约40米处，被告强生公司驾驶员梅某某驾驶沪FUXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，梅某某承担事故全部责任。
原告伤后至上海市徐汇区大华医院治疗，经检查后拟诊：右肘、右膝软组织损伤，骶尾部软组织损伤。后原告在上海市第六人民医院治疗，经检查右膝部肿胀、压痛，活动受限；右手腕稍肿，压痛，右腕CT及MRI检查：右头状骨、钩状骨、舟骨、月骨骨折；右腕关节尺骨远端、腕骨及掌骨近端多发局部骨质骨髓水肿、周围软组织肿胀，结合CT考虑舟骨月骨轻微骨折可能。予右腕支具固定。原告另在上海市长宁区光华中西医结合医院、中国人民解放军第八五医院门诊治疗。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年4月25日出具复医（2014）伤鉴字第703号鉴定意见书，鉴定意见为：李存姐交通事故致右腕关节损伤右上肢功能障碍属十级伤残。伤后可予以休息期210日、营养期30日、护理期60日。原告支付鉴定费2，000元。
2013年5月19日，原告与苏州某物业服务有限公司上海分公司（以下简称某公司）签订《劳务协议》，协议期限为2013年5月19日至2014年5月18日，月基本工资为1，620元。某公司证明：李存姐自7月28日到8月26日期间，由于发生交通事故，未能在该公司某项目上从事做一休一保洁工作，停发该月工资，李存姐每月工资为2，220元。
2012年12月1日，原告与上海某劳务派遣有限公司（以下简称某公司）签订《劳动合同》，合同期限为2012年12月1日至2014年11月30日。某公司证明：李存姐在系该公司派遣到浦江物业上海某广场管理处工作，任保洁一职，做一休一，月工资为1，952元，自2013年7月28日发生交通事故，至2013年8月26日均未正常上班，扣工资526元，实得工资1，426元。
原告购买护膝、护腕，支付157元；维修电动车，支付850元。
事发后，被告强生公司已支付原告医疗费537.80元，原告确认上述钱款，并同意在本案中一并处理。
沪FUXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额100，000元，未投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》关于责任免除的第九条规定以加黑突出标注载明，对间接损失、律师费、诉讼费、未经保险人事先书面同意的鉴定费等，保险人不负责赔偿。
太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》关于赔偿处理的第十四条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准核定医疗费用。”
太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》关于赔偿处理的第十七条载明：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的事故认定书、肇事车辆登记信息、交强险保单复印件、病史资料、医疗费收据、疾病证明单、交通费发票、机动车辆估损单、维修清单、车辆维修费发票、劳动合同、某公司营业执照复印件及证明、劳务协议、临时工劳动合同、某公司营业执照复印件及证明、工资卡银行交易明细、城保个人缴费记录、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证办理记录、房产证、辅助器具收据；被告强生公司提交的医疗费收据、商业三者险保单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告强生公司的员工梅某某承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。
被告强生公司认可梅某某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。
涉案沪FUXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。因被告强生公司未投保商业三者险的不计免赔，故在商业三者险的理赔中应根据事故责任计算20%的免赔率。
审理中，原、被告对以下各项费用金额已当庭达成一致意见，本院予以确认：误工费18，200元、交通费500元、残疾赔偿金70，161.60元、护理费2，400元、营养费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费157元、车辆维修费850元、衣物损失300元、鉴定费2，000元。另被告太平洋保险公司与强生公司就医疗费的承担达成一致意见，即非医保医疗费（医疗费总额的10%）由强生公司自行承担，本院对此予以确认。
关于医疗费，原告因交通事故受伤，因治疗相关疾病所产生的医疗费可予支持，但其中属医保附加支付部分应予扣除，根据原、被告提交的医疗费收据，原告主张的医疗费23，891.31元并未超出其实际支出金额，可予支持，加上被告支付的医疗费537.80元，本院合计支持24，429.11元，根据被告太平洋保险公司与强生公司达成的协议，上述医疗费中的10%作为非医保医疗费由强生公司自行承担，即2，442.91元。其余医疗费21，986.20元及营养费1，200元，合计23，186.20元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，在商业三者险内赔偿80%，计10，548.96元，由被告强生公司赔偿20%，计2，637.24元。
误工费18，200元、交通费500元、残疾赔偿金70，161.60元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费157元、合计96，418.60元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
车辆维修费850元、衣物损失300元，合计1，150元，由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
鉴定费2，000元，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，应由强生公司自行承担。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险内赔偿原告107，568.60元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内赔偿原告10，548.96元，合计118，117.56元；被告强生公司应赔偿原告7，080.15元，扣除其已垫付的医疗费537.80元，尚应赔偿6，542.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李存姐118，117.56元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李存姐6，542.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，206元，减半收取计1，603元，由原告李存姐负担206元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1，397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。