山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4539号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1986年08月20日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。
被告：唐振凤，女，1976年01月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：任金勇，男，1976年11月08日出生，汉族，职工，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告唐振凤、被告任金勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告唐振凤、被告任金勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告唐振凤偿还原告借款本金10万元及利息（本金为5万元的借款自2017年09月17日至2017年10月11日按本金5万元、按合同约定利率计算利息，自2017年10月12日起按本金3.1万元、按合同约定计算利息；其余两笔按合同约定计算利息）；2、被告任金勇承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年09月14日，被告任金勇与原告店子支行签订高保字（2017）年第8022号《最高额保证合同》，约定为唐振凤在原告处借款提供最高额为10万元的连带责任保证，所担保债权的决算期间为2017年09月14日至2019年09月13日，保证期间为决算期间届满之日起两年。2017年09月14日，被告唐振凤与原告店子支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司个借字（2017）年第8022号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2019年09月13日，借款方式为可循环方式。2017年09月17日、2017年09月17日、2017年10月16日，被告唐振凤从原告处分别借款5万元、4.9万元和2万元，借款期限至2018年09月13日、2018年09月13日和2018年09月12日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。2017年10月12日被告偿还了贷款本金1.9万元。在合同履行过程中，被告唐振凤违约未按合同约定履行结息义务。原告依约提前收回该笔借款。综上所述，被告与原告签订借款合同并从原告处借款后，借款人未按期履行结息义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，请判决如诉请。
被告唐振凤、被告任金勇未到庭，未提供书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据。被告唐振凤、被告任金勇未到庭质证。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
2017年09月14日，被告唐振凤与原告签订了个借字（2017）年第8022号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2017年09月14日至2019年09月13日。借款方式为可循环方式，被告唐振凤可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。第八条第五款约定：“借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。同日，被告任金勇与原告签订了高保字（2017）年第8022号《最高额保证合同》，合同第一条约定被告任金勇担保自2017年09月14日起至2019年09月13日止原告与被告唐振凤办理约定的各类业务所形成的债权。合同第二条约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。被告唐振凤依据签订的个借字（2017）年第8022号《个人借款合同》于2017年09月17日分两次从原告处借款，金额分别为5万元与4.9万元，借款期限至2018年09月13日，原告于2017年09月17日分别将5万元与4.9万元转到被告唐振凤申请贷款资金指定账户内。2017年10月12日，被告偿还了金额为5万元借款中的本金1.9万元。2017年10月16日,被告唐振凤向原告借款2万元，借款期限至2018年09月12日，原告于2017年10月16日将2万元转至被告唐振凤申请借款资金指定的账户内。上述三笔借款期间月利率均为8.3375‰。被告唐振凤未按约定履行结算义务，被告任金勇也未按约定履行还款义务，原告便诉至本院。
本院认为,原告与被告唐振凤于2017年09月14日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、罚息利率和对应收未收的利息计收复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约定的日期、数额提供了借款,被告唐振凤作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、罚息的义务，被告唐振凤未按约定履行结算义务的行为违反了合同约定，故原告要求被告唐振凤偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告任金勇作为借款的保证人所提供的保证是连带保证，原告主张权利时也未超过保证期间，原告的诉讼请求的内容也在约定的保证范围内，故原告要求被告任金勇承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐振凤于本判决生效后七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3.1万元及利息（自2017年09月17日至2017年10月11日按本金5万元、月利率8.3375‰计算；自2017年10月12日至2018年09月13日按本金3.1万元、月利率8.3375‰计算；自2018年09月14日起按本金3.1万元、月利率12.50625‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告唐振凤于本判决生效后七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4.9万元及利息（自2017年09月17日至2018年09月13日按本金4.9万元、月利率8.3375‰计算；自2018年09月14日起按本金4.9万元、月利率12.50625‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
三、被告唐振凤于本判决生效后七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（自2017年10月16日至2018年09月12日按本金2万元、月利率8.3375‰计算；自2018年09月13日起按本金2万元、月利率12.50625‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
四、被告任金勇对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告唐振凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告唐振凤、被告任金勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐玉兰