山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1525号
原告张宗秀（死者于锡元之妻），女，汉族，商河县XXX棉厂退休职工，住商河县。
原告于供超（死者于锡元之子），男，汉族，XX钻井总公司XXXXX钻井队钻井工人，住商河县。
原告于共芳（死者于锡元之女），女，汉族，无业，住商河县。
原告张宗秀、于共芳委托代理人于供超，男，汉族，XX钻井总公司XXXXX钻井队钻井工人，住商河县。
被告吴世良，男，汉族，农民，住商河县，现羁押于商河县看守所。
被告吴兴华，男�汉族，农民，住商河县。
以上两被告委托代理人窦新阁，男，汉族，商河县曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
原告张宗秀、于供超、于共芳与被告吴世良、吴兴华、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称中国人民财产保险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后依法组成合议庭，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告张宗秀、于供超、于共芳，被告吴兴华及被告吴世良委托代理人窦新阁到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险济南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗秀、于供超、于共芳诉称，第一被告吴世良驾驶第二被告�兴华所有的豪泺牌重型自卸货车沿316省道由东向西行驶至贾庄镇十字路口西侧5号线杆处时向北打方向躲避对行车辆时，与在路北侧非机动车道内驶出的于锡元（第一原告之夫、第二三原告之父）发生碰撞，造成电动车损害、于锡元当场死亡的交通事故。2013年11月18日，商河县公安局交通警察大队作出商公交认字（2013）第102501号《道路交通事故认定书》，认定第一被告吴世良承担事故的主要责任，于锡元承担事故的次要责任。第一被告无视国法无证驾驶机动车辆导致正常行驶的于锡元死亡，为此原告要求被告承担90%的主要责任。涉案车辆在第三被告中国人民财产保险济南分公司处投保有交强险。为维护我的合法权益，依法诉至法院，要求判令第三被告赔偿死亡赔偿金110000元；判令第三被告在交强险范围内赔偿车损费2000元；判令第一二被告赔偿90%的死亡赔偿金及精神损害赔偿金共计391590元；涉诉费用由被告承担。
被告吴世良辩称，我对事故事实无异议，对于我借用被告吴兴华车辆，被告吴兴华没有过错，不应承担任何过错。事故车辆已在第三被告处投保有交强险，保险公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分我同意按照60%责任赔偿。另外被害人于锡元与其妻原告张宗秀实际居住地和主要生活来源是在贾庄镇杜集村，其损失计算标准应当按照农村居民标准计算。
被告吴兴华辩称，我对事故发生的经过无异议，第一被告吴世良驾驶我的车辆导致事故发生，是在我不知情的情况下，我虽作为车主，但没有任何过错，因此我不同意承担事故的赔偿责任。因事故车辆已经在第三被告处投保有交强险，所以应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。另外事故发生后，我作为第一被告吴世良的父亲，积极为受害者家属承担25000元丧葬费用，并不代表我同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险济南分公司在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，2013年10月25日15时20分许，被告吴世良驾驶豪泺牌重型自卸货车沿316省道由东向西行驶贾庄街十字路口西侧5号线杆处，向北打方向躲避对行车辆时，与在路北侧非机动车道内驶出的于锡元驾驶的宝岛牌电动车发生碰撞，造成电动车损坏、于锡元当场死亡的道路交通事故。
死者于锡元出生于1961年6月10日，汉族，户别性质为非农工业户口，是原告张宗秀之夫，原告于供超、于共芳之父。事故发生时于锡元驾驶的宝岛牌电动车为机动车。
被告吴世良驾驶的事故车辆豪泺牌重型自卸货车车主为被告吴兴华，被告吴兴华系被告吴世良之父。被告吴世良没有取得机动车驾驶证，被告吴兴华对此亦知情。事故发生时被告吴世良�驶车辆运土作业。
2013年11月18日，商河县公安局交通警察大队出具商公交认字（2013）第102501号道路交通事故认定书，认定被告吴世良无证驾驶机动车，未确保安全行驶，承担事故的主要责任，于锡元未取得机动车驾驶证，未确保安全行驶，承担事故的次要责任。
事故车辆豪泺牌重型自卸货车在中国人民财产保险济南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2012年12月12日0时起至2013年12月11日24时止，事故发生在保险期间内。
济商河价鉴字（2013）226号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，宝岛牌电动车因交通事故造成的损失价值为两百元整。
事故发生后，被告吴兴华给付原告于供超丧葬费25000元，支付山东交院交通司法鉴定中心鉴定费3000元，支付于锡元尸表检验费、尸体照相费、现场勘查费共计750元。
另查明，根据山东省统计局公布，2012�度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，山东省在岗职工平均工资为42387元。
以上事实由原、被告陈述、山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕鉴字第3254号鉴定意见书、济公交物鉴化字（2013）1572号鉴定文书、商河县公安局交通警察大队商公交认字（2013）第102501号道路交通事故认定书、济商河价鉴字（2013）226号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、于锡元户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单、山东交院交通司法鉴定中心发票、商河县公安局法医门诊收款收据、收到条等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：一、本次交通事故事故责任的划分；二、原告因本次交通事故造成的损失；三、本次交通事故赔偿责任的划分。
关于焦点问题一，即本案交通事故的事故责任划分。
商河县公安局交通�察大队道路交通事故认定书认定，被告吴世良承担事故的主要责任，受害人于锡元承担事故的次要责任。经质证，被告吴世良、吴兴华对此没有异议。原告张宗秀、于供超、于共芳主张电动车一直在主路上正常行驶，不存在从辅路上驶出的情况，并且驾驶电动车并非机动车，没有要求挂牌办证的规定，所以受害人于锡元对事故无责任，吴世良承担事故的全部责任。
原告张宗秀、于供超、于共芳与被告吴世良、吴兴华对山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书均无异议，该鉴定意见书认定受害人于锡元驾驶的宝岛牌电动车为机动车。事故发生时，电动车车头指向西偏南、车尾指向东偏北，与商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的机动车驶出非机动车道可以相互印证。并且商河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书给原告方送达后，原告�未对该道路交通事故认定书申请复核，故本院对商河县公安局交通警察大队作出的商公交认字（2013）第102501号道路交通事故认定书予以认定，对被告吴世良承担事故的主要责任、于锡元承担事故的次要责任予以确认。
关于焦点问题二，原、被告因本次交通事故造成的损失。
原告张宗秀、于供超、于共芳主张，本次交通事故造成受害人于锡元死亡，依照受害人于锡元的户口性质为非农业户口，计算的原告于锡元的死亡赔偿金为515100元，原告提交受害人于锡元的户口本复印件。经质证，被告吴世良、吴兴华对于锡元户口本复印件无异议，但是不认同原告意见，主张受害人于锡元与原告张宗秀均居住于贾庄镇杜集村，于锡元死亡赔偿金应按照山东省农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金。因被告对原告提交的受害人于锡元的户口本复印件无异议，本院对受害人于锡元系非农业户口予以认定，在原告未举证证明受害人生前实际收入的情况下其死亡赔偿金应该按照其户籍性质，按照2012年山东省城镇居民人均收入标准计算为515100元（25755元／年×20年）。
原告张宗秀、于供超、于共芳主张精神损害赔偿金30000元，经质证被告吴世良、吴兴华认为原告精神损害赔偿金的主张过高，原告吴世良最高同意赔偿2000元，被告吴兴华不同意赔偿。因交通事故造成受害人于锡元死亡，给原告方造成了一定精神上的痛苦，因本案中侵权人为个人，本院酌情认定，原告因本次交通事故造成的精神损害赔偿金为7000元。
原告张宗秀、于供超、于共芳主张车辆损失费200元，提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，经质证，被告吴世良、吴兴华对此无异议，主张该费用应该由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。根据山东省涉案物品价格鉴定（认证）�论书，本院认定宝岛牌电动车因交通事故造成的损失价值为200元。
被告吴兴华主张其已经支付受害人于锡元尸表检验费、尸体照相费、现场勘查费等共计750元，在山东交院交通司法鉴定中心对事故诸多事项进行鉴定支付鉴定费3000元，提供商河县公安局法医门诊收款收据和山东交院交通司法鉴定中心鉴定费发票一张，经质证，原告张宗秀、于供超、于共芳对此均无异议，本院对被告吴兴华支付的尸表检验费等750元与鉴定费3000元予以确认。
被告吴兴华主张其已经支付给受害人于锡元的丧葬费25000元，并提供由于供超书写的收到条一张，经质证，原告张宗秀、于供超、于共芳对此无异议，本院对吴兴华已经支付给原告于供超25000元予以确认。根据山东省在岗职工平均工资计算的受害人于锡元的丧葬费为21418.5元。
关于焦点问题三，即本次交通事故赔偿责任的划分。
原告张宗秀、于供超、于共芳主张，因本次交通事故造成的损失，第三被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，及车辆损失费200元。因原告张宗秀、于供超、于共芳的主张符合法律规定，本院对原告要求第三被告中国人民财产保险济南分公司承担死亡赔偿金110000元和车辆损失费200元的诉讼请求予以准许。
原告张宗秀、于供超、于共芳主张，在交强险责任限额范围外的损失，应该由第一、二被告王世良、吴兴华承担90%的赔偿责任，被告吴兴华明知被告吴世良没有机动车驾驶证，依然准许被告吴世良驾驶车辆进行拉土作业，应该与被告吴世良共同承担赔偿责任。经质证，被告吴世良同意承担本次事故造成原告损失在交强险责任限额范围之外的60%的责任，被告吴兴华认为被告吴世良擅自开走其所有的车辆，导致事故发生，自己作为车主不�该承担原告的损失。
商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴世良承担事故的主要责任，受害人于锡元承担事故的次要责任。吴世良与于锡元均系无证驾驶，均未确保安全行车，鉴于吴世良与于锡元驾驶的车种不同与造成的严重后果，本院认为吴世良在交强险责任限额范围外承担受害人40%的赔偿责任为宜。被告吴兴华系重型自卸货车的车主，其在明知被告吴世良没有机动车驾驶证的情况下，放任被告吴世良驾驶该车辆进行运土作业，被告吴兴华对事故发生有重大过错，其应对原告的各项损失在交强险责任限额范围外承担相应的赔偿责任，本院根据被告吴兴华的过错程度，认定被告吴兴华在交强险责任限额范围外承担受害人30%的赔偿责任。被告吴兴华主张其对被告吴世良擅自开车的行为不知情，该陈述与其在公安局作出的询问笔录明显矛�，吴兴华在公安局询问笔录中陈述的与吴世良等在公安局陈述的事发时吴世良在运土作业等可以相互印证，故本院对被告吴兴华主张自己不承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。
综上，受害人于锡元死亡赔偿金515100元，第三被告中国人民财产保险济南分公司在交强险责任限额范围内承担110000元，剩余405100元由第一被告吴世良承担40%赔偿责任，为162040元，第二被告吴兴华承担30%的赔偿责任，为121530元。原告张宗秀、于供超、于共芳因事故产生的精神损害赔偿金7000元，第一被告吴世良承担4000元，第二被告吴兴华承担3000元。原告张宗秀、于供超、于共芳车辆损失费200元，应当由第三被告中国人民财产保险济南分公司在交强险责任限额范围内承担。被告吴兴华已经支付了尸表检验费、尸体照相费、现场勘验费、山东交院交通司法鉴定中心鉴定费和丧葬费共计25168.5元，以�费用按照责任比例分担，被告吴世良、吴兴华应承担17617.95元，多支出的11132.05元应在被告吴兴华的赔偿责任中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告张宗秀、于供超、于共芳死亡赔偿金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告张宗秀、于供超、于共芳车辆损失费200元。
以上两项共计110200元，由中国人民财产保险股份有限公司济南分公司于判决生效后十日内履行。
三、被告吴世良赔偿原告张宗秀、于供超、于共芳死亡赔偿金162040元。
四、被告吴世良赔偿原告张宗秀、于供超、于共芳精神损害赔偿金4000元。
以上三至四项共计166040元，由被告吴世良于判决生效后十日内履行。
五、被告吴兴华赔偿原告张宗秀、于供超、于共芳死亡赔偿金121530元。
六、被告吴兴华赔偿原告张宗秀、于供超、于共芳精神损害赔偿金3000元。
以上五至六项共计124530元，扣除被告吴兴华已经支付的11132.05元，剩余113397.95元由被告吴兴华于判决生效后十日内履行。
七、驳回原告张宗秀、于供超、于共芳的其它诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8836元，保全费520元，共计9356元，由原告张宗秀、于供超、于共芳负担2114元�由被告吴世良、吴兴华负担7239元。因案件受理费、保全费原告已预交本院，故原、被告在履行以上判决义务时应一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 李思勇
审 判 员 陶玉东
代理审判员 刘爱国
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 仇忠浩