wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初506号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人朱炼刚，男，1979年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉东湖新技术开发区。2016年8月9日因本案被抓获，同日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人但均，湖北兆信律师事务所律师。
被告人朱学平，男，1989年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉东湖新技术开发区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年10月21日被判处有期徒刑一年，2010年3月27日刑满释放。2016年8月9日因本案被抓获，同日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
被告人朱学强，男，1989年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉东湖新技术开发区。2016年8月9日因本案被抓获，同日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
被告人朱晓锋，男，1990年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉东湖新技术开发区。2016年8月9日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
被告人朱浩，男，1987年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉东湖新技术开发区。2016年8月9日因本案被抓获，同日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
被告人朱炼刚、朱学平、朱学强、朱晓锋、朱浩被控开设赌场一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月24日以武东湖检公诉刑诉（2016）551号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人朱炼刚及其辩护人但均到庭参加诉讼，被告人朱学平、朱学强、朱晓锋、朱浩均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月下旬，被告人朱炼刚邀约被告人朱学强、朱学平、朱晓锋、朱浩在本区豹澥街虎山村铁朱湾一待拆迁房屋内，以推牌九比大小的方式开设赌场。其中，被告人朱学强、朱学平负责望风，被告人朱晓锋担任赌场荷官并负责抽头渔利，被告人朱浩在赌场内放码。
2016年8月8日晚，该赌场再次组织人员参与赌博。次日零时许，武汉市公安局东湖新技术开发区分局民警在该赌场内将被告人朱炼刚、朱学强、朱学平、朱晓锋、朱浩抓获归案，同时将朱拥辉、朱以波等参赌人员当场抓获，并当场缴获朱拥辉、朱以波等参赌人员的赌资人民币85500元，现场查获牌九、手持电台等赌博用工具，还从被告人朱浩处查获赌资人民币73200元。
另查明，公安机关对朱拥辉、朱以波等参赌人员予以了行政处罚，并将收缴的参赌人员赌资人民币85500元予以上缴入库。
上述事实，被告人朱炼刚、朱学平、朱学强、朱晓锋、朱浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表及立案决定书、办案说明等书证，扣押决定书、扣押笔录及清单、现场查获的牌九、色子、记账本及现金等物证照片，湖北省行政事业单位资金往来结算票据，参赌人员朱以波、叶伟、吴亮华、胡宏兴、朱拥辉、涂传泽的证言，证人殷某的证言，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及收缴物品清单，被告人朱炼刚、朱学平、朱学强、朱晓锋、朱浩的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炼刚邀约被告人朱学平、朱学强、朱晓锋、朱浩共同以营利为目的，为参赌人员设定赌博方式，提供赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人朱炼刚邀约他人参与犯罪并进行分工，组织、安排并具体负责赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人朱学平、朱学强、朱晓锋、朱浩受邀约后参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人朱学平有前科，具有从重处罚情节。被告人朱炼刚邀约他人并组织安排开设赌场，社会危害性较大，辩护人请求对被告人朱炼刚宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳，但辩护人提出的被告人朱炼刚归案后及在庭审中认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱炼刚、朱学平、朱学强、朱晓锋、朱浩的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的地位、作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱炼刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人朱学平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金已缴纳。）
三、被告人朱学强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）
四、被告人朱晓锋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）
五、被告人朱浩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）
六、查扣在案的赌资人民币73200元予以没收，上缴国库。
七、供犯罪所用的牌九、手持电台等作案用工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十一月九日
书记员 杜成军
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第71号
案外人：王宪歧，男，1953年10月19日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王宪歧于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王宪歧称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼3单元5层西门、14号3单元3层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元5层西门（面积50.98平）、14号3单元3层西门（面积50.98平）房屋两栋，上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元5层西门（面积50.98平）、14号3单元3层西门（面积50.98平）房屋两栋，上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼3单元5层西门、14号3单元3层西门房屋的所有权，上述房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼3单元5层西门、14号3单元3层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00244号
原告郝丽丽，女，31岁。
被告许小波，男，35岁。
被告焦作市政工程建设集团有限公司。地址：焦作市太行路。
法定代表人朱建国，董事长。
委托代理人原思宗、梁昱（实习），河南大启律师事务所律师。
原告郝丽丽与被告许小波、被告焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称市政建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出受理决定。本院于2014年7月1日向被告焦作市政工程建设集团有限公司送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2014年8月13日向被告许小波公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。于2014年9月28日向原告开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告郝丽丽、被告焦作市政工程建设集团有限公司委托代理人原思宗、梁昱到庭参加了诉讼。被告许小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告承建位于中站区佰利佳苑安置小区一标段2#、3#、10#、11#、19#楼工程，2009年起，第一被告以第二被告的名义招聘原告作为第二被告工程项目部资料员，原告具体负责2#、3#、10#、11#、19#楼资料工作，工资为月薪2000元，开资方式为平时借资，年终结算。2011年底，该工程正式竣工验收，经结算，被告尚欠原告工资款43400元，被告许小波于2012年2月9日将该欠款事实及工资款数额给原告书面确认，并答应尽快偿还，时至今日，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不支付原告上述工资款。故原告诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工资款43400元，并互负连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。
被告许小波未到庭亦未提交答辩状。
被告市政建设公司辩称，市政建设公司与原告之间没有雇佣劳动关系，原告诉请市政建设公司支付其所谓的工资没有事实客观理由。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：被告许小波出具的证明一份，证明许小波以市政公司的名义雇佣原告作为其资料员，现二被告欠原告工资43400元的事实。
被告市政建设公司质证意见为：对该份证据市政建设公司无法确认其真实性，且该份证据和市政建设公司没有任何事实关联，从合同的相对方来看，市政建设公司不应成为本案的被告。
二被告均未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据真实性予以确认，但该证据上无被告市政建设公司的公章或工作人员的签字确认，故对原告主张被告市政建设公司欠原告工资款的证明指向不予确认。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月9日，许小波出具证明一份：“今欠到郝丽丽工资款肆万叁仟肆佰元整，至2011年底。”
本院认为，合法的债务应当偿还。被告许小波给原告出具的证明，能够证明被告许小波欠原告工资款43400元的事实，原告现要求被告许小波支付其工资款，理由正当，予以支持。原告要求被告市政建设公司支付其工资款，并与被告许小波承担连带责任，但并未提供证据予以证明，不予支持。被告许小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小波于本判决生效后三日内支付原告郝丽丽工资款43400元。
二、驳回原告郝丽丽的其他诉讼请求。
本案受理费885元，由被告许小波承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 许丽娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐贝贝
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第584号
原告陈卫斌，农民。
被告辛有章，农民。
被告孔祥魁，莘县第一中学教师。
被告吴明建，莘县东鲁街道办事处司法所职工。
被告王秀山，莘县妹冢镇人民政府职工。
原告陈卫斌与被告辛有章、孔祥魁、吴明建、王秀山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫斌到庭参加了诉讼，被告辛有章、吴明建、王秀山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告孔祥魁的起诉。本案现已审理终结。
原告陈卫斌诉称：2013年2月2日，被告辛有章由被告孔祥魁、吴明建、王秀山等提供担保向我借款300000元，约定月息30‰，到期日为2013年8月2日，逾期每天加收借款总额1‰的违约金，原告按约定向被告辛有章银行汇款282000元，给付现金18000元。借款到期后，经多次催要，李进伟给付了借款本金42000元及2015年1月10日前的利息，剩余借款本金258000元及2015年1月10日后的利息被告拒不偿还。李进伟已还款，我不再让其承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款258000元及利息、违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告辛有章、吴明建、王秀山未答辩。
经审理查明：2013年2月2日，由被告孔祥魁、吴明建、王秀山及案外人李进伟提供担保，被告辛有章向原告借款300000元，原被告及李进伟签订借款担保合同书一份，合同约定：借款金额为300000元，借款利息为月利率30‰，借款期限自2013年2月2日至2013年8月2日，担保方式为连带责任担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，如逾期还款根据逾期时间按每日1‰加收违约金，原告在借款担保合同书出借人栏签字、捺指印，被告辛有章在借款人栏签字、捺指印，被告孔祥魁、吴明建、王秀山及案外人李进伟在保证人栏签字、捺指印。原告按约定借给被告辛有章300000元，其中原告通过吴方芹的银行账号向被告辛有章的银行账号汇款282000元，给付被告现金18000元，被告辛有章向原告出具借款借据一份。借款到期后，经原告方催要，李进伟给付了借款本金42000元，并按约定利率支付了2015年1月10日前的利息，剩余借款本金及利息被告未予偿还。2015年3月11日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金258000元及利息、违约金。
另查明：原告起诉时，未对案外人李进伟提起诉讼。审理过程中，被告孔祥魁于2015年5月4日偿还原告借款本金85000元，原告于同日向本院提交书面申请，撤回了对被告孔祥魁的起诉。
上述事实有原告陈述，原告提供的借据、借款担保合同书、银行转账凭证、原告的撤诉申请等，在卷佐证。
本院认为：被告辛有章从原告处借款300000元，被告孔祥魁、吴明建、王秀山及案外人李进伟提供连带担保，双方签订借款担保合同书，并由被告辛有章向原告出具借款借据，原、被告及李进伟之间担保借款事实清楚、证据充分，担保借款合同合法有效。原告依约定向被告辛有章提供了借款，履行了义务，被告辛有章理应按约定如期归还借款，逾期不还属违约行为，应返还本金并按约定支付利息、违约金，双方约定的利息、违约金明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分依法不予保护，故可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告孔祥魁、吴明建、王秀山及案外人李进伟提供连带责任担保，在被告辛有章不能如期偿还借款的情况下，上述担保人依法应承担连带责任保证。原告在起诉时未起诉案外人李进伟，在审理过程中，原告在被告孔祥魁偿还部分款项后撤回对被告孔祥魁的起诉，均属对自己诉讼权利的有效处分，且不违背有关法律规定，依法应予准许。对剩余借款本金173000元及剩余的利息，被告辛有章应予偿还，被告吴明建、王秀山应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。审理过程中被告辛有章、吴明建、王秀山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告辛有章偿还原告陈卫斌借款本金173000元及利息（利息按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2015年1月11日至2015年5月4日以258000元为计息基数，自2015年5月5日起以173000元为计息基数，计算至本判决确定的付款之日止），被告吴明建、王秀山承担连带保证责任，待判决生效后15日内履行完毕；
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元、财产保全费1810元，由被告辛有章、吴明建、王秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 杜新华
二〇一五年六月一日
书 记 员 虞丽娇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异837号
案外人:张志强，男，1965年4月10日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行（2017）吉01执92号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）等公证债权文书一案中，查封了位于长春市高新区佳园路以北，帝豪·巴赫丽舍小区的185套住宅房屋及地下车位若干，案外人张志强对本院查封的6号楼108号房屋提出异议。现因本院已对上述房屋解除查封，故案外人于2017年7月24日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张志强撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭天雨
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法河民初字第96号
原告周某某，女，汉族，住广东省五华县。
被告李某某，男，汉族，住广东省五华县。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智雄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告因性格不合，无法共处。特别是被告未尽丈夫责任，对妻儿未尽关心照顾义务。原告第二次起诉离婚已有半年多，双方关系并未好转，夫妻感情确已破裂。故原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩李某乙由原告抚养，李某甲由被告抚养。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证以证实原告与被告的婚姻情况；2、小孩出生医学证明及户籍资料复印件，证实婚生子女的基本情况。
被告李某某辩称，同意离婚；两个婚生女孩应由被告抚养，原告不用支付抚养费。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年4月间认识，双方于2011年2月22日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育二个女孩，分别是：李某甲，女，2011年11月5日出生，现随被告生活；李某乙，女，2014年7月10日出生，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2013年到2014年间二次向本院诉请离婚，后撤回起诉。因夫妻感情无改善，原告遂于2015年5月29日第三次诉至本院请求离婚。在庭审中，被告表示同意离婚；两个婚生女孩应由被告抚养，原告不用支付抚养费。案经调解未果。
上述事实有原、被告陈述、开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻矛盾进一步加剧，导致原告三次诉至本院要求离婚。对于原告起诉离婚，被告亦同意离婚。对此，应该认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由充分，应予准许。对于原、被告所生的婚生女孩李某甲、李某乙，因李某甲现随被告生活，李某乙跟随原告生活，从有利于小孩健康成长考虑，故女孩李某甲由被告抚养，李某乙由原告抚养较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告抚养，李某甲由被告抚养，小孩长大成人后随父随母生活由其本人自择。
本案受理费300元，依法减半收取150元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张智雄
二〇一五年六月三十日
书记员 田碧霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第958号
罪犯马永对，男，生于1980年3月15日，回族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2008年12月16日作出（2009）昭阳刑一初字第30号刑事判决，以被告人马永对犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2021年6月26日止。判决生效后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，2011年7月4日、2012年10月31日、2014年4月21日经本院裁定，对罪犯马永对共减刑二年零九个月，刑期执行至2018年9月26日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永对在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年12月至2014年11月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马永对的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马永对在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永对准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍 晨 宇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00006号
上诉人（一审起诉人）王凤乾，男，1964年11月28日出生。
上诉人（一审起诉人）张爱宝，男，1957年10月27日出生。
上诉人王凤乾、张爱宝不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第00542号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
上诉人王凤乾、张爱宝诉称：我们的房屋所处地块位于北京朝阳港土地一级开发和整理项目建设用地四至范围内。为维护合法权益，经于2014年1月14日申请政府信息公开，被告知北京市国土资源局作出的京国土朝预（2014）005号《北京市朝阳港土地一级开发项目建设项目用地预审意见》的政府信息。我们认为该行政审批具体行政行为明显缺乏事实根据，违反法定条件和法律依据，因此起诉要求确认京国土朝预（2014）005号《北京市朝阳港土地一级开发项目建设项目用地预审意见》的批复违法。
一审法院经审查后认为：起诉人王凤乾、张爱宝起诉要求确认违法的建设用地预审意见属于阶段性行政行为，对当事人权利义务不产生实际影响，故对其起诉不予受理。
王凤乾、张爱宝不服一审裁定，提起上诉，认为：北京市国土资源局在对北京朝阳港土地一级开发项目用地预审过程中，未依法按照实际情况进行审批，对该地块上的居民的权利义务产生了实际影响，其审批行为应当认定为行政法上的具体行政行为。王凤乾、张爱宝的房屋所处地块位于北京朝阳港土地一级开发项目范围内，北京市国土资源局在进行用地预审过程中，未按照真实情况，在缺乏事实依据的情况下违法进行审批，其审批行为是上述项目进行土地开发、项目建设、征地拆迁的重要依据，直接影响王凤乾、张爱宝的宅基地使用权和房屋所有权及其收益权，侵犯了王凤乾、张爱宝的合法权益。北京市国土资源局的违法批复行为与王凤乾、张爱宝有切身、现实、直接的利害关系，即法律上的利害关系。王凤乾、张爱宝具备诉讼主体资格，符合行政诉讼法规定的起诉条件。北京市国土资源局作出的批复行为并非是一个预备的、程序性的、处于中间阶段的阶段性行为，而是一个直接的、单一的、不被其他行政行为所吸收且独立造成法律效力的具体行政行为。该行政批复行为对王凤乾、张爱宝的权利义务会产生实际影响。故王凤乾、张爱宝起诉符合受理条件，要求二审法院撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据相关法律规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。北京市国土资源局作出的京国土朝预（2014）0005号《建设项目用地预审意见》，该行为本身对起诉人王凤乾、张爱宝的权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对王凤乾、张爱宝的起诉裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邵希君
广东省�山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16862号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，系该行行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被告：关天福，男，汉族，1980年6月2日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：周淑娟，女，身份资料不详。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告关天福、周淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托�理人胡炳华到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告归还借款本金35070.40元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息、复利（利息按年利率13.8%；逾期罚息和复利按每日0.05%计收）暂计至2016年10月12日，欠利息为1463.01元,罚息为498.61元,复利57.16元,欠息合计2018.78元。
事实和理由：
一、借款情况
2014年6月23日原告与被告关天福签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号为:华银（2014）珠快信字（佛山）第00293号】，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第八条第1点约定借款人还款发生逾期的视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额8万元，借款期�从2014年6月23日到2017年6月23日止，第二条约定利率为固定利率13.8%，第三条约定逾期罚息利率为每日0.05%，合同第六条约定还款方式为等额本息法，还款时间为每月20日。
2014年6月24日原告向被告成功发放贷款8万元。
被告周淑娟是被告关天福的配偶，因此，本案为两被告共同债务。
二、违约情况
现因被告未足额归还本息，按合同约定被告已构成违约。为保障原告的金融资产安全,原告依法向贵院提起诉讼,请贵院依法裁决，支持原告的全部诉请。
庭审中，原告补充称，截止到2017年2月20日，被告关天福尚欠原告借款本金35070.4元、利息2509.96元、罚息1666.63元。
诉讼中原告提交了以下证据：
1、被告关天福的身份证；
2、“快乐易”个人信用贷款申请表、个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据；
3、欠款情况表。
两被告经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告的证据有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉属实。
本院认为，本案《个人信用贷款授信额度合同》、借款借据系各方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告关天福未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告关天福提前全部归还本案所有借款本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。因合同对复利没有约定，故原告主张计算复利，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告周淑娟应对被告关天福的本案债务承担共同清偿责任，因原告不能举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告的该项主张不予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关天福应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银（2014）珠快信字（佛山）第00293号《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2017年2月20日的借款本金35070.4元、利息2509.96元、罚息1666.63元，并以本金从2017年2月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费727.22元、财产保全费390.89元，合计1118.11元（原告已预交），由被告关天福负担。经原告同意，被告关天福应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年三月三日
书 记 员 李嘉濠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10047号
原告北京圣诺亚科技发展有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上北京丰泰粘合剂有限公司院内
法定代表人吴卫东，经理。
委托代理人闫大更，男，1975年6月26日出生。
被告青岛鲁晨环保新材料股份有限公司，住所地青岛市环保工业园海和路188号。
法定代表人周兴连，职务不详。
原告北京圣诺亚科技发展有限公司（以下简称：圣诺亚公司）与被告青岛鲁晨环保新材料股份有限公司（以下简称：青岛鲁晨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣诺亚公司的委托代理人闫大更到庭参加诉讼，被告青岛鲁晨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣诺亚公司诉称：被告于2012年6月至今先后从原告处购买胶类产品价值54500元，双方约定：自购进产品之日起，被告保证货到当日付款。否则，原告有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，向被告收取。如发生经济纠纷，由原告所在地法院处理。合同生效后被告从原告处购胶类产品，但始终未按约定向原告支付货款。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款54500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告圣诺亚公司向本院提交以下证据予以证明：1、销售单及对帐单共6张；2、委托证明。
被告青岛鲁晨公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告青岛鲁晨公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告圣诺亚公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告自2012年6月9日开始向被告发送货物，至2013年9月9日，由被告公司员工田秋玲签字确认，被告共欠原告货款54500元，但至今未付。
上述事实有原告圣诺亚公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告青岛鲁晨公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告圣诺亚公司与被告青岛鲁晨公司之间成立事实上的买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告青岛鲁晨公司应履行自己义务，给付原告货款。因此，本院对于原告圣诺亚公司要求被告青岛鲁晨公司支付拖欠货款54500元的的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青岛鲁晨环保新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京圣诺亚科技发展有限公司货款五万四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十一元，由被告青岛鲁晨环保新材料股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈宇彤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第102号
原告：邱立民。
委托代理人：王三土。
被告：衢州市天磊科技有限公司。
法定代表人：吕岩波。
原告邱立民为与被告衢州市天磊科技有限公司承揽合同纠纷
一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审 判 员 唐 学 锋 、
人民陪审员 汪雪珍、楼晓虹组成合议庭，由审判
员唐学锋担任审判长，于2013年5月30日公开开庭进行审理，并当
庭宣告判决。原告邱立民及其委托代理人王三土到庭参加诉讼，
被告衢州市天磊科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告邱立民起诉称，被告衢州市天磊科技有限公司是一家从
事厨房食品机械研发、制造、销售的企业，于2012年7月4日注册
设立。自2012年9月起，原告为被告制造的厨房食品机械产品喷漆
，共计喷漆“胡椒磨”107553只，加工费根据产品的规格确定：
长套为0.65元／只、长筒为0.70元／只、短套为0.40元／只、其
他规格为0.35元／只与0.30元不等。截至2012年12月18日被告共
拖欠原告加工费51751.25元，被告财务于2012年12月22日出具尚
欠原告喷漆款51751.25元欠条一份。后原告多次要求被告清偿加
工费，被告以种种理由拖延。故原告诉至本院，要求：1、判令被
告清偿拖欠的承揽加工款人民币51751.25元；2、判令被告支付自
起诉之日起至实际清偿拖欠承揽加工款之日止按银行同期贷款年利率6%计算的利息（即每个月利息258.75元）；3、本案诉讼费与
公告送达费由被告承担。
被告衢州市天磊科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
原告邱立民在举证期限内提交并出示了下列证据：1、身份证
复印件、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、企
业信息表各一份，证明原、被告的身份情况；2、出库单原件29份
、入库单原件26份、送货单原件26份及复印件1份，证明原、被告
之间存在承揽合同关系且原告已实际履行合同义务的事实；3、20
12年12月22日结算欠条原件一份，证明至2012年12月18日被告衢
州市天磊科技有限公司尚欠原告邱立民喷漆款51751.29元且经被
告公司确认的事实。
本院审查认为，被告衢州市天磊科技有限公司未到庭对原告
邱立民的证据进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质
证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议
，也未提供反驳原告的相关证据，而原告提供的81份出库单、入
库单、送货单以及结算欠条均系原件，符合证据的特性，本院予
以确认，作为认定案件事实的依据。对于原告提供的1份送货单复
印件，能够与其他证据相互印证，且结算欠条落款时间晚于该份
送货单，故本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月至12月期间，原告为
被告制造的厨房食品机械产品喷漆，双方根据产品的规格约定了
加工费。2012年12月22日被告向原告出具了加盖公司公章的结算
欠条一张，载明“经核对至2012年12月18日止，衢州市天磊科技
有限公司尚欠邱立民喷漆款人民币51751.29元”。后原告要求被告支付该款项，被告却至今未能予以清偿。故此纠纷成讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，
交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告邱立民与被告衢州
市天磊科技有限公司虽未签订书面的承揽合同，但从原告提供的
出库单、入库单、送货单以及结算欠条上能够看出被告衢州市天
磊科技有限公司对双方承揽关系的认可。2010年12月22日被告向
原告出具的结算欠条并未约定还款时间，故原告可随时要求被告
在合理期限内还款，被告理应按照结算欠条上的欠款数额按期支
付报酬。现被告却至今未能履行支付款项的义务，其行为已构成
违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的承揽
加工款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
被告衢州市天磊科技有限公司于判决生效之日起十日内支付
原告邱立民承揽加工款51751.25元及自2013年1月31日起至判决确
定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的
逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，公告费560元，合计1654元（原告已预交
1107元），由被告衢州市天磊科技有限公司负担，于本判决生效
后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长唐学锋
人民陪审员汪雪珍
人民陪审员楼晓虹
二〇一三年五月三十日
书记员吴正
申请执行期限二年
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭行初字第01号
原告彭泽县芙蓉墩镇太字村第十二村民小组，住所地彭泽县芙蓉墩镇太字村。
代表人王小平，男，系太字村第十二村民小组村民。
代表人汪松林，男，系太字村第十二村民小组村民。
代表人尤红杰，男，系太字村第十二村民小组村民。
委托代理人殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被告彭泽县林业局，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人毕连松，局长。
第三人彭泽县芙蓉墩镇太字村民委员会，住所地彭泽县芙蓉墩镇太字村。
法定代表人何孔华，村委会主任。
原告彭泽县芙蓉墩镇太字村第十二村民小组诉被告彭泽县林业局及第三人彭泽县芙蓉墩镇太字村民委员会林业行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院主动申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉的理由正当合法，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第51条之规定，裁定如下：
准许原告彭泽县芙蓉墩镇太字村第十二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元（退还25元），由原告承担25元。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 江银凤
人民陪审员 魏 勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁晓明
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1906号
申请执行人卢雷雷，男，1985年4月13日出生。
被申请执行人济源黄河医院。
法定代表人薛景奎，该院院长。
申请执行人卢雷雷与被申请执行人济源黄河医院医疗损害责任纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2015）济中民一终字第75号民事判决书于2015年6月3日立案执行，依据申请执行人卢雷雷提供的执行线索，现查明被申请执行人济源黄河医院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被申请执行人济源黄河医院在银行存款175044.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 赵凌清
审判员 武建光
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初518号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张佳峰，男，汉族，1972年3月15日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]424号起诉书指控被告人张佳峰犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指�检察员王萍芳出庭支持公诉，张佳峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月22日21时许，被告人张佳峰酒后驾驶黑Ａ×××××灰色高尔夫小型汽车，行驶至哈尔滨市南岗区文昌高架桥果戈理大街下桥口，被执勤民警拦截检查。经鉴定，张佳峰血液酒精含量为201mg/100ml。张佳峰于案发现场被公安机关带回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人张佳峰常住人口基本信息、户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，张佳峰的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳峰在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于张佳峰血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张佳峰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月23日至2018年3月30日先行羁押的八天，即自2018年6月14日起至2018年12月5日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �白宗安
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 丽 梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2487号
原告白某，女，198X年X月2X日出生，汉族，住成都市武侯区X。
被告漆某，男，198X年X月X日出生，汉族，住成都市武侯区X。
原告白某与被告漆某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2015年4月9日依法公开开庭进行了审理。原告白某、被告漆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，被告与原告于2008年12月8日在四川省乐山市五通桥区民政局办理登记结婚手续，2011年4月10日，生育一女取名漆某某，原告婚后于2011年8月15日发现被告与其前任妻子的结婚登记日期为2006年12月18日，离婚日期为2011年6月16日。原、被告双方达成一致意见，女儿漆某某的抚养问题由双方另行协商处理。为维护原告合法权利，原告特诉至法院，请求判令原告与被告婚姻无效。
被告漆某辩称，同意与白某解除婚姻关系，女儿漆某某的抚养问题由原、被告双方协商另行处理，起诉状中所作陈述客观真实。
经审理查明，原告白某与被告漆某相识恋爱后，于2008年12月8日办理结婚登记手续，于2011年4月10日生育一女漆某某。
另查明、被告漆某与案外人杨某某于2006年12月18日办理结婚登记手续，并于2011年6月16日办理离婚手续。
本院认为，原告白某与被告漆某登记结婚时被告漆某与他人合法婚姻关系仍未解除，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款之规定，被告漆某系重婚，其与原告白某的婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告白某与被告漆某的婚姻无效。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告漆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年四月九日
书记员 尧小琴
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04578号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告姜国炳，住垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告姜国炳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨晓梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初736号
原告李占伟，男，汉族，1967年11月14日生，住登封市。
被告赵俊晓，男，汉族，1981年11月1日生，住登封市。
原告李占伟诉被告赵俊晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李占伟未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 郜 杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋 恒
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初736号
原告李占伟，男，汉族，1967年11月14日生。
被告赵俊晓，男，汉族，1981年11月1日生。
原告李占伟诉被告赵俊晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李占伟未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 郜 杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋 恒
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初736号原告李占伟，男，汉族，1967年11月14日生，住登封市。被告赵俊晓，男，汉族，1981年11月1日生，住登封市。原告李占伟诉被告赵俊晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李占伟未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨海悦助理审判员  余 博人民陪审员  郜 杰二〇一六年三月十日书 记 员  宋 恒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07472号
罪犯任伟，男，1983年10月24日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年9月25日以（2010）马刑初字第00033号刑事判决，认定被告人任伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月7日至2023年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00119号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住南召县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2012年7月6日被南召县公安局监视居住。
辩护人高春，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1965年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住南召县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2012年7月19日被南召县公安局监视居住。
辩护人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
辩护人王俊朝，河南豫宛律师事务所律师。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯非法转让土地使用权罪一案，于二〇一四年五月十五日作出（2013）南召刑初字第116号刑事判决，原审被告人王某甲、王某乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）王某甲、王某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年3月18日，被告人王某甲、王某乙伙同时任南召县南河店镇范庄村王东组组长竺某甲（已殁）等人未经相关政府部门批准，擅自将本组集体土地两块共计9.4亩分别租赁给南召县板山坪镇阳湖村村民张某某、马德录使用，并与两人分别签订了土地租借使用协议，每亩租金人民币9000元，租期70年，租金共计人民币84600元，该笔租金由张某某、马德录现金支付后，由竺某甲保管。2012年6至7月份，张某某以地没有到手为由，从竺某甲处将该款要走。2009年8月10日，王某甲、王某乙、竺某甲等人再次未经相关政府部门批准，擅自将本组集体土地两块共计4.77亩分别租赁给张某某、马德录使用，并与两人分别签订了土地租借使用协议，每亩租金人民币18000元，租期70年，租金共计人民币85860元，该笔租金由张某某、马德录二人给竺某甲出具欠条。经南召县国土资源局及南召县良奇测绘有限公司认定：该四块土地实际面积为14.17亩，其中耕地为11.04亩，其他土地为3.13亩。
上述事实有被告人王某甲、王某乙的供述、与证人竺某甲、竺某乙、马某某、张某某、竺某丙、竺某丁、王某、王某丙的证言相互印证，且有土地租借使用协议、欠条、收据、
测绘图等相关书证在卷佐证。本案事实足以认定。
原审法院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。王某甲、王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。王某甲、王某乙非法转让的土地地貌均未发生改变，造成的危害后果较小，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某甲犯非法转让土地使用权罪，判处拘役六个月，并处罚金9000元。被告人王某乙犯非法转让土地使用权罪，判处拘役六个月，并处罚金9000元。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉称：对一审查明的事实无异议，认为自己无罪。
上诉人（原审被告人）王某乙上诉称：对一审查明的事实无异议，认为自己无罪。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲、王某乙伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。王某甲、王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。王某甲、王某乙非法转让的土地地貌均未发生改变，造成的危害后果较小，可对其酌情从轻处罚。王某甲、王某乙上诉称自己无罪的理由，经查，王某甲、王某乙在明知张某某、马某某并非本集体组织成员的情况下，作为群众代表，在协议上签名非法转让了土地使用权，已构成犯罪，王某甲、王某乙认为自己不构成犯罪，是因为二人不懂法的原因，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑红灿
审 判 员 刘 洋
代理审判员 祖祯祺
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民特165号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：余向文、施友娟，原告公司员工。
被申请人：何流建，男，1978年3月29日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市时代广场B坐1006室。
被申请人：宗文秀，女，1983年11月12日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市时代广场B坐1006室。
申请人于2017年4月1日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，2014年10月15日，被申请人何流建、宗文秀与申请人签订《最高额抵押合同》（合同编号：220141566820013701385）一份，自愿以其所有的坐落于义乌市时代广场××室房产[房产证号：义乌房权证江东字第c001106**号、c001106**号；土地证号：义乌国用（2011）第002-073**号]为债务人宗丰礼向原告融资提供最高额抵押担保，担保期限为2014年10月15日至2016年10月14日，最高融资本金限额为人民币435万元。抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。申请人于2014年10月17日取得他项权证。
2016年8月31日，宗丰礼向申请人借款260万元，借款期限为2016年8月31日至2017年8月16日，约定年利率6.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。因抵押房产被义乌法院查封，根据双方签订的合同规定，申请人决定提前收回全部贷款，并于2017年2月12日分别向借款人与抵押人发函《浙江稠州商业银行提前收贷通知书》，告知提前收回该笔贷款。可借款人与被申请人均未能按通知书要求归还贷款。截止2017年3月29日，借款人尚欠申请人借款本金2586702.82元，利息3563.90元
请求裁定：1、准予拍卖、变卖被申请人何流建、宗文秀抵押的坐落于义乌市时代广场××室房产[房产证号：义乌房权证江东字第c001106**号、c001106**号；土地证号：义乌国用（2011）第002-073**号]；2、申请人对第一项所得款项在借款本金2586702.82元及利息3563.90元，共计2590266.72元（利息已计算至2017年3月29日，并要求利、罚息计算至实际支付日至）范围内优先受偿;3、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人何流建、宗文秀收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现抵押物被查封，申请人提前收贷，借款人与抵押人也予以认可。被申请人以其所有的房产为借款人的借款提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，申请人在抵押范围内有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人何流建、宗文秀抵押的坐落于义乌市时代广场B座1006室房产[房产证号：义乌房权证江东字第c001106**号、c001106**号；土地证号：义乌国用（2011）第002-073**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司对变价所得款项在借款本金2586702.82元及利、罚息（计算至2017年3月29日为3563.9元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以435万元为限优先受偿。
案件受理费13761元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一七年四月二十八日
代书记员 喻志康
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5152号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。
法定代表人：李炳辉，行长。
委托诉讼代理人：张铖，女，汉族，1989年3月15日生，现为该行职工，现住。联系。
委托诉讼代理人：冯元松，男，汉族，1971年9月22日生，现该行职工，现住。联系。
被告：徐百磊，男，1978年8月9日出生，汉族，住临清市。
被告：刘芬，女，1984年3月17日出生，汉族，住临清市。
被告：刘磊，男，1982年07月04日生，汉族，居民，住临清市。
被告徐淑云，女，1978年08月23日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告徐百磊、刘芬、刘磊、徐淑云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行撤回对被告徐百磊、刘芬、刘磊、徐淑云的起诉。
案件受理费4393元，减半收取，由原告负担。
审判员 尚金锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5152号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。法定代表人：李炳辉，行长。委托诉讼代理人：张铖，女，汉族，1989年3月15日生，现为该行职工，现住。联系。委托诉讼代理人：冯元松，男，汉族，1971年9月22日生，现该行职工，现住。联系。被告：徐百磊，男，1978年8月9日出生，汉族，住临清市。被告：刘芬，女，1984年3月17日出生，汉族，住临清市。被告：刘磊，男，1982年07月04日生，汉族，居民，住临清市。被告徐淑云，女，1978年08月23日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告徐百磊、刘芬、刘磊、徐淑云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告徐百磊、刘芬、刘磊、徐淑云名下10万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告徐百磊、刘芬、刘磊、徐淑云名下10万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚金锋二〇一六年十二月二十六日书记员  崔红颜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1206号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎某某，住广州市荔湾区。2011年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年9月7日刑满释放。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1177号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日11时许，被告人黎某某经电话联系后，到广州市荔湾区广雅前街27号附近，以人民币100元的价格将毒品1小包（净重0.04克，经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给邝某某，交易完毕后被民警抓获，民警从被告人黎某某身上缴获手机1部。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黎某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黎某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人黎某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黎某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理时无异议，并有现场照片，缴获的毒品、毒资及作案工具手机（原物照片），证人邝某辉、何某乙的证言及辨认笔录，手机通话记录，搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2016）2407号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，本院（2011）荔法刑初字第189号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人黎某某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人黎某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.04克、作案工具酷派8076型移动电话1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄坚
陈仁兰
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502财保2号
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人余运洲，男，1974年4月11日出生，汉族，现住。
被申请执行人周凤，女，1975年3月13日出生，汉族，现住。
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》、第九十二条中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：
依法对被申请人余运洲、周凤的银行存款73230.0元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 悦
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1502财保2号申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。被申请执行人余运洲，男，1974年4月11日出生，汉族，现住。被申请执行人周凤，女，1975年3月13日出生，汉族，现住。申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》、第九十二条中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：依法对被申请人余运洲、周凤的银行存款73230.0元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 涂 丽审判员 付 杰审判员 赵慧萍二〇一七年一月二十二日书记员 孙 悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4785号
原告杨小红，住庆阳市西峰区。
被告夏虎成，住庆阳市西峰区。
原告杨小红与被告夏虎成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小红诉称，被告因资金周转困难，分别于2014年10月22日、2015年3月23日、2015年8月21日向原告借款，共计借款680000元，均通过银行转账给付被告，被告分别向原告出具了借据，并约定月利率3%，后因被告投资过大，资金未及时回流，经原告多次催要被告未归还本息，现原告诉至法院要求被告归还原告借款本金680000元。
原告杨小红提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年10月22日借条原件一份，证明借款金额及利息约定；
3、2015年3月23日借条原件一份，证明借款金额及利息约定；
4、2015年8月21日借条原件一份，证明借款金额及利息约定；
5、银行转账凭证三份，证明被告已收到借款。
被告夏虎成辩称，原告陈述的借款金额、利息约定及利息归还情况属实，被告现在没有能力一次性归还借款，希望原告宽限时日。
被告夏虎成未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，被告因资金周转困难，分三次向原告借款，2014年10月22日向原告借款288000元，2015年3月23日向原告借款192000元，2015年8月21日向原告借款200000元，上述三笔共计借款680000元，原告均通过银行转入被告账户，均约定月利率3%，利息均归还至2016年9月份，本金及下剩利息再未归还，原告对下剩的利息予以放弃，现要求被告归还680000元本金。本案在审理中，经原告申请，本院对被告在庆阳通达置业发展有限公司购买的位于庆阳市西峰区长庆南路通达豪苑一期第一栋A单元2101室，面积为151.73平方米的房屋产权进行了查封，查封期限为三年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告应在原告催要借款时及时归还，被告未主动归还，原告诉讼要求被告归还借款，应予以支持。原、被告双方约定月利率3%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的利息未违反上述规定，下剩的利息原告放弃，该行为是对其实体权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告夏虎成归还原告杨小红借款680000元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费3920元，共计14520元，由被告夏虎成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 芮艺心
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21798号
原告：王小群，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市长宁区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告王小群与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王小群到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王小群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购卡金额2,800元；2.判令被告支付合同违约赔偿金、各项损失费8,400元；3.判令被告支付民事诉讼费、律师费等诉讼发生的各项费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还剩余会籍费用2,800元,并撤回其余诉讼请求。事实与理由：原告于2015年10月8日购买被告的健身会所某路店健身卡，费用为2,800元。售卡时，该门店经理承诺10月份开业，后逾期未开业。原告多次至门店询问，值班人员均以各种理由拖延，现所有和会员联系的电话都无法接通。为维护合法权益，原告故诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告王小群围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收款收据、消费者权益争议调解书、消费者权益争议调解告知书，证明2015年10月8日，原、被告签订《会籍合同》一份，约定原告在被告处办理单店个人2年卡，专属会所为某路店，会费为2,800元，合同期限自开业后第一次使用起算。原告当天支付了会费2,800元。后该健身会所一直未开业，原告向上海市闵行区市场监督管理局投诉，经调解，双方于2016年4月28日达成协议：被告同意于2016年5月6日前为原告全额退还办理健身卡的费用。嗣后，被告未退还相关费用。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在签订《会籍合同》后，被告一直未开业经营，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。被告在与原告达成调解的情况下，未能如期退还费用，其行为显属不当，现原告要求被告返还会籍费用2,800元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小群会籍费用2,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告王小群)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执623号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。
被执行人：孙国强，年籍详卷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人孙国强信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1051号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人孙国强支付共计人民币1928.15元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙国强名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。被执行人：孙国强，年籍详卷。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人孙国强信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1051号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人孙国强支付共计人民币1928.15元。本案在执行过程中查明，被执行人孙国强名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3342号
申请人王某某。
申请人张某。
本院于2017年5月25日受理了申请人王某某、张某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、张某买卖合同一事发生纠纷，于2017年5月25日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十二万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初409号
原告：李赛秋，女，1952年6月9日生，汉族，霞浦县人,住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：占秋霖，女，1969年2月26日，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告:陈秀希，女，1967年2月2日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告：郑建成，男，1962年10月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告李赛秋与被告陈秀希、郑建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李赛秋到庭参加诉讼，被告陈秀希、郑建成经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李赛秋向本院提出诉讼请求：依法判令陈秀希、郑建成共同偿还借款60000元。事实与理由：其与陈秀希系同事关系，陈秀希以缺资为由先后多次向其借款,于2016年2月5日分别借款30000元、20000元，2016年9月5日再次借款10000元，合计60000元。现经其多次催讨未果。诉争债务属于陈秀希、郑建成婚姻关系存续期间的债务，郑建成应承担连带清偿责任。
陈秀希、郑建成未作答辩。
本院经审理认定事实如下，陈秀希多次向李赛秋借款，于2016年2月5日分别借款30000元、20000元，2016年9月5日再次借款10000元，合计60000元。陈秀希与郑建成系夫妻关系。
上述事实，有李赛秋提供的借条、人口与计划生育信息卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈秀希因缺乏资金向李赛秋借款60000元，系双方真实意思表示。李赛秋依约定履行了出借款项义务，陈秀希在取得借款后，未能偿还,已构成违约。因诉争债务发生在陈秀希、郑建成夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李赛秋主张陈秀希、郑建成共同偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈秀希、郑建成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
陈秀希、郑建成应于本判决生效之日起10日内共同偿还李赛秋借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈秀希、郑建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年五月十日
法官 助理 刘巧素
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初409号原告：李赛秋，女，1952年6月9日生，汉族，霞浦县人,住厦门市思明区。委托诉讼代理人：占秋霖，女，1969年2月26日，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告:陈秀希，女，1967年2月2日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告：郑建成，男，1962年10月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告李赛秋与被告陈秀希、郑建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李赛秋到庭参加诉讼，被告陈秀希、郑建成经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李赛秋向本院提出诉讼请求：依法判令陈秀希、郑建成共同偿还借款60000元。事实与理由：其与陈秀希系同事关系，陈秀希以缺资为由先后多次向其借款,于2016年2月5日分别借款30000元、20000元，2016年9月5日再次借款10000元，合计60000元。现经其多次催讨未果。诉争债务属于陈秀希、郑建成婚姻关系存续期间的债务，郑建成应承担连带清偿责任。陈秀希、郑建成未作答辩。本院经审理认定事实如下，陈秀希多次向李赛秋借款，于2016年2月5日分别借款30000元、20000元，2016年9月5日再次借款10000元，合计60000元。陈秀希与郑建成系夫妻关系。上述事实，有李赛秋提供的借条、人口与计划生育信息卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。陈秀希因缺乏资金向李赛秋借款60000元，系双方真实意思表示。李赛秋依约定履行了出借款项义务，陈秀希在取得借款后，未能偿还,已构成违约。因诉争债务发生在陈秀希、郑建成夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李赛秋主张陈秀希、郑建成共同偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈秀希、郑建成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：陈秀希、郑建成应于本判决生效之日起10日内共同偿还李赛秋借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈秀希、郑建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年五月十日法官 助理  刘巧素书 记 员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1607号
申请执行人江西金祥之科饲料有限公司。住所地：江西省南昌县瓜山105国道旁。组织机构代码：57614014-5。
法定代表人：莫杰文，该公司总经理。
被执行人杨信明，男，汉族，1962年4月10日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
本院于2016年8月24日作出的(2016)赣0121民初1658号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨信明应支付申请执行人江西金祥之科饲料有限公司货款28000元，案件受理费250元由被执行人杨信明承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西金祥之科饲料有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人杨信明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨信明履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人杨信明的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人杨信明没有财产可供执行，申请执行人江西金祥之科饲料有限公司也未向本院提供被执行人杨信明的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初1658号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1607号申请执行人江西金祥之科饲料有限公司。住所地：江西省南昌县瓜山105国道旁。组织机构代码：57614014-5。法定代表人：莫杰文，该公司总经理。被执行人杨信明，男，汉族，1962年4月10日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院于2016年8月24日作出的(2016)赣0121民初1658号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨信明应支付申请执行人江西金祥之科饲料有限公司货款28000元，案件受理费250元由被执行人杨信明承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西金祥之科饲料有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人杨信明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨信明履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人杨信明的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人杨信明没有财产可供执行，申请执行人江西金祥之科饲料有限公司也未向本院提供被执行人杨信明的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初1658号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8325号
申请人张新哲，男，1962年7月7日出生，住北京市石景山区。
被执行人贾福刚，男，1970年2月15日出生，住北京市石景山区。
申请人张新哲与被执行人贾福刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12323号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，申请人张新哲向本院申请强制执行，要求贾福刚给付借款本金59500元、利息。
本院在执行中，经调查，被执行人贾福刚名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人贾福刚纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人张新哲亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12323号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 闫蕊
江西省赣�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1711号
原告衷某，男，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。
被告钟某，女，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。
本院在审理原告衷某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衷某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告衷某承担。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年十月八日
代理书记员 谢 震
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20554号
原告:冯坚华。
被告：方伟立。
原告冯坚华诉被告方伟立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日以简易程序立案受理，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告冯坚华、被告方伟立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯坚华向本院提起诉讼请求：请求判令被告方伟立归还原告借款62000元及利息（利息自2015年6月21日起按月利率2%计付至实际还款之日止）。事实与理由：被告方伟立与原告大伯系朋友关系。2015年1月22日，被告通过原告大伯关系，向原告借款10万元用于银行还贷。碍于原告大伯关系，原告当日通过银行转账方式借给被告方伟立10万元整。双方口头约定一个星期之后归还，并由被告方伟立出具借条一份。2015年7月12日，被告归还了现金5万元。经原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款及利息，故起诉。
被告方伟立辩称：借款是事实，已经还过5万元，对2分利息也没意见。
经审理查明：2015年1月22日，被告方伟立向原告冯坚华借款人民币10万元整，并由被告方伟立出具借条一份。借条中约定借款本金为10万元整，双方口头约定月利息2%。2015年7月21日，被告方伟立归还原告借款本息5万元，其中利息1.2万元，本金3.8万元。嗣后，剩余借款6.2万元及之后利息至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、农村信用社客户回单联各一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方伟立尚欠原告冯坚华借款人民币62000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告方伟立于本判决生效之日起十日内归还原告冯坚华借款人民币62000元及支付利息（利息以6.2万元为基数从2015年7月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告冯坚华负担475元，被告方伟立负担675元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑玲燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4561号
原告:刘永刚，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：罗文良，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
原告刘永刚与被告罗文良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘永刚及诉讼代理人冉星志，被告罗文良及诉讼代理人袁登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，本院于2016年9月29日作出（2016）渝0151民初XXX号民事裁定书、（2016）渝0151执保XXX号执行裁定书，裁定对被告罗文良所有位于重庆市铜梁区XX街道办事处XXXXX幢X单元X-
X房屋份额和被告罗文良所有位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX巷XXX号XX单元X-X房屋份额予以查封，查封期限为三年。原告支付保全费2520元。
原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1270000元及利息，利息从2016年1月14日起至还清之日止按月利率2%计算；2、本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告出具借条一张向原告借款1270000元，约定借款时间一年，月息3分，三个月付一次利息，中途可提前还款。承诺用XXXXX幢X单元X-
X和XX巷XXX号XX单元X-X两处房产，以及雅安市芦山县龙门水厂的质保金和工程款作担保。被告借款后，既不办理房产抵押登记，也不按约定支付利息。
被告罗文良承认原告在本案中所主张的事实，其表示目前困难，暂时无力支付该款。
本院认为，被告罗文良向原告刘永刚借款1270000元未偿还的事实成立，被告应当及时偿还原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告罗文良于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘永刚借款1270000元及利息，利息从2016年1月14日至还清之日止以1270000元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半缴纳8115元，保全费2520元，共计10635元，由被告罗文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐华希
——
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初75号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年8月1生，汉族。住四川省资阳市安岳县，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月8日释放。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被取保候审。2017年2月27日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日下午17时许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的二轮摩托车，自贵阳市白云区区政府往鸡场街方向行驶，当车辆行驶至贵阳市白云区白云中路100米附近时，被交警部门查获，交警随即对其进行呼吸机酒精检测，经检测被告人杨某某血液中的酒精含量为113mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局鉴定，被告人杨某某血样中的检测出乙醇含量为89.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单，呼吸机检测结果，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0275号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警殷某、兰某出具的查获经过，在逃人员信息登记及撤销表，贵阳市公安局白云分局民警陈某、罗某出具的抓获经过，贵阳市公安交通管理局白云区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某某一至二个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2日，即自2017年2月27日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年二月二十七日
书记员 李丹丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第453号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：吴夏硕、陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
被告：崔永强，男，汉族，住茂名市茂港区。
被告：王秀娇，女，汉族，住茂名市茂港区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发茂名分行）诉被告崔永强、王秀娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托代理人陈伟勇到庭参加诉讼，被告崔永强、王秀娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发茂名分行诉称，2014年9月5日，被告崔永强填写《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告广发茂名分行申请贷款100000元，用于装修。经被告崔永强申请，原告广发茂名分行向被告崔永强提供贷款50000元，借款利息按年利率13.2%计算，期限为36个月，还款方式为等额本息，额度为循环额度，额度有效期限为60个月，还款日为当月25日前。被告王秀娇为本笔贷款出具《借款人配偶同意贷款声明书》为本笔贷款承担连带清偿责任。
被告崔永强从2015年4月25日起逾期还款。截止2016年4月6日，被告崔永强对借据号为1241490016470001的借款欠本金27453.54元，暂无逾期利息。
为此，请求法院判令被告崔永强与王秀娇共同偿还借款27453.54元给原告广发茂名分行，并从2016年4月6日起至还清贷款之日止，按逾期贷款罚息年利率13.2%向原告广发茂名分行支付利息，利息清偿前，按照逾期贷款罚息（年利率13.2%×130%）支付复利；被告崔永强偿与王秀娇共同承担律师服务费4327元；本案诉讼费用由被告崔永强、王秀娇负担。
被告崔永强不作答辩。
被告王秀娇不作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告崔永强向原告广发茂名分行提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请循环额度贷款100000元。被告王秀娇出具一份《借款人配偶同意贷款声明书》，明确对贷款知情并同意被告崔永强向原告广发茂名分行申请贷款并愿意为贷款承担连带清偿责任。申请表附有的《个人信用贷款条款》主要约定：以固定利率方式执行贷款利率为月利率1.1%，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人违反本条款承诺及约定的其他义务的，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）为准。经原告广发茂名分行核准，同意向被告崔永强发放信用卡一张，并核准贷款授信额度100000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月19日起至2019年9月19日止。以月利率1.1%的固定利率方式执行贷款利率，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。被告崔永强于2014年9月19日在额度内申请使用了贷款50000元。
2015年4月25日开始，被告崔永强不能按期足额还款。为此，原告广发茂名分行于2015年8月5日起诉至本院请求判如所诉。
庭审中，原告广发茂名分行确认，截至2016年4月6日，被告崔永强尚欠借款本金27453.54元及利息（利息自2016年4月7日起按合同约定的月利率1.1%的基础上加收30%，并计收复利）。
另查明，《个人信用贷款条款》第五条第（6）点的约定：本人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。原告广发茂名分行为实现本案债权，支付了律师费4327元。
又查明，被告崔永强与被告王秀娇是夫妻关系，本案借款发生在被告崔永强与被告王秀娇夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的被告身份证、户口簿、《借款人配偶同意贷款声明书》、工作证明、工作证、《自信卡（自信一贷）申请表》、《关于崔永强100000人民币自信一贷的批复》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人对账单》、律师费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》没有违反法律强制性规定，依法有效，当事人应依约履行。
被告崔永强使用贷款后，未能按期足额偿还贷款本息。现原告广发茂名分行请求被告崔永强支付尚欠借款本金27453.54元及利息（利息自2016年4月7日起按合同约定的月利率1.1%的基础上加收30%，并计收复利），具有事实及合同依据，本院予以支持。原告广发茂名分行请求被告崔永强支付为实现本案债权所支出的律师费4327元，符合合同约定，亦应予支持。
本案债务发生在被告崔永强与被告王秀娇夫妻关系存续期间。被告崔永强、王秀娇没有充分证据证明原告广发茂名分行与被告崔永强明确约定为个人债务，被告崔永强、王秀娇也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告崔永强、王秀娇对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告崔永强、王秀娇共同清偿。现原告广发茂名分行要求被告王秀娇对被告崔永强以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。
被告崔永强、王秀娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告崔永强、王秀娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金27453.54元及利息（利息自2016年4月7日起按合同约定的月利率1.1%的基础上加收30%，并计收复利）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告崔永强、王秀娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付律师费4327元给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元、公告费590元，合计1085元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预付），由被告崔永强、王秀娇负担。被告崔永强、王秀娇负担的金额由其履行本判决法律义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 龙 婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈培君