wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4286号
上诉人（原审被告）张友华。
委托代理人陶木康，南京市溧水县石湫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张孝兵。
上诉人张友华因与被上诉人张孝兵合伙协议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧洪民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年5、6月份，张孝兵与张友华合伙经营养鸡场，领取了溧水县鑫盈家禽养殖合作社字号的营业执照。2010年4月19日，双方合伙终止并签订一份协议书。该协议约定：张孝兵和张友华共同创建养殖场，考虑到今后发展，分开经营；前三幢鸡舍（1176、1177、1178）加前面西边三间用房及一间普房为一组，后三幢鸡舍（1135、1136、1142）加前面东边三间用房及两间仓库为一组，房前空地面积归房主使用；该协议自双方签字之日起生效，双方不得以任何理由及借口影响另一方的生产经营；该协议一式三份，双方各执一份，村调委会留一份存档（另注：分账附表一张）。该协议右下方鉴证人栏加盖有洪蓝镇上港村民委员会人民调解委员会印章。分账附表注明：“张孝兵付小朱3000元、孝连9853元，计12853元，剩余所有欠款由张友华负担。”
2011年4月22日，张某起诉张孝兵和张友华要求支付合伙期间所欠运输费28000元。2011年5月13日，法院判决张孝兵、张友华支付张某运费28000元。判决生效后，张孝兵、张友华各向张某支付了14000元运费。2012年3月，赵某甲起诉张孝兵要求偿还建造上述鸡舍所欠工资5376元。2012年3月21日，经法院主持调解，双方达成“被告张孝兵欠原告赵某甲工资款5376元，定于2012年3月30日付1500元，8月30日付2000元，12月20日付1876元”的协议。2012年12月24日，张孝兵向赵某甲付清了前述款项。另外，张孝兵于2011年5月6日向赵上才支付了合伙欠款1800元。2013年5月29日，张孝兵诉至法院，请求法院判令张友华返还其多清偿的合伙债务11573元及本案诉讼费。
原审法院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。张孝兵与张友华于2010年4月19日签订的协议书，系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。按照双方关于“张孝兵付小朱3000元、孝连9853元，计12853元，剩余所有欠款由张友华负担”的约定，张孝兵就偿还合伙债务超过自己应承担部分11323元（14000元-9853元＋5376元＋1800元），有权向张友华追偿。张友华的抗辩，因提供的现有证据不足以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，原审法院判决：一、张友华应偿还张孝兵超过应承担的合伙债务11323元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、驳回张孝兵的其他诉讼请求。案件受理费90元，由张友华负担。
宣判后，张友华不服，向本院提起上诉称，1、其与张孝兵签订散伙协议，其中张孝兵投资项目中注明给了木子工资4000元，该4000元作为张孝兵的投资，但实际上该4000元张孝兵并未实际给付，该4000元系张孝兵做假账的行为。2、该散伙协议注明其应补偿张孝兵15000元，对于该15000元系重大误解。该15000元系双方分配财产时产生的差额，所以其应补偿给张孝兵7500元，而并非是15000元，故原审法院未查清相关事实，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人张孝兵口头答辩，1、对方说木子工钱4000元的事，是木子做瓦工的工钱，该工钱总共5万多，之前给了部分款项，在2008年底还欠15000多元，其就给木子打了欠条，到分账的时候又给了木子4000元，还欠木子5000多，木子后来起诉其还钱。该4000元工钱其已实际给付木子，不存在做假账的行为。2、双方在分账、分鸡舍时，双方先谈好若拿前面鸡舍的人给拿后面鸡舍的人补偿15000元，后来张友华抽签拿到前面的鸡舍，所以张友华应补偿其15000元。同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，法庭询问双方当事人本案所涉三笔钱，即张孝兵向张友华所主张的款项，是否在双方签订散伙协议附表中所列欠款的范围之内，双方均答复是在欠款范围之内。
以上事实，有协议书、（2011）溧洪民初字第243号民事判决书、（2012）溧洪民初字第137号民事调解书、履行情况说明、收条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合伙债务应按合伙人签订协议的约定承担清偿责任，合伙一方清偿债务超过其约定承担的数额，其有权按约定向其他合伙人追偿。本案双方当事人就散伙事宜在村民委会主持下达成协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议未经法定程序撤销前均有法律效力。对于本案所涉张孝兵清偿合伙期间的欠款11323元，庭审中双方都确认为散伙协议附表中欠款范围之内，而双方合伙期间的欠款该协议中已有明确约定，张孝兵只负责偿还12853元，在本案起诉时张孝兵按约定多清偿了11323元的合伙债务，故原审法院判决张孝兵按协议约定向张友华追偿多清偿的债务11323元并无不妥。张友华以双方签订协议时作为张孝兵投资款的4000元工钱款不真实、对以及15000元的补偿款存在重大误解为由，主张其不应向张孝兵承担清偿责任，本院不予采信。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。张友华上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张友华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 冯婧雅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保28号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市荷花北街。
负责人：康年淦，行长。
委托代理人：任远，该行员工。
被申请人：北川安昌镇东风商务酒店。住所地：北川羌族自治县安昌镇东风路北段。
经营者：何玉，男，汉族。
被申请人：何玉，男，汉族。
被申请人：李琼芳，女，汉族。
被申请人：李国军，男，汉族。
被申请人：苏占祥，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北川安昌镇东风商务酒店、何玉、李琼芳、李国军、苏占祥的银行存款人民币310万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行以其所有的位于绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼房屋一幢为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北川安昌镇东风商务酒店、何玉、李琼芳、李国军、苏占祥的银行存款人民币310万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行所有的位于绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼房屋一幢，查封期间上述房屋由中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾鸿飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第882号
原告：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：李斌，该联社理事长。
委托代理人：杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人：段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告：尹莹莹。
被告：尹逊波。
原告新泰市农村信用合作联社与被告尹莹莹、尹逊波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告尹莹莹、尹逊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2012年8月23日，被告尹莹莹从原告处贷款人民币98，800元，贷款期限自2012年8月23日至2013年8月22日，贷款月利率为11.5‰，被告尹逊波与原告新泰市农村信用合作联社签订了保证合同，约定被告尹逊波为被告尹莹莹的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告均未偿还借款本金及合同约定利息。现请求判令两被告偿还借款本金人民币98，800元及合同约定的利息、罚息；两被告赔偿原告诉讼代理费人民币4，000元；诉讼费由两被告负担。
被告尹莹莹未答辩。
被告尹逊波未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告尹莹莹与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份，合同约定：被告尹莹莹从城区信用社处贷款人民币98，800元，借款期限自2012年8月23日至2013年8月22日；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同签订后，城区信用社依据合同约定于2012年8月23日向被告尹莹莹提供借款人民币98，800元，被告尹莹莹在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证（借款借据）中载明：借款贷出日为2012年8月23日，到期日为2013年8月22日，借款月利率为11.5‰。
2012年8月23日，被告尹逊波与城区信用社签订了保证合同一份，城区信用社为债权人，被告尹逊波为保证人，合同约定：保证人尹逊波为债务人尹莹莹的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款逾期后，两被告均未偿还借款本金及合同约定利息，原告遂诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金、利息、罚息以及诉讼代理费。
另查明，原告委托泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍，代理原告诉被告尹莹莹、尹逊波金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币4，000元。
又查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社为原告新泰市农村信用合作联社的非法人集体分支机构。
上述事实由原告提交的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原告陈述在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告尹莹莹之间的借款合同，意思表示真实，不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。被告尹莹莹未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告尹莹莹按照合同约定偿还借款本金人民币98，800元、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹逊波与城区信用社之间的保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。合同约定被告尹逊波为被告尹莹莹的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，被告尹逊波应当按照此约定承担保证责任。依照担保法的规定，被告尹逊波承担了保证责任后，有权向被告尹莹莹追偿。
另，借款合同中关于“借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，以及保证合同中关于“保证人担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）”的约定，系当事人真实意思表示，根据意思自治原则，合同双方当事人应受该意思表示的约束。故原告要求两被告赔偿诉讼代理费人民币4，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告尹莹莹于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币98，800元。
二、被告尹莹莹于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社利息、罚息（以人民币98，800元为本金，按照月利率11.5‰，自发放贷款之日即2012年8月23日起计算至2013年8月22日止；再以人民币98，800元为本金，按照月利率11.5‰上浮50%，自2013年8月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告尹莹莹于本判决生效之日起三日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币4，000元。
四、被告尹逊波对以上一、二、三项全部款项承担连带清偿责任。
五、被告尹逊波履行了保证责任后有权向被告尹莹莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，178元，由被告尹莹莹、尹逊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一四年八月十五日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新商初字第882号 原告：新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路中段，组织机构代码：169630278-8。 法定代表人：李斌，该联社理事长。 委托代理人：杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 委托代理人：段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告：尹莹莹，女，1988年2月16日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告：尹逊波，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告尹莹莹、尹逊波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告尹莹莹、尹逊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2012年8月23日，被告尹莹莹从原告处贷款人民币98,800元，贷款期限自2012年8月23日至2013年8月22日，贷款月利率为11.5‰，被告尹逊波与原告新泰市农村信用合作联社签订了保证合同，约定被告尹逊波为被告尹莹莹的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告均未偿还借款本金及合同约定利息。现请求判令两被告偿还借款本金人民币98,800元及合同约定的利息、罚息；两被告赔偿原告诉讼代理费人民币4,000元；诉讼费由两被告负担。 被告尹莹莹未答辩。 被告尹逊波未答辩。 经审理查明，2012年8月23日，被告尹莹莹与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份，合同约定：被告尹莹莹从城区信用社处贷款人民币98,800元，借款期限自2012年8月23日至2013年8月22日；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同签订后，城区信用社依据合同约定于2012年8月23日向被告尹莹莹提供借款人民币98,800元，被告尹莹莹在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证（借款借据）中载明：借款贷出日为2012年8月23日，到期日为2013年8月22日，借款月利率为11.5‰。 2012年8月23日，被告尹逊波与城区信用社签订了保证合同一份，城区信用社为债权人，被告尹逊波为保证人，合同约定：保证人尹逊波为债务人尹莹莹的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款逾期后，两被告均未偿还借款本金及合同约定利息，原告遂诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金、利息、罚息以及诉讼代理费。 另查明，原告委托泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍，代理原告诉被告尹莹莹、尹逊波金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币4,000元。 又查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社为原告新泰市农村信用合作联社的非法人集体分支机构。 上述事实由原告提交的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原告陈述在卷证实。 本院认为，城区信用社与被告尹莹莹之间的借款合同，意思表示真实，不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。被告尹莹莹未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告尹莹莹按照合同约定偿还借款本金人民币98,800元、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹逊波与城区信用社之间的保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。合同约定被告尹逊波为被告尹莹莹的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，被告尹逊波应当按照此约定承担保证责任。依照担保法的规定，被告尹逊波承担了保证责任后，有权向被告尹莹莹追偿。 另，借款合同中关于“借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，以及保证合同中关于“保证人担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）”的约定，系当事人真实意思表示，根据意思自治原则，合同双方当事人应受该意思表示的约束。故原告要求两被告赔偿诉讼代理费人民币4,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告尹莹莹于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币98,800元。 二、被告尹莹莹于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社利息、罚息（以人民币98,800元为本金，按照月利率11.5‰，自发放贷款之日即2012年8月23日起计算至2013年8月22日止；再以人民币98,800元为本金，按照月利率11.5‰上浮50%，自2013年8月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。 三、被告尹莹莹于本判决生效之日起三日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币4,000元。 四、被告尹逊波对以上一、二、三项全部款项承担连带清偿责任。 五、被告尹逊波履行了保证责任后有权向被告尹莹莹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,178元，由被告尹莹莹、尹逊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 丁 丽 二〇一四年八月十五日 书记员 刘翠薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终738号
上诉人（原审原告）：徐杰敖，男，1946年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告�：宋传斐飞，男，1973年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
原审被告：沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：肖德荣，系该公司董事长。
原审第三人：韩秋玲，女，1959年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人徐杰敖因与被上诉人宋传斐飞、原审被告沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司（以下简称老来福公司）、原审第三人韩秋玲债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长并主审，与审判员张维佳、审判员刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：上诉人徐杰敖向原审法院起诉时，以宋传斐飞为被告，请求宋传斐飞偿还案涉款项，并未起诉老来福公司。原审审理中，宋传斐飞申请追加老来福公司为本案被告。徐杰敖以书面形式明确要求宋传斐飞偿还案涉款项，不要求老来福公司承担还款责任。在此情况下，原审法院仍依申请追加老来福公司为被告并判决老来福公司偿还案涉款项，超出了上诉人徐杰敖的诉讼请求。
重审时，严格按照法律规定的程序审理。根据案件事实，确定上诉人徐杰敖本案诉请款项的责任主体；审查被上诉人宋传斐飞书面承诺的性质；再行裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00799号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人徐杰敖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年三月十一日
书记员 梁婉莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1804号
上诉人（原审原告）：朱昌端，男，1951年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
上诉人（原审原告）：乃顺孝，男，1971年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审被告）：雷梅生，男，1965年2月27日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
委托代理人：李辉，广东南冠律师事务所律师。
上诉人朱昌端、乃顺孝因与被上诉人雷梅生合伙协议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人朱昌端、乃顺孝在规定的期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱昌端、乃顺孝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 彤
审 判 员 刘冬梅
代理审判员 谢江武
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范晓玲
王金燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第944号
再审申请人（一审被告、上诉人）：江苏中昊建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托代理人：刘迎春，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、上诉人）：江苏中昊建设工程有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：李斌，该分公司经理。
委托代理人：刘迎春，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上�人）：新疆天瑞房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：孙茂宽，该公司总经理。
委托代理人：李学明，男，汉族，系新疆天瑞房地产开发有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈运国，男，1981年5月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆呼图壁县。
委托代理人：郭春江，新疆桃树律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赖珍兵，男，1964年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）、江苏中昊建设工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中昊乌鲁木齐分公司）、新疆天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）因与刘自强、赖珍兵、胡学清、新疆天瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中昊公司、中昊乌鲁木齐分公司与天瑞公司申请再审称：1.一、二审法院认定赖珍兵和中昊公司系职务行为，属于事实认定错误。二者是名为内部承包，实为违法分包，赖珍兵的真实身份是实际施工人。2.违法分包关系下实际施工人赖珍兵以自己名义对外从事商事行为，其行为后果应由自己承担。3.即使存在“赖珍兵以中昊公司的名义对外从事商事行为”的前提下，赖珍兵的行为亦不构成表见代理，《红砖供需合同》的实际买受人应为赖珍兵。总之，赖珍兵作为实际施工人以自己名义对外从事商事行为属于个人行为，由其个人承担合同责任。原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，判决不公，请求撤销一�二审判决，退还已执行的人民币277934.76元。
ＸＸ国答辩称：赖珍兵与中昊公司的承包协议只对合同双方发生效力，不能对抗第三人陈运国。从现有证据看，能够证明赖珍兵购买的多孔砖均用于涉案工程，对此一二审开庭时赖珍兵认可其购买的砖用于时代新城5号、10号、11号楼工地，赖珍兵系职务行为，应承担相应的责任。
本院认为，本案的争议焦点为：（1）赖珍兵向ＸＸ国购买红砖并进行结算出具欠条的行为是否构成职务行为；（2）天瑞公司是否应当承担连带责任；
（1）关于赖珍兵向陈运国购买红砖的行为是否构成职务行为的问题。根据查明的事实，2011年，天瑞公司开发建设农六师芳草湖时代新城小区，江苏中昊公司中标承建该项目。2011年8月26日，赖珍兵与中昊乌鲁木齐分公司就芳草湖时代新城小区工程签订《内部承包补充协议�，协议约定，中昊乌鲁木齐分公司将该工程中的5号、10号、11号楼分包给赖珍兵个人。赖珍兵个人无施工资质，其施工过程中需以中昊公司项目部或中昊乌鲁木齐分公司项目部名义进行。另，从合同名称及内容看其与赖珍兵之间系内部承包关系。赖珍兵是基于该内部承包合同的履行，而与105团通达砖厂负责人陈运国达成了由陈运国向赖珍兵负责施工的5号、10号、11号楼工地运送了红砖的口头协议。协议的目的亦是为完成中昊公司所承建的工程。从合同约定的内容可知，供货地点是芳草湖时代新城工地，而且该工程是由中昊公司承建的事实，各方当事人均表示认可，中昊公司与中昊乌鲁木齐分公司不能举证证明赖珍兵从陈运国处购买的红砖用于其他工程。虽然协议约定承包方式为包工包料，工程款按工程进度支付，但赖珍兵与中昊公司的承包协议只对合同双方当事人�生效力，不能对抗合同外第三人陈运国。中昊公司与中昊乌鲁木齐分公司不能举证证明通达砖厂与赖珍兵签订合同时就已经知晓其与赖珍兵之间的内部承包合同系包工包料。故中昊公司与中昊乌鲁木齐分公司以内部承包协议无效，其不应承担责任为由，来对抗善意第三人陈运国，显然没有事实和法律依据。赖珍兵向陈运国出具结算单和欠条的行为应属于履行职务行，相应的民事责任应当由天瑞公司、中昊公司和中昊乌鲁木齐分公司承担。中昊公司、中昊乌鲁木齐分公司与天瑞公司的该项再审申请理由无事实和法律依据。其再审申请理由均不能成立。
（2）关于天瑞公司是否承担连带责任的问题。根据天瑞公司五家渠分公司2011年8月9日及8月30日支付赖珍兵工程款的记账凭证及出具的证明内容来看，合同是中昊公司签署，付款系天瑞公司，对此中昊公司与天�公司也没有作出合理的解释，原审判决中昊公司与天瑞公司承担连带责任亦无不当。天瑞公司对自己的主张不能提供有效的证据予以证实。故其该条申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人中昊公司、中昊乌鲁木齐分公司与天瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江苏中昊建设工程有限公司、江苏中昊建设工程有限公司乌鲁木齐分公司、新疆天瑞房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 石 炜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 睿
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异520号
案外人：尹显红。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人尹显红于2016年9月26日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-2-1-702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹显红称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-2-1-702号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋），为此案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款697411元，并支付房款694792元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人尹显红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月十六日
书记员 董欣星
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00605号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被执行人：冉明和，男，1970年8月出生，汉族。
被执行人：秦业珠，女，1971年12月出生，汉族。
被执行人：汪时银，男，1962年6月出生，汉族。
被执行人：於成霞，女，1964年6月出生，汉族。
被执行人：李胜标，男，1966年3月出生，汉族。
被执行人：蔡善翠，女，1966年7月出生，汉族。
被执行人：蔡社余，男，1968年10月出生，汉族。
被执行人：胡敏，女，1969年10月出生，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行冉明和、秦业珠、汪时银、於成霞、李胜标、蔡善翠、蔡社余、胡敏金融借款合同纠纷一案，因八被执行人无可供执行财产未能执结。本案执行标的为59268.58元。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院调查也未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民二初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 晋圣军
审判员 徐志超
二〇一五年七月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第35号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄旺，男，1957年3月21日出生于厦门市翔安区。2013年6月15日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，同年12月9日被继续取保候审，2014年1月10日经本院决定继续取保候审。
辩护人刘俊，福建信海律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄旺犯非法经营罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人黄旺、辩护人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年6月间，被告人黄旺在未取得生猪定点屠宰资质的情况下，在其位于厦门市翔安区新圩镇大帽山农场中心6号的住家的附属间内，私自屠宰生猪，并在新圩镇大帽山农场中心的大榕树下将屠宰后的生猪产品出售给大帽山农场居民。每月屠宰生猪约3头，累计屠宰、贩卖生猪约144头，非法经营数额共计约人民币156000元。
2013年6月15日，被告人黄旺在其住家附属间内私自屠宰生猪时被公安机关当场抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄旺的供述和辩解，证人洪XX、黄X、黄XX、黄XX、黄X、黄XX、黄X的证言，物证生猪胴体及照片，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况，到案经过，户籍证明，情况说明，查封（扣押）清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旺违反国家规定，不具生猪定点屠宰资质，私自从事生猪屠宰、贩卖的经营活动，扰乱市场秩序，非法经营数额共计约人民币156000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人归案后具有坦白情节，认罪悔罪表现较好，且私自屠宰、贩卖的生猪出售给所居住农场的居民，未发现存在私自屠宰贩卖病死猪肉或不符合食品安全标准的猪肉的情形，社会危害性较小，且具帮教监管条件，决定对其适用非监禁刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄旺犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年一月二十日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2137号
原告田而卫，男，汉族，1978年4月16日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告田而卫诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告田而卫诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田而卫自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5397号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许建华，原告公司员工。
被告：朱虹，女，汉族，1988年12月19日出生，住浙江省象山县。
被告：练波，男，汉族，1990年1月4日出生，住浙江省象山县。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告朱虹，练波追偿权纠纷一案过程中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1955元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 金 炼
二〇一七年七月二十六日
代书记员 谢燕宇
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00523号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年2月24日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被泗县公安局刑事拘留，同年4月3日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，同年4月29日被泗县公安局取保候审，同年9月11日被泗县人民检察院取保候审，同年9月25日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年2月2日上午，泗县陈某在周某家因言语不和与家人发生争吵，后周某表弟张某甲与陈某发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，被告人张某甲将被害人陈某右手打伤，致其右手第五掌骨远端完全性骨折，经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年2月2日上午，泗县陈某在周某家因言语不和与家人发生争吵，后周某表弟张某甲与陈某发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，被告人张某甲将被害人陈某右手打伤，致其右手第五掌骨远端完全性骨折，经泗县公安局鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级，案发后，被告人张某甲与被害人陈某就民事部分达成调解协议，被害人陈某表示不追究被告人张某甲的责任。2014年3月24日被告人张某甲到泗县公安局刘圩派出所投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人陈某陈述、证人周某、张某乙、张某丙等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明、辨认笔录、协议书、谅解书、撤诉书、领条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年十月九日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00745号
上诉人（原审被告）马振江，男，1981年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区解放中路大寺小区*栋*单元***室。身份证号：1309201981********。
被上诉人（原审原告）河北华瑞担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦。
法定代表人许永杰，该公司董事长。
原审被告邵杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区西环中街璞园新村小区**栋*单元***号。身份证号：1305211989********。
原审被告白雪，女，1983年3月8日出生，回族，住河北省沧州市运河区西环中街璞园新村小区**栋*单元***号。身份证号；1309031983********。
原审被告孟宪良，男，1967年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区浮阳大道中街团结小区西区**栋*单元***室。身份证号：1309031967********。
原审被告黄骅市驰华汽车销售有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。
法定代表人邵杰，该公司经理。
原审被告河北杰创汽车贸易有限公司，住所地河北省沧州市运河区新华西路北侧宏宇城商住小EA区6幢1层101铺。
法定代表人邵杰，该公司经理。
上诉人马振江因追偿权纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00720-1号民事裁定，向本院提出上诉。
马振江上诉称，根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，合同签订地，合同履行地，银行转款地，均在沧州市运河区。另外，与本案联系最紧密的地方也是沧州市运河区，而石家庄市桥西区既不是本案被告所在地，更不是合同履行地，故沧州市运河区法院对本案有管辖权，石家庄市桥西区法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定书，将案件移送沧州市运河区人民法院立案审理。
被上诉人河北华瑞担保有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案是因担保责任产生的追偿权纠纷，被上诉人河北华瑞担保有限公司与上诉人及原审被告分别签订的反担保合同就解决争议的方式均约定了“双方协商不成或不愿协商，同意共同选择甲方所在地法院管辖。”，合同中，甲方为被上诉人，所在地为石家庄市桥西区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效，甲方所在地的石家庄市桥西区人民法院有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 任媛媛
二〇一五年十月八日
书记员 张 琳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异7号
异议人张旺泉（案外人），男，1958年10月20日生，汉族，住青岛市。
委托代理人邵晓军，系山东沃嘉律师事务所律师。
申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市南区香港中路169号。
法定代表人李小军，职务行长。
委托代理人于萌，系山东中诚信律师事务所律师。
被执行人青岛琴辉装饰工程有限公司，住所地平度市青岛路740号。
法定代表人李福辉，职务经理。
被执行人青岛市交通房地产实业公司，住所地青岛市市南区宁国一路18号甲。
法定代表人王建平，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与被执行人青岛琴辉装饰工程有限公司、被执行人青岛市交通房地产实业公司金融借款合同纠纷一案中，异议人张旺泉于2017年1月16日向本院提出异议，本院于2017年3月2日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张旺泉称，2005年7月8日，异议人张旺泉与被执行人青岛市交通房地产实业公司签订《商品房买卖合同》，异议人张旺泉购买被执行人青岛市交通房地产实业公司开发建设的坐落于平度市青岛路XXX号交运花园商业街X网点X号房屋，异议人张旺泉已支付全部购房款1585900元。2008年双方办理了房屋交接手续。为此，请求法院依法中止对平度市青岛路XXX号交运花园商业街X网点X号房屋的执行。
申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行辩称，1、双方签订的房屋买卖合同没有在房产管理部门予以备案，被执行人青岛市交通房地产实业公司将涉案房屋抵押给申请执行人，不能对抗抵押权人；2、双方当事人之间的交易没有明细。
本院查明，2011年12月5日，本院依法作出（2011）南商初字第70751号民事判决书，判令：一、被告青岛琴辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2011年10月27日止的借款本金500万元、利息825402.49元、罚息64371.33元；二、被告青岛琴辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自2011年10月28日起至本判决生效之日止的逾期付款的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；三、被告青岛琴辉装饰工程有限公司本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失115000元；四、原告就上述费用，对被告青岛市交通房地产实业公司设定抵押的位于平度市郑州路西青岛路北西安路南的交运花园X网点享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
（2011）南商初字第70751号民事判决书中查明：2009年5月21日，申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与被执行人青岛市交通房地产实业公司签订《抵押合同》。约定，被执行人青岛市交通房地产实业公司以其名下位于平度市郑州路西青岛路北西安路南的交运花园X网点为上述借款向申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权和抵押权而发生的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。后抵押物办理了抵押登记。
异议人张旺泉向本院提交以下证据证明其主张：
1、2005年7月8日，异议人张旺泉与被执行人青岛市交通房地产实业公司签订的《商品房买卖合同》，证明异议人张旺泉已购买了平度市青岛路XXX号交运花园商业街X网点X号房屋。
2、2005年7月7日被执行人青岛市交通房地产实业公司出具的收据，证明异议人张旺泉缴纳了购房款。
3、销售不动产统一发票的发票联及办证联，证明已缴纳了办理房产证的费用。
4、房屋交接单，证明被执行人已于2008年将查封的房屋与异议人办理的交付手续。
本院认为，2005年7月8日，异议人张旺泉与被执行人青岛市交通房地产实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。异议人张旺泉向本院提交了其已经支付了全部房款及2009年12月10日异议人张旺泉实际占有了平度市青岛路XXX号交运花园商业街X网点X号房屋的证据，但涉案房屋至今没有办理过户登记手续。2009年5月21日，被执行人青岛市交通房地产实业公司将涉案房屋抵押给申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，并办理了抵押登记手续，（2011）南商初字第70751号民事判决书第四项判令申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行就涉案房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权，该民事判决书已经发生法律效力。因此，异议人张旺泉所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张旺泉的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王晓菊
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 莹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异7号异议人张旺泉（案外人），男，1958年10月20日生，汉族，住青岛市。委托代理人邵晓军，系山东沃嘉律师事务所律师。申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市南区香港中路169号。法定代表人李小军，职务行长。委托代理人于萌，系山东中诚信律师事务所律师。被执行人青岛琴辉装饰工程有限公司，住所地平度市青岛路740号。法定代表人李福辉，职务经理。被执行人青岛市交通房地产实业公司，住所地青岛市市南区宁国一路18号甲。法定代表人王建平，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与被执行人青岛琴辉装饰工程有限公司、被执行人青岛市交通房地产实业公司金融借款合同纠纷一案中，异议人张旺泉于2017年1月16日向本院提出异议，本院于2017年3月2日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张旺泉称，2005年7月8日，异议人张旺泉与被执行人青岛市交通房地产实业公司签订《商品房买卖合同》，异议人张旺泉购买被执行人青岛市交通房地产实业公司开发建设的坐落于平度市青岛路XXX号交运花园商业街X网点X号房屋，异议人张旺泉已支付全部购房款1585900元。2008年双方办理了房屋交接手续。为此，请求法院依法中止对平度市青岛路XXX号交运花园商业街X网点X号房屋的执行。申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行辩称，1、双方签订的房屋买卖合同没有在房产管理部门予以备案，被执行人青岛市交通房地产实业公司将涉案房屋抵押给申请执行人，不能对抗抵押权人；2、双方当事人之间的交易没有明细。本院查明，2011年12月5日，本院依法作出（2011）南商初字第70751号民事判决书，判令：一、被告青岛琴辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2011年10月27日止的借款本金500万元、利息825402.49元、罚息64371.33元；二、被告青岛琴辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自2011年10月28日起至本判决生效之日止的逾期付款的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；三、被告青岛琴辉装饰工程有限公司本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失115000元；四、原告就上述费用，对被告青岛市交通房地产实业公司设定抵押的位于平度市郑州路西青岛路北西安路南的交运花园X网点享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。（2011）南商初字第70751号民事判决书中查明：2009年5月21日，申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与被执行人青岛市交通房地产实业公司签订《抵押合同》。约定，被执行人青岛市交通房地产实业公司以其名下位于平度市郑州路西青岛路北西安路南的交运花园X网点为上述借款向申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权和抵押权而发生的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。后抵押物办理了抵押登记。异议人张旺泉向本院提交以下证据证明其主张：1、2005年7月8日，异议人张旺泉与被执行人青岛市交通房地产实业公司签订的《商品房买卖合同》，证明异议人张旺泉已购买了平度市青岛路XXX号交运花园商业街X网点X号房屋。2、2005年7月7日被执行人青岛市交通房地产实业公司出具的收据，证明异议人张旺泉缴纳了购房款。3、销售不动产统一发票的发票联及办证联，证明已缴纳了办理房产证的费用。4、房屋交接单，证明被执行人已于2008年将查封的房屋与异议人办理的交付手续。本院认为，2005年7月8日，异议人张旺泉与被执行人青岛市交通房地产实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。异议人张旺泉向本院提交了其已经支付了全部房款及2009年12月10日异议人张旺泉实际占有了平度市青岛路XXX号交运花园商业街X网点X号房屋的证据，但涉案房屋至今没有办理过户登记手续。2009年5月21日，被执行人青岛市交通房地产实业公司将涉案房屋抵押给申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，并办理了抵押登记手续，（2011）南商初字第70751号民事判决书第四项判令申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行就涉案房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权，该民事判决书已经发生法律效力。因此，异议人张旺泉所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张旺泉的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王晓菊二〇一七年四月五日书 记 员  赵 莹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第131号
原告吴某，女，汉族，住庆云县。
被告王某，男，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年二月九日
书 记 员 马畔畔
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01508号
原告：余志春。
委托代理人：许永峰，安徽泾县昌桥乡法律服务所法律工作者。
被告：张剑。
被告：ＸＸ娇。
原告余志春诉被告张剑、ＸＸ娇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 潘玲玲
二〇一六年一月六日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保33号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被申请人：檀长青，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：檀黑毛，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被申请人檀长青、檀黑毛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人檀长青、檀黑毛1000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人檀长青、檀黑毛1000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧雯
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第240号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄某，农民。因本案于2015年6月26日被取保候审。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月8日19时许，被告人黄某酒后驾驶桂N×××××号普通正三轮摩托车搭载被害人张朝桂等人，让张朝桂坐驾驶员右边工具箱上。在行驶至县道X298线1KM＋400M路段时，被告人黄某驾车不按操作规范安全驾驶，致使张朝桂从车上跌下当场死亡。经鉴定，张朝桂的死亡原因是生前因颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人黄某负此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人黄某与被害人家属经本院主持调解达成赔偿协议，已赔偿被害人全部损失86318元，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证、道路交通事故认定书、民事调解书、收据、谅解书等书证；证人罗某、张某的证言；司法鉴定意见书、事故车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪成立。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部损失，得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员陆决谋二〇一五年八月十一日书记员黄罗艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执810号
被执行人：
伍某乙，男，1976年10月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。
被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初444号刑事判决书中关于伍某乙罚金10000元。故此，该案执行结案。
执行员 阳立志
二〇一七年六月二十六日
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第408号
原告：曾登国。
被告：朱敏贤。
本院在审理原告曾登国诉被告朱敏贤建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾登国于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾登国撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾登国撤回起诉。
本案案件受理费280元，由原告曾登国负担。
审判员 曾共明
二〇一四年十二月十一日
书记员 余蓓蓓
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初580号
原告：贺某国，男，1972年5月生，汉族，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：李某梅，系原告贺某国姐姐。
被告：王某玉，女，35岁左右，汉族，住江西省莲花县。
原告贺某国与被告王某玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告贺某国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某国的申请符合法律规定并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某国撤诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由原告贺某国负担。
审判员
审判员 贺天树
二〇一七年十一月十三日
书记员 周晓蓉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1497号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。住所地：周口市七一路中段。统一社会信用代码：914116006700643023。
法定代表人：杨怀峰，该行行长。
委托代理人:李永伟，河南团结律师事务所律师。
被告：王力，男，回族，1981年7月19日出生，住周口市川汇区。
被告：冯明霞，女，汉族，1983年2月21日出生，住周口市川汇区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮储银行周口分行）诉被告王力、冯明霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行周口分行委托代理人李永伟，被告冯明霞到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王力、冯明霞支付原告借款本息29803元（暂计算至起诉之日），及利息按照约定利息和罚息付至本金结清之日止；2本案诉讼的全部费用由被告承担。事实和理由：被告王力与冯明霞系夫妻关系，2014年12月26日，被告王力夫妇因资金需要向原告提出贷款申请，经审查后，原、被告双方于2015年1月4日签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：41014552115018202315），合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容做了明确约定。2015年1月4日，原告依照合同约定向被告发放贷款15万元，履行了全部合同义务，但被告未按照合同约定的还款计划还款，已经逾期，严重违反了合同约定的还款义务，经多次催要均无果。至起诉时，被告未偿还的贷款本金、利息共计29803元。依据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违背诚信原则，已经构成了重大违约。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王力未作答辩。
被告冯明霞辩称：对欠款事实无异议，但是我现在没有履行能力，我以后会尽量履行还款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：第一组：1、被告在提交贷款申请时向我行提交的身份信息材料。证明目的：1、被告王力与冯明霞系夫妻关系。第二组：1、《小额贷款借款合同》。证明目的：1、原、被告之间签订了贷款合同，借贷关系依法成立。2、本案所涉借款及利息属于被告王力夫妇夫妻共同债务，其应当承担连带清偿责任。第三组：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。3、还款计划表。4、还款记录（贷款逾期记录）。证明目的：1、原告根据借贷合同约定向被告发放了贷款，已经履行了合同放款义务。约定利率为年利率15.3%。2、被告王力自2015年11月起开始逾期，有意逃避履行合同义务，已经构成严重违约。第四组：1、诉讼请求金额的计算依据及计算明细。证明目的：1、截止至立案之日，被告应当偿还的本金及利息共计29803元。
被告王力缺席未质证，也未提交证据。
被告冯明霞对原告所举证据无异议，未提交证据。
根据原告提交的证据，经综合认证，可以认定以下事实：原告邮储银行周口分行与被告王力于2015年1月4日签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：41014552115018202315），合同约定由原告向被告王力提供贷款150000元，期限为自2015年1月至2016年1月，利率为固定利率年利率15.3%，如被告王力不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。另外，合同还对借款用途、还款方式、违约责任等其他方面的权利义务作了约定。2015年1月4日，原告依照合同约定向被告王力发放贷款15万元，履行了全部合同义务，但被告王力未按照合同约定还款。截止至2017年3月14日，被告王力已经归还借款本金126937元，尚未偿还的借款本金23063元，利息及罚息6740元。被告王力、冯明霞于2011年6月9日登记结婚，被告冯明霞作为被告王力的配偶在上述借款合同上签名、捺印。
本院认为，原、被告所签订的借款合同，内容真实合法，为有效合同，合同生效后，合同各方均应当按照合同约定履行各自义务。原告邮储银行周口分行已经按照合同约定履行了出借义务，被告王力未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，应当承担清偿逾期贷款的违约责任。被告王力与被告冯明霞系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻存续期间，且被告冯明霞对该笔借款明知，应为夫妻共同债务。原告诉请被告王力、冯明霞偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力、冯明霞应于本判决书生效后七日内共同给付原告邮储银行周口分行借款本金23063元、利息及罚息6740元（利息及罚息计算至2017年3月14日；2017年3月14日以后至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、罚息按照合同约定执行）。
二、驳回原告邮储银行周口分行的诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告王力、冯明霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一七年六月九日
书记员 王萌萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初1497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。住所地：周口市七一路中段。统一社会信用代码：914116006700643023。法定代表人：杨怀峰，该行行长。委托代理人:李永伟，河南团结律师事务所律师。被告：王力，男，回族，1981年7月19日出生，住周口市川汇区。被告：冯明霞，女，汉族，1983年2月21日出生，住周口市川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮储银行周口分行）诉被告王力、冯明霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行周口分行委托代理人李永伟，被告冯明霞到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王力、冯明霞支付原告借款本息29803元（暂计算至起诉之日），及利息按照约定利息和罚息付至本金结清之日止；2本案诉讼的全部费用由被告承担。事实和理由：被告王力与冯明霞系夫妻关系，2014年12月26日，被告王力夫妇因资金需要向原告提出贷款申请，经审查后，原、被告双方于2015年1月4日签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：41014552115018202315），合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容做了明确约定。2015年1月4日，原告依照合同约定向被告发放贷款15万元，履行了全部合同义务，但被告未按照合同约定的还款计划还款，已经逾期，严重违反了合同约定的还款义务，经多次催要均无果。至起诉时，被告未偿还的贷款本金、利息共计29803元。依据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违背诚信原则，已经构成了重大违约。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王力未作答辩。被告冯明霞辩称：对欠款事实无异议，但是我现在没有履行能力，我以后会尽量履行还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：第一组：1、被告在提交贷款申请时向我行提交的身份信息材料。证明目的：1、被告王力与冯明霞系夫妻关系。第二组：1、《小额贷款借款合同》。证明目的：1、原、被告之间签订了贷款合同，借贷关系依法成立。2、本案所涉借款及利息属于被告王力夫妇夫妻共同债务，其应当承担连带清偿责任。第三组：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。3、还款计划表。4、还款记录（贷款逾期记录）。证明目的：1、原告根据借贷合同约定向被告发放了贷款，已经履行了合同放款义务。约定利率为年利率15.3%。2、被告王力自2015年11月起开始逾期，有意逃避履行合同义务，已经构成严重违约。第四组：1、诉讼请求金额的计算依据及计算明细。证明目的：1、截止至立案之日，被告应当偿还的本金及利息共计29803元。被告王力缺席未质证，也未提交证据。被告冯明霞对原告所举证据无异议，未提交证据。根据原告提交的证据，经综合认证，可以认定以下事实：原告邮储银行周口分行与被告王力于2015年1月4日签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：41014552115018202315），合同约定由原告向被告王力提供贷款150000元，期限为自2015年1月至2016年1月，利率为固定利率年利率15.3%，如被告王力不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。另外，合同还对借款用途、还款方式、违约责任等其他方面的权利义务作了约定。2015年1月4日，原告依照合同约定向被告王力发放贷款15万元，履行了全部合同义务，但被告王力未按照合同约定还款。截止至2017年3月14日，被告王力已经归还借款本金126937元，尚未偿还的借款本金23063元，利息及罚息6740元。被告王力、冯明霞于2011年6月9日登记结婚，被告冯明霞作为被告王力的配偶在上述借款合同上签名、捺印。本院认为，原、被告所签订的借款合同，内容真实合法，为有效合同，合同生效后，合同各方均应当按照合同约定履行各自义务。原告邮储银行周口分行已经按照合同约定履行了出借义务，被告王力未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，应当承担清偿逾期贷款的违约责任。被告王力与被告冯明霞系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻存续期间，且被告冯明霞对该笔借款明知，应为夫妻共同债务。原告诉请被告王力、冯明霞偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力、冯明霞应于本判决书生效后七日内共同给付原告邮储银行周口分行借款本金23063元、利息及罚息6740元（利息及罚息计算至2017年3月14日；2017年3月14日以后至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、罚息按照合同约定执行）。二、驳回原告邮储银行周口分行的诉讼请求如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告王力、冯明霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇一七年六月九日书记员  王萌萌
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1881号
原告王云生，男，1976年8月出生，汉族，住吉水县。
被告易小涌，男，1990年9月出生，汉族，住青原区。
原告王云生与被告易小涌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王云生到庭参加诉讼，被告易小涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云生诉称：被告易小涌于2015年4月11日在原告处购买钢材折款1554元，因无钱支付，被告当场在销货单上签字确认。后原告多次向被告追偿，被告总是借故拒绝偿付。为维护原告的合法权益，特诉于贵院，请求法院判决被告易小涌支付货款1554元；本案诉讼费由被告易小涌负担。
被告易小涌未答辩。
经审理查明：原告王云生在吉水县城经营豪丰钢材店。被告易小涌在原告处购买不锈钢原料。第一次购买时被告支付了现金，2015年4月11日被告第二次在原告处购买钢材未支付货款，仅在销货单上签字确认。之后被告就再未去过原告处。经原告多次电话及上门催收，被告易小涌仍未支付货款，为维护原告的合法权益特诉至法院。
上述事实，有原告王云生的陈述、销货单一份等证据证实。
本院认为：原告王云生与被告易小涌之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，应予保护。原告王云生主张被告易小涌支付所欠货款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告易小涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告易小涌应在本判决生效之日起五日内支付所欠原告王云生货款1554元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告易小涌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈玉兰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01060号
申请执行人：黄某，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:薛某贺，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：张某庆，女，1987年2月14日出生，汉族，住址同上，
被执行人：袁某，男，1979年3月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县
黄某申请执行薛某贺、张某庆、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人黄某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年6月29日作出的（2015）涡民一初字第00915号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执206号
申请执行人黄金亮，男，1963年12月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人黄经华，男，1956年10月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行黄金亮申请执行黄经华关于财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初323号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦绍锋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1313号
原告：山东和盛投资有限公司。住所地：德州市德城区德兴中大道***号天衢名郡**号楼*单元*层*号。
代表人：王凤英，经理。
委托代理人：纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：上海黄金家族投资管理有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路***号*层*****室。
法定代表人：李峰，经理。
本院受理原告山东和盛投资有限公司与被告上海黄金家族投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费4000元，财产保全费3770元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一六年七月一日
书记员 安 静
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异14号
案外人：张云方。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人张云方于2017年1月13日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区8栋1单元402号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张云方称，2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产公司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的诉争房屋。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年9月14日签订《商品房购销合同》，支付购房款289533元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争房屋在本案查封范围内。为此，案外人张云方提出异议，请求解除查封。
另查明，2014年9月14日案外人与被执行人绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，约定张云方以579065元购诉争房屋，并支付购房款289533元。诉争房屋是案外人名下的唯一住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异议请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对绿色轩雨庭小区8幢1单元402号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 董欣星
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执423号
申请执行人：张海军，男，1980年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市邵刚镇人民政府，住所地青铜峡市。
法定代表人：代新科，系该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第704号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还土地承包费7.5万元，赔偿土地投入费325569元，负担案件受理费7408元、申请费6020元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青铜峡市邵刚镇人民政府存款413997元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴发
二〇一六年四月二十日
书记员 马 骁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1543号
罪犯李先达，男，1985年2月7日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2007年8月29日作出（2007）黔盘刑初字第337号刑事附带民事判决，认定被告人李先达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币90000元（已交人民币8000元）。被告人李先达不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）黔六中刑一终字第124号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年2月8日起至2021年2月7日止，于2007年11月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2012年9月、2014年7月获本院三次裁定共减刑三年零九个月，减刑后刑期应执行至2017年5月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李先达在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李先达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围之内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李先达减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利两年不变。（减刑后刑期应执行至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）即行初字第2-2号
原告王吉国。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人王延丽，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市人民政府。住所地：即墨市振华街***号。
法定代表人郑德雁，市长。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人于俊俊。
第三人青岛索嘉妮制衣有限公司。住所地：即墨市环秀街道办事处庙头村河西工业园。机构代码：69718277-1。
委托代理人李世方，山东一诺律师事务所律师。委托代理人董兆京，山东一诺律师事务所律师。
原告王吉国诉被告即墨市人民政府土地登记一案，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王吉国撤回对被告即墨市人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李新峰
代理审判员 陈 文
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王琳俐
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2750号
原告:阜阳市融资担保有限公司,住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：姚伟，该公司董事长。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：赵亚，该公司董事长。
被告：赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张雪梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告阜阳市融资担保有限公司（以下简称融资公司）与被告阜阳市浩源汽车销售有限公司（以下简称浩源公司）、赵亚、张雪梅追偿权纠纷一案,本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明义到庭参加诉讼,被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资公司诉称：2015年5月13日，被告浩源公司向邮政储蓄银行阜阳市支行借款并签订200万元《借款合同》，被告向原告申请借款担保，双方签订了《委托保证合同》，原告为被告贷款担保，合同还约定了保证方式、违约责任及担保措施等内容。被告用其销售的汽车合格证作质押、被告同原告签订了《信用反担保合同》，为被告浩源公司提供连带责任保证。邮政储蓄银行阜阳市支行向被告发放200万元贷款，现由于被告的原因，该支行同被告浩源公司解除了《借款合同》，原告为其代偿本息合计人民币160.03万元。依据《委托保证合同》的约定，原告在代偿后有追偿的权利，特诉至贵院要求：1、判令浩源公司偿还原告款计160.03万元；2、判令浩源公司向原告支付违约金计16.03万元、支付律师费2万元；3、原告对质押的汽车合格证所对应的汽车拍卖、变卖所得款项及折价抵偿享有优先受偿权；4、被告赵亚、张雪梅承担连带清偿责任；5、由被告承担诉讼费用。
被告浩源公司、赵亚、张雪梅未提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据原、被告营业执照、组织机构代码、身份证、《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、《借款借据》、《代偿成功确认单》，被告未到庭质证视为被告的认可，本院予以确认。对原告提交的证据《质押反担保合同》、《汽车合格证》等，因汽车合格证不是汽车的权利凭证不能作为质押物，双方未按质押反担保合同办理出质登记，对该组证据本院不予确认。
对本案事实本院认定如下：2015年4月27日，被告浩源公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市支行签订《小企业流动资金借款合同》约定贷款金额200万元、贷款期限12个月、借款利率为年利率7.2225%；按月还息，到期一次性还本还款法。被告浩源公司向原告申请借款担保，双方签订了《委托保证合同》，原告愿为被告贷款担保承担连带责任担保，合同还约定了保证方式、违约责任（被告承担原告代偿款项10%的违约金等）及担保措施等内容。被告浩源公司用其销售的汽车合格证为原告作质押，并签订《质押反担保合同》，被告赵亚、张雪梅同原告签订了《信用反担保合同》，为被告浩源公司提供连带责任保证。后原告与该支行签订《小企业保证合同》，保证方式为连带责任保证。同年5月15日该支行向被告发放200万元贷款，后被告未按借款合同按月支付利息，原告承担担保责任为被告浩源公司代偿借款本息合计人民币1600500.10元。原告向各被告追索未果诉至本院。
另查明：原告要求被告支付律师费用20000元，但其未交相关证据予以证明。
本院认为：被告浩源公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市支行借款200万元，被告在借款后未能按照借款合同的约定按月偿还借款利息构成违约，该支行不能实现合同目的有权解除与被告签订的借款合同及要求原告承担连带保证责任，在原告已向该支行为被告代偿借款本息合计人民币1600500.10元后，有权向被告浩源公司追偿，并且被告浩源公司应向原告承担违约责任。被告赵亚、张雪梅向原告提供信用反担保，在被告浩源公司未能履行还款义务时，应向原告承担连带保证责任。综上所述，对原告融资公司要求被告浩源公司偿还代偿借款本息1600300万元及违约金160030万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赵亚、张雪梅对被告浩源公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张对质押的汽车合格证所对应的汽车拍卖、变卖所得款项及折价抵偿享有优先受偿权，因汽车的合格证不是汽车的权利凭证，不能作为动产质押的质物，双方未能对质押物进行质押登记，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因原告未提交相关证据证明其支出律师费用20000元，故其要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告浩源公司、赵亚、张雪梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市浩源汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告阜阳市融资担保有限公司垫付款1600300元及违约金160030万元；
二、被告赵亚、张雪梅对被告阜阳市浩源汽车销售有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜阳市浩源汽车销售有限公司其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20826元，公告费600元，由被告阜阳市浩源汽车销售有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张广君
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐 靖
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初575号
原告：王林，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨玉峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王林诉被告杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告杨玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林诉称，被告杨玉峰以做生意为由于2015年5月10日从原告处借款40万元，约定借款月利率为2%，按月支付利息，借款期限六个月，如逾期不还款按借款总额1%另行支付违约金。借款产生后，被告杨玉峰偿还部分借款本金，支付利息至2015年8月20日。后经催要被告杨玉峰本息均未再偿还。为此原告依法诉讼，要求：1、被告杨玉峰及时返还借款本金27万元，并自2015年8月20日起按月利率2%支付借款利息，支付至还清借款之日止。2、本案诉讼费用由被告杨玉峰负担。
原告王林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证，证明原告王林的诉讼主体资格。二、2015年5月10日及5月18日由被告杨玉峰出具的借款条据两张及银行汇款凭证，证明被告杨玉峰分两次从原告处借款40万元，其中2015年5月10日的借款20万元，约定借款期限为六个月，月利率2%，如逾期不还款，则按借款总额日1%支付违约金，借款产生后，被告杨玉峰支付利息至2015年8月20日；2015年5月18日借款约定借款期限一个月，到期后，被告杨玉峰已偿还13万元，下剩7万元未能偿还。
被告杨玉峰未提出答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告王林所举证据认证如下：原告王林所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月10日被告杨玉峰从原告王林处借款20万元，约定借款期限六个月，月利率2%，如逾期不还款，则按借款总额日1%支付违约金。借款产生后，被告杨玉峰支付此笔借款利息至2015年8月20日。2015年5月18日被告杨玉峰又从原告王林处借款20万元，约定借款期限一个月，借款到期后，被告杨玉峰偿还13万元，下剩7万元未能偿还。现原告王林依法诉讼，要求被告杨玉峰返还借款本金27万元，并自2015年8月20日起按月利率2%计算支付借款利息，计算至还清借款之日止。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告杨玉峰欠原告王林借款27万元，事实清楚，其中20万元约定借款利率明确，并由其出具的借款条据在卷佐证，故对原告王林要求被告杨玉峰返还借款27元万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告杨玉峰于本判决生效之日起五日内偿还原告王林借款27万元（其中20万元自2015年8月20日起按月利率2%计算利息，计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告杨玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一执变字第2号
原告：龙金强，男，1966年7月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：梁伟超，男，1964年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：叶泽民，男，1963年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告龙金强诉被告梁伟超、叶泽民其他执行纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告龙金强撤回起诉。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年十一月十三日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法民一执变字第2号原告：龙金强，男，1966年7月19日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。被告：梁伟超，男，1964年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：叶泽民，男,1963年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告龙金强诉被告梁伟超、叶泽民其他执行纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：准许原告龙金强撤回起诉。审判长  佘夏明审判员  谢颖翔审判员  姚佳纯二〇一五年十一月十三日书记员  周叶翠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1057号
罪犯张雁飞，男，1982年7月7日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市新城区人民法院于2012年5月21日作出（2012）新刑初字第165号刑事判决，认定被告人张雁飞犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。刑满日期2023年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯张雁飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张雁飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年4月、6月、9月、11月、2013年11月，累计记功6次。
经审理查明，罪犯张雁飞在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张雁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金25000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雁飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2023年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执987号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社，以下简称“涟源农商银行”），住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人李丽红，女，1980年11月6日出生，汉族，住涟源市。
被执行人谭杰奇（李丽红之夫），1979年5月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在执行申请执行人涟源农商银行与被执行人龙许平、吴建华申请实现担保物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）湘1382民特14号民事裁定书确认：1、准许拍卖、变卖被执行人李丽红、谭杰奇所有的位于涟源市东方建材市场及涟源市建中村的六处房产（房产权证号：涟房权证2010字第××号、涟房权证2016字第××号、01××08号、01××06号、01××05号、01××04号；地产权证号：涟国用2010第100203973号、涟国用2016第160203349号、160203350号、160203351号、160203352号、160203353号）；2、被执行人谭杰奇所欠申请人涟源农商银行的借款本金2000000元，利息153120元（从2016年6月29日计算到2017年3月20日止），本息合计2153120元，及从2017年3月21日起按双方约定月利率8.7‰计算至清偿之日止的利息，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司有权在拍卖或变卖抵押物的价款内优先受偿；3、承担案件申请费100元；4、负担执行申请费23932元。但被执行人李丽红、谭杰奇未履行生效法律文书确认的义务。本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源农商银行与被执行人李丽红、谭杰奇申请实现担保物权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民催字第18号
申请人南阳市永康医药有限公司。
法定代表人刘庚儒，任该公司董事长。
委托代理人曾光锋，男，汉族。
申请人南阳市永康医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人南阳市永康医药有限公司申请宣告的银行承兑汇票票据号码为：30500053／24699071。出票人：南阳市安顺汽车销售服务有限公司。收款人：南阳瑞发汽车销售服务有限公司。汇票票面金额为人民币：壹拾万圆整。出票日期：贰零壹肆年零陆月贰拾肆日。汇票到期日：贰零壹肆年壹拾贰月贰拾肆日。付款行：中国民生银行南阳分行（南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼）。该汇票经背书后由南阳瑞发汽车销售服务有限公司转让给南阳市永康医药有限公司即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053／24699071的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南阳市永康医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一四年十月十一日
书记员 张新军