wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2078号
原告刘清元，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，现住长春市二道区。公民身份号码×××。
委托代理人王忠文，男，1968年4月24日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。公民身份号码×××。
被告长春市康海商贸有限公司，住所地长春市经济开发区银座地下2段。
法定代表人袁千红，经理。
委托代理人刘柏生，吉林创一律师事务所律师。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂，住所地山东省诸城市西环路110号。
法定代表人王桂民，总经理。
委托代理人王萍，该单位职工，公民身份号码×××。
原告刘清元与被告长春市康海商贸有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂产品生产、销售者责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清元及其委托代理人王忠文、被告长春市康海商贸有限公司的委托代理人刘柏生、被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂的委托代理人王萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清元诉称，我于2013年5月16日从被告长春市康海商贸有限公司处购买由被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂生产的正三轮摩托车一辆，花费购车款17000元，主要有以下问题：一、由于车辆存在缺陷，致使在保修期内更换大量的零部件；二、被告长春市康海商贸有限公司为原告办理了假行车证；三、车辆真实数据及合格证标注的数据和国家发改委、质检总局发布的数据不符。原告认为正三轮摩托车符合相关规定的应该是双排三座，前排驾驶座椅应居于车辆中间位置，没有副驾驶座椅，车辆现在的双排四座现状，既不是在小作坊改装出来的，也不是销售时现安装的，而是专业从厂家设计制造出来的。综上，二被告所售车辆及随车配备的合格证违反相关规定，车辆与认证档案不符合，冒用CCC中国质量认证标志，向法庭出示复印不完整的CCC认证书皮是欺诈消费者的继续，对消费者构成欺诈，请求赔偿三倍购车款即51000元。
被告长春市康海商贸有限公司辩称：一、我公司无欺诈行为。我公司经销的福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂正三轮摩托车（FT175ZK-2B）具有中国质量认证中心《中国国家强制性产品认证证书》，也就是原告所称的3C认证，证书编号为×××。同时具有国家发改委摩托车生产准入许可、国家摩托车质量监督检验中心检验报告、注册商标证明等，该产品亦在相关网站予以公告。我公司经销的该产品并无欺诈行为，也不存在车辆真实数据与国家发改委、质检总局数据不符问题。二、我公司履行了相关告知义务。我公司销售产品时，已经向原告明确告知了三包条款、保修期、三包有效期，售后维修单位名称、地点、电话，提醒安全使用注意事项，要求消费者按照使用说明书的要求进行使用和维护保养。但原告未按上述要求，坚持使用其自行购买的机油、配件（包括缸体、活塞等）造成机器的反复维修，属于消费者自行处置不当造成的损坏。但即使这样，也未影响车辆的正常行驶，目前公里数已经达到几万公里。三、我公司不存在欺诈行为，因此不存在任何赔偿问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂辩称，我公司生产的车辆为合格产品，不存在缺陷，有合格证，原告称被告销售认证外产品、国家明令禁止的3C认证外的产品不成立，对消费者存在欺诈不存在。我们有中国质量认证中心颁发的3C认证书，并在国家工业和信息化部网站上予以公布，公告批次为247批公告，属于3C认证产品，对消费者不构成欺诈，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月16日，原告刘清元在被告长春市康海商贸有限公司处购买被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂生产的正三轮摩托车交纳购车款17000元，被告长春市康海商贸有限公司于同年6月5日为原告开具机动车销售统一发票。原告所购车辆于同年7月17日办理机动车行驶证，号牌号码黑RQ82**，登记机关为黑龙江省垦区公安局交通警察支队。车辆现状为双排四座。在审理过程中，经释明，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对争议车辆是否改装进行司法鉴定，主要内容包括：车辆驾驶室核载人数；车厢核载人数；车辆核载总人数，是否与合格证第32、33项相同，是否进行改装。本院依法向长春市中级人民法院司法辅助办公室申请委托鉴定，由于不属于鉴定范畴，未予鉴定，该院将卷宗退还本院。
另查明，原告所购买正三轮摩托车产品型号为FT175ZK-2B，该类型产品经过国家强制性产品认证试验报告和国家摩托车质量监督检验中心检验报告，取得中国国家强制性产品认证证书（即CCC强制认证），证书编号为×××.被告在原告购买时将机动车整车出厂合格证交付原告。
另外，经向中国质量认证中心协查，该中心回复函称：“我中心颁发的编号为×××的中国强制性产品认证证书中载明的产品型号包含FT175ZK-2B，该车2011年2月初次认证提交的产品及结构技术参数中，第1.6条包含驾驶员的座位数是3人；第1.7条驾驶位置左侧；符合GB7258-2004的第4.5.5条”正三轮摩托车带驾驶室核定乘坐1人。”
上述事实，有发票一张、照片一张、说明书一份、行车证一个、合格证、机动车运行安全技术条件理解与实施、CCC认证证书、国家发改委公告、国家摩托车质量监督检验中心检验报告、产品公告、产品合格证、机动车登记证明、营业证明、中国质量认证中心回函、申请委托登记表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告刘清元在被告长春市康海商贸有限公司处购买的正三轮摩托车行为是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告长春市康海商贸有限公司交付的FT175ZK-2B型正三轮摩托车经过国家强制性产品认证试验报告和国家摩托车质量监督检验中心检验报告，取得中国国家强制性产品认证证书及产品合格证书，且在交付过程中将产品合格证书及使用说明书交付给原告，被告长春市康海商贸有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂的销售、生产行为尽到了相关义务，所销售的正三轮摩托车驾驶位置左侧，符合中国质量认证中心认证标准，有产品合格证等证明，没有证据证明该正三轮摩托车有缺陷。原告认为正三轮摩托车驾驶位置应居中，但未提供相关证明，其认为二被告有欺诈行为亦未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼主张缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘清元的诉讼请求。
案件受理费945元，由原告刘清元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 洋
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2848号
原告丁某，女，1987年1月12日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1985年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。
原告丁某因与被告王某离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某及其委托代理人胡绪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚并办理了结婚登记手续。婚后生有两个孩子，长子王浩然、长女王倪，夫妻感情较好。近二年来，原、被告经常生气吵架，2015年2、3月份被告及其家人多次和原告吵架。2015年5月9日，被告的父亲到原告家动手打原告的母亲，被告用手掐原告的脖子，还用砖头砸原告，原、被告的夫妻感情已破裂。原告曾于2015年5月11日向夏邑县法院提起离婚诉讼，法院以原、被告夫妻感情没有完全破裂为由判决不准离婚，判决后原告在娘家居住或在外打工，原、被告一直也没有相互联系，二人互不来往，更不用说在一起生活。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女王倪由原告抚养，长子王浩然由被告抚养，被告承担差额抚养费；平均分割共同财产，共同债务平均承担；原告的个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情一直很好，从没有生气、吵架，也没有殴打原告。原告要求离婚没有事实依据和法律依据，被告为了两个孩子今后的生活和成长脱离母亲对孩子的健康成长非常不利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据材料有：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份。用以证明原、被告结婚后生两个孩子，长子王浩然，于2009年5月13日出生、长女王倪，于2012年1月27日出生。
3、2015年5月10日的民事起诉状及夏邑县人民法院（2015）夏民初字第1596号民事判决书各一份。用以证明原告曾于2015年5月11日向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，夏邑县人民法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂，于2015年7月6日作出判决不准原、被告离婚，判决后原、被告仍未在一起生活，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，符合法律规定，应判决离婚。
4、原告的个人财产清单一份。用以证明原告的个人财产情况。
被告为支持其反驳请求向本院提交证据材料有：
2015年6月30日，被告委托代理人对王三高、王大超、丁桂芝调查笔录各一份。用以证明原、被告两家是爱好结婚，自由恋爱，夫妻感情一直很好，从没有生气、吵架，更没有殴打原告及原告的母亲，两个孩子一直由被告及被告的父母协助抚养，原告对两个孩子不管不问，放弃了对两个孩子的抚养权，有遗弃行为。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：
1、对证据1、2无异议。
2、对证据3没有异议，对证明观点有异议，从判决书可以看出原、被告夫妻感情较好，没有必要判决离婚，原告要求离婚，除判决书外没有感情破裂的相关证据加以证明，所以原告要求离婚没有事实依据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
3、对证据4无异议。
原告对被告提交的证据认为：
原告一直都在管小孩，被告带小孩是应该的，被告把小孩带走不让原告见，原告不是不管小孩。原告去学校看孩子了，而且原告还去接过孩子。就在前几天原告去家里找孩子都没有找到，敲门没人理原告，原告问邻居，邻居说两个孩子和被告都在家睡觉，所以说不能说原告没有去看过小孩。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告提交的证据材料双方没有提出异议的，本院对其证明的效力予以确认，对原、被告双方有异议的证据材料进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
被告对证据2的真实性没有异议，其只是对证明的观点提出异议，故对此证据本院予以采信。
对被告提交的证据认为：
对丁桂芝、王大超、王三高的调查笔录三份，为本院（2015）夏民初字第1596号民事判决书所认定采信的证据，对此证据本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2007年年底，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行了结婚仪式并开始以夫妻名义生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，二人夫妻感情较好。2009年5月13日，原、被告生育长子王浩然、2012年1月27日，原、被告生育长女王倪。2015年5月11日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年7月6日作出（2015）夏民初字第1596号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决发出后，原、被告一直未共同生活。原告的个人财产有：太阳能1台、被子2床、王牌电视机1台、三组合柜1套、梳妆台1套、茶几1个、电视柜1个、小床1张、衣架1个、盆架1个。
另查明，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。原告于2015年5月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月6日作出（2015）夏民初字第01596号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原、被告一直未共同生活。故应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚后生育一男一女两个孩子，原告要求抚养女孩，由被告抚养男孩，并无不当，故对原告要求抚养长女的请求，本院应予支持。对于原告要求的差额抚养费的请求也并无不当，故本院予以支持。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元／年，抚养费按25%每年为2713.25元，原、被告长子与长女年龄相差2年8个月零14天，抚养费差额为7340.84元。夫妻一方的个人财应当产归个人一方所有。关于共同财产及共同债务，因原告未向本院提交相应的证据证明，故对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王某离婚；
二、婚生长女王倪由原告丁某抚养，长子王浩然由被告王某抚养，由被告支付原告子女抚养费差额7340.84元（年龄相差2年8个月零14天）；
三、原告丁某的个人财产归原告丁某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后7日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（被告应负担的75元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一六年八月十六日
书记员 陈擎
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第589号
罪犯郑长红，绰号：鸡公，男，1988年8月15日出生，土家族，初中文化，原户籍所在地湖南省永顺县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年6月30日作出（2010）东法刑初字第277号刑事判决，认定罪犯郑长红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年7月17日交付执行。本院于2012年7月16将其刑罚减去有期徒刑年零三个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郑长红在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑长红在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功6次，并被评为2012年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郑长红在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑长红减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月16日起至2015年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 黄海霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘树娇
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00382号
原告西安宏昌药业有限责任公司。
法定代表张养兵，该公司经理。
委托代理人耿安民，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告吴铁强，男，汉族，1969年1月14日出生，村民。
被告雷建，男，汉族，村民。
原告西安宏昌药业有限责任公司（以下简称宏昌公司）与被告吴铁强、雷建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏昌公司的委托代理人耿安民、被告吴铁强到庭参加了诉讼，被告雷建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏昌公司诉称，2013年12月5日9时许，吴铁强驾驶无牌货车，沿305县道由东向西行驶至3KM＋200M处变更车道时，与沿305县道同方向行驶薛军亮（系原告单位员工）驾驶的陕A96Q**轿车相撞，致陕A96Q**轿车乘坐人韩婷受伤，两车受损，造成交通事故。高陵县公安局高公交认字（2013）第444号事故认定书认定，吴铁强负本次事故全部责任。吴铁强驾驶的车辆系雷建所有，该车未挂牌也未投保交强险。该事故给原告造成极大的经济损失，经与被告协商赔偿事宜无果。故诉至人民法院。1、判令二被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失95235元；2、判令二被告对超出交强险限额的部分承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴铁强辩称，原告起诉的事实属实，也愿意赔偿，但我能力有限，看能不能少赔点。
被告雷建未答辩。
经审理查明，2013年12月5日9时40分许，吴铁强无证驾驶无牌货车，沿305县道由东向西行驶到3KM＋200M处变更车道时，与沿305县道同方向行驶，薛军亮驾驶宏昌公司所有的陕A96Q**轿车相撞，致陕A96Q**轿车乘车人韩婷受伤，两车受损，造成交通事故。高陵县公安局高公交认字（2013）第444号道路交通事故认定书认定，吴铁强负事故的全部责任。原告宏昌公司因车辆损失赔偿事宜协商未果，诉至本院请求依法判处。宏昌公司举证的经吴铁强认可的损失有维修费79395元，拖车费600元，施救费500元，停车费700元，租车费14040元，合计95235元。原告主张雷建作为车主应承担赔偿责任，吴铁强也当庭陈述雷系肇事车车主，但均未提供任何证据证明上述事实。
上述事实，有当事人陈述，交警队事故认定书，修车发票等在卷佐证。
本院认为，吴铁强无证驾驶无牌货车肇事，致宏昌公司车辆损失，且吴铁强对本次事故负全责，吴驾驶的车辆也未投保交强险，根据法律规定，对宏昌公司诉清赔偿的损失，首先由吴铁强在交强险限额内赔偿2000元，不足部分，仍全部由吴铁强赔偿。虽然原告宏昌公司诉请雷建作为车主应承担赔偿责任，吴铁强也述称雷建系肇事无牌货车车主，但双方均未提供任何证据支持上述主张，故对雷建系吴铁强驾驶无牌货车车主之主张，不予采信。宏昌公司诉请判令雷建承担赔偿责任，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：
1、本判决生效之日起三十日内，吴铁强在交强险限额内赔偿西安宏昌药业有限责任公司2000元；
2、本判决生效之日起三十日内，吴铁强赔偿西安宏昌药业有限责任公司交强险赔偿限额之外的损失93235元；
3、驳回西安宏昌药业有限责任公司要求雷建承担赔偿责任之诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2180元，由吴铁强承担（宏昌公司已预交，由吴铁强在履行判决书确定义务时付给宏昌公司）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄晓庆
-2-
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执恢4号
申请执行人洛阳市新联环保科技有限公司，住所地：洛阳市王城大道与三一零国道交叉口西。
法定代表人：肖灵霞，董事长。
被执行人山西达康铸业有限公司，住所地：河津市城区办事处西王村。
法定代表人：申安廷，董事长。
申请执行人洛阳市新联环保科技有限公司与被执行人山西达康铸业有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年1月27日作出（2015）河民初字第83号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洛阳市新联环保科技有限公司于2016年9月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西达康铸业有限公司的存款（到期、预期收益）62608元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛德峰
二〇一六年十一月一日
书记员 柴 冲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第710号
申请执行人沈文发，男，1953年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陆敬康，男，1951年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨刑初字第178号刑事附带民事判决书沈文发与陆敬康故意伤害罪一案，申请执行人沈文发要求被执行人陆敬康支付人民币142,888.06元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，依法查封被执行人陆敬康房屋，冻结其退休工资银行卡，另暂无其他可供执行财产，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨刑初字第178号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初716号
原告：武鸣漓江村镇银行有限责任公司。住所地：武鸣县城兴武大道187号祥福公寓1－8号门面。
法定代表人：秦卫民，董事长。
被告：陈风。
被告：王丽云。
被告：陈奎。
被告：陈秀英。
本院在审理原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告陈风、王丽云、陈奎、陈秀英金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司以原被告双方已在庭外达成和解协议为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12895元减半收取6447.5元由原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司负担。
审判员 农艳芳
二〇一六年五月十七日
书记员 林美华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢76号
申请执行人江利成。
被执行人张金珠。
被执行人邹若军。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城人民法院（2014）怀鹤民二初字第919号民事判决，在执行江利成与张金珠、邹若军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江利成与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第919号民事判决的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年五月三日
书记员 黄婕婕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初151号
原告：王某。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县某石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告五莲县某石业有限公司、张某劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方已经自行和解并履行完毕，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告王某负担。
�判员薄新娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁从宇
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第150号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人庄某财，男，1995年3月8日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年3月22日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人庄某财犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人庄某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日22时许，被告人庄某财在其务工的潮南区陈店镇范溪村雅成内衣厂中，窃取被害人范某彬准备销售的8箱文胸（共2，400件，每件销售价为人民币6.30元，共计人民币15，120元）。同月22日下午，被告人庄某财在普宁市里湖镇西马路口准备将赃物文胸销售时被抓获，赃物8箱文胸被扣押并己发还被害人范某彬。
上述事实，被告人庄某财在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、扣押、发还清单，广东省普宁市公安局里湖派出所抓获经过说明，订单合同，广东省陆丰市公安局甲东边防派出所户籍证明，证人林某豪、蔡某标、吴某鹏的证言和被害人范某彬的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某财以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某财犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人庄某财自愿认罪，案后赃物已全部追回并已归还被害人，酌情对被告人庄某财予以从轻处罚。根据被告人庄某财的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人庄某财判处有期徒刑八个月至一年二个月量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人庄某财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 周修广
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2585号
原告齐伟，男，汉族，住大石桥市。
被告李春，男，汉族，住大石桥市。
被告宋艳冰，女，汉族，住大石桥市。
原告齐伟与被告李春、宋艳冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告齐伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐伟撤诉。
案件受理费32400元，减半收取计16200元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王爱国
审 判 员 班 锐
人民陪审员 李 晨
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯晓艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1425号
原告：易某。
被告：李某某。
原告易某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员吴波独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于2012年2月2日登记结婚，婚前双方的关系就一般，因为生活习惯不同经常闹分手，但因怀起小孩才不得已结婚，婚后被告总是以工作原因为借口极少陪伴在身边给予关心，也没有尽到夫妻之间的互相照顾义务，2015年2月14日原告发现被告在外面同其他女人有暧昧关系，被原告发现后，被告没有认错态度，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，原告特向法院提出诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产，并判决赔偿原告精神损失费5000元。三、婚生子李某某由原告抚养，被告按其收入的30%给付抚养金，直至小孩年满18周岁。四、案件受理费由双方承担。
被告李某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告易某与被告李某某于2012年2月2日登记结婚，2012年7月4日生育一子，取名李某甲，2015年4月原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告易某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十九日
书记员 李林艳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1534号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社。
负责人：董兴峰。
被执行人冷开智，女，1968年2月3日生，住沁阳市。
被执行人任文武，男，1970年4月15日生，住沁阳市。
被执行人冷凯杰，女，1962年6月9日生，住沁阳市。
被执行人马俊霞，女，1970年2月8日生，住沁阳市。
被执行人马希文，男，1961年1月14日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社申请执行冷开智、任文武、冷凯杰、马俊霞、马希文为公证债权文书一案，沁阳市公证处（2016）沁证经字第14026号债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马希文银行存款6500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李学哲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初221号
申请人：余某甲。
被申请人：宋某甲。
被申请人：宋某乙。
被申请人：李某。
申请人余某甲与被申请人宋某甲、宋某乙、李某民间借贷纠纷一案，申请人余某甲于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某甲、宋某乙、李某的银行存款250000元及登记在被申请人宋某甲之夫余明友（因工伤死亡）名下车牌号为鄂f×××××东风日产牌轿车1辆予以查封、冻结。担保人程正兆以其所有的车牌号为鄂f×××××别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，余某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋某甲、宋某乙、李某的银行存款250000元，期限为1年。
二、查封登记在被申请人宋某甲之夫余某甲名下的车牌号为鄂f×××××东风日产牌轿车1辆，期限为1年。
三、查封担保人程正兆的车牌号为鄂f×××××别克牌小型轿车1辆，期限为1年。
案件申请费1770元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 龚克明
人民陪审员 陈进东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第167号
原告：朱庆宁，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市开发区。
被告：蔡作彬，男，1972年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。
被告：周玉翎，女，1975年7月25日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
本院在审理原告朱庆宁与被告蔡作彬、周玉翎民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年1月14日作出（2015）穗天法金民初字第167号财产保全的裁定，裁定：一、冻结被告蔡作彬、周玉翎的银行存款人民币500000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人钟潮新、朱美嫦、钟沛强共有的位于广东省广州市广州开发区东区春晖二街xx号xxx房产权。现本案已审结，原告向本院申请解除对担保人钟潮新、朱美嫦、钟沛强共有的位于广东省广州市广州开发区东区春晖二街xx号xxx房的查封。
本院认为，原告朱庆宁的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对担保人钟潮新、朱美嫦、钟沛强共有的位于广东省广州市广州开发区东区春晖二街xx号xxx房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何晖辉
审判员 邹允洪
审判员 凌 川
二〇一七年二月十六日
书记员 何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第167号原告：朱庆宁，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市开发区。被告：蔡作彬，男，1972年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。被告：周玉翎，女，1975年7月25日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。本院在审理原告朱庆宁与被告蔡作彬、周玉翎民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年1月14日作出（2015）穗天法金民初字第167号财产保全的裁定，裁定：一、冻结被告蔡作彬、周玉翎的银行存款人民币500000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人钟潮新、朱美嫦、钟沛强共有的位于广东省广州市广州开发区东区春晖二街xx号xxx房产权。现本案已审结，原告向本院申请解除对担保人钟潮新、朱美嫦、钟沛强共有的位于广东省广州市广州开发区东区春晖二街xx号xxx房的查封。本院认为，原告朱庆宁的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人钟潮新、朱美嫦、钟沛强共有的位于广东省广州市广州开发区东区春晖二街xx号xxx房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何晖辉审判员  邹允洪审判员  凌 川二〇一七年二月十六日书记员  何家杰
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民四初字第58号
原告：牛某某，女，汉族，55岁，住河南省嵩县。
被告：王某某，男，汉族，52岁，住址同上。
本院在审理原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判员 赵云忠
二〇一四年六月十六日
书记员 韩贝贝
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2647号
罪犯陈镜明，男，1977年1月16日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月12日作出（2012）佛南法刑初字第900号刑事判决，以被告人陈镜明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈镜明在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镜明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；已缴清罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈镜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈镜明予以减去有期徒刑四个月二十三日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东安商初字第0007号
原告：东台市富安镇富东民星农民资金互助合作社，住所地东台市富安镇富东东升路69号。
负责人：吴宏兵，该社主任。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：崔业明，居民。
原告东台市富安镇富东民星农民资金互助合作社诉被告崔业明借款合同纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告东台市富安镇富东民星农民资金互助合作社的委托代理人周静、被告崔业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市富安镇富东民星农民资金互助合作社诉称：被告因经营需要向我社借款30000元，约定月资金使用费率9.36‰，逾期加费50%，于2011年7月15日前偿还全部本费，保证人陈纲提供连带责任保证。逾期，借款人、保证人均未归还本费，现请求判决被告归还借款30000元、按约支付资金使用费并负担实现债权的代理费用1500元和案件受理费。
被告崔业明辩称：陈纲是实际用款人，应该由其负责偿还。
经审理查明：2011年1月15日，原、被告以及保证人陈纲签订借款合同书一份。该合同约定：被告向原告借款30000元，月资金使用费率9.36‰，逾期加费50%，于2011年7月15日前偿还全部本费；被告承诺按约定期限归还本费，支付逾期罚费，自愿承担原告为实现债权的一切费用；陈纲自愿为被告按期偿还本费以及原告实现债权所垫付的一切费用而承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年等。同日，被告立据向原告借款30000元。逾期，原告遂以崔业明、陈纲为被告而诉至本院，要求其连带归还借款本费并负担实现债权的代理费用1500元和案件受理费。审理中，原告撤回对陈纲的起诉，本院依法裁定准许。
以上事实，有借款合同书、借款凭证、代理费发票以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告以及保证人陈纲签订的借款合同书系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。原告要求被告归还借款本费并负担实现债权费用的诉讼请求，依法予以支持。被告与陈纲之间系另一民事法律关系，应当另行主张，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告崔业明于本判决生效后10日内归还原告东台市富安镇富东民星农民资金互助合作社借款30000元并支付资金使用费（以30000元为本金，从2011年1月15日起至2011年7月15日止按月资金使用费率9.36‰计费，从2011年7月16日起至本判决确定的还款之日止按月资金使用费率14.04‰计费）以及代理费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔业明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一二年一月十八日
书记员 周大韦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1352号
原告黄某某，女，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。
被告秦某甲，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黄某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李娇娇独任审理，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周德鸿到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告在外务工相识确立恋爱关系，不久双方即同居生活，2007年12月2日生育大女儿秦某乙，2009年9月7日生育小女儿秦某丙，2010年5月17日双方在某镇政府办理结婚登记。婚后共同生活中，因双方性格不合经常发生吵闹、扯皮等纠纷，加之被告不顾家，原告于2013年3月离开被告，双方开始分居生活。分居生活期间，被告与他人有婚外情，导致夫妻感情破裂。原、被告于2015年9月协商离婚并达成书面协议，但被告拒不办理离婚登记。原、被告的夫妻感情早已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，无任何和好可能。现原告诉至本院，要求与被告离婚，女儿秦某乙、秦某丙由被告抚养。
被告秦某甲未到庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩意见。被告秦某甲辩称原告在诉状中说的婚外情纯属虚构，不符合实际情况，是原告离家出走，至今不归家，对两个小孩也不问不管。因两个孩子未抚养长大，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月17日登记结婚，2007年12月2日生育长女秦某乙，2009年9月7日生育次女秦某丙。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户口页及原告的庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告自由恋爱结婚，并共同生育了两个女儿，应是建立了良好的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，向本院提交了有被告签字的《保证书》、《离婚协议书》及证人刘昌梅、张西云、谭艳的书面证明。被告书写的《保证书》足以看出被告维护家庭关系的决心，其虽与原告签了《离婚协议书》但拒绝办理离婚登记且答辩表示不同意离婚。原告提交的三份书面证言，因证人均未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。原告提交的相关证据均不能证明原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够以家庭为重，在未来的生活中互敬互谅，夫妻关系是可以和好的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 李娇娇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨晓君
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩22号
被拘留人：黄传猛,男,1966年6月20日出生，汉族,住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行（2015）霍民二初字第1278号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄传猛拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对黄传猛拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执181号
申请执行人：辛丽姣
被执行人：马文海
上述双方当事人因离婚纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2013）海民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月13立案执行，执行标的总额为82800元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为82800元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执181号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：辛洪波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 刘 程
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4347号
原告张某，女，无职业。
被告韩某，男，农民。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚前原告带有一子，取名ＸＸ（2006年4月16日出生）。婚后未共同生育子女。因婚前缺少了解，婚后感情一般，之后在共同生活中被告性格古怪，脾气暴躁，常在外喝酒，酒后回家便与我争吵、打闹，并对我实施家庭暴力，使我的身心受到伤害。2015年秋季被告再次酒后与我争吵、打闹，我离家出走与被告分居。2015年12月份我诉至法院请求与被告离婚，后经法院调解，我撤回起诉。现我们之间的感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、非婚生男孩ＸＸ（2006年4月16日出生）由原告抚养，抚养费由原告负担；3、家庭财产：火锅店摊位费15000元，羊30只，原告不要求分割；4、家庭债务：向被告外甥樊亭借款11000元，向李永利借款22000元，向刘扑克借款4000元，以上债务由被告负责偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
原告张某对其主张提供了如下证据：
1、结婚证原件。意在证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、临河区人民法院（2015）××民初字第××号民事裁定书。意在证明原告于2015年12月向法院起诉与被告离婚，经法院调解给予六个月婚姻考验期，原告撤回起诉。
被告韩某辩称，我不同意离婚，因我们夫妻感情并没有破裂。在共同生活中，我有时出去喝酒，酒后回家与原告发生争吵、打闹，但夫妻关系仍能继续维持。原告诉称有家庭共同财产火锅店摊位费15000元，羊30只均属实，原告对该财产不要求分割，我同意。家庭债务向我外甥樊亭借款11000元，向李永利借款22000元，向刘扑克赊购化肥款7800元。原告对家庭债务要求由我承担，我同意原告意见。
被告韩某对其抗辩未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前原告带有一子ＸＸ（2006年4月16日出生），婚后双方未生育小孩。在共同生活中因无共同语言，未培养起深厚感情，被告脾气暴躁，有时在外喝酒后回家与原告争吵、打闹，双方产生矛盾。2015年秋季被告喝酒后再次与原告争吵、打闹，原告离家出走与被告分居。2015年12月份原告诉至法院请求与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉。庭审中原告陈述夫妻有家庭共同财产：火锅店摊位费15000元，羊30只，原告不要求分割，被告同意。有家庭债务：向被告外甥樊亭借款11000元，向李永利借款22000元，向刘扑克赊购化肥款7800元，被告无异议认可。原告对该债务要求由被告承担，被告同意原告意见。
本院认为，夫妻之间应珍惜感情，和睦相处。原、被告结婚后不能妥善处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争吵、打闹。原告第一次提出离婚，本院按婚姻考验期调解后，原告撤回起诉。之后夫妻关系仍未能得到改善，原告再次起诉离婚，显示出其坚决离婚的决心，应认定为夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚前原告带有一子韩某乙（2006年4月16日出生），原告自愿抚养并承担抚养费，本院应予准许。家庭共同财产：火锅店摊位费15000元，羊30只，原告不要求分割，应归被告所有。家庭债务：向被告外甥樊亭借款11000元，向李永利借款22000元，向刘扑克赊购化肥款7800元，原告对该债务要求由被告承担，被告亦同意，故该债务由被告承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某离婚。
二、婚前原告所生儿子韩某乙（2006年4月16日出生），由原告抚养，抚养费由原告负担。
三、家庭共同财产：火锅店摊位费15000元，羊30只归被告所有。
四、家庭债务：向被告外甥樊亭借款11000元，向李永利借款22000元，向刘扑克赊购化肥款7800元由被告承担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担37.50元，由被告负担37.50，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一六年八月十六日
书记员 高 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3097号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人常超，系黑龙坝信用社副主任。
被告于柱，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告包红娟，女，34岁，蒙古族，农民，住开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告于柱、包红娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超到庭参加了诉讼，被告于柱、包红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2013年12月7日，被告于柱、包红娟在黑龙坝信用社借款30000.00元，约定月利率为11.40‰，逾期加息50%,超期按月利率17.10‰计息，还款期至2015年1月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款借据、农户限额信用借款合同。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告于柱、包红娟借款本金及利息款至今未偿还。故我社诉至法院，要求二被告于柱、包红娟偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，并自2013年12月7日起按月利率11.40‰给付利息至2014年11月20日，自2014年11月21日起按超期月利率17.1‰计算利息至实际偿还之日止。
被告于柱、包红娟未答辩。
经本院审理查明，2013年12月7日，被告于柱、包红娟在黑龙坝信用社借款30000.00元，约定月利率为11.40‰，逾期加息50%,超期按月利率17.10‰计息，还款期至2015年1月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。黑龙坝信用社与上述被告签订了借款借据及农户限额信用借款合同。被告于柱、包红娟在借款合同及农户限额信用借款合同上签字并按下手印。被告于柱、包红娟借款本金及利息款至今未偿还。认定上述事实的依据有：1、被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、原告在举证期限内向本院提供借款人为于柱、包红娟的黑龙坝信用合作社借款合同一份及农户限额信用借款合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告于柱、包红娟在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于柱、包红娟偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，并自2013年12月7日起按月利率11.40‰给付利息至2014年11月20日，自2014年11月21日起按超期月利率17.1‰计算利息至实际偿还之日止。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费843.00元，公告费600.00元，由被告于柱、包红娟负担。
若义务人拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 纪黎明
注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执598号
申请执行人：陈邦文，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：沈田华，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人陈邦文与被执行人沈田华借款合同纠纷一案过程中，被执行人支付了申请人1000元，申请执行人陈邦文自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执598号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余 博
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第293号
原告陈某甲。
法定代理人李某，女，1985年6月5日生，汉族。系原告母亲。
委托代理人包小丽。
被告陈某乙。系原告父亲。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养纠纷一案中，原告于2014年12月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
审判员 程时兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执136号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：徐宏槟，男，汉族，1966年4月25日生，住成都市武侯区。
被执行人：吴叔桃，女，汉族，1966年3月18日生，住洪雅县。
被执行人：徐红君，女，汉族，1968年1月10日生，住洪雅县。
被执行人：罗春美，男，汉族，1966年2月6日生，住洪雅县。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与徐宏槟、吴叔桃、徐红君、罗春美金融借款合同纠纷一案中，本院依法将徐宏槟所有的位于洪雅县洪川镇人民路76号1幢的商业用房以第三次流拍价1706.8万元抵偿徐宏槟差欠四川眉山汇旗融资担保有限公司债权626.8万元后，四川眉山汇旗融资担保有限公司补交了差额壹仟零捌拾万元（1080万元），本案分配到本金4900000元、利息732200元。另查明，被执行人除上述财产外暂无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 孟邦涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 孔令军
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执136号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：徐宏槟，男，汉族，1966年4月25日生，住成都市武侯区。被执行人：吴叔桃，女，汉族，1966年3月18日生，住洪雅县。被执行人：徐红君，女，汉族，1968年1月10日生，住洪雅县。被执行人：罗春美，男，汉族，1966年2月6日生，住洪雅县。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与徐宏槟、吴叔桃、徐红君、罗春美金融借款合同纠纷一案中，本院依法将徐宏槟所有的位于洪雅县洪川镇人民路76号1幢的商业用房以第三次流拍价1706.8万元抵偿徐宏槟差欠四川眉山汇旗融资担保有限公司债权626.8万元后，四川眉山汇旗融资担保有限公司补交了差额壹仟零捌拾万元（1080万元），本案分配到本金4900000元、利息732200元。另查明，被执行人除上述财产外暂无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 黄 松审判员 孟邦涛二〇一八年二月二十八日书记员 孔令军
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02256号
原告某某公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系该公司员工。
委托代理人雷某某，系该公司员工。
被告李某甲。
被告马某某。
被告孙某甲。
被告李某乙。
被告孙某乙。
被告张某某。
本院在审理原告某某公司与被告李某甲、马某某、孙某甲、李某乙、孙某乙、张某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴艳莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更28号
罪犯李艳章，男，汉族，1972年8月5日出生于黑龙江省绥化市绥棱县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2015年11月12日作出（2015）棱法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯李艳章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年4月22日起至2020年4月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李艳章在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳章减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李艳章在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2017年2月末累计有效奖分61分，2017年3月至2017年8月获得月考核分628分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2153分，兑换奖励3次表扬，结余积分353分，其中年度积分1503分；李艳章表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李艳章自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李艳章的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月24日起至2019年8月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更28号罪犯李艳章，男，汉族，1972年8月5日出生于黑龙江省绥化市绥棱县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2015年11月12日作出（2015）棱法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯李艳章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年4月22日起至2020年4月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李艳章在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳章减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李艳章在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2017年2月末累计有效奖分61分，2017年3月至2017年8月获得月考核分628分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2153分，兑换奖励3次表扬，结余积分353分，其中年度积分1503分；李艳章表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李艳章自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李艳章的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月24日起至2019年8月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0264号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人吴某，江苏华祥混凝土有限公司驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人胡祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某系江苏华祥混凝土有限公司驾驶员，其通过网络聊天与被害人张某相识。被告人吴某谎称自己为单身，并有投资与房产，骗取被害人张某信任后，以男女朋友相处。2013年9月至2014年2月，被告人吴某多次编造事由，骗取被害人张某人民币36400元。具体事实分述如下：
1.被告人吴某于2013年9月15日，编造在江苏华祥混凝土公司投资需要借款等事由，骗取被害人张某人民币10000元。
2.被告人吴某于2013年9月18日，编造给自己的工人发工资需要借款等事由，骗取被害人张某人民币5000元。
3.被告人吴某于2013年9月19日，编造自己缺乏生活费需要借款等事由，骗取被害人张某人民币300元。
4.被告人吴某于2013年10月2日至28日，编造自己手指骨折治疗需要借款等事由，骗取被害人张某人民币11100元。
5.被告人吴某于2013年11月18日至23日，编造在为孩子买保险需要借款等事由，骗取被害人张某人民币4000元。
6.被告人吴某于2013年12月17日至2014年1月16日，编造母亲住院治疗需要借款等事由，骗取被害人张某人民币6000元。
另查明，被告人吴某于2014年2月19日被抓获，后如实向公安机关供述上述事实。案发后，被告人吴某亲属代为退赔被害人张某全部经济损失。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述；证人凌某、许某等的证言；公安机关出具的现场勘验检查笔录、发还清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴某如实供述自己罪行，并退赔被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 盛媛媛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张唯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
再审申请人张唯因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张唯申请再审称：1、其于2008年7月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2008年7月批准张唯退休时，张唯在相关申请表格上予以签名确认，并于次月开始领取退休养老金。张唯至此就应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，其于2012年9月19日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回张唯的起诉正确。
综上，张唯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张唯的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张家松
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张唯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，该局局长。再审申请人张唯因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张唯申请再审称：1、其于2008年7月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2008年7月批准张唯退休时，张唯在相关申请表格上予以签名确认，并于次月开始领取退休养老金。张唯至此就应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，其于2012年9月19日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回张唯的起诉正确。综上，张唯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张唯的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一六年十二月二十七日书记员 张家松
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初316号
原告：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地：广西藤县藤州镇潭东村礼秀村。
法定代表人：罗嘉俊。
委托诉讼代理人：岑剑亮，男，1983年10月12日出生，汉族，广东佛山市人，居民，住广东省佛山市顺德区。
被告:苏泉金，男，1983年1月3日出生，汉族，福建省晋江市人，户籍地：福建省晋江市，现住江苏省无锡市。
本院在审理原告广西新中陶陶瓷有限公司诉被告苏泉金买卖合同纠纷一案的过程中，原告广西新中陶陶瓷有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西新中陶陶瓷有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西新中陶陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费19335元(原告已预交9668元)，减半收取9668元，由原告广西新中陶陶瓷有限公司负担。
审判员 李 静
appoint
二〇一七年四月二十一日
书记员 莫诗华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民二初字第00006号
原告白水县刘家卓煤业有限公司。
法定代表人曹建龙，该公司董事长。
委托代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
被告李复成，男，汉族，1972年12月1日出生，农民。
委托代理人刘小雪，女，汉族，1974年3月18日出生，居民。
委托代理人赵程，陕西华诺律师事务所律师。
原告白水县刘家卓煤业有限公司诉被告李复成企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白水县刘家卓煤业有限公司的委托代理人石俊斌与被告李复成的委托代理人刘小雪、赵程参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，我公司为了完成矿井年产30万机械化改造工作，与被告签订了承包经营合同书，约定将我公司矿井生产、经营、销售、管理、设备投资、矿井建设等承包给被告方，被告方在合同生效后一次性付给我方保证金1000万元；每年生产原煤不得低于20万吨，每吨按110元付给我方承包费，被告方根据每月的销售情况，于次月5日前交清本月承包费。如低于20万吨／每年，我方按每吨110元从被告履约保证金中扣回承包费，被告方补足履约金后，合同继续履行。承包期满后，被告方必须保证煤矿和设备正常运行，所有设备、资产全部无条件交归我公司所有；合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日。同时，合同还对终止和解除的条件及双方各自的其他权利和义务进行了约定。
合同履行中，被告方未能按合同约定的承包费即每年至少2200万元按时足额交付我公司。我公司考虑煤炭市场变化、被告方经营管理不善、连续亏损的实际，经与被告方协商，在2012年11月1日双方签订了补充合同，对原合同有关条款进行了变更，即被告方每个季度生产原煤不低于5万吨，全年不低于20万吨。被告方每月上交我方税款、规费及承包费共计180万元（每年按10个月计算）。如被告方完不成季度任务，我方有权终止合同。补充协议签订后，到2013年4月，被告方仍完不成季度生产任务，也无力交付承包费，且我公司为其垫付了规费、税费等。在此情况下，我公司给其催要所欠费用，被告方提出终止合同，我方也表示同意，双方终止了承包经营合同。但双方对终止合同后的清算虽经多次协商，但未达成协议，我方准备另行组织人员进矿生产，但遭到被告方的阻挡。自2013年4月一直停产至今，对我方造成巨大的经济损失及社会影响。
诉讼请求：
一、要求被告清付拖欠我方的各种费用500万元；
二、要求判令不得妨碍我公司恢复矿井生产行为；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，（一）2011年10月9日双方签订了承包合同，按照合同约定该煤矿“所有生产经营、销售、企业管理、设备投资以及矿井建设与开拓”均由答辩人承包。答辩人所承包的矿井是80年代的老矿井，设备陈旧，采煤工艺落后，承包后，答辩人投入巨额资金和心血，对该矿井进行全面升级和改造，增加了六大系统建设，把一个年产9万吨的矿井改造成年产30万吨的矿井，使该矿生产条件得到根本改善，为该矿创造良好经济效益打下坚实基础。答辩人投资共计近4000万元。（二）承包合同生效至签订补充合同期间，答辩人已缴纳了履约保证金1000万元，缴纳承包金900万元。被答辩人单方决定销售煤炭价款全部由其收取。此后，答辩人只负责煤炭的生产、销售，而销售煤炭价款1400万元全部被被答辩人自行收取。（三）2012年签订补充合同后，正值“十八大”召开期间，为防止发生安全事故，造成不良影响，政府主管部门要求煤矿暂停生产一个月。进入2013年，被答辩人的采矿许可证、安全生产许可证及煤炭生产许可证等部分过期，未按规定进行年检，也未取得年检复工复产相关文件，在此情况下，依照相关法律规定，煤矿企业不得从事煤炭生产经营活动。由此可见。2012年11月1日双方签订补充合同后，承包经营无法进行，有客观原因，也有被上诉人的主观过错，而答辩人并未违约。因而被答辩人主张2013年4月已终止承包合同不能成立。（四）被答辩人诉称，2013年4月“被告提出终止合同，我方也表示同意，双方终止了承包经营合同”，这与事实不符。答辩人投入巨额资金承包煤矿仅一年多时间，投入远未收回，且外欠大量债务无法偿还。双方就有关事宜虽经多次协商，但未能达成协商一致，在此情况下答辩人岂能提出终止合同。被答辩人关于答辩人提出终止合同的说法既无事实根据，也不合常理。（五）按照承包合同及补充合同的约定，答辩人承包期限自2011年11月1日至2014年10月31日。2013年4月承包合同还在有效期内，被答辩人诉称“我方准备另行组织人员进矿生产，但遭到被告方的阻拦”，这显系答辩人违约，停产至今完全是其违约造成的，由此造成的巨大损失也应由被答辩人向答辩人赔偿，而不是相反。综上，被答辩人关于答辩人向其清偿拖欠的各种费用500万元的主张，毫无事实根据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
本案在审理中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白水县刘家卓煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告白水县刘家卓煤业有限公司负担。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李华婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第318号
上诉人（原审原告）：张向军，男，1970年5月16日出生，汉族，住香河县渠口镇石虎辛庄村***号，身份证号码1328231970********。
委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙晓峰，男，1966年11月30日出生，汉族，住三河市阳光小区**号楼*单元***室，身份证号码1328211966********。
被上诉人（原审被告）：罗海燕，女，1966年3月1日出生，汉族，住三河市阳光小区**号楼*单元***室，身份证号码1328211966********。
上诉人张向军为与被上诉人孙晓峰、罗海燕房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2012）三民初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张向军的委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被上诉人孙晓峰、罗海燕未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年8月16日，以原告张向军为乙方，以被告孙晓峰、罗海燕为甲方，双方签订了一份《转让协议》，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：“一、甲方将属于位于三河市李旗庄镇李民村前燕峰装订厂土地、建筑物及全部印刷、装订设备等转让给乙方。二、土地、建筑房屋基本情况：土地面积5169㎡【（2006）第427号，地号20-（01）-097】，地上建筑面积2113.52㎡【第000123号21-（01）-097】，其中：砖混彩钢厂房与配电室1131.08㎡，宿舍办公与锅炉房717.36㎡，仓库256.08㎡。三、转让金额及付款方式：转让金额总计叁佰玖拾万元整（390万元），乙方于当日交订金壹佰万元整（100万元），剩余款贰佰玖拾万元整（290万元）于10日内付清，由甲方负责协助办理相关过户手续。四、办理过户手续等由甲方负责，相关费用乙方负担。五、如甲乙双方发生争议，由香河县人民法院裁定。六、此协议双方签订后生效，未尽事宜另行协商或补充协议。”该协议由原、被告双方及证明人舒永红签名并捺印。二被告于2009年8月16日出具收条一张：“今收到张向军土地转让金款壹佰万元整。（￥1000000元）特此证明。”于2009年8月20日出具收条一张：“今收到张向军土地转让金款壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元）。特此证明。”二被告在两张收条上签名并捺印。原、被告双方在协议中约定的土地及房屋证号与本案诉争土地及房屋证号一致。
另在（2011）三民初重字第3198号案中查明，2009年9月6日，王香与孙晓峰、罗海燕就本案诉争土地、房屋签订了一份《土地、房屋转让协议书》，且王香已占有使用该土地及房屋。经判决，孙晓峰、罗海燕将本案诉争土地过户给王香，现该判决已生效。
原审法院认为，原、被告之间系房屋买卖合同纠纷。原告张向军与被告孙晓峰、罗海燕之间的《转让协议》虽签订在先，但另案王香与孙晓峰、罗海燕签订《土地、房屋转让协议书》后已实际占有使用该诉争土地及房屋，并经（2011）三民初重字第3198号生效判决认定，孙晓峰、罗海燕将本案诉争土地过户给王香，故对本案原告张向军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张向军的诉讼请求。案件受理费21000元，由原告张向军负担。
原审判决后，上诉人张向军不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判被上诉人协助上诉人办理房屋土地过户事宜或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人与被上诉人所签订的转让协议在先，涉案房屋及土地王香并没有实际占有使用，（2011）三民初重字第3198号判决损害了上诉人合法权益。
二被上诉人未出庭亦未答辩。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，关于上诉人所主张的转让协议签订时间问题，虽然双方签订的协议上的落款时间在先，该转让协议纠纷按照双方约定在香河法院先调解后再审，此案已在香河法院审理终结，后上诉人违反约定又到三河法院起诉。同时，在2009年9月之后的期间，上诉人并未提供证据证实曾向二被上诉人主张该房屋及土地的任何权利。且争议标的物已经过两级法院的生效判决予以认定，判决二被上诉人孙晓峰、罗海燕将涉案诉争土地及房屋过户给案外人王香，故原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。关于涉案房屋及土地案外人王香是否没有实际占有使用以及生效判决问题，另案中，案外人王香提供充足证据证实涉案房屋及土地由其实际占有并使用，并经过两级法院生效判决予以认定，上诉人并未提供相关证据证实上诉人已实际占用使用争议土地及房屋，同时上诉人未提供相关证据证实案外人王香没有占有使用争议土地及房屋，故上诉人该主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人张向军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年四月一日
书 记 员 杨学军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1521号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐后谦，男，43岁，1971年3月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。2010年9月7日因盗窃被山东省济宁市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；1996年6月因犯故意伤害罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1997年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑八年。2014年4月3日因本案被抓获，同月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月9日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人唐后谦犯敲诈勒索罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人唐后谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人唐后谦于2013年12月初，起意挖掘他人坟墓盗取骨灰后借此敲诈财物，许建兰（另案处理）明知被告人唐后谦要实施上述行为，在被告人唐后谦的指使下购买了手机、手机卡等物。被告人唐后谦于2013年12月初，到江阴市澄江街道绮山公墓挖掘了邢阿九、包桂云等人的坟墓，将其中的骨灰取走藏匿于他处，并在现场留下用于联系的手机号码。被告人唐后谦与邢阿九家人邢某取得联系后以汇款后才归还骨灰为由索要钱财，并指使许建兰购买了银行卡三张用于接收勒索所得的钱款，共敲诈勒索人民币110200元，后被告人唐后谦在继续敲诈邢某人民币44000元过程中被公安机关抓获。
2、被告人唐后谦于2013年12月初，到常州市武进区横山桥镇皇龙公墓挖掘黄仲金、梅本度、董聚德的坟墓，将其中的骨灰取走藏匿于他处，并在现场留下联系手机号码。后被告人唐后谦意欲敲诈黄仲金家人黄某甲人民币80000元，因黄某甲未汇款而未遂。
案发后，公安机关追缴赃款人民币55450元已发还被害人邢某。
另查明，2013年12月2日11时许，季某向江阴市公安局110指挥中心报案称：其丈人邢阿九的坟墓被挖，墓内骨灰盒被盗，坟墓南侧的围墙上写有手机号码186××××4312，号码旁写有“钱”字。江阴市公安局要塞派出所接报后立即开展侦查，未发现有价值线索。邢阿九女儿邢某与现场遗留号码联系后，对方于2014年1月14日向邢某提供了两张银行卡号码。民警即对该两张银行卡展开调查，发现唐后谦、许建兰由重大作案嫌疑。
2014年4月3日13时许，侦查人员在山东省临沂市公安局民警的配合下，在山东省临沂市河东区汤头办事处后林子村抓获被告人唐后谦。经讯问，被告人唐后谦如实供述了上述敲诈勒索犯罪事实。
上述事实，被告人唐后谦多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的被害人邢某、黄某甲手机短信照片，银行卡交易明细，收条，证人李某、唐某、张某、王某甲、王某乙、肖某的证言，被害人季某、邢某、黄某乙、包洪发、黄某甲、梅南香的陈述，同案人许建兰的供述，辨认笔录及照片，人口信息资料，刑事判决书、劳动教养决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐后谦以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。被告人唐后谦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其在部分实施敲诈过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其归案后能如实供述并主动交代同种罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人部分经济损失，综合上述情节，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人唐后谦犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、被告人唐后谦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月3日起至2019年4月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人唐后谦退赔违法所得人民币54750元，发还被害人邢玉琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 汤 琦
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）澄刑初字第1521号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人唐后谦，男，43岁，1971年3月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。2010年9月7日因盗窃被山东省济宁市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；1996年6月因犯故意伤害罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1997年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑八年。2014年4月3日因本案被抓获，同月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月9日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1456号起诉书指控被告人唐后谦犯敲诈勒索罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人唐后谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院起诉指控： 1、被告人唐后谦于2013年12月初，起意挖掘他人坟墓盗取骨灰后借此敲诈财物，许建兰（另案处理）明知被告人唐后谦要实施上述行为，在被告人唐后谦的指使下购买了手机、手机卡等物。被告人唐后谦于2013年12月初，到江阴市澄江街道绮山公墓挖掘了邢阿九、包桂云等人的坟墓，将其中的骨灰取走藏匿于他处，并在现场留下用于联系的手机号码。被告人唐后谦与邢阿九家人邢某取得联系后以汇款后才归还骨灰为由索要钱财，并指使许建兰购买了银行卡三张用于接收勒索所得的钱款，共敲诈勒索人民币110200元，后被告人唐后谦在继续敲诈邢某人民币44000元过程中被公安机关抓获。 2、被告人唐后谦于2013年12月初，到常州市武进区横山桥镇皇龙公墓挖掘黄仲金、梅本度、董聚德的坟墓，将其中的骨灰取走藏匿于他处，并在现场留下联系手机号码。后被告人唐后谦意欲敲诈黄仲金家人黄某甲人民币80000元，因黄某甲未汇款而未遂。 案发后，公安机关追缴赃款人民币55450元已发还被害人邢某。 另查明，2013年12月2日11时许，季某向江阴市公安局110指挥中心报案称：其丈人邢阿九的坟墓被挖，墓内骨灰盒被盗，坟墓南侧的围墙上写有手机号码186××××4312，号码旁写有“钱”字。江阴市公安局要塞派出所接报后立即开展侦查，未发现有价值线索。邢阿九女儿邢某与现场遗留号码联系后，对方于2014年1月14日向邢某提供了两张银行卡号码。民警即对该两张银行卡展开调查，发现唐后谦、许建兰由重大作案嫌疑。 2014年4月3日13时许，侦查人员在山东省临沂市公安局民警的配合下，在山东省临沂市河东区汤头办事处后林子村抓获被告人唐后谦。经讯问，被告人唐后谦如实供述了上述敲诈勒索犯罪事实。 上述事实，被告人唐后谦多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的被害人邢某、黄某甲手机短信照片，银行卡交易明细，收条，证人李某、唐某、张某、王某甲、王某乙、肖某的证言，被害人季某、邢某、黄某乙、包洪发、黄某甲、梅南香的陈述，同案人许建兰的供述，辨认笔录及照片，人口信息资料，刑事判决书、劳动教养决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐后谦以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。被告人唐后谦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其在部分实施敲诈过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其归案后能如实供述并主动交代同种罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人部分经济损失，综合上述情节，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人唐后谦犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、被告人唐后谦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月3日起至2019年4月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人唐后谦退赔违法所得人民币54750元，发还被害人邢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  庄建定 人民陪审员  施艳君 人民陪审员  汤 琦 二〇一四年九月三日 书 记 员  刘 丽 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执109号
申请执行人袁波，男。
被执行人马雁，女。
被执行人简言锦，男。
本院受理申请执行人袁波与被执行人马雁、简言锦民间借贷纠纷一案，在执行过程中向被执行人马雁、简言锦发出执行通知，责令被执行人马雁、简言锦在收到通知五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马雁、简言锦未履行。现查明，被执行人马雁、简言锦暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第495号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年九月七日
书记员 黄家豪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6079号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，1990年2月13日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘琪，女，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称“广东碧桂园物业公司重庆长寿分公司”）与被告刘琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓丹，被告刘琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘琪支付原告2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费4207.44元。事实和理由：被告购买了长寿碧桂园小区XX幢XXXX号商品房，房屋建筑面积为116.87平方米，2017年1月1日我公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司续签了物业服务合同，合同签订后我公司按约定为该小区提供了服务，但被告却拖欠2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费，经我公司催收未果。
被告刘琪辩称，我系长寿碧桂园小区XX幢XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为116.87平方米，对原告广东碧桂园物业公司重庆长寿分公司所述的欠费时间段无异议。因小区物业服务与我刚居住时差距较大，原告没有做到五星级服务标准，我家大门周围瓷砖损坏很久才来维修，维修同时又把门框震松，我报修后很长时间都未修；小区羽毛球场挂网的柱子多年生锈已坏，没法使用；小区公共区域路面不平；原告收费未公示使用情况；保洁员、保安数量减少，小区没有以前干净；故我拒绝交纳物业费。
本院认为，原告广东碧桂园物业公司重庆长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的长寿碧桂园前期物业服务合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，效力及于全体业主。双方应按照合同约定履行各自的义务，根据合同约定，原告提供了物业服务，被告应交纳物业费，被告认为原告存在服务瑕疵，但未提供充分证据证实，本院不予采信，本院主张被告给付原告物业费4207.44元（116.87平方米×1.50元/月·平方米×24个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘琪在收到本判决后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费4207.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘琪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王利利
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2934号
原告张凤伟，女，汉族，生于1975年9月8日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告张凤伟与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张凤伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第75号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人侯某某曾用名侯某甲，男，1963年07月01日出生，汉族，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人侯某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人侯某某于2013年8月15日左右开始，在生产豆芽时在豆芽中添加无根豆芽素。经鉴定，其生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人马某甲、马某乙、马某丙的证言，提取笔录、扣押物品清单一份，检测报告，查获经过及照片一组，发破案报告，被告人侯某某的户籍证明和无前科证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的豆芽中参入有毒有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人侯某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、七十二条、七十三条、五十二条、五十三条之规定，参照《最高人民法院，最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
二、禁止被告人侯某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董海军
审 判 员 李沐华
代理审判员 张昕艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李灵芝
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西少刑初字第75号公诉机关西华县人民检察院。被告人候某某曾用名候某甲，男，1963年07月01日出生，汉族，住河南省西华县。西华县人民检察院以西检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人候某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人候某某于2013年8月15日左右开始，在生产豆芽时在豆芽中添加无根豆芽素。经鉴定，其生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人马某某、马某甲、马某乙的证言，提取笔录、扣押物品清单一份，检测报告，查获经过及照片一组，发破案报告，被告人候某某的户籍证明和无前科证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人候某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的豆芽中参入有毒有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人候某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、七十二条、七十三条、五十二条、五十三条之规定，参照《最高人民法院，最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：一、被告人候某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。二、禁止被告人候某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董海军审 判 员  李沐华代理审判员  张昕艳二〇一四年八月十八日书 记 员  李灵芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5198号
原告ＸＸ飞，男，1978年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宋志超，男，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告焦庆芳，女，35岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告马金岩，男，40岁，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告宋志超、焦庆芳、马金岩买卖合同纠纷一案中，现原告以自行解决为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告ＸＸ飞负担。
审判员 张志华
二〇一四年十一月六日
书记员 刘益辰