新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第140号
原告：刘权元，男，汉族，1973年2月出生，住四川省广元市，现住该处。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。、
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐金达来化工有限公司，住所地为乌鲁木齐市达坂城区二十里店，组织机构代码为72914562-6。
法定代表人：肖桂叶，该公司总经理。
委托代理人：张菊娥，女，汉族，1974年7月27日出生，该公司法律顾问。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1961年9月出生，户籍住址为新疆乌鲁木齐市，现住该处。
委托代理人：王朋，新疆金百合律师事务所律师。
原告刘权元诉被乌鲁木齐金达来化工有限公司（以下简称金达来公司）、ＸＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘权元及其委托代理人张一峰，被告金达来公司的委托代理人张菊娥，被告ＸＸＸ的委托代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权元诉称：原告与被告金达来公司口头约定，由原告为金达来公司承建坐落于被告金达来公司所属的宏大加油站院内的经营用房及加油站灯箱、防盗门、窗子、玻璃等零星制作安装工程，原告包工包料，原告依约于2013年7月5日开工建设，2013年8月15日因被告原因，停建该工程，2013年12月22日双方进行结算，确认已完工程总结算款为361683元，经原告多次索要，被告拖延至今不付，故诉至法院，要求：一、判令二被告连带支付工程结算款361683元；二、二被告连带赔偿利息损失19205元；三、二被告连带承担鉴定费5000元；三、二被告连带承担本案诉讼费用。
被告金达来公司辩称：宏大加油站是我公司名下的加油站，但是我公司并未计划在加油站修建经营用房，也并未和原告达成任何口头或书面合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ辩称：2013年7月初，达坂城宏大加油站站长梁卫东找到我，让我介绍干活的人，我将原告介绍给梁卫东后，原告在工地干了一个月左右，后因加油站办不下来建设手续，因此停工，我不是工程的发包人和转包人，不应当承担责任，工程结算单上有我的签字，是因为原告找金达来公司索要工程款，梁卫东告诉我，先在结算单上签字，上报公司领导结算，我只是工程量的见证者，不应支付工程款，请求驳回原告要求ＸＸＸ支付工程款的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月至8月期间，原告在被告金达来公司宏大加油站院内实施搭建轻钢结构房、安装灯箱、防盗门等工程。施工过程中，被告ＸＸＸ在原告出具的《加油站工地2013年7月5日至8月15日因停工总结算单》上签字，结算金额共计361683元。
审理中，证人赵金民陈述：梁卫东是加油站站长。我是7月5日进的工地，当天梁卫东指挥我们在工地放线，在施工期间梁卫东每天都在工地，从未制止过施工。施工用电是从加油站后院接来的。ＸＸＸ负责工程质量的监督。
证人尚振国陈述：梁卫东是加油站站长。我从7月5日干到8月5日，他每天都在工程现场，还提醒我们注意安全，从未制止过我们施工。ＸＸＸ也在现场，让我们注意安全。
证人梁卫东陈述：我是宏大加油站站长，我不认识刘权元。我当时是让ＸＸＸ制止工人施工的。刘权元施工确实用了加油站的电，加油站也未向其收费。
因两被告对原告施工的工程量及价款均不予以认可，经原告申请，本院委托新疆隆信工程造价咨询有限公司对涉案工程进行司法鉴定。2015年6月29日，新疆隆信工程造价咨询有限公司对所涉案轻钢结构房工程造价以及工程材料费、劳务费、运费等价款作出价值鉴定，鉴定结论为：总造价为175283.59元，其中钢结构工程173027.31元（包含材料超距离运费），停车场零星工程2256.28元。鉴定费用为5000元，已由刘权元先行垫付。
以上事实有结算单、庭审笔录、询问笔录、质证笔录、新疆隆信工程造价咨询有限公司新疆司鉴定报告书、鉴定费发票、证人证言以及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是梁卫东是否构成表见代理以及二被告是否应向刘权元支付工程款承担连带责任？二是工程款的金额如何确定？
关于第一点，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，虽然金达来公司称公司并无在加油站修建经营用房的计划，梁卫东也无代理权限与刘权元签订施工合同，但是梁卫东作为宏大加油站站长，是金达来公司在宏大加油站的负责人。在原告施工的期间，梁卫东每天都出现在施工现场，但并未制止施工，并且施工所用的电是接自加油站后院，由此可知梁卫东是明知原告的施工行为且表示认可的。故原告有理由相信梁卫东作为加油站站长其行为代表金达来公司的意愿。无论原告与梁卫东有无口头约定，梁卫东在施工期间对刘权元施工行为的态度均表明梁卫东对施工是认可的，且原告并无故意、过失的主观过错，故梁卫东的作为已经构成了表见代理，金达来公司和刘权元之间通过梁卫东的代理行为形成了建设工程合同，故金达来公司应当向刘权元支付工程价款。本案中所涉工程施工场所在金达来公司所属的宏大加油站所有的土地上，由加油站站长梁卫东现场指挥，由加油站免费为工程提供电力，可知金达来公司是工程的发包方，ＸＸＸ仅是在施工现场负责监督施工质量，故对于金达来公司认为工程发包方是ＸＸＸ、应由ＸＸＸ承担对刘权元的付款义务的主张，本院不予支持。ＸＸＸ并非金达来公司的员工，他只是代梁卫东在工地负责监督施工质量，原告主张ＸＸＸ与金达来公司承担连带责任并无法律依据，本院也不予支持
关于第二点，由于ＸＸＸ并非金达来公司以及宏大加油站的员工或者负责人，他出具结算单的行为并不符合表见代理的构成条件，也未得到梁卫东以及金达来公司的认可，故ＸＸＸ所出具的结算单对金达来公司并不具备约束力，本案中的涉案工程并未结算，对于原告依结算单认为工程款是361683元的主张，本院不予支持。经原告申请，本院委托新疆隆信工程造价咨询有限公司对所涉轻钢结构房工程造价以及工程材料费、劳务费、运费等价款作出价值鉴定，鉴定结论为：总造价为175283.59元，其中钢结构工程173027.31元（包含材料超距离运费），停车场零星工程2256.28元，本院认为该鉴定结论鉴定方法科学，鉴定依据准确，鉴定结论合理，对该鉴定结果予以认可，认定本案涉案工程即轻钢结构房及停车场零星工程总价款为175283.59元。
由于原告刘权元与被告金达来公司一直未进行结算，工程款金额无法确定，故原告刘权元请求被告支付利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
由于刘权元与金达来公司双方对工程价款未进行有效约定，事后也未协议达成一致，故双方对工程价款不明这一结果的产生均存在过错，双方都应承担相应的责任，故鉴定费本院酌情认定为各承担2500元，对于刘权元要求被告金达来公司承担5000元鉴定费的诉讼请求，本院支持2500元，超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐金达来化工有限公司支付原告刘权元工程款175283.59元；
二、被告乌鲁木齐金达来化工有限公司支付原告刘权元鉴定费2500元；
三、驳回原告刘权元对被告ＸＸＸ的诉讼请求。
上述款项由双方当事人于本判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的385888元，给付标的177783.59元，应收案件受理费7088.32元，由被告金达来公司负担3265.68元，由原告刘权元负担3822.64元，被告应将承担的案件受理费于判决生效后七日内向本院缴纳，剩余受理费3265.68元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 杨志远
人民陪审员 加巴尔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 莎