wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1627号
原告洪传生，男，1968年10月9日生，汉族，住济阳县。
被告任德明，1964年4月12日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
原告洪传生诉被告任德明不当得利纠纷一案，原告洪传生于2014年10月30日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告洪传生，被告任德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪传生诉称，原、被告于2014年8月11日，因琐事发生争执，进而发生打斗。双方在打斗过程中，均受伤。其中被告任德明的伤情经法医鉴定构成轻伤。原告基于被告的伤情，经过调解赔偿其各项损失共计20000元。后经济阳县公安局调查证明，被告的伤情与自己驾驶摩托车发生交通事故有关。2014年9月9日，济阳县公安局刑警大队技术中队作出了《关于任德明人体损伤程度鉴定的补充说明》认定被告的伤情系轻微伤。被告的伤情并非原告所致，原告不应赔偿被告20000元。原告多次找被告，要求其返还原告赔付的部分款项即15000元。被告无正当理由不予返还。请求判令被告返还赔偿款15000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告洪传生放弃对赔偿款15000元相应利息的主张。
被告任德明辩称，我不同意返还，我在2014年8月11日和原告发生矛盾，原告将我打伤入院治疗。经公安机关调查并通过法医鉴定，证明我的伤情构成轻伤，后补充鉴定认定我构成轻微伤。原告本着与我和解的目的，经我村任德孝调解，我同意与原告达成和解，由原告支付我医疗费、误工费等损失共计20000元，我就此原谅了原告。现原告在案件撤销后向我要求返还赔偿款，我不同意。
经审理查明，2014年8月11日17时22分，原告向济阳县公安局济阳派出所报警称，在济阳县济阳办事处前三里村村东黄河大堤东侧简易房子处被人殴打，要求民警出警处理。
2014年8月14日济阳县公安局作出（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2014）248号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为任德明所受损伤构成轻伤二级。
2014年8月21日济阳县公安局作出济公（济）立字（2014）00013号立案决定书，决定对任德明被故意伤害案立案侦查。
2014年8月22日洪传生（甲方）与任德明（乙方）经自愿协商，达成民事赔偿协议，约定如下：1、洪传生共支付任德明人民币贰万元整（该费用包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等因该案件引起的一切费用）作为一次性处理；2、双方于签订完本协议之后，一次性付清赔偿款项，乙方给甲方出具收款收条；3、本协议自双方当事人签字按手印之日起生效，该案件民事赔偿部分终结；4、本案件民事部分终结后，任何一方不再以此案为由向对方提任何要求和反悔本协议。同日，任德明向洪传生出具了收款收条，并签署了刑事谅解书，内容为：“2014年8月11日，洪传生与我因琐事发生争执，进而发生打斗。双方在打斗过程中，洪传生将我打伤，后经法医鉴定构成轻伤。案件发生后，洪传生积极与我协商赔偿事宜，并已按照有关规定支付了我全部赔偿款贰万元整。我认为洪传生悔过表现良好，我并不希望继续造就新的悲剧，愿意原谅他。因此，本人对洪传生的行为予以谅解，自愿不再追究其刑事责任，请求司法机关给予洪传生改过自新的机会，对本案予以撤案处理。”
2014年9月9日济阳县公安局刑警大队技术中心出具关于任德明人体损伤程度鉴定的补充说明，认为：1、根据2014年9月6日济阳镇派出所提供的任德明的2014年5月11日单方交通事故笔录及就医材料，基于初次鉴定时鉴定材料不完备，决定撤销（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2014）248号法医学人体损伤程度鉴定书；2、任德明于2014年5月21日、2014年8月11日均有外伤史已有证据证明，且亦有证据证明两次外伤均伤及面部相近部位，两次外伤后CT检查所示损伤基本一致，鉴于两次外伤间隔时间较短，加之任德明自2014年5月21日受伤后至2014年8月11日受伤前也没有针对鼻部多发骨折进行过影像学复查，导致2014年8月11日CT片所示鼻部多发骨折的新鲜程度无法认定，根据“疑罪从无”的立法精神及“就低不就高”的鉴定原则，鼻部多发骨折的损伤程度不予评定，任德明右眼挫伤的损伤程度为轻微伤。
2014年9月29日济阳县公安局作出济阳公（济）撤案字（2014）0001号撤销案件决定书，以“侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，决定撤销任德明被故意伤害案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事赔偿协议、济阳县公安局刑警大队技术中心出具关于任德明人体损伤程度鉴定的补充说明，本院依法调取的济阳县公安局济阳镇派出所关于任德明被故意伤害案的案卷材料，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不当得利指的是没有合法根据，取得不当利益，并造成了他人损失。本案中，原告洪传生与被告任德明发生打斗并造成任德明受伤，情况属实。洪传生的行为侵害了任德明人身权利，造成了任德明身体上的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》其应就其侵权行为给任德明造成的损失承担赔偿责任，不属于法律规定的没有合法根据的情形。2014年8月22日原、被告在双方自愿的情形下，经协商一致达成民事赔偿协议，并已依约履行完毕，该协议是合法有效的。双方应根据协议内容全面履行该协议约定的义务。根据协议第四条的约定，原、被告双方均无理由再以此案为由向对方提任何要求和反悔该协议。原告主张返还不当得利，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪传生的诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由原告洪传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘丽
江苏省盐城市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5988号
原告：张本铭。
委托诉讼代理人：朱兴龙。
被告：茅正元。
被告：陈兰平。
原告张本铭与被告茅正元、陈兰平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张本铭于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张本铭撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告张本铭负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董啸秋
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第852号
申请执行人李佳卫，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人黄银鹤，男，满族，现住址汪清县。
被执行人李伟，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人赵淑梅，女，汉族，现下落不明。
申请执行人李佳卫与被执行人黄银鹤、李伟、赵淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）汪民二初字第110号民事判决，已发生法律效力。权利人李佳卫于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的60，000.00元。
本案在执行过程中，被执行人黄银鹤下落不明，暂无可供执行财产；被执行人李伟的工资被其他执行案件执行中；被执行人赵淑梅现下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可，申请执行人于2015年12月25日向本院申请终结本次执行。申请执行人的债权60，000.00元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第110号民事判决书终结本次执行程序，被执行人有可执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾 旭
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第463号
原告：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人：姚晋川，董事长。
委托代理人：杨松，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师。
被告：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路60号。
法定代表人：张福明，董事长。
本院在审理原告中冶建工集团有限公司诉被告北京首钢国际工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告中冶建工集团有限公司于2015年7月16日以原、被告双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中冶建工集团有限公司的撤诉理由正当，不违背相关法律法规的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中冶建工集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用17，363.00元（减半收取），由原告中冶建工集团有限公司负担（已缴纳）
审判员 雷德强
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 曦
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第386号
罪犯吴鑫，男，汉族，1990年3月21日生，小学文化，住长治市郊区马厂镇。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2011年7月29日作出（2011）效刑初字第144号刑事判决书，以被告人吴鑫因故犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年12月12日起至2014年12月11日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴鑫在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余18.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯吴鑫在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，余18.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯吴鑫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3706号
原告：蒋某1，男，1970年6月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告：赖某，女，1969年2月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告蒋某1与被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩蒋某2由原告抚养，婚生女孩蒋某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于1994年年底经人介绍认识，1995年7月11日登记结婚，1995年11月25日生育女孩蒋某3，2000年6月20日生育男孩蒋某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常吵架，夫妻感情一直不好，从2012年年底分居至今，双方继续共同生活已没有意义。
被告赖某辩称，原告所述答辩人对原告极不关心、答辩人抛家弃子，均不属实;原、被告夫妻感情破裂是原告有外遇造成，过错全部在原告方，答辩人同意原告离婚要求，但原告需支付答辩人现金15万元，否则答辩人有权在兴建房屋内居住终老；婚生儿子蒋某2由答辩人抚养，抚养费由答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年7月11日办理结婚登记，1995年11月25日生育女孩蒋某3，2000年6月20日生育男孩蒋某2。蒋某3现在成都师范大学就读且无其他经济来源，蒋某2现在赣州市南康区第二中学就读。被告现无固定工作。
原告曾于2015年以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活，夫妻感情并未好转，现原告第二次起诉至法院要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。关于小孩抚养的问题。本院认为，为有利于小孩学习及健康成长，考虑原、被告经济能力，结合本案实际情况，蒋某2由原告抚养为宜，蒋某3由被告抚养为宜，两人抚养费由原、被告各自承担。被告主张原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于南康区唐江镇平田村蒋屋砖混三层半房屋一栋，因被告未提供充分证据证明该房屋系夫妻共同财产，对此本院不予处理，答辩人可提供充分证据后另行主张权利。被告主张的夫妻关系存续期间夫妻共同债务，因未提供证据证明，原告亦不予认定，对此本院不予处理，债权人可提供充分证据后另行主张权利。被告要求原告支付经济补偿150000元，考虑被告无固定工作等情形,结合本案实际,本院酌情认定由原告支付被告经济补偿20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条、第四十二条规定，判决如下:
一、准予原告蒋某1与被告赖某离婚；
二、婚生小孩蒋某2由原告蒋某1抚养至年满十八周岁或者开始独立生活之日，婚生小孩蒋某3由被告赖某抚养至年满十八周岁或者开始独立生活之日，抚养费由原、被告各自承担；
三、原告蒋某1于本判决生效之日起五日内支付被告赖某经济补助20000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一七年二月二十日
代理书记员 方金明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00625号
上诉人（原审原告）陕西华圣企业（集团）股份有限公司。
法定代表人张维，该公司董事长。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏艳花。
被上诉人（原审第三人）陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司。
负责人王魁，总经理。
上诉人陕西华圣企业（集团）股份有限公司（以下简称“华圣集团公司”）与被上诉人魏艳花、被上诉人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司（以下简称“华圣果业公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人华圣集团公司不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00972号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决。故本案中西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）353号裁决书的裁决事项其中裁定陕西华圣企业（集团）股份有限公司为魏艳花补办补缴社会保险属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，裁定支付魏艳花解除劳动合同经济补偿金6825.06元，也属于追索经济补偿，且不超过当地月最低工资标准十二个月，故该仲裁裁决类型为终局裁决，本案应不予受理。用人单位可以自收到民事裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定，驳回原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司的起诉。案件受理费10元，（华圣集团公司已预交），现退还华圣集团公司。
一审宣判后，华圣集团公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与魏艳花之间签订的是劳务协议，双方系劳务关系，不适用劳动合同法的调整。二、魏艳花因个人原因主动辞职，有书面辞职申请表，并且经过原审第三人负责人同意，无需支付经济补偿金。三、华圣果业公司作为独立的经济组织，独立经营，有自己的财产和承担责任的能力，仲裁裁决裁定由华圣集团公司承担责任错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人魏艳花答辩称，原审裁定适用法律正确，请求法院维持原审裁定。
本院经审查认为，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）353号裁决书，裁决由华圣集团公司支付魏艳花解除劳动合同经济补偿金6825.06元及为其补办补缴社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定，未劳人仲案字（2013）353号裁决应属于终局裁决，上诉人不服该裁决，应按照法律规定向西安市中级人民法院申请撤销仲裁，而上诉人向原审法院起诉，主张权利程序错误，依法应予驳回，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁 丹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县城镇黄河路71号。
负责人；谢红星，行长。
被执行人王玉安，男，1958年12月17日出生，汉族，住浚县。
被执行人鹤壁市农创田园开发有限公司，住所地：浚县善堂镇寨里村。
法定代表人：单忠坤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人王玉安、鹤壁市农创田园开发有限公司借款合同纠纷一案。（2016）豫0621民初480号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告王玉安于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金218500元，支付利息、罚息及复利16075.61元，并自2016年2月26日起按13.95%的年利率支付逾期利息至判决确定的还款之日止；二、被告鹤壁市农创田园开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，了解到被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月十七日
书记员 来希宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1311号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）陆甲。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆甲、张某于2002年相识，2004年7月登记结婚，2005年2月生育一子陆乙。张某曾于1994年9月因吸食毒品被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；1997年2月因吸食毒品被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；1999年6月因吸食毒品被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养二年六个月；2014年11月19日因吸食毒品被上海市公安局长宁分局处行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年（自2014年12月4日至2016年12月3日）。2015年3月23日因犯贩卖毒品罪，被长宁区人民法院判处拘役四个月（自2014年12月11日至2015年4月10日止），并处罚金人民币一千元。
原审审理中，陆甲不要求张某支付抚育费，待张某强制戒毒期限届满后再处理。
原审法院经审理后认为，有吸毒等恶习屡教不改的应准予离婚，张某因吸毒曾被多次劳动教养，但屡教不改，现又因吸毒被强制隔离戒毒，且又因毒品犯罪被判刑，张某的行为严重影响夫妻感情，故对陆甲起诉离婚，法院予以准许。从有利于孩子成长的角度，婚生子陆乙随陆甲共同生活，陆甲不要求张某支付抚育费，待张某强制戒毒期限届满后再处理，法院予以准许。
原审法院据此作出判决：一、准予陆甲与张某离婚；二、婚生子陆乙随陆甲共同生活。
原审判决后，上诉人张某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，希望双方能本着相互宽容的心态接受对方，不计前嫌努力经营家庭。故请求撤销原审判决，不准予双方离婚。如被上诉人执意离婚，则要求孩子的抚养权归上诉人，由被上诉人每月支付孩子抚养费人民币1，000元至孩子18周岁。依法分割夫妻共同财产。
被上诉人陆甲答辩称：上诉人与被上诉人夫妻感情已经完全破裂，坚决要求离婚。上诉人吸毒，没有经济收入，不适合抚养孩子。双方没有夫妻共同财产可供处理。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审基于陆甲与张某的感情现状，结合张某吸毒的情况判决准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。现上诉人张某不同意离婚，但并无夫妻感情和好的措施，故本院对上诉人要求夫妻和好的主张无法支持。关于双方所生之子陆乙的抚养权归属，因上诉人现正在强制隔离戒毒期间内，原审从有利于孩子成长的角度判决孩子随陆甲共同生活，并无不妥，本院予以维持。若今后发生孩子随陆甲共同生活不利于孩子身心健康的情况，张某可以请求变更抚养关系。需要指出的是，虽然不与孩子共同生活，但上诉人仍然具有探望子女的权利。本院希望双方当事人本着让子女健康成长的目的，互相协商、配合解决探望事宜，共同维系子女与父母的亲情。双方在原审中均表示无夫妻共同财产可予以分割，在二审中亦未提供证据证明夫妻共同财产的存在。上诉人如认为有未分割的夫妻共同财产，可在有充足证据之后另案诉讼解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年六月二十四日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1039号
罪犯石启风，男，1970年2月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一一年一月十六日作出（2011）花刑初字第24号刑事判决，以被告人石启风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金五千元）。判决生效后，于2011年2月10日交付执行，刑期至2020年10月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石启风在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石启风的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石启风在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石启风的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石启风在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石启风减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年11月15日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1126号
原告沈世强。
被告王友华。
本院在审理原告沈世强诉被告王友华买卖合同纠纷一案后，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，表示因证据不足，故向法院撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈世强撤回起诉。
案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由原告沈世强负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十月八日
书 记 员 李静
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂刑一终字第00021号
原公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李巧云，农民。系本案被害人常秀平之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常伟，农民。系本案被害人常秀平之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常冬冬，农民。系本案被害人常秀平之。
上诉人（原审被告人）高大兵，工人。因本案于2011年8月30日被逮捕。现羁押于枣阳市第一看守所。
湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控原审被告人高大兵犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李巧云、常伟、常冬冬共同提起附带民事诉讼一案，于2013年9月22日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00037号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高大兵对原审刑事部分判决不服，原审附带民事诉讼原告人李巧云、常伟、常冬冬对原审附带民事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
原审法院认定：1997年5月2日中午，被告人高大兵与崔建锋、汪勇、郭建民（均已被判刑）等人在湖北省枣阳市环城九龙化工厂崔建锋宿舍里吃饭、饮酒。饭后崔建锋称去找常秀平（男，殁年39岁）索要帮忙看场费，并与高大兵、汪勇、郭建民等一起在化工厂院内找到常，双方发生争执，高大兵等对常拳打脚踢，其间常将高手指咬破，高叫喊，其他人停止殴打，常逃跑，高恼怒指使其他人打常，崔等人在厂外一块麦地里追上常，再次对常拳打脚踢。被人拉开后，崔建锋称其鞋子被踢坏，要常秀平赔偿，两人发生争执，崔追常至另一块麦地里，朝常头部击打数拳，常因创伤性休克当场死亡。另查明，附带民事诉讼原告人李巧云、常伟、常冬冬因本案遭受经济损失16025元。
原审法院认为，被告人高大兵与同伙故意伤害他人致死，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，高大兵行为积极，起主要作用，系主犯。附带民事诉讼原告人李巧云、常伟、常冬冬的全部经济损失已由同案犯汪勇、崔建锋、郭建民赔付，故对李巧云、常伟、常冬冬的诉讼请求不予支持。高大兵亲属自愿赔偿李巧云、常伟、常冬冬经济损失16000元，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十二条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十一条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人高大兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；驳回附带民事诉讼原告人李巧云、常伟、常冬冬的诉讼请求。
上诉人高大兵提出：其在现场扯劝双方，没有伙同崔建锋等殴打常秀平。崔建锋打死人仅被判处有期徒刑六年，其却被判处有期徒刑十四年，量刑过重。
上诉人李巧云、常伟、常冬冬提出，高大兵应当赔偿死亡赔偿金等共计443505元。
经审理查明，原审判决认定上诉人高大兵、崔建锋等故意伤害被害人常秀平致死的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据，经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
另查明，崔建锋、汪勇、郭建民在另案中已共计赔偿上诉人李巧云、常伟、常冬冬111000元。
关于上诉人高大兵提出其没有殴打常秀平的上诉理由。经查，证人樊国兵、同案犯汪勇、崔建锋均证实高大兵参与追撵、殴打常秀平，高大兵庭前对此亦供认不讳，足以认定。故本院对该上诉理由不予采信。
本院认为，上诉人高大兵与同伙故意伤害他人致死，其行为已构成故意伤害罪。关于高大兵提出其被判处有期徒刑十四年，而同案犯崔建锋仅被判处有期徒刑六年，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，高大兵行为积极，参与殴打被害人，在其手指被被害人咬伤后指使同案犯继续行凶，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。根据其犯罪事实和情节，原判对高大兵的量刑符合法律规定。另处的同案犯崔建锋的刑罚是否适当，不属于本案审理范围。故本院对该上诉理由不予采纳。关于李巧云、常伟、常冬冬提出高大兵应当赔偿死亡赔偿金等共计443505元的上诉理由。经查，李巧云、常伟、常冬冬因高大兵、崔建锋、汪勇、郭建民等人的犯罪行为造成的经济损失为16025元，崔建锋、汪勇、郭建民在另案中已足额赔偿该损失，故本院对该上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫娅
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 邓海兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张金阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1549号
原告：田加勇，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地，兰陵县城东环路北段西侧。
负责人：赵靖霄，总经理。
委托代理人：万金宝，男。
原告田加勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年9月2日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田加勇、被告的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田加勇诉称，原告田加勇系兰陵县通航出租客运有限公司驾驶员，准驾车号为鲁Q×××××，该车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中商业险投保了第三者责任险、不计免赔等，保险期间自2014年1月9日至2015年1月8日。2014年6月29日20时许，原告田加勇驾驶鲁Q×××××号车辆沿兰陵县城抱犊崮路由南向北行驶至赵家洼村路段时，与由西向东横郭道路的行人赵宋氏相撞，造成赵宋氏受伤、车辆损坏的事故，事故发生后赵宋氏送医院抢救无效死亡。该事故经兰陵县交警大队依法认定，原告田加勇负事故主要责任，行人赵宋氏负事故的次要责任。后原告共计赔偿受害人各项经济损失共计215000元，后原告依据保险合同及法律规定向被告申请理赔，但被告拒绝理赔。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款180000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称，只能根据保险合同依法赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年12月31日，原告田加勇驾驶的兰陵县通航出租客运有限公司所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保交强险，交强险保险期间自2014年1月1日0时至2014年12月31日24时；并于2014年1月7日投保商业险，商业险保险期间自2014年1月9日0时起至2014年1月8日24时止。2014年6月29日20时许，原告田加勇驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰陵县城抱犊崮路由南向北行驶至赵家洼村路段时，与由西向东横过道路的行人赵宋氏相撞，造成赵宋氏受伤、鲁Q×××××号小型轿车损坏的交通事故，事故发生后赵宋氏送医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告田加勇负该事故的主要责任，死者赵宋氏负事故的次要责任。2014年8月8日原告与死者亲属达成赔偿协议，一次性赔偿赵宋氏近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计205000元，并且已经履行完毕。另查明，死者赵宋氏生前系兰陵县经济开发区赵家洼村民，该村已于2007年经兰陵县政府发文划入城市建成区范围。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告田加勇所有的车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告田加勇已向死者赵宋氏近亲属进行了赔偿，被告保险公司应对其合理赔偿部分按照合同约定进行理赔。被告保险公司认为死者赵宋氏系农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，死者赵宋氏居住地于2007年已划为城市建成区范围，且无耕地，应当按照城镇标准进行计算，故对于被告的抗辩，本院不予认可。被告保险公司认为死者赵宋氏负事故次要责任，精神抚慰金过高，本院酌定为10000元。关于交通费用，原告没有提供证据予以证明，故本院不予认可。关于处理丧葬事宜误工费，虽原告提交的证据并不充分，但该损失确实发生，本院酌情按照每人每天77.44元的标准，以3人7天计算，认定为1626.24元。赵宋氏死亡造成的损失为：死亡赔偿金141320元、精神抚慰金10000元、丧葬费23826元、处理丧葬事宜误工费1626.24元，共计176772.24元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元。因死者赵宋氏在事故中承担次要责任，故应当根据过错程度适当减轻原告的赔偿责任，因此被告保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿的损失为53417.79元（66772.24元×80%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险限额内向原告田加勇支付交强险理赔款110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在机动车辆第三者责任保险限额内向原告田加勇支付理赔款53417.79元。
三、驳回原告田加勇的其他诉讼请求。
上述一至二项合计163417.79元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告田加勇负担360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 崔荣涛
代理审判员 刘泽进
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡湘丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2481号
原告：肖锋，男，现住松原市。
被告：王新龙，男，现住松原市。
委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告：高文举，男，现住松原市。
原告肖锋诉被告王新龙、高文举健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖锋、被告王新龙的委托代理人郑玉石、被告高文举均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2017年4月2日上午10时，原告开车经过大洼镇南大洼村江鱼馆前边道上，二被告不让原告通过并将原告堵住，对原告辱骂并殴打，二被告有20多人围殴原告，将原告打倒在地，致原告受伤。原告到松原市中心医院就诊，诊断为“双眼睑球挫伤、左眼下睑挫擦伤、左侧颞部皮下软组织肿胀、右二甲腔皮肤挫裂伤”，住院治疗5天，好转出院。松原市公安局宁江一分局对二被告的违法行为进行了处罚。故诉至法院要求二被告赔偿原告的医药费3612.19元、伙食补助费500元、护理费604.1元、误工费1043.15元、交通费200元、营养费500元，共计6459.44元。
被告王金龙辩称，1、原告在起诉状中认为20多人围殴原告，原告只对王新龙和高文举进行了诉讼，而原告放弃对其他人的请求，王新龙对原告放弃的部分不应承担责任。2、发生争议是双方的原因造成的，原告自身有过错，应当自行承担一部分责任。该起事件不是王新龙引起的，王新龙只在承担责任的范围内承担次要责任。
被告高文举辩称，原告口角后又回来找我们的，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2017年年4月2日上午10时，在大洼镇南大洼村江鱼馆前边的道上，肖锋和高文举因会车琐事引起争执，后王新龙和高文举等五人动手将原告打伤。报警后，原告送到松原市中心医院住院治疗，二级护理5天，诊断为“双眼睑球挫伤、左眼下睑挫擦伤、左侧颞部皮下软组织肿胀、右二甲腔皮肤挫裂伤”，花去医药费3612.19元。因此事松原市公安局宁江一分局对王新龙和高文举进行了行政拘留十日，并处罚款500元。双方因赔偿事宜未果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的住院病历、医药费票据、诊断书、病例复印件、照片、公安卷宗等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据公安卷宗和双方当事人陈述，应认定二被告将原告殴打致伤的事实。二被告作为侵权人应对原告的伤情承担相应的民事责任。原告没有提供交通费以及营养费票据，故本院对原告主张的交通费和营养费的请求，不予保护。经核算，原告的合理损失为医药费3612.19元、误工费633元（126.60元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）、护理费628.3元（125.66元×5天），合计5373.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《侵权法》第六条、第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、吉林省高级人民法院关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知的规定，判决如下：
一、被告王新龙于本判决生效之日立即给付原告肖锋医药费、误工费、伙食补助费、护理费等合计5373.49元。
二、被告高文举在本案中承担连带责任。
案件受理费500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨 晶
审判员 祝相秋
审判员 崔 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 贾 冰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2417号
申请执行人：陕西省建筑业协会，住所地：西安市东大街和端履门十字向南50米端里门项目4层。
法定代表人：蒋万泽，副会长。
被执行人：西安翔远房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区湘子庙街56号。
法定代表人：师清亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1726号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安翔远房地产开发有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年七月十日
书记员 柳鸽鸽
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00270号
原告刘进云（曾用名刘进荣），男，1967年12月12日出生，汉族，石首市人。
被告杨华，男，1974年8月11日出生，汉族，石首市人。
原告刘进云与被告杨华因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进云到庭参加诉讼，被告杨华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘进云诉称，被告杨华于2008年2月13日以需资金周转向原告借款90000元。后经结算，至2012年1月24日，被告尚欠原告本金90000元、利息30000元。当时由于被告无钱偿还，故出具相应金额借条一张，并承诺按年息20%计算支付借款利息。该款经原告多次讨要，被告至今不按约定履行还款义务。为此，恳请依法判令被告杨华偿还借款120000元并支付利息。
被告杨华未作答辩。
经审理查明，被告杨华之妻刘娥珍与原告刘进云系朋友关系。2008年2月13日被告杨华以需资金周转为由找原告刘进云借款90000元，原告刘进云表示同意，遂于当日到农业银行用其女儿刘涛的帐户应被告杨华要求向其指定的帐户（户名刘娥珍）转入75000元和给予现金15000元，被告杨华随即出具借条，约定按年利率20%计息。尔后，被告杨华陆续向原告刘进云支付了部分利息42000元。2012年1月24日双方对还款情况结算后确认，被告杨华尚欠原告刘进云借款本金90000元、利息30000元。由于当时被告杨华无钱还款，遂重新出具借条“今借到刘进荣现金壹拾贰万元整，按年利息20%计算”，双方未约定还款期限。近来原告刘进云向被告杨华催款未果，遂导致本案诉讼。
上述事实有身份证明材料、杨华出具的借条、银行转帐和取款凭条及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原告刘进云依被告杨华请求向其提供借款，被告杨华在实际取得借款后双方形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立有效，受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务。被告杨华现未按原告刘进云要求依约履行还款义务，构成违约，应依法承担归还本金、支付利息的违约责任；双方于2012年1月24日结算确认的未付利息30000元，根据双方原利息约定（年利率20%）、结算时实际借款时间（四年）、已付利息（42000元）及中国人民银行同类贷款利率等具体情况，经审查，不违反法律规定，予以确认；关于双方结算后的利息计算问题。双方约定的年利率为20%，未超过银行同类贷款利率的四倍，未违反限制借款利率规定，予以确认。法律规定利息不得计入本金计算复利，故结算后的利息仍应按90000元本金计算，已结算的未付利息30000元不记入本金算复利；综上所述，原告刘进云要求被告杨华偿还借款120000元（其中借款本金90000元、2012年1月24日结算的未付利息30000元）及支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决书生效后10日向原告刘进云偿还120000元（其中借款本金90000元、已结算未付利息30000元）及2012年2月后的利息（以本金90000元按年利率20%计付至本判决指定还清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘潇锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2187号
原告郭春芹，女，1984年7月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告赵志勇，男，1977年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告郭春芹与被告赵志勇民间借贷纠纷一案中，原告郭春芹于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭春芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭春芹负担。
审判员 李宗义
二〇一七年三月二十四日
书记员 付桂英
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执617号之四
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路88号，组织机构代码:843047472。
法定代表人许文醉。
被执行人盛伟星，男，1976年11月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人谢超，女，1986年5月15日出生，住浙江省浦江县。
中国银行股份有限公司杭州市开元支行与盛伟星、谢超金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04425号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市开元支行向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院依法评估拍卖了被执行人名下位于杭州市余杭区余杭街道御景城9幢1单元601室房产，申请人受偿876831.5元人民币。另经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实，并由权利人中国银行股份有限公司杭州市开元支行书面确认。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执617号案件终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行发现被执行人盛伟星、谢超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年十月二十六日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执617号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路88号，组织机构代码:843047472。
法定代表人许文醉。
被执行人盛伟星，男，1976年11月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人谢超，女，1986年5月15日出生，住浙江省浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04425号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人盛伟星、谢超所有的杭州市余杭区余杭街道御景城9幢1单元601室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 塑
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初519号
公诉机关�南省固始县人民检察院。
被告人朱红礼，男，1995年12月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月29日被固始县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）280号起诉书，指控被告人朱红礼犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人朱红礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年5月至2016年11月，被告人朱红礼多次盗窃他人财物，财物价值1.1万多元。针对指控，公诉机关当庭提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人朱红礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且属多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人朱红礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年5月的一天夜晚，被告人朱红礼在固始县城区王审知大道和将军路交叉口北100米附近，趁被害人张某未将车门锁好之机，进入张某停放在该处车牌号为豫Ｓ×××××的中巴车内，将车内现金约100元盗走。
二、2016年4月的一天夜晚，被告人朱红礼在固始县城区固始县国有林场家属楼北侧，趁被害人汪某未将车门锁好之机，进入汪某停放在该处的一辆四轮电动车内，将车内现金约540元盗走。
三、2016年9月3日夜，被告人朱红礼在固始县城区幸福路与老光明路交叉口北50米附近，趁被害人李某1未将车门锁好之机，进入李某1停放在该处车牌号为皖Ａ×××××的轿车内，将车内的9张面值1千元的“信合购物广场”购物卡盗走。
四、2016年11月18日凌晨，被告人朱红礼在固始县城区凤凰大道与北川路交叉口北80米附近，趁被害人祝某未将车门锁好之机，进入祝某停放在该处车牌号为豫Ｓ×××××的轿车内，将车内的1部三星牌手机和3张银行卡盗走。经依法鉴定，被盗手机价值899元。案发后，被盗手机被追退。
五、2016年11月24日凌晨，被告人朱红礼在固始县城区秀水路“日出东方小区”北门向西约50米路北的一条巷道内，使用螺丝刀撬碎被害人黄某停放在该处的车牌号为豫Ａ×××××轿车的主驾驶侧车窗玻璃，进入车内实施盗窃，但未盗得物品；朱红礼在固始县城区秀水路“布克厨卫”店门口，使用螺丝刀撬碎被害人阙某停放在�处的车牌号为豫Ｓ×××××的出租车的主驾驶侧车窗玻璃，进入车内盗走现金约30元；朱红礼在固始县城区中原路与秀水路交叉口向北约50米“草庙农家菜”饭店南侧巷道，使用螺丝刀撬碎被害人王某停放在该处的车牌号为豫Ｓ×××××的出租车主驾驶侧车窗玻璃，进入车内盗走现金约50元；朱红礼在固始县城区中原路与秀水路交叉口向北约50米“草庙农家菜”饭店门口，使用螺丝刀撬碎被害人罗某停放在该处的车牌号为豫Ｓ×××××的出租车主驾驶侧车窗玻璃，进入车内盗走现金约1000元。
六、2016年11月29日凌晨，朱红礼在固始县城区幸福路和光明路交叉口南50米附近，趁被害人李某2未将车门锁好之机，进入李某2停放在该处车牌号为豫Ｓ×××××的轿车内，将车内的3张银行卡和约10张“KTV”会员卡盗走，被盗会员卡内共有余额210元。3时许，朱红礼在固始县城区�明路与爱民路交叉口东50米附近，被固始县公安局民警抓获，从其身上查获刀、手电、各种储值卡等物品。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件受立案情况。
2、人口基本信息表、抓获经过、前科查询，证实被告人朱红礼的基本信息、抓获经过及前科情况。
3、固始县公安局扣押、发还物品清单，证明被盗三星手机已追退被害人祝某。
（二）鉴定意见，固始县价格认证中心固价认字（2016）491号价格认定结论，被盗手机价值899元。
（三）被害人陈述
被害人张某、汪某、李某1、祝某、黄某、阙某、王某、罗某、李某2陈述，分别证实自己被盗物品的经过。
（四）现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
（五）辨认笔录，被告人朱红礼对现场的辨认情况。
（六）被告人朱红礼对以上事实供认不讳。
以上证据来源形式合法，证据间内容相互印证，证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱红礼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，部分盗窃，采用了破坏性的手段，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。朱红礼到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱红礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人朱红礼违法所得责令退赔被害人。
（退赔款于判决生效后三十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 吴章科
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 史明慧
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1252号
原告：山东成和商业有限公司。
法定代表人：杨本伦，总经理。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：济南东村商贸有限公司。
法定代表人：于丰芹，经理。
本院在审理原告山东成和商业有限公司与被告济南东村商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成和商业有限公司以双方已和解为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成和商业有限公司撤回起诉。
案件受理费4805元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一六年六月十四日
书记员 崔 燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3491－1号
原告邹某，男，1967年11月2日出生，汉族。
被告张某，女，1969年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告邹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告所留电话号码经联系无果，本院按原告邹某确认的地址以邮政专递送达传票也无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币123元，由原告邹某负担。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何新平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更318号
罪犯李翠家，男，1972年2月28日出生于湖南省会同县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年8月6日作出（2014）洪法刑初字第94号刑事判决，以被告人李翠家犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李翠家自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李翠家在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李翠家减去有期徒刑七个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审355号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，组织机构代码00258845-0。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人王珊，女，1996年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第14-04号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月9日作出诸计生征字[2015]第14-04号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人王珊于2014年4月29日在诸暨市中心医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人王珊的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属未满法定婚龄生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人王珊征收社会抚养费31770元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月11日依法向被执行人王珊送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费31770元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王珊未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第14-04号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费31770元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 琼
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2412号
原告：樊伟雄。
被告：陈广森。
被告：周陈亮。
本院在审理原告樊伟雄与被告陈广森、周陈亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊伟雄撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告樊伟雄负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年八月十八日
代书记员 麻杨炜
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1920号
公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
被告人金某某，男，l957年9月11日出生，大学文化，公司职员，现住中华人民共和国上海市闵行区某路XXX弄XXX号XXX室；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被取保候审。
辩护人朱骏，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人朱骏及本院委托上海市外事翻译工作者协会聘请的韩语翻译郑丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控，2014年4月3日2时许，被告人金某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为“鄂F8XX**”的小客车，沿上海市闵行区a路由北向南行驶至b路南侧约200米处，与被害人商某某驾驶的车辆相撞，构成事故，直接车辆损失人民币8，287元，并承担事故全部责任。经检验，被告人金某某血液中乙醇含量为1.03mg／ml。
事故发生后，被告人金某某留在现场等候民警处置，并如实供述了酒后驾驶机动车的事实，已赔偿被害人商某某全部经济损失。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人商某某的陈述，证人韩某的证言，公安机关的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，相关物损评估意见书，司法鉴定机构的法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关据此认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人金某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从宽处罚。辩护人提出被告人有自首情节，认罪悔罪态度较好且积极赔偿被害人损失，请求对金从宽处罚。
经审理查明：2014年4月3日凌晨2时许，被告人金某某酒后驾驶牌照为“鄂F8XX**”的小型轿车，沿上海市闵行区a路由北向南行驶至b路南侧约200米处时，与被害人商某某驾驶的车辆相撞，构成事故。经检验，被告人金某某体内血液中乙醇浓度为1.03mg／mL，达到醉酒驾驶机动车的标准。事故造成的直接物质损失为人民币8，287元，金某某对事故承担全部责任。
事故发生后，被告人金某某留在现场等候民警处置，并如实供述了酒后驾驶机动车的事实，已赔偿被害人商某某全部经济损失。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人商某某的陈述证实，2014年4月3日凌晨2时许，其驾驶机动车至本市a路附近时，被他人驾车撞击发生事故，经其报警后民警至现场处置的事实。
2、证人韩某的证言证实，被告人金某某酒后驾驶车辆发生事故的事实。
3、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》证实，被告人金某某血液中乙醇浓度为1.03mg／mL。
4、公安机关出具的《查获经过》、《案发简要经过》等证实，本案案发及被告人金某某到案经过。
5、公安机关的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《道路交通事故现场图》证实，被告人金某某对事故承担全部责任，以及事故现场的基本特征。
6、相关《物损评估意见书》证实，事故造成直接损失人民币8，287元。
7、被告人金某某当庭对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法律法规，在无有效机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某有自首情节，依法可以从轻处罚；金已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以金有自首情节、认罪悔罪态度较好且赔偿了被害人损失等为由，请求对金从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严肃本国法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度及案发后的赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
代理审判员 赵宇翔
代理审判员 殷 超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执609号
申请执行人：丁少琴。
被执行人：张飞。
本院在执行申请执行人丁少琴与被执行人张飞民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁少琴于2016年9月5日向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款本金3000元及利息。
2016年10月26日，申请执行人丁少琴于被执行人张飞达成执行和解协议：从2016年10月起每月支付1000元，直至付清为止。申请执行人丁少琴书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年十月二十六日
书记员 段巍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初第00799号
原告：程某某
委托代理人：许中成，霍邱县姚李镇法律服务所法律工作者。
被告：闵某某
本院在审理原告程某某与被告闵某某离婚纠纷一案中，程某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程某某申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，由程某某负担。
审 判 长 张兵兵
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第141号
罪犯田景宽，男，1963年1月16日出生，土家族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2005年12月9日作出（2005）铜中刑初字第81号刑事判决，以被告人田景宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2006年1月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1239号刑事裁定，将罪犯田景宽的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第304号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯田景宽在服刑期间，确有悔改表现，2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯田景宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯田景宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田景宽减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年11月20日起至2022年12月19日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执649号
申请执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司,住所地:嵊州市。
法定代表人:吴茹君,执行董事。
被执行人：上虞天宇机械设备有限公司，住所地：浙江杭州。
法定代表人：张生初。
申请执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司与被执行人上虞天宇机械设备有限公司企业借贷纠纷一案。本院于2015年6月19日作出的（2014）绍嵊商初字第740号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市城南农贸市场开发有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人上虞天宇机械设备有限公司返还借款345万元及息。本院于2016年3月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人上虞天宇机械设备有限公司无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。2016年8月5日本院依法继续查封了被执行人上虞天宇机械设备有限公司所有的位于浙江杭州湾上虞工业区土地证号为上虞市国用（2011）第09116号、上虞市国用（2011）第091**号的土地使用权,因前述查封土地涉及另行抵押等相关问题,暂无法处置。申请执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执649号申请执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司,住所地:嵊州市。法定代表人:吴茹君,执行董事。被执行人：上虞天宇机械设备有限公司，住所地：浙江杭州。法定代表人：张生初。申请执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司与被执行人上虞天宇机械设备有限公司企业借贷纠纷一案。本院于2015年6月19日作出的（2014）绍嵊商初字第740号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市城南农贸市场开发有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人上虞天宇机械设备有限公司返还借款345万元及息。本院于2016年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人上虞天宇机械设备有限公司无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。2016年8月5日本院依法继续查封了被执行人上虞天宇机械设备有限公司所有的位于浙江杭州湾上虞工业区土地证号为上虞市国用（2011）第09116号、上虞市国用（2011）第091**号的土地使用权,因前述查封土地涉及另行抵押等相关问题,暂无法处置。申请执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年八月十五日书 记 员 黄能（代）
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第966号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年11月6日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）964号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日0时10分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车上路行驶，途经浦江县环城南路宣和里路口地段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，显示黄某甲的酒精含量为146mg／100ml，后经金华市公安局司法鉴定中心检验，黄某甲的血液中检出乙醇成分，含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，浦江县公安局呼气酒精含量检验单，酒后驾驶记录查询，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 冯婉君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5653号
原告：张国华，男，1966年1月3日出生，�族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：朱建奎，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：冯学建，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张国华与被告朱建奎、冯学建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张国华委托的诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。被告朱建奎、冯学建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告偿还借款本金100000�及利息88000元（利息计算至2017年11月1日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告同两被告均是朋友关系。2014年3月1日，被告朱建奎以生意资金困难为由，向原告借款100000元，并约定月息为2分。被告冯学建作为该笔借款的担保人。后经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱建奎、冯学建承认原告张国华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张国华借款本金100000元，并支付利息88000元（利息按月利率2%计算至2017年11月1日），合计为188000元；
二、被告冯学建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元（原告已预交），减半收取计2030元，由被告朱建奎、冯学建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：一、本案申请�行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执148号
申请执行人：北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司，住所地：北京大兴区。
被执行人：茌平县福瑞星建材有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：李玉昌，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李丙建，男，汉族，住茌平县。
本院在执行北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司与茌平县福瑞星建材有限公司、李玉昌、李丙建买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人茌平县福瑞星建材有限公司、李玉昌、李丙建买卖合同送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。本院依职权依法冻结并扣划被执行人李丙建等存款67300元，去除2150元执行费，其中59491元用于偿还（2016）鲁1523执147号案申请人泰安顺鑫豪建材有限公司（系北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司的子公司），尚余5681元用于偿还该案。经查现没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司提供不出被执行人茌平县福瑞星建材有限公司、李玉昌、李丙建的可供执行财产，且申请执行人北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 卉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00204号
申请人初淑华，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人初淑华诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00684号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人初淑华于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00684号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第00044号
申请执行人辽宁纳可生物，住所地沈阳市沈河区文体东路。
法定代表人张，董事长。
被执行人沈河区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市沈河区南通天街。
法定代表人郭，主任。
第三人沈阳纳可佳生物技术有限公司，住所地本溪市溪湖区石桥子春安街8-2栋1层1号。
法定代表人张策，董事长。
本院在执行辽宁纳可生物与沈河区土地房屋征收管理办公室强拆房屋违法并赔偿纠纷一案中，第三人沈阳纳可佳生物技术有限公司以其系经工商管理机关核准从申请执行人存续分立而出并承继享有申请执行人未结诉讼主体及未结诉讼权益为由，申请变更其为本案申请执行人。
本院认为，第三人沈阳纳可佳生物技术有限公司申请变更其为本案申请执行人的事由不符合执行中变更追加申请执行人主体的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第八十三条之规定，裁定如下：
驳回第三人沈阳纳可佳生物技术有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十一月三
书记员 胡婉莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1011号
原告：青铜峡市盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市，组织机构代码07384602-3。
法定代表人：邓保林，该公司经理。
被告：郭晶波，男，1955年4月生于青铜峡市，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在审理青铜峡市盛世安康物业服务有限公司诉郭晶波物业服务合同纠纷一案中，因原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司逾期不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 帅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵雅慧
（2015）青民初字第1011号民事裁定书附件
引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第53号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人蒋某某，19××年×月×日出生，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年2月8日被灌阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。2014年4月1日灌阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年4月17日本院决定对其取保候审。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某于2014年5月5日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派代理检察员唐海宁出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人蒋某某与被害人伍某因在云南经营钢材一事产生矛盾。2014年1月29日21时许，伍某到水车乡伍家湾村蒋某某的家中找其理论，因蒋某某未在家，伍某与蒋某某父亲发生了争吵，蒋某某的妻子遂打电话告诉蒋某某其父被伍某打了，蒋某某接电话后立即赶回家，在行至伍家湾村养老院附近的的路上与伍某相遇，蒋某某遂冲上去与伍某发生打斗，在打斗中蒋某某持刀将伍某的背部、脸部、手等部位捅伤。经鉴定，伍某的伤势构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，鉴定结论通知书、被告人的户籍证明，勘验、检查及辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人蒋某某持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称已知其行为对社会的危害，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人蒋某某与被害人伍某系同村村民，因在云南经营钢材一事二人产生矛盾。2014年1月29日21时许，伍某到被告人蒋某某家中找其理论，因被告人蒋某某未在家，伍某与被告人蒋某某的父亲发生了争吵，被告人蒋某某的妻子遂将此事电话告知被告人蒋某某，被告人蒋某某接电话后立即往家赶，在行至伍家湾村养老院附近的的路上与伍某相遇，被告人蒋某某遂冲上去与伍某扭打，在打斗中被告人蒋某某持刀将伍某的背部、脸部、手臂等部位捅伤。经鉴定，伍某的伤势构成轻伤二级。
2013年6月10日经本院主持调解，附带民事诉讼原告人伍某与被告人蒋某某自愿就民事赔偿达成协议，被告人蒋某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人伍某各项经济损失共六万六千元（已履行）。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，且有书证即鉴定结论通知书、调解笔录、领条及、被告人的户籍证明；证人伍甲、蒋甲、蒋乙、蒋丙、蒋丁、伍乙、伍丙的证词；被害人伍某的陈述；被告人蒋某某的供述和辩解；桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；勘验、检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。灌阳县人民检察院指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人蒋某某所犯故意伤害罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内处以刑罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人蒋某某真诚悔罪，系初犯、偶犯，且被告人蒋某某赔偿了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某的辩解与事实相符，本院予以采纳。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚并判处非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处一年管制。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市中级人民院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第130号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人程文兵。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010301号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人程文兵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人程文兵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010301号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人程文兵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年八月十三日
书记员 郑寒江
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初647号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇红星街1号三楼。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告陈思义，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告陈思义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年三月十日
书记员 郭典
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1720号
原告：戴希亮，男。
被告：戴从，男。
原告戴希亮与被告戴从民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告戴希亮于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴希亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戴希亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由戴�亮负担。
审 判 长 ：余国力
人民陪审员 ：柯正宏
人民陪审员 ：柯美俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 峻 民
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0338号
原告纪方伯，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陈群，男，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人纪平，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告支忠成，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告颜廷梅，女，汉族，住淮安市淮安区。
两被告共同委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
原告纪方伯与被告支忠成、颜廷梅排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪方伯的委托代理人陈群、纪平、被告支忠成、颜廷梅及其共同委托代理人秦福海到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告纪方伯诉称，原告家与被告家相邻，1979年起原告便拥有自家住房前后左右自留地各一块，多年来原告一直在自留地里栽种农作物，享有使用权。2009年两被告突然想在原告所有的房屋东面的自留地里盖厕所，原告不同意。两被告不满，多次破坏原告自留地内的农作物，意图混淆地界。两被告还擅自找人把原埋在公用路段的电线杆移入原告自留地内。为解决争端，2009年秋天，村干部陈秀云带领量田小组成员对原、被告的土地进行了重新确认并在地界处埋下界桩，原、被告均表示认可。2012年5月，两被告趁原告住院，擅自将界桩移除，砌起院墙，将村公用通道占用，造成原告无路可走，并以原告的自留地作为走路通道，侵占了原告对自留地的使用权，也妨碍了原告的出行便利。原告为划清地界、避免纠纷，在自家自留地内侧挖成路沟，2012年11月5日，两被告趁原告住院期间填平路沟，再次侵占原告的自留地为通道。两被告违法砌墙，将公用通道纳至自家院内，恶意侵占并毁坏原告的自留地作为出行通道，侵犯了原告家的出行便利和对自留地的合法使用权，请求法院判令：1、两被告拆除违法建设的侵占原、被告房屋间公用通道的院墙，恢复公用通道原状；2、两被告以书面形式向其违法建院墙行为而导致原告出行不便及自留地受损赔礼道歉；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告支忠成、颜廷梅辩称：两被告没有侵占原、被告家的公用通道，不存在恢复的问题；两被告所建院墙对原告的出行不产生影响，双方之间的界址纠纷已于2012年12月4日经镇领导在场，村委会组织调解，双方就界址问题达成一致协议，已经重新确认界址；原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告纪方伯家与被告支忠成�颜廷梅家相邻，原告家在被告家西南。2012年4月份左右，两被告在自家主屋前砌院墙时，将门前的道路圈进院墙内，在院墙外留了新的道路。原告方认为两被告将公用通道侵占，双方为此多次发生矛盾。2012年11月9日，原、被告家人发生争执继而互相缠打，致双方家人受伤。2012年12月4日，经村委会调解，原、被告签订界址确认协议一份，协议内容为：“关于支忠成、支忠军、纪方伯三家界址确认协议如下：1、界址确认，第一点纪方伯老房西墙角向北壹米柒拾陆（1.76米），第二点，支忠成院墙东墙角向南壹米伍拾玖（1.59米），第三点，支忠成院墙西墙角向南贰米捌拾伍（2.85米），双方共认。2、支忠成、支忠军从界址以北行走，界址以南使用权归纪方伯，但不得挖沟，不得栽树，只能行走或种植，支忠军、支忠成两家不得作踏路南（界址以南）庄稼或输出，纪方伯家也不得作踏路北的庄稼或蔬菜，也只能行走于界址以南。以上界址经双方确认，经镇领导、村干部见证双方不得反悔。”原告的女儿纪平及被告支忠成及被告支忠成弟弟支忠军在协议上签名。淮安市淮安区钦工镇五里村村民委员会在协议上见证盖章。经现场勘查，该界址在两被告家门前道路南侧。
审理中，本院依法调查了解五里村委会主任祁桂云，其陈述，原、被告家均有自由路通到两家东侧南北向的公用道路，两被告家原来道路不是公用道路。该村计生主任谢国波陈述，原、被告发生争斗后，经群众代表张长城出面协调，村干部在场，双方按界址确认协议（2012年12月4日签订的）钉下界桩，原、被告均在场，后签协议时由原告女儿纪平代签。除了现有的南北道路外，村里没有为原、被告家规划公用通道。原一组组长陈秀雨陈述，原、被告家均有自由路通到现在南�路上，被告家原来道路在自家自留地上，也不是公用通道。原告认为上述三人不了解两户通道的历史情况且无法提供通道规划最新情况，对三人的陈述不予认可。两被告对三人陈述不表异议。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的宅基地使用证、照片及制作的平面图，被告提供的协议书、本院制作的调查笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告诉称，被告侵占公用通道妨碍其通行权，经过庭审调查及现场勘查，被告虽然在修建院墙时占用原有道路，但其在家门前重新设置了道路通行，原告现在其房屋东南侧亦有道路通行至南北向公用�路。本院认为原告当庭提交的证据不能证实被告圈进院墙内的道路系公用通道，妨碍了原告通行权并致其自留地受损。原告的诉请，依据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪方伯的诉讼请求。
本案案件受理费2000元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪 志 阳
审 判 员 王 亚 琳
人民陪审员 徐�将
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法席民初字第0338号原告纪方伯，男，汉族，1933年4月25日生。委托代理人陈群，男，汉族，1977年2月20日生。委托代理人纪平，女，汉族，1966年4月16日生。被告支忠成，男，汉族，1963年9月17日生。被告颜廷梅，女，汉族，1963年9月2日出生。两被告共同委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。原告纪方伯与被告支忠成、颜廷梅排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪方伯的委托代理人陈群、纪平、被告支忠成、颜廷梅及其共同委托代理人秦福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪方伯诉称，原告家与被告家相邻，1979年起原告便拥有自家住房前后左右自留地各一块，多年来原告一直在自留地里栽种农作物，享有使用权。2009年两被告突然想在原告所有的房屋东面的自留地里盖厕所，原告不同意。两被告不满，多次破坏原告自留地内的农作物，意图混淆地界。两被告还擅自找人把原埋在公用路段的电线杆移入原告自留地内。为解决争端，2009年秋天，村干部陈秀云带领量田小组成员对原、被告的土地进行了重新确认并在地界处埋下界桩，原、被告均表示认可。2012年5月，两被告趁原告住院，擅自将界桩移除，砌起院墙，将村公用通道占用，造成原告无路可走，并以原告的自留地作为走路通道，侵占了原告对自留地的使用权，也妨碍了原告的出行便利。原告为划清地界、避免纠纷，在自家自留地内侧挖成路沟，2012年11月5日，两被告趁原告住院期间填平路沟，再次侵占原告的自留地为通道。两被告违法砌墙，将公用通道纳至自家院内，恶意侵占并毁坏原告的自留地作为出行通道，侵犯了原告家的出行便利和对自留地的合法使用权，请求法院判令：1、两被告拆除违法建设的侵占原、被告房屋间公用通道的院墙，恢复公用通道原状；2、两被告以书面形式向其违法建院墙行为而导致原告出行不便及自留地受损赔礼道歉；3、两被告承担本案诉讼费用。被告支忠成、颜廷梅辩称：两被告没有侵占原、被告家的公用通道，不存在恢复的问题；两被告所建院墙对原告的出行不产生影响，双方之间的界址纠纷已于2012年12月4日经镇领导在场，村委会组织调解，双方就界址问题达成一致协议，已经重新确认界址；原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告纪方伯家与被告支忠成、颜廷梅家相邻，原告家在被告家西南。2012年4月份左右，两被告在自家主屋前砌院墙时，将门前的道路圈进院墙内，在院墙外留了新的道路。原告方认为两被告将公用通道侵占，双方为此多次发生矛盾。2012年11月9日，原、被告家人发生争执继而互相缠打，致双方家人受伤。2012年12月4日，经村委会调解，原、被告签订界址确认协议一份，协议内容为：“关于支忠成、支忠军、纪方伯三家界址确认协议如下：1、界址确认，第一点纪方伯老房西墙角向北壹米柒拾陆（1.76米），第二点，支忠成院墙东墙角向南壹米伍拾玖（1.59米），第三点，支忠成院墙西墙角向南贰米捌拾伍（2.85米），双方共认。2、支忠成、支忠军从界址以北行走，界址以南使用权归纪方伯，但不得挖沟，不得栽树，只能行走或种植，支忠军、支忠成两家不得作踏路南（界址以南）庄稼或输出，纪方伯家也不得作踏路北的庄稼或蔬菜，也只能行走于界址以南。以上界址经双方确认，经镇领导、村干部见证双方不得反悔。”原告的女儿纪平及被告支忠成及被告支忠成弟弟支忠军在协议上签名。淮安市淮安区钦工镇五里村村民委员会在协议上见证盖章。经现场勘查，该界址在两被告家门前道路南侧。审理中，本院依法调查了解五里村委会主任祁桂云，其陈述，原、被告家均有自由路通到两家东侧南北向的公用道路，两被告家原来道路不是公用道路。该村计生主任谢国波陈述，原、被告发生争斗后，经群众代表张长城出面协调，村干部在场，双方按界址确认协议（2012年12月4日签订的）钉下界桩，原、被告均在场，后签协议时由原告女儿纪平代签。除了现有的南北道路外，村里没有为原、被告家规划公用通道。原一组组长陈秀雨陈述，原、被告家均有自由路通到现在南北路上，被告家原来道路在自家自留地上，也不是公用通道。原告认为上述三人不了解两户通道的历史情况且无法提供通道规划最新情况，对三人的陈述不予认可。两被告对三人陈述不表异议。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的宅基地使用证、照片及制作的平面图，被告提供的协议书、本院制作的调查笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告诉称，被告侵占公用通道妨碍其通行权，经过庭审调查及现场勘查，被告虽然在修建院墙时占用原有道路，但其在家门前重新设置了道路通行，原告现在其房屋东南侧亦有道路通行至南北向公用道路。本院认为原告当庭提交的证据不能证实被告圈进院墙内的道路系公用通道，妨碍了原告通行权并致其自留地受损。原告的诉请，依据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告纪方伯的诉讼请求。本案案件受理费2000元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  纪志阳代理审判员  王亚琳人民陪审员  徐剑将二〇一三年十二月二十三日书 记 员  陈 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第406号
申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司。
被执行人山西德生轮胎股份有限公司。
被执行人杨斌，男。
申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司与被执行人山西德生轮胎股份有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）运盐民初字第1951号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人山西德生轮胎股份有限公司、杨斌暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第1951号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第406号
申请人运城市新时代汽车运输有限公司。
被执行人山西德生轮胎股份有限公司。
被执行人杨斌，男。
申请人运城市新时代汽车运输有限公司依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第1951号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行。被执行人至今仍未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西德生轮胎股份有限公司、杨斌帐户存款四万五千七百五十四元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年五月七日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第406号申请人运城市新时代汽车运输有限公司。被执行人山西德生轮胎股份有限公司。被执行人杨斌，男。申请人运城市新时代汽车运输有限公司依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第1951号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行。被执行人至今仍未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西德生轮胎股份有限公司、杨斌帐户存款四万五千七百五十四元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张鹏程执行员  文东峰执行员  雷江斌二〇一五年五月七日书记员  王 瑞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第561号
原告：济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地济南市天桥区无影山路58号综合楼5楼，注册号370100000049688。
法定代表人：万春玲，董事长。
委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
被告:山东嘉维节能科技有限公司，住所地济南市高新区春晖路688号研发楼二层。
法定代表人:张吉庆，总经理。
被告：山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市高新区春晖路688号，注册号370127200037067。
法定代表人：吕戈，经理。
被告:张吉庆，男，住济南市历下区。
被告：刘现岗，男，住山东省德州市德城区。
原告济南市齐汇小额贷款有限公司与被告山东嘉维节能科技有限公司(原山东红帆新材料有限公司)、被告山东红帆能源科技有限公司、被告张吉庆、被告刘现岗小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告山东嘉维节能科技有限公司偿还原告借款本金50万元及相应利息（暂计算至2015年6月21日，嗣后按合同约定计算至判决生效之日止）。2、被告山东嘉维节能科技有限公司承担原告实现债权的费用（律师费）29900元。3、被告山东红帆能源科技有限。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日，原告与被告山东嘉维节能科技有限公司签订《借款合同》（编号：2014年鑫贷企字第019号），原告为贷款人，被告山东嘉维节能科技有限公司为借款人，合同主要约定：1、借款金额为50万元，借款期限12个月，自2014年3月31日起至2015年3月30日止，如借款实际发放日期与上述约定不一致，则以借款实际发放日期为准，借款起止日期作相应调整，借款期限不变。2、借款利率采用固定利率为年息20%，贷款利息从贷款实际发放之日起计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。3、借款人未按期偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还部分从逾期之日起按借款利率上浮50%的利率，收取逾期利息。借款人须于每一计息日当日付息，最后一期利息于贷款期限届满之日随本付清。贷款人有权按照逾期利息就未付利息部分计收复利。合同还约定了双方的其他权利和义务。被告山东红帆能源科技有限公司在合同中签章。
同日，原告分别与被告山东红帆能源科技有限公司、被告张吉庆、被告刘现岗签订《保证合同》（合同编号依次为：2014年鑫保证字064号、2014年鑫保证字065号、2014年鑫保证字071号），原告为贷款人（甲方），被告山东嘉维节能科技有限公司为借款人（乙方），被告山东红帆能源科技有限公司、被告刘现岗、被告张吉庆为保证人（丙方），合同主要约定：1、为保证甲、乙双方于2014年3月31日签订的编号为2014年鑫贷企字第019号，金额为50万元整的《借款合同》项下乙方依约归还借款本息并全面履行义务，根据乙方要求，并征得甲方同意，丙方自愿作为保证人承担保证义务。2、丙方保证担保范围为主合同项下的乙方全部债务，包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和其他有关费用。3、本合同保证方式为连带责任保证。4、保证期间自主合同借款开始日至借款、垫款或其他债务履行期届满之日两年止。合同还约定了双方的其他权利和义务。被告山东红帆能源科技有限公司在保证人处签章，被告刘现岗、张吉庆在保证人处签字捺印。
上述合同签订后，原告于2014年4月1日向被告山东嘉维节能科技有限公司转账付款50万元。后被告支付利息76389元。截止2015年6月21日，原告尚欠本金50万元及部分利息，保证人均未履行保证责任。
关于利息计算方式，原告称，被告截止2015年6月21日尚欠利息46113元，2015年6月22日之后的利息以50万元为基数，自2015年6月22日起至判决生效之日止，按年息20%计算。
另，原告因本次诉讼支付律师代理费29900元，并提交委托代理合同、律师费发票、付款回单予以证明。山东红帆新材料有限公司于2014年10月20日更名为山东嘉维节能科技有限公司。
本院认为，原告与被告之间的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，应受法律保护。被告山东红帆能源科技有限公司、被告刘现岗经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利。原告主张被告山东嘉维节能科技有限公司返还借款本金50万元及利息，事实清楚，符合合同约定，计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其律师代理费损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告山东红帆能源科技有限公司、被告刘现岗、被告张吉庆对上述款项承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉维节能科技有限公司支付原告济南市齐汇小额贷款有限公司贷款本金500000元及截至2015年6月21日的利息46113元，合计546113元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东嘉维节能科技有限公司支付原告济南市齐汇小额贷款有限公司2015年6月22日之后的利息，计算方式为：以50万元为基数，自2015年6月22日起算至本判决生效之日止，按年利率20%计算，与上述款项一并付清。
三、被告山东嘉维节能科技有限公司赔偿原告济南市齐汇小额贷款有限公司律师代理费损失29900元，与上述款项一并付清。
四、被告山东红帆能源科技有限公司、被告刘现岗、被告张吉庆对上述第一、第二、第三判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，财产保全费3520元，共计13120元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 金 宛