山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初131号
原告：党安林，男，汉族。
委托代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所，一般代理。
被告：河南华安建设有限公司。
法定代表人：侯斌，职务：董事长。
被告：河南华安建设有限公司襄垣办事处，住所地：襄垣县南关大桥东。
负责人李金锁，职务：经理。
被告：赵金生，男，汉族，。
被告：襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会，住所地：山西省襄垣县西营镇郭家垴村。
法定代表人：马国平，职务：村委主任。
原告党安林与被告河南华安建设有限公司、河南华安建设有限公司襄垣办事处、赵金生、襄垣县西营镇郭家垴村村民委会合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告党安林及其委托代理人付艳玲，被告赵金生、襄垣县西营镇郭家垴村村民委会主任马国平到庭参加诉讼。被告河南华安建设有限公司、河南华安建设有限公司襄垣办事处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党安林诉称：2012年7月10日，被告河南华安建设有限公司与被告山西省襄垣县西营镇郭家垴村签订了郭家垴村文化活动中心建设工程施工合同。之后，该公司组织被告赵金生雇佣原告党安林组建建设小队进行施工，工程竣工后，经结算，被告尚欠原告工资55000元，经多次催要未果。致使原告下属的多名工人工资不能发放，故向人民法院提起诉讼。
被告赵金生辩称：原告所说的不是事实，不是工资款，2012年7月份郭家垴村要修建村文化活动中心，我知道消息后，去找郭家垴村委商量此事，郭家垴村委开会后说如果要干该工程，就必须由你们先垫付工程款，我随后回去和党安林说了此事，党安林和我是长期合伙干工程，党安林说可以干，没问题，我们是口头协议干工程的，后来我和党安林就去郭家垴村开始干工程了。我们用的是河南华安建设有限公司的资质签订的施工合同，我和河南华安建设有限公司没有关系，工程干完之后，我把钱给河南华安建设有限公司部分钱。
被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会辩称：原告党安林是和赵金生干的工程。当时我有项目，赵金生听说找的我，我说你们要干工程，就必须先垫付工程款，然后，赵金生就走了，后来和原告党安林又来找我，表示愿意先垫付工程款施工。党安林在施工过程中，是组织工人施工的，一直在工地的，至于党安林和赵金生什么关系，我就不清楚了。
原被告双方争议的焦点在于：1、原告党安林和被告河南华安建设有限公司是雇佣关系，还是原告党安林和被告赵金生为合伙关系；2、被告河南华安建设有限公司、河南华安建设有限公司襄垣办事处对欠原告党安林的55000元是否应当承担给付责任；3、被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会对被告河南华安建设有限公司、河南华安建设有限公司襄垣办事处欠原告党安林的55000元是否应当承担连带责任。围绕争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原告党安林提供的证据如下：
1、施工合同一份，证明襄垣县西营镇郭家垴村文化活动中心项目的发包方是被告襄垣县西营镇郭家垴村村委会，承包方是被告河南华安建设有限公司。
2、欠条一支，证明原告党安林被他人雇佣在村委提供劳务，雇佣的人是赵金生，本案村委现仍欠华安公司的工程款在55000元的范围内，村委同意在本工程款中支付党安林工资55000元，有款时同意支付；被告华安公司是给原告党安林发放工资的主体，华安公司应承担支付工资款的责任，被告所说合伙关系在这两份证据中均不能体现。赵金生作为华安公司在村委项目中的负责人雇佣党安林，本人应当承担连带责任。
对于原告提供的证据，被告赵金生的质证意见为：对于证据1，没有异议。对于证据2，真实性没有异议，我和党安林是合伙关系，当时郭家垴村的项目尚欠工程款153318.42元，其中包括党安林的55000元。党安林跟我说让我给他打欠条，说是能要上钱，我就给党安林打了欠条，由党安林直接找郭家垴村委，我不再参与这55000元的债权债务了。
对于原告提供的证据，被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会的质证意见为：全部认可。
对于原告提供的证据，本院的认证意见为：对于证据1，施工合同具有真实性，与本案存在关联，且被告亦无异议，故对该证据，予以采纳。对于证据2，欠条内容真实、来源合法，且与本案存在关联，被告人亦无异议，故对该证据，予以采纳。
被告赵金生提供的证据如下：
证明一份，证明襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会欠被告赵金生工程款153318.42元，其中有党安林的55000元。
原告党安林的质证意见为，该证据和本案没有关系，是村委和赵金生之间的债权债务关系。
被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委会的质证意见为，对该证据予以认可。
对于被告赵金生提供的证据，本院的认证意见为：该证据能够佐证证明原告党安林向法庭提交的第2份证据欠条的内容，与本案具有关联性，来源合法，故对该证据，予以采纳。
本院依原告党安林申请向襄垣县财政局调取证据即《襄垣县财政局关于在我局缴纳民工工资保证金的回复》一份，证明襄垣县财政局未收取河南华安建设有限公司的民工保证金。
原告党安林的质证意见为，对该证据予以认可。
被告赵金生的质证意见为，对该证据予以认可。
被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会的质证意见为，对该证据予以认可。
经审理查明：2012年7月10日，被告赵金生代表被告河南华安建设有限公司与被告襄垣县西营镇郭家垴村签订了郭家垴村文化活动中心建设工程施工合同。之后，被告河南华安建设有限公司先行垫付资金，由被告赵金生组织原告党安林等人组建建设小队进行施工，工程完工后，经结算，被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委会欠被告河南华安建设有限公司工程款153318.42元。2014年12月28日，被告赵金生向原告出具欠条一支，尚欠原告党安林工资款55000元。2015年1月13日，被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会同意在欠被告河南华安建设有限公司的工程款153318.42元中向原告党安林支付55000元，有款时支付，被告赵金生不再参与该55000元的债权债务。
本院根据双方当事人的举证、质证、以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：
（一）原告党安林和被告河南华安建设有限公司是雇佣关系，还是原告党安林和被告赵金生为合伙关系。围绕此争议焦点，原告党安林提供了证据1、2，被告赵金生未提供证据，根据证据1、2，结合原告党安林和被告赵金生、襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会主任马国平的当庭陈述，可知被告赵金生是代表被告河南华安建设有限公司与被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会签订的施工合同，后原告党安林带领建设小队进行施工，故原告党安林和被告河南华安建设有限公司是雇佣关系。
（二）被告河南华安建设有限公司、河南华安建设有限公司襄垣办事处对欠原告党安林的55000元是否应当承担给付责任。围绕此争议焦点，根据原告党安林和被告赵金生所举证据，结合原告党安林和被告赵金生、襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会主任马国平的当庭陈述，可知在襄垣县西营镇郭家垴村文化活动中心建设工程中，被告赵金生是被告河南华安建设有限公司在该工程中的负责人，故被告赵金生给原告党安林出具的欠条即原告党安林所举证据2，可认定为被告河南华安建设有限公司欠原告党安林工资款55000元。
（三）被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会对被告河南华安建设有限公司、河南华安建设有限公司襄垣办事处欠原告党安林的55000元是否应当承担连带责任。围绕此争议焦点，根据原告党安林所举证据2载明：“今欠到，党安林工资款五万五千元整，以后给不给与我赵金生无关，赵金生，2014年12月28日；有款时支付，同意，马国平，2015年1月13日，西营郭家垴工地。”，结合原告党安林所举证据1，原告党安林和被告赵金生、襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会主任马国平的当庭陈述，可知在襄垣县西营镇郭家垴村文化活动中心建设工程中，被告赵金生是被告河南华安建设有限公司在该工程中的负责人，被告赵金生对于修建襄垣县西营镇郭家垴村文化活动中心工程中欠原告党安林的工资款，已经与原告党安林达成协议，被告河南华安建设有限公司将被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会欠被告河南华安建设有限公司的工程款153318.42元中的55000元转让于原告党安林，由被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会直接向原告党安林支付55000元，该债权转让已经通知被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会，并取得被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会的同意。故被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会应当向原告党安林支付55000元。同时，原告党安林与被告河南华安建设有限公司之间的55000元债权债务关系消灭，本案中，被告赵金生是被告河南华安建设有限公司的在襄垣县西营镇郭家垴村文化活动中心建设工程中的负责人，被告赵金生与原告党安林不存在雇佣关系。
本院认为，债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权在部分让与时，受让人作为第三人将参加到原合同关系之中，与原债权人共同享有债权。本案中，被告河南华安建设有限公司与原告党安林系劳动合同法律关系，被告河南华安建设有限公司与被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会系建设工程合同法律关系，被告河南华安建设有限公司对被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会享有债权，被告河南华安建设有限公司对原告党安林负有债务。根据原告党安林提供的欠条，可知被告河南华安建设有限公司已经将其对被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委会享有的部分债权转让给原告党安林，用以抵销被告河南华安建设有限公司欠原告党安林的工资55000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告党安林人民币55000元。
二、驳回原告党安林的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 连环震
二〇一六年六月五日
书 记 员 李海燕