广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第256号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张合社，曾用名张某，男，汉族，文盲，户籍所在地为安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市一市区人民检察院指控原审被告人张合社盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）东一法刑初字第2117号刑事判决。原审被告人张合社不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员朱健出庭履行职务，上诉人张合社到庭参加诉讼。东莞市人民检察院查阅案卷的时间不计入本案的审理期限。审理期间，东莞市人民检察院以补充侦查为由分别于2016年1月29日、2016年4月29日建议本院延期审理，并于2016年2月29日、2016年5月17日建议恢复审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2012年4月16日凌晨，被告人张合社去到东莞市南城区莞太路12号东莞市东洋印刷制品有限公司，将该公司后门铁门剪烂并进入厂区内，盗走75包（共重1875公斤）的印刷原料“浙江钙”（共价值5812.5元）。公安机关在接报后即对现场进行勘验，从现场铁门上提取一血迹（经鉴定，该血迹为张合社所留）。
（二）2012年5月22日凌晨，被告人张合社去到东莞市东城区蔚蓝星湖宏域置业房地产中介，将该店铺大门铁闸门及玻璃门锁撬开后，进入店内盗走台式电脑（含显示器）9台、保险柜1个（内有现金2000元、黑色佳能牌照相机1台及U盘2个），上述财物合共价值约42200元。公安机关接报后即对现场进行勘验，在现场玻璃门下方玻璃外侧提取手印一枚（经鉴定，该手印为张合社左手食指指印所留）。
（三）2012年8月28日凌晨，被告人张合社去到东莞市莞城区东平街163号中国体育彩票17981店，将该店铺大门门锁撬开后，进入店内盗走现金约19000元、组装电脑2台（共约价值3000元）、康佳牌32寸液晶电视1台（约价值1800元）、TCL牌42寸液晶电视1台（约价值3000元），上述财物合共价值约26800元。公安机关接报后即对现场进行勘验，在现场进入大门地面上提取2滴血迹（经检验，该血迹为张合社所留）。
（四）2012年9月2日凌晨，被告人张合社去到东莞市莞城区罗沙装饰城一楼商铺米洛西石砖店，将该店铺大门门锁撬开后，进入店内盗走组装电脑2台（共价值约8000元）、32G银色IPAD电脑1台（价值约3500元）、保险柜1个（价值约600元），上述财物合共价值约12100元。公安机关接报后即对现场进行勘验，从现场大门门把手位置处的玻璃上提取1枚指纹（经检验，该指纹为张合社的右手中指指印所留）。
（五）2012年10月11日凌晨，被告人张合社去到东莞市南城区胜和簪花岭东莞市丰凯会计代理有限公司，将该店铺大门门锁剪断后，进入店内盗走电脑主机10台（每台约价值2300元）、显示器8台（每台约价值1200元）、保险柜1个（该柜约价值700元，柜内有现金约11000元），上述财物合共价值44300元。公安机关接报后即对现场进行勘验，从现场电脑桌上的玻璃处提取1枚指纹（经检验，该指纹为张合社的右手中指指印所留）。
（六）2013年1月15日凌晨，被告人张合社去到东莞市莞城区红山西路3号之三东莞市炯一机电设备有限公司，将该公司卷闸门撬开后，进入店铺内盗走铜套14067个（共约价值131067.27元）。公安机关接报后即对现场进行勘验，从现场剪刀上提取到擦拭物（经检验，该擦拭物为张合社所留）。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的陈述，证人的证言，书证，法医物证检验鉴定书，痕迹检验鉴定书，现场勘查材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张合社无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张合社犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。
二、随案移送的OPPO牌手机一部，予以拍卖，所得款项连同随案移送的人民币1333元，折抵判项一罚金，上缴国库。
上诉人张合社提出，他2014年才到东莞，其没有参与盗窃。
上诉人张合社没有向本院提交新的证据。
东莞市人民检察院认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，因此，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年4月至2013年1月期间，上诉人张合社在东莞市莞城区、南城区、东城区一带多次实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
（一）2012年4月16日凌晨，上诉人张合社去到东莞市南城区莞太路12号东莞市东洋印刷制品有限公司，将该公司后门铁门剪烂并进入厂区内，盗走75包（共重1875公斤）的印刷原料“浙江钙”（共价值5812.5元）。公安机关在接报后即对现场进行勘验，从现场铁门上提取一血迹（经鉴定，该血迹为张合社所留）。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市南城区莞太路12号东洋印刷制品有限公司，公司后门为双扇黄色铁皮门，铁门北侧门体距离地面2.3m处的外侧铁皮上有一枚残缺足迹（已拍照固定），铁门内侧门锁下方的铁皮上有一处红色可疑斑迹（已用棉签蘸取），门内侧门锁处的锁塔扣被钳断，断口处可见明显钳剪痕迹（该痕迹已拍照固定），公司东侧生产车间西北角一楼外墙边堆放有大量生产原料，该原料堆北角处遮盖物被掀开，地面可见大量散落的白色颗粒状物体。
2.法医物证检验鉴定书，证实现场铁门上斑迹中检出的人特异性基因成分为张合社所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.4846163×1021倍。
3.委托书、企业法人营业执照，证实东莞市东洋印刷制品有限公司委托其公司保安员李金汉办理其公司于2012年4月16日被盗价值7000元“浙江钙”填充料一案的相关手续。
4.东洋印刷制品有限公司进货单据，证实东洋印刷有限公司以每吨3100元的单价购进40吨发泡料（每包25公斤）。
5.被害单位员工李金汉的陈述，证实2012年4月16日零时许，他将东洋印刷制品有限公司的门锁上后就回到保安值班室了，直到当天3时许他将公司巡逻了一遍，并没有发现任何异常情况。到当天6时许，天已经亮了，他就跟往常一样去把公司门口的灯关掉，去到公司后门时就发现后门的铁门锁已经被剪掉了，他马上检查，发现公司里的一批约两吨重的印刷原料被盗了，共被盗75包，共价值约7000元人民币，公司就委托他到派出所报案了。
（二）2012年5月22日凌晨，上诉人张合社去到东莞市东城区蔚蓝星湖宏域置业房地产中介，将该店铺大门铁闸门及玻璃门锁撬开后，进入店内盗走台式电脑（含显示器）9台、保险柜1个（内有现金2000元、黑色佳能牌照相机1台及U盘2个），上述财物共价值约42200元。公安机关接报后即对现场进行勘验，在现场玻璃门下方玻璃外侧提取手印一枚（经鉴定，该手印为张合社左手食指指印所留）。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市东城区蔚蓝星湖中国银行旁边宏域置业房地产中介；勘查发现，现场店铺门口有一扇单开玻璃门，玻璃门外侧是一道铁闸门，两扇门均呈关闭状，铁闸门中间部位有七根钢管向外弯曲呈断开状，断头一侧可见有钳剪痕迹，玻璃门下方地面有一叠报纸和门锁部件，玻璃门下方的门玻璃外侧发现并提取手印一枚，进门店内有四张办公桌，每张办公桌均可见有电脑键盘及电脑数据线，且电脑数据线均呈剪断状，店面向东侧有一会议室，内有一个铁柜门呈打开状，柜内物品杂乱。
2.手印鉴定书，证实现场玻璃门下方玻璃外侧提取手印与张合社左手食指指印为同一人所留。
3.被害单位员工戴春红的陈述，证实2012年5月22日6时45分许，她接到蔚蓝星湖的管理人员电话称其公司被盗后马上回公司，发现卷闸门被剪断了，公司里的电脑和保险柜被盗，她随即报警。经清点，公司被盗了9台电脑主机和9个显示屏（其中1台电脑是用于控制全部电脑的，于2011年2月份以约5000元购买，其它8台电脑和显示屏，每台以3700元购买）、1个银色的保险柜（保险柜里有1台黑色佳能牌相机，相机于2010年10月以约5600元购买，另外保险柜里还有现金约2000元及U盘2个）。
（三）2012年8月28日凌晨，上诉人张合社去到东莞市莞城区东平街163号中国体育彩票17981店，将该店铺大门门锁撬开后，进入店内盗走现金约19000元、组装电脑2台（共约价值3000元）、康佳牌32寸液晶电视1台（约价值1800元）、TCL牌42寸液晶电视1台（约价值3000元），上述财物合共价值约26800元。公安机关接报后即对现场进行勘验，在现场进入大门地面上提取2滴血迹（经检验，该血迹为张合社所留）。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市莞城区东平街163号中国体育彩票17981店，现场大门为双开内旋玻璃门，大门上未见门锁，进入大门地面上发现有两滴血迹（已用棉签擦拭提取）。
2.痕迹检验鉴定书，证实现场门口地面提取血迹1、门口地面提取2为张合社所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.4846163×1021倍。
3.代销证，证实黎某所经营东莞市莞城区兴塘社区东平街163号体育彩票17981店的情况。
4.证人陈某甲的证言，证实他是事主报警后才知道莞城区东平街163号中国体育彩票17981店被盗。
5.被害人黎某的陈述，证实2012年8月27日23时45分许，他离开其经营位于东莞市莞城区东平街163号体育彩票17981店时，在玻璃门上锁了两把防盗锁并拉上门帘。次日9时45分许，他回店铺时发现店铺被盗，玻璃门上的两把防盗锁不见了。经检查，发现店铺被盗现金约19000元、2台组装电脑（共价值3000元）、1台康佳牌32寸液晶电视（型号不详，于2011年7月以2199元购买，现价值约1800元）、1台T**牌42寸液晶电视（型号不详，于2011年7月以3199元购买，现价值约3000元）。
（四）2012年9月2日凌晨，上诉人张合社去到东莞市莞城区罗沙装饰城一楼商铺米洛西石砖店，将该店铺大门门锁撬开后，进入店内盗走组装电脑2台（共价值约8000元）、32G银色IPAD电脑1台（价值约3500元）、保险柜1个（价值约600元），上述财物共价值约12100元。公安机关接报后即对现场进行勘验，从现场大门门把手位置处的玻璃上提取1枚指纹（经检验，该指纹为张合社的右手中指指印所留）。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市莞城区罗沙装饰城一楼商铺米洛西石砖店，现场玻璃大门经银粉刷显，门把手位置处的玻璃上发现并提取一枚指纹，现场接待台台面上的西面部位见有被拆下的显示器的接线，该台面地下发现被拆下的台式电脑电源线等一些接线，该处接口东侧50厘米处发现另一些被拆下的电脑接线。
2.痕迹检验鉴定书，证实检材手印（现场大门玻璃上提取的手印痕迹）与张合社十指指纹捺印样本中的右手中指指印为同一人所留。
3.证人席某的证言，证实2012年9月1日18时30分许，她下班后就回住处休息，至次日8时20分许，她到米洛西石砖店上班听同事说才知道店铺被盗。
4.被害人陈某乙的陈述，证实2012年9月1日18时30分许，他下班离开米洛西石砖店并把大门锁好，至次日8时20分许，他上班时发现米洛西石砖店被盗，大门门锁不见了。经清查，发现店铺被盗走2台组装电脑（现价值8000元）、1台银色32G容量的IPAD掌上电脑（该电脑于2011年5月以4000元购买，现价值约3500元）、1个白色的保险柜（型号、品牌不详，现价值600元）、1个无线网卡（品牌型号不详）。
（五）2012年10月11日凌晨，上诉人张合社去到东莞市南城区胜和簪花岭东莞市丰凯会计代理有限公司，将该店铺大门门锁剪断后，进入店内盗走电脑主机10台（每台约价值2300元）、显示器8台（每台约价值1200元）、保险柜1个（该柜约价值700元，柜内有现金约11000元），上述财物共价值44300元。公安机关接报后即对现场进行勘验，从现场电脑桌上的玻璃处提取1枚指纹（经检验，该指纹为张合社的右手中指指印所留）。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市南城区胜和簪花岭东莞市丰凯会计代理有限公司，现场正门外侧为卷闸门（未锁），内侧为双扇玻璃门，门上U型挂锁被剪断并放置在房间内西南角的壁柜上；经理办公室西侧摆放有四张办公桌，办公桌上的电脑被盗，办公桌北侧墙壁上有壁架，其中东起第二格的架子玻璃隔断被卸下放在旁边的办公桌上，墙壁可见螺丝孔洞（事主称该处的保险柜被整体盗走），在被卸下的玻璃上利用磁性粉末刷显发现并提取指纹一枚。
2.痕迹检验鉴定书，证实检材手印（现场一楼办公室办公桌桌面的玻璃上提取的手印一枚）与张合社十指指纹捺印样本中的右手中指指印为同一人所留。
3.企业法人营业执照，证实东莞市丰凯会计代理有限公司的法人代表是邱某。
4.证人傅某的证言，证实2012年10月11日7时40分许，她来到公司，当她把铁拉门拉上时，就发现公司的门锁被剪断了，被剪断的锁放在门旁边的一张木架子上，玻璃门也是打开的，当其走进公司里面，发现办公桌上的十台电脑不见了，于是她立即打电话给公司老板娘，老板娘就叫她马上报警。
5.证人邓某的证言，证实2012年10月10日21时许，他在公司加完班后，把公司的玻璃大门用防盗锁锁上，然后再把铁闸门拉下（但铁闸门没有上锁），然后就离开了。到了次日8时30分许，她回到公司上班时，发现有同事在那里，而且公司被盗了。
6.被害人邱某的陈述，证实2012年10月11日7时40分许，他接到傅某电话称公司的锁头被撬开，于是马上返回公司查看情况。经检查，发现公司被盗10台电脑主机（于2010年4月购买，当时每台价值约2300元）、8台显示器（于2010年4月购买，当时每台价值约1200元）、1个白色的保险柜（于2008年购买，当时价值约700元，保险柜内有现金约11000元及一批客户资料），上述被盗财物共价值约44300元。此外，公司被盗之前，没有收废品的人过来收过废品。
（六）2013年1月15日凌晨，上诉人张合社去到东莞市莞城区红山西路3号之三东莞市炯一机电设备有限公司，将该公司卷闸门撬开后，进入店铺内盗走铜套14067个（共约价值131067.27元）。公安机关接报后即对现场进行勘验，从现场剪刀上提取到擦拭物（经检验，该擦拭物为张合社所留）。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市莞城区红山西路3号之三东莞市炯一机电设备有限公司，公司门口有一道卷闸门，卷闸门南侧下方锁扣挂有一把挂锁，挂锁上可见剪切痕迹，卷闸门内侧锁舌弯曲变形，进门店内北墙可见玻璃柜、不锈钢架子、电脑桌、椅子、写字台，玻璃展柜上可见专业工具、剪刀（已用棉签擦取剪刀炳上生物检材），写字台上有纸张、电话等，写字台抽屉呈拉出状，在抽屉面板上发现并提取指纹一枚。
2.法医物证检验鉴定书，证实现场提取的剪刀上擦拭物1未检出人基因成份；现场提取的剪刀上擦拭物2为张合社所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.4846163×1021倍。
3.企业法人营业执照，证实东莞市炯一机电设备有限公司的法人代表是房某。
4.被盗物品清单明细，证实被盗货物账目情况。
5.被害人房某的陈述，证实2013年1月14日18时30分许，他离开位于东莞市莞城区红山西路3号之三东莞市炯一机电设备有限公司，并锁好门锁。次日8时15分许，他回到东莞市炯一机电设备有限公司时，发现公司被盗窃了一批铜套（总数14067个，共价值约131067.27元），这批铜套是分几个公司拿货的，材质都是高力黄铜。此外，房称案发现场有一把蓝色的剪刀，平常只有其家人能用到，外人根本用不到。另外，在案发前一个月，他没有卖过垃圾，平时其垃圾都是直接丢在门口，然后由打扫卫生的人来收走。
2015年3月28日，公安机关在东莞市东城区塘边头市场附近将上诉人张合社抓获归案。
还有经一审法庭质证、认证的如下综合证据予以证实：
1.搜查笔录、照片，证实侦查人员于2015年4月8日15时许对张合社位于东莞市东城区塘边头旧区43号的暂住地进行搜查，未搜出任何涉案物品。
2.扣押物品清单、扣押物品照片，证实公安机关从张合社身上扣押的物品情况，包括有银色钥匙1串（4把）、现金1333元、OPPO牌手机1台、SIM卡1张。
3.到案经过，证实上诉人张合社系被动归案，无自首、立功情节。
4.户籍证明，证实张合社的基本身份情况及无前科。
5.证人周某的证言，周称张合社是她丈夫，她与张合社没有领取结婚证，但二人已育有一儿子。此外，周称她是2012年3月与张合社认识的，2012年4月她便与张合社来到东莞生活，并一同居住在其现在的暂住处。2012年5月她回家收小麦，期间张合社也回来了一会。收完小麦，她就先去浙江打工，张合社就直接回东莞，至于张合社具体在东莞做什么她不清楚。大约在2012年9月，她又从浙江返回东莞，并与张合社一起居住在现在的暂住处。直到年底，她先回家过年并准备生小孩，张合社是后来才回家过年的。
6.上诉人张合社的供述，张拒不供认其有参与盗窃的犯罪事实，辩称2012年及2013年他均在安徽省老家，从没到过东莞，他是2014年才来到东莞的，平时的工作是踩三轮车在住处附近到处转，收废旧纸皮和塑料瓶。2015年3月28日，他去公安机关办理暂住证，公安机关说他有几个名字，把他留下并现场提取其指纹，当天将他抓获。
综上，上诉人张合社参与盗窃作案六宗，涉案数额为人民币262279.77元。
关于上诉人张合社提出，他2014年才到东莞，没有参与盗窃的辩解意见，经查，上诉人张合社虽然对上述作案予以否认，但本案有现场勘验材料，法医物证检验鉴定书、到案经过、证人傅某等人的证言，被害人房某等人的陈述；还有从六宗盗窃案件现场提取到上诉人张合社的有关血迹、手印、擦试物加以佐证，证人周某亦证实了她与张合社自2012年4月起一同在东莞生活，且张合社大部分时间留在东莞的事实。上述证据之间可以相互印证，足以认定上诉人张合社参与了相关的盗窃作案的事实，故该点意见，本院不予采纳。
东莞市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张合社无视国法，以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张合社上诉理由不成立，本院不予采纳。东莞市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡雪青
袁匡民