wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初181号
原告：王峰，男，1966年12月25日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。
被告：山东大禹龙神酒业有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区南环路619号。
法定代表人：武杰鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭延禄，男，该公司副经理。
被告：山东禹王亭集团酒业股份有限公司，住所地禹城市开拓路115号。
法定代表人：李量，该公司经理。
原告王峰与被告山东大禹龙神酒业有限公司（以下简称大禹龙神公司）、山东禹王亭集团酒业股份有限公司（以下简称禹王亭公司）民间借贷纠纷一案，原告王峰于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭分别于2017年2月28日、4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐波、被告大禹龙神公司委托诉讼代理人郭延禄到庭参加诉讼，被告禹王亭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告欠款2785807元及利息（以2785807元为基数，自2016年11月21日起至付清之日止按月息3%计算）；2、本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。诉讼过程中原告自愿变更诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告欠款2248400元及利息（以2248400元为基数，自2016年11月21日起至付清之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告大禹龙神公司因经营所需，自2011年起多次在原告处借款，截止2014年12月20日累计借款1540000元，该款项被告大禹龙神公司以转账或现金形式全部收到，并由被告禹王亭公司提供连带担保，后经原、被告三方结算，出具借款确认函一份，主要内容是：1、截止2016年11月20日，被告大禹龙神公司共欠原告借款本息2248400元（2014年12月20日至2016年11月20日的借款利息按月息2%计算，该期间的借款利息708400元已计入后期借款本金中）；2、原、被告三方同意以2248400元为基数自2016年11月21日起至实际付清之日止按月息2%继续计算利息，被告禹王亭公司自愿继续承担保证责任。后原告多次催要，但被告迟迟不能偿还，为此，原告特诉至法院，请求依法判如所诉。
被告大禹龙神公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：对起诉数额无异议，公司账上有记录。对原告变更后的诉讼请求无异议。
被告禹王亭公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告三方出具的借款协议书一份。2、原、被告三方出具的借款确认函一份。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应予以清偿。原、被告三方签订的借款协议书、借款确认函等系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告大禹龙神公司借用原告的款项后未予偿还，应负本纠纷的全部责任。现原告按照借款确认函中的约定要求被告大禹龙神公司偿还借款本息、禹王亭公司承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告禹王亭公司虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东大禹龙神酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款本金2248400元，并支付该款自2016年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算的利息。
二、被告山东禹王亭集团酒业股份有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任。被告承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29086元，财产保全费5000元，共计34086元，由原告王峰承担9174元，由被告山东大禹龙神酒业有限公司、山东禹王亭集团酒业股份有限公司共同承担24912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高明星
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙立峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初757号
原告：崔海英，女，1984年3月7日出生，汉族，专科文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被告：严德武，男，1974年10月8日出生，汉族，凤阳县公安局民警，住安徽省凤阳县。
原告崔海英与被告严德武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告崔海英、证人杨某到庭参加诉讼。被告严德武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
崔海英向本院提出诉讼请求：判令严德武支付酒款6780元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：崔海英经营郎酒销售商店。2016年5月7日，严德武向崔海英购买嘉宾郎四星五箱2940元、嘉宾郎五星五箱3840元，合计货款6780元。后经崔海英多次催要未果。
严德武未提出答辩也未提交证据。
崔海英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、崔海英身份证一份。证明崔海英的主体资格。
2、送货单复印件一份。证明严德武欠款事实，送货单原件被严德武于2017年2月18日下午在其经营的梅山生态农庄撕毁攥在手中，崔海英未能取得单据碎片，欠条复印件系在起诉之前复印。
3、2017年3月10日凤阳县公安局门台派出所情况说明一份。证明送货单原件被严德武撕毁，崔海英当即报了警。
4、证人杨某出庭作证。证词内容：2017年2月18日，崔海英打电话给我，让我帮她到严德武的梅山农庄拉趟酒。我开的是五菱面包车，到农庄后由我、崔海英、严德武三人从酒店大厅旁边的屋子里将酒搬到大厅，总共10箱嘉宾郎酒。点过数以后酒还没有上车，不知道崔海英与严德武因为什么发生争执，严德武一把将崔海英手里的单子抢过去撕掉并攥在手心里。然后，崔海英出去报的警。派出所的三个人来的时候，农庄的门已经锁上，严德武也已经离开，派出所问我们情况后就走了。
本院调取的证据：本案的诉前调解卷宗，该卷宗反映诉前调解的立案时间为2017年2月4日，崔海英于2017年2月20日撤回诉前调解申请。
本院经审查后认为：上述证据结合庭审中崔海英的陈述，能够形成一个完整的证据锁链证明严德武所欠货款6780元的事实存在。严德武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对崔海英提交证据的证明效力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：崔海英经营郎酒销售。2016年5月7日，严德武从崔海英处赊购价值6780元的嘉宾郎酒，并在崔海英开具的送货单上签名确认。崔海英因催要上述欠款未果，于2017年2月4日向本院要求提起诉讼，本院依法予以诉前调解，立案号为（2017）皖1126诉民调57号。2017年2月18日下午，崔海英持送货单原件到门台梅山生态农庄找严德武协调酒款之事，双方发生纠纷，严德武将送货单撕毁，崔海英当即报警。2017年3月10日，凤阳县公安局门台派出所向崔海英出具情况说明一份，具体内容：“2017年2月18日18时许，崔海英拨打110电话报警称：门台子梅山农庄，有人将其的法院判决单撕了。接警后，我所值班民警立即赶到现场，到现场时，梅山生态农庄饭店的门已经锁上，报警人崔海英和驾驶员杨某在饭店门口。经现场了解，崔海英称梅山生态农庄老板严德武将其的送货单撕掉后锁上门走掉了，我所民警告知报警人崔海英到法院去依法处理，然后，崔海英和驾驶员杨某驾驶皖Ｍ×××××面包车离开现场，面包车内无货物”。2017年2月20日，崔海英撤回诉前调解申请，本案于当日立案。
本院认为，当事人应当按照应当全面履行自己的义务。崔海英在本案中提交的证据能够证明其与严德武买卖合同关系的存在及严德武所欠货款6780元的事实。严德武理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。崔海英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严德武于本判决生效后十日内支付原告崔海英货款6780元及利息，利息自2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严德武负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一七年三月十六日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初314号
原告：祝臣，男，1995年11月18日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
被告：太平洋财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42楼。
主要负责人：皮利伟。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告祝臣与被告太平洋财产保险有限公司江西分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝臣的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝臣撤诉。
案件受理费8263元，减半收取计4131.5元，由原告祝臣负担。
审 判 长 左莉娜
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟梦荣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初336号
原告：袁峰，男，1973年12月11日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告：李小明，男，1980年9月29日出生，汉族，住南京市六合区。
原告袁峰与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁�到庭参加诉讼。被告李小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金15000元，并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金困难向原告借款50000元，并出具借条一份，之后，其陆续归还了35000元，余款一直未还，故诉讼要求被告给付此款，并支付利息。
被告李小明未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2012年9月11日，被告因资金困难向原告借款50000元，并出具借条一份。之后，被告陆续归还了35000元，余款一直未还，故原告诉讼要求被告给付此款，并支付利息。
上述事实，有原告提供的借条，原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告李小明欠原告袁峰借款15000元，有其出具的借条和原告的陈述为据，应予认定，其应当按照约定履行给付此款的义务。原告主张按年利率6%支付自诉讼之日起至本判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，也应予以支持。被告李小明未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小明于本判决生效之日起五日内归还原告袁峰借款本金15000元，并按年利率6%支付自2017年1月11日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李小明负担（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴艳蕾
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5926号
原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司。住所地：赤峰市松山区松山广场路南、鸭子河路西永业广场8-2-020119。
法定代表人马某，总经理。
委托诉讼代理人王某，男，1992年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住辽宁省建平县罗福沟乡下窝铺村*****号。
被告张某，男，187年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司诉被告张某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金3000元，利息969.02元，并按每日3‰的利率支付自2016年11月28日至借款还清之日止的利息；2、被告支付调查费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由；2016年10月28日，被告购买华为手机一部，手机总价为4700元，支付首付款1700元，剩余3000元原告申请手机分期借款，原被告约定，原告向被告出借贷款3000元，贷款年利率为6%，逾期还款罚息为每天0.3%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，分12期还款，第一期至第十一期每期还款额为258.20元，最后一期还款额为258.18元。后原告向被告发放了贷款3000元，但被告未按约定偿还贷款本息。至今，被告尚欠原告本金3000元，利息969.02元。现诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了发票，购机凭据，照片，被告的身份证复印件、银行卡复印件、网络电子合同等证据，对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年10月28日，被告购买华为手机一部，手机总价为4700元，被告支付首付款1700元，剩余3000元原告申请手机分期借款，原被告约定，原告向被告出借贷款3000元，贷款年利率为6%，逾期还款罚息为每天0.3%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，分12期还款，第一期至十一期每期还款额为258.20元，最后一期还款额为258.18元；如被告违反合同约定，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。后原告向被告发放了贷款3000元，但被告未按约定偿还贷款本息。至原告起诉时的2017年6月27日，被告尚欠原告本金3000元及到期应付利息。
本院认为，原被告达成的贷款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息，故原告要求被告偿还本金3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息请求超过了年利率24%，本院将进行调整，被告应自2016年10月28日起按月利率20‰向原告支付利息。原告要求被告给付调查费1000元，无证据支持，本院不予保护。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下；
一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司贷款本金3000元，并自2016年10月28日起按月利率20‰向原告支付至贷款还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郝文杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 巍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8429号
申请执行人：赵桂利，女，1973年7月19日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：杨侃，男，1976年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人赵桂利与被执行人杨侃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初6765号民事判决书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本息20万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2450元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8429号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8429号申请执行人：赵桂利，女，1973年7月19日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨侃，男，1976年1月10日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人赵桂利与被执行人杨侃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初6765号民事判决书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本息20万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2450元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8429号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十七日书 记 员 赵镥杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2991号
申请执行人林忠霸。
被执行人廖诗规。
被执行人章蔡燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00515号民事判决书，于2015年11月19日立案执行申请执行人林忠霸与被执行人廖诗规、章蔡燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人廖诗规、章蔡燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人廖诗规、章蔡燕缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、负担案件受理费1300元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人廖诗规、章蔡燕外出去向不明。本院依法查询了被执行人廖诗规、章蔡燕的财产情况，发现被执行人廖诗规、章蔡燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人廖诗规、章蔡燕外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人廖诗规、章蔡燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人廖诗规、章蔡燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2991号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年四月十五日
书记员 谢智慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1401号
罪犯王继业，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2014年10月21日，吉林省扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第189号刑事判决，认定罪犯王继业犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。刑期至2018年8月27日。
执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王继业在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王继业减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一七年十一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 李大文
二〇一七年十一月九日
书记员 付海艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初237号
原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码91520200057077201L。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，系该公司职员，户籍所在地北京市昌平区。
被告：魏某，男，2012年7月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
法定代理人：张某，系被告之父，住所地，其余自然情况不详。
本院在审理原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告魏某房屋买卖合同纠纷一案中，原告六盘水实地房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水实地房地产开发有限公司以被告魏某已缴纳部分剩余购房款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水实地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10390元，因撤诉减半收取5195元，由原告六盘水实地房地产开发有限公司自行负担。（原告已预交）
审判员 饶 青
二〇一七年四月十日
书记员 严万芬
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初2号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月24日出生，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地吉林省舒兰市。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月27日15时许，被告人李某某驾驶牌号为沪K1XX**轻型厢式货车，沿崇明县某镇某路XXX号门口处由西向南转弯驶入某路时，因麻某某驾驶的牌号为沪CJXX**小型普通客车停于该处道路西侧，致使李某某未确保安全与沿某路由北向南行驶电动自行车的被害人陈某某发生碰撞，后陈某某倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人李某某负本起事故主要责任。案发后，被告人李某某明知他人报警仍等候在现场，后如实供述了上述犯罪事实。上海某有限公司与被害人家属达成调解协议，被告人李某某获得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人李某某具有自首情节，且已向被害人作出赔偿并取得对方谅解，建议判处被告人李某某八个月以上九个月以下有期徒刑。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2928号
原告杨志，男，1985年5月20日出生，汉族，现住高碑店市，。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告李微，女，1984年9月15日出生，汉族，现住高碑店市，。
原告杨志与被告李微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 王雪娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 庄
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第552号
原告徐某某，女，1987年7月17日出生。
委托代理人张莹，江苏圆点律师事务所律师。
被告苏某，男，1974年1月8日出生。
委托代理人邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。
委托代理人吴艳丽，江苏谐尔律师事务所律师。
原告徐某某诉被告苏某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张莹、被告苏某及其委托代理人吴艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月1日登记结婚，婚后生一子，于2012年5月31日办理离婚手续，并协议分割财产：约定双方婚姻关系存续期间的动产、不动产归被告所有，被告支付给原告30万元，分三次支付，2012年10月30日前付8万元，2013年5月31日前支付10万元，其它部分在孩子交由男方抚养前付清，无其它财产分割。按该协议被告应于2013年5月31日前支付原告18万元，但被告仅支付给原告35000元。现原告抚养孩子住在父母家，无独立住房，生活比较困难。原告多次找被告要求其履行义务，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告不履行离婚协议的行为，己经严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行离婚协议的义务，向原告支付14.5万元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，认可双方签订的离婚协议内容，原告要求被告按协议在2013年5月31日前支付18万元是事实。协议约定孩子的监护权归被告，但实际上孩子随原告生活，如果原告把孩子交给被告抚养，被告同意付给原告补偿款。被告己支付给原告的59000元应扣除。
经审理查明，原、被告于2010年12月1日登记结婚，婚后生一子，2012年5月31日办理离婚手续。离婚协议第三项约定：“双方在夫妻关系存续期间内的动产与不动产归男方，男方经济补偿女方三十万元，分三次支付，2012年10月30日前付八万元，2013年5月31日前支付十万元，其它部分在孩子交由男方抚养前付清，无其它财产分割。”目前孩子随原告生活。庭审中，原、被告双方均认可被告己支付给原告39000元，另外被告己支付给原告的2万元，双方均认可是孩子的抚养费，不作为经济补偿款计算。
以上事实，有原告提供的离婚协议书，被告提供的交通银行、农业银行网上转帐单及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，依据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，双方均应按照协议内容履行各自的义务。本案中，原、被告离婚协议中约定被告应于2013年5月31日前支付给原告经济补偿款18万元，但被告仅支付了经济补偿款39000元，剩余款项被告未按约定履行给付义务。依照法律规定及双方的约定，被告应按约定继续履行给付义务，给付原告141000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告苏某自本判决生效之日起十日内给付原告徐某某141000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1610元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1942号
申请执行人：刘晓庆，男，1985年6月25日生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人：黑龙江唐艺装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街182号沪士大厦第14层C座。
法定代表人尹永才，职务总经理。
本院在办理刘晓庆申请执行黑龙江唐艺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第88号仲裁调解书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月十八日
书记员 杜新明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22217号
原告：孙琳璘，男，1977年4月29日出生，住吉林省临江市桦树镇大西街大西委*组。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告孙琳璘与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告孙琳璘向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除孙琳璘外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告孙琳璘居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现孙琳璘以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告孙琳璘的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3521号
原告：吴庆林，男，1963年3月3日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李高，男，1986年9月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘东宁，男，1981年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴庆林与被告刘东宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴庆林委托诉讼代理人李高到庭参加诉讼，被告刘东宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴庆林向本院提出诉讼请求：1.被告刘东宁支付原告吴庆林货款17200元，并承担逾期付款利息2060元（按照中国人民银行同期贷款基准利率年6.15%，自2014年10月28日计算至2016年4月27日，并按照相同的计算方式继续主张被告付清所有欠款之日止的利息），合计19260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告向原告购买木胶板40张，约定于2014年10月17日前一次性付清货款19200元。2014年10月27日，被告支付原告货款2000元。剩余货款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。故原告起诉至本院，请求依法判如所请。
被告刘东宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告向原告出具欠款欠据一张，载明“今欠到吴庆林木胶板400张×48元/张，19200元，合计金额（大写）壹万玖仟贰佰元整，该款于2014年10月17日前一次性付清，单位：神欣建筑劳务分包有限公司，经手人：刘东宁”。现原告以被告未偿还货款为由起诉至本院，请求依法判如所请。
庭审中，原告自认被告于2014年10月27日支付原告货款2000元。
本院认为，原告提供的欠款欠据上虽然载明单位是神欣建筑劳务分包有限公司，但并未加盖单位公章，欠款欠据的实际出具人为被告，故原告主张的17200欠款应由被告负责偿还。被告向原告出具的欠款欠据约定了还款期限，现还款期限届满，原告要求被告偿还货款17200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，给原告造成了利息损失。现原告要求被告按照年息6.15%，支付自2014年10月28日至2016年4月27日的逾期还款利息的主张符合法律规定，但计算结果有误，应为1585元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东宁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆林货款17200元，逾期付款利息1585元，并按照年息6.15%，支付原告17200元货款自2016年4月28日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告刘东宁负担；公告费300元，由被告刘东宁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 邢金山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3521号
原告：吴庆林，男，1963年3月3日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李高，男，1986年9月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘东宁，男，1981年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴庆林与被告刘东宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴庆林委托诉讼代理人李高到庭参加诉讼，被告刘东宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴庆林向本院提出诉讼请求：1.被告刘东宁支付原告吴庆林货款17200元，并承担逾期付款利息2060元（按照中国人民银行同期贷款基准利率年6.15%，自2014年10月28日计算至2016年4月27日，并按照相同的计算方式继续主张被告付清所有欠款之日止的利息），合计19260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告向原告购买木胶板40张，约定于2014年10月17日前一次性付清货款19200元。2014年10月27日，被告支付原告货款2000元。剩余货款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。故原告起诉至本院，请求依法判如所请。
被告刘东宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告向原告出具欠款欠据一张，载明”今欠到吴庆林木胶板400张×48元/张，19200元，合计金额（大写）壹万玖仟贰佰元整，该款于2014年10月17日前一次性付清，单位：神欣建筑劳务分包有限公司，经手人：刘东宁”。现原告以被告未偿还货款为由起诉至本院，请求依法判如所请。
庭审中，原告自认被告于2014年10月27日支付原告货款2000元。
本院认为，原告提供的欠款欠据上虽然载明单位是神欣建筑劳务分包有限公司，但并未加盖单位公章，欠款欠据的实际出具人为被告，故原告主张的17200欠款应由被告负责偿还。被告向原告出具的欠款欠据约定了还款期限，现还款期限届满，原告要求被告偿还货款17200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，给原告造成了利息损失。现原告要求被告按照年息6.15%，支付自2014年10月28日至2016年4月27日的逾期还款利息的主张符合法律规定，但计算结果有误，应为1585元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东宁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆林货款17200元，逾期付款利息1585元，并按照年息6.15%，支付原告17200元货款自2016年4月28日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告刘东宁负担；公告费300元，由被告刘东宁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 邢金山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执185号
申请执行人廖明远，男，1965年9月20日生，壮族，居民，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路医药公司三楼。
法定代表人彭某，该公司总经理。
申请执行人廖明远与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2016）桂1225民初357号民事判决书已发生法律效力。权利人廖明远于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执185号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人廖明远支付工资44309元（未含迟延履行期间的债务利息）；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元、负担本案执行费565元。
在执行过程中，申请执行人廖明远要求被执行人支付逾期履行期间的利息1000元，自愿放弃对其他逾期履行期间利息的追偿。本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款45884元。并将该款处分45319元给申请执行人领取，处分565元作为本案执行费。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初357号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 石 俊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙通，男，1991年8月15日出生，汉族，个体。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘厚利，男，1986年8月10日出生，汉族，无职业。
再审申请人孙通因与被申请人刘厚利机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）庆民一民终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙通申请再审称：一、一审不予认定500元交通费错误。申请人因交通事故受伤后去医院治疗，来往必然产生打车费用，并非每次打车都有发票。二、对电动车及手机维修费不予认定错误。交通部门已认定电动车撞坏，手机屏幕撞碎；二审时我提交了车辆、手机的照片，但二审法院以不能证明其与撞击有关且不能提供维修费用的证据驳回了该诉请。此时法官应当行使释明权，引导申请人进行举证。三、对误工费不予支持错误。申请人系个体工商户，虽未提交收入证明，但不能忽略停工期间的经济损失。此时法官不予认定错误，也应当行使前述释明权。四、关于精神损失费。事故给申请人带来了极大的精神困扰，至今不敢驾驶电动车，给生活和工作带来极大不便，因此关于精神损失费的主张应当获得支持。综上，请求启动再审程序，撤销原一审、二审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被申请人负担。
本院认为：当事人对于自己的主张，应当提供证据。受害人因交通事故而产生的交通费、误工费，侵权人应当予以赔偿，但再审申请人孙通应当向人民法院提交该费用产生及具体数额的有关证据，人民法院在甄别证据真实性、合法性、关联性的基础上，作出是否应当保护及保护数额的判定。因孙通对于交通费和误工费未能完成举证义务，故原审法院不予支持符合法律规定。在其无法证明电动车、手机损坏与交通事故之间存在因果关系的情况下，原审法院对此不予保护亦无明显不当。关于精神损失费的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，精神损害赔偿责任的产生一般以侵权行为造成了严重后果为前提，结合本案交通事故及孙通所受伤害的严重程度、支出医疗费的具体数额等基本因素，本院认为，交通事故并未给其造成严重后果，故其关于精神损失费的主张没有法律依据。
综上，再审申请人孙通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙通的再审申请。
（本页无正文
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 稳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2654-2号
申请执行人黄开文，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪金来，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建禧来金实业有限责任公司，住所地福建省南安市英都镇阀门基地，组织机构代码：55099781-0。
法定代表人洪金来。
被执行人福建禧来金大酒店有限责任公司，住所地福建省南安市英都镇阀门基地，组织机构代码：56734347-7。
法定代表人洪亚美。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第172号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人洪金来、福建禧来金实业有限责任公司（以下简称“禧来金实业公司”）、福建禧来金大酒店有限责任公司（以下简称“禧来金大酒店”）发出执行通知书，责令被执行人洪金来、禧来金实业公司、禧来金大酒店立即支付给申请执行人黄开文借款人民币5000000元及利息（利息自2013年12月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币23400元、执行费人民币52400元，但被执行人洪金来、禧来金实业公司、禧来金大酒店均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年9月24日查询被执行人洪金来、禧来金实业公司、禧来金大酒店的财产情况，查明被执行人洪金来、禧来金实业公司、禧来金大酒店无银行存款、被执行人洪金来有址在南安市的房产（房产证号：17920XXX、17920XXX已通过另案查封），三被执行人无其它房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月10日将被执行人洪金来、禧来金实业公司、禧来金大酒店纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
另查，被执行人洪金来、禧来金实业公司、禧来金大酒店的主要财产因另案分别被厦门市中级人民法院、泉州市中级人民法院、重庆市第一中级人民法院依法查封并正在拍卖中，本院已发函上述执行法院参与分配。申请执行人黄开文于2016年3月15日向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 吕晓辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6848号
原告：金某1。
原告：金某2。
被告：金某3。
被告：金某4。
原告金某1、金某2与被告金某3、金某4继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告金某1、金某3起诉请求依法分割原、被告父母的遗产。
本院认为，现原告向我院提供被告的信息不能明确被告的身份，本案应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金某1、金某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 王婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初333号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年4月21日出生于山东省荣成市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省荣成市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日17时0分许，被告人彭某某持证驾驶鲁K号重型普通货车载阎某某、胡某某沿威海市201省道由东向西行驶至威石路与汪羊线交汇处时，与前方同向行驶的殷熙民持证驾驶的鲁K号重型自卸货车右转弯时相撞，致使阎某某、胡某某当场死亡、彭某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经认定被告人彭某某承担交通事故的主要责任，殷熙民承担次要责任，阎某某、胡某某不承担责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、死亡医学证明书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、事故车辆及驾驶人信息、死亡证明、身份证明、受案登记、抓获经过等证据予以证实,足以认定。
另查，案发后，被告人彭某某分别取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人彭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某某取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 萌 萌
人民陪审员 姜茂华人民陪审员苗建永
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 迪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1415号
申请执行人南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路恒达商城B座403室，组织机构代码70533296-1。
法定代表人杨红，总经理。
被执行人巫文武，男，1967年11月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人南平市平安居置业管理有限公司与被执行人巫文武物业服务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1144民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月三日
书记员 黄晓斐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4794号
原告：江苏新能源物业服务有限公司,住扬州市新城河路386号。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞燕萍，该公司员工。
被告：佘德山。
原告江苏新能源物业服务有限公司（以下简称新能源物业）与被告佘德山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员石立适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告新能源物业的委托诉讼代理人俞燕萍到庭参加诉讼，被告佘德山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新能源物业向本院提出诉讼请求：判令被告佘德山立即给付2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费2285.80元、电梯运行费1371.48元、滞纳金987.46元。
本院认为，被告佘德山拖欠原告新能源物业2012年1月1日至2015年12月31日物业服务管理费的事实清楚，证据充分，原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告佘德山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告佘德山于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新能源物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费2285.80元（136.06平方米0.5元/月/平方米48月70%＝2285.80元）、电梯维护运行费1371.48元（136.06平方米0.3元/月/平方米48月70%＝1371.48元）及相应滞纳金（截至2015年12月31日滞纳金为987.46元；自2016年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金以欠费额3657.28元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告佘德山负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 石 立
二〇一六年九月十九日
法官助理 方 磊
书 记 员 杜露露
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第218号
申请执行人陈荣怒，男，1958年10月4日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人陈荣怒与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）193号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资4007元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字218号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王天文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2593号
原告吴长影。
被告林德宝。
本院审理的原告吴长影诉被告林德宝买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行了给付义务为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴长影撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年七月九日
书记员 苗树举
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第1364号
原告太仓扬子广告有限公司。
法定代表人邓光东，该公司总经理。
委托代理人邓光西。
被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人周鸿渊，该公司董事长。
委托代理人张德宝。
原告太仓扬子广告有限公司诉太仓市华骏汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告太仓扬子广告有限公司的委托代理人邓光西到庭参加诉讼，被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓扬子广告有限公司诉称：原告于2013年1月1日与被告签订扬子晚报太仓版广告发布合同，期间共发布广告半版13期，合计款项78000元，原告已开具发票39000元，被告仅支付原告27000元，尚欠51000元被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付广告款51000元，并承担诉讼费用。
被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月，原告与被告签订了《〈扬子晚报〉-太仓版广告发布合同》一份，约定被告委托原告于2013年1月1日至2014年12月31日在《太仓专号》（《扬子晚报》太仓版）发布广告，规格半版，单价6000元，付款方式为月结。合同签订后，原告按约在《扬子晚报》太仓版为被告发布广告13期，合计价款78000元，被告仅支付了27000元，尚欠51000元至今未付，被告诉至本院。
以上事实，由原告提供的合同、发票、报纸及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的广告合同合法有效，应受到法律保护。根据原告提供的发票和报纸，足以证明原告按约为被告发布了13期广告，合计价款为78000元。现被告仅支付了27000元，尚欠原告51000元，理应支付，被告未能支付引起纠纷，责任在被告，故对原告诉请本院予以支持。被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓扬子广告有限公司广告款51000元。该款被告如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院账户，户名：太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，公告费300元，合计1376元，由被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司负担。原告同意预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林 森
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 仇敏倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第424号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月6日被南宁市森林公安局刑事拘留，同月15日被南宁市森林公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）450号起诉书，指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年7月11日，被告人陈某以�民币28000元的价格，向兴宁区五唐镇六塘村韦村坡村民韦某某购买了位于五唐镇六塘村韦村坡“星洞”山（当地土音山名，系广西高峰林场六塘分厂1林班6经营班2小班林地）的一片桉树林。2014年7月12日至7月27日期间，被告人陈某在未向有关林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，雇请民工蒙某某、蓝某某、陈某某、蓝某幸等人，对该片林木进行砍伐，并将砍伐的桉树原木出售给木材厂老板黄文武、滕生观。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司林业技术人员，对被告人陈某滥伐林木的现场进行实地勾图勘查，勘查结果为被滥伐林木的森林蓄积量是34.3立方米。
另查明，公安机关于案发后，扣押了伐木工具油锯一台、柴刀三把及涉案桉树原木3.7125立方米。案发当日，公安机关即传唤被告人陈某到案接受调查。2014年8月6日，公安机关通过电话通知，被告人陈某继续�案接受调查并对其采取刑事拘留的强制措施。被告人陈某到案后，如实供述其全部犯罪事实。
被告人陈某在开庭审理过程对上述事实亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人蓝某某、陈某某、蓝某幸、蒙某某、韦某某、黄某某、滕某某的证言、现场勘查笔录及照片、现场执法照片及指认运输木材照片、木材检尺验收单、扣押清单、林业行政处罚登记保存通知单、提取笔录、送货单、林木采伐现场调查报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、证明、到案经过、户籍证明、被告人陈某的供述及辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐所购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在未被采取强制措施之前，主动交代其全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，具有自首情节，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小及对社会危害的程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；
二、扣押在案的作案工具油锯一台、柴刀三把，予以没收；
三、扣押在案被滥伐的林木3.7125立方米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发拟稿份数
二〇一三年九月十日
二〇一三年九月十日
8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1125号
申请执行人许时冬。
被执行人戴玉梅。
被执行人王政。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第155号民事判决书，于2013年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴玉梅、王政的银行存款或扣留、提取其收入人民币287057元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜周民
审判员杨骐铭
审判员郭建军
二○一三年九月十日
书记员蒋利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5652号
原告：戈正凤，女，1953年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
原告：夏育兵，男，1972年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
原告：夏珍，女，1974年11月11日出生，汉族，农民工，住安徽省六安市金安区。
原告：夏育萍，女，1983年5月10日出生，汉族，农民工，住安徽省肥东县。
原告戈正凤、夏珍、夏育萍共同委托诉讼代理人：夏育兵，戈正凤之子，夏珍、夏育萍之兄，1972年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
原告夏育兵委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室。
法定代表人：黄胜光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
被告：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告戈正凤、夏育兵、夏珍、夏育萍诉被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告戈正凤、夏育兵、夏珍、夏育萍于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈正凤、夏育兵、夏珍、夏育萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告戈正凤、夏育兵、夏珍、夏育萍撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告戈正凤、夏育兵、夏珍、夏育萍负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 盼
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第347号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人郭庆，农民。
被申请执行人宋惠娟，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行郭庆、宋惠娟社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月13日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对郭庆、宋惠娟作出曹县费征字（2015）0804号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年8月7日依法申请本院强制执行郭庆、宋惠娟二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人郭庆、宋惠娟于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人郭庆、宋惠娟如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年八月十七日
书记 员代 美 珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1607号
原告长沙常青藤物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段189号美洲故事二号商业中心一楼。
法定代表人王建和，总经理。
委托代理人谌朝敏，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人刘小红，湖南天地人律师事务所律师。
被告彭杰佳。
法定代理人资仲花。
被告资仲花。
本院在审理原告长沙常青藤物业管理有限公司诉被告彭杰佳、资仲花物业服务合同纠纷一案中，原告长沙常青藤物业管理有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙常青藤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙常青藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费555元，因撤诉减半收取277.5元，由原告长沙常青藤物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹川川
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初27号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1984年11月出生，汉族，初中文化，广东省连平县人，住连平县忠信镇黄岭二路计生办背后。2015年11月28日被公安机关抓获，11月29日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年国庆节前后至2015年11月28日案发，被告人吴某甲多次容留吸毒人员吴某乙、吴某丙、余某甲在其位于忠信镇某某路的家中吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，当庭提交了相关证据，并建议本院在有期徒刑六个月至十个月之间对被告人吴某甲予以量刑。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明及现场检测报告书，证人吴某乙、吴某丙、余某甲的证言，被告人吴某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，多次容留吸毒人员在其家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关在有期徒刑六个月至十个月之间量刑的建议本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执64号
申请执行人马金，男，1946年12月23日出生，汉族，住淇县。
被执行人董桂兰，女，1949年6月9日出生，汉族，住淇县。
被执行人贾桃安，男，1949年5月7日出生，汉族，住淇县。
被执行人贾建峰，男，1983年11月2日出生，汉族，住淇县。
马金申请执行贾桃安、贾建峰、董桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，我院多次查询了被执行人贾桃安、贾建峰、董桂兰等人的财产及收入情况，均未发现贾桃安、贾建峰、董桂兰等人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法司法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年七月十三日
书记员 刘道宽
河南淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执64号申请执行人马金，男，1946年12月23日出生，汉族，住淇县。被执行人董桂兰，女，1949年6月9日出生，汉族，住淇县。被执行人贾桃安，男，1949年5月7日出生，汉族，住淇县。被执行人贾建峰，男，1983年11月2日出生，汉族，住淇县。马金申请执行贾桃安、贾建峰、董桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，我院多次查询了被执行人贾桃安、贾建峰、董桂兰等人的财产及收入情况，均未发现贾桃安、贾建峰、董桂兰等人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结（2016）豫0622民初1735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年七月十三日书记员 刘道宽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3180号
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。
法定代表人吴晓红。
被执行人浙江天球工量具实业有限公司，住所地浙江省金华市金衢路９０８号，组织机构代码:25498146X。
法定代表人何海涛。
被执行人金华市鑫程机械设备有限公司，住所地浙江省金东经济开发区金港大道西1629号，组织机构代码:55404621-1。
法定代表人朱桂琴。
被执行人何海涛，男，1954年9月11日出生，住婺城区。
被执行人朱桂琴，女，1953年11月21日出生，住婺城区。
被执行人何毅，男，1980年7月30日出生，住婺城区。
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江天球工量具实业有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴、何毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙0702民初12310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，其主要财产均有抵押或查封，本案无抵押财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 王建国
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年十二月一日
代书记员 张 嫱
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第53号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪于2013年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）029号起诉书指控被告人李xx犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人李xx及辩护人赵树奎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至案发，被告人李xx利用购买伪造的国税、地税各类纸质空白发票，私刻的各类公司、企业印章，使用电脑、打印机、发票电子模板等工具非法制造国税、地税普通发票408份，价税合计总额人民币59712108.80元。
2013年2月22日至2013年3月20日，被告人李xx向河北省徐水县振兴建筑有限公司天津地区经理贾xx（另案处理）出售非法制造的天津增值税普通发票6份，价税合计人民币2682627元。2013年4月12日，被告人李xx向天津市东丽区地宝建材销售中心负责人陈xx（另案处理）出售非法制造的天津增值税普通发票1份，价税合计人民币782796.45元。以上共计7份，价税合计总额人民币3465423.45元，含税款人民币503523.07元。
2013年4月29日，被告人李xx被抓获归案，当场查获各类公司、企业印章57枚，国税、地税各类纸质空白普通发票25837份，经税务机关鉴定，均系伪造发票。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁xx、金xx、郭xx、胡xx、贾xx、陈xx的证言，扣押清单，辨认笔录，发票领购记录，名片，查扣的假发票原件，贾xx提供的分包合同及委托书，郭xx提供的企业法人营业执照副本及交通银行转账支票存根，胡xx提供的企业法人营业执照副本、分包合同及委托书，陈xx提供的送货单，通讯记录，银行卡交易明细，照片，被告人李xx的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明及搜查笔录、检查笔录，天津市东丽区地方税务局出具的发票鉴定报告，天津市东丽区国家税务局出具的发票鉴定报告，临海市杜桥镇松中村村民委员会出具的证明，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反国家发票管理法规，以牟利为目的，非法制造、出售非法制造的普通发票，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。关于被告人李xx及辩护人认为包含具有发票联的102份假发票应从非法制造的408份发票总额中扣除的意见，本院认为被告人李xx明知假发票，为了牟利而予以制造，虽未卖出，但制造的行为已经完成，故被告人的辩解及辩护人的此项意见本院不予采纳。关于辩护人认为被告人李xx归案后认罪态度较好，系初犯，社会危害性较小，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2015年4月28日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案用手机四部、手机卡八张、银行卡八张、农业银行金e顺、银行口令卡、假身份证两张依法予以没收。犯罪所得人民币15141元及银行卡内人民币708.04元依法予以没收。
随案移送红色富路牌老年代步三轮摩托车依法发还车主，卡包一个、钱包一个、平板电脑一部依法发还被告人李xx，周xx的身份证依法发还周xx。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执138号
申请执行人王灯霞，男，1985年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区旧街街祠堂湾95�。公民身份号码：4201171985********。
被执行人喻良元，男，1969年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区旧街街狮子岩村喻家凹**号。公民身份号码：4201241969********。
申请执行人王灯霞与被执行人喻良元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）鄂新洲旧民初字第00116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王灯霞于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月25日向被执行人喻良元送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人喻良元未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人喻良元纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人喻良元长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人喻良�的财产调查情况反馈给申请执行人王灯霞，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人喻良元长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲旧民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
被执行人喻良元应继续履行（2015）鄂新洲旧民初字第00116号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员刘建业
二〇一六年七月六日
书记员 魏新毅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1092号
罪犯金浩，湖北省仙桃市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）唐刑初字第148号刑事判决，以被告人金浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金浩在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金浩减去有期徒刑一年，（减刑后，刑期自2012年4月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1092号罪犯金浩，现在河北省冀中监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）唐刑初字第148号刑事判决，以被告人金浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金浩在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金浩减去有期徒刑一年，（减刑后，刑期自2012年4月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2440-1号
原告张洋，女，1991年7月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被告陈旭，男，1990年10月30日出生，汉族，职业不详，住山东省曲阜市。
本院在审理原告张洋与被告陈旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告张洋于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张洋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张洋负担。
审 判 员 李 钧
二〇一五年九月十四日
代理书记员 商玉莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5521号
原告：吴国良，男，1967年12月30日出生，住江西省上饶市婺源县。
委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人：梁俊景，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：吴生玉，男，1971年7月25日出生，住杭州市余杭区。
被告：沈剑虹，女，1984年9月29日出生，住杭州市余杭区。
原告吴国良（以下简称原告）为与被告吴生玉、沈剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序审理，于2018年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴国良及其委托代理人李小平、梁俊景到庭参加诉讼，被告吴生玉、沈剑虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月24日，被告因生意需要向原告借款人民币500000元，并出具了借条，约定月息1.5%，借款期限六个月。原告于2014年1月25日根据被告要求往其卡号62×××13的农行卡汇入人民币500000元。到期后，被告未按时还款。经催促，被告吴生玉2016年5月25日向原告支付部分利息100000元。2017年5月1日，被告就所欠款项及利息，重新出具借条，载明借款704770元（含利息），承诺于2017年6月15日归还100000元，余下每个月还50000元。但被告并未按约定履行还款义务。在原告的催促下，二被告于2017年11月4日重新出具承诺书，承诺在2017年11月30日前归还欠款350000元，余款在2018年6月30日前付清，鉴于被告未履行到期债务，原告有权要求全部履行。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款500000元，并支付约定利息275000元（暂自2014年1月25日计算至2018年3月15日止，此后利息按月息1.5分计算至实际履行完毕日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等。
原告为支持其诉请主张，向本院提供证据如下：
1、借条二份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，以及诉讼时效期间届满前，原告曾催促被告还款的事实。
2、承诺书一份，用以证明被告提出还款意愿的事实。
3、银行卡取款业务回单，用以证明原告将50万元打入被告吴生玉账户的事实。
二被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据，经本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2014年1月24日，被告吴生玉向原告吴国良出具借条一份，上载明：今借到吴国良人民币伍拾万元整（500000.-），月息1.5%，期限六个月，打入62×××13农行卡。2014年1月25日，原告从卡号为62×××75账户转入被告吴生玉的卡内500000元。2017年5月1日，吴生玉又向吴国良出具借条一份，上载明：今借到吴国良人民币柒拾万零肆仟柒佰柒拾元整（704770.-），于2017年6月15日归还壹拾万元整，余下每个月还5万元整，若到期不还任吴国良处置。2017年11月4日，吴生玉、沈剑虹向吴国良出具承诺书一份，上载明：本人吴生玉向吴国良借款，本人承诺在2017年11月30日前归还叁拾伍万元整（350000.-），余款在2018年6月30日前付清。吴生玉、沈剑虹在承诺人处签名。后因二被告未还款，原告吴国良诉至本院。庭审中，原告吴国良自认被告吴生玉已支付利息110000元。
本院认为，原告吴国良与被告吴生玉之间的借贷关系由原告吴国良提供的借据及承诺书等为凭，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。被告吴生玉向原告吴国良借款后未按约归还借款、支付利息，已构成根本性违约，原告有权要求被告吴生玉归还借款并支付利息。被告沈剑虹在吴生玉出具给吴国良的还款承诺书上签字，应当认定为其明确表示加入到吴国良与吴生玉的债权债务关系中，对吴国良的借款承担共同还款责任。故对原告吴国良要求二被告归还本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告吴国良要求二被告支付至2018年3月15日止的利息275000元的诉讼请求，因二被告已支付利息110000元，经核算，二被告实际欠付利息应为267250元，故本院依法予以调整。综上，对原告吴国良诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴生玉、沈剑虹归还原告吴国良借款500000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴生玉、沈剑虹支付原告吴国良利息267250元及自2018年3月16日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按500000元为本金，月利率1.5%另计），限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吴国良的其他诉讼请求。
如被告吴生玉、沈剑虹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5775元（已减半收取），由原告吴国良负担60元，由被告吴生玉、沈剑虹负担5715元。
原告吴国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴生玉、沈剑虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一八年五月十四无
书记员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5521号原告：吴国良，男，1967年12月30日出生，住江西省上饶市婺源县。委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。委托代理人：梁俊景，浙江麦迪律师事务所律师。被告：吴生玉，男，1971年7月25日出生，住杭州市余杭区。被告：沈剑虹，女，1984年9月29日出生，住杭州市余杭区。原告吴国良（以下简称原告）为与被告吴生玉、沈剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序审理，于2018年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴国良及其委托代理人李小平、梁俊景到庭参加诉讼，被告吴生玉、沈剑虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月24日，被告因生意需要向原告借款人民币500000元，并出具了借条，约定月息1.5%，借款期限六个月。原告于2014年1月25日根据被告要求往其卡号62×××13的农行卡汇入人民币500000元。到期后，被告未按时还款。经催促，被告吴生玉2016年5月25日向原告支付部分利息100000元。2017年5月1日，被告就所欠款项及利息，重新出具借条，载明借款704770元（含利息），承诺于2017年6月15日归还100000元，余下每个月还50000元。但被告并未按约定履行还款义务。在原告的催促下，二被告于2017年11月4日重新出具承诺书，承诺在2017年11月30日前归还欠款350000元，余款在2018年6月30日前付清，鉴于被告未履行到期债务，原告有权要求全部履行。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款500000元，并支付约定利息275000元（暂自2014年1月25日计算至2018年3月15日止，此后利息按月息1.5分计算至实际履行完毕日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等。原告为支持其诉请主张，向本院提供证据如下：1、借条二份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，以及诉讼时效期间届满前，原告曾催促被告还款的事实。2、承诺书一份，用以证明被告提出还款意愿的事实。3、银行卡取款业务回单，用以证明原告将50万元打入被告吴生玉账户的事实。二被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据，经本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的有效构成要件，本院予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2014年1月24日，被告吴生玉向原告吴国良出具借条一份，上载明：今借到吴国良人民币伍拾万元整（500000.-），月息1.5%，期限六个月，打入62×××13农行卡。2014年1月25日，原告从卡号为62×××75账户转入被告吴生玉的卡内500000元。2017年5月1日，吴生玉又向吴国良出具借条一份，上载明：今借到吴国良人民币柒拾万零肆仟柒佰柒拾元整（704770.-），于2017年6月15日归还壹拾万元整，余下每个月还5万元整，若到期不还任吴国良处置。2017年11月4日，吴生玉、沈剑虹向吴国良出具承诺书一份，上载明：本人吴生玉向吴国良借款，本人承诺在2017年11月30日前归还叁拾伍万元整（350000.-），余款在2018年6月30日前付清。吴生玉、沈剑虹在承诺人处签名。后因二被告未还款，原告吴国良诉至本院。庭审中，原告吴国良自认被告吴生玉已支付利息110000元。本院认为，原告吴国良与被告吴生玉之间的借贷关系由原告吴国良提供的借据及承诺书等为凭，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。被告吴生玉向原告吴国良借款后未按约归还借款、支付利息，已构成根本性违约，原告有权要求被告吴生玉归还借款并支付利息。被告沈剑虹在吴生玉出具给吴国良的还款承诺书上签字，应当认定为其明确表示加入到吴国良与吴生玉的债权债务关系中，对吴国良的借款承担共同还款责任。故对原告吴国良要求二被告归还本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告吴国良要求二被告支付至2018年3月15日止的利息275000元的诉讼请求，因二被告已支付利息110000元，经核算，二被告实际欠付利息应为267250元，故本院依法予以调整。综上，对原告吴国良诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴生玉、沈剑虹归还原告吴国良借款500000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告吴生玉、沈剑虹支付原告吴国良利息267250元及自2018年3月16日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按500000元为本金，月利率1.5%另计），限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告吴国良的其他诉讼请求。如被告吴生玉、沈剑虹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5775元（已减半收取），由原告吴国良负担60元，由被告吴生玉、沈剑虹负担5715元。原告吴国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴生玉、沈剑虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李国华二〇一八年五月十四无书记员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第06505号
申请人倪鲁英（公民身份号码×××），女，1956年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人张富山（公民身份号码×××），男，1955年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理倪鲁英诉张富山民间借贷纠纷一案中，原告倪鲁英于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张富山在中国工商银行股份有限公司北京云岗支行账号为×××*内的140000元，并已提供担保。
本院认为，原告倪鲁英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
冻结被申请人张富山在中国工商银行股份有限公司北京云岗支行账号为×××*内的存款十四万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺诚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李航
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第06505号申请人倪鲁英（公民身份号码×××），女，1956年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人张富山（公民身份号码×××），男，1955年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理倪鲁英诉张富山民间借贷纠纷一案中，原告倪鲁英于2015年7月15日以被告张富山答应偿还借款为由向本院提出解除财产保全的申请，请求解除被告张富山在中国工商银行股份有限公司北京云岗支行账号为×××*内的140000元。本院认为，原告倪鲁英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人张富山在中国工商银行股份有限公司北京云岗支行账号为×××*内的存款十四万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺诚二〇一五年七月十六日书 记 员  李航
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2364号
原告：阜城县新华灯具有限公司。住所地：阜城县崔庙乡姜村。组织机构代码：60168010-1.
法定代表人：张洪升，经理。
被告：衡水春鑫通信器材有限公司。住所地：衡水市桃城区中华北大街125号5幢。统一社会信用代码：91131102599935522F.
法定代表人：晋春平，经理。
本院在审理原告阜城县新华灯具有限公司诉被告衡水春鑫通信器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜城县新华灯具有限公司向本院提出财产保全申请，�求冻结被告衡水春鑫通信器材有限公司名下银行账户存款19.8662万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告阜城县新华灯具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告衡水春鑫通信器材有限公司银行账户存款19.8662万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在查封到期前十五日内书面向本院提出申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡亚平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00534号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹卫，男，1989年2月17日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，无业。2014年11月28日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年4月30日经安徽省肥东县人民检察院批准被逮捕。现押于肥东县看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人曹卫犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月20日作出（2015）庐刑初字第00414号刑事判决：一、被告人曹卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、责令被告人曹卫退缴非法所得人民币1000元，予以上缴国库；对于查获的毒品及作案工具手机2部，由扣押单位予以没收。宣判后，原审被告人曹卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹卫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹卫犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹卫申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹卫撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第499号
原告：浙江菇联担保有限公司。
法定代表人：余绍根。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告：王冰，浙江永康人。
原告浙江菇联担保有限公司（以下简称菇联担保公司）菇联担保公司为与被告王冰民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款计人民币300000元，并自2014年5月1日起按月利率1.7％支付利息至款清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告菇联担保公司委托代理人姜细发到庭参加诉讼。被告王冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日,被告王冰因收购鱼苗资金周转之需，向原告菇联担保公司借款300000元，经双方协商，签订了《借款合同》一份，合同约定：借款300000元，借款种类为短期借款，借款用途为收购鱼苗，借款期限自2013年11月27日起至2014年1月24日止，利率按月利率8.5‰，并在违约责任约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收100％的罚息利率计收罚息，合同还对还款方式、违约责任等作了约定。当日，原告通过银行转账方式支付被告借款150000元，同年12月17日原告又通过银行转账方式支付被告借款150000元。借款后，被告支付了2014年4月30日前的利息，此后的借款本息，经原告多次催讨，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
被告王冰归还原告浙江菇联担保有限公司借款本金300000元，并自2014年5月1日起按本金300000按按月利率1.7％计付利息至本判决确定的履行之日止。限判决生效后十日内履行完毕
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，减半收取3359元，保全费2520元，合计人民币5879元，由被告王冰负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年七月三日
书记员 朱一鹏
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1516号
原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地云南省红河州个旧市人民路88号。
负责人：刘兴国，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗俊波，女，系该行个人金融部员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宗广伟，男，系该行个人金融部员工。代理权限为特别授权代理。
被告：沈旗勇，男，1984年8月5日生，汉族，住个旧市。
被告：个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司，住所地个旧市人民路304号渝州花园A座三楼。
法定代表人：施伟龙。
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告沈旗勇、个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤诉。
案件受理费10669元，减半收取计5335元，由原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行负担，本院予以免交。
审判员 王 义
二〇一六年十二月一日
书记员 高凛然
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第707号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告徐金弟，汉族，仙居县横溪镇上陈村；郑卫平，汉族，仙
居县横溪镇下塘村12号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写�姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：徐金弟，郑卫平
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：徐金弟、郑卫平，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉�代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告徐金弟、郑卫平辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
方建平
二〇〇九年九月二十九日
书记员张鑫伟