广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初322号
原告沈婵，女，1953年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区巴马县。
委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告黄智华，男1974年10月19日出生，壮族，住广西壮自治区崇左市江州区。
被告韦丽秋，女，1982年8月16日出生，壮族，住广西壮自治区崇左市江州区。
原告沈婵与被告黄智华、韦丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员陆伊敏担任审判长、与代理审判员姚仕能、人民陪审员程四和组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员黄冬丽担任法庭记录。原告沈婵及其委托代理人黄思博，被告黄智华、韦丽秋均到庭参加诉讼。本案扣除补充调查期间审限一个月，现已审理终结。
原告沈婵诉称，二被告是夫妻关系，被告韦丽秋是原告的同乡。两被告为了其铁艺装饰生意周转资金用途，于2012年6月12日向原告借款136000元，当日，原告即向被告黄智华农业银行账户汇款100000元，后有支付现金36000元给被告黄智华，2013年6月24日，被告黄智华向原告出具借条，在借条上签字确认两被告欠原告债务总金额136000元，并承诺于2014年6月24日归还。还款日期届满后，经原告多次催偿，两被告都表示无力还款，并于2014年12月8日再次要求将还款期限延长至2015年底，但到期后至今，两被告未向原告支付分文，并长期拒接原告电话，以行动表明不愿意自动履行所负原告的债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款136000元及利息2448元（自2015年12月31日起计，暂计至2016年3月31日，利息按中国人民银行同期贷款利率月0.6％计息），共计138448元，并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期间内提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告是适格诉讼主体资格；
2、人员基本信息复印件，证明两被告身份信息情况；
3、《借条》一份，证实被告向其借款136000元；
4、银行卡存款业务回单，证明原告已支付款给被告。
被告黄智华、韦丽秋辩称，原告诉状所述不是事实，被告跟原告借钱的本金是100000元，36000元是利息，被告于2013年3月份已经偿还原告36000元的利息了。借条中的136000元的是去年原告到我家里让我连本带利写下。现我愿意以100000元的本金来计算利息给原告，利息按照银行利率来计算。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄智华、韦丽秋是夫妻关系，被告韦丽秋是原告的同乡。两被告曾在广西巴马县经营的“欧式铁艺装饰”店铺，因“欧式铁艺装饰”店铺生意周转资金用途，2012年6月12日，被告黄智华向原告借款100000元，当日，原告即向被告黄智华在农业银行账户62×××41转账存款100000元。因二被告未能还款，2013年6月24日，被告黄智华向原告出具借条，借条记载：“今借到沈婵大姐人民币壹拾叁万陆仟元整（136000.00）定于2014年6月24日归还，特立此据，立据人：黄智华”，由于被告未能如约偿还，2014年12月8日，被告黄智华又在该《借条》上承诺：“本人延期至2015年底还清，2014年12月8日，黄智华”并写上身份证号码，由于被告未按延期期限偿还债款，原告便向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款136000元及利息2448元（自2015年12月31日起计，暂计至2016年3月31日，利息按中国人民银行同期贷款利率月0.6％计息），共计138448元，并承担本案的诉讼费用。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点是：一、被告向原告实际借款金额是多少，是否已经偿还，偿还的金额是多少；二、原告要求被告支付利息2448元（2015年12月31日起计息，暂计至2016年3月31日，利率按中国人民银行同期贷款利率月0.6%计息）是否合法。
本院认为，一、关于被告向原告实际借款金额是多少，是否已经偿还，偿还的金额是多少的问题。本案中，《中国农业银行银行卡转账存款回执单》及二被告的认可，本院确认原始借款本金为100000元，但是二被告未能按约定偿还借款，才于2013年6月24日出具借条，承认借款136000元，视为二被告同意支付原告利息36000元并将利息计入本金进行确认，且被告支付利息没有超过法律规定的年利率36%的上限，故本院确认二被告于2013年6月24日向借款本金为136000元。因此，原与被告黄智华之间借贷关系明确，已形成了债权债务关系。二被告是夫妻关系，被告黄智华向原告借款是用于夫妻共同经营的“欧式铁艺装饰”店铺生意，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于二被告夫妻共同共同债务，应由二被告共同偿还。对于被告提出“被告跟原告借款的本金是100000元，36000元是利息，并于2013年3月份已经偿还原告利息36000元，《借条》中的136000元，有36000元是属于利息，是去年原告到我家里让我连本带利写下。”的答辩主张，但被告没有提供证据证实其已支付36000元利息这一事实，二被告应对其举证不能的承担不利后果。因此，被告的辩解意见本院不予采信。二、关于原告要求被告支付利息2448元（2015年12月31日起计息，暂计至2016年3月31日，利率按中国人民银行同期贷款利率月0.6%计息）是否合法的问题。原告、被告在《借条》中，只约定了还款期限，但对借款期内利息和逾期利息均没有约定。现原告请求被告支付2015年12月31日起计息，利率按中国人民银行同期贷款利率月0.6%计息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（项）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告的该请求是有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄智华、韦丽秋偿还原告沈蝉借款本金136000元及利息（利息计算：以本金136000元为基数，按照年利率6%计付，从2015年12月31日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费3069元，由被告黄智华、韦丽秋共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不申请执行的视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉届满之日起七日内预交上诉费3069元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆伊敏
代理审判员 姚仕能
人民陪审员 程四和
二〇一六年十三日
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
appoint