wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第355号
起诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被起诉人杨建忠，男，汉族。
2014年5月26日，本院收到天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉状，请求判决由被起诉人归还起诉人长安奥拓牌甘E156**号车辆（报废价值200元）一辆及车辆行驶证。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人所签订的出租车租赁合同第十五条约定：凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水�裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秀芳
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第44号
上诉人（原审原告）：苏新安，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈中朝，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：李志修，男，汉族。
上诉人苏新安因与被上诉人陈中朝买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈三民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏新安及其委托代理人李俊超，被上诉人陈中朝的委托代理人李志修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：原被告双方均系三道岭矿区煤城市场个体工商户。原告从事出售猪肉和卤制品经营，被告从事蔬菜经营。2013年5月原告苏新安以被告陈中朝2011年3月前欠卤肉等款项8000元，2011年3月至6月欠卤肉款11400元，肘子款280元，合计拖欠货款19680元起诉到法院，要求被告履行付款义务。原审中，原告苏新安对自己的诉讼请求提供手机录音及根据录音整理的书面通话记录，其内容载明当时谈话现场有八人(即原告苏新安夫妇，陈铁强夫妇，宋广荣夫妇和被告陈中朝夫妇)。经对该录音证据质证，因为在场人员较多，声音杂乱，无法证实确认被告尚欠原告19680元货款。原告还提供一份自己记载给付被告卤肉的清单，总计价款19680元，该清单上没有被告的签字。被告对原告提供的记账清单不予认可，同时主张原告在录音时其并不知晓，该录音不能作为证据使用，而且音像资料不是直接证据，需要和其它证据相互印证形成证据链条才可以作为法院定案的依据。
原审法院认为：该案争议的焦点是一、录音资料能否单独作为认定案件事实的依据；二、未经对方同意私自录制的音像资料是否可以作为证据使用。原告苏新安提供的录音资料载明录音时在场人数较多、声音杂乱，难以分清哪些是本案原告与被告谈话核对账目以及认可尚欠谁的货款数额，故该录音资料存有疑点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(三)款之规定“录音资料存有疑点不能单独作为认定案件事实的依据”。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条所确定的非法证据排除规则：未经对方同意私自录音资料可以作为证据使用，但私自录制的录音资料证明效力则需要依照法定程序给予全面客观的审核加以判断。在庭审中对原告提供录音证据经过质证，被告否认拖欠原告货款。原告提供的记账清单上又没有被告本人签名，故原告主张被告拖欠19680元货款缺乏有效证据加以证明。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审决判决：驳回原告苏新安要求被告陈中朝支付19680元货款的诉讼请求。原审案件受理费292元，由原告承担。
原审法院宣判后，苏新安不服原审判决，向本院提起上诉认为：录音证据的取得没有侵害他人合法权益，被上诉人陈中朝在录音中认可欠上诉人货款19680元，原审不采纳录音证据判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈中朝答辩认为：上诉人提供的私自录音证据是偏向于上诉人的片段截取，也反映了录音人是有计划的诱导等情形，不能反映整个过程和案件事实，该证据是否有效应结合其他证据分析认定，而上诉人提供的其他证据只有自己记录的、没有被上诉人签名的清单。故原审判决认定事实清楚，应予维持。
经二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
另查，上诉人苏新安提供的录音证据中有宋广荣、陈铁强、苏新安、陈中朝等八人，双方提到程杰欠钱，且录音中被上诉人陈中朝对上诉人主张的款项并没有明确由其付款，录音结尾中，被上诉人陈中朝也与上诉人苏新安和其他人发生争议。
本院认为，二审中双方当事人主要争议焦点为：被上诉人陈中朝应否支付上诉人卤肉等款19680元。本案中上诉人苏新安提供的录音证据和自书清单均不能反映苏新安主张的欠款应由被上诉人陈中朝承担，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故上诉人苏新安要求被上诉人陈中朝承担该笔债务的上诉理由，无充分证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人苏新安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
审 判 员 袁建新
代理审判员 张晓丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王琴霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民催31号
申请人吴江市良嘉纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇东方丝绸市场三分场西区八幢1号。
法定代表人梁永华，该公司总经理。
申请人吴江市良嘉纺织有限公司因遗失银行汇票一张（1040004220565415、出票金额46626元、出票行中国银行无锡分行营业部、出票日期2015年12月29日、汇票申请人江苏舜天汉唐贸易有限公司、收款人泰州天元制衣有限公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2016年3月4日发出公告，现申请人称已找到其遗失的票据，向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兴林
二〇一六年三月十六日
书记员 王丽清
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏1322刑更5号
罪犯王某某，男，1971年3月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。被告人王某某曾因赌博，于2015年8月27日被沭阳县公安局行政拘留二日；又因赌博，于2015年8月29日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；现因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月4日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年9月3日被取保候审。
2017年12月7日，本院作出(2017)苏1322刑初952号刑事判决书，以赌博罪判处被告人王某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。沭阳县司法局于2018年3月5日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
沭阳县司法局认为，罪犯王某某在缓刑考验期间内，违反法律规定，进行赌博，因此，沭阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，决定给予罪犯王某某行政拘留十二日并处罚款一千九百元。现依法应当对罪犯王某某撤销缓刑。
经审理查明：2018年3月1日17时许，罪犯王某某与林某、葛某等人在沭阳县沂涛镇王团庄村严某1严某2家用“鸨子”进行赌博，后被民警抓获。沭阳县公安局于2018年3月2日决定对王某某行政拘留十二日并处罚款一千九百元。
上述事实，有沭公（沂）行罚决字[2018]第947号行政处罚决定书证明，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在判决宣告后，在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，进行违法活动，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)苏1322刑初952号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑五个月的执行部分；
二、对罪犯王某某收监执行原判决拘役三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 张德军
人民陪审员 张怀忠
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09281号
罪犯胡双，男，汉族，1991年12月30日生，初中文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年3月25日作出（2013）禹刑初字第00025号刑事判决，以被告人胡双犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元；撤销对被告人胡双缓刑执行部分，对被告人胡双执行原判有期徒刑一年�罚金三千元；决定执行有期徒刑四年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡双确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡双减去自本裁定送达之日起至2016年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1282-5号
申请执行人姚云传，男，1971年2月10日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人赵树江，男，1970年3月23日生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被执行人延边东城房地产开发有限公司，住所地延吉市东七路红发小区8号楼1单元203。
法定代表人张勇，总经理。
申请执行人姚云传与被执行人赵树江、延边东城房地产开发有限公司之间劳动合同纠纷执行一案，申请执行人姚云传依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第640号民事判决书于2014年7月18日向本院申请执行。2015年5月6日，本院作出（2015）延民监字第29号民事裁定，裁定：一、本院（2013）延民初字第640号民事案件由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止对该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
对（2013）延民初字第640号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘帅
二〇一五年五月七日
书记员 魏丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1629号
罪犯安中富。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2006年11月9日作出（2006）南刑初字第556号刑事判决，以被告人安中富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年12月9日作出（2006）一中刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯安中富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯安中富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯安中富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯安中富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安中富减去有期徒刑八个月，罚金人民币5万元不变。
(刑期自2006年6月2日起至2016年10月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书记员 仝伟奇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5743号
原告曾祥斌，男，1993年7月10日出生，汉族，住南靖县。
被告龙海市龙池金三角房屋中介所，住所地龙海市龙池开发区金山家园10号。
经营者杨芳华，女，1978年7月21日出生，汉族，住宁化县。
本院在审理原告曾祥斌与被告龙海市龙池金三角房屋中介所居间合同纠纷一案中，原告曾祥斌以原、被告已庭外和解为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥斌撤回起诉。
本案受理费50元，�半收取25元，由原告曾祥斌负担。
审判员 林明智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈艺娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第817号
上诉人（原审原告）：陈应全，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：钟浩，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西海嵘工程项目管理有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人：龚海科，该公司总经理。
委托代理人：江桦，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陈应全因民间借贷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈应全的委托代理人钟浩，被上诉人陕西海嵘工程项目管理有限公司的委托代理人江桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2012年9月10日，邓皓珊向陈应全出具借条一张，载明：“今借陈应全人民币壹拾万整（￥100000元），用于剑阁县108道监理投标保证金。款项直接打入陕西海嵘工程项目管理有限公司财务。（使用期限壹个月，中标后另计，不中标计息。）借款人：邓皓珊，2012年9月10日”。同日，陈应全通过四川省农村信用社向陕西海嵘工程项目管理有限公司电汇人民币10万元，附加信息及用途记载为保证金。
陕西海嵘工程项目管理有限公司为证明该10万元是邓皓珊借用其资质进行投标所交纳的投标保证金，该款已经在扣除5000元标书制作费后全部退给了邓皓珊的主张，向原审法院提交了交投标保证金申请表、付款申请和西安银行转账凭证。陈应全认为交投标保证金申请表和付款申请均系陕西海嵘工程项目管理有限公司单方制作，不能证明邓皓珊借用陕西海嵘工程项目管理有限公司资质的事实，而退款给邓皓珊也没有经过陈应全认可，邓皓珊向陈应全出具借条的行为应当视为是邓皓珊代陕西海嵘工程项目管理有限公司借款的代理行为。
上述事实，有当事人的陈述、借条、四川省农村信用社电汇凭证、业务收费凭证、交投标保证金申请表、付款申请和西安银行转帐凭证等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：本案争议的焦点在于案涉10万元借款的借款人是被告还是案外人邓皓珊。根据原告出具的借条所载明的内容，借条系邓皓珊以个人名义向原告陈应全出具，应当认定本案借款人系邓皓珊而非被告。原告向被告汇款10万元，应当视为原告根据借条上邓皓珊的指示履行其对邓皓珊的出借义务。原告称邓皓珊是被告的员工或代理人，但是不能提供证据予以证明，本院不予采信。相反，被告举证的交投标保证金申请表、付款申请和西安银行转帐凭证，能够形成证据锁链，证明该10万元是邓皓珊为借用被告资质用于投标而向被告交纳的投标保证金，且因为没有中标，该款已由被告在扣除标书制作费5000元后全部退还给了邓皓珊。综上，被告不是本案借款的借款人，对于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告陈应全的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由原告陈应全承担。
宣判后，原审原告陈应全不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：陕西海嵘工程项目管理有限公司是投标人，邓皓珊没有投标资格。陕西海嵘工程项目管理有限公司将陈应全出借的10万元直接用于投标，双方形成了真实的借款关系。陕西海嵘工程项目管理有限公司将陈应全出借款项转给邓浩珊，属于借款合同之外处分公司财产的行为。本案应追加但未追加案外人邓浩珊为当事人，至邓浩珊与陕西海嵘工程项目管理有限公司的借用挂靠关系无法查明，同时亦损害了案外人邓浩珊的基本诉讼权利，故请求撤销原判、依法改判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有二点：
（一）谁是案涉10万元借款的借款人。从邓皓珊向陈应全出具《借条》中载明的“今借陈应全人民币壹拾万整（￥100000元），用于剑阁县108道监理投标保证金。款项直接打入陕西海嵘工程项目管理有限公司财务。（使用期限壹个月，中标后另计，不中标计息。）借款人：邓皓珊，2012年9月10日”内容看，借款人系邓皓珊，出借人系陈应全。之后，陈应全按照其与邓皓珊在《借条》中的约定，将邓皓珊向其借的10万元借款汇入陕西海嵘工程项目管理有限公司。上诉人陈应全称，陕西海嵘工程项目管理有限公司是投标人，邓皓珊没有投标资格，陕西海嵘工程项目管理有限公司将陈应全出借的10万元直接用于投标，双方形成了真实的借款关系，实际借款人应系陕西海嵘工程项目管理有限公司。对此，被上诉人陕西海嵘工程项目管理有限公司为证实该10万元系邓皓珊为借用陕西海嵘工程项目管理有限公司的资质用于投标而向其交纳的投标保证金而非系陕西海嵘工程项目管理有限公司将该10万元直接用于投标及因没有中标，该款已由陕西海嵘工程项目管理有限公司在扣除标书制作费5000元后全部退还给了邓皓珊的主张，向原审法院提交了《交投标保证金申请表》、《付款申请》、《西安银行转帐凭证》等证据。上诉人虽然对被上诉人提交的上述证据不予认可，但既没有足以反驳的相反证据亦未提交相应证据证实其关于陕西海嵘工程项目管理有限公司将该10万元直接用于投标的主张，故依照《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，本院对上诉人关于实际借款人系陕西海嵘工程项目管理有限公司的主张不予采信。
（二）是否应追加案外人邓浩珊参加诉讼。因本案双方当事人在一、二审审理过程中均未向法院提出追加案外人邓浩珊参加诉讼的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，属于当事人处分自己民事权利和诉讼权利的范畴，本院应予支持。虽然陈应全在本案中未向邓浩珊主张权利，但并不影响其另案主张权利，即案外人邓浩珊并非是必须共同进行诉讼的当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，原审法院未通知案外人邓浩珊参加诉讼并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈应全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年七月一日
书 记 员 毛玉红
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执恢字第43号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：丁玉宏，该行员工。
被执行人：刘保武，男，生于1969年5月。
被执行人：刘涛，男。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与刘保武、刘涛借款合同纠纷一案中，申请执行人为和谐社会环境，与被执行人庭外和解，特申请撤回对被执行人（2014）西城民初初字293号民事调解书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 南娟锋
二〇一五年四月八日
书记员 张 一
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执恢字第43号
申请人王明文，男，汉族，1994年4月28日出生，学生，住兰州市西固区柳泉乡西坪村**号。
被执行人白海登，男，汉族，1988年9月9日生，无业，住兰州市红古区平安镇岗子村***号。
王明文与白海登故意伤害纠纷一案，本院于2010年7月14日作出的（2010）西刑初字第133号刑事附带民事判决书已发生法律效力，调解书确定被执行人给付申请人赔偿款9420.82元。因义务人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月16日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年六月二十日
书记员 邵世林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2409-1号
申请执行人纪伟奇。
被执行人赵孝伟。
申请执行人纪伟奇与被执行人赵孝伟民间借贷纠纷一案，执行标的总额为8000元，尚未执行标的额为6600元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月三日
执行员 高玉亭
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00259号
申请执行人邱劲，男，1988年1月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区***号。公民身份号码：4223261988********。
被执行人陈胖，男，1987年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区***号。公民身份号码：4223261987********。
本院在执行申请人邱劲与被执行人陈胖民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人陈胖经查暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山民一初字第388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 纳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第1023号
原告刘明秀。
被告李举山。
本院在审理原告刘明秀与被告李举山离婚纠纷一案中，原告刘明秀以与被告李举山和好为由，于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明秀提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘明秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘明秀负担。
审判员 石永刚
二〇一二年五月十六日
书记员 唐景顺
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜民执字第101号
申请执行人贾龙瑞。
被执行人高利国。
本院在执行河北省阜平县人民法院作出（2013）阜民初字第513号民事判决书身体权纠纷一案中，按照生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人高利国已按照判决书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院作出（2013）阜民初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 王建新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2603号
申请执行人淄博中岳建设有限公司。
被执行人淄博金宏建设有限责任公司。
本院（2006）张民初字第2533号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2006年9月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤消执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本院（2006）张民初字第2533号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第453号
原告：吴文龙，男，1985年1月29日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处沙果园行政村沙果园村111号。
被告：宋桂兰，女，1970�12月19日出生，汉族，住曹县碧波酒厂院内。
本院在审理原告吴文龙诉被告宋桂兰承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴文龙自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文龙负担。
审判员 孟小龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 王景云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4253号
罪犯尚清成，男，1988年8月22日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年12月20日作出（2012）杭刑初字第416号刑事判决，以被告人尚清成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元（已交5290元）。判决生效后，交付执行。因罪犯尚清成在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月15日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年4月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯尚清成在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚清成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一五年八月累计获得达标分十点四分，获得二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6710元。
本院认为，罪犯尚清成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚清成予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执149号
申请人：孙先岭。
被执行人：任阳爽。
本院在执行申请执行人孙先岭与被执行人任阳爽为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孙先岭出具撤回执行申请书，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王任华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8893号
原告万卓，男，1974年12月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告丁毅，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告万卓诉被告丁毅居间合同纠纷一案中，因原告万卓不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终347号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1990年8月11日出生；2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被羁押，2016年2月3日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张×犯盗窃罪一案，于二О一六年四月二十八日作出（2016）京0106刑初466号刑事判决，认定：被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭劲松
审 判 员 郑 敏
代理审判员 刘 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 畅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执18号
关于申请人催伟与被执行人王恒霞、虎国平等人为民间借贷纠纷一案，申请执行人崔伟于2017年1月3日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人崔伟于2017年5月25日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执18号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 张 博
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕海鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执18号关于申请人催伟与被执行人王恒霞、虎国平等人为民间借贷纠纷一案，申请执行人崔伟于2017年1月3日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人崔伟于2017年5月25日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执18号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  张 博二〇一七年五月二十五日书 记 员  吕海鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1072号
上诉人（原审原告）：杨志华，女，1954年12月18日出生，汉族，新疆军区政治部幼儿园退休教师，住乌鲁木齐市天山区东风路19号15号楼205号。
委托诉讼代理人：王瑞敏，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡士斌，男，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区翠泉路鸣翠嘉座*号楼*单元****室。
被上诉人（原审被告）：达智明，男，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住巴里坤县汉城南街*号*单元*号。
上诉人杨志华因与被上诉人蔡士斌、达智明民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。因此，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，上诉人杨志华与二被上诉人签订的《合作种植退耕还林协议》中明确约定：甲方（达智明、蔡士斌）负责该土地的承包费、种植费、养护费等各项费用的支出，其土地收益归属甲方；乙方（杨志华）向甲方提供资金1000000元，甲方一年向乙方支付收益金200000元；乙方投资由甲方位于巴里坤南园子牛场的荷斯坦奶牛作为担保；甲方自主经营，自负盈亏，乙方不承担风险；一年期满后，乙方有权收回投资本金及收益金。从上述约定可以看出，上诉人杨志华在该“合作”中，只负责提供资金和取得固定数额的收益金，并不参与经营管理，也不承担亏损风险。一年期满后，上诉人杨志华可以收回资金，甚至为了保障上诉人杨志华投资的资金安全，二被上诉人还提供100头荷斯坦奶牛作为担保。以上约定均可以表明，上诉人杨志华与二被上诉人之间不符合合伙的特征，因此，不构成合伙关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7081号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
上诉人杨志华预交的二审案件受理费13256.6元予以退回。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭蕊
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初31号
原告：刘生金，男，汉族，1953年12月10日出生。
被告：刘永强，男，汉族，1981年12月5日出生。
被告：王调林，女，汉族，1982年3月9日出生。
原告刘生金与被告刘永强、王调林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生金到庭参加诉讼，被告刘永强、王调林经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘生金向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令，二被告归还原告替被告刘永强偿还的担保贷款本金14万元及利息3万元，共计17万元；２、二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于刘永强2014年-2015年期间，分别向惠卫强贷款人民币3万元、向王宏伟贷款5万元、向刘家湾村刘光贷款6万元并以其在本村两孔石窑做抵押，原、被告是亲属关系，上述三笔贷款均由原告担保，由于被告刘永强外出至今未归，只能由原告刘生金以另行贷款的方式替被告刘永强偿还了贷款，且有单据为证，因被告王调林与被告刘永强系夫妻关系，现原告诉至诉至法院，要求判如诉请。
二被告未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：农历2015年2月9日被告刘永强向惠卫强贷款3万元，由原告刘金生担保，约定月利率15‰，2016年11月25日原告刘金生代刘永强向惠卫强偿还借款本金3万元；
农历2014年10月29日，被告刘永强向王宏伟借款3万元，约定月利率15‰，于2015年9月16日向王宏伟借款2万元，均由原告刘金生担保，2016年11月25日原告刘金生代刘永强向惠卫强偿还借款本金5万元；
2015年12月17日被告刘永强向刘光前贷款6万元，由原告刘金生担保，约定月利率15‰，2016年9月18日原告刘金生代刘永强向刘光偿还借款本金6万元；
上述事实，有原告提供的借款借据、还款凭证、证人证言及本院与惠卫强、王宏伟、刘光前的谈话笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
另查明，被告刘永强与被告王调林系夫妻关系，出借人刘光前曾用名为刘光。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘生金为被告刘永强向他人借款提供担保，并已向债权人承担了保证责任，故有权向被告刘永强追偿垫付款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。原告请求二被告偿还其为被告刘永强垫付借款本金后，由此而造成的原告的资金占用损失，于法无据，本院不予支持。因上述债务形成于婚姻关系存续期间，故本院对原告要求二被告偿还原告垫付借款本金14万元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永强于本判决生效后十日内向原告刘生金偿还垫付借款本金14万元。
二、被告王调林对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘生金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担326元，被告刘永强、王调林负担1524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 琰
二〇一七年三月十六日
书记员 白永乐
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00180号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司，组织机构代码75702455-7，法定代表人刘淑清，系孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司总经理。
诉讼代表人王新姣，女。
辩护人谈伟，湖北山川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘淑清，系孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司董事长。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月10日被孝感市公安局刑事拘留，同年10月15日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。
辩护人黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师。
辩护人鲍志江，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告单位孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司和被告人刘淑清犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年8月28日作出（2014）鄂孝南刑初字第00109号刑事判决：一、被告单位孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币100万元；二、被告人刘淑清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元；三、对被告单位孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司及被告人刘淑清非法吸收公众存款犯罪所得的一切财物依法予以追缴并返还被害人。被告单位孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司和被告人刘淑清不服，提出上诉。被告单位上诉理由：1、应当追加银湖科技公司为共同犯罪单位；2、应当进一步核实债权人数、债权规模；3、孝感市公安局没有在起诉书中列明中宝百鑫公司涉嫌犯罪，而是由检察机关在审查起诉过程中直接将中宝百鑫公司列为被告单位提起公诉，属程序违法，二审法院应当对本案发回重审；4、对中宝百鑫公司进行处罚不符合全体债权人的利益。被告人刘淑清的上诉理由：原判认定事实不清，证据不足，本案有部分借据的金额中包含有利息，审理程序违法，量刑畸重。本院依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00109号刑事判决；
二、发回孝感市孝南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许 丹
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审414号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口�划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：白荣庆，男，生于1976年11月25日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：徐亚丽，女，生于1979年1月9日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月30日对白荣庆、徐亚丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第171号行政征收决定书,即2016年9月14日白荣庆、徐亚丽夫妇未经批准违法生育第三个子女白裕贤，对白荣庆、徐亚丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第171号行政征收决定书的合�性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年12月3日向白荣庆、徐亚丽夫妇送达镇人口征决字（2016）第171号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人白荣庆、徐亚丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对白荣庆、徐亚丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第171号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对白荣庆、徐亚丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第171号�政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年八月九日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审414号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口�划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：白荣庆，男，生于1976年11月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐亚丽，女，生于1979年1月9日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月30日对白荣庆、徐亚丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第171号行政征收决定书,即2016年9月14日白荣庆、徐亚丽夫妇未经批准违法生育第三个子女白裕贤，对白荣庆、徐亚丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第171号行政征收决定书的合�性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年12月3日向白荣庆、徐亚丽夫妇送达镇人口征决字（2016）第171号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人白荣庆、徐亚丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对白荣庆、徐亚丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第171号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对白荣庆、徐亚丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第171号�政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年八月九日书记员 李政韬
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1123号
原告代某，男，1990年12月21日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告梁某，男，1966年2月3日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告代某诉被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代某负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李昌婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8936号
原告姜明，男，1978年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沭阳县龙腾石子厂，住所地沭阳县贤官镇禅武村*组。
投资人瞿红斌。
被告瞿红斌，男，1966年11月13日出生，汉族，上海市人，居民，住上海市嘉定区。
原告诉二被告运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜明撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，保全费170元，合计346元，由原告姜明负担。
审判员 王振
二〇一七年七月二十四日
书记员 许静
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第136号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人申某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月28日被义马市公安局取保候审。2015年8月11日经义马市人民法院决定，2015年8月13日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日12时许，被告人申某某酒后驾驶豫MM59**号小型普通客车，在义马市常村商业街北路口由西向东逆向行驶，与对向行驶的豫M395**号神鹰牌重型自卸货车相撞。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对申某某血液中酒精含量进行检测，结果为271.2mg／100ml，被告人申某某系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检查笔录；扣押清单；检测报告等，公诉机关认为，被告人申某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年4月19日12时许，被告人申某某酒后驾驶豫MM59**号小型普通客车，在义马市常村商业街北路口由西向东逆向行驶，与对向行驶的豫M395**号神鹰牌重型自卸货车相撞。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对申某某血液中酒精含量进行检测，结果为271.2mg／100ml，被告人申某某系醉酒后驾驶机动。
另查明，被告人申某某的家属与被害方常村社区就事故赔偿达成协议，申某某一次性赔偿常村社区护栏损失1200元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某等人的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；视频资料：光碟；书证：被告人申某某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证查询单、查获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人申某某到案后认罪态度较好，系初犯，积极对被害人部分赔偿，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 袁 晖
人民陪审员 李 仲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 白玉华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2168号
原告：朱雪亮，男，汉族，农民。
原告：朱雪丽，女，农民。
被告：董铁军，男。
被告：肖丽娜，女。
委托诉讼代理人：董铁英（系被告董铁军、肖丽娜姐姐），
女，无业。
原告朱雪亮、朱雪丽与被告董铁军、肖丽娜之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪亮、朱雪丽，被告董铁军、肖丽娜委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱雪亮、朱雪丽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款共计32万元，承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月1日，被告董铁军在原告朱雪丽处借款17万元；2015年1月1日，被告肖丽娜在原告朱雪亮处借款25万元，2015年6月份被告肖丽娜还款10万元。此款经二原告多次索要，二被告拒不偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款。
董铁军、肖丽娜委托诉讼代理人辩称，欠款属实，同意还款，目前没有能力偿还。
当事人朱雪亮、朱雪丽围绕诉讼请求依法提交了董铁军、肖丽娜出具的借据二份、还款保证书一份，本院组织当事人进行了质证，董铁军、肖丽娜委托诉讼代理人对该证据证明的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方争议焦点为董铁军、肖丽娜应如何偿还朱雪亮、朱雪丽欠款320000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”董铁军、肖丽娜在朱雪亮、朱雪丽处借款，出具了借据，双方形成借贷关系，董铁军、肖丽娜应按约定支付欠款。
综上所述，董铁军、肖丽娜与朱雪亮、朱雪丽之间借贷关系成立，朱雪亮、朱雪丽诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下：
被告董铁军、肖丽娜于本判决生效后给付原告朱雪亮欠款150000.00元；给付原告朱雪丽欠款170000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，保全费2120.00元，由被告董铁军、肖丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2168号
原告：朱雪亮，男，1986年1月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告：朱雪丽，女，1985年11月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：董铁军，男，1974年4月22日生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：肖丽娜，女，1978年7月16日生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：董铁英（系被告董铁军、肖丽娜姐姐），
女，1969年5月25日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
原告朱雪亮、朱雪丽与被告董铁军、肖丽娜之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪亮、朱雪丽，被告董铁军、肖丽娜委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱雪亮、朱雪丽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款共计32万元，承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月1日，被告董铁军在原告朱雪丽处借款17万元；2015年1月1日，被告肖丽娜在原告朱雪亮处借款25万元，2015年6月份被告肖丽娜还款10万元。此款经二原告多次索要，二被告拒不偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款。
董铁军、肖丽娜委托诉讼代理人辩称，欠款属实，同意还款，目前没有能力偿还。
当事人朱雪亮、朱雪丽围绕诉讼请求依法提交了董铁军、肖丽娜出具的借据二份、还款保证书一份，本院组织当事人进行了质证，董铁军、肖丽娜委托诉讼代理人对该证据证明的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方争议焦点为董铁军、肖丽娜应如何偿还朱雪亮、朱雪丽欠款320000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”董铁军、肖丽娜在朱雪亮、朱雪丽处借款，出具了借据，双方形成借贷关系，董铁军、肖丽娜应按约定支付欠款。
综上所述，董铁军、肖丽娜与朱雪亮、朱雪丽之间借贷关系成立，朱雪亮、朱雪丽诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下：
被告董铁军、肖丽娜于本判决生效后给付原告朱雪亮欠款150000.00元；给付原告朱雪丽欠款170000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，保全费2120.00元，由被告董铁军、肖丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈艳军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14385号
原告：温显刚。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：卞宝环。
原告温显刚与被告卞宝环民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告温显刚的委托诉讼代理人沈国辉，被告卞宝环，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温显刚以被告卞宝环未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时偿还借款5万元，2.被告支付至2017年12月14日止的违约金3787.39元及自2017年12月15日起至实际清偿日止以5万元为基数按年利率24%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告卞宝环在庭审中口头答辩称：借款手续均由本人出具，但所谓的两次借款实际都是在2017年8月7日办的手续，实际只借了一笔，转账的30000元，实际借20000元，到手只是17000元，3000元是预扣利息，借款月息10%，已经支付原告利息两次，每次2000元。不同意原告的诉请，只愿意归还原告17000元。
被告卞宝环未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:
2017年7月29日，被告卞宝环因资金不足向原告借款2万元，并向原告出具了收条及借款承诺书各一份。借款承诺书中载明：今向温显刚借现金2万元，若不能按期还本付息，愿意承担从借款之日起每月2000元的违约金。2017年8月7日，被告卞宝环又以家庭用钱购物为由向原告温显刚借款3万元，约定：借款期限为2017年8月7日至2017年9月5日止，如不能按期还本付息，被告卞宝环从逾期之日起每日按借款金额的2.5%支付违约金。对该笔3万元借款，被告卞宝环向原告出具了借款合同。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款3万元。上述两笔借款共计5万元，但借款承诺书或借款合同中均未载明借款利息。因被告未向原告归还借款本金，致本案纠纷。
以上事实，由原告提供的收条、借款承诺书、借款合同、中国农业银行回单等证据，及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告温显刚与被告卞宝环之间设立的民间借贷关系合法有效。被告卞宝环尚欠原告温显刚借款本金5万元，事实清楚，依法应当返还。由于双方约定的违约金高于年利率24%，原告请求由被告按年利率24%支付违约金，本院予以准许。被告卞宝环关于原告预扣利息及已经支付原告利息4000元的辩称，因无相应证据证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告卞宝环于本判决生效之日起十日内返还原告温显刚借款本金5万元，并支付至2017年12月14日止的违约金3787.39元及自2017年12月15日起至借款本金实际清偿日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1145元，减半收取计572.50元，由被告卞宝环负担,在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一八年一月二十六日
代书记员 李菲菲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执287号
申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜。
被执行人：施一初，男，1972年1月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱婉乐，女，1972年2月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：麻朝阳，女，1967年4月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁伟平，男，1963年7月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人施一初、朱婉乐、麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人车辆已被本院另案查封，现被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行158644.62元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执287号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7775号
原告：李敏，女，汉族，1977年1月29日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告李敏与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计75238元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
案件受理费1681元，全部退还原告李敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 屈 民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7775号原告：李敏，女，汉族，1977年1月29日出生，住郑州市中原区。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告李敏与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计75238元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。案件受理费1681元，全部退还原告李敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李 艾人民陪审员  屈 民二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 培
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第314号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
法定代表人丁湋，行长。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人朱洲平，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告凌春子，男，汉族，1967年6月10日出生，住福建省福安市。
被告朱娟娟，女，汉族，1968年7月23日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告凌春子、朱娟娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下银行存款2670000元人民币或其名下等值财产，原告愿以其自有财产为本案担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告凌春子、朱娟娟名下价值2670000元人民币的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 金雪芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3678号
申请执行人苏治华，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔会军，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初881号民事调解书，依法向被执行人乔会军发出执行通知书，责令其向申请人苏治华偿还借款本金6000元，负担案件受理费50元、执行费50元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初881号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第209号
原告夏玉兰。
被告黎洪贵。
本院在审理夏玉兰与被告黎洪贵民间借贷一案中，原告夏玉兰于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉兰撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元由原告夏玉兰负担。
审判员 熊本员
二〇一四年六月二十五日
书记员 余露烨
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执551号
申请执行人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市下城子镇。
负责人：李玉宝，该信用社主任。
被执行人：王大伟，男，1981年5月22日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人：尹树林，男，1961年1月17日出生，汉族，，住所地穆棱市。
申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被执行人王大伟、尹树林金融借款合同纠纷一案，被执行人王大伟、尹树林已履行全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1220号民事判决书的执行。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 亮
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）穗中法执字第3386号
杨华意：
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑二终字第167号刑事附带民事判决，你犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、伪证罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2014年11月4日立案强制执行。
经查，执行过程中，根据韶关监狱的要求，你的家属杨剑萍代你向韶关市中级人民法院缴纳了二十万元罚金，该院已将该款上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2014）穗中法执字第3386号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初153-2号
原告靖江市环宇金属涂装有限公司。
法定代表人王群。
委托代理人吴增飞。
被告江阴市嘉宏机械配件有限公司。
本院在审理原告靖江市环宇金属涂装有限公司与被告江阴市嘉宏机械配件有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市环宇金属涂装有限公司撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，财产保全费320元，合计535元，由原告负担。
审判员 刘炳涛
二〇一六年一月十一日
书记员 张 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初620号
原告：森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区BDA国际企业大道20号。
法定代表人：刘爱森，总经理。
委托诉讼代理人：何玉海，男，该公司法律顾问。
被告：中国航空国际建设投资有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路23号银燕大厦2层。
法定代表人：方近勇，董事长。
原告森特士兴集团股份有限公司与被告中国航空国际建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森特士兴集团股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告森特士兴集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10476元系减半收取，由原告森特士兴集团股份有限公司负担。
审判员 刘福成
二〇一七年四月十九日
书记员 赵荣停
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初116号
原告：周德发，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘春香（周德发妻子），住安徽省池州市青阳县。
被告：孙和平，住安徽省池州市青阳县。
被告：赵小红，住安徽省池州市青阳县。
原告周德发与被告孙和平、赵小红加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德发的委托诉讼代理人刘春香到庭参加诉讼，被告孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德发向本院提出诉讼请求：判令孙和平、赵小红支付菜籽油329.9千克，并由孙和平、赵小红承担本案诉讼费用。
事实与理由：孙和平、赵小红系夫妻关系。自2007年开始孙和平在木镇镇开设油坊，收取所在地周边农户菜籽，并折算菜籽油，登记造册，出具油折，由农户凭油折打油。截止起诉之日孙和平、赵小红尚欠我菜籽油合计329.9千克，我多次向孙和平主张权利，均未果，为此，诉至法院，望判如所请。
孙和平、赵小红未作答辩，亦未向本院提供证据。
周德发围绕诉讼请求提交了如下证据：一、青阳县木镇镇粮油加工厂存取油折六份，证明孙和平、赵小红欠其菜籽油329.9千克。二、2017年3月9日青阳县民政局出具的情况说明一份，证明孙和平与赵小红于1989年3月11日登记结婚，后于2011年9月28日办理离婚登记的事实；同时证明青阳县木镇镇粮油加工厂系孙和平、赵小红婚姻关系存续期间共同经营的，故孙和平、赵小红应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，由于该两组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查，对该两组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周德发曾用名周得发。孙和平、赵小红于1989年3月11日在青阳县人民政府民政部门登记结婚，后于2011年9月28日在青阳县民政局办理离婚登记。孙和平自2006年开始在木镇镇独立经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后于2011年3月2日成立个体工商户即青阳县木镇镇粮油加工厂（未起字号），并以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油。现周德发以孙和平、赵小红至今尚欠其菜籽油329.9千克未付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红支付其菜籽油329.9千克，并承担本案诉讼费用。
本院认为：孙和平经营油坊，收购农户菜籽，并加工菜籽油，后成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。孙和平经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后又成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，无论孙和平个人收购菜籽，加工菜籽油，或其成立个体工商户，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购菜籽，加工菜籽油，经营收入均为其与赵小红婚姻关系存续期间共有财产，所产生债务亦应为孙和平与赵小红共同承担。现周德发以孙和平、赵小红尚欠其菜籽油329.9千克且至今未给付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红立即给付其329.9千克菜籽油，因其提供了青阳县木镇镇粮油加工厂向周得发出具的油折，且经本院调查核实，周德发曾用名周得发，实为同一人，则对周德发的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第42条、第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和平、赵小红于本判决生效后十日内给付原告周德发菜籽油329.9千克。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙和平、赵小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一七年四月二十日
书记员 李 莹
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初116号原告：周德发，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：刘春香（周德发妻子），住安徽省池州市青阳县。被告：孙和平，住安徽省池州市青阳县。被告：赵小红，住安徽省池州市青阳县。原告周德发与被告孙和平、赵小红加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德发的委托诉讼代理人刘春香到庭参加诉讼，被告孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德发向本院提出诉讼请求：判令孙和平、赵小红支付菜籽油329.9千克，并由孙和平、赵小红承担本案诉讼费用。事实与理由：孙和平、赵小红系夫妻关系。自2007年开始孙和平在木镇镇开设油坊，收取所在地周边农户菜籽，并折算菜籽油，登记造册，出具油折，由农户凭油折打油。截止起诉之日孙和平、赵小红尚欠我菜籽油合计329.9千克，我多次向孙和平主张权利，均未果，为此，诉至法院，望判如所请。孙和平、赵小红未作答辩，亦未向本院提供证据。周德发围绕诉讼请求提交了如下证据：一、青阳县木镇镇粮油加工厂存取油折六份，证明孙和平、赵小红欠其菜籽油329.9千克。二、2017年3月9日青阳县民政局出具的情况说明一份，证明孙和平与赵小红于1989年3月11日登记结婚，后于2011年9月28日办理离婚登记的事实；同时证明青阳县木镇镇粮油加工厂系孙和平、赵小红婚姻关系存续期间共同经营的，故孙和平、赵小红应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，由于该两组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查，对该两组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周德发曾用名周得发。孙和平、赵小红于1989年3月11日在青阳县人民政府民政部门登记结婚，后于2011年9月28日在青阳县民政局办理离婚登记。孙和平自2006年开始在木镇镇独立经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后于2011年3月2日成立个体工商户即青阳县木镇镇粮油加工厂（未起字号），并以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油。现周德发以孙和平、赵小红至今尚欠其菜籽油329.9千克未付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红支付其菜籽油329.9千克，并承担本案诉讼费用。本院认为：孙和平经营油坊，收购农户菜籽，并加工菜籽油，后成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。孙和平经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后又成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，无论孙和平个人收购菜籽，加工菜籽油，或其成立个体工商户，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购菜籽，加工菜籽油，经营收入均为其与赵小红婚姻关系存续期间共有财产，所产生债务亦应为孙和平与赵小红共同承担。现周德发以孙和平、赵小红尚欠其菜籽油329.9千克且至今未给付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红立即给付其329.9千克菜籽油，因其提供了青阳县木镇镇粮油加工厂向周得发出具的油折，且经本院调查核实，周德发曾用名周得发，实为同一人，则对周德发的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第42条、第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙和平、赵小红于本判决生效后十日内给付原告周德发菜籽油329.9千克。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由孙和平、赵小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陶胜利二〇一七年四月二十日书记员  李 莹附：本案件适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1092号
申请执行人佟以江，男，1977年1月14日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道团北村9段353号，身份证号211402197701142412。
被执行人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组1号，身份证号211422198411017015。
被执行人沈阳顺天建设集团有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
本院在执行申请执行人佟以江与被执行人王春慧、沈阳顺天建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初554号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十二月八日
书记员 叶强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1092号申请执行人佟以江，男，1977年1月14日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道团北村9段353号，身份证号211402197701142412。被执行人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组1号，身份证号211422198411017015。被执行人沈阳顺天建设集团有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。本院在执行申请执行人佟以江与被执行人王春慧、沈阳顺天建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初554号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一六年十二月八日书记员  叶强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字727号
原告：祁冰，住吉林市。
被告：吉林省英禾园林景观有限公司，住吉林高新区创业园A座6层601A。
法定代表人：刘英群，该公司经理。
本院在审理原告祁冰诉被告吉林省英禾园林景观有限公司合同纠纷一案中，原告祁冰于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁冰申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁冰撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告祁冰负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 崔 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2960号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，男，住江西省瑞金市壬田镇。因犯盗窃罪于2015年4月9日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。�押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1416号起诉书，指控被告人犯侵犯公民个人信息罪，建议判处一年至二年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人吴某为非法获取钱财，与“龙哥”、“登哥”结伙秘密窃取公民银行卡信息，用于伪造信用卡实施诈骗。2016年8月31日下午16时50分，吴某与另一名男子到深圳市龙华新区民治街道维也纳3号酒店工商银行柜员机处，将柜员机上的遮挡密码罩拆走，于2016年8月31日21时58分将密码罩安装回柜员机，吴某于2016年9月22日18时再次到民治街道维也纳3号酒店工商银行柜员机处安装银行卡信息盗录器，在盗取公民银行卡信息�，2016年9月23日21时许，吴某再次回到维也纳3号酒店工商银行柜员机处拆取银行卡信息盗录器时，被公安机关当场抓获，缴获作案工具银行卡信息盗录器等涉案工具。
本院意见
|
被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，其具有累犯从�情节及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止）。
二、扣押的作案工具银行卡3张、装置银行卡盗录器、剪子1把依法予以没收、身份证依法予以发还被告人吴某。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2960号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人吴某，男，住江西省瑞金市壬田镇。因犯盗窃罪于2015年4月9日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。�押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1416号起诉书，指控被告人犯侵犯公民个人信息罪，建议判处一年至二年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人吴某为非法获取钱财，与“龙哥”、“登哥”结伙秘密窃取公民银行卡信息，用于伪造信用卡实施诈骗。2016年8月31日下午16时50分，吴某与另一名男子到深圳市龙华新区民治街道维也纳3号酒店工商银行柜员机处，将柜员机上的遮挡密码罩拆走，于2016年8月31日21时58分将密码罩安装回柜员机，吴某于2016年9月22日18时再次到民治街道维也纳3号酒店工商银行柜员机处安装银行卡信息盗录器，在盗取公民银行卡信息�，2016年9月23日21时许，吴某再次回到维也纳3号酒店工商银行柜员机处拆取银行卡信息盗录器时，被公安机关当场抓获，缴获作案工具银行卡信息盗录器等涉案工具。																															本院意见																							被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，其具有累犯从�情节及自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止）。													二、扣押的作案工具银行卡3张、装置银行卡盗录器、剪子1把依法予以没收、身份证依法予以发还被告人吴某。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  涂 丹													                         二〇一七年五月十八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  潘 少 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初798号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告徐某甲于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告徐某甲负担。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年二月八日
法官助理 章晓波
代书记员 陈奕瑾
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1572号
沈国强：
关于申请人任志富申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）豫1725民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初9号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费146.5元及执行费196元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十五日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1572号之一
申请执行人任志富，男，1955年7月5日生。
被执行人沈国强，男，1964年7月13日生。
本院在执行任志富申请执行沈国强借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询被执行人银行账户存款已被另案查封，三、通过确山县房地产管理所查询，被执行人在沈国强在确山县盘龙镇107国道北段路东有房产一套已被另案查封；四、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人已被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人任志富的执行申请后，依职权对被执行人沈国强开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1572号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年一月三十一日
书记员 齐璐瑶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第885号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
被执行人周水波，住湖南省醴陵市。
被执行人周望，住湖南省醴陵市，系被执行人周水波之夫。
被执行人周希平，住湖南省醴陵市。
被执行人彭兰芳，住湖南省醴陵市，系被执行人周希平之妻。
被执行人贺难平，住湖南省醴陵市。
被执行人周利，住湖南省醴陵市，系被执行人贺难平之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与周水波、周望、周希平、彭兰芳、贺难平、周利金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周水波、周望、周希平、彭兰芳、贺难平、周利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2015年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息3325.15元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周水波、周望、周希平、彭兰芳、贺难平、周利名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将周水波、周望、周希平、彭兰芳、贺难平、周利纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被�行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄望梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初126号
原告：许英，女，汉族，1986年11月14日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：费良才，男，汉族，1956年9月10日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告许英诉被告费良才排除妨害纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告许英撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告许英承担。
审判员 颜燕香
二〇一八年二月二十四无
书记员 陈水英
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第519-1号
申请执行人运城市盐湖区车站中鑫建筑材料租赁站，住所地运城市盐湖区运临路旧货市场对面东留村*组。
经营者孙先锋，经理。
被执行人山西二建集团有限公司（原名山西省第二建筑工程公司），住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人温刚，董事长。
申请执行人运城市盐湖区车站中鑫建筑材料租赁站与被执行人山西二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日作出的（2015）杏民初字第00109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第519号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨跃红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初237号
原告：马骥，现住白城市。
委托诉讼代理人张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师
被告邢忠华。
原告马骥诉被告邢忠华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马骥、委托诉讼代理人张伟杰经本院传票传唤到庭参加诉讼，被告邢忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马骥向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还欠款人民币30000.00元并从起诉之日起给付相应利息。2、判令被告承担诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2016年原告与被告共同出资经营晨曦化妆品商店，后经原、被告协商原告退出商店经营由被告退还原告部分出资3万元，为此被告给原告出具了一枚3万元的欠条，欠条出具后原告多次找被告索要欠款，但被告一直拖欠未给付。
被告未到庭答辩视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下，2016年原告与被告共同出资经营晨曦化妆品商店，后经原、被告协商原告退出商店经营，由被告退还原告出资款3万元，被告为此给原告出具了一枚3万元的欠条。对上述事实经原告向法庭举证证实，本院予以确认。
本院认为，上述事实不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故被告应当给付原告退股款30000.00元，原告要求的利息被告应从原告主张权利之日起给付，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，综上判决如下：
被告邢忠华于本判决生效后立即给付欠原告马骥的退股款30000.00元。并给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告邢忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年三月二日
书记员 薛 琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3297-2号
申请执行人刘海林，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人李奎，男，1982年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘海林与被执行人李奎民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）思民初字第7012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息78700元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3297号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1644号
罪犯苏凌云，男，1983年12月10日出生于福建省德化县，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月23日作出（2015）晋刑初字第233号刑事判决，以被告人苏凌云犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏凌云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获三次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏凌云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏凌云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏凌云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏凌云减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日至2017年5月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年五月十八日
书记员 潘 晶 晶
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终80号
上诉人（一审被告）：桂菲，男，1977年8月25日生，汉族，居民，户籍广东省深圳市宝安区梅龙路金地梅陇镇花园*期*栋*座17B。公民身份号码4329301954********。
被上诉人（一审原告）：罗文德，男，1954年4月1日生，汉族，居民，住湖南省祁阳县浯溪镇金沙园**号。公民身份号码4304031977********。
上诉人桂菲不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2397号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案是债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送到广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因合伙过程中退伙引发的纠纷，应属合伙协议纠纷。双方的合伙事项及合伙履行地均在湖南省祁阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，湖南省祁阳县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 韩 丁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执877号
被执行人：苏合俊，农民。
本院在执行被执行人苏合俊盗窃罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初字193号刑事判决书执行标的额为罚金5000元及违法所得6370元，本院于2016年4月25日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人苏合俊的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初字193号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 彭 亚
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵鲁南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终21号
上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇汤源街8号。
负责人：胡剑峰，经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市道外区晟达木材板业经销处，住所地哈尔滨市道外区哈东路***号D1-2。
负责人：王德芹，经理。
原审被告：ＸＸ，住所地江苏省如皋市袁桥镇顾巷村***组*号。
原审被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，经理。
上诉人通州建总集团有限公司哈尔滨分公司因与被上诉人哈尔滨市道外区晟达木材板业经销处、原审被告ＸＸ、原审被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4081号民事裁定，以其未与被上诉人签订过合同，亦未授权与被上诉人签订合同，本案不应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，应移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告之间属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中被上诉人与上诉人的下属通州建总海富山水文园三期漫香林项目部签订的《建筑工程材料购销合同》第五项第六条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成，以法律诉讼形式解决，诉讼法院为甲方经营所在地。本案中，被上诉人作为甲方，向其住所地哈尔滨市道外区人民法院起诉符合双方对管辖权的约定，道外区人民法院对此案享有管辖权。同时，被上诉人作为货币接受一方，其住所地应为合同履行地，道外区人民法院也享有管辖权，至于上诉人是否授权与被上诉人签订过合同，不属本案审查范围。原审裁定适用法律得当，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年二月二十七日
书记员 时 威