山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终541号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐梦瑞，男，1998年3月19日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：齐立军，惠民皂户李法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1986年10月23日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县君字运输有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县五金城*号南。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险沧州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院(2016)鲁1621民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人民保险沧州公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决判由上诉人多承担的15000元或发回重审。2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定赔偿责任比例事实不清，依据不足，适用法律错误。根据事故认定书记载，一审原告方系驾驶无牌二轮摩托车，对事故发生存在因果关系，其对自身的人身及财产损失应当承担一定赔偿责任，一审判决认定我公司在商业第三者保险承担一审原告的超出交强险部分的全部损失错误。一审判决认定超载损失由上诉人承担，事实不清，依据不足，适用法律错误。根据上诉人的证据可以证实，涉案保险车辆存在超载行为，一审中上诉人向一审法院递交了投保单，投保提示涵等证据证实我公司对超载免赔10%的已向投保人尽到了提示和明确告知的义务。该条款成立并生效，故该部分损失应当由第三、第四被上诉人承担连带责任。综上请求二审法院依法改判，或发回重审以维护上诉人的上诉请求。
被上诉人徐梦瑞辩称，上诉人对涉案事故责任划分及赔偿承担比例不服，无事实和法律依据。涉案事故的造成，是因ＸＸＸ驾驶机动车辆未与前车保持安全车距，撞击前行徐梦瑞的摩托车后部而导致的交通事故。与被上诉人徐梦瑞驾驶的摩托车无牌无关。摩托车无牌上路应由公安交警部门依照行政法的相关规定作出处罚，与本案事故的发生无因果关系。在事故责任认定书中，没有认定被上诉人ＸＸＸ驾驶的肇事车辆有超载的事实。上诉人称因肇事车辆超载而免赔10%的说法无事实依据。假设，ＸＸＸ驾驶的肇事车辆有超载行为，但超载不是本案交通事故的原因，上诉人免赔10%的理由也不能成立。被上诉人徐梦瑞各项赔偿要求合理合法。上诉人免赔10%的要求，只是上诉人与ＸＸＸ之间的赔偿承担问题，与被上诉人徐梦瑞无关。请法庭驳回上诉人的要求，支持一审判决。
被上诉人ＸＸＸ、孟村回族自治县君字运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
徐梦瑞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等共计83014.14元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原审法院审理查明，1.冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险沧州公司投保交强险和100万元的机动车第三者责任保险，冀JWF**挂重型仓栏式半挂车在被告人民保险沧州公司投保5万元机动车第三者责任保险，并投保不计免赔。2016年4月15日7时30分，ＸＸＸ驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JWF**挂重型仓栏式半挂车由西向东行驶至乐胡路惠民县孙武街道办事处辛庄村以东处时，与顺行在前徐梦瑞驾驶的无牌二轮摩托车肇事，后徐梦瑞驾驶无牌二轮摩托车又与顺行在前周之泉驾驶的电动三轮车肇事，造成车辆损坏，徐梦瑞受伤。ＸＸＸ承担事故的全部责任，徐梦瑞及周之泉无事故责任。2.原告徐梦瑞因交通事故住院21天，共花费医疗费27570.14元。原告徐梦瑞住院期间的住院伙食补助费，原告主张一天按30元计算，被告人民保险沧州公司无异议，则徐梦瑞住院伙食补助费为（30元/天×21天）630元。根据徐梦瑞的住院天数及距离，将其因住院产生的交通费酌定为600元。3.根据山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，徐梦瑞因交通事故之损伤构成十级伤残，伤后误工时间为6个月，伤后护理期限为3个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。则其残疾赔偿金为（12930元/年×20年×10%）25860元。对于徐梦瑞的误工费和护理费，原告主张按80元/天计算，因原告未提供误工费和护理费应当按照该标准计算的依据，其误工费和护理费均应当按照农村居民标准进行计算，则误工费为（180天×59元/天）10620元，护理费为（2人×21天×59元/天+1人×69天×59元/天）6549元。本次鉴定花费鉴定费1900元。4.原告徐梦瑞因交通事故评定伤残十级。原告主张精神损害抚慰金1000元，予以确认。5.原告徐梦瑞的摩托车损失，经滨州市沾化区安信二手车评估鉴定有限公司鉴定，结论为“价格评估标的物在价格评估基准日期的损失价格为：1574元。”本次评估花费评估费200元。
原审法院认为，本案的争议焦点为：第一，本次交通事故的责任划分问题；第二，被告人民保险沧州公司是否应当免赔10%。关于第一个争议焦点，惠民县公安局交通警察大队已经根据事故现场、《中华人民共和国道路交通安全法》作出道路交通事故认定书，事故原因系ＸＸＸ驾驶机动车未与前车保持车辆安全车距造成，与原告徐梦瑞驾驶无牌二轮摩托车的安全性无关，交通事故认定书认定ＸＸＸ负事故的全部责任并无不当。即便徐梦瑞违法骑行无牌二轮摩托车上路，应当由公安交警部门依照行政法的相关规定作出处罚，与本案的事故原因无关。因此，对于本案的道路交通事故认定书责任划分予以确认，即ＸＸＸ承担事故的全部责任，徐梦瑞及周之泉无事故责任。关于第二个争议焦点：庭审中，被告人民保险沧州公司称“肇事车辆的挂车存在超载行为，根据保险合同的约定，人民保险沧州公司可以免赔10%”，就此异议，被告人民保险沧州公司并未提供肇事车辆确实存在超载的证据，且道路交通事故认定书中亦未体现肇事车辆存在超载的事实，因此，对于被告人民保险沧州公司的这一异议不予支持。综上，原告徐梦瑞与ＸＸＸ、周之泉发生交通事故，致使车辆损坏，徐梦瑞受伤。ＸＸＸ承担事故的全部责任，徐梦瑞及周之泉无事故责任。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险沧州公司投保交强险和100万元的机动车第三者责任保险，冀JWF**挂重型仓栏式半挂车在被告人民保险沧州公司投保5万元机动车第三者责任保险，并投保不计免赔。以上事实清楚，原告徐梦瑞要求赔偿相应的损失，应予支持，但应按本院确认的项目和数额赔偿。原告徐梦瑞因本次交通事故受到的损失有：医疗费27570.14元、伙食补助费630元、残疾赔偿金25860元、误工费10620元、护理费6549元、交通费600元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、财产损失费1574元、车辆评估费200元。被告人民保险沧州公司在交强险范围内赔偿原告王连梅医疗费、伙食补助费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金44629元，财产损失费1574元。被告人民保险沧州公司在第三者责任保险范围内赔偿原告徐梦瑞剩余经济损失，包括剩余医疗费、伙食补助费、评估费、鉴定费，共计20300.14元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐梦瑞医疗费、伙食补助费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金44629元，财产损失费1574元，共计56203元（汇入徐梦瑞中国银行阳信阳城三路支行账户：62×××44）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告徐梦瑞剩余经济损失共计20300.14元（汇入徐梦瑞中国银行阳信阳城三路支行账户：62×××44）；三、上述一至二项于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告徐梦瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（实际收取937.5元），减半收取937.5元，由原告徐梦瑞负担73.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担864元（汇入徐梦瑞中国银行阳信阳城三路支行账户：62×××44）。
二审审理过程中，上诉人围绕上诉请求提交被上诉人ＸＸＸ向上诉人报案时录音资料一份。经质证被上诉人徐梦瑞对证据有异议，但是经询问后，被上诉人明确表示不申请鉴定。
本院认为，经本院释明后被上诉人徐梦瑞明确表示对证据不予申请鉴定，本院对该证据予以确认。二审经审理查明，被上诉人ＸＸＸ驾驶的车辆存在超载行为。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于事故责任划分问题。依据惠民县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定，事故原因系被上诉人ＸＸＸ驾驶机动车未与前车保持车辆安全车距造成，与被上诉人徐梦瑞驾驶无牌二轮摩托车与涉案交通事故的发生无关，被上诉人ＸＸＸ承担事故的全部责任。故一审判决依据该交通事故认定书认定ＸＸＸ承担全部责任并无不当。
关于超载免赔问题。上诉人二审提交的录音证据足以证明涉案车辆发生交通事故时存在超载行为，依据双方在商业三者险保险条款种的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，对此上诉人也已经尽到提示说明义务。本案中被上诉人ＸＸＸ驾驶的车辆存在违反安全装载规定行为，上诉人赔偿责任应当在商业险内免责10%，即2030元（20300.14×10%）。依据本案现有证据查明事实，涉案车辆所有人为孟村回族自治县君字运输有限公司，ＸＸＸ为驾驶人，故本案应当由孟村回族自治县君字运输有限公司承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉主张部分成立，应予支持。原审判决结果失当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持惠民县人民法院(2016)鲁1621民初1435号民事判决第一项；
二、改判惠民县人民法院(2016)鲁1621民初1435号民事判决第二项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿被上诉人徐梦瑞经济损失18270.14元；被上诉人孟村回族自治县君字运输有限公司赔偿被上诉人徐梦瑞经济损失2030元；
三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被上诉人徐梦瑞负担73.5元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担846.8元，被上诉人孟村回族自治县君字运输有限公司负担17.2元；二审案件受理费175元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担171.5元，被上诉人孟村回族自治县君字运输有限公司负担3.5元。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 宋廷晓