wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初52号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李想，男，1990年8月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，现住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕880号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李想到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2016年9月期间，被告人李想至睢宁县红叶路红叶网吧、开泰大厦附近一号网吧、步行街附近1号网吧内，乘网吧内上网的吴某等人睡熟之机，先后盗窃作案三次，共窃得苹果、华为手机三部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币5101元。具体分述如下：
1.2015年2月3日凌晨4时许，被告人李想至睢宁县红叶路红叶网吧内，将吴某苹果5S手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2052元。
2.2016年9月6日上午6时许，被告人李想至睢宁县城开泰大厦附近一号网吧内，将陈某华为畅玩5X手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币663元。
3.2016年9月8日上午7时许，被告人李想至睢宁县城中山南路一号网吧内，将卓某苹果6手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2386元。
2016年9月8日，被告人李想被睢宁县公安局城东派出所依法刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李想所盗窃的卓某的苹果6手机在销赃过程中被卓某发现，由卓某领回。
上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍证明、发破案经过等书证；被害人吴某、陈某、卓某的陈述；睢宁县价格认证中心价格认定结论书；睢宁县公安局制作的辨认笔录；睢宁县公安局依法提取的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李想归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李想尚未退赔被害人的赃物依法应予追缴，退赔各被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李想犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人李想于判决生效后三十日内将公安机关尚未追回的赃物折价二千七百一十五元退赔各被害人（其中应退赔吴中利2052元、陈怡663元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5348号
原告李小宁。
被告温红利。
本院在审理原告李小宁与被告温红利民间借贷纠纷一案中，原告李小宁以已与被告私下调解为由于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小宁提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李小宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，25元由原告李小宁承担。
审判员 田秋玲
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 青
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保138号
申请人：安徽欣盛饲料科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县城西农业开发区中盛路8号。
法定代表人：唐胜，该公司经理。
被申请人：安徽省鑫源渔业开发有限公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇方坝村。
法定代表人：沙宝云，该公司经理。
申请人安徽欣盛饲料科技股份有限公司于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽省鑫源渔业开发有限公司所有的在怀远县魏庄镇方坝村小清河以东至鳅料场的树木，并已提供安徽欣盛饲料科技股份有限公司所有的坐落于安徽省怀远县城西粮食加工区宿舍楼（怀自字第204825号）作为担保。
本院认为，申请人安徽欣盛饲料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省鑫源渔业开发有限公司所有的在怀远县魏庄镇方坝村小清河以东至鳅料场的树木。查封期间交由安徽省鑫源渔业开发有限公司看管；
二、查封安徽欣盛饲料科技股份有限公司所有的坐落于安徽省怀远县城西粮食加工区宿舍楼（怀自字第204825号）。查封期间交由安徽欣盛饲料科技股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保60号之一
申请人：安徽欣盛饲料科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县城西农业开发区中盛路8号。
法定代表人：唐胜，该公司经理。
被申请人：安徽省鑫源渔业开发有限公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇方坝村。
法定代表人：沙宝云，该公司经理。
本院于2017年3月8日作出（2017）皖0321财保60号诉前财产保全的裁定，查封被申请人安徽省鑫源渔业开发有限公司所有的在怀远县魏庄镇方坝村小清河以东至鳅料场的树木，并已提供安徽欣盛饲料科技股份有限公司所有的坐落于安徽省怀远县城西粮食加工区宿舍楼（怀自字第204825号）作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人安徽省鑫源渔业开发有限公司所有的在怀远县魏庄镇方坝村小清河以东至鳅料场的树木的查封；
二、解除对安徽欣盛饲料科技股份有限公司所有的坐落于安徽省怀远县城西粮食加工区宿舍楼（怀自字第204825号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年三月十三日
书记员张珺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保16号
申请人：安徽众信融资租赁有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
被申请人：苏玲玲，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：张严东，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：李广，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省颖上县。
申请人安徽众信融资租赁有限公司与被申请人苏玲玲、张严东、李广融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人苏玲玲、张严东、李广名下价值人民币25万元的银行存款、公司股权或查封、扣押被申请人名下等值的其他财产、财产权。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏玲玲名下皖K号小型轿车一辆予以查封；
二、对被申请人苏玲玲、张严东共同共有的坐落于安徽省阜阳市颖上县慎城小区6栋1单元301室房地产（房地权证颖房字第号）一处予以查封。
诉前财产保全费1770元，由申请人安徽众信融资租赁有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年二月一日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602财保16号申请人：安徽众信融资租赁有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。被申请人：苏玲玲，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：张严东，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：李广，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省颖上县。申请人安徽众信融资租赁有限公司与被申请人苏玲玲、张严东、李广融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人苏玲玲、张严东、李广名下价值人民币25万元的银行存款、公司股权或查封、扣押被申请人名下等值的其他财产、财产权。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人苏玲玲名下皖K×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人苏玲玲、张严东共同共有的坐落于安徽省阜阳市颖上县慎城小区6栋1单元301室房地产（房地权证颖房字第××号）一处予以查封。诉前财产保全费1770元，由申请人安徽众信融资租赁有限公司预缴。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 叶二〇一六年二月一日书记员 谭政东
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初53号
原告陆萍，女，1978年8月1日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托代理人汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
被告卢正伟，男，1980年4月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告班富飞，男，1989年8月20日出生，壮族，农民，身份证住址：广西田林县，现住田林县。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司。
法定代表人：何景强，该公司经理。
地址：百色市右江区中山二路22号。
委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告陆萍诉被告卢正伟、班富飞、中国人民财产保险股份有限公司百色分公司（以下简称财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员覃海桃适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任记录。原告委托代理人汤治意，被告卢正伟、班富飞、财产保险委托代理人颜柳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日02时许，被告卢正伟驾驶桂Ｌ×××××号小轿车途径乐里镇派出所门口路段与陆萍驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘客刘海克及陆萍受伤、桂Ｌ×××××号小轿车及桂Ｌ×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故，经田林县公安局交通警察大队调查桂Ｌ×××××号小轿车车主是班富飞，后经事故认定卢正伟负本次事故的全部责任。在本次事故中造成原告受伤，原告治疗共花了972元的医药费。被告班富飞于2015年7月31日向被告财产保险购置了“第三者责任险”等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告财产保险应对被告卢正伟、被告班富飞所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，三被告却不履行赔付的义务，为维护原告合法权益特提起诉讼。
原告对其主张向法院提供以下证据：
事故认定书1份，用以证明事故事实及责任划分情况；
2、收费票据1份，用以证明原告因伤治疗产生的医药费用。
被告财产保险庭上辩称：医疗费如有发票原件佐证，财产保险才予以认可。按照交强险规定，保险公司不承担诉讼费。
被告财产保险向法院提供以下证据：
机动车保险报案记录2份，用以证实事故轿车在财产保险投保交强险和商业第三者责任保险及保险金额。
被告卢正伟、班富飞答辩意见与财产保险一致。
被告卢正伟、班富飞没有证据向法庭提供。
经庭审质证，本院对原、被告的证据做如下确认：
原告提供的道路交通事故认定书1份,被告无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过和交警部门作出事故责任认定等情况，可作本案的定案依据；
原告提供的收费票据1份，被告均无异议，可以证实原告因伤产生的医药费用，可作本案的定案依据；
被告财产保险提供的保险报案记录单2份，原告无异议，可以证明事故轿车在财产保险投保交强险和商业第三者责任保险及保险金额，可作本案的定案依据。
综合全案有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2016年7月23日02时许，被告卢正伟驾驶桂Ｌ×××××号小轿车在乐里镇派出所门口路段与对向驶来的由陆萍驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车（车上搭载有乘客刘海克）发生碰撞，造成乘客刘海克、陆萍受伤，桂Ｌ×××××号小轿车及桂Ｌ×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故，经田林县公安局交通警察大队调查桂Ｌ×××××号小轿车车主是班富飞，后经事故认定卢正伟负本次事故的全部责任。交警部门作出道路交通事故认定书认为：卢正伟驾驶机动车车辆未确保安全通行的行为，违反《中国人民共和国道路交通安全法》第三十八条是导致本事故发生的过错行为；陆萍、刘海克未发现违反安全驾驶的行为。因此认定：卢正伟承担事故的全部责任，陆萍不承担事故的责任，刘海克不承担事故的责任。
事故造成陆萍受伤，共花去医药费972元。
卢正伟驾驶的小轿车所有人是班富飞，该车在财产保险投保交强险和商业第三者责任保险，商业三者险的保险金额为300000元，保险期限均为2015年7月31日起至2016年7月30日止，本案事故发生在保险期限内。陆萍驾驶的摩托车所有人为刘海克。
原、被告在本案中争议的主要问题是：
原告诉请各项损失是否符合法律法规规定；
本案的民事责任如何承担。
本院认为，被告卢正伟驾驶车辆与陆萍驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，事故造成原告陆萍受伤被告卢正伟承担事故的全部责任，因此造成原告的各项损失应由被告全部赔偿。对于原告主张的损失医药费为972元，该数额与医院出具的收费票据一致，故本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。”，本案是机动车之间发生的事故，卢正伟在本案事故中承担事故的全部责任，被告班富飞是事故车辆的所有人，属于赔偿义务人应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，班富飞的车辆在财产保险投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失首先应由财产保险在交强险限额范围内赔偿。但因财产保险应将一万元限额赔付给本案另一伤者，该限额已用尽，该项转由被告财产保险在商业三者险承担。原告的医药费972元，由财产保险全部赔偿给原告。综上，被告财产保险应在商业三者险限额范围内赔偿原告陆萍医药费972元。
综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定的本院予以支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陆萍因交通事故受伤的损失医药费972元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢正伟负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一七年四月五日
书记员 罗 欣
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执310-1号
申请执行人宋桂明。
被执行人刘畅。
被执行人枣庄市昊申纸业有限公司。
法定代表人张学军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民一终字第554号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘畅、枣庄市昊申纸业有限公司所有银行存款1100000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢伟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初81号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人金行传，男，1954年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人金行传因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被取保候审，2016年6月22日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人金行传犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人金行传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日17时5分许,被告人金行传酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶至与中央大街交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金行传静脉血液中乙醇成分含量为92.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人金行传到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金行传在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人金某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金行传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人金行传到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人金行传犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金行传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 任 英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民2933号
原告：胡江涛，男，生于1987年9月17日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：刘勇、田淼，重庆金讼律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼。
负责人：罗畅，该公司经理。
委托代理人：孙文会，该公司职工。
被告：李进，男，生于1987年3月14日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡江涛与被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司、被告李进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡江涛于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡江涛在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡江涛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡江涛负担。
代理审判员 张妹
二〇一七年九月四日
书 记 员 周瑜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1657号
申请执行人陈海军。
被执行人陈荣火。
被执行人李进宝。
申请执行人陈海军与被执行人陈荣火、李进宝民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2427号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈荣火、李进宝未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海军向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈荣火、李进宝所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2150元由陈荣火负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张阿剑
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初3103号
原告徐某，农民。
被告单某，农民。
本院在审理原告徐某与被告单某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪良
二〇一六年十月十三日
书记员 张 梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2552号
原告:谢道兰，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
委托诉讼代理人:陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：樊宗龙，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
原告谢道兰与被告陈军、樊宗龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢道兰及其特别授权委托诉讼代理人陈静、被告陈军到庭参加诉讼。被告樊宗龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢道兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同向原告支付劳动报酬5855元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年秋，被告陈军承包了长丰县徐庙乡尹集村多亩耕地进行农业生产，并与被告樊宗龙签订产量责任转包协议。谢道兰等十来位村民为两被告承包的田地进行除草、播种、栽秧等耕作，双方约定按实际耕作天数支付劳动报酬。原告谢道兰共耕作75天，应得报酬5855元，而两被告拖欠至今未付，现为维护原告合法权益特诉至法院。
陈军辩称，对原告诉称无异议，但劳动报酬已支付给樊宗龙，两被告签订的产量责任转包协议约定的陈军支付给樊宗龙的管理费用中已经包含工人工资，故应由樊宗龙支付原告工资。陈军另提交了樊宗龙书立借条一份和樊敬谦证人证言一份。
樊宗龙在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院认为，原告谢道兰受雇为被告陈军承包经营的农田进行田间耕作，陈军作为农田承包经营主体与原告形成劳务合同关系，原告在完成相应的劳务后，陈军应及时按约支付劳务报酬。原告要求被告陈军支付劳务报酬5855元的诉讼请求，有原告提供的合同协议书、出工统计表和问话笔录等证据证实，且该上述证据陈军并无异议，依法予以支持；对于原告对被告樊宗龙的诉请，并无事实和法律依据，依法不予支持。被告陈军提交的证据中借条与本案无关，两被告可另行处理；证人证言不符合证人出庭作证的相关规定，且两被告签订的产量责任转包协议并未明确约定工人工资的支付问题，故对陈军的此节辩解意见依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起5日内一次性支付原告谢道兰劳务报酬5855元；
二、驳回原告谢道兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨昌琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴欣欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执418号
申请执行人韦丽芳，女，1966年7月26日出生，住所地广西宜州市。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地宜州市城中中路174号。
法定代表人韦泽宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韦丽芳与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查明，河池市中级人民法院于2018年8月10作出（2018）桂12破1号民事裁定书宣告广西泽庆房地产开发有限责任公司破产。
本院认为，被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1226执418号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 何 毅
审 判 员 谭 军
二〇一八年八月十三日
法官助理 韦 娜
书 记 员 玉 薇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执228号
被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。
法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，其移送执行的标的为诉讼费1349元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年八月二十三日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢259号
申请执行人：周秀华,女性,1987年11月18日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇招大村，证件号码：粤农集字第************号。
关于申请执行人周秀华与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社侵害集体经济�织成员权益纠纷一案，（2016）粤0605民初2849号民事判决书，（2016）粤06民终6085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社应支付11167.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4706号
原告：姜太彬，男，1954年10月16日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：戴卓，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：郑成清，男，1969年9月2日出生，住宁乡县。
被告：张兰军，女，1972年10月17日出生，住宁乡县。
原告姜太彬与被告郑成清、张兰军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴卓到庭参加了诉讼，被告郑成清、张兰军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜太彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币20万元并按月利率2%支付原告利息直至清偿全部本息为止（截至2016年9月12日未付利息共计41
000元，后段利息仍按上述标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月9日，被告郑成清向原告姜太彬借款人民币10万元，原告当天即向被告转账10万元，被告出具借条一张，约定借款期限为一个月，月利率为3%、2015年1月16日，被告再次向原告借款人民币10万元，约定月利率为3%。借款期限届满后，原告多次催告还款，被告拒不履行还款义务。被告张兰军、郑成清是夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间共同债务，被告张兰清应承担连带清偿责任。
被告郑成清、张兰军未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为对举证、质证权利的放弃。
原告姜太彬为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、婚姻登记审查表，拟证明被告借款及两被告系夫妻关系的事实。本院经审查认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月9日,被告郑成清向原告姜太彬借款10万元并出具借条一张：“今借到姜太彬人民币壹拾万元整（100000.00元）利息3分计算期1个月借款人郑成清”，原告于当日在银行取款向被告支付了10万元。
2015年元月，被告郑成清再次向原告姜太彬借款，原告陆续向被告支付了10万元，被告郑成清于2015年元月16日向原告姜太彬出具借条一张：“今借姜太彬人民币壹拾万元整（100000.00元）利息3分计算。”
借款后，被告郑成清依约按照月息三分按月支付了利息。自2015年3月开始，双方约定按月息两分支付利息，被告郑成清继续支付利息至2016年1月。自2016年2月开始，被告郑成清未再支付利息，亦未偿还本金，原告遂诉至本院。
另查明：被告郑成清与被告张兰军于1993年10月17日登记结婚，2016年7月18日登记离婚。
本院认为：被告郑成清向原告姜太彬借款并出具了借条，原告姜太彬依约出借了本金，双方借款合同关系成立，合法有效，被告姜太彬应当依约履行还款义务。2014年3月9日的借款10万元，双方未约定借款期限，原告可随时催要归还，本院向被告郑成清送达民事起诉状等材料之日可视为原告向被告提出了还款要求，2015年元月6日的借款10万元，双方约定借期1个月，故该两笔借款现均已至清偿期，被告郑成清逾期未向原告归还借款，已构成违约，被告郑成清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对借款、还款事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案两笔借款的借条中均约定月息三分，现原告要求按照月息两分的标准计算，符合法律规定。关于未付利息的起算时间，根据本院庭后对原告提供的银行流水的审核，结合原告的陈述，被告郑成清已支付利息至2016年1月，结合两张借条中借款时间，本院认定本案中2014年3月9日的借款10万元的利息起算点为2016年2月9日，2015年元月16日的借款10万元的利息起算点为2016年2月16日。同时，两被告虽已登记离婚，但上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张兰军应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成清、张兰军在本判决生效之日起三日内支付原告姜太彬借款本金100
000元整，并自2016年2月9日起按照年利率24%的标准向原告姜太彬支付利息至实际偿付之日止；
二、被告郑成清、张兰军在本判决生效之日起三日内支付原告姜太彬借款本金100
000元整，并自2016年2月16日起按照年利率24%的标准向原告姜太彬支付利息至实际偿付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，财产保全费1725元，合计6641元，由被告郑成清、张兰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭旻璐
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 贺立斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…..（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4706号原告：姜太彬，男，1954年10月16日出生，住宁乡县。委托诉讼代理人：戴卓，湖南岳隆律师事务所律师。被告：郑成清，男，1969年9月2日出生，住宁乡县。被告：张兰军，女，1972年10月17日出生，住宁乡县。原告姜太彬与被告郑成清、张兰军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴卓到庭参加了诉讼，被告郑成清、张兰军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜太彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币20万元并按月利率2%支付原告利息直至清偿全部本息为止（截至2016年9月12日未付利息共计41 000元，后段利息仍按上述标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，被告郑成清向原告姜太彬借款人民币10万元，原告当天即向被告转账10万元，被告出具借条一张，约定借款期限为一个月，月利率为3%、2015年1月16日，被告再次向原告借款人民币10万元，约定月利率为3%。借款期限届满后，原告多次催告还款，被告拒不履行还款义务。被告张兰军、郑成清是夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间共同债务，被告张兰清应承担连带清偿责任。被告郑成清、张兰军未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为对举证、质证权利的放弃。原告姜太彬为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、婚姻登记审查表，拟证明被告借款及两被告系夫妻关系的事实。本院经审查认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月9日,被告郑成清向原告姜太彬借款10万元并出具借条一张：“今借到姜太彬人民币壹拾万元整（100000.00元）利息3分计算期1个月借款人郑成清”，原告于当日在银行取款向被告支付了10万元。2015年元月，被告郑成清再次向原告姜太彬借款，原告陆续向被告支付了10万元，被告郑成清于2015年元月16日向原告姜太彬出具借条一张：“今借姜太彬人民币壹拾万元整（100000.00元）利息3分计算。”借款后，被告郑成清依约按照月息三分按月支付了利息。自2015年3月开始，双方约定按月息两分支付利息，被告郑成清继续支付利息至2016年1月。自2016年2月开始，被告郑成清未再支付利息，亦未偿还本金，原告遂诉至本院。另查明：被告郑成清与被告张兰军于1993年10月17日登记结婚，2016年7月18日登记离婚。本院认为：被告郑成清向原告姜太彬借款并出具了借条，原告姜太彬依约出借了本金，双方借款合同关系成立，合法有效，被告姜太彬应当依约履行还款义务。2014年3月9日的借款10万元，双方未约定借款期限，原告可随时催要归还，本院向被告郑成清送达民事起诉状等材料之日可视为原告向被告提出了还款要求，2015年元月6日的借款10万元，双方约定借期1个月，故该两笔借款现均已至清偿期，被告郑成清逾期未向原告归还借款，已构成违约，被告郑成清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对借款、还款事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案两笔借款的借条中均约定月息三分，现原告要求按照月息两分的标准计算，符合法律规定。关于未付利息的起算时间，根据本院庭后对原告提供的银行流水的审核，结合原告的陈述，被告郑成清已支付利息至2016年1月，结合两张借条中借款时间，本院认定本案中2014年3月9日的借款10万元的利息起算点为2016年2月9日，2015年元月16日的借款10万元的利息起算点为2016年2月16日。同时，两被告虽已登记离婚，但上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张兰军应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑成清、张兰军在本判决生效之日起三日内支付原告姜太彬借款本金100 000元整，并自2016年2月9日起按照年利率24%的标准向原告姜太彬支付利息至实际偿付之日止；二、被告郑成清、张兰军在本判决生效之日起三日内支付原告姜太彬借款本金100 000元整，并自2016年2月16日起按照年利率24%的标准向原告姜太彬支付利息至实际偿付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4916元，财产保全费1725元，合计6641元，由被告郑成清、张兰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭旻璐人民陪审员  贺劲松人民陪审员  贺立斌二〇一七年三月六日书 记 员  邓令君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…..（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初58号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐方武，男，1988年10月5日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年1月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年1月24日由本院决定继续取保候审，同年2月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人徐方武犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人徐方武到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2016年3月9日2时许，被告人徐方武醉酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区东吴南路某向西行驶至东吴南路迎春南路路口等红灯时，在车内睡着，路人发现后报警。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐方武血液中乙醇浓度为214mg/100ml.
被告人徐方武归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人徐方武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某、龙某等人的证言笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，驾驶证查询信息、行驶证，发破案经过、查获经过，被告人徐方武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐方武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐方武犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人徐方武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐方武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年5月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年二月四日
书记员 殷志立
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2099号
申请执行人张好朋，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司，住郑州市中原区。
被执行人秦庆合，男，1965年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人何爱青，女，1964年7月20日出生，住郑州市二七区。
张好朋与河南聚丰装饰设计工程有限公司、秦庆合、何爱青建设合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25452号民事判决书已发生法律效力,河南聚丰装饰设计工程有限公司、秦庆合、何爱青未履行生效法律文书确定的义务，权利人张好朋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何爱青名下位于二七区陇海中路154号1号楼3-4层南A3号及二七区陇海中路154号1号楼9-10层北B5号房产两套予以查封；
二、责令被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司、秦庆合、何爱青于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年三月八日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2099号
申请执行人张好朋。
被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司，住郑州市中原区。
被执行人秦庆合。
被执行人何爱青。
张好朋与河南聚丰装饰设计工程有限公司、秦庆合、何爱青建设合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25452号民事判决书已发生法律效力,河南聚丰装饰设计工程有限公司、秦庆合、何爱青未履行生效法律文书确定的义务，权利人张好朋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何爱青名下位于二七区房产两套予以查封；
二、责令被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司、秦庆合、何爱青于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年三月八日
书记员 张照蓬
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执749号
申请执行人：陈刚才，男，1952年2月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人：孟性禄，男，1947年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年12月27日作出的（2017）黔0502民初4945号民事判决书，受理陈刚才申请执行孟性禄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人孟性禄公告送达执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人借款190800元，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院查明被执行人无存款、无车辆和工商登记，一处房屋已被本院查封正在处置中，被执行人去向不明。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，已申请参与另案分配，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执749号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 彬
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初206号
原告：孙高峰，男，1978年6月12日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
被告：孙开军，男，1977年3月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：董汝琴，女，1978年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告孙高峰与被告孙开军、董汝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高峰到庭参加诉讼，被告孙开军、董汝琴经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2.5万元及利息。事实与理由：被告于2015年10月11日，向原告借款3.5万元，后归还了1万元，剩余2.5万元经多次催要未果，故诉至法院。
被告孙开军、董汝琴未作答辩。
原告依法提交了欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法调取了被告孙开军、董汝琴的结婚登记信息表。本院认定事实如下：原告孙高峰与被告孙开军住同村。被告孙开军因工程资金周转需要，向原告借款3.5万元，并于2015年10月11日,向原告出具借条一张，载明“欠条今欠孙高峰人民币叁万伍仟元整（35000元）。欠款人：孙开军2015年10月11日”。被告后来归还原告款项1万元，剩余2.5万元没有归还。之后，由于被告一直未能还款，原告遂于2017年1月12日诉至本院，要求判如所请。被告孙开军与董汝琴于2011年2月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙高峰与被告孙开军之间的借贷关系有欠条、当事人陈述等证据证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告孙开军归还部分借款后，仍欠原告孙高峰借款2.5万元，经原告催告后，被告应在合理期限内返还。原、被告之间没有约定利息，依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。另因双方未约定还款期限，原告可依法主张自本案起诉之日起至实际支付之日止的利息。故被告孙庭胜应当向原告孙高峰返还借款2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2017年1月12日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。原告与被告孙开军之间的借贷关系发生在孙开军与董汝琴婚姻关系存续期间，按照法律规定，该债务应视为夫妻共同债务，被告孙开军与董汝琴对该债务负有共同偿还义务。被告孙开军、董汝琴经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙开军、董汝琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告孙高峰借款2.5元及利息（以2.5万元为基数，自2017年1月12日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙开军、董汝琴负担（此款已由原告预交，被告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一七年二月十七日
见习书记员 俞玉琴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初206号原告：孙高峰，男，1978年6月12日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：孙开军，男，1977年3月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：董汝琴，女，1978年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告孙高峰与被告孙开军、董汝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高峰到庭参加诉讼，被告孙开军、董汝琴经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙高峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2.5万元及利息。事实与理由：被告于2015年10月11日，向原告借款3.5万元，后归还了1万元，剩余2.5万元经多次催要未果，故诉至法院。被告孙开军、董汝琴未作答辩。原告依法提交了欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法调取了被告孙开军、董汝琴的结婚登记信息表。本院认定事实如下：原告孙高峰与被告孙开军住同村。被告孙开军因工程资金周转需要，向原告借款3.5万元，并于2015年10月11日,向原告出具借条一张，载明“欠条今欠孙高峰人民币叁万伍仟元整（35000元）。欠款人：孙开军2015年10月11日”。被告后来归还原告款项1万元，剩余2.5万元没有归还。之后，由于被告一直未能还款，原告遂于2017年1月12日诉至本院，要求判如所请。被告孙开军与董汝琴于2011年2月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙高峰与被告孙开军之间的借贷关系有欠条、当事人陈述等证据证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告孙开军归还部分借款后，仍欠原告孙高峰借款2.5万元，经原告催告后，被告应在合理期限内返还。原、被告之间没有约定利息，依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。另因双方未约定还款期限，原告可依法主张自本案起诉之日起至实际支付之日止的利息。故被告孙庭胜应当向原告孙高峰返还借款2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2017年1月12日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。原告与被告孙开军之间的借贷关系发生在孙开军与董汝琴婚姻关系存续期间，按照法律规定，该债务应视为夫妻共同债务，被告孙开军与董汝琴对该债务负有共同偿还义务。被告孙开军、董汝琴经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙开军、董汝琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告孙高峰借款2.5元及利息（以2.5万元为基数，自2017年1月12日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙开军、董汝琴负担（此款已由原告预交，被告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一七年二月十七日见习书记员 俞玉琴
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2025号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：薛峰，该社法律顾问。
被告：陈秋利，女，1988年9月2日出生，住清丰县。
被告：孙飞跃，男，汉族，1986年11月28日出生，住清丰县。
被告：孟爱花，女，汉族，1974年1月20日出生，住清丰县。
被告：王宏伟，男，汉族，1971年1月2日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告陈秋利、孙飞跃、孟爱花、王宏伟金融借款合同纠纷一案，2016年7月11日，本院立案受理。2016年8月2日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、薛峰、被告王宏伟到庭参加诉讼，被告陈秋利、孙飞跃、孟爱花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年5月9日，被告陈秋利、孙飞跃、孟爱花、王宏伟与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。陈秋利为借款人，孟爱花、王宏伟为连带责任保证人，被告孙飞跃系被告陈秋利的丈夫，其承诺与陈秋利共同承担借款的偿还义务。借款金额4.9万元，合同约定借款期限自2014年5月9日起至2015年5月9日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.9万元支付给了被告陈秋利，履行了义务。在履行合同过程中，被告陈秋利没有偿还借款本金，利息支付至2014年5月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈秋利、孙飞跃共同偿还贷款本金49000元及利息16765元（利息暂算至2016年7月5日，之后的利息另行计算）；被告孟爱花、王宏伟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王宏伟当庭口头辩称，担保是事实，愿意承担连带保证责任。
被告陈秋利、孙飞跃、孟爱花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月9日，原告与被告陈秋利签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告陈秋利发放贷款49000元，贷款期限12个月，自2014年5月9日起至2015年5月9日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告陈秋利、孙飞跃系夫妻关系，孙飞跃向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与陈秋利共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告孟爱花、王宏伟签订《保证合同》，约定被告孟爱花、王宏伟为被告陈秋利借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告陈秋利发放了贷款49000元。在履行合同过程中，被告陈秋利、孙飞跃未还本金，利息支付至2014年5月31日。被告孟爱花、王宏伟也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈秋利签订的《个人借款合同》及原告与被告孟爱花、王宏伟签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告陈秋利应当按照约定履行还款义务，被告孙飞跃系被告陈秋利的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告陈秋利共同承担还款义务。被告孟爱花、王宏伟与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈秋利、孙飞跃、孟爱花无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈秋利、孙飞跃于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年6月1日起计算至本息付清之日止）。
二、被告孟爱花、王宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告陈秋利、孙飞跃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年八月六日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执777号
申请执行人:王中元，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人王中元诉被执行人江朝友、王贵英借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王中元向本院申请执行，申请执行标的金额为1000000元，本院于2018年03月02日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人江朝友、王贵英的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人江朝友、王贵英高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人江朝友、王贵英的银行账户进行了查询冻结，依法扣划了21976元，并已实际兑现支付给申请执行人；被执行人江朝友、王贵英名下的汽车有其它法院先行查封；被执行人江朝友、王贵英名下没有房产。目前找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，依法扣划了21976元，并已实际兑现支付给申请执行人，还有案款978024元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执777号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
审判员 鲍仲容
审判员 吴 舟
二〇一八年八月十三日
书记员 吴皓雯
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执777号申请执行人:王中元，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人王中元诉被执行人江朝友、王贵英借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王中元向本院申请执行，申请执行标的金额为1000000元，本院于2018年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江朝友、王贵英的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人江朝友、王贵英高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人江朝友、王贵英的银行账户进行了查询冻结，依法扣划了21976元，并已实际兑现支付给申请执行人；被执行人江朝友、王贵英名下的汽车有其它法院先行查封；被执行人江朝友、王贵英名下没有房产。目前找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，依法扣划了21976元，并已实际兑现支付给申请执行人，还有案款978024元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执777号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年八月十三日书记员  吴皓雯
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执391号
申请人白金荣，女，蒙古族，农民。
被申请人包金平，男，蒙古族，农民。
被申请人巴达拉图，男，蒙古族，农民。
本院执行的白金荣申请包金平合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第463号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 磊
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初158号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月23日出生，户籍地陕西省西安市长安区，住某区。2014年4月8日因犯贩卖毒品罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月28日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年1月25日16时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为陕XXXX**的长安牌小型汽车（所有人：余院某；乘坐人：益永某）沿107省道由西向东行驶至太乙宫十字时，适逢司池驾驶牌号为陕CCCC**的众泰牌小型客车（乘坐人：司攀某等三人）沿107省道由东向西行驶至此左转，两车相撞，造成益永某、司攀某受伤，两车受损的交通事故。接警赶至的交警长安大队民警发现李某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告【西公交司法鉴（毒）字〔2017〕0134S号】，李某某的血醇浓度为90.62mg/100ml，属醉酒状态。经西安市公安局交警支队长安大队认定，李某某未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，司池驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任，益永某、司攀某无责任。经审查，被告人李某某对血醇检验结果及事故认定结论均无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任，提请依法判处。
除上述指控事实，本院另查明，被告人李某某自称其曾考取驾驶证，后驾驶证因脱审被吊销，事发时属无照驾驶。经公安机关调查，未查询到被告人李某某已办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、事故痕迹检验报告、鉴定结论通知书、人员及车辆信息、驾驶及行驶证照、诊断证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人系无照驾驶，且因其危险驾驶行为已造成交通事故，加之其具有故意犯罪前科，故应酌情对其从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，量刑时可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许 珊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更904号
罪犯郭某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2015年9月21作出（2015）东刑初字第47号刑事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]648号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一个月，刑期至2016年9月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹知民初字第8号
原告厦门全圣实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A－3。
法定代表人林征懋，该公司董事长。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告尹荷玲。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告尹荷玲侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 吴光俊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初545号
原告高元洪。
委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告李文峰。
被告张玲。
委托代理人李文峰。
本院在审理原告高元洪与被告李文峰、张玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高元洪撤回起诉。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一六年四月十一日
书记员 刘少卿
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初170号
原告王朝辉，男，1967年8月27日出生，汉族，晋州市槐树镇祁底村人，身份证号码：1301831967********。
被告李迎波，男，1978年7月27日出生，汉族，晋州市槐树镇祁底村人，身份证号码：1323221978********。
原告王朝辉与被告李迎波买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告王朝辉到庭参加了诉讼，被告李迎波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间，被告李迎波在原告处购买贴面板，原被告陆续供货、陆续付款，至2013年2月9日原被告经结算，被告李迎波欠原告贴面板款43000元。后经原告多次催要，于2015年初被告给付原告贴面板款10000元承兑，剩余货款33000元，经原告多次催要，被告仍未偿还。现请求法院判令被告李迎波偿还原告货款33000元及利息。
原告提交被告李迎波书写欠条一份。内容：今欠朝辉贴面板款43000元大写肆万叁仟元整，并有李迎波本人签名。时间是2013年2月9日。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告王朝辉身份证原件及复制件一份。
2、2013年2月9日被告李迎波书写的欠条一份，内容：今欠朝辉贴面板款43000元大写肆万叁仟元整，并有李迎波本人签名。时间是2013年2月9日。
被告李迎波未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年原告经营贴面板期间，被告李迎波在原告处购买贴面板，原被告采用陆续供货、陆续付款的方式。2013年2月9日原被告经结算，被告李迎波欠原告贴面板款43000元，被告向原告书写欠条一份，内容：今欠朝辉贴面板款43000元大写肆万叁仟元整，并有李迎波本人签名。时间是2013年2月9日。后经原告多次催要，于2015年初被告给付原告贴面板款10000元承兑，剩余货款33000元，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款33000元，事实清楚，证据充分，理应偿还原告。原告王朝辉请求被告李迎波偿还贴面板款33000元及利息，利息自2017年1月6日起，按年利率6%计算，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李迎波于本判决生效后十日内偿还原告王朝辉贴面板款人民币33000元及利息（利息自2017年1月6日起，按年利率6%计算，至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元由被告李迎波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一七年三月三十日
书记员 张 荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20029号
申请执行人：刘玉龙,男,汉族,住天津市滨海新区,
被执行人：天津蓝盾声讯网络服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽草场街警署楼。
法定代理人：冯某。
本院在执行刘玉龙与天津蓝盾声讯网络服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月三十日
书记员 刘丛林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初28291号
原告：张生伟，男，1972年11月23日出生，满族，住北京市通州区。
被告：范冬阳，男，1966年1月7日出生，住北京市。
被告：吴晓雪，女，1970年12月1日出生，住北京市。
被告：程禄，男，1967年8月7日出生，汉族。
被告：北京盛阳世纪文化传播有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼312室-29。统一社会信用代码：91110228689209129H。
法定代表人：范冬阳。
被告：北京紫海香堤旅游文化发展有限公司，住所地北京市密云区古北口镇汤河村北大街9号。统一社会信用代码：91110228680499334H。
法定代表人：范冬阳。
本院在审理原告张生伟诉被告范冬阳、被告吴晓雪、被告程禄、被告北京盛阳世纪文化传播有限公司、被告北京紫海香堤旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张生伟逾期未交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张生伟撤诉处理。
审判员 陈素培
二〇一八年八月十七日
书记员 张雨嫣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00238号
原告：汪明发
被告：陈春光
上列原被告间因借款合同纠纷一案，本院已立案受理.根据本案的具体情况及原告汪明发的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈春光价值23万元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年二月十九日
书记员 王 成
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1720号之十一
申请执行人：罗丽，女，生于1987年8月21日，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：何林，男，生于1987年3月4日，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行罗丽与何林民间借贷纠纷一案中，查封了何林名下的位于遂宁市船山区慈航路房屋。现因被执行人何林已履行全部义务，应解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何林名下的位于遂宁市船山区慈航路房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月四日
书记员 庾 青
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1720号申请人:罗丽,女,汉族,住四川省遂宁市安居区中心镇响滩子村。被执行人:何琳,男,汉族,住遂宁市船山区慈航路。申请人罗丽与被申请人何林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）川0903民初2571号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何林有位于遂宁市船山区慈航路房屋一套。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：查封被执行人何林所有的位于遂宁市船山区慈航路房屋。查封期限未三年。在查封期间不得转让、抵押等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  孙宗明二〇一六年十二月十九日书记员  徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院执行裁定�(2016)川0903执1720号申请执行人：罗丽，女，汉族，住遂宁市安居区中心镇响摊子村。被执行人：何林，男，汉族，住遂宁市船山区慈航路。本院在执行罗丽与何林明见借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人由另案纠纷尚在诉讼程序中，经双方协商，申请执行人罗丽同意待另案判决后再对本案进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  苟 琼二〇一七年三月二十七日书记员  庾 清
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1073号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人胡晓东，该行行长。
委托代理人郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系原告公司客户经理。
被告姜国祥，男，1974年11月10日出生，汉族，住夏津县。
被告郭尚芳，男，1965年12月1日出生，汉族，住夏津县。
被告姜学祯，男，1980年9月24日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告姜国祥、郭尚芳、姜学祯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜国祥、郭尚芳、姜学祯的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告姜国祥、郭尚芳、姜学祯的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 高 升
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙兴涛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00088-1号
申请执行人：陈继才，男，1953年8月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：方年香，女，1951年10月1日生，汉族，农民，住址同上，系陈继才妻子。
申请执行人：杨梅，女，1982年8月23日生，汉族，农民，住址同上，系陈继才媳妇。
申请执行人：陈爱君，女，2004年11月6日生，汉族，农民，住址同上，系杨梅女儿。
法定代理人：杨梅，女，1982年8月23日生，汉族，农民，住址同上，系陈爱君母亲。
被告：仇晓毛，男，1974年1月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）枞民一初字第01277号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仇晓毛的银行存款246961.24元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1927号
罪犯赵海伦，于四川省达州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月30日作出了(2011)甬镇刑初字第19号刑事判决，以被告人赵海伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵海伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵海伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海伦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海伦减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月十一日
代书记员 何锦霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2125号
原告：兰琬婷，女，1988年1月14日出生，回族，居民，住郯城县。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县人民路101号。
负责人：王存现，副总经理。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告兰琬婷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩松，被告委托代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰琬婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款200000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项，请求判令被告支付的保险理赔款增加至284000元。事实与理由：2016年8月6日，原告就其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，其中商业机动车损失保险金额329492.80元，附加不计免赔。保险期间自2016年8月9日起至2017年8月8日止。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2017年4月9日14时30分许，朱玉华驾驶鲁Ｑ×××××号车行驶至事故地点时，与董磊驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，朱玉华无事故责任。因理赔事宜未达成一致意见，酿成纠纷。特提起诉讼，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司辩称：事故发生属实，鲁Ｑ×××××号车在被告处投保交强险及商业险属实。在审核行驶证、驾驶证等证件合法有效，且不存在法律法规或保险合同约定的免赔情形后，被告同意在保险金额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。本案中原告在事故中无事故责任，其损失应当由侵权人予以赔付。评估费、诉讼费等程序性费用被告不予赔偿人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的临沂齐信价格评估有限公司出具的价格评估报告书。被告质证认为，车辆损失评估金额过高。该评估报告书系经原、被告同意，由本院委托鉴定机构作出，对该证据的证明效力本院予以确认。2、原告提交的评估费收据。评估费用是评估车辆损失必然产生的费用，且该收据加盖了临沂齐信价格评估有限公司的财务专用章，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告就其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，其中机动车损失保险金额329492.80元，附加不计免赔。保险期间自2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时止。2017年4月9日14时30分许，董磊驾驶重型半挂货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至G2京沪高速公路669公里处时，与顺行的朱玉华驾驶的鲁Ｑ×××××号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门认定，朱玉华无事故责任，董磊负事故全部责任。2017年5月22日，临沂齐信价格评估有限公司出具的临齐价评字【2017】第03027号价格评估报告书，价格评估结果为鲁Ｑ×××××宝马轿车损价值为人民币280451元，评估费为3500元。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失险等商业险，保险期间发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因第三者对保险车辆损害而造成本次保险事故，被告自向原告支付理赔款之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故被告主张车辆损失应由第三者予以赔偿，本院不予支持。价格评估报告书系经原、被告同意，由本院委托鉴定机构作出，被告主张评估损失价格过高，未提交证据证明，本院不予采信。评估费系为确定保险车辆的损失程度所支付的合理费用，被告主张不承担评估费用，本院不予支持。被告在机动车损失保险限额内应当赔偿原告的损失有：车辆损失280451元、物价评估费3500元，以上共计283951元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司向原告兰琬婷支付理赔款283951元。于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
二、驳回原告兰琬婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘国栋
二〇一七年七月三日
书记员 张永芳
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第120号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人靳小宁，男，1982年7月5日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被静宁县公安局刑事拘留，7月4日被取保候审，8月15日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人靳小宁犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人靳小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年6月30日11时许，被告人靳小宁驾驶宁D159**号货车沿静庄公路由西向东行驶时车辆发生侧翻，将被害人杨某甲压在车厢下致其当场死亡。靳小宁负事故的主要责任。被告人靳小宁的行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人靳小宁对指控事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年6月30日11时许，被告人靳小宁驾驶超载、逾期未检验的宁D159**号中型自卸货车沿静庄公路由西向东行经28㎞＋100m处（静宁县威戎镇寨子村扁湾组路口），在避让前方由北向南骑自行车行驶的杨某甲（男，69岁）时发生侧翻，杨某甲被压在车厢下当场死亡。
2014年7月3日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：杨某甲系生前因交通事故致多脏器损伤而死亡。
2014年7月22日，静宁县公安局交通警察大队认定：靳小宁驾驶超载、逾期未检验的机动车上道路行驶遇险情时，采取措施不当，未在确保安全的情况下通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；杨某甲驾驶非机动车在横过道路时，未下车推行且未在确保安全后通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
事发后，被告人靳小宁赔偿被害人亲属经济损失230000元。
诉讼中，被害人亲属王某某向本院提起附带民事诉讼，后王某某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，证人杨某乙证言，现场勘查笔录，现场图及照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明及被告人靳小宁在侦查环节的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人靳小宁违反交通运输管理法规，驾驶超载、逾期未检验的机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，赔偿给被害人亲属造成的经济损失，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳小宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 刘树录
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵斌男
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第120号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人康xx，男，1964年3月25日生。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人康xx犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院审查后于3月12日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人康xx到庭参加诉讼。在审理过程中，天津市静海县人民检察院于2014年4月14日建议延期审理一个月，本院于2014年5月14日恢复审理。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2006年4月20日凌晨，被告人康xx伙同韩xx、陈xx、孙xx、康一x、吴xx（均已判刑）等人盗窃饶xx存放在静海县子牙镇老卫生院内的废旧空调压缩机700个、马达500个、发电机130个，共价值21.8万元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、情况说明、同案人员供述等相关证据以证实指控事实。认为被告人康xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人康xx承认指控事实。
经审理查明，2006年4月20日凌晨，被告人康xx伙同韩xx、陈xx、孙xx、康一x、吴xx（均已判刑）等人到静海县子牙镇老卫生院，撬开房门，盗窃饶xx存放在此的废旧空调压缩机700个、马达500个、发电机130个。后销赃得款俵分。经鉴定，被盗物品共价值21.8万元。
上述事实，有失主饶xx陈述，证人饶一x证言，被告人康xx及同案人员康一x、韩xx、陈xx、孙xx供述以及案件来源、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、情况说明、证明材料等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人康xx以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，价值数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人康xx与他人作用相当，不区分主、从犯。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日至2020年5月13日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。
二、被告人康xx违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李利娟
孙袁园
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0104行审36号
申请执行人重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路126号。
法定代表人卢伟，区长。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局两路口房屋管理所，住所地：重庆市渝中区体育村38号，组织机构代码G7172114-3。
法定代表人李宁庆，该所所长。
第三人刘庭新，男，生于1965年11月8日，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市大渡口区人民政府于2016年8月15日向本院申请强制执行渡府征补决字[2015]14号国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查中，申请执行人重庆市大渡口区人民政府于2016年8月29日向本院提出撤回强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2015]14号）的申请。
经审查，本院认为，在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人重庆市大渡口区人民政府提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大渡口区人民政府撤回渡府征补决字[2015]14号国有土地上房屋征收补偿决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 马志勇
代理审判员 王 祎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉漫漫
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0104行审36号申请执行人重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路126号。法定代表人卢伟，区长。被执行人重庆市渝中区房屋管理局两路口房屋管理所，住所地：重庆市渝中区体育村38号，组织机构代码G7172114-3。法定代表人李宁庆，该所所长。第三人刘庭新，男，生于1965年11月8日，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市大渡口区人民政府于2016年8月15日向本院申请强制执行渡府征补决字[2015]14号国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中，申请执行人重庆市大渡口区人民政府于2016年8月29日向本院提出撤回强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2015]14号）的申请。经审查，本院认为，在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人重庆市大渡口区人民政府提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市大渡口区人民政府撤回渡府征补决字[2015]14号国有土地上房屋征收补偿决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冉景洪代理审判员  马志勇代理审判员  王 祎二〇一六年九月十二日书 记 员  冉漫漫
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3320号
原告：米对军，公民身份证号码×××，男，1982年2月4日出生，汉族，个体。
被告：赵卫军，公民身份证号码×××，男，1997年06月3日出生，汉族，个体。
原告米对军诉被告赵卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告米对军于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米对军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告米对军撤诉。
案件受理费255元，由原告米对军负担。
审判员 蔚银锁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马竹青
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初467号
原告李合停，男，1968年11月9日，汉族，住所地西平县。
委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被告李庭华，男，1976年4月5日生，汉族，住所地召陵区。
委托代理人毛九灵，男，1975年8月24日生，汉族。
被告西平万顺物流运输有限公司，住所地西平县蔡寨回族乡政府院内，统一社会信用代码91411721574987270T。
法定代表人耿义连。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雷松路交汇处。
负责人于亮洲，总经理。
委托代理人郭长瑞、时梦迪，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司员工。
原告李合停诉被告李庭华、被告西平万顺物流运输有限公司（以下简称万顺物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李合停的委托代理人孙东晓、被告李庭华及其委托代理人毛九灵、被告平安财险驻马店中心支公司的委托代理人时梦迪到庭参加了诉讼。被告万顺物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月11月24日8时许，被告李庭华驾驶万顺公司豫Ｑ×××××号重型牵引车沿漯河市南环路由东向西行驶至铁路立交桥上时，与由西向东行驶李志勇驾驶的原告所有的豫Ｌ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，交管巡防大队认定，被告李庭华负事故全部责任。经委托有关部门评估，原告车辆损失11435元、停运损失为12400元。豫Ｑ×××××号重型牵引车在被告平安财险驻马店中心支公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉请依法判决被告李庭华、万顺公司赔偿原告车辆损失11435元、停运损失12400元、鉴定费1270元；被告平安财险驻马店中心支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李庭华辩称，豫Ｑ×××××号重型牵引车在被告平安财险驻马店中心支公司投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司在保险范围内优先赔偿；对超出保险限额的原告的合法合理的损失由法院依法判决。原告车辆的停运损失评估鉴定系原告私自委托评估，被告对于评估鉴定结论不予认可。
被告万顺物流公司未答辩。
被告平安财险驻马店中心支公司辩称，原告诉请的损失数额过高，部分损失无法律依据；对原告合法合理的损失，保险公司依法承担，但不承担本案的诉讼费、鉴定费用及停运损失等其他间接损失。
经审理查明，2016年11月24日8时许，被告李庭华驾驶豫Ｑ×××××号重型牵引车沿漯河市南环路由东向西行驶至铁路立交桥上时，与由西向东行驶李志勇驾驶的豫Ｌ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告车辆不同程度损坏的交通事故。同日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出第20161124号道路交通事故认定书，认定李庭华负事故的全部责任，李志勇不负本次事故责任。2016年12月5日，受漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司作出漯价评字（2016）第275号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ｌ×××××号重型货车估损总值11435元；受原告委托，漯河市守正价格事务所有限公司于2016年12月9日作出漯价评字（2016）第277号营运损失价格鉴定结论书，评估豫Ｌ×××××号重型货车单趟车次营运损失为620元。原告分别于2016年12月5日、2016年12月9日向漯河市守正价格事务所有限公司支付评估费770元、500元。事故发生后，豫Ｌ×××××号重型货车于2016年11月24日至2016年12月25日在河南中远物流有限公司汽车维修中心进行维修。2016年12月29日，原告向河南中远物流有限公司汽车维修中心支付豫Ｌ×××××号重型货车维修费11600元。
另查明，豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为漯河市万达汽车运输有限公司，实际所有权人为李合停，系根据行业管理有关规定挂靠经营，风险及盈亏均有李合停自担自负。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为万顺物流公司，在被告平安财险驻马店中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险（责任限额1000000元），保险期间自2016年7月27日0时起至2017年7月26日24时止。李庭华，男，1976年4月5日生，汉族，机动车驾驶证证号，准驾车型A2。李志勇，男，1973年3月16日生，机动车驾驶证证号41282419730316143X，准驾车型A2。
以上事实，由原告提供的原告的身份证、道路交通事故认定书、李志勇及李庭华的驾驶证（复印件）、事故车辆的机动车行驶证、保险单、鉴定书、发票及当事人各方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。关于本案交通事故的事实及责任，原、被告均对漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。本案中被告李庭华驾驶车辆发生交通事故，造成原告财产损失，负事故全部责任，应赔偿原告在此次事故中遭受的全部损失。原告诉请车辆损失11435元、鉴定费1270元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告平安财险驻马店中心支公司辩称维修费过高，申请对车辆损失进行重新鉴定，但未提供证据支持其申请，本院不予采信。被告平安财险驻马店中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法有据，本院予以采信，被告李庭华、被告万顺物流公司承担评估费1270元。原告诉请停运损失12400元（620元/单趟车次×20趟车次），但未提供证据证明维修期间停驶车次趟数，且被告有异议，本院暂不予支持。原告可待豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车因本次事故维修停驶车次趟数的证据充分后，在法定诉讼时效期间内对停运损失另案诉讼。本院计算被告平安财险驻马店中心支公司应当在豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险责任限额内向原告李合停支付11435元，被告李庭华、被告万顺物流公司向原告支付赔偿款1270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司心支公司在本判决生效后十日内向原告李合停支付赔偿款11435元；
二、被告李庭华、被告西平万顺物流运输有限公司在本判决生效后十日内向原告李合停支付赔偿款1270元；
三、驳回原告李合停的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元（原告已缴纳），由被告李庭华、被告西平万顺物流运输有限公司共同负担230元，由原告李合停负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审判长 李小勇
审判员 孙慧玲
陪审员 孙盈盈
二〇一七年五月二十六日
书记员 张银杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9353号
原告：阎英姿，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：邵慧红，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告阎英姿与被告邵慧红、邵为军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告邵慧红归还原告借款1000000元，并支付2014年第四季度的利息30000元以及自2014年12月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告邵为军对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邵为军系台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）的法定代表人。2013年12月25日，原告阎英姿作为甲方，万邦公司作为乙方，签订借款协议书一份，约定：乙方向甲方借款1000000元，借款期限为12个月，自2013年12月25日至2014年12月24日，按年24%计息，每季付息一次，到期后乙方归还借款本金；合同期间乙方将万邦国际16号楼1单元1002室抵押给甲方，如乙方需要销售所抵押的房子，应与甲方进行协商调整。同日，万邦公司出具收据一份，载明：“兹收到阎英姿人民币壹佰万元整”。2014年9月11日，被告邵为军在借款协议书下方写明“本人邵为军承诺于2014年10月15日前还本付息。本人自愿以个人财产承担连带担保还款责任”。2014年10月20日，被告邵慧红向原告阎英姿等出具还款计划，载明“今友好协商：阎彤野壹佰万正，阎英姿壹佰万正，夏天壹佰万正，陈墨壹佰万正，阎珈琳贰佰万正。还款计划，2014年10月21号还20万，2季度利息。2014年10月28号还3季度利息。还本金，从2014年12月30号到2015年5月30号，每月底前壹佰万正，本息付清”。上述借款截至2014年第三季度的利息原告阎英姿已经收取。2015年1月24日，被告邵为军通过银行向原告阎英姿支付了2014年第四季度的部分利息30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵慧红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阎英姿借款1000000元，并支付利息（截至2014年12月24日的利息为30000元，自2014年12月25日起至实际给付之日止的利息以本金1000000元为基数按月利率2%计算）；
二、被告邵为军对被告邵慧红的上述债务向原告阎英姿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告邵慧红、邵为军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年三月八日
代书 记员 赵丽佳