四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1357号
原告郭由凤，女，四川省兴文县人。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告袁朝，男，四川省宜宾市江安县人。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段***号东方广场*座第**层。
负责人，胡飚职务：总经理
委托代理人屈刚、姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
原告郭由凤诉被告袁朝、周鸿勇、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，诉讼中，原告郭由凤撤回对被告周鸿勇的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭由凤的委托代理人罗志国，被告袁朝，被告鼎和财保四川公司的委托代理人屈刚、姚永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭由凤诉称：2014年10月12日12时55分许，被告袁朝驾驶川QDX2**小客车由长宁往宜宾方向行驶，途经新宜长路南广镇分水村加油站旁边处，由于下雨车辆打滑，越过中心双黄后与迎面驶来的由叶云洪驾驶并搭乘原告郭由凤的川被告肖虎权驾驶川QDX2**小客车相撞，造成两车受损、原告郭由凤受伤的交通事故。原告郭由凤受伤后在宜宾蜀南医院住院至2014年11月13日出院。经宜宾市交管四大队认定：被告袁朝在此次事故中承担全部责任，叶云洪、原告郭由凤在此次事故中无责任。2014年12月20日经宜宾高州司法鉴定所鉴定，原告受伤后评定为九级伤残。另查明，被告袁朝驾驶的QDX273小客车在鼎和财保四川公司投保了交强险和第三责任险。现为维护合法权益，诉请：1、判令被告赔偿原告各项费用共计61477.14元（包括医疗费17691.43元、住院伙食补助费480元、鉴定费700元、误工费4140元、护理费1920元、残疾赔偿金31580元、精神抚慰金6000元、交通费600元）。2、诉讼费由被告承担。
被告袁朝辩称：事故发生后，我为原告垫付了医疗费、生活费等各种费用1700余元，请求在本案中一并解决。
被告鼎和财保四川公司辩称：1、四川金沙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不具有法律效力，金沙司法鉴定所无权对智力缺损进行鉴定，且该所出具的鉴定意见书不符合相关鉴定标准的规定，因此，我公司认为对郭由凤的伤残等级应不予认可。2、我公司对原告郭由凤诉请的部分项目存在异议，医疗费中非医保费用不属于保险责任范畴，请求按医疗费的20％扣除，护理费、误工费认可按50元╱天标准计算，诉讼费、鉴定费不属于我公司应承担的费用，原告主张的精神抚慰金过高，交通费请法院酌情支持200元。
经审理查明：2014年10月12日12时55分许，被告袁朝驾驶川QDX2**小客车由长宁往宜宾方向行驶，途经新宜长路南广镇分水村加油站旁边处，由于下雨车辆打滑，越过中心双黄线与迎面驶来的由叶云洪驾驶并搭乘原告郭由凤的川QN66**小客车相撞，造成两车受损、原告郭由凤受伤的交通事故。原告郭由凤受伤后被送往宜宾蜀南医院治疗，入院诊断为：右侧大脑镰旁蛛网膜下腔少量出血、左小腿挫裂伤。原告住院至2014年11月13日出院，共产生医疗费17691.43元。2014年10月12日，经宜宾市交管四大队认定：被告袁朝在此次事故中承担全部责任，叶云洪、原告郭由凤在此次事故中无责任。2014年12月4日，经原告郭由凤之女婿叶云洪委托宜宾高州司法鉴定所对原告郭由凤的伤残等级进行鉴定，结论为：原告郭由凤受伤后评定为九级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。2015年5月5日，依被告鼎和财保四川公司申请，我院依法委托四川金沙司法鉴定所对原告郭由凤的伤残等级进行鉴定，2015年5月17日，四川金沙司法鉴定所以川金司鉴所（2015）临鉴字第288号鉴定意见书出具鉴定意见，结论为：郭由凤目前因交通事故致颅脑的损伤评定为九级伤残。
另查明：1、事故车辆QDX273小客车的法定车主系周鸿勇，实际车主系被告袁朝，事故发生前周鸿勇将该车卖给了被告袁朝，但未办理过户手续；2、事故车辆QDX273小客车在鼎和财保四川公司投保了交强险和商业三者责任险，商业三者责任险保险金额为5万元，未购买不计免赔，被保险人为袁朝，按合同约定负全部事故责任的免赔率为20％，本事故发生在保险期内；3、事故发生后，被告袁朝为原告郭由凤垫付了医疗费、生活费等各种费用1700元。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告郭由凤因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。原告郭由凤因交通事故受到损害，请求相关责任人予以赔偿，应予支持。原被告双方对事故认定书无异议，本院予以采信。被告鼎和财保四川公司对川金司鉴所（2015）临鉴字第288号鉴定意见书虽有异议，但该鉴定意见书系依被告鼎和财保四川公司申请，本院依法委托，故对该鉴定意见书予以采信。被告袁朝为事故车辆QDX273小客车在被告鼎和财保四川公司投保有交强险和商业三者险，故被告鼎和财保四川公司应首先在交强险限额内代被告袁朝履行赔偿义务，超出交强险部分，由被告鼎和财保四川公司在商业三者险内按事故责任比例及合同约定代被告袁朝履行赔偿责任。
原告郭由凤因本次交通事故产生的经济损失本院确认如下：1、原告诉请医疗费17691.43元、住院期间伙食补助费480元（15元╱天×32天）、残疾赔偿金31580元（7895元╱年×20年×20%）、鉴定费700元、护理费1920元（32元╱天×60天）、精神抚慰金6000元，均在相关规定额度内或有明确的鉴定意见和实际支付凭据，本院予以支持；2、误工费因原告未提供本人收入情况，故酌情按60元╱天计算至其诉请的第一次定残前一日，确认为4140元（60元╱天×69天）；3、交通费无票据，酌情考虑200元。
综上，原告郭由凤因本事故共造成各项损失共计62711.43元（包括被告袁朝垫付的1700元），其中属医疗费部分18171.43元，伤残赔偿金部分44540元。被告鼎和财保四川公司应在交强险限额内赔偿原告郭由凤54540元，超出交强险部分8171.43元，被告鼎和财保四川公司在商业三者险内按合同约定扣除20％免赔率后，还应赔偿原告6537.14元，余下1634.27元由被告袁朝自行赔偿给原告郭由凤。被告袁朝垫付的1700元，请求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。经品迭，被告鼎和财保四川公司在交强险和商业三者险内赔偿原告郭由凤61011.43元，向被告袁朝支付65.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在交强险和商业三者险内赔偿原告郭由凤因本次事故造成的各项经济损失共计61011.43元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司向被告袁朝支付65.73元。
三、驳回原告郭由凤的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为668元，由被告袁朝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭章梅