wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初436号
原告陈建武，男，1956年7月出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街办。
委托诉讼代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被告曹德，男，1976年9月出生，汉族，农民，住湖南省南县，现住西安市临潼新区，系秦皇医院开发工程项目部经理。
被告湖南瑞和建筑工程有限公司，注册地：长沙市芙蓉区。住所地：长沙市芙蓉区建湘南路。
法定代表人方佑林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。
第三人陕西岚林投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。
法定代表人颜礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人程行芳，女，1969年8月，汉族，住西安市新城区韩森寨。系该公司员工。
委托诉讼代理人黄智勇，男，1951年3月出生，汉族，住重庆市江津市。系该公司员工。
原告陈建武诉被告曹德、被告湖南瑞和建筑工程有限公司（以下简称瑞和公司）、第三人陕西岚林投资管理有限公司（以下简称岚林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建武及其委托诉讼代理人赵新平、被告瑞和公司委托诉讼代理人贺迎辉，第三人岚林公司委托诉讼代理人程行芳、黄志勇到庭参加诉讼，被告曹德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈建武诉称，被告曹德在临潼区秦皇医院项目施工期间因资金周转困难，2016年6月29日从原告处借款12万元，2016年7月1日又从原告处借款38万元，共计50万元。2016年7月1日，被告曹德向原告出具了50万元的借条，并签订了借款协议书，协议约定通过法律手段追索债务所发生的一切费用由被告承担。原告认为，被告曹德挂靠在被告瑞和公司建设秦皇医院项目工程，同时借款也用于该工程，因此，被告瑞和公司应承担还款责任。第三人岚林公司没有按期向被告曹德及被告瑞和公司支付相应的工程款，造成被告曹德一拖再拖，至今没有偿还上述借款，因此，第三人应予以协助被告曹德、瑞和公司及时向原告归还上述借款及利息。综上，为了维护原告方的合法权益诉至本院，向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告本金50万元及利息，从2016年7月1日起，以本金50万元为基数，按照月利率2%计算至全部本息付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。
被告曹德未作答辩。
被告瑞和公司辩称，1、瑞和公司非本案的借款人，根据原告提供的证据显示，借款人为曹德个人，在原告出借资金时原告已经得知借款人的身份，原告也没有提供相关瑞和公司借款的一个授权证据，曹德的行为是个人行为，与瑞和公司没有任何关系，瑞和公司不应承担本案的还款责任；2、借款50万元是否用于工程项目，不清楚，原告的举证情况也不能证明出借给曹德的50万元用于该工程项目，存在损害第二被告和第三人利益的现象；3、本案的50万元原告也没有提供充足的证据证明原告已履行该借款的出借义务。
第三人岚林公司述称，该公司与曹德没有任何关系，该公司与瑞和公司是发包关系，原告是个自然人，没有权利向第三人设定权利义务，原告和瑞和公司的借款合同关系只有经过法院认可，在申请执行阶段，岚林公司作为第三人有协助义务。
经本院审理查明，被告曹德挂靠被告湖南瑞和建筑工程有限公司的分支机构湖南瑞和建筑工程有限公司西安分公司的资质承包了由第三人陕西岚林投资管理有限公司发包的临潼区秦皇医院项目工程进行项目施工。被告曹德在项目施工期间因资金周转困难，2016年6月29日从原告处借款12万元，2016年7月1日又从原告处借款38万元，共计50万元。2016年7月1日，被告曹德向原告出具了50万元的借条，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2017年6月30日前，并签订了借款协议书，协议约定通过法律手段追索债务所发生的一切费用由被告承担。借款到期后，曹德一拖再拖没有偿还借款。原告诉至法院要求曹德和瑞和公司共同偿还借款50万元及利息。案件的诉讼费、保全费、律师费等由二被告承担。
上述事实，有原告提交的个人借款协议书、借据各一份，当事人的陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人曹德与陈建武之间双方达成借款协议，借款人曹德签名、摁印，向债权人陈建武出具的借条，足以证明原告陈建武与被告曹德之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告陈建武与被告曹德均应按约定履行自己的义务。曹德借款后，理应在约定的还款期限内返还陈建武的借款，其至今未还已构成违约。故对债权人陈建武要求借款人曹德返还其借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告陈建武与被告瑞和公司之间没有签订借贷合同，根据合同的相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，故原告主张瑞和公司承担偿还借款的连带责任，本院不予支持。第三人岚林公司应按期向被告支付相应的工程款，有义务协助曹德尽快偿还借款。原告主张被告承担律师费，符合约定，并无不妥，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德限判决生效之日起十日内偿还原告陈建武借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按照月利率2%计付利息从2016年7月1日起至全部本息付清之日止）。
二、驳回原告陈建武其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，律师费25500元，由被告曹德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 刘健堂
审判员 龙 华
二〇一八年四月八日
书记员 王 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01493号
申请执行人：王双花，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01493号申请执行人王双花与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）037号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2441-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运合、王月侠、孙成刚、刘彦乐因借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙运合、王月侠、孙成刚、刘彦乐既不履行本院（2012）莒坪商初字第241号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙成刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十八日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1118号
申请执行人李允忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
申请执行人钱静波，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈永达，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）浙0903民初810号民事判决书，被执行人对借款人陈炳良所欠申请执行人李允忠、钱静波30000元借款及相应利息承担连带清偿责任（利息自2015年8月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈永达和张益儿共有位于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾8弄8号楼304室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈永达和张益儿共有的位于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾8弄8号楼304室的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年七月八日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1118号之一
申请执行人李允忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
申请执行人钱静波，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈永达，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人李允忠、钱静波与被执行人陈永达保证合同纠纷一案中，于2016年7月8日作出（2016）浙0903执1118号执行裁定书，查封了被执行人陈永达和张益儿共有的位于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾8弄8号楼304室的房产。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）浙0903执1118号执行裁定书中作出的对被执行人陈永达和张益儿共有的位于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾8弄8号楼304室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年七月十九日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1118号申请执行人李允忠，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。申请执行人钱静波，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈永达，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）浙0903民初810号民事判决书，被执行人对借款人陈炳良所欠申请执行人李允忠、钱静波30000元借款及相应利息承担连带清偿责任（利息自2015年8月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈永达和张益儿共有位于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾8弄8号楼304室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈永达和张益儿共有的位于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾8弄8号楼304室的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一六年七月八日代书记员 李晨杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2886号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某。曾因盗窃罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年8月10日刑满释放。曾因盗窃于2016年3月20日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1384号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年3月13日2时许，被告人王某、“电哥”（身份不详，在逃）在深圳市光明新区新湖街道办楼村X花园看到被害人汪某车牌号码为粤BXXXX的货车车窗玻璃未关严，被告人王某伙同“电哥”一起用手取下车窗玻璃后打开车门进入车内，将被害人汪某放置在后座装有3000余元人民币的钱包盗走后逃离现场。2017年3月14日19时30分许被告人王某被抓获，缴获的赃款人民币1200元已发还被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人汪某人民币1800元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2886号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某。曾因盗窃罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年8月10日刑满释放。曾因盗窃于2016年3月20日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1384号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年3月13日2时许，被告人王某、“电哥”（身份不详，在逃）在深圳市光明新区新湖街道办楼村X花园看到被害人汪某车牌号码为粤BXXXX的货车车窗玻璃未关严，被告人王某伙同“电哥”一起用手取下车窗玻璃后打开车门进入车内，将被害人汪某放置在后座装有3000余元人民币的钱包盗走后逃离现场。2017年3月14日19时30分许被告人王某被抓获，缴获的赃款人民币1200元已发还被害人。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人王某退赔被害人汪某人民币1800元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十六日													书记员 陈 瑞 琼
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第220号
原告王高娃，女，42岁，蒙古族，教师。
被告付晓兰，女，51岁，汉族，工人。
本院在审理王高娃诉被告付晓兰民间借贷纠纷一案中，原告王高娃于2017年2月15日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告王高娃提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王高娃撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 之 桐
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第761号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告刘洪仁，男
1951年2月28日生，汉族，退休干部，住黑龙江省双城市万隆乡楼上村六委。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街一委*组。
被告高春丽，干部，住黑龙江省宾县。
原告刘洪仁与被告高春丽民间借贷纠纷一案，原告刘洪仁于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘洪仁及其委托代理人尹贻红到庭参加诉讼。被告高春丽本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪仁诉称：＋要求高春丽立即偿还借款5.6万元及利息，按照本金5.6万元自借款之日起按月利率1分计算至给付之日止；诉讼费用由高春丽承担。
被告高春丽缺席，无答辩。
在本院开庭审理过程中，刘洪仁为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘洪仁举示的证据情况如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：高春丽于2013年12月1日、在刘洪仁处借款本金5.6万元的事实。
被告高春丽未向法庭提出证据。
本院确认，刘洪仁提出的证据A1，能够证明高春丽在刘洪仁处借款的事实，作为定案的证据采信。
本院经审理查明，2013年12月1日，高春丽在刘洪仁处借款5.6万元，未约定还款时间。高春丽给刘洪仁出欠据一张，刘洪仁主张口头约定半年还款，从2014年5月开始向高春丽索要欠款，高春丽至今未还。现刘洪仁诉至法院，要求高春丽立即偿还借款5.6万元及利息，利息按照本金5.6万元自借款之日起按月利率1分计算至给付之日止；诉讼费用由高春丽承担。
本院认为，刘洪仁与高春丽之间民间借贷关系成立。高春丽应履行偿还义务。双方借款时未约定利息及给付期限，原告关于利息自借款之日起按月利率1分计算至给付之日止的请求没有相应证据佐证，不予支持；原告主张的利息，参照银行同类贷款的利率计息。刘洪仁的合法诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春丽于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洪仁本金5.6万元；
二、被告高春丽于判决生效之日起五日内按本金5.6万元，
年利率6.0%计算，给付原告刘洪仁利息款自2014年6月2日起至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元。保全费590元，均由被告高春丽负担，于判决生效之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一五年八月十八日
书记员 孙洋洋
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第173号
申请执行人莫昆明。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司。
本院在执行莫昆明申请执行广西南宁泽福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经执行得款25275元（含执行费275元），申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 韦 芳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00281-1号
申请执行人：闵月明，男，汉族，1971年12月27日出生，公务员，住安徽省和县。
申请执行人：彭静，女，汉族，1971年1月27日出生，无业，住址同上。
被执行人：鲁远海，男，汉族，1942年11月12日出生，失地农民，住安徽省和县。
被执行人：徐道芳，女，汉族，1937年2月8日出生，失地农民，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）和民三初字第00011号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人闵月明、彭静办理位于和县历阳镇天都安置小区6栋302室房产的产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守华
审 判 员 魏义仓
代理审判员 高 雄
二0一六年元月十五日
书 记 员 汤 俊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3355号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告林松，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告蔡春霞，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告林松、蔡春霞商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费256元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第815号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
负责人余林，副行长。
委托代理人钟梓幸，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行资产保全科员工。
委托代理人王宾，四川银桥律师事务所律师。
被告冉启华，男，汉族，住四川省达县。
委托代理人赵明春，四川华敏律师事务所律师。
被告罗华中，男，住峨边彝族自治县。
被告刘能坤，男，住四川省古蔺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告冉启华、罗华中、刘能坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟梓幸、王彬，被告冉启华及委托代理人赵明春到庭参加诉讼，被告罗华中、刘能坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉称，2011年10月5日，被告冉启华需资金周转，向原告借款100000元，约定还款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，另二被告人为连带担保人。当天，原告全面履行借款义务。被告借款后，已偿还本金61506元，尚欠借款38494元，经催收被告未偿还，担保人也不履行担保责任。故要求被告偿还借款及利息、罚息，罗华中、刘能坤承担连带给付责任。
被告冉启华辩称，原雇主魏巍以我的身份证帮其贷款，我只在贷款合同书签字，至今未收到贷款；原告未按规定发放贷款，请求法院将案件移送公安局处理或者驳回原告的诉讼请求。
被告罗华中、刘能坤未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为支持其诉讼请求举出了如下证据：
1、居民身份证复印件3份。用以证明被告的身份信息。
2、小额贷款联保协议书。用以证明被告自愿组合相互担保，各方可贷款100000元的事实。
3、小额联保借款合同。用以证明原告与被告冉启华签订了小额联保借款合同，借款100000元，年利率15.66％，期限12个月，若被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息等事实。
4、支付凭证。用以证明原告按合同约定，向被告支付了100000元借款的事实。
被告冉启华质证认为，原告所举的证据真实性无异议�但合法性有异议，我只是签字，至今未用到贷款。
被告冉启华举出如下证据：
邮政商户小额抵押贷款条件。用以证明冉启华不是本地人，不符合贷款的条件。
原告质证认为，被告所举的证据不是法律法规禁止性规定，不能作为本案定案的证据，并且是按照被告指定的帐户上打款给冉启华的。
被告罗华中、刘能坤、未提供证据。
本院对原告所举证据，虽被告冉启华对证据的真实性无异议，予以采信，只认为自己未使用贷款，不予偿还贷款观点，不予采信；被告所举证据，不予采信。
经审理查明，被告冉启华、罗华中、刘能坤为了解决资金周转，相互采取担保方式在原告处中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行贷款。2011年9月11日，原告与被告冉启华、罗华中、刘能坤签订了小额贷款联保协议书，约定：“自愿组合，诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，可贷款100000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取的诉讼方式所支付的律师费、差旅等费用”。2011年10月5日，原告与被告冉启华签订小额联保借款合同：“被告借款100000元，年利率15.66％，期限12个月，若被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息等内容”。同天，原告向被告冉启华支付了借款100000元。冉启华借款后，除偿还部分借款和支付利息外，自2014年2月10日止，被告尚欠原告借款38494元，利息15213元。经催收无果，故原告诉至来院，要求被告冉启华偿还借款及利息，另二被告人承担连带担保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告冉启华、罗华中、刘能坤签订的《小额贷款联�协议书》和《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告按约定履行了自已的借款义务，被告冉启华未按约定归还本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款付息的民事责任，作为连带保证人的被告罗华中、刘能坤应依法承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冉启华辩称，是魏巍借用其身份证帮其贷款，自己并未收到贷款，虽偿还了部分借款及利息自己并不清楚，本案具有诈骗性质，要求移送公安局侦察处理和驳回原告的辩称理由，因被告冉启华未提供相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告冉启华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠�支行借款本金38494元及利息15213元，共计53706元人民币；2014年2月10日之后的利息按年利率15.66％并加收50％的罚息计算至生效判决确定给付之日仍由被告冉启华支付；被告罗华中、刘能坤对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告冉启华负担（原告已垫交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 波
审 判 员 张 建 华
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王天华（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1918号
罪犯杨国勇，男，1987年10月28日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2010年10月19日作出(2010)峨刑初字第93号刑事判决，以被告人杨国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元(未执行），刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯杨国勇共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨国勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨国勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1164-4号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
被执行人：浙江经纬纺机有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道雅致村。
法定代表人：王继炜，执行董事。
被执行人：浙江经纬科技有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道雅致村。
法定代表人：王继炜，执行董事。
被执行人：浙江银峰轴承有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：俞迎春。
被执行人：王继炜。
被执行人：李亚莉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第609号民事调解书，于2014年9月15日向五被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王继炜、李亚莉所有的座落于杭州市萧山区宁围镇林之语嘉园清露苑1幢2单元1102室房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘斌（代）
，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路55号。
法定代表人：周侠鸿，董事长。
被执行人：嵊州市福达置业有限公司，住所地；嵊州市浦南大道399号香缇墅40幢物业管理办公室。
法定代表人：张维正，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊民初字第272号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市福达置业有限公司所有的座落于嵊州市浦南大道399号香缇墅55幢三单元101室、10幢1号、11幢2号、1幢1号的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员何红兵
二O一四年九月二十八日
书记员刘斌（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1332号
原告：张昊然，男，蒙族，1987年4月25日生，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：曲兰敏，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：陈志军，男，蒙族，1961年11月10日生，住吉林省前郭县。
被告：陈立波，女，汉族，1959年3月9日生，住吉林省前郭县。
原告张昊然与陈志军、陈立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊然的委托诉讼代理人曲兰敏、被告陈志军、陈立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张昊然向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈志军、陈立波偿还借款本金19万元，并自2018年1月2日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。事实与理由：2016年1月2日，陈志军、陈立波在我处借款19万元，并给我出具借据一枚，到约定还款日期后，被告以各种理由和借口不还款，故起诉。
陈志军辩称，欠款属实，同意偿还，现在没有能力偿还。
陈立波辩称，欠款属实，同意偿还，现在没有能力偿还。
经审理查明，陈志军、陈立波系夫妻关系。2016年1月2日，陈志军、陈立波在张昊然处借款19万元，陈志军出具借据一枚，借款期限自2016年1月2日至2018年1月1日。陈志军、陈立波逾期未偿还。
认定上述事实的证据有，原、被告的陈述及借据。
本院认为，陈志军、陈立波在张昊然处借款19万元，有当事人陈述及借据为凭，本院予以认定。陈志军、陈立波应偿还借款并给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
陈志军、陈立波于本判决生效后立即偿还张昊然借款本金19万元，并自2018年1月2日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2246元、保全费1470元，由陈志军、陈立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 烁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2063号
原告：张丽,女,1985年8月4日出生,汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：曲楠,男,1991年2月20日出生,汉族，住河南省唐河县。
原告张丽与被告曲楠民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张丽到庭参加诉讼，被告曲楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告向原告借款30000元，约定2015年2月28日归还，因被告与原告系同事，当天交付现金30000元。被告借款后逾期未归还借款，并辞工离店，原告催讨，各种联系渠道被告都不予回应。故诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告归还借款30000元，赔偿逾期还款损失264元（按年利率5.35%，从2015年2月28日暂计算至2015年4月28日，此后利息损失按此标准计算至借款还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告曲楠未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交“借条”一张，证明2015年2月16日被告向原告借款30000元，并约定于2015年2月28日归还的事实；
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告曲楠向原告借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未及时归还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告承担逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告曲楠经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曲楠于本判决生效之日起十日内偿还张丽借款30000元，赔偿逾期利息损失264元（按年利率5.35%，从2015年3月1日暂计算至2015年4月28日，此后利息损失按此标准计算至借款还清之日），合计30264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由曲楠负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费560元，由曲楠负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费556元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 林学英
人民陪审员 周震生
二0一五年十二月二十四日书记员凌雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2063号
原告：张丽。
被告：曲楠。
原告张丽与被告曲楠民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张丽到庭参加诉讼，被告曲楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告向原告借款30000元，约定2015年2月28日归还，因被告与原告系同事，当天交付现金30000元。被告借款后逾期未归还借款，并辞工离店，原告催讨，各种联系渠道被告都不予回应。故诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告归还借款30000元，赔偿逾期还款损失264元（按年利率5.35%，从2015年2月28日暂计算至2015年4月28日，此后利息损失按此标准计算至借款还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告曲楠未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交“借条”一张，证明2015年2月16日被告向原告借款30000元，并约定于2015年2月28日归还的事实；
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告曲楠向原告借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未及时归还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告承担逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告曲楠经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曲楠于本判决生效之日起十日内偿还张丽借款30000元，赔偿逾期利息损失264元（按年利率5.35%，从2015年3月1日暂计算至2015年4月28日，此后利息损失按此标准计算至借款还清之日），合计30264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由曲楠负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费560元，由曲楠负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费556元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 林学英
人民陪审员 周震生
二0一五年十二月二十四日书记员凌雯雯
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第161号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年10月11日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌故意伤害罪于2011年7月2日被刑事拘留，2011年7月5日被取保候审，2012年7月4日被解除取保候审，2013年7月18日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2011年6月19日晚，被告人周某某在汉寿县洲口镇太平村与黎春阳、黎用安、高传立等人在帅泽友家中喝酒。回家途中，周某某提起村里农网改造的事，与黎用安发生口角，互相推搡。黎用安的儿子黎明见状，认为周某某欺负其父便推周某某，周某某打了黎明一拳，后黎明将周某某打倒在地。当周某某从地上爬起来没有看见黎明时，便对被害人黎春阳发火，从自己车上拿出一把开山刀，欲砍黎春阳，被高传立拉住将刀抢掉。随后，周某某趁黎春阳不备，朝黎春阳的面部打了一拳，黎春阳打了周某某一拳，周某某再一拳将黎春阳的左眼睛打成轻伤。
到案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实；并赔偿了被害人经济损失人民币4200元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎春阳的证言、证人黎某某、高某某的证言、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、赔偿协议书及收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据上述量刑情节以及被告人周某某悔罪表现，结合汉寿县司法局出具的《湖南省实行社区矫正社会调查评估报告》内容，认为被告人周某某无再犯罪危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人周某某判处非监禁刑，并依法实行社区矫正。公诉机关提出对被告人周某某判处三至六个月拘役或者管制的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅可见
二〇一三年十一月八日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初191号
原告庞某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告秦某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告庞某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2002年5月，原告前夫钟某某病故后，原、被告于2002年8月在四川省冕宁县打工认识并恋爱，2005年3月18日办理了结婚证，2005年7月6日生育长女秦某A。因被告要求原告为其生育一个男孩的心愿未得到实现，且不好好赡养原告父亲，原告因此于2009年离家到新疆打工，至今已分居7年，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；女儿秦某A归原告抚养，不要求被告给付抚养费；夫妻共同财产三间土木结构住房归被告秦某某所有。
被告秦某某辩称，其不同意离婚，原告在诉状上所写的理由不是事实，是原告将自己的父亲带到新疆去，并不是其赶出门的。原告要离婚的原因实际是因为她跟别人在一起了。
根据原、被告双方的诉辩主张，本庭归纳的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否已经破裂。
原告庞某某针对其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份、户口簿复印件，用以证明原、被告及孩子的家庭关系。2.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告是合法夫妻。3.黄某某、叶某某、苟某某写的证明材料三份，用以证明原、被告已分居6年的事实。
经质证，被告对证据1、2没有异议。认为证据3中黄某某写的是事实，叶某某和苟某某写的不是事实。
被告秦某某向本院提供了下列证据：
照片两张，照片来源是被告自己拍摄的，用以证明原告庞某某在婚外有第三者，对其感情造成了伤害。
经质证，原告对该证据不予认可。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，采信作本案证据；证据3中黄某某的证实材料因原、被告双方无异议，内容客观真实，予以采信，叶某某、苟某某的证实材料因不能核实其真实性，本院不予采信。（二）被告提供的照片两张，内容无法看清，合法性、真实性、关联性均不能确认，本院不予采信。
通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2002年8月在四川省冕宁县打工认识并恋爱，2005年3月18日办理了结婚证，2005年7月6日生育长女秦某A。原告于2009年离家到新疆打工，双方已分居6年。
本院认为，原告庞某某与被告秦某某通过自由恋爱后登记结婚，并生育一个女儿秦某A，双方是有感情基础的。原告主张双方分居6年导致夫妻感情破裂，但并未提供足够证据证明是因感情不和分居（因其到新疆打工是为家庭生活）或被告有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其它法定离婚情形，应承担举证不能的后果。而且，被告虽然认为原告在外面有过错，但都表示原谅，希望能好好维持家庭，可见其态度诚恳。因此，原告要求离婚的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告秦某某离婚。
案件受理费150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 黄家玺
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭再娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1475号
申请执行人：黎春蛰，居民。
被执行人：宣城市诚成生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐邵斌，总经理。
申请执行人黎春蛰与被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年八月十五日
书记员 兰天俣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终149号
上诉人（原审被告）:斯凯奇鞋业（东莞）有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇赤岭村绿洲工业区S栋。
法定代表人：保尔.克梯斯，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:福建晋江恒达利鞋业有限公司,住所地福建省晋江市池店镇浯潭工业小区。
法定代表人：李永聪，该公司执行董事兼总经理。
上诉人斯凯奇鞋业（东莞）有限公司因与被上诉人福建晋江恒达利鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12370号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人斯凯奇鞋业（东莞）有限公司上诉称：本案的房屋租赁合同并未实际履行，上诉人作为被告，经常居住地在东莞市，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市人民法院审理。
被上诉人福建晋江恒达利鞋业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，诉争租赁物位于福建省晋江市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。本案租赁合同涉及的房屋在晋江市，晋江市人民法院作为不动产所在地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人主张应移送广东省东莞市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年三月十二日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民事判决�
（2017）兵0103民初302号
原告魏公兴，男，1967年6月28日出生，住新疆阿拉尔市。
被告谭小波，男，1979年6月22日出生，住新疆阿拉尔市。
原告魏公兴与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏公兴、被告谭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏公兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付红枣款48945元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金4894.5元（2016年12月13日计算至2017年3月22日，共100日，1%每日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告收购原告红枣7530元，每公斤6.5元�共48945元，双方约定于2017年1月25日前支付，否则被告按照每日1%向原告支付违约金，现被告到期未付。原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告谭小波承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谭小波于本判决生效后三日内一次性支付原告魏公兴红枣款48945元及违约金4894.5元，合计53839.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元（原告已预交），由被告谭小波承担（随上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年四月十九日
书记员 李 茜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01067号
原告范某，市民。
被告梁某，市民。
本院立案受理原告范某诉被告梁某为变更子女抚养关系纠纷一案，原告范某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范某负担（原告已预交）。
审判员 周衡
二〇一四年八月十四日
书记员 杨军
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执983号
移送执行机关，永城市人民法院少年庭。
被执行人王浩，男，1988年1月17日出生，汉族。
移送执行机关永城市人民法院少年庭与被执行人王浩罚金一案，永城市人民法院于2016年2月26日作出的（2016）豫1481刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行机关向本院移送强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人王浩确无可供执行的财产，且移送执行机关无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2016）豫1481执983号案的本次执行程序。
对移送执行机关尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，移送执行机关可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5819号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5819号申请执行人夏俊林，男，1977年3月22日生，汉族，住江西省上饶市，现住上海市松江区。被执行人柳春吉，男，1983年1月10日生，汉族，住吉林省延吉市。原告夏俊林诉被告柳春吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的(2014)松民一(民)初字第890号民事判决书，已�发生法律效力。因被告柳春吉不履行生效法律文书确定的义务，原告夏俊林于2014年10月8日向本院申请执行，要求被告柳春吉偿还借款200,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4,300元。本院受理立案后，依法向被执行人柳春吉发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，现不知其去向；原被执行人与案外人方某某名下的上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院的(2014)松民三(民)初字第551号案已于2014年7月9日判决此房屋与陈尚彬、钟艳华的买卖合同有效，故无法执行。除此，被执行人在本市无车辆、其他房屋、股票等可供执�的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人夏俊林与被执行人柳春吉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间�限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一五年一月二十二日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1718号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1957号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1718号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初531号
原告重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号。
法定代表人颜静宁，总经理。
委托代理人林胜成，公司员工（特别授权）。
委托代理人李军，重庆法韵律师事务所律师（一般授权）。
被告李必茂，男，汉族，1963年8月3日生，住重庆市万州区。
原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称重庆怡乐物业公司）与被告李必茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令独任审判，适用简易程序并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告重庆怡乐物业公司的特别授权委托代理人林胜成、委托代理人李军，被告李必茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆怡乐物业公司诉称，原告分别于2011年11月30日、2014年11月30日与重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司签订《城市绿洲前期物业服务合同》，约定原告为其开发的“城市绿洲”提供物业服务，合同期限从2011年12月1日起至小区业主委员会成立止。合同签订后，原告入驻“城市绿洲”小区提供物业服务。被告李必茂作为该小区的业主，从2014年7月起至2015年8月，尚欠原告物业服务费共计1754.09元。原、被告之间系物业服务合同关系，原告提供了服务，但被告未履行支付物业费的义务，故现诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费1754.09元（1.2元／月·平方米×14个月×104.41平方米）及违约金（违约金按每日万分之二从起诉之日起至物业服务费付清之日止计算）；案件诉讼费由被告负担。
被告李必茂辩称，被告是“城市绿洲”小区的业主，物业面积属实，欠费金额属实。物业服务合同是在被告不知情的情况下签订的，对被告不产生效力。原告没有尽到管理责任，小区内部存在安全隐患，电线裸露，墙体大理石脱落，消防通道被物管公司的人占据；另外，物管公司改变地下车库用途，封闭人防工程，4号楼大厅的的油漆味道对业主的身体健康造成威胁。综上，被告拒绝支付物管费。
经审理查明，原告重庆怡乐物业公司系叁级物业服务企业，被告李必茂系“城市绿洲”小区的业主（建筑面积104.41平方米）。2011年11月30日、2014年11月30日，原告与重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司签订《城市绿洲前期物业服务合同》，约定原告为其开发的“城市绿洲”提供物业服务，合同期限从2011年12月1日起至小区业主委员会成立止。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理以及家政特约服务、水电维修、甲方委托的房屋租赁服务；物业费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层电梯楼按照建筑面积1元／月.平方米收取，商业用房按建筑面积2.5元／月.平方米收取，电梯运行能耗费按建筑面积0.20元／月.平方米收取，小区公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，二次供水能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，只针对二次供水的业主，物业服务费按年度收取一次，逾期不交者按应缴总金额的3‰每天计收滞纳金。合同签订后，原告于2013年11月入驻“城市绿洲”小区提供物业服务至今。
2013年12月10日，重庆市万州区发改委就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价（2013）59号关于确定：“城市绿洲”物业服务收费标准的通知，确定原告在“城市绿洲”小区物业服务的收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：1元／月.平方米，其中：日常维修养护费0.4元／月·平方米；电梯费：每张月票票价＝10元（三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元；2、合同约定的收费标准低于上述标准的，按约定标准收费。被告李必茂入住“城市绿洲”小区2幢2802室后，从2014年7月至2015年8月，共计欠费1754.09元（1.2元／月·平方米×14个月×104.41平方米）。
上列事实，有经过质证的原告重庆怡乐物业公司提交的前期物业服务合同、物业服务企业资质证书、重庆市万州区发改委（2013）59号通知、催费记录表，被告李必茂提交的照片复印件，以及原、被告庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同签订后，原告入驻合同约定的万州区“城市绿洲”小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告提供的物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务，而被告在入住后，仅交纳部分物业服务费，后未再交纳，已违背诚实信用原则，对原告请求其交纳2014年7月起至2015年8月止的住宅物业服务费1754.09元（1.2元／月.平方米×14个月×104.41平方米），本院予以支持。关于违约金，虽被告未按期向原告交纳物业服务费，但其未交纳也有一定原因，且原告也未举证证明其已按《城市绿洲前期物业服务合同》约定完全履行了前期物业服务义务，考虑原告提供的物业服务质量尚有待提高和改进，其该请求本院不予支持。对于被告李必茂的辩称，本院认为，物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取。小区业主对物业服务可能存在各种意见，并以拒绝交纳物业服务费作为解决问题的手段。但物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，拒交物业服务费会导致物业服务秩序被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪，进而影响业主的居住环境。若业主对物业服务企业提供的物业服务质量不满时，可通过正常途径与其沟通，协商解决，法律也规定对物业服务企业不合理的物业服务，业主可以通过起诉物业服务企业违反合同约定，要求其承担违约责任，或通过业主大会决定解聘物业服务企业的权利来实现。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李必茂在本判决生效后五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司2014年7月至2015年8月期间的物业服务费1754.09元。
二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李必茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代元令
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋林海
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保49号
申请人：张海明，男，汉族，1983年10月2日生，住常州市金坛区。
委托代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被申请人：周剑明，男，汉族，1968年6月30日生，住武进区。
被申请人：葛志娟，女，汉族，1969年6月16日生，住武进区。
申请人张海明向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周剑明、葛志娟银行存款28万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为28万元。2017年6月5日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张海明提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周剑明、葛志娟银行存款28万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人张海明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月六日
书记员 陈金麟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2047号
申请执行人：朱某。
被执行人：蒋某。
朱某与蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2013）甬象定民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。义务人蒋某未按判决书确定的期限履行，权利人朱某于2014年7月2日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋某无适当财产可供执行；申请执行人朱某在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2047号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月二十三日
代书 记员 李世进
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4006号
原告：陈某，女，汉族，1989年10月30日生，住安徽省长丰县双凤开发区，
委托代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：邓某1，男，汉族，1969年1月22日生，住安徽省长丰县，
本院于2017年11月8日立案受理了原告陈某诉被告邓某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人葛勇，被告邓某1经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令婚生女邓某2由被告抚养，原告每月支付抚养费400元直至邓某2满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在长丰县民政局办理结婚登记，婚后育有一女取名邓某2。原被告结婚时，原告年龄尚小，性格的差异和年龄的差距致使双方在婚姻生活中矛盾不断，争吵不休。被告曾因聚众赌博被公安机关处罚，事后仍不知悔改。被告嗜赌成性，在外负债累累，置家庭、孩子于不顾，此外被告曾多次对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，难以共同生活，毫无和好可能，故诉至法院。
被告邓某1未作答辩。
原告陈玉营为证明自己的主张向本院提供了原被告双方身份证、婚姻结婚证复印件，证明原被告双方身份及婚姻登记情况。保证书复印件，证明被告对原告实施家暴。经审查，原告所举的身份证、结婚证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。保证书真实性予以认定，证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：2006年原告陈玉营与被告邓某1经人介绍相识同居，××××年××月××日，双方生育一女，取名邓某2。××××年××月××日，原、被告双方补办了登记结婚。
本院认为：原告陈玉营与被告邓某1属合法婚姻。婚后因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故为了维护家庭稳定和子女成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈玉营与被告邓某1离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈玉营负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年十二月七日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执121号
申请执行人周洪斌，住黑龙江省绥棱县。
被执行人韩利志，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人周洪斌与被执行人韩利志委托合同纠纷一案中，对被执行人韩利志穷尽执行措施，被执行人韩利志无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法商阁初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
代理审判员 张铁成
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜天宝
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1328号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孙学忠，男。
被执行人：曲友洪，男。
被执行人：回世杨。
被执行人：丁丹。
庄河市农村信用合作联社与被执行人曲友洪、回世杨、丁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）庄民初字第3131号民事判决，该判决书已发生法律效力。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复（2012）291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金100000元及利息�迟延履行期间的债务利息、案件受理费1297元，执行费1400元。
本院在执行过程中，向被执行人曲友洪、回世杨、丁丹送达了执行通知书，并责令被执行人曲友洪、回世杨、丁丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲友洪、回世杨、丁丹至今仍未履行义务。经查询，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日作出（2015）庄执字第1328号执行决定书，将被执行人曲友洪、回世杨、丁丹纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第3131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 林
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0332号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某林，男。曾因阻碍执行公务，于2006年8月15日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年4月4日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王某林犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。经征得被告人王某林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月13日20时许，被告人王某林酒后在沭阳县沭城镇某浴室内无故殴打其朋友丁某荣，致丁某荣左眼部及鼻部受伤。经鉴定，丁某荣左眼部的损伤构成轻微伤，鼻部的损伤构成轻伤二级。
被告人王某林归案后如实供述了自己的犯罪事实，并通过其亲属赔偿了被害人丁某荣的经济损失，得到了对方的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被害人丁某荣陈述了其被被告人王某林无故殴打的时间、地点、经过等事实，该陈述得到了被告人王某林的供述、证人尚某、郭某、王某志、李某胜的证言、勘验检查笔录、现场图、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某林的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、“情况说明”，证明了被告人王某林的前科劣迹情况。
本院认为，被告人王某林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王某林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某林犯罪后能积极赔偿被害人丁某荣的经济损失，并得到对方的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某林宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年四月十四日
书记员 杜宏虹
-1-
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1677号
原告江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人冯良谱，三合分社主任。
委托代理人王斌，该分社员工。
被告田继琼，女，生于1970年5月30日，汉族。
本院在审理江油市农村信用合作联社三合分社诉田继琼金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告田继琼的起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社负担。
审判员 李勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第190号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人王照连，男，1962年出生，汉族，住单县徐寨镇穆李庄村***号，身份证号：3729251962********。
被执行人穆佰法，男，1954年出生，汉族，住单县徐寨镇穆李庄村***号，身份证号：3729251954********。
被执行人穆元坤，男，1974年出生，汉族，住单县徐寨镇穆李庄村***号，身份证号：3729251974********。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于二0一三年十一月九日作出的（2013）单商初字第828号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院于二0一三年十一月九日作出的（2013）单商初字第828号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第190号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：许强，该公司员工。被执行人：王照连，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：穆元坤，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：穆佰法，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王照连、穆元坤、穆佰法金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）单执字第190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年十一月三日书记员  马 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第438号
罪犯武绍顶，男，1938年12月9日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）镇刑初字第31号刑事判决，以被告人武绍顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年9月2日起至2020年9月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯武绍顶提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯武绍顶的考核结果，以罪犯武绍顶在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯武绍顶系老犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2019年9月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯武绍顶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武绍顶减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年9月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第128号
申请执行人周伟清，男，汉族，1981年8月出生。
被执行人刘文朋，男，汉族，1985年1月出生。
本院依法执行申请人周伟清与被执行人刘文朋人身损害赔偿纠纷一案的中，被执行人刘文朋自动向申请人周伟清支付了履行款20000元。2015年7月20日，申请人向本院提交申请书，申请撤销（2015）河连法执字第128号案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）河连法忠民初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年八月七日
书 记 员 赖剑辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2156号
上诉人（原审被告）：张志义，男，汉族，1963年6月12日出生。
委托代理人：张元喜，男，汉族，1966年3月14日出生。
上诉人（原审被告）：郑桂兰，女，汉族，1963年10月4日出生。
委托代理人：张元喜，男，汉族，1966年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）：张进京，男，汉族，1963年11月29日出生。
委托代理人：赵明霞，河南形象律师事务所律师。
上诉人张志义、郑桂兰因与被上诉人张进京买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第2557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志义、郑桂兰的委托代理人张元喜，被上诉人张进京的委托代理人赵明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、张进京与张志义存在业务关系，2012年4月7日，张进京向张志义转款50万元用以拉废铁。二、张进京持有内容为：“今欠到张进京拉铁预付款贰拾壹万壹仟陆佰伍拾柒元肆角正（211657.40）张志义（指印）2013年7月18日。”的《欠条》一份，张进京称该《欠条》系张志义的会计老方书写，张志义右手食指捺印。张志义对上述《欠条》真实性不予认可，但也不申请对指印真实性进行鉴定。三、原审法院于2013年7月30日向张志义、郑桂兰邮寄送达相关文书，张志义、郑桂兰于2013年8月1日接收。张志义在举证期间内以提交证据材料困难且原审法院指定的举证期间少于30日为由向原审法院提出延期举证，原审法院未予准许。庭审中，张志义、郑桂兰代理人称要求延期举证是为了调取张进京所称的50万元是谁转给谁的相关证据。
原审法院认为：张进京在张志义处拉废铁，双方形成买卖合同关系，张进京的主要义务是支付货款，并对支付货款数额承担举证责任，张志义的主要义务是供应废铁，并对供货价值承担举证责任。2012年4月7日，张进京向张志义支付预付款50万元，有中国农业银行银行卡取款业务回单为证，原审法院予以认定。关于剩余预付款数额，张进京提交了由张志义的会计书写，由张志义捺印的《欠条》，张志义辩称该《欠条》上指印并非他按，但不申请对该《欠条》上所按指印真实性进行鉴定，应承担不利后果。庭审中，张志义、郑桂兰亦未提交供货价值的相关证据。故张进京主张剩余预付款211657.4元，原审法院予以认定。2013年7月18日双方结算后，张志义未及时退还张进京多支付的预付款，为违约行为，张进京要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，应予支持。张志义、郑桂兰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。关于张志义所称的剥夺其举证权利问题：从实体上来说，张志义称延期举证是为了调取张进京所称的50万元是谁转给谁的相关证据，关于转款双方当事人，有2012年4月7日中国农业银行银行卡取款业务回单为证，事实清楚；从程序上来说，本案适用简易程序审理，不受《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条第三款的限制，即举证期限可少于30日；故本案审理程序合法。此纠纷系张志义、郑桂兰未及时返还张进京多付预付款所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决如下：张志义、郑桂兰于本判决生效之日起十日内返还张进京预付款二十一万一千六百五十七元四角及利息（从二〇一三年七月十八日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付）。如张志义、郑桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，保全费1770元，共计4007元，由张志义、郑桂兰负担。
张志义、郑桂兰不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。首先，该50万元是另一人汇给我们要求购买废铁的款项，并且，另一人与我们一直正常履行；其次，2013年7月18日欠条及上面指印，不是我们所写，也不是我们所捺；第三，根据证据举证规则，该证据指印的举证鉴定责任应是张进京，一审开庭时我们也是这样说的，但该判决书中则称是“上诉人不申请鉴定”，是法院袒护张进京，存在事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。三、原审法院将郑桂兰列为被告，存在主体资格错误。请求依法撤销原判，发回重审；本案诉讼费用由张进京承担。
张进京答辩称：张志义于2013年7月18日的欠条上摁指印，证明欠款事实清楚。一审时张志义、郑桂兰不申请鉴定，一审认定事实清楚。郑桂兰的主体适格，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张志义、郑桂兰对张进京提供的转款单和称重单的真实性均无异议，且双方均认可废铁的单价，故原审法院认定张志义与张进京之间形成买卖合同关系并无不当，本院亦予以确认。张志义提出张进京不是合同的当事人的上诉理由，证据不力，本院不予支持。张进京向张志义主张权利，提交了署名为张志义的欠条，已完成了举证责任，张志义否认欠条，应当承担相应的举证责任，故其提出应由张进京申请鉴定的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4474元，由张志义、郑桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年一月二十七日
书记员 王春艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1783号
上诉人（原审原告）：濮阳市永盛运输有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东400米路北。
法定代表人：王文峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚民，居民。
被上诉人（原审被告）：马成广，农民。
被上诉人（原审被告）：白兴文，农民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（下称人保同心支公司），住所地宁夏回族自治区同心县预海镇长征西街。
负责人：杨正新，系该支公司经理。
上诉人濮阳市永盛运输有限公司因与被上诉人马成广、白兴文、人保同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初369号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人濮阳市永盛运输有限公司的委托诉讼代理人李亚民，被上诉人白兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
濮阳市永盛运输有限公司上诉请求：撤销陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初369号民事判决第三项，改判被上诉人按比例向上诉人赔偿施救费和危灌停车管理费11235元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：施救费和停车费已实际发生，被上诉人均无异议，属于当事人确认的事实，而原审法院以未提交证据为由，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人马成广、白兴文、人保同心支公司均未答辩。
一审法院认定事实：2015年5月28日1时29分，郭先科驾驶濮阳市永盛运输有限公司所有的豫J×××××号/豫J×××××挂重型半挂车沿福银高速公路从西安至长武方向行驶至K1726+884.3处时，由于操作不当，致其车辆与同车道因故障停放的被告白兴文驾驶的被告马成广所有的宁C×××××重型普通货车碰撞造成两车不同程度受损的交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，郭先科承担事故主要责任，白兴文承担事故次要责任。原告维修车辆共花费85000元。宁C×××××重型普通货车在被告人保同心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额300000元。事故发生在保险期间。
一审法院认为，郭先科驾驶原告所有的车辆与被告白兴文驾驶的被告马成广所有的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分，对原告的财产损失，应由被告马成广承担赔偿责任，被告白兴文作为被告马成广的雇员不承担赔偿责任。对于原告主张的车辆停放费，因未提交有效证据，不予支持。对于原告主张的车辆施救费，因未提交证据，不予支持。对于被告人保同心支公司辩称未通过该公司对受损车辆定损的答辩意见，于法无据，不予支持。因保险条款属于格式条款，被告人保同心支公司未提交证据证明向被告马成广尽到提示义务，故对被告人保同心支公司辩称该公司不承担诉讼费用的答辩意见不予支持。因宁C×××××重型普通货车在被告人保同心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故对原告请求赔偿的财产损失，首先由人保同心支公司在交强险范围内赔付2000元，不足部分，由人保同心支公司在商业三者险范围内赔付24900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于判决生效后十五日内在交强险�围内赔偿原告濮阳市永盛运输有限公司车辆维修费2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于判决生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告濮阳市永盛运输有限公司车辆维修费24900元；驳回原告濮阳市永盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告承担64.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司承担258元。
二审中，上诉人提交的证据有：咸阳金华汽车维修有限公司于2016年7月26日出具的收款收据两张及收条一张，证明豫J×××××号车辆施救费3700元、豫J×××××挂重型半挂车停放费41000元。
因上诉�在一审期间并未提供上述证据，且上述证据并非有效证据，不能有效地证明上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人濮阳市永盛运输有限公司在一审期间并未提供证明受损车辆的施救费和停放费的有效证据，二审期间提供的咸阳金华汽车维修有限公司于2016年7月26日出具的收款收据及收条亦非有效证据，不能有效地证明上诉人的上诉请求。
综上所述，上诉人濮阳市永盛运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由濮阳市永盛运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一六年十月十四日
书记员 王旭红
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执222号
申请人李建明，男，汉族，1960年1月7日生，住江西省赣州市。
被执行人黄庆晖，男，1975年4月26日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
本院受理申请人李建明与被执行人黄庆晖借款合同纠纷一案，依据（2015）赣开民二初字第111号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人黄庆晖至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封登记被执行人黄庆晖名下位于赣州经济技术开发区××路××小区××栋×层××商铺（产权证号：Ｓ0××28）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 陈宇涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初561号
原告：刘棠宝，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪四德，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘棠宝诉被告汪四德劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘棠宝到庭参加诉讼，被告汪四德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告进入被告处工地打地面，但被告拖欠原告劳动工资7000元至今未付。据此，原告诉至法院，请求判决1、被告立即支付原告在碧桂园工地扣除的7000元保证金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体资格；
2、证明复印件一份（已与原件核对无异），证明被告汪四德欠原告7000元工资的事实。
被告未到庭，在庭前向本院提交了一份书面答辩状，辩称：1、原被告之间无劳务关系，也不拖欠原告的工资，被告仅是扣除原告碧桂园工地15号楼做地面工程保证金的证明人。该15号楼地面是原告从案外人刘尔红等处承包，被告是代班人，并非施工承包人；2、原告施工的碧桂园15号楼地面因质量存在问题，被发包人扣除了7000元保证金，被告应原告要求作为代班人出具了书面证明，并非被告欠原告工资款；3、原告施工的碧桂园15号楼地面存在质量问题，原告一直未维修，给发包方造成了很大的损失；4、原告向法庭提交的证明系事后原告的妻子找到被告，要求被告出具的。事实上在最后一次发工资时，承包方刘尔红曾向原告出具了条据，并签了字，但原告将其弄丢后，重新找到被告，并承诺要不到钱不找被告，被告才出具的。
经审查，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据2，被告在答辩状中认可是其出具的，故对其真实性本院予以认可。但从证明内容来看，该份证明仅能证明刘棠宝在碧桂园工地上被扣除了7000元质量保证金，而并非有效的债权凭证，故对原告主张的证明目的本院不予认定。
案经审理查明事实如下：2014年8月份，原告在宣城市区碧桂园小区15号楼从事打地面工作。2015年2月12日，被告向原告出具证明，载明“因刘堂保在碧桂工地15#楼做地面，已扣除质量保证金柒仟元未付证明人：汪四德2015年2月12日”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证明仅能证实其在碧桂园工地15#楼做地面时被扣除了7000元质量保证金，但未提供证据证明该质量保证金是本案被告扣除的，也未举证证明该质量保证金的给付义务人是本案被告，故对原告主张要求被告给付7000元质量保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告汪四德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘棠宝的诉讼请求。
本案受理费已减半收取25元，由原告刘棠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年四月二十日
书记员 李莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00928号
原告刘某甲（曾用名刘某乙），女，生于1976年7月28日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人田应义，潜江市龙湾法律服务所法律工作者。
被告刘某丙（曾用名刘某丁），男，生于1970年9月18日，汉族，湖北省潜江市人，无业，现下落不明。
原告刘某甲诉被告刘某丙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员林发扬担任审判长，审判员冯传兵、人民陪审员王婷参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人田应义到庭参加诉讼，被告刘某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识，同年11月29日经婚姻登记机关登记结婚，1994年7月19日生育一子，取名刘某戊。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦。1999年3月，原、被告各自外出务工，双方自此分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证及居民户口簿复印件各1份、户籍证明2份，证明原、被告及其婚生子刘某戊各自的身份及相互关系；
证据二：结婚证2本，证明原、被告于1993年11月29日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三：潜江市公安局龙湾派出所和潜江市龙湾镇人民政府民政办公室联合出具的证明以及潜江市公安局龙湾派出所出具的证明各1份，证明原告刘某甲曾用名刘崇芝，被告刘某丙曾用名刘崇仁、刘从仁；
证据四：潜江市龙湾镇柴铺村村民委员会于2015年5月4日出具的证明2份，证明原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，村干部多次上门做工作调解无果，被告自2011年3月外出未归，至今下落不明。
本院依职权调查收集了如下证据：
本院于2015年5月13日分别向证人刘某戊（原、被告之子）、刘列美（原告之父）所作的调查笔录各1份，证明被告自1999年3月外出务工后一直未归，自2011年10月至今音信全无，现下落不明。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据一、二能够证明原、被告的身份及相互关系，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告提交的证据三、四的证明内容与本院依职权调查收集的证据的证明内容互相印证，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1993年3月经人介绍相识，同年11月29日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家生活），1994年7月19日生育一子，取名刘某戊。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦。1999年3月，被告外出务工，原、被告开始分居生活。自2011年10月起，被告下落不明。为此，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告自2011年10月起至今下落不明已近四年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某丙离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林发扬
审 判 员 冯传兵
人民陪审员 王 婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘海岸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第564号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李时阳，该公司职员。
被告：蒙琬。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告蒙琬侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执67号
申请执行人黎林。
被执行人刘亚红。
申请执行人黎林与被执行人刘亚红民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初135号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘亚红未按调解书确定的时间履行还款义务，申请执行人黎林于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人刘亚红去向不明，其在金融部门无存款，工资已被扣留，名下房产已被另案查封，在工商部门无工商注册登记，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初135号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款146000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡 力
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7995号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：陈阿海。
委托代理人：陈伟虎。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告陈阿海物业服务合同纠纷一案中，现原告南京名城物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈阿海的起诉。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告陈阿海的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告陈阿海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1074号
申请执行人：陈效坤。
被执行人：余东权。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1064号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余东权立即给付申请执行人陈效坤人民币52998.5元，诉讼费758元，执行费人民币706元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人余东权在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余东权的银行存款人民币54500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初45号
原告曾某，女，1984年7月22日出生。
被告杨某某，男，1977年12月14日出生。
本院在审理原告曾某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曾某以与被告杨某某和好为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王新茹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第622号
申请人李俊兰，女，1974年1月14日出生，汉族，邳州市运师附小教师，住邳州市。
被执行人郭伏玲，女，1972年7月24日出生，汉族，邳州市园职业中学教师，住邳州市。
申请执行人李俊兰与被执行人郭伏玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）邳民初字第5288号民事调解书：被告郭伏玲偿还原告李俊兰借款本金12万元及利息，自2014年12月起，于每月10日前各偿还借款本金1万元及相应利息，直至还清为止，以上利息均自2014年12月1日起分别至约定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算。如被告郭伏玲未按照上述期限及时履行还款义务，原告有权就未履行的借款本息一并申请执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费收取1650元，由被告郭伏玲承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李俊兰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，查询到可供执行的存款，账户已被另案冻结；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，本案应终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，已电话通知，原告不能及时到法院，故已传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第622号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年九月二十二日
书记员 张苗苗
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1011号
原告赵某某，男，生于1973年3月4日，汉族，农民，住济南市。
被告李某某，女，生于1978年6月26日，哈尼族，农民，户籍所在地云南省墨江县。
原告赵某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2003年7月30日登记结婚，同年9月27日生一女孩，婚后双方感情尚可。被告于2008年离家出走后一直未归，我多方寻找未果。到目前为止夫妻感情已破裂，为此，诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿随我生活，被告无需支付抚养费。对该诉称，原告提供证据有：《结婚证》2份，《出生医学证明》（复印件）1份，原告所在地村委会出具的《证明》1份。
被告李某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告于2003年1月经人介绍相识，之后同居生活。2003年7月30日登记结婚，同年9月27日生一女孩，现随原告生活。原、被告婚后双方感情尚可。被告于2008年冬季离家出走，从此失去联系。
上述事实，由当事人的陈述，原告提供的《结婚证》，出生医学证明》，原告所在地村委会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识即同居生活，后登记结婚，婚姻基础较差，婚后原、被告共同五年余，且生育有子女，建立了一定的夫妻感情，但是，被告自2008年冬季离家出走至今已六年，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告之女现随原告生活，原告要求抚养，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告李某某离婚。
二、原、被告之女随原告生活，由原告自行抚养。
三、案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 申秋君
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执427号
被执行人：李家鸣，男，汉族，1967年8月30日出生，住四川省宜宾县。
关于被执行人李家鸣缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨兴彬