wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2260号
原告汪金叶，女，汉族，1979年1月25日出生，住平舆县。
被告汪胜利，男，汉族，1970年2月4日出生，住平舆县。
原告汪金叶诉被告汪胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪金叶、被告汪胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金叶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还现金20000元，利息23200元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告2007年因买房向原告借现金20000元。后经追要一直没有归还。
被告汪胜利辩称，2007年向原告借款是事实。2015年7月21日经汪玉霞、李小烟，已经还清该款。原告自借款之日从未向被告要过此款，已经长达9年，已经超过诉讼时效。被告给原告找的钱，由原告借给济源某公司，原告许诺给被告好处费，一直没有支付。被告通过顶账的形式已经将钱款还完。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2007年12月1日，被告借原告现金20000元，该借款没有约定还款期限，由被告出具的借条为证；2.被告拿的钱经过原告的手放到济源某公司，原告许诺给被告支付好处费；3.2015年7月21日，原被告之间的账目经汪玉霞、李小烟调解，将本案涉及的20000元及汪玉霞另出的30000元，支付给被告，原被告双方之间的债务结清。但原告不认可该调解内容，并不同意顶账，并且没有将借条交给被告；
本院认为，争议焦点：1、原被告之间是否存在借贷关系；2.被告是否已经归还该借款；3.本案是否超过诉讼时效。被告向原告借现金20000元，由被告出具的欠条为证，并且被告予以认可，故双方之间的借贷关系，本院予以认可。被告辩称因其与原告存在其他经济往来，该笔借款双方已经通过顶账的方式还清，但原告并不认可，并且被告出具的借条并没有收回，不符合日常生活常识，被告的辩解理由，本院不予采信。若原被告存在其他经济往来，双方可以另行主张权利。原被告之间的借款并未约定还款期限，诉讼时效应当从主张权利之日起计算，故被告辩称，已经超过诉讼时效，本院不予认可。被告借原告20000元，事实清楚，依法应当偿还。原被告借款并未约定利息，原告请求利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持，原告请求被告支付借款利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪胜利于本判决生效后十日内向原告汪金叶偿还借款20000元；
二．驳回原告汪金叶的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告汪胜利负担600元，原告汪金叶负担780元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊玲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初345号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月7日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]231号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、段辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年4月26日15时38分许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿新蔡县棠村镇政府街由东向西行驶至乡政府门口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为98.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；李某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一七年五月十九日
书记员 吴张琪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2075号公诉机关晋江市人民检察院。被告人汪某，务工，家住东至县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人林培珠到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2015年3月14日凌晨，被告人汪某驾驶闽C×××××号小轿车窜至晋江市安海镇安海汽车站圆盘附近路段，以人民币600元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张三。2.2015年3月14日11时，被告人汪某驾驶闽C×××××号小轿车窜至晋江市安海镇安海汽车站附近加油站后面的停车场，以人民币600元的价格贩卖一包重0.45克的毒品甲基苯丙胺给张三，后被公安机关当场查获。公安机关从张三处调取到上述毒品，从被告人汪某处扣押到现金人民币600元、用于联系交易的一部IPHONE5手机及闽C×××××号小轿车。案发后，上述查获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，案发后扣押的现金人民币600元、闽C×××××号小轿车已由公安机关依法处理。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张三的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还、财物入库、出库、调取证据清单及相关照片、毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告书，称量笔录及相关照片、通话记录，辨认笔录、辨认照片及相关说明，户籍材料，录像光盘，公安机关出具的工作说明、抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出本案涉案毒品数量较少，第二起贩卖毒品未流入社会，社会危害性较小，系初、偶犯，主观恶性较小，归案后能如实供述，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年6月13日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）二、扣押的作案工具IPHONE5手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人汪某的违法所得人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员丁银汉二〇一五年六月九日书记员吴陈斌附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初60号
原告：陈某某，男，1979年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳坤为房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区金钱松中路17号甲4门。
法定代表人：王立明。
本院受理原告陈某某与被告沈阳坤为房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告诉称：2011年10月20日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于苏家屯区雪莲街43号291房屋，合同约定被告应在商品房交付后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，逾期按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2012年12月25日交付房屋，于2017年9月18日办理房屋产权证，已构成违约。故诉至法院，诉讼请求：1、被告赔偿原告逾期未办理产权证违约金1万元；2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，法人的住所地应为其主要办事机构所在地，本案被告注册地虽为沈阳市大东区新东四街13-1号，但实际经营地为沈阳市苏家屯区金钱松中路17号甲4门，故被告住所地位于沈阳市苏家屯区行政区划内，本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 刘佳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初200号
原告：宁配祥，男，现住双城区。
被告：张洪亮，女，现住双城区。（缺席）
原告宁配祥与被告张洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告宁配祥到庭参加诉讼被告张洪亮经本院送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁配祥诉称，被告张洪亮多次从原告宁配祥处够买布匹，被告由于缺少资金，多次赊欠货款，在原告的要求下，被告于2016年12月19日给原告出具一份欠条内容为被告欠原告人民币55,000.00元，被告出具欠条后，曾表示尽快给付原告货款，后期原告向被告索要货款，被告未能给付，原告为维护自己的合法权益。请求法院判令被告给付原告货款人民币55,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告张洪亮未出庭、未答辩、亦未向法庭提供任何证据。
原告为证实其主张的事实成立，在开庭审理时，当庭举示出以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况。证据2、欠条原件一张，旨在证明被告张洪亮于2016年12月19日欠原告货款人民币55,000.00元的事实。
经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1-2份证据均能证明原告身份情况，被告所欠原告货款等情况，与本案具有关联性，客观性，真实性，具有证明效力，本院予以确认采信。
本院经审理查明，被告张洪亮多次从原告宁配祥处购买布匹赊欠货款55,000.00元。于2016年12月19日给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告索要货款，被告未能给付原告。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告张洪亮曾多次在原告宁配祥处购买布匹赊欠货款，于2016年12月19日给原告出具了欠条一张。原告所述事实清楚，证据确凿，有被告张洪亮给原告宁配祥所出具的欠条为证。被告应偿还原告货款，原告的诉讼请求，应受法律保护，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张洪亮偿还所欠原告宁配祥货款人民币55,000.00元，于本判决生效后15日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175.00元由被告张洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判长 张文才
审判员 张云勇
审判员 范国栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 硕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13692号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：丁鲁礼，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告丁鲁礼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在27万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金269102.28元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为32389.12元、罚息为10635.67元、复利为4007.95元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月5日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款27万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月22日至2019年4月22日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在27万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁鲁礼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万九千一百零二元二角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为三万二千三百八十九元一角二分、罚息为一万零六百三十五元六角七分、复利为四千零七元九角五分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百三十七元、公告费五百六十元，由被告丁鲁礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1078号
申请执行人：厦门英诺尔充源电子有限公司，住所地福建省厦门市翔安区火炬高新区（翔安）产业区翔岳路4号之12，组织机构代码56840320-8。
法定代表人：李其华，总经理。
被执行人：坚牌（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号3号楼第二层，统一社会信用代码9135021270545167XW。
法定代表人：郑福明，董事长。
被执行人：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层，组织机构代码：61202171-8。
法定代表人：庄亚珠，董事长。
原告厦门英诺尔充源电子有限公司与被告坚牌（厦门）科技有限公司、元点电子科技（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）闽0212民初1294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人厦门英诺尔充源电子有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人坚牌（厦门）科技有限公司、元点公司支付货款96304.50元，被执行人至今未履行付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人坚牌（厦门）科技有限公司、元点电子科技（厦门）有限公司所有的款项,以人民币116911.07元为限（其中本案标的本金96304.50元，一般债务利息18710元，诉讼费552元，执行费1344.57元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10334号
原告：瑞安市博裕箱包配件有限公司（统一社会信用代码：91330381568194813H），住所地浙江省温州市瑞安市仙降街道塘角村。
法定代表人：杨成旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。
被告：温州三特箱包有限公司（统一社会信用代码：913303265644189470），住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人：姚年宽，该公司执行董事。
原告瑞安市博裕箱包配件有限公司与被告温州三特箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告瑞安市博裕箱包配件有限公司于2017年11月27日申请撤回对被告温州三特箱包有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市博裕箱包配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安市博裕箱包配件有限公司的撤诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，保全费566元，共计1149元，由原告瑞安市博裕箱包配件有限公司负担。
审 判 员 夏爱福
二〇一七年十一月二十七日
（代）书记员 林日照
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5481号
罪犯彭广东，男，汉族，小学文化，1965年8月28日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出（2011）洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人彭广东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年5月29日止），并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭广东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯彭广东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭广东减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1077号
申请执行人董良强。
被执行人衣思洋。
本院在执行申请执行人董良强与被执行人衣思洋健康权纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第2528号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 国 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03财保11号
申请人：江苏华建能源集团有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海一期A座20层。
法定代表人:龚亮,该公司董事长。
被申请人：重庆通汇煤炭洗选有限责任公司,住所地重庆市铜梁区围龙镇三关村三社。
法定代表人:白锦涛,该公司经理。
被申请人：白锦涛,男,1966年1月7日出生,汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：吕荃,女,1965年1月24日出生,汉族，住址同上。
申请人江苏华建能源集团有限公司因买卖合同纠纷于2017年4月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人重庆通汇煤炭洗选有限责任公司、白锦涛、吕荃银行存款人民币128963051元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏华建能源集团有限公司请求冻结被申请人重庆通汇煤炭洗选有限责任公司、白锦涛、吕荃银行存款人民币128963051元或保全其他等值财产并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆通汇煤炭洗选有限责任公司、白锦涛、吕荃银行存款人民币128963051元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏华建能源集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 党梦轩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第837号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行，住所地南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号，组织机构代码57591013-6。
代表人朱小龙，该行行长。
委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
被告李有明，男，1972年4月5日生，汉族。
被告尹永梅，女，1964年12月11日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行）与被告李有明、尹永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告紫金银行汤山支行的委托代理人魏春西、被告李有明、尹永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行汤山支行诉称，2009年12月9日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：被告一向原告借款8万元；借款期限自2009年12月9日至2010年11月30日；固定月利率为6.6375‰；实行按季结息，到期归还本金；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率上浮40%计收罚息；对借款人未按期支付的利息按央行规定计收复利；借款人应当承担借款人为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。尹永梅为李有明提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告一发放了贷款8万元。2012年，被告一偿还了借款本金1万元。余款经原告催要未果。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告李有明偿还借款本金70000元；2、被告李有明支付借款期间的利息6301.2元及逾期利息（自2010年12月1日起至实际给付之日止，按年利率11.151%支付利息）；3、被告李有明承担本案律师费9076.74元；4、被告尹永梅对上述债务承担连带保证责任。
被告李有明辩称，1、其认可尚欠原告借款本金7万元及利息的事实，其亦愿意偿还，但目前其经济状况不佳；2、原告主张的逾期利息计算标准过高；3、其不同意承担律师费，因为在签合同时，原告没让其看合同。
被告尹永梅辩称，1、其认可为李有明担保的事实，但原告没有及时要求其承担保证责任，原告现在要求其承担保证责任已过时效；2、被告李有明愿意还款，其不应再承担保证责任。
经审理查明，2009年12月9日，原南京市江宁区农村信用合作联社汤山信用社（以下简称汤山信用社）与被告李有明、尹永梅签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：李有明因购油向汤山信用社借款80000元，借款期限自2009年12月9日起至2010年11月30日止，贷款期间月利率为6.6375‰；还款方式为：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计算罚息，直至本息清偿为止；尹永梅对李有明的债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2009年12月9日，汤山信用社将借款本金80000元交付李有明。借款期间届满后，李有明与尹永梅均未按约还本付息。紫金银行汤山支行分别于2012年7月13日、2014年6月24日向李有明、尹永梅邮寄了贷款催收通知单。李有明于2012年11月12日偿还借款本金10000元。除上述还款外，李有明、尹永梅未偿还其他款项。
另查明，2011年3月24日，经江苏银监局批复，原南京市江宁区农村信用合作联社汤山信用社的债权债务由江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行承受。紫金银行汤山支行为本起诉讼支出律师费9076.74元。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有江苏银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复、个人担保借款合同、借款借据、EMS回单、委托代理协议书、结算业务申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫金银行汤山支行与被告李有明之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。李有明应按约还本付息。李有明尚欠紫金银行汤山支行借款本金70000元及利息（2010年12月9日至2014年11月11日期间的利息为39729.42元，自2014年11月12日起至实际给付之日止按月利率9.2925‰计算），其应予偿还。对于紫金银行汤山支行主张的律师费9076.74元，双方在合同中已明确约定了律师费的承担方式，并且紫金银行汤山支行主张的律师费不违反相关规定，故本院予以支持。李有明辩称紫金银行只让其只在合同署名处签名，并没有将合同给其阅看，故其认为对于逾期利息中的上浮部分及律师费其不应承担，本院认为阅看合同系李有明权利，其在合同署名处签名即视为其对合同内容的认可，至于其是否实际阅看合同则是其对自已权利的处分，现其以未阅看合同作为不支付逾期利息中的上浮部分及律师费的抗辩，无事实与法律依据，本院不予支持。尹永梅作为连带责任保证人，应对李有明的上述债务承担连带保证责任。合同中约定保证期间为借款到期日起二年，紫金银行汤山支行在保证期间内向尹永梅进行了主张，保证期间消失，转化为诉讼时效，同时，紫金银行汤山支行在2年诉讼时效内向尹永梅进行了主张，诉讼时效发生中断，故紫金银行汤山支行向尹永梅主张权利并未超过保证期间及诉讼时效。尹永梅辩称李有明已同意还款，故其不应再承担保证责任，本院认为尹永梅的该项辩称无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李有明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行借款本金70000元，并支付相应的利息（2010年12月9日至2014年11月11日期间的利息为39729.42元，自2014年11月12日起至实际给付之日止按月利率9.2925‰计算）。
二、被告李有明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行律师费9076.74元。
三、被告尹永梅对被告李有明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2265元，减半收取1133元，由被告李有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 黄广凤
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3646号
反诉原告（本诉被告）：陈媛媛，女，1988年3月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王学红，北京观道律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：柴双，男，1987年1月8日出生，满族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
第三人：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧阳光小区B005号，统一社会信用代码91131082557660129U。
法定代表人：宋润姬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈闪，该公司员工。
本诉原告柴双与本诉被告陈媛媛、第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心置地公司）及反诉原告陈媛媛与反诉被告柴双、第三人顺心置地公司房屋买卖合同纠纷案，本院于2016年7月5日立案后首先依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转换为普通程序继续公开开庭进行审理。2016年11月24日，本诉原告柴双撤回对本诉被告陈媛媛及顺心置地公司的起诉，本院准予。反诉部分继续审理，反诉原告陈媛媛及其委托诉讼代理人王学红，反诉被告柴双及其委托诉讼代理人周生杰，第三人顺心置地公司委托诉讼代理人陈闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告陈媛媛向本院提出反诉请求：1.确认双方《房屋买卖居间合同》解除；2.反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日，陈媛媛与柴双签订《房屋买卖居间合同》，陈媛媛告知柴双在向银行查询完毕是否能办理贷款后签订正式《房屋买卖合同》。反诉被告及第三人承诺在2016年5月份办理加急房产证后进行过户，6月初全部办理完毕。合同签订后，陈媛媛将购房合同原件交于第三人，但双方一直未签订正式《房屋买卖合同》。至2016年5月份，陈媛媛多次催促第三人及反诉被告履行合同未果。柴双只支付了5万元即不再履行义务，如拖延至10月份陈媛媛因生育则无法办理手续，无奈表示不卖房了。请求法院支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告柴双辩称，反诉原告的反诉请求无事实依据。双方签订的《房屋买卖居间合同》即为《房屋买卖合同》。房产证下发日期并非买卖双方控制，涉案房屋房产证已具备下发条件，只因本案诉讼房屋被查封而未取得。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，陈媛媛与柴双在顺心置地公司居间下签订《房屋买卖居间合同》，约定柴双以贷款方式购买陈媛媛位于三河市燕郊开发区首尔园·甜城一期B12幢1单元3203号房屋，房屋总价款129万元。合同签订当日柴双应向陈媛媛支付定金5万元，贷款当日支付首付款55万元，其余购房款在银行放款之日由银行交付陈媛媛，双方在顺心置地公司通知之日起银行批贷后7日内办理房屋过户手续。合同签订后柴双按约向陈媛媛支付购房定金5万元。至法庭辩论终结前，陈媛媛尚未取得涉案房屋权属证书。以上事实双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，双方虽未签订《房屋买卖合同》，但所签《房屋买卖居间合同》系其真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务。反诉原告陈媛媛主张双方未签订正式的《房屋买卖合同》及顺心置地公司未兑现办理加急房本及过户的承诺，要求确认合同解除，本院认为，陈媛媛该主张不符合法定或约定解除情形，其反诉请求缺乏依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回反诉原告陈媛媛的反诉请求。
反诉案件受理费80元，由反诉原告陈媛媛负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵亚光
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 赵艳艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田 雪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第786号
原告丁春兰。
委托代理人欧阳平。
被告刘建伟。
委托代理人毛长征。
被告阜阳市方大汽车运输有限公司。
被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人吴劲松。
委托代理人张海军。
本院在审理原告丁春兰诉被告刘建伟、阜阳市方大汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁春兰于2013年7月1日向本院提出撤回对阜阳市方大汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁春兰撤回对阜阳市方大汽车运输有限公司的起诉。
审 判 员 徐新
二〇一三年八月八日
代书记员 陈丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18132号
原告刘献红，女，汉族，1969年11月14日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告刘献红诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告刘献红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘献红撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘献红负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1073号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇新，该公司工作人员。（特别授权）
被告：何丘林，男，出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何丘林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗锦锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡艳萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初625号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。
被告：李思源。
被告：李倩倩。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告李思源、李倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行委托诉讼代理人董汉江到庭参加诉讼，被告李思源、李倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告李思源、李倩倩偿还我行截止到2017年1月20日的借款本息264013.04元及自2017年1月21日至还清贷款之日止的利息；2、实现原告就被告所抵押的位于周村区机场路1176号锦盛园生活小区1号楼1单元1层西户房产的优先受偿权；3、由被告承担本案律师费1000.00元及诉讼费用。事实和理由：2011年8月3日，被告李思源、李倩倩提供位于周村区机场路1176号锦盛园生活小区1号楼1单元1层西户的房产作为抵押向原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款300000.00元。贷款发放后,被告李思源、李倩倩未按约偿还借款本息，原告宣布贷款提前到期。截止到2017年1月20日，被告李思源、李倩倩尚欠原告借款本金257374.71元、利息及罚息6638.33元，为此提起诉讼。
被告李思源、李倩倩未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2、共同还款责任承诺书；3、房屋他项权利证书一份；4、借款凭证、个人贷款支付凭证各一份；5、台账表；6、委托代理协议、支付来账各一份。被告李思源、李倩倩未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年8月3日，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告李思源、李倩倩签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由李思源、李倩倩提供位于周村区机场路1176号锦盛园生活小区1号楼1单元1层西户的房产作为抵押向原告借款300000.00元，还款方式为等额本息还款法，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回贷款本息；2、2011年8月3日，原告向被告李思源、李倩倩发放贷款300000.00元，借款期间为2011年8月3日至2031年8月3日，贷款年利率为6.4625%，逾期利息上浮50%，对未收取利息部分按本合同规定的贷款利率计收复利；3、2011年8月1日，双方就位于周村区机场路1176号锦盛园生活小区1号楼1单元1层西户的房产（房屋所有权证号06-1034479）办理了抵押登记,抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、实现债权的费用等；4、被告李思源、李倩倩自2016年8月份起未按合同约定还款，原告宣布提前收回贷款，截止到2017年1月20日，被告李思源、李倩倩尚欠原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金257374.71元、利息及罚息6638.33元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告李思源、李倩倩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行按合同约定向被告李思源、李倩倩发放了贷款，被告李思源、李倩倩应当依约按时偿还借款本金并支付利息，其未按约支付借款本息的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求被告李思源、李倩倩提前偿还贷款本金257374.71元并支付截止2017年1月20日的利息、罚息6638.33元及自2017年1月21日始至本判决履行期限届满之日止按借款合同约定计算的利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告李思源、李倩倩支付律师费1000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原、被告双方就抵押的位于周村区机场路1176号锦盛园生活小区1号楼1单元1层西户的房产（房屋所有权证号06-1034479）办理了抵押登记，抵押登记证号为T06-1007368号，抵押权生效，故对原告要求就抵押房产实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李思源、李倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思源、李倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金257374.71元；
二、被告李思源、李倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行截止到2017年1月20日的利息、罚息6638.33元及自2017年1月21日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息、罚息；
三、若被告李思源、李倩倩不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物即被告李思源名下位于周村区机场路1176号锦盛园
生活小区1号楼1单元1层西户的房产（房屋所有权证号06-1034479），所得价款用于清偿被告李思源、李倩倩所欠原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的上述债务，其价款超过债权数额部分为抵押人李思源、李倩倩所有，不足部分由被告李思源、李倩倩清偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638.00元，由被告李思源、李倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一七年五月二十二日
书记员 耿立娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4171号
原告：汪士军，男，1959年11月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：郭淑丽，浙江碧剑律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路***号。
法定代表人：金吉祥，董事长。
委托诉讼代理人：蔡金龙，浙江金道律师事务所律师。
原告汪士军与被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周力佳适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月起，被告向原告订购多批配电箱、配电柜，用于被告承包的杭州师范大学有机硅重点实验室工程安装。原告依照被告要求，分多批将货物送至施工现场，共计556台，货款共计1,008,345元。被告于2010年9月28日支付80,000元，2010年11月1日支付65,000元，2011年1月7日支付178,122.60元，此后原告曾多次催讨，被告一直借口拖延，至今仍欠685,222.40元未付。故起诉要求:1、判令被告支付货款685,222.40元；2、判令被告支付自2011年1月8日起至判决确定履行日止的利息损失（暂算至2017年6月6日为281,544.18元）。
本院认为，被告曾向本院提出管辖权异议申请书一份，由于其邮寄申请书时答辩期已经届满，本院立案庭未作处理。但由于被告在该申请书中提出双方约定有仲裁条款，涉及主管问题，本院有必要进一步进行审查处理。本院于2017年7月3日向双方制作询问笔录一份，被告向本院提交了付款协议书复印件一份，指出协议约定由杭州仲裁委员会进行仲裁，原告认可该份付款协议书的真实性，并认可本案讼争款项即为该份协议书项下第二笔欠款685,222.40元；同时双方当事人一致陈述，协议甲方杨建华确为被告承建的案涉杭师大有机硅重点实验室工程（地点余杭区仓前镇）的实际施工人，且在付款协议书之后，双方并未对争议解决方式重新进行过约定，故本院认为付款协议书约定的仲裁条款有效，本案应由杭州仲裁委员会仲裁处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告汪士军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年七月十四日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第2426号
原告白某某，女，1971年10月5日出生，汉族，职工，住河间市。
被告周某某，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告白某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告白某某负担。
审判员 郭字巧
二〇一四年一月十七日
书记员 胡玲玉
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00182号
申请执行人南陵县安全生产监督管理局。
法定代表人许方震，局长。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被执行人蒋雪辉，男，汉族，住所地宣城市宣州区。
申请执行人南陵县安全生产监督管理局以被执行人芜湖市顺辉塑胶有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2012年3月5日作出的（南）安监管罚（2012）4-1号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚（2012）4-1号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚（2012）4-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年十二月十三日
书记员 戴 起
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第192号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，打工，住邢台市桥东区。因本案，2013年6月20日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2012年3月12日22时许，被告人赵某�同高某甲、刘某某、王某某（三人已判刑）、高某乙（另案处理）酒后在邢台市桥东区某KTV唱完歌要走时，因与上楼的客人在走廊相撞就冲进对方包房与对方发生争执，引发斗殴，在打斗过程中将包房内的液晶电视、点歌器等物品损坏，经鉴定物品损失价值9786元。案发后，高某甲、刘某某、王某某赔偿了KTV的物品损失。2013年6月14日，被告人赵某到邢台市公安局东郭村派出所投案。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并同案犯的供述，询问笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人户籍证明，本院（2012）邢东刑初字第213号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后滋事任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了�己的罪行，系自首，且其自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据本案被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年六月十日
书记员 张冬梅
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第109号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：辛春田，男，1964年8月29日生，汉族，信用联社职工，住大安市；身份证号码：。
被告李方媛，女，1969年5月3日生，汉族，农民，住大安市。身份证号码：。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告李方媛金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250.00元减半收取125.00元，由被告负担。
审 判 长 胡国利
代理审判员 李洪涛
人民陪审员 徐成文
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱云升
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初323号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张法，男，1986年11月8日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市市中区。2015年12月2日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月19日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年8月31日被枣庄市市中区人民检察院取保候审，同年9月25日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检未刑诉﹝2017﹞22号起诉书指控被告人张法犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人张法到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年4月17日，被告人张法在枣庄市市中区光明东路东郊小区诊所大厅门前盗窃孙某黑色捷安特牌电动自行车一辆，价值3000元。
案发后，被盗车辆被起回并发还给孙宇。
上述事实，被告人张法在开庭审理过程中亦无异议，且有孙宇的陈述，价格认定结论书，监控录像，搜查笔录，扣押清单、发还清单、刑事判决书、违法犯罪人员信息查询单、案件侦破情况说明、办案说明及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张法曾因盗窃罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人张法认罪、悔罪且被盗车辆已被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张法犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈锦俏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申45号
申请人：浙江正日投资发展有限公司，住所地温州市南郊乡葡萄村正日家园1、2幢108室，统一社会信用代码913303027590698719。
法定代表人：陈国荣。
被申请人：温州市万昌房地产开发有限公司，住所地温州经济技术开发区管委会大厦1906-1908室，统一社会信用代码91330303753998303C。
法定代表人：林国林。
依据申请人浙江正日投资发展有限公司申请，温州市中级人民法院作出（2017）浙03执70号移送破产审查决定书决定对温州市万昌房地产开发有限公司移送破产审查。2017年9月22日，申请人浙江正日投资发展有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回对温州市万昌房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许浙江正日投资发展有限公司撤回对温州市万昌房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 武
审判员 诸朝臻
审判员 李曙光
二〇一七年九月二十五日
书记员 谷顺乾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00194号
罪犯马永钢，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012月9月10日作出（2012）陈刑初字第164号刑事判决书，以被告人马永钢犯抢劫罪判处有期徒刑二年三个月（刑期执行至2014年8月9日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永钢在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6个。
本院认为，罪犯马永钢在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永钢准予减刑5个月（余刑执行至2014年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2307号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，董事长。
委托代理人赵刚，男，生于1975年5月14日，汉族，四川省苍溪县人。系该联社职工。
被告赵柯翰，男，生于1970年9月15日，汉族，四川省苍溪县人。
被告刘勇，男，生于1967年8月26日，汉族，四川省苍溪县人。
原告苍溪县农村信用合作联社与被告赵柯翰、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告赵柯翰、刘勇经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，被告赵柯翰以购建筑材料为由向原告申请抵押贷款15万元，被告刘勇自愿以位于陵江镇解放路西段274号住房作抵押担保。当日，原告分别与被告赵柯翰、刘勇签订《个人借款合同》、《抵押合同》。合同签订后，原告按借款合同向被告赵柯翰发放了贷款。借款到期后，经原告催收，被告赵柯翰将利息结至2013年12月21日后拒不履行还本付息义务，被告刘勇亦不履行担保责任，故请求判令被告赵柯翰立即归还原告借款本金15万元及此款自2013年12月21日起至还清之日止的资金利息；在被告赵柯翰不履行债务时，依法处置被告刘勇提供的抵押物价款优先清偿被告赵柯翰所欠债务。
被告赵柯翰、刘勇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.《个人借款申请书》，拟证明被告赵柯翰向原告申请借款。
2.《个人借款合同》、借款借据和贷款五级分类台帐，拟证明被告赵柯翰向原告借款15万元用于购建筑材料及借款期限、贷款利率、结息情况等。
3.《抵押合同》和房屋他项权证，拟证明刘勇以其房屋为上述借款担保。
4.逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收的情况。
二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据和当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：
2012年8月9日，被告赵柯翰向原告下属的寨山信用社出具个人借款申请书，申请借款15万元，被告刘勇自愿以其住房为该借款作抵押担保。同日，被告赵柯翰（甲方）与寨山信用社作（乙方）签订了《个人借款合同》，约定：借款金额15万元，借款用于购建筑材料，借款额度支用有效期间自2012年8月9日至2013年8月8日，借款月利率11‰，按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同还对双方的权利义务、违约情形、违约救济措施等进行了约定。同日，被告刘勇与寨山信用社签订了《抵押合同》，约定以被告刘勇所有的位于苍溪县陵江镇解放路西段274号63.54平方米房屋（房屋产权证2012014**号）为该笔借款作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及信用社为实现债权而发生的相关费用。寨山信用社作为该房屋他项权利人，刘勇作为房屋所有权人在苍溪县房地产管理所办理了抵押登记。上述借款合同、抵押担保合同、抵押登记手续办理后的当日，寨山信用社向赵柯翰发放了贷款15万元。嗣后，赵柯翰仅将利息结付至2014年1月10日，未再按合同约定履行还本付息义务。原告遂起诉来院主张前述请求。
本院认为：原告下属的寨山信用社与被告赵柯翰、刘勇分别签订的借款合同和抵押合同，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告赵柯翰发放贷款后，被告应当按合同约定履行还本付息义务，但其仅将利息结至2014年1月10日，未继续按约定还本付息，被告赵柯翰应承担相应的法律责任。被告赵柯翰届期未清偿借款，原告有权请求抵押人刘勇以抵押担保的房产清偿该借款。故原告要求被告赵柯翰偿还借款及利息，以被告刘勇所抵押担保的住房清偿借款本息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告赵柯翰在本判决生效后立即向原告苍溪县农村信用合作联社偿还借款本金15万元及从2014年1月11日起至还清之日止按合同约定计算的资金利息。
二、如被告赵柯翰未按本判决确定的时间向原告清偿借款本息，由被告刘勇以所抵押的位于苍溪县陵江镇解放路西段274号63.54平方米房屋担保清偿。
三、驳回原告苍溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费260元，合计3560元，由被告赵柯翰负担。此款已由原告预交，被告赵柯翰直接付给原告。被告刘勇以抵押担保的房产对此负担保清偿责任。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 陶启华
人民陪审员 徐培珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审12号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：刘青松，男，1994年7月25日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第2号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年6月13日对被执行人刘青松作出滦国土资罚字[2016]42号行政处罚决定书，该决定认为刘青松未经批准于2015年9月占用宋道口镇司营村集体土地2992.90平方米（其中耕地2961.03平方米不符合滦南县土地利用总体规划，村庄用地31.87平方米符合滦南县土地利用总体规划）建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令刘青松退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在未经批准（2961.03平方米）占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并处罚款每平方米20元，没收其在未经批准（31.87平方米）占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并处罚款每平方米10元，共计人民币59539.30元。并提交了立案呈批表、询问笔录、土地违法案件现场勘测笔录、宋道口镇刘青松驾校占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]42号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，虽然处罚内容上有部分表述不清，但不影响决定的执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]42号行政处罚决定，其中没收在未经批准（31.87平方米符合滦南县土地利用总体规划）占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年一月二十日
书记员 张林红
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审12号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：刘青松，男，1994年7月25日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第2号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年6月13日对被执行人刘青松作出滦国土资罚字[2016]42号行政处罚决定书，该决定认为刘青松未经批准于2015年9月占用宋道口镇司营村集体土地2992.90平方米（其中耕地2961.03平方米不符合滦南县土地利用总体规划，村庄用地31.87平方米符合滦南县土地利用总体规划）建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令刘青松退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在未经批准（2961.03平方米）占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并处罚款每平方米20元，没收其在未经批准（31.87平方米）占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并处罚款每平方米10元，共计人民币59539.30元。并提交了立案呈批表、询问笔录、土地违法案件现场勘测笔录、宋道口镇刘青松驾校占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]42号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，虽然处罚内容上有部分表述不清，但不影响决定的执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]42号行政处罚决定，其中没收在未经批准（31.87平方米符合滦南县土地利用总体规划）占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年一月二十日书记员  张林红
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执736号
申请执行人赵建平，男，农民。
被执行人聊城市坤泰塑业科技有限公司，住所地冠县。
法定代表人周岐侠，该××经理，现在山东省运河监狱服刑。
刘某乙学申请执行聊城市坤泰塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第192号民事判决书已生效。该判决书判定：被执行人聊城市坤泰塑业科技有限公司偿还申请人赵建平借款4万元及利息。案件受理费800元，保全费520元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，但未能查到，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》第三条第八款第二项的规定，裁定如下：
终结（2013）冠商初字第192号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 刘子合
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈向彬
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初36号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年6月3日生，傣族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月4日被陇川县公安局取保候审，2016年2月3日被陇川县人民检察院取保候审，2016年3月30日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨安娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年3月15日，被告人杨某某无证驾驶小型普通客车，与许某某驾驶载乘客宋某某的电动自行车发生相撞。经民警当场对被告人杨某某呼出气体进行酒精检测，酒精含量为179mg/100ml，经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为176.03mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年3月15日20时许，被告人杨某某未取得驾驶证驾驶小型普通客车，行驶至陇川县章凤镇龙凤路与勐宛路交岔口时，与许某某驾驶载乘客宋某某的无号牌电动自行车发生相撞，经查，杨某某在事故中负有次要责任，经民警当场对被告人杨某某呼出气体进行酒精检测，酒精含量为179mg/100ml，经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为176.03mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年3月15日20时30分，民警接到110接处警指挥中心报警后，立即赶赴现场进行勘查。经当场进行呼气式酒精含量检测，杨某某的酒精含量为179mg/100ml，2015年5月4日，交警大队对该案立案侦查，并传唤杨某某进行讯问。
3、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]NO1血检字第216号检验报告书。证实经对被告人杨某某进行呼气酒精含量检验，被告人杨某某呼出气体中的酒精含量为179mg/100ml；经云南云通司法鉴定中心检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为176.03mg/100ml。
4、现场图、现场照片、现场勘查笔录。证实了事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置及现场遗留痕迹等情况。
5、驾驶人信息查询结果单。证实被告人杨某某未办理过机动车驾驶证。
6、道路交通事故认定书。证实被告人杨某某未取得驾驶证酒后驾驶机动车，未在确保安全畅通的原则下通行，是造成此次事故的次要原因，认定被告人杨某某负有此事故次要责任。
7、喝酒地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人杨某某饮酒的地点。
8、证人证言。证人许某某陈述，2015年3月15日其驾驶电动车来到勐宛路与龙凤路的交叉口，准备左转入龙凤路时与一辆面包车相撞。
9、被告人供述。被告人杨某某供述，2015年3月15日18时30分许，其到陇川县章凤镇南兰村民委员会一个叫老某的人家中喝酒，喝酒后驾车回家，行驶至龙凤路与勐宛路交叉口时，与一辆电动车相撞。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某未取得驾驶证驾驶机动车，本院在量刑时予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年六月二十日
书记员 李东芳
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1198号
原告：魏宏周，男，汉族，1964年11月2日出生。
被告：巴楚县诚丰托运部。
企业负责人：郭永平，公司总经理。
委托代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。
原告魏宏周与被告巴楚县诚丰托运部公路货物运输合同纠纷一案，在开庭审理前，原告魏宏周自愿撤回对被告巴楚县诚丰托运部的起诉。
本院认为，原告魏宏周自愿撤回对被告巴楚县诚丰托运部的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏宏周撤回对被告巴楚县诚丰托运部的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告魏宏周承担。
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 王丽如
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1853号
原告满堂红（成都）置业有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人谭自力，总经理。
委托代理人黄娜，女，汉族，1990年6月7日出生，住四川省什邡市，系公司员工。
被告朱涛，男，汉族，1973年10月26日出生，住成都市金牛区。
被告李剑霞，女，汉族，1976年3月5日出生，住成都市金牛区。
原告满堂红（成都）置业有限公司诉被告朱涛、李剑霞居间合同纠纷一案中满堂红（成都）置业有限公司于2016年2月22日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一六年三月一日
书记员 胡晋尧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第837号
申请执行人王力斌，男，1969年6月30日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人张楚南，男，1973年4月11日出生，汉族，住包头市青山区。
王力斌申请执行张楚南民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包青民一初字第452号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张楚南1922460元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1550号
原告：冯玉飞，男，1990年8月20日生，汉族，住内黄县。
被告：武安伟，男，成年，住内黄县。
原告冯玉飞与被告武安伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案，原告冯玉飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯玉飞撤回起诉处理。
审判员 朱艳钊
二〇一八年三月十一日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初1550号原告：冯玉飞，男，1990年8月20日生，汉族，住内黄县。被告：武安伟，男，成年，住内黄县。原告冯玉飞与被告武安伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案，原告冯玉飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯玉飞撤回起诉处理。审判员  朱艳钊二〇一八年三月十一日书记员  王 杰
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第122号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月24日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇，务农。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月6日被刑事拘留，2014年4月19日被福泉市公安局逮捕，2014年6月24日经福泉市检察院决定取保候审，现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉字（2014）126号起诉书指控被告人刘某某涉嫌交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员王小泉出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明：2014年3月31日，被告人刘某某驾驶贵JA6＊**号重型自卸货车由福泉往牛场方向行驶，车行至205省道167公里加950米处超车时，所驾车左后侧与对向由刘永军驾驶的贵JA9＊**号重型自卸货车正前部相撞，造成两车损坏，贵JA6＊**号车辆乘车人李仕菊、贵JA9＊**号车辆驾驶人刘永军及乘车人肖成艳受伤。刘永军经抢救无效于2014年3月31日14时00分死亡。被告人刘某某的妻子李仕菊、死者刘永军的妻子肖成艳受轻伤。该事故经福泉市公安局交警大队现场调查、勘验认定：被告人刘某某承担此次事故的全部责任，刘永军、肖成艳、李仕菊不承担事故的责任。事故发生后，被告人所驾驶的贵JA6＊**号重型自卸货车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司已经将49万元赔偿款支付给死者家属，被告人刘某某取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的扣押物品清单、交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、人员核查情况、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、疾病证明书、人民调解协议书；证人李仕菊、肖成艳、王振松证言；被告人刘某某供述；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及事故照片予以证实。被告人刘某某对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，公诉机关提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。
被告人刘某某提供了受害人家属出具的收条一张，中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司的机动车保险赔款／费用计算书一份，证实事故发生后被告人所驾驶的贵JA6＊**号重型自卸货车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司已经将49万元赔偿款支付给死者家属。公诉机关对被告人提供的证据无异议，经审查，被告人刘某某提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某驾驶贵JA6＊**号重型自卸货车与对向来车有会车可能时超车，造成一人死亡二人受轻伤的交通事故，负此次事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某在自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，且在审理过程中自愿认罪。在事故发生后死者家属已经得到赔偿。综上，被告人刘某某具备从轻或减轻处罚的情节。福泉市司法局出具了调查评估意见书，被告人刘某某可以进行社区矫正。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，符合宣判缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 业 勤
审 判 员 邓 超
人民陪审员 李 安 伦
二〇一四年九月二十二日
书记 员代 洪莉（兼）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初764号
原告谢纪青，女，1973年12月4日生，汉族，农民。系刘全胜之妻。
原告胡付秀，女，1942年12月11日生，汉族，农民。系刘全胜之母。
原告刘新杰，女，1996年4月29日生，汉族。系刘全胜之女。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告陈素娥，女，1986年1月26日生，汉族。
委托代理人杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告谢纪青、胡付秀、刘新杰、刘某甲、刘某乙与被告陈素娥为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢纪青及其五原告共同委托代理人梁建，被告陈素娥的委托代理人杜宏山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年2月19日19时46分，被告陈素娥驾驶台铃牌二轮电动车沿方城县备战路自南向北行驶至与赵河镇余庄路口处左转弯时，与自北向南刘全胜驾驶的豫R×××××号豪爵牌普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损，刘全胜经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经方城县公安交通警察大队多次调解，被告只支付19500元丧葬费，后不管不问，方城县公安交通警察大队于2016年2月29日作出方公交认字（2016）第00101号道路交通事故认定书，被告陈素娥负事故主要责任。该起事故的发生给原告家人造成巨大损害。为了维护原告的合法权益，依法请求被告赔偿原告死亡赔偿金、老人赡养费、子女抚养费用、精神抚慰金等20万元。
原告向法庭提交如下证据材料：
1、原告方身份证明；
2、方城县公安局交通警察大队出具的事故认定书；
3、方城县公安局赵河镇派出所出具的户口注销证明；
4、村委会出具的死亡证明；
5、结婚证复印件。
被告陈素娥辩称，1、发生交通事故属实，事故认定书认定错误，被告陈素娥是仅有左转弯未让直行一个违章，而刘全胜驾驶机动车有四种违法行为，一是无证驾驶；二是机动车无年检；三是超速驾驶；四是刘全胜醉驾。交警队认定陈素娥负主要责任，事故认定事实错误。事故认定书错误。2、陈素娥及乘坐人陈万古在此交通事故当中也受了重伤，各项损失累计15万余元，应由原告方予以赔偿，应从总额中扣除。3、对于扣除后余额部分被告愿意赔偿。
被告陈素娥向法庭提交以下证据材料：身份证；鉴定意见通知书。
经审理查明，2016年2月19日19时46分，被告陈素娥驾驶台铃牌二轮电动车沿方城县备战路自南向北行驶至与赵河镇余庄路口处左转弯时，与自北向南刘全胜驾驶的豫R×××××号豪爵牌普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损，陈素娥、陈万古受伤，刘全胜经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年2月29日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00101号道路交通事故认定书，被告陈素娥负事故主要责任，刘全胜负次要责任，陈万古无责任。原告诉至本院，依法请求被告赔偿原告死亡赔偿金、老人赡养费、子女抚养费用、精神抚慰金等20万元。审理中，原告增加诉讼请求10万元，共计30万元。
另查明：（一）本地上年度城镇居民人均可支配收入为10853元／年，人均消费支出7887元／年。
（二）事故发生后，被告陈素娥支付丧葬费19500元。
（三）受害人刘全胜，1971年10月22日，其母亲胡付秀，女，1942年12月11日生，共有子女四人；长女刘新杰，女，1996年4月28日生；长子刘某甲，男，2005年11月18日生；次女刘某乙，女，2005年11月18日生。以上四人均居住生活在农村。
（四）因该事故造成受害人刘全胜死亡，被告陈素娥负事故主要责任，已构成交通肇事罪，现已被刑事拘留。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故中五原告的因其亲属刘全胜死亡的具体损失为：1、死亡赔偿金217060元（10853元×20年），由被告陈素娥按事故责任划分承担70％的赔偿责任为151942元；2、被扶养人生活费：胡付秀的被扶养人生活费为每年1971元（7887元／年÷4人），由被告陈素娥承担70％为1379元，刘某甲、刘某乙的被抚养人生活费各为每年3943元（7887元／年÷2人），由被告陈素娥按事故责任承担70％为2760元，以上三人每年的被抚养人生活费总额不超过农村居民人均年消费支出，故本院予以支持；原告胡秀来现年74岁，计算6年应为8274元，原告刘某甲、刘某乙现年11岁，计算7年应各为19320元；3、原告主张精神损害抚慰金30000元，因被告陈素娥已构成交通肇事罪，被依法追究刑事责任，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，四原告因此次交通事故的损失共计为198856元。被告陈素娥辩称事故认定书责任认定错误的抗辩理由，根据原、被告当庭陈述及事故认定书，足以认定事故发生时被告陈素娥左转弯时与驾驶摩托车直行的刘全胜发生碰撞，即导致事故发生的危险，是由被告陈素娥的行为引起的，故方城县公安交警大队据此作出被告陈素娥负事故主要责任，刘全胜负次要责任的认定并无不当，故被告的该项辩解意见本院不予采纳。被告辩称其本人及乘坐人陈万古在此事故中受了重伤，应由原告予以赔偿的意见，因与本案不属同一法律关系，对该意见本院亦不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈素娥于判决书生效后十五日内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计198856元。
二、驳回原告谢纪春、胡付秀、刘新杰、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王亚丽
审判员 马跃富
审判员 李宜家
二〇一六年六月二十日
书记员 苏冠一
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初228号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，该行行长。
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被告：张洪波，男，汉族，1970年4月29日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：程芳，女，汉族，1971年4月30日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：高强平，男，汉族，1974年8月12日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：寇磊，女，汉族，1969年9月18日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：万龙伟，男，汉族，1986年8月15日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：胡涛云，女，汉族，1987年6月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告张洪波、程芳、高强平、寇磊、万龙伟、胡涛云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告张洪波、程芳、高强平、寇磊、万龙伟、胡涛云经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年7月5日，原告与被告张洪波、程芳签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告高强平、寇磊、万龙伟、胡涛云又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告张洪波、程芳发放人民币贷款298200元。后因被告张洪波、程芳的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人张洪波、程芳立即归还原告贷款本金人民币297231.2元、利息25116.04元（截止2016年11月2日，贷款利率为日息万分之五），合计322347.24元，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人高强平、寇磊、万龙伟、胡涛云对张洪波、程芳的上述债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、张洪波、程芳、高强平、寇磊、万龙伟、胡涛云的身份证复印件及结婚证复印件。
证明目的：本案被告均为适格自然人，本案被告间婚姻关系。
证据二、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份；
证明目的：被告张洪波、程芳与我行存在借贷关系。
证据三、《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明目的：被告高强平、寇磊、万龙伟、胡涛云对被告张洪波、程芳在我行的借款负有连带责任保证义务。
证据四、银行流水及欠息证明。
证明目的：被告张洪波、程芳拖欠贷款的事实及欠息金额。
被告张洪波、程芳、高强平、寇磊、万龙伟、胡涛云未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年7月5日，原告与被告张洪波、程芳签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告高强平、寇磊、万龙伟、胡涛云又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告张洪波、程芳发放人民币贷款298200元。后因被告张洪波、程芳的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明，被告张洪波与程芳系夫妻关系，被告高强平与寇磊系夫妻关系，被告万龙伟与胡涛云系夫妻关系。在诉讼期间，原告在被告张洪波账户上扣除本金113.78元，现在仍欠本金297117.42元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告张洪波、程芳经营不善，无力还款，故对原告要求张洪波、程芳归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告张洪波、程芳、高强平、寇磊、万龙伟、胡涛云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张洪波、程芳于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金297117.42元，利息（截止至2017年9月25日为76128.69元，并自2017年9月26日起按双方合同约定计算至款清止）。
二、被告高强平、寇磊、万龙伟、胡涛云云对被告张洪波、程芳的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6140元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 良
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十月十日
书记员 熊世娇
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初146号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某甲。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李永生出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日14时55分，被告人李某甲驾驶鲁J小型面包车行驶至东平县东平街道办事处某路与某路交汇处时，被执勤民警当场查获，经泰安市公安局酒精测试，李某甲血液中乙醇含量为：147.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李某甲被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某乙的证言，物证检验报告等鉴定意见，查获录像，书证立案决定书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某甲具有坦白情节，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武士梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00311号
原告沈社英，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路*号*幢*单元***号。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告张道华。
原告沈社英诉被告张道华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈社英的委托代理人李茂富到庭参加了诉讼，被告张道华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告沈社英诉称：2013年5月9日被告张道华向原告沈社英借款25万元，出具了借条，约定月息按3%计算，借款期限为2013年5月10日至2014年5月9日；后被告张道华又向原告沈社英借款2万元，共计借款27万元。被告张道华以其位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号A2幢7-4-2号自有住房抵押担保，并办理了《房屋他项权证》。但被告未按照约定还款付息。现诉请判令：1、被告偿还原告借款27万元及其利息（按同期人民银行贷款利率的4倍计算），2、对被告抵押的房产优先受偿，3、被告承担本案诉讼费用。
原告沈社英为支持其诉请向本院提交了如下证据：
证据一、借条2份、银行转账凭证，证明被告张道华向原告沈社英借款的事实；
证据二、《房屋他项权证》，证明被告张道华将自有房产抵押给原告沈社英的事实。
被告张道华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审核实，原告沈社英提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月9日被告张道华向原告沈社英借款25万元，出具了借条，约定月利率3%，借款期限为2013年5月10日至2014年5月9日；原告沈社英预扣22500元利息，实际支付借款227500元。2013年5月20日被告张道华将其位于十堰市车城南路36号A2幢7-4-2号房屋抵押给原告沈社英，并办理了抵押登记，注明债权数额25万元。2013年5月29日被告张道华又向原告沈社英借款2万元，出具了借条，约定月利率3%；原告沈社英预扣1000元利息，实际支付借款19000元。后被告张道华仅偿还11000元，原告沈社英索要借款本息未果，引起诉讼。
本院认为：被告张道华向原告沈社英借款246500元，有借条、转账凭据、及房屋他项权证为证，借款及抵押均属实。被告张道华理应偿还借款并承担抵押担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张道华于本判决生效之日起十日内偿付原告沈社英借款246500元及利息（其中227500元自2013年5月10日起，19000元自2013年5月30日起，均至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率4倍计算，并扣减已支付的11000元）；
二、原告沈社英对被告张道华抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5350元（原告沈社英已预交），由被告张道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李 新
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45743号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部客户经理。
被告：王世民，男，1972年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：白金峰，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告王世民、白金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告白金峰到庭参加了诉讼，被告王世民经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世民偿还原告借款本金人民币44,500元，自2008年9月21日起至2017年6月25日止的利息人民币63,356.39元以及自2017年6月25日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告白金峰对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月31日，原告与被告王世民、白金峰签订了编号为农合借字08第0238号的《保证担保借款合同》，约定被告王世民借款50,000元用于借新还旧，借款期限自2008年3月31日至2009年3月30日，借款月利率为11.205‰，逾期利率为日5.6025‰0。被告白金峰对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2008年3月31日向被告王世民履行了放款义务。该笔贷款自2008年9月21日开始欠息。被告王世民于2015年10月19日之前共计归还原告借款本金5500元。原告于2010年5月20日、6月11日、2011年3月12日、2013年5月13日、2014年8月21日、2015年10月25日向被告王世民进行了催要，于2010年6月11日、2011年3月12日、2013年5月13日、2014年8月21日、2015年10月25日向被告白金峰进行了催要，二被告均在贷款催收通知书上签字，但剩余借款本金及利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告白金峰辩称：我作为担保人现在联系不上借款人王世民，2015年、2016年曾让他去还钱，他口头答应了，但一直没有还。同意原告的诉讼请求。
被告王世民在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。二被告均未提交任何证据。
本院认为，原告与被告王世民、白金峰签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王世民作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告白金峰亦应按《保证担保借款合同》中的约定对该笔贷款本息承担连带保证责任。故对原告主张的被告王世民偿还借款本金44,500元并支付利息以及被告白金峰承担连带给付责任，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币44,500元及利息（2008年9月21日起至2017年6月25日止的利息人民币63,356.39元以及自2017年6月26日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币44,500元为基数，按日利率5.6025‰0计付）。
二、被告白金峰对上述借款本息承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1228元，由被告王世民负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。被告白金峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45743号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部客户经理。被告：王世民，男，1972年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：白金峰，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告王世民、白金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告白金峰到庭参加了诉讼，被告王世民经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世民偿还原告借款本金人民币44,500元，自2008年9月21日起至2017年6月25日止的利息人民币63,356.39元以及自2017年6月25日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告白金峰对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月31日，原告与被告王世民、白金峰签订了编号为农合借字08第0238号的《保证担保借款合同》，约定被告王世民借款50,000元用于借新还旧，借款期限自2008年3月31日至2009年3月30日，借款月利率为11.205‰，逾期利率为日5.6025‰0。被告白金峰对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2008年3月31日向被告王世民履行了放款义务。该笔贷款自2008年9月21日开始欠息。被告王世民于2015年10月19日之前共计归还原告借款本金5500元。原告于2010年5月20日、6月11日、2011年3月12日、2013年5月13日、2014年8月21日、2015年10月25日向被告王世民进行了催要，于2010年6月11日、2011年3月12日、2013年5月13日、2014年8月21日、2015年10月25日向被告白金峰进行了催要，二被告均在贷款催收通知书上签字，但剩余借款本金及利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告白金峰辩称：我作为担保人现在联系不上借款人王世民，2015年、2016年曾让他去还钱，他口头答应了，但一直没有还。同意原告的诉讼请求。被告王世民在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。二被告均未提交任何证据。本院认为，原告与被告王世民、白金峰签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王世民作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告白金峰亦应按《保证担保借款合同》中的约定对该笔贷款本息承担连带保证责任。故对原告主张的被告王世民偿还借款本金44,500元并支付利息以及被告白金峰承担连带给付责任，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币44,500元及利息（2008年9月21日起至2017年6月25日止的利息人民币63,356.39元以及自2017年6月26日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币44,500元为基数，按日利率5.6025‰0计付）。二、被告白金峰对上述借款本息承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1228元，由被告王世民负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。被告白金峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年九月二十五日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。