四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初903号
原告：吴长坤，男，1968年7月出生，汉族，住广元市昭化区。
被告：李建军，男，1976年5月出生，汉族，住四川省双流县。
被告：李毓辉，男，1965年1月出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
原告吴长坤与被告李建军、李毓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴长坤及被告李毓辉的委托诉讼代理人杨春鑫到庭参加了诉讼，被告李建军经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李建军偿还借款本金100000.00元，并按照约定支付利息至借款还清之日；2.判令被告李毓辉承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李建军以采砂厂需用资金为由，向原告借款100000.00元，于2014年11月7日出具借条一张，约定月息3分，借款期限为一个月，并用砂厂碎石设备作抵押，被告李毓辉作为保证人在借条上签字为其担保。借款逾期后，被告却一直未偿还原告的借款本息，故原告诉请支持上列诉讼请求。
被告李建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李毓辉的委托诉讼代理人辩称，原告在借款期限届满后六个月内，未要求李毓辉承担保证责任，现在已过保证期间，故依法应当免除李毓辉的担保责任。
原告围绕诉讼请求，提交了借条原件一份、四川省农村信用社业务凭证两份，本院组织当事人进行了质证。对上列证据，本院认定如下：1.原告提交的借条原件一份，系被告于2014年11月7日出具，借条载明：李建军向原告吴长坤借款100000.00元，约定月息3分，借款期限为一个月，并用砂厂碎石设备作抵押，被告李毓辉在借条上签字，作为保证人为其担保。被告李毓辉的委托诉讼代理人质证认为，该份借条上担保人签字是真实的，是在原告与被告李建军将借条制作好之后，再找李毓辉签的，因此对二人之间的借款过程并不清楚。本院认为，该份借条是在被告李建军的身份证复印件上书写的，由二被告签名及按手印确认，被告李毓辉的委托诉讼代理人亦当庭确认其签字属实，且与原告随后提交的银行转款凭证相印证，故本院对该份证据予以采信；2.原告提交的四川省农村信用社业务凭证两份，证明原告于2014年11月7日在广元市昭化区农村信用合作联社曲回信用社向被告李建军转款80000.00元，并自述另借现金20000.00元，旨在证明原告向被告李建军借款100000.00元的资金来源及去向。被告李毓辉的委托诉讼代理人质证无异议。本院认为，该组凭证能够证明本案借款的部分资金的交付方式，转款时间与借条时间一致，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建军以采砂厂资金缺口为由向原告吴长坤借款，原告分两次以现金及银行转款的方式出借100000.00元，2014年11月7日被告李建军向原告出具借条一张，明确借款金额为100000.00元，约定月息为3分，借款期限为一个月，并用砂厂的碎石设备作为抵押，但抵押物的名称、数量、价值及权属均不具体；被告李毓辉作为担保人在借条上签名按印，未注明保证方式。
本院认为，债务应当清偿。原告吴长坤以现金及银行转款的方式借与被告李建军100000.00元，被告出具借条对借款金额予以确认，并约定利息及借款期限，表明原、被告之间已形成了合法的民间借贷关系，被告李建军应依约归还借款，故原告提出要求被告李建军归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；另被告李建军向原告出具借条时，约定期内利息为月息3分，即年利率36%，借款期限为一个月，但未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告李建军按照约定，即按照年利率36%支付利息的诉讼请求，由于借贷双方约定利率已超过了年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
被告李毓辉在被告李建军向原告出具的借条上以担保人名义签字，由于未注明保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李毓辉所作的担保应视为连带责任的保证；由于借款约定了借款期限，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“……债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告要求被告李毓辉承担保证责任，应在主债务履行期间届满之日起六个月内，即保证期届满时间2015年6月6日前，但原告于2016年11月9日才提起诉讼，已过保证期间，故原告要求被告李毓辉对被告李建军所欠借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长坤于本判决生效后15日内，向原告吴长坤偿还借款本金100000.00元，并从2014年11月7日起按照年利率24%支付所欠借款的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 陈思思
人民陪审员 廖云龙
人民陪审员 魏文聪
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 颖
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。