wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第449号
罪犯刘新，男，1993年10月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年12月18日作出（2012）回刑初字第306号刑事判决，认定被告人刘新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月4日交付执行。刑满日期2015年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年4月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金2000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑四个月零三日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6757号
申请执行人高秀翠,女,1971年4月30日出生,汉族，住江苏省响水县。
委托代理人刘芳芳，系原告高秀翠女儿。
委托代理人苏葭，江苏海荣律师事务所律师。
被执行人万苏华,男,1982年8月10日出生,汉族，住江苏省滨海县。
被执行人刘春香,女,1984年3月22日出生,汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人高秀翠与被执行人万苏华、刘春香民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初13592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：101128元，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，因被执行人未按上述生效法律文书规定的期限履行还款义务，本院以（2016）苏0583执5398号执行案件启动对被执行人的在昆山的唯一住房的评估、拍卖，债权人与被执行人双方对登记在被执行人万苏华、刘春香名下的位于昆山开发区阳光水世界蓝湾苑X幢XXX室及X幢车库XXX室房地产的市场价值进行约定，约定房产起拍价格为2200000元（含固定装修，详见2016年8月24日情况说明）。经本院通过淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖，2016年11月29日买受人高翔以1670000元竞得上述房产。经组织所有债权人协商达成一致分配方案，本案申请人分配到16671元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初13592号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 磊
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初7027号
原告：营口昌泰铝材有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。
法定代表人：纪家成，董事长。
委托诉讼代理人：钱霞，公司职员。
被告：中国联合网络通信有限公司大石桥市分公司，住所地大石桥市长征街沿东里。
法定代表人：王立国，总经理。
原告营口昌泰铝材有限公司与被告中国联合网络通信有限公司大石桥市分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马学烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口昌泰铝材有限公司的委托诉讼代理人钱霞到庭参加诉讼。被告中国联合网络通信有限公司大石桥市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告营口昌泰铝材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告将建在其土地上的基站拆除；2、要求被告给付土地租金78000元及利息；3、承担案件受理费。事实和理由：我公司与被告于2007年签订租赁合同，将70平方米土地租赁给被告建落地天线塔一座，约定年租金13000元。被告在接收土地后一个月内一次性交付三年的租金39000元。2010年至今，我公司多次催要租金，被告一直没有给付。
被告中国联合网络通信有限公司大石桥市分公司庭后答辩称，原告所诉主体错误，应驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2007年10月9日，原告（甲方）与联通新时空移动通信有限公司营口分公司（乙方）签订《房屋、土地租赁合同》，租赁内容：乙方在租用甲方约70平方米的用地范围内自建落地天线铁塔一座，同时自建房屋一间，用作基站机房，建筑面积30平方米。租赁期限15年，从2007年10月9日至2022年10月9日止。双方确认每年房屋土地租赁费总额为1.3万元，乙方在接收甲方交付使用之日起，一个月内一次性支付甲方三年租金3.9万元，同时甲方给乙方出正式税务发票并加盖财务公章。同时还约定：乙方如拖欠租金，应按中国人民银行延期付款的规定向甲方偿付滞纳金。合同签订后的三年内，双方均能正常履行合同，乙方如约先期交付原告三年的租金3.9万元，但三年后即从2010年10月9日至今，乙方一直未给付欠原告的租金，现原告要求将基站拆除，并给付尚欠6年的租金78000元。
另查，于2009年初，联通新时空移动通信有限公司营口分公司与中国网通合并后名称为：中国联合网络通信有限公司大石桥市分公司，即本案被告。
再查，原告因本案曾以联通新时空移动通信有限公司营口分公司为被告起诉到本院后，原告发现诉讼被告的主体有误，于2016年9月20日向本院提出申请撤回了起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋、土地租赁合同》、（2016）辽0882民初4864号裁定书及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与联通新时空移动通信有限公司营口分公司于2007年10月9日签订的《房屋、土地租赁合同》是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政规定的强制性规定，应认定合法有效。因联通新时空移动通信有限公司于2009年初已合并为被告，被告理应承担向原告交纳尚欠租金的义务，故原告诉请被告尚欠6年租金合计78000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期拖欠租金，属违约行为，按合同约定，被告除应给付原告尚欠的租金外，还应从拖欠之日起（即2010年11月9日前应给付原告3.9万元，2013年11月9日前应给付原告3.9万元）至付清之日，按中国人民银行规定同期的贷款利率标准，向原告支付利息。关于原告诉请被告将基站拆除的请求，因双方在合同中没有约定，且未到租赁期限。如原告要求与被告解除租赁合同，双方可以协商解决，如协商不成，可另案诉讼解决。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国联合网络通信有限公司大石桥市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告营口昌泰铝材有限公司租金78000元，并从2010年11月9日起至2013年11月8日止以39000万元为本金，从2013年11月9日起至付清之日止以78000元为本金，均按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，向原告支付利息。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一六年十一月十一日
书记员 简佳易
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第115号
原告张建军。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路410号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人姜鲁波，国土局工作人员。
本院在审理原告张建军诉被告平度市国土资源局信息公开一案中，原告张建军于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张建军负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苗振霞
书 记 员 刘晓宁
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初56号
原告蔡有仁，男，1971年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系农业家庭户口。
委托代理人王运珍（身份证号3623301945********），系原告姑父，特别授权。
被告夏老安，男，1959年4月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告蔡有仁诉被告夏老安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡有仁及其委托代理人王运珍、被告夏老安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡有仁诉称，2015年10月2日13时许，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶三轮电动车在万年县梓埠镇玉津批发部门口路段发生碰撞，导致原告人体受伤和车辆受损的交通事故，经交警部门万公交认字（2015）第2049号事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后住院治疗7天，医疗费为19037元，经司法鉴定机构评定原告误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天。事故发生后被告未赔偿原告的损失，原告为维护自身的合法权益，故向人民法院起诉，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费以及车辆修理共计人民币30102.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏老安辩称，本来就是原告撞到我，撞到我以后原告就跑走了，他老婆坐在那里哭，并且骂原告，说叫原告不要喝酒，原告偏要喝，喝了就出事。在事故发生时我的手也受伤了，车子也报废了。
经审理查明，2015年10月2日13时许，原告蔡有仁驾驶的铃木牌“赣Ｅ×××××号”二轮摩托车与被告夏老安驾驶的“绿彭”牌三轮电动车（未挂号牌）在万年县梓埠镇玉津批发部门口路段处发生碰撞，导致原告受伤和车辆受损的交通事故，2015年10月22日经万年县交警大队万公交认字（2015）第2049号道路交通事故认定书认定，被告夏老安负事故主要责任，原告蔡有仁负事故次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第一八四医院住院治疗7天（2015、10、2-2015、10、9），入院诊断：左小指中节指骨粉碎性骨折、左小指开放性外伤伴血管神经肌腱断裂，共花费医疗费19037元，2016年1月14日原告伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定（鄱饶鉴[2016]临鉴字第24号），评定原告误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天，鉴定费600元。2016年1月19日原告向本院起诉，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费以及车辆修理共计人民币30102.9元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告陈述，有户籍证明、交通事故认定书、司法意见书、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据在案证实。
本院认为，原告蔡有仁与被告夏老安未能谨慎驾驶车辆，违反交通法规，发生碰撞，造成原告受伤应当承担侵权责任。交通事故认定书认为原告蔡有仁负事故的次要责任，被告夏老安负事故的主要责任，双方未有在交警告知的期限内提出书面复核申请，本院予以采信，因此，被告夏老安应当承担70%的民事赔偿责任。原告提出的三期评定无相关的法律规定，本院不予采信。原告提出的交通费无乘坐车次与时间一致的发票，本院酌情处理。原告提出的车损因未进行评估鉴定，本院不予采信。原告提出的各项损失及金额，本院依法核定如下：医疗费19037元、误工费555.94元（7天×79.42元/天）、护理费630元（90元/天×7天）、营养费140元（7天×20元/天）、住院伙食补助费140元、交通费200元，合计人民币20702.94元。由被告夏老安在交强险责任限额范围内赔偿11385.94元（医疗费10000元+误工费555.94元+护理费630元+交通费200），按责赔偿6521.9元（医疗费9037元+营养费140元+住院伙食补助费140元）×70%，合计人民币17907.84元，余款由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏老安赔偿原告蔡有仁人民币17907.84元；
二、驳回原告蔡有仁其他诉讼请求。
上述款项被告在判决生效后3日内付清。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元,由被告夏老安负担353元，由原告蔡有仁负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
审 判 员 涂 骏
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈 宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆晓艳，女，1980年10月6日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆晓艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币79，401.71元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，401.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00274号
申�执行人：倪世贵，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：王世平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人倪世贵申请执行被执行人王世平买卖合同纠纷一案，本院2013年11月21日作出的（2013）宣民一初字第03339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王世平没有按期履行给付义务，申请执行人倪世贵于2014年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王世平给付货款8150元及迟延履行期间的债务利息、受理费25元、执行费50元。执行中，本院查明被执行人王世平长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第03339号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 祯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1964号
罪犯刘繁勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年4月26日作出了（2011）丽青刑初字第98号刑事判决，以被告人刘繁勇犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯刘繁勇减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘繁勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘繁勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘繁勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘繁勇予以减刑一年五个月（刑期至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1003号
申请人:徐建平，男，1949年1月，汉族，郯城县人。
被申请人：曹勇，男，1990年7月，汉族，郯城县人。
申请人徐建平与被申请人曹勇申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁1322财保1003号的保全裁定,已对被申请人曹勇驾驶的鲁Q2EN80号小型轿车予以扣押。被申请人曹勇于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人曹勇驾驶的鲁Q2EN80号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2c72bfa-8b1f-4667-894e-a8410104c89a&imgId=ZjJjNzJiZmEtOGIxZi00NjY3LTg5NGUtYTg0MTAxMDRjODlhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月二十日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1003号申请人:徐建平，男，1949年1月，汉族，郯城县人。被申请人：曹勇，男，1990年7月，汉族，郯城县人。申请人徐建平与被申请人曹勇申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁1322财保1003号的保全裁定,已对被申请人曹勇驾驶的鲁Q2EN80号小型轿车予以扣押。被申请人曹勇于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人曹勇驾驶的鲁Q2EN80号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月二十日书记员冯波
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4879号
原告眭小军，女，回族，1968年9月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告官本钰，男，汉族，1964年4月22日出生，住福州市。
原告眭小军诉被告官本钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告眭小军到庭参加诉讼，被告官本钰经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称�2014年4月18日，被告向原告借款人民币250000元，被告通过短信将借款请求及被告银行账户发送到原告手机，表示最迟在2014年4月23日归还。原告在收到信息后将100000元借款汇入被告指定的银行账户。借款期限届满，被告并未按承诺归还借款而是向原告表示按月息四分计息并尽快还款，后虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故原告诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币100000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2014年4月24日起计至实际还款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交证据如下：
证据1.中国工商银行账户单、汇款明细、理财金账户历史明细清单，证据2.短信，证据1-2证明被告向原告借款并承诺2014年4月23日前归还，原告已经支付了借款，以及被告承诺按月四分计息。
本院认为，�于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-2真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年4月18日，被告向原告发短信要求借款250000元。同日，原告将100000元借款汇入被告指定的银行账户。被告表示最迟在2014年4月23日归还借款。借款期限届满，被告未偿还原告借款，表示愿意按月息四分计息。原告称一直催促被告出具借条，被告至今未出具借条。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。被告承诺2014年4月23日归还借款，并愿意按照月利率四分计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年4月24日起计付利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告黄炜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄英婕借款本金100000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2014年4月24日起计至款项还清之日止�。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2403元、公告费560元、保全费1045元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4879号原告眭小军，女，回族，1968年9月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告官本钰，男，汉族，1964年4月22日出生，住福州市。原告眭小军诉被告官本钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告眭小军到庭参加诉讼，被告官本钰经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，被告向原告借款人民币250000元，被告通过短信将借款请求及被告银行账户发送到原告手机，表示最迟在2014年4月23日归还。原告在收到信息后将100000元借款汇入被告指定的银行账户。借款期限届满，被告并未按承诺归还借款而是向原告表示按月息四分计息并尽快还款，后虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故原告诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币100000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2014年4月24日起计至实际还款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本案审理过程中，原告提交证据如下：证据1.中国工商银行账户单、汇款明细、理财金账户历史明细清单，证据2.短信，证据1-2证明被告向原告借款并承诺2014年4月23日前归还，原告已经支付了借款，以及被告承诺按月四分计息。本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-2真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款的依据，本院予以采纳。本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年4月18日，被告向原告发短信要求借款250000元。同日，原告将100000元借款汇入被告指定的银行账户。被告表示最迟在2014年4月23日归还借款。借款期限届满，被告未偿还原告借款，表示愿意按月息四分计息。原告称一直催促被告出具借条，被告至今未出具借条。本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。被告承诺2014年4月23日归还借款，并愿意按照月利率四分计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年4月24日起计付利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告黄炜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄英婕借款本金100000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2014年4月24日起计至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2403元、公告费560元、保全费1045元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林航代理审判员林巧代理审判员林心恩二〇一四年十二月十一日书记员孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第214号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
被执行人柏富勇，男，汉族，生于1967年10月29日。
被执行人曾忠，男，汉族，生于1959年12月11日。
本院2013年12月3日作出的（2013）岳池民初字第3024号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2015年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权174600元，剩余债权25400元及利息。现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人柏富勇有可供执行财产时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 韬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4613号
申请执行人：陈茂林，男，1959年5月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：张彩，山东清泰律师事务所律师。
被执行人：刘瑞芳，女，1962年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第4613号申请执行人陈茂林与被执行人刘瑞芳离婚纠纷一案中，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人刘瑞芳无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4613号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 宋德建
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1222号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李大新，男，1977年8月生，汉族。
被执行人：曹容，女，1978年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405076号征收社会抚养费决定。
本案执行费187元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2808号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。
负责人：刘兴宏，系该支行行长。
被告：艾永琼，女，生于1988年12月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告艾永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。
审判长 冯 超
二〇一六年十二月一日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2808号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。负责人：刘兴宏，系该支行行长。被告：艾永琼，女，生于1988年12月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告艾永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。审判长 冯 超二〇一六年十二月一日书记员 陈强名
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2864号
原告郭永明。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人王萍，上海乾业律师事务所律师。
被告上海恒世房地产有限公司。
法定代表人张泽林。
委托代理人金莉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈思，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告郭永明与被告上海恒世房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人黄万春、王萍，被告委托代理人金莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永明诉称：2013年10月27日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》一份，约定原告向被告购买位于上海市松江区人民北路2908弄“龙湖好望山城”XX号1层XXX室总面积为234.42平方米的房屋，总价680万元。原告依约分二次付清了房款。根据双方合同约定，因被告原因无法在2014年4月11日及此日起的50日内无法取得房地产权证，则有权单方解除合同并返还已付的房款、同期存款利息，并承担赔偿责任，赔偿金额以总价款2%计算。现因与被告多次交涉无果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《上海市商品房出售合同》及相关补充协议；2、被告返还房款680万元；3、被告支付违约金136，000元（以总房价款2%计算）；4、被告支付已付房款利息（按同期银行存款利率，其中204万自2013年12月27日起、476万元自2014年1月24日起至全部款项支付完毕止）。
被告上海恒世房地产有限公司辩称：原告对于本市限购政策系明知，被告在签约时也尽到告知义务，但原告要求签订合同，待条件满足后再过户，原告应当承担客观不能履行的全部责任。为了考虑到客户满意度，被告才同意解除合同返还房款，但不同意承担任何违约责任及房款利息。
经审理查明：2013年10月27日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》一份，约定原告向被告购买位于上海市松江区人民北路2908弄“龙湖好望山城”XX号1层XXX层房屋（以下简称系争房屋），总价680万元。合同第十九条约定，双方共同于2014年2月27日前，申领该房屋产权证，因被告原因无法在同年4月11日前取得产权证，被告承担总房价款1%的违约责任，2014年4月11日起50日内原告无法取得产权证，则原告有权单方解除合同。合同第二十条约定原告行使合同约定的单方解除权时，应书面通知被告，被告应在收到书面通知起30日内将原告支付房款（包括同期存款利息）退还原告，并承担赔偿责任，赔偿金额以总房价款的2%计算；补充条款二约定，双方均知晓国家和本市限售规定，如违反限售规定，房地产交易中心不予办理房地产登记，并出具《不予办理房地产交易，过户通知》，双方同意办理网上备案撤销等解除合同手续、如未提供家庭情况及家庭成员名下拥有的住房情况属于被告责任，造成经济损失的，被告赔偿相应损失。该合同特别告知二载明，双方当事人在签订本合同时，应当知晓国家和本市住房限售规定，同时摘录了本市的相关限售政策条文。合同附件四记载房屋权属情况中列明包括系争房屋在内在建工程及土地使用权上设立“持证抵押”，抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行。
同日，双方签订备忘录一份，约定被告同意原告房屋交付后可使用车位2个。原告亦出具车位确认书予以确认。
2013年10月27日、2014年1月24日被告向原告开具购房发票二张，确认分别收到房款204万元、476万元。现系争房屋及车位尚未交付。
另查明：系争房屋的前述他项抵押于2013年11月1日注销，登记的权利人系被告。
庭审中，被告提供原告签名的签约信息表一份，该表记载合同不可以网签确认，原因系原告为外地人，社保税单明年交好再确认，现在开始缴。被告以证明原告明知其是限购对象，所以不具备网签条件，合同无法履行而解除，原告应承担解除后果。原告认为，该合同除了其姓名、地址、联系电话等其本人签字外，其余非原告填写，有些内容系事后被告补写，不予认可，被告销售虚假许诺补缴社保、可以办理过户，原告才签订了合同并支付了房款，被告存在故意隐瞒等欺骗行为，买卖合同时格式合同，合同内容显失公平。
以上事实，有《上海市商品房出售合同》、发票、备忘录、车位确认书、付款凭证、房地产登记簿、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》及备忘录，系当事人真实的意思表示，应属有效。现原告主张因其属于限购对象而无法履行，要求解除合同，被告在诉讼中亦同意解除合同，故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还其已经支付的房款，本院予以支持。被告返还房款同时，还应返还680万元房款产生的法定孳息，原告按同期存款利息标准主张并无不当，本院予以准许。因合同无法履行的根本原因在于原告不具备购房资格，从签约信息表及双方陈述等证据表明，原、被告在签约时对此因素均系明知，故原告根据现有证据将合同无法履行的责任归咎于被告，依据不足，本院不予采纳，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告郭永明与被告上海恒世房地产有限公司于2013年10月27日签订的《上海市商品房出售合同》及备忘录；
二、被告上海恒世房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭永明房款6，800，000元；
三、被告上海恒世房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭永明利息（其中2，040，000元自2013年12月27日起、4，760，000元自2014年1月24日起，均按中国人民银行同期存款利息计算至实际支付完毕止）；
四、驳回原告郭永明的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60，432元，减半收取30，216元，由原告郭永明负担476元（已付），被告上海恒世房地产有限公司负担29，740元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张孜
二〇一四年十一月十日
书记员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00138号
上诉人（原审被告）本溪嘉熙置业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人梁伟康，该公司董事长。
委托代理人刘利明，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）韩晓光，男，汉族，1954年7月2日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王波，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪嘉熙置业有限公司（以下简称嘉熙公司）因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2012年11月11日，韩晓光夫妇二人与嘉熙公司签订了房屋买卖合同，韩晓光夫妇购买嘉熙公司开发的2014年9月30日交付的恒大绿洲的房屋。2014年6月27日，韩晓光与嘉熙公司签订本溪恒大绿洲停车位认购书。嘉熙公司提供的本溪恒大绿洲停车位认购书中仅写明韩晓光购买的停车位的号码、总价款为12万元、签订认购书时需要支付定金，同时对定金进行了释明。在认购书需要填写的款项支付方式、款项支付时间及什么时间签订停车位合同等其他条款均没有填写或注明。认购书上对车位交付时间亦没有注明。因双方对车位交付时间产生争议未能签订停车位合同，现韩晓光诉至法院，请求法院依法判令：撤销双方签订的恒大绿洲停车位认购书，嘉熙公司返还收取的定金2万元并承担诉讼费。
原审法院认为：嘉熙公司提供的本溪恒大绿洲停车位认购书，写明韩晓光必须按双方约定的付款方式和期限到本溪恒大绿洲销售中心支付全款及签署《停车位合同》等内容，表明此认购书为预约合同。双方签订预约合同是对将来签订本合同即《停车位合同》达成的一致意见，韩晓光亦按照预约合同的约定交纳了二万元定金。现双方就停车位交付时间这一重要事项产生分歧，未能签订停车位合同。嘉熙公司没有证据证明其已经告知了韩晓光停车位的交付日期。双方就合同内容未能达成一致意见，这种因不可归责于当事人双方的事由，导致预约合同目的无法实现，双方无法签订本合同的，嘉熙公司应当将定金返还给预购方韩晓光。据此判决：一、解除韩晓光与嘉熙公司于2014年6月27日签订的本溪恒大绿洲停车位认购书；二、嘉熙公司于判决发生法律效力后立即返还韩晓光定金2万元。
上诉人嘉熙公司提出的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回韩晓光的诉讼请求。其依据的事实及理由：一、一审判决超出被上诉人诉讼请求的范围，判决结果与被上诉人诉求不一致。被上诉人要求撤销停车位认购书，一审判决解除认购书。二、一审判决认定合同目的无法实现，上诉人应返还定金属认定事实错误。本案是被上诉人违约不签订合同，不按期支付停车位款，而并不是不可归责任于双方当事人的事由。而且没有任何法律规定，无法签订合同就要返还定金，法律对于定金返还的判断依据是收取定金的一方是否存在违约行为，很明显，本案是被上诉人一方拒绝签订合同构成违约。三、一审判决认定上诉人没有证据证明告知被上诉人停车位交付日期，不符合社会常理，不符合举证规则。被上诉人所购买的是价值12万元的大宗商品，从常理判断，购买人不可能不了解所购商品的交付时间。四、被上诉人向上诉人交付的定金属于立约定金，作用就是在于约束被上诉人能够按时签订合同、履行合同。而其在履行过程中明确表示违反合同约定，不再购买停车位，因此其交付的定金应适用定金罚则，上诉人没有义务返还。五、即使判决解除合同，返还定金，诉讼费也不应由上诉人承担。综上，原审判决超过诉求范围，判决结果错误，请求二审法院查清事实，正确适用法律，保护上诉人合法权益。
被上诉人韩晓光辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审法院判决已经查清的本案的事实，适用法律正确，上诉人提出的关于撤销合同和解除合同的区分对本案来讲没有实际意义，法律在撤销和解除合同上没有严格的界定，对被上诉人来讲撤销和解除意义都是一样的，没有违背一审原告的诉讼请求。本案的关键在于上诉人与被上诉人签订认购书的时候没有将交付时间告知被上诉人，认购书中也没有详细说明。导致被上诉人在签订认购书时违背了自己的真实意思，该事实已经在一审时已经查明，一审判决是正确的，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，嘉熙公司述称于签订认购书时已经向韩晓光口头告知停车位交付时间为2016年8月31日，并且还告知允许其将停车位返租给嘉熙公司五年，嘉熙公司向其支付租金。但韩晓光对此不予认可，并陈述因停车位认购书中对于何时交付停车位没有明确约定，其是在以为与所购买的房屋同时交付，即2014年9月30日前交付停车位的情况下，决定购买停车位的。
上述事实，有商品房预售合同、本溪恒大绿洲停车位认购书及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：嘉熙公司与韩晓光于2014年6月27日签订的《本溪恒大绿洲停车位认购书》虽系双方真实意思表示而签订，而韩晓光之所以在嘉熙公司处购买停车位，是因其此前购买了嘉熙公司销售的房屋，为方便生活而为之。因认购书中对于标的物停车位的交付时间并无明确约定，导致韩晓光误以为停车位的交付时间与房屋交付时间一致，即2014年9月30日前。现嘉熙公司虽主张已于签订认购书时告知韩晓光将在2016年8月31日前交付停车位，但因韩晓光对此不予认可，嘉熙公司也无证据佐证。并且嘉熙公司也认可存在五年后交付停车位，在此期间嘉熙公司向买受人支付停车位租金的销售模式，故嘉熙公司交付停车位的时间与韩晓光认知的时间存在差异。韩晓光签订该认购书行为的后果与其真实意思明显相悖，严重影响其签订认购书目的实现，属于对认购书要素的错误认识而订立的情形，构成重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，即因重大误解而订立的合同，当事人一方有权请求法院予以撤销，韩晓光要求撤销双方签署的《本溪恒大绿洲停车位认购书》符合法律规定，应予支持，嘉熙公司应当向韩晓光返还定金2万元。但原审法院认定该认购书有效并判令解除缺乏法律依据，应予纠正。
综上，原审法院认定事实正确，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00479号民事判决第二项及关于诉讼费用的决定；
二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00479号民事判决第一项；
三、撤销上诉人本溪嘉熙置业有限公司与被上诉人韩晓光于2014年6月27日签订的《本溪恒大绿洲停车位认购书》。
二审案件受理费八百元，由上诉人本溪嘉熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一五年八月十日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1469号
原告袁长娟，居民。
委托代理人孙文青。
被告周子洋，居民。
原告袁长娟诉被告周子洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告周子洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告以做工程为由向原告借款30000元，后于2013年12月11日出具欠条给原告。欠据出具后，被告一直未还款。现原告诉至本院，要求判令被告给付原告借款30000及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止），被告承担本案诉讼费。
被告周子洋未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款30000元，于2013年12月11日出具欠条给原告。欠条内容为：“欠条本人欠袁长娟30000元整随时走随时还周子洋2013.12.11”。借据出具后，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国�律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付欠款30000元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。按照相关法律规定，对未约定利息的民间借贷案件，债权人可以从起诉之日起要求债务人按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周子洋于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告袁长娟借款30000元及其利息（从2014年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周子洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执369号
孙勇：
本院已立案执行翟元昌申请执行孙勇承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执369号
务秋生：
本院已立案执行翟元昌申请执行务秋生合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月五前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第168号
原告杨某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告孙某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院于2015年1月12日立案受理了原告为与被告离婚纠纷一案，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉称，我与被告自由恋爱相识，于1998年10月1日举行婚礼，同年10月18日生下儿子孙某。婚后被告常年在外开长途货车，原告则一直全职在家照顾孩子，操持家务。2006年，被告开始进入某通讯有限公司工作，担任专职司机，之后家庭条件逐渐改善，并于2011年将盖房的借款10万元还清。2013年4月，被告从南昌调去深圳工作，对家里的事更加一概不管，被告收入高了，给原告母子的生活费也越来越少，对家庭也没有尽到应尽的责任。原告为补贴家用及充实自己，在儿子上高中之后，开始在高安从事客车售票工作。之后因被告总是怀疑原告在单位乱搞男女关系而经常发生争吵，感情裂痕加深。2013年国庆前后，被告想买荷岭镇一处商品房，被告逼着原告去娘家借钱未果，从此原被告争吵加剧。从此之后，被告除了每月给小孩1000元生活费，其他费用一概不管，也不给原告生活费，连房租都一直欠着。原告只能靠微薄的工资和亲朋好友接济过日子。原告及其亲朋好友为挽回这段婚姻，多次劝被告回南昌工作，被告均以在深圳能多加工资为由推脱，对家庭及小孩及其不负责任。致使原被告夫妻感情彻底破裂，为此原告故诉至法院，恳请贵院依法调处。
被告辩称，原告诉称不是事实，1997年上半年原告与我自由恋爱相识，之后就在一起同居生活。1998年儿子孙某出生，家庭经济负担加重，我一直在外开车跑长途货运，所赚钱除下自己日常开支全部交给原告掌管，对儿子关怀备至。2006年我经亲戚介绍去中兴通讯公司南昌分公司工作，家庭经济条件才稍有好转。2008年7月18日，我与原告在高安市民政局办理结婚登记。婚后为了能让原告和儿子过上更好的生活，我于2012年4月找亲戚帮忙，调到深圳中兴通讯公司总部工作，同年12月，找人帮忙介绍原告到班车上售票。可是之后，原告与我的感情开始发生变化，我每次从深圳回家探亲，原告总对我不理不睬。直到有人发短信告知我看到原告和第三者打情骂俏的场面，我立即规劝原告终止这种暧昧关系，原告搪塞说是同事关系。但原告却不愿将出租屋钥匙配给我。为了挽救我与原告的夫妻感情，我将所有工资除去基本生活开销都汇给了原告，还为她购买苹果手机和金首饰，多次与原告亲戚沟通，劝说原告回心转意。2014年暑假，我邀请原告带儿子到深圳来玩，但原告不肯来，只叫儿子一人来深圳。2014年年底，原告假意约我和谈，却叫来一众亲戚对我进行殴打。综上，我与原告婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好。夫妻关系发生变化根本原告是由于原告有了第三者，只要原告断绝与第三者的不正当关系，确保孩子顺利完成学业，我们还是有可能和好的。
经审理查明，1997年原、被告自由恋爱相识，1998年10月1日举行婚礼，同年10月18日生下儿子孙某（现就读于某某中学高二年级），2008年7月18日办理结婚登记手续。婚后感情一直很好，被告在外上班赚钱，原告在家照顾小孩操持家务。直到2012年4月被告调往深圳上班，原告于同年12月在高安车站从事售票工作后，因被告怀疑原告有第三者，双方多次发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2015年1月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，被告支付抚养费，被告一次性支付原告财产分割费及各种经济补偿金34.3万元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告自由恋爱相识，在一起共同生活十年余后登记结婚，且生育儿子孙某，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情也一直较好，直到2012年被告调往深圳工作，原告也开始在外上班，双方聚少离多，缺乏交流沟通，导致夫妻关系紧张。只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情，互相谅解、互相关心、多加沟通，共同挽救这段婚姻关系，更应念及儿子高考在即，共同维护家庭的和睦。因此，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级法院。
审判员 曾高峰
二〇一五年四月八日
书记员 陈 蔚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1731号
申请执行人：李宝龙，住伊宁市。
被执行人：韩莹，住伊宁市。
本院在执行申请执行人李宝龙与被执行人韩莹委托合同纠纷一案中，申请执行人李宝龙申请执行标的60958元，被执行人韩莹未履行标的60958元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人韩莹的财产情况，被执行人韩莹确无财产可供执行。申请执行人李宝龙未能提供被执行人韩莹可供执行的财产及相关线索。现申请执行人李宝龙申请将该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马红兵
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第478号
罪犯张松林，男，1977年4月15日出生，汉族，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2011年8月18日作出（2011）吉刑初字第25号刑事判决书，认定被告人张松林犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第94号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯张松林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张松林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张松林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终351号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，汉族，中专文化。2014年11月22日因吸毒被行政罚款人民币五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人姜某某，男，汉族，初中文化，无职业。2010年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，2013年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人姜某某、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2016）辽0111刑初116号刑事判决，认定被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人姜某某未提出上诉，原审被告人刘某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年六月十三日
书记员 宫 程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终351号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，汉族，中专文化。2014年11月22日因吸毒被行政罚款人民币五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。原审被告人姜某某，男，汉族，初中文化，无职业。2010年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，2013年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人姜某某、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2016）辽0111刑初116号刑事判决，认定被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人姜某某未提出上诉，原审被告人刘某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于晓微审判员  洪 淳审判员  魏冬梅二〇一六年六月十三日书记员  宫 程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02835号
原告叶志钦，居民。
被告王瑞，居民。
被告段笑笑，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告叶志钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶志钦自动撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告叶志钦负担。
审判员 张玉龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 廉 洁
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00748号
原告周XX，女，汉族，1973年8月17日生，襄汾县邓庄镇上北梁村村民。
委托代理人许艳琴（一般代理），山西如山律师事务所律师。
被告邓XX，男，汉族，1974年4月11日生，襄汾县邓庄镇上北梁村村民。
原告周XX诉被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员张晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人许艳琴、被告邓XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，我与被告经人介绍相识，1999年12月14日登记结婚，二人均系再婚，2000年农历10月20日生大女儿邓XX，2004年农历3月8日生次女邓XX。婚后发现被告脾气暴躁，对我经常打骂，导致我长期住在娘家。被告平时不务正业，挣点钱只顾自己吃喝，两个孩子和被告的两个老人全靠我一个人养活。2014年6月13日，我离家回到娘家居住，至今两人已分居一年半，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女邓XX随被告生活，婚生女邓XX随原告生活；依法分割夫妻共同财产并承担本案诉讼费。
被告邓XX辩称，原告所述不完全属实，我不同意离婚。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍认识，1999年12月14日登记结婚，二人均系再婚；2000年农历6月20日生长女，取名邓XX，现就读于邓庄初级中学初三年级；2004年农历3月8日生次女，取名邓XX，现就读于邓庄镇邓庄村小学五年级，两子女均随被告生活。原、被告于2014年6月13日分居至今。夫妻共同财产有：冰箱一台、电脑一台、电动车一辆（原告使用），冰箱、电脑现均在被告处。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告经人介绍认识，且办理了结婚登记，二人均系再婚，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻在生活中偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，被告坚决不同意离婚，从社会和谐、家庭和睦、子女健康成长等方面综合考虑，原、被告仍有和好之可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周XX与被告邓XX离婚。
案件受理费150元，由原告周XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张晓瑜
二〇一五年七月二十日
书记员 席卫东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第185号
原告XX，住所地沈阳市兴华北街34甲。
法定代表人XX，系该单位局长。
委托代理人XX，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告XX，女，1963年3月15日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街****号1-2-2。
原告XX与被告XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，由本院代理审判员孙嘉楠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2013年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 月
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第924号
上诉人（原审原告）：宁少俊，男，汉族，1965年3月19日生。
委托代理人：田河淼，男，汉族，1952年5月14日生,特别授权。
委托代理人：王宁愿，男，汉族，1987年4月26日生，特别授权。
被上诉人（原审被告）：梁京虎，男，汉族，1971年2月1日生。
被上诉人（原审被告）：梁中现，男，汉族，1983年9月12日生。
被上诉人（原审被告）：张国团，女，汉族，1972年12月17日生。
上诉人宁少俊因与被上诉人梁京虎、梁中现、张国团民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）洛龙民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁少俊的委托代理人田河淼、王宁愿到庭参加诉讼，被上诉人梁京虎、梁中现、张国团经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月10日，原告宁少俊（甲方出借方）与被告梁京虎（乙方借款人）、被告梁中现（丙方担保人）、被告张国团（丙方担保人）三方签订“借款担保合同”一份，约定甲方向乙方提供借款人民币10万元，期限为3个月，自2013年12月10日（甲方按本合同约定交付乙方借款之日）至2014年3月10日止；借款利率为月利率60‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；乙方借款用途为经营周转；约定了被告梁京虎银行转账卡号，乙方一次性向甲方支付借款利息18000元，自乙方收到甲方全部借款的当日付清，丙方受乙方委托为本合同项目下借款提供连带责任保证，自乙方最后还款期限届满之后，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期满后三日内，将借款代为付给甲方；乙方逾期还款，甲方将对逾期部分按月利率60‰按天收取利息等。甲、乙、丙三方四人均在该合同上签字捺了指印。当日，原告付给梁京虎1.8万元现金，通过原告宁少俊媳妇高玲枝的银行卡转给梁京虎82000元，被告梁京虎当日给原告出具了借款借据，借据上注明借款用途为经营周转，借款人民币10万元整，借款日期为2013年12月10日至2014年3月10日止，梁京虎签字捺指印，担保人一栏张国团、梁中现签字捺指印。原告为支持其诉求向该院提交：1、借款保证合同一份；2、借款借据；3、银行打款单1份；4、宁少俊与高玲枝结婚证复印件1份等证据为证。被告梁京虎、梁中现、张国团均未出庭、未对以上证据进行质证。该院根据本案的实际情况及原告提交证据的真实性、合法性及关联性等对原告提交的1、2、3、4组证据均予以认可。现原告诉至该院要求支持其诉求。
原审法院认为：被告梁京虎借原告人民币10万元，有原告提交的借款保证合同、借款借据以及银行转款单等在卷为证，被告虽均未出庭，但借款事实清楚，证据充分，被告梁京虎应偿还原告借款，原告要求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月11日起至实际付款之日止支付给原告。对原告要求被告梁中现、张国团承担连带清偿责任的诉求，由于其担保已超过了合同约定担保期限，因此该院不予支持，对原告的其他诉求，亦证据不足，缺乏法律依据，也不予支持。被告梁京虎、梁中现、张国团经该院合法传唤未出庭，视为自己放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁京虎于判决生效后十日内支付原告借款本金10万元整，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，从2014年3月11日起付至实际付款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3345元，保全费1282元，由被告梁京虎承担。
宁少俊上诉称：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》相关规定，没有约定担保期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；保证期间约定不明确的，为主债务履行期届满之日起二年。宁少俊与梁中现、张国团签订的《借款保证合同》第八条规定：丙方受乙方委托为本合同项目下借款提供连带责任保证，自乙方最后还款期限届满之后，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期满后三日内，将借款代为付给甲方；第十一条第二项规定：丙方按照甲乙双方约定承担不可撤销的连带担保责任。原审法院错将《借款担保合同》第八条对丙方规定的还款宽限期3天认定为保证期，请求维持原判第一项，改判担保人梁中现、张国团承担不可撤销的连带责任；本案上诉费由被上诉人承担。
梁京虎、梁中现、张国团未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案当事人三方签订的《借款保证合同》第八条的规定“丙方受乙方委托为本合同项目下借款提供连带责任保证，自乙方最后还款期限届满之后，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期满后三日内，将借款代为付给甲方”应视为对丙方即梁中现、张国团承担的保证责任为连带保证责任的约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案中宁少俊起诉要求梁中现、张国团承担保证责任的时间在主债务履行期届满之日起6个月内，应予支持。综上，原审判决关于保证期间的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第653号民事判决第一项；
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第653号民事判决第二项：梁中现、张国团对上述第一项债务承担连带还款责任；梁中现、张国团承担保证责任后，有权向债务人梁京虎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3345元，保全费1282元，由梁京虎、梁中现、张国团负担；二审案件受理费2300元，由梁京虎、梁中现、张国团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一五年九月二日
书 记 员 任利佳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1198号
原告杨某甲，男，1953年3月16日出生，汉族。
原告杨某乙，女，1955年3月18日出生，汉族。
原告杨某丙，女，1957年4月12日出生，汉族。
原告杨某丁，女，1963年12月21日出生，汉族。
被告杨某戊，男，1968年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁诉被告杨某戊继承纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁于2016年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁撤回起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00595号
申请执行人：西峡龙成冶金材料有限公司。
法定代表人：闫荣浩，董事长。
委托代理人：张怀珠，公司法律事务部科长。
被执行人：郑州市治天环保设备有限公司。
法定代表人：刘保军，董事长。
本院在执行西峡龙成冶金材料有限公司与郑州市治天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第32号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十六日
书记员 南娟锋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执296号
申请执行人：张斌，男，1970年10月24日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：胡彩萍，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李亚伟，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海俊浩电器有限公司（组织机构代码：57366377-6），住所地：宁海县深甽镇上湖村大龙下大畈。
法定代表人：胡彩萍，该公司总经理。
申请执行人张斌与被执行人胡彩萍、李亚伟、宁海俊浩电器有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款273000元及利息，负担案件受理费5350元、申请执行费3995元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执296号之一
申请执行人：张斌，男，1970年10月24日出生汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：胡彩萍，女，1972年4月6日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李亚伟，男，1974年3月13日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海俊浩电器有限公司（组织机构代码：57366377-6），住所地：宁海县深甽镇上湖村大龙下大畈。
法定代表人：胡彩萍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款273000元、执行费3995元、受理费5350元，合计282345元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡彩萍、李亚伟、宁海俊浩电器有限公司在金融机构的存款282345元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 俊 波
二〇一八年八月十五日
书记员 陈武良（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执296号申请执行人：张斌，男，1970年10月24日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：胡彩萍，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：李亚伟，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁海俊浩电器有限公司（组织机构代码：57366377-6），住所地：宁海县深甽镇上湖村大龙下大畈。法定代表人：胡彩萍，该公司总经理。申请执行人张斌与被执行人胡彩萍、李亚伟、宁海俊浩电器有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款273000元及利息，负担案件受理费5350元、申请执行费3995元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月三十日代书记员 陈武良
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初387号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心法律援助律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年年底相识谈婚，××××年××月按农村风俗办结婚酒，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙，现在北流市民乐镇二中读七年级，××××年××月××日生育女儿张某丙，现在北流市民乐镇万平村小学读五年级。婚后双方性格不合，被告有酗酒及赌博恶习，原告多次规劝，但被告仍不悔改，经常赌博，不顾家庭及女儿，令原告彻底绝望。2008年农历十二月三十晚，双方因被告赌博之事发生争吵、打架。2009年农历正月初三，原告独自离家外出打工，与被告分居至今，期间双方互不联系。两女儿一直在被告家生活，由被告及被告家人照顾。原告在广东打工，月收入约5000元。双方无夫妻共同财产、债权债务。原告认为与被告因夫妻感情不和已经分居7年，互不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故起诉请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，各自负担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系的事实；3、村委会证明，证明原、被告因感情不和分居已有七年及生育情况；4、手机信息截屏，证明原、被告因感情不和分居已有七年。
被告辩称，原、被告于1997年年底相识，××××年××月按农村习俗办结婚酒，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎女儿张某乙、张某丙，××××年××月××日生育的女儿已送养。张某乙现在北流市民乐镇二中读七年级，张某丙现在北流市民乐镇万平村小学读五年级。被告只是偶尔因办喜事喝点酒，过年过节打打麻将，没有与原告吵过架，更没有打过原告。一直以来与原告感情非常好，相处很融洽，原告从2009年正月离开被告家后至今没有回来，期间被告与原告没有联系，但是与原告的亲戚一直有来往，原告离开被告家后，被告一直在等原告回来，感情没有变化，所以不同意离婚。两女儿一直生活在被告家，由被告及其家人照顾。被告做建筑，月收入有五千元以上。假如离婚，被告要求抚养两女儿，要求原告支付抚养费每人每月600元。双方无夫妻共同财产、债权债务。
被告在法定期限内没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3中的分居时间及生育两女儿的事实无异议，但是女儿的出生时间是同一天，以户口簿为准；对证据4的真实性无异议，但是是因为原告去相亲，被告很生气才发给原告的。
经过双方的举证、质证和辩证，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以认可；对证据3中双方分居时间及生育女儿的事实予以认可；对证据4的真实性予以认可。
本院依法于2016年3月30日对原、被告婚生女张某乙、张某丙进行问话，张某乙、张某丙均表示假如原、被告离婚，愿意随被告生活。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于1997年年底相识谈婚，××××年××月按农村习俗办结婚酒，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙、张某丙，张某乙现在北流市民乐镇二中读七年级，张某丙现在北流市民乐镇万平村小学读五年级。婚后双方因缺乏沟通和交流发生矛盾，原告于2009年正月离开被告家后至今未回，期间双方互不联系。两婚生女一直在被告家生活。原告在广东打工，月收入约5000元，被告做建筑，月收入有五千元以上。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活期间培养了一定的夫妻感情，但因双方缺乏真诚的沟通和交流，导致双方产生矛盾，发生争吵，感情慢慢变淡；双方因感情不和从2009年正月开始分居至今已有七年之久，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予准许。根据相关法律规定，十周岁以上尚未成年的子女在父母离婚后随父或随母生活应当听取子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。本案中，张某乙、张某丙明确表示愿意跟随被告一起生活，且被告具有抚养能力，同时张某乙、张某丙长期跟随被告生活，在被告处读书，已经形成的生活习惯更利于子女健康成长，因此婚生女张某乙、张某丙由被告抚养较为适宜，原告要求抚养婚生女张某丙的理由不正当，依法不予支持；根据子女的实际需要，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由原告支付孩子抚养费每人每月400元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙、张某丙由被告张某甲抚养，由原告陈某从本案判决生效之月起每月25日前分别支付每个孩子抚养费400元，直至两个孩子分别满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 姜
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00295号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日23时许，被告人杨某甲在洪泽县惠民小区一期13号楼边的车棚里，窃得胡某甲停放的“道易行”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2565元。
被告人杨某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲、胡某乙的陈述，证人杨某乙、唐某、邵某、严某、刘某、周某、王某、吕某、孙某、房某的证言，辨认笔录及照片，洪泽县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片，洪泽县公安局扣押及发还物品清单，被盗电动车照片，作案工具照片，被盗视频侦查过程截图、洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈书敬
人民陪审员 李大军
人民陪审员 李其云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保907号
申请人孙志英，女，1966年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙九田，男，1990年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孙志英因与被申请人孙九田机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙九田驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙九田驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保907号申请人孙志英，女，1966年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孙九田，男，1990年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孙志英因与被申请人孙九田机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙九田驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙九田驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  王玉新
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第125号
原告谢和昀，男，1972年3月8日出生。
原告何春霞，女，1975年9月19日出生。
被告颜学波，男，1972年7月3日出生。
被告徐治军，男，1970年8月13日出生。
原告谢和昀、何春霞与被告颜学波、徐治军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。代理书记员彭龙担任记录。原告谢和昀、何春霞，被告徐治军到庭参加诉讼，被告颜学波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢和昀、何春霞诉称，2014年4月20日，被告颜学波因工程向原告夫妇借款人民币180000元，并约定月息2%，半年还息一次，借期一年即2015年4月19日止。担保人为被告徐治军，借款到期后，经原告多次催讨，拒还。请求法院判令二被告连带偿还原告的借款180000元及约定利息至清偿日止。
原告谢和昀、何春霞为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《借条》原件1份，拟证明被告颜学波向二原告借款人民币180000元，约定月息2分，并由被告徐治军担保的事实；
2、二被告的《身份证》复印件各1份，拟证明二被告的身份。
被告颜学波在法定的答辩期限内未应诉答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。
被告徐治军辩称，被告徐治军是在不知情的情况下，又喝了酒，稀里糊涂签字担保的，被告徐治军有责任和义务配合二原告追回借款。
被告徐治军在法定的举证期限内未向本院提供任何证据。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告颜学波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对二原告提供的证据进行庭审质证，本院视为被告颜学波放弃了对二原告提供的证据质证的权利；被告徐治军对二原告提供的证据1、2无异议，本院认为，二原告的证据1系借条原件，被告徐治军认可该借条上担保人的签名系其本人签字，二原告的证据2系二被告的身份证复印件，经被告徐治军核实后无异议，二原告的二份证据均符合客观事实和证据规则，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原告谢和昀、何春霞，被告徐治军的陈述，查明如下事实：
2014年4月20日，被告颜学波向原告谢和昀、何春霞借款人民币180000.00元，并出具借条1张，借条上载明：“今借到谢和昀、何春霞夫妇现金人民币壹拾捌万元整（小写：180000.00元），月息2分，每半年结息一次，借期壹年。借款人：颜学波，2014年4月20日。担保人：徐治军，2014年4月20日”。被告颜学波、徐治军分别在签名处加盖了手印。借款到期后，被告颜学波、徐治军至今未偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告谢和昀、何春霞与被告颜学波之间的借贷关系，有被告颜学波向原告谢和昀、何春霞出具的《借条》可以证实，双方的借贷关系及对还款期限和支付利息的约定均未违反法律规定，合法有效；被告徐治军提出是在不知情的情况下，又喝了酒，稀里糊涂签字担保的辩解意见，因未向本院提供其担保系对方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情况下所为的证据，本院不予支持；被告徐治军在借条上对保证方式、保证范围没有约定，依法应当对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。故，原告谢和昀、何春霞请求本院判令被告颜学波、徐治军连带偿还原告的借款180000元及约定利息至清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告颜学波在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告谢和昀、何春霞借款本金人民币180000元及利息，利息以本金人民币180000元从2014年4月20日起按年利率24%计算至清偿之日止。
二、被告徐治军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4788元，减半收取人民币2394元，由被告颜学波、徐治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邝小勇
二〇一五年八月七日
代理书记员 彭 龙
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00370号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某，机动车驾驶员。2014年7月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月27日被大冶市公安局取保候审。2015年9月6日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年9月1向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人阮红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年7月19日至7月20日，被告人张某伙同他人以帮人讨债为由，将万某挟持大冶市灵乡镇岩山村水库、大冶城关英皇宾馆等地进行殴打，逼迫其偿还债务，时间长达24小时左右。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人阮红生提出，被告人张某具有自首情节；赔偿被害人经济损失，取得谅解。请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2011年，在大冶市馨园小区附近经营木地板的万某因做生意需要资金周转，经余某介绍向熊某借款20万元，并承诺一年内还本付息。期满后，万某未能偿还本金。2014年7月19日晚10时许，被告人张某伙同吴某（另案处理）等人以帮熊某讨债为由，将万某从大冶市湛月花园附近一餐馆挟持到大冶市灵乡镇山角山水库进行殴打，万某被迫同意先行偿还1万元。7月20日凌晨，被告人张某等人将万某带回大冶城关。在万某找人给付3000元后，被告人张某等人又将万某挟持到大冶市英皇宾馆，逼迫其还款。当晚10时许，公安机关接到报案后赶到英皇宾馆将万某解救。经法医鉴定，万某全身多处软组织挫伤，其人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人张某到公安机关打听情况时，经被害人万某指认而被公安民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。2014年8月17日，被告人张某赔偿被害人万某经济损失人民币6万元，并取得谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、收条、谅解意见书等书证；辨认笔录；证人吴某、熊某、余某的证言；被害人万某的陈述及被告人张某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张某为追讨债务，伙同他人实施殴打等手段，非法限制公民人身自由达24小时左右，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人阮红生提出被告人张某具有自首情节，与审理查明事实不符，不予采纳。案发后，被告人张某赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人阮红生的该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月六日起至二○一五年十二月二十八日止；先行羁押三十九天已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一五年九月十四日
书记员 张 娜
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第357号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人徐旭存。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）162号行政处罚决定，认定：2011年4月，徐旭存未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇芳田村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇芳田村以南地段，建设用地面积150平方米，四至：东至路，南至田，西至田，北至空基。到调查时止，建筑物已建二层，混砖结构，建筑占地面积150平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中用途为有条件建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限徐旭存自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令徐旭存将非法占用的150平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日送达给徐旭存。徐旭存在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）162号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）162号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5187号
原告吴金友，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告赵建泉，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林贵平，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴金友与被告赵建泉、林贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金友及被告林贵平到庭参加诉讼，被告赵建泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金友诉称，请求判令1、被告赵建泉偿还给原告吴金友借款30000元（人民币，下同）并支付利息，利息计算方法：以借款30000元为基数自2015年4月21日起按月利率1%计至还清借款之日止；2、被告林贵平对上述债务负连带偿还责任。
被告林贵平辩称，本案借款及担保属实。但被告林贵平与原告吴金友不熟，款是原告吴金友自己要借给被告赵建泉的，被告林贵平不应承担担保责任，也没有能力承担担保责任。
被告赵建泉未作答辩及提供证据材料。
经审理查明，被告赵建泉、林贵平为偿还仙游县农村信用合作联社的到期贷款，于2015年4月21日共同向原告吴金友借款。双方口头约定：被告赵建泉向原告借30000元，被告林贵平向原告借50000元，两人互为担保人，为对方借款提供担保，利息为日利率1%，借款期限为1天，被告赵建泉、林贵平分别出具《借条》给原告吴金友收执为凭，其中本案的《借条》内容为：“借条今向吴金友借现金人民币叁万元正（大写叁万别仟别佰拾元），月利息按1%计算。借款人：赵建泉担保人：林贵平2015年4月21日”。原告吴金友按约向两被告支付借款后，两被告向原告吴金友支付当日日利率1%借款利息。此后，被告林贵平按约向原告吴金友偿还借款50000元，但被告赵建泉至今未偿还借款30000元。原告于2015年10月26日诉来本院请求处理。以上事实有原告吴金友、被告林贵平的庭审陈述、《借条》一份作为证据证实，上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告吴金友向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告吴金友按《借条》约定向被告赵建泉支付借款30000元，故原告吴金友与被告赵建泉、林贵平因借贷所形成的债权债务及担保关系，事实清楚，依法受法律保护。被告赵建泉借款后，仅偿还2015年4月21日的借款利息，其余借款本息尚未偿还，故原告吴金友请求判令被告赵建泉偿还借款30000元及利息，利息计算方法：以30000元为基数，自2015年4月21日起按月利率1%计至还清借款之日止，证据充分，且于法有据，本院予以支持，已付2015年4月21日的利息予以对抵。因原告吴金友与被告林贵平对本案借款的保证方式没有约定，故被告林贵平应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵建泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建泉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴金友借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法：以人民币三万元为基数自二O一五年四月二十一日起按月利率百分之一计至还清款项之日止。已支付二O一五年四月二十一日的利息予以对抵。
二、被告林贵平对上述债务本息负连带偿还责任。
三、驳回原告吴金友的其他诉讼请求。
如果被告赵建泉、林贵平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百九十五元，减半收取人民币二百九十七元五角，原告吴金友负担人民币三元，被告赵建泉、林贵平负担人民币二百九十四元五角。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十二月十日
书记员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。