江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第738号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：罗琦，系该行员工。
委托代理人：周杰，系该行员工。
被告：李海，男，1972年11月6日生，汉族，住南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区。
被告：褚晓玉，女，1984年11月27日生，汉族，住南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区。
被告：钟旼，男，1981年10月19日生，汉族，住南昌市。
被告：南昌市腾德商贸有限公司，住所地：南昌市滨江一号环球中心509-511。
法定代表人：李海。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李海、褚晓玉、钟旼、南昌市腾德商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告李海、褚晓玉、钟旼、南昌市腾德商贸有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年8月15日，原告与被告李海、褚晓玉、钟旼、南昌市腾德商贸有限公司签订了编号为100140253860100的《个人借款及担保合同》，合同约定，借款金额50万元，借款期限自2014年8月15日至2015年8月15日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李海发放了50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告李海却未按约履行还本付息义务，截止2015年7月9日，被告李海仍拖欠原告借款本金343154.76元，利息及罚息41821.6元，合计384976.36元。被告李海的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、解除原告与被告李海、褚晓玉、钟旼、南昌市腾德商贸有限公司所签订的借款合同；2、被告李海、褚晓玉向原告立即清偿本金343154.76元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利暂算至2015年7月9日为41821.6元），总计金额为384976.36元；3、被告钟旼、南昌市腾德商贸有限公司对上述借款承担连带保证责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心提交了如下证据：
证据一、编号100140253860100的《个人借款及担保合同》一份，证明原被告签订了编号为100140253860100的《个人借款及担保合同》；借款金额50万元，期限自2014年8月15日至2015年8月15日，年利率18%；
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡各一份，证明原告已于2014年8月15日发放贷款50万元；
证据三、被告李海、褚晓玉、钟旼、南昌市腾德商贸有限公司的身份证复印件以及营业执照一份，结婚证一份，证明四被告的诉讼主体适格；
证据四、个人贷款、还款计划一份，李海个人欠款及还款明细，证明被告需要清偿的借款金额。
证据五、江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复，证明原告由南昌银行股份有限公司小企业信贷中心变更为江西银行股份有限公司小企业信贷中心。
被告李海、褚晓玉、钟旼、南昌市腾德商贸有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月15日，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李海、褚晓玉、钟旼、南昌市腾德商贸有限公司签订了编号为：100140253860100的《个人借款及担保合同》，协议约定：借款金额为50万元，借款期限为2014年8月15日至2015年8月15日。借款固定利率为年利率18%，合同期内不调整。同时约定，被告钟旼、南昌市腾德商贸有限公司提供连带保证责任。保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。根据双方签订的借款合同第六章第二十三条23.1.4.3、23.1.4.12约定，如被告连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的；如被告卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人履行保证合同。被告李海、褚晓玉共同在上述合同借款人处签名捺印，被告钟旼、南昌市腾德商贸有限公司在保证人处签名捺印。之后原告于2014年8月15日将50万元贷款发放到被告李海指定的南昌银行账号为62×××67的银行卡上，已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告李海、褚晓玉从2015年1月15日开始逾期返还本金及利息。截止2015年7月9日，被告李海欠借款本金343154.76元，利息及罚息41821.6元，合计384976.36元；后被告于2015年9月21日返还原告8万元，截止2016年5月6日，被告仍拖欠本金290090.1元，利息与罚息为98794.39元，合计388884.48元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因四被告均未到庭，本院未组织调解。
另查明，2015年12月11日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心名称变更为江西银行股份有限公司小企业信贷中心。
以上事实，有原告提交的证据，原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于2014年8月15日签订的《个人借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。原告要求解除与被告签订的上述合同的诉请，经查，根据双方签订的借款合同第六章第二十三条23.1.4.3、23.1.4.12约定，如被告连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的；如被告卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人履行保证合同。现被告李海、褚晓玉从2015年1月15日开始逾期返还本金及利息，原告有权依据合同约定提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人履行保证合同。故原告诉请解除上述合同，于法有据，本院予以支持。但考虑到在本案审理过程中，合同约定借款期限（2014年8月15日至2015年8月15日）已经届满，上述相关合同亦无须解除。合同签订后，原告按合同约定发放了50万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，担保人亦未履行保证义务，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2016年5月6日，被告拖欠本金290090.1元，利息与罚息为98794.39元，合计388884.48元，本院予以确认。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告李海、褚晓玉共同清偿借款本金及本息全额付清之日止的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告钟旼、南昌市腾德商贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海、褚晓玉于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金290090.1元及利息（截止2016年5月6日的利息为98794.39元，自2016年5月7日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告钟旼、南昌市腾德商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7080元，诉前财产保全费2410元，公告费600元，合计10090元，由被告李海、褚晓玉、钟旼、南昌市腾德商贸有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 万康康
人民陪审员 李萍萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 万追星