wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更326号
罪犯孙国宗，男，1969年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2012）漳刑初字第61号刑事判决，以被告人孙国宗犯生产、销售伪劣产品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金600万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第341号刑事判决，改判孙国宗犯非法经营罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月29日起至2026年10月28日止），并处罚金600万元，追缴违法所得5062725元。判决生效后于2014年3月6日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯孙国宗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙国宗违反国家规定，私设屠宰场所，非法从事病死猪收购、屠宰、销售等经营活动，涉案金额达500余万元，造成严重的社会影响，被判罚金600万元、追缴违法所得500余万元，仅履行14804元。该犯虽开具家庭经济困难证明，且考核期间月均消费136.76元，拟证明其无履行能力，但该证据材料与案情不符，本院不予认定该犯具有认罪伏法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙国宗不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终573号
上诉人（原审原告）：王青。
委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦峰。
被上诉人（原审被告）：陈文斌。
上诉人王青、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）因与被上诉人陈文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王青及其委托诉讼代理人裴化军、上诉人人寿财保大同市中心支公司的委托诉讼代理人张锦峰，被上诉人陈文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青上诉请求：判令被上诉人在一审判决的基础上增加赔付上诉人护理费4250.18元和营养费900元，两项合计5150.18元。其上诉的主要理由是：一审判决不支持其要求营养费和出院后的护理费不符合事实和法律依据。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：判令其少承担误工费9106.77元。其上诉的主要理由是：被上诉人王青在事故发生时已经年满60周岁，达到国家法定退休年龄，不存在误工情况。
被上诉人陈文斌答辩称，原审判决正确，应予维持。
上诉人王青向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计人民币23568.27元。
一审法院认定事实：2016年8月18日12时许，被告徐文斌驾驶晋BT97**号出租车沿迎宾街由西向东行驶至中国银行门前向右转弯时与原告王青驾驶的小羚羊牌二轮电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故由大同市公安交通警察支队事故处理大队出具了事故证明书，证明事故发生的情况。事故发生后，原告被送到大同市第三人民医院急诊治疗，被诊断为“右腓骨上段骨折”。进行了右踝关节石膏外固定手术，建议“石膏固定，门诊定期复查”。后原告因胸部不适，原告又去大同市欧亚医院进行了检查，被诊断为“1、右腓骨骨折；2、胸部外伤”，建议入院治疗。后原告入住欧亚医院进行了治疗。住院期间为2016年8月18日到9月5日，共计19天。9月5日后出院回家静养。出院诊断为“1、右腓骨骨折；2、胸部挤压伤”，医嘱要求“定期复查，不适随诊”。另外，被告陈文斌驾驶的晋BT97**号出租车在被告人寿财保大同市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为从2016年6月19日到2017年6月18日，该交通事故发生在保险期间。关于原告的损失，原审法院确认共计18028.09元，包括陈文斌垫付的医疗费2917.92元及施救费250元。一审法院认为：被告陈文斌驾驶的汽车与原告王青驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告王青受伤。虽然该事故没有交警部门事故认定，但原告王青、被告陈文斌均没有在确保安全的情况下驾驶车辆通行，由此造成的损害后果，应由原告王青、被告陈文斌共同承担，各承担50%。被告陈文斌驾驶的晋BT97**号车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险，被告人寿财保大同市中心支公司应在医疗费限额范围内赔付原告3632.4元，赔付被告陈文斌2917.92元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告11227.77元，在财产损失限额范围内赔付被告陈文斌250元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告王青148**.17元，赔付被告陈文斌3167.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告负担45.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担149元（于判决生效后十日内给付原告）。
本案二审期间，当事人围绕争议焦点均未提交证据。各方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以认可。
本案在二审中的争议焦点是：原审认定的上诉人王青的护理费、营养费、误工费是否正确？
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司主张上诉人王青已经达到法定退休年龄不应当支持误工费，但是上诉人王青并未丧失劳动能力，故应当支付其误工费，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人王青主张应当支付其营养费以及出院后护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，上诉人王青并未提交医疗机构的关于营养费的相关意见，故一审法院不予支持其营养费并无不当。该解释第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据大同欧亚医院的出院记录，上诉人王青出院情况为“一般情况较好，夜间睡眠较好，小便及体温正常，大便无，查体：自述患部无疼痛，石膏托外固定良好，给予加强功能锻炼对症治疗，观察病情变化。患者家属要求出院，经上级医师同意后，办理出院”，故一审法院不予支持其出院后护理费并无不当，故上诉人王青的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人王青、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王青负担50元；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 卿
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初242号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某某，男，1992年5月10日出生，公民身份号码：，藏族，初中文化，农民，四川省松潘县人，户籍所在地：四川省松潘县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月1日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人杨某某某犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人杨某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日凌晨2时许，被告人杨某某某与泽某某、肉某某、秦某某在成都市新都区斑竹园镇五一街附近与陈某发生纠纷，民警在接到报警后出警将五人带至成都市公安局新都区分局斑竹园派出所进行调解。同日3时45分许，被告人杨某某某干扰民警调解工作、殴打民警，致民警彭某右腕部软组织挫伤、民警伍某某全身多处软组织挫伤。随后，被告人杨某某某继续滋事，将斑竹园派出所接待大厅内一扇窗户玻璃砸坏，并用语言威胁办案民警，民警随后将其挡获。
另查明，被害民警彭某、伍某某已出具谅解书对被告人杨某某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人杨某某某户籍信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、病情证明单、谅解书、视频资料、证人证言、被告人杨某某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人杨某某某系初犯，对本次犯罪有较好的认罪悔罪态度，且已取得彭某、伍某某的谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，为保障国家公务的正常进行和公务人员的合法权益，综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 骆才华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第55-1号
原告顾攀攀，男，汉族，1987年10月10日出生，司机。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告滑县晟通运输有限责任公司。
法定代表人张栋杰，职务总经理。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告聂立军，男，汉族，1982年9月9日出生。
委托代理人尤红伟、王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人张朋飞、黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告李志忠，男，汉族，1979年8月29日出生。
被告李学飞，男，汉族，1987年1月19日出生。
委托代理人李元昌。
本院在审理原告顾攀攀与被告滑县晟通运输有限责任公司、聂立军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、李志忠、李学飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告滑县晟通运输有限责任公司、聂立军的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾攀攀撤回对被告滑县晟通运输有限责任公司和被告聂立军的起诉。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 牛 浩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马艳丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03756号
原告：盛某，女，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：饶某甲，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告盛某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告盛某及诉讼代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告饶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告通过网上认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子饶某乙2011年出生，现就读于宁国市河沥溪新起点幼儿园。婚后原告发现被告不务正业，对家庭毫无责任感，不仅对原告和小孩不管不问，而且有对婚姻不忠的行为，还经常以各种理由向原告亲戚借钱。2015年10月双方争吵后被告离家，至今未归。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并且婚生子饶某乙跟随原告一起生活，被告每月支付抚养费600元，今后受教育费、重大疾病医疗费凭票据由原、被告平均分担。
被告饶某甲于庭前向本院提交书面答辩状称：本人与原告感情并未破裂，本人从事装潢油漆工作，难免早出晚归，所挣款项都用于家庭生活和原告娘家装潢事宜；本人并非对小孩不管不问，由于工作关系照顾少一点也情有可原；本人并未向原告亲属借钱。
原告盛某向本院提举如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系；
证据3、证人汪某、李某证言一份，拟证明原、被告结婚后一直生活在原告父母处，婚生子也一直在原告父母处生活。
被告饶某甲未向本院提交任何证据。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据并结合原、被告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告盛某与被告饶某甲2008年11月通过网上相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直生活在原告盛某父母家中。××××年××月××日生育一子取名饶某乙，现就读于宁国市河沥溪新起点幼儿园，平时由原、被告告及原告父母照顾。婚后原被告因生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告相识一年左右结婚，并生育一子，有一定的感情基础，现双方因为琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，被告在兼顾工作的同时，力争对照顾家庭，多与妻儿交流沟通，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。被告饶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告盛某与被告饶某甲离婚。
本案受理费200元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡李霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1395号
原告邢雅兰，女，1947年1月3日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区肇东街***号3-1-1。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告邢雅兰与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢雅兰，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年9月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲号3-3-1房屋，建筑面积为71.45平方米，房款总额621615元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邢雅兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢雅兰承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初180号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李xx。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月12日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2016年8月29日13时许，被告人李xx酒后无证驾驶无号牌银刚125牌两轮摩托车,沿齐查公路由南向北行驶至甘南县平阳镇张家菜园附近公路时，被甘南县公安局交警中队查获。2016年9月2日经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对李xx的静脉血液乙醇含量检测,李xx血液中乙醇含量为103.6mg/100ml。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、吹气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书；被告人李xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李xx醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对李xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。李xx血液中乙醇含量达到103.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。李xx到案后如实供述自己的犯罪事实，并缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出判处李xx拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月17日止，先行羁押四天以折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 迪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保495号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
被申请人：孟超，男，1984年8月4日出生，汉族，住禹城市
被申请人：孟芸芸，女，1983年2月21日出生，汉族，住禹城市
被申请人：李相海，男，1969年3月21日出生，汉族，住禹城市
被申请人：孟令宝，男，1962年9月8日出生，汉族，住禹城市
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟超、孟芸芸、李相海、孟令宝的财产予以冻结。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李相海的账户存款120000元。期限为自2017年8月10日起至2018年8月9日止。
案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十日
书记员 段文静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1468号
上诉人（原审原告）：王文杰。
委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛四方华星集团有限公司。
法定代表人：王和礼，董事长。
委托诉讼代理人：于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人王文杰因与被上诉人青岛四方华星集团有限公司（以下简称华星公司）股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5003号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王文杰及其委托诉讼代理人赵邦亮，被上诉人华星公司的委托诉讼代理人于伟、曲静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文杰上诉请求：1．撤销原审裁定，发回重审；2．一、二审诉讼费、邮寄费等相关费用由华星公司承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、华星公司工商档案《青岛四方华星集团公司整体改制方案》第二十五条第（5）项规定，已被追究或涉嫌刑事责任正在被采取措施的人员不能成为改制后公司初设的股东；第二十六条规定，具备改制后公司初设股东资格的人，可以用自己量化的资产份额，作为自己的股本。在此情况下，执行量化资产份额等值折价的原则；华星公司工商档案《39.9%工龄量化资产明细》显示：王文杰工龄量化资产金额342581.66元。2013年6月6日，华星公司给王文杰下发《通知》，载明：华星公司从去年开始改制以来，你们因职工举报，被公安机关已立案侦查，现还没有结案。因此，华星公司改制职工代表大会于2016年6月6日作出决定，将你们这次改制的资产份额暂予以搁置，待公安机关和司法部门出具结论后，再予处理。2013年10月11日，青岛市公安局四方分局作出青四公撤案字（2013）00001号《撤销案件决定书》，载明：我局办理的王文山职务侵占案，因犯罪嫌疑人死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）条之规定，决定撤销此案。王文杰的诉讼请求符合华星公司改制方案及工龄量化的相关规定。二、原审裁定违背宪法的相关规定，滥用法院受理案件的范围，未告知王文杰向有关机关申请解决，认定事实不清、适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益。
华星公司辩称：一、一审裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二、出资是股东的法定义务，也是确认股东资格的前提，本案上诉人在被上诉人改制设立过程中没有以任何方式认缴或实缴过任何出资，依法不具备认定股东资格的前提条件。
王文杰向一审法院起诉请求：1．确认王文杰为华星公司�东；2．诉讼费等由华星公司承担。
一审法院认定的事实：1、青岛市四方铸钢厂原为集体所有制企业，后于1993年12月改制为股份合作制企业，王文杰自1994年1月起持有该厂的股份。2、王文杰未持有华星公司的股份。3、华星公司系由青岛四方华星集团公司（该公司是1997年以青岛四方华星农工商公司为核心企业、青岛四方铸钢厂等18家为紧密层企业、青岛金华轮胎经销公司等7家为半紧密层企业，组建的集体所有制性质的集团公司）于2013年11月经改制成立，该公司整体改制方案第四章改制方案第二十一条债权、债务及资产处置方案①纳入本次改制评估的所有债权、债务及资产，均纳入本次改制处置范围，进行整体处理…②本次改制资产处置采取先量化后处理的方法进行，即先将改制资产分别量化到各种参与本次改制的主体，再对量化后的资产视不同持有主体情况，分债权、投资入股、补助等形式，进行具体处理。…⑤剩余39.9%的资产，按照工龄进行量化，详细情况制作《工龄资产量化明细表》，并予以公示。…⑦未能成为改制后公司股东的人对其持有的量化资产净值，可以自愿选择折算成货币或相应房产的方式予以兑现。该公司改制时股东名册中没有王文杰。4、华星公司章程第十七条规定：股东名册是证明股东持有公司股权的充分证据…记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。5、华星公司改制时39.9%工龄量化资产明细中注明王文杰金额为342581元、税金56587.42元、实得金额285994.24元。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：起诉必须符合下列条件…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知王文杰向有关机关申请解决…。本案中，华星公司系由青岛四方华星集团公司于2013年11月经改制成立，因王文杰未持有华星公司股份，该公司改制时股东名册中亦没有王文杰，虽然，该公司改制时对王文杰确定了工龄量化资产，但根据该公司整体改制方案的规定，工龄量化资产有多种处理方式，并不必然转化为股份，王文杰如要求将其工龄量化资产转化为股份，需与公司协商解决，所以，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，依据上述法律规定，王文杰的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王文杰的起诉。案件受理费100元，退给王文杰。
一审期间，上诉人提交被上诉人华星公司的工商档案材料，二上诉人对真实性无异议；被上诉人提交《嘉兴路街道办事处关于青岛四方华星集团公司改制为有限责任公司有关事项的批复》，上诉人对真实性无异议，本院对上述证据予以采信。本院二审期间，当事人均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
华星公司工商资料显示，华星公司系由青岛四方华星集团公司、青岛市四方区华星房地产开发公司、青岛四方华星物业管理中心、青岛四方仪表厂、青岛市四方铸钢厂及其下属机构整体改制而来。2012年9月10日青岛市四方区人民政府嘉兴路街道办事处下发四嘉办发（2012）16号《嘉兴路街道办事处关于青岛四方华星集团公司改制为有限责任公司有关事项的批复》，同意改制及改制方案：提取33%的资产份额用于历史遗留问题，提取27.1%的资产份额对企业有特殊贡献的人员奖励，剩余39.9%的资产对职工按照工龄进行资产量化。2013年5月27日青岛四方华星集团公司整体改制方案载明：改制资产处置采取先量化后处理的方法进行，即：先将改制资产分别量化到各种参与本次改制的主体，再对量化后的资产视不同持有主体情况，分债权、投资入股、补助等形式，进行具体处理。未能成为改制后公司股东的人对其持有的量化资产净值，可以自愿选择折算成货币或相应房产的方式予以兑现。具备改制后公司初设股东资格的人，可以用自己量化的资产份额，作为自己的股本，在此情况下，执行量化资产份额等值折价的原则。
本院认为，华星公�系2013年11月由青岛四方华星集团公司、青岛市四方区华星房地产开发公司、青岛四方华星物业管理中心、青岛四方仪表厂、青岛市四方铸钢厂及其下属机构整体改制而来，上诉人虽在公司改制时确定了工龄量化资产，但工龄量化资产有多种处理方式，并不必然转化为股份，华星公司股东股权的取得方式不是依据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司股东取得股权的方式，上诉人提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王润之
书 记 员 姚 莉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1468号上诉人（原审原告）：王文杰。委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛四方华星集团有限公司。法定代表人：王和礼，董事长。委托诉讼代理人：于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。上诉人王文杰因与被上诉人青岛四方华星集团有限公司（以下简称华星公司）股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5003号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王文杰及其委托诉讼代理人赵邦亮，被上诉人华星公司的委托诉讼代理人于伟、曲静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文杰上诉请求：1．撤销原审裁定，发回重审；2．一、二审诉讼费、邮寄费等相关费用由华星公司承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、华星公司工商档案《青岛四方华星集团公司整体改制方案》第二十五条第（5）项规定，已被追究或涉嫌刑事责任正在被采取措施的人员不能成为改制后公司初设的股东；第二十六条规定，具备改制后公司初设股东资格的人，可以用自己量化的资产份额，作为自己的股本。在此情况下，执行量化资产份额等值折价的原则；华星公司工商档案《39.9%工龄量化资产明细》显示：王文杰工龄量化资产金额342581.66元。2013年6月6日，华星公司给王文杰下发《通知》，载明：华星公司从去年开始改制以来，你们因职工举报，被公安机关已立案侦查，现还没有结案。因此，华星公司改制职工代表大会于2016年6月6日作出决定，将你们这次改制的资产份额暂予以搁置，待公安机关和司法部门出具结论后，再予处理。2013年10月11日，青岛市公安局四方分局作出青四公撤案字（2013）00001号《撤销案件决定书》，载明：我局办理的王文山职务侵占案，因犯罪嫌疑人死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）条之规定，决定撤销此案。王文杰的诉讼请求符合华星公司改制方案及工龄量化的相关规定。二、原审裁定违背宪法的相关规定，滥用法院受理案件的范围，未告知王文杰向有关机关申请解决，认定事实不清、适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益。华星公司辩称：一、一审裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二、出资是股东的法定义务，也是确认股东资格的前提，本案上诉人在被上诉人改制设立过程中没有以任何方式认缴或实缴过任何出资，依法不具备认定股东资格的前提条件。王文杰向一审法院起诉请求：1．确认王文杰为华星公司�东；2．诉讼费等由华星公司承担。一审法院认定的事实：1、青岛市四方铸钢厂原为集体所有制企业，后于1993年12月改制为股份合作制企业，王文杰自1994年1月起持有该厂的股份。2、王文杰未持有华星公司的股份。3、华星公司系由青岛四方华星集团公司（该公司是1997年以青岛四方华星农工商公司为核心企业、青岛四方铸钢厂等18家为紧密层企业、青岛金华轮胎经销公司等7家为半紧密层企业，组建的集体所有制性质的集团公司）于2013年11月经改制成立，该公司整体改制方案第四章改制方案第二十一条债权、债务及资产处置方案①纳入本次改制评估的所有债权、债务及资产，均纳入本次改制处置范围，进行整体处理…②本次改制资产处置采取先量化后处理的方法进行，即先将改制资产分别量化到各种参与本次改制的主体，再对量化后的资产视不同持有主体情况，分债权、投资入股、补助等形式，进行具体处理。…⑤剩余39.9%的资产，按照工龄进行量化，详细情况制作《工龄资产量化明细表》，并予以公示。…⑦未能成为改制后公司股东的人对其持有的量化资产净值，可以自愿选择折算成货币或相应房产的方式予以兑现。该公司改制时股东名册中没有王文杰。4、华星公司章程第十七条规定：股东名册是证明股东持有公司股权的充分证据…记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。5、华星公司改制时39.9%工龄量化资产明细中注明王文杰金额为342581元、税金56587.42元、实得金额285994.24元。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：起诉必须符合下列条件…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知王文杰向有关机关申请解决…。本案中，华星公司系由青岛四方华星集团公司于2013年11月经改制成立，因王文杰未持有华星公司股份，该公司改制时股东名册中亦没有王文杰，虽然，该公司改制时对王文杰确定了工龄量化资产，但根据该公司整体改制方案的规定，工龄量化资产有多种处理方式，并不必然转化为股份，王文杰如要求将其工龄量化资产转化为股份，需与公司协商解决，所以，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，依据上述法律规定，王文杰的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王文杰的起诉。案件受理费100元，退给王文杰。一审期间，上诉人提交被上诉人华星公司的工商档案材料，二上诉人对真实性无异议；被上诉人提交《嘉兴路街道办事处关于青岛四方华星集团公司改制为有限责任公司有关事项的批复》，上诉人对真实性无异议，本院对上述证据予以采信。本院二审期间，当事人均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华星公司工商资料显示，华星公司系由青岛四方华星集团公司、青岛市四方区华星房地产开发公司、青岛四方华星物业管理中心、青岛四方仪表厂、青岛市四方铸钢厂及其下属机构整体改制而来。2012年9月10日青岛市四方区人民政府嘉兴路街道办事处下发四嘉办发（2012）16号《嘉兴路街道办事处关于青岛四方华星集团公司改制为有限责任公司有关事项的批复》，同意改制及改制方案：提取33%的资产份额用于历史遗留问题，提取27.1%的资产份额对企业有特殊贡献的人员奖励，剩余39.9%的资产对职工按照工龄进行资产量化。2013年5月27日青岛四方华星集团公司整体改制方案载明：改制资产处置采取先量化后处理的方法进行，即：先将改制资产分别量化到各种参与本次改制的主体，再对量化后的资产视不同持有主体情况，分债权、投资入股、补助等形式，进行具体处理。未能成为改制后公司股东的人对其持有的量化资产净值，可以自愿选择折算成货币或相应房产的方式予以兑现。具备改制后公司初设股东资格的人，可以用自己量化的资产份额，作为自己的股本，在此情况下，执行量化资产份额等值折价的原则。本院认为，华星公�系2013年11月由青岛四方华星集团公司、青岛市四方区华星房地产开发公司、青岛四方华星物业管理中心、青岛四方仪表厂、青岛市四方铸钢厂及其下属机构整体改制而来，上诉人虽在公司改制时确定了工龄量化资产，但工龄量化资产有多种处理方式，并不必然转化为股份，华星公司股东股权的取得方式不是依据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司股东取得股权的方式，上诉人提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一七年三月十三日书 记 员  王润之书 记 员  姚 莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路****号1门。
负责人：毕贺轩，该分行行长。
委托代理人：徐文浩，该行员工。
委托代理人：何山，该行法律事务部主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市艳丰建材有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区李石经济区大街*号****室。
法定代表人：李会成，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑克旭。
委托代理人：戴孟勇，北京市资略律师事务所律师。
再审申请人大连银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人抚顺市艳丰建材有限公司、郑克旭案外人执行异议纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连银行股份有限公司沈阳分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5406号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张涛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,972.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,053.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,025.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5406号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,972.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,053.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,025.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01923号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区至尊娱乐会所，住所地：浙江省金华市。
经营者：楼根洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区至尊娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月六日
书记员 施 媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1770号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理�：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：许红旗，女，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告许红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨，被告许红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告许红旗支付原告物业服务费2064.48元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为东营区明月小区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，拖欠自2013年7月1日至2017年4月30日的物业服务费。
被告许红旗辩称，对物业服务和管理不满意；原告没有尽到人身安全的保护义务，小区内经常丢失东西，商贩随意进入小区；小区内乱扒乱建不进行管理；2013年7月份进驻小区后三个月内，没人打扫卫生，卫生状况差；小区绿化近几年疏于管理，绿化带变成荒地。
本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。
本案中，自2013年7月1日起，原告东营环渤海物业服务有限公司为被告许红旗房屋所在明月小区提供物业服务至今。被告提供的照片证实原告有物业服务不到位的情形，综合本案案情，酌定对自2013年7月1日至2017年4月30日的物业费酌减10%为宜，计算为1857.41元（99.7平�米×0.45元/月/平方米×46个月×90%），超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告许红旗于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1857.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许红旗负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年七月十七日
书记员 田佳男
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审16号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被申请执行人李加星，男，汉族，安徽萧县人。
申请执行人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2016］594号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行审查。现已审查终结。
申请执行人萧县国土资源局于2016年11月21日作出萧国土资执罚［2016］594号行政处罚决定书，认定李加星未经批准擅自于2014年10月在萧县张庄寨镇张庄寨行政村张庄寨自然村南、101省道西侧占用建设用地、耕地建住宅，该宗地部分符合土地利用总体规划；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对李加星作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地680平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋580平方米。申请执行人提交的证据为询问笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图和现场照片及立案、责令停止违法行为通知书、送达、听证告知、处罚告知等程序方面的证据。
经审查查明，2014年6月5日，被申请执行人李加星与案外人王飞签订《土地转让合同》，约定李加星将位于张庄寨101省道西，北邻葛利、南邻李家民，南北约20米，东西约30米，共约600平方米的土地出让给王飞用于建设。2014年7月18日，王飞占用案涉土地建造房屋，并将工程发包给案外人陈明亮，与陈明亮签订《建筑合同》，约定2014年10月30日前完工。上述事实有《土地转让合同》、《建筑合同》、销货清单及本院对李加星、陈明亮、王飞的问话笔录在卷佐证。申请执行人对李加星作出萧国土资执罚［2016］594号行政处罚决定书后，李加星在法定期限内未提起诉讼、未申请复议，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人申请强制执行该处罚决定书的处罚内容。
本院认为，本案现有证据证明未经批准占用案涉土地建房者不是李加星，而申请执行人认定李加星非法占地建房并给予行政处罚，被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2016］594号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪晓晗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第439号
申请执行人王长海，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
被执行人刘德喜，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站镇。
禹王长海申请执行刘德喜健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第3087号民事判决书已经发生法律效力，权利人王长海于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人履行了判决书规定的义务，并交纳案件执行费，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第3087号民事判决书终结执行。
二、本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年六月二日
书记员 矫 健
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执274号
申请执行人杨敏，女，1988年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被执行人亚资投资基金（北京）集团有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街47号11层47-（11）01室。
法定代表人杨占文。
杨敏与亚资投资基金（北京）集团有限公司劳动合同纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出的京东劳人仲字[2016]第3492号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行该裁定书所确定的义务，2017年1月13日申请执行人杨敏向本院申请执行，要求被执行人亚资投资基金（北京）集团有限公司给付人民币16401.68元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人亚资投资基金（北京）集团有限公司名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，本院已将被执行人亚资投资基金（北京）集团有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3492号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年六月二日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执274号申请执行人杨敏，女，1988年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人亚资投资基金（北京）集团有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街47号11层47-（11）01室。法定代表人杨占文。杨敏与亚资投资基金（北京）集团有限公司劳动合同纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出的京东劳人仲字[2016]第3492号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行该裁定书所确定的义务，2017年1月13日申请执行人杨敏向本院申请执行，要求被执行人亚资投资基金（北京）集团有限公司给付人民币16401.68元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人亚资投资基金（北京）集团有限公司名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，本院已将被执行人亚资投资基金（北京）集团有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3492号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年六月二日书记员  李婧
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执671号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
被执行人：郑巧玲，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：周友文，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人郑巧玲、周友文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为246189.49元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑巧玲、周友文纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人周友文名下所有罗源县凤山镇北环城路53#楼602单元房产，本院另案（2017）闽0123执537号案件目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执671号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执671号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。被执行人：郑巧玲，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：周友文，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人郑巧玲、周友文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为246189.49元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑巧玲、周友文纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人周友文名下所有罗源县凤山镇北环城路53#楼602单元房产，本院另案（2017）闽0123执537号案件目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执671号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十一日书记员  李文蓉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第738号
罪犯邝周，男，1982年9月27日出生，汉族，高中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2009年10月16作出（2009）雨法刑初字第213号刑事判决，认定被告人邝周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）潭中刑终字第280刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邝周在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邝周未积极执行原判财产刑，认罪悔改表现差，不符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
对罪犯邝周不予减刑。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1486号
原告：陈德兴，居民。
被告：向新明，务农。
被告：李兰春，务农。
被告：向傲均，务农。
被告：翁七生，务农。
原告陈德兴与被告向新明、李兰李、向傲均、翁七生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行行了审理。原告陈德兴、被告翁七生到庭参加诉讼，被告向新明、李兰春、向傲均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告向新明、李兰春、向傲均偿还借款60000元，并支付利息6712元；2、由被告翁七生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年2月1日与2009年12月27日被告向新明共借原告现金60000元。2012年11月5日被告向新明与其妻李兰春和原告签订分期还款协议，并签字确认。被告向傲均、翁七生作为担保人在该协议上签字担保，借款到期后，原告多次催收未果。要求被告偿还借款。
被告翁七生辩称，原、被告均从事汽车货运业务，原、被告发生民间借贷时，被告并未在场。被告与原告是在被告向新明家催讨债务相识的，向新明也欠了被告的运输费。原告曾要求向新明支付5分的借款利息，后通过被告做工作，原告与被告向新明、李兰春夫妇达成分期还款协议。被告与向新明的父亲向傲均都在该还款协议上签名，被告签名只是证实还款协议的真实性。
被告向新明、李兰春、向傲均都未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，如当事人的身份信息、向新明与李兰春系夫妻关系、借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于担保问题。被告向傲均、翁七生均在还款协议上签名，其中向傲均仅签本人姓名，不能认定向傲均为担保人，翁七生在协议上签“到场人翁七生担保”，翁七生解释为证明还款协议的真实性才签名，不应承担该债务的连带清偿责任，因被告翁七生明确签名担保，虽未明确约定保证方式，但已明确表明了担保的意思表示，被告翁七生应视为保证人，应对原、被告之间的60000元债务承担连带清偿责任。2、关于借款利息问题，原告提交的被告出具的借条及还款协议，均未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息没有提交相关证据，本院不予支持。
本院以为，原告陈德兴与被告向新明、李兰春之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告借原告60000元，有借条、还款协议等证据证实，事实清楚，证据确实充分，两被告应当偿还原告借款，被告翁七生在还款协议上签名担保，应当承担保证责任，故原告要求被告向新明、李兰春偿还借款60000元，被告翁七生承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向新明、李兰春偿还原告陈德兴借款60000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、由被告翁七生对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，由原告负担300元，被告向新明、李兰春负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 胡扬名
人民陪审员 曾入伍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓 颖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2213号
申请执行人
改仙，女，1981年4月24日出生，汉族，山西医科大学口腔医院主治医师，住太原市迎泽区康乐村，身份证号142431198104246327。
被执行人王某，男，1981年0
月14日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司职工，住太原市杏花岭区程家村观庭小区1-1-1801，身份证号140602198105141014。
本院在执行张某与王某婚
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第771-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与杜丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杜丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2827号
原告：湖州华犇针织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇水口村花林集镇。
法定代表人：周玉霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建华，该公司职员。
被告：常熟市茂荣纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行工业园区智周路11号。
法定代表人：李彩凤。
原告湖州华犇针织有限公司与被告常熟市茂荣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州华犇针织有限公司的委托诉讼代理人褚辉、肖建华到庭参加了诉讼，被告常熟市茂荣纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州华犇针织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款4万元，并支付延迟履行的逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年7月7日起计算至付清日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买金光绒胚布。截止2015年7月1日，被告尚结欠原告货款71324.16元（不包括余压质保金2万元），并由原、被告于同日签定补充协议一份，约定上述货款于2015年7月6日付清，如逾期付款按银行贷款利率支付利息，产生纠纷由供方所在地管辖。后由于被告未按约给付货款，至今尚欠货款4万元，故诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1.产品购销合同一份，要求证明2015年6月8日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买金光绒坯布，单价11.2元/kg，结算方式为预付订金1万元，余压2万元质保金30天付清的事实；2.补充协议一份，要求证明2015年7月1日，原、被告双方就第二笔应付货款71324.16元进行确认，并对付款时间、逾期付款责任及纠纷解决方式进行约定的事实；3.交货划码单八份，要求证明原告已将被告所需货物交付的事实。
被告常熟市茂荣纺织品有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告常熟市茂荣纺织品有限公司未到庭无法对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告湖州华犇针织有限公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:2015年6月8日，原、被告通过传真形式签订产品购销合同一份，合同约定由被告向原告购买金光绒坯布，单价11.2元/kg，按实际金额结算，结算方式为预付订金1万元，余压2万元质保金30天付清。合同签订后，原告按被告要求分别于2015年6月16日、6月21日、7月1日交付金光绒坯布2526.3kg、3453.8kg、3066.7kg至指定地点。2015年7月1日，原、被告双方签订补充协议一份，约定将第二笔应付货款71324.16元推迟至2015年7月6日支付，若逾期支付按银行贷款利率支付利息，产生纠纷由供方所在地管辖，该补充协议由双方盖章予以确认。2015年7月9日，被告又向原告购买金光绒坯布1543.6kg，至此被告共向原告购买金光绒坯布10590.4kg，合计118612.48元。被告在预付1万元订金后，又陆续支付货款2万元和15000元，并通过其他方式结算33600元，合计支付货款78600元，尚欠货款40012.48元，该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购货后，未能按约支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告诉请判令被告立即支付货款4万元，本院予以支持。对于原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付自2015年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息的主张，因原、被告双方在补充协议中对此已明确约定，且该约定未违反法律规定，故原告的该诉请本院也予以支持。被告常熟市茂荣纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常熟市茂荣纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州华犇针织有限公司货款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年7月7日起计算至主债务履行完毕之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告常熟市茂荣纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张恒飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戴建美
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第169-1号
申请执行人赵世海，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人正定县祥云工贸有限公司，住所地石家庄市正定县恒山市场。
组织机构代码：71584651-X。
法定代表人胡兰成，该公司经理。
被执行人郑维力，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住石家庄市正定县。
申请执行人赵世海与被执行人正定县祥云工贸有限公司、郑维力为运输合同纠纷一案，本院的（2013）沙民一初字第1144号民事判决书已经生效。权利人赵世海向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人正定县祥云工贸有限公司不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条的规定，裁定如下：
限制被执行人正定县祥云工贸有限公司法定代表人胡兰成出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年五月二十日
书记员 李彦龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商特字第9号
申请人：中国银行股份有限公司平阳县支行。
法定代表人：蔡永志。
委托代理人：刘世水。
被申请人：金少春。
被申请人：陈金雷。
申请人中国银行股份有限公司平阳县支行于2013年2月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈海琴独任进行了审查。
申请人称：2010年7月12日，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行与被申请人金少春与签订个人循环贷款额度协议、与被申请人金少春、陈金雷签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定：被申请人金少春、陈金雷所有的坐落于平阳县鳌江镇天元公寓1号楼A幢01-19号商品房为被申请人金少春在2010年7月12日至2013年7月12日内发生的主合同项下债权最高本金余额2200000元，最高债权额2200000元提供最高额抵押担保，并进行了抵押登记，被申请人陈金雷对被申请人金少春的上述借款行为予以确认并承担共同还款责任。2012年7月5日，被申请人金少春与申请人签订个人抵押循环贷款合同，约定：借款金额2200000元，借款期限12个月，借款月利率6.8358‰，按季结息和付息，未按期归还贷款本息视为违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期和行使担保物权，如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。次日，申请人按约发放贷款，2012年12月底，被申请人仅支付2012年9月20日起至2012年12月20日利息88.84元，其余利息及本金经催讨未果，现请求对被申请人金少春、陈金雷所有的坐落于平阳县鳌江镇天元公寓1号楼A幢01-19号商品房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行对变价后所得款项在抵押担保范围内优先受偿（截止2012年12月20日，结欠借款本金2200000，利息及罚息43283.87元）。
被申请人金少春、陈金雷未答辩。
本院经审查认为，被申请人金少春向申请人中国银行股份有限公司平阳县支行借款2200000元，约定：借款期限12个月，借款月利率6.8358‰，按季结息和付息，未按期归还贷款本息，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，同时，提供被申请人金少春、陈金雷所有的坐落于平阳县鳌江镇天元公寓1号楼A幢01-19号商品房作为上述借款抵押担保且经平阳县房产管理局办理抵押登记。上述申请人与被申请人签订的合同依法确认有效。根据当事人双方签订的个人抵押循环贷款合同约定，被申请人未按照合同约定按期支付借款利息属违约，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人金少春、陈金雷所有的坐落于平阳县鳌江镇天元公寓1号楼A幢01-19号商品房［房产证号：平阳县房权证鳌江字第0210000358号和第02100003**号，土地证号：平国用（2009）第02-00**号）］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行对变价后所得款项在抵押担保范围内优先受偿［受偿金额计算方法：本金2200000元，2012年9月20日起至2012年12月20日利息，按月利率6.8358‰计（扣减88.84元），2012年12月20日起至实际偿还之日止利息（包括罚息），利率按合同约定，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍］。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 张福海
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3055号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路877号，组织机构代码80930556-2。
负责人：孙宝森，系该行行长。
委托代理人：张连军，系该行职员。
被告：乔二福，男，1963年9月21日出生，汉族，籍贯内蒙古东胜市。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告乔二福借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行诉被告乔二福借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行以与被告乔二福达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行撤诉。
案件受理费10385元，减半收取计5193元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行负担。
审判员 赵海洪
二〇一七年六月十九日
书记员 赵兴梅
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执92号
申请执行人曾山，男，生于1974年6月29日，汉族，住四川省渠县。
被执行人冉启兵，男，生于1971年3月3日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人曾山申请执行被执行人冉启兵民间借贷纠纷一案,执行中查明：被执行人冉启兵无财产可供执行，申请执行人曾山申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1858号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件后,申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年六月十一日
书记员 黄 倩
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执270号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：李某某，男，1975年10月6日生，汉族，广东省电白县人。
被执行人：余某某，女，1977年10月16日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与李某某、余某某行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、余某某的银行存款人民币33912元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曾明生
二〇一七年五月十二日
书记员 汪敏文
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1477号
原告彭某某，男，1983年4月14日出生，汉族，农民。
被告肖某某，女，1987年4月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 姚远光
二〇一四年十一月三日
书记员 兰菏镓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第28号
原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月22日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月28日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法经营罪一案，于2015年1月9日作出（2014）辉刑初字第392号刑事判决，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年至2014年期间，被告人王某甲在没有食盐经营许可证的情况下，在位于新乡市凤泉区陈堡村自家的仓库内，向党某某、陈某某、苗某某等人销售工业盐。其中明知党某某是做粮油生意，在将工业盐分包成食用盐向外销售的情况下，仍向党某某（已判刑）销售工业盐达30余吨。
认定上述事实的证据有：
1、新乡市盐业管理局对王某甲擅自营销盐产品进行查处情况的卷宗材料；2、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告；3、党某某、赵某、郝某某三人对王某甲的辨认笔录；4、新乡市卫滨区人民法院对党某某犯非法经营罪判处有期徒刑二年，并处罚金50000元的刑事判决书；5、证人党某某、郝某某、赵某、王某乙、代某某、苗某某、陈某某、冯某某、王某丙、朱某甲、魏某某、朱某乙等人证言；6、被告人王某甲供述等证据。
根据上述事实和证据，辉县市人民法院认定被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人王某甲上诉称对党某某将工业盐分包成食用盐向外出售不明知，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人王某甲提出的上诉意见，经查，王某甲明知党某某经营粮油生意，仍多次将工业盐销售给党某某，且党某某等人证实王某甲知道其将工业盐换包装后当食盐销售，能够认定其具有主观故意；原判根据其犯罪事实及情节所作判决并无不当。
本院认为：上诉人王某甲以工业盐充当食盐对外进行销售，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 孟德广
二〇一五年三月二十六日
书记员 任彦旭
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00021号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察大队队长。
被申请人李家山镇汉水沟村下清真寺。
寺管会负责人周积成，男，回族，生于1956年5月。
申请人湟中县国土资源局因被申请人李家山镇汉水沟村下清真寺不履行湟中县国土局作出的08号《行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人李家山镇汉水沟村下清真寺未经依法审批，擅自占用本村集体土地3.37亩修建清真寺，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条、六十条、六十一条的规定，构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2015年2月16日作出限被申请人在15日内拆除地上附着物及其他设施，恢复土地原状的处理决定，但被申请人至今拒不执行该行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
被申请人李家山镇汉水沟村下清真寺称，申请人所述均属实，希望多给些时间，我们会尽快办理相关手续。
经审查查明，2014年10月，被申请人李家山镇汉水沟村下清真寺未经依法审批，擅自占用本村集体土地3.37亩修建清真寺。2015年1月15日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，2015年2月10日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。2月16日，申请人湟中县国土资源局作出08号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除地上附着物及其他设施，并恢复土地原状，该决定书于次日送达。被申请人李家山镇汉水沟村下清真寺收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人李家山镇汉水沟村下清真寺未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》之规定，对被申请人李家山镇汉水沟村下清真寺作出的08号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的08号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人李家山镇汉水沟村下清真寺负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 华
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第2号
申请执行人曾X，女，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇漉浦路**号散户014。。
被执行人株洲新安居置业有限公司，住湖南省株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。
曾X与株洲新安居置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一三年十二月二十五日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初224号
原告：王光军，男，汉族，生于1972年7月，四川省仪陇县人。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，四川省仪陇县人。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，四川省成都市人。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，四川省仪陇县人。
原告王光军诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资12172.86元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资12172.86元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告王光军支付工资12172.86元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执25号
申请执行人：姚瑾，女，1965年1月29日出生，住兰溪市。
被执行人：徐规，男，1964年9月10日出生，住兰溪市。
本院在执行姚瑾与徐规民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2016）浙0781民初6679号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐规履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姚瑾借款本金80万元、利息（按判决书规定计算）及延迟履行期间利息，负担案件受理费6695元、申请执行费11990元。但被执行人徐规至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐规亦未向本院申报财产，申请人向本院申请不将被执行人徐规纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及现场查询调查了被执行人徐规银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐规有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐规有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人姚瑾向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐规目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执25号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执25号申请执行人：姚瑾，女，1965年1月29日出生，住兰溪市。被执行人：徐规，男，1964年9月10日出生，住兰溪市。本院在执行姚瑾与徐规民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2016）浙0781民初6679号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐规履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姚瑾借款本金80万元、利息（按判决书规定计算）及延迟履行期间利息，负担案件受理费6695元、申请执行费11990元。但被执行人徐规至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐规亦未向本院申报财产，申请人向本院申请不将被执行人徐规纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及现场查询调查了被执行人徐规银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐规有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐规有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人姚瑾向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐规目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执25号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十月二十日代书记员 陈 萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2782号
原告：曹春峰，男，1967年10月8日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：席光民，男，1965年10月17日出生，汉族，住。
原告曹春峰与被告席光民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告曹春峰于2017年11月22日以需要搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹春峰撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹春峰撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取250元,由原告曹春峰负担。
审判员 刘发京
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁从宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2982号
起诉人：李世康，男，1963年10月18日出生，汉族，工人，住贵港市港北区。
本院收到李世康的起诉状。起诉人李世康向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第1019号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对李世康的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4223号
原告单既兰。
被告山东凯宇置业有限公司，住所地，高密市振兴街南凯宇新贵领地商住楼。
本院在审理原告单既兰与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款200万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东凯宇置业有限公司在高密市住房和城乡建设局的墙改基金200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月十三日
书记员 崔 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8399号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人俞金权，行长。委托代理人毛莹玉。委托代理人顾明敏。被告田国喜，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告田国喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛莹玉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月25日，被告向原告申领金穗信用卡(贷记卡)一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用卡额度人民币7,000元(币种下同)。至2016年4月8日，被告拖欠原告本金6，986.01元、利息3,003.67元、滞纳金406.65元，以上共计10,396.33元。经原告多次催讨，被告仍未履行清偿义务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露；收费标准约定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。为维护原告的合法权益，现要求判令：被告偿付截止至2016年4月8日的信用卡透支本金6,986.01元、利息3,003.67元、滞纳金406.65元，以上共计10,396.33元；偿付自2016年4月9日起至清偿之日止的透支利息(按日利率万分之五按月计收)。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、金穗贷记卡账户信息表、金穗贷记卡账户交易记录、催款通知书等证据材料。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申领金穗贷记卡后，原、被告双方成立信用卡合同法律关系。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均不得违反其中的规定。被告持卡透支消费，事后又未按期归还，应当承担归还本金、支付利息、支付滞纳金的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田国喜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行透支本金6,986.01元，支付截止至2016年4月8日的利息3,003.67元、滞纳金406.65元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金6,986.01元为基数自2016年4月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59.90元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00618-2号
申请执行人杨翠兰
被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司
被执行人宣城市泾县绿城置业有限公司
申请执行人杨翠兰诉被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00840号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未付案款4313520元及利息。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中对被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司所有的宣城市泾县泾川镇泾川大道帝一景苑B区门面房三套（权证字号分别为：房地权泾川20**字第015260号、房地权泾川20**字第015261号、房地权泾川20**字第015263号）轮侯查封。另经本院查寻未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，要求对轮侯查封的财产在拍卖、变卖时参与分配。申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00840号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏祥军
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第338号
原告：程建民。
被告：胡林峰。
本院在审理原告程建民诉被告胡林峰民间借贷纠纷一案中，因原告程建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程建民负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年七月六日
代书记员 聂 勋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州龙王执字第00002-2号
申请执行人孙明贵。
被执行人冯红合。
关于申请执行人孙明贵与被执行人冯红合提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人冯红合未自动履行（2012）鄂襄州龙王民初字第00056号民事判决书所确定的义务，申请执行人孙明贵已于2014年1月8日申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人冯红合在金融机构的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林聚明
审判员 张 坤
审判员 曹 鹏
二○一四年元月十四日
书记员 尤文华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督158号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月12日向本院申请支付令，要求王荣树给付物业费1524元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第828号
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地。
负责人王萍，该支行行长。
被告王欣。
被告陈鸣凤。
被告镇江恒顺房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人张玉宏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告王欣、陈鸣凤、镇江恒顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告银行存款55万元或查封扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王欣、陈鸣凤、镇江恒顺房地产开发有限公司银行存款55万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴培华
二〇一五年十月三十日
书记员 汪靖森
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1410号
原告罗德玉，贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市。
被告高开红，贵州省正安县人，现住遵义市。
本院在审理原告罗德玉诉被告高开红民间借贷纠纷一案中，原告龚健于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德玉撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告罗德玉承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩光凤
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾梅民初字第41-4号
解除保全申请人：深圳市中科建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区市花路19号港安大厦第六层D1单位，组织机构代码72303021-1。
法定代表人：叶国标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，江西东昉律师事务所律师。
被申请人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码71338001-5。
法定代表人：叶忠真，该公司总经理。
原告深圳市中科建设集团有限公司诉被告宁波市强人置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2015年7月2日作出（2015）湾梅民初字第41号民事裁定，查封了担保人李振所有的位于南昌市西湖区象山南路4号1栋1单元503室房产、担保人李莉所有的位于南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区113栋一单元1102室房产、担保人张柳所有的位于南昌市东湖区苏圃路187号3栋3单元1203室房产、担保人李招发、李敏共同所有的位于南昌市南昌县莲塘镇斗柏路269号唐庄住宅区8栋一单元402室房产、担保人胡国华所有的位于南昌市南昌县向阳路395号3栋1单元501室房产、担保人万启权、杨海兰共同所有的位于南昌县莲塘镇澄湖西路189号6栋三单元201室房产。2015年10月15日，本院作出（2015）湾梅民初字第41-1号民事裁定，查封了担保人辜翠兰所有的位于南昌县莲塘镇府前东路22号6栋2单元401室的房产，解除了对担保人胡国华所有的位于南昌市南昌县向阳路395号3栋1单元501室房产的查封。2016年3月28日，本院作出（2015）湾梅民初字第41-2号民事裁定，查封了担保人胡志强位于南昌县莲塘镇澄湖西路1299号澄湖国际商业街住宅区二期10栋二单元603室的房产，解除了对担保人辜翠兰所有的位于南昌县莲塘镇府前东路22号6栋2单元401室房产的查封。2016年8月16日，本院作出（2015）湾梅民初字第41-3号民事裁定，查封了担保人巫晓琪位于西湖区桃苑大街173号市公安局住宅区9栋2单元202室（第2层）的房产，解除了对担保人张柳所有的位于东湖区苏圃路187号3栋3单元1203室房产的查封。深圳市中科建设集团有限公司以本案胜诉为由于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，深圳市中科建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对李振所有的位于南昌市西湖区象山南路4号1栋1单元503室房产（产权证号：洪房权证西字第××号）的查封；
二、解除对李莉所有的位于南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区113栋一单元1102室房产（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）的查封；
三、解除对李招发、李敏共同所有的位于南昌市南昌县莲塘镇斗柏路269号唐庄住宅区8栋一单元402室房产（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）的查封；
四、解除对万启权、杨海兰共同所有的位于南昌县莲塘镇澄湖西路189号6栋三单元201室房产（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）的查封。
五、解除对胡志强位于南昌县莲塘镇澄湖西路1299号澄湖国际商业街住宅区二期10栋二单元603室房产（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）的查封；
六、解除对巫晓琪位于南昌市西湖区桃苑大街173号市公安局住宅区9栋2单元202室（第2层）房产（产权证号：洪房权证西湖区字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛伟明
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一七年六月七日
书 记 员 钟德武
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1215号
申请执行人段某某，男。
被执行人罗某某，男。
被执行人蒋某某，女。
本院在执行段某某申请执行罗某某、蒋某某相邻权纠纷一案中查明，被执行人罗某某在中国工商银行贵州省毕节金沙支行开设有银行账户，因被执行人罗某某、蒋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人罗某某的银行存款14952元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐雁飞
二〇一六年十月九日
书记员 张 霞
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1215号申请执行人段某某，男。被执行人罗某某，男。被执行人蒋某某，女。本院在执行段某某申请执行罗某某、蒋某某相邻权纠纷一案中查明，被执行人罗某某在中国工商银行贵州省毕节金沙支行开设有银行账户，因被执行人罗某某、蒋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：划拨被执行人罗某某的银行存款14952元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐雁飞二〇一六年十月九日书记员  张 霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5022号
原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司
住所地禹州市阳翟大道中段。
法定代表人王彦增，该公司经理。
委托代理人李东旭，该公司员工。
被告赵军甫，男，生于1970年4月4日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司诉被告赵军甫不当得利纠纷一案中，在审理过程中，原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告赵军甫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司撤回对被告赵军甫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司承担。
审判员 魏艳芳
二〇一七年八月七日
此件与原件核对无异议
书记员 董玉寒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02541号
罪犯刘军，男，1968年10月24日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年11月11日以（2010）秀刑初字第197号刑事判决，认定罪犯刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。福建省莆田市中级人民法院于2011年2月24日以（2011）莆刑终字第9号刑事裁定，维持对其的定罪量刑。判决生效后交付执行。
罪犯刘军于2011年3月10日送安徽省合肥监狱执行劳动改造。安徽省合肥监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军系累犯，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年1月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4337号
原告耿月想。
被告于楠楠，成年人。
原告耿月想诉被告于楠楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿月想到庭参加诉讼，被告于楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿月想诉称，原告与被告于楠楠系朋友关系。被告分五次向原告累计借款20000元，2013年12月18日给原告写下一张借条，原告多次找被告催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元。案件受理费由被告承担。
被告于楠楠未答辩。
经审理查明，被告于楠楠向原告耿月想借款20000元，2013年12月18日给原告出具了借条。借条载明“借条，今借耿月想2万元（20000元），于楠楠。2013.12.18号”。被告于楠楠至今未偿还原告借款。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条、身份证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于楠楠向原告耿月想借款20000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系成立。借条没有约定还款时间，故原告可以随时向被告主张偿还借款的权利，被告不偿还原告借款已构成违约，原告要求被告偿还借款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于楠楠自本判决生效后十日内偿还原告耿月想借款20000元。
案件受理费150元，由被告于楠楠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年一月七日
书记员 王 智