wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1225号
申请执行人陈雷华，女，1982年9月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人张见波，男，1979年8月10日出生，汉族，住济南市。
申请执行人陈雷华与被执行人张见波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第2132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，在审理过程中，轮侯冻结了被执行人张见波在济南农商银行老屯支行处的工资账户，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1225号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 高千雯
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1547号
原告：乌海市桃源小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区乌海市滨河区君正大街宜和家园商住楼7号。
法定代表人：李桃花，董事长。
委托代理人：牛栋梁，内蒙古金翼律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区新大地奥林花园B座17号楼写字楼701室。
法定代表人：杨海，总经理。
委托代理人：杭炳，男，1965年8月21日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇海昌地产7楼。
原告乌海市桃源小额贷款有限公司诉被告鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，适用普通程序审理。立案时诉讼费缴纳有误，本院于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告乌海市桃源小额贷款有限公司无正当理由至今未足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告乌海市桃源小额贷款有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费59338元，减半收取计29669元。
审 判 长 白 艳
审 判 员 崔 媛
人民陪审员 刘海霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔海霞
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初1547号原告：乌海市桃源小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区乌海市滨河区君正大街宜和家园商住楼7号。法定代表人：李桃花，董事长。委托代理人：牛栋梁，内蒙古金翼律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区新大地奥林花园B座17号楼写字楼701室。法定代表人：杨海，总经理。委托代理人：杭炳，男，1965年8月21日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇海昌地产7楼。原告乌海市桃源小额贷款有限公司诉被告鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，适用普通程序审理。立案时诉讼费缴纳有误，本院于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告乌海市桃源小额贷款有限公司无正当理由至今未足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告乌海市桃源小额贷款有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费59338元，减半收取计29669元。审 判 长  白 艳审 判 员  崔 媛人民陪审员  刘海霞二〇一七年十一月八日书 记 员  崔海霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2096号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人欧海生。
被告开祥战，男，1976年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李良亮，男，1969年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李良青，男，1966年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告开祥战、李良亮、李良青借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年五月十日
书记员 董滕飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2096号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人欧海生。
被告李成阔，男，1988年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王希方，男，1960年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李成阔、王希方借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，有原告负担。
审判员 李 磊
二〇一六年五月十日
书记员 董滕飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更718号
罪犯汪传忠，男，1973�11月12日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2016年04月21日作出(2016)赣0281刑初第131号，以被告人汪传忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。新表扬2次。
本院认为，罪犯汪传忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度为五个月，但余刑不足，减去有期徒刑四个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪传忠减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终96号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人:胡恒春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵其佳。
委托诉讼代理人:丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
原审被告:张晓明。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人赵其佳、原审被告张晓明追索劳动报酬纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初295号民事裁定，向本院提出上诉。向本院提出上诉。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院即江苏省高邮市人民法院管辖。
赵其佳未作答辩。
本院经审查认为：本案中赵其佳是受雇做门卫工作，双方之间是劳务关系，不是劳动合同关系。劳务合同关系中提供劳务的地点为合同履行地，该地点位于涟水县高沟镇，故涟水县人民法院对此案有管辖权。上诉人提出由被告住所地法院管辖的上诉理由没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 张桂林
代理审判员 孙志丹
二О二О一七年四月十三日
书 记 员 唐小捷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2186号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人周某某，经理。
委托代理人朱佃玉，山东沂河律师事务所律师。
被告姜召鹏，男，汉族。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告姜召鹏财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人朱佃玉、被告姜召鹏的委托代理人张传海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，被告所有的鲁Q×××××小型轿车在原告处投保交强险，被告未取得驾驶资格。2013年4月21日21时许，被告驾驶该车辆行驶至国道205线兰山区半程镇清沂庄路段时，与第三人王友会驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王友会倒地后被第三人王士才驾驶的小型轿车碾压，造成王友会死亡、车辆损坏的交通事故。该事故姜召鹏承担全部责任。原告依据临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2514号生效判决书，为被告垫付赔偿款110000元。因被告系无证驾驶，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款110000元，诉讼费、保全费用由被告承担。
被告姜召鹏辩称，一、原告行使追偿权违背法律原则，没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车交通事故责任纠纷案件依照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担的是无过错责任，没有规定保险公司在承担交强险责任后享有追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条保险公司享有追偿权的项目是保险公司在受害人住院期间垫付的抢救费用即医疗费，没有规定对人身伤亡项目中的伤残死亡赔偿金享有追偿权，因而保险公司再对已经赔偿的交强险中人身伤亡项目中的伤残死亡赔偿金这一项目行使追偿权是没有法律上的依据；二、被告在投保过程中，原告方对免责等事由既没有提示也没有进行任何说明，免责追偿等条款不产生效力；三、原告在明知被告无驾驶资格情况下，仍自愿承保，应视为主动放弃追偿权。综上，请求人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2012年12月27日，被告姜召鹏为其所有的鲁Q×××××雪佛兰轿车（车架号为LSGP52U8DF052650）在原告处投保机动车交强险。保险期间自2012年12月27日0时起至2013年12月27日24时。交强险保单载明的死亡伤残赔偿限额为110000元。
2013年4月21日21时许，被告姜召鹏驾驶上述车辆，沿国道205线由北向南行驶至兰山区半程镇清沂庄路段时，与王友会驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王友会倒地后被案外人王士才驾驶的小型轿车碾压，造成王友会当场死亡、车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，姜召鹏、王士才均驾驶肇事车辆逃逸。2013年4月22日、4月26日临沂市公安局交通警察支队直属三大队分别出具临公交直三认字（2013）第707号交通事故认定书及临公交直三认字（2013）第735号交通事故认定书，认定王士才和被告姜召鹏均应承担事故的全部责任，王友会无事故责任，同时认定被告未取得任何驾驶资格。
事故发生后，王友会的亲属杨春英等作为原告将本案原告及被告诉至本院，本院作出（2013）临兰民初字第2514号民事判决书，判决由本案原告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元。该判决生效后，本案原告已将赔偿款110000元汇至本院，履行了判决书确定的付款义务。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，被告姜召鹏所有的鲁Q×××××雪佛兰轿车在原告处投保机动车交强险，有保险单、投保单等证实，本院予以确认。在该车发生交通事故后，本院作出（2013）临兰民初字第2514号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿受害人110000元，原告已履行赔付义务，有（2013）临兰民初字第2514号民事判决书、原告向法庭提供的付款回单予以证实，本院予以认定。对于本案涉诉的交通事故，因被告姜召鹏无证驾驶，且在发生交通事故后有逃逸情节，交警部门认定姜召鹏负事故的全部责任，对此有生效的（2013）临兰民初字第2514号民事判决书已予以证实，本院予以认定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。因此原告有权就其已经支付的、应由致害人承担的110000元向被告追偿。故被告的上述辩称，理由不当，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告姜召鹏于本判决发生法律效力后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年九月一日
代书 记员 张禹洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2764号
原告文某甲，男，汉族，1937年8月5日出生，住重庆市北碚区。
原告文某乙，女，汉族，1948年11月13日出生，住重庆市北碚区。
以上两位原告共同委托代理人邓小春，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告文某丙，女，汉族，1941年1月18日出生，住重庆市北碚区。
原告文某丁，女，汉族，1943年3月21日出生，住重庆市北碚区。
原告李某甲，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市北碚区。
原告李某乙，女，汉族，1985年5月10日出生，住重庆市北碚区。
原告王某甲，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市北碚区。
原告王某乙，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市北碚区。
原告王某丙，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市北碚区。
原告王某丁，女，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市北碚区。
被告文某戊，男，汉族，1956年9月5日出生，住重庆市北碚区。
被告王某戊，女，汉族，住重庆市北碚区。其他信息不详。
本院在审理原告文某甲、文某乙等十人诉被告文某戊、王某戊法定继承纠纷一案中，原告文某甲、文某乙等十人于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某甲、文某乙等十人申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁、李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁、李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担37元。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年四月六日
书 记 员 申上可
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1205号
申请执行人徐凤春，驾驶员。
被执行人赵光宇，个体户。
被执行人谢安祥，个体户。
申请执行人徐凤春与被执行人赵光宇、谢安祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮小民初字第0456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告赵光宇于本判决生效后十日内返还原告徐凤春借款25000元并按照每月520元给付自贷款发放之日至本判决确定还款之日止的利息；二、被告徐凤春对被告赵光宇借款本金及自2012年11月6日至2013年11月5日贷款利息承担连带还款责任；三、驳回原告徐凤春的其他诉讼请求。案件受理费813元，减半收取406.5元（已减半），由两被告连带承担。文书生效后，被告没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，协议履行期限较长。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵光宇、谢安祥的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行的财产线索。被执行人与申请执行人达成和解协议，且该协议履行期限较长。申请执行人徐凤春同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0456号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 雯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1230号
上诉人（原审被告）：陈耀中，男，1964年11月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：周宇平，江苏中爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈同娣,女，1941年11月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：周洪飞，系被上诉人之子。
上诉人陈耀中因与被上诉人陈同娣土地承包经营权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈耀中与被上诉人陈同娣就本案件进行了和解，2017年6月13日上诉人陈耀中向本院提出了撤诉申请。
本院认为，陈耀中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈耀中撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人陈耀中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王 莹
代理审判员 林 青
二〇一七年六月十四日
法官 助理 潘 军
书 记 员 朱羲玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0177号
原告周才元。
被告杨梁。
本院在审理原告周才元与被告杨梁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周才元于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周才元撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周才元负担。
审判员 张长云
二〇一五年四月二十日
书记员 于金霞
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初183号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人苏某，男，满族，初中文化，农民，现住凌海市。2017年7月28日因本案被凌海市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、顾磊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年10月26日，被告人苏某得知被害人芦某儿子郭某某在大连海军部队当兵并谎称自己的二姑夫何某某是该部队军官，让郭某某投资并能获利为由，从芦某手中骗取30000元人民币。
2016年11月28日，被告人苏某在芦某家中谎称郭某某在部队被领导批评，需要给领导送礼为由从芦某手中骗取5000元人民币。
2016年12月7日，被告人苏某谎称给芦某儿子郭某某在部队找一个好部门为由，从芦某手中骗取32000元人民币。
2016年12月16日，被告人苏某在芦某家中，谎称能给郭某某在部队交保险为由，从芦某手中骗取7145元人民币。
2016年12月30日，被告人苏某谎称给郭某某调动的事马上要办妥需送礼为由，在芦某手中骗取2000元人民币。
2017年1月7日，被告人苏某谎称给郭某某调动的事马上要办妥还需买烟送礼为由，在芦某手中骗取800元人民币。
被告人苏某分六次共计骗取76945元人民币。公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人苏某在庭审过程中对上述事实亦无异议，但有一个32000元，其中有28000元给张某某打的，其余4000元给我了，并有案件来源及抓捕经过，证人郭某、苏某某、张某、张某某、刘某某的证言，常住人口信息，收条及中国农业银行存款凭证、银行卡复印件，提取笔录，被害人芦某的陈述，被告人苏某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，骗取芦某人民币48945元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。但对公诉机关指控被告人诈骗76945元，数额巨大，因对公诉机关指控的2016年12月7日骗取被害人32000元，其中有28000元被害人打给了张某某卡内，并已返还。故应认定此笔诈骗金额为4000元。被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人违法所得应退赔给被害人。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效后十日内一次缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2019年12月27日止。）
二、责令被告人苏某退赔被害人人民币48945元，于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 张旭松
人民陪审员 胡东兴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 庄海洋
量刑：诈骗48945元
量刑起点：数额较大量刑起点6千元，可在拘役至一年，确定量刑起点，选择9个月。
每增加2000元，可增加1个月刑期。
即：9+（48945-6000）÷2000×1=30个月。
基准刑：30个月。
调节基准刑：认罪减少5%。
即：30×（1-5%）=29个月
拟宣告刑：有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2398号
原告：石月潮，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。（特别代理）
被告：徐琳，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
委托代理人：李晶，该公司员工（特别代理）。
原告石月潮与被告徐琳、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告石月潮及其委托代理人徐丽娟、被告徐琳、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石月潮诉称，2015年4月12日14时11分，被告徐琳驾驶冀B×××××号小型客车，在滦县东安现代城地下停车场与石月潮驾驶的陕A×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告徐琳承担此事故的全部责任，原告石月潮无事故责任。此事故给原告石月潮造成的损失有车损、公估费等合计38094元。经查，被告徐琳驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免商业三者险，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失38094元，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐琳辩称，我的车投保了全险，原告损失应由我投保的保险公司赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称。我司在核实冀B×××××号车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，并且无法定免责情形，在交强险、商业险限额内予以赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、公估费等相关费用不属于保险理赔范围，我司不予承担相关赔偿责任。公估报告书定损金额不予认可，该公估报告是单方委托，定损时未通知我司，程序违法。并且系第三方对事故车辆车损的预估，并不能证明实际修复所花的费用。同时其中附载的照片并不能全面客观反映该车车损，所以我司认为公估报告有失客观公正，不予认可。公估费票据没有异议但属于间接损失。我司不予承担。
经审理查明，2015年4月12日14时11分，被告徐琳驾驶冀B×××××号小型客车，在滦县东安现代城地下停车场与石月潮驾驶的陕A×××××号的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告徐琳驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此次事故的全部责任；原告石月潮无事故责任。
事故发生后，2015年4月20日，河北鑫广泰保险公估有限公司为陕A×××××号小型轿车出具车损报告书，认定车损为36984元，由此支付公估费1110元。
另查明，陕A×××××号小型轿车的实际车主为原告石月潮。被告徐琳驾驶的冀B×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及50万元不计免商业三者险（保险期间为2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书、原告身份证、驾驶证、行驶证、车辆买卖合同、吴林身份证复印件，原告车辆的保单、被告方驾驶证、行驶证、车辆交强险保单、商业险保单、、原告方车辆公估报告书及公估费票据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。造成财产损失的，损失数额应依据事故发生时的市场价格或其他方式计算。根据已查明的事实，被告徐琳在本次事故中承担全部责任，其驾驶的事故车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免商业三者险，本次事故发生在保险期间。因此对原告石月潮在本次事故中所造成损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险限额内直接对原告石月潮予以赔偿。
原告石月潮提交了车损报告书，此报告书是有鉴定资质的公估公司作出，故本院予以认定车损为36984元，对原告诉请的公估费，因其提交了相关有效的证据予以证实，本院予以确认车损公估费1110元。综上，本案认定原告石月潮因此次事故造成的损失包括车损36984元，车损公估费1110元，以上合计38094元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告石月潮车损、车损公估费合计38094元。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告石月潮本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩明夫
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初195号
原告侯雄伟，男，汉族。
被告孙印生，男，汉族。
被告孙龙龙，男，汉族。
本院在审理侯原告雄伟诉被告孙印生、孙龙龙买卖合同纠纷一案中，原告侯雄伟于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯雄伟撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告侯雄伟承担。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 南选利
人民陪审员 师亚宁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8755号
原告:黄文声，男，1955年2月18日出生，住晋江市。
被告：黄璇婷，女，1971年7月8日出生，住石狮市。
被告：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，住石狮市。
原告黄文声与被告黄璇婷、蔡绍堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月21日，原告黄文声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄文声撤诉处理。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告黄文声负担。
审判员 吴雅莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 庄真真
速录员 庄萍容
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1623号
原告：刘某某，女，汉族，1952年5月18日出生，环卫工人，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托代理人：许某某（原告儿子），男，汉族，1974年12月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马某某，男，回族，1954年9月10日出生，乌鲁木齐市米东区长山子镇下梁头村村民，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由审判员刘燕适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告刘某某的委托代理人朱海红、许某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日12时许，被告马某某驾驶车牌号为新A7N0**号轻型货车，行驶至米东中路（华泰街至米东区大队）时，刮撞行人原告刘某某，致原告受伤，造成伤人的交通事故。原告住院期间被告垫付了5000元，下剩医疗费用均由原告儿子支付。此事故经乌鲁木齐市公安局交通警察大队米东区支队作出道路交通事故认定书，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。现原告起诉来院，诉讼请求：判令被告赔偿医疗费20995.69元、住院伙食补助费3000元（25天×120元）、营养费1000元，合计24995.69元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称：交通事故确实是发生了。原告住院时我有给原告送饭，每天送一顿，送了一个礼拜。原告出院后，我花了1000元给原告买鹰骨粉，用于接骨。我还给原告垫付了6000元的医疗费。
经审理查明：2015年1月20日12时，被告马某某驾驶车牌号为新A7N0**的轻型货车，沿米东区米东中路行驶至华泰街至米东区大队路段时，刮撞行人原告刘某某，致原告受伤，造成伤人的交通事故。因被告马某某将原告送往医院变动了现场位置，经交警部门作出道路交通事故认定书认定，被告马某某负此次交通事故的全部责任，原告刘某某无责任。
原告刘某某受伤后，在米东区人民医院住院治疗25天，花费治疗费30300.19元。原告伤情被诊断为：1.左股骨粗隆间骨折；2.头部外伤；3.胸部损伤；4.左侧肋骨骨折；5.贫血；6.低蛋白血症；7.泌尿道感染。出院医嘱为：坚持非负重锻炼，休息一月复诊，门诊随访。住院期间及出院后一月生活护理。加强营养。2015年5月27日，原告刘某某在米东区人民医院复诊，花费门诊治疗费678.95元。
原告住院期间，被告马某某共垫付住院治疗费5500元，并为原告送饭约一周，为原告购买了用于接骨的鹰骨粉。
肇事的新A7N0**号车在阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司投保了交强险。本案庭审前，原告刘某某与该公司达成和解，由该公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付50050元。原告于庭审前撤回对该公司的起诉。
以上查明的事实，有道路交通事故认定书、住院费发票、门诊费发票、疾病证明书、出院证、预交款凭证、庭审笔录在
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司投保了交强险，该公司已与原告达成在交强险分项限额内足额赔付的和解协议。本案原告的诉讼请求，属于交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分。因被告马某某承担事故全部责任，原告刘某某无责任。故原告合理的费用应由被告马某某负担。
原告刘某某各项损失的合理部分确定如下：原告住院及门诊复查的医疗费合计30979.14元（30300.19元＋678.95），扣除由保险公司赔付的10000元及被告马某某支付的5500元，剩余医疗费15479.14元（30979.14元-10000元-5500元），本院予以支持。原告按照国家机关工作人员出差补助标准120元／天主张住院伙食费3000元（120元／天×25天），符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告马某某为原告送饭约一周，并购买了接骨营养品的情况，原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马某某赔偿原告刘某某医疗费15479.14元（30979.14元-10000元-5500元）；
二、被告马某某赔偿原告刘某某住院伙食费3000元（120元／天×25天）；
三、驳回原告刘某某要求被告马某某赔偿营养费的诉讼请求。
以上，被告马某某应给付原告刘某某18479.14元，于判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额152511.3元，原告于庭审前将诉讼请求金额减少为24995.69元，核定给付金额18479.14元，占诉讼请求金额的73.92%。原告已预交案件受理费3350.23元，本案应收受理费424.89元，因适用简易程序审理，案件受理费减半收取212.45元，由原告刘某某自行负担26.08%，即55.41元；由被告马某某负担73.92%，即157.04元。邮寄送达费60元，由被告马某某负担。剩余案件受理费3137.78元由本院退还原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年九月五日
书记员 崔璨
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第21号
再审申请人（原审被告）周琰睿，男，1983年7月4日出生，汉族，无业，
委托代理人藏力，江苏玄博律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）陆俊萍，女，1988年7月18日出生，汉族，无业。
委托代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
再审申请人周琰睿因与再审被申请人陆俊萍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院2015年9月6日作出的（2015）六沿民初字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人周琰睿申请再审称，陆俊萍转让房屋未通知承租人周琰睿存在过错。原审判决认定的损失数额不合理且没有法律依据。要求对原审案件进行再审。
再审被申请人陆俊萍辩称，承租人周琰睿向次承租人刘海峰转租房屋超出了承租房屋合同约定的租赁期限，且未经出租人许可。产权人陆俊萍向受让人王某转让房屋时，次承租人刘海峰以转租合同正在履行期间，拒绝交付房屋。陆俊萍迟延向王某交付房屋，将要承担60万元违约责任，为防止损失扩大，陆俊萍选择了与次承租人刘海峰协商的纠纷解决方式，最终赔偿刘海峰16.5万元，使得房屋转让合同得到履行。原审判决周琰睿赔偿陆俊萍损失16.5万元，符合法律规定。要求驳回周琰睿再审申请。
经审查查明，陆俊萍系租赁合同所指向房屋产权人。周琰睿承租该房屋租赁期限截止到2014年10月31日止。租赁合同限制承租人擅自转租房屋。
2014年1月8日，陆俊萍与王某签订房屋买卖合同，约定转让房屋价款360万元，房屋交付时间为2014年11月10日，逾期交付，每逾期一天按房屋价款万分之五支付违约金。
陆俊萍与王某转让房屋合同约定的房屋交付期限界满时，周琰睿承租房屋租赁期限已经到期。此时，次承租人刘海峰以转租合同租赁期限没有到期拒绝交付房屋。争议形成后，周琰壑没有配合陆俊萍解决房屋交付事宜，放任转租行为后果持续发生。陆俊萍为避免损失扩大，采取了直接与刘海峰协商解决房屋交付争议的补救措施。经过协商，双方于2014年12月11日签订协议，约定陆俊萍当天补偿刘海峰提前终止合同损失16.5万元，刘海峰于2014年12月13日向陆俊萍交付房屋。后该协议实际履行。陆俊萍补救措施促成了房屋转让合同履行，未形成更大损失。
2015年6月1日，陆俊萍向周琰睿提起诉讼，要求周琰睿承担因补救措施所支付的费用16.5万元。原审支持了陆俊萍诉讼请求。
本院认为，周琰睿违反了租赁合同约定的不得擅自转租义务，该违约行为直接导致产权人行使房屋处分权。陆俊萍为避免损失持续扩大，采取直接与非合同相对人（次承租人刘海峰）直接协商的纠纷解决方式，属合理救济措施。该措施行为所支付的费用亦为合理范围。原审判决周琰睿给付陆俊萍16.5万元，系周琰睿违约行为所造成的损失，该损失应由周琰睿承担。
原审判决结果并无不当。周琰睿的申请不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回周琰睿的再审申请。
审 判 长 金相保
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 马 媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2325号
罪犯戴明，男，1993年5月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年4月26日作出（2013）蓟刑初字第463号刑事判决，以被告人戴明犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金16000元。刑期自2012年2月27日起至2019年8月26日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯戴明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯戴明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2018年12月26日止），并处罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2325号
罪犯戴明。
天津市蓟县人民法院于2013年4月26日作出（2013）蓟刑初字第463号刑事判决，以被告人戴明犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金16000元。刑期自2012年2月27日起至2019年8月26日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯戴明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯戴明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2018年12月26日止），并处罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1031号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：罗华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告罗华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00602号
原告李某，女。
被告胡某某，男。
委托代理人胡杰，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人胡某甲（系被告之父），男。
原告李某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某某及其委托代理人胡杰、胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年3月5日登记结婚，2008年2月4日生育一女名叫胡某乙。由于原告与被告婚前相互缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，夫妻间感情早已破裂，且至今已经分居三年之久。原告于2013年7月11日向法院起诉离婚，诉讼请求被驳回，现原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故再次诉请法院：要求与被告胡某某离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，抚养费用由原、被告共同承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，原告所诉不实。原、被告婚前居住毗邻，早已相识，对彼此性格相互了解，双方经过慎重考虑才于2007年3月5日登记结婚，双方已共同生活近七年之久，彼此之间偶尔因家庭一点琐事发生小摩擦，但感情尚好，现生育一女，家庭比较完美，为避免家庭的破碎，被告有决心、有信心去挽救和感化原告。现尽管被告身体有残疾，仍然坚持外出务工赚钱养家糊口，以维护家庭完整。综上，原告起诉理由根本不符合法定的感情破裂条件，故被告坚决不同意离婚。如被告的请求得不到支持，则婚生女胡某乙被告要求抚养，由原告承担全部的抚养费；原告尽夫妻义务较少，且有过错，并私下转移夫妻共同财产，在分割夫妻共同财产时被告应多分，至少不低于30万元。
审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年3月5日登记结婚，2008年2月4日生育一女名叫胡某乙。双方婚前感情基础较好，婚后初期，感情尚可，2009年初至2012年7月原告赴日本务工，2010年6月12日，被告在施工工地中受伤致残（五级）。无论原告在国外，还是在国内，双方当事人之间常为家庭琐事发生争吵，又缺乏及时沟通，从而影响了夫妻感情。原告李某认为，夫妻感情已经完全破裂，于2013年7月11日，向法院起诉离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。自此，原、被告之间仍然为家庭琐事纠缠不休，且原告认为，被告无独立的主见，遇事遵从家人意见，彼此之间缺乏信任、了解、无法沟通，夫妻感情已破裂，遂再次向本院提起离婚诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据和庭审笔录在卷予以佐证。
本案的争议的焦点为：关于原、被告之间夫妻感情是否完全破裂的问题。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方婚前有一定的了解，感情基础较好，结婚后，只是从2009年开始，因原告出国务工，被告在国内务工致残等多种因素的影响，双方长期处于聚少离多的状态，彼此缺乏交流，理解、信任，从而产生矛盾。从目前情况看，虽然双方有分歧，但是，双方当事人之间并没产生不可调和矛盾，且一方有和好的愿望。从有利于子女成长，维系家庭完整的角度出发，若双方当事人能够做到互相包容，加强沟通，增进理解，夫妻感情仍有和好的可能。原告再次起诉离婚，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据予以证实，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，不能认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费三百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 李 新
审 判 员 ：高水彬
人民陪审员 ：胡建国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ：王秋林
第页共页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第116号
原告：李春梅。
委托代理人（特别授权）：吴小华。
被告：林水泉。
原告李春梅诉被告林水泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李春梅的委托代理人吴小华到庭参加诉讼，被告林水泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅起诉称：原告系养猪农户，被告系专业从事生猪收购经纪人。2013年3月3日，被告因以前曾到原告处收购生猪未付款，经结算被告尚欠原告猪款10000元，于是被告向原告出具欠条一张，口头约定当年年底前付清。嗣后，经原告多次催要，被告未履行付款义务。2014年4月25日，原告诉至本院，请求：1、责令被告归还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林水泉未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一张，证明被告尚欠原告猪款10000元。
被告林水泉未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，被告未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告曾有生猪买卖关系。2013年3月3日，经结算，被告尚欠原告猪款10000元，被告于当日向原告出具欠条一张。嗣后，经原告催要，被告未履行付款义务。2014年4月25日，此纠纷成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告处购买生猪，后未履行付款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告支付猪款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林水泉于本判决生效之日起十日内支付原告李春梅猪款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林水泉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年五月九日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00369号
原告邵某甲，女，1983年出生。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1983年出生。
原告邵某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人归新立、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，我与被告于2010年12月份同居生活，于2012年8月31日生一女孩，取名李泽嘉迅，于2012年11月20日登记结婚。婚后双方经常为生活琐事发生争执，2014年12月份双方开始分居生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，小孩由原告抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告的基本情况。
2、结婚登记申请表1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某乙辩称，如果小孩不归我抚养的话，我不同意离婚。如果小孩归我抚养，我同意离婚，且抚养费自理。我们婚后在内蒙古购置房产一处，另有20万元存款在原告处，如果离婚，我要求共同分割。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年12月份同居生活，于2012年8月31日生一女孩，取名李泽嘉迅，2012年11月20日双方补办结婚登记手续。婚后双方曾为家庭琐事发生争执，2014年10月份双方因生气分居生活至今。2015年7月21日被告李某乙起诉离婚，后于2015年7月27日撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，引起本案诉讼。
本院认为，人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告感情基础较好，且育有一女，双方虽为生活琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邵某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一五年十一月六日
书记员 苏 桓
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3164号
原告林其彬。
原告甘亚。
特别授权委托代理人张家浩。
被告梁道双。
原告林其彬、甘亚与被告梁道双追�权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员赵林慧、唐君花组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告林其彬、甘亚的特别授权委托代理人张家浩到庭参加诉讼，被告梁道双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林其彬、甘亚诉称，2014年2月27日，被告梁道双在贵州宏科建设工程有限公司九城·半山世家项目部工作期间，因缺乏周转资金，向案外人李长清借款100000元，约定月息为3.5%，借款时间从2014年2月27日至2014年5月27日，双方当天签订了《借款协议》，二原告作为保证人在《借款协议》上签字捺印。协议签订后，案外人李长清即用尾号为9518的长城借记卡给被告转款96500元。后被告逾期还款，其于2014年8月31日向案外人李长清写下《承诺书》，承诺于2014年10月27日前将借款本息一次性付清。承诺期满后被告未依约履行还款义务。在李长清多次要求二原告承担保证责任的情况下，二原告于2015年2月12日代被告梁道双偿还了案外人李长清借款本息112150元。二原告在承担保证责任后，依照相关法律规定享有追偿权，故请求：一、判决被告梁道双偿还二原告代其清偿的李长清借款本金100000元，支付从2014年10月26日起至2015年2月10日止的利息12150元，并承担自2015年8月1日起至被告全部偿还二原告其清偿的借款本息之日止，按中国人民银行一年期借款基准利率5.6%的四倍计算的利息。二、案件受理费由被告承担。
原告林其彬、甘亚为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借款协议、转款凭证、承诺书，用以证明被告梁道双向案外人李长清借款的事实。2、收条，用以证明二原告代被告梁道双偿还借款的事实。3、案外人李长清的身份证复印件，用以证明案外人李长清的身份信息情况。
被告梁道双未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的上述证据，符合证据“三性”规定，可以作为认定二原告享有追偿权的依据。
经审理查明，2014年2月27日，二原告作为连带保证人为被告梁道双向案外人李长清的借款提供担保，被告梁道双与李长清于当日签订了借款协议，约定借款数额为100000元，月利息为3.5%，借款时间从2014年2月27日至2014年5月27日。协议签订后，案外人李长清银行转款96500元至梁道双的账户。借款期限届满后，被告梁道双于2014年8月31日向案外人李长清出具《承诺书》，承诺于2014年10月27日前将借款本息一次性付清。期限届满后，被告梁道双除支付了2014年10月以前的利息以外，未向案外人�长清履行还款义务。为此，二原告被要求承担担保责任，于2015年2月12日代被告梁道双偿还了案外人李长清借款本金100000元，从2014年10月26日至2015年2月10日期间的利息12150元。
本院认为，被告梁道双向案外人李长清借款100000元，李长清实际交付了借款96500元，双方借款合同关系成立并生效，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，应当认定本案的借款本金为96500元。二原告作为连带保证人在借款协议上签字捺印，因此在被告梁道双不履行还款义务的情况下，案外人李长清可以要求二原告承担保证责任，为此二原告承担保证责任，代被告梁道双偿还了借款100000元和利息12150元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告梁道双追偿。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，二原告虽然代被告梁道双偿还的数额为112150元，但被告梁道双的主债权为借款本金96500元及其产生的利息，而梁道双与案外人李长清约定的月利率3.5%超出了法律的强制性规定，仅能在月利率2%的范围内得到保护，故从2014年10月26日至2015年2月10日期间产生的利息为6755元（96500元×2%×3.5个月=6755元），二原告追偿的借款本金100000元和利息12150元过高，本院支持借款本金96500元，利息6755元，超出部分不予支持。至于二原告请求由被告承担2015年8月1日起至被告梁道双全部清偿代偿款之日止的银行基准利率4倍利息的请求，依法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告梁道双于本判决生效之日起十日内偿还原告林其彬、甘亚代其偿还案外人李长清的借款本金96500元，支付代其偿还的从2014年10月26日至2015年2月10日期间的利息6755元，共计103255元。
二、驳回原告林其彬、甘亚的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2543元，由被告梁道双负担2365元，原告林其彬、甘亚负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董文科
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 唐君花
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第87号
原告：前郭县宏晟小额贷款有限公司。住所：前郭县。
法定代表人张立斯。
被告：刘阳平，住吉林省松原市宁江区。
被告：郑国军，住吉林省松原市宁江区。
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告刘阳平、郑国军民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司诉称：2014年6月20日，二被告向原告借款36810元，双方签订借款协议一份。约定每月10日前偿还2191.50元，还款自201年6月20日至2016年4月20日止。但借款逾期后二被告未按合同约定还款，故诉至法院要求法院判令二被告给付借款本金36810元并自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息。
本院认为，原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回前郭县宏晟小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费720元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 晏淑荣
二〇一五年七月六日
书记员 唐振龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1324号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：冯树斌，性别，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年5月25日被申请人在该信用社借款40000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款40000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯树斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款40000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年5月25日开始计算至还清为止。
案件受理费266.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2322号
原告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：吴宏明，总经理。
委托代理人：江益民、卢节来，安徽长城律师事务所。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，总经理。
本院在审理原告马鞍山中环机械化工程建设有限公司诉被告安徽同济建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽同济建设集团有限责任公司向本院提出管辖权异议，认为本案为“建设工程分包合同纠纷”，并非“建设工程施工合同纠纷”，不属于专管管辖的范围，且涉案合同已明确约定由被告所在地人民法院管辖。故本案应由合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案系建设工程施工合同纠纷，为不动产专属管辖，故安徽同济建设集团有限责任公司提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：
驳回被告安徽同济建设集团有限责任公司管辖权异议申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2322号原告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司，住所地马鞍山市花山区。法定代表人：吴宏明，总经理。委托代理人：江益民、卢节来，安徽长城律师事务所。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：吴晓东，总经理。本院在审理原告马鞍山中环机械化工程建设有限公司诉被告安徽同济建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽同济建设集团有限责任公司向本院提出管辖权异议，认为本案为“建设工程分包合同纠纷”，并非“建设工程施工合同纠纷”，不属于专管管辖的范围，且涉案合同已明确约定由被告所在地人民法院管辖。故本案应由合肥市瑶海区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案系建设工程施工合同纠纷，为不动产专属管辖，故安徽同济建设集团有限责任公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：驳回被告安徽同济建设集团有限责任公司管辖权异议申请。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年七月十九日书记员  胡 蕾
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省建阳市。
负责人范家茂，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人罗春旺，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人何美葵，女，1979年4月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人谭之晖，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人谢功盛，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人吴信旺，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人陆荣仔，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人罗春旺、何美葵、谭之晖、谢功盛、吴信旺、陆荣仔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）潭民初字第2178号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗春旺、何美葵、谭之晖、谢功盛、吴信旺、陆荣仔支付借款57734.91元及利息、律师代理费1000元、受理费634元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 胡世清
二〇一五年三月十三日
书记员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1280号
申请执行人张克军。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人张克军与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审29号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
2018年2月26日，本院收到申请执行人宿州市埇桥区国土资源局的强制执行申请书。申请执行人申请称，被执行人潘贺鹏未经批准，擅自占用土地建设晾晒煤泥场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行缴纳复垦费144081元、罚款273753．90元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
本院审查认为，申请执行人于2017年4月7日作出宿埇国土资执罚〔2017〕378号《行政处罚决定书》，主要内容为被执行人于2009年未经批准，擅自占用祁县镇大江村小马家生产路东侧16009平方米土地建设晾晒煤泥场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条等规定,处罚决定如下：一、责令限期改正；二、逾期不改正的,责令缴纳复垦费144081元；三、罚款273753．90元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2017年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人对行政处罚决定申请行政复议的期限六十日至2017年6月11日止,申请强制执行的期限三个月至2017年9月11日止。被执行人对行政处罚决定提起行政诉讼的期限六个月至2017年10月12日止,申请强制执行的期限三个月至2018年1月12日止。申请执行人于2018年2月26日申请强制执行行政处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不符合受理条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一八年三月二日
书 记 员 解文维
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执341号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：李某。
被执行人：蔡某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人李某、蔡某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人李某、蔡某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初91号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孟晓卿（曾用名孟晓青），男，1988年5月23日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被新密市公安局取保候审，于2016年12月14日被新密市人民检察院取保候审，于2017年2月14日被本院取保候审。
辩护人李乡，河南京原律师事务所律师。
辩护人王培，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2016]579号起诉书，指控被告人孟晓卿犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人孟晓卿及其辩护人李乡、王培到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年11月26日22时许，被告人孟晓卿在新密市大隗镇乐酷KTV门口，与被害人张某5因为琐事发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，孟晓卿将张某5摔倒在地，致使张某5右眼受伤。2015年12月22日，经新密市公安局物证鉴定室法医鉴定，张某5伤情已构成轻伤二级。2016年2月5日，孟晓卿与张某5达成赔偿协议，张某5表示对孟晓卿予以谅解。2016年8月10日，经新密市公安局物证鉴定室法医补充鉴定，张某5伤情已构成重伤二级。
被告人孟晓卿于2016年9月6日投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孟晓卿供述，被害人张某5陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4、孟某、杨某、刘某1、刘某2证言，调解协议书，收到条，谅解书，诊断证明，户籍证明，到案经过，鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据，并提请本院以故意伤害罪追究被告人孟晓卿的刑事责任。
被告人孟晓卿对指控事实、罪名均无异议。
其辩护人辩称，被告人孟晓卿具有自首情节，已赔偿并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，被害人对本案的发生有一定过错，建议对被告人减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年11月26日22时许，被告人孟晓卿在新密市大隗镇乐酷KTV门口，与被害人张某5因琐事发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，孟晓卿将张某5摔倒在地，致使张某5右眼受伤。2015年12月22日，经新密市公安局物证鉴定室法医鉴定，张某5伤情已构成轻伤二级。2016年2月5日，孟晓卿与张某5达成赔偿协议，赔付张某5各项费用共计136000元，张某5出具谅解书对孟晓卿表示谅解。2016年8月10日，经新密市公安局物证鉴定室法医补充鉴定，张某5伤情已构成重伤二级。被告人孟晓卿于2016年9月6日投案。
在审理过程中，被告人孟晓卿与被害人张某5达成赔偿协议，在原已赔付张某5136000元的基础上再赔付张某580000元，已支付，张某5出具谅解书对孟晓卿表示谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的以下证据予以证实：
1．书证
（1）户籍证明，证实被告人孟晓卿的个人基本情况。
（2）查询违法行为人身份及前科情况，证实被告人孟晓卿无前科。
（3）调解协议书、赔偿协议书、收到条、银行转账凭证、谅解书，证实案发后被告人孟晓卿两次与被害人张某5达成赔偿协议，共计赔付张某5216000元，并取得张某5的谅解。
（4）诊断证明、手术记录等病历材料，证实被害人张某5受伤就诊与治疗情况。
（5）到案经过，证实被告人孟晓卿于2016年9月6日到新密市公安局大隗派出所投案自首。
2．证人证言
（1）证人张某1、张某2、张某3、张某4、杨某、刘某1、刘某2证言，证实2015年11月26日晚22时左右，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5等人在大隗镇吃饭、喝酒后，准备去“乐酷烤吧”吃烧烤，在烧烤店门口与同样是酒后的孟晓卿、杨某、刘某1、刘某2等人发生撕扯，其中张某5被孟晓卿拉到摔伤，孟晓卿、张某1等人也不同程度受伤。
（2）证人孟某证言，证实其是新密市大隗镇“乐酷烤吧”、“乐酷KTV”的经营者，2015年11月26日22时左右在“乐酷KTV”在门口，孟晓卿、杨某（二人与其系同一生产队，其认识）等人与一群酒后到“乐酷烤吧”吃烧烤的人发生厮打，期间其看到孟晓卿和一个年轻男子在地上躺着，孟晓卿一脸血。
3．被害人张某5陈述，证实2015年11月26日晚，其与张某1、张某3、张某2等人在大隗镇农行东边一个饭店吃饭、喝酒后前往“乐酷烤吧”吃烧烤，在“乐酷烤吧”门口与另一群人发生口角并厮打，致其右眼受伤后失明，因酒后醉了，厮打原因、过程其均不清楚。
4．被告人孟晓卿供述，证实2015年11月26日晚，其与杨某、刘某1、刘某2等人在大隗镇“乐酷KTV”喝酒、唱歌后，晚上22时许其在KTV在门口电线杆处一个雪人的地方小便，过来一群人，其中一人说其在门口小便，双方互骂继而发生厮打，期间一男子把其脸抓伤，其向对方脸上、身上打了几拳后，抓着对方的领口，使对方面朝下摔倒在地，其也背朝下倒地。
5．鉴定意见，证实被害人张某5损伤程度于2015年12月22日被鉴定为轻伤二级，于2016年8月10日经补充鉴定，评定为重伤二级；被告人孟晓卿、证人张某1损伤程度均为轻微伤。
6．辨认笔录及照片，证实经被告人孟晓卿辨认，被害人张某5即为被其拉到摔伤的人。
7．乐酷KTV案发现场视频，证实案发现场情况。
本院认为，被告人孟晓卿故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人孟晓卿犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出，被告人孟晓卿具有自首情节，已赔偿并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，被害人对本案的发生有一定过错，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，经查证，到案经过、被告人孟晓卿供述可证实被告人孟晓卿于2016年9月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚；查询违法行为人身份及前科情况可证实被告人孟晓卿无前科，协议书、收到条、银行转账凭证、谅解书可证实被告人孟晓卿已赔偿被害人张某5损失并取得谅解，证人张某1、张某2、杨某、刘某1等人证言、被害人张某5陈述、被告人孟晓卿供述、鉴定意见可证实案发前双方均饮酒，酒后因琐事产生口角继而引发本案，被害方对引发本案有一定过错，可酌情对被告人孟晓卿从轻处罚。综上，可对被告人孟晓卿减轻处罚。因此，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
被告人孟晓卿所犯故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孟晓卿案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。案发后，被告人孟晓卿已与被害人张某5达成赔偿协议并履行，取得了被害人张某5的谅解，可酌情对其从轻处罚。被害方对引发本案存在一定过错，可酌情对被告人孟晓卿从轻处罚。综上，对被告人孟晓卿减轻处罚。综合本案情节，被告人孟晓卿罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟晓卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
代理审判员 谢 震
人民陪审员 杨进生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘媛媛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2705号
上诉人（原审原告）谢满意，男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新蔡县人民政府，住所地新蔡县古吕街道办事处新正路中段。
法定代表人申保卫，县长。
委托代理人李延章，该政府法制办工作人员。
委托代理人李明哲，该政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）新蔡县陈店镇人民政府，住所地新蔡县陈店街。
法定代表人田坤琦，镇长。
负责人汪剑，副镇长。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
谢满意因诉新蔡县人民政府、新蔡县陈店镇人民政府征地拆迁一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢满意及其委托代理人贾昆明，被上诉人新蔡县人民政府的委托代理人李延章、李明哲，被上诉人新蔡县陈店镇人民政府的负责人汪剑、委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明，谢满意涉诉耕地处于规划中的大广高速引线内。2016年8月12日，新蔡县陈店镇人民政府向谢满意作出陈拆通（2016）06号拆迁通知书。随后，新蔡县陈店镇人民政府组织人员将涉诉耕地清理占用，并把耕地补偿款打入谢满意银行卡中。谢满意对新蔡县陈店镇人民政府强制占用行为不服，遂提起本案行政诉讼。
驻马店市中级人民法院一审认为，（一）谢满意所诉的行政强制行为不是新蔡县人民政府实施的，谢满意把新蔡县人民政府列为本案的被告没有事实依据，故新蔡县人民政府不是本案适格的被告。（二）谢满意起诉新蔡县陈店镇人民政府的行政强制行为，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于人民法院级别管辖的相关规定，不属于驻马店市中级人民法院的管辖范围，谢满意可就本案的诉讼请求向当地基层法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（十）项之规定，裁定驳回谢满意的起诉。
上诉人谢满意不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人系新蔡县陈店镇谢老庄村村民，在该村拥有合法房屋。被上诉人以修建迎宾大道为名，在该区域进行征地拆迁。上诉人经调查了解，被上诉人的征地拆迁行为没有任何机关批准，属于违法征地拆迁，严重侵犯上诉人的合法权益。征地拆迁的主体是县级人民政府，新蔡县人民政府作为被告于法有据；同时，上诉人所诉的行为是行政拆迁行为，而不是裁定书认定的行政强制。一审裁定认定事实有误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。
被上诉人新蔡县人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人新蔡县陈店镇人民政府答辩称，同意新蔡县人民政府的意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，谢满意提起本案诉讼，请求确认新蔡县人民政府征地拆迁行为违法，但其提供的证据不能证明新蔡县人民政府实施了征地、拆迁等行政行为，其将新蔡县人民政府列为本案被告，缺乏事实根据和法律依据；谢满意主张新蔡县陈店镇人民政府存在征地拆迁行为，亦缺乏证据支持。本案中，新蔡县陈店镇人民政府存在强制占用土地的事实行为，该行为与谢满意主张的征地拆迁行为不是同一行为，如谢满意认为该行为违法，可以向当地基层法院提起诉讼。综上，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人谢满意的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 王盛楠
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜冰清
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2705号上诉人（原审原告）谢满意，男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省新蔡县。委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县人民政府，住所地新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人李延章，该政府法制办工作人员。委托代理人李明哲，该政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）新蔡县陈店镇人民政府，住所地新蔡县陈店街。法定代表人田坤琦，镇长。负责人汪剑，副镇长。委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。谢满意因诉新蔡县人民政府、新蔡县陈店镇人民政府征地拆迁一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢满意及其委托代理人贾昆明，被上诉人新蔡县人民政府的委托代理人李延章、李明哲，被上诉人新蔡县陈店镇人民政府的负责人汪剑、委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明，谢满意涉诉耕地处于规划中的大广高速引线内。2016年8月12日，新蔡县陈店镇人民政府向谢满意作出陈拆通（2016）06号拆迁通知书。随后，新蔡县陈店镇人民政府组织人员将涉诉耕地清理占用，并把耕地补偿款打入谢满意银行卡中。谢满意对新蔡县陈店镇人民政府强制占用行为不服，遂提起本案行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，（一）谢满意所诉的行政强制行为不是新蔡县人民政府实施的，谢满意把新蔡县人民政府列为本案的被告没有事实依据，故新蔡县人民政府不是本案适格的被告。（二）谢满意起诉新蔡县陈店镇人民政府的行政强制行为，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于人民法院级别管辖的相关规定，不属于驻马店市中级人民法院的管辖范围，谢满意可就本案的诉讼请求向当地基层法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（十）项之规定，裁定驳回谢满意的起诉。上诉人谢满意不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人系新蔡县陈店镇谢老庄村村民，在该村拥有合法房屋。被上诉人以修建迎宾大道为名，在该区域进行征地拆迁。上诉人经调查了解，被上诉人的征地拆迁行为没有任何机关批准，属于违法征地拆迁，严重侵犯上诉人的合法权益。征地拆迁的主体是县级人民政府，新蔡县人民政府作为被告于法有据；同时，上诉人所诉的行为是行政拆迁行为，而不是裁定书认定的行政强制。一审裁定认定事实有误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。被上诉人新蔡县人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人新蔡县陈店镇人民政府答辩称，同意新蔡县人民政府的意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，谢满意提起本案诉讼，请求确认新蔡县人民政府征地拆迁行为违法，但其提供的证据不能证明新蔡县人民政府实施了征地、拆迁等行政行为，其将新蔡县人民政府列为本案被告，缺乏事实根据和法律依据；谢满意主张新蔡县陈店镇人民政府存在征地拆迁行为，亦缺乏证据支持。本案中，新蔡县陈店镇人民政府存在强制占用土地的事实行为，该行为与谢满意主张的征地拆迁行为不是同一行为，如谢满意认为该行为违法，可以向当地基层法院提起诉讼。综上，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人谢满意的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  王盛楠代理审判员  刘洋洋二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜冰清
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1180号
原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。
法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖国庭，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇（特别授权）。
被告：谢金大，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县白马桥乡。
原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告谢金大物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。
审判员 周朝霞
二〇一七年四月六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3516号
申请执行人：彭云，其余略。
被执行人：黔西南州博瑞商贸有限公司，其余略。
法定代表人：刘超，系公司监事。
本院依据已经发生法律效力的黔西南州人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2016）第137号附02号仲裁裁决书，于2017年11月20日受理彭云与黔西南州博瑞商贸有限公司劳动争议一案，同年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行与申请执行人共同补缴2015年3月至2016年3月的养老保险，承担申请执行费228元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，到被执行人黔西南州博瑞商贸有限公司住所地未找到被执行人，经向被执行人住所地居民委员会调查核实，被执行人下落不明已没有经营。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人黔西南州博瑞商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3516号申请执行人：彭云，其余略。被执行人：黔西南州博瑞商贸有限公司，其余略。法定代表人：刘超，系公司监事。本院依据已经发生法律效力的黔西南州人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2016）第137号附02号仲裁裁决书，于2017年11月20日受理彭云与黔西南州博瑞商贸有限公司劳动争议一案，同年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行与申请执行人共同补缴2015年3月至2016年3月的养老保险，承担申请执行费228元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，到被执行人黔西南州博瑞商贸有限公司住所地未找到被执行人，经向被执行人住所地居民委员会调查核实，被执行人下落不明已没有经营。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人黔西南州博瑞商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年四月十七日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00253-1号
原告刘远千。
被告周永佳。
被告陈家福。
本院在审理原告刘远千与被告周永佳、被告陈家福因民间借贷纠纷一案中，原告刘远千于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告周永佳与被告陈家福位于保康县城关镇东街三单元501号共有房产（房产证号：保房权证城关字第××号）予以查封，并提供其与刘远军共有的门面房屋（位于保康县建材市场二号楼105号）担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被告周永佳、被告陈家福的共有房产（房产证号为保房权证城关字第××号）予以查封，查封期限为三年。查封期间，由被告周永佳、被告陈家福保管、使用，不得处分。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一五年十二月三日
书记员 杨占丙
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第650号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人严某，农民。2014年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月25日19时许，被告人严某至杭州市拱墅区广缘网吧内，趁被害人孙某不备，窃得其放在电脑桌上价值人民币1303.33元的白色苹果4代手机一只，后销赃得款200元。
2014年7月1日14时30分许，被告人严某至杭州市拱墅区星海网吧内，趁被害人楼某不备，窃得其放在身后椅子上的价值人民币642.6元的花花公子牌手提包一只，内有价值人民币208.6元的花花公子牌钱包一只、价值人民币157.05元的品胜电立方充电宝一只、价值人民币158.99元的苹果5s移动电话机充电器一只、金属佛牌一个及现金十余元等物品。
2014年7月25日6时许，被告人严某至杭州市拱墅区广缘网吧内，趁被害人王某乙睡觉之机，窃取其放置于电脑桌上面的皮夹内的现金人民币600元。
2014年8月11日凌晨，被告人严某被被害人王某乙及其朋友一同扭送至公安机关。次日晚，公安民警对被告人居住的余杭区朝阳工业园区红普北路8号辛果制衣员工宿舍c7006房间进行搜查，扣押了涉案的手提包、钱包、充电宝、充电器、金属佛牌（已发还被害人楼某）。案发后，被告人严某的家属代为向被害人孙某赔偿损失人民币2200元。
本案审理期间，被告人严某向本院交纳了退出的赃款及赔偿款人民币800元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、楼某、王某乙的陈述、证人王某甲、金某的证言及辨认笔录、搜查笔录、监控录像光盘及截图、价格鉴定意见、户籍证明、情况说明、抓获经过、被告人严某的供述及辨认笔录等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币3080余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人严某归案后如实供述自己罪行，已退赔被害人的损失，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人严某退出的人民币八百元，发还被害人楼鹏飞、王崇胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 张 明
人民陪审员 许金明
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 吴 煜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1477号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
委托代理人：陈彩利。忻水华。
被告：台州博丽雅洁具有限公司。
法定代表人：姚文献。
被告：蔡春艳。
被告：蔡冰。
原告台州伟业担保有限公司为与被告台州博丽雅洁具有限公司、蔡春艳、蔡冰追偿权纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告台州伟业担保有限公司的委托代理人陈彩利到庭参加诉讼；被告台州博丽雅洁具有限公司的法定代表人姚文献、被告蔡春艳、蔡冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州伟业担保有限公司诉称：2014年4月17日，原告与被告台州博丽雅洁具有限公司与案外人浙江玉环农村合作银行签订了《流动资金保证借款合同》，借款金额100万元，借款利率为0.69%，按季付息，借款期限自2014年4月17日至2015年4月15日止，约定由原告就该笔借款向农村合作银行提供连带保证责任。同时与被告蔡春艳、蔡冰签订了《反担保保证合同》，为原告提供反担保。合同约定代偿款利息为月利率1.5%，实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和其他合理费用）均由被告承担。被告台州博丽雅洁具有限公司借款后从第二季度开始逾期，由原告代为偿还贷款本息1073484.86元（即2014年9月20日代偿利息21225.70元；2014年12月30日代偿利息0994.98元；2015年3月31日代偿利息20771.41元；2015年４月29日代偿本息1010492.77元）。嗣后，经原告多次催讨未果，被告一直未履行还款义务，反担保保证人也未尽其责任代其履行。故诉请：一、判令被告台州博丽雅洁具有限公司立即偿还原告代偿款计人民币1073484.86元、利息3800.20元（按每次付款次日起算至2015年4月29日止），并继续支付自2015年4月30日起至给付之日止，以本金1073484.86元按月利率1.5%计算利息；并支付原告为实现债权而支付的律师费33000元，以上暂合计人民币1110285.06元；二、判令被告蔡春艳、蔡冰对被告台州博丽雅洁具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告台州博丽雅洁具有限公司、蔡春艳、蔡冰均未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的被告身份证复印件三份、被告台州博丽雅洁具有限公司营业执照副本、公证书复印件、流动资金保证借款合同原件、借款借据复印件、反担保保证合同原件、浙江玉环农村合作银行收贷收息凭证原件四份、浙江玉环农村合作银行出具的证明原件、委托代理合同原件、利息结算清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告台州博丽雅洁具有限公司、蔡春艳、蔡冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告台州伟业担保有限公司、被告台州博丽雅洁具有限公司与案外人浙江玉环农村合作银行签订的《借款保证合同》以及原告与被告台州博丽雅洁具有限公司、蔡春艳、蔡冰签订的《反担保保证合同》合法有效。原告为被告台州博丽雅洁具有限公司代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告台州博丽雅洁具有限公司追偿。被告蔡春艳、蔡冰作为连带责任保证的反担保人，应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州博丽雅洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款计人民币1073484.86元、利息3800.20元（按每次付款次日起算至2015年4月29日止），合计人民币1077285.06元；并继续支付自2015年4月30日起至本判决确定履行完毕之日止的利息损失（利息按月利率1.5%计算）。
二、被告台州博丽雅洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州伟业担保有限公司为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币33000元。
三、被告蔡春艳、蔡冰对被告台州博丽雅洁具有限公司应偿还的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14793元，由被告台州博丽雅洁具有限公司负担，被告蔡春艳、蔡冰承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14793元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 鲁良岳
人民陪审员 骆其华
二〇一五年九月一日
代理书记员 颜菊平
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1853号
原告郭世学，男，1963年5月8日生，汉族，住赫章县白果镇。
被告杜礼刚，男，1966年1月28日生，汉族，住赫章县白果镇。
本院于2015年11月12日立案受理原告郭世学诉被告杜礼刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭世学诉称：2012年农历3月24日被告向原告借款30000元，按3%的利率计算月息，用款时间到2013农历3月24日，到期不还用门面抵押。逾期被告拒绝偿还借款。特请求判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告郭世学与被告杜礼刚民间借贷纠纷一案，被告杜礼刚因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月31日被赫章县公安局立案侦查。
本院认为：原告郭世学与被告杜礼刚民间借贷纠纷一案，因被告杜礼刚涉嫌诈骗犯罪，双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭世学的起诉。
原告预交的案件受理费人民币275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文天朝
二〇一六年二月一日
书记员 陈 超
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温民初字第7号
原告李某，农民。身份证件号。
委托代理人杨建军，山东永光律师事务所律师。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告姚某，农民。身份证件号。
原告李某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨建军、李兴耘到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，交往两年后于××××年××月××日举行了婚礼（但未在民政部门办理结婚登记），至此，我方为了举行婚礼前后共计支付彩礼等各项费用共计人民币70420元。后来被告于2013年农历四月初八回娘家后至今未归。后经多次协商并上门去接，但是被告就是不回家。至此，两人关系无以为继，为维护我的合法权益特具状贵院，恳请人民法院依法判令被告返还彩礼等各项费用共计70420元并承担本案诉讼费用。
被告姚某缺席且未答辩。
经审理查明，原告李某与被告姚某经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼并以夫妻名义同居生活，但因原告未到法定婚龄双方未办理结婚登记手续。双方举行结婚仪式前，原告通过媒人李洪香分两次给付被告彩礼12960元（订婚）、49600元（送谏）。2013年农历四月初八因种种原因被告搬回娘家居住生活，双方同居生活不足半年，双方现已实际解除婚约关系。原告起诉后，本院依法向被告送达应诉手续，被告母亲孙某某声称被告现下落不明，无法联系，本院依法适用公告方式送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
以上事实由原告当庭陈述、媒人李某某证人证言及被告母亲孙某某调查笔录予以证实。
本院认为，彩礼是以结婚为目的男方及其家庭按照当地风俗向女方支付一定数额的金钱或实物，本案中，被告虽未出庭，但结合原告陈述及证人证言，能够证实原被告订立婚约及原告给付被告彩礼62560元的事实。
对彩礼的认定及数额，原告认为除去订婚、送谏给付的彩礼，给付被告的见面礼1060元、压包钱、压车钱及为商量结婚事宜给被告捎去的1800元及价值2000元的礼品也属于彩礼，被告也应当返还。本院认为，原告给付被告的12960元（订婚）、49600元（送谏）属于彩礼范围，原告方陈述的给付被告见面礼1060元、压包钱、压车钱及为商量结婚事宜给被告捎去的1800元及价值2000元礼品，原告方无其他证据证实，且该部分内容不属彩礼的范围，本院不予采信。
原告要求被告返还全部彩礼，本院认为，原被告虽因种种原因未办理结婚登记手续，但双方已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活接近半年，原告要求被告返还全部彩礼有违公平。同时，原告欲与被告缔结婚姻的愿望落空，对原告给付的彩礼被告应酌情予以返还，结合本案实际情况本院酌定被告可返还原告彩礼20000元。
原告主张因给付彩礼导致家庭困难，本院认为，该家庭困难系家庭的绝对困难，是指通过个人及家庭的劳动无法达到当地最低生活保障水平，而原告未向本院提供相关证据予以证实，且庭审中原告自认以打工为生每天大约有100多元的收入，达不到因给付彩礼导致家庭绝对困难的程度，对原告的该主张本院不予采信。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款20000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由原告李某承担1061元，被告姚某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 王天敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马明超
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第626号
罪犯邢亚科，男，1987年7月9日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）海南刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人邢亚科犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币18193元。被告人邢亚科不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）琼刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月21日起至2020年11月20日止。罪犯邢亚科于2009年11月20日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2019年8月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢亚科在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢亚科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢亚科自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢亚科应交纳罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18193元。该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币600元，赔偿金人民币7400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢亚科在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢亚科减去有期徒刑九个月，剥夺政权二年不变。减刑后刑期执行自2006年11月21日起至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第539号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒋某某，高中，农民。2014年2月26日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日上午，被告人蒋某某到台州市黄岩区西城街道横街西路422号报喜鸟服装店买衣服，在试穿的一件黑色西服口袋内窃得现金人民币4200余元。
另查明，被告人蒋某某得知失主已向公安机关报案，于2014年2月8日退还了失主全部赃款。同月26日，被告人蒋某某在黄岩区江口街道大闸路鹿通电镀厂门口被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏灵燕的证言，被告人的现场辨认笔录及照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后已退清赃款，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年七月十四日
代理书记员 屠星星