福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初3465号
原告：陈坤铃，男，1976年5月25日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被告：王惠容，女，1985年7月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：李兴旺，男，1973年2月16日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
原告陈坤铃与被告王惠容、李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈坤铃到庭参加诉讼。被告王惠容经公告传唤、被告李兴旺经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现己审理终结。
陈坤铃向本院提出诉讼请求：1、判决被告王惠容返还原告陈坤铃借款本金人民币15万元及利息，判决被告李兴旺承担连带返还原告陈坤铃借款本金10万元及利息的责任。计息方式：从2015年11月2日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止;2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告人王惠容因资金周转不灵于2015年11月2日向原告王惠容借款人民币15万元，并于借款当天出具《借条》两张由原告王惠容收执，一张5万元，一张10万元，约定月息1.5%。其中，10万元的借款由被告李兴旺提供担保，并约定2015年底先还3万，余款2016年农历3月之前还清。但是，自借款之日起至今本息分文未支付，2016年农历3月后经原告王惠容多次追讨，被告王惠容以各种理由搪塞拒不还款，并不断更换联系电话，其行为严重损害了原告陈坤铃的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
王惠容未到庭答辩。
李兴旺未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈坤铃为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴原告陈坤铃的《居民身份证》复印件，以证明原告陈坤铃的身份情况及诉讼主体资格；⑵被告王惠容、李兴旺的《居民身份证》复印件各一张，以证明被告王惠容、李兴旺的身份情况及诉讼主体资格;⑶《借条》两张、福安市农村信用合作联社官村信用社《存款明细账》三张，以证明2013年11月30日、2013年12月1日、2014年5月20日、2015年7月25日，原告陈坤铃通过银行转账四笔，分别是2万元、3万元、5万元、5万元，共计人民币15万元至被告李兴旺账户，出借给被告王惠容。2015年11月2日，王惠容出具两张《借条》交原告陈坤铃收执，其中一张10万元，李兴旺对该10万元债务进行担保，此10万元实际上是2013年和2014年这两次借款事后补写的借条。另一张5万元借条由王惠容出具的，李兴旺未提供担保。
被告王惠容、李兴旺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告王惠容经本院公告传唤，被告李兴旺经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其二人自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
原告陈坤铃与被告李兴旺系同村人、小学同学关系。原告陈坤铃与被告王惠容系朋友关系，2013年俩人经被告李兴旺介绍、结识。
2013年11月30日，被告王惠容以经商资金周转困难为由，通过被告李兴旺向原告陈坤铃提出借款。当天，原告陈坤铃通过其个人在福安市农村信用合作联社官村信用社账号为62×××44的账户，转账人民币2万元，至被告李兴旺的福安市农村信用合作联社账号为62×××54的账户，出借给被告王惠容。同年12月1日，原告陈坤铃又通过其个人在福安市农村信用合作联社官村信用社账号为62×××44的账户，转账人民币3万元，到被告李兴旺的福安市农村信用合作联社账号为62×××54的账户，出借给被告王惠容。
2014年5月20日，被告王惠容再以经商资金周转困难为由，通过被告李兴旺向原告陈坤铃提出借款。当天，原告陈坤铃通过其个人在福安市农村信用合作联社官村信用社账号为62×××44的账户，转账人民币5万元，到被告李兴旺的福安市农村信用合作联社账号为62×××54的账户，出借给被告王惠容。
2015年7月25日，被告王惠容又以经商资金周转困难为由，向原告陈坤铃提出借款。原告陈坤铃按照被告王惠容的要求，通过其个人在福安市农村信用合作联社官村信用社账号为62×××44的账户，转账人民币5万元，至被告李兴旺的福安市农村信用合作联社账号为62×××98的账户上，出借给被告王惠容。
2015年11月2日，原告陈坤铃与被告王惠容、李兴旺经过结算，被告王惠容确认结欠原告陈坤铃借款本金人民币15万元，由被告李兴旺为前两笔分别为5万元、5万元共计人民币10万元的债务提供担保，被告王惠容出具两张债务分别为10万元、5万元的《借条》交原告陈坤铃收执，其中，债务为10万元的《借条》上载明“兹向陈坤铃借人民币现金（大写）壹拾万元整（￥100000）还款计划2015年底还叁万元整（农历）余人民币柒万元2016年3月前还清（农历）借款人：王惠容借款日期2015.11.2月利息1.5%担保王惠容向陈坤铃借人民币壹拾万元正，于2016年3月份之前还清（农历）担保人：李兴旺2015年11月2日”。债务为5万元的《借条》上载明“借欠兹向陈坤铃借人民币伍万元整（￥500000）借款人：王惠容借款日期：2015.11.2月利息1.5%”。之后，原告陈坤铃向被告王惠容、李兴旺催讨上述借款及利息，无果，遂于2018年2月9日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈坤铃与被告王惠容之间有关人民币15万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告王惠容出具的两张《借条》及三张福安市农村信用合作联社官村信用社《存款明细账》为据，应受法律保护。债务应当清偿。故原告陈坤铃诉求被告王惠容偿还借款本金人民币15万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，双方书面约定案涉借款月利率为1.5%，不违反上述司法解释的规定，应予支持。故原告陈坤铃诉求被告王惠容从2015年11月2日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止，亦不违反上述司法解释的规定，予以支持。被告李兴旺在上述债务为10万元的《借条》“担保人”处签名，依法可认定其作为连带保证人，应对该10万元借款本金及利息承担连带偿还责任。原告陈坤铃主张被告李兴旺对该10万元借款本息承担连带偿还责任成立，予以支持。被告陈坤铃承担保证责任后，有权向债务人王惠容追偿。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告陈坤铃主张被告王惠容、李兴旺负担诉讼费用，予以驳回。被告王惠容、李兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王惠容应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坤铃借款人民币15万元及利息（以15万元为基数，月利率1.5%，从2015年11月2日起计算至实际还款之日止）。
二、被告李兴旺对上述判决第一项的债务中的借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，月利率1.5%，从2015年11月2日起计算至实际还款之日止）承担连带偿还责任。被告李兴旺承担还款责任后，有权向被告王惠容追偿。
三、驳回原告陈坤铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4596.3元，由被告王惠容负担，被告李兴旺对其中的3064.2元与被告王惠容共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 谢幼凤
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄才嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
(八)赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条下列情形之一的，保证人不承担保证责任
㈠主合同当事人双方串通，保证人不承担民事责任；
㈡主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。