福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3123号
原告房小娟，女，汉族，1979年1月11日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人林铭蔚、康志杰，福建英合律师事务所律师。
被告魏献海，男，汉族，1951年10月1日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人魏清添，男，汉族，1983年2月26日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人黄勇宾、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被告简光宣，男，土家族，1991年9月16日出生，住贵州省德江县。
原告房小娟与被告魏献海、简光宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房小娟及其委托诉讼代理人林铭蔚、被告魏献海之委托诉讼代理卢长昌、被告简光宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房小娟诉称，2015年10月7日，原告房小娟乘坐配偶林培杰驾驶的闽Ｃ×××××摩托车沿206线由北往南行驶，与被告魏献海所有的、被告简光宣驾驶的闽Ｄ×××××号货车在西厦线—206线“公237”号路灯路段发生碰撞，房小娟及林培杰因此受伤。交警部门认定林培杰负事故主要责任，简光宣负事故次要责任。经厦门市第三医院诊断，房小娟因事故造成脑震荡、右肱骨头、肱骨下端骨折、左股骨外上髁骨折及多处挫伤。房小娟因医疗费不足不得已于2015年10月31日出院，治疗期间共支付医疗费59660.55元。房小娟于2015年12月30日就医疗费先行提起诉讼并保留追索其他赔偿项目的权利，同安法院判决二被告支付医疗费17896.16元。该事故造成房小娟如下经济损失：1.医疗费（已另行主张）；2.住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）；3.营养费1790元；4.护理费1750元（70元/天×25天）；5.误工费59811.82元（5061元/30天×210天，即2015年10月7日至定残之日）；6.伤残赔偿金85214元（42607元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费208288.88元；8.后续治疗费12000元；9.鉴定费1300元，现请求判令：1.被告魏献海、简光宣赔偿因本起事故造成的损失139160.59元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏献海辩称，一、魏献海在涉案交通事故中没有过错，不应当承担事故责任。首先，魏献海所有的闽Ｄ×××××号轻型货车的转向系、制动系、灯光系均符合相关标准的规定，车辆投保了机动车强制险，简光宣是合格的准驾司机。做为车辆所有人魏献海要承担的责任应在交强险限额内承担，房小娟在审理医疗费赔偿中，申明放弃在较强险范围内的赔偿请求权。因此，魏献海不应当再承担事故责任。其次，事故发生时，简光宣执行的是个人行为，不是职务和雇佣行为，让魏献海承担事故责任，没有事实和法律依据。事故发生时简光宣是借用魏献海的闽Ｄ×××××号轻货车拉货，在审理房小娟医疗费赔偿案件中，因魏献海找不到当时的借车协议，致使法庭无法查明事实，承担了举证不能的后果，现应依据事实，依法判决魏献海不承担事故责任。二、对于具体的赔偿项目：1.对于误工费标准，房小娟不是工伤赔偿不应以社平工资标准每月5061元计算，因以每天110元的标准计算，天数应以实际住院天数24天计算。2.对于护理费每天70元没有异议，但护理天数应以实际住院天数24天计算。3.住院伙食补助每天60元没有异议，但时间应以实际住院天数24天计算。4.营养费没有异议。5、伤残赔偿金，因没有提供证据证明事故发生前房小娟在厦门持续居住满一年的事实，应以厦门市农村居民人均村收入标准的标准17558元计算。6.被抚养人生活费：（1）女儿：因没有提供出生证明和其它亲属关系证明，不同意支付，即使存在，标准也应以厦门市农村居民人均年生活消费支出15262元标准计算。（2）配偶：因其在该事故中已经主张伤残赔偿金及护理费，故不同意支付。三、依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，房小娟对损害的发生具有两项重大过错，不戴安全帽乘坐轮摩托车，逆向行驶的驾驶员林培杰是房小娟的丈夫，她不是普通的乘客，完全有可能和必要及时制止林培杰的逆向行驶等违法驾驶行为，这样损害就不会发生的。按交通事故责任主要责任承担70%的比例，减轻侵权方责任，房小娟自身应承担不低于80%的责任。
被告简光宣辩称，发生本起事故属实，对事故责任认定结果没有意见；同意赔偿房小娟合理的经济损失。
经审理查明,2015年10月7日12时50分许，林培杰（原告房小娟配偶）驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车沿206线由北往南在东侧快车道西侧靠中心线逆向行驶至西厦线—206线“公237”号路灯路段时，与沿206线由南往北在快车道行驶的由被告简光宣驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成林培杰及其车上乘员房小娟、林雅萍受伤和两车不同程度损坏的后果。交警部门认定：林培杰驾驶机动车载人超核定人数且逆向行驶，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起的作用大，应负事故主要责任；简光宣驾车未注意前方道路情况，遇情况未采取有效避让措施，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起的作用小，应负事故次要责任；房小娟、林雅萍不负事故责任。事故发生当日，房小娟被送往厦门市第三医院治疗，同年10月31日出院，共住院24天，支付医疗费59660.55元。出院诊断为：脑振荡左眼钝挫伤右肱骨头、肱骨下端骨折左股骨外上髁骨折左膝外侧副韧带损伤多处挫伤。2015年12月30日，房小娟向本院提起诉讼，请求判令魏献海、简光宣赔偿医疗费29800元。本院审理后，于2016年3月25日作出（2015）同民初字第5410号民事判决：被告魏献海、简光宣于本判决生效之日起十日内支付原告房小娟人民币17896.16元。……宣判后，魏献海不服判决提起上诉，厦门市中级人民法院经审理后于2016年10月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2016年4月24日，房小娟申请对其伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托福建正大司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月22日作出鉴定意见：1.房小娟的伤残等级评定为道路交通事故九级伤残；2.房小娟后续治疗费用12000元；林培杰支付鉴定费1300元。
另查明，被告魏献海所有的闽Ｄ×××××号轻型普通货车在长安责任保险股份有限公司厦门分公司投保交强险（保险期间自2015年2月27日至2016年2月26日）。2015年11月18日，房小娟、林培杰与魏献海、长安责任保险股份有限公司厦门市分公司达成《车险人伤调解案件协议书》：损失确认共计120000元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金等计110000元；魏献海与房小娟、林培杰双方同意就此交通事故在交强险赔偿范围内做一次性结案，三方按此协议履行完毕后此事故长安责任保险股份有限公司厦门市分公司赔偿终结;林培杰自愿放弃摩托车索赔；在交强险范围外，三者有权起诉。2015年11月25日，长安责任保险股份有限公司厦门市分公司支付到房小娟银行帐户110000元，包括之前已垫付的10000元，长安责任保险股份有限公司厦门市分公司共支付120000元。
同时查明，简光宣系魏献海的雇工，在从事雇佣活动中发生本起交通事故。审理中，魏献海、简光宣提供一“借车协议”欲证明本起事故是简光宣在向魏献海借车使用过程中发生本起交通事故的。对此，原告对借款协议的真实性不予认可，认为二被告在第一次诉讼开庭时未提供借车协议，“借车协议”系事故发生后伪造的，原告保留追究二被告伪造虚假证据刑事责任的权利。
林培杰、房小娟夫妻于2014年8月21日起至事故发生前居住、生活在厦门市同安区新民镇四口圳里338号和343号。林培杰与房小娟系夫妻关系，共生育一个子女即林雅萍（2014年6月17日出生）。
审理中，本起事故的另一伤者房小娟提出本起事故还造成其丈夫林培杰（本案原告）、其女儿林雅萍受伤，由于林培杰伤势严重，其不参与交强险赔偿限额的分配（保险公司支付的120000元用于支付林培杰的损失）。
上述事实，由道路交通事故认定书、本院（2015）同民初字第5410号民事判决书、厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1966号民事判决书、结婚证、人员基本信息、林雅萍出生医学证明、厦门市第三医院门诊病历、出院记录、××证明书、医疗费发票、住院费用汇总清单、《车险人伤调解案件协议书》、福建正大司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人的庭审陈述笔录等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，简光宣负事故的次要责任，简光宣应当按照其过错承担损害赔偿责任。至于原告要求闽Ｄ×××××号轻型货车车主即被告魏献海承担赔偿责任的问题，简光宣系魏献海雇员，简光宣在从事雇佣活动中发生本起事故，魏献海作为雇主，应当承担赔偿责任。简光宣对于房小娟要求简光宣、魏献海共同赔偿其因事故造成的损失没有意见，故被告魏献海、简光宣应共同承担赔偿责任。至于魏献海提出本起事故是简光宣向其借车期间发生本起事故、其不应当承担赔偿责任的辩解意见，因其提供的和简光宣签订的《借车协议》与简光宣在交警部门所作笔录中的陈述相矛盾，其辩解意见本院不予采纳。
一、原告房小娟因交通事故受伤造成的各项损失。
1.后续治疗费：原告房小娟主张后续治疗费12000元，本院认为，房小娟右肱骨骨折内固定在位，需择期行“内固定取出术”，后续治疗费用约需12000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：原告房小娟主张住院伙食补助1500元（60元/天×25天），该主张并无超出法律规定标准，但住院时间为24天，本院予以支持1440元。
3.营养费：原告房小娟主张营养费1790元，房小娟因交通事故受伤造成九级伤残，确实需要加强营养，其主张1790元亦属合理，本院予以支持。
4.护理费：原告房小娟主张护理费1750元（70元/天×25天），该主张并无超出法律规定标准，但住院时间为24天，本院予以支持1680元。
5.误工费：原告房小娟主张误工费59811.82元（5061元/22天×260天）。本院认为，房小娟因本起交通事故造成右肱骨头、肱骨下端、左股骨外上髁等多处骨折和左膝外侧副韧带损伤，其伤情已构成九级伤残，其误工时间可计算至定残前一日为258天；对于误工费标准，其未能提供其实际误工造成的损失，本院按2015年农林牧渔业标准即每天126元计算，误工费共计32508元（126元/天×258天）。
6.伤残赔偿金：原告房小娟主张伤残赔偿金170428元（42607元/年×20年×20%）。本院认为，虽然房小娟户籍所在地在农村，但房小娟在本起事故发生前已经连续在厦门工作、生活一年以上,可以按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残疾赔偿金。原告房小娟诉求伤残赔偿金170428元（42607元/年×20年×20%），本院予以支持。
关于被扶养人生活费：原告主张被抚养人生活费100486元。本院认为，房小娟之女林雅萍出生于2014年6月17日，至2016年6月22日已年满2周岁，受扶养年限为16年；故被扶养人生活费为46286.4元（28929元/年×16×20%÷2）。上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金。
7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金7000元，本院认为，房小娟因本交通事故受伤造成九级伤残，因此遭受的精神痛苦不言而喻，其主张精神损害抚慰金7000元亦属合理，本院予以支持。
8.鉴定费：原告房小娟主张鉴定费1300元，该费用系处理交通事故赔偿事宜的合理支出，该主张本院予以支持。
综上，房小娟因本起交通事故受伤造成的损失共计274432.4元。
二、简光宣、魏献海应承担的赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于房小娟表示不参与交强险赔偿限额分配，简光宣在本起事故中负事故的次要责任，故简光宣应与其雇主魏献海共同赔偿原告房小娟82329.72元（274432.4元×30%）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏献海、简光宣于本判决生效之日起十日内支付原告房小娟人民币82329.71元；
二、驳回原告房小娟的其他诉讼请求。
被告魏献海、简光宣如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1045.80元，适用简易程序减半收取人民币522.90元，由原告房小娟负担人民币214.39元，由被告魏献海、简光宣负担人民币308.51元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 林云集
二〇一七年元月六日
代书记员 陈小松
附：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。