wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1634号
原告：淄博市博山盛源机器有限公司，住所地：山东省淄博市博山区源泉镇岳西村。统一社会信用代码：91370304720756711H。
法定代表人：岳先鹏，董事长。
委托诉讼代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。
被告：杭州汇丰车桥有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道葛墩村。
法定代表人：毛建平，执行董事。
原告淄博市博山盛源机器有限公司与被告杭州汇丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告淄博市博山盛源机器有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠货款749521.10元，延期付款利息82200.00元，合计831721.00元。事实和理由：双方自2010年开始发生业务关系，被告从原告处定制制动鼓类铸造产品，原告按照被告提供图纸要求加工，至2015年7月经双方对账，截止2015年7月16日被告仍欠原告货款749521.10元未付，期间经多次派人催收，被告无正当理由拖欠至今，给原告造成较大经济损失，为此，依据相关法律规定，诉请法院依法公正裁决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山盛源机器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年八月十四日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1634号原告：淄博市博山盛源机器有限公司，住所地：山东省淄博市博山区源泉镇岳西村。统一社会信用代码：91370304720756711H。法定代表人：岳先鹏，董事长。委托诉讼代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。被告：杭州汇丰车桥有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道葛墩村。法定代表人：毛建平，执行董事。原告淄博市博山盛源机器有限公司与被告杭州汇丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行了审理。原告淄博市博山盛源机器有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠货款749521.10元，延期付款利息82200.00元，合计831721.00元。事实和理由：双方自2010年开始发生业务关系，被告从原告处定制制动鼓类铸造产品，原告按照被告提供图纸要求加工，至2015年7月经双方对账，截止2015年7月16日被告仍欠原告货款749521.10元未付，期间经多次派人催收，被告无正当理由拖欠至今，给原告造成较大经济损失，为此，依据相关法律规定，诉请法院依法公正裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山盛源机器有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  黄 巍二〇一七年八月十四日法官助理  尹九州书 记 员  孙学健
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审491号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局，住所地涟源市蓝田办事处人民东路。
法定代表人周慎加，该局局长。
被执行人吴玉华，女，1971年9月21日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局向本院申请强制执行涟城行罚决字[2015]第1409号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请称：被执行人自2015年2月开始经营人民东路卓越建材城入口处早餐店，主要经营早餐、快餐，因所租门店面积小、店内油烟味浓，被执行人为了方便顾客，招揽生意，即在店外人行道上摆放桌椅进行经营，其未经批准，擅自占道经营的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，涟源市城市管理行政执法局依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2015年11月5日作出涟城行罚决字[2015]第1409号行政处罚决定，并于同月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款3000元及加处罚款。
申请执行人向本院提交了责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2015]第1409号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2015]第1409号行政处罚决定；
二、限被执行人吴玉华在本裁定书送达之日起三日内自觉履行缴纳罚款3000元及加处罚款3000元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人吴玉华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执801号
申请执行人：胡某。
法定代理人：胡某。
被执行人：赵某。
（2016）鲁1121民初741民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵某未按生效文书自动履行义务，申请人胡某于2017年07月4日向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日依法立案执行。本案在执行过程中申请执行人撤回了执行申请，故应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初741号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 王义江
审判员 仲崇镇
二〇一七年八月十四日
书记员 张玉军
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1752号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人熊XX（自报），现羁押于上海市嘉定区看守所。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1845号起诉书指控被告人熊XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月22日22时许，被告人熊XX酒后驾驶号牌号码为沪C2XX**的普通小型轿车行驶至上海市嘉定区育英街宝安公路口南侧约10米处撞击沈XX驾驶的号牌号码为沪KPXX**的小型轿车，事故发生后被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为2.74mg／ml，达到醉酒程度。经责任认定，事故造成物损价值人民币7690元。熊XX到案后如实供述了犯罪事实并赔偿了沈健民经济损失。公诉机关认为被告人熊XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人熊XX三个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人熊XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月21日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初113号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张龙，男，1972年6月30日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区。因犯危险驾驶罪，于2012年12月7日被焦作市解放区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2016年11月21日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
辩护人王红梅，系河南河阳律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张龙犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。被害人夏某于2017年3月14日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政、曹明军出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人王红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年10月8日14时许，张龙在焦作市山阳区塔南路钢厂对面的新邦防水店门口与孙某开玩笑互骂，新邦防水店旁边鑫源防水店的被害人夏某听到张龙和孙某互骂后，认为张龙是为了挑拨邻里关系而有意骂她，夏某从鑫源防水店内出来与张龙理论，后发生口角并厮打。经鉴定，被害人夏某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、抓获经过、发破案经过等书证，证人韩某、冯某、孙某等人的证言、被害人夏某的陈述、被告人张龙的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人张龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张龙对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：1、本案被害人对案件的发生存在一定过错，依法应对被告人从轻处罚；2、被告人张龙具有自首情节，应当从轻、减轻处罚；3、案发后，被告人张龙认识到了自己的错误，为了弥补给被害人造成的伤害，被告人亲属多次积极与被害人协商，就赔偿问题达成和解协议，并积极筹借资金支付了被害人的各项损失，取得了被害人谅解；4、被告人认罪、悔罪态度较好。
经审理查明：2016年10月8日14时许，张龙在焦作市山阳区塔南路钢厂对面的新邦防水店门口与孙某开玩笑互骂，新邦防水店旁边鑫源防水店的被害人夏某听到张龙和孙某互骂后，认为张龙是为了挑拨邻里关系而有意骂她，夏某从鑫源防水店内出来与张龙理论，后发生口角并厮打。经鉴定，被害人夏某的人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿协商，附带民事诉讼原告人夏某和被告人张龙及其亲属达成和解协议，已赔偿夏某的经济损失，并取得了被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述及宋某的报案材料，证人宋某、冯某、韩某、孙某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、辨认笔录、情况说明，被告人张龙的供述和辩解，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2016]428号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被害人伤情照片，被告人张龙的户籍证明、前科刑事判决书，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张龙当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张龙及其亲属主动赔偿被害人夏某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提“被告人张龙具有自首情节”的辩护意见，经查，张龙是在公安机关做过笔录后，经电话传唤到案，不能构成自首，故对该辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年6月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘佳颖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法温商初字第51号
原告：瑞安市兴××船务有限公司。住所地：瑞安市航
运××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：田××。
被告：薛××。
本院在审理原告瑞安市兴××船务有限公司与被告薛×
×船舶挂靠经营合同纠纷一案中，原告瑞安市兴××船务有限
公司于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市兴××船务有限公司以纠纷需另
行解决为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告瑞安市兴××船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴胜顺
二〇〇九年八月十四日
书记员 郭临瓯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1431号
申请执行人李涛。
被执行人司继民。
本院在执行李涛与司继民民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有108401元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4707号
原告詹海森，居民。
委托代理人廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告俞志淼，居民。
原告詹海森与被告俞志淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹海森的委托代理人廖浩秋到庭参加诉讼，被告俞志淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹海森诉称，2013年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限至2013年11月15日，利息按月利率2%计付。后原告以现金方式支付了被告借款45000元。借款期限届满，被告未还本付息。2014年1月24日，经双方协商，原告同意借款延期至2014年6月15日。但期限届满后，被告又未还本付息。原告多次催还未果，遂向法院起诉请求判决被告立即偿还原告借款45000元，并支付该款自2013年8月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告俞志淼经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限至2013年11月15日，利息按月利率2%计付。借款期限届满，被告未还本付息。2014年1月24日，经双方协商，原告同意借款延期至2014年6月15日。但期限届满后，被告又未还本付息。原告多次催还未果，遂于2014年8月4日诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告詹海森提供的借条一份以及原告詹海森的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告俞志淼向原告詹海森借款45000元，有被告出具的一份借条为证。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，被告经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。原告现要求被告归还借款45000元，并支付该款自2013年8月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告詹海森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞志淼应于本判决生效之日起十日内归还原告詹海森借款本金45000元，并支付该款自2013年8月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（若前述四倍利率超过2%，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，减半收取为595元，由被告俞志淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年九月十六日
书记员 吴琳婷（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1084号
原告：青岛银行股份有限公司香港中路第一支行，住所地青岛市市南区香港中路169号。
主要负责人：李小军，行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：成锦姬，女，1980年6月23日出生，朝鲜族，住即墨市。
被告：林永镇，男，1973年1月30日出生，韩国籍，住即墨市。
原告青岛银行股份有限公司香港中路第一支行与被告成锦姬、被告林永镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司香港中路第一支行的委托诉讼代理人宋举到庭参加诉讼。被告成锦姬、被告林永镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青岛银行股份有限公司香港中路第一支行向本院提出诉讼请求：1.解除青岛银行股份有限公司香港中路第一支行与成锦姬签订的《个人担保借款合同》；2.成锦姬偿还青岛银行股份有限公司香港中路第一支行全部贷款本息234039.48元（暂计算至2016年1月25日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；3.成锦姬偿付青岛银行股份有限公司香港中路第一支行律师代理费15000元；4.青岛银行股份有限公司香港中路第一支行对即墨市烟青路XXX号X号楼X单元XXX户房产享有优先受偿权；5.林永镇对上述债务承担连带清偿责任；6.成锦姬、林永镇承担本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）。事实与理由：2014年1月20日，青岛银行股份有限公司香港中路第一支行与成锦姬签订《个人担保借款合同》，合同约定成锦姬向青岛银行股份有限公司香港中路第一支行借款30万元，借款期限60个月。成锦姬自愿提供即墨市烟青路XXX号X号楼X单元XXX户房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。其配偶林永镇签署共同债务及同意抵押声明，自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，青岛银行股份有限公司香港中路第一支行依约履行合同，但借款人未能按合同约定按期还款，已构成违约。故青岛银行股份有限公司香港中路第一支行依法起诉，请求法院判如所请。
成锦姬、林永镇均未在法定期限内进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年1月20日，青岛银行股份有限公司香港中路第一支行与成锦姬签订《个人担保借款合同》，约定成锦姬向青岛银行股份有限公司香港中路第一支行借款30万元，借款期限自2014年1月20日至2019年1月20日，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮20%，并随中国人民银行调整贷款基准利率浮动；借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息（含贷款人宣布提前到期）的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违约时，贷款人有权宣布借款提前到期、提前收回全部已发放借款本息，对借款人逾期偿还的本息按合同约定加收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；成锦姬以其名下的即墨市烟青路XXX号X号楼X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、邮寄费等）。同日，林永镇向青岛银行股份有限公司香港中路第一支行出具声明，承诺愿以共同债务人的身份与借款人共同承担上述贷款的偿还责任，债务范围包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，该债务清偿责任不因婚姻关系的解除而免除。
2.青岛银行股份有限公司香港中路第一支行与成锦姬办理了即墨市烟青路XXX号X号楼X单元XXX户房产的抵押登记手续，房地产他项权证号为：即房地权市他字第201410488号。
3.上述合同签订后，青岛银行股份有限公司香港中路第一支行于2014年1月23日向成锦姬发放贷款30万元，双方在《个人借款凭证》中约定借款年利率为7.68%。但成锦姬未按期还款，截至2016年1月25日，尚欠借款本息234039.48元。
4.青岛银行股份有限公司香港中路第一支行为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，青岛银行股份有限公司香港中路第一支行与成锦姬签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。青岛银行股份有限公司香港中路第一支行依约向成锦姬发放了贷款，成锦姬未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，青岛银行股份有限公司香港中路第一支行有权要求解除合同，成锦姬应承担偿付全部借款本息及青岛银行股份有限公司香港中路第一支行支出的律师费的违约责任。林永镇作为共同债务人应承担共同还款责任。成锦姬提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故青岛银行股份有限公司香港中路第一支行对抵押物享有抵押权，青岛银行股份有限公司香港中路第一支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。成锦姬、林永镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除青岛银行股份有限公司香港中路第一支行与成锦姬于2014年1月20日签订的《个人担保借款合同》；
二、成锦姬、林永镇于本判决生效之日起十日内向青岛银行股份有限公司香港中路第一支行偿付借款本息234039.48元（截至2016年1月25日）及自2016年1月26日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
三、成锦姬、林永镇于本判决生效之日起十日内向青岛银行股份有限公司香港中路第一支行偿付律师费15000元；
四、如成锦姬、林永镇不履行上述义务时，青岛银行股份有限公司香港中路第一支行有权以成锦姬名下的即墨市烟青路XXX号X号楼X单元XXX户房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，邮寄费30元，公告费600元，由成锦姬、林永镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一七年三月十四日
书记员 王 君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2572号
原告：许克明，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：吴方健，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦5层。
负责人：王众，公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，公司员工。
本院在审理原告许克明与被告吴方健、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许克明在诉讼过程中以双方达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告许克明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许克明撤诉。
案件受理费918元，减半收取计459元，由原告许克明负担。
审判员 薛铁
二〇一七年一月二十三日
书记员 李莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初187号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人江某，农民。2013年11月20日因明知是伪造、变造的货币而使用被临海市公安局行政拘留八日。2015年4月12日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日，2015年9月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人江某犯使用假币罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人项兆会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至8月期间，被告人江某伙同他人至香烟店以购买硬壳中华香烟为由，先用真人民币支付，后以不买或其他借口收回真币，在一番讨价还价之后，遂往柜台扔下假人民币，拿走硬壳中华香烟后逃离现场。具体如下：
1、2015年4月12日上午9时许，被告人江某伙同“老四”在台州市路桥区峰江街道沧前小区南门被害人胡某的华联超市以上述方式使用1200元假人民币购买三条硬中华香烟，逃离现场后被抓获，涉案香烟已返还被害人。
2、2015年5月14日7时10分，被告人江某伙同卢大利（另案处理）在临海市杜桥镇嵩山路393号被害人周某的人和便利店，以上述方式使用2000元假人民币和75元真人民币拿走五条硬壳中华香烟。
3、2015年7月31日7时许，被告人江某伙同卢大利在临海市古城街道人民路289号被害人阮某的香烟店，以上述方式使用2000元假人民币和70元真人民币拿走五条硬壳中华香烟。
4、2015年7月31日7时许，被告人江某伙同卢大利在临海市大洋街道张洋路76号被害人叶某为民卷烟店以上述方式使用2000元假人民币和60元真人民币拿走五条硬壳中华香烟。
5、2015年8月14日7时许，被告人江某伙同卢大利在临海市古城街道云塘路86号被害人王某恩琪卷烟店以上述方式使用2000元假人民币和70元真人民币拿走五条硬中华香烟。
6、2015年7月27日7时许，被告人江某伙同卢大利在临海市大洋街道双林南路370号被害人朱某香烟店以上述方式使用2000元假人民币和70元真人民币拿走五条硬中华香烟。
7、2015年8月18日6时许，被告人江某伙同卢大利在临海市古城街道赤诚路37号被害人陈某的香烟店以上述方式使用2000元假人民币拿走五条硬中华香烟。
8、2015年8月24日7时许，被告人江某伙同卢大利在临海市古城街道水云塘3-6幢5号被害人沈某的小店以上述方式使用2000元假人民币和80元真人民币拿走五条硬中华香烟。
9、2015年8月27日7时许，被告人江某伙同卢大利在温岭市滨海镇永进村圣帝庙东边被害人李某的小店以上述方式使用2000元假人民币和90元真人民币拿走五条硬中华香烟。
2015年10月20日，经中国人民银行临海市支行鉴定，被害人阮某收到的19张100元，周某收到的20张100元，陈某收到的20张100元，王某收到的20张100元，沈某收到的19张100元，朱某收到的20张100元，叶某收到的20张100元，均为假币。2015年8月28日，经中国人民银行温岭市支行鉴定，被害人李某收到的20张100元均为假币。
2015年9月1日，被告人江某在台州椒江区界牌路被民警抓获归案。归案后，被告人江某向公安机关退出违法所得人民币13500元，其中已返还被害人阮某、沈某、陈某、周某、朱某、叶某各1928元，返还被害人王某1932元。本案审理期间，被告人江某向本院退出违法所得人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，接受证据材料清单、证据保全清单、扣押笔录及图片，假币收缴凭证，退赃票据，收条，情况说明，被害人阮某、沈某、王某、陈某、周某、朱某、叶某、李某、胡某等人的陈述，被告人江某和同案犯卢大利的供述，辨认笔录及图片，中国人民银行货币真伪鉴定书、临海市价格认证中心价格鉴定书、温岭市价格认证中心鉴定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后没有如实供述犯罪事实，故辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人江某曾因使用假币被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人江某当庭自愿认罪，且退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人江某因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。被告人退出的违法所得依法予以返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人退出的违法所得依法予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年四月十二日
代理书记员 陈 昕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第723号
上诉人（原审被告）周爱民，男。
委托代理人李雪洋，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨爱华，女。
委托代理人赵宇，许昌县残疾人援助中心法律工作者
原审被告刘会娟，女。
上诉人周爱民因与被上诉人杨爱华、原审被告刘会娟民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县五民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周爱民的委托代理人李雪洋、被上诉人杨爱华的委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。
本案在审理中，上诉人周爱民于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人周爱民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周爱民撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 丁盈盈
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨京京
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执异24号
案外人：王铁绳，男，汉族，农民，住所大荔县.
案外人：雷芝凤，女，汉族，农民，住所大荔县.
委托诉讼代理人：杨明智，陕西高得律师事务所律师。
申请执行人：田甜，女，汉族，农民，住所大荔县.
被执行人：王帅，男,汉族，农民，住所大荔县.
本院在执行申请执行人田甜与被执行人杨平、王运成、王帅提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人王铁绳、雷芝凤于2017年7月17日向本院提出书面异议，要求解除对某某院房产的查封。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
案外人王铁绳、雷芝凤称，2011年6月10日，案外人王铁绳、雷芝凤购买原系刘西峰、郗秀侠位于某某院的房屋。当时购房协议系案外人与原房主刘西峰、郗秀侠共同商定，全部房款也由案外人支付。王帅系案外人之子，为了免去以后过户等手续，故案外人王铁绳在购房协议上买房人处签上王帅的名字。后刘西峰等将房屋及土地使用权手续过户到王帅名下，该房屋自购买后案外人一直在房屋内居住至今，该房屋也非案外人赠与王帅的财产。综上，该房屋属于案外人所有。故提出执行异议，请求法院依法解除对某某房产的强制执行。
申请执行人田甜称，她因提供劳务者受害责任纠纷起诉杨平、王运成、王帅，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民三终字第00448号民事判决已发生法律效力。后她申请强制执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，大荔县法院于2016年8月18日作出（2016）陕0523执87号执行裁定书，裁定查封杨平、王运成、王帅的房产及车辆。后她又于2016年6月7日因后续治疗费用及残疾赔偿金等起诉至法院，大荔县法院于2016年10月25日作出（2016）陕0523民初1675号民事判决。她申请诉讼保全，法院于2016年11月3日作出（2016）陕0523民初1675号民事裁定，裁定查封杨平、王帅名下的房产。现该判决已经发生发了效力，田甜已经申请强制执行。现案外人提出异议，她认为该房屋登记在王帅名下，就是王帅的合法财产，法院查封措施合法，应继续执行，案外人所提异议不成立，应予以驳回。
本院查明，申请执行人田甜依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00448号民事判决于2016年1月11日申请强制执行，要求执行人杨平、王运成、王帅履行生效判决确定的义务：一、由杨平、王运成、王帅赔偿田甜医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计132952元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2800元及执行费由被执行人负担。本院受理后，于2016年9月18日作出（2016）陕0523执87号执行裁定，裁定：一、查封被执行人杨平、王运成、王帅所有的房产，查封期限为三年；二、查封被执行人杨平、王运成、王帅所有的车辆，查封期限为两年。
申请执行人田甜依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2016）陕0523民初1675号民事判决于2017年3月6日申请强制执行，要求被执行人杨平、王运成、王帅履行生效判决确定的义务：由杨平、王运成、王帅支付田甜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续护理费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神赔偿金共计1112422.51元。在判决未生效前，田甜申请诉讼保全，本院于2016年11月3日作出（2016）陕0523民初1675号民事裁定，裁定：查封杨平、王帅名下的房产，查封期限为三年。
另查明，2011年6月10日刘西峰、郗秀侠与王帅签订协议书，刘西峰、郗秀侠将其某某院的住宅用地及房产以21万元转让给王帅。现该房屋及土地使用权登记在王帅名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……该房屋所有权人登记为王帅，因此其所有权人应为王帅。现法院在审理案件过程中，依据田甜的申请将本案诉争的房屋予以查封，本院查封措施并无不当。现案外人以购房协议系其签订及房款为其支付主张该房屋案外人为实际所有权人要求排除执行。与不动产登记薄所登记内容不相符。故案外人所提异议，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王铁绳、雷芝凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 妍
审判员 刘安民
审判员 茹少男
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执异24号案外人：王铁绳，男，汉族，农民，住所大荔县.案外人：雷芝凤，女，汉族，农民，住所大荔县.委托诉讼代理人：杨明智，陕西高得律师事务所律师。申请执行人：田甜，女，汉族，农民，住所大荔县.被执行人：王帅，男,汉族，农民，住所大荔县.本院在执行申请执行人田甜与被执行人杨平、王运成、王帅提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人王铁绳、雷芝凤于2017年7月17日向本院提出书面异议，要求解除对某某院房产的查封。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。案外人王铁绳、雷芝凤称，2011年6月10日，案外人王铁绳、雷芝凤购买原系刘西峰、郗秀侠位于某某院的房屋。当时购房协议系案外人与原房主刘西峰、郗秀侠共同商定，全部房款也由案外人支付。王帅系案外人之子，为了免去以后过户等手续，故案外人王铁绳在购房协议上买房人处签上王帅的名字。后刘西峰等将房屋及土地使用权手续过户到王帅名下，该房屋自购买后案外人一直在房屋内居住至今，该房屋也非案外人赠与王帅的财产。综上，该房屋属于案外人所有。故提出执行异议，请求法院依法解除对某某房产的强制执行。申请执行人田甜称，她因提供劳务者受害责任纠纷起诉杨平、王运成、王帅，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民三终字第00448号民事判决已发生法律效力。后她申请强制执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，大荔县法院于2016年8月18日作出（2016）陕0523执87号执行裁定书，裁定查封杨平、王运成、王帅的房产及车辆。后她又于2016年6月7日因后续治疗费用及残疾赔偿金等起诉至法院，大荔县法院于2016年10月25日作出（2016）陕0523民初1675号民事判决。她申请诉讼保全，法院于2016年11月3日作出（2016）陕0523民初1675号民事裁定，裁定查封杨平、王帅名下的房产。现该判决已经发生发了效力，田甜已经申请强制执行。现案外人提出异议，她认为该房屋登记在王帅名下，就是王帅的合法财产，法院查封措施合法，应继续执行，案外人所提异议不成立，应予以驳回。本院查明，申请执行人田甜依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00448号民事判决于2016年1月11日申请强制执行，要求执行人杨平、王运成、王帅履行生效判决确定的义务：一、由杨平、王运成、王帅赔偿田甜医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计132952元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2800元及执行费由被执行人负担。本院受理后，于2016年9月18日作出（2016）陕0523执87号执行裁定，裁定：一、查封被执行人杨平、王运成、王帅所有的房产，查封期限为三年；二、查封被执行人杨平、王运成、王帅所有的车辆，查封期限为两年。申请执行人田甜依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2016）陕0523民初1675号民事判决于2017年3月6日申请强制执行，要求被执行人杨平、王运成、王帅履行生效判决确定的义务：由杨平、王运成、王帅支付田甜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续护理费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神赔偿金共计1112422.51元。在判决未生效前，田甜申请诉讼保全，本院于2016年11月3日作出（2016）陕0523民初1675号民事裁定，裁定：查封杨平、王帅名下的房产，查封期限为三年。另查明，2011年6月10日刘西峰、郗秀侠与王帅签订协议书，刘西峰、郗秀侠将其某某院的住宅用地及房产以21万元转让给王帅。现该房屋及土地使用权登记在王帅名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……该房屋所有权人登记为王帅，因此其所有权人应为王帅。现法院在审理案件过程中，依据田甜的申请将本案诉争的房屋予以查封，本院查封措施并无不当。现案外人以购房协议系其签订及房款为其支付主张该房屋案外人为实际所有权人要求排除执行。与不动产登记薄所登记内容不相符。故案外人所提异议，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王铁绳、雷芝凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 妍审判员 刘安民审判员 茹少男二〇一七年七月三十一日书记员 张 欣
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1453号
原告：王阶发，男，生于1966年10月6日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：唐道文，四川天使明月律师事务所律师。
被告：杨速章，男，47岁，汉族，住四川省巴中市。
被告：陕西省建工集团第六建筑工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：杨海生，董事长。
本院在审理原告王阶发与被告杨速章及陕西省建工集团第六建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王阶发于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王阶发申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�五）的规定，裁定如下：
准许原告王阶发撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王阶发负担。
审判员 杨北驰
二〇一四年十月十六日
书记员 杨晓丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1214号
上诉人（原审被告、反诉原告）:秦扬。
委托代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李宗卫。
原审原告（反诉被告）李宗卫与原审被告（反诉原告）秦扬合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年12月22日作出（2015）沙民初字第3666号民事判决，秦扬不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人秦扬以双方已和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为,上诉人秦扬撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人秦扬撤回上诉。
二审案件受理费10,052元（上诉人预交）,减半收取5026元,由秦扬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 陈 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王 亮
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢548号
高云星、陈道上：
申请执行人高云星与被执行人陈道上民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初2139号调解书已发生法律效力，申请执行人高云星向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈道上已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢548号案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执272号
申请执行人武建海，男，40岁，汉族，现住乌兰察布市丰镇市。
被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区黄家村工业园区。
法定代表人郭元强，公司董事长。
被执行人卫建军，男，汉族，48岁，现住乌兰察布市丰镇市。
武建海与内蒙古强辉交通建设有限责任公司、卫建军劳务合同一案,集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司、卫建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武建海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00438号申请人老河口市光化法律服务所。负责人张彦萍，系该所主任。申请人范文澜。本院于2014年4月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人申请。双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员兰大兵二〇一四年四月十八日书记员文浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1786号
申请人黄来灶。
申请人董仲进，
本院于2015年11月18日受理了申请人黄来灶与申请人董仲进关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人黄来灶与申请人董仲进之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由黄来灶赔偿董仲进200元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上�调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周彩燕
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初781号
原告：江西暖洋洋床具有限公司，住所地：江西省九江县柴桑北路196号，组织机构代码：71659780-X。
法定代表人：梁久华。
委托诉讼代理人：梁运兰，女，该公司工作人员。
被告：黄德�，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告江西暖洋洋床具有限公司与被告黄德宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告江西暖洋洋床具有限公司的委托诉讼代理人梁运兰到庭参加诉讼，被告黄德宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西暖洋洋床具有限公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告支付原告货款共计28800元以及利息（以12180元为基数自2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，以16620元为基数自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告黄德宏是销售原告席梦思产品的客户。被告与原告有正常的业务往来关系。2014年3月3日至2015年1月8日，被告欠原告二十笔货款共计人民币叁万叁仟贰佰柒拾元整（实按28800元加上利息10944元合计39744元）（详见江西暖洋洋床具有限公司订（送）货单及欠条和收条复印件）。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告黄德宏经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告江西暖洋洋床具有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：证据1.销售协议原件一份，此协议证明21世纪阿莲娜专卖店与被告黄德宏签订销售协议，并约定了相关内容；证据2.欠条一张原件，截止2014年3月3日被告欠我公司货款12180元；证据3.收条原件2张，自2014年12月11日至2014年12月16日被告欠我公司货款3100元；证据4.送货单17张原件，自2014年5月29日至2015年6月19日被告收到我公司17990元货物；证据5、2014年4月1日送货单原件一份、5月11日送货单原件一份，证明诺梦和001床垫总计6床应该向被告返还240元的返扣。
经本院审核，对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，甲方（江西暖洋洋床具有限公司）与乙方（21世纪阿莲娜专卖店）黄德宏签订《销售协议》主要约定“一、甲方产品严格实行独家代理制，在乙方所在地九江（市、县）21世纪二楼，设立乙方为暖洋洋系列床垫的特约经销商。二、甲方产品实行现款现货，其价格按2013年12月份价位表执行。三、乙方在销售甲方产品的同时，甲方为乙方提供相对应的、必要的广告宣传，如果乙方要求自己制作的，必先经甲方认可，否则不予报销制作费用。六、乙方在销售甲方产�过程中，确实无法流通市场，乙方可书面申请要求退换货，但乙方必须保证甲方产品的完整性，不影响第二次销售。八、销售任务与奖励办法1.年销量200张；2.乙方在协议期间必须将甲方产品作为绝对主力品牌经营；3.奖励办法：1.暖洋洋系列床垫返50元/床2.3D、植物、乳胶、9998#、返150元/床。”2014年3月3日，黄德媛向原告出具欠条载明“今欠到江西暖洋洋床具有限公司床垫款12180元（壹万贰仟壹佰捌拾元整），特此立据（21世纪阿莲娜），欠款人：黄德媛，2014.3.3”原告出具的送货单上货款合计21090元，按照合同约定应扣除返额为16780元，加上欠条12180元为28960元，被告未向原告支付上述货款。
本院认为，原告江西暖洋洋床具有限公司与被告黄德宏签订的《销售协议》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法�保护。原告要求被告向其支付28800元货款的诉请，根据双方合同约定、原告出具的欠条及送货单应为28960元，原告主动放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付货款28800元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付以12180元为基数自2014年3月4日起及以16620元为基数自2015年6月20日起均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准至款项付清之日止利息的诉请，因12180元欠条出具的日期为2014年3月3日，16620元送货单中最后一张送货单日期为2015年6月19日，双方在合同中约定付款方式为现款现货，故被告应向原告支付从出具欠条次日起逾期付款的利息损失，对原告利息的诉请，本院予以支持。被告黄德宏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告黄德宏于本判决生效之日起十日内向原告江西暖洋洋床具有限公司支付货款28800元及利息（以12180元为基数自2014年3月4日起及以16620元为基数自2015年6月20日起均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告黄德宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 胡 菲
人民陪审员 戴 强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘校宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00362号
上诉人（原审被告）蔡平，又名蔡延平，男。
被上诉人（原审原告）任玉成，男。
委托代理人杜云川，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人蔡平与被上诉人任玉成为买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方民商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡平，被上诉人任玉成及其委托代理人杜云川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月28日，蔡平在方城县杨楼乡食品站时，因购买任玉成饲养的猪，欠购猪款13000元，蔡平在代笔人闫稳书写的欠条上签名。事后经任玉成多次催要，蔡平还款5000元，下欠8000元至今未清偿。2013年3月4日任玉成起诉请求判令蔡平归还欠款8000元。2013年6月17日，蔡平申请对2012年9月28日的欠条上“蔡平”两字是否为其书写进行字迹鉴定。2013年10月22日，因蔡平无故不缴纳鉴定费用，不与对方当事人协商选择鉴定机构，鉴定程序无法进行，方城县人民法院司法技术科将其申请退回。
原审认为，蔡平欠任玉成款的事实，有蔡平签名的欠条证实，双方买卖合同成立，债权债务关系明确，蔡平应当承担归还欠款的民事责任，故任玉成诉讼请求理由成立，本院予以支持。蔡平辩称对欠款一事不知，不应归还欠款。因在欠条上有蔡平的签名，蔡平虽不认可，但未缴纳字迹鉴定的相关费用，视为放弃申请鉴定的权利。故蔡平的辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任玉成清偿欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡平负担。
蔡平上诉称：任玉成提交的欠条上并非上诉人书写，名字也不是上诉人自己书写，原审判决错误，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
任玉成答辩称：原审审理中，蔡平对已付的5000元欠款不持异议，印证蔡平欠任玉成13000元欠款属实，且蔡平对其签字放弃了申请鉴定的权利，也足以认定其在欠条上的签字是真实的。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：蔡平是否拖欠任玉成8000元猪款未还。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，蔡平虽对其在欠条上的签名不予认可，但在原审明确告知其在指定期限内提交书面鉴定申请并缴纳鉴定费用后，不与对方当事人协商选择鉴定机构，致使鉴定程序无法进行，该鉴定申请被方城县人民法院司法技术科退回，应视为其放弃申请鉴定的权利，现上诉又以欠条上的名字不是其亲自书写为由申请鉴定，本院不予准许，蔡平应当承担向任玉成清偿欠款的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人蔡平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年五月二十三日
书记员 刁 艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第188-1号
申请执行人代x，男，1975年出生，汉族，无职业。
被执行人王xx，女，1981年出生，汉族，无职业。
原告代x诉被告王xx离婚纠纷一案，本院作出（2015）前民初字第163号民事判决书，判令王xx自判决生效之日起十五日内给付代x房屋折价款75000元，案件受理费150元由王xx负担。判决生效后，王xx未按规定期限履行义务。2015年10月22日，权利人代x向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结了其在银行的账户存款（人民币3762元，日元1000000元），未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额约20000元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第188号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 隋明鑫
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01826号
原告重庆市彭亿装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里村（学坝），组织机构代码55900628-6。
法定代表人赵太洪，该公司经理。
委托代理人彭云川，男，1979年1月24日出生，汉族，系重庆市彭亿装饰工程有限责任公司员工（特别授权代理）。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆苗乡旅游开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云村二组，组织机构代码59227352-X。
法定代表人周远兵，该公司总经理。
原告重庆市彭亿装饰工程有限责任公司诉被告重庆苗乡旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员邵小平组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市彭亿装饰工程有限责任公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市彭亿装饰工程有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市彭亿装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9800元（原告重庆市彭亿装饰工程有限责任公司已预交9800元），减半收取4900元，诉讼保全措施费3520元（原告重庆市彭亿装饰工程有限责任公司已预交3520元），均由原告重庆市彭亿装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 邵小平
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 洪
安徽省岳西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00165号
申请人：翟亚鹏，男，1985年4月12日出生，汉族。
被申请人：王诗强，男，1980年10月29日出生，汉族。
本院在审理申请人翟亚鹏与被申请人王诗强民间借贷纠纷一案中，申请人翟亚鹏于2014年9月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人位于岳西县天堂镇回龙社区回龙小区5栋2单元7楼房屋及号牌为皖HWW7**的小型汽车采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人翟亚鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封被申请人王诗强所有的位于岳西县天堂镇回龙社区回龙小区5栋2单元7楼房屋【房产证号：岳私房字第××号】，诉讼期间不得办理该房产的买卖、抵押、赠与等产权变更登记手续。
2、限�王诗强对其所有的车辆号牌为皖HWW7**的小型汽车进行处分（包括买卖、赠与、抵押等）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛立峰
二〇一四年九月二十二日
代书记员 王 瑶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3043号
原告：巢湖市栏杆集镇柳集居委会火陈自然村第二村民小组。
村民组长：程冬梅，女，1962年8月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市赵柳镇。
委托代理人：唐军，巢湖市法律援助中心栏杆集工作站法律工作者。
被告：胡孔英，女，1967年2月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市栏杆集镇柳集镇。
原告巢湖市栏杆集镇柳集居委会火陈自然村第二村民小组诉被告胡孔英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村民组长程冬梅及委托代理人唐军、被告胡孔英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还火陈村集体土地征地款人民币4256.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年巢湖市重点工程栏滨路施工，征用栏杆集镇居委会火陈二组集体土地，包括藕塘埂、淡水塘埂、柘黄叉河等，面积为4.52亩，合计补偿款148843.6元。此笔款项于2016年8月打入陈宏海账号。2016年9月4日，由丁承凤、陈宏梅、苏学海、陈宏兵、陈宏玉、陈玉荣、陈宏银7人未通过村民组会议，在无人知道的情况下将此款私分。2016年9月10日，村民组长程冬梅将此款追回，2017年2月，陈太兵从上海回来，与陈宏玉等七户再一次将此款私分。其中被告分得4256.84元，经村委会等部门多次做工作，仍拒不退回。现诉至法院。
被告辩称，1、程冬梅不是第二村民小组组长；2、该补偿款是田埂钱，藕塘埂不在内；3、补偿款不是私分，是根据领导意思，也通过村民会议分的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：被告对原告所举巢湖市栏杆集镇柳集社区居民委员会证明有异议，并举出田亩登记、调查问卷等证据，证明程冬梅不是火陈自然村村民二组组长，因该证据不足以推翻原告所举证据，故对原告所举居委会证明，本院予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年巢湖市重点工程栏滨路施工，征用栏杆集镇居委会火陈二组集体土地，面积为4.52亩，合计补偿款148843.6元。此笔款项被被告胡孔英等七户私分，其中被告分得4256.84元。经村委会等部门多次做工作，被告仍未退回。现诉至法院。
本院认为：当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案栏滨路施工所征用的是栏杆集镇居委会火陈二组集体土地。庭审中被告虽否认原告所述包括藕塘埂、淡水塘埂、柘黄叉河等土地，但也承认所分款项为集体土地补偿款，不在自己承包经营土地范围内。根据《农村集体土地征收补偿条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。被告未能举证证明其通过合法程序分得补偿款，故其分款行为显属不当。现原告要求被告返还征地补偿款，其诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告胡孔英于本判决生效后五日内返还原告征地补偿款4256.84元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（按简易程序减半收取），由被告胡孔英承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年八月八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6580号
原告汤某。
被告李某。
本院在审理原告汤某与被告李某赡养纠纷一案中，原告汤某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
审判员 徐洛坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 丰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第1号
上诉人（原审被告）常书章，男，1964年4月14日出生，汉族，聊城市鲁兴融资性担保有限公司总经理。
委托代理人赵鹏，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人张云，山东鸣远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）廖秀梅，女，1965年6月4日出生，汉族，无业，系常书章之妻。
委托代理人赵鹏，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人张云，山东鸣远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱秀芹，女，1972年2月3日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
委托代理人ＸＸ，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原审被告常保国，男，1982年3月16日出生，汉族，东阿县交通局职工，系常书章之子。
原审被告常保森，男，1987年10月20日出生，汉族，东阿县恒信房地产公司职工，系常书章之子。
上诉人常书章、廖秀梅因民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常书章、廖秀梅的委托代理人赵鹏、张云，被上诉人邱秀芹的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告常保国、常保森经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告常书章与被告廖秀梅系合法夫妻，被告常保国、被告常保森系被告常书章和被告廖秀梅的婚生儿子。被告常保国2007年2月5日结婚分家另过，被告常保森2010年2月26日结婚分家另过。2012年6月21日，被告常书章以做生意为由向原告借款65万元，并向原告出具借条，借款期限为2012年6月21日起至2012年7月10日止，高亚鲁与聊城市鲁兴融资性担保有限公司对上述借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告常书章催要上述借款，被告常书章一直拖延不还。2013年4月16日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。四被告对原告的主张均不予认可，其理由如其辩称。本院对双方当事人进行调解，因被告均不同意调解，致调解未果。被告常书章虽主张其出具的65万元借款借条中包含自2012年6月21日之后六个月的利息15万元和本金50万元，但原告对此不予认可，被告对其主张未向本院提交相关证据。
原审法院认为，被告常书章向原告借款65万元，由被告常书章出具的借条为凭，应予认定。该借款到期后，原告要求被告归还借款，被告理应归还，故对原告要求被告常书章归还借款本金65万元的主张应予支持。因双方未书面约定借款利息，对原告主张的利息，计息时间应从原告立案之日起至本院确定的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告常书章与被告廖秀梅系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应依法认定为该债务为夫妻共同债务，应由被告常书章与被告廖秀梅共同偿还。因被告常保国2007年2月5日结婚分家另过，被告常保森2010年2月26日结婚分家另过，原告主张的上述债务发生在二被告分家另过之后，故二被告对上述债务不承担还款责任。被告常书章虽主张其向原告出具借条的行为系职务行为，该借款应由聊城市鲁兴融资性担保有限公司承担，且向本院提交了聊城市鲁兴融资性担保有限公司出具的证明，但因原告对此不予认可，被告常书章出具的借条中载明的借款人系被告常书章，故本院对被告的上述主张不予认可。如聊城市鲁兴融资性担保有限公司认可上述债务，被告归还原告借款后，被告可另行向聊城市鲁兴融资性担保有限公司主张其权利。被告常书章虽主张其出具的65万元借款借条中包含自2012年6月21日之后六个月的利息15万元和本金50万元，但原告对此不予认可，被告对其主张未向本院提交相关证据，故对被告的上述主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、限被告常书章、被告廖秀梅于本判决书生效之日起十日内归还原告邱秀芹借款本金65万元及相应利息。计息方式按同期同类中国人民银行贷款利率计算，计息时间自2013年4月16日起至本院确定的还款日期止。二、驳回原告邱秀琴对被告常保国、被告常保森的诉讼请求。案件受理费10300元，财产保全费4020元，由被告常书章、被告廖秀梅承担。
上诉人常书章、廖秀梅不服，上诉称：一、一审程序中仅有上诉人和被上诉人之间的借据，法院未要求被上诉人提供提款凭证、银行转账证明等并进行审查，不能确定双方借贷关系的成立。事实上，常书章分别在2011年10月和2011年11月从被上诉人处借款32万元、20万元，借款本金为50万元。双方约定的利息为月息5分，是非法的高额利息，不应受法律保护。二、根据银行转账凭证显示和孟祥民出具的证明，上诉人和被上诉人间的借据是其正常的公司经营中的职务行为。即使该款真实存在，也应由聊城市鲁兴融资性担保有限公司承担还款责任，与上诉人常书章个人无关。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人邱秀芹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实同原审判决认定。
本院认为，上诉人常书章与被上诉人邱秀芹之间的借贷关系，有上诉人常书章本人出具的借据在卷证实。该借据上上诉人在借款人处签名并按手印，担保人处也载明了担保人高亚鲁自愿为借款人常书章担保。以上均可证明本案的借款人为上诉人常书章。上诉人主张自己是职务行为，与借据记载的事实不符，且被上诉人不予认可，本院无法予以认定。关于借款金额，上诉人认可收到50万元，对于剩余15万元，上诉人主张系借款时计算了自借款之日起六个月的利息，但没有相关证据予以证明。且借据中记载的借款期限为20天，计算六个月的利息明显不符合情理。上诉人的此项上诉请求无法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人常书章、廖秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一四年二月十一日
书记员 郭 静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2261号
原告：�心敬，男，汉族，1961年12月26日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：王锋，男，汉族，1976年5月26日生，住河南省鹿邑县。
原告曹心敬与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹心敬及委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及利息116000元（利息截止至2017年6月2日，以后另行计算），共计316000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年1月3日，被告借原告款200000元，出具有借据，期限一个月，约定月息2分。后经多次催要，被告未还。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证；对于有争议的证据，本院作如下认定：
原告提交2015年元月3日借条、电话录音、及证人张某当庭作证，证明被告借原告款200000元，使用期一个月，口头约定月息5分的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据本院予以认定。
由此查明，2015年1月3日，经张某介绍，被告王锋借原告曹心敬款200000元，使用期一个月，口头约定月息5分。到期后，经催要被告未还。
本院认为，被告借原告款，到期后应当及时归还；不还属违约行为。原告持被告出具的借条、又有证人作证，故要求被告偿还借款的事实清楚。依照法律规定，自然人间的借贷，没约定利息的，视为无息，起诉时一方要求偿还利息的不予支持；借款时双方约定有利息的，应当支持，但约定利率超过年利率36%的部分无效，请求本院判决的利率不应超过年利率24%（即月息2分）。本案借款双方口头约定月息5分，超过年利率36%的部分应为无效。原告起诉时只要求被告按月息2分计息，因此本院支持原告要求偿还本金200000元及按月息2分计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王锋应当自本判决生效后五日内支付给曹心敬本金200000元及利息（自2015年1月3日起，按月息2分计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李沛霖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2158号
申请执行人墙加会。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号，负责人陈国金，董事长。
申请执行人墙加会与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人墙加会依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初10573号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金23323.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人墙加会本金23323.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2158号申请执行人墙加会。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号，负责人陈国金，董事长。申请执行人墙加会与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人墙加会依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初10573号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金23323.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人墙加会本金23323.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01028号
申请执行人易自军，男性，50岁，1963年3月16日出生。
被执行人周书元，男性，58岁，1955年1月8日出生。
本院于2013年8月6日立案执行易自军申请周书元合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）浏民重字第12号法院生效裁判，被执行人周书元应支付申请人易自军案款19197.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人周书元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01028号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月九日
书记员 罗 淼
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执105-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人裘波。
被执行人黄荣全。
被执行人蔡燕飞。
被执行人浙江恒硕建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人黄荣全。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2012）杭证经字第93775号公证书及（2015）浙杭证执字第947号执行证书，于2016年01月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币48490.39元，承担申请执行费627.36元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江恒硕建筑装饰工程有限公司名下车牌号浙A艾力绅牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 弘
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执801号
申请执行人：福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人：吴广文，男，1980年09月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人：涂树金，女，1979年04月19日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人吴广文、涂树金征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘德秀
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执105号
申请执行人吴清莲，女。
被执行人王明，男。
被执行人王双双，女。
申请执行人依据（2015）郑黄证执字第003257号执行证书所确定的内容，于2016年1月9日向本院申请强制执行。并当日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 周战士
执行员 李畅飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 苗 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3491号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人:李小水，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈学俭,女,1972年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈学俭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××67），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于2012年5月19日开始持卡透支消费。至2017年1月14日，被告尚欠原告本金25227.15元、利息、滞纳金、违约金和相关费用共计38180.38元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即向原告清偿欠款本金25227.15元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项的相关费用即滞纳金。此外，根据人民银行的规定，从2017年1月1日开始滞纳金的名称变更为违约金，计算标准不变。
被告答辩如下：
一、原告在起诉状上提供的“信用卡欠款明细表”中，列明被告欠其本金人民币25227.15元、利息4365.76元、滞纳金8587.47元没有依据。1、被告根据广发银行佛山顺德分行2016年12月29日打印的对帐单，因广发行提供的对帐单日期编排混乱，被告根据此份对帐单按照日期的顺序重新编排，并将各项目的明细累总，经统计，被告的实际还款数比实际支出数的本金要多出23114.44元，原告声称的被告还欠其本金25227.15元不是事实。2、原告在其《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡收费标准》等必须要收费明细公示上，并没有任何关于“零售利息”、“提现利息”等项目的任何列示；《广发银行信用卡客户协议》第九条第2款：广发卡透支利率为万分之五。实际上，广发银行收取的现金利息，年息达到30.86%，日息为万分之8.5，与其所明示的透支利息日利率万分之五的标准相差甚远。3、关于滞纳金，涉案的信用卡历年来的滞纳金共13790.72元，并非其“信用卡欠款明细表”内的8587.47元。原告压低滞纳金的数目的目的只是为了掩饰其不合法不合规的收费。原告广发银行收取相当于年利率60%之高的“滞纳金”，与其所谓的“按一定比例计算”“日利率万分之五征收”根本不符，于理不合于法无据。4、按原告提供的《广发银行信用卡客户协议》第九条第2款：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。利息，仅指借款合同约定的“正常利息”，逾期产生的“罚息”已经带有违约惩罚性质，并且再加上滞纳金等惩罚性项目，再以此为基数计收“复利”有多重处罚之嫌，对被告明显不公平。被告请求法院判令原告收取涉案信用卡的“零售利息”“滞纳金”“现金利息”等的行为无效。
二、原告除了在上述的利息计算、滞纳金方面的不合规不合法之外，还在帐单分期付款的发放和收取手续费的方式上，也有不合规不合法之处：原告广发银行在发放帐单分期款的当日，即时扣除了该帐单分期第一期的本金和手续费，并且这些即时扣除的本金和手续费，亦是即时计算到被告的当期支出项内，以至被告实际办理的分期金额与实际发放的数额不符；在扣除了这些即时扣除的本金和手续费，更是加大了原告计算滞纳金和利息的基数；而且，更加大了被告的还款数额。被告请求原告返还先行扣减本案所涉信用卡的费用共4548.01元。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：庭审中被告要求原告提供涉案信用卡历年的所有收费及费用的计算基数、计算公式、计算依据等，因计算周期长且人工计算成本大，经本院主持，双方一致同意由原告计算账单周期自2012年10月15日至2012年11月14日期间产生的零售利息26.96元及现金利息40.62元的具体计算过程。原告于庭后向本院提交上述账单周期零售利息及现金利息的计算过程。
另查明二：庭审中，原告明确账单利息即零售利息与现金利息的总和，收费标准为日万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告从2016年12月19日后没有任何还款。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于违约金（滞纳金）。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠违约金（滞纳金）应为25227.15元×5%≈1261.36元。对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于被告的抗辩意见，本院回应如下：1、被告虽对涉案信用卡历年交易明细中产生的各项费用提出异议，经本院主持，双方一致同意由原告计算账单周期自2012年10月15日至2012年11月14日期间产生的零售利息26.96元及现金利息40.62元的具体计算过程。原告于庭后向本院提交上述账单周期零售利息及现金利息的计算过程。该计算过程清晰明了，计算金额与账单实际产生金额一致，足以证明原告各项费用的计算收取合法有据，被告在答辩意见中举证计算的过程是其单方制作，被告作为非专业人士，本院对其计算过程是否正确无法确认。2、关于被告抗辩的账单分期问题，因第一期账单上的金额仅仅是记账金额，并非实际扣划，且各期累计还款金额与分期本金一致，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。3、至于在本案处理前涉案信用卡已经实际扣取的滞纳金，因原告已经根据系统计算实际扣划，且被告在扣划后并未及时提出异议或停用信用卡，故本院对账单上已经扣划的滞纳金不予审查。如被告坚持认为原告扣划不合法，可以另案主张原告返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈学俭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25227.15元及利息4365.76元、违约金（滞纳金）1261.36元（上述利息暂计至2017年1月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，由原告负担77元，被告负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十二日
书记员 孙通
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审646号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人罗小红，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-075-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年10月23日作出涟源市征决[2015]07-075-2号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人罗小红于2012年7月30日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人罗小红征收社会抚养费9135元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-075-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-075-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人罗小红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费9135元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人罗小红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第448号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
辩护人单燕虹，
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月20日作出（2014）杭萧刑初字第648号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月11日晚，被告人周某饮酒后，驾驶牌号为浙A×××××的小轿车沿本市萧山区山阴路（新奥萧山管道燃气营业厅路段）与开元名都小区之间的一条无名小路由南向北行驶时，与停放在该路段东侧的牌号为浙A×××××的轿车发生碰撞，后又驶向前方西侧人行道停下。经群众报警，被告人周某被当场查获。经现场吹气式酒精检测，被告人周某的酒精含量为161mg／100ml。后经抽取血液鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为173mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人周某负事故全部责任。事发后，被告人周某与浙A×××××号轿车车主徐某达成赔偿协议，被告人周某赔偿徐某车辆损失人民币50000元。
原审以危险驾驶罪，判处被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人周某上诉称，本案案发地点属于居民小区道路边，具有公共停车场的性质，其驾车的目的是将车辆从小区外面的停车位移动到位于开元名都小区内的自有停车位内，即系为了挪动车位，对公安安全的威胁较小，不构成犯罪。请求改判无罪。
其辩护人辩称，1、案发地点属于居民小区道路边，具有公共停车场的性质，并非严格意义上的城市道路。2、周某积极配合调查，如实供述自己的罪行，并赔偿了事故方的损失。请求改判周某无罪。
经审理查明，原判认定上诉人周某危险驾驶的事实，有证人盛某、王某、鲍某、朱某、徐某、施某等人的证言，辨认笔录，受案登记表、接处警记录，现场照片及车辆照片，呼气酒精测试仪测试结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，抽血照片，乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，赔偿协议，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，录像光盘2张及制作说明，视频光盘及说明，公安机关出具的案发经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实，上诉人周某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人周某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人周某醉酒驾驶机动车的路段位于本市萧山区山阴路（新奥萧山管道燃气营业厅路段）与开元名都小区之间的一条无名小路上，该无名小路位于三个居民小区之间，南接山阴路，北面出口通向上诉人周某居住的开元名都小区南门，社会车辆均可自由通行，显系城市街道，而非上诉人周某及其辩护人提出的系居民小区道路或具有公共停车场的性质。2、上诉人周某供称其驾车的目的是将车辆从开元名都小区外面的停车位移到其位于小区内的自有停车位，从小区外面的停车位到其小区内的自有停车位要经过上述城市街道，上诉人周某虽醉酒驾驶机动车的距离不长，但是发生了交通事故，并负事故全部责任，对于公共安全造成了现实的危害，其行为已经符合了刑法第一百三十一条之一规定“在道路上醉酒驾驶机动车”的规定，应追究其刑事责任。3、上诉人周某虽有赔偿事故车主的损失等从轻情节，但不能作为不构成犯罪的依据，且上述情节原判已经认定并作为量刑情节予以充分体现。综上，上诉人周某及其辩护人的诉辩意见均不能成立，本院不予采信，对所提改判无罪之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曲振家
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终103号
上诉人（原审自诉人）刘某某，男，汉族，初中文化，住梨树县，自由职业者。
诉讼代理人太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。
原审被告人田某某，男，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，个体。
原审被告人张某某，女，生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住址同上，系被告人田某某妻子。
原审被告人宋某某，男，出生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，住址同上，系被告人田某某女婿。
吉林省梨树县人民法院审理原审自诉人刘某某诉原审被告人田某某、张某某、宋某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月15日作出（2015）梨刑自初字第57号刑事判决。宣判后，原审自诉人刘某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及诉讼代理人太史功科，被告人田某某、张某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人刘某某指控的事实只有其一人陈述是三被告人对其实施了殴打行为，现场并没有其他证据予以佐证，公安机关调取的证人证言证实只是听说自诉人同田某某打仗，没有直接证人证实案发现场的情况，属于事实不清、证据不足，故无法认定被告人田某某、张某某、宋某某实施殴打自诉人刘某某的犯罪事实。
原审判决认为，自诉人刘某某案发当晚因酒后开车回到其家居住的楼区内，燃放爆竹，引起居民不满，虽其称被田某某及其家人打伤，但三被告人均称刘某某的伤是自己摔伤的并没有人打他，现场又没有其他证人证实打仗的情节，自诉人的伤究竟是自行摔伤，还是被田某某等人打伤，现有证据无法证实双方的说法，属于事实不清，证据不足，自诉人指控的罪名不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第四项之规定，判决被告人田某某、张某某、宋某某无罪。
上诉人刘某某上诉称，我的伤是田某某、张某某、宋某某共同形成的，应认定田某某、张某某、宋某某构成故意伤害罪。
诉讼代理人太史功科的代理意见是：一、本案犯罪事实基本清楚，但一审未予认定。二、一审适用法律错误。三、上诉人向法庭提交的新证据，足以推翻原判。综上，本案一审认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判或发回重审。
被告人田某某、张某某、宋某某均辩称，和自诉人刘某某无肢体上的接触。
经审理查明，自诉人刘某某案发当晚回到其家居住的楼区内，将自家车库里存放的“二踢脚”爆竹拿出燃放，因被告人田某某女儿田某小孩受到惊吓而双方发生口角，被告人田某某同其妻张某某、女婿宋某某先后赶到楼下查看。刘某某报警，派出所到现场后，见刘某某面部有一伤口，脸上有血，田某某、张某某、宋某某和围观群众在旁边站着，刘某某称被田某某等人打伤。三被告人辩称，几人下去时就看到刘某某满脸是血坐在台阶上。
针对上述事实，有经一审庭审中自诉人及代理人当庭提供的受案登记表、病历、照片、司法鉴定意见书、自诉人刘某某的陈述、证人李某甲、田某、李某乙等人的证言、被告人田某某、张某某、宋某某的供述等证据。有二审中自诉人提供的司法鉴定意见、情况说明、律师调查笔录予以证实。足资认定属实。
关于自诉人的伤究竟是否是被告人田某某、张某某、宋某某形成的问题，本院认为，自诉人刘某某虽然有伤在身，并称被田某某及其家人打伤，但三被告人均予以否认，并称没和刘某某发生过肢体接触，现场无其他人证实打仗的情节，自诉人亦无证据证明该伤是田某某、张某某、宋某某三人形成的，自诉人的伤到底是如何形成无法判定。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，自诉人刘某某诉称被田某某、张某某、宋某某三人共同打伤，但其伤究竟如何形成，现有证据无法判定。一审法院适用有关法律认定自诉人指控被告人田某某、张某某、宋某某犯故意伤害罪证据不足，指控的罪名不能成立，对其宣告无罪正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小雨
审判员 李晓霞
审判员 李 楠
二〇一六年五月三日
书记员 孙 颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第22号
上诉人（原审原告）：刘成彪。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马宏军。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人刘成彪因与被上诉人马宏军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘成彪及其委托代理人徐中兴，被上诉人马宏军及其委托代理人李书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告刘成彪因左眼球受伤于2013年12月28日到延边医院住院治疗9天，经诊断为左眼挫伤，前房积血，左眼继发性青光眼，共支付医疗费4061.96元。2014年8月29日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告刘成彪本次损伤构成8级伤残，误工损失日为180日，需1人护理4周，后续治疗费约2万元，原告支付鉴定费2500元。现原告诉至法院，以原告是在给被告提供劳务过程中受到伤害为由，要求被告赔偿原告医疗费4061.96元，误工费16034.40元，护理费3040.52元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金57727.26元，后续治疗费20000元，鉴定费2500元，共计104264.14元。
原审法院认为：原告刘成彪主张与被告马宏军之间形成劳务关系，原告是在给被告提供劳务过程中受到人身损害，作为接受劳务一方被告马宏军应承担赔偿责任，但原告刘成彪未提供证据证明原、被告之间存在劳务关系，故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘成彪的诉讼请求。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告刘成彪负担。
刘成彪不服原审判决，上诉称：2013年12月份，经闫永春介绍，在闫永春的木材加工厂院内，给马宏军加工锯末子。马宏军自己提供加工锯末子的原材料，并自己购买装锯末子的塑料袋，每加工一袋，马宏军支付6元钱加工费。马宏军在原审时自述是自己将枝桠材送到加工厂加工锯末子，并自述支付了每袋6元的加工费，对该重要事实，原审法院没有查清，也没有重视，导致认定事实不清。刘成彪在给马宏军加工锯末子时被木楔蹦到眼球，左眼受伤，先是打了两天点滴，后因伤情严重转入延边医院住院治疗9天，现左眼完全失明。马宏军作为雇主应承担赔偿责任。我方现有新的证据证明与马宏军之间系雇佣关系，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判马宏军赔偿医疗费4061.96元，误工费16034.40元，护理费3040.52元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金57727.26元，后续治疗费20000元，鉴定费2500元，共计104264.14元。
马宏军答辩称：马宏军与刘成彪之间不存在劳务关系，马宏军与闫永春达成口头协议，由闫永春为马宏军加工锯末子，并约定每袋6元，马宏军提供报酬，闫永春提供劳动成果，马宏军与闫永春系加工承揽关系。闫永春以自己的机器设备，自己的雇佣人员，自己的场所，独立完成加工，与雇佣人员形成劳务关系，对雇佣人员进行控制、支配，刘成彪的伤应由其与闫永春按照各自过错程度承担相应的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
刘成彪二审中提供如下证据：证据一：证人闫永春出庭证言。闫永春陈述：“我与马宏军关系不错，我先找人给自己打了700多袋锯末子。加工完我的锯末子直接又给马宏军打了780袋锯末子，打到750、760袋时刘成彪眼睛受伤。开始刘成彪没太在意，因为以前眼睛也受过伤，挺了两天总流眼泪，便去安图县医院和延边医院治疗。马宏军联系我要加工锯末子，加工费都是3元一袋。马宏军把加工费给我，我给的刘成彪。按800袋算钱是刘成彪跟马宏军要求的，当时我不在场。刘成彪去延边医院治疗时我给刘成彪了2400元，是我的钱。加工完马宏军的锯末子半个月后马宏军给了我2400元。马宏军加工锯末子电费用了1400元，用袋子顶了400元，1000元顶了我前妻欠马宏军的借款”
证据二：证人付秀民出庭证言。付秀民陈述：“刘成彪介绍我去给闫永春干活，给闫永春加工完锯末子直接又给马宏军加工锯末子，在给马宏军加工锯末子的时候，刘成彪的眼睛打坏了。我去干活是刘成彪找的我，工钱也是刘成彪和我谈的，最后我是去刘成彪家取的工钱。马宏军没有给过我工钱。原来与马宏军也不认识，是通过刘成彪和闫永春认识了马宏军。每加工一袋锯末子3元钱，按袋子算钱，共拿了多少报酬记不住了。商量按800袋算钱时闫永春在不在场记不清了，但干活的三个人和马宏军在场，我们三个干活的提出780袋不好算账，马宏军说那就按800袋算吧。”
刘成彪认为闫永春的证言能够证明刘成彪与马宏军之间形成劳务关系。马宏军认为闫永春的证言部分内容不真实。首先闫永春与刘成彪原是连桥，与本案有利害关系，陈述具有倾向性。根据闫永春的陈述可以认定，马宏军与闫永春对加工锯末子事宜进行协商，并且根据闫永春陈述马宏军支付价款金额能够证实双方约定加工费为每袋6元。对于付秀民的证言，刘成彪认为付秀民对于其他方面的事实记得不清楚，且付秀民陈述的付秀民与闫永春的关系部分与本案无关。马宏军认为付秀民陈述的向马宏军交付锯末子的过程恰恰说明闫永春与马宏军之间是承揽关系，付秀民交付的是劳动成果，而不是劳务。不论从哪个角度，刘成彪与马宏军之间都不具有劳务关系的本质特征。
经庭审质证，本院对证人证言认证如下：闫永春主张按800袋计算工钱是刘成彪向马宏军要求的，自己并不在场，与刘成彪一审时陈述的：“我跟闫永春说给800袋钱吧，闫永春同意了。当时马宏军在场，但他什么话都没说。”相矛盾。闫永春陈述马宏军加工锯末子也是3元钱一袋，与刘成彪在上诉状中陈述的每加工一袋锯末子，马宏军支付6元钱加工费不符。而付秀民陈述的：“当时干活的三个人提出780袋不好算账，马宏军说那就按800袋计算吧。”与刘成彪的陈述也不相符，证人与刘成彪的陈述不一致，故对两位证人证言均不予采信。
根据庭审质证及采信的证据，本院综合认定如下事实：2013年10月，闫永春找到刘成彪为其加工锯末子，并让刘成彪找其他工人。刘成彪找到付秀民、闫永春又找到一案外人，共三人为其加工锯末子。机器设备由闫永春提供，每加工一袋锯末子闫永春向刘成彪等人支付人工费3元。2013年12月，马宏军与闫永春商定在闫永春的加工厂加工锯末子，马宏军将枝桠材送到闫永春的加工厂，闫永春指示刘成彪等三人为马宏军加工锯末子。刘成彪三人共为马宏军加工780袋锯末子。后刘成彪要求给800袋钱，闫永春向刘成彪支付了报酬。其他与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘成彪陈述马宏军没有与其协商过工资方面的事，都是跟闫永春协商，并陈述在给马宏军加工完锯末子时跟闫永春说给800袋，闫永春同意并按此约定向刘成彪等人支付了报酬，刘成彪主张与马宏军之间形成劳务关系证据不足，原审判决驳回刘成彪的诉讼请求并无不当。刘成彪在二审中提供的闫永春及付秀民的证言也不能证明刘成彪与马宏军形成劳务关系，刘成彪要求马宏军承担责任的没有充分的事实与法律依据，对其上诉主张不予支持。原审判决认定部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2448元，由上诉人刘成彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张香月
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4954号
原告罗某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族，系被告李某某妻子。
原告罗某某与被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告李某某、马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2016年7月27日，被告李某某借原告罗某某人民币本金258000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告推拖不还，被告李某某借原告款时是在与马某某婚姻关系存续期间所借，故被告马某某依法应承担连带清偿责任，现原告诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2016年7月27日，被告李某某借原告罗某某人民币本金258000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告李某某、马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告李某某、马某某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该前据具有客观性、合法性、关联性，故本院对予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明如下事实：2016年7月27日，被告李某某借原告罗某某人民币本金258000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有欠据一支。
又查明，被告刘强借原告款时，是其与被告马某某夫妻关系存续期间所借，并用于家庭开支。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告罗某某持被告李某某所立借款借据，向被告李某某索要借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因此借款系被告李某某与马某某在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故依法应共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、马某某共同偿还原告罗某某借款本金258000元及利息（月利率按20‰计，从2016年7月27日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年八月一日
书记员 韩艳艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更497号
罪犯陈金水，男，1984年1月14日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月10日作出（2014）晋刑初字第2172号刑事判决，以被告人陈金水犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年5月11日起至2018年11月10日止）。罪犯陈金水于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）462号提请减刑建议书，建议对罪犯陈金水予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金水入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书等。
本院认为，罪犯陈金水服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其强奸幼女的犯罪性质严重，情节恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金水减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5368号
原告：叶金山，男，1973年12月10日出生，蒙古族，农民。
被告：巴彦扎拉嘎乡七家子村村民委员会，住所地：扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡七家子村。
负责人：吴金柱，职务：村主任。
本院在审理原告叶金山诉被告巴彦扎拉嘎乡七家子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶金山于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶金山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶金山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告叶金山负担。
审判员韩昶杰
二〇一七年九月十四日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5368号原告：叶金山，男，1973年12月10日出生，蒙古族，农民。被告：巴彦扎拉嘎乡七家子村村民委员会，住所地：扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡七家子村。负责人：吴金柱，职务：村主任。本院在审理原告叶金山诉被告巴彦扎拉嘎乡七家子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶金山于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告叶金山撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告叶金山负担。审判员韩昶杰二〇一七年九月十四日书记员付雪源