四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2699号
原告：何映兵，男，生于1978年2月，汉族，大专文化，东方驾校平昌培训部教练，住巴中市平昌县。
委托代理人陈新，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：巴中市东方机动车综合服务有限公司。
法定代表人：魏长应,该公司董事长。
委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被告：四川交苑驾驶培训有限责任公司。
法定代表人：周林福，该公司董事长。
委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。
原告何映兵与被告巴中市东方机动车综合服务有限公司（以下简称：“东方服务公司”）、四川交苑驾驶培训有限责任公司（以下简称：“交苑培训公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告何映兵及其委托代理人陈新，被告东方服务公司之委托代理人刘军、被告交苑培训公司之委托代理人李翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告东方驾校平昌培训部教练，2014年10月9日受单位安排与同事一道去被告交苑培训公司参加教练培训，报道后随即上班受训并在交苑培训公司食宿。2014年10月10日凌晨3时左右，原告上厕所后回到宿舍，从安排的床下铺经梯步至上铺床位时，因床设计不合理，仅在一根独立的钢管上只固定了三个梯步，而且梯步两侧均无供上下床者攀爬的扶手，致使原告摔倒在地，导致左手当即骨折，经室友送往成都市第五人民医院住院治疗13天后出院继续治疗，治疗中两被告以借款方式支付了治疗费用。原告之伤经四川明正司法鉴定所鉴定为9级伤残，误工时限为200日、护理时限为80日，医疗机构证明二期手术（取内固定）需治疗费10000元，用去鉴定费2000元、交通费2000元。原告多次找两公司商谈赔偿事宜，两被告相互推诿，商议无果，为此，特诉至来院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告因身体伤害发生的误工费30000元、护理费7200元、住院伙食补助费390元、营养费260元、伤残赔偿金97524元、后续治疗费10000元、精神损失费8000元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计158374元。2、由被告承担诉讼费。
被告东方服务公司答辩：1、原告属我公司平昌培训部教练，与公司之间建立了劳动关系，依据《劳动法》、《劳动合同法》等规定，双方基于用工、劳动保险、工伤等劳动争议关系以及工伤的认定，劳动仲裁为前置程序，未经上述程序直接起诉法院违反《民事诉讼法》规定，法院依法不予受理或驳回起诉；原告与我公司属劳动关系，不属于雇佣关系，既不适用《侵权责任法》,也不符合《工伤保险条例》应当认定工伤情形，依法不应予以支持。2、被答辩人培训属个人资格培训，培训责任后果与答辩人无关。本次培训依据是四川省交通运输厅道路运输局川运驾便（2013）05号通知，该通知明确载明要求并组织培训的是道路运输局，培训是教练员轮训，培训对象是全省所有教练员，参加培训的目的是换证继续具有教练员资格，能继续从事教练员职业，是其自身执业必备条件，原告参与本次培训不是我公司基于自身需要委托培训，故原告基于自身资格培训中所造成的责任后果与我公司无法律上的因果关系，我公司不应当承担原告伤害赔偿责任。
被告交苑培训公司答辩：1、原告所受伤害既不是我方故意过失所致，也不是宿舍的床铺设计不合理或质量不合格所致，因此我方不应该承担赔偿责任，也不是适格主体。2、原告要求我方承担赔偿责任没有法律依据。这次培训主体是四川交通职业技术学院，原告住宿也在该学院的5宿舍楼，原告受伤也是在该学院，故原告的损伤与我驾校没有法律上的利害关系。我方没有实施也没有指使他人实施任何侵权的行为，也不属于未尽合理范围内的安全保障义务致使原告遭受伤害的法人，原告以床铺设计不合理为由请求我方承担赔偿责任没有法律依据。3、原告的损伤发生后，我驾校积极垫支了医药费。
经审理查明：由于行业管理规定，交苑培训公司承担了全省教练员的考证、学习培训等工作。2013年5月13日，四川省交通运输厅道路运输管理局，发文川运驾便（2013）05号《关于举办全省教练员轮训班的通知》：一、参培人员：全省所有教练员，各地驾校优先安排教练员证在2013年12月31日前到期需要换证的教练员参加培训。二、培训安排：培训工作委托四川交通职业技术学院组织，分期进行。在《全省教练员轮训工作方案》中：“二、组织方式：教学安排、课程设置、师资组成、会务保障、日常管理由四川省交通职业技术学院具体负责”。
原告与被告的东方服务公司签订了《劳动合同书》，原告与东方服务公司建立了劳动合同关系，被聘为东方驾校平昌培训部教练，截止时间为2015年12月31日。
2014年10月9日，交苑培训公司与东方服务公司签订了《教练员轮训安全责任书》。2014年10月9日，由东方驾校缴纳培训费用并派该公司文宇带队，包括原告在内的部分教练员到被告交苑培训公司参加教练培训，由于交苑培训公司无法安排学员食宿，遂与四川交通职业技术学院达成协议，将学员食宿安排在四川交通职业技术学院，原告的宿舍安排在该学院的5宿舍楼，并安排在上床铺位。2014年10月10日凌晨3时左右，原告上厕所后回到宿舍，从下铺经梯步攀爬上铺床位时，由于该梯步系在一根树立的三角钢条上用电焊衔接三根横钢管构成，两边既没有封闭也没有扶手，原告从梯步上摔倒在地，导致左手受伤，经室友送往成都市第五人民医院住院治疗，被诊断为：左肱骨骨折；住院至2014年10月22日出院，共计住院13天，在该院《出院证》上医嘱及建议：“1、患者未拆线出院，保持切口清洁干燥、3天换一次药，术后两周拆线；4、骨折愈合后取固定约需要费用10000元”，原告共计用去医疗费42263.66元（含骨折愈合后取固定约需要费用10000元）。经原告申请，2015年7月21日、2015年8月25日四川明正司法鉴定所出具四川明正（2015）法临鉴字第4-127号、4-155号《鉴定意见书》：原告的损伤为9级伤残；误工时限为200日、护理时限为内固定术后护理时限为80日。用去鉴定费1900元。
同时查明：原告受伤前2013年10月领取工资2720元、2013年11月领取工资4580元，2013年12月领取工资3760元、2014年1月领取工资2920元、2014年2月领取工资3500元、2014年3月领取工资5740元、2014年4月领取工资5140元、2014年5月过去工资4930元、2014年6月领取工资4590元、2014年7月领取工资6250元、2014年8月领取工资5900元、2014年9月领取工资2450元，以上每月均含代发社保费500元。扣减代发社会保险费用外，原告一年内月平均工资为3869元。
另查明：被告东方服务公司垫支1.5万元医疗费，原告受伤后被告东方服务公司给原告发放了每月基础工作500元、工龄工资60元，代发社保费500元，该费用一直发放至2015年12月31日劳动合同届满之日。
还查明：被告交苑培训公司垫支2.3万元费用。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、庭审笔录、四川省交通运输厅道路运输管理局《关于举办全省教练员轮训班的通知》、《劳动合同书》、工资表、《四川省明正司法鉴定所司法鉴定意见书》、教练员轮训花名册、成都市第五人民医院住院病案、病人费用清单、证人证言等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。
被告交苑培训公司系完全民事行为责任主体，且承担了四川省驾校教练员的考证、换证、培训等工作；原告何映兵按照四川省交通运输厅道路运输管理局的通知参加该中心教练员培训，向该中心缴纳了培训、食宿等费用，由该校统一安排食宿，由于原告的床铺被安排在上铺，原告系成年人，在上下床铺时负有必要的安全注意义务抓牢踩稳，由于原告自己疏忽大意造成损害，也应当承担主要责任；被告交苑培训公司在收取培训以及食宿等费用后，应当给学员提供符合安全住宿条件的床铺，但由于该培训中心提供的床铺的上下梯步既未封闭、也未设计扶手，存在安全隐患，致原告在攀爬梯步时受伤，交苑培训中心存在过错，应当承担次要责任。根据原、被告在本案中的过错程度，本院酌定原告承担60%的责任，被告交苑培训公司承担40%的责任。
原告与被告东方驾校虽建立了劳动合同关系，但原告的受伤不是在履行劳动合同过程中或完成东方驾校指派的任务中受伤，东方驾校在原告的受伤中没有过错，不应当承担赔偿责任。
对于原告的赔偿费用：
1、原告的药费医疗费42263.66元（含第二次手术骨折愈合后取固定约需要费用10000元），本院予以认定。
2、误工费。原告的误工时限被鉴定为200日、被告没有异议，本院予以确认；原告一年内月平均工资为3869元，在原告受伤后，因东方服务公司给原告每月发放了基础工资500元，应予扣减，故误工费每天为（3869元-500元）÷30天=112.3元，故原告的误工费为112.3元×200天=22460元。
3、护理费。原告的护理时限被鉴定为：内固定术后护理时限为80日，被告无异议，本院予以确认；其护理费标准为每天90元较为适宜即：90元×80天=7200元。
4、住院伙食补助费按每天20元计算即为：20元X13天=260元。
5、营养费按每天20元计算即为：20元X13天=260元。
6、残疾赔偿金。2014年四川省城镇居民人均可支配收入为24381元×20年×20%=97524元。
7、精神抚慰金。根据原、被告的过错情况，本院酌定精神抚慰金为2000元较为适宜。
8、交通费。根据原告就医等实际情况，本院酌定为1000元较为适宜。
9、鉴定费1900元以及被告交苑培训公司垫支23000元费用一并纳入本案处理。对于被告东方服务公司垫支的费用，该公司未请求一并处理，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、原告何映兵医疗费42263.66元、住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费7200元、误工费22460元、残疾赔偿金97524元、交通费1000元，合计170967.66元（含被告交苑培训公司垫支23000元），由被告四川交苑驾驶培训有限责任公司赔偿原告68387元（含垫支23000元），其余由原告自己承担。
二、由被告四川交苑驾驶培训有限责任公司赔偿原告何映兵精神抚慰金2000元。
三、本案鉴定费1900元，由被告四川交苑驾驶培训有限责任公司760元，其余1140元由原告自己承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上品费用迭后，由被告四川交苑驾驶培训有限责任公司赔偿原告48147元。
以上有履行义务的条款，限被告四川交苑驾驶培训有限责任公司在本判决生效之后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由被告四川交苑驾驶培训有限责任公司承担520元，原告何映兵承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 飞