wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执453号申请执行人：苏桂玲，女，1974年6月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人：刘桂芝，女，1943年5月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：李波，男，1993年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。本院在执行苏桂玲与刘桂芝、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案中，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十日书记员  张贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0402执453号申请执行人：苏桂玲，女，1974年6月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人：刘桂芝，女，1943年5月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：李波，男，1993年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。本院在执行苏桂玲与刘桂芝、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案中，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵瑞新审判员吴景宏审判员张春玉二〇一七年六月二十日书记员张贝贝
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1123号
原告：陶殿业。
委托诉讼代理人：郭素青，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。
被告：马湘平。
被告：丁娜。
被告：赵艳磊。
原告陶殿业诉被告马湘平、丁娜、赵艳磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马湘平、丁娜偿还原告借款35万元并按照借款合同约定支付利息，罚息以及本案产生的律师代理费用。2、判令被告赵艳磊对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用均由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶殿业的起诉。
案件受理费6550元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张洁琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4001号
原告：王某某，男，1979年5月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：靳某某，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告靳某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靳某某立即偿还欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月7日被告因资金周转向原告借现金25000元，约定12月30日前还清，被告给原告书写欠条一张。到期后，被告没有按约还款，经原告催要无果。为此，原告提起诉讼。原告当庭诉称：原告以民间借贷为由起诉被告，但本案实际不是借款，事实上是当初被告答应给原告处理违章记录，原告分两次给被告现金25000元，但被告一直未给原告处理违章记录。一年后原告找到被告，由被告给原告出具本案欠条一张，并承诺在12月30日之前还清。
原告王某某围绕诉讼请求提交了证据欠条原件，本院对原告当庭提供的证据予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，被告靳某某给原告出具欠条的行为，不违法法律规定。该欠条能够证实被告认可其欠原告25000元的事实。
综上所述，原告请求判令被告靳某某返还原告欠款25000元的诉请，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告靳某某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳某某于本判决生效后五日内返还原告王某某欠款25000元。
如果被告靳某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告靳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 哈玉芳
人民陪审员 王永龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马小丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第999号
罪犯李振广，男，1974年7月16日出生，汉族，内蒙古自治区红山区人，初中文化。一九九一年七月四日因盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，于一九九四年一月十五日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00一年十一月五日作出（2001）赤刑初字第80号刑事判决，以被告人李振广犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2001年11月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年八月六日作出（2004）内刑执字第354号刑事裁定，将罪犯李振广的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月6日起至2022年8月5日止。赤峰市中级人民法院于二00五年十一月、二00七年七月、二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年九月、二0一四年一月，七次作出刑事裁定，共对罪犯李振广减去有期徒刑六年七个月，刑期改为自2004年8月6日起至2016年1月5日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李振广在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李振广在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均89分，在从事医护卫生员劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务，该犯在病休期间遵从医嘱，配合治疗。自2013年10月至2014年12月，累计获考核分210分，记功3次。二Ｏ一三年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯李振广在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振广减去有期徒刑七个月，刑期改为自2004年8月6日起至2015年6月5日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初658号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告艾成洲，男，1966年11月14日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告艾成洲借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告艾成洲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告艾成洲偿还借款本金30000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月24日，借款人艾成洲在我行贷款30000元，借款期限自2014年12月24日起至2015年12月24日止，借款利率按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
艾成洲未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，艾成洲与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮40%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2014年12月24日实际发放30000元，明确借款到期日期至2015年12月24日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告艾成洲与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告艾成洲没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告艾成洲于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，自2014年12月24日起至2015年12月24日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算，自2015年12月25日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取353元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年五月三十一日
书记员 艾红妹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第51号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
被执行人林宝生，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘四连，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人林宝生、刘四连计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人刘四连在上杭农村商业银行股份有限公司官庄支行有存款人民币16300元，本院于2014年1月21日将该款依法予以扣划，在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第51号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 王玉春
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4837号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告池淳。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告池淳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告池淳的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1793号
原告陈余民。
被告六盘水飞和石业有限公司。
法定代表人罗兴超。
原告陈余民诉被告六盘水飞和石业有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈余民于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈余民到庭参加诉讼，被告六盘水飞和石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余民诉称，2012年6月28日，被告六盘水飞和石业有限公司原法定代表人马炜博向我出具欠条一份，证明被告从2012年2月至5月在我店进货，共欠金额为12800元。被告立下欠条至诉讼之时，完全没有履行过自己承诺的支付货款义务，被告的行为严重损害了我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付我货款12800元，逾期利息从起诉之日计算至实际付款之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的自然情况；2、产品销货清单十三份、2012年6月28日欠条一份，用于�明被告公司在我处进货，共欠货款金额12800元的事实；3、被告的企业法人营业执照、工商信息查询单一组，用于证明被告的诉讼主体资格。
对原告出示的证据的分析及认定：对原告提交的身份证及被告的企业法人营业执照，工商信息查询单，能够证明原告的自然情况及被告的诉讼主体资格，故本院予以认定；对原告提交的产品销货清单十三份、2012年6月28日欠条，二者能够相互印证，且欠条上有被告的公章，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：从2012年2月20日至2012年5月4日止，被告六盘水飞和石业有限公司陆续在原告陈余民经营的个体店里购买双头螺丝、灯泡、手套等物品，至2012年6月28日双方结算被告尚欠货款12800元，同日被告向原告出具欠条一份，内容为：“兹有六盘水飞和石业有限公司从2012年2月至5月在陈余民店进货（详见清�），共欠金额为12800元。”，该欠条上加盖了被告六盘水飞和石业有限公司的公章及其原法定代表人马炜博的印章。后被告至今未支付所欠原告货款12800元，故原告诉至本院。
另查明，被告六盘水飞和石业有限公司成立于2011年7月11日，经历多次股东和名称的变更，但2012年8月28日被告的法定代表人由马炜博变更为罗兴超，至今被告的法定代表人系罗兴超。
本院认为，原告出具的产品销货清单、2012年6月28日欠条足以证明被告六盘水飞和石业有限公司尚欠原告陈余民货款12800元的事实，且被告在举证期限内未提供证据予以反驳，故对原告要求被告支付货款的货款12800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定偿还货款的期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水飞和石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈余民货款12800元；
二、驳回原告陈余民的其他诉讼请求。
案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由被告六盘水飞和石业有限公司负担（原告已预交，被告六盘水飞和石业有限公司在本判决生效后五日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年八月六日
书 记 员 路 蓉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保781号
申请人：吕某，女，1978年5月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：宫某，男，1975年5月12日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人吕某于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人宫某在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市大庙营业所的工资账户内存款103400元予以冻结。申请人吕某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为103400元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宫某在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市大庙营业所的工资账户内存款103400元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额103400元内对申请人吕某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保781号申请人：吕某，女，1978年5月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宫某，男，1975年5月12日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人吕某于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人宫某在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市大庙营业所的工资账户内存款103400元予以冻结。申请人吕某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为103400元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宫某在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市大庙营业所的工资账户内存款103400元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额103400元内对申请人吕某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十一日书记员郭艳冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第292号
上诉人（原审原告）：新疆博瑞投资有限公司。
法定代表人：郭鲁强，该公司董事长。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于忠山。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
上诉人新疆博瑞投资有限公司（以下简称博瑞公司）因与被上诉人于忠山损害公司利益责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第543号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人博瑞公司的委托代理人尕文良、被上诉人于忠山及委托代理人朱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：博瑞公司授权其下属西部当代公司经营管理企业位于乌鲁木齐市天山区小西门的西部当代商城，于忠山分别是博瑞公司及西部当代公司的股东，并于2010年之前担任博瑞公司的法定代表人。莱伊迪公司以租赁一层和购买一层的方式与西部当代公司签订合同，在西部当代商城开设服装市场。后因莱伊迪公司拖欠租赁费及购房款，西部当代公司为了维护合法权益于2008年分别将莱伊迪公司诉至乌鲁木齐市中级人民法院。案件审理中，于忠山以西部当代公司对莱伊迪公司提起的两起诉讼未经其许可为由，于2008年9月4日向乌鲁木齐市中级人民法院提出撤诉申请，乌鲁木齐市中级人民法院依法作出（2008）乌中民四初字第53-1、54-1号民事裁定书，裁定均准许撤回起诉，并分别退还35元案件受理费。
西部当代公司的其他股东认为于忠山的行为损害了公司的利益，遂召开股东会议罢免了于忠山的法定代表人资格，并于2012年重新对莱伊迪公司提起了诉讼。博瑞公司作为涉案物业的所有权人亦作为该案的原告参加的诉讼。该案审理中，西部当代公司及博瑞公司与莱伊迪公司达成调解协议，乌鲁木齐市中级人民法院据此于2013年5月29日分别作出（2012）乌中民四初字第87、88号民事调解书，解除了博瑞公司与莱伊迪公司的租赁合同及联建合同，限期由莱伊迪公司赔付博瑞公司租金、购房款及利息。博瑞公司及西部当代公司在调解时放弃了违约金的主张。关于于忠山对上述两案的损失赔付已另案处理。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。博瑞公司以于忠山在主持公司管理工作期间存在允诺债务人延期付款或付款期限不确定导致公司债权不能尽快实现为由，要求于忠山承担由此产生的相应损失，但博瑞公司针对其诉讼请求所依据的事实未能提供有效证据加以证实，且因于忠山的过错给博瑞公司造成的相应直接损失已经在另案中得到补偿。因此，博瑞公司要求于忠山赔偿诉讼费58127.42元、律师费94万元、法律服务费6万元损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于博瑞公司主张的贷款利息损失190万元。由于博瑞公司向银行贷款的目的是为了满足公司的经营需要，所产生的利息属于应当给付银行的利润，与于忠山的行为没有必然的关系，且博瑞公司未能就其向于忠山索赔的此项主张提供有力证据予以证实，故博瑞公司应当承担不利的法律后果。据此，对博瑞公司要求于忠山赔偿贷款利息损失190万元的诉讼请求亦不予支持。
关于博瑞公司主张的财产保全申请费的处理。当事人向人民法院申请对被诉一方的财产保全进行保全，是当事人的诉讼权利，不应当以其诉求标的得到支持的份额决定负担比例，而应当取决于当事人的申请是否正确。鉴于此，对博瑞公司要求于忠山承担财产保全申请费5000元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院遂判决：一、驳回新疆博瑞投资有限公司要求于忠山赔付诉讼费58127.42元的诉讼请求；二、驳回新疆博瑞投资有限公司要求于忠山赔付律师费94万元的诉讼请求；三、驳回新疆博瑞投资有限公司要求于忠山赔付法律服务费6万元的诉讼请求；四、驳回新疆博瑞投资有限公司要求于忠山赔偿贷款利息损失190万元的诉讼请求。
原审法院宣判后，博瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：于忠山系我公司股东。2008年期间，由于案外人莱伊迪公司违反合同约定拖欠我公司巨额购房款及租金不予支持，我公司依法向人民法院提起诉讼主张权利。然而案件立案后，于忠山却利用我公司赋予他的分管职权，向债务人莱伊迪公司出具书面承诺，允诺债务人延期付款且付款期限不限定，造成我公司的债权长期不能实现。后经我公司多方努力，付出大量人力物力直至2013年5月底才与债务人达成调解协议于2013年10月底收回巨额款项。同时给我公司造成诉讼费及律师费损失。现要求撤销原判第一、三项，改判于忠山向我公司偿付诉讼费58127.42元、法律服务费6万元。
于忠山答辩称：我方不同意博瑞公司的上诉请求。博瑞公司在其所诉请的案件中因主体不适格，均被法院驳回。现其要求我承担赔偿责任无事实依据。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，博瑞公司认为于忠山在主持公司的管理工作期间允诺债务人莱伊迪公司延期付款且付款期限不确定，造成公司债权不能尽快实现，但博瑞公司在一、二审中就其主张均不能提供确实有效的证据加以证实。鉴于此，本院认为博瑞公司的上诉请求不能成立。
综上，原审法院在本案中认定事实清楚、适用法律正确，原审判决结果正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
新疆博瑞投资有限公司已向本院预交的二审案件受理费2662.55元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一五年七月十六日
书记员 严斌
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1499号
原告：严智豪，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：袁天贵，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告严智豪与被告袁天贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告严智豪到庭参加诉讼，被告袁天贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严智豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币65000元，并支付从2017年5月6日起至2017年7月4日止按月利率1.5%计算的利息，合计本息66950元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁天贵因资金周转不便,于2017年5月6日，向原告借款人民币65000元整,并约定了利息,借款时间,未约定还款时间。现因原告突发急事,遭遇困难,急需资金,多次向被告要求还款,无故拖延至今。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼,要求被告偿还借款本金和利息，合计66950元。
袁天贵在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对严智豪提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，严智豪与袁天贵系朋友关系。2017年5月6日，袁天贵以资金周转为由向严智豪借款65000元，双方约定月利息为一分五厘，未约定借款期限，严智豪以现金形式出借给袁天贵后，出具了一张借条给严智豪，借条载明：“今借到严智豪手人民币陆万伍仟元整（￥65000元），月利息壹分五厘。借款人：袁天贵，公历2017.5.6.”袁天贵未按时支付借款利息，严智豪于2017年7月5日诉至本院。
以上事实，有严智豪提供的借条以及严智豪的陈述等证据证实。
本院认为，严智豪与袁天贵之间的借贷事实，有袁天贵出具给严智豪的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从袁天贵出具给严智豪的借条可知，双方有约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借款。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。袁天贵在严智豪起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。严智豪要求袁天贵归还借款65000元，并支付该款从2017年5月6日起至2017年7月4日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。袁天贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
被告袁天贵应在本判决生效后十日内归还原告严智豪借款65000元，并支付该款从2017年5月6日起至2017年7月4日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，适用简易程序减半收取737元，由被告袁天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一七年八月一日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1499号原告：严智豪，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：袁天贵，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。原告严智豪与被告袁天贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告严智豪到庭参加诉讼，被告袁天贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严智豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币65000元，并支付从2017年5月6日起至2017年7月4日止按月利率1.5%计算的利息，合计本息66950元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁天贵因资金周转不便,于2017年5月6日，向原告借款人民币65000元整,并约定了利息,借款时间,未约定还款时间。现因原告突发急事,遭遇困难,急需资金,多次向被告要求还款,无故拖延至今。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼,要求被告偿还借款本金和利息，合计66950元。袁天贵在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对严智豪提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，严智豪与袁天贵系朋友关系。2017年5月6日，袁天贵以资金周转为由向严智豪借款65000元，双方约定月利息为一分五厘，未约定借款期限，严智豪以现金形式出借给袁天贵后，出具了一张借条给严智豪，借条载明：“今借到严智豪手人民币陆万伍仟元整（￥65000元），月利息壹分五厘。借款人：袁天贵，公历2017.5.6.”袁天贵未按时支付借款利息，严智豪于2017年7月5日诉至本院。以上事实，有严智豪提供的借条以及严智豪的陈述等证据证实。本院认为，严智豪与袁天贵之间的借贷事实，有袁天贵出具给严智豪的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从袁天贵出具给严智豪的借条可知，双方有约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借款。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。袁天贵在严智豪起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。严智豪要求袁天贵归还借款65000元，并支付该款从2017年5月6日起至2017年7月4日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。袁天贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：被告袁天贵应在本判决生效后十日内归还原告严智豪借款65000元，并支付该款从2017年5月6日起至2017年7月4日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，适用简易程序减半收取737元，由被告袁天贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一七年八月一日代理书记员  游杭萍附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00116号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：荣传来（东盛水果专营店业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月2日作出的振城管罚决字（2015）第1-022号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和�律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭沙莎
1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第605号
罪犯李家文，原。现在梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年11月23日作出（2012）岑刑初字第346号刑事判决，以李家文犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。因李家文不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年3月15日以（2013）梧刑二终字第6号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月23日至2019年8月22日止。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表覃英桓、刘金华出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李家文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李家文减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李家文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的建议予以裁定。
经审理查明，罪犯李家文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分105.90分。罪犯李家文已履行了财产刑人民币20000元。
本院认为，罪犯李家文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李家文减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月22日止），原处没收财产人民币20000元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初4096号
原告梁卫平，男，1966年8月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告彭爱华，女，1967年11月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告王馨，女，1960年11月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人张建华，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告彭爱华、梁卫平（以下简称两原告）与被告王馨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告和被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，2012年3月23日，被告向两原告各自借款5万元，共借款10万元，约定月利率3%,自2014年4月1日起计算利息，该笔借款被告已于2013年7月28日还清。2012年5月20日，被告向原告彭爱华借款20万元，约定月利率3%，约定自2012年6月1日起计算利息，该笔借款已于2015年7月13日还清。上述借款被告已经支付利息94000元，原告诉至法院，请求判令被告向两原告支付利息123333元。
被告辩称，承认欠款，请求原告同意减少部分利息并分期支付利息。
经审理查明，两原告系夫妻关系，2012年3月23日，被告向两原告各自借款5万元，并出具了借条，共借款10万元，约定月利率3%,自2014年4月1日起计算利息，该笔借款被告已于2013年7月28日还清。2012年5月20日，被告向原告彭爱华借款20万元，并出具了借条，约定月利率3%，约定自2012年6月1日起计算利息，该笔借款已于2015年7月13日还清。上述借款根据实际借款期限，按照月利率3%可以计算利息279000元，原告在诉状中陈述被告已经支付利息94000元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借条等在卷予以证实。
本院认为，两原告将夫妻共同财产出借给被告，应认定两原告与被告借款合同关系成立，被告借得原告资金后，应该承担偿还借款本息的责任。根据借据约定的利率标准和实际占款期限，原告尚欠利息185000元，对于被告尚未支付的利率，应按照月利率2%的标准计算利息，被告应支付利息为123333元。两原告要求被告偿还借款利息123333元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的相关规定，判决如下：
被告王馨自本判决生效之日起十日内支付原告梁卫平、彭爱华利息123333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2770元，由被告王馨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年四月十六日
书 记 员 唐潮婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢61号
申请执行人大连冷冻机械股份有限公司。住所地：大连市沙河口区西南路***号。组织机构代码：24236130-0。
法定代表人纪志坚，该公司经理。
被执行人湖北金源化工股份有限公司。住所地：湖北省宜城市雷河镇。组织机构代码：75343709-8。
法定代表人蒋小明，该公司经理。
本院在执行申请执行人大连冷冻机械股份有限公司与湖北金源化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案，申请执行人刘梅依据已发生法律效力的(2014)鄂宜城民四初字第00124号向本院申请执行，要求被执行人湖北金源化工股份有限公司偿还申请执行人大连冷冻机械股份有限公司货款40000元及利息。本院受理后，依法向被执行人大连冷冻机械股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年七月二十九日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初271号
原告：孙某某，女，汉族，1941年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
法定代理人：王某，女，汉族，1971年5月出生，系被告孙某某的女儿，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1994年10月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人暨被告：类某，女，汉族，1968年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告孙某某诉被告类某、王某某共有物分割纠纷一案中，原告孙某某以已与被告类某、王某某协商解决为由，于2016年4月12日申请撤回对被告类某、王某某的起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告类某、王某某的起诉。
案件受理费1025元（减半收取），由原告孙某某承担（已交纳）。
审判员 张惠琴
二〇一六年四月十二日
书记员 栗征国
第2页
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第835号
原告杨某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2000年相识，××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名李某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常喝酒，酒后打骂原告。原告为了孩子一忍再忍，但被告没有悔改之意。原告曾于2014年上半年提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚，半年之后原告再次起诉离婚，被告写下保证书，想与原告和好，原告为了孩子撤回起诉。但撤诉之后被告仍然没有悔改。2015年6月初，双方再次发生争吵，原告搬回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好可能，且离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告李某甲于2000年夏天经人介绍确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，同年农历11月12日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙，现随被告生活，就读于利津县××镇××小学四年级。原告曾于2014年4月14日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2014年12月23日，原告再次提起离婚诉讼，2015年1月20日撤回起诉，双方共同生活。2015年6月初，原、被告因发生争吵开始分居。
本院认为，原、被告从相识到结婚交往了两年多的时间，感情基础较好。婚后共同生活了十一年有余，并育有一子，应当建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，产生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决。婚生子李某乙年仅十周岁，为给孩子的健康成长创造有利环境，双方也应慎重对待自己的婚姻。原告虽曾提起离婚诉讼，但后又和好，并共同生活，同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一五年九月六日
书记员 李 骞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1132-1号
申请执行人谭雯丹。
被执行人赖文祥。
被执行人郭丁华。
被执行人山东宏富置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道巷1号。
法定代表人赖文祥，该公司总经理。
被执行人青岛万润房地产开发有限公司，住所地：青岛平席市东阁街道办事处人民东路557号607室。
法定代表人赖文祥，该公司总经理。
申请执行人谭雯丹与被执行人赖文祥、郭丁华、山东宏富置业有限公司、青岛万润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2015）坊埠民初字第798号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人赖文祥、郭丁华、山东宏富置业有限公司、青岛万润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭丁华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭丁华的银行存款280000元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年十月二十日
书记员 臧日霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢93-2号
申请执行人董起，男，陕西省咸阳市人。
被执行人周富川，男，汉族，陕西省富平县人。
董起申请执行周富川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第00250号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：周富川于2011年7月12日之前返还董起共计76000元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢93号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8877号
罪犯吴文科，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年2月27日作出（2013）台温刑初字第115号刑事判决，以被告人吴文科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴文科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴文科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文科准予减刑七个月（刑期自2012年6月28日起至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑更3号
罪犯张某某，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县六安市。2015年8月11日，本院作出了(2015)浦刑初字第3092号刑事判决书，以过失致人重伤罪判处罪犯张某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。安徽省寿县司法局于2015年11月10日以寿司矫撤建(2015)第12号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院于2016年1月6日受理本案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。安徽省寿县司法局提出，罪犯张某某自案件生效后就一直未到该局社区矫正机构报到并接受社区矫正，该局与张某某多次联系要求其前去报到，张某某至今未报到接受社区矫正。据此认为，罪犯张某某严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯张某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯张某某于2015年8月11日因犯过失致人重伤罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2015年8月25日起至2017年8月24日止。罪犯张某某自案件生效后就一直未到安徽省寿县司法局社区矫正机构报到并接受社区矫正，经该局与张某某多次联系，张某某至今未报到接受社区矫正。上述事实，有上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第3092号刑事判决书、情况说明、座谈会记录、提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第3092号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0115刑更3号罪犯张某某，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县六安市。2015年8月11日，本院作出了(2015)浦刑初字第3092号刑事判决书，以过失致人重伤罪判处罪犯张某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。安徽省寿县司法局于2015年11月10日以寿司矫撤建(2015)第12号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院于2016年1月6日受理本案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。安徽省寿县司法局提出，罪犯张某某自案件生效后就一直未到该局社区矫正机构报到并接受社区矫正，该局与张某某多次联系要求其前去报到，张某某至今未报到接受社区矫正。据此认为，罪犯张某某严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯张某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯张某某于2015年8月11日因犯过失致人重伤罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2015年8月25日起至2017年8月24日止。罪犯张某某自案件生效后就一直未到安徽省寿县司法局社区矫正机构报到并接受社区矫正，经该局与张某某多次联系，张某某至今未报到接受社区矫正。上述事实，有上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第3092号刑事判决书、情况说明、座谈会记录、提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第3092号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晓青审 判 员  张鹏飞人民陪审员  孙根祥二〇一六年一月二十七日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第865号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社含光路信用社，住所地西安市含光路7号。
负责人郜李徽。
被执行人耿振岩，男，住本市未央区海宏路海宏家属院09-305号。
本案依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处（2008）西碑证经字第46号公证书，现被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，裁定如下：
我院于2011年3月21日查封的被执行人耿振岩名下马自达牌陕A331**号的小型汽车一辆，现已解除查封。
执行员 李卫
二〇一三年五月二十四日
书记员 柳静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00854号
罪犯许兰荣，女，1967年3月6日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）亳刑初字第002号刑事判决，以被告人许兰荣犯运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。许兰荣不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）皖刑终字第0262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年8月20日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、王丽出庭支持对罪犯许兰荣减刑的提请，罪犯许兰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯许兰荣在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员邢守兰、黄顺义的证言。
经审理查明：罪犯许兰荣自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯许兰荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许兰荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡奇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5443号
申请执行人：陈济华，男，汉族，1981年11月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南3栋702室自编之一，组织机构代码06217644-X。
法定代表人：许琰飞。
申请执行人陈济华与被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初747号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还押金13000元并支付租金、物业管理费及违约金等予申请执行人陈济华。被执行人同时应承担案件受理费432元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年5月31日达成分期付款的执行和解协议，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，案件双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5443号案终结本次执行。
被执行人拒不按照和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年九月七日
书记员 何笑仪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01633-1号
申请执行人：章太玉，女，1967年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：宛新福，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宛新福在银行的存款90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 涛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1566号
原告彭和生，男，1954年12月8日生，汉族。
被告南京瑞恒物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路11号08幢101室。
法定代表人杨俊，该公司总经理。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所实习律师。
原告彭和生诉被告南京瑞恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判进行了审理。
原告诉称：本人从2015年8月至2015年11月在南京瑞恒物业管理有限公司汇景苑管理处任保安工作，小区居民可以证明此事实，后单位出现重大变故（2个月没发工资）原告正常工作，2015年11月16日被告法定代表人杨俊来发完工资，随即解散了员工，后经劳动部门协调未果，现特诉至法院，请求法院审理后判决：1、被告向原告支付经济补偿金900元；2、加班工资3600元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，原告彭和生已达退休年龄并享受养老保险待遇，故其与被告争议不属于劳动争议范畴。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭和生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张鹏
二〇一六年五月十八日
见习书记员 傅柏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2567号
原告隋三成，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告林树亮，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告李海波，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告隋三成诉被告林树亮、李海波民间借贷纠纷一案中，原告隋三成于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋三成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋三成撤回对被告林树亮、李海波的诉讼请求。
案件受理费865元，减半收取432.5元由原告承担。
审判员 黄白乙拉
二〇一八年四月十九日
书记员 韩 志 昌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第376号
上诉人（原审被告）路某，女，1976年1月8日出生。
上诉人（原审被告）常某，男，1976年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）许某，女，1948年12月19日出生。
上诉人路某、常某因与被上诉人许某赡养纠纷一案，不服汝州市人民法院（2014）汝民初字第110号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人路某、常某于2014年6月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人路某、常某自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人路某、常某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人路某、常某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 张议玚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3142号
原告王秀英。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告傅廷刚。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者.
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托代理人吴维康，该公司职工。
原告王秀英与被告傅廷刚、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀英委托代理人井艳红、被告傅廷刚委托代理人孟宪伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人吴维康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2014年11月17日17时30分，被告傅廷刚驾驶鲁G×××××号普通摩托车沿冶轮路由西向东行驶至冶轮路卧龙-
柳山055线杆西10.6M处时，与沿冶轮路由北向南行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警大队认定被告傅廷刚承担事故的主要责任，原告王秀英承担事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失76000元。
被告傅廷刚辩称，发生事故属实，投保交强险，交强险赔偿范围外的损失由被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，赔偿数额待原告举证后答辩，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年11月17日17时30分，被告傅廷刚驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿冶轮路由西向东行驶至冶轮路卧龙-
柳山055线杆西10.6M处时，与沿冶轮路由北向南过公路的行人原告王秀英发生碰撞，致原告王秀英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告傅廷刚承担事故的主要责任，原告王秀英承担事故的次要责任。
原告王秀英受伤后入住临朐县辛寨中心卫生院、临朐县人民医院住院治疗17天，伤情诊断为：胫腓骨骨折；头皮血肿。
本案在审理过程中，根据原告王秀英申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告王秀英伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀英的损伤构成拾级伤残；2、被鉴定人王秀英伤后休治期评定为120日，住院期间及出院后休治期结束医疗费以实际合理支出额为准；3、被鉴定人王秀英伤后护理期限为90日，1人护理；4、被鉴定人王秀英已经评定休治期医疗费，后续治疗费无需重复认定，营养费鉴定为1800元人民币；5、被鉴定人王秀英需二次手术费8000元人民币；6、被鉴定人王秀英二次手术期间的休治期为30日，已经评定二次手术费，休治期医疗费无需重复认定，二次手术期间的护理期限为15日，1人护理。
被告傅廷刚驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年4月16日零时起至2015年4月25日二十四时止。
原告王秀英系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县辛寨中心卫生院就诊，支付医疗费1089.41元，后入临朐县人民医院住院治疗17天，支付医疗费22221.37元，休治期医疗费522.14元，法医鉴定费1800元，误工费12841.50元（85.61元／天×150天），护理费8406.30元（80.06元／天×105天），住院伙食补助费510元（30元／天X17天），伤残赔偿金23764元（11882元／年X20年X10%），营养费1800元，二次手术费8000元，交通费170元，精神损害抚慰金1000元。其中被告认可的损失有法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金，本院予以确认；对原告主张的医疗费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张证据不足的损失有误工费、伤残赔偿金。
另查明，被告傅廷刚主张垫付原告王秀英赔偿款2670.41元，要求原告王秀英予以返还，原告王秀英对其中1989.41元无异议，另681元，不予认可。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王秀英与被告傅廷刚发生交通事故并致使原告王秀英人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告傅廷刚承担事故的主要责任，原告王秀英承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告王秀英主张的损失，本院已经确认的计45519.22元。原告王秀英出生于1948年4月29日，主张误工费12841.50元（85.61元／天×150天），未提供充分证据，其主张不予支持，原告王秀英年满66周岁，死亡赔偿金按14年计算，为16634.80元（11882元／年X14年X10%），综上，原告王秀英损失共计62154.02元。因被告傅廷刚驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告傅廷刚承担大部赔偿责任。被告傅廷刚主张为原告王秀英垫付2670.41元，原告王秀英认可1989.41元，对该事实本院予以确认，另681元，被告傅廷刚未提供证据，对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀英医疗费10000元，护理费8406.30元，交通费170元，伤残赔偿金16634.80元，精神损害抚慰金1000元，共计损失36211.10元；
二、被告傅廷刚赔偿原告王秀英其余损失25942.92元的80%计20754.34元，扣除已支付赔偿款1989.41元，余款18764.93元；
三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，财产保全费320元，由被告傅廷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 薛 卉
审 判 员 王成志
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 霞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1097号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，汉族，大专文化，l984年11月6日生，沾益县人。
委托代理人魏宇佳，云南誉锦律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）吴某，女，汉族，大专文化，1985年6月6日生，沾益县人。
委托代理人张国春，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈某甲因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，原被告双方系自由恋爱，双方于2010年3月19日登记结婚，婚后生育一女陈某乙，现年3岁。在共同生活中，原被告双方经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦。另查明，双方无共同财产及债权债务。审理中，被告陈某甲同意离婚，但就婚生女陈某乙随谁生活双方意见分歧较大。
原审法院认为，原告吴某起诉离婚被告陈某甲同意离婚，符合婚姻法的规定，予以支持。关于婚生女陈某乙的抚养问题，双方均认为随本人生活较为适宜，且陈某乙的外公、舅舅、爷爷、奶奶均出具申请明确表示愿意帮助原告吴某或者被告陈某甲承担陈某乙的相关抚养事宜。结合本案实际，陈某乙年岁尚小，原被告离婚本身就会对其心理造成一定伤害，需要安抚。且其为女孩，随着年龄的增长及今后的生理特征等因素其随原告吴某生活较为适宜。被告陈某甲要求陈某乙随其生活的意见不予采纳。离婚后陈某乙仍然是原被告的子女，被告陈某甲应当对其承担教育、抚养、关爱的责任，故原告吴某要求被告陈某甲支付抚养费的请求成立，予以支持。但根据陈某乙目前教育、生活需支出的费用及被告陈某甲的经济能力酌情确定支付金额为每月500元。原被告的根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙随原告吴某生活，被告陈某甲每月支付抚养费500元，自2014年10月1日起付至陈某乙独立生活时至。案件受理费300元，由原告吴某承担。
一审判决宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉主要理由是：1、一审判决事实不清。被上诉人没有固定工作，对婚生女陈某乙没有抚养能力和抚养条件。2、上诉人因多年前受伤，现丧失生育能力，根据法律规定，处理子女抚养问题应优先考虑丧失生育能力的一方。
被上诉人吴某辩称，虽然上诉人的收入相对被上诉人要高一些，但是收入不是决定孩子成长环境的唯一标准。婚生女陈某乙从出生开始就是由被上诉人抚养，上诉人工作繁忙，经常几天都不能回家，对孩子的成长不利。虽然上诉人主张受伤以后，精子数量逐年减少，但是并没有到绝育的程度，我请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供了5组证据。1、居委会证明一份，欲证明上诉人父母家庭情况良好，可以抚养陈某乙；2、被上诉人怀孕时的超声医学影像报告单，欲证实被上诉人于2010年9月19日时已怀孕6周左右，是在上诉人受伤之前已经怀孕；3、结婚佳期单，欲证实上诉人与被上诉人于2010年11月10日结婚，结婚时被上诉人已经怀孕；4、病情证明单、住院病案、病例多普勒报告单，欲证实上诉人现在左侧附睾肿大声像，可能引起男性不育症、阳痿；5、云南大为制氨有限公司合成氨分厂证明一份，欲证实上诉人工作经常接触有害物质二硫化碳等，会引起男性不育症。
被上诉人质证认为，证据1不属于新证据，不予认可。对证据2、证据3、证据5的真实性予以认可，但关联性不予认可。对证据4的真实性予以认可，但关联性不予认可，不能证明上诉人不孕不育，只能证明有可能导致不孕不育。
本院认为，对该5组证据中与本案有关联性的部分予以认可，其他部分不予认可。
经二审审理查明的本案事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人吴某双方就离婚达成一致，原判准予双方离婚是正确的。就孩子抚养问题，上诉人陈某甲主张应由其抚养，但因孩子年幼，现在跟随其母亲吴某生活更有利于其健康成长。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈某甲要求抚养孩子的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖发
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张雪怡
-1-
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第559号
上诉人（原审原告）：韩建荣。
上诉人（原审原告）：夏事珍。
上诉人（原审原告）：韩某。
法定代理人：王海群。
三上诉人共同委托代理人：张春峰、余佳丽，浙江万宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海盐县慧丰物流信息咨询有限公司。住所地：海盐县武原街道城东路**号。
法定代表人：王冰凌，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：张敏超。
被上诉人（原审被告）：薛文超。
被上诉人（原审被告）：王冰凌。
被上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审被告）：金涛。
被上诉人（原审被告）：谈恣颉。
被上诉人（原审被告）：许逊平。
被上诉人（原审被告）：郁顾家。
被上诉人（原审被告）：王程飞。
被上诉人（原审被告）：卢海辉。
上诉人韩建荣、夏事珍、韩某因与被上诉人海盐县慧丰物流信息咨询有限公司、王冰凌、刘丹、张敏超、薛文超、金涛、谈恣颉、许逊平、郁顾家、王程飞、卢海辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第762号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年08月27日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人韩建荣、夏事珍、韩某又于2014年10月14日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩建荣、夏事珍、韩某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1659元，减半收取829.5元，由韩建荣、夏事珍、韩某负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年十月十四日
书记员 邵 洁
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第78-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支公司，住所地松溪县。
法定代表人范维浑，行长。
被执行人黄裕付，男，汉族，个体工商户，住松溪县。
被执行人叶丽琴，女，汉族，个体工商户，住松溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支公司与黄裕付、叶丽琴债权一案中，对黄裕付、叶丽琴抵押的房产已予查封，目前没有查到被执行人可供执行的资产，被执行人黄裕付又下落不明，已予查封抵押的房产暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 汤哲植
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李彩虹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第429号
罪犯李武成（自报），现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年5月12日作出（2010）顺刑初字第00450号刑事判决，以李武成（自报）犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已交），刑期自2009年8月18日至2016年8月17日止。因李武成（自报）不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年7月1日以（2010）佛刑二终字第182号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李武成（自报）在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获2014年监狱表扬，累计获奖励分123.70分。确有悔改表现。并附有罪犯李武成（自报）在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯李武成（自报）减刑一年一个月二十八天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯李武成（自报）确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李武成（自报）能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分123.70分。
本院认为，罪犯李武成（自报）在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李武成（自报）减去有期徒刑一年一个月二十八天（刑期至2015年6月20日止），原处罚金人民币7000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月二十日
书 记 员 何 业
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1108号
原告深圳某某有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人傅某某。
委托代理人郑某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄某某。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳某某有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某有限公司撤回起诉。
本案受理费273元（原告已预交），由原告深圳某某有限公司负担。
审判员 叶 斐
二〇一八年二月六日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00673号
原告秦某某，女，1965年12月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区丰原镇胜利村，居民。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，住址职业同原告。
本院在审理原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告秦某某承担。
审判员 高萍
二〇一四年五月八日
书记员 刘蒙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第105号
原告叶碧良。
委托代理人覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告韦永保。
被告蒙惠权。
上述两被告的共同委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
原告叶碧良与被告韦永保、蒙惠权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员邓东庆适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告通过多年朋友蒙惠权介绍认识被告韦永保。2012年11月2日，被告韦永保以做生意急需资金为由，向原告借款15万元，被告韦永保立写借条交由原告收执，蒙惠权作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告追款，被告均以种种理由推拖不还。请求判令两被告共同偿还原告借款本金15万元。
两被告辩称，被告蒙惠权已经代韦永保归还了借款本金10万元，并于2013年10月后，多次现金归还了剩余的借款。签订借条后，双方口头约定的借款期限为六个月，原告于2013年5月2日向被告催讨借款，即已明确蒙惠权的担保期限为6个月，即到2013年11月2日止，因此被告蒙惠权不承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月2日，被告韦永保以做生意急需资金为由，向原告借款15万元，被告韦永保立写借条交由原告收执，蒙惠权作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告追款，被告均以种种理由推拖不还。
庭审后，被告蒙惠权提交两张凭证，其中一张转账金额为3万元，付款方为蒙惠权，收款方为叶碧良，转款时间为2013年4月17日；另一张为空白汇款凭证，被告蒙惠权称是字迹不清，但是确实汇了1万元给叶碧良。经质证，原告对空白汇款凭证不予质证，对3万元的转款则称是其与蒙惠权存在生意往来，该款是蒙惠权付的材料钱，与本案无关。本院询问原告就其说法有什么证据提交证实，原告称没有。
以上事实，有借条、转款凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告韦永保之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，借贷关系成立且有效。被告蒙惠权拖欠未还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒙惠权作为担保人在借条上签字，应视为连带责任保证，对债务应承担连带清偿责任。被告蒙惠权提交了转款给原告3万元的凭证，虽然原告称该款与本案无关，但没有提供相应的证据予以证实，本院确认被告蒙惠权归还了借款3万元；对于另一张汇款凭证，因系空白，本院不予采信。综上，两被告韦永保应当清偿尚欠借款12万元。两被告提出的已经归还了全部借款及蒙惠权不承担担保责任的的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韦永保归还原告叶碧良借款12万元。
二、被告蒙惠权对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶碧良的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，适用简易程序减半收取为1650元，由被告韦永保、蒙惠权负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一五年四月七日
书记员 张 开
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第105号原告叶碧良。委托代理人覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被告韦永保。被告蒙惠权。上述两被告的共同委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。原告叶碧良与被告韦永保、蒙惠权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员邓东庆适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年初，原告通过多年朋友蒙惠权介绍认识被告韦永保。2012年11月2日，被告韦永保以做生意急需资金为由，向原告借款15万元，被告韦永保立写借条交由原告收执，蒙惠权作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告追款，被告均以种种理由推拖不还。请求判令两被告共同偿还原告借款本金15万元。两被告辩称，被告蒙惠权已经代韦永保归还了借款本金10万元，并于2013年10月后，多次现金归还了剩余的借款。签订借条后，双方口头约定的借款期限为六个月，原告于2013年5月2日向被告催讨借款，即已明确蒙惠权的担保期限为6个月，即到2013年11月2日止，因此被告蒙惠权不承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月2日，被告韦永保以做生意急需资金为由，向原告借款15万元，被告韦永保立写借条交由原告收执，蒙惠权作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告追款，被告均以种种理由推拖不还。庭审后，被告蒙惠权提交两张凭证，其中一张转账金额为3万元，付款方为蒙惠权，收款方为叶碧良，转款时间为2013年4月17日；另一张为空白汇款凭证，被告蒙惠权称是字迹不清，但是确实汇了1万元给叶碧良。经质证，原告对空白汇款凭证不予质证，对3万元的转款则称是其与蒙惠权存在生意往来，该款是蒙惠权付的材料钱，与本案无关。本院询问原告就其说法有什么证据提交证实，原告称没有。以上事实，有借条、转款凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告韦永保之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，借贷关系成立且有效。被告蒙惠权拖欠未还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒙惠权作为担保人在借条上签字，应视为连带责任保证，对债务应承担连带清偿责任。被告蒙惠权提交了转款给原告3万元的凭证，虽然原告称该款与本案无关，但没有提供相应的证据予以证实，本院确认被告蒙惠权归还了借款3万元；对于另一张汇款凭证，因系空白，本院不予采信。综上，两被告韦永保应当清偿尚欠借款12万元。两被告提出的已经归还了全部借款及蒙惠权不承担担保责任的的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告韦永保归还原告叶碧良借款12万元。二、被告蒙惠权对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告叶碧良的其他诉讼请求。本案受理费3300元，适用简易程序减半收取为1650元，由被告韦永保、蒙惠权负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员邓东庆二〇一五年四月七日书记员张开
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00425号
原告：金爱情，男，1971年1月16日出生，汉族，农村居民。
被告：江顺，男，1983年11月21日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告金爱情诉被告江顺买卖合同纠纷一案中，原告金爱情于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金爱情以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金爱情撤回起诉。
案件受理费641元减半收取321元，由原告金爱情负担。
代理审判员 黎 玮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1812号
原告:中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路169号，组织机构代码85182505-1。
委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
被告：李某（系张某之妻），女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行与被告张某、李某借款合同纠纷一案,本院2016年8月9日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行的委托代理人钱令青到庭参加诉讼，被告张某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还贷款312232.84元（包括本金274974.10元、利息34543.8元、违约金2714.94元，其中利息及违约金计算至2016年4月28日），自2016年4月29日起按借款合同约定至还清全部借款止另计；2、被告张某支付律师代理费3000元；3、被告张某、李某共同偿还上述债务；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日原告与被告签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定银行对持卡人张某持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期投资并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳盛源汽车贸易有限公司购买宝马牌汽车，贷款金额为29万元，分期付款期数为36个月。持卡人张某在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。另二被告同意使用所购买的车辆办理抵押担保，同时，被告李某自愿对该贷款的所有债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告张某于2014年4月23日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费29万元，同日办理车辆抵押登记。被告张某按期偿还了部分贷款，截止到2016年4月28日被告拖欠原告本金274974.10元、利息34543.8元、违约金2714.94元，合计312232.84元。
被告张某未作答辩。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证；二、借款人、抵押人、担保人的身份证、户口簿复印件；三、账户信息明细；四、申请金穗贷记卡汽车分期业务申请表、申请表、担保借款亲属同意书、借款合同、金穗贷记卡汽车分期业务章程和领用合约；五、机动车登记证书、机动车行驶证、汽车购车合同；六、银行卡、取款交易记录，证明原告向被告发放贷款的事实。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
张某未到庭亦未提供书面答辩。
李某未到庭亦未提供书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日原告与被告张某签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合同约定银行对持卡人张某持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期投资并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳盛源汽车贸易有限公司购买宝马汽车，贷款金额为29万元，分期付款期数为36个月。持卡人张某在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。10.3条约定：如持卡人、担保人出现10.2约定的违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。另二被告同意使用所购买的车辆办理抵押担保，同时，被告李某于2014年3月25日为原告出具个人购车担保借款合同亲属同意书，自愿对该贷款的所有债务承担共同偿还责任,直到全部还清银行贷款本息。合同签订后，被告张某于2014年4月23日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费29万元，同日办理车辆抵押登记。被告张某按期偿还了部分贷款，截止到2016年4月28日被告拖欠原告借款本金274974.10元、利息34543.8元、违约金2714.94元，合计312232.84元。后原告催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告张某与李某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。对于原告要求被告张某支付律师代理费3000元的诉讼请求，因本案审理的系借款合同纠纷，原告的损失仅限于借款本金、利息及罚息损失，且该费用不属必要产生费用，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行借款本金274974.10元、利息34543.8元、违约金2714.94元，合计312232.84元（截止2016年4月28日，以后的利息按合同约定利率计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5983元，减半收取2991.5元，由被告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一六年九月十四日
书记员 刘婧文
附：(2016)皖1204民初1812号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1812号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路169号，组织机构代码85182505-1。委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。被告：李某（系张某之妻），女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行与被告张某、李某借款合同纠纷一案,本院2016年8月9日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行的委托代理人钱令青到庭参加诉讼，被告张某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还贷款312232.84元（包括本金274974.10元、利息34543.8元、违约金2714.94元，其中利息及违约金计算至2016年4月28日），自2016年4月29日起按借款合同约定至还清全部借款止另计；2、被告张某支付律师代理费3000元；3、被告张某、李某共同偿还上述债务；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日原告与被告签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定银行对持卡人张某持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期投资并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳盛源汽车贸易有限公司购买宝马牌汽车，贷款金额为29万元，分期付款期数为36个月。持卡人张某在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。另二被告同意使用所购买的车辆办理抵押担保，同时，被告李某自愿对该贷款的所有债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告张某于2014年4月23日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费29万元，同日办理车辆抵押登记。被告张某按期偿还了部分贷款，截止到2016年4月28日被告拖欠原告本金274974.10元、利息34543.8元、违约金2714.94元，合计312232.84元。被告张某未作答辩。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证；二、借款人、抵押人、担保人的身份证、户口簿复印件；三、账户信息明细；四、申请金穗贷记卡汽车分期业务申请表、申请表、担保借款亲属同意书、借款合同、金穗贷记卡汽车分期业务章程和领用合约；五、机动车登记证书、机动车行驶证、汽车购车合同；六、银行卡、取款交易记录，证明原告向被告发放贷款的事实。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。张某未到庭亦未提供书面答辩。李某未到庭亦未提供书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日原告与被告张某签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合同约定银行对持卡人张某持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期投资并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳盛源汽车贸易有限公司购买宝马汽车，贷款金额为29万元，分期付款期数为36个月。持卡人张某在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。10.3条约定：如持卡人、担保人出现10.2约定的违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。另二被告同意使用所购买的车辆办理抵押担保，同时，被告李某于2014年3月25日为原告出具个人购车担保借款合同亲属同意书，自愿对该贷款的所有债务承担共同偿还责任,直到全部还清银行贷款本息。合同签订后，被告张某于2014年4月23日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费29万元，同日办理车辆抵押登记。被告张某按期偿还了部分贷款，截止到2016年4月28日被告拖欠原告借款本金274974.10元、利息34543.8元、违约金2714.94元，合计312232.84元。后原告催要未果向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告张某与李某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。对于原告要求被告张某支付律师代理费3000元的诉讼请求，因本案审理的系借款合同纠纷，原告的损失仅限于借款本金、利息及罚息损失，且该费用不属必要产生费用，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行借款本金274974.10元、利息34543.8元、违约金2714.94元，合计312232.84元（截止2016年4月28日，以后的利息按合同约定利率计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983元，减半收取2991.5元，由被告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一六年九月十四日书记员  刘婧文附：(2016)皖1204民初1812号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第89-2号
申请执行人纪应龙。
被执行人亚帝森能源科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人赖伟星。
申请执行人纪应龙与被执行人亚帝森能源科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2013）54号仲栽裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚帝森能源科技（深圳）有限公司的银行存款（以人民币41682.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第89-2号
申请执行人纪某龙。
被执行人亚X森能源科技（深圳）有限公司。
法定代表人赖某星。
申请执行人纪某龙与被执行人亚X森能源科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2013）54号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚X森能源科技（深圳）有限公司的银行存款（以人民币41682.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴英英，女，1965年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴英英信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被�归还透支款人民币25,457.56元。原告诉称,被告吴英英系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,457.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第1416号
原告洪闻祥。
委托代理人。
被告徐羊。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人戴振威，该公司总经理。
本院在审理原告洪闻祥诉被告徐羊、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪闻祥于2014年1月21日以诉讼主体错误为由向本院提出申请，要求撤回对被告徐羊、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告洪闻祥申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪闻祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告洪闻祥已预交），由原告洪闻祥负担。
审判员 徐芝若
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁 婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2476号
原告：郭玉燕，女，1951年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林茶花，女，1955年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王振坚，男，1952年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告郭玉燕与被告林茶花、王振坚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉燕撤回起诉。
本案受理费人民币1070元，减半收取535元，由原告郭玉燕承担。
代理审判员 欧阳永红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 清 秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。