wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2127号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告：孙广业，男，1963年4月18日出生，汉族，现住桓台县。
被告：朱桂兰，女，1963年11月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：成希国，男，1964年6月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：高希桂，男，1964年12月17日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告孙广业、朱桂兰、成希国、高希桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人刘雪、被告孙广业、成希国到庭参加诉讼。被告朱桂兰、高希桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙广业、朱桂兰共同偿还贷款本金29436.08元、支付截至2017年7月2日利息7037.18元，后期利息计算至贷款本息还清之日；2、被告成希国、高希桂对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原告农业银行桓台支行与被告孙广业签订《农户贷款借款合同》。合同约定被告孙广业从原告处贷款人民币30000元，借款期限为一年，自2015年5月4日至2016年5月3日。被告成希国、高希桂分别在借款合同中作为担保人签字，自愿为孙广业的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告孙广业、朱桂兰、成希国、高希桂未能按照合同约定按期偿还贷款本息，据此，原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告孙广业辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告朱桂兰未作答辩。
被告成希国辩称，担保属实，现在无力偿还。
被告高希桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月26日，被告孙广业及其配偶朱桂兰共同向原告农业银行桓台支行申请贷款。2013年5月7日，被告孙广业作为借款人，被告成希国、高希桂作为多户联保但保人与原告农业银行桓台支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币大写叁万元。借款用途购废铁。用款方式为可循环方式，自2013年5月7日起至2016年5月6日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔单款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。自助循环额度为人民币叁万元。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按照约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙广业、成希国、高希桂组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。担保方式为最高额担保，担保债务的最高余额为40000元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，原告农业银行桓台支行于2013年5月8日向被告孙广业发放借款30000元，被告孙广业于2014年5月偿还该笔借款本息。2014年5月6日，原告农业银行桓台支行再次向被告孙广业发放借款30000元，被告孙广业于2015年5月偿还该笔借款本息。2015年5月4日，原告农业银行桓台支行又一次向被告孙广业发放借款30000元。后，被告孙广业偿还借款本金563.92元。截止2017年7月2日，被告孙广业欠借款本金29436.08元，利息7037.18元（利息2447.63元、罚息4241.72元、复利347.83元）。
以上事实，由原告农业银行桓台支行提供的个人信贷业务申请表、农户贷款借款合同、交易查询明细、贷款交易明细、利息计算明细等及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告农业银行桓台支行与被告孙广业、成希国、高希桂签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
借款合同签订后，原告农业银行桓台支行按约将借款发放给借款人孙广业，履行了合同义务。被告孙广业作为合同借款人未按照合同约定归还原告农业银行桓台支行借款本息，构成违约。被告朱桂兰以借款人孙广业配偶身份与孙广业在个人信贷业务申请表中签字，共同向原告农业银行桓台支行申请借款，由此产生的借款应属于孙广业、朱桂兰的夫妻共同债务。故，原告农业银行桓台支行诉求被告孙广业、朱桂兰返还借款本金29436.08元，符合合同约定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行诉求被告孙广业、朱桂兰支付截止2017年7月2日的利息7037.18元，符合合同约定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行诉求被告孙广业、朱桂兰支付自2017年7月3日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告成希国、高希桂在农户贷款借款合同中作为保证人，为被告孙广业、朱桂兰的借款提供最高额连带责任保证，应当在最高余额40000元的范围内承担保证责任。各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，系连带共同保证。故，原告农业银行桓台支行诉求被告成希国、高希桂对被告孙广业、朱桂兰的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告成希国、高希桂承担保证责任后有权向被告孙广业、朱桂兰追偿。被告朱桂兰、高希桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广业、朱桂兰欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金29436.08元、截止到2017年7月2日的利息7037.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙广业、朱桂兰按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年7月3日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告成希国、高希桂对上述第一、二项支付内容在最高余额40000元范围内承担连带保证责任。
四、被告成希国、高希桂承担保证责任后，有权向被告孙广业、朱桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告孙广业、朱桂兰负担，被告成希国、高希桂承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年九月十日
法官助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初2127号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。被告：孙广业，男，1963年4月18日出生，汉族，现住桓台县。被告：朱桂兰，女，1963年11月8日出生，汉族，现住桓台县。被告：成希国，男，1964年6月28日出生，汉族，现住桓台县。被告：高希桂，男，1964年12月17日出生，汉族，现住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告孙广业、朱桂兰、成希国、高希桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人刘雪、被告孙广业、成希国到庭参加诉讼。被告朱桂兰、高希桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙广业、朱桂兰共同偿还贷款本金29436.08元、支付截至2017年7月2日利息7037.18元，后期利息计算至贷款本息还清之日；2、被告成希国、高希桂对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原告农业银行桓台支行与被告孙广业签订《农户贷款借款合同》。合同约定被告孙广业从原告处贷款人民币30000元，借款期限为一年，自2015年5月4日至2016年5月3日。被告成希国、高希桂分别在借款合同中作为担保人签字，自愿为孙广业的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告孙广业、朱桂兰、成希国、高希桂未能按照合同约定按期偿还贷款本息，据此，原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告孙广业辩称，借款属实，现在无力偿还。被告朱桂兰未作答辩。被告成希国辩称，担保属实，现在无力偿还。被告高希桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告孙广业及其配偶朱桂兰共同向原告农业银行桓台支行申请贷款。2013年5月7日，被告孙广业作为借款人，被告成希国、高希桂作为多户联保但保人与原告农业银行桓台支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币大写叁万元。借款用途购废铁。用款方式为可循环方式，自2013年5月7日起至2016年5月6日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔单款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。自助循环额度为人民币叁万元。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按照约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙广业、成希国、高希桂组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。担保方式为最高额担保，担保债务的最高余额为40000元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告农业银行桓台支行于2013年5月8日向被告孙广业发放借款30000元，被告孙广业于2014年5月偿还该笔借款本息。2014年5月6日，原告农业银行桓台支行再次向被告孙广业发放借款30000元，被告孙广业于2015年5月偿还该笔借款本息。2015年5月4日，原告农业银行桓台支行又一次向被告孙广业发放借款30000元。后，被告孙广业偿还借款本金563.92元。截止2017年7月2日，被告孙广业欠借款本金29436.08元，利息7037.18元（利息2447.63元、罚息4241.72元、复利347.83元）。以上事实，由原告农业银行桓台支行提供的个人信贷业务申请表、农户贷款借款合同、交易查询明细、贷款交易明细、利息计算明细等及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原告农业银行桓台支行与被告孙广业、成希国、高希桂签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。借款合同签订后，原告农业银行桓台支行按约将借款发放给借款人孙广业，履行了合同义务。被告孙广业作为合同借款人未按照合同约定归还原告农业银行桓台支行借款本息，构成违约。被告朱桂兰以借款人孙广业配偶身份与孙广业在个人信贷业务申请表中签字，共同向原告农业银行桓台支行申请借款，由此产生的借款应属于孙广业、朱桂兰的夫妻共同债务。故，原告农业银行桓台支行诉求被告孙广业、朱桂兰返还借款本金29436.08元，符合合同约定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行诉求被告孙广业、朱桂兰支付截止2017年7月2日的利息7037.18元，符合合同约定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行诉求被告孙广业、朱桂兰支付自2017年7月3日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告成希国、高希桂在农户贷款借款合同中作为保证人，为被告孙广业、朱桂兰的借款提供最高额连带责任保证，应当在最高余额40000元的范围内承担保证责任。各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，系连带共同保证。故，原告农业银行桓台支行诉求被告成希国、高希桂对被告孙广业、朱桂兰的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告成希国、高希桂承担保证责任后有权向被告孙广业、朱桂兰追偿。被告朱桂兰、高希桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广业、朱桂兰欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金29436.08元、截止到2017年7月2日的利息7037.18元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙广业、朱桂兰按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年7月3日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告成希国、高希桂对上述第一、二项支付内容在最高余额40000元范围内承担连带保证责任。四、被告成希国、高希桂承担保证责任后，有权向被告孙广业、朱桂兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告孙广业、朱桂兰负担，被告成希国、高希桂承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张文文二〇一七年九月十日法官助理 王迪迪书 记 员 牛伟丽
.天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47513号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津市开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：张顺利，男，1968年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告张顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇，被告张顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业费6459元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2012年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，期间被告未按约定向原告缴纳物业费用，后经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：（1）、小区物业管理严重不到位。小区没有做到封闭式管理，车辆、物品屡有丢失；防盗门坏了没人修，对讲机始终没使用，消防通道被封死；对底商违章装修、拆改不管控，造成诸多方面存有安全隐患。（2）、物业公司服务不到位。存在问题很多，连原告自己都承认管理上存有瑕疵；保洁人员清理楼道卫生不及时换水，导致楼道有异味产生。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告办理入住时以对该合同已与确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为6459元（83.45平方米*1.8元/月/平方米*43个月），原告主张6459元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张顺利于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费6459元的85%，计人民币5490.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1633号
原告：任某，孝义市新义街道办事处居民。
被告：马某，重庆市渝北区居民。
原告任某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋抵债协议书》合法有效；2、判令被告协助原告办理产权相关手续；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月13日被告因做生意向原告借款，用于资金周转，期限为3个月。按约定日期无法返还借款，为解决双方债权债务问题，被告愿以自己名下的一套房产抵还全部欠款。双方签订《房屋抵债协议》，被告承诺3个月内办理房产过户手续，至今已过去1年多，经原告多次要求，被告一直拖延，至今未予办理。故诉至法院，望判如所请。
被告马某未提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。放弃了法律赋予的举证、质证等的诉讼权利。本院依法确认原告提交证据的证明力。
原告任某围绕诉讼请求依法提交了《房屋抵债协议》、孝国用（2008）第643号国有土地使用证、房权证孝字第××号房屋所有权证、被告马某的身份证复印件。本院认定如下事实：2015年11月28日原告任某与被告马某签订《房屋抵债协议》，协议约定2014年10月13日被告因做生意向原告借款，因无力返还，愿以名下一套房产抵还全部欠款。房屋座落于孝义市府前街鑫府苑小区德尚住宅德尚楼A单元11层中门1102房，建筑面积141.70平方米（包括卧室、客厅、卫生间、厨房、阳台、及其附属设施）。房屋产权证号C0××96，土地证号0000070001(0**)。转让价格为被告欠原告的欠款50万元。合同还约定被告协助原告办理房屋产权相关手续，办理费用由原告负责。被告保证对房屋拥有处分权，房屋来源合法、不存在法律纠纷。合同签订之前房屋相关费用已全部交清，如有拖欠，由被告负责。合同签订后，原告取得房产所有权，被告向原告交付所属房产证、土地证。被告如不按时履行合同，应向原告支付违约金5万元。协议落款处原、被告个人签名并捺印。协议签订当日，被告将房产交付原告占有，并将所属房产的孝国用（2003）第643号国有土地使用证、房权证孝字第××号房屋所有权证原件及被告的身份证复印件交付原告。因被告未予协助，未办理产权过户登记相关手续。原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告任某与被告马某于2008年11月28日签订之《房屋抵债协议》，实为房屋买卖合同，被告将其自有房产以50万元价格出卖于原告。此协议存在部分笔误，根据原告提交之房产证及土地证，房产证号应为0020896，土地证号应为孝国用（2008）第6**号，双方在协议中误写为房产证号C0××96，土地证号误写为土地证所载地号0000070001（0**）。本院认为该笔误不影响双方真实意思表示。另，原、被告在协议中约定“合同签订后，原告取得房产所有权”违反法律规定，应为无效约定，然此条款无效不影响协议其他部分的效力。故本院确认《房屋抵债协议》合法有效。被告将房产证、土地证原件交付原告，原告已实际占有使用房屋，具备产权过户条件，被告理应协助原告办理房屋产权相关手续。被告马某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1、原告任某与被告马某于2015年11月28日签订的《房屋抵债协议》合法有效；
2、被告马某于判决书生效后协助原告任某办理房屋产权相关手续。
案件受理费160元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
人民陪审员 温树辉
人民陪审员 张应生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁 洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保96号
申请人：王丙涛，男，1979年4月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：李素侠，河南高成律师事务所律师。
被申请人：李海侠，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：李海军，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：李马成，男，1950年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人与三被申请人李海侠、李海军、李马成民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结三被申请人李海侠、李海军、李马成在银行（信用社）的存款614000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股�有限公司河南分公司为申请人王丙涛提供不可撤销保函作为担保，保函编号：AZHZZ01Z0117Q000XXXX，担保金额614000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结三被申请人李海侠、李海军、李马成在银行（信用社）的存款614000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年六月七日
书记员 曹叶新
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第214号
申请执行人：齐贵娟，女，1971年出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人：山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司，驻所地：汶上县。
申请执行人齐贵娟与被执行人山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人齐贵娟与被执行人山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初第1020号
原告：彭彩青，女，1970年6月6日生，汉族，河北省定州市人，住晋城市城区。
被告：申利芳，女，1978年4月20日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：蔡宁宁，男，1990年3月15日生，汉族，山西省阳城县人，住晋城市城区。
本院在审理原告彭彩青诉被告申利芳、蔡宁宁保证合同纠纷一案中，原告彭彩青于2016年12月13日以双方以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭彩青申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭彩青撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告彭彩青承担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 吕美丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 柴李娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4431号
原告：李晓平，男，1959年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁华樑，男，1960年4月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告李晓平与被告袁华樑民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李晓平撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取计1945元，由原告李晓平负担。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张世祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 应丽梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4431号原告：李晓平，男，1959年11月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：袁华樑，男，1960年4月25日出生，汉族，住嵊州市。原告李晓平与被告袁华樑民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李晓平撤回起诉。案件受理费3890元，减半收取计1945元，由原告李晓平负担。审 判 长  相泽波人民陪审员  刘孝灵人民陪审员  张世祥二〇一七年九月二十六日书 记 员  应丽梅?*MERGEFORMAT?2?
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保44号
申请人：达州市恒昌药业有限公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：李泽高，董事长。
被申请人：宣汉县同济医院。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：聂森，董事长。
申请人达州市恒昌药业有限公司与被申请人宣汉县同济医院申请诉前财产保全一案，申请人达州市恒昌药业有限公司于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宣汉县同济医院在四川省成都农商银行达州分行X账户内的存款250000.00元予以冻结。申请人达州市恒昌药业有限公司以案外人李泽高所有的位于宣汉县商业用房为该申请提供担保。
本院认为：申请人达州市恒昌药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宣汉县同济医院在四川省成都农商银行达州分行X账户内的存款250000.00元予以冻结。冻结期限一年；
二、对案外人李泽高所有的位于宣汉县商业用房(所有权证字号：宣房权字第X)予以查封。查封期间，该房屋交案外人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一六年五月二十三日
书记员 桂 娅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更348号
罪犯黄钅监，男，1951年5月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年4月16日作出（2008）佛城法明刑初字第689号刑事判决，以被告人黄钅监犯贪污罪、私分国有资产罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2009年5月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄钅监在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年9月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄钅监在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钅监在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月表扬，2015年7月表扬，2015年7月至11月嘉奖5次，已交没收财产款及罚金32万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄钅监确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钅监予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东民一初字第2405号
原告：山东聊城盛源建材有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路西首。
法定代表人：王海静，董事长。
委托代理人：刘玉成。
被告：曲登龙，男，住聊城经济开发区。
原告山东聊城盛源建材有限公司与被告曲登龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2009年12月10日裁定中止审理该案，现原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：
准予原告山东聊城盛源建材有限公司撤回对被告曲登龙的起诉。
案件受理费10元，由原告山东聊城盛源建材有限公司承担。
审 判 长 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 孙海瑛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田 振
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第591号
原告段某某，女，1989年10月4日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
委托代理人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告白某甲，男，1985年9月3日出生，汉族。
委托代理人张美华，系内蒙古振义律师事务所律师。
原告段某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人左金爱、被告白某甲及其委托代理人张美华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年农历三月初六典礼，之后领取了结婚证，并生育一女孩，现年1周岁，由于性格存在差异，双方婚后经常打闹，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；小孩由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费各承担一半。
被告辩称，1、我同意离婚；2、我与原告结婚时间尚短，不存在依法分割的共同财产；3、婚生女孩我愿意抚养，但原告需给付每月1000元的抚养费；4、婚前我给付原告彩礼钱68000元，要求原告依法返还。
原告向法庭提交书证一份：结婚证原件一份，欲证明原、被告双方于2012年4月5日登记结婚，系合法的夫妻关系。经质证，被告对该证据认可，无异议，故本院对此予以采信。
被告未向法庭提交书面证据，向法庭申请证人侯某某出庭作证，该证人证言欲证明原、被告双方经其介绍结婚，订婚时被告给付原告大包彩礼费共计68000元。经质证，原、被告双方均对该证人证言认可，无异议，故本院对此予以采信。同时，被告向法庭申请证人白某乙出庭作证，该证人证言欲证明原、被告结婚以后，原告不与被告好好生活，经常向被告要钱花，双方共同生活时间不到三个月，后因为经济问题原告离开家，并在临走时拿走家中一张银行卡。经质证，原告认为因证人系某某的亲属，故其证言不可信，同时证人称原告与被告生活不到三个月不是事实，原告与被告共同生活一年之久并生育一个小孩，与被告结婚就是为了好好过日子，不是为了骗钱，原告临走时拿走一张银行卡，因不知道密码已将该银行卡还给了被告。被告对该证人证言认可，称该证人证言均是事实，同时原、被告双方婚后感情不好，共同生活时间较短，孩子的出生并不能证明双方已共同生活一年之久。因证人白某丙的三叔，双方有近亲属关系，故该证人证言的可信度较低，故本院对此不予采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2012年农历三月初六典礼，于2012年4月5日登记结婚，婚后于2013年5月30日生育一女孩，名叫白芷宁，现年一周岁。因双方是经人介绍结婚，婚前相处时间较短，缺乏足够的了解，婚后又常因家庭琐事发生争吵，导致矛盾逐步加剧。2013年农历八月十五原告因家庭矛盾第一次离家至2014年春节，春节过后，2014年农历正月十五，双方又因家庭琐事发生争吵，原告第二次离家导致双方分居至今，最终导致双方夫妻感情破裂，现原告向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告双方离婚；婚生小孩由被告抚养；家庭财产依法分割；案件受理费双方各自承担一半。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产，无存款，无债权、债务，原告系市民无农业承包土地，被告位于土默特右旗萨拉齐镇范虎营村有七亩农业承包土地。
以上查明的事实，有原告方提供的书证、被告方提供的证人证言、庭审笔录及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并结婚，结婚时间较短，感情基础一般，虽双方育有一女，但因婚前缺乏足够的了解，在共同生活中产生矛盾后，又缺少沟通与理解，致使矛盾逐渐加剧，最终导致双方夫妻感情破裂，原告因此向法院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，故本院应准予原、被告双方离婚。关于小孩抚养应本着有利于小孩健康成长的原则，因原告两次离家对小孩缺乏照顾，且其离家后小孩一直由被告母亲抚养，同时原告现无固定工作，无经济来源，故不适宜抚养小孩，现原、被告双方均同意小孩由被告抚养，故婚生女孩白芷宁应由被告抚养为宜。关于抚养费问题，被告要求原告每月给付小孩抚养费1000元，并称小孩每月开销为3000元，因原告现无经济收入，同时被告亦未向法庭提供相关证据证明小孩的实际开销确为3000元，现原告自愿每月给付小孩抚养费500元，本院对此予以支持。关于被告提出返还彩礼的问题，因双方已经办理了结婚登记手续系合法的夫妻关系，且婚后共同生活已育有一女，同时被告亦未向法庭提供相关证据证明其确因给付原告彩礼造成生活困难，故被告的请求于法无据，本院对此不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告白某甲离婚；
二、婚生女孩白芷宁，现年1周岁，由被告白某甲抚养，原告段某某自2014年6月起每月给付白芷宁抚养费500元，直至白芷宁年满18周岁时止，原告段某某对白芷宁享有探望权；
三、被告白某甲位于土默特右旗萨拉齐镇范虎营村的农业承包土地，以其土地承包经营权证或其所在村委会登记为准，归被告白某甲经营耕种。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年六月三日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如
果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申276号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王利军，男，1973年9月18日出生，住西宁市城东区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:赵统兴,男，1952年3月8日出生，现住西宁市城中区。
再审申请人王利军因与被申请人赵统兴民间借贷纠纷一案,不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终302号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王利军申请再审称，一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定”赵统兴与王利军之间存在借贷关系，赵统兴提供的借条作为有效证据予以采纳”，这一认定缺乏证据印证。（二）借款人为证明其借款事实，应就借款事实中核心证据举证。被申请人未就此提供任何证据，缺乏证据证明。王利军2013年8月归还200000元（有转款凭证和收据为证），被申请人未提交任何证据证明该笔还款与借条无关。二、二审判决适用法律错误。一审庭审法官随意打断、制止被告发表辩论意见，剥夺再审申请人辩论的权利，对此问题二审未予认真审查，径自做出维持原判判决，适用法律错误。
本院经审查认为，一、关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明问题。（一）原审认定事实的主要证据为王利军2014年6月24日出具的借条，赵隆刚2014年7月22日收条以及各当事人庭审陈述、证人证言，人民街派出所有关该案的笔录等文件资料，以及王利军提交的转帐凭证和收款收据。因王利军提交的证据不能证明其出具借条的行为系受胁迫形成，原审依法将该借条作为有效证据认定并无不当。（二）关于被申请人应就借款事实的核心证据举证问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案原告赵统兴以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提交了借据，再审申请人不认可被申请人主张的民间借贷法律关系，而对双方的基础法律关系提出抗辩的，应当提供证据加以证明。王利军除主张原告所持借据证据系”胁迫”形成外，无其他证据可以反驳被申请人的主张，原审判决据此认定借贷关系成立正确。关于王利军提交的2013年8月归还200000元的证据（转款凭证和收据），被申请人应否承担举证责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王利军所持证据不能证明与本案借贷的关联性，相应举证责任依法也不应由被申请人承担，原审没有采信该证据判决正确。
二、关于二审判决适用法律错误，未予认真审查，径自判决问题。经审查一审庭审过程符合民事诉讼法的程序规定，各方当事人依法行使了法庭辩论的诉讼权利，王利军的此项再审理由没有事实依据。据二审案卷记载，2017年4月5日，二审法院在各方当事人参加下，进行了案件调查，告知了合议庭及书记员名单，交代了回避的权利，听取了上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，对相关证据进行了质证，进行了调解。调查笔录有各方当事人及代理人的签名。根据《民事诉讼法》第一百六十九条：”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审依据《民事诉讼法》第一百七十条作出判决正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王利军的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范人文
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505财保2号
申请人：熊胜昌，男，汉族，1978年2月4日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张永强，宜昌市东方法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，统一社会信用代码91420115300218474N。
法定代表人：祝玉林，该公司董事长。
申请人熊胜昌与被申请人武汉市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人武汉市建安集团有限公司在宜昌市猇亭区人民法院的执行款2612440元。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已为其提供担保。
经审查，本院认为，熊胜昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉市建安集团有限公司在宜昌市猇亭区人民法院的执行款2612440元。
案件申请费5000元，由申请人熊胜昌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈 斌
二〇一八年二月六日
书记员 吕凤银
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初130号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人郭某，男，1960年4月13日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住丰台区。2017年3月4至14日因本案被行政拘留。2016年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2017）123号起诉书，指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于9月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日9时许，被告人郭某驾驶京Ｐ×××××号帕萨特牌小型轿车，沿廊霸路由北向南行驶过程中，在廊霸路38公里加600米处，因采取措施不当，与由北向南行驶至事发地点突然向东左转弯骑行自行车的王某相撞，至王某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后郭某报警并在现场被办案民警带至公安机关接受调查，郭某到案后如实供述了事发经过。永清县公安交通警察大队认定，郭某负此次事故的主要责任,王某负事故次要责任。事故发生后，郭某与被害方达成赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某的供述，证人王某的证言，车辆痕迹检验报告书，尸体检验报告，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书及现场图、现场勘验检查笔录，道路交通事故现场勘查照片，公安机关出具的报警事件单、驾驶证信息查询单、到案经过、案件情况说明、身份证明和赔偿协议、谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某的行为构成交通肇事罪。郭某自动到案后如实供述罪行，系自首，赔偿对方经济损失并获得谅解，对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪书琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝雪松
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2728号
申请执行人城南街道乔林村民委员会，组织机构代码77926827x，住所地桐庐县城南街道乔林村。
法定代表人方金卫。
被执行人申屠钢，男，1982年3月6日出生，住桐庐县。
被执行人申屠叶菲，女，1982年12月23日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初749号民事判决书，责令被执行人申屠钢、申屠叶菲支付申请执行人城南街道乔林村民委员会案款3630439元及利息，并承担诉讼费35844元、执行费38704元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人申屠钢、申屠叶菲的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在3800000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年九月十八日
书记员 郑燕华
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1452号
申请执行人孙子黄，男，1986年4月23日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，
申请执行人张艳红，女，1986年5月26日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市芝果区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人孙子黄、张艳红，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1695号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人孙子黄、张艳红，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金21275元，负担受理费505元、执行费219元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款21999元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1452号
申请执行人孙子黄，男，1986年4月23日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。
申请执行人张艳红，女，1986年5月26日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市芝果区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人孙子黄、张艳红与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1695号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人孙子黄、张艳红向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金21275元，负担受理费505元、执行费219元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款21999元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1343号之一
解除保全申请人：尹学胜，男，1975年5月27日出生，汉族，住孟村县孟村镇尹庄村*号。身份证号：1329311975********。
被申请人：栾小伟，男，1986年8月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
尹学胜与栾小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）冀0930民初1343号民事裁定书，冻结栾小伟银行存款7万元或价值7万元的财产。尹学胜于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对栾小伟银行存款7元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨静茹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1343号
申请人：尹学胜，男，1975年5月27日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：栾小伟，男，1986年8月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
尹学胜与栾小伟买卖合同纠纷一案，申请人尹学胜于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款7万元或价值7万元的财产进行冻结或查封，申请人尹学胜以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款7万元或价值7万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 健
二〇一六年十二月五日
书记员 杨静茹
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0112行初69号
原告李某。
被告成都市双流区交通运输局(以下简称“双流区交通局”)，住所地成都市双流区。
法定代表人朱永康，局长。
委托代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人刘胜，该局工作人员。
被告成都市双流区人民政府(以下简称“双流区政府”)，住所地四川省成都市双流区。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人涂珂，该单位工作人员。
原告李某因诉被告双流区交通局政府信息公开及双流区政府行政复议一案，2016年12月15日成都市中级人民法院裁定撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初56号行政判决并发回成都市龙泉驿区人民法院重审。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告李某，被告双流区交通局的委托代理人张豪、刘胜，被告双流区政府的委托代理人李楷、涂珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告双流区交通局于2015年11月17日作出2015年第203号政府信息公开答复，主要内容为：“你申请政府信息公开时未说明其所要公开的‘文件、依据’的载体，也没有提供该‘文件、依据’一定形式记录、保存的线索，因此，你仅以‘文件、依据’为对象申请政府信息公开，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定”。原告不服，向被告双流区政府申请行政复议，被告双流区政府作出的双复字（2016）第007号行政复议决定，维持了上述答复。
原告李某诉称，2015年3月4日，原告向被告双流区交通局提出政府信息公开申请，要求双流区交通局出租汽车管理所公开将2013年�出租汽车拦截扣押后收取的费用转移至成都市双流区出租汽车协会的文件、依据。被告双流区交通局作出2015年第106号政府信息公开答复，原告不服，提出行政复议。被告双流区政府维持了该答复。原告提起行政诉讼，法院撤销了被告双流区交通局作出的答复。被告双流区交通局遂作出2015年第203号政府信息公开答复。原告再次申请行政复议。被告双流区政府又维持了2015年第203号政府信息公开答复。原告认为，法院已经认定被告双流区交通局收取了费用，其拒绝公开明显违法。请求依法判决确认被告双流区交通局作出的2015年第203号政府信息公开答复违法，确认被告双流区政府作出的双复字（2016）第007号行政复议决定违法。
被告双流区交通局辩称，被告所作的答复程序合法，原告申请的文件、依据制作单位并非被告，被告没有公开的义务。另外被告不可能�已经公布和实施的法律、法规等规范性文件进行制作和收集，综上，原告申请的信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条有关政府信息定义的规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告双流区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是应当以一定形式记录或保存的信息。也即政府信息要有一定的载体，而且是事先存在的，不需要加工、制作。本案中，原告申请的信息不符合上述规定，因此被告双流区交通局作出的答复符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月4日，原告向被告双流区交通局提出政府信息公开申请，要求“双流县交通运输局出租汽车管理所公开2013年对上访的出租汽车拦截扣押后实施收费，双流县交通运输局出租汽车管理�将该费用转移至双流县出租汽车协会的文件、依据”。被告双流区交通局于2015年3月24日作出2015年第106号政府信息公开申请告知书，主要内容为“双流县交通运输局出租汽车管理所未对任何出租车进行过拦截扣押和收费”。原告对此不服，向被告双流区政府申请行政复议。被告双流区政府于2015年6月9日作出双复字[2015]第040号行政复议决定，维持了被告双流区交通局作出的2015年第106号政府信息公开答复。原告不服提起行政诉讼，后本院判决撤销上述答复及行政复议决定，并判决驳回了原告要求重新作出答复的诉讼请求。被告双流区交通局针对原告的上述申请又于2015年11月17日作出2015年第203号政府信息公开答复，主要内容为：“你申请政府信息公开时未说明其所要公开的‘文件、依据’的载体，也没有提供该‘文件、依据’一定形式记录、保存的线索，因此，你仅以�文件、依据’为对象申请政府信息公开，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定”。原告不服，向被告双流区政府申请行政复议，被告双流区政府作出的双复字（2016）第007号行政复议决定，维持了上述答复。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、2015年第106号政府信息公开申请告知书、双复字[2015]第040号行政复议决定书、（2015）龙泉行初字第165号行政判决书、2015年第203号政府信息公开申请告知书、行政复议申请书、行政复议申请材料补正通知书（双复字[2016]第007号）及送达回证、被申请人答复通知书及送达回证、双复字（2016）第007号行政复议决定书及送达回证，以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽然本院未判决被告双流区交通局针对原告李某的申请重新作出答复，但被告双流区交通局针对原告的申请自行又作出答复，该答复视为新的行政行为，可能涉及到原告的合法权益，因此本院还应当就此答复进行审查。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告的政府信息公开申请内容为：“双流县交通运输局出租汽车管理所公开2013年对上访的出租汽车拦截扣押后实施收费，双流县交通运输局出租汽车管理所将该费用转移至双流县出租汽车协会的文件、依据”，该申请系向行政机关提出咨询事项并要求行政机关进行解释的咨询行为，不属于政府信息的范畴。被告双流区交通局依法履行了相应告知义务并无不当。被告双流区政府作出的复议决定程序合法。原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
�回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张俊逸
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12931号
原告：宁波泰弗诺氟塑制品有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道直塘村，统一社会信用代码：91330282595364507N。
法定代表人：谢勇辉，该公司总经理。
被告：慈溪市金山密封设备有限公司，住所地：慈溪市横河镇横彭公路16号，统一社会信用代码：91330282144776502R。
法定代表人：胡龙飞，该公司执行董事。
原告宁波泰弗诺氟塑制品有限公司诉被告慈溪市金山密封设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告宁波泰弗诺氟塑制品有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波泰弗诺氟塑制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波泰弗诺氟塑制品有限公司撤诉。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由原告宁波泰弗诺氟塑制品有限公司负担。
审 判 员 穆 勤
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张迪玮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2164号
原告薛×，男。
被告闫××，女。
委托代理人张振秀，天津毕成律师事务所律师。
原告薛×与被告闫××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行审理。原告薛×，被告闫××及其委托代理人张振秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月23日登记结婚，婚后生育一子薛一×现年16岁、一女薛二×现年5岁。原、被告婚后因性格不和导致夫妻感情不睦，原告于2013年1月起诉与被告离婚，经法院调解撤诉。原告2013年7月再次起诉与被告离婚，经法院调解再次撤诉。原告自与被告感情破裂之后就与被告分居生活，至今已达两年有余。现原告认为双方夫妻感情确已破裂。故再次要求与被告离婚；婚生子薛一×、婚生女薛二×均由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告于1998年12月13日登记结婚，婚后生育一子一女，长子薛一×现年15岁（1999年9月21日生），长女薛二×现年4周岁（2009年11月25日生）。原、被告婚后在共同生活中，彼此建立较好的夫妻感情，为家庭生活，原告在廊坊新奥能源物流公司上班，被告独自承担家庭的全部劳动和照顾老人、孩子生活重担。原、被告共同生活期间共同建有平房、购置楼房。被告因长时间的家庭劳累，于2013年患病。原告分别于2013年1月、2013年7月起诉离婚，因被告患病未痊愈原告撤诉。原告提出离婚的行为对婚姻家庭是一种不负责任的伤害。现在被告病情好转，原告以性格不和为借口起诉离婚，隐瞒了原、被告真实的婚姻状况、财产状况。为了孩子健康成长，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1998年12月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1999年9月21日生育一子薛一×，现上中学，2009年11月25日生育一女薛二×，现与原告生活。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年1月、2013年7月两次起诉与被告离婚，后经法院调解撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且共同生活多年，又生育子女，双方均应珍惜多年来建立起的夫妻感情，不应草率离婚。双方在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生矛盾，但事后能够平息，夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一四年五月二十一日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4692号
罪犯王兴亮，男，1972年12月12日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）渝一中刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人王兴亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币56143.3元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第217号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3769号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5351号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5479号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2858号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2022年3月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王兴亮能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王兴亮在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兴亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初425号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人罗荣，男，1971年12月7日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人罗荣犯危险驾驶罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人罗荣及其辩护人吴克强到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以本案需要补充侦查为由向本院建议延期审理一次，本院予以准许。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民检察院指控，2015年10月4日23时许，被告人罗荣酒后驾驶渝CX**号小型轿车在重庆市铜梁区廉政大厅外路段发生交通事故。现场附近民警将被告人罗荣查获。经鉴定被告人罗荣的血液中乙醇含量为306mg/100mL。针对上述指控，公诉机关在庭审中举示了被告人供述、证人证言、鉴定文书、血液提取现场记录及照片、相关法律文书等证据予以证实。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追�其刑事责任，其有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗荣对指控的事实及罪名均无异议，提出其赔偿被害人损失并得到谅解，向公安机关提供重要线索，协助抓获犯罪嫌疑人邓某、欧某某，请求对其适用缓刑。其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人罗荣有坦白情节，认罪悔罪态度好，事故后赔偿被害人损失并得到谅解，协助公安机关抓获邓某、欧某某，有立功情节，建议对其减轻或免除处罚。
经审理查明，2015年10月4日23时左右，被告人罗荣酒后驾驶渝CX**号小型轿车沿重庆市铜梁区龙门街行驶至龙门街462号外路段廉政大厅时，与相向行驶的由王某某驾驶的电动车相撞，造成两车受损、王某某受伤的交通事故。事故发生后正在附近处理另外一起交通事故的民警赶到现场，发现被告人罗荣有酒驾嫌疑，被告人罗荣拒绝进行呼气酒精测试，民警遂将其带至铜梁区中医院进行静脉血液血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人罗荣的静脉血液中乙醇含量为306mg/100mL。被告人罗荣到案后如实供述了上述事实。
另查明，1、事故后，被告人罗荣赔偿了王某某的损失并取得其谅解。
2、2016年10月17日，被告人罗荣向重庆市合川区公安局提供线索，称听其朋友说，籍贯为本市合川区的邓某系广东警方登记的网上在逃犯，现正在合川区附近加油站对面马路上一辆牌照为渝C8XX**的白色现代小轿车内。合川区公安局民警经核实邓某确系广东警方的网上在逃人员，根据被告人罗荣提供的线索在上述地点将在逃犯邓某抓获。
上述事实�有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人罗荣的供述，被害人王某某的陈述，证人胡某某的证言，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故谅解书，抓获经过；被告人罗荣检举邓某的询问笔录、抓获经过、在逃人员信息登记表、在逃人员登记/撤销表等证据证实，且被告人罗荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗荣醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗荣应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，�酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获网上在逃人员邓某，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人损失得到谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人罗荣从轻处罚并适用缓刑。关于被告人及其辩护人提出其协助公安机关抓获网上在逃人员邓某，构成立功的辩护意见予以采纳；但其提出，被告人罗荣提供重要线索，协助抓获犯罪嫌疑人欧某某，构成立功的辩解、辩护意见，经查，现有证据不能证明侦查机关抓获犯罪嫌疑人欧某某系被告人提供的线索，对该笔检举行为不认定为立功，故对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二�第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一七年一月十九日
书记�黄露
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2519号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行，住所地威海市文登区张家产镇天福路7号。
法定代表人：迟洪光，该行行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：张永波，农民。
被告：田爱芹，农民。
被告：于德平，农民。
被告：孙喜模，农民。
山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行与张永波、田爱芹、于德平、孙喜模借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行之委托诉讼代理人迟志磊、被告张永波到庭参加诉讼，被告田爱芹、于德平、孙喜模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行诉称，2014年5月23日，原告与被告张永波签订《个人借款合同》，借款合同约定张永波向原告借款1000000元，借款期限为2015年5月22日至2016年5月7日，借款月利率为7.65‰。同日，原告与被告田爱芹、于德平、孙喜模签订了《最高额保证合同》，上述三被告自愿为张永波的借款提供最高额连带责任保证担保。原告已经按照借款合同约定将借款发放给张永波，但张永波未按借款合同约定及时偿还借款本金及利息。截止2016年6月29日，张永波共拖欠原告借款本金1000000元，利息20314.03元，合计1020314.03元。张永波应按照借款合同约定承担偿还本金和支付利息责任，被告田爱芹、于德平、孙喜模应对张永波的借款债务承担连带清偿责任。四被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请依法判决。
被告张永波辩称，原告诉状中陈述的借款及欠息相关情况均属实，现在无力偿还。
被告田爱芹、于德平、孙喜模未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告张永波于2014年5月23日签订《个人借款合同》，约定张永波向原告借款1000000元，借款月利率为7.65‰，借款期限自2014年5月23日至2016年5月7日，同日，原告与被告田爱芹、于德平、孙喜模签订了《最高额保证合同》，上述三被告自愿为张永波的借款提供连带责任保证担保，现原告已按照约定将借款发放给张永波，但张永波未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，截止2016年6月29日，张永波共拖欠原告本金1000000元、利息20314.03元，以上合计1020314.03元，庭审中被告张永波对欠付本金及利息的事实和数额均没有异议，表示无力偿还上述借款及利息。
另查明，被告田爱芹、于德平、孙喜模的保证责任仍在《最高额保证合同》约定的保证期间内。
以上事实有双方当事人的陈述，借款合同，最高额保证合同，付款凭证等证据在案为凭。
本院认为，原告山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行与被告张永波所签《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行己方义务，现原告山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行已经按照合同约定向被告张永波提供了借款，被告张永波应当按照合同约定履行偿还借款及利息的义务，现被告张永波拖欠本金及利息共计1020314.03元，原告诉至本院，要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。2016年6月29日后被告张永波继续拖欠借款及利息，原告要求张永波支付自2016年6月30日至被告还款之日止的利息，本院亦予以支持。被告田爱芹、于德平、孙喜模未到庭，原告提交的双方签订的《最高额保证合同》本院予以认定，被告田爱芹、于德平、孙喜模应当按照合同约定对张永波的债务承担连带保证责任，故原告所诉要求被告田爱芹、于德平、孙喜模对被告张永波的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行借款本金1000000元、利息20314.03元元并承担自2016年6月30日起至被告履行还款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告田爱芹、于德平、孙喜模对被告张永波的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告田爱芹、于德平、孙喜模对上述欠款承担偿还责任后，有权向债务人张永波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13982元、保全费5000元、公告费560元，均由被告张永波、田爱芹、于德平、孙喜模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙吉刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1287号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人付某某，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县。
被告人付某某犯抢劫罪于2015年6月10日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币8000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人付某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人付某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字18号刑事判决书对付某某的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第41号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人岳某，化名：金强。因本案于2009年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）462号起诉书指控被告人岳某犯信用卡诈骗罪，于2010年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年1月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年9月10日晚，被害人廖声琼到邮政储蓄所取钱途中，不慎将口袋中的邮政储蓄卡（账号：60×××25，卡号：62×××57，户名：廖声琴）遗失，陪同廖声琼取钱的被告人岳某便与廖声琼一起寻找储蓄卡，并在此过程中套取了该卡密码。后被告人岳某独自在嘉善县惠民街道优家新村西面的马路边找到了廖声琼的储蓄卡，并借口离开了廖声琼。当晚，被告人岳某至嘉善农村信用合作联社惠民信用社ATM机及邮政储蓄银行嘉善支行城桥邮政储蓄所ATM机处，先后五次冒用被害人廖声琼身份从廖的储蓄卡中领取人民币共6100元。案发后，公安机关从被告人岳某处扣押了人民币3000元，并发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖声琼的陈述及辨认笔录，银行卡交易明细，调取证据清单，扣押及发还物品清单，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取人民币6100元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，部分赃款被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月18日起至2010年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人岳某退赔违法所得3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆平华
二〇一〇年一月十五日
书记员 吴明莉
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00010号
罪犯张自伯，男，1957年9月28日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）西刑一初字第64号刑事判决，认定被告人张自伯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年5月23日作出（2011）陕刑一复字第00041号刑事裁定，依法核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年8月15日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯张自伯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张自伯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年6月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张自伯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张自伯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1222民初91号
原告：周某，女，19××年××月××日生，住广西天峨县。
被告：梁某1，男，19××年××月××日生，住广西天峨县。
原告周某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、女孩梁某2判由原告抚养，被告参照生活标准按月支付抚养费给原告。3、财产分割：婚后夫妻共同购买位于天峨县民族路民族农具厂小区第13楼G户型的面积128.54平方米集资建房一套，产权判归女儿梁某2所有，暂由被告居住，待女儿梁某2满十八岁后被告将该房归还给女儿梁某2，余下的购房款项判由被告负担，原告不再承担房贷责任；双方共同种植的杉树及其他林木判归被告所有，此后护理费及其他费用由被告独自负担；夫妻各自的贷款及其他事宜由各自自行处理。事实和理由：原、被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩梁某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁且疑心重，因对原告无端猜疑而经常恶言恶语，有家暴行为。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有感受到家庭温暖。再者，夫妻双方长年两地分居，隔阂越来越深。原告因长期精神受折磨，曾几次轻生，也曾多次到妇联反映以寻求保护。原告认为，原、被告没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为此向法院提起前述诉请。
梁某1辩称，原、被告感情较好，没有破裂。因为工作原因，夫妻一直处于两地分居状态，原告长年独自照顾小孩，的确辛苦。自己身为丈夫和父亲，确实对家庭没有尽到关爱。虽然被告曾经猜疑过原告，但没有经常吵架。原告确实受了很多委屈，尤其近两年被告被安排挂村主抓扶贫工作，更没有时间照顾家庭，愧对原告和小孩。而对原告的起诉，被告已经意识到夫妻之间危机的严重性，也对自己以往伤害过原告的行为深感愧疚，希望原告再给一次改过的机会。为了小孩能有个完整的家庭，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况是：关于原告主张其夫妻感情已经破裂的事实，因其未向本院提供相应的有效证据加以证明，故本院不予认定。因此，对原告关于小孩抚养及涉案夫妻共同财产的处理意见，本院结合对本案的实体裁判情况，无需予以认定。关于被告的辩称意见中夫妻感情尚未破裂，以及考虑到小孩今后健康成长所需家庭条件等而不同意离婚的与本案实际相符的主张，本院予以确认。综上，本院确认本案事实如下：原、被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩梁某2。原、被告因为工作缘故而长年分居，被告长年忙于工作而对家庭关爱不够，再因个性差异而夫妻沟通不畅，导致被告对原告起疑心，原告因难以获得家庭温暖而对婚姻前程逐渐失去信心，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零三条规定：公民享有婚姻自主权。该法第一百零四条规定：婚姻受法律保护。本案原告周某与被告梁某1的婚姻应受法律保护。原告周某以夫妻感情破裂为由诉请判予其与被告离婚，是行使婚姻自主权的体现。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。综观本案，原、被告早年相识相恋后成婚，可以确认其婚姻基础是牢固的，婚后夫妻感情是较好的，离婚原因主要是原告怨恨被告猜疑心重，不但对原告和家庭关心不够，而且有家暴，大男子主义严重。自己过去的付出白费了，而逐渐对其婚姻前程感到失望。而被告确实未能认真对待并妥善处理夫妻矛盾，以自身工作繁忙为由而抱放任心态，且对原告言行举止不够谨慎，时有伤害原告，促使原告产生离婚之念而提起本案诉讼。其夫妻关系的现状的确已经恶化，但倘若被告能够认真反省，改掉前述提及的缺点和不足，多与原告沟通，对原告和小孩多加关心、爱护，真心珍惜来之不易的夫妻缘分；而原告也应多作自我反省，不应过于强调自我，尤其多为自己年幼的女儿今后健康成长所必备的家庭条件作想，给被告一次改过的机会，不要动辄离婚，原、被告是尚有和好可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告周某主张其与被告梁某1的夫妻感情已经破裂，依法其应当提供证据加以证明，但其未向本院提供相关有效证据予以证明，故本院不予确认。
综上所述，本院对原告周某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告梁某1离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 郭学逵
二〇一八年三月十五日
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1222民初91号原告：周某，女，19××年××月××日生，住广西天峨县。被告：梁某1，男，19××年××月××日生，住广西天峨县。原告周某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、女孩梁某2判由原告抚养，被告参照生活标准按月支付抚养费给原告。3、财产分割：婚后夫妻共同购买位于天峨县民族路民族农具厂小区第13楼G户型的面积128.54平方米集资建房一套，产权判归女儿梁某2所有，暂由被告居住，待女儿梁某2满十八岁后被告将该房归还给女儿梁某2，余下的购房款项判由被告负担，原告不再承担房贷责任；双方共同种植的杉树及其他林木判归被告所有，此后护理费及其他费用由被告独自负担；夫妻各自的贷款及其他事宜由各自自行处理。事实和理由：原、被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩梁某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁且疑心重，因对原告无端猜疑而经常恶言恶语，有家暴行为。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有感受到家庭温暖。再者，夫妻双方长年两地分居，隔阂越来越深。原告因长期精神受折磨，曾几次轻生，也曾多次到妇联反映以寻求保护。原告认为，原、被告没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为此向法院提起前述诉请。梁某1辩称，原、被告感情较好，没有破裂。因为工作原因，夫妻一直处于两地分居状态，原告长年独自照顾小孩，的确辛苦。自己身为丈夫和父亲，确实对家庭没有尽到关爱。虽然被告曾经猜疑过原告，但没有经常吵架。原告确实受了很多委屈，尤其近两年被告被安排挂村主抓扶贫工作，更没有时间照顾家庭，愧对原告和小孩。而对原告的起诉，被告已经意识到夫妻之间危机的严重性，也对自己以往伤害过原告的行为深感愧疚，希望原告再给一次改过的机会。为了小孩能有个完整的家庭，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况是：关于原告主张其夫妻感情已经破裂的事实，因其未向本院提供相应的有效证据加以证明，故本院不予认定。因此，对原告关于小孩抚养及涉案夫妻共同财产的处理意见，本院结合对本案的实体裁判情况，无需予以认定。关于被告的辩称意见中夫妻感情尚未破裂，以及考虑到小孩今后健康成长所需家庭条件等而不同意离婚的与本案实际相符的主张，本院予以确认。综上，本院确认本案事实如下：原、被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩梁某2。原、被告因为工作缘故而长年分居，被告长年忙于工作而对家庭关爱不够，再因个性差异而夫妻沟通不畅，导致被告对原告起疑心，原告因难以获得家庭温暖而对婚姻前程逐渐失去信心，遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零三条规定：公民享有婚姻自主权。该法第一百零四条规定：婚姻受法律保护。本案原告周某与被告梁某1的婚姻应受法律保护。原告周某以夫妻感情破裂为由诉请判予其与被告离婚，是行使婚姻自主权的体现。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。综观本案，原、被告早年相识相恋后成婚，可以确认其婚姻基础是牢固的，婚后夫妻感情是较好的，离婚原因主要是原告怨恨被告猜疑心重，不但对原告和家庭关心不够，而且有家暴，大男子主义严重。自己过去的付出白费了，而逐渐对其婚姻前程感到失望。而被告确实未能认真对待并妥善处理夫妻矛盾，以自身工作繁忙为由而抱放任心态，且对原告言行举止不够谨慎，时有伤害原告，促使原告产生离婚之念而提起本案诉讼。其夫妻关系的现状的确已经恶化，但倘若被告能够认真反省，改掉前述提及的缺点和不足，多与原告沟通，对原告和小孩多加关心、爱护，真心珍惜来之不易的夫妻缘分；而原告也应多作自我反省，不应过于强调自我，尤其多为自己年幼的女儿今后健康成长所必备的家庭条件作想，给被告一次改过的机会，不要动辄离婚，原、被告是尚有和好可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告周某主张其与被告梁某1的夫妻感情已经破裂，依法其应当提供证据加以证明，但其未向本院提供相关有效证据予以证明，故本院不予确认。综上所述，本院对原告周某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告梁某1离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  郭学逵二〇一八年三月十五日书记员  孙海燕附：本案适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初41号之二
申请人：王旺，男，1986年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：汪俞先，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：李小安。
本院在审理申请人王旺诉被申请人汪俞先、第三人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王旺向本院提出财产保全的申请(保全金额750000元)，请求对被申请人汪俞先所有的位于成都市锦江区佳宏北路XX号X栋X单元XX楼XXXX号（权XXXXX）房屋产权进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》自愿为申请人王旺的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人王旺的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四�第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人汪俞先所有的位于成都市锦江区佳宏北路XX号X栋X单元XX楼XXXX号（权XXXXX）房屋产权予以查封。
查封期限：自执行查封措施之日起三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何理
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘茜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初747号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人唐某某，女，1989年4月23日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县拉仁乡仁联村营盘队**号；2016年1月6日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市。
指定辩护人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人唐某某及指定辩护人李丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某因感情纠纷欲报复被害人黄某某。2015年12月29日18时许，被告人唐某某携带事先准备的射钉器、子弹、钢珠、菜刀、绞肉机等工具，伪装外貌、穿着后至上海市嘉定区竹笛路XXX弄XXX号XXX室黄某某住处，通过敲门诱骗黄某某开门后，用装有钢珠的射钉器朝黄某某射击，射钉器射出的钢珠击中黄某某左颈部，致黄某某左颈部深部肌肉组织内异物存留，经鉴定已构成轻伤二级。唐某某作案后逃离现场。
公安机关接报警后经侦查，于2016年1月5日抓获被告人唐某某，唐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人罗某某、蓝某某、何某某、袁某某的证言，相关辨认笔录，勘验笔录、扣押清单、清点记录，验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、接警单、工作情况，常住人口基本信息、身份证复印件、尿妊娠检测报告及唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于唐某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、犯罪事实、危害后果、唐某某未对被害人进行赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2000号
申请执行人临朐科达铝型机械设备制造有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路南段西侧。
法定代表人王远强，经理。
被执行人山东东弘新材料科技有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。
法定代表人候卫东，总经理。
本院在申请执行人临朐科达铝型机械设备制造有限公司与青山东东弘新材料科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7723号
罪犯姚某，现在杭州市江干区看守所服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月八日作出（2013）杭江刑初字第641号刑事判决，以罪犯姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市江干区看守所于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 王 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1515-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦昌。
委托代理人：刘平，北京市德君律师事务所律师。
委托代理人：沙京伟，北京市德君律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市江东长虹印章标牌社。住所地：浙江省宁波市江东区甬港南路*****号。
法定代表人：陆志汉，该社经理。
再审申请人陈锦昌因与被申请人宁波市江东长虹印章标牌社侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙知终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月14日作出（2014）民申字第1515号民事裁定，中止本案诉讼。2015年7月25日，陈锦昌向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回再审申请。2015年8月7日，本院依法组成合议庭恢复对本案的审查。
本院经审查认为，陈锦昌向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈锦昌撤回再审申请。
审 判 长 李剑
审 判 员 朱理
代理审判员 吴蓉
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡凯
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）关民初字第588号
原告何某刚，男，1953年X月XX日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇。公民身份号码：——。
被告何某波，男，1984年X月X日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇。公民身份号码：——。
原告何某刚诉被告何某波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，于2013年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某刚、被告何某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月10日被告向原告借款15000元人民币，未约定利息和还款期限。2011年3月20日被告又向原告借款15000元人民币，约定每月归还200元，至今被告未还款。为维护自身的合法权利，原告提起诉讼，请法院判决被告归还原告30000元，并承担本案诉讼费。
被告何某波辩称：1、原告何某刚是我的亲生父亲。2、我借何某刚的30000元已归还我母亲。
经审理查明：原告何某刚与被告何某波系父子关系。被告何某波于2010年3月10日向原告何某刚借款15000元，未约定利息和还款期限。2011年3月20日被告何某波又向原告何某刚借款15000元，约定每月还200元，未约定利息和还款期限，但至今未偿还。
上述事实，有原告提供的：何某刚的身份证、借条。被告提供的：何某波身份证及原告、被告陈述在卷，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为：被告何某波向原告何某刚立据借款，原告何某刚向被告何某波支付了借款，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。对原告何某刚要求被告何某波归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何某波辩称“原告何某刚是我的亲生父亲，已将借款还给母亲”，虽然被告何某波与原告何某刚是亲生父子关系，但借款时被告何某某已年满18周岁，属完全民事行为能力人，应当对向原告借款履行偿还义务，被告辩称已将借款还给母亲，但未提供证据佐证其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告辩称不成立，本院依法不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
限被告何某波在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告何某刚借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何某波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈欣忠
二〇一三年九月二十六日
书记员 王文玉
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执1668号
被执行人：陈斯豪，男，1981年9月5日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市澄海区。现在服刑。
被执行人：林广文，男，1991年1月25日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市澄海区。现在服刑。
被执行人：林博生，男，1990年5月26日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市澄海区。现在服刑。
被执行人：陈晓敏，男，1990年12月27日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市澄海区。现已刑满释放。
本院（2012）汕中法少刑初字第3号刑事附带民事判决确认：一、被执行人陈斯豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；总和刑期十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。二、被执行人林广文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。三、被执行人林博生犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；总和刑期十年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。四、被执行人陈晓敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；总和刑期八年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。该判决发生法律效力后，因被执行人陈斯豪、林广文、林博生、陈晓敏没有按期缴纳罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年7月3日立案执行。
案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斯豪、林广文、林博生、陈晓敏的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现四被执行人可供执行的财产。通过不动产登记中心查询，亦没有发现四被执行人可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人陈晓敏纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 李湘君
执行员 郑健杨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张优武
附：相关法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执1668号被执行人：陈斯豪，男，1981年9月5日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市澄海区。现在服刑。被执行人：林广文，男，1991年1月25日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市澄海区。现在服刑。被执行人：林博生，男，1990年5月26日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市澄海区。现在服刑。被执行人：陈晓敏，男，1990年12月27日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市澄海区。现已刑满释放。本院（2012）汕中法少刑初字第3号刑事附带民事判决确认：一、被执行人陈斯豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；总和刑期十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。二、被执行人林广文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。三、被执行人林博生犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；总和刑期十年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。四、被执行人陈晓敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；总和刑期八年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。该判决发生法律效力后，因被执行人陈斯豪、林广文、林博生、陈晓敏没有按期缴纳罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年7月3日立案执行。案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斯豪、林广文、林博生、陈晓敏的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现四被执行人可供执行的财产。通过不动产登记中心查询，亦没有发现四被执行人可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人陈晓敏纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马坚明执行员  李湘君执行员  郑健杨二〇一七年十二月二十七日书记员  张优武附：相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永华，男，汉族，1964年11月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐玉明，男，汉族，1968年9月2日出生。
再审申请人王永华因与被申请人唐玉明承揽合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其承包临汾市精科矿山机电设备有限公司（简称精科公司）工程，将其中一部分交由唐玉明具体施工。唐玉明所干抹灰和砌砖及零星工程共计72345.66元，其支付了65200元，实欠工程款7145.66元。一审法院认定17706.89元实属错误。唐玉明只认可支付了60000元工程款，但王新华提供的证据可以证明确实支付了65200元。双方对工程总量说法不一，无法确定，唐玉明自己计算的两张结算单都存在2000多元的差额，因此应对工程量进行司法鉴定。由于唐玉明所干工程不合格，王新华被扣款60000元。一审法院酌情予以扣除3000元没有任何依据。唐玉明所干工程并非不影响正常使用，扣款后精科公司另外找工人进行施工一个月左右，工程质量合格后才投入使用。对于被扣除的60000元王新华将另行起诉唐玉明。王新华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审并依法改判。
本院经审查认为：本案的关键是工程总价款的确定。双方对工程总价款没有形成一致意见。二审时，王永华从市场价格来算，砌砖的人工费为21608．37元，抹灰的人工费为28499．064元，打地面的价款18306元，散水地面是1377元，挖下水管道是1575元，梯角825元，柱子155．232元，以上合计72345．66元。（见二审正卷开庭笔录第34页）。二审时，王永华提交两张落款唐玉明、合计金额61000元的收条。（见二审正卷开庭笔录第35页）。二审时，唐玉明质证说”这些条子一审没有递交，我不确定是不是我打的。上诉人一共给我6万元工程款。”（见二审正卷开庭笔录第35页）。一审时，唐玉明诉称实际工程价款为79686.794元。王永华给唐玉明出具的结算单显示打地面、砌砖、抹灰、散水、梯角、下水道工程计款74416．775元。唐玉明给王永华的报价单（不包含打地面18309.15元）显示砌砖、抹墙计款53797.74元，王永华添加散水3200元、梯角1200元、挖下水道1200元，总计77706.89元。综上可见，双方当事人对工程总价款的主张，不仅没有形成一致意见，而且前后还有变化。一审基于双方诉辩的价款数额相互否认，均无证据证明之情形，确认王永华提供的结算项目报价单价款77706.889元为唐玉明完成工程量的总价款，二审予以维持，不违反民事诉讼证据采信的盖然性规则，并无不妥。唐玉明认可工程存在质量问题，但主张责任在王永华，并提供证人证言佐证。王永华主张由于工程出现质量问题造成自己被扣返工费的损失，并提供了工程发包方出具的的情况说明等证据。一审酌定王永华在支付工程款时应酌情予以扣除3000元，二审维持，有事实证据和法律依据，并无不妥。
综上，王永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王新华的再审申请。
审判长 彭志祥
审判员 耿转成
审判员 杨 超
二〇一七年七月十七日
书记员 冯春燕