广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终179号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（自报姓名），男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区灵山县，公民身份号码：×××5879。2015年6月16日被羁押，同年7月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
原审被告人陈某甲（自报姓名），男，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市，公民身份号码：×××4991。2015年6月16日被羁押，同年7月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
原审被告人邓某（自报姓名），女，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区另山县，公民身份号码：×××5886。2015年6月17日被羁押，同年7月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人张某、陈某甲、邓某犯非法拘禁罪，于2015年11月7日作出（2015）惠某刑一初字第447号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，被告人张某、陈某甲、邓某在惠阳区淡水顺和街12号501房从事非法传销活动，被害人黄某庚于2015年6月6日被骗至该传销窝点，期间被三名被告人看管监视、限制人身自由，并讲授传销课，强迫其加入传销组织。2015年6月16日，黄某庚发信息让其姐姐帮其报警后，公安机关于当天下午16时在上述地点抓获张某、陈某甲，另被告人邓某于次日凌晨0时许带着黄某庚主动投案。
原判认定上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人供述等。
原审法院认为，被告人张某、陈某甲、邓某为强迫他人加入传销组织而非法限制他人人身自由长达10日，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。现有证据无法查明被告人张某、陈某甲、邓某的身份，但认定其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的规定，可以按照其自报的姓名审判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，作出判决如下：
一、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人张某上诉提出：1、上诉人是误入“太阳神集团有限公司”的，“太阳神”是不合法本人无法得知，所以，上诉人亦是本案的受害者；2、黄某丙并未被非法拘禁，一审判决认定事实及证据有误，请求二审法院依法撤销一审判决，重新审理，给上诉人一公正的判决。
经审理查明，上诉人张某及原审被告人陈某甲、邓某在惠阳区淡水顺和街12号501房从事非法传销活动，被害人黄某庚于2015年6月6日被骗至该传销窝点，期间被上诉人张某及原审被告人陈某甲、邓某看管监视、限制人身自由，并讲授传销课，强迫其加入传销组织。2015年6月16日，黄某庚发信息让其姐姐帮其报警后，公安机关于当日16时在上述地点抓获上诉人张某及原审被告人陈某甲。
2015年6月17日零时许，原审被告人邓某带着被害人黄某庚到司前派出所。
认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实侦查机关惠州市公安局惠阳区分局司前派出所于2015年6月16日对本案立案侦查。
2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水顺和街12号501房，与证人证言、被害人陈述、原审被告人供述所反映的情况相一致。
3、被害人陈述及辨认笔录：被害人黄某庚述称，我于2015年4月底通过QQ认识了一名叫祝某的女子，6月6日14时许我到达惠阳区淡水后祝世莹把我带到顺和街12号501房，当时有二男一女在该处。第二天下午陈某甲、张某过来开始看管我，不准我出大门到外面，打电话也要经他们同意，陈某甲和我一起洗澡，睡觉时他们睡在外面，叫我睡在里面。第五天一叫黄某丁的女子以借用为由拿走我的手机，两天后管家邓某把手机给回我并不准我离开。6月14日开始邓某每天都叫我打电话回家要钱购买产品并叫陈某甲、张某每天都跟着我。到了16日13时许我趁机发信息给我姐姐让他报警，至16时许祝某带我出去，20时许我们在交通局旁边的市场遇到邓某，邓说他们的人被公安局抓了，要我到公安局去，在一便利店坐到23时许邓把我带到司前派出所。
经辨认照片，被害人黄某庚指认张某、陈某甲就是看管他的人，指认邓某是看着他打电话，并叫张某和陈某甲看管他的人。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人黄某戊证言：我于2015年6月13日19时许被一叫李娜的网友带到惠阳区淡水顺和街12号501房，期间陈某甲及一男子一直陪着我，不让我随便走动。至6月16日13时许我从外面回来后见陈某甲和一张姓男子及一女子陪一黄姓男子聊天，无论他做什么他们三人都会跟着他，后民警把我们带回派出所。
经辨认照片，证人黄某戊指认陈某甲是看管黄姓男子的人，指认张某是跟着陈某甲看管黄姓男子的张姓男子，邓某是看管黄姓名男子的女子。
（2）证人王某乙证言：我于2015年6月12日到惠阳区淡水后被一叫“憧憬”的网友带到一出租房，15日19时许又被一叫“杰哥”的男子带到顺和街12号501房，期间张某和陈某甲轮流看管黄某庚，不让他跟外界接触。
经辨认照片，证人黄某己指认张某、陈某甲是看管黄某庚的人。
（3）证人陈某丙证言：我于2015年6月13日被一女网友带到惠阳区淡水顺和街12号501房，期间陈某甲及一男子负责看管我。
经辨认照片，证人陈某丙指认被告人张某、陈某甲是看管黄某庚的人。
5、上诉人及原审被告人供述及辨认笔录
（1）上诉人张某供述：我于2015年5月初加入太阳神传销组织，购买产品后成为成员，我的上线是邓某。6月10日15时许，我在惠阳区淡水顺和街12号501住处时有另外家庭的人员带来黄某庚，组织里的其他人员就开始陪着黄某庚。6月13日早上我和陈某甲负责看管黄某庚，轮流陪同，跟他讲加入组织的好处，不准他一个人洗澡，不准打电话，晚上睡觉我和陈某甲跟他一个房间，看管一直持续到6月16日。
经辨认照片，上诉人张某指认黄某庚是被他看管的男子，陈某甲是与他一起看管黄某庚的人，邓某是他的上线。
（2）原审被告人陈某甲供述：我于2015年5月加入太阳神传销组织。6月12日，我们的领导把我安排到惠阳区淡水顺和街12号501房，她叫我看管在那里的黄某庚，我去到该处后张某已经在看管黄某庚了。邓某也在该房间居住。6月13日早上，我和张某轮流看管黄某庚，跟他讲加入组织的好处，不准他一个人洗澡，不准打电话，不准对着窗口的位置，晚上睡觉我和张某陪着他睡，一直到6月16日13时许另外一个家庭的女成员将黄某庚带走，17时许公安机关把我们抓获。
经辨认照片，原审被告陈某甲指认黄某庚是被他们看管的男子，张某是与他一起看管黄某庚的人。
（3）原审被告人邓某供述：一女子于2015年6月5日把黄某庚带兵到惠阳区淡水万顺二路一棵树便利店对面公寓501房，跟我和陈某甲、张某说她那里住不下，要黄到我们这里来。6月15日22时许陈某甲用一陌生电话发信息给我要我去找黄某庚，至17日0时许我在万某二路一棵树便利店门口找到黄某庚后跟他一起到了司前派出所。
经辨认照片，指认陈某甲是与黄某庚在一起的人。
6、抓获经过，证实侦查机关于2015年6月16日16时许接110指令后在惠阳区淡水顺和街12号5楼501房抓获张某、陈某甲；6月17日0时许，邓某带黄某庚到司前派出所。
本院认为，上诉人张某、原审被告人陈某甲、邓某为强迫他人加入传销组织而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。
关于上诉人张某上诉所提意见，经查，被害人黄某庚的陈述及辨认笔录，证人王某乙等三人的证言及辨认笔录可证实上诉人张某及原审被告人陈某甲、邓某为了让被害人黄某庚加入传销组织，采用轮流看管黄某庚；跟黄某庚讲加入组织的好处；并不准黄某庚一个人洗澡、打电话、靠进窗口的位置；晚上睡觉亦由上诉人张某和原审被告人陈某甲陪睡等方法，限制被害人黄某庚的人身自由，时间长达十日之久。对该事实的认定，上诉人张某及原审被告人陈某甲亦供认在案，证供吻合。因此，上诉人张某上诉提出黄某庚并未被非法拘禁，认为一审认定的事实和证据有误的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人张某上诉要求二审改判的理由不充分，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。