陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初764号
原告汉中市汽车运输总公司宁西有限公司（以下简称：汉运司宁西公司）。住所地：宁强县广坪镇广坪街桥东头。系陕F316**号机动车所有人。
法定代表人张明华，系该公司董事长。
委托代理人强正华，系该公司职工。（特别授权）
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告苏科峰，男，生于1977年4月24日，住陕西省未央区。系陕A181**号机动车所有人。
委托代理人秦连军，陕西三泉律师事务所律师。（一般代理）
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安保险陕西分公司）。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人张琪，陕西仁达律师事务所律师。（特别授权）
原告汉运司宁西公司与被告苏科峰、平安保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉运司宁西公司的委托代理人强正华、付建平，被告苏科峰的委托代理人秦连军、被告平安保险陕西分公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉运司宁西公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费9047元、车辆营运损失15600元、施救费1200元、乘客转运费707元、青苗费200元、乘客财物损失60元，合计26814元。由被告平安保险陕西分公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由被告苏科峰赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日15时40分许，被告苏科峰驾驶陕A181**号小型客车由广坪镇沿阳青公路向青木川镇方向行驶，行至阳青公路63KM+500M处，与原告司机强正华驾驶的陕F316**号大型客车会车时，发生擦挂造成两车受损的交通事故，被告苏科峰负事故全部责任，强正华无责任。本起道路交通事故导致原告车辆修理停运等损失，被告苏科峰在被告平安保险陕西分公司投保交强险。
被告苏科峰辩称，对交通事故发生的过程及责任认定没有异议，陕A181**号机动车属于被告苏科峰所有，该车在被告平安保险陕西分公司投保了交强险，被告平安保险陕西分公司应在保险限额范围内赔偿。对原告主张的车辆维修费无异议，对购置配件费用、施救费、乘客转运费、青苗赔偿费不予认可，原告主张的停运损失过高，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告平安保险陕西分公司辩称，对事故发生的过程及责任认定没有异议。停运损失及原告主张的施救费等其他费用是保险公司不予赔偿的间接损失，诉讼费不属于交强险赔付范围。对原告主张的车辆维修费无异。被告苏科峰所有的陕A181**号机动车检验至2016年1月，交通事故发生时该车未检验，原告主张购置配件费用与本案无关且未定损，请求法院按照相应的法律规定予以判定。
原告提供企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业法定代表人证书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、2016第164号道路交通事故认定书，经庭审质证无异议，本院予以采信。被告苏科峰提供行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件，经庭审质证无异议，本院予以采信。被告平安保险陕西分公司未提供证据。
原告提供车辆修理费发票及维修清单、汽车配件发票及清单、修理厂证明、施救费发票及清单、现场照片，据以证明因本案交通事故致使原告车辆受损需要施救和维修的事实，并实际产生了相关费用，被告苏科峰、平安保险陕西分公司对车辆修理费发票及维修清单、现场照片的真实性无异议，对是否需要更换配件及施救提出异议，经本院审查，原告车辆受损需要施救和维修并更换配件以及产生了相关费用的事实客观存在，故本院对原告提供的以上证据予以采信。原告提供汉中市汽车运输总公司客运收入结算单，据以证明原告车辆因交通事故造成停运的损失，被告苏科峰、平安保险陕西分公司提出异议，经本院审查，该证据客观真实，但不能完全证明原告车辆的停运损失，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采纳。原告提供王国树出具的收条及身份证复印件，据以证明原告赔偿王国树因交通事故导致的青苗损失，被告苏科峰、平安保险陕西分公司提出异议，经本院审查，原告已向第三人赔偿了青苗损失客观真实，该证据有效，本院予以采信。原告提供吴明军出具的证明，据以证实发生交通事故后转运乘客的费用，被告苏科峰、平安保险陕西分公司提出异议，经本院审查，本案交通事故发生后，陕F316**号机动车上的乘客需要转运属实，但系原告公司安排本公司车辆承运，不发生对外转运的费用，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采纳。原告出具赔偿耳机费的收条，被告苏科峰、平安保险陕西分公司提出异议，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日15时40分许，被告苏科峰驾驶陕A181**号小型轿车沿阳青公路由广坪镇向青木川镇方向行驶，行驶至阳青公路63KM+550M处时，与原告司机强正华驾驶的陕F316**号大型普通客车会车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告安排本公司车辆对乘客进行转运，原告赔偿了第三人王国树青苗损失。2016年6月27日宁强县公安局交通管理大队认定被告苏科峰负事故全部责任，强正华无责任。陕F316**号大型普通客车于2016年7月13日修理完毕。
另查明，陕A181**号小型轿车注册登记日期为2014年1月3日，并在被告平安保险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间。陕F316**号大型普通客车属于从事公路客运的车辆，核定载客人数45人。
本院认为，合法的财产受法律保护。由于过错侵害财产的，应当承担赔偿责任。双方当事人对本案交通事故无异议，本院予以确认。被告苏科峰违反交通规则行驶，造成陕F316**号机动车辆受损及施救、停运损失等，应由被告苏科峰承担民事赔偿责任；陕A181**号机动车在被告平安保险陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对造成陕F316**号车辆受损及施救、停运损失等财产损失应先由被告平安保险陕西分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告苏科峰赔偿。被告平安保险陕西分公司辩解，陕A181**号机动车在发生交通事故时未检验，被告保险公司不承担赔偿责任，但2014年9月1日起我国对机动车的管理施行6年以内的非营运轿车免检制度，陕A181**号小型轿车注册登记日期为2014年1月3日，属于免检范围，被告平安保险陕西分公司的辩解意见本院不予采纳，非因法定事由，承包交强险的保险公司不得免除赔偿责任。
当事人争议的各项费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、车辆修理费，本院确认并按9047元予以保护。2、停运损失费，本院结合陕西省交通运输行业收入水平、营运成本、乘坐率、季节因素等，并确定陕F316**号机动车实际需停运19天，酌定每天按450元计算，即8550元。3、施救费，原告主张1200元，本院予以支持。4、青苗损失费，原告主张200元，本院予以支持。5、转运费，原告主张707元，本院不予支持。6、耳机损失费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告汉中市汽车运输总公司宁西有限公司车辆修理费9047元、停运损失8550元、施救费1200元、青苗损失费200元，合计18997元；由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余部分16997元由被告苏科峰予以赔偿。（限本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告汉中市汽车运输总公司宁西有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告汉中市汽车运输总公司宁西有限公司负担65元，由被告苏科峰负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后义务履行期限届满，义务人不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。
审判员 康天军
二〇一六年九月七日
书记员 彭高旗