福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5160号
原告高丹颖，女，1987年10月26日出生，汉族，住址福建省长乐市。
委托代理人陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人陈美红，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告黄智斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告黄培专，男，1959年1月17日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告黄智力，男，1983年12月12日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告高丹颖与被告黄智斌、黄培专、黄智力民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丹颖的委托代理人陈燕云、陈美红、被告黄培专到庭参加诉讼，被告黄智斌、黄智力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丹颖诉称，被告黄智斌因经营需要，多次向原告借款，截至2014年6月4日，尚欠原告借款人民币190万元，有双方于2014年6月10日签订的《借款结算协议》一份为证。被告黄培专、黄智力在《借款结算协议》的保证人处签字，对被告黄智斌上述债务承担连带担保责任。借款结算协议签订后，由于三被告未依约偿还借款，故请求判令：1、被告黄智斌立即偿还原告借款人民币190万元并支付律师费人民币34000元及自2014年6月16日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息；2、被告黄培专、黄智力对被告黄智斌的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄智斌未到庭参加诉讼，但庭审后到庭辩称，其对原告起诉的借款事实无异议，对原告提供的所有证据的真实性也无异议。
被告黄培专辩称，其与被告黄智斌、黄智力系父子关系，在原告与被告黄智斌签订诉争《借款结算协议》后，其在协议上的丙方担保人处签字，其也愿意承担担保责任，但被告持有的证据可证实被告黄智斌已偿还原告借款人民币1584400元。
经审理查明，原、被告签订《借款结算协议》一份，《借款结算协议》载明：“甲方（出借人）高丹颖、乙方（借款人）黄智斌、丙方（保证人）黄培专与黄智力一、乙方自2011年12月起至今陆续向甲方借款，借款甲方以现金支付及银行汇款至乙方个人或其指定银行帐户，乙方已全部收执，双方特作此结算。双方共同确认截至2014年6月4日，乙方尚欠甲方借款本金人民币190万元。自结算之日起，按月利率2.5%计算未偿还本金的利息，乙方应每月4日前支付当月利息。乙方应于2014年6月15日、2014年6月24日、2014年7月4日、2014年8月4日、2014年8月15日、2014年8月24日、2014年9月24日各偿还原告本金人民币10万元，于2014年7月24日、2014年9月4日、2014年10月24日各偿还原告本金人民币20万元，于2014年11月24日偿还原告本金人民币30万元，于2014年12月24日偿还本金30万元及利息。若乙方任何一期逾期未偿还本金或逾期支付利息，则视为全部借款本息全部到期，甲方有权要求乙方立即偿还全部本息。二、甲方为实现债权而产生的一切费用由乙方承担（包括但不限于仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。三、该借款结算协议系乙方向甲方累计借款的结算凭证，其效力等同于借条及借款合同，该协议所确认的借款金额为双方结算后的最终借款总金额。双方因借资、业务、生意等较多资金往来，故共同确认在本结算协议前签订的借款合同、借条、汇款凭证等与本协议不一致的，以本协议为准。四、丙方自愿为乙方上述借款承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、实现债权的一切费用（同债务人责任）。签订时间2014年6月10日”。2014年10月29日，原告以三被告未按约定期限还款付息为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告于2014年10月28日与福建闽荣律师事务所签订一份《委托合同》，委托该律师事务所并由该所指派律师作为本案的诉讼代理人，参与本案诉讼并向该律师所支付律师代理费人民币34000元。
上述事实，除原告高丹颖与被告黄智斌、黄培专陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、三被告居民身份证复印件、《借款结算协议》、《委托合同》各一份，律师代理费发票联二份等为证，被告黄智力无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄智力无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原、被告签订的《借款结算协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应确认合法、有效。经结算，截至2014年6月4日，被告黄智斌尚欠原告借款人民币190万元。被告黄培专提供被告黄智斌三十份中国建设银行及一份中国民生银行的往来明细，系被告黄智斌2012年、2013年银行的往来明细，系被告黄智斌于2012年、2013年转账给原告的款项，而原告主张的诉争款项系被告黄智斌对其于2014年6月4日之前的借款与原告重新结算后所确认的借款，由此可见，被告黄智斌于2012年、2013年转账给原告的款项与诉争借款人民币190万元不具有关联性。此外，被告黄智斌对原告主张其未依照《借款结算协议》偿还借款，尚欠借款人民币190万元的事实也无异议。因此，被告黄培专提供上述证据辩解被告黄智斌已偿还借款人民币1584400元，与本案不具有关联性，不能在本案诉争借款人民币190万元中扣除。《借款结算协议》还确认“被告黄智斌尚欠原告借款人民币190万元，应自2014年6月15日起至2014年12月24日止分期偿还借款本息，若被告黄智斌有一期未按期偿还，视为全部借款本息全部到期，原告有权向被告黄智斌主张权利；自2014年6月10日起，未偿还的借款按月利率2.5%标准计算利息；原告为实现债权而产生的律师费由被告黄智斌承担；被告黄培专、黄智力对被告黄智斌上述债务承担连带保证责任”的事实。因此，原告请求被告黄智斌偿还尚欠借款人民币190万元及支付律师费人民币34000元，依法有据，本院予以支持。原告与被告黄智斌约定未偿还的借款按月利率2.5%计算利息，利息部分已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的利息部分依法不予保护。原告根据法律规定及双方约定，请求被告黄智斌支付自2014年6月16日起至法院判决还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款的利息，本院予以支持。被告黄培专、黄智力的保证行为是其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效，依法应对被告黄智斌的上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告黄培专、黄智力对被告黄智斌的上述债务承担连带担保责任，本院予以支持。被告黄培专、黄智力承担保证责任后，有权向被告黄智斌追偿。被告黄智斌、黄智力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智斌应于本判决生效之日起十日内，偿还原告高丹颖借款人民币190万元，并支付自2014年6月16日起至本判决确定还款之日止以借款人民币190万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息；
二、被告黄智斌应于本判决生效之日起十日内，支付原告高丹颖为实现债权而造成的律师费用损失人民币34000元；
三、被告黄培专、黄智力应对被告黄智斌的上述债务承担连带担保责任；
四、被告黄培专、黄智力承担保证责任后，有权向被告黄智斌追偿。
如果被告黄智斌、黄培专、黄智力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23792元，减半收取11896元，由被告黄智斌、黄培专、黄智力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。