wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1885号
原告吴爱军，男，1958年7月3日出生，住湖北省兴山县。
委托代理人唐勇，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市民丰船务有限责任公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路20号。
法定代表人任宝军，该公司总经理。
本院在审理原告吴爱军与被告宜昌市民丰船务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴爱军于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌市民丰船务有限责任公司的银行存款300万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司以原告吴爱军在其公司投保的诉讼财产保全责任保险的保险责任限额300万元向本院提供了担保。
本院认为，原告吴爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市民丰船务有限责任公司的银行存款300万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一六年九月十八日
书记员 赵楠桦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2809号
李卫东、张璐：
王平双与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4350号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付本金90万元及利息246600元（自2016年6月23日起至付清之日止的利息按照月利率2%的标准计算）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费7990元、执行费13996元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2809号
申请执行人：王平双，1983年2月27日出生，汉族住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李卫东，男，1964年5月20日出生，汉族住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张璐，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王平双与被执行人李卫东、张璐民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4350号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人张璐名下位于合肥市临泉路两套房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2809号申请执行人：王平双，1983年2月27日出生，汉族住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李卫东，男，1964年5月20日出生，汉族住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张璐，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人王平双与被执行人李卫东、张璐民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4350号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人张璐名下位于合肥市临泉路两套房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年一月十七日书记员  朱周琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审472号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局�长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人伍初生，男。
被执行人奉春辉，曾用名奉春晖，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月18日对被执行人伍初生、奉春辉作出的新计生征决字[2016年]第201024号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍初生、奉春辉于2010年3月16日登记结婚，伍初生系初�，奉春辉系再婚。奉春辉再婚前与前夫奉玉林生育第一个女孩，奉春辉与伍初生再婚后于2011年11月2日生育第二个女孩后，又于2013年9月11日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月18日作出新计生征决字[2016年]第201024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15054元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月21日作出新卫计催字[2016]第201024号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月21日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月18日对被执行人伍初生、奉春辉作出的新计生征决字[2016年]第201024号征收社会抚养费决定书。
被执行人伍初生、奉春辉应立即缴纳社会抚养费15054元。
案件申请费125元，由被执行人伍初生、奉春辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初29号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈国强，男，1975年7月14日出生，汉族，河南省上蔡县人，大专文化程度，住址河南省上蔡县。2014年8月28日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局罚款人民币四千元；2015年12月1日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业且被处罚过仍不悔改被湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局罚款人民币九千元，没收药品器械。因本案于2016年4月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人陈国强犯非法行医罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈国强先后于2014年8月28日、2015年12月1日因非法行医被湖州市吴兴区卫生和计划生育局行政处罚二次。其后，被告人陈国强在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，继续在本市吴兴区康山街道鸡漾村122幢107室租房内非法行医。2016年4月25日上午9时许，被告人陈国强在该诊所内非法行医时被湖州市吴兴区卫生和计划生育局例行检查的工作人员当场查获。
上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、扣押清单、案件移送书、案件受理记录、行政处罚决定书；证人贾某、沈某、王某、刘某的证言；询问笔录、搜查笔录、现场检查笔录、现场勘验笔录及刑事照相；被告人陈国强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关在被告人陈国强处扣押废物桶一个、血压计一个、听诊器一个、药品及注射器、输液器若干。
本院认为，被告人陈国强未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈国强到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国强犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的废物桶一个、血压计一个、听诊器一个、药品及注射器、输液器若干予以没收销毁，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沈飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1505号
原告：孔敏。
委托代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。
被告：葛家涛。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥中心支公司。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：陈胜刚。
原告孔敏诉被告葛家涛、大地财保合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔敏及其委托代理人朱俊锋，被告大地财保合肥中心支公司委托代理人陈胜刚到庭参加了诉讼，被告葛家涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔敏诉称：2015年8月19日被告葛家涛驾驶皖A×××××号小型客车沿长丰县双凤区阜阳北路由北向南行驶至双凤路交口左转弯时，遇郑其俊驾驶的车牌号为皖A×××××两轮摩托车对向行驶至该路口，双方避让不及，皖A×××××号小型客车前部撞到皖A×××××两轮摩托车的左侧，致原告受伤。原告被送至长丰县双凤工业区医院住院治疗。出入院诊断：右髋臼骨折，全身多处软组织损伤，2015年9月7日出院。经新莱蒂克司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。交通事故责任认定：被告葛家涛负事故全部责任，原告不负责任。同时查明，皖A×××××车保险人为大地财保合肥中心支公司。原告认为，被告葛家涛驾驶车辆未尽安全注意义务致原告受伤，应承担赔偿责任，被告大地财保合肥中心支公司在其保险范围内承担连带责任。请求判令被告葛家涛赔偿原告损失105745元，被告大地财保合肥中心支公司在保险责任范围内承担连带责任。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告受伤经过、责任认定及肇事车辆驾驶人、所有人；2、出院记录、病历，证明原告治疗经过；3、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残级别以及“三期”时间，及支出的鉴定费用；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件，证明肇事车辆保险人、投保内容；5、七里塘居委会证明、双墩镇罗南社区居委会证明、租房证明、房租收据节选，证明原告在城镇居住、经商；6、户口本复印件、出生医学证明、杏花实验幼儿园收据，证明原告抚养的家庭成员状况；7、原告身份证复印件、被告人口信息查询单，证明原被告主体资格。8、证人尚某当庭证言。
被告葛家涛未作答辩，也未提交证据。
被告大地财保合肥中心支公司辩称：本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。该公司未提交证据。
经庭审质证，本院对当事人证据作如下认定。原告证据1、2、3、4、7，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。原告证据5、6、8被告持有异议，但未能提供证据予以反驳，且证据相互印证，能够证明原告主张，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年8月19日10时20分，被告葛家涛驾驶皖A×××××号小型客车，沿长丰县双凤区阜阳北路由北向南行驶至双凤路交口左转弯时，遇郑其俊驾驶的车牌号为皖A×××××两轮摩托车对向行驶至该路口，双方避让不及，皖A×××××号小型客车前部撞到皖A×××××两轮摩托车的左侧，造成摩托车乘坐人孔敏受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告葛家涛负事故全部责任，原告孔敏无责任。当日原告被送至长丰县双凤工业区医院治疗，2015年9月7日出院，出院诊断：右髋臼骨折，全身多处软组织损伤，被告葛家涛为原告支付了医疗费。2016年3月4日安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告伤情作出评定：被鉴定人孔敏因道路交通事故致右髋臼骨折遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为十级伤残。误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日，原告因鉴定支出鉴定费1810元。经查，皖A×××××号小型客车在大地财保合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额300000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。
另查明：原告孔敏与家人自2014年起长期租住尚某户位于合肥市七里塘镇七里塘村房屋至今，该房屋位于城市规划区内。郑祥宇，男，2009年9月28日生，与原告孔敏系母子关系。孔庆满，男，1954年4月24日生，系原告孔敏父亲，张传芬，女，1955年6月24日生，系原告孔敏母亲。孔庆满与张传芬住所地在长丰县杨庙镇孔岗村孔圩组，两人育有子女4人。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告葛家涛违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，造成原告受伤，事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告葛家涛负事故全部责任，原告等人无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告葛家涛应对原告损失承担相应的赔偿责任。被告大地财保合肥中心支公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同约定在保险限额内对原告损失承担保险赔偿责任。本院依据确认效力的证据及依法查明的事实，对原告的各项损失核定如下：营养费900元（30元×30天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、护理费3120元（104元×30天）、误工费12000元（100元×120天）、残疾赔偿金72962.9元（孔敏残疾赔偿金26936元×20年×10%=53872元；被抚养人生活费：郑祥宇17234元×12年÷2人×10%=10340.4元，孔庆满8975元×19年÷4人×10%=4263元，张传芬8975元×20年÷4人×10%=4487.5元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1810元、交通费500元，上述损失合计97892.9元，因该损失未超出被告大地财保合肥中心支公司承保保险限额，故由该公司直接予以赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔敏款97892.9元。
二、驳回原告孔敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告孔敏负担90元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心公司负担1117.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦大利
二〇一六年七月一日
书记员 杨 娟
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林玉妹，女，1941年10月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林玉苍，男，1966年10月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林芳，女，1989年11月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林杰，男，1991年4月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼，组织机构代码00369490-9。
法定代表人林玉瑞，局长。
再审申请人林玉妹、林玉苍、林芳、林杰因诉莆田市国土资源局行政决定一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林玉妹、林玉苍、林芳、林杰申请再审称：《福建省人民政府关于莆田城厢区2013年度第五批次农用地转用和土地征收批复》存在违法，被申请人实施闽政地〔2013〕625号征地批文程序严重违法。原审对《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的“两公告一登记”的法定征地程序理解错误，在判决主文中也未对被申请人错误适用法律进行认定。请求依法再审。
本院认为，本案申请人林玉妹、林玉苍、林芳、林杰以被申请人莆田国土资源局自行委托评估公司，擅自确定面积、定价、选择安置方式等诸多行为违法为由，向法院提起诉讼，请求确认被申请人作出的莆国土资决〔2016〕2001号《责令交出土地决定书》违法，并依法判决撤销该决定书。经审查，申请人所有的涉案房屋在福建省人民政府闽政地〔2013〕625号《福建省人民政府关于莆田城厢区2013年度第五批次农用地转用和土地征收批复》的征地范围内。莆田国土资源局作为土地行政主管部门，根据经批准的征收土地方案，在莆田市人民政府依法发布征收土地方案公告后，依法发布征地补偿安置方案公告，并对征地补偿进行登记，已履行了“两公告一登记”的法定程序。在申请人未依法配合征收工作的情况下，被申请人依职权组织调查，委托有资质的机构进行评估，确定补偿内容，按照征地补偿标准进行补偿安置。后因申请人逾期拒不交出被征收土地，被申请人依据土地管理法的规定，作出莆国土资决〔2016〕2001号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，是正确的。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林玉妹、林玉苍、林芳、林杰的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 朱志闽
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴美芬
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初9号
原告程茂娟。
被告无锡市公安局滨湖分局，住所地江苏省无锡市滨湖区青莲路58号。
法定代表人丁旭东，该局局长。
委托代理人胡敏、许昌浩，该局工作人员。
被告无锡市公安局，住所地江苏省无锡市崇宁路58号。
法定代表人谢晓军，该局局长。
委托代理人袁峻、李天奇，该局工作人员。
原告程茂娟与无锡市公安局滨湖分局行政处罚、无锡市公安局行政复议一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告程茂娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告程茂娟经本院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未提出正当理由，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告程茂娟负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 吴树基
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2893号
原告：胡平,男,1988年8月25日出生,汉族,户籍地四川省威远县高石镇。
委托诉讼代理人：符严冰,福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽花,福建九信律师事务所实习律师。
被告：马静，女，1984年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县朱寨镇。
被告：余林红，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地龙岩市永定区。
被告：厦门宏祥义工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇，统一社会信用代码91350211302951258H。
法定代表人：马静，总经理。
原告胡平与被告马静、余林红、厦门宏祥义工贸有限公司（下简称“宏祥义工贸”）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡平的委托诉讼代理人符严冰、林丽花；被告宏祥义工贸法定代表人马静到庭参加诉讼；被告余林红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平向本院提出诉讼请求：判令三被告支付加工款10650元及逾期付款损失(以欠款金额为基数,按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率基础上加收50%，自2015年5月20日起计至实际付款日止)并承担本案诉讼费用。事实与理由：胡平于2014年6月起为宏祥义工贸加工圆板和轴等机械配件，但宏祥义工贸至今尚欠加工费10650元。宏祥义工贸系马静和余林红夫妻共同出资设立的家族企业，马静通过其个人帐户支付加工款，马静和余林红实际控制经营宏祥义工贸，存在财产混同，依据《公司法》第二十条之规定，应对宏祥义工贸债务承担连带清偿责任。
被告马静及宏祥义工贸辩称，与原告胡平进行交易的是被告余林红个人，与马静及宏祥义工贸没有关系，应由余林红向原告支付货款。其与余林红并非夫妻关系，余林红曾让马静向胡平代为支付过货款，但代付的款项余林红都已向马静还清。
被告余林红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余林红于2016年5月20日向胡平出具对帐单，在该对帐单下方空白处写明“至2016年5月20日，余林红共欠胡平加工费人民币10650元”。余林红系被告宏祥义工贸的股东。被告马静曾从其个人帐户向胡平支付部分加工款。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实如下：本案讼争合同相对方是宏祥义工贸还是余林红个人。胡平主张合同相对方是宏祥义工贸，提交对帐单及银行交易明细为证。马静对上述证据真实性均无异议，但认为与胡平交易的是余林红个人，其从个人帐户向胡平转款，是因为余林红向其借款，才替余林红代付部分加工费。马静提交增值税专用发票，证明宏祥义工贸仅做“生物质颗粒”。本院认为，余林红在对帐单上写明是其个人欠胡平的加工费，因此委托胡平加工的应是余林红。马静虽然从其个人帐户向胡平支付了部分加工费，但凭此并不足以证明委托加工方就是宏祥义工贸。
综上所述，原告胡平与被告余林红之间的加工合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。胡平作为加工方已按约定完成加工并交付了产品；余林红作为委托方理应按约定支付相应的加工费用，双方当事人对余林红未支付的加工款项予以确认，故胡平主张余林红支付加工费10650元及相应的逾期付款损失，证据充分，于法有据，予以支持。如前所述宏祥义工贸并非本案加工合同的相对方，胡平主张宏祥义工贸、马静向其支付讼争加工款缺乏依据，不予支持。胡平主张余林红与马静是夫妻关系，马静予以否认，且胡平也无法提交证据证明其主张，胡平上述主张缺乏依据，不予采信。余林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余林红应于本判决生效之日起十日内支付原告胡平加工款10650元及逾期付款损失（以欠款金额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%为标准计算，自2015年5月20日起计至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告胡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取35元，由被告余林红负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初198号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人郭某，农民。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1995年12月8日被沾化县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年8月14日16时40分许，被告人郭某驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿沾化区富国街道坝西村村内公路由北向南行驶至被害人王某（男，26岁，住沾化区富国街道博雅园）家门口处时，与停在公路西侧王某的鲁M×××××号小型轿车相撞。经认定，郭某承担事故的全部责任。经检测，郭某血液中酒精含量为200.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另经审理查明，被告人郭某已赔偿了事故相对方损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、被告人郭某户籍证明及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、沾化县人民法院刑事判决书等书证。2.天津明正司法鉴定中心对被告人郭某血液酒精含量检测报告的鉴定意见。3.现场勘验、检查笔录。4.证人王某证言。5.被告人郭某供述与辩解。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿事故相对方损失，可对其从轻处罚。被告人郭某有犯罪前科，应从重处罚。被告人郭某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一六年十月十二日
书记员 赵胜南
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2916号
原告：段银福，男，1963年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张杰，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：许建琴，女，1965年4月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：许敏霞，女，1989年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
两被告共同委托诉讼代理人：杨文通，浙江弘源律师事务所律师。
原告段银福与被告许建琴、许敏霞分家析产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告段银福的委托诉讼代理人张杰、被告许建琴、许敏霞及其共同委托诉讼代理人杨文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段银福向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对位于杭州市××号的房屋享有三分之二份额的所有权（其中三分之一份额为原告对段水更享有的继承权），房屋价值60万元；2.依法对杭州市××号房屋的使用权进行分割，并确认原告对该房屋的使用权享有二分之一份额；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告之母段水更于2004年初拆除了旧宅基地房屋后，与原告及被告许建琴共同申请并被批准建造了下城区永锦苑1号房屋，被告许某其时为未成年，对该房亦有使用权。2007年10月29日，原告与被告许建琴协议离婚，但离婚协议中对夫妻财产的分割约定均未经共有权人段水更同意。2016年11月11日段水更因病去世，其生前共生有原告及段利福、段有福三子和段利琴、段利春、段小琴三女。现原告上述五兄弟姐妹均明确表示放弃对上述房屋的继承而将段水更在该房中的份额由原告专属继承，但两被告却坚持该房为其二人所有，声称原告不享有任何权利，甚至不允许原告进入该房居住。原告多次交涉未果，为此特具状起诉，敬请人民法院依法判准如前所请。
被告许建琴、许某辩称，2004年2月22日，原告母亲段水更与原告及两被告四人共同申请批地建房，而不是只有原告与段水更及被告许建琴申请；被告并不存在原告诉称的原告不享有任何权利，甚至不允许原告进入该房居住的行为，其陈述不属实；2004年2月22日原告母亲段水更、原告、两被告四人共同申请批地建房，房屋应该归四人共同所有，且所有权与使用权并未分离，故被告许某对案涉房屋亦享有所有权及使用权，原告的第一、二项诉讼请求自相矛盾。综上，恳请法庭依法判决两被告对案涉房屋各享有四分之一的所有权及使用权。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告许建琴于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一女许某，后双方于2007年10月29日办理离婚登记手续。离婚协议对双方共有财产作如下约定：坐落在杭州市石桥镇××社区××层房屋，一楼一层归女方所有，其余三层归男方和女儿所有。2004年，原告段银福、原告之母段水更、被告许建琴、许某共同申请农村村民建房用地，系道路征用、迁建。杭州市石桥镇永丰村村民委员会批准该户新建主房占地面积95平方米，共计三层，主房建筑面积285平方米。房屋建成后即为杭州市××号。原告认为上述房屋系家庭共有财产，自己对该房屋拥有相应的份额，故诉至本院。
另查明，段锦法、段水更系原告之父母，分别于1988年8月26日、2016年11月11日去世，生前共育有三子三女，为段利琴、段利春、段利福、段小琴、段有福、段银福。在审理过程中，段利琴、段利春、段利福、段小琴、段有福向本院表示放弃案涉房屋的继承份额，指定由原告段银福一人继承。
上述事实由离婚协议书、离婚证、村委会证明、下城区村民建房用地呈报表、死亡证明、放弃继承权声明等证据予以在卷佐证。
本院认为，家庭人员共同审批建房，全体人员即对批准后的宅基地享有共同使用权，所建成的房屋应为全体家庭人员共有。申请建房时，原、被告的婚姻关系尚在存续期间，当时的申请在册人员是原、被告及段水更4人，故原、被告等4人对宅基地享有共同使用权，在该宅基地上建造的诉争房屋属原、被告等4人的家庭共同财产。现原告与被告许建琴已解除婚姻关系，原告诉请法院对诉争房屋产权进行分割的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告许建琴离婚时对诉争房屋的份额进行了分割，其中第一层归被告许建琴所有，其他三层（第四层系违章建筑）归原告及被告许某共有，即原告、被告许某共有2/3份额，被告许建琴享有1/3份额。该离婚协议因当事人认识错误未将段水更的份额计算在内，但该约定亦可以作为确定产权份额的参考。除原告之外段水更其他的继承人自愿放弃对诉争房屋中的继承份额，并指定由原告专属继承。结合上述情况及各方调解意愿，两被告要求确认原告对诉争房屋所享有的产权份额为50%，较为合理，本院予以采纳。关于两被告之间的产权份额比例，其自愿要求确认各享有25%的产权份额，本院予以确认。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。诉争房屋产权份额确定后，各所有权人的权益范围和比例均已明确，故原告关于确认使用权份额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、座落于杭州市下城区永锦苑1号房屋（建筑面积285平方米），由原告段银福享有50%的产权份额、被告许建琴、许某各享有25%的产权份额；
二、驳回原告段银福的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由原告段银福负担2450元，被告许建琴、许某各负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年七月六日
代书记员 夏璐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初206号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李楠，男，1982年5月8日生，汉族，大专文化，秦皇岛港务局职工，现住河北省秦皇岛市山海关区。2017年6月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2017年6月23日至2017年6月27日临时羁押于北京市丰台区看守所），同年7月3日被该局决定取保候审，同年7月14日被曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审，2017年8月10日本院决定对其继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人李楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月期间，郗某（已判决）以单位用车为名，先后从王某2经营的曹妃甸区锦驰汽车租赁服务部租赁一辆白色奥德赛汽车（冀Ｂ×××××）和一辆白色霸道越野车（冀Ｂ×××××）。2016年10月，郗某先后将上述两辆车质押给被告人李楠，共得赃款160200元钱。被告人李楠明知该两辆车无合法有效来历凭证，仍接受该两辆车作为担保财产予以质押，并让郗某伪造了一份郗某与被害人王某1的抵押、质押协议。此后，被害人王某2向被告人李楠支付11万元钱，取回该奥德赛汽车。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，上述奥德赛汽车和霸道越野车的市场价格分别为人民币204700元和294000元，共计人民币498700元。2017年7月3日，被告人李楠通过其亲属将该霸道越野车和11万元现金退还给被害人王某2，被害人王某2表示谅解被告人李楠。
上述事实，被告人李楠在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关受案登记表、抓获经过、汽车租赁合同、车辆转押协议、二手车销售发票、机动车登记证书、证明材料、银行卡交易明细、户籍证明、谅解书等书证，被害人王某2、王某1、王某3的陈述，证人李某、王某4、王某5、安某、杨某等人的证言，被告人李楠的供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李楠明知是犯罪所得的机动车而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人李楠当庭认罪，已通过其亲属退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人李楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李可专
二〇一七年八月二十五日
书记员 毕景勃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2019号
原告李军平。
被告巩小庆。
被告董继军。
原告李军平与被告巩小庆、董继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李军平诉称，2015年3月23日，被告巩小庆、董继军以资金周转困难为由向原告借款200000元，原告通过银行向被告董继军账户汇款200000元，同日二被告向原告出具200000元借据一份，约定月息3分钱。2015年6月份被告巩小庆归还原告借款利息12000元，2015年8月份被告巩小庆归还原告借款利息8000元，共计20000元，下剩本息至今未归还。现原告起诉要求二被告归还借款本金200000元，并按月利率3%承担剩余借款利息，诉讼费由被告承担。
原告李军平提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、2015年3月23日二被告向原告出具的200000元借条原件一份，证明借款金额及利息约定；
3、2015年3月23日银行转账凭证原件一份，证明被告董继军收到借款的事实。
被告巩小庆辩称，原告陈述的借款金额及利息清偿情况均属实，被告巩小庆认为月息3分钱不合理，请求法院予以裁决，被告巩小庆现在没有能力归还借款，希望原告宽限时日，被告想办法尽力归还下剩借款本息。
被告董继军辩称，被告董继军在借据中签名属实，但利息归还请情况被告董继军不清楚，现在被告董继军经济确实困难，希望原告开庭之后停止计息，下剩本息想办法尽快归还。
被告巩小庆、董继军未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年3月23日，被告巩小庆、董继军以资金周转困难为由向原告借款200000元，同日原告向被告董继军账户汇款200000元，二被告向原告出具200000元的借据一份，约定月利率3%。2015年6月份被告巩小庆归还原告借款利息12000元，2015年8月份被告巩小庆归还原告借款利息8000元，共计20000元，下剩本息至今再未归还。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告李军平向被告巩小庆、董继军提供借款，被告巩小庆、董继军向原告李军平出具借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，二被告应在原告催要借款时及时归还，被告未主动归还，原告诉讼要求二被告归还借款，应予以支持。原告要求二被告按月利率3%支付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率违反了上述规定，已给付利息本院予以确认，未给付的利息按月利率2%计算。被告巩小庆分两次向原告清偿利息20000元，利息清偿至2015年7月3日。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告巩小庆、董继军归还原告李军平借款200000元，并按月利率2%承担2015年7月4日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告巩小庆、董继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑翰凌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初999号
原告：齐晓明，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：朱洪波，男，汉族，农民，住通榆县。
原告齐晓明诉被告朱洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐晓明到庭参加诉讼，朱洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
齐晓明向本院提出诉讼请求：要求朱洪波偿还欠款3564元。事实和理由：2016年8月11日、9月18日，朱洪波在齐晓明购买8只寒羊，共欠齐晓明3564元，约定于2016年秋草原补助款发放时偿还。逾期后，经齐晓明索要未果。故诉至法院，要求朱洪波偿还欠款3564元及利息。
朱洪波未答辩。
齐晓明围绕诉讼请求依法提交了朱洪波出具的欠据二份。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：朱洪波在齐晓明处购买8只寒羊，并为齐晓明出具欠据，系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，齐晓明向朱洪波提寒羊，朱洪波应按约定履行给付货款的义务。朱洪波欠款3564元，有齐晓明提交的欠据为凭，朱洪波应对该款予以偿还。关于齐晓明主张的利息，因双方没有约定，应按照法律规定处理。双方口头约定于2016年秋草原补助款发放时还清欠款，故朱洪波应从逾期履行后向齐晓明支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱洪波给付原告齐晓明寒羊款人民币3,564.00元及利息（利息从2016年12月1日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨佳智
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04213号
原告陈某某，男，生于1973年2月5日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李某某，女，生于1972年10月23日，汉族，住重庆市万州区。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法由代理审判员沈鹏担任审判长，与人民陪审员郑传号、人民陪审员龙涛组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王裕江到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉书副本及传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年同在广东省陆丰县务工时相识恋爱，2000年1月2日办理结婚登记。婚后双方未生育子女，夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷。2001年3月，原、被告因家庭经济问题发生纠纷后，被告离家出走，双方自此开始分居生活，期间无任何联系。2012年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后因原告未按时到庭按撤诉处理。原、被告目前已分居生活长达十四年之久，夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至来院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年同在广东省陆丰县务工时相识恋爱，2000年1月2日办理结婚登记。婚后双方未生育子女，常为家庭琐事发生纠纷。2001年3月，原、被告因琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今未归。2012年8月，原告陈某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某某离婚，因原告未按时到庭，本院作出（2012）万法民初字第07353号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。之后，被告李某某仍然音讯全无，现原告再次起诉来院，要求如上诉请。
上述事实，有原、被告结婚登记材料和家庭户口页、重庆市万州区孙家镇兴发村民委员会证明、（2012）万法民初字第07353号案件卷宗材料（民事裁定书、结婚登记材料）及原告陈某某当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情不合。2001年3月，原、被告因琐事发生争执后，被告离家出走，双方开始分居生活，至今无任何联系。2012年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，因原告未按时到庭，本院按撤诉处理后，双方仍处于分居状态。现原告再次诉至来院，足以证明原、被告感情未见好转，其夫妻感情确已破裂，故原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
如无本院法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 郑传号
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓 洲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1963号
原告：魏雪瑞，女，1969年12月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：申晓军，陕西旺园律师事务所律师。
被告：王兵，男，1966年8月19日出生，汉族，建行西安和平路支行员工。
被告：建设银行西安和平路支行。
负责人：赵金亮，行长。
原告魏雪瑞与被告王兵、建设银行西安和平路支行共有纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告魏雪瑞于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏雪瑞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏雪瑞撤诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告魏雪瑞负担（已预付)。
审判员 马巧会
二〇一七年四月二十一日
书记员 段秀莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈巧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈巧信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,212.09元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈巧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60212.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终8620号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号，统一社会信用代码91500000774899435G。
负责人：郑杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贺洪超，男，1960年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：施志康，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:李长华，男，1964年3月16日出生，汉族。
法定代理人：李永红，女，1995年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟琪瑞，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆善弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:贺桂兰，女，1989年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：施志康，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
上诉人贺洪超、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司因与被上诉人李长华、贺桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9830号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，贺洪超、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，贺洪超、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许贺洪超、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取4919元，由贺洪超、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司各负担2459.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈园媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2184号
原告：刘杰，男，1996年11月16日出生，汉族，住四川省广汉市.
被告：成都布雷特餐饮管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区红星路三段*号成都国际金融中心****号。
法定代表人：张嘉淇。
原告刘杰与被告成都布雷特餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘杰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘杰负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶佳旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0250号
原告淮安市天宸建设有限公司，住所地淮安市洪泽县北京西路北侧、人民路西侧。
法定代表人赵学忠，该公司总经理。
委托代理人郑雪峰，该公司项目负责人。
委托代理人许美庆，该公司法律顾问。
被告淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。
法定代表人严明沅，该公司执行董事。
委托代理人韦长江，该公司员工。
委托代理人汪贤,江苏同丰律师事务所律师。
原告淮安市天宸建设有限公司（以下简称天宸公司）与被告淮安恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天宸公司的委托代理人许美庆，被告恒隆公司的委托代理人韦长江、汪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宸公司诉称，2010年9月28日原、被告签订《建设工程施工合同》，原告承建被告发包的徐杨农贸市场项目大卖场工程，合同价款7922486.61元。施工过程中应被告要求，部分工程内容变更，工程经竣工验收合格。后双方签订补充协议，对施工过程中发生的材料价格补差及工程变更价款确认为116万元。被告陆续支付工程款758万元。请求法院判令被告支付工程款1302486.61元及利息（从2011年6月25日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
被告恒隆公司辩称，在我公司起诉天宸公司案件中，天宸公司提出反诉主张工程款，天宸公司以同样理由起诉违反一事不再理的规定。两案均是关于淮安开发区徐杨商业街大卖场工程的工程款及工程质量问题产生的纠纷，应当合并审理。因涉案工程存在严重质量问题，在没有进行维修之前，不应支付质保金。本案中原告提交的补充协议是虚假证据，涉嫌侵占、诈骗恒隆公司财产，请求移送公安部门。
经审理查明：2010年9月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将徐杨农贸市场项目大卖场工程发包给原告施工，承包范围：土建、破桩头、水电安装施工及图纸（包含审图变更资料）上所有内容，但桩基、金属门窗、幕墙及消防工程除外。合同价款为7922486.61元。付款进度约定为：“工程竣工验收合格付至合同价80%的工程款，余款在审计结束后一个月内付清（扣除合同价5%的质保金）。质量保修金的支付：竣工验收合格后两年内无质量问题时，不计息支付至质保金的70%，竣工验收合格后五年内无质量问题时，不计息付清所有余款”。涉案工程于2011年6月25日竣工验收合格。2015年2月2日，被告恒隆公司对工程结算初审结束。庭审中，原告认可被告已支付工程款778万元，被告主张已付7904990元，对其主张超出原告认可部分的数额未提供相关证据。
案件审理过程中，原告提交一份原、被告盖章确认的《建筑工程合同补充协议》，主要内容为材料补差和工程变更价款为116万元。原告陈述该补充协议书是2012年签订的。本院向时任恒隆公司法定代表人王水林了解情况，其称该协议大约在2011年底到2012年初形成。被告恒隆公司申请对补充协议上两公司公章的形成时间进行鉴定。本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行相关鉴定。恒隆公司未能按鉴定机构要求提供相关印文的比对材料，致使鉴定程序终止。
另查明，在恒隆公司起诉天宸公司主张工程未做项目及工程质量问题案件中，天宸公司提出过反诉主张工程款的申请，但未缴纳反诉费用。后天宸公司另行提起诉讼，形成本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、建设工程施工合同、补充协议等证据载卷证实。
本院认为：在恒隆公司起诉天宸公司的案件中，本院并未受理天宸公司的反诉请求，天宸公司另行提起本案诉讼并无不当，且两案并不符合必须并案审理的情形，故对被告的该项抗辩本院不予采信。被告对补充协议上印章形成时间有异议，应承担举证责任。因被告未能提交相应的比对印文样本，致使鉴定程序无法进行，被告应承担举证不能的法律后果。补充协议载明的材料补差和工程变更价款为116万元是双方协商一致的结果，本院予以确认。合同价款为7922486.61元，加上材料补差和工程变更价款，被告总计应付工程款为9082486.61元。被告抗辩其已付款7904990元，但其对于超出原告已认可778万元的部分未提交相关证据，本院不予采信。根据合同约定，2011年6月25日验收合格付至总价80%，审计结束后一个月内付至总价95%，竣工验收合格后两年2013年6月25日付至总价98.5%，剩余质保金未到付款期限，故被告还应支付原告工程款1166249.31元（总价款9082486.61元98.5%-已付款7780000元）。被告未按合同约定的付款进行付款，应承担相应的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市天宸建设有限公司工程款1166249.31元及利息（其中以317887.03元为基数从2013年6月26日起算，以848362.28元为基数从2015年3月3日起算，均按银行同期贷款利率计算至判决之日）；
二、驳回原告淮安市天宸建设有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21149元，由原告负担2213元，由被告负担18936元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 冯爱兵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第365号
原告：张锦川，无固定职业。
委托代理人：姜倩颖、张蕾，山东旭冉律师事务所律师。
被告：烟台所望艾慕新装饰工程有限公司，住所地烟台市福山区原门楼工业园、规划路南、福山景平门窗西。
法定代表人：朱俊松，经理。
原告张锦川诉被告烟台所望艾慕新装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜倩颖、张蕾到庭参加诉讼。被告烟台所望艾慕新装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告与我签订借款担保合同约定：我出借给被告人民币100000元，借款期限自2013年9月4日至2015年9月4日，利率为月息3%。协议签订后，我依约发放了借款，借款到期后，我多次催要，被告未还款。故请求判令被告偿还借款100000元并自2013年9月4日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年9月4日，原、被告及被告法定代表人朱俊松签订的借款担保合同约定：被告向原告举借人民币100000元，自2013年9月4日至2015年9月4日，月利率3%；朱俊松提供连带责任保证；被告确认收取借款的户名为李绍梅，帐号为：6224。当日，原告通过招商银行股份有限公司南大街支行将100000元借款转入被告指定的上述帐户内。借款到期，被告未予偿还。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结被告在中国银行股份有限公司烟台福山支行帐户存款160000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告举借人民币100000元的事实清楚，证据充分，有借款合同及转款凭证为证，故原告要求被告偿还100000元借款的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照年24%支付借款利息至还清之止，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台所望艾慕新装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张锦川偿还借款100000元，并自2013年9月4日起按年利率24％向原告支付利息至还清本金之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，财产保全费1320元，公告送达费260元，由被告烟台所望艾慕新装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一六年七月一日
书 记 员 马桂香（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保11号
申请人：西安粮贸商业大厦。
法定代表人：白湘腹。
委托代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
被申请人：陕西凤凰房地产开发有限公司。
法定代表人：赵喜林。
本院受理申请人西安粮贸商业大厦与被申请人陕西凤凰房地产开发有限公司仲裁保全一案，申请人于2017年1月16日请求对被申请人陕西凤凰房地产开发有限公司名下财产采取保全措施,并于2017年1月16日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值3525369元保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全;《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条：人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西凤凰房地产开发有限公司名下价值3525369元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 亭
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6325号
原告：陆云龙，男，1988年7月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：张茂书，男，1963年7月25日生，汉族，住河南省睢县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部，住所地在河南省郑州市中原区秦岭路26号长城阳光新城10B-10001至10B-10002号。
负责人：刘二豪。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
被告：郑州百年运输有限公司，住所地在河南省郑州经济技术开发区冉庄村357号。
法定代表人：王娜。
原告陆云龙与被告张茂书、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部、郑州百年运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陆云龙于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆云龙撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴双香
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第165号
原告南京跨洋科技有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人周恒宝，该公司总经理。
委托代理人李伟根，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人李鸣，江苏和忠律师事务所律师。
被告南通世华水泥有限公司，住所地南通如皋市搬经镇湖刘村二十二组。
法定代表人唐世华，该公司总经理。
委托代理人龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。
原告南京跨洋科技有限公司（以下简称跨洋公司）与被告南通世华水泥有限公司（以下简称世华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛鹏担任审判长，与人民陪审员贾安居、蒋根霞组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告跨洋公司的委托代理人李伟根，被告世华公司的委托代理人龚庭生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告跨洋公司诉称，2014年6月14日，原、被告就双方之间的助磨剂货款进行结算，被告共欠原告529990元。2015年2月17日，原告在有进一步供货的情况下再次与被告结算货款，此时被告共欠原告583016元。同日，被告支付了100000元，余款483016元经原告多次催要仍未支付。因此，原告有权向被告主张欠付货款并依据相关法律规定向被告主张逾期付款利息。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款483016元并承担逾期付款的相应利息（利息以483016元为基数，自2015年12月22日原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告世华公司辩称，首先，原告提供的2014年6月14日对账单上是其自行制作的，加盖的发票专用章是方块形的，而正规的发票专用章应当是椭圆形，因此该印章不是被告正常使用的，被告对此证据不予认可。同时，从用途上来说，发票专用章仅在开具发票时使用，不能作为确认对账的合法印章。其次，原告提供的2015年2月17日对账单是其单方制作的财务报表，不能作为对账凭证使用。对账单上虽然有唐世华的签名，但其只表示对签名上方“2015年2月17日付水泥100000元”的确认，不是被告对欠款的确认。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间存在助磨剂的买卖合同关系。2014年6月14日，原、被告对截止到2014年5月30日的货款进行对账，被告此时共欠原告货款529990元。被告在对账单下方加盖刻有世华公司名称的方块形发票专用章。2014年5月30日至2014年9月12日期间，原告又继续向被告供货四次，累积货款153026；被告向原告支付货款100000元。2015年2月17日，原、被告对截止到2014年9月12日的货款再次进行对账，被告此时共欠原告货款583016元。同时，被告于对账当日向原告支付了100000元货款，并由被告的法定代表人唐世华在对账单计算的欠款总数及“2015年2月17日付水泥100000元”字据下方签字。
上述事实，有当事人陈述、对账单、送货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了助磨剂的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为供货人有权向被告主张相应的货款。被告抗辩称2014年6月14日对账单上加盖的方块形发票专用章不是被告正规的印章，2015年2月17日对账单上唐世华的签字只是对支付货款而非对所欠货款的确认，因此对原告两份对账单的证明目的均不予认可。一方面，2014年6月14日的对账单与2015年2月17日的对账单在时间上具有递进性，在内容上具有包含性，并且2015年2月17日对账单上原告进一步供货的记录也有相应的送货磅码单予以佐证。另一方面，被告是在包含对账记录的单据上签名，并且被告作为付款人对原告做出的付款行为，理应由原告进行确认。故被告抗辩唐世华的签名仅是对付款行为的确认，本院不予采信，该签名应当为对全部对账行为的确认。因此，原告提供的对账单已经经过被告的确认，上面记载的内容也是双方买卖情况及具体欠款的真实反映。原告据此向被告主张483016元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告虽然没有对逾期付款或违约金的明确约定，但被告不及时付款的行为确实给原告造成了资金被占用的利息损失，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告支付逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南通世华水泥有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京跨洋科技有限公司货款483016元及逾期付款利息（利息以483016元为基数，自2015年12月22日原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，由被告南通世华水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费8545元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 吴 瑕
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终255号
上诉人（原审自诉人）稷山县杨赵杨帅中学。
负责人万某某，男，1954年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，出生于新绛县泉掌镇。
原审被告人葛某某，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
稷山县人民法院审理原审自诉人稷山县杨赵杨帅中学诉原审被告人葛某某犯虚假诉讼罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏公私财物罪一案，于二0一七年四月二十四日作出（2017）晋0824刑初50号刑事裁定。原审自诉人万某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定“自诉案件包括下列案件：（一）……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。自诉人稷山县杨赵杨帅中学向本院提起诉讼的主要理由是，因为稷山县公安局认为其控告的侵犯财产罪因双方有合同纠纷而决定不予立案，稷山县人民检察院答复函认为稷山县公安局不立案理由成立，但自诉人稷山县杨赵杨帅中学现向法院提起控诉中并没有提供证明被告人葛某某行为构成侵犯财产罪的相关证据；同时其提起请求追究被告人葛某某虚假诉讼罪、破坏教育罪及聚众扰乱社会秩序罪等，并没有提供公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的相关证据。故自诉人稷山县杨赵杨帅中学向本院提起的控诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项规定，作出裁定如下：对稷山县杨赵杨帅中学的起诉，不予受理。
原审自诉人不服，以原裁定认定错误、适用法律不当为由，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人稷山县杨赵杨帅中学诉原审被告人葛某某的指控不符合人民法院受理自诉案件的条件和范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定规定了自诉案件的范围，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定了人民法院对自诉案件的处理办法。自诉人稷山县杨赵杨帅中学没有向人民法院提供被告人葛某某构成故意毁坏公私财物罪的相关证据；其提起请求追究被告人葛某某虚假诉讼罪、聚众扰乱社会秩序罪等，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，故上诉人稷山县杨赵杨帅中学上诉提出原裁定认定错误、适用法律不当的理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔运太
审判员 仇春娟
审判员 高吉荣
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晓普
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终255号上诉人（原审自诉人）稷山县杨赵杨帅中学。负责人万某某，男，1954年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，出生于新绛县泉掌镇。原审被告人葛某某，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。稷山县人民法院审理原审自诉人稷山县杨赵杨帅中学诉原审被告人葛某某犯虚假诉讼罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏公私财物罪一案，于二0一七年四月二十四日作出（2017）晋0824刑初50号刑事裁定。原审自诉人万某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原裁定认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定“自诉案件包括下列案件：（一）……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。自诉人稷山县杨赵杨帅中学向本院提起诉讼的主要理由是，因为稷山县公安局认为其控告的侵犯财产罪因双方有合同纠纷而决定不予立案，稷山县人民检察院答复函认为稷山县公安局不立案理由成立，但自诉人稷山县杨赵杨帅中学现向法院提起控诉中并没有提供证明被告人葛某某行为构成侵犯财产罪的相关证据；同时其提起请求追究被告人葛某某虚假诉讼罪、破坏教育罪及聚众扰乱社会秩序罪等，并没有提供公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的相关证据。故自诉人稷山县杨赵杨帅中学向本院提起的控诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项规定，作出裁定如下：对稷山县杨赵杨帅中学的起诉，不予受理。原审自诉人不服，以原裁定认定错误、适用法律不当为由，向本院提出上诉。本院认为，上诉人稷山县杨赵杨帅中学诉原审被告人葛某某的指控不符合人民法院受理自诉案件的条件和范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定规定了自诉案件的范围，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定了人民法院对自诉案件的处理办法。自诉人稷山县杨赵杨帅中学没有向人民法院提供被告人葛某某构成故意毁坏公私财物罪的相关证据；其提起请求追究被告人葛某某虚假诉讼罪、聚众扰乱社会秩序罪等，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，故上诉人稷山县杨赵杨帅中学上诉提出原裁定认定错误、适用法律不当的理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔运太审判员  仇春娟审判员  高吉荣二〇一七年六月十六日书记员  赵晓普
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初95号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某1，曾用名刘某2，男，1964年10月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。2017年10月18日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年1月22日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘某1未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年10月4日21时30分许，被告人刘某1饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市广福路与滇池路交叉口被交警部门查获，经过鉴定被告人刘某1血液中酒精含量为158.32mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人刘某1无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。建议判处被告人刘某1拘役二至四个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人刘某1表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人刘某1的供述与辩解、涉案车辆信息查询记录、现场指认笔录及照片、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人刘某1无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年10月4日21时30分许，被告人刘某1饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市广福路与滇池路交叉口被交警部门查获，经鉴定，被告人刘某1血液中酒精含量为158.32mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人刘某1无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年一月二十四日
书记员 臧梦迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4045号
原告：金虎范，现住延吉市。
委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：金香玉，现住延吉市。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
原告�虎范诉被告金香玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告金虎范的委托代理人宋男，被告金香玉的委托代理人韩长洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金虎范诉称：2016年4月6日22时许，金香玉醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿烟河街由北向南行驶至延吉街路口处时，与沿延吉街由南向北行驶的金虎范驾驶的小型轿车相撞，造成金香玉、金海龙受伤，两车受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，金香玉承担事故的主要责任，金虎范承担事故的次要责任，金海龙无事故责任。现原告诉至法院，请求被告依法赔偿：车辆损失费17902元、公估费1519元、停车损失费400元、测速鉴定费4000元、性能鉴定费1800元，共计25621元，因被告车辆未投保保险，请求被告在强制险范围内承担赔偿责任，超出部分被告承担80%责任，两项共主张20896.80元，诉讼费由被告承担。
金香玉辩称：车辆损失应以确有必要和实际发生为标准，应于以实际维修票据为依据，原告未与被告协商自行鉴定，不能辨别其合理性，且车辆损失鉴定不属于车辆损失赔偿的第一顺位的赔偿程序，故对相关鉴定费不予认可；行驶速度鉴定及性能鉴定属于车辆贬值损失，原告车辆属于个人家用轿车，因此车辆贬值损失不认可。
经审理查明：2016年4月6日22时许，金香玉醉酒后驾驶自有无号牌二轮摩托车，沿烟河街由北向南行驶至延吉街路口处时，与沿延吉街由南向北行驶的金虎范驾驶的自有小型轿车相撞，造成金香玉、金海龙受伤，两车受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定�认定，金香玉因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项、第五十五条第三项之规定，承担事故的主要责任；金虎范因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，承担事故的次要责任；无号牌二轮摩托车乘车人金海龙无事故责任。事故发生后，金虎范的车辆经吉林省同济保险公估有限公司鉴定：车辆损失费为17902元。金虎范为此支付公估费1519元。交警队处理本次事故过程中，金虎范支付两车测速鉴定费4000元、二轮摩托车性能鉴定费1800元。
另查，金香玉驾驶的无号牌二轮摩托车属于摩托车。
认定上述事实的证据有：身份证、行驶证、事故认定书、公估报告及票据、测速鉴定意见及票据、车辆性能鉴定意见及票据、停车场定额票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方当事人的过错程度，金虎范承担20%的事故责任，金香玉承担80%的事故责任为宜。因金香玉的车辆属于机动车，应投保机动车交通事故第三者强制保险，但事故发生时该车辆未投保保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…之规定，金香玉作为其车辆的投保义务人，其应在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由金香玉承担80%的责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：停车损失费400元；对于车辆损失费17902元、公估费1519元的主张，吉林省同济保险公估公司具有法定鉴定资质，且鉴定车辆损失可保全证据（内附车辆拆解照片），有便于争议解决，当事人采取鉴定方式评估车辆损失的属合理措施，故二主张本院予以支持；对于测速鉴定费4000元、性能鉴定费1800元的主张，上述费用属于金虎范因本次事故的财产损失，故二主张本院予以支持；上述款项共计25621元。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：财产损失2000元，属于保险公司强制险赔偿范围，应由投保义务人金香玉承担；超出部分23621元（25621元-2000元）应由金香玉承担80%即18896.80元（23621元×80%）。综上，金香玉应赔偿金虎范20896.80元（强制险2000元+超出部分18896.80元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金香玉于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告金虎范20896.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元（原告已预交161元），由被告金香玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2315号
原告：中国工商银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路2号。
主要负责人：汤志锋，中国工商银行股份有限公司酒泉分行行长。
委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：王淑花，女，生于1968年11月27日，汉族。
被告：孔延兵，男，生于1969年5月14日，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告王淑花、孔延兵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行的委托诉讼代理人刘建中到庭参加了诉讼，被告王淑花、孔延兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿借款本金238333.21元；2、请求判令二被告清偿自借款之日起至2016年3月1日止期间的借款利息33110.01元；3、请求判令二被告继续承担自2016年3月1日起至借款本金全部清偿之日止期间的借款利息。事实和理由：2011年4月27日，我行与被告王淑华、孔延兵共同签订了一份《个人借款/担保合同》。约定：借款金额300000元，借期15年，还款方式采用按月等额本金还款法，借款利率为年利率7.82%，逾期利率为年利率10.166%，二被告并以其共同所有的位于酒泉市肃州区玉门西路8号中旺小区2号楼152号住房一套提供抵押担保。合同签订后，我行依约向二被告发放贷款，二被告获得贷款后，在前期尚能依约归还借款本息，但自2013年以后即不断违约。截止2016年3月1日，二被告累计结欠借款本金238333.21元、利息33110.01元。我行几经催促无果，故而诉来法院，请求判如所请。
被告王淑花、孔延兵未提供答辩。
原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、双方共同签订的《个人借款/担保合同》一份。拟证明原、被告双方存在借款合同关系。
2、被告王淑华向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行出具的《借据》一份。拟证明原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行向被告王淑华发放贷款的事实。
3、酒泉市房地产交易中心制作的《房屋他项权证书》一份。拟证明双方签订的抵押担保合同具有法律效力。
4、原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行制作的《借款利息清单》一份。拟证明截止2016年3月1日，二被告累计拖欠借款本金238333.21元及利息33110.01元的事实。
5、肃州区档案局出具的二被告向肃州区婚姻登记机关提交的《结婚申请书》一份。拟证明二被告系夫妻关系。
二被告对原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行所提供的上述证据虽未进行质证，但以上证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力，可以证实本案的基本事实。故对上述证据，本院均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王淑花、孔延兵系夫妻关系。2011年4月27日，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告王淑花、孔延兵共同签订了一份《个人借款/担保合同》。约定：“被告王淑花、孔延兵作为共同借款人，向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行借款300000元，用于生活消费；借期15年；年利率为7.82%；采用按月等额本金还款法；被告王淑花、孔延兵未按合同约定的日期按时偿还借款，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的借款利率基础上加收30%确定为10.166%；被告王淑花、孔延兵并以夫妻共同所有的位于甘肃省酒泉市肃州区玉门西路8-2号楼152号住房一套作为抵押担保。”按照合同约定，2011年5月3日，被告王淑花、孔延兵向酒泉市房地产交易中心申请对其共同共有的房屋进行了抵押登记，办理了《房屋他项权证书》。2011年5月26日，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行依约向被告王淑花、孔延兵发放贷款300000元。起初，被告王淑花、孔延兵尚能依约如期偿还借款本息。但自2013年起，被告王淑花、孔延兵不再按期归还借款本金和清偿借款利息，构成实际违约。截止2016年3月1日，被告王淑花、孔延兵已累计结欠借款本金238333.21元、利息33110.01元。
本院认为，债务应当予以清偿。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告王淑花、孔延兵共同签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同条款并不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。被告王淑花、孔延兵未按合同约定如期足额向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行归还借款及清偿利息，其行为属违约行为，应当依法承担继续履行的违约责任。针对二被告的违约行为，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行宣布贷款提前到期，要求二被告立即归还剩余全部借款本金及清偿全部借款利息的主张具有合同依据和法律根据，故原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行的该项主张依法成立。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行要求被告王淑花、孔延兵提前归还全部借款，清偿全部借款利息的诉讼请求，具有合同依据和法律根据，故对原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行的所提出的全部诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑花、孔延兵向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行共同归还借款本金238333.21元；
二、被告王淑花、孔延兵向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行共同支付自2011年5月27日起至2016年3月1日止期间的借款利息33110.01元；
三、被告王淑花、孔延兵向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行共同支付自2016年3月2日起至借款本金全部清偿之日止期间的逾期利息（利率按照合同约定的逾期年利率10.166%执行）。
上述债务，限二被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费5372元，减半收取计2686元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年九月十二日
书记员 于永祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初455号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1973年8月7日出生于山东省莱阳市，初中文化，无业。2009年10月因盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得，被甘州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年9月6日刑满释放。2016年5月28日因涉嫌非法持有毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同日变更强制性措施为取保候审。2016年11月9日经本院决定逮捕，同年11月11日执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
被告人高某，女，汉族，1971年11月30日出生于甘肃省张掖市甘州区，高中文化，无业。2016年5月28日因涉嫌非法持有毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同日变更强制性措施为取保候审。2016年11月9日经本院决定逮捕，同年11月11日执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第408号起诉书指控被告人谢某、高某犯非法持有毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人谢某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年5月27日16时许，被告人谢某向被告人高某提供现金7200元用于购买毒品，被告人高某同贩卖毒品的回民联系后，被告人谢某、高某遂到甘州市场的工商银行通过自动柜员机将6900元汇入对方账号，对方告知其毒品藏匿的地点。被告人高某下车取到毒品后，二被告人持有毒品继续乘坐出租车返回市区，途中被张掖市公安局民警抓获，当场从被告人高某身上查获毒品海洛因12.5克，从被告人谢某身上查获毒品5克。
另查明，被告人谢某、高某在侦查阶段向公安机关提供线索，协助公安机关侦破马牙黑牙贩卖毒品案件。
上述事实，被告人谢某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、白某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，过称笔录，毒品检验鉴定报告，交易凭条，通话清单，抓捕经过，说明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、高某无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某、高某在侦查阶段向公安机关提供线索，协助公安机关侦破马牙黑牙贩卖毒品案件，属立功，依法应从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢某、高某在侦查及庭审过程中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王丽英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8005号
原告张某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。被告杨某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人沈坚辉，上海乾业律师事务所律师�原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲及其委托代理人沈坚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2003年1月相识恋爱，2005年5月8日登记结婚，2007年1月生育女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后夫妻感情一般。婚后不到一年，被告就与多名女性在网上通过视频聊天，发生不正当关系，平时被告经常凌晨二、三点回家，对原告经常恶言恶语，逃避对女儿的抚养义务。2015年底，经朋友提醒发现被告已经与他人非法同居并帮助抚育其女儿，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故起诉法院要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费3,900元至女儿参�工作止，允许被告享有女儿的探视权；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元。被告杨某甲辩称：同意离婚，女儿由原告抚养，被告每月按月收入的20%支付女儿抚养费，探视权要求每月两次，时间在周末，被告不存在过错，故不同意赔偿精神损害抚慰金。经审理查明：原、被告于2003年1月相识恋爱，2005年5月8日登记结婚，2007年1月12日生育女儿杨某乙。婚后夫妻感情一般。2012年起双方发生矛盾，2014年双方矛盾加剧，2014年4月被告至外居住，双方分居生活。以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻离婚的标准。本案原、被告婚姻基础一般，婚后双方经常发生争吵，未能建立真挚的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告也同意，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健�、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。根据本案实际，双方确认女儿随原告共同生活并无不当，本院予以准许。对于子女抚养费，本院根据子女的实际需求，同时考虑双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定为每月人民币2,500元，至女儿十八周岁止。同时本院确定被告每月享有两次在周末探视女儿的权利。关于精神损害抚慰金，原告虽然提供相应的照片，但根据原告提供的照片，无法证实被告存在应当赔偿原告精神损害抚慰金的情形，故原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告杨某甲离婚；二、双方所生女儿杨某乙随原告张某共同生活，被告杨某甲自2016年8月起至杨某乙年满十八周岁时止，于每月月底前支付杨某乙抚养费人民币2,500元；三、被告杨某甲于本判决生效次月起，每月在周末时段享有两次探视女儿杨某乙的权利；四、驳回原告张某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年七月十五日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探视子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探视的权利；中止的事由消失后，应当恢复探视的权利。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初133号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人林某香，女，1983年04月15日出生于海南省儋州市，身份证号46000319830415XXXX，汉族，初中文化程度，无业，住XX省XX市XX镇XX村委会XX村XX队。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被儋州市公安局取保候审，于2016年12月27日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。
被告人林某爱，女，1974年04月06日出生于海南省儋州市，身份证号46000319740406XXXX，汉族，中专文化程度，无业，户籍地址XX省XX市XX镇XX村XX队，现住XX市XX镇XX小区XX栋XX房。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被儋州市公安局取保候审，2016年12月26日被儋州市公安局监视居住，2017年3月10日被儋州市人民检察院监视居住。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人林某香、林某爱犯非法进行节育手术罪，于2017年03月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告林某香、林某爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日9时30分许，孕妇邢某某用其手机（号码1888993XXXX）拨打给被告人林某爱（号码1830895XXXX），称其想做B超检查胎儿性别，林某爱表示同意。不久，邢某某和其丈夫赵某来到儋州市文化中路，林某爱将邢某某接到附近的多美海鲜店，二人进入一间房间，林某爱使用便携式B超机做检查，然后告知邢某某怀的是女婴。邢某某将检查费人民币500元交给林某爱并称其欲做引产，让林某爱介绍引产医生，林某爱将林某香的手机号码发送到邢某某手机上。待邢某某离开后，林某爱电话联系林某香，告知有孕妇需要引产。当天下午，邢某某电话联系林某香做引产，林某香答应，让其次日到白马井镇白家和药店。
次日8时30分许，邢某某和赵某赶到白马井镇白家和药店门前，林某香利用租用的小轿车把邢某某夫妻接到白马井镇海润商务宾馆，邢某某用其身份证开了8702号房间。进入房间后，林某香给邢某某服用6粒含珠停，收取手术费人民币2800元，嘱咐肚子痛的时候再打电话联系，林某香离开宾馆。当日15时30分许，邢某某联系林某香称肚子痛，林某香赶到处理，约过两小时，引产出一具死胎。林某香正在收拾处置时，被儋州市公安局治安支队行动大队民警和市计生委、卫生局工作人员查获，民警当场扣押引产药物一批。
2015年11月17日18时许，被告人林某爱正在儋州市那大镇文化中路多美海鲜店给孕妇郭某坤做B超检查胎儿性别时，被儋州市公安局治安支队行动大队民警和市计生委、卫生局工作人员查获，民警当场扣押林某爱使用的便携式B超机1台、手机1部。上述财物中，B超机1台及B超探头1支已随案移送本院。
另查明，被告人林某香、林某爱未取得《医师资格证》和《医师执业证》；白马井镇海润商务宾馆和那大镇文化中路多美海鲜店亦未取得《医疗机构执业许可证》。
上述事实，被告人林某香、林某爱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单及移送扣押财物清单、电话通话记录清单、手机短信截图、证明、住院病历、海润商务宾馆住宿登记表等，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录，证人邢某某、赵某、郭某坤、刘某梅的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某香、林某爱未取得医师执业资格而非法行医，其中，林某香擅自为他人做选择性别的终止妊娠手术，林某爱为他人非法进行选择性别的终止妊娠手术提供帮助，情节严重，其行为均已构成非法进行节育手术罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某香、林某爱犯非法进行节育手术罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某爱在共同犯罪中起次要、帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人林某爱认罪悔罪，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。随案移送本院的B超机1台及B超探头1支，属作案工具，依法予以没收。对于被告人林某香的违法所得2800元，被告人林某爱的违法所得500元，依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第六十七条第三款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人林某香犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的一个月零八天予以折抵刑期，取保候审期间不予折抵刑期，即自2016年12月27日起至2017年7月18日止；罚金判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人林某爱犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送的B超机1台及B超探头1支，予以没收，上缴国库。
四、对于被告人林某香的违法所得人民币2800元、被告人林某爱的违法所得人民币500元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
puvpiyqaioa3iibr7s
案件唯一码
|
审 判 员 马 静 人民陪审员 谢造文 人民陪审员 邹卫弟
二○一七年四月二十八日
书 记 员 邱子龙
---|---
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年4月28日印制
（共印25份）