北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09051号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘广丽，女，1966年9月7日出生，北京地铁运营二公司综控员。
被上诉人（原审被告）马林，男，1971年4月24日出生，自由职业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘广丽、马林机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广丽在一审中起诉称：2013年3月27日9时50分，在朝阳区东三环辅路全鑫园烤鸭店门口，刘广丽由南向北骑行自行车，马林车停放时，车后门突然打开将刘广丽撞倒，经交通队认定马林负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，故刘广丽诉至一审法院，要求马林、平安保险公司赔偿刘广丽医疗费1178.19元、二次手术费30000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9000元、误工费33324.12元、交通费1139元、残疾赔偿金72938元、被抚养人生活费8000元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元。
马林在一审中答辩称：马林对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，马林垫付了对方住院费63213.75元、住院期间护理费2440元，因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，故应该由该公司予以赔偿。
平安保险公司在一审中答辩称：平安保险公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，平安保险公司同意在交强险责任限额内赔偿刘广丽的合理损失。
一审法院审理查明：2013年3月27日9时50分，在朝阳区东三环辅路全鑫园烤鸭店门口，刘广丽由南向北骑行自行车，马林车停放时，车后门突然打开将刘广丽撞倒，经交通队认定马林负事故全部责任。事故发生后，刘广丽于2013年3月27日至2013年4月3日在北京垂杨柳医院住院治疗，于2013年4月3日至2013年4月19日在北京积水潭医院住院治疗，出院诊断为：右踝关节骨折。马林垫付了刘广丽住院期间医疗费及住院期间护理费，对此刘广丽予以确认。刘广丽提供的复查医疗费票据合计1178.19元，经刘广丽申请，朝阳交通支队委托中天司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2013年10月18日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘广丽伤残等级为十级，赔偿指数为10%，刘广丽交纳鉴定费2250元。北京地铁运营有限公司二分公司为刘广丽出具误工证明。刘广丽另提供交通费票据若干。刘广丽之女黄萌，生于1995年7月6日，已满18周岁。另查，刘广丽提供户口本佐证其为本市城镇户口。
另查，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
一审法院判决认定：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，马林负事故全部责任，故马林应赔偿刘广丽的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由马林承担。
刘广丽主张的医疗费，一审法院认可有明确证据支持的部分。刘广丽主张的二次手术费，因尚未实际发生，一审法院对该诉讼请求不予支持。刘广丽主张的营养费，一审法院予以酌定。刘广丽主张的住院伙食补助费，一审法院按照其住院天数予以判定。刘广丽主张的护理费，一审法院按照相关标准结合医院医嘱予以判定，并应扣减马林垫付的住院期间护理费2440元。刘广丽主张的误工费，一审法院根据其伤情参照其收入水平，认可其单位出具的工资收入减少证明。刘广丽主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，一审法院按照2012年相关标准予以判定。刘广丽主张的被抚养人生活费，因其女儿已成年，故一审法院对该诉讼请求不予支持。刘广丽主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成刘广丽伤残的严重后果，一审法院对该诉讼请求予以支持，具体数额一审法院酌定。刘广丽主张的交通费，数额过高，一审法院予以酌定。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内给付刘广丽医疗费1178.19元、营养费1000元、住院伙食补助费1200元、护理费3737.88元、误工费33324.12元、残疾赔偿金72938元；二、马林于判决生效后10日内赔偿刘广丽护理费3422.12元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；三、驳回刘广丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审法院认定误工费错误。刘广丽并未提交劳动合同、工资流水单及完税证明，一审法院仅依照一份单位的单方说明即认定相应的误工费，缺乏事实和法律依据；2.一审法院认定护理费错误。一审法院认定护理费为9600元，而刘广丽的诉讼请求为9000元，一审法院超过诉求进行判决是错误的。故请求撤销一审判决第一项中的误工费及护理费，将本案改判。
刘广丽服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。平安保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
刘广丽向本院提交以下证据：1.劳动合同书；2.工资账户流水单；3.完税证明；4.在职证明。以上证据共同证明其误工损失。
马林服从一审判决。其二审中未到庭，但向本院提交书面答辩状称：同意保险公司的上诉意见。
经本院庭审质证，平安保险公司对刘广丽提交证据的真实性均予以认可，但不认可其证明目的。本院认为，刘广丽提交的以上证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院对其予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、单位证明、工资明细、交通费票据、户口本、劳动合同书、工资账户流水单、完税证明、在职证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是一审法院判决支付的误工费与护理费是否不当。刘广丽提交了劳动合同、在职证明、工资流水单、完税证明及工资收入减少证明，共同证明其误工费损失，一审法院根据其伤情参照其收入水平，认可其单位出具的工资收入减少证明并无不当，本院予以确认。刘广丽主张的护理费，一审法院按照相关标准结合医院医嘱予以判定，并扣减马林垫付的住院期间护理费2440元并无不当，亦未超过刘广丽的诉讼请求，本院予以确认。综上，平安保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件案件受理费案件受理费1885元，由刘广丽负担556元（已交纳），由马林负担1329元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费858元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 旭