天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1664号
原告张跃军。
被告王海生。
被告瞿桂凤。
委托代理人冯家荣。
原告张跃军与被告王海生、瞿桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张跃军，被告瞿桂凤及其委托代理人冯家荣到庭参加了诉讼。被告王海生经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃军诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月13日，被告王海生以做生意为由向原告借款50，000元，双方约定该款项于2014年2月13日前偿还，利息是按照银行同期利率的四倍计算。同月15日被告以同样理由向原告借款50，000元，双方约定该款项于2014年3月15日前偿还，没有约定利息。被告王海生向原告签名出具了借款合同和借条。原告如约履行了借款义务。借款期限到期后，原告多次找到被告要求其偿还上述借款，但被告均以种种理由予以推拖，拒绝偿还。由于二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告瞿桂凤对上述借款亦应承担偿还责任。为此原告依法起诉，请求法院依法判令：1.二被告连带偿还原告借款100，000元；2.诉讼费用由二被告承担。
原告张跃军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告居民身份证复印件，证明原告主体资格；
2.被告王海生签名出具的借款合同和借条，证明原告与被告王海生存在借款关系。
被告王海生未提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告瞿桂凤辩称，1.本案被告不是适格诉讼主体。从起诉书和原告当庭陈述，王海生借款是用于天津捷远商贸有限公司公司经营，借款行为是公司行为，不是民间借贷。原告起诉自然人明显存在主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，本案主体不适格。2.王海生是否借了100，000元因为王海生没有到庭，无法予以确认。3.本案第二被告虽然与王海生系夫妻关系，但是本案债务是公司企业法人的债务，公司以其全部财产承担责任，债务与第二被告没有任何关系。4.本案对王海生的留置送达不符合规定，因为二被告已经协议离婚，两人不在一起共同生活，王海生下落不明，失踪达一个多月。
被告瞿桂凤为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.被告王海生经营的天津捷远商贸有限公司（自然人独资）工商登记情况，证明其借款用于该公司经营；
2.被告王海生与被告瞿桂凤签订的离婚协议书复印件，证明二人已分居生活。
经审理查明，2014年1月13日，被告王海生以做生意为由，向原告借款。被告王海生与原告共同签订1份借款合同，该合同约定：原告借给被告王海生人民币50，000元，借款期限为2014年1月13日至2014年2月13日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2014年1月15日，被告王海生向原告签名出具借条1份，该借条注明：今从张跃军处借到现金人民币50，000元，用于生意，定于2014年3月15日还清。上述借款到期后，原告催要此款无果，诉至本院。
另查明，被告王海生与被告瞿桂凤系夫妻关系，被告王海生向原告借款时二被告尚在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告提交被告王海生签名出具的借款合同和借条（证实原告与被告王海生之间的借款金额、借款利息和还款时间），被告瞿桂凤对上述证据的真实性和合法性不予确认。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。原、被告对本院依法从公安机关调取的被告王海生、瞿桂凤常住人口登记表（证实二被告系夫妻关系）均无异议，该证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。原告对被告瞿桂凤提交的证据1无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。原告对被告瞿桂凤提交的证据2不予认可，被告瞿桂凤提交的证据2无其它相关证据予以佐证，本院对该证的真实性不予认定，本院对该证据不予采信。
上述事实，有原、被告提交的证据、本院依法调取的证据和原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王海生之间的借款事实属于《中华人民共和国合同法》规定的自然人之间的借款合同关系，双方借贷行为真实、合法、有效，应受到法律的保护。被告王海生没有履行还款义务，是形成此纠纷的根本原因。被告王海生对此应承担全部民事责任。被告瞿桂凤主张被告王海生所借款项均是以公司名义所借，用于公司的经营，应当由公司来承担，与被告瞿桂凤无关，因其无相关证据予以证实，本院对被告瞿桂凤的上述主张不予支持。关于原、被告争议的被告王海生所借款项的金额问题，原告主张被告王海生分二次向原告共计借款100，000元，其中被告王海生2014年1月13日所借款项50，000元已给付被告王海生。被告瞿桂凤主张借款合同和借据是同一笔借款，金额为50，000元。原告提交的被告王海生签名出具的借款合同仅证实原告与被告王海生存在借款合同关系，但该借款合同中所涉及的被告王海生所借款项（50，000元）是否给付被告王海生，原告并无相关证据予以证实，被告王海生与原告共同签订的借款合同不能作为原告已实际给付被告王海生合同借款（50，000元）的依据，原告提交的证据（借款合同）不足以证明原告的事实主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告2014年1月13日已给付被告王海生借款人民币50，000元的主张不予支持。被告王海生实际向原告借款金额应为人民币50，000元（2014年1月15日）。原告主张被告王海生应偿还借款50，000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告王海生与被告瞿桂凤系夫妻关系，上述债务为二被告在婚姻关系存续期间所欠，被告王海生、瞿桂凤均未抗辩上述债务系原告与被告王海生约定的个人债务，亦不能证实原告知道王海生与瞿桂凤对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，因此，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务予以处理。被告瞿桂凤作为本案被告参加诉讼，并无违法之处，符合法律规定，故被告王海生、瞿桂凤应依法共同偿还上述原告借款50，000元。原告主张二被告连带偿还上述借款，于法无据，本院对原告的上述主张不予支持。关于被告瞿桂凤主张的王海生离家出走，下落不明，本院留置送达和缺席审理不符合法律程序问题，因其无相关证据证实本院审理此案存在违法之处，被告瞿桂凤的上述主张无事实和法律依据，本院对被告瞿桂凤的上述主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十六条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海生、瞿桂凤于本判决生效后十日内偿还原告张跃军借款人民币50，000元。
二、驳回原告张跃军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由原告张跃军负担人民币575元，被告王海生、瞿桂凤负担人民币575元（上述款项原告已预交，本院不再退还，被告王海生、瞿桂凤负担的费用人民币575元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一四年六月五日
书记员 李 燕
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。