wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第199号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人包某；因盗窃于2009年6月4日被行政拘留七日；因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2503号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月23日至8月29日期间，被告人包某先后6次在杭州市萧山区经济技术开发区、新街镇、北干街道的6家饭馆内，以订酒席取蛋糕、接朋友等为由，骗得被害人曾某、卢某等人的电动自行车6辆，共计价值11656元。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控光盘，公安行政处罚决定书，话单记录，案发经过，情况说明，被告人包某的身份证明等证据予以佐证，认为被告人包某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人包某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1．2013年8月23日傍晚，被告人包某在杭州市萧山区经济技术开发区金一社区川香缘饭店内，以订酒席取蛋糕为由，骗得被害人曾某的新福牌电动自行车1辆，价值2180元。
2．2013年8月24日中午，被告人包某在杭州市萧山区新街镇江南村1组7号的农家菜馆内，以订酒席要去买西瓜、鞭炮为由，骗得被害人卢某的绿源牌电动自行车1辆，价值2405元。
3．2013年8月24日傍晚，被告人包某在杭州市萧山区新街镇长山头村61号湘南风味馆内，以订酒席要接朋友为由，骗得被害人张某的现代牌电动自行车1辆，价值1388元。
4．2013年8月26日中午，被告人包某在杭州市萧山区新街镇盛乐村6组11号兄弟川菜馆内，以订酒席要接朋友为由，骗得被害人郭某的绿超牌电动自行车1辆，价值1922元。
5．2013年8月27日中午，被告人包某在杭州市萧山区新街镇新盛村677号土菜烤鱼馆内，以订酒席要接朋友为由，骗得被害人程某的蓝贝牌电动自行车1辆，价值1795元。
6．2013年8月29日中午，被告人包某在杭州市萧山区北干街道高田社区好妈妈川菜馆内，以订酒席要接朋友为由，骗得被害人段某的莫拉克牌电动自行车1辆，价值1966元。
综上，被告人包某诈骗作案6次，骗得财物共计价值11656元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人包某的供述，其在公安侦查阶段未作有罪供述，在庭审中其表示自愿认罪。2.被害人曾某、卢某、张某、郭某、程某、段某的陈述、购车发票、行驶证，证实各自被骗电动车的时间、地点、过程及电动车的规格、价值等具体情况。辨认笔录，各被害人均辨认出被告人包某即诈骗电动车的男子。3.证人余某、汪某、李某甲、葛某、李某乙的证言，证实各被害人被一男子以订酒席取蛋糕、接朋友等为由骗走电动车的时间、地点等情况，证人罗某的证言证实2013年8月23日傍晚，有一男子到其上班的位于杭州市萧山区经济技术开发区金一社区的湘里人家菜馆点菜后就一直没有过来吃饭，该男子也到附近的餐馆点菜后没有过去吃饭。辨认笔录，各证人均辨认出被告人包某即该男子。4.价格鉴定结论书，证实涉案电动自行车的价值情况。5.话单记录，证实被告人包某持有的号码为159××××8358手机在2013年8月21日至8月30日期间的通话记录，其于2013年8月23日、8月24日、8月27日、8月29日多次通话的手机基站位于杭州市萧山区的事实。6.公安行政处罚决定书，证实被告人包某的违法劣迹情况。7.监控录像光盘，证实公安机关讯问被告人包某的同步录音录像情况。8案发经过、情况说明，证实本案案发及被告人包某被抓归案等情况。9.常住人口基本信息，证实被告人包某的身份情况。上述证据本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人包某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人包某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 姚晓聪
书 记 员 盛玲玲
二〇一四年三月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40983号
原告聂×，女，1986年3月16日出生。
被告张×，男，1985年11月30日出生。
原告聂×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年3月自行相识并恋爱，2012年7月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，经常因琐事争吵，且双方已无信任基础，无共同语言。2013年3月，原、被告产生矛盾并多次商谈离婚事宜，但被告却以各种理由推脱办理离婚。现在夫妻双方感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述相识恋爱、登记结婚及未生育子女情况属实。我认可双�夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月自行相识并恋爱，2012年7月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事导致感情失和，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经询，被告表示同意离婚。
另查，原告于2012年7月2日与北京君合百年房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市通州区梨园镇小街村（自由小镇北区1号）A4#住宅楼x室房屋（以下简称x室）一套，价格为1007268元。2012年8月28日原告与交通银行股份有限公司北京通州支行签订《借款合同》，借款数额为800000元。该房屋产权证书尚未发放。双方于2012年12月份对该房屋进行装修。庭审中，双方均同意由原告就该房屋给付被告补偿款9万元。
双方均认可无共同住房、无共同家具家电，无�同存款，无共同债权债务和有价证券，无共同车辆。
上述事实，有当事人陈述意见、结婚证、购房发票、购房合同、借款合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院对此予以准许。
夫妻共同财产中，x室房屋系原告婚前购买，故该房产应系原告婚前个人财产，婚后双方对x室房屋进行装修并偿还银行贷款，现双方就该房屋补偿款数额已达成一致意见，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告聂×与被告张×离婚；
二、位于北京市通州区梨园镇小街村（自由小镇北区1号）A4#住宅楼x室房屋归原告聂×所有，剩余贷款由原告聂×偿还；
三、原告聂×自本判决生效后三十日内给付被告张×补偿�九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告聂×负担40元（已交纳），由被告张×负担35元（原告聂×已交纳，被告张×于本判决生效之日起七日内给付原告聂×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一三年十二月九日
书 记 员 温晓汾
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终183号
上诉人（原审原告）：田恒太。
委托代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：陈洪福。
被上诉人（原审被告）：王安民。
被上诉人（原审被告）：李艳。
上诉人田恒太因与被上诉人陈洪福、被上诉人王安民、被上诉人李艳民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定的案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2013）成民初字第122号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重审。
上诉人田恒太预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第218号
原告姜某某。
身份证号
被告高某，汉族，农民，现下落不明，原住址白城市洮北区
身份证号
原告姜某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告高晶经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后共同生活，于2009年7月30日生育一女姜雨含（2009年7月30日生），于2011年1月19日登记结婚。婚后因生活琐事闹矛盾，2013年9月，被告带着孩子离家出走，至今音讯全无，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产无争议。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：1、原、被告间夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、若离婚，婚生子应由谁抚养，抚养费如何承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口本各一份（复印件，与原件核对无异）。证明原告及婚生女的身份。
2、结婚证二份。证明原、被告系夫妻关系。
3、金祥派出所情况说明一份、富强村证明一份、跃进村介绍信一份。证明被告于2013年9月28日离家，至今未归。原告与被告现已分居两年多。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告经人介绍相识，后共同生活，于2009年7月30日生育一女姜雨含（2009年7月30日生），于2011年1月19日登记结婚。2013年9月，被告带着孩子离家出走，至今音讯全无，现下落不明。
根据原告陈述及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
原、被告婚后应互敬互爱，共同履行夫妻、家庭义务。而被告却离家出走至今未回，未尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，被告对此应负一定的责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告离家出走，至今二年之久，现下落不明，应认定原、被告双方因感情不和分居满二年，原告离婚请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因婚生女已过哺乳期，且被告离家出走将婚生女带走，为维持现存的抚养关系，保护子女的权益，婚生子姜雨含（2009年7月30日生）应由被告抚养；关于抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据原告的劳动能力参照其经济负担能力及当地的平均收入，本院酌定，原告每月应承担婚生女抚养费400.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告高晶离婚。
二、婚生女姜雨含（2009年7月30日生）由被告抚养，原告每月承担抚养费400.00元，自2016年4月起至婚生女年满十八周岁时止，双方自行给付。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 王瑞冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初152号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市东西湖区，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月6日20时47分许，被告人彭某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的风神牌小型汽车，沿本市兴业路由西向东方向行驶，当车行驶至本市江岸区兴业路盛世东方小区门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，彭某某体内酒精含量约为109mg/100ml。经鉴定，彭某某血液中的乙醇含量为92.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭某某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭某某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年一月二十五日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1111号
罪犯王二杰，男，1981年10月9日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2008年7月26日作出（2008）平刑初字第86号刑事判决，认定被告人王二杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年附加剥夺政治权利三年，二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币26112.40元。王二杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○九年八月十日以（2009）豫法刑四终字第103号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王二杰悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人王二杰于2008年2月5日下午，该犯在本村酒后与彭某发生口角并厮打，后电话通知其兄王亚杰前来帮忙，王亚杰前来后持刀将彭某砍死。
罪犯王二杰自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王二杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王二杰减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年2月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8760号
罪犯杨艳英，女，汉族，文盲，1973年2月19日出生于安徽省泗县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年11月13日作出（2013）睢刑初字第426号刑事判决，以被告人杨艳英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2018年10月29日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨艳英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨艳英在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨艳英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳英减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04645号
原告段某甲。
委托代理人徐小兵，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。
被告薛某。
原告段某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，以致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚，婚生子段某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，双方都年轻，都不理解对方，现双方已经和好，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月27日生一子段某丙。原告现以双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，纠纷不断致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求离婚，婚生子段某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费。被告则表示，因家庭琐事发生矛盾是正常现象，现双方已经和好，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执729号
申请执行人高传才，男,汉族，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告高传才诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高传才于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高传才向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2576号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第34号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘。
被申请人：刘让。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人刘让转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘让在宁波银行账号：6265内的存款2461元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘让在宁波银行账号：6265内的存款2461元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4451号
原告：杨国伟，男，1979年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：王庆三，男，1977年10月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告杨国伟与被告王庆三买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国伟及其委托诉讼代理人王玉环到庭参加诉讼，被告王庆三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款3.6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。原告自2017年初开始出售给被告欣邦油漆，截止2017年5月25日被告共欠货款3.6万元。原告多次催要，被告承诺2017年6月2日付清，并出具欠条一张，但到期后未给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。
王庆三未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一欠条，该证据系被告向原告出具，本院依法采信；证据二送货单，该证据有被告签字确认，本院依法采信；证据三欠条复印件，该证据有被告重新签字确认，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2016年始，被告从原告处购买欣邦油漆，2016年的货款已结清。2017年2月至5月，被告共计购买原告价值47974元的油漆，后被告退回价值3032元的油漆；2017年4月，被告给付原告货款1万元，后又购买价值1158元的油漆。2017年5月25日，原、被告经对账确认被告拖欠原告货款36100元，双方商定后将100元零头去除，欠款数额为3.6万元。被告向原告出具欠条一份，上载：“今欠欣邦油漆款叁万陆仟元整，此款于2017.6.2日付清。欠款人王庆三。2017.5.25日”。2018年4月10日，被告在其于2017年5月25日向原告出具的欠条复印件上书写：“欣邦油漆指的就是杨国伟。王庆三，2018.4.10日”。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否应向原告支付货款；2.被告应支付货款的数额。分析如下：
关于争议焦点一，本院认为，买受人应该按照约定的时间、价款向出卖人支付价款。本案中被告作为买受人，应该按照双方约定按时足额向作为出卖人的原告支付油漆款。现双方约定给付期间已过，被告未支付原告货款，其应承担向原告支付货款的责任。故对于原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。
关于争议焦点二，在被告向原告出具的欠条中明确记载欠款为3.6万元，本院予以确认。
被告王庆三经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆三应于本判决发生法律效力起十日内支付原告杨国伟货款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元及两次公告费用（凭票），由王庆三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1961号
原告：周某某，女，齐河县人。
委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，齐河县人。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人泮正伦、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并草率于2013年11月11日在齐河县民政局登记结婚。由于婚前相互不了解，婚后发现我们的性格完全不同，婚后一起居住一个多月，天天吵闹，我实在无法忍受这痛苦的婚姻，分居生活至今。分居后，被告在网上骂我，也骂我全家。我们实在无法建立起夫妻感情，无法在一起生活。请求判令我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我们婚前了解，感情也好。天天吵闹不属实。分居之后，我没在网上骂她和她全家。
经审理查明，原告周某某与被告杨某某于2013年11月11日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。2014年2月15日，原被告分居生活至今。
上述事实有育龄妇女基础信息卡一份、庭审笔录证实。
原告周某某主张与被告杨某某婚前相互不了解，婚后性格不合，天天吵闹，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周某某主张与被告杨某某婚前相互不了解，婚后性格不合，天天吵闹，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年十月三十日
书记员 孙培良
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01233号
原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街xx号。
法定代表人高凯翔，总经理。
委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生，该公司职员。
委托代理人张保荣，女，1975年7月7日出生，该公司职员。
被告常富东，男，1975年12月23日出生。
原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告常富东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人郭永茹、张保荣到庭参加诉讼，被告常富东经本院公告传唤，逾期未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系通州区梨园镇万盛北里小区xxx号楼xxx室的业主，该房屋建筑面积为122.11平方米，物业费收取标准为1.3元／平方米／月。被告自2010年6月30日至2014年6月29日一直未缴纳物业管理费。被告拖欠物业费的行为违反了曼城家园《业主临时公约》的约定，严重侵犯了原告及其他缴费业主的合法权益。现诉至法院，要求判令被告给付我公司2010年6月30日至2014年6月29日的物业费7619.68元及滞纳金8343.55元，共计15963.23元。
被告常富东经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：常富东系坐落于北京市通州区梨园地区万盛北里xx号楼xxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为122.11平方米。被告物业公司系该小区的物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业费收取标准为1.3元／平方米／月，物业费缴纳日期为每年1月10日之前和6月10日之前，业主需预先缴纳其住宅六个月的物业费。经核实，常富东尚欠物业公司2010年6月30日至2014年6月29日的物业费共计7619.6元未交纳。
上述事实，有曼城家园前期物业管理服务合同、曼城家园业主临时公约、曼城家园业主签领资料明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告常富东经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司接受开发商的委托，为常富东居住的小区提供物业服务，常富东与物业公司双方形成事实物业服务合同关系。物业公司提供了物业服务，常富东理应向物业公司支付相应的物业费。现物业公司要求常富东给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；物业公司要求常富东给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常富东给付原告北京天酬物业管理有限公司二〇一〇年六月三十日至二〇一四年六月二十九日的物业费共计人民币七千六百一十九元六角，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告北京天酬物业管理有限公司负担一百五十元（已交纳），由被告常富东负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（含开庭公告费二百六十元及公告本判决的费用），均由被告常富东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张大龙
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩翠竹
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初60号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，小学文化程度，1988年10月17日出生，户籍地及现住址内蒙古达拉特旗，系无业。2012年7月25日因盗窃罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑四年二个月，2015年9月27日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2016年1月13日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，1995年4月16日出生，户籍地及现住址内蒙古达拉特旗，系无业。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2016年1月13日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吕某、张某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员刘婷出庭支持公诉，被告人吕某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日凌晨1时许，被告人吕某、张某经事前协商，由被告人吕某进入达拉特旗树林召镇杨某出租屋内实施盗窃，被告人张某负责望风，二人共同盗窃杨某一部小米手机、一台联想牌笔记本电脑，后被告人吕某拿走小米手机，被告人张某拿走联想笔记本电脑。经达拉特旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值1900元。
另查明，被告人张某将联想笔记本电脑以1100元价格售于杨某某，公安民警于2015年12月10日从杨某某及被告人吕某处扣押了被盗联想笔记本电脑、小米手机并发还受害人杨某。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人吕某、张某的供述及视听资料、受害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、达拉特旗公安局现场勘验检查工作记录、达拉特旗价格认证中心价格鉴定结论达价鉴字（2015）127号、达拉特旗公安局出具的抓捕经过、达拉特旗人民法院刑事判决书、释放证明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案是二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人吕某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕某归案后如实供述了自己的罪行且配合公安机关抓获同案被告人张某，予以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公安民警将扣押的赃物全部发还受害人，对二被告人可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（罚金应于判决生效之日缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年12月9日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第90号
原告：付春华，男，汉族，1971年11月18日出生，住江西省高安市。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：张伟龙，男，汉族，1973年3月17日出生，住黑龙江省肇源县。
原告付春华诉被告张伟龙加工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判员郑伟乐担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理。原告付春华及其委托代理人赵振清到庭参加了诉讼，被告张伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付春华诉称：原告给被告生产毛衣，经双方对账确认共计99，962元，被告仅支付了1，569元加工材料费，剩余部分一直未给。原告经催告未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费98，393元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张伟龙没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了一份订单、货物运输收款收据、货物运输协议书、送货单（实为对账单），订单系手写而成，载明各类型号毛衣、数量；货物运输收款收据、货物运输协议书，运输内容为毛衣，运至浙江省桐乡市，收货人为洪涛；送货单实质为对账单，抬头名称为“东莞大朗付中华”，出具日期为2013年12月16日，主要内容载明尚欠两项加工费用为61，706元、34，256元（合计95，962元），已付定金、买布料款、已付加工费分别为2万元、1，569元、4，000元（合计25，569元），相扣减得出最终尚欠加工费金额为70，393元，而送货单上却载明为“61706元＋34256元-25569元=70453元”，落款处有张伟龙的签名，落款日期为2014年3月22日。原告称其为被告加工毛衣，寄往被告指定的地点，经对账被告确认尚欠我货款70，393元，送货单上的金额是计算错误，但已付加工费分别为2万元、1，569元、4，000元这三项费用不应扣除，所以尚欠加工费金额为95，962元，送货单是由张伟龙书写，抬头处“付中华”应是笔误。原告称双方口头约定2014年3月底支付，但被告至今未支付任何加工费。
上述事实，有原告提供的订单、货物运输收款收据、货物运输协议书、送货单（实为对账单）以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告张伟龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的送货单（实为对账单）上有有张伟龙的签名确认，载明的名称为“付中华”，但该名字与原告相近，且原件由原告持有，原告对于加工过程的陈述也符合常理，结合原告提供的订单、货物运输收款收据、货物运输协议书等证据，本院确认原、被告之间存在加工合同关系。关于尚欠加工费，送货单是双方对账的结果，原告主张不应扣除送货单上25，569元，未提供充分的证据予以证实及说明，本院认为应以送货单的计算为准，但送货单最终金额存在计算错误，应以准确的计算金额即70，393元为准。双方虽未明确加工费支付时间，但案涉加工货物早已交付，被告应及时支付，现原告诉至法院请求被告支付加工费98，393元，本院认为尚欠加工费为70，393元，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张伟龙于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告付春华加工费70，393元；
驳回原告付春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，260元，已由原告付春华预交，由原告付春华负担643元，由被告张伟龙负担1，617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 叶倩莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1850号
原告梁某。
被告郑某。
原告梁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员潘春霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识不久后，在××××年××月××日办理婚姻登记手续，双方均系再婚。由于婚前了解不够，导致婚后性格不合，感情破裂，无法继续共同生活。双方无共同财产需要分割。现原告向法院提出离婚请求。
被告辩称：其不同意离婚。双方刚开始是雇佣关系，被告作为保姆照顾原告生活，经过相处，双方成为朋友，并经得子女同意后登记结婚。婚后双方互敬互爱、互相理解。原告之所以要求离婚，是由于年纪大了，思路没有以往清晰，而且双方年龄差异大使得原告容易失去信心，爱往坏的方面想，对被告有误会。但双方的感情还是有的，没有非离婚不可的理由，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告提起离婚诉讼，请求离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，理应互敬互爱，共同履行家庭义务。原告主张夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，本案也不存在法律规定的符合离婚的其他情形，故本院认为，原告提出离婚的依据不充分，本院不予支持。夫妻在家庭生活中，难免会产生摩擦，发生争吵，双方均应以家庭为重，互相谅解，经常沟通，希望双方在日后能注重感情的培养，相互扶持，共建美满、和谐家庭。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告郑某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告梁某自行负担150元，本院退还原告梁某150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张禄敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）因感情不和分居满2年的；
（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15867号
原告：郭光才，男，1957年6月11日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：杨卫杰，男，1983年7月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马悦铨、许建霞，浙江越兴律师事务所律师。
原告郭光才与被告杨卫杰买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭光才及其委托诉讼代理人蒋松益、被告杨卫杰的委托诉讼代理人许建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告袜子加工费26000元，并支付该款自2016年4月1日起至判决确认给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾为被告加工袜子。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告加工费46000元，并出具欠条一份，定于2016年3月底付清。欠条出具后，被告支付20000元，尚欠26000元至今未付。
被告杨卫杰答辩称，对于尚欠加工费26000元没有异议，但与原告实际发生加工关系的是诸暨市橄榄针织有限公司，被告仅是作为该公司的法定代表人代为签字，故本案主体不适格，请求法庭驳回原告的诉请。
原告郭光才围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告杨卫杰提供诸暨市橄榄针织有限公司营业执照一份。对上述证据，本院组织双方当事人进行了交换及质证，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭光才曾与被告杨卫杰加工袜子。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费46000元，并承诺至2016年3月底付清。后被告杨卫杰支付20000元，余款26000元至今未付。
另查明，被告杨卫杰系诸暨市橄榄针织有限公司法定代表人。
本院认为，被告尚欠原告货款26000元，有原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付货款26000元，并支付自逾期之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
合理合法，本院予以支持。被告辩称其是作为诸暨市橄榄针织有限公司的法定代表人在欠条上签字，与原告发生业务往来的系诸暨市橄榄针织有限公司，原告起诉主体不适格，本院审查认为，被告杨卫杰虽是诸暨市橄榄针织有限公司的法定代表人，但在欠条上欠款人处签字的系被告，既未加盖公司印章，亦未注明身份，即使与原告发生业务往来的系诸暨市橄榄针织有限公司，被告以个人名义在欠条上签字亦属债务加入，被告理应承担付款义务，且欠条出具后，被告亦支付部分款项，故本院对被告辩称原告诉请主体不适格的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨卫杰应支付原告郭光才货款计26000元，并支付该款自2016年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告杨卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15867号原告：郭光才，男，1957年6月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。被告：杨卫杰，男，1983年7月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：马悦铨、许建霞，浙江越兴律师事务所律师。原告郭光才与被告杨卫杰买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭光才及其委托诉讼代理人蒋松益、被告杨卫杰的委托诉讼代理人许建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告袜子加工费26000元，并支付该款自2016年4月1日起至判决确认给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾为被告加工袜子。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告加工费46000元，并出具欠条一份，定于2016年3月底付清。欠条出具后，被告支付20000元，尚欠26000元至今未付。被告杨卫杰答辩称，对于尚欠加工费26000元没有异议，但与原告实际发生加工关系的是诸暨市橄榄针织有限公司，被告仅是作为该公司的法定代表人代为签字，故本案主体不适格，请求法庭驳回原告的诉请。原告郭光才围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告杨卫杰提供诸暨市橄榄针织有限公司营业执照一份。对上述证据，本院组织双方当事人进行了交换及质证，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭光才曾与被告杨卫杰加工袜子。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费46000元，并承诺至2016年3月底付清。后被告杨卫杰支付20000元，余款26000元至今未付。另查明，被告杨卫杰系诸暨市橄榄针织有限公司法定代表人。本院认为，被告尚欠原告货款26000元，有原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付货款26000元，并支付自逾期之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金。合理合法，本院予以支持。被告辩称其是作为诸暨市橄榄针织有限公司的法定代表人在欠条上签字，与原告发生业务往来的系诸暨市橄榄针织有限公司，原告起诉主体不适格，本院审查认为，被告杨卫杰虽是诸暨市橄榄针织有限公司的法定代表人，但在欠条上欠款人处签字的系被告，既未加盖公司印章，亦未注明身份，即使与原告发生业务往来的系诸暨市橄榄针织有限公司，被告以个人名义在欠条上签字亦属债务加入，被告理应承担付款义务，且欠条出具后，被告亦支付部分款项，故本院对被告辩称原告诉请主体不适格的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨卫杰应支付原告郭光才货款计26000元，并支付该款自2016年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告杨卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙兵二〇一七年十一月二十八日书记员  张迪???
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3179号
原告樊某某。
被告常某某。
委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
本院在审理原告樊某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日以双方将采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费20600元，减半收取10300元，由原告樊某某负担。
审判员 李智琴
二〇一五年八月二十日
书记员 纪 慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古立民监字第00002号
原审原告陈某某，女，19XX年X月XX日生，X族，锦州市某某总公司职工，住锦州市凌河区XX号，身份证号码XX。
原审被告锦州市某某房地产开发有限责任公司，住所地锦州市古塔区XX村，注册号XX。
法定代表人周某某，该公司董事长。
原审被告中国某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区XX甲，代码证号码XX。
负责人李某某，该分行行长。
原审原告陈某某与原审被告锦州市某某房地产开发有限责任公司、中国某某银行股份有限公司锦州分行一般人格权纠纷一案，本院于2012年7月15日作出（2012）古民一初字第00079号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 刘庚
二〇一五年四月二十四日
书记员 汪琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00106号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人梁某，襄阳市市政工程总公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月8日被监视居住。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日11时30分许，被告人梁某在襄阳市襄城区国际商都附近花鸟市场摆摊位时，因琐事与被害人刘某乙发生争吵，继而发生厮打，过程中刘某乙咬住梁某手指，梁某挣脱过程中击中刘某乙嘴部，致刘某乙右下第一、第二颗牙齿脱落。经法医学鉴定，刘某乙所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人梁某赔偿了刘某乙26000元，刘某乙出具了对梁某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某乙的陈述，证人夏某、刘某甲、张某的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2014）440号法医学人体损伤程度鉴定书，接处警信息登记表、襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所出具的到案情况说明，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可从轻处罚。本案系因民间琐事引发，对被告人梁某可酌情从轻处罚。被告人梁某辩解其不是故意伤害被害人之观点，因刑法意义上的故意不等同于民间口语上的故意，被告人梁某与被害人发生纠纷后互相撕抓，反映其主观上明知其行为会伤害被害人，虽不积极追求伤害后果，但对被害人轻伤后果的发生持放任的故意，属于间接故意犯罪，该辩解观点不能成立，不予采纳。因被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李梦月
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3903号
原告：王晶。
被告：洪波。
原告王晶与被告洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，王晶系有字号的个体经商户经营者，其诉讼应以经营字号为诉讼主体，原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王晶的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退回原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗润晖
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋子淇
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初500号
原告：张某某，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：郭某某，男，1989年8月12日生，汉族，农民，住长顺县。
被告：王某某，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住惠水县。
原告张某某与被告郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费625元，由原告张某某负担。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗德合（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第385号
原告黄涛，男。
委托代理人徐宗明，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗志玲，女。
原告黄涛诉被告罗志玲探视权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，本院按原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人向法院提起诉讼时，应有明确的被告、具体的诉讼请求及理由以及属于受案法院的受案范围。原告黄涛诉被告罗志玲探视权纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。至此，被告身份不明确，不符合民事诉讼案件的受理规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
驳回原告黄涛的起诉。
案件受理费100元退还原告黄涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 林胜华
二○一四年五月五日日
书记员 李 霞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11873号
原告：龚某1，男，1935年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：吴某某，女，1937年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚某2，男，1967年9月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某某，女，1966年4月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚某3，女，1990年2月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚某1、吴某某与被告龚某2、沈某某、龚某3分家析产纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告龚某1、吴某某表示已与被告庭外达成和解，故向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚某1、吴某某撤回起诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11873号原告：龚某1，男，1935年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告：吴某某，女，1937年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某2，男，1967年9月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某某，女，1966年4月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某3，女，1990年2月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚某1、吴某某与被告龚某2、沈某某、龚某3分家析产纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告龚某1、吴某某表示已与被告庭外达成和解，故向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚某1、吴某某撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇一七年十二月七日书记员  陈 强附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
�江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6339号
被拘留人:朱菊琴公民身份号码:×××0186
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与朱菊琴、王文雄、陈祥彪（2017）浙1081执6339号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱菊琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第445号
上诉人（原审被告）郑州建工集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人贺中选，总经理。
被上诉人（原审原告）游懿峰，男，汉族，1964年4月14日生，住河北省石家庄市裕华区。
原审被告中国成达工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人刘一横，董事长。
游懿峰诉郑州建工集团有限公司、中国成达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州建工集团有限公司不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第0375号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑州建工集团有限公司诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人郑州建工集团有限公司主要办事机构所在地在郑州市淮河路73号，本案应由上诉人住所地郑州市二七区人民法院管辖，乌达区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人未作书面答辩。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，双方当事人虽然没有签订建设工程施工合同，但是通过被上诉人提供的证据足以证明双方已经构成事实上的建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”。本案不动产所在地在乌海市乌达区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人郑州建工集团有限公司承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 段旭东
附法律文书引用的主要法律条款：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1175号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人李红军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00804号，依法向被执行人李红军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李红军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币2700871.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵淑利
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）彭刑初字第50号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告人黄某某，男，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人黄某某犯有故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以其与被告人黄某某已和解为由，于2014年12月5日向本院申请撤回对被告人黄某某的指控。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤诉。
审判长 杨占川
审判员 贾 萍
审判员 王福海
二〇一四年十二月五日
书记员 海春莲
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00049号
原告白某某，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，原现住府谷县府谷镇。
被告刘某某，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告白某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年1月10日，被告刘某某向原告白某某借款22万元，双方约定月利率为2.5％，借款期限为一年，被告于当日给原告出具借据一支。借款到期后原告多次催要借款，被告总是一拖再拖，至今所欠借款本息分文未付。为此原告具状起诉，请求人民法院判令：1、被告刘某某偿还原告借款22万元及利息，利息从2012年元月10日起至还款之日止，按照月利率2.5％计算，原告在庭审中变更诉讼请求为利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款单一支，证明被告刘某某于2012年元月10日向原告白某某借款22万元，双方约定月利率为2.5％，借款期限为一年。
被告刘某某未答辩，未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借款单一支，来源合法，内容真实，予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告刘某某于2012年1月10日向原告白某某借款22万元，双方约定月利率为2.5％，借款期限为一年，被告刘某某于当日在格式借款单上签名并加盖其印章。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付原告借款本息。
本院认为，原告白某某与被告刘某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某未按约定借款期限还款，故原告要求被告刘某某偿还借款22万元的请求，应予支持；其次，原告要求被告从2012年1月10日起至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十五日内给付原告白某某借款22万元及其相应利息（利息计算时间从2012年1月10日起至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵海燕
审 判 员 李世林
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初244号
原告马自辉，男，汉族，1963年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人李克锋，系甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告王作贵，男，汉族，1980年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告马自辉与被告王作贵保证合同纠纷一案中，因原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费830元（已减半收取），退还原告马自辉。
代理审判员 朱永生
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 飞
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第891号
申请人张正芹，男，1972年9月26日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张正芹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张正芹以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张正芹与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张正芹的房款本金63.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张正芹80%的利息损失（以房款本金20万元为基数，自张正芹交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金43.6万元为基数，自张正芹交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张正芹以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1521号
上诉人（原审被告）刘继明。
被上诉人（原审原告）罗金玲。
原审被告天津喜盈投资管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道188号甲楼613-616号。
法定代表人康连君。
上诉人刘继明因与被上诉人罗金玲、原审被告天津喜盈投资管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第028-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘继明认为：原审裁定对上诉人提出的不是适格主体一节未予审理即草率下判，应予撤销。请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告罗金玲与本案有直接利害关系，其提起诉讼，有明确被告及具体诉讼请求和事实理由，案件属于人民法院受案范围。上诉人刘继明作为原审被告，主体适格。原审被告天津喜盈投资管理有限公司的住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘继明的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3501号
原告吴丽群，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告邓丽凡，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈明雄，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴丽群与被告邓丽凡、陈明雄因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依照简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告吴丽群到庭参加诉讼，被告邓丽凡、陈明雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款9万元并支付以本金9万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告邓丽凡因经商缺乏资金分别于2012年2月19日、2013年9月15日立据向原告借款4万元、5万元，双方对两次借款均未约定利息及借款期限，借条内容分别为“借条兹向吴丽群借人民币肆万元（40000）借款人：邓丽凡2012.2.19”、“借条兹向吴丽群借人民币伍万元正（￥50000）借款人：邓丽凡2013.9.15”。借款后，经原告催讨，被告方未还款，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告邓丽凡出具给原告收执的借条两份、本院调取的两被告的户籍登记证明予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告邓丽凡共向原告借款9万元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还原告借款9万元并支付以本金9万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓丽凡、陈明雄应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴丽群借款人民币九万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币九万元为基数，自二0一六年四月十二日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告邓丽凡、陈明雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币一千零二十五元，由被告邓丽凡、陈明雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第417号
原告刘延军，男，生于1971年4月29日，汉族，居民，住济南市。
被告济南市长清区万德供销合作社，住所地济南市。
法定代表人马传禄，供销社主任。
委托代理人周雷，男，生于1963年10月9日，汉族，长清区供销社理事，住济南市。
委托代理人刘善奎，男，生于1960年1月23日，汉族，济南市长清区万德供销合作社党支部书记，住济南市。
原告刘延军与被告济南市长清区万德供销合作社（以下简称万德供销社）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延军、被告万德供销社的委托代理人周雷、刘善奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延军诉称，原告自有北京现代牌轿车一辆，原告的妻子是被告单位职工，被告单位经常租用原告车辆出差办事。2013年11月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告车费21150元，因被告经费紧张，无力偿还，向原告出具欠据。被告的负责人口头承诺到2013年底偿还，如不偿还按照信用社贷款利率承担利息，现原告急需用钱，向被告催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款21150元。
被告万德供销社辩称，1、拖欠租车服务费属实。2、原告称其急需用钱并不属实。3、不同意支付利息。
经审理本院认定，被告万德供销社因本单位办公需要，经常租赁原告自有轿车。2013年11月1日，原、被告对拖欠租赁费用进行结算，确定被告拖欠原告租金21150元，由万德供销社财务人员田桂芹经手，向原告出具欠据一份，欠据中载明：“今欠到刘延军租车费贰万壹仟壹佰伍拾元正，计21150元挂账单位：万德供销社经手人：田桂芹2013年11月1日。”欠据中并加盖了被告万德供销社财务专用章。上述欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告万德供销社因办公需要，长期、多次租赁原告刘延军的机动车辆，双方形成租赁合同关系。原、被告经结算确定拖欠租金数额，并由被告方出具的书面欠据，欠据形式要件齐全，记载清楚，足以证实原、被告因租赁合同关系形成债权债务关系。被告辩称原告陈述其经济困难不属实，但原告方经济状况好坏不能作为免除被告履行还款义务的因素，因此被告的辩解不成立。被告作为欠款方，有义务及时足额偿还欠款，对于原告刘延军要求被告万德供销社偿还欠款21150元的诉讼请求，本院予以支持。因被告万德供销社不同意调解，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告济南市长清区万德供销合作社于本判决生效之日起十日内向原告刘延军偿还车辆租赁费用21150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告济南市长清区万德供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于菲菲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2494号
原告济源市邵原镇人民政府。
法定代表人季燕军，该镇镇长。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市华亿科技电力电器有限公司。
法定代表人赵红卫，该公司总经理。
委托代理人付建中，该公司工作人员。
原告济源市邵原镇人民政府（以下简称邵原镇政府）与被告济源市华亿科技电力电器有限公司（以下简称华亿电器公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2014年9月22日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢心波，被告的委托代理人付建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵原镇政府诉称：2014年6月5日，被告在其处借款1000000元，约定每天利息2000元，十日内归还，但被告至今未还，故请求判令被告归还借款1000000元，并从2014年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项清偿之日止。
被告华亿电器公司辩称：原告曾经支付其1000000元属实，但因其是原告招商引资的单位，属于合作单位，是上下级关系，该款是扶持资金，而不是借款，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：被告出具的收据及被告法定代表人赵红卫出具的借据各1份，证明被告于2014年6月5日在其处借款1000000元，并约定利息每天2000元。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为该款非借款，而是扶持资金。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月5日，被告从原告处借款1000000元，约定使用期限从2014年6月5日至6月18日，每天利息2000元，被告出具了收据，载明：“收据今收到邵原镇政府交来暂借款壹佰万元整收款人赵红伟收款单位济源市华亿科技电力电器有限公司（加盖财务专用章）”，被告的法定代表人赵红伟又于当天就该款出具了借条一份，载明：“今借到邵原镇政府现金壹佰万元整￥1000000，6月5日至6月18日，利息每天2000元整赵红伟2014年6月5日”。该款被告至今未归还。
本院认为：被告向原告借款1000000元，有被告出具的收据及被告的法定代表人出具的借条为证，本院予以确认。被告辩称该款是扶持资金，没有提供证据，且原告不予认可，本院不予采纳。现原告要求被告归还其借款1000000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间约定的每天利息2000元，明显超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反相关规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市华亿科技电力电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告济源市邵原镇人民政府本金1000000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月5日支付至还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16150元，减半收取8075元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一四年十一月三日
书记员 李志鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初725号
原告：刘金生，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东宽泰房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村。
法定代表人：刘振国，系总经理。
原告刘金生与被告丹东宽泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘金生撤诉。
案件受理费元10，减半收取5元，由原告刘金生负担。
审判员 李 红
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙诗文
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1019号
申请执行人伏树平，男，1970年3月24日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人董玉梅，女，1975年5月13日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人李洋，男，1980年6月18日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人贾慧娟，女，1973年5月15日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行伏树平与董玉梅、李洋、贾慧娟民间借贷纠纷（2016）辽1302民初4211号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人董玉梅、李洋、贾慧娟有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面申请终结此案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十月十八日
书记员 胡 兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1108号
罪犯王继勇，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民�院于2011年6月24日作出（2011）象刑初字第194号刑事判决，以被告人王继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第203号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王继勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王继勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王继勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年8月至2014年10月获奖励分127.24分；获2012年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王继勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王继勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继勇减去有期徒刑一年六个月二十天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3111号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人金刚，男，1970年6月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚字（2014）第2007号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第470号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人金刚应将没收违法所得28000元、罚款8000元缴至本院行政庭。被执行人金刚不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人金刚有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人金刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3111号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月九日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）时应祥。
委托代理人时超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃海林中科科技股份有限公司。住所地：秦州区岷山路**号。
法定代表人何克鸿，该公司董事长。
再审申请人时应祥与被申请人甘肃海林中科科技股份有限公司名誉权纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2015）天民一终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结
时应祥再审申请称，海林厂故意陷害申请人，非法现场会于2013年6月25日在海林厂三楼会议室召开。被申请人特意安排海林厂派出所所长和另一名公安人员坐在申请人身边，被申请人私设公堂，并且派人录音、录像，被申请人严重侵犯了申请人的人权和肖像权，败坏了申请人的名誉，侮辱了申请人的人格。一、二审法院认定事实、适用法律错误，审查证据违法。时应祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（二）、（三）、（五）、（六）、（九）项申请再审本案。向本院申请搜集证据并对相关证据进行司法鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，二审法院对涉案证据审核符合法律规定，被申请人不存在以书面、口头等形式宣扬申请人时应祥的隐私，或者捏造事实公然丑化申请人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害申请人名誉，并造成了一定影响的行为，且会议的录音、录像等资料也未向社会公开。申请人时应祥提交的证据也不能证实其名誉权受损的事实以及被申请人的行为与其精神失常等存在因果关系。二审法院适用法律正确，审理程序合法，对申请人时应祥的诉请，不予支持并无不当。时应祥再审申请中，所提出的鉴定申请和申请本院搜集证据的申请，不符合法律规定，不予准许。时应祥再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回时应祥的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一六年五月十三日
书 记 员 白金祥
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港胜民初字第00249号
原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈安丰，董事长。
委托代理人李军山、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
被告丰咏芳，女，1972年12月20日出生，汉族。
被告刘文生（系丰咏芳之夫），男，1966年11月30日出生，汉族。
原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司（以下简称泰丰公司）与被告丰咏芳、刘文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴懋浩、被告刘文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称：两被告因资金周转困难，于2013年5月10日与原告签订借款合同，约定借款本金90万元，借款期限2个月，月利率12‰。两被告以其位于黄石市经济技术开发区杨家庄28-7号房屋作为借款的担保，并办理了抵押登记。合同还约定，如逾期，则按双倍收取利息，律师费等由被告承担。原告于当日给付了90万元借款，两被告同日出具了借条。但借款合同到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催款，但两被告一直称无力还款。故诉至法院请求判令两被告：1、连带偿还原告借款本金90万元；2、连带支付约定借款期限内利息10800元；3、连带支付逾期利息（以90万元本金，按月利率12‰的二倍，从2013年7月10日起，计算到判决确定的给付之日止）；4、判令两被告连带承担本案的律师代理费36000元；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回其对逾期双倍利息和律师代理费的请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下三组证据材料：
第一组，证明两被告是夫妻关系、原、被告之间建立的借款合同关系及合同约定的权利义务内容：
1、原告的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》，证明原告主体身份；
2、两被告的身份证、户口登记薄以及结婚证的复印件，证明两被告主体身份；
3、原、被告双方于2013年5月10日签订的《借款合同》以及房屋他项权证（复印件），证明原、被告之间约定的权利、义务内容：借款期限为2013年5月10日至7月9日，月利率12‰等内容。
第二组，证明原、被告之间民间借贷合同关系于2013年5月10日成立：
4、原告于2013年5月10日出具的支付贷款900000元的《贷款凭证》及转帐支票存根；
5、两被告于2013年5月10日出具的收到借款900000元的《借条》。
第三组：证明两被告违约行为及其应当承担的违约责任：
6、原告诉状陈述，证明两被告未按约定期限还款，除已偿还利息10800元外，经催告后仍拒不履行还款义务，其行为已构成违约。
7、原告聘请律师的委托代理合同、律师费发票及律师收费标准，证明原告为实现债权而聘请律师支付了服务费36000元，该费用不违反规定，据借款合同第七条第三款的约定，该费用应当由被告承担。
被告丰咏芳、刘文生答辩称：原告诉状陈述属实，且愿意偿还债务，但由于资金仍然困难不能及时偿还，且不应承担其律师费。被告刘文生未向�庭提交证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据均不持异议。本院经审核后，认为原告方的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年5月10日，原告与两被告签订借款合同。同日，两被告出具了借条，收到了原告按合同约定支付的借款本金90万元。原告自认两被告已支付了约定借款期限2个月内按月利率12‰计算的利息10800元；合同约定，如果被告方逾期还款，则应按月利率12‰二倍计息，且应承担原告为实现债权的律师费用。现因两被告未能按期偿还借款本金而形成诉争，原告为主张债权而支付了律师代理费36000元。
另查明，两被告是夫妻关系。在诉讼过程中，原告同意仍按原约定月利率12‰计算逾期利息，故撤回其对二倍逾期利息的请求，同时撤回其对律师费由被告承担的请求。
本院认为：原、被�之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，是有效合同，当事人双方均应当全面履行约定义务。两被告逾期未偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告关于偿还借款本金900000元的诉求，本院予以支持；合同约定逾期还款应按约定利率12‰的二倍计息，但在诉讼过程中，原告同意仍按原约定利率计算逾期利息，并撤回其对二倍利息的请求，故对原告关于以本金90万元为基数，按约定的月利率12‰计算自2013年7月10日起计算至本判决书生效后确定的宽限期内的实际给付之日止期间的利息的诉求，本院予以支持；因两被告的违约行为造成本次纠纷，对此两被告应承担民事责任，故对原告关于由两被告承担诉讼费用的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条的规定，判�如下：
被告丰咏芳、刘文生于本判决生效后十日内，共同偿还原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司借款本金90万元，同时支付以90万元为基数，按月利率12‰从2013年7月10日起，计算至至本判决书生效后确定的宽限期内的实际给付之日止期间的利息。
如果被告丰咏芳、刘文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13268元，由被告丰咏芳、刘文生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币13268元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名�法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 邵光东
人民陪审员 张亚芳
人民陪审员 王雪芳
二０一四年三月十八日
书 记 员 ＸＸ元
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1426号
原告裴某某，女，汉族，1978年1月28日出生，居民。
委托代理人张宝，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告郜某某，男，汉族，1975年11月7日出生，居民。
本院在审理原告裴某某与被告郜某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 锐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00371号
上诉人（原审被告）阳光财产�险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰东路33号。
负责人林蔚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄月华。
委托代理人（特别授权）孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄平。
上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人黄月华、黄平机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2015年1月12日作出（2014）泰靖民初字第1373号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年11月10日12时10分许，黄平驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市人民北路由北向南行驶至人民中路浦发银行门前路段左转弯时，其车右侧与沿人民路由南向北行驶的由黄月华驾驶的苏MF0290**电动自行车前部发生碰撞，致黄月华受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，黄平承担本起事故的全部责任，黄月华无责任。黄月华于事故发生当日至靖江市人民医院治疗，诊断为：双肩负重位片示左侧肩锁关节脱位，未见明显骨折改变，左侧肱骨大结节骨质增生，退变可能，骨结构较乱，两侧肩关节及右侧肩锁关节未见明显骨折与脱位，并在该院和靖江市敦义卫生院门诊，用去医疗费1758.8元，其中包含姓名为王玉华，票号为8560792的靖江市敦义卫生院收费收据记载的摄片费84元（开票时间为2013年11月11日），姓名为祝汉兵，票号为9854792的靖江市孤山卫生院收费收据记载的费用76元（开票时间为2013年11月26日）。
原审另查明，苏M×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
在原审�理过程中，根据黄月华申请，原审法院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对黄月华伤残等级等进行了鉴定，该所于2014年7月10日作出鉴定意见，认为黄月华交通事故致左肩锁关节脱位，其伤情特点为外力牵拉致关节脱位所致，临床予以保守治疗，相关的肌腱、韧带的损伤不可避免，其肌腱、韧带的水肿、渗出、粘连、硬化等病理性改变致其肩关节活动功能下降是必然结果。目前现状黄月华的左肩关节活动功能下降，结合相关权重比，其左上肢的活动功能丧失度达11%，综合考虑黄月华的交通事故致左肩锁关节脱位的伤残等级为十级；误工期限为180日，营养期限为30日，护理期限为60日。黄月华为此支出鉴定费1560元。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵犯公民健康、财产的，依法承担赔偿责任。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，保险公司亦不持异议，原审法院予以认定。保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿黄月华的损失，原审法院照准。根据事故责任，黄平应当对保险公司赔偿后的余额承担全部赔偿责任。关于黄月华的损失，原审法院依照法律规定结合黄月华所举证据确定。黄月华提供的鉴定意见书来源合法，其对黄月华伤情的分析评定真实且与本案有关联，可据此确认黄月华的损失。保险公司认为，黄月华存在自身左侧肱骨大结节增生退变，必然会导致肩关节受限。要求进行因果关系和原因力大小鉴定，因未提供足以推翻原鉴定意见的证据，原审法院不予采信。保险公司、黄平对黄月华主张的损失无异议部分，原审法院予以认定。医疗费，原审法院根据黄月华提供的门诊病例结合医疗费票据核实认定，票号分别为8560792，9854792的票据记载的就诊人并非黄月华，故对该两�费用计160元不予认定；误工费，根据黄月华提供证据及保险公司、黄平认可黄月华每月2619元计算误工费；交通费，黄月华为治疗及处理本起交通事故，确实存在交通费损失，具体金额由原审法院酌情确定；残疾赔偿金，黄月华已举证证明其事故前在城镇居住一年以上，故黄月华要求按照城镇居民标准计算，予以照准；黄月华因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；车损原审法院依据修理费票据记载的费用予以认定；鉴定费系黄月华支出的合理费用，应予认定，由黄平按责承担。综上，原审法院认定黄月华的损失为：医疗费1598.8元、营养费600元、护理费6000元、误工费15714元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、车损480元、交通费500元，合计92968.8元。上�损失在交强险责任限额范围内，由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：黄月华的事故损失92968.8元，由保险公司于判决生效后十日内赔偿。本案受理费1000元、鉴定费1560元，合计2560元，由黄平负担（黄月华已交纳，黄平于判决生效后十日内直接给付黄月华）。
上诉人保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审中，上诉人对鉴定意见书提出异议，但原审法院未依照上诉人申请启动对被上诉人黄月华肩关节受限与交通事故的因果关系和原因力大小进行鉴定，导致事实认定不清。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄月华答辩称：上诉人一审中虽要求对原因力大小进行鉴定，但未提供证据推翻原鉴定报告，原审法院不同意鉴定处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄平未到庭答辩。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：本案原审判决所依据的鉴定意见书系原审法院委托鉴定机构所作，程序合法，上诉人保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的证据和理由，原审法院依照该鉴定结论作出判决并无不当，本院依法予以支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭世美
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第944号
原告李海，男，现住巴林右旗。
被告孙玉，男，现住巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，男，现住巴林右旗。
原告李海诉被告孙玉身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李海，被告孙玉及其委托代理人宁宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海诉称，2014年12月29日晚9时许，我给被告打电话，让被告送我回家。被告接电话说，家里就他和他妻弟，让我去他家喝酒。我到被告家后，我与被告因过去的一点小事发生口角，被告将我按倒并拖到他家卧室，对我进行殴打，经法医鉴定为轻微伤。我受伤后，在巴林右旗医院住院治疗19天，花去医疗费4577.1元，陪护费2850元，误工费3800元，营养费1000元，财产损失400元，合计人民币12627.1元。故诉至法院，要求被告赔偿上述费用，并承担本案的诉讼费用。
被告孙玉辩称，原告到我家时脸部就有血迹，我没有对原告实施欧打行为，我对行政处罚进行复议。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告实际住院天数为18天，应按农、林、牧、渔的赔偿标准，误工费应为每天82元。原告主张的误工费、营养费没有依据，玻璃损失400元，与本案没有关联性。
经审理查明，2014年12月29日晚9时许，原告李海酒后到被告孙玉家，双方因琐事发生口角，被告将原告李海打伤。经法医鉴定，原告李海的伤情程度构成轻微伤。受伤后，原告李海在巴林右旗医院住院治疗18天，花去医疗费4277.1元，鉴定费300元。在庭审过程中，原告撤回要求被告赔偿财产损失400元的请求。
上述事实，有原、被告的陈述、巴林右旗公安局赛罕派出所制作的现场勘验笔录、巴林右旗公安局赛罕派出所向原告李海、被告孙玉、案外人周士才、康国明、于国忠、辛恒铎调查的询问笔录、巴林右旗公安局行政处罚决定书、原告李海提供的疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、巴林右旗公安局右公物证鉴字第（2014）213号鉴定文书、鉴定费收据、巴林右旗人民政府作出的右政复决字（2015）1号行政复议决定书等证据证实。
本院认为，原告李海与被告孙玉因锁事发生口角，被告孙玉将原告李海打伤，原告李海的伤与被告孙玉的行为有因果关系，因为原告李海在此过程中未动过手，所以被告孙玉应承担全部责任。被告孙玉应赔偿原告李海的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费（即原告要求的营养费）等合理损失。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费收据，结合病历和诊断证明等相关证据和当事人的请求予以确定为4277.1元。误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民平均工资标准予以确定1476元（18天×82元）。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的请求予以确定1822.32元（18天×101.24元）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的请求予以确定720元（18天×40元）。被告的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙玉赔偿原告李海医疗费4277.1元、误工费1476元、护理费1822.32元、住院伙食补助费720元，合计人民币8295.42元。
二、驳回原告李海的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费116元，鉴定费300元，合计人民币416元，由被告孙玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年五月十一日
书记员 图雅