wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9698号
原告钟良勇。
原告余进莉。
被告夏卫敏。
委托代理人周笃毅。
原告钟良勇、余进莉与被告夏卫敏相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟良勇、余进莉，被告夏卫敏及其委托代理人周笃毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良勇、余进莉共同诉称，原、被告系上下楼邻居，2015年2月4日上午八、九点钟，其发现家中厨房间天花板有滴水下来，通知物业后，物业上门到楼上查看，发现是被告家中的淋浴器热水阀门损坏导致了漏水。由于被告家中是出租的，原告通过居委会才通知到了被告，被告直到当天晚上才出面，且拖至第三天晚上才彻底修好。因本次漏水造成其家中小房间靠南墙面约3-4平方米起泡损坏，地板变形，估算下来约需要修复费用500元，包括270元材料费，200多元人工费。期间也通过多次调解，但被告始终不予理睬，不予配合，故只得起诉至法院要求被告赔偿原告修复费用500元。
被告夏卫敏辩称，2月4日下午2点其接到房客电话报修即刻赶去查看，经确认系热水器的热水阀门漏水，便立即采取了关闭进水阀的措施。之后物业公司来员，说是如果要修的话要将热水器拆下来，还要通知煤气公司的人来，而当天已经很晚了，故只得先采取临时措施将接头处并紧，并采取了防护措施，当天就已经不漏水。第二天，其方去买了热水垫圈等材料将漏水处彻底修好。之后原告就说让其方赔偿1，000元，其方提出要看一下损失，如果能修的话可以帮原告修，但原告始终不让其方上门查看，原告之后降低要求至500元，再到200元，但其方认为不给看现场是不会付钱的。之后到法院诉前调解，因原告态度蛮横，也没有调解成功。原告还骂人，找租客的麻烦。故认为整件事情，其方并没有故意拖延，调解不成功的原因也在于原告，现在原告也没有证据证明损失即是被告造成的，而原告方房屋装修已久，极有可能是自然损坏，故不同意赔偿。
经审理查明，两原告系闵行区雅致路XXX弄XXX号XXX室权利人，被告闵行区雅致路XXX弄XXX号XXX室权利人，原、被告系上下相邻关系。2015年2月4日，因被告家中热水器热水阀漏水，致原告家受损。终因协商无果，致原告起诉来院。
庭审中，双方虽对渗水原因认识不一，但均一致确认因损失较小，故对漏水原因不申请鉴定，对损失不申请评估，由法院上门查看后依法确定。
诉讼中，本院赴原、被告家中勘查，原告家受损的北房间墙面与厨房间紧邻，墙面有明显水波纹痕迹，受损面积约为3-4平方米，北房间地板有部分起翘。
以上事实，由原告提供的房屋产权信息、照片、居委情况说明、物业证明等，被告提供的情况说明等证据及当事人在庭审中的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告损失的成因，原、被告在诉讼中均要求本院予以确定，而从日常经验以及本院现场勘查所见，应为被告的热水器热水阀漏水致水渗漏至原告家中，致原告墙面及地板装潢造成一定程度的损害。故本院综合原告房屋装修的实际情况、装修年限、正常使用过程中可能产生的损耗等因素，从经济合理、减少诉讼成本及均衡双方利益的角度出发，酌情判定被告偿付原告装修损失300元的赔偿数额。同时，希望原、被告妥善处理好邻里关系，互谅互让，不再轻易成讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告夏卫敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟良勇、余进莉装修损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告夏卫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9129号
原告庞国新。
委托代理人张金芳。
被告吴菊芳。
原告庞国新与被告吴菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序。后因被告吴菊芳下落不明，本案转为普通程序，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告庞国新及其委托代理人张金芳到庭参加诉讼，被告吴菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞国新诉称：2012年4月5日，被告因急需用钱向原告借款人民币（以下币种同）150，000元，并出具借条一份，承诺年内若原告急需，则马上归还。后经原告多次催讨，被告于2014年1月11日再次写下借款150，000元的借条一份，并承诺自2014年1月29日起开始归还借款，后分四次共归还本金54，000元，但剩余款项至今未付。故原告起诉要求：被告归还原告借款余额本金96，000元，利息70，000元，合计166，000元。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告吴菊芳未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日，被告因急需用钱向原告借款150，000元，并出具借条一份，�明：“今借庞国新人民币壹拾伍万圆整（150000元），本年内如庞国新急需，勿必归还。借款人：吴菊芳.2012年4月5日”。后经原告多次催讨，被告于2014年1月11日再次写下借条一份，载明：“今借庞国新人民币壹拾伍万元正（150000元），如庞国新急需随时归还，如不归还，产生的法律费用、上诉费、律师费均由借款人支付。借款人：吴菊芳.2014年元月11日”。后被告分四次共归还原告借款54，000元。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院予以确认，被告吴菊芳应当按照借条载明的金额归还原告借款，被告已经归还的借款，应予以扣除，故原告要求被告归还借款96，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，�其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告吴菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴菊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告庞国新借款96，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，620元，由原告庞国新负担1，420元（已付），被告吴菊芳负担2，200元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 王静美
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3930号
原告：杭州长合汽车销�服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽,董事长。
委托代理人：田芳、严舒茗，公司员工。
被告：金彬权，男，汉族，1993年9月12日出生，住浙江省东阳市。
被告：金东芳，女，汉族，1969年12月20日出生，住浙江省东阳市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与被告金彬权、金东芳追偿权纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人田芳到庭参加了诉讼。被告金彬权、金东芳经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，被告因购北京现代牌小型轿车需向银行申请贷款，被告金彬权委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理汽车按揭贷款。中国工商银行股份有限公司杭州江南支行经审查被告的申请资料后，于2016年5月25日与原告、被告金彬权签订协议号为FQ-
QC-12020901-201607317的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定金彬权申领的工商银行牡丹信用卡透支49×××50,用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告承担债务加入的责任，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及中国工商银行杭州江南支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告金彬权严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告金彬权代为偿还银行贷款8208.69元。原告认为被告金彬权作为主债务人应当立即归还代偿款；被告金东芳作为被告金彬权的反担保人，原告有权要求被告金东芳承担连带担保责任。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求被告偿还该笔款项时，被告都以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至法院，请求判令被告金彬权偿还原告代偿款8208.69元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年4月18日为571.3元）；被告金东芳承担连带担保责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：信用卡透支分期付款担保服务合同、垫款确认函等。
被告金彬权、金东芳未到庭应诉、答辩。
审理中，本院�法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的信用卡透支分期付款担保服务合同等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金彬权偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金8208.69元，支付截至2017年4月18日的利息损失571.3元，支付以代偿款本金8208.69元为基数，按每日万分之六计算自2017年4月19日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告金东芳对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金彬权负担；被告金东芳对该款承担连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 孙 金 林
二〇一七年七月六日
书记员 韩�功
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第971号
原告程爱丽，女，1986年6月28日出生，汉族，住卢龙县下寨乡大石炕村，农民。
被告赵学刚，男，1983年6月20日出生，汉族，住卢龙县双望镇黄家村，农民。
原告程爱丽诉被告赵学刚离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程爱丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程爱丽负担。
审判员 刘殿喜
二〇一四年四月十七日
书记员 汪雅君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3505号
申请执行人刘锡好，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王义斌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1134号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌容留卖淫罪，经金华市公安局江南分局决定，于2014年7月16日被刑事拘留；经本院批准，同年8月7日被金华市公安局江南分局逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2000号起诉书指控被告人张某犯容留�淫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月中旬左右，被告人张某在金华市江南开发区永康街经营一家“夜来香”休闲店，容留王小芬、黎恒、杨虹等卖淫女在“夜来香”休闲店从事卖淫活动，并从中收取嫖资。营业期间，休闲店聘请江利君（已判刑）作为管理员。被告人张某为店内卖淫女提供饮食等生活保障，同时负责管理收取卖淫活动所得的嫖资。2014年5月6日，卖淫女王小芬在“夜来香”休闲店以“直接发生性关系”和“口交再发生性关系”的方式进行卖淫活动，向嫖客严忠和、陶晓敏提供有偿性服务，分别收取了100元和200元嫖资，后被公安机关查获�
经审理查明：2014年3月中旬左右，被告人张某在金华市江南开发区永康街经营一家“夜来香”休闲店，容留王小芬、黎恒、杨虹等卖淫女在“夜来香”休闲店从事卖淫活动，并从中收取嫖资。营业期间，休闲店聘请江利君（已判刑）作为管理员。被告人张某为店内卖淫女提供饮食等生活保障，同时负责管理收取卖淫活动所得的嫖资。2014年5月6日，卖淫女王小芬在“夜来香”休闲店以“直接发生性关系”和“口交再发生性关系”的方式进行卖淫活动，向嫖客严忠和、陶晓敏提供有偿性服务，分别收取了100元和200元嫖资，后被公安机关查获。
本院认为，被告人张某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 姜景明
二〇一四年十一月四日
代书 记员 管 迎
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1342号
申请执行人王玉成，男，1962年12月20日出生，汉族，现住长春市二道区临河街一区191栋3门408号。
被执行人李桐，男，1989年7月8日出生，汉族，现住长春市二道区长电紫盈花城三期17栋3门304室。
被执行人张全，男，1958年10月26日出生，汉族，现住长春市南关区长通家园小区G7栋903室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初313号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初313号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第81号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：王伟斌。
被告：郑根花。
被告：方鹏程。
被告：刘正朝。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告王伟斌、郑根花、方鹏程、刘正朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人鲍青、被告王伟斌、刘正朝到庭参加诉讼，被告郑根花、方鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王伟斌与被告郑根花系夫妻关系。2013年2月1日被告王伟斌向原告申请农户小额贷款用于农业生产经营。2013年2月6日，原告与被告王伟斌正式签订《农户贷款借款合同》，由被告方鹏程、刘正朝提供连带保证担保，其中合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为100000元，额度有效期自2013年2月6日至2016年2月5日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、方鹏程、刘正朝为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。2013年2月6日，原告向被告王伟斌发放贷款100000元，贷款年利率为6.9%，到期日为2014年2月5日。现贷款期限已满，但是被告王伟斌、郑根花未归还任何借款及利息，被告方鹏程、刘正朝也未按约定履行保证责任。之后原告曾多次催讨，但是四被告却一直回避。故起诉要求：1、判令被告王伟斌、郑根花归还借款100000元，并支付至欠款还清之日止的利息、罚息和复利（暂计至2014年5月20日为10195.01元），共计110195.01元；2、判令被告王伟斌、郑根花支付原告实现债权的费用8600元；3、判令被告方鹏程、刘正朝对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告向原告申请贷款的事实。
2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告王伟斌与被告郑根花系夫妻关系。
3、农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与三被告就借款及担保等事宜约定的权利和义务。
4、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已支付借款给被告的事实。
5、委托代理合同1份（原件）、代理费发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
被告郑根花、方鹏程未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
被告王伟斌、刘正朝未提交证据，并对原告诉请事实认可。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告王伟斌签订的农户贷款借款合同合法有效。原告已按约向被告王伟斌发放借款，被告王伟斌却未按照合同约定及时、足额返还借款本金并支付利息，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼代理费系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，不违反法律规定，本院予以认可。因该借款发生在被告王伟斌与被告郑根花婚姻关系存续期间，且被告郑根花在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告方鹏程、刘正朝为前述债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟斌、郑根花返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金100000元并支付该款自2013年2月6日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告王伟斌、郑根花支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的诉讼代理费用8600元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。
三、被告方鹏程、刘正朝对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告王伟斌、郑根花负担，被告方鹏程、刘正朝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一四年六月十八日
书记员 方林
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第676号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱×，男，1969年7月5日出生。曾因犯抢劫罪于2003年被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李×，女，1970年5月20日出生；系本案被害人。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人朱×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李×提起附带民事诉讼一案，于2014年4月24日作出（2014）房刑初字第269号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李×、原审被告人朱×在法定期限内对民事部分判决均没有提出上诉，现民事部分判决已经发生法律效力。在法定期限内，原审被告人朱×对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2014年1月20日16时许，在北京市房山区×局办公室内，被告人朱×与被害人李×在解决工资纠纷过程中发生争执。在争执过程中，被告人朱×将李×打伤，造成李×左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧上颌窦前壁骨折，鼻中隔偏曲。经北京市公安司法鉴定中心法医鉴定，李×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人朱×于2014年2月19日向公安机关投案。
附带民事诉讼原告人的合理经济损失有：医疗费2001.81元、营养费1800元，误工费6000元、交通费200元，以上共计人民币10001.81元。
原判认定上述事实的证据有：被告人朱×的供述，被害人李×的陈述，证人孙×、周×、白×的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，报案记录，”110”出警单，到案经过，诊断证明书，医疗费票据，救护车收费专用收据及明细清单，身份证明材料等。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人朱×与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人朱×犯罪后主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，可认定为自首；被害人对犯罪行为的引发亦有一定过错，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人有犯罪前科，对其酌予从重处罚。因被告人朱×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。故判决：一、被告人朱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人朱×于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费、营养费、误工费、交通费共计人民币一万零一元八角一分；三、驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求。
朱×的上诉理由为：其并非有意殴打被害人，原判事实不清，量刑过重。
经本院审理查明，原判认定朱×犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有原判所采信的上述证据证实，前述证据的来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人朱×不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。朱×所提其并非有意殴打被害人，原判事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，朱×故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实，有被害人李×的陈述、证人证言及鉴定意见等证据予以证明，朱×亦供述其打到被害人，上述证据能够形成完整的证据链，足以认定；一审法院充分考虑朱×从重及从轻情节，对其在法定量刑幅度内作出了罪刑相适应的判决，在二审审理期间，其没有新的从轻、减轻情节，故对该上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据朱×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人朱×的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 王丽丽
代理审判员 韩绍鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李宇心
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2046号
上诉人（原审原告）：戴顺保，男，汉族，1955年7月4日生，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码：91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司经理。
上诉人戴顺保因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“人保公司”）社会保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戴顺保上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人系劳动合同关系，一审提供了大量予以证明双方之间存在劳动合同关系的证据。一审法院通过几次庭审审查后，以《中华人民共和国社会保险法》之规定，裁定驳回上诉人请求。上诉人认为，上诉人与被上诉人劳动关系依法成立，相关法律程序已通过劳动部门处理，但劳动部门不予受理，后上诉人诉至一审法院，上诉人的请求应属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，人民法院应予受理。
人保公司未作答辩。
戴顺保向一审法院起诉请求：依法判令人保公司赔偿戴顺保社会保险损失费90000元。
一审法院认定事实：戴顺保原为永和乡永和水库书记，于1993年进入保险公司工作，后任永和乡保险所副所长。
戴顺保称，其于1993年进入人保公司工作，一直工作至2005年，因工资太低，其于2005年年底离开保险公司，在其工作期间，人保公司从未为其缴纳过社保，其本人也没有自行缴纳过，故至今不能享受养老保险和医疗保险待遇，到退休年龄后其去找过保险公司，保险公司不承认与其之间有劳动关系；本案诉讼请求的构成为：要求人保公司支付从1988年起至今的养老保险87669.2元，及从2005年至2016年的医疗保险20352元，合计108021.2元，现主张90000元。
人保公司称，戴顺保确于1993年进入公司工作，且已不在公司，但具体离开时间不清楚；人保公司为戴顺保提供了公司账户方便其参保，但从未为其缴纳过社保，因其与人保公司之间为保险代理关系，参保费用本应由其本人全部承担。
庭审中，戴顺保称与人保公司签订过劳动合同，但未能提供；人保公司称并未与戴顺保签订过劳动合同。双方一致认可未签订过保险代理合同。
一审法院认为，按照《中华人民共和国社会保险法》相关规定，社会保险费由县级以上人民政府统一征收，由社会保险行政部门负责行政区域内的社会保险管理工作。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，戴顺保称人保公司未按规定为其缴纳社保，要求其支付相应的社保费用，属于社会保险行政部门的行政职权范围，不属于法院受理劳动争议案件的范围。为此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款之规定，裁定：驳回戴顺保的起诉。
本院认为,劳动者与用人单位建立劳动用工关系的，应当由用人单位与劳动者按照相关规定缴纳社会保险费用。建立劳动用工关系，是缴纳社会保险费用的前提条件。本案中，在双方当事人是否存在劳动关系的事实尚未得到确认的情况下，戴顺保主张赔偿其社会保险待遇损失，依据不足。综上，戴顺保的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 黎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第144号
原告陈金宝，男，1975年5月16日出生，汉族。
被告西安国胜建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央湖景家十字玉龙办公楼五层。
法定代表人罗俸国，总经理。
被告陕西省安康宏远建设（集团）有限公司，住所地：安康市大桥南路30号。
法定代表人张根章，经理。
本院在审理原告陈金宝与被告西安国胜建筑劳务有限公司、陕西省安康宏远建设（集团）有限公司租赁纠纷一案中，原告以被告西安国胜建筑劳务有限公司已支付下欠租金为由，于2011年1月17日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金宝撤回起诉。
案件受理费1233元（原告已预交），由原告自行负担616.5元，其余616.5元退还原告。
代理审判员 相 帆
二〇一一年一月十七日
书 记 员 陈俊松
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1100号
申请执行人叶慧，女，生于1983年5月20日，汉族。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被执行人眉山市平安驾驶培训学校。
负责人刘晓默，经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2309号叶慧与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶慧向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应归还借款200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月三十日
书记员 刘阳春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市三叶新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄尖镇黄海路37号15幢（20）。
法定代表人：刘汉江，该公司董事长。
再审申请人杨桂群因与被申请人盐城市三叶新型建材有限公司（以下简称三叶公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02450号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨桂群申请再审称：（一）华东政法大学司法鉴定中心《文检鉴定意见书》将三叶公司提供的2013年1月、2月份两张工资表“检材”当作“样本”进行鉴定错误，鉴定意见不能作为定案依据。上述两张工资表上签名并非杨桂群所签，二审审理笔录中“上诉人认可工资表是上诉人所签”系记录笔误。一审中该鉴定中心同意复检，杨桂群申请复检，但一审法院未采纳复检申请错误。（二）上述《文检鉴定意见书》存在明显瑕疵，应重新鉴定。1.杨桂群在一审中提供的录像视频、手机信息证明三叶公司董事长刘汉江和杨桂群及介绍人浦雨培共同确认杨桂群的工资为5000元，另1000元作为保险费和加班工资。2.杨桂群提供的其在加入三叶公司前及离开三叶公司后两单位的《工资收入证明》证明杨桂群的工资不可能是2000元。3.三叶公司的答辩意见与其提前预支8800元工资给杨桂群相矛盾，不合常理。杨桂群依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）杨桂群在一审中就已经认可上述两张工资表上的签名是其所签，但称不知道签名是怎么在工资表上的，在本案中其要求鉴定的内容是其签名等墨迹形成时间，故鉴定机构将工资表上的签名作为比对劳动合同上签名的样本之一，并不违反规定。（二）华东政法大学司法鉴定中心虽然将鉴定费用退还给杨桂群，但并未撤销《文检鉴定意见书》，杨桂群亦未能提供证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具有相应的鉴定资格、鉴定结论明显依据不足、鉴定程序严重违法等足以推翻《文检鉴定意见书》的情形，故一、二审法院对其要求重新鉴定的申请不予以准许，并无不当。杨桂群在一审中提出的其月工资应当是5000元的主张以及其所称的录像视频等证据，与双方签订的书面《劳动合同》中约定的月工资2000元不相符，不能推翻《劳动合同》的证明力。
综上，杨桂群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨桂群的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 芍
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松潘民初字第213号
原告熊云林。
被告张跃。
本院在审理原告熊云林诉被告张跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊云林撤回起诉；
案件受理费10.00元由原告熊云林承担。
审判员 蒲永红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李文慧
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第72号
上诉人（原审原告）杨俊明，男，汉族，清徐县农民，住本村。
委托代理人白泳青，山西国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王发威，男，汉族，清徐县农民，住本村。
委托代理人赵丽萍（系被上诉人妻子），女。
被上诉人（原审被告）康建生，男，汉族，清徐县农民，住本村。
委托代理人王云香（系被上诉人妻子），女。
上诉人杨俊明因返还原物纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2013）清民初字第758号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨俊明及其委托代理人白泳青，被上诉人王发威及其委托代理人赵丽萍，被上诉人康建生及其委托代理人王云香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨俊明是晋A×××××晋A×××××挂车的实际支配人，该车车辆审验有效期至2010年6月30日，被告王发威、康建生曾是原告杨俊明雇佣的司机，原告开始雇佣二被告的时间均为2011年2月18日。因杨俊明欠王发威、康建生工资，经多次催要不给，王发威与康建生于2012年3月1日在刘家堡乡西理解村将杨俊明的车扣走，并将该车辆上放有的6200元现金及机动车行驶证、道路运输证等相关证件一并扣留。现涉案车辆停放在清徐县赵家堡村村民家院落中。庭审中，原告杨俊明陈述，2011年7月份因二被告一起出车给原告造成的开支太大，于2011年8月解雇被告康建生，2011年11月解雇被告王发威，都已明确告知他们，原告还提供了刘家堡派出所接警处登记表一份、情况说明一份。被告王发威对接警处证明及情况说明无异议，但其辩解，2012年2月份王发威才开始不出车的，到现在原告也并没有明确告知已将王发威解雇，被告还一直等待原告出车的通知；在雇佣期间内，原告没有将二被告的工资结算清楚，至今仍欠被告王发威工资10480元，欠被告康建生工资6750元；关于原告所称扣押车辆，王发威辩称其二人并没有强行扣押车辆，在雇佣期间内，被告王发威是涉案车辆的主车司机，将车开去进行保养，这是合法的，将车整理好后，被告一直给原告打电话，发短信，请求原告将车开回，原告不予理睬，被告出具了2012年3月20日的特快专递票据（载明寄件人为王发威，收件人为杨俊明）两份和2012年3月30日的交通违章罚款单三份，证明其通知原告将车取回，原告至今未取车。原告认可仍欠被告王发威工资10480元，欠被告康建生工资6750元，但涉案车辆平时就是原告支配，根本不需要被告修车、保养；对于被告逾期提交的特快专递票据及罚款单据原告不予质证。关于原告的损失，原告提供了停运车辆概况说明、利息计算表，证明涉案车辆的停运损失为每月18182元，计算16月，停运损失共计290912元，被告对该组证据不予认可。
以上事实，有原告提供机动车注册登记信息表一份、分期付款购车合同一份、中国第一汽车集团公司清徐服务站财务按揭贷款还款表一份、接警处登记表一份、情况说明一份，被告提供的特快专递票据两份、交通违章罚款三份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
原审认定，被告王发威、康建生因原告杨俊明拖欠二人工资，多次催促不给而将原告所有的晋A×××××晋A×××××挂车扣押，二被告扣押原告车辆的行为属违法行为，二被告应当将涉案车辆及车上财物返还原告，并赔偿相应的停运损失。但该事件的发生系原告拖欠二被告工资不给，原告存在过错，涉案车辆的审验有效期至2010年6月30日，涉案车辆被二被告扣押之日已远超有效审验期，且2012年3月20日被告王发威给原告邮寄特快专递文件一份催促其支付工资并取回车辆，但原告并未有任何回应。事发至今已一年有余，原告并未积极将自己的车辆取回，而是任由事件发展，扩大停运损失，故原告的消极不作为存在故意扩大损失的恶意，对于原告恶意扩大的损失不应由二被告承担。对于原告的停运损失，酌情认定为每天600元，停运时间为2012年3月1日起至2012年3月20日被告王发威给原告邮寄特快专递通知其取回车辆后4天为宜，共计24天，原告的停运损失为600元／天×24天=14400元。对于原告拖欠被告王发威、康建生的工资，与本案不属同一法律关系，王发威、康建生可另案起诉。原审判决，一、由被告王发威、康建生将晋A×××××晋A×××××挂车返还原告杨俊明；二、由被告王发威、康建生将车上6200元现金及机动车行驶证、道路运输证等相关证件返还原告杨俊明；三、由被告王发威、康建生赔偿原告杨俊明车辆停运损失14400元；四、驳回原告杨俊明的其他诉讼请求。以上一、二、三项，限被告王发威、康建生于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人杨俊明不服，向本院提起上诉，其诉称，涉案车辆在被二被上诉人扣押时是通过年检的，车辆审验有效期至2012年6月30日，并可以经营运输的。上诉人从涉案车辆被扣之日起至今一直积极主张要求返还车辆，但二被上诉人不予返还，上诉人不存在恶意扩大损失的故意与行为，停运时间应从2012年3月1日起计算至今，共计19个月，每天600元即每月18000计算。原审判决违反法律程序。被上诉人王发威所提交的证据均已超过举证期限，逾期提供的证据不应作为认定事实的依据。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人车辆停运损失342000元。被上诉人王发威、康建生辩称，原审判决我们也不服，我们不应当承担停运损失，停业损失是上诉人的责任造成的。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，上诉人在二审中提供了机动车行驶证，证明车辆审验有效期至2012年6月。
本院认为，被上诉人王发威、康建生因上诉人杨俊明拖欠二人工资，多次催促不给而将上诉人所有的晋A×××××晋A×××××挂车扣押，二被上诉人扣押上诉人车辆的行为属违法行为，二被上诉人应当将涉案车辆及车上财物返还上诉人，并赔偿相应的停运损失。上诉人虽在二审中提供了机动车行驶证，证明车辆审验有效期至2012年6月。但该事件系上诉人拖欠二被上诉人工资不给，上诉人存在过错，且2012年3月20日被上诉人王发威给上诉人邮寄特快专递文件一份催促其支付工资并取回车辆，但双方未能妥善解决，事发至今已一年有余，上诉人并未积极将自己的车辆取回，而是任由事件发展，扩大停运损失，故上诉人的消极不作为存在故意扩大损失的恶意，对于扩大的损失不应由二被上诉人承担。上诉人主张停运损失应当计算19个月，二被上诉人应赔偿上诉人车辆停运损失342000元，理由不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费6214元，由上诉人杨俊明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 袁 强
二〇一四年三月三日
书 记 员 任丽杰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初364号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人肖某某，女，1960年8月17日出生，汉族，小学文化，无业、户籍所在地：河南省尉氏县，因涉嫌盗窃，于2015年10月6日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年10月15日转取保候审，2016年9月8日被尉氏县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年10月8日被尉氏县公安局逮捕，2016年10月14日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日上午11时40分左右,被告人肖某某在尉氏县城关镇人民路储蓄银行旁边的过道里，将一辆忘记拔掉车钥匙的蓝色新日牌两轮电动车盗走，经鉴定，该车价值2242元。案发后，赃车已追还失主。
另查明，2016年10月12日开封市第一人民医院对肖某某作出刑事诉讼医学鉴定，结论：1、高血压病3级，很高危—伴靶器官损害：双侧劲动脉硬化并斑块形成；伴临床疾患：充血性心力衰竭。2、冠心病，完全性左束支传导阻滞心功能Ⅳ级。3、高脂血症。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人芦某某、张某的证言，现场监控录像，价格鉴定结论，发还物品清单，刑事诉讼医学鉴定，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，肖某某自愿认罪，赃物被追回退还失主，无前科，且系初犯，偶犯，依法可从轻处罚。肖某某患有高血压病3级，很高危—伴靶器官损害、冠心病、高脂血症。肖某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 张 宇
人民陪审员 王自豪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王沛沛
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1658号
罪犯梁忠志，男，1981年8月9日出生，布依族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年9月20日作出（2011）佛顺法刑初字第1277号刑事判决，以被告人梁忠志犯盗窃罪，判处有期�刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出（2011）佛中法刑二终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁忠志在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁忠志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2013年9月17日缴交罚金二百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
�院认为，罪犯梁忠志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁忠志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初540号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人姚某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年12月24日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月26日刑满释放；又因盗窃于2015年4月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因盗窃于2015年5月23日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因盗窃于2015年6月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因盗窃于2015年7月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；再因盗窃于2016年2月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年5月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月21日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人姚某于2016年3月27日晚，至苏州市吴中区朱家上某号门口，以推车后搭线的方式，窃得被害人单某停放在该处的电动自行车一辆。
2、被告人姚某于2016年4月1日中午，至苏州市吴中经济开发区迎春花园某号楼梯间，以推车后搭线的方式，窃得被害人谢某停放在该处的绿新小羚羊牌电动自行车一辆，价值人民币1120元。
3、被告人姚某于2016年5月12日晚，至苏州市吴中经济开发区迎春花园某号西边巷子里，以推车的方式，窃得被害人张某停放在该处的派乐牌电动自行车一辆，价值人民币750元。
4、被告人姚某于2016年5月19日中午，至苏州市吴中区迎春花园某号门口，以推车的方式，窃得被害人鲁某停放在该处的弘德牌电动自行车1辆，价值人民币400元。
综上，被告人姚某共计盗窃4次，窃得财物合计价值人民币2270元。
被告人姚某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、张某、谢某、单某的报案陈述，证人潘某的电话记录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单，作案工具照片，情况说明，非机动车查询信息，合格证、发票，监控截图，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，并多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2016年5月21日起至2016年9月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的作案工具钢丝钳、十字批各一把予以没收；责令被告人姚某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千一百二十元给被害人谢某；赃物或赃物折价款人民币七百五十元给被害人张某；赃物或赃物折价款人民币四百元给被害人鲁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年八月十六日
书记员 朱萍燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢414号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘淑娟(自报名)，聋哑人，女，现年18岁，民族不详，住址不详。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘淑娟罚金一案中，因其身份信息不真实(审判中系自报，无身份证号码)，本院无法查询其财产状况，故本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢414号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘淑娟(自报名)，聋哑人，女，现年18岁，民族不详，住址不详。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘淑娟罚金一案中，因其身份信息不真实(审判中系自报，无身份证号码)，本院无法查询其财产状况，故本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 珍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更815号
罪犯殷晓嘉。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年7月25日作出(2014)北刑初字第0062号刑事判决，以殷晓嘉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计�考核标准对罪犯殷晓嘉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯殷晓嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯殷晓嘉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯殷晓嘉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯殷晓嘉对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯殷晓嘉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷晓嘉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第856号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华。
被执行人曹建玲。
被执行人鹿守顺。
被执行人马奉龙。
被执行人张庆军。
被执行人张敏。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行因与被执行人曹建玲、鹿守顺、马奉龙、张庆军、张敏借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2013）贾商初字第272号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划马奉龙的银行存款14900元。
扣划张敏的银行存款12905元
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 单春光
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民四初字第351号
原告阴某某，女。
原告宋某某，男。
原告宋某甲，女。
法定代理人姚俊才，系宋某甲丈夫。
三原告共同委托代理人刘国琳，河南王城律师事务所律师。
被告宋某乙，男。
本院在审理原告阴某某、宋某某、宋某甲诉被告宋某乙为继承纠纷一案中，原告阴某某、宋某某、宋某甲于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阴某某、宋某某、宋某甲撤回起诉。
本案受理费1337元，由原告阴某某、宋某某、宋某甲负担。（免交）
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 张芝政
二〇一二年十一月九日
书 记 员 师丽锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2371号
申请执行人盛金，男，1977年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱磊磊、杨宏，江苏法略律师事务所律师。
被执行人黄玉明，男，1960年3月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
申请执行人盛金与被执行人黄玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0211民初3848号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：黄玉明于本判决发生法律效力之日起立即归还盛金借款本金30万元。如果黄玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由黄玉明负担。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人盛金与被执行人黄玉明达成执行和解，双方约定：“一、本金300000元，利息以5000元计算，案件诉讼费2900元，欠款总金额以307900元结算。二、自2017年7月起每月10号之前支付50000元至申请人账户（申请人账号：62×××78，开户行：农行，户主：盛金）直至付清为止。三、如有一期未按约履行，申请人可按原法律文书申请全额强制执行，并另行可申请执行人10000元违约金。四、双方签订还款协议后，屏蔽被执行人失信名单。”各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方在签订上述执行和解协议后，申请执行人申请向本院撤回本案的本次执行。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人盛金申请撤回对被执行人黄玉明的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的(2016)苏0211民初3848号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱炜彬
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1402号
原告：蔡艳云，女，1964年10月17日出生，汉族，职员，现住址辽宁省康平县。
原告：孙一泓，女，1988年10月29日出生，满族，职员，
现住址辽宁省康平县。
原告蔡艳云委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告孙一泓委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：孙守志，男，51岁，汉族，无业，现住址辽宁省康平县。
被告：王秀艳，女，51岁，汉族，无业，现住址辽宁省康平县。
被告孙守志委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被告王秀艳委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
原告蔡艳云、孙一泓诉被告孙守志、王秀艳土地承包经营权确认纠纷一案，原告蔡艳云、孙一泓于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡艳云、孙一泓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡艳云、孙一泓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵建军
二０一四年十月十三日
书记员 孙明健
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执56号
救助申请人：殷晓翠，1965年9月4日出生，汉族，住湖北省云梦县义堂镇平石村*组。公民身份号码：4222261965********。
救助申请人殷晓翠因申请执行其丈夫陆件生与方华田机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会经审查查明，2016年2月10日13时39分，方华田驾驶无号牌二轮摩托车于云梦县城关镇楚王城大道发源时代小区门口左转弯驶入楚王城大道过程中，遇救助申请人殷晓翠的丈夫陆件生驾驶无号牌二轮摩托车沿楚王城大道自南向北行驶至此，双方车辆避让不及后发生碰撞，造成陆件生受伤及车辆受损的交通事故。2016年3月3日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2016）第23013-1号道路交通事故认定书，认定：方华田未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在事发路段左转弯时没有让直行的车辆先行，是造成此事故的原因之一，应当承担此事故的同等责任；陆件生未取得机动车驾驶证且在醉酒的状态下驾驶机动车，驾车时未遵守规定佩戴安全头盔，是造成此事故的原因之一，应当承担此事故的同等责任。2016年8月25日，陆件生的伤情经云梦县人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定：陆件生遭车祸致重型颅脑损伤行开颅术后，后遗植物状态，评定为一级伤残。评定误工期、营养期至定残的前一日，存在完全护理依赖。原审法院认定此次事故给陆件生造成的损失为医疗费、被扶养人生活费、后期康复、治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计1151678.60元。原审法院判决由方华田赔偿陆件生经济损失602839.30元。
另查明，云梦县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0923民初209号民事判决已经发生法律效力，方华田未在规定期限内履行法定义务，陆件生之子陆攀向云梦县人民法院申请执行。该院在执行过程中查明被执行人方华田在案件审理之后即外出务工，下落不明，也没有赔偿能力。陆件生目前是植物人状态，瘫痪在家，整个家庭为了对陆件生进行治疗已经负债累累，导致其家庭生活特别困难，其妻殷晓翠无固定职业，无固定收入。目前陆件生急需资金购买药物、医疗用具维持生命。
本院司法救助委员会审查认为，殷晓翠的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，
决定如下：
给予殷晓翠司法救助金45000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月十九日
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初108号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许允军，小名干子，男，1975年6月2日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，无业，住固始县，曾因犯故意伤害罪，2007年1月18日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌寻衅滋事罪，2016年11月30日被固始县公安局刑事拘留，同年12月1日被监视居住。
被告人陈星，男，1994年12月10日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年11月22日被固始县公安局取保候审.经本院决定，2017年3月8日予以逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人许允军、陈星犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人许允军、陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年1月3日23时50分许，高攀（另案处理）在固始县蓼城街道办事处“苏荷酒吧”一楼迪厅内和曾某等人因琐事发生纠纷，高攀伙同被告人许允军、陈星以及李雷、程壮（此二人另案处理）等人持钢管等对曾某、任某、郑某追逐、殴打，造成曾某、任某、郑某受轻微伤。被告人陈星、许允军分别于2016年11月22日、11月30日到刑警大队投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认被告人许允军、陈星结伙持凶器追逐、随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许允军、陈星主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人许允军、陈星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日23时50分许，高攀（另案处理）在固始县蓼城街道办事处“苏荷酒吧”一楼迪厅内和曾某等人因琐事发生纠纷，高攀伙同被告人许允军、陈星以及李雷、程壮（此二人另案处理）等人持钢管等对曾某、任某、郑某追逐、殴打，造成曾某、任某、郑某受轻微伤。被告人陈星、许允军分别于2016年11月22日、11月30日到刑警大队投案。三被害人对上述被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人常某、丁某、郑某、张某1、张某2、孙某1、孙某2、吴某的证言，被害人曾某、郑某、任某陈述，同案犯高攀、程壮、李雷的供述与辩解，被告人许允军、陈星供述，鉴定意见，辨认笔录以及受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、赔偿协议、谅解书、前科材料等书证予以证实。二被告人当庭对上述证据无异议。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人许允军、陈星因琐事随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。许允军、陈星主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许允军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起开始计算，判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人陈星犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决确定之日起开始计算，判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年三月三十一日
书记员 史明慧
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执348号
申请执行人：付占立、夏雨英、张新凤、付柯鑫、付梓茜
被执行人：马丙亮、庞振兰、郭玉平、马天宇、马浩洋、余战立
本院已立案受理付占立、夏雨英、张新凤、付柯鑫、付梓茜申请执行你们机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年4月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月二十三日
书记员 刘国际
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2363号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被告：于洋，男，汉族，1980年10月6日生，住融创上城。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年11月20日向本院提出撤回对被告于洋的起诉。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对于洋的起诉。
案件受理费25元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贺新媛
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复19号
复议申请人（参与分配申请人）：莫怀生，男，汉族，1972年3月25日出生，住潢川县。
申请执行人：夏军，男，汉族，1969年3月13日出生，住潢川县。
被执行人：高正学，男，汉族，1957年12月19日出生，住潢川县。
复议申请人莫怀生因申请参与分配一案，不服潢川县人民法院2017年3月20日作出的（2016）豫1526执异1号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
潢川县人民法院查明，2015年5月14日，该院受理了夏军申请执行高正学民间借贷纠纷一案，并于2016年12月10日依法委托淘宝网拍卖了高正学位于潢川县古龙乡方店村黄叶埂村民组106国道西侧房屋一套。2016年12月26日，以1570016元的最高竞价成交。2016年8月2日，莫怀生向该院申请执行高正学、莫兰芳民间借贷一案，同时申请参与分配本院正在拍卖的高正学该房屋的执行款。该在执行过程中查明高正学可供执行的财产不仅限与本院已经拍卖的房产。已查证，被执行人高正学另有财产如下：“福特”牌小汽车一辆（豫S35857），潢川县开发区土地一宗，目前仍在对外出租收取租金。2017年3月20日该院作出（2016）豫1526执恢9-2执行裁定，驳回莫怀生参与分配被执行人高正学1001号房拍卖款。
潢川县人民法院认为，被执行人高正学目前的财产状况不属于被执行人财产不能清偿所有债权的情形，莫怀生申请执行高正学、莫兰芳民间借贷一案的（2016）豫1526民初63号民事裁定书的送达时间在本院的（2014）潢民初字第888号民事裁定书查封日期之后，属于轮候查封，对于该房屋的拍卖款应按照采取执行措施先后顺序受偿。故该院以莫怀生不具备参与分配资格，驳回莫怀生参与分配的申请并无不当。裁定驳回莫怀生的异议请求。
莫怀生向本院申请复议称：被执行人高正学所有财产已经不够我执行，原裁定驳回复议申请人按比例参与分配的异议请求，违反法律规定。
本院查明事实与潢川县人民法院查明事实一致。
本院认为，高正学名下有汽车一辆，土地一宗并出租的事实清楚，同时，没有证据证明，高正学的财产不足以偿还莫怀生的债务，因此，潢川县人民法院认定申请复议人莫怀生不具备参与分配资格并驳回异议申请并无不当也不违反法律规定。综上，莫怀生的复议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回莫怀生的复议申请，维持潢川县人民法院作出的（2016）豫1526执异1号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一七年七月五日
书记员 陈冬青
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3877号
罪犯宋尚武，男，1973年6月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00五年九月十五日作出(2005)长中刑一初字第121号刑事附带民事判决，认定罪犯宋尚武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿六万二千五百七十六元三角五分。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年十二月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一一年一月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二0一二年八月、二0一三年十一月和二0一五年六月经湖南省岳阳市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年四个月和一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋尚武在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋尚武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋尚武减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3553号
原告：韩秀梅,女,汉族，1979年3月10日出生,住利辛县，
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：张海云，男，汉族，1975年12月21日，住址同上，
被告：王峰，男，汉族，1973年11月22日，蒙城县，
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
原告韩秀梅与被告张海云、王峰确认合同无效纠纷一案,本院2017年5月11日立案后,依法由审判员马丽颖适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩秀梅及其委托诉讼代理人董效毛、被告张海云、被告王峰委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。
韩秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认两被告于2016年10月5日签订的《房地产买卖契约》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩秀梅与被告张海云于2000年4月6日办理结婚登记，系合法夫妻。原告韩秀梅与被告张海云在2013年2月25日通过按揭贷款的方式购买了蒙城宝业投资有限公司开发的宝业梦蝶绿苑8#303室，并签订合同编号为201303040180《房产买卖合同》，该房产依法属于原告韩秀梅与被告张海云共同所有，并办理了产权证为房地权证蒙字第××号房屋产权证，作为被告张海云瞒着原告，在原告不知道的情况下于2016年10月5日与被告王峰签订了《房地产买卖契约》，且被告王峰明知道该房屋属于夫妻共同共有产权的情况下予以购买并支付购房款贰万元，明显存在过错。两被告的行为违反了《婚姻法》第17条规定夫妻对共同共有的财产有平等的处理权。及《物权法》第95条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权等等。夫妻一方未经另一方同意，擅自处分共有房产，依法属于无权处分、处分无效。所签合同属于无效合同，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告依据以上事实及《合同法》第52条规定提起诉讼，请求依法判决确认两被告于2016年10月5日签订的《房地产买卖契约无效》无效。
张海云辩称：蒙城宝业投资有限公司开发的宝业梦蝶绿苑8#303室的房子系我与原告韩秀梅婚后共同购买并所有，2016年10月5日我与被告王峰签订了《房地产买卖契约》，并接收了被告王峰的购房定金20000元，原告韩秀云并不知情，也未在《房地产买卖契约》上签字。
王峰辩称：从2016年10月5日我与被告张海云房子买卖到交付定金原告韩秀云一直参与，20000元购房定金是原告韩秀梅收的，原告知道买卖房子的事，并且好房源中介的王某可以证明。
本院经审理认定事实如下：原告韩秀梅与被告张海云于2000年4月6日办理结婚登记，系合法夫妻。原告韩秀梅与被告张海云在2013年2月25日通过按揭贷款的方式购买了蒙城宝业投资有限公司开发的宝业梦蝶绿苑8#303室，并签订合同编号为201303040180《房产买卖合同》，办理了产权证为房地权证蒙字第××号房屋产权证，该房产依法属于原告韩秀梅与被告张海云共同所有，上述事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。2016年10月5日被告张海云与被告王峰签订了《房地产买卖契约》，并接收了被告王峰的购房定金20000元。被告王峰认为张海云卖房，韩秀梅知道，购房定金系原告韩秀梅接收并让房屋中介王某出庭作证，韩秀梅和张海云对证人王某证言表示异议。同时查明2016年10月5日房产买卖契约上没有韩秀梅签字。
本院认为，被告张海云处置房屋时，明知所买卖的房屋属于其与原告韩秀梅夫妻共同共有，却不经原告韩秀梅同意，擅自处分共有房产，依法属于无权处分，其处分无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定判决如下:
判决被告张海云与被告王峰2016年10月5日签订的《房地产买卖契约》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张海云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 马丽颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01560号
原告喻绍友，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李云兵，男，1970年7月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李万伦，男，1975年11月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告喻绍友与被告李云兵、李万伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告喻绍友，被告李万伦到庭参加了诉讼，被告李云兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告喻绍友于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告喻绍友申请撤回起诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻绍友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告喻绍友负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨艳娇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第726号
原告赵某。
被告褚某。
本院在审理原告赵某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第726号
原告谢向荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告连颖，女，1978年5月26日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告谢向荣与被告连颖民间借贷纠纷一案中，原告谢向荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，由原告谢向荣负担。
审判员 刘妙香
二〇一四年三月二十八日
书记员 林 洲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第791号
原告冯生萍。
委托代理人（特别授权）刘碧晴、陈璋红。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告冯生萍与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员吴亚红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯生萍的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯生萍诉请：请求法院判令被告支付劳动工资13606元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后交原告冯生萍收执，载明：“南通烨泽纺织品有限公司今欠冯生萍工资壹万叁仟陆佰零陆元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、被告公司工商登记资料、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告南通烨泽纺织品有限公司结欠原告冯生萍工资13606元的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以认定。被告依法应当将该欠付的工资给付原告，原告的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告冯生萍工资13606元。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴亚红
二〇一五年七月十六日
书记员 徐双美
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22777号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘望兵。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告刘望兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘望兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,815.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,815.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第268号
上诉人（原审被告）：孙保芳，女，居民。
被上诉人（原审原告）：日照市鑫磊典当有限公司，住所地日照市济南路257号。
法定代表人：李应华，董事长。
原审被告：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业基地。
法定代表人：陈正军，总经理。
原审被告：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许传利，总经理。
原审被告：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地。
诉讼代表人：王立营，厂长。
原审被告：陈正军，居民。
原审被告：许传利，居民。
原审被告：王立营，男，居民。
上诉人孙保芳与被上诉人日照市鑫磊典当有限公司以及原审被告五莲县正军机械有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、五莲县长城汽车门锁厂、陈正军、许传利、王立营借款合同纠纷一案，上诉人孙保芳不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第766号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人孙保芳未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尹 洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执460号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人胡修波，住所山东省邹平县。
被执行人刘会霞，住所山东省邹平县。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人胡修波、刘会霞绪借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人胡修波、刘会霞公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十二月八日
书记员 左 亮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2120号
原告：曹中元，男，1966年4月27日出生，汉族，现住重庆市合川市。
委托代理人：房方，河北律清律师事务所律师。
被告：廊坊市安次区落垡镇路营村委会，住所地廊坊市安次区落垡镇路营村。
负责人：路广忠，系该村村委会主任。
委托代理人：马元贵，廊坊市安次区码头镇法律服务所法律服务工作者。
曹中元与廊坊市安次区落垡镇路营村委会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告曹中元于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹中元撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹中元负担。
审判员 李德华
二〇一六年十二月三十日
书记员 祁靖雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17563号
原告梁新辉，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
本院在审理原告梁新辉与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁新辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁新辉负担。
审判员 李洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨宾
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初154号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张东亚，男，1986年2月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被东海县公安局取保候审，同年2月24日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2017年3月24日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人张东亚犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人张东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张东亚于2017年1月2日20时许，酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿东海县牛桃公路由东向西行驶至东海县石湖乡政府驻地西侧东海县奕丰服装有限公司门口处，与鲍某停在路边的苏Ｇ×××××号小型轿车追尾，致两车损坏。经乙醇含量检验，张东亚血液中乙醇含量为232mg/100ml。
被告人张东亚主动投案，如实供述犯罪事实，且已与鲍某达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人张东亚庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、被告人血样提取登记表、车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案及到案经过证明、协议书等书证，证人张某1、张某2的证言，被害人鲍某、韩某的陈述，被告人张东亚的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]10号、11号理化检验鉴定意见，东海县公安局道路交通事故现场图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东亚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张东亚犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张东亚主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张东亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初986号
原告：陈某某，男，19xx年6月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂市某某有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：解xx。
原告陈某某与被告临沂市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈某某于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，�告陈某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费1680元，减半收取830元，由原告陈某某负担。
审判员 陈成合
二〇一八年二月一日
书记员 王梦卿
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执378号
申请执行人：陈雷
被执行人：程志秀、黑龙江置泰房地产开发有限公司
本院在执行申请人陈雷与被执行人程志秀、黑龙江置泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月八日
书记员 ：孟晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1237号
申请执行人：哈咏梅，女，1954年12月9日出生，回族，、住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：倪红伏，男，1963年8月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人哈咏梅与被执行人倪红伏民间借贷纠纷一案，本�作出的（2016）宁0104民初4437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初4437号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款本息59240元，案件受理费641元，向本院缴纳执行费867元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。本院于2017年8月2日对被执行人采取司法拘留措施，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议或其他可供执行的财产�索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8015号
原告临沂市兰山区和美民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处路东。
法定代表人柏永恒，董事长。
被告王广杰。
被告王广欣。
被告王玉斌。
被告王玉环。
被告梁淑凤。、
被告薛面华。
被告苏立强。
被告梁明霞。
被告苏坤峰。
被告王天宇。
被告临沂宏安新型建筑材料有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与考棚街交汇南路西福源大厦1号楼。
法定代表人苏坤峰，经理。
被告山东宏都建筑工程有限公司，住所地临沂市临沂经济开发区芝麻墩办事处北侧。
�定代表人王玉斌，经理。
被告临沂智宏建筑材料有限公司，住所地临沂市李庄镇界牌村。
法定代表人梁淑凤，经理。
被告临沂市神农园林工程有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处前兰墩村。
法定代表人薛面华，经理。
被告临沂宏都机械配件有限公司，住所地临沂市沂水县经济开发区二期项目区（沂水县许家湖镇冯家官庄村东南500米处）。
法定代表人王广欣，经理。
被告临沂巨元房地产开发有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道皇山社区北侧沿街楼。
法定代表人王广笑，经理。
本院在审理原告临沂市兰山区和美民间融资服务有限公司与被告王广杰、王广欣、王玉斌、王玉环、梁淑凤、薛面华、苏立强、梁明霞、苏坤峰、王天宇、临沂宏安新型建筑材料有限公司、山东宏都建筑工程有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、临沂市神农园林工程有限公司、临沂宏都机械配件有限公司、临沂巨元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值180万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王广杰、王广欣、王玉斌、王玉环、梁淑凤、薛面华、苏立强、梁明霞、苏坤峰、王天宇、临沂宏安新型建筑材料有限公司、山东宏都建筑工程有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、临沂市神农园林工程有限公司、临沂宏都机械配件有限公司、临沂巨元房地产开发有限公司价值180万元的财产一宗（详见查�财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23814号
罪犯李侠，女，1963年9月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十七日作出（2004）德刑一初字第1号刑事判决，以被告人李侠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑复字第312号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3015号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3857号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李侠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李侠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李侠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李侠减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第453号
罪犯余玲，于湖南省辰溪县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月10日作出（2012）甬海刑初字第363号刑事判决，以罪犯余玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余玲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余玲提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余玲减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张文雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第212号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，1987年7月14日出生，汉族，南京中北（集团）股份有限公司驾驶员。2014年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2015年6月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人王维根，江苏友诚律师事务所律师。
辩护人李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人廖某犯交通肇事罪一案，于2015年6月9日作出(2015)鼓刑初字第137号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员郭朝辉出庭履行职务，上诉人廖某及其辩护人王维根、李自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月30日16时30分许，被告人廖某驾驶牌号为苏A×××××的32路公交车，沿南京市鼓楼区江东北路由南向北行驶至三汊河桥上时，由于廖某疏于观察，致其所驾驶的公交车通过同向驾驶电动车的被害人王某乙时，其公交车身右侧与被害人王某乙驾驶的电动自行车左手把碰擦，致王某乙倒地受伤。案发后，被告人廖某主动报警并留在现场等待交警处理。王某乙被送至医院后经抢救无效，于当日死亡。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告人廖某负此事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证的被告人廖某的供述与辩解，证人刘某、陈某等人的证言，现场勘查笔录、呈请车辆扣留报告书、现场图、刑事摄影照片、疾病诊断证明书、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故技术检验报告、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、大客车车载记录仪录像、户籍信息、驾驶证复印件、抓获经过、案件登记表、接处警工作登记表等证据证实。
原审法院认为，被告人廖某在驾驶机动车辆过程中，违反交通管理法规，疏忽观察，未确保横向安全行驶距离，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动报警，并留在现场等待交警处理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人廖某有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人廖某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
其辩护人提出：1.上诉人廖某在公安机关作出的有罪供述系因廖某紧张及其被讯问人员诱导所致，与客观事实不符，不能作为认定廖某有罪的证据。2.本案的道路交通事故认定书尚属于‘效力待定’证据，且责任的判定与事实不符，一审法院据此作为定案证据错误。3.一审法院未依据辩护人申请调取侦查实验资料，剥夺或限制了辨护人相关诉讼权利。4.证人夏某当庭作出的证言系凭主观推断作出，证人刘某与本案事故的发生有利害关系，证人陈某、韩某、王某甲等人均未出庭予以质证，故上述证人证言均不应作为证据采信。5.现有证据不足以认定廖某构成交通肇事罪，请求法院撤销原审判决，发回重审或宣告无罪。为支持其辩护意见，辩护人当庭出示了跟随肇事公交车后方行驶车辆的车载记录仪U盘录像及八张该录像的截屏照片。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。为支持其出庭意见，出庭检察员当庭出示了工作联系记录及南京市公安局交通管理局出具的情况说明。
本院经审理查明上诉人廖某犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。本院对经一审、二审质证和认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人廖某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于辩护人所提“上诉人廖某在公安机关作出的有罪供述系因廖某紧张及其被讯问人员诱导所致，与客观事实不符，不能作为认定廖某有罪的证据”的辩护意见，经查，上诉人廖某在侦查阶段共有四份有罪供述和一份自书有罪材料，均经其本人签字、捺印予以认可，且廖某在二审庭审时对被指控的基本犯罪事实予以认可。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于辩护人提出“本案的道路交通事故认定书尚属于‘效力待定’证据，一审法院据此作为定案证据错误”的辩护意见，经查，本案的交通事故认定书系由南京市公安局交通管理局第六大队依法定程序作出，一经作出，即具有其刑事诉讼的证据资格，且该证据经庭审调查质证，应当作为定案依据予以采信，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于辩护人提出“一审法院未依据辩护人申请调取侦查实验资料，剥夺或限制了辨护人相关诉讼权利”的辩护意见，经查，本案无证据显示，本案在办理过程中曾发生刑事诉讼法律所规定的侦查实验，辩护人在二审庭审中对此事实亦予以认可，即人民法院无法调查并未发生的证据，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于辩护人提出“证人夏某当庭的证言系凭其主观推断作出，证人刘某与本案事故的发生有利害关系，证人陈某、韩某、王某甲等人均未出庭质证，故上述证人证言均不应作为证据采信”的辩护意见，经查，第一，证人夏某出庭系对交警部门依照法定程序所作交通事故认定书的客观情况说明。第二，刘某停放的垃圾车与涉案的公交车、电动车均无直接接触，即垃圾车与本案事故的发生无直接因果关系，刘某与事故的发生无利害关系。第三，证人陈某、韩某、王某甲等证人虽未出庭，但其等证言均经法庭调查质证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条的规定，可以作为定案的证据。综上，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5.关于辩护人提出“现有证据不足以认定廖某构成交通肇事罪，请求法院撤销原审判决，发回重审或宣告无罪”的辩护意见，经查，涉案公交车车载记录仪录像，证人刘某、王某甲等人的证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹鉴定、法医学尸体检验鉴定书、刑事摄影照片相互印证证实，案发时，被害人王某乙驾驶电动车一直骑行于非机动车道内，上诉人廖某驾驶大客车在超越王某乙骑行的电动车时，未能确保两车之间横向安全距离，导致公交车车身右侧与电动车左手把外侧碰擦，致王某乙倒地受伤死亡，经认定，廖某负事故全部责任，廖某的行为已构成交通肇事罪，且上诉人廖某亦无异议，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
6.关于上诉人廖某提出“量刑过重”的上诉理由，根据刑法规定，犯交通肇事罪处应三年以下有期徒刑，原审法院根据本案一人死亡的严重后果，以及廖某负事故全部责任、廖某案发后主动报警并在现场等待交警处理等事实和情节，对廖某判处有期徒刑一年六个月，已对其酌情从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定上诉人（原审被告人）廖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 赵 杰
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李秉琪
书 记 员 陶梦颖
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审105号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人谢继伟，男，1980年6月6日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005320322公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年4月13日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人谢继伟于2016年7月14日20时58分在王罗337省道25公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人谢继伟未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字496号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005320322公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月14日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005320322公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李雨霏