内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第112号
上诉人（原审被告）张建飞，男，1981年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。
委托代理人曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。
委托代理人董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾红红，男，1974年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人董猛，内蒙古典泰律师事务所律师。
上诉人张建飞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建飞及其委托代理人曹军、董娜，被上诉人贾红红及其委托代理人董猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月14日，原、被告同去土右旗大城西煤场卸煤。被告张建飞驾驶的车在前，原告贾红红驾驶的车在后，被告的车卸完煤后在前面等原告。原告卸完煤后将车停在泵房边的路上，去车上取苫布。期间，因原告的车停在路上堵住了后面要过泵的车，被告张建飞喊了原告后，上了原告贾红红的车将汽车开动，致使原告贾红红从车上跌落下来。事后，原告贾红红住院治疗18天，共计支出医疗费用45328.63元，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计275074.96元；2、原告保留二次手术费用的诉权；3、诉讼费用由被告承担。另查明，2013年12月17日经包头市蒙医中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告贾红红的伤残程度为八级。原告虽为农业户籍，但在庭审中原告提供了所在城镇居住辖区派出所的证明，故原告贾红红诉请的赔偿标准应按照城镇居民计算。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人及其他组织由于自己的过错，对他人人身权利造成损害的�应当承担相应的赔偿责任，公民自身有过错的应承担相应的责任。本案中，因原告贾红红的车停在路上堵住了后面要过磅的车，被告张建飞为了疏导交通，让后面的车通行，将原告贾红红的车向前开动，致使原告贾红红从车上跌落受伤，对于原告贾红红的受伤，被告张建飞存在一定的过错；但原告贾红红作为完全民事行为能力人，且从事煤炭运输行业，原告在工作期间应充分注意安全，另外，被告张建飞是在通知原告后将原告的车开动，开动时有一定的时间过程，如原告可以充分注意则可避免此次事故的发生，其自身有一定的过错。综上，本案根据混合过错责任原则，被告张建飞承担50%的民事赔偿责任，原告贾红红承担50%的民事责任。现原告主张的医疗费45328.63元、伤残赔偿金138900元、精神抚慰金9000元符合法律规定，法院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、护理费的天数均为19天，因原告提供的住院病历中显示住院天数为18天，故原告主张的住院伙食补助费应认定为18天×40元=720元；原告主张的护理费应认定为18天×91.6元=1648.8元；原告主张的营养费无医嘱，故法院不予支持；原告主张的误工费152天×147.19元=22372.88元有误，原告主张的误工天数152天正确，但原告在庭审中只提供了B2的机动车驾驶证，其涉案驾驶的车为牵引车，需要持有A2的驾驶证，且原告未提供营运证等相关证据予以佐证，故原告主张的误工费应按照2013年度居民服务和其他服务业标准计算，应认定为33434元／365天×152天=13923.2元；原告主张的被扶养人生活费（儿子）计算有误，因原告未提供其儿子贾乐实际户口所在地的证明，故该项标准应按照2013年度农牧民人均生活性支出计算，应为6382元×11年×30%÷2=10530.3元；原告主张的被抚养人生活费（父、母亲），未提供其父母亲无生活来源、无劳动能力的证明，故法院不予支持，原告主张的交通费2300元偏高，法院酌情认定1500元；原告主张的二次手术费可待实际支出后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告张建飞赔偿原告贾红红医疗费22664.3元（45328.63元×50%）；二、被告张建飞赔偿原告贾红红住院伙食补助费360元（720元×50%）；
三、被告张建飞赔偿原告贾红红护理费824.4元（1648.8元×50%）；四、被告张建飞赔偿原告贾红红误工费6961.6元（13923.2元×50%）；五、被告张建飞赔偿原告贾红红伤残赔偿金69450元（138900元×50%）；六、被告张建飞赔偿原告贾红红精神抚慰金4500元（9000元×50%）；七、被告张建飞赔偿原告贾红红被抚养人生活费�儿子）5265.15元（10530.3元×50%）；八、被告张建飞赔偿原告贾红红交通费750元（1500元×50%）。上述费用合计110775.45元，被告张建飞于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。鉴定费1520元，原告贾红红负担760元，被告张建飞负担760元。案件受理费1147元（原告已预交），由原告贾红红负担573.5元，被告张建飞负担573.5元。
宣判后，原审被告张建飞不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回原审人民法院重新审理或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，鉴定费、一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由为，原审法院遗漏共同被告中华联合财产保险股份有限公司包头市支公司；被上诉人贾红红陈述受伤时间错误，上诉人与被上诉人在包头市土右旗萨拉齐镇大城西煤场卸煤的时间是2013年7月11日，并非2013年7月14日；一审法院认定事实错误，本案被上诉人是因为躲避崩塌的山石从高处跳落导致身体受伤，被上诉人双足受伤是其个人避险行为导致，与上诉人驾车之间没有因果关系，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人贾红红答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
经二审法院审理查明事实与一审法院查明认定事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要焦点问题在于，原审法院是否遗漏必要诉讼当事人中华联合财产保险股份有限公司包头市中心支公司、原审法院认定上诉人贾红红的受伤时间是否错误、被上诉人双足受伤与上诉人驾车行为之间是否存在因果关系。
根据本院查证事实看，双方当事人在一审审理期间均未向人民法院提起追加中华联合财产保险股份有限公司包头市中心支公司作为本案的被告，二审审理期间，被上诉人贾红红明确表示，自己受伤是因为�车上取苫布时跌落受伤，不属于投保交强险和商业三者险理赔的范围，因此未追加中华联合财产保险股份有限公司包头市中心支公司作为本案的诉讼当事人，根据当事人的诉讼请求，一审法院未追加中华联合财产保险股份有限公司包头市支公司作为本案的被告符合法律规定。上诉人张建飞提出被上诉人贾红红受伤时间为2013年7月11日，但其未向法院提交任何证据证明自己的诉讼主张，一审法院根据庭审查证事实以及病历资料认定被上诉人贾红红的受伤时间为2013年7月14日并无不当。从一审法院询问笔录看，上诉人张建飞承认自己当时挪车时被上诉人贾红红的脚受伤了，随后到附近修理厂休息。双方当事人对该事实的陈述是一致的。根据2013年7月14日下午14时59分土右旗DR检查报告单，被上诉人贾红红的诊断结果为双跟骨骨折。从双方当事人陈述的事实及其医院检查报告单可以判断被上诉人贾红红遭受人身损害与上诉人张建飞挪车行为之间存在因果关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张建飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1147元，由上诉人张建飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 胡建军
代理审判员 沈艳萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑小娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
�二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。