安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00753号
原告：王某某，男。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
负责人：梅晓辉，该公司经理。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：何卫国，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保颍泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014�5月6日受理后，依法由审判员黄朝辉独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘新华，被告人保颍泉公司的委托代理人何卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2013年12月7日7时，姜辉驾驶阜阳市志辉运输有限公司所有的皖K×××××号重型货车，沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉高速237Km＋900m处，与王某某驾驶的其所有的赣L×××××号重型货车左后部发生碰撞，致王某某驾驶的车辆损坏，车辆装载货物严重毁损的交通事故。事故经南京市公安局交通管理局高速公路一大队第3201310201300791号《道路交通事故认定书》认定：姜某负该起事故的全部责任。皖K×××××号重型货车在人保颍泉公司投保了交强险和限额为80万元的保险。事故发生后，王某某为维修车辆花费拖车费、维修费38152元；装载的货物中国人民财产保险股份有限公司上海分公司核定损失为325833.24元，王某某作为承运方已与委托方达成货物损失赔偿协议并全部履行了赔偿义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失363985.24元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，王某某申请增加诉讼请求，要求增加被告赔偿拖车费10000元。
人保颍泉公司辩称：王某某不具有合法的诉讼主体资格；应将实际侵权人及阜阳市志刚运输有限公司列为本案的共同被告；王某某未向货物的实际所有人履行赔偿义务，其请求赔偿货物损失缺乏事实基础和法律依据；王某某的损失无法确定本次事故的皖N×××××号、皖S×××××号车辆的车主及保险人也应对王某某的合理损失承担赔偿责任；本案的诉讼费不应由保险公司承担。
王某某为支持其主张提供证据如下：
证据一，原告身份证、驾驶证复印件一份，证明原告的身份和合法驾驶�格。
证据二，挂靠服务合同书及赣L×××××、L0735挂车的行驶复印件各一份，证明赣L×××××及L0735挂车的车主为王某某。
证据三，姜某身份证、驾驶证复印件一份，证明姜某的身份和合法驾驶资格。
证据四，车号皖K×××××的行驶证复印件一份，证明皖K×××××车辆的所有人为阜阳市志刚运输有限公司。
证据五，道路交通事故认定书，证明王某某在本起事故中无责任，姜某负全部责任，车主阜阳市志刚运输有限公司应对造成的损伤承担赔偿责任。
证据六，KF0716机动车辆保险凭证、交强险、第三者责任保单，证明阜阳市志刚运输有限公司为皖K×××××号车辆投保了交强险和商业险。
证据七，机动车辆损失情况确认书3份、修车发票4张、拖车费发票2张，证明王某某的车辆及装载货物造成车损、货物损失共计373985.24元。
证据八，上海通川物流货物运输协议及涉案�辆货物跟踪明细表，证明王某某与上海通川物流有限公司具有货物运输合同关系及王某某车辆装载货物情况。
证据九，原告车辆所载商品名称及价格，证明王某某装载货物损失总价值为330933.24元。
证据十，货物运输赔偿协议、收据、原告向上海通传物流公司法定代表人刘某支付赔偿款的汇款凭证和上海川通物流有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、道路运输经营许可证、法定代表人身份证等，证明王某某已与上海通川物流有限公司达成货物运输赔偿协议并支付赔偿款340933.24元；上海通川物流有限公司的合法经营资格及其法定代表人刘某签订的收据合法有效。
证据十一，上海通川物流公司赔偿证明9张，证明上海通川物流有限公司已将赔偿款支付给货主。
证据十二，阜阳市志刚运输有限公司的授权书一份。证明阜阳市志刚运输有限公司已请求人保�泉公司直接将赔偿款付给上海通川物流有限公司。
人保颍泉公司对王某某提供证据的质证意见为：
证据一、三、六，均系复印件，请法庭核实。
证据二，目的有异议，该车的实际登记人应是王某某。
证据四、五，无异议。
证据七，真实性、证明目的有异议。
证据八，证明目的有异议，不能证明其证明目的。
证据九，真实性和关联性有异议，其中该证据第九项对其真实性有异议，该证据仅有上海通川公司的印章，没有收货人的签名和盖章。
证据十，真实性合法性及关联性均有异议，该协议的一方刘某身份不明，不能证明货物交给物流公司，更无法证明该货物的汇款凭证，对货物收条，没有在法定期限内提交，对收条的真实性合法性及关联性均有异议，对汇款凭证的证明目的有异议。
证据十一，没有在举证期限内提交，对真实性合法性及关联性均有异议，没有相关负责人的签字，且上面的时间不对无相关日期，上海通川公司应该有货款凭证。
证据十二，关联性有异议。
人保颍泉公司为支持其反驳意见提供证据如下：
证据一，保险公司机构代码，证明被告主体资格。
证据二，电话核实记录，证明王某某车辆的损失情况无法确定，原告并没有向货物的实际所有人履行赔偿义务。
王某某对人保颍泉公司提供证据的质证意见为：
证据一，无异议。
证据二，真实性及证明目的有异议，不能核实接电话人的身份。
通过庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认证如下：
王某某提供的证据一、三、六，虽系复印件，有王某某提供的证据五证实，经本院核实，予以认定。
王某某提供的证据四、五，人保颍泉公司无异议，予以认定。
王某某提供的证据二，车辆挂户协议经查证属实，王某某系肇事车辆实际车主的事实，予以认定。
王某某提供的证据七，机动车辆损失情况确认书系人保公司核定，证据之间相互印证，予以认定。
王某某提供的证据八、九，与证据七相印证，各项损失应以证据七核定的数额为准。
王某某提供的证据十，王某某将装载货物损失赔偿款340933.24元支付上海通川物流有限公司的事实，予以认定。
王某某提供的证据十一，经查证属实，予以认定。
王某某提供的证据十二，王某某已将货物损失赔偿了上海通川物流有限公司，该赔偿款应赔偿王某某。
人保颍泉公司提供的证据一，王某某无异议，予以认定。
人保颍泉公司提供的证据二，不能真实、客观的反映联系的内容，不予认定。
经审理查明：2013年4月16日，王某某与鹰潭市金顺运输有限公司确定《挂靠车辆服务合同》一份，王某某将其所有的赣L×××××号、L0735挂车辆挂靠鹰潭市金顺运输有限公司从事�运活动。2013年12月6日，王某某与上海通川物流有限公司签订《货物运输协议》一份，王某某为上海通川物流有限公司承接的货物由上海市运往四川省成都市。2013年12月7日7时，姜辉驾驶阜阳市志辉运输有限公司所有的皖K×××××号重型货车，沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉高速237Km＋900m处，与王某某驾驶的其所有的赣L×××××号重型货车左后部发生碰撞，致王某某驾驶的车辆损坏，车辆装载货物严重毁损的交通事故。事故经南京市公安局交通管理局高速公路一大队第3201310201300791号《道路交通事故认定书》认定：姜某负该起事故的全部责任。王某某支付高速公路清障费510元，上海通川物流有限公司为王某某支付拖车费10000元。2013年12月19日，王某某的赣L×××××号车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司汤山支公司定损为28117.59元（已扣除残值229.41元）、当月22日，王某�的L0735挂车辆损失经经中国人民财产保险股份有限公司汤山支公司定损为9095元（已扣除残值200元）。2014年2月23日，王某某维修车辆支付维修费37642元。2014年1月20日，王某某与上海通川物流有限公司达成《货物损失赔偿协议》，王某某赔偿上海通川物流有限公司货物损失款340933.24元（包括上海通川物流有限公司王某某垫付的拖车费10000元）。上海通川物流有限公司分别于2014年1月21日、1月23日、1月24日、1月26日、1月27日、1月28日，将该货物损失赔偿款赔付货物托运单位。2014年4月22日，王某某车辆装载的货物经中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司核定损失金额为325833.24元。本案在审理过程中，鹰潭市金顺运输有限公司书面声明：王某某个人出资购买的赣L×××××号、L0735挂车辆挂靠其公司名下，公司不对该车辆实际经营管理，在经营活动产生的一切权利、义务由王某某承担。因该案所有其公司享有的权利，自行放弃，不在主张任何权利。王某某表示放弃人保颍泉公司承担诉讼费的请求。
经审理另查明：皖K×××××号重型货车在人保颍泉公司投保了交强险和附加不计免赔的限额为80万元的商业第三者责任险。本起事故发生在保险合同有效期限内。
综合双方的答辩意见，本案的争议焦点：一，赔偿义务主体如何确定及应承担的赔偿责任。二，原告的主体是否适格。
本院认为：姜某驾驶皖K×××××号重型货车发生交通事故，负事故的全部责任，因此给王某某的车辆及其车辆装载货物造成的损失，应由皖K×××××号重型货车投保交强险的人保颍泉公司，在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。王某某作为受损车辆的实际所有人和货物的承运方，已与委托方上海通川物流有限公司达成货物损失赔偿协议�全部履行了赔偿义务，且上海通川物流有限公司已将赔偿款赔偿受损货物的实际托运单位。人保颍泉公司应将赔偿款赔付王某某，本起事故造成王某某的车辆和货物损失价值，已经中国人民财产保险股份有限公司汤山支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司核定，本院予以认定。王某某要求赔偿的高速公路清障费、拖车费，按票据据实赔付。王某某放弃人保颍泉公司承担诉讼费的意见，是自主处分行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效之日起十日内�偿原告王某某经济损失373555.83元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 朝 辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈莹（代）
附：（2014）泉民一初字第00753号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）�由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予支持。