山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1592号
原告郭洪军，男，1971年9月14日出生，汉族，农民。
被告刘洪林，男，1962年10月25日出生，汉族，农民。
被告高树军，男，1971年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告孙本松，男，1981年11月3日出生，汉族，农民。
被告王岗，男，1985年8月2日出生，汉族，农民。
原告郭洪军诉被告刘洪林、高树军、孙本松、王岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪军、被告高树军的委托代理人乔新华、被告孙本松、王岗到庭参加诉讼，被告刘洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪军诉称，2011年7月24日，被告刘洪林与被告高树军在原告处借款50000元，双方约定2011年9月23日前还清，同时有被告孙本松、王岗担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，请判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告刘洪林未作答辩。
被告高树军辩称，被告高树军在2011年7月24日之前与原告并不相识，签字不是真实意思表示，被告刘洪林没有告知被告高树军签字是什么意思，被告高树军不是真正的欠款人，请驳回原告对被告高树军的诉讼请求。
被告孙本松辩称，当时被告刘洪林和被告高树军合伙干工地，借款时也是一块去的，这5万元借款高树军用了4万，刘洪林用了1万。
被告王岗辩称，被告高树军和被告刘洪林两个人合伙干的事，用了多少钱忘记了，对担保没有什么异议。
原告郭洪军为支持自己的诉讼请求向法庭举证如下：
1、借条及担保书一份，证实双方约定的借款情况。
2、署名为刘洪林的偿还利息记录一份，证实被告刘洪林的还息时间。
3、由原告郭洪军与被告孙本松签名的证明一份，证实被告孙本松于2012年11月15日偿还10000元。
经质证，被告高树军、孙本松、王岗对1、3号证据无异议，对2号证据不清楚。
本院审查认为，原告提交2号证据来源合法，内容不侵害他人利益，原告自认，故与1、3号证据一并认定为有效证据。
被告刘洪林、高树军、孙本松、王岗未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘洪林与被告高树军原系合伙关系，2011年7月24日，与原告郭洪军协议借款50000元，另约定于2011年9月23日前还清，逾期则按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%支付违约金。同时由被告孙本松、王岗为该笔借款提供担保，担保期限到借款人还清本息为止，如发生纠纷，承担一切法律责任。双方填写了借条和担保书，原告实际按月息2分计算，在扣除了两个月的利息2000元后，实际交付被告高树军、刘洪林48000元。借款到期后，原告多次向四被告催要，被告刘洪林偿还利息至2012年4月22日，之后被告孙本松于2012年11月15日偿还10000元，但未约定是偿还利息，还是偿还本金？另查明，金融机构人民币贷款基准利率自2011年2月9日起对六个月以内的贷款调整为年利率5.6%。
本院认为，被告刘洪林、高树军向原告郭洪军借款，事实清楚，证据充分，双方已形成借贷关系。原告扣除利息违反法律规定，应以实际借款金额计算本息。动产以交付作为法律行为发生的依据，被告刘洪林已偿还利息至2012年4月22日，双方基于这一部分利息所发生的法律行为已经生效完成，不再属于法院处理的范围。被告孙本松所偿还的10000元，没有约定偿还的是本金，也未约定是利息，依法应先偿还利息，双方约定的利率及违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，据此，2012年4月23日
--
2012年11月15日（共计205天）的利息应为48000元×5.6%×4×205／365=6038.79元，即被告孙本松所偿还10000元其中6038.79元先行偿还利息，故被告尚欠原告本金为48000元-（10000元-6038.79元）=44038.79元。被告孙本松、王岗与原告对担保期限、担保方式约定不明确，担保期限按二年计算，担保方式按连带责任保证。被告高树军辩称不是真实意思表示，不是真正借款人无证据证实，本院不予采信。被告刘洪林经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪林、高树军于本判决生效之日起七日内偿还原告郭洪军借款余额44038.79元及利息（自2012年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告孙本松、王岗负连带清偿责任。被告孙本松、王岗在承担担保责任后，有权向被告刘洪林、高对军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由原告郭洪军负担187元，由被告刘洪林、高树军负担1383元，被告孙本松、王岗对该款负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王建芝
附判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11