wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06874号
原告党兴富，男，1979年11月1日出生，汉族，陕西重型机器下岗职工。
委托代理人汪海军，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人姬润杰，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者，住该所。
被告党兴无，男，1969年12月28日出生，汉族，西安市未央区沟上村村民。
委托代理人陈茹，女，职住同上，被告党兴无之妻。
原告党兴富与被告党兴无析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党兴富及其委托代理人汪海军，被告党兴无及其委托代理人陈茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党兴富诉称，其与被告系兄弟关系，其母詹桂芳（已故）原在西安市未央区徐家湾街办红光村二组拥有一处宅院，自建有部分住房，其余为空院（约220平方米）。2009年10月31日在红光村面临拆迁之际，经父母同意，其与被告达成一致协议并签订协议书一份，将空闲的院子予以平分，每人一半，约定一、二层拆迁安置房屋（约420平方米）为一人一半，弟兄两人平分即每人210平方米，三、四层应对原告酌情补偿；同时约定，拆迁安置时，拆迁安置协议由被告签字等。后该村于次年被拆迁改造，签订拆迁安置协议时，被告同拆迁人陕西开城实业有限公司签订了一份《拆迁安置协议书》一份。2014年11月初，安置房屋修建完成并回迁之际，被告私自选房并掌控全部的拆迁安置房屋，拒绝给其分配。经协商未果，故其诉至本院，要求确认被告与陕西开城实业有限公司签订的《拆迁安置协议》中的210平方米拆迁安置房屋面积归其享有；本案诉讼费由被告承担。
被告党兴无辩称，1、原告在诉状中提到的协议书中约定双方拟在沟上村43号院的宅基地上共同建房，而其与陕西开城实业有限公司签订的《拆迁安置协议》中明确写明被拆迁房屋地址是西安市未央区沟上村二队45号，户主为其。可见，根据物权法的相关规定，其与陕西开城实业有限公司签订的拆迁安置协议并取得的合法房产属于其个人所有，并不属于原、被告协议中约定打算共同建盖的沟上村43号所赔偿的房屋，故原告无权分割其所合法拥有的财产。2、对于原告提供的建房协议书，属于一份因为未履行并且没有继续履行可能的无效的协议。原告没有出资，双方并未在沟上村43号院内共同建房，原告没有权利谈分配盖好的拆迁房。3、沟上村43号宅基地属于其与原告的父亲党新民所有，双方在没有物权人签字的情况下私自约定处分他人的财产，极有可能损害真正权利人的合法权益，这也导致该协议是自始无效的。综上所述，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，均为党新民和詹桂芳之子。1993年7月，西安市未央区政府将位于红光村沟上村的宅基地登记在詹桂芳名下。该宅基地面积为331.86平方米，建筑面积为88平方米。后詹桂芳去世，2006年党新民与白小侠结婚。2009年10月31日，原、被告签订书面协议，约定在沟上村43号詹桂芳名下宅基地的空院子建房，两层420平方米，弟兄俩平分，盖房钱平摊。2010年6月3日，陕西开城实业有限公司与党新民签订红光村拆迁补偿安置协议书，以宅基地确权证面积内一、二层房屋按实测面积拆一安一、不找差价的政策，给党新民名下安置住宅面积164.9平方米。该协议书载明被拆迁房屋地址位于西安市未央区沟上村二队43号（图号：2-83），经确认的一、二层产权建筑面积为164.9平方米。2010年6月20日，陕西开城实业有限公司与被告签订红光村拆迁补偿安置协议书，以宅基地确权证面积内一、二层房屋按实测面积拆一安一、不找差价的政策，给被告名下安置住宅面积600平方米。该协议书载明被拆迁房屋地址位于西安市未央区沟上村二队45号（图号：2-83），经确认的一、二层产权建筑面积为629.47平方米。后拆迁安置房屋部分落实，原、被告对房屋分配发生争议，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原、被告的父亲党新民出具书面证言称“本人户下沟上村43号宅基地所述院子空地，因为了补偿拆迁，在二零零九年十月，由长子党兴无与次子党兴富共同商议建成房屋，用于拆迁安置，之前我所购买的红砖约4万块、楼板约50块同意由次子党兴富用于建房使用”。对此，被告不予认可，称其将建房的工程全部承包给安雄（身份证名字为安熊熊），因为建房挡路，安雄将其父和邻居的楼板和砖均购买了。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、土地登记申请书及审批表、原被告签订的协议书、党新民书面证言、户口本、红光村拆迁补偿安置协议书等附卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告签订的建房协议虽未全面实际履行，但根据原、被告书面协议及原、被告的父亲党新民关于将其购买的红砖和楼板给原告用于建房的证言，能够证明原告参与建房的事实。对于被告称安雄购买其父党新民的楼板和砖一事，被告未提供相应的证据证明，本案不予采信。结合原、被告的父亲党新民购买的红砖和楼板的数量，酌情认定在被告所建的629.47平方米房屋中，原告享有65平方米的房屋面积。根据“拆一还一”的拆迁安置政策，原告享有的房屋面积被拆迁，故在被告与陕西开城实业有限公司签订的《拆迁安置协议》中，原告享有65平方米拆迁安置房屋所有权的份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在被告党兴无与陕西开城实业有限公司签订的《拆迁安置协议》中，原告党兴富享有65平方米拆迁安置房屋所有权的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元（原告已预交），现由原告承担1450元；其余3000元由被告承担，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1104号
原告：罗杭栋，男，1978年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钟斌，男，1968年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗杭栋与被告钟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗杭栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗杭栋向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告即时归还原告借款本金19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告以缺资为由向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告钟斌未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，书面约定借期伍天，未书面约定借款利息。届期被告爽约。后经原告催讨，被告归还1000元，余款19000元被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款19000元，应当履行归还责任。原告变更后的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟斌于本判决生效之日起七日内给付原告罗杭栋借款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费275元，由被告钟斌负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 茅国庆
二〇一八年五月十四日
代书 记员 陆思含
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4743号
�告汪园园，女，1972年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告任美壁，女，1975年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。
原告汪园园与被告张伟、任美壁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告汪园园的委托代理人李三贵到庭参加诉讼。因被告张伟、任美壁下落不明，本院依法于2015年1月31日在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票、民事裁定书等相关法律文书，公告期届满，被告张伟、任美壁未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告汪园园诉称，2012年8月12日，张伟因资金周转困难，向汪园园借款200000元，借款期限为三个月。双方同时对借款利息进行了口头约定，按月息两分三计息。借款期满后，张伟无法还款，汪园园同意续借，并按先前约定付息。但到2014年9月初，张伟失去联系。汪园园从其他途径了解到二被告已离婚，并出售名下财产。为维护合法权益，故起诉来院。请求判令二被告偿还借款200000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；二被告承担本案诉讼费。
原告汪园园为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、汪园园的《身份证》、张伟、任美壁的《常住人口详细信息》、《结婚审查处理表》，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、《借条》及工商银行转款凭证及账户明细，拟证明汪园园向张伟借款200000元的事实。
被告张伟、任美壁未作答辩，也未提交证据材料。
以上证据经庭审审查，汪园园提交的证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而张伟、任美壁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对汪园园的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故汪园园提交的证据本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年5月12日，汪园园通过中国工商银行账户向张伟转账出借200000元，双方口头约定利息。张伟分别于2012年6月12日、7月13日、8月12日、9月12日、10月12日、11月15日、12月14日、2013年1月13日�通过该账户按约向汪园园支付利息4600元。2013年1月25日，张伟向汪园园偿还101000元，并分别于2013年2月16日、3月15日、4月12日、5月13日向汪园园支付利息2300元。2013年5月10日，汪园园再次向张伟出借100000元，张伟分别于2013年6月14日、7月15日、8月13日、9月17日仍按4600元向汪园园支付利息。此后，张伟和任美壁未向汪园园偿还本息。
张伟、任美壁于2012年8月12日向原告出具《借条》载明：“今借到汪园园现金人民币贰拾万元整。借款期限叁个月，借款人：张伟、任美碧”。后因汪园园无法获知张伟、任美壁行踪，遂于2014年10月17日提起本案诉讼。
另查明，张伟、任美壁原为夫妻，后已离婚。
本院认为，汪园园提交了向张伟出借款项的转账凭证，张伟与任美壁向汪园园出具《借条》，确认已收到汪园园实际出借的200000元款项，双方形成了借款�系。汪园园虽未能提交张伟与任美壁离婚的具体时间，但任美壁作为共同借款人在其向汪园园出具的《借条》上签字确认，应视为该借款为张伟和任美壁共同使用。另，任美壁在出具的《借条》上将其名字书写为“任美碧”，根据汪园园提交的任美壁的《常住人口详细信息》、张伟与任美壁的《结婚审查处理表》等证据，能够综合认定《借条》上将其名字书写为“任美碧”即为任美壁。故张伟与任美壁应在约定的借期届满即2012年11月11日前偿还借款。但借款期限届满后，张伟与任美壁仍按双方约定支付利息，汪园园也继续收取利息，应视为双方对借期扩展达成协议。其后，张伟于2013年1月25日偿还101000元，尚欠借款本金99000元，汪园园于2013年5月10日再次向张伟出借100000元，故张伟、任美壁仍欠汪园园借款本金199000元，双方对之前的剩余借款99000元及后出借的100000元借�的借期没有再行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，汪园园可以催告张伟、任美壁在合理期限内返还借款。本案现有证据不能证明汪园园起诉前有催告张伟、任美壁归还欠款，但其于2014年10月17日提起诉讼向张伟、任美壁主张权利应视为催告行为，因张伟、任美壁以拒不到庭诉讼的方式放弃对汪园园主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该借款的事实，本院认定汪园园主张的张伟、任美壁未按约履行还款义务的事实成立。现汪园园请求张伟、任美壁偿还借款200000元的诉讼请求，结合已查明的事实，本院部分予以支持。关于汪园园主张张伟、任美壁按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金自起诉之日至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但计算基数以尚欠的本金为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告张伟、任美壁应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪园园借款199000元并支付利息（以借款199000元为基数，从2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿本息之日止）；
二、驳回原告汪园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，三项合计6420元，由被告张伟�任美壁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
代理审判员 詹 茜
人民陪审员 李永才
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初15号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人阴率杰，曾用名杨军军，男，出生于1985年7月15日，汉族，初中毕业，住洛宁县，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年10月31日被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月10日经洛宁县人民检察院批准，同日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人阴率杰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，被告人阴率杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年夏天，被告人阴率杰容留徐某、张某、吴某在洛宁县中原小学后面一公里处半山坡平台自己驾驶的豫Ｃ×××××黑色桑塔纳轿车内吸食冰毒一次。
2、2015年夏天，被告人阴率杰容留徐某、吴某在中原路口寨沟村洛济渠北朝西的一条水泥路自己驾驶的豫Ｃ×××××黑色桑塔纳轿车内吸食冰毒一次。
3、2015年10月份，被告人阴率杰容留徐某在洛宁县人工湖南边洛河河堤自己驾驶的豫Ｃ×××××黑色桑塔纳轿车内吸食冰毒一次。
4、2015年10月份，被告人阴率杰容留吴某在中原路口寨沟村洛济渠北朝西的一条水泥路自己驾驶的豫Ｃ×××××黑色桑塔纳轿车内吸食冰毒一次。
另查明，被告人于2007年因盗窃罪被洛宁县人民法院判处拘役三个月。
上述事实，被告人阴率杰在审理中亦无异议，且有被告人阴率杰的讯问笔录，证人吴某、徐某、张某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，被告人阴率杰的户籍证明，前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴率杰多次容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人于2007年因盗窃罪被洛宁县人民法院判处拘役三个月，属前科。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可对其从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阴率杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人阴率杰的刑期自2016年10月31日起至2017年6月30日止。)
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张海萍
二〇一七年一月十九日
书记员 张阿康
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初31号
原告：柘荣县金山房地产综合开发有限公司松桃县分公司,住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇幸福里大厦A栋2单元1905号。
负责人：阮芳勇，系公司经理。
被告：松桃特驱置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花园B区16幢单元404室。
法定代表人：王德武，系公司董事长。
被告：松桃苗族自治县人民政府，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇丹霞路。
法定代表人：龙群跃，系该县县长。
原告柘荣县金山房地产综合开发有限公司松桃县分公司与被告松桃特驱置业有限公司、松桃苗族自治县人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻虹钧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告柘荣县金山房地产综合开发有限公司松桃县分公司以“已与松桃特驱置业有限公司、松桃苗族自治县人民政府达成庭外和解并已全部兑现标的款100万元”为由，于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘荣县金山房地产综合开发有限公司松桃县分公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许柘荣县金山房地产综合开发有限公司松桃县分公司撤回起诉。
案件受理费14520.00元，减半收取计7260.00元，由原告柘荣县金山房地产综合开发有限公司松桃县分公司负担。
审判员 喻虹钧
二〇一七年二月三日
书记员 熊 琼
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初5256号原告：魏勤，女，汉族，1971年3月29日出生，淮安嘉诚化工高新技术有限公司员工，住淮安市清江浦区。被告:张小虎，男，汉族，1974年11月6日出生，职业不详，住淮安市。被告：邵剑锋，女，汉族，1976年3月17日出生，无业，住淮安市。原告魏勤与被告张小虎、邵剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏勤到庭参加诉讼，被告邵剑锋经本院送达开庭传票，被告张小虎经本院公告送达开庭传票均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告魏勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元及利息(自起诉之日起至还款日，按银行同期贷款利率标准计算)。事实和理由：被告张小虎于2016年3月16日向我借款50万元，称用于经营周转二个月，于5月16日归还。但是到期后，我虽向其多次催款，其均以各种理由推托，后再也无法联系到他。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张小虎、邵剑锋均未作答辩。本案的审查重点为原告实际向被告提供借款本金的数额。关于该审查重点，原告在庭审中提供下列证据：证据1、2016年3月16日，被告张小虎出具的借条1张，证明被告张小虎向原告借款50万元，并承诺2016年5月16日归还；证据2、账户交易明细清单1份，证明原告于2016.3.8日分两次向被告张小虎转账支付5万元和45万元，合计50万元。证据3、微信记录1组，系原告丈夫颜立军与被告邵剑锋的对话，证明原告多次向张小虎催要借款，并且被告邵剑锋也知晓张小虎借款的事情，且邵剑锋从未提及其与张小虎离婚的事情；证据4、结婚证1本，证明原告丈夫姓名为颜立军。两被告均未能到庭无法进行质证，但被告邵剑锋庭前向本院提交了离婚证1本，载明两被告于2013年4月22日登记离婚。为查清相关事实，本院于庭后依职权至淮安市××区档案馆调取了两被告的婚姻信息，查明：两被告系于1999年6月23日登记结婚，2013年4月22日登记离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告魏勤通过银行转账两次向被告张小虎支付5万元和45万元，合计50万元。同年3月16日，被告张小虎向原告魏勤出具借条1张，载明：今借到魏勤人民币伍拾万元整(￥500000)。借款人：张小虎，2016.3.16。定于2016年5月16日归还。后原告多次向被告索款均未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告魏勤与被告张小虎之间的民间借贷关系，有原告举证的借条及银行转账凭证等相关证据为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告以被告邵剑锋系被告张小虎妻子为由，要求被告邵剑锋承担共同还款责任问题。因被告邵剑锋提供的离婚证，可以证实两被告虽于1999年6月23日登记结婚，但已于2013年4月22日登记离婚。因被告张小虎向原告借款时并未发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求被告邵剑锋承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告偿还借款本金50万元及利息问题。我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。同时，根据《最高人民法院》(以下简称《民间借贷司法解释》)的相关规定，借贷双方没有约定利息，或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。如果既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告所出具的借条明确约定应于2016年5月16日归还，现还款期限已经届满，被告张小虎理应依约还款。同时，被告所出具的借条中既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利率，但被告逾期付款的违约行为，给原告造成了利息损失，故本院对原告主张自其起诉之日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息损失(该利息损失以借款本金50万元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日即2017年6月23日起计算至实际给付之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小虎应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告魏勤借款本金50万元及利息损失(该利息损失以50万元本金为基数，按年利率6%标准，自2017年6月23日起计算至实际给付之日止)。二、驳回原告魏勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告张小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘姚根人民陪审员  蒋 路人民陪审员  杨井江二〇一七年十二月三日书 记 员  胡欢欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初15号
原告刘某某，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告房某甲，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘某某与被告房某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代人张永强，被告房某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱认识订婚，2005年1月18日在汶上县民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年12月8日生一女孩房某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后被告不务正业，导致夫妻感情破裂。2011年被告因犯罪被判处有期徒刑，后被保外就医。双方从2011年感情不和分居至今。期间，原、被告曾协议离婚不成，原告于2015年5月18日向汶上县人民法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，双方关系未改善。为了解除痛苦的婚姻，再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩房某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告房某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识订婚，2005年1月18日在汶上县民政局登记结婚，2007年12月8日生一女孩，取名房某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执，原告于2015年5月18日曾向汶上县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）汶民一初字第1785号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方未和好，仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善。2016年1月4日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产、共同债权、债务。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、（2015）汶民一初字第1785号民事判决书等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执，影响了夫妻感情的进一步发展，特别是原告刘某某于2015年5月18日起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告未和好，仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善，现双方已难以共同生活，夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；原、被告婚生女孩房某乙尚年幼，跟随原告生活时间较长且现跟随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，房某乙让原告抚养为宜，原告自愿放弃被告给付抚养费的请求，不违背法律规定，应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告房某甲离婚。
二、婚生女房某乙由原告刘某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟 浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01019号
原告刘丽敏，女，1964年8月29日出生。
被告韩宏生，男，1973年7月24日出生。
被告史淑娟，女，1968年9月3日出生。
本院在审理原告刘丽敏诉韩宏生、史淑娟买卖合同纠纷一案中，原告刘丽敏于2014年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽敏撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 阎素强
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第666号
原告高某某，女，生于1970年9月6日，汉族，住南召县云阳镇。
被告梁某某，男，生于1970年7月10日，汉族，住址同上。
原告高某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，1993年5月31日办理结婚登记手续，1994年12月30日生育长女梁某，2011年7月17日生育次女梁某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常为琐事打�生气。原、被告在外打工期间，被告更是因怕花钱而隐瞒原告父亲去世的消息。原告放着正式工作不干，在外鬼混，对原告和女儿不闻不问。现原、被告感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；未成年女儿梁丽随原告生活，被告支付抚养费至18周岁止；分割家庭共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告高某某向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份，证实原告基本身份信息。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告依法登记结婚。
3、2015年5月11日原告高某某孕检证明一份，证明原告未孕。
被告辩称：不同意离婚。婚后家庭生活开支均由被告负担，被告对家庭尽心尽力，毫无保留，原告的打工所得全部自己存了起来。原、被告离婚对�成年女儿梁丽伤害最大，不利其身心健康成长。现住房屋非被告所有，所有权属被告父亲。原告诉称被告隐瞒其父亲去世消息及在外鬼混都不属实。
被告梁某某向本院提交以下证据材料：
被告梁某某身份证（复印件）一份，证实被告基本身份信息。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据无异议。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识，1993年5月31日办理结婚登记手续，婚后原、被告双方在南召县云阳镇老城九队生活，1994年12月30日生育长女梁某，现已成年。1998年被告去上海市打工，原告于1999年也去上海市打工，2009年年底原告返回云阳镇被告老家生活，2011年7月17日生育次女梁某甲。未成年女儿梁甲现随原告生活。因生活琐事双方产生矛盾，原、被告为离婚一事协商未果，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，结婚后生育两个女儿。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告也未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。本院经调解，原、被告未达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王兴武
二〇一五年六月二十九日
书记员 王红钦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执850号
被执行人黄志珍，男，1973年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行被执行人黄志珍犯合同诈骗罪一案涉财产部分中，莆田市中级人民法院（2015）莆刑终字第686号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄志珍应缴纳罚金人民币五万元。刑庭于2016年6月8日移送申请强制执行，本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月二十二日
书记员 李博祯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00363号
原告：张振波，男，汉族，1962年12月19日生，住长春经济技术开发区。
被告：陈立新，男，汉族，1967年4月29日生，住长春经济技术开发区。
被告：冯立新，女，汉族，1967年3月10日生，住长春经济技术开发区。
原告张振波诉被告陈立新、冯立新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振波到庭参加诉讼。被告陈立新、冯立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，被告夫妇向原告借款27000元，交给原告两张工资卡、折，承诺每月在上述两张银行卡上提取工资偿还借款至全部欠款还完为止。截止到2016年9月，原告在上述两张工资卡上取到20300元，尚欠原告6700元。2016年5月20日，二被告再次向原告借款40000元，承诺在当年7月30日还清。但在约定还款日，被告没有履行还款义务，而且自10月份开始，被告竟然将工资卡挂失，致使原告不能按约定提取借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款46700元及利息。案件受理费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2016年3月16日，被告陈立新、冯立新向原告借款27000元，并给原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借张振波人民币贰万柒仟元（27000元）……”，借条上有“陈立新”和“冯立新”的签字。2016年5月20日，被告陈立新、冯立新向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借张振波人民币肆万元（40000元”，借条上有“陈立新”和“冯立新”的签字。二被告向原告还款23000元后，至今未向原告偿还剩余借款。2017年1月，原告诉至本院，要求被告偿还借款46700元及利息。
本院认为，依据被告冯立新、陈立新给原告出具的借条及借条上记载的内容，能够认定被告冯立新、陈立新向原告借款67000元的事实。被告向原告借款，双方形成借款合同法律关系，被告应依约定向原告偿还借款。被告向原告偿还借款23000元后未向原告返还剩余44000借款，系违约行为，现原告要求被告返还剩余借款，合理合法，应予支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告向被告主张借款利息，于法无据，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立新、冯立新于本判决生效后十日内向原告张振波返还借款44000元；
二、驳回原告张振波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元（原告已预交），由被告陈立新、冯立新负担912元，原告张振波负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年三月六日
书 记 员 王思琦
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2218号
上诉人（原审原告）程海，男，1952年6月7日出生。
委托代理人彭剑，北京华欢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区司法局，住所地北京市昌平区东环路146号。
法定代表人徐平仪，局长。
委托代理人熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人张庚才。
上诉人程海因信息公开一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2015年12月4日，程海申请合议庭成员何君慧、饶鹏飞回避。经本院院长决定，驳回了程海的回避申请。程海提出了复议申请，本院院长决定驳回其申请，维持原决定。
原审法院经审理查明，2014年10月15日，程海向北京市昌平区司法局（以下简称昌平司法局）提出政府信息公开申请，要求其公开：“2014年9月5日拟对我行政处罚的听证会：1、依法应当先期公告的拟对我行政处罚听证会的‘当事人姓名或者名称，案由，听证时间、地点’相关公告方式、时间、地点等。2、阻止我方三位证人董xx、王x、包xx到场作证的法律依据和事实依据；不让证人作证的决定。3、阻扰公民参加公开听证会旁听的法律和事实依据。4、听证场所舍近求远，安排在交通非常不便的‘阳光中途之家’的法律和事实依据。5、维持听证场所秩序所派出的人数、车辆，此次听证会所花纳税人多少钱财。6、听证会场所大门紧闭的法律依据；是谁的决定。”2014年11月26日，昌平司法局作出昌平司法局（2014）第7号《政府信息公开答复告知书》，告知程海：“一、经查，您申请获取依法应当先期公告的拟对我行政处罚听证会的‘当事人姓名或者名称，案由，听证时间、地点’相关公告方式、时间、地点等，属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及您的申请，现答复如下：1、我局于2014年8月27日将听证会公告张贴于局门口右侧宣传栏上。2、我局现将《昌平区司法局行政处罚听证会公告》向您公开。二、经查，您申请获取的‘阻止我方三位证人董xx、王x、包xx到场作证的法律依据和事实依据；不让证人作证的决定’。我局依法公开举行听证会，不存在阻止证人到场的情况，该信息在本机关不存在。三、经查，您申请获取的‘阻扰公民参加旁听的法律和事实依据’，我局依法公开举行听证会，不存在阻止公民到×旁听的情况，该信息在本机关不存在。四、经查，您申请获取的‘听证会场所舍近求远，安排在交通非常不便的阳光中途之家的法律和事实依据’，场地选择是听证会举办单位的职权，我局因停车场地狭小，故选择了更方便的中途之家，并且不存在舍近求远的情况，该信息在本机关不存在。五、经查，您申请获取的‘维持听证场所秩序所派出的人数、车辆，此次听证会所花纳税人多少钱财’，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。六、经查，您申请获取的‘听证会场所大门紧闭的法律依据，是谁的决定’，我局依法公开举行听证会，不存在关闭大门的情况，该信息在本机关不存在。”程海对上述答复第二至六项答复内容不服，向原审法院提起诉讼，请求法院判令昌平司法局向其公开2014年9月5日拟对其行政处罚听证会：1.阻止我方三位证人董xx、王x、包xx到场作证的法律依据和事实依据；不让证人作证的决定。2.阻扰公民参加公开听证会旁听的法律和事实依据。3.听证场所舍近求远，安排在交通非常不便的‘阳光中途之家’的法律和事实依据。4.维持听证场所秩序所派出的人数、车辆，此次听证会所花纳税人多少钱财。5.听证会场所大门紧闭的法律依据；是谁的决定。
2015年8月26日，原审法院作出裁定，认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，程海的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，不属于该条例调整的范围。因此，程海针对昌平司法局就其申请所作答复的行为提起的本案诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故对其起诉，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了程海的起诉。
程海不服，上诉至本院。其上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人要求昌平司法局公开政府信息并不是要求其答复任何主观意见，而是要求其提供履责过程中制作或获取和保管的政府信息，该信息是已客观形成的。原审法院故意歪曲事实，把上诉人申请公开的客观信息，歪曲成要求其提供主观意见，与事实和常识严重不符。上诉人要求公开的信息关系到上诉人通知证人作证、旁听，对昌平司法局合理使用财政支出的公民监督权等权利。昌平司法局不予公开侵犯了上诉人多项合法权益，因此，请求二审法院撤销原裁定，改判责令昌平司法局向其公开2014年9月5日拟对其行政处罚听证会：1.阻止我方三位证人董xx、王x、包xx到场作证的法律依据和事实依据；不让证人作证的决定。2.阻扰公民参加公开听证会旁听的法律和事实依据。3.听证场所舍近求远，安排在交通非常不便的‘阳光中途之家’的法律和事实依据。4.维持听证场所秩序所派出的人数、车辆，此次听证会所花纳税人多少钱财。5.听证会场所大门紧闭的法律依据；是谁的决定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，程海的申请实质上是就召开听证会的相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，昌平司法局针对其上述申请作出答复属于对公民、法人或者其他组织合法权益不产生实际影响的行为。程海针对该行为提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回程海的起诉正确，本院应予维持。程海的上诉主张，缺乏事实和法律依据。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 蓓
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00498号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人董玉全，男，1968年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月13日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2013年12月3日被取保候审，2014年11月14日转为监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第373号起诉书指控被告人董玉全犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人董玉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人董玉全对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年3月20日，被告人董玉全在使用挖掘机翻地时，不慎将通往渭南市临渭区孝义镇吝家村的自来水管道挖断，导致该村用水中断。被告人董玉全之后不仅未协助渭北饮改水孝义供水站修理被自己挖断的自来水管道，反而在2013年3月23日14时许，纠集罪犯胡周渭、胡小渭、张证明、王双喜、李玉红等人前去水站闹事，随意辱骂并追找水站工作人员，罪犯姚龙、ＸＸ刚、党军、董何军等人闻讯后亦赶至水站滋事，在公安民警到达现场后，上述人员又对民警实施殴打，严重扰乱了社会公共秩序。
另查，2013年11月13日10时许，被告人董玉全向公安机关投案自首，并向被害人支光普赔偿经济损失6000元，取得其谅解。
上述事实，被告人董玉全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、罪犯胡周渭等人供述及刑事判决书、辨认笔录及指认照片、调解协议书及谅解书等证据与被告人董玉全多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董玉全因自己不慎将通村的自来水管道挖断后，不能冷静处理，反而纠集他人在孝义供水站滋事，在公共场合随意殴打、辱骂他人，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董玉全犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人董玉全在案发后，能主动到公安机关投案自首，并如实供述其所犯罪行，民事部分又能积极赔偿被害人，并取得被害人充分谅解，故依法对被告人董玉全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董玉全犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月3日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初409号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年04月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年4月3日13时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿102国道向长春方向行驶，行至1093.5公里处，与马某某驾驶的×××号轿车相撞，致摩托车上乘员包某某死亡。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，郭某某、马某某承担此次事故同等责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某静脉血中乙醇含量为82.10mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，肇事后致一人死亡，负事故同等责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2016年4月3日13时许，马某某（案外人）驾驶×××号小型轿车沿京哈线由长春向哈尔滨方向行驶，行驶至1093.5公里处，与前方左转弯的由被告人郭某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损害、被告人郭某某受伤、包某某（被害人）经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某某与被告人郭某某承担同等责任。经长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字［2016］388号鉴定文书鉴定，被告人郭某某静脉血中乙醇含量为82.10毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、到案经过：被告人郭某某2016年6月20日主动到德惠市公安局交通警察大队接受处理。
2、户籍信息证明：郭某某，男，1972年04月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省九台市卡伦镇红星村1组。
3、被告人郭某某的供述与辩解：2016年4月30日被告人郭某某酒后且无证驾驶无号牌红色二轮摩托车发生交通事故，造成车上乘员包某某死亡，自己乙醇含量为82.10毫克/100毫升。
4、证人王某某的证言：证明被害人包某某是坐被告人郭某某的摩托车走的，包某某因交通事故于2016年4月8日12时20分死亡。
5、马某某证言：证明2016年4月3日13时许，自己驾驶×××号小型轿车与一辆两轮摩托车相撞。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片：证明发生交通事故的现场。
7、道路交通事故认定书：证明2016年4月3日13时许，马某某（案外人）驾驶×××号小型轿车沿京哈线由长春向哈尔滨方向行驶，行驶至1093.5公里处，与前方左转弯的由被告人郭某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损害、被告人郭某某受伤、包某某（被害人）经抢救无效死亡的交通事故。此次事故，马某某与被告人郭某某承担同等责任。
8、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字［2016］388号鉴定文书：证明被告人郭某某静脉血中乙醇含量为82.10毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
9、询问光盘。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认，作为本案定案证据。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人郭某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张翘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11911号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师
被告：岑君波。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告岑君波信用卡纠纷一案，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡乔斐
二〇一七年十一月二日
代书记员 李菲菲
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初1157号
原告赵平，女，1983年2月5日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告隋宝全，男，1966年7月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告赵平与被告隋宝全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵平，被告隋宝全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年7月份-2016年9月份期间承包抚顺大商集团内部装修活，在此期间原告、被告经商议，决定原告只承包人工费钱。2015年7月-8月份百货大楼、万隆门�装修改造人工费14737元；2015年9月份印象新城家电装修人工费14525元；2015年12月份浙商人工费1200元；2015年12月份东洲水电临时围档10411.5元；2016年3月份万达同仁堂人工费1425元；2016年9月份百货大楼外大理石，铝塑板维修定价15000元，以上总金额合计：57298.5元。在2015-2016年期间被告支付原告20000元整，剩余37298.5元原告找被告多次商议后，被告答应原告在2018年3月份以前一次性支付所欠原告人工费37298.5元。至今原告多次找被告讨要工钱，被告拒绝支付原告人工费。故诉至法院，要求被告支付人工费37298.5元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我之前给过原告钱，总共是33000元，还欠原告17800元。我与原告协商工程款总数为30800元，其中有三笔钱，两笔5000元一笔3000元原告不承认我给过了，还剩17800元没有给原告。
经审理查明：原告2015年至2016年期间�被告处干工程，双方未签订书面合同亦未约定工程款数额。双方均认可2015年至2016年期间被告已支付原告20000元。原告以自己手写记录要求被告支付剩余费用36098.5元，被告辩称费用数额认可30800元，并已支付13000元，尚欠原告17800元。现原告来院告诉，经本院调解，双方未达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，记账明细等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，被告自认工程款数额为30800元，本院予以确认。被告辩称已支付原告13000元，但未提供相关证明材料，故本院对被�的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋宝全于本判决生效之日起十五日内支付原告赵平30800元；
二、驳回原告赵平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一八年七月十一日
代书记员 史云宝
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2474号
申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
地址：云南昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。
组织机构代码证：69795253-7。
负责人：王惠昆，职务：总经理。
委托代理人：朱建坤、王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：付泽培，男，1966年10月2日生，四川省双流县人，身份证登记住址：四川省双流县。
被执行人：廖志华，女，1966年10月19日生，四川省双流县人，身份证登记住址：四川省双流县。
被执行人：廖永丽，女，1962年7月16日生，四川省成都市人，身份证登记住址：成都市高新区。
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人付泽培、廖志华、廖永丽因民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初66号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年10月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张峰诚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1604号
原告黄建仁，男，1960年11月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人傅仰富，福建和晟律师事务所律师。
被告肖美严，男，1972年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告黄建仁与被告肖美严买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建仁以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建仁撤回起诉。
本案受理费4467元，减半收取为2233.5元，由原告黄建仁负担。
审判员 黄旭辉
二〇一四年九月十九日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正平，男，1960年2月27日出生，汉族，住江西省大余县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大余县青龙中学。住所地：江西省大余县青龙镇。
法定代表人：ＸＸ洪，该校校长。
再审申请人刘正平因与被申请人大余县青龙中学人事争议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终2857号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘正平申请再审称，一、二审判决认定大余县青龙中学已经“辞退”事实不清。首先，大余县青龙中学未按照余字【2005】44号文件要求通知本人返岗，也没有按本人意愿提交辞职申请，而是指示他人填写并提交《辞职报告》、《辞职申请表》、《流动(拟调、招聘)人员登记表》，整个辞退程序违法、违规，辞退行为无效，无效行为自始无效；其次，大余县青龙中学未按《全民所有制事业本位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第五条:所在单位或主管部门从收到辞职申请起,除本规定第六条.第七条规定的情况外,应在三个月内,予以办理辞职手续并发给辞职证明书。第六条……人调发(1992)18号的规定向本人发放“辞退证明书”，辞退也没有按“辞退证明书”确定的时间执行，辞退行为并未完成，大余县青龙中学至今未向本人发放《辞退证明书》。故本人至今没有被辞退，双方仍然存在人事关系。最后，前妻廖水莲领取退职金的行为未经本人追认。请求：1、依法撤销一、二审判决，改判刘正平与大余县青龙中学存在人事关系；2、案件受理费由大余县青龙中学承担。刘正平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，虽然刘正平申请再审称《辞职报告》、《辞职申请表》不是其本人所填写，但刘正平在2005年8月其已知晓本人被辞退，2006年5月知晓其妻廖水莲代为领取退职金等事实，但刘正平在知道本人被辞退后，没有依照《关于印发<人事争议处理规定>的通知》第十六条规定的从知道或应当知道其权利受到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁，也没有提供其因不可抗力或者有其他正当理由超过申请仲裁时效的证据，直到2015年2月6日刘正平才向大余县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，明显超过法律规定的仲裁时效。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘正平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘正平的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正平，男，1960年2月27日出生，汉族，住江西省大余县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大余县青龙中学。住所地：江西省大余县青龙镇。法定代表人：ＸＸ洪，该校校长。再审申请人刘正平因与被申请人大余县青龙中学人事争议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终2857号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘正平申请再审称，一、二审判决认定大余县青龙中学已经“辞退”事实不清。首先，大余县青龙中学未按照余字【2005】44号文件要求通知本人返岗，也没有按本人意愿提交辞职申请，而是指示他人填写并提交《辞职报告》、《辞职申请表》、《流动(拟调、招聘)人员登记表》，整个辞退程序违法、违规，辞退行为无效，无效行为自始无效；其次，大余县青龙中学未按《全民所有制事业本位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第五条:所在单位或主管部门从收到辞职申请起,除本规定第六条.第七条规定的情况外,应在三个月内,予以办理辞职手续并发给辞职证明书。第六条……人调发(1992)18号的规定向本人发放“辞退证明书”，辞退也没有按“辞退证明书”确定的时间执行，辞退行为并未完成，大余县青龙中学至今未向本人发放《辞退证明书》。故本人至今没有被辞退，双方仍然存在人事关系。最后，前妻廖水莲领取退职金的行为未经本人追认。请求：1、依法撤销一、二审判决，改判刘正平与大余县青龙中学存在人事关系；2、案件受理费由大余县青龙中学承担。刘正平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，虽然刘正平申请再审称《辞职报告》、《辞职申请表》不是其本人所填写，但刘正平在2005年8月其已知晓本人被辞退，2006年5月知晓其妻廖水莲代为领取退职金等事实，但刘正平在知道本人被辞退后，没有依照《关于印发的通知》第十六条规定的从知道或应当知道其权利受到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁，也没有提供其因不可抗力或者有其他正当理由超过申请仲裁时效的证据，直到2015年2月6日刘正平才向大余县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，明显超过法律规定的仲裁时效。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘正平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘正平的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年八月二十一日书记员  周 烜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10484号
原告：卢文山，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：孙峰，浙江仁策律师事务所律师。
被告王纪周，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省柘城县。
原告卢文山诉被告王纪周民间借贷纠纷一案,于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易诉讼程序，由审判员傅志君独任审理，于2017年12月7日公开开庭审理，原告卢文山委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告王纪周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即向原告归还借款200000元；2、判令被告立即向原告支付利息165000元（从2013年3月14日起，暂计至2017年10月14日，按月息1.5%计算），实际按该月息计算至借款偿清之日；3、判令本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明下列事实：2013年3月14日被告向原告借款200000元，并约定利息按照月息1.5%计算。原告于同日交付被告现金200000元，被告出具借条一份。2017年2月2日，经原告催讨，被告又出具借条一份，内容同前一份一致。但被告至今未还，原告为维护自身合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、邮政银行取款凭单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条等证据为证，本院予以确认。被告未按约归还借款及支付利息，构成违约，理应承担相应民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪周于本判决生效后十日内归还原告卢文山借款本金200000元。
二、被告王纪周于本判决生效后十日内支付原告卢文山利息（从2013年3月14日起以本金200000元按照月息1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取计3388元，财产保全费2345元，共计5733元，由被告王纪周负担。
原告卢文山于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王纪周于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅志君
二〇一八年一月十五日
书记员 徐海丰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翠屏行初字第15号
原告杨昌华，男，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师。
被告宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人陈权，该局政策法规科科长。
委托代理人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
原告杨昌华诉被告宜宾市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨昌华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌华负担。
审 判 长 邹洪
审 判 员 颜蕾
人民陪审员 蒋宏
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-21号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人汤某、唐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号社会抚养费征收决定书，于2015年10月15日向被执行人汤某、唐某发出执行通知书，责令被执行人汤某、唐某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人汤某在中国工商银行55×××97账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第76号
上诉人（原审原告）姚贵敏。
法定代理人姚学国，系姚贵敏父亲。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文年。
委托代理人张庆年，男，1966年5月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）华安保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元**层****号。
负责人孙文龙，该公司总经理。
上诉人姚贵敏因与被上诉人张文年、华安保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广平县人民法院（2013）广民初字第949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月3日18时许，被告张文年驾驶其本人所有的制动不符合技术标准的冀D×××××号重型自卸货车，沿309国道由东向西行驶至广平县苏庄村路段时，经过村庄未保持安全车速，遇原告姚贵敏时采取措施不当，在向右打方向避让过程中将已行驶至道路北侧的姚贵敏及其自行车碰撞碾压，造成原告姚贵敏受伤，自行车损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队广交公字（2013）第0052号道路交通事故认定书认定被告张文年应负此次事故的主要责任，原告姚贵敏应负此次事故的次要责任。事故发生后原告姚贵敏在中国人民解放军第二八五医院住院治疗49天。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年11月5日做出的司法鉴定意见书鉴定意见为原告姚贵敏的伤残等级评定为五级一处、十级一处；原告姚贵敏的二次手术费约需8000�；原告姚贵敏的营养期限为90日；原告姚贵敏的护理期限为90日。邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心于2013年10月18日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为1、原告姚贵敏十八岁前适合装配：骨骼式不锈钢单轴膝关节SACH脚大腿截肢（用于大腿截肢，不锈钢连接件，树脂或PP坐骨包容式接受腔）。该假肢价格：每件一万五千元整。该假肢正常情况下使用二十四个月、该假肢在使用期限内无维修费用。2、原告姚贵敏十八岁后适合装配：骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢（用于大腿截肢，镁铝合金连接件，普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）。该假肢价格：每件二万九千元整。该假肢正常情况下使用四十八个月。该假肢在使用期限内维修费用为五千八百元。
另查明，冀D×××××号自卸货车在华安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，限额分别为死亡伤残赔偿限�110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后被告张文年给原告姚贵敏垫付了医疗费45000元。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鉴于二被告对原告提供的证据除认为交通费过高，请求法庭酌情认定外，对其他证据均无异议，故对原告提供的证据本院依法予以采信。根据原告提供的证据本次事故给原告造成以下损失：医疗费46787.48元、二次手术费8000元、护理费52元／天×49天×2人＋52元／天×41天×1人=7228元、住院伙食补助费50元／天×49天=2450元、营养费15元／天×90天=1350元、伤残赔偿金8081元×20年×61%=161619.39元，残疾辅助器具费期限本院暂定为20年，到期后原告可向赔偿义务人另行主张，故此次该项费用为（18-8）÷2×15000＋（28-18）÷4×（29000＋5800）=87000元，精神抚慰金30000元，关于交通费，结合原告治疗的时间及地点本院酌定为2000元，以上共计346434.87元。本案中，由于冀D×××××号自卸货车在华安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，因此，被告华安保险公司应当在强制保险责任范围内承担赔偿责任，剩余的损失应由被告张文年承担70%的赔偿责任。被侵权人请求被告华安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，被告华安保险公司应在强制险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，被告张文年应赔偿原告（346434.87元-120000元）×70%-45000元=113507.2元。遂判：一、被告华安保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判�生效之日起十五日内赔偿原告姚贵敏医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，以上共计120000元。二、被告张文年于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚贵敏医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费元、营养费元、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、关于交通费等各项费用共计113507.2元。案件受理费9437元，由原告姚贵敏负担4637元，由被告张文年负担4800元。诉讼保全费420元由被告张文年负担。
宣判后，原审原告姚贵敏提起上诉称：1、一审判决漏判姚贵敏伤残期间的护理费；2、一审判决姚贵敏的残疾用具费年限错误，标准过低；3、上诉人姚贵敏伤残赔偿金应按城镇标准计算。
被上诉人张文年答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，上诉人姚贵敏代理人提交姚贵敏父母�个体工商户营业执照，以证明其父亲是摄影师，收入来源于城市，应按城镇标准赔偿；提交邯郸市瑞华假肢矫形器服务处证明，以证明姚贵敏安装假肢费用。
被上诉人张文年对姚贵敏提交的证据质证意见为营业执照与本案无关，对安装假肢发票数额提出异议。
本院认为，关于姚贵敏上诉所提一审判决漏判姚贵敏伤残期间的护理费，经查，邯郸律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书认定姚贵敏的护理期限为九十日，原审法院依据该鉴定意见对护理费作出的判决并无不当，所提不予采纳。所提残疾用具费年限错误，标准过低，经查，邯郸价值辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书对姚贵敏十八岁前后的假肢价格、使用年限、维修费用出具明确鉴定意见，原审法院依据该鉴定意见认定的残疾辅助器具费并无不当，残疾辅助器具费年限暂定20年亦无不当，该上诉理由不�采纳。所提伤残赔偿金应按城镇标准，经查，姚贵敏户籍是农村户口，二审期间虽提交营业执照，但该营业执照显示经营场所并非城镇，故该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人姚贵敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 陈德树
代理审判员 白 燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王国庆
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第454号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌交通肇事于2015年6月2日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被登封市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日18时许，被告人马某某驾驶轩马电动车，沿登封市区书院河路由北向南行驶至书院河（滨河路）18号路灯杆路段时，将步行的吴某某撞伤。登封市公安局交巡警大队认定马某某承担事故主要责任。经鉴定，吴某某头部损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人马某某的供述；被害人吴某某陈述；证人吴某某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等有关书证。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人重伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月1日18时许，被告人马某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶轩马电动车，沿登封市区书院河路由北向南行驶至书院河路（滨河路）18号路灯杆路段时，将沿书院河路由西向东步行横过道路的吴某某撞伤。登封市公安局交巡警大队认定马某某承担事故主要责任。经鉴定，吴某某头部损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述；证人吴某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；现场勘验、检查笔录及照片；视听资料；行政处罚决定书；公安机关出具的被告人马某某的到案经过、无前科证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人重伤，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人马某某应在此幅度内予以量刑。被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。其归案后积极赔偿被害人经济损失，亦取得被害人的谅解，且确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年十一月三十日
书记员 王瑞霞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第454号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人马某，男，1990年8月1日，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年6月2日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被登封市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日18时许，被告人马某驾驶轩马电动车，沿登封市区书院河路由北向南行驶至书院河（滨河路）18号路灯杆路段时，将步行的吴某丙撞伤。登封市公安局交巡警大队认定马某承担事故主要责任。经鉴定，吴某丙头部损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人马某的供述；被害人吴某丙陈述；证人吴某乙的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等有关书证。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人重伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月1日18时许，被告人马某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶轩马电动车，沿登封市区书院河路由北向南行驶至书院河路（滨河路）18号路灯杆路段时，将沿书院河路由西向东步行横过道路的吴某丙撞伤。登封市公安局交巡警大队认定马某承担事故主要责任。经鉴定，吴某丙头部损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丙陈述；证人吴某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；现场勘验、检查笔录及照片；视听资料；行政处罚决定书；公安机关出具的被告人马某的到案经过、无前科证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人重伤，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人马某应在此幅度内予以量刑。被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。其归案后积极赔偿被害人经济损失，亦取得被害人的谅解，且确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年十一月三十日
书记员 王瑞霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2295号
原告韦某。
委托代理人於仁根。
被告陈某甲。
原告韦某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人於仁根，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后不久，被告的缺点就逐步暴露出来，被告经常无故打骂原告。被告有恶习在身，经常赌博，赌博输钱回家后就对原告又打又骂，甚至拳脚相加，每次报警，派出所都是不了了之。被告对原告和家庭很不负责任，被告掌握着家庭的经济大权，原告向其讨要基本的生活费，被告却经常不给，并因为辱骂原告，恶语相对。鉴于被告的恶习，十多年前开始，原告曾多次希望和被告离婚，但考虑儿子尚小，所以没有提出。从2005年起，原、被告双方开始分居。2013年12月30日原告向法院提起诉讼要求离婚，2014年1月21日法院判决驳回原告的诉请，此后双方一直分居，感情更加恶化。因夫妻感情未好转，原告于2014年8月25日再次向法院起诉，庭审时因儿子执意不同意被告离婚，原告考虑到儿子的感受，对此进行了撤诉。但此后，夫妻感情丝毫未予好转。2015年1月17日，双方为经济琐事又发生争吵，被告再次殴打原告，并口口声声要原告离家出走。现原告身体有病需要手术，但被告丝毫不关心原告的身体，分文不给原告治疗，口口声声要原告早日离世。被告的种种恶习，使原告在身体上、精神上遭受极大的折磨，为解脱毫无感情的婚姻，原告只得第三次提起离婚诉讼。原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。原告实在无法忍受被告的打骂和虐待，只能要求离婚，以给自己一个安定的生活环境。为此原告向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割拆迁安置房屋补偿款（约22万元）及共同债权30万元。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告说被告不给生活费，但原告完全可以自己赚钱。被告没有赌博，小搞搞是有的。原告说被告打人，可以去问问村子里的人，被告有没有打人。儿子马上要办喜酒，儿媳妇明年要生小孩，为了儿子考虑，被告不同意离婚。如果现在离婚，怕儿子与儿媳妇也要离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2.户口簿一本，欲证明原、被告婚生子陈某乙的出生情况。3.接处警情况登记表（复印件）一份，欲证明2015年1月17日原告被被告殴打的事实。4.病历本一份，欲证明2015年1月7日原告被被告殴打去医院治疗的事实。5.（2014）杭萧民初字第484号民事判决书一份，欲证明原告第一次提起离婚，后被判决驳回的事实。6.（2014）杭萧民初字第4407号民事裁定书一份，欲证明原告第二次提起离婚诉讼，后因儿子不同意原、被告离婚，原告考虑到儿子撤回起诉的事实。7.协议书两份，欲证明被告将夫妻共同财产30万元出借给他人的事实。
经质证，被告认为：对证据1、2、5、6无异议。对证据3的真实性无异议，但当时只是推了原告一下，并未打原告。对证据4的真实性有异议，被告只是推了原告一下，没有打原告的脸。对证据7的真实性无异议，但所有借款已经还给被告了，被告把钱都花在儿子结婚的事情上了。
本院审查后认为：证据1、2、5、6是真实、客观的，被告无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。证据3、4、7的真实性本院均予以确认。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1990年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子陈某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方经济原因及家庭琐事经济发生争吵，影响了夫妻感情。2013年12月30日原告向本院提起离婚诉讼，2014年1月21日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。同年8月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼，同年10月13日撤回起诉。2015年1月17日，双方又因经济原因及家庭琐事发生争执，原告离家外出至今仍在外居住。现原告第三次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。案经调解无果。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但近年来双方因经济原因及家庭琐事导致夫妻产生矛盾，原告三次向法院提起离婚诉讼，且原告现一直在外居住，可见双方夫妻关系未有任何改善，被告在庭审中也未有改善夫妻感情的意思表示，足以说明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告在本案中不要求对财产进行处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下:
准予韦某与陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一五年六月十七日
书记员 徐丽芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第961号
原告：刘军，个体户。
委托代理人：徐毅松。
被告：韩桂强，农民。
原告刘军与被告韩桂强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员覃汉云适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人徐毅松到庭参加诉讼，被告韩桂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2013年3月14日，被告因经商资金周转困难，向原告借款20000元。被告收到借款即出具《借条》给原告，承诺2013年4月13日还清，否则自愿承担借款金额20%的违约金。现还款期限届满，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告韩桂强偿还给原告刘军借款本金20000元和违约金3493.20元（违约金从2013年4月14日起计至2013年12月31日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算，2013年12月31日以后的违约金另行计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年3月14日被告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款20000元的事实，及双方对借款期限、违约金的约定。
被告韩桂强未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩桂强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以经商需要资金周转为由，于2013年3月14日向原告借款20000元。获款后，被告出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额，约定借款期限从2013年3月14日起至2013年4月13日止，并载明“逾期不还，自愿承担20%的违约金”。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具给原告收执的借条凭证以及原告的陈述予以证实，双方已构成债权债务关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。因双方约定的违约金过高，本院依法确定违约金以借款本金20000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍分段计付，对原告所主张的超出部分，本院不予支持。被告韩桂强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告韩桂强应偿付给原告刘军借款人民币20000元及该款违约金（违约金以借款本金人民币20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2013年4月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币387元（原告已向本院预交），减半收取193.5元，由被告韩桂强负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃汉云
二〇一四年七月四日
代书记员 兰日彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第55号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人谢守富，男，1972年7月23日出生，住福建省建宁县。
被申请人杜琦香，女，1973年11月13日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第706号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年6月11日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年11月21日以被申请人谢守富、杜琦香超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第706号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人谢守富、杜琦香超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第706号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月22日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人谢守富、杜琦香未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人谢守富、杜琦香夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第706号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人谢守富、杜琦香夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第706号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人谢守富、杜琦香必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。
三、被申请人谢守富、杜琦香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年六月十一日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠少刑初字第00007号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蒋某甲。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检未刑诉（2015）4号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月7日依法公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员杨洋出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月17日，被告人蒋某甲在无锡市惠山区新藕苑小区附近门口，以借打电话为名，乘隙窃得白色苹果5S手机1部，价值人民币2400元。
2、2015年1月18日，被告人蒋某甲在无锡市惠山区，乘隙窃得联想E40笔记本电脑1台，价值人民币500元。
案破后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、蒋某乙的陈述笔录，证人张某的证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人蒋某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲采用秘密窃取的手法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，应予支持。归案后，被告人蒋某甲如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年四月九日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4000号
原告黄国权，居民。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人吴丹萍。
被告张倩，居民。
本院在审理原告黄国权与被告张倩承揽合同纠纷一案中，原告黄国权于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国权撤回起诉。
本案案件受理费180元、减半收取为90元，由原告黄国权负担。
代理审判员 章 莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄珺滢（代）
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1330号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴兴顺，男，1977年10月19日出生，汉族，住云霄县。
被告：陈惠文，女，1977年4月16日出生，汉族，住云霄县。
原告方丽珠与被告吴兴顺、陈惠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告方丽珠于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方丽珠以与吴兴顺、陈惠文已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方丽珠撤诉。
本案受理费3375元，减半收取计1687.5元，由原告方丽珠负担。
审判员 王安喜
二〇一七年七月十八日
书记员 汤丹凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01478号
申请执行人肖花莲。
被执行人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区新华路316号11楼C座。
负责人孔德普，经理。
肖花莲与河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01337号民事判决书已发生法律效力。权利人肖花莲于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司履行以下义务：1、返还货款人民币85600元；2、支付违约金（计算方式：以人民币85600元为基数，按照同类银行贷款利率，自2014年5月28日计算至本判决确定的给付之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费人民币2526元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人肖花莲的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人河北科宝中荷科技有限公司武汉
分公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1184元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司的银行存款或收入计人民币86784元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月十日
书记员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初187号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘云起，男，汉族，1970年11月4日出生于黑龙江省望奎县，住所地黑龙江省望奎县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王佰春，黑龙江东旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）第122号起诉书指控被告人刘云起犯伪造公司印章罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人刘云起及辩护人王佰春到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年6月23日，某某地产开发集团有限公司与某某建设有限公司签订哈尔滨市哈西新区（某某）项目建设施工合同。2011年8月，被告人刘云起以某某劳务服务有限公司名义与某某总公司东北分公司签订专业分包协议，由刘云起对哈尔滨市哈西新区（某某）项目进行施工。2011年9月20日，刘云起为了施工款拨付方便，私刻某某建设有限公司印章和财务专用章，伪造了某某有限公司授权书，由哈尔滨某某地产开发集团有限责任公司将施工款拨付到刘云起指定的帐户。刘云起于2015年7月27日到公安机关自首。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘云起犯伪造公司印章罪的物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘云起的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘云起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是刘云起主观恶性不深，危害不大，具有自首情节，无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年6月23日，某某地产开发集团有限公司与某某建设有限公司签订哈尔滨市哈西新区（某某）项目建设施工合同。2011年8月，被告人刘云起以某某劳务服务有限公司名义与某某总公司东北分公司签订专业分包协议，由刘云起对哈尔滨市哈西新区（某某）项目进行施工。2011年9月，刘云起为了施工款拨付方便，私刻某某建设有限公司印章和财务专用章，伪造了某某有限公司授权书，授权刘云起收取某某项目的工程款。于2015年7月27日到公安机关自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系某某建设有限公司于2014年1月报案，被告人刘云起于2015年7月27日主动到公安机关投案。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人刘云起的身源及无前科劣迹情况。
证据三、某某建设有限公司营业执照：某某总公司东北分公司经济性质为国有公司，成立于2007年8月13日，资金数额500万，负责人王某某，公司地址沈阳市和平区。某某建设有限公司公司类型为有限责任公司，法定代表人为焦某某，注册则本1.03亿元，成立日期1992年1月21日，公司地址北京市海淀区。
证据四、建设工程施工合同、专业分包协议：发包人某某地产开发集团有限责任公司，承包人某某有限责任公司，工程名称哈西新区（某某）哈尔滨铸造总厂开发项目十一标段一期。工期自2011年6月18日至2012年11月30日；甲方某某建设有限公司，乙方某某劳务服务有限公司于2011年8月签订，工程名称哈西某某项目，工期自2011年6月1日至2011年11月30日。
证据五、鉴定意见：（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2014）488号鉴定文书，送检的承诺书上印文及五张收据上印文与样本印文不是同一印章所盖印。
证据六、证人马某某的证言：他是某某建设有限公司清理监察部调查处副处长。某某建设有限公司2011年6月23日与某某公司签订城建哈西某某项目合同后，派出东北分公司组成施工管理团队负责该项目的监管。2011年6月、8月分两次与某某劳务服务有限公司签订工程劳务，刘云起是劳务方负责施工管理的刘某某的合伙人。2014年春节，哈尔滨市劳动监察部门找到他们公司称公司项目经理刘云起将某某公司支付的250万工程款取走后失踪了。经了解，2014年1月，刘云起利用私刻的某某建设有限公司和项目部印章，冒充某某建设有限公司项目经理从某某公司骗取了250万元工程款。
证据七、证人郭某某的证言：他是某某产开发有限责任公司的副经理，是某某项目的总指挥，对承建方领取工程款签字确认。2011年6月某某公司与某某公司签署合同，有某某公司负责某某项目的H1、H2、H3H4及部分地下车库工程。在洽谈合同时某某建设有限公司东北分公司的负责人王某某公开介绍说某某项目的负责人就是刘云起，合同签完后施工队一进场，就是刘云起负责。王某某介绍刘云起是某某项目负责人时他们公司的领到全在场，某某公司也有四五个人在场。他们公司现在还欠刘云起质量保证金596万元，但现在某某公司不认可刘云起，具体怎么回事他也不知道。
证据八、证人王某某的证言：他是某某建设有限公司东北分公司财务部会计。2011年6月，某某建设有限公司与某某地产开发集团有限公司签订建设工程施工合同，负责承建某某一期，该项目由东北分公司负责具体管理，他负责财务工作。2011年8月，他们公司与某某劳务服务有限公司协议，由同发公司负责该工程劳务，同发公司具体负责人是刘某某和刘云起。某某于2014年1月21日向刘云起支付了150万转账支票，1月24日向刘云起汇款100万。他认为这25万与某某建设有限公司及东北分公司没关系。刘云起自2013年8于22日至2013年10月10日分五次冒领了63万工程款。章都不是他们公司的真章。他一共收取过某某公司几十次工程款。他们公司给某某公司发过四份文件，“授权委托书”、“关于预留银行账户的函”、“财务收款授权委托书”、“关于收取、借支工程款的函”，这些文件明确约定某某建设有限公司授权他本人办理某某项目收取工程款及办理相关财务事项。
证据九、被告人刘云起的供述：2011年6月他和刘某某、于某某、王某甲等人挂靠某某建设有限公司开发某某公司的哈西某某项目。前期他垫付了1000多万工程款，工程建设中工程款需要某某公司审批，将工程款划拨给某某东北分公司，再由东北分公司拨给他，当时还有一个东北分公司的经理刘某甲在项目部。后期因为工程款拖欠，他无力支付工人工资也付不起刘某甲工资，刘某甲就带着公章回东北分公司所在地沈阳了。开发商为了加快工程进度，按期完工，又拨付工程款，因某某建设有限公司的印章和财务章他和东北分公司经理丁某某联系过，丁某某让他去沈阳盖章，这样延误工程进度，他私自做主刻了某某建设有限公司的印章和财务专用章，领取了工程款。他收到的250万元被他支付工人工资和偿还个别材料款了。
本院认为，被告人刘云起伪造某某建设有限公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。刘云起主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘云起犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 狄春楠
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执259号
申请执行人黄燕，女，生于1981年9月16日，汉族，住宜城市。
被执行人何俊攀，男，生于1983年5月15日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市何记粥铺。住所地宜城市。统一社会信用代码：420684600341386。
本院在申请执行黄燕与何俊攀、宜城市何记粥铺买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3589号民事判决书已发生法律效力，依法判决被告何俊攀、何记粥铺支付原告6233元及利息。法律文书生效后，因被执行人何俊攀、何记粥铺拒不履行义务，申请执行人黄燕向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院依法依法于2018年2月2日通过全国法院查控系统对被执行人何俊攀、宜城市何记粥铺在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门有少量存款可供执行。执行了执行款4000元。但不能执行完结。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，被执行人在上述部门有少量存款可供执行。但不能执行完结，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行个人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年七月二十九日
执 行 员 王鸿瑞
书 记 员 刘明阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执259号申请执行人黄燕，女，生于1981年9月16日，汉族，住宜城市。被执行人何俊攀，男，生于1983年5月15日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市何记粥铺。住所地宜城市。统一社会信用代码：420684600341386。本院在申请执行黄燕与何俊攀、宜城市何记粥铺买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3589号民事判决书已发生法律效力，依法判决被告何俊攀、何记粥铺支付原告6233元及利息。法律文书生效后，因被执行人何俊攀、何记粥铺拒不履行义务，申请执行人黄燕向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院依法依法于2018年2月2日通过全国法院查控系统对被执行人何俊攀、宜城市何记粥铺在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门有少量存款可供执行。执行了执行款4000元。但不能执行完结。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，被执行人在上述部门有少量存款可供执行。但不能执行完结，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行个人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  程 伟人民陪审员  杨明月二〇一八年七月二十九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  刘明阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更84号
罪犯刘建明，男，1986年11月5日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月二十八日，四平市铁西区人民法院作出（2010）刑公初字第120号刑事判决，认定罪犯刘建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰