wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03138号
原告：刘某，女，1980年11月11日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：杨某，男，1979年9月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张 勇
二〇一五年九月七日
书记员 仇典楚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初字4958号
原告：长沙湘天磁性材料科技有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区中小企业发展园。
法定代表人：周永生，该公司总经理。
被告：贺雄书，男。
被告：阳嫦娥，女。
原告长沙湘天磁性材料科技有限公司与被告贺雄书、阳嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告长沙湘天磁性材料科技有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湘天磁性材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湘天磁性材料科技有限公司撤诉。
案件受理费5186元，减半收取2593元，由原告长沙湘天磁性材料科技有限公司负担。
审判员 袁建英
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4510号
原告:杨如祥，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告:张景铭，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告杨如祥诉被告张景铭民间借贷纠纷一案中，原告杨如祥于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨如祥撤诉。
案件受理费减半收取588元，由原告杨如祥负担。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张彩凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6164号
原告：湖北大信博文图书发行有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：夏荣鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉耀申图书发行有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号图书批发市场408号。
法定代表人：贾连升，该公司总经理。
被告：胡勋庆，男，1981年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告湖北大信博文图书发行有限公司诉被告武汉耀申图书发行有限公司、胡勋庆合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北大信博文图书发行有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告湖北大信博文图书发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北大信博文图书发行有限公司撤诉。
案件受理费减半收取913元，免于收取。
审判员 晋艳影
二〇一七年十一月一日
书记员 覃伏明
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第548号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，务工。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）489号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年3月8日20时许，被告人刘某酒后驾驶未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市河东区汤头街道御汤街由西向东行驶至华店子村路段时，与丁海青停靠在道路南侧的鲁RA86**（鲁R×××××挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞。被告人刘某血液中乙醇含量为103.6mg\\\100ml。
另查明，民事赔偿部分已由法院受理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿并交纳罚金，悔罪态度明显，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，待判决生效后十日内付清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨玉蕾
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第548号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，务工。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）489号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年3月8日20时许，被告人刘某酒后驾驶未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市河东区汤头街道御汤街由西向东行驶至华店子村路段时，与丁海青停靠在道路南侧的鲁RA86**（鲁R×××××挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞。被告人刘某血液中乙醇含量为103.6mg100ml。另查明，民事赔偿部分已由法院受理。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿并交纳罚金，悔罪态度明显，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，待判决生效后十日内付清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一五年十月二十六日书记员 杨玉蕾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初52号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某，男，1973年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日15时35分许，被告人张某酒后驾驶牌号为“沪DYXX**”的轻便二轮摩托车，行驶至淀浦河路沪亭南路北约20米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为0.92mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人张某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人张某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10661号
原告：张志勇，男，汉族，住重庆市。
被告：陆先凤，女，汉族，住重庆市。
原告张志勇与被告陆先凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张志勇负担。
审判员 和小彬
二〇一七年九月三十日
书记员 喻剑虹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00508号
申请执行人：陈毛伢。
被执行人：郭廷顺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00982号民事判决书确定的义务，向被执行人郭廷顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭廷顺银行存款15970.00元；或扣留、提取被执行人郭廷顺尚未支取的收入15970.00元；或查封、扣押被执行人郭廷顺所有的价值15970.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第127号
申请执行人江苏红豆实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。
法定代表人刘连红，该公司董事长。
被执行人黄小勇。
申请执行人江苏红豆实业股份有限公司（以下简称红豆公司）与被执行人黄小勇加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0259号民事判决书已生效。依据上述判决书，黄小勇应给付红豆公司加工费313874.1元及相应利息；诉讼费用8137元，由黄小勇承担（红豆公司垫付）。因黄小勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人红豆公司的请求，本院已于2015年3月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人黄小勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但黄小勇未能自觉履行。
在执行过程中，本院依法扣划黄小勇银行存款117690.17元，并将执行款112960.17元（扣除执行费4730元）交付给红豆公司。其他金融机构无银行存款。
经向房管部门查询，查得被执行人黄小勇无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人黄小勇名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人黄小勇名下无车辆登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，被执行人黄小勇无住房公积金。
由于被执行人黄小勇长期在外，具体地址不明，申请执行人红豆公司同意本院无需再去被执行人黄小勇所住地了解相关情况。
另，本案执行中，已将被执行人黄小勇纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的为322011.1元（包含诉讼费8137元），已执行到位112960.17元，尚余209050.93元及相应利息暂未执行到位，本案执行费4730元已收取。上述执行情况向申请执行人红豆公司通报后，红豆公司表示不能提供被执行人黄小勇可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人黄小勇暂无可供执行的财产，申请执行人红豆公司亦不能提供黄小勇其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人黄小勇确有可供执行的财产，申请执行人红豆公司可以再次申请立案执行。
被执行人黄小勇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 周伟良
执 行 员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第222号
原告魏某会，女，四川渠县人。
委托代理人：张良秋，渠县清溪场镇司法所法律工作者。
被告王某，男，四川渠县人。
本院在审理原告魏某会诉被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某会于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告魏某会撤回起诉。
案件诉讼费130元，由原告魏某会负担。
审判员 郑文彬
二〇一四年一月十六日
书记员 王明哲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民初33号
申请人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址山西省寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：施春喜，山西联合中正律师事务所律师。
被申请人：寿阳盛典商贸有限责任公司。地址山西省寿阳县朝阳东街88号。
法定代表人：李艳萍。
本院审理山西寿阳农村商业银行股份有限公司与寿阳盛典商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于二0一七年六月十六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人寿阳盛典商贸有限责任公司银行存款38875095元或查封被申请人寿阳盛典商贸有限责任公司位于寿阳县朝阳东街88号房产（房屋产权证号00××75）。
经审查，本院认为，申请人山西寿阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿阳盛典商贸有限责任公司银行存款38875095元。
二、在38875095元范围内，查封被申请人寿阳盛典商贸有限责任公司位于寿阳县朝阳东街88号房产（房屋产权证号00××75）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年六月十六日
书记员 贺 琦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第0606号
原告蔡美娟。
被告刘国英。
本院在审理原告蔡美娟与被告刘国英民间借贷纠纷一案中，因被告刘国英承诺还款，原告蔡美娟于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡美娟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡美娟负担。
代理审判员 吴华周
二〇一三年六月四日
书 记 员 袁 伟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00573号
罪犯李会忠，男，1960年11月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2006年11月3日作出（2006）灵刑初字第596号刑事判决，以李会忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并追退违法所得918800元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2009年9月28日作出（2009）三刑执字第721号刑事裁定，对李会忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第985号刑事裁定，对李会忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李会忠悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李会忠以非法占有为目的，使用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李会忠未退缴违法所得。
罪犯李会忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李会忠自上次减刑以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李会忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月2日起至2017年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更144号
罪犯马小军，男，1982年11月20日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省子长县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）延中刑初字第16号刑事判决，以被告人马小军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2008年5月5日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑一年九个月。刑期自二00六年八月十八日至二0一七年十一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯马小军确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个。并获得2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的�定，裁定如下：
对罪犯马小军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1878号
原告史晓冉，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告苗朝阳，男，1989年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被告胡强，男，1987年12月1日生，汉族，住河南省兰考县。
原告史晓冉诉被告苗朝阳、胡强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史晓冉到庭参加诉讼，被告苗朝阳、胡强经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓冉诉称，原告与二被告系朋友关系，苗朝阳因资金周转需要多次向原告提出借款事宜，原告碍于情面，2014年10月10日借给面朝阳100000元的现金，双方约定的借款期限从2014年10月10日起到2015年1月9日，约定的月利率4分，当日双方签订借款合同，被告苗朝阳出具借据，被告胡强提供担保。借款期间被告未支付原告利息，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，原告无奈特诉至法院，请求贵院查明事实，依法判令二被告连带清偿原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告苗朝阳、胡强未进行答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告苗朝阳向原告史晓冉借款100000元，并为原告史晓冉出具了借条，借条载明“今苗朝阳于贰零壹肆年拾月向史晓冉借款人民拾万元整，借款期限叁个月，于贰零壹伍年壹月玖日归还本息，如不能按时归还，原付违约金叁仟元整，另以兰考县新街坊家园1楼东户房产作抵押，借款人：苗朝阳，连带担保人：胡强，日期2014.10.10”。2014年10月10日，原告史晓冉（出借方、甲方）与被告苗朝阳（借款方、乙方）、被告胡强（担保人、丙方）签订借款合同、借款合同载明：第一条借款金额为：人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元，第二条借款期限为：三个月，自2014年10月10日起到2015年1月9日止。第三条借款利率：借款期限内（月）利率为（大写）4分即（小写）4%。2016年5月11日，本案由本院进行立案受理。
上述事实有借条、借款合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告苗朝阳向原告借款并为原告出具了借条和借款合同，能够证明被告苗朝阳向原告借款100000元的事实，原告请求被告苗朝阳偿还借款，本院依法予以支持。原、被告对借款利息有虽约定，但双方约定的年利率过高，超过部分的利息违反法律规定，本院依法不予支持，对原告要求被告苗朝阳支付利息的请求，本院按年利率24%依法予以支持。原告与被告苗朝阳约定的还款期限为2015年1月9日，被告胡强作为担保人，借款期限届满后原告6个月内可以请求担保人承担保证责任，本案于2016年5月11日由本院进行立案受理，已超6个月的保证期间，原告也未提供保证期间内请求被告胡强承担保证责任的证据，原告请求被告胡强承担连带清偿责任，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗朝阳于本判决生效后三日内偿还原告史晓冉借款100000元及利息，利息以100000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年10月10日起至本笔借款还清之日止；
二、驳回原告史晓冉对被告胡强的诉讼请求；
三、驳回原告史晓冉的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告苗朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 黄中明
人民陪审员 蒋海明
人民陪审员 何瑞瑞
人民陪审员 朱珈宜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 庄茵茵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2848号
原告王大忠。
被告刘玉良。
被告刘顺英。
本院在审理原告王大忠与被告刘玉良、刘顺英民间借贷纠纷一案中，2016年9月29日，原告以双方庭前达成和解，刘玉良已履行还款义务，双方债务已清为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王大忠在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大忠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费230元，合计380元由原告王大忠负担。
审判员 宗树森
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初320号
原告：刘帅，男，汉族，1985年5月2日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张明，男，汉族，1969年2月4日出生，住长春市宽城区。
原告刘帅与被告张明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘帅诉称，原告与被告是买卖双方，2014年7月12日，被告因向购买彩钢房，并出具欠条一张，承诺一个月内偿还，但逾期后被告没有偿还，现原告诉至法院，请求法院判决被告赔付原告欠款17200元并承担本案诉讼费。
张明辩称，不同意给付欠款，与我无关。签字不是我本人签。
根据刘帅的起诉及张明的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
刘帅为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、欠条。证明被告欠我17200元。
证据二、短信息。证明被告欠我钱。
张明对以上证据的答辩意见对证据一真实性有异议，欠条签名不是我本人签。对证据二、短信是我发的，但是内容不是我要向他还钱，是替别人对账的。
被告张明为支持自己的抗辩意见向本院出具如下证据：
证据一、欠条。证明欠款与被告张明无关。
刘帅对以上证据的质证意见为对证据一真实性没有异议，但是我是被他们骗的。
经本院审理查明，刘帅向本院出具《欠条》一份，内容为：“今欠彩钢房款贰万玖仟元整＋叁仟壹佰拾￥9000＋3120元，张明2014年7月12日”2015年11月20日，刘帅出具字据一份，内容为：“2014年7月12日，张明出据的彩钢房欠条29000＋3120元的欠条作废，此款于张明无关。刘帅2015.11.20”。
本院认为，刘帅主张被告向其支付彩钢房款项，应对原、被告之间是否存在买卖合同关系的事实承担举证责任。其所举证的《欠条》中未能有效证实双方存在买卖关系，且张明对其签字不予认可，并提供刘帅书写的材料款与张明无关的相反证据，刘帅虽主张其书写的免除张明责任的字据系被欺诈形成，但未提供证据证实其主张。综上，刘帅的证据无法证明原、被告之间存在买卖关系，且张明提供相反证据予以反驳刘帅的诉讼请求。故刘帅主张张明向其支付17200元彩钢房款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘帅的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 迟春卉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2265号
原告:马连英，女，1970年4月24日生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场，住所地武平县平川镇青云山中凯路8-1号中凯社区A地块2#楼，组织机构代码31075761-5。
负责人：陈遵仁，经理。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司，住所地福建省福清市音西街道西村寇发国际新城商业综合楼酒店三楼，组织机构代码31060831-0。
法定代表人：张勇辉，总经理。
原告马连英与被告福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
马连英向本院提出诉讼请求：1.判令福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场支付货款27787.5元及自2016年9月5日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令福建瑞锦综合百货有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：马连英是武平县老马鲜蛋批零部的经营者，福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场是福建瑞锦综合百货有限责任公司的分支机构。2015年3月至4月期间，马连英以武平县老马鲜蛋批零部的名义出售鸡蛋、鸭蛋等商品给福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场，共结欠27787.5元货款未付，现该购物广场已停业。
本院认为，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案应以武平县老马鲜蛋批零部作为原告参加诉讼，经本院释明，经营者马连英坚持以其名义起诉，不符合法律规定，依法应驳回马连英起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马连英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 钟世忠
人民陪审员 肖富华
二〇一七年二月十六日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4756号
原告：朱敏，男，汉族，1979年12月21日出生，户籍地上海市闸北区，现住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：王瑛，女，汉族，1968年1月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：董宇光，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽冠林楼宇监控工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路新加坡花园城1号楼01-03号，组织机构代码79509609-2。
法定代表人：董宇光，董事长。
被告：安徽兆安安防科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路15号办公室404室，组织机构代码09458631-2。
法定代表人：王瑛，董事长。
原告朱敏诉被告王瑛、董宇光、安徽冠林楼宇监控工程有限公司、安徽兆安安防科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托代理人姜俊到庭参加诉讼，被告王瑛、董宇光、安徽冠林楼宇监控工程有限公司、安徽兆安安防科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称，2014年7月17日，被告王瑛以资金周转为由向原告借款人民币3000000元，约定月利率2.5%，原告遂于当日委托黄冬生将3000000元汇入王瑛账户上，董宇光、安徽冠林楼宇监控工程有限公司、安徽兆安安防科技有限公司为王瑛借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催款未果，现诉至法院，要求：1、被告王瑛归还借款本金3000000元、利息1380000元（按月利率2%暂计算至起诉之日，之后顺延至被告款清之日止）及律师代理费2000元；2、董宇光、安徽冠林楼宇监控工程有限公司、安徽兆安安防科技有限公司对上述还款事项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王瑛、董宇光、安徽冠林楼宇监控工程有限公司、安徽兆安安防科技有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，原告朱敏与被告王瑛签订一份《借款合同》，约定王瑛向朱敏借款人民币3000000元用于流动资金周转，借款月利率为2。5%；请此款转入王瑛招商银行6226095511322237；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、公告费、律师费等）均由王瑛承担；合同并对其他事项作出约定。同日董宇光、安徽冠林楼宇监控工程有限公司、安徽兆安安防科技有限公司分别与原告朱敏签订《保证合同》，约定保证人自愿为王瑛向原告朱敏借款3000000元提供连带责任担保，保证担保范围包括：主合同项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、受益人和债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差施费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同并对其他事项作出约定。合同签订后，原告朱敏委托案外人黄冬生将3000000元汇入王瑛个人账户。嗣后因被告一直未还款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借款合同、转款凭证、保证合同及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑛从原告处借款3000000元，有借款合同及转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王瑛在借款后至今未能归还借款，应承担民事责任；董宇光、安徽冠林楼宇监控工程有限公司、安徽兆安安防科技有限公司作为王瑛借款担保人应承担连带责任。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告因未能按时出庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王瑛归还朱敏借款本金3000000元，并承担利息（以3000000元为基数，自2014年7月17日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）及律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、董宇光、安徽冠林楼宇监控工程有限公司、安徽兆安安防科技有限公司对王瑛上述给付款项承担连带责任；
案件受理费41840元及公告费800元，由王瑛、董宇光、安徽冠林楼宇监控工程有限公司、安徽兆安安防科技有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执242-1号
申请执行人陈经纬，男，1994年12月1日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人邓承斌（特别授权），男，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被执行人荆门市民心房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道195号，统一社会信用代码91420800665488143L。
法定代表人文左庭，总经理。
被执行人文左庭，男，1972年6月24日出生，汉族，荆门市人。
被执行人文右廷，男，1977年6月21日出生，汉族，荆门市人。
被执行人肖世军，男，1977年12月20日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人陈经纬与被执行人荆门市民心房地产开发有限公司、文左庭、文右廷、肖世军民间借贷及保证合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日作出的（2016）鄂0804财保36号民事裁定书，查封了被执行人荆门市民心房地产开发有限公司开发的位于荆门市掇刀区培公大道南地下室。现因被执行人荆门市民心房地产开发有限公司用其他财产抵偿申请执行人陈经纬的借款，申请执行人陈经纬于2016年12月26日向本院提出解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人荆门市民心房地产开发有限公司用开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道南地下室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年十二月�十六日
书记员 艾宏洲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字1090号
申请执行人吉海军。
被执行人刘青。
申请执行人吉海军与被执行人刘青民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）新民初字第3017号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人借款本金人民币37万元、案件受理费4175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月十六日
书记员 刘玉梅
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初588号
原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。
法定代表人：胡晓春，联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，联社风险部经理。
被告：侯利东，男，1984年11月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：来进福，女，1985年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告侯利东、来进福借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李有元到庭参加诉讼，被告侯利东、来进福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯利东、来进福偿还借款本金5万元、支付利息18004.27元（截至2017年3月10日），之后利息按年利率16.56%计算至借款付清日止；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，原告给被告侯利东借款5万元，约定借款期为2014年12月5日至2015年12月4日，年利率11.04%。到期后，被告侯利东偿还部分利息，借款5万元及剩余利息未再支付。被告来进福未承担偿还责任。
被告侯利东、来进福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告与被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定原告给被告侯利东借款5万元用于养殖，借款期限为2014年12月5日至2015年12月4日，贷款年利率为11.04%。借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即逾期贷款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之日起次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。同日，原告向被告侯利东发放贷款5万元。借款到期后，被告侯利东偿还部分利息，借款本金及剩余利息未予偿还。截止2017年4月20日，被告拖欠借款本金5万元、利息18788.66元。另查明，被告侯利东与被告来进福系夫妻关系。
本院认为，原告农信社与被告侯利东签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款时，被告侯利东与被告来进福系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告按照合同约定为被告侯利东提供借款，被告侯利东、来进福未按合同约定按期足额偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告侯利东、来进福经本院合法传唤未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，原告要求被告侯利东、来进福偿还借款5万元及利息，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯利东、来进福应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款5万元及截止2017年4月20日产生的利息18788.66元，2017年4月21日起至借款付清日止的利息按年利率16.56%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由被告侯利东、来进福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年四月二十一日
书记员 张安燕
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3334民初5号
原告郑纪坤，男，汉族，1974年4月16日出生，四川省邛崃市人。
被告广安建新建设工程有限责任公司。住所地：广安市广安区正街*号。
法定代表人唐邦仲，公司总经理。
本院在审理原告郑纪坤诉被告广安建新建设工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，原告因被告自愿支付了工伤赔偿款4万元于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自愿履行给付义务是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自愿履行给付义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑纪坤撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑纪坤负担。
此页无内容
审判员 于 玲
二〇一六年一月十二日
书记员 胡成强
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1562号
罪犯阮家斌，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月24日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第173号刑事附带民事判决书，确认罪犯阮家斌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年3月11日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阮家斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阮家斌获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮家斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮家斌准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第403号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月11日被本院判处有期徒刑一年，2004年2月22日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于8月19日受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日17时许，被告人李某在玉林市玉州区新民路天海大酒店门口，以150元的价格将一小包毒品冰毒卖给梁某，交易完毕后，被民警抓获。民警当场从梁某身上缴获冰毒可疑物一小包，净重0.83克；从李某身上及其乘坐的电动车内缴获冰毒可疑物共计38.78克，毒资150元。经鉴定，从上述缴获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月11日被本院判处有期徒刑一年，2004年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人梁某证言，抓获经过及现场照片，在逃证明，提取笔录，毒品称量照片，指认毒资等物证照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录，抽样取证证据清单，玉林市公安局玉州分局毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字（2015）0138号检验鉴定报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2003）玉区法刑初字第290号刑事判决书，玉林市第一看守所玉公一看刑释字（2004）020号形式释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2025年4月8日止。已缴纳罚金五千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 李翠云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖 乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5935号
原告：金小飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：程江宝、陆莹晗，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：马苗英，女，1965年7月10日出生，汉族，住东阳市。
原告金小飞与被告马苗英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告金小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金小飞撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年五月三十日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5935号原告：金小飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：程江宝、陆莹晗，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：马苗英，女，1965年7月10日出生，汉族，住东阳市。原告金小飞与被告马苗英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告金小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金小飞撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一八年五月三十日代书记员  朱蕴倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第232号
申请执行人刘互助，男，1954年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人黄冬泉，男，1954年12月26日出生，汉族，湘潭市三城置业有限公司董事长，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人刘互助与被执行人黄冬泉民间借贷纠纷一案。应执行标的41.376万元（其中判决确定金额40.73万元，执行费6460元），未执行标的1371400元。因被执行人资产正由本院整体处置，申请执行人又无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人于2013年12月20日向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人资产整体拍卖变价后再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第85号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一三年十二月二十日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1285号
原告：胡松聚。
被告：傅延峰。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市丹溪路315号东阳街以东、丹溪路以南和风苑。
负责人：于杭景，总经理。
委托代理人：程丹，公司员工。
原告胡松聚为与被告傅延峰、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡松聚，被告傅延峰和被告天安财险金华公司的委托代理人程丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松聚起诉称：2012年12月4日21时30分许，被告傅延峰驾驶浙G×××××号小轿车沿中村路由东往西行驶至明伦街交叉口右转弯时与沿中村路由西往东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通队事故认定，由被告傅延峰承担事故全部责任。事故发生后，原告即被送往医院进行治疗。治疗期间，原告历经四次住院，至今未完全好转，身心遭受严重痛苦与折磨，共计花费医疗费54716元，现两被告已先行支付医疗费40000元。经查，被告傅延峰驾驶的肇事车辆投保于被告天安财险金华公司处。原告现诉请法院：1.判令被告傅延峰赔偿医疗费14716元、护理费90＊150=13500元、营养费90＊124=11160元、交通费1600元、住院伙食补助费2100元、鉴定费840元、精神损害抚慰金3000元，合计46916元；2.判令被告天安财险金华公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告傅延峰承担；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告傅延峰答辩称：交通事故发生事实，在合理的范围内，鉴定费、诉讼费可以承担，非医保费用不愿意承担。已预先垫付原告30000元。
被告天安财险金华公司答辩称：在侵权人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。浙G×××××号小轿车在我司投保了交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔险。医药费应当扣除非医保费用，且我司已垫付10000元；住院伙食补助费、交通费及护理费按照住院70天计算，交通费按20元／天计算，营养费按62元／天计算；原告不构成伤残，精神损害抚慰金不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人当庭举证并进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告胡松聚提供的证据：1.原告身份复印件1份、浙G×××××号车辆行驶证1份、驾驶证复印件1份、保险单复印件1份，证明原、被告主体资格；2.事故认定书1份，证明交通事故发生事实及责任划分；3.中心医院住院收费收据4份及用药清单4份，中心医院门诊收费发票21份，康荣医疗收款收据1份，中心医院出院记录4份，中心医院门诊病历1份，证明原告的病情、治疗经过及医疗费用情况；4.鉴定费发票及司法鉴定意见书各1份，证明原告的护理费、营养费及鉴定费用情况；5.交通费发票1份，证明交通费用情况。
两被告提出如下质证意见：被告傅延峰对证据无异议，但认为非医保费用不应由其承担。被告天安财险金华公司对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但认为要剔除非医保费用9754.56元。对证据4真实性无�议，但认为鉴定费不应由其承担；护理时间应当按照住院时间。对证据5，交通费应按20元／天计算，具体金额由法院审查。
本院认为，对证据1-4均能证明待证事实，对其证明力均予以确认。证据5，本院酌情确定交通费用1400元，对其证明力予以部分确认。
被告傅延峰和被告天安财险金华公司均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实一致。另查明，原告受伤后住院治疗70天，共花去医疗费54716元。经司法鉴定，原告的护理时间90天，营养时间90天。原告为此支出鉴定费840元。被告傅延峰和被告天安财险金华公司已分别垫付原告医疗费30000元、10000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。傅延峰的侵权行为导致原告遭受人身损害，并承担事故全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，不予支持。营养费，按62元／天计算。非住院期间护理费，按132元／天计算。交通费酌情确定为1400元。原告对其余损失的计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费14716元（不含被告傅延峰垫付的医疗费）、住院伙食补助费2100元、营养费5580元、护理费13140元、交通费1400元、鉴定费840元，合计37776元。因浙G×××××号小轿车在被告天安财险金华公司投保，故天安财险金华公司应在保险范围内先行赔付原告合理损失。非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，故应由天安财险金华公司承担。鉴定费，按保险合同约定，由被告傅延峰承担。被告傅延峰和天安财险金华公司预先垫付的医疗费用，不在原告诉请范围内，在本案中不予一并处理�综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告胡松聚损失24540元，在商业险范围赔偿损失12396元，合计赔偿36936元。
二、被告傅延峰于本判决生效之日起10日内赔付原告胡松聚鉴定费损失840元。
三、驳回原告胡松聚的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告傅延峰负担（履行本判决第二项内容时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年六月四日
代书记员 黄慧媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初47号
原告：冉亚松，男，1992年11月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：郭大林，男，1994年7月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冉亚松诉被告郭大林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告冉亚松于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉亚松的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉亚松撤诉。
案件受理费300元（原告冉亚松已预交150元），减半收取150元，由原告冉亚松负担。
审判员 樊洪
二〇一八年一月八日
书记员 王娟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2961号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路1号。
主要负责人：张可冰，该行行长。
委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司无棣支行职工。
被告：李剑，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住无棣县。
被告：张园园，女，1985年4月17日出生，汉族，居民，住无棣县。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告李剑、张园园信用卡分期付款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的撤诉申请符合法律规定的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤诉。
案件受理费914元，减半收取计457元，由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。
审判员 王中震
二〇一七年九月二十日
书记员 张 敏
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第107号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某权，男，1987年3月27日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，小学文化，农民，住湛江市麻章区。因本案于2014年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某权犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人陈某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日16时许，被告人陈某权与吸毒人员吕某波通过电话联系后，在遂溪县建新镇渡头村西侧桥头处向吕某波贩卖毒品海洛因一小包，获得赃款700元。双方刚交易完毕，即被公安民警当场抓获，并从被告人陈某权身上缴获毒资700元及作案工具手机一部，从证人吕某波身上缴获可疑毒品一小包及手机一部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重1.38克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人陈某权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某权的供述；证人吕某波的证言；搜查笔录、扣押清单、随案移送物品清单；对作案工具照片、犯罪现场照片、毒资照片、毒品照片的辨认笔录；毒品检验鉴定报告；被告人陈某权的归案情况说明和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某权无视国家法律，非法向他人贩卖毒品海洛因一次，净重1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赃款人民币七百元及作案工具黑色电动摩托车一辆、黑色诺基亚按键手机一台、黑色杂牌按键手机一台，予以没收，上缴国库；海洛因毒品净重1.38克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年四月三十日
书记员 麦 穗
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初2号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人张华祥，男，汉族，1978年2月16日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯招摇撞骗罪、盗窃罪于2013年3月26日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月22日裁定释放。现因本案于2017年6月6日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人张华祥犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张华祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
盗窃事实：
1、2016年11月16日11时许，被告人张华祥到陆良县西桥马街培训站内，盗走钱某1看管的压路机滚筒一个。经价格认定，该滚筒价值人民币30000元。
2、2016年12月30日15时40分许，被告人张华祥到陆良县荣盛物流停车场内，盗走邓某1的打桩机铁锤三个。经价格认定，该打桩机铁锤价值人民币108000元。
3、2016年11月22日9时许，被告人张华祥到陆良县水泥厂办公大楼旁，盗走黄某的冲桩机锤头三个。经价格认定，该冲桩机锤头价值人民币120000元。
4、2017年3月8日9时许，被告人张华祥到陆良县华城金都小区外，盗走钱某2的天拓重工混凝土输送泵一台。经价格认定，该混凝土输送泵价值人民币266000元。涉案物品部件三厢电机、主油泵、阀块、搅拌马达已追退被害人。
5、2017年3月3日16时30分许，被告人张华祥到陆良县环保局旁，盗走王某1的2000型搅拌机一台，价值人民币7000元。涉案物品已追退被害人。
上述事实，被告人张华祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某1、邓某1、黄某、钱某2、王某1的陈述，证人邵某、周某、他聘才、杨某1、念文六、王某2、钱某3、徐某、钱某4、程某、钱某5、王某3、路某、杨某2、刘某、邓某2、许某、张某、方某的证言，被告人张华祥的供述，价格认定结论书及通知书，人像辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片等证据证实，足以认定。
诈骗事实，2017年3月16日16时许，被告人张华祥虚构以卖两辆报废车给姚某1为由，骗取姚某1人民币5000元。
上述事实，被告人张华祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1的陈述，证人郑某的证言，人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另有户口证明，抓获经过对上述事实加以佐证。
还有昆明市盘龙区人民法院（2013）盘刑二初字第46号刑事判决书，（2015）嵩狱字第125号释放证明书证实被告人张华祥因犯招摇撞骗罪、盗窃罪于2013年3月26日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月22日裁定释放。
本院认为，被告人张华祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额（531000元）特别巨大；以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人张华祥犯盗窃罪、诈骗罪的事实、罪名成立。被告人张华祥刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。被告人张华祥在判决宣告以前一人犯数罪，对其应当数罪并罚。被告人张华祥在庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币十万零三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2029年12月5日止，罚金于判决生效后缴纳）。
二、涉案财物予以追缴，退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡彦楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1876号
原告：潘宇良，身份证号
码332603196301200039，住台州市黄岩区东城街道东浦路234
弄一单元601室。
委托代理人：赵正林，身
份证号码332603197206263677，住台州市黄岩区院桥镇浦口东
村186号。
被告：陈文生，身份证
号码332603196812283999，住台州市黄岩区高桥街道三坦村22
号。
被告：叶文莉，身份证号
码332603196912043968，住台州市黄岩区高桥街道三坦村22号
。
原告潘宇良与被告陈文生、叶文莉为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年7月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2009年8月25日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘宇良的委托代理人赵正
林到庭参加诉讼，被告陈文生、叶文莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘宇良起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈文生于2
005年8月10日向原告借款30000元，并出具借条给原告，载
明：“今向潘宇良借到人民币叁万元整30000元”。借款后
被告陈文生未能归还。请求判令两被告共同归还原告借款人
民币30000元；利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行
同期同类贷款基准利率计算。
被告陈文生、叶文莉未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证明及两被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格
及两被告系夫妻关系的事实。证据2，借条一份，证明被告陈
文生向原告借款30000元的事实。
本院向被告陈文生、叶文莉送达了应诉通知书、起诉状副
本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，两
被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告陈文生向原告潘宇良借款30000元，有被告
陈文生出具给原告的借条为凭，事实清楚。因该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈文生
向原告借款虽未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还。原告要求两被告归还借款30000元并支付利息，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈文生、叶文莉于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告潘宇良借款本金人民币30000元，同时支付自2009年7月
24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，适用简易程序减半收取283元，
由被告陈文生、叶文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 卢瑾晶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3216号
原告：荣光亮。
委托诉讼代理人：周峰，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：于海霞。
原告荣光亮为与被告于海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣光亮的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告于海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
荣光亮向本院提出诉讼请求：1.要求于海霞立即归还借款150000元；2.本案诉讼费由于海霞负担。事实和理由：2014年8月25日，于海霞以生意周转为由，向荣光亮借款190000元，并出具《借条》一份确认借款事实，口头承诺借期至2014年年底。后经原告多次催讨，于海霞父母于2015年2月10日代于海霞归还了原告40000元，余款150000元至今未还。
于海霞未作答辩。
荣光亮围绕诉讼请求依法提交《借条》一份。上述证据符合证据形式及实质要件，目前无相反证据可推翻其真实性，且于海霞未出庭质证，可视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月25日，于海霞以生意周转为由，向荣光亮借款190000元，并出具《借条》一份确认借款事实。后荣光亮在《借条》中予以注明并签字确认于海霞父母于2015年2月10日代于海霞归还原告40000元的事实，余款150000元至今未还。
本院认为：荣光亮、于海霞之间的借贷关系明确。荣光亮持有于海霞签字确认的《借条》，从《借条》内容可认定于海霞向荣光亮借款190000元的事实。荣光亮虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，于海霞出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定荣光亮已履行借款义务。另《借条》中显示于海霞已归还本金40000元，荣光亮亦对此予以确认，故本院认为剩余的借款金额为150000元。双方虽未对借款期限做明确约定，但于海霞久拖不付，显属不当，故本院对荣光亮要求于海霞立即归还剩余借款的诉讼请求予以支持。被告于海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海霞于本判决生效后十日内给付原告荣光亮借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告于海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 陆 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史梦云
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1086号
原告赵某，女。
委托代理人张广阔，广东广鸿律师事务所律师。
被告占某，男。
本院在审理原告赵某与被告占某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在建瓯市民政局办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告赵某负担。
审 判 长 谢知真
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年九月十日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第4278号
原告刘进来，农民。
委托代理人耿全，男。
被告张占江，农民。
原告刘进来与被告张占江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘进来及其委托代理人耿全、被告张占江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进来诉称，2011年12月11日0时3分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿滦迁路由西向东行驶，行至滦县境内7公里转弯当中，迎面有喝多酒驾驶摩托车的人飞快向我撞来，原告在躲该车的情况下，与由东向西行驶的没有灯光的无牌无证的被告张占江驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损、两人受伤的交通事故。该事故经滦县交警队认定，原告负事故主要责任，张占江负事故次要责任。本次事故给原告造成的损失包括医疗费17618.42元，住院伙食补助费340元，护理费13903.76元，误工费50132.64元，二次手术费70000元，鉴定费1650元，车损1475元、评估费200元，交通费1100元，复印快递费50元，合计93469.82元。原告认为，被告应依法赔偿原告损失，保险公司在保险范围内予以赔偿。原告依法诉至法院，请依法判令被告按照30%赔偿原告损失28040.95元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张占江辩称，原告主张的费用及事故责任比例我不认可；对原告的工资及护理人员的工资有异议，应按照河北省的行业标准计算。
经审理查明，2011年12月11日0时3分许，原告刘进来驾驶无牌二轮摩托车沿滦迁公路由西向东行驶，当行至滦县境内7公里处时，与由东向西行驶的被告张占江驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告刘进来、被告张占江受伤的交通事故的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定原告刘进来驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；被告张占江驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条及第十九条第四款之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告刘进来被送往滦县人民医院住院治疗17天，伤后支出医疗费16618.42元。受交警部门委托，滦县公安局法医室对原告刘进来进行法医鉴定，鉴定其“自受伤后休息150日，一人护理60日”。2012年8月10日原告在唐山华北法医鉴定所进行伤残鉴定，该所出具了唐华（2012）临鉴字第3608号临床鉴定，其中鉴定意见为；“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）二次手术取骨折内固定物费用柒仟元。（3）误工时间自受伤之日起至鉴定之日止。”原告刘进来支出鉴定费1650元（含照相费40元），快递费20元。原告为进行鉴定，复印病历支出复印费30元。原告刘进来住院期间其子刘为强护理，二人均系唐山开滦林西矿业有限公司工人，滦县滦开劳动就业服务中心为二人出具了事故前三个月的税后工资证明。受交警部门委托，河北博泰安保险公司有限之日公司对刘进来驾驶的摩托车车损进行评估，评定车损为870元，原告支付评估费200元。原告因此事故发生，产生部分交通费。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，原告刘进来住院病历、住院费用明细，法医鉴定及伤残评定书，鉴定费、照相费、复印费、快递费单据，原告刘进来及护理人员的误工证明，滦县滦开劳动就业服务中心证明，交通费票据，车损鉴定书及评估费等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张占江在本次事故中承担次要责任，因此对原告刘进来在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。
原告诉请的医疗费中，因被告张占江对其提交的刘永利诊室中花费的输液费用1000元无异议，本院予以确认，结合原告提交的其他票据，核定金额为17618.42元。原告诉请的鉴定费、快递费、复印费、评估费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费均提交了相应证据予以证实，且被告均无异议，本院予以确认；原告刘进来提交了其与护理人员的工作证明及事故前三个月的工资情况，证据充分，本院对其证据予以采信，根据伤残评定书中的鉴定意见，原告误工时间为8个月，其误工费为50132.61元（6479.39元＋6152.23元＋6168.11元=18799.73元÷3个月×8个月），护理费为13903.76元（7168.36元＋6452.23元＋7235.06元=20855.65元÷3个月÷30日×60日）；原告车损经保险公估公司评估为870元，按照该公估金额认定。综上，根据原告刘进来提交的证据认定其在本次事故中的损失包括：医疗费17618.42元，住院伙食补助费340元，二次手术费7000元，误工费50132.61元，鉴定费1650元，护理费13903.76元，复印费30元，快递费20元，交通费1100元，车损870元，评估费200元，共计92864.79元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告张占江赔偿原告刘进来医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、复印费、快递费、车损、评估费等项损失18572.96元（92864.79元×20%）。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告刘进来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告张占江负担166元，由原告刘进来负担85元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年一月二十四日
书记员 耿建委
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第289-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行。
负责人哈斯其木格，该支行行长。
委托代理人查干达日。
被告刘波。
被告杨卫华。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行诉被告武爱荣、鲁弘卫、王双喜、关淑霞、杨卫华、苏莉、刘波、杨瑞霞、卓刚金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行于2014年12月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告刘波所有的位于某处房屋、被告杨卫华所有的位于某处房屋甲、位于某处房屋乙予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告刘波所有的某处房屋予以查封。
二、对被告杨卫华所有的位于某处房屋甲、位于某处房屋乙予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期限自本裁定书生效之日起二年。在查封期间上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
代理审判员 张小悦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫日德
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7151号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：田某某，女，1933年8月14日生，本市人，住安徽省淮南市。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月九日
书记员 张嫣然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14961号
原告（反诉被告）深圳市澜博鑫纳米五金科技有限公司，住所地深圳市光明新区新陂头村新陂头工业区7栋4楼D1区，组织机构代码。
法定代表人严立辉，公司总经理。
委托代理人毕愉茜，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）深圳市汇能精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区创轩工业园D栋一楼，组织机构代码。
法定代表人李明娥。
委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。
委托代理人王成瑜，男，汉族，1975年1月24日出生，户籍地址湖北省黄梅县，公司监事。
原告深圳市澜博鑫纳米五金科技有限公司诉被告深圳市汇能精密科技有限公司及反诉原告深圳市汇能精密科技有限公司诉反诉被告深圳市澜博鑫纳米五金科技有限公司加工合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付所欠原告加工款248682.4元及利息1244.7元（利息应计算至实际支付之日，暂计至2016年6月27日）；二、承担本案诉讼费。
被告反诉至本院，诉请判令原告：一、向被告支付由于原告T处理产品质量不合格给被告造成的经济损失309717.9元；二、承担本诉及反诉的费用。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人严立辉及委托代理人毕愉茜、曹涵彬、被告法定代表人李明娥及委托代理人马朝晖、王成瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠加工费金额及产品质量责任
原、被告有交易往来，由原告为被告做脱胶和纳米处理加工。原告主张被告拖欠2016年3月至5月期间加工费共计248682.4元未付。被告对原告提交证据的真实性均无异议，但辩称因原告进行T处理的产品质量不合格出现脱胶、裂胶等现象，导致被告被其客户扣款，及重做T处理造成了损失共计309717.9元，原告应赔偿被告上述损失。被告向本院提交了原、被告之间的报价单、送货单、对账单、被告与其客户之间的采购合同、报价单、对账单、不良损失费用清单、被告与其客户就不合格产品达成的协议以及被告购买原材料的付款记录、联络函等证据。
本院认为，本案系加工合同纠纷，原告为被告加工产品后，被告应依约支付加工费。本案中，被告虽主张涉案产品存在加工不良，但其提供证据即使证明了涉案产品存在质量问题，亦无法证明该质量问题系因原告加工导致。同时，被告当庭确认涉案产品大部分作报废处理，已无鉴定的基础，故涉案产品质量存在的问题及责任方均无法确定，被告应对此承担举证不能的不利责任。综上，本院对被告要求原告赔偿损失的反诉请求不予支持，被告应向原告支付2016年3月至5月期间加工费248682.4元。
二、逾期付款利息
双方均确认的报价单载明的付款期限为月结30天，故原告诉请2016年3月的货款自2016年5月18日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认，但原告关于2016年4月、5月货款的利息起算时间错误，本院对此不予采信。
判决结果
综上所述，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市汇能精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市澜博鑫纳米五金科技有限公司加工费248682.4元及利息（利息以66063.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月18日起计至款项清偿之日止；利息以140086.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日起计至款项清偿之日止；利息以42532.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市澜博鑫纳米五金科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市汇能精密科技有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元、反诉费1487元、保全费1767元，均由被告深圳市汇能精密科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月三十日
书记员 黄燕（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初494号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农。
被告深圳市多贝尔贸易有限公司。
本院在审理原告韩邢志刚与被告深圳市多贝尔贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，发现原告所提供的被告住所地及联系电话有误，无法送达应诉通知书等法律文书，也无法查证被告准确的住所地。2016年4月14日，本院要求原告重新提供被告的准确住所地，但原告在本院规定的时间内未提供。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告深圳市多贝尔贸易有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书且本院无法查证，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 向 宇
二〇一六年五月五日
代理书记员 张 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第38号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路28号。
负责人郑江龙，行长。
被申请人黄超龙，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年8月28日向本院申请支付令，被申请人黄超龙于2012年10月25日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，至2014年8月25日止欠款本金37999.98元，利息9210.55元，合计47210.53元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄超龙应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款47210.53元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费330元，由被申请人黄超龙承担。
代理审判员 许 波
二〇一四年九月二日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初232号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人栾某，男，1979年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2016年6月22日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年5月25日22时30分许，被告人栾某驾驶冀J×××××危险品槽罐车沿S335自北向南行驶，行至淅川县××××镇金竹河路段时，与路边的皮带运输机相撞，造成皮带运输机侧翻后将工人张某斗砸死及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人栾某驾车逃逸，后被当地群众驾车在九重镇附近将其逼停。经淅川县交警大队事故认定：栾某负该事故的全部责任。
2016年7月7日，被告人栾某与被害人家属达成并履行赔偿协议，被害人张某斗家属对被告人栾某予以谅解。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孙某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，书证道路交通事故登记表、机动车驾驶证查询结果、现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶过程中发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栾某于案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。且经社区矫正部门评估调查认为，被告人栾某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年八月二十五日
书记员(兼) 温 莉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初232号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人栾某，男，1979年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2016年6月22日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年5月25日22时30分许，被告人栾某驾驶冀J×××××危险品槽罐车沿S335自北向南行驶，行至淅川县××××镇金竹河路段时，与路边的皮带运输机相撞，造成皮带运输机侧翻后将工人张某乙斗砸死及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人栾某驾车逃逸，后被当地群众驾车在九重镇附近将其逼停。经淅川县交警大队事故认定：栾某负该事故的全部责任。
2016年7月7日，被告人栾某与被害人家属达成并履行赔偿协议，被害人张某乙斗家属对被告人栾某予以谅解。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孙某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，书证道路交通事故登记表、机动车驾驶证查询结果、现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶过程中发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栾某于案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。且经社区矫正部门评估调查认为，被告人栾某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年八月二十五日
书记员（兼） 温 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第05091号
原告重庆市丰禄纸业有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处黑岩村二社，组织机构代码69656047-8。
法定代表人秦德禄，该公司执行董事。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告保定市新市区阳光纸品机械厂，住所地河北省保定市新市区盛兴西路（原纸厂路）****号。
法定代表人葛秀全，公司总经理。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
委托代理人葛炳华，男，汉族，公司员工，住江苏省南通市。
本院在审理重庆市丰禄纸业有限公司与保定市新市区阳光纸品机械厂买卖合同纠纷一案，原告重庆市丰椂纸业有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丰椂纸业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市丰椂纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰椂纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市丰椂纸业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 唐吟秋
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈有炳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复21号
申请复议人（异议人）：合肥前城置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环1号前城大厦1407，组织机构代码66424784-X。
法定代表人：史玉春，总经理。
申请执行人：合肥晴海商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号零五物资供应站，组织机构代码56899655-7。
法定代表人：陈春山，董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人：李文健，董事长。
申请复议人合肥前城置业有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐执异字第00054号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案。
在本院复议审查过程中，申请复议人合肥前城置业有限公司（以下简称合肥前城公司）、申请执行人合肥晴海商贸有限公司（以下简称合肥晴海公司）及协助义务人六安前城置业有限公司（以下简称六安前城公司）达成三方和解协议，协议如下：一、六安前城公司于2016年4月10日将中太建设集团股份有限公司工程款等100万元付至庐阳区人民法院帐户；二、六安前城公司支付100万元后，合肥睛海公司不再追究合肥前城公司和六安前城公司的相关法律责任，并在资金到帐之日后七日内对合肥前城公司的银行帐户予以解除查封；三、若六安前城公司未按协议第一条的约定按期支付100万元款项，合肥市庐阳区人民法院按该院（2015）庐执异字第00054号执行裁定书执行；如晴海商贸公司没有在规定的时间申请对合肥前城公司银行帐户予以解封，睛海商贸公司支付违约金20万元；四、六安前城公司支付100万元后，从协议签订之日起，六安前城公司和合肥前城公司不得私自向中太建设集团股份有限公司支付任何款项，若违反约定，合肥市庐阳区人民法院仍可对合肥前城公司进行执行。2016年4月11日，合肥前城公司向本院提出撤回复议申请。
本院认为：申请复议人合肥前城公司申请撤回对安徽省合肥市庐阳区人民法院执行异议裁定的复议，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人合肥前城置业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年四月十四日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
申请复议人合肥前城置业有限公司（以下简称合肥前城公司）复议称：1、庐阳区人民法院执行裁定书认定事实错误。申请复议人和被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）没有债权债务关系，庐阳区人民法院的执行裁定没有事实依据。申请复议人于2015年2月15日、16日向中太公司支付250万元，不是向中太公司履行债务，而是六安前城置业有限公司（以下简称六安前城公司）提出临时借款，受六安前城公司的指示，汇入中太公司帐户。至于六安前城公司与中太公司之间的债权债务纠纷与申请复议人无关。2、庐阳区人民法院（2015）庐执字第01357号通知书及协助执行通知书没有法律依据。申请复议人和六安前城公司是两是独立的法人，六安前城公司与被执行人中太公司具有债权债务关系，但和申请复议人没有任何法律上关系，所以庐阳区人民法院认定申请复议人是协助义务人是错误的，没有法律依据。3、庐阳区人民法院（2015）庐执异字第00054号执行裁定没有事实和法律依据。庐阳区人民法院执行异议裁定认为申请复议人收到协助执行通知书后，没有及时提出异议，就默认为存在债权债务关系，这种认定违反法律规定。综上，请求撤销庐阳区人民法院（2015）庐执异字第00054号执行裁定，解除对申请复议人的帐户的查封。
审查查明的事实和处理意见
庐阳区人民法院审查查明：该院在审理原告睛海商贸公司与被告中太公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月22日向合肥前城公司送达了（2014）庐民二初字第01680号民事裁定书及协助执行通知书，要求其暂停向中太公司支付“六安紫荆庄园二期项目”到期工程款1719300元。2014年12月15日，该院作出（2014）庐民二初字第01680号民事判决。中太公司不服，向合肥中院提出上诉。2015年5月4日，合肥中院作出（2015）合民二终字第00365号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年6月16日，晴海商贸公司向庐阳区人民法院申请执行。在执行过程中，查明合肥前城公司于2015年2月15日和2月16日，向中太公司累计支付250万元。2015年8月31日，庐阳区人民法院向合肥前城公司发出《责令责任人追回财产通知书》，责令合肥前城公司在10日内追回上述财产。2015年10月11日，庐阳区人民法院作出（2015）庐执字第01357-2号执行裁定书，裁定合肥前城公司在擅自支付而未能追回1719300元范围内，向晴海商贸公司承担赔偿责任。2015年11月12日，庐阳区人民法院作出（2015）庐执字第01357-3号执行裁定书，冻结（划拨）协助执行人合肥前城公司银行存款1719300元。遂后，庐阳区人民法院冻结合肥前城公司在中国工商银行合肥城建支行及中国建设银行合肥城西支行的银行账户。合肥前城公司向庐阳区人民法院提出执行异议申请，请求解除对其账户的查封。
庐阳区人民法院认为：该院根据晴海商贸公司的财产保全申请，对中太公司的到期债权进行保全，并向合肥前城公司送达了（2014）庐民二初字第01680号民事裁定书及协助执行通知书，要求暂停支付中太公司“六安紫荆庄园二期项目”到期工程款1719300元。合肥前城公司于2015年1月22日签收法律文书后，直到2015年8月31日送达《责令责任人追回财产通知书》，未对与中太公司的债权债务关系提出异议，则视为默认对中太公司有到期债务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。“根据该规定，合肥前城公司在收到庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01680号协助执行通知书后，擅自向被执行人中太公司付款，且未在法院限定的期限内追回款项，应依法对申请执行人承担责任。因此，庐阳区人民法院（2015）庐执字第01357-2号、第01357-3号执行裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五条的规定，裁定驳回合肥前城置业有限公司的执行异议。
处理意见：申请复议人合肥前城公司和申请执行人合肥晴海商贸公司及协助单位六安前城公司达成三方和解协议，并已履行完毕，申请复议人合肥前城公司申请撤回复议申请，应予准许。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第122号
原告：李某某，男，汉族。
被告：胡某某，女，汉族。
原告委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向峰
二〇一四年十月十二日
书 记 员 仝海宽