湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00546号
原告陈合惠，系十堰正平投资有限公司员工。
委托代理人孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告孙伟。
被告王国亭。
被告孙玉锋。
原告陈合惠诉被告孙伟、被告王国亭、被告孙玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、助理审判员何源（主审）及人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈合惠的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙伟、被告王国亭、被告孙玉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈合惠诉称：2013年6月20日，被告孙伟、被告王国亭、被告孙玉锋与我签订借款合同，合同约定被告孙伟向我借款1000000元，约定借款期限为3年，自2013年6月21日起至2016年6月20日，每月利息3.5%，借款用途为周转经营，如被告孙伟不能按期偿还借款本金及利息而导致违约的，被告孙伟自愿承担违约责任，按借款总金额的2%／天承担违约金，被告王国亭、被告孙玉锋自愿为这笔借款承担连带担保并出具了担保书。合同签订之日我如约向被告孙伟支付了这笔借款。被告孙伟自2014年9月起至今未支付利息，经我多次催收后仍未支付，被告王国亭、被告孙玉锋也未履行担保义务。请求判令解除被告孙伟、被告王国亭、被告孙玉锋与我签订的借款合同；被告孙伟立即向我清偿借款本金1000000元及利息、违约金，利息及违约金以本金1000000元从2014年9月11日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告王国亭、被告孙玉锋对上述债务承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告陈合惠为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2013年6月20日，由原告陈合惠与各被告签订的《借款合同》一份，证明2013年6月20日被告孙伟向原告陈合惠借款1000000元的事实；
A2、被告王国亭、被告孙玉锋出具的《担保书》各一份，证明2013年6月20日被告王国亭、被告孙玉锋对被告孙伟的上述债务提供担保的事实；
A3、银行转账凭证电子回单及收条，证明原告陈合惠依约向被告履行了出借借款1000000元的义务；
被告孙伟、被告王国亭、被告孙玉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。
经庭审核实，证据A1、A2、A3客观真实且与本案有关联，本院按其能够证明的事实部分予以采信。
经审理查明：2013年6月20日，原告陈合惠与被告孙伟、被告王国亭、被告孙玉锋签订了一份《借款合同》，约定：被告孙伟向原告陈合惠借款1000000元，借款期限自2013年6月21日起至2016年6月20日，借款月利息为3.5%，按月付息；若被告孙伟不能按月付息或者不能到期一次性偿还借款本金的，应视为违约，被告孙伟应按每天2%向原告陈合惠支付违约金；被告王国亭、被告孙玉锋为上述债务提供连带担保责任，担保范围包含借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告陈合惠为实现债务而支付的全部费用（包含诉讼费、律师费、执行费、交通费、住宿费调查费等相关费用）。被告王国亭、被告孙玉锋各向原告陈合惠出具一份《担保书》，自愿为上述债务提供连带担保责任。2013年6月24日，原告陈合惠委托十堰正平拍卖有限公司向被告孙伟转账991000元。借款发生后，被告孙伟实际按照月息3%偿还了截止2014年8月24日止的部分利息410000元。原告陈合惠向被告孙伟索要剩余利息无果，引起诉讼。
另查明，2016年1月13日，被告王国亭向原告陈合惠通过转账和现金的方式支付450000元。
本院认为，原告陈合惠与被告孙伟、被告王国亭、被告孙玉锋签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告孙伟逾期支付利息已构成违约，原告陈合惠可主张解除借款合同，要求债务人提前偿还借款本息并要求担保人承担担保责任。被告孙伟实际向原告陈合惠借款991000元，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。当事人之间约定月息超过国家法律法规强制性规定，对超出部分本院不予支持。原告陈合惠起诉前，被告孙伟偿还利息410000元，原告陈合惠认可偿还利息截止时间为2014年9月11日，之后未付利息应当按照同期贷款利率的四倍计付。被告王国亭于2016年1月13日支付的450000元，应当优先支付2014年9月11日至2016年1月13日期间的利息326606.45元后，超出123393.55元应扣减借款本金。原告陈合惠其他的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告王国亭、被告孙玉锋提供担保属实，应当承担连带保证责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈合惠在2013年6月20日与被告孙伟、被告王国亭、被告孙玉锋签订的《借款合同》；
二、被告孙伟于本判决发生效力之日起十日内向原告陈合惠偿还借款本金867606.45元及利息（利息以867606.45元为本金自2016年1月14日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告王国亭、被告孙玉锋对上述债务承担连带保证责任；
四、被告王国亭、被告孙玉锋承担保证责任后，有权向被告孙伟追偿；
五、驳回原告陈合惠其他的诉讼请求。
诉讼费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告孙伟负担。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘赛南
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。