江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第120号
原告李才珍，男，1974年12月13日出生。
委托代理人徐年华，江西华兴律师事务所律师。
被告吴文生，男，1967年02月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人陈某某，职务总经理。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告李才珍诉被告吴文生、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李才珍的委托代理人徐年华、被告吴文生、被告保险公司的委托代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日7时30分许，被告吴文生驾驶赣L086**号中型自卸货车由余江县水产场往鹰潭方向行驶，当行驶至320国道余江县超华实业公司路口路段时，往右变道行驶时，与右侧在慢车道同向行驶的李文珍驾驶的赣L727**号二轮摩托车发生碰撞，造成李文珍、李才珍受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余江县人民医院住院治疗35天。经余江县公安局交通警察大队认定，被告吴文生负本次事故的主要责任，李文珍负本次事故的次要责任，原告李才珍不负本次事故的责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、二被告连带赔偿原告的误工费9913元、护理费3855元、营养费700元、残疾赔偿金17562元、交通费2000元、住院伙食补助费700元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4601元、被抚养人生活费5130元等共计人民币45861元；2、本案诉讼费由被告承担。3、当庭增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告医药费6800元。
被告吴文生辩称：1、我为事故车辆在被告保险公司投保了交强险，在交强险范围内由被告保险公司代替我进行赔偿，超过交强险部分由我和李文珍按照60%和40%的比例进行分摊；2、本起事故我一共交了20000元医药费，原告在余江县人民医院尚欠医药费，应当一并起诉，本案一并处理，要求法院判令原告返还我垫付的医药费。
被告保险公司辩称：1、本案的事故车辆在我公司承保了交强险，但是被告吴文生持有的驾照为G照，为准驾车型不符，我公司仅愿承担交强险内的垫付赔偿责任，待实际赔偿后，将向被告吴文生主张追偿；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担；3、误工费、护理费标准应当按照农、林、牧、渔业标准计算；4、其他的诉讼请求过高，请法院核减。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原告身份及其具有诉讼主体资格；2、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2013）第146号道路交通事故认定书，用以证明本次事故责任的划分；3、保单，用以证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险；4、余江县人民医院出院记录、欠费证明、用药清单，用以证明原告李才珍的伤情、住院治疗经过、住院天数及花费医疗费情况；5、余江正昌法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告李才珍的伤残等级、休息期、营养期、护理期及鉴定费情况。
被告吴文生为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供的证据有：收条1张、预交款收据1张，用以证明其在本次交通事故中垫付了李才珍与李文珍（另案原告）医药费合计20000元。
被告保险公司在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院依职权调取的证据有：被告吴文生的驾驶证、事故车辆中型自卸货车行驶证，用以证明被告吴文生驾驶资格及事故车辆行驶资格。
经庭审质证，原告李才珍对被告吴文生提供的证据无异议；对本院调取的证据无异议。被告吴文生对原告提供的证据及本院调取的证据均无异议。
被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，但提出其不承担鉴定费；对被告吴文生及本院调取的证据均无异议，但是提出被告吴文生发生事故时属准驾车型不符，保险公司保留向被告吴文生追偿的权利。
经各方当事人质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告吴文生、被告保险公司无异议，予以采信。对被告吴文生提供的证据，原告李才珍、被告保险公司无异议，予以采信。对本院调取的证据，原告李才珍、被告吴文生、被告保险公司均无异议，予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年8月21日7时30分许，被告吴文生驾驶赣L086**号中型自卸货车由余江县水产场往鹰潭方向行驶，当行驶至320国道余江县超华实业公司路口路段时，往右变道行驶时与右侧在慢车道同向行驶的李文珍驾驶的赣L727**号二轮摩托车发生碰撞，造成李文珍、原告李才珍受伤及两车受损的交通事故。2013年9月4日，余江县公安局交通警察大队对本次交通事故作出余公交认字（2013）第146号道路交通事故认定书，认定：被告吴文生负本次事故的主要责任，李文珍负本次事故次要责任，原告李才珍不负本次事故责任。
事故发生后，原告李才珍被送往余江县人民医院住院治疗35天，花费医疗费21763.58元（尚欠余江县人民医院医药费6763.58元），经诊断，原告的伤情为：1、双额叶脑挫裂伤；2、双侧臀部多处皮肤擦伤。2013年10月16日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告李才珍评定为十级伤残、休息期为90天、营养期为30天、护理期为30天。为评定伤残及休息期、营养期、护理期，原告花费鉴定费1400元。本次事故造成原告李才珍、李文珍受伤，原告李才珍花费医药费21763.58元，李文珍花费医药费13396.21元。被告吴文生垫付了原告李才珍的医药费15000元，垫付李文珍的医药费5000元。
另查明，原告的户籍为农业家庭户口。原告李才珍的儿子李某威出生于2000年，女儿李某某出生于2010年，户籍均为农业家庭户口。事故车辆赣L086**号中型自卸货车为被告吴文生所有，其为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期间为2012年10月28日0时至2013年10月27日24时。事故发生时被告吴文生持有的机动车驾驶证准驾车型为G。本案在审理过程中，原告李才珍自愿放弃对李文珍进行索赔。
本院认为：余江县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，事故认定书认定被告吴文生负本次事故主要责任，李文珍负事故次要责任，原告李才珍不负事故责任。被告吴文生与李文珍应对原告李才珍因此次交通事故造成的损失分别承担70%和30%的责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在交强险责任限额内优先赔偿保险金。原告李才珍当庭增加诉讼请求，要求被告吴文生、被告保险公司赔偿其医药费6800元，被告吴文生、被告保险公司表示同意且放弃举证、答辩期限，符合法律规定，本案一并处理。被告保险公司提出其不承担诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、机动车交通事故责任强制保险条款第十条的规定，对于被告保险公司的该项主张，予以支持。被告保险公司提出事故发生时被告吴文生属准驾车型不符，属于无证驾驶，其保留向被告吴文生追偿的权利；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定，被告保险公司应当优先承担赔偿责任，其是否向被告吴文生追偿，不属于本案审理范围。
原告诉请赔偿的住院伙食补助费700元（35天×20元／天）、鉴定费1400元、被抚养人生活费5130元{5130元／年×（5＋15）年×10%÷2}、残疾赔偿金17562元（8781元×20年×10%）符合法律规定，予以确认。原告诉请赔偿的医疗费6800元，结合余江县人民医院欠费证明及用药清单核定为6763.58元，超过部分的诉讼请求，不予支持。原告诉请赔偿的误工费9913元（3304.25÷30天×90天）过高，因原告未举证证明其职业及收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照江西省统计局审定的2012年度农林牧渔业在岗职工平均工资21011元／年计算其误工费为5180.79元（21011元／年÷365天×90天）。原告诉请赔偿的护理费3855元（3304.25÷30天×35天）过高，参照江西省统计局审定的2012年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资31141元／年计算其护理费为2559.53元（31141元／年÷365天×30天）。原告诉请赔偿的营养费700元（35天×20元／天）过高，确定为600元（30天×20元／天）。原告诉请赔偿的精神损害抚慰金4601元过高，根据原告李才珍的受伤程度及侵权人的过错程度、侵害情节、平均生活水平等确定精神损害抚慰金为3000元。原告诉请赔偿的交通费2000元，未向本院提供证据，但考虑到原告及其护理人员在原告住院期间需要一定的交通费用，根据原告家庭距离医院的远近，酌定交通费为500元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关条款规定，确定原告李才珍的损害赔偿范围及金额：医疗费21763.58元（尚欠6763.58元）、误工费5180.79元、护理费2559.53元、残疾赔偿金17562元、住院伙食补助费700元、营养费600元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、被抚养人生活费5130元。
上述确定的原告各项损失合计人民币58395.9元，由被告保险公司承担保险赔偿金40122.23元（其中：一、交强险医疗费赔偿项下赔偿医疗费10000×21763.58／（21763.58＋13396.21）=6189.91元，交强险医疗费项下余款3810.09元{10000×13396.21／（21763.58＋13396.21）}预留给另案原告李文珍；二、伤残赔偿项下赔偿误工费5180.79元＋护理费2559.53元＋残疾赔偿金17562元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元＋被抚养人生活费5130元=33932.32元。）由被告吴文生负担原告医疗费赔偿项下的医药费21763.58元＋住院伙食补助费700元＋营养费600元=23063.58元中超过6189.91元部分16873.67元的70%即11811.57元（16873.67元×70%），李文珍负担30%即5062.1元（16873.67元×30%）。由被告吴文生负担鉴定费1400元的70%即980元，李文珍负担30%即420元。由于被告吴文生已支付原告李才珍的医药费15000元，扣除其应负担原告医药费、住院伙食补助费、营养费11811.57元＋鉴定费980元=12791.57元，因此，原告李才珍应当退还被告吴文生垫付的医药费计人民币2208.43元（15000元-12791.57元）。由李文珍负担原告医药费、住院伙食补助费、营养费5062.1元＋鉴定费420元=5482.1元，本案在审理过程中，原告李才珍自愿放弃对李文珍索赔该部分赔偿款的请求，符合法律规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告李才珍医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币40122.23元（含欠余江县人民医院的医药费6763.58元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元（其中原告预交966元，尚欠150元），由原告李才珍负担313元，由被告吴文生负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年五月五日
书 记 员 于小英