上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初336号
原告：陈力煌，男，1977年12月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市码头镇棉花良种场小区。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：何光军，男，1967年7月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县庙头镇冷庄村五组附748号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男，公司员工。原告陈力煌与被告何光军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力煌的委托诉讼代理人朱金香，被告何光军、平安保险公司的委托诉讼代理人刘祎、安盛保险公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，被告人民保险公司经传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈力煌向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费73,938.78元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,330元、护理费6,000元、交通费500元、残疾辅助器具费260元、衣物损费300元、住院用品费42元、陪护用具费100元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，共计人民币218,244.78元；二、被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付)，被告人民保险公司和安盛保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，超出部分由平安保险公司在商业险责任范围内承担责任，不足部分由被告何光军承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月1日5时10分许，被告何光军驾车行驶至南北高架上变道时，与案外人冯某某、赵某某、吴某驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，何光军负事故的全部责任，其余人无责。经鉴定，原告因本案交通事故构成XXX伤残。被告平安保险公司是全责车辆的交强险和商业险承保人。被告人民保险公司和安盛保险公司分别是赵某某和吴某车辆的交强险承保人。原告为维护其合法权益，依法诉至本院。被告何光军辩称，对事故经过和责任认定无异议；其驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，相关赔偿责任应当由平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称，何光军变道发生事故是因前次事故的两车未及时撤离，且无证据证明安放警示标志，故原告的损失应当先由两个全责方的保险公司即平安保险公司和安盛保险公司共同承担交强险责任、人民保险公司承担无责交强险责任，然后由平安保险公司�安盛保险公司共同承担商业三者险责任；认可牌号为苏NRXX**车辆在平安保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司辩称，其承保涉案车辆在交通事故中未与原告乘坐车辆发生直接碰撞，交通事故责任认定书亦未认定我方车辆需要承担责任，故其在本案中不承担责任。被告安盛保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；案件涉及两起交通事故，乙方和丁方分别是两起事故的全责方，一起事故中不可能存在两个全责，道路交通事故认定书中亦明确了事故责任的承担，即原告系甲车乘客，相关受伤费用由乙方承担，丁方承担丙车车头的修理费，因安盛保险公司系丁车的保险公司，故在本案中不承担责任。本院经审理认定如下事实：2015年10月1日5时许，在本市南北高架东侧(桩号157)处，被告何光军驾�的牌号为苏NRXX**车辆因变道，与案外人冯某某驾驶的牌号为苏KYXX**车辆的车头及案外人赵某某驾驶的牌号为沪FMXX**车辆的车尾发生碰撞交通事故，赵某某车辆的车头又与因变道的案外人吴某驾驶的牌号为沪AJXX**车辆发生碰撞事故。原告陈力煌系冯某某车上的乘客，因事故造成腿部受伤。经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队认定，何光军和吴某均负事故的全部责任，冯某某和赵某某均无责任；其中，何光军车辆对冯某某的车损、赵某某车辆车尾的车损及冯某某车上的原告陈力煌受伤承担赔偿责任，吴某对赵某某车辆车头的车损承担赔偿责任。事发后，原告到本市长征医院住院治疗，诊断为车祸伤，颜面部外伤，右下肢胫腓骨骨折，脑震荡；行右胫骨骨折切开复位内固定术治疗，于同年10月15日出院。经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队委托，上�旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后休息、营养和护理期限进行鉴定，该机构于2016年5月11日出具司法鉴定意见书评定：原告陈力煌肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后休息期150日、营养期60日、护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。期间，原告共花费医疗费73,938.78元、残疾辅助器具费260元及鉴定费1,950元。牌号为苏NRXX**车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制险和保险额为100万元的商业三者险(含不计免赔险)，且事故发生时均在保险合同期间内。原告系城镇居民。前述事实，有道路交通事故认定书，病历、出院小结、用药明细单、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口簿复印件，陪护用具费及律师费发票，机动车驾驶证、行驶证复印件及庭审中当事人�陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身财产损害的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业险限额范围内依据合同约定予以赔偿；超出或不属于保险责任范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，根据交通事故责任认定书中记载的事实内容和被告何光军的陈述，反映了涉案四方当事人涉及了两起交通事故，即：丁车因变道与丙车车头发生碰撞，丁方负全部责任；乙车因变道分别与甲车车头和丙车车尾发生碰撞，乙车负全部责任，且甲车未与丙车接触。交通警察于事故责任认定书中注明的四车责任承担情况，亦印证了前述事故情况。因此，原告的损失应当由乙车承保的保险公司即被告平安保险公司首先在交强险责任和商业险责任限额范围内对原告承担保险责任；不属于保险责任范围的部分再由事故全责方被告何光军承担赔偿责任；被告人民保险公司和安盛保险公司均不承担保险责任。关于各项赔偿项目，本院评判如下：对于医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费及鉴定费，双方意见一致，本院依原告诉请予以确定；对于住院伙食补助费，根据每天20元的标准，按住院天数15天计算，即为300元；对于营养费和护理费，按照司法实践标准及鉴定意见书确定的伤残等级和相关期限，本院分别确定为2,700元、4,800元；对于交通费和衣物损费，根据原告的就医和受伤情况，分别酌定为400元和200元；对于住院日用品费，于法无据，不予支持；对于陪护用具费，确系原告因事故造成的实际损失，按相关票据确定为100元；对于律师代理费，根据司法实践及本案情况，本院酌定为4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告陈力煌医疗费73,938.78元、住院伙食补助费300元�营养费2,700元、护理费4,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,330元、残疾辅助器具费260元、交通费400元、衣物损费200元、陪护用具费100元、鉴定费1,950元，合计人民币210,902.78元；二、被告何光军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈力煌律师代理费人民币4,000元；三、驳回原告陈力煌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,573元，减半收取2,286.50元，由原告陈力煌负担25元(已付)，被告何光军负担2,261.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张雯琳
二〇一六年八月十六日
书记员 高建清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。······四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。······第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第�九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近�年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。······第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条······因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。