wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
涡刑初字第00533号
公诉机关涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）张纯新，男，1971年12月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县丹城镇大邢行政村张楼自然村号。
诉讼代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
诉讼代理人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告人张超超，男，25岁（1990年9月6日出生），汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县丹城镇大邢行政村张楼自然村***号。被告人张超超因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月8日到河南省永城市公安局中山派出所投案自首，同日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月19日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人张志友，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人张超超犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张纯新同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张纯新的诉讼代理人殷宁宁、被告人张超超及其辩护人张志友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2015年2月18日14时许，在涡阳县丹城镇大邢行政村张楼自然村张纯好家门口，被害人张纯新与被告人张超超发生纠纷，双方发生打架，被告人张超超用拳将被害人张纯新鼻部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，张纯新的伤情为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、伤情鉴定结论及伤情照片、书证户籍证明等证据，据此以被告人张超超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人张纯新诉称：1、依法追究被告人张超超犯故意伤害罪的刑事责任；2、请求判令被告人张超超赔偿被害人张纯新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费、残疾赔偿金及精神抚慰金等各项经济损失计款87386.4元。
被告人张超超对起诉书指控事实基本无异议，表示愿意赔偿原告人合理的经济损失。辩护人主要辩护意见：对起诉书指控被告人张超超构成故意伤害罪不持异议，但张超超具有以下从轻处罚的情节：1、本案被害人张纯新对引起本案的发生有严重过错；2、被告人主动认罪，愿意赔偿原告人合理的经济损失；3、被告人张超超系初犯、偶犯。另外，附带民事诉讼原告人张纯新要求赔偿残疾赔偿金没有事实和法律依据，请求法庭不予支持。
经审理查明：2015年2月18日14时许，在涡阳县丹城镇大邢行政村张楼自然村张纯好家门口，被害人张纯新以其哥张纯全骑电瓶车在赶集回来的路上被张超超骑的电瓶三轮车刮倒为由，前去被告人张超超家找其说理，随机双方发生争执并引起打架，被告人张超超用拳将被害人张纯新鼻部打伤，经涡阳县公安局法医鉴定，张纯新的伤情为轻伤二级；张纯新用拳将张超超鼻部打伤，经医院诊断：头部外伤、鼻骨骨折。
上述事实，有以下证据能够证明：
被告人张超超的供述，证明其与被害人张纯新发生争执、用拳相互打伤鼻部及投案自首的事实过程。
被害人张纯新的陈述，证实其因其哥张纯全骑电瓶车在赶集回来的路上被张超超骑的电瓶三轮车刮倒摔伤前去找张超超说理，之后与张超超相互用拳打伤鼻部的事实过程。
证人张纯全的证言，证实其弟张纯新前去找张超超说理发生打架是因为自己骑电瓶车在赶集回来的路上被张超超骑的电瓶三轮车刮倒摔伤的原因。
证人周伟的证言，证实张超超与张纯新在张超超家门口发生打架，张超超用拳将张纯新鼻部打伤的事实过程。
5、证人张良涛的证言，证实张超超与张纯新在张超超家门口发生打架，张超超用拳将张纯新鼻部打伤的事实过程。
6、证人张纯坤的证言，证实张超超与张纯新在张超超家门口发生打架，张超超用拳将张纯新鼻部打伤的事实过程。
7、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实案发现场（双方发生打架的现场）的方位及现场具体状况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实张纯新的伤情为轻伤二级。
9、书证户籍证明，证实被告人张超超的年龄及身份情况。
10、书证抓获经过说明，证实被告人张超超于2015年5月8日主动到永城市公安局中山派出所投案自首的情况。
11、书证住院病历、CT检查报告单，证实张超超头部外伤、鼻骨骨折。
上述证据，已经当庭举证、质证，并形成证据链条，应予确认。
另查明：被害人张纯新系农村户口，被打伤后入住涡阳县中医院治疗16天，支付医疗费7108.4元，依据赔偿标准，误工费（120元／天×按60天计算）7200元、护理费（110元／天×16天）1760元、住院伙食补助费（30元／天×16天）480元、营养费（30元／天×16天）480元、鉴定费1000元、交通费及后续康复费酌情考虑5000元；上述费用计款23028.2元。被告人张超超的父亲张纯好于2015年9月15日向本院预缴对张纯新的赔偿款23000元。
上述事实，有张纯新住院病历、交通费发票、医药费票据、居民身份证、预缴赔偿款登记表等证据证实，足以认定。对于诉讼代理人提交的安徽公平司法鉴定所皖公平司（2015）临鉴字第1051号关于张纯新伤残程度和三期的文证审查意见，因缺乏证据程序合法性及真实性，故不予认定。
本院认为：被告人张超超故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张超超主动投案自首，且被害人张纯新对引起本案发生的过程中有一定过错，故可酌情对被告人张超超从轻处罚。由于被告人张超超的犯罪行为给被害人张纯新造成了经济损失，合理部分应由被告人张超超予以赔偿；附带民事诉讼原告人张纯新关于伤残赔偿金、精神抚慰金等其它诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止）
二、被告人张超超赔偿附带民事诉讼原告人张纯新经济损失23028.2元；此款在本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人张纯新的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张雨晨
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人翟某某（曾用名翟某某），农民，现暂租住那坡县城厢镇规架路旧粮食局宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月24日经那坡县人民检察院作出不批准逮捕决定，2015年6月25日由那坡县公安局对其采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗某某实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某某、阮某某出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年5月8日11时30分，被告人翟某某因怀疑本屯雷某某在5月7日殴打其母亲，便前往那坡县龙合乡龙合村诺谟屯雷某某自留地找雷某某论理。期间，双方发生争执，被告人翟某某用拳头朝雷某某胸部击打，致雷某某受伤。经那坡县公安局刑事科学技术室鉴定，雷某某的的损伤为轻伤二级。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人翟某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日11时30分，被告人翟某某因怀疑本屯雷某某在5月7日殴打其母亲，便前往那坡县龙合乡龙合村诺谟屯雷某某自留地找雷某某论理。期间，双方发生争执，被告人翟某某用拳头朝雷某某胸部击打，致雷某某受伤。经那坡县公安局刑事科学技术室鉴定，雷某某的的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人翟某某于2015年5月16日主动到那坡县公安局投案自首，并于2015年6月23日赔偿给受害人雷某某医疗费共计3，500元，取得了受害人的谅解。
认定上述事实有报警记录，受害人雷某某的陈述笔录，鉴定意见及通知书、现场指认笔录及照片，到案经过说明，收据及谅解书，被告人翟某某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人翟某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人翟某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了受害人的医疗费，取得了受害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗某某
二〇一五年七月三十日
书记员 农某某
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人某某（曾用名黄氏婴），农民。因涉嫌犯重婚罪，2015年6月1日被那坡县公安局刑事拘留，2015年6月9日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人某某犯重婚罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗某某实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
那坡县人民检察院指控称，被告人某某与李某某于2000年5月1日在那坡县民政局登记结婚为合法夫妻，并于2001年生下一名女儿，后因夫妻感情不和，自2011年以来某某外出广东打工并与同村的蔡某甲相识，两人产生感情后在广东东莞非法同居并生下一名男孩，后两人继续以夫妻名义共同生活至今。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人某某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人某某与李某某于2000年5月1日在那坡县民政局登记结婚为合法夫妻，并于2001年生下一名女孩，后因夫妻感情不和，2011年某某便外出广东打工，后与同村的蔡某甲相识产生感情，并在广东东莞非法同居且生下一名男孩，后两人继续以夫妻名义共同生活至今。
认定上述事实的证据有报警记录，证人蔡某甲的证言，受害人李某某的陈述笔录，证人陆某、翟某、蔡某乙出具的证明村料，那坡县城厢镇者仲村民委员会出具的证明材料，结婚证，抓获经过说明，被告人某某的供述及户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人某某有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成了重婚罪。公诉机关指控被告人某某犯重婚罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗某某
二〇一五年七月三十日
书记员 农某某
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第32号
申请执行人：威海凯苑物业服务有限公司。
被执行人：夏明贞。
申请执行人威海凯苑物业服务有限公司与被执行人夏明贞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人夏明贞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第828号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵志远
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫37-1号
申请执行人：什邡市合力机械制造有限公司，住所地：什邡市皂角。
法定代表人：曾鹏，该公司总经理。
被执行人：成都铁路局什邡养路机械设备厂，住所地：什邡市方亭西街。
法定代表人：孙长吉，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第1332号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都铁路局什邡养路机械设备厂的银行存款58719元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾令明
中华人民共和国
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1658号
原告：毕某（曾用名毕波）。
委托代理人：孙旭萍，女，1963年2月2日生，汉族，系原告之母。
被告：裴氏某（BUITHLKIMHINE），国籍越南。
原告毕某诉被告裴氏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人孙旭萍到庭参加诉讼，被告裴氏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，自原、被告结婚后，被告总是要钱，骗走钱后回越南，后联系不上被告。现不知被告身居何处，已无法与被告共同生活，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告裴氏某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告毕某与被告裴氏某于2012年2月经中介介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告均系初婚。婚后不久，被告裴氏某即回越南居住。原告认为原、被告结婚后，被告经常要钱回越南，而且双方已经长期无法联系，严重影响了夫妻感情，现夫妻感情破裂，故要求离婚。被告裴氏某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告毕某提供的结婚证书复印件一份以及原告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生活时间较短，未生育子女，且被告长期居住越南，不与原告共同生活，其行为严重影响了原、被告之间的夫妻感情，原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。被告裴氏某未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毕某与被告裴氏某离婚。
案件受理费50元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵春苗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1817号
原告：杜金平。
被告：四川省顶泰金融服务外包有限公司。
委托诉讼代理人：蒋文彦。
委托诉讼代理人：岳西宁。
原告杜金平诉被告四川省顶泰金融服务外包有限公司（以下简称顶泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告杜金平及被告顶泰公司委托诉讼代理人蒋文彦、岳西宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还多收取的账户管理费19200元；2.判令被告支付律师费及误工费6500元。事实与理由：因资金周转需要，原告委托顶泰公司办理银行贷款。原、被告签订了《贷款申请居间服务合同》，约定原告需向被告支付报酬为贷款金额的1.5%。金融机构发放贷款50万元给了被告。被告本应只扣除7500元报酬后将剩余款项交付给原告，但被告还违反约定多收取了账户管理费19200元（80元/月×240月）。原告已多次联系被告协商，并要求返还多收取的服务费，但均无果。
被告顶泰公司辩称，原告同意被告收取管理费19200元，原告要求被告支付律师费、误工费没有法律及合同依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：
2017年8月17日，原、被告签订《贷款申请居间服务合同》，约定：1.由被告为原告向金融机构贷款提供居间服务，原告申请贷款的额度为50万元；2.原告应向被告支付的报酬为贷款金额的1.5%，付款时间为原告申请贷款成功后金融机构放款的当日。
通过被告的居间服务，原告从金融机构贷得50万元。金融机构将50万元付至被告处，被告从中扣除《贷款申请居间服务合同》约定的报酬7500元外，还扣除了合同没有约定的19200元（80元/月*240个月）账户管理费。被告再扣除其他原告认可的费用后，将剩余的237780元支付给了原告。原告收款后认为被告收取账户管理费19200元没有依据，故向本院起诉。
以上事实有原、被告身份信息、《贷款申请居间服务合同》、短信记录、微信记录、电话录音及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《贷款申请居间服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。顶泰公司已完成《贷款申请居间服务合同》所约定的服务内容，原告仅应当依据合同向被告支付服务费7500元（50万元×1.5%）。被告多收取的账户管理费19200元没有合同依据。被告辩称原告同意被告收取该笔费用，但无任何证据对此说法予以支撑。原告要求被告返还账户管理费19200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费、误工费既非法定亦非约定，同时没有证据证明原告产生了律师费、误工费损失，故对原告主张律师费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省顶泰金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜金平返还19200元；
二、驳回原告杜金平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费443元，因简易程序结案，减半收取221.5元，由被告四川省顶泰金融服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 张晓霜
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢49号
申请执行人王永平，身份证号6127221969********。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被执行人刘宇军，身份证号1503031979********。
被执行人张增杰，身份证号：6127221982********。
被执行人乔志胜，身份证号6127221979********。
关于王永平与刘宇军、张增杰、乔志胜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）米民初字第00225号民事调解书、（2015）米执恢字第00013号执行裁定书，权利人王永平于2016年4月6日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人王永平于2016年6月27日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王永平撤回对本院（2013）米民初字第00225号民事调解书的执行。
二、本院（2016）陕0827执恢49号案件终结执行，申请执行人王永平在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00225号民事调解书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢49号申请执行人王永平，身份证号6127221969********。委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。被执行人刘宇军，身份证号1503031979********。被执行人张增杰，身份证号：6127221982********。被执行人乔志胜，身份证号6127221979********。关于王永平与刘宇军、张增杰、乔志胜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）米民初字第00225号民事调解书、（2015）米执恢字第00013号执行裁定书，权利人王永平于2016年4月6日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人王永平于2016年6月27日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人王永平撤回对本院（2013）米民初字第00225号民事调解书的执行。二、本院（2016）陕0827执恢49号案件终结执行，申请执行人王永平在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00225号民事调解书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年六月二十七日书记员  曹斌斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00376号
申请执行人余子清。
被执行人武汉新天达美环境科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区才长城科技园光谷激光产业园501室。
法定代表人：陈美杉，总经理。
委托代理人：熊文颂，公司员工。
关于余子清与武汉新天达美环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新天达美环境科技有限公司的银行存款151173.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第948号
罪犯邓顺富，男，汉族，1969年11月19日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2007年11月27日作出（2007）华刑初字第60号刑事判决，认定邓顺富犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元【已交纳】（刑期自2007年7月1日起至2019年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邓顺富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年12月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓顺富在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓顺富减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第84-1号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告孙晓玮。
被告赵芳。
被告青岛丰汇投资担保有限公司，住所地青岛市李沧区。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告孙晓玮、赵芳、青岛丰汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙晓玮、赵芳、青岛丰汇投资担保有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行撤回对被告孙晓玮、赵芳、青岛丰汇投资担保有限公司的起诉。
案件受理费人民币4668元，减半收取2334元，保全费1720元，共计人民币4054元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 任 臻
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初975号
原告郭某某，女，农民。住甘肃省会宁县。
被告孙某某，男，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人杜某某，会宁县某法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告在打工期间相识，经过自由恋爱后举行了婚礼仪式，婚初，原、被告夫妻感情较好，孩子出生后，双方经常因家庭琐事吵架，2011年5月，原、被告因琐事吵架后，原告回娘家生活，双方开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂。故请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费50000元，孩子治疗的手术费用由被告负担；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某某辩称，原、被告经过自由恋爱后结婚，婚前相互了解，建立了牢固的感情基础，婚后，被告能够善待原告，双方已建立了夫妻感情，且双方分居不满两年，故被告不同意离婚，本案诉讼费用由原告负担。
经审理查明，2008年五六月期间，原告郭某某与被告孙某某在打工期间相识，双方经过自由恋爱后于同年农历12月26日依当地习俗举办了婚礼仪式。2009年9月17日，原告生一男孩，取名孙某甲，同年12月29日，双方在会宁县会师镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚好，孩子出生后，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2015年10月19日，原告向法院起诉离婚，本院判决不准原告郭某某与被告孙某某离婚。原告没有个人财产，原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。另查明，婚生男孩孙某甲患有疾病，先后住院两次，但治疗尚未结束。
原告郭某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2.结婚证复印件2份，证明原、被告的婚姻状况;3.会宁县人民法院（2015）会民一初字第1101号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉离婚以及法院判决不准离婚的事实；4.户口本复印件1份，证明婚生孩子孙某甲的身份情况。
被告孙某某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，以证明被告的身份信息。
经质证，认证如下：原告郭某某提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告无异议，经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。原告提交的（2015）会民一初字第1101号民事判决书复印件，被告无异议，能够证明原告曾向本院起诉离婚的事实，故对其证明效力予以认定。原告提交的户口本复印件，被告无异议，经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。被告提交的身份证复印件，原告无异议，能够证明被告的身份信息，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告郭某某与被告孙某某经过自由恋爱，双方婚姻基础牢固，婚后共同生活期间已经建立起了夫妻感情。原、被告虽然因生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并没有导致夫妻感情彻底破裂。因婚生孩子孙某甲患有疾病，原、被告应该相互扶持，共同照顾抚养孩子，为了孩子的健康成长和家庭的和睦，双方应珍惜夫妻感情，互谅、互让、协商解决家庭矛盾，故对原告郭某某提出与被告孙某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 张玲丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4941号
原告沈甲。
委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
被告彭甲。
委托代理人彭乙。
原告沈甲诉被告彭甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人张建伟、被告彭甲及其委托代理人彭乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：原、被告系夫妻关系。双方于1996年下半年左右经人介绍相识，于1998年4月登记结婚，1999年生育女儿沈乙。婚前，双方感情一般，虽无争吵但是也没有刻骨铭心的美好记忆。婚后，原告曾将工资交给女方管理，但是原告要求零用及家庭开销时，被告拒绝支付，故在女儿出生后双方经济分开至今。被告的收入很少用于家庭，不做家务，还经常对原告猜忌，怀疑原告有外遇。被告经常与原告的父亲发生争吵，弄得家里鸡犬不宁。原、被告长年累月积下的互不信任、互不帮助，互不履行夫妻义务，导致双方感情彻底破裂，故原告诉诸法院要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿沈乙随原告共同生活，被告无需支付抚养费；三、双方无夫妻共同财产可供分割，居住事宜各自解决。
被告彭甲辩称：双方婚后与原告的父母同住，原告及其家人看不起被告，经常对被告进行打骂，致使被告的身心遭受严重刺激，现已患上XXX疾病。原、被告结婚至今已经有17年之久，被告缺乏正常的生活能力，没有住房，今后的生活得不到保障，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1998年4月24日登记结婚，1999年12月7日生育女儿沈乙。婚始，夫妻感情尚可。婚后，原、被告与原告的父母共同居住在上海市松江区泖港镇徐厍村XXX号，由于双方没有处理好家庭关系，导致被告与原告父亲、被告与原告之间产生了矛盾。被告目前患有XXX疾病，服药后病情较为稳定。2014年6月原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、户口簿复印件、出生医学证明、沈乙书写的说明，被告提供的医疗凭证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后与原告父母同住，因双方沟通、理解不够，导致产生家庭矛盾。被告患有XXX疾病，原告更应当加倍关心，多与父母、妻子交流，采取积极的态度化解家庭矛盾。就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告彭甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告沈甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年七月七日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07617号
原告何玥，女，1991年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告重庆泽昌置业代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街60-14-1-1号，组织机构代码69927077-5。
法定代表人廖晓岚，职务不详。
本院在审理原告何玥与被告重庆泽昌置业代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何玥于2015年7月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告何玥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玥撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初964号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京帝爵娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。
法定代表人王九法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司侵害作品复制权放音权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京帝爵娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 周 坤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3589号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行，住所地泰兴市马甸晶莹路118号。
负责人石俊，行长。
被执行人沈爱兵。
被执行人林春芳。
被执行人张和庆。
被执行人王建国。
被执行人张荣站。
被执行人沈建东。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与沈爱兵、林春芳、张和庆、王建国、张荣站、沈建东金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）泰商初字第1136号民事判决书已生效，但沈爱兵、林春芳、张和庆、王建国、张荣站、沈建东未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行66309.94元，并查封了被执行人王建国所有的苏M×××××汽车1辆。双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第1136号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月十三日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院
执行裁定书
（2014）泰执字第3589-1号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行，住所地泰兴市马甸晶莹路118号。
负责人石俊，行长。
被执行人沈爱兵，男，1977年1月7日生，居民身份证号码321085197701077651，汉族，住泰兴市滨江镇马甸联杨村西三义九组5号。
被执行人林春芳，女，1977年3月30日生，居民身份证号码321201197703300427，汉族，住泰州市高港区永安洲镇兴隆村二组15号。
被执行人张和庆，男，1962年2月9日生，居民身份证号码321025196202097673，汉族，住泰兴市滨江镇马甸双彭村彭西三组59号。
被执行人王建国，男，1970年11月5日生，居民身份证号码321025197011057614，汉族，住泰兴市滨江镇马甸联杨村杨村一组31号。
被执行人张荣站，男，1972年9月28日生，居民身份证号码321025197209287618，汉族，住泰兴市滨江镇马甸双彭村彭西三组32号。
被执行人沈建东，男，1975年9月11日生，居民身份证号码321085197509117617，汉族，住泰兴市滨江镇马甸联杨村西三义十一组23号。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与沈爱兵、林春芳、张和庆、王建国、张荣站、沈建东金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）泰商初字第1136号民事判决书已生效，但沈爱兵、林春芳、张和庆、王建国、张荣站、沈建东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
执行员丁新春
年月日
书记员何云
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第274号
原告：惠东县LXY鞋材实业有限公司。
法定代表人：林县云。
委托代理人：黄碧学，广东鸿园律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠正泰鞋厂。
经营者林海胜。
被告：陈艳珍。
原告�东县LXY鞋材实业有限公司诉被告惠东县黄埠正泰鞋厂、陈艳珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告去向不明，转为适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告惠东县LXY鞋材实业有限公司的委托代理人黄碧学到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠正泰鞋厂、陈艳珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县LXY鞋材实业有限公司诉称：原告从2011年2月份开始与被告惠东县黄埠正泰鞋厂有业务关系，被告一直从原告处购买皮革鞋料。2013年2月7日，经双方结算，被告惠东县黄埠正泰鞋厂欠原告货款98800元，被告惠东县黄埠正泰鞋厂于结算当天出具了欠条交由原告收执，出具欠条后，原告多次向被告惠东县黄埠正泰鞋厂催讨货款，被告惠东县黄埠正泰鞋厂于2015年2月18日向原告还款2000�，剩余货款至今未支付。被告惠东县黄埠正泰鞋厂拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。被告陈艳珍作为被告惠东县黄埠正泰鞋厂经营者林海胜的妻子，其有向原告承担连带还款的义务。为维护原告的合法权益，请求判令：一、判令被告连带清偿原告货款96800元并支付货款利息（利息以96800元为基数，按同期人民银行贷款利息从欠款日起计算至付清款日止）。二、本案诉讼费由被告共同承担。
被告惠东县黄埠正泰鞋厂、陈艳珍未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：原告惠东县LXY鞋材实业有限公司系经注册登记成立的有限责任公司，经营范围为销售各种鞋材、鞋料、鞋类产品、纺织品、建筑材料、五金交电、进出口贸易等。被告惠东县黄埠正泰鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营者系林海胜，主要从事制鞋。原告与被告惠东县黄埠正泰鞋厂存在生意往来，被告惠东县黄埠正泰鞋厂在原告处购买鞋材。2013年2月7日，原、被告双方进行结算，被告惠东县黄埠正泰鞋厂结欠原告货款98800元，被告惠东县黄埠正泰鞋厂出具一张《结欠单》给原告收执，并加盖了被告惠东县黄埠正泰鞋厂的印章。《结欠单》载明“兹结欠LXY鞋料店货款玖万捌仟捌佰元正（￥98800），企业名称：正泰厂。企业负责人签名：林海清。”此后，被告方于2015年2月18日付款2000元，并在《结欠单》上作了注明。对于剩余货款96800元，原告经追讨未果，于2015年5月25日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另，原告主张被告陈艳珍与被告惠东县黄埠正泰鞋厂的经营者林海胜系夫妻关系，提交了户籍证明予以佐证，但该户籍证明显示，林海胜是次子，陈艳珍是儿媳，�能证明两人是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的个体户登记信息、户籍证明、《结欠单》原件，以及本院的公告、开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告与被告惠东县黄埠正泰鞋厂之间存在鞋材买卖合同关系及被告惠东县黄埠正泰鞋厂结欠原告货款96800元，有被告惠东县黄埠正泰鞋厂加盖印章出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告惠东县黄埠正泰鞋厂的经营者林海胜支付货款96800元，理由充分，予以支持。因双方未对货款约定支付期限及支付利息，现原告诉请从结算之日即2013年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息至付清款日止，理由不足，不予支持。但被告方在结算后未按当地的交易习惯及时支付货款，属占用�告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案欠款的利息可从原告起诉追讨货款之日即2015年5月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
原告主张被告陈艳珍系被告惠东县黄埠正泰鞋厂经营者林海胜的妻子，证据不足，不予认定。原告诉请被告陈艳珍连带支付货款96800元，理由不充分，不予支持。
被告惠东县黄埠正泰鞋厂、陈艳珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县黄埠正泰鞋厂的经营者林海胜于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款96800元，并从2015年5月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县LXY鞋材实业有限公司。
二、驳回原告惠东县LXY鞋材实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费560元，共2780元，由被告惠东县黄埠正泰鞋厂的经营者林海胜负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 黄文基
第1页共4页
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00010号
申请执行人：李云，女，1964年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邵家军，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王华荣，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住址。
本院于2014年7月22日作出的（2014）濉民一初字第01822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵家军的存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚明华
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1001号
上诉人（原审被告）：温锡九，男，1952年8月31日出生，汉族，河北省交通厅港航管理局航道处退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省交通运输厅港航管理局航道处退休职工，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
上诉人温锡九因与被上诉人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
温锡九上诉请求：撤销一审判决，改判驳回福隆源公司一审全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由福隆源公司承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人是被上诉人的业主没有事实和法律依据。二、一审法院确认被上诉人与天达里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法是错误的，该物业合同未依法由相关部门确认物业区域管理范围，且旧楼区改造后，业主会从2014年起，已无主体资格，所以被上诉人与业主会签订的合同无效。2015年3月17日被上诉人也曾以上述物业服务合同起诉上诉人，2015年6月8日又以需要补充证据为由而撤诉，该事实证明被上诉人已自认其依据上述物业服务合同向上诉人主张物业费没有事实和法律依据。三、一审法院关于采信被上诉人证据的认定有误。基上，提出上诉，望判如所请。
福隆源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福隆源公司向一审法院起诉，请求判令温锡九：1、支付2013年9月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业服务费1310元;2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月19日，原告与天津市天达里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：本合同自2013年9月1日起至2015年8月31日终止。后2015年8月28日，原告与天津市天达里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：本合同自2015年9月1日起至2018年8月31日终止。上述两份合同物业服务费收费标准均为多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.75元。被告系天津市××里××门××号房屋产权人，房屋建筑面积51.36平方米。被告每月应缴纳物业管理服务费38.52元；被告自2013年9月1日至2016年6月30日未交纳物业管理服务费1309.68元。
另查，原告于2015年3月11日对被告提起民事诉讼。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告与天津市天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。被告作为天津市天达里业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同为被告居住的天津市天达里提供了物业服务，被告作为天津市天达里业主已经实际享受原告的物业服务，因此被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告与天津市天达里业主会签订的《物业服务合同》是无效合同，被告居住的区域不属于原告与天津市天达里业主会约定的物业服务管理区域，被告居住系河北省航道处宿舍楼不属于天津市天达里等抗辩理由，因提交的证据不能证明其主张，故不予支持。
综上，原告要求被告给付2013年9月1日至2016年6月30日物业管理服务费1309.68元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告温锡九给付原告天津市福隆源物业管理有限公司2013年9月1日至2016年6月30日物业管理服务费1309.68元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温锡九负担。”
二审中，当事人未提交新证据。一审法院审理查明的事实清楚，予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业服务企业实施物业管理。天津市友谊路天达里小区1门至20门，从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑，应是一个物业管理区域，天达里业主会代表包括天达里17门、18门业主与福隆源公司签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对天达里小区业主均具有约束力。上诉人如认为天达里业主会不能代表天达里17门、18门业主签订物业服务合同，应当依法行使撤销权，但截至本案辩论终结前，其并未行使该权利，故认为上诉人以天达里17门、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼，属于独立区域，不属于福隆源公司物业服务范围，不同意向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间物业服务费的理由，不能成立。
福隆源公司依据其与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，为天达里小区提供物业管理服务。上诉人作为天达里小区的业主，应承担交纳物业管理服务费的义务。一审法院判决上诉人向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温锡九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李珊珊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执580号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人郑希武，行长。
委托代理人朱正义、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师，特别授权。
被执行人方新民，男，1971年6月24日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴苗英，女，1971年9月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人龚奎成，男，1956年4月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌分行与被执行人方新民、吴苗英、龚奎成金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人方新民、吴苗英所共有的坐落于义乌市经发大道160号的房地产，由本院（2016）浙0782执10943号处置中，一时无法处置完毕，被执行人方新民、吴苗英所共有的位于义乌市涌金广场B幢801室的房地产，由本院（2016）浙0782执10943号处置中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 杨国巍
执 行 员 毛应强
二〇一七年七月二十五日
代书记员 ＸＸ涛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第796号原告中国邮政银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。住所地：大化县大化镇文昌东路39号。负责人苏萍，行长。特别委托代理人罗祥亮，该行信贷主管。特别委托代理人韦成柏，该行贷后管理员。被告韦柳荣。被告韦敏灵。被告韦敏桢。被告陈海方。本院于2015年8月17日立案受理原告中国邮政银行股份有限公司大化瑶族自治县支行诉被告韦柳荣、韦敏灵、韦敏桢、陈海方小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司大化瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费473元，减半收取236.50元，由原告中国邮政银行股份有限公司大化瑶族自治县支行负担。审判员黄月流二〇一五年八月二十六日书记员陆玉晴
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1882号之一
解除保全申请人：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园72-15，统一社会信用代码91120221064042007J。
法定代表人：于东林，董事长。
委托诉讼代理人：张宝鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：李海洋，该公司职员。
被申请人：天津开发区环宇石业有限公司，住所地天津市开发区黄海路136号，统一社会信用代码91120116741397420L。
法定代表人：陈艳。
被申请人：陈艳，女，1972年12月24日出生，汉族，住天津市塘沽区，
被申请人：文学，男，1971年9月4日出生，汉族，住江西省，
原告天津市林旺小额贷款有限公司与被告天津开发区环宇石业有限公司、陈艳、文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）津0117民初1882号民事裁定，冻结天津开发区环宇石业有限公司、陈艳、文学银行存款2450000元。原告天津市林旺小额贷款有限公司于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津市林旺小额贷款有限公司要求解除对天津开发区环宇石业有限公司、陈艳、文学的保全措施申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人天津开发区环宇石业有限公司2450000元银行存款的冻结；
二、解除对被申请人陈艳2450000元银行存款的冻结；
三、解除对被申请人文学2450000元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔蕊
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0102行初326号
原告梁某某，男，汉族，1960年出生.
委托代理人张治华，男，汉族，1952年出生
被告济南市历下区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人胡秀成，局长。
原告梁某某不服被告济南市历下区人力资源和社会保障局作出的济历下人社监告字（2016）第001号《劳动监察案件告知书》于2016年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月28日立案后，于法定期限内向被告济南市历下区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告梁某某及其委托代理人张治华到庭参加诉讼。被告济南市历下区人力资源和社会保障局经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
被告济南市历下区人力资源和社会保障局于2016年7月18日作出济历下人社监告字（2016）第001号《劳动监察案件告知书》,主要内容：单位认可未发放您的下岗人员生活费，需您本人把身份证复印件及银行卡交到单位，单位为您补发生活费（具体数额需上交材料后核算）。
原告梁某某诉称，被告接到我举报中国轻骑集团有限公司自2002年1月至今违法规定将我下岗并克扣、停发后，认定中国轻骑集团有限公司的上述做法是正确的且不说明作出认定的依据，侵犯了我的合法权益。综上，请求法院撤销济历下人社监告字（2016）第001号《劳动监察案件告知书》并判令被告重新作出新的行政行为。
原告梁某某向本院提交了以下证据：
证据1、2014年7月10日原告发给济南市人力资源和社会保障局要求信息公开的信件及济南市人力资源和社会保障局于2014年8月20日作出的济人社信复字（2014）14号回复，证明中国轻骑集团有限公司将我下岗并没有向劳动人事部门备案，不符合下岗的规定程序；
证据2、2016年3月16日济南市人力资源和社会保障局对原告举报中国轻骑集团有限公司对原告的侵权行为举报信的回复，证明中国轻骑集团有限公司于2002年将我下岗是违规的。
证据3、济南市历下区人力资源和社会保障局劳动监察大队作出的济历下人社监告字2016第001号劳动监察案件告知书。证明被告作出的决定违背了我国相关的法律法规；
被告济南市历下区人力资源和社会保障局未出庭答辩，未提交书面答辩意见，未提交证据、依据。
经审理查明，2016年7月18日，被告济南市历下区人力资源和社会保障局作出济历下人社监告字（2016）第001号《劳动监察案件告知书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告济南市历下区人力资源和社会保障局在本院依法送达起诉状副本等材料后，未向法院提供作出行政行为的证据，视为该行政行为没有相应证据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市历下区人力资源和社会保障局作出的济历下人社监告字（2016）第001号《劳动监察案件告知书》；
二、责令被告济南市历下区人力资源和社会保障局自本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。
案件受理费人民币50元，由被告济南市历下区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王力平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄晓斐
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第968号
原告邯郸市圣洋洗煤有限公司。
住所地肥乡县肥乡镇北环路蔡庄路口。
法定代表人王伟平，该公司经理。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市前进大街**号。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人连江伟。
原告邯郸市圣洋洗煤有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷华军、被告的委托代理人连江伟到庭。本案现已审理终结。
根据原、被告陈述以及原、被告提交的证据，确认本案的事实为：
2014年9月12日23时50分，葛延军驾驶原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车沿G20行驶至青银高速公路银川方向294公里时，遇情况采取措施不当与姜永强驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂半挂车发生碰撞，造成车辆损失、路产损失的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定：葛延军负事故的全部责任。冀D×××××牵引车在被告处投保了一份交强险、商业第三者责任保险1000000元、车辆损失险209500元，均不计免赔，保险期间均为2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止。经淄博市价格认证中心鉴定：冀D×××××牵引车的车损为162129.19元，原告支出鉴定费4800元。原告赔偿高速公路路损9900元，支出施救费18500元。
被告虽然认为淄博市价格认证中心的鉴定意见“鉴定价值明显与实际损失不符，且有扩大损失嫌疑”，申请重新鉴定，但因被告申请理由不符合重新鉴定情形，故对于被告重新鉴定申请本院不予准许。对于淄博市价格认证中心的鉴定意见，本院予以采信。施救费、鉴定费是处理交通事故和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后三日内赔付原告邯郸市圣洋洗煤有限公司保险金195329.19元。
二、驳回原告邯郸市圣洋洗煤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告承担38元，被告承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一四年十一月五日
书记员 张超强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初929号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人杨红波，男，1970年11月16日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月28日转为取保候审。2017年10月27日，由银川市兴庆区人民检察院取保候审。2017年11月1日由本院取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）796号起诉书，指控被告人杨红波犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月6日21时许，被告人杨红波醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区凤凰北街由北向南行驶至与兴仁巷交叉路口右转弯，与在此等候交通信号灯的被害人许某驾驶的宁A×××××号小型越野客车发生刮蹭，后杨红波驾驶机动车沿兴仁巷由东向西继续行驶至与崇安巷交叉路口右转弯时，又与被害人李某某停放在此的宁A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。后杨红波驾驶机动车继续行驶至崇安巷唐徕小区东门，被许某、李某某拦住。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨红波负此事故的全部责任。经鉴定，杨红波血液中乙醇含量为200mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人杨红波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人杨红波归案后如实供述了自己的主要犯罪行为。案发后，被告人杨红波赔偿被害人许某经济损失500元，赔偿被害人李某某经济损失3000元，许某、李某某对被告人杨红波的行为表示谅解。
裁判理由
|
被告人杨红波的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；同时具有坦白、赔偿谅解的法定及酌定从轻处罚情节。
判 决
|
被告人杨红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即公安机关于2017年7月25日至2017年7月28日对被告人杨红波刑事拘留的四日在刑期执行中予以折抵）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年十一月七日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初929号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人杨红波，男，1970年11月16日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月28日转为取保候审。2017年10月27日，由银川市兴庆区人民检察院取保候审。2017年11月1日由本院取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）796号起诉书，指控被告人杨红波犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。																															公诉机关													指控事实																							2017年7月6日21时许，被告人杨红波醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区凤凰北街由北向南行驶至与兴仁巷交叉路口右转弯，与在此等候交通信号灯的被害人许某驾驶的宁A×××××号小型越野客车发生刮蹭，后杨红波驾驶机动车沿兴仁巷由东向西继续行驶至与崇安巷交叉路口右转弯时，又与被害人李某某停放在此的宁A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。后杨红波驾驶机动车继续行驶至崇安巷唐徕小区东门，被许某、李某某拦住。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨红波负此事故的全部责任。经鉴定，杨红波血液中乙醇含量为200mg/100ml。																															被告人													辩解意见																							被告人杨红波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，被告人杨红波归案后如实供述了自己的主要犯罪行为。案发后，被告人杨红波赔偿被害人许某经济损失500元，赔偿被害人李某某经济损失3000元，许某、李某某对被告人杨红波的行为表示谅解。																															裁判理由																							被告人杨红波的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；同时具有坦白、赔偿谅解的法定及酌定从轻处罚情节。																															判 决																							被告人杨红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即公安机关于2017年7月25日至2017年7月28日对被告人杨红波刑事拘留的四日在刑期执行中予以折抵）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年十一月七日													书  记  员  王瑾毅
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执34号
申请人：张旭龙，男，汉族。
被执行人：付强，男，汉族。
本院在执行张旭龙与付强人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月10日作出的（2016）黑0506民初206号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年3月6日依法立案执行，向被执行人付强发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人付强的工资收入，现申请执行人张旭龙已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
张旭龙依据双鸭山市宝山区人民法院（2016）黑0506民初206号民事调解书，申请执行付强人格权纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年六月二十一日
书记员 王瑛琦
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执125号
申请执行人王殿昌与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）延中民一终字第640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王殿昌于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为25697元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人王殿昌履行了25697元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第640号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终298号
上诉人（原审被告）：金东林。
被上诉人（原审原告）：秦玉祥。
原审被告：姜春姬。
上诉人金东林因与被上诉人秦玉祥、原审被告姜春姬民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金东林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.撤销借款合同或免除金东林的责任。事实与理由：1.原审法官对金东林提出的反诉未予理采。2.金东林在借款合同上签字时，对5万元的具体来源并不知情，接到起诉状时问我母亲姜春姬才知道具体情况。借款合同签订后，秦玉祥扣除利息及手续费支付给了姜春姬27500元，秦玉祥对此也认同。据姜春姬说，借款合同中其余的2万元是秦玉祥与姜春姬在2014年的借款。秦玉祥与姜春姬私下协商，把之前的2万元借款合并到此次借款中，从而变成了5万元借款。秦玉祥在签订借款合同时存在欺诈行为，该借款合同显失公平。根据《合同法》第五十四条的规定，金东林可以请求撤销本合同。3.秦玉祥主张2万元借款是2015年10月10几号出借的，但其并未提供相关证据予以证明。原审开庭过程中并未对此焦点进行举证质证。该2万元是在2014年订立的借款合同。综上，秦玉祥在签订合同时未对争议内容进行说明并在借款合同中写明，秦玉祥存在侥幸心理，且有欺诈、显失公平的行为。请求二审法院依法查明事实，维护金东林的合法权益。
秦玉祥答辩称，本案事实清楚，金东林的上诉请求不能成立。
姜春姬述称：我因开商店需要向秦玉祥借款5万元，秦玉祥让我儿子金东林担保。金东林当时不同意作为借款人，我与金东林说让他帮我一把，金东林不情愿的写了借据。写完借据后秦玉祥到银行取出3万元给我，再加上2010年借的2万元，合计5万元。
秦玉祥一审中请求：1.姜春姬、金东林偿还借款本金5万元及相应利息；2.姜春姬、金东林支付本金30%的违约金。
一审法院认定事实：2015年10月20日前被告姜春姬曾向原告秦玉祥借款20000元，借款利息为月利率3分，还款期限为半年，双方签写了借条，被告姜春姬借款后每月给原告秦玉祥偿还利息600元。被告姜春姬因为经营超市资金困难，再次向原告借款30000元，2015年10月20日，被告金东林、姜春姬向原告秦玉祥出具借条，借条内容为：被告金东林、姜春姬借秦玉祥现金50000元，双方约定利息三分，用钱期限为六个月，每月必付利息，还款方式为一次性付清，否则将承担30%的违约金。被告金东林写借据后被告金东林、姜春姬在借钱人处签字捺印。签写借据后原告将借款支付给了被告姜春姬。借款后被告姜春姬每月向原告秦玉祥支付借款利息，直至2016年9月30日支付利息（9月30日支付的利息是9月20日应支付的利息），其后因经营的超市资金困难未再支付利息。另查明：被告金东林与被告姜春姬系母子关系，2015年10月20日的借据由被告金东林书写后由被告金东林、姜春姬签字捺印。被告姜春姬主张签写借据后原告将手续费及当月利息扣除后实际支付给了27500元，但未举出相应证据予以证明原告已扣除2500元的事实。原告主张之前已经支付过2500元，所以借据中写了共计50000元（50000元中包含2015年10月20日之前的借款20000元）。
一审法院认为：原告与二被告签订的借款协议，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，本案中双方约定了还款期限，被告金东林、姜春姬应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求，应予以支持。原告与被告在借款协议中约定月利率为3分，如未按期偿还利息将承担30%违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率24%至36%之间的利息属于自然债务，当事人已履行的部分可不予返还，但尚未实际履行的部分法院不予保护，因此本院支持原告诉请中月息2分（年利率24%）的部分，故被告金东林、姜春姬应偿还原告借款本金50000元及相应利息（本金50000元，利息从2016年9月21日至实际支付之日，年利率24%）。原告要求二被告支付从2016年9月20日至今利息（月利率3%）及30%违约金的请求，月利率3%超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可以要求被告支付利息及违约金，但最高不得超过年利率24%，本案中已判决被告支付年利率24%，故超出的部分，本院不予支持。被告姜春姬主张被告预先扣除2500元利息，在30000元借款中仅支付了27500元的辩解，因本案开庭审理时被告对借据真实性无异议，借据中表明其借款本金为50000元（包括之前支付的20000元），原告主张已实际支付了30000元，被告未对其主张举证予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被告姜春姬的该项主张，本院不予支持。被告金东林主张其在本次借款中系保证人身份，且书写的借据中数额与当日实际借款数额不符，原告有欺诈行为的辩解，本案庭审中查明，2015年10月20日书写的借据系被告金东林所写，签字也是本人所签，被告金东林作为成年人其书写借据并在用钱人处签字，应知道借据所表示的意思，在借据中被告金东林并非以担保人在借据中签字，故被告的上述辩解，本院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、被告金东林、姜春姬于本判决生效之日起十日内向原告秦玉祥偿还借款本金50000元及相应利息（本金50000元，从2016年9月21日至实际支付之日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告秦玉祥的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金东林、姜春姬负担。
经本院审理对一审查明的事实予以确认。另查明，借据是在姜春姬经营的商店门外由金东林书写，金东林当时在商店干活。
本院认为，金东林在一审中并未请求要求撤销借款协议，且其该主张也不符合反诉的条件，一审对此未予审理正确。金东林与姜春姬为母子关系，所借款项用于商店经营，且金东林还参与商店的经营，故应认定金东林在书写借据时应当知道其中包含此前姜春姬的2万元借款。金东林作为借款人，负有偿还义务。金东林对其上诉主张没有充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对金东林的上诉主张不予支持。
综上所述，金东林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人金东林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 朴珍真
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终298号上诉人（原审被告）：金东林。被上诉人（原审原告）：秦玉祥。原审被告：姜春姬。上诉人金东林因与被上诉人秦玉祥、原审被告姜春姬民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金东林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.撤销借款合同或免除金东林的责任。事实与理由：1.原审法官对金东林提出的反诉未予理采。2.金东林在借款合同上签字时，对5万元的具体来源并不知情，接到起诉状时问我母亲姜春姬才知道具体情况。借款合同签订后，秦玉祥扣除利息及手续费支付给了姜春姬27500元，秦玉祥对此也认同。据姜春姬说，借款合同中其余的2万元是秦玉祥与姜春姬在2014年的借款。秦玉祥与姜春姬私下协商，把之前的2万元借款合并到此次借款中，从而变成了5万元借款。秦玉祥在签订借款合同时存在欺诈行为，该借款合同显失公平。根据《合同法》第五十四条的规定，金东林可以请求撤销本合同。3.秦玉祥主张2万元借款是2015年10月10几号出借的，但其并未提供相关证据予以证明。原审开庭过程中并未对此焦点进行举证质证。该2万元是在2014年订立的借款合同。综上，秦玉祥在签订合同时未对争议内容进行说明并在借款合同中写明，秦玉祥存在侥幸心理，且有欺诈、显失公平的行为。请求二审法院依法查明事实，维护金东林的合法权益。秦玉祥答辩称，本案事实清楚，金东林的上诉请求不能成立。姜春姬述称：我因开商店需要向秦玉祥借款5万元，秦玉祥让我儿子金东林担保。金东林当时不同意作为借款人，我与金东林说让他帮我一把，金东林不情愿的写了借据。写完借据后秦玉祥到银行取出3万元给我，再加上2010年借的2万元，合计5万元。秦玉祥一审中请求：1.姜春姬、金东林偿还借款本金5万元及相应利息；2.姜春姬、金东林支付本金30%的违约金。一审法院认定事实：2015年10月20日前被告姜春姬曾向原告秦玉祥借款20000元，借款利息为月利率3分，还款期限为半年，双方签写了借条，被告姜春姬借款后每月给原告秦玉祥偿还利息600元。被告姜春姬因为经营超市资金困难，再次向原告借款30000元，2015年10月20日，被告金东林、姜春姬向原告秦玉祥出具借条，借条内容为：被告金东林、姜春姬借秦玉祥现金50000元，双方约定利息三分，用钱期限为六个月，每月必付利息，还款方式为一次性付清，否则将承担30%的违约金。被告金东林写借据后被告金东林、姜春姬在借钱人处签字捺印。签写借据后原告将借款支付给了被告姜春姬。借款后被告姜春姬每月向原告秦玉祥支付借款利息，直至2016年9月30日支付利息（9月30日支付的利息是9月20日应支付的利息），其后因经营的超市资金困难未再支付利息。另查明：被告金东林与被告姜春姬系母子关系，2015年10月20日的借据由被告金东林书写后由被告金东林、姜春姬签字捺印。被告姜春姬主张签写借据后原告将手续费及当月利息扣除后实际支付给了27500元，但未举出相应证据予以证明原告已扣除2500元的事实。原告主张之前已经支付过2500元，所以借据中写了共计50000元（50000元中包含2015年10月20日之前的借款20000元）。一审法院认为：原告与二被告签订的借款协议，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，本案中双方约定了还款期限，被告金东林、姜春姬应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求，应予以支持。原告与被告在借款协议中约定月利率为3分，如未按期偿还利息将承担30%违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率24%至36%之间的利息属于自然债务，当事人已履行的部分可不予返还，但尚未实际履行的部分法院不予保护，因此本院支持原告诉请中月息2分（年利率24%）的部分，故被告金东林、姜春姬应偿还原告借款本金50000元及相应利息（本金50000元，利息从2016年9月21日至实际支付之日，年利率24%）。原告要求二被告支付从2016年9月20日至今利息（月利率3%）及30%违约金的请求，月利率3%超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可以要求被告支付利息及违约金，但最高不得超过年利率24%，本案中已判决被告支付年利率24%，故超出的部分，本院不予支持。被告姜春姬主张被告预先扣除2500元利息，在30000元借款中仅支付了27500元的辩解，因本案开庭审理时被告对借据真实性无异议，借据中表明其借款本金为50000元（包括之前支付的20000元），原告主张已实际支付了30000元，被告未对其主张举证予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被告姜春姬的该项主张，本院不予支持。被告金东林主张其在本次借款中系保证人身份，且书写的借据中数额与当日实际借款数额不符，原告有欺诈行为的辩解，本案庭审中查明，2015年10月20日书写的借据系被告金东林所写，签字也是本人所签，被告金东林作为成年人其书写借据并在用钱人处签字，应知道借据所表示的意思，在借据中被告金东林并非以担保人在借据中签字，故被告的上述辩解，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、被告金东林、姜春姬于本判决生效之日起十日内向原告秦玉祥偿还借款本金50000元及相应利息（本金50000元，从2016年9月21日至实际支付之日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告秦玉祥的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金东林、姜春姬负担。经本院审理对一审查明的事实予以确认。另查明，借据是在姜春姬经营的商店门外由金东林书写，金东林当时在商店干活。本院认为，金东林在一审中并未请求要求撤销借款协议，且其该主张也不符合反诉的条件，一审对此未予审理正确。金东林与姜春姬为母子关系，所借款项用于商店经营，且金东林还参与商店的经营，故应认定金东林在书写借据时应当知道其中包含此前姜春姬的2万元借款。金东林作为借款人，负有偿还义务。金东林对其上诉主张没有充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对金东林的上诉主张不予支持。综上所述，金东林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人金东林负担。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年三月十四日书记员  朴珍真
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第546号
原告周志根，农民。
委托代理人房以林（特别授权），嘉善县魏塘镇工业办公室干部。
被告陈金雄，农民。
被告沈天荣，嘉善县商城虹发副食品批发部个体业主。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人应建中，浙江国傲律师事务所律师。
被告程连昌，农民。
委托代理人孙雅英，浙江靖远律师事务所律师。
原告周志根诉被告陈金雄、沈天荣、程连昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年5月30日向本院起诉，本院依法组成合议庭，分别于同年6月20日、8月7日、9月5日公开开庭进行了审理。原告周志根及其委托代理人房以林、被告陈金雄（第二庭、第三庭经本院传票传唤未到庭）、被告沈天荣的委托代理人何寅良、应建中、被告程连昌（第二庭、第三庭未到庭）及其委托代理人孙雅英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志根诉称，一九九九年三月十四日原告乘被告陈金雄驾驶的嘉善商城虹发副食品批发部浙F.A24**跃进牌大型货车由藻溪镇驶往嘉兴，途经杭昱线原高坝收费站西侧，因车速过快，临危措施不当，车辆与原收费站水泥护墙相撞造成原告重伤。事故经临安市公安局交通警察大队认定被告陈金雄负事故的全部责任，原告周志根不负事故责任。事故经临安市公安局交警大队调解，被告应赔偿原告医疗费、误工费等合计69992.30元，原告考虑责任方付款一时困难，同意25000元分期付款，并由被告程连昌出具欠条，后虽经多次催讨却至今分文未付，故起诉法院要求判令被告立即支付所欠赔偿款25000元及违约金1226.40元，诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实，向本院提交了如下证据：
（1）原告及三被告的户籍证明，以证明原告及被告的身份。
（2）浙江省道路交通事故责任认定书一份，以证明事故事实及责任认定。被告陈金雄、程连昌无异议，被告沈天荣对责任认定书本身没有异议，但以此说明原告已经明知我们是车主。
（3）道路交通事故损害赔偿调解书一份，以证明事故损害赔偿经临安市公安局调解，程连昌在调解书上签名说明程连昌是真正的车主，并确定赔偿款为69992.30元。被告陈金雄无异议；被告沈天荣认为原告明知沈是车主，但原告已经放弃要求沈承担连带责任，现要求被告沈天荣赔偿已经超过了时效。被告程连昌认为程不是本案交通事故的当事人，在调解书当事人的姓名栏里只有被告陈金雄和原告周志根。
（4）程连昌于2000年10月16日出具给周志根的欠条一份，以证明程连昌欠周志根25000元，并约定了还款的期限。被告陈金雄、沈天荣无异议；被告程连昌认为该欠条与原告周志根出具给被告程连昌的收条是同一天的，收条上的69992.30元已经包含了欠条上的25000元。
被告陈金雄辩称：钱都是程连昌弄的，我不清楚。对事实方面没有意见，对公安局的调解、对现在所欠的款项都没有意见。
被告沈天荣辩称：原告起诉的主体不符，原告周志根与被告陈金雄、程连昌关于赔偿达成了协议，交通事故损害赔偿已经处理完毕，在处理的时候原告放弃对被告沈天荣的诉讼。本案的案由应该是财产纠纷不应是道路交通事故损害赔偿纠纷，而且本案已经超过了财产纠纷的时效，要求法院驳回对被告沈天荣的诉讼请求。
被告程连昌辩称：原告的起诉状已经明确车主是嘉善商城虹发副食品批发部，负事故全部责任的是被告陈金雄，被告程连昌签字的调解书是无效的，出具的欠条对程连昌也无法律约束力；现被告程连昌已经付出昂贵的代价，不应再承担任何责任，何况也已经无力承担任何责任。
被告程连昌为证明以上事实，向本院提交了周志根出具给程连昌的收条一份，以证明被告程连昌对此次事故已经赔偿了69992.30元。原告周志根认为收条上所写的69992.30元未包含欠条中的25000元。
本案中被告程连昌出具给原告周志根的欠条及原告周志根出具给被告程连昌的收条，系同一天出具，本院口头同意原告周志根继续举证，原告在第三次庭审中向本院提交临安市公安局交通巡逻警察大队业务科于2002年9月4日出具的证明一份，以证明程连昌未付清赔偿款余额，写欠条一份。被告程连昌认为该份证明是交巡警大队业务科出具，起不到证明的作用。本院认为，该份证明系临安市公安局交通巡逻警察大队业务科出具，被告程连昌向本院提供的收条一份，也系临安市公安局交通巡逻警察大队业务科予以证明，故本院认为2002年9月4日由业务科出具证明具有证明效力，且该事故系临安交巡警大队处理，其所出具证明符合客观实际，本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：
一九九九年三月十四日原告周志根乘被告陈金雄驾驶的浙F.A24**跃进牌大型货车由藻溪镇驶往嘉兴，途经杭昱线原高坝收费站西侧，因车速过快，临危措施不当，车辆与原收费站水泥护墙相撞造成原告重伤。事故由临安市公安局交通警察大队认定被告陈金雄负事故的全部责任，原告周志根不负事故责任。事故经临安市公安局交巡警大队调解，被告陈金雄、程连昌应赔偿原告周志根医疗费、误工费等合计69992.30元，被告程连昌尚欠赔偿款25000元，并出具欠条一份，约定还款日期，现均已逾期。本案中事故车辆车属嘉善商城虹发副食品批发部，被告沈天荣系该批发部业主，但该车辆几经转让，最后由被告程连昌受让，并实际使用、管理，雇佣被告陈金雄驾驶。
本院认为，因道路交通事故造成他人人身损害的，应由事故责任人予以赔偿。本案损害赔偿金额已由临安市公安局交通巡逻警察大队调解书予以确定，并出具交通事故损害赔偿调解书，因调解书所确定之义务未履行完毕而提起的诉讼，应按道路交通事故人身损害赔偿纠纷处理。本案事故车辆最后已转让给被告程连昌，虽未办理车辆过户手续，但该车辆实际已由程连昌使用和管理，故被告沈天荣不应承担连带赔偿责任，原告要求被告沈天荣承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。被告陈金雄系被告程连昌雇佣的驾驶员，被告陈金雄在雇佣期间发生的交通事故，应由被告程连昌承担赔偿责任，原告要求被告陈金雄承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告程连昌赔偿原告周志根赔偿款25000元，于本判决生效后30内直接付至原告处。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1059元，由被告程连昌承担1010元（原告已垫付，被告于本判决生效后30内直接付至原告处），由原告周志根承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1059元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 褚在倩
代理审判员 祖国宏
代理审判员 陆平华
二〇〇二年十一月十八日
书 记 员 吴中梁
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 何 长 海 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 支 付 令
（2015）前民督字第2号
申请人前郭县农村信用合作联社
被申请人何长海
2012年7月9日，被申请人何长海在前郭县农村信用合作联社额如信用社借款2万元，借款期限自2012年7月9日起至2013年7月8日止，月利率10.000000‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后被申请人未按约定还款，申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金2万元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人何长海自收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。
申请费129元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2222号
原告：王维增,曾用名王龙生，男，1969年9月22日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：董淑芬，女，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：潘俊悦，男，1967年5月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告王维增与被告董淑芬、潘俊悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚长华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维增的委托代理人张洪旗庭参加诉讼，被告董淑芬、潘俊悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维增诉称：2014年4月30日，被告董淑芬、潘俊悦从原告处借款50000元，并由董淑芬向原告出具借条一张，该款至今未还。因二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告董淑芬缺席无答辩。
被告潘俊悦缺席无答辩。
经审理查明：2014年4月30日，被告董淑芬、潘俊悦夫妻一起到原告开办的海鲜城门市从原告处借款50000元，并由董淑芬向原告出具借条一张，该借条载明：“董淑芬今借王龙生50000元整、伍万元整2014年4月30日”。后经原告多次催要，该借款被告至今未偿还。
另查，原告王维增曾用名为王龙生。
上述事实有借条、常住人口登记卡、当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告董淑芬、潘俊悦系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款50000元，由借条佐证，事实清楚、证据充分，被告董淑芬、潘俊悦应当共同偿还。被告董淑芬、潘俊悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑芬、潘俊悦共同偿还原告王维增借款50000元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告董淑芬、潘俊悦承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 龚长华
二〇一八年七月二十七日
书记员 张童童
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3265号
原告：张丽水，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：龙花平，男，1991年9月26日出生，穿青人族，住贵州省织金县。
原告张丽水与被告龙花平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年9月21日,张丽水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张丽水撤诉处理。
案�受理费175元，减半收取计87.5元，由张丽水负担。
审判员 唐文生
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈巧娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3265号原告：张丽水，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：龙花平，男，1991年9月26日出生，穿青人族，住贵州省织金县。原告张丽水与被告龙花平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年9月21日,张丽水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张丽水撤诉处理。案�受理费175元，减半收取计87.5元，由张丽水负担。审判员  唐文生二〇一七年九月二十一日书记员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第806号
原告:浙江得兴源塑业有限公司。
法定代表人：方福明。
委托代理人：叶金辉。
委托代理人：余建平。
被告:浙江龙游三川晶钻有限公司。
法定代表人：戴国文。
原告浙江得兴源塑业有限公司诉被告浙江龙游三川晶钻有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江得兴源塑业有限公司的委托代理人叶金辉、被告浙江龙游三川晶钻有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江得兴源塑业有限公司诉称：2014年，原、被告双方开始货物往来，由原告向被告提供货物。2014年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款48976.20元。2015年1月9日，原、被告补签《产品购销合同》一份。后，原告多次催讨货款，被告至今未予支付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币48976.20元（庭审中，原告以已经收到被告部分退货为由，将该诉请变更为要求被告支付货款29380.20元）及逾期利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算，此后继续计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，被告营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、产品购销合同一份，证明原被告之间存在真实有效合同的事实。
3、对账单一份，证明被告拖欠货款的事实。
被告浙江龙游三川晶钻有限公司辩称，2015年3月16日，被告退过19596元的货物给原告，且经原告签收确认。被告的具体操作人是陈红梅和何锐（音），他们与原告之间就剩余货款达成过协议，将部分货物退还原告。
被告浙江龙游三川晶钻有限公司向本院提交出库单一份，证明有价值19596元的货物退还原告的事实。
经庭审质证，本院对原、被告的举证认证如下：
一、原告的证据。证据1，被告无异议，本院依法予以确认。证据2，被告认为该合同是补签的，是无效的。公章真实性不清楚。本院对原、被告之间存在买卖关系的事实予以确认。证据3，被告无异议，本院依法予以确认。
二、被告的证据。原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
本院查明事实：被告浙江龙游三川晶钻有限公司向原告浙江得兴源塑业有限公司购买吸塑片等货物。2014年10月31日，被告在《龙游三川20**年10月对账单》上盖章确认：截止2014年10月31日，尚欠原告货款48976.20元。2015年3月16日，被告退回原告价值19596元的吸塑片，原告于2015年3月17日签字确认。但被告至今未支付剩余货款29380.20元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告应及时支付货款，其一直未予支付剩余货款，属违约行为，应承担民事责任。被告辩称，双方对于剩余货款的支付已经达成协议且履行，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江龙游三川晶钻有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江得兴源塑业有限公司货款29380.20元，并支付逾期利息（自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告负担245元，由被告浙江龙游三川晶钻有限公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年八月十二日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00051号原告安徽省黄山市圣大航运有限公司。委托代理人许兵。被告谢才保，男，住安徽省祁门县。本院在审理原告安徽省黄山市圣大航运有限公司诉被告谢才保车辆挂靠合同纠纷一案中，原告安徽省黄山市圣大航运有限公司于2015年9月22日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽省黄山市圣大航运有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省黄山市圣大航运有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员方成姿二〇一五年九月二十二日书记员方赢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1348号
原告：晋城市康乐药店。
负责人：解俊青，任经理。
住所地：山西省晋城市。
委托代理人：崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1968年3月14日生，汉族，陕西省商洛市人，无业，现住河南省焦作市。
原告晋城市康乐药店诉被告吴刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市康乐药店的委托代理人崔语佳，被告吴刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋城市康乐药店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付租金219000元；判令被告限期搬离，并按双方租赁合同约定的租金标准支付2017年5月1日至起实际搬离日之间的房屋占用费；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将自有的晋城市新市西街的一部分出租给被告，租期从2014年5月1日至2017年4月30日，租金标准为每年250000元，每年5月份一次性支付。2016年5月25日，被告因资金周转困难，累计欠原告租金400000元，经原被告协商，就租金支付问题签订了补充协议书，并制定了被告分期支付租金的还款计划表。但被告在依约支付部分租金后，自2016年11月开始违约，截止合同到期，总计欠219000元租金拒不支付。2017年4月30日，房屋租赁合同到期，被告既不支付租金，也不搬离租赁房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴刚辩称：合同是2014年5月签的合同，我们从2007年就租康乐药店的房子，2007年从一楼搬到二楼，合同约定租期5年，每年租金90000元，2012年药店改制要将我们的店收编，我们没同意。当时药店欠我们大概980000元到1000000元的货款，然后房租给我从90000元涨到250000元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对房屋租赁合同、补充协议书（含还款计划表）、还款流水明细及收据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。针对双方争议的事实，本院认定如下：原告晋城市康乐药店主张在合同到期后，被告既未继续租赁房屋，又未搬离所租赁的房屋，将其货物所在租赁的房屋内，影响了原告的权益。并提供录像一段和视频两段，证明被告可以出入其所租赁的房屋，可以取走东西。被告吴刚认为原告未通知其限期搬离，且现在锁着大门，导致其无法搬离。本院认为：双方签订房屋租赁合同，合同到期后，双方未续签合同，承租人应当按合同约定及时搬离其所租赁的场所。原告提供的录像一段和视频两段能够证明被告吴刚可出入其租赁的房屋并取走东西。不存在因锁门导致无法搬离的状况，因此，被告吴刚应当按租金标准支付原告晋城市康乐药店占用费。
综上，本院认为：原被告双方签订房屋租赁合同、补充协议书，系双方真实意思表示，双方应按合同约定各自履行其义务。原告在合同签订后将房屋交付被告使用，被告应当支付原告租金。按合同约定，每年5月份一次性付清本年度租金。自2016年11月至合同到期，被告总计欠219000元租金未支付。2017年4月30日合同到期后，被告未续约，也未搬离。原告主张被告应按合同约定支付自2017年5月1日至实际搬离之日的占用费，符合法律规定，本院依法予以认可。因此，被告吴刚应支付原告康乐药店剩余租金219000元，并按租金标准（即每日684.9元）支付自2017年5月1日至实际搬离之日的占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴刚支付原告晋城市康乐药店尚欠的租金219000元，于本判决书生效后十日内支付。
二、被告吴刚于本判决书生效后十日内搬离其在原告晋城市康乐药店处所租赁的房屋。
三、被告吴刚按原房屋租赁合同约定的租金（即每日684.9元）支付原告晋城市康乐药店自2017年5月1日至实际搬离之日的占用费。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4585元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 翟 鹏
人民陪审员 崔仁余
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋 琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11795号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：李敏，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被执行人：陈辉，女，1983年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李敏、陈辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11795号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。委托代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：李敏，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：陈辉，女，1983年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李敏、陈辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十二月六日书记员  程 鹏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初53号
原告陈占羲，山丹县居民。
被告陈治国，山丹县居民。
本院于2016年1月5日受理原告陈占羲诉被告陈治国劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈治国的送达地址和联系方式均无法通知被告陈治国到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告陈治国的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈治国现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告陈治国现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规�》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈占羲的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告陈占羲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶振华