山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7049号
原告：王利太，男，1968年6月19日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：徐秀峰，男，1960年7月19日出生，汉族，住五莲县。
被告：五莲县恒发气体有限公司，住所地：五莲县五莲山路178号。
法定代表人：杨晓燕，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地：日照市五莲县罗山路37号。
负责人：孙炳岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告王利太与被告徐秀峰、五莲县恒发气体有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利太及其委托诉讼代理人孙伟、被告徐秀峰、被告五莲县恒发气体有限公司法定代表人杨晓燕、被告保险公司的委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利太向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿损失10000元，后增加诉讼请求至140000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日19时许，被告徐秀峰驾驶鲁Ｌ×××××号中型普通货车沿臧家庄子南北路由北向南行驶，至诸城市龙都街道臧家庄子路口处，与沿臧家庄子东西路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告徐秀峰、原告王利太分别承担事故同等责任。被告车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。
被告徐秀峰辩称，发生交通事故属实，其系被告恒发公司的职工，其是在履行职务行为时发生的交通事故，其驾驶的车辆是恒发公司的，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿；其不应承担赔偿责任。
被告五莲县恒发气体有限公司辩称，发生交通事故属实，徐秀峰是我公司职工，其是在履行职务行为时发生事故，该事故车辆是我公司的，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿。另我公司为原告垫付医疗费40000元，要求依法返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险限额范围内赔偿，商业险部分按保险合同同意承担50%的责任，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日19时许，被告徐秀峰驾驶鲁Ｌ×××××号中型普通货车沿臧家庄子南北路由北向南行驶，至诸城市龙都街道臧家庄子路口处，与沿臧家庄子东西路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐秀峰承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
原告受伤后先入诸城市人民医院急诊检查治疗，经行CT检查示：多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；为进一步治疗于当日转入该院神经外三科住院治疗，经诊断其伤情为：外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤、眼眶顶部、额骨、右眼眶、上壁、内壁骨折、颅底骨折、右侧3-6、左侧第4及第7肋骨骨折、双侧胸腔积液、额部头皮裂伤、面部多处皮肤裂伤等，于2016年9月30日出院。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为二处十级伤残；误工期评定为180日；护理期评定为60日，护理人员1人；无需后续治疗。
被告徐秀峰驾驶的鲁Ｌ×××××号中型普通货车车主系被告五莲县恒发气体有限公司，被告徐秀峰系被告五莲县恒发气体有限公司职工，其在履行职务行为时发生本案事故。
鲁Ｌ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，其中交强险保险期间为2015年8月31日0时至2016年8月30日24时止；商业三者险保险期间为2015年8月20日0时至2016年8月19日24时止。投保人及被保险人均为被告五莲县恒发气体有限公司。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费48442.30元、残疾赔偿金75708元、误工费16682元、护理费6785.40元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、司法鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、财产损失1945元（车损1345元+手机损失600元）、施救费200元、评估费200元，要求被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿,精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围之外的损失由被告保险公司按50%的比例承担赔偿责任。其中，被告认可的损失有：鉴定费1900元、评估费200元、住院伙食补助费1500元、车损1345元、救援费200元，以上共计5145元，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
另查明，被告五莲县恒发气体有限公司为原告垫付医疗费共计40000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
本院认为，被告徐秀峰与原告王利太发生交通事故，并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐秀峰承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因被告徐秀峰系被告五莲县恒发气体有限公司职工，被告徐秀峰在履行职务行为时发生本案事故，故相应的赔偿责任被告五莲县恒发气体有限公司承担。结合事故双方机动车类型、事故责任等因素，原告要求相关责任主体承担50%的赔偿的责任，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5145元。关于医疗费，被告保险公司对原告提供的诸城市人民医院的医疗费单据无异议，对加盖“诸城新华鲁抗综合门诊部”发票专用章的四份增值税发票提出异议，原告未提供病历等证据佐证该费用的合理性，本院对此不予支持；扣除该费用后，原告合法医疗费应为47912.5元。关于残疾赔偿金，原告提供证据证明其于事故发生前已缴纳社会保险十年以上，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关法律精神，本院予以支持。关于误工费，各被告主张应计算至定残前一日，该主张符合法律规定，本院予以支持；经核算，共计134天；原告提供的银行明细及误工证明可证明原告工资收入及因事故产生误工损失的事实，故原告合理误工费应为12485.5元[（2746.6元+2813.6元+2825.6元）÷90天×134天]。关于护理费，原告提供的营业执照、工资表、误工证明，可证明护理人的工作单位、工资收入及误工损失情况，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成二处伤残，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；结合事故责任、侵权主体等因素，原告主张10000元，并无不当，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，原告主张500元，较为符合生活实际，本院予以支持。关于手机损失，事故认定书并未体现出原告手机损坏的事实，原告亦未提供其他证据证明其手机在本案事故中受损，故对原告主张的手机损失，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计158536.4元。
因被告徐秀峰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失；原告要求被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金75708元、误工费12485.5元、护理费6785.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损1345元，以上共计116823.9元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等共计41712.5元，应由被告五莲县恒发气体有限公司按责承担50%，计款为20856.3元。因被告五莲县恒发气体有限公司所有的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告五莲县恒发气体有限公司在本案中无需承担实体赔偿责任。对于被告五莲县恒发气体有限公司垫付款40000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告王利太因交通事故造成的各项损失共计116823.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王利太因交通事故造成的各项损失共计20856.3元；
三、原告王利太返还被告五莲县恒发气体有限公司垫付款40000元；
四、驳回原告王利太的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担1290元，被告五莲县恒发气体有限公司负担230元，原告王利太负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年二月十五日
书记员 王全昌