wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第431号
原告毕先起，男，1968年8月11日出生，汉族，个体工商户，住济南高新区巨野河街道北徐马村***号。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告刘延才，男，1970年12月23日出生，汉族，无业，住济南高新区巨野河街道牛王庄***号。
委托代理人王韩英，女，1976年5月25日出生，汉族，济南市历城区金橄榄法律服务所法律工作者，住济南市。
原告毕先起与被告刘延才民间借贷纠纷一案，本院2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕先起及其委托代理人刘庆涛，被告刘延才及其委托代理人王韩英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕先起诉称，被告刘延才于2012年12月14日以偿还他人借款为由，从原告毕先起处借款7万元，并为原告出具借条一张。该款虽然经原告催要，但被告至今未予偿还，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付欠款7万元及利息。2、本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告刘延才辩称，原告毕先起与被告刘延才不存在任何借贷关系，也没有经济往来，此款是在打牌过程中，原告胁迫被告书写的。
经审理查明，2012年12月14日，被告刘延才出具欠条一份，欠条载明：今欠现金柒万元整（70000元），以响水县农村合作社资金社存单为抵押共4张，每张2万元科目（借）201单号分别为：0002934、0002938、0002937、0002935户名为于光辉家庭住址：新荡枯存入时复核：黄守元经办：李正松。原告主张被告在当日上午向其借款7万元整，并向其出具借条。被告答辩该欠据是案外人高娟娟在当日下午在原告处打牌过程中，因其他人认为案外人高娟娟有作弊行为，原告及其他人要求被告出具的欠条，属于原告胁迫被告书写的。证人高娟娟出庭作证证实，2012年12月14日，证人高娟娟与被告刘延才到原告毕先起处打牌，原告毕先起强迫被告刘延才写下70000元欠条，后证人高娟娟与被告刘延才到原告毕先起家中给原告毕先起送去10000元。原告对证人证言不予认可，主张证人与被告系同居关系，且证人高娟娟系受邀被告所请进行作证，其证言也不符合逻辑，故该证人证言不能采信。
2012年12月20日，原告毕先起在被告刘延才家中，原告要求被告刘延才处理在2012年12月14日案外人高娟娟在打牌过程中作弊事情，后发生冲突。被告刘延才报警，济南市公安局高新技术产业开发区分局巨野河派出所出具证明一份，证明载明：证明2012年12月20日22时38分23秒，巨野河派出所接到报警称：在巨野河办事处牛王村，报警人因琐事接到对方的恐吓电话，对方称马上到报警人家中滋事。接到报警后，民警迅速赶到现场，发现毕先起在报警人家中。
2013年5月3日11时左右，原告毕先起再次向被告刘延才索要2012年12月份欠款15000元，两人发生冲突。原告毕先起打伤被告刘延才，致其轻伤。毕先起与刘延才在济南市公安局高新区分局巨野河派出所达成和解协议，协议约定：由毕先起一次性赔偿刘延才医药费、治疗费、营养费、误工费等所有损失共计30000元，毕先起造成的损失由其自己承担，本次赔偿为最终赔偿，今后双方不能再就此案向对方提出任何民事赔偿要求。原告毕先起现场给付被告刘延才现金15000元。其余15000元，原告用被告刘延才的15000元欠条顶账，被告刘延才收回15000元借条。
上述事实，由原告提供的欠条一份、被告提供的济南市公安局高新技术产业开发区分局巨野河派出所证明一份、巨野河派出所对于原、被告的询问笔录两份、和解协议书一份、证人高娟娟的证言以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任，对形式有瑕疵的“欠条”和“收条”等应结合其他证据认定是否存在借贷关系。借条以及借款合同等属于双方形成借贷关系的有力证据，“欠条”属于双方当事人对于双方之间存在的其他法律关系进行结算所形成的结算凭证。原告毕先起主张被告向其借款7万元，应当提交与被告形成借贷关系以及向被告交付借款的证据。原告仅提交2012年12月14日被告刘延才出具的欠条，并没有其他证据相印证，被告也否认借贷关系，因此，原告提交的证据不能证实双方之间借贷关系的成立。故本院对原告毕先起要求被告刘延才偿还借款本金70000元及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕先起的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告毕先起负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 万立波
审判员 高云勇
审判员 姜汉文
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹文雯
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第431号
原告王文旦，男，汉族，山西省高平市人。
委托代理人琚五一，山西省高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告牛元庆，男，汉族，山西省高平市人。
原告王文旦诉被告牛元庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文旦的委托代理人琚五一到庭参加诉讼，被告牛元庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文旦诉称，2012年1月15日，被告牛元庆向原告借款25000元，并给原告出具借条一支。后原告找被告追要上述借款时遭拒。请求依法判令被告牛元庆归还原告借款25000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告损失；诉讼费由被告承担。
被告牛元庆未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告牛元庆向原告王文旦借款25000元，并给原告王文旦出具内容为：“今借到王文旦现金贰万伍仟元整（25000）牛元庆2012、1、15”的借条一支。借款时，原、被告双方未约定还款时间和利息。2013年春节前，被告牛元庆曾归还原告王文旦2000元。庭审中，原告代理人将诉讼请求变更为：请求依法判令被告牛元庆归还原告借款23000元，并自2012年1月16日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告牛元庆借原告王文旦25000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告王文旦与被告牛元庆之间形成借贷关系，现原告要求被告牛元庆归还除已还2000元款项之外的23000元，理由正当，被告牛元庆应承担还款义务。因原告王文旦与被告牛元庆在借款时并未约定还款期限及借款利息，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故对原告王文旦要求被告牛元庆支付上述款项的自2012年1月16日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告牛元庆自本判决生效之日起十日内归还原告王文旦23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告牛元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年五月四日
书 记 员 贾慧莉
1.
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第686号
罪犯万德林，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
云南省昆明市中级法院于2004年10月14日以（2004）昆刑三初字第498号刑事判决，以被告人万德林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2004年11月24日以（2004）云高刑复字第1000号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后�付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）冀刑执字第722号、2010年2月23日以（2010）冀刑执字第328号刑事裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1147号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯万德林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬1次，记功3次，改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯万德林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）242号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万德林在服�期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯万德林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第716号
原告胡永海，退休职工。
被告申付，农民。
原告胡永海与被告申付民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡永海到庭参加诉讼，被告申付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永海诉称，2013年4月份，被告申付因做生意资金紧张向我借款10000元，2013年5月10日被告为我出具了欠条一份，后经多次催要，被告以无钱为由至今未还。故诉至法院，请法院判决被告偿还我借款10000元并承担诉讼费用
被告申付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨意见。
原告胡永海为支持其诉讼请求，提交如下证据：
借条一份，证明被告申付于2013年5月10日向原告胡永海借款10000元。
原告提供的证据即借条一份具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
通过原告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年4月份，被告申付因做生意资金紧张向原告胡永海借款10000元，2013年5月10日被告申付出具借条一份，后经多次催要，被告以无钱为由至今未还。2015年3月11日原告诉至本院，要求被告申付偿还借款10000元。
本院认为，被告申付向原告胡永海借款10000元的事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系。被告申付应及时偿还，对原告要求被告申付偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告申付于本判决生效后三日内给付原告胡永海借款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年五月二十日
代书记员 李文璐
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2168号
原告雷在章，男，1952年6月10日出生，汉族，甘肃高台县人，高台县××公司退休干部。
委托代理人雷振宏，男，1973年9月出生，汉族，甘肃高台县人，高台县××公司职工。
被告秦大军，男，汉族，1966年9月出生，甘肃高台县人，原高台××面粉厂下岗职工。
原告雷在章诉被告秦大军民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷在章及其委托代理人雷振宏到庭参加诉讼，被告秦大军经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告雷在章诉称，被告秦大军于2010年1月1日向原告借款100000，约定借款利息为每月1200元；同日，被告又向原告借款50000元，但在借据上载明出借人为原告侄子雷振军，借款利息为每月600元，双方未约定还款期限。2010年5月以来原告向被告讨要借款，被告一直推诿未能清偿。为维护原告权益，现予起诉，要求被告给付借款150000元，对诉状中主张的利息请求同意放弃。
被告秦大军未予应诉、答辩。
经审理查明，2010年1月1日，被告向原告出具借条，并加盖了高台县佳禾面粉厂印章后向原告借款100000元，双方约定利息为每月1200元，但未约定还款时间。同日被告向原告侄子雷振军出具借条，借款50000元。后经原告多次催要，被告以资金困难为由，未予偿还。另查明，原高台县佳禾面粉厂系被告秦大军个人注册登记的个体企业，该企业已于2011年11月16日被原高台县工商行政管理局吊销。
上述事实，由原告的陈述和原告提交的借条、工商管理部门的证明予以证实，对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营养猪场和购买饲料向原告借款100000元，双方形成借款合同关系，但被告在使用原告提供的借款后未予偿还，其行为违背诚实信用原则，被告应承担偿还借款的义务。原告主张由被告偿还50000元借款的诉讼请求，经审查该借款的债权人系雷振军，原告无权主张该债权，故对该诉讼请求不予支持。对原告主张的利息之请求，原告当庭自愿放弃该主张，其对权利的处分，应予尊重。被告经合法传唤未到庭应诉放弃了其答辩、质证的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦大军偿还原告雷在章借款100000元，限于本判决生效后30日内给付。
二、驳回原告雷在章的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告秦大军承担1100元，原告雷在章承担550元；被告承担的诉讼费由其给付原告，原告向本院预交案件受理费3300元，由本院退还其1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 李玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1251号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杜华伟，新村支行业务主任（特别授权）。
被告徐呈君，男，
被告孙师芹，男，
被告孙谨通，男，
被告孙卫芹，男，
被告孙谨义，男，
本院在审理原告郯城农商行诉被告徐呈君、孙师芹、孙谨通、孙卫芹、孙谨义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城农商行撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由被告徐呈君、孙师芹、孙谨通、孙卫芹、孙谨义负担。
审判员 范者华
二〇一五年八月五日
书记�侯存存
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4019号
申请执行人：戎张育，企业员工。
被执行人：张魏，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4019号戎张育与张魏民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人175000元，并应承担诉讼费1900元、执行费2525元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4019号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8212号
原告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：张某2，汉族，甘肃省永昌县人。（未到庭）
原告黄某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，被告张某1、张某2经本院于2016年12月20日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令二被告偿还原告借款55000元，并承担利息14300元，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，由被告张某2提供担保，被告张某1向原告借款55000元，双方签订《借款合同》并出具借条，约定于2015年8月7日还清。到期后，经原告催要，被告推诿未付。
被告张某1、张某2经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
原告黄某围绕诉讼请求依法提交了证据：由被告张某2提供担保，被告张某1给原告出具的借据一张、《借款合同》一份（金额55000元）、被告张某2与原告签订的《担保承诺合同》一份，因原告提交的上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的借条一张、《借款合同》一份、《担保承诺合同》原件一份，本院均予以认定。因被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告张某1、张某2承担相应的法律后果。
本院认为,债务应当清偿。被告张某1向原告借款，有给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张某1未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。
关于原告要求被告张某2承担连带清偿责任的诉讼请求。根据法律规定，双方当事人对担保方式有约定的，依照双方的约定，对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，双方约定”保证方式为连带责任保证，直至借款本息付清为止”，故保证期间自2015年8月7日起算，至原告起诉之日，仍在担保期限内，故原告要求被告张某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告张某2履行清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人张某1追偿。
关于原告要求被告承担利息14300元的诉讼请求。原、被告在合同中约定”逾期按照银行同期贷款利率的四倍承担利息”，庭审中，原告称利息的计算方式为月利息2%，计算13个月，利息为14300元，该计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张某1偿还原告黄某借款55000元、承担利息14300元，合计69300元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告张某2对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，公告费400元，合计1932元，由被告张某1负担，被告张某2负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初8212号原告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：张某2，汉族，甘肃省永昌县人。（未到庭）原告黄某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，被告张某1、张某2经本院于2016年12月20日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令二被告偿还原告借款55000元，并承担利息14300元，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，由被告张某2提供担保，被告张某1向原告借款55000元，双方签订《借款合同》并出具借条，约定于2015年8月7日还清。到期后，经原告催要，被告推诿未付。被告张某1、张某2经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告黄某围绕诉讼请求依法提交了证据：由被告张某2提供担保，被告张某1给原告出具的借据一张、《借款合同》一份（金额55000元）、被告张某2与原告签订的《担保承诺合同》一份，因原告提交的上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的借条一张、《借款合同》一份、《担保承诺合同》原件一份，本院均予以认定。因被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告张某1、张某2承担相应的法律后果。本院认为,债务应当清偿。被告张某1向原告借款，有给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张某1未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。关于原告要求被告张某2承担连带清偿责任的诉讼请求。根据法律规定，双方当事人对担保方式有约定的，依照双方的约定，对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，双方约定”保证方式为连带责任保证，直至借款本息付清为止”，故保证期间自2015年8月7日起算，至原告起诉之日，仍在担保期限内，故原告要求被告张某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告张某2履行清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人张某1追偿。关于原告要求被告承担利息14300元的诉讼请求。原、被告在合同中约定”逾期按照银行同期贷款利率的四倍承担利息”，庭审中，原告称利息的计算方式为月利息2%，计算13个月，利息为14300元，该计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某1偿还原告黄某借款55000元、承担利息14300元，合计69300元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张某2对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，公告费400元，合计1932元，由被告张某1负担，被告张某2负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  张丽萍人民陪审员  李多福二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 飞
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02045号
申请执行人高亚琴，农民。
申请执行人高王冰，学生。
法定代理人高亚琴，农民。
被执行人王志清，农民。
被执行人陆美兰，农民。
关于申请执行人高亚琴、高王冰与被执行人王志清、陆美兰财产所有权纠纷一案，如东县人民法院于2014年6月21日作出的（2014）东民初字第00507号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王志清、陆美兰给付申请执行人高王冰供养亲属补助金人民币126000元，一次性工亡补助金人民币28750元，合计人民币154750元，由申请执行人高亚琴保管。二、被执行人王志清、陆美兰给付申请执行人高亚琴一次性工亡补助金人民币28750元。上述一、二项合计人民币183500元，扣除两被执行人已支付的45000元，尚需给付138500元，应于判决生效后十日内履行。案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由申请执行人高亚琴负担1825元，被执行人王志清、陆美兰负担1825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高亚琴、高王冰的申请，本院于2014年10月17日立案执行，本案执行标的为人民币140325元，执行费2005元（未交纳）。
执行过程中查明，本院依法查询了被执行人王志清、陆美兰银行存款情况，未查询出存款；被执行人王志清、陆美兰亦无房地产、车辆登记信息。2014年11月12日，经本院执行人员向中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司调查，查明陆美兰于2009年9月21日办理金融保险业务，于2014年6月12日办理了退保手续，共得到退费19205.02元，损失36737.18元；王志清于2011年1月28日办理了金融保险业务，同样于2014年6月12日办理了退保手续，共得到退费41575.72元。本案执行过程中，执行人员多次组织双方当事人进行调解，未能达成一致意见，两被执行人以上述所有款项已经偿还其他债务为由坚决不同意给付申请执行人任何款项。2014年11月17日，本院执行人员邀请马塘镇人民政府以及村基层组织工作人员至两被执行人户籍所在地如东县马塘镇桃园村现场进行调解，执行人员对两被执行人释明法律，并要求其说明赔偿金和退保费的去向，但两被执行人仍不提供，调解未果。本院决定对被执行人陆美兰司法拘留15日，后因其身体状况不佳，本院于2014年11月24日对其提前解除司法拘留。2014年12月24日，本院再次组织双方当事人协调，但仍未能达成一致意见。2015年1月19日，本院以被执行人王志清、陆美兰涉嫌构成拒不执行判决裁定罪将本案移送如东县公安局立案侦查，如东县公安局于2015年1月23日对本案立案侦查。侦查过程中，本院于2015年5月8日再次组织双方当事人调解，但仍未能达成一致意见。目前，公安机关仍在对本案进行侦查，短期内不能结案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据得以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，公安机关的侦查程序短期内不能结束，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2014）东民初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 崴
执行员 曾凡平
执行员 单 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 彭晓明
江苏省如东县人民法院
执行决定书
（2014）东执字第02045号
本院在执行申请执行人高亚琴、高王冰与被执行人王志清、陆美兰财产所有权纠纷一案中查明，被执行人王志清、陆美兰拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王志清、陆美兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年六月三十日
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执999号
吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行、周显富：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行申请周显富借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十四日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丙岗，农�。
委托代理人：高树强，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号。
法定代表人：魏家坤，该公司经理
再审申请人王丙岗与被申请人滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，不服滨州市中级人民法院（2013）滨中民四终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丙岗申请再审称，提交形成时间为2012年09月14日的中国银行《存款历史交易明细清单》，证实魏桥公司向申请人的银行卡中打入工资2467.45元，就是魏桥公司在8月25日辞退申请人之后所发的2012年8月的工资，假若是申请人自行离职、旷工，魏桥公司就不会发放该月的工资了，据此证明魏桥公司非法辞退申请人；原审确定的经济赔偿金数额错误，2012年3�发生了工伤，应按全额发放，不应发放287.06元的工资数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，关于王丙岗主张双方劳动关系解除的原因，是否存在非法辞退问题。原审期间王丙岗主张魏桥公司非法辞退，魏桥公司则主张王丙岗旷工、自动离职。王丙岗于2012年8月25日不再为魏桥公司提供劳动，事实清楚，对王丙岗不再提供劳动的原因，双方各执一词，均无充分的证据证明各自的主张。在魏桥公司不能有效证实王丙岗属自动离职的情形下，原审依据王丙岗要求支付经济补偿金的诉讼请求，判令魏桥公司支付王丙岗经济补偿金，认定事实及适用法律并无不当。王丙岗提交的证据不能推翻原审认定的基本事实，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的条件，不属于新证据。关于2012年3月的287.06元工资数额，王丙岗提出异议认为该月发生了工伤，应按全额发放，但没有提供认定工伤的具体依据，该理由也不能成立，原审适用法律亦无不当。综上，王丙岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丙岗的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李琳琳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第687号原告申志民，被告陈淑芹。委托代理人胡园园。原告申志民与被告陈淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申志民、被告委托代理人胡园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申志民诉称，2013年1月6日原、被告签订购房协议一份，协议约定：原告以657600元购买被告东柳林回迁房一套；被告于2013年5月将房屋交付原告；被告如有违约除返还原告购房款外，自愿赔付原告经济损失300000元。协议签订当天，原告给付被告购房款657600元。到期后，原告多次要求被告履行交房义务，被告不但未履行交房义务，也未按协议约定返还购房款并赔付经济损失。为此，诉至法院请求：1、依法解除原、被告签订的购房协议；2、判令被告返还原告购房款657600元；3、判令被告赔付原告经济损失300000元；4、诉讼费由被告承担。被告陈淑芹辩称，原告给付被告一套房款。被告已经退给原告10万元。对原、被告提供证据分析认定如下：原告提供证据：原告申志民与被告陈淑芹2013年1月6日签订的购房协议、2013年1月6日被告陈淑芹出具的收款收条、中国农业银行股份有限公司邯郸广泰分理处银行卡取款凭条复印件及中国银行客户回单各一份，证明原、被告签订购房协议的内容及被告收取原告购房款的事实。被告对此均无异议。本院对原告提供证据，依法予以认定。经审理查明，2013年1月6日，原告申志民与被告陈淑芹签订购房协议一份。该协议约定：原告以每平米4800元的价格购买原告137平米东柳林回迁房一套；自协议签订当日原告一次性付清购房款657600元；除开发商原因外，被告于2013年5月将房屋交付原告使用；如被告违约除返还原告购房款外，自愿赔付原告经济损失30万元。合同签订当天，原告给付被告购房款657600元。之后被告始终未向原告交付房屋。经原告多次催要，被告于2014年12月退给原告购房款10万元。本院认为，原、被告签订的购房协议是其真实意思表示，合法有效。被告迟延履行合同主要义务，经原告催告仍未能在合理期限内履行，且被告已退还原告部分购房款，继续履行已无必要，原告要求依法解除双方签订的购房协议，依法应予支持。被告因协议取得原告的购房款，依法应返还原告，但被告退还原告的款项，依法应予扣除。原告要求被告赔付经济损失30万元。被告认为经济损失过高。但考虑赔付经济损失30万元是双方对违约责任的约定，且被告违约迟延履行主要义务占用原告购房款时间较长、房屋存在一定的差价等因素，对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告申志民与被告陈淑芹2013年1月6日签订的购房协议；二、被告陈淑芹返还原告申志民购房款557600元；三、被告陈淑芹赔付原告申志民经济损失300000元；四、驳回原告申志民的其他诉讼请求。上述第二、三项在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13456元，原告申志民负担1405元，被告陈淑芹负担12051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长王清信代理审判员李永超人民陪审员张世华二〇一五年九月二日书记员石银华
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初145号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年4月28日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年5月27日13时40分许，被告人罗某某酒后驾驶牌号为渝CPY8**号二轮摩托车从重庆力源纺织有限公司回家中休息，后又于当日15时50分许再从家中驾驶该车前往重庆力源纺织有限公司上班，当其行驶至重庆市璧山区健龙镇健龙场口桥头路段时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗某某血样中的乙醇含量为104.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车登记查询表、指认现场笔录及照片、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、证人证言及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人罗某某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
该事实有证人证言及被告人罗某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出罗某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 庆
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1220号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
特别授权委托诉讼代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人周怀义。
被执行人刘菊香，系被告周怀义之妻。
被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：黄弢，该××董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人周义怀、刘菊香、湖南娄底市剑成置业有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2609号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前向申请执行人偿还借款421779.19元以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息、罚息，律师费20000元、案件受理费7830元，申请执行费6226元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人周义怀、刘菊香名下位于娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处西北角的湘华雅阁大酒店第1栋1206号室的商用房屋（写字楼）（抵押登记权属证书号：娄房预<娄底>字第DXX号）。上述房产尚未办理两证，处置困难。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2609号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1220号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。负责人阳毅军，该××行行长。特别授权委托诉讼代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。被执行人周怀义。被执行人刘菊香，系被告周怀义之妻。被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：黄弢，该××董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人周义怀、刘菊香、湖南娄底市剑成置业有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2609号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前向申请执行人偿还借款421779.19元以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息、罚息，律师费20000元、案件受理费7830元，申请执行费6226元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人周义怀、刘菊香名下位于娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处西北角的湘华雅阁大酒店第1栋1206号室的商用房屋（写字楼）（抵押登记权属证书号：娄房预字第DXX号）。上述房产尚未办理两证，处置困难。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2609号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2609号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周 威审 判 员  戴跃辉代理审判员  汤志远二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2241号
申请执行人李卫健。
被执行人南金良。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2012）青法弥民初字第237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法弥民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝介金
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字第217号
申请执行人吕同彬，男，1965年9年23日生，汉族，无职业，现住延吉市向阳街。
被执行人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会。
法定代表人董延富，该村村主任。
本院在执行申请执行人吕同彬与被执行人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会之间林地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）延朝民初字第209号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人436103.00元、执行费6442元）。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会在延吉市朝阳川镇农村财务管理办公室账户中的存款并支付给被执行人吕同彬，现双方以履行完毕，申请执行人同意本案终结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 天
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第117号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市唛巢娱乐有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐奇，系该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市唛巢娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯韩微
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1216号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称联合保险），住所地邯郸市开发区。
法定代表人赵志峰，该公司经理。
委托代理人王浩，
被上诉人（原审原告）史海平。
委托代理人刘飞、尹蕾，河北天汉律师事务所律师。
原审被告白书堂，邯郸市峰峰矿区人。
原审被告武安远丰运输有限公司（以下简称远丰运输公司），住所地武安市午汲镇。
法定代表人苗莉，该公司经理。
原审被告万合集团股份有限公司（以下简称万和集团），住所地邯郸市邯山区。系冀D×××××号重型罐式货车车主。
法定代表人武庆发，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称联合保险）因与被上诉人史海平、原审被告白书堂、远丰运输公司、万合集团、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年3月26日10时51分许，机动车驾驶人白书堂驾驶万合集团所有的牌照号为冀D×××××号重型罐式货车沿青兰高速公路由西向东行驶至史村收费站下路匝道处时，与已经发生交通事故的由张国慧驾驶原告史海平所有的牌照号为冀D×××××号帕萨特小型轿车再次相撞，加重了驾驶人张国慧、乘车人郭艳峰的伤情和帕萨特轿车的损坏程度，并造成重型罐式货车损坏、部分路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队三支队邯郸大队作出的冀公交认字（2012）第00004号道路交通事故责任认定书认定，白书堂负此事故的全部责任；驾驶人张国慧和乘车人郭艳峰无责任。2012年5月11日广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，报告结论：史海平所有的冀D×××××号帕萨特汽车车辆损失为95000元。2012年12月27日邯郸市正大资产评估事务所作出评估报告书，评估结论：史海平所有的冀D×××××号帕萨特汽车贬值损失为52000元。评估费6500元，拖车费2000元，共计155500元。
另查明，被告白书堂驾驶冀D×××××号车在被告保险公司投有交强险（保险限额122000元）和商业险（保险限额500000元）。事故发生时均在保险期限内。
一审法院经审理认为，2012年3月26日10时51分许，机动车驾驶人白书堂驾驶万合集团所有的牌照号为冀D×××××号重型罐式货车沿青兰高速公路由西向东行驶至史村收费站下路匝道处时，与已经发生交通事故的由张国慧驾驶原告史海平所有的牌照号为冀D×××××号帕萨特小型轿车再次相撞，加重了驾驶人张国慧、乘车人郭艳峰的伤情和帕萨特轿车的损坏程度，并造成重型罐式货车损坏、部分路产损失的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队三支队邯郸大队作出的冀公交认字（2012）第00004号道路交通事故责任认定书认定，白书堂负此事故的全部责任；驾驶人张国慧和乘车人郭艳峰无责任。符合相关法律规定，本院予以采信。2013年3月26日发生的二次事故造成原告史海平车辆损失95000元，贬值损失52000元，评估费6500元，拖车费2000元，共计155500元。因被告白书堂驾驶冀D×××××号车在保险公司投有交强险和商业险各一份，且事故发生时均在保险期限内，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告史海平财产损失2000元。剩余部分153500元，因原告驾驶的冀D×××××号帕萨特小型轿车在该事故发生前与其他的车辆发生事故，该事故加重了原告的车辆损失，并且在该事故中被告白书堂承担全部责任，故被告保险公司在商业险保险限额内根据被告白书堂在该事故中承担的责任直接赔偿原告史海平所有的牌照号冀D×××××号帕萨特小型轿车加重的损失，即153500元×50%=76750元。对原告其他请求，因证据不足，本院不予支持。一审法院据此于2013年9月28日判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告史海平2000元。二、被告中联华合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告史海平76750元。三、驳回原告史海平的其他诉讼请求。
一审宣判后，联合保险不服，向本院提起上诉，其理由是：一、交警部门出具肇事车辆损坏证明，根据史海平冀D×××××号轿车两车撞击的车辆损失部门及程度说明第一次撞击损失为60%，第二次撞击损失为40%，一审法院判决我公司在商业险内承担50%比例错误。二、根据机动车第三住责任保险条款第七条第（一）项规定，第三人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失、仲裁、或者诉讼法用、评估费用保险人不负责赔偿。
被上诉人史海平没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：白书堂驾驶的万合公司的冀D×××××号重型罐车与已经发生交通事故的张国慧驾驶的史海平的帕萨特轿车在史村收费站发生交通事故后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队三支队邯郸大队作出的冀公交认字（2012）第00004号道路交通事故责任认定书认定，白书堂负此事故的全部责任；驾驶人张国慧和乘车人郭艳峰无责任。因史海平的车经过两次两车事故撞击，经评估共造成史海平车辆155500元的损失。2013年3月21日河北省公安厅高速公路交通警察总队三支队邯郸大队出具肇事车辆损坏情况的说明，其要点是，综合考虑到两车撞击的部位、力度、车辆本身的物质性质后，认为：第一次撞击复合财产损失比例以60%和40%划分为妥。D77113号重型罐车是第二次撞击史海平的帕萨特轿车，参照史海平提举的河北省公安厅高速公路交通警察总队三支队邯郸大队的说明，上诉人联合保险承担损失的40%为妥。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故上诉人关于仲裁、评估费用不负责赔偿的理由法律依据不足，不予采纳。上诉人关于第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失不不属于赔偿范围的理由与侵权行为法规定的精神不符，其法律依据不足，不予采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2112号民事判决一、三项，即，一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告史海平2000元。驳回原告史海平的其他诉讼请求。
二、变更邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2112号民事判决第二项为：中联华合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿史海平61400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费770元由上诉人中联华合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
代审判员 张增民
代审判员 冯 雪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 常新蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第469号
原告孙江林，居民。
委托代理人袁燕。
被告茆训升，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县南苑路。
本院在审理原告孙江林与被告茆训升、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需另案诉讼为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙江林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 孙伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张艳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第232号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市江锋五金有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：熊明庆。
申请执�人东莞市环境保护局于2015年3月10日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）106号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）106号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）106号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市江锋五金有限公司承担。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赖巧怡
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2603号
原告田年申，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被告聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人王辉，该公司总经理。
原告田年申与被告聊城安杰新能源发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田年申及其委托代理人程永生、刘公珍到庭参加诉讼，被告聊城安杰新能源发电有限公司经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田年申向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资58144.92元;2、以拖欠工资额的25%为标准判令被告向原告支付经济补偿金14536.23元；3、判令被告返还原告保证金10000元；4、本案诉讼诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月至2016年8月，原告在被告处工作，自2014年2月起至起诉之日被告拖欠原告工资共计58144.92元，并于2013年9月份收取原告保证金10000元，后原告多次催要工资及保证金被告均拒不支付，故诉至法院，请求返还工资及保证金。
被告聊城安杰新能源发电有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份至2016年8月份原告田年申在被告聊城安杰新能源发电有限公司处工作，自2014年2月份起至原告起诉之日，被告共欠原告工资58144.92元未支付，以上事实有被告出具的加盖被告公司公章的欠条为证，本院予以采信。原告称2013年9月，被告向原告收取保证金10000元，因原告提供的收据加盖公章与被告明显不符，难以认定该款项确系由被告收取，对此本院不予采信。
本院认为，原告田年申作为被告聊城安杰新能源发电有限公司的职工，有权足额、按时的获得劳动报酬，被告拖欠原告工资，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付劳动报酬系其正当权利，受法律保护，应当予以支持。原告要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定的情形，且无其他相关证据予以佐证，对此本院不予支持。因原告所提供的证据无法证明该保证金确系被告收取，因此对原告要求被告返还保证金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城安杰新能源发电有限公司于本判决生效后十日内支付原告田年申劳动报酬58144.92元；
二、驳回原告田年申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取计933元，由被告聊城安杰新能源发电有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年一月十三日
书记员 田有阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉民初字第571号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
被告韩某。
原告吴某甲诉被告韩某抚养费纠纷一案，本院定于2015年7月24日10时公开开庭审理，原告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一五年七月二十四日
书记员 顾乃鼎
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初427-1号
原告：景县农村信用社合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，系该社理事长。
委托代理人：张福荣，系该社职工。
被告：贾瑞星，农民。
被告：刘立娟，农民。
被告：王超，农民。
被告：石红新，农民。
本院在审理原告景县农村信用社合作联社与被告贾瑞星、刘立娟、王超、石红新金融借款纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾瑞星、刘立娟、王超、石红新的银行存款150000元予以冻结，或对登记在四被告名下房、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告贾瑞星、刘立娟、王超、石红新的银行存款150000元予以冻结，或对登记在四被告名下房、地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年一月二十五日
书记员 翟荣欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1898号
申请执行人于孝波。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于孝波与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为4582元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人4532元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3069号
原告符夕林。
被告蒋志福。
原告符夕林诉被告蒋志福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告符夕林到庭参加诉讼，被告蒋志福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符夕林诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月1日，被告蒋志福以家中装修为由，协商约定向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，次日，原告从银行取款30000元，将借款交付给被告。后又因装修费用不够，于2014年10月30日向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。原告多次向被告催要债务，被告至今未还，原告现要求被告立即偿还借款35000元并承担本案诉讼费用，愿意放弃主张利息。
被告蒋志福未作答辩。
经审理查明，被告蒋志福因家中装修急需资金，于2014年8月1日、10月30日向原告出具借条两份，分别载明借到原告人民币30000元、5000元，两笔借款均未约定利息，上述两笔借款经原告催要，被告未及时履行还款义务，原告遂诉至本院要求处理。原告当庭表示愿意放弃主张利息。
上述事实，有原告庭审陈述及书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志福于本判决生效之日起10日内返还原告符夕林借款人民币35000元。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由被告蒋志福负担（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费675元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢6号
申请执行人沈红，女，侗族，住三江侗族自治县。
被执行人龙善辉，男，苗族，住三江侗族自治县。
申请执行人沈红与被执行人民间借贷纠纷一案，三江县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）三民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙善辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈红于2016年1月15日向本院申请回复强制执行，本院依法受理。现查明，被执行人龙善辉在三江侗族自治县农村信用合作联社林溪分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在三江侗族自治县农村信用合作联社林溪分社23XXXXXXXXXXX3账号的存款，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年二月三日
书记员 潘华晓
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初215号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某,男，1989年5月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1�15日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日20时许，在林州市城郊乡大河头村路段，被告人王某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿东南228省道由北向南行驶时，与由西向东行驶的刘某某驾驶的豫Ｅ×××××/豫EU3**挂号半挂牵引车发生交通事故，致使豫Ｅ×××××号小型轿车乘车人连某受伤、车辆损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某静脉血液中的乙醇含量为299mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有�人刘某某、连某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.2016年1月8日，被告人王某某到林州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2.王某某与刘某某、连某达成调解；3.经林州市公安交通警察大队认定，王某某承担事故的同等责任。
上述事实，由被告人王某某的供述和证人刘某某、连某等人的证言、到案证明、交通事故协议书和道路交通事故认定书等证据足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法�轻处罚。鉴于王某某与刘某某、连某达成调解，可酌情从轻处罚。综合王某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年1月8起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年三月十五日
书�员关芳婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4152号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周美凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周美凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周美凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，819.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，819.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1353号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1960年6月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南三星橡胶有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人郭士旺，董事长。
委托代理人吴坚，男，1960年3月29日出生，汉族，济南三星橡胶有限责任公司职工，住济南市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人济南三星橡胶有限责任公司（以下简称三星橡胶公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1978年9月，ＸＸ到济南橡胶厂从事硫化工工作，后济南橡胶厂更名济南橡胶总厂，与济南橡胶制品厂合并成立了三星橡胶公司。根据三星橡胶公司2004年10月21日出具的《企业职业从事特殊工种时间认定表》载明，1978年9月至1984年2月ＸＸ从事特殊工种名称为亮油熬制，1984年2月至1987年2月期间特殊工种名称为硫化，工种类别有毒有害，累计从事特种时间八年五个月。该表格备注中载明：本表作为职工从事过国家行业主管部门认可的特殊工种作业时间的确认。表格中社会保障部门盖章栏中为空白，未加盖社会保障部门的公章。2004年11月1日，ＸＸ、三星橡胶公司双方解除了劳动合同关系，由三星橡胶公司出具了解除劳动合同证明书。2013年12月10日，ＸＸ自行补交了1993年3月至1994年12月期间的基本养老保险费13269.6元，其中用人单位缴纳额为9730.6元，个人缴纳额为3539元。三星橡胶公司未为ＸＸ缴纳1995年1月至1997年12月期间的基本养老保险。
2015年5月7日，ＸＸ作为申请人，以三星橡胶公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人为申请人补齐人事档案中特殊工种材料，如不能补齐则要求被申请人赔偿申请人不能按特殊工种退休造成的损失162000元。2、被申请人赔偿申请人因欠交1993年3月至1997年12月养老保险金造成的损失40600元。该委认为申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围，后作出济天劳人仲不（2015）12号仲裁决定书，对申请人的仲裁申请不予受理。ＸＸ于法定期限内诉至原审法院，请求判令：1、三星橡胶公司赔偿ＸＸ不能按特殊工种退休造成的损失162000元（为ＸＸ迟延五年领取退休金及多支付社保费的损失。退休金按每月2000元计算5年得出120000元，是因迟延退休导致迟延领取社会养老金的数额。ＸＸ再交纳5年的社会保险费，每年8400元为42000元）。2、三星橡胶公司赔偿ＸＸ因欠交1993年3月至1997年12月养老保险金造成的损失40600元（每年社会保险费按8400元，计算58个月）。
原审法院认为：ＸＸ自1978年9月至2004年11月1日期间与三星橡胶公司存在劳动关系。ＸＸ述称的特殊工种认定、特殊工种档案问题以及其是否符合特殊工种工作时间提前退休问题，均不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故ＸＸ要求三星橡胶公司赔偿其不能按特殊工种退休造成损失的请求，不予处理。ＸＸ自行补交了1993年3月至1994年12月期间的基本养老保险费13269.6元，其中用人单位缴纳额为9730.6元，个人缴纳额为3539元。因三星橡胶公司未为ＸＸ缴纳基本养老保险，导致ＸＸ代三星橡胶公司支出养老保险费9730.6元，三星橡胶公司应予赔偿。ＸＸ要求1995年1月至1997年12月期间的社会保险费问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予处理。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告济南三星橡胶有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告ＸＸ社会保险费损失9730.6元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南三星橡胶有限责任公司负担。
上诉人ＸＸ不服原审判决上诉称：上诉人一审起诉请求是判令被上诉人赔偿上诉人经济损失162000元和应交【含已交】保险金损失40600元，并没有请求法院确认特殊工种认定和提前退休等法院受理范围之外的事项，一审法院以不在法院受理范围之内驳回上诉人起诉是偷换概念，回避上诉人的诉讼请求。1、被上诉人一审答辩已认可上诉人是特殊工种，但认为审批权在社保局，上诉人是特殊工种理应享受55周岁可退休待遇，对此双方已无争议，也无须法院审理。双方争议的焦点在于社保局要求被上诉人补充相关材料，而相关材料均在被上诉人管理和保存的人事和财务档案材料中，上诉人无权利也无能力提供相关人事和财务材料，被上诉人对没有提供材料有过错，致使社保局没有进行特殊工种认定，进而使上诉人无法按特殊工种办理退休，必然给上诉人造成至少162000元经济损失。2、对1993年3月至1997年12月应交保险费40600元，一审只保护了1993年3月—1994年12月中的9730.6元，对1995年1月-1997年12月应交金额也是上诉人必然发生的间接损失，因为不交这些保险金，这三年工龄必然中断，同样上诉人在55周岁时不能享受退休待遇。最高法院民法通则解释关于债权规定，经济损失包括直接损失和必然发生的间接损失，上诉人如不能按特殊工种退休，必然发生至少162000元退休金损失和40600元保险金损失。上诉人起诉请求合法有据，一审判决没有支持上诉人的请求有误，请二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人三星橡胶公司答辩称：上诉人主张自己应享受55岁退休待遇，由于被上诉人无权确认上诉人是否应当享受特殊工种55周岁退休的特殊待遇，而此种情况只能由社保办来确认，故上诉人请求赔偿其未能享受55周岁退休待遇而造成的经济损失162000元没有事实及法律依据。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人ＸＸ自1978年9月至2004年11月1日期间与被上诉人三星橡胶公司存在劳动关系，且双方于2004年11月1日解除劳动合同关系事实清楚，本院予以确认。关于上诉人在本案中要求被上诉人赔偿其不能按特殊工种享受55周岁退休待遇而造成162000元损失问题，由于上诉人ＸＸ是否属于特殊工种从业人员进而享受提前退休待遇，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故ＸＸ要求三星橡胶公司赔偿其不能按特殊工种退休造成损失的请求，原审法院不予处理并无不当。关于上诉人要求三星橡胶公司赔偿1995年1月至1997年12月期间的社会保险费问题，由于三星橡胶公司在此期间没有为上诉人ＸＸ缴纳社会保险费，根据《社会保险法》第六十三条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，ＸＸ要求三星橡胶公司赔偿1995年1月至1997年12月期间的社会保险费依法不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予处理亦属正确。上诉人ＸＸ之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 环
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第115号
原告：叶某。
委托代理人：黄万钞。
被告：宋某。
原告叶某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年1月4日仓促登记结婚，2008年4月5日生育女儿宋＊＊。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法培养夫妻感情。被告性情暴躁、蛮横无理，经常醉酒并辱骂、殴打原告，夫妻感情日趋恶化直至破裂，已无法共同生活，双方于2010年11月开始分居至今。原告曾于2012年7月23日向法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，已无和好可能。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿宋＊＊由原告抚养至独立生活，抚养费各半承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息、出生证明，用以证明原、被告及女儿身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
3、判决书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚，再次起诉符合法律规定的事实；
被告宋某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1-3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年1月4日登记结婚，2008年4月5日生育女儿宋＊＊。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。原告曾于2012年7月23日向本院提起离婚诉讼，被法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。
另查明，原告叶某已于2008年4月5日施行绝育术。
本院认为：原、被告虽为合法婚姻关系，但在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。经本院判决不准离婚后，双方并未和好，应视为夫妻感情已经破裂，其离婚诉讼请求，本院予以支持。原告因已施行绝育手术，现其要求抚养女儿宋＊＊至独立生活，应予以准许。同时，结合当地实际生活水平及子女的生活需要，被告应负担子女抚养费36000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告宋某离婚；
二、女儿宋＊＊由原告叶某抚养至独立生活，被告宋某于本判决生效后十日内给付原告叶某子女抚养费36000元；被告宋某享有每月探望女儿二次的权利，原告叶某应予协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3635号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏乾，该公司职员。
被告：宋千利，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：宋继高，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：宋丰年，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（�下简称丰县农商行）与被告宋千利、宋继高、宋丰年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人魏乾到庭参加诉讼，被告宋千利、宋继高、宋丰年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋千利偿还借款本金7万元，并支付利息、罚息、复息（以本金7万元为基数，按合同约定利率，自2015年11月22日起计算至借款实际付清之日止），被告宋继高、宋丰年负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月22日，被告宋千利、宋继高、宋丰年与原告签订了个人担保借款合同一份，借款期限自2015年11月22日起至2016年11月20日止。2015年11月22日，被告宋千利向原告借款5万元，用于�输，借款到期日为2016年2月12日。当日，原告将贷款打入被告宋千利账户，供其使用。贷款到期后，经原告多次催要未果，至今尚欠原告借款本金7万元及相应利息未还。
被告宋千利未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告宋继高未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告宋丰年未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告丰县农商行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件、各被告身份证复印件和地址确认书，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告宋千利、宋继高、宋丰年与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同一份，合同约定：被告宋千利向原告丰县农商行借款7万元;借款期限自2015年11月23日起至2016年11月20日止；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告宋继高、宋丰年为被告宋千利提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告宋千利未按合同�定按季付息，至今下欠借款本金5万元及相应利息未还。被告宋继高、宋丰年亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行向被告宋千利发放贷款7万元，被告宋千利应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现被告宋千利未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据借款合同的约定，在被告宋千利未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，故，原告丰县农商行有权按照年利率12.834%，自借款到期后要求被告宋千利支付逾期利息，对应付未付利息，并有权计收复利。故，被告宋千利应偿还�告丰县农商行借款本金7万元及利息、罚息、复利。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告宋继高、宋丰年为涉案借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告宋继高、宋丰年应对涉案借款本息的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人宋千利追偿。被告宋千利、宋继高、宋丰年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋千利应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原�江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定方式，自2015年11月23日起计算至实际给付之日止）；
二、被告宋继高、宋丰年对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告宋千利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告宋千利、宋继高、宋丰年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年八月七日
书记员 尹虹琳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1391-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市青秀区双拥路36号综合楼。
负责人：黄绍仑，行长。
被告苏荣阶。
被告广西北海业中房地产开发有限公司，住所地：北海市长青路13号。
法定代表人：苏业忠。
被告广西先林进出口有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层20、21号。
法定代表人：苏荣阶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行诉被告苏荣阶、广西北海业中房地产开发有限公司、广西先林进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行于2015年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告苏荣阶、广西先林进出口有限公司名下价值人民币20692004.65元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告苏荣阶、广西先林进出口有限公司名下价值人民币20692004.65元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 链
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1301号
原告：彭清奎，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告：庄小娟，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
以上二原告委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号。统一社会信用代码：913506276990421317。
法定代表人：吕兰姬，执行董事。
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
被告：漳州永大房地产有限公司，住所地漳州市浦东副食品综合批发市场入口处。统一社会信用代码：913506007053741096。
法定代表人：黄立辉，总经理。
委托诉讼代理人：叶镇南，男，汉族，居民，公司员工，住福建省南靖县。
原告彭清奎、庄小娟与被告福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告彭清奎、庄小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭清奎、庄小娟撤回起诉处理。
审判员 吴雪云
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄漳莉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1047号
申请执行人张文君，男，汉族。
被执行人常伟，男，汉族。
被执行人李昌利，男，汉族。
本院在执行张文君申请执行常伟、李昌利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人常伟、李昌利送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人常伟、李昌利拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人常伟、李昌利名下银行存款50000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭浩
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第291号
原告赵某某，女。
委托代理人刘群党，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
委托代理人曹正华，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘群党，被告马某某及其委托代理人曹正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年5月份经人介绍相识，同年建立恋爱关系，于2006年3月办理了结婚登记。2007年2月8日生一女孩取名马某甲，2010年6月16日生一女孩取名马某乙。我们双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又难以建立起夫妻感情，且目前我们又没有一点和好的余地。为此诉至法院请求判令与被告离婚，婚生小孩双方各抚养一个，婚前嫁妆归我所有，婚后共同财产依法分割，共同债务共同负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证实原告身份情况；
2、结婚登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原告诉请与事实不符，我不同意离婚。
被告向本院提交以下证据：
身份证，以证实被告身份情况。
结婚证，证实双方系夫妻关系。
户口簿，证实原、被告双方及其子女情况。
经本院审理查明：原告赵某某与被告马某某于2005年5月相识，2006年3月按照习俗举行了结婚仪式，2006年4月16日双方办理了结婚登记手续。2007年2月8日双方生一女孩取名马某甲，2010年6月16日双方又生一女孩取名马某乙。婚后双方未能正确处理家庭琐事，缺少沟通和交流，致使双方产生矛盾。原告认为双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚后又难以建立起夫妻感情，遂于2014年2月13日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原、被告于2006年4月16日办理了结婚登记手续且婚后生育了两个小孩，双方有一定的感情基础。由于婚后双方缺少沟通和交流，未能正确处理家庭琐事，致使双方产生矛盾。今后双方应客观对待共同生活中遇到的问题，正确解决共同生活中的矛盾和磨擦，互敬互爱，互谅互让，尽可能通过理解沟通和相互信任以消除隔阂，化解彼此间的矛盾，以维持夫妻感情的稳定和家庭的和睦，为孩子的健康成长创造一个良好地生活环境。原告要求离婚，但未提供婚姻破裂的相关证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一四年四月十八日
书记员 孙晓峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申17号
再审申请人（一审原告）：黄文林。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人黄文林因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文林申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，黄文林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，黄文林与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，黄文林曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了黄文林的诉讼请求，黄文林于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，黄文林应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，黄文林于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。黄文林认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，黄文林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，黄文林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄文林的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月十八日
书记员 陈秋宇
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第665号
原告王俊波，男，1954年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王凤年，男，1971年8月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
被告周照博，男，1979年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王俊波与被告王凤年、周照博追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊波及委托代理人冯玉法到庭参加了诉讼，被告王凤年、周照博经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王俊波诉称，2008年5月31日，被告王凤年与莱州市农村信用合作社平里店信用社签订贷款合同，原告王俊波、被告周照博签订保证合同各1份，借款合同约定：被告王凤年自2008年5月31日至2008年8月30日贷款3.6万元，月利率8.76%，保证合同约定：原告王俊波、被告周照博为被告王凤年借款3.6万元承担主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用的连带保证责任。被告王凤年没有依照贷款合同约定偿还借款，莱州市农村信用合作社平里店信用社将借款人王凤年、保证人原告王俊波、被告周照博诉至莱州市人民法院，诉讼期间，法院依据莱州市农村信用合作联社的申请，查封了原告王俊波存放在该社现金4万元，法院判决被告王凤年除偿还借款本金3.6万元外，同时还应承担至2008年12月20日止的利息2733.12元、案件受理费770元、保全费420元，原告与被告周照博承担连带清偿责任。原告依据生效判决承担债务及各项费用清偿责任后，多次向被告追偿至今未果。现诉请法院判令被告偿还因原告承担保证责任而偿付的贷款本息4.5万元，并承担自人民法院受理本案之日起至判决生效之日止按人民银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。
被告王凤年、周照博均未答辩。
经审理查明，2008年5月31日，莱州市农村信用合作联社（现名“山东莱州农村商业银行股份有限公司”，以下简称“农村商业银行”）的分支机构莱州市农村信用合作联社平里店信用社（现名”山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行”，以下简称“农村商业银行平里店支行”）与被告王凤年签订借款合同1份，与原告王俊波、被告周照博签订保证合同1份。借款合同约定：借款人王凤年贷款人莱州市农村信用合作联社平里店信用社借款金额人民币叁万陆仟元整，有效借款期限：自2008年5月31日至2008年8月30日，借款月利率8.76‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利。保证合同约定：原告、被告周照博作为王凤年借款3.6万元的保证人，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
合同签订的当日，莱州市农村信用合作联社平里店信用社向王凤年发放贷款人民币3.6万元。被告王凤年取得借款后，偿还过2008年12月20前的借款利息，借款到期后，借款本金3.6万元及2008年6月20日后的利息被告王凤年没有偿还。
后莱州市农村信用合作联社将被告王凤年、周照博与原告诉至本院。2009年3月20日，本院作出（2009）莱州商初字第72号民事判决书，判决被告王凤年偿还莱州市农村信用合作联社借款本金3.6万元、至2008年12月20日止的利息2733.12元，共计38733.12元，同时给付莱州市农村信用合作联社自2008年12月20日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额按合同约定的利率计算的利息，判决原告和被告周照博对上述给付数额承担连带清偿责任，诉讼费770元、保全费420元，共计1190元由被告王凤年、周照博和原告负担，直接给付莱州市农村信用合作联社。判决生效后，原告及被告王凤年、周照博均未自动履行判决确定的上述给付义务。
2009年6月5日，农村商业银行申请本院强制执行，原告交纳了执行款43994.39元、执行费500元，共计44494.39元。其中，原告交纳的执行款中含借款本金3.6万元、贷款合同到期利息1215.69元、至执行立案日止的逾期利息4304.67元、诉讼费1190元、至执行终结日止的逾期利息1284.03元，上述案件已执行完毕。
现原告诉至本院，要求依法判令被告王春华、周照博给付原告垫付款4.5万元及利息，审理中，原告明确请求，要求被告王凤年给付垫付款44994.39元及自2014年8月9日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额44994.39元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；被告周照博对上述还款承担50%的还款责任。
被告王春华、周照博经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的民事判决书、证明、收回贷款明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张其作为王凤年向农村商业银行上述贷款的担保人，垫付给了农村商业银行（2009）莱州商初字第72号民事判决书确定的上述担保债务款，原告所提供的上述证据，对此能够予以证实，被告王凤年、周照博经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告主张的上述事实依法予以认定。被告王凤年系该笔借款的借款人，故原告要求被告王凤年给付垫付的担保债务款及给付自2014年8月9日起至判决生效确定给付之日止按垫付款项数额按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告周照博作为被告王凤年该笔借款的两个共同担保人之一，对原告上述垫付款及利息应承担50%偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席判决如下：
一、被告王凤年给付原告王俊波垫付款44994.39元，同时给付原告自2014年8月9日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额44994.39元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告周照博对上述款项承担50%的还款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，共计1485元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张福臻
二〇一五年二月九日
书 记 员 姜 雨
-1-
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00811号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人杜魏。
被执行人臧迁娥。
被执行人沈克兰。
被执行人陈双将。
被执行人马德路。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杜魏、臧迁娥、沈克兰、陈双将、马德路金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）新商初字第0771号民事判调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为40590元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0771号民事判调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00811号申请人陕西周宁物资有限公司，住所地西安市新城区含元路12号。法定代表人张颖，总经理。被执行人中晟路桥建筑有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区交大街1号地源豪庭大厦B-17E。负责人王志，经理。陕西周宁物资有限公司与中晟路桥建筑有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陕西周宁物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人中晟路桥建筑有限公司西安分公司支付欠款572237元及迟延履行期间债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，暂未发现中晟路桥建筑有限公司西安分公司有可供执行财产，申请人陕西周宁物资有限公司向本院申请退出执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第00811号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一四年九月二十六日书记员  王 超第2页第1页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00613号
原告：刘某某，男，1981年1月11日出生，汉族，实验员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：刘某，女，1985年1月9日出生，汉族，职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人昌德晶、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与刘某于2006年9月相识相恋，2007年2月26日登记结婚，2008年1月1日生一子名刘某甲。由于婚前未能充分了解，婚后也未能进一步建立夫妻感情。刘某对刘某某及儿子漠不关心，儿子自出生以来，一直由刘某某的父母照顾抚养，刘某对家庭不负责任，不止一次向刘某某提出离婚，并长住娘家。现刘某某与刘某夫妻感情确已破裂、且无和好可能。故请求判决刘某某与刘某离婚；判令婚生子刘某甲由刘某某抚养，刘某每月支付抚养费1000元；案件受理费由刘某承担。
刘某在庭审中辩称：刘某某所述不实，刘某认为夫妻感情没有破裂。为了孩子双方今后会相处好，一起好好生活的，刘某不同意离婚。
刘某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、刘某某的身份证复印件一份，证明刘某某的诉讼主体资格；
二、结婚证复印件两份，证明刘某某与刘某系夫妻关系。
经庭审质证，刘某对刘某某提供的证据无异议。
刘某针对其答辩意见未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：刘某某提供的证据，因对方没有异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：刘某某与刘某于2006年9月经人介绍相识，2007年2月26日登记结婚，2008年1月1日生一子名刘某甲，现就读于滁州市二十一世纪双语学校幼儿园。婚后由于工作关系，双方时聚时离，沟通较少，偶有摩擦发生。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议的焦点是：刘某某与刘某的夫妻感情是否确已破裂？刘某某与刘某依法登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。共同生活中发生些摩擦是在所难免的，双方应相互多关心、多体谅、多沟通，共同面对和正确解决生活中摩擦与矛盾，改善夫妻关系，仍有和好可能。刘某某请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘艳
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 黄鸽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。