湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5287号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦8层2室。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。
被告：周尚斌，男，1959年7月27日出生，汉族，住武汉市。
被告：阳红珍，女，1968年10月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告周尚斌、阳红珍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托诉讼代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告周尚斌、阳红珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告周尚斌向原告偿付代垫款22896.88元及利息（以欠款本金22896.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年9月28日计算至欠款付清之日止）；2、请求原告对被告周尚斌名下位于青山区40街坊69门13号4层13号的房屋及土地(房权证号为青2003028**，土地证号为青国用（改2003）第144**号)在上述债权范围内享有优先受偿权；3、由被告周尚斌承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2007年4月30日，交通银行武汉分行青山支行与被告周尚斌签订一份《借款合同》，该合同约定交通银行武汉分行青山支行向被告周尚斌提供20000元的借款，贷款期限自2007年4月30日至2009年4月30日，贷款利率7.47%。同日，原告与交通银行武汉分行青山支行签订了《交通银行贷款保证合同》，约定原告为被告周尚斌向交通银行武汉分行青山支行就该笔贷款提供连带责任保证。两被告与原告签订了《不可撤销反担保抵押合同》，约定二被告向原告提供连带责任反担保抵押，并办理了抵押登记。交通银行武汉分行青山支行依约向被告周尚斌发放了贷款，但被告周尚斌未依约归还贷款。2010年9月27日，原告依约向交通银行武汉分行青山支行代偿22896.88元，取得对二被告的追偿权。截止起诉时为止，二被告尚欠原告代垫款22896.88元及利息未付。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周尚斌、阳红珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告科技担保公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《不可撤销反担保抵押合同》、《承诺书》、《结婚证》复印件、《房屋他项权证》、《借款合同》、《交通银行贷款保证合同》、《交通银行（贷款）借款凭证（借据）》、《下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明》以及《催收公告》。被告周尚斌、阳红珍未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月10日，被告周尚斌、阳红珍向原告科技担保公司出具两被告《结婚证》复印件并写具《承诺书》，承诺：两被告系夫妻关系，自愿将共同所有的坐落于青山区40街坊69门13号的房屋作为贷款抵押，并共同承担相应的法律责任和义务。同日，原告科技担保公司与被告周尚斌、阳红珍签订《不可撤销反担保抵押合同》，约定：原告科技担保公司为抵押权人，被告周尚斌、阳红珍为抵押人，被告周尚斌、阳红珍自愿将其所有的位于武汉市青山区40街坊69门13号4层13号房屋[房屋所有权证号为武房权证表字第××号、土地使用权证号为青国用（改2003）第14442号]向原告科技担保公司提供抵押，作为反担保；反担保的债权为被告周尚斌向交通银行武汉分行青山支行的借款20000元；反担保的范围为抵押权人履行担保合同义务的全部费用（包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）、抵押权人向借款人追偿主债权的费用及为实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、评估费等）、逾期未付的担保费用及违约金、抵押人应支付的违约金、赔偿金。2007年4月13日，被告周尚斌与交通银行武汉分行青山支行签订《借款合同》，约定：被告周尚斌向交通银行武汉分行青山支行借款20000元，借款期间自2007年4月30日至2009年4月30日，贷款年利率为7.47%。2007年4月25日，经武汉市房地产登记发证中心审核，颁发《房屋他项权证》，该《房屋他项权证》载明：“房屋他项权人为原告科技担保公司，房屋所有权人为周尚斌，房屋所有权证号为青2003028**（土地证号青国用（改2003）第144**号），权利种类为抵押权，权利价值为人民币20000元。2007年4月30日，原告科技担保公司与交通银行武汉分行青山支行签订《交通银行贷款保证合同》，约定：原告科技担保公司为被告周尚斌向交通银行武汉分行青山支行的借款本金、利息、复利、罚息、及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，交通银行武汉分行青山支行向被告周尚斌发放贷款20000元。2010年9月27日，原告科技担保公司依约代被告周尚斌向交通银行武汉分行青山支行偿还贷款22896.88元，并取得对二被告的追偿权。后原告科技担保公司以刊登催收公告的方式向被告周尚斌、阳红珍催收欠款未果后诉至本院。截止2017年9月12日，被告周尚斌下欠原告科技担保公司代垫款22896.88元及相应利息未付。
本院认为，原告科技担保公司、交通银行武汉分行青山支行、被告周尚斌、被告阳红珍之间分别订立的《不可撤销反担保保证合同》、《借款合同》、《交通银行贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同各方当事人均应依约履行各自的义务。交通银行武汉分行青山支行向被告周尚斌发放贷款后，被告周尚斌未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告科技担保公司依约向交通银行武汉分行青山支行代付被告周尚斌的借款本息，履行其担保义务，有权向被告周尚斌、阳红珍进行追偿。故原告科技担保公司提出：“被告周尚斌支付代付款本金及利息”的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周尚斌、阳红珍为被告周尚斌的借款提供保证了反担保，应按《不可撤销反担保抵押合同》的约定承担担保责任。故原告科技担保公司提出：“原告科技担保公司就被告周尚斌、阳红珍所提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿”的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周尚斌、阳红珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周尚斌于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款人民币22896.88元及利息（以本金22896.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2010年9月28日计算至款项付清之日止）；
二、原告武汉科技担保有限公司就被告周尚斌、被告阳红珍所提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿；
上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，公告费260元，共计632元，由被告周尚斌、被告阳红珍负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预付本院，被告周尚斌、被告阳红珍应随同上述判决款项，一并支付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 袁艳桂
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 倩