wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第536-1号
申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该××总经理。
委托代理人：俞敏，该××公司员工。
委托代理人：宋松维，该××公司员工。
被执行人：谢卫昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第536号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上�卖被执行人谢卫昌所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆。2015年9月18日22时03分01秒，买受人XXX（公民身份号码××）以7.3万元的最高价竞得。2015年9月29日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（厂牌型号：大众SVW71612CS）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述财产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。�理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年九月三十日
代书记员 毛亿梦
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执57号
申请执行人胡家照，男，1965年5月20日生，汉族。
被执行人晏烜奎，男，汉族，1972年9月26日生。
关于申请执行人胡家照与被执行人晏烜奎民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2016年2月4日作出的（2016）云0427民初98号民事调解书确定：由被告晏烜奎于2016年2月5日前一次性偿还原告胡家照借款本金900000元及2016年1月10日前的利息396000元，共计1296000元，自2016年1月10日起的利息按年利率24%计算，利随本清。调解书生效后，因被告晏烜奎未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人胡家照向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人晏烜奎在本院涉案较多，涉案标的较大，其江川区购有一套房产，但尚未办理产权登记，且该房产已在银行办理了抵押贷款，现尚未清偿完毕。其名下登记有一辆宝马X1小型汽车，其本人声称已被其他债权人扣留，现无法查找到该车辆的下落。现其拥有一台旋挖机，被案外人扣留，本院已对该机械进行查封，并交由相关案外人保管。另查明，被执行人晏烜奎在云南华豫地产开发有限责任公司新平分公司有工程款，已被本院依法裁定扣留，但因该工程尚未结算，本案在不具备执行条件。申请执行人胡家照不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执57号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁俊元
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1405号
申请执行人：杨育思，男，1969年2月25日出生，汉族，住址广东省江门市江海区。
被执行人：练志威，男，1968年9月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：蒋伟斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于杨育思申请执行练志威、蒋伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年六月十五日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1405号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁沛杰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第538号
原告：郭某甲，女，汉族，住清远市清城区。
被告：钟某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 朱志光
二〇一五年八月十七日
书记员 邓珊珊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第590号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人朱某某。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月5日19时45分许，被告人朱某某驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为166mg／100ml。后执勤民警将被告人朱某某送至成都市金沙医院提取血液样本送检，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人朱某某血液乙醇浓度为179.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人朱某某的供述，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月5日19时45分许，被告人朱某某驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**的白色北京牌小型汽车，沿成都市青羊区土龙路由北向南方向行驶，当行驶至成都市青羊区土龙路高坎村路口时，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精检测，被告人朱某某呼出的气体中酒精含量为166mg／100ml。后民警将被告人朱某某带至成都市西区医院抽取血样，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为179.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人朱某某的供述，呼气酒精含量检验记录表，被告人朱某某的抽取血样照片，情况说明，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0104064号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，朱某某的驾驶证信息，川A＊＊＊**小型普通客车的行驶证信息，朱某某的常住人口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实朱某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年六月十八日
书记员 黎 微
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第632号
申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚。
被执行人张从刚。
被执行人柴红艳。
被执行人宋余安。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第670号民事判决书，依法向被执行人张从刚、柴红艳、宋余安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人柴红艳的银行存款人民币6927元至南充市嘉陵区人民法院案款专户；
二、冻结被执行人柴红艳的银行存款人民币3000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐 宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 林光伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金永民执字第738号
申请执行人黄秀挺
被执行人陈国祯，
本院依据已经发生法律效力的（2007）永民一初字第2215号，依法向被执行人陈国祯发出执行通知书，责令被执行人陈国祯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国祯（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币7390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡军敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5021号
罪犯骆远洪，男，1965年9月24日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年12月16日作出（2010）城法刑初字第454号刑事判决，以被告人骆远洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆远洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯骆远洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆远洪在本次考核期间内（2012年9月16日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖〈2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬〉）。累计扣3分（2013年10月14日因消极怠工被扣2分；2013年11月23日因违反规定在仓内吸烟被扣1分）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆远洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆远洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0778号
申请执行人高庆海，农民。
被执行人谭艳，农民。
关于申请执行人高庆海与被执行人谭艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）邳铁民初字第0639号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告谭艳偿付原告高庆海借款本金20000元、借款期限内利息1080元，共计21080元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告谭艳于本判决生效之日起十日内偿付原告高庆海借款20000元的逾期利息及违约金，按银行同期同类贷款基准利率自2011年1月28日起计算至判决确定的给付之日。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取164元，由被告谭艳负担。”
2014年9月4日，申请执行人高庆海以被执行人谭艳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0778号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2120号
上诉人（原审原告）孙玉梅，女，1965年7月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人李海燕，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）于俊萍，女，1970年6月14日生，汉族，公司职员。
上诉人孙玉梅因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人孙玉梅向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙玉梅自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉梅撤回上诉。
二审案件受理费3700元，减半收取为1850元由上诉人孙玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 毕晓雯
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初513号
原告：邓萍，女，1962年11月24日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区象山南路***号*栋***室，身份证号：3601031962********。
被告：万利萍，女，1968年7月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区汤家园**号，身份证号：3601211968********。
原告邓萍诉被告万利萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓萍到庭参加了诉讼，被告万利萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2014年4月20日向原告借款49000元,双方约定被告于2014年6月20日前后归还原告借款。后原告找到被告，被告出具承诺书承诺2015年11月17日归还借款2万元，2015年年底将剩余借款29000元归还。至今被告未归还原告借款且躲避原告不见。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款49000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2014年4月20日,被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到邓萍现金49000元整”。2015年11月15日，被告出具一份承诺书给原告，内容为：“万利萍承诺2015年11月17日晚10点后归还2万元借款，余下29000元过年归还”。2016年2月17日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及承诺书，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，原、被告的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款49000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万利萍于本判决生效后七日内归还原告邓萍借款49000元。
如果被告万利萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，公告费300元，共计1330元（原告邓萍已预交），由被告万利萍承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执878号之六
申请执行人：龙凤英，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：冯刚，男，1962年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：林玉，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区，现住四川省泸州市江阳区。
本院在执行龙凤英与冯刚、林玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙凤英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3975号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人冯刚、林玉应支付申请执行人龙凤英借款本金250万元及利息，并承担案件诉讼费用13400元。
本院在执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划了冯刚的银行存款102415.01元、冻结了冯刚持有的泸州市万诚实业有限公司30%股权外，未查到二被执行人有车辆、房产登记信息等可执行的财产线索。已扣划的银行存款已支付给申请人。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示由于上诉股权涉及事项较多，暂不要求处理冯刚的股权，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人冯刚、林玉纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执878号之六申请执行人：龙凤英，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：冯刚，男，1962年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：林玉，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区，现住四川省泸州市江阳区。本院在执行龙凤英与冯刚、林玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙凤英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3975号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人冯刚、林玉应支付申请执行人龙凤英借款本金250万元及利息，并承担案件诉讼费用13400元。本院在执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划了冯刚的银行存款102415.01元、冻结了冯刚持有的泸州市万诚实业有限公司30%股权外，未查到二被执行人有车辆、房产登记信息等可执行的财产线索。已扣划的银行存款已支付给申请人。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示由于上诉股权涉及事项较多，暂不要求处理冯刚的股权，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人冯刚、林玉纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月二十一日书记员 何 蕊
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执567号
申请执行人：吕某，女，现住临江市。
被执行人：金某，男，现住临江市。
关于申请执行吕某与被执行人金某继承纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）吉0681民初735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人金某将位于临江市建国街台兴小区X区X号楼-04XXX1（建筑面积：46.40平方米，房权证号0006XX**）房屋的变更登记手续，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人金某未履行义务，本院依法进行强制执行，于2017年8月1日向临江市房地产交易中心送达执行裁定书，办理了房屋过户手续。
本院认为，申请执行人吕某基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）吉0681执567号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2365号
原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被告：林成立，男，1976年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：林文炳，男，1968年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈锦玲与被告林成立、林文炳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锦玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈锦玲负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林志群
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第378号
原告枣阳市兄弟物流有限公司，住所地：枣阳市南城惠湾村。
法定代表人张文明，该公司经理。
委托代理人黄正群，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告济源臣康新兴陶瓷有限公司，住所地：河南省济源市济水大街。
被告河南济源东丰家用电器销售有限公司，住所地：河南省济源市济水大街1071号。
法定代表人孔东梅，该公司经理。
委托代理人戈元敏，随州市曾都区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告枣阳市兄弟物流有限公司与被告济源臣康新兴陶瓷有限公司、河南济源东丰家用电器销售有限公司票据纠纷一案中，原告枣阳市兄弟物流有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市兄弟物流有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许枣阳市兄弟物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1250元，共计3670元，由枣阳市兄弟物流有限公司负担。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 李吉超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5722号
申请执行人孙志远，男，1987年4月7日出生。
被执行人余暖洋，男，1989年7月25日出生。
孙志远与余暖洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）大民（商）初字第7297民事判决书已发生法律效力。孙志远于2015年10月13日向我院申请执行，要求余暖洋给付70775元。本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人余暖洋送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人余暖洋名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人余暖洋纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙志远申请执行标的70775元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人余暖洋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第7297民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙志远发现被执行人余暖洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵立华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12437号
原告：杨世均，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：杨玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨世均与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐江波到庭参加诉讼。被告杨玲经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世均向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款80000元并支付利息（以80000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本清止）。事实和理由：被告杨玲系重庆久耀酒类销售有限公司员工，其在2015年2月10日称家里急事急需用钱向原告借款80000元，当日原告即通过银行转账支付被告80000元。后经原告多催要，被告至今未归还借款。
被告杨玲未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2015年2月10日，被告杨玲向原告借款80000元，当日原告即通过中国农业银行向被告转账支付上述借款，借款未约定借期及利息。现原告因催要借款未果诉至本院
上述事实，有当事人举示的中国农业银行交易明细和当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”之规定，本案原告以银行转账明细证明案涉转款系借款，被告若否认就应到庭抗辩并举证证明，现被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃答辩及举证质证权利，举轻以明重，则应推定原告所主张的转款即为借款，被告应依法予以归还，原告向本院起诉后，被告仍未归还，其依法应从本案起诉之日起支付逾期利息。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，符合法律规定，但银行利率具有波动性，依法应以不超过年利率6%为限。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲在本判决生效之日起五日内归还原告杨世均借款80000元并支付利息（以80000元为基数，从2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%的标准计算至本清止）；
如果被告杨玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告杨玲负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石金鑫
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00138—1号
申请执行人王某。
被执行人任某。
申请执行人王某与被执行人任某离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）盘县民一初字第00366号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的2400元、执行费50元，共计2450元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人任某于2014年9月2日一次性给付申请人王某2400元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00366号民事调解书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张莹
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸ
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1288号
原告刘连合。
被告可爱民。
原告刘连合与被告可爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连合到庭参加了诉讼，被告可爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，被告从原告处借款5000元，并出具借据。原告多次向被告催要，被告拒绝给付。故原告具状起诉，要求被告立即偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交被告于2012年9月23日为原告出具的借据1张，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告可爱民未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告可爱民未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，关系较好。2012年9月份被告要求向原告借款50000元用于建房，原告表示同意。2012年9月23日被告来到原告家，原告将50000交付被告后，被告为原告出具欠条1张并承诺此款近期归还。借款到期后被告未及时偿还，原告索要未果，故起诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告因家庭需要向原告借款并不违反法律规定，双方的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款，理由正当，依法应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告可爱民于本判决生效之日起十日内返还原告刘连合借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告可爱民负担，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初396号
自诉人刘某，男，汉族，生于1956年7月4日，住辽宁省沈阳市铁路西区。
被告人许某，男，汉族，生于1964年12月18日，住河南省淅川县。
自诉人刘某诉被告人许某犯拒不执行判决罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，自诉人刘某与被告人许某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人刘某于2017年7月25日申请撤诉。
本院认为自诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人刘某撤回对被告人许某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范元军
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵显署
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第422号
原告王爱苓，女，1955年12月21日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
委托代理人万亮。
委托代理人安琪。
原告王爱苓要求被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王爱苓诉称，原告于2012年3月4日及2013年3月17日等一年来几十次报警，投诉不作为。市局信访、区局信访转办数次，催办，未果。原告又去纪检、督查反应数次，民警亲自带我去作司法鉴定均未果。被告对原告三年的投诉、上访置之不理，一直不给原告鉴定。被告拒绝履行职责是严重的失职、渎职行为。保护原告的人身权、财产权是公安机关的法定职责，原告的房门被撬，门锁砸坏，生活用品被盗，原告报警，民警出现场后置之不理。导致又被多次撬锁、拿东西。请求判决被告依法履职，保护原告的人身权、财产权，对2013年3月17日原告因被打报警作出处理决定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告王爱苓起诉要求被告对2013年3月17日其因被打报警履行法定职责，已明显超过起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条，裁定如下：
驳回原告王爱苓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 曹建军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4847号
原告：义乌市范苗工贸有限公司。
法定代表人：苗永清。
委托代理人：何小明。
被告：缙云县远洋工业有限公司。
法定代表人：ＸＸ秋。
被告：赵如阳，经商。
被告：ＸＸ秋，经商。
原告义乌市范苗工贸有限公司为与被告缙云县远洋工业有限公司、赵如阳、ＸＸ秋买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告缙云县远洋工业有限公司一次性支付货款514800元，及逾期支付货款的迟延履行违约金（从起诉之日开始按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告赵如阳、ＸＸ秋对上述款项及利息承担连带担保责任之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告义乌市范苗工贸有限公司的委托代理人何小明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当了拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市范苗工贸有限公司与被告缙云县远洋工业有限公司存在煤炭买卖合同关系。2015年7月10日，被告缙云县远洋工业有限公司出具欠条一份，载明欠原告义乌市范苗工贸有限公司煤款共计514800元。被告赵如阳、ＸＸ秋分别在欠条担保人栏内签名捺印，注明身份证号码。上述款项被告未支付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县远洋工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市范苗工贸有限公司煤款514800元，并赔偿违约损失（从2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告赵如阳、ＸＸ秋对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元（已减半），由被告缙云县远洋工业有限公司、赵如阳、ＸＸ秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8948.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年九月十五日
代书记员 黄 超
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初35号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人徐某，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。2001年12月24日，因犯寻衅滋事罪被长岭县人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月17日被取保候审，2016年1月7日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日14时许，被告人徐某因对被害人陈某找人吃饭，没有找他而对陈某不满，冲进饭店内与正在吃饭的陈某及其朋友发生厮打，被人拉开后，又将陈某停在鑫源饭店门前的一台白色别克轿车前后风挡玻璃及车身多处砸坏，经物价部门鉴定损失为5889元。案发后，被告人徐某于2015年11月17日到长岭县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人徐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月2日14时许，被告人徐某因对被害人陈某找人吃饭没有找他，而对陈某产生不满，冲进饭店内与正在吃饭的陈某及其朋友发生厮打，被人拉开后，又将陈某停在鑫源饭店门前的一台白色别克轿车前后风挡玻璃及车身多处砸坏，经物价部门鉴定损失为5889元。案发后，被告人徐某于2015年11月17日到长岭县公安局投案自首，并将被害人的车辆修复，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某的供述，2014年11月2日，他朋友家孩子被电击死亡，很多朋友回来了，陈某找这些朋友去永久街里吃饭，但没找他，他很生气，自己出去喝几瓶啤酒。喝完酒越想越气，就开车找陈某。他在鑫源饭店门口看见陈某车，就进了该饭店，当时包房有很多人，他看见有人像陈某就拽那人头发按在桌子上，说瞧不起他，吃饭为什么不找他。周围的人都上来拉着，他看见按在桌子上的人是姚某甲，挨着姚某甲坐的是陈某，他又上去打陈某一嘴巴子，他俩厮打到一起，后被人拉开。他回到车上，拿出一把洋叉，把陈某停在饭店门口车玻璃砸碎了，之后就开车回家了。砸完车他也挺后悔的，他给陈某拿了6000元钱修车，陈某谅解他了，2015年11月17日，他到长岭县公安局投案自首。
2、被害人陈某陈述，2014年11月2日下午，他和姚某乙、张某甲、刘某甲、姚某甲等人在鑫源大酒店吃饭，徐某突然进屋了，什么没说，抓着姚某甲头发打了一拳，然后奔他过来，拽住他头发打他的脸，被大伙拉开了，徐某从一台咖啡色现代吉普车后座拿一把洋叉把他车玻璃都砸碎了，之后开车就走了。
3、证人姚某甲证实，2014年11月2日2点多钟，他和陈某、张某甲、刘某甲、张某乙、田艳等人在一起吃饭时，徐某来了，用拳头打他脑袋一拳，接着打陈某脑袋一拳，大伙把徐某推到饭店外面，他从自己车里拿出一把洋叉，把陈某车前后风挡玻璃和右侧副驾驶玻璃砸碎了，之后就走了。
4、证人刘某甲证实，2014年11月2日下午，他和姚某甲、陈某、张某甲、张某乙等人在永久街里吃饭，徐某来了，把姚某甲、陈某打了，还用洋叉把陈某车前后风挡玻璃及右侧前车门玻璃砸碎了。
5、证人刘某乙证实，她是永久镇鑫源饭店老板娘。2014年11月2日下午多钟，陈某和几个人在她家饭店吃饭，听见屋里有人吵吵，好像打仗了，过一会儿就没动静了，后来听见有人喊砸车了，车玻璃碎了。下午5点多钟，派出所警察来了，陈某把车开走了。
6、证人张某乙证实，2014年11月2日下午，她和她丈夫陈某、刘某甲、张某甲、姚某甲等人在鑫源饭店吃饭时，徐某上来把姚某甲和陈某打了，被人拉开后，徐某用洋叉把她家车玻璃砸了，她丈夫打电话报警了。
7、证人张某甲证实，2014年11月2日下午3点多钟，他和陈某、姚某甲、刘某甲、张某乙等人在鑫源酒店吃饭，徐某来了，把姚某甲和陈某打了，还把陈某车玻璃砸碎了。
8、照片证实被砸车辆破损情况。
9、发票及修理费用清单。
10、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书，车辆损失价格为5889元。
11、谅解书，陈某对徐某表示谅解。
12、刑事判决书，徐某犯寻衅滋事罪于2001年12月24日被长岭县人民法院判处有期徒刑六个月。
13、长岭县看守所证明，徐某因犯寻衅滋事罪于2001年7月9日被刑事拘留，被长岭县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年1月8日刑满释放。
14、破案经过，徐某于2015年11月17日到公安机关投案。
15、户籍证明，徐某1971年9月26日出生。
本院认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人徐某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终474号
上诉人（原审被告）：刘锦云。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆东和春天支行。
负责人：毛自翔。
原审被告：重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人：刘锦云。
原审被告：纳雍县佳渝工贸有限责任公司。
法定代表人：龚静。
原审被告：刘一丁。
原审被告：汪晓蕾。
原审被告：廖从君。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初922号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送其住所地重庆市万州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《流动资金借款合同》中第十四条明确约定争议解决方式为“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，合同中的贷款人即被上诉人住所地在重庆市渝北区辖区。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商特字第44号
申请人：中国银行股份有限公司海宁支行。
代表人：徐海峰。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被申请人：张建忠。
申请人中国银行股份有限公司海宁支行于2015年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司海宁支行称：2013年1月21日，申请人与被申请人签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被申请人向申请人借款71万元，贷款期限180个月，被申请人自愿以其坐落于海宁市长安镇康桥名园8幢1单元1802室房产为借款提供抵押担保。合同签订后，申请人依约发放了71万元贷款。还款期内，被申请人归还了部分借款，但已连续多期还款逾期，申请人遂根据合同约定宣布前述借款提前到期。故申请人请求：裁定准许对被申请人抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金631084.96元、利息8020.02元（暂计算至2015年9月22日，此后按合同约定计算至清偿之日止）和实现债权费用15000元范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人一手住房贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同履行自己的义务。合同签订后，申请人已依约履行了自己的义务。现被申请人自2015年5月起未能正常还款，特别是被申请人对申请人提出的提前归还贷款请求没有提出异议，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。但对于申请人要求优先受偿实现债权费用15000元的请求，本院认为借款合同对实现债权费用承担作了约定，但申请的人请求过高，本院酬情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人张建忠所有的坐落于海宁市长安镇康桥名园8幢1单元1802室房产（权证号003149**），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司海宁支行对变价后所得款项在借款本金631084.96元、利息8020.02元（暂计算至2015年9月22日，此后按合同约定计算至清偿之日止）和实现债权费用8300元范围内优先受偿。
案件受理费2586元，由被申请人张建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一五年十月十九日
书记员 俞志敏
江西省南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第569号
原告谢宝林，男，1969年6月生。
被告陈延州，男，1981年2月生。
原告谢宝林诉被告陈延州民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢宝林、被告陈延州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈延州于2013年前借原告39000元做生意，原告多次向被告催收，被告一直拖欠未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈延州辩称，我已于去年除夕偿还原告10000元，尚欠29000元。
经审理查明，被告陈延州因生意周转向原告谢宝林借款，并于2013年3月13日向原告出具欠条，载明欠原告39000元。被告于2014年1月30日即去年除夕偿还原告10000元，至今尚欠原告29000元。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一张、欠条一张及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告谢宝林要求被告陈延州偿还欠款39000元，因被告于2014年1月30日即去年除夕已付原告10000元，该款应予核减，故被告尚欠原告借款29000元，该欠款有欠条及庭审时原、被告的陈述佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延州尚欠原告谢宝林借款29000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告陈延州承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 胡积辉
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1821号
原告:张金海，男，1956年6月28日生，汉族，汾矿集团建安处职工，住介休市。
被告：张宝平，男，1979年10月11日生，汉族，住介休市。
被告：任云霞，女，1978年10月24日生，汉族，介休市。
本院在审理原告张金海诉被告张宝平、任云霞物权保护纠纷一案中，原告张金海于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金海的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金海承担。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任润玲
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1821号
原告:张金海，男，1956年6月28日生，汉族，住介休市。
被告：张宝平，男，1979年10月11日生，汉族，住介休市。
被告：任云霞，女，1978年10月24日生，汉族，住介休市。
本院在审理原告张金海诉被告张宝平、任云霞物权保护纠纷一案中，原告张金海于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金海的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金海承担。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任润玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01436号
原告黄艳。
被告黄志慧。
被告沙市区利安卷闸，经营场所：沙市区蓝特商贸城408号。
经营者付燕枚。
本院在审理原告黄艳与被告黄志慧、沙市区利安卷闸民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳丽
二０一五年十一月十一日
书记员 桑大芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更420号
罪犯马某某，女，1988年5月6日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一六年六月十七日，山东省滕州市人民法院作出(2016)鲁0481刑初�184号刑事判决，以被告人马某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第589-2号
申请执行人：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：钟桦，董事长。
委托代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被执行人：王东，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区新世纪培训学校。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：王东，校长。
本院于2015年1月28日作出（2015）乐中民保字第958-1号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人王东名下位于四川省乐山市市中区的房屋一幢。现申请执行人乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司以双方当事人拟通过协议方式实现抵押担保的债权为由，向本院申请解除对上述财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王东名下位于四川省乐山市市中区房屋一幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈梁烨
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第97号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人高某某（曾用名：国栋），男，汉族，1981年4月10日出生于山东省济南市，中专文化，无业，住山东省济南市。因吸毒于2013年9月8日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
被告人李某甲，女，汉族，1982年12月13日出生于黑龙江省海伦县，小学文化，无业，住黑龙江省海伦市。因吸毒于2013年9月8日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公诉刑诉［2014］101号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员曹庆涛、被告人高某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2013年1月至9月期间，被告人李某甲多次在济南市天桥区其暂住处容留周某某（女，22岁）、李某乙（女，23岁）、被告人高某某等人吸食冰毒。
2013年9月7日，公安人员根据线索在济南市天桥区将被告人李某甲、高某某抓获，同时查获了高某某非法持有的冰毒12.408克及用于吸毒的工具一宗。经鉴定，从高某某处扣押的冰毒检出甲基苯丙胺成份。
被告人高某某到案后对其上述非法持有毒品的犯罪事实及多次在李某甲暂住处吸食毒品的经过供认不讳。李某甲遂对其多次容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人高某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、李某乙的证言、物证吸毒工具照片、济南市公安局市中区分局出具的3701030507201309007号、3701030507201309011号现场检测报告书、鉴定意见济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字[2013]1065号理化检验鉴定报告、济南市公安局市中区分局出具的市中公行罚决字[2013]01045号、01046号行政处罚决定书、公安机关制作的受理案件登记表、身份证明材料、收缴毒品回执、辨认笔录、抓获材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某某、李某甲到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
被告人李某甲犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年三月十九日
书记员 刘笑天
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第891号
原告陈某某，女，1986年3月18日生，汉族。
被告樊某某，男，1985年11月15日生，汉族。
原告陈某某与被告樊某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告自由恋爱，2008年8月结婚，2009年5月27日生一女孩。婚后由于被告樊某某经常喝酒，并借酒发疯殴打我，而且每次都打得很厉害，我真的受不了了，于是我于2010年2月14日离家出走打工，至现在已经四年，没有回过家。鉴于我们二人感情已经破裂，请求法院判令我们二人离婚；婚生女儿樊某甲，今年五岁，由于我四年多没有回家，孩子与我陌生，孩子归被告樊某某抚养，抚养费由被告樊某某承担，我净身出户。
被告樊某某辩称：我们是自由恋爱，婚姻基础比较好，并且生有一女，我不同意离婚。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表，证明原被告是夫妻关系；3、灵宝市计划生育诊断证明书，证明原告未怀孕。
被告樊某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述可以认定以下案件事实：原告陈某某与被告樊某某是自由恋爱，2008年5月7日双方登记结婚，2009年5月27日生一女孩，取名樊某甲。后原被告因生活琐事发生矛盾，2010年原告陈某某离家外出至今未归。本案在审理中，因被告未能到庭，致调解未能成立。
本院认为：原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告陈某某离家出走与被告樊某某分居生活至今达五年之久，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因婚生女孩樊某甲一直随被告生活，由被告抚养为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告樊某某离婚。
二、婚生女孩樊某甲由被告樊某某抚养，原告陈某某每年支付抚养费3600元，从2015年起支付至樊某甲年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 杨晓丹
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄露露
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421执50号
申请执行人:王节秋，女，1936年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被申请执行人：白廷芳，女，1957年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院在执行王节秋申请执行白廷芳赡养纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0421民初658号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
二〇一八年一月四日
书记员 谢永春
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2400号
罪犯吴正新，又名王健，现在江苏省南通监狱服刑。
如皋市人民法院于2007年4月28日作出（2007）皋刑初字第0104号刑事判决，以被告人吴正新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2007年6月26日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2399号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴正新自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴正新自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴正新自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正新减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第481号
申请执行人山东盛宝玻璃钢有限公司。
法定代表人王丰海，系该公司董事长。
被执行人山东沾化裕源盐化有限公司。
法定代表人王敬吾，系该公司董事长。
本院在执行山东盛宝玻璃钢有限公司与山东沾化裕源盐化有限公司买卖合同纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十月九日
书记员 王 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2306号
原告：吕某，女，农村居民。
被告：岳某，男，农村居民。
本院在审理原告吕某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一五年七月三日
书记员 杨 昭
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执361号
申请执行人：常州法兰仕精密工具有限公司，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街14号9003室。
法定代表人：陈治国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文伟、周宏斌，江苏禾邦律师事务所律师。
被申请执行人：常州市钢泰五金厂，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村。
投资人：姚金方，该厂负责人。
被申请执行人：徐陈，男，汉族，1981年9月3日生，住常州市武进区。
被申请执行人史福燕，女，汉族，1982年5月16日生，住常州市钟楼区。
本院在执行常州法兰仕精密工具有限公司与常州市钢泰五金厂、徐陈、史福燕买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初5687号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告常州市钢泰五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州法兰仕精密工具有限公司货款32000元及利息（自2016年1月22日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如常州市钢泰五金厂的财产不足以清偿第一项债务，则被告史福燕、徐陈应当分别以其个人财产予以清偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元由三被告负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内径付原告。因常州市钢泰五金厂、徐陈、史福燕未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市钢泰五金厂无银行存款、车辆、房产、登记信息，被执行人徐陈、史福燕无车辆、房产登记信息，其名下银行账户被本院于2018年1月24日依法冻结（从2018年1月24日至2019年1月23日止），2018年4月13日依法扣划被执行人徐陈、史福燕名下银行存款合计8411元并已给付申请人常州法兰仕精密工具有限公司。被执行人常州市钢泰五金厂已不实际经营，被执行人徐陈、史福燕均现下落不明，本院于2018年3月29日向常州市公安局钟楼分局送达协助查找函但至今未果。本院于2018年2月26日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2018年3月5日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初5687号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 云 峰
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00037号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人彭刚，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人王礼强，男，贵州省余庆县人。
被执行人邓明菊，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）5022号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人王礼强、邓明菊缴纳因违法生育子女的社会抚养费36000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2014年7月2日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）5022号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）5022号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人王礼强、邓明菊夫妇依法征收社会抚养费36000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十月十二日
书记员 成雪梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5313号
罪犯魏某某，女，1986年10月28日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月十二日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2012）岱刑执字第83号刑事判决，以被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
广东省德�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第169号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：冯志荣，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××171X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯志荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取28.27元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁锦信
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第351号
上诉人（原审被告）刘宏。
被上诉人（原审原告）马联庄。
委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原审被告原红卫，又名原小强、原洪伟。
上诉人刘宏与被上诉人马联庄、原审被告原红卫追索劳动报酬纠纷一案，马联庄于2012年4月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：刘宏支付其工钱19680元，原红卫根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定承担垫付责任。济源市人民法院于2013年7月30日作出（2012）济民一初字第1354号民事判决。刘宏不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月7日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年，马联庄受雇于刘宏为原红卫家建房，从事垒砖及杂工工作，约定工钱为垒砖每块砖0.2元，杂工每天130元。2011年12月6日，刘宏给马联庄出具证明条1张，载明：“证明马联庄今彻（砌）小砖每块砖贰毛钱，砖合计壹拾柒万壹仟块171000×0.2元=34200元＋杂工2480元总合计叁万陆仟陆佰捌拾元正（36680元）总借支17000元，欠19680元壹万玖仟陆佰捌拾元正如果主家扣砖上的钱，刘宏就扣马联庄的钱，如果不扣刘宏也不扣，如果刘宏跟主家今年结不了帐，刘宏都要跟（给）马联庄壹万元，所欠的钱明年克井3层混凝土打了付清，过年之前给1万元刘宏2011、12、6日”；现马联庄称“如果”之后的内容是刘宏强行写上去的，其不同意，但如果不让写这部分内容，刘宏就不愿出具欠条；刘宏称“如果”之后的内容是马联庄要求其写的；双方均认可证明条上的所有内容系刘宏同一天书写。关于刘宏与原红卫之间的账目结算，双方于2013年1月27日签订协议1份，载明：“甲方原洪伟乙方刘宏双方协商盖房工资款一次性结清壹万伍仟元正以后乙方与甲方工资一切与甲方无关一次付清乙方甲方签字生效2013年元27日甲方原洪伟乙方刘宏”；现刘宏称算账时原红卫少算了很多面积，还就质量问题扣了其约5万元款，其中包括马联庄干的垒砖的活，其是没有办法了才签的协议；原红卫称其未就质量问题扣款。
原审法院认为：马联庄受雇于刘宏为原红卫家建房的基本事实各方陈述一致，能够认定；现刘宏欠马联庄工钱19680元未支付，有马联庄提供的证明条为证，且刘宏认可欠款属实，故马联庄要求刘宏支付所欠工钱19680元，理由正当，原审予以支持。刘宏辩称马联庄给原红卫家干的垒砖的活有质量问题，主家已扣款，马联庄的工钱其不能全额支付，因虽然证明条上另载明有“如果主家扣砖上的钱，刘宏就扣马联庄的钱，如果不扣刘宏也不扣”等内容，但刘宏与原红卫现已结清账款，原红卫不认可因质量问题扣款，刘宏亦未提供证据证明，故刘宏该辩称意见原审不予采纳。马联庄另要求原红卫根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定承担先行垫付责任，因该办法仅“适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，故马联庄该项请求原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘宏于本判决生效后十日内支付马联庄19680元。二、驳回马联庄的其他诉讼请求。案件受理费292元，由刘宏负担。
刘宏上诉称：在本案的建房活动中，原红卫为房主，其是承包方，马联庄承包其垒砖、打混凝土和杂活，因马联庄在干活期间出现，垒砖不平整、灰沙不饱满、墙体歪斜、不垂直、麻面等，导致其在和原红卫时，被扣了其不少钱，故其不应支付马联庄主张款项。综上，请求二审依法撤销一审判决，改判驳回马联庄的一审诉讼请求。
马联庄辩称：1、其与刘宏之间系雇佣关系，其不是工程质量的责任人，只负责干活。2、刘宏与原红卫的账款现已结清，原红卫没有因质量问题扣款，根据双方协议，刘宏不应扣其工钱。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
原红卫未陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一审中，刘宏在庭审中认可马联庄受雇于其为原红卫家建房，一审认定该事实正确，本院予以确认。现刘宏上诉称马联庄给原红卫家干的垒砖活有质量问题，导致原红卫扣其工程款，因此，马联庄的工钱其不能支付。本院认为，刘宏欠马联庄工钱未付，有马联庄提供的证明条为证，刘宏也认可欠款属实，虽然该证明条上另载明有“如果主家扣砖上的钱，刘宏就扣马联庄的钱，如果不扣刘宏也不扣”等内容，但刘宏与原红卫现已结清账款，原红卫不认可因质量问题扣款，刘宏亦未提供证据证明，故刘宏该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由刘宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 方
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01946号
申请执行人张付林。
被执行人陆晓彦。
张付林诉陆晓彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2012）相民初字第0974号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告陆晓彦归还原告张付林借款人民币101000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元、公告费690元，合计人民币3010元，由被告陆晓彦负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告陆晓彦于本判决生效之日起十日内直接给付原告张付林）。
因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人张付林向本院申请执行，本院于2014年9月6日立案受理。
本院依法受理了黄立勇的执行申请后，于2014年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年10月8日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院至银行、房管、车管部门查询被执行人可供执行的财产，均未查获。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第0974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十二月十六日
书记员 高琴丽
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第229号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，职务：该联社理事长。
委托代理人谭振华，男，××岁。
委托代理人柳枝青，男，××岁。
被告陈满朝，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1719。
被告陈满枝，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1733。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告陈满朝、陈满枝金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提交撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为�原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告封开县农村信用合作联社负担。经本院批准，准予免交。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月八日
书记员 黎耀添
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0093号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，无业，住扬州市宝应县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年10月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某犯伪造公司印章罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2010年11月24日，被告人陈某受江苏阜升环保集团有限公司（以下简称阜升公司）负责人蒋某的委托与宁夏大坝发电有限责任公司（以下简称宁夏大坝公司）签订了供应除尘器和PPS滤袋业务合同。蒋某承诺给付被告人陈某业务介绍费，但因双方有经济纠纷，蒋某一直未给付。被告人陈某即以人民币320元的价格指使他人伪造了阜升公司的合同印章、财务专用印章各1枚，并分别于2011年12月1日、2013年3月9日使用伪造的2枚印章到宁夏大坝公司领取工程款、质量保证金计人民币258000元。具体分述如下：
1、2011年12月1日，被告人陈某将伪造的阜升公司合同印章、财务专用印章用在阜升公司授权委托书、收款收据上，到宁夏大坝公司领取工程款人民币200000元；
2、2013年3月9日，被告人陈某将伪造的阜升公司合同印章、财务专用印章用在阜升公司授权委托书、收款收据上，到宁夏大坝公司领取质量保证金人民币58000元。
2014年10月21日，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，退给被害单位人民币258000元。伪造的2枚印章已被被告人陈某销毁。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人蒋某、杨某、李某的证言、阜宁县公安局出具的户籍信息证明、案发及到案经过说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造公司印章，危害了公司的正常管理活动，损害了公司的信誉，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人陈某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某伪造公司印章的行为未给相关单位造成经济损失，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二０一五年三月十七日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第274号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，身份证号：2306211970********，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告高万印，男，1980年1月20日生，身份证号：2306211980********，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告陈贵学与被告高万印土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学到庭参加了诉讼，被告高万印经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告高万印未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地2.5亩，并给付2014年至2015年的承包费2500元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明高万印等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明高万印侵权耕种的土地亩数为2.5亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告高万印强行耕种陈贵学承包的林地2.5亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告高万印停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失2500元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告高万印无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地2.5亩及赔偿耕种两年的损失2500元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告高万印返还占有原告陈贵学承包的林地2.5亩。
二、被告高万印赔偿耕种原告陈贵学2.5亩土地两年（2014年-2015年）的损失2500元。
上述一、二项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第379号
申请执行人文勇。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司董事长。
申请执行人文勇与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年7月7日作出（2015）株仲裁字第214号裁决书，该裁决已发生法律效力。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在裁决书确定的期限内未自动履行，申请执行人文勇向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日立案执行。因本案被执行人主要财产所在地在攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将株洲仲裁委员会作出的（2015）株仲裁字第214号裁决书执行一案，指令攸县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 伶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00466号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4070号
原告：陈正兰，女，1950年6月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
原告陈正兰与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈正兰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正兰的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈正兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈正兰负担。
审 判 长 冉孟鑫
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 谭书立
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 隆应花
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1813号
上诉人（原审被告）：沈阳正银投资有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78-2号203室。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳中煤工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路4号。
法定代表人：刘炽，该公司总经理。
委托代理人：魏武，男，1980年3月19日出生，汉族，该公司工作人员。
原审被告：沈阳新大陆职业技能培训学校，住所地沈阳市沈河区正阳街56号甲。
法定代表人：陈涛，该学校校长。
原审被告：陈涛，男，1974年2月28日出生，蒙古族，沈阳正银投资有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。
上诉人沈阳正银投资有限公司因与被上诉人沈阳中煤工程技术有限公司，原审被告沈阳新大陆职业技能培训学校、陈涛房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第210号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，代理审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳正银投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳正银投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳正银投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1，300元，减半收取650元，由上诉人沈阳正银投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4977号
原告：常贵欣，女，1978年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：陈春萌，男，1988年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告常贵欣与被告陈春萌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告常贵欣于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常贵欣在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常贵欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常贵欣负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1094号
原告：张建梅，女，1973年5月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：麦燕飞，女，1968年11月7日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告张建梅诉被告麦燕飞民间借贷纠纷一案中，因被告需要公告送达相关应诉材料，本案转为普通程序审理。本院于2016年10月14日通知原告张建梅预交案件受理费，但原告张建梅接到本院通知后，在规定期限七日内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案件按撤诉处理。
审 判 长 李特华
审 判 员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴永昕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5921号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：张彩红，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人张彩红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年三月二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5921号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：张彩红，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人张彩红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年三月二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第398号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。
法定代表人孙光雄，总经理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范同华，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人范同华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人达成调解协议。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人经本院调解，达成调解协议，现上诉人福州佳禾房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福州佳禾房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担。本案二审案件受理费减半为人民币340.5元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 奕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终103号
上诉人（原审被告）：全芳柳，女，1976年1月12日出生，壮族，住广西柳城县。
被上诉人（原审原告）：蓝带啤酒销售有限公司。住所地：广东省肇庆市端州八路（肇庆啤酒厂内）。统一社会信用代码：914412001952891577。
法定代表人：倪艳翠，该公司董事长。
上诉人全芳柳因与被上诉人蓝带啤酒销售有限公司劳动争议一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1129号民事裁定，向本院提出上诉。
全芳柳上诉称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会已依法对本案作出仲裁裁决，根据相关法律精神和原则，本案应由该仲裁委员会所在地人民法院管辖，且本案劳动合同履行地位于广西南宁市西乡塘区，蓝带啤酒销售公司也在广西南宁市有办事机构，故本案由广西南宁市西乡塘区人民法院更有利于查明案件事实。因此，全芳柳上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
蓝带啤酒销售有限公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，原审法院作为用人单位所在地基层人民法院，依法对本案有管辖权。原审法院立案在先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，原审法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故原审法院裁定驳回全芳柳的管辖权异议正确，本院依法予以维持。全芳柳的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年八月四日
书 记 员 黎 莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初285号
原告：高密市三乐粮油店。
经营者：岳群国。
被告：单朋生。
原告高密市三乐粮油店与被告单朋生劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年4月6日，高密市三乐粮油店负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 付腊梅
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第180号
原告周欢，农民。
原告张秀琴，农民。
委托代理人李志业，蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告曹元元，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地：张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人张小军，任公司经理。
委托代理人李玉文，该公司职员。
原告周欢、张秀琴诉被告曹元元、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欢、张秀琴的委托代理人李志业、被告曹元元、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周欢、张秀琴诉称，2015年1月15日14时30分许，被告曹元元驾驶冀G×××××轻型厢式货车由南向北行驶至109国道黄梅超限检测站南路段，在驶入道路左侧的过程中，与对向原告驾驶的冀G×××××号小型轿车发生事故，致周欢及冀G×××××号小型轿车乘车人张秀琴受伤，车辆不同程度损坏的后果。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币237509元。
被告曹元元辩称，我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，我公司同意在交强险的限额内合理赔偿，商业三者险按照责任比例合理赔偿。
经审理查明，2015年1月15日14时30分许，被告曹元元驾驶冀G×××××轻型厢式货车由南向北行驶至109国道黄梅超限检测站南路段，在驶入道路左侧的过程中，与对向原告驾驶的冀G×××××号小型轿车发生事故，致周欢及冀G×××××号小型轿车乘车人张秀琴受伤，车辆不同程度损坏的后果。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，曹元元承担事故的全部责任，周欢、张秀琴无责任。原告周欢受伤后，在蔚县人民医院住院74天，花医疗费22812元，门诊费330元，其伤情经张家口市法医鉴定中心于2015年5月28日评定为：1、十级伤残；2、护理期2个月，营养期2个月。花鉴定费1400元，检查费1070元。原告出事故前在蔚州镇前进路晶发街租住，在周锐的汽车修理部做汽车修理工。原告张秀琴受伤后，在蔚县人民医院住院74天，花医疗费29087元。其伤情经张家口市法医鉴定中心于2015年5月21日评定为：1、十级伤残；2、护理期2个月，营养期2个月。花鉴定费1400元，检查费500元。原告周欢所有的冀G×××××号小型轿车经蔚县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为35294元。冀G×××××轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有交强险一份，商业三者险300000元，且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定、居住证明、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致周欢、张秀琴受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告周欢的损失应包括：医疗费及门诊费23142元，住院伙食补助费74天×30元=2220元，营养费60天×30元=1800元，护理费60天×100元=6000元，残疾赔偿金24141元×20年×10%=48282元（原告周欢在县城居住，从事汽车修理工作，故其残疾赔偿金应依照居民的标准计算），误工费32045元/365天×134天=11764元（原告在县城从事汽车修理，故依照居民服务业的标准计算误工损失），精神损害抚慰金支持3000元，交通费1200予以支持，鉴定费及检查费2470元，车辆损失35294元，价格服务费1050元，以上损失共计人民币136222元。原告张秀琴的损失应包括：医疗费29087元，住院伙食补助费74天×30元=2220元，营养费60天×30元=1800元，护理费60天×100元=6000元，残疾赔偿金24141元×20年×10%=48282元（原告张秀琴在县城居住，故其残疾赔偿金应依照居民的标准计算），误工费15410元/365天×127天=5361元，精神损害抚慰金支持3000元，交通费1168元予以支持，鉴定费及检查费1900元，以上损失共计人民币98818元。对于原告的损失中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在110000元，车辆损失在2000元的限额内赔偿。因张秀琴与周欢系母子关系，故其损失可以合并计算。因在此次交通事故中曹元元承担事故的全部责任，周欢、张秀琴无责任，故剩余损失曹元元应承担100%的赔偿责任。因冀G×××××轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有交强险一份，商业三者险300000元，且不计免赔。故剩余损失中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应在商业三者险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告周欢、张秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计人民币122000元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险的限额内赔偿原告周欢、张秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等各项损失共计人民币107620元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、被告曹元元赔偿原告周欢、张秀琴鉴定费，检查费、价格服务费共计人民币5420元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告曹元元、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，原告周欢、张秀琴负担18元，由被告曹元元负担2413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年八月六日
书记员 田秀芬