wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）闽03刑申3号
刘元洪：
你因犯非法买卖爆炸物罪一案，不服本院作出的(2016)闽03刑终194号刑事裁定，以“1、原判认定事实不清。你非法买卖爆炸物125000克与客观事实不符，实际上只向林亚廉购买50000克，且贩卖的爆炸物均是用于正常的生产经营活动，没有造成社会危害。2、原判适用法律错误。你具有立功、认罪悔罪的表现，原判未予认定，导致量刑偏重，请求再审改判，予以从轻处罚”等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
一、关于原判认定的部分事实是否清楚
你申诉称：你向同案犯林亚廉购买爆炸物黑火药并非为125000克而是50000克，原判认定部分事实有误。
经查，原判认定你违反国家有关爆炸物的管理法规，伙同同案犯林金龙向他人非法购买爆炸物黑火药125000克，后再次非法购买爆炸物炸药7885.72克，并向他人非法贩卖爆炸物黑火药100000克及炸药3942.86克的犯罪事实，有同案犯林金龙、林亚廉、邹国铸及你的供述，并能相互印证，同时，上述的口供也能与证人证言,辨认笔录、指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、福建省辉龙建设工程有限公司出具的情况说明及现场施工照片等证据相互印证，上述证据经原审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故你对该节的申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
二、关于本案适用法律、量刑是否正确的问题
你提出你向同案犯邹国铸贩卖爆炸物是用于正常生产经营活动，没有造成社会危害，原判量刑偏重，请求从轻处罚的申诉意见。
经查，你归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，避重就轻，无悔改表现，且你非法买卖爆炸物数量已达到情节严重的标准，原判根据你非法买卖爆炸物的数量等情节依法认定“情节严重”，对你处以十年以上的刑罚，属适用法律正确，原判量刑并无不当。故你的该申诉理由不能成立，不予采纳。
三、关于你是否具有立功表现的问题
你申诉称，其归案后，能及时向公安机关提供本案同案犯林亚廉的线索，并向公安机关提供“铁炉黑人”1555950****的手机号码，使得公安机关顺利抓获同案犯林亚廉，但二审未予认定你具有为立功表现是错误的。
经查，公安机关《抓获经过》证明：2015年2月5日14时许，厦门铁路公安处泉州车站派出所民警在莆田火车站将莆田市涵江区公安分局庄边派出所上网通缉在逃犯林亚廉抓获归案。本案存卷证据材料《提取笔录》，证明：2015年1月15日，公安民警向被告人刘元洪提取记载有名字及电话号码：“铁炉黑人1555950****”的纸张。但存卷的证据材料未能体现你有向公安机关提供线索或协助司法机关抓捕同案犯林亚廉的情况，根据上述两份证据材料无法认定你具有成立功表现。故你的申诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，原一、二审判决应予维持。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1657号
原告：卜令军，男，1961年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任井全（任井泉），男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告卜令军与被告任井全加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜令军、被告任井全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜令军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告大蒜加工款42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告给被告加工蒜米，欠原告47000元的加工费，2015年11月13日被告给原告写下欠条，12月29日归还原告5000元，下欠42000元，原告多次索要未果。
被告任井全辩称，没有意见，同意偿还，但现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2010年至2012年期间，原告多次为被告加工蒜米，后经结算，被告欠原告加工费47000元，被告于2015年11月13日给原告出具《欠条》一份，2015年12月29日，被告支付原告5000元，余款42000元至今未付。
本院认为，被告欠原告加工费42000元的事实有被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告未履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付加工费42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告任井全（任井泉）支付原告卜令军蒜米加工报酬42000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告任井全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年五月五日
书记员 张 宁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00010号
原告：李孝赞，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：ＸＸＸ，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：李三毛，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：李华，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：李乐华，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司，住所地安庆市潜山县梅城镇北街路136号。
被告：黄胜，男，汉族，住安庆市潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山分公司，住所安庆市潜山县梅城镇舒州大道815号。
被告：安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司，住所地安庆市潜山县梅城镇北街路136号。
本院在审理五原告与被告黄胜、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司预交在怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队的现金30000元，并已提供担保。
本院认为：五原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司预交在怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队的现金30000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈艳元
二〇一四年一月十四日
书记员 李 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2155号
上诉人（原审被告）：王玉，女，1974年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：刘成，男，1984年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原审被告：丁琦，男，1968年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王玉因与被上诉人刘成及原审被告丁琦民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初66608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王玉收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1015号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐小辰，女，1990年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地老河口市。因本案于2017年1月9日向公安机关投案，并于同日先被刑事拘留后被取保候审，同年3月7日再次被取保候审，2017年6月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余胜凯，男，1993年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地老河口市。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人彭军，男，1986年12月30日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地永顺县。因本案于2017年1月22日向公安机关投案并被取保候审，2017年3月8日再次被取保候审，2017年6月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人李欣，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地老河口市。因本案于2017年1月22日向公安机关投案并被取保候审，同年3月8日再次被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人齐小辰、余胜凯、彭军、李欣犯介绍卖淫罪一案，于2017年6月9日作出（2017）浙0304刑初421号刑事判决。原审被告人齐小辰、余胜凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月份以来，被告人齐小辰伙同李某（另案处理），先后雇佣被告人余胜凯、李欣以发放名片的方式在温州市瓯海区南白象、茶山、梧田及鹿城区火车站等地的宾馆发布招嫖信息，介绍卖淫女石某、袁某1、袁某2、梁某等人上门提供卖淫服务，并从中牟利。期间，被告人彭军介绍卖淫女石某、“圆圆”、袁某2、袁某1等人到被告人齐小辰处进行卖淫，并从中牟利。2016年11月30日、12月7日晚上，经被告人齐小辰等人介绍联系，梁艳兰、袁贝贝分别到温州市瓯海区茶山街道银河宾馆402房间、南白象街道鹅湖村金洋宾馆309房间向袁某3、易卫红（均已被行政处罚）各卖淫1次。被告人余胜凯的作案工具手机一部及其存放于车辆后备箱里的招嫖卡片一叠被公安机关查获并扣押。
案发后，被告人齐小辰先向公安机关投案，后又动员被告人彭军、李欣一起到公安机关投案，被告人齐小辰、彭军、李欣均如实供述自己的罪行。
原审法院以介绍卖淫罪分别判处被告人齐小辰有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人余胜凯有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；被告人彭军有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；被告人李欣有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
原审被告人齐小辰上诉及其辩护人辩称，家中尚某满一周岁的幼子无人抚养，且家庭经济困难，没有能力支付罚金;2016年12月7日晚已在湖北老家，并无介绍梁某、袁某1到宾馆卖淫；一审法院在考虑量刑时，忽略了上诉人的家庭情形，综合考虑本案案情及上诉人的自首情节、立功表现及家庭情形，应适用缓刑且降低罚金金额，请求二审改判。
原审被告人余胜凯上诉称，其系初犯、从犯，在共同犯罪中起次要作用，原判量刑过重，请求予以从轻改判。二审期间审讯余胜凯时，其提出对原判认定的事实、证据及量刑均无异议，是为了留所服刑而上诉。
经审理查明，原判认定的事实有证人石某、袁某1、袁某2、梁某、袁某3、易某、程某、韩某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，招嫖卡片，通话记录截图，微信聊天记录，抓获经过及归案情况说明，门诊病历，检验报告单，医疗证明书，行政拘留决定书，身份证明材料，被告人齐小辰、余胜凯、彭军、李欣的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。齐小辰上诉称其12月7日晚已在湖北老家，并无介绍梁某、袁某1到宾馆卖淫。经查，齐小辰于2016年8月份开始与其男友李某共同介绍卖淫女石某、袁某1、袁某2、梁某等人上门提供卖淫服务，并从中牟利。2016年12月7日晚，李朋朋介绍卖淫女袁贝贝到南白象街道金洋宾馆309房间卖淫。虽然被告人齐小辰没有参与介绍，但其之前与李某共同预谋介绍卖淫牟利，违法所得用于二人共同生活，故对李某于2016年12月7日晚介绍卖淫的行为应共同承担责任。
本院认为，上诉人齐小辰、余胜凯、原审被告人彭军、李欣结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。原判鉴于齐小辰有自首情节，且有立功表现；余胜凯、彭军、李欣在共同犯罪中起次要作用，系从犯；余胜凯有坦白情节；彭军、李欣有自首情节，均予以不同程度地从轻处罚，并对李欣适用缓刑。齐小辰介绍卖淫时间长，且介绍至少4名卖淫女从事卖淫活动，行为积极，作用大，不宜适用缓刑。原判已综合考虑齐小辰的犯罪情节及量刑情节作出判决，齐小辰及其辩护人关于应适用缓刑且降低罚金金额的意见不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有为
审 判 员 任国权
审 判 员 郑 琼
二〇一七年八月十四日
代书记员 龙 梦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5456号
原告中银保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场2幢D316号，统一社会信用代码：91350603671910507G。
代表人陈智仁，总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告林伟滨，男，1981年11月9日出生，汉族，住漳州市。
原告中银保险有限公司漳州中心支公司诉被告林伟滨保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告林伟滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司漳州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付赔款损失计89962.55元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：二0一三八月二十七日，被告因向中国银行漳州分行申请信用卡分期贷款（贷款金额200000元，十二个月）需要，而向原告投保一份个人担保贷款保证保险，由原告为其贷款提供担保保证保险，被保险人为中国银行漳州分行，保险期限为十二个月（从二0一四年九月二日至二0一五年九月一日止），保险金额：240000元，从童年八月二十七日原告签发保单，保单号：322242013350600000132。被告在贷款后并没依其与中国银行漳州分行签订信用卡分期贷款合同约定按时还款，以至保险事故的发生。二0一五年十一月被保险人以保险合同约定向原告申请理赔，经原告确认保险事故发生事实，并依约向被保险人支付赔款89962.55元，原告已履行担保责任，被保险人中国银行漳州分行收到赔款后向原告转让债权并签发权益转让书。
被告林伟滨未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告林伟滨因向中国银行股份有限公司漳州分行申请信用卡分期贷款（贷款金额20万元，贷款期限十二个月）。2013年8月27日，被告向原告公司投保个人贷款保证保险。2013年8月27日，原告向被告签发了个人贷款保证保险保险单。合同约定：被保险人为中国银行股份有限公司漳州分行，贷款本金为200000元，保险金额为240000元，保险期间从2014年9月2日起至2015年9月1日止。该保险合同特别约定，保险事故发生后，在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人偿还贷款，并经人民法院立案，保险人将按照本保险合同的规定负责向被保险人赔偿投保人所欠贷款本金、贷款利息，逾期罚息及其相关费用。
2015年10月22日，中国银行股份有限公司漳州分行向原告出具索赔申请书。2015年11月10日，原告向中国银行股份有限公司漳州分行支付赔偿款89962.55元。之后，中国银行漳州分行向原告出具权益转让书，确认其已收到上述赔款，并将其对该保险标的的所有权益以及对任何第三者的追偿权在保险赔偿金额范围内转让给原告。
被告林伟滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的转账凭证、贷款保证保险保险单、索赔申请书及权益转让书等证据及当事人庭审陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。现因被告未按期偿还约定的还款义务，合同约定的保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付给中国银行股份有限公司漳州分行赔偿款89962.55元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款89962.55元。被告林伟滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟滨应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银保险有限公司漳州中心支公司赔偿款89962.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2049元，由被告林伟滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许华望
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 杨莲金
二O一七年元月二十二日
书 记 员 陈 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5456号原告中银保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场2幢D316号，统一社会信用代码：91350603671910507G。代表人陈智仁，总经理。委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被告林伟滨，男，1981年11月9日出生，汉族，住漳州市。原告中银保险有限公司漳州中心支公司诉被告林伟滨保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告林伟滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中银保险有限公司漳州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付赔款损失计89962.55元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：二0一三八月二十七日，被告因向中国银行漳州分行申请信用卡分期贷款（贷款金额200000元，十二个月）需要，而向原告投保一份个人担保贷款保证保险，由原告为其贷款提供担保保证保险，被保险人为中国银行漳州分行，保险期限为十二个月（从二0一四年九月二日至二0一五年九月一日止），保险金额：240000元，从童年八月二十七日原告签发保单，保单号：322242013350600000132。被告在贷款后并没依其与中国银行漳州分行签订信用卡分期贷款合同约定按时还款，以至保险事故的发生。二0一五年十一月被保险人以保险合同约定向原告申请理赔，经原告确认保险事故发生事实，并依约向被保险人支付赔款89962.55元，原告已履行担保责任，被保险人中国银行漳州分行收到赔款后向原告转让债权并签发权益转让书。被告林伟滨未作答辩。经审理查明，2013年8月27日，被告林伟滨因向中国银行股份有限公司漳州分行申请信用卡分期贷款（贷款金额20万元，贷款期限十二个月）。2013年8月27日，被告向原告公司投保个人贷款保证保险。2013年8月27日，原告向被告签发了个人贷款保证保险保险单。合同约定：被保险人为中国银行股份有限公司漳州分行，贷款本金为200000元，保险金额为240000元，保险期间从2014年9月2日起至2015年9月1日止。该保险合同特别约定，保险事故发生后，在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人偿还贷款，并经人民法院立案，保险人将按照本保险合同的规定负责向被保险人赔偿投保人所欠贷款本金、贷款利息，逾期罚息及其相关费用。2015年10月22日，中国银行股份有限公司漳州分行向原告出具索赔申请书。2015年11月10日，原告向中国银行股份有限公司漳州分行支付赔偿款89962.55元。之后，中国银行漳州分行向原告出具权益转让书，确认其已收到上述赔款，并将其对该保险标的的所有权益以及对任何第三者的追偿权在保险赔偿金额范围内转让给原告。被告林伟滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的转账凭证、贷款保证保险保险单、索赔申请书及权益转让书等证据及当事人庭审陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。现因被告未按期偿还约定的还款义务，合同约定的保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付给中国银行股份有限公司漳州分行赔偿款89962.55元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款89962.55元。被告林伟滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟滨应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银保险有限公司漳州中心支公司赔偿款89962.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2049元，由被告林伟滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许华望人民陪审员  洪添福人民陪审员  杨莲金二O一七年元月二十二日书 记 员  陈 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1219号
原告：广西南宁市雨林风空调工程有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城1单元1606号房。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
委托代理人：黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
被告：广西国森投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2816号房。
法定代表人：李业如。
本院在审理原告广西南宁市雨林风空调工程有限公司与被告广西国森投资集团有限公司合同纠纷一案中，依法转为普通程序，原告自接到交费通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7525元，由广西南宁市雨林风空调工程有限公司负担3762.5元，其余案件受理费3762.5元按规定退回原告。
审判员 梁芳燕
二〇一五年二月十六日
书记员 周丹玲
附相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退回一半。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周智樑，男，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广州市。
委托代理人：欧阳世佳、林小兰。
再审申请人周智樑因与被申请人广州市国土资源和房屋管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周智樑申请再审称：请求撤销二审判决，将本案发回重审。一、本案一审审理期限长达八个月，而一审却采用独任审判方式。二审对此未予纠正。二、二审中申请人主张双方之间不存在拖欠租金的问题，被申请人对此亦无异议，并同意在合同解除后宽限3个月后再搬出。本案事实发生了本质变化，二审却作出维持判决，这超出了被申请人诉讼请求的范围。
本院认为，本案再审审查的主要问题为二审判决是否超出了被申请人的诉讼请求。被申请人的一审诉讼请求为解除合同且申请人搬离争议房屋、以及申请人支付自2013年11月1日至实际迁出之日止的有偿使用费。双方订立的《广州市直管房租赁合同（住宅）》约定的合同解除条件已成就，且申请人对此并无异议，故一、二审法院关于解除争议合同且申请人应当将房屋交还给被申请人的判决符合上述合同的约定。一审纠纷发生前，申请人自2013年11月1日起开始欠付房屋有偿使用金。一审法院经查明事实后，判决申请人须支付2013年11月1日至2014年1月31日止的房屋有偿使用金。因被申请人对此未提出上诉，二审法院对此予以维持。与被申请人的一审诉讼请求之二相比，一审判决漏判2014年2月1日之后至实际迁出之日止的房屋有偿使用金。虽然申请人在二审审理期间向被申请人支付了2013年11月1日至2015年3月31日的房屋有偿使用金，但是申请人至今为止仍未迁出争议房屋且房屋有偿使用金仍在持续不断地逐月发生，鉴于本案争议标的较小且在上述已支付的使用金均在被申请人一审诉讼请求范围之内，为解决双方之争议，上述已支付的使用金所对应的时间可延后三个月，即视为自2014年2月1日至2015年6月31日止的房屋有偿使用金，因此一审法院判决申请人向被申请人支付2013年11月1日至2014年1月31日止的有偿使用金394.8元且二审对此予以维持，并未超出被申请人的诉讼请求。此外，虽然本案一审审理期限较长，但是该事实并非法定再审事由，故申请人请求再审本案缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人周智樑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周智樑的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄梦娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第61号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人吴宪权，职员。
被执行人战德全，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人战德全金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人战德全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0090号
申请执行人阜宁县交通运输管理处。
法定代表人郑亚，该处主任。
委托代理人陶巍，该处法规科科长。
被申请执行人洪海峰。
阜宁县交通运输管理处于2012年8月9日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出阜交道罚字（2012）第00023号交通案件行政处罚决定。
被申请执行人洪海峰在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人阜宁县交通运输管理处于2013年2月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向洪海峰送达了听证通知书，被申请执行人未有到庭。本院依法组成合议庭，于2013年3月7日对申请执行人阜宁县交通运输管理处作出的阜交道罚字（2012）第00023号交通案件行政处罚决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人驾驶苏J-×××××小型普通客车，因涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2012年1月28日被阜宁县交通运输管理处查获，有该车驾驶员洪海峰（被申请执行人）的证人证言证实。阜宁县交通运输管理处根据查清的事实，依法向被申请执行人送达了《违法行为通知书》，被申请执行人没有申请听证、也未主动协调处理，阜宁县交通运输管理处依法对其作出行政处罚。该具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。申请执行人阜宁县交通运输管理处申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县交通运输管理处申请执行的阜交道罚字（2012）第00023号交通案件行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年三月十日
书记员 吴君辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第3461号
原告：涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司。
负责人：陈久香，经理。
住所地：涡阳县周桥行政村街北武家河桥南60米路西。
被告：杨志红，男，汉族，1971年12月5日出生，住涡阳县。
原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司诉被告杨志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐向东
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 想
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第48号
原告：项丽丽。
被告：叶欢，成年。
本院在审理原告项丽丽诉被告叶欢民间借贷纠纷一案中，原告项丽丽于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项丽丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告项丽丽负担。
审判员 陆宗亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜 娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民一终字第24号
上诉人（一审原告）杨利，个体户。
委托代理人谢礼华，女，1965年2月20日出生，系上诉人杨利的妻子。
被上诉人（一审被告）钦州市钦南区财政局，住所地钦州市南珠西大街168。
法定代表人许盛，局长。
委托代理人朱伯树，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人潘登，广西天狮灵动律师事务所律师。
上诉人杨利因房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨利的委托代理人谢礼华，被上诉人钦州市钦南区财政局的委托代理人朱伯树、潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年8月29日，原告与钦南区农业推广服务中心签订《房屋租赁合同》，租赁铺面作商业经营使用，租赁期限从2009年9月1日起至2010年8月31日止。合同期满后，双方没有签订新的租赁合同，而原告继续使用上述铺面，并按时向被告交纳租金。2012年11月6日，被告通知原告终止合同，要求原告搬出租赁房屋。被告于2012年12月20日通过广西北部湾产权交易所将原告租用的铺面进行整体招租。被告于2012年12月21日向人民法院提起诉讼，经钦州市钦南区人民法院作出（2013）钦南民初字136号民事判决书，判决：“确认原、被告之间的租赁合同已于2012年12月1日解除、（王宗华支付给钦南区财政局租金5200元及利息…）”，钦州市中级人民法院作出（2013）钦民一终字74号民事判决书维持原判。但原告认为被告的行为已严重损害自己的合法权益，遂诉至一审法院要求解决。本案经一审法院主持调解，由于分歧较大，当事人达不成调解协议。
一审法院审理认为，原、被告之间租赁合同关系已经被生效的判决书确认已于2012年12月1日解除。对于原告请求被告赔偿其装修损失的诉讼请求，因原告没有向本院提供相应具有证明力的证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告对此应承担举证不能的相应法律后果。因此，原告该诉讼请求本院不予支持。对于原告请求被告退还租赁保证金的请求，由于被告对于原告交纳保证金不予认可，原告也没有能够提供交纳保证金的证据，因此原告该请求也没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨利的诉讼请求。
上诉人杨利不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。双方签订的《房屋租赁合同》约定：合同期满后，同等条件下如甲方继续出租房屋的，乙方享有优先权；如一方需要变更合同条款，必须提前三个月通知对方，并在双方一致的前提下方能变更；如因甲方原因导致乙方不能正常经营的，甲方必须赔偿乙方的实际经济损失；如甲方无条件终止合同的，必须按市场价收购乙方的余货，以及约定了其他合同条款。2012年11月6日，被上诉人未按合同约定提前三个月通知上诉人，也未与上诉人协商，单方无条件要求终止合同，并有意隐瞒另行招租真相，在上诉人不知情的情况下，于2012年12月20日通过北部湾产权交易所交原告租用的铺面向他人出租。被上诉人拒绝上诉人同等条件下优先承租的请求被上诉人违反合同约定，未按合同约定履行义务，给上诉人造成了严重的经济损失，这是不争的事实。钦南区法院第136号和钦州市中院第74号民事判决不但没有对合同条款及违约问题进行全面审理和判决，而且还告知上诉人有权另行起诉。确认解除合同和合同违约是两个不同的概念，民法通则第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条规定得相当明确，钦南区法院以上述生效判决为由认定被上诉人没有违约，不仅事实不清，证据不足，而且适用法律不当，判决错误。综上，被上诉人违约解除合同，不但应依法赔偿上诉人的实际经济损失，还应按照合同收购上诉人的余货。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，上诉人的合法权益。
被上诉人钦州市钦南区财政局的委托代理人朱伯树在二审庭审时答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出赔偿损失没有事实和法律依据，希望驳回上诉人的上诉请求。
经二审公开开庭审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中双方之间的房屋租赁关系，已于2012年12月1日被已经生效的判决书予以解除。双方所签订的《房屋租赁合同》合法有效，该合同于2010年12月31日到期后，上诉人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，该合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中国人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，被上诉人所提供的《公证书》，证明其已经在合理期限之前通知了承租人。上诉人在收到解除合同的通知后，没有请求法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，所以，被上诉人请求确认双方之间的房屋租赁合同已于2012年12月1日解除，依法有据，应予支持。根据相关法律规定，出租人出卖租赁房屋，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有同等条件下的优先购买权，但并无关于承租人租赁期满后享有优先承租权的法律规定。上诉人只是对其原租赁房屋范围内在同等条件下享有优先承租权，现供出租的租赁物发生变化，为楼房整体出租，且被上诉人已经履行了一系列通知等手续，上诉人对整栋房屋并无优先承租权，因此，上诉人主张被上诉人侵犯其优先承租权，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人请求被上诉人赔偿其装修损失的诉讼请求，由于在一审庭审时，上诉人并没有就其装修部分价值申请评估，因此，上诉人没有向法院提供相应证据证明该方面的损失，因此，一审判决不支持上诉人该项诉讼请求，是正确的，应予维持。上诉人杨利上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由上诉人杨利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 文其谦
代理审判员 李夏冰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 滢
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执913号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人谷丽艳，苏家店信用社主任。
被执行人：王志刚，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：吴翠英，女，1959年7月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与王志刚、吴翠英金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人王志刚、吴翠英无可供执行财产，申请人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王繁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘治
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民127号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《美伊战争与现代商战》（原著罗建法）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民127号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《美伊战争与现代商战》（原著罗建法）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
甘肃省民乐县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1178号
原告金某某，女，汉族，生于1989年1月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1985年8月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人周伯福、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称,原、被告于2008年11月13日依法登记结婚。婚后于2009年8月25日生育一男孩，取名张轩民；于2015年4月27日生育一男孩，取名张健民，婚后双方共同生活期间经常发生矛盾，被告殴打原告致原告受伤，2014年农历正月，因被告赌博一事，双方发生矛盾，被告殴打原告。2016年农历正月下旬，双方再次发生吵口、打架，原告离开被告家，自此双方分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；要求婚生男孩张轩民由被告抚养，婚生男孩张健民由原告抚养，抚养费各自负担；要求与被告依法分割夫妻共同财产100000元。
被告张某某辩称，对原告所陈述的领取结婚证的时间及两个孩子出生的时间无异议，不同意与原告离婚。被告并未没有殴打过原告，也不存在赌博的行为，只是和朋友出去吃饭，因原告金某某和被告张某某的母亲之间发生矛盾，原告金某某殴打被告母亲，本意是要叫原告的父亲来说事的，但是原告父亲没来，所以被告才开车把原告送回娘家的。
经审理查明，原、被告于2008年11月13日依法登记结婚。婚后于2009年8月25日生育一男孩，取名张轩民；于2015年4月27日生育一男孩，取名张健民，婚后初期原、被告夫妻感情较好，后期，原、被告为家务琐事发生矛盾后被告打骂过原告。2016年农历正月下旬，原告与被告母亲发生矛盾，被告情绪失控将原告送回娘家，双方分居期生活至今，原告回娘家生活期间，被告一直未做过和好工作，未接原告回家生活，两个孩子一直随被告生活。共同生活期间，双方购置夏利小轿车一辆、三轮摩托车一辆、电脑一台。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、原告的身份证复印件一份、民乐县民政局出具的夫妻关系证明一份予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。婚前双方了解较深，婚姻基础扎实。婚后初期夫妻感情较好，生育了两个孩子，双方共同生活时间已久，建立起了诚挚的夫妻感情，后期虽为家务琐事发生过吵口、打架，对夫妻感情有些许影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告在今后的生活中相互尊重、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，还是能够共同生活。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女的健康成长，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员杨治国
二〇一六年七月五日
书记员脱兴玲
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的的情形。
文书内容甘肃省民乐县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）甘0722民初1178号原告金某某，女，汉族，生于1989年1月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，生于1985年8月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人周伯福、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金某某诉称,原、被告于2008年11月13日依法登记结婚。婚后于2009年8月25日生育一男孩，取名张轩民；于2015年4月27日生育一男孩，取名张健民，婚后双方共同生活期间经常发生矛盾，被告殴打原告致原告受伤，2014年农历正月，因被告赌博一事，双方发生矛盾，被告殴打原告。2016年农历正月下旬，双方再次发生吵口、打架，原告离开被告家，自此双方分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；要求婚生男孩张轩民由被告抚养，婚生男孩张健民由原告抚养，抚养费各自负担；要求与被告依法分割夫妻共同财产100000元。被告张某某辩称，对原告所陈述的领取结婚证的时间及两个孩子出生的时间无异议，不同意与原告离婚。被告并未没有殴打过原告，也不存在赌博的行为，只是和朋友出去吃饭，因原告金某某和被告张某某的母亲之间发生矛盾，原告金某某殴打被告母亲，本意是要叫原告的父亲来说事的，但是原告父亲没来，所以被告才开车把原告送回娘家的。经审理查明，原、被告于2008年11月13日依法登记结婚。婚后于2009年8月25日生育一男孩，取名张轩民；于2015年4月27日生育一男孩，取名张健民，婚后初期原、被告夫妻感情较好，后期，原、被告为家务琐事发生矛盾后被告打骂过原告。2016年农历正月下旬，原告与被告母亲发生矛盾，被告情绪失控将原告送回娘家，双方分居期生活至今，原告回娘家生活期间，被告一直未做过和好工作，未接原告回家生活，两个孩子一直随被告生活。共同生活期间，双方购置夏利小轿车一辆、三轮摩托车一辆、电脑一台。上述事实，由原、被告的庭审陈述、原告的身份证复印件一份、民乐县民政局出具的夫妻关系证明一份予以证实。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。婚前双方了解较深，婚姻基础扎实。婚后初期夫妻感情较好，生育了两个孩子，双方共同生活时间已久，建立起了诚挚的夫妻感情，后期虽为家务琐事发生过吵口、打架，对夫妻感情有些许影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告在今后的生活中相互尊重、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，还是能够共同生活。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女的健康成长，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员杨治国二〇一六年七月五日书记员脱兴玲附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的的情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1679号
原告：上海亨远船舶设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李少林，董事长。
委托诉讼代理人：张芝影，女，在原告公司工作。
被告：上海远联贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海亨远船舶设备有限公司(以下简称亨远公司)与被告上海远联贸易有限公司(以下简称远联公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。同年3月1日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张芝影到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亨远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款人民币11,418元；2、判令被告偿付利息损失(以11,418元为本金，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告于2016年5月11日签订产品购销合同，原告向被告购买喷枪、防毒面具、防尘服一批，共计11,418元。因被告法定代表人原系亨远公司员工，故业务员申请财务付款时未遵照原告内部流程先经领导审批后付款，财务于6月24日支付货款。后经领导审批通过，财务于6月29日误将11,418元再次支付给远联公司。原告发现后及时与被告取得联系，但被告先称未查收到货款。后确认收到款项但明确表示不愿意退还，原告遂诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、工矿产品购销合同、采购收货单、上海增值税专用发票各1份，证明原、被告之间曾存在11,418元的买卖合同关系的事实；
2、上海农商银行付款通知2份，证明原告在6月24日已经支付过全额货款的情况下，在6月29日又错误地重复支付了11,418元的事实。
被告远联公司未作答辩。
鉴于被告远联公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，由于原告财务人员失误，导致重复向被告支付了两笔货款，被告收取第二笔汇款没有合法根据，属不当得利，应予返还。被告经原告多次催讨，拒不返还，应另行偿付原告利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海远联贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海亨远船舶设备有限公司不当得利款11,418元；
二、被告上海远联贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亨远船舶设备有限公司利息损失(以11,418元为本金，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85.40元,减半收取，计42.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一七年三月一日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第517号
原告：刘玉福，男，汉族，1975年11月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
被告：汤连弟，女，汉族，1975年11月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告刘玉福诉被告汤连弟侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：ZL201130003967.2），本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉福本人及其委托代理人赖胜奇到庭参加诉讼。被告汤连弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年1月11日，刘玉福向国家知识产权局申请了名为“椅子”的外观设计专利，该专利于2011年6月1日获得授权公告，专利号为ZL201130003967.2。2013年3月26日，无效宣告请求人陈某向国家知识产权局专利复审委员会提出该专利无效宣告请求。2013年12月12日，国家知识产权局专利复审委员会作出第21733号《无效宣告请求审查决定书》，宣告名称为“椅子”、专利号为ZL201130003967.2的外观设计专利权全部无效。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。专利权合法有效是法律提供专利保护的前提和基础。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”由于刘玉福享有的外观设计专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，故该权利应视为自始不存在。因此，刘玉福提起本案诉讼缺乏权利基础，其起诉依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第142条的规定，裁定驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。如果涉案专利权依法恢复权利，权利人可以重新起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉福的起诉。
案件受理费2514元，退回给原告刘玉福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许佩珊
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1229号
原告于素美。
委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
被告贾红杰。
本院在审理原告于素美与被告贾红杰人格权纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于素美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘苏雯
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第17号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，山东省临沂市兰山区人，初中文化，居民。2013年12月12日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。2014年9月2日因非法持有毒品罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杜康出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年9月1日晚，被告人刘某某以2000元的价格从他人处购买冰毒，后在沂南县花山路与祥和路交汇处的聚圣居宾馆107房间吸食，2014年9月2日10时许被公安民警查获。后民警在刘某某的轿车（鲁QXXX**）内查获冰毒一包，质量为20.10克。经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关提供了证人证言；书证；被告人的供述和辩解等证据，诉请以非法持有毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对上述指控事实无异议，自愿认罪。
辩护人尹纪善提出的辩护意见是：1、被告人刘某某的主观恶性和社会危害性较小；2、被告人刘某某如实供述自己的罪行，愿意缴纳罚金；3、被告人符合缓刑和管制的适用条件。
经审理查明，2014年9月1日晚，被告人刘某某以2000元的价格从他人处购买冰毒，后在沂南县花山路与祥和路交汇处的聚圣居宾馆107房间吸食，2014年9月2日10时许被公安民警查获。后民警在刘某某的轿车（鲁XXX**）内查获冰毒一包，质量为20.10克。经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）扣押物品清单，证实沂南县公安局禁毒大队扣押冰毒疑似物一包及自制吸毒工具一套。
（2）聚圣居宾馆孙某某出具的证明一份，证实被告人刘某某2014年9月1日晚在聚圣居宾馆107房间内居住。
（3）刘某某的户籍证明一份，证实其身份情况。
（4）办案说明一份，证实涉案人员文某某及贩卖毒品的嫌疑人身份尚未查明，该二人现在逃。
（5）行政处罚决定书一份，证实被告人刘某某在2013年12月12日因吸毒被兰山分局行政拘留十日。
（6）吸毒现场检测报告书一份及照片。
2、证人证言
证人孙某某的证言，其系聚圣居宾馆前台值班工作人员，证实2014年9月1日晚是同事翁某某在前台值班，我是9月2日早上来接班。她要下班的时候民警来查房，当时是翁某某带着民警去的，我留在前台值班。过了一会，民警从107房间带出一个男子，翁某某说这个人是临沂的，在房间里吸毒来被逮着了，她还说，民警押着这个男的在宾馆前边的红色轿车的副驾驶座上翻出了一个塑料包，里面是一些白色的晶体，怀疑是冰毒。
3、被告人供述
被告人刘某某的供述，昨天2014年9月1日下午6点多，一个以前和我一起吸毒的叫文某某的给我打电话，问我买冰毒吧。有个伙计急等着用钱，他手里有些冰毒处理很便宜。我就去找他，后来那个人来了，我就把2000元钱给了他，他给了我一块用白色卫生纸包着的定西扔给了我大腿上，我用手垫垫这包冰毒感觉有十二三克多。我拿着冰毒也没给文某某就走了。在路上我接了我老婆的电话，她嫌我借了我父亲的钱买冰毒。我父亲和我老婆说了我拿了我父亲的10000元钱买毒品胡花花了。我接了我老婆的电话觉得回家没法吸毒就开车上了沂南县城。约计在9点左右，我开车到了沂南县我在沂南县花山路一个银行取了500元，然后到了聚圣居宾馆，用身份证开房间211，因为这个房间没有电脑我就叫服务员调了房间上了107房间。到了房间我打开电脑后，就从买的那包冰毒中拿了一个冰毒蛋子开始吸食，大约有0.3克重。然后我就在网上开始玩游戏，到了今早上天亮了才开始睡觉。在上午10点多的时候，民警到了107房间看见了我的吸毒工具，我就承认了吸毒的事实。民警对房间检查后，在宾馆工作人员的陪同下在我车上查扣了我放在那里的一包冰毒。
4、鉴定意见
临沂市公安局物证检验报告，证实刘某某非法持有毒品一案所送的一包晶体状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。
5、检查笔录
检查笔录，证实民警对107房间及被告人刘某某轿车予以检查的情况。
上述证据经当庭质证，被告人刘某某均无异议，证据间又相互印证，足以证明案件事实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为妨害国家对毒品的管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某非法持有毒品达20.1克，具有一定的社会危害性和主观恶性，不宜适用缓刑，对辩护人提出的关于“被告人主观恶性较小、符合适用缓刑条件”的辩护意见不予采纳。其辩护人关于“被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极缴纳罚金”的意见与事实相符，予以采纳，对被告人刘某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年三月九日
书 记 员 李媛媛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00475号
原告：任某某，女，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：李某，男，满族，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告任某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，而于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一五年七月十五日
书记员 张 驰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3134号
原告：赵艳朝，男。
被告：王港，男。
原告赵艳朝与被告王港民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵艳朝到庭，被告王港经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金25000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告因经济紧张向原告借款5000元；2015年1月24日向原告借款10000元2015年2月17日向原告借款10000元。被告给原告打有借据3张，共计25000元，承诺2016年12月31日前一次性付清。到期后被告一直拒绝给付，无奈提起诉讼。
被告王港未到庭未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提供了借条三张，以此证明被告借款事实。被告未到庭，视为放弃其质证权力，故本院依法确认原告提供的借条真实有效。本院依法认定事实如下：
2014年10月19日，被告向原告借款5000元；2015年1月24日被告向原告借款10000元；2015年2月17日被告向原告借款10000元，三笔借款共计25000元。原告向被告催要未果。庭审中原告自愿放弃利息主张。
本院认为：被告王港向原告赵艳朝借款25000元，有被告写的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告王港理应偿还原告借款。原告主张的利息，在审理中自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王港于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳朝借款25000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王港负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 马栋玉
人民陪审员 路向成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭钇汎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3134号
原告：路顺江，男。
原告：罗爱梅，女。
委托诉讼代理人：宋军峰。
委托诉讼代理人：路丽，女。
被告：林州市第二人民医院。
法定代表人：王加增。
委托诉讼代理人：李秀平。
原告路顺江、罗爱梅诉被告林州市第二人民医院合同纠纷一案，原告路顺江、罗爱梅于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告路顺江、罗爱梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路顺江、罗爱梅撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由二原告负担。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭钇汎
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终903号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米处路东。
负责人：赵新祥，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈平尚，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁继亮，男，1987年3月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被上诉人（原审被告）：枣庄市远广运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇王庄村206国道路东。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险枣庄公司）因与被上诉人陈平尚、袁继亮、枣庄市远广运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险枣庄公司上诉请求：撤销原判，在查清事实的基础上依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判定上诉人提供的免责事项说明书不能证明上诉人使投保人对于免责条款的概念、后果有充分了解，属于认定事实错误，请求依法改判。
陈平尚辩称，上诉人的证据不能证明履行了免责条款的说明义务，即使履行了说明义务也不能对抗合同之外的第三人，保险公司不能只收保费，不履行法律责任。
袁继亮、枣庄市远广运输有限公司未答辩。
陈平尚向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿车损营运费10900.40元、评估费775元等各项损失总计11675.40元及承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月29日1时30分，袁继亮驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿胜利路东向西行驶至龙锦路路口西侧时，所驾车辆前部右侧撞到前方同方向行驶，陈平尚驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车后部，造成两车受损，陈平尚、皖Ｃ×××××号小型客车乘车人胡永锁、刘焕建、宋正林受伤及绿化、绿化网、路名牌受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，袁继亮负此事故全部责任，陈平尚、胡永锁、刘焕建、宋正林无责任。陈平尚系皖Ｃ×××××号小型营运客车实际车主，该车挂靠在蚌埠市大众出租汽车有限公司经营。安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司于2017年1月12日出具皖Ｃ×××××车辆停运损失评估报告：停运损失金额10900.40元，陈平尚支出评估费775元。袁继亮是鲁Ｄ×××××号车辆驾驶员，车主系枣庄市远广运输有限公司，该车在太平洋财险枣庄公司投保交强险和不计免赔率100万元商业三者险。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，依法予以采信。由于袁继亮驾驶的车辆在太平洋财险枣庄公司投保有交强险和商业三者险，在事故中负全部责任，原告的相关损失由太平洋财险枣庄公司承担赔偿责任。原告的相关损失经核准如下：车辆停运损失10900.40元、评估费775元，符合法律规定，予以支持。被告太平洋财险枣庄公司辩称已经向投保人送达机动车综合商业保险免责事项说明书，告知此免责条款，该说明书不能证明保险公司向投保人就免责条款履行了充分说明义务，使投保人对于投保单中的免赔率条款的概念、后果有充分了解，该辩称依法不予采信，太平洋财险枣庄公司应承担相应的赔偿责任。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险限额内赔偿原告陈平尚车辆停运损失10900.40元，于判决生效之日起二十日内付清；二、被告袁继亮赔偿原告陈平尚评估费775元，于判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告陈平尚的其他诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由被告袁继亮负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案中营运车辆的停运损失，属于袁继亮肇事车辆一方的赔偿范围，袁继亮驾驶的车辆在上诉人处投保了相关责任保险，上诉人依法负有赔偿责任。上诉人提供的免责事项说明书仅有投保人公司盖章，没有法定代表人或者具体经办人签名，无法查清上诉人如何履行的说明义务，相关免责条款不能发生法律效力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一七年七月十二日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初271号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，女，1964年7月5日出生，汉族，高中文化，农民，家住河南省嵩县。因涉嫌犯非法吸取公众存款罪，2016年7月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2016］232号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份开始，被告人王某某到赵某某的公司担任业务员从社会上吸收存款，每吸收一万元赚取手续费200元。王某某将吸收的存款交到赵某某公司，再由赵某某公司存入“河南省诚信贷款信息咨询有限公司”、“河南合凯置业有限公司”或者赵某某的“洛阳大商实业有限公司”。截止2015年10月，王某某共吸收存款124.1万元（自己家存款5万元）。截止目前王某某吸收存款自己已兑付9.98万元，未兑付114.12万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据：1、被告人王某某供述与辩解；2、证人张某证言及集资参与人王某甲、李某某等63人调查笔录、借款凭证；3、王某某笔记本复印件、发破案证明、投案自首证明、户籍前科证明等书证。
公诉机关认为，被告人王某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但辩称，吸收存款中自己和亲属的30余万元不应计入犯罪数额；自己案发后能够投案自首，依法应从轻处罚。
经审理查明：赵某某（已判刑）原系ＸＸＸ基金会嵩县办事处负责人。2013年初，ＸＸＸ基金会停止业务后，河南省诚信贷款信息咨询有限公司（以下简称“诚信公司”）法定代表人王某某（另案处理）找到赵某某，说服赵某某利用原ＸＸＸ基金会嵩县办事处的人员和资金平台，与诚信公司合作融资；河南合凯置业有限公司与河南贵泽实业有限公司（二公司事实上是李某实际控制下的一个实体，以下统称“合凯公司”)亦通过上述途径说服赵某某与合凯公司合作融资。赵某某为赚取利息差，带领原ＸＸＸ基金会嵩县办事处部分业务员到上述公司考察和协商后，决定为该二公司合作融资。2014年5月，赵某某在嵩县注册成立洛阳大商实业有限公司（以下简称大商公司，未实际经营）。自2014年10月份开始，被告人王某某到赵某某处担任业务员从社会上非法吸收公众存款，每吸收一万元赚取手续费200元，王某某将吸收的存款交到赵某某公司，再由赵某某公司存入诚信公司、合凯公司或者赵某某的大商公司。至案发，王某某共吸收63人存款124.1万元，其中存入诚信公司104.9万元，存入合凯公司15.2万元，存入大商公司4万元。案发后，王某某自己筹措资金兑付储户本金9.8万元。
另查明，经依法追缴赃款，目前已兑付储户存款20%。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有集资参与人王某甲、李某某等63人调查笔录、借款凭证、吸收存款笔记本记录、兑付凭证、发破案证明、到案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金124万元，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控王某某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发后能够投案自首，依法可减轻处罚。王某某辩称吸收自己亲属的30余万元不应计入犯罪数额，理由不足，本院不予支持。根据王某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、本案未退回的赃款，依法继续追缴，退还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一七年三月二十日
书记员 郭晓朋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00453号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任峰，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告任峰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张亚
二〇一五年七月十五日
书记员 王岩
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马杏宝。
委托代理人蒋新明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉兴市公安局秀洲区分局，住所地嘉兴市洪兴西路1593号。
法定代表人高海忠，局长。
委托代理人钟小涵、周麟忠，该局工作人员。
再审申请人马杏宝因诉嘉兴市公安局秀洲区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马杏宝在申请再审时称：1.被申请人对申请人实施行政处罚时，没有认真听取申请人的陈述、申辩，对申请人的陈述、申辩没有进行认真核查，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条第三项和第六十五条的规定。2.被申请人在处罚申请人时未告知作出处罚的事实、理由和依据，也未告知申请人享有的权利，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定。3.因被申请人上述程序违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，该行政处罚不能成立。请求依法再审本案。
被申请人嘉兴市公安局秀洲区分局答辩称：1.被诉处罚决定认定事实清楚，申请人对此亦无异议。2013年12月4日，被申请人下属派出所接警后了解到：陆春英和马杏宝把嘉兴市秀洲区王江泾镇太平村锦绣江南小区建筑工地上的围墙弄倒，进入工地拦着打桩机不让干活，导致停工。处警民警向陆春英和马杏宝核实，两人承认她们破坏工地围墙进入工地，同时站在工地打桩机下面阻拦打桩机工人施工，导致停工半小时左右的事实。建设单位锦华置业公司是在相关部门的许可下合法组织施工的。另查明，2013年12月1日，两人以同样方式方式推倒围墙，并阻拦打桩机工人施工。此有报案人房志鹰的陈述，陆春英、马杏宝的陈述与申辩，证人李某、杨某的证言，现场笔录、相关书证等证据证实。2.被诉处罚决定适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》规定“多次扰乱单位秩序”属于“情节较重”。马杏宝于2013年12月1日、4日两次通过毁坏围墙的方式进入锦华置业公司的施工工地，站在打桩机下阻止施工，扰乱了企业正常工作秩序。嘉兴市公安局秀洲区分局认为马杏宝的违法行为属情节较重，决定给予行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确。3.被诉处罚决定程序合法。被申请人在接警后进行立案调查，在作出被诉处罚决定前履行了告知义务，并听取了被处罚人的陈述和申辩，申请人马杏宝无故拒绝在陈述、申辩笔录中签名确认。被申请人处罚程序合法，不存在《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条所述情形。请求依法驳回申请人马杏宝的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，申请人马杏宝于2013年12月1日、4日两次通过毁坏围墙的方式进入锦华置业公司的施工工地，站在打桩机下阻止施工，扰乱了企业正常工作秩序。上述事实有报案人房志鹰的陈述，陆春英、马杏宝的陈述与申辩，证人李某、杨某的证言，现场笔录、相关书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》规定“多次扰乱单位秩序”属于“情节较重”。被申请人据此认定马杏宝的违法行为属情节较重，决定给予行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确，量罚得当。被申请人在接警后进行立案调查，在作出被诉处罚决定前履行了告知义务，并听取了被处罚人的陈述和申辩，申请人无故拒绝在陈述、申辩笔录中签名确认，处罚程序合法。申请人称被申请人未对其进行告知与事实不符，其认为被诉处罚决定违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定的申请再审理由，不能成立。申请人在被诉讼治安处罚行为未被撤销或者确认违法的情况下，要求被申请人赔偿2万元的请求，于法无据，应予驳回。据此，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回申请人的上诉、维持原判均无不当。
综上，再审申请人马杏宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马杏宝的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8688号
原告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。
法定代表人王志刚，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：蒋道领，1972年12月19日出生，住河南省虞城县。
被告：程秀花，1972年12月26日出生，住河南省虞城县。
原告智恒投资（商丘）有限公司与被告蒋道领、程秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告智恒投资（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按智恒投资（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王施雯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执119号
被执行人熊昌瑜，男，汉族，1969年5月20日出生，身份证号：5129251969********，无固定职业，暂住四川省广安市石笋镇河街*号。
被执行人熊昌瑜涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法刑初字第00058号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的8650元，尚有8650元未执行，经本院调查被执行人的银行存款、车辆、房产登记信息，查明被执行人均无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法刑初字第00058号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执119号被执行人熊昌瑜，男，汉族，1969年5月20日出生，身份证号：5129251969********，无固定职业，暂住四川省广安市石笋镇河街*号。被执行人熊昌瑜涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法刑初字第00058号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的8650元，尚有8650元未执行，经本院调查被执行人的银行存款、车辆、房产登记信息，查明被执行人均无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法刑初字第00058号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十二日书记员 李小燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1515号
申请人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324号。
法定代表人徐东文，行长。
被执行人张彦锋，男，汉族，
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人张彦锋借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第79号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人的财产无法处分，被执行人暂无其他可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300767.49元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第79号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）临兰山证执字第79号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一七年五月十五日
书记员 王云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢30号
徐海涛：
你与张记民劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执63号
申请执行人：李志明，男，1957年11月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：谭慧泽，男，1974年9月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
依据本院（2015）开民初字第407号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行标的2793000元及利息，案件受理费36386元，执行费另计。
本案在执行过程中，查封被执行人的财产，暂无法执行，并将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执63号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 裴月文（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1624号
上诉人（原审被告）：滑县产业集聚区管理委员会，住所地河南省滑县滑州南路。
被上诉人（原审原告）：宋英斌，男，汉族，1961年6月3日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：郭彩娥，女，汉族，1971年3月20日出生，住河南省郑州市金水区。
�上诉人（原审原告）：范晓雷，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：魏运好，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。
原审被告：李勇，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省滑县。
上诉人滑县产业集聚区管理委员会因借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人滑县产业集聚区管理委员会上诉称，2016年8月31日，四被上诉人已就本案同一事实，将上诉人欠付利息中的2577.67万元向登封市人民法院提起诉讼，现四被上诉人再次就本案同一事实，以被告欠付2364万元利息为由，降低标的额向登封市人民法院提起诉讼，四被上诉人前后两次就同一合同中约定的利息两次诉讼，系人为拆分案件，该行为违反法律禁止性规定�第二，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》虽有约定管辖的内容，但该约定违反级别管辖的规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为,本案是对借款合同中9000万借款本金应支付的利息提起的诉讼，合同中另外一亿元借款应支付的利息提起的诉讼，原审法院已作出（2016）豫0185民初3638号判决，该判决已发生法律效力，两案已不具备合并审理的条件，因此无法合并审理。本案诉讼标的额为2364余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发［2015］7号的相关规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的的金额为3000万以上不满3亿的案件。因此，河南省登封市人民法院对本案有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 闫沛沛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初350号
原告：陈某某
委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。
被告：李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某提出以下诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告结婚以来，双方没有任何感情可言，原告现身心疲惫，与被告再无共同生活的可能，夫妻感情已经破裂，原告诉至本院，请求判如所请。
李某某辩称，我不同意离婚，因为孩子现在还小，我的家人对被告也挺好的，我没有什么坏习惯，为了家庭也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月6日登记结婚，婚后于1994年11月6日生一女名李某甲，现已成年，于2003年12月18日生一子名李某乙。
本院认为，原、被告结�20余年，生育一子一女，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事发生争议在所难免，并非一定导致夫妻感情破裂，原告虽向德州市德城区人民法院起诉要求与被告李某某离婚，但在庭审过程中，被告李某某坚决不同意与原告离婚，原告亦未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，根据原、被告双方夫妻关系现状和相关法律的规定，不能认定双方夫妻感情确已破裂，夫妻之间在生活当中应当互相帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，只要今后双方能够互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍不失为一美满家庭，故对原告离婚之诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某、被告李某某离婚。
案件受理费150�，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 李庆凯
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1592号
原告：郭祖立，男，汉族，1974年出生，现住新乡市。
委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。住所地：牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
委托代理人：郭新让，定国村村委会委员。
委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告郭祖立与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告郭祖立的委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人郭新让、孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每人分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息（利息暂定50元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系独生子女光荣户，2015年9月，被告为村民分配土地补偿款每人8000元，未依法对属于独生子女户的原告多分一份。为此原告与其他独生子女户多次找被告协商，要求被告按《河南省人口与计划生育条例》规定的每人按两份分款，被告均以种种理由和借口拒绝原告的合理要求。鉴于以上事实，原告认为被告的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，直接侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起了诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求为盼！
被告辩称：符合实施意见的该给的给。其它无异议。原告应当向法庭承诺不再生二胎，否则应承担双倍返还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。原告郭祖立系被告处村民，在被告处生活，户籍也在被告处。其女郭某某2006年8月出生。原告夫妻于2009年1月办理了独生子女光荣证。被告在向原告家发放上述每人8000元时，将郭某某按一份发放，原告要求按两份发给。形成纠纷。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策。国家法律法规规定：国家提倡一对夫妻生育一个子女，对获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》规定：农村在按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。村委会于2015年9月制定的新增无地人员界定方案中，将原告应享有独生子女父母多得的一份奖励，界定在独生子女18周岁之后，不符合法律、法规、政策的规定。原告系被告处的集体组织成员，系独生子女郭某某的父亲，在此次经济利益分配中，应当享有独生子女家庭多得一人份的权利。据此，原告要求村委会按规定为己多分一人份8000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告迟延支付涉案征地补偿款，被告应当支付。被告应以应付款8000元为基数，从原告向本院起诉之日2017年5月10日起按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第一款、第二款和《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：
被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告郭祖立8000元及利息（利息的计算：以8000元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率从2017年5月10日计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 ：张建芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1088号
原告：郭兆东，男，汉族，1972年6月19日出生，住山东省潍坊市。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
在本院审理原告郭兆东与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日以将另行主张本案对被告的诉讼请求为由，申请撤回本案的起诉并明确表示不再交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭兆东自动撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。
代理审判员 林焱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01199号
原告：付德财，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
法定代理人：付艳秋，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：臧微，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告付德财诉被告臧微返还原物纠纷一案，原告付德财于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付德财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付德财承担。
审判员 李玲玲
二〇一四年三月十八日
书记员 张明明
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1261号
申请执行人：陈康官，男，1957年1月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：游通桩，男，1971年2月8日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈康官与被执行人游通桩民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）长民初字1108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人游通桩应偿还申请执行人陈康官借款60000元。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人游通桩系长乐市XX村民。经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局出入境管理中心调查，未发现被执行人有护照登记信息及出入境记录；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中，本院将被执行人游通桩列入失信被执行人名单。
以上事实由执行日志、查询反馈清单等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字1108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月十八日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1261号申请执行人：陈康官，男，1957年1月12日出生，汉族，住长乐市。被执行人：游通桩，男，1971年2月8日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈康官与被执行人游通桩民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）长民初字1108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人游通桩应偿还申请执行人陈康官借款60000元。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人游通桩系长乐市XX村民。经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局出入境管理中心调查，未发现被执行人有护照登记信息及出入境记录；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中，本院将被执行人游通桩列入失信被执行人名单。以上事实由执行日志、查询反馈清单等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字1108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月十八日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初345号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年9月13日出生。因本案于2017年1月13日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月8日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区长芦街道方巷路由北向南行驶过程中，被民警现场查获。经鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为87.3mg/100mL。认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 鞠静雯
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保68号
原告张素荣，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被告常迎文，男，汉族，职工，住敖汉旗。
本院在审理原告张素荣诉被告常迎文民间借贷纠纷一案中，原告张素荣于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告常迎文在xxxx的工资予以保全，限额30万元。原告张素荣提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告张素荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告常迎文在xxxx的工资予以保全，限额30万元。
二、将原告提供担保的楼房（房权证号xx**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保68号原告张素荣，女，汉族，市民，住敖汉旗。被告常迎文，男，汉族，职工，住敖汉旗。本院在审理原告张素荣诉被告常迎文民间借贷纠纷一案中，原告张素荣于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告常迎文在xxxx的工资予以保全，限额30万元。原告张素荣提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告张素荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告常迎文在xxxx的工资予以保全，限额30万元。二、将原告提供担保的楼房（房权证号xx**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年九月二十八日书记员  宋建超