wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第00824-1号申请执行人吴爱国，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人李震，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人王娟，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人吴爱国与执行人李震、王娟民间借贷纠纷一案在诉讼中保全查封了被执行人王娟位于合肥市政务区习友路与科学大道交叉口香槟花园9栋2307室商品房一套。本院在执行过程中双方达成执行和解协议，王娟已按和解协议履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定、裁定如下：解除对王娟位于合肥市政务区习友路与科学大道交叉口香槟花园9栋2307室商品房的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 刘 飞二〇一五年八月二日书记员 宋任胜附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0324行初19号
原告袁汉明，男，1952年10月28日生，汉族，现住全州县。
被告全州县城部分道路交通管制综合整治办公室。
原告袁汉明诉被告全州县城部分道路交通管制综合整治办公室道路交通行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年1月21日3时10分驾驶三轮摩托车经过中心北路博宇门口的红绿灯时，被被告工作人员拦截并以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由向原告收取200元行政罚款。被告工作人员没有出示执法证，也没有制作处罚决定书，罚款发票上没有工作人员或者负责人签名，被告违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七、三十九条的规定。要求撤销被告对原告作出的行政处罚行为，责令被告退还200元罚款给原告。
经审理查明，全州县城部分道路交通管制综合整治办公室属全州县多个部门抽调人员成立的负责县城部分道路交通管制整治工作的临时机构，无具体办公场所，其本身不依法享有法律、法规授权的行政管理职能。2017年1月21日，全州县城部分道路交通管制综合整治办公室以原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由，向原告收取200元罚款，原告不服，于2017年3月27日以全州县城部分道路交通管制综合整治办公室为被告向本院提起诉讼。诉讼中，经本院释明并依法告知原告变更被告，原告不同意变更。
本院认为，原告向本院提起行政诉讼，其所列被告应当具有本案诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，全州县城部分道路交通管制综合整治办公室不具有被告地位的诉讼主体资格，不是适格的被告，经本院依法告知原告变更被告，由于原告不同意变更，故本院对其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁汉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 沈定亮
人民陪审员 陈 芸
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0324行初19号原告袁汉明，男，1952年10月28日生，汉族，现住全州县。被告全州县城部分道路交通管制综合整治办公室。原告袁汉明诉被告全州县城部分道路交通管制综合整治办公室道路交通行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2017年1月21日3时10分驾驶三轮摩托车经过中心北路博宇门口的红绿灯时，被被告工作人员拦截并以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由向原告收取200元行政罚款。被告工作人员没有出示执法证，也没有制作处罚决定书，罚款发票上没有工作人员或者负责人签名，被告违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七、三十九条的规定。要求撤销被告对原告作出的行政处罚行为，责令被告退还200元罚款给原告。经审理查明，全州县城部分道路交通管制综合整治办公室属全州县多个部门抽调人员成立的负责县城部分道路交通管制整治工作的临时机构，无具体办公场所，其本身不依法享有法律、法规授权的行政管理职能。2017年1月21日，全州县城部分道路交通管制综合整治办公室以原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由，向原告收取200元罚款，原告不服，于2017年3月27日以全州县城部分道路交通管制综合整治办公室为被告向本院提起诉讼。诉讼中，经本院释明并依法告知原告变更被告，原告不同意变更。本院认为，原告向本院提起行政诉讼，其所列被告应当具有本案诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，全州县城部分道路交通管制综合整治办公室不具有被告地位的诉讼主体资格，不是适格的被告，经本院依法告知原告变更被告，由于原告不同意变更，故本院对其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告袁汉明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  沈定亮人民陪审员  陈 芸人民陪审员  赵 芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  王艳芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2792号
原告:沙石猛，男，1983年7月19日出生，回族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告李明，男，1984年4月7日出生，汉族，格日朝鲁苏木草原站职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告毕红艳，女，39岁，蒙古族，个体户，住同上。
原告沙石猛诉被告李明、毕红艳民间借贷纠纷一案,于2016年11月7日立案受理后，由审判员齐达来适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理。原告沙石猛到庭参加诉讼，被告李明、毕红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沙石猛诉称：要求被告立即偿还借款55500元，并承担诉讼费用。
事实和理由：被告于2016年2月1日和7月11日分别在原告处借款50000元和5500元，计55500元。双方约定分别于2016年6月1日和7月30日还款。到期后经多次向被告催要未果，诉至你院，提出上述诉讼请求。
被告李明、毕红艳未作答辩。
原告沙石猛为证明自己的主张提举了借据二枚。证明被告向原告借款的事实。
本院认证为，该证据能够证明被告李明、毕红艳向原告沙石猛分别借款50000元和5500元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告李明、毕红艳于2016年2月1日和7月11日向原告沙石猛分两次各借款50000元和5500元，并约定分别于2016年6月1日和7月30日还款。以上款项二被告至今未偿还。
本院认为，被告李明、毕红艳向原告沙石猛借款至今未返还的事实清楚，权利义务关系明确，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告李明、毕红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李明、毕红艳于本判决生效后立即偿还原告沙石猛借款55500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（已减半收取），由被告李明、毕红艳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年十二月十三日
书记员 木其尔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌行初字第00003-1号
原告：石河子市天昆房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市乌伊公路北侧411号。
法定代表人：蔡卫东，职务经理。
委托代理人（特别授权）：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：史宏艳，新疆君正律师事务所律师。
被告：乌苏市发展和改革委员会。住所地：乌苏市新区生产力发展大楼。
法定代表人：牛彦彪，职务主任。
被告：乌苏市城乡规划局。住所地：乌苏市新区生产力发展大楼。
法定代表人：徐少红，职务局长。
委托代理人（特别授权）：许文江，男，1976年11月生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
原告石河子市天昆房地产开发有限责任公司诉被告乌苏市发展和改革委员会、被告乌苏市城乡规划局不服其他行政行为一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在开庭审理中，原告石河子市天昆房地产开发有限责任公司于2015年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市发展与改革委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告乌苏市石河子市天昆房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市石河子市天昆房地产开发有限责任公司撤回对被告乌苏市发展与改革委员会的起诉。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 麦 力
审 判 员 阿丽玛
人民陪审员 王之涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马倩倩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00664号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：林跃才
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人林跃才借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第203号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第203号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘万超
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初22号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人丁某某，女，1979年6月14日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，户籍所在地重庆市江津区。因吸食毒品于2014年10月20日被汕头市公安局金平分局处于行政拘留十日。因吸食毒品于2016年4月13日被重庆市江津区公安局处于行政拘留十五日。于同年4月27日被被重庆市江津区公安局责令接受社区戒毒三年。因在社区戒毒期间吸食毒品于2016年12月7日被汕头市公安局濠江分局决定强制隔离戒毒2年。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日，被告人丁某某向黄某某租用汕头市濠江区某庄B栋702房，租期二年。被告人丁某某分别于2016年1月的一天、同年4月5日下午、同年6月17日下午先后三次容留吸毒人员张某在汕头市濠江区某庄B栋702房吸食甲基苯丙胺，并与其一起吸食。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、到案经过、前科查证情况、现场检测报告书、汕头市房地产租赁合同、强制隔离戒毒决定书、证人张某、黄某证言、现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人丁某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人丁某某在强制戒毒期间，能如实交代办案机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内进行量刑的量刑建议，符合法律的有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2231号
申请执行人黄京津。
被执行人泛马机械（天津）有限公司。
本院在执行申请执行人黄京津与被执行人泛马机械（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲字（2015）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十九日
书记员 啜启武
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初4号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
�告人邹洪辉，男，汉族，1985年10月15日出生，户籍地福建省龙岩市连城县，来厦暂住集美区。曾因酒后驾驶机动车，于2014年1月16号被处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人邹洪辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月21日23时许，被告人邹洪辉饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮普通摩托车从厦门市集美区“路达工业有限公司”出发，行至集美区后尾路路段时，与谢世林驾驶的“闽Ｄ×××××”号小轿车发生碰撞，造成车损及邹洪辉受伤的交通事故。事故发生后，被告人邹洪辉在事故现场被民警查获。经鉴定，案发时被告人邹洪辉�液中酒精含量为156.87mg/dl，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定被告人邹洪辉负事故主要责任。归案后，被告人邹洪辉如实供述上述犯罪事实。认为被告人邹洪辉具有坦白、造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节。建议判处被告人邹洪辉拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人邹洪辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹洪辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒�驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人邹洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月五日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1796号
申请人邱彦斌，男，汉族，现住鄂托克旗。
委托人邱怀则，系邱彦斌父亲，现住鄂托克旗。
被执行人李涛，男，汉族，现住鄂托克旗。
本院在执行邱彦斌与李涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议申请人只要求执行被执行人工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1796号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨瑞平
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初184号
被告人
基本情况
被告人刘宗洋，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。
判决结果
被告人刘宗洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]206号起诉书指控：2017年2月13日22时许，被告人刘宗洋在青岛市城阳区流亭街道宝安路文信饭店饮酒后驾驶鲁×××××号小型轿车从文信饭店附近沿宝安路、新郑路进入流亭机场停车场，在下车后因涉嫌醉酒驾驶机动车被机场公安分局民警当场查获，经对抽取的被告人刘宗洋血样进行检验，在其血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘宗洋的刑事责任，建议判处一到二个月拘役，并处罚金人民币五千到一万元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚。青岛市城阳区流亭街道刘家台社区居民委员会出具证明，同意对其接受帮教。已缴纳罚金人民币五千元。
判决理由
公诉机关指控被告人刘宗洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0013号
原告居同斌（兵）。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告王小芳。
本院在审理原告居同斌（兵）与被告王小芳离婚纠纷一案中，原告居同斌（兵）于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居同斌（兵）撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告居同斌（兵）负担。
审判员 薛东兵
二〇一四年二月十三日
书记员 李方杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09852号
北京市东城区人民法院于2015年7月30日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉封振国物业服务合同纠纷一案后，经审查认为原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于”有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：......4、其他需要指定管辖的情形”的规定，北京市东城区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉封振国物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉封振国物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 李长亮
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1146号
原告：日照富和砼业股份有限公司，住所地五莲县潮河镇九仙山路9号，统一社会信用代码913711005992903495。
法定代表人：郭和章，董事长。
委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：山东润达建设有限公司，住所地日照市莒县城阳北路东侧。
被告：杜善德，男，汉族，日照华翰食品有限公司职工，住日照市五莲县。
日照富和砼业股份有限公司与山东润达建设有限公司、杜善德合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告日照富和砼业股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照富和砼业股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日照富和砼业股份有限公司撤诉。
案件受理费2974元，减半收取计1487元由原告日照富和砼业股份有限公司负担。
审判员 王冠志
二〇一七年五月四日
书记员 润 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更126号
罪犯宫宪明，男，1980年10月16日出生，回族，天津市人，中技文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民院于2014年12月9日作出（2014）一中刑初字第55号刑事判决，以被告人宫宪明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，继续追缴被告人宫宪明犯罪所得财产。刑期自2013年10月17日起至2028年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯宫宪明的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫宪明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯宫宪明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励四次。另查，原判罚金人民币10万元、继续追缴被告人宫宪明犯罪所得财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫宪明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫宪明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月17日起至2028年4月16日止），并处罚金人民币10万元，继续追缴被告人宫宪明犯罪所得财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第365号
罪犯黄兴宝，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年2月7日作出（2012）兴刑初字第85号刑事判决，以被告人黄兴宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。刑期至2015年8月16日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兴宝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄兴宝在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄兴宝能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分94.53分。
本院认为，罪犯黄兴宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴宝减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月16日止），原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2081号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院�沪松检诉刑诉（2015）2005号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日16时许，被告人赵某某与被害人王某相约至本区洞泾地铁站，被告人赵某某以将其偷拍的二人性爱视频公布于众为由，欲敲诈勒索王某人民币3，000元（以下币种同），被民警当场抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录、QQ聊天记录，扣押决定书、扣押清单，手机视频及截图，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某在敲诈勒索过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的�案工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未�犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7638号
申请执行人杨亚东
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人杨亚东与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00292号
上诉人（原审原告）：耿庆祝。
上诉人（原审原告）：王苏景。
被上诉人（原审被告）：王多兰。
上诉人耿庆祝、王苏景因宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第01105号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 陶继航
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第00231号
原告刘某，女，1987年7月30日出生，汉族，无业，住北票市。
被告董某某，男，1981年9月13日出生，汉族，无业，住北票市。
本院在审理原告刘某与被告董某某修理合同纠纷一案中，原告刘某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于丽丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终603号
上诉人（原审被告）：嘉祥县卧龙纸业有限公司，住所地，山东省嘉祥县卧龙山镇贾海村。
法定代表人：贾留保，经理。
上诉人（原审被告）：李公星，男，1964年12月18日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审被告）：刘洪芬，女，1971年10月2日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：淄博友信纸品助剂有限公司，住所地，山东省淄博市周村区南郊镇方家村。
法定代表人：韩国祥，经理。
上诉人嘉祥县卧龙纸业有限公司、李公星、刘洪芬因与被上诉人淄博友信纸品助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1376号之一民事裁定，向本院提起上诉。
嘉祥县卧龙纸业有限公司上诉称：一审裁定认定被上诉人系履行供货义务的一方，其住所地周村区系合同履行地是错误的。本案送货目的地与货款交付地均在上诉人住所地，山东省嘉祥县系合同实际履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省嘉祥县人民法院管辖。
李公星、刘洪芬上诉称：本案中被上诉人诉请上诉人及原审被告支付货款，很显然是要求上诉人履行付款义务。根据民诉法解释的规定，上诉人住所地为履行合同义务一方所在地，也就是合同履行地。无论是被告住所地还是合同履行地都在临沂市兰山区，请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。
淄博友信纸品助剂有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款及经济损失。因此，被上诉人系接受货币一方，其所在地淄博市周村区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此应当认定，淄博市周村区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终603号上诉人（原审被告）：嘉祥县卧龙纸业有限公司，住所地，山东省嘉祥县卧龙山镇贾海村。法定代表人：贾留保，经理。上诉人（原审被告）：李公星，男，1964年12月18日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：刘洪芬，女，1971年10月2日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：淄博友信纸品助剂有限公司，住所地，山东省淄博市周村区南郊镇方家村。法定代表人：韩国祥，经理。上诉人嘉祥县卧龙纸业有限公司、李公星、刘洪芬因与被上诉人淄博友信纸品助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1376号之一民事裁定，向本院提起上诉。嘉祥县卧龙纸业有限公司上诉称：一审裁定认定被上诉人系履行供货义务的一方，其住所地周村区系合同履行地是错误的。本案送货目的地与货款交付地均在上诉人住所地，山东省嘉祥县系合同实际履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省嘉祥县人民法院管辖。李公星、刘洪芬上诉称：本案中被上诉人诉请上诉人及原审被告支付货款，很显然是要求上诉人履行付款义务。根据民诉法解释的规定，上诉人住所地为履行合同义务一方所在地，也就是合同履行地。无论是被告住所地还是合同履行地都在临沂市兰山区，请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。淄博友信纸品助剂有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款及经济损失。因此，被上诉人系接受货币一方，其所在地淄博市周村区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此应当认定，淄博市周村区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年十一月二十七日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初146号
原告：孙志刚，男，汉族，1983年10月13日生，住诸城市。
被告：范洪军，男，汉族，1974年12月15日生，住诸城。
被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东烟台市开发区长江路**号华新国际大厦15A。
负责人：胡国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭亮，单位职工。
原告孙志刚与被告范洪军、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚，被告范洪军、被告保险公司委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计11000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月27日17时58分许，被告范洪军驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿诸城市217省道北石桥路段处，与原告孙志刚驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。
范洪军辩称，事故发生属实，被告范洪军是事故车辆驾驶人及所有人，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，要求依法处理。
保险公司辩称，被告范洪军涉案车辆在我公司投保交强险，根据交警出具的事故认定书记载，原告损失属于自身操作不当，且住院病历记载为不慎摔倒，不属于交通事故，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月27日17时58分许，被告范洪军驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿诸城市217省道北石桥路段处左转弯时，与原告孙志刚驾驶鲁的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车交汇时，原告孙志刚倒地受伤。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗8天。经诊断为：皮肤挫伤、左下肢皮肤缺损。
被告范洪军系鲁Ｇ×××××号事故车辆的驾驶人及所有人，事故车辆鲁Ｇ×××××号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费：6719元。2.误工费：2931元。3.护理费：480元。4.住院伙食补助费240元。5.交通费：240元。其中二被告对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以认定。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告范洪军驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告驾驶的二轮摩托车交汇时，因原告倒地受伤。被告的车辆虽未与原告车辆接触，但被告驾驶车辆在通过路口时，未保持安全车速，车辆拐弯时未注意避让其他车辆；原告在通过路口时未保持安全车速，未注意其他车辆，二人的违法行为是导致本次事故发生的原因。本院依法确认原、被告对本次事故承担同等责任，被告应依法承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，原告提交的住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据可以证明原告受伤后入院治疗花费医疗费6718.84元，被告虽主张原告的诊断证明中载明原告受伤系因为骑车不慎摔倒，但未进一步提交证据证明与本案无关，本院不予采信，对原告主张的医疗费6718.84元，本院予以支持；关于交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院认定交通费为80元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失医疗费6718.84元、误工费2931元、护理费480元、住院伙食补助费240元、交通费80元，共计10449.84元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，对原告因本次事故造成的医疗费6718.84元、误工费2931元、护理费480元、住院伙食补助费240元、交通费80元，共计10449.84元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告孙志刚损失10449.84元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告华海财产保险股份有限公司负担36元，由原告负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘少卿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2014号
原告岳某某，女，1980年11月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告王某某，男，1978年10月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告岳某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某自行负担。
审判员 余璇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王鹏
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第830号
偃师市农村信用合作联社申请执行洛阳金林钢结构有限公司、金林军、偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二金初字第62号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因�执行人洛阳金林钢结构有限公司、金林军、偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二金初字第62号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
书记员 ：李锐鹏
二〇一五年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭杜生，男，汉族，1953年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱广义，男，回族，1928年6月14日出生，2015年4月22日死亡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱爱军，男，回族，1972年3月8日出�，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱天生，男，回族，1956年12月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱爱珍，女，回族，1955年3月22日出生，住天津市大港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱新刚，男，回族，1974年3月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱新华，男，回族，1963年10月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱子源，男，回族，1989年9月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜丽霞（与朱子源系母子关系），女，汉族，1966年6月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人�一审原告、二审被上诉人）：朱新强，男，回族，1976年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱新生，男，回族，1958年10月25日出生，新疆维吾尔自治区司法厅干部，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人郭杜生因与被申请人朱广义、朱爱军、朱天生、朱爱珍、朱新刚、朱新华、朱新强、朱新生、朱子源、姜丽霞确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭杜生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称，第一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定我与朱广义是朋友关系，是知道他的老伴己去世还有子女。事实上，当时买房的原因是朱广义的老伴去世后，其子女无人赡养他，其因无钱看病向我借的钱，后他提出卖房（有双方签订的房屋买卖合同为证），我为了慎重就与他到房产交易中心进行咨询，当时房屋产权证上是朱广义一个人的名字，房产局工作人员答复我可以交易，并对房屋进行了评估，评估价为96885.81元，后我就以评估价购买了该房屋，给朱广义96885.81元。2000年4月25日我领取了3364067号房屋产权证。购买后考虑朱广义是我多年的朋友，且年事已高，我就没有让他搬出，想等他百年之后再收回此房。第二、原判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照�律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定，”所以，本案房屋的受让符合这三个要件，原审确认房屋转让合同无效与法相悖。综上，特申请予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为1999年11月4日朱广义与郭杜生签订的房屋转让合同效力是否有效。围绕双方当事人争议的焦点，本院认定意见如下：
关于郭杜生主张原审认定转让合同无效是适用法律错误的问题。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”根据本条的规定，就是无处分权人实施了处分他人财产的行为，如果无处分权人订立合同后取得处分权，该合同仍为有效合同。根据一、二审查明的事实，朱广义出卖的房屋系朱广义与其妻子赵风云的夫妻共同财产，赵风云去世后，赵风云对于该房屋的财产份额应由朱广义与朱广义、赵风云的子女进行继承，朱广义、赵风云的子女没有明确表示放弃继承，因此，朱广义出卖房屋的行为构成无权处分，且朱广义在一审中明确表示其没有与郭杜生签订过房屋转让合同，对于合同上的签字及手印均予以否认。本案现有证据亦无法证实房屋转让后事后得到其他共有人追认的事实。原审判决确认房屋转让合同无效并无不当。郭杜生提出《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合�的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”据此，其属于善意的受让人，合同应属有效合同。本院认为，涉案的房屋转让行为存在诸多瑕疵。首先，朱广义等人否认其与郭杜生之间存在房屋转让关系；其次，郭杜生不能举证证明其对受让的房屋支付了合理的对价；再次，根据合同约定，朱广义应在房屋过户手续办理完毕后，二十日内将房屋交付给郭杜生。2000年4月25日，郭杜生取得房屋产权证，但房屋至今由朱广义家人居住。郭杜生受让房屋已过十几年却一直未主张权利，违背常理。所以，本案亦不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的�形。据此，再审申请人郭杜生申请再审陈述的理由与本院审查查明的事实不符，其再审申请理由不符合法定事由。
综上，郭杜生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭杜生的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 梦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6344号
原告李娜。
被告青岛盛锡福实业有限公司。
原告李娜与被告青岛盛锡福实业有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告2009年12月在被告处退休，被告只给原告发放独生子女父母退休时一次性养老补助3300元，尚欠3688.8元至今未发放。原告多次找被告索要，但被告一直置之不理。原告无奈起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助差额3688.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告是私营股份制公司，原老国有企业在2004年改制后由股东一次性彻底买断国有资产，并出资成立了被告，和原老国有企业完全没有关系了，因此原告起诉被告的主体不对。2、被告和原告早已没有劳动关系，虽然被告曾给原告办过退休，但这是因为原老国有企业跟原告签订过《协保协议》，《协保协议》规定原告自愿与企业解除劳动合同，至退休为止；此后被告只承担原告的医疗保险、养老保险和大病统筹，而这块钱也不是被告拿的，而是市里和区里出的钱。被告对原告的工资、津贴、独生子女父母退休时一次性养老补助金等均不应承担。原告实际属于再就业中心的退养人员。按照青计生字（2004）10号文和青政办发（2000）45号文的规定，原告应该参照2002年的社平工资的30%发放独生子女父母退休时一次性养老补助金。这部分钱国家并没有拨付给被告，但被告已经将这笔钱已经发放给原告了，对原告后面要的多出来的这部分独生子女父母退休时一次性养老补助金，被告不同意支付。
查明，1、原告系独生子女父母，为“协保”人员，于2009年12月达到退休年龄，由被告为其办理了退休手续。
2、2000年6月青岛市人民政府办公厅下发《转发市劳动和社会保障局等六部门关于进一步做好下岗职工分流安置工作理顺企业职工劳动关系的报告的通知》[青政办发（2000）45号文件]，该通知要求：“经市企业改革和组织机构结构调整领导小组或市有关部门认定的关闭企业、停产整顿企业以及实行政府救助的困难企业，2000年12月31日前下岗的职工，可以进再就业服务中心，享受中心待遇。其中，女满40周岁、男满45周岁及以上的下岗职工，与企业解除劳动合同后，可与企业签订至法定退休年龄的保留养老、医疗保险关系协议，其养老、医疗保险费由企业一次性缴纳（包括个人缴费部分），达到法定退休条件时办理退休手续，享受退休待遇。”
2004年3月1日青岛市计划生育委员会、青岛市经济委员会、青岛市财政局、青岛市劳动和社会保障局联合下发《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》[青计生字（2004）10号文件]，该通知要求：“第三条2002年9月28日以后执行青政办发（2000）45号文件的市属国有、集体企业，对市企业改革与组织结构调整领导小组批准其执行该文件之日前达到法定退休年龄的职工中的独生子女父母，由企业按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；对“协保”、“退养”和“43、53”人员中的独生子女父母，按市企业改革与组织结构调整领导小组批准其执行该文件之日青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十预留一次性养老补助，交财政部门设立的专门账户统一管理，待其达到法定退休年龄时，按预留数额随同退休养老金一起发放。上述所需经费，可一次性从变现的国有资产或土地出让收益中解决。第四条对市属国有、集体企业中的原在再就业服务中心内签订“协保”或“退养”协议人员中的独生子女父母，属于执行青政办发（2000）45号文件的，按第三条规定发给一次性养老补助。”
2015年7月青岛市卫生和计划生育委员会、青岛市财政局、青岛市人力资源和社会保障局、青岛市人民政府国有资产监督管理委员会、青岛市企业托管中心联合下发《关于解决社会公益性岗位和协保人员等独生子女父母退休一次性养老补助问题的通知》[青卫政发（2015）21号文件]，该通知要求：“执行或参照执行青企改调字（2003）19号文件、青政办发（2000）45号文件，办理退休时没有按照青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十领取一次性养老补助的协保、退养人员，按照协保、退养人员退休时按预留标准发放的一次性养老补助与我市同年度企业退休独生子女父母一次性养老补助标准之差予以补差。补差所需经费：按照青计生字（2004）10号文件规定预留一次性养老补助并由市财政部门设立专门账户统一管理的原市属破产和执行青政办发（2000）45号文件国有、集体企业协保、退养人员和提前退休人员补差资金由市财政解决，从市国企改革资金平台列支；按照青计生字（2004）10号文件规定没有预留一次性养老补助的，属于执行青企改调字（2003）19号文件的，由市财政负担；属于执行青政办发（2000）45号文件的，按照原渠道由原单位或企业主管部门解决；其他原市属企业协保人员，按照原渠道解决；原区市属企业协保人员的一次性养老补助，由区市政府统筹解决。”
本院认为，独生子女父母退休时一次性养老补助是劳动者响应国家计划生育政策，只生育一个子女而在退休时享受的一项福利待遇。原告为独生子女父母，在其退休时应享有该项福利待遇。但因原告退休前为“协保”人员，青岛市对此专门制定、下发了相关文件，文件明确了“协保”人员领取独生子女父母退休时一次性养老补助的步骤和方法，原告和被告均应按该文件执行。现双方之间因此发生争议，该争议并非双方在履行劳动合同过程中而产生的争议，而是执行政府文件过程中产生了争议，故该争议不属于法院受理劳动争议案件的审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 纪 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6344号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告韩思彪。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告韩思彪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第02074号
原告凌海市自来水公司，住所地凌海市凌海大街3号。
法定代表人刘玉强，系该公司经理。
委托代理人岳志光，系该公司供水科长。
委托代理人张崇江，系该公司法律顾问。
被告党某某，男，48岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市自来水公司诉被告党某某供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市自来水公司承担。
审判员 胡东博
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 妍
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0054号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同年2月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年1月14日8时10分许，被告人潘某驾驶苏J×××××中型厢式货车在S327线22K＋950M路段处由东向西倒车时，与车后行人王兆凤发生碰撞，致王兆凤受伤送医院抢救途中死亡。经滨海县公安局法医鉴定，王兆凤符合交通事故致胸腔多脏器损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人潘某负此事故的全部责任。
案发后，被告人潘某主动报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、沈某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（尸检）字（2015）4号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人潘某主动报警并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年四月十日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初69号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人温某，男，1992年3月30日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月24日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年11月21日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人温某犯寻衅滋事罪，于2018年2�7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日1时许，被告人温某和夏某（另案处理）在佛山市高明区荷城街道泰和路157号排骨婆饮食店宵夜，期间与被害人黄某1、刘某及黄某2、黄某3等人发生口角，温某、夏某到厨房各拿一把菜刀欲恐吓对方。后双方发生肢体冲突并互掷椅子，打斗过程中黄某1被温某用刀划伤右臂，刘某的右上臂、左前臂受伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级，刘某的损伤程度未构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人温某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当�寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人温某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人温某六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人温某的供述和辩解，被害人黄某1、刘某的陈述，证人夏某、黄某3、黄某2、陈某、叶某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的照片制作说明及指认照片，广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛明公（司）鉴（法）字[2017]592号、650号法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，公安行政处�决定书，社区戒毒决定书，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人温某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人温某在法庭上当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一八年二月十一日
书记员 陈红红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1044号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市新塘镇荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：刘敏，住广东省丰顺县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司（以下简称开元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院（2015）穗增法民三初字第322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 华
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初535号
原告：王亚立，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：李向晗，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
被告：王娜，女，1976年6月22日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告王亚立与被告王娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王亚立的委托代理人李向晗、被告王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告石笼网款10万元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在安平经营丝网，2016年被告通过关系从原告处购买石笼网，被告（被告也是在安平经营丝网）在购买石笼网的过程中有时也给结账，直到2017年7月28日原告、被告通过对账，被告给原告打下欠条一份。被告欠原告石笼网款10万元，原告多次找被告催要货款，被告总是推脱没钱。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王娜在答辩期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：这钱不是货款，属于加工费。是我让原告加工的石笼网，这是两个概念。原告给我们加工的活有质量问题，导致我的客户压着货不给我货款，我跟原告是通过中间人王广杰介绍认识的，王广杰欠我的钱，所以期间介绍人王广杰多次替我给原告加工费，大概是76000元，具体我记不清了，我认为现在不欠王亚立10万元货款。
本院经审理认定事实如下：原告王亚立经营丝网业务，被告王娜与原告有石笼网买卖业务关系。被告于2017年7月28日给原告打下欠条一份，写明：今欠石笼网款壹拾万元整。后经原告催要货款，被告未能给付，原告于2018年2月8日提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告王亚立与被告王娜系买卖合同关系，被告王娜应按货款欠条确定的金额及时向原告支付货款，现原告已按合同约定履行了合同义务，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告王娜给付货款100000元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告辩称其与原告系加工合同关系，认为现在不欠原告石笼网款10万元，被告王娜未能提交相应证据证明其主张，被告该请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王娜在判决生效后10日内归还原告王亚立石笼网货款100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晓菲
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1383号
王超：
你与周辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）豫0222民初2488号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向周辉履行生效法律文书确定的义务。
向周辉支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1620元、执行费1064元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十一月十七日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01850号
罪犯陈忠玉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年11月17日作出（2011）藁刑初字第00218号刑事判决，以罪犯陈忠玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈忠玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈忠玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠玉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年7月1日起至2014年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙世伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更981号
罪犯于双领，男，1992年6月11日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年6月20日作出（2013）长经开刑初字第121号刑事判决，认定被告人于双领犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯于双领端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年7月20日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，该犯系缓刑期间再犯罪：2012年11月30日凌晨，该犯在长春经济技术开发区东皇先锋北7栋1门1101室做游戏代练时，趁着被害人曹龙滨熟睡之机，将其放在电脑旁的HTC牌Z510D型手机一部（价值人民币1580元）盗走。销赃后，得款共计人民币300元被其挥霍。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分165.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于双领在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于双领减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1585号
罪犯赵勇，男，1971年3月12日出生，彝族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）会刑初字第97号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月24日起至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4288号
原告：韩天，男，1988年3月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张家港金港大润发商业有限公司，住所地张家港市金港镇黄泗浦西路1号。
法定代表人：童少青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。
原告韩天与被告张家港金港大润发商业有限公司（以下简称金港大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩天与被告金港大润发公司委托诉讼代理人张巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天向本院提出诉讼请求：1、退回货款263.6元，并支付十倍赔偿2636元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月10日在被告处购买老山牌口服蜂乳礼盒4盒，支付货款263.6元。原告购买后发现涉案产品上有保健食品标志，但未标识不适宜人群，违反了食品安全法第七十八条的规定。被告的行为给原告造成了一定的经济和精神上的损失，故向法院提起诉讼。
被告金港大润发公司辩称，涉案产品是严格按照国家食药监局注册批准的批件中的内容进行标识的，注册批件中无不适宜人群，故被告不存在违法行为。原告提供的证据无法证明涉案产品在被告处购买，原告也没有证据证实其有任何损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，提交了购物小票以及产品实物，被告对证据的真实性无异议，本院对双方的买卖合同关系予以确认。保健食品的内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致。被告提交了涉案产品的注册批件以及附件中的产品说明书，其内容与涉案产品包装上的产品说明书内容一致，无不适宜人群，故涉案产品未标识不适宜人群并不不当，也不会误导消费者。原告未食用涉案产品，也未能提交证据证实其人身或财产受到了损害。故原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第七十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告韩天的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告韩天负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 惠
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执60号
申请执行人；刘兴木，男，1953年8月25日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人：刘兴海，男，1953年10月25日出生，住所地河北省黄骅市。
申请执行人刘兴木与被执行人刘兴海不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终4208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘兴海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执60号申请执行人；刘兴木，男，1953年8月25日出生，住所地河北省黄骅市。被执行人：刘兴海，男，1953年10月25日出生，住所地河北省黄骅市。申请执行人刘兴木与被执行人刘兴海不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终4208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘兴海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十五日书 记 员  张效春
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初6287号
原告：张兴林，男，汉族，1970年4月10日生，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉杰，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：盖茨贸易（上海）有限公司大连分公司，住所地：大连经济技术开发区淮河中路99号-2。
委托诉讼代理人：陆葆青，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告张兴林与被告盖茨贸易（上海）有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴林委托诉讼代理人王玉杰，被告盖茨贸易（上海）有限公司大连分公司委托诉讼代理人殷荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判决原告与被告之间于2015年7月至2015年12月期间存在劳动关系；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经刘国招工介绍于2015年8月15日正式到被告处上班。被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告具体工作内容为切割水管高压管，套结水管高压管等工作，口头约定工资138元/天，8元车补，每天8：00上班，下午4：30下班，带班刘国为原告记工时，由被告的车间主任对原告进行管理。综上，依据相关法律规定，原告于2016年9月20日向大连开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未招聘过原告，从未对原告进行过管理，也不向原告支付工资。双方没有建立劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，被告的经营范围为液压系统产品及其他管路产品的批发、佣金代理，其他相关配套业务；管路铺装、维护、保养服务；管理咨询服务等。2015年7月至12月期间，被告经由大连经济技术开发区外国企业服务有限公司向其员工发放工资，被告公司的考勤记录及工资发放明细内容相互印证，其中既没有原告的考勤记录，亦没有原告的工资发放记录。2015年8月起，由“由申甲”按月给原告转账工资。
另查明，2016年9月14日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告自2015年7月至2015年12月24日期间存在事实劳动关系。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第1618号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲裁字[2016]第1618号仲裁裁决书。被告提供的2015年7月至12月考勤明细、薪资明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提供的电话录音（3份）无法证明其主张的事实，本院不予采信；原告提供的微信聊天截屏，因真实性无法核实，本院不予采信；原告提供的证人证言（刘明），因证人无正当理由未出庭作证，本院对该证人证言不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告存在劳动关系，但原告未能提供证据证明原、被告间存在管理与被管理、支配与被支配的情况，或其从事的是被告安排的有报酬的劳动，原告应承担举证不能的法律后果。此外，庭审中原告陈述其是经“刘国”招工到被告处工作，但原告未能举证证明“刘国”的身份及其与被告的关系；原告提供的三段电话录音，录音内容均指向原告系受案外人“由申甲”雇佣，且原告承认亦是由“由申甲”按月向其以银行转账形式发放工资。故本院对原告要求确认与被告于2015年7月至2015年12月之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张兴林的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张兴林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初6287号原告：张兴林，男，汉族，1970年4月10日生，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，辽宁生辉律师事务所律师。被告：盖茨贸易（上海）有限公司大连分公司，住所地：大连经济技术开发区淮河中路99号-2。委托诉讼代理人：陆葆青，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。原告张兴林与被告盖茨贸易（上海）有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴林委托诉讼代理人王玉杰，被告盖茨贸易（上海）有限公司大连分公司委托诉讼代理人殷荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决原告与被告之间于2015年7月至2015年12月期间存在劳动关系；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经刘国招工介绍于2015年8月15日正式到被告处上班。被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告具体工作内容为切割水管高压管，套结水管高压管等工作，口头约定工资138元/天，8元车补，每天8：00上班，下午4：30下班，带班刘国为原告记工时，由被告的车间主任对原告进行管理。综上，依据相关法律规定，原告于2016年9月20日向大连开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未招聘过原告，从未对原告进行过管理，也不向原告支付工资。双方没有建立劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明，被告的经营范围为液压系统产品及其他管路产品的批发、佣金代理，其他相关配套业务；管路铺装、维护、保养服务；管理咨询服务等。2015年7月至12月期间，被告经由大连经济技术开发区外国企业服务有限公司向其员工发放工资，被告公司的考勤记录及工资发放明细内容相互印证，其中既没有原告的考勤记录，亦没有原告的工资发放记录。2015年8月起，由“由申甲”按月给原告转账工资。另查明，2016年9月14日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告自2015年7月至2015年12月24日期间存在事实劳动关系。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第1618号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲裁字[2016]第1618号仲裁裁决书。被告提供的2015年7月至12月考勤明细、薪资明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提供的电话录音（3份）无法证明其主张的事实，本院不予采信；原告提供的微信聊天截屏，因真实性无法核实，本院不予采信；原告提供的证人证言（刘明），因证人无正当理由未出庭作证，本院对该证人证言不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告存在劳动关系，但原告未能提供证据证明原、被告间存在管理与被管理、支配与被支配的情况，或其从事的是被告安排的有报酬的劳动，原告应承担举证不能的法律后果。此外，庭审中原告陈述其是经“刘国”招工到被告处工作，但原告未能举证证明“刘国”的身份及其与被告的关系；原告提供的三段电话录音，录音内容均指向原告系受案外人“由申甲”雇佣，且原告承认亦是由“由申甲”按月向其以银行转账形式发放工资。故本院对原告要求确认与被告于2015年7月至2015年12月之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张兴林的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张兴林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 曹    雨二〇一六年十二月十二日书记员 徐佳奇（代）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1295号
原告：三明市梅列区碧玉小区业主委员会，住所地三明市梅列区。
代表人肖辉琼，业委会主任。
委托诉讼代理人：王水清，女，业主委员会出纳。
被告：林丽华，女，1960年2月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会与被告林丽华物业服务合同纠纷一案中，原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会于2017年6月10日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，因原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会负担。
审判员 陈昌
二〇一七年六月十日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1295号原告：三明市梅列区碧玉小区业主委员会，住所地三明市梅列区。代表人肖辉琼，业委会主任。委托诉讼代理人：王水清，女，业主委员会出纳。被告：林丽华，女，1960年2月22日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在审理原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会与被告林丽华物业服务合同纠纷一案中，原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会于2017年6月10日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，因原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会负担。审判员  陈昌二〇一七年六月十日书记员  邓乐
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保140号
申请人：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：卞秀敬，女，1966年8月19日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被申请人：杜洪臣，男，1964年3月19日出生，汉族，现住河北省阜城县。
本院在保全申请人许培源与被卞秀敬、杜洪臣民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初981号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张广利
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执22-1号
申请执行人：韦成军，男，生于1967年10月21日，汉族，个体经营业主。
申请执行人：陈美，女，生于1975年11月22日，汉族，民营企业业主。
申请执行人：邱小燕�女，生于1961年2月15日，汉族，个体经营业主。
被执行人：罕王实业集团有限公司。住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区丹东路西段**号。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
申请执行人韦成军、陈美、邱小燕依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01184号民事判决书于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1192000元，案件受理费33740元，执行费14657.40元，本院依法受理后于2016年1月8日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后即日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人罕王实业集团有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下�
划拨被执行人罕王实业集团有限公司的银行存款1240397.4元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年一月八日
书记员 余六号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人�财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2060号
原告黄金增。
委托诉讼代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯宁，山东宝都律师事务所律师。
被告黄胜清。
被告卢美红。
原告黄金增与被告黄胜清、卢美红工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟俊良独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金增委托诉讼代理人丛艳、冯宁到庭参加诉讼。被告卢美红到庭参加诉讼，但庭审中未经法庭许可，无故退庭。被告黄胜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金增诉称，他系现已注销的昌乐县兴顺胶合板厂职工。2015年1月13日8时许，他在昌乐县兴顺胶合板厂工作时，左手不慎进入滚胶机而受伤。2016年1月20日，昌乐县人力资源和社会保障局依法作出乐人社工伤认字[2016]035号认定工伤的决定。2016年5月27日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，他构成劳动功能障碍柒级。昌乐县兴顺胶合板厂于2016年4月6日注销，他与昌乐县兴顺胶合板厂的劳动关系自动解除。昌乐县兴顺胶合板厂未依法为他办理工伤保险，致使他在构成工伤后不能享受相应保险待遇。昌乐县兴顺胶合板厂系个体工商户，被告黄胜清系登记业主。被告卢美红系被告黄胜清之妻，系昌乐县兴顺胶合板厂实际经营者,应由被告黄胜清、卢美红共同承担赔偿责任。请求判令两被告：1、支付原告一次性伤残补助金39000元（3000元/月×13月）；2、支付原告一次性伤残就业补助金58200元（4850元/月×20月×60%）；3、支付原告一次性工伤医疗补助金63050元（4850元/月×13月）；4、支付原告停工留薪期工资18000元（3000元/月×6月）；5、承担本案诉讼费用。
被告卢美红辩称，她与被告黄胜清已经离婚，现无力偿还。
被告黄胜清未答辩。
经审理查明，2015年1月13日8时许，原告黄金增在昌乐县兴顺胶合板厂工作时，左手不慎进入滚胶机受伤。2016年1月20日，昌乐县人力资源和社会保障局依法作出乐人社工伤认字[2016]035号认定工伤的决定。2016年5月27日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告黄金增构成劳动功能障碍柒级。昌乐县兴顺胶合板厂未给原告黄金增缴纳工伤保险。昌乐县兴顺胶合板厂于2016年4月6日注销。昌乐县兴�胶合板厂系个体工商户，被告黄胜清系登记业主，工伤事故发生时被告卢美红系被告黄胜清之妻，系昌乐县兴顺胶合板厂的经营者。
另查明，2016年7月11日，原告黄金增就工伤保险待遇相关问题向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会因被申请人主体不适格向原告黄金增出具乐劳人仲案字[2016]第241号不予受理通知书。2016年7月28日，原告黄金增向我院提起工伤保险待遇纠纷之诉。
再查明，2015年度山东省在岗职工月平均工资为4850元，潍坊市据此确定2016年度社会保险费平均缴费基数。
本院认为，原告黄金增在昌乐县兴顺胶合板厂工作期间受伤，被认定为工伤及构成柒级伤残，有原告黄金增提交的认定工伤决定书及鉴定结论通知书为证，依法予以确�。原告黄金增在昌乐县兴顺胶合板厂工作期间，昌乐县兴顺胶合板厂未给原告黄金增办理工伤保险。故昌乐县兴顺胶合板厂应当按照《工伤保险条例》第六十二条之规定，承担原告黄金增的各项工伤待遇。因昌乐县兴顺胶合板厂为个体工商户，现已注销，故相应责任应由昌乐县兴顺胶合板厂的登记业主及经营者承担。因原、被告未举证证明月工资标准，本院按照2014年度潍坊市职工月平均工资的60%，及2547元计算原告的月实发工资。原告黄金增主张6个月的停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条，参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，结合原告伤情，认定原告主张停工留薪期为6个月并无不当，故被告应当支付原告停工留薪期工资为15282元（2547元/月×6月）。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，柒级伤残的，一次性伤残补助金为13个�的本人工资，故被告应当支付原告一次性伤残补助金为33111元（2547元/月×13月）。现昌乐县兴顺胶合板厂于2016年4月6日注销，劳动关系自然解除，原告黄金增有权主张一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻（工伤保险条例）实施办法》第二十五条之规定，柒级伤残的，一次性工伤医疗补助金的标准为13个月的统筹地区上年度职工月平均工资即63050元（4850元/月×13月）；至劳动关系解除时，原告黄金增满56周岁，不满57周岁，故原告主张一次性伤残就业补助金标准按20个月统筹地区上年度职工月平均工资的60%计算即58200元（4850元/月×20月×60%），不违反法律规定，予以照准。被告卢美红虽到庭参加诉讼，但庭审中未经法庭许可，无故退庭，视为放弃相应诉讼权利。被告黄胜清经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、参照《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜清、卢美红于本判决生效之日起五日内支付原告黄金增一次性伤残补助金33111元、一次性工伤医疗补助金63050元、一次性伤残就业补助金58200元、停工留薪期工资15282元，共计169643元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，减半收取1933元，由被告�胜清、卢美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孟俊良
二〇一七年六月二十二日
书记员 石璐瑶
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2522号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：朱远富，男，1965年5月25日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：胡天美（系朱远富之妻），女，1965年8月3日生，汉族，住址。
被告：张忠金，男，1990年1月17日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：张忠勇，男，1988年12月1日生，汉族，住址。
被告：史顺籍，男，1990年12月30日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告朱远富、胡天美、张忠金、张忠勇、史顺籍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年九月五日
书记员 陈念念（代）
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2522号原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，行长，未到庭。委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。被告：朱远富，男，1965年5月25日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：胡天美（系朱远富之妻），女，1965年8月3日生，汉族，住址。被告：张忠金，男，1990年1月17日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：张忠勇，男，1988年12月1日生，汉族，住址。被告：史顺籍，男，1990年12月30日生，汉族，住贵州省安龙县。原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告朱远富、胡天美、张忠金、张忠勇、史顺籍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。审判员 陈  帮  灿二〇一七年九月五日书记员 陈念念（代）
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第23号
原告熊传菊，女，汉族，1957年9月12日出生。
被告戴爱东，男，汉族，1968年4月2日出生。
本院在审理原告熊传菊诉被告戴爱东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊传菊以双方已经自行协商解决为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊传菊撤回对被告戴爱东的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊传菊负担。
审判员 李昌
二〇一四年一月十三日
书记员 贺博
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第153号
申请执行人韦X平。
被执行人黄X壮。
被执行人覃X萍。
原告韦X平与被告黄X壮、覃X萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）东民初字第150号民事调解书，确认被告黄X壮、覃X萍尚欠原告韦X平货款本金35000元及利息5000元，被告黄X壮、覃X萍自愿从2014年5月至2014年8月30日，每个月底前支付给原告韦X平1万元，共计4万元，负担案件受理费338元。调解书生效后，义务人黄X壮、覃X萍没有按期履行义务。权利人韦X平于2014年10月9日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄X壮、覃X萍于2015年4月1日偿还申请执行人韦X平2万元后，暂无可供执行的财产。同日，申请执行人韦X平书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦X平尚未实现的债权2万元，案件受理费338元，应由被执行人黄X壮、覃X萍继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。日后，申�执行人韦X平发现被执行人黄X壮、覃X萍有财产可供执行的，可持原据以执行的生效调解书及本裁定书到本院再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东法执字第153号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 扬宗逸
审判员 韦承尤
二〇一五年四月七日
书记员 韦德思
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更170号
罪犯岳某。
山东省菏泽地区中级人民法院于1998年5月29日作出了（1998）菏刑初字第15号刑事判决，以被告人岳某犯拐卖妇女罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年11月13日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，于2003年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯岳某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执71号
申请执行人刘勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人李练兵，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省地邵阳市北塔区。
被执行人唐朝辉，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在执行刘勇与被执行人李练兵、唐朝辉民间借贷纠纷一案中，被执行人李练兵、唐朝辉至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执71号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院�定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。