南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第582号
原告奚莉萍，女，1960年6月1日生，汉族。
委托代理人周勃，江苏苏商律师事务所律师。
被告唐军，男，1963年11月24日生，汉族。
被告吴安，男，1946年11月29日生，汉族。
原告奚莉萍诉被告唐军、吴安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚莉萍的委托代理人周勃，被告吴安到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚莉萍诉称，被告唐军的姐姐唐桂英系原告的同事，唐军通过唐桂英认识了原告。认识之初，唐军到原告开设的南京市白下区宏达电子经营部购买货物，双方熟悉之后，在2012年年底至2013年年初，唐军以开设工厂为由分两次向原告借款20万元及30万元。2013年11月6日，唐军将两笔借款合并为一张50万元的借条出具给原告，并承诺于2014年6月6日前还款。此外，2013年11月6日，唐军称急需用钱，向原告借款10万元，并于当日向原告出具一张借条，借款期限一个月。2014年1月16日，唐军又称急需用钱，向原告借款30万元，原告通过银行转账及现金付款的形式交付给唐军，唐军当日向原告出具一张借条，承诺于2014年3月1日前偿还，被告吴安为该笔30万元借款提供担保。现原告多次向唐军索要上述90万元借款无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告唐军向原告奚莉萍偿还借款60万元及利息（利息包含两部分，一部分以10万元为基数，自2013年12月6日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算；另一部分以50万元为基数，自2014年6月6日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、被告唐军向原告奚莉萍偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），被告吴安对该笔借款及利息承担连带偿还义务；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告唐军未作答辩。
被告吴安辩称，被告唐军是吴安的小舅子，唐军自己开设了一家工厂，曾经向吴安借过钱，尚有部分借款未向吴安还清。对于唐军向原告奚莉萍借款90万元的事情，唐军曾对吴安及其妻子唐桂英说过，且听说借款的利息是月息1.5%，唐军之前一直在向奚莉萍支付利息。因唐军对向奚莉萍借款90万元事实口头承认过，故吴安对此事实也没有异议。但除其中一笔30万元的借款由吴安提供了担保外，吴安对其他借款的细节并不清楚。且这30万元系碍于亲戚之间的面子和法律知识淡薄的原因才提供了担保，但吴安现在的生活状况不具备连带偿还能力，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告奚莉萍在诉讼中称，2012年年底至2013年年初，被告唐军以开设工厂为由分两次向原告借款20万元及30万元。其中，2012年12月7日，唐军的农业银行账户收到一笔14万元的网银转账，付款人为原告奚莉萍。2012年10月29日，南京市白下区宏达电子经营部（经营者为周军，系原告奚莉萍的丈夫）取得一张275469.20元的商业汇票。2013年4月25日，南京市白下区超之源电子经营部的经营者徐美珍收到付款人为奚莉萍的275469.20元汇款。原告在诉讼中提供了南京市白下区超之源电子经营部的送货单一张，正面写明“12481＋税120＋贷9640-存货275469，付253281”，背面写明“12月21日汇农行卡62×××19、姓名唐军、12月21日汇20万元、12月22日汇53280元”。唐军卡号为62×××19的农业银行账户于2012年12月21日、2012年12月26日分别收到的20万元、5.3万元的转存款。原告称系其将275469.20元的商业汇票出借给唐军，唐军支付9640元贴现利息后将汇票贴现，向南京市白下区超之源电子经营部支付12428元货款及120元税金后，唐军最终通过农业银行取得25.3万元的现金。原告称其还通过现金支付的方式向唐军出借共计10.7万元。2013年11月6日，原告与唐军将之前20万元及30万元的两笔借款合并，签订成一张50万元的借条，借条中写明“借款期限为2013年11月6日至2014年6月6日，如果到期不能归还借款，违约金为借款总额的10%，并以雨花台区板桥街道大方村金地自在城第八街区＊幢＊单元＊＊＊室作为抵押。”唐军在借条中签字并按手印，并附有身份证号码及手机号码等信息。
2013年11月6日，原告与唐军签订10万元借款借条一张，约定借款期限为2013年11月6日至2013年12月6日，违约条款及抵押条款与上述50万元借条约定一致。唐军也在借条中签字并按手印，并附有身份证号码及手机号码等信息。2013年11月6日，唐军的农业银行账户收到一笔82500元的转账，付款人为原告奚莉萍。原告称其还通过现金支付的方式向唐军出借17500元，向唐军履行了支付10万元的出借义务。
2014年1月16日，唐军向原告出具一张30万元的借条，约定2014年3月1日前归还借款。被告吴安作为该笔借款的担保人，并在借条中写明“以雨花台区金地自在城六街区＊幢＊＊＊室房产抵押担保。”2014年1月16日，原告通过网银转账的方式向唐军支付29万元。原告称其还通过现金支付的方式向唐军出借1万元，向唐军履行了支付30万元的出借义务。
诉讼中，被告吴安称除唐军向奚莉萍借款30万元由其进行担保以外，唐军曾对吴安及其妻子唐桂英说过还向奚莉萍借过60万元，且听说借款的利息是月息1.5%、唐军之前一直在向奚莉萍支付利息等。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行交易流水、转账凭证、商业汇票、送货单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，关于原告奚莉萍与被告唐军借款本金数额问题。首先，2013年11月6日，原告与唐军签订50万元的借条一张，且原告称该张借条系由之前双方一笔20万元和一笔30万元的借款合并转化而来。根据原告2012年12月7日以银行转账的方式向唐军支付14万元，2013年4月25日以交付商业汇票的方式向唐军支付275469.20元，以及被告吴安在诉讼中称其曾听唐军说过，除吴安担保的30万元借款外，唐军还对原告有60万元借款的陈述等证据，结合借条中对借款违约金、唐军身份信息、房产抵押担保等细节作出的详细约定，本院对原告向唐军出借50万元的事实依法予以认定。其次，2013年11月6日，原告与唐军签订10万元借款借条一张。同日，唐军的农业银行账户收到一笔82500元的转账，付款人为原告奚莉萍。2014年1月16日，唐军向原告出具一张30万元的借条。同日，原告通过网银转账的方式向唐军支付29万元。结合吴安庭审中的陈述及借条中对借款违约金、唐军身份信息、房产抵押担保等细节作出的详细约定，本院对原告还分别向唐军出借10万元及30万元的事实依法予以认定。据此，原告要求唐军偿还90万元借款本金的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二，关于借款的逾期利息问题。原、被告双方签订的三分借条均约定了还款期限，现期限均已届满。虽然双方在30万元的借条中未约定利息，在50万元及10万元的借条中约定违约金为借款总金额的10%，但诉讼中原告均以人民银行同期贷款利率向唐军主张90万元借款本金的逾期利息。根据法律规定，公民之间的定期借贷未约定利息的，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求以人民银行同期贷款利率向唐军主张逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。第三，关于被告吴安对债务的担保问题。吴安在30万元的借条中签字确认，以雨花台区金地自在城六街区＊幢＊＊＊室房产为唐军的30万元借款进行抵押担保，且在庭审中对该事实也予以认可。根据法律规定，以城市房地产做抵押的，应当办理抵押物登记。本案原告与吴安之间并未办理房产抵押登记，因此，抵押合同未生效。但吴安的行为表明其具有为借款履行担保义务的意思表示，故本院对吴安的担保行为依法予以认定。原告主张吴安对30万元借款及利息承担连带担保义务，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴安在承担连带偿还责任后，有权向唐军追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告奚莉萍偿还借款本金60万元及利息（利息包含两部分，一部分以10万元为基数，自2013年12月6日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算；另一部分以50万元为基数，自2014年6月6日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、被告唐军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告奚莉萍偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），被告吴安对该30万元借款本金及利息承担连带偿还义务。被告吴安承担连带偿还责任后，有权向被告唐军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元，公告费560元，合计18360元，由被告唐军负担其中的12427元，被告唐军和吴安共同负担其中的5933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 李 静
二〇一五年三月十日
法官 助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕