湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第424号
原告涂芳铨，男，侗族，1966年5月9日出生。
被告夏艺华，女，汉族，1971年9月30日出生。
被告沈剑求，女，苗族，1965年4月20日出生。
被告刘道贵，男，苗族，1964年8月15日出生。
被告吴春华，男，汉族，1964年3月13日出生。
四被告共同委托代理人夏先国，北京市长安律师事务所长沙分所律师，执业证号：14301199520399199。
原告涂方铨与被告夏艺华、沈建求、刘道贵、吴春华民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员文星、黄三玉组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告涂方铨、被告沈建求、刘道贵及四被告的共同委托代理人夏先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂方铨诉称，2013年10月18日，被告夏艺华、沈建求、刘道贵、吴春华作为共同借款人向原告借款人民币300万元，约定月利率为4%，借期半年。后原告涂方铨于同日向被告夏艺华账户中汇款300万元，借期到后，经原告催收，被告仅仅支付10个月利息，余款未付，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金300万元，并按约定支付利息止借款本金清偿之日止，诉讼费用由四被告承担。
四被告共同辩称，1、300万元借款本金与事实不符，实际借款金额为288万元；2、被告已经偿还了294万元；3、诉讼费用应由原告负担；4、2015年2月14日，原告对被告刘道贵出具过承诺，刘道贵依约偿还了65万元后，不应作为此笔借款的债务人。
经审理查明，2013年10月18日，四被告向原告借款300万元，并于当日向原告出具借据一份，载明借到原告300万元，月利率4%，借期半年；2013年10月19日，原告通过银行转账将288万元借款本金支付给被告夏艺华。
2013年11月18日，被告夏艺华偿还原告利息12万元，2014年3月21日支付利息12万元；2014年4月18日支付3万元；2014年4月21日支付利息12万元；2014年6月23日支付利息2万元；2014年8月15日支付利息24万元。
2014年1月20日，被告沈建求向原告支付利息12万元；2014年2月19日支付利息12万元；2014年5月23日支付利息15万元；2014年6月24日支付利息10万元；2014年9月22日支付利息12万元；2014年10月22日支付利息12万元；2015年3月8日支付利息10万元；2015年3月16日支付利息10万元。
2015年2月14日，原告向被告刘道贵出具承诺书一份，承诺由被告刘道贵偿还本息65万元后，不再追究其借款本息偿还责任。后被告刘道贵于2015年2月14日、2月15日、5月13日、5月15日分四次偿还了原告本息共计65万元。
另被告吴春华于2015年2月14日向偿还原告5万元。后原告向四被告催要偿还剩余本息未果，故诉至法院，形成纠纷。
另查明，被告沈建求辩称曾经偿还60万元至原告妻子郑法珍账户中，原告称该笔借款系被告与郑法珍另一借款关系，与本案无关。
上述案件事实，经本院开庭，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告及被告身份资料复印件各一份，证明原被告的身份主体资格；
证据2、借条复印件一份及转账凭证原件一份，证明被告向原告借款的事实；
证据3、夏艺华说明及银行凭证复印件一组，证明原告借款为288万及被告夏艺华的还款数额；
证据4、沈剑求还款银行记录复印件一组，证明沈剑求还款数额；
证据5、刘道贵还款记录复印件一组，证明刘道贵还款65万元；
证据6、吴春华还款记录复印件一组，证明吴春华还款5万元；
证据7、涂芳铨对刘道贵的承诺复印件一份，证明涂芳铨对吴的承诺；
证据8、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款300万元，并出具借据予以证实，原告通过银行转账形式向被告夏艺华账户中转入本金288万元，原告称另12万元系现金支付，但并未提交取款凭证等其他旁证予以证实，因自然人之间的借款合同系实践性合同，故原、被告之间的借款本金数额应以转账凭证中载明的288万元为准。根据本院采信的还款证据，截止2015年5月15日，四被告共偿还原告借款本息共计228万元，因双方未约定所还款项的性质，依法应视为先支付利息再偿还本金；同时，原告被告约定的月利率4%高于法定标准，依法应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，多支付的利息依法应折抵本金，本院对截止2015年5月15日四被告尚欠原告本金数额核算如下：288万元-（228万元-288万元×5.6%÷12个月×4倍×19个月）=1621440元。故对于原告要求被告夏艺华、沈建求、吴春华共同偿还此部分借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2015年5月15日之后的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（期限自2015年5月15日起至被告夏艺华、沈建求、吴春华还清借款本金之日止）。
因原告向被告刘道贵出具承诺一份，承诺如被告刘道贵偿还本息65万元，则放弃要求被告偿还借款的责任，后被告刘道贵依约偿还了原告65万元，根据原告出具的承诺，被告刘道贵对该笔借款已无还款义务，原告现再次要求被告刘道贵承担共同偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告夏艺华辩称共偿还共偿还原告本息74万元，但对其中9万元还款无证据予以支持，故对被告夏艺华的该部分抗辩理由本院不予采纳。被告沈建求辩称通过原告涂方铨的妻子郑法珍的账户偿还了60万元，但未提交证据证实此60万元还款与本案原、被告之间的借款具备关联性，且被告于郑法珍之间亦存在其他借款关系，加之原告涂方铨庭审中对此笔款项系偿还本案借款本息的性质不予认可，被告沈建求对此应承担举证不能之责任，故对被告沈建求的该部分抗辩理由，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告夏艺华、沈建求、吴春华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告涂方铨借款本金1621440元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付此后的逾期利息（期限自2015年5月15日起至被告夏艺华、沈建求、吴春华还清借款本金之日止）；
二、驳回原告涂方铨对被告刘道贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，由被告夏艺华、沈建求、吴春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。