江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4588号
原告：付苏川，男，1980年9月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：付昌华，男，1962年8月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
原告付苏川与被告付昌华一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26�、2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告付苏川及其委托诉讼代理人李传胜、被告付昌华的委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付苏川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付昌华赔偿原告医疗费8730元、住院伙食补助费1850元、营养费6120元、护理费14400元、误工费19801元、交通费500元、后续治疗费10000元，合计61401元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日21时许，在贾汪区××办事处××组，原告付苏川与被告付昌华因琐事发生争执，后双方相互殴打，造成原告付苏川受伤。原告受伤后被送往汴塘镇中心医院住院治疗，住院期间因汴塘卫生院医疗条件的限制，原告又在徐州医科大学附属医院、贾汪区人民医院检查治疗，出院后又在徐州市爱牙医院治疗。该案经徐州市公安局贾汪分局处理，分别对被告付昌华处以行�拘留7日、对原告付苏川处以行政拘留5日的处罚。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。因原告起诉后又在徐州爱牙医院镶牙支出医疗费5400元，庭审中，原告申请增加了该项费用，医疗费总计14130.05元。
被告付昌华辩称，原告诉请过高，很多费用不合理。原告所述不符合事实，此次打架是由于原告引起，原告在事发后也被公安机关处以治安拘留，原告自身存在重大过错，其自身应当承担全部或者大部分损失；对于原告增加的诉讼请求因治疗牙齿产生的费用，不应当得到支持，原告牙齿受伤不是被告所造成。因为双方打架，原告第一次治疗及检查过程中，病历材料中并没有体现出牙齿存在松动等伤害行为，原告事后又治疗牙齿，而且没有相应的证据能够证实是因为双方打架被告致伤原告牙齿，因此，原告�加的诉讼请求部分不应当得到支持。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、徐州市公安局贾汪分局行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告并造成原告受伤的事实。2、徐州市第三人民医院、徐州医科大学附属医院、徐州爱牙口腔医院门诊病历3份、徐州市第三人民医院入院记录1份、出院记录1份、CT检查报告2份、超声影像报告单1份、病情证明2份、医疗费票据5份、费用汇总清单1份，证明原告的伤情及原告在该医院住院治疗共计花费医疗费7337.05元；徐州市贾汪区人民医院医疗费票据1份，金额为802元；徐州医科大学附属医院医疗费票据3份，金额为163.3元；徐州爱牙口腔医院检查报告1份，医疗费票据3份，金额为5827.7元；证明原告在此次事件中受伤后在上述三家医院所支出的医疗费用。原告在徐州市第三人民医院住院时，因该医院不是专业治疗牙齿的医院，原告在该医院住院期间已经到爱牙医院进行了检查及咨询，现在已经进行镶牙，再结合当时徐州市第三人民医院的诊断证明，可知其是头、面部等受伤，可以认定原告牙齿所受的伤害也是被告造成的，该部分损失也应由被告承担。3、徐州市鼓楼区二九社区居民委员会证明1份，证明原告常住地址在徐州市铁路十八宿舍11号楼1单元602室，本案赔偿标准应按城镇户口计算。4、房屋租赁合同1份，证明原告承租李培军位于徐州市铁路十八宿舍11号楼1单元602室房屋一处，同时提供李培军的电话号码130××××7559。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但其认为通过行政处罚决定书可以体现出原被告双方因琐事发生争执，后双方相互进行了殴打，双方都存在受伤的事实；原告本人被行政拘留五天，其自身存在重大过错；原告方主要受伤部位为左眼部。对证据2徐州市第三人民医院的门诊病历等证据的真实性无异议，但其认为通过门诊病历可以体现出原告当时主诉头面部、胸腹部受伤；医院诊断为头面部、胸部外伤，左眼充血水肿，并不能体现出原告当时存在牙齿受伤的事实。如果原告牙齿受伤，当时在公安机关伤情鉴定时应当与眼部一起作出鉴定，原告当时并没有要求对牙齿进行鉴定，这充分说明原告的牙齿当时并没有受伤，对于原告事后治疗牙齿所产生的费用不应当得到支持。原告对于治疗牙齿的一些病历材料也不齐全，仅有发票，并没有住院治疗的记录；对于原告提供的徐州市贾汪区人民医院的检查费用不应当得到支持，原告住院时间为2017年2月12日，住院时已经在徐州市第三人民医院进行了全面检查，原告在2017年2月13日住院期间又到徐州市贾汪区人民医院进行检查，原告是�意扩大损失，这部分费用应当由原告方自行承担；对原告提供的徐州医科大学附属医院的医疗费票据的真实性无异议，但是通过票据时间为2017年2月15日，这期间原告仍在徐州市第三人民医院治疗，住院治疗前医院已经对其受伤情况进行了全面检查，原告又重复进行检查，所产生的费用应当由自身承担。对证据3的真实性有异议，原告一直在家务农，属于农民，原告并没有在证明中提到的地址进行居住，而且原告如果想证明在该地址居住，应当提供公安机关所办理的暂住证，该证明不能说明原告实际居住地为城镇。对证据4房屋租赁合同的真实性有异议，首先，不能确定是原告与出租人双方所签订，即使是双方所签订，原告是否进行实际居住；其次，原告还应当提供出租人的房产及土地使用权证明，该租赁合同不能证明该房屋所有权人是李培军及该房屋是否实际存在�
被告付昌华未向本院提供证据，但其陈述原告受伤后，被告已支付原告医疗费3900元，应该从赔偿总额予以扣除。原告承认收到3900元。
本院依原告申请调取了徐州市公安局贾汪分局耿集派出所对原被告及付林林、付洪超、耿德俊、耿庆伟、王丙明、付洪全、张青青所作的询问笔录，经庭审质证，原告对该询问笔录的真实性无异议，笔录可以真实的反映系被告无故找事，先动手殴打了原告，被告应承担全部过错责任。被告质证认为笔录可以体现出是因为原告欠被告的钱，被告在向原告要钱的过程中，双方发生争执，之后双方互相厮打，并不是被告先动手殴打了原告，只是被告受伤没有住院；公安机关对双方均进行了拘留，对原告拘留了5天，对被告拘留了7天，这充分说明了原告在此次打架过程中，存在重大过错。
本院经审理认定事实如�：2017年2月11日21时许，在徐州市贾汪区××办事处××组，原告付苏川与被告付昌华因琐事发生争执，后双方相互殴打，造成付苏川受伤。同日，付苏川被送往徐州市第三人民医院治疗，2017年2月12日，付苏川在徐州市第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、头面部、胸腹部外伤；2、左眼外伤伴球结膜充血水肿。支出医疗费7337.05元，2017年3月21日出院，出院医嘱：1、注意休息，定期复查；2、必要时眼科复诊；3、如有不适，骨科门诊随诊。付苏川于2017年2月13日在徐州市贾汪区人民医院检查支出医疗费802元；2017年2月15日在徐州医科大学附属医院检查支出医疗费163.3元。出院后，付苏川于2017年3月27日、2017年9月25日在徐州爱牙口腔医院治疗牙伤支出医疗费共计5827.7元。付昌华已支付医疗费3900元。原告陈述住院期间由其父亲付昌文和妹妹付小莉二人护理。
2017年3月2�，经徐州市公安局耿集派出所委托，徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室鉴定付苏川左眼部挫伤的损伤构成轻微伤。2017年3月19日，徐州市公安局贾汪分局对原告付苏川作出行政拘留5日；对被告付昌华作出行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚决定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为同村同组村民，双方因琐事发生争执，本应采取正当途径妥善解决纠纷，而双方却采取不理智的行为相互殴打，导致原告付苏川受伤，付昌华对损害后果的发生应承担相应的赔偿责任。因双方在殴打过程中均有过错，付苏川对其自身的损失亦应承担相应的民事责任。综合本案案情，本院酌定被告付昌华对原告付苏川的损害后果承担70%的责任，原告付苏川对自己的损害后果承担30%的责任。
关于原告主张的各项损失，结合原被告的举证、质证意见，本院经审核依法确认如下：1、关于医疗费14130.05元，原告受伤后在徐州市第三人民医院住院治疗支出医疗费7337.05元，有相应的医疗费票据、病历等证据予以证实，本院予以支持；原告在住院期间至徐州市贾汪区人民医院检查支出医疗费802元、至徐州医科大学附属医院检查支出医疗费163.3元，因原告未提供徐州市第三人民医院证明其伤情确需另行至其他医院检查，故其支出的该项费用，本院不予支持；原告主张出院后在徐州爱牙口腔医院为治疗牙伤支付医疗费5827.7元，原告提供的徐州市第三人民医院的门诊病历、病情证明、入出院记录等材料均未记载原告牙部受伤及医院同意原告需至其他医院治疗牙齿的内容，且原告也未提供充分证据证�其牙齿伤害与被告的侵权行为具有因果关系，故对该项费用，本院不予支持。2、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费1258元（34元／天×37天），原告主张营养费6120元，无法律依据，本院不予支持。4、护理费2960元（80元／天×37天），原告主张14400元，超出的部分无证据证实，本院不予支持。5、关于误工费，原告住院37天，出院医嘱注意休息，本院酌定休息15天，故误工时间应为52天（住院37天+休息15天），原告虽系农村户口，但依据公安机关对原被告的询问笔录，可以证明原告长期居住在城市，因原告未提供其从事具体工作及收入的证据，故其误工费本院参照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，应为40152元÷365天×52天＝5720.28元。原告主张误工费19801元，超出的部分无证据证实，本院予以支持。6、原告虽未提供交通费500元的证据，结合实际情况，本院酌定为100元。7、后续治疗费10000元，因该费用未实际发生，且原告也未向本院提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上，原告的各项损失为医疗费7337.05元、住院伙食补助费1850元、营养费1258元、护理费2960元、误工费5720.28元、交通费100元，以上费用合计19225.33元，被告付昌华应承担13457.73元，扣除付昌华已支付的3900元，付昌华应再给付9557.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告付昌华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付苏川支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理�共计9557.73元。
案件受理费260元，由被告付昌华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 静