wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00141号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：陈福星，男，系该支行职员。
被申请人：曹德发，男，汉族，1968年08月23日出生。
被申请人：项玉凤，女，汉族，1968年05月29日出生。
被申请人：项根水，男，汉族，1957年07月04日出生。
被申请人：许玉枝，女，汉族，1958年09月16日出生。
被申请人：潘金海，男，汉族，1968年11月02日出生。
被申请人：杜芙蓉，女，汉族，1972年07月14日出生。
申请人中国邮政储�银行股份有限公司黄山区支行与被申请人曹德发、项玉凤、项根水、许玉枝、潘金海、杜芙蓉为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2014年09月19日向本院提出财产保全，要求对被申请人曹德发、项玉凤、项根水、许玉枝、潘金海、杜芙蓉名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币4万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人曹德发、项玉凤、项根水、许玉枝、潘金海、杜芙蓉名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起�，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年九月二十三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1158号
申请执行人谭均，男，生于1993年11月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人谭三政，男，生于1992年6月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人谭均与被执行人谭三政民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明被执行人谭三政下落不明，且无财产可供执行，并由户籍所在地村委会出具证明附卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初3148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈靖杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1832号
原告：戴某，男，汉族，2008年9月26日出生，住佛山市三水区。
法定代理人：叶某，女，汉族，1982年3月5日出生，住佛山市三水区，系原告的母亲。
被告：佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平村委会企岗村。组织机构代码：06850472-3。
负责人：邓永生。
原告戴某诉被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社（以下简称“企岗经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人叶某、被告企岗经济社的负责人邓永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告发放2015分红款650元、实物分红乐福米6袋、食用油2罐，折合现金1542元；2016年分红款1200元，实物分红乐福米6袋、食用油2罐（折合872元），合共3614元。2、被告向原告退还2016年医保费308元，2017年医保费308元，合共616元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告戴某于2008年9月26日出生，于2009年6月1日随母亲叶某入户于佛山市三水区乐平镇企岗村三区七巷3号，原告的出生符合计划生育政策，原告是被告集体经济组织成员，应与其他股份经济合作社成员一样享有相同的权利。但被告拒绝向原告发放2015年、2016年分红款、实物分红以及拒绝为原告购买2016年和2017年医保的行为已经侵犯原告合法权益。
被告企岗经济社辩称：1、答辩人不认可被答辩人的集体经济组织成员资格。2、2014年2月，答辩人召开村民会议由户代表进行表决，大部分村民代表同意出嫁女出嫁后不再参与本村福利待遇。故原告不应分得上述分红。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的部分证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的《配股通知》和《股权证》，被告不予认可且对原告股民资格有异议，对于《股权证》，没有被告盖章，形式上不符合法律规定，本院不予采信；对于《配股通知》系原件，该证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2、对于被告提供的2014年2月18日村民会议决议，该证据系复印件，原告对其合法性不予认可。对该证据的效力问题本院将综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的母亲叶某是佛山市三水区乐平镇企岗村村民，其户口一直没有迁出企岗村。叶某与戴珍瑞于2008年9月26日生育原告戴某，原告的出生符合当时的计划生育政策。2009年6月1日，原告随母入户在广东省佛山市三水区乐平镇企岗村三区七巷3号。2009年11月25日，被告及佛山市三水区乐平镇乐平村委会共同向原告母亲叶某发放配股通知书，确认给原告无偿配股1股，从成员资格确认之日即2009年12月1日起享受分红。2014年2月18日，被告召开村民会议，大部分村民反对向出嫁女的子女发放分红和福利待遇。
另查明，2013年12月20日，经原告申请，佛山市三水区乐平镇人民政府经审查作出乐府行决【2013】055号《行政处理决定书》，认为原告是被告集体经济组织成员，享有与该社成员同等的待遇，并责令被告向原告支付分红款及征地款。佛山市三水区人民政府于2014年4月17日作出三府行复【2014】15号《行政复议决定书》维持【2013】055号《行政处理决定书》，该行政复议决定现已发生法律效力。
再查明，被告于2016年为出嫁女子女以外的每位股东支付308元购买医保，对自行购买医保的股民退还308元，于2017年向每位股东退还医保费308元。被告向其股东发放的分红款、实物以及相应福利，具体情况如下：
时间
项目
每人分配数额
2016-2-2
2015年分红款
650元及乐福米6袋、花生油2罐
2017-1-22
2016年分红款
1200元及乐福米6袋、花生油2罐
2017-1-22
应退2016年、2017年医保款
308元/年
合计
2466元及乐福米12袋、花生油4罐
被告没有向原告发放上述分红款及相关实物福利，原告遂诉至本院。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告是否享有集体经济组织成员资格问题，原告持有被告发放的《配股通知》，已经过有权处理的行政机关佛山市三水区乐平镇人民政府在乐府行决【2013】055号《行政处理决定书》中作出了认定，认为原告是被告集体经济组织成员，享有与该社成员同等的待遇。该行政处理决定书，主体适格，程序合法，本院予以确认。原告享有企岗经济社集体经济组织成员资格，依法应当享有与其他成员包括集体收益分配权在内的同等权利。被告拒绝向原告发放分红款的行为已经侵害原告合法权利。现原告主张2015年分红款650元、2016年分红款1200元、期间发放的实物分红折价款1764元，符合法律规定，合法有理，本院依法予以支持。至于实物分红的价值，原告参考了被告其他成员已获得分配的数量，并结合被告购买时的市场价格而作出相应的折价，被告没有提出异议，故本院予以确认。
被告辩称从来没有为出嫁女子女购买医保。根据被告庭审陈述，被告为除出嫁女子女以外的股东购买社保或对已购买城镇职工医保的股东退还医保费，可见购买医保是被告股东的一项福利，被告拒绝为原告支付医保费的行为已经侵害了原告的股东权利，本院对被告的辩解不予采纳。原告诉请被告支付2016年和2017年医保费616元，合法有理，本院予以支持。被告辩称原告是外嫁女子女，根据其村村民会议表决决议，原告不享有企岗经济社集体经济收益分配权利。被告作出的该项决议因违反《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>规定》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，应予无效，本院对被告的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告戴某支付2015年分红款650元、2016年分红款1200元、2015年和2016年实物分红折价款1764元以及2016年和2017年医保款616元，合共4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已经预交），由被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧海彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1832号原告：戴某，男，汉族，2008年9月26日出生，住佛山市三水区。法定代理人：叶某，女，汉族，1982年3月5日出生，住佛山市三水区，系原告的母亲。被告：佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平村委会企岗村。组织机构代码：06850472-3。负责人：邓永生。原告戴某诉被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社（以下简称“企岗经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人叶某、被告企岗经济社的负责人邓永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告发放2015分红款650元、实物分红乐福米6袋、食用油2罐，折合现金1542元；2016年分红款1200元，实物分红乐福米6袋、食用油2罐（折合872元），合共3614元。2、被告向原告退还2016年医保费308元，2017年医保费308元，合共616元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告戴某于2008年9月26日出生，于2009年6月1日随母亲叶某入户于佛山市三水区乐平镇企岗村三区七巷3号，原告的出生符合计划生育政策，原告是被告集体经济组织成员，应与其他股份经济合作社成员一样享有相同的权利。但被告拒绝向原告发放2015年、2016年分红款、实物分红以及拒绝为原告购买2016年和2017年医保的行为已经侵犯原告合法权益。被告企岗经济社辩称：1、答辩人不认可被答辩人的集体经济组织成员资格。2、2014年2月，答辩人召开村民会议由户代表进行表决，大部分村民代表同意出嫁女出嫁后不再参与本村福利待遇。故原告不应分得上述分红。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的部分证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的《配股通知》和《股权证》，被告不予认可且对原告股民资格有异议，对于《股权证》，没有被告盖章，形式上不符合法律规定，本院不予采信；对于《配股通知》系原件，该证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2、对于被告提供的2014年2月18日村民会议决议，该证据系复印件，原告对其合法性不予认可。对该证据的效力问题本院将综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲叶某是佛山市三水区乐平镇企岗村村民，其户口一直没有迁出企岗村。叶某与戴珍瑞于2008年9月26日生育原告戴某，原告的出生符合当时的计划生育政策。2009年6月1日，原告随母入户在广东省佛山市三水区乐平镇企岗村三区七巷3号。2009年11月25日，被告及佛山市三水区乐平镇乐平村委会共同向原告母亲叶某发放配股通知书，确认给原告无偿配股1股，从成员资格确认之日即2009年12月1日起享受分红。2014年2月18日，被告召开村民会议，大部分村民反对向出嫁女的子女发放分红和福利待遇。另查明，2013年12月20日，经原告申请，佛山市三水区乐平镇人民政府经审查作出乐府行决【2013】055号《行政处理决定书》，认为原告是被告集体经济组织成员，享有与该社成员同等的待遇，并责令被告向原告支付分红款及征地款。佛山市三水区人民政府于2014年4月17日作出三府行复【2014】15号《行政复议决定书》维持【2013】055号《行政处理决定书》，该行政复议决定现已发生法律效力。再查明，被告于2016年为出嫁女子女以外的每位股东支付308元购买医保，对自行购买医保的股民退还308元，于2017年向每位股东退还医保费308元。被告向其股东发放的分红款、实物以及相应福利，具体情况如下：时间项目每人分配数额2016-2-22015年分红款650元及乐福米6袋、花生油2罐2017-1-222016年分红款1200元及乐福米6袋、花生油2罐2017-1-22应退2016年、2017年医保款308元/年合计2466元及乐福米12袋、花生油4罐被告没有向原告发放上述分红款及相关实物福利，原告遂诉至本院。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告是否享有集体经济组织成员资格问题，原告持有被告发放的《配股通知》，已经过有权处理的行政机关佛山市三水区乐平镇人民政府在乐府行决【2013】055号《行政处理决定书》中作出了认定，认为原告是被告集体经济组织成员，享有与该社成员同等的待遇。该行政处理决定书，主体适格，程序合法，本院予以确认。原告享有企岗经济社集体经济组织成员资格，依法应当享有与其他成员包括集体收益分配权在内的同等权利。被告拒绝向原告发放分红款的行为已经侵害原告合法权利。现原告主张2015年分红款650元、2016年分红款1200元、期间发放的实物分红折价款1764元，符合法律规定，合法有理，本院依法予以支持。至于实物分红的价值，原告参考了被告其他成员已获得分配的数量，并结合被告购买时的市场价格而作出相应的折价，被告没有提出异议，故本院予以确认。被告辩称从来没有为出嫁女子女购买医保。根据被告庭审陈述，被告为除出嫁女子女以外的股东购买社保或对已购买城镇职工医保的股东退还医保费，可见购买医保是被告股东的一项福利，被告拒绝为原告支付医保费的行为已经侵害了原告的股东权利，本院对被告的辩解不予采纳。原告诉请被告支付2016年和2017年医保费616元，合法有理，本院予以支持。被告辩称原告是外嫁女子女，根据其村村民会议表决决议，原告不享有企岗经济社集体经济收益分配权利。被告作出的该项决议因违反《广东省实施规定》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，应予无效，本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告戴某支付2015年分红款650元、2016年分红款1200元、2015年和2016年实物分红折价款1764元以及2016年和2017年医保款616元，合共4230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已经预交），由被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  梁淑平二〇一七年六月二十七日书 记 员  欧海彤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第557-2号
申请执行人马厚明，男，汉族，住简阳市。
被执行人王新，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第00994号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款13000元，申请执行费95元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王新有轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王新所有的轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年六月六日
书记员 钟 东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终7号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1985年7月7日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化程度，淄博市公共汽车公司新区分公司职工，户籍所在地及住址淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月7日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人张涛犯交通肇事罪一案，于二○一六年十一月十八日作出（2016）鲁0303刑初485号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人张涛有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人张涛不服，提出上诉。本院于2017年1月5日立案，在审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张涛违反交通运输法规，驾车转弯妨碍行人通行，未确保安全，发生致使一人死亡重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张涛申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张涛撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 嘎
审判员 张玉杰
审判员 赵 磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初202号
原告杜庆文。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告李世远。
原告杜庆文诉被告李世远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜庆文的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告李世远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承包徐州市铜山区大彭镇侯楼村建筑工程，原告为被告打工干活，当时约定工程结束后付清劳动报酬。工程结束后，被告以建筑方没有结清建筑款为由拒不支付原告劳动报酬，后原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告劳动报酬2320元。
被告李世远未作答辩。
经审理查明，2013年被告承包徐州市铜山区大彭镇侯楼村建筑工程，原告在被告的工地从事建筑工作，约定工程结束后付清劳动报酬。经结算，2015年2月24日，被告李世远为原告出具欠条一份，载明：“今欠杜庆文工资贰仟叁佰贰拾元正2320，李世远，2015.2.24.”后经原告多次催要该欠款未果，双方因此产生纠纷，诉至法院。
上述事实有欠条、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜庆文在被告李世远的安排下从事劳动。经结算被告李世远欠付原告劳动报酬2320元。被告李世远于2015年2月24日出具欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。原告要求被告给付劳动报酬2320元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李世远于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜庆文2320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪志敏
二〇一六年三月十五日
书记员 顾虎成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第660号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆自才，曾用名陆占奎，农民。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人陆自才犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李恩晋提起附带民事诉讼一案，于2015年3月27日作出（2015）红中刑一初字第6号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李恩晋未上诉，原审附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人陆自才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陆自才，听取了辩护人ＸＸＸ的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人陆自才和被害人杨某均系飞虎保安公司员工，一起在个旧市云锡三冶当保安，二人住同一宿舍上下床。2014年8月4日18时许，因陆自才的鞋子有臭味被杨某提到宿舍门外放置一事，陆自才与杨某发生口角至扭打，在此过程中，被告人陆自才用随身携带的一把匕首朝杨某右胸部猛刺一刀，致杨某当场死亡（殁年37岁）。经法医鉴定：被害人杨某系单刃锐器刺击右胸部，造成右肺及右肺动脉致失血性休克死亡。
原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人陆自才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令由被告人陆自才赔偿附带民事诉讼原告人李恩晋丧葬费24498.5元，限于本判决生效后30日内付清；驳回附带民事诉讼原告人李恩晋的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陆自才上诉称：其只杀了杨某一刀，没有杀三刀；一审对其量刑过重。
上诉人陆自才的辩护人提出了如下辩护意见：上诉人认罪态度好，具有坦白情节；被害人存在一定过错；上诉人无犯罪前科，系初犯。综上，恳请二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日18时许，上诉人陆自才和被害人杨某因琐事发生吵打，在吵打过程中，上诉人陆自才用随身携带的一把匕首朝杨某右胸部猛刺一刀，致被害人杨某当场死亡。经鉴定，被害人杨某系单刃锐器刺击右胸部，造成右肺及右肺动脉破裂致失血性休克死亡。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场勘验检查工作记录、法医物证鉴定书、法医学尸体检验意见、证人证言、辨认笔录、上诉人陆自才供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人陆自才因琐事对被害人杨某实施了故意伤害行为，并致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。一审法院在查明的事实中确认“被告人陆自才用随身携带的一把匕首朝杨某右胸部猛刺一刀”，这一犯罪基本事实与二审经过审理查明的事实一致，因此，上诉人陆自才关于“其只杀了杨某一刀，没有杀三刀”的上诉意见本院予以驳回。至于上诉人陆自才的其他上诉意见及其辩护人的辩护意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了综合评判和适当考虑，本院也不予采纳。
综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 朱 川
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄文韬
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第381号
原告李某丰，男，1975年8月10日生，汉族，香港居民，住香港新界。
被告刘某敏，女，1983年11月13日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告李某丰诉被告刘某敏离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某丰撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，由原告负担。
审判员 ：彭泽川
二〇一五年九月十五日
书记员 ：童佳瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄航星，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：郑成杰，广东嘉格律师事务所律师。
委托代理人：郑梦娜，广东嘉格律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地：广东省汕头市龙湖区。
负责人：康文哲，该分行副行长。
委托代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。
委托代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。
再审申请人黄航星因与被申请人中国民生银行股份有限公司汕头分行（下称民生银行）借记卡纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄航星申请再审称：（一）一审判决对于本案关键事实的查明有误，在没有其他证据印证的情况下就称查明在香港正大福珠宝于都店消费50000元的银行卡是黄航星持有的借记卡。（二）一审判决对于本案双方当事人的举证责任分担的认定错误，也是不公平的。一审法院要求黄航星自证交易并非本人或授意他人实施的不当。（三）一审法院对于本案是否属伪卡交易案件的认定也十分片面。（四）民生银行的行为已经违反了对持卡人（储户）的资金及信息安全保障义务，应承担违约责任。同时，民生银行应对其代理人收单机构及特约商户的过失所为承担赔偿责任。（五）二审法院作出维持原判的理由不能成立。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
民生银行提交书面意见称：黄航星申请再审的理由不能成立，没有法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：本案是借记卡纠纷。争议的焦点是2013年2月3日在江西省香港正大福珠宝于都店消费50000元所使用的银行卡是否是伪卡。根据查明的事实，该笔交易单据持卡人存根联上备注栏打印“HUANGHANGXING.MS”，签署姓名为“黄某”。黄航星的手机于当天10：45左右收到民生银行号码为“95568”的客户服务热线发送的信息，显示其账户“＊3×××79”于2月3日10：44支出50000元，落款为民生银行，黄航星未予理会。2013年2月8日，黄航星向民生银行更改该借记卡的交易密码并更换该借记卡。2013年10月25日，黄航星向一审法院提起诉讼。2013年11月26日，黄航星向汕头市公安局龙湖分局珠池派出所报案。一、二审法院根据上述事实，认为虽然涉案的交易单据存根联上所签署的姓名为“黄某”，与黄航星办理的借记卡上记载的“黄航星”姓名不一致，但黄航星在收到民生银行消费信息后，未采取报警、挂失等措施，其举证不足以排除涉案交易是黄航星授意他人实施的可能性，其主张该交易所使用的银行卡是伪卡的证据不足，并据此驳回其诉讼请求，并无不当。黄航星申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄航星的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄航星的再审申请。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年六月九日
书 记 员 苏浩文慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2299号
罪犯李光石，男，1959年2月24日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年7月29日作出（1996）延中刑初字第147号刑事判决，认定被告人李光石犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年7月13日作出（1998）吉刑核字第356号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2000年9月1日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第615号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第346号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年12月9日本院作出（2005）刑执字第3593号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2007年7月17日本院作出（2007）长刑执字第2333号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3911号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2714号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李光石到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李光石端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1996年5月，该犯伙同他人经预谋后贩卖鸦片，5月24日下午1时许，该犯取出8300克鸦片，在汪清县大川街贩卖时，被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分371.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李光石在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪，且贩卖毒品数量多，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李光石减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2296号
夏从元、张杨：
夏从元申请执行张杨劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初2074号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月六日
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初667号
原告冯振周。
委托代理人暴付军。
被告宋琳琳。
原告冯振周诉被告宋琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯振周委托代理人暴付军、被告宋琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振周诉称，2015年12月20日17时40分许，原告驾驶京N-×××××号小型轿车，沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街新舒旅馆门前处因采取措施不当，将由东向西行驶的被告宋琳琳驾驶的电动车（载乘：李亚珂）撞到，造成宋琳琳和李亚珂受伤，机动车、非机动车不同程度损坏的交通事故。此事故经成安县交警大队道路交通事故认定书认定：原告冯振周负此事故的主要责任，被告宋琳琳负此事故的次要责任，李亚珂无事故责任。原告冯振周要求法院判决修车费17000元、鉴定费1000元、交通费500元，共计18500元。
被告宋琳琳辩称，不同意赔偿18500元，当时原告是超速行驶。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期间提交证据：1、交通事故认定书一份（复印件）。2、车辆修车结算单两份。3修车发票一份。
被告质证认为，对证据一有异议，不是我签的字，我不清楚这个事，我知道这个事情的时候已经过去十五天了。对证据二我记不清车辆时哪里受损了，对车辆维修部分有异议。对证据三无异议。
被告在举证期间未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证本院确认的事实如下：2015年12月20日17时40分许，原告驾驶京N-×××××号小型轿车，沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街新舒旅馆门前时，因采取措施不当，将由东向西行驶的被告驾驶的电动自行车（载乘：李亚珂）撞到，造成被告和李亚珂受伤，机动车、非机动车不同程度损坏。此次事故经成安县交通警察大队认定：原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，李亚珂无事故责任。2016年3月19日，原告驾驶的京N-×××××号小型轿车在邯郸市奥华汽车销售服务有限公司进行维修产生修车费16650元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告修车费11655元（即修费16650元的70%）。
本院认为：被告宋琳琳驾驶电动车与原告冯振周驾驶的京N-×××××号小型轿车与发生碰撞，造成机动车和非机动车不同程度部分损坏及被告和李亚珂受伤的交通事故。原告的合法权益应受法律保护，被告应根据其过错程度对原告的修车费16650元承担30%的赔偿责任即4995元。原告要求被告赔偿鉴定费1000元、交通费500元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其所主张的事实，对该诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋琳琳在本判决生效之日起三日内赔偿原告冯振周修车费4995元。
二、驳回原告冯振周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元被告宋琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 马青海
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李少鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1405号
原告叶良果，男，汉族，1978年7月5日出生，住广西防城港市防城区，
被告沈其娜，女，1978年3月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告叶良果与被告沈其娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶良果到庭参加诉讼，被告沈其娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶良果的诉讼请求：判令被告沈其娜偿还原告叶良果借款本金20000元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告沈其娜于2014年7月9日向原告叶良果借款20000，但被告未在约定的还款时间（2014年年底）内还款。
原告叶良果为其诉称的事实在举证期限内提供两组证据，一是原告的身份证，证明原告的身份情况。二是借条，证明被告向原告借款的事实。
被告沈其娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见，视为其自动放弃质证和答辩的权利。
经审理，本院确认原告叶良果诉称的事实。
本院认为，债务应当清偿，原告叶良果请求被告沈其娜偿还借款合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条的规定，判决如下：
被告沈其娜偿还原告叶良果借款20000元。
上述给付款项，限义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告沈其娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费300元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 黄天合
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄琼莹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3179号
原告：何某某，女，汉族，四川省三台县新德镇村民。
委托代理人：肖秀兰，四川蜀华律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，四川省三台县新德镇村民。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人肖秀兰到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告张某某于1993年1月经人介绍相识，后开始同居生活。1994年生育长子何某，1996年生育次女张某。2007年修建一楼一底砖混结构房屋6间。2012年5月，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，后双方仍然分居生活至今，原告生病要求被告给付医药费也被拒绝，夫妻感情没有得到任何改善。现夫妻感情确已破裂，要求与被告张某某离婚，要求婚生次女张某随原告生活，由被告承担抚养费；要求共同财产归原告所有。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告张某某于1993年1月经人介绍相识恋爱，后即同居生活，双方于1996年5�24日在三台县新德镇人民政府补办结婚登记。双方婚后夫妻关系一般，1994年生育长子何某，1997年生育次女张某。1993年2月双方共同到河北省大城县打工到2009年7月，2009年7月至今，张某某仍在河北省大城县打工，2010年3月后何某某在浙江省嘉善县打工至今。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告何某某于2012年5月起诉来院，要求与被告张某某离婚，本院于2012年6月29日作出（2012）三民初字第1671号民事判决书，判决驳回原告何某某的诉讼请求。2012年6月三台县新德镇某某村村民委会主持张某某、何某某进行调解，后双方分别在外打工，夫妻关系仍无改善，原告何某某于2013年8月6日起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在审理过程中，双方生育次女张某书面请求愿随张某某生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件、（2012）三�初字第1671号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告何某某与被告张某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告何某某于2012年5月起诉要求与被告张某某离婚，被本院判决不准离婚，后双方的夫妻关系仍无改善，原告何某某再次起诉要求与被告张某某离婚，且张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告何某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，应予准许。双方生育次女张某已满十周岁以上，其自愿选择随张某某生活，应予准许，原告何某某应承担必要的抚养费。涉及双方在夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，由双方另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之�定，判决如下：
一、原告何某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某由张某某抚养，由何某某从2013年9月1日，每月给付张某某子女抚养费260元，至张某18周岁止（此款每年1月10日给付当年上半年抚养费，每年7月10日前给付当年下半年抚养费）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一三年九月二十二日
书记员 魏智萍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第169-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：唐庆忠。
被告：李乐。
被告：刘忠义。
被告：刘忠浩。
被告：赵芳。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告李乐、刘忠义、刘忠浩、赵芳金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李乐、刘忠义、刘忠浩、赵芳的银行存款10万元予以冻结，或对登记在四被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李乐、刘忠义、刘忠浩、赵芳的银行存款10万元予以冻结，或对登记在四被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟建华
二〇一五年三月三十一日
书记员 翟荣欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民提字第16号
抗诉机关：吉林省人民检察院
申诉人（原审原告）：郑海军，住吉林省磐石市。
被申诉人（原审被告）：王海涛，住吉林省磐石市。
被申诉人（原审被告）：王国军（王海涛之父），住吉林省磐石市。
申诉人郑海军因与被申诉人王海涛、王国军追偿权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2011）磐民二初字第379号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2011年10月14日作出吉市检民抗字（2011）第49号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年1月5日作出（2012）吉中民抗字第2号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人郑海军于2012年5月21日自愿向本院提出撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对吉林省磐石市人民法院（2011）磐民二初字第379号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
审 判 员 支建成
代理审判员 付婷婷
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 李玉娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第04228号
申请人王何，男，1924年2月16日出生。
委托代理人王李凯，女，1963年2月16日出生。
被申请人李立，女，1923年12月25日出生。
指定代理人王小平，女，1954年7月11日出生。
申请人王何申请宣告被申请人李立为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王何称：其与李立系夫妻关系。因李立身患××疾病，时常出现××、××，××××，××××××。根据医院诊断为××××××疾病。鉴于此种情况，申请宣告李立为无民事行为能力人。
经审理查明：王何与李立系夫妻关系。李立85岁开始×××××，进行性加重6年，主要表现为××××，××××，××××，记忆力、智能减退，××××，生活不能完全自理，意志活动减退。北京大学第六医院考虑诊断：××××状态，北京大学第三医院MRI提示×××萎缩。李立目前患器质性××障碍，受疾病影响，不能认识自己的处境，不能表达自己的想法和要求，不了解自己的经济状况，也不能独立安排个人生活，不能正常处理个人事务，意思表示能力完全丧失。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李立民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人李立临床诊断器质性××障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力”。
本院认为：根据司法鉴定意见，王何申请认定李立为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李立为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张萌
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3０72号
原告：杨某。
被告：熊某。
原告杨某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员帕丽丹独任审判，于2016年1月14日不公开开庭进行了审理。原告杨某与被告熊某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识结婚，婚后夫妻关系尚好，婚姻存续期间出生一子，现已成年上大学。由于原告长期在外从事工作，在夫妻生活方面聚少离多，在夫妻感情方面产生裂痕，互不信任，遇事大吵大闹，无法共同生活，故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判令诉讼费、送达费各承担一半，没有内外债，财产以及孩子问题双方已分割。
被告熊某辩称，我不同意离婚，我和原告以前是一个单位的，我们1993年确立恋爱关系，之间有一定的感情基础。我到乌鲁木齐是因为孩子在这里上学，我调到乌鲁木齐市也是原告帮忙调动。希望法院不予判决我们离婚。
经审理查明：1992年，原告杨某与被告熊某相识；1994年9月16日，双方登记结婚，二人婚后生育一子，现已成年。由于原告杨某与被告熊某婚后不注重夫妻感情的培养，在共同生活中，有时会因家庭琐事发生争执，致使双方产生了一些矛盾。原告杨某与被告熊某的夫妻感情目前尚未彻底破裂，存在修复的可能。
以上事实有，婚姻关系证明书、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。由于原告与被告婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏有效的沟通，在共同生活中产生了一些矛盾，导致夫妻感情出现危机。双方已结婚多年，感情基础较好，只要彼此多关心，多交流，对家庭多加珍惜，彼此信任，正确处理好家庭矛盾，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是可以被改善的。鉴于原告与被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告诉请离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告熊某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），退回原告75元，其余75元，由原告负担37.50元，被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽丹
二〇一六年一月十四日
书记员 彭沙丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39518号
原告李某。
委托代理人张某（系原告李某的母亲），住同原告。
被告宣某某。
原告李某与被告宣某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告宣某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识，于2014年3月8日办理了结婚登记。2014年5月18日，原、被告办理了结婚仪式。婚后头三个月，双方共同生活在一起，此后，被告经常夜不归宿，与他人在外开房间。自2014年7月开始，双方一直分居生活。2014年12月，原告向法院起诉离婚，被告没有到庭，后因故撤诉。原、被告在没有感情基础的情况下匆忙结婚，没有感情基础的婚姻只会给双方造成更大的痛苦，故要求与被告离婚，没有其他需要处理的问题。
被告宣某某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年3月8日登记结婚，同年5月18日举行结婚仪式。婚后不久即产生矛盾并分居。原告于2014年12月曾起诉要求离婚，被告未到庭应诉，后原告撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及递交的结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻应当互相关心、互相尊重，和睦相处。原、被告婚前感情基础一般，婚后不久即产生矛盾，分居生活至今，亦未生育子女，且原告两次诉来本院要求离婚，被告均未到庭应诉，显示出其对夫妻感情的轻视及婚姻关系的淡漠，故本院认为双方夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告宣某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年十一月二十六日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4467号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，系原告员工。
被告：杨成，男，1973年8月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
被告：王佳英，女，1976年11月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司与被告杨成、王佳英追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回对被告杨成、王佳英的起诉。
本院经审查认为，原告浙江易顺担保有限公司申请撤回对被告杨成、王佳英的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回对被告杨成、王佳英的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年五月二十四日
代书记员 杨瑜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3356号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中区。
法定代表人郭鹏。系该公司经理。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，该公司职员，现住辽中县。
委托代理人康晓丹，女，1991年1月19日出生，该公司职员，现住址黑龙江省。
被告毕秀丽，女，1978年7月16日出生，汉族，无业，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告毕秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一六年六月三十日
书记员 程 玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初477号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
代表人：方升兴，该社主任。
委托代理人：何小芳，该社职员。
委托代理人：徐欣，该社职员。
被告：余新华。
被告：吴美瑛。
被告：郑国庆。
被告：郑生月。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社因与被告余新华、吴美瑛、郑国庆、郑生月金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余新华、吴美瑛立即归还原告借款本金35万元及利息10733.51元（利息暂计至2016年1月21日，此后利息按照合同约定的利率计算）；二、被告余新华、吴美瑛承担本案的诉讼费用；三、原告对本案的�押物（位于淳安县千岛湖镇炉峰路26号506室的房产）拍卖、变卖后所得价款予以优先偿还上述被告余新华、吴美瑛所欠债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月29日，原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与被告余新华签订《个人最高额抵押借款合同》，约定原告同意自2013年9月29日至2016年9月28日期间内向被告余新华发放贷款，最高贷款限额为35万元；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；借款利率具体以当比借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；对逾期借款从逾期之日起按约定借款利率上浮50%计收罚息；对未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前�回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；被告郑国庆、郑生月以其所有的位于淳安县千岛湖镇炉峰路26号506室的房产为其本合同项下所有债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为最高贷款本金余额35万元，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保范围；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。后原、被告双方办理抵押登记，他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第635**号。2014年9月19日，原告依约向被告余新华发放贷款35万元。借款借据载明，借款到期日为2015年9月18日，借款利率为月利率6.6‰。被告已经付清2015年10月20日前的利息。至今，被告尚欠原告借款35万元。
另查明，被告余�华、吴美瑛于2007年9月26日办理结婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余新华、吴美瑛于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款本金35万元并支付利息10733.51元（该利息计算至2016年1月21日止，2016年1月22日至付清之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
二、原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社在被告余新华、吴美瑛未按期履行上述第一项判决时，有权就本案抵押物（被告郑国�、郑生月共同所有的位于淳安县千岛湖镇炉峰路26号506室房产）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在约定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，减半收取3356元，由被告余新华、吴美瑛负担。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余新华、吴美瑛于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6712元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年三月十四日
代书 记员 方欣
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执异15号
案外人：周文军，男，1950年12月14日出生，汉族，原住贵州省大方县，现住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人：相成惠，女，1970年4月14日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现为盘州市）。
被执行人：邹荣然，男，1982年12月25日出生，汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：周婕，女，1981年6月12日出生，汉族，贵阳中医学院第一附属医院皮肤科护士，住贵州省贵阳市。
在本院执行申请执行人相成惠与被执行人邹荣然、周婕民间借贷纠纷一案中，案外人周文军对盘州市（原盘县）人民法院查封被执行人周婕所有的位于贵阳市南明区红岩路78号富华松竹苑A-1栋3单元6层2号房屋（产权证号：黔（20**）南明区不动产权第0023797，房屋面积122.46平方米）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周文军称，案外人与被执行人周婕系父女关系，2015年7月10日，被执行人邹荣然与被执行人周婕协议离婚时，将位于贵阳市南明区红岩路78号富华松竹苑A-1栋3单元6层2号按揭的房屋分割给了被执行人周婕。因被执行人周婕无力独自承担房屋的相关费用，便将该房屋转让给了案外人。因当时尚未还完按揭贷款和缴纳相关的手续费用，该房屋直至2016年6月17日才办理《不动产权证》，后因相关琐事，故未办理变更事项。但案外人自2008年2月起就一直居住在该房屋，属于案外人的生活必须房屋，根据法律规定不得作为执行标的物，现提出书面异议，请求贵院中止对贵阳市南明区红岩路78号富华松竹苑A-1栋3单元6层2号房屋的执行，解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人相成惠与被执行人邹荣然、周婕民间借贷纠纷一案，经本院于2016年11月15日作出的（2016）黔0222民初4319号民事判决书判决：一、被告（被执行人）邹荣然、周婕于本判决生效后十五日内偿还原告（申请执行人）相成惠借款本金350000元，并支付2015年5月30日至2016年8月30日期间的利息94500元，从2016年8月31日起以逾期未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%为标准计算利息至本判决确定的履行义务期限届满之日止。二、驳回原告（申请执行人）相成惠的其他诉讼请求。案件受理费8118元，因适用简易程序审理减半收取4059元，由原告（申请执行人）相成惠负担89元，由被告（被执行人）邹荣然、周婕负担3970元。判决书生效后，被执行人邹荣然、周婕未按期履行还款义务，申请执行人相成惠遂于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院立案后，于2017年5月24日作出（2017）黔0222执487号之一执行裁定：查封周婕所有的位于贵阳市南明区红岩路78号富华松竹苑A-1栋3单元6层2号房屋（产权证号：黔（20**）南明区不动产权第0023797号，房屋面积122.46平方米），查封期限三年。
另查明，被执行人邹荣然与被执行人周婕于2008年2月26日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2015年7月10日在贵阳市南明区民政局登记离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。贵阳市南明区红岩路78号富华松竹苑A-1栋3单元6层2号房屋（产权证号：黔（20**）南明区不动产权第0023797号，房屋面积122.46平方米）所有权人登记为周婕，案外人周文军未能提供被执行人将该房屋转让给案外人，且是必须住房的证据，故其提出的执行异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人周文军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张光选
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一八年六月十九日
书 记 员 牟红丽
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第478号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌吸毒于2014年4月9日被郯城县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人马某涉嫌犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提�公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）寻衅滋事罪
2013年11月30日14时许，被告人马某伙同林艳雷（现在逃）在郯城县郯东路华亮宾馆的房间内，无故对郯城县港上镇蔡官庄村村民张彪进行殴打，致张彪双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上额窦额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
（二）贩卖毒品罪
2013年夏天，被告人马某分别在郯城县马头镇驻地、郯城县华亮宾馆、郯城县尚客优宾馆内，受杜建秋指使，帮助杜建秋（已判刑）三次向张乐武销售冰毒共计约6克。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，且有被告人马某供述，被害人张彪陈述，证人程志文、黄立龙、张乐武等人证言，法医鉴定意见，抓获经过，户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人，随意殴打他人，将被害人打致轻伤，其行为构成寻衅滋事罪；伙同他人参与贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人受他人指使，帮助他人贩卖毒品，系从犯，依法减轻处罚；被告人方已与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。被告人犯数罪，依法才予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条、第六十七第第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，�定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2016年10月8日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭金华
审 判 员 葛 倩
人民陪审员 杨俊堂
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 尹文莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第220号
申请执行人泉美荣。
申请执行人泉福贵。
申请执行人泉福成。
被执行人胡天汇。
关于泉美荣、泉福贵、泉福成与胡天汇合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。泉美荣、泉福贵、泉福成依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人胡天汇应偿还申请人泉美荣、泉福贵、泉福成欠款一万零五十元，本院未查找到被执行人胡天汇其他可供执行的财产，申请人泉美荣、泉福贵、泉福成亦不能提供被执行人胡天汇其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第808号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年3月6日出生，汉族，家住安徽省利辛县胡集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月30日被抓获羁押，同年12月1日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2013]779号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控2013年11月30日上午11时至晚上7时左右，被告人张某甲先后在经济技术开发区三宏化纤厂、崇亨街114号沙县小吃店、鲤城区乌石村租房内饮酒后，于当晚7时左右驾驶二轮电动车从上述租房出发欲寻找其儿子，途经池峰路、南环路、常兴路，后被告人张某甲将上述电动车停放在鲤城区常兴路新时代网吧门口并进去网吧找其儿子，当被告人张某甲从网吧出来后发现电动车的车牌被盗遂报警，后被公安民警当场查获。经抽血检测:被告人张某甲血液中检出乙醇浓度为216.29mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某甲归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、工作说明、辨认笔录、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、技术检验鉴定委托书、鉴定意见通知书、临时行驶证复印件、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、道路监控资料、泉州成功医院司法鉴定室酒精检测意见书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、证人廖某某的证言、相关照片、被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车（二轮电动车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一三年十二月十四日
书记员 黄细芬
速录员 熊ＸＸ
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第525号
罪犯张永平，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00八年一月二十一日作出了（2007）并刑初字第131号刑事判决，以被告人张永平犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年十月二十二日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张永平减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张永平在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖一个，二0一0年五月十七日获得监狱表扬一次，二0一0年七月二十二日获得监狱表扬一次，二0一一年一月三十一日获得监狱表扬一次，二0一一年二月十四日获得监狱表扬一次，二0一二年一月十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十四获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张永平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永平减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年十月二十二日起至二0二八年五月二十一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3437号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:陈芯、陈希勇、陈涛。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7251号
原告：陈林平，男，1944年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：ＸＸ华，男，1961年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李岩连，女，1962年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈林平与被告ＸＸ华、李岩连为民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉请：要求被告ＸＸ华、李岩连归还原告借款20000元并支付利息（按本金20000元自起诉之日按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈林平到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、李岩连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告ＸＸ华、李岩连于1984年11月27日登记结婚，于2014年11月13日登记离婚。被告ＸＸ华于2011年10月5日向原告陈林平借款20000元，由被告出具借条一份。借款之后，被告归还原告1800元，剩余款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ华、李岩连于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币18200元，及利息（按本金18200元按年利率6%自2017年8月21日计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告ＸＸ华、李岩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7251号原告：陈林平，男，1944年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：ＸＸ华，男，1961年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李岩连，女，1962年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈林平与被告ＸＸ华、李岩连为民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉请：要求被告ＸＸ华、李岩连归还原告借款20000元并支付利息（按本金20000元自起诉之日按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈林平到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、李岩连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告ＸＸ华、李岩连于1984年11月27日登记结婚，于2014年11月13日登记离婚。被告ＸＸ华于2011年10月5日向原告陈林平借款20000元，由被告出具借条一份。借款之后，被告归还原告1800元，剩余款项经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ华、李岩连于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币18200元，及利息（按本金18200元按年利率6%自2017年8月21日计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告ＸＸ华、李岩连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年九月二十日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00398号
罪犯陈为树，男，汉族，1972年4月25日出生，原户籍所在地山东省XX县，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2007年8月14日作出（2007）伊市法刑初字第395号刑事判决，以被告人陈为树犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2007年3月11日起至2020年3月10日止），罚金5000元。2011年12月8日，本院作出（2011）伊州刑减字第839号刑事裁定，将该犯刑期减去一年，减刑后，该犯刑期止于2019年3月10日。2013年5月2日，本院作出（2013）伊州刑执字第00262号刑事裁定，将该犯刑期减去七个月，减刑后，该犯刑期止于2018年8月10日。执行机关新源监狱于2014年4月28日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈为树在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，受到记功1次，本次考核期内考核成绩为594.61分，罚金5000元未履行。执行机关拟报减刑期六个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈为树在服刑期间认罪服法，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈为树予以减刑五个月。减刑后，该犯刑期止于2018年3月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝新山
审判员 吾斯曼
二〇一四年五月三十日
书记员 张瑀歆
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3300号
原告：刘志刚，男，汉族，1973年8月15日生。
委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜靖东，男，汉族，1986年8月26日生。
原告刘志刚诉被告杜靖东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加敏到庭参加诉讼，被告杜靖东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金于2014年10月10日向原告借款人民币10万元，其中现金支付8000元，银行转账92000元。同时被告于当日向原告写下借条，约定于2014年12月9日前归还借款。现已过还款期限，原告多次向被告请求还款无果，现诉至法院，请求判令被告：1、向原告偿还借款人民币10万元及自起诉之日起至实际偿还之日止的每月2%的借款利息；2、承担本案诉讼费。
被告杜靖东未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月10日原告向被告杜靖东出具借条及承诺书确认向原告借款10万元，并承诺于2014年12月9日前还款。同日，原告刘志刚向被告杜靖东账户转入了92000元，经庭审询问，原告称剩余8000元于2014年10月10日以现金方式交付被告。现原告以被告杜靖东未归还10万元的借款为由将被告杜靖东诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2014年10月10日被告杜靖东向原告出具的10万元的借条，本院可确认被告杜靖东向原告借款10万元的事实，现在无证据证明被告杜靖东已归还原告该借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杜靖东应及时归还原告借款本金10万元，故对于原告要求被告杜靖东归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因被告未归还借款已构成逾期，原告主张按月息2%标准计算逾期利息，符合法律规定，起止时间段为自原告起诉之日即2015年5月26日起至实际还款之日止。故对于原告要求被告杜靖东偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告杜靖东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于案件事实清楚，证据充分，本院依法可缺席审理判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杜靖东于判决生效后十日内归还原告刘志刚借款本金10万元并承担以前款为基数自2015年5月26日起至实际还款之日止按月息2%标准计算的逾期利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告杜靖东承担（于判决生效后十日内支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 曹庆洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 春思帆
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第3300号原告：刘志刚，男，汉族，1973年8月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜靖东，男，汉族，1986年8月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告刘志刚诉被告杜靖东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加敏到庭参加诉讼，被告杜靖东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需资金于2014年10月10日向原告借款人民币10万元，其中现金支付8000元，银行转账92000元。同时被告于当日向原告写下借条，约定于2014年12月9日前归还借款。现已过还款期限，原告多次向被告请求还款无果，现诉至法院，请求判令被告：1、向原告偿还借款人民币10万元及自起诉之日起至实际偿还之日止的每月2%的借款利息；2、承担本案诉讼费。被告杜靖东未进行答辩。根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月10日原告向被告杜靖东出具借条及承诺书确认向原告借款10万元，并承诺于2014年12月9日前还款。同日，原告刘志刚向被告杜靖东账户转入了92000元，经庭审询问，原告称剩余8000元于2014年10月10日以现金方式交付被告。现原告以被告杜靖东未归还10万元的借款为由将被告杜靖东诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2014年10月10日被告杜靖东向原告出具的10万元的借条，本院可确认被告杜靖东向原告借款10万元的事实，现在无证据证明被告杜靖东已归还原告该借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杜靖东应及时归还原告借款本金10万元，故对于原告要求被告杜靖东归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因被告未归还借款已构成逾期，原告主张按月息2%标准计算逾期利息，符合法律规定，起止时间段为自原告起诉之日即2015年5月26日起至实际还款之日止。故对于原告要求被告杜靖东偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告杜靖东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于案件事实清楚，证据充分，本院依法可缺席审理判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杜靖东于判决生效后十日内归还原告刘志刚借款本金10万元并承担以前款为基数自2015年5月26日起至实际还款之日止按月息2%标准计算的逾期利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告杜靖东承担（于判决生效后十日内支付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  曹庆洁二〇一五年十月八日书 记 员  春思帆
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1328号
申请执行人令狐某某，男。
被执行人贵阳某公司。
本院受理申请执行人令狐某某申请执行被行人贵阳某公司工伤保险待遇纠纷一案，依据贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会〔黔劳人仲字（2017）51号〕仲裁裁定书，被执行人贵阳某公司应支付申请执行人令狐某某人民币65000.00元及迟延履行期间的债务利息2013.00元，申请执行费650.00元。被执行人贵阳某公司未履行给付义务。
现查明被执行人贵阳某公司在贵阳银行股份有限公司三合支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵阳某公司在贵阳银行股份有限公司三合支行存款67663.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 石承琴
二〇一七年十月七日
书记员 王 珂
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第878号
原告刘翠玲。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人梁永坚，男，1979年11月3日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司办公室主任。
本院于2014年9月24日立案受理了原告刘翠玲诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员黄万胜适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1973年4月7日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1973年4月7日至1992年9月13日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1973年4月7日至1992年9月13日，原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告刘翠玲与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司于1973年4月7日至1992年9月13日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄万胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 骆雪玲
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被告谭正秋。
被告谭亚林。
被告颜昌辉。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告谭正秋、谭亚林、颜昌辉融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告谭正秋、谭亚林、颜昌辉的起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告谭正秋、谭亚林、颜昌辉负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈 坚
二〇一五年九月十五日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚东民二初字第330号原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市。法定代表人潘巍，总经理。委托代理人鲁平，女，该单位法务部，法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、收取法律文书。被告张安，男，，汉族，现住安顺市。被告张仁志，男，59岁，汉族，现住吉林省抚松县。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告张安、张仁志委托合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告张安、张仁志经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告与被告张安2015年3月签订《区域销售承包协议书》，被告张安被派往贵州省遵义市场贵阳市场销售药品，原告按营销大纲履行职责，定期给张安发货，被告张安没有按营销大纲履行职责，没有及时回款，截止2015年4月被告张安欠原告货款447,781.00元，原告多次找催要，张安拒不偿还，被告张仁志系张安经济担保人，原告要求二被告张顺偿还拖欠货款447,781.00元及利息，差旅费。被告张安、张仁志经本院合法传唤未到庭亦未答辩。庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：1、区域销售承包协议书1份，证明张安给我们公司作销售工作。2、经济担保书1份证明张仁志为张安提供经济担保。3、限期退还占用货款保证书1份，由张安、张仁志签字，证明张安现在欠公司货款447,781元。本院认为原告提供证据证明自己的主张，能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明,原告与被告张安2015年3月签订《区域销售承包协议书》，被告张安被派往贵州省遵义市场贵阳市场销售药品，原告按营销大纲履行职责，定期给张安发货，被告张安没有按营销大纲履行职责，没有及时回款，截止2015年4月被告张安欠原告货款447,781.00元，原告多次找催要，张安拒不偿还，被告张仁志系张安经济担保人，原告要求二被告张顺偿还拖欠货款447,781.00元及利息，差旅费。本院认为，原告提供证据能证明被告张安欠原告货款447,781.00元事实，本院予以确认，被告张仁志为张安提供经济担保应承担连带保证责任，原告要求给付办案差旅费，没有证据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告张安于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款447,781.00元，并承担自2015年6月5日起至执行完毕止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告张仁志对以上欠款承担连带担保责任三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,010.00元，保全费2,820.00元由二被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  王 杰审判员  刘长闻二〇一五年九月七日书记员  范文博
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00173号
申请执行人王宝鸿，男，1975年10月21日出生，汉族。
被执行人张遂山（又名张孬），男，1969年11月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00680号民事判决，向被执行人张遂山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张遂山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张遂山银行存款2.8万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年一月五日
书记员 王 锋
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第562-13号
申请执行人史岩君。
被执行人汪谷华。
被执行人深圳市港路通货运有限公司。
法定代表人王效飞。
史岩君与汪谷华、深圳市港路通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字第9645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，北京市通州区人民法院委托本院执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，经本院发送执行通知并强制执行，被执行人汪谷华与申请执行人史岩君在北京达成执行和解，被执行人汪谷华一次性支付人民币17万元给申请执行人史岩君，史岩君收到款项后放弃剩余款项及利息对汪谷华的追偿并申请法院结案。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成了执行和解并已履行完毕，对于剩余债权申请执行人自愿放弃追偿，北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字第9645号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2450元已由被执行人汪谷华交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北京市通州区人民法院委托本院执行的（2013）通民初字第9645号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 林义欣十一月十二日
书 记 员 贺 朋 鹏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初31号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人童烨军，男，1984年12月20日出生，汉族，文化程度大学，住杭州市富阳区。因本案于2017年1月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。同年1月19日被取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人童烨军犯危险驾驶罪，于2017年1月17向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人童烨军到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年1月12日晚，被告人童烨军饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车，从杭州市富阳区富春街道江堤路驶往金苑路家中，途经金苑路汽车西站路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人童烨军血液中乙醇含量为121.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人童烨军在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，驾驶人、机动车信息查询表，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书，查获经过，被告人童烨军的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人童烨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人童烨军归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人童烨军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人童烨军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十一月十九日
书记员 董卓敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1846号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1931号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1931号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第457号
上诉人（原审被告）：龙口市诸由兴隆塑钢门窗厂。
负责人：王杰敏，该厂厂长。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡玉娥，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，户籍地山东省泗水县圣水峪乡痒厂村***号。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人龙口市诸由兴隆塑钢门窗厂（以下简称兴隆门窗厂）因与被上诉人胡玉娥确认劳动关系纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴隆门窗厂的委托代理人姜福松，被上诉人胡玉娥的委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月28日，胡玉娥到兴隆门窗厂上班。双方未签订书面劳动合同。2012年2月28日，胡玉娥在工作中右膝关节受伤。检查完胡玉娥又回单位上班一段时间，2012年3月8日因为腿部疼痛，回家休养至今，再未回去工作。
2013年2月27日，胡玉娥以兴隆门窗厂为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认胡玉娥、兴隆门窗厂2012年1月28日至2012年8月1日存在劳动关系。2013年5月2日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）065号裁决书，裁决驳回胡玉娥的申诉请求。胡玉娥不服，诉至法院，请求判令：1、依法确认自2012年1月28日至2012年8月1日胡玉娥与兴隆门窗厂系劳动关系。2、本案诉讼费由兴隆门窗厂承担。
原审庭审中，胡玉娥提交了一份与兴隆门窗厂法定代表人丈夫尚作壮的谈话录音，录音中，尚作壮明确表示，兴隆门窗厂是他们家开办的，胡玉娥是在工作中腿部被玻璃砸伤，并愿意给胡玉娥一定赔偿。经原审法院通知兴隆门窗厂，尚作壮拒不到庭质证。
原审法院依据胡玉娥提交的龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）065号裁决书、胡玉娥与兴隆门窗厂法定代表人丈夫尚作壮的谈话录音等认定上述事实。
原审法院认为，根据胡玉娥提供的与兴隆门窗厂法定代表人丈夫尚作壮的谈话录音，可以认定胡玉娥系兴隆门窗厂职工，且在工作中受到伤害。兴隆门窗厂不认可该谈话录音，经法院通知兴隆门窗厂要求尚作壮到庭质证未到庭，应承担举证不能的后果，原审法院对胡玉娥提交的该录音证据予以采信，应认定胡玉娥系兴隆门窗厂职工。根据胡玉娥自认事实，胡玉娥在兴隆门窗厂工作至2012年3月8日，之后再未到兴隆门窗厂上班，应视为胡玉娥自2012年3月8日自行离职，其主张其后仍与兴隆门窗厂存在劳动关系，不予支持。兴隆门窗厂经法院传票传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第十六条及参照我国现行劳动行政法规之规定，原审法院于2013年12月10日判决：确认2012年1月28日至2012年3月8日龙口市诸由兴隆塑钢门窗厂与胡玉娥之间存在劳动关系。案件受理费10元，由龙口市诸由兴隆塑钢门窗厂承担。
宣判后，上诉人兴隆门窗厂不服，向本院提起上诉称，被上诉人提供的门诊病历及医疗费单据显示的患者均为“胡玉凤”。后被上诉人提供龙口市中医医院的证明，以证实“胡玉凤”即为被上诉人。证明中患者胡玉凤身份证号为37083119708121944，与被上诉人370831197008121944的身份证号不同。证明不足以证实病历中的“胡玉凤”与被上诉人是同一人。且被上诉人未提供公安部门的有效证明。被上诉人不能证实其在原审中提供录音资料的录制地点是在上诉人处，不能证明厂方主要谈话人为谁，也听不出是被上诉人的录音。原审判决认定“胡玉娥”与“胡玉凤”为同一人，录音资料为上诉人负责人的丈夫与被上诉人之间的谈话录音，属认定事实不清。请求改判确认双方当事人之间不存在劳动关系。
被上诉人胡玉娥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人胡玉娥在原审当中并未提供门诊病历、医疗费单据及龙口市中医医院的证明，原审法院也未将之作为认定案件事实的依据，本院对上诉人兴隆门窗厂该部分上诉理由不予审查。原审当中，胡玉娥提供录音资料一份，并称其中的谈话人分别为胡玉娥、林果鹏、王杰敏（上诉人的负责人）、尚作壮（王杰敏之夫）。录音资料显示，谈话人王杰敏、尚作壮认可谈话人胡玉娥曾在兴隆门窗厂工作。兴隆门窗厂虽对录音资料中谈话人的身份及谈话内容提出异议，但未能提供证据予以反驳。原审法院在第一次庭审中明确告知兴隆门窗厂在下次开庭时提供王杰敏及尚作壮对录音资料进行对质，逾期将承担举证不能的法律后果。经原审法院传票传唤，兴隆门窗厂在原审第二次庭审时未到庭应诉。综上，原审法院采信胡玉娥提供录音资料，并认定胡玉娥与兴隆门窗厂之间存在劳动关系正确。上诉人兴隆门窗厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市诸由兴隆门窗厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年五月六日
书记员 林重霄
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第24号
申请执行人：刘某
被执行人：山东圣银实业有限公司
被执行人：济宁汇力机械有限责任公司
被执行人：山东泗水丽苑工贸有限公司
被执行人：王某
被执行人：张某
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济仲案字第145号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一五年五月十一日
书记员 王 进
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1104号
罪犯唐国太，男，1993年8月10日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年4月1日作出（2012）霞少刑初字第7号刑事判决，以被告人唐国太犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月11日作出（2012）湛中法少刑三终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐国太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐国太悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国太予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初57号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人石某某，男，1989年5月12日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月31日被抓获，同年2月1日被逮捕，2月18日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]43号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日19时许，被告人石某某在其母郭某某家中，见到本村村民刘某某与郭某某相互辱骂并厮打，便用脚跺刘某某腰部，致其第2腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人石某某赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受理案件登记表、调解协议书；鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；证人石某某、郭某某的证言；被害人刘某某的陈述、鄄城县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人石某某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一六年四月十一日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。