wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2273号
原告张某。
被告马某甲。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某甲经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告马某甲双方于××××年××月××日在金水区民政局自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后双方感情一般，后因性格不合，分居已长达五年（从2008年5月份左右至今）。2011年，原告在二七区法院起诉过男方一次，经法院调解，原告暂时撤诉。现因双方无法在一起生活，原告第二次起诉至法院要求离婚，另请求依法判令：1、孩子随男方生活，女方愿付给男方生活费每月200元至18岁；2、婚后财产归男方所有；3、双方没有共同债务、债权；4、孩子18岁以后的费用双方各一半；5、女方要求随时接看孩子。
原告张某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的结婚证一份；2、复印自上次诉讼的诉状及撤诉申请各一份。
被告马某甲未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2，本院认为该二份证据符合证据的客观性、合法性和关联性的特征，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。2011年3月24日，原告起诉至我院，要求离婚，后原告于2011年3月29日撤回起诉。现原告张某以无法在一起生活为由再次向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告双方组建家庭，至今已有十余年，且生育一子，双方均应珍惜现有的婚姻家庭关系，相互理解、及时沟通，共同解决家庭矛盾。现原告虽是第二次起诉要求与被告离婚，但其在庭审中并未提交严重影响夫妻感情、导致夫妻感情完全破裂的证据。婚姻不单是双方的结合，婚姻双方还承担着更多的社会责任，为维护婚姻家庭的稳定，保障子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十月二十日
书 记 员 陈会阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第422号
原告绍兴县天明纸业有限公司。
法定代表人丁宝香。
委托代理人金志霄，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告杭州龙达纸管有限公司。
法定代表人戴万秋。
原告绍兴县天明纸业有限公司诉被告杭州龙达纸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金志霄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告绍兴县天明纸业有限公司诉称：原、被告素有纱管纸的买卖业务往来，截止2014年9月30日，被告共积欠原告货款1032810.93元。现双方业务已因被告停产而中断，但被告没有付清上述欠款，原告经多次催讨未果。故诉请判令：一、被告立即付清货款1032810.93元，并支付该款自2014年10月1日起按一年期贷款基准利率5.6%加收30%计算至付清之日止的利息损失；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更上述利息损失主张为：支付货款1032810.93元自2014年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。
被告杭州龙达纸管有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本案事实有原告提供的供货合同（产品出库单）3份、增值税专用发票1份、对账询证函1份，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款1032810.93元未付属实。现原告要求被告支付上述价款及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州龙达纸管有限公司于本判决生效后十日内支付绍兴县天明纸业有限公司价款1032810.93元，并支付该款自2014年10月1日起至实际付清之日为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。
如杭州龙达纸管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14266元，减半收取7133元，由杭州龙达纸管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为�商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年三月十八日
书记员 朱晶晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第25号
原告周志法。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告黄红林。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区博爱路72号13层。
负责人丁宏斌，该公司总经理。
委托代理人高露，该公司职员。
原告周志法与被告霍浩、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请本院准许，撤回了对被告霍浩的起诉并追加黄红林为被告参加诉讼。原告周志法及其委托代理人刘宝富、被告黄红林、被告保险公司委托代理人高露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志法诉称，2014年6月27日，霍浩驾驶苏D×××××货车与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定霍浩负事故主要责任。肇事货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计71643元，并承担本案的诉讼费。
被告黄红林辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，各项损失应由保险公司在保险限额内承担。事故发生后，已赔付原告现金25000元及施救费300元，请求法院作一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。原告主张的各项损失愿意在保险限额内承担合法、合理的责任，各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
经审理查明，2014年6月27日9时许，霍浩持证驾驶车牌号为苏D×××××轻型普通货车行驶至本市上兴龙峰6KM＋150M处，与周志法驾驶的苏H×××××普通三轮摩托车发生碰撞，事故造成周志法受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定霍浩负事故主要责任、周志法负事故次要责任。原告周志法受伤后，至医疗机构住院治疗（住院27天，医药费用共计50048.70元）。经司法鉴定机构确认，周志法所受之伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日（为此支付鉴定费2500元）。据此，原告周志法在庭审中主张的损失为：医药费50048元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、护理费8550元（95元／天×90天）、残疾赔偿金42299元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2500元，合计108983元，实际主张赔付71643元。
另查明，苏D×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为50万元、且投保不计免陪），事故发生在保险期限内，黄红林系该货车的实际车主。事故发生后，黄红林已赔付原告周志法现金25000元及车辆施救费300元。
上述事实有道路交通事故认定书复印件、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、门诊及住院医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损依法有权获得赔偿。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张的护理标准过高，故本院酌情调整为每天73元，交通费调整为800元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告周志法的各项损失认定如下：医药费50048元、营养费600元、住院伙食补助费486元、护理费6570元、残疾赔偿金42299元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2500元，车损费300元（施救费），合计106603元。本院酌情扣减医药费的10%即5004.80元，作为医保外用药，由在事故中主要责任的霍浩负担70%即3503.36元，其余30%由在事故中次要责任的原告自行承担。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该公司在交强险限额内应当承担65469元，超出交强险限额的36129.20元，由霍浩依事故责任比例承担70%即25290.44元，其余30%由原告周志法自行承担。
霍浩应承担超出交强险限额以外的损失为25290.44元，因其驾驶的货车在被告保险公司也投保了第三者责任险，且投保不计免陪，故该损失应在该保险限额内承担。鉴于霍浩在从事雇佣活动中发生了本案交通事故，其应当承担的赔偿责任由其雇主黄红林承担。鉴于事故发生后，黄红林已赔付原告25300元，超出其应当承担21796.64元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告周志法医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计90759.44元；其中向原告周志法支付68962.80元，向被告黄红林支付21796.64元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元（已减半收取），由原告负担96元、被告保险公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1592元。
审判员 阮留生
二〇一五年一月二十二日
书记员 周康华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1725号
原告苏州恒志景观照明设计工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路1039号404室。
法定代表人魏志富，总经理。
委托代理人臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈晓菊，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州中润丽丰置业有限公司，住所地苏州高新区横塘镇金苑路37号。
法定代表人蔡丽萍，董事长。
委托代理人孙亚军、王焕，该公司员工。
原告苏州恒志景观照明设计工程有限公司（下称恒志公司）与被告苏州中润丽丰置业有限公司（下称中润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏志富、委托代理人臧道连、陈晓菊，被告委托代理人孙亚军、王焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒志公司诉称，原、被告双方于2015年8月6日签订一份付款协议书，被告保证在2015年9月30日前支付工程款224765.55元。协议签订后，被告未按约定履行付款义务，其多次催讨未果。现请求判令：1、被告支付工程款224765.55元、违约金30000元、律师费18000元；2、被告支付以工程款224765.55元为基数，按同期同类银行贷款利率4倍，自起诉之日起至判决确定付款日止的利息损失。
被告中润公司辩称，对结欠原告工程款的金额没有异议，其不承担律师费，原告同时主张违约金和利息有失公平，利息的计算标准过高，请求法院进行调整。
经审理查明，原告恒志公司于2014年7月份为被告中润公司中润丽丰商业中心售楼处实施了泛光照明工程。2015年8月6日，被告（甲方）与原告（乙方）双方达成付款协议书，主要载明：1、甲方保证在2015年9月30日前支付工程结算进度款224765.55元；2、如甲方未能按照约定在2015年9月30日前支付工程结算进度款，甲方愿意承担违约金30000元，利息按同期银行贷款利率4倍计算，并承担乙方为解决此事聘请的律师费、交通费等费用。后原告向被告开具了相应的增值税专用发票。
以上事实，有原告提供的付款协议书、建筑业统一发票（记帐联）、委托代理合同、律师费发票等证据证实。
�院认为，当事人应按合同约定全面履行自己义务。本案中，原告为被告售楼处实施了泛光照明工程，被告亦向原告承诺了付款期限，现被告未按约定付款，已构成违约，原告要求被告支付工程款224765.55元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定付款，给原告造成了利息损失，双方虽然约定了被告逾期付款应支付违约金和利息，但该约定已明显超出了原告的实际损失，被告亦请求法院予以调整，故本院调整为被告支付原告自2015年10月1日起至判决确定付款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息损失。原告为实现债权，聘请律师并支付了律师费18000元，该费用未超过律师服务收费标准，且双方在协议中已约定律师费等费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费的主张符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润丽丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒志景观照明设计工程有限公司工程款人民币224765.55元及利息（自2015年10月1日起、按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至判决确定给付之日）。
二、被告苏州中润丽丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒志景观照明设计工程有限公司律师费人民币18000元。
三、驳回原告苏州恒志景观照明设计工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2696元，由被告苏州中润丽丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐澄
二〇一五年十二月十八日
书记员 周丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第713号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：余进。
被告：王海涛。
被告：万山。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司。
法定代表人：朱槿涛。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告王海涛、万山、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告义乌市诚伟汽车销售有限公司送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军、余进到庭参加诉讼。被告王海涛、万山、义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：1、判令被告王海涛、万山立即归还原告透支款本金51872.24元，滞纳金1587.98元，手续费1647.1元以及利息2081.17元（滞纳金、手续费、利息已按照借款合同约定计付至2014年11月23日，以后滞纳金、手续费、利息计付至实际履行之日止）；2、判令本案律师代理费4500元由被告王海涛、万山承担；3、判令原告在上述债权范围内对浙G×××××号帝豪牌汽车（发动机号：D2JFXXXXX，车架号：LB37954XXXXXXXXXX）享有优先受偿权；4、判令被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带责任。
被告王海涛、万山、义乌市诚伟汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年4月25日，被告王海涛填写中国农业银行金穗乐分卡申请表一份，向原告申领信用卡并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,双方还约定了其他事项。2013年5月2日，原告与被告王海涛、万山签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将88100元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买帝豪汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时交纳分期手续费5647.21元。被告未按约向原告归还分期资金及相应费用等，原告有权按约收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行代交的财产保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。合同还约定被告王海涛以其购买的汽车为本案借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行代交的财产保险费，迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，并于2013年5月9日依法办理了机动车抵押登记。合同还约定本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司作为连带责任保证人出具担保承诺函一份，承诺对合同项下透支本金88100元、手续费及可能发生的罚息、滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期限为每期还款日起两年，保证人愿先于购车人提供的抵押担保承担保证责任。被告万山向原告出具了共同还款承诺书，承诺为被告王海涛向原告的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。后被告未按约履行还款义务，截至2014年11月23日被告王海涛尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金51872.24元，滞纳金1587.98元，手续费1647.1元以及利息2081.17元。为此，原告诉至本院并花费律师代理费4500元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、购车抵押合同、车辆登记信息、记账凭证复印件（盖有原告印章）、共同还款承诺书、担保承诺函、查询信用卡交易明细打印件、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准打印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告王海涛、万山签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告王海涛尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金51872.24元及相关滞纳金、手续费、利息的事实清楚，证据充分，被告王海涛应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述欠款。被告万山作为共同还款人，应与被告王海涛共同清偿上述债务。原告为主张本案债权所支出的合理律师代理费，根据双方约定，应由被告承担。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告王海涛所有的浙G×××××号小型汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司作为连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带保证责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请合法有据，本院予以支持。被告王海涛、万山、义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海涛、万山于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金51872.24元，滞纳金1587.98元，手续费1647.1元以及利息2081.17元（滞纳金、手续费、利息已按照合同约定计付至2014年11月23日，以后滞纳金、手续费、利息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王海涛、万山于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费4500元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告王海涛所有的浙G×××××号小型汽车（发动机号：D2JFXXXXX，车架号：LB37954XXXXXXXXXX）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告王海涛、万山、义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1342元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 郑玲燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10882-4号
申请执行人潘关水与被执行人高建国请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）杭萧义调确字第30号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人潘关水于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿666312.61元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10882号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十八日
书记员 朱剑英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00207号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年6月5日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2012年4、5月份的一天晚上，被告人张某某在沈阳市苏家屯区沙河街道玫瑰街219-6号122其家中，容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2012年5、6月份的一天晚上，被告人张某某在相同地点，容留王某某、祝某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2012年5、6月份的一天晚上，被告人张某某在相同地点，容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人张某某容留他人吸食毒品计三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、祝某某证言，辨认笔录，被告人供述与辩解，刑事判决书，释放证明，及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押12日予以折抵。即自2015年6月5日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一五年六月五日
书 记 员 董晓滢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9624号
罪犯肖解池,男,1977年8月21日出生,汉族,广东省清远市清城区人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出(2010)官刑初字第914号刑事判决,以被告人肖解池犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖解池在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖解池在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖解池在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯肖解池减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月14日至2022年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9624号罪犯肖解池,男,1977年8月21日出生,汉族,广东省清远市清城区人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出(2010)官刑初字第914号刑事判决,以被告人肖解池犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖解池在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖解池在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖解池在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯肖解池减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月14日至2022年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1650号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告檀列典，女，1962年5月3日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。
被告曾庆华，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告檀列典、曾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告檀列典、曾庆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告檀列典与我公司签订购货协议一份，协议赊购6，320.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告檀列典于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告曾庆华作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告檀列典后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金6，320.00元，利息3，412.80元，案件受理费由二被告承担。
被告檀列典、曾庆华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年3月21日被告檀列典在原告处赊购化肥、农药合计6，320.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为曾庆华。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月21日被告檀列典在原告处赊购化肥、农药合计6，320.00元，担保人为曾庆华。当日被告檀列典、曾庆华在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告檀列典。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告檀列典、曾庆华未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月21日，被告檀列典与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计6，320.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告檀列典于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告曾庆华作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告檀列典后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告檀列典签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告檀列典交付化肥、农药后，被告檀列典理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告曾庆华作为连带责任保证的保证人应对被告檀列典的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告檀列典给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款6，320.00元，于判决书生效之日履行，被告曾庆华承担连带给付责任。
二、被告檀列典给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，412.80元（利息自2013年3月22日至2015年6月22日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告曾庆华承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告檀列典负担，于判决书生效之日交纳，被告曾庆华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年八月十四日
书记员 张连吉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1650号
原告高文学，男，汉族。
被告闫志强，男，汉族。
本院在审理原告高文学与被告闫志强农村土地承包合同纠纷一案中，原告高文学于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文学在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告高文学的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高文学负担。
审判员 王永祥
二〇一五年十一月三日
书记员 刘沛林
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐法执字第00062号
申请执行人王某某，男，1952年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人王某成，男，1978年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人王某锋，男，1987年1月29日出生，汉族，农民。
申请执行人王某某与被申请执行人王某成、王某锋人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2010）岐民一初字第39号民事判决书已发生法律效力，义务人王某成、王某锋未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2012年1月16日向本院申请执行，执行标的2053元。
本案在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人自觉履行了义务，案款已发还申请人，本案已执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）岐民一初字第39号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 晁宽宁
执行员 孙晓军
二〇一二年十月十八日
书记员 李维斌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2867号
原告胡强，私营业主。
被告杜臣，系潍坊鼎力橡胶厂经理。
被告董录芬，系被告杜臣之妻。
本院受理的原告胡强与被告杜臣、董录芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜臣、董录芬在潍坊鼎力橡胶厂的机器设备一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杜臣、董录芬在潍坊鼎力橡胶厂车间内的流化机六台、定型机一组、气泵两组（高风、低风各一组）、锅炉一组、模具750-20四副、650-16四副、9.5-24四副、9.5-20四副。
查封期限二年，自2015年7月28日起至2017年7月27日止。
查封期间，由被告杜臣、董录芬负责保管，可以使用，不准变卖、抵押、损坏、出租、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫梅冬
二〇一五年七月二十八日
书记员 崔 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初874号
原告：唐凤山，男，1972年1月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇大马沟村大庄**号。
委托诉讼代理人：李丽，女，1973年7月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇大马沟村大庄**号。（与原告系夫妻关系）
被告：唐文保，男，1966年9月6日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇大马沟村大庄**号。
原告唐凤山与被告唐文保借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐凤山及其委托诉讼代理人李丽，被告唐文保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告唐文保向我借款人民币50000元，双方口头约定月息2分，借款期限为1年，被告于借款当日给我出具借条一张，该借条载明：今借到唐凤山人民币伍万元整（50000.00）。借款到期后，被告至今未履行还款义务。现起诉要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息40000元，并承担本案的诉讼费。
被告唐文保辩称，2013年2月28日，我是向原告借款人民币50000元，但当时双方并未约定借款期限及利息。我已给付原告9000元，但我没有证据。我同意偿还原告借款人民币50000元，但我现在没钱，给不上原告借款。
唐凤山围绕诉讼请求依法向提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，唐文保对该证据无异议，本院对原告出示的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月28日，被告唐文保向原告唐凤山借款人民币5万元，并于当日出具借条，该借条载明：今借到唐凤山人民币伍万元整（50000元）,借款人唐文保，2013年2月28日。被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告唐文保为原告唐凤山出具借据，原告将借款交付被告，双方借贷关系依法成立。原、被告双方对借款期限没有约定,被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求予以支持。因双方借款时未约定利息，视为不支付利息，原告虽向本院诉称当时口头约定月息2分，但未能提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告唐文保于判决书生效后十日内给付原告唐凤山借款人民币50000元。
案件受理费2050元减半收取计1025元，由被告唐文保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一七年五月九日
书记员 郝 妍
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行初字第8号
原告陈时有。
委托代理人陈丐松。
委托代理人潘敏敏。
被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路1号。
法定代表人娄绍光，县长。
委托代理人郑依群。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
第三人吴龙春。
委托代理人孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
委托代理人朱佩。
原告陈时有诉被告永嘉县人民政府土地行政批准一案，本院于2014年2月17日受理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日进行了公开开庭审理，在审理过程中，原告于2014年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈时有撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈时有负担。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑璐郴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第286号
申请执行人宋风鸣。
被执行人潍坊佰宜工艺纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区友谊路与民主街交叉口。
申请执行人宋风鸣与被执行人潍坊佰宜工艺纺织有限公司工伤待遇纠纷一案，潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍经劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张术平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6452号
申请执行人：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。
投资人：杨杰，队长。
委托代理人：张柳丹，该司职员。
被执行人：蒋世国，身份证住址安徽省阜阳市临泉县。
上列当事人因挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第393号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人蒋世国应协助广州市天河区强兴运输车队依国家有关规定向车辆登记管理部门办理车牌号粤A×××××号江淮牌中型厢式货车的所有人转移登记手续，转移登记所有人为被执行人蒋世国，蒋世国还应返还广州市天河区强兴运输车队保险费2763元。由于蒋世国未按照生效判决自觉履行义务，申请执行人广州市天河区强兴运输车队向本院申请执行，经审查，本院于2014年8月8日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。也未发现被执行人及涉案车辆的下落。鉴于被执行人蒋世国无正当理由，拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查，蒋世国的住所地在安徽省阜阳市临泉县，本院已委托当地法院代为调查蒋世国的财产线索，该院至今尚未答复。本院将执行情况告知了申请执行人的委托代理人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6452号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年八月十七日
书记员 刘晓凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9819号
原告光缘（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区新兆路裕阳花园13-3-202。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人翁路，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。
被告王凤英。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市四平路与卧龙街交叉口西南角君泰商务楼。
法定代表人蒋余波，总经理。
委托代理人朱云鹏，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告光缘（天津）科技发展有限公司（以下简称光缘公司）与被告王凤英、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁路到庭参加诉讼。被告王凤英、都邦保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告光缘公司诉称，2015年3月3日22时40分，被告王凤英驾驶鲁g×××××号车沿海滨大道由南向北行驶至滨海新区塘沽海滨大道44公里处（由南向北）向右变更车道时车辆右前部与陈景良驾驶的冀c×××××号、冀c×××××挂号车左侧发生碰撞，导致陈景良车与右侧路灯杆及交通标志相撞，造成两车损坏及路灯杆、交通标志损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告王凤英承担事故全部责任。现原告要求被告赔偿财产损失费23342元；由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告都邦保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的，由被告王凤英赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告光缘公司提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明被告车辆情况及被告主体资格；
3、路灯及箱变养护合同及安全养护协议、报价单，证明原告是损坏路灯的实际管理人；
4、鉴定报告，证明原告因事故发生的灯杆损失。
被告王凤英辩称，对原告所述事实及责任认定无异议。鲁g×××××号车系李欣所有，事故发生时由本人驾驶，原告的合理损失由被告保险公司赔偿后，如有不足部分，本人同意赔偿。
被告王凤英未提交证据。
被告都邦保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定无异议。鲁g×××××号车在被告都邦保险公司投保交强险一份，保险金额为30万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。本公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不同意赔偿诉讼费。
被告都邦保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年3月3日22时40分，被告王凤英驾驶鲁g×××××号车沿海滨大道由南向北行驶至滨海新区塘沽海滨大道44公里处（由南向北）向右变更车道时车辆右前部与陈景良驾驶的冀c×××××号、冀c×××××挂号车左侧发生碰撞，导致陈景良车与右侧路灯杆及交通标志相撞，造成两车损坏及路灯杆、交通标志损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告王凤英承担事故全部责任。2015年12月17日，被告都邦保险公司向本院提出鉴定申请，要求对本案所涉及的财物损失进行鉴定。经本院委托，2016年1月13日，北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估结论书，被评估的路灯杆损失为23342元。
因事故受损的路灯杆由本案原告光缘公司进行管理、维护。鲁g×××××号车系登记在李欣名下，事故发生时由被告王凤英驾驶，该车在被告都邦保险公司投保机动车交强险一份，保险金额为30万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。本案中，原告自愿放弃主张本次事故中陈景良驾驶的车辆所投保交强险无责部分的赔偿。
上述事实，有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、路灯及箱变养护合同及安全养护协议、鉴定报告及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告都邦保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告都邦保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告王凤英赔偿。
原告主张的财产损失费23342元，系事故发生地点滨海新区塘沽海滨大道灯杆损失，包括成品路灯更换、路灯基础制作安装等。该财产损失经本院委托的鉴定机构进行鉴定评估，原告亦按该鉴定结论的数额主张，并自愿扣除本次事故中陈景良驾驶的车辆所投保交强险无责部分100元，即23342元-100元=23242元，并无不当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告光缘（天津）科技发展有限公司财产损失费2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告光缘（天津）科技发展有限公司财产损失费21242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费562元，减半收取281元，原告光缘（天津）科技发展有限公司负担88元，被告王凤英负担193元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0584号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号。
负责人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告王萍。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年八月十一日
书记员 沈 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保790-1号
申请人刘玉香，女，1967年4月15日出生，汉族。
申请人丁启见，男，1930年1月2日出生，汉族。
申请人丁媛媛，女，1993年2月12日出生，汉族。
以上申请人的委托诉讼代理人：王杰，山东贤合律师事务所律师。
被申请人张兆星，男，1963年2月21日出生，汉族。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张兆星在中国储蓄银行两城营业所账号的存款37129元予以冻结,原告已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张兆星在中国储蓄银行两城营业所账号的存款37129元予以冻结。
二、冻结存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦 婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 王洁杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保790-1号申请人刘玉香，女，1967年4月15日出生，汉族。申请人丁启见，男，1930年1月2日出生，汉族。申请人丁媛媛，女，1993年2月12日出生，汉族。以上申请人的委托诉讼代理人：王杰，山东贤合律师事务所律师。被申请人张兆星，男，1963年2月21日出生，汉族。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张兆星在中国储蓄银行两城营业所账号的存款37129元予以冻结,原告已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张兆星在中国储蓄银行两城营业所账号的存款37129元予以冻结。二、冻结存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 焦 婷二〇一八年一月二十六日书记员 王洁杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1041号
原告青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路118号。
法定代表人盖波，该银行行长。
被告丁旭日。
被告青岛吉通工程有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。
法定代表人卢卫华，该公司总经理。
被告吴晓红。
本院受理的原告青岛银行股份有限公司莱西支行与被告丁旭日、吴晓红、青岛吉通工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司莱西支行撤回对被告丁旭日、吴晓红、青岛吉通工程有限公司的起诉。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵少馥
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2781号
原告刘建新，男，1969年3月23日生，汉族，农民。
被告林国文，男，1966年8月15日生，汉族，农民。
被告王立中，男，1970年2月22日生，汉族，农民。
被告李金生，男，1975年5月28日生，汉族，农民。
原告刘建新与被告林国文、王立中、李金生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建新、被告林国文、王立中到庭参加诉讼，被告李金生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，原告经营柴油买卖生意，被告林国文、王立中、李金生在合伙经营玉桥矿粉厂期间，原告给被告供应柴油，截至到2012年底，三被告累计拖欠原告柴油款15140元，原告多次向被告催要此款，被告拒绝给付。原告起诉要求判令被告林国文、王立中、李金生给付柴油款15140元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告林国文、王立中、李金生合伙经营玉桥矿粉厂期间，时任该厂的会计林丽、过磅员虞明悦、司机王志刚为原告出具的欠条十五张，证明三被告在合伙经营玉桥矿粉厂期间欠原告柴油款15140元的事实。
2、被告林国文、王立中、李金生2012年2月23日签定的合伙协议书一份。证明三被告在合伙期间应对合伙债务承担连带责任的事实。
被告林国文对原告诉状所列内容没有异议。
被告王立中辩称，对原告欠款数额有异议，认为所欠原告油款应是13000元，当时厂子会计林丽给我出示的厂子外欠条显示的。
被告林国文对原告提交的证据没有异议。
被告王立中的质证意见：认为欠款应由会计出具总欠条，到底是否加这么多油需要核实。应把当事人叫来查查帐，查查票据上下联和会计是否入帐。
被告林国文、王立中未向本院提交证据。
被告李金生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告经营柴油买卖生意，2012年2月23日，被告林国文、王立中、李金生三人合伙成立玉桥矿粉厂并签定合伙协议一份，协议约定三被告对合伙期间的债务承担连带责任。2012年被告林国文、王立中、李金生在合伙经营玉桥矿粉厂期间，原告为三被告合伙经营的玉桥矿粉厂供应柴油，截至到2012年底，三被告累计拖欠原告柴油款15140元。另查明，被告林国文、王立中、李金生成立的玉桥矿粉厂系无照经营且现已不再经营，三被告在合伙经营玉桥矿粉厂期间，林丽任该厂会计、虞明悦任该厂的过磅员、王志刚任该厂的司机。上述事实有原告陈述、三被告厂子的会计林丽、过磅员虞明悦、司机王志刚为原告出具的欠条及三被告签定的合伙协议书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告林国文、王立中、李金生在合伙经营玉桥矿粉厂期间购买原告柴油共计15140元，原被告双方的买卖合同不违反法律规定，合法有效。三被告应当按照约定的数额支付价款。
三被告对其合伙期间所欠的债务，应按合伙协议的约定承担连带清偿责任。故原告刘建新要求被告林国文、王立中、李金生给付柴油款15140元的主张，本院予以支持。被告李金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告林国文、王立中、李金生给付原告刘建新柴油款15140元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，财产保全费220元，合计399元，由被告林国文、王立中、李金生负担，此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一三年九月十日
书 记 员 冯宏江
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3675号
原告韦烨。
委托代理人郭成，四川法邦律师事务所律师。特别授权。
被告龚雪松。
委托代理人付君山，成都市青羊区平正法律服务所法律工作者。一般授权。
被告宋道富。
委托代理人付君山，成都市青羊区平正法律服务所法律工作者。一般授权。
原告韦烨与被告龚雪松、宋道富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦烨的委托代理人郭成，被告龚雪松、宋道富及其共同委托代理人付君山，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦烨诉称，2013年3月18日12时许，被告龚雪松驾驶登记在被告宋道富名下的检验至2012年12月31日的川AG1B**号牌车由清江东路方向沿浣花北路往浣花南路方向行驶，至事故地点与原告韦烨驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经交警四分局认定，被告龚雪松负事故全部责任。川AG1B**号车未购买交强险和商业险。请求判令：1.两被告赔偿原告各项损失共计14151.8元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告龚雪松与被告宋道富共同辩称，1.对发生交通事故的事实无异议；2.对交管部门作出的事故责任认定不认可，原告应承担事故的同等责任；3.事故车辆系宋道富借给龚雪松使用；4.原告诉请金额过高，请法院依法判决。
经审理查明，2013年3月18日12时许，被告龚雪松驾驶登记在被告宋道富名下的川AG1B**号牌车由清江东路方向沿浣花北路往浣花南路方向行驶，至事故地点与原告韦烨驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，被告龚雪松承担事故全部责任，韦烨不承担事故责任。
事故发生后，韦烨于2013年3月18日在四川省人民医院急诊科治疗，产生医疗费151.8元。医院诊断其损伤为右侧桡骨远端骨折。医嘱：1周后骨科门诊复查。2013年3月18日，四川省骨科医院出具病情证明，建议休息一月。2013年4月19日，四川省骨科医院出具病情证明，建议休息一周。2013年4月26日，成都市西区医院出具疾病诊断证明书，建议休息一周。2013年5月3日，成都市西区医院出具疾病诊断证明书，建议休息一周。2013年5月10日，成都市西区医院出具疾病诊断证明书，建议休息一周。2013年5月17日，成都市西区医院出具疾病诊断证明书，建议休息一周。2013年5月23日，四川省骨科医院出具病情证明，建议休息一周。2013年5月31日，四川省骨科医院出具病情证明，建议休息一周。2013年6月7日，四川省骨科医院出具病情证明，建议休息一周。
另查明：1.川AG1B**号车检验期至2012年12月31日；2.事故发生时，川AG1B**号车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；3.该车辆系被告宋道富借给被告龚雪松使用。
审理中，原告韦烨为证明其务工及收入状况向本院出示了两份署名分别为成都隐园餐饮文化有限公司和成都市饮食公司龙抄手食府的收入证明。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、病情证明书、疾病诊断证明书、门诊费票据、证明、庭审记录等在案为证。
本院认为，被告龚雪松驾驶宋道富所有的川AG1B**号车与骑电动自行车的韦烨相撞，造成韦烨受伤。根据成都市公安局交通管理局第四分局认定，被告龚雪松承担事故全部责任，韦烨不承担事故责任。本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”之规定，被告宋道富作为川AG1B**号车的所有人，依法应为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险。其作为川AG1B**号车的投保义务人，未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，致使本次交通事故损失不能获得交强险的赔偿，损害了原告的利益。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告韦烨因本次交通事故遭受的损失均在交强险责任限额范围内，故应由被告龚雪松和被告宋道富承担连带赔偿责任。
本案中原告韦烨因本次交通事故造成的损失，本院评判如下：1.关于医疗费，根据医疗费报销票据本院认定为151.8元。2.关于误工费，根据现有证据不足以证明原告韦烨所从事的行业、最近三年的平均收入状况及因本次交通事故而实际减少的收入状况，本院参照上年度全省工资标准最低的行业上一年度职工平均工资，韦烨的医嘱休息时间89天，确认其误工费为5770.12元（23664元/年÷365天/年×89天）。以上费用共计5921.92元。该损失金额均属交强险责任限额范围内赔偿范围，应由被告龚雪松和被告宋道富承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、龚雪松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付韦烨5921.92元，宋道富承担连带赔偿责任；
二、驳回韦烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由龚雪松、宋道富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡 茂
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 贺芯钰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终2号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑忠臣，出生于吉林省德惠市，户籍及住所地：吉林省德惠市大房身镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人郑忠臣犯敲诈勒索罪一案，于2017年1月4日作出[2016]吉24**刑初561号刑事判决。原审被告人郑忠臣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，被告人郑忠臣于2015年8月1日、2015年11月2日，以举报被害人付某甲吸食毒品为由，使用要挟的方法，分两次向付某甲索要共计人民币9万元。
延吉市人民法院认为，被告人郑忠臣以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑忠臣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以敲诈勒索罪，判处被告人郑忠臣有期徒刑四年，并处罚金10000元；责令被告人郑忠臣退缴非法所得，继续追缴被告人郑忠臣的非法所得退还给被害人。
原审被告人郑忠臣上诉称，其与付某甲有工程款纠纷，第一笔当时不知道付某甲有留冰、吸毒行为，没有以要挟方法索要8万元；我听我妈说人家总来要人工费，人都活够了，不如喝点药，其听妈此话后一生气以告付某甲留冰、吸毒行为为由索要1万元，要求公正判决。
本院经审理查明，原审被告人郑忠臣于2015年8月1日、11月2日，以举报被害人付某甲吸食毒品的要挟的方法，先后分两次向付某甲索要人民币共计90000元。
认定上述事实，有原审被告人郑忠臣在原审法院开庭审理过程中无异议，且有身份证明、原审被告人分两次收到被害人汇出的9万元的银行存款明细、被害人付某甲大包敦化市家具城北区住宅楼有关项目由原审被告人郑忠臣分包的相关资料、证人鹿某某、秦某某、张某甲、佟某某、曹某甲、曹某乙、张某乙、马某某、郑某某、张某丙、曹某丙、张某丁、计某某、吕某某、王某某、孙某某、穆某某、付某乙、齐某某、徐某某、杨某某、陈某某的证言、被害人付某甲的陈述、原审被告人郑忠臣的供述与辩解等证据予以证明，足以认定属实。
本院认为，原审被告人郑忠臣的上诉理由，经查，原审被告人郑忠臣以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索要付某甲的人民币9万元的事实，有原审被告人郑忠臣在侦查阶段的供述与原审被告人分两次收到被害人汇出的9万元的银行存款明细、被害人付某甲大包敦化市家具城北区住宅楼有关项目由被告人郑忠臣分包的相关资料、证人鹿某某、秦某某、张某甲、佟某某、曹某甲、曹某乙、张某乙、马某某、郑某某、张某丙、曹某丙、张某丁、计某某、吕某某、王某某、孙某某、穆某某、付某乙、齐某某、徐某某、杨某某、陈某某的证言、被害人付某甲的陈述相吻合，足以认定属实。原审被告人郑忠臣现没有提供新的证据证明其上诉理由成立。原审法院根据原审被告人郑忠臣当庭自愿认罪等情节，以敲诈勒索罪，判处被告人郑忠臣有期徒刑四年，并处罚金10000元的判决无不当之处。因此，原审被告人郑忠臣的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年二月七日
书记员 李今兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10846号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
被告：金可法，男，58年8月4日出生，汉族，住温岭市城南镇下许三路***号，公民身份号码：33262358********。
被告：黄小苏，女，58年7月28日出生，汉族，住温岭市石桥头镇下宅金村**号，公民身份号码：33262358********。
原告台州双龙物业管理有限公司为与被告金可法、黄小苏物业服务合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告台州双龙物业管理有限公司的法定代表人陆福军、被告金可法到庭参加诉讼，被告黄小苏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州双龙物业管理有限公司起诉称：2014年6月18日，原告与碧湖山庄玫瑰苑业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，约定由原告向玫瑰湾小区提供物业管理服务，业主应于合同签订生效之日起交纳物业服务费用，由业主按其房屋面积、车库向原告支付物业管理费用，服务时间从2014年6月20日至2016年6月20日止。二被告系碧湖山庄玫瑰苑7幢二单元304室的业主，物业面积共计134.37平方米。目前，被告尚欠原告从2015年6月20日至2016年6月20日的物业管理费用2660元及车位费600元，经原告多次催缴，但被告一直拒绝支付。故请求依法判令被告支付物业管理费等共计3260元。
原告台州双龙物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、碧湖山庄玫瑰苑物业管理委托合同一份，用以证明原告系被告所在小区的物业管理，并约定收费标准及相关权利和义务的事实。
三、温岭市房屋登记信息查询记录一份，用以证明二被告系碧湖山庄玫瑰苑7幢二单元304室的业主。
四、催缴物业费通知一份，用以证明被告尚欠物业费3260元的事实。
被告金可法答辩称：原告未尽到物业管理义务，且收费标准不符合国家标准，只愿意负担物业费的一半，对车位费600元无异议。被告金可法未提供相应证据材料。
被告黄小苏未作答辩，亦未提供相应证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告黄小苏，其既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，且被告金可法无异议，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告金可法、黄小苏系温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玫瑰苑7幢二单元304室业主，其房屋建筑面积为134.37㎡。2014年6月18日，原告台州双龙物业管理有限公司与碧湖山庄玫瑰苑业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，由原告台州双龙物业管理有限公司对玫瑰苑小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层16栋住宅的标准为1.65元/㎡·月；车位使用权由业主购置的，购置人应按车位（库）50元/个·月的标准按年交纳车位（库）管理费；物业服务费用按年分1次交纳，业主或物业使用人应在物业公司进驻小区的第一个月里履行交纳义务；合同期限自2014年6月20日起至2016年6月20日止。被告至今未支付2015年6月20日起至2016年6月20日的物业费及车位费。
本院认为：原告台州双龙物业管理有限公司与温岭市碧湖山庄玫瑰苑业主委员会签订的物业管理委托合同系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告金可法、黄小苏系碧湖山庄玫瑰苑小区业主，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应按约履行其义务。原告为该小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。原告要求被告支付2015年6月20日起至2016年6月20日的物业费及车位费共计3260元，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，但未能提供充分证据证明，故本院不予采信。物业管理服务收费具体标准由物业管理企业与业主委员会在政府指导价基础上协商确定，被告认为应当完全按照政府指导价的标准支付物业服务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告金可法、黄小苏在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州双龙物业管理有限公司物业服务费3260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告金可法、黄小苏负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年九月十七日
代书 记员 张明高
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第425号
原告李瑞武，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××1812。
被告李建，男，成年人，汉族，住佛冈县水头镇广东阳江。
本院在受理原告李瑞武诉被告李建劳务合同纠纷一案，原告李瑞武以与被告李建和解为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞武申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞武撤回起诉。
本案受理费33元，由原告李瑞武承担。
审判员 范秀裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 邝美娜
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初2349号
原告：冉平玖，男，汉族，1970年03月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：高洪权，男，汉族，1970年11月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原告冉平玖诉被告高洪权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊从宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉平玖到庭参加了诉讼，被告高洪权未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉平玖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款55000元，并从2017年1月18日起按月息3%计算利息至本金给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月18日，被告因资金周转困难在原告处借款55000元，承诺于2017年2月18日前归还借款，并向原告出具借条一份。还款到期后，经原告多次催收该笔借款，被告非但不履行还款义务，此后还拒绝与原告电话联系。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告高洪权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告高洪权向原告冉平玖借款30000元，口头约定月息为5%。后被告未按约定还款付息。2017年元月18日，经双方协商，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到冉平玖人民币现金55000.00元（大写：伍万伍仟元正），还款日期2017年2月18日前归还。借款人：高洪权。借款日期2017年元月18日。”被告向原告出具的借条中的借款金额包括2015年9月至2017年元月期间16个月利息共计24000元加借款本金30000元，另加上2015年9月之前被告尚欠原告借款1000元，本息共计55000元。还款到期后，原告多次催收无果，特诉至本院，请求支持其诉请。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：公民个人之间依法成立的借贷关系受到法律保护。2015年9月原告冉平玖借款30000元给被告高洪权，口头约定月息5%，原、被告之间的借款合同成立。2017年元月18日，被告高洪权重新向原告出具借条，由被告收回之前借条，在30000元的基础上增加了16个月利息24000元，加上之前的借款1000元，变更借到现金55000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，双方借款本金应认定为31000元。双方约定利息按月息5%计算违反法律规定，不予支持，依法应按年利率24%计算。因此，原告主张本金55000元，并按月息3%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。本案被告高洪权经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高洪权于本判决生效后10日内偿还原告冉平玖借款本金31000元。
二、由被告高洪权于本判决生效后十日内向原告冉平玖支付2015年9月18日计算至2018年4月18日止的借款利息19220元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588.00元，由被告高洪权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 熊从宽
二〇一八年四月二十四日
法官助理 黄开群
书 记 员 万苍霖
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执504号
申请执行人：杨志贺，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县汤神庙镇松树梁子村糖坊东屯216号。
被告：周广林，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住所地：鞍山市千山区宁远镇孙周村（周家）153号。
被告：鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心，住所：鞍山市千山区汤岗子镇温泉街1号。
负责人：英桂清，系该洗浴中心经理。
本院在执行（2017）辽0311执504号杨志贺诉周广林、鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心劳务合同纠纷一案中，被执行人鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，现已冻结鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心投资人英桂清工资账户，正在履行，无其他可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01626号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第753号
原告周保平。
委托代理人秦章飞，江西共创律师事务所律师。
被告周小平。
被告邓振华，系被告周小平之妻。
原告周保平与被告周小平、邓振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保平委托代理人秦章飞到庭参加诉讼。被告周小平、邓振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保平诉称：2014年3月25日，原告与被告周小平签订二手房买卖合同一份，约定被告购买原告所有的座落于吉州区井冈山大道205号5栋101房，价款为1350000元，合同签订时支付定金100000元，购房款在办理房屋产权过户前付清，办理房屋过户费用由被告承担。2014年7月15日，双方办理了房屋过户手续，房屋过户至被告邓振华名下。而被告未按合同约定付款，经多次催收，被告于2014年7月29日、8月25日、12月3日分别付款650000元、300000元、200000元，至今尚欠购房款100000元未付，诉请判令被告偿付购房款100000元及违约金（计算至2015年6月15日为12579元），并承担本案诉讼费用。
被告周小平、邓振华未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，原告与被告周小平签订二手房买卖合同一份，约定被告购买原告所有的座落在吉州区井冈山大道205号5栋101房，价款为1350000元，合同签订时支付定金100000元，购房款在办理房屋产权过户之日前付清，办理房屋过户费用由被告承担。合同第五条还约定：如卖方毁约赔偿买方100000元，买方毁约定金不予退回。2014年7月15日，双方办理了房屋过户手续，房屋过户至被告邓振华名下。被告于2014年7月29日、8月25日、12月3日分别付款650000元、300000元、200000元，至今尚欠购房款100000元。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、房屋交易登记发证审核表为证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定购房款支付的时间为办理产权过户之日前，而办理房屋产权过户时间双方未作约定，从双方实际履行房屋买卖合同可知，系先办理房屋产权过户手续后支付购房款，该行为改变了双方合同约定，且双方对购房款支付时间未重新约定，现原告要求被告支付购房余款及支付逾期付款违约金有理，本院予以支持，但违约金按起诉时未付款总额的同期银行贷款利率计算较妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平、邓振华偿付原告周保平购房款100000元及利息（自2014年7月16日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。
案件受理费2552元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 婷
附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第753号
原告周保平，男，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人秦章飞，江西共创律师事务所律师。
被告周小平，男，汉族，住吉安市吉州区。
被告邓振华，女，汉族，住吉安市吉州区，系被告周小平之妻。
原告周保平与被告周小平、邓振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保平委托代理人秦章飞到庭参加诉讼。被告周小平、邓振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保平诉称：2014年3月25日，原告与被告周小平签订二手房买卖合同一份，约定被告购买原告所有的座落于吉州区井冈山大道205号5栋101房，价款为1350000元，合同签订时支付定金100000元，购房款在办理房屋产权过户前付清，办理房屋过户费用由被告承担。2014年7月15日，双方办理了房屋过户手续，房屋过户至被告邓振华名下。而被告未按合同约定付款，经多次催收，被告于2014年7月29日、8月25日、12月3日分别付款650000元、300000元、200000元，至今尚欠购房款100000元未付，诉请判令被告偿付购房款100000元及违约金（计算至2015年6月15日为12579元），并承担本案诉讼费用。
被告周小平、邓振华未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，原告与被告周小平签订二手房买卖合同一份，约定被告购买原告所有的座落在吉州区井冈山大道205号5栋101房，价款为1350000元，合同签订时支付定金100000元，购房款在办理房屋产权过户之日前付清，办理房屋过户费用由被告承担。合同第五条还约定：如卖方毁约赔偿买方100000元，买方毁约定金不予退回。2014年7月15日，双方办理了房屋过户手续，房屋过户至被告邓振华名下。被告于2014年7月29日、8月25日、12月3日分别付款650000元、300000元、200000元，至今尚欠购房款100000元。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、房屋交易登记发证审核表为证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定购房款支付的时间为办理产权过户之日前，而办理房屋产权过户时间双方未作约定，从双方实际履行房屋买卖合同可知，系先办理房屋产权过户手续后支付购房款，该行为改变了双方合同约定，且双方对购房款支付时间未重新约定，现原告要求被告支付购房余款及支付逾期付款违约金有理，本院予以支持，但违约金按起诉时未付款总额的同期银行贷款利率计算较妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平、邓振华偿付原告周保平购房款100000元及利息（自2014年7月16日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。
案件受理费2552元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 婷
附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2420号
原告湖北襄宁化工科技有限公司（以下简称襄宁公司）。住所地：高新区。
法定代表人王建苹，襄宁公司总经理。
被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司（以下简称瑞辰祥公司）。住所地：随州市。
法定代表人余臣国，瑞辰祥公司总经理。
原告襄宁公司诉被告瑞辰祥公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告襄宁公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄宁公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北襄宁化工科技有限公司撤诉。
案件受理费11750元，减半收取为5875元，由原告湖北襄宁化工科技有限公司负担。
审判员 周 栋
二〇一六年十一月十一日
书记员 马红玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1505号
原告周博为。
原告陈艳玲。
原告诉讼代理人王赫，山东志城律师事务所律师。特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告周博为、陈艳玲与被告滨州市博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告周博为、陈艳玲于2016年2月2日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周博为、陈艳玲的诉讼代理人王赫，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周博为、陈艳玲诉称，2010年7月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博国际商贸城第某号商品住宅，总价款均为202360元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却迟迟没有交付房屋，经原告多数催促至今仍未实际交付。被告的行为构成根本违约，原告订立合同的目的不能实现。2015年9月6日，原告向被告发出了解除房屋买卖合同通知书，被告未给予答复，未向法院请求确认解除通知的效力。为维护自身合法权益，特具状法院，要求判决确认原告与被告签订的商品房买卖合同已经解除，被告退还原告购房款202360元，支付违约金2023.60元，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，合同约定中博国际商贸城第2幢楼已经建成，具备向原告完成交付房屋的客观条件。但原告在房屋迟延交付长达4年以上的时间内未曾要求解除合同，其已经超出了法律规定的解除期限，其解除权已经丧失。合同中明确约定逾期交房按照百分之一的标准支付违约金，原告请求再支付利息于法无据。请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月17日，原告周博为、陈艳玲与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，原告周博为、陈艳玲购买被告中博房地产公司开发的中博国际商贸城第某号商品房，房屋合同面积为32.09平方米；商品房单价6306元/平方米，总价款为202360元，于2010年7月15日一次性付清。出卖方应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。
合同签订后，原告周博为、陈艳玲于2010年7月15日向被告中博房地产公司支付合同约定房屋价款202360元。
被告中博房地产公司开发建设的中博国际商贸城第2幢商贸楼项目因建设工程施工进度迟滞，工程至2014年12月才竣工，同年12月17日通过竣工验收。2015年9月6日，原告向被告发出解除房屋买卖合同通知书，通知其解除买卖合同。后被告对原告的解除合同通知书未予回应，亦未请求人民法院确认解除合同的效力。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、解除房屋买卖合同通知书、邮寄凭证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告周博为、陈艳玲与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。合同订立以后，缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告周博为、陈艳玲已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。而被告中博房地产公司依约应当于2010年12月31日前向原告交付所售商品房。但因工程施工进度等原因，被告中博房地产公司交付房屋义务始严重迟延履行。原告周博为、陈艳玲向被告发解除房屋买卖合同通知，是其在相对方违约的情况下依法做出的民事法律行为，该通知自到达被告中博房地产公司时即产生效力，原房屋买卖合同即已解除。被告以解除权超过法定解除期间否定解除通知的效力，其有权在规定期限内提起确认之诉，但未进行确认之诉，其请求权即在期限届满后丧失，解除合同通知的效力未被推翻，当庭所提抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。诉讼中原告提出要求增加违约金的诉讼请求，本院认为，合同违约合同解除情况下违约金为已支付房屋价款的2%的固定比例，本案原告支付房屋期限较长，前述数额不足以弥补守约方的经济损失，原告请求调高违约金于法有据，本院予以支持。但调高仅限于调整至受到经济损失的程度，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告周博为、陈艳玲于2015年9月6日向与被告滨州市中博房地产有限公司发出的解除房屋买卖合同通知有效，原、被告签订的房屋买卖合同（合同编号：201007170130）已经解除。
二、被告滨州市中博房地产有限公司退还原告周博为、陈艳玲已交纳购房款202360元。
三、被告滨州市中博房地产有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告周博为、陈艳玲支付违约金（以已支付房屋价款202360元为基数，自2010年7月15日起计算至本判决指定的付款之日止）。
以上第一、二、三款给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回原告周博为、陈艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘劲松
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1619号
原告：讷河市恒达天然气有限公司，住所地：讷河市讷河镇卫东街集中供热南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：丛全芝，男，1977年2月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市康安小区，身份证号码：×××。
原告讷河市恒达天然气有限公司诉被告丛全芝劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案。原告讷河市恒达天然气有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由讷河市恒达天然气有限公司负担。
审判员 范艳伟
二〇一七年五月四日
书记员 张毓翀
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初206号
原告：刘某，女，1987年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：喻某某，男，1987年3月18日出生，汉族。
原告刘某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘飞南到庭参加诉讼。被告喻某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.女儿喻某美由原告抚养教育，被告依法承担抚养费；3。原被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责，经常拖欠女儿的生活费、教育费。双方遇事无法沟通，分居生活三年之久，现夫妻感情破裂。
喻某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料。对原告提交的证据材料，经审查，证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年2月21日在桃源县民政局登记结婚,2010年9月15日生育一女喻某美，长期随原告及外祖父母共同生活。双方婚后夫妻感情一般，因感情不和分居生活三年。
另查明，原告自愿放弃存放于被告家的嫁妆，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、女儿喻某美由谁抚养教育。
原、被告经人介绍相识，婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，没有建立真正的夫妻感情，因感情不和分居生活长达三年，彼此互不履行夫妻义务，也不进行有效沟通、交流，化解心结。原告向本院起诉要求离婚，足见其离婚决心之坚定，被告亦未采取有效措施挽救婚姻及家庭，而是听之任之，可以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持。
女儿喻某美长期随原告及外祖父母共同生活，不改变现有的生活环境有利小孩健康成长，故女儿喻某美由原告抚养为宜。被告依法应负担抚养费，考虑小孩的现实需要和当地消费水平，本院酌定被告每年给付抚养费6000元。庭审中，原告自愿放弃存放于被告家的嫁妆，系原告真实意思表示，未损害他人利益，予以准许。喻某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予刘某与喻某某离婚；
二、女儿喻某美由刘某抚养教育，喻某某自2017年起于每年6月1日前给付抚养费6000元，直至女儿喻某美年满十八周岁或能独立生活时止；
三、刘某放弃存放于喻某某家的嫁妆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年四月十七日
书记员 李冰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第669号
原告张某某，女，汉族，农民，住临夏县。
委托代理人祁春林，系临夏华润律师事务所法律工作者。
被告崔某某，男，汉族，1952年10月10日出生，小学文化，农民，住临夏县。
委托代理人何某某，女，住临夏县。系被告崔某某之妻。
原告张某某与被告崔某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其公婆（被告父母）同家居住生活，2002年原告之夫去世。2003年7月原告与其公婆在村干部等人的主持下达成了分家协议，原告与其公婆同家另居并对承包地作了划分，原告公婆因年事已高无力耕种所分得的承包地，将此承包地交给被告耕种。之后原告公婆相继去世，现原告诉至法院要求被告退还其公婆的承包地。
被告辩称，被告父母与原告同家另居后，分得的承包地前三年由被告帮种，之后交给被告耕种，在此期间，被告照顾其父母的日常生活，现原告诉至法院要求被告退还其公婆（被告父母）的承包地，被告表示只给原告两位老人承包地的三分之一，其余三分之二，给被告之子、崔仲良（被告之弟，已去世）之子各三分之一。
经审理查明，原告系被告之弟媳，2002年原告之夫崔仲和（被告之弟）去世，2003年7月原告与其公婆（被告父母）在村干部等人的主持下达成了分家协议，原告与其公婆同家另居并对承包地作了划分，原告公婆分得的承包地前三年由被告帮种，之后交给被告耕种。在同家另居之前原告与其公婆同家居住生活。原告与其公婆同家另居时，原告公婆分得的承包地为：包家门两块分别为0.64亩、1.17亩；丁字湾头0.79亩。1998年12月30日第二轮农村土地承包时，承包人为原告之夫崔仲和（当时原告与原告公婆同家居住生活）。原告公婆与原告同家另居时，分得承包地但该承包地未做变更登记，原告公婆相继去世前其公婆的户口仍登记在户主为张某某的户口薄上，被告耕种其父母承包地后亦未将该承包地变更登记在其承包地范围内。2015年3月原告强行耕种了原告公婆承包地包家门1.17亩，其余承包地仍由被告耕种。原告公公崔学忠、婆婆李召召分别于2008年腊月、2014农历11月去世。
本院认为，农户依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包经营制度是以农户家庭为生产经营单位，一个农户家庭的全体成员作为承包方，承包户家庭中的某个成员死亡，该农村土地仍由承包户中的其他成员继续承包。原告公婆与原告同家另居并对承包地作了划分，但对承包地未作变更登记。被告耕种其父母承包地后亦未将该承包地变更登记在其承包地范围内，原告公婆相继去世前户籍与原告未分户，原告与其公婆应属同一农户家庭成员。被告主张继承其父母土地承包经营权的请求，因法律禁止继承土地承包经营权，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十三条之规定，判决如下：
位于临夏县北塬乡崔家村崔下社耕地包家门一块1.17亩（已由原告张某某耕种）、另一块0.64亩，丁字湾头0.79亩土地承包经营权归原告张某某享有（限本判决书生效后30日内被告交付耕地）。
案件受理费70元由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永梅
审判员 刘玉奎
审判员 周国伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶淑萍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第571号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人宋洪波，男，兴农信用社主任
被告裴春影，女，1986年8月28日生，汉族，农民。
被告王喜峰，男，1978年1月26日生，汉族，农民。
被告李彩虹，女，1974年12月28日生，汉族，农民。
被告于宏涛，男，1983年2月26日生，汉族，农民。
被告于洪飞，女，1985年1月15日生，汉族，农民。
被告裴绍亮，男，1956年2月29日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告裴春影、王喜峰、李彩虹、于宏涛、于洪飞、裴绍亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员贾琼、耿继文共同组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人宋洪波、被告裴春影、李彩虹到庭参加诉讼，被告王喜峰、于宏涛、于洪飞经传票传唤，被告裴绍亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2012年7月28日，鸡东县农村信用合作联社与裴春影、李彩虹、于宏涛、于洪飞、裴绍亮签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。裴春影于2012年8月1日领取贷款20万元，到期日为2013年7月26日，月利率为9.96‰，用途为购买种子化肥。裴春影于2012年12月26日偿还利息9760.8元。王喜峰与裴春影系夫妻关系，王喜峰对裴春影的借款应负共同还款义务。原告起诉至法院，要求被告裴春影、王喜峰给付原告借款本金20万元、利息23837.6元、罚息56473.2元，合计280310.8元（截止2015年5月22日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告李彩虹、于宏涛、于洪飞、裴绍亮承担连带清偿责任。
被告裴春影辩称，这笔贷款是给裴绍亮贷的，裴绍亮让她在合同上签的字，她不同意还款，应由裴绍亮偿还。
被告李彩虹辩称，该借款合同已经作废了，到年底时才找她要钱，贷款应由本人领取，但什么时候取的钱，她一点都不知道。
被告王喜峰、于宏涛、于洪飞、裴绍亮未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告裴春影、李彩虹、于宏涛、于洪飞、裴绍亮签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。裴春影于2012年8月1日领取贷款20万元，到期日为2013年7月26日，月利率为9.96‰，用途为购买种子化肥。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。裴春影于2012年12月26日偿还利息9760.8元。王喜峰与裴春影系夫妻关系。截止2015年5月22日，被告裴春影尚欠原告借款本金20万元、利息23837.6元、罚息56473.2元，合计280310.8元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、银行贷款柜台还款明细在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告裴春影之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告裴春影应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告李彩虹、于宏涛、于洪飞、裴绍亮自愿为裴春影的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李彩虹、于宏涛、于洪飞、裴绍亮对裴春影的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。王喜峰出具共同还款承诺书，该承诺有效，故原告要求被告王喜峰对裴春影的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告裴春影、李彩虹辩称，该笔贷款是给裴绍亮贷的，其没花钱，不同意偿还的理由不成立。被告王喜峰、于宏涛、于洪飞经传票传唤，被告裴绍亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴春影、王喜峰于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金20万元、利息23837.6元、罚息56473.2元，合计280310.8元（截止2015年5月22日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；
二、被告李彩虹、于宏涛、于洪飞、裴绍亮对上述债务承担连带清偿责任；被告李彩虹、于宏涛、于洪飞、裴绍亮承担上述责任后有权向被告裴春影、王喜峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元（原告已预交），公告费606元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 贾 琼
人民陪审员 耿继文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 延洪辰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第481号
申请执行人赵亮.。
被执行人张林。
被执行人陈柯亮。
被执行人卢彬。
申请执行人赵亮与被执行人张林、陈柯亮、卢彬其他权属、侵权纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵亮、陈柯亮、卢彬未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵亮于2015年3月16日向我院申请强制执行，要求被执行人张林、陈柯亮、卢彬支付申请执行人赵亮案款共计31970.14元。但被执行人张林、陈柯亮、卢彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人赵亮与被执行人张林、陈柯亮、卢彬支双方达成三被执行人各承担总案款的三份之一（10657元），其中陈柯亮、卢彬已按上述协议履行完毕；张林履行4000元，余款6656.14元被执行人张林自2015年6月1日起每月30日前至少支付1000元至付清时止，申请人赵亮同意解除被执行人的限制，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币31970.14元，现被执行人张林欠申请执行人赵亮人民币6656.14元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月五日
书记员 徐 丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00425号
罪犯邹振军，男，汉族，出生于1979年8月16日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2008年7月被开县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2010年11月11日刑满释放。该院又于2011年12月23日作出（2011）开法刑初字第00558号刑事附带民事判决，以被告人邹振军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金20000元。责令共同退赔被害单位及被害人经济损失13825元，继续追缴赃款4200元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹振军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹振军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯邹振军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹振军在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、系累犯以及未积极履行财产刑等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹振军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6880号
申请执行人周佐禄，男，1986年1月1日生，汉族，住湖北省阳新县排市。被执行人上海芷雅木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周建平。本院在执行申请执行人周佐禄与被执行人上海芷雅木业有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第422号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 张红兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38308号
原告王金甲，男，1982年4月21日生，汉族，住安徽省天长市。被告上海安达医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人何敏。本院在审理原告王金甲与被告上海安达医院返还原物纠纷一案中，原告王金甲未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王金甲撤诉处理。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》????第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38308号原告王金甲，男，1982年4月21日生，汉族，住安徽省天长市。被告上海安达医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人何敏。本院在审理原告王金甲与被告上海安达医院返还原物纠纷一案中，原告王金甲未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王金甲撤诉处理。代理审判员  范珺莹二〇一六年六月十六日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》????第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。