云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2435号
原告席有生，男，1964年6月2日生，汉族，昆明铁路局昆明东站职工，住云南省昆明市五华区。
被告刘丹，女，1971年5月12日生，汉族，昆明铁路局昆明东站职工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。
原告席有生诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员严华独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告席有生、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席有生诉称：2013年被告刘丹称有要好的同学在省银监局工作，可以购买富滇银行内部理财产品，由她担保非常安全，询问原告是否有资金用于投资理财。原告于2013年5月16日投资给被告150000元，被告出具收条载明月息为2100元-3000元，被告实际每月支付2100元，最后一次支付是2015年3月3日（2015年2月份的）。2013年11月26日，被告再次声称有一单月利率为2%的单子，原告再次投给被告150000元，被告出具收条载明月息3000元，最后一次支付利息是2015年3月3日（2015年2月份的）。2014年12月7日，被告再次告诉原告有一份期限20天、利率2分的单子，原告再次投给被告300000元。2015年元旦后被告告知原告要延期一个月，2015年2月10日，被告支付原告利息6000元，同时短信告知原告“本金又买了月息三分的产品，时间为40天到60天。”2015年3月17日，被告告知原告投资出问题了，但她会处理，给她半年的时间。2015年8月26日被告向原告出具欠款600000元的欠条，2015年8月26日和2015年12月8日被告分两次归还原告共计40000元，尚余560000元未支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还560000元及从2015年3月4日起至实际还清之日按银行同期利率计算的利息；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告刘丹辩称：一、原告诉我的借贷事实并不存在，原告把钱拿给我不是借贷而是投资，用于购买富滇银行理财产品，我仅仅作为中间的联系人，并没有作为担保人；二、因我是原告下属，给原告出具借条实属无奈，并不完全是真实意思表示；三、请求法院将富滇银行理财产品的实际收款人和操作者罗伟列为被告。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：
一、原告银行汇款凭证一分、被告出具的《收据》三份，欲证明原、被告双方存在借贷关系及借款数额，双方对归还本金时间及利息的约定情况。
二、《欠条》一份，欲证明原、被告双方就借款数额做过结算确认，被告尚欠原告560000元的事实；
三、2015年3月29日的通话录音一份，欲证明被告对借款一事认可并且做出过还款承诺；
四、原、被告之间的短信、微信记录（截图）一份，欲证明被告最后一次付息、还款情况和被告的态度。
经质证，被告对原告证据一、二、三、四的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，指出录音是原、被告就其他的事情进行交谈，并非针对本案借贷关系，证据四也不能说明被告对款项进行了担保。
被告就其辩称的事实向本院提交下列证据材料：
一、（2015）五法北民初字第359号民事判决书一份，欲证明法院判决认定实际的收款人为罗伟；
二、《病情诊断书》和昆明医科大学第一附属医院《处方笺》复印件两张，欲证明被告丈夫身患重病，需要承担高额的医疗费用，无力承担款项。
经质证，原告对被告证据一的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可；对原告证据二的证据三性及证明目的都认可。
本院认为，原告证据一、二、三、四及被告证据一具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。被告证据二与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审中原、被告的陈述及举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告为同事关系。2013年5月至2014年12月期间，被告刘丹以自己的同学在银行有投资理财机会为由，询问原告是否有资金交由其投资，并承诺定期支付投资回报。2013年5月16日，原告分别支付被告100000元及50000元，被告出具两份《收据》，载明共计收到原告150000元汇款用于购买理财产品，每月利息为2100元至3000元间。2013年11月24日，原告再次支付被告150000元，被告于2013年11月26日出具《收条》，载明收到原告150000元用于购买建行投资基金理财产品，每月需支付3000元收益，本金满一年后返还。2014年12月7日，原告再次向被告汇款300000元。2015年8月3日，被告出具《欠条》确认：“本人刘丹欠席有生投资款合计陆拾万元。”审理中，原告自认被告于2015年8月26日归还借款本金20000元、于2015年12月8日归还加借款本金20000元。因双方分歧较大，调解未能达成一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告向被告支付了600000元借款的事实清楚，债权债务关系明确，双方间不定期借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告虽辩称其仅作为中间人为原告提供投资理财渠道、实际借款人为案外人罗伟，但未能证明将收到的款项以原告名义购买了理财产品，或者证明案外人罗伟有向原告借款的意思表示。此外据被告刘丹所述，其向昆明市五华区人民法院起诉要求罗伟归还的1040000元借款本金中包含了从原告处所得的600000元，说明被告刘丹实际上认可罗伟与被告自身、而非与原告席有生之间存在债权债务关系。本案中被告作为出面借款人及实际收款人，即使其将原告款项转借他人或用作其他用途的行为，也并不影响原、被告间债权债务关系的认定，故原告要求被告归还剩余借款560000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，原告主张按银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息，该利息计算标准未超过原、被告对借款期限内利率的约定，故本院依照相关司法解释的规定，判令被告按年利率6%的支付资金占用期间利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决生效后十五日内归还原告席有生借款本金560000元；
二、被告刘丹于本判决生效后十五日内支付原告席有生560000元借款本金自2015年3月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元由被告承担，其余4700元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 严 华
二〇一六年六月五日
书 记 员 李靖哲