湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1925号
原告：宫东海，男，1983年12月18日出生，汉族，住京山县。
委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘祥美，女，1972年12月5日出生，汉族，住京山县。
被告：京山县凯旋汽车出租有限责任公司，住所地京山县新市镇沿河南路45号碧水花苑201号。统一社会信用代码91420821616256717E。
法定代表人：申丽红，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山县新市镇京源大道48号。统一社会信用代码：91420821882112185B。
负责人：万翔，公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告宫东海诉被告刘祥美、被告京山凯旋汽车出租有限责任公司（以下简称京山凯旋公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称人保京山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告宫东海的委托诉讼代理人谭启波，被告刘祥美、被告京山凯旋公司的法定代表人申丽红、被告人保京山支公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫东海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失41251.71元，由被告人保京山支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：
2015年7月5日12时45分许，原告搭乘被告刘祥美驾驶的鄂Ｈ×××××号小型轿车在钟鼓楼路段上下乘客时，因被告操作不当，导致原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告刘祥美承担本案事故的全部责任，原告无责任。被告刘祥美驾驶的鄂Ｈ×××××号小型轿车为被告京山凯旋公司所有，被告刘祥美系该公司驾驶员。肇事车辆在被告人保京山支公司投保了交强险及道路客运承运人责任险，每位40万元。请求人民法院按照道路客运承运人责任险赔偿范围对本案进行判决。
事故发生后，原告被送至京山县人民医院住院治疗60天。经法医鉴定，评定原告的误工期限为180日；护理期限为70日；营养期限为70日；后续医疗费7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于鉴定意见书及鉴定费。被告人保京山支公司在指定的时间内没有向本院提交重新鉴定的书面申请，也没有提供该鉴定意见书确实存在错误的证据，鉴定意见书本院依法予以采信；鉴定费是原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿。故本院对鉴定费1440元、后续治疗费7000元，本院予以确认。
2、关于医疗费。原告主张医疗费30646．71元。被告人保京山支公司对门诊费提出异议。经本院审查，门诊费主要是复查伤情，因出院医嘱明确记载，定期入院拍片复查。故本院对住院费22565．71元、门诊费1080．30元（145．80+145．80+297．80+211．30+145．80+133．80）、后续治疗费7000元，予以认定。本院确定原告的医疗费为30646．01元。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。
3、关于营养费。原告主张营养费1200元。被告京山凯旋公司提出异议，认为原告营养费诉请过高。本院认为，原告的出院医嘱有加强营养的记载，根据原告的住院时间，结合本地区的生活水平，本院酌定其营养费为800元。
4、关于交通费。原告主张交通费500元。被告人保京山支公司提出由法院酌定。本院认为，原告提交的票据，虽然不符合证据的形式要件，但交通费是原告受伤后产生的必要的费用。根据原、被告的申请，结合原告的就医时间和地点，交通费本院酌定400元。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。
5、关于护理费。原告主张护理费6265元。被告京山凯旋公司提出异议，认为护理时间按70天计算，时间过长。本院认为，原告住院60天，伤情经鉴定评定护理期限为70日。该鉴定意见被告京山凯旋公司没有向本院提交重新鉴定的书面申请，也没有提供该鉴定意见书确实存在错误的证据，鉴定意见本院依法予以采信。被告京山凯旋公司的辩解，本院不予采纳。护理费是原告受伤后产生的必要费用，由于原告没有提供护理人员的收入状况，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，对于原告未提供护理人员收入状况的，本院确定按照2017年度湖北省居民服务业年平均工资32677元计算。原告的护理费为6266．82元（32677元÷365天×70天）。原告主张护理费6265元，是对自身权利的处分，本院予以支持。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告起诉的交通事故发生经过及造成损害的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
被告刘祥美的驾驶证、从业资格许可证、被告京山凯旋公司的行车证、营业执照均属有效证件。肇事车辆投保了承运人责任险（每座限额40万元），保险期间从2015年5月29日零时至2016年5月28日二十四时止，事故发生在保险有效期间内。
事发后，被告刘祥美垫付原告费用24340元。被告刘祥美是被告京山凯旋公司的驾驶员。
本院认为，被告刘祥美驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告刘祥美承担本次事故的全部责任，原告无责任。京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。事发时，因被告刘祥美系被告京山凯旋公司雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本院确定由被告京山凯旋公司对原告的损失承担100%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，确定原告宫东海的损失有：1、医疗费30646．01元（含后续治疗费7000元）；2、住院伙食补助费1200元（20元×60天）；3、营养费800元；4、护理费6265元；5、交通费400元；6、鉴定费1440元。原告的损失合计40751．01元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告人保京山支公司投保了道路客运承运人责任险，被告人保京山支公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《道路客运承运人责任保险条款》的规定，被告人保京山支公司应当在每座限额40万元限额下赔偿原告损失40751．01元。
事发后，被告刘祥美已经垫付原告费用24340元，原告已纳入诉讼请求。原告同意在得到被告人保京山支公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告宫东海损失40751．01元；
二、原告宫东海收到被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的赔偿款后返还被告刘祥美垫付的费用24340元；
三、驳回原告宫东海的其他诉讼请求。
上列给付款于本判决发生法律效力之日起六十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415．50元，由被告刘祥美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄艳华
二〇一七年十一月三日
书记员 王海燕