广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第308号
原告周华耀，男，1959年10月5日出生，汉族，遂溪县人，现住遂溪县。
原告周继泰。男，1984年5月22日出生，汉族，遂溪县人，现住遂溪县。
两原告的共同委托代理人陈玉珠，女，1974年10月10日出生，汉族，遂溪县人，现住遂溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层***层***层。
负责人吴鹏，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
住所地：东莞市南城区广太大道***号太平洋保险大厦*层****层。
负责人余兴鹏，总经理
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告周华耀、周继泰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称太平洋广州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称太平洋东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2014年11月10日公开开庭审理。原告周华耀及其委托代理人陈玉珠，被告太平洋东莞分公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告太平洋广州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周华耀、周继泰诉称，2014年4月20日，原告的雇佣司机詹伟平驾驶赣Ｃ×××××牵引车（下简称赣Ｃ×××××牵引车）牵引桂Ｋ×××××挂车（下简称桂Ｋ×××××挂车），由官渡镇往麻俸村方向行驶，至麻俸村路段时，因不慎而失控导致翻车的交通事故。交通事故发生前，原告周华耀为赣Ｃ×××××牵引车，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交通事故强制责任保险一份及交通事故商业保险一份，保险单号为AGUZ3GECTP14B000025M和AGUZ3GEZH9T4B000028J。原告周华耀为桂Ｋ×××××挂车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了商业保险一份，保险单号为ADNGHJYZH913B000094K。赣Ｃ×××××牵引车及桂Ｋ×××××挂车所购买的商业险中包含有车辆损失险。本案交通事故导致车辆损坏，詹伟平在事故发生后，及时用电话通知两被告及交警到现场处理。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司定损，赣Ｃ×××××牵引车的维修费为3650元。经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，桂Ｋ×××××重型自卸半挂车的维修费为90590元。原告因本案交通事故支付了车损评估费4100元；交通事故施救费（拖车费）1800元；吊车费2800元。上述四项损失合计99290元。本案交通事故共造成两原告各项损失共102940元。两原告多次与两被告协商保险赔偿问题，由于双方对赔偿金额的意见分歧太大，协议赔偿未果。为此，特提起民事诉讼请求法院：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业险范围内向原告周华耀支付保险赔偿金合计99290元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业险范围内向原告周华耀支付保险赔偿金合计3650元。3、本案受理费由两被告负担。
针对原告周华耀、周继泰的诉讼请求及事实理由，被告太平洋东莞分公司答辩称，一、太平洋东莞分公司只对投保的车辆在保险事故限额范围内承担责任；二、原告诉请的事故车辆损失评估程序违法，鉴定损失明显过高，我司对其主张的损失不予确认，理由如下：因交通事故认定书以及保险条款均明确约定事故车辆的损失应当由保险公司核价赔偿，而车辆损失是由原告单方委托，并没有会同保险公司检验核价确定修理的项目和方式及费用；三、对事故车辆的损失不应当超过实际出险时的实际价值，依据保险条款第二十条第四项的约定，出险时的实际价值应当按照出险时新车购置价减去折旧金额后的价格，而事故车辆的定损价格远超出险时实际价格，对原告主张事故车辆的损失恳请法院依法查明判决。
原告周华耀、周继泰在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故的发生的时间和地址；2、交通事故车物损失价格鉴定结论书及结论明细，证明交警委托物价局进行定损的明细情况；3、价格评估机构资质证书，证明该机构有资质进行车辆评估；4、湛江市正量价格评估咨询有限公司营业执照，证明评估公司有该资格对事故车辆进行评估；5、车辆行驶证、营运证、保险合同、车辆挂靠合同，证明事故车辆合法经营以及在保险期限内；6、司机驾驶证、从业资格证，证明驾驶司机有驾照和从业资质；7、车辆维修发票、诉讼费发票、评估费发票、拖车费发票、吊车费发票，证明上述费用是实际产生；8、事故发生现场相片，物价评估人员与保险公司查勘人员现场相片及证明，证明事故现场物价局评估人员及保险公司查勘人员在场的证明。
被告太平洋东莞分公司在举证期限内提供的证据有：中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险2009年版第7条，另补充第9条第9款，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿该项目。第13条规定保险机动车因保险事故受损应以修复为原则，尽量修复，修复前无论是否经公安、交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验确定修理项目方式和费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿；第20条第4项约定，机动车损失赔偿应当参照第20条第4项的计算方式予以计算，车辆损失不应超过出险时的实际价值。
被告太平洋广州分公司在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证，被告太平洋东莞分公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1予以确认，但损害赔偿的结果证明已经明确事故车辆损害由保险公司核价赔偿；证据2-4三性均不确认，因是原告单方委托；证据5-6真实性确认，合法性、关联性不予确认，原告方驾驶人员的驾驶证已经过了审验有效期；证据7真实性确认，合法性、关联性不予确认，根据保险合同约定不属于保险赔偿范围，保险人仅承担车辆在事故中造成的损失，仅限车辆本身；证据8本公司予以确认，本公司认为关于受损车辆评估应当以保险评估为准。原告认为被告太平洋东莞分公司提供的证据条款是真实的，但认为原告是在履行该条款而不是违反该条款。
经审理查明：2014年4月20日，原告的雇佣司机詹伟平驾驶赣Ｃ×××××牵引车牵引桂Ｋ×××××挂车，由官渡镇往麻俸村方向行驶，至麻俸村路段时，因不慎失控导致翻车的交通事故。交通事故中无人受伤，湛江市公安局交警支队坡头大队出具第4408049201400178号《道路交通事故认定书》确认詹伟平承担此事故的全部责任。赣Ｃ×××××牵引车的行驶证车主是宜丰县金路物流有限公司，桂Ｋ×××××挂车的的行驶证车主是周华耀。原告周华耀为赣Ｃ×××××牵引车，在被告太平洋广州分公司购买了交通事故强制责任保险（下简称交强险）一份及交通事故商业保险（下简称商业险）一份，保险单号分别为AGUZ3GECTP14B000025M和AGUZ3GEZH9T4B000028J，保险期限为2014年1月11日至2015年1月10日。其中车辆损失险赔偿限额为229500元，被保险人是周华耀。原告周华耀为桂Ｋ×××××挂车，在被告太平洋东莞分公司购买了商业保险一份，保险单号为ADNGHJYZH913B000094K，保险期限为2013年12月10日至2014年12月9日。其中车辆损失险赔偿限额为136000元，且含不计免赔，被保险人是周华耀。本案事故发生在上述保险的有效期限内。
事故发生后，被告太平洋广州分公司对赣Ｃ×××××牵引车的定损额是3650元，被告太平洋东莞分公司对桂Ｋ×××××挂车的定损额是44390元。原告于2014年8月29日后收到被告被告太平洋东莞分公司对桂Ｋ×××××挂车的定损额单（定损额是44390元）。2014年7月25日，原告的委托代理人陈玉珠委托有定损资质的湛江市正量价格评估咨询有限公司对桂Ｋ×××××挂车鉴定损失。该司派员会同太平洋保险湛江中心支公司员工王志立对对桂Ｋ×××××挂车进行定损，于2014年8月22日作出【2014】17769号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》，鉴定桂Ｋ×××××挂车更换配件和修理项目的损失合计90590元。原告支付了该车的车评估费4100元、拖车费1800元、吊车费2800元，合计99290元。另查明，桂Ｋ×××××挂车的司机詹伟平的驾驶证、从业资格证及原告周华耀的道路运输证均合法有效。本次庭审后，被告太平洋东莞分公司于2014年11月13日提交桂Ｋ×××××挂车的估价损失单。原告称被告太平洋广州分公司已赔付其3650元，于2014年11月26日向本院撤回对被告太平洋广州分公司的诉讼请求。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告双方争议的焦点在于桂Ｋ×××××挂车的定损应以哪一方的鉴定结果为依据。湛江市公安局交警支队坡头大队出具第4408049201400178号《道路交通事故认定书》确认詹伟平承担此事故的全部责任，该认定书事实清楚，适用法律正确，原、被告双方并无异议，本院予以确认。本案交通事故发生于2014年4月20日，被告太平洋东莞分公司于2014年8月29日后才将桂Ｋ×××××挂车的定损单告知原告。在原、被告双方没有约定保险公司出具定损单的时间的前提下，原告为避免其遭受更大的损失，于2014年7月25日委托有定损资质的湛江市正量价格评估咨询有限公司对该车进行定损（该司于2014年8月22日出具鉴定结论等），且原告提供现场照片予以证实该定损过程中有太平洋保险湛江中心支公司员工王志立参与，被告太平洋东莞分公司未能提供证据予以反驳。因此本院对原告在已通知被告太平洋东莞分公司的情况下，在湛江市正量价格评估咨询有限公司对桂Ｋ×××××挂车进行定损的意见予以采信。被告太平洋东莞分公司庭后提交的《估价损失单》并无原告的亲笔签名或印章，且其在法定的期限内并未申请本院对桂Ｋ×××××挂车的损失进行重新鉴定，因此对原告提交的【2014】17769号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》，本院予以采纳其作为定案依据。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告向被告购买了车辆损失险，双方的保险合同关系明确，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告为桂Ｋ×××××挂车支付了修理费90590元、车辆评估费4100元、拖车费1800元、吊车费2800元，合计99290元，是其定损及修理的必要支出。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告请求被告太平洋东莞分公司支付保险赔偿金合计99290元未超出保险范围，其理据充足，本院予以支持。原告称被告太平洋广州分公司已赔付其3650元，于2014年11月26日向本院撤回对被告太平洋广州分公司的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，经审查，本院应予以支持。另根据被告太平洋东莞分公司提供的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险2009年版第9条第9款“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿该项目。”的规定，本案诉讼费应由原告周华耀自行承担。因此，原告请求本案诉讼费由被告承担理据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周华耀99290元。
二、驳回原告周华耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，由原告周华耀自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 艺
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 温洁莹（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。