安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）休民一初字第00717号原告：林文，女，汉族，1980年3月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：陈剑峰，江苏圣典律师事务所律师。被告：黄山市迎客松啤酒股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人：沈志良，系公司董事长。委托代理人：曹锦飞，系公司总经理。委托代理人：黄宪光，安徽李美琳律师事务所律师。第三人：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：史居海。本院于2015年6月24日受理了原告林文诉被告黄山市迎客松啤酒股份有限公司债权转让合同纠纷一案，审理中被告黄山市迎客松啤酒股份有限公司申请追加江苏烨泰玻璃有限公司为第三人，本院于2015年7月6日依法追加江苏烨泰玻璃有限公司为本案第三人。本案受理后，依法由审判员王运高适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告林文的委托代理人陈剑峰，被告黄山市迎客松啤酒股份有限公司的委托代理人曹锦飞、黄宪光到庭参加诉讼，第三人江苏烨泰玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。林文诉称：2013年10月1日，江苏烨泰玻璃有限公司向林文借款230万元，并完成交付。后至约定还款时效届满时，江苏烨泰玻璃有限公司与林文在江苏省宿迁市宿豫区人民法院达成《民事调解协议》，并由该院出具（2014）宿豫商初字第0410号《民事调解书》，确定双方权利义务。江苏烨泰玻璃有限公司为了履行偿还义务，便将其所享有的对黄山市迎客松啤酒股份有限公司的到期债权转让给林文，用以实现对应金额的债务履行义务，并多次向黄山市迎客松啤酒股份有限公司发送债权转让通知书。2015年5月15日又向黄山市迎客松啤酒股份有限公司寄送《债权转让通知书及付款催告函》，明确说明到期债权已转让至林文名下，且要求黄山市迎客松啤酒股份有限公司向林文履行还款义务。时至今日，黄山市迎客松啤酒股份有限公司置江苏烨泰玻璃有限公司之通知与催告于不顾，无视林文的多次交涉。为此向法院起诉，要求：1、依法判令黄山市迎客松啤酒股份有限公司向林文代位履行给付金额为1221091.56元的还款义务；2、由黄山市迎客松啤酒股份有限公司承担本案全部诉讼费用。林文为证明自己的主张，提供了以下证据：1、江苏烨泰玻璃有限公司与林文于2014年11月24日签订的《债权转让合同》一份，证明林文与江苏烨泰玻璃有限公司达成其对黄山市迎客松啤酒股份有限公司1221091.56元到期债权转让给林文的合意；2、江苏烨泰玻璃有限公司与黄山市迎客松啤酒股份有限公司于2014年11月3日签订的《2014年酒瓶货款结算清单及余款支付协议》一份，证明江苏烨泰玻璃有限公司对黄山市迎客松啤酒股份有限公司享有到期债权，债权金额不低于881809元；3、《江苏省宿迁市宿豫区人民法院民事调解书（2014）宿豫商初字第0410号》一份，证明林文与江苏烨泰玻璃有限公司存在合法的到期债权，债权金额为230.63万元；4、江苏烨泰玻璃有限公司起草并向黄山市迎客松啤酒股份有限公司寄送的《债权转让通知及付款催告函》及寄送（EMS）回执单原件一份，证明债权人已履行了债权转让书面告知义务，以及转让债权的额度为1221091.56元，并已邮寄送达；5、由江苏烨泰玻璃有限公司与黄山市迎客松啤酒股份有限公司于2014年9月12日签订的《工业品买卖合同》一份，2014年11月3日双方签订的《关于“土豪金”烤花瓶的补充协议》一份，证明黄山市迎客松啤酒股份有限公司与江苏烨泰玻璃有限公司就“土豪金”烤花瓶所涉制作义务终止的原因及该花瓶欠余款的计算依据。黄山市迎客松啤酒股份有限公司辩称：1、其未收到江苏烨泰玻璃有限公司或林文发出的债权转让通知；2、其与江苏烨泰玻璃有限公司在2014年11月3日签订了《2014年酒瓶货款结算清单及余款支付协议》，在协议中，约定了黄山市迎客松啤酒股份有限公司的付款义务，同时也约定了江苏烨泰玻璃有限公司必须在“2014年11月30日前”将其定制的9万只“330ML‘土豪金’烤花瓶”“送达乙方”的义务。即双方互负债务，且在履行时间的约定上，江苏烨泰玻璃有限公司履行在先。而江苏烨泰玻璃有限公司至今都未将约定的瓶子送达黄山市迎客松啤酒股份有限公司。根据《合同法》第66条、第67条的规定，在江苏烨泰玻璃有限公司未履行在先债务之前，其有权拒绝履行要求；3、因江苏烨泰玻璃有限公司违约，未能在2014年11月30日前将定制的9万只“土豪金”烤花瓶送达给黄山市迎客松啤酒股份有限公司，致使其公司无法安排“土豪金”瓶装啤酒的生产和供货，造成对他方合同的违约赔偿80万元，该损失江苏烨泰玻璃有限公司必须予以赔偿；4、在确定江苏烨泰玻璃有限公司对黄山市迎客松啤酒股份有限公司的合同违约责任之前，无法确定其对江苏烨泰玻璃有限公司负有多少债务，因此该债权转让是无效的。黄山市迎客松啤酒股份有限公司为支持其辩称意见，提供了以下证据：1、《2014年酒瓶货款结算清单及余款支付协议》以及《关于“土豪金”烤花瓶的补充协议》各一份，证明黄山市迎客松啤酒股份有限公司与江苏烨泰玻璃有限公司互负债务，且江苏烨泰玻璃有限公司履行在先；2、2014年12月16日的《函告》及快递单，证明因江苏烨泰有限公司违约，其已函告江苏烨泰玻璃有限公司暂不履行货款支付义务；3、《“土豪金”啤酒委托加工合同》、《委托加工“土豪金”瓶装啤酒补充协议》、《违约赔偿协议》、啤酒承运单各一份，证明因江苏烨泰玻璃有限公司的违约行为，给黄山市迎客松啤酒股份有限公司造成了很大的经济损失。黄山市迎客松啤酒股份有限公司对林文提供的证据质证意见为：对证据1、3《债权转让合同》和《民事调解书》的真实性、合法性无法确定，请法庭予以审查；对证据4《债权转让通知及付款催告函》的送达快递单的真实性以及合法性不予认定，黄山市迎客松啤酒股份有限公司未收到通知和催告函，且林文出具的快递回执是2015年5月14日交递的，但债权转让通知落款是2015年5月15日，时间上存在矛盾；对证据2《2014年酒瓶货款结算清单及余款支付协议》和证据5《关于“土豪金”烤花瓶的补充协议》是不真实的，这两份协议上的手写内容是不存在的，对于手机上的截屏内容的真实性不予认可；对证据5的《工业品买卖合同》，对合同不持异议，对发货单上的数字，不予认可。瓶子是收到了，但对是否是交货单上的105600只瓶不能证明。林文对黄山市迎客松啤酒股份有限公司提供的证据质证意见为：对证据1除签名之外的手写部分内容，根据江苏烨泰玻璃有限公司的陈述系该公司时任法定代表人张丽芳就合同履行的真实情况自行在该协议上进行书写说明，该书写说明并不影响相关证据中合同主体内容，也不因此就认定为该组证据所反映的协议无效，协议双方依然有义务，依据协议约定履行对应的义务享有对应的权利。对证据2，江苏烨泰玻璃有限公司自始至终没有收到过，且寄送快递单上也没有载明相关的寄送内容。对于证据3，系本案黄山市迎客松啤酒股份有限公司于与案外人签订的相关合同，这些合同中产生的所有合意均与本案林文以及江苏烨泰玻璃有限公司没有关联，相对应涉及到的数量以及款额均不予认可。2014年11月3日签订的《2014年酒瓶货款结算清单及余款支付协议》是双方对2014年11月3日之前产生的所有账目以及债权债务的确认和结算，是与“土豪金”烤花瓶协议的履行毫无关联的。第三人江苏烨泰玻璃有限公司未到庭，但其述称：其公司将拥有的黄山市迎客松啤酒股份有限公司瓶款债权1221091.56元转让给林文，与林文签订《债权转让合同》是真实有效的。江苏烨泰玻璃有限公司没有提供证据。对双方没有争议的证据，本院予以认定。对林文提供的证据除证据手写部分内容不予认定外，其余予以认定。对黄山市迎客松啤酒股份有限公司提供的证据1、2予以认定，对证据3的《违约赔偿协议》不予认定。经审理查明：江苏烨泰玻璃有限公司与黄山市迎客松啤酒股份有限公司有生意上的业务往来，2014年11月3日双方签订了《2014年酒瓶货款结算清单及余款支付协议》，载明：“二说明：（一）其中有445848只480ML白瓶不属于乙方（黄山市迎客松啤酒股份有限公司）订货数量范围内，金额为321010.56元。此批货款经甲、乙双方共同商议可作为款抵货（迎客松听装啤酒）处理；……三、截止2014年11月3日，乙方还欠甲方（江苏烨泰玻璃有限公司）货款为881809.0元，此款于2014年12月3日前支付30万元，剩余581809.0元于2015年4月份、5月中旬前结清；四、330ML“土豪金”烤花瓶，乙方于11月3日支付10万元现金，保证甲方顺利完成此项合作，甲方于11月30日前送达乙方，余款于2015年4月份付清。”同日《关于“土豪金”烤花瓶的补充协议》，载明“甲乙双方于2014年9月签订的《330M土豪金白瓶烤花制作合同》，甲方于十月份已送达乙方仓库约11万只（以实际签收为准），目前因甲方厂区停电，尚有近9万只待烤。……甲方于2014年11月30日前完成以上约9万只烤花瓶并送达乙方后，终止下面制作。”2013年10月1日，江苏烨泰玻璃有限公司向林文借款230万元，还款期限届满时，江苏烨泰玻璃有限公司与林文在江苏省宿迁市宿豫区人民法院达成《民事调解协议》，2014年11月6日该院出具了（2014）宿豫商初字第0410号《民事调解书》，江苏烨泰玻璃有限公司自协议签署之日起5日内归还林文230万元借款。2014年11月24日江苏烨泰玻璃有限公司为了履行偿还义务，与林文签订《债权转让合同》，将其所享有的对黄山市迎客松啤酒股份有限公司的到期债权1221091.56元转让给林文。2014年11月25日宿迁市宿豫区人民法院向黄山市迎客松啤酒股份有限公司发出协助执行通知书和履行到期债务通知书，要求冻结债权1102000元和履行到期债务30万元。2014年12月10日黄山市迎客松啤酒股份有限公司向江苏省宿迁市宿豫区人民法院提出了执行异议，认为江苏烨泰玻璃有限公司违约给其公司造成损失，不能履行给付义务。2014年12月16日黄山市迎客松啤酒股份有限公司向江苏烨泰玻璃有限公司发出暂不支付到期30万元货款的函告。2015年5月15日江苏烨泰玻璃有限公司向黄山市迎客松啤酒股份有限公司寄送《债权转让通知书及付款催告函》。另查明：江苏烨泰玻璃有限公司提供的2014年11月3日双方签订的《2014年酒瓶货款结算清单及余款支付协议》，其中有手写补充“截止11月3日烤花瓶尚没办理开票入账”字样；《关于“土豪金”烤花瓶的补充协议》，其中有手写备注“11月4日午12︰41分，“土豪金”啤酒销售市场负责人汪伦发来短信要求终止剩余光瓶的烤花，12︰42分电话又再说明告知。当日下午17︰10分迎客松沈总电话再次重申终止我方的光瓶烤花事宜。”字样。黄山市迎客松啤酒股份有限公司提供的前述两份协议没有手写字样。再查明，2014年10月17日黄山市迎客松啤酒股份有限公司收取江苏烨泰玻璃有限公司330ML“土豪金”烤花瓶105600只。2014年10月15日黄山市迎客松啤酒股份有限公司与上海豪金酒业有限公司签订了《“土豪金”啤酒委托加工合同》，协议期限为2014年10月15日到2015年12月31日止，交付定金10万元，作为本协议生效条件之一。2014年11月5日黄山市迎客松啤酒股份有限公司与上海豪金酒业有限公司签订了《委托加工瓶装“土豪金”啤酒补充协议》，其中约定“黄山市迎客松啤酒股份有限公司在现能保证的烤花瓶采购情况下，继续代加工330ML瓶装‘土豪金’啤酒3600箱（1X24瓶／箱），在2014年12月5日前完成生产并交货。本协议作为双方对2014年10月15日协议的补充。”庭审中黄山市迎客松啤酒股份有限公司提出2015年1月23日因未完成330ML瓶装“土豪金”啤酒3600箱（1X24瓶／箱）的加工交付，构成违约，赔偿上海豪金酒业有限公司违约金80万元。林文对此提出了异议，认为存在黄山市迎客松啤酒股份有限公司与上海豪金酒业有限公司恶意串通之嫌，且不符合商业规范。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、债权转让通知书是否送达给债务人黄山市迎客松啤酒股份有限公司；二、债权数额是否已经确定；三、黄山市迎客松啤酒股份有限公司能否行使先履行抗辩权；四、江苏烨泰玻璃有限公司对黄山市迎客松啤酒股份有限公司的违约造成损失是否承担责任。本院认为：对争议焦点一，2015年5月15日江苏烨泰玻璃有限公司向黄山市迎客松啤酒股份有限公司寄送《债权转让通知书及付款催告函》，从投递信息上反映是黄山市迎客松啤酒股份有限公司于2015年5月17日上午12︰11︰35时签收，签收人为“单位收发章”。应当视为已经送达，即通知了债务人黄山市迎客松啤酒股份有限公司相关债权转让事宜。对争议焦点二，从2014年11月3日双方签订的《2014年酒瓶货款结算清单及余款支付协议》来看，以款抵货的金额为321010.56元，黄山市迎客松啤酒股份有限公司欠江苏烨泰玻璃有限公司货款881809.0元，黄山市迎客松啤酒股份有限公司支付江苏烨泰玻璃有限公司330ML“土豪金”烤花瓶现金100000元。从《关于“土豪金”烤花瓶的补充协议》来看，2014年10月份江苏烨泰玻璃有限公司有约11万只瓶已送达黄山市迎客松啤酒股份有限公司仓库，有近9万只待烤。与2014年10月16日江苏烨泰玻璃有限公司发货通知单中105600只瓶，黄山市迎客松啤酒股份有限公司17日实收40X2640只瓶，是一致的。入库的105600只瓶，金额为118272元。前述款项合计为1221091.56元。对争议焦点三，当事人互负债务的，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。在《2014年酒瓶货款结算清单及余款支付协议》中，关于330ML“土豪金”烤花瓶，其中有“黄山市迎客松啤酒股份有限公司于11月3日支付10万元现金，保证江苏烨泰玻璃有限公司顺利完成此项合作，江苏烨泰玻璃有限公司于11月30日前送达黄山市迎客松啤酒股份有限公司”与“2014年11月3日，黄山市迎客松啤酒股份有限公司还欠江苏烨泰玻璃有限公司货款为881809.0元，此款于2014年12月3日前支付30万元”之间存在着先后履行顺序。江苏烨泰玻璃有限公司在没有履行先义务的情况下，黄山市迎客松啤酒股份有限公司有权行使先履行抗辩权。但现在债权已经转让，黄山市迎客松啤酒股份有限公司对江苏烨泰玻璃有限公司的抗辩，可以向受让人林文主张。对争议焦点四，江苏烨泰玻璃有限公司对黄山市迎客松啤酒股份有限公司的违约造成损失是否承担责任，合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。江苏烨泰玻璃有限公司提供的《2014年酒瓶货款结算清单及余款支付协议》和《关于“土豪金”烤花瓶的补充协议》中的手写内容，无证据证明是黄山市迎客松啤酒股份有限公司的意愿，且庭审中黄山市迎客松啤酒股份有限公司也没有认可，故对江苏烨泰玻璃有限公司单方手写的内容，本院不予采纳。江苏烨泰玻璃有限公司没有在约定的时间内交付330ML“土豪金”烤花瓶9万只，构成违约，应当对黄山市迎客松啤酒股份有限公司造成的损失予以赔偿。损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。应当预见到的违约损失，不应超过合同的价款。本案损失的范围限于330ML“土豪金”烤花瓶9万只部分，而不能扩大为其他损失，所以该损失为9万只330ML“土豪金”烤花瓶的价款，即100800元（118272元／105600只X90000只）。黄山市迎客松啤酒股份有限公司辩称“因未完成330ML瓶装‘土豪金’啤酒3600箱（1X24瓶／箱）的加工交付，构成违约，赔偿了上海豪金酒业有限公司违约金80万元。”要求江苏烨泰玻璃有限公司承担的意见，不符合合同法对造成损失赔偿的规定，因此本院不予采纳。综上，江苏烨泰玻璃有限公司与林文之间的债权转让已经通知债务人，该转让行为有效。黄山市迎客松啤酒股份有限公司应当向受让人林文支付相应的债务，但由于江苏烨泰玻璃有限公司要承担其违约给黄山市迎客松啤酒股份有限公司造成的损失100800元，所以债务的数额是1221091.56元减去赔偿损失100800元，为1120291.56元。对此债务黄山市迎客松啤酒股份有限公司应当向林文偿还。由于协议中约定其中的金额为321010.56元货款可作为款抵货（迎客松听装啤酒）处理，应当按照约定履行。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第八十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：黄山市迎客松啤酒股份有限公司在本判决生效后十日内向林文支付债务1120291.56元，其中现金支付799281元，以迎客松听装啤酒抵付321010.56元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15790元，减半收取7895元，由黄山市迎客松啤酒股份有限公司承担7000元，林文承担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期限期间为二年。审判员 王  运  高二〇一五年九月十六日书记员 鲁文秀（代）附法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。