四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初150号
原告周跃琼，女，生于1976年10月21日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
原告张建华，男，生于1971年8月12日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
上列二原告之委托代理人张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告张飞，男，生于1992年5月26日，汉族，四川省武胜县人，村民，住四川省武胜县。
被告唐琴，女，生于1993年7月28日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
地址：资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3（F）1-8、1-9、2-0。
组织机构代码：79789838-X。
法定代表人：张翔，总经理。
委托代理人谢秀琼、李玉寒，系中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司员工。
本院于2017年2月24日立案受理了原告周跃琼、张建华诉被告张飞、唐琴、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告周跃琼、张建华及委托代理人张建，被告张飞、唐琴、保险公司的委托代理人谢秀琼到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周跃琼、张建华诉称，2016年12月14日14时10分，张飞醉酒后驾驶唐琴所有的川X号东风牌小型面包车，由帅乡广场向南街方向行驶,行至乐至县北街文轩书店外道路叶，与行人张雯、杨婷相撞，致张雯、杨婷受伤，车辆受损，张雯经抢抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交通警察大队责任认定:张飞负此事故全部责任，张雯、杨婷不负此事故责任。故请求人民法院判令二被告赔偿原告因交通事故致张雯死亡的损失:丧葬费25233元、误工费3000元、死亡赔偿金524100元，共计552333元。
被告张飞、唐琴辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实，但唐琴所有的川X号东风牌小型面包车在保险公司投保了交强险，故原告的损失应由保险公司在限额内赔偿。交通事故发生后，被告张飞、唐琴己垫付原告的丧葬费等损失23000元。除保险公司赔偿外，被告张飞、唐琴愿意法院判决赔偿。请法院公正判决。
被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故、责任划分及唐琴所有的川X号东风牌小型面包车在保险公司投保了交强险属实。发生本次交通事故时，张飞系醉酒驾驶，交强险条款第九条约定驾驶人醉酒驾驶时，保险公司除垫付抢救费外不负责赔偿，保险公司对垫付的抢救费用有权追偿，保险公司应免赔。请法院公正判决。
归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是：
1.对交通事故的发生经过及张飞负此事故全部责任，张雯、杨婷不负此事故责任。
2.张飞醉酒后驾驶唐琴所有的川X号东风牌小型面包车在保险公司投保了交强险。
3.交通事故发生后，被告张飞、唐琴己垫付原告的丧葬费等损失23000元。
本案的争议焦点是：
1.本次交通事故给原告造成的损失是多少？
2.张飞是醉酒驾驶，保险公司是否在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，如承担赔偿责任，保险公司是否有权向张飞追偿？
3.原告的死亡赔偿金及丧葬费、误工费应由三被告怎样赔偿？
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）、原告举证如下：
1.张建华、周跃琼的身份证及户口本驾驶证、唐琴的户籍证明、行驶证，证明原、被告的主体资格、基本情况；张雯系城镇居民家庭户。
被告张飞、唐琴、保险公司质证后无异议。
2.交通事故认定书，证明交通事故的发生经过及责任划分，张飞负此事故全部责任。
被告张飞、唐琴质证后无异议。
被保保险公司质证后认为，对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。张飞醉酒驾驶后逃逸，根据交强险条款第九条，保险公司不予赔偿。
3.资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、遗体火化证明、死亡医学证明书，证明本次事故死者张雯因交通事故死亡的事实。
被告张飞、唐琴、保险公司质证后无异议。
（三）、被告保险公司举证如下：
1、保单抄件，证明事故车辆的投保情况。
原告张建华、周跃琼，被告张飞、唐琴质证后无异议。
2、交强险保险条款，证明交强险条款第九条约定驾驶人醉酒驾驶时，保险公司除垫付抢救费外不进行赔偿，保险公司对垫付的抢救费用有权追偿，保险公司应免赔。
原告张建华、周跃琼，被告张飞、唐琴质证后认为，对该证据的真实性无异议，对交强险条款的关联性有异议，保险公司与投保人签订的该条条款违背法律规定，属于无效条款。保险公司应在交强险限额内进行赔偿。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、3，经被告张飞、唐琴、保险公司质证后无异议，本院予以采信。对原告所举证据材料2，经被告张飞、唐琴质证后无异议，但保险公司质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，张飞醉酒驾驶后逃逸，根据交强险条款第九条，保险公司不予赔偿。本院认为，原告与被告张飞、唐琴质证后无异议，本院予以采信。对被告保险公司所举证据材料1，经原告和被告张飞、唐琴质证后认为，对该证据的真实性无异议，对交强险条款的关联性有异议，保险公司与投保人签订的该条条款违背法律规定，属于无效条款。保险公司应在交强险限额内进行赔偿无异议，本院认为，由于《机动车强制保险条例》第二十一条和强制保险条款第十条（免责条款）的免责情形均只有因受害人故意造成的，没有致害人醉酒驾驶的情形，故保险公司的证明目的：保险公司应免赔不能成立，本院对保险公司的证明目的不予采信。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，2016年12月14日14时10分，张飞醉酒后驾驶唐琴所有的川X号东风牌小型面包车，由帅乡广场向南街方向行驶,行至乐至县北街文轩书店外道路叶，与行人张雯、杨婷相撞，致张雯、杨婷受伤，车辆受损，张雯经抢抢救无效死亡，造成交通事故。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘察，询问当事人于2016年12月26日以乐公交认字【2016】第00121号道路交通事故认定书认定：张飞负此事故全部责任，张雯、杨婷不负此事故责任。2016年12月16日，乐至县公安局交通警察大队委托资阳求真司法鉴定中心对张雯的死亡原因进行尸解，该中心于同月17日以资求真司鉴中心【2016】病鉴字第117号司法签定意见书作出签定意见：张雯系生前遭受钝性外力作用（如交通事故）致颅脑损伤死亡。张雯系城镇居民。交通事故发生后，被告张飞、唐琴己垫付原告的丧葬费等损失23000元。
唐琴所有的川X号东风牌小型面包车在保险公司投保了交强险。张飞与唐琴系夫妻。
本院于2017年3月8日作出的（2017）川2022刑初19号刑事判决书判决被告人张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
本院认为，由于庭审中，原告与被告张飞、唐琴、保险公司对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的张飞负此事故全部责任，张雯、杨婷不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。故本次交通事故致张雯死亡给原告造成的损失，被告张飞应当承担民事赔偿责任。张飞与唐琴系夫妻，唐琴明知张飞醉酒仍将其所有的川X号东风牌小型面包车交给张飞驾驶，唐琴存在过错，且川X号东风牌小型面包车系张飞与唐琴为家庭共同经营，故张飞与唐琴应当对本次交通事故致张雯死亡给原告造成的损失承担连带民事赔偿责任。由于唐琴所有的川X号东风牌小型面包车在保险公司投保了交强险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告因交通事故致张雯死亡所受损失的责任后，剩余部份由被告张飞、唐琴承担赔偿责任。由于《机动车强制保险条例》第二十一条和强制保险条款第十条（免责条款）的免责情形均只有因受害人故意造成的，没有致害人醉酒驾驶的情形，故保险公司辩称的张飞系醉酒驾驶，交强险条款第九条约定驾驶人醉酒驾驶时，保险公司除垫付抢救费外不负责赔偿，保险公司对垫付的抢救费用有权追偿，保险公司应免赔的理由不能成立，本院不予支持。但保险公司承担赔偿责任后，有权向侵杈人追偿。关于原告的损失：1、死亡赔偿金为524100元（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元×20年）；原告请求死亡赔偿金524100元，本院予以认可；2、丧葬费25233元(按四川省2015年度城镇职工平均工资50466元÷12月×6月),本院予以认可；3、解决交通事故、办理丧葬事谊的误工费，本院酌情认定2400元（3人×2天×2次×80元／天.次.人+6人×3天×80元／天.人）。综上，原告因交通事故致张雯死亡的损失共计551733元。其中,由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因交通事故致张雯死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费计110000元；由被告张飞、唐琴赔偿原告因交通事故致张雯死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费计441733元,品迭已赔偿的23000元后，再向原告支付赔偿款418733元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下:
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后5日内向原告周跃琼、张建华支付赔偿款110000元。
二、由被告张飞、唐琴于本判决生效后5日内连带再向原告周跃琼、张建华支付赔偿款418733元。
三、驳回原告周跃琼、张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9323元,由被告张飞、唐琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄汉礼
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘小晓