安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初660号
原告:姜彤，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：王辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：王力，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：姜巧，女，1995年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：桑朝英，女，1939年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：董玉梅，南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
上述五原告共同委托诉讼代理人：杨杰，南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：宋长川，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师
被告：滁州市天天快汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州琅琊区紫薇南路盛世华庭熙园东门，统一社会信用代码913411025606986036（1-1）。
负责人：苏中敏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A4区2单元901-904室，组织机构代码证05447759-2。
负责人：陆斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恺，该公司员工。
原告姜彤、王辉、王力、姜巧、桑朝英与被告宋长川、滁州市天天快汽车运输有限公司（以下简称天天快公司）、紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称紫金保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辉、王力及五原告共同委托诉讼代理人董玉梅、杨杰，被告宋长川及被告天天快公司的委托诉讼代理人陈锡梅，被告紫金保险滁州支公司的委托诉讼代理人张恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜彤、王辉、王力、姜巧、桑朝英向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失578206.33元，保险公司在保险限额内承担保险责任，赔偿不足部分由被告宋长川、滁州市天天快汽车运输有限公司承担；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日18时20分许，被告宋长川驾驶皖Ｍ×××××号轻型箱式货车行驶至滁州市中都大道裕坤丽晶城公交站台前撞到行人王家跃，造成王家跃受伤抢救无效死亡交通事故。后经滁州市公安局交警支队直属二大队责任认定，被告宋长川负该起事故的主要责任，受害人王家跃负次要责任。经查，涉案事故车辆皖Ｍ×××××号轻型箱式货车登记所有人为被告天天快公司，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告均未进行任何赔偿。
姜彤、王辉、王力、姜巧、桑朝英为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、五原告身份证、身故保险金受益人关系确认表、结婚证各一份，拟证明五原告的身份及诉讼主体适格；
证据二、道路交通事故认定书，宋长川驾驶证及皖Ｍ×××××号行驶证复印件各一份，拟证明事故发生的事实及责任划分情况，皖Ｍ×××××号轻型箱式货车登记所有权人为被告天天快公司，事故发生时，涉案车辆证件年检合格有效，肇事驾驶员宋长川具备驾驶资格；
证据三、皖Ｍ×××××号交强险及商业险保险单复印件各一份，拟证明涉案事故车辆在紫金保险滁州支公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险责任期内；
证据四、门诊病历及收费票据4张、道路交通事故尸检检验报告、居民死亡医学证明书各一份，拟证明该起事故造成受害人王家跃因抢救无效死亡的事实及因抢救王家跃花去医疗费2791.13元；
证据五、受害人王家跃身份证、户口簿、房产证、劳动合同书、认定工伤决定书各一份，拟证明受害人王家跃自2005年起在城镇居住生活，系中国工商银行的部门领导，本案赔偿应按城镇标准计算；
证据六、证明、受害人王家跃损坏手机照片及购买发票各一份，拟证明因本起事故致王家跃手机损坏及该手机价值1200元；
证据七、桑朝英户口本，亲属关系证明各一份，拟证明受害人王家跃系桑朝英长子，桑朝英婚后共育有五个子女，事故发生时原告桑朝英已高龄77周岁，失去耕种劳动能力，其具备被抚养人条件；
证据八、误工证明及该公司营业执照各三份，拟证明受害人王家跃近亲属姜彤等三人因处理交通事故、办理丧葬事宜误工情况以及工作单位扣发工资造成的损失；
证据九、交通费及住宿费票据一组，拟证明本案处理交通事故及办理丧葬事宜人员产生的交通费及住宿费损失。
宋长川辩称：1、对事故发生的真实性无异议，但对事故责任认定有异议，其不应负事故的主要责任。事故发生后，其申请对事故责任进行复议，请法院依法认定本案的事故责任；2、原告的部分诉请过高，部分诉请没有依据，请法庭依法认定。宋长川未提供证据。
天天快公司辩称：1、对事故发生的真实性无异议，但对事故责任认定有异议，宋长川不应负事故的主要责任；2、原告的部分诉请过高，部分诉请没有依据，请法庭依法认定。事发后我司前期垫付26900元丧葬费，请法庭一并处理。天天快公司未提供证据。
紫金保险滁州支公司辩称：皖Ｍ×××××车在我司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，我司仅在保险限额内承担赔偿责任。
紫金保险滁州支公司为支持其抗辩提交如下证据：
保单抄件一份，拟证明天天快公司为皖Ｍ×××××号车在我司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险。
经庭审质证，宋长川、天天快公司、紫金保险滁州支公司对姜彤、王辉、王力、姜巧、桑朝英提供的证据一、二、三、四、五、七的真实性均无异议，对证据六、八、九的真实性及证明目的均有异议。原告姜彤、王辉、王力、姜巧、桑朝英及被告宋长川、天天快公司对紫金保险滁州支公司提供的证据无异议。
经审查，五原告及宋长川、天天快公司对紫金保险滁州支公司提供的证据无异议，且紫金保险滁州支公司提供的证据符合证据三性，本院对该证据予以采信。因各被告对五原告提供的证据一、二、三、四、五、七的真实性均无异议，且上述证据与本案具有直接关联，本院对五原告提供的上述证据予以采信。五原告提供的证据六具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据不能证明手机损坏时的价值，对该证据的证明目的不予采信。各被告对五原告提供的证据八、九有异议，本院结合案情对该证据综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日18时20分许，宋长川驾驶皖Ｍ×××××号轻型厢式货车沿中都大道由北向南行驶，行驶至裕坤丽晶城公交站台前机动车道内，撞到由西向东横过机动车道的行人王家跃，致王家跃受伤救治无效死亡，车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队责任认定，宋长川负事故的主要责任，王家跃负事故的次要责任。经滁州市公安局交通警察支队复核，维持了滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出的责任认定。皖Ｍ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告天天快公司，宋长川系天天快公司聘用的驾驶员。该车在紫金保险滁州支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。王家跃受伤后被送往滁州市医结合医院抢救无效死亡，共花费医疗费2791.13元。事发后天天快公司为王家跃垫付26900元丧葬费。
王家跃,男,1965年12月25日出生,系城镇居民。姜彤系王家跃妻子，王辉、王力是王家跃之子，姜巧系王家跃之女，桑朝英1939年7月2日出生，系王家跃母亲，桑朝英共生育五个子女。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，王家跃因交通事故受伤经医院抢救无效死亡，五原告做为王家跃的第一顺序继承人主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出宋长川负主要责任、王家跃负次要责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。因宋长川驾驶的皖Ｍ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告天天快公司，该车在紫金保险滁州支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告紫金保险滁州支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由天天快公司承担80%的赔偿责任，紫金保险滁州支公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的损失由天天快公司赔偿。（二）五原告主张的医疗费能够与医疗费发票、门诊病历相印证，予以支持。王家跃系安徽城镇居民，五原告主张死亡赔偿金按安徽城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，予以支持。五原告主张的丧葬费计算错误，应按27569.5元计算。因王家跃负事故的次要责任，本院酌定五原告主张的精神损害抚慰金按60000元计算；五原告主张的参与处理事故人员误工费、交通费、住宿费过高，本院酌定为5000元；原告主张手机损失1200元，各被告均有异议，五原告提供的发票，能够确定该手机购买的时间为2014年1月份和购买时金额为1200元，根据该手机购买的时间和金额，本院酌定手机损失为600元；五原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，予以支持。（三）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费2791.13元、死亡赔偿金583120元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费27569.5元、参与处理事故人员误工费、住宿费、交通费5000元、手机损失600元、被抚养人生活费19606元，以上合计698686.63元，由紫金保险滁州支公司在交强险限额内赔偿手机损失600元、医疗费2791.13元、精神损害抚慰金60000元、丧葬丧费27569.5元、被抚养人生活费19606元、死亡赔偿金中的2824.5元,合计113391.13元。超出交强险部分的585295.5元,由被告天天快公司赔偿80%即468236.4元,其中紫金保险滁州支公司在第三者责任险限额内赔偿300000元,剩余168236.4元由天天快公司赔偿,扣除天天快公司垫付的26900元,天天快公司还应赔偿五原告141336.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜彤、王辉、王力、姜巧、桑朝英人民币413391.13元;
二、被告滁州市天天快汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜彤、王辉、王力、姜巧、桑朝英人民币141336.4元；
三、驳回原告姜彤、王辉、王力、姜巧、桑朝英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由原告姜彤、王辉、王力、姜巧、桑朝英负担380元，由被告紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担5200元，被告滁州市天天快汽车运输有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。