wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第57号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人方某，句容经济开发区井上巨腾公司职工。2015年1月21日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，1月26日被该局取保候审。2015年2月9日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年2月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于3月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人高峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日至1月20日，被告人方某采取爬窗入室等手段，在句容经济开发区滕家巷自然村11号刘某的租住房内盗窃作案3起（其中1起未遂），窃得现金人民币2858元。具体事实分述如下：
1、2015年1月8日晚，被告人方某在句容经济开发区滕家巷自然村11号租住房内窃得被害人刘某、张某的现金合计人民币2300元。
2、2015年1月11日晚，被告人方某在句容经济开发区滕家巷自然村11号租住房内窃得被害人刘某的现金人民币538元。
3、2015年1月20日晚，被告人方某在上述地点实施盗窃时被刘某、张某发现后报警，并被公安机关现场抓获归案，后被告人方某如实供述了上述事实。本案赃物全部被追回并已发还被害人。
对上述事实，被告人方某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人方某的供述；被害人刘某、张某等人的陈述；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、归案情况说明；现场辨认笔录、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某在实施部分犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方某犯罪后能如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人的经济损失，依法可从轻处罚。故对被告人方某的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年5月2日止，先行羁押的6日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第00176号
原告印亚民。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
委托代理人周敏，女。
本院在审理原告印亚民与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告印亚民未在规定期限内预交诉讼费用，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 沈 赟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第869号
申请执行人贾沛营，女，生于1979年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人康鑫，男，生于1982年5月12日，汉族，济南铁路局客运段工作人员，住章丘市。
本院在执行申请执行人贾沛营与被执行人康鑫离婚纠纷一案中，申请执行人贾沛营所申请执行事项第二、三项已全部执行完毕，申请执行事项第一项因申请人贾沛营曾于2013年9月26日拉走一部分物品，其中注明被褥衣物已全部拉走，故第一项仅余医用听诊器需执行，因医用听诊器无特定化要求，本院与被执行人协商解决，但因申请人坚持己见，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）济民五终字第681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一四年九月三十日
书记员 时 璐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更600号
罪犯李明，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2009年11月20日作出(2009)东刑初字第54号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年4月30日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]343号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑九个月，刑期至2016年7月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第39号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人潘声华，行长。委托代理人许亦辉，男，汉族，1985年7月20日出生，系邮储银行福安支行职员。被申请人黄秀容，女，汉族，1970年9月20日出生，户籍地福安市，现住福安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（下称“邮储福安支行”）与被申请人黄秀容实现担保物权一案，本院受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用特别程序，公开进行了审查。本案现已审查终结。申请人邮储福安支行认为，2015年5月30日，申请人与被申请人签订个人最高额综合授信合同，合同约定申请人向被申请人提供最高综合授信金额为66.3万元的贷款，授信时间为2013年5月30日至2023年5月30日。同日，申请人又与被申请人签定编号为35××××912的个人最高额抵押合同，被申请人用自己拥有的福安市市房权证城区城北字第××号房产及安政国用（2006）第x号土地使用权作为抵押物来提供担保，双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他权利人为申请人，证书编号为安房他证福安字第00201313**号。2015年5月30日申请人与被申请人签订编号为35××××322的个人额度借款合同，借款额度期限为2013年5月30日至2023年5月30日。申请人依据合同约定于2013年6月6日向被申请人发放贷款46万，2014年9月4日再向被申请人发放贷款8万，到期日分别为2018年6月6日和2019年9月4日，被申请人借款后未能按合同约定按时还本付息，且申请人多次催讨无效。请求事项：1、对被申请人抵押在我行位于福安市城北棠兴路274号凯兴小区15号楼4××号的房产（福安市市房权证城区城北字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金387916.04元、利息4185.41元、罚息138.48元（利息、罚息暂算至2015年06月09日，2015年06月10日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。3、申请费用由被申请人承担。被申请人黄秀容未提出异议。经审查查明，被申请人黄秀容因养殖黄鱼需要向申请人邮储福安支行申请借款46万元。2013年5月30日，双方签订了《个人额度借款合同》，约定：借款期限为2013年5月30日至2023年5月30日，采用浮动利率，即在基准利率上上浮45%，等额本息还款方式，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%。同日，被申请人与申请人签订《个人最高额抵押合同》，以其所有的位于福安市城北棠兴路274号凯兴小区15号楼4××号的房产（房产证号：福安市房权证城区城北字第××号、土地证号：安政国用（2006）第x号）提供最高额83.7万元的抵押担保，担保期限自2013年5月30日至2023年5月30日期间（包括该期间的起始日和届满日）。上述房产已办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。申请人依约于2013年6月6日向被申请人黄秀容发放贷款46万，2014年9月4日再次向被申请人黄秀容发放贷款8万，履行了借款支付义务。借款到期后被申请人未偿还借款本息。截至2015年6月17日，尚欠债权本金387916.04元、利息4185.41元、罚息138.48元。本院认为，申请人与被申请人之间的金融借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。申请人邮储福安支行依约向被申请人黄秀容发放贷款54万元，被申请人黄秀容负有足额按期偿还借款本息的义务。被申请人黄秀容以其所有的房产设立抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。借款期限虽未届满，被申请人黄秀容未按合同约定归还借款本息，已构成违约。申请人有权依照合同约定实现抵押权。故申请人邮储福安支行请求对被申请人黄秀容提供的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须申请人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人黄秀容所有的位于福安市城北棠兴路274号凯兴小区15号楼4××号的房产（房产证号：福安市房权证城区城北字第××号、土地证号：安政国用（2006）第x号）；二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行对变价后所得款项在借款本金387916.04元及利息、罚息（利息、罚息截至2015年6月17日总计4323.89元，此后按合同约定计至借款付清之日止）的范围内优先受偿。本案受理费2395元，由被申请人黄秀容负担。本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。代理审判员翁慧娟二〇一五年八月十九日书记员雷梦莒执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02199号
申请执行人张立斋，男，汉族，陕西省神木县人.
被执行人刘桂林，男，汉族，陕西省神木县人.
本院在执行张立斋依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03162号民事调解书申请执行刘桂林房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘桂林支付拖欠申请执行人张立斋的房屋租赁费用7万元。二、案件受理费150元及申请执行费950元，由被执行人刘桂林负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03162号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月十日
书记员 李 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初260号
原告：张步银。
委托诉讼代理人：高永、许涛，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁市任城区南水北调工程建设管理局。
法定代表人：付强，局长。
委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。
原告张步银与被告济宁市任城区南水北调工程建设管理局排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告张步银向本院提出诉讼请求：1．判令被告将临时占用原告的土地恢复原状；2．判令被告向原告支付土地压占补偿费直至土地恢复原状之日止（补偿费标准按照每年1720元/亩，暂计至2017年1月1日数额额为934元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年因南水北调工程建设需要，被告临时占用唐口镇茹行村土地承包经营户正在耕种的耕地作为排泥场用于梁济运河清淤，期限为五年，并在占用土地期间向被占用土地承包经营户按照每年1720元/亩的标准给予补偿。2016年9月，临时用地到期后，被告依法应当对临时占用土地进行复垦，然而，被告未依法履行复垦义务，至今被占用土地无法达到耕种条件，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，“南水北调工程”是我国的战略性工程，该工程的相关建设与管理属于公共利益。济宁市任城区范围内的南水北调工程是我国南水北调工程东线工程的一部分。《山东省南水北调工程临时用地复垦实施管理办法》（鲁调水政字[2009]13号）第三十五条明确了临时用地复垦的责任主体和具体组织实施该项工作的相关主体。在南水北调工程中，因临时用地复垦产生的相关纠纷，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事案件的受案范围，相关公民、法人或者其他组织可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张步银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初260号原告：张步银。委托诉讼代理人：高永、许涛，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁市任城区南水北调工程建设管理局。法定代表人：付强，局长。委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。原告张步银与被告济宁市任城区南水北调工程建设管理局排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告张步银向本院提出诉讼请求：1．判令被告将临时占用原告的土地恢复原状；2．判令被告向原告支付土地压占补偿费直至土地恢复原状之日止（补偿费标准按照每年1720元/亩，暂计至2017年1月1日数额额为934元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年因南水北调工程建设需要，被告临时占用唐口镇茹行村土地承包经营户正在耕种的耕地作为排泥场用于梁济运河清淤，期限为五年，并在占用土地期间向被占用土地承包经营户按照每年1720元/亩的标准给予补偿。2016年9月，临时用地到期后，被告依法应当对临时占用土地进行复垦，然而，被告未依法履行复垦义务，至今被占用土地无法达到耕种条件，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，“南水北调工程”是我国的战略性工程，该工程的相关建设与管理属于公共利益。济宁市任城区范围内的南水北调工程是我国南水北调工程东线工程的一部分。《山东省南水北调工程临时用地复垦实施管理办法》（鲁调水政字[2009]13号）第三十五条明确了临时用地复垦的责任主体和具体组织实施该项工作的相关主体。在南水北调工程中，因临时用地复垦产生的相关纠纷，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事案件的受案范围，相关公民、法人或者其他组织可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张步银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一七年三月二十二日书记员  孟 阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第178号
上诉人（原审被告）山东茂博信息科技有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人黑晓旭，总经理。
被上诉人（原审原告）山东新鲁星电缆有限公司，住所地山东省临邑经济开发区。
法定代表人王秀珍，总经理。
上诉人山东茂博信息科技有限公司（以下简称茂博公司）与被上诉人山东新鲁星电缆有限公司（以下简称新鲁星公司）因买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高商初字第27-2号民事裁定，驳回茂博公司对本案提出的管辖权异议。茂博公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂博公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司的经营办公地即住所地在济南市历下区，根据相关法律规定，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告茂博公司住所地为济南高新区，该地址属于原审法院辖区，且被告未提供相关证据证实其经营办公地为济南市历下区。故本案由原审法院管辖并无不当。被告茂博公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告茂博公司对管辖权提出的异议。
上诉人茂博公司不服原审裁定，上诉称其营业地即办事机构所在地在济南市历下区，并提供《房屋租赁合同》、缴纳房屋、水电费等票据复印件。请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人新鲁星公司在答辩期内未予答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告茂博公司工商注册地为济南高新区，该地址位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。茂博公司虽提交房屋租赁合同及缴纳房屋、水电费等票据复印件，但不足以证明其公司主要办事机构在济南市历下区，本院不予采纳。上诉人茂博公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第157号
申请执行人李章宏
被执行人广西来宾市家和房地产开发有限责任公司
法定代表人覃劲锋，该公司经理。
申请执行人李章宏申请执行广西来宾市家和房地产开发有限责任公司销售合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）兴民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西来宾市家和房地产开发有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人李章宏于2015年2月10日向法院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法受理立案。
本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1155号民事判决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年三月四日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初3042号
原告：重庆市锦泰宇建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路195号，统一社会信用代码91500238709395249M。
法定代表人：张少田，系公司经理。
委托诉讼代理人：谭国霸（系公司职工），男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县文峰初级中学，住所地重庆市巫溪县文峰镇文化街，统一社会信用代码1250023845190771X1。
法定代表人：杨指榜，系学校校长。
委托诉讼代理人：王行超（系学校总务主任），男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司与被告巫溪县文峰初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人谭国霸、被告巫溪县文峰初级中学的委托诉讼代理人王行超到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款371935.98元：2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》约定：原告承建被告巫溪县文峰初级中学学生食堂加层建设项目，工程地点在校园内，合同开工日期2016年8月20日，竣工日期2016年12月20日，质量标准为合格，工程价款最终以审计结论为依据结算。后，原、被告另行达成《建筑工程补充协议书》，增加了部分工程。合同签订后，原告积极组织施工，于2016年9月30日按合同约定提前完工，并经被告验收合格，现已交付使用。2017年6月15日，经重庆宏发造价咨询有限公司审定结算金额为1088877.97元(渝宏造[2017]结字第165号)。2017年12月18日，原、被告对上述工程进行结算，被告尚欠原告工程款371935.98元。为维护我们公司的合法权益，向巫溪县人民法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告巫溪县文峰初级中学辩称，原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司与被告巫溪县文峰初级中学于2016年8月15日签订建设工程施工合同，项目名称巫溪县文峰初级中学学生食堂加层建设工程，合同价716941.99元，开工时间2016年8月20日，竣工时间2016年12月20日。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工建设义务。由于在建设过程中，工程加层的过程中造成食堂1层、2层相关附属设施、设备、主体结构、装潢等损失等，原、被告于2016年8月28日就新增项目达成了补充协议。该工程竣工后经巫溪县文峰初级中学及原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司、巫溪县教委派人验收，于2016年9月30日验收合格。巫溪县文峰初级中学校委托重庆宏发咨询有限公司对本案涉诉工程及增加工程，工程量及价款进行了审计，审计价1088877.97元，并经巫溪县文峰初级中学校、原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司以及审计单位重庆宏发咨询有限公司签字进行确认。
另查明，被告巫溪县文峰初级中学校与巫溪县文峰职业中学校是同一所学校两块牌子，被告巫溪县文峰职业中学校于2017年12月18日向原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司出具《欠条》，载明“已向原告支付了工程款716941.99元，尚有371935.98元未付”。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告已按照合同约定履行其相应的义务，有权向被告主张支付工程款的权利。故原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告巫溪县文峰初级中学应于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司工程款371935.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3439.52元，由被告巫溪县文峰初级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕佳莉
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初449号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人曾德飞，男，1981年1月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，海南省海口市人，住海口市。因本案于2017年7月7日被抓获，同年7月8日被刑事拘留,同年8月10日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
被告人王育利，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年7月7日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：被告人曾德飞、王育利事先达成共谋，由王育利帮助曾德飞贩卖毒品，曾德飞免费提供毒品给王育利吸食。2017年7月7日15时许，曾德飞和王育利在××县王育利家中吸毒时，曾德飞接到王朝丹要求购买毒品海洛因的电话，两人约定在王育利家进行交易。不久，王朝丹来到王育利家二楼卧室处，王朝丹交给王育利人民币100元，王育利当着曾德飞的面从地上拿起曾德飞的1包毒品海洛因交给王朝丹，后将100元转交给曾德飞。双方交易完成后，曾德飞、王育利、王朝丹被民警抓获。民警从曾德飞身上缴获毒品1包、手机1部、人民币100元，从王育利的卧室地板上提取到电子秤1台；从王朝丹身上缴获毒品1包。经澄迈县公安局昆仑派出所民警称量，缴获的2包毒品共净重0.12克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人曾德飞、王育利犯贩卖毒品罪，建议均判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人曾德飞、王育利对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾德飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年7月7日起至2018年5月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、被告人王育利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年7月7日起至2018年5月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
三、本案扣押的毒品2包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；随案移送的电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵明伟
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1763号
原告居某，男，1973年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告李某，女，1981年4月2日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月13日立案受理原告居某与被告李某离婚纠纷一案，原告居某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告居某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年五月十三日
书记员 戴静
咸阳市秦都�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初319号
原告王某，女。
委托诉讼代理人任健，女，陕西恪普律师事务所律师。
委托诉讼代理人许方成，男，陕西恪普律师事务所实习律师。
被告陈某某，男。
原告王某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人任健到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是在西北一棉纺织股份有限公司的纺织女工，因患有颈椎增生、腰肌劳损职业病，无法胜任工作，一直想办理患病退职的社会保险。2015年1月8日上午�原告经好友冯国英的介绍认识被告，被告当日表示其认识市政府专门办理退休的工作人员小闫，但是需要交纳40000元办事费用。原告因急切希望办理患病退休的社会保险，便于2015年1月8日当天下午将40000元现金交给正在咸阳市乐育南路东侧农业银行办事的被告，被告收到原告现金后给原告出具了一张借条，并声称一个月就办下来，但到2015年3月中旬原告见被告仍没有办好，就打电话询问，被告此时便找各种借口予以推拖。2015年8月，，原告托人到咸阳市人力资源和社会保障局询问工作人员小闫，小闫表示其根本就不认识被告，原告见办理上述事项无望，便要求被告退还原告所交的40000元，被告答应退钱，但迟迟不履行。依照法律规定，被告取得原告的财产没有合法依据，属于不当得利，应当返还原告，故诉至法院，请求法院依法判令被告给原告返还不当得利40000元。
被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告当庭提交了下列证据材料：
一、1、2015年元月8号陈某某收到王某给的40000元之后给王某写的收条一份，证明2015年元月8号陈某某收到王某给的40000元之后给王某写的收条一份。
二、王某和陈某某的短信记录共7张，证明被告收取原告的40000元之后，未给原告办理患病退职的社会保险手续，也没有将40000元退回给原告。
经合议庭评议，原告提交的两组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告是在西北一棉纺织股份有限公司女工，因患病，无法胜任工作，一直想办理患�退职的社会保险。2015年1月8日上午，原告经好友冯国英的介绍认识被告，被告当日表示其能办理此事，但需要交纳40000元办事费用。原告便于当天下午将40000元现金交给正在咸阳市乐育南路东侧农业银行办事的被告，被告收到原告现金后给原告出具了借条一份，内容为“今借王某现金肆万元（40000），办事用。收款人陈某某，2015年元月8日”。后原告打电话向被告询问，见办理上述事项无望，便要求被告退还原告所交的40000元，被告答应退钱，但至今未予退款。
本院认为，被告以能给原告办理患病退职的社会保险需要交纳40000元为由，收取原告现金40000元，并给原告出具收据一份。被告在即未给原告办理成该项事情又未给原告提供办理此事所支出费用票据的情况下，至今不给原告退还该款，其行为属不当得利，故原告要求被告返还40000元之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内返还原告王某人民币40000元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800，原告已预交，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 魏明利
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 吴 鸣
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初271号
原告：兰州住房公积金管理中心，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：王维治，该中心主任。
委托诉讼代理人：银波，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告郭生辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告郭小云，女，1984年4月18日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告兰州住房公积金管理中心诉被告郭生辉、郭小云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告兰州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告连带偿还借款本金177919.11元，利息20565.91元，罚息2906.89元，律师代理费10000元；3、若不能如期偿还上述款项，原告有权优先受偿被告抵押的房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告郭生辉、郭小云签订兰州住房公积金借款合同，约定原告向被告提供个人住房公积金贷款180000元。2013年7月26日，原被告签订房地产抵押合同，约定将二被告按揭房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年7月30日，原告向被告发放贷款180000元。截至2017年1月18日，二被告未按时还款。现请求人民法院依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告郭生辉、郭小云在兰州市红古区海石湾镇的住址不详。原告兰州住房公积金管理中心又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费4471元，原告兰州住房公积金管理中心预交2236元，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年四月六日
书记员 崔 洁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第471号
罪犯李江，男，生于1966年9月8日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年3月6日作出了（2013）巴州刑初字第57号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李江在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李江服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.5分。以上事实，有对罪犯李江改造表现的评审鉴定材料，罪犯李江的个人总结，对罪犯李江的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李江服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2507号
罪犯李伟，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年12月16日作出(2013)锡法刑二初字第0293号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015�7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年（减刑�刑期至2015年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 赵 岚
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执461号
申请执行人刘尊科，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人韩要昌，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人刘尊科与被执行人韩要昌买卖合同纠纷一案中本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初287号民事判决书，因执行人至今未履行法院判决书所确定的义务。申请执行人刘尊科于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月15日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，无存款，无车辆信息，2017年4月4日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，6月22日向申请人刘尊科调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初287号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 温洪松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执461号申请执行人刘尊科，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人韩要昌，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人刘尊科与被执行人韩要昌买卖合同纠纷一案中本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初287号民事判决书，因执行人至今未履行法院判决书所确定的义务。申请执行人刘尊科于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依立案执行。执行过程中，本院于2017年3月15日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，无存款，无车辆信息，2017年4月4日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，6月22日向申请人刘尊科调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初287号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  李 伟二〇一七年六月二十六日书记员  温洪松
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00408号
申请执行人赵琪，农民。
被执行人河南北方城建集团有限公司。
法定代表人苏孟元，任公司董事长。
被执行人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司涉县分公司。
法定代表人靳海军，任公司经理。
申请执行人赵琪与被执行人河南北方城建集团有限公司纠纷一案，涉县人民法院作出（2014）涉民初字第836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵琪向本院申请执行。申请人申请标的额为26800元及其利息，本案在执行过程中，2015年8月11日双方当事人自愿达成和解协议，由河南北方城建集团有限公司给付申请人赵琪28600元（本金26800，利息1800元）结案，其余利息申请人自愿放弃，现案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第836民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一五年八月十六日
书记员 武晓龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3051号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人罗庚，行长。
被执行人周英珍，女，壮族，1964年4月18日出生，住广西横县。
被执行人卫奕辉，男，汉族，1962年5月5日出生，住广西横县。
被执行人南宁海田房地产开发有限公司，住所地南宁市金浦路16号汇东国际E座2508号
法定代表人杨德会。
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人周英珍、卫奕辉、南宁海田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为472755.73元。
本院于2017年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，申请人中信银行与被执行人已达成执行和解协议，现为顺利履行执行和解协议，申请人中信银行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 媛 媛
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3051号申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号。负责人罗庚，行长。被执行人周英珍，女，壮族，1964年4月18日出生，住广西横县。被执行人卫奕辉，男，汉族，1962年5月5日出生，住广西横县。被执行人南宁海田房地产开发有限公司，住所地南宁市金浦路16号汇东国际E座2508号法定代表人杨德会。申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人周英珍、卫奕辉、南宁海田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为472755.73元。本院于2017年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，申请人中信银行与被执行人已达成执行和解协议，现为顺利履行执行和解协议，申请人中信银行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十月三十日书记员 冯 媛 媛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5253号
原告：徐秀标，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郭丽，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告徐秀标诉被告郭丽追偿权纠纷一案中，原告徐秀标于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀标自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀标撤回起诉。
案件受理费548元（已减半），由原告徐秀标负担。
审判员 王艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 王影
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执1231号
申请人王小萍,女,1971年6月20日出生,汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人芮军杰,男,1990年7月26日出生,汉族，住所地南京市高淳区。
王小萍与芮军杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人王小萍于2017年10月24日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1231号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十月二十五日
书记员 万旻浩
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初139号
原告：库车县金朋棉业有限责任公司，住所地库车县五一大厦8号楼801室。
法定代表人：孙金山，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。（一般代理）
委托诉讼代理人：李敏，该公司办公室主任。（特别授权代理）
被告：李海湖，男，1986年10月16日出生，住库车县。
原告库车县金朋棉业有限责任公司诉被告李海湖土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车县金朋棉业有限责任公司（以下简称金朋棉业公司）的委托诉讼代理人朱芳、李敏、被告李海湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金朋棉业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《土地承包合同》；2、判令被告立即支付承包费39960元；3、判令被告支付违约金7992元；4、判令被告立即归还垫付农资款12430元。以上合计60382元。事实和理由：2013年1月，原告与被告签订《土地承包合同》，被告承包了原告在牙哈镇塔格玛克农场林果业基地的180亩耕地，合同约定，第一承包期即2013年1月至2015年12月免交承包费，第二承包期即2016年1月至2020年12月每年向原告交纳土地承包费，即二级籽棉30公斤，每年10月30日前交清当年籽棉或当年市场价格折合人民币，如有违约，必须向一方交本合同20%的违约金。合同签订后，原告依约履行，被告拖欠2016年度的承包费至今未交，且在履行合同期间，原告为被告垫付农资款12430元。不仅如此，被告还干扰原告的正常经营管理。原告认为，被告违背诚实信用原则，其行为属于根本违约，致使原告的合同目的无法实现，严重侵害了原告的合法权益，双方之间的合同无法再继续履行下去，故诉至法院。
被告李海湖辩称，我同意解除《土地承包合同》，但我从2013年1月开始在该地耕种及投入的损失如何计算；2016年的土地承包费没有交属实，但原告计算的承包费数额不对；原告垫付农资款12430元属实，同意支付,其中30元已经给付了。合同约定的内容原告没有做到，主路是由农户凑钱修建的，不是原告投资修建的；合同履行期间，原告没有保证用电正常，原告违约在先，且合同上没有约定违约金,不同意支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.《土地承包合同》1份，用于证明原、被告双方签订了《土地承包合同》，其中约定了被告承包种植原告耕地180亩以及承包期限、承包费交纳标准方式、违约责任等。被告对证据的真实性予以认可，但认为180亩耕地中应扣除地埂和田间路所占面积，应以170亩计算承包费。本院对该证据的真实性予以确认。
2.《2014年黄某某处领农资》1份、欠条1份，用于证明原告为被告垫付农资款12430元，被告未归还该款的事实。被告对证据的真实性及待证事实予以认可，且同意支付。本院予以确认。
3.王某于2016年11月销售籽棉的《新疆增值税普通发票》10份，用于证明2016年11月籽棉销售价格，原告以每公斤籽棉7.4元的价格计算2016年承包费是符合合同约定的。被告对证据有异议，但对以每公斤籽棉7.4元的价格计算2016年承包费无异议。本院对以每公斤籽棉7.4元的价格计算2016年承包费予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，原告与被告签订《土地承包合同》，合同中约定：被告承包种植原告在库车县牙哈镇塔格玛克农场林果业基地的耕地180亩；承包期限自2013年1月起至2042年12月止,共30年；承包费交纳标准为，第一承包期即2013年1月至2015年12月免交承包费，第二承包期即2016年1月至2020年12月每年向原告交纳土地承包费，即二级籽棉30公斤，每年10月30日前交清当年籽棉或当年市场价格折合人民币；违约责任是违约方向另一方交本合同20%的违约金。
合同签订后，原告依约履行，2016年度的承包费被告至今未交纳；在履行合同期间，原告为被告垫付农资款12430元。
本院认为，原告与被告之间的《土地承包合同》是双方自愿签订的，且不违反法律规定，应属合法有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。
原告要求解除与被告之间的《土地承包合同》的诉讼请求，被告同意解除合同，本院予以支持；原告要求被告支付2016年的承包费39960元的诉讼请求，因合同约定2016年的承包费的交纳方式是向原告交纳当年二级籽棉30公斤或以当年市场价格折合人民币交纳承包费，且被告对以每公斤籽棉7.4元的价格计算2016年承包费无异议，原告计算2016年的承包费为7.4元／公斤×30公斤×180亩=39960元，符合双方的合同约定，故本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金7992元（39960元×20%）的诉讼请求，双方合同约定每年10月30日前交纳承包费，被告未按约定时间交纳，构成违约，且违约金的计算标准符合双方的约定，本院予以支持；原告要求被告归还垫付农资款12430元的诉讼请求，被告同意归还，本院予以确认。
被告要求按170亩计算承包费的意见，不符合双方的合同约定，本院不予支持；被告要求赔偿其耕种土地的投入损失，因其不能提交证据，且与本案不是同一法律关系，本案不做处理，由被告另案解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、由被告李海湖于本判决生效后五日内向原告库车县金朋棉业有限责任公司给付2016年的土地承包费39960元、逾期付款违约金7992元、垫付农资款12430元，合计60382元。
二、解除原告库车县金朋棉业有限责任公司与被告李海湖签订的《土地承包合同》，终止该合同的履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1309元，依法减半收取为655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一七年二月十七日
书记员 郭 勇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1198号
上诉人（原审原告）：王兆安，男，1949年12月2日出生，汉族，户籍滕州市，现住滕州。
委托代理人：王国华，男，1980年3月8日出生，汉族，住滕州市，系上诉人之子。
上诉人（原审被告）：枣庄市公路管理局滕州公路局。住所地：滕州市善国南路**号。
法定代表人：赵曰领，局长。
委托代理人：聂震，山东真谛律师事务所律师。
上诉人王兆安因与上诉人枣庄市公路管理局滕州公路局社会保险纠纷一案，不服滕州市人民法院（2012）滕民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决在认定王兆安与枣庄市公路管理局滕州公路局是否存在劳动关系的问题上基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2012）滕民初字第1324号民事判决；
二、本案发回滕州市人民法院重审。
上诉人王兆安预交的二审案件受理费10元、上诉人枣庄市公路管理局滕州公路局预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 凡
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终88号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红卫，男，1967年9月3日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，驾驶员，住扶沟县。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人赵红卫犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙1021刑初751号刑事判决。原审被告人赵红卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月20日8时30分许，被告人赵红卫驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂车牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车，从玉环县玉城街道往开发区方向行驶，途经芦北大道与金海大道交叉路口时，与颜某1驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成颜某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。后赵红卫驾车逃离现场。经法医鉴定，颜某1系胸腹部钝性闭合性损伤、颅脑损伤死亡，符合交通事故造成。经交警部门事故责任认定，赵红卫发生交通事故后逃逸承担本次事故的主要责任，颜某1承担此次事故的次要责任。
2016年7月20日9时，被告人赵红卫通过电话报警后驾车回到事故现场，后被依法传唤到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人赵红卫有期徒刑一年二个月。
原审被告人赵红卫上诉称，交通事故不是其造成，请求改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵红卫犯交通肇事罪的事实，有上诉人赵红卫在侦查阶段的供述，证人梁某、郭某、张某,颜某2、赵某的证言，现场勘查笔录、图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询信息，死亡证明，光盘及制作说明，收条，法院民事裁定书，归案证明、身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，监控录像及赵红卫的供述，赵某的证言证实，被害人颜某1驾驶的三轮车系和赵红卫驾驶的货车发生碰撞导致事故。监控录像反映，事故发生后赵红卫驾驶的货车已经停下，说明其已经察觉到发生事故，但停了一会又开走。赵某证实车开走的原因是怕别人过来打他们。赵红卫在侦查阶段的供述证实其将车开走是存有系对方撞上自己与自己无关的侥幸心理。综上，赵红卫明知驾车和他人车辆发生碰撞，仍驾车离开现场，系交通肇事后逃逸。交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定认定赵红卫承担事故的主要责任，结论符合法律规定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵红卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆与他人驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。赵红卫改判无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 朱 兴
二〇一七年一月二十日
代书 记员 朱重阳
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终164号
上诉人（原审原告）芜湖怡龙保安服务有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆山河路。
法定代表人赵万来，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）芜湖县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人王赐宝，该局局长。
委托代理人奚婧，该局工作人员。
委托代理人张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
原审第三人韦春耕，男，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人芜湖怡龙保安服务有限公司（以下简称怡龙公司）因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，韦春耕是2012年11月到怡龙公司工作的。2014年9月被公司派遣在德力西电气（芜湖）有限公司担任保安工作。2014年12月3日17时05分许，韦春耕从德力西电气（芜湖）有限公司下班骑摩托车回家，行至东湾路与经××路交叉路口处发生交通事故受伤，韦春耕在本起事故中负同等责任。韦春耕受伤后被送往芜湖县医院住院治疗，被诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨上段等骨折。韦春耕于2015年11月5日向芜湖县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）提出工伤认定申请。2015年12月31日县人社局作出芜工伤[2015]21202号认定工伤决定。2015年4月28日安徽省芜湖县劳动人事仲裁委员会作出[2015]劳人仲裁第040号仲裁裁决。韦春耕受伤住院治愈后，曾向太平养老保险股份有限公司申请意外伤害赔偿，自述“下班途中骑电动车因避让行人不及摔倒，而导致全身多处骨折”。2015年6月1日韦春耕向原审法院提起诉讼，要求韩世忠（交通事故的相对人）赔偿医药费等各项损失47381元，该院作出（2015）芜民一初字第01368号民事判决书，该判决已发生法律效力。
原审法院认为，第一，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案县人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。第二，事实依据方面：1、韦春耕在发生本案所涉的事故时与怡龙公司存在劳动关系；2、韦春耕所受到的伤害是下班回家途中发生交通事故受伤；3、怡龙公司在规定的期限内未能提供第三人不是工伤的证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应当承担对自己不利的法律后果；第三，韦春耕作为怡龙公司职工，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，因此县人社局在工伤认定决定中根据上述规定认定第三人所受到的伤害是工伤，适用法规正确。第四，韦春耕于2015年11月5日向人社局提交了工伤认定的申请以及相关的证据材料，人社局于2015年11月26日受理，其后向怡龙公司送达工伤限期举证通知书，于2015年12月31日作出芜工伤认字[2015]21202号工伤认定决定并向双方进行了送达，并不违反相关的法律规定的程序。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害的，应当认定为工伤。工伤认定过程中，认定职工在上下班途中是否受到非本人主要责任交通事故伤害，工伤认定部门原则上应当以公安部门出具的交通事故责任认定书、结论性意见和人民法院的生效裁判等法律文书为判断依据。公安部门对交通事故未作责任认定的，虽不能排除受伤职工享受职工保险待遇的可能性，但受伤职工认为其在交通事故中无责或非本人主要责任，应当提供证据加以证明。在受伤职工对此未能举证的情形下，人民法院的生效裁判文书应成为工伤认定部门判断交通事故责任的重要依据。本案中，对于韦春耕所发生的交通事故，公安机关出具了道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。韦春耕向芜湖县人民法院提起民事诉讼，要求韩世忠（交通事故的相对人）赔偿相应医药费等，业经法院判决生效，推定同等责任。另外，怡龙公司在庭审中辩称，韦春耕在向太平养老保险公司理赔时，自述下班时骑摩托车发生碰撞，而公安部门出具的证明是骑电动车发生碰撞，应不是同一事实，对此，怡龙公司缺乏依据，不予采信。县人社局根据相关证据及事实作出工伤认定决定并无不当。综上，县人社局作出的芜工伤认字[2015]21202号工伤认定决定程序合法，认定事实清楚、证据充分，适用法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回芜湖怡龙保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由芜湖怡龙保安服务有限公司负担。
怡龙公司上诉称，一、一审认定事实错误。韦春耕受伤后，曾向太平养老保险股份有限公司申请意外伤害赔偿，当时自述“下班途中骑电动车摔倒导致骨折”不同于该院（2015）芜民一初字第01368号民事判决认定的系骑摩托车受伤，显非同一事故。二、县人社局认定韦春耕构成工伤违法。该局单纯依据相关民事判决即认定韦春耕为工伤，与韦春耕自述下班途中骑电动车避让行人摔倒的事实不符，且该事实不符合工伤认定标准。综上，请求二审依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
县人社局辩称，一、原审认定事实清楚，采信证据符合规定，怡龙公司的诉称不能成立。二、被上诉人作出案涉工伤认定合法、适当，依法应予维持。三、原判适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉事实与理由均不能成立。
韦春耕未作答辩。
经审理查明，2015年11月5日，韦春耕向县人社局申请工伤认定，陈述其本人2014年12月3日17时05分许驾驶号牌为BF067两轮摩托与他车发生碰撞而受伤。2014年12月16日，芜湖县公安局交警大队对前述事故作出芜公交证字[2014]第E040号《道路交通事故证明》，其中载明韦春耕驾驶号牌为BF067两轮摩托与他车发生交通事故受伤，但未作事故责任认定。2015年7月6日，原审法院作出（2015）芜民一初字第01368号民事判决，认定韦春耕对上述交通事故承担50%责任。本院查明的其他事实与一审基本相同。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，韦春耕系怡龙公司职工，下班途中因交通事故受伤，县人社局受理韦春耕工伤认定申请符合规定。韦春耕申请工伤认定中涉及的交通事故与公安交警部门出具的芜公交证字[2014]第E040号《道路交通事故证明》载明的交通事故显属同一起事故，与原审法院（2015）芜民一初字第01368号民事判决并不矛盾。县人社局依据上述道路交通事故证明以及人民法院业已生效的判决等证明材料所作出芜工伤认字[2015]21202号工伤认定决定，依据充分，符合法律规定。怡龙公司认为本案中韦春耕不构成工伤，依法应承担相应的举证责任；但其所举证据不能达到证明目的，有关上诉理由显不能成立，故不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人芜湖怡龙保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 俊
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）七民初字第20399号
原告甘肃建投装备制造有限公司。
法定代表人张志明，系该公司董事长。
委托代理人梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
被告二十一冶建设有限公司。
法定代表人杨景民，系该公司总经理。
被告二十一冶建设有限公司兰怡幸福里工程项目经理部。
负责人赵树晓，系该项目部经理。
本院在审理原告甘肃建投装备制造有限公司诉被告二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司兰怡幸福里工程项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃建投装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2637元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李春燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李春庆
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1821号
原告：彭爱云，女，1962年出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：曹庆益，男，1976年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：曹云，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
上述二被告的委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
上述二被告的委托代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告彭爱云与被告曹庆益、曹云健康权纠纷一案中，原告彭爱云于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭爱云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭爱云承担。
审判员 李军
二〇一六年五月三十日
书记员 陈正
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1663号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人赵振生，男，1982年1月18日出生，住淄川区。
被执行人崔颜，女，1979年4月27日出生，住淄川区。
被执行人陈双双，女，1979年8月7日出生，住淄川区。
被执行人张禧，男，1980年7月4日出生，住淄川区。
被执行人刘军，男，1978年12月13日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人赵振生、崔颜、陈双双、张禧、刘军金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵振生、崔颜、陈双双、张禧、刘军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1663号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执454号
申请执行人：王风凯。
被执行人：朱杰。
申请执行人王风凯与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月19日作出（2015）泰兴西民初字第615号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告朱杰于本判决生效后立即偿还原告王风凯欠款12700元；诉讼费用118元，公告费200元，合计318元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用118元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，1.本院依法于2017年2月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月24日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人陈玉坤有可供执行的房产。
3.本院于2017年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
4.本院于2017年7月20日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地兴化市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人陈玉坤有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邢宗笑
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初5号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人代益军，女，1975年10月17日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，无业，家住南丹县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年1月19日被本院判处有期徒刑四年零六个月。因犯盗窃罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年6月10日刑满释放。因吸食毒品，于2016年11月16日被南丹县公安局决定行政拘留十五日，12月2日被南丹县公安局决定强制戒毒。现在南丹县戒毒所隔离戒毒。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人代益军犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月16日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人代益军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
1、2016年10月24日17时许，被告人代益军来到南丹县城关镇金芙蓉商业街“朵以”服装店，在店内桌子上盗得陆某的OPPO牌6007型手机一部。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌6007型手机价值人民币788元。
2、2016年11月5日12时许，被告人代益军来到南丹县城关镇民治街“佳美名妆”化妆品店内，在店内桌子上盗得黄某的金色步步高X6手机一部。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的步步高X6手机价值人民币1799元。
3、2016年11月13日16时许，被告人代益军到南丹县城关镇河西路三巷一家服装店，从店内桌子上盗得杨某的一个黑色手提包，包内有玫瑰金色OPPO牌R9手机一部和现金900元。11月16日，南丹县公安局将被盗的玫瑰金色OPPO牌R9手机，并于11月25日将被盗手机发还给被害人杨某。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌R9手机价值人民币2254元。2016年11月16日，被告人代益军到公安机关投案。
2007年1月19日，被告人代益军因犯抢劫罪、盗窃罪，于被本院判处有期徒刑四年零六个月。2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人代益军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单及发还清单、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、到案经过、刑事判决书及释放证明书、监控视频、被害人杨某、黄某、陆某的陈述、被告人代益军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代益军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5741元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人代益军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人代益军多次盗窃，应从重处罚。被告人代益军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后公安机关将被害人杨某被盗的手机追回并发还给被害人杨某，且被告人代益军赔偿了被害人的全部直接经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人代益军可酌情从轻处罚。根据被告人代益军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人代益军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢欣
二〇一七年一月十六日
书记员 陈刚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1466号
原告：ＸＸ，男，1977年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：欧阳奋强，男，1974年12月30日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告ＸＸ与被告欧阳奋强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告欧阳奋强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告给付砖款5000元。事实和理由：2015年8月，被告在原告处赊购红砖，当时约定送完结款，但被告只给付了部分砖款，剩余6000元未付。2015年10月1日，被告为原告出具了欠条，并承诺3日内付清。2016年9月，被告给付原告1000元。剩余5000元经催要无果，故诉至人民法院。
欧阳奋强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告在原告处购买红砖，约定送完付款。但被告只给付了原告部分砖款。2015年10月1日，被告为原告出具了欠条，载明欠红砖款6000元。被告承诺3日内付清，但未履行。2016年9月，被告给付原告1000元，剩余5000元一直未付。经催要无果，原告诉至法院。上述事实有原告陈述及被告出具的欠条在卷佐证，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买红砖，原告已交付货物，被告对剩余欠款为原告出具了欠条，双方之间买卖合同关系依法成立有效。被告应按约定的数额及时间支付原告货款。现被告欠付原告货款未付，已构成违约。原告诉请要求被告给付砖款，符合法律规定。
综上所述，原告请求判令被告给付货款5000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳奋强给付原告ＸＸ货款5000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担4元，由欧阳奋强负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵珊珊
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执8号
申请执行人罗方进，男，住天门市。
被执行人刘苏林，男，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人罗方进与被执行人刘苏林合伙协议纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人刘苏林发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门民一初字第00066号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人刘苏林至今未履行。现查明，被执行人刘苏林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门民一初字第00066号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年六月五日
书记员 吴傲敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00707号
申请执行人胡玉军。
被执行人包光正。
胡玉军与包光正追索劳动报酬纠纷一案，2015年5月18日作出的的（2015）熟虞民初字第00348号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：包光正于本判决生效后十日内给付胡玉军劳动报酬人民币12000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由包光正负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，发现本案与（2016）苏0581执1388号重复立案，故申请执行人于2016年3月4日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞执00707号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年三月七日
书记员 薄明亮
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓法刑一初字第155号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1963年7月1日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2003年秋一天晚上，被告人杨某伙同周某甲（已判刑）、翁某某（另案处理）到湖北省老河口市孟楼镇张铁匠村，将张某甲家的一头水牛（价值2800元）盗走，后被失主追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、正侧面照、违法犯罪记录查询证明、到案证明、邓州市人民法院刑事判决书、证人周某甲、张某乙、李某某、周某乙证言、被害人张某甲陈述、邓州市孟楼镇玉皇村畜牧大市场估价证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐小虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第19号
原告刘某。
被告楼某甲。
原告刘某诉被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员杨奇进适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告楼某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系一般，因被告赌博恶习，对家庭不负责，双方经常争吵，致使夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、原告刘某与被告楼某甲离婚。2、儿子随原告生活抚养至成年，抚养费用全部由原告负担。3、双方无财产分割。
被告楼某甲辩称：我不同意离婚。如果法院判我离婚，儿子由我自己抚养，抚养费一人一半。我们这件事不是因赌博引起的，是因为过生日引起的不快。我是出去玩过打过麻将，当时原告也在我身边。
经审理查明：××××年××月××日，原告刘某与被告楼某甲登记结婚。婚后，生育一子楼某乙。夫妻共同生活期间，曾因被告赌博、对原告说话不够文明、被告工资管理等家庭事务上发生一些矛盾；2013年6月27日，被告向原告立有《保证书》一份。但此后被告仍有打麻将、与原告争吵等行为。
上述事实，有原告提供的户籍证明、结婚登记审查处理表及保证书，及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：是否离婚，应以感情为基础，本案原、被告婚后主要的矛盾发生在夫妻如何相处及家庭经济的经营上。只要双方注意言行，学会夫妻如何相处，以及如何经营家庭的道理，照顾好子女，双方还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一五年二月十日
书记员 吴凤娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第258号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，该公司总经理。
委托代理人罗亚军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘大水，男，现住五原县。
委托代理人刘飞，男，现住五原县。
委托代理人李坤，内蒙古宜德律师事务所律师。
原审被告胡军红，男，现住五原县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人保财险公司）与被上诉人刘大水、原审被告胡军红机动车交通事故责任纠纷一案，五原县人民法院于2014年3月26日作出（2013）五民初字第1911号民事判决。人保财险公司不服，向本院提出上诉。本院2014年6月9日立案后，依法组成合议庭，并于7月9日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托代理人罗亚军，被上诉人刘大水的委托代理人刘飞、李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，2013年2月4日17时55分许，刘大水驾驶无号牌轻便二轮摩托车由北向南行至五原县隆兴昌镇前进南路县幼儿园路口处，因前方车辆受阻向左侧绕行过程中驶入对向车道，与由西向东行驶胡军红驾驶的蒙LE07**号小型轿车左转弯过程中相撞，造成刘大水受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经五原县交警队处理，认定刘大水与胡军红承担事故的同等责任。刘大水的伤情经五原县医院诊断为：胸部外伤、右膝关节外伤、关节囊积液、肺内肿物性质不清，住院治疗14天后建议转上级医院明确诊断。2013年3月3日经内蒙古医学院附属医院诊断为：车祸外伤、右膝半月板损伤、右膝韧带撕裂、右肋骨骨折、左肺下叶癌。经五原县交警大队委托鉴定，刘大水的损伤为九级伤残，支出鉴定费800元。另查明，蒙LE07**号小型轿车在人保财险公司投保了机动车交强险和三者商业险，其中三者商业险200000元，事故发生在保险期内。刘大水出生于1954年9月。经核算，刘大水的各项损失为：医疗费5261.01元，其中五原县医院住院治疗费2305.09元、门诊费用937.27元，内蒙古医科大学附属医院门诊费用1776.45元，内蒙古中蒙医院门诊费用242.20元。五原县医院门诊费用937.27元中，448.08元由胡军红支付；伙食补助费14天×40元（出差伙食补助标准）＝560元、误工225天（2013年2月4日－2013年9月16日）×72.9元（农林牧业平均工资）＝16402.5元、护理14天×91.6元（居民服务业平均工资）＝1282.4元、残疾赔偿金23150元（城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残综合赔偿指数）＝92600元、精神损害抚慰金30000元×20%＝6000元、伤残鉴定费800元，以上各项总计122905.91元。庭审中，刘大水主张赔偿车辆损失3500元，但未提供证据证明其损失金额。
五原县人民法院经审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案胡军红在事故中负同等责任，其驾驶的车辆在人保财险公司投保了机动车强制责任险和三者商业险，事故发生在保险期内，因此应由人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分仍由人保财险公司按责任比例承担50%；刘大水主张的营养费无医疗机构意见，车辆损失没有提供损失具体数额的依据，故对其主张的车辆和营养费损失的诉讼请求不予支持。刘大水的各项损失总计122905.91元，由人保财险公司在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿5261.01元，在伤残项下赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费计110000元，合计由人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿115261.01元；其余7644.9元由人保财险公司在三者商业险限额范围内按50%赔偿为3822.45元，总计由人保财险公司赔偿119083.46元。其余损失由刘大水自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿刘大水各项损失119083.46元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2670元，减半收取1335元，由人保财险公司负担1285元，由原告负担50元。
人保财险公司不服上述判决，向本院提出上诉称，被上诉人刘大水的伤情与鉴定报告中的依据明显不符，其伤情应属于十级伤残。被保险人在上诉人处投保了第三者责任险，并没有投保该险种的不计免赔附加险，被保险车辆在该起事故中承担同等责任，应当在第三者责任险范围内免赔10%。请求依法改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：因本案被保险车辆在人保财险公司投保了机动车第三者责任险，故应由人保财险公司在机动车第三者责任险限额内对刘大水的损失进行赔偿。人保财险公司称刘大水的伤情与鉴定报告中的依据明显不符，其伤情应属于十级伤残的理由，因无证据佐证，本院不予支持。一审判决人保财险公司在三者商业险限额范围内按50%赔偿刘大水3822.45元，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 李元军
二〇一四年八月八日
书记员 李 娜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第478号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年1月中旬的一天晚上，被告人徐某甲在绍兴市上虞区百官街道金科大酒店一房间，容留吸毒人员徐某乙以烫吸方式共同吸食毒品冰毒。
2、2014年1月30日晚上，被告人徐某甲在绍兴市上虞区百官街道曹娥江大酒店1008房间内，容留吸毒人员徐某乙以烫吸方式共同吸食毒品冰毒。
3、2014年2月11日晚上，被告人徐某甲在绍兴市上虞区百官街道金科大酒店1703房间内，容留吸毒人员徐某乙以烫吸方式共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、金某、沈某证言，检查笔录，现场检测报告书，住宿登记信息，证据保全清单、扣押决定书及清单，销毁记录，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，辨认笔录，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）198号物证检验报告，抓获经过，被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一四年二月十三日起至二〇一四年十一月八日止；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第624号
王恩。
唐山全扶水泥有限公司。
法定代表人：刘泽民。
王恩申请唐山全扶水泥有限公司借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2766号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1833号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张健，男，1989年8月30日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，住贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1829号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日23时7分许，被告人张健饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区邱隘镇青年路由西往东行驶至人民路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张健血液中的乙醇浓度为155mg/100ml。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，扣押、发还清单，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张健到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 庄欣昕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00437号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建涛，任该公司总经理。
委托代理人安允，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘玉华，女。
被上诉人（原审原告）王文礼，男。
被上诉人（原审原告）王文凤，女。
共同委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘见青，男。
被上诉人（原审被告）郭卫，男。
中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人刘玉华、王文礼、王文凤、刘见青、郭卫为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方杨民初字第10号民事判决，向本院提出上诉，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人安允、被上诉人刘玉华、王文礼、王文凤的共同委托代理人王金磊、被上诉人刘见青、郭卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告刘玉华系受害人王义之妻，原告王文礼、王文凤系王义之子女。2013年12月18日18时许，被告郭卫驾驶被告刘见青所有的豫R5Q6**号长安牌小型普通客车，由西向东行驶至方城县城关镇南环路吴府龙城路口东12米处时，与行人王义相撞，造成车辆受损，王义受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队方公交认字（2013）第A100号道路交通事故认定书认定，被告郭卫负该起交通事故的主要责任，王义负事故的次要责任。该事故车辆豫R5Q6**号长安牌小型普通客车在平安财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，赔偿限额为122000元，保险期间为2013年7月9日0时起至2014年7月8日24时止，此次事故发生在承保期间内。被告刘见青系该车辆所有人，被告郭卫系借用被告刘见青的车辆使用。事故发生后，被告郭卫与原告刘玉华、王文礼、王文凤已达成赔偿协议，被告郭卫向三原告支付赔偿金110000余元，下余部分由原告向保险公司主张权利。
受害人王义系农村居民，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，2012年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元。王义的死亡赔偿金为150498.8元，其丧葬费为17101.5元，共计167600.3元。三原告请求被告支付122000元。
原审认为，被告郭卫驾驶被告人刘见青所有的机动车辆行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，与行人王义相撞，造成车辆受损，王义受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告郭卫负事故的主要责任，王义负事故的次要责任。被告刘见青系该肇事车辆的所有人，被告郭卫系借用刘见青车辆，该事故由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人郭卫承担赔偿责任。原告无证据证实机动车所有人对损害的发生存在过错，故刘见青不承担赔偿责任。被告郭卫已与原告刘玉华等人达成赔偿协议，被告郭卫赔偿原告各项经济损失110000余元，余款由原告向保险公司主张权利，是双方真实意思表示，本院予以确认。该肇事的车辆在被告平安财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，且本次事故发生在保险期间内，为减少诉累，被告平安财险南阳支公司应在机动车交通事故强制保险限额内直接将赔偿款支付给原告。
被告平安财险南阳支公司辩称应在机动车交通事故强制保险各分项限额内进行赔付的意见，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故平安财险南阳支公司的意见，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在被保险的机动车豫R5Q6**号长安牌小型普通客车投保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘玉华、王文礼、王文凤因王义死亡造成各项经济损失共计122000元。二、驳回原告刘玉华、王文礼、王文凤的其他诉讼请求。案件受理费2740元，财产保全费220元，共计2960元，由被告郭卫负担。
平安财险南阳支公司上诉称：依照合同规定，交强险限额内应当分项计算赔偿。
刘玉华、王文礼、王文凤答辩称上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
刘建青答辩称请求驳回上诉，维持原判。
郭卫辩称请求驳回上诉，维持原判。
根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：机动车第三者责任强制保险限额范围内是否按分项计算赔偿。各方对争议焦点均无异议和补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于机动车第三者责任强制保险限额范围内是否按分项计算赔偿问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任额范围内予以赔偿。该赔偿义务属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济，因此上诉人应承担的赔偿责任系法定义务。原审认定的上诉人所承担的赔偿数额并未超出其保险责任的限额范围。上诉人的上诉理由缺乏明确的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年六月九日
书记员 高 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8258号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市。
代表人：何璐彤，总经理。
委托诉讼代理人：李运忠，男，原告工作人员。
被告：赵新青，女，1984年10月12日出生，汉族，住河南省。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被告赵新青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运忠到庭参加诉讼，被告赵新青经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡贷款余额40728.94元，贷款本金35687.26元、零售利息1500.37元、分期手续费712.79元、年费0元、滞纳金2609.61元、杂费0元、现金利息218.91元、取现手续费0元（截至2016-12-30），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014-04-18在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额40728.94元（截至2016-12-30），经原告多次催收，被告仍不归还。故原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、申请表一份；
2、领用合约一份；
3、交易流水、催收历史；
4、余额构成。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年1月15日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、协议的各项规则，并在申请表上签名。
之后，原告向被告核发卡号为62×××85的信用卡一张。
后被告开卡进行消费。原告提交的《余额构成表》显示：截止2016年12月30日，上述信用卡的贷款余额为40728.94元，其中贷款本金35687.26元、零售利息1500.37元、分期手续费712.79元、滞纳金2609.61元、现金利息218.91元。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告已完全知悉并了解《中信银行信用卡章程》和本合约的各项条款，自愿遵守该章程和本合约的规定；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索，原告因向被告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。
2017年2月28日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期未还款，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金35687.26元、利息1500.37元、现金利息218.91元的诉请，有据、合法，予以支持。原告主张被告支付滞纳金、分期手续费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新青于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金35687.26元及利息1500.37元、现金利息218.91元（2016年12月30日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由原告负担67元，被告负担751元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁龙泉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10364号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市中山路。
被告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家�化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭中行他字第00007号
渭南市朝阳路惠园小区业主委员会诉渭南市物业管理处城建行政撤销一案，临渭区人民法院收到起诉状后，在法定期限内未立案亦未作出裁定，起诉人向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由华阴市人民法院管辖。
二〇一四年五月二十六日