上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34017号
原告陆XX，男，1949年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区杨南路**号***室。
委托代理人薛XX，上海市XX律师事务所律师。
被告温XX，男，1982年9月21日生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路**号*******室。
委托代理人邹XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人何XX，上海XX律师事务所律师。
原告陆XX诉被告温XX、XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称XX上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆XX及其委托代理人薛XX、被告温XX及其委托代理人邹XX、被告XX上海分公司的委托代理人何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，2013年9月5日8时30分，被告温XX驾驶牌号为沪XX轿车行驶至上海市浦东新区杨南路近上南路东约200米处，与驾驶自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告温XX承担事故全部责任，原告无责。2014年4月，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，酌情给予治疗休息期限240日，营养期限90日，护理期限120日；内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。本案牌号为沪XX轿车在被告XX上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）764元、交通费340元、住院伙食补助费300元、误工费31，500元、营养费4，200元、护理费8，190元、住院用品费34.50元、残疾赔偿金76，101.60元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、后续治疗费12，000元、物损费500元、律师代理费6，100元，由被告XX上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告温XX承担赔偿责任。
被告温XX辩称，对事发经过及责任认定没有异议。对原告主张的各项赔偿项目有异议，其医疗费部分不同意被告XX上海分公司扣除其中的非医保部分。关于住院用品费，因原告未能提供医嘱和发票，故不同意支付。律师代理费金额过高，仅同意支付1，500元。另事故发生后被告垫付原告医疗费68，414.24元、护理费900元、现金1，000元，上述费用要求在本案中一并处理。其他赔偿意见与被告XX上海分公司一致。
被告XX上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，事故发生在保险期间内。但是事故发生后，被告温XX有离开事发现场的情况，可能存在逃逸情节，故需要庭后调查事发情况。关于原告主张的各项赔偿项目，对住院伙食补助费、鉴定费没有异议。医疗费中要求扣除非医保部分、伙食费375元及鉴定后的两次门诊费用84元。营养费认可2，700元，护理费认可4，800元。残疾赔偿金的适用标准及残疾系数无异议，但要求按照15年计算。误工费，因原告已达退休年龄，故不予认可。精神损害抚慰金、交通费由法院酌定。后续治疗费尚未发生，故不予认可。物损费，原告未提供相应的证据，故不予认可。住院用品费及律师代理费不属于被告保险公司理赔范围。
被告温XX补充辩称，事故发生后，虽然被告有离开现场，但并非逃逸，而是报警寻找警方帮助，被告有报警纪录。
经审理查明，2013年9月5日8时30分，被告温XX驾驶牌号为沪XX轿车行驶至上海市浦东新区杨南路近上南路东约200米处，与驾驶自行车行驶至此的原告陆XX相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告温XX承担事故全部责任，原告陆XX无责，被告温XX“未确保安全、驶离现场”。事故发生当日8时45分，上海市公安局浦东分局110指挥中心接到被告温XX的报警电话。2013年9月5日，原告陆XX前往上海市东方医院（南院）住院治疗，2013年9月20日出院，住院天数为15天。原告陆XX因本次交通事故共花费医疗费69，178.24元，其中的68，414.24元由被告温XX垫付。2014年4月3日，上海市东方医院司法鉴定所受上海市公安局浦东分局交通警察支队的委托对陆XX交通事故伤残等级及“治疗休息、营养、护理”期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆XX因道路交通事故致左侧股骨中段粉碎性骨折伴移位，左股骨粗隆下骨折内固定术后，目前左髋关节活动受限，日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残。酌情给予休息期240日，营养期90日，护理期120日。内固定物拆除的后续治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费1，800元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费6，100元。原告治疗尚未终结，后续治疗费尚未发生。
另查明，本案牌号为沪XX车辆在被告XX上海分公司处投保了交强险及商业三者险，交强险医疗费用的赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损害赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为50万元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。此外，被告温XX还垫付原告现金1，000元，护理费900元。
再查明，原告陆XX户籍地为上海市浦东新区杨南路1139弄8号301室，户别为非农家庭户口。审理中，原告提供了营业执照、劳动合同、停薪证明、工资签收单、扣缴个人所得税报告表，被告温XX对原告误工证据的真实性不予认可，被告XX上海分公司对原告误工证据的真实性没有异议，但是认为原告已达退休年龄，无法从事机修重体力工作，故不同意赔偿误工费。
审理中，被告XX上海分公司还提供接警单、询问笔录摘抄、商业三者险保险条款，欲证明被告温XX存在逃逸情形，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告陆XX对被告XX上海分公司提供的上述证据真实性没有异议，但认为不能证明被告温XX存在逃逸情形。被告温XX认为接警单内容只是对报警情况的描述，不能认定被告温XX逃逸行为，道路交通事故认定书也没有认定被告温XX逃逸，且询问笔录的内容也反映被告温XX是主动去派出所报案。
以上事实，由原告陆XX提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿复印件、劳动合同书、工资签收单、停薪证明、律师代理费发票，被告温XX提供的收条、医疗费发票、护理费发票，被告XX上海分公司提供的接警单、询问笔录摘抄、商业三者险保险条款，本院依法调取的上海市浦东公安分局110指挥中心接警单及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告XX上海分公司系牌号沪XX车辆的交强险保险人，故被告XX上海分公司应在交强险范围内承担赔付责任。被告XX上海分公司辩称被告温XX存在逃逸情形，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为被告XX上海分公司提供的接警单只是交警部门对他人所描述的事发情景进行记录，并非交警部门对被告温XX事发后驶离行为的定性。根据询问笔录上记载的内容以及110指挥中心接警记录，被告温XX在事发后15分钟左右即向交警部门报警，根据被告温XX报警事实结合道路交通事故认定书对被告温XX的行为定性，本院认为被告温XX的驶离行为不构成逃逸，故被告XX上海分公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，原、被告对住院伙食补助费、鉴定费达成一致意见，符合相关的法律规定，本院予以认可。对于双方有争议的赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费。医疗机构根据原告受伤情况使用相关医疗物品之行为并无不当，现被告XX上海分公司要求扣除医疗费用中属于非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。原告鉴定后发生的门诊费用是检查因本次交通事故造成的受伤部位而产生，属于合理医疗范畴，故本院对被告XX上海分公司要求扣除该笔门诊费用的辩称意见不予采纳。原告因本次交通事故花费医疗费68，803.24元，其中的68，039.24元由被告温XX垫付（已扣除伙食费375元），有门诊病历、医疗费收据、住院费用清单为证，本院予以确认。2、营养费。根据原告伤情和鉴定意见确定的营养期限，本院酌情按照30元／天的标准计算105天（已包含后续治疗营养期），确认营养费为3，150元。3、护理费。根据原告伤情及鉴定意见确定的护理期限，本院酌情按40元／天的标准计算135天（已包含后续治疗护理期），确认护理费为5，400元。4、残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告陆XX户别为非农家庭户口，根据2013年度本市城镇居民家庭人均可支配收入43，851元计算15年，本院确认残疾赔偿金为65，776.50元。5、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成十级伤残，对其精神造成较大痛苦，其主张精神损害抚慰金5，000元，与法不悖，本院予以确认。6、交通费。原告为治疗伤情支出的交通费用理应列入赔偿范围，然其主张交通费340元，金额偏高，本院根据原告就诊次数酌定交通费为300元。7、误工费。原告主张误工费31，500元，提供了营业执照、劳动合同、停薪证明、工资签收单、扣缴个人所得税报告表，被告XX上海分公司对原告误工损失不予认可却未能提供证据予以否定，故本院对原告的误工损失予以确认。8、物损费。原告主张物损费500元，其主张金额过高，本院酌定为300元。9、律师代理费。原告因本次诉讼聘请律师，并无不当，然其主张的数额过高，本院酌情确认律师代理费4，500元。10、住院用品费。原告主张住院用品费34.50元，有票据为证，本院予以确认。11、后续治疗费。因原告主张的后续治疗费在本案诉讼阶段尚未实际发生，故本院对该笔费用不予处理，原告可在后续治疗费实际产生后，另行起诉。被告温XX垫付原告医疗费68，414.24元、护理费900元、现金1，000元，有收条、护理费发票、医疗费票据为证，原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。原告可获赔的费用中，医疗费68，803.24元（已扣除伙食费375元）、住院伙食补助费300元、营养费3，150元，合计72，253.24元，由被告XX上海分公司在交强险范围内赔偿原告1万元，余额62，253.24元由被告XX上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金65，776.50元、误工费31，500元、交通费300元、护理费5，400元、精神损害抚慰金5，000元，合计107，976.50元，由被告XX上海分公司在交强险范围内赔偿原告；物损费300元，由被告XX上海分公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1，800元，由被告XX上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告。律师代理费4，500元、住院用品费34.50元，合计4，534.50元，由被告温XX赔偿原告。综上，被告XX上海分公司应赔偿原告182，329.74元；被告温XX应赔偿原告4，534.50元，与被告温XX已经垫付原告的70，314.24元相抵扣后，原告陆XX应返还被告温XX65，779.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆XX人民币118，276.50元；
二、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陆XX人民币64，053.24元；
三、被告温XX应赔偿原告陆XX人民币4，534.50元，与被告温XX已经垫付的人民币70，314.24元相抵扣后，原告陆XX于本判决生效之日起十日内返还被告温XX人民币65，779.74元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，230元，减半收取计人民币1，615元，由被告温XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄赟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…….。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
…….。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。