wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3465号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月29日出生，无业，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈逸逊、刘宴，广东豪益律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2544号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈逸逊、刘宴到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月29日18时许，沈某通过拨打王某的手机联系购买毒品海洛因，并约定在广州市番禺区大夫山公园附近交易。王某去到上述地点准备交易时发现民警，于是迅速逃跑，过程中将准备贩卖的6包毒品海洛因固体（净重2.37克）丢弃，后被民警抓获。民警当场起获上述王某丢弃在地上的毒品海洛因，并从王某身上起获1串汽车钥匙、2部手机（139××××7098、158××××9070），后又在现场附近起获王某驾驶的1辆粤B×××××号小汽车，从车内起获3包毒品海洛因固体（净重1.46克）、2粒毒品氯氮平片剂（净重0.16克）。
公诉机关提供了下列证据：抓获、破案经过；被告人王某的供述及对案发现场、涉案车辆、作案工具的指认笔录；证人沈某的证言、辨认笔录及对涉案汽车、案发现场、毒品、手机通话记录的指认笔录；证人黄某、何某、欧某的证言及辨认笔录；通话清单；户籍证明；搜查笔录；扣押、移交物品清单；化验检验报告。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的案发经过无异议，但辩称不清楚其行为是否构成贩卖毒品罪。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名无异议；2.被告人王某贩卖毒品海洛因2.37克属犯罪未遂，起获的毒品海洛因1.46克属非法持有；3.起获的氯氮平片剂0.16克不应认定为毒品；4.被告人王某是初犯、偶犯，且当庭如实供述案发经过；5.涉案汽车的登记车主为被告人王某的妻子杨某，主要用于生活所需；6.被告人王某家庭困难，且父母年时已高；7.本案存在特情介入。此外，辩护人向法庭提供了下列证据：机动车销售统一发票、保险发票、机动车信息登记、银行账户交易明细。
经审理查明，除对起获的2粒氯氮平片剂0.16克不予认定为毒品外，对公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案粤B×××××号小汽车的登记车主为杨某。上述事实有辩护人提供，并经庭审质证的证据：机动车销售统一发票、保险发票、机动车信息登记、银行账户交易明细予以证明，足以认定。
关于氯氮平片剂是否认定为毒品的问题。经查，鉴于氯氮平并未列入《国家食品药品监督管理局、公安部、卫生部关于公布麻醉药品和精神药品品种目录》，故本院不予认定起获的氯氮平片剂为毒品。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王某当庭认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。
对被告人王某提出的辩解意见，经查，贩卖毒品罪是指明知是毒品而予贩卖的行为。结合本案的案情，被告人王某明知是毒品海洛因，仍与购毒人员就毒品交易达成一致，并携带毒品前往交易现场，故被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。
对辩护人提出的1、3、4、5、7点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经查，鉴于被告人王某已实施非法转售倒卖毒品的行为，属犯罪既遂，且根据有关规定，被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对辩护人提出的第6点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，故本院不予采纳。
缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因3.83克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的作案工具手机1部（黑色华为牌，号码为1580028****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因3.83克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页，共7页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6308号
罪犯赵丰。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于二〇一三年六月四日作出（2013）东刑初字第57号刑事判决，以被告人赵丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丰在服刑期间，于2014年2月8日至2015年7月29日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵丰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年12月28日起至2026年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民终字第12号
上诉人（原审原告）：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托代理人：郭锦霞、区德龙，均系广东言邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东星盟网络连锁经营有限公司中山古镇店，住所地广东省中山市古镇镇。
负责人：蓝学军，经理。
被上诉人（原审被告）：广东星盟网络连锁经营有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李瑞荣。
上述两被上诉人的委托代理人：张文华、黄海栩，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
本院在审理上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被上诉人广东星盟网络连锁经营有限公司中山古镇店、广东星盟网络连锁经营有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法知民初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请撤回上诉，系其对自己权利的处分，符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一四年二月十四日
书记员 林卫明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初487号
原告：王玉军，男。
委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：殷艳军（曾用名殷立伟），男。
原告王玉军与被告殷艳军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与代理审判员李金杨、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉军委托诉讼代理人陈永新到庭参加诉讼，被告殷艳军经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王玉军向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资款3000.00元。事实和理由：2014年9月份被告殷艳军雇佣我在中建二局承包的哈尔滨永泰城处从事瓦工工作，被告拖欠我工资3000.00元，此款经索要被告至今未给付，因此起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告殷艳军未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份原告王玉军受被告殷艳军所雇从事瓦工工作，工作结束后被告给原告开具了部分工资，尚欠3000.00元工资经原告索要被告殷艳军一直未给付。
本院认为，原告王玉军于2014年9月份受被告殷艳军所雇从事木瓦工工作的事实存在，可以证明原告王玉军与被告殷艳军之间劳务关系成立，应由被告殷艳军支付拖欠的剩余劳动报酬3000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告殷艳军于本判决生效后十日内向原告王玉军支付拖欠的工资款人民币3000.00元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告殷艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
代理审判员 李金杨
人民陪审员 李铭洋
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋晓燕
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第24号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：崔竞方，女，1964年6月16日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城西区
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张宏，女，1972年11月6日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城东区
再审申请人崔竞方因与被申请人张宏民间借贷纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民一终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人崔竞方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 周志华
二〇一四年四月四日
书记员 康 盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08689号
罪犯田永辉，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年5月30日作出（2012）怀刑初字第00171号刑事判决，以罪犯田永辉犯强奸罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田永辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田永辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5820号
罪犯惠文智，男，1972年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012�5月11日作出（2012）本刑一初字第12号刑事判决，以被告人惠文智犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）辽刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯惠文智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯惠文智获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、�刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯惠文智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠文智减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月17日起至2028年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00339号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人胡建钢。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡建钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡建钢未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10，621.27元及相关利息，执行费人民币59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建钢的银行存款人民币10，680.27元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民申1号
再审申请人：张媛，女，1987年8月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
诉讼委托代理人：龚远锋，柳州市正源法律服务法律工作者。
被申请人：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城面开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。
法定代理人赵泽金，该公司总经理。
诉讼委托代理人：杨慧菊，该公司总经理助理。
诉讼委托代理人：苏庆阳，该公司经理。
再审申请人张媛与被申请人广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)桂0223民初1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张媛申请再审称，一审判决认定事实错误。一是被申请人在一审中提供的照片无拍摄时间和拍摄地点，不能认定被申请人将催收物业费通知张贴在再审申请人门上，因此被申请人未履行提起诉讼的催交物业费的前置程序；二是从交房时被申请人委托房开公司与再审申请人签订《前期物业管理服务协议》至申请人变更为现在的名称后，从未以任何方式告知再审申请人公司地址，再审申请人不知道怎么找到被申请人履行义务，因此不是再审申请人不按期缴纳物业费而是被申请人从未履行通知的义务；三是本案原审开庭时与其他几案合并审理，其他几案的当事人提出全小区免两年物业费的事实并获被申请人当庭认可，那么原审判决认定计算物业费的起止时间错误。请求法院撤销（2016)桂0223民初1638号民事判决，对本案进行再审。
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司称，公司除在门上张贴方式外，还通过圆通快递以快递方式及通过电话对张媛催收物业费；虽然公司名称进行变更，但新旧营业执照的办公地点一致；从张媛2010年接收住宅交付及2015年对房屋进行维修申报，说明其曾到过物业公司，其不知道公司地址的说法不成立；业主免两年物业费是房开公司与业主的约定，需要符合房开公司规定的条件。张媛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为:被申请人在原审提供催费通知照片证实其自2013年至2016年四次通过在再审申请人房屋大门张贴催费通知的方式进行催费，原审判决认为再审申请人在签订《前期物业管理服务协议》时已知晓其负有按期缴纳物业费的义务，因此视为被申请人履行了“书面催收”的告知义务并无不当。被申请人在工商部门进行企业名称的变更，经营范围仍保留物业管理服务业务，提供服务的主体未有变更，且被申请人系向业主提供持续性的物业服务行为，因此并不影响其向再审申请人主张物业费的权利，亦不能作为再审申请人未支付物业费的理由。被申请人称赠送物业费是房开公司与业主的协议，从房开公司通知交房之日起计算，在原审时已同意自2011年11月1日起计算再审申请人的物业费；再审申请人提出全小区免收两年物业费，在申请再审时未提供新的证据予以证实，故原审判决对被申请人要求再审申请人支付自2011年11月1日起至2016年6月30日止的物业费予以支持亦无不当，且对被申请人请求的明显过高的违约金仅酌情予以支持符合法律规定。因此，本院的(2016)桂0223民初1638号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张媛的再审申请。
审 判 长 覃锦芳
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许莉聆
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异53号
案外人：张童，女，1979年2月14日生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师。
申请执行人：李森，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
被执行人:臧瑞南，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住武汉市武昌区。
被执行人：吕慧，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住武汉市武昌区。
本院于2017年3月30日根据申请人李森的申请，作出（2017）鄂0106财保56号诉前财产保全裁定，裁定：冻结被申请人臧瑞南、吕慧、武汉永诚鑫达商贸有限公司银行存款1209000元。如存款不足，则查封其等值的其他财产。于2017年4月25日向武昌区房屋管理机关送达（2017）鄂0106执保210号《协助执行通知书》，查封被申请人吕慧名下的坐落于武昌区长江路28号3栋21层4号房屋。案外人张童向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本案在审查期间，案外人张童申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张童撤回异议申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 舒光明
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1502-2号
申请执行人莫凌霄，男，汉族。
被执行人梁耀崇，男，汉族。
被执行人梁鸿眉，男，汉族。
被执行人黄斌，男，汉族。
被执行人黄致，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第199号民事判决书，执行申请执行人莫凌霄与被执行人梁耀崇、梁鸿眉、黄斌、黄致承揽合同纠纷一案，经查，被执行人梁耀崇有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁耀崇在中国工商银行股份有限公司广东省中山东风支行账号为20×××24账户内的存款70000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一五年十一月九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1502-2号
申请执行人莫凌霄，男，1969年10月9日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人梁耀崇，男，1964年8月7日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人黄斌，男，1971年9月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人黄致，男，1971年5月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第199号民事判决书，执行申请执行人莫凌霄与被执行人梁耀崇、梁鸿眉、黄斌、黄致承揽合同纠纷一案，经查，被执行人梁耀崇有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁耀崇在中国工商银行股份有限公司广东省中山东风支行账号为20×××24账户内的存款70000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一五年十一月九日
书记员 郭德泉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00328号
原告谢柏文，居民。
被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**号名士*号*栋****室。
本院受理原告谢柏文与被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案后，原告谢柏文向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢柏文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予谢柏文撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告谢柏文负担。
审判员 余清江
二〇一五年十一月六日
书记员 赵学玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终75号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈书平，男，汉族，无业，住河南省鹤壁市。2004年因容留卖淫被劳动教养一年九个月；2008年7月21日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年2月23日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2012年8月8日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2014年3月30日刑满释放；2015年5月24日因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人陈书平犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）汤刑初字第192号刑事判决。宣判后，被告人陈书平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月29日8时15分，被告人陈书平伙同一名穿白色T恤的男子（另案处理）乘坐鹤壁至濮阳的豫F111**号绿色公共汽车，从鹤壁山城区到任固镇汽车站对面逸锦购物广场超市门前下车，二人沿302省道向东徒步行走，8时30分许，被告人陈书平和穿白色T恤的男子尾随骑电动车的被害人冯某某至302省道任固菜市场路北一水果门市门前，穿白色T恤的男子站到正在买水果的冯某某电动车前挡住其视线，被告人陈书平在穿白色T恤的男子掩护下将电动车篓内的手提包放入一土黄色手提袋盗走，后二人迅速逃离现场。被盗手提包内有一部白色苹果5（16G）手机、现金400元、身份证一张。经评估，苹果5（16G）手机价值人民币839元。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈书平的户籍信息；2、被告人陈书平的前科判决书、人员详细信息、罪犯出监鉴定表、出所登记表等；3、到案证明，证实2015年8月29日9时许，陈书平被群众扭送到任固派出所，其体貌特征和衣着鞋袜均符合案发现场视频内的低个男子，且其裤兜内有一条土黄色棉麻手提袋，也与案发现场相符；4、被盗苹果5手机附件照片2张；5、汤价认鉴（2015）067号鉴定报告书；6、被告人陈书平全身正面照、鞋袜照，陈书平体貌衣着特征与监控视频中作案人的体貌衣着特征符合；7、土黄色印有红色字样手提袋照片1张，被告人陈书平身上搜出的手提袋与监控视频中作案人所用手提袋相符；8、视频光盘1张、监控截图6张、监控来源说明，显示陈书平及另一名男子下车，后一起走并有相互交流等动作，在水果店门前，另一名男子站到被害人电动车前，由陈书平将被害人放于电动车筐内的财物盗走，两人迅速离开；9、被害人冯某某的陈述，证实2015年8月29日上午八点多钟，我骑着电动车到任固菜市场冯国青的水果摊位前买水果，准备拿钱算账时，发现车筐内的黄色长方形的女士手提包被盗，包内有一部银白色苹果5手机、400余元现金、身份证等物品，经查看监控，发现一个中年男子拿走了我的包，后郝某某、邓某某在育才学校对面发现拿包的那个男子，将他扭送到派出所；10、证人郝某某、邓某某的证言，证实通过监控看到小倩的手提包是被一名中年男子偷走的，这名男子中等个头，身材偏胖，上身是一件灰色半截袖，下身是一条灰色裤子，脚上穿着一双露白边的鞋。我们就骑着一辆摩托车绕着任固集转，走到任固育才学校对面文具店前时，我们看到一名和监控内偷包男子长相相符的男子，我们就过去把他抓住，送到了派出所；11、证人赵某（被害人冯某某丈夫）的证言，证实冯某某被盗手机的基本情况；12、被告人陈书平的供述，2015年8月29日，我从鹤壁坐车到任固镇。我穿灰色T恤，黑色鞋白底，白袜子，灰色长裤。2015年8月29日8时15分至2015年8月29日8时16分，任固镇汽车站对面的视频监控，视频中那个从绿色公共汽车上下来的第二个男的是我，和我一块儿下来的那个穿白色T恤衫的是谁不认识。2015年8月29日早上8点30分至31分的视频中穿白底鞋、灰色半截袖上衣的是我。我想买水果在水果摊前站了会儿。我拿了一个土黄色的棉制手提袋，但我没有拿人家东西。
原判认为，被告人陈书平以非法占有为目的，在公共场所扒窃，价值人民币1239元，其行为已构成盗窃罪。陈书平在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈书平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人陈书平退赔被害人冯某某经济损失人民币1239元及手提包1个。
上诉人陈书平上诉称，其未盗窃被害人财物。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人陈书平所持“其未盗窃被害人财物”的意见，经查，被害人发现财物被窃后立即调取现场录像，查看现场情况；根据调取的水果摊前的监控录像，清楚显示陈书平在一穿白色T恤衫男子的掩护下从电动车上将被害人财物放入一土黄色手提袋内盗走；证人郝某某、邓某某的证言证实，在案发现场附近发现陈书平与实施盗窃男子的体态特征、衣着打扮相吻合，并将其扭送公安机关；被告人陈书平也供认其就是录像中出现的男子；陈书平被扭送到公安机关时在其身上也提取到实施盗窃时使用的土黄色手提袋。上述证据足以证实陈书平在公共场所实施了扒窃行为，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈书平以非法占有为目的，在公共场所扒窃，价值人民币1239元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈书平的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 琪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执672号
申请执行人陆万玉，男，1944年5月1日生，汉族。
申请执行人陆恒云，男，1937年9月15日生，汉族。
申请执行人李英敏，男，1952年1月10日生，汉族。
被执行人陆行军，男，1968年11月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01400号民事判决书，已向被执行人陆行军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，解除原被告双方于2012年4月7日签订的陆林河组后堰承包协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人陆万玉、陆恒云、李英敏与被执行人陆行军一案执行完毕。
执行员 梁勋超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张志怀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14198号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱卉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱卉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱卉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，548.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，548.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7457号
原告：丁钟荣，男，1978年11月7日生，汉族。
被告：陈启君，男，1966年3月6日生，汉族。
被告：南京鼓楼区梓怡花卉销售中心，住所地在南京市鼓楼区安乐村***号*单元***室。
经营者：陈骁，总经理。
委托诉讼代理人：陈启君，自然情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：薛银龙、严梅婷，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告丁钟荣与被告陈启君、南京鼓楼区梓怡花卉销售中心（以下简称花卉销售中心）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁钟荣、被告陈启君（暨被告花卉销售中心的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人薛银龙、严梅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁钟荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费14055.74元、交通费400元、营养费3000元、住院伙食补助费180元、护理费540元、误工费40000元，合计58175.74元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月26日6时25分许，被告陈启君驾驶被告花卉销售中心所有的车牌号为苏Ａ×××××的中型普通客车沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区汤山街道孟春路路口处时，撞到前方其驾驶的苏Ａ×××××小轿车尾部，致该车驶向路左，与相对方向迎面行驶的刘海林驾驶的豫Ｊ×××××号重型罐式货车相碰，造成三车损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定被告陈启君负事故的全部责任。2015年11月26日原告被送往中国人民解放军××军区南京总医院接受治疗，诊断为全身多处外伤、脑震荡、下唇部贯通伤、牙外伤、应激性出血性胃炎。同年12月5日出院。出院后，其因胸腹部、头面部疼痛，又多次接受门诊检查治疗，诊断胸部外伤、肋骨骨折等。现要求被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任，其余损失由其他两被告依法赔偿。
被告陈启君、花卉销售中心辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。苏Ａ×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元不计免赔的第三者责任险，原告丁钟荣所受损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议；原告提供的5份病假证明中的3份没有盖章，记载的病假天数不予认可；原告受伤后未影响养殖经营，且主张的误工费过高，对过高的部分不予认可；被告花卉销售中心擅自改变AZ3570中型普通客车已登记的结构、构造，增加了机动车的危险程度，且未书面告知保险人，根据保险条款，保险人不承担赔偿责任；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于交通事故的事实和交警部门的责任认定没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告丁钟荣于2015年11月26日入住中国人民解放军××军区南京总医院汤山分院，同年12月5日出院，共住院9天。后丁钟荣又先后到汤山分院复诊，诊断为全身多处外伤、右侧第2-4肋骨骨折、脑震荡、下唇部贯通伤、牙外伤、应激性出血性胃炎，用去医疗费14055.74元，损失住院伙食补助费180元（9天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、护理费540元、交通费300元、误工费12079.2元（84天，按每年52487元)。
关于没有盖章的病假证明是否有效。原告丁钟荣陈述系主治医生根据病情所开，且与病历记载一致，病休天数应予认可。
关于误工费的标准和期限。原告丁钟荣提供了汤山街道湖山社区村委会证明和相关生产记录；被告保险公司辩解村委会作为行政管理组织无权证明公民的收入。
关于苏Ａ×××××中型普通客车已登记的结构、构造是否被擅自改变并导致机动车危险程度的增加。被告保险公司提出在交警部门出具的事故责任认定书上有记载；被告花卉销售中心陈述只是拆卸了客车后排几个座位，并未改变机动车构造，且发生事故时车上只坐了本单位工人，并未增加机动车的危险。
另查明，苏Ａ×××××小轿车系许国庆所有，苏Ａ×××××中型普通客车系被告花卉销售中心所有。苏Ａ×××××中型普通客车于2015年4月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的不计免赔率第三者责任商业保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、病人费用清单、病历、出院记录、病假证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈启君驾驶被告花卉销售中心车辆发生交通事故，造成原告丁钟荣受伤，被告陈启君负事故的全部责任。对原告丁钟荣造成的伤后经济损失，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告花卉销售中心的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿。因刘海林驾驶的豫Ｊ×××××号重型罐式货车与丁钟荣所驾驶的车辆亦发生碰撞，其承保交强险的保险公司应在无责范围内承担相应的责任，丁钟荣表示其另案主张，不违反法律规定，本院予以准许。关于部分病假证明效力问题，因病历记载与病假证明一致，××休具有连续性，故原告主张的病历与病假证明记载的病假天数，本院予以确认，对被告保险公司的辩解意见不予采信。关于误工费的标准和期限，因原告实际从事养殖生产，应按行业标准确定，期限按医嘱予以确定。被告保险公司关于苏Ａ×××××中型普通客车登记的结构、构造被改变，导致机动车危险程度增加的辩解意见，其未提供证据证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告丁钟荣伤后的经济损失28054.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿21756.47元，在第三者责任商业保险限额内赔偿4135.74元，合计25892.21元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告丁钟荣在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费482元，减半收取为241元，由被告陈启君负担（此款已由原告丁钟荣垫付，被告陈启君、花卉销售中心应在本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 朱同福
二〇一六年八月一日
书记员 吴 甜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第665号
原告王某甲，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住涞水县。
被告王某甲乙，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住涞水县。
本院在审理原告王某甲与被告王某甲乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 白 菊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第665号
原告王某甲，女，1989年6月9日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告王某乙，男，1987年2月3日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 白 菊
河北省沙河市人民法院
民事裁定�
（2014）沙民一初字第469号
原告程均（程成均），男，1941年4月11日出生，汉族，农民，高小文化，沙河市。
委托代理人程庆学，男，系原告程均长子，特别授权。
委托代理人王建国，男，沙河市桥东众诚法律报务所法律工作者。
被告程江书，男，60岁，汉族，农民，沙河市新城镇三王村有，现住本村。
被告程卫国，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人申一得，男，沙河市法律援助中心法律援助工作者。
原告程均与被告程江书、程卫国为物权保护纠纷一案，审理中原告程均于2014年9月23日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程均撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张利三
�判员王掌军
代理审判员 李路梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 国正阳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1849号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：黄伟建,男,1985年9月1日出生,汉族,住广州市花都区。
关于广州市从化区人民法院与黄伟建罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人黄伟建承担罚金5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金5000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金5000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1849号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十八日
书记员 刘艺聪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2436号
原告：马某，农民。
被告：闫某，农民。
本院在审理原告马某与被告闫某抚养费纠纷一案中，原告马某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马某负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王善立
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4694号
原告梅建国，男，1994年6月21日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告舒永，男，1989年12月22日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市区。
被告苟东，男，1993年10月20日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告梅建国诉被告舒永、苟东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梅建国诉称，被告舒永于2015年8月22日向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，被告苟东在该借条中以保证人的身份签字进行担保。后因被告舒永未能清偿该借款，现原告起诉要求被告舒永清偿借款20000元及利息1000元；被告苟东对上述借款承担连带保证责任；案件受理费由二被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告舒永的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梅建国的起诉。
案件受理费326元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年三月一日
书记员 刘仁
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢504号
陈彩恩、陈伟军：
申请执行人陈彩恩与被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案，（2012）台三商初字第00828号判决书已发生法律效力，申请执行人陈彩恩向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈伟军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢504号案件执行完毕。
二〇一七年四月十日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石育林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐乡市中星纺织机械有限公司。
法定代表人：张弓亮。
委托代理人：徐骏荣。
再审申请人石育林因与被申请人桐乡市中星纺织机械有限公司（以下简称中星公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉商终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石育林申请再审称：（一）原判决以石育林没有在合理时间提出质量异议为由，认定中星公司已履行合同义务显系事实认定错误。中星公司没有按合同约定安装调试并为石育林培训一名操作人员，致石育林一直未以行业标准进行验收，以致其不能实现合同目的，中星公司存在根本违约。（二）原判决适用法律错误。中星公司主张石育林欠其货款，应当提交其已全面履行合同义务的证据。但其仅提供交付标的物证据，对安装调试、按行业标准验收、为石育林培训操作工等义务履行并没有举证，原判决却以石育林主张中星公司迟延交货没有举证证明为由予以否定，从而免除中星公司的举证责任，强加石育林以举证责任，适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定错误。石育林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中星公司提交意见称：（一）一审中，中星公司已经提交《销售合同》、中星公司员工与石育林的通话记录、桐乡市公安局城南派出所的《证明》等证据，石育林对该些证据的真实性均无异议，石育林在一审中提出质量异议不仅已超出了双方约定的异议期，也超出了法院确定的三个月期限。（二）石育林没有按照合同约定、也没有在法院确定的三个月内书面提出附有质量问题具体内容和依据的异议，只能视为机器质量符合约定。关于培训人员问题。合同约定的培训只是中星公司给石育林提供一个培训的机会，是否需要培训，是由石育林决定的。如果石育林一方人员之前已有机会掌握了机器的使用，不再需要培训，培训名额属于石育林放弃。原判决事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回石育林的再审申请。
本院认为：（一）石育林在一审中仅以中星公司延期交付案涉标的物、案涉标的物存在严重质量问题为由提出抗辩，未对标的物调试和员工培训问题提出事实异议，故石育林在申请再审中对此提出的事实异议，并非本院审查的范围。（二）根据双方当事人合同的约定，如产品质量有问题，石育林应当自交付货物之日起20天内以书面方式提出，并随函附上合同标的物存在质量问题的具体内容和依据，否则应当认为中星公司提供的货物符合约定。石育林在诉讼中虽抗辩中星公司的货物存在质量问题，但没有证据证明其在合同约定的期限内提出过质量异议。鉴于案涉机器设备的特殊性，二审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，确定双方当事人合同约定的20天质量异议期限仅为石育林对标的物外观瑕疵提出的合理期间，另行确定石育林对隐蔽瑕疵提出的合理期间为三个月，是得当的。但石育林仍不能举证证明其在该三个月的期间内提出过质量异议。因而，根据合同约定，标的物的质量应当视为合格。二审判决对此认定并无不当。对于石育林提出的中星公司迟延交货的事实主张，因没有相应的证据证明，原判决未予支持是正确的。就此，一、二审不存在加重石育林举证责任的问题。（三）由于石育林以质量瑕疵为由拒付剩余货款的抗辩主张不能成立，故其应当按照合同约定的付款时间支付价款，原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定并无不当。
综上，石育林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石育林的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王曼菁
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第12号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人胡某，无业，户籍所在地鹤山市。因本案于2014年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日下午，被告人胡某与李某丙、易某甲因劳某与黄某之间的矛盾而相约鹤山市古劳镇三夹桥新星加油站附近打架。19时许，胡某通知李某甲（另案处理）后与陈某（另案处理）等人先行前往，接着李某甲与李某乙（另案处理）一同前往，胡某一方到场后看到易某甲手持手铐后离开现场。随后，胡某、陈某、李某甲、李某乙等人又返回至三夹桥××处，持水管铁与李某丙、易某甲发生打斗，在打斗过程中导致易某甲受伤（经鉴定，伤情达轻伤一级程度）。胡某、陈某、李某乙等人又使用水管铁打砸易某甲驾驶的粤J×××××号摩托车［经鉴定，损失价值为人民币（下同）1200元］。同年6月22日，公安机关将胡某抓获。案发后，胡某的家属代其向易某甲赔偿了6000元，并取得了易某甲的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有抓获和破案经过、被告人胡某的供述、同案人陈某、李某甲、李某乙的供述、证人李某丙、易某甲、麦某、劳某的证言、鉴定意见、和解书某足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，组织未成年人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人胡某组织未成年人聚众斗殴致一人受轻伤，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其家属代其向易某甲作了赔偿并取得了易某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且对被告人胡某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人胡某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 冯颖欣
人民陪审员 林群英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕嘉茵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04366号
罪犯王东雄，男，1978年8月10日出生于陕西省周至县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2013年3月10日作出（2013）东刑初第31号刑事判决，以被告人王东雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东雄在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东雄减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省滦南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0224刑初38号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人马永刚，男，1979年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系滦南县公安局民警，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2017年6月20日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审，同年8月28日被滦南县人民检察院取保候审。2018年1月31日被滦南县人民法院取保候审。
被告人杨路，男，1984年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市滦南县。现住址滦南县。2017年6月19日被滦县公安局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审，同年8月17日被滦南县人民检察院取保候审，2018年1月31日被滦南县人民法院取保候审。2018年3月27日经本院决定，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人马永刚、杨路犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，滦南县人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人马永刚、杨路撤回起诉。
本院认为，滦南县人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关滦南县人民检察院对被告人马永刚、杨路撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宇江
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 卢 建
二〇一八年五月十日
书 记 员 李海鹏
河北省滦南县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0224刑初38号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人马永刚，男，1979年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系滦南县公安局民警，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2017年6月20日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审，同年8月28日被滦南县人民检察院取保候审。2018年1月31日被滦南县人民法院取保候审。被告人杨路，男，1984年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市滦南县。现住址滦南县。2017年6月19日被滦县公安局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审，同年8月17日被滦南县人民检察院取保候审，2018年1月31日被滦南县人民法院取保候审。2018年3月27日经本院决定，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人马永刚、杨路犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，滦南县人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人马永刚、杨路撤回起诉。本院认为，滦南县人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关滦南县人民检察院对被告人马永刚、杨路撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宇江人民陪审员  姚丽华人民陪审员  卢 建二〇一八年五月十日书 记 员  李海鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第185号
原�兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨柳弟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨柳弟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨柳弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，045.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，045.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第234号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，曾用名张咪，女，1966年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月11日晚，民警在本市秦淮区西止马营50号小房间内抓获被告人张某，同时在床上放置的其白色拎包内查获2小袋毒品疑似物，经鉴定，净重共计10.869克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某归案后，如实供述了上述毒品系其本人所有。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，证人吕某、肖某、秦某、王某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事摄影照片，毒品疑似物称量记录，收缴毒品专用收据，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）1280、1281号物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（化）字（2014）1025、1026号物证检验报告书，常住人口基本信息，案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品10.869克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。鉴于其归案后能如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，且无前科劣迹，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一四年八月十一日
见习书记员 王姣
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初63号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王玉喜，男,1988年3月22日出生,汉族,高中文化,农民,住双辽市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被双辽市公安局取保候审，2017年2月9日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年3月6日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】55号起诉书指控被告人王玉喜犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人王玉喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年11月15日，被告人王玉喜由大门翻越而入被害人刘某2家院内，将屋顶鸽子窝内两只鸽子盗走。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：盗窃使用的车辆照片、鸽子羽毛；案件来源、到案经过、前科劣迹证明、谅解书、收条、取保候审保证金收据、公民户籍信息证明；证人于某、王某、刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；被告人王玉喜的供述与辩解；现场勘验笔录；现场监控等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王玉喜入户将他人财物窃为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王玉喜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年11月15日16时20分许，被告人王玉喜驾驶一辆白色捷达牌轿车,从双山镇行驶至祥云村的路上,途中翻墙进入被害人刘某2家院内，将屋顶鸽子窝内两只鸽子盗走。案发后,被告人王玉喜赔偿被害人刘某2经济损失人民币500元,并取得对方的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明及无前科劣迹证明，证实了被告人王玉喜具有完全刑事责任能力及无前科的事实。
2.谅解书、收条，证实了案发后被告人王玉喜赔偿被害人刘某2经济损失人民币500元并取得对方谅解的事实。
3.案件来源、到案经过，证实了被告人王玉喜的归案情况。
4.现场勘验笔录、照片等，证实了被盗现场的相关情况。
5.证人刘某1、肖某的证言，均证实了其在被害人刘某2家的监控录像中看见有人偷鸽子的事实。
6.证人王某、于某的证言，均证实了2016年11月15日16时左右，被告人王玉喜在路过双山镇去往祥云村水泥道东边第一家时，翻墙进入该家院内，后从院内拿出两只鸽子的事实。
7.被害人刘某2的证言，证实了2016年11月15日下午16时左右，其家院内的两只鸽子被盗的事实经过。
8.被告人王玉喜的供述，证实了公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人王玉喜以非法占有为目的，秘密入户将他人财物窃为己有，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王玉喜庭审中认罪态度较好,有悔罪表现,案发后赔偿了被害人的经济损失并已取得对方谅解,故酌情对其予以从轻处罚，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、之规定，判决如下：
被告人王玉喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王佳佳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执531号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人张雪珍，女，1965年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘晨峰，男，1976年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人张雪珍、潘晨峰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人张雪珍、潘晨峰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币388334.92元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人张雪珍有一处房产位于路桥区螺洋街道藉池居望景湾花园7幢603+603（阁）室、被执行人潘晨峰与案外人温振雅共同所有的房产位于台州市新东方商厦2046号（产权证号：台房权证台字第××、台房权证台共字第××）及台州市海悦公寓1幢1单元904室的不动产（产权证号：台房权证台字第××、Ｓ0××31），但上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，申请人同意暂不处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执531号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第816号
申请执行人沈凤林，男。
被执行人任延明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任延明银行存款或扣留、提取其收入人民币655元（含案件受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1653号
申请执行人：刘勤。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
刘勤与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付刘勤劳动争议5090元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人刘勤于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币5090元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1653号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执832号
申请执行人：刘辉，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：赵莹，该人已退休。
主要负责人：马景平，该单位总经理。
本院在执行刘辉与哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第196号仲裁裁决书，哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司应给付刘辉28307.3元，执行中查封了哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司名下坐落于香坊区宏博小区4栋1层4号车库。现刘辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1033号
申请执行人：鄄城县华东不锈钢有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：孔凡华，系该公司经理。
被执行人：贾朝记，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人鄄城县华东不锈钢有限公司申请执行被执行人贾朝记买卖合同纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1279号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人名下无银行存款及车辆，也无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 常 亚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1125号
上诉人（原审被告）王有福，XX年XX月XX日生，汉族，住四川省泸州市江阳区XX乡XX村XX社XX号。委托代理人陈太雍，XX年XX月XX日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县XX乡XX街XX组。被上诉人（原审原告）陈火明，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人姚德全，上海市浦东新区曹路镇法律服务所法律工作者。上诉人王有福因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，陈火明自2013年4月8日起至2015年3月15日止先后向王有福供应77次猪饲料，每次都由王有福及其配偶陈某签收，在签收的送货单上都载明了饲料的品名、数量、单价及货款金额，签收的送货单计77张，共计货款金额人民币390,959元人民币（币种下同）。2013年10月12日编号为019862送货单上注明收到80,000元，2014年7月26日编号为018953送货单上注明收到30,000元，2014年9月15日编号为019935送货单上注明收到50,000元。2015年7月，陈火明诉至原审法院，以王有福经多次催讨仍未支付货款为由，请求判令王有福支付饲料款180,959元，并自2015年3月15日始至还款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。王有福于原审中辩称，其已超付陈火明饲料款11,537元，故不同意陈火明的诉讼请求。原审审理中，陈火明自认除送货单上确认收到的货款外，另收到王有福于2014年11月2日转账支付的货款50,000元。原审法院认为，陈火明、王有福之间没有签订书面买卖合同，现陈火明持送货单主张存在买卖合同关系。结合双方陈述及双方的交易方式、交易习惯，应认定买卖合同成立。王有福收取货物后，应当按照送货单确定的金额支付货款。双方对货款的支付时间未约定，陈有福应在收到货物的同时支付。原审法院认定王有福共欠陈火明饲料款390,959元，对此货款王有福理应及时给付，逾期支付的还应赔偿陈火明利息损失。王有福陈述已支付陈火明货款290,000元，另有23张送货单货款已支付，该主张未举证证实，原审法院不予采信。原审法院审理后，于二○一五年十月十六日作出判决：一、王有福于判决生效之日起十日内给付陈火明饲料款180,959元；二、王有福于判决生效之日起十日内支付陈火明逾期利息（以货款180,959元为基数自2015年3月15日始至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3,768元，减半收取计1,884元，由王有福负担3,768元。一审判决后，王有福不服，向本院提起上诉称：（1）陈火明于原审中自认已收到21万元货款，另外于2014年9月15日收到5万元。除此之外，编号为019935的送货单载明陈火明收到5万元。双方交易过程中产生的77张送货单中，54张注明欠饲料款，23张未予注明。根据交易规则，未注明欠饲料款的说明已经付清。就该部分饲料款，王有福无须再举证证明已经支付。（2）对于部分送货单显示的饲料款，王有福已于原审中主张陈火明相应诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，改判驳回陈火明原审诉讼请求，陈火明应退还王有福多支付的货款11,537元。被上诉人陈火明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。考虑到双方并未约定货到付款，现明确本案中主张的逾期付款利息从王有福收到本案诉状副本之后第二天起算。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院另查明，王有福于2015年8月5日收到本案诉状副本等诉讼材料。本院认为，本案双方当事人对于双方之间的买卖合同关系及王有福应当支付的货款总额并无异议，争议仅仅在于王有福已经支付的货款金额。陈火明于原审中自认已收到货款21万元，并陈述其中包括三张注明收到相应金额的送货单中载明的款项。根据查明事实，双方交易过程中，共计形成77张送货单，其中3张送货单注明陈火明收到相应金额的饲料款，部分注明欠饲料款，部分未作特别注明。王有福作为买受人，支付货款为其主要义务。对于已经支付货款的，在未要求出卖人陈火明出具收条的情况下，通常的做法是或者收回送货单，或者在送货单上予以注明。本案所涉77张送货单中3张送货单上注明收到相应货款，即是说明。因此，未作特别注明或者注明欠付的其余送货单载明的款项，应认定为王有福尚未支付。事实上，每张送货单已经清楚注明货款金额，如未作特别注明的，即为王有福已经支付相应货款，并由此发生超付，显然与理不符。因此，除陈火明自认已经收到王有福的21万元外，王有福对于支付陈火明其余货款的事实承担的举证责任不能免除。鉴于王有福并未就此提供任何证据，其应当承担继续履行的责任。王有福的相应主张，本院不予采信。送货单出具的日期虽然不一，但双方并未明确约定货款的支付时间，因此，王有福简单地依据送货单出具日期主张陈火明的要求其支付部分货款的诉讼请求已超过诉讼时效，依据不足。王有福经陈火明催告后逾期未付的，应当赔偿陈火明相应损失。二审中，陈火明确认对于主张货款的逾期付款损失可从王有福收到本案诉状副本之后第二天起算，与法不悖，本院予以准许。即王有福应当支付陈火明以所欠货款180,959元为本金自2015年8月6日始至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27948号民事判决主文第一项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27948号民事判决主文第二项为：王有福于本判决生效之日起十日内支付陈火明逾期利息（以货款180,959元为本金自2015年8月6日始至实际支付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,884元,二审案件受理费3,768元，均由上诉人王有福负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00101号
上诉人（一审起诉人）宋龙贵，男，汉族，务农，住重庆市奉节县。
上诉人宋龙贵起诉行政补偿一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00087号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，宋龙贵以奉节县汾河镇人民政府（简称汾河镇政府）为被告提起行政诉讼称，其家原有承包地2.65亩，1998年被当地煤矿企业侵占并毁损，现全部已成废墟，全家人生活因此陷入困境。汾河镇政府2007年曾发文对其家每年救济3000元，但2008年又取消救济。2008年时，汾河镇政府用45000元诱骗其家出具了不再找政府和煤矿企业任何麻烦的承诺书。该府还年年找煤矿企业收取占用土地的费用，但从未对其家进行过任何赔偿。同时，其家承包地虽是被煤矿企业的煤渣毁损，但却是因汾河镇政府不管理造成，故起诉至人民法院请求判令汾河镇政府履行法定职责，补偿其207602元。对此认为，宋龙贵称其家承包地被当地煤矿企业侵占并毁损，其主张的损失可通过民事途径解决。宋龙贵以此为由要求汾河镇履行法定职责对其进行补偿，而现行法律法规并未规定政府对此类损失具有补偿的职责，因此，宋龙贵的起诉明显缺乏事实及法律根据，不符合修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条关于提起行政诉讼条件的规定，一审法院对宋龙贵的起诉裁定不予受理正确。上诉人宋龙贵所称一审裁定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 韦 玮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1791号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明德，男，1997年10月2日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月9日变更为监视居住，同年10月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴明德犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）闽0582刑初3233号刑事判决：一、被告人吴明德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、将扣押的违法所得人民币1450元予以没收，继续追缴被告人吴明德的违法所得人民币300元。三、责令被告人吴明德退赔被害人陈某应经济损失。宣判后，原审被告人吴明德不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴明德表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴明德申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴明德撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年二月三日
书 记 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1791号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴明德，男，1997年10月2日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月9日变更为监视居住，同年10月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴明德犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）闽0582刑初3233号刑事判决：一、被告人吴明德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、将扣押的违法所得人民币1450元予以没收，继续追缴被告人吴明德的违法所得人民币300元。三、责令被告人吴明德退赔被害人陈某应经济损失。宣判后，原审被告人吴明德不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴明德表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴明德申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴明德撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年二月三日书 记 员  许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1557号
罪犯杨小旭，男，1986年4月18日生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年6月10日作出（2010）玉红刑初字第172号刑事判决，以被告人杨小旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50000元（已履行10000元），刑期自2010年1月28日起至2024年7月27日止。宣判后，同案被告人杨理平不服，提出上诉，本院于2010年8月2日作出（2010）玉中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月18日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯杨小旭共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小旭在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨小旭自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨小旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小旭减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第285号
罪犯刘志鹏，男，1979年6月7日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年2月14日浙江省义乌市人民法院作出（2012）金义刑初字第272号刑事判决，认定罪犯刘志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2011年6月27日起至2022年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志鹏准予减去有期徒刑九个月，刑期至2022年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终226号
上诉人（原审原告）:赵盼，男，1991年1月23日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：赵登春（系上诉人赵盼的父亲），男，住址同上。
被上诉人（原审被告）:刘海荣，男，1989年8月30日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人赵盼因与被上诉人刘海荣占有物损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵盼及其委托诉讼代理人赵登春、被上诉人刘海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵盼上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失50000元。事实和理由：一审判决不支持上诉人要求50000元车辆损失费错误，单以车辆修理中心调取票据进行认定，而对修理中心索要的每天15元的停车费未作认定，仍造成车辆被留置的状态，双方纠纷仍不能解决；一审判决上诉人承担30%的责任错误。
刘海荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，我不可能赔偿50000元。
赵盼向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆毁损损失费50000元。
一审法院认定事实：2015年11月22日，原告赵盼约被告刘海荣及一帮朋友乘坐原告赵盼所有的车号为×××的华泰圣达菲从民勤县西渠镇到红崖山水库、蔡旗吊桥等处游玩。后双方回到民勤县城，在一酒吧内继续玩耍，结束后由被告驾驶该车将原告送到其中一个朋友家住下。后因被告刘海荣有事回家，便借用原告所有的车辆独自一人返回民勤县西渠镇，由于下雪路滑，被告驾车行驶至民湖公路27公里处时发生事故，造成原告车辆受损。被告将该车送至民勤县城杨师傅钣金喷漆烤漆修理中心修理，于2015年11月修理完毕，修理费用21000元。原、被告就车辆修理费问题协商未能解决。该车至今被杨师傅钣金喷漆烤漆修理中心留置。现原告起诉要求被告赔偿车辆毁损损失费5万元。另查明，被告具有机动车驾驶证。被告在驾车回家时意识清楚，没有喝酒的迹象。上述事实，有原告之庭审陈述、车辆买卖协议1份、询问笔录2份、民勤县荣山汽修部修理费清单2张、光盘1张等在卷证实，足以认定。一审法院认为，被告借用原告的车辆，即在双方之间形成借用合同法律关系。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第127条规定：借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告借用原告的车辆，基于借用关系而占有、使用原告的车辆，在其占有、使用期间应当负有妥善管理、安全驾驶的义务，被告在使用车辆的过程中造成原告车辆受损，原告有权要求其修理、重作、更换或者恢复原状，但因该车辆并未完全毁损、灭失，经修理后能恢复原状，应当以恢复原状为宜，恢复原状的费用由被告承担。原告要求被告赔偿车辆毁损损失费5万元的请求，本院不予支持，原告作为一个完全民事行为能力人，其在向被告出借车辆时应当认识到当时的天气情况不适宜开车，且被告在酒吧等娱乐场所玩耍时有喝酒的可能性，原告应当预见而没有预见，原告未尽到谨慎注意的义务，对车辆损坏后果的发生，亦应承担相应的责任。车辆恢复原状的费用21000元，根据案件事实及各自的过错程度，酌定被告承担车辆损坏恢复原状费用70%的责任，原告承担车辆损坏恢复原状费用30%的责任。被告刘海荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利。判决：一、原告赵盼所有的×××的华泰圣达菲受损所产生的修理费21000元，由被告承担14700元，原告承担6300元（限判决生效后十日内付清）；二、驳回原告赵盼的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担315元，由被告负担735元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人关于车辆修理费的异议，因该事实有法院依职权调取的询问笔录、民勤县荣山汽修部修理费清单等证据佐证，上诉人又无证据证明该汽车修理部与本案当事人存在利害关系，故以上证据具有证明效力，能够认定上述事实；关于被上诉人提出不存在借用车辆的事实，因该异议并无据证实，不予采信。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十六条规定，”借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”第一百二十七条规定，”借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。”被上诉人借用上诉人车辆，双方形成借用合同关系，被上诉人在使用车辆期间未尽到妥善管理和安全驾驶义务，发生事故造成车辆受损，应赔偿上诉人相应损失。关于车辆损失赔偿数额的认定，因上诉人未能举证证明，亦认可车辆尚未达到完全毁损、灭失的程度，故应以修理厂修理后恢复原状的费用21000元予以认定。上诉人提出放弃车辆，由被上诉人赔偿车辆毁损前的全部价值的主张，既无事实依据亦无法律依据，依法不予支持。关于上诉人赵盼对车辆损害应否承担责任的问题，法律规定的出借人承担赔偿责任的情形仅为借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。本案中，无证据证明借用物即涉案车辆存在缺陷，一审以上诉人在出借车辆时理应预见到当天的天气、路况及被上诉人在酒吧等娱乐场所玩耍后的状态不适宜开车，未尽到应有的谨慎注意义务为由，判决上诉人对车辆损坏后果承担30%的责任不当，本院予以纠正。关于上诉人提出的修理中心索要的停车费事宜，属另一法律关系，本案中不予审查处理，可由当事人另案主张。
综上所述，赵盼的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初203号民事判决第二项；
二、变更甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初203号民事判决第一项为被上诉人刘海荣赔偿上诉人赵盼所有的×××的华泰圣达菲车辆受损所产生的修理费21000元，限于本判决书发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由上诉人赵盼负担200元，由被上诉人刘海荣负担850元。二审案件受理费683元，由上诉人赵盼负担300元，由被上诉人刘海荣负担383元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯文瑜
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终226号上诉人（原审原告）:赵盼，男，1991年1月23日出生，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：赵登春（系上诉人赵盼的父亲），男，住址同上。被上诉人（原审被告）:刘海荣，男，1989年8月30日出生，住甘肃省民勤县。上诉人赵盼因与被上诉人刘海荣占有物损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵盼及其委托诉讼代理人赵登春、被上诉人刘海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵盼上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失50000元。事实和理由：一审判决不支持上诉人要求50000元车辆损失费错误，单以车辆修理中心调取票据进行认定，而对修理中心索要的每天15元的停车费未作认定，仍造成车辆被留置的状态，双方纠纷仍不能解决；一审判决上诉人承担30%的责任错误。刘海荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，我不可能赔偿50000元。赵盼向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆毁损损失费50000元。一审法院认定事实：2015年11月22日，原告赵盼约被告刘海荣及一帮朋友乘坐原告赵盼所有的车号为×××的华泰圣达菲从民勤县西渠镇到红崖山水库、蔡旗吊桥等处游玩。后双方回到民勤县城，在一酒吧内继续玩耍，结束后由被告驾驶该车将原告送到其中一个朋友家住下。后因被告刘海荣有事回家，便借用原告所有的车辆独自一人返回民勤县西渠镇，由于下雪路滑，被告驾车行驶至民湖公路27公里处时发生事故，造成原告车辆受损。被告将该车送至民勤县城杨师傅钣金喷漆烤漆修理中心修理，于2015年11月修理完毕，修理费用21000元。原、被告就车辆修理费问题协商未能解决。该车至今被杨师傅钣金喷漆烤漆修理中心留置。现原告起诉要求被告赔偿车辆毁损损失费5万元。另查明，被告具有机动车驾驶证。被告在驾车回家时意识清楚，没有喝酒的迹象。上述事实，有原告之庭审陈述、车辆买卖协议1份、询问笔录2份、民勤县荣山汽修部修理费清单2张、光盘1张等在卷证实，足以认定。一审法院认为，被告借用原告的车辆，即在双方之间形成借用合同法律关系。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第127条规定：借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告借用原告的车辆，基于借用关系而占有、使用原告的车辆，在其占有、使用期间应当负有妥善管理、安全驾驶的义务，被告在使用车辆的过程中造成原告车辆受损，原告有权要求其修理、重作、更换或者恢复原状，但因该车辆并未完全毁损、灭失，经修理后能恢复原状，应当以恢复原状为宜，恢复原状的费用由被告承担。原告要求被告赔偿车辆毁损损失费5万元的请求，本院不予支持，原告作为一个完全民事行为能力人，其在向被告出借车辆时应当认识到当时的天气情况不适宜开车，且被告在酒吧等娱乐场所玩耍时有喝酒的可能性，原告应当预见而没有预见，原告未尽到谨慎注意的义务，对车辆损坏后果的发生，亦应承担相应的责任。车辆恢复原状的费用21000元，根据案件事实及各自的过错程度，酌定被告承担车辆损坏恢复原状费用70%的责任，原告承担车辆损坏恢复原状费用30%的责任。被告刘海荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利。判决：一、原告赵盼所有的×××的华泰圣达菲受损所产生的修理费21000元，由被告承担14700元，原告承担6300元（限判决生效后十日内付清）；二、驳回原告赵盼的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担315元，由被告负担735元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人关于车辆修理费的异议，因该事实有法院依职权调取的询问笔录、民勤县荣山汽修部修理费清单等证据佐证，上诉人又无证据证明该汽车修理部与本案当事人存在利害关系，故以上证据具有证明效力，能够认定上述事实；关于被上诉人提出不存在借用车辆的事实，因该异议并无据证实，不予采信。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条规定，”借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”第一百二十七条规定，”借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。”被上诉人借用上诉人车辆，双方形成借用合同关系，被上诉人在使用车辆期间未尽到妥善管理和安全驾驶义务，发生事故造成车辆受损，应赔偿上诉人相应损失。关于车辆损失赔偿数额的认定，因上诉人未能举证证明，亦认可车辆尚未达到完全毁损、灭失的程度，故应以修理厂修理后恢复原状的费用21000元予以认定。上诉人提出放弃车辆，由被上诉人赔偿车辆毁损前的全部价值的主张，既无事实依据亦无法律依据，依法不予支持。关于上诉人赵盼对车辆损害应否承担责任的问题，法律规定的出借人承担赔偿责任的情形仅为借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。本案中，无证据证明借用物即涉案车辆存在缺陷，一审以上诉人在出借车辆时理应预见到当天的天气、路况及被上诉人在酒吧等娱乐场所玩耍后的状态不适宜开车，未尽到应有的谨慎注意义务为由，判决上诉人对车辆损坏后果承担30%的责任不当，本院予以纠正。关于上诉人提出的修理中心索要的停车费事宜，属另一法律关系，本案中不予审查处理，可由当事人另案主张。综上所述，赵盼的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初203号民事判决第二项；二、变更甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初203号民事判决第一项为被上诉人刘海荣赔偿上诉人赵盼所有的×××的华泰圣达菲车辆受损所产生的修理费21000元，限于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由上诉人赵盼负担200元，由被上诉人刘海荣负担850元。二审案件受理费683元，由上诉人赵盼负担300元，由被上诉人刘海荣负担383元。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰审 判 员  杨文龙代理审判员  陈 静二〇一七年五月三日书 记 员  侯文瑜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1672号
申请执行人章福贵，女，1951年7月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道开发区中级法院对面。
负责人詹海峰，经理。
申请执行人章福贵与被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂曾都民初字第02429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章福贵于2016年5月3日申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。
执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第02429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴帅廷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00775号
原告：余某，女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告余某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十月二十日
书记员 张嫣然
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉莲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彩霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小艳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王乃正。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文珍。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兰州市安宁区银滩路街道办事处，住所地：兰州市安宁区葛家巷道**号。
法定代表人：王霞，该街道办事处主任。
再审申请人何玉莲、王彩霞、王小艳、王文德因与被申请人王乃正、王文珍、兰州市安宁区银滩路街道办事处返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何玉莲、王彩霞、王小艳、王文德申请再审称，原判决认定事实不清，未调查收集证据，适用法律错误。2005年12月31日，雁滩路街道办事处与王乃福签订《574号道路拆迁补偿安置协议》，因王乃福病危由王乃正代其签订，2016年3月17日王乃福病逝，房屋拆迁手续均由王乃正代为办理，在未告知申请人的情况下，王文珍私自领取了拆迁补偿款、过渡费等拆迁费用，拒不向申请人返还，王乃正、王文珍将本应属于申请人的安置房屋据为已有，至今不退还申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《574号道路拆迁补偿安置协议》所涉被拆迁房屋，系王乃正将宅基地上原有旧房拆除后翻建而来，就王乃福是否继承取得相关翻建房屋的事实，申请人未举证证明。王乃福在1964年已将户口从涉案房屋所在地兰州市安宁区银滩路街道上庄村迁出，其已非上庄村集体经济组织成员，不具备上庄村农村宅基地使用权主体资格，故王乃福与银滩路街道办事处签订的《574号道路拆迁补偿安置协议》所涉拆迁房屋实际为王乃正所有。综上，何玉莲、王彩霞、王小艳、王文德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何玉莲、王彩霞、王小艳、王文德的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 王雯娟
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第520号
原告：李某某，男，汉族，1979年11月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁某某，女，汉族，1986年7月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：吴春勇，男，汉族，1971年9月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院2014年9月1，0日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告梁某某及其委托代理人吴春勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月1日经人介绍与被告认识，相识不足二个月，以媒灼之言的撮合下，于2007年11月20日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。（结婚证字号：粤湛廉民结字060711837），婚后生育有二个儿子，大儿子：李某甲，二儿子：李某乙。一、由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。被告多疑、暴躁、刚愎自用的性格旁人劝解不了，几次大的争吵分别发生在2008年1月6日除夕夜、2009年8月17日大儿子满月宴、2010年8月15中秋夜。2009年8月17日大儿子李某甲满月宴执意在凌晨二点把大儿子李某甲带回娘家。2012年12月原告爷爷离世，被告因要照顾刚出生不到二个月的小儿子李某乙不出席告别仪式可以理解，可被告又因旁人的闲言闲语在家中大吵大闹，把原告及二个儿子困在家中二天二夜不让出去，扬言要同归于尽，原告父母得知后破门而入，被告与原告父母争论过程中打伤了原告父母，此事件在廉江市城北派出所有出警记录。当晚被告留下还未满二个月的小儿子李某乙带同大儿子李某甲及所有行李至今一直在外生活，再也没有回过家。二、请求将双方婚生子李某甲归被告抚养，婚生子李某乙判归原告抚养。大儿子李某甲因随同被告生活时间长久，原告同意被告抚养大儿子李某甲，若被告不愿意抚养也可交由原告抚养。二儿子李某乙出生不足二个月就被被告遗弃，一直由原告及家人抚养至今，原告及家人熟悉李某乙的生活习惯，对孩子有更好的抚养和教育能力。二儿子李某乙请判归原告抚养。综上所述，原告认为，双方感情已经完全破裂、分居多年、已毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段不幸的婚姻。请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、请求将双方婚生子李某甲归被告抚养，婚生子李某乙判归原告抚养。3、案件受理费由双方分担。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原、被告主体身份。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、户口薄，证明原被告及其儿子李某甲、李某乙的户籍情况。
被告辩称：一、答辩人不同意离婚。二、被答辩人起诉称双方性格差异大、无法沟通，夫妻感情已经破裂等情况不是事实。1、原、被告结婚多年，两个儿子均是剖腹产，这对被告的身心伤害很大，答辩人难免有些怨言，而被答辩人不仅不懂得体谅，反而与其父母一起对答辩人挑三拣四。产生家庭矛盾的责任主要是被答辩人造成的，被答辩人做事没有主见，常常被其父母的思想左右。答辩人希望被答辩人端正思想，以夫妻感情为重，共同维护稳定的婚姻关系。2、答辩人的娘家不但大力培养被答辩人，且对答辩人一家在经济上照顾也很大，双方的大儿子自小身体不好，全靠答辩人及其娘家照顾，治病的医药费累计10万元都是答辩人的娘家支付，所以，被答辩人对答辩人及其娘家应该感恩，而不是做负心汉。3、虽然答辩人家里的婆媳关系一般，但答辩人与被答辩人的夫妻关系还是比较好的，今年六月，被答辩人还带领答辩人及儿子去广州、东莞等地旅游，大家玩得很开心，足以推翻被答辩人起诉状中“双方感情已经完全破裂、分居多年、已毫无和好可能”的谎言。答辩人希望被答辩人回心转意，共同维护一个完整的婚姻家庭关系，为两个小孩的成长提供良好的生活环境。答辩人也愿意改良婆媳关系，共同维护幸福美满的婚姻家庭关系。答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准原、被离婚。
被告向本院提供的证据有（有原件核对）：
身份证，证明被告的身份。
经庭审质证、认证，双方对对方提供的证据均无异议。
本院查明：原、被告于2007年10月1日经媒人介绍相识，于2007年11月20日办理了结婚登记手续，婚后于2009年6月13日生育儿子李某甲，于2012年10月26日生育儿子李某乙。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告诉称由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情，双方感情已经完全破裂、分居多年、已毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告结婚多年，生育了两个儿子，由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告及其家人，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 揭海业
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。