天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5211号
原告：庞伟，男，1990年8月11日生，汉族，住天津市武清区。
被告：魏珠进，男，1972年1月12日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：沧州广汇汽车运输有限公司，地址河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市高新区河北工业大学科技园1#A区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河西北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告庞伟与被告魏珠进、沧州广汇汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟、被告人保沧州分公司委托诉讼代理人刘立艳到庭参加了诉讼，被告魏珠进、沧州广汇汽车运输有限公司、英大泰和财险沧州支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4028.06元、伙食补助费200元、营养费100元、误工费574.25元、护理费229.7元、交通费500元、评估费3000元、拆解费5100元、拖车费3000元、施救费2000元、车辆损失费51984元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月9日21时，被告魏珠进驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放半挂车，沿京福公路由东向西行驶至京沪高速桥下向左掉头时，与由西向东原告驾驶的津Ｊ×××××号别克车发生事故，造成二车受损，原告受伤。
被告魏珠进、沧州广汇汽车运输有限公司、英大泰和财险沧州支公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告人保沧州分公司辩称，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放半挂车在我公司投保交强险及商业三者险100万元；原告损失应由交强险承保公司先予赔偿；原告车损对残值评估价格过低并应扣除残值；拆解费属不合理费用，应包含在评估费中；原告施救费过高，且二次施救属扩大损失；评估费不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下:2018年4月9日21时，被告魏珠进驾驶登记在沧州广汇汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放半挂车，沿京福公路由东向西行驶至京沪高速桥下向左掉头时，与由西向东原告驾驶的津Ｊ×××××号别克车发生事故，造成二车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，魏珠进负事故全部责任；原告无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为头外伤等。2018年4月11日出院，住院2天，共支出医疗费3828.06元、救护车费180元。经本院委托，2018年6月8日经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆推定全损，实际价值为51984元，车辆残值为605元，原告并支出施救费2000元、拖车费3000元、拆解费5100元、评估费3000元。
另查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放半挂车在英大泰和财险沧州支公司投保交强险；在人保沧州分公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告魏珠进负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告魏珠进、沧州广汇汽车运输有限公司均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事责任应由被告魏珠进、沧州广汇汽车运输有限公司共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。被告魏珠进、沧州广汇汽车运输有限公司应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失英大泰和财险沧州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告魏珠进、沧州广汇汽车运输有限公司承担。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放半挂车已投保商业三者险，被告人保沧州分公司在商业三者险内承担相应责任。原告医疗费3828.06元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持30元；误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日123元计算，支持2天；原告请求的护理费229.7元未超出应赔偿数额，本院予以尊重；就医交通费本院视情支持200元；原告车损按天津市恒通机动车鉴定评估有限公司的评估意见确定，扣除残值后价值51379元；施救费、拖车费、拆解费、评估费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人保沧州分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告魏珠进、沧州广汇汽车运输有限公司、英大泰和财险沧州支公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费3828.06元、住院伙食补助费200元、营养费30元，合计4058.06元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告的损失误工费246元（123元×2天）、护理费229.7元、交通费200元，合计675.7元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告车损51379元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分49379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿；
四、原告施救费2000元、拖车费3000元、拆解费5100元、评估费3000元，合计13100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿；
上述一至四项合计，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告6733.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告62479元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏珠进、沧州广汇汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一八年七月十九日
书记员 姚红雨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。