天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3640号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号。
负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：张蕊，该行职员。
被告：天津开发区桦栋实业发展有限公司，住所天津市开发区微山路13号。
法定代表人：张友麟，董事长。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津桦科置业投资发展有限公司，住所天津市华苑产业区梅苑路10201205室。
法定代表人：张友麟，董事长。
诉讼代表人：天津桦科置业投资发展有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：肖明，该管理人工作人员。
被告：天津万和科技发展股份有限公司，住所天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人：张友麟，董事长。
诉讼代表人：天津万和科技发展股份有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：肖明，该管理人工作人员。
被告：张友麟，男，1962年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津开发区华信工贸有限公司，住所天津开发区第三大街21号财富星座底商48201。
法定代表人：沈武锵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）与被告天津开发区桦栋实业发展有限公司（以下简称桦栋公司）、被告天津桦科置业投资发展有限公司（以下简称桦科公司）、被告天津万和科技发展股份有限公司（以下简称万和公司）、被告天津开发区华信工贸有限公司（以下简称华信工贸公司）、被告张友麟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天津分行委托诉讼代理人张蕊，被告桦栋公司、被告张友麟委托诉讼代理人陈昕，被告桦科公司、被告万和公司的破产管理人的委托代理人肖明到庭参加诉讼，被告华信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行天津分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告桦栋公司偿还原告贷款25495929.19元，支付自2014年9月21日至2016年8月25日的利息5570421.07元及自2016年8月26日至实际给付之日止的利息及罚息（按照《流动资金借款合同》约定的利率计算）；2、请求依法判令原告对被告华信工贸公司的抵押物优先受偿；3、请求依法判令被告桦科公司对被告桦栋公司欠付的本金25495929.19元及自2014年9月21日至2015年4月28日1387476.97元利息、罚息承担连带责任、被告万和公司对被告桦栋公司欠付的本金25495929.19元及2014年9月21日至2015年2月5日744817.97元利息、罚息承担连带责任；4、被告张友麟对被告桦栋公司承担连带责任；5、诉讼费用及保全费由五被告承担。
事实和理由：2014年2月24日，原告与被告桦栋公司签订了合同编号为77072014280039的《流动资金借款合同》，约定被告桦栋公司向原告借款27000000元用于购货，期限自2014年2月24日至2014年8月24日，结息方式为按季结算。同日，原告与被告桦栋实业公司签订《流动资金借款合同之补充协议》，约定上述贷款按照贷款发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加78.8BPs计算，即上述贷款执行的年利率为6.6%。同日，原告与被告桦科公司签订编号为YB7707201428003901的《保证合同》，约定被告桦科公司为被告桦栋公司在上述《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证范围为借款人在《流动资金借款合同》项下全部贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、签订或履行保证合同产生的费用，为实现担保权利和债权产生的处置费用、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为每笔债权合同债务履行期间届满之日起至该笔债权合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。同日，原告与被告张友麟签订编号为YB7707201428003902的《保证合同》，约定被告张友麟为被告桦栋公司在上述《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证范围为借款人在《流动资金借款合同》项下全部贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、签订或履行保证合同产生的费用，为实现担保权利和债权产生的处置费用、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为每笔债权合同债务履行期间届满之日起至该笔债权合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。案外人张伟作为被告张友麟配偶签订《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有处分共同财产。2014年2月26日，原告依约向被告桦栋公司提供贷款27000000元。2014年8月22日，原告与被告万和公司签订《保证合同》，约定被告万和公司为被告桦栋公司在上述《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证范围为借款人在《流动资金借款合同》项下全部贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、签订或履行保证合同产生的费用，为实现担保权利和债权产生的处置费用、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为每笔债权合同债务履行期间届满之日起至该笔债权合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。同日，原告与被告华信工贸公司分别签订编号为YD7707201428003901、YD7707201428003902、YD7707201428003903、YD7707201428003904、YD7707201428003905、YD7707201428003906、YD7707201428003907的《抵押合同》，约定被告华信工贸公司以其名下所有的坐落于天津市南开区××与××交口西南××商业广场××楼710（权证号房地证津字第104021232143）、711（权证号房地证津字第104021232144）、712（权证号房地证津字第104021232145）、717（权证号房地证津字第104021232147）、724（权证号房地证津字第104021232149）、725（权证号房地证津字第104021232146）、726（权证号房地证津字第104021232148）号的房产为被告桦栋实业公司在编号为77072014280039的《流动资金借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。担保范围为借款人在《流动资金借款合同》项下全部贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、签订或履行保证合同产生的费用，为实现担保权利和债权产生的处置费用、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。原告与被告华信工贸公司为上述抵押事项办理了抵押登记手续。2014年8月22日，被告桦栋实业公司提前归还了上述流动资金借款部分本金1000000元。同日，被告桦栋实业公司向原告申请对上述流动资金借款剩余本金26000000元进行展期，协议约定展期到期日为2015年1月24日，展期期间利率为年利率7.2%，被告桦科公司、被告华信工贸公司、被告万和公司、被告张友麟对贷款展期事宜予以书面确认，继续为被告桦栋公司展期贷款向原告承担保证责任。上述《流动资金借款合同》履行过程中，被告桦栋公司财务状况恶化，经营出现严重困难，已不具有提供与借款相应的担保能力，根据合同约定，被告桦栋公司应当立即偿还原告借款本金及利息及罚息，以及原告为实现债权和担保权而支付的全部费用，被告万和公司、被告桦科公司、被告张友麟应当对上述债务承担连带保证责任，被告华信工贸公司对上述债务承担抵押担保责任，故成讼。
被告桦栋公司辩称，原告所述事实属实，对于借款本金、借款利息等内容均无异议。同意原告的全部诉讼请求。现我公司经营困难，暂时无力归还原告的借款及利息。
被告桦科公司辩称，原告所述事实属实，对于原告与被告桦栋实业公司签订《流动资金借款合同》无异议，对于被告桦栋实业公司欠付原告的借款本金、借款利息等均无异议。对于我方与原告签订的《保证合同》内容亦无异议。现被告桦科公司已经进入破产程序，原告可向破产管理人申报债权。被告的破产申请时间为2015年4月28日，依据《中华人民共和国破产法》相关规定，付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。被告同意原告的诉讼请求。
被告万和公司辩称，原告所述事实属实，对于原告与被告桦栋实业公司签订《流动资金借款合同》无异议，对于被告桦栋实业公司欠付原告的借款本金、借款利息等亦无异议。对于我方与原告签订的《保证合同》内容也无异议。被告万和公司已经进入破产程序，原告可向破产管理人申报债权。被告的破产申请时间为2015年2月5日，依据《中华人民共和国破产法》相关规定，付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。被告同意原告的诉讼请求。
被告张友麟辩称，原告所述事实属实，对于原告与被告桦栋实业公司签订《流动资金借款合同》没有异议，对于被告桦栋实业公司欠付原告的借款本金、借款利息等没有异议。对于我方与原告签订的《保证合同》内容没有异议。我同意承担连带保证责任。
被告华信工贸公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告桦栋公司签订的《流动资金借款合同》和《流动资金借款合同之补充协议》，原告与被告华信工贸公司签订的《抵押合同》，原告与被告万和公司、被告桦科公司及被告张友麟分别签订《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均应认定合法有效，并受法律保护，各方当事人应依约全面履行各自的合同义务。
原告如约向被告桦栋公司发放贷款，履行了合同义务；被告桦栋公司收到借款后，亦应当依照合同约定期限履行还本付息义务。现合同履行期限届满，被告桦栋公司未能如期偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担其违约责任。原告主张被告桦栋公司偿还原告贷款本金25495929.19元，支付自2014年9月21日至2016年8月25日的利息5570421.07元及自2016年8月26日至实际给付之日止的利息及罚息（按照《流动资金借款合同》约定的利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于被告万和公司、被告桦科公司、被告张友麟对被告桦栋公司向原告借款承担连带责任问题。原告分别与被告万和公司、被告桦科公司、被告张友麟签订《保证合同》，作为保证人应在保证期间及最高担保限额内承担支付借款本金及利息等费用的连带保证责任。庭审中，被告万和公司管理人和被告桦科公司管理人均表示原告可以向其申报债权。本院认为，由于本院对被告万和公司和被告桦科公司分别于2015年2月5日作出（2015）南民破字第0008号民事裁定书和同年4月28日作出（2015）南民破字第0017号民事裁定书，宣布二被告已经进入破产程序，依据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款的规定的，付利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故原告主张被告桦科公司对被告桦栋公司欠付的本金25495929.19元及自2014年9月21日至2015年4月28日1387476.97元利息及罚息承担连带责任，被告万和公司对被告桦栋公司欠付的本金25495929.19元及2014年9月21日至2015年2月5日744817.97元利息及罚息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
关于被告华信工贸公司对被告桦栋公司向原告借款承担抵押担保责任问题。原告与被告华信工贸公司签订的《抵押合同》，约定被告华信工贸公司以其名下所有的坐落于天津市南开区××与××交口西南××商业广场××楼710、711、712、717、724、725、726号的房产为被告桦栋实业公司的全部债务提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续，抵押合同已经生效，现被告桦栋公司未能如期偿还原告全部借款本息，故原告诉请对被告华信工贸公司的抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津开发区桦栋实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行贷款25495929.19元，自2014年9月21日至2016年8月25日的利息5570421.07元及自2016年8月26日至实际给付之日止的利息及罚息（按照《流动资金借款合同》约定的利率计算）；
二、被告天津桦科置业投资发展有限公司对被告天津开发区桦栋实业发展有限公司欠付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金25495929.19元及2014年9月21日至2015年4月28日1387476.97元利息、罚息承担连带责任；
三、被告天津万和科技发展股份有限公司对被告天津开发区桦栋实业发展有限公司欠付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金25495929.19元及2014年9月21日至2015年2月5日744817.97元承担连带责任；
四、被告张友麟对被告天津开发区桦栋实业发展有限公司欠付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金、利息及罚息承担连带责任；
五、如被告天津开发区桦栋实业发展有限公司未按上述给付期限履行给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行可依法申请拍卖或变卖被告天津开发区华信工贸有限公司名下所有的坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧商业广场13号楼710（权证号房地证津字第104021232143）、711（权证号房地证津字第104021232144）、712（权证号房地证津字第104021232145）、717（权证号房地证津字第104021232147）、724（权证号房地证津字第104021232149）、725（权证号房地证津字第104021232146）、726（权证号房地证津字第104021232148）的房产，所得价款用于优先偿还原告上述款项，其价款超过原告债权数额的部分归被告天津开发区华信工贸有限公司所有，不足部分由被告天津开发区桦栋实业发展有限公司继续清偿；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177163.98元，与保全费5000元、公告费560元，共计182723.98元，由被告天津开发区桦栋实业发展有限公司负担。被告天津桦科置业投资发展有限公司、被告天津万和科技发展股份有限公司、被告张友麟、被告天津开发区华信工贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 莫 荻
人民陪审员 郭崇峥
人民陪审员 张权会
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 芸
本案所援引相关法律规定内容摘录
3640号
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在连带保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。