wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县�民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1288号
原告：蒋玉明。
委托代理人。
被告：钱英艳。
委托代理人。
本院在审理原告蒋玉明诉被告钱英艳合伙协议纠纷一案中，原告蒋玉明于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋玉明撤回起诉。
本案受理费6007元，减半收取3004元，诉讼保全费2120元，合计5124元，由原告蒋玉明负担。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年二月二十四日
书记员 周 剑
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1351号
原告：王智鹏，男，1986年11月4日出生，汉族，无业，住赤城县。
委托诉讼代理人：王君，系原告父亲，住址。
被告：贾守亮，男，1969年3月29日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
原告王智鹏与被告贾守亮合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智鹏的委托诉讼代理人王君、被告贾守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王智鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告与被告于2016年6月5日发生交通事故，导致乘坐被告电动自行车上的郭慧东受伤，原告因此借给被告4000元。后郭慧东将原告诉至法院，该案已经调解处理完毕，原告已与郭慧东结清费用。原告因此要求被告返还欠款。
贾守亮辩称，已收到原告4000元，但原告给付的4000元远远低于交通事故给被告本人造成的损失，包括误工费和医药费、电动车停车费、修理费等，因此不应返还此款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，王智鹏驾驶小型客车与骑电动自行车（车上乘坐男孩郭慧东）的贾守亮发生交通事故，造成贾守亮和郭慧东受伤，王智鹏付此次事故的全部责任。2016年6月7日，王智鹏给付贾守亮4000元，用于预付郭慧东和贾守亮的医疗费。贾守亮因右足受伤支付医疗费507.65元。2016年12月21日，郭慧东与王智鹏、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在本院达成调解协议，此后郭慧东与王智鹏因此次交通事故产生的费用已全部结清（结清费用中未包含2016年6月7日王智鹏给付贾守亮的4000元）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，贾守亮因交通事故受伤，因此产生的医疗费507.65元王智鹏应当予以支付，可以从王智鹏预留医疗费4000元中扣除，剩余3492.35元贾守亮应当予以返还。贾守亮辩称交通事故还造成误工费、电动车损坏等损失可以另行主张权利，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告贾守亮于本判决生效之日起三日内给付原告王智鹏欠款3492.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾守亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张晓琚
二〇一七年七月三日
书记员 赵 巍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初334号
原告：甘肃某公司。住所地：甘肃省甘谷县。组织机构代码XXXX。
法定代表人：张某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：索某，系陇南星河律师事务所律师。
被告：金某，男，汉族，生于1978年，无业，住天水市。
被告：雷某，男，汉族，生于1974年，无业，住天水市。
第三人：何某，男，汉族，生于1985年，农民，住陇南市徽县。
原告甘肃某公司诉被告金某、雷某、第三人何某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。
本案在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提交申请，要求中止审理。
本院经审查认为，被告雷某于2015年9月17日因酒驾致人伤亡构成犯罪被判刑二年零三个月，目前仍在服刑期间，第三人何某外出做生意，具体地址不详，无法送达相关诉讼材料。另各方当事人对完成的工程量均存在较大争议，现场勘验无法进行，对实际完成的工程量难以确认，主要事实亦不能查清。故原告申请中止的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李艳群
代理审判员 刘文君
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戴 芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00103号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田野，男，1994年10月1日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月22日被抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年11月20日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人唐永端，重庆四方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）祁家均，男，1986年6月4日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月22日被抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年11月20日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
原审被告人谭毅，男，1994年4月6日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月22日被抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年11月20日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
原审被告人郑国庆，男，1989年10月1日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月4日被抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同年11月20日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控被告人谭毅、田野、郑国庆、祁家均犯抢劫罪一案，于2014年2月13日作出（2014）开法刑初字第00029号刑事判决。被告人田野、祁家均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员张景涛出庭履行职务，上诉人田野及其辩护人，原审被告人谭毅、祁家均、郑国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月28日凌晨2时许，被告人田野、谭毅、郑国庆以及杨强（另案处理）因无钱用遂商量去抢劫，由田野驾驶其租赁的渝A20x**奥迪轿车搭乘其余三人在开县县城寻找作案目标。在开县文峰街道渝豪酒店附近，田野等人发现被害人万某某戴有一根较粗的黄金项链，便尾随其车后至开县文峰街道永顺街六支路，谭毅、郑国庆、杨强持砍刀砍、砸万某某驾驶的越野车，并将其脖子上的黄金项链抢走。后田野、谭毅以20677元的价格将黄金项链销售至开县金源珠宝店。
2013年10月14日凌晨3时许，被告人田野、谭毅、祁家均同杨强商量去抢劫，由田野驾驶其租赁的渝A1x**宝马轿车搭乘其余几人寻找作案目标，途中田野提议驾驶两辆车抢劫更方便，祁家均便借来一辆渝F5x**现代轿车，与谭毅驾驶该车跟随在田野、杨强之后。在开县汉丰街道煌庭酒店外，田野、谭毅、祁家均、杨强发现被害人姜某从酒店出来，几人决定抢劫姜某，谭毅持砍刀追砍姜某并将其挎包抢走。挎包内有现金3000余元，苹果手机一部、三星手机一部，手包一个。经开县价格认证中心鉴定，被抢物品总价值14130元。
另查明，被告人田野的亲属代其退赔了二被害人的全部经济损失，并取得被害人姜某的谅解。
原判决认定上述事实的证据有被告人谭毅、田野、郑国庆、祁家均的供述，户口证明，抓获经过，收条，扣押物品清单及照片，被抢物品发票，租车信息及行驶数据、价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，现场指认照片，检查笔录，证人郭某、邱某的证言，被害人万某某、姜某的陈述等。
一审法院认为，被告人谭毅、田野、郑国庆、祁家均以非法占有为目的，伙同他人，以暴力方法劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。被告人田野、谭毅、祁家均、郑国庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田野的亲属代其退赔了二被害人的经济损失，且取得了被害人姜某的谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：一、被告人谭毅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。二、被告人田野犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。三、被告人郑国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人祁家均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元。以上罚金均限本判决生效后三十日内缴清。
上诉人田野不服，以其不是抢劫犯意的提起者，没有具体实施动手的抢劫行为，系初犯，退赔了被害人全部损失，犯罪时刚满十八周岁，愿意在二审期间积极交纳罚金刑，请求对其在五年以下量刑。
其辩护人以相同理由为其辩护。
上诉人祁家均不服，以未参与抢劫共谋，抢劫过程中行为较轻，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
原审被告人谭毅、郑国庆没有提出新的辩解意见。
经二审审理查明，原判认定的事实是正确的。认定该事实的证据已在一审期间经控辩双方质证并在判决书中载明，在二审期间，控辩双方没有提交新的证据，对原判认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人田野、祁家均以及原审被告人谭毅、郑国庆以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人田野及其辩护人称田野不是抢劫犯意的提起者，没有具体实施暴力行为的理由，经查，抢劫犯意的提起者虽系谭毅，但田野在作案过程中积极主动，不属从犯；提出退赔了被害人全部损失，并取得被害人谅解的理由成立，但原判在量刑时已予以考虑并在量刑时予以了体现，本院不再采纳。关于上诉人祁家均提出未参与抢劫共谋，在抢劫过程中所起作用较小，原判量刑过重的理由，经查上诉人祁家均在作案过程中积极借车并驾车参与抢劫犯罪，不属从犯，原判根据祁家均的犯罪事实及情节，对其量刑适当，故本院对该上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 李文泉
二〇一四年七月一日
书 记 员 黎 华
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执242-1号
申请执行人李红菊，女，生于1985年10月2日，土家族，居民，户籍所在地：湖北省江陵县，现住湖北省巴东县。
被执行人廖正军，男，生于1976年2月26日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被执行人钱风华（系被执行人廖正军之妻），生于1969年11月7日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
本院在执行申请人李红菊与被执行人廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01621号民事判决书，被执行人廖正军、钱风华应偿还申请执行人李红菊借款100000元及利息。被执行人廖正军、钱风华未主动履行。执行中，对被执行人廖正军诉中开控股集团有限公司、巴东县通龙燃气限公司股权转让合同纠纷案中，本院应退还廖正军向本院交纳的诉讼保证金已提取执行支付给申请执行人李红菊50000元，对被执行人廖正军、钱风华在巴东县风华燃气有限公司的股权及股权收益已冻结，现查明，上述被执行人经济困难，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年八月三十日
书记员 何凯成
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1997号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地：樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严荣，该公司职员。
被告：杨俊保，男，1958年5月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：刘秋秀，女，1959年6月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告杨俊保、刘秋秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人严荣到庭参加诉讼，被告杨俊保、刘秋秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨俊保、刘秋秀共同归还原告借款本金299900元，利息45000元(截至2016年6月27日)，本息共计344900元，并且自2015年9月25日起按年利率9.52%承担利息；2.本案诉讼费由被告杨俊保、刘秋秀共同承担。事实和理由：2014年9月26日，被告杨俊保在樟树市农商银行临江支行办理房屋抵押贷款300000元，到期日为2015年9月25日。截至2016年6月27日，尚欠本金299900元，利息45000元。借款到期后，被告杨俊保、刘秋秀以各种借口拒不偿还借款。
被告杨俊保、刘秋秀未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告江西樟树农村商业银行股份有限公司提供的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告杨俊保以承包工程为由，与江西樟树农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款300000元，借款期限自2014年9月25日至2016年9月24日，当期年利率10.2%。当日，被告杨俊保、刘秋秀以其所有的位于樟树市××镇县××房屋××、××、××层作抵押，与江西樟树农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同。2014年9月26日，原告将借款299900元给付被告杨俊保。自2015年9月25日开始，借款利息年利率为9.52%。截至2017年5月4日，被告杨俊保偿还借款利息8014.55元，尚欠借款本金299900元，利息67955.78元。被告杨俊保与被告刘秋秀系夫妻关系。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告杨俊保签订的个人借款合同，以及原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告杨俊保、刘秋秀签订的最高额抵押合同，均不违反法律规定。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司已将借款给付被告杨俊保，个人借款合同已生效，被告杨俊保应依约履行合同。现被告杨俊保未依约履行，已构成违约，依法应承担继续履行及相应违约责任，被告刘秋秀应共同承担相应责任。
综上所述，对于原告江西樟树农村商业银行股份有限公司提出由被告杨俊保、刘秋秀共同归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告杨俊保、刘秋秀应清偿原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款人民币299900元，及计算至2017年5月4日的利息人民币67955.78元，合计人民币367855.78元，此款限本判决生效之日起三日内付清。2017年5月4日之后的利息，以未偿还的借款为基数，按年利率9.52%计算至被告杨俊保、刘秋秀实际偿还完毕借款为止。
案件受理费6473元，保全费2270元，合计8743元，由被告杨俊保、刘秋秀共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 袁桂生
人民陪审员 皮建新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 游湘璐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1997号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：严荣，该公司职员。被告：杨俊保，男，1958年5月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：刘秋秀，女，1959年6月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告杨俊保、刘秋秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人严荣到庭参加诉讼，被告杨俊保、刘秋秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨俊保、刘秋秀共同归还原告借款本金299900元，利息45000元(截至2016年6月27日)，本息共计344900元，并且自2015年9月25日起按年利率9.52%承担利息；2.本案诉讼费由被告杨俊保、刘秋秀共同承担。事实和理由：2014年9月26日，被告杨俊保在樟树市农商银行临江支行办理房屋抵押贷款300000元，到期日为2015年9月25日。截至2016年6月27日，尚欠本金299900元，利息45000元。借款到期后，被告杨俊保、刘秋秀以各种借口拒不偿还借款。被告杨俊保、刘秋秀未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告江西樟树农村商业银行股份有限公司提供的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告杨俊保以承包工程为由，与江西樟树农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款300000元，借款期限自2014年9月25日至2016年9月24日，当期年利率10.2%。当日，被告杨俊保、刘秋秀以其所有的位于樟树市××镇县××房屋××、××、××层作抵押，与江西樟树农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同。2014年9月26日，原告将借款299900元给付被告杨俊保。自2015年9月25日开始，借款利息年利率为9.52%。截至2017年5月4日，被告杨俊保偿还借款利息8014.55元，尚欠借款本金299900元，利息67955.78元。被告杨俊保与被告刘秋秀系夫妻关系。本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告杨俊保签订的个人借款合同，以及原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告杨俊保、刘秋秀签订的最高额抵押合同，均不违反法律规定。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司已将借款给付被告杨俊保，个人借款合同已生效，被告杨俊保应依约履行合同。现被告杨俊保未依约履行，已构成违约，依法应承担继续履行及相应违约责任，被告刘秋秀应共同承担相应责任。综上所述，对于原告江西樟树农村商业银行股份有限公司提出由被告杨俊保、刘秋秀共同归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告杨俊保、刘秋秀应清偿原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款人民币299900元，及计算至2017年5月4日的利息人民币67955.78元，合计人民币367855.78元，此款限本判决生效之日起三日内付清。2017年5月4日之后的利息，以未偿还的借款为基数，按年利率9.52%计算至被告杨俊保、刘秋秀实际偿还完毕借款为止。案件受理费6473元，保全费2270元，合计8743元，由被告杨俊保、刘秋秀共同负担。如果未按本判决指定的期限履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  李耀勇人民陪审员  袁桂生人民陪审员  皮建新二〇一七年五月二十六日书 记 员  游湘璐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第469号
罪犯张开龙，男，生于1989年1月3日，汉族，四川省罗江县人，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2010年3月10日作出（2010）罗刑初字第2号刑事判决，以被告人张开龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第426号刑事裁定将罪犯张开龙的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张开龙在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月9日，该犯及时维修监区多功能厅脱落的侧门。2013年6月23日，该犯积极护送患病的服刑人员到医院治疗。2013年2月至2014年2月获标准分98分。
经审理查明，罪犯张开龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张开龙本人报告，以及罪犯林××、袁××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张开龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张开龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一六年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1148号
申请人：临沂花旗商行有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地327国道南（义堂供销合作社）。
法定代表人：孟祥恒，总经理。
被申请人：临沂丰林饲料有限公司，住所地临沂市罗庄区汤庄街道办事处东店子村东1000米。
法定代表人：陈景才，总经理。
申请人临沂花旗商行有限公司因与被申请人临沂丰林饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂丰林饲料有限公司所有的银行存款90000元或者其他价值相当的�产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂丰林饲料有限公司所有的银行存款90000元或查封其它价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月二十日
书记员 吕 雪
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第11号
申请执行人刘建明，宁铁柳州工务段退休工程师。
被执行人吴佳勇，中铁二十五局集团第四工程有限公司项目经理。
申请执行人刘建明与被执行人吴佳勇铁路修建合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人吴佳勇发出执行通知书，责令其立即向申请执行人刘建明履行铁路专用线整修工费77271.1元。负担案件诉讼费1116元，申请执行费1059元。申请执行人与被执行人于2015年5月20日达成执行和解协议，协议约定，被执行人吴佳勇于2015年6月5日之前，将执行款40000元（包含案件诉讼费1116元，申请执行费1059元），支付至本院执行专用银行账户。申请执行人刘建明则放弃（2014）柳铁民初字第94号民事调解书其它债权。至今，被执行人已按和解协议全额履行完毕。
本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，不违反法律规定，不侵害社会公共利益，不损害第三人利益，且被执行人已按和解协议全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
柳州铁路运输法院（2014）柳铁民初字第94号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 翟 天 兵
二０一五年七月二日
书记员 吴韦苔菁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3225号
申请执行人王汉祥，男，1961年6月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人王芯睿，女，2014年1月2日生，汉族，住址同上。
法定代理人王彦，男，1988年6月15日生，汉族，住址同上。
被执行人刘荣宝，男，1957年7月2日，汉族，住上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。
本院在执行本院(2017)沪0110民初3021号王汉祥、王芯睿与刘荣宝排除妨害纠纷一案中。申请执行人王汉祥、王芯睿要求被执行人刘荣宝搬离上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋，将上述房屋返还给申请人王汉祥、王芯睿。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保记录、房产、车辆等可供执行的财产线索。且无去处，暂无法执行。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请人同意本次执行程序终结。申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审94号
申请执行人灌南县国土资源局。
法定代表人薛晓清，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南吉邦机电设备租赁有限公司，住所地灌南县田楼镇新盘村九组。
法定代表人吉春刚。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南吉邦机电设备租赁有限公司未经批准、非法占用5884平方米集体土地新建机电设备厂房等设施的行为为由，于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）02033号行政处罚决定书：一、拆除在非法占用的5884平方米土地上的新建建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；二、处以罚款人民币：壹拾柒万陆仟元整（￥：176000.00）。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）02033号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实不清，证据不足，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）02033号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年十一月十日
书记员 李 晓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00822号
原告冒某。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告冒某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告冒某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告冒某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3224号
原告王莹，女，汉族，1979年1月6日出生。
委托代理人王禾、李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西南湾房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶志刚，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
本院在审理原告王莹诉被告陕西南湾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王莹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执289号
申请执行人陈喜娟，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
陈喜娟申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为2980元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李进锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3310号
原告董正德，男，汉族，居民，住庆阳市。
被告李波，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告董正德与被告李波民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董正德到庭参加了诉讼，被告李波经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董正德诉称，2014年8月27日被告李波以其经营的庆阳广盈商贸有限公司和贝因美婴童食品总代理（甘肃省西峰区长庆大道消防支队门前）资金短缺，周转不开向原告借款50万元，双方约定月利率3%，被告向原告出具了两份借据。借款之后，被告按约定将借款利息支付到2015年4月20日。下余借款本息经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告归还借款50万元，并从2015年4月27日起按月利率2%承担利息至实际归款之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告董正德提供下列证据：
1、2014年8月27日被告李波向其出具的借条原件2份，证实2014年8月27日被告李波分两次向原告借款50万元，�定月息3分；
2、转账汇款凭证3份，证实原告2013年2月25日向被告李波转账汇款50万元。
被告李波未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月25日被告李波以其经营的庆阳广盈商贸有限公司和贝因美婴童食品总代理（甘肃省西峰区长庆大道消防支队门前）因资金短缺，周转不开向原告借款50万元，双方约定月利率3%，借款后被告按约定利率支付利息至2014年8月27日。同日被告向原告重新出具了两份金额分别为30万元及20万元的借据两份，均约定月利率3%。此后，被告按约定将借款利息支付到2015年4月27日。下余借款本息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告董正德向被告李波提供借款，被告李波向原告董正德出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告董正德要求被告李波归还借款的请求合法有据，应予支持。双方约定借款月利率3%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告董正德要求被告李波按月利率2%承担利息的请求于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李波归还原告董正德借款500000元，并从2015年4月27日起按月利率2%承担利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，合计9600元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 赵 骁
人民陪审员 苏虹月
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑惠名
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初335号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘雄飞，男，1995年1月4日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日被罗平县公安局刑事拘留，2017年8月2日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人刘雄飞犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员田文进、张聪荣出庭支持公诉，被告人刘雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日22时许，被告人刘雄飞酒后到罗平县老厂乡舍迫村委会大寨村“初那热水潭”刘某家山庄玩，期间，耍酒疯无故对停放于山庄停车场内的云Ｄ×××××的江铃牌皮卡车、山庄商铺玻璃、点歌器等物品进行打砸。经鉴定，被损物品共计价值人民币4600元。本案在侦查阶段及审理中，被告人家属共赔偿了被害人4100元经济损失，被害人一致谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雄飞任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。”的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘雄飞认罪态度较好，其家属替其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘雄飞犯寻衅滋事罪,判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一七年九月二十九日
书记员 庞亚男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7653号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告隋国华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告隋国华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，114.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，114.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51594号
原告李渊。被告蔡莉丽。本院在审理原告李渊诉被告蔡莉丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告蔡莉丽名下的坐落于上海市浦东新区航城三路XXX弄XXX号XXX室房屋或其名下的其他财产人民币(以下币种相同)800,000元，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告蔡莉丽名下的坐落于上海市浦东新区航城三路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚亦慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初128号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被平昌县公安局刑事拘留，2017年4月26日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年4月8日11时许，被告人李某某趁其养祖母刘某某未在家之际，到自家住宅二楼用脚将刘某某锁着的卧室门强行踢开，并用事先准备的钥匙打开刘某某的衣柜锁，从该衣柜里钱包内拿出刘某某的农村信用合作社银行卡。后被告人李某某乘公交车来到平昌县蓉华酒店旁的农村信用合作联社，在自动取款机上盗刷刘某某银行卡存款人民币20000元，又到柜台盗刷存款人民币2000元。取款后，被告人李某某将其盗刷的22000元中的20000元存于中国邮政银行自己账户内。被告人李某某将盗刷的资金用于购买手机（金色iphone7手机一部）、衣服、娱乐消费等。
平昌县公安局城东派出所于2017年4月11日口头传唤被告人李某某，被告人李某某于次日向平昌县城东派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验及检查笔录、照片和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗刷他人银行卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述笔录、证人李某甲、易某某、李某乙、张某某、卢某某、张某甲的证言、现场勘验、指认笔录、银行卡交易明细、银行监控视频、扣押物品清单、照片、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某经公安机关口头传唤后到案，后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度好，盗窃对象系家人，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人李某某退赔被害人刘某某损失22000元。
三、对依法扣押的金色iphone7手机予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第614号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：四川省邛崃市川康建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张启文，该公司总经理。
委托代理人：吴丽。
委托代理人：梁坤。
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川省邛崃市川康建筑工程有限责任公司西藏分公司。
负责人：张启文，该公司总经理。
委托代理人：吴丽。
委托代理人：梁坤。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西藏世邦投资有限责任公司。
法定代表人：臧华山，该公司董事长。
委托代理人：李安定，该公司合约部经理。
委托代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
申请再审人四川省邛崃市川康建筑工程有限责任公司、四川省邛崃市川康建筑工程有限责任公司西藏分公司因与被申请人西藏世邦投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院(2010)藏法民一终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省邛崃市川康建筑工程有限责任公司、四川省邛崃市川康建筑工程有限责任公司西藏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一三年一月十一日
书记员 杨 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第465号
原告：杨某，本科。
被告：王某，无业，本科。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于2003年8月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日领取结婚证，2008年6月29日生下儿子杨某某。结婚之前感情还可以，结婚之后感觉两人交流起来很困难，没有共同语言，双方性格不合，不能理解对方，更因被告不履行夫妻之间相互信任、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。特诉至法院，请求判决原告与被告离婚，儿子杨镒菘由原告抚养，被告无需支付抚养费，夫妻共同存款归被告。
被告王某辩称：原告所诉与事实不符，我们婚前了解的很多，婚前、婚后感情一直都很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年6月29日生一儿子，取名杨某某。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年3月1日提起离婚诉讼，后于2013年3月11日撤回起诉。2014年3月5日，原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相识两年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，因家庭琐事发生争吵在所难免，双方只要互谅互让、相互理解，夫妻感情仍有和好可能。故原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一四年四月三十日
书记员 时雯靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第215号
原告郭文法，男，1945年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连建华，女，1981年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘顺清，男，1980年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭文法与被告连建华、刘顺清民间借贷纠纷一案中，原告郭文法于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文法以其欲与被告连建华、刘顺清庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文法撤回起诉。
本案案件受理费人民币1700元，减半收取850元，由原告郭文法负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年二月二十日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第215号
原告郭文法，男，1945年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连建华，女，1981年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘顺清，男，1980年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭文法与被告连建华、刘顺清民间借贷纠纷一案中，原告郭文法于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文法以其欲与被告连建华、刘顺清庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文法撤回起诉。
本案案件受理费人民币1700元，减半收取850元，由原告郭文法负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年二月二十日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审361号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：杨学斌，男，汉族。身份证号：1310811979********。
地址：河北省霸州市杨芬港镇大汪庄村58号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】扬009号行政处罚决�一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】扬009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第431号
上诉人（原审原告）陈土如，女，汉族。
委托代理人黎绍川，男，汉族。
委托代理人孙定华，海南三和元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎照义，男，汉族。
委托代理人吴桂引，女，汉族。
委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
原审第三人乐东黎族自治县黄流镇东孔村民委员会，住所地海南省乐东黎族自治县黄流镇。
负责人黎华，该村委会主任。
上诉人陈土如因与被上诉人黎照义、原审第三人乐东黎族自治县黄流镇东孔村民委员会（以下简称东孔村委会）合伙协议纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民�院（2013）乐民初字第250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对上诉人陈土如与被上诉人黎照义之间的法律关系等基本事实没有查清，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第250号民事判决；
二、发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
二审案件受理费11450元，退还上诉人陈土如。
审 判 长 张成信
审 判 员 吴慧明
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：林坚武撰稿：孔凡勇校对：邓业荣印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年10月23日印制（共印18份）
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0347号
原告毛广同。
被告高建明。
被告支云。
原告毛广同与被告高建明、支云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告毛广同到庭参加诉讼，被告高建明经本院公告送达，被告支云经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛广同诉称，被告高建明以发放工人工资为由于2013年5月4日向我借款三万元，并出具借条，约定2013年5月12日还款。2013年5月6日被告高建明又以资金周转困难为由向我借款20万元，并出具借条，约定2014年5月6日还款，并以被告高建明、支云所居住的清河新区清隆家园A区4幢401室房屋作为抵押。借款到期后，经多次催要，被告高建明、支云分文未还。请求判令两被告立即偿还借款230000元，并承担本案诉讼费。
被告高建明、支云未答辩。
经审理查明，被告高建明于2013年5月4日向原告毛广同借款三万元，并出具借条一张，载明：今借到毛广同人民币叁万元整（￥30000.00），5月12日前归还。2013年5月6日被告高建明又向原告毛广同借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到毛广同人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款时间壹年（2013年5月7日起2014年5月6日止），并以目前所住房屋清隆家园A区4幢401室作为抵押物。但双方未办理抵押登记。
另查明，被告高建明与支云系夫妻关系。
上述事实，有借条、原告当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高建明两次向原告毛广同借款合计230000元，另被告支云系高建明之妻，故被告高建明与支云应当共同偿还。
以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因被告高建明、支云所居住的清河新区清隆家园A区4幢401室房屋未办理抵押登记，故抵押权不成立，原告毛广同没有优先受偿权。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建明、被告支云于本判决生效后十五日内一次性偿还原告毛广同借款23万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告高建明、支云承担。（该款项原告已垫付，被告于付款时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 刘 进
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 荷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告余华伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余华伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余华伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，313.70元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，313.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第943号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。经本院决定于2014年11月27日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年2月初至3月10日，被告人陈某在绍兴市柯桥区钱清镇钱门公寓1-87号内摆放“双响龙”游戏机（8个机位）1台、“金蟾捕鱼”游戏机（8个机位）1台，雇佣人员计分，供社会人员赌博，从中非法获利1万余元。经鉴定，涉案2台游戏机均具有赌博功能。
另查明，公安机关在抓获被告人陈某时，扣押了其场所抽屉内的经营款5，500元、验钞机1台、上分机1台、白色设备2台、手持机1台，同时扣押了被告人陈某身上的现金60，361元及其所有的dell牌笔记本电脑1台。现已由公诉机关移送至本院。另“双响龙”游戏机及“金蟾捕鱼”游戏机各1台，暂扣押于绍兴市柯桥区公安局平水派出所。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过，阮灿亮、金宇佳、陈青峰、陈佳君、孔国林、龙学成、林德华、李恭纯、谢承威的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人陈某开设赌场的经营、获利款及赌具，依法应当没收，其个人所有的款物，应发还给其本人。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人陈某的非法获利款一万元，予以追缴；
三、移送来院的被告人陈某赌场中的经营款人民币五千五百元、验钞机一台、上分机一台、白色设备二台、手持机一台，予以没收。扣押于绍兴市柯桥区公安局平水派出所的“双响龙”及“金蟾捕鱼”游戏机各一台，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。同时移送来院的现金人民币六万零三百六十一元及dell牌笔记本电脑一台，发还给被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十二月五日
书记员 何雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初60号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人樊良宁,男,1990年10月5日出生于山西省运城市，汉族,小学文化程度,无业,住山西省运城市盐湖区。曾因犯盗窃罪,于2014年8月5日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元,2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年10月10日被新郑市公安局刑事拘留,同年11月15日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人左睿峰，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人樊良宁犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人樊良宁及其辩护人左睿峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：
1、2017年5月3日凌晨12时许,被告人樊良宁和被害人李某、侯某在山西省运城市宇都地中海洗浴中心洗完澡后在大厅休息,樊良宁借用侯某的OPP0黑色手机给其朋友打电话后谎称要去酒吧接个朋友,遂拿着侯某的手机和樊良宁的车钥匙下楼开车离开。后樊良宁以3000元的价格将李某的橙黄色长安奔奔汽车抵押,以150元的价格将侯某的0PPO手机卖掉。经新郑市价格认证中心鉴定,该被骗长安奔奔汽车价值24000元,被骗OPPO手机价值1754元。
2、2017年9月29日下午17时许,被告人樊良宁以租车为名义骗取“滴滴打车”司机高某的豫Ａ×××××白色众泰越野车,后开至陕西省西安市,准备抵押之际被民警抓获。经新郑市价格认证中心鉴定,该被骗车辆价值63000元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人樊良宁的供述和辩解，被害人高某、李某、侯某的陈述，证人郭某的证言，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，新郑市价格认证中心出具的鉴定意见，辩认笔录，扣押、发还清单及其他书证，认为被告人樊良宁的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人樊良宁具有累犯、坦白、部分赃物被追回的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。
被告人樊良宁及辩护人在庭审中对指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，1、2017年5月3日凌晨12时许,被告人樊良宁和被害人李某、侯某在山西省运城市宇都地中海洗浴中心洗完澡后在大厅休息,樊良宁借用侯某的OPP0黑色手机给其朋友打电话后谎称要去酒吧接个朋友,遂拿着侯某的手机和李某的车钥匙下楼开车离开。后樊良宁以3000元的价格将李某的橙黄色长安奔奔汽车抵押,以150元的价格将侯某的0PPO手机卖掉。经新郑市价格认证中心鉴定,该被骗长安奔奔汽车价值24000元，被骗OPPO手机价值1754元。
2、2017年9月29日下午17时许,被告人樊良宁以租车为名义骗取“滴滴打车”司机高某的豫Ａ×××××白色众泰越野车,后开至陕西省西安市,准备抵押之际被民警抓获。经新郑市价格认证中心鉴定,该被骗车辆价值63000元。
另查，案发后，新郑市公安局将白色众泰越野车予以扣押并已发还被害人高某。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实：1、书证：户籍信息，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，辩认笔录及照片，扣押清单、发还清单；2、新郑市价格认证中心出具的鉴定意见；3、证人郭某的证言；4、被害人高某、李某、侯某的陈述；5、被告人樊良宁的供述和辩解。
本院认为，被告人樊良宁以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人樊良宁应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人樊良宁的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。3、因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人樊良宁提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊良宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月10日起至2021年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人樊良宁于本判决生效后十日内退赔被害人侯凯损失人民币1754元，退赔被害人李运泽损失人民币24000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王文君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2396号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：周双和，男，1986年2月24日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告周双和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱俊岭
二〇一七年四月二十日
书记员 王熙宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第632号
原告梁玲巧。
委托代理人林军清（特别授权代理）。
委托代理人朱永进。
被告梁查法。
原告梁玲巧与被告梁查法为追偿权纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁玲巧的委托代理人林军清、朱永进到庭参加诉讼，被告梁查法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玲巧诉称，2013年6月21日，被告经原告担保向浙江台州路桥农村合作银行金清支行贷款40000元，月利率为0.98%，借款到期日为2014年6月20日止。到期后，经银行催讨，被告未予理睬，无奈，原告于2014年6月25日向银行代被告归还了借款本金40000元及利息罚息2370.03元，共计人民币42370.03元。现原告催讨未果，为此请求判令：一、被告立即归还原告代偿款人民币42370.03元及赔偿由此产生的利息损失（利息损失自2014年6月26日起按月利率0.98%算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告代偿款人民币42370.03元及赔偿由此产生的利息损失（利息损失自2014年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供证明、个人循环借款保证合同、借款借据各一份，拟证明被告经原告担保向浙江台州路桥农村合作银行金清支行借款40000元，约定利息按月利率0.98%计算；贷款到期后，被告未归还借款本息，由原告于2014年6月25日代被告偿还了借款本息42370.03元的事实。
被告梁查法未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁查法未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉通知和举证材料后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告梁查法向浙江台州路桥农村合作银行金清支行借款，由原告梁玲巧为其担保。后借款到期后，被告梁查法未履行归还借款义务，由原告梁玲巧为被告梁查法代偿了对浙江台州路桥农村合作银行金清支行贷款本息共计人民币42370.03元，事实清楚，证据确实。根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告诉请要求被告梁查法返还代偿款本息人民币42370.03元及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告梁查法于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁玲巧代偿款人民币42370.03元及赔偿自2014年10月10日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，依法减半收取430元，由被告梁查法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 胡月
二〇一四年十月三十日
代书 记员 张斌
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第348号
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京亦德律师事务所律师。
委托代理人戴景阳，北京亦德律师事务所律师。
被告王惠平，男，1979年5月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告王惠平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
审判员 于 春 华
二〇一五年六月五日
书记员 韩武书记员郑烁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1225-1号
原告唐某某。
原告江某某。
被告虞某某。
被告周某某。
本院在受理原告唐某某、江某某与被告虞某某、周某某
借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求
查封被告周某某名下的座落于舟山市定海区雍城山庄19号-
1的房屋一套，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第
二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告周某某名下的座落于舟山市定海区雍城山庄19
号-1的房屋一套
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇〇九年十一月五日
书记员 夏良恺
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人周某某，男，因吸食毒品，于2013年3月11日被陆川县公安局行政拘留，同月21日被强制隔离戒毒两年，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被陆川县公安局逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年12月份的一天上午，被告人周某某来到陆川县温泉镇官田村大塘面队吕某某住宅，趁吕某某家中无人之机利用梯子翻墙进入吕某某住宅，破门进入吕某某卧室盗窃了吕某某放在衣柜的30张面值100元的人民币，共3000元。被告人周某某将所得赃款全部挥霍花光。
被告人周某某因吸毒，被公安机关行政拘留期间主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。周某某因吸毒，被公安机关行政拘留期间主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，失主吕某某的陈述，现场指认笔录及照片，户籍证明，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立。周某某因吸毒，在行政拘留期间主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年11月27日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔失主吕某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一三年七月十五日
书 记 员 罗敏荣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3290号
原告四川天药医药有限公司。
法定代表人黄丽菲，董事长。
委托代理人严小蓉，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梁旭，系原告公司员工，一般授权。
被告王某某。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
第三人戴某某。
委托代理人严小蓉，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梁旭，系原告公司员工，一般授权。
原告四川天药医药有限公司与被告王某某、第三人戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员仲曦阳独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告四川天药医药有限公司的委托代理人严小蓉、梁旭，被告王某某的委托代理人杨伟，第三人戴某某的委托代理人严小蓉、梁旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川天药医药有限公司（以下简称天药公司）诉称，原告与被告系松散合作关系，被告兼职拓展原告公司业务，2013年5月6日、13日及27日，被告王某某先后三次以拓展业务为由向原告公司暂借支资金60000元，但被告将该笔资金挪作他用，且不能及时返还，经原被告协商将该暂借支款转为借款，并约定了还款时间，被告向原告公司执行董事戴某某出具了借条。还款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不还款，故诉请法院判令被告立即返还原告借款本金60000元并按照银行同期基准贷款利率支付逾期还款利息（自2014年3月15日起计算至被告实际归还之日止），同时本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告与被告之间是劳务关系，原告诉称的60000元借款实际是原告给被告用于市场拓展的开支，且被告也实际为原告开拓了市场，此外，原告作为公司将资金借给个人，违反法律规定，应当无效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人戴某某述称，第三人当时是原告公司执行董事，受原告公司委托向被告追索欠款，2014年1月27日与被告沟通后，被告承诺在3月15日归还借支款项，并出具借条。由于当时是第三人和被告进行的沟通，故被告出具的借条中将向公司的借款表述为向我的借款，该笔借支款属于原告公司。
经审理查明，2013年5月6日、2013年5月13日及2013年5月27日，被告王某某先后三次以开发成都市六医院等多家医院以及向金堂第二人民医院引进药品等事由，向原告天药公司以借支单的形式借支资金共计60000元，该款分三次通过转账形式支付给被告王某某。2014年1月27日，被告王某某出具内容为“今借到四川天药戴总现金陆万元正，定于2014.3.15归还”的借条一张。庭审中，原告、被告及第三人均认可借条中所述现金即为前述借支的60000元资金，同时被告认可借条中所称戴总即第三人戴某某。此外，庭审中，被告还提供名为“福他乐”的药品宣传单及该药品作为成都市第五人民医院新增药品的申报表一份以及成都广药新汇医药有限公司的销售收款凭证一份，用于证明被告实际为原告公司进行了业务拓展。
上述事实，有原、被告身份信息、借支单、转账凭证、借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，对于被告王某某以借支的方式分三次从原告天药公司支取资金60000元后又出具借条的事实，原、被告及第三人均无异议，原、被告双方争议的的焦点在于该60000元借支款是否应当作为借款偿还。对此，本院认为，被告于2014年1月27日出具的借条系其真实意思表示，无论该借支款在出具借条之前是何种性质，在出具借条之后，应当认定为原、被告双方在借支款存在的基础上创设了借款的法律关系，双方约定以借款的法律关系约束双方的行为，法律对当事人将某种法律关系约定为另一种法律关系并自愿受其约束没有禁止性规定，这种行为是双方协商的结果且符合双方当事人的意志，可视为有效的行为，故本院依法认定原、被告之间的借款法律关系成立，被告应当依照借条约定的时间偿还借款，现被告逾期未归还借款，已构成违约，应当承担偿还借款及支付逾期付款利息的责任。此外，虽然借条上记载的出借人为第三人戴某某，但从该借款的来源及第三人的陈述，足以认定实际出借人为原告天药公司，被告王某某应当向原告天药公司履行还款义务，至于被告辩称的企业法人单位不能成为借贷关系的主体，因法律并没有禁止性规定企业法人单位不能向个人借款，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起十日内，偿还原告四川天药医药有限公司借款本金60000元。
二、被告王某某在本判决生效之日起十日内，支付原告四川天药医药有限公司逾期还款利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年3月16日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仲曦阳
二〇一四年九月十日
书记员 范 灵
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0062号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月12日被丰县公安局取保候审。2015年11月16日，经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日晚上至10日凌晨期间，被告人李某在江苏省丰县大沙河镇陈楼附近的河道内，使用照明手电、网兜、蛇皮袋等工具等非法捕猎黑斑侧褶蛙合计432只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述青蛙为黑斑侧褶蛙属于江苏省省级重点保护动物。
案发后，被告人李某于2015年7月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、扣押物品清单、扣押物品照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人李某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。综上量刑情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。
根据本案被告人李某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保176号
申请人：杜海涛。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6.5万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6.5万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第666号
原告秦斌，男。
委托代理人赵霞，广西中玮律师事务所律师。
委托代理人徐燕飞，广西中玮律师事务所实习律师。
被告高金忠，男，。
原告秦斌诉被告高金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆凯担任审判长、人民陪审员郝总路、王新华参加的合议庭，由兼书记员蒙晓霞担任法庭记录，并于2013年8月29日公开开庭对本案进行了审理。原告秦斌及其诉讼代理人徐燕飞到庭参加诉讼，被告高金忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦斌诉称，被告高金忠以做项目缺钱为由自2006年5月开始向原告借款数次，虽经被告催讨但被告只归还了部分借款。2011年5月28日，原、被告清算之前借款，被告向原告出具了70000元的借条，并承诺于2011年12月31日前归还。到期后，被告未归还借款反而避而不见，故原告诉至法院请求判令：1、被告高金忠归还原告借款70000元并支付银行利息5561元（自2011年12月31日起按中国人民银行贷款利率6.15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证实：一、借条一张，证明被告高金忠借款70000元的事实；二、公告费发票，证明原告支付的相关诉讼费用。
被告高金忠经本院合法传唤未到庭应诉。
被告未到庭质证，放弃其举证质证权利，本院对原告所陈述的事实及证据予以确认。
经审理查明：被告高金忠数次向原告秦斌借款，并于2011年5月28日向原告出具了70000元的借条，并承诺于2011年12月31日前归还。到期后，被告未归还借款，原告遂诉至法院，提出上诉诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告高金忠向原告秦斌借款有被告出具的借条为证，双方约定了借款期限，被告应按约定的还款期限归还借款，被告不及时归还借款的行为损害了原告的合法权益，对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告高金忠归还原告秦斌借款人民币70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2012年1月1日起计算至本案判决生效之日止）。
本案案件受理费1676元、公告费700元（原告已预交），由被告高金忠承担并给付原告秦斌。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年八月三十日
兼书 记员 蒙晓霞
＋湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民三初字第26号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人刘毓东，广东同益律师事务所实习律师。
被告肖新如，男，1966年1月30日出生，汉族。
委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司为与被告肖新如侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员万江国担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行审理，书记员谢继雄担任记录。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的委托代理人吴山林、被告肖新如及其委托代理人肖涛到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司将诉讼请求第二项“请求法院判令被告赔偿原告经济损失40000元”变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失10000元”，并于2014年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 万江国
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2481号
原告:崔云飞,男,1968年5月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县，
被告：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲华路西怡莲新城3#楼小高层3幢601室，组织机构代码78491753-7。
法定代表人：葛宜荣，该公司总经理。
被告：刘治刚，男，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县，
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔云飞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔云飞撤回对被告合肥昌龙建筑劳务有限公司、刘治刚的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年七月十七日
书记员 谢双双
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更332号
罪犯张军华，男，1992年9月23日出生于生湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2015年1月20日作出(2014)雁刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人张军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24185.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张军华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张军华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年1月25日至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00209号
原告张某某，男。
被告周某某，男。
原告张某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年2月经人介绍，被告请原告在长沙湖韵佳苑进行装修工程，工程完工后，2013年4月8日经结算，原告欠被告工资21800原，并承诺2013年10月全部付清，后被告未付，特起诉至贵院，请求人民法院判决被告偿还原告21800原欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告周某某未向本庭提交书面答辩状。
张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原被告主体资格；
证据2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告工资21800元的事实；
证据3、结算单，佐证欠条。
被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的3份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本庭予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，确认如下事实：被告周某某雇请原告张某某实施湖韵佳苑装修工程，工程完工后，双方于2013年4月8日进行结算，被告周某某尚欠原告张某某装修工资21800元，并出具欠条注明“今欠到张某某湖韵佳苑装修工资现金人币贰万壹仟捌佰圆整，在2013年10月1日前付清”，后被告未支付原告报酬。
本院认为，被告周某某请原告张某某进行装修，完工后双方进行了结算，并出具了欠条，双方之间构成劳务合同关系，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，被告周某某应当按照合同约定支付原告报酬，故原告要求被告支付报酬21800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某自本判决生效之日起三日内偿还原告张某某劳务工资21800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 刘云霞
人民陪审员 袁俊明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 朱 某 某 与 被 告 符 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1893号
原告：朱某某，女，汉族，居民，住广西玉林市。
被告：符某某，男，汉族，农民，住合浦县。
原告朱某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告是自由恋爱。2010年3月9日，原、被告办理结婚登记，2010年xx月xx日生育儿子符某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯等不同，被告经常对原告恶语相向。由于婚前原告已有身孕，故婚后一直在娘家养胎，原告分娩后也是在娘家坐月子并抚养孩子至两岁多。原、被告两人基本处于分居状态，没有过上正常的夫妻生活，没有体会到夫妻间的相互照顾。原、被告难得相聚，因生活琐事发生争吵，被告还打过原告一次。原告认为原、被告之间没有感情基础，分居多年，夫妻感情已经破裂，原告没有固定工作及居所，且被告强烈要求抚养孩子，故原告向本院起诉请求判决原、被告离婚，婚生儿子符某甲由被告抚养，并由被告独自承担符某甲的抚养费。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原告与被告是合法夫妻关系；
3、疾病证明书，证实原、被告之间生育儿子符某甲。
被告符某某辩称：其不愿意离婚，原、被告之间感情较好。如果法院判决离婚，希望由其携带抚养孩子，孩子的抚养费由法院判决。
被告符某某在举证期限内，没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据没有异议，对原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告经人介绍认识后自由恋爱。2010年3月9日原、被告办理结婚登记，2010年xx月xx日生育儿子符某甲。原、被告婚姻基础一般，婚后因原告怀有身孕，居住在其娘家。原告生育孩子后也居住在娘家并抚养孩子至两岁多，期间由被告支付孩子的生活费。原告过年过节回被告家中与被告相聚，原、被告之间聚少离多。原、被告相聚时因家庭琐事偶有争吵，打架。2012年9月份，原、被告正式分居，原告分居后到广东打工，被告曾经叫原告回家，原告拒绝。原告认为原、被告没有感情基础，双方性格不合，经常吵架，夫妻间聚少离多，致夫妻感情破裂，为此，原告向本院提起上述离婚诉求。
本院认为，原、被告是自由恋爱，感情基础一般。原、被告婚后虽然分开居住，聚少离多，但是因生活所逼，不是因感情破裂分开居住的。原告过年过节回被告家与之相聚，被告也去原告娘家探望原告，夫妻感情较好。原、被告虽然因家庭琐事发生争吵，但是夫妻之间因生活偶尔发生争吵也属正常，只要双方相互包容、理解，就可以化解矛盾。原、被告正式分居后，被告仍然叫原告回家生活，证实被告对原告还有感情，希望维护家庭圆满，且原、被告之间生育的儿子符某甲年幼，家庭圆满对符某甲的健康成长有重要影响。综上，本院认为原、被告婚后虽然因家庭琐事发生过争吵、打架，但尚未导致夫妻感情破裂，夫妻双方还有和好的可能。原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告符某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告朱某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 黎保删
二〇一四年一月六日
书记员 李钦城
附本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2163号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘依默，女，该公司工作人员。
被告：彭振欣，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：周魏洁，女，1992年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告彭振欣、周魏洁追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担（已付）。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年七月二十一日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00232号
原告贺建新，男，1962年8月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事�双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告贺建新与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，湘乡市人民法院作出了民事调解书，但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年1月20日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田0.42亩和旱土0.02亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻�的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田0.42亩和旱土0.02亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，经审理，本院依法作出民事调解书，双方约定：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间�再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、本院作出的民事调解书确认的调解协议是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。�告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和本院作出的民事调解书确认的调解协议的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告贺建新与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告贺建新的承包水田0.42亩和旱土0.02亩。
三、被告李龙向原告贺建新支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金95元。
四、被告李龙赔偿原告贺建新自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日�的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据�行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。