wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00098号
原告储祥山。
委托代理人储开宏。
委托代理人储开桂。
被告如皋市公安局，住所地如皋市惠�路588号。
法定代表人成明，局长。
委托代理人周绍亮。
委托代理人何尧。
原告储祥山诉被告如皋市公安局要求履行法定职责一案，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告储祥山与如皋经济技术开发区及如皋经济贸易总公司协商达成拆迁安置补偿协议，储祥山出具了承诺书一份，承诺：今后不再就我家拆迁相关问题进行诉讼、复议、信访等活动，在此之前已经诉讼、复议、信访的案件本人自愿撤诉或停访……。经与原告核实，其认可承诺书的真实性，并表示承诺书内容是其真实意思的表示。其对在各级法院的诉讼自愿撤回起诉，以该承诺书内容为准，不再另行提交撤诉申请书。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告储祥山与如皋经济技术开发区及如皋经济贸易总公司协商达成拆迁安置补偿协议，拆迁矛盾纠纷已得到化解。其以承诺书的形式撤回对被告如皋市公安局的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告储祥山撤回对被告如皋市公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告储祥山负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 黄东升
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用�下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1815号
原告周月翠。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人陈立俸，广西欣源律师事务所律师。
被告廖东萍。
被告梁立君。
原告周月翠诉被告廖东萍、被告梁立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告以缺乏资金为由，向原告提出借款请求，原告应允。6月19日，原告应被告要求，向其儿媳覃超的银行账户转账10000元；6月21日，原告应被告要求，从银行卡提取现金30000元交给被告；11月10日，原告应被告要求，分别向覃超银行账户转账50000元和8800元，同时向被告交付1200元现金；12月17日，原告应被告要求，向覃超银行账户转账40000元。借款发生后，原告多次催促被告还款，截至2014年9月，被告陆续归还借款共计40000元。经双方核对借款数额，被告于2014年9月11日向原告出具了《借条》，对尚欠借款100000元进行了确认，并承诺三个月后归还。借款期限到期后，原告再次要求被告偿还借款，但被告均以诸多理由拒绝偿还。梁立君系廖东萍的丈夫，依法应当对夫妻存续期间发生的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告连带偿还借款本金100000元及利息2333.3元（利息计算方式：以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月11日起，计至本案本息偿还完毕之日止，暂计至2015年5月10日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告廖东萍、被告梁立君均未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告廖东萍与被告梁立君系夫妻关系，案外人梁智、覃超系两被告儿子与儿媳，梁智与覃超于2013年5月20日登记结婚，2014年10月14日办理离婚登记。
2013年6月，被告廖东萍以缺乏资金为由，向原告借款。2013年6月19日，原告应被告廖东萍要求，向其儿媳覃超的银行账户转账10000元；6月21日，原告从银行卡提取现金30000元交给被告；11月10日，原告分别向覃超银行账户转账50000元和8800元，同时向被告交付1200元现金；12月17日，原告向覃超银行账户转账40000元。借款发生后，原告多次催促被告还款，截至2014年9月，被告陆续归还借款共计40000元。经双方核对借款数额，被告于2014年9月11日向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到周月翠人民币壹拾万元整（100000元）月息为5%，借款期限3个月规划。”借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息未果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告廖东萍向原告周月翠借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未能及时归还借款本金及利息属违约，应承担相应民事法律责任。关于利息问题，原告主张从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。被告梁立君与被告廖东萍系夫妻关系，依法应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖东萍返还给原告周月翠借款本金100000元；
二、被告廖东萍向原告周月翠支付利息（计算方法：2014年12月11日起，以本金10万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止。）；
三、被告梁立君对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2347元，由被告负担。公告费350元，由被告承担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 劳京贤
人民陪审员 叶寿腾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第286号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人尚某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月15日被蓝山县公安局刑事拘留，同月21日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2015年9月19日向本院提起公诉，本院于2015年9月21日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，书记员李权担任庭审记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日凌晨0时30分许，杨某某与彭某某、杨某一到蓝山县妇幼保健院旁边的某某汤店吃夜宵，杨某某等人点好夜宵后，店主尚某一及其儿子尚某某等人认为杨某某等人就是前几天在该店吃东西没付账的人，双方因此事发争吵并持刀互殴，在互殴过程中被告人尚某某持刀将受害人杨某某的头顶部、左肩部等部位砍伤；受害人杨某某持刀将被告人尚某某的右前臂等部位砍伤。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定：杨某某的伤情为轻伤二级；尚某某的伤情为轻微伤。
另查明：1、案发后被告人尚某某与被害人杨某某于2015年9月1日就民事赔偿达成调解协议，由被告人尚某某一次性赔偿杨某某医疗费等损失共计人民币42000元（已履行），尚某某的医疗费等损失自行负责。被害人杨某某出具了书面谅解书，表示自愿放弃追究被告人尚某某的刑事责任。
2、被告人尚某某因犯抢劫罪，于2012年6月14日被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人尚某某在庭审中无异议，且有被告人尚某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人彭某某、杨某一、尚某二、尚某三、尚某四的证言；法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；证据保全清单；辨认笔录；调解协议书、领条、谅解书；户籍证明；抓获经过；（2012）洪经少刑初字第9号刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后被告人尚某某如实供述了犯罪事实并当庭自愿表示认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。且能积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，加之本案的矛盾引发被害人有一定的过错，依法亦可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人尚某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第322号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告苏某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯宏民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2002年登记结婚。婚后生育长女苏某甲，今年11岁；生育次女苏某乙，今年9岁；生育长子苏某丙，今年7岁。婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告经常喝酒，喝完酒就殴打原告。2014年3月3日，被告再次酒后与原告吵架，无奈原告离家出走，双方分居至今。现原被告夫妻感情已破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚并由原告抚养女儿苏某甲。
被告辩称，原被告1997年自由恋爱认识并相处，婚后感情很好，被告没有殴打原告，原被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，应由原告抚养儿子苏某丙。
经审理查明，原被告于1997年自由恋爱并相处，于2003年1月开始同居生活，后于2003年3月27日办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情较好。双方于2004年5月5日生育女儿苏某甲，2007年6月19日生育女儿苏某乙，2008年10月24日生育男孩苏某丙，现均随被告一起生活。2014年3月3日原被告因家务琐事发生争执，原告离家出走，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚并由原告抚养女儿苏某甲。
本院认为，原被告婚后夫妻感情较好，结婚时间较长，分居时间较短，且婚后生育二女一子，双方的夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯宏民
二〇一四年五月八日
书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第442号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。
被执行人深圳市拓精机科技有限公司。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市拓精机科技有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李海云
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字327号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人祝某，男，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。曾因犯合同诈骗罪，于2010年4月14日被沈阳市大东区人民法院判处罚金人民币二万元。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人祝某犯滥伐林木罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人祝某从梁某某处获得一份签有被害人赵某某姓名的“地块对外转让委托书”，内容为被害人赵某某在沈阳市东陵区满堂乡下木村承包的荒地欲对外转让，委托被告人祝某全权处理。2014年2月11日，被告人祝某在被害人赵某某承包的荒地中，在未取得林木采伐许可证且梁某某和被害人赵某某不知情的情况下，伐倒杨树179棵。经鉴定，被滥伐的杨树共计29.196立方米。
2014年4月2日，公安机关将被告人祝某带回处理。
本院认为，被告人祝某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人祝某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 范莹莹
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初155号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梅某，绰号“右贵”，男，1991年5月6日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，无业，现住佛山市高明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月24日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人梅某犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日20时许，罗某（已判刑）同被害人何某，因何某未能及时归还罗2100元赌债一事双方发生争执。程某（已判刑）得知情况后，伙同罗某、李某、杨某1、刘某（后三人已判刑）、梅某在佛山市高明区明城镇高田村中国科技园对面对何某拳打脚踢，意欲让何还钱。后何某答应到吴惠珍超市借钱还给罗某等人，梅某伙同罗某、李某、杨某1、刘某等人跟随何某到超市准备收钱，何某一到超市就在门口拿起一根4米多长的铁水管欲打罗某等人，被程某推开。梅某等人又对何某以及前来劝架的被害人杨某2拳打脚踢，五人将何、杨二人打伤。后程某从何某处拿走2100元后离开并交给罗某。经法医鉴定，被害人杨某2、何某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人梅某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人梅某判处八个月至一年八个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人梅某的供述和辩解，证人程某、罗某、杨某1、李某、刘某、康某等人的证言，被害人何某、杨某2的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，同案犯刑事判决书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人梅某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梅某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年四月十三日
书记员 邓豪杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1030号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
被执行人：王大慧，地址白城市。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王大慧合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮民二初字第192号已经发生法律效力。由于被执行人王大慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第192号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾 群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0227号
原告朱某。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人朱华平，江苏衡立律师事务所律师。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人何暖，被告徐某及其委托代理人朱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与被告2013年9月经人介绍相识，2014年底领取了结婚证，结婚后双方即发生纠纷。因婚前接触时间少，结婚时间短，双方没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：双方离婚。
被告徐某辩称：其不同意离婚，原告所述夫妻感情破裂不属实。双方是有感情基础的，双方从恋爱接触到结婚有一年多的时间，双方走入婚姻是深思熟虑的结果，原告结婚登记后77天即诉离婚，其对原告的婚姻态度不予认可。原告离家出走回娘家，至今不尽夫妻义务，不履行家庭义务，责任过错在原告方。且双方只是在家庭琐事上有分歧，并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件发生，其始终珍惜这段婚姻。
经审理查明：朱某与徐某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久双方就因性格、生活琐事产生矛盾。2015年初，双方再次发生口角，朱某回其父母处居住，并诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：朱某与徐某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方从相识到结婚经过一年多时间，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、朱某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。故对朱某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准朱某与徐某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 潘妮娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执异字第34号
异议人（申请执行人）叶苹。
被执行人王建明。
被执行人王景芳。
被执行人上饶市鑫汇铜业有限公司。
法定代表人王建明，董事长。
被执行人建德市恒博钢结构厂。
负责人王景芳，厂长。
本院在执行申请执行人叶苹与被执行人王建明、王景芳、上饶市鑫汇铜业有限公司、建德市恒博钢结构厂借款合同纠纷一案中，申请执行人叶苹对本院依法拍卖被执行人建德市恒博钢结构厂所有的位于建德市杨村桥镇上山村房地产的执行行为提出书面异议。本院受理后，于2015年10月15日依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人叶苹称，建德市人民法院在执行申请执行人叶苹与被执行人王建明、王景芳、上饶市鑫汇铜业有限公司、建德市恒博钢结构厂借款合同纠纷一案中，在拍卖被执行人建德市恒博钢结构厂位于建德市杨村桥镇上山村房地产时，于2015年10月11日以人民币183万元拍卖成交。对此，异议人认为建德市恒博钢结构厂位于建德市杨村桥镇上山村房地产评估价为人民币349万元，后该房地产如何拍卖，如何下浮，异议人均不知情，执行法院也未告知，现法院以极低的价格处置该房地产，严重损害异议人的利益，故要求撤销本次拍卖行为，进行重新拍卖或以本次拍卖成交价以物抵债给异议人。
异议人未向本院提供证据。
本院查明：申请执行人叶苹与被执行人王建明、王景芳、上饶市鑫汇铜业有限公司、建德市恒博钢结构厂借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院作出的（2013）饶中民一初字第120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人户籍及财产所在地在本院辖区，江西省上饶市中级人民法院委托本院执行，执行标的人民币537万元及利息。本院于2015年4月21日立案执行，执行过程中，本院委托江苏同方土地房地产评估有限公司对被执行人建德市恒博钢结构厂位于建德市杨村桥镇上山村的房地产进行评估，评估价人民币349.03万元，建议司法处置价人民币280万元。2015年8月5日，本院将评估报告送达异议人。同年8月8日本院作出（2015）杭建执委字第22-2号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人建德市恒博钢结构厂所有的位于建德市杨村桥镇上山村的房地产，于同年8月10日将拍卖裁定送达给异议人叶苹并告知该房地产通过淘宝网建德市人民法院司法拍卖网拍卖。同年8月12日本院将拍卖标的物挂网公告，起拍价280万元，因无人竞买而流拍；9月7日，本院再次将拍卖标的物挂网公告，起拍价224万元，因无人竞买而流拍；9月25日，本院第三次将拍卖标的物挂网公告，起拍价179万元，10月11日，该标的物以人民币183万元拍卖成交。异议人叶苹不服，向本院提出上述执行异议。
本院认为，本案争议焦点有二，一是网络司法拍卖中拍卖公告和拍卖须知是否具有对外告知的效果。二是拍卖标的物流拍后人民法院是否应主动征求申请执行人的意见以物抵债。针对第一点，网络信息技术为司法拍卖提供了优良的平台，通过网络司法拍卖，有助于扩大拍卖信息的公开范围，保障司法竞拍的公平参与，实现拍卖零成本，便于当事人和利害关系人对拍卖过程全程监控。因此，既然拍卖公告和拍卖须知通过网络司法拍卖平台向全社会公开告知和邀约邀请，同样也是对当事人的告知和参加竞拍邀请。因此，只要人民法院将拍卖裁定送达申请执行人并告知通过网络司法拍卖的情形，人民法院即履行了通知的义务，当事人应主动查询，履行注意的义务。本案异议人认为本院未告知拍卖事宜，无事实依据，本院不予支持。对于第二点，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款和第二十六条规定：拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六十日内再次拍卖。因此，申请执行人是否要求以物抵债以申请为原则，不申请的，人民法院应当再次组织拍卖。本案中申请执行人明知该标的物在淘宝网建德市人民法院司法拍卖网拍卖，应及时上网查看，关注网拍信息，适时向人民法院提出是否以物抵债的申请，因申请执行人怠于行使权利，应由其本人承担，现该执行标的物经公平竞价已成交，符合法律规定，申请执行人要求重新拍卖或以本次成交价以物抵债的要求，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶苹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方铖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00259号
申请人：陶道善，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被申请人：程正云，男，汉族，户籍地安庆市怀宁县，现住安庆市迎江区。
申请人陶道善为与被申请人程正云民间借贷纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款340000元或其他等值财产，并已提供担保。本院根据陶道善的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人程正云所有的银行存款340000元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一四年八月七日
书 记 员 王丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1827号
原告：长春市二道区华辰物资经销处，住所地长春市二道区星宇木材市场5区***号。
经营者：陈清锋，住福建省莆田市秀屿区。
被告：侯继文，住长春市朝阳区。
原告长春市二道区华辰物资经销处与被告侯继文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯继文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市二道区华辰物资经销处撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 董 塔
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初606号
原告史晓刚。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、张鹏。
原告史晓刚与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告史晓刚、被告同辉实业公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓刚诉称，2005年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层488号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼488号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2005年1月17日，原告史晓刚与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434806），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层488号商业用房，建筑面积13.3平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层488号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告史晓刚与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告史晓刚与被告四川同辉实业有限公司于2005年1月17日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434806）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告史晓刚取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层488号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告史晓刚其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执943号
申请执行人徐某某，女，汉族。
被执行人梁某某，女，汉族。
本院在执行徐某某申请执行梁某某借款合同纠纷一案中，申请执行人徐某某于2017年5月22日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执943号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执943号梁慧敏：关于申请人徐丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2188号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费3000元及执行费1400元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2911号
原告：侯万清，男，汉族，1950年2月20日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：延安市宝塔区李渠镇人民政府（以下简称李渠政府）。住所地：延安市宝塔区李渠镇。
法定代表人：艾绳富，系该镇长。
委托诉讼代理人：高荣红，系该政府干部。
被告：延安治平集团建筑安装有限公司（以下简称治平公司）。住所地：延安市宝塔区百米大道欧锦园南口。
法定代表人：李树艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠毅，系该公司副经理。
原告侯万清与被告李渠政府、治平公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告侯万清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除影响原告采光权的建筑和设施，并赔偿原告直接经济损失35000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费以及其他费用。事实和理由：原告属于延安市宝塔区李渠镇东惠苑小区19号楼3单元301室居民，是该房屋的所有权人。但是如今被告李渠镇人民政府进行整体规划，并由被告治平建筑集团施工，在原告19号楼的南边建起一座5-6层的幼儿园，这座建筑与19号楼之间的楼间距严重违反法律规定，对于19号楼的日照和采光造成极大的侵害。原告认为房屋的所有权人和使用人享有从室外取得适度光源的权利，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻的关系，不能为一己利益而损害另一方的合法权益。现被告在未经原告同意的情况下在原告的房屋南边建起一座幼儿园，遮挡了原告正常的日照和采光，严重影响原告的采光权，已经构成对原告的侵权，经原、被告多次商谈无果，故起诉。
被告李渠政府辩称，李渠镇东慧苑灾后重建集中居住区项目，是延安市2013年遭受强降雨后由市、区两级政府确定的民生保障工程，属宝塔区14个灾后重建集中居住区之一。该项目共安置全宝塔区11个乡镇81个村的受灾群众。项目资金来源主要是由灾后重建资金和受灾群众自筹资金以及政府的项目资金组成，属解决特困人群性质的政府安置房。经政府部门批准，该项目按照边修建、边审批的原则进行具体实施。项目具体设计方案、平面效果图均在修建前向社会公众予以了公示。本案争议的幼儿园建设工程，属于该小区必备的公用配套服务设施，在公示的设计方案、平面效果图中均明确标注。根据政府部门与李渠镇崖里坪村委会以土地换取安置房屋的协议约定，崖里坪村委会优先挑选了该小区18、19号等整栋楼房后，崖里坪村委会通过民主议定，针对本村村民按照公开抓阄的方式将19号楼予以了分配。原告侯万清虽属崖里坪村村民，对房屋周边附属建筑物状况充分知悉，且系通过在村委会抓阄方式获得安置房，与政府没有直接购房关系。另外，幼儿园属于小区内的公共服务配套公益设施，为小区内的全体业主提供学龄前儿童服务，属于宝塔区国资委登记备案的国有资产，其所有权不属于李渠政府。结合以上事实，李渠政府认为：1、本案的原、被告主体均不适合；2、幼儿园属于该住宅小区的公益性服务设施设备，作为相邻方即19号楼的购房人对此规划、设计应该充分知晓并予以认可；3、被告政府制定了切实可行的方案，确保幼儿园相邻方购房人的自主购房选择权。
被告治平公司辩称，其是该工程的施工单位，是按照发包方的设计要求按图施工，不是建筑物的所有权人，也不是本案的侵权主体，故应当驳回原告针对其公司的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：为安置2013年7月份强降雨造成的房屋倒塌户和严重受损户的住房问题，依据延安市政府《关于城乡居民倒塌损毁房屋重建工作指导意见》和《宝塔区灾后重建规划》，决定在李渠镇崖里坪村建设灾后重建应急抢险集中居住区，该项目由被告李渠政府组织实施。因该项目的特殊需求，项目用地可以边报批边实施、边占边补。项目确定后，李渠政府与被告治平公司于2013年9月2日签订了李渠镇崖里坪东惠苑小区意向协议（因该工程属边修建边报批的工程，至目前还没招、投标，故没有签订正式施工合同），由治平公司承建该小区工程，工期为820天，开、竣工日期为2013年9月2日至2015年12月31日。2013年9月26日，李渠政府与李渠镇崖里坪村委会签订了协议书，政府用楼房的形式安置崖里坪村村民，采用政府用房屋换取土地使用权、村委会用土地使用权置换房屋的方式，只转不征，政府有偿使用崖里坪村委会土地200亩，用于李渠镇灾后重建应急集中居住区建设。2013年10月份，延安市建筑设计院对该小区进行了总平面设计，在19号楼前设计有幼儿园，三层。李渠政府对该设计进行了公示。依据需求，该工程首先修建的是住宅楼。住宅楼完工后，2014年8月份，依据土地置换协议，崖里坪村委会优先挑选了包含19楼在内的10栋楼，2015年3月份，崖里坪村委会以抓阄的方式将楼房分配给本村村民，其中包含分给原告的19号楼3单元301室，6月份签订了购房协议。2015年6月份，将原规划的幼儿园由3层变更为现在的4层，7月份开工修建，10月份主体封顶。在施工期间，因采光问题原告对幼儿园的施工进行了阻挡，双方发生纠纷。2016年4月12日，延安市建筑设计院作出日照分析，其结果为19号楼3单元301室日照时间小于3小时，不能满足规定。后双方因采光问题进行协商，但无果。2016年7月份原告入住该房。
本院经审查认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即幼儿园已经影响到原告的采光和日照。相邻采光和日照关系是相邻不动产权利人之间在采光和日照方面应给予对方必要的便利，一方在建造建筑物时不得妨碍相邻建筑物的采光和日照。但该案中争议的幼儿园其权利人不明确，被告李渠政府仅是该居住区的组织实施单位，而被告治平公司是该小区的施工单位，均不是该幼儿园的权利主体，被告主体资格均不适格，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯万清的起诉。
案件受理费775元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 张焕焕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0202民初824号
原告：孙某，女，1972年11月2日出生。
被告：卜某，男，1970年9月10日出生。
原告孙某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张彬彬适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识，2005年5月26日登记结婚，2006年3月10日生育一子卜甲某。因婚前缺乏了解，婚后争吵不断，近几年已无夫妻生活，婚姻早已名存实亡。因被告眼睛高度近视，儿子卜甲某一直由原告照顾较多，加上原告的工作性质更适合抚养儿子，故应当由原告抚养为宜。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子卜甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至婚生子独立生活时止。
被告卜某辩称：双方一直生活在一起，之间仍有感情基础，感情没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：孙某与卜某于2004年5月经人介绍相识，2005年5月26日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2006年3月10日生育一子卜甲某。婚初感情尚可，婚后双方因子女教育、住房及其他生活琐事问题产生矛盾，原告因此于2015年4月8日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年6月17日判决不准离婚。
另查明：被告卜某每月收入3000余元。
以上事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告经介绍相识相恋，婚前、婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾实属正常，但矛盾发生后双方未能做到相互理解与包容，缺乏沟通与交流，矛盾逐渐激化，原告前后两次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。二、关于婚生子卜甲某抚养的处理：婚生子随原告生活较多，从有利于孩子学习和生活的角度考虑，本院确认婚生子卜甲某随原告共同生活，被告陈述其愿意每月支付抚养费1000元，故被告应每月支付抚养费1000元至卜甲某独立生活时止；三、关于夫妻共同财产及共同债务，因双方均陈述无夫妻共同财产和共同债务，故对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与与被告卜某离婚；
二、婚生子卜甲某随原告孙某共同生活，被告卜某自本判决生效之月起每月支付卜甲某抚养费1000元，至卜甲某独立生活时止。
本案案件受理费减半收取100元，由被告卜某负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梅小雨
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1061号
原告：向时久，男，1966年12月20日出生汉族，无固定职业，住湖南省溆浦县。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。
被告：闫树森，男，1991年2月8日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜南县。
被告：冯斜，男，1970年12月27日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托代理人：顾仁峰，该分公司员工。
本院在审理原告向时久与被告闫树森、冯斜、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向时久于2018年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向时久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向时久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向时久负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月一日
代书记员 俞霜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第3号
原告中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人邓颖忠，董事长。
委托代理人李雍。
被告上海源硕实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人游鲲，经理。
被告汕头市润洁日化有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人张华强，总经理。
委托代理人谢顺贤，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人王锡辉，广东潮之荣律师事务所律师。
本院在审理原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告上海源硕实业有限公司、汕头市润洁日化有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2015年4月2日向本院申请撤回对被告上海源硕实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中顺洁柔纸业股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回对被告上海源硕实业有限公司的起诉。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第196号
原告周某某，男。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人易善良、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告1978年经人介绍相识，1981年农历9月18日在原告家中举行婚礼。1982年6月生长女周某甲，1984年10月生次女周某乙，1988年3月生长子周某丙。三个孩子现都已成年，二个女儿已结婚。由于原、被告互相不了解就草率结婚，婚后发现被告性格刚烈，脾气暴躁，经常为琐事同原告吵闹。十多年来，原告在外做生意供养全家人的生活，因做生意�外，没有时间天天在家同被告和孩子在一起，虽知被告疑心重，动不动找原告的茬，同原告发生争吵。考虑到孩子成长，原告当年没有提出离婚，但被告不理解原告，越闹越凶。特别是近几年，只要原告回家，被告就说三道四，而且不给原告面子，经常掏原告的钱和拿走原告的通讯工具。2011年春的一天，原告回家后，被告竟然将原告的手指打骨折。为了逃避被告，原告多年住在工地。2012年春，原告起诉要求离婚，但法院判决原、被告不准离婚，判决书送达后已半年有余，原、被告仍然过着分居生活，夫妻关系无改善的可能。为此，根据《婚姻法》相关规定，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告于1978年5月在马湾大队部干活时相识并恋爱，21岁时嫁给原告，先后生育六个子女。1984年原告突然患上了肺结核，被告除了要照顾刚出生的女儿还要精心照�原告。为了家庭我任劳任怨，照看子女还有他的母亲，我哪里对不起原告了。我们是有夫妻共同财产的，他从29岁起就在外面包工，怎么可能没有钱。离婚可以，但是他必须把带走的钱再带回来，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：1978年5月原、被告在村部干活时相识，后建立恋爱关系，1981年6月24日登记结婚，1982年6月生长女周某甲，1984年10月生次女周某乙，1988年3月生长子周某丙。三个孩子现都已成年，二个女儿已结婚。婚后多年夫妻虽偶有争吵，但感情较好。由于家庭经济负担较重，被告常年在外包工，夫妻因聚少离多产生隔阂，导致原告起诉要求离婚。
另查明，2012年初原告向光山县人民法院起诉离婚，法院作出（2012）光民初字第413号民事判决书判决原、被告不准离婚。
上述事实，有光山县人民法院（2012）光民初字第413号民事判决书、吴某某、胡某某、钟某、张某某证明材料以及双方当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告双方1978年相识后自由恋爱多年，1981年登记结婚，夫妻感情基础较好，并先后生育二女一子。夫妻二人为了家庭及孩子辛苦操劳任劳任怨，现孩子均已长大成人。近年来由于原告工作忙碌，与被告交流沟通不够，产生误会，引起吵架，伤害了夫妻感情。分析本案案情，由于原、被告双方常年屡次发生争吵，2012年原、被告被本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，和好无望，可认定夫妻感情彻底破裂，因此原告离婚的请求本院予以支持。关于共同财产的分配问题，由于原、被告均未就夫妻共同财产举证，因此本院暂不予调整，双方可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 向国银
二〇一三年五月八日
书记员 李 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01111号
原告高某甲。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告宋某。
原告高某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员邵英适用简易程序公开进行了审理，后本案转换成普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人屠闰华、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：不同意离婚，我还要维护这个家庭的。
经审理查明：原、被告双方于1979年认识，年月日登记结婚，年月日生育儿子高某乙。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年10月8日诉讼到法院要求与被告离婚，同年12月本院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、常熟市户籍信息证明、结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，加强交流，遇到矛盾注意处理的方式方法，共同搞好家庭关系。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告宋某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 徐秀芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈佳颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第635号
原告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
被告：吉林市农业生产资料市场有限责任公司万家富分公司，住所：吉林省磐石市。
代表人：李永刚，经理。
被告：吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：丁洪卫，经理。
被告：丁洪卫，女，汉族，吉林市农业生产资料市场有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。
被告：刘元生，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市恒通担保有限责任公司与被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司万家富分公司、吉林市农业生产资料市场有限责任公司、丁洪卫、刘元生追偿权纠纷一案中，原告吉林市恒通担保有限责任公司于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市恒通担保有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市恒通担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1194元由原告吉林市恒通担保有限责任公司负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 王 晶
审 判 员 李慧媛
二〇一六年一月十五日
代理书记员 孙翀文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第9-1号
申请执行人高飞，男，23岁，蒙，个体，现住科尔沁左翼中旗。
被执行人沙文，男，38岁，蒙古族，农民，原住科尔沁左翼中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣留、被执行人名下的农村“一卡通”账户收入22408.00元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年四月一日
书记员 霍艳明
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初284号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人詹恒龙，男，1977年9月21日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年1月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人方志顺，福建名仕律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人詹恒龙犯组织卖淫罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人詹恒龙及辩护人方志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年4月至7月，被告人詹恒龙为牟取非法利益，协助唐建霖等人（均已判决）在福建省福州市仓山区某某酒店X楼场地经营管理某某会所（以下简称“会所”），以推拿、洗浴为幌子，先后容留张某、吴某、赛某某等多名妇女在会所内从事卖淫活动。会所每次收取嫖娼人员人民币880元，其中会所从中抽成人民币480元。2016年7月4日22时许，公安机关在治安检查中查获该会所，当场抓获唐某、王某、邱某以及卖淫嫖娼人员张某、吴某、赛某某、刘某2、谢某、施某，当场查获手持对讲机3部、小费自愿单17张、流程服务卡3张、上钟卡3张、避孕套70余枚。
上述事实，被告人詹恒龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的侦破经过、行政处罚决定书；证人张某、吴某、蹇某、刘某1、的证言及辨认笔录；同案犯唐某、王某、邱某的供述及辨认笔录；搜查笔录、扣押清单、提取笔录、小费自愿单、服务流程卡、营业执照、租赁合同、作案工具对讲机及避孕套照片；现场照片及现场辨认笔录和被告人詹恒龙的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹恒龙伙同他人以牟利为目的，开设卖淫场所，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关对被告人詹恒龙指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人詹恒龙起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚，辩护人关于被告人詹恒龙系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人詹恒龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人詹恒龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2021年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈学光
人民陪审员 陈 航
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 江洁琼
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条：组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第147号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人周某某，男，1974年6月5日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住四川省峨眉山市。2015年7月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2015年7月1日15时许，被告人周某某因用三轮车装载建筑材料上山、无《建筑材料通行证》在黄湾交通检查站被工作人员扣下建筑材料，周某某为发泄怨气，在某某寺路口公路上阻拦峨眉山旅业公司观光车通行，造成交通堵塞。7月2日8时许，周某某又到某某路口公路上阻拦旅游观光车下山，造成交通严重堵塞，经多次劝阻无效，民警将其强制带离现场，在带离过程中，周某某暴力反抗，以死相威胁并将民警贺某某的左臂咬伤，将管理处工作人员万某某踢伤。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及图片、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后能如实供述，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人周某某对指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据均无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：
2015年7月1日15时许，被告人周某某用三轮车装载一些搭彩钢棚用的柱子回其位于峨眉山风景名胜区的家，途经峨眉山风景名胜区管理委员会黄湾交通检查站，被工作人员以无《建筑材料通行证》为由拦下。周某某在尚未作出处理决定的情况下，将车钥匙拔出，搭乘其他车辆到某某路口往某某停车场约100米处公路上阻拦峨眉山旅业公司观光车通行，造成交通堵塞约1小时，经派出所民警及景区工作人员劝止。因其同时放行车和车上装载物品的要求未得到满足，7月2日8时许，被告人周某某又到某某路口往某某停车场公路上阻拦旅游观光车下山，造成交通严重堵塞约1小时。经劝阻无效，民警遂将其强制带离现场。在带离过程中，被告人周某某暴力反抗，以死相威胁并将民警贺某某的左臂咬伤，将景区工作人员万某某踢伤。
上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以采信的受案登记表，被告人周某某的常住人口信息表，现场勘验笔录及图片，峨眉山市公安局物证鉴定室出具的峨公物鉴法医字（2015）062号检验意见书，视听资料，证人尧某某、谢某、万某某、聂某某、徐某、李某某、王某某、尧某甲、王某的证言，被告人的供述等证据证实，能够作为本案认定事实和定罪的依据。
本院认为，被告人周某某在实施违法行为被人民警察依法强制带离现场的过程中，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。周某某到案后能如实供述，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德荣
审 判 员 周琴林
人民陪审员 张全兴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 莹
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务的，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民金初字第2号
原告三门峡银行股份有限公司义马支行。
负责人马文军，该行行长。
委托代理人霍金波，男，。
委托代理人姚毅博，男，特别授权。
被告段志勇，男。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，特别授权。
原告三门峡银行股份有限公司义马支行（以下简称义马支行）诉被告段志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍金波、姚毅博，被告段志勇及委托代理人梁照志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告义马支行诉称：2012年1月5日，原告义马支行与刘楠、申义平、被告段志勇三人签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额500000元，月利率11.4800‰,期限一年，自2012年1月5日至2013年1月4日，采用分期偿还。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告并未按合同约定履行还款义务，截止2013年6月21日，尚欠本金500000元及利息128488.49元。
被告段志勇辩称：1、被告向原告义马支行申请借款，被告向原告义马支行提供了相应手续后，原告义马支行是否为被告发放贷款被告并不清楚；2、被告从未使用过原告所提到的贷款500000元，如果原告真的发放了该笔借款，这笔钱还在账户里，被告不应偿还。综上请求法院依法驳回原告诉求。
原告义马支行向法庭提交如下证据：1、被告段志勇的身份证复印件一份；2、个人借款担保合同，其中被告段志勇为借款人；3、被告段志勇的借款凭证两份、通用凭证一份和记账凭证一份，证明原告按合同约定向被告段志勇账户打入500000元，被告段志勇签字确认；4、贷款明细查询一份，证明被告段志勇欠息情况；5、中国银监会的批复，证明三门峡商业银行更名为三门峡银行。
被告段志勇未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告段志勇对原告证据1、5无异议；认为原告的证据3是原告方自己制作出来的，对内容不予认可；对原告证据2、4的内容无异议，但认为这两项证据不能说明贷款已经发放到被告段志勇的帐上，被告段志勇没有见过这笔钱，更没有使用过这笔钱。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告提供的证据予以确认。
根据有效证据，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院可确认以下案件事实：2012年1月5日，原告义马支行与刘楠、申义平、被告段志勇三人签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额500000元，月利率11.4800‰,期限一年，自2012年1月5日至2013年1月4日，逾期还款利率按合同利率上浮50%执行，采用分期偿还。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告并未按合同约定履行还款义务，截止2013年6月21日，仅归还利息3061.33元,尚欠本金500000元及利息128488.49元。
本院认为：原告义马支行与被告段志勇签订借款合同以及刘楠、申义平作为借款保证人在借款合同上签字担保，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按约履行了发放贷款责任，被告段志勇除归还利息3061.33元，剩余本金及利息共计628488.49元未按期归还，被告段志勇应予偿还。故原告诉讼请求及理由成立，本院予以支持。对被告段志勇辩称原告义马支行没有发放贷款到被告帐户以及被告段志勇从未使用过这笔贷款，因无确实、充分证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段志勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告三门峡银行股份有限公司义马支行借款本金500000元及利息（截止到2013年6月21日的利息为128488.49元，自2013年6月22日起，按双方借款合同约定的逾期月利率17.2200‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10085元，减半收取5042.5元，由被告段志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一四年三月十日
书记员 张 翼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执533号
被执行人：张艳清，男，1964年1月2日生，吉林省磐石市。
本院在执行被执行人张艳清罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张艳清有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第278号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十日
书记员 薛 玲 玲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1508号
原告：邓世香，女，生于1970年12月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：王发枢，男，生于1968年11月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市。系原告丈夫。
被告：何多云，男，生于1964年6月2日，汉族，四川省江油市人，高中文化，户籍地江油市。
被告：杨亚君，女，生于1963年8月17日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：陈小茜，女，生于1982年6月3日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍江油市。
委托代理人：杨浩修，男，生于1965年3月10日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。系被告陈小茜叔父。
原告邓世香诉被告何多云、杨亚君、陈小茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何多云、杨亚君、被告陈小茜的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世香诉称：被告何多云、杨亚君系夫妻关系。2014年6月28日，被告何多云、杨亚君向原告邓世香借款150000元用于工地资金周转，借款期限为4个月，被告出具借条1份，约定到期一次性还清借款。并由被告陈小茜提供担保。原告邓世香当天通过中国农业银行江油市支行转款150000元到被告陈小茜的账户。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉请求依法判令：三被告归还原告借款150000元，并从2014年12月28日至还清之日止按月利率1.5%支付资金利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告何多云、杨亚君辩称：2013年，原告邓世香结识了被告家的闺女陈小茜，并成为朋友，就主动找陈小茜，二次各借给被告何多云各100000元用于工程周转资金，月利率2%。2013年底因被告何多云提前归还了借款，原告邓世香还退还了700多元的利息。2014年6月28日，原告邓世香又一次借给被告何多云1500**元，没有抵押，被告何多云做工程亏损了，原告邓世香就应当承担放贷的风险。原告邓世香转款的当天，被告何多云就给付了9000元的利息，春节前，被告何多云又借款给付了4500元利息。被告何多云工程亏损，没有按时归还借款，原告邓世香就到处诽谤被告何多云，多次到被告家吵闹，致使被告何多云的母亲不敢在家里居住。在被告何多云外出时，原告邓世香扣押了被告何多云用于跑业务的小车，致使被告何多云几次因此丢失了业务，损失了350000元左右。要求对被告何多云的损失也进行计算。
被告陈小茜辩称：借条上并未约定利息，因为属于熟人之间的借款，借期短，又无利息，风险小，被告陈小茜才提供担保。但原告邓世香却私下约定了高利息，属于高利贷，欺骗了被告陈小茜。原告邓世香还抵扣了约定作为被告陈小茜反担保物的川BZZX**小车，未经被告陈小茜同意，借贷双方已经履行了各自的义务，故担保行为无效。
经审理查明：原告邓世香与被告陈小茜原系同一小区的邻居，相识后，经被告陈小茜介绍，原告邓世香于2013年二次各借给被告何多云、杨亚君现金100000元，被告何多云、杨亚君均按时归还了借款并给付了利息。2014年6月28日，被告何多云、杨亚君又向原告邓世香借款150000元用于工地周转资金，被告何多云、杨亚君给原告邓世香出具借条1份，约定借款期限为4个月，并由被告陈小茜提供担保。当天，原告邓世香依约向被告陈小茜在中国农业银行的账户转款150000元，被告何多云、杨亚君当天给付原告邓世香利息9000元。2014年11月24日，被告何多云给原告邓世香出具借款延期手续，定于2015年元月还清本金，三、四天内给付利息4500元。2015年春节前，被告何多云、杨亚君支付利息4500元。2015年2月14日，经被告杨亚君、何多云同意，原告邓世香扣留了被告何多云所有的川BZZ5**号小车作抵押。2015年3月1日，被告何多云给原告邓世香出具利息欠条1份，约定月利率1.5%即每月2250元，欠2014年12月28日起的利息未付。2015年3月6日，被告何多云又给原告邓世香出具还款计划，如青岛工程在2015年3月中开工，即在2015年4月29日还清借款本息；如未开工退回保证金于2015年4月20日前还清借款本息。经原告邓世香多次催收，被告何多云、杨亚君、陈小茜至今未归还借款。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件4份，借条1份，中国农业银行银行卡取款业务回单1份，借款延期手续1份，收条1份，利息欠条1份，还款计划1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的借款合同合法有效，被告何多云、杨亚君取得借款后理应按照约定归还借款本息，但被告何多云、杨亚君在取得借款时就支付的利息9000元，应当认定为将利息预先在本金中扣除，应当按照扣除9000元后的实际借款金额返还并计算利息。原告在借款时未要求抵押，承担的是不能按时收回借款的风险，而非被告何多云、杨亚君辩称的自己承包工程的风险，事后扣押被告何多云的汽车进行抵押是否得当，因被告并未提出反诉，不属于本案的审理范围。被告陈小茜辩称不知道约定了利息，但在其介绍原告邓世香与被告何多云、杨亚君借款已经三次，前二次均支付了较高利息，且被告陈小茜系杨亚君子女，可以认定陈小茜知道利息的约定，故其辩称理由不能成立，被告陈小茜应当依法承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告何多云、杨亚君在本判决生效后10日内归还原告邓世香借款141000元，并自2014年6月28日起按月利率15‰计付利息至还清之日止，利息中扣除被告何多云、杨亚君已经支付的4500元；
二、被告陈小茜对上述第一项承担连带清偿责任，被告陈小茜承担责任后可以向被告何多云、杨亚君追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由被告何多云、杨亚君、陈小茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年五月十九日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额商初字第43号
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李朝辉，系该公司总经理。
委托代理人解芳，女，1986年7月15日出生，汉族。
被告额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人曹文光，系公司总经理。
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司（以下简称永鑫公司）诉被告额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司（以下简称策克煤炭公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，于2015年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人解芳到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告永鑫公司诉称，原告系内蒙古自治区额济纳旗策克口岸物业管理部门，承担策克口岸建设、维护、管理、服务等工作，并收取相关费用。2015年5月至2015年8月31日间，被告拖欠原告物业服务费390155.25元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。故诉至法院，要求被告给付物业费390155.25元及欠款总额20%的违约金。诉讼中，原告放弃对违约金的主张。
被告策克煤炭公司未到庭，也未提供证据。
经审理查明，原告系2009年10月10日成立的有限责任公司（国有独资），住所地为内蒙古阿拉善盟额济纳旗策克口岸监管区，经营范围：收取口岸货物、出入境人员、车辆、参观服务费、对外贸易、仓储业务、检验检疫熏蒸消毒服务、水、电、暖、绿化、公路维修维护、物业服务、信息服务等。2009年10月30日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字（2009）2395号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》、内发改费字（2011）2536号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，批准原告收取口岸物业费，并确定物业费收费标准。
另查明，被告于2015年5月进口货物3727吨，出入境车辆74车次，应缴纳物业服务费19375元；2015年6月进口货物34764.3吨，出入境车辆656车次，应缴纳物业服务费180381.5元；2015年7月进口货物32976.95吨，出入境车辆618次，应缴纳物业服务费171064.75元；2015年8月进口货物3726.8吨，出入境车辆70次，应缴纳物业服务费19334元；以上物业服务费合计390155.25元。
以上事实由原告提交的证据以及当事人陈述在卷为证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告系依法成立具有物业管理资质的公司，其收取物业服务费经过自治区发改委和自治区人民政府批准，合法有效。而被告在成立后也一直向原告缴纳物业服务费。因此，原、被告之间形成事实物业服务合同关系，本院予以确认。本案中，被告无故拖欠物业服务费，在原告发出催收通知后依然拒绝缴纳，于法无据。故对于原告主张要求被告给付物业服务费390155.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司物业服务费390155.25元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元（原告已预交），减半收取3576元，由被告额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司承担，。另一半案件受理费3576元予以退还原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年一月九日
书记员 巴 德 玛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1408号
申请执行人路美玲.
被执行人娄安训。
申请执行人路美玲与被执行人娄安训离婚纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人娄安训未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人路美玲于2012年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4800元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人娄安训，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民初字第41号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年四月三十日
代理书记员 于雪莲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1144号
原告:文学龙。
委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：赵振军。
原告文学龙与被告赵振军买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文学龙的委托诉讼代理人从金平到庭参加诉讼，被告赵振军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文学龙向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告种子、化肥、农药款13575元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告赊欠原告种子、化肥、农药计款13575元，被告给原告出具欠款条一张。2014年7月至今，该款经催要，被告以无钱为由迟迟没有偿还。
被告赵振军未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵振军购买原告文学龙的种子、化肥、农药。2014年6月5日，双方结算，被告赵振军欠原告文学龙13575元未付。被告赵振军并出具了欠条。
本院认为，被告赵振军欠原告文学龙种子、化肥、农药款13575元，事实清楚，证据充分。原告文学龙诉求被告赵振军偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告赵振军经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赵振军于本判决生效后十日内给付原告文学龙种子、化肥、农药款13575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，由被告赵振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初947号
原告：徐某某，男，1986年3月29日出生，汉族，人，本科文化，中国人寿保险公司职员。
被告：段某某，男，1970年1月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告徐某某与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头商议，由原告向被告购买价值10万元食品油，2016年6月22日，原告通过银行转帐方式向被告打款20000元。但之后，被告未供应油，也未退还货款，现原告起诉要求被告退还货款20000元。
被告段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的银行转账凭证及音像资料，来源合法，内容真实，能够证实原告向被告汇款20000元的事实，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：2016年6月22日，原告因购买被告油品，通过银行转帐方式向被告打款20000元。但之后，被告未供应油，也未退还货款，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告收取原告20000元货款后未供应油品，亦未退还货款的事实清楚，证据确实充分，为此，对原告要求被告支付货款的20000元诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某借款20000元。
如被告段某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第00046号
原告龚某甲，连云港市外国语学校学生。
法定代理人胡某丙（系龚某甲母亲），女，1977年9月14日生，汉族。
原告胡某甲，学龄前儿童。
法定代理人胡某丙（系胡某甲母亲），女，1977年9月14日生，居民身份证号码3207051977********，汉族，系连云港市海州开发区管委会公务员，住连云港市海州区海连东路127-4号1单元101室。
被告龚某乙，连云港市地方税务局公务员。
原告龚某甲、胡某甲诉被告龚某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告龚某甲、胡某甲法定代理人胡某丙及被告龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲、胡某甲诉称，被告与原告母亲于2014年5月12日协议离婚，约定每月支付6000元作为两原告抚养费，直至成年。被告至今未履行，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付拖欠抚养费1.8万元（2014年5月12日至2014年8月12日）；从2014年8月起每月给付抚养费6000元，并由被告承担诉讼费。
被告龚某乙辩称，对抚养费无异议，但暂时困难无力给付。
本院经审理查明，胡某丙与龚某乙于1998年3月6日举行结婚仪式，1999年6月21日生一子取名龚某甲，2003年7月30日登记结婚，后于2013年6月15日生一女取名胡某甲。2014年5月12日，胡某丙与龚某乙协议离婚，并约定龚某甲、胡某甲由胡某丙抚养，龚某乙每月支付龚某甲、胡某甲抚养费各3000元。但龚某乙自离婚后并未支付龚某甲、胡某甲抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的离婚协议书等证据在案予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。胡某丙与龚某乙离婚后，双方就龚某甲、胡某甲抚养费约定每月各3000元，系双方真实意思表示，龚某乙应当依约履行抚养义务，故本院对原告方的诉讼请求依法予以支持。关于龚某乙认为其暂时无力支付的辩解意见，于法无据，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告龚某乙于本判决生效之日起十日内给付原告龚某甲抚养费9000元（自2014年5月至2014年7月），并于2014年8月起每月给付原告龚某甲抚养费3000元，直至龚某甲年满18周岁止。
二、被告龚某乙于本判决生效之日起十日内给付原告胡某甲抚养费9000元（自2014年5月至2014年7月），并于2014年8月起每月给付原告胡某甲抚养费3000元，直至胡某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告龚某乙负担，于本判决生效之日起十日内给付给付原告龚某甲、胡某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 郝斌斌
二〇一四年八月十八日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徽县人民法院
支 付 令
（2017）民特2号
申请人：谢某，男，汉族。
被申请人：唐某，男，汉族。
申请人谢某于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人谢某称，2016年4月14日，申请人为支付面包车预付款，向被申请人借款5000元，2016年5月12日，被申请人为付清面包车全款，又向申请人借款50000元（伍万元整），两次借款被申请人均出具了借条，并口头约定三个月后，矿石出售后归还本金。现被申请人矿石已出售，且已超过还款期限将近一年，但被申请人分文未还，申请人多次向被申请人索要，被申请人均以各种理由推脱。要求被申请人唐某给付申请人谢军林借款55000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐某应当自收到支付令之日十五日内，给归还请人谢某55000借款。
申请费用392元，由被申请人唐某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐文化
二〇一七年七月十二日
书记员 赵博浩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保261号
申请人：孙浩，男，1987年4月5日出生，汉族，住河北省献县，。
委托诉讼代理人：吴龙飞，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省献县，。
被申请人：张竹荟，女，1992年4月12日出生，汉族，住河北省献县，.
申请人孙浩于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｔ×××××号车辆进行查封（保全金额为20000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将�申请人驾驶的冀Ｔ×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十月二十日
书记员 左菲菲
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1782号
原告：李革平，男，1965年11月19日出生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：郭利平，男，1967年10月7日出生，汉族，个体户，现住榆林市。代理权限：特别授权。
被告：肖建平，男，1965年12月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：蒋侯兰（被告肖建平妻子），女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告李革平与被告肖建平、蒋侯兰民间借贷纠纷一案，本院�2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李革平委托诉讼代理人郭利平到庭参加了诉讼，被告肖建平、蒋侯兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李革平向本院提出讼诉请求：1、要求二被告返还借款本金100000元，利息104000元（从2013年2月10日至2017年6月10日至，按月利率2%计算），本息共计204000元及从2017年6月11日至借款本金实际偿还完为止的利息（按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年4月10日，被告肖建平向原告李革平借款100000元，并口头约定利息按月利率4%计算。借款后，被告给原告偿还了部分利息，本金分文未�付。经原告催要无果后，现诉至人民法院。
被告肖建平、蒋侯兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告肖建平向原告李革平借款100000元，并口头约定利息按月利率4%计算。借款后，被告肖建平给原告给付了截止2013年2月10日的利息40000元（按月利率4%计算）。原告为证明上述主张，提供了如下证据：借条原件一份，证明被告肖建平于2012年4月10日向原告借款100000元的事实。
被告肖建平、蒋侯兰未提供书面答辩意见，未提供证据且未质证，应承担对自己不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以采纳。
本院认为原告李革平与被告肖建平之间的借贷关系已经形成，应受法律保护。虽然原告李革平与被告肖建平没有书面约定利率，但因原告诉称被告肖建平截止2013年2月10日已经支付了按月利率4%计算的利息40000元，足以证明，双方有过利率的约定。但因原告李革平与被告肖建平约定月利率为4%超出法律保护范围（年利率24%），故对已经按此月利率支付的利息予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，双方没有约定优先偿还本金还是利息时，应优先偿还利息，被告肖建平截止2013年2月10日已经偿还了利息40000元（100000元×4%／月×10个月），超出应支付的利息20000元（100000元×2%／月×10个月）应按偿还本金计算。故本院对原告请求被告肖建平支付借款本金80000元及其利息83200元（80000元×2%／月×52个月）和从2017年6月11日至借款本金实际还完为止的利息的诉讼请求应予以支持。上述欠款发生在被告肖建平、蒋侯兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干年问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，此笔借款为夫妻共同债务。故本院对原告要求被告肖建平、蒋侯兰共同偿还上述借款本�的诉求予以支持。
综上所述，原告李革平要求被告肖建平、蒋侯兰共同偿还欠款本金80000元、利息83200元及其借款本金80000元从2017年6月11日至借款实际还完为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干年问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建平、蒋侯兰欠原告李革平借款本金80000元、利息83200元及其借款本金80000元的利息（从2017年6月11日至借款实际还完为止，按月利率2%计算），二被告互负连带责任于本判决生效之日起十日内一次性向原告李革平偿还；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4360元，减半收取2180元，由原告李革平负担820元，由被告肖建平、蒋侯兰负担1360元。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边 丽
二〇一七年七月十日
书记员 赵红丽
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初439号
原告:陕西某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：杨某。
被告：高某某。
被告：高某某。
被告：肖某。
原告陕西某某公司与被告杨某、高某某、高某某、肖某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞骥
二〇一八年二月九日
书记员 郑渔霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2305号
原告：罗佳，女，1980年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：张耀明，男，1981年11月13日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所佛山市。
主要负责人：朱杰勇。
原告罗佳诉被告张耀明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告罗佳到庭参加诉讼，被告张耀明、被告人保财险佛山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗佳向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告张耀明及被告人保财险佛山分公司赔偿狗款6000元；2、要求判令被告张耀明及被告人保财险佛山分公司赔偿精神损失费3000元正；3、要求判令被告张耀明及被告人保财险佛山分公司赔偿误工费、交通费2000元正。事实和理由：2015年3月25日，被告张耀明驾驶粤Ｙ×××××号车辆在广州市番禺区华南新城沿江江边由东往西行驶，因被告张耀明驾驶车辆忽视行车安全，造成粤Ｙ×××××号车辆与原告养的犬只相撞的交通事故，事故中犬只死亡。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定被告张耀明承担事故全部责任。
被告张耀明无答辩。
被告人保财险佛山分公司书面答辩称，粤Ｙ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，商业险保险限额为20万元，投保不计免赔。原告的诉讼请求，已经超过诉讼时效，请求予以驳回。原告的损失没有任何依据，第一、原告对于犬只价值直接通过购买价值确定，未通过评估；第二、犬只的价值与品种、产地、年龄相关；第三、原告提交的证明为从私人处购买而出具的证明，可信度低；第四、精神损害抚慰金，没有人员受伤，诉请没有依据；第五、交通费和误工费，未提供票据，且无人员受伤，不应支持；第六、诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告张耀明驾驶粤Ｙ×××××号车辆在广州市番禺区华南新城沿江江边由东往西行驶，因被告张耀明驾驶车辆忽视行车安全，造成粤Ｙ×××××号车辆与原告养的狗只死亡的交通事故。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定被告张耀明承担事故全部责任。
原告罗佳为证明犬只损失提交了如下证据：一、案外人叶X出具的证明，记载2014年10月向罗佳出售纯种纯黑色贵宾犬，价格6000元；二、犬只名字为果果的雄性黑色贵宾犬的犬只免疫证，养犬人姓名为罗佳；三、事故认定书原件。
另查明，被告张耀明驾驶粤Ｙ×××××号车辆的登记所有权人为案外人桂XX。被告张耀明陈述其从案外人桂XX处借用上述车辆。该车在被告人保财险佛山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及20万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于前述保险期间内。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张耀明承担事故全部责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。
原告罗佳提交了上述证据，足以形成证据链，证明事故认定书中的犬只为原告罗佳所有，原告罗佳作为涉案犬只的所有人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案事故发生时间为2014年3月25日，原告罗佳起诉及本院受理时间均为2016年3月24日，原告罗佳起诉的时间未超出侵权行为发生之日2年，故被告人保财险佛山分公司抗辩称，原告罗佳诉讼请求已经超出诉讼时效，本院不予采纳。
本案被告人保财险佛山分公司作为粤Ｙ×××××号车辆的交强险承保机构，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由被告人保财险佛山分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿本次事故的受害人。
关于犬只的损失费用，原告罗佳未提交财产损失评估结论等佐证犬只的价值，其提交的购买证明也仅为自然人出售犬只，亦无银行转账记录等佐证出售价格，故原告罗佳请求按照购买证明中记载的价格6000元计算犬只损失费用，无事实依据，本院不予支持。但，原告罗佳确因交通事故致犬只损失，本院结合同类型犬只的市场价格，酌情支持原告罗佳犬只损失费用2000元。关于精神损害抚慰金，因犬只的特定属性不止于财产属性，与人类相处过程中，对人类会产生心理慰藉的功能，故犬只的所有人因犬只死亡，确对其心理造成一定的伤害，故本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。原告罗佳请求误工费、交通费，无法律依据，本院不予支持。上述犬只损失费2000元属于交强险财产损失赔偿限额的损失项目，精神损害抚慰金1000元属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。故被告人保财险佛山分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗佳犬只损失费2000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗佳精神损害抚慰金1000元。共计3000元。原告罗佳超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张耀明、被告人保财险佛山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗佳3000元；
二、驳回原告罗佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元（原告罗佳已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担25元，原告罗佳负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一七年六月八日
书记员 黄燮宜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1668号
原告：辛庆苹，女，1985年7月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨怀瑾，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。
原告辛庆苹与被告杨怀瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告辛庆苹于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛庆苹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛庆苹负担。
审判员 罗国昌
二〇一八年三月二日
书记员 李晓娣