山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初1807号原告：朱攀，男，1996年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：申燕，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。委托代理人：陈修平，男，1974年1月24日出生（公民身份号码：3711021974********），汉族，居民，住日照市东港区市直一区**号楼*单元***室，系申燕丈夫。被告：陈修平，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码：91371100X13591700M。诉讼代表人：孔杰，总经理。委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。原告朱攀诉被告申燕、陈修平、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱攀的委托代理人陈健、被告王申燕的委托代理人及被告陈修平、被告保险公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失146370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告申燕驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市两石公路刘家楼村红绿灯路口南侧处与步行的原告朱攀发生碰撞，致原告受伤住院，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队依法认定，申燕负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险。被告应当承担赔偿责任。被告申燕、陈修平辩称，发生事故属实，对事故责任无异议。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故认定责任无异议，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，医疗费在医保范围内承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日20时15分许，被告申燕驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市两石公路由北向南行驶至刘东楼村北红绿灯路口南侧处时，与横过公路的行人原告朱攀发生碰撞，致车辆部分损坏，原告受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队依法认定，申燕负事故主要责任，朱攀负事故次要责任。另查明：鲁Ｌ×××××号牌轿车登记在被告陈修平名下，被告申燕、陈修平系夫妻，车辆系夫妻共同财产。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。被告陈修平垫付9110元，被告保险公司垫付1万元。原告伤后即被送往日照市人民医院住院治疗50天。本院以原告申请委托山东金盾司法鉴定书对原告伤情进行了鉴定，该所于2017年2月3日出具司法鉴定意见书，载明原告朱攀遭遇车祸，致上颌骨骨折、左胫骨骨折等，遗留轻度张口受限，左膝关节大部分活动受限，上述损伤分别构成十级伤残。内固定物取出手术费用预计为10000元。原告主张了如下损失：1、医疗费42898.48元；2、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；3、护理费5000元（100元/天×50天）；4、误工费11181元（93.18元/天×120天）；5、营养费3000元（60元/天×50天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金81628元（34012元/年×20年×12%）；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费2300元；10、精神损害抚慰金4000元。提供证据如下：事故认定书、医疗费发票、住院病历、日照船员培训中心出具的证明一份、鉴定费发票一份、沛县房屋征收补偿安置一份、结婚证一份、法医鉴定书一份。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书真实性无异议；对住院医疗费真实性无异议，对出院以后的门诊费用，原告需要提供门诊病历、CT报告单，证实该费用与本次交通事故有关联性；对住院伙食补助费有异议，应当按照每天20元计算；对护理费有异议，应当按照护工标准每天80元计算；对误工费有异议，原告为海事学院的学生，没有误工费，对误工费不予认可；原告主张营养费没有事实和法律依据；交通费过高，且没有提供相应的票据，同意按照住院期间每天10元计算500元；对残疾赔偿金有异议，法院委托鉴定的时间为2017年1月18日，该法医鉴定所所依据的道路交通事故受伤人员评定标准在2017年1月1日之后已经不再适用，原告的伤残评定标准应当按照自2017年1月1日起施行的人体损伤致残程度分界的标准进行鉴定，按照该标准原告的伤情构不成伤残，而且该鉴定所在鉴定时也没有通知被告保险公司到场，参与鉴定，对原告的伤残等级申请重新鉴定；原告的后续治疗费过高，该费用也没有实际发生，应当待实际发生以后另行主张，保险公司对后续治疗费也申请重新鉴定；同时原告主张的伤残标准有异议，即使构成伤残，因原告在事故发生前以及本次诉讼之前的经常居住地均为农村，应当按照2015年农村居民标准计算残疾赔偿金；伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金有异议，原告伤情较轻，且在本次事故中有重大过错，不应当支持精神损害抚慰金；原告提供的沛县国有土地房屋征收补偿协议以及相应的结婚证与本案没有关联性，该证据不能证实原告的经常居住地为城镇，且根据事故认定书，住院病历及原告的身份证信息均记载原告户籍所在地为农村居民。对原告主张的损失和提供的证据，被告陈修平、申燕同意被告保险公司的意见。本院认为，被告申燕驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与朱攀相撞，致原告朱攀受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，申燕负事故主要责任，朱攀负事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院酌定，由被告申燕承担90%的赔偿责任，由原告承担10%的赔偿责任，因被告申燕驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险和不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同约定，对原告的损失承担赔偿责任。再不足部分，由被告申燕、陈修平赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费42898.48元，有医疗费单据、住院病历为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告要求住院伙食补助费每天为100元符合法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费为5000元；3、护理费5000元，参照日照市护工工资标准，原告要求护理费每天100元本院予以确认，原告护理费为5000元（100元/天×50天）；4、营养费1500元，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告住院时间，本院酌定原告营养期为50天，酌定营养费为每天30元，原告营养费为1500元；5、交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金81628元，原告系在校大学生，提供的证据足以证明原告居住于城镇，原告经本院委托有资质的鉴定机构依法鉴定原告构成两处十级伤残，被告保险公司要求重新鉴定，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告残疾赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算，残疾赔偿金为81628元（34012元/年×20年×12%）；7、后续治疗费10000元，有鉴定意见书为证，本院予以确认；8、鉴定费2300元，有鉴定单据为准，本院予以确认；10、精神损害抚慰金3000元，原告构成两处十级伤残，且面部受伤，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，原告要求在交强险限额内优先支付，本院予以支持。原告系在校大学生，未提供证据证明原告存在误工情况，原告要求误工费本院不予支持。原告以上合理损失为152326.48元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告朱攀医疗费3500元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元，护理费5000元、残疾赔偿金81628元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计100628元。对超出交强险限额的其他损失医疗费39398.48元、后续治疗费10000元、鉴定费2300元，共计51698.48元，由被告申燕赔偿90%即46528.63元。又因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险及不计免赔险，由保险公司根据保险合同在保险限额内进行赔偿，再不足部分由被告申燕赔偿。被告保险公司要求扣除非医保用药，被告申燕不予认可，因原告医疗费支出并非由原、被告所能掌控，而是由医疗机构根据伤情进行用药，故被告保险公司要求扣除非医保用药并申请鉴定，本院不予支持。鉴定费系确定原告损失的必要支出，被告保险公司亦应当予以赔偿。故被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告损失46528.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告原告申燕医疗费3500元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元，护理费5000元、残疾赔偿金81628元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计100628元，扣除被告保险公司垫付的10000元，剩余90628元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告朱攀医疗费、后续治疗费等共计46528.63元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告朱攀本案的其他诉讼请求。被告陈修平垫付的9110元，从被告保险公司赔偿款中支取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，减半收取1613元，由被告申燕、陈修平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李隆财二〇一七年四月十七日书记员  曹丽娜