wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第147号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地：吉林省四平市梨树县，居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年6月17日由东辽县公安局执行逮捕，同年7月1日由东辽县公安局决定取保候审。
被告人程某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院于2015年11月26日以东辽检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵某某、程某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人赵某某、程某到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：2015年5月7日13时许，被告人赵某某同其所经营的“健康坊”员工在白泉镇启鑫小区某车库门口搬运货物时，与物业人员陈某甲、陈某乙发生口角并厮打，陈某甲被赵某某用拳头将面部打伤，被程某用砖头将腰部打伤，致陈某某甲“鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及腰2、腰3右侧横突骨折”，经鉴定均属轻伤二级。案发后，程家主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某、程某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在公安机关的供述，有被害人陈某甲的陈述，有证人葛某某、陈某乙、孔某某等人的证言，有现场勘查笔录、示意图及照片，有法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人程某在案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人赵某某能当庭自愿认罪，且与被害人双方就民事赔偿自愿达成和解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某某、程某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止。）
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年十二月十日
书记员 王珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第213号
上诉人（原审原告）：深圳市南凌科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区天安创新科技广场（二期）东座303、305，组织机构代码：27930376-1。
法定代表人：陈树林，总裁。
被上诉人（原审被告）：深圳市华兴弘远计算机技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区解放路3017号时珍大厦1604室，组织机构代码676680114。
法定代表人：苏安之，总经理。
委托代理人：晏晓英，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳市南凌科技发展有限公司因与被上诉人深圳市华兴弘远计算机技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第1861号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。本院在审理过程中，上诉人深圳市南凌科技发展有限公司于2014年2月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市南凌科技发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市南凌科技发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币4496元，因撤诉结案本院减半收取人民币2248元，由上诉人深圳市南凌科技发展有限公司负担。上诉人深圳市南凌科技发展有限公司多预缴人民币2248元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一四年二月二十八日
书记员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执545号
申请执行人：赵四平。
被执行人：刘小刚。
本院在执行申请执行人赵四平与被执行人刘小刚买卖合同纠纷一案中，对被执行人刘小刚的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄正春
审�员白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十月十七日
书记员 海亚凤
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执545号申请执行人：赵四平。被执行人：刘小刚。本院在执行申请执行人赵四平与被执行人刘小刚买卖合同纠纷一案中，对被执行人刘小刚的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄正春审�员白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十月十七日书记员  海亚凤
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1246号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某。2005年2月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2005年11月15日刑满释放；2008年5月11日，因盗窃被浙江省德清县公安局行政拘留十二日；2008年6月24日，因盗窃被浙江省德清县公安局行政拘留十四日；2009年10月24日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元，2010年9月26日刑满释放。因本案于2012年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1293号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年5月7日7时30分许，被告人潘某到杭州市余杭区塘栖镇塘栖中医院三楼内科门诊办公室外，采用用衬衣盖住右手遮挡视线的方法，欲窃取被害人余某裤子后面口袋中200元钱，在解开口袋的纽扣后被被害人余某发觉，而没有得逞。随后�被告人潘某又采用同样的方法，窃得被害人俞某裤子后面口袋中的人民币170元。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，又系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，追回人民币170元并发还被害人俞某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某、余某的陈述、辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某已经着手实施部分犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处�。被告人潘某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月7日起至2013年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一二年八月十三日
书记员 沈瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第437号
罪犯赵博，男，1972年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2011年12月8日作出（2011）西刑初字第299号刑事判决，以被告人赵博犯参加黑社会性质组织罪、逃税罪、行贿罪、故意伤害罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯赵博获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织骨干份子，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵博减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年11月27日起至2019年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第270号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某甲，经营址山镇云乡乡下农庄，户�所在地广东省鹤山市。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：1997年起至案发，被告人陈某甲非法持有散弹猎枪一支，先后藏匿在自己上环村28号家中及云乡马山村养殖场宿舍。2014年7月31日上午，民警根据线索在其经营的云乡乡下农庄将其抓获并根据其指引在云乡马山村养殖场宿舍内搜出散弹猎枪一支。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力的猎枪。被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持�枪支罪追究其刑事责任。并指被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、被告人供述、证人殷X勇、陈X玉的证言、辨认笔录、扣押、移送物品清单、痕迹检验鉴定报告、相关书证材料、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。被告人陈某甲在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行并亲自带公安人员起获其持有的枪支，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲非法持有枪支是为了平时打猎使用，主观恶性小，有悔罪表现，且具有自首情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案的单管散弹猎枪一支予以没收，上缴国库（该猎枪暂存于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权�
二〇一四年九月十日
书记员 吕 嘉 茵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第938号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰、李炎，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：万祥荣。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告万祥荣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告万祥荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2009年7月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6007.05元（截至2012年7月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6007.05元（本金3523.25元，利息等费用2483.8元）（截至2012年7月8日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告万祥荣未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告万祥荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告万祥荣未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年7月8日止的信用卡透支款本息合计6007.05元（包括本金3523.25元、利息1495.04元、滞纳金975.44元、超限费13.32元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万祥荣于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币6007.05元（计算至2012年7月8日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00041号
再审申请人（原审被告）：吴志坚。
委托代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人：熊瑞瑞，江苏大名大律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路1908-1918号。
法定代表人：俞玉兴，总经理。
委托代理人：温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人：嵇健锋，江�剑桥人律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：苏州南星铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人：沈法松，总经理。
被申请人（原审被告）：苏州农凯生物制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路。
法定代表人：崔根香，董事长。
被申请人（原审被告）：吴江市洲际喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村。
法定代表人：崔根香，董事长。
被申请人（原审被告）：沈法松。
被申请人（原审被告）：崔根香。
被申请人（原审被告）：曹国香。
被申请人（原审被告）：沈会群。
再审申请人吴志坚因与苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）、苏州南星铝业有限�司（以下简称南星公司）、苏州农凯生物制品有限公司（以下简称农凯公司）、吴江市洲际喷织有限公司（以下简称洲际公司）、沈法松、崔根香、曹国香、沈会群金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第00845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴志坚不服上述民事判决，提出申诉称：一、申请人虽为农凯公司的股东，但经常在外经商，并不参与公司的生产经营管理，该公司一直由其法定代表人崔根香实际经营。申请人直至2015年8月在国外时突然发现信用卡欠费，经进一步了解，发现与之绑定的自动还款借记卡账户被吴江法院冻结，后至法院查询，方知本案。申请人对案涉借贷、担保事宜以及本案一审整个诉讼过程毫不知情，原审判决认定申请人需承担连带清�责任的依据《董事会（或股东会）同意担保决议》及《保证担保承诺书》中“吴志坚”三字绝非申请人所写。另外，本案原审法院在法律文书的送达上存在严重问题。综上所述，申请人从未为南星公司与被申请人之间的借款提供任何担保，原审法院认定事实的主要证据系伪造，严重损害了申请人的合法权益，请求法院依法提起再审。
被申请人小贷公司答辩认为，根据《保证承诺书》等证据，原审判决正确。申请人虽认为《保证承诺书》上“吴志坚”的签名非其本人所为，但当事人对此并未相应依据；原审法院在审理及送达过程中程序均合法。综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人的再审申请。
被申请人南星公司、农凯公司、洲际公司、沈法松、崔根香、曹国香、沈会群均未作答辩。
本院再审审查中查明：再审申请人向本院提交苏州同济司法鉴定所于2015年10月23日出具的《苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，该意见书的鉴定意见是：送检的《董事会（或股东会）同意担保决议》、《保证担保承诺书》中“吴志坚”签名字迹与对比材料中“吴志坚”签名笔迹不是同一人书写。被申请人小贷公司对上述证据真实性未提出异议，并于2015年11月16日向苏州市吴江区人民法院执行局提出《撤销财产保全申请书暨撤销执行申请书》，江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年11月26日作出的（2014）吴江商初字第00845号执行裁定书，裁定：江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第00845号民事判决书主文中对吴志坚的民事责任终结执行。
上述事实，由苏州同济司法鉴定所出具的苏同司鉴所（2015）文鉴字第546号《苏州同济司法鉴定所文书�法鉴定意见书》、江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江执字第1604号执行裁定书、本院2015年11月4日的质证笔录等证据予以证实。
本院认为，再审申请人认为原审法院作为判决其承担担保责任的主要依据《保证担保承诺书》中“吴志坚”签名并非其本人所为，为此其提供了鉴定部门出具的司法意见书加以佐证。被申请人小贷公司亦未对上述证据的真实性提出异议。综上，本院认为，再审审查中出现的上述证据可能影响本案事实认定与最终的判决结果，再审申请人吴志坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜 瑛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第710号
申请执行人浙江万众纸业有限公司。
法定代表人唐明儿，该公司总经理。
被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司。
法定代表人陈修海，该公司董事长。
申请执行人浙江万众纸业有限公司依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1060号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司支付申请执行人货款208295.76元，并自2014年10月1日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。承担案件诉讼费2212元，执行费3050元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司的银行存款人民币213557.76元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司自2014年10月1日起至实际履行之日止，以208295.76元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月二十六日
书记员 吴 隽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00554号
原告许连华，居民。
委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告李兆春，居民。
被告葛霞，居民。
原告许连华与被告李兆春、葛霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许连华及其委托代理人刘保监到庭参加诉讼。被告李兆春、葛霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许连华诉称：2011年4月19日两被告向我出具借条借款6万元（2013年5月25日被告李兆春要求延期归还），同年7月19日两被告再次出具借条向我借款10万元（2013年5月25日被告李兆春要求延期归还），合计借款16万元。借款期限届满后，我多次向两被告催要未果，为保护我的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令两被告立即偿还借款本金16万元及从诉讼之日起支付同期银行贷款利息，本案的诉讼费用亦由两被告承担。
被告李兆春、葛霞未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年4月19日，被告李兆春、葛霞因资金周转需要出具借条向原告许连华借款6万元，借款期限约定为1年，即2012年4月18日归还，借款到期后，被告李兆春以经济困难为由，向原告许连华申请延长还款期限，并在原借条中注明。2011年7月19日，被告李兆春、葛霞因归还银行贷款需要，再次向原告许连华出具借条借款10万元，约定借款期限为10天，即2011年8月1日归还，借款到期后，被告李兆春分别要求延长还款期限至2011年8月10日、2011年8月20日、2011年9月10日，并于2013年5月25日以经济困难为由再次要求延期还款。两笔借款的借条中均没有约定利息。另在两笔借款中，其中6万元系现金交付，10万元系银行转账支付。该两笔借款到期后，被告李兆春、葛霞均未按约归还借款，原告许连华多次催要未果。为此，原告许连华诉至本院。
另查明：被告李兆春与葛霞原系夫妻关系，2013年11月5日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处协议离婚。
上述事实，有原告提供的借条原件两份、银行转账凭证、盐城市亭湖区民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许连华与被告李兆春、葛霞之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，债务应当清偿，被告李兆春、葛霞在夫妻关系存续期间向原告借款、后又要求延期还款，但均未能按约还款，引起讼争，应承担全部法律责任。原告许连华要求被告李兆春、葛霞承担自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不超过法律保护的范围，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李兆春、葛霞归还原告许连华借款本金人民币16万元并承担自2014年8月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告李兆春、葛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第88号
原告管清亮。
被告祝学龙。
被告诸城市兴武汽车出租有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告管清亮诉被告祝学龙、诸城市兴武汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款10000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第371号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
委托代理人（特别授权代理）周华超。
被告浦江香水百合餐饮娱乐有限公司。
法定代表人朱沾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江香水百合餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1058号
原告李秋华，农民。
被告翟胜军，农民。
被告陈文娟，农民。
原告李秋华诉被告陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李秋华、被告翟胜军、陈文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋华诉称，2011年12月21日，被告翟胜军从我处借款20000元，后我从翟胜军处购买了两只狗、一头猪，共计人民币6500元，所以欠款还剩13500元，经我多次催要，被告翟胜军、陈文娟一直未偿还，故起诉至法院，要求被告翟胜军、陈文娟偿还借款。
被告翟胜军辩称，是欠这么多钱，应该还钱。
被告陈文娟辩称，我没借钱，我不还钱。
原告李秋华为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、字条一份，其主要内容为：“2011年12月21日军借（捺印）俩万元（20000）。”
证据二、2013年12月11日原告李秋华丈夫费长清与被告陈文娟手机通话录音光盘及书面录音材料一份，其主要内容为：“原告丈夫：借我的钱啥时候给老姨夫点啊。被告：一点也没有啊。原告丈夫：。文娟，你别总推咧，咋整啊。被告：咋整，我也没钱啊。原告丈夫：上次你老姨给你要去着，这次又要去，我说先别给她要去了，肯定手没有�。被告：我有的话，早就给你送去了。原告丈夫：你没多有少啊，文娟啊，你总这样，你总不还点，我这咋整啊。被告：我一份也没下来呀。原告丈夫：你想法头年给我筹集点吧，你说都这么长时间了。被告：头年给看看呗。我老姨来了一回，我啥是的我早给我老姨了。”
经质证，被告翟胜军对证据一、二无异议。
被告陈文娟发表如下质证意见，证据一、我不知道这些事，他什么时候借钱我不知道，买猪不知道，知道买了两只狗。证据二、我老姨夫没给我要过钱，啥时候录的呢，里面的声音像似我的。
被告翟胜军为支持其抗辩主张提交如下证据：
证据三、离婚协议书一份，证明被告翟胜军与被告陈文娟离婚，债务由陈文娟偿还。
经质证，被告陈文娟对该协议没有异议。
经本院审核认为，证据一被告翟胜军无异议，虽被告陈文娟有异议，称不知道这事，但�未向本院提交相关证据予以证实，故本院对该证据予以采纳。证据二被告陈文娟没有否定该录音系其所为，且该证据能够证实原告李秋华丈夫费长清曾向被告索要欠款、被告陈文娟承认欠款的事实，与本案有关联，故本院对该录音材料予以采纳。证据三虽然被告陈文娟无异议，但该证据与本案无关联，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告翟胜军与被告陈文娟婚姻关系存续期间，被告翟胜军于2011年12月21日向原告李秋华借款20000元，并为原告李秋华出具字条一份。后原告李秋华从被告翟胜军、陈文娟处购买两只狗、一头猪，合款6500元，当时原告李秋华未予以给付。现被告翟胜军、陈文娟尚欠原告李秋华人民币13500元。
本院认为，被告翟胜军从原告李秋华处借款20000元，双方已形成民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效借款合同。该笔借款系被告翟胜军、陈文娟婚姻关系存续期间形成，应为二被告共同债务，故被告翟胜军、陈文娟应共同承担偿还借款的民事责任。原告李秋华未给付被告翟胜军、陈文娟购买狗、猪的货款，故应从借款中予以扣除，故被告翟胜军、陈文娟尚欠原告李秋华借款13500元的借款事实清楚。
故本院对原告李秋华要求被告翟胜军、陈文娟偿还借款的诉讼主张依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告翟胜军、陈文娟于本判决生效之日起十日内偿还其所欠原告李秋华的借款13500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费137元，由被告翟�军、陈文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 郑相武
审判员 顾永军
审判员 万 强
二〇一四年八月四日
书记员 蒋建新
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2567-1号
申请执行人林庆和，男，汉族，1966年12月19日出生，住福建省长泰县岩溪镇。
委托代理人徐礼彬、陆扬捷（实习），福建永时律师事务所律师。
被执行人庄进辉，男，汉族，1966年12月4日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人庄丽珠，女，汉族，1965年6月11日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人庄清标，男，汉族，1987年9月9日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人林庆和与被执行人庄进辉、庄丽珠、庄清标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）湖民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人庄进辉名下的闽D8E8**号车辆，轮候查封了被执行人庄清标名下的闽D9F5**号车辆，但都未实际控制到车辆，暂无法执行。轮候查封了被执行人庄清标名下的址于厦门市特房山水杰座（2009P04）1#楼A梯32层3201室的房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金140000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月18日作出的（2015）湖民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月五日
书 记 员 ＸＸ炜
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初128号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年1月20日出生于北京市，汉族，初中文化，原北京市平谷区某镇某村村民委员会委员，住北京市平谷区；因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年5月8日经本院决定被取保候审。
北京市平�区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员孙坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人刘某某自2004年6月至2016年4月任北京市平谷区某镇某村村民委员会委员，在2014年4月启动的某镇坝前广场扩建工程占地评估补偿工作中，其担任某村评估工作小组负责人，协助某风景名胜区管理委员会开展拆迁评估以及补偿工作，其具体职责包括：在评估公司进行地上物现场评估时在场见证、在某风景名胜区管委会代表村委会与村民签署补偿协议时通知协调村民到场以及村民提出代签协议、代领补偿款时向景区管委会工作人员提供意见。2014年12月，某风景名胜区管委会工作人员訾某告知刘某某通知王某到场签署一份补偿协议。刘某某在并未通知王某的情况下向訾某谎称王某请他代为签署协议并代领补偿款，后刘某某于2014年12月30日以王某的名义签署了协议书，并将某风景名胜区管委会拨付的占地补偿款67260元人民币据为己有。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：被告人刘某某自2004年6月至2016年4月任北京市平谷区某镇某村村民委员会委员，在2014年4月启动的北京市平谷区某镇坝前广场扩建工程占地评估补偿工作中，其担任某村评估工作小组成员，协助北京市平谷区某风景名胜区管理委员会开展拆迁评估以及补偿工作，其具�职责包括：在评估公司进行地上物现场评估时在场见证、通知协调村民签署补偿协议等。
2014年12月，北京市平谷区某镇政府工作人员訾某告知被告人刘某某通知王某签署一份补偿协议。被告人刘某某在并未通知王某的情况下，冒用王某的名义，于2014年12月30日签署了补偿协议书，并将北京市平谷区某风景名胜区管理委员会拨付的占地补偿款人民币67260元据为己有。
2016年7月6日，被告人刘某某经电话通知主动到中共北京市平谷区纪律检查委员会接受调查后，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某交纳至北京市平谷区人民检察院人民币68000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人訾某、王某等人的证言，任职证明、占地补偿协议书、银行交易明细信息、到案经过、文检检验鉴定书、户籍证明及扣押财物清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人名义骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。本案中，被告人刘某某虽系村民委员会委员，并协助北京市平谷区某风景名胜区管理委员会开展拆迁补偿工作，但其冒用他人名义骗取占地补偿款，并非基于职务上的便利，不符合贪污罪的构成要件，故北京市平谷区人民检察院指控被告人刘某某犯有贪污罪的罪名不当，本院予以更正。鉴于被告人刘某某具有自首情节，并积极退缴非法所得，故对其依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条�第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的被告人刘某某诈骗所得人民币六万七千二百六十元，发还北京市平谷区某风景名胜区管理委员会；余款人民币七百四十元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 郭立红
人民陪审员 秦东凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初128号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年1月20日出生于北京市，汉族，初中文化，原北京市平谷区某镇某村村民委员会委员，住北京市平谷区；因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年5月8日经本院决定被取保候审。北京市平�区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员孙坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人刘某某自2004年6月至2016年4月任北京市平谷区某镇某村村民委员会委员，在2014年4月启动的某镇坝前广场扩建工程占地评估补偿工作中，其担任某村评估工作小组负责人，协助某风景名胜区管理委员会开展拆迁评估以及补偿工作，其具体职责包括：在评估公司进行地上物现场评估时在场见证、在某风景名胜区管委会代表村委会与村民签署补偿协议时通知协调村民到场以及村民提出代签协议、代领补偿款时向景区管委会工作人员提供意见。2014年12月，某风景名胜区管委会工作人员訾某告知刘某某通知王某到场签署一份补偿协议。刘某某在并未通知王某的情况下向訾某谎称王某请他代为签署协议并代领补偿款，后刘某某于2014年12月30日以王某的名义签署了协议书，并将某风景名胜区管委会拨付的占地补偿款67260元人民币据为己有。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贪污罪，提请本院依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明：被告人刘某某自2004年6月至2016年4月任北京市平谷区某镇某村村民委员会委员，在2014年4月启动的北京市平谷区某镇坝前广场扩建工程占地评估补偿工作中，其担任某村评估工作小组成员，协助北京市平谷区某风景名胜区管理委员会开展拆迁评估以及补偿工作，其具�职责包括：在评估公司进行地上物现场评估时在场见证、通知协调村民签署补偿协议等。2014年12月，北京市平谷区某镇政府工作人员訾某告知被告人刘某某通知王某签署一份补偿协议。被告人刘某某在并未通知王某的情况下，冒用王某的名义，于2014年12月30日签署了补偿协议书，并将北京市平谷区某风景名胜区管理委员会拨付的占地补偿款人民币67260元据为己有。2016年7月6日，被告人刘某某经电话通知主动到中共北京市平谷区纪律检查委员会接受调查后，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某交纳至北京市平谷区人民检察院人民币68000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人訾某、王某等人的证言，任职证明、占地补偿协议书、银行交易明细信息、到案经过、文检检验鉴定书、户籍证明及扣押财物清单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人名义骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。本案中，被告人刘某某虽系村民委员会委员，并协助北京市平谷区某风景名胜区管理委员会开展拆迁补偿工作，但其冒用他人名义骗取占地补偿款，并非基于职务上的便利，不符合贪污罪的构成要件，故北京市平谷区人民检察院指控被告人刘某某犯有贪污罪的罪名不当，本院予以更正。鉴于被告人刘某某具有自首情节，并积极退缴非法所得，故对其依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条�第六十四条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的被告人刘某某诈骗所得人民币六万七千二百六十元，发还北京市平谷区某风景名胜区管理委员会；余款人民币七百四十元，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  郭立红人民陪审员  秦东凤二〇一七年六月二十一日书 记 员  姚琳娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04178号
原告张作胜，居民。
被告张文，居民。
被告王实杰，居民。
被告李懿峰，居民。
原告张作胜与被告张文、王实杰、李懿峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员殷然适用简易程序，分别于2015年10月27日、于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张作胜、被告王实杰、李懿峰到庭参加了诉讼，被告张文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作胜诉称，2015年6月1日，被告张文向原告借现金60000元，约定还款时间为2015年6月15日。被告王实杰、李懿峰为借款签名担保，担保期限为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款60000元。
被告张文未作答辩。
被告王实杰、李懿峰辩称担保属实，对原告起诉没有意见。
经审理查明，2015年6月1日，被告张文出具借条一张给原告张作胜，向张作胜借款60000元，约定还款时间为2015年6月15日，利息按月利率2%支付。王实杰与李懿峰为借款签名担保，约定担保期间为借款届满后二年，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，张文一直未向张作胜偿还借款。庭审中，张作胜明确放弃对该笔借款利息的主张。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经本院开庭质证和审查，真实、合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文向原告张作胜借款60000元，事实清楚，证据充分。张作胜要求张文偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。王实杰、李懿峰为该笔借款提供连带责任保证担保，王实杰、张懿峰应对该笔借款承担连带清偿责任。张文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张作胜支付借款本金60000元；被告王实杰、李懿峰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张文、王实杰、李懿峰负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 殷 然
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文附录及上诉须知
一、相关法律及条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2671号
申请执行人高健，男，1985年9月11日出生，住南京市浦口区。
被执行人李业芹，男，1971年4月14日生，汉族，住南京市浦口区。
高健与李业芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日做出（2016)苏0111民初10253号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告李业芹欠原告高健货款179000元，此款于2017年6月30日前一次性向原告支付。二、原告高健自愿放弃其他诉讼请求。调解生效后，因李业芹未履行生效法律文书确定的义务，高健向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李业芹名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将李业芹纳入失信被执行人员名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李业芹名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李业芹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0111民初10253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一八年六月一日
书 记 员 潘 超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第109-1号
申请执行人刘某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人杨某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第269号民事调解书确认：“一、准许原告杨某某与被告刘某某离婚；二、原、被告婚生女杨某甲，现年11周岁，由被告抚养。原告每月给付子女抚养费1000元，此款于每月25日前给付，自2014年11月始至其独立生活时止；三、原、被告双方共同合法财产，由原、被告自行协商解决。案件受理费300元减半收取150元�由原告承担。”该调解已于2014年11月2日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法于2015年7月27日立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 海 波
审判员 高 秀 丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王�源
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1722号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1824号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人方某和被害人刘某系同事关系。2015年8月3日11时40分许，被告人方某趁被害人刘某在塘下镇赵宅村环镇北路XX托运部X楼公共厨房内烧菜之际，进入该托运部员工宿舍X楼XXX号房间内，窃取被害人刘某放置于床上被子下的人民币6000元。
案发后，被告人方某家属已向被害人刘某退赔人民币6000元并得到被�人刘某的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、抓获经过、谅解书、电话查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某能够如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起�日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 潘 特
温县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）温少民初字第00055号
原告褚某某，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南温县。
被告李某，女，1978年2月3日出生，汉族，住河南温县。
原告褚某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理，查明：原告和被告于2000年5月14日登记结婚，2001年3月18日生育儿子褚某甲，近期双方因家庭琐事生气产生矛盾，现原告要求与被告离婚并要求抚养孩子。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告褚某某与被告李某自愿离婚。
二、婚生子褚某甲由被告李某抚养，原告褚某某从2015年6月份起每月支付被告李某孩子抚养费1000元，款在每月的5日前支付，直至孩子满十八周岁止。
三、原告褚某某可在每月的第一、第三个星期的周六、周日对孩子进行探望，被告李某应予以协助。
四、原、被告夫妻共同财产位于温县太行路路北古温大街东的房产一套，经原、被告双方协商归被告李某所有。（房产登记为温房权证温字第10301028**号）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵娟娟
二〇一五年六月四日
书记员 徐文平
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1210号
申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司
被执行人王存贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00798号，依法向被执行人王存贤发出执行通知书，责令被执行人王存贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王存贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王存贤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈胜阳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第211号
上诉人（原审原告）屠镇水。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局。
法定代表人柯良栋。
屠镇水诉杭州市公安局公安行政复议一案，屠镇水不服杭州市上城区人民法院作出的（2013）杭上行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。但上诉人屠镇水未按规定的期限预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人屠镇水自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
代理审判员 唐莹祺
二〇一三年六月九日
书 记 员 金 玲
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫刑申33号
李汉红：
你为被告人李红景犯故意伤害罪一案，对郑州市中级人民法院（2011）郑刑一终字第122号刑事附带民事裁定和荥阳市人民法院（2010）荥刑初字第601号刑事附带民事判决不服，以“认定被告人李红景犯故意伤害罪的事实不清，证据之间相互矛盾，要求撤销原判，宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人李红景犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确、量刑及附带民事赔偿适当。你的申诉理由已经一、二审审理均不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十八日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2163号
申请执行人黄宗海。
申请执行人房超。
被执行人郭志强。
申请执行人黄宗海等与被执行人郭志强机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第529号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第529号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第154号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某甲，男，1990年3月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年2月13日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理零陵区人民检察院起诉指控原审被告人秦某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十六日作出（2015）零刑初字第149号刑事判决：被告人秦某甲犯贩毒毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人秦某甲不服，于2015年6月29日向本院提起上诉。本院2015年7月3日受理该案后，依法组成合议庭，于2015年7月28日在本院刑事审判庭进行了公开开庭审理，永州市人民检察院指派代检察员黄静出庭履行职务。原审被告人秦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2015年1月22日至2015年1月27日期间，被告人秦某甲从吕某甲（另案处理）处购买冰毒和麻古，在零陵区城区内多次向彭甲贩卖。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月22日18时47分，彭甲通过电话向被告人秦某甲要求购买毒品，当天下午，秦某甲在零陵区劳动局门口，以200元的价格向彭甲贩卖毒品冰毒0.4克、麻古2粒。
2、2015年1月25日17时57分，彭甲通过电话向被告人秦某甲要求购买毒品，当天下午，秦某甲在零陵区麻元岔路口，以100元的价格向彭甲贩卖毒品冰毒0.2克、麻古半粒。
3、2015年1月26日凌晨1时14分，彭甲通过电话向被告人秦某甲要求购买毒品，当天凌晨，秦某甲在零陵区国美电器楼下，以200元的价格向彭甲贩卖毒品冰毒1克、麻古2粒。
4、2015年1月26日21时36分，彭甲通过电话向被告人秦某甲要求购买100元毒品，并将人民币100元交给秦某甲。1月27日凌晨，秦某甲在国美电器楼下，准备将毒品交给彭甲时被永州市公安局零陵分局民警抓获，并当场从秦某甲身上搜出冰毒疑似物白色晶体2.97克，麻古疑似物红色药丸七粒0.71克，予以扣押。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，从秦某甲处搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述、抓获经过、现场物品称量记录、户籍证明、证人证言、物证检验报告、现场刑事照片等。
原审法院认为，被告人秦某甲明知是毒品甲基苯丙胺和咖啡因（俗称冰毒和麻古）而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦某甲归案后自愿认罪，系初犯，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出上述判决。
宣判后，秦某甲上诉提出：原判据以量刑的犯罪事实不清，证据不足，涉案的毒品未作含量鉴定，且有一次系犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审出庭检察员认为，原判认定被告人秦某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议二审法院对原审判决予以维持。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某甲明知是毒品甲基苯丙胺和咖啡因（俗称冰毒和麻古）而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。秦某甲上诉提出“原判据以量刑的犯罪事实不清，证据不足，涉案的毒品未作含量鉴定，且有一次系犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审法院依法改判”，经查，上诉人秦某甲贩卖毒品的犯罪事实有被告人供述、证人证言、抓获经过等证据充分证明，足以认定；上诉人秦某甲所涉案的毒品虽未作纯度鉴定，但依法不足以影响对其定罪量刑；上诉人秦某甲在进行毒品交易时被当场抓获，因其毒品交易已经进入了实质阶段，应认定为既遂，故对其上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年八月四日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1148号
原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱成勇，董事长。
委托诉讼代理人：俸志林，职务：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司城中分理处主任。
委托诉讼代理人：覃振宅，职务：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司城中分理处信贷员。
被告：唐运生，；。
被告：廖佩荣，；。
被告：陆娟，农户，；。
被告：廖丽静。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村商业银行）诉被告唐运生、廖佩荣、陆娟、廖丽静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鹿寨农村商业银行的委托诉讼代理人俸志林、覃振宅，被告唐运生、廖佩荣、陆娟、到庭参加诉讼，被告廖丽静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐运生、廖佩荣归还原告借款本金600000元及利息（2016年4月16日至2016年5月4日利息、复利为2156.11元；2016年5月4日之后产生的利息、复利按合同约定另行计算）；2、判令被告陆娟、廖丽静以其共有的抵押担保房屋（房产证号为桂房权政字第××号、桂房鹿政共字第××号）对被告所负的上述债务承担抵押担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐运生、廖佩荣1991年6月3日依法登记结婚，双方系夫妻关系。2015年4月16日，被告唐运生向原告下属单位鹿寨农村商业银行城中分理处借款600000元，被告陆娟、廖丽静以其共有的位于鹿寨镇××综合××市场××栋房屋作抵押担保，被告唐运生与原告签订了《最高额个人借款合同》，被告陆娟、廖丽静与原告签订了《最高额抵押担保合同》，双方形成借贷和抵押担保的法律关系。被告唐运生与原告签订的《最高额个人借款合同》约定：1、被告唐运生向原告借款600000元，借款用于农机经营周转资金，借款期限为三年，借款授信使用期限为一年；2、贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮40%执行年利率7.49%，合同期内如果遇人民银行贷款基准利率调整的则采取对月对日生效的方式调准利率，不另行通知借款人和担保人，借款人应按月向贷款人支付利息，逾期则应从结息日起向贷款人支付复利；3、借款人逾期未归还借款本金的，应从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%向贷款人支付罚息。被告陆娟、廖丽静与原告签订了《最高额抵押担保合同》约定：被告陆娟、廖丽静以其共有的位于鹿寨镇××综合××市场××栋房屋（房产证号为桂房权政字第00236**号和桂房鹿政共字第0023623-××号）作为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。上述合同签订及办理抵押物登记后，原告于2015年4月17日向被告发放了贷款600000元。但是，被告唐运生取得借款后，仅向原告支付利息到2016年4月15日，之后再无按合同约定的时间向原告归还借款本息。截止2016年5月4日，仍欠原告借款本金600000元及利息、复利合计2156.11元。原告为此诉至本院。
被告唐运生、廖佩荣、陆娟承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的各项诉讼请求亦无异议。
被告廖丽静未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，被告唐运生向原告借款600000元的事实清楚，有原告提交的《最高额个人借款合同》为证，被告对原告提交的证据的真实性亦无异议，本院予以认定。被告唐运生没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告唐运生返还借款的诉讼请求依法有据，其请求按合同约定支付利息、复利、罚息符合原、被告签订的《最高额个人借款合同》第十七条：“贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮40%执行年利率7.49%，合同期内如果遇人民银行贷款基准利率调整的则采取对月对日生效的方式调准利率，不另行通知借款人和担保人，借款人应按月向贷款人支付利息，逾期则应从结息日起向贷款人支付复利。”及第二十二条：“借款人逾期未归还借款本金的，应从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%向贷款人支付罚息。”的规定，亦没有违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。被告唐运生、廖佩荣系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借款合同没有注明为被告唐运生的个人债务，且二被告也没有提供证据证明其夫妻之间对财产和债务另有约定，据此应当认定本案借款为夫妻共同债务，应当由被告唐运生、廖佩荣夫妻共同偿还。被告陆娟、廖丽静与原告签订了《最高额抵押担保合同》，合同约定被告陆娟、廖丽静自愿以其共有的位于鹿寨镇××综合××市场××栋房屋作为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，双方并办理了抵押物登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条，“以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”因此被告陆娟、廖丽静与原告签订的《最高额抵押担保合同》有效，原告请求被告陆娟、廖丽静以其共有的抵押担保财产对被告唐运生、廖佩荣所负的上述债务承担抵押担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐运生、廖佩荣共同偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（2016年4月16日至2016年5月4日利息、复利为2156.11元；2015年5月4日之后的利息计算：以尚欠借款本金、利息、复利共602156.11元为基数，按合同约定的执行年利率7.49%上浮50%支付罚息）；
二、被告陆娟、廖丽静以其共有的位于鹿寨镇二级路桂中综合批发市场2栋外排8号一栋房屋（房产证号为桂房权政字第××号、桂房鹿政共字第××号）对被告唐运生、廖佩荣所负的上述义务承担抵押担保责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，减半收取计4911元，由被告唐运生、廖佩荣、陆娟、廖丽静负担
代理审判员 刘航宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1148号
原告:广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
被告:唐运生。
被告：廖佩荣。
被告：陆娟。
被告：廖丽静。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村商业银行）诉被告唐运生、廖佩荣、陆娟、廖丽静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鹿寨农村商业银行的委托诉讼代理人俸志林、覃振宅，被告唐运生、廖佩荣、陆娟、到庭参加诉讼，被告廖丽静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐运生、廖佩荣归还原告借款本金600000元及利息（2016年4月16日至2016年5月4日利息、复利为2156.11元；2016年5月4日之后产生的利息、复利按合同约定另行计算）；2、判令被告陆娟、廖丽静以其共有的抵押担保房屋（房产证号为桂房权政字第××号、桂房鹿政共字第××号）对被告所负的上述债务承担抵押担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐运生、廖佩荣1991年6月3日依法登记结婚，双方系夫妻关系。2015年4月16日，被告唐运生向原告下属单位鹿寨农村商业银行城中分理处借款600000元，被告陆娟、廖丽静以其共有的位于鹿寨镇××综合××市场××栋房屋作抵押担保，被告唐运生与原告签订了《最高额个人借款合同》，被告陆娟、廖丽静与原告签订了《最高额抵押担保合同》，双方形成借贷和抵押担保的法律关系。被告唐运生与原告签订的《最高额个人借款合同》约定：1、被告唐运生向原告借款600000元，借款用于农机经营周转资金，借款期限为三年，借款授信使用期限为一年；2、贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮40%执行年利率7.49%，合同期内如果遇人民银行贷款基准利率调整的则采取对月对日生效的方式调准利率，不另行通知借款人和担保人，借款人应按月向贷款人支付利息，逾期则应从结息日起向贷款人支付复利；3、借款人逾期未归还借款本金的，应从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%向贷款人支付罚息。被告陆娟、廖丽静与原告签订了《最高额抵押担保合同》约定：被告陆娟、廖丽静以其共有的位于鹿寨镇××综合××市场××栋房屋（房产证号为桂房权政字第00236**号和桂房鹿政共字第0023623-××号）作为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。
上述合同签订及办理抵押物登记后，原告于2015年4月17日向被告发放了贷款600000元。但是，被告唐运生取得借款后，仅向原告支付利息到2016年4月15日，之后再无按合同约定的时间向原告归还借款本息。截止2016年5月4日，仍欠原告借款本金600000元及利息、复利合计2156.11元。原告为此诉至本院。
被告唐运生、廖佩荣、陆娟承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的各项诉讼请求亦无异议。
被告廖丽静未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，被告唐运生向原告借款600000元的事实清楚，有原告提交的《最高额个人借款合同》为证，被告对原告提交的证据的真实性亦无异议，本院予以认定。被告唐运生没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告唐运生返还借款的诉讼请求依法有据，其请求按合同约定支付利息、复利、罚息符合原、被告签订的《最高额个人借款合同》第十七条：“贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮40%执行年利率7.49%，合同期内如果遇人民银行贷款基准利率调整的则采取对月对日生效的方式调准利率，不另行通知借款人和担保人，借款人应按月向贷款人支付利息，逾期则应从结息日起向贷款人支付复利。”及第二十二条：“借款人逾期未归还借款本金的，应从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%向贷款人支付罚息。”的规定，亦没有违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。被告唐运生、廖佩荣系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借款合同没有注明为被告唐运生的个人债务，且二被告也没有提供证据证明其夫妻之间对财产和债务另有约定，据此应当认定本案借款为夫妻共同债务，应当由被告唐运生、廖佩荣夫妻共同偿还。被告陆娟、廖丽静与原告签订了《最高额抵押担保合同》，合同约定被告陆娟、廖丽静自愿以其共有的位于鹿寨镇××综合××市场××栋房屋作为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，双方并办理了抵押物登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条，“以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”因此被告陆娟、廖丽静与原告签订的《最高额抵押担保合同》有效，原告请求被告陆娟、廖丽静以其共有的抵押担保财产对被告唐运生、廖佩荣所负的上述债务承担抵押担保责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐运生、廖佩荣共同偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（2016年4月16日至2016年5月4日利息、复利为2156.11元；2015年5月4日之后的利息计算：以尚欠借款本金、利息、复利共602156.11元为基数，按合同约定的执行年利率7.49%上浮50%支付罚息）；
二、被告陆娟、廖丽静以其共有的位于鹿寨镇二级路桂中综合批发市场2栋外排8号一栋房屋（房产证号为桂房权政字第××号、桂房鹿政共字第××号）对被告唐运生、廖佩荣所负的上述义务承担抵押担保责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，减半收取计4911元，由被告唐运生、廖佩荣、陆娟、廖丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 蕊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初453号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人柳阳，男，1982年10月29日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月3日被内乡县公安局刑事拘留，2017年6月5日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）228号起诉书，指控被告人柳阳犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、赵刚出庭支持公诉，被告人柳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月2日21时50分，被告人柳阳酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，由东向西行驶至河南省内乡县湍河东路与伏牛山医院交叉口处，被执勤民警查处。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人柳阳血液中的乙醇含量为90.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人柳阳供述、证人徐某证言、到案经过、酒精测试单及含量鉴定文书、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶证查询、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳阳违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人柳阳到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人柳阳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年八月十日
书记员 胡春丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1044号
上诉人(原审被告)：杨保来。
被上诉人(原审原告)：王俊洋。
上诉人杨保来因与被上诉人王俊洋房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨保来，被上诉人王俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保来上诉请求：依法改判本案。事实和理由：1、转租合同是无效合同，被上诉人转租给上诉人的房屋是淮安市高等教育园区管理委员会的房屋，淮安市高等教育园区管理委员会租给被上诉人的合同第三条约定房屋不得转租，被上诉人违反了不得转租的规定，一审判决要求上诉人返还房屋无事实依据；2、合同存有欺骗性，表现在合同约定，合同期满，自动终止。
王俊洋答辩称：合同不存在欺骗性，上诉人提出的上诉请求与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
王俊洋向一审法院起诉请求：1、判令被告返还九龙湖小区A2区13号门面房；2、判令被告自2016年12月1日起，按照22元/天承担房屋占有使用费至实际搬离之日，并承担占用期间的水电费；3、承担本案诉讼费用。
杨保来辩称：双方租赁关系自2014年开始，涉案房屋系由原告转租给被告，现虽然合同是一年一签，但合同应当继续履行，如果房屋不租了，原告应当赔偿被告损失，该部分损失将另案主张。
一审法院认定事实：2015年12月1日，被告杨保来（乙方）与原告王俊洋（甲方）签订《租房协议》一份，载明：“王俊洋将九龙湖小区A区2-13门面租赁给杨保来使用，租赁期间为2015年12月1日至2016年11月30日，租金为每年8000元；关于乙方租赁期间所装饰的所有费用由乙方负责，退租或不租时不得以任何借口要求赔偿及不得将装饰部分损坏，不得转租如需转租必须经甲方同意方可转租；出现下列情形合同可自动终止，1、不按时交清租金、2、合同期满……”。
一审中，双方一致陈述，原告方曾多次通知合同到期后将不再继续续签租赁合同，另原告撤回对水电费部分的诉讼主张。
一审法院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，双方签订的租赁合同已于2016年11月30日届满，被告理应向原告返还租赁房屋。被告未及时按约返还租赁房屋，理应参照租金标准支付房屋占用费。故对原告要求被告返还租赁房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告杨保来于本判决书生效之日起三日内向原告王俊洋返还位于淮安经济技术开发区九龙湖小区A2区13号门面房；二、被告杨保来于本判决书生效之日起三日内向原告王俊洋支付占用费（自2016年12月1日起，按每日22元标准计算至实际返还之日止）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨保来负担。
经审理确认一审认定的事实。
本院认为：上诉人与被上诉人2015年12月1日签订的《租房协议》并不违反法律规定以及没有损害社会公共利益。
关于转租合同是否有效问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。争议房屋2014年即已转租给上诉人使用，距现在远远超过了法律规定的六个月，可见，上诉人上诉请求要求认定转租合同无效没有法律依据。
关于合同是否存在欺骗性。上诉人与被上诉人2015年12月1日签订的《租房协议》第六条约定，出现下列情形合同可自动终止。（2）合同到期。本案中《租房协议》到期后转租人与次承租人即上诉人不续签，即《租房协议》自动终止是《租房协议》的约定，该约定不违反法律的规定，且此前2014年双方就订立为期一年的同样内容的合同，上诉人上诉认为合同约定存在欺骗性没有法律依据。当承租合同到期，承租人将承租的标的物返还给出租人既是法律的规定，也是一般的社会生活常识，本案的上诉人应将承租房屋返还给被上诉人。
综上所述，上诉人杨保来的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨保来负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓明
审判员 孙 洁
审判员 张桂林
二О二О一七年四月二十七日
书记员 唐小捷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初59号
原告：安徽鼎力电力集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区秀湖路以东、和平大道以南，统一社会信用代码91340100728508595E（1-1）。
法定代表人：柳中和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：黄鑫，该公司员工。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路1号，统一社会信用代码913405007627750056（1-9）。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王媛，该公司法务部员工。
原告安徽鼎力电力集团有限责任公司（以下简称鼎力集团）诉被告马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎力集团委托诉讼代理人黄建国、黄鑫，被告天立公司委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎力集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告被法院扣划的马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司名下银行存款2359560元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月17日，原告鼎力集团与被告天立公司签订了一份《设立分公司协议》，约定被告委托原告设立和运营马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司，双方在协议第二条中明确约定：马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司是独立经营、自负盈亏的组织机构，不承担马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司的任何债权债务的义务和责任，马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司的经营成果由乙方（即原告）全部享有或承担；乙方每年度按开票营业总金额的1%标准支付甲方（即被告）一次性的管理费。2016年11月初，原告鼎力集团会计到银行对账时发现马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司名下一笔大额银行存款2359560元被法院扣划。经查询得知，因被告天立公司没有履行法院生效判决，南京市江宁区人民法院强行扣划了马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司名下银行存款。后原、被告对于偿还该扣划款项未达成一致意见，致原告起诉至法院。
被告天立公司辩称，1.原告依据合同关系起诉，原、被告双方不存在合同关系，原、被告的合同关系早在2014年12月31日已随合同期届满终止，双方未续约，不存在合同关系；2.在原、被告终止合同关系后，被告下属的巢湖分公司就未对外开展合同业务，经查有大量的款项在被告下属公司进出，被告并不知情，原告主张该笔款项，原告应当对款项的来源、权利主体以及款项性质进行证明和说明；3.原告曾向被告出具承诺书，进一步承诺巢湖分公司不开展业务，并承担巢湖分公司产生的经济纠纷；4.本案争议的款项被扣划确实是被告的另一分公司被执行，导致被告的财产被扣划2359560元，被告一直在协调该分公司，由于被告的经营困难，自身没有能力履行，导致被划拨，原告主张该款项归原告所有，但原告在使用巢湖分公司账户时从未与被告沟通，也未事先告知被告，被告无法提前向原告告知，导致后面的事情发生，原告对此存在过错，请法院依法判决，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方相互认可证据的真实性，本院予以认定。2009年12月17日，原告鼎力集团与被告天立公司签订《设立分公司协议》一份，约定被告委托原告设立和运营马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司，双方在协议第二条中明确约定“马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司是独立经营、自负盈亏的组织机构，不承担马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司外的任何债权债务的义务和责任，马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司的经营成果由乙方（即原告）全部享有或承担；乙方每年度按开票营业总金额的1%标准支付甲方（即被告）一次性的管理费，具体付费方式由甲乙双方商定；本协议有效期为一年，自本协议书生效之日起算，合同到期后甲乙双方均无异议合同期顺延”。2010年12月6日、2011年12月6日、2012年12月18日、2013年12月24日，原、被告之间分别签订四份《承包协议》，均约定“乙方（即原告）运营马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司的一切工作，只限于马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司所在地区，从事甲方（即被告）资质范围内的建筑装饰等工程；马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司是独立经营、自负盈亏的组织机构，不承担马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司外的任何债权债务，乙方的经营成果由乙方全部享有（或承担）”。2016年5月18日，原告出具承诺书载明“一、自本承诺书下达之日起，马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司不再开展任何相关业务；二、按照当初双方合作协议约定，支付相应的业务管理费。”
2016年10月27日，因被告天立公司未履行已经发生效力的（2016）苏01民终5579号民事判决书，江苏省南京市江宁区人民法院扣划马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司银行存款2359560元。
另查明，2014年7月16日，安徽鼎力电力集团股份有限公司变更为安徽鼎力电力集团有限责任公司。
本院认为，案涉《设立分公司协议》及四份《承包协议》真实有效，原、被告之间存在承包合同关系。根据《设立分公司协议》约定，原告设立和运营马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司，虽然该协议履行期限至2010年12月16日止，但原、被告约定合同到期后双方均无异议则合同期顺延，且之后签订的四份合同均能证明原告一直在运营马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司，根据双方约定，该公司账户资金应当属于原告鼎力集团所有，现被告天立公司因未能履行生效判决，致马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司的银行存款被扣划2359560元，原告要求被告归还该笔扣划款，应予支持。被告天立公司辩称原告已于2016年5月18日出具承诺称马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司不再开展任何相关业务，故对于马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司于2016年10月27日被扣划的银行存款2359560元的权属有异议，但被告天立公司未能证明其巢湖分公司被扣划的银行存款2359560元属于其所有，且承诺虽称巢湖分公司不再开展业务，却未明确阻止原告继续使用巢湖分公司的账户，并且马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司从事建筑行业，建设工程工期长，工程款回笼时间间隔长属于正常现象，故在承诺书出具之后，原告仍使用马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司账户进行资金流通属于正常情况，故对于被告天立公司的辩称主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告安徽鼎力电力集团有限责任公司欠款2359560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，减半收取12840元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更661号
罪犯厉云志，男，汉族，小学文化，1972年1月24日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年9月29日作出（2011）仪刑初字第0207号刑事判决，以被告人厉云志犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年11月11日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11423号刑事裁定，对罪犯厉云志减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月11日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯厉云志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯厉云志在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯厉云志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，被判十年以上有期徒刑，累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯厉云志减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8736号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：李璐，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：徐利平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：徐乾力，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告李璐、徐利平、徐乾力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 周艳萍
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01392号
原告肖某某，女，1963年10月26日出生，汉族，住安康市汉阴县铁佛寺镇。
委托代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1968年11月6日出生，汉族，住安康市汉滨区沈坝镇。
第三人李某某，男，年约45岁，汉族，住安康市汉滨区沈坝镇*组，农民。
肖某某诉肖某、第三人李某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人盛厚俊到庭参加诉讼。被告肖某、第三人李某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告都是养父母肖A、石B抱养的。第三人李某某是养父母肖A、石B亲生儿子，李某某自1979年外出后至今下落不明。2010年9月原告养父母的房屋垮塌，经原告与被告协商，由原告以父母名义申请重建了四间两层砖混房屋，房屋建好后政府补助建房资金17000元，被告人出了极少部分资金其余都是由原告出资建设。2010年10月1日，养母石B去世，2012年6月16日，养父肖A去世。现在养父母遗留的房屋实际是由原告出资修建的。第三人李某某分文未出，且父母给他在公路边留有一份宅基地。现请求人民法院对该遗产由我和被告平均分割，一人两间两层。
原告提交以下证据：
1．（2013）安汉民初字第02257号判决书，证明出资建房的事实；
2．照片一组四张，证明房屋现状及村委会给第三人李某某预留有宅基地；
3.沈坝镇沈坝村村委会证明，证明村委会给李某某预留宅基地属实。
被告肖某未答辩。
第三人未答辩。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原、被告都是养父母肖A、石B从小抱养的。肖A、石B生育有一子李某某，自1979年外出至今未归。2010年9月原告与被告协商以养父母名义申请重建了四间两层砖混房屋。原被告均有出资，其中原告出资41164元，房屋建好后政府补助建房资金17000元，第三人李某某未出资。2010年10月1日，养母石B去世，2012年6月16日，养父肖A去世。
另查明：第三人李某某1979年外出至今未归，沈坝镇沈坝村村委会给其预留了宅基地。
本院认为，养子女与婚生子女有同等继承的权利，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或共同生活的人可以多分，有抚养能力的继承人不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。结合本案，原、被告养父母去世后，其名下房屋属于遗产，应该由第一顺序继承人继承。即原告肖某某、被告肖某和第三人李某某。原、被告作为养子女有同等继承的权利，由于原、被告从小与养父母一起生活，第三人李某某30多年未与家人联系，故原、被告应适当多分，第三人应适当少分。原、被告在建房中均予以出资，但该房屋系养父母名义建设，其出资应视为对养父母的扶助义务，不应该以出资比例额予以分配。政府扶助金17000元应该由原、被告退还给第三人李某某较为适宜。村委会预留的宅基地由第三人李某某使用。原告要求继承养父母房屋的一半理由充足、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一．肖A、石B位于汉滨区沈坝镇沈坝村七组的砖混结构房屋四间两层由原告肖某某和被告肖某各继承一半即两间两层，以现有各自使用的两间两层房屋为准；
二．由原告肖某某、被告肖某各出资8500元共计17000元支付给李某某，村委会预留的宅基地归李某某使用。
本院决定案件受理费3086元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 徐 娇
人民陪审员 宋光秀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄方方
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1413号
原告：郑某，女，汉族，住恩平市，
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师，电子送达地址：14407201110047370@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：吴某1，女，汉族，1962年4月22日出生，住恩平市，
被告：吴某2，男，汉族，住恩平市，
被告：吴某3，女，汉族，恩平市，
原告郑某与被告吴某1、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤回起诉处理。
审判员 莫妙丹
二〇一七年十一月九日
书记员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初1413号原告：郑某，女，汉族，住恩平市，委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师，电子送达地址：14407201110047370@sd.gdcourts.gov.cn。被告：吴某1，女，汉族，1962年4月22日出生，住恩平市，被告：吴某2，男，汉族，住恩平市，被告：吴某3，女，汉族，恩平市，原告郑某与被告吴某1、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员  莫妙丹二〇一七年十一月九日书记员  莫博文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初562号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人袁志斌，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。2016年9月24日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人袁志斌犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人袁志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月23日15时许，被告人袁志斌在昆山市玉山镇林泉路XX号月中雅足浴店XXX包厢内，窃得被害人周某的金色IPHONE6（国某16G）手机1部，价值人民币2219元。被告人袁志斌归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，赃物手机已发还被害人周某。在审理过程中，被告人袁志斌向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人袁志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人周某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，调取证据清单、发还清单、赃物照片，电话记录，价格认定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2219元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁志斌如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁志斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人袁志斌犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年四月十二日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2062号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：的某某1，男，彝族，1988年6月7日出生，住四川省美姑县佐戈依达乡布里莫村2组1号。
被执行人：的某某2，男，彝族，1991年9月7日出生，住四川省美姑县佐戈依达乡布里莫村3组18号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初27号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行的某某1、的某某2追缴违法所得一案，执行标的为现金230元、白沙烟三包，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年四月五日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2062号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：的某某1，男，彝族，1988年6月7日出生，住四川省美姑县佐戈依达乡布里莫村2组1号。被执行人：的某某2，男，彝族，1991年9月7日出生，住四川省美姑县佐戈依达乡布里莫村3组18号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初27号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行的某某1、的某某2追缴违法所得一案，执行标的为现金230元、白沙烟三包，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年四月五日书记员  李 茜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第98号
申请执行单位:大名县人口和计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：李玲丽
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘彩云