湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第845号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
负责人阳建强，该行行长。
委托代理人李小荣，女，1976年10月24日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告邓鑫（曾用名邓优胜），女，1978年6月20日出生，汉族，个体工商户。
被告李某某，男，2003年2月13日出生，汉族，系邓鑫之子。
法定代理人邓鑫，系李某某之母。
被告佘蒲英，女，1953年5月14日出生，汉族。
被告李健，男，1985年8月17日出生，汉族，居民。
被告黄杰，男，1989年7月8日出生，汉族，邵东县民政局职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告邓鑫、李某某、佘蒲英、李健、黄杰小额借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人李小荣、刘海成及被告李健、黄杰到庭参加诉讼，被告邓鑫、李某某、佘蒲英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，2013年11月1日原告与被告邓鑫夫妻签订借款合同并按约提供贷款10万元，借款期限为12个月，并由被告李健、黄杰承担连带担保责任；2014年4月开始被告未能按约归还当月本息。原告多次向被告催收本息，被告拒不偿还。现因另一借款人李隆湘（被告邓鑫之夫）因故死亡，李隆湘有父李寿康（在诉讼中已去世）、其母佘蒲英、其子李某某，故李某某、佘蒲英应在李隆湘的遗产继承范围内承担清偿责任。故特诉请求法院依法判令：1、解除原告与被告邓鑫、李隆湘签订的借款合同；2、由被告邓鑫立即归还借款本金10万元及利息及逾期罚息2187.5元，本息共计102187.5元（利息及逾期罚息暂计算至2014年4月15日止，以后利息及逾期罚息按年利率15%及利息50%加收罚息另计至还清之日止）；3、由被告李健、黄杰对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由被告李某某、佘蒲英在李隆湘的遗产继承范围内对第二项诉讼请求承担清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的营业执照副本及组织机构代码复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告邓鑫、黄杰、李健、佘蒲英、李某某的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明邓鑫与李隆湘系夫妻关系的事实；
4、小额借款合同、担保合同及借据等复印件，拟证明被告邓鑫、李隆湘于2013年11月1日向原告借款10万元并约定了借款期限、利息、违约责任及被告李健、黄杰承担连带责任担保的事实；
5、还款计划表复印件，拟证明借贷双方对还款要求的具体约定；
6、原告贷款放款单复印件，拟证明原告于2013年11月1日提供贷款给被告邓鑫的事实；
7、还款流水详情单，拟证明被告还款的具体情况；
8、李隆湘的人口信息登记，拟证明李隆湘已于2013年12月18日登记死亡。
被告邓鑫、李某某、佘蒲英未予答辩。
被告李健、黄杰未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告李健、黄杰愿意承担担保责任，但要求先处理被告邓鑫的所有财产及李隆湘的遗产。
被告李健、黄杰没有提供相关证据以支持其答辩主张。
经庭审质证，被告李健、黄杰对原告提交的上述全部证据材料均无异议。
本院审查认为，对原告提交的所有证据被告李健、黄杰没有异议；而被告邓鑫、李某某、佘蒲英未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。故对原告提交的全部证据本院确认其具有证明力。
根据本院确认的证据，结合原告及被告李健、黄杰的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告邓鑫与李隆湘（于2013年12月18日因故死亡）系夫妻关系。2013年11月1日原告与被告邓鑫夫妻以及被告李健、黄杰签订《小额借款及担保合同》，合同载明“被告邓鑫与李隆湘借原告本金10万元，借款期限12个月，自2013年11月至2014年11月，年利率为15%。贷款发放后的前4个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息13213.31元。还款日为2013年11月1日后每月的对应日（即每月1日）。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时应赔偿原告的损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。被告李健、黄杰对被告邓鑫与李隆湘借款本金、利息、逾期罚息及原告实现债权的费用承担连带担保责任。”2014年4月开始被告不能按约归还当月本息。原告遂向本院提起诉讼。
另查明李隆湘法定继承人有其母佘蒲英、其妻邓鑫及其子李某某，其父李寿康已于诉讼中去世。
本院认为，本案系小额借款、担保合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告邓鑫、李健、黄杰所签订《小额借款及担保合同》依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述三被告自2014年4月开始未能按约归还当月本息，原告有权按照合同约定提前收回尚未到期的贷款并由被告赔偿原告的损失。现被告邓鑫、李健、黄杰拖欠原告借款本息至今不予归还的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求解除合同并由被告邓鑫归还借款本息及逾期罚息同时由被告李健、黄杰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告李某某、佘蒲英在李隆湘的继承遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，因到庭当事人不能向本院提供李隆湘具体遗产的相关证据，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告邓鑫夫妻于2013年11月1日所签订的《小额借款合同》；
二、由被告邓鑫于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金10万元及利息、逾期罚息2187.5元，本息共计102187.5元（利息及逾期罚息暂计至2014年4月15日止，以后利息及逾期罚息按年利率15%及按利息50%加收罚息另计至还清之日止）；
三、由被告李健、黄杰对被告邓鑫应支付的上述款项承担连带清偿责任；保证人李健、黄杰承担保证责任后，有权向债务人邓鑫追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行要求被告李某某、佘蒲英在李隆湘的遗产继承范围内承担清偿责任的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告邓鑫、李健、黄杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾利华
二〇一四年七月二十二日
书记员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。