wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2419号
原告陈春生。
原告任贞娥。
原告陈欢欢。
原告陈理德。
原告金彩芹，）。
上述五原告委托代理人（特别授权代理）何金松。
被告张章满。
原告陈春生、任贞娥、陈欢欢、陈理德、金彩芹与被告张章满为宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，本院依法适用简易程序于同年11月27日进行了公开开庭审理，原告陈欢欢及五原告的委托代理人何金松、被告张章满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春生、任贞娥、陈欢欢、陈理德、金彩芹诉称，2003年5月份，五原告及陈方泽（已过世）经过呈报申请，获批了位于路桥区桐屿街道立新村富通家园第48幢587号占地面积为45平方米的的宅基地。2004年3月2日，原告陈春生、任贞娥在未经其他共有原告同意的情况下，擅自与被告张章满签订《宅地基转让协议》，将上述宅基地私自转让给被告张章满使用。后被告张章满在未取得台州市住房和城乡建设规划局颁发的建设工程规划许可证和浙江省建设工程规划核实确认书的情况下，在该块宅基地上非法私自建房并居住。该块宅基地属于立新村集体所有，根据法律规定不能私下转让。被告张章满非法建房并居住后，原告曾多次与被告磋商，要求返还宅基地，但均未如愿。2015年3月27日，台州市国土资源局路桥分局做出路集用（2015）第01025号集体土地使用证，认定土地使用权人为原告陈欢欢。2015年4月20日，在原告陈欢欢缴纳了6264元罚款并补办建设工程规划许可证和浙江省建设工程核实确认书后，台州市路桥区房地产管理处作出台房权证路字第××号房屋所有权证，认定房屋所有权人为陈欢欢，上述证件均颁发给原告陈欢欢已经能够说明国家的法律政策是不允许买卖立新村的宅基地的。原告陈欢欢取得房屋所有权证后，水电费也均由原告陈欢欢缴纳。综上所述，原告认为，原告陈春生、任贞娥未经其他共有原告同意擅自转让宅基地使用权，系无权处分，该行为应认定无效，且该宅基地属于立新村集体所有，根据法律规定仅可在同一集体内部成员之间流转，不能私自转让给非本村村民，被告张章满非立新村村民，不应享受该块宅基地的使用权，因此，陈春生、任贞娥与被告张章满签订的《宅基地转让协议》违反法律禁止性规定，因属无效。现请求法院判令请求确认原告陈春生、任贞娥与被告张章满签订的《宅基地转让协议》无效。
被告张章满辩称，原告自愿将宅基地转让于被告，被告亦已支付相关款项并建房居住十余年，应为合法有效。
经审理本院查明，原告陈欢欢系原告陈春生、任贞娥之子，原告陈理德、金彩芹系原告陈春生之父母。2003年，原告陈春生以户为单位（在册家庭成员为陈方泽及五原告）审批获得位于台州市路桥区桐屿街道立新村宅基地两间。2004年3月2日，原告陈春生、任贞娥与被告张章满签订宅地基转让协议，将坐落在立新村48幢的45平方米的一间地基出卖于被告，地基总价为217000元。后被告支付了款项并在该宅基地上建造了房屋居住至今。2015年3月7日，本案讼争土地取得集体土地使用权证，土地使用权人登记为原告陈欢欢。2015年4月20日，被告在讼争土地上建造的房屋取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为原告陈欢欢，与案外人程琴共同所有。另查明，被告系非农业家庭户。
上述事实有原告提交的被告户籍证明、农村私人建房用地呈报表、宅地基转让协议、房屋所有权证、集体土地使用证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告陈春生、任贞娥与被告张章满签订的协议系转让宅基地，该宅基地属于农村集体土地，仅可在农村同一集体经济组织内部的成员之间进行流转，被告系非农业户口居民，并非该村集体经济组织成员，故该转让协议应属无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告陈春生、任贞娥与被告张章满于2004年3月2日签订的宅地基转让协议无效。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告陈春生、任贞娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 王梦婷
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初149号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人陈彬，1988年11月8日出生，汉族，住临朐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被临朐县公安局取保候审；2018年3月9日被临朐县公安局监视居住；2018年6月1日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）144号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日至5日，被告人陈彬先后三次爬窗进入临朐县龙韵文化城“魔石宴语”饭店，盗窃现金共计人民币1100余元。2017年3月9日，被告人陈彬又以相同方式进入该饭店盗窃时，被当场抓获。
案发后，被告人陈彬已退回全部赃款。
上述事实，被告人陈彬在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、违法犯罪记录查询、办案说明等，证人王某的证言，被害人巨某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈彬应予刑罚。被告人陈彬部分盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈彬自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赃，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人陈彬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈学芳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吴玉苗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7034号
原告：陈明旺，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林伯星，男，1953年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈明旺与被告林伯星买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈明旺向本院提出诉讼请求：要求判令林伯星偿还黄沙款18240元，并支付逾期还款利息（自起诉之日至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。事实和理由：2007年6月26日至7月9日，林伯星承建福鼎市太姥山工程多次向陈明旺赊购黄沙。2012年1月20日，经双方结算，林伯星尚欠陈明旺黄沙款18240元。陈明旺经多次催讨无果，故诉至法院。
林伯星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈明旺为证明其主张，向本院提交了证据：结算清单，证明陈明旺与林伯星双方经结算，形成供沙结算清单，清单载明：时间从2007年6月26日起到7月9日止共计32车，每车9.5方，计304方，价格每立方60元，合计金额18240元，此款至今未还。林伯星在清单上签字确认，并注明时间为2012年1月20日的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。林伯星尚欠陈明旺黄沙款18240元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林伯星应履行还款义务。林伯星未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向陈明旺支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款18240元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林伯星应于本判决生效之日支付原告陈明旺货款18240元及逾期还款利息（从2016年10月18日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由林伯星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭少强
李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异102号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：石文勇，男，生于1971年11月13日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人石文勇与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2353号
原告林根全与被告应裕杰、李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）甬奉莼商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。权利人林根全于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第130号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应裕杰返还申请执行人林根全借款50万元及相应利息，被执行人李建辉对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4400元，执行费7444元由二被执行人共同负担。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2353号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十二日
书记员 周梅舟
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民特4号
申请人杨世元，男，1953年5月1日出生，汉族，泽州县金村镇人。
申请人晋城市青莲寺文物管理处，住所地泽州县金村镇寺南庄村。
法定代表人郭新明，任该管理处主任。
委托代理人ＸＸ，男，1976年10月19日出生，汉族，阳城县人，晋城市青莲寺文物管理处职员。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人杨世元与申请人晋城市青莲寺文物管理处劳动争议纠纷一案，经泽州县社会矛盾纠纷大调解办公室调解解决，于2016年2月3日签订《调解协议书》，双方自愿达成如下协议：
一、晋城市青莲寺文物管理处于2015年5月20日与杨世元解除无固定期限劳动合同关系；
二、晋城市青莲寺文物管理处以每满一年支付一个月工资给予杨世元经济补偿，工资1100元，10年共计补偿11000元；
三、协议签字生效后，一年内支付；
四、协议履行后，从此双方互不纠缠；
五、当事人在本协议签订生效之日起三十日内可共同向人民法院申请司法确认。
2016年2月3日，申请人杨世元与晋城市青莲寺文物管理处向本院提出申请，请求对上述协议书进行司法确认。本院经审查，申请人杨世元与晋城市青莲寺文物管理处签订的《调解协议书》符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杨世元与晋城市青莲寺文物管理处于2016年2月3日签订的《人民调解协议书》有效。
审判员 王建国
二〇一六年二月四日
书记员 焦利利
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执248号
申请执行人林明，男，1973年11月28日生，汉族，住所地：重庆市北碚区。
被执行人被告广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**号。
法定代表人：彭某，该公司总经理。
申请执行人林明与执行人广西罗城伟隆煤业有限公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2016）桂1225民初940号民事判决书已发生法律效力。权利人林明于2017年6月27日再次向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执248号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：一、向申请执行人林明支付2017年3月（3月未付）至6月的伤残津贴10434.4元。二、向申请执行人林明支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费56元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款10490.4元。并将该款处分10434.4元给申请人林明领取，处分56元作为本案执行费。申请执行人林明自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案的本次执行程序已实际履行完毕。据此，本院认为应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执248号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00193号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人沈某某，男。被告人沈某某曾因赌博，于2009年4月13日被行政罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2011年3月3日、2011年7月19日被行政拘留十日，罚款人民币二千元、行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于1998年6月8日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，分别于2006年9月15日、2013年9月28日、2014年5月23日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千六百元，2015年6月25日释放。被告人沈某某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2015年8月5日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人高某某，男。被告人高某某曾因盗窃，于2008年1月被行政拘留七日；曾因赌博，分别于2009年4月、2010年9月被罚款人民币五百元、三百元；曾因犯盗窃罪，分别于2002年2月、2013年2月1日、2014年5月23日被江苏省东台市人民法院、江苏省盐城市亭湖区人民法院、江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月26日释放。被告人高某某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2015年8月5日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人施某某，男。被告人施某某曾因赌博，于2009年4月13日、2011年11月22日被行政罚款人民币五百元、四百元；曾因吸毒，于2013年4月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，罚款人民币二千元；曾因盗窃，于2009年11月19日被盐城市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2003年11月28日、2013年9月28日被江苏省建湖县人民法院、江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年11月9日释放。被告人施某某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2015年8月5日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人沈某某、高某某、施某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人沈某某、高某某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月11日，被告人沈某某、高某某、施某某合谋后，在盐城市区B支2路公交车上，由被告人沈某某、高某某作掩护，被告人施某某采取扒窃手段，窃得被害人董某钱包1只，内有人民币630元、银行卡等财物。
被告人沈某某、高某某、施某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，赃款人民币630元、银行卡等财物均已追回，发还被害人。
以上事实，被告人沈某某、高某某、施某某当庭无异议，并有被害人董某某的陈述、证人陈某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、江苏省盐城市亭湖区人民法院判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人沈某某、高某某、施某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈某某、高某某、施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某某、高某某、施某某共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人沈某某、高某某、施某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日(羁押之日)起至2015年11月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日(羁押之日)起至2015年11月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日(羁押之日)起至2015年11月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一五年八月十八日
书记员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1486号
原告叶军委，农民。
被告徐丹丹，居民。
原告叶军委诉被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶军委到庭参加诉讼；因徐丹丹下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告叶军委诉称，2010年8月5日至2011年4月6日，被告徐丹丹分6次共向原告借款9万元，月息3%，原告在支付借款时预扣了1000元。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金89000元及利息（以19000元为本金，自2010年9月15日起；以2万元为本金，自2010年11月8日起；以3万元为本金，自2011年2月10日起；以1万元为本金，自2011年4月6日起；均按月利率2%计算至还清之日止）。
被告徐丹丹未答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告徐丹丹向原告借款5000元，借期1个月，未约定利息。2010年9月15日，被告徐丹丹向原告借款2万元，用期1个月，月利率3%，原告在支付借款时预扣了1000元。2010年9月18日，被告徐丹丹向原告借款5000元，未约定用期及利息。2010年11月8日，被告徐丹丹向原告借款2万元，月利率3%，未约定用期。2011年2月10日，被告徐丹丹向原告借款3万元，用期1个月，月利率3%.2011年4月6日，被告徐丹丹向原告借款1万元，月利率3%，未约定用期。上述借款经原告催要未果，由此引发本案诉讼。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶军委借款给被告徐丹丹使用，双方形成民间借贷法律关系，除部分利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告叶军委要求被告徐丹丹偿还借款89000元，理由成立�本院予以支持。双方约定部分借款的利率过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶军委支付借款本金89000元及利息（以19000元为本金，自2010年9月15日起；以2万元为本金，自2010年11月8日起；以3万元为本金，自2011年2月10日起；以1万元为本金，自2011年4月6日起；以上利息均按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹馨月
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第927号
罪犯许营，男，1971年5月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2003年12月11日作出了（2003）海法刑初字第2268号刑事判决，以被告人许营犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年9月15日以（2006）一中刑减字第2397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年2月18日以（2008）一中清刑减字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年11月28日以（2013）一中清刑减字第4808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯许营的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯许营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯许营予以减刑。
经审理查明，罪犯许营在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯许营在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许营减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2002年11月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00042号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月16日出生。2014年12月27日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2015年1月28日经淮南市八公山区人民检察院批准，淮南市公安局八公山分局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2009年12月14日晚，被告人王某到淮南市八公山区新庄孜矿南村盛某家棋牌室打麻将，看见其朋友王某甲的母亲李某某在棋牌室数钱，后趁李某某打麻将之机，于15日凌晨将其黑色女式挎包盗走，包内有现金10000余元、白色手机一部及银行卡。案发后，被告人王某的父亲已赔偿被害人李某某人民币8000元。
2014年12月27日，被告人王某主动到淮南市公安局八公山分局新庄孜派出所投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过，被害人李某某陈述，证人王某乙、盛某证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币10000余元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人亲属已替其偿还8000元，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 周 祥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第285号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人龚某，曾用名龚某军，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆州市监利县，在本市无固定职业及住所。因本案于2012年11月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）108号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月31日，被告人龚某在本市福田区皇岗新村皇岗公园四街新兴商店以人民币400元的价格将一包毒品(经鉴定，净重0.6克，检出甲基苯丙胺)贩卖给张某3某。双方交易完毕后，被告人龚某被伏击民警抓获，涉案毒品、赃款亦被缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人龚某的身份材料、通话记录、扣押物品文件清单、疑似毒品收条、涉案毒品照片、前科劣迹查询情况说明等书证、物证；证人张某1、张某2、郑某、黄某的证言；被告人龚某的供述和辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚某归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年3月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡超
二〇一三年二月十八日
书记员 涂超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1763号
原告聊城度假区昌农科技专业合作社。
住所地：于集镇于集村。
法定代表人于鹏，主任。
委托代理人高飞，该单位职工。
委托代理人张涛，该单位职工。
被告杜光涛，男，汉族，农民。
被告孙章雷，男，汉族。
委托代理人毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告聊城度假区昌某科技专业合作社与被告杜光涛、孙章雷借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员谢某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告孙章雷及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杜光涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告杜光涛在原告处借款30000元，期限为六个月，月利率为1.5%，被告孙章雷提供担保。到期后，经原告催要至今未还款。现请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告杜光涛未答辩。
被告孙章雷辩称，借款担保属实，但孙某说早已归还。具体情况我不清楚。
查明：原告聊城度假区昌某科技专业合作社与被告杜光涛、孙章雷于2013年9月28日签订了《借款合同暨连带责任书》。约定:原告借给杜光涛款30000元，用于经营，期限为六个月，约定月利率为15‰，并由被告孙章雷提供连带责任担保直至该债务全部清偿为止。当日，原告以现金的方式支付给被告杜光涛29400元，杜光涛为原告出具了金额为30000元借据一份，并承诺，借款月利率为15‰，逾期月利率30‰，由被告孙章雷在担保栏项签名。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。
以上事实有以下证据证实：1、原告与被告杜光涛、孙章雷签订的《借款合同暨连带责任书》及《借款契约》各一份；2、被告杜光涛为原告出具的借据及收据一份；3、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告聊城度假区昌某科技专业合作社与被告杜光涛签订的借款合同是双方的真实意思表示，并不违背法律禁止性规定，该合同为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。同时被告孙章雷自愿提供连带责任保证。借款到期后，被告杜光涛应当偿还借款本息，被告孙章雷应当承担保证责任。原告诉求本院应予支持。被告实际收到原告款为29400元，故被告应按此数额偿还本金及利息。原被告双方约定逾期月利率明显超过国家规定，以调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、之规定，判决如下：
一、被告杜光涛于判决生效后十日内偿还原告聊城度假区昌农科技专业合作社借款本金29400元及利息。（合同期间利息按月利率15‰计算，逾期部分自2014年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）
二、被告孙章雷对杜光涛上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告孙章雷承担连带清偿责任后有权向杜光涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年六月二十日
书记员 郑萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1763号
原告聊城度假区昌农科技专业合作社。住所地：于集镇供销社院内。
法定代表人于鹏，主任。
委托代理人张涛，该单位职工。
被告杜光涛，男，汉族，农民。372501198111124555
被告孙章雷，男，汉族，职工。372501197808280713
本院在审理原告聊城度假区昌某科技专业合作社与被告杜光涛、孙章雷借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款30000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供位于××驻地房产一处（聊房权证于字第××号）及缴纳保证金3000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杜光涛、孙章雷银行存款30000元或者查封其他同等价值的财产，查封期间不得损毁、变卖、转移等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢润林
二〇一六年四月六日
书记员 郑萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1763号原告聊城度假区昌农科技专业合作社。住所地：于集镇于集村。法定代表人于鹏，主任。委托代理人高飞，该单位职工。委托代理人张涛，该单位职工。被告杜光涛，男，汉族，农民。被告孙章雷，男，汉族。委托代理人毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告聊城度假区昌某科技专业合作社与被告杜光涛、孙章雷借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员谢某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告孙章雷及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杜光涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月28日，被告杜光涛在原告处借款30000元，期限为六个月，月利率为1.5%，被告孙章雷提供担保。到期后，经原告催要至今未还款。现请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息，并相互承担连带清偿责任。被告杜光涛未答辩。被告孙章雷辩称，借款担保属实，但孙某说早已归还。具体情况我不清楚。查明：原告聊城度假区昌某科技专业合作社与被告杜光涛、孙章雷于2013年9月28日签订了《借款合同暨连带责任书》。约定:原告借给杜光涛款30000元，用于经营，期限为六个月，约定月利率为15‰，并由被告孙章雷提供连带责任担保直至该债务全部清偿为止。当日，原告以现金的方式支付给被告杜光涛29400元，杜光涛为原告出具了金额为30000元借据一份，并承诺，借款月利率为15‰，逾期月利率30‰，由被告孙章雷在担保栏项签名。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。以上事实有以下证据证实：1、原告与被告杜光涛、孙章雷签订的《借款合同暨连带责任书》及《借款契约》各一份；2、被告杜光涛为原告出具的借据及收据一份；3、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告聊城度假区昌某科技专业合作社与被告杜光涛签订的借款合同是双方的真实意思表示，并不违背法律禁止性规定，该合同为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。同时被告孙章雷自愿提供连带责任保证。借款到期后，被告杜光涛应当偿还借款本息，被告孙章雷应当承担保证责任。原告诉求本院应予支持。被告实际收到原告款为29400元，故被告应按此数额偿还本金及利息。原被告双方约定逾期月利率明显超过国家规定，以调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、之规定，判决如下：一、被告杜光涛于判决生效后十日内偿还原告聊城度假区昌农科技专业合作社借款本金29400元及利息。（合同期间利息按月利率15‰计算，逾期部分自2014年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）二、被告孙章雷对杜光涛上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告孙章雷承担连带清偿责任后有权向杜光涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一六年六月二十日书记员  郑萌萌
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初869号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人闫铭，男，1980年3月2日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市。2015年12月4日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月28日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕894号起诉书指控被告人闫铭犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人闫铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年11月，被告人闫铭在邳州市运河街道花园路经营的盛唐抵押门市内，利用其办理的销售终端机（POS机）为他人进行信用卡套现、代还款业务，从中收取手续费。截至案发时，邳州市公安局共查证被告人闫铭套现和代还款人民币140余万元，非法获利人民币9000余元。
2015年12月3日，被告人闫铭在其经营的盛唐抵押门市内被邳州市公安局民警抓获，如实供述主要犯罪事实，并退交非法所得。
上述事实，被告人闫铭在开庭审理中亦无异议，且有被告人刑事责任年龄证明，证人吴某、刘某证言，邳州市公安局扣押清单，物证照片，信用卡交易记录及发破案经过、归案经过等证据证实。
本院认为，被告人闫铭未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人闫铭归案后如实供述犯罪事实，退交非法所得，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人闫铭犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
二、对扣押在案的销售终端机（POS机）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 张一群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第867号
上诉人（一审原告）崔国辉，男，1976年9月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被上诉人（一审被告）尹大伟，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）梁万亭(曾用名梁万廷)，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人崔国辉因合伙协议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人崔国辉，被上诉人尹大伟及其委托代理人刘淑清，被上诉人梁万亭的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，崔国辉与尹大伟、梁万亭及案外人李玉娥合伙经营赤峰石人沟金矿有限责任公司五中段的残采工程，2013年11月21日四合伙人签订退伙协议书，合伙人李玉娥退伙，崔国辉与尹大伟、梁万亭继续合伙关系，崔国辉参与涉案金矿的经营管理。2014年4月27日，在调解人于文新、杨玉的调解下，崔国辉与尹大伟、梁万亭签订了退股协议书，约定合伙人尹大伟、梁万亭退股，由崔国辉个人经营涉案金矿，崔国辉分两期付给尹大伟退股款34万元，给付梁万亭24万元。合同签订后，崔国辉已给付尹大伟15万元，给付梁万亭10万元。崔国辉于2014年12月24日诉至一审法院，请求撤销崔国辉与尹大伟、梁万亭于2014年4月27日签订的退股协议书。
一审法院认为，崔国辉与尹大伟、梁万亭于2014年4月27日签订的退股协议书，系在调解人于文新、杨玉的调解下达成的协议，崔国辉作为完全民事行为能力人，参与了退股协议书的签订，签订退股协议书过程中，对退股协议书所产生的法律后果应该有明确认知，崔国辉在该退股协议书上签字，即意味着崔国辉认可该退股协议书的内容。崔国辉主张在签订该退股协议书时对客观认识有误，协议内容显失公平，但未提交证据予以证明。崔国辉作为参与合伙事务的经营管理者，且是该协议的相对方，其对涉案金矿的前期投资和今后的收益情况应是熟知的，不存在处于劣势和缺乏经验的情形，签订的合同应是双方的真实意思表示。且在协议签订后，原告已按约定履行了部分合同义务。因此，崔国辉与尹大伟、梁万亭于2014年4月27日签订的退股协议书不存在显失公平的情形，退股协议书合法有效。判决：驳回崔国辉的诉讼请求。
宣判后，崔国辉不服，向本院提起上诉，请求撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第137号民事判决，发回重审或依法改判撤销2014年4月27日签订的退股协议。事实与理由：上诉人系胁迫下签订的显失公平的退股协议，因被上诉人举报矿山安全存有隐患，导致矿山停业，上诉人因投入多，无奈未经清算即签订了违背真实意愿的退股协议。上诉人现已债务累累，恳请二审法院对双方营业投入和产出进行核实，评断协议是否公平。
被上诉人尹大伟、梁万亭答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人崔国辉与被上诉人尹大伟、梁万亭于2014年4月27日经调解人于文新、杨玉调解签订退股协议书，崔国辉作为完全民事行为能力人，应明知签订该协议产生的法律后果。现上诉人崔国辉主张协议内容显失公平未提供证据予以证明，针对该协议亦不存在一方利用优势或对方缺乏经验订立的情况，结合上诉人崔国辉在协议签订后已经履行了部分给付义务，故上诉人的上诉主张不能成立，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月十一日
书记员 高莉莉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00241号
申请执行人李某甲，男。
被执行人李某乙，女。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）鄂秭归民初字第00944号民事调解书，该调解书确认自2014年6月开始，李某乙每月给付李玉昌、薛圣凤150元生活费，定于每年的6月30日、12月30日前各付半年的费用。李某乙未履行相关法律义务。权利人李运昌向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人李某乙给付申请执行人李某甲2014年6月至12月赡养费1050元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00241号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年八月十八日
书记员 李佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5559号
原告徐卫兵。
委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告陈裕平。
原告徐卫兵与被告陈裕平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱麒达适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告徐卫兵及其委托代理人朱俊翠、被告陈裕平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫兵诉称：2015年9月4日，经朋友介绍原告至被告承接的除尘工程处为被告做安装工作，2015年10月，除尘工作结束，双方结账，被告应支付原告工资款6720元。2016年2月6日，�告向被告催讨此款，被告以无钱全额支付为由，只付了3000元，余款3720元经原告多次催讨未果。为此诉至法院，请求：1、判令被告支付劳动报酬3720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈裕平辩称：我总共只欠原告720元，原告陈述的6720元是不正确的，我2016年2月16日给了原告3000元，现只欠原告720元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陈裕平结欠原告3720元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告辩称欠条出具后已给付原告3000元，未能提供相应证据证明，原告对此亦表示否认，对被告该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈裕平应给付原告徐卫兵3720元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈裕平负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5559号原告徐卫兵。委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告陈裕平。原告徐卫兵与被告陈裕平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱麒达适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告徐卫兵及其委托代理人朱俊翠、被告陈裕平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫兵诉称：2015年9月4日，经朋友介绍原告至被告承接的除尘工程处为被告做安装工作，2015年10月，除尘工作结束，双方结账，被告应支付原告工资款6720元。2016年2月6日，�告向被告催讨此款，被告以无钱全额支付为由，只付了3000元，余款3720元经原告多次催讨未果。为此诉至法院，请求：1、判令被告支付劳动报酬3720元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈裕平辩称：我总共只欠原告720元，原告陈述的6720元是不正确的，我2016年2月16日给了原告3000元，现只欠原告720元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陈裕平结欠原告3720元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告辩称欠条出具后已给付原告3000元，未能提供相应证据证明，原告对此亦表示否认，对被告该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈裕平应给付原告徐卫兵3720元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈裕平负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并履行。本判决为终审判决。代理审判员  朱麒达二〇一六年六月十四日书 记 员  朱晓瑜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1473号
原告：连甲，女。
被告：郑乙，男。
本院在审理原告连甲诉被告郑乙离婚纠纷一案中，原告连甲于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告连甲负担。
审判员 潘全义
二〇一三年八月十九日
书记员 禹凯凯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第837号
原告：杨某，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：董某，居民。
原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王向伟到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告不管不问，因此夫妻感情已经破裂，要求判令我与被告离婚。
被告董某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年8月27日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年九月十七日
书记员 胡慧慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7428号
原告程红旗，男，1965年出生，汉族。
被告董本生，男，1965年出生，汉族。
本院在审理原告程红旗诉被告董本生民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告董本生的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告程红旗的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨雯惠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第522号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；住所地江油市。
法定代表人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：郭继清，男，生于1966年11月17日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
本院于2015年1月4日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告郭继清金融借款纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤回对郭继清的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告郭继清的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年一月十四日
书记员 杨丽梅
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初193号
原告：王金顶，男。
原告：郑建华，女。
被告：成瑞华，男。
本院在审理原告王金顶、郑建华诉被告成瑞华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金顶、郑建华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金顶、郑建华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由二原告负担。
审判员 畅英民
二〇一七年二月二十日
书记员 刘一民
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1388-1号
原告路高军。
被告石瑞卿。
被告石福良。
本院在审理原告路高军诉被告石瑞卿、石福良民间借贷纠纷一案中，原告路高军未在本院通知的期限内交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李如科
审 判 员 秦 强
人民陪审员 郭晓卷
二〇一五年五月八日
书 记 员 程雪雅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1231号
申请执行人徐州市华中机电设备有限公司，住所地位于本市解放北路6号兴隆大厦1220室。
法定代表人刘长青，总经理。
被执行人王振。
申请执行人徐州市华中机电设备有限公司与被执行人王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月15日立案执行，立案标的为19890元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王振邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人王振的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人王振的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王振的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人王振暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1544号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月十日
书记员 钱 坤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01802号
罪犯王飞，男，1993年12月5日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年6月5日，本院作出（2013）渭中法少刑终字第00013号刑事判决，认定罪犯王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，与原犯抢劫罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2015年4月22日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王飞的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月27日至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第132号
上诉人（原审原告）许鸿岭，女。
被上诉人（原审被告）获嘉县人力资源和社会保障局。
法定代表人：张鑫杰，局长。
委托代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：崔利亚，获嘉县人力资源和社会保障局干部。特别授权。
上诉人许鸿岭因与被上诉人获嘉县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许鸿岭、被上诉人的委托代理人李华伟、崔利亚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院查明：原告许鸿岭之父许某某生前系获嘉县楼村实业公司职工，2000年1月22日下午4时，许某某在工作时突发疾病，公司人员将许某某送回家中，许某某于1月23日在家中去世。2014年5月21日，许鸿岭就其父受到的伤害向被告获嘉县人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了相关材料。被告受理后，经审查认为其申请超出工伤认定法定申请时限，于同日作出第03201405001号工伤认定申请不予受理决定书。原告许鸿岭不服该决定，提起行政诉讼，要求撤销该决定书。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十七条、《河南省工伤保险条例》第十六条的规定及相关文件要求，获嘉县人力资源和社会保障局享有负责办理本辖区内的工伤认定的主体资格和法定职权。获嘉县人力资源和社会保障局在该案的办理过程中，根据原告许鸿岭申请工伤认定提供的材料，经审查，认为其申请已超过法定的一年申请时限，作出了工伤认定申请不予受理决定书。原告认为申请时限应适用中断的规定，原审法院认为，《工伤保险条例》的立法本意是为了保障因工作遭受事故伤害的职工及时获得医疗救治和经济补偿，所以该条例对用人单位以及工伤职工或者其近亲属、工会组织提出工伤认定的时限分别作了规定，其目的就是为了保障受害方的权益及时得到保护。本案中，原告许鸿岭之父许某某于2000年1月23日去世，许鸿岭于2014年5月21日向被告申请工伤认定，从2000年1月23日起至2014年5月21日，期间历经14年之久，许鸿岭未提供证据证明该期间曾向被告提出过工伤认定申请，已超过了《工伤保险条例》第十七条第二款规定的申请时限，故对原告的意见不予采纳，对其诉讼请求不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告许鸿岭要求撤销被告获嘉县人力资源和社会保障局于2014年5月21日作出的第03201405001号工伤认定申请不予受理决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许鸿岭承担。
许鸿岭不服，上诉称：上诉人父亲2000年1月22日下午四点在工作中突发疾病，为了推脱责任，单位将职工推出工作场所之外，导致职工2000年元月23日凌晨四点在家中去世，依据《工伤保险条例》应以工伤死亡赔偿。但获嘉县人社局却不顾上诉人的正当理由，只以超过一年期为由即下达了“工伤申请认定不予受理的决定。”
获嘉县人力资源和社会保障局答辩：被上诉人单位作出不予受理决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实与一审相同。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法被诊断，鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案上诉人许鸿岭之父许某某2000年1月22日在工作时间突发疾病，次日在家中去世，按照上述《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位即获嘉县楼村实业公司应在事故发生之日起30日内提出工伤认定申请，但其没有提出。为了保护受害人的合法权益，《工伤保险条例》第十七条第二款同时规定，工伤职工的近亲属可以在事故发生之日起一年内向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。但上诉人许鸿岭在事故发生14年之后才提出工伤认定申请，明显超出法律规定的申请期限，故被上诉人获嘉县人力资源和社会保障局作出不予受理工伤认定申请的决定正确，本院应予支持。许鸿岭上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由许鸿岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 丁 妍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1998号
原告艾某某，女，生于1952年11月21日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，生于1948年1月21日，汉族，农民，住济南市。
原告艾某某因与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月17日、11月30日两次公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人丁瑞恒到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：我与被告于2007年7月25日补办结婚登记。婚后感情一般，被告对我不管不问，且不向我交钱，导致我住在危房中，生活十分艰难，双方之间无法交流勾通，时常为家庭琐事发生争吵，导致我对婚姻失去信心。我认为双方感情已完全破裂故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。原告提供证据有：《婚姻登记记录证明》1份。
被告夏某某（缺席）辩称：我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1978年经人介绍相识后按民间风俗结婚，1979年生育一子。2007年7月25日补办登记结婚。在共同生活中，原告认为有因为生活琐事发生争吵的现象。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《婚姻登记记录证明》予以证实，本院予以确认。
审理中，案件承办法官到被告家中时，看到原告与被告在同一院中。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础较好。共同生活多年，且生育子女后自愿补办了登记结婚，因此双方建立起了夫妻感情。在共同生活中，原、被告有因为生活琐事发生争吵的现象，使夫妻感情受到影响，但是，被告表示不同意与原告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻以往之情，相互理解，经过双方的共同努力，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 杨洪峰
人民陪审员 王守凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曲歆祎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9437号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张雪花。
原告苏州新康物业管理有限公司与被告张雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告苏州新康物业管理有限公司于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3728号
原告：李献德，住长春市朝阳区。
被告：郭萍，住长春市绿园区。
原告李献德与被告郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告于2017年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李献德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李献德撤回起诉。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张大伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第22号
原告刘某某，女，1980年11月29日出生，汉族，现住广东省深圳市。
被告郭某甲，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告郭某甲离婚纠纷一案中，经查，2002年8月26日，与原告刘某某登记结婚的是郭某乙，户籍地址为湖南省攸县，该户籍于2010年7月20日迁出，迁出登记为迁往湖南省郴州市北湖区人民路派出所。经郴州市公安局北湖分局北湖区人民路派出所查证，郭某乙并未在该派出所落户。而本案中的被告郭某甲，户籍一直在郴州市北湖区。被告郭某甲虽认可与原告系夫妻关系，但原、被告均无法提交办理结婚证的郭某乙即为本案被告郭某甲的证据。在本院给予原、被告一个月的举证期限后，原、被告仍无法提交相关证据。
本院认为，原告刘某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，因无证据证实办理结婚登记的郭某乙与本案的被告郭某甲系同一人，故本案无明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费200元，退还给原告刘某某。
如不服本判决，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第491号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人干某。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人干某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月中旬的一天凌晨1时左右，被告人干某到本市洋溪街道青龙头73号暨某经营的万维网吧上网时趁网吧前台无人之际，用随身携带的剪刀撬开抽屉，窃得现金人民币30余元。
2-4、2014年5月中旬，被告人干某三次翻围墙进入本市洋溪街道青龙头农贸市场内，从叶某乙、徐某两个摊位内窃走现金人民币300余元。
5、2014年5月中旬的一天凌晨4时左右，被告人干某到本市洋溪街道洋溪社区朝阳路150号叶某甲经营的三达网吧上网时趁网吧前台无人之际，窃得前台抽屉内现金人民币100元。后被告人干某在该网吧上网时被网管王通认出，退出现金人民币90元。
6、2014年6月20日凌晨3时许，被告人干某到本市洋溪街道青龙头73号暨某经营的万维网吧上网时趁网吧前台无人之际，用随身携带的剪刀撬开抽屉锁，窃得现金人民币180元后离开网吧。后暨某发现失窃上街将钱款追回。
7、2014年7月7日凌晨1时许，被告人干某翻墙进入本市洋溪街道农贸市场内，从郑某、沙某、陈某三个摊位内窃走现金共计人民币300元左右。
综上，被告人干某共计盗窃作案7起。案发后，被告人干某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、证明、现场笔录、申请证据保全报告书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押文件清单、扣押物品及照片、受害人与摊位对应图、辨认笔录及照片，被害人郑某、暨某、叶某甲、叶某乙、徐某、沙某、陈某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人干某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人干某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人干某退出剩余盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十月九日
书记员 盛 莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初53号
原告：陈诗汉，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市渔洋镇同桥村。
委托诉讼代理人：代立军。
被告：邓德华，男，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员，住潜江市杨市办事处联兴村。
被告：刘升姣，女，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市园林办事处城南居委会。
原告陈诗汉与被告邓德华、刘升姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗汉的委托诉讼代理人代立军、被告邓德华到庭参加诉讼，被告刘升姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诗汉向本院提出诉讼请求：被告邓德华、刘升姣返还借款本金人民币100000元（以下币种均为人民币），并支付利息10000元。事实和理：2013年6月3日，被告邓德华、刘升姣以做生意需资金周转为由向原告陈诗汉借款100000元，原告陈诗汉于当日借给被告邓德华、刘升姣100000元。被告邓德华、刘升姣向原告陈诗汉立下借条1张，借条截明还款日为2014年3月30日止。逾期后，被告邓德华、刘升姣未返还原告陈诗汉借款。被告邓德华、刘升姣未按约履行还款义务，应承担民事责任。
被告邓德华辩称，被告邓德华承认向原告陈诗汉借款100000元的事实，但借款后被告邓德华已返还原告陈诗汉之妻付连珍借款36000元。
被告刘升姣未作答辩。
原告陈诗汉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告邓德华在庭审时辩称，借款后我已返还原告陈诗汉之妻付连珍借款36000元，原告陈诗汉的委托诉讼代理人代立军予以否认，被告邓德华对其抗辩未向法庭提交证据支撑。在庭审调查阶段，证人付连珍当庭否认被告邓德华在借款后返本原告陈诗汉之妻付连珍借款36000元的事实。故被告邓德华的抗辩理由不能成立，应承担举证不能法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈诗汉与被告邓德华、刘升姣既未约定借款期限内的借款利率，亦未约定逾期利率。被告邓德华、刘升姣自逾期还款日2014年3月31日至起诉之日2016年1月11日止，按照年利率6％支付资金占用期间利息为10050元。原告陈诗汉主张被告邓德华、刘升姣支付利息10000元，不违反法律规定，应予以支持，超出部份应视其对自己民事权利的放弃。
综上所述，原告陈诗汉与被告邓德华、刘升姣之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告邓德华、刘升姣未按约履行还款义务，应对此纠纷承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓德华、刘升姣于本判决生效之日起十日内返还原告陈诗汉借款人民币100000元，并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告邓德华、刘升姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐雪丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第02331号
原告北京市华联商业有限责任公司，住所地北京市西城区展览路40号楼南侧。
法定代表人刘x，董事长。
委托代理人张国印，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人潘婷波，女，北京市盈科律师事务所律师助理
被告北京地博天成珠宝城有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。
法定代表人董x，经理。
委托代理人于仁柱，男，北京地博天成珠宝城有限公司职员，联系地址同单位。
原告北京市华联商业有限责任公司（以下简称原告）诉被告北京地博天成珠宝城有限公司（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人张国印，被告之法定代表人董x及委托代理人于仁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为位于北京市西城区西四北大街236号房屋的所有权人，被告使用房屋位于北京市西城区糖房大院胡同8号，上述两土地及房屋东西相邻。原告房屋位于被告土地房屋的西侧，两房屋相隔约8米，两房屋之间原为空地。2012年11月初，被告对其使用房屋进行改造，在两房屋之间埋设很多大型槽钢，非法建造房屋，其中很多根槽钢紧紧贴着原告房屋东侧墙面。被告上述行为导致原告房屋墙体受损，房屋出现安全隐患。同时，原告房屋东侧窗户被遮挡，无法采光、通风、排烟，原告将来也无法对房屋进行修缮加固。为维护自身合法利益，原告依据《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定起诉至法院，请求法院判决：1、判令被告停止在北京市西城区西四北大街236号房屋与北京市西城区大糖房胡同8号房屋间的非法建造行为，拆除非法建造物及设施，并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，现在不存在原告陈述的遮光、影响通风等的情况。我方在本公司使用范围内搭建的钢架，目的是加固我方墙体。因我方楼房多年未维修，出现塌列的情况，为了安全起见，对墙体进行加固，并未进行遮挡。去年11月左右，我方与原告进行沟通，达成共识。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系北京市西城区西四北大街236号房屋（以下简称236号房屋）的所有权人，被告系北京市西城区大糖房胡同8号房屋（以下简称8号房屋）的使用人。
诉讼中，被告提交由北京市西城区房屋安全鉴定站出具的《房屋建筑安全鉴定报告》一份，欲以此证明其所建钢架主要用于加固其所使用的8号房屋的墙体。原告对此不予认可，并称被告加固墙体与原告的主张没有矛盾，被告所建钢架已对原告正常使用房屋构成妨害。
经本院现场勘查，被告所建钢架为三层结构，其中第一层已由被告加盖顶棚，第二层的高度与原告所有的236号房屋及被告使用的8号房屋的高度基本持平；该钢架东西宽约6.56米，钢架西侧紧贴原告所有的236号房屋的东山墙。
上述事实，有名称变更证明、工商登记信息打印件、产权登记证明、首层平面图、照片、现场勘验笔录、房屋建筑安全鉴定报告及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告主张其所建钢架系用于加固其所使用的8号房屋的墙体，并就此提供了房屋安全鉴定部门的鉴定意见作为佐证，但根据本院现场勘查情况，被告所建钢架高度明显高于236号及8号房屋，宽度超过六米，钢架西侧紧贴原告所有的236号房屋的东山墙，被告此举明显超过了加固墙体的必要限度，对相邻方正常使用房屋造成了妨害。故对于原告起诉要求被告拆除其所建钢架的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京地博天成珠宝城有限公司将位于北京市西城区西四北大街二百三十六号房屋与北京市西城区大糖房胡同八号房屋之间的钢架拆除。
案件受理费七十元，由被告北京地博天成珠宝城有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛 凯 杰
人民陪审员 张 燕 生
人民陪审员 郝 之 涛
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 宗雅妹书记员杨丽萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8187号
原告：朱瑞江，男，1976年3月2日出生汉族，住象山县。
被告：陈培军，男，1984年11月14日出生汉族，住象山县。
原告朱瑞江与被告陈培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱瑞江到庭参加诉讼，被告陈培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞江向本院提起诉讼请求：1.被告陈培军归还原告借款70000元，并支付利息（自起诉之日起，按月利率2%计至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人陈涛以投资所需于2015年1月28日向原告借的70000元，由被告提供连带责任保证，并出具借条一份。借款后经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告陈培军未作答辩。
原告朱瑞江围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告陈培军经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告系案涉借款的连带责任保证人，其在借条中签字确认，故原被告之间的保证关系依法成立生效，原告诉请被告履行担保责任，依法有据，应予支持。关于利息，案涉借条中未载明借款的利率约定，故原告要求按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持，但本院依法保护其自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告陈培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培军于本判决生效后十日内归还原告朱瑞江借款70000元，并支付逾期利息（自2017年10月20日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告朱瑞江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 苏诗雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10529号
原告王福利，男，1973年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘宏岩。
原告王福利与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告王福利于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王福利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾群
二〇一六年十一月十五日
书记员 李媞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1147号
申请执行人：滁州市索艾特玻璃科技有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：秦明彬，公司执行董事。
被执行人：董卫珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02355号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董卫珍立即给付申请执行人滁州市索艾特玻璃科技有限公司人民币16500元，执行费人民币148元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人董卫珍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董卫珍的银行存款人民币16700元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1468号
原告明斌，男，汉族，生于1983年12月16日，住四川省武胜县。
被告曹沛，男，汉族，生于1993年9月11日，住四川省南充市嘉陵区。
原告明斌诉被告曹沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明斌到庭参加诉讼，被告曹沛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告明斌诉称，被告曹沛于2013年5月30日、2014年7月5日、2014年7月11日分三次向我共计借款108000元，被告收到现金后，向我出具借条三张。到期后，被告以各种理由不予偿还，现特诉至法院要求被告立即偿还108000元，并承担本案诉讼费。
原告明斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，欲证明双方身份关系；
2、借条3份，欲证明被告曹沛向原告明斌借款108000元。
被告曹沛未答辩、未在举证期限内提供证据、也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告明斌与被告曹沛系社会朋友关系，被告于2013年5月30日向原告出具借条一张，书立“今借到明斌现金人民币28000元（贰万捌仟元），归还日期2013年9月30日前，注此款如到期未归还明斌有权扣留下川RAYX**号车子。借款人曹沛2013年5月30日”。于2014年7月5日向原告出具借条一张，书立“今借到明斌现金人民币大写叁万元整小写30000.00元，归还日期一个月内，借款人曹沛2014年7月5日XXXX”。于2013年7月11日向原告出具借条一张，书立“今借到明斌现金人民币伍万元整50000元整，归还日期2014年7月内还清，XXXXX归还日期：2014.7.29借款人曹沛2014年7月11日”，因被告逾期未偿还借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告曹沛未答辩、未在举证期限内向本院提供证据、也未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。被告向原告明斌借款108000元，原告已履行了出借人的义务，被告应该按约定履行还款义务，却未履行，故原告要求被告偿还借款108000元，符合法律规定，本院予以支持。为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告曹沛于本判决生效后十日内支付原告明斌借款108000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2460元，由被告曹沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何小强
人民陪审员 刘光敏
人民陪审员 赵祥成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1543号
原告：陆某。
被告：郑某（结婚证登记为郑凤宇）。
委托代理人：郑凤更。
原告陆某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告郑某及委托代理人郑凤更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，均系再婚。再婚时原告带两个女儿（当时长女16岁，次女11岁），被告未带子女。再婚后，被告对家庭财产自己把持，对原告不提供必要的开支，原告的一切开支均由自己打工挣钱支付。被告对原告所带的两个女儿未尽到抚养义务。原告的两个女儿早已出嫁，再婚后，原、被告因家庭琐事经常吵架，有时动手互打，实在无法生活下去，原、被告则分居生活。原告曾于2013年2月份起诉离婚，当时因被告不同意，法院判决不准离婚，自判决后，原、被告一直分居生活，被告对原告不管不问，原告一直在外流浪生活，原、被告夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求判决离婚，对婚后共同财产大棚两个、彩电一台、新旧电动车各一辆，厢房两间、金项链一条、电冰箱一台放弃。
被告郑某辩称，她带走的钱、东西，都给我拿回来，两个孩子的抚养费给我，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，原告2013年起诉离婚，本院（2013）丰民初字第616号判决双方不准离婚，后双方一直分居生活。原、被告婚后在博乐坨村南建两个蔬菜大棚，购买纯平彩电一台、原告与前夫所生的女儿给了�辆电动自行车，建两间西厢房，购买雪花牌冰箱一台，彩电、电冰箱和电动车均在被告郑某处。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚之后仍继续分居生活，且互不履行夫妻义务，应确认双方夫妻感情确已破裂。被告所提原告手中尚有共同现金2万元、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚，无充分证据加以证实，无法认定。原告放弃自己所提共同财产，属其行使处分权行为，该部分财产应归被告郑某所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚后共同财产蔬菜大棚两个、纯平彩电一台、电动自行车两辆、西厢房两间、雪花牌电�箱一台均归被告郑某所有。
案件受理费人民币200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一四年八月十二日书记员孙冬梅
注意：本判决书生效之前不得结婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17871号
原告：戴晓芬，女，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，暂住杭州市余杭区。
被告:王玉兰，女，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告戴晓芬诉被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，2018年1月17日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2018年5月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告戴晓芬到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因资金周转需要于2015年4月17日向原告借款10万元，被告于2015年4月24日出具借条，确认收到全部款项，约定还款日期为2015年10月17日，同时承诺于借款之日下月起按双方口头约定支付利息，如未按期还款及利息，按月息2.5%计算。借款到期后，被告未按约归还借款本金，原告多次催讨被告仍分文未付，故提起诉讼，诉讼请求：1、被告王玉兰立即归还原告戴晓芬借款本金100000元；2、被告王玉兰支付原告利息，按借条约定月息2.5%，自2015年10月17日起至2017年10月17日止共二年利息为50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份，用于证明被告王玉兰向原告戴晓芬借款10万元并确认收到借款的事实；
被告王玉兰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告王玉兰未按约定返还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告王玉兰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉兰于本判决生效后十日内返还原告戴晓芬借款100000元；
二、被告王玉兰于本判决生效后十日内支付原告戴晓芬借款利息及逾期利息48000元（暂计算至2017年10月17日，此后资金占用期间逾期利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费650元，由被告王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 楼志明
二〇一八年五月三日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17871号原告：戴晓芬，女，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，暂住杭州市余杭区。被告:王玉兰，女，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告戴晓芬诉被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，2018年1月17日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2018年5月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告戴晓芬到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：被告因资金周转需要于2015年4月17日向原告借款10万元，被告于2015年4月24日出具借条，确认收到全部款项，约定还款日期为2015年10月17日，同时承诺于借款之日下月起按双方口头约定支付利息，如未按期还款及利息，按月息2.5%计算。借款到期后，被告未按约归还借款本金，原告多次催讨被告仍分文未付，故提起诉讼，诉讼请求：1、被告王玉兰立即归还原告戴晓芬借款本金100000元；2、被告王玉兰支付原告利息，按借条约定月息2.5%，自2015年10月17日起至2017年10月17日止共二年利息为50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借条一份，用于证明被告王玉兰向原告戴晓芬借款10万元并确认收到借款的事实；被告王玉兰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告王玉兰未按约定返还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告王玉兰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉兰于本判决生效后十日内返还原告戴晓芬借款100000元；二、被告王玉兰于本判决生效后十日内支付原告戴晓芬借款利息及逾期利息48000元（暂计算至2017年10月17日，此后资金占用期间逾期利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费650元，由被告王玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  范国育人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  楼志明二〇一八年五月三日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第169号
原告庄瑞云。
委托代理人张小辉，四川运逵律师事务所律师。
被告张婷婷。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师。
原告庄瑞云诉被告张婷婷变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告庄瑞云及委托代理人张小辉、被告张婷婷及委托代理人张骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄瑞云诉称，原、被告原系夫妻，2011年4月1日双方在成都市成华区民政局协议离婚，离婚时约定婚生子庄浩宇随被告生活并由被告承担生活费、教育费、医疗费；离婚后，被告以无房居住为由，带孩子到原告家居住，扰乱原告正常生活，被告工资收入不足以为孩子提供良好成长条件，故原告诉请法院判令变更庄浩宇随原告生活，并由原告承担庄浩宇全部抚育费用。
被告张婷婷辩称，原、被告在离婚时自愿签订了离婚协议，约定婚生子庄浩宇由被告抚养，并由被告承担所有抚育费用；离婚后婚生子庄浩宇一直由被告抚养。被告有能力、也愿意抚养儿子，不同意变更儿子的抚养关系。
经审理查明，原、被告于2011年4月1日在成都市成华区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子庄浩宇随被告生活并由被告承担全部生活费、教育费、医疗费；原、被告离婚后婚生子庄浩宇一直随被告生活。另查明，原、被告的婚生子庄浩宇于2010年12月6日出生。
上述事实，有原、被告身份证复印件及常住人口信息登记表，证明原、被告主体适格；离婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2011年4月1日在成都市成华区民政局协议离婚的事实；离婚协议书复印件一份，证明原、被告协议约定婚生子由被告抚养，并由被告承担全部抚育费用的事实。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，子女的抚养应根据父母双方的实际情况，以有利于子女健康成长为原则。原、被告于2011年4月1日协议离婚时达成婚生子由被告抚养的协议，系原、被告双方充分考虑实际情况后，所作的较为妥善的安排；庭审中被告表明愿意婚生子随其生活，自己也有能力抚养婚生子，不愿意变更婚生子的抚养关系；因原告无证据证明被告未尽抚养义务，与儿子共同生活对儿子身心健康有不利影响的情形，故本院对原告要求变更抚养关系的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告庄瑞云的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一四年一月二十二日
书记员 李芳俊
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00038号
申请执行人孝感市物价局。住所地：孝感市城区仙女路**号。组织机构代码：011296441。
法定代表人万振涛，该局局长。
委托代理人邹德尚、高见辉，该局公务人员。委托代理权限为：参与协调、执行和解，签收法律文书。
被执行人国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：汉川市霍城大道***号。组织机构代码：714623701。
法定代表人柳艺峰，该公司经理。
孝感市物价局于2014年6月20日作出孝价检处字（2014）4号行政处罚决定书，国网湖北省电力公司汉川市供电公司（以下简称汉川供电公司）未予履行，孝感市物价局遂向本院申请执行，本院依法作出（2014）鄂孝感中行非审字第00010号行政裁定书准予执行，并于2015年2月27日移交本院执行局对被执行人汉川供电公司予以执行。在本院执行过程中，汉川供电公司积极整改。在孝感市物价局与汉川供电公司达成共识后，孝感市物价局遂向本院提出要撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
孝感市物价局与汉川供电公司行政非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一五年三月十日
书记员 徐小波
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00172号
原告潼关县农村信用合作联社
法定代表人王续红，该社理事长。
住址：潼关县中心街广场东侧。
委托代理人贠晓锋，男，系该社南头信用社客户经理。
被告朱某某，男，1963年3月14日生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1955年6月10日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年5月4日生，汉族，居民。
委托代理人李新峰，男，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
原告潼关县农村信用合作联社与被告朱某某、陈某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潼关县农村信用合作联社的委托代理人贠晓锋、被告朱某某、被告王某某代理人李新峰到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告潼关县农村信用合作联社诉称，2005年2月26日，被告朱某某以村上修路为由向原告申请借款人民币33560元，约定于2005年12月10日归还，并由被告陈某某、王某某提供担保。借款到期后，借款人经多次催促不还，现诉至法院要求被告归还借款本金33560元及到还款之日的利息。
被告朱某某辩称，我当时是南头乡坡头村委会主任，因村上修路需资金，经村上研究决定，以我个人名义为村上贷款30000元，借款到期后，经倒手续本金变成了33560元，我是为村上修路贷的款，应该由村上归还。
被告王某某辩称，2005我在南头乡工作，该乡辖区东马、坡头村被定为扶贫开发村，上级拨款修路，在修路款还没有拨下来之前，因需启动资金，坡头村干部朱某某向信用联社申请贷款，我作为该项目的主管干部，为证明此事，我以证明人身份在借款申请、对保单上签了字，十年间从来没有人找我谈关于坡头村贷款没有还的事，该笔借款也已超过保证期间，故我不应还款。
该笔借款也已超过保证期间，故我不应还款。
被告陈某某未到庭答辩。
经审理查明，2005年，潼关县代字营镇坡头村（原南头乡坡头村）因修路缺乏启动资金，2005年2月26日，被告朱某某（原坡头村村委会主任）以个人名义与原告潼关县农村信用合作联社签订借款合同，约定：“被告朱某某向原告借款人民币叁万叁仟伍佰陆拾圆（33560），借款期限自2005年2月26日至2005年12月10日止，月利率为8.1‰，到期不还，则自贷款逾期之日起，按12.5‰计收利息。”同时原告与被告陈某某（原坡头村支书）签订担保合同，约定：“借款人不按期偿还贷款本息，由保证人承担代偿责任，直到借款本息全部归还为止”。被告朱某某以借款人身份在借款申请、借款合同落款处签字；被告陈某某以保证人身份在借款申请、借款合同落款处签字；被告王某某（原南头乡政府工作人员）在借款申请及贷款对保单落款处以证明人身份签字。2015年3月18日，被告朱某某、陈某某在信用社贷款催收通知书上签字确认，上述借款及利息至今没有归还。
以上事实有个人借款申请、潼关县农村信用社保证贷款借款合同、农村信用社贷款对保单、贷款催收通知书、陕西省农村信用社借款借据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签潼关县农村信用社保证贷款借款合同符合法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告朱某某以个人名义向原告申请贷款，其作为本案的借贷主体，应承担还款责任。被告陈某某作为保证人应对本案借款承担连带清偿责任。被告王某某作为原南头乡政府工作人员，其在借款申请、贷款对保单上以证明人身份签字仅是为了证明该笔借款的用途，而不应作为担保主体，原告要求被告王某某承担保证责任的请求本院不予支持。原告要求被告朱某某、陈某某归还借款及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起三十日内归还原告潼关县农村信用合作联社借款本金人民币33560元，并承担自2005年2月26日起至还款之日的利息。（利息按每月8.1‰，逾期利息按12.15‰）
二、被告陈某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费630元，由被告朱某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘智中
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 红
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第59号
原告刘某甲。
被告刘某乙，1955年古历11月4日出生。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 董梁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第544号
原告：凌绍沧，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：陈剑平、骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告凌绍沧诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凌绍沧诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付7099元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告返还旅游费7099元；2、被告向原告支付违约金1419.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告凌绍沧的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈亮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3171号
原告绍兴华兴汽车零部件有限公司，住所地绍兴县柯岩街道梅墅村。
法定代表人杜张华，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）张光明，浙江越光律师事务所律师。
被告刘爱芝。
委托代理人（特别授权代理）王国芳，浙江民伸律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴华兴汽车零部件有限公司诉被告刘爱芝工伤保险待遇纠纷一案中，原告绍兴华兴汽车零部件有限公司于2008年7月30日向本院提出申请，要求撤回对刘爱芝的起诉。
本院认为，原告绍兴华兴汽车零部件有限公司的申请系其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴华兴汽车零部件有限公司撤�起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴华兴汽车零部件有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇〇八年七月三十日
书记员 何 雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京先锋远大建设工程有限公司。住所地：北京市丰台区风格与林苑**号楼*层***室。
法定代表人：邵先锋，该公司总经理。
委托代理人：曹锋，男，1963年8月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝婷婷，女，1989年7月1日出生。
再审申请人北京先锋远大建设工程有限公司（以下简称先锋公司）与被申请人祝婷婷租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先锋公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清。2012年4月28日，票号为0011617号的提货单所指向的货物，祝婷婷并没有向我们送这批货，祝婷婷与王玉法恶意串通，涉嫌合同诈骗。一、二审判决适用法律错误。先锋公司在否认收到该批货物时，祝婷婷应承担已经送货的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09489号民事判决；驳回祝婷婷的一审诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，先锋公司主张2012年4月28日票号为0011617号的提货单所指向的货物，祝婷婷并没有向其供货，祝婷婷就先锋公司收到该批货物提供了先锋公司工作人员王玉法的签字确认，祝婷婷完成了举证责任。先锋公司主张没有收到该批货物缺乏事实和法律依据，本院不予支持。先锋公司称祝婷婷与王玉法恶意串通，涉嫌合同诈骗，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。先锋公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，先锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京先锋远大建设工程有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张潇潇