wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第482号
罪犯王贵江，男，1973年6月20日出生，苗族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）铜中刑初字第69号刑事判决，以被告人王贵江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。宣判后即交付执行。2010年9月6日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第752号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。2013年3月20日本院作出（2013）铜中刑执字第190号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年9月6日起至2027年7月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月均被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月均被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，所犯罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵江减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2010年9月6日起至2026年2月5日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他38号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路*****号。
法定代表人罗慧，局长。
被执行人西安经济技术开发区户县沣京工业园服务实业公司。
本院执行的申请执行人西安市气象局与被执行人西安经济技术开发区户县沣京工业园服务实业公司行政处罚一案，申请执行人西安市气象局依据已发生法律效力的（西）气罚（2014）4号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00807号行政裁定，裁定准予强制执行。申请执行人申请执行标的为罚款2.9万元及加处罚款、案件受理费50元�执行费771元。执行中，被执行人西安经济技术开发区户县沣京工业园服务实业公司向申请执行人履行了罚款义务，并向本院交纳了受理费及执行费。申请执行人免除了被执行人交纳加处罚款的义务，并领取了受理费50元，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市气象局作出的（西）气罚（2014）4号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁慧琴
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0728刑初11号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2017年9月5日15时许，被告人张某某从务工地汉中回到位于镇巴县城水泥厂院内的家中，发现被害人蒲某某赤裸上身在家中的杂物间内，便上前质问蒲某某身份，随即二人扭打起来，张某某之妻肖某某将二人拉开。为防止蒲某某逃跑，张某某在外间卧室找到一把剪刀后返回杂物间，手持剪刀朝蒲某某的胳膊和胸前戳了几下，蒲某某被杂物绊倒后，张某某又将其按住，朝其胡乱戳了几剪刀。肖某某在阻止的过程中，被张某某戳伤右手臂，后肖某某将剪刀夺走，将张某某推出杂物间。肖某某欲拨打120急救电话，被张某某阻止。蒲某某躲在杂物间拨打了120电话求救。随后，肖某某让蒲某某走出杂物间，蒲某某跪地向张某某求饶，并承认了与肖某某有不正当关系，愿对肖某某腹中胎儿负责的事实。张某某气急之下脚踢蒲某某头部，蒲某某又躲回杂物间，并拨打110电话报警。急救医生到达后，张某某堵在门口，将一把菜刀放在身边，不准医务人员对蒲某某进行救治，坚持要先拨打110等警察来处理了其妻与蒲某某的事情之后再说，并让肖某某打110报警。经劝说，护士进入房间对蒲某某进行止血包扎，但张某某仍不允许医生将蒲某某带离救治。僵持约十分钟左右，警察到达现场，张某某遂配合警察调查案件，蒲某某前往医院急救。经镇巴县人民医院诊断：蒲某某创伤性失血性休克、右前胸臂贯通伤、双侧肩胛区多处刀刺伤、右侧第四肋骨骨折、右侧血气胸、左上臂刀刺伤、左侧肱二头肌毁损伤、左下肢刀刺伤、颜面部皮肤挫伤。经鉴定，蒲某某全身多处刀刺伤综合评定属轻伤一级。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人张某某以故意伤害罪定罪处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人宋小虎提出如下辩护意见：被告人张某某具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，且本案被害人存在严重过错，案发后被害人对张某某予以谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年9月5日15时许，被告人张某某回到位于镇巴县城水泥厂院内的家中，撞见其妻子肖某某与受害人蒲某某二人共处一室，且蒲某某上身赤裸在其家的杂物间中，被告人张某某遂怀疑妻子肖某某与蒲某某二人有不正当男女关系，便上前质问蒲某某身份，并动手抓扯蒲某某，被肖某某阻挡开，情绪激动的张某某到外间卧室找出一把剪刀后返回杂物间，冲到蒲某某跟前持剪刀戳刺了蒲某某的左后臂、右胸部、左背部等部位数刀。在此过程中，蒲某某数次哀求被告人张某某停手并大声呼救，张依旧持剪刀对蒲某某戳刺，从而造成蒲某某全身多处受伤并大量流血，肖某某上前阻拦，想将张拉开，也被张刺伤右手，后肖某某奋力将张某某拉到外间卧室，夺下其手中剪刀后拿出手机准备拨打120急救电话，张某某上前抢走肖的手机，不准其拨打急救电话对蒲某某进行救治。此时，躲在杂物间的蒲某某自己拨打了120急救电话，手捂胸口伤处，出来跪在张某某面前，向其求饶，张某某仍不为所动，用脚踢蒲的头部，蒲某某因害怕又返回里面杂物间躲避并拨打110报警。120急救医生到场后，被告人张某某堵在外房间门口，将一把菜刀放在身旁，威胁阻止医生进屋对蒲某某施救，经多次劝说，张某某才让蒲某某自行从杂物间出来接受医生救治，就在医生对蒲某某伤口进行止血包扎时，张某某又上前殴打蒲某某并不准医生把蒲某某带回医院进行紧急救治，称必须先拨打110报警向公安机关告知蒲某某与其妻子肖某某之间的不正当男女关系后再考虑其他，直到接到警情的泾洋派出所民警赶到现场将张某某控制，急救医生才得以将蒲某某搀扶上救护车带回医院急救。经镇巴县人民医院诊断：蒲某某创伤性失血性休克、右前胸臂贯通伤、双侧肩胛区多处刀刺伤、右侧第四肋骨骨折、右侧血气胸、左上臂刀刺伤、左侧肱二头肌毁损伤、左下肢刀刺伤、颜面部皮肤挫伤。经鉴定，蒲某某全身多处刀刺伤综合评定属轻伤一级。
另查明，被害人蒲某某表示因自己具有过错，自愿放弃民事赔偿，对被告人张某某的行为予以谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实案件来源及侦办过程。
2、户籍证明，证实被告人张某某的身份信息及其具有完全刑事责任能力情况。
3、到案说明，证实被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实案发现场及作案工具的情况。
5、照片、现场血迹照片、诊断证明，证实被害人蒲某某受伤情况。
6、120电话记录、110电话记录，证实均系蒲某某本人拨打急救与报警电话。
7、病历，证实被害人蒲某某受伤及治疗情况。
8、（陕）公（汉）鉴（法物）字[2017]510号法庭科学DNA鉴定书意见，证实案发现场的血迹是蒲某某和肖某某的血迹。
9、（陕）公（镇）鉴（伤）字[2017]039号鉴定意见，证实蒲某某全身多处刀刺伤综合评定属轻伤一级。
10、证人肖某某（系张某某妻子）证言，证实被告人张某某用剪刀将蒲某某戳伤的事实经过。
11、证人刘金玉、周孝华、纪俊证言，证实蒲某某的受伤情况以及他们进行急救时的现场情况。
12、被害人蒲某某陈述，证实其被被告人张某某用剪刀戳伤。
13、谅解书，证实被害人蒲某某对被告人张某某予以谅解，自愿放弃民事赔偿，请求对被告人张某某从轻处罚。
14、被告人张某某供述及自述案发经过，证实案发当天，因见到蒲某某在其家中与其妻肖某某单独相处，气愤之下，手持剪刀将蒲某某戳伤。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某不能正确、合法处理与他人矛盾，手持剪刀故意伤害被害人身体并致其多处受伤，经鉴定为轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人张某某犯故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人张某某明知他人报案后仍在现场等候，公安民警到达后亦无抗拒抓捕行为，且到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，系初犯、偶犯，认罪态度好。本案被害人存在严重过错，案发后被害人对张某某予以谅解，故可对其从轻判处。被告人的辩护人所提辩护意见符合案件事实，予以采纳，但因被告人张某某持凶器致被害人多处受伤，且阻止救护，故对其适用缓刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年9月5日起至2018年11月4日止）；
二、没收作案工具剪刀一把。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 力
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6982号
原告：陈某，女，1940年12月25日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹某甲（系原告大儿子），男，1963年6月30日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹某乙（系原告二儿子），男，1965年1月5日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹某丙（系原告三儿子），男，1971年4月21日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹某丁（系原告四儿子），男，1973年11月2日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹某戊（系原告大女儿），女，1960年1月19日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹某己（系原告二女儿），女，1969年2月17日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某诉被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己赡养纠纷一案中，原告陈某以经本院调解，已与各子女处理好纠纷为由于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月一日
书记员 张嫣然
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初1号
原告：邓喜华，男，1965年7月20日出生，汉族，务农。
被告：贺小菊，女，1975年5月15日出生，汉族，务农。
原告邓喜华诉被告贺小菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，2018年1月24日，原告邓喜华向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓喜华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓喜华承担。
审 判 员 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 石 瑛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1295号
原告：宁夏昊天房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景小区20号楼一层。
法定代表人：王锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾素文，女，该公司职工。
被告：石存兵，男，1959年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（被告未到庭，该信息由原告提供）。
原告宁夏昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）与被告石存兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托诉讼代理人贾素文到庭参加诉讼，被告石存兵未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊天公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方于2015年9月26日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》已解除；2.判决被告配合原告办理解除《商品房买卖合同》备案的手续；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定，被告购买原告开发建设的银川恒大御景某号房屋。首付款356438元，按揭贷款510000元。后原、被告及中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行又签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行贷款510000元，按月还贷。原告提供阶段性保证担保，被告提供抵押担保。自2016年11月起，被告开始不按约定向建行履行还款义务。由于被告的违约行为，导致建行从原告账户扣划490345.54元，原告已承担了全部保证责任。原告多次向被告发出催款函件，但被告仍未将上述款项归还原告。依据买卖合同附件四，买受人未按规定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有单方解除权。原告于2017年7月7日按照被告在《银川市商品房买卖合同（预售）》第3页填写的地址向其发出《解除合同通知书》。根据合同约定，合同已经解除。故原告诉至法院。
被告石存兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、《个人购房担保借款合同》、备案情况说明、还款提示函、解除合同通知书、快递单、快递投妥截图，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份（合同编号201500036948号），约定，被告购买原告开发的恒大御景小区某室房屋（面积134.98平方米），总价款866438元，首付款为356438元，按揭贷款支付510000元。合同附件四第（一）5条约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人承担其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续...2016年1月4日，原、被告及中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定，被告向农业银行贷款170000元，以涉案房屋进行抵押，原告作为保证人，保证期间为借款到期日起两年。2016年1月5日，原告将涉案房屋备案至被告名下。2016年11月以后，被告开始逾期偿还贷款。2017年6月29日，因被告逾期偿还贷款，原告代被告向农业银行偿还贷款本息490345.54元。后原告多次向被告在商品房买卖合同第五页中预留的住址（灵武市某号）邮寄还款提示函，要求被告向其补交代偿贷款本息。2017年7月7日，原告依据被告预留的地址向其邮寄解除合同通知书一份。后原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行权利义务。按照合同约定，买受人未按贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有单方解除权。因被告逾期偿还贷款，原告于2017年6月29日因承担《个人购房担保借款合同》约定的保证责任而代被告向建设银行偿还贷款本息490345.54元。合同约定的解除权行使条件已经成就，且原告已按被告提供的地址向被告邮寄解除合同通知书，故原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》因原告行使单方解除权已经解除。本院对原告要求确认原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》已解除的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告配合其撤销备案手续的诉讼请求，双方虽然在合同中约定了解除备案手续，但申请备案登记的义务主体系开发商即原告，且商品房预售登记属行政管理行为，并非商品房买卖合同生效的要件。故本院对原告要求被告配合撤销《银川市商品房买卖合同（预售）》备案手续的诉讼请求不予支持。被告石存兵未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告宁夏昊天房地产开发有限公司与被告石存兵签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201500036948号）已解除；
二、驳回原告宁夏昊天房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告石存兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 张玉明
二〇一八年五月三日
法官 助理 徐敏超
书 记 员 裴 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
新宾民二初字第00333号
原告：曲胜南，男，1984年9月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：孙长贵，男，1948年3月29日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，无职业。
本院于2014年8月26日立案受理了原告曲胜南诉被告孙长贵返还原物纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲胜南到庭参加了诉讼，被告孙长贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判现已审理终结。
原告诉称：我父亲曲永华于2009年2月18日购买新宾满族自治县苇子峪中心卫生院（以下简称苇子峪卫生院）位于新宾满族自治县苇子峪镇苇子峪村（以下简称苇子峪村）房屋，于2009年6月1日，将该房屋的所有权人登记在我的名下。同年6月中旬，我将该房租给被告居住至今，双方口头约定每月租金50.00元。因被告与马明关系好，而马明与我父亲关系也很好，马明向我父亲说房租不会差，可待将来一起给付。在我起诉前我父亲曾多次找被告索要房租一直未果。2014年7月17日我找到被告要求其在10日内自租住我的房屋内搬出，给付5年的房屋租金，并下达倒房通知书。但被告仍未倒房及给付房租，无奈诉至法院，请求被告立即自承租的我所有房屋内搬出，支付5年租金6，000.00元，本案的诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年2月18日，曲永华（曲胜南父亲）购买苇子峪卫生院位于苇子峪村房屋若干间。2009年6月1日，将其中的一处面积为70.7平方米，砖木结构房屋的所有权人变更为其儿子曲胜南。同月，孙长贵在该房屋居住至今，但双方未签订租赁协议。曲胜南因孙长贵一直未给付房租诉讼来院，请求判令孙长贵自其所有的房屋内搬出并支付过去5年房租。
本院确认的上述事实有原告提交的卖房合同书、苇子峪卫生院出卖房屋补充规定、房屋所有权证、倒房通知书、送达该通知书时的照片及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：曲胜南作为房屋的所有权人，当房屋被他人占有时，有权行使物权请求权，要求侵占人返还，而孙长贵亦未提供证据证明其居住登记在曲胜南名下的房屋系合法占有，故曲胜南诉请孙长贵倒房合理、合法，应予支持。虽然孙长贵在曲胜南所有的房屋居住了5年之久，但双方未签订书面租赁合同，且曲胜南未提供双方存在租赁合意及对租金约定的证据，故对曲胜南诉请孙长贵支付房租按月100.00元的请求，因证据不足，本院不予支持，如其日后收集证据，可另行主张。因曲胜南无法证明双方存在租赁关系，故本案案由应更正为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙长贵于本判决发生法律效力之日起十五日内自原告曲胜南所有的位于新宾满族自治县苇子峪镇苇子峪村砖木结构房屋（面积70.7平方米）内搬出。
二、驳回原告曲胜南的其他诉讼请求。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方美月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第338号
原告龙某。
委托代理人彭X军，湖南XX律师事务所律师。（一般授权）
被告莫某。
原告龙某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员刘文建与人民陪审员巫裕家、黄福来组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员李栋担任庭审记录。原告龙某及其代理人彭X军到庭参加了诉讼，被告莫某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2011年12月4日，原、被告双方经人介绍在广西鹿寨县头排镇见面相识，次日下午，原、被告随同介绍人从广西柳州市坐火车于12月6日早上到达湖南省靖州县，l2月6日上午，原、被告等人从靖州县乘车到湖南省绥宁县。在原告给了被告2万元礼金及支付6000元媒人介绍费后，原、被告便到绥宁县民政局登记结婚。原、被告自结婚登记至今，被告仅于××××年××月××日结婚后、2012年春节、××××年××月办结婚酒时先后在原告家与原告共同生活了不足一个月时间，其他时间双方天各一方，偶尔通过电话联系，2012年8月15日原告通过电话联系被告时，被告的手机打不通，双方失去联系。2012年9月17日，原告以为被告是骗婚便从打工处请假到被告娘家，通过被告之母才联系上被告，双方见了一面，随即又分开。在此之前，原告之父曾以被告借婚姻骗取财物到当地派出所报案，但公安机关未予立案，2012年10月13日原告再次无法联系上被告至今。2012年12月份，原告再次到被告娘家找被告时没有找到被告，并被被告之母拒之门外。
综上所述。原、被告在相识两天后便闪婚，婚前缺乏了解，婚姻基础极差。婚后，原、被告双方共同生活时间极短，未培养出良好的夫妻感情。现原、被告之间原本脆弱的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，夫妻关系亦名存实亡。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证复印件及其被告常住人口登记表复印件，用以证明双方身份信息情况；
二、绥宁县民政局出具的婚姻登记证明及双方登记当日的结婚照片，用以证明原、被告在绥宁县民政局登记的事实；
三、对原告父亲的调查记录，用以证明：1、原、被告双方在相识第三天登记结婚的事实；2、原告为与被告结婚支付了礼金2万元以及介绍费用6000元；3、原、被告从结婚到现在为止，被告只在原告处待过3次，先后不足一个月；4、证明了原告父亲因为被告联系不上到当地派出所报案，但公安机关未予立案；5、原、被告失去联系以后，原告电话联系介绍人被告的下落；6、原告父亲希望法院判决原、被告离婚，不予追究其他赔偿的意愿；
四、婚姻介绍人侯X枚、杨X莲的调查记录，用以证明：1、原、被告在他们介绍认识第三天登记结婚的事实；2、原、被告结婚时候，原告支付了介绍人共6000元介绍费和礼金2万元；3、原告父亲曾打电话给他们询问过被告的下落；
五、对邻居杨X蓉的调查记录，用以证明原、被告结婚是仓促的闪婚，原、被告结婚以后，被告只在原告处待不足一个月就失踪了；
六、原告所在村委会出具的证明，用以证明原、被告结婚以后被告在原告家里来过三次，先后不足一个月时间。
被告莫某在法定期限内未作书面答辩亦未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及其陈述婚姻关系的事实予以确认。
综合原告的陈述与举证的证据，本院确认以下事实：
2011年11月被告的表姐和侯X枚带着被告到湖南省绥宁县朝仪乡街上与一男子相亲，后因嫌男方家穷而没有谈成。原告父亲得知情况后，通过电话联系介绍人候X枚，请求设法将被告介绍给其子龙某，经过候X枚、杨X莲与被告表姐联系，××××年××月××日她们安排原、被告双方在广西金秀县头排镇见面，在双方认识后的第二天原、被告双方就一同乘火车到了湖南省靖州县，12月6日又赶到绥宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方各自继续在外打工，共同生活在一起的时间不足一个月，双方交流大部分是通过电话联系，自2012年8月15日起，当原告再通过电话联系被告时，发现被告的手机己打不通，2012年9月17日原告到被告家找被告，仅是见到被告一面后双方再次分开，自此双方再无联系。原告自称双方无子女、无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，婚姻法第三十二条规定了人民法院准予当事人离婚的条件，即夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。在本案中，原、被告刚认识三天即结婚，婚前缺乏了解，婚后不久，被告即离开原告，双方既无婚姻基础又未能培养夫妻感情。双方最后一次见面是2012年9月17日，至今失去联系己有两年时间，期间原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻关系己名存实亡，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求与被告离婚，事实清楚，理由充足，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告龙某与被告莫某离婚。
案件受理费50元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 栋
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00113号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李凤珍（小邓手擀面店主），女，汉族，住西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李凤珍（小邓手擀面店主）不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我�申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第90号
上诉人（原审被告）河北旭利液压件有限公司，住所地河北省宁晋县东汪镇。
法定代表人闫秋利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邢台北丰物资有限责任公司，住所地河北省邢台县南石门镇小桃花村东。
法定代表人张四德，该公司经理。
委托代理人张海江，河北法众律师事务所律师。
上诉人河北旭利液压件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1991号事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人河北旭利液压件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人河北旭利液压件有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费581元，由上诉人河北旭利液压件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙士英
审判员 武丽萍
审判员 潘景树
二〇一五年六月二十四日
书记员 贺非凡
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1486号
原告刘少军，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人刘培专，男，1955年9月1日出生，汉族，福建省泉州市洛江区。系原告刘少军之父。
被告郭小榕，女，1990年11月2日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
原告刘少军与被告郭小榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少军及其委托代理人刘培专到庭参加诉讼，被告郭小榕中途到庭。因案件不宜适用简易程序审理，本院将本案转为普通程序公开开庭继续审理，原告刘少军的委托代理人刘培专到庭参加诉讼，被告郭小榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘少军诉称，原被告素有往来，被告称因生意资金周转困难于2014年4月16日向原告借款人民币20万元，并立下借据，被告至今未偿还借款。原告因用资需要，要求被告还款，经数次追讨，被告拒绝还款。请求判令：1、被告郭小榕立即偿还原告刘少军人民币20万元及自起诉之日起按民间贷款2.5分利率计算利息。2、由被告郭小榕承担本案诉讼费用。
被告郭小榕辩称，原被告系朋友关系，本案的借贷关系并不存在。被告因为要开服装店，所以打算向原告借款，于是出具借条，借据写完后，原告称要将借款转账给被告，但原告没有转账给被告。被告多次向原告讨要款项，原告均以各种理由推拖。被告遂要求原告归还借条，原告称借条已经遗失，被告就未再向原告讨要借条。而后又称原告逼被告写下借条。
经审理查明，2014年4月16日，被告郭小榕在其复印的身份证上出具填空式的借条给原告，该借条的内容为“借条兹向刘少军借人民币￥200000元，大写贰拾万整。借款人：郭小榕2014年4月16日”。本案在审理过程中，原告述称其请求被告支付自起诉之日起按民间贷款2.5分利率计算利息是指请求被告支付自起诉之日按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告述称双方约定月利率为3%，被告已支付利息12000元，借款期限为两三个月；被告主张双方约定月利率为5%，未支付利息，双方没有约定借款期限。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，自2012年7月6日起六个月至一年期年贷款基准利率为6.00%，月利率为0.5%，四倍为2%。
本院认为，1、被告郭小榕向原告刘少军借款，有原告刘少军提供的被告郭小榕出具的借条为据，且有证人林敬芳及林志明到庭作证证明原告刘少军将现金200000元交付给被告，故对原告给付出借款给被告的事实，本院予以认定。对于借款期限，原被告说法不一，双方又均未能提供证据证明，可视为没有约定借款期限。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告刘少军可随时请求被告郭小榕返还出借款，被告郭小榕作为借款人依法应履行还款义务，故对原告刘少军请求被告郭小榕偿还借款200000元，本院予以支持。被告郭小榕主张其未收到原告刘少军的出借款，在庭审中，首先抗辩其欲开服装店于是出具借条，双方约定采用转账方式支付出借款，后又抗辩原告与他人联合逼其写借条，上述抗辩被告均没有提供证据加以佐证，而原告主张其已支付200000元出借款有证人证明，故对被告郭小榕的该主张本院不予采纳。2、原告刘少军主张双方约定月利率3%，被告郭小榕主张双方约定月利率为5%，可视为双方有约定利息。从原告刘少军支付出借款项日（2014年4月16日）起至原告起诉之日（2014年11月10日）止，借款期限为六个月零24天。根据中国人民银行发布的六个月至一年期的年利率为6%，月利率四倍为2%，借款200000元，每月利息应为4000元，按六个月计算，利息应为24000元。原告自认起诉前收到被告利息12000元，该利息低于被告应付的利息，且原告也未再主张起诉前利息，故对起诉前的利息12000元，本院不予处理。原告请求被告支付按月利率2.5%计算的利息，该利率超过银行贷款利率四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求月利率超过银行贷款利息四倍的部分，本院不予支持。被告郭小榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告郭小榕应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘少军借款200000元及利息（自2014年11月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息）。
二、驳回原告刘少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告郭小榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第160号
原告中山市长江电气安装工程有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路131号。
法定代表人廖泽明。
委托代理人李宏科、陈科，广东正日律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道代建项目中心，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路***号*楼。
法定代表人陈永巍。
委托代理人谭伯文，该中心工作人员。
原告中山市长江电气安装工程有限公司诉被告佛山市高明区荷城街道代建项目中心承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院于当日立案。本案由审判员郭云雄依法独任审判，于2015年9月14日公开开庭。原告委托代理人李宏科、被告委托代理人谭伯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市长江电气安装工程有限公司诉称：双方于2013年8月22日签订了一份项目承包合同，由原告承包高明区荷城街道高富一路（东段）路灯安装工程。原告依法履行完施工义务，相关工程于2014年1月21日竣工验收，被告也于2014年6月12日确认工程结算金额为166784.78元。但被告违约未按约定支付工程款，经原告委托律师多次催告，除于2014年9月支付3万元外未付其余款项。原告请求判令被告支付工程款136784.78元；被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准向原告支付逾期付款违约金，其中以66713.91元为基数自2014年4月20日计至2014年9月30日，以36713为基数自2014年10月1日计至2014年12月12日，以86749.34元为基数自2014年12月13日计至2015年6月12日，以136784.78元为基数自2015年6月13日计至付清之日止；诉讼费由被告负担。
被告佛山市高明区荷城街道代建项目中心辩称：由于资金紧张故未付清工程款。合同约定的付款办法中规定始终不计利息，故不同意原告的利息请求。
针对被告的答辩，原告称合同约定的不计利息是正常履约情况，现被告违约故应当支付违约金，违约金的计算标准为银行的基准利率基础上上浮50%。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、主体资格材料；
2、项目承包合同书；
3、竣工验收证书；
4、结算审核报告；
5、催收工程款的律师函；等等。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与被告于2013年8月22日签订一份工程合同，约定经招标由原告承建高明区荷城街道高富一路（东段）路灯安装工程，资金来源为街道财政支付；工程总价166784.78元；付款办法为工程验收合格后三个月内支付合同价的40%，财政送审结算街道确认结算价半年内支付合同价30%，财政送审结算街道确认结算价一年内按最终结算价支付余款（始终不计利息）；等等。该合同对双方的违约责任并未做具体规定。2014年1月21日，工程经验收合格。经佛山市高明区荷城街道财政局委托佛山市高明建信工程造价咨询有限公司出具结算审核报告，确认该工程造价为166784.78元，被告并于2014年6月12日予以确认。被告于2014年9月支付了3万元，余款未能支付。原告于2014年8月22日和2015年1月27日两次向被告发送催款律师函，要求被告按合同约定付款。
另查明：除关于工程款支付及其利息方面双方存在争议外，本案合同履行的其余方面双方没有争议。
本院认为：本案建设工程合同合法有效，应受法律保护。原告依约完工，当事人各方对合同的履行（除付款外）也无争议，被告应当按照合同的约定支付工程款。被告拖欠136784.78元工程款的事实清楚，双方争议的焦点在于被告是否应当支付逾期付款违约金及如何计付问题。从合同约定看，双方对于付款进度做了约定，但对于违约责任并未做具体约定，尤其是没有约定违约金的起算点及其标准。又由于合同规定财政送审结算街道确认结算价一年内按最终结算价支付余款（始终不计利息），结合该合同是通过政府招投标设立的公益类施工合同的事实，可以得出在街道确认结算价一年内均不计利息（无论在该一年内出现何种情况）的结论。至于在一年后，被告未支付工程款则应当依法计付利息（逾期付款违约金）。
关于逾期付款违约金的计算标准。根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》（法释（2000）34号）的规定，按照修改后的《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因此，本院确定本案的逾期付款违约金计算标准为中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率上浮40%。
本案纠纷由被告违约所致，且立案时按标的136784.78元计收案件受理费，故该费用应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条第一款以及前述司法解释之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道代建项目中心于判决生效之日起十日内向原告中山市长江电气安装工程有限公司支付所欠工程款136784.78元，并以该款为基数自2015年6月13日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率上浮40%计付逾期付款违约金。
二、驳回原告中山市长江电气安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费，实际收取1518元。由被告佛山市高明区荷城街道代建项目中心负担。因上述费用已由原告预交，故被告应将需承担的费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭云雄
二〇一五年九月十六日
书记员 陆碧瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1488号
原告：吉春法。
被告：潘从军。
原告吉春法为与被告潘从军加工合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吉春法到庭参加诉讼，被告潘从军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉春法起诉称：原告为被告加工模具。2010年5月16日，双方经结算，被告欠原告加工款7000元。之后，被告继续要求原告加工，2011年1月12日，被告又欠原告3800元。综上，被告共计欠原告加工款10800元，仅支付了4500元，尚欠原告6300元。请求判令被告支付原告加工款8500元。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告支付原告加工款6300元。
被告潘从军未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2010年5月16日、2011年1月12日结账单各1份，证明被告欠原告加工款6300元的事实。
被告潘从军未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告所举的证据真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约为被告加工，被告应当支付相应报酬。被告欠原告加工款6300元的事实清楚，应当予以清偿。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘从军在判决生效后十日内给付原告吉春法加工款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘从军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年六月十九日
代书 记员 张洁瑜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第210号
申请执行人：张建坤，男，汉族。
被执行人：李志国，男，汉族。
被执行人：李汝新，男，汉族。
申请执行人张建坤与被执行人李志国、李汝新保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）利商初字第226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志国在××农商行账户×××内存款100000元；冻结被执行人李汝新在××农商行账户×××内存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔聪
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00209号
原告张红利。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告张红利不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封�》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四�四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红利的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初138号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人江某某，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月3日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月27日17时40分许，被告人江某某酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车从福清市音西街道清航街往清荣大道方向行驶，途经福清市音西街道万宝聚酒店路口时被公安民警查获，被告人江某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经检验，被告人江某某的血样乙醇含量为191.6mg/100ml。
被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人江某某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈韵歆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初278号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，该会会长。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人杜少青，河北新业律师事务所律师。
被告石家庄市新华区绿茗茶叶商行，经营者纪丽英，经营场所：冀石家庄市新华区新华茶城1-43号，实际经营地址：河北省石家庄市新华区钟旺路新华茶城2-35号。
被告河北锦泽房产经纪有限公司新华茶城分公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街99号东方商务中心四楼。
负责人刘晓伟。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告石家庄市新华区绿茗茶叶商行、被告河北锦泽房产经纪有限公司新华茶城分公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 韩秋萍
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 栾翠慧
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初226号
原告：罗桂云，女，汉族，1944年1月4日出生，住湖南省南县茅草街镇。
原告：钟政喜，男，汉族，1966年1月21日出生，住湖南省南县茅草街镇。
原告：钟建军，男，汉族，1972年10月14日出生，住湖南省南县茅草街镇。
原告：钟娥青，女，汉族，1970年5月28日出生，住湖南省南县茅草街镇。
四原告委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。
被告：吴艳君，男，汉族，1970年5月4日出生，住湖南省沅江市南大膳镇。
被告：倪友群，女，汉族，1973年10月21日出生，住湖南省沅江市南大膳镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司。营业场所：益阳市沅江市琼湖西路北侧138号门面。
法定代表人：姚文春。
委托诉讼代理人：陈治国，湖南义剑律师事务所律师。
原告罗桂云、钟政喜、钟建军、钟娥青与被告吴艳军、倪友群、中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟政喜、钟建军、四原告委托诉讼代理人卢伟群、被告吴艳君、倪友群、被告中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司委托诉讼代理人陈治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂云、钟政喜、钟建军、钟娥青向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴艳君、倪友群赔偿四原告因近亲属钟贵华死亡而导致的各项损失277747.05元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日6时25分许，吴艳君驾驶倪友群所有的湘H9X7**号小型轿车在南县S204线由西往东行驶，行至S204线南县茅草街镇沱江桥路段时，与前方同向行驶的四原告近亲属钟贵华驾驶的无牌电动三轮车发生追尾碰撞，致原告近亲属钟贵华受伤，造成交通事故。钟贵华经抢救无效于事发当日死亡。此次事故系吴艳君一人过错所致，应承担事故全部责任。湘H9X7**在被告保险公司购买有交强险、三者责任险、不计免赔险等。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。
吴艳君没有提出答辩意见。
倪友群没有提出答辩意见。
大地财保公司辩称：1.精神抚慰金过高；2.家属处理丧葬事宜的费用过高；3.车损费用过高；4.医疗费用需核减15%；5.死亡赔偿金应按照2016年的标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告所提出的赔偿标准是否过高的问题。原告提出精神抚慰金应按50000元计算，但钟贵华事故发生时已年满76岁，对精神抚慰金本院酌情认定为30000元；家属处理丧葬事宜的费用原告没有提出证据证明，但钟贵华死亡后产生处理丧葬事宜的费用是客观存在的，对原告所提家属处理丧葬事宜的费用本院酌情认定为5000元；车损费用原告没有提出相关定损数额，本院酌情认定为1000元；医疗费用27382.05元原告提交了正式票据，保险公司提出应核减15%的非医保用药费用，但保险公司未提出证据证明哪些医药费用在非医保用药范围内，故本院对该27382.05元予以认可；死亡赔偿金保险公司提出应适用2016年的标准，但本案事故发生于2017年1月25日，至法庭辩论终结前，湖南省2017年人身损害赔偿标准已经出台，故对原告提出死亡赔偿金的计算标准及数额本院予以认可。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费27382.05元（住院医疗费﹢门诊费），死亡赔偿金156420元（31284元／年×5年），丧葬费26945元，精神损害抚慰金30000元，家属处理丧葬事宜的费用5000元，财产损失1000元，共计246747.05元。
综上所述，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，原告的损失应先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计121000元。剩余115747.05元（236747.05元－121000元）由保险公司在商业三者责任险范围内承担，保险公司共计赔偿246747.05元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险范围内赔偿罗桂云、钟政喜、钟建军、钟娥青1210**元，在商业三者责任险范围内赔偿罗桂云、钟政喜、钟建军、钟娥青1257**.05元，上述两项共计赔偿246747.05元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、吴艳君、倪友群不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由吴艳君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 苏杏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第5-1号
申请人李永发，男，1978年5月25日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被申请人王涛，男，1962年10月22日生，汉族，吉F083**号车驾驶员，住吉林省白山市浑江区。
申请人李永发因与被申请人王涛机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，本院于204年6月16日作出（2014）浑民保字第5号民事裁定书，将被申请人王涛驾驶的吉F083**号长城牌小型货车在白山市公安局交通警察支队浑江区大队予以扣押。现申请人以双方已和解为由，申请解除对该车的扣押。
经审查，本院认为，申请人申请解除扣押符合法律规定，对申请人的请求应予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被申请人王涛驾驶的吉F083**号长城牌小型货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于瑞成
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 凯
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第326号
原告：新源县XX烘干设备有限公司。
法定代表人：张铁明。
营业执照注册号：XXX。
组织机构代码证：XXX。
委托代理人：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：寇原虎，男，1972年6月出生，汉族，住裕民县。
被告：张德学，男，1970年2月出生，回族，住裕民县。
共同委托代理人（特别授权代理）：李德明，塔城市公平法律服务所法律工作者。
原告新源县XX烘干设备有限公司与被告寇原虎、张德学买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员石永立适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告新源县XX烘干设备有限公司委托代理人苏金凤，被告寇原虎、张德学及共同委托代理人李德明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告新源县XX烘干设备有限公司诉称，2012年6月17日，原、被告签订产品加工合同，被告寇原虎、张德学在原告处购买玉米烘干机设备一台，现原告已履行了合同义务向被告提供了机器设备，被告尚欠60000元余款未支付，为维护原告合法权益，故诉诸于法院，要求被告给付原告货款60000元并承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告寇原虎、张德学辩称，购买原告的玉米烘干机是事实，由于原告提供的烘干机设计不合理，造成部分玉米不能烘干，原告未按约定提供维修服务，我们自行找人维修，共花去维修费用18000元。再有，原、被告签订的合同约定维修期到2013年2月1日，诉讼时效届满应为2015年2月1日，至此到今天，原告的债权已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
原告向法庭出示2012年6月17日原、被告签订的产品加工合同一份（原件）。合同第五项结算方式，证明原告向被告出售玉米烘干机一台，被告支付部分货款，尚欠60000元设备款的事实。被告对证据的真实性、合法性没有异议，但认为合同是2012年6月17日签订，而不是原告诉状中所称的2014年签订合同，对原告证明的问题不予认可。原、被告双方签订的合同系当事人意思真实表示，本院对该证据予以确认。
被告寇原虎、张德学为反驳原告的诉讼请求提出如下证据：
被告向法庭出示2012年6月17日原、被告签订的产品加工合同一份（原件）。合同第八项第四个小项，证明原告到2013年2月1日就应向被告收取尾款，而到期后，原告并未来向被告收取尾款，现在起诉，已过诉讼时效。原告对证据的真实性、合法性没有异议，认为款项到期后，曾多次打电话向被告索要，而被告总以经济周转不开，暂没有能力偿还，故该款没有过诉讼时效，对被告证明的问题不予认可。原、被告双方签订的合同系当事人意思真实表示，本院对该证据予以确认。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2012年6月17日，原、被告双方签订产品加工合同，由原告向被告提供玉米烘干机，设备全款为41万元，签订合同之日，预付5万元，货到之前付30万元，余款在设备运转正常后付清。供方在一个烘干期内免费更换损坏的零部件（一个烘干期到2013年2月1日）。到期后被告未及时履行给付所欠原告的余款，原告诉诸于法院，要求被告给付原告所欠的余款60000元并承担本案的诉讼费。
本案争议焦点为：被告寇原虎、张德学是否应向原告新源县XX烘干设备有限公司给付设备余款60000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系已经成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付货款，长期拖欠，损害了原告的合法权益，被告依法应向原告承担付款的民事责任。
本案中，被告寇原虎、张德学在2012年期间购买原告新源县XX烘干设备有限公司的烘干玉米设备，货到已付部分款项，余款在设备运转正常后付清，双方并未作出偿还余款的具体时间，原告在知道利益受到损害后向法院提起诉讼，没有超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合同约定的2013年2月1日为还款期限，经庭审确认是对烘干玉米设备免费更换损坏的零部件，属于产品的保修期限，而不是被告所称的最后还款期限，本院对被告的辩称理由不予支持。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
被告寇原虎、张德学于本判决生效之日起十五日内共同向原告新源县XX烘干设备有限公司给付设备款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，投递费210元，合计860元（原告已预交），由被告寇原虎、张德学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期界满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石永立
二〇一四年八月二十日
书记员 石 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1966号
罪犯徐西亚，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇五年九月十四日作出（2005）浦刑初字第1309号刑事判决，认定徐西亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇八年六月四日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1390号刑事裁定，对罪犯徐西亚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一〇年五月十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1117号刑事裁定，对罪犯徐西亚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第536号刑事裁定，对罪犯徐西亚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3493号刑事裁定，对罪犯徐西亚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第346号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐西亚自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐西亚减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐西亚自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐西亚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐西亚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐西亚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年4月16日起至2015年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00021号
原告卢德根，男。
被告孟州市公安局。
法定代表人阎光华，该局局长。
原告卢德根不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2013）第2207号行政处罚决定一案，原告于2014年2月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告卢德根于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢德根撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 汤 蕊
陪审员 张秀伦
二〇一四年三月四日
书记员 韩晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初167号
原告：强飚，男，1964年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告：肖勇，男，1970年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告强飚与被告肖勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强飚的委托诉讼代理人保文静、被告肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强飚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租赁费573200元及违约金20000元，共计593200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定，被告于2012年1月1日起租赁原告位于兴庆区某营业房，建筑面积510平方米，租赁期限为五年，年租金为336600元，同时对租金支付方式、双方权利义务、违约责任、争议解决方式都做了详细约定。合同签订后，原告按约交付房屋，被告自2015年1月1日至今，两年内仅支付100000元租金，下剩573200元未付，经原告多次催交未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告肖勇对原告主张的房屋租赁的事实予以认可，但认为在此期间对于所欠租金，原告和被告有私人借款往来，通过抵顶的方式抵顶原告租金30多万。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月5日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定，原告将位于兴庆区某营业房出租给被告使用，建筑面积510平方米，租赁期限为五年，自2012年1月1日至2016年12月31日，年租金336600元，合同签订后支付第一年租金，以后每年度租金须于每年11月15日前交清下一年度的租金；被告逾期交付租金的，除应如数补交外，还应支付原告违约金壹万元。同时约定双方的争议解决方式为选择向仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告租赁涉案房屋至今，就原告主张的2015年1月至2016年12月期间的租金，被告于2016年3月25日通过转账方式向原告所属银川立鼎房地产开发有限公司账户打入100000元，尚欠2015年1月至2016年12月的租金573200未付。经原告催要未果，原告于2016年11月22日向银川仲裁委员会申请仲裁，因不符合《中国华人民共和国仲裁法》第二十一条第（一）项之规定，决定不予受理，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》，系双方自愿、真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，按照约定，每年租金须于上一年度11月15日前一次性交清，关于原告主张的2015年1月至2016年12期间的租金，被告仅于2016年3月25日通过转账方式向原告所属银川立鼎房地产开发有限公司账户汇入100000元，就该期间的租金再未支付，已构成违约，故对原告主张被告支付其自2015年1月至2016年12月期间的房屋租金573200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告20000元违约金的诉讼请求，根据合同约定，被告逾期交付租金的，除如数补交外，应支付违约金10000元，该约定不违反法律的相关规定，本院予以支持，原告主张违约金超出部分，不予支持。关于被告抗辩其与原告有其他经济往来，应当抵顶原告主张的部分租赁费，就被告的该抗辩理由，原告不予认可，且未向本院提交能够充抵双方租赁费的相关证据，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖勇于本判决生效之日起七日内支付原告强飚2015年1月1日至2017年1月3日期间的房屋租金573200元及违约金10000元，共计583200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，由原告强飚承担82元，被告肖勇承担4784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年二月十五日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初831号
原告李某某，女，1961年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告贾某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 哲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4661号
上诉人（原审被告）：张起生，男，1970年4月1日出生，汉族，住临朐县。
委托代理人：郎爱华，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文洪，男，1966年11月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人张起生因与被上诉人周文洪民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周文洪一审诉称：2014年9月27日，张起生因家庭经济困难，向周文洪借款100000元，并于当日向周文洪出具借条。借款到期后，张起生拒不履行还款义务，经周文洪催要无果。请求判令张起生还款100000元，诉讼费用由张起生负担。
张起生一审答辩称，周文洪所诉与事实不符，周文洪与张起生之间并无欠款纠纷，该款系2014年9月27日张起生向周文洪所在的山东军豪铝业有限公司的借款，该借款发生时周文洪时任山东军豪铝业有限公司的经理。借款发生后，张起生与周文洪所在的公司达成协议，因周文洪所在的公司尚欠张起生货款137383元，故双方约定暂时互不主张权利直至周文洪所在的公司有能力偿还张起生的货款时再偿还，故借款系张起生与周文洪所在的公司之间的经济往来，与周文洪个人无关。
一审法院认定，周文洪为证明其主张，向一审法院提交以下证据：张起生在2014年9月27日为周文洪出具的借条，该借据载明：“今借到人民币（大写）壹拾万圆正，￥100000.00，事由（用途）借周文洪现金100000.00元，（借）款人：张起生，2014年9月27日”。周文洪在2014年9月27日通过中国工商银行临朐支行东城分理处将其个人账户内的100000元现金转入张起生在中国工商银行开设的账户内的汇款凭证一份。
针对周文洪提交的上述证据，张起生发表质证意见如下：对借条及银行汇款凭证的真实性无异议，但该款系通过山东军豪铝业的会计打到张起生的账户内，该款是该公司的出借行为。
张起生为反驳周文洪的主张，向一审法院提交山东军豪铝业有限公司出具的证明一份。该证明载明：周文洪系山东军豪铝业有限公司股东，于2014年7月至2015年2月在该公司担任公司总经理职务，负责处理一切公司事务；截至2014年3月2日，山东军豪铝业有限公司欠张起生货款132063元，2014年9月27日因张起生急需用钱从公司借款100000元，该借款由周文洪总经理办理，由公司会计通过银行转账方式支付，但借条至今保存在周文洪处。
针对张起生提供的上述证据，周文洪发表质证意见如下：周文洪确系山东军豪铝业有限公司的股东，但张起生与山东军豪铝业有限公司的借款周文洪不清楚，本案是张起生借周文洪的借款。银行汇款凭证中客户签名为“马祖美”，马祖美是周文洪的侄女，当时汇款是由马祖美办理的。
经审理查明，2014年9月27日，张起生向周文洪借款100000元并出具借条一支。同日，周文洪通过中国工商银行临朐支行东城分理处将其个人银行账户内的现金100000元转入至张起生在中国工商银行开设的银行账户内。
以上事实，有借条、中国工商银行汇款凭证、山东军豪铝业有限公司出具的证明及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张起生向周文洪借款100000元的事实，有张起生为周文洪出具的借条，以及周文洪向张起生转账的银行汇款凭证为证，应认定周文洪与张起生之间存在100000元的借贷关系。周文洪要求张起生返还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。张起生辩称与周文洪之间不存在借款关系，该借款系张起生向山东军豪铝业有限公司的借款，但从周文洪提供的借条及银行汇款凭证来看，借条中明确载明为“借周文洪现金100000.00元”，从周文洪提供的银行汇款凭证来看，该笔款项也是由周文洪个人的银行账户转入至张起生的银行账户内。无论是借条还是银行的汇款凭证，均无法体现出张起生与山东军豪铝业有限公司之间存有借贷关系，山东军豪铝业有限公司为张起生出具的证明亦无法否认张起生向周文洪借款的事实。因此，一审法院对张起生上述辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：张起生于判决生效之日起十日内返还给周文洪借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张起生负担。
上诉人张起生不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与山东军豪铝业有限公司存在多年业务关系，至2014年底，山东军豪铝业有限公司共欠上诉人货款137388元。因上述欠款不能归还，导致上诉人资金周转困难，上诉人遂于2014年9月27日向山东军豪铝业有限公司借款10万元，双方约定暂时互不主张权利，过后从所欠货款中扣除。该借款发生时，被上诉人任山东军豪铝业有限公司总经理，上诉人在借款时按照被上诉人的要求出具了借条，并由山东军豪铝业有限公司的财务人员负责转账，将借款转至上诉人账户。该借款发生后，因山东军豪铝业有限公司经营不善，扣除该10万元借款后尚欠上诉人3万元货款，但至今未与上诉人结算货款。山东军豪铝业有限公司出具的证明对上述事实予以了证实。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周文洪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人周文洪是否是涉案借款的出借主体。周文洪提交的借条中明确约定了涉案借款的出借人为周文洪，借款人是张起生，借款数额是10万元，并未约定该借款系周文洪履行山东军豪铝业有限公司总经理的职务行为而代表公司向张起生出借款项，同时10万元借款亦是借条出具当日由周文洪设立的银行账户转入张起生设立的银行账户，故一审判决依据上述证据认定周文洪与张起生之间形成有效的借贷合同关系，并判令张起生返还周文洪借款，具备事实和法律依据，本院予以确认。张起生提交的山东军豪铝业有限公司出具的证明并未得到周文洪的确认，并不能推翻周文洪与张起生之间借贷合同关系的成立，且根据张起生的抗辩，山东军豪铝业有限公司在涉案借款发生前已经欠张起生137388元货款，双方不对货款进行清算，反而由山东军豪铝业有限公司借给张起生10万元，并约定双方暂不互相主张权利，显然不符合正常的交易习惯。而张起生上诉主张涉案借款已经被山东军豪铝业有限公司用以抵扣了该公司欠其的货款，因张起生未提交证据予以证实，周文洪亦不认可，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张起生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谭迦文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1528号
罪犯孙永乾，男，1985年9月16日生，汉族，睢宁县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年8月12日作出(2013)相刑二初字第0124号刑事判决，以被告人孙永乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3255号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙永乾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙永乾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙永乾在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙永乾的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月21日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03209号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 敖祯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费指执字第113－2号
申请执行人薛东昕，居民。
被执行人陈淑平，居民。
被执行人苏启亮，居民。
根据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院（2008）临兰民初字第314号民事判决书，临沂市兰山区人民法院向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。现本案已由临沂市中级人民法院指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈淑平、苏启亮及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款125000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年六月十日
书记员 周玉国
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05694号
原告重庆钟禄物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5。组织机构代码20323362-1。
法定代表人吕钟禄，董事长。
被告江信模，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告江信模物业服务合同纠纷一案中，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年八月二十日
书记员 陈娜
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终269号
上诉人（原审原告）岳宝刚，男，1964年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人张泽（上诉人岳宝刚之妻），1963年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。
法定代表人刘玉峰，镇长。
委托代理人孙学琪，天津市西青区大寺镇人民政府干部。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。
法定代表人陈绍旺，区长。
委托代理人石伟鹏，天津市西青区人民政府干部。
委托代理人李德岩，天津铭方律师事务所律师。
上诉人岳宝刚因撤销《责令限期拆除决定书》一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，被告于2016年8月8日向原告作出大寺综执限拆字[2016]174号《责令限期拆除决定书》。原告不服，向第三人申请行政复议。第三人于2016年10月31日作出西青政复决字[2016]-18号《行政复议决定书》，并于2016年11月3日向原告进行了送达。
一审法院认为，原告不服被告作出的大寺综执限拆字[2016]174号《责令限期拆除决定书》，依法申请了行政复议。现原告于2017年1月提起行政诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项和第二款的规定，裁定驳回原告岳宝刚的起诉。不收取诉讼费。
上诉人岳宝刚不服一审裁定上诉称，一审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人超过起诉期限系因身患脑梗疾病需紧急救治，属于“其他导致权利人不能主张权利的客观情形”的正当理由，上诉人对此也提供了相关材料，且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条对不计算在起诉期限内的情形也作出了规定，但一审法院无视上诉人无法在法定起诉期限内起诉的客观情况，直接驳回上诉人的起诉，属于严重违反法定程序的行为。在行政诉讼法及相关司法解释对起诉期限未作出明确规定的情况下，可以参照民事诉讼法的相关规定，而根据民事诉讼法的相关规定，在当事人未对时效提出抗辩的情况下，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明并主动适用诉讼时效的规定进行裁判。上诉人的起诉并未超过起诉期限，一审法院应对实体问题及时进行审理。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，继续审理上诉人的起诉，进行实体审查；一、二审诉讼费用由被上诉人天津市西青区大寺镇人民政府承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，天津市西青区人民政府作出的西青政复决字[2016]-18号《行政复议决定书》维持了天津市西青区大寺镇人民政府作出的大寺综执限拆字[2016]174号《责令限期拆除决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人不服天津市西青区大寺镇人民政府作出的被诉《责令限期拆除决定书》，向天津市西青区人民政府申请复议，天津市西青区人民政府作出了维持原行政行为的行政复议决定。上诉人于2016年11月3日收到上述行政复议决定书，但于2017年1月17日提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的十五日的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，天津市西青区人民政府维持了天津市西青区大寺镇人民政府作出的被诉《责令限期拆除决定书》，天津市西青区大寺镇人民政府和天津市西青区人民政府是共同被告，一审法院将天津市西青区人民政府列为第三人不当，但上诉人的起诉因超过起诉期限应予裁定驳回，天津市西青区人民政府的诉讼地位不影响上诉人的权益。上诉人岳宝刚的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第506号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行。
地址：长春市双阳区苏瓦延街246号。
负责人李国东，该支行行长。
被执行人张承君，男，1955年12月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区通阳路城郊村。
被执行人仲卫玲，女，1954年6月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区通阳路城郊村。
被执行人孙立文，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区通阳路城郊村。
被执行人杨秀芹，女，1982年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区通阳路城郊村。
被执行人徐安全，男，1977年1月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区通阳路城郊村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行与被执行人张承君、仲卫玲、孙立文、杨秀芹、徐安全公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第506号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第506号
申请执行人赵德芹，女，1968年9月30日生，汉族，农民，现住内蒙古扎兰屯市。
原告孙淑云，女，1940年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古牙克石绰源镇。
被执行人冯斌，男，1978年11月11日出生，汉族，个体，现住双辽市。
本院在执行赵德芹、孙淑云诉冯斌道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一四年四月六日作出（2014）双茂民初字第57号民事判决书，判令被告冯斌赔偿原告赵德芹、孙淑云649**.09元。被执行人冯斌未按判决书履行给付义务，权利人向本院提出执行申请，本案在执行过程中，被执行人冯斌自动履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）双执字第506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王铁铮
二〇一四年九月二十三日
书记员 ： 闫 浩
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初756号
原告：孙小兰，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：张延锋，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告孙小兰与被告张延锋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案后依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙小兰到庭参加诉讼，被告张延锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张延锋偿还原告烟酒款15386元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年至2003年，被告在原告门市欠烟酒款15386元，经原告多次催要，至今分文未付。
被告张延锋经合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院根据原告陈述，经过开庭举证及法庭认证，查明以下事实，被告张延锋在开办酒店期间，原告孙小兰给被告张延锋出售烟酒，截止2013年7月28日，原告出售给被告的烟酒费用共计15386元，被告未向原告支付。
本院认为，被告张延锋向原告孙小兰购买烟酒等货物，双方之间即成立了买卖关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告张延锋无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。原告小兰主张要求被告张延锋支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张延锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张延锋于本判决生效之日起十日内支付原告孙小兰货款15386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告张延锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02136号
原告穆某某，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告穆某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王彪
二〇一四年十二月十三日
书记员 武蔚
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初316号
原告：丁善军，男，1963年6月15日出生，现住鸡西市城子河区。
被告：陈仁东，男，1968年4月23日出生，现住鸡西市鸡冠区。
原告丁善军诉被告陈仁东租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁善军到庭参加诉讼，被告陈仁东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁善军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付租赁费23983元并返还租赁物。事实和理由：2016年8月16日原、被告签订了建筑设备租赁协议书，原告履行了应尽义务，被告至今只返还了2015年7月2日所租赁的物品，2016年8月16日租赁的物品没有返还，也没有给付租赁费。故诉至法院。
被告陈仁东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告老乡关系，2016年8月16日被告陈仁东找到原告丁善军要求租赁其建筑设备，双方协商同意后并于当日签订了租赁协议书，协议对租赁物的名称、数量、价格以及计算方法作了具体的规定。被告租赁原告的物品有门型架32片、2米钢跳30块、斜拉杆60根、连接棒32个。截止2017年6月21日被告已返还租赁物门型架30片（丢失2片计300元）、2米钢跳28块（丢失2块计300元）、斜拉杆55根（丢失5根计250元）、连接棒20个（丢失12个计120元），租赁时间是310天，根据双方协商的租赁价格，310天的租赁费用为14570元，丢失的租赁物品价格为970元，合计15540元。2015年9月15日被告陈仁东给原告出具了一张4720元的欠条，即所欠租赁费用，且至今没有给付。以上事实有原告提供的租赁协议书及被告陈仁东出具的欠条在卷证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，符合法律规定，被告陈仁东应按约定给付原告租金并及时返还租赁物（本案审理期间除部分丢失外已返还），致使租赁物丢失的应赔偿损失。
综上所述，原告丁善军请求陈仁东给付租金并返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但原告请求的租赁费是23983元，其中3723元租赁费是没有法律依据的，故本院对证据证实的20260元租赁费予以支持，诉讼期间被告已将租赁物(除部分丢失外)返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁东于本判决发生法律效力后五日内给付原告丁善军租赁费20260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已交纳），减半收取275元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一七年七月十三日
书记员 朱美玲
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初912号
原告：王良年，男。
被告：吕世明，男。
委托诉讼代理人：蔡海燕，江西共创律师事务所律师。
原告王良年与被告吕世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良年及被告吕世明的委托诉讼代理人蔡海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款80万元，并从2016年5月2日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止（暂计20000元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年同事及朋友关系，2016年3月9日，被告因需要资金向原告借款40万元，并口头承诺月利率2%，2016年4月18日，被告以同样的理由向原告借款20万元，并口头约定月利率2%，2016年5月2日，被告以同样理由向原告借款20万元，并口头约定月利率2%，被告均出具了相应的借条，并承诺一两个月内还款，后原告催促被告还款，被告一直未归还，遂诉至法院。
吕世明辩称，借款是事实，但借款本金没有80万元，原告转了四次款实际是52.8万元，且利息没有约定。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1.原告身份证，证明原告主体资格；2.三张借条，证明借款80万元的事实。被告围绕其抗辩意见依法提交了证据1.被告身份证，证明被告身份；2.银行流水，证明原告通过银行转款四笔，2016年3月9日转款21万元，2016年4月18日转款15.4万元，2016年5月2日转款6.4万元，2016年5月4日转款10万元，借款金额总共52.8万元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告均对对方提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告对原告提交的证据2真实性无异议，但是认为借款金额以实际付款金额为准；原告对被告提交的证据2真实性无异议，但认为应以借条为准，除了银行转账还支付了现金。对原告提交的证据2，因被告认可该借条的真实性，故本院对借条予以采信；对被告提供的银行流水，因原告认可转账金额，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2016年3月9日，原告向被告银行账户转入21万元，被告吕世明向原告出具了一张内容为“今借到王良年人民币肆拾万元整”的借条交原告收执。2016年4月18日原告向被告银行账户转入15.4万元，被告吕世明向原告出具了一张内容为“今借到王良年人民币贰拾万元整（已付一个月利息）”的借条交原告收执。2016年5月2日，被告向原告出具了一张内容为“今借到王良年人民币贰拾万元整”的借条交原告收执，原告于2016年5月2日向被告银行账户转入6.4万元，2016年5月4日向被告银行账户转入10万元。借款后，被告没有归还过借款，且除本案所涉金额外，原、被告有频繁的转账交易，被告另向原告出具了一张金额为360万元的借条。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吕世明向原告王良年借款，亦向原告出具了借条，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，合法有效，双方由此形成的债权债务应受法律保护。被告辩称借款金额为银行转账金额即52.8万元，原告称借款金额为80万元，其通过银行转账支付52.8万元，剩余的27.2万元系其通过现金支付，且其中一笔19万元的现金系在被告开办的顺安电梯有限公司以现金方式支付给被告。因被告系成年人，具有完全民事行为能力，其向原告出具总计80万元的借条系其真实意思表示，本院对被告出具的三张借条予以采信，故原告要求被告归还80万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于80万元的借款利息，双方既未约定借款期限也未约定借款利息，依法视为不支付利息，故利息可从起诉之日即2016年8月17日起，按年利率6%计算至实际还清之日止。现原告主张要求利息按借款本金80万元，从2016年5月2日开始按月利率2%计算无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告吕世明归还原告王良年借款本金80万元并支付利息（以借款本金80万元为基数、从2016年8月17日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
以上给付款项，限被告在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告吕世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3777号
申请执行人李运江，住延吉市
被执行人高凤云，现住汪清县。
申请执行人李运江与被执行人高凤云执行分配方案异议之诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终529号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人高凤云邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人李运江案件受理费100元；2、执行费50元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年11月21日，被执行人高凤云向本院缴纳执行款150元。2017年11月22日，本院将执行款支付给申请执行人李运江。申请执行人李运江的债权已全部得到实现并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12493号
原告：王贝，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。
被告：上海万祺餐饮企业管理有限公司大场分公司，住所地上海市宝山区。
负责人：李万芳。
被告：上海万祺餐饮企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李万芳，该公司总经理。
原告王贝与被告上海万祺餐饮企业管理有限公司大场分公司、被告上海万祺餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年8月28日，原告王贝向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王贝向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贝负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3770号
原告代安君，男，汉族，1964年6月22日出生，住四川省西昌市，身份证号码：。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人刘鸿峰。
被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人郭小康。
本案原告代安君应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2150元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈思芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6188号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，系原告公司职工。
被告李炳军，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告王闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年六月二十九日
书记员 田俊峰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执280号
申请执行人牟某某，男。
委托代理人帅某某，某律师事务所律师。
被执行人某环保科技有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在执行牟某某与某环保科技有限公司劳动争议一案中，执行标的本金4000元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年六月十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执280号申请执行人牟某某，男。委托代理人帅某某，某律师事务所律师。被执行人某环保科技有限公司。法定代表人袁某某。本院在执行牟某某与某环保科技有限公司劳动争议一案中，执行标的本金4000元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月十五日书记员  彭凌云
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初587号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人唐文兰，女，1990年7月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省湖州市南浔区人，家住浙江省湖州市南浔区。2011年6月16日因吸毒的违法行为被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十日；2017年9月4日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2017年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］617号起诉书指控被告人唐文兰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人唐文兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年8月左右某日，被告人唐文兰二次容留邱某、薛某、费某在其位于德清县新市镇河滨公园木桶浴楼上302室的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年8月28日晚，被告人唐文兰容留邱某、薛某等人在其位于德清县新市镇河滨公园木桶浴楼上302室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人唐文兰容留他人吸毒3次。
上述事实，被告人唐文兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、费某、薛某、沈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、出租房屋居住情况登记表、情况说明、现场检测报告书、辨认笔录、辨认现场照片、检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文兰容留他人在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐文兰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐文兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯晓芳
二〇一七年十二月六日
书记员 林芳琴
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第560号
申请执行人曹国仁，男。
被执行人何兴明，男。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何兴明至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人曹国仁向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）医疗费11985元；（二）案件受理费200元；（三）执行费80元。
本院在执行过程中，经双方协商后，达成由被执行人何兴明一次性支付申请人曹国仁医疗费2000元，其余部份申请人自愿放弃。现该款已履行完毕。申请人于2014年12月18日向本院书面申请终结对该法律文书的执行，经审查其申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 唐林