上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2977号
原告：鲍如瑾，女，1941年11月14日出生，汉族，住本市黄浦区。
原告：沈风华，女，1968年8月16日出生，汉族，住本市黄浦区。
原告：沈如钧，男，1970年3月29日出生，汉族，住本市黄浦区。
原告沈风华、沈如钧的法定代理人：鲍如瑾，女，1941年11月14日出生，汉族，住本市黄浦区陕西南路***弄***号二前。
三原告共同委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
被告：胡彪，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：方隽，上海市经建律师事务所律师。
被告：上海舒轼汽车服务有限公司，住所地本市青浦区。
法定代表人：王广海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王少祥。
委托诉讼代理人：王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告：上海小斗信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：琚玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地本市静安区。
法定代表人：韩洪涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：何星宇。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市静安区。
负责人：陆雯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋。
原告鲍如瑾、沈风华、沈如钧与被告胡彪、被告上海舒轼汽车服务有限公司(以下简称‘舒轼汽车公司’)、被告上海小斗信息技术有限公司(以下简称‘小斗信息公司’)、被告上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称‘一嗨租赁公司’)、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称‘信达保险’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告鲍如瑾及其委托诉讼代理人刘起麟、被告胡彪及其委托诉讼代理人方隽、被告舒轼汽车公司的委托诉讼代理人王正超、王少祥、被告小斗信息公司法定代表人琚玮及其委托诉讼代理人王正超、被告一嗨租赁公司的委托诉讼代理人何星宇、被告信达保险的委托诉讼代理人黄钊勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍如瑾、沈风华、沈如钧共同向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计859,665元；2、被告信达保险在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付；超出保险部分则由被告胡彪、舒轼汽车公司、小斗信息公司、一嗨租赁公司连带承担全部赔偿责任。2016年9月11日11时，被告胡彪驾驶牌号为沪BZXX**的小型轿车在黄浦区重庆中路长乐路路口将骑自行车的沈兴钧撞倒，致沈兴钧死亡。原告方认为被告胡彪应该承担事故全部责任。此次事故造成原告方损失：医疗费3,467元、死亡赔偿金288,460元、交通费3,000元、误工费10,500元、精神损害抚慰金100,000元、丧葬费38,268元、被抚养人生活费398,570元、住宿费5,400元、物损费2,000元、律师费10,000元。
被告胡彪辩称，对原告所述交通事故发生的事实无异议，沈兴钧对本起事故存在重大过错，应由其承担事故全部责任。医疗费应全部由被告信达保险赔偿；不认可交通费、误工费、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、住宿费、律师费的赔偿；其余意见同被告信达保险一致。
被告舒轼汽车公司、小斗信息公司共同辩称，沈兴钧对本起事故存在过错，作为车辆出租方不同意承担连带赔偿责任。医疗费应全部由被告信达保险赔偿；其余意见同被告信达保险一致。
被告一嗨租赁公司辩称，沈兴钧对本起事故存在过错，作为车辆出租方对本起事故的发生并无过错，不同意承担连带赔偿责任，但愿意承担200,000元的赔偿责任。
被告信达保险辩称，沈兴钧对本起事故存在过错，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告提出的死亡赔偿金、丧葬费的赔偿金额无异议；医疗费总金额无异议，仅愿赔偿医保用药部分费用；愿意按交通费500元、物损费300元给予原告赔偿；不认可误工费、被抚养人生活费、住宿费的赔偿；精神损害抚慰金依法酌定；律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日11时，被告胡彪驾驶牌号为沪BZXX**的小型轿车在本市重庆中路长乐路路口将骑自行车的沈兴钧撞倒，沈兴钧经抢救无效死亡。为此，原告共花费医疗费3,467元。上海市公安局黄浦分局交通警察支队于2016年10月25日出具《道路交通事故证�》，认定本起道路交通事故的重要事实无法查清。
另查明：肇事的沪BZXX**车辆为被告一嗨租赁公司所有，被告一嗨租赁公司将车辆出租给了被告小斗信息公司，被告小斗信息公司将该车出租给了被告舒轼汽车公司，被告舒轼汽车公司又将车辆出租给了被告胡彪。肇事车辆在被告信达保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2016年4月9日至2017年4月8日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。
又查：原告鲍如瑾与沈兴钧系夫妻，育有一女一子，即本案原告沈风华、沈如钧。沈兴钧的父母均先于其死亡。
以上事实，由事故证明、行驶、驾驶证、保险单、医疗费单据、户籍证明、遗体火化证明、居民死亡医�证明书、律师费发票、租赁合同、现场照片及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。现被告方称沈兴钧对本起事故存在过错，但均未能向本院提供相应证据证明，故本院依法认定被告胡彪负本起交通事故全部责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相�的赔偿责任。现无证据证明本案肇事车辆所有人被告一嗨租赁公司对事故的发生存有过错，而实际使用人被告胡彪借用他人的车辆使用发生交通事故并负事故全部责任，故被告胡彪依法应对原告方遭受的人身损害及财产损失承担相应民事赔偿责任。肇事车辆在被告信达保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，且事故发生在保险期间内，故被告信达保险理应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；被告一嗨租赁公司愿意承担200,000元的赔偿责任，与法不悖，应予准许；超出部分则由被告胡彪承担全部赔偿责任。原告要求被告舒轼汽车公司、被告小斗信息公司承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。至于�告提出的交通费、精神损害抚慰金、物损费、律师费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定。原告就误工费、住宿费、被抚养人生活费提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费3,467元、死亡赔偿金288,460元、交通费500元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费38,268元、物损费500元、律师费5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍如瑾、沈风华、沈如钧机动车交通事故责任强制保险赔偿金113,967元(包括医疗费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金50,000元、物损费)；
二、被告上海一嗨汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍如瑾、沈风华、沈如钧200,000元；
三、被告胡彪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍如瑾、沈风华、沈如钧72,228元。
四、原告鲍如瑾、沈风华、沈如钧的其它诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,348元(原告已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计5,674元，由原告鲍如瑾、沈风华、沈如钧负担3,126元，被告胡彪负担1,228元，被告上海一嗨汽车租赁有限公司负担1,320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一七年五月五日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具�和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害�亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。