wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1266号
被执行人：孙妚三。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第342号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行孙妚三罚金刑一案。本院已向被执行人孙妚三送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人孙妚三名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1266号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1266号被执行人：孙妚三。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第342号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行孙妚三罚金刑一案。本院已向被执行人孙妚三送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人孙妚三名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1266号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十六日书记员  吴 琦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1634号
原告颜景富，员工。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告丁亚辉，个体户。
被告柏丽，个体户。
被告颜登权，职工。
被告刘鹏，公务员。
原告颜景富诉被告丁亚辉、柏丽、颜登权、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告颜景富的委托代理人李刚，被告颜登权、刘鹏到庭参加诉讼，被告丁亚辉、柏丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，经原告颜景富申请，本院裁定查封被告刘鹏所有的位于泗洪县青阳镇洪桥路北侧1幢301室的房屋（房产证号为0413**）及位于泗洪县宁徐路西侧（农机大市场）3幢308室的房屋（房产证号：S0282**）。本案现已审理终结。
原告颜景富诉称，2010年10月19日，被告丁亚辉因做生意需要资金向原告借款300000元，约定年利率30%，借款期限一年，并将一年的利息计入本金，形成390000元的借条，被告颜登权、刘鹏为其提供担保。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还。2013年4月29日，被告丁亚辉重新向原告出具一份469000元借条（计算过程：从2010年10月19日起按年利率25%计算至2011年10月19日，本息合计375000元；从2011年10月19日起按年利率25%计算至2012年10月19日，本息合计468750元，从2012年10月20日至2013年4月29日期间的利息没有算，最后凑整，出具一份469000元的借条），约定年利率30%，借款期限半年，被告柏丽、颜登权、刘鹏为其提供担保。到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。因该笔借款发生在被告丁亚辉与柏丽夫妻关系存续期间，故请求被告柏丽承担共同偿还责任。故请求判令四被告偿还借款300000元及利息（从2010年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告丁亚辉未作答辩。
被告柏丽未作答辩。
被告颜登权辩称，原告陈述属实，愿意承担保证责任。
被告刘鹏辩称，原告陈述属实，愿意承担保证责任。
经审理查明：2010年10月19日，被告丁亚辉因做生意需要资金向原告颜景富借款300000元，约定年利率30%，借款期限一年，并将一年的利息计入本金，形成390000元的借条，被告颜登权、刘鹏为其提供担保。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还。2013年4月29日，被告丁亚辉重新向原告出具一份469000元借条（计算过程：从2010年10月19日起按年利率25%计算至2011年10月19日，本息合计375000元；从2011年10月20日起按年利率25%、本金375000元计算至2012年10月19日，本息合计468750元，从2012年10月20日至2013年4月29日期间没有计算利息，最后凑整，形成一份469000元的借条），约定年利率30%，借款期限半年，被告柏丽、颜登权、刘鹏为其提供担保，对保证方式、期限及范围均没有约定。到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、银行业务凭证两份、借条复印件一份予以证实。
另查明，中国人民银行2010年10月19日【6个月-1年（含）以下期限】贷款年基准利率为5.31%。被告丁亚辉与被告柏丽于2006年10月31日登记结婚，2013年7月15日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告丁亚辉经原告颜景富催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告丁亚辉与柏丽夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故本院对原告颜景富要求被告丁亚辉、柏丽归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定的年利率30%、25%，均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。在2012年10月20日至2013年4月29日期间没有计算利息，视为原告放弃该期间的利息。被告颜登权、刘鹏对保证方式、范围及期限均没有约定，应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁亚辉、柏丽共同偿还原告颜景富借款300000元及利息（从2010年10月19日起按年利率21.24%计算至2012年10月19日止，从2013年4月29日起按年利率21.24%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后20日内履行完毕。被告颜登权、刘鹏承担连带责任保证。被告颜登权、刘鹏承担保证责任后有权向被告丁亚辉、柏丽追偿。
二、驳回原告颜景富的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3020元，合计12010元，由被告丁亚辉、柏丽负担。被告颜登权、刘鹏承担连带责任保证。被告颜登权、刘鹏承担保证责任后有权向被告丁亚辉、柏丽追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年八月五日
书 记 员 余 芳
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初178号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月15日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月5日被镇雄县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］172号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派助理检察员吴长红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2018年2月2日，被告人陈某某在其家中因家庭琐事与其母游某发生口角纠纷，便持木棒打击游某的手部、脚部，致游某左尺桡骨中下段骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，游某此次损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，本案因家庭纠纷引发，且认罪态度较好，建议对被告人陈某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人陈某某与被害人游某系母子关系，二人在一起共同生活。2018年2月2日12时许，被告人陈某某因家庭琐事与游某发生口角纠纷，便持木棒打击游某的手部、脚部，致游某左尺桡骨中下段骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，游某此次损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、被害人游某的陈述，证人曾某的证言，指认笔录及照片，物证木棒一根，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过及被告人陈某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人游某的伤构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案因家庭纠纷引发，且被告人陈某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质，危害后果及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年8月4日止）。
二、作案工具木棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 阮 锋
审 判 员 高 见
二〇一八年五月八日
法官助理 张 茜
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执保12号
申请执行人：黄海峰，女，汉族，湖南省保靖县人。
被执行人：夏永，男，汉族，湖南省保靖县人。
本院在执行晏明与夏永民间借贷纠纷一案中，经查、被执行人夏永有工资、奖金、住房公积金、房产及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏永在国网湖南省电力有限公司保靖县供电分公司除每月给夏永1000元生活费外的工资收入及全部奖金，冻结期间不得支付；
二、冻结被执行人夏永全部住房公积金，冻结期间不得支付，期限为一年；
三、查封被执行人夏永位于保靖县迁陵镇紫桐阁房屋（权证号码：00045**），期限为三年；
四、查封被执行人夏永位于保靖县兴业房地产开发有限公司A栋1002号房屋（预售证号：2016-0010）及车库，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年三月二十七日
书记员 龙辅丹
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执保12号申请执行人：黄海峰，女，汉族，湖南省保靖县人。被执行人：夏永，男，汉族，湖南省保靖县人。本院在执行晏明与夏永民间借贷纠纷一案中，经查、被执行人夏永有工资、奖金、住房公积金、房产及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏永在国网湖南省电力有限公司保靖县供电分公司除每月给夏永1000元生活费外的工资收入及全部奖金，冻结期间不得支付；二、冻结被执行人夏永全部住房公积金，冻结期间不得支付，期限为一年；三、查封被执行人夏永位于保靖县迁陵镇紫桐阁房屋（权证号码：00045**），期限为三年；四、查封被执行人夏永位于保靖县兴业房地产开发有限公司A栋1002号房屋（预售证号：2016-0010）及车库，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一八年三月二十七日书记员  龙辅丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00080号
上诉人（一审被告）郭言辉，农民。
被上诉人（一审原告）杜自，个体户。
上诉人郭言辉因与被上诉人杜自买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪金民初字第0500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审查，本案定于2015年8月26日上午9：30分在宿迁市中级人民法院第九法庭进行公开开庭审理。开庭前，本院按照上诉人郭言辉在上诉状及一审送达地址确认书上载明的送达地址，以法院专递方式向郭言辉邮寄了开庭传票等诉讼文书，上述邮件经多次投送均未能妥投而被邮政部门退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因送达人自己提供或确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达。上诉人郭言辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭言辉自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郭言辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈泽环
审判员 王强翎
审判员 吴永云
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯 邻
第1页/共2页
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00785号
原告薛某某，�，生于1986年10月23日，汉族，高中文化，村民。
被告高某某，男，生于1978年5月14日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告薛某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 薛华威
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 牛西峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第617号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社。
法定代表人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，该联社员工，代理权限为特别授权。
委托代理人曾宏波，该联社员工，代理权限为一般代理。
被告黄贱冬。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告黄贱冬（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，书记员张晶担任记录，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、曾宏波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年6月7日向原告借款6000元。被告借款后，未按约定还本付息，被告于2000年3月27日清偿了利息。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。至2013年10月31日止，被告尚欠原告借款本金6000元、利息17706元。请求法院判令被告偿还借款本金6000元、利息17706元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄贱冬未予答辩。
经审理查明，1996年6月7日，被告向原告下属的龙光桥信用社借款6000元，用于购布，1996年10月7日偿还，贷款月息为18.09‰，并出具了借据。借款到期后，被告未予偿还。后被告偿还了从借款之日至2000年3月27日止的利息，但未偿还借款本金。原告多次找被告催收未果。2013年3月13日，原告向被告送达催收贷款通知单，要求被告在2013年3月31日前偿还借款本金6000元及利息，但被告未偿还本息。从2000年3月27日至2013年10月31日止，被告尚欠原告借款本金6000元及利息17706元（按月利率18.09‰计算。）
以上事实，有信用合作社放款借据、催收贷款通知单及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款6000元，借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，经原告催要，被告仅归还了2000年3月27日前的利息，之后一直履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金6000元及利息17706元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贱冬于本判决生效之日后7日内偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金6000元、利息17706元，两项合计23706元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，由被告黄贱冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第617号
原告益阳市某某某信用合作联社。
法定代表人夏某某，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，该联社员工，代理权限为特别授权。
委托代理人曾宏波，该联社员工，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，1958年＊＊月＊＊日出生，汉族，住益阳市龙光桥镇高岭村塘龙村民组，身份证号码4323＊＊＊＊＊＊********。
原告益阳市某某某信用合作联社（以下简称原告）与被告黄某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，书记员张晶担任记录，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、曾宏波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年6月7日向原告借款6000元。被告借款后，未按约定还本付息，被告于2000年3月27日清偿了利息。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。至2013年10月31日止，被告尚欠原告借款本金6000元、利息17706元。请求法院判令被告偿还借款本金6000元、利息17706元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某未予答辩。
经审理查明，1996年6月7日，被告向原告下属的龙光桥信用社借款6000元，用于购布，1996年10月7日偿还，贷款月息为18.09‰，并出具了借据。借款到期后，被告未予偿还。后被告偿还了从借款之日至2000年3月27日止的利息，但未偿还借款本金。原告多次找被告催收未果。2013年3月13日，原告向被告送达催收贷款通知单，要求被告在2013年3月31日前偿还借款本金6000元及利息，但被告未偿还本息。从2000年3月27日至2013年10月31日止，被告尚欠原告借款本金6000元及利息17706元（按月利率18.09‰计算。）
以上事实，有信用合作社放款借据、催收贷款通知单及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款6000元，借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，经原告催要，被告仅归还了2000年3月27日前的利息，之后一直履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金6000元及利息17706元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日后7日内偿还原告益阳市某某某信用合作联社借款本金6000元、利息17706元，两项合计23706元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初89号
原告濮阳市开州路顺成钢模板租赁站，住所地濮阳市开州路南段。
经营者张顺成。
委托代理人王留顺。
被告刘新喜。
本院在审理原告濮阳市开州路顺成钢模板租赁站与被告刘新喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二○一六年四月十三日向本院提出对被告刘新喜的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告刘新喜撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市开州路顺成钢模板租赁站撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金利君
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3955号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：李文武，男，1970年4月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：孙永珠，女，1970年09月26日出生，汉族，住永安市。
中国银行股份有限公司永安市支行与李文武、孙永珠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初2743号民事调解已发生法律效力。该案案件受理费2297元，由李文武、孙永珠承担。因李文武、孙永珠未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向李文武、孙永珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李文武、孙永珠名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，决定将本案并入本院强制执行李文武、孙永珠的相关案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十九日
执行员 雷 涛
书记员 李文士
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5806号
原告：武威市红十字精神病院。住所地甘肃省武威市凉州区金沙乡中沟村三组。
法定代表人：高培鸿，该院院长。
委托诉讼代理人：张学平，男，该院党支部副书记。
被告：武威市凉州区公安局。住所地甘肃省武威市凉州区新城区天丰街公安大厦。
法定代理人：李天盛。
委托诉讼代理人：冯作军，男。
本院在审理原告武威市红十字精神病院诉被告武威市凉
州区公安局医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日以原告需要通过其他途径协调解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，武威市红十字精神病院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予武威市红十字精神病院撤回起诉。
案件受理费人民币1580元，减半收取790元，由原告负担。
审 判 长 张国骏
代理审判员 杨 莉
代理审判员 查银花
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜懿宸
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5132-2号
原告：韩信太，男，1973年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人：郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告：俞培福，男，1975年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：游秀林，女，1977年7月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告韩信太与被告俞培福、游秀林买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请于2014年9月11日作出（2014）融民初字第5132-1号财产保全的裁定，查封或冻结如下财产：一、被告俞培福所有的车牌号为闽A25S**的思威牌小型普通客车一辆；二、被告俞培福在中国建设银行的存款人民币300000元（账号为：6217001820009588884）；三、被告俞培福在中国银行的存款人民币400000元（账号为：410465985078）；四、王绪旺和韩秀兰共有的登记在王绪旺名下的坐落于福清市东张镇先进村大路尾混合结构四层楼房一幢（产权证号：榕融S字第55801号）。现因本院裁定准许原告撤回起诉，且原告申请解除上述财产的查封或冻结措施，故本院对上述财产依法予以解除查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告俞培福所有的车牌号为闽A25S**的思威牌小型普通客车一辆的查封。
二、解除对被告俞培福在中国建设银行的存款人民币300000元（账号为：6217001820009588884）的冻结。
三、解除对被告俞培福在中国银行的存款人民币400000元（账号为：410465985078）的冻结。
四、解除对王绪旺和韩秀兰共有的登记在王绪旺名下的坐落于福清市东张镇先进村大路尾混合结构四层楼房一幢（产权证号：榕融S字第55801号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫 春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨海燕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第278-8号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人王杰，男，1984年6月23日生，汉族，住中牟县。
被执行人张歌，女，1987年2月22日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年7月5日作出的（2012）牟民初字第1069号民事调解书，于2013年4月15日向被执行人王杰、张歌发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款40000元及利息，并承担案件受理费800元，保全费220元，交纳执行费515.30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰、张歌的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一月三日
书记员 周 欣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2710号
原告：杨军，男，1969年1月25日出生，住址：大同市。
委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：大同市城区新建南路83号。
负责人：负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告杨军诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿给原告施救费3500元，车辆损失维修费196082元，公估费10000元，共计209582元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，原告雇佣的司机魏凤国驾驶冀JL0X**、冀JQG**挂重型半挂牵引车，在承德市双滦区创远矿业公司厂区院里行驶上坡中，由于驾驶员操作不当，车后溜撞坏了创远矿业里的院墙，使本车严重受损，上述事实经承德市公安局双滦分局可证实。因该事故原告支出施救费3500元，公估费10000元，天津市安泰保险公估有限公司公估车辆损失为196082元。冀JL0X**、冀JQG**挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险378000元（主车315000元、挂车63000元），并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后及时报险，被告也出险。事故发生后，事故车辆的损失没有通过其他方式进行赔偿。
被告辩称，事故发生、勘查现场、投保情况无异议。但主体不适格，被保险人为大同市兴旗汽贸有限公司，非原告。评估报告数额不认可，申请重新鉴定，公估费和施救费属于原告单方扩大损失，自行承担，我公司不认可。事故发生后原告及时报险，我公司委托事发地的中国人保公司出险。我公司定损的时候原告不配合，我方不清楚真实的损坏。原告定损没有通知我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即事故发生、事故车辆在被告处投保情况、事故发生在保险期间内、投保不计免赔。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供说明书及营业执照（复印件）、证明及营业执照（复印件），证明投保人大同市兴旗汽贸有限公司证明事故车辆实际车主为原告，同意赔款归原告，和车辆实际所有人为杨军，为了统一管理，挂靠在沧州市新华区广发汽车运输队。被告辩称该说明书中没有法人签字，行车本、原告与被保险人名称均不一致，公司只认可被保险人，且原告主体不适格，被保险人不是杨军，故公司不能把钱给杨军。本院认为，原告提供的相关证据证明该事故车辆冀JL0X**、冀JQG**挂重型半挂牵引车实际所有人为杨军，之后挂靠并登记在沧州市新华区广发汽车运输队名下，然后沧州市新华区广发汽车运输队委托大同市兴旗汽贸有限公司为该车投保商业车损责任险，该投保费用由杨军承担的事实。被告虽然认为原告主体不适格，但是并未提交相关证据证明所反驳事实的真实存在，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认原告主体适格。
2、原告提供施救费发票一张，证明原告支出施救费3500元，是事故现场拖到派出所指定停车场的费用。被告对真实性无异议，但是不认可待证事实，认为无需施救。本院认为原告提供的施救费发票系正规发票，与本案具有关联性，本院予以确认，被告抗辩没有提供足以反驳的证据，对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认施救费3500元。
3、原告提供公估报告书一份和发票一张，证明冀JL0X**、冀JQG**挂重型半挂牵引车事故损失196082元（主车189922元、挂车6160元），均扣除残值，以及支出公估费10000元。被告对该证据真实性无异议，但认为该车受损情况未掌握，鉴定报告中的数额不认可，需要申请重新鉴定，且原告单方委托，公估费不予承担。本院认为，事故发生后，原告向被告报险，被告派人员对现场进行查勘，在事故处理中，被告未作书面定损结论，在此情况下，原告委托有资质的公估机构对车辆事故损失费用进行评估并无不当，该公估报告中评估的损失数额并未超过车辆投保限额。该评估报告形式规范，内容合理，本院确认该公估报告合法有效。被告申请重新鉴定，未提供足以反驳的证据，本院对被告的重新鉴定申请予以驳回，故对被告申请重新鉴定的抗辩意见不予采纳。对于公估费，被告认为不予承担。本院认为，评估费系原告为确定车辆损失所支出的必要的、合理的费用，被告对于评估费的抗辩没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认事故车辆损失196082元、公估费10000元。
综上，冀JL0X**、冀JQG**挂重型半挂牵引车的合理损失确认为209582元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。对当事人双方争议的事实和款项，本院已作出分析和认定。对合理损失209582元，被告应在机动车损失险限额内赔付。
综上所述，对于原告诉讼请求，上述确认金额，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告杨军209582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 王志云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李雪峰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00194号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨某甲，中共党员，工人。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某甲犯合同诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日20时左右，被告人杨某甲酒后驾驶牌照为苏K×××××轿车行驶至江苏省扬州市江都区真武镇振兴南路路段时，与停在路边的被害人杨某乙的牌照为苏K×××××轿车发生交通事故。经认定，杨某甲负交通事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人杨某甲血液中乙醇含量为218.8mg／100ml。
事故发生后，被告人杨某甲明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人杨某乙的陈述；证人徐某的证言；被告人杨某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局出具的查获经过、情况说明；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲犯罪后尚能自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人杨某甲的辩护人提出：被告人具有自首、赔偿等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人杨某甲案发后具有自首、赔偿、取得被害人谅解等积极的悔罪表现，依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应凯
人民陪审员 刘其海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00194号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01332号
罪犯龚凡兵，男，生于1987年11月18日，汉族，小学文化程度，湖北省鹤峰县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2008年3月17日作出（2007）鹤刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人龚凡兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行中，2012年11月、2014年1月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯龚凡兵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚凡兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年2月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚凡兵在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑。执行机关湖北省沙洋范家台监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚凡兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁习梅
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第217号
申请人景立军
被执行人于海伟
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2406号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）平民初字第2406号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年二月十三日
书记员 杨宏伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初905号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人侯微，女，户籍地吉林省德惠市。因吸食毒品、非法持有毒品、向他人提供毒品，于2015年4月1日被行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人，吉林衡丰律师事务所律师仲伟艳。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）813号起诉书指控被告人侯微犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人侯微及其辩护人仲伟艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控:2016年6月下旬，在长春市同志街与兴华路交汇处某店门前，被告人侯微贩卖给张某某2包毒品（冰毒），共获毒资人民币800.00元（以下币种同）。
2016年6月29日18时许，在长春市朝阳区新华路某饭店房间内，被告人侯微将2包毒品（共计2克冰毒）贩卖给张某某，共获毒资800.00元。交易后被当场抓获，并在被告人侯微身上收缴两包冰毒（�计3.61克），4包冰毒共计5.61克。
被告人侯微对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为，虽然从被告人身上收缴的毒品要计算在贩卖毒品数额内，但被告人侯微本身也吸毒，被告人侯微不是职业贩卖毒品，是偶然为他人提供毒品，且其家庭情况特殊，其父亲和哥哥因为单方事故去世，自身患有疾病，处境艰难，其能如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月下旬，在长春市同志街与兴华路交汇处某店门前，被告人侯微贩卖给张某某2包毒品（冰毒），共获毒资人民币800.00元（以下币种同）。
2016年6月29日18时许，在长春市朝阳区新华路某饭店房间内，被告人侯微将2包毒品（共计2克冰毒）贩�给张某某，共获毒资800.00元。交易后被当场抓获，并在被告人侯微身上收缴两包冰毒（共计3.61克），4包冰毒共计5.61克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、常住人口基本信息查询、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、毒品移交清单、证人张某某的证言、被告人侯微的供述，足以认定。
本院认为，被告人侯微贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人侯微到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款（贩卖毒品罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十�条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人侯微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年8月28日止)。
二、扣押在案的毒品与毒赃依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 聪
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初462号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人洛绒银巴，男，1992年8月9日出生于四川省甘孜县，，藏族，大专文化，户籍所在地四川省甘孜县，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年4月24日被郫县公安局刑事拘留，同年5月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人高金良，四川时代经伟律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人洛绒银巴犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人洛绒银巴及其辩护人高金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年4月23日19时许，被告人洛绒银巴等前往郫县犀浦镇成都纺织高等专科学校学生宿舍1幢，踹门进入11105号房间，盗走钱某某价值人民币3869元的宏基笔记本电脑1部、价值人民币1119元的小米4手机1部、陈某价值人民币974元的小米4手机1部，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、视听资料、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人洛绒银巴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洛绒银巴归案后能如实供述其犯罪事实，且赃物已追回，具有从轻处罚情节。并提出对被告人洛绒银巴判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人洛绒银巴在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人洛绒银巴的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人洛绒银巴犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人洛绒银巴在共同犯罪中是从犯；2、被告人洛绒银巴归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；3、本案赃物已追回，取得了被害人的谅解；4、被告人洛绒银巴系初犯，偶犯；5、被告人洛绒银巴系在校学生。综上，请求法院对被告人洛绒银巴从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人钱某某、陈某的陈述，被告人洛绒银巴的供述；证人刘某、熊某的证言；案发现场图及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、赃物价格鉴定意见、监控视频资料；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。以及被告人洛绒银巴的辩护人提交的被害人的谅解书、学校的情况说明。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人洛绒银巴伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人洛绒银巴的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人洛绒银巴积极参与实施犯罪，无明显主从犯之分，故对被告人洛绒银巴的辩护人提出被告人洛绒银巴系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人洛绒银巴归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人洛绒银巴认罪态度较好，无前科，取得了被害人的谅解，且系在校学生，具有酌情从轻处罚情节。故对被告人洛绒银巴提出被告人洛绒银巴具有从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人洛绒银巴从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛绒银巴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年9月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一六年八月二十四日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执759号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：刘艳艳，女，1986年10月5日出生，住东平县。
被执行人：刘养成（系刘艳艳之父），男，1964年12月10日出生，住东平县。
被执行人：王尚坤，男，1987年11月23日出生，住东平县。
被执行人：刘静（系王尚坤之妻），女，1985年9月12日出生，住东平县。
被执行人：王成福，男，1959年3月13日出生，住东平县。
被执行人：陈兆兰（系王成福之妻），女，1958年4月18日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与刘艳艳、刘养成、王尚坤、刘静、王成福、陈兆兰金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初1578号民事调解书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1578号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审240号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人何辉。
被执行人吴飞英。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第01-34号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月19日作出诸计生征字[2015]第01-34号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人何辉、吴飞英于1998年4月10日在陕西大河镇民政局登记结婚，1999年1月1日生育一个男孩（此前的生育管理地为陕西安康市汉滨区大河镇），2014年8月14日又在金华市婺城区第二人民医院生育一个女孩（期间于2007年11月15日离婚，后于2008年8月18日登记结婚，2012年11月23日又登记离婚，2014年3月7日又登记结婚）。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人何辉、吴飞英的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人何辉、吴飞英征收社会抚养费127080元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月19日向被执行人何辉、吴飞英送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费127080元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何辉、吴飞英未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第01-34号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费127080元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年七月四日
书记员 斯则喻
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1191号
申请执行人王修祯，男，1986年10月11日生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代表人：宋雷，系公司总经理。
本院在执行王修祯与郑州居之宝置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1983号民事调解书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘超
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1441号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人：袁鸿梦，该公司总经理。
被告张东生，男，1968年8月10日出生，，汉族，住四川省南部县。
被告何桂英，女，1974年5月20日出生，，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告张东生、何桂英保证合同纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告张东生、何桂英的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准�原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取793元人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾毓丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初768号
原告常贯学，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省怡泉市。
委托代理人张兰军，河北贾俊清律师事务所律师。
被告张娇，女，成年，住雄县。
原告常贯学与被告张娇买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常贯学及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告张娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常贯学诉称，原告与被告有业务联系，被告至今欠原告料款18000元，诉请法院判令被告返还原告18000元并支付利息。
被告张娇收到本院依法送达的起诉书后未答辩。
经审理查明，被告张娇与原告常贯学之间有塑料买卖合同关系。截止2014年1月25日，张娇前常贯学塑料费18000元，出具了未标明还款期限的欠条。
上述事实有被告张娇具的欠据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间的塑料买卖合同合法有效。被告张娇欠原告常贯学塑料款18000元事实清楚，证据充分，本院予以认定，该欠条未约定付款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告支付该款18000元的诉讼请求本院予以支持，因原被告约定付款期限原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：
一、被告张娇支付原告常贯学塑料款18000元限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告常贯学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 常忠学
二〇一六年九月一日
书记员 郭智辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3092号
上诉人（原审被告）:南京东部路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区友谊路9号。
法定代表人：王守俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南省公路物资设备公司，住所地湖南省长沙市开福区八一路520号湖南省公路管理局院内。
法定代表人：卢航政，该公司总经理。
原审被告：刘伟，男，汉族，1979年5月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告：谭静，女，汉族，1978年10月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人南京东部路桥工程有限公司因与被上诉人湖南省公路物资设备公司及原审被告刘伟、谭静买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的(2016)湘0105民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理。
在本案审理过程中，上诉人南京东部路桥工程有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京东部路桥工程有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京东部路桥工程有限公司撤回上诉，各方当事人权利义务按原审判决执行。
本案二审受理费60689元，因撤诉减半收取30345元，由上诉人南京东部路桥工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年六月十二日
书记员 叶晓星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初182号
原告周书军，男，1973年7月14日出生，汉族，住息县。
委托代理人周书兵，男，1978年12月23日出生，汉族，住息县，系原告弟弟。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告息县金万科房地产开发有限公司。
法定代表人缑新金，男，系该公司总经理。
委托代理人张玉立，男，1986年12月3日出生，汉族，住信阳市平桥区，系公司员工。
原告周书军与被告息县金万科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周书军委托代理人周书兵、汪强，被告息县金万科房地产开发有限公司委托代理人张玉立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日，原告周书军与被告息县金万科房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。将鼎峰国际6号楼1010/2010号房屋以565869元卖给了原告。约定2015年10月22日前将房屋交付给原告。原告多次找被告让其交付房屋，但被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令1.被告履行合同，交付房屋（61010/2010）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的内容属实，没有其他什么要说的。
经审理查明，2015年7月22日，原告周书军与被告息县金万科房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定被告息县金万科房地产开发有限公司将位于息县沿河路东段鼎峰国际项目第6幢1010/2010号商品房出卖给原告。房屋总款565869元。合同签订后，原告将565869元房款全部付清。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2015年10月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1中条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”。合同签订后至2015年10月22日后，原告对此要求被告交付房屋，被告息县金万科房地产开发有限公司迟迟不予履行房屋交付行为。原告于2017年1月11日起诉至人民法院要求判决被告履行合同。
上述事实由起诉状、商品房买卖合同、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告周书军与被告息县金万科房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系在平等自愿基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告周书军已依约付清购房款565869元，被告息县金万科房地产开发有限公司有责任按照合同约定交付房屋。现被告息县金万科房地产开发有限公司开发位于鼎峰国际的商品房产已经符合交付条件，原告周书军有权要求被告息县金万科房地产开发有限公司继续履行合同，交付鼎峰国际6号楼1010/2010号商品房，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告息县金万科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于鼎峰国际6号楼1010/2010号商品房交付给原告周书军。
二、驳回原告周书军的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，合计5050元，由被告息县金万科房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 杨秀
二〇一七年一月二十四日
书记员 唐华
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1810号
原告李永旭，男，汉族，1981年10月13日生，住河南省。
被告黄恩祥，男，汉族，1973年9月29日生，住河南省。
被告崔巧，女，汉族，1974年4月30日生，住河南省（系被告黄恩祥妻子）。
原告李永旭诉被告黄恩祥、崔巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永旭、被告黄恩祥到庭参加诉讼，被告崔巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永旭诉称，2015年3月22日，被告黄恩祥因投资向原告李永旭借款5万元，约定月息2%，口头承诺年底本息一次还清，到期后，经多次催要，被告均未能给付，被告崔巧与被告黄恩祥系夫妻关系，被告黄恩祥投资所得用于家庭生活开销，二被告应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告黄恩祥出具的借条一张，拟证明被告借款的事实。
被告黄恩祥辩称，我找原告借的钱用于个人消费了，我妻子崔巧不知道，我认为不应该把崔巧作为被告。
被告崔巧未到庭，未答辩。
二被告未提交证据。
经审理查明，2015年3月22日，被告黄恩祥向原告李永旭借款5万元，约定月息2%，后经原告多次催要，被告黄恩祥于2015年9月22日除支付6000元利息外，借款本金及其余利息未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告黄恩祥、崔巧偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告黄恩祥向原告李永旭借款5万元事实清楚，证据确实充分。原告要求被告黄恩祥偿还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告崔巧共同偿还借款5万元及利息的诉讼请求未能提交充分证据予以证明该笔借款用于家庭生活或者经营。对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告黄恩祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李永旭款5万元及利息（利息从2015年9月23日起至还清借款之日止，利率按月息2%计算）；
二、驳回原告李永旭的其他诉讼请求。
上述给付内容，如被告黄恩祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄恩祥负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵泽曦
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保113号
申请人李秀华，居民身份证号码1309021968********，女，1968年1月29日出生，汉族，高中文化，无职业，现住北安市通北镇东城名府*号楼。
被申请人周泉，居民身份证号码2326021967********，男，1967年9月13日出生，汉族，高中文化，公司经理，现住黑龙江省北安市兆麟区。
申请人李秀华与被申请人周泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）黑1181财保58号财产保全的裁定和2016年3月29日作出的（2016）黑1181财保58号财产保全的裁定和2016年4月25日作出的（2016）黑1181财保58号之一财产保全的裁定，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除李秀华所有的，位于通北镇十委二组10221/2新天鑫综合楼西属2户112212，房权证通字第0111**号，建筑面积93.99平方米和93.99平方米商服的查封
解除丁启波所有的，位于通北镇十委二组丘（地）号1075/2，房权证通字第0039**号，建筑面积72.22平方米商服的查封。
解除北安市吉通经贸有限公司所有的，位于北安市铁南区佳林经贸物流公司办公楼000201室，北房权证铁南区字第S20121200**号，建筑面积213.57平方米的办公室；铁南区佳林贸易物流公司办公楼000202室，北房权证铁南区字第S20121002**号，建筑面积975.02平方米的办公室；铁南区佳林经贸物流公司办公楼000203室，北房权证铁南区字第S20121200**号，建筑面积213.57平方米的办公室；铁南区佳林经贸物流公司办公楼000101室，北房权证铁南区字第S20122002**号，建筑面积865.84平方米的仓库；铁南区佳林经贸物流公司库房000101室，北房权证铁南区字第S20121002**号，建筑面积655平方米的仓库；铁南区（原皮毛制品厂院内），北南区国用（2012）第173号，使用权面积5607.30平方米商服的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月一日
书记员 黄 硕
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1199号
原告：福建隆达竹业有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：真道明，公司董事长兼总经理。
委托代理人：范丽萍，女，1978年12月11日出生，汉族，福建隆达竹业有限公司员工，住松溪县，特别授权代理。
被告陕西秦安建设工程有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张波，公司负责人。
本院在审理原告福建隆达竹业有限公司与被告陕西秦安建设工程有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案中，原告福建隆达竹业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建隆达竹业有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建隆达竹业有限公司撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告福建隆达竹业有限公司负担。
审 判 长 毛远彬
代理审判员 潘 虹
人民陪审员 施 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初719号
原告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人：米前进，经理。
委托诉讼代理人：于保生，该公司员工。
被告：赵宇峰，男，1984年7月9日出生。
原告武陟县前进汽车运输有限公司与被告赵宇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陟县前进汽车运输有限公司的委托诉讼代理人于保生到庭参加了诉讼，被告赵宇峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆维修费16158元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日5时20分左右，在原焦高速公路53㎞+550m处武陟段，被告赵宇峰驾驶晋Ｄ×××××号货车未按照操作规范安全驾驶撞上在紧急避险道内停车的于保生驾驶的我公司货车，造成两辆车损坏、两辆车上的所载货物不同程度损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处第2016091201号事故认定书认定，被告负该事故主要责任，于保生负该事故次要责任。事故发生后，经事故科委托，焦作市源平价格事务所有限公司车损评估，我公司豫Ｈ××××�号货车损失为25940元，货物损失未鉴定。事故发生后，被告只支付了2000元钱，其余的不再支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵宇峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告方车损维修费是25940元。2、道路交通事故认定书一份，证明该事故被告承担主要责任，于保生承担次要责任。3、被告肇事车辆晋Ｄ×××××行车证一份，证明晋Ｄ×××××肇事车是被告的车辆，事故发生后被告将行车证放在原告处。4、于保生驾驶证复印件、身份证复印件、原告方车辆行驶证复印件各一份，证明于保生有驾驶证，驾驶原告车辆，与事故认定书一致。
被告赵宇峰未参加庭审答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本�推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2016年9月12日5时20分左右，在原焦高速公路53㎞+550m处，被告赵宇峰驾驶晋Ｄ×××××号货车未按照操作规范安全驾驶，撞上在紧急避险道内停车的于保生驾驶的机动车（未放置三角警告标志），造成两辆车损坏、两辆车上的所载货物不同程度损坏及路政设施损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处处理，作出第2016091201号道路交通事故认定书，认定被告赵宇峰负该事故主要责任，于保生负该事故次要责任。豫Ｈ×××××号货车登记在原告名下，该车因本次事故造成的损失经焦作市源平价格事务所有限公司评估，估损总值为25940元。被告赵宇峰已向原告支付2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任的认定，本院予以确认。各方当事人应当结合道路交通事故责任认定书依法各自承担责任。被告赵宇峰驾驶晋Ｄ×××××号货车撞上于保生驾驶的原告车辆豫Ｈ×××××号货车，造成交通事故致豫Ｈ×××××号货车损坏，赵宇峰负该事故主要责任，故赵宇峰应对原告所受财产损失承担相应的赔偿责任。原告豫Ｈ×××××号货车车损经评估为25940元，赵宇峰按照事故责任认定（主要责任）应承担70%计18158元，扣除赵宇峰已向原告支付的2000元，赵宇峰还应承担16158元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇峰于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县前进汽车运输有限公司车损16158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元减半收取计102元，由被告赵宇峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 位青杰
二〇一七年四月十九日
书记员 李濛濛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05598号
原告周开礼，男，1970年2月生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，地址重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码73397431-2。
负责人NIGELJONES。
原告周开礼诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙南岸商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告麦德龙南岸商场经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告�开礼诉称：2013年11月19日，原告在被告麦德龙南岸商场购买了37个商品条码为6942187305322的真空保温杯，共支付货款736.30元。原告认为所购商品标注的执行标准QB/T2332-1997无效，生产者应当执行和标注有效国家强制性标准GB9684-2011；同时，涉案产品的标注的“材质：不锈钢容量：0.35L”属于欺诈性的标注内容。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定和《中华人民共和国产品质量法》的相关规定起诉来院，请求判令：1、被告退还货款736.30元，并三倍赔偿原告2208.90元；2、诉讼费由被告承担。
被告麦德龙南岸商场未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月19日，原告周开礼在被告麦德龙南岸商场购买了37个条码为6942187305322的AKA超值不锈钢真空子弹杯，合计价款为736.30元。该产品实物标签上标注有“品名：真空保温杯�材质：不锈钢容量：0.35L；执行标准：QB/T2332-1997；等级：合格品”等内容。
另查明，《食品安全国家标准不锈钢制品》（GB9684-2011）于2011年12月21日实施，该标准适用范围为以不锈钢为主体制成的食具容器及食品生产经营工具、设备，其中4.2条规定“在产品及最小销售包装上应标识不锈钢类型”。
上述事实，有原告提交的购物发票、AKA超值不锈钢真空子弹杯、《GB9684-2011》以及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告麦德龙南岸商场购买了AKA超值不锈钢真空子弹杯37个（条码为6942187305322），有相关票据为证，其与麦德龙南岸商场之间买卖合同关系成立，且合法有效。
该产品标识上标注的执行标准为“QB/T2332-1997”，根据我国产品质量法及行业标准管理办法的相关规定，产品质量应当符合相关的国家标准、行业标准。行业标准不得与有关的国家标准相抵触，行业标准在相应的国家标准实施之后，即行废止。本涉案产品为不锈钢保温杯，在相关的国家标准即《食品安全国家标准不锈钢制品》（GB9684-2011）实施后，在无其他法定情形下执行标准应当以该国家标准为准。同时，根据该国家标准第4.2条的规定，不锈钢产品在标识上应当标明不锈钢的类型。涉案产品材质标识为“不锈钢容量：0.35L”，并未标明不锈钢的具体类型。而《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求…（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明…”。故涉案产品已经违反了上述规定，其标识存在不实、误导消费者的嫌疑，存在虚假宣传的成分。故对原告主张涉案产品构成欺诈的事实，本案予以支持。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告麦德龙南岸商场作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对原告要求退还货款736.30元及三倍赔偿2208.90元的诉讼请求并未违反法律的规定，本院予以支持。依照《�华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内退还原告周开礼货款736.30元，并赔偿2208.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场承担（原告周开礼已缴纳，被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘春
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41383号
本院民三庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
民三庭与被执行人天津天泽房地产开发有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初47228号民事判决书已经发生法律效力。民三庭于2017年5月12日向移送执行。
本案在执行中，已轮候查封被执行人名下房产共计13套，另查明被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47228号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李合权
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1290号
关于申请执行人胡加范与被执行人ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡加范于2017年11月29日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解分期给付。
本院认为，（2017）辽1282民初700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初700号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一八年二月十二日
书记员 韩亚臣
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1156号
原告开封市三和汽车运输有限公司（原开封市三和汽车租赁有限公司）。
住所地开封市金明大道南段。
组织机构代码73129880-8。
法定代表人黄海涛，经理。
委托代理人魏厚平，职员，特别授权代理。
委托代理人潘恒志，法律顾问，特别授权代理。
被告河洛义，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省杞县。
原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告河洛义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，并依法由审判员李爱琴、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭于2016年6月21日公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人魏厚平到庭参加了诉讼，被告河洛义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2012年11月16日，原告与被告签订车辆租赁合同书一份，该合同实为挂靠，约定被告将其所有的豫Ｂ×××××号车挂靠在原告名下从事汽车货物运输经营，期限为2012年11月16日至2015年11月15日。合同到期后双方均表示不再续签合同，原告要求被告将车辆过户至被告名下，但被告拒不过户，仍以原告的名义经营，被告的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院，要求依法解除原被告之间的挂靠合同关系，并限期办理车辆过户手续；由被告承担诉讼费用。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交车辆租赁合同书一份，证明被告与原告存在名为车辆租赁、实为挂靠的合同关系，合同解除的条件等。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2012年11月16日，原告与被告签订了车辆租赁合同书一份，合同约定：被告河洛义向原告租赁豫Ｂ×××××号车，租赁期限为三年，自2012年11月16日至2015年11月15日；原告为名义车主，不参与河洛义的任何经营和收益，被告河洛义对车辆享有占有、使用和收益权，自主经营、自负盈亏，并对外独立承担责任；被告河洛义承担车辆的保险费等费用，由原告代收；在租赁经营期间，被告河洛义必须预交下月的各项费用，超过规定期限一个月不缴纳的及被告河洛义不按期交纳保险费用续保的，原告可以解除合同，并依法追回经济损失；双方不得违约，违约方应向对方交付违约金10000元，同时对方有权单方解除合同。合同签订后，双方开始按约履行合同。现合同已到期，合同到期后，双方未续签合同，因此原告提出解除合同。
本院认为：原告与被告河洛义签订的车辆租赁合同书，虽名义上是租赁关系，但原告仅是登记车主，而被告河洛义系实际车主，因此其实质上是挂靠关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现双方签订的合同已到期，且合同到期后，双方未续签合同，因此原告要求解除合同，符合法律规定，故原告要求解除双方的车辆挂靠合同关系、并限期办理车辆过户手续的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告开封市三和汽车运输有限公司与被告河洛义之间关于豫Ｂ×××××号车的挂靠合同关系，被告河洛义于本判决生效后十日内办理豫Ｂ×××××号车的过户手续。
案件受理费100元，由被告河洛义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李爱琴
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年七月三日
书 记 员 王瑞娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初777号
原告:吴菊萍,女,1963年12月25日出生,汉族,住本市湛河区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路。
法定代表人：于联合，董事长。
原告吴菊萍与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴菊萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴菊萍撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年三月十七日
书记员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初777号原告:吴菊萍,女,1963年12月25日出生,汉族,住本市湛河区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路。法定代表人：于联合，董事长。原告吴菊萍与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴菊萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴菊萍撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年三月十七日书记员  赵许洛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2206号
原告：张树强，农民。
被告：袁文华，农民。
本院在审理原告张树强与被告袁文华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树强撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张树强负担。
助理审判员 赵志全
二０一五年六月九日
书 记 员 冯宏江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9768号
原告沈仁伟，男，1977年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告张云峰，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告孙乃娣，女，1959年5月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告张雁鸣，女，1997年12月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告沈仁伟诉被告张云峰、孙乃娣、张雁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员汤洪�、褚凤英组成合议庭。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告沈仁伟的委托代理人顾天成到庭参加诉讼。被告张云峰、孙乃娣、张雁鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈仁伟诉称，原告与被告张云峰系朋友关系。2015年6月24日，被告张云峰因经营需资金周转，在与家人商量后，由三被告共同向原告借款人民币(以下币种相同)300,000元，并出具借据一份。原告于当天及次日通过银行转账方式将上述借款交付被告张云峰。上述借款到期后，原告多次催讨无果，故诉请：1、判令三被告共同归还原告借款300,000元；2、判令三被告支付原告自2015年6月24日(审理中变更为2015年6月25日)起至判决生效之日止，按年利率19%计算的利息；3、诉讼费由三被告承担。被告张云峰、孙乃娣、张雁鸣均未作答辩。经审理查明，2015年6月24日，被告张云峰因经营需资金周转，在与家人协商后，由三被告向原告出具借据一份，约定三被告共同向原告借款300,000元，同年9月23日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。就上述借款，原告于当天和次日通过银行转账方式交付被告张云峰。因三被告至今未清偿原告上述借款本息，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的借据、银行交易明细、银行凭证，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告借款300,000元的事实，有原告提供的借据、银行交易明细、银行凭证等为证，本院确认原告与三被告之间借贷关系成立。三被告至今未能清偿借款本息，理应承担相应的民事责任。原告现诉请三被告归还借款300,000元，并支付自2015年6月25日起至判决生效之日止按年利率19%计算的利息，合法有据，本院应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云峰、孙乃娣、张雁鸣于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈仁伟借款人民币300,000元；二、被告张云峰、孙乃娣、张雁鸣于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈仁伟以借款人民币300,000元为基数，自2015年6月25日起至判决生效之日止按年利率19%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,298元，财产保全费2,020元，合计8,318元，由被告张云峰、孙乃娣、张雁鸣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3840号
原告：刘万春，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李浩，安徽惠民律师事务所律师。
被告：高红梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：秦岭，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王可海，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告刘万春与被告高红梅、秦岭、王可海为民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万春的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告王可海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告秦岭、高红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告高红梅、秦岭共同偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月8日起至本案履行完毕时止）。2、被告王可海承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告高红梅、秦岭系夫妻关系。2015年12月13日被告高红梅向原告刘万春借款50000元，被告王可海为其担保，借款到期后三被告拒不偿还借款。原告向法院起诉，要求三被告偿还借款本息。
原告刘万春为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证一份；2、被告高红梅的身份证；3、被告高红梅、秦岭的结婚证复印件各一份；4、借条一份。
被告秦岭、高红梅、王可海未应诉。
根据原告的举证及陈述，本院经审理查明的事实为：被告高红梅、秦岭系夫妻关系。2015年12月13日，被告高红梅向原告刘万春借款50000元并给原告刘万春出具借条一份，双方在借条上未约定利息。被告王可海在被告高红梅给原告刘万春出具的借条上担保人后签名。因为被告至今未偿还借款，故原告向法院起诉，请求法院支持起诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高红梅、秦岭系夫妻关系，有原告提交被告秦岭、高红梅的结婚证予以证实。被告高红梅向原告刘万春借款50000元，被告王可海为其担保，有被告高红梅给原告出具的借条予以证实。本案事实清楚，原告要求被告秦岭、高红梅偿还借款50000元，被告王可海承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。因为被告高红梅给原告出具的借条上未约定利息，本院对原告要求三被告起诉之日起支付年利率不超过6%的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
被告高红梅、秦岭于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘万春人民币50000元及逾期利息（逾期利息的年利率按6%计算，利息从2016年8月17日开始算起，至该款履行完毕时止）。被告王可海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费1080元，由被告高红梅、秦岭、王可海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3840号原告：刘万春，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李浩，安徽惠民律师事务所律师。被告：高红梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：秦岭，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王可海，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘万春与被告高红梅、秦岭、王可海为民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万春的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告王可海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告秦岭、高红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告高红梅、秦岭共同偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月8日起至本案履行完毕时止）。2、被告王可海承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告高红梅、秦岭系夫妻关系。2015年12月13日被告高红梅向原告刘万春借款50000元，被告王可海为其担保，借款到期后三被告拒不偿还借款。原告向法院起诉，要求三被告偿还借款本息。原告刘万春为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证一份；2、被告高红梅的身份证；3、被告高红梅、秦岭的结婚证复印件各一份；4、借条一份。被告秦岭、高红梅、王可海未应诉。根据原告的举证及陈述，本院经审理查明的事实为：被告高红梅、秦岭系夫妻关系。2015年12月13日，被告高红梅向原告刘万春借款50000元并给原告刘万春出具借条一份，双方在借条上未约定利息。被告王可海在被告高红梅给原告刘万春出具的借条上担保人后签名。因为被告至今未偿还借款，故原告向法院起诉，请求法院支持起诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高红梅、秦岭系夫妻关系，有原告提交被告秦岭、高红梅的结婚证予以证实。被告高红梅向原告刘万春借款50000元，被告王可海为其担保，有被告高红梅给原告出具的借条予以证实。本案事实清楚，原告要求被告秦岭、高红梅偿还借款50000元，被告王可海承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。因为被告高红梅给原告出具的借条上未约定利息，本院对原告要求三被告起诉之日起支付年利率不超过6%的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下被告高红梅、秦岭于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘万春人民币50000元及逾期利息（逾期利息的年利率按6%计算，利息从2016年8月17日开始算起，至该款履行完毕时止）。被告王可海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费1080元，由被告高红梅、秦岭、王可海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马东亮审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一七年三月八日书 记 员  刘翔宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1727号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人夏友刚，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省孝感市安陆市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人薛泉，广东亘盛律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2203号起诉书指控被告人夏友刚犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人夏友刚及其辩护人薛泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月31日晚上，被告人夏友刚通过微信认识被害人黄某1，并假冒他人的身份来到深圳市福田区海滨广场南国快捷酒店221房开房。当晚，被告人夏友刚趁被害人睡觉之机，盗窃被害人黄某2放在床头充电的苹果6PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5711元。
二、2015年8月18日，被告人夏友刚通过微信认识被害人刘某，双方来到了本市龙华区丰华旅馆开房。当晚，被告人夏友刚趁被害人睡觉之机，盗窃了被害人一部白色GT-19152手机。经鉴定，被盗手机价值人民币351元。
三、2015年2月16日晚上，被告人夏友刚通过陌陌软件上认识的被害人郑某，双方来到本市宝安西乡大道如家酒店开房。当晚，被告人夏友刚趁被害人睡觉之机，盗窃被害人郑某的钱包。后来被告人夏友刚将被盗钱包放在坪洲人人乐超市3号储物柜还给被害人郑某，而将其中人民币900元现金盗走。
2015年8月25日，被告人夏友刚被民警侦查抓获，民警在其身上缴获一部白色三星GT-19152手机，在其位于本市福田区裕亨花园4栋816房的住处床铺搜查出一部VIVO手机及一部一部金色的苹果6PLUS手机。被告人夏友刚交代了以同样手法盗窃了一名女子的VIVO手机。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，故提请本院依法惩处。同时，建议对被告人判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏友刚对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人认为，被告人能够如实供述，认罪态度好，社会危害性小，且无前科，又系初犯，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人夏友刚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人夏友刚无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，且无前科，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏友刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 夏文郁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共4页
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8515号
原告：秦国民，男，1944年11月25日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：周君波，男，1984年1月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称四川长城公司），住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
原告秦国民与被告周君波、四川长城公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国民的委托诉讼代理人邓章芬、被告周君波到庭参加了诉讼，被告四川长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦国民向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付劳资费320元整；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）。被告周君波受被告四川长城公司安排在所中标的合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程的工地上从事管理工作，被告周君波等管理人员安排原告在合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）做工，约定每天80元人民币。原告在该工程中做工4天，产生劳动报酬320元人民币，但被告四川长城公司多次以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告周君波辩称，原告提供劳务天数及应得的劳务费用属实，当时被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）后，被告周君波只是负责代表四川长城公司在四标段的工地上从事管理工作，四标段工程范围包括了合川区太和镇白马村、复兴村等六个村，被告周君波是代表的公司行为，不应该承担责任，劳务费应该由被告四川长城公司支付。
被告四川长城公司未作答辩。
本院对当事人无异议的以下证据及事实予以确认：1、《协议书》，该证据证明被告四川长城公司中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段以及工程地点包括太和镇辖区白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的事实；2、太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村村委会各自出具的证明一份，该组证据证明被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作；3、工人工天工资表，该证据证明原告提供劳务天数及应领取的报酬金额。本院根据原、被告举示的证据及本院依职权取得的《询问笔录》等证据，结合法庭调查，本院认为上述证据足以形成证据锁链，足以认定如下事实：被告四川长城公司于2011年10月12日中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段，工程地点包括太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村，被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理，参加工作推进会，并在单项工程验收时代表被告四川长城公司签字。原告秦国民在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工4天，约定劳务报酬为每天80元，共计产生劳务费用320元，被告四川长城公司尚未给付。
本院认为，被告周君波在被告四川长城公司中标的重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段的太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作，其管理行为代表被告四川长城公司。原告秦国民在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工，形成劳务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告四川长城公司应向原告秦国民支付劳务费用320元，故原告秦国民要求被告四川长城公司给付劳务费用320元的请求理由正当，本院依法予以支持。被告周君波的行为属职务行为，在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效后15日内给付原告秦国民劳务费320元。
二、驳回原告秦国民要求被告周君波给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄建伟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执180号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：任文君，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、任文君金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1924号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、任文君暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1924号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执180号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。被执行人：任文君，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、任文君金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1924号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、任文君暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1924号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年四月二十六日书记员  刘鳕湾
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2319号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。
负责人：崔修平，该支行负责人。
被执行人：金国虎,男,1949年2月2日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：任士明,男,1967年11月6日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐进妹,女,1963年5月1日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：周浩,男,1989年1月15日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：金永九,男,1970年4月1日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市国润液蜡有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥秦塘路300号。
法定代表人：丁克庆，该公司董事长。
被执行人：扬州江跃机械制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟组。
法定代表人：徐进妹，该公司董事长。
被执行人：江苏江捷电力器材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路七号。
法定代表人：任士明，该公司董事长。
被执行人：扬州市江都区光明废塑油净化厂，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇砖桥村。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人金国虎、任士明、徐进妹、周浩、金永九、扬州市国润液蜡有限公司、扬州江跃机械制造有限公司、江苏江捷电力器材有限公司、扬州市江都区光明废塑油净化厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行于2016年12月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2319号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王秋雨
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执2319号 本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人金国虎、任士明、徐进妹、周浩、金永九、扬州市国润液蜡有限公司、扬州江跃机械制造有限公司、江苏江捷电力器材有限公司、扬州市江都区光明废塑油净化厂金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人扬州江跃机械制造有限公司（组织机构代码：78337600-3）、江苏江捷电力器材有限公司（组织机构代码：346295109）、扬州市江都区光明废塑油净化厂（组织机构代码：73651825-9）、周浩（居民身份证号码：、金永九（居民身份证号码：、任士明（居民身份证号码：、徐进妹（居民身份证号码：、金国虎（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十月二十六日