wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初61号
原告：淮安市新长驾驶员培训有限公司，住所地淮安市淮安区新长铁路淮安市货运站院内。
法定代表人：杨金桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢四林，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告：沈安祥，男，1938年8月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨会珍，女，1947年1月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：沈从付，男，1943年9月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：沈长顺，男，1938年7月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市新长驾驶员培训有限公司（以下简称新长驾驶员培训公司）与被告沈安祥、杨会珍、沈从付、沈长顺排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新长驾驶员培训公司的委托诉讼代理人谢四林、孔庆卫、被告沈安祥、杨会珍、沈从付、沈长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新长驾驶员培训公司向本院提出诉讼请求：1.判令禁止被告阻挠封堵原告大门，不得干预原告正常进出与经营；2.判令被告赔偿因实施侵害行为造成原告损失84000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司位于新长铁路正线右侧、淮安东站主站房东、西、南侧广场范围、多边形所包围的区域。该幅土地由新长铁路有限责任公司于2005年5月31日从淮安市人民政府取得划拨土地使用权183051.4平方米。土地使用权证号淮楚国用（2005划）第233号。征用时拆迁土地补偿费及青苗费均已给付到位。2013年9月24日，上海铁路局将新长铁路有限责任公司经营的业务委托南京铁道集团公司经营管理。由于新长铁路推迟建设等种种原因，该土地一直未用于建设。2014年6月16日，南京铁道发展集团有限公司新长分公司与淮安市东方驾驶员培训学校签订《新长铁路淮安东站前广场驾校租用场地租赁协议》，将该幅土地中“新长铁路正线右侧、淮安东站主站房房东、西、南侧广场范围、多边形所包围的区域，面积80亩”的土地出租给淮安市东方驾驶员培训学校兴办驾校，租期4年，自2014年9月1日至2018年8月31日。后淮安市东方驾驶员培训学校将上述土地转租给原告新长驾驶员培训公司使用。后当地村民依仗人多势众，不停到施工现场阻挠施工，要求赔偿所谓“青苗费”。双方多次发生冲突，后原告万般无奈下，于2015年6月8日签订土地租赁协议书，从当日起每年支付村民土地租金78100元。2016年6月，被告以索要土地租金为名，每天都将原告的大门封堵，不让原告车辆进出。原告驾校聘请的教练员有51名，其中固定工资的教练员有10名，每人基本工资1400元/月。由于被告的妨害行为严重影响原告的正常经营秩序，导致原告驾校生源大量流失，使得原告在没有营业收入的情况下继续承担教练员的基本工资，损失很大。
被告沈安祥、杨会珍、沈从付、沈长顺承认政府征用了本区城东乡甘露村183051.4平方米的土地、后新长铁路有限责任公司取得上述划拨国有土地使用权的事实，四被告封堵原告新长驾驶员培训公司的大门也是事实，但这是有原因的，1.原告没有按照协议书履行合同，我们就不给原告运营；2.涉案土地使用权属于新长铁路有限责任公司，根据土地管理法12条规定，改变土地用途要有变更手续，要求原告提供相关变更手续；3.根据土地管理法37条规定，我们把新长铁路有限责任公司多年不用的土地进行复垦是合理合法的，原告使用已复垦的土地必须每年给予合理的补偿；4.原告提及的其他事项与本案无关，我们不采纳；5.驾校合伙人随意改变责任人，我们只认合同，和合同签订人要钱；6.被告是本区城东乡甘露村一、二、三组的村民，没有人唆使我们，原告非法占有我们土地又不履行合同，只有不让原告经营；7.要求原告因没有履行合同补偿被告8万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1.原告主张取得涉案土地中“新长铁路正线右侧、淮安东站主站房房东、西、南侧广场范围、多边形所包围的区域，面积80亩”的土地使用权，并提交了土地登记申请书、审批表、土地使用权证、土地租赁协议和情况说明予以证实，被告有异议，认为租赁协议不合法，本来土地是用于修建铁路，现租赁给东方驾校后又转租给原告办驾校，用途发生改变，要求原告出示改变土地用途的相关变更手续。涉案土地已被政府征用，后新长铁路有限责任公司通过划拨的方式取得涉案国有土地使用权，新长铁路有限责任公司管理的业务委托南京铁道集团公司经营管理后，南京铁道发展集团有限公司新长分公司将涉案土地中“新长铁路正线右侧、淮安东站主站房房东、西、南侧广场范围、多边形所包围的区域，面积80亩”的土地租赁给淮安市东方驾驶员培训学校使用，后淮安市东方驾驶员培训学校又将上述土地租赁给原告使用，由原告提交的土地登记申请书、审批表、租赁协议、土地使用权证、租赁协议和情况说明予以证实，被告没有充分的证据证明原告对涉案的土地不具有使用权，故被告异议不成立，本院予以确认原告取得涉案土地中“新长铁路正线右侧、淮安东站主站房房东、西、南侧广场范围、多边形所包围的区域，面积80亩”的土地使用权。
2.被告以原告应按协议给付被告青苗费，因原告没有给付青苗费，才封堵原告大门，并要求原告赔偿被告8万元为由进行抗辩，并提交了协议书和民事裁定书。原告对被告的该抗辩有异议，认为被告的抗辩与本案无关联性。因本案原告的诉讼主张是排除妨害纠纷，而被告现抗辩的是合同关系，与本案非同一法律关系，被告可另行主张，据此，本案原告的异议成立，对于被告的该抗辩，本院不予认定。
本院认为，法律规定，土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，南京铁道发展集团有限公司新长分公司将涉案土地中“新长铁路正线右侧、淮安东站主站房房东、西、南侧广场范围、多边形所包围的区域，面积80亩”的土地租赁给淮安市东方驾驶员培训学校使用，后淮安市东方驾驶员培训学校又将上述土地租赁给原告使用，原告依法取得了上述土地的使用权。原告对上述土地经营、使用的行为，是正常行使权利的表现。四被告封堵原告大门，妨碍原告的正常经营，已经侵害了原告的土地使用权，构成侵权。原告作为被侵权人，依法可以请求被告停止实施妨碍经营的侵权行为。原告要求四被告立即停止侵害行为的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因实施侵害行为造成原告损失84000元，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告沈安祥、杨会珍、沈从付、沈长顺立即停止实施妨碍原告淮安市新长驾驶员培训有限公司在淮安东站前广场（位于新长铁路正线右侧、淮安东站主站房房东、西、南侧广场范围、多边形所包围的区域，面积80亩）进行经营活动的行为；
二、驳回原告淮安市新长驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告淮安市新长驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李可可
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 坚
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执559号
申请执行人齐增努，男，1964年4月28日出生，公民身份号码：4329231964********，湖南省道县人，住道县仙子脚镇仙子脚村xxxx。
被执行人李众民，男，1983年8月18日出生，公民身份号码：4329301983********，湖南省祁阳县人，住祁阳县文富市镇xxxx。
被执行人阳先规，男，1962年8月11日出生，公民身份号码：4329231962********，湖南省道县人，住道县仙子脚镇下石塘xxx。
本院执行的申请执行人齐增努与被执行人李众民、阳先规企业承包经营合同纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字第615号民事判决一案，被执行人李众民、阳先规于2016年7月13日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2015）道法民初字第615号民事判决书执行完毕。
二〇一六年七月十三日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4597-1号
原告：梁学志，男，1952年5月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。
被告：襄阳市樊城区十指扣婚礼公主店。
住所地：襄阳市。
负责人：李金兰，襄阳市樊城区十指扣婚礼公主店业主。
被告：陈文举，男，1969年10月出生，汉族，住襄阳市。
二被告委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。
被告：湖北凤舞九天文化传媒有限公司。
住所地：襄阳市樊城区丹江路*号。
法定代表人：陈文举，公司总经理。
原告梁学志与被告襄阳市樊城区十指扣婚礼公主店（以下简称十指扣婚礼公主店）、被告湖北凤舞九天文化传媒有限公司（以下简称凤舞九天传媒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告梁学志以被告陈文举是凤舞九天传媒公司法人代表，其经营行为属职务行为，其行为后果应由公司承担为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈文举的起诉。
本院认为，原告梁学志自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁学志撤回对被告陈文举的起诉。
审判员 匡雅颖
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 璇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4597-1号
原告：梁学志，男，1952年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。
被告：襄阳市樊城区十指扣婚礼公主店。
住所地：襄阳市樊城区旭东路*号。
负责人：李金兰，襄阳市樊城区十指扣婚礼公主店业主。
被告：陈文举，男，1969年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
二被告委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。
被告：湖北凤舞九天文化传媒有限公司。
住所地：襄阳市樊城区丹江路*号。
法定代表人：陈文举，湖北凤舞九天文化传媒有限公司总经理。
原告梁学志与被告襄阳市樊城区十指扣婚礼公主店（以下简称十指扣婚礼公主店）、被告湖北凤舞九天文化传媒有限公司（以下简称凤舞九天传媒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告梁学志以被告陈文举是凤舞九天传媒公司法人代表，其经营行为属职务行为，其行为后果应由公司承担为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈文举的起诉。
本院认为，原告梁学志自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁学志撤回对被告陈文举的起诉。
审判员 匡雅颖
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 璇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审225号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：杨江坤，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年12月1日向本院申请执行对杨江坤作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对杨江坤作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 呼伟娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1310号
申请执行人：刘星海，男,1971年10月21日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
被申请人:杜文才，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘星海与被执行人杜文才土地承包经营权转包纠纷一案中，申请执行人刘星海于2017年11月23日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人刘星海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张丽娟
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执异字第4号
案外人梁晗，女，1969年1月12日出生，壮族，住上思县。
申请执行人李有华，男，1953年5月9日出生，壮族，住上思县。
被执行人陆建英，女，1935年7月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人项载凯，男，1994年8月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人项载翔，男，2004年9月25日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人李有华与被执行人陆建英、项载凯、项载翔民间借贷纠纷一案中，案外人梁晗对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁晗称，法院执行项光亮名下的位于上思县团结西路的土地和地上的建筑物属于异议人和项载凯、项载翔的房地产，该房地产是异议人和项光亮生前共同向银行贷款购买地皮和建造成现在楼房的主体结构，2011年5月8日异议人与项光亮签订一份《财产约定的协议书》，将该己建成主体结构的房地产赠与异议人和项载凯、项载翔共同所有，赠与后由异议人出资装修和偿还银行贷款。假设异议人和项光亮生前的赠与行为无效，该房地产除异议人个人装修和偿还银行贷款的部分外，其余属于异议人和项光亮共有财产，但项光亮去世后尚未对该房地产进行分割，未明确被继承人项光亮可供继承的财产，继承尚未进行。现法院将该房地产执行没有事实和法律依据，请求法院停止执行。
本院查明，本院（2013）上民初字第557号民事调解书，对申请执行人李有华与项光亮的民间借贷纠纷确定项光亮偿还申请执行人李有华28万元，项光亮尚未履行偿还义务即病故。2015年3月17日申请执行人李有华以该本院生效的（2013）上民初字第557号民事调解书向本院申请执行，本院受理后将本案立案为（2015）上执字第66号。经查，项光亮的遗产由项光亮的母亲陆建英、儿子项载凯、项载翔继承，本院遂于2015年9月6日作出（2015）上执字第66-1号裁定，变更陆建英、项载凯、项载翔为本案的被执行人。本案在执行中，本院于2015年9月23日、2015年10月21日分别作出（2015）上执字第66-2号、（2015）上执字第66-3号、（2015）上执字第66-4号裁定，查封项光亮名下位于上思县思阳镇团结西路土地使用证号为上国用（2004）字第12-1-5716号的土地、预查封项光亮名下位于上思县思阳镇团结西路土地使用证号为上国用（2004）字第12-1-5716号的房产、拍卖项光亮名下位于上思县思阳镇团结西路土地使用证号为上国用（2004）字第12-1-5716号的土地及地上附着物。该被本院执行的土地及地上附着物，其土地系项光亮和异议人婚姻存续期间购买，地上附着物也是项光亮和异议人婚姻存续期间建造和装修，并由项光亮与异议人将在建的该楼房向中国农业银行上思县支行抵押贷款。2011年5月8日项光亮与异议人签订一份《财产约定的协议书》，协议将该土地及地上已建成主体结构的附着物赠与异议人和项载凯、项载翔共同所有，但至今没有过户变更登记。2013年4月13日异议人与项光亮离婚，2013年7月12日项光亮病故。
本院认为，本院执行的项光亮名下位于上思县思阳镇团结西路土地使用证号为上国用（2004）字第12-1-5716号的土地及地上附着物，其土地系项光亮和异议人婚姻存续期间购买，地上附着物也是项光亮和异议人婚姻存续期间建造和装修，该房地产属项光亮和异议人共有财产。虽然项光亮与异议人签订的《财产约定的协议书》，将该土地及地上已建成主体结构的附着物（楼房）赠与异议人和项载凯、项载翔共同所有，但至今没有过户变更登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”的规定，赠与的房地产尚未交付，该土地及地上附着物所有权尚未转移，仍属项光亮和异议人共同所有，项光亮病故后项光亮对该房地产的份额由被执行人陆建英、项载凯、项载翔继承，本院将该房地产拍卖，将拍卖所得款在被执行人陆建英、项载凯、项载翔继承项光亮份额范围内偿还债务，符合《中华人民共和国继承法》第二十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，异议人主张项光亮对该土地及地上附着物不享有所有权，没有事实和法律依据，其请求法院停止执行该房地产，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁晗的异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人对本裁定不服，可以自执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林加殷
审判员 黄昭铭
审判员 黄海昭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘思君
河南省郑州市上街区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）上执异字第4号 异议人（被执行人）张永礼，男，1952年6月7日出生，汉族。 申请执行人狄永昌，男，汉族，1953年6月28日出生，汉族。 本院在执行狄永昌申请执行张永礼租赁合同纠纷一案中，异议人张永礼于2015年4月7日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人张永礼称，郑州市上街区人民法院于2015年2月26日向其下发的（2015）上法执字第91号执行通知书，是违法的执行行为。理由为：本院于2014年8月14日作出的（2014）上民初字第485号民事判决系枉法判决，郑州市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）郑民四终字第1696号民事判决，维持原判是违法的，其正在申请再审。请求法院查明事实，就（2015）上法执字第91号案中止执行。异议人张永礼向本院提交了如下证据：1、报案材料及案情要点各一份；2、证人韦援朝出具的书面证言一份；3、证人冯茜靖出具的书面证言一份；4、证人吴国正出具的书面证言一份；5、证人凌学行出具的书面证言一份；6、郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第859号民事判决书一份。以上证据1、6均为复印件，证据2、3、4、5为原件。 经审查查明，狄永昌诉张永礼租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）上民初字第485号民事判决，判决确定：一、被告张永礼于本判决生效后十日内向原告狄永昌支付房屋租金（自2013年5月16日起至2014年7月15日止）并搬离所租赁的房屋；二、驳回原告狄永昌的其他诉讼请求。其后张永礼不服上述判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。该院于2014年11月17日作出（2014）郑民四终字第1696号判决，判决确定：驳回上诉，维持原判。狄永昌于2014年12月18日以张永礼拒不履行郑州市上街区人民法院作出的（2014）上民初字第485号民事判决书确定的义务为由，申请强制执行。本院立案受理后，于2015年2月26日给张永礼下发了执行通知书，向其做执行笔录多次，并按法定程序签发了强制迁出房屋公告，责令其在指定期间履行。 另查明，张永礼诉狄永昌侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）上民初字第859号民事判决，判决确定：驳回原告张永礼的诉讼请求。张永礼不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院后，该院于2015年5月12日作出（2015）郑民二终字第648号民事判决，判决确定：驳回上诉，维持原判。 本院认为，本院在执行（2015）上法执字第91号案件过程中，无违反法律规定之情形，执行行为合法。故异议人张永礼的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张永礼的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  江发兵 人民陪审员  付玉霞 人民陪审员  王丽雅 二〇一五年九月十八日 书 记 员  邵鸿飞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2711号
原告郑佳楠，男，汉族，1985年12月5日出生，河北省沙河市健康街，
被告宋利科，男，汉族，1981年9月26日出生，河北省邯郸市永年县，
本院在审理原告郑佳楠诉被告宋利科为民间借贷纠纷一案中，原告郑佳楠于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑佳楠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑佳楠撤回起诉。
案件受理费减半收取150元人民币，由原告郑佳楠负担。
审判员 李瑞霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛华厦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第789号
申请执行人：田承垒。
被执行人：王雪飞。
被执行人：无棣县运输有限公司。
田承垒与王雪飞、无棣县运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。因王雪飞、无棣县运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田承垒于2013年10月1日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1035号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一三年十一月二十五日
书记员 巩曰英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4631号
被执行人：左正龙。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年9月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月12日刑满释放；因吸毒、赌博，于2011年11月被兴化市公安局行政拘留十二日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日被兴化市公安局刑事拘留，2013年1月3日经兴化市人民检察院批准由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被执行人左正龙犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）泰兴刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人左正龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日查询被执行人房产、车辆信息，无房产、无车辆，2017年4月6日查询被执行人银行存款信息，无存款，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人正在服刑过程中。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第200号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年四月十九日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4631号被执行人：左正龙。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年9月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月12日刑满释放；因吸毒、赌博，于2011年11月被兴化市公安局行政拘留十二日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日被兴化市公安局刑事拘留，2013年1月3日经兴化市人民检察院批准由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人左正龙犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）泰兴刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人左正龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日查询被执行人房产、车辆信息，无房产、无车辆，2017年4月6日查询被执行人银行存款信息，无存款，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人正在服刑过程中。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第200号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年四月十九日书 记 员  孙 鹏
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保83号
河南省春林冶金设备有限公司
湖南华信稀贵科技有限公司
本院执行的河南省春林冶金设备有限公司与湖南华信稀贵科技有限公司财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。
二〇一七年六月一日
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初287号
原告：徐娟娟，女。
委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃贤，男。
原告徐娟娟与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟娟及其委托诉讼代理人赫丽娟、被告委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2.判令被告退归原告购房款175000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付购房款175000元，购买了学府雅苑10号楼5单元1302室。合同签订后至今，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告徐娟娟主张的事实予以确认。灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年11月20日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款175000元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丁劭宏
二〇一七年三月十六日
书记员 李香梅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更383号
罪犯李京泉，男，1976年8月6日出生，朝鲜族，黑龙江省五常市人，大专文化。现在饶州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）东中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李京泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿38672.5元。宣判后，被告人李京泉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）粤高法刑三终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱于2018年7月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李京泉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李京泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2015年12月至2018年5月共获得广东嘉奖1次，旧表扬2次，单项表扬1次，新表扬3个，所有材料折算新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李京泉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年八月十日起至二〇四〇年八月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一八年八月十日
书记员 万 俊
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第631号
原告杜彦茹。
委托代理人张成启，男。
被告张超。
被告崔金光。
委托代理人刘焕秀，河北冀清律师事务所律师。
原告杜彦茹与被告张超、崔金光为不当得利纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜彦茹及委托代理人张成启、被告张超、崔金光及委托代理人刘焕秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原、被告签订了建筑工程施工承包协议，双方约定钢筋制作及绑扎700元／吨（含伙食费），工程按期完工后，按实际工程量结算。2014年1月18日，双方结算。原告应给付被告570000元，由于当时人多杂乱，加之喝酒后，原告在未看合同的情况下，就按750元／吨错给了二被告，实际多给了二被告149000元，支款后第二天一对照合同发现给错了，就打电话给二被告催要，可二被告推脱不退还。故起诉，请求人民法院依法判令二被告退还不当得利款149000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张超、崔金光辩称，我们是订立了建筑工程施工承包协议，但我们没有多拿钱，原告还欠我们钱，按750元／吨结算时，原告在场，他是知道和认可的。
经审理查明，原告杜彦茹与被告张超、崔金光2013年5月29日订立了建筑工程施工承包协议，该协议第四条工程价格规定：“钢筋制作及绑扎合计700元／吨（含伙食费），工程按期完工后，按实际工程量结算”。2014年1月18日双方结算时，二被告制作绑扎钢筋2980吨，原告杜彦茹在双方签订的建筑工程施工承包协议未看的情况下，按750元／吨给二被告结算，扣除二被告借支，质量保证金等款后，共给付二被告570000元，原告向本院提交了由二被告2014年1月23日亲笔签名的支款收据一张。二被告对支款数目无异议，二被告支款后第二天原告发现合同订价为制作及绑扎钢筋为700元／吨，结算时按750元／吨，工程量为2980吨，多支给了二被告149000元，经电话索要未果，原告诉于本院，请求依法判令二被告返还不当得利款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告对2013年5月29日所订立的建筑工程施工承包协议无异议，该协议合法有效，该协议约定，钢筋制作及绑扎为700元／吨，原、被告结算时按750元／吨支付，工程量为2980吨，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告实际多支付给二被告149000元（2980×50），二被告属于不当得利，原告请求二被告返还不当得利款149000元，合法有据，本院予以支持。对二被告所辩称结算时原告明知合同订价为700元／吨，双方在协商一致的基础上自愿按750元／吨和工程量2980吨进行结算和支付，原告对此予以否认，二被告对自己的主张未举出充分有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十七条之规定，判决如下：
被告张超、崔金光于判决书生效后五日内返还原告杜彦茹不当得利款149000元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元减半交纳1640元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第631号
原告杜彦茹。
委托代理人张成启。
被告张超。
被告崔金光。
委托代理人刘焕秀，河北冀清律师事务所律师。
原告杜彦茹与被告张超、崔金光为不当得利纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜彦茹及委托代理人张成启、被告张超、崔金光及委托代理人刘焕秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原、被告签订了建筑工程施工承包协议，双方约定钢筋制作及绑扎700元／吨（含伙食费），工程按期完工后，按实际工程量结算。2014年1月18日，双方结算。原告应给付被告570000元，由于当时人多杂乱，加之喝酒后，原告在未看合同的情况下，就按750元／吨错给了二被告，实际多给了二被告149000元，支款后第二天一对照合同发现给错了，就打电话给二被告催要，可二被告推脱不退还。故起诉，请求人民法院依法判令二被告退还不当得利款149000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张超、崔金光辩称，我们是订立了建筑工程施工承包协议，但我们没有多拿钱，原告还欠我们钱，按750元／吨结算时，原告在场，他是知道和认可的。
经审理查明，原告杜彦茹与被告张超、崔金光2013年5月29日订立了建筑工程施工承包协议，该协议第四条工程价格规定：“钢筋制作及绑扎合计700元／吨（含伙食费），工程按期完工后，按实际工程量结算”。2014年1月18日双方结算时，二被告制作绑扎钢筋2980吨，原告杜彦茹在双方签订的建筑工程施工承包协议未看的情况下，按750元／吨给二被告结算，扣除二被告借支，质量保证金等款后，共给付二被告570000元，原告向本院提交了由二被告2014年1月23日亲笔签名的支款收据一张。二被告对支款数目无异议，二被告支款后第二天原告发现合同订价为制作及绑扎钢筋为700元／吨，结算时按750元／吨，工程量为2980吨，多支给了二被告149000元，经电话索要未果，原告诉于本院，请求依法判令二被告返还不当得利款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告对2013年5月29日所订立的建筑工程施工承包协议无异议，该协议合法有效，该协议约定，钢筋制作及绑扎为700元／吨，原、被告结算时按750元／吨支付，工程量为2980吨，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告实际多支付给二被告149000元（2980×50），二被告属于不当得利，原告请求二被告返还不当得利款149000元，合法有据，本院予以支持。对二被告所辩称结算时原告明知合同订价为700元／吨，双方在协商一致的基础上自愿按750元／吨和工程量2980吨进行结算和支付，原告对此予以否认，二被告对自己的主张未举出充分有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十七条之规定，判决如下：
被告张超、崔金光于判决书生效后五日内返还原告杜彦茹不当得利款149000元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元减半交纳1640元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 史洪来
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终439号
上诉人（原审被告）：刘吉财，男，1969年6月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人:陶喜林，四平市创业者协会大众维权中心主任。
被上诉人（原审原告）:宋国华，男，1964年5月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人刘吉财因与被上诉人宋国华土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊丹民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘吉财及其委托诉讼代理人陶喜林，被上诉人宋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉财上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人返还恶意侵占上诉人的耕地，返还恶意侵占耕地的非法所得，承担一、二审的诉讼费用，赔偿因被上诉人恶意诉讼给上诉人造成的经济损失包括：代理费、差旅费、材料费、食宿费共计10000元。事实和理由：原审判决证据不足、歪曲事实，违反法定程序，适用法律错误。上诉人与被上诉人的口头协议违反了法律规定，依法是不能生效的。
宋国华辩称：我不同意把青苗地换给上诉人，我同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
宋国华向一审法院起诉请求：1、确认原、被告互换土地合同有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:宋国华与刘吉财均系伊丹镇西岭村四社的村民。1998年，双方均在该村分得了相应的承包田。2005年春，双方口头约定：宋国华将其承包的0.3亩承包田与刘吉财承包的0.3亩承包田互换耕种。双方未约定互换耕种土地的期限，未签订书面合同。双方互换土地耕种至今。2009年，刘吉财承包的涉诉的0.3亩承包田仍登记在伊通满族自治县农村集体资产管理局为刘吉财换发的《农村土地承包经营权证》中。后刘吉财要求换回土地耕种，双方发生争执。2015年6月，伊丹镇西岭村对本村土地进行调查确权，并出具了承包地块调查表。2015年10月，伊丹镇西岭村四组出具了农村土地承包经营权调查信息公示表。2015年9月17日，刘吉财、王作森等13人向伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的口头合同，将土地换回耕种。2015年10月22日，仲裁部门裁决终止双方互换口头合同，刘吉财、王作森等人经营权证下的河东水田土地的承包经营权归刘吉财等村民所有，宋国华收回自己土地经营权证下的互换土地。宋国华不服仲裁裁决并于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求法院确认双方口头互换土地合同有效；口头互换土地合同继续履行。诉讼费由刘吉财负担。庭审中，双方对口头互换土地的期限均未提供相关证据加以证明。2016年3月21日，本院依法对宋国华诉王作森土地承包经营权互换合同纠纷一案公开开庭进行了审理。本院下发了（2015）伊丹民初字第222号民事判决书。判决：一、原告宋国华与被告王作森之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；二、原告宋国华与被告王作森达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。王作森不服本院该判决并提起上诉。吉林省四平市中级人民法院下发了（2016）吉03民终887号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，宋国华与刘吉财自2005年达成互换承包田的口头协议开始，至2015年9月双方发生争议，双方的承包田互换协议已履行十余年，足见承包田互换是双方当事人的真实意思表示。双方承包田的互换行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方互换承包田的口头协议有效。至于双方互换承包田耕种没有签订书面合同，不影响互换协议的效力，亦不因此无效。双方虽未提供证据证明承包田互换期限，但根据双方互换耕种的时间、经营和履行情况来看，应认定双方的土地互换协议与土地承包合同剩余期限一致，即至第二轮土地承包期结束。现宋国华要求继续履行口头互换土地协议，于法有据，本院予以支持。刘吉财的抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张不予采信。判决:一、原告宋国华与被告刘吉财之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；二、原告宋国华与被告刘吉财达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋国华与刘吉财之间的承包田互换协议已履行多年，是双方当事人真实意思的表示，且该互换协议并无法定无效事由，一审判决认定宋国华与刘吉财之间达成的互换土地耕种的口头协议有效并继续履行适当。对刘吉财提出的，原审程序违法、判令被上诉人返还恶意侵占上诉人的耕地的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘吉财其他上诉请求，并未在一审法院提起反诉，本院不予审理。综上所述，上诉人刘吉财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘吉财负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 张 帅
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1636号
原告：河北天一电器有限公司，住所地巨鹿县官亭镇董庄村。
法定代表人：刘国辉，总经理。
被告：高碑店市新世纪摩托车商城，住所地高碑店北大街23号。
法定代表人：杜振山。
河北天一电器有限公司与高碑店市新世纪摩托车商城买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告河北天一电器有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北天一电器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告河北天一电器有限公司负担。
审 判 员 陈彦夺
二〇一七年十一月十三日
法官助理 马晓宇
书 记 员 张润召
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第305号
申请执行人王波，女，1978年12月24日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于王波申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第645号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人王波向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向王波返还经营保证金3740.00元，同时承担案件受理费20.00元，本案执行费50.00元。以上共计3810.00元。
在执行过程中，申请人王波同意就本案的执行标的只要求3735.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款3735.00元，且已给付申请人王波。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第469号原告陆某，农民。被告宋某，农民。原告陆某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员张舒婷独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，代书记员韦于志担任法庭记录。原告陆某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原告与被告自××××年××月××日登记结婚至今（双方都是再婚），一直家庭生活纷争不断，生活、性格等等极度不和，导致原告心灰意冷，加上婚后又无共同子女，故原告再三考虑，决定与被告好聚好散，被告不情愿，且要求原告偿还与被告共同生活的开支款项贰万余元，原告不同意也拿不出。被告则三番两次来原告娘家纠缠、威胁（原告在鹿寨打工与被告分居长达一年之久）无奈之下，只能上诉法院，来解除双方的夫妻关系与生活矛盾，还社会一个安宁。为维护原告合法权益，特请求法院判决：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。被告宋某辩称，我不同意离婚，原告把我的钱全部拿走了。我们感情还没有到破裂的程度的，我还是希望原告能与我回去一起生活。如果原告要离婚的话，我要求原告赔偿我的损失，我就同意与原告离婚。经审理查明，原、被告2012年经人介绍认识，并××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无共同生育子女。原告称原、被告夫妻感情不好，原告是因为赌气才与被告结婚的，婚后双方经常争吵，且原告与被告家人合不来。原、被告均称双方已经分居一年多，被告曾多次找原告，原告均拒绝返回被告家中继续共同生活。诉讼中，原、被告均称无夫妻共同财产、债权、债务。上述事实，有原告、被告的陈述、身份证、户口本、结婚证等证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚前认识时间较短，且双方均系再婚、婚后无共同生育子女；婚姻关系的两年时间里，分居时间长达一年多，原、被告双方未能建立起稳定的夫妻感情；分居期间，虽然被告多次找寻原告回去共同生活，均遭到原告的拒绝，原告离婚的态度坚决，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告陆某与被告宋某离婚。案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。本判决生效前原、被告不得另行登记结婚，上诉期间本判决不生效。审判员张舒婷二〇一五年八月二十五日代书记员韦于志
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第414号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年11月12日出生于漳州市漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住福建省漳州市漳浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：1、2008年9月28日，被告人陈某某在中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行申请领取并开启一张信用卡后，使用该卡进行人民币、美元的透支消费，至2009年9月19日透支消费人民币4946.82元后未按规定的期限还款，至2009年12月26日透支消费美元238.85元（折合人民币1614.32元）后未按规定的期限还款。经发卡行采用上门催收、邮寄催收、电话催收等方式超过三个月后，被告人陈某某仍未归还上述欠款，并且停止使用留给银行的联系电话，搬离留给银行的联系地址。2、2008年11月7日，被告人陈某某在中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行申请领取并开启一张信用卡后，使用该卡进行人民币透支消费，至2009年9月19日透支消费人民币4934元后，未按规定的期限还款。经发卡行采用上门催收、邮寄催收、电话催收等方式超过三个月后，被告人陈某某仍未归还上述欠款，并且停止使用留给银行的联系电话，搬离留给银行的联系地址。3、2008年8月22日，被告人陈某某在中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行申请领取并开启一张卡号信用卡后，使用该卡进行人民币、美元的透支消费，至2009年9月21日透支消费人民币19096.79元后未按规定的期限还款，至2010年1月26日透支消费美元1264.18元（折合人民币8543.96元）后未按规定的期限还款。经发卡行采用上门催收、邮寄催收、电话催收等方式超过三个月后，被告人陈某某仍未归还上述欠款，并且停止使用留给银行的联系电话，搬离留给银行的联系地址。2014年12月8日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某已退出上述信用卡透支的全部本金。在本案审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币9000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、报案报告、还款说明、申请表、催告函、对账单、汇率表、提取笔录、银行明细、鉴定意见通知书等书证、泉州市公安局物证鉴定书、相关照片、证人邱某某、林某某、周某某、张某某、张某甲、陈某甲、方某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反信用卡管理法规，利用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈某某归案后退出了透支的全部本金，挽回了被害单位的损失，减少了对社会的危害，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后能认罪、悔罪，并预缴部分罚金，对其适用缓刑、进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金未缴纳部分应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴月妮二〇一五年七月二十八日书记员陈进龙速录员陈奋强附：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执996号
被执行人：徐进生，男，1970年3月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行王成与徐进生民间借贷纠纷一案中，被执行人徐进生于2017年7月12日交纳案件履行款21000元，于2017年11月22日以甘CA77**的众泰牌小型普通客车一辆抵顶案件履行款77700元，剩余案件款14800元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宗晓敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第374号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠某某，女，于2015年2月6日被执行逮捕。
辩护人于涛，云南治国律师事务所律师。
辩护人于鑫，云南治国律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理官渡区人民检察院指控被告人屠某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年7月21日作出（2015）官刑一初字第297号刑事判决。宣判后，被告人屠某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查、讯问上诉人屠某某、听取辩护人意见，并将�宗材料移送昆明市人民检察院阅卷审查，听取该院的检察意见，核实全案证据材料，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：自2008年以来，被告人屠某某在本市官渡区小板桥镇织布营村参与传销组织活动，该传销组织通过拉人头方式，获取非法利益。被告人屠某某在该传销组织中担任高级业务员，在传销组织中起组织、领导作用。2015年2月5日，屠某某到公安机关投案自首。
原审法院认为：被告人屠某某无视国家法律，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者直接以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪；依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人屠某某如实供述自己的罪行，系初犯，其认罪、悔罪态度较好。鉴于被告人屠某某主动投案自首，依法亦可从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一款、第六十七条之规定，判决：被告人屠某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
宣判后，原审被告人屠某某不服，提出上诉认为：1、其具有自首情节；2、其加入该传销组织的资金是同案犯陈某某支付的，其并未实际参与，是受害者，在传销组织中只负责做饭；3、其于2015年2月10日所做供述不属实；4、其家庭情况特殊，故原审量刑过重。
辩护人提出：1、屠某某在该传销组织中的作用小于同案犯陈某某、屠某甲及屠某，但所判刑罚更重；2、屠某某参与时间短、发展下线少、获利少；3、屠某某本人是受害者、是初犯、具有自首情节；4、屠某某家庭情况特殊，故一审量刑过重，对屠某某应判处缓刑。
二审期间，本院将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院查阅。昆明市人民检察院阅卷后提出建议书面审理并维持原判的意见。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、同案人供述及辩解等证据材料。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案存在内在关联，能够形成证据锁链证实案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人屠某某伙同其他同案犯以投资连锁经营为名，要求参加者以缴纳费用方式获取资格，并按照一定顺序�成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。针对上诉人屠某某及其辩护人的上诉理由，本院认为，首先，无论上诉人屠某某加入资金的来源如何，其为了增加份额，提高层级，明知该组织具有欺骗性质，仍积极诱骗他人加入，故其加入该组织的方式并不影响其后行为构成犯罪。其次，本案在卷证据中多份同案犯供述、被害人陈述均能够相互印证，证实屠某某作为该传销组织的核心成员，并在新人加入时“现身说法”、积极劝说他人加入，并承担了接送新人、安排住宿、培训宣传等实际管理工作，对该传销组织的发展、扩张起到了积极作用。第三，本案在卷证据能够证实屠某某及其下线发展人员众多，屠某某的行为已经构成组织、领导传销活动罪，而�某某于2015年2月10日所做供述有视频资料予以证实；第四，组织、领导传销活动罪为行为犯，故上诉人屠某某获利情况不影响其构成本罪；此外，上诉人屠某某具有自首情节、认罪及悔罪态度较好、系初犯等情节，原审在量刑时已予以充分考虑，本院在此不再赘述。故上诉人屠某某及其辩护人的理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 刘旭云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 万冬玉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00065号
原告胡运林，男，1974年5月15日出生。
原告胡运忠，男，1973年6月6日出生。
二原告委托代理人陈坡，桐柏县司法局埠江司法所法律工作者，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市张衡路中段。
组织机构代码：78808467-5
法定代表人张成海，任经理。
委托代理人毛修国，系该公司员工，特别授权。
被告桐柏县汽车运输公司。
住所地：桐柏县淮源大道。
组织机构代码：6741041-8
法定代表人李炜，任经理。
委托代理人胡发彬，任该公司副经理，特别授权。
委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。
本院在审理原告胡运林、胡运忠诉被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、桐柏县汽车运输公司公路旅客运输合同纠纷一案的过程中，原告胡运林、胡运忠向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡运林、胡运忠撤诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 左明朗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2309号
申请执行人：杨春，女，1977年6月25日出生，汉，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：纳军，男，1976年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨春与纳军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人以达成执行和解协议，正在履行中。故申请执行人杨春特向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执2309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十月十三日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣�、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民特字第11号
申请人晏安，男，1968年3月22日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。
申请人晏�要求宣告晏兴盛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人晏兴盛，男，1933年6月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人晏安称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人患脑梗死，生活无法自理，无行为能力。原来有申请人母亲照看，2015年4月18日申请人母亲去世，故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人晏安担任被申请人晏兴盛的监护人。
本院认为，经申请人晏安申请，吉林正达司法鉴定中心出具（2015）法精鉴字第F565号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人晏兴盛患有脑血管病所致精神障碍；目前无民事行为能力。据此，应认定被申请人晏兴盛为无民事行为能力人。被申请人晏兴盛的妻子张凤兰已死亡，晏兴盛的儿子晏安申请作为其监护人，晏安的姐姐晏平、晏红表示同意，本�应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人晏兴盛为无民事行为能力人；
二、指定申请人晏安为被申请人晏兴盛的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张季
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜元
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保781号
申请保全人：姜勇华，男，1988年12月17日出生，住所地：山东省德州市德城区果园路刨合板厂宿舍4号楼2单元302室，身份证号：37142119881217169。
被申请人：刘朝霞，女，汉族，1962年11月8日出生，住宁津县，
本院在审理申请人姜勇华与刘朝霞民间借贷纠纷一案中。我院已作出（2017）鲁1402民初2683号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘朝霞银行存款15万元或查封被申请人相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱健中
二〇一七年八月十四日
书记员 ：张洪洲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢137号
申请执行人：安化县天工金源合金材料有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇酉州工业园。
法定代表人：朱小坤。
被执行人：株洲市天鑫电炉制造厂，住所地：株洲市石峰区清水路**号。
法定代表人：宾跃钢。
被执行人：宾跃钢，男，1960年6月6日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人安化县天工金源合金材料有限公司与被执行人株洲市天鑫电炉制造厂、宾跃钢加工承揽合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院作出的（2010）安法民二初字第81号民事判决书已生效，并立案执行。申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复执行，本院于2016年12月15日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人株洲市天鑫电炉制造厂、宾跃钢发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院作出的（2010）安法民二初字第81号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈利
审判员 江山
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年五月八日
书记员 易鑫
西藏自治区改则县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2526民初19号
原告：索朗多吉，男，1990年3月28日出生，藏族，电信局职工，户籍地西藏自治区札达县，现住改则县文化路。
被告：达瓦次仁，男，1979年10月11日出生，藏族，小学医护人员，户籍地西藏自治区改则县，现住改则县。
原告索朗多吉与被告达瓦次仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索朗多吉、被告达瓦次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索朗多吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金人民币170000元；2.判令被告支付利息（利息按照银行利息的四倍计算，计至还清全部借款本金为止）。事实和理由：2015年12月，被告以向便民药店老板贷款，赚取高额利息为由，从原告手中先后两次借款共计17万元，约定期限为3个月，并向原告出具了两份借条，借条中借款金额为224000元，该两份借条由被告亲自书写，上面捺有被告的指印，且当时约定每1万元利息为1000元，但在借条中利息与本金并没有分开，截至目前从被告手中也并没有收到过任何利息。于2016年被告与妻闹离婚之时，由被告妻子清偿了4000元。借款约定期限届满后，被告一直未履行其还款义务，故诉诸法院。
原告为支持其诉讼请求在法庭上出示了下列证据：
1.被告向原告出具的第一份借条，欲证明2015年12月，被告达瓦次仁从原告多吉手中共借款9.1万元，约定于2016年3月分还款。附注有被告身份证号码，并借款人达瓦次仁、借款金额、还款时间及被告公民身份号码上捺有指印。
2.被告向原告出具的第二份借条，欲证明2015年12月，被告达瓦次仁从原告多吉手中共借款13.3万元，约定于2016年3月分还款。附注有被告身份证号码，并借款人达瓦次仁、借款金额、还款时间及被告公民身份号码上捺有指印。
被告达瓦次仁辩称，原告与本人老婆系亲戚、老乡关系，因此，原告自愿向本人借款17万元，利息为每一万元一个月1000元。而本人在借款时并没有说把这钱要向便民药店老板贷款，从原告手中借款用于补贴购买房屋及买车上。被告从原告手中借款为高额利息借款，但目前未向原告返还过本金及利息一分钱。被告不是不还原告本金及利息，而目前债务太多，没有还款能力，故将位于改则县城的200余平方米房屋变卖后再进行清偿原告借款。
被告未在法庭上出示任何证据。
本院依职权调取的证据有以下：
1.原告索朗多吉的调查笔录，欲证明2015年12月30日，其向被告先后两次借款本金170000元，算利息共计224000元。第一次借款7万元，第二次借款10万元，约定每10000元一个月支付1000元利息，三个月内还清。截至目前被告老婆向其还款4000元，其余未还清。
2.被告达瓦次仁的调查笔录，欲证明2015年12月，其向原告贷款两次，第一次贷款10万元，第二次贷款7万元，共计贷款本金17万元，利息5万元，本金利息共计22万元，约定3个月内还清，并将上述贷款用于补贴购房款及购车款。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据及本院调取的证据，在庭审中组织当事人进行了质证，原、被告未提出任何异议，并本院对上述证据的要件审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，对证据效力本院予以确认。
本院认为，原、被告之间是借贷关系，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告达瓦次仁向原告索朗多吉出具的两份借条中借款金额为224000元，但原告在庭审中的陈述及起诉书、庭前调查笔录均能证明两份借条中实际借款金额为170000元整，且承认被告之妻曾还款4000元。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，并被告承认的贷款金额与原告借款金额所述一致，故原告请求法院判令被告清偿借款166000元的诉求，本院予以支持，其余部分本院不予支持。本案中，虽双方当事人在借条中没有约定利息，但事后双方均承认每1万元一月1000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故参照中国人民银行2015年贷款年利率基准，未超过年利率36%部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一
百九十六条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告达瓦次仁于本判决生效后30日内清偿原告索朗多吉借款本金166000及利息4199.8元。（利息参照2015年中国人民银行贷款年利率基准4.6%，即自2016年1月1日至2017年7月10日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费3700元中免去3200元，其余500元由被告达瓦次仁负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审 判 长 尼玛扎西
审 判 员 尼玛曲珍
人民陪审员 嘎玛旦增
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 索朗国杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初845号
原告刘天林，男，1958年4月13日出生，汉族，农民。
被告李四军，男，1974年5月21日出生，汉族，农民。
被告洪希顺，男，1954年2月2日出生，汉族，农民。
原告刘天林与被告李四军、洪希顺民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天林、被告洪希顺到庭参加了诉讼。被告李四军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告洪希顺（担保人）找到原告说被告李四军正在收粮食缺钱，让原告借给他钱，说半年还清。当时我说:我又不认识他。洪希顺说：没事，到时候他不还你我还你。所以在这种情况下，我两次借给他钱，共计160000元(2015年3月19日借100000元；2015年3月21日借60000元），并约定六个月还清。可是借款到期后，被告以种种理由推拖不还。现要求二被告偿还借款160000元及从2015年9月21日至2016年2月19日止的利息6400元。诉讼费由被告承担。
被告李四军未到庭答辩。
被告洪希顺辩称，借款时就先扣了六个月的利息，实际借款没有160000元，我是一般保证。李四军没有履行能力时，我才承担保证责任。另外，李四军用房子做了抵押。根据法律规定，同一债权既有保证人又有物的担保，保证人在物的担保以外的债权承担责任。原告放弃物的担保，保证人在放弃权利的范围内免除担保责任。
经审理查明，2014年11月份，因被告李四军急需用钱，原告经被告洪希顺介绍，于2015年3月19日、2015年3月21日借钱给被告李四军，并出具借条，内容分别为：“今借到刘天林现金壹拾万元整￥100000元借款人：李四军2015.3.19－2015.9.19还（6个月）担保人：洪希顺）”、“今借到刘天林现金陆万元整￥60000元借款人：李四军2015.3.21－2015.9.21还（6个月）担保人：洪希顺）”双方口头约定利息为月息2分。原告给付借款时，均按月息2分利率扣除了6个月的利息，实际出借款项两笔共为140800元，借款到期后，被告未能按时还款，于2015年11月21日重新出具借据，约定到2016年2月19日还清款项，如到期未还，被告李四军自愿将韩陵新盖的楼房底层门面大门往北查2号3号共二套108平方米门面抵押给刘天林使用，被告李四军不得干涉，刘天林有权任意安排解决。如买卖2号3号楼，需通知原告刘天林到场同意后方可卖房，被告李四军及其爱人郭九霞在借款人处签字，被告洪希顺作为一般担保人签字。该协议约定的房产未进行抵押登记。到期后，被告仍未还款。
上述事实，有原告提交借据三张以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告李四军借用原告刘天林现金，有借据为证，事实清楚，证据充分。因被告李四军借用原告刘天林现金到期后，在重新订立的借据上，郭九霞作为共同借款人签字，李四军作为共同债务人，对债务承担连带给付责任，原告对有连带义务的每个债务人，都有权要求清偿全部债务。故原告刘天林要求李四军偿还借款，本院予以支持。本案中，原告借给被告李四军160000元，6个月的利息预先在本金中扣除，应按实际借款数额返还借款并计算利息。被告李四军应返还原告刘天林140800元。原告要求被告李四军给付从2015年9月21日至2016年2月19日的利息，共6400元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告洪希顺为一般保证人，对该笔借款承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借据上约定的房屋抵押未经抵押登记，故该抵押不发生法律效力，故被告洪希顺辩称，原告未主张物的担保，其在放弃范围内免除责任的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四军于本判决生效之日起十日内给付原告刘天林现金140800元及利息6400元；
二、被告洪希顺对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回原告刘天林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由原告刘天林负担512元，由被告李四军负担3116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孟秀梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第45号
申请执行人蒋发亮，男，汉族，1962年8月22日出生。
被执行人郑州市中宏置业有限公司。
关于申请执行人蒋发亮申请执行被执行人郑州市中宏置业有限公司一案，本院作出的（2012）二七民二初字第459号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市中宏置业有限公司的银行存款人民币20400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年一月十七日
书记员 杨向民
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第1082号
申请执行人：武东旭。
被执行人：袁九军、黄兆霞。
本院在执行武东旭诉袁九军、黄兆霞，民间借贷纠纷纠纷一案中，因冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2411号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一五年一月十六日
书记员 王 民
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00874-1号
被执行人杨新萍，女，1972年3月14日出生，因犯贩卖、运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，现正在服刑。
被执行人王志强，男，1973年7月25日出生，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十年，现正在服刑。
杨新萍、王志强贩卖、运输毒品一案的（2014）三中刑初字第00831号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年9月10日立案执行。依据该判决，应没收被执行人杨新萍个人财产人民币10万元，王志强应缴纳罚金2万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无房产登记，无车辆登记。本院于2015年10月22日扣划被执行人杨新萍名下银行账户共计人民币4.878824万元，同年10月20日扣划被执行人王志强名下银行账户人民币234.89元。无其他银行存款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）三中刑初字第00831号刑事判决第一项没收个人财产部分、第二项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 瑾
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第78号
申请执行人李继芳。
被执行人张涛。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂荆州区民初字第00577号民事判决书，于2015年4月4日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人张涛在收到执行通知书后三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将位于荆州市荆州区江津西路第1栋3门8层2室的房屋所有权（房产证号：荆州房权证荆字第××号）过户给申请执行人李继芳。
二、本院（2014）鄂荆州区民初字第00577号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月九日
书记员 周海燕
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第838号
原告：司某。
被告：孟某甲。
原告司某与被告孟某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原被告于2004年在北京工作时相识，系自由恋爱，婚前同居生活，于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孟某乙，现随被告生活。婚后被告游手好闲，不务正业，并对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。要求离婚，被告赔偿原告精神抚慰金10000元，小孩随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告孟某甲未向法院提交答辩状及任何书面材料。
根据原告的起诉状，征得当事人的同意，确定本案的调查重点有：一、原被告婚姻过程和感情发展情况，是否有和好的可能；二、原被告婚生子女状况及抚养情况；三、落实原被告个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务情况。
围绕争议焦点，原告司某提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡一份二页，证明原被告婚后生育子女情况。
被告孟某甲未向法院提交任何书面证材。
本院对原告提交的上述1-3号证据的认证意见是：
原告提交1-3号证材，原告无异议，且上述证材均系相关行政机关出具的有效证件，依法予以确认。
本院经审理查明，原被告于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孟某乙，现随被告生活。2015年7月双方分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的依据。夫妻之间应在一起共同生活，共同面对生活中的所有问题。原告主张夫妻感情完全破裂要求离婚，但未向法院提交任何关于夫妻感情破裂的证据。故原被告夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告要求离婚，本院不予支持。因本院不支持原被告离婚，故原告主张分割夫妻共同财产的主张，本院不予裁决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告司某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 于永谦
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 王 旭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1073号
原告：聂永苏，女，1985年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：吴鹏，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：李才玉，男，1986年8月3日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，经理。
委托诉讼代理人：张彦庆、魏加耀，山东一山律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：于成强，经理。
委托诉讼代理人：李晓龙，公司员工。
原告聂永苏与被告李才玉、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂永苏及其委托代理人吴鹏、被告李才玉委托代理人孙丰柏、被告天安财保济南公司委托代理人李晓龙、被告人保泰安公司委托代理人张彦庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂永苏诉称，2016年12月30日，原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿银河路由北向南行驶至银河路北路段，与停驶的被告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车由东向西溜车时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致聂永苏受伤。新泰市公安机关认定被告承担事故全部责任。现诉请判令被告赔偿原告车损费8160元、鉴定费600元、施救费291元、误工费2405.67元，共计11456.67元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李才玉辩称，事故发生属实，同意在保险范围内由保险公司承担赔偿责任。事故车辆在天安财险投保交强险，在人保财险投保商业险100万元并约定不计免赔。
被告天安财保济南公司辩称，只承担交强险的车损费，误工费不承担。
被告人保泰安公司辩称，扣除交强险2000元，待核实被保险人驾驶证、行驶证有效的情况下，在商业险内承担赔偿责任。投保属实。鉴定费及诉讼费属于间接损失，不同意承担。
经审理查明，2016年12月30日13时50分左右，刘晓驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车载聂永苏沿银河路由北向南行驶至银河路北路段，与停驶的李才玉驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车由东向西溜车时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致聂永苏受伤。新泰市公安局交通警察大队于2017年1月3日出具第3709826201602151号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，李才玉承担事故的全部责任，刘晓不承担事故责任。
根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2017年1月10日出具事故损坏物价格评估报告书，该报告书评估原告车损8160元，原告支出评估费600元，被告人保泰安公司对该评估报告书有异议，逾期未申请重新评估。因本次事故，原告支出施救费291元。
原告提交诊断书、山东省学前教育办园许可证、工次表、扣发工资证明，主张存在误工损失。被告天安财保济南公司不予认可。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告天安财保济南公司处投保交强险，在被告人保泰安公司处投保商业三者险100万并约定不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告及收费票据、施救费单据、诊断书、工资表等等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告天安财保济南公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任承担赔偿责任，超出交强险部，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保泰安公司处投保商业三者险，应由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告李才玉承担赔偿责任。
原告请求误工费，与法无据，本院不予支持。被告人保泰安公司对山东金信价格事务所有限公司出具的事故损坏物价格评估报告书有异议，逾期未申请重新评估应视为放弃权利。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：车损8160元、鉴定费600元、施救费291元，以上合计9051元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告聂永苏车损2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告聂永苏车损6160元、鉴定费600元、施救费291元，以上合计7051元。
驳回原告聂永苏的其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告李才玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1073号原告：聂永苏，女，1985年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：吴鹏，新泰青云街道法律服务所法律工作者。被告：李才玉，男，1986年8月3日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张彦庆、魏加耀，山东一山律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司。负责人：于成强，经理。委托诉讼代理人：李晓龙，公司员工。原告聂永苏与被告李才玉、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂永苏及其委托代理人吴鹏、被告李才玉委托代理人孙丰柏、被告天安财保济南公司委托代理人李晓龙、被告人保泰安公司委托代理人张彦庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂永苏诉称，2016年12月30日，原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿银河路由北向南行驶至银河路北路段，与停驶的被告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车由东向西溜车时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致聂永苏受伤。新泰市公安机关认定被告承担事故全部责任。现诉请判令被告赔偿原告车损费8160元、鉴定费600元、施救费291元、误工费2405.67元，共计11456.67元；并由被告承担本案诉讼费用。被告李才玉辩称，事故发生属实，同意在保险范围内由保险公司承担赔偿责任。事故车辆在天安财险投保交强险，在人保财险投保商业险100万元并约定不计免赔。被告天安财保济南公司辩称，只承担交强险的车损费，误工费不承担。被告人保泰安公司辩称，扣除交强险2000元，待核实被保险人驾驶证、行驶证有效的情况下，在商业险内承担赔偿责任。投保属实。鉴定费及诉讼费属于间接损失，不同意承担。经审理查明，2016年12月30日13时50分左右，刘晓驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车载聂永苏沿银河路由北向南行驶至银河路北路段，与停驶的李才玉驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车由东向西溜车时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致聂永苏受伤。新泰市公安局交通警察大队于2017年1月3日出具第3709826201602151号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，李才玉承担事故的全部责任，刘晓不承担事故责任。根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2017年1月10日出具事故损坏物价格评估报告书，该报告书评估原告车损8160元，原告支出评估费600元，被告人保泰安公司对该评估报告书有异议，逾期未申请重新评估。因本次事故，原告支出施救费291元。原告提交诊断书、山东省学前教育办园许可证、工次表、扣发工资证明，主张存在误工损失。被告天安财保济南公司不予认可。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告天安财保济南公司处投保交强险，在被告人保泰安公司处投保商业三者险100万并约定不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告及收费票据、施救费单据、诊断书、工资表等等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告天安财保济南公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任承担赔偿责任，超出交强险部，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保泰安公司处投保商业三者险，应由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告李才玉承担赔偿责任。原告请求误工费，与法无据，本院不予支持。被告人保泰安公司对山东金信价格事务所有限公司出具的事故损坏物价格评估报告书有异议，逾期未申请重新评估应视为放弃权利。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：车损8160元、鉴定费600元、施救费291元，以上合计9051元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告聂永苏车损2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告聂永苏车损6160元、鉴定费600元、施救费291元，以上合计7051元。驳回原告聂永苏的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费86元，减半收取43元，由被告李才玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年三月十七日书记员  陈 燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1061号
申请执行人张良，男，1981年11月14日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人霍晓峰，男，1981年4月24日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
申请执行人张良与被执行人霍晓峰其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年9月28日作出（2016）京0114民初14076号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人张良于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：经查，被执行人霍晓峰名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1061号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵财华
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初433号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人石万波，男，1983年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市宁安市，现住宁安市。2001年12月27日因犯故意伤害罪被黑龙江省加格达奇区人民法院判处拘役四个月。2010年10月24日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个�。2013年10月21日因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2017年11月23日刑满释放。2018年5月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局抓获，2018年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2018年6月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人石万波犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人石万波到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年5月30日12时，被告人石万波窜至洛阳市涧西区陇北一路八号菜市场无限极会所店内，趁被害人张某不备，将其放在按�床上的一部粉色苹果7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4125元。
上述事实，被告人石万波在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人石万波在公安机关的供述，被害人张某在公安机关的陈述，被告人石万波的刑事判决书、辨认笔录、辨认盗窃现场照片及辨认销赃现场照片，被盗手机价格出库单，洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2018）078号价格认定结论书，被告人石万波盗窃监控视频光盘，被告人石万波户籍证明及到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人石万波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人石万波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石万波在庭审中能够如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石万波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月31日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人石万波退赔被害人张会经济损失人民币四千一百二十五元。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛同奎
二〇一八年八月十四日
书记员 师丽锋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第172号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某燕，女，1983年1月2日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文化程度初中，住晋江市。因本案于2014年7月8日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吴瑞雪、蒋申彦，广东百科律师事务所律师、实习律师。
被告人林某明，男，1992年7月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度高中，住化州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年7月8日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人林友玉、何春珍，广东百科律师事务所律师、实习律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2367号起诉书，指控被告人蔡某燕、林某明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷、代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人蔡某燕、林某明及其二人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月开始，被告人蔡某燕、林某明先后受雇于同案人（另案处理），在未经Nike、Adidas、Lacoste注册商标持有人授权或许可的情况下，由蔡某燕在本市白云区石井街XX村XX鞋城J140档负责对外销售假冒上述注册商标的鞋子，林某明负责在本市白云区石井街XX村XX里5号之一、之二仓库管理及配送假冒上述注册商标的鞋子。同年7月8日14时许，蔡某燕、林某明分别在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的鞋子1批。经鉴定，上述部分假冒注册商标的鞋子价值人民币1593953元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人蔡某燕、林某明无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。且蔡某燕、林某明犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。蔡某燕、林某明在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，均应从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某燕对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控蔡某燕犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。二、蔡某燕存在以下量刑情节：⒈系从犯；⒉系未遂；⒊初犯、偶犯，有悔罪表现；⒋鉴定结论数额与实际销售的产品价格差距巨大，请量刑时予以酌情考虑；⒌愿意积极缴纳罚金。综上，请求合议庭对蔡某燕从轻处罚。
被告人林某明对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控林某明犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。二、林某明存在以下量刑情节：⒈系从犯；⒉系未遂；⒊鉴定结论数额与实际销售的产品价格差距巨大，请量刑时予以酌情考虑。综上，请求合议庭对林某明从轻处罚。
经审理查明，2014年4月开始，被告人蔡某燕、林某明先后受雇于同案人黄某显（另案处理），在未经NIKE、adidas、LACOSTE注册商标持有人授权或许可的情况下，由蔡某燕在本市白云区石井街XX村XX鞋城J140档负责对外销售假冒上述注册商标的鞋子，林某明负责在本市白云区石井街XX村XX里5号之一、之二仓库管理及配送假冒上述注册商标的鞋子。同年7月8日14时许，蔡某燕、林某明分别在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的鞋子1批。经鉴定，上述部分假冒注册商标的鞋子价值人民币1593953元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某仔的证言及辨认材料，证人许某培、陈某娴、林某容的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，租赁合同，鉴定证明，企业法人营业执照，商标注册证及核准续展注册证明，公证书，委托书，价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人蔡某燕、林某明的供述及辨认材料。
本院认为，被告人蔡某燕、林某明无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人蔡某燕、林某明犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡某燕、林某明被雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。蔡某燕、林某明因被及时查获这一意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可减轻处罚。蔡某燕、林某明当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某燕犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。被告人蔡某燕扣押在案的人民币一万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
二、被告人林某明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。被告人林某明扣押在案的人民币一万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
三、缴获的假冒注册商标的商品1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00086-2号
申请人周公平。
被申请人吴先成。
本院于2015年9月23日作出（2015）鄂潜江立保字第00086号诉前财产保全裁定，扣押了被申请人吴先成驾驶的肇事某号望江牌正三轮载货摩托车1辆。现因申请人周公平与被申请人吴先成已协商解决纠纷，申请人周公平于2015年9月28日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴先成驾驶的肇事某号望江牌正三轮载货摩托车1辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小清
二〇一五年九月二十九日
书记员 汤良武
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第722号
原告徐兆欣。
委托代理人徐兵。
被告青岛汇通新能源有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处营上路19号。
法定代表人杨敬文，经理。
被告刘世静。
原告徐兆欣与被告青岛汇通新能源有限公司、刘世静劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兵到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆欣诉称，2013年5月4日，被告委托原告在位于即墨市北安街道办事处营上路19号青岛汇通新能源有限公司平整院区，移栽树木，经结算人工、伙食费共计5305元，被告承诺干完活付工钱。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款。为维护合法权益，原告现具状起诉，要求被告偿还劳务费5305元。本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年5月4日至2013年5月14日期间，原告组织人员为青岛汇通新能源有限公司栽树绿化。2013年5月4日，原告徐兆欣统计人工费及伙食费等共计825元；2013年5月10日，原告徐兆欣统计人工费及伙食费等共计965元；2013年5月11日，原告徐兆欣统计人工费及伙食费等共计945元；2013年5月12日，原告徐兆欣统计人工费及伙食费等共计990元；2013年5月13日，原告徐兆欣统计人工费及伙食费等共计850元；2013年5月14日，原告徐兆欣统计人工费及伙食费等共计730元。2014年3月4日，被告刘世静为原告上述统计单签字，确认尚欠原告误工费5305元。因被告未偿还欠款，原告具状来院。
另查明，本院依法对被告刘世静进行了调查，被告刘世静称自己系被告青岛汇通新能源有限公司的员工，系职务行为，应由公司承担责任。本院依法对被告青岛汇通新能源有限公司部门经理袁新进行了调查，袁新称被告青岛汇通新能源有限公司与青岛剑文经贸有限公司是同一个法定代表人，树栽在被告青岛汇通新能源有限公司处，其认为与青岛剑文经贸有限公司无关。
再查明，原告徐兆欣称自己已垫付了工人的工钱。
上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条、法院调查笔录3份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，结合原告提供的证据及法院调查笔录，足以认定被告刘世静系被告青岛汇通新能源有限公司的工作人员，被告刘世静为原告出具欠条系职务行为，故被告青岛汇通新能源有限公司应支付原告劳务费及伙食费。原告为被告青岛汇通新能源有限公司提供劳务，被告青岛汇通新能源有限公司欠原告劳务费及伙食费5305元，事实清楚，证据充分，对该劳务费及伙食费被告青岛汇通新能源有限公司应予偿付。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛汇通新能源有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐兆欣劳务费及伙食费5305元。
二、驳回原告对被告刘世静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛汇通新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4116号
罪犯李玉峰，男，1978年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年3月26日作出（2014）北新刑初字第82号刑事判决，以被告人李玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李玉峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李玉峰获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉峰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月2日起至2015年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 连 峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1474号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人：张迁。
委托诉讼代理人：李硕，系该公司员工。
被告：历海燕。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告历海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年八月十五日
书记员 戴 红