安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00691号
原告：吕正付，男，1963年7月28日生，汉族，工程师，住安徽省来安县。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：赵怀松，男，1974年9月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托代理人：孙长英，女，汉族，1970年2月25日生，汉族，住安徽省来安县，系赵怀松合伙人。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司。
负责人：朱新喜，该公司经理。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：王拱，该公司职工。
原告吕正付与被告赵怀松、安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司（以下简称滁州汽运公司来安分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告吕正付及其委托代理人范玉夫，被告赵怀松委托代理人孙长英、被告滁州汽运公司来安分公司委托代理人俞德梅，被告人寿财保滁州市中心支公司的委托代理人王拱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕正付诉称：2013年11月4日8时9分，赵怀松驾驶皖M×××××号大型普通客车，行驶至来安县建阳南路十字路口路段，与其驾驶的皖M×××××号小型轿车相撞，致皖M×××××号小型轿车乘员吕正志当场死亡，其受伤，两车不同程度损坏。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：赵怀松负事故同等责任，其负事故同等责任，吕正志无责任。皖M×××××号大型普通客车的所有人为滁州汽运公司来安分公司，该车在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险和商业险。其各项损失为，医疗费45677.69元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费21960元（122元／天×180天）、护理费5850元（97.5元／天×60天）、残疾赔偿金92456元（23114元×20年）、精神损害抚慰金15000元、车损76200元、交通费5000元、施救费1600元、停车费300元、鉴定费5637元，共计272440元。故诉请赵怀松、滁州汽运公司来安分公司、人寿财保滁州市中心支公司赔偿其各项损失149720元（10000元＋15000元＋2000＋（272440-10000-15000-2000）×50%］。
赵怀松、滁州汽运公司来安分公司在庭审中辩称：对事故责任划分没有异议，车辆在保险公司投保交强险、三责险，由保险公司在保险份额内承担赔偿责任，其不承担任何赔偿责任。
人寿财保滁州市中心支公司在庭审中辩称：对事故事实和交通事故认定书无异议。吕正付诉求过高，赔偿标准计算有误，应当按照两个交强险计算。医疗费应当扣除15%非医保用药。且吕正付的车损和“三期”鉴定系单方委托，鉴定结果偏高。其公司不承担鉴定费、施救费和诉讼费。
经审理查明：2013年11月4日8时9分，赵怀松驾驶皖M×××××号大型普通客车，行驶至来安县建阳南路十字路口路段，与吕正付驾驶的皖M×××××号小型轿车相撞，致皖M×××××号小型轿车乘员吕正志当场死亡，吕正付受伤，两车不同程度损坏。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：赵怀松负事故同等责任，吕正付负事故同等责任，吕正志无责任。
吕正付受伤后先后入住来安县人民医院、江苏省人民医院治疗，诊断为：1、右侧血气胸2、肺挫伤3、右侧多发肋骨骨折4、右侧肩胛骨骨折5、右侧尺骨骨折6、皮肤软组织挫裂伤。共计住院32天，花去医疗费45677元（其中30000元系赵怀松垫付）。吕正付委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年5月19日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第1989号司法鉴定意见书，意见为：吕正付8根肋骨骨折构成九级伤残，误工期180天、营养期60天、护理期60天，吕正付支付鉴定费2360元。受来安县交警大队委托，来安县价格认证中心于2013年12月13日对吕正付驾驶的皖M×××××号小型轿车损失作出来价证鉴字（2014）5号价格鉴定结论书，意见为：该标的车辆鉴定价格为76200元，吕正付支付鉴定费3277元。
另查明：吕正付（1963年7月28日生）系本县新安镇城镇居民，来安县建筑安装工程公司正式职工，持有高级工程师证书、工程造价员证书、建造师证书。受伤前，其停薪留职，工资待遇由其所在项目部支付。皖M×××××号小型轿车的所有人为吕正付。皖M×××××号大型普通客车的所有人为滁州汽运公司来安分公司，赵怀松为滁州汽运公司来安分公司雇佣的驾驶员。该车在人寿财保滁州市中心支公司分别投保了交强险和不计免赔三者险（保险限额1000000元），本起事故发生在保险期限内。
本院在审理本起交通事故另一受害人吕正志亲属赔偿案件中作出（2014）来民一初字第00210号民事判决，判决人寿财保滁州市中心支公司赔偿受害人吕正志亲属各项损失406978元，其中交强险死亡伤残限额尚余15000元，医疗费用赔偿限额尚余10000元，财产损失赔偿限额尚余2000元，该判决已经生效。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的本人身份信息，交通事故认定书，来安县建筑安装公司证明，赵怀松驾驶证、行驶证复印件，皖M×××××号大型客车投保的两份保单，来安县人民医院、江苏省人民医院病历住院病案、医疗费收据、费用清单，车辆价格鉴定结论书、鉴定费发票，停车费、施救费发票，南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，（2014）来民一初字第00210号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、吕正付的合理损失是多少；二、赵怀松、滁州汽运公司来安分公司、人寿财保滁州市中心支公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，吕正付的医疗费，应依其所举证医院病历和医疗费收据统计为46808.49元，但吕正付主张45677.69元，本院依照其主张数额确定为45677.69元。就误工费吕正付未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照本地建筑行业上一年度职工的平均工资39920元／年计算。误工期、营养期、护理期依照鉴定结论确定为180日、60日、60日；相应费用为，误工费19686元（39920元／年÷365天／年×180天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费5850元（97.50元／天×60天）。残疾赔偿金，本院采信南京司法鉴定所鉴定意见书的意见，吕正付构成九级伤残，该费用为92456元（23114元×20年×20%）。精神损害抚慰金根据双方的责任，本院确定该损失为8000元（8000元×2×50%）。住院伙食补助费本院确定为960元（30元／天×32天）。交通费根据吕正付多次往返来安、南京检查治疗情况，本院酌定为4000元。吕正付的车辆损失，本院采信来安县价格认证中心价格鉴定结论，该车辆损失为76200元，各被告虽然对该损失提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。施救费依照吕正付提供的发票确定为300元。停车费原告未能提供国家规定的正规发票，本院不予支持。上述各项损失总计254929.69元。鉴定费依照吕正付提供的发票确定为5637元（3277元＋2360元）。
对于争议焦点二，赵怀松负此起事故同等责任，故赵怀松应对吕正付的损失承担相应的赔偿责任，本院确定由赵怀松承担50％的赔偿责任。因皖M×××××号大型普通客车投保了交强险、商业险，故吕正付的损失应先由人寿财保滁州市中心支公司在保险责任限额内赔偿，超出部分由人寿财保滁州市中心支公司在商业三者险责任限额内按责承担。因交强险有责死亡伤残赔偿限额项下尚余15000元、财产损失赔偿限额项下尚余2000元，医疗费用损失赔偿限额项下尚余10000元，故人寿财保滁州市中心支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿吕正付15000元（含精神损害抚慰金8000元）、在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在医疗费用损失赔偿限额项下赔偿10000元。其余损失应在商业三者险责任限额内赔偿113965元［（254929.69元-15000元-10000元-2000元）×50%］。因事故发生后赵怀松已经垫付治疗费用30000元，该费用应当扣除，故人寿财保滁州市中心支公司共计应赔偿110965元（113965＋15000元＋10000元＋2000元-30000元）。由于商业三者险的赔偿金额未超责任限额，滁州汽运公司来安分公司无需承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告吕正付因交通事故造成的经济损失110965元（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院），于本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告吕正付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告吕正付负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担170元。吕正付支出的鉴定费5637元由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年七月八日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。