wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房商初字第00131号
原告东海县农村信用合作联社，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路*号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明，该联社资产保全部总经理。
委托代理人薄应光，该联社资产保全部办事员。
被告周庆扣。
被告杜正华。
被告周井昌。
被告金甜甜。
被告周志军。
被告王加玉。
原告东海县农村信用合作联社与被告周庆扣、杜正华、周井昌、金甜甜、周志军、王加玉金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光、被�金甜甜、杜正华、周志军、王加玉到庭参加诉讼，被告周庆扣、周井昌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社诉称，被告周庆扣、杜正华系夫妻关系，于2014年3月11日在房山信用社以周庆扣名义借款5万元，定于2015年3月10日到期，由被告周井昌、金甜甜及周志军、王加玉两夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，于2015年3月25日归还本金2万元，尚欠本金3万元至今未还，利息还至2015年3月20日。请求法院判令被告归还所欠借款本金3万元及利息、逾期利息（利息从2015年3月21日起，按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期利息从2013年3月21日起，按年利率5.652%计算至还清之日止）。
被告杜正华辩称，我没用钱，钱是周井昌用的。
被告金甜甜辩称，钱我就用了5万，我们是三户联保的。
被告周志军辩称，无异议。
被告王加玉辩称，无异议。
被告周庆扣、周井昌均未答辩。
经审理查明，周庆扣、杜正华系夫妻关系；周井昌、金甜甜系夫妻关系；周志军、王加玉系夫妻关系。
2014年3月11日，原告东海县农村信用合作联社与被告周庆扣、杜正华、周井昌、金甜甜、周志军、王加玉签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，约定：1、周庆扣与杜正华、周井昌与金甜甜、周志军与王加玉分别向原告借款5万元，三户相互承担连带保证责任；2、借款期限为2014年3月11日至2015年3月10；3、利率为年利率11.304%；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用；5、贷款逾期的，信用社对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年3月11�，原告东海县农村信用合作联社向被告周庆扣发放了借款，约定到期日期为2015年3月10日，借款年利率11.304%。
另查明，本笔借款已经偿还本金2万元，2015年3月20日之前的利息已经付清。
以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、身份证、结婚证，有东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光的当庭陈述，有被告杜正华、金甜甜、周志军、王加玉的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社与被告周庆扣、杜正华、周井昌、金甜甜、周志军、王加玉签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》依法成立，且合法有效。被告周庆扣向原告东海县农村信用合作联社借款5万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告周庆扣�杜正华系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告周井昌、金甜甜、周志军、王加玉为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告周庆扣、周井昌均未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆扣、杜正华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东海县农村信用合作联社3万元及利息、逾期利息（利息按年利率11.304%，从2015年3月21日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率5.652%，从2015年3月21日起计算至借款还清�日止）。
二、被告周井昌、金甜甜、周志军、王加玉对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告周庆扣、杜正华、周井昌、金甜甜、周志军、王加玉连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉�费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共7页
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第136号
上诉人（原审被告）李新友，男，44岁，汉族。
被上诉人（原审原告）王要宅，男，33岁，汉族。
上诉人李新友与被上诉人王要宅因建设工程施工合同纠纷一案不服内蒙古乌兰察布市兴和县人民法院（2013）兴民初字第944号裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。上诉人称：我与被上诉人王要宅之间没有签订建设工程施工合同，上诉人是给被上诉人帮忙施工的，并不存在合同关系。因此，兴和县人民法院以合同纠纷对本案行使管辖权无事实依据。而且上诉人户籍在河南省驻马店市驿城区，在河北省石家庄市暂住十余年。上诉人是2013年7月以给工地帮忙的名义进驻工地的，至今才3个月的时间，根据“原告就被告”原则，兴和县人民法院没有管辖权，此案应移送至有管辖权的人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人王要宅提供的证据可以证明与上诉人李新友之间存在建设工程施工合同，并且建设工程施工行为地位于准兴高速兴和县团结服务区。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。所以，兴和县人民法院依法驳回上诉人的管辖异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 李福锁
审判员 赵 敏
二〇一四年二月十九日
书记员 马璐璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00364号
上诉人（原审被告）申某甲，男，汉族。
委托代理人步某，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人李某，男，汉族。
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族。
委托代理人步某，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人李某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）申某乙，男，汉族。
委托代理人王某，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者（未出庭）。
委托代理人张某某，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）申某丙，女，汉族。
法定代理人申某乙，男，汉族，申某丙之父。
委托代理人王某，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者（未出庭）。
委托代理人张某某，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
上诉人申某甲、李某某因与被上诉人申某乙、申某丙分家析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人步某、李某，上诉人申某甲的委托代理人步某、李某，被上诉人申某乙、申某丙及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，申某乙、申某丙系父女关系。申某甲、李某某系夫妻关系，申某乙系申某甲、李某某之子。申某乙、申某丙、申某甲、李某某均系西安市未央区草滩街道冯家滩村村民。2011年10月7日，申某甲作为户代表，与陕西巨恒房地产开发有限公司签订了一份《西安市未央区草滩街道冯家滩村拆迁安置补偿协议书》。申某乙、申某丙、申某甲、李某某四人均为被拆迁安置人员。协议约定申某乙、申某丙、申某甲、李某某房屋的安置面积为：住宅520㎡（权属为私有），经济发展用房80㎡（权属为集体经营，不量化到人）。拆迁补偿费用包括：一、二层已建面积补偿184940元，三层以上已建面积补偿97929元，三层以上未建面积奖励135000元，搬家费1500元，奖励费5000元，过渡费48000元，其他80000元，合计552369元。其中其他一项为提前搬迁奖励费。后申某乙、申某丙为主张该协议中相应的财产权利诉至本院，形成诉讼。另查明，该协议中的被拆迁房屋由申某乙、申某丙、申某甲、李某某用分配款共同出资所建。李某某已领取拆迁补偿费552369元，安置房屋现尚未建成分配。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
申某乙、申某丙共同诉称，申某乙、申某丙二人系父女，申某乙系申某甲、李某某之子。2011年申某乙、申某丙所在村组拆迁，李某某作为代表签订了拆迁安置协议。安置面积和安置费用均由李某某领取并未给申某乙、申某丙。故诉至法院请求判令：1、依法确认冯家滩80号付1号拆迁安置面积中各90㎡住房，各20㎡经济发展用房归申某乙、申某丙所有；2、依法确认冯家滩80号付1号拆迁安置款各10万归其二人所有；3、诉讼费申某甲、李某某承担。
申某甲、李某某辩称，拆迁属实，拆迁面积是以宅基地为标准的，宅基地是申某甲的，所以安置房也是申某甲的。拆迁安置赔偿费除了过渡费是按人分配，其余都是按拆迁房屋赔偿的，申某甲、李某某愿意将过渡费给申某乙、申某丙。
原审法院判决认为，公民的合法财产受法律保护。本案申某乙、申某丙作为西安市未央区草滩街道冯家滩村村民，应享有相应的村民待遇。因被拆迁安置房屋为申某乙、申某丙与申某甲、李某某共同出资所建，根据已生效的拆迁协议，申某乙、申某丙同时又作为拆迁村民，因安置房屋尚未建成安置，故申某乙、申某丙合法各自享有安置房屋住宅520㎡及经济发展用房80㎡面积中各四分之一的面积，申某乙、申某丙仅主张住宅各90㎡面积、经济发展用房各20㎡面积，法院予以支持；同时合法各自享有拆迁安置补偿费用四份之一，申某乙、申某丙仅主张各10万元，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告申某甲作为户代表与陕西巨恒房地产开发有限公司签订的《西安市未央区草滩街道冯家滩村拆迁安置补偿协议书》中，原告申某乙、申雯碉各享有90㎡住房面积的所有权份额；二、被告申某甲作为户代表与陕西巨恒房地产开发有限公司签订的《西安市未央区草滩街道冯家滩村拆迁安置补偿协议书》中，原告申某乙、申某丙各享有20㎡商业发展用房面积的所有权份额；三、被告李某某于本判决生效后十五日内返还原告申某乙、申某丙拆迁安置补偿款各10万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费8900元（申某乙、申某丙已预交），由申某甲、李某某承担，申某甲、李某某于付上款时支付申某乙、申某丙。
宣判后，申某甲、李某某不服提起上诉，认为，原审判决查明事实不清，使用法律错误，导致原审法院判决错误。请求：1、撤销原审法院判决，改判冯家滩80号付1号拆迁安置面积中180㎡房屋及商业发展用房40㎡的房屋不归申某乙、申某丙所有；申某甲、李某某不应支付申某乙、申某丙20万元拆迁安置款；或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由申某乙、申某丙承担。申某乙、申某丙辩称，原审法院判决正确，请求维持。
经审理查明，原审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，申某甲、李某某、申某乙、申某丙均系西安市未央区草滩街道冯家滩村村民，享有相应的村民待遇。该村拆迁时，被拆迁的房屋系用集体组织分配给申某甲、李某某、申某乙、申某丙四人的金钱建成，属于申某甲、李某某、申某乙、申某丙四人共同共有。现申某甲、李某某、申某乙、申某丙四人均为被拆迁安置人员。2011年10月7日，申某甲以户主身份与拆迁人签订了拆迁协议，该拆迁协议显示，申某甲、李某某、申某乙、申某丙四人共安置住宅房屋520㎡、经济发展用房80㎡，李某某已领取拆迁补偿费552369元。申某乙、申某丙各自应享有拆迁安置住房、经济发展用房、拆迁补偿费用四份之一，现申某乙、申某丙各自主张安置住宅房90㎡面积、经济发展用房20㎡面积，拆迁补偿款10万元，均在每人均等分割的四分之一份额之内，故原审法院判决适当，本院予以维持。申某甲、李某某上诉请求改判拆迁安置面积中180㎡房屋及商业发展用房40㎡的房屋不归申某乙、申某丙所有；申某甲、李某某不支付申某乙、申某丙20万元拆迁安置款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元由申某甲、李某某共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：易少波
审 判 员 ：周建平
代理审判员 ：朱筱滢
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ： 魏 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8801号
罪犯白星国，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年12月14日作出了（2009）安刑初字第442号刑事判决，以被告人白星国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯白星国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白星国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白星国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白星国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第441号
申请执行人曹宏，男，汉族，生于1968年10月11日，住四川省武胜县。
被执行人绵阳市涪丰建筑有限公司。住所地：绵阳市涪城区解放街**号。组织机构代码：20545093-7。
法定代表人何崎江，总经理。
曹宏申请执行绵阳市涪丰建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第349号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市涪丰建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳市涪丰建筑有限公司银行存款107000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓怡凡
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初677号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告胡进荣，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告胡进荣物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告胡进荣已缴纳物业费为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月十九日
书记员 裴立红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0223号
原告江苏农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
委托代理人耿洋（特别授权），该支行职员。
被告闾红建。
被告白振华。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告闾红建、白振华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏农村商业银行股份有限公司刘陈支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为825元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一五年四月二日
书记员 叶文
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第226号
原告黄某某，女，现年29岁。
被告余某某，男，现年42岁。
本院在审理原告黄某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年4月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告黄某某负担。
审判员 林 琼
二〇一五年四月三十日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第359号
申请执行人杨柳，女，汉族，1977年8月16日出生。
被执行人王跃华，女，汉族，1972年9月15日出生。
被执行人孟全锋，男，汉族，1973年1月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王跃华银行存款65429元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人孟全锋银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年三月十二日
书记员 何银杰
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北新行初字第138号
原告沈阳市新兴电镀厂。
法定代表人高某某，系该厂厂长。
委托代理人刘某，系该厂工作人员。
委托代理人关某某，系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处。
第三人王某某。
委托代理人关某某，系辽宁良友律师事务所律师。
2000年9月15日，原沈阳市新城子区虎石台镇人民政府对原告所有的位于道义街道郭七村的房屋进行了强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原告沈阳市新兴电镀厂诉称，1992年，原告法定代表人高某某与本案第三人王某某（二人系夫妻）经招商引资到新城子区投资办厂，建厂房396平方米，厂内设备有化验室一间、电镀车间4间、锅炉房、喷涂车间5间、库房180平方米、50千瓦变压器1台、围墙254米，投资85万元。另，在信用社贷款28.8万元，又上污水排放设备，总投资100余万元。2000年9月15日，在第三人王某某外出时，虎石台镇政府的工作人员李某某、王某某带人强行将厂房推平。当第三人代表原告找到王某某时，王某某告知因工程建设，需要拆迁，是镇政府的决定，原告的银行贷款由镇政府还，同意给5万元搬家费，其他补偿再由镇政府决定。不得已第三人代表原告与镇政府和孟家村委会写了一份“拆迁协议”。当第三人再找被告要拆迁补偿时，被告又以种种理由拒赔，且镇领导也更换，第三人多次上访无结果。无奈，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告的拆迁行为违法，赔偿原告损失200万元。
经审查查明，原告单位于1992年8月7日成立，于1998年9月30日被吊销登记。2000年9月15日，被告强制拆除原告厂房。原告于当日得知此事后找到被告进行协商，后被告给付原告拆迁补偿费50000元。原告不服，于2013年11月4日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。本案被告系于2000年9月15日作出强制拆除行为，原告于当日已经知悉，故其于2013年11月4日向本院提起行政诉讼，已明显超过上述司法解释规定的起诉期限，且没有相关证据证明其具有正当理由超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市新兴电镀厂的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳市新兴电镀厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于敬国
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 高秋红
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第372号
申请执行人江国华与被执行人王叶强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴织商初字第00544号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年01月26日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币100800.00元。
本案在执行中，被执行人王叶强已履行金额10000.00元，未履行金额90800.00元，被执行人王叶强现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第372号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨肖旭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2106号
原告肖云松。
被告章永富。
原告肖云松诉被告章永富民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡 敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第343号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈某龙，男，1980年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某红，女，1981年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第13号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人陈某龙、陈某红必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103120号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。被执行人陈某龙、陈某红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月14日据此向本院申请强制执行被执行人陈某龙、陈某红履行支付裁定书所确定的义务。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律�书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第13号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 杨福财
执行员 张丽国
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚�费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第343号
申请执行人韦育明。
被执行人吴某明。
本院于2015年9月10日立案执行韦育明申请吴某明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第448号民事判决书，被执行人吴某明应支付申请人韦育明案款41652元，承担执行费524.78元。经本院调查，被执行人吴某明暂无履行能力履行全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第343号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 梁世鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 陈纪锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第506号
原告黄金桂。
被告徐红建。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
本院在审理原告黄金桂与被告徐红建、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金桂撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯雅颂
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第780号
原告：周利庆，慈溪市木材有限公司股东。
委托代理人：赵宏军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李民，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：慈溪市木材有限公司。住所地：慈溪市浒山街道环城南路**号。
法定代表人：潘省丁，该公司执行董事。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
原告周利庆与被告慈溪市木材有限公司股东知情权纠纷一案，于2013年8月8日向慈溪市人民法院起诉，慈溪市人民法院于同日受理后将本案移送本院。本院于2013年8月30日立案受理，依法由审判员史慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利庆的委托代理人赵宏军，被告慈溪市木材有限公司的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利庆起诉称：原告系被告的股东，拥有3.85%的股权。因未参与实际管理，且被告从未披露公司的运行及财务状况，原告对上述情况不了解。2013年6月8日，原告致函被告，依据公司法的规定请求查阅公司2000年1月至2013年6月期间的股东会、董事会、监事会会议记录及决议，以及该期间的财务会计报告和会计账簿等资料。被告未在15天内向原告提供上述资料，亦未答复。原告系被告的股东，对被告的会计账簿等资料依法享有知情权，被告的行为，侵害了原告的合法权益。现请求法院判决：1、被告提供2000年1月至2013年6月期间的股东会、董事会、监事会会议记录及决议，供原告在30天内查阅；2、被告提供2000年1月至2013年6月期间的财务会计报告及会计账簿，供原告在30天内查阅；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交股东出资证明书、工商变更登记情况资料各1份，拟证明原告系被告公�股东的事实；查账申请函及国内特快专递邮件详单各1份，拟证明原告向被告致函请求查阅公司财务会计报告及会计账簿等资料的事实。
被告慈溪市木材有限公司答辩称：原告邮寄函件时正值被告公司股权结构进行变更，现在的法定代表人对这份函件并不知情，当时的收件人是门卫，已经不在被告公司工作，也未将该函件交给公司。原告要求查阅的目的并未在函件中予以明确表达，且现在的法定代表人了解原告情况后，并未拒绝过原告请求，原告就本案提起诉讼不妥当，也无证据证明被告明确拒绝原告查阅请求，故请求驳回原告的诉请。被告未向本院提交证据。
经质证，对原告提交的股东出资证明书，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据系被告成立后向原告出具，不产生公司法意义上的法律效力，仅能说明当时被告与股东间内部资金的约定，对被告而言原告持有股权为3.85%。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，且原告证明对象为证明其股东资格，被告也未否认原告股东地位，股权占有比例及出资比例并不涉及本案讼争对象，故对该证据予以认定。对原告提交的工商变更登记情况资料，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的查账申请函及国内特快专递邮件详单，被告对该证据的真实性无异议，但认为当时接收邮件的门卫未交给公司，被告是收到诉状副本后得知此事，且函件中并未明确查阅的正当目的，不符合公司法规定。本院认为，该证据的真实性被告无异议，且被告确已收到函件，在函件中原告已说明查阅目的为“公司许久未召开股东会，对于公司运营及财务状况不甚了解”，本院对该证据予以确认，故本院对原告拟证明要求查阅公司会计账簿的事实予以认定。
根据原�被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原告系被告公司的股东。2013年6月8日，原告以公司许久未召开股东会，对于公司运营及财务状况不甚了解为由致函被告，提出查阅2000年1月至2013年6月期间的股东会、董事会、监事会会议记录、决议及财务会计报告、会计账簿的要求。
本院认为：原告周利庆作为被告慈溪市木材有限公司的股东，向公司书面提出查阅股东会、董事会、监事会会议记录及决议、财务会计报告、会计账簿的请求，并说明了查阅的目的为公司许久未召开股东会，对于公司运营及财务状况不甚了解。原告诉请被告提供查阅股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计帐簿、财务会计报告的请求符合法律规定，本院予以支持。但被告未积极配合，以未收到原告书面请求和未提出正当目的为由抗辩，于法无据，本院不�采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市木材有限公司于本判决发生法律效力后十日内在被告慈溪市木材有限公司内提供该公司自2000年1月至2013年6月期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计帐簿、财务会计报告供原告周利庆查阅。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告慈溪市木材有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十一月二十日
代书记员 孙益莎
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢66号
申请执行人资阳市亚东运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设东路69号。
法定代表人李亚娟，经理。
被执行人刘永平，男，1971年6月1日生，汉族，住资中县。
被执行人王育贞，女，1972年9月21日生，汉族，住资中县。
被执行人罗永辉，女，1965年3月5日生，汉族，住资中县。
被执行人王育松，男，1966年11月9日生，汉族，住资中县。
申请执行人资阳市亚东运业有限公司根据已发生法律效力资阳市中级人民法院（2008）资民终字第184号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行刘永平、王育贞、罗永辉、王育松其他案由一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位285241.64元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2008）资民终字第184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖137号
灵宝市人民法院：
宋智洋等九人涉嫌非法经营犯罪、姜小龙涉嫌诈骗犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年七月十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3322号
罪犯姜鹏飞，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月7日作出（2011）东二法刑初字第1038号刑事判决，以被告人姜鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；民事赔偿232350.40元，连带民事赔偿154900.26元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姜鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内没有往来款；并提供了其户籍所在地村委会及镇民政所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有证据证实其暂无履行民事赔偿的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现以及履行民事赔偿的情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初1039号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩某某，男，于山东省胶州市，汉族，初中文化。2016年12月27日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月22日15时许，被告人韩某某饮酒后无证驾驶的红色普通三轮摩托车行驶至山东省胶州市郑州路与广州路路口附近时，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经对被告人韩某某提取血样中乙醇含量检测，该检测结果为111.78mg/100ml，韩某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪。因被告人韩某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人韩某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千一百元。
（刑期自2016年12月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3897号
原告：胡晓杭，男，1976年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：季喆煜，女，1989年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡晓杭与被告季喆煜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡晓杭的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓杭撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡晓杭负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩裕贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1210号
原告：张凯，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：周玉平、廖志强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：刘招强，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：周文辉，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告张凯诉被告刘招强、周文辉租赁合同纠纷一案中，原告张凯于2014年5月13日向本院申请撤回对被告刘招强、周文辉的起诉。
本院认为，原告张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回对被告刘招强、周文辉的起诉。
案件受理费18076元，减半收取9038元，由原告张凯负担。
审判员 谭玉华
二〇一四年五月十三日
书记员 姜 琼
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1730号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1784号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日晚上9时50分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区环城北路某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为254毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年12月1日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴炜婷
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00289号
和平：
你与张勋哲合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初943号
原告：杨海艳，女，汉族，居民，住湖南省祁阳县
被告：刘桂娥，女，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：申扬华，男，汉族，居民，住湖南省祁阳县（系刘桂娥丈夫）。
原告杨海艳与被告刘桂娥、申扬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海艳、被告刘桂娥到庭参加诉讼。被告申扬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
杨海艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币3万元，并承担口头约定即杨海艳每月3分利息；2、本案诉讼费用由二被告承。事实与理由：被告刘桂娥因生意周转，于2015年元月12日、2016年4月20日分两次从原告手中借款现金2万元、1万元。尔后，原告多次找被告催收，被告则以种种理由拖欠至今。被告申扬华作为刘桂娥丈夫应承担偿还义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘桂娥承认原告在本案中所主张的事实，但认为其借款与其丈夫无关，请求法院依法公平公正判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂娥向原告借款3万元，应予偿还原告。被告刘桂娥所借原告之款用于了家庭的生产经营，其丈夫申扬华应承担共同偿还责任，故三原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持；原、被告口头约定的利率明显过高，依法应予调整，其年利率调整为24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘桂娥、申扬华在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杨海艳借款本金30000元，其中20000元并自2016年元月12日起至清偿完毕时止按24%的年利率向原告杨海艳支付利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘桂娥、申扬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5118号
原告李秀霞，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王富恒，居民。
被告潘艳，居民。
原告李秀霞与被告王富恒、潘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李秀霞的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告王富恒、潘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀霞诉称，2012年5月15日，被告王富恒、潘艳共向原告借现金30000元，出具借条一张。由车东升担保。后经原告多次催要，被告未有偿还借款。现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告王富恒、潘艳均未作答辩。
经审理查明，被告王富恒与潘艳系夫妻关系。2012年5月15日，被告王富恒、潘艳共同向原告李秀霞借现金30000元，出具借条一张，借款未约定利息，约定使用期一个月。由车东升提供担保，未有约定担保期限。后该款未有偿还。原告于2015年11月9日诉至本院，要求王富恒、潘艳、车东升偿还借款本息，后因车东升已过担保期限，原告申请撤回对车东升起诉。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王富恒、潘艳借原告李秀霞现金30000元，事实清楚、证据充分。原、被告约定还款时间，未约定利息，原告主张的利息，应从逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王富恒、潘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富恒、潘艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀霞支付借款本金30000元及利息（自2012年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王富恒、潘艳承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十二月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初617号
原告：龙门县恒生物业发展有限公司，住所地：龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园综合楼101号。
法定代表人：万志稳，总经理。
委托代理人：常来春，男，总经理助理，住龙门县。
被告：江石海，男，1963年12月28日出生汉族，住址：广东省龙门县。
被告：刘惠贞，女，1973年7月8日出生汉族，住址：广东省龙门县。
原告龙门县恒生物业发展有限公司诉被告江石海、刘惠贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门县恒生物业发展有限公司的委托代理人常来春到庭参加诉讼，被告江石海、刘惠贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县恒生物业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告江石海、刘惠贞向原告支付龙城农贸市场E栋01号商铺2016年1月至2017年3月的物业管理费2955元及滞纳金（滞纳金同意按每日千分之一计算，计至2017年4月10日止，具体数额以计算为准）。2、本案诉讼费由被告江石海、刘惠贞负担。事实和理由：被告江石海、刘惠贞是龙城农贸市场E栋01号商铺业主。2010年12月4日，原、被告签订了《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》，约定被告向原告支付商业性物业服务费标准4元/平方米。业主于每月10日前缴费，逾期每1日加收滞纳金3‰。原告龙门县恒生物业发展有限公司依约为业主提供了物业管理服务，并同意按2元/平方米收取物业服务费。被告江石海、刘惠贞未能按时支付物业管理费，拖欠原告的物业管理费2955元（2016年1月至2017年3月）及滞纳金。
被告江石海、刘惠贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提交答辩状，无提供证据材料。
本院认为，被告江石海、刘惠贞是龙城农贸市场E栋01号商铺业主（商铺建筑面积98.26平方米），原告龙门县恒生物业发展有限公司为龙城农贸市场提供物业管理服务。原告龙门县恒生物业发展有限公司与被告江石海、刘惠贞签订了《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》，约定被告向原告支付商业性物业服务费标准为4元/平方米。业主于每月10日前缴纳，未能按时足额缴纳物业服务费的，逾期每1日加收3‰的滞纳金。《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》的内容不违反法律的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行相应义务。原告龙门县恒生物业发展有限公司依约为业主提供了物业管理服务，同意物业服务费标准按2元/平方米收取，滞纳金同意按每日千分之一计算（计至2017年4月10日止），属于对自己民事权利的处分。被告江石海、刘惠贞未能按时支付物业管理费，被告江石海、刘惠贞拖欠原告物业管理费2947.8元（2016年1月至2017年3月），已构成违约。从逾期之日起按每日所欠额1‰计算滞纳金为707.5元（计至2017年4月10日止），故原告龙门县恒生物业发展有限公司请求被告江石海、刘惠贞支付物业管理费2947.8元及滞纳金707.5元，共计3655.3元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江石海、刘惠贞向原告龙门县恒生物业发展有限公司支付物业管理费2947.8元及滞纳金707.5元，共计3655.3元，限在本判决发生法律效力之日起3日内付清。
二、驳回原告龙门县恒生物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告江石海、刘惠贞负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟永平
二〇一七年八月一日
书记员 魏榕桦
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2886号
原告张XX，男。
委托代理人侯XX，山西尧之天律师事务所律师。
被告张一X，男。
原告张XX与被告张一X排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人侯XX，被告张一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月原告组织工人将自家原有北窑拆除，准备重新建造新房。但到了2014年9月21日被告张一X阻止原告的工人施工，经原告多次劝说无效后，无奈诉至法院，请求判令：被告立即停止侵害、阻挡原告施工的行为。
被告辩称，原告的爷爷张振清与被告的父亲张振祥是亲兄弟。老宅基地是我爷爷给我父亲分的，我父亲去世后我继承了该房屋，原告在修自己的房屋时将我的房屋损坏，侵犯了被告的合法权利。
经审理查明，被告张一X与原告张XX系叔侄关系。原告的曾祖父在刘村镇官场村有一块老宅基地，上个世纪原告的曾祖父将该宅基地上的房屋进行了分配，原告的爷爷分得北窑三间，被告的父亲分得西土窑一间、北角窑一间和东南角的两间房屋。上世纪六十年代，原告的父亲拆除了分得的三间北窑建起了砖窑。2014年9月份原告组织工人将自建的北窑拆除，准备重新建造新房。但被告张一X阻挡原告的工人施工，称原告将其的房屋损毁。
审理中，原告就本案焦点提供的证据为：刘村镇官场村委会证明一份，证明原、被告诉争的房屋是原告父亲于60年代所建。原告还申请了证人乔万元、尹育英出庭作证，证人乔万元证明北房三间砖窑一直由原告父亲居住，窑洞已全部塌了，西房记不清了，东边的房屋一直由原告居住；证人尹育英证明北房后来盖的三间砖窑，没有土窑洞。被告就本案焦点提供的证据为：1、2014年11月15日临汾市尧都区刘村镇官场村委会证明一份，证明北边有被告父亲一间房屋，西边有一间；2、2014年9月28日证人李兴和、李林秀、李学敏证言一份，证明本案诉争房屋中院内有被告父亲的一间西窑洞和东南角有两间房屋；3、照片三张，证明本案诉争房屋的现状。经庭审质证，被告对原告的证据不认可，认为该证明不真实，与事实不相符；对证人乔万元、尹育英的证言予以认可。原告对被告的证据1不认可，认为该证据不是真实的；对证据2认可；对证据3不认可，认为该照片不完整。由于原、被告双方均不同意调解，致双方无法达成一致调解意见。
本院认为，原告拆除自己的三间旧砖窑，建造新房并未侵犯被告张一X的合法权益。被告张一X辩称原告张XX在施工中将其一间土窑拆除，但根据证人证言及被告张一X的证据并不能证明原告将其北边土窑拆除。故被告张一X阻挡原告施工的行为已经侵犯了原告张XX的合法权益，其应立即停止侵害。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张一X于本判决生效之日起停止对原告张XX建房行为的侵害。
案件受理费100元，由被告张一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2886号
原告张某某。
委托代理人侯某某。
被告张某某1。
原告张某某与被告张某某1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯某某，被告张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月原告组织工人将自家原有北窑拆除，准备重新建造新房。但到了2014年9月21日被告张某某1阻止原告的工人施工，经原告多次劝说无效后，无奈诉至法院，请求判令：被告立即停止侵害、阻挡原告施工的行为。
被告辩称，原告的爷爷张振清与被告的父亲张振祥是亲兄弟。老宅基地是我爷爷给我父亲分的，我父亲去世后我继承了该房屋，原告在修自己的房屋时将我的房屋损坏，侵犯了被告的合法权利。
经审理查明，被告张某某1与原告张某某系叔侄关系。原告的曾祖父在刘村镇官场村有一块老宅基地，上个世纪原告的曾祖父将该宅基地上的房屋进行了分配，原告的爷爷分得北窑三间，被告的父亲分得西土窑一间、北角窑一间和东南角的两间房屋。上世纪六十年代，原告的父亲拆除了分得的三间北窑建起了砖窑。2014年9月份原告组织工人将自建的北窑拆除，准备重新建造新房。但被告张某某1阻挡原告的工人施工，称原告将其的房屋损毁。
审理中，原告就本案焦点提供的证据为：刘村镇官场村委会证明一份，证明原、被告诉争的房屋是原告父亲于60年代所建。原告还申请了证人乔万元、尹育英出庭作证，证人乔万元证明北房三间砖窑一直由原告父亲居住，窑洞已全部塌了，西房记不清了，东边的房屋一直由原告居住；证人尹育英证明北房后来盖的三间砖窑，没有土窑洞。被告就本案焦点提供的证据为：1、2014年11月15日临汾市尧都区刘村镇官场村委会证明一份，证明北边有被告父亲一间房屋，西边有一间；2、2014年9月28日证人李兴和、李林秀、李学敏证言一份，证明本案诉争房屋中院内有被告父亲的一间西窑洞和东南角有两间房屋；3、照片三张，证明本案诉争房屋的现状。经庭审质证，被告对原告的证据不认可，认为该证明不真实，与事实不相符；对证人乔万元、尹育英的证言予以认可。原告对被告的证据1不认可，认为该证据不是真实的；对证据2认可；对证据3不认可，认为该照片不完整。由于原、被告双方均不同意调解，致双方无法达成一致调解意见。
本院认为，原告拆除自己的三间旧砖窑，建造新房并未侵犯被告张某某1的合法权益。被告张某某1辩称原告张某某在施工中将其一间土窑拆除，但根据证人证言及被告张某某1的证据并不能证明原告将其北边土窑拆除。故被告张某某1阻挡原告施工的行为已经侵犯了原告张某某的合法权益，其应立即停止侵害。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某某1于本判决生效之日起停止对原告张某某建房行为的侵害。
案件受理费100元，由被告张某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 隋艳龙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1089号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路。
法定代表人彭涛，凤冈供电局局长。
委托代理人张健，凤冈供电局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告黄义国，男。
原告凤冈供电局与被告黄义国供用电合同纠纷一案。本院于2016年5月31日受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈供电局的委托代理人张健、姚远到庭参加了诉讼，被告黄义国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤冈供电局诉称：原告凤冈供电局向被告黄义国供电，形成供用电服务合同关系。被告一直拒交电费，无序用电。后原告为其免费安装了电量计电装置（电表），并一再重申自2016年4月起开始计费。被告在2016年4月所用电量计费85.2元。经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告电费85.2元，并按每日0.1%承担滞纳金，不足1元按1元收取；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄义国对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告凤冈供电局系被告安朝先用电的供电人，原告长期为被告供电，被告未支付电费。后原告给被告安装了户号为0603138531427701的电量计量装置，并继续为原告供电。原、被告之间未签订书面供用电合同。至2016年5月4日，被告所用电量计费85.2元，经原告催收，被告至今未予缴纳。原告据此诉来本院，提出如前诉求。
庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告黄义国支付滞纳金的诉讼主张。
上述事实，有原告提供的《黔发改价格（2015）493号》文件一份、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》，足以说明原告作为供电人向被告供电、被告作为用电人使用了原告所供的“电”的事实。原、被告持续供、用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。且原告已经履行了供电的义务，被告也接受了原告所提供的标的物，因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币85.2元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告黄义国支付滞纳金，系其对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，应从其自愿。
被告黄义国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄义国于本判决生效后2小时内支付原告凤冈供电局电费85.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄义国承担（该款原告凤冈供电局已预交，由被告黄义国在兑现本案款项时一并支付给原告凤冈供电局）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 李天兰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第143号
申请执行人谢风荣，女，1942年4月9日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人董凤琴，女，1953年2月25日生，汉族，无职业，现住延吉市延西街。
本案在执行过程中，于2014年8月20日依法强制扣划了被执行人董凤琴在银行存款9534.00元，并支付给申请执行人谢风荣，申请执行人谢风荣自愿放弃对剩余款1224.82元的申请执行并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱连涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 李永洙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第55-1号
原告单某某，女，1971年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年7月8日生，汉族，农民。
本院于2013年12月30日受理了原告单某某与被告张某某抚养纠纷一案，依法由审判员佟立新适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 佟立新
二〇一四年三月十八日
书记员 庞全国
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00328号
上诉人（原审被告）：殷某甲，女，1993年8月14日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县铁佛镇。
上诉人（原审被告）：殷某乙，男，1962年7月14日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县铁佛镇。
上诉人（原审被告）：刘某，女，1967年12月17日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县铁佛镇。
上述三位上诉人共同的委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
上述三位上诉人共同的委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1987年12月28日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县铁佛镇。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人殷某甲、殷某乙、刘某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）濉民一初字第01522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人殷某甲、殷某乙及其与上诉人刘某共同的委托代理人赵标、王思伟，被上诉人杨某及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某在一审诉求是：请求判令殷某甲、殷某乙、刘某返还彩礼款89000元。
原审法院查明：杨某与殷某甲经媒人介绍相识，2013年1月30日按照习俗举行婚礼即共同生活，未办理结婚证，未生育子女。举行婚礼前，杨某给付殷某甲彩礼款89000元。共同生活一年之久，2014年5月18日殷某甲因生气离开杨某家。另查明：殷某甲的主要陪嫁物品：空调、彩电、太阳能、洗衣机、冰箱、电脑、沙发、茶几、大衣柜、梳妆台、餐桌、椅子、电动车一辆、摩托车一辆。
原审法院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。鉴于杨某与殷某甲已举行婚礼并共同生活，殷某甲、殷某乙、刘某应酌情返还杨某彩礼款，为均衡双方当事人利益，综合考虑本案案情，殷某甲的陪嫁物品可适当予以折抵。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院判决：殷某甲、殷某乙、刘某共同返还杨某彩礼款20000元，限判决生效后二十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由殷某甲、殷某乙、刘某负担。
宣判后，殷某甲、殷某乙、刘某不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实部分不清，适用法律错误。2、原审判决殷某甲、殷某乙、刘某三人共同返还彩礼款无事实及法律依据。请求撤销原判，支持其诉求。
杨某在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审。本院确认一审采信的证据。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。另查明，彩礼款89000元系送到女方殷某甲家中。
本院认为：本案二审争议焦点为，殷某甲、殷某乙、刘某应否返还杨某彩礼款2万元。
本案中，原判根据实际情况认定彩礼款89000元符合淮北农村的习俗。殷某甲与杨某共同生活一年多，原判根据案件的实际情况，酌定返还彩礼款并将女方购买陪嫁的物品折抵酌定的数额适当，并无不妥，符合法律规定。关于殷某甲的父母殷某乙、刘某是否应做为返还彩礼款的主体问题，根据案情及淮北农村婚嫁的习俗，彩礼款系送到女方家中，殷某甲及其父母殷某乙、刘某作为返还彩礼款的主体正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费800元，由上诉人殷某甲、殷某乙、刘某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓侠
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初第18436号
原告深圳市鑫永源环卫科技有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路第一世界广场塔楼9层A1-A2，组织结构代码78137382-9。
法定代表人宁波，总经理。
委托代理人成媛，广东星辰律师事务所律师。
被告福建佰商投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号1601单元E-1，组织机构代码79805623-X。
法定代表人张伟军，总经理。
委托代理人张一鸣，职员。
本院在审理原告深圳市鑫永源环卫科技有限公司与被告福建佰商投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福建佰商投资有限公司35694元的存款或等值财产，原告并已提供现金35694元作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福建佰商投资有限公司35694元的存款或等值财产。
二、查封、冻结原告深圳市鑫永源环卫科技有限公司现金35694元。
本案财产保全费377元，由原告负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 曾燕珍
二〇一六年二月十八日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3583号
原告：赵某某
被告：赵某某
案由：买卖合同纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 张影
二〇一七年八月十五日
书记员 张冰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第0167-1号
申请人曹万国。
被申请人高坐京。
申请人曹万国与被申请人高坐京为民间借贷纠纷一案中，申请人曹万国于2014年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法冻结被申请人高坐京银行存款200000元或查封、扣押其相当价值财产，并用李亮的冀AM7776宝马轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院已另行制作裁定书。现依法查封诉前保全担保人李亮的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封李亮的冀AM7776宝马轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王占奎
二〇一四年六月十三日
书记员 张会杰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第0167-1号
申请人曹万国。
被申请人高坐京。
申请人曹万国与被申请人高坐京为民间借贷纠纷一案中，申请人曹万国于2014年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法冻结被申请人高坐京银行存款200000元或查封、扣押其相当价值财产，并用李亮的冀AM77**宝马轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院已另行制作裁定书。现依法查封诉前保全担保人李亮的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封李亮的冀AM77**宝马轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王占奎
二〇一四年六月十三日
书记员 张会杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓珍，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市第一人民医院。住所地：河南省开封市。
法定代表人：刘静宇，该院院长。
再审申请人张晓珍因与被申请人开封市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2013）汴民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓珍申请再审称：（一）生效判决对开封市第一人民医院提供的病历予以确认是错误的。开封市第一人民医院对省肿瘤专家的建议置若罔闻，没有让张晓珍定期复查，在没有根据的情况下给张晓珍实施第一次手术。2003年9月29日，开封市第一人民医院又在没有任何根据的情况下给张晓珍做第二次手术，将张晓珍的左乳全部切除，结果未发现肿瘤细胞成分。开封市第一人民医院对张晓珍实施了故意伤害行为，触犯了法律，其向法院提供的病历都是虚构和伪造的。（二）开封市第一人民医院为了掩饰违法行为让张晓珍进行化疗，企图采用化疗的方式再次伤害张晓珍，给张晓珍带来了严重的伤害。故请求依法判令开封市第一人民医院承担各项赔偿责任和赔礼道歉。
本院认为：（一）关于病历的真实性问题，张晓珍申请再审称开封市第一人民医院的病历是伪造的，但是没有提供证据证明。（二）本案系因医疗行为产生的民事损害赔偿纠纷，张晓珍的诉讼请求是开封市第一人民医院退还医疗费、赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。一、二审法院经过审理，依法支持了其合法合理的诉讼请求，计算数额并无不当，其民事损害已经得到了适当的补偿。张晓珍认为开封市第一人民医院存在故意伤害的行为，属于刑事法律关系，不属于本案的审查范围。
综上，张晓珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓珍的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李淑静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初273号
原告：吴慧，女，1978年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：肖冬、时华君，江苏大楚律师事务所律师。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道。
法定代表人陈远志，该公司总经理。
原告吴慧与被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告吴慧委托代理人肖东到庭参加诉讼，被告中豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照认购协议书的约定依法签订商品房买卖合同；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月25日，原告吴慧与被告中豪公司签订认购协议书，约定原告认购中豪国际广场的中豪国际中心项目的1310室，并支付定金10万元。认购协议书签订后，被告的商品房预售许可证已到期，房屋无法办理网签，被告因资金等问题导致房屋交付存在风险，不能按期交房。原告对此要求被告按约定签订商品房买卖合同，但被告仍告知无法签订。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中豪公司书面答辩称：原告所述签订认购协议书并交纳10万元定金情况属实。但自从签订协议书后，原告并未要求与被告签订合同，且并不存在预售许可证到期、不能网签情况。原被告随时可以签订商品房买卖合同，并按照约定支付首付款。
经本院审理查明认定事实如下：江苏中豪置业有限责任公司更名为江苏中豪控股集团有限公司。2013年3月25日，原告吴慧（乙方）与被告中豪公司（甲方）签订认购协议书，约定：一、乙方认购的物业位于中豪国际广场中豪国际中心项目1310室，暂测建筑面积为168.93平方米（含公摊面积），房屋单价为（人民币）7317元/平方米，房屋总价为（人民币）1236061元。二、乙方签订认购协议书时支付定金10万元，乙方应在签订本认购协议书之日起七日内与甲方签署该物业《商品房买卖合同》。同日，原告按约定支付了定金10万元。现原被告就合同履行发生争议，故而成讼。
上述事实有认购协议书、收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应按照合同约定全部履行自己的义务。本案中，原告吴慧与被告中豪公司签订的认购协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。认购协议书约定签订之日起七日内签订《商品房买卖合同》。现原被告未签订《商品房买卖合同》，原告主张继续履行认购协议书，签订《商品房买卖合同》，被告无异议，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内继续履行与原告于2013年3月25日签订的认购协议书，并与原告签订关于中豪国际广场中豪国际中心1310室《商品房买卖合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院
代理审判员 邹志敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 张秀玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10156号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
负责人邹国发，系该分支机构负责人。
委托代理人张萱，系该店工作人员。
本院于2016年10月18日立案受理了原告王威诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人张萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2016年10月12日原告在被告处购买一支冰雪奇缘六色圆珠笔，单价为22.60元，购买后发现该商品没有生产日期、保质期、产品批号，属三无产品。原告诉讼请求如下：500元的赔偿及退还货款；本案诉讼费被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，厂家同意赔偿，听从法院判决。
经审理查明，2016年10月12日原告在被告处购买冰雪奇缘六色圆珠笔1支，单价22.60元。商品包装上标注的执行标准为GB/T26714，但商品包装上未标注生产日期和保质期，该执行标准第8条8.1.3中明确规定“圆珠笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期（年、月）、支数等标志”。2016年10月12日被告为原告开具购物小票一张。原告与被告协商赔偿未果，诉�本院。
另查明，沈阳家乐福商业有限公司云峰店系依法设立并领取营业执照的法人分支机构。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片打印件经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误导的宣传。本案被告所销售的冰雪奇缘六色圆珠笔包装上未标注生产日期，不符合商品包装上注明采用的商品标准，系不履行法定义务的行为，构成对消费者的欺诈，故原告主张退货并给付人民币500元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十四条第一款、第四十八条第一款第三项、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店冰雪奇缘六色圆珠笔1支；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店返还原告王威货款人民币22.60元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店赔偿原告王威500元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第二至第三项由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马艳娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人�解的宣传。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效�变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1891号
原告:张丽荣,住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：李永亮，男，1970年5月1日出生，汉族，住址同上，与原告张丽荣系夫妻关系。
被告：李东，住内蒙古包头市。
被告：李彩霞，住乌兰察布市。
原告张丽荣与被告李东、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽荣的委托诉讼代理人李永亮到庭参加了诉讼，被告李东、李彩霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理�结。
原告张丽荣提出诉讼请求：1.请求判令被告李东偿还原告借款本金160000元；2.请求判令被告李东按月利率2%偿还2015年1月30日起至实际给付之日的利息（暂计算至2017年3月30日，计息83200元）本息合计243200元；3.请求判令被告李彩霞对上述本息的偿还承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、拍卖费等）。事实与理由：被告李东因经营消费急需资金，经与原告协商于2015年1月30日签订了《借款及保证合同》，约定原告给被告李东提供借款160000元。原告于签订合同当日给被告提供了借款，被告收款后也向原告出具了收款收条。《借款及保证合同》对数额、利率、期限、违约责任等做了约定。被告李彩霞作为连带责任保证人在《借款及保证合同》签字，确认对被告李东的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告李东接受借款后，未能按照借款约定支付原告借款利息，原告多次要求二被告偿还借款及利息，时至今日二被告仍未能偿还借款及利息。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求依法予以支持。
被告李东、李彩霞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告张丽荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李东、李彩霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告提举证据均为原始证据且与原告陈述能够相互印证形成完整证据链条，故本院对上述证据予以采信。结合本案证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告李东因资金周转向原告张丽荣借款16万元。同日，被告李东向原告出具《收条》一份对收到上述款项予以确认。次日，原告与被告李东就上述借款行为签订《借款保证合同》，被告李彩霞以担保人名义在合同中签字、捺印。合同主要内容约定为，借款金额16万元，借款利率为月利率0.2%，借款期限3个月，若未按照本合同约定的借款期限，足额归还借款本金及相应利息时，每逾期一日，应按照借款本金的0.3%向甲方支付违约金，直至款项结清之日止。担保人的保证的方式为连带责任保证，保证期限自本合同借款到期之日起两年。庭审中，原告张丽荣确认，被告李东已经还款19200元视为偿还本金并不再主张2015年4月30日以前的借款利息。以上事实有《银行转账凭证》《收条》《借款保证合同》及庭审笔录在卷佐证，
本院认为，被告李东、李彩霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。而根据本案已查明事实与相关法律规定可以认定原告张丽荣与被告�东之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法财产权益应受法律保护。被告李东未依约履行偿还借款的义务构成违约，其应当向原告返还尚欠借款本金，现原告自认被告已经偿还19200元本金属于权利的自主处分且于法不悖，本院予以确认，故被告李东还应向原告偿还借款本金140800元。关于利息，因双方明确约定违约责任，现原告按照年利率24%主张自2015年4月30日至借款实际给付之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，原告在约定保证期间内要求担保人李彩霞承担担保责任符合双方约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如�：
一、被告李东于本判决生效之日起十日内向原告张丽荣返还借款本金140800元，并以此为基数，按照年利率24%向原告支付自2015年4月30日至借款实际给付之日止的利息；
二、被告李彩霞对上述债务承担连带偿还责任，如最终承担担保责任，有权向被告李东追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费2474元，由被告李东、李彩霞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
�审判长甄世伟
二〇一七年六月一日
书记员 陈红
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任�证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1891号
原告:张丽荣,住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：李永亮，男，1970年5月1日出生，汉族，住址同上，与原告张丽荣系夫妻关系。
被告：李东，住内蒙古包头市。
被告：李彩霞，住乌兰察布市。
原告张丽荣与被告李东、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽荣的委托诉讼代理人李永亮到庭参加了诉讼，被告李东、李彩霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张丽荣提出诉讼请求：1.请求判令被告李东偿还原告借款本金160000元；2.请求判令被告李东按月利率2%偿还2015年1月30日起至实际给付之日的利息（暂计算至2017年3月30日，计息83200元）本息合计243200元；3.请求判令被告李彩霞对上述本息的偿还承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、拍卖费等）。事实与理由：被告李东因经营消费急需资金，经与原告协商于2015年1月30日签订了《借款及保证合同》，约定原告给被告李东提供借款160000元。原告于签订合同当日给被告提供了借款，被告收款后也向原告出具了收款收条。《借款及保证合同》对数额、利率、期限、违约责任等做了约定。被告李彩霞作为连带责任保证人在《借款及保证合同》签字，确认对被告李东的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告李东接受借款后，未能按照借款约定支付原告借款利息，原告多次要求二被告偿还借款及利息，时至今日二被告仍未能偿还借款及利息。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求依法予以支持。
被告李东、李彩霞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告张丽荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李东、李彩霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告提举证据均为原始证据且与原告陈述能够相互印证形成完整证据链条，故本院对上述证据予以采信。结合本案证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告李东因资金周转向原告张丽荣借款16万元。同日，被告李东向原告出具《收条》一份对收到上述款项予以确认。次日，原告与被告李东就上述借款行为签订《借款保证合同》，被告李彩霞以担保人名义在合同中签字、捺印。合同主要内容约定为，借款金额16万元，借款利率为月利率0.2%，借款期限3个月，若未按照本合同约定的借款期限，足额归还借款本金及相应利息时，每逾期一日，应按照借款本金的0.3%向甲方支付违约金，直至款项结清之日止。担保人的保证的方式为连带责任保证，保证期限自本合同借款到期之日起两年。庭审中，原告张丽荣确认，被告李东已经还款19200元视为偿还本金并不再主张2015年4月30日以前的借款利息。以上事实有《银行转账凭证》《收条》《借款保证合同》及庭审笔录在卷佐证，
本院认为，被告李东、李彩霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。而根据本案已查明事实与相关法律规定可以认定原告张丽荣与被告李东之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法财产权益应受法律保护。被告李东未依约履行偿还借款的义务构成违约，其应当向原告返还尚欠借款本金，现原告自认被告已经偿还19200元本金属于权利的自主处分且于法不悖，本院予以确认，故被告李东还应向原告偿还借款本金140800元。关于利息，因双方明确约定违约责任，现原告按照年利率24%主张自2015年4月30日至借款实际给付之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，原告在约定保证期间内要求担保人李彩霞承担担保责任符合双方约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李东于本判决生效之日起十日内向原告张丽荣返还借款本金140800元，并以此为基数，按照年利率24%向原告支付自2015年4月30日至借款实际给付之日止的利息；
二、被告李彩霞对上述债务承担连带偿还责任，如最终承担担保责任，有权向被告李东追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费2474元，由被告李东、李彩霞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 甄世伟
二〇一七年六月一日
书记员 陈 红
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1229号
原告：刘经荣，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：章先坤，男，1980年10月13日出生，汉族，盘县四格乡农村信用社职工，住贵州省盘县。
原告刘经荣与被告章先坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘经荣到庭参加诉讼，被告章先坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘经荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告章先坤偿还原告刘经荣借款本金90000元和利息13500元（算至2017年2月20日止）；本息共计103500元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月17日，被告章先坤向原告刘经荣借款90000元，当时出具了借条，内容：今借到刘经荣现金人民币玖万元整，月息百分之一，借款期限叁个月，借款（签名）章先坤，借款时间：2015年11月17日。借款期限到期后，刘经荣多次找章先坤要求还款付息，章先坤一直推诿不还本付息。
章先坤未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘经荣与章先坤系同事关系，2015年11月17日，章先坤向刘经荣借款90000元，用于在马场开私立医院，当时出具了借条，内容：今借到刘经荣现金人民币玖万元整，月息百分之一，借款期限叁个月，借款（签名）章先坤，借款时间：2015年11月17日。以本金90000元基数，月利率1%，利息应为13500元（从2015年11月17日算至2017年2月20日止）。借款期限到期后，刘经荣多次找章先坤要求还款付息，章先坤一直推诿不还本付息，刘经荣遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，章先坤借刘经荣90000元，有借条为凭，刘经荣主张章先坤归还借款本金和利息，按现有证据，理由成立，予以支持。
综上所述，刘经荣与章先坤之间的借贷关系有借条为据。且未违反法律，法规的强制规定，是合法有效的借贷关系。故刘经荣诉讼请求还本偿息，本院予以支持。因章先坤经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，对自己的权利自愿放弃。章先坤应归还刘经荣本金90000元，利息13500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章先坤于判决生效后十日内一次性偿还原告刘经荣借款本金90000元和利息13500元，本息共计103500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告章先坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，权利人在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
审判员 李 彪
二〇一七年三月二十日
书记员 魏鸿霞
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3224执6号
申请人张建军，女，汉族，生于1964年8月3日，四川省眉山市人，现住四川省眉山市东坡区。
委托代理人刘选武，男，汉族，生于1965年10月25日，四川省眉山市人，现住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川上源建设有限公司。
统一社会信用代码：91513224MA62F1071L。
法定代表人许国松，系该公司总经理。
住所地：四川省松潘县进安镇北街。
张建军申请执行四川上源建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月15日已执行完毕并将所有案款兑付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）川3224民初257号民事调解书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年二月十四日
书记员 磋么
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4460号
罪犯费勇，男，1976年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）鞍刑一初字第122号刑事判决，以被告人费勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯费勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯费勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯费勇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯费勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费勇减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2019年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2019号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
负责人梁万铭，该社主任。
委托代理人甘玲，该社职工。
被告黄六金。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告黄六金金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费330元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 帅
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初311号
原告邓某。
被告付某。
本院在审理原告邓某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 马占力
二〇一六年三月二十日
书记员 梁红红
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2548号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:84304681-6。
法定代表人程嘉华。
被执行人周战威，1992年5月14日出生，住金华市金东区。
被执行人楼佩，1990年9月30日出生，住义乌市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人周战威、楼佩公证债权文书一案，本院于2016年10月21日立案执行。本案执行标的为73315.31元及超限费、滞纳金、利息和复利。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人周战威、楼佩纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛 来 竞
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初98号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年5月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗，于2016年2月23日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年2月21日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月间，松原市某农机销售有限公司法人代表于某某（另案处理）与松原市某机械有限公司总经理姜某某、副总经理刘某甲、刘某乙（自然情况不详，在逃）经共同预谋，由于某某负责联系本地农民后，冒充农机具车主的身份，伪造虚假的购机手续，向农机部门申报农机补贴。而后在发放农机补贴款后，由于某某支取再汇给松原市某机械有限公司。随后，于某某指使王某乙（在逃）找到被告人王某甲，让其顶名购买一台4YZ**-2型玉米收割机，骗取国家补贴人民币34000元。被告人王某甲得到好处费人民币500元。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案自首。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人于某某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国有财物，赃款合计人民币34000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲在诈骗犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的购买农机确认书、宁江区农机购置补贴购机告知书、购买农机发票、被告人户籍信息及现实表现证明、抓获经过等书证，证人于某某、王某乙的证言等证据证实，被告人王某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国有财物，赃款合计人民币34000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲在诈骗犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚；案发后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金70000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一七年三月二日
书记员 杨丽娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0304号
原告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司。
法定代表人严伟立，董事长。
被告兴化市天宝花园酒店投资有限责任公司。
法定代表人周红宣，董事长。
本院在审理原告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司与被告兴化市天宝花园酒店投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司于2014年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告兴化市天宝花园酒店投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。
审判员 陆传美
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘岑岑
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00087号
申请执行人宋典珍，农民。
被执行人熊明保，农民。
本院在执行宋典珍与熊明保故意伤害罪一案中，被执行人熊明保已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2009）房刑自初字第26号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗和武
二〇一五年二月十日
书记员 陈礼龙