连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第36号
原告刘光，居民。
委托代理人董洪峰，居民。
被告孟庆志，居民。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
原告刘光与被告孟庆志追偿权及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘光及委托代理人董洪峰、被告孟庆志及委托代理人秦绪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光诉称，2014年8月，原告雇给被告开货车，双方口头约定每月工资7000元，每月中旬发放上个月工资，其中8月和9月的工资均已发放，2014年11月2日，原告和被告轮流驾车送货到南京，在原告驾驶车辆由北向南正常行驶过程中与刘德英驾驶的电动三轮车相撞，造成刘德英当场死亡，经公安机关事故认定，原告和刘德英负同等责任。事故处理期间，为了及时取出车辆，被告以经济困难为由，让原告家人垫付了30000元的事故赔偿款，后原告向被告索要10月份工资7000元及垫付的30000元赔偿款，被告拒不给付。请求依法判令被告支付劳动报酬7000元及垫付的事故赔偿款30000元。
被告孟庆志辩称，原告所诉与事实不符，原告在被告应承担赔偿责任范围外补偿受害人家属30000元，目的是为了取得受害人家属谅解，不存在原告为被告垫付事故赔偿款的事实，故本案不存在追偿的问题。原告主张每月工资7000元不是事实，双方口头约定根据工作量及业绩来衡量工资标准，每月工资5000-7000元，如发生重大事故，给被告造成经济损失，当月工资不再给付。原告给被告造成重大损失，还违背约定多要工资，有违职业道德，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告雇用的驾驶员，2014年11月2日，原告和被告轮流驾车送货去南京，当日5时40分，原告驾驶货车由北往南行使至淮金线交叉路口时与由东向西左转弯向南刘德英驾驶的电动三轮车相刮撞，致刘德英当场死亡两车损坏的交通事故。2014年11月7日，金湖县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出事故认定书，认定原告刘光与刘德英负事故的同等责任。当日，在交警部门作出事故认定之前，原告刘光、被告孟庆志作为甲方、刘德英的亲属陈爱军、陈爱明、陈苏北作为乙方签订协议书一份，协议约定：1、就本起事故的赔偿，由乙方向法院起诉，双方一致认可按法院判决执行，因甲方车辆未投保不计免赔，关于法院判决或调解甲方应承担的赔偿数额（含诉讼费用），在文书作出时就一次性付给乙方；2、考虑到乙方丧失亲人的巨大痛苦，甲方自愿在应承担的赔偿责任范围以外，另一次性补偿给乙方人民币叁万元整，此款于签订本协议时一次性给付；3、此协议是在交警部门未下事故责任认定之前签订的，双方一致同意，今后不管事故责任如何认定，均按此协议执行，双方不再有其他法律和经济方面的诉求；4、乙方对甲方的肇事行为表示谅解，在签订本协议时同时出具谅解书；5、本协议经双方签字生效，协议一式四份，甲乙双方及交警部门、调解部门各执一份。协议上有原告家属朱孟磊、被告孟庆志、死者刘德英的亲属陈爱军、陈爱明、陈苏北共同签名。协议签订后，原告刘光的家属即付给陈爱军协议约定的补偿款30000元，陈爱军在协议书的北面书写收条一份，内容为：收到刘光补偿给刘德英人民币叁万元，收款人陈爱军，2014.11.7。金湖县人民调解委员会在收条下方盖章确认。后原告向被告索要30000元补偿款及工资款未果，原告诉至本院。
另查明，被告认可没有发放原告2014年10月份工资6500元。被告主张双方口头约定在原告发生重大事故给被告造成经济损失的情况下免发当月工资，原告对该事实不予认可，被告没有举证证明该事实成立。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的协议书、收条、事故认定书等证据证实，已经当庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告刘光的家属朱孟磊代表刘光与被告孟庆志、受害人家属陈爱军等人于2014年11月7日签订的协议书得到原告刘光的认可，该协议书不违反法律规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。被告孟庆志自愿与原告刘光作为共同的甲方与受害人家属在法院处理的赔偿责任之外补偿受害人家属30000元，该款并没有特别约定由原告刘光个人承担，被告孟庆志作为协议的甲方人员之一应与原告刘光共同承担30000元。原告刘光个人支付了受害人家属30000元补偿款，被告孟庆志应当将其本人应承担的15000元支付原告。原告主张2014年10月份工资7000元未付，仅提供一份电话录音，不足以证明每月工资7000元的事实成立。被告自认原告2014年10月份工资6500元未付，故本院确认被告应付原告10月份工资为6500元，被告应当将该款支付原告。被告主张双方口头约定在原告发生重大事故给被告造成经济损失的情况下免发当月工资，但不能举证证明，故本院对其辩解的观点不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孟庆志应于本判决生效之日起十日内支付原告刘光垫付的补偿款15000元及工资款6500元。
如果被告孟庆志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告刘光负担304元、被告孟庆志负担421元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将上述应承担的费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费725元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一五年四月十日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。