广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19917号
原告：广东兴原投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河路31号宝泰大厦A栋写字楼305号房。
法定代表人：马鸿,系原告执行董事。
委托诉讼代理人：郭永涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系原告的工作人员。
委托诉讼代理人：李敏，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系原告的工作人员。
被告：陈隆彬，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：钟少芳，女，1982年12月22日出生，畲族，住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：陈隆彬，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告钟少芳的配偶。
原告广东兴原投资有限公司与被告陈隆彬、钟少芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东兴原投资有限公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼；被告陈隆彬、被告钟少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告陈隆彬与中国民生银行股份有限公司深圳分行（以下简称“民生银行”）签署借款合同，同时原告与民生银行签订了担保合同，民生银行向被告陈隆彬提供贷款300000元，贷款期限12个月，自2015年6月26日起至2016年6月26日止，原告为被告陈隆彬提供连带责任保证担保，同日，原告与被告陈隆彬、钟少芳签订反担保合同，由被告陈隆彬、钟少芳保证在其未按借款合同履行清偿义务或者原告履行前述担保责任后对原告承担连带偿还责任，两被告逾期还款的，除支付利息外，应另按被告陈隆彬贷款总额的20%向原告支付违约金。贷款期限届满，被告陈隆彬未按约定履行还款义务，民生银行要求原告履行担保责任，为避免损失的扩大，原告已于2016年7月22日代被告陈隆彬清偿其在民生银行的上述贷款本息共计289272.3元，后原告多次要求两被告立即偿还原告代偿的全部贷款本息，但两被告分文未还。被告陈隆彬理应在贷款到期后向民生银行偿还全部贷款本息或在原告履行担保责任后向原告偿还全部贷款本息，被告钟少芳承担连带责任，但两被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈隆彬立即偿还原告代偿的贷款本息289272.3元、违约金60000元及因其迟延向原告还款产生的利息（以289272.3元为基数，自起诉之日起按年利率6.885%的两倍计至被告清偿所有款项之日止）；2、被告钟少芳对被告陈隆彬上述所欠款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本、民事裁定书等材料。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，两被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，2015年5月12日，被告陈隆彬与民生银行签署借款合同，编号为118102015002641，主要约定：借款金额为300000元；使用期限为12个月，自2015年6月26日至2016年6月26日止；借款用途为支付货款；被告陈隆彬无条件且不可撤销的委托民生银行将合同项下借款300000元按照以下账户信息划入被告陈隆彬指定交易对象的账户：账户名称为东莞市搜于特服装股份有限公司，开户行为民生银行深圳分行营业部，账号为18×××50；贷款利率为年利率6.885%；被告陈隆彬已在民生银行开立账户，账号为62×××26，该账户作为陈隆彬的借款发放及还款账户；原告作为保证人与民生银行签订编号为118102015002641的担保合同；甲方处签有“陈隆彬”及捺印。
2015年5月8日，原告与民生银行签订担保合同，编号为118102015002641，主要内容：为确保陈隆彬与民生银行签订的主合同的履行，原告自愿为编号为118102015002641的借款合同项下的债务提供连带保证责任。
2015年6月1日，原告与被告陈隆彬、钟少芳签订反担保合同，主要约定：鉴于原告为借款人与贷款人签订的主合同项下的借款提供保证担保，为保障原告债权的实现，被告自愿向原告提供反担保；主合同指2015年6月1日至2016年8月1日期间由原告提供保证担保，原告、贷款人及借款人相互（即两方或三方）之间签订的所有担保借款合同；贷款人依据主合同项借款人发放的贷款，总额为300000元，具体金额以主合同约定为准；反担保范围包括原告根据主合同的约定应贷款人要求代借款人清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等）及被告未按原告要求向原告偿还债务所产生的利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费及实现抵押权的费用等）；陈隆彬、钟少芳向原告提供保证反担保，并承担连带责任；保证期间为自原告代陈隆彬、钟少芳清偿债务之日起两年；合同同时约定自原告代陈隆彬、钟少芳向贷款人履行清偿义务之日起，陈隆彬、钟少芳应按主合同约定利息两倍向原告计付利息，直至陈隆彬、钟少芳向原告清偿所有债务之日止；陈隆彬、钟少芳违约的，除清偿原告债务及赔偿原告损失外，应另向原告支付本合同第二条约定的总金额的20%作为违约金；反担保合同落款处签有“陈隆彬”及捺印、“钟少芳”及捺印，时间为“2015年6月1日”。
2016年7月22日，原告向民生银行账户为99×××11的账号转账289272.3元，附加信息及用途为代还陈隆彬民生贷款本息。
2016年7月26日，民生银行出具代偿证明，主要内容为：原告与民生银行签订担保合同为陈隆彬（身份证号码：）在该分行的小微企业个人授信贷款（借据号：11810201500264101）提供了连带责任保证担保；因陈隆彬自身经营困难难于按时归还民生银行分行贷款本息，经与原告协商后，原告依约履行担保责任代陈隆彬清偿了在该分行的贷款本息289272.3元。同日，民生银行打印扣款回单，显示贷款借据号为11810201500264101，贷款金额300000元，借款人为陈隆彬，执行利率为6.885%，罚息执行利率为10.3275%，贷款起始日为2015年6月26日，贷款到期日为2016年6月26日。截至2016年7月22日，本金归还金额287130.08元，利息归还金额0元，罚息归还金额2142.22元，贷款余额0元，还款户名为广东兴原投资有限公司，金额为289272.3元。
原告主张其多次通过电话联系两被告，但两被告均未还款。明确要求：被告陈隆彬立即偿还原告代偿的贷款本息289272.3元、违约金60000元及因其迟延向原告还款产生的利息（以289272.3元为基数，自起诉之日起按年利率6.885%的两倍计至被告清偿所有款项之日止）；被告钟少芳对被告陈隆彬上述所欠款项承担连带偿还责任。庭审中原告明确，截至2017年4月，被告陈隆彬共计归还115000元，尚欠原告代偿的本息174272.3元。
以上事实，有借款合同、担保合同、反担保合同、结算业务申请书、代偿证明、扣款回单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款合同落款处签有“陈隆彬”及捺印，两被告没有提供证据予以反驳，本院对借款合同的真实性均予以采信，并依法认定被告陈隆彬向民生银行借款300000元。根据结算业务申请书、代偿证明、扣款回单，被告陈隆彬截至2016年7月22日未依约履行向民生银行还本付息的义务，导致原告为其代偿本息289272.3元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈隆彬应偿还原告代付的贷款本息289272.3元。原告自认被告陈隆彬已经归还了115000元，故被告陈隆彬尚欠原告289272.3元-115000元=174272.3元，故对于原告要求被告陈隆彬支付代付的贷款本息289272.3元的诉讼请求，本院予以部分支持；超出部分，本院予以驳回。
原告提供的反担保合同落款处签有“陈隆彬”及捺印、“钟少芳”及捺印，两被告没有提供证据予以反驳，本院对反担保合同的真实性予以采信。原告与两被告签订的反担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。反担保合同约定“两被告违约的，除清偿原告债务及赔偿原告损失外，应另向原告支付总金额的20%作为违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，结合本案的具体情况，被告陈隆彬的贷款总金额为300000元，本院依法认定被告陈隆彬应向原告支付违约金300000元×20%=60000元，因此，对于原告要求被告陈隆彬支付违约金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据以上论述，本院认定被告陈隆彬应支付原告违约金60000元，对于原告要求被告陈隆彬支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以驳回。
对于原告要求被告钟少芳对上述债务承担连带责任的诉讼请求。反担保合同约定“反担保范围是原告根据主合同的约定应贷款人要求代陈隆彬清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等），两被告未按原告要求向原告偿还债务所产生的利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费及实现抵押权的费用等）”，还约定“两被告向原告提供保证反担保，并承担连带责任”，本院予以确认。被告钟少芳应对被告陈隆彬的上述全部债务承担连带清偿责任。因此，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈隆彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东兴原投资有限公司偿还款项174272.3元。
二、被告陈隆彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东兴原投资有限公司支付违约金60000元。
三、被告钟少芳对判决第一项、第二项确定的被告陈隆彬的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广东兴原投资有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6539.08元、保全费2266.36元，合计8805.44元（原告已预交），由被告陈隆彬、钟少芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张志芳
人民陪审员 张丽兴
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年六月十二日
法官 助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。