wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终167号上诉人（原审原告）尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，住平度市。被上诉人（原审被告）平度市人民政府凤台街道办事处,住所地平度市烟台路19号。法定代表人李杰，主任。上诉人尹淑波诉被上诉人平度市人民政府凤台街道办事处行政确认一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初193号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2015年9月11日杭州路贯通项目施工行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，因此其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回原告尹淑波的起诉。诉讼费50元，退还原告尹淑波。上诉人尹淑波不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。其主要上诉理由为：一、上诉人的承包耕地没有被征收，在该宗土地上建设道路的行为严重违法。上诉人是平度市凤台街道办事处大窑村村民，合法承包耕地，该地位于朝阳路南、小官庄村北，何家楼村东、新修杭州路地块，该土地在没有任何手续的情况下被强行施工。2014年3月1日，上诉人向山东省国土资源厅申请公开征收上诉人承包耕地的相关信息，2014年3月17日山东省国土资源厅答复称，涉案的土地尚未征收。二、平度市国土资源局拒不查处违法占地行为被判败诉。2014年3月3日，上诉人向平度市国土资源局发出查处违法占地申请书，平度市国土资源局拒不履行职责，上诉人向平度市法院提起诉讼，平度市人民法院于2014年9月12日作出（2014）平行初字第268号行政判决书，判决确认平度市国土资源局的行为违法，对申请人申请事项做处理，该判决已生效。三、被上诉人为强行占地违法行为维持秩序严重违法。2015年9月11日早8点左右，平度市公安局治安大队、队长韩登强和平度市公安局香店派出所所长林书旭、平度市城市管理行政执法局及平度市凤台街道办事处、区长迟浩敏、戴春辉等相关工作人员和不明身份人员都在被上诉人的耕地上强行施工，给上诉人造成了经济损失和精神损失。四、两级法院已认定上诉人在2016年5月6日起诉平度市人民政府凤台街道办事处参与上诉人位于平度市凤台街道办事处朝阳路南、小官庄村北，何家楼村东承包地块强行施工行为违法为主体不适格。五、上诉人在2016年8月12日起诉平度市人民政府凤台街道办事处指示平度市公安局香店派出所参与强行施工现场维持现场秩序行为违法，平度市人民法院违法裁定驳回上诉人的起诉是错误的，应认定其在强行施工现场维持秩序严重违反相关法律规定，应判令违法。六、原审法院认定事实错误，上诉人的合法权利受到侵害。上诉人承包的土地尚未办理农转用征收手续，属于集体土地。平度市国土资源局在2016年6月3日对平度市凤台街道办事处下达处罚决定，平度市凤台街道办事处未经批准擅自占用大窑村土地建设道路，属于非法占地，责令退还非法占地。上诉人的承包耕地没有被征收，村委也没有足额发放征地补偿，更没有落实社会保障资金，可见平度市凤台街道办事处指示平度市公安局香店派出所在上诉人的土地上给强行施工现场维持秩序、擅自占用上诉人的合法土地，严重侵犯了上诉人的合法权益。原审法院认定事实错误，适用法律不当，应撤销原审法院的裁定，并判决平度市公安局给强行施工现场维持秩序行为违法。被上诉人平度市人民政府凤台街道办事处在二审中未提交答辩意见。关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，上诉人要求确认被上诉人平度市人民政府凤台街道办事处指示平度市公安局香店派出所在施工现场维持秩序的行为违法，首先，上诉人并无相关证据证实存在平度市人民政府凤台街道办事处指示平度市公安局香店派出所在施工现场维持秩序的行为，从上诉人所提交的证据只能证明平度市人民政府凤台街道办事处曾通知过平度市公安局香店派出所到施工现场维持秩序；其次，即使存在指示行为，因该指示行为的相对人为下级行政机关，系要求下级公安机关依法维护秩序的履职行为，该指示行为从产生到结束仅存在于上下级行政机关之间，且内容没有特定指向上诉人，故与上诉人无利害关系，原审裁定驳回上诉人的起诉的结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐奎浩代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵洪峰（2017）鲁02行终167号
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民二初字第26号
原告吴荣龙，男，汉族，1949年7月2日出生，住所地香港九龙。
被告吴荣忠，男，汉族，1962年2月8日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
委托代理人周泽鹏，广东广成律师事务所律师。
第三人何亿鸿，男，汉族，1983年8月15日出生，住所地广东省普宁市。
原告吴荣龙诉被告吴荣忠、第三人何亿鸿共有纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告及被告的委托代理人周泽鹏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系胞兄弟关系，汕头市同益路XX号XX号房及夹层（建筑面积80.46㎡）是原、被告的共有财产，被告将上述房产擅自出租给第三人，出租的租金分文没有分给原告，现该房产继续在出租，被告的行为侵犯了原告的合法权益。据此，请求判令被告把四年多来出租所得的租金共计220000元分一半110000元给原告。
被告辩称：讼争房屋原是原、被告母亲黄惠卿所有被政府拆迁后安置补偿的房产。2010年选择安置房时，经折算安置补偿的份额夹层40.11㎡，底层19.73㎡，另有底层面积20.38㎡是增购的。原、被告根据母亲黄惠卿的遗愿共同继承补偿的房产，2010年该房产登记在原、被告的名下。增购部分的房款是由被告的儿子吴海伦缴交，同时也缴交水、电配套费。由于原告一直居住在香港，虽然时有回汕头，但原告实际无法对该房产进行管理，该房产一直由被告管理。该房产2014年5月25日起才出租。原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院予以驳回。
第三人应诉后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。
案审期间，第三人到庭陈述，讼争房屋其自2011年5月23日开始向被告承租，2011年5月23日起至2014年5月24日止，每月租金4000元，三年合共租金144000元。2014年5月24日起至2017年5月25日止，每月租金5200元，租金由被告收取，《汕头市房地产租赁合同》是其与被告签订的。
经审理查明：原、被告系胞兄弟关系，汕头市同益路XX号XX号房及夹层（建筑面积80.46㎡）是原、被告于2010年补偿、继承取得的共有财产。被告自2011年5月23日起将讼争房屋出租给第三人，第一份《租赁合同》的期限自2011年5月23日起至2014年5月24日止，租期为36个月，每月租金4000元，36个月（三年）合共144000元，该《租赁合同》已履结。2014年1月14日，被告与第三人再签订《汕头市房地产租赁合同》一份，租期为36个月，自2014年5月25日起至2017年5月24日止，每月租金5200元；每期交付三个月的租金15600元。2014年5月25日至2015年5月24日被告收取第三人租金62400元。被告自2011年5月23日起至2015年5月24日共收取第三人租金206400元。原告因没有分得被告收取的租金，故于2015年4月20日诉至本院，并提出上述诉求。
案审期间，原告请求判令被告付还其应得租金由110000元减少为103600元。
第三人经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。
以上事实，有原告《香港永久性居民身份证》、《房地产产权情况表》、粤房地权证汕字第100XXXX**号《房地产权证》、《汕头市房地产租赁合同》复印件各一份、被告《人口信息查询表》、第三人《户籍证明》原件各一份、本院向第三人所作的《询问笔录》及《庭审笔录》等材料在卷为证，足资认定。
本院认为：本案案由应为共有纠纷。原、被告是汕头市同益路XX号XX号房及夹层房产的共同共有人，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定，原告是讼争房屋的共有人，依法对共有财产平等地享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，被告将讼争房屋出租的收益，原告依法享有共有的权利。原告请求分得出租讼争房屋的一半租金合理合法，依法应予支持。原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张讼争房屋出租时间自2011年5月23日开始，至2015年5月24日止被告共收取四年租金207200元，被告却主张讼争房屋自2014年5月开始出租，至2015年5月共收取租金62400元的问题。根据本院向第三人询问有关讼争房屋出租的情况，确认讼争房屋是自2011年5月23日开始出租，至2015年5月24日的租金为206400元。因第三人与原、被告均不是利害关系人，本院对其陈述予以采信。因此，本院对被告关于租期及租金的主张不予采信，对原告的主张予以采纳。关于被告主张讼争房屋增购部分的房款是由被告的儿子吴海伦缴交的问题，因被告未就此提出具体诉讼请求，且因本案审理的是租金收益的处分，讼争房屋增购款由何人缴交与本案无关，本案不予审理，被告可另循法律途径解决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
一、被告吴荣忠于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴荣龙应得租金103200元。
二、驳回原告吴荣龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2372元减半收取为1186元，由原告吴荣龙负担25元，被告吴荣忠负担1161元。受理费原告吴荣龙已预交，本院不予收退，被告吴荣忠于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费1161元迳行付还原告吴荣龙。
如不服本判决，原告吴荣龙可在本判决书送达之日起三十日内、被告吴荣忠可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一五年七月十日
书记员 马宝华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第96号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，绰号“冒手”，男，1981年7月26日出生。因犯寻衅滋事罪于2006年12月29日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年8月3日被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2013年3月10日被减刑释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月4日被抓获，同月7日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人熊某某犯故意伤害罪一案，于二0一四年三月六日作出（2014）耒刑一初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月28日10时许，刘邵桃、蒋道云在高速西站因停车与被害人段泽伟及徐双平、李后春三人发生争吵，后段泽伟到交警执勤室报警。执勤交警刘武接到报警后，对蒋道云的车进行了查扣。蒋道云便打电话叫刘成南来帮忙。刘成南遂与被告人熊某某及熊友连、刘柏飞、伍孝成、谢爱平驾车前往西站与蒋道云会合。在刘邵桃指认下，蒋道云、熊某某、刘成南等人追打段泽伟。段泽伟跑入交警执勤室。刘成南、蒋道云等人在执勤室继续殴打段。刘成南见办公桌上有一把水果刀，便拿刀对段泽伟背部刺了两下。熊某某、熊友连则站在门外。蒋道云等人离开后，刘武报警并将段泽伟送往医院治疗。经法医鉴定：段泽伟的伤势构成重伤。
上述事实，有司法鉴定意见书、伤势照片，现场照片，被害人陈述，证人证言，扣押物品清单，抓获经过，同案人刘邵桃、刘成南、熊友连的供述，原审被告人熊某某的供述等证据证实。
据此，原判认为：被告人熊某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，熊某某起次要作用，是从犯，可从轻或减轻处罚。熊某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人熊某某提出，其没有动手伤人，只是在现场劝架，他是残疾人，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审过程中没有新的证据，对原判事实本院予以确认。
本院认为：上诉人熊某某等人在同案犯蒋道云、刘成南的纠集下参与殴斗，将被害人段泽伟打成重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，熊某某起次要作用，是从犯，应依法从轻或减轻处罚。熊某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。熊某某提出，其没有动手伤人，只是在现场劝架及他是残疾人，一审量刑过重。经查，其没有动手伤人，只是在现场劝架的辩解与客观事实不符，且一审已综合考虑其具有的量刑情节，对其减轻处罚，判处的刑罚并无不当，故对其的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 陈 红
审判员 李雁宾
二〇一四年五月二十九日
书记员 庞湛玉
打印责任人：梁晓亮校对责任人：庞湛玉
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤18民终2299号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：黄志伟。
委托代理人：林玉琴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曾沛云，男，1953年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被上诉人（原审原告）：曾某1，男，2007年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被上诉人（原审原告）：曾某2，男，2012年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县，
曾某1、曾某2的法定代理人：徐某，女，1981年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县，系曾某1、曾某2的母亲。
曾沛云、曾某1、曾某2的共同委托代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原审被告：梁建强，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人曾沛云、曾某1、曾某2，原审被告梁建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本调解书生效之日起十日内支付238000元给曾沛云、曾某1、曾某2；
二、一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费1118元，减半收取559元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 卢永坚
审判员 赵永华
审判员 禹 莉
二〇一七年九月十三日
书记员 何 叶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马六五（曾用名马运涛），男，汉族，1965年8月26日出生。
委托代理人：马智斌，男，汉族，1943年2月8日出生，系马六五之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁青利，女，汉族，1969年2月4日出生。
委托代理人：王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
再审申请人马六五因与被申请人梁青利离婚纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马六五申请再审称：二审未判决梁青利分担夫妻共同债务，且将已不存在的5万元作为夫妻共同财产分割，均属不当，故请求再审改判。
本院认为：申请人马六五主张梁青利应分担对马晓萍、李三朝等人之债务，但因马晓萍系马六五之妹，马六五向马晓平出具的欠条上无梁�利之签字，且梁青利对此债并不认可，而李三朝在二审庭审中明确表示其与马六五之债梁青利并不知情，故申请人关于梁青利应分担外债之主张，本院不予支持。申请人虽主张5万元已作为房租交给父亲，但因梁青利对此不予认可，申请人亦未能证明其与父亲之间存在租赁协议，故一、二审法院将该5万元按夫妻共有财产予以分割并无不当，申请人关于因交给其父作为房租故该款已不存在之主张，本院不予支持。
综上，马六五的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马六五的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第001078号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：孙重阳，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙重阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月二日
书记员 魏立涛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第306号
原告：黄某秀，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：钟某彬，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告黄某秀诉被告钟某彬离婚纠纷一案中，原告黄某秀于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某秀以双方庭外和解为由，申请撤回对被告钟某彬的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某秀撤回对被告钟某彬的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某秀负担。
审判员 马文英
二〇一五年三月十日
书记员 王 洁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1039号
原告上海东方泵业（集团）有限公司
住所地：上海市宝山区富联路1588号
组织机构代码证13307890XX－1
法定代表人：吴永旭，公司董事长。
被告黑龙江百盟投资有限公司
住所地：宝清县新华路388号百盟城市广场五楼
法定代表人：李家榜，职务，经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与黑龙江百盟投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称，2014年4月15日，原、被告双方签订了一份《宝清县百盟城市广场B块地给排水设备采购、供应施工合同》，被告向原告采购水泵一批，水泵价值及安装费1，056765.00元，现原告已按合同约定及被告的要求全部履行了合同约定的义务，但被告却至今对质量保证金105676.50元不予返还，其行为已构成违约。故起诉至法院，要求法院依法判令。
经审理查明，原、被告于2014年4月15日签订了一份《宝清县百盟城市广场B块地给排水设备采购、供应施工合同》，2014年6月8日货物到达现场，2014年12月17日工程峻工验收合格，根据《宝清县百盟城市广场B块地给排水设备采购、供应施工合同》第十三部分工程保修及售后服务约定第2项、质保期为18个月；2.1、质保期是指签合同安装调试验收合格之日起18个月。而该工程验收合格日期为2014年12月17日。
本院认为，因原告上海东方泵业（集团）有限公司起诉被告黑龙江百盟投资有限公司要求给付质量保证金，根据合同的约定，质量保证期届满日期为2016年6月17日，原告在质量保证期内主张权利是不符合起诉条件的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1207元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年六月三日
书记员 曹雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终61号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张周进，曾用名张小山，男，1984年4月7日生，汉族，云南省泸西县人，农民，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控被告人张周进犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）云2527刑初229号刑事判决。原审被告人张周进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并依法讯问上诉人张周进。现已审理终结。
原判认定，2014年7月9日1时许，张周进到泸西县中枢镇石洞村中街心，将被害人陈润停放在路边的一辆车牌号为云Ｇ×××××的蓝色东风牌金泰龙轻型自卸货车偷走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗的蓝色东风牌金泰龙自卸货车价格为人民币80000元。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为张周进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币80000元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：张周进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人张周进不服，以“其因贪小便宜，抵押了一辆不明货车，知情后便主动将车还给了车主，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成犯罪”等为理由，提出上诉，请求二审对其宣告无罪。
经审理查明，原判认定2014年7月9日1时许，张周进在泸西县中枢镇石洞村中街心，将同村村民陈某1一辆价值人民币80000元的东风牌金泰龙轻型自卸货车盗走的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆登记信息、车辆信息视频抓拍记录，被害人陈某1的陈述，证人张某、叶某、李某、陈某2的证言，照片辨认笔录、现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，张周进的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张周进无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应以处罚。本案的被害人陈述、相关证人证言及张周进在侦查阶段的供述等在卷证据，能印证张周进以非法占有为目的，采用秘密手段，盗走同村村民陈某1的一辆价值人民币80000元东风牌金泰龙轻型自卸货车的事实，张周进的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据案件的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对张周进作出了罪刑相适应的判处。上诉人张周进关于“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成犯罪，请求二审对其宣告无罪”的上诉理由及诉求，与本案的事实、证据和相关法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一七年三月十三日
书记员 邵敏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2116号
原告天津市裕川建筑垃圾再生利用有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路9168号。
法定代表人刘成林，总经理。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告刘国发。
原告天津市裕川建筑垃圾再生利用有限公司与被告刘国发买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原适用简易程序后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯本茂到庭参加诉讼。被告刘国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市裕川建筑垃圾再生利用有限公司诉称，2011年7月至11月间，被告从原告处购买再生骨料，累计金额120267.36元，但被告仅给付74922.36元，尚欠货款45345元。经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠货款45345元；2、承担本案诉讼费用。
被告刘国发未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系。2011年7月至11月间，被告从原告处购买再生骨料，截至2012年6月3日，尚欠原告货款45345元未付。
上述事实，有原告所举证据、询问笔录及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告所订立的口头买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。故对原告主张被告给付货款45345元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国发于本判决生效后五日内给付原告天津市裕川建筑垃圾再生利用有限公司货款45345元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告刘国发担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 张文斌
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00928号
原告许某。
委托代理人李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告许某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李一斌到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于××××年××月××日在原江都镇人民政府登记结婚，××××年××月婚生一男孩，取名徐涛。婚后感情一般，因被告无家庭责任感，导致双方发生争吵。尤其是2006年被告因债务外出，至今未归，对小孩及妻子不尽义务，现感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。夫妻共同财产暂不分割。
被告徐某辩称，同意原告的诉讼请求，解除与原告的婚姻。婚前的所有财产归原告许某和儿子徐涛所有，过去由本人产生的债务，由我本人承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一子徐涛，2006年被告因债务出走至今未归。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因被告长期外出不归，致夫妻感情逐渐淡漠，故原告许某于2015年4月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产暂不分割。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法调解。被告徐某向本院提交了答辩状，表示接受原告起诉离婚的要求，同意解除与许某的婚姻关系，并注明在法院判决离婚之前的所有资产归许某和其儿子徐涛所有，过去由其本人所产生的债务，一切由被告本人承担。
以上有原告提供的结婚证、身份证、江都区仙女镇七闸村村民委员会证明及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告许某与被告徐某婚前感情较好，婚后亦生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因家庭琐事产生矛盾，尤其是被告徐某自2006年长期外出不归，对小孩及妻子不尽义务，致夫妻感情逐渐淡化，现原告申请离婚，被告亦同意离婚，依照婚姻法的规定，应准予离婚，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告徐某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年六月十五日
书记员 景 燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第339号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人仇建吉。
被执行人浙江雷尔达气动液压有限公司。
法定代表人黄勤利。
被执行人乐清市西悌电器有限公司。
法定代表人陈品芳。
被执行人黄勤利。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江雷尔达气动液压有限公司、乐清市西悌电器有限公司、黄勤利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）温乐商初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴业银行股份有限公司温州乐清支行已向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在金融机构无存款可供执行。本院依法查封了被执行人乐清市西悌电器有限公司所有的坐落于乐清市乐清经济开发区纬十九路308号的房产及土地使用权，由于该房产另行为招商银行700万贷款作抵押担保，暂无法移送处置。本院查封了浙江雷尔达气动液压有限公司所有的坐落于乐清市乐成镇玉箫路86号房产以及黄勤利名下五处房产（与陈品芳共有，产权证号分别为：164006、164008、030f28754、010f61280、030f20322），上述房产均为其他债务设定抵押，无法移送处置。本院对被执行人拒不履行义务的行为予以曝光，并依法纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第339号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年二月五日
书 记 员 阮晶晶
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00840号
原告中冶某某有限公司，驻陕西省富平县庄里镇。
法定代表人刘满元该公司董事长
委托代理人刘某某，男，汉族，居民。
被告浙江某某有限公司。
法定代表人邵关根该公司董事长
本院在审理原告中冶某某有限公司与被告浙江某某有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告中冶某某有限公司于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江某某有限公司的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告浙江某某有限公司的银行存款予以冻结，限额607万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王继建
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商外初字第119号
原告：徐燕，经商。
委托代理人：虞建军，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：萨利赫·阿卜杜拉·萨利赫·伊德里斯（SALEHASDALLASALEHEDRIS。
原告徐燕为与被告萨利赫·阿卜杜拉·萨利赫·伊德里斯（以下简称萨利赫）国际货物买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年6月17日本院依原告的申请，裁定限制被告出境。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告徐燕及其委托代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告萨利赫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐燕起诉称，被告萨利赫于2014年在义乌国际商贸城福田市场四楼19225号商位向原告购买货物，尚欠原告货款人民币617000元。被告于2014年7月9日向原告出具付款保证书一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未支付分文。为此，原告诉请判令：被告支付货款人民币617000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告萨利赫虽未到庭应诉，但在开庭后，向本院确认付款保证书系其本人在2014年6月份书写。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了付款保证书的外文原件及翻译件各一份，付款保证书载明：“本人萨利赫·阿卜杜拉·萨利赫·伊德里斯，埃及人，护照号码A10234863，住在埃尔布海拉市阿布埃尔马塔米尔县，大专（工业系），从事卫浴产品方面的工作，于2014年7月6日来到中国。2014年7月9日，与驻义乌的外贸公司代表人在义乌市的福田市场四楼卫浴产品商店（商店号：19225）与老板徐燕，就卫浴产品方面开始进行合作，并用签字和手印方式承诺把剩余货款人民币617000元还给他，也在真主和法律面前承诺我欠他上面提到的金额。支付方式：分期付款。2014年7月9日”，用以证明被告欠原告货款人民币617000元的事实。
本院在办理出境限制手续过程中向金华市公安局出入境管理局调取了被告的出入境记录一份。该证据载明被告萨利赫于2014年6月22日入境，2014年7月1日离境。
本院于2015年9月10日对被告萨利赫作询问笔录一份，被告在笔录中确认原告提供的付款保证书系其本人书写，具体的书写时间大概在2014年6月28日，还确认其实际出入境的时间与出入境记录相符。
原告对被告的出入境记录及对被告的询问笔录没有异议。
结合原、被告的质证意见，本院经审核后认为，对原告提供的付款保证书、出入境记录、询问笔录的真实性予以确认，该三证据相结合，可以证明被告在2014年6月份向原告出具了付款保证书，确认欠原告货款人民币617000元的事实。
本院查明：
被告萨利赫从事卫浴产品方面的工作，其来中国期间，向原告徐燕购买了卫浴产品。2014年6月份，被告萨利赫向原告出具了付款保证书一份，确认尚欠原告货款人民币617000元，承诺将分期付款。至今，被告尚未支付上述欠款。
本院认为：
本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对涉案买卖合同的法律适用没有作出约定，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即原告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
被告出具的付款保证书可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖关系，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告应当按约定履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案的被告虽然在付款保证书中承诺分期付款，但如何分期又未作明确，视为没有约定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告与原告对所欠货款进行了结算，可以认为被告已在结算日同日或之前收到原告交付的货物，货款应于结算日当天付清，被告至今未能支付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付上述货款人民币617000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至债务实际履行完毕之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告萨利赫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨利赫·阿卜杜拉·萨利赫·伊德里斯于本判决生效之日起七日内支付原告徐燕货款人民币617000元并赔偿利息损失（自2015年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9970元，由被告萨利赫·阿卜杜拉·萨利赫·伊德里斯负担。
如不服本判决，原告徐燕可在判决书送达之日起十五日内，被告萨利赫·阿卜杜拉·萨利赫·伊德里斯可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9970元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400xxxx0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十月十日
代书 记员 周宇奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第65号
再审申请人（一审被告）：王国锋。
委托代理人：常皓，保定市虹桥法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：郝顺江。
再审申请人王国锋因与被申请人郝顺江买卖合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王国锋申请再审称：原审认定事实不清、证据不足，审理程序违法。王国锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，对于王国锋未向郝顺江退回的50万元，王国锋交付价值135447.75元的货物后，因双方产生争议，事实上双方的合同已无法继续履行，合同未履行的部分亦应依法解除。故郝顺江要求王国锋返还剩余货款合法有据，依法应予支持。对于73.62吨普瓦卷纸的价值，因依当事人提交的单据等书证不能作出认定，故原审法院委托评估机构对货物价值进行评估认定并无不当。申请人称与郝顺江之间存在多年的交易关系，至今双方仍没有作最终的结算，双方最终的债权债务还未明确，对此申请人未能提出充足的证据予以证明，本院不予采信。
综上，王国锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国锋的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 王立志
二〇一五年六月十二日
书 记 员 戴轶群
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1183号
申请执行人：徐振华。
被执行人：罗先俊。
被执行人：刘建美，成年，公民身份号码不详。
申请执行人徐振华与被执行人罗先俊、刘建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人罗先俊、刘建美暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年八月十六日
书记员 兰天俣
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01186号
原告陈某某，女。
被告管某某，男。
原告陈某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告管某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年10月20日在嘉鱼县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，同年1月14日生长子取名管某甲，2011年6月15日生次子取名管某乙，由于婚前原告对被告了解不够，婚后无法建立起感情，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年11月曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原告与被告离婚，此后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，使夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉坚决要求与被告离婚。
原告陈某某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、结婚登记记录查询证明复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系。
被告管某某未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：
原告陈某某与被告管某某于2007年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年10月20日在嘉鱼县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，同年1月14日生长子取名管某甲，2011年6月15日生次子取名管某乙。原、被告婚前感情一般，婚后感情较好，近几年来，由于原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告于2009年3月外出务工至今，被告务工期间对原告关心不够，缺乏沟通，使原告产生误解，原告于2014年11月曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准许原、被告离婚，此后，原、被告夫妻关系未能得到改善，无法相处，继续分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2015年12月14日再次向本院起诉要求与被告离婚，本院经电话与被告联系，被告同意与原告离婚，但被告要求原告每月承担所生子女管某甲、管某乙抚养费各400元。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后感情较好。近几年来，由于原、被告不能正确处理好家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，使夫妻感情出现裂痕，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由不准许原、被告离婚，此后，原、被告夫妻关系未能得到改善，无法相处，继续分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告再次向本院起诉要求与原告离婚，被告同意与原告离婚，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告管某某离婚；
二、原、被告双方所生子女管某甲、管某乙由被告管某某抚养至独立生活为止，原告陈某某每月支付子女管某乙、管明希抚养费各400元，每年12月20日将全年抚养费一次性支付给被告管某某，子女成年后随父随母由其自主，原告陈某某享有对子女的探视权。
案件受理费200元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年十二月十八日
书记员 何耀雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1066号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告余游荣，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告余游荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 叶剑梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1066号
原告赤峰市松山区四分地灌区管理所。
住所地赤峰市松山区王府镇四分地村。
负责人宋长斌，所长。
被告刘子峰，男，60岁，汉族，农民。
原告赤峰市松山区四分地灌区管理所诉被告刘子峰供用水纠纷一案中，原告诉请要求被告给付2012年水费771.5元。本院于2015年1月20日受理，依法适用水额诉讼程序。
原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区四分地灌区管理所撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱国林
二〇一五年二月二日
书记员 张旭东
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2875号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告彭克顺，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告彭克顺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗越法民一初字第1500号
原告：李某甲，住所地广州市。
委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：郝某，住所地广州市。
案由:离婚纠纷。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。现原、被告感情破裂，请求法院判决：原、被告离婚。儿子李某乙由被告携带抚养，原告每月支付2千元抚养费给被告。
被告诉称：原告陈述的结婚生育情况属实，同意与原告调解离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某甲与被告郝某自愿离婚。
二、离婚后，原、被告婚生儿子由李哲浩由被告郝某携带抚养，原告李某甲每月支付儿子抚养费2000元至其18周岁时止。
三、离婚后，原告李某甲可以每月探视儿子李哲浩2次，每次12小时（具体时间自行协商）。
三、本案受理费150元由原告李某甲负担（已付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该协议经双方当事人于2015年5月12日签字确认，现已生效并履行完毕。
审判员 朱志强
二〇一五年五月十二日
书记员 严卓宾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01185号
原告：陈跃，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律师。
被告：王其凤，女，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告陈跃诉被告王其凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈跃于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈跃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈跃撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告陈跃负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年二月二十七日
书记员 汪世东
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第155号
上诉人（原审被告）康某某，男，1971年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1967年9月9日出生。
上诉人康某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王某某诉称，1993年10月，原被告按农村风俗结婚，1994年9月10日生育一女康某甲，1998年10月10日生育次女康某乙，因原告所生孩子均系女孩，被告因此时常辱骂原告，孩子一直由原告抚养。2000年，因男方第三者插足，双方产生矛盾，被告时常打骂、威胁原告。2009年，原告调到千溪镇政府工作，因工作较多、事务繁忙，双方矛盾加剧。原告给过被告多次机会，希望其能真心改过，但换来的是一次次的伤害和打击，因双方感情破裂，从2011年5月至今双方已实际分居超过2年，婚姻关系名存实亡。请求法院判决原被告离婚；判决长女康某甲随原告生活，由被告承担其独立生活之前的费用；次女康某乙由原告自费抚养。案件受理费由被告承担。
原审被告康某某辩称，我们经过八年恋爱才结婚，办理了结婚证的，我不同意离婚，生活中我们虽然有吵闹，但是，我们感情是好的。去年国庆节原告搬出我们租的赵家湾的房子后，至今我和孩子不知原告住什么地方。我坚决不同意离婚，我们感情是好的。
原审经审理查明，原、被告双方于1993年5月按苗族风俗结婚，1994年3月16日领取结婚证，1994年9月10日生�长女康某甲，1998年10月10日生育次女康某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。自2010年开始，原告因工作原因调到千某乡政府工作后，原、被告双方经常吵打，且被告发送短信辱骂原告，对原告进行人格侮辱，加剧了夫妻感情的破裂，原、被告实际已分居两年。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。经本院主持调解，原告表示不愿和好，被告不同意离婚。
原审认为，解除夫妻关系，必须具备夫妻感情确已破裂，且经调解无效的法定要件。从本院查明的事实看，原、被告之间在生活中有经常吵闹的事实，且原被告分居已满两年，足以说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，被告虽不同意离婚，但原告王某某向法庭提供证据证明其夫妻感情已经破裂，经调解亦表示不愿和好。且原告已提交相应证据证明其夫妻感情破裂，故其诉讼请求本院予以支持。原、被告所生长女康某甲已年满18岁，原被告不再承担抚养义务。次女康某乙未满18周岁，自愿跟随原告生活，被告应承担抚养费，查明被告每月工资收入3600元，应按月总收入的百分之三十支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告康某某离婚。二、原被告所生次女康某某自愿跟随原告生活，由被告康某某自本判决生效之月起每月支付抚养费700元至康某某年满18周岁。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
宣判后，康某某不服，向本院上诉称，我与王某某的夫妻感情是好的，不同意离婚。
王某某二审未作答辩。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，上诉人康某某与被上诉人王某某二人在生活中缺乏沟通，常因家庭琐事发生吵闹，双方分居已满两年，足以说明双方之间夫妻感情确已破裂。且经调解亦表示不愿和好，故应根据以上规定判决准予双方离婚，上诉人上诉称与王某某夫妻感情是好的，与事实不符，其请求不同意离婚，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200�，由上诉人康某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晓文
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 喻 智
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00094号
陈廷锐诉太和县城市管理行政执法局房屋限期拆除通知一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一五年十一月六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初917号
原告：黄辉，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
诉讼委托代理人：郭倩彬，福建闽润律师事务所律师。
被告：姜锋元，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：福州洪盛酒店设备有限公司，住所地福州市仓山区金山大道618号金山工业区桔园洲园18座一层，统一社会信用代码913501047917602831。
主要负责人：洪世炎，公司总经理。
诉讼委托代理人：蔡璋相（系公司员工），1990年6月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
主要负责人：耿捷，公司总经理。
委托代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告黄辉与被告姜锋元、福州洪盛酒店设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告黄辉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄辉与姜锋元、福州洪盛酒店设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方已自行协商解决并达成和解，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄辉撤诉。
案件受理费4599元，减半收取计2299.5元，由黄辉负担。
审判员 陈 旭 东
二〇一七年六月五日
书记员 林辉（兼）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1574号
罪犯尹某某，男，1992年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人，山西省太原市小店区人民法院以（2012）小店刑初字第733号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年6月28日至2015年6月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯尹某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑五个月（刑期执行到2015年1月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初785号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨建平，男，1965年8月29日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，农民，住海宁市。因赌博，2010年1月8日被海宁市公安局决定罚款五百元。因本案，2017年5月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人张欢，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]797号起诉书指控被告人杨建平犯妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉。被告人杨建平及辩护人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日下午，被告人杨建平得知其妻子吴某驾驶的四轮电动车被交警暂扣，遂赶至海宁市公安局交警大队长安中队，欲强行驾驶该四轮电动车离开时被民警依法阻止，被告人杨建平遂向民警王某脸部挥拳，造成王某嘴唇粘膜破损，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人杨建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件、人民警察证复印件、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视听资料、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨建平所犯罪名成立。被告人杨建平归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人杨建平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨建平犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雨洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20445号
罪犯曹必仙，女，1961年5月7日出生，汉族，宾川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九九年四月一日作出（1999）德刑初字第47号刑事判决，以被告人曹必仙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年六月十四日以（1999）云高刑三终字第302号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2330号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹必仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹必仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹必仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹必仙减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月30日起至2019年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20445号罪犯曹必仙，女，1961年5月7日出生，汉族，宾川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九九年四月一日作出（1999）德刑初字第47号刑事判决，以被告人曹必仙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年六月十四日以（1999）云高刑三终字第302号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2330号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹必仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹必仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹必仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯曹必仙减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月30日起至2019年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初184号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邱某某，农民。因吸毒，2006年3月11日被湖南省娄底市公安局决定强制隔离戒毒三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月26日被取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘倩出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年10月25日20时许，被告人邱某某在涟源城区“大世界”KTV歌厅唱歌。在唱歌过程中，邱某某喝了两瓶听装的啤酒。当晚23时许，邱某某无证驾驶湘Ｋ×××××小车离开KTV，行驶至涟源市人民路与红旗路的交叉路口时，被涟源市公安局交警大队的民警查获。经呼气检测：邱某某血液酒精浓度为89.5mg/100ml。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：邱某某血液中酒精含量为88.14mg/100ml。被告人邱某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、吴某等人的证言，户籍资料、抓获经过、酒精检测仪结果等书证，提取笔录，鉴定意见，被告人邱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一七年五月十六日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执712号
申请执行人：郑信德
申请执行人：邹雪莉
被执行人：余森
本院依据已发生法律效力的（2017）川1024民初942号民事调解决书及权利人的申请立案执行，责令履行给付90000元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月五日
书记员 彭伟峰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第134号
原告：晁玉娟，女，汉族，居民。
被告：山东富农达化肥有限公司。
法定代表人：李超。
本院在审理原告晁玉娟诉被告山东富农达化肥有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告晁玉娟撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终199号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月14日作出（2016）浙0281刑初128号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月7日19时许，被告人李某甲在余姚市梨洲街道竹山桥村谢家湾27号余姚市舜立塑料电器有限公司门口，因琐事与被害人吴某发生争执，后采用抓头发、抓脸、拳打等手段，将被害人吴某殴打致伤。经鉴定，被害人吴某左胸多处肋骨骨折为轻伤二级。
2015年12月7日，被告人李某甲被余姚市公安局民警抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人李某甲上诉称，其在该起故意伤害案件中亦受到伤害，原判对其量刑过重。请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲犯故意伤害罪的事实，有被害人吴某的陈述、证人李某乙的证言、辨认笔录及照片、损伤鉴定意见书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、情况说明、人口信息、人员档案等证据证实。上诉人李某甲均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。在案证据证实，上诉人李某甲与被害人吴某争执过程中，导致吴某被殴打至轻伤二级。上诉人李某甲称其在该起争执中亦受到伤害，不影响其在本案中所应承担的刑事法律责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，综合全案事实、情节等因素，所处刑罚适当。上诉人李某甲的上诉理由依据不足，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某甲归案后如实供述自己的罪行，又在一审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年四月十五日
代书 记员 刘玉花
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第28号
申请执行人北京兴诚旺实业有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里28号1幢2118-19。
法定代表人童来明，董事长。
委托代理人刘煜，北京市六合金证律师事务所律师。
被执行人中冶崃山纸业有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业区。
法定代表人张子珉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2014）京中信执字00931号执行证书受理执行北京兴诚旺实业有限公司申请执行中冶崃山纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2015）川执字第28号北京兴诚旺实业有限公司申请执行中冶崃山纸业有限公司借款合同纠纷一案，由四川省内江市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄东太
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 曹 阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第28号
申请执行人李道青。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行李道青诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第28号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章民初字第97号
原告武某。
委托代理人（一般代理）李飞英，浙江民间律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人（一般代理）龚建胜。
原告武某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人李飞英、被告朱某甲及其委托代理人龚建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：1998年，原、被告因在同一单位共事而认识、恋爱，并于1998年年底按农村习俗在原告老家办理了结婚仪式。1999年5月10，双方生育一子，取名朱某乙。××××年××月××日，原、被告在江苏省睢宁县补办结婚登记。婚后初期，双方夫妻感情尚可。自婚生子出生以后，双方经常为生活锁事争吵，导致夫妻感情开始恶化。为改善夫妻感情，原告于2004年2月主动将户口迁入上虞，并此举并没有缓和夫妻感情。2004年6月，原、被告争吵后，原告离家，与被告分居至今。2012年6月，原告向法院提起离婚诉讼，但法院驳回了原告的诉讼请求。现又过去一年，双方夫妻感情没有丝毫改善。故原告请求判令原、被告离婚；婚生子由原告负责抚养教育，被告承担部分抚养教育费；本案诉讼费由被告负担。
被告朱某甲辩称，原告所述基本属实，法院判决不准离婚后，双方并无任何联系，故被告同意与原告离婚，但不同意小孩由原告抚养教育，抚养教育费由原告来承担。
经审理查明：1998年5、6月份，原告武某与被告朱某甲相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在江苏省睢宁县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名朱某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后因家庭经济困难，双方时有争吵，造成夫妻感情不和。原告于2004年6月去上海打工，被告则去威海打工。期间，双方偶有联系。2012年6月27日，原告武某向本院起诉离婚，2012年7月23日，本院作出（2012）绍虞章民初字第76号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情仍未改善。现双方均确认夫妻感情已彻底破裂。婚生子朱某乙从幼儿园开始即在原告父母居住的江苏睢宁县生活和读书，现在江苏省睢宁县树人中学读书，上学时住校，放假时则和原告父母亲住在一起。
上述事实，由原告在举证期限内提交的结婚证一本、婚生子朱某乙的户籍证明一份、本院（2012）绍虞章民初字第76号民事判决书一份及原、被告的陈述予以证实，上述证据，符合证据特性，本院予以认定。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，现双方均认为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子朱某乙的抚养教育问题，原、被告均有照料朱某乙之意，而朱某乙拒绝作出选择，本院考虑到朱某乙一直以来单独随原告的父母共同生活多年，且朱某乙自小就在原告父母居住地生活读书，故从有利于朱某乙的健康成长考虑，朱某乙应由原告负责抚养教育比较有利，被告应依法承担婚生子的抚养教育费。抚养教育费酌定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告武某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙由原告武某负责抚养教育至独立生活时止，被告朱某甲从2013年9月份起每月承担抚养教育费500元至其独立生活时止，支付方式为按年给付，在每年的1月底前付清当年度的抚养教育费6000元，其中2013年9月至12月的抚养教育费2000元，在本判决生效后七日内付清。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 员 洪卫东
二〇一三年九月九日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5032号
原告蔡文杰，男，1985年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告蔡建军，男，1980年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡文杰诉被告蔡建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文杰的委托代理人陈万和到庭参加诉讼；被告蔡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡文杰诉称，被告蔡建军因急需资金，于2014年8月12日向原告蔡文杰借款现金人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定借款利息月百分之二，被告蔡建军出具一张借条给原告蔡文杰收执。由于被告蔡建军一直拖欠利息，原告向其催讨，被告却借口推诿偿还。为保护原告的合法权益，请求判令被告蔡建军偿还原告蔡文杰借款本金50000元，并自2014年8月12日起按年利率6%支付原告借款利息至还清款项之日止。
被告蔡建军没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日，被告蔡建军因需用资金，向原告蔡文杰借款50000元，借贷双方未约定借款期限和利率，并于借款同日出具借条一张交由原告蔡文杰收执。被告蔡建军在该借条的“借款人签字”处签名并捺印确认。事后，被告蔡建军未能履行还款义务。
上述事实，有原告蔡文杰在庭审中的陈述及其提供的由被告蔡建军出具的借条等证据予以佐证。被告蔡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡文杰与被告蔡建军之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡建军负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告蔡文杰可随时催告被告蔡建军在合理期限内还款，被告蔡建军经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告蔡文杰请求判令被告偿还原告借款50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告蔡文杰请求判令被告自2014年8月12日起按年利率6%支付借款利息至还清款项之日止，因原、被告双方对借款未约定利率，原告蔡文杰的该请求缺乏事实依据，不予支持。但原、被告双方未约定还款期限，被告蔡建军经原告蔡文杰催告后仍未能归还借款，已构成违约，应从违约即逾期还款之日计付资金占用期间的逾期利息，原告蔡文杰向本院起诉之日，可视为被告蔡建军逾期还款之日，原告蔡文杰上述请求依法调整为自起诉之日（2015年10月22日）按年利率6%计息。被告蔡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一第一款、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建军应于本判决生效后十日内偿还原告蔡文杰借款50000元，并支付从2015年10月22日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告蔡文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易诉讼程序审理减半收取为525元，由被告蔡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 许合兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6801号
原告：祁小祥，男，汉族，居民。
被告：周海清，男，汉族，居民。
被告：葛进芬，女，汉族，居民。
原告祁小祥与被告周海清、葛进芬的民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁小祥到庭参加诉讼，被告周海清、葛进芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁小祥向本院提出诉讼请求：1.判令周海清、葛进芬共同偿还借款13万元；2.案件受理费、公告费由两被告共同负担。事实和理由：周海清因经营需要分别于2014年2月25日、2015年2月9日各向我借款5万元、8万元，口头约定借期一个月，借款到期后，我多次向周海清索要借款，周海清总是以资金紧张拖延不还。被告葛进芬与周海清在借款发生时系夫妻关系，因此，葛进芬应与周海清承担共同还款的责任，现请求判如所请。
被告周海清、葛进芬均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条2份，证明周海清分别于2015年2月25日、2015年2月9日各向祁小祥借款5万元、8万元；2.结婚登记申请书，证明两被告于1997年10月28日登记结婚；3.离婚登记审查处理表，证明两被告于2016年9月27日登记离婚。对于祁小祥提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告周海清向祁小祥借款5万元，并出具欠条一份，载明：“今欠到祁小祥人民币伍万元整正（￥50000.00），周海清，2014.2月25日”。2015年2月9日，被告周海清再次向祁小祥借款8万元，并出具欠条一份，载明：“今欠到祁小祥人民币捌万元正（￥80000.00），周海清，2015.2.9”。之后，周海清未能偿还借款。
另查明，周海清与葛进芬于1997年10月28日登记结婚，于2016年9月27日登记离婚，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。祁小祥与周海清的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方在借条上未约定还款时间，祁小祥可随时要求偿还，周海清应就祁小祥的要求及时予以偿还，现周海清未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。周海清与葛进芬系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故葛进芬应与周海清承担共同偿还的责任。原告祁小祥的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。周海清、葛进芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海清、葛进芬于本判决生效之日起30日内共同偿还原告祁小祥借款13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告周海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1878号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告祁秀翠。
被告纪林。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告祁秀翠、纪林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行委托代理人孙继辉到庭参加诉讼，被告祁秀翠、纪林经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行诉称，2009年11月16日，被告祁秀翠、纪林夫妻因购买某房屋在原告处取得个人一手房贷款454000元，并以该屋作抵押担保，贷款期限30年。被告未按合同约定履行还本付息的义务，截至到2016年2月15日，拖欠借款本息430678.84元，起诉要求被告偿还全部借款本息。
被告祁秀翠未作答辩。
被告纪林未作答辩。
经审理查明，2009年11月16日，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告祁秀翠、纪林订立了个人借款担保合同。合同约定，被告祁秀翠、纪林因购买某房屋，向原告借款454000元，借款期限30年，借款利率为年4.158%，一年后的利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率下浮30%计算，还款方式为按月等额还本付息。合同同时约定，如果被告未按期支付利息，原告可以要求支付罚息，罚息利率为贷款利率加收30%。如果被告连续三个月或累计六次未按合同约定偿还借款本息，原告可以要求被告提前清偿全部借款本金及利息、罚息及其他费用。合同还就原、被告的其他权利义务作了约定。2010年3月13日，原、被告某管理局办理了某房屋的抵押登记。原告于2009年11月16日支付了被告借款454000元。被告按合同约定偿还了部分借款本息，自2015年3月开始违约还款，至2016年8月5日，累计逾期18个月，尚欠借款本金412597.9元、利息25707.29元。
以上事实有个人借款担保合同、借款凭证、抵押物清单、他项权证、借款借据详细信息、结婚证及原告陈述可证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告祁秀翠、纪林订立的个人借款担保合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告祁秀翠、纪林应按合同约定时间偿还借款本息。被告累计超过六个月未按约定时间偿还借款，原告要求被告祁秀翠、纪林偿还全部借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祁秀翠、纪林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金412597.9元、利息25707.29元（计算至2016年8月5日），2016年8月6日至给付之日的利息按罚息利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 高玉成
审判员 赵秀丽
审判员 吴丽红
二〇一六年九月七日
书记员 尹贵川
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3297号
罪犯徐建昌，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省东乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月1日作出（2011）晋刑初字第1483号刑事判决，认定徐建昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐建昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐建昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月19日起至2021年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19109号
原告：腾金德，男，1954年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：郦洪炳，男，1954年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈水月，女，1957年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年11月7日立案受理原告腾金德与被告郦洪炳、陈水月民间借贷纠纷一案，原告腾金德于2018年1月15日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告腾金德申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告腾金德撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告腾金德负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一八年一月十五日
书 记 员 方潇豪
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初908号
原告中国银行股份有限公司开远支行，住所地：开远市灵泉西路79号。
负责人徐颖，该支行行长。
委托代理人瞿辉，女，1986年12月28日生，汉族，住开远市，系中国银行股份有限公司开远支行职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人彭树霖，云南李凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告张中发，女，1978年4月5日生，白族，住开远市。
原告中国银行股份有限公司开远支行（以下简称中行开远支行）与被告张中发信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行开远支行的委托代理人瞿辉、彭树霖到庭参加诉讼。被告张中发经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行开远支行诉称，2014年8月，被告向原告申领了一张长城环球通信用卡，授信额度为5万元，截止2016年8月12日共欠透支本金49973.81元、利息1856.97元、滞纳金742.35元。被告张中发透支款项后，经原告多次催收，却一直拒不还款，为维护原告的合法利益，请求人民法院判令被告归还原告截止于2016年8月12日止的透支本金49973.81元、利息1856.97元、滞纳金742.35元，合计52573.13元，直至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和罚息，本案诉讼费由被告承担。
被告张中发未作答辩。
经审理查明，2014年8月，张中发向中行开远支行提出申请，申请领取中国银行的信用卡，中行开远支行经审核后，向张中发发放了一张长城环球通信用卡，授信额度为5万元。根据中国银行信用卡领用合约的规定，信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，对于不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。从2014年10月16日起，张中发多次消费、取现和还款。2016年7月12日约定的还款日到期时，张中发未将5066.00元的分期付款最低还款额归还给中行开远支行，仅于2016年9月20日归还200.00元、2016年11月2日归还300.00元。现尚欠中行开远支行借款本金49973.81元和从2016年7月12日起至今的利息。
上述事实，有原告提供的长城环球通信用卡申请材料、信用卡个人高端客户调查报告、对账单查询明细表、中国银行信用卡领用合约以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告透支的款项性质上仍属于向原告的借款，按照信用卡领用合约的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息，债务应当清偿，被告未按约归还透支借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和信用卡领用合约的约定，商业银行开展业务，应当遵守法律、行政法规的有关规定，按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。国家法律对金融机构发放贷款的利率上限和民间借贷的利率上限始终采取的是禁止超过的法律原则，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但利息、滞纳金或者其他费用的总计数额仍应遵守法律法规的限制，符合法律的规定。在中国人民银行已于2016年4月20日发布通知，取消信用卡滞纳金，并对信用卡透支利率实行上下限管理的情况下，虽然该通知尚未实施，但无论是现行法律还是即将实施的行政规章，均明确了对借款利率上限予以限制的法治原则，故原告主张被告仍应继续向其支付高额利息的诉请本院不予支持。从2016年7月12日起计算至2016年8月12日止，原告主张的利息和滞纳金合计2599.32元，月利率已高达5.2%，本院对过高的利息部分不予支持，并参照法律对民间借贷利率上限的规定确定被告按月利率2%向原告支付透支利息，即从2016年7月12日起至2016年12月11日止的利息为4997.38元（49973.81元×2%×5个月）。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中发于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开远支行透支借款本金49973.81元，支付从2016年7月12日起至2016年12月11日止的利息4997.38元，合计54971.19元。
二、被告张中发于本判决生效之日起十日内以透支本金49973.81元为基数按月利率2%支付原告中国银行股份有限公司开远支行从2016年12月12日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
三、驳回原告中国银行股份有限公司开远支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114.00元，公告费200.00元（两案分担公告费），合计1314.00元，由被告张中发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆 国 论
人民陪审员 江跃成人民陪审员沈光耀
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许 妙 容
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第198号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1968年10月出生，住富顺县。
被申请人肖某某，女，1981年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年1月7日违法生育一子（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年2月15日作出的富人口征决（2013）第0001658号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月五日
书记员 房春娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1342号
上诉人（原审被告）：章君旺。
被上诉人（原审原告）：诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。
法定代表人：冯亚丽，系该公司董事长。
原审被告：诸暨市大唐出色袜业制造厂，住所地：浙江省诸暨市大唐镇盛唐南路***号。
负责人：曾小燕。
原审被告：诸暨市出色袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇冠山村（侯村街）。
法定代表人：曾小燕。
原审被告：曾小燕。
原审被告：诸暨市永得利化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇兴隆路188号。
法定代表人：张燕萍。
原审被告：诸暨市绘博彩印厂，住所地：浙江省诸暨市大唐镇中兴社区俞王村。
负责人：张燕萍。
原审被告：张燕萍。
上诉人章君旺为与被上诉人诸暨市海博小额贷款股份有限公司、原审被告诸暨市大唐出色袜业制造厂、诸暨市出色袜业有限公司、曾小燕、诸暨市永得利化纤有限公司、诸暨市绘博彩印厂、张燕萍小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人章君旺收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李佳婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2096号
原告张会平。
被告杭州莱因网络科技有限公司。
法定代表人寇佳。
本院在审理原告张会平诉被告杭州莱因网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，因在案件转入普通程序审理后，原告未按本院通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张会平撤诉处理。
已经收取原告张会平案件受理费1025元，退还512.50元。
审 判 长 施得健
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 富建萍
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡行终字第14号
上诉人（原审原告）朱金成，男，汉族，1986年12月21日出生，农民，现住河北省承德市隆化县。
被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
上诉人朱金成因工伤行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014�衡桃行初字第45号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月2日朱金成在景县广联建筑工程公司工地施工过程中被天沟碰撞从10米高坠落，造成双臂和股骨颈右侧骨折。2014年5月5日衡水市人力资源和社会保障局收到景县人社局报送的朱金成之妻黄翠平为其申请的工伤认定材料，要求认定工伤。2014年5月5日衡水市人力资源和社会保障局签发（2014）11号工伤认定申请补正材料通知书，要求朱金成提供2013年12月2日发生事故时与景县广联建筑工程公司存在劳动关系的劳动仲裁文书或司法文书。2014年5月20日朱金成向景县劳动人事争议调解仲裁委员会就其与景县广联建筑工程公司存在事实劳动关系申请劳动仲裁，2014年7月29日景县劳动人事争议调解仲裁委员会作出景劳人仲案字（2014）第5号仲裁裁决书，裁定对朱金成要求确认与景县广联建筑工程公司之间存在事实劳动关系的主张不予支持，朱金成不服，向景县人民法院提起民事诉讼，后撤诉。景劳人仲案字（2014）第5号仲裁裁决书现已发生法律效力。2014年9月朱金成向衡水市人力资源和社会保障局提交了景劳人仲案字[2014]5号仲裁裁决书，2014年9月28日衡水市人力资源和社会保障局以朱金成不能补正与景县广联建筑工程公司存在劳动关系的劳动仲裁文书或司法文书，不符合《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项和《河北省工伤保险实施办法》第十四条第一款第二项的受理条件为由，决定不予受理。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。工伤认定中出现是否存在劳动关系的争议时，提起�政诉讼前已经申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，人民法院应当中止正在审理的工伤认定行政案件，等待仲裁或者诉讼的最终结论。没有申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，人民法院可以在审理工伤认定行政案件时一并对是否存在劳动关系进行审查。朱金成于2014年5月20日已向景县劳动人事争议调解仲裁委员会就其与景县广联建筑工程公司存在事实劳动关系申请了仲裁，仲裁机关作出了对朱金成确认与景县广联建筑工程公司之间存在事实劳动关系的主张不予支持的裁决，且已发生法律效力，衡水市人力资源和社会保障局依法作出工伤认定申请不予受理的决定，并无不妥，故朱金成要求撤销工伤认定申请不予受理决定的理由不能成立。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告朱金成的诉讼�求。
对上述判决朱金成不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销（2014）衡桃行初字第45号行政判决，撤销被上诉人作出的[2014]4号衡水市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书。被上诉人承担本案诉讼费用。其理由如下：本案上诉人朱金成是在工作中受伤，该工作是自然人付宪卫借用景县广联建筑工程公司资质承揽的工程，而后，付宪卫又将工程转包给胡桂营，胡桂营招用上诉人朱金成等人进行施工，于2013年12月2日受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）、（五）项的规定，“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；个人挂靠其他单位对外经营，其聘�的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”被上诉人应予受理并作出工伤认定。一审判决适用法律错误，故请求二审法院予以改判。
被上诉人衡水市人力资源和社会保障局未答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人衡水市人力资源和社会保障局是工伤认定的法定机关。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持”，并列举了五种适用情形，其适用前提是工伤保险管理部门依据该条的规定先行认定。上诉人要求法院直接依据该条第一款第（四）、（五）项的规定没有法律依据。被上诉人认为，上诉人在申请作出工伤认定时，应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。景劳人仲案字[2014]第5号仲裁裁决书，对上诉人要求确认与用工单位之间存在事实劳动关系的主张不予支持。且上诉人不能提交其与用人单位存在劳动关系或事实劳动关系的其他证据。故被上诉人以上诉人申请不符合工伤认定的受理条件，并作出不予受理决定，符合《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项的规定，是正确的。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人朱金成承担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年三月××日
书记员 刘胤聪