福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2615号
原告王建议，男，汉族，1967年12月6日出生，住福建省永安市。
委托代理人罗锦文、陈永铭，福建顺隆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业地址三明列东街92号（列东百货大楼副楼10层），组织机构代码组织机构代码85559866-9。
负责人崔建国，总经理。
委托代理人陈晓清，女，1992年8月19日出生，汉族。
被告颜志敏，男，1975年12月25日出生，汉族，教师，住永安市。
原告王建议与被告中国太平洋保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太保三明支公司）、颜志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员罗奕音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建议的委托代理人罗锦文、陈永铭、被告太保三明支公司的委托代理人陈晓清、被告颜志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日7时50分许，被告颜志敏驾驶闽G×××××号小型客车，行驶至事故路段时，未确保安全行驶，与右侧方向而来的原告驾驶的车牌号为闽G×××××的普通摩托车（后座附载吕桂玉）相撞，造成原告及吕桂玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警认定被告颜志敏负事故的全部责任，原告及吕桂玉无责任。原告受伤后，被送往永安市立医院住院治疗44天，医嘱出院建休5个月，原告伤情经鉴定为拾级伤残，取内固定费用约为10000元。被告颜志敏系闽G×××××号小型客车所有权人，且闽G×××××号小型客车有向被告太保三明支公司各投保一份第三者责任强制保险和第三者商业保险。请求判令：1、被告太保三明支公司在120000元强制保险责任限额范围内先予以赔偿原告费用损失113188.63元（优先赔偿精神损害抚慰金5000元，被告已付17718.42元）；2、被告颜志敏赔偿原告超出第三者强制保险责任限额范围以外的经济损失；3、被告太保三明支公司在第三者商业险范围内将保险理赔款直接支付给原告（该保险理赔款可抵扣被告颜志敏应支付给原告的款项）；4、诉讼费用由二被告承担。
被告太保三明支公司辩称，对原告主张的各项损失作如下答辩：1、医疗费：应扣除非医保3699.552元，医疗费实际赔偿金额为14798.2元（18497.76-3699.552）；2、住院伙食补助费：按照住院天数核定44天×20元／天﹦880元；3、营养费：没有相关需要加强营养的遗嘱，不予认可；4、护理费：原告住院44天出院，没有护理人员的证明，因此根据原告的病情核定为44天×88.74元／天﹦3904.56元；5、误工费：根据公安部发布《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》规定锁骨骨折误工日为90-120天，原告主张的194天误工期没有事实依据，原告没有提供任何工作材料，因此误工费核定为115天×88.74元／天﹦10205.10元；6、残疾赔偿金：原告的残疾赔偿金核定为30722.4元／年×20年×10%﹦61444.8元；7、交通费：核定为44天×6元／天﹦264元；8、精神损害抚慰金：酌定4000元；9、被扶养人生活费：伤者伤情不影响其工作，原告也没有提供劳动部门作出的丧失劳动能力的证明，因此不存在被扶养人生活费；10、后续治疗费：原告在出院后已经多次到医院就诊，任何一个机构都无法准确预估原告后续治疗费需要的费用，因此原告应等实际发生后再行主张；11、诉讼费、鉴定费：根据保险条款规定，保险公司不承担赔偿责任。
被告颜志敏未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告提出的各项诉讼请求，对住院治疗的非医保超出保险范围的可以承担，其他的费用应该按照法律规定的标准进行赔偿，在伤者的住院期间已经先行支付医疗费用17718.42元。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2014年10月22日7时50分许，被告颜志敏驾驶闽G×××××号小型轿车，从巴溪大道方向往水电学校方向行驶，行驶至永安市燕南大地永隆路段时，未确保安全行驶，未让道路右侧来车先行，与右侧方向而来的原告驾驶的车牌号为闽G×××××的普通摩托车（后座附载吕桂玉）相撞，造成原告及吕桂玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月23日，永安市公安局交通管理大队对该事故作出第3504814201401185号《道路交通事故认定书》，认定被告颜志敏负事故的全部责任，原告及吕桂玉无责任。
2.事故发生后，原告被送往永安市立医院门诊治疗，当日转为住院治疗，于2014年12月5日出院，共住院治疗44天。出院记录入院诊断载明：1.左锁骨中段粉碎性骨折；2，左第2.3肋骨骨折；3，右第1掌骨基底部撕脱性骨折。出院诊断载明：1.左锁骨中段粉碎性骨折；2，左第2.3肋骨骨折；3，右第1掌骨基底部撕脱性骨折；4，左肱骨外上髁撕脱性骨折；5，低蛋白血症。出院医嘱为：1、门诊随诊，建议出院后继续休息2个月，患肢三角巾继续悬吊，每月复查X线视愈合情况决定患肢负重活动及取内固定物时间。原告出院后又分别于2015年2月5日、3月5日、4月2日、5月7日、6月11日到永安市立医院门诊就诊，医生分别建议休息1个月计3个月，原告共花费医疗费18497.76元。原、被告在庭审中协商同意医疗费非医保费用按12%计算，非医保费用2219.73元（18497.76×12%）由被告颜志敏承担。
3.2015年3月10日，福建恒正司法鉴定所接受原告的委托作出如下鉴定：1、王建议的损伤评定为十级伤残。2、王建议的损伤二期取内固定物费用约10000元。原告支付了鉴定费1200元。
4.闽G×××××号小型轿车的行驶证登记车主为被告颜志敏。该车向向被告太保三明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年2月24日起至2015年2月24日止，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；并投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险金额500000元，还投保了不计免赔险，保险期间自2014年2月24日起至2015年2月24日止。事故发生后，被告颜志敏已支付17718.42元。
上列事实，有原告提供的身份证、户口簿、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、门诊收费票据、收费汇总清单、证明、人口信息核对表、恒正司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资收入证明、银行借记卡账户历史明细清单为证及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案原、被告争议的焦点在于原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
1.医疗费18497.76元，有原告提供的医院病历、出院记录、医疗费发票、收费汇总清单为证，予以确认。其中非医保费用为2219.73元（18497.76×12%）。
2.住院伙食补助费1320元。原告住院44天，原告主张住院伙食补助费1320元（44天×30元／天﹦1320元），符合法律规定，予以支持。
3.营养费1320元。原告住院治疗44天，住院期间需加强营养，原告主张营养费1320元（44天×30元／天﹦1320元），符合法律规定，予以支持。
4.残疾赔偿金61632元。原告的伤残经福建恒正司法鉴定所作出十级伤残一处的鉴定意见，本院予以采纳。原告按上一年度福建省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金为61632元（30816元／年×20年×10%﹦61632），并无不当，予以支持。
5.误工费17668.29元。原告提供的福建永安永信智能科技设备有限公司误工证明、工资表、银行借记卡账户历史明细清单、营业执照、组织机构代码证、可以证明事故发生前，其在福建永安永信智能科技设备有限公司工作且因交通事故存在持续误工的事实。原告的伤残经鉴定构成十级伤残一处，原告的误工损失日应于事故发生日（2014年10月22日）计算至定残日前一日（2015年3月9日），原告的误工损失日为139天，但原告主张194天，超出部分，不予支持。根据原告提供的工资表、银行借记卡账户历史明细清单计算交通事故发生前原告的天平均工资为127.11元（（4842.56＋3162＋3434.95）÷3个月÷30天），原告的误工费应为17668.29元（127.11元／天×139天﹦17668.29元），超出部分，不予支持。
6.护理费4400元。原告因交通事故致伤构成伤残，住院治疗期间需要护理，符合情理，原告住院44天，原告主张护理费100元／天，并无不当，予以支持，护理费为4400元（44天×100元／天﹦4400元）。
7.交通费504元。原告住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，原告主张住院期间的交通费按10元／天计算，并无不当，住院期间的交通费应计算为440元（44天×10元／天﹦440元），加上到三明鉴定交通费64元，小计504元，此项请求，予以支持。
8.鉴定费1200元，有原告提供的鉴定费发票为证，予以确认。
9.精神损害抚慰金5000元。原告构成十级伤残一处且在事故中无责任，从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，予以支持。
10、后续治疗费：司法鉴定机构鉴定意见原告的后续治疗费用评估为人民币10000元，为减少讼累，予以支持。
11、被扶养人生活费：有上述证据显示，原告母亲洪趁于1929年10月29日出生，原告定残前一日2015年3月9日，洪趁年满85周岁，为此，洪趁被扶养期限为5年，原告主张被扶养人生活费815.12元（8151.2元／年5年×10%÷5﹦815.12元），并无不当，予以支持。
因此，原告在本案中的损失为医疗费18497.76元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、残疾赔偿金61632元、误工费17668.29元元、护理费4400元、交通费504元、鉴定费1200元、被扶养人生活费815.12元、精神损害抚慰金5000元，合计122357.17元。
本院认为，被告颜志敏驾驶闽G×××××号小型轿车，与原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告及吕桂玉受伤和车辆损坏。永安市公安局交通管理大队作出“颜志敏负全部责任，原告及吕桂玉无责任”的认定结论，双方当事人均未持异议，本院予以采信。颜志敏应对原告超出保险的损失承担赔偿责任。闽G×××××号车向被告太保三明支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险的有效期限内，被告太保三明支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。扣除被告颜志敏应承担非医保费用2219.73元、鉴定费1200元及该交通事故另一伤者吕桂玉在（2015）永民初字第2616号案件调解的赔偿款6392.81元（保险支付3852.12元＋被告颜志敏已支付的医疗费2540.69元）外，其他赔偿费用在保险赔偿范围内。被告颜志敏应承担的上述费用为3419.73元（非医保费用2219.73元＋鉴定费1200元），扣除已支付的17718.42元，被告颜志敏多支付14298.69元，可抵扣被告太保三明支公司应支付原告的保险赔偿款，太保三明支公司还应支付原告赔偿款104638.75元（122357.17元-17718.42元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告王建议在本起交通事故中的损失为医疗费18497.76元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、残疾赔偿金61632元、误工费17668.29元元、护理费4400元、交通费504元、鉴定费1200元、被扶养人生活费815.12元、精神损害抚慰金5000元，合计122357.17。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告王建议104638.75元。
三、驳回原告王建议的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告王建议承担25元，由被告颜志敏承担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一五年九月一日
书记员 胡晓婕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原告不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十','2018-09-24
01:58:40',0,'web',NULL),(14458625,'b007d905-6b5a-4b47-baf8-168aa044e67a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2243\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）湛徐法执字第164-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"湛江市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"b007d905-6b5a-4b47-baf8-168aa044e67a\",\"案件名称\":\"徐闻县农村信用联社与郑延灵金融借款合同纠纷终本执行裁定书\",\"法院名称\":\"徐闻县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"徐闻县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人徐闻县农村信用联社与被执行人郑延灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法曲民初字第56号民事判决书，依该判决，被执行人郑延灵应清还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金1000元及利息2523.96元（2013年6月6日后利息另计至还清款之日止），并负担案件受理费50元，但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1415086916000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐闻县农村信用联社与郑延灵金融借款合同纠纷终本执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐闻县农村信用联社与郑延灵金融借款合同纠纷终本执行裁定书
（2014）湛徐法执字第164-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b007d905-6b5a-4b47-baf8-168aa044e67a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐闻县农村信用联社与郑延灵金融借款合同纠纷终本执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）湛徐法执字第164-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"徐闻县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2243\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"徐闻县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"徐闻县农村信用合作联社,郑延灵\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐闻县农村信用联社与郑延灵金融借款合同纠纷终本执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-04\\\\\",\\\\\