天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3096号
原告王港，男，1983年3月2日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海县静海镇。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告史伟，男，1993年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区东。
被告史永强，男，1969年8月21日出生，汉族，住同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
被告刘家宾，男，1993年12月26日出生，汉族，住静海县沿庄镇。
被告刘继忠，男，1967年11月21日出生，汉族，住同上。
被告天津市静海县静艺家具厂，住所地静海县沿庄镇。
法定代表人刘继忠，基本情况如上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告王港与被告史伟、被告史永强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告刘家宾、被告刘继忠、被告天津市静海县静艺家具厂、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王港及委托代理人王世洪，被告史伟、被告史永强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人喻利琴到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告刘家宾、被告刘继忠、被告天津市静海县静艺家具厂经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王港诉称，2013年6月14日16时20分许，史伟驾驶京MD03**号小型轿车沿津文路由东向西行驶至津文路与津涞路交口，与沿津涞公路由北向南通过路口的刘家宾驾驶的津ACF0**号小型货车相撞后，造成MD0375号小型轿车侧滑过程中撞公路中心隔离带处施工人员刘洪超、王处迁、闫宝海、王港、王磊、齐佩林、朱兆华、刘子瑞，致双方车损，王处迁当场死亡、刘洪超、闫宝海、王港、王磊、齐佩林、朱兆华、刘子瑞受伤，刘洪超经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经静海分局交通警察支队城区大队认定，史伟负事故的主要责任，刘家宾负事故的次要责任，刘洪超、王处迁、闫宝海、王港、王磊、齐佩林、朱兆华、刘子瑞不负事故责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费32377.74元、住院伙食补助费1700元、误工费22279.80元、护理费12780元、就医交通费3000元、残疾赔偿金65316元、被扶养人生活费13110元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，以上损失先由二被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由其他被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告史伟驾驶的事故车辆在我公司投保机动车强制保险和200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。属于机动车强制保险医疗费用限额已用尽赔付，死亡伤残赔偿金已赔付54972.23元，商业险已赔付26343.08元。主张商业三者险按照70%比例赔付，原告医药费应扣除非医保用药、非指定医院用药。误工费、护理费标准不认可。就医交通费过高，请法院酌定。营养费、精神损害抚慰金过高，不承担鉴定费。
被告史伟、史永强辩称，对事故事实及责任认定无异议，史伟驾驶的事故车辆登记车主为被告史永强，被告史伟系被告史永强之子，被告史伟驾驶车辆系为其父被告史永强外出办事，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车强制保险和保额为200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。事故后没给原告垫付过钱。同意被告保险公司的质证意见。
被告刘家宾、被告刘继忠、被告天津市静海县静艺家具厂、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月14日18时20分许，被告史伟驾驶京MD03**号小型轿车沿津文路由东向西行驶至津文路与津涞路交口，与沿津涞公路由北向南通过路口的被告刘家宾驾驶的津ACF0**号小型货车相撞后，造成MD0375号小型轿车侧滑过程中撞公路中心隔离带处施工人员刘洪超、王处迁、闫宝海、王港、王磊、齐佩林、朱兆华、刘子瑞，致双方车损，王处迁当场死亡、刘洪超、闫宝海、王港、王磊、齐佩林、朱兆华、刘子瑞受伤，刘洪超经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经静海分局交通警察支队城区大队认定，被告史伟负事故的主要责任，被告刘家宾负事故的次要责任，刘洪超、王处迁、闫宝海、王港、王磊、齐佩林、朱兆华、刘子瑞不负事故责任。事故后，原告经静海分局交通警察支队城区大队指定在静海县医院入院治疗34天，其伤情诊断为右顶颞部头皮血肿伴裂伤等，原告由此产生医疗费32377.74元。原告的伤情经公安交警部门委托指定天津市天通司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定结论为：原告多发肋骨骨折为X级（十级）伤残；伤后误工期为180日，营养期为90日，护理期90日。原告系城镇居民，为非农业户口，其户口服务处所注明为静海县交通局公路工程有限公司，原告与该公司签订了为期3年的劳动合同，时间从2012年5月1日起至2015年4月30日止，该公司为其出具了工资扣发证明，证明原告月平均工资为3713元，在原告发生交通事故后全额停发。原告的被抚养人有原告之长女王思源，2007年11月4日出生，为非农业户口，由原告夫妻二人共同抚养。
另查，京MD03**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告史永强，事故时由被告史伟驾驶，被告史伟系被告史永强之子，事故时系为其父被告史永强外出办事，该车在被告中国太平洋财险保险股份有限公司北京分公司投保机动车强制保险和保额为200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔。津ACF0**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告天津市静海县静艺家具厂，该家具厂为私营企业，被告刘继忠系天津市静海县静艺家具厂的法定代表人，被告刘家宾系该厂雇佣的司机，事故时由其驾驶车辆，系职务行为。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保一份机动车强制保险。
本次事故中另有伤者朱兆华、齐佩林及死者刘洪超、王处迁的第一顺序继承人在天津市静海县人民法院对被告刘家宾、被告刘继忠、被告天津市静海县静艺家具厂、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提起了民事赔偿诉讼，天津市静海县人民法院先后作出了静民初字第4163号、4168号、3694号、第3719号民事判决书，判决二被告保险公司进行了赔偿。至此，属于被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车强制保险各项下限额均已用尽赔付，属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车强制保险医药费用限额已用尽赔付，死亡伤残赔偿限额尚剩余55027.77元，第三者责任商业保险限额尚剩余173656.92元。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、住院病案、诊断证明、用药明细、天津市天通司法鉴定中心鉴定意见书、原告户口页、行驶证、驾驶证、保单、静海县交通局公路工程有限公司营业执照复印件、工资扣发证明、劳动合同复印件、事故前工资表、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，静海分局交通警察支队城区大队认定，被告史伟负事故的主要责任，被告刘家宾负事故的次要责任，刘洪超、王处迁、闫宝海、王港、王磊、齐佩林、朱兆华、刘子瑞不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告刘家宾驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车强制保险，且属于被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车强制保险限额已经用尽赔付，故被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本案中不再承担赔偿责任，原告的损失应由津ACF0**号事故车辆登记车主和实际所有人被告天津市静海县静艺家具厂按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。被告刘家宾系天津市静海县静艺家具厂雇佣的司机，事故时系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告刘家宾在本案中不承担责任。因被告史伟驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财险保险股份有限公司北京分公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，原告的损失应先由该公司在机动车强制保险伤残赔偿剩余限额内先行赔付；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险剩余限额内按照70%的事故责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由京MD03**号事故车辆登记车主和实际所有人被告史永强按照70%事故责任比例承担赔偿责任。因本次事故另有伤者王磊、闫宝海与原告同时提起民事赔偿诉讼，该二人主张的医药费、住院伙食补助费均属于机动车强制保险医药费用项下赔偿限额，而该限额均已用尽赔付，故原告与伤者王磊、闫宝海超出机动车强制保险的损失，应按照各自的损失比例，分享被告中国太平洋财险保险股份有限公司北京分公司第三者责任商业保险剩余限额。关于非医保用药是否属于保险理赔范围的问题，本院认为，保险合同中的保险条款，系格式条款，不宜作扩大解释，怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，且医疗费确系原告因伤治疗所产生的的实际支出，故医保外医疗费保险公司应当赔偿，本院对被告中国太平洋财险保险股份有限公司北京分公司扣除非医保用药的主张不予支持。关于原告主张的营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照每天30元标准计算90天。原告提出按照护理人月工资标准计算护理费的主张，因其未向本院提交证据予以佐证，故对该主张本院不予支持，对于原告的护理费，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元标准计算90天。关于原告提出按照其月工资标准计算误工费的主张，其提交的劳动合同、单位工资证明、事故前职工工资发放表、天津市静海县公路工程有限公司法人营业执照等证据，均能证实原告因本次交通事故误工产生的实际经济损失，故对于原告误工费，本院按照原告月平均工资3713元标准计算180天。原告的伤情构成十级伤残，对于伤残赔偿金本院根据天津市城市居民人均可支配收入每年32658元标准计算。原告其父被扶养人生活费的主张，因其父未满60周岁，且原告未向本院提交其父无生活来源丧失劳动能力的证据，故对该主张本院不予支持。原告主张的就医交通费过高，根据原告出院、入院、门诊就诊次数，本院酌情支持300元。原告主张的鉴定费，未向本院提交票据，本院不予支持。原告的损失本院依法认定如下：医疗费32377.74元、住院伙食补助费1700元（34天×每天50元）、营养费2700元（90天×每天30元）、护理费7041.95元按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×90天）、误工费22277.99元（按照原告月平均工资3713元÷30天×180天）、伤残赔偿金65316元（原告为非农业户口，按照天津市城市居民人均可支配收入每年32658×20年×10%）、被扶养人生活费12017.50元（原告之长女王思源，2007年11月4日出生，城镇居民，计算11年，按照天津市城市居民人均生活消费支出21850元×11年×10%÷2人）、就医交通费300元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，故本院酌情由被告中国太平洋财险保险股份有限公司北京分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财险保险股份有限公司北京分公司在机动车强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告王港精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金50027.77元，共计55027.77元。
二、被告中国太平洋财险保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王港医药费32377.74元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费7041.95元、误工费22277.99元、伤残赔偿金15288.23元、被扶养人生活费12017.50元、就医交通费300元，共计93703.41元的70%，即65592.39元，实际赔偿原告32994.81元（商业险实际剩余限额）。
三、被告史永强赔偿原告王港第三者责任商业保险赔偿后的不足部分，即32597.58元
四、被告天津市静海县静艺家具厂赔偿原告王港医药费32377.74元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费7041.95元、误工费22277.99元、伤残赔偿金15288.23元、被扶养人生活费12017.50元、就医交通费300元，共计93703.41元的30%，即赔偿原告王港28111.02元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由被告史永强负担1239.70元，被告天津市静海县静艺家具厂负担531.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 肖梅香