wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第261号
上诉人（原审被告）：朱运恩。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封丘县万隆化工厂。住所地：河南省封丘县城关乡西河村。
法定代表人：李书杰，该厂董事长。
委托代理人：李书正，该厂总经理。
上诉人朱运恩与被上诉人封丘县万隆化工厂（以下简称万隆化工厂）侵害企业名称权纠纷一案，万隆化工厂于2012年7月25日向河南省封丘县人民法院提起诉讼，请求判令朱运恩：停止侵害、消除影响、赔偿损失1万元，并承担调查侵权行为的合理费用5000元，负担诉讼费。河南省封丘县人民法院于2012年12月6日作出（2012）封民初字第1578号民事判决。万隆化工厂不服，向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起上诉。原审法院于2013年9月16日作出（2013）新民三终字第1号民事裁定，撤销河南省封丘县人民法院（2012）封民初字第1578号民事判决，本案由原审法院提审，作为一审案件审理。原审法院于2014年7月11日作出（2014）新中民三初字第40号民事判决。朱运恩不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。朱运恩及其委托代理人裴玉林，万隆化工厂的委托代理人李书正，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：万隆化工厂是经封丘县工商管理部门注册登记的一家企业法人，经营导热油、机械油等产品。2009年、2010年朱运恩曾作为万隆化工厂的委托代理人以万隆化工厂的名义对外签订产品供货合同。在此期间，朱运恩通过亿商网、勤加缘网络商铺建立了万隆化工厂的销售宣传网页。2012年之后，万隆化工厂与朱运恩之间没有其他业务合作关系。2012年7月24日，经万隆化工厂申请办理保全证据公证，公证人员在公证处通过操作计算机进行了相关证据保全行为。保全网站显示亿商网、勤加缘网络商铺有万隆化工厂销售网页，显示企业经理为朱运恩，联系方式为朱运恩个人手机号。该销售宣传网页万隆化工厂起诉讼后仍未被删除。
原审法院认为：万隆化工厂作为经工商管理部门依法登记注册的企业法人，对自己企业的名称依法享有名称权。朱运恩通过网络商铺建立万隆化工厂销售网页对外宣传的行为侵犯了万隆化工厂的企业名称权。虽然2009年、2010年间，万隆化工厂曾委托朱运恩作为其代理人对外签订过产品供货合同，但对于企业的对外网络宣传事务，万隆化工厂并没有委托朱运恩代理。朱运恩辩称，其建立网页的行为是经万隆化工厂同意认可的，但没有相应证据予以证明，原审法院对此不予采信。且在朱运恩建立的宣传网页上，万隆化工厂的经理及联系方式均显示为朱运恩本人及其手机，并没有正确完整的显示万隆化工厂的企业信息。据此，原审法院认为朱运恩的行为属于没有经过万隆化工厂许可擅自使用该企业名称对外宣传，侵犯了万隆化工厂的企业名称权。
关于朱运恩的侵权责任承担问题。原审法院认为，由于朱运恩的行为侵犯了万隆化工厂的企业名称权，且在起诉之后仍未删除侵权网页。根据《民法通则》第一百二十条的规定，万隆化工厂起诉朱运恩停止侵害、消除影响并赔偿损失及合理费用的请求，予以支持。对于赔偿数额及为制止侵权行为的合理费用，万隆化工厂没有相应的证据证明因侵权行为遭受损失及合理费用的具体数额。考虑到涉案企业名称的知名度、侵权行为发生的范围及持续时间等因素，酌情予以确定赔偿数额及合理费用共计5000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审法院判决：一、朱运恩于判决生效之日起七日内删除亿商网商铺、勤加缘网络商铺上万隆化工厂的网页信息并消除影响；二、朱运恩赔偿万隆化工厂侵权损失及合理费用共计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由朱运恩负担。
朱运恩上诉称：一、朱运恩并未侵犯万隆化工厂的企业名称权。朱运恩主观上没有过错，也没有违反法律强制性规定。消除涉案网页信息需要万隆化工厂配合，但是万隆化工厂不予配合。二、原审法院酌定朱运恩赔偿5000元没有任何事实依据。请求撤销原审判决，驳回万隆化工厂的诉求，一、二审诉讼费用由万隆化工厂承担。
万隆化工厂辩称：朱运恩不是万隆化工厂的销售员。朱运恩应当撤销相关网页。
根据双方当事人上诉、答辩意见，并征询当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点为：朱运恩是否侵害万隆化工厂的企业名称权及责任如何承担。
二审庭审中，朱运恩提交职工身份“证明”一份，内容是“朱运恩是我单位正式职工工作人员，现任销售职务，年收入20000元整。2011年8月6日”该证明盖有万隆化工厂的公章。万隆化工厂质证称：该“证明”字体非万隆化工厂人所写，公章也可能不是万隆化工厂的。本院对该“证明”的审查意见为：万隆化工厂是2012年7月25日提起的诉讼，本案审查的重点是此时朱运恩与万隆化工厂是否存在合作或任职关系，而该“证明”的落款日期为2011年，故不作为本案认定事实的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款规定，法人享有名称权；第一百二十条规定，法人的名称权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，并可以要求赔偿损失。在本案中，万隆化工厂在起诉时明确要求朱运恩停止在互联网上以万隆化工厂的名义发布销售信息、停止侵害其名称权的诉求，应当予以支持。朱运恩主张消除该网页信息需要万隆化工厂的配合，朱运恩并未提交相应的证据予以证明，故其该项主张因证据不足不予采信。至于朱运恩是否应当承担赔偿责任的问题，虽然朱运恩在2009年、2010年通过亿商网、勤加缘网络商铺建立了万隆化工厂的销售宣传网页，但是在此期间朱运恩曾作为万隆化工厂的委托代理人的名义对外签订产品供货合同，且至本案起诉前亦无证据证明万隆化工厂针对朱运恩以万隆化工厂名义注册网页曾明确提出异议，故朱运恩不须承担赔偿责任。
综上，朱运恩上诉理由部分成立，上诉部分请求应当支持。原审判决认定事实清楚，实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民三初字第40号民事判决第一项；
二、撤销河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民三初字第40号民事判决第二项。
一审案件受理费300元，由封丘县万隆化工厂负担；二审案件受理费50元，由朱运恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭发振
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14904号
上诉人（原审被告）徐晓霞，女，1963年10月25日出生。
委托代理人李天妤（徐晓霞之女），女，1988年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京凯威大厦有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路10号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人刘海传，男，1955年6月14日出生，北京凯威大厦有限公司办公室主管。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
上诉人徐晓霞因与被上诉人北京凯威大厦有限公司、中华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐晓霞因与被上诉人北京凯威大厦有限公司已自行达成和解协议，且双方已经履行了和解协议的内容，故徐晓霞向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，徐晓霞申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓霞撤回上诉。
一审案件受理费897元，由徐晓霞负担（已交纳）；
二审案件受理费896.5元，由徐晓霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 付 哲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2848号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘维友，无业。曾因犯抢劫罪于2012年9月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月7日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2700号起诉书指控被告人刘维友犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉。被告人刘维友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日23时许，被告人刘维友去到东莞市石龙镇黄洲新城区帝景湾住宅小区寻找作案目标，后被告人刘维友在小区内发现一栋没有装修且无人居住的别墅，被告人刘维友从该别墅上到天台爬到隔壁一栋24栋2号别墅，发现该别墅天台门没有上锁，便用布遮住摄像头进入别墅内。当被告人刘维友走到下一层房间时惊动被害人汪某，被告人刘维友便沿路返回逃跑。后小区保安在小区内将被告人刘维友抓获。
上述事实，被告人刘维友在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人姚某、刘某的证言和辨认笔录，被害人汪某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，刑事判决书，被告人刘维友的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维友无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘维友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘维友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘维友已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘维友归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人刘维友适用判处七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人刘维友的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘维友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第370号
原告：黄晓萍。
委托代理人：谢春英。
被告：周芬。
原告黄晓萍为与被告周芬民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴斌适用简易程序进行审理。后因无法采用除公告以外的其他方式向被告周芬送达诉讼文书，本案于同年10月27日依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄晓萍的委托代理人谢春英到庭参加了诉讼，被告周芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年4月4日因生意周转需要向原告借款，金额为350000元，并出具借条一份，承诺于2012年底还清借款，但被告至今未还。原告多次催讨未果，故诉讼，请求判令被告立即归还借款350000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告在法定期限内未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《借条》一份，证明被告向原告借款350000元，并于2012年4月4日补写《借条》的事实。
证据2、工商银行汇款凭证一份、农业银行汇款凭证四份，证明原告分别于2009年9月24日向被告账户内汇款50000元，2009年12月14日向被告指定其妹吴周芳账户内汇款75000元，2009年12月31日向被告指定其妹吴周芳账户内汇款80000元，2010年3月30日向被告指定其妹吴周芳账户内汇款50000元，2010年7月30日向被告指定其妹吴周芳账户内汇款100000元的事实。
被告未提交证据，亦未出庭质证，可视为放弃上述权利。
本院经审查认为：原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性要求，具有证明效力，能够证明其诉讼主张，目前亦无相反证据足以推翻，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提交的上述证据予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告自2009年起陆续向原告借款，其中2009年9月24日，原告向被告账户内汇款50000元；2009年12月14日，原告向被告指定其妹吴周芳账户内汇款75000元；2009年12月31日，原告向被告指定其妹吴周芳账户内汇款80000元；2010年3月30日，原告向被告指定其妹吴周芳账户内汇款50000元；2010年7月30日，原告向被告指定其妹吴周芳账户内汇款100000元，上述款项合计355000元。后被告未归还，原告向其催讨，被告于2012年4月4日给付现金5000元，并当场出具《借条》一份，载明被告向原告借款350000元。但被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为：原、被告间借贷关系明确。被告分数次向原告借款后出具了《借条》，原告同时又向本院提供五份其向被告汇款355000元的银行交易凭证，足以认定原告已履行其借款义务。原告自认被告已归还5000元，现尚欠《借条》上载明的350000元，本院予以确认。双方未约定还款日期，被告理应及时归还，久拖未还，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告周芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芬于本判决生效后十日内归还原告黄晓萍借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告周芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史梦云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿金商初字第342号
原告黑龙江省低温建筑科学研究所中间实验厂，住所地哈尔滨市哈阿公路十公里处。
法定代表人朱卫忠，职务厂长。
委托代理人张志明，男，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告中国二十三局集团第二工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街256号。
法定代表人张向阳，职务经理。
被告中铁二十三局G111线KB12标段项目部（嫩泰高速齐嫩段扩建项目KB12合同段项目经理部），住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人樊洪波，职务经理。
本院在审理原告黑龙江省低温建筑科学研究所中间实验厂与被告中国二十三局集团第二工程有限公司齐齐哈尔分公司、中铁二十三局G111线KB12标段项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省低温建筑科学研究所中间实验厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郭彦东
审 判 员 任秀华
代理审判员 韩 雪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 肖德鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2773号
原告:江苏南农高科动物药业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：王友龙，董事长。
委托诉讼代理人：蔡继成（特别授权），兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告:顾桂芹，男，1972年12月16日生，汉族，住兴化市。
被告:金兔年，女，1975年12月3日生，汉族，住兴化市。
原告江苏南农高科动物药业有限公司（以下简称南农公司）与被告顾桂芹、金兔年买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南农公司到庭参加诉讼，被告顾桂芹、金兔年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南农公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告货款10600元及逾期利息（按年利率6%，自2015年5月11日计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：顾桂芹经营鱼药生意，截止2015年5月11日欠付货款15600元，后顾桂芹给付5000元货款，尚欠货款10600元。另金兔年与顾桂芹系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，金兔年应当承担共同还款责任。
顾桂芹、金兔年未答辩。
本院认为，债务应当清偿。截止2015年5月11日被告顾桂芹累计欠原告货款15600元，有原告提供的发货明细核对单为凭，予以认定。原告自认顾桂芹已给付5000元，对被告有利，予以认定。故被告顾桂芹尚欠原告货款10600元。原告主张被告金兔年与顾桂芹系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，未能举证证明，不予支持。被告顾桂芹、金兔年经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾桂芹于本判决生效后立即给付原告江苏南农高科动物药业有限公司货款10600元及利息（按年利率6%，自2015年5月11日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告顾桂芹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田思源
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第546号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人甄某，无业。因本案，于2011年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）300号起诉书指控被告人甄某犯贩卖毒品罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月21日23时许，被告人甄某接到楼怡婕的购毒电话，二人在电话中商定了毒品交易的数量、价格及交易地点等事宜。同年11月22日零时许，甄某赶至本市罗湖区京基晶都酒店门前路边与楼怡婕碰面。甄某收取了楼怡婕人民币200元后，将一小包白色晶体（净重0.3777克，检出甲基苯丙胺）交给了楼。甄某准备离开时被民警当场抓获。从甄某身上缴获人民币200元。从楼怡婕手中缴获一小包白色晶体。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：被告人的身份信息、抓获经过、扣押物品清单、毒品毒资、手机通话记录、被告人体检报告单；2、证人证言：证人楼某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人甄某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人甄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人甄某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人甄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人甄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人甄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人甄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月22日起至2012年4月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十四日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第546号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人甄某，无业。因本案，于2011年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）300号起诉书指控被告人甄某犯贩卖毒品罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月21日23时许，被告人甄某接到楼怡婕的购毒电话，二人在电话中商定了毒品交易的数量、价格及交易地点等事宜。同年11月22日零时许，甄某赶至本市罗湖区京基晶都酒店门前路边与楼怡婕碰面。甄某收取了楼怡婕人民币200元后，将一小包白色晶体（净重0.3777克，检出甲基苯丙胺）交给了楼。甄某准备离开时被民警当场抓获。从甄某身上缴获人民币200元。从楼怡婕手中缴获一小包白色晶体。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：被告人的身份信息、抓获经过、扣押物品清单、毒品毒资、手机通话记录、被告人体检报告单；2、证人证言：证人楼某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人甄某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人甄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人甄某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人甄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人甄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人甄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人甄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月22日起至2012年4月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十四日书 记 员  陈兆坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4572号
原告：宗卫良,男,1978年9月1日生，汉族，住常熟市。
被告：王建琴,女,1970年1月28日生，汉族，住常熟市。
被告：陈冬明,男,1972年12月8日生，汉族，住常熟市。
本院受理原告宗卫良与被告王建琴、陈冬明买卖合同纠纷一案，原告宗卫良于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗卫良向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗卫良撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宗卫良负担。
审判员 许文燕
二〇一七年六月六日
书记员 顾亚星
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终75号
上诉人（�审被告）：王栋。
被上诉人（原审原告）：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳一村村南京广铁路东105米路北。
法定代表人：王波涛，总经理。
上诉人王栋因与北京细软智谷知识产权代理有限责任公司（以下简称细软智谷公司）商标权转让合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2016）京0106民初20508号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
王栋上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订商标转让合同，不能适用合同中约定管辖的条款，被上诉人未向法院提交合同原件或相关证据，一审法院在一审裁定中也明确被上诉人提交的是合同照片打印件，依法不能作为证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的“原告就被告”管辖原则，应当将本案移�至上诉人住所地法院审理。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院。
细软智谷公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
经查，细软智谷公司向一审法院提交了当事人双方签订的商标转让合同复印件、收款方户名为王栋、付款方户名为王波涛的中国农业银行转账业务凭证复印件等证据材料。
本院经审查认为：根据细软智谷公司的诉讼请求和理由以及提交给一审法院的初步证据可以看出，本案属于商标权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第三十五条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；两个以上�民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案商标转让合同中双方约定由原告住所地法院管辖、细软智谷公司选择向一审法院提起诉讼，均符合法律规定。关于细软智谷公司所提交证据材料的证据效力问题，属于案件实体审理内容，不影响本案的管辖的确定。上诉人王栋的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年三月七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初360号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化程度，1969月1月14日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日20时50分许，石某某驾驶×××号夏利牌�型轿车，沿达拉特旗树林召镇林荫路由北向南行驶至与新园路交叉路口南144米处时，将由北向南步行的王某某撞倒，后被告人贺某某醉酒后驾驶×××号尼桑牌小型轿车由南向北行驶至此处先将王某某碾压，后与呈头南尾北状停驶的石某某驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，造成王某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经对贺某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、血液酒精含量检测报告、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月7日20时50分，石某某驾驶×××号�利牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇林荫路由北向南行驶至新园路交叉路口南144米处时，将由北向南步行的王某某撞倒，后被告人贺某某醉酒后驾驶×××号尼桑牌小型汽车由南向北行驶至此处先将王某某碾压，后与呈头南尾北状停驶的石某某驾驶×××号夏利牌小型轿车相撞，造成王某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经对贺某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。2015年12月21日鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2015】第2160号道路交通事故认定书，认定贺某某与王某某、石某某之事故中承担全部责任。
2016年1月8日，经达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人贺存柱与王某某、石某某达成了民事调解协议，赔偿了受害人的损失。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人贺存某某的供述、受害人王某某、石某某的陈述、证人吉某、王某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、道路交通事故纠纷人民调解协议书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺存柱在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人贺某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人贺某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人贺某某赔偿了受害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 益
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初104号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人褚文超，男，1989年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2017年1月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年3月1日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人褚文超犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人褚文超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年11月20日晚8时许，被告人褚文超在武汉市青山区附近，因错车与杨某1等人发生纠纷，褚文超持金属伸缩棒击打杨某1、杨某2、龚某1的头部，致3人头顶部外伤。公安干警接警后，从现场查获金属伸缩棒1根。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级，杨某2、龚某1的损伤程度均为轻微伤。
2016年12月6日，被告人褚文超接公安干警电话通知后，主动到公安机关，但否认其持金属伸缩棒故意伤害他人的事实；次日，公安机关根据被害人杨某1、杨某2、龚某1的陈述、证人杨某3、杨某4的证言及辨认笔录，确定褚文超为犯罪嫌疑人，决定对其刑事拘留。2016年12月19日，被告人褚文超的家属代其赔偿杨某1、杨某2、龚某1的各项经济损失共计人民币30,000元，并取得三人的谅解。次日，公安机关对被告人褚文超执行逮捕，其交代了持金属伸缩棒故意伤害三被害人的事实。
上述事实，被告人褚文超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录、清单及相关照片，门诊病历资料，收条及谅解书，被告人的身份材料等相关书证，证人龚某2、杨某3、杨某4、褚某的证言及辨认笔录，被害人杨某1、杨某2、龚某1的陈述，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关认为“被告人褚文超具有自首情节，依法可以从轻处罚”的公诉意见，经查，案发当日，被告人褚文超在公安机关的询问中，否认其持有金属伸缩棒、否认其持棒将被害人杨某1、杨某2、龚某1的头部打伤；2016年12月6日，被告人褚文超接公安干警电话通知后，虽主动到公安机关，但在讯问过程中，仅认可打他人一拳，仍未交代其持金属伸缩棒将三被害人头部打伤的事实；同年12月7日的讯问笔录中亦未予交代；直至同年12月20日，其交代了持金属伸缩棒打伤三被害人头部的事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。被告人褚文超犯罪以后虽自动投案，但为逃避打击，拒不如实交代自己的主要犯罪事实。在公安机关根据被害人杨某1、杨某2、龚某1的陈述、证人杨某3、杨某4的证言及辨认笔录，确定褚文超为犯罪嫌疑人，掌握其主要犯罪事实并决定对其刑事拘留、逮捕之后，其才作出相关供述。被告人褚文超的行为不符合上述有关“如实供述自己的罪行”的认定，不构成自首。故此公诉意见，本院不予支持。
本院认为，被告人褚文超持金属伸缩棒故意伤害他人身体，造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人褚文超先否认犯罪事实，在逮捕后予以供认，可以从轻处罚；其已赔偿三被害人的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人褚文超在本案中的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具金属伸缩棒1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年三月十三日
书记员 周昕
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初129号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄福承，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年5月18日被羁押并转刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人黄福承犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人黄福承到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年5月12日至15日期间，被告人黄福承在老隆镇沿江路水岸沁园幼儿园门口，以每个甲基苯丙胺包仔人民币200元的价格，向吸毒人员饶某（2000年12月3日生）贩卖甲基苯丙胺包仔共三次，每次一个包仔（重约0.3克），共实际收取吸毒人员饶某毒资人民币580元。2016年5月18日1时许，被告人黄福承与吸毒人员饶某手机联系，约定在老隆镇沿江西岸光头烤鱼档附近，以每个甲基苯丙胺包仔人民币200元的价格交易两个包仔。随后，吸毒人员饶某在前往交易地点的途中被民警抓获，被告人黄福承在其家楼下被民警抓获，在其身上缴获两包疑似毒品包仔。经毒品检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.43克。公诉机关认为，被告人黄福承违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人黄福承对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年5月12日至15日期间，被告人黄福承在老隆镇沿江路水岸沁园幼儿园门口，以每个甲基苯丙胺包仔人民币200元的价格，向未成年人吸毒人员饶某（2000年12月3日生）贩卖甲基苯丙胺包仔共三次，每次一个包仔，每个包仔重约0.3克，第一次收取毒资200元，第二次收取毒资180元，第三次收取毒资200元，被告人黄福承共收取吸毒人员饶某毒资人民币580元。2016年5月18日1时许，被告人黄福承通过手机（手机号：183××××1617）与吸毒人员饶某联系，约定在老隆镇沿江西岸光头烤鱼档附近，以每个甲基苯丙胺包仔人民币200元的价格交易两个包仔。随后，吸毒人员饶某在前往交易地点的途中被民警抓获，被告人黄福承在其家楼下（老隆镇水贝村委会中围村46号）被民警抓获，并在其身上�获两包疑似毒品包仔。经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，两包疑似毒品包仔检出甲基苯丙胺成分，净重1.43克。
综上，被告人黄福承共向饶某贩卖毒品甲基苯丙胺四次，重量为2.33克。
以上事实有经庭审举证、质证的物证：手机一部；书证：现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、照片、微信截屏照片、调取证据通知书、通话清单、受案登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过；证人饶某的证言及辨认笔录；毒品检验鉴定报告书及被告人黄福承的供述与辨认笔录等证据证实，被告人黄福承在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，我国对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因等麻醉药品和精神药品实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人黄福承无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄福承犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄福承多次向他人贩卖毒品，并且向未成年人贩卖毒品，情节严重，依法予以从重处罚。被告人黄福承归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。
综上，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄福承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年11月17日止。罚金在本判决生效后二十个工作日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果6S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 曾海平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙艾陶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走�、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1722号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某。曾因抢劫罪于2003年6月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，2005年11月2日刑满释放。2010年1月12日因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月17日刑满释放。因本案，2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2051号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年12月13日14时许，被告人杨某背着双肩包、携带开锁工具潜入深圳市罗湖区翠竹路金翠园11楼1106房盗窃，被告人杨某在使用开锁工具打开房门后进入该房寻找财物并将值钱的财物装入自己的双肩包内。当被告人杨某正在作案时，被害人罗某刚好返回家中，被害人罗某发现被告人杨某后对其质问，被告人杨某慌忙中将双肩包丢弃后夺门逃走。2013年8月13日，民警根据线索在深圳市宝安机场将被告人杨某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.物证、书证：扣押笔录、扣押笔录、扣押清单、监控录像截图、抓获经过、户籍资料、前科材料、情况说明；2.被害人陈述：被害人罗某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人杨某的供述；4.鉴定意见：DNA鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人杨某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。诉请本院依法判处。建议本院对被告人杨某犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人杨某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述涉案深色双肩包一个，退还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王燕群
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1722号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某。曾因抢劫罪于2003年6月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，2005年11月2日刑满释放。2010年1月12日因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月17日刑满释放。因本案，2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2051号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年12月13日14时许，被告人杨某背着双肩包、携带开锁工具潜入深圳市罗湖区翠竹路金翠园11楼1106房盗窃，被告人杨某在使用开锁工具打开房门后进入该房寻找财物并将值钱的财物装入自己的双肩包内。当被告人杨某正在作案时，被害人罗某刚好返回家中，被害人罗某发现被告人杨某后对其质问，被告人杨某慌忙中将双肩包丢弃后夺门逃走。2013年8月13日，民警根据线索在深圳市宝安机场将被告人杨某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.物证、书证：扣押笔录、扣押笔录、扣押清单、监控录像截图、抓获经过、户籍资料、前科材料、情况说明；2.被害人陈述：被害人罗某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人杨某的供述；4.鉴定意见：DNA鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人杨某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。诉请本院依法判处。建议本院对被告人杨某犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人杨某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的上述涉案深色双肩包一个，退还给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王燕群二〇一三年十二月十六日书记员  陈兆坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初717号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人冯贺领，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人申傲，公司职员。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司的委托代理人冯贺领，被告人寿财驻马店公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司诉称，2014年1月18日，徐道伟驾驶原告所有的豫Q×××××客车在大广高速公路行驶时与前方停在行车道内的由刘万瑞驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）发生追尾事故，致使乘车人梅德镇死亡，徐道伟、梅小庆、邓昌付、夏彦华受伤。经交警部门认定，徐道伟负事故全部责任。事故发生后，夏彦华、邓昌付被送往医院治疗。夏彦华花费医疗费7521.83元，并另赔偿夏彦华医药费以外损失6000元。邓昌付花费医疗费958.32元，共赔偿邓昌付医疗费、生活费、交通费损失1500元。豫Q×××××客车归原告所有。原告在被告处投保有承运人责任保险，每位乘客保险金额40万元。事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告夏彦华医疗费7521.83元，误工费2575元、营养费140元、住院伙食补助费210元、护理费546元、交通费500元、后续治疗费2183元等损失6000元，邓昌付医疗费958.32元、误工费208元、营养费60元、住院伙食补助费90元、护理费234元、交通费80元等损失1500元，以上共计15021.83元。
被告人寿财驻马店公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，在事故发生后，我司已经按照合同约定，对事故中的伤者损失已进行核定，并已向原告支付赔款8754.64元。原告请求数额没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日，徐道伟驾驶豫Q×××××大型普通客车由南向北行驶时车辆撞击在因前方发生事故停在行车道内的由刘万瑞驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成梅振德死亡，徐道伟、梅小庆、邓昌付、夏彦华等人受伤，豫Q×××××大型普通客车、冀F×××××（冀F×××××挂）重型半挂牵引车两车车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，徐道伟负事故的全部责任。
事故发生当日，夏彦华被送往周口手外科医院住院治疗。医院诊断为：下颌部皮肤挫裂伤；右食指开放性血管、
神经、肌腱、关节囊伤。2014年1月25日出院。住院7天，花费医疗费7276.83元。庭审中，原告提交夏彦华购药发票一张，金额245元。以上夏彦华医药费共计7521.83元。庭审中，原告提交交通票据34张，金额500元；另提交市运公司与夏彦华签订的赔偿协议一份，双方约定，医疗费用由市运公司全部承担，市运公司另赔偿夏彦华误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计6000元。2014年2月20日，夏彦华出具收条一份，证明收到原告赔偿款6000元。
事故发生当日，邓昌付被送往周口手外科医院住院治疗，2014年1月20日出院。住院3天，花费医疗费358.32元。庭审中，原告另提交门诊发票一张，金额600元。以上邓昌付医疗费共计958.32元。庭审中，原告提交交通票据2张，金额80元。2014年2月22日，邓昌付出具收条一份，证明收到时飞医疗费、生活费、车费等共计1500元。诉讼中，原告提交公车承包经营合同一份，证明时飞承包经营原告市运公司所有的豫Q×××××号大型普通客车一辆。
庭审中，被告人寿财驻马店公司提交其司对邓昌付、夏彦华理赔审批表及银行打款回执单一份，证明其司已向原告市运公司支付赔偿款8754.64元。
豫Q×××××号大型普通客车登记所有权人为市运公司，事故发生时由徐道伟驾驶该车辆，徐道伟具有合法驾驶资格。该车在人寿财驻马店公司投保有承运人责任险，保险限额每人40万。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告市运公司与被告人寿财驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，徐道伟驾驶豫Q×××××号大型普通客车发生交通事故，被告人寿财驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告市运公司作为Q62006号大型普通客车的实际所有人已承担赔偿责任，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告人寿财驻马店公司在保险限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。夏彦华医疗费按实际支出7521.83元认定，对原告主张的后续治疗费2183元，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。住院伙食补助费按30元/天的标准计算，应计款210元（30元/天×7天）。营养费按10元/天的标准计算，应计款70元（10元/天×7天）。夏彦华系农业户口，误工费按上一年度农村居民人均纯收入9416.10元/年计算，误工时间计算为住院7天，应计款180.58元（9416.10元/年÷365天×7天）。护理费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理时间计算为住院7天，计款546元（28472元／年÷365天×7天）。交通费酌定为300元。以上夏彦华各项损失共计8828.41元。邓昌付医疗费按实际支出958.32元认定。住院伙食补助费按30元/天的标准计算，应计款90元（30元/天×3天）。营养费按10元/天的标准计算，应计款30元（10元/天×3天）。邓昌付系农业户口，误工费按上一年度农村居民人均纯收入9416.10元/年计算，误工时间计算为住院3天，应计款77.39元（9416.10元/年÷365天×3天）。护理费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理时间计算为住院3天，计款234元（28472元／年÷365天×3天）。交通费酌定为80元。以上邓昌付各项损失共计1469.71元。
综上，夏彦华、邓昌付因事故造成的损失共计10298.12元。因被告人寿财驻马店公司已向原告市运公司支付赔偿款8754.64元，被告人寿财驻马店公司还需向原告市运公司支付赔偿款1543.48元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司各项损失共计1543.48元。
二、驳回原告驻马店市汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担50元，由原告驻马店市汽车运输有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨明霞
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年六月二十六日
书记员 樊 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5015号
原告：唐敏。
被告：杨一维。
原告唐敏与被告杨一维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员崔健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏到庭参加了诉讼。被告杨一维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏向本院提出诉讼请求：1、判令杨一维归还借款20万元及自2014年5月14日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息；2、诉讼费由杨一维承担。事实和理由：2014年5月14日，杨一维向唐敏借款20万元，并出具了借条，约定借期六个月。唐敏按约将款项交付给杨一维。借款到期后，杨一维未按约履行还款义务，仅在2016年8、9月份支付给唐敏利息6000元。
被告杨一维未作答辩。
唐敏为证明其诉请，提交了1、2014年5月14日杨一维出具的借条一份，借条载明：今借唐敏人民币20万元整，时间为半年。三个月结一次息，半年收益率15%。唐敏对约定半年收益率15%认为是笔误，应该是年收益率15%。2、支付宝转账电子回单，证明2014年5月14日借款35000元给杨一维。3、中国银行股份有限公司无锡分行交易明细单，证明2014年5月16日转账给杨一维30000元。4、中国建设银行股份有限公司无锡天安支行交易明细单及情况说明，证明2014年5月16日唐敏叫朋友转账给杨一维10万元。
审理中，唐敏陈述其以前借给杨一维20万元，归还本金后，约定的利息35000元未付。在2014年5月14日杨一维再次向唐敏借款20万元时将该35000元计入20万元借款中。2016年8、9月份已归还唐敏利息6000元。鉴于杨一维未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对唐敏提供的证据以及陈述予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。杨一维向唐敏借款20万元的事实有借条及相应的转账凭证佐证，本院予以认定。现唐敏要求杨一维归还借款20万元并要求其按年利率15%支付自2014年5月14日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
杨一维于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐敏借款20万元及利息（自2014年5月14日至实际清偿之日按年利率15%计算，扣除已付6000元后的实际利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由杨一维负担，该款已由唐敏预付，杨一维于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给唐敏，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2456号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐龙，男，1997年1月13日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城市；因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2300号起诉书指控被告人徐龙犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日17时许，被告人徐龙经事先预谋，至本市闵行区万源路986弄上海A美容美发店宿舍，趁房门未锁溜门入室，将被害人罗某、雷某放在宿舍房间柜子内的联想笔记本电脑1台和东芝笔记本电脑1台连同电脑包和充电器窃走并销赃。经鉴定，上述2台笔记本电脑共计价值人民币1,830元。
同年8月23日，被告人徐龙被公安机关抓获归案后，如实供述�上述事实。两台笔记本电脑已由公安机关依法调取。
上述事实，被告人徐龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、雷某的陈述,证人徐某、凌某、张某的证言及相关辨认笔录，公安机关的案发简要经过、工作情况、调取证据清单、现场勘查笔录及照片，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人徐龙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐龙如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐龙犯盗窃罪，判处�期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一六年十一月八日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初64号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案，于2016年12月13日被襄阳市公安局城管公交分局侦查大队民警抓获，同日被刑事拘留，2017年1月11日经襄阳市樊城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领、任丽出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月3日13时许，被告人黄某某伙同王某某（另案处理）在本市樊城区前进路中铁七局家属院旁公交站台行窃，由被告人黄某某望风，王某某趁人多拥挤之机扒窃乘客张某钱包一个，盗得人民币2100元，被告人黄某某分得人民币600元，王某某分得人民币1500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、扒窃现场视频截图、（2015）鄂樊城刑一初字第00354号刑事判决书及罪犯档案资料、户籍信息等书证，被害人张某的陈述，证人王某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解、监控视频光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人黄某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某某违法所得人民币600元，依法追缴返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 王闻播
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6号
原告：杜浩，男，1989年6月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会，住所地江苏省徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村。
负责人：李丰，该村委员会主任。
被告李磊，男，汉族，45岁，住徐州市贾汪区。
原告杜浩诉被告徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会（以下简称郑庄村委会）、李磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告杜浩到庭参加诉讼，被告郑庄村委会、李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑庄村委会、李磊支付原告杜浩欠款13650元及利息（按照欠款本金，从原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，被告李磊与原告约定，由原告用挖掘机给被告郑庄村委会修水渠，约定按每小时140元支付费用。原告挖掘工作结束后，总计费用13650元。后经原告催要，二被告至今未付该款。
被告郑庄村委会未到庭亦未作答辩。
被告李磊未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告李磊与原告约定，由原告用挖掘机给被告郑庄村委会修水渠，双方约定按每小时140元支付费用。李磊系郑庄村的治保主任，受郑庄村委会委托负责该工程。2015年4月10日至4月21日期间原告为郑庄村委会共计工作97小时30分钟，共计劳务费用为13650元，工时清单上被告李磊均签名确认。后经原告催要，二被告未支付所欠款项，遂引起本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告李磊于2015年4月10日至4月21日向原告出具的工时清单，足以证实原告与被告郑庄村委会之间存在债权债务关系，被告郑庄村委会欠原告13650元未付，故被告郑庄村委会应向原告清偿该笔债务。被告李磊系职务行为，不应承担上述款项的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜浩支付欠款13650元及利息（以13650为本金，自2017年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年二月十六日
书记员 赵红宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9700号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）马红坡，男，1963年8月16日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人马红坡劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，马红坡的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：马红坡系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，马红坡系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付马红坡在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
马红坡辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，马红坡的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与马红坡解除劳动合同，马红坡在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以马红坡根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：马红坡于1981年8月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，马红坡的工作地点和工作岗位没有变化，马红坡随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与马红坡解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。马红坡向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付马红坡经济补偿金129534.74元。
原审法院另查明：马红坡在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时马红坡前十二个月的月平均工资为3754.63元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付马红坡经济补偿金为129534.74元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，马红坡在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，马红坡的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与马红坡的劳动合同，马红坡在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从马红坡到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照马红坡到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算马红坡的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付马红坡经济补偿129534.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：马红坡系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，马红坡系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付马红坡2009年至2015年工作期间经济补偿。
马红坡答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，马红坡的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对马红坡进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与马红坡解除劳动合同时，马红坡要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第928号
罪犯马海史则，男，1970年8月21日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省威宁县人民法院于2013年6月25日作出（2013）黔威刑初字第160号刑事判决，认定马海史则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。刑期自2013年2月20日起至2028年2月19日止。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出马海史则在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯马海史则减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯马海史则在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.11、2014.12—2015.11期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马海史则在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯马海史则减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年2月20日起至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初880号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，户籍地：广西壮族自治区南宁市横县，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2010年7月19日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1279号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日17时许，被告人邓某来到深圳市福田区下沙村一带伺机作案。被告人邓某尾随被害人李某，乘被害人不备从身后将被害人上衣口袋内的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币5566元。
2016年2月22日，被告人邓某在本市福田区下沙村内被武装部队人员抓获，深圳市公安局福田分局民警接到通知后将被告人邓某带回调查。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中基本无异议，并有物证鞋子等三件、书证被告人身份材料、照片说明书、扣押清单、刑事判决书、释放证明等，被害人李某的陈述，证人傅某、杜某、杨某的证言、抓获经过、到案经过，被告人邓某的供述及辩解，深圳市涉案财产价格鉴证结论书、声像资料司法鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年11月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年六月三十日
书记员 李明哲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终27号
上诉人（原审原告）：牛瑞宝，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：闫玉荣，女，1959年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：郭奎臣，男，1962年8月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：石素艳（郭奎臣妻子），女，1960年7月13日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地义县。
法定代表人：李宝静，该村委会主任。
上诉人牛瑞宝因与被上诉人郭奎臣、义县城关满族乡高家街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛瑞宝的委托诉讼代理人闫玉荣、被上诉人郭奎臣的委托诉讼代理人石素艳到庭参加诉讼。被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
牛瑞宝上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定书，重新判决二被告返还我的承包地0.72亩。事实与理由：一审法院驳回我的起诉，我认为程序有误，应对本案实体审查。因我的承包地0.72亩有原始的承包合同证明,此地我有合法的经营承包权(其后村委会未签订任何合法有效的合同可以取缔我的合同)况且我从未出具过任何书面的弃地声明。因为我的承包地地块0.72亩,当时己扣大棚,地势低洼,94年因天降大雨受到了水灾,无法耕种,为了谋生我外出打工,上述地块就有村委会交由郭奎臣耕种。我多次找村委会和被告讨要此承包地,至今未果。我有合法的承包责任田的证明,况且以家庭形式的联户承包土地30年不变,任何单位和个人不得收回。况且土地四至权属明了,所以不应再有村及有关行政部门确权。根据农村土地承包法的规定,我起诉返还合理合法,不应驳回我的诉求。我认为，一审此裁定与之前判决支持返还的土地相矛盾,我认为此裁定是错误的,恳请锦州市中级人民法院改判被上诉人返还我的土地0.72亩,维护我的合法权益。
被上诉人郭奎臣辩称，上诉人上诉无理，应予驳回。
被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会未作答辩。
牛瑞宝向一审法院起诉请求：请求返还我的家庭承包地0.72亩。
一审法院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。村民自治结果、行政机关发放土地承包经营权证行为直接影响民事案件的性质或裁判结果。由此产生民事诉讼与村民自治、行政先决的关系。依照法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。应由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。党的十八大以来，我国农村土地承包经营权确权颁证工作稳步推进。党中央，国务院、各级人民政府高度重视，明确确权颁证、处理土地承包经营权纠纷的要求、方法与步骤。中共中央国务院《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》明确提出：推进农村集体产权制度改革。探索农村集体所有制有效实现形式，创新农村集体经济运行机制。出台稳步推进农村集体产权制度改革的意见。对土地等资源性资产，重点是抓紧抓实土地承包经营权确权登记颁证工作，扩大整省推进试点范围，总体上要求确地到户，从严掌握确权确股不确地的范围。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》要求，确保用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，要通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题……。《辽宁省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》提出工作目标：2017年，基本完成；2018年，做好收尾工作。主要任务：妥善处理承包经营纠纷。乡（镇）政府根据发包方上报的审核报告，结合有关土地承包法律政策、工作方案，指导发包方制定具体措施，在不违背法律政策的前提下，区别不同情况，通过民主协商，妥善解决土地承包纠纷问题。对个别村部分群众要求调地的，应当慎重把握、妥善处理。对符合法定情形，需要个别调整的，应当履行法定审批程序。权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。修订和完善承包合同。发包方应当召开村民会议，根据土地承包经营权调查信息公示结果，以及承包经营纠纷处理结果，修订集体土地台账，完善原承包合同。义县城关满族乡高家街村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，关系到全体村民的切身利益。需要村民自治组织、行政机关予以处理。现正值我省农村土地承包经营权确权颁证实施、收尾阶段，审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土质占有使用情况等作出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。综上，本案原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，《依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告牛瑞宝的起诉。案件受理费100元，退回原告牛瑞宝。
本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。本案中争议土地，系经高家街村民委员会调整给被上诉人郭奎臣的承包地，该村此类情况普遍存在，涉及众多村民。该村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，上述情况关系到全体村民的切身利益，需要村民委员会和行政机关统一协调处理。当前全国正在开展土地承包经营权确权登记颁证工作，义县人民政府按照上级统一部署，已于2015年开始此项工作，目前正在进行之中。本案当事人之间的土地承包权争议，应当在人民政府和村民委员会正在进行的土地承包经营权确权登记颁证工作中处理，不应由人民法院受理，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年一月二十六日
书记员 李丹妮
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更290号
罪犯谷杰若，又名谷雷，化名侯彦刚，2005年6月16日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）汴刑初字第28号刑事判决，认定被告人谷杰若犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉，河南省高级人民法院于2005年5月17日作出（2005）豫法刑二复字第040号刑事裁定予以核准。刑期自2005年5月25日起。判决发生法律效力后，2005年5月25日交付执行。在服刑期间，2007年10月12日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第869号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月20日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00943号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年6月3日经本院（2012）汴刑执字第424号，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯谷杰若自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人谷杰若曾在本村村民谷秀利承包的工地打工而未得到工钱。2003年4、5月份，谷杰若与谷秀利因索要工钱而产生矛盾并发生厮打。同年6月2日晚9时左右，谷秀利认为自己在与谷杰若的打架中吃了亏，便与儿子谷争辉、谷广辉、弟弟谷卫红前去谷杰若家，在谷杰若父亲谷寅良的代销点门前与闻讯携带匕首出来的谷杰若发生厮打。打斗中，谷杰若分别刺中谷争辉的左下臂、胸部、臀部，谷秀利的胸部，谷卫红的肘部，后三人被送往医院抢救，其中谷争辉经抢救无效死亡。
罪犯谷杰若在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教警察和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷杰若自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谷杰若减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年11月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93497号
原告：上海聚广光电科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：周品，执行董事。
被告：上海广壳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：罗刚。
原告上海聚广光电科技有限公司与被告上海广壳实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海聚广光电科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01355号
原告段某，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告杨某。
本院于2015年9月7日受理原告段某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年九月三十日
书记员 韦 杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1623号
原告：李苑珊，女，汉族，1971年5月7日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告李苑珊与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李苑珊的委托诉讼代理人周岚到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苑珊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付人民币49600元及利息（利息计算标准：从2016年3月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，为使女儿陈琦薇的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。辅导日期为自2015年5月30日至2016年6月8日止。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。合同签订后，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心支付了教育辅导费49000元和辅导材料费600元。在合同履行过程中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新培训场所，关于孩子培训事宜全部转到被告韶关市全知教育科技有限公司处。因被告经营原因无法继续辅导且培训效果不理想，为此原告曾多次与被告交涉退款。2015年12月28日被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、被告韶关市全知教育科技有限公司、被告李妙霞向原告出具《欠条》承诺于2016年3月20日前向原告退款49000元。原告认为，因被告自身原因导致无法继续培训，且原、被告已就解除合同事的事宜达成了一致，被告同意退款49000元，应按欠条的约定支付。另外，被告一直未向原告发放相应的辅导材料，辅导材料费600元也应予退还。鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2016年3月11日已被韶关市武江区教育局吊销办学许可证但未依法进行清算，被告韶关市全知教育科技有限公司无相应办学资质却进行教学，并且被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、被告韶关市全知教育科技有限公司存在严重人员、资产、业务范围混同的情况。被告李妙霞系被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的直接负责主管人员，系被告韶关市全知教育科技有限公司的法定代表人、股东，对二被告的行为疏于管理。故原告主张三被告应对本笔欠款承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告李苑珊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应于本判决发生法律效力之日起十日内退还49600元及利息（利息计算方式：从2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告李苑珊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第178号
原告：徐晓红。
委托代理人：谢松哮。
被告：徐灵飞。
被告：张剑林，又名张建林。
被告：仙居县天圣房地产开发有限公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道西灿村西门横街以东248地块。
法定代表人：张伟。
原告徐晓红与被告徐灵飞、张剑林、仙居县天圣房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告徐晓红于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐晓红及其委托代理人谢松哮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均没有到庭应诉。
原告徐晓红起诉称：2014年4月3日，三被告向原告借款人民币43万元，约定月利率2.5%，有三被告出具的借条为证。三被告借款后仅支付利息至2014年7月3日，本金及2014年7月3日后的利息至今分文未付。现经原告多次催讨无果。原告认为，合法的民间借贷关系依法应当受法律保护，原告已经尽到了出借人的义务，但三被告未履行还款义务，依法应当承担民事责任。现为维护原告的合法权益，根据《合同法》第210条、《民事诉讼法》第119条，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、依法判决三被告立即归还原告借款人民币43万元和利息（利息从2014年7月3日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由三被告负担。
被告徐灵飞、张剑林、仙居县天圣房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年4月3日，被告徐灵飞、张剑林、仙居县天圣房地产开发有限公司向原告徐晓红借款人民币43万元，三被告出具给原告借条一份，约定月利率2.5%计算，借期二个月。三被告借款后仅支付利息至2014年7月3日，本金及2014年7月3日后的利息没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐晓红提交的《借条》一份、浙江泰隆商业银行的付款委托书二份，以及到庭原告庭审陈述等证据所证实。三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告徐晓红与被告徐灵飞、张剑林、仙居县天圣房地产开发有限公司之间的民间借贷关系成立，有三被告共同出具给原告的借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。经原告催讨后，三被告逾期没有归还借款本金及2014年7月4日后的利息，属违约，应承担共同归还借款本金及利息等民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐灵飞、张剑林、仙居县天圣房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内归还给原告徐晓红借款本金人民币430000元及利息（利息从2014年7月4日起按月利率2.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8853元，由被告徐灵飞、张剑林、仙居县天圣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8853元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴相法
二〇一五年八月十九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢142号
申请人:张洪发，男，1959年6月8日出生，满族，农
民，住兴城市旧门乡。
被执行人：吴素莲，女，1958年9月6日出生，满族，
农民，住兴城市旧门乡。
申请人张洪发申请执行吴素莲机动车交通事故纠纷一案，葫芦岛市中级民法院于2016年2月4日作出（2016）辽14民终26号民事判决书已经发生法律效力。申请人张洪发于2016年3月30日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2018年7月20日，被执行人吴素莲已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽14民终26号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐国峰
二〇一八年七月二十日
书记员 谭思文
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初869号
原告：赵彦峰，男，1978年4月8日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人张江龙，经理。
组织机构信用代码：G1041122400012180F。
住所地卢氏县西大街房管所*楼。
委托诉讼代理人：刘广斌，卢氏法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告赵彦峰诉被告卢氏县裕发置业有限责任公司相邻采光权纠纷一案，本院审理过程中，原告赵彦峰于2017年8月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告赵彦峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彦峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵彦峰负担。
审 判 长 马来营
审 判 员 王 彬
人民陪审员 郭志东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋延松
浙江省金华市中级人民法
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第70号
上诉人（原审起诉人）周昌富。
上诉人（原审起诉人）李之贻。
上诉人（原审起诉人）李志瑜。
上诉人（原审起诉人）李之强。
上诉人（原审起诉人）傅绍鹿。
上诉人（原审起诉人）金承杰。
上诉人（原审起诉人）韦思篪。
上诉人（原审起诉人）金振群。
上诉人周昌富、李之贻、李志瑜、李之强、傅绍鹿、金承杰、韦思篪、金振群因不服东阳市人民法院（2015）东
行受初字第6号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人要求确认被起诉人“公开举报人身份信息”违法并赔礼道歉、赔偿损失的诉请不属行政诉讼受案范围；且起诉人与被起诉人履行法定职责与否不存在法律上的利害关系，起诉人不具有诉讼主体资格。故裁定不予立案。
上诉人周昌富、李之贻、李志瑜、李之强、傅绍鹿、金承杰、韦思篪、金振群不服向本院提起上诉，其认为，上诉人（举报人）因被上诉人违法向被举报人公开上诉人身份信息。不依法履行法定职责，虚构伪造超生的金天秀为澳门出生，以此帮助被举报人逃避党纪国法制裁。故意不征收社会抚养费。上述行为严重侵犯了上诉人的合法权益。原审认定事实和适用法律错误，请求依法发回重审或撤销原裁定。
本院经审查后认为，上诉人第一次诉讼请求，要求确认被诉人公开举报人身份信息违法并赔礼道歉、赔偿损失，该诉请不属于行政诉讼受案范围。第二次诉讼请求判令被诉人纠正行政不作为，与东阳市卫生和计划生育局履行法定职责与否与上诉人不存在法律上的利害关系，上诉人不具有诉讼主体资格。原审法院不予立案并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月七日
代书记员 管 盼
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第571号
申请人海东市就业服务局与被执行人张某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第326号民事调解书已经发生法律效力。申请人海东市就业服务局于2014年5月6日向本院申请强制执行。本案执行标的为60559.4元。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第326号民事调解书确定内容的本次执行程序；
二、待被执行人张某某具备执行条件时，申请人海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月三日
书记员 杜文昕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第18号
申请执行人陈宪良，男。
被执行人单会昌，男。
申请执行人陈宪良与被执行人单会昌买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）密商初字第815号民事调解书已经发生法律效力。由于单会昌没有履行生效法律文书确定的内容，陈宪良于2014年12月16日申请强制执行，请求单会昌立即给付欠款131450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人单会昌的财产进行了查证：发现单会昌有房屋及车辆。本院已依法进行了查封、扣押。因单会昌还有其他案件已进入执行程序，对单会昌的房屋评估时陈宪良拒交鉴定费用，后因申请人陈宪良、衣某、胡某某等均不主张对车辆进行评估拍卖，亦不同意接收该车辆，本院依法解除了对陈宪良所有的吉利美日轿车的扣押并予以返还。本院又向金融机构查询存款，未发现单会昌有存款。目前单会昌确无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人单会昌暂无财产可供执行，且申请执行人陈宪良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现单会昌新的财产线索，申请执行人陈宪良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一六年五月六日
书 记 员 康广慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1667号
申请执行人义乌市鸿图地毯商行，住所地义乌市西城路266号装饰城E区19-20号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人宋旭珍。
被执行人义乌市该卡装饰设计有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东南路２６９号，组织机构代码:794363291。
法定代表人徐海平。
被执行人徐海平，男，1977年8月7日出生，住上海市闸北区。
本院在执行义乌市鸿图地毯商行与义乌市该卡装饰设计有限公司、徐海平（2017）浙0782执1667号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执1667号
时间：2017年9月12日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行义乌市鸿图地毯商行与义乌市该卡装饰设计有限公司、徐海平（2017）浙0782执1667号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执1667号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第674号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人薛庆东，该公司职工。
被执行人郭少勇，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁庆洪，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郭永高，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郭少勇、翁庆洪、郭永高金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第1350号民事判决书，于2013年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人郭少勇、翁庆洪、郭永高无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘 芳