wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初510号
原告苏枫，男，1969年10月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，
被告吴钦跃，男，1976年1月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，
被告尹爱秀，女，1972年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告苏枫诉被告吴钦跃、尹爱秀民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序于2016年3月3日、6月20日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告苏枫、被告吴钦跃到庭参加诉讼，第二次开庭被告吴钦跃、尹爱秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苏枫诉称，被告吴钦跃因缺乏资金于2014年4月24日向其借款20000元，约定借款利率2.2%，并由被告吴钦跃立下借据1张。借款后被告只支付2个月的利息，现被告拒不履行偿还义务。为此，请求依法判令被告吴钦跃、尹爱秀共同偿还借款20000元及自2014年6月24日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告吴钦跃辩称，2014年4月24日其有向原告借款20000元，但这是高利贷，利息已偿还很多。且原告提供的借条不是其签字的，要求对借条原件申请司法鉴定。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告吴钦跃于2014年4月24日向原告借款20000元的事实。
本院根据被告吴钦跃的申请于2016年3月18日福建鼎力司法鉴定中心申请对借条原件上被告吴钦跃的签字及指印进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心受理后于2016年5月23日作出闽鼎（2016）文\\\痕鉴字第101号《司法鉴定意见书》，鉴定意见结果如下：“检材《借条》中落款‘借款人’处的‘吴钦跃’签名字迹是吴钦跃所写；检材《借条》上‘贰万元’、‘4月24日’字迹处的两枚指印是吴钦跃右手拇指倷印形成的”。
原告对以上鉴定意见没有异议。
被告吴钦跃、尹爱秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，对原告提供的借条及福建鼎力司法鉴定中心作出的（2016）文\\\痕鉴字第101号《司法鉴定意见书》形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告吴钦跃于2014年4月24日向其借款20000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告吴钦跃因缺乏资金于2014年4月24日向原告借款20000元，约定借款利率2.2%，并由被告吴钦跃立下借据1张。借款后被告只支付利息至2014年6月23日止，该款本息至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告吴钦跃因缺乏资金向原告苏枫借款20000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。原告主张要求被告吴钦跃偿还借款20000元并支付从2014年6月24日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因原告未能提供证据证明俩被告系夫妻关系，其主张要求被告尹爱秀承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告吴钦跃经、尹爱秀本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴钦跃应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏枫借款20000元，并支付从2014年6月24日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、驳回原告要求被告尹爱秀承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，因适用简易程序减半收取为265元及鉴定费7000元由被告吴钦跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初510号原告苏枫，男，1969年10月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，被告吴钦跃，男，1976年1月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，被告尹爱秀，女，1972年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告苏枫诉被告吴钦跃、尹爱秀民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序于2016年3月3日、6月20日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告苏枫、被告吴钦跃到庭参加诉讼，第二次开庭被告吴钦跃、尹爱秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告苏枫诉称，被告吴钦跃因缺乏资金于2014年4月24日向其借款20000元，约定借款利率2.2%，并由被告吴钦跃立下借据1张。借款后被告只支付2个月的利息，现被告拒不履行偿还义务。为此，请求依法判令被告吴钦跃、尹爱秀共同偿还借款20000元及自2014年6月24日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）。被告吴钦跃辩称，2014年4月24日其有向原告借款20000元，但这是高利贷，利息已偿还很多。且原告提供的借条不是其签字的，要求对借条原件申请司法鉴定。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告吴钦跃于2014年4月24日向原告借款20000元的事实。本院根据被告吴钦跃的申请于2016年3月18日福建鼎力司法鉴定中心申请对借条原件上被告吴钦跃的签字及指印进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心受理后于2016年5月23日作出闽鼎（2016）文痕鉴字第101号《司法鉴定意见书》，鉴定意见结果如下：“检材《借条》中落款‘借款人’处的‘吴钦跃’签名字迹是吴钦跃所写；检材《借条》上‘贰万元’、‘4月24日’字迹处的两枚指印是吴钦跃右手拇指倷印形成的”。原告对以上鉴定意见没有异议。被告吴钦跃、尹爱秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，对原告提供的借条及福建鼎力司法鉴定中心作出的（2016）文痕鉴字第101号《司法鉴定意见书》形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告吴钦跃于2014年4月24日向其借款20000元的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告吴钦跃因缺乏资金于2014年4月24日向原告借款20000元，约定借款利率2.2%，并由被告吴钦跃立下借据1张。借款后被告只支付利息至2014年6月23日止，该款本息至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告吴钦跃因缺乏资金向原告苏枫借款20000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。原告主张要求被告吴钦跃偿还借款20000元并支付从2014年6月24日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因原告未能提供证据证明俩被告系夫妻关系，其主张要求被告尹爱秀承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告吴钦跃经、尹爱秀本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴钦跃应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏枫借款20000元，并支付从2014年6月24日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。二、驳回原告要求被告尹爱秀承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，因适用简易程序减半收取为265元及鉴定费7000元由被告吴钦跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一六年六月二十九日书记员  曾松伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5388号
原告：张森，男，1989年7月6日出生，满族，住址：延吉市。
被告：延边新里程房地产开发有限公司，地址：延吉市朝阳街。
法定代表人：徐彦庆，经理。
原告张森诉被告延边新里程房地产开发有限公司（简称新里程房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加诉讼，被告新里程房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森诉称：2013年4月3日，张森在新里程房地产售楼处与新里程房地产签订了《商品房认购协议书》，协议约定：张森首先交付预付款4.9万元，同时约定房屋交付时间为2013年12月30日。协议签订后，张森在当日交付了首付款4.9万元，新里程房地产为张森出具了《缴款凭证》。但新里程房地产至今没有将房屋交付张森使用。经多方联系新里程房地产，于2015年1月份，新里程房地产告知张森该楼房手续不全，不能向张森交付房屋。请求新里程房地产返还张森49，000.00元并支付2013年4月3日起至实际还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告新里程房地产未向本院提交答辩意见。
本院在开庭审理时，原告张森向本院提交的证据有：
1、商品房认购协议书复印件一份，证明原、被告签订房屋买卖合同。
2、收据复印件一份，证明原告向被告交付预付款49,000.00元。
3、企业机读档案登记资料一份，证明被告的身份。
4、土地转让合同一份，证明被告于2012年5月5日购买光进2队的49路终点北山坡地5512.8平方米的土地的事实。
被告新里程房地产未向本院提交证据。
经庭审质证，原告张森提交的证据来源合法，符合证据规定，并能够相互印证，内容应为客观、真实。被告新里程房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、辩证权利的放弃。本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：2013年4月3日，张森与新里程房地产签�《商品房认购协议书》，约定：张森订购新里程房地产开发的“光进名苑”小区3栋4单元701号商品房，张森向新里程房地产交付49,000.00元订房款，新里程房地产保证在具备签订商品房买卖合同条件时，优先与张森签订正式商品房买卖合同。张森于签订《商品房认购协议书》时向新里程房地产缴纳了49,000.00元，但新里程房地产至今没有办理建房的相关手续，无法向张森交付房屋。
本院认为，新里程房地产至今没有办理建房相关手续，签订商品房认购协议书，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，因该合同取得的49,000.00元予以返还。合同无效，系新里程房地产的全部过错，新里程房地产应当赔偿张森的利息损失。张森请求新里程房地产返还49,000.00元并支付2013年4月3日起至实际还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；本案诉讼费用由新里程房地产负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边新里程房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日向原告张森返还房款49,000.00元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年4月3日起计算至付清之日止）；
二、如被告新里程房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，026.00元（原告已预交），由被告新里程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年二月五日
书记员 许莲姬
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初872号
原告：丁万才，男，生于1989年5月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
原告丁万才诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁万才、被告杨建伟的委托代理人白元元、被告固海公司的委托代理人任欲晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万才诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟。二被告为了工程的顺利进行，原告处购买柴油供应工程车辆正常运行，二被告支付了部分款项，下剩15,000元至今未付，现我诉讼要求偿还欠款15,000元。
被告杨建伟辩称，拖欠原告柴油款属实。
被告固海公司辩称，固海公司没有向原告购买柴油，原告与被告杨建伟之间的欠款与固海公司无关，但褚广军的签字是担保作用。
原告为支持其主张当庭出示证明1张，证明被告杨建伟拖欠原告柴油款15,000元的事实。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司对原告所出示证据中褚广军的签字真实性予以认可，系担保行为。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2、付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告丁万才、被告杨建伟的代理人均对被告固海公司出示的证据无异议。
本院认证如下：
1、原告出示的证明1张，来源合法，内容客观真实，并由被告杨建伟、褚广军签字确认，与本案密切相关，具有证明力，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚广军任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税金523,728元后，剩余1,490,821元未付。
2016年，被告杨建伟组织在清水河防洪治理五标段施工过程中，因工程施工需要，共向原告购买价值50,000元的柴油。2016年10月18日,被告杨建伟曾给原告出具了证明一张，证明欠原告油款30,000元,后被告杨建伟偿还了一部分,现被告杨建伟还欠原告柴油款15,000元,褚广军亦签字予以担保。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告杨建伟在原告处购买了柴油，原告按约向被告交付了柴油，被告应当向原告履行付款义务，故原告要求被告偿还柴油款的主张，本院予以支持。被告固海公司的项目经理褚广军在欠条上签了字，虽没有注明签字身份，但被告固海公司自认是担保人，故应由被告固海公司承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁万才偿还柴油款15,000元;
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马汉武
人民陪审员 马长保
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5070号
原告：苟玉兰，女，汉族，1965年10月22日出生，住成都市高新区。
委托代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区上海西路103号中国人寿大厦。
负责人：刘霞。
本院在审理原告苟玉兰诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告苟玉兰于2016年5月13日向本院递交撤诉申请，称原、被告双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苟玉兰申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟玉兰撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告苟玉兰负担（此款原告苟玉兰已预交）。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 廖 真
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初904号
原告：赵某某，男。
被告：崔某，男。
本院在审理原告赵某某与被告崔某买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一八年二月二日
书记员 陈会玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初18号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某某，女，1980年7月8日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，案发前在南昌欧菲光科技公司工作，户籍所在地江西省抚州市临川区，现暂住南昌经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被行政拘留十五日，同月19日转为刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年3月2日被本院继续取保候审。现在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月9日20时许，被告人熊某某在其工作的南昌欧菲光科技公司枫林厂区1号楼FPM车间二楼下班时，打开了自己的2-204号储物柜取回了自己的物品，后用钥匙试着打开了被害人尼里乌体的2-214号储物柜，看到里面有一部金色的OPPO“R9S”型号手机，临时起意将该手机盗走，并存放在其205宿舍。经鉴定该手机价值人民币2714元。
另查明，案发后，上述手机被公安机关扣押并发还给被害人。被告人于2017年1月10日被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书，被害人尼里乌体的报案笔录，证人张某、赖某的证言，被告人的供述与辩解，监控照片及被告人指认现场照片，扣押、发还物品清单，手机销售发票，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2714元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赃物被扣押发还给被害人，未造成经济损失，均酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第104号
申请执行人陈志东，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，通河县。
被执行人李会军，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，通河县。
本院于2015年1月4日依据已生效的（2014）通民初字第249号民事调解书，受理了陈志东申请执行李会军劳务合同纠纷一案，执行标的人民币2000元。本案在执行过程中，被执行人李会军于2015年4月2日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审＋＋＋判＋＋长：魏观海
审＋＋＋判＋＋员：袁海峰
审＋＋＋判＋＋员：高岩君
二〇一五年四月三日
书＋＋＋记＋＋员：邴云鹏
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00056号
申请执行人段某某。
被执行人王某。
本院在执行段某某、王某婚姻家庭纠纷一案中，（2014）武民初字第00462号民事判决书已生效，执行标的3600元，案款已返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡科军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第612号
原告龚淑芬，女，汉族，四川省宜宾市人，居民。
原告陈志君，男，汉族，四川省宜宾市人，村民。
委托代理人田有兵宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李伟，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告苏英，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司。
地址：西昌市三岔口东路268号。
负责人胡山，公司经理。
被告程伟，男，汉族。
被告季芳，女，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
地址：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤�，公司经理。
本院在审理原告龚淑芬、陈志君诉被告李伟、苏英、中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司、程伟、季芳、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告龚淑芬、陈志君未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 丹
二〇一五年三月十六日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7635号
原告朱某甲，女，1935年9月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人许正勇，上海许正勇律师事务所律师。
被告朱某乙，女，1958年6月24日生，汉族，住湖北省武汉市。
被告蒋某甲，女，1960年4月13日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告蒋某乙，女，1962年10月31日生，汉族，住湖北省武汉市。
被告蒋某丙，男，1964年11月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告蒋某丁，女，1964年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱某甲与被告朱某乙、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人许正勇到庭参加诉讼，被告朱某乙、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被继承人蒋金玲于1957年9月30日登记结婚，婚后育有一子四女，即五被告。被继承人蒋金玲于2014年7月4日死亡，生前未留有遗嘱。蒋金玲的父母均先于其死亡。原告与被继承人于2002年8月购买上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋一套（以下简称“系争房屋”），经核准登记于原告与蒋金玲二人名下，共同共有。因原、被告就系争房屋的继承问题产生纠纷，故原告诉请来院，要求：依法对系争房屋进行析产、继承，判决系争房屋归原告所有，由原告给付被告相应的折价款。
被告朱某乙、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁均书面答辩称，为确保母亲今后的居住和生活，愿意将本人继承父亲蒋金玲在系争房屋中的份额赠与母亲朱某甲所有。
被告蒋某丙未答辩。
审理中，原告表示，接受四个女儿的赠与。如法院将系争房屋判归原告所有，同意给付被告蒋某丙40万元房屋折价款（包括蒋某丙继承父亲在系争房屋的份额）。
经审理查明：
一、被继承人蒋金玲于2014年7月4日报死亡，其与原告朱某甲系夫妻关系，双方育有四女一子共五人，即被告朱某乙、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁。蒋金玲的父母均先于其死亡。被继承人死亡前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。
二、系争房屋于2002年8月22日经核准登记于原告与被继承人蒋金玲二人名下，共同共有，建筑面积为94.08平方米。
上述事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明、祁阳县公安局下马渡派出所出具的证明、调查函、上海市房地产登记簿、户口簿，被告提供的书面意见及当事人的陈述等证据予以佐证并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人蒋金玲在死亡前未留有遗嘱，故本案应当按照法定继承处理。根据系争房屋的产权登记情况，该房屋属于蒋金玲与原告的夫妻共同财产，其中属于蒋金玲的一半产权份额，在蒋金玲去世后，属于蒋金玲的遗产。蒋金玲的第一顺位继承人包括原告及五被告共六人，该六人对蒋金玲在系争房屋中的遗产份额各享有1／6的份额。因原告在系争房屋中享有1／2份额，故对于系争房屋，继承后原告享有7／12份额，五被告各享有1／12份额。审理中，被告朱某乙、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁均书面表示，愿意将其继承父亲取得的在系争房屋中的份额赠与母亲朱某甲，此系四位当事人的真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。被告蒋某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未通过书面方式表达其对于本案的意见，故本案中原、被告无法就系争房屋的价值达成一致。审理中，原告表示，若系争房屋判归其所有，其愿意给付被告蒋某丙40万元房屋折价款。本院认为，虽原、被告未对系争房屋的价值达成一致意见，但根据目前系争房屋及周边同类相近房屋的市场价值，原告愿意给付被告蒋某丙的折价款已高于蒋某丙在系争房屋中继承取得的份额。考虑原告在接受了四位女儿的赠与后，其在系争房屋中占有11／12的份额，本院酌情将系争房屋判归原告所有，根据蒋某丙继承父亲遗产取得的份额并参考原告的意见，判令由原告给付被告蒋某丙40万元房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告朱某甲所有；
二、原告朱某甲于本判决生效之日起十日内给付被告蒋某丙房屋折价款40万元。［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6，900元，由原告朱某甲负担5，750元，被告蒋某丙负担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非审字第16号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人齐召利，九台市国土资源局征地事物中心副主任
委托代理人范力翔，九台市国土资源局征地事物中心主任助理
被执行人张国财，男，1975年9月30日出生，汉族，九台市石油公司职工，住九台市。
申请执行人九台市国土资源局申请被执行人张国财不履行责令交出土地行政非诉执行一案，申请执行人九台市国土资源局于2014年7月10日向本院提出申请，申请撤回对被申请人张国财交出土地的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第63条第十项的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市国土资源局撤回对被申请人张国财责令交出土地的申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一四年七月十日
书 记 员 齐艳秋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1221-1号
申请执行人张荣煌，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被执行人林江海，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人张丽华，女，1961年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张荣煌与被告林江海、张丽华民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）同民初字第4087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张荣煌于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人林江海、张丽华支付人民币190000元及利息。现该案件已经强制执�完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人林江海、张丽华账户以及房产、车辆的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘旭日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1137号
原告：梁某，女，汉族，1979年11月9日生。
被告：佟某某，男，汉族，1974年10月15日生。（缺席）
上列梁佟新一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年经人介绍认识，后办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后经常吵架，原告为了不让父母生气，一忍再忍，努力维护这个家庭。随着时间的推移，双方有了儿女，日子过得还行。但没维持多久，由于原告父亲2011年得重病，被告原形毕露，对家里不管不问，还经常找茬吵架打架，导致原告父亲病情加重，离开人世。此时，被告抛弃一双儿女不辞而别，杳无音信长达两年之久，被告没有尽到赡养老人、做父亲的责任，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年向法院提起诉讼，法庭劝解原告撤诉。至今被告仍杳无音讯，故再次诉至法院，请求判决双方离婚，婚生儿子梁某甲、女儿梁某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告梁某和被告佟某某于2001年1月16日登记结婚，2001年9月18日生育一子梁某甲，2008年2月1日生育一女梁某乙，一女一子现在均随原告生活。2011年12月20日左右，被告离家至今未回。2012年过年前，原告曾与被告哥哥联系，但未得知被告下落。原告于2013年向本院起诉离婚，但于2013年9月16日撤回起诉，本院向被告佟某某公告送达了（2013）洛龙民初字第788号民事裁定书。2014年5月22日，原告再次提起诉讼。
另查明：被告籍贯吉林省松原市，庭审中原告表明未到过被告家乡，也未面见过其家人。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻，双方应互相扶助、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告离家至今未回，其行为已影响到夫妻感情，因其不到庭应诉，致使调解不能，婚姻关系名存实亡，原告诉求与被告离婚，本院予以支持。因被告未出庭，为谨慎处理，婚生子女仍随原告生活，有关子女的抚养及夫妻共同财产双方可另案处理。被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告梁某与被告佟某某离婚；
二、婚生子梁某甲、婚生女梁某乙随原告梁某共同生活；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告和被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
人民陪审员 冯卫娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹艳敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第880号
原告孙露。
原告李吉人。
原告李澍人。
以上三原告的共同委托代理人（特别授权）周良玉。
原告李世忠。
原告林月意。
被告周忠明。
原告孙露、李吉人、李澍人为与被告周忠明、第三人李世忠、林月意民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理。审理中，本院依法通知第三人李世忠、林月意退出诉讼，并依法通知李世忠、林月意作为本案共同原告参加诉讼活动。本案于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙露及原告孙露、李吉人、李澍人的委托代理人周良玉、被告周忠明到庭参加诉讼，原告李世忠、林月意经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，本院根据原告孙露、李吉人、李澍人的申请，对被告周忠明名下位于舟山市普陀区东港街道海珠路481号金色阳光花园1幢301室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告孙露、李吉人、李澍人起诉称，2012年9月14日，被告因经营业务需要资金向三原告的被继承人李明借款人民币300000元，被告向李明出具了借条。当日，李明通过建行普陀支行将款项汇入被告卡中，履行了交付义务。李明于2012年11月13日因故不幸遇难，但未留下遗嘱。李明的继承人有：妻子孙露、女儿李吉人、儿子李澍人、父亲李世忠、母亲林月意。但李世忠、林月意没有要求诉讼的意思表示。李明去世后，原告多次向被告催讨借款，但被告总是以资金周转困难为由敷衍原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告立即清偿原告孙露、李吉人、李澍人借款300000元，并支付起诉之日起至清偿日止按商业银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告明确诉请中要求被告支付利息的标准为月利率6.5‰。
为证明上述事实，原告孙露、李吉人、李澍人向本院提供了以下证据：
1.结婚证、舟山市普陀区沈家门街道西大社区出具的证明、遗体火化证明、舟山市中级人民法院（2014）浙舟民终字第94号民事判决书（均为复印件）各一份，拟证明李明于2012年11月13日死亡、五原告系李明法定继承人的事实；
2.借条、转账凭条各一份，拟证明被告周忠明向李明借款的事实。
原告李世忠、林月意未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见和证据。
被告周忠明答辩称，对借款事实无异议，借款时口头约定4分利，被告每个月都在支付，李明去世后就支付给孙露，一直支付到2014年过年之前，被告现在没有还款能力。
对原告孙露、李吉人、李澍人提供的证据，被告周忠明无异议，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2012年9月14日，被告周忠明向李明借款300000元，并向李明出具借条一份，借条载明：“今借李明人民币叁拾万元正（300000.00），此条，具借人：周忠明，2012.9.14”。同日，原告通过银行转账向被告交付了300000元借款。李明于2012年11月13日死亡，原告孙露、李吉人、李澍人、李世忠、林月意分别系李明的妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。审理中，被告认为其按4分利支付至2014年过年之前，原告孙露表示对被告周忠明向李明支付的利息不清楚，被告周忠明在李明死亡后向其支付了共计半年左右的利息，且后期是按3分利支付的。
本院认为，李明与被告周忠明之间的债权债务关系有借条为凭，且被告周忠明未提出异议，故应予认定，被告周忠明应承担归还义务。因李明已死亡，五原告作为李明的法定继承人，就本案所涉借款对被告周忠明享有相应的债权。本案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故本院对原告孙露、李吉人、李澍人要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告就已支付的利息未提供相应证据予以证实，且即使被告所称利息支付情况属实，被告也已停付利息较长时间，三原告主张自起诉之日起按月利率6.5‰计付利息，未损害被告的利益，故本院对该三原告的利息主张予以支持。虽然原告李世忠、林月意未到庭参加诉讼，但该二人并未明确表示放弃相应的实体权利，故该二人仍应为本案的共同原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第54条之规定，判决如下：
限被告周忠明于本判决生效之日起三十日内向原告孙露、李吉人、李澍人、李世忠、林月意归还所欠李明的借款300000元，并自2014年7月29日起至清偿日止按月利率6.5‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告周忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年十月八日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
54、在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1205-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人：尹兆禄。
被告李爱兰。
被告李相军。
被告李军华。
被告张静。
被告李春会。
被告孙淑红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李爱兰、李相军、李军华、张静、李春会、孙淑红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 娜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3606号
原告刘XX，女，1974年4月8日出生，汉族.
委托代理人王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告连XX，男，1969年9月24日出生，汉族.
原告刘XX与被告连XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人王郭虎、被告连XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，1994年9月15日原被告登记结婚，婚后原被告感情一直不合，常因琐事发生被告殴打原告的事情。原被告也多次离婚，其中曾诉至法院。由于孩子的原因，原告选择了委曲求全。但是2014年后，原、被告的关系急剧恶化，双方长期分居，婚姻关系名存实亡。为此请求离婚，依法分割共同财产。
被告连XX辩称，1、原、被告登记结婚时间是1993年10月1日。2、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。3、被告没有经常打骂原告，即使是打骂也是有原因的，从结婚到现在打骂也只有3次。4、我们是从今年农历八月十五分居到现在。5、被告都每天在家做饭、收拾家、洗衣服。如果离婚的话，夫妻共同财产我们现在有2套房子，一辆北斗七星小轿车、剩下的就是家具和日常用品。临钢七彩小区76号楼3单元2层中户一套，另一套位于新二中西路南御秀园2号楼2单元501室。我的分割意见是：新二中的房子给原告，车辆原、被告共同使用。
经审理查明，原告刘XX与被告连XX均为临汾钢铁公司工人，1992年通过同事介绍相识。1992年年底确立了恋人关系，1993年10月1日举行结婚仪式后，以夫妻名义同居生活。1994年9月15日补办了结婚登记。1995年8月31日共同生育一个女孩，现年20周岁，在大学读书。1994年原告第一次怀孕后，被告每天用自行车接送原告上下班，期间，被告在去接原告的路上，被告路遇女同学，让其坐自行车后架上，原告看见后，双方为此产生矛盾，发生争吵。2003年9月被告母亲带孩子过程中，不慎发生交通事故，住院治疗，期间原告与婆婆发生口角，被告为此殴打了原告。2005年原告诉至尧都区人民法院要求与被告离婚，审理中，被告与原告寻求和解，原告撤回离婚诉讼请求。2006年夏天，原告在单位上班，被告去原告单位找原告时，被告发现办公室内有一个男同事穿的很少，并与原告同在一室，为此被告将原告拉出室外进行了殴打。2014年上半年原告与被告打招呼称去单位上班，其实原告去了东王村朋友李XX家谈了孩子报志愿的问题和打麻将。期间李XX与朋友马XX发生不愉快，马XX给被告打电话，称原告在此，被告到达李XX家胡同见到了原告，问原告撒谎的原因，双方发生肢体冲突。2015年正月原被告开始分居生活。庭审中做原告和好工作，原告执意要求离婚。
另查明原、被告共同生活期间共同购置了临钢七彩小区76号楼3单元2层中户一套，新二中西路南御秀园2号楼2单元501室一套两套房屋，另购买了北斗星小轿车一辆，登记在原告名下。现在由原告驾驶使用，庭审中，在陈述对共同财产的处理意见时，原告同意七彩小区的房子和小轿车归被告所有，被告同意新二中路御秀园的房子归原告所有。
本院认为，原、被告虽然婚前做了较长时间的了解。婚后也共同生活了二十多年时间。但是在婚后共同生活期间双方多次产生肢体冲突，被告承认多次对原告进行了殴打。只是双方对殴打的原因陈述不一致。可以确认被告对原告实施了家庭暴力。对此被告存在的错误，2005年原告曾诉至本院要求离婚，虽然经过被告的劝解，最终原告撤回了起诉，但是，被告并没有引以为戒，改掉自己的不良做法。导致原、被告分居生活，导致原告再次诉来本院要求离婚，经本院多次做原告和好工作，原告仍执意要求离婚，仅管被告主张原告在婚姻生活中存在过错，但是也不能因为存在过错而否认双方的感情的现状。为了解决双方婚姻生活的痛苦，以解除婚姻关系为宜，关于共同财产的分割办法，依照双方的意思处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、依法准予原告刘XX与被告连XX离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：位于尧都区临钢七彩小区XX号楼X单元X层中户及北斗星小轿车归被告所有。位于尧都区新二中路西御秀园X号楼X单元XXX室归原告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 李双寿
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 范兰玫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1885号
原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇太湖渔港村。
负责人蒋兵，该村委会主任。
委托代理人唐华明,江苏达源律师事务所律师。
被告蒋正元。
被告蒋加元。
原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会诉被告蒋正元、蒋加元租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐华明到庭参加诉讼，被告蒋正元、蒋加元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会诉称，其与被告蒋正元于2012年5月8日签订《鱼池租赁协议》一份，约定将其所有的位于太湖渔港村内塘养殖区5号鱼池（共计9亩）以年租金9000元出租给被告使用，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，同时约定了先付租金后使用方式。被告在支付2012年1月1日至2012年12月31日一年租金后，自2013年1月1日开始至今未支付租金。另经核实，鱼池实际承租人为被告蒋加元。因催讨租金未果，故要求解除其与被告蒋正元于2015年5月8日签订的《鱼池租赁协议》；两被告立即迁出鱼池并恢复鱼池原状；两被告支付自2013年1月1日至2015年12月31日按年租金9000元计算的实际使用租金27000元，并继续支付至实际搬迁之日止的实际使用租金；本案诉讼费用由两被告承担。
审理中，原告放弃要求两被告恢复鱼池原状的诉请。
被告蒋正元、蒋加元未作答辩。
经审理查明，原告与被告蒋正元于2012年5月8日签订《鱼池租赁协议》一份，约定原告将位于苏州市吴中区光福镇太湖渔港村东大圩养殖区5号鱼池出租给被告蒋正元使用，鱼池面积为9亩，租赁期限为一年；年租金为9000元，先付后租，鱼池租金一次性付清；租赁期满后，如被告蒋正元续租的，需提前二个月报名续签租赁合同。被告蒋正元不得将所租赁的鱼池以任何形式转租给他人，否则原告有权收回鱼池，所造成的一切损失由被告蒋正元承担。上述合同签订后，原告依约将鱼池交付被告蒋正元使用，被告蒋正元支付了2012年12月31日之前的租金。租期届满后，被告蒋正元将鱼池转租给被告蒋加元使用，自2013年1月1日开始至今未向原告支付租金。被告蒋正元将鱼池转租给被告蒋加元未经原告同意。
以上事实由原告提供的租赁合同、情况说明、调查笔录以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告蒋正元之间签订的《鱼池租赁协议》合法有效，双方均应按约履行。因在《鱼池租赁协议》所约定的租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，被告蒋正元未将鱼池交还原告，而未经原告同意将鱼池转租给被告蒋加元继续使用，原告与被告蒋正元形成不定期租赁关系，原告可随时主张解除租赁关系，并要求被告蒋正元支付租金。现原告要求解除租赁关系，并要求承租人蒋正元及实际使用人被告蒋加元迁出本案所涉鱼池的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。因被告蒋正元自2013年1月1日将鱼池转租给被告蒋加元后，蒋加元至今一直使用鱼池，但未支付租金，参照《租赁合同》关于租金的约定，本院对原告要求被告蒋正元支付2013年1月1日至实际迁出本案所涉鱼池之日按每年9000元计算的租金及使用费的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会与被告蒋正元就苏州市吴中区太湖渔港村东大圩养殖区5号鱼池的租赁关系于本判决生效之日解除，被告蒋正元、蒋加元于本判决生效之日起60日内迁出位于苏州市吴中区太湖渔港村东大圩养殖区5号鱼池（面积为9亩）。
二、被告蒋正元于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会自2013年1月1日至实际迁出日止按每年9000元计算的租金及使用费。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币238元，由被告蒋正元、蒋加元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周丽佳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第804-2号
申请执行人谢迟。
委托代理人谢川兴。
被执行人谢建东。
谢迟与谢建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1184号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谢建东应于判决发生法律效力之日起十日内向谢迟支付借款25500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费438元，公告费300元，共计738元，由谢建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人谢建东所有的车牌号为苏7K0**号汽车一辆。但被执行人的上述车辆现下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人名下车辆，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第804-2号申请执行人谢迟。委托代理人谢川兴。被执行人谢建东。谢迟与谢建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1184号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谢建东应于判决发生法律效力之日起十日内向谢迟支付借款25500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费438元，公告费300元，共计738元，由谢建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人谢建东所有的车牌号为苏7K092号汽车一辆。但被执行人的上述车辆现下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人名下车辆，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十月八日书 记 员  路朝阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商外初字第67号
原告：绍兴一奇皮塑有限公司（组织机构代码：663909397）。住所地：绍兴县滨海工业区。
法定代表人：沈济州，执行董事。
委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：绍兴县鹏发织物有限公司（组织机构代码：692372429）。住所地：绍兴县柯桥财富大厦**幢****号。
法定代表人：王法，执行董事。
本院在审理原告绍兴一奇皮塑有限公司诉被告绍兴县鹏发织物有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2012年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴一奇皮塑有限公司撤回对被告绍兴县鹏发织物有限公司的起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，财产保全费620元，合计1126元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一二年九月十七日
书记员 易 青
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00095号
原告盘锦四季城物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人杨学山，职务：总经理。
被告张春玲，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告张春玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取50.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一四年七月一日
书记员 孙华栋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1490号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾琦，男，1979年11月16日生，该联社河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人丘金哩，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1445号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人丘金哩金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币3000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1490号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终465号
上诉人（原审被告）：乔红军，男，1965年6月17日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：杨晓，女，1980年11月30日出生，汉族，住济源市。
上诉人乔红军因与被上诉人杨晓民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乔红军收到本院诉讼费用缴纳通知书后在确定的缴费期限内未缴纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乔红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄秋坪
审判员 董 慧
审判员 林慧慧
二〇一八年四月十日
书记员 张二鑫
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01号
原告李某某。
委托代理人何某某（系原告亲属），代理权限为：特别授权代理。
被告杨某。
原告李某某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，因被告下落不明，依法在楚雄日报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。在公告期届满后答辩期内被告杨某出现，本院于2014年4月2日向其直接送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示，依法适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告驾驶二轮燃油助力车从楚雄往南华方向行驶至事故地点（320线K2999＋100米）时与我骑的自行车发生相擦碰，造成双方受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经南华县公安局交警大队认定被告负全部责任，经交警部门调解，双方当事人于2013年6月6日达成协议，由被告赔偿我医疗费830元，补牙齿费3600元，共计4430元，定于同月30日以前赔付，但被告一直未履行义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告经济损失4430元；二、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
本案争议的主要焦点是：被告是否应按协议履行义务？
针对上述争议，原告李某某向本院提交了以下证据：1、身份证一份（复印件），欲证明原告的身份；2、事故责任认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任认定情况；3、调解协议一份，欲证明经交警部门主持调解，双方已达成协议，但被告未按协议履行义务；4、医院门诊收据十一张、检查报告单三张，欲证明原告受伤后到医院就诊所支付的费用情况。
经审核，本院认为：原告提供的证据1，能够证实其身份；证据2，能够证实交通事故发生经过及被告负事故的全部责任；证据3，能够证实原、被告双方于2013年6月6日在交警部门主持下达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费830元、补牙齿费3600元，合计4430元；证据4，能够证明发生交通事故后原告到医院门诊治疗的情况。故原告提供的上述证据，能够相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定如下法律事实：
2013年5月31日21时10分许，被告杨某驾驶无号牌二轮燃油助力车从楚雄方向沿320线往南华方向行驶，当行至事故地点时，因未与前车保持安全行驶距离，致使车辆与前方李某某骑的自行车相擦碰，造成李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，此次事故杨某承担全部责任，李某某不承担责任。原告李某某受伤后到南华县中医院门诊治疗，支付门诊医疗费800余元。2013年6月6日，原、被告双方在交警部门主持调解下达成协议：由被告于2013年6月30日前赔偿原告医疗费830元、补牙齿费3600元，合计4430元。原、被告达成协议后，被告一直未按协议履行，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失。
本院认为，我国《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据交警部门的事故认定，被告负事故的全部责任，故被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。本案经交警部门主持调解，双方已自愿达成协议，该协议未违反相关法律规定，双方当事人应自觉履行调解协议。被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某在判决生效后十日内赔偿原告李某某经济损失人民币4430元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判长 周 昱
审判员 张 标
审判员 张文豪
二〇一四年五月十三日
书记员 李彩丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民一初字第527号
原告沧州市鑫泰物业服务有限公司。
组织机构代码67467545-0。
法定代表人李观贞，该公司总经理。
被告王宝荣，男，1959年10月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市鑫泰物业服务有限公司诉被告王宝荣物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张海雷
审 判 员 曹铁城
人民陪审员 王秀芬
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 吕 敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4328号
原告何花，女，1993年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣。
委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告何花诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何花撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何花负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦世军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2300号
原告：严乐焌，无业。
被告：谢武红，企业员工。
原告严乐焌为与被告谢武红民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2012年10月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，被告至今未归还原告上述款项。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢武红归还原告严乐焌借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢武红负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年四月十一日
代书记员 孙益莎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第235号
原告王维。
委托代理人殷阿荣，男，1947年12月28日生，汉族。
被告溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
原告王维诉被告物业公司保管合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称，2010年2月21日因小区车棚发生火灾，烧毁原告寄存在该车棚内的自行车一辆，价值为400元。该小区车棚由被告物业公司管理经营。原告已缴纳2009年12月至2010年12月停车费72元。原告认为原、被告之间形成了保管合同关系，作为管理方的被告有责任维护原告寄存的财产安全。根据溧阳市治安消防大队对火灾事故的认定，被告物业公司对火灾的发生负有责任，因此被告物业公司应赔偿原告由此遭受的车辆损失。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失400元，退回停车费45元。
被告物业公司未作答辩。
经审理查明，被告物业公司是溧阳市溧城镇文化新村小区物业管理服务部门。2009年11月30日物业公司和杨勤川、袁成英签订房屋租赁合同一份，约定由杨勤川、袁成英承租物业公司文化新村小区车棚及经营用房（车棚属该小区公共配套设施）用于从事自行车等存放管理及经营活动，租赁期限为2009年11月30日至2010年11月30日，租金10000元，另收保证金500元。另约定，杨勤川、袁成英承租房屋从事经营活动，一切手续由杨勤川、袁成英自行办理，并承担费用；杨勤川、袁成英必须按合同约定的用途使用房屋，不得擅自改变用途；杨勤川、袁成英应根据房屋结构、用途及经营内容，采取切实可行的安全防范措施，杜绝各种事故的发生，若发生盗窃、火灾等事故及不可预见、非人为因素造成的一切经济、法律责任由杨勤川、袁成英自行承担；杨勤川、袁成英承租期间应接受物业公司的监督并办理相关手续，严格执行物业管理规定和制度，杨勤川、袁成英应对承租房屋及设施有爱护保管职责，如因保管使用不当造成房屋及设施损坏，应承担赔偿责任。合同签订后杨勤川、袁成英依约交纳了“租金”和保证金。
2010年2月21日4时30分左右，上述车棚发生火灾，造成车棚大部分顶部烧穿，包括原告在内的多业主存放在该车棚内的车辆及杨勤川夫妇的生活用品、家电、杂货店、商品被烧毁。溧阳市公安消防大队于2010年3月19日作出常溧公消火认定（2010）第0001号火灾事故认定书，该认定书载明的起火原因为起火点位于车库正门向西约24米处，排除放火嫌疑，排除烟花爆竹引起火灾的可能，该认定书中分析灾害成因为：一是车库内电气线路敷设不规范、保险丝采用铜丝代替；二是停放多辆摩托车、电瓶车，顶部采用玻璃彩钢瓦，火灾蔓延速度快；三是初期火灾扑救缺乏有效手段。火灾事故发生后，小区业主曾向有关部门反映情况，但相关损失一直未得到赔偿。为此，文化新村业主委员会及90多名财产受损的业主向本院提起诉讼要求赔偿，其中原告潘慧琴等诉被告物业公司、杨勤川、袁成英保管合同纠纷一案经本院（2013）溧民初字第398号民事判决书确认由被告物业公司赔偿原告潘慧琴车辆损失费564元，退还停车费损失180元；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，经常州市中级人民法院（2013）常民终字第634号民事判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。事故发生后原告所在小区业主委员会及时对本次事故涉及的车辆损毁情况及支付停车费情况进行了统计，该统计表反映有关业主交费为17198元，登记包括摩托车、助力车、自行车、电动车、电瓶三轮车等各种被烧毁车辆111辆，其中自行车为26辆，电动车、助力车电瓶车49辆，摩托车、轻骑为36辆，而杨勤川证实其收取的停车费为15000-16000元，火灾发生时有100辆左右的车子存在车棚里。经本院对事故发生后的现场勘察，由于车辆被烧得面目全非，有些车辆难以辨认，现场留有约106辆车子的残骸，其中自行车约26辆，三轮车2辆，其余均为电瓶车或轻骑、摩托车（具体难以辨认）。火灾发生后业主委员会对有关业主被烧毁车辆进行了火灾直接损失申报统计，该统计表反映，原告申报的是凤凰牌自行车一辆，购买时间为2009年12月，申报购买金额分别为400元，停车费已缴纳2009年12月至2010年12月停车费72元。原告未能提供购车发票。经本院向溧阳市价格认证中心咨询，原告被烧毁自行车在发生火灾时的价值为300元。另查明，经与杨勤川核实，其陈述车棚收费标准为：摩托车每月20元，助力车、电瓶车每月15元，自行车每月5元。
本院认为，被告物业公司对文化小区车棚内各业主存放的车辆因本次火灾造成车辆被烧毁的损失应承担赔偿责任已由已生效民事判决确认。根据有关规定，保管期间因保管人保管不善造成被保管物毁损的，保管人应承担赔偿责任。火灾发生后原告所在小区业主委员会及时对各业主被火灾烧毁的车俩及缴费情况进行了申报、统计，结合申报、统计反映的情况与杨勤川的陈述及本院的现场勘验所得数据是基本吻合的，虽有出入，但也不大，属于正常范围之内，因为火灾发生后导致有些车辆难以辨认，因此业主委员会对被烧毁车辆及缴费情况的统计总体上应当比较客观、真实，应予采信，计算原告被烧毁车辆损失应按照折旧来计算，原告在火灾发生时被烧毁车辆价值为300元。原告提出退回停车费的主张符合法律规定，但应按照存放车辆收费标准、存放时间比例计算应退回的金额，被告应退还原告停车费45元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条，《物业管理条例》第三十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告物业公司赔偿原告王维车辆损失费300元，退回停车费45元，合计345元，在本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由被告物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 虞建华
二〇一四年五月十四日
书记员 钱丽云
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第235号
原告殷某，男，1982年5月23日出生，汉族，船员。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告汤某，女，1987年5月2日出生，汉族，无业。
委托代理人汤瑞（被告弟弟），男，1989年11月20日出生，汉族，职工。
原告殷某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人靳玉忠、被告汤某及其委托代理人汤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原被告经人介绍认识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，缺乏共同语言。现双方无法共同生活并已分居，无奈诉讼要求离婚。
被告汤某辩称，原告所述不实事求是，被告没有过错，原、被告恋爱初期和结婚初期感情是好的，双方现在关系也较好。原告经常夜不归宿，还出去赌钱以及原告不听医生的建议导致双方产生矛盾，双方夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经他人介绍认识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，恋爱期间双方关系较好，婚后初期夫妻感情尚可。双方婚后未生育子女。原告系船员，双方共同生活时间较短，交流沟通较少。因经济问题及其他家庭生活琐事，双方自2012年后产生矛盾。2013年11月27日，双方又因琐事发生矛盾，夫妻分居。原告遂于2013年1月3日诉来法院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告恋爱时间虽不长，但双方恋爱期间关系较好，婚后初期夫妻感情亦尚可。双方要加强沟通交流，相互之间体谅、关心，有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告汤某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年三月二十日
见习书记员 王启慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2853号
原告：孙日盛。
被告：陈文军。
被告：胡利君。
原告孙日盛与被告陈文军、胡利君民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款60000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月27日与9月3日，被告陈文军立据分别向原告各借款30000元，共计60000元，未约定借款期限与借款利息，借款后被告陈文军分文未付。另认定，被告陈文军与被告胡利君于1992年11月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文军、胡利君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙日盛借款60000元，并支付该款自2015年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告陈文军、胡利君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的案件受理费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的案件受理费，该案件受理费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2853号原告：孙日盛。被告：陈文军。被告：胡利君。原告孙日盛与被告陈文军、胡利君民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款60000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月27日与9月3日，被告陈文军立据分别向原告各借款30000元，共计60000元，未约定借款期限与借款利息，借款后被告陈文军分文未付。另认定，被告陈文军与被告胡利君于1992年11月7日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文军、胡利君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙日盛借款60000元，并支付该款自2015年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告陈文军、胡利君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的案件受理费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的案件受理费，该案件受理费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 王 欣二〇一五年九月十五日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2705号
原告满松瑁，男，1983年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人田锦，宁夏综义律师事务所律师。
被告陈宝红，男，1984年5月15日出生，�族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告满松瑁与被告陈宝红民间借贷纠纷一案，由原告满松瑁于2014年10月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告满松瑁的委托代理人田锦到庭参加诉讼。被告陈宝红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，在2013年11月至12月期间，分七次向原告借款600000元，并出具了借条，借款期限均为90-180天。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告及时向原告偿还借款本金600000元，利息35532元，合计635532元；2、被告从2014年10月23日起至付清借款每日向原告支付利息108元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
借款书原件七份，据以证明被告于2013年11月23日向原告借款100000元，2013年11月24日向原告借款100000元、2013年11月24日向原告借款80000元，2013年11月27日借款70000元，2013年11月28日借款100000元，2013年11月29日借款50000元，2013年12月21日借款100000元，借款合计600000元。
被告陈宝红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年11月23日至2013年12月21日期间被告分七次向原告借款600000元。分别于2013年11月23日借款100000元，2013年11月24日分两次共借款180000元，2013年11月27日借款70000元，2013年11月28日100000元，2013年11月29日借款50000元，2013年12月21日借款100000元。并向原告出具借款书七份。原告以现金形式支付了该七笔借款，该七笔借款均约定借款期限为90天至180天。后被告未向原告偿还该借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上�事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借款书原件予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告分次借款并出具了借款书，原告以现金形式支付了借款，双方之间借贷事实明确，故原告要求被告支付本金600000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款期限均为90日至180日，故按借款之日后180日为借款期限届满之日。原、被告双方对该七笔借款均未约定利息，该七笔借款的逾期利息应以借款期限届满次日起按年利率6%计算。截止起诉之日即2014年10月27日，该七笔借款逾期利息共计算为14754元。并以600000元为基数，按年利率6%支付自2014年10月28日至本判决确定给付之日的利息。被告陈宝红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝红于本判决生效之日起十日内偿还原告满松瑁本金600000元及2014年10月27日前的利息14754元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2014年10月28日至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告满松瑁的其他诉讼请求。
本案受理费10155元，公告费600元，合计10755元，由被告陈宝红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 马玉忠
二〇一五年三月三日
书 记 员 乔 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用等原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第06125号
原告马镇忠，男，1965年7月20日出生。
被告北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社，住所地北京市大兴区长子营镇李堡村李堡路105号，注册号：110115011839506。
法定代表人李杰。
第三人延庆县延庆镇人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇小营村南湖北路109号，组织机构代码：00011832－4。
负责人郭慧成，镇长。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
原告马镇忠与被告北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社（以下简称富兴合作社）、第三人延庆县延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马镇忠，第三人延庆镇政府的委托代理人黎晨杰到庭参加了诉讼，被告富兴合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马镇忠诉称：马镇忠与富兴合作社于2013年3月签订了苗木购销合同。2015年7月，延庆镇政府征收了马镇忠位于延庆县延庆镇西屯村种植杏树苗所用的耕地，致使马镇忠与富兴合作社签订的苗木购销合同无法履行。为避免损失，马镇忠故诉至法院，要求解除马镇忠与富兴合作社签订的苗木购销合同，并要求第三人延庆镇政府承担因解除苗木购销合同而产生的损失72万元。
被告富兴合作社未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
第三人延庆镇政府述称：2013年12月9日，经延庆县发展和改革委员会及相关部门批复同意，延庆县再生水厂在西屯村立项建设，马镇忠的承包地在该工程建设范围内；2015年7月23日，延庆镇政府与马镇忠签订了地上物补偿协议，并对马镇忠种植的14550棵杏树进行了评估补偿；请法院依法裁决。
经审理查明：2013年3月10日，马镇忠（乙方）与富兴合作社（甲方）签订苗木购销合同，约定：富兴合作社向马镇忠购买5年杏树苗木18000棵，单价40元，共计72万元；合同期限为2013年3月至2017年3月；乙方将苗木进行适用于长途运输的包装处理，运输费用经甲方确认后由甲方直接向运输单位支付；合同经双方签订后立即生效，生效当日，甲方向乙方支付定金2万元；甲方需付清全款后，乙方方可为甲方提供所需标准的苗木；合同签订生效后5日内，合同解除不算违约，乙方无条件向甲方退还所收定金，合同签订生效后5日内，双方正式开始履行合同；若乙方所供苗木未达到合同约定的有关质量条款的要求或未能如期提供所订苗木，乙方无条件向甲方退还所收所有款项，且乙方还应按合同款总款的等额向甲方支付违约金。合同签订后，富兴合作社向马镇忠交付定金2万元。
2013年12月9日，经延庆县发展和改革委员会批复，延庆县水务局在延庆县延庆镇西屯村西建设延庆县城西再生水厂，马镇忠的杏树地在该建设范围内。2015年7月23日，马镇忠与延庆镇政府签订了延庆县第二再生水厂地上物补偿协议，延庆镇政府对马镇忠栽种的14550棵杏树予以补偿，补偿款为218250元。
2015年9月6日，马镇忠诉至本院，要求解除马镇忠与富兴合作社签订的苗木购销合同，并要求第三人延庆镇政府承担因解除苗木购销合同而产生的损失72万元。
上述事实，有马镇忠提供的苗木购销合同，延庆镇政府提供的延庆县发展和改革委员会批复、延庆县第二再生水厂地上物补偿协议及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：马镇忠与富兴合作社签订的苗木购销协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。经延庆县发展和改革委员会批复，延庆县城西再生水厂在延庆镇西屯村建设，马镇忠的杏树地在征用土地范围之内，致使马镇忠与富兴合作社的苗木购销合同无法履行，合同目的不能实现，双方的苗木购销合同应予解除。富兴合作社于2015年9月9日收到本案的应诉材料，该日即视为合同解除日。马镇忠要求解除双方签订的苗木购销合同的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案合同解除系政府征用土地所致，且延庆镇政府已对马镇忠栽种的杏树进行补偿，马镇忠要求延庆镇政府赔偿因合同解除造成的损失72万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。富兴合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第九十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告马镇忠与被告北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社二○一三年三月十日签订的苗木购销合同于二○一五年九月九日解除；
二、驳回原告马镇忠的其他诉讼请求。
案件受理费五千五百元，由原告马镇忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 佳
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第74号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年7月16日被菏泽经济开发区人民检察院取保侯审。2014年8月14日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日8时40分许，被告人郭某驾驶鲁R×××××号自卸低速货车，在菏泽开发区岳程办事处郝陈庄街里由西向东倒车时，因其观察不周，将被害人石某撞倒后辗压在左侧后轮胎下，致被害人石某经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人郭某承担此事故的全部责任，被害人石某不承担此事故的责任
事故发生后，被告人郭某拨打报警电话后，留在案发现场等待交警部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郭某与被害人石某的近亲属经协商自行达成调解协议，被告人郭某赔偿被害人的近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币16万元，已付清。被害人的近亲属对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人宋某证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理道路交通事故案件登记表、指挥中心接处警单记录表，发、破案经过，协议书及谅解书，被告人郭某供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。案发后被告人郭某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解，据此可对被告人郭某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 石磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00773号
罪犯李琪，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）秦刑初字第69号刑事判决，以被告人李琪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李琪在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李琪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李琪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月4日起至2023年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00148号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宏权，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地抚顺市顺城区，住抚顺市新抚区。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）曹宪伟，男，1980年5月26日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县，住沈阳市沈北新区。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人王宏权、曹宪伟犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2015年3月12日作出（2015）抚东刑初字第00017号刑事判决。宣判后，原审被告人王宏权、曹宪伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人王宏权、曹宪伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终。
原审判决认定：被告人王宏权、曹宪伟，于2001年12月6日21时许，伙同李朗、李贺（均已判刑），经事先预谋实施抢劫后，携带尖刀等作案凶器，窜至抚顺市东洲区张甸街2委5组附近，持刀将被害人赵某某、贾某某截住，四人对二被害人进行踢打，又持刀将二被害人刺伤后，抢走诺基亚牌3310手机一部（价值人民币1029.40元）、现金人民币1300余元。而后，四人恐路人胡某某报警，遂上前对其拳打脚踢，并抢走其18k金项链一条（价值人民币94.50元）、现金人民币25元及身份证等。之后被告人王宏权、曹宪伟等人又持刀向已倒地的被害人胡某某背部连刺数刀后逃离现场。经法医鉴定：胡某某胸腔破裂、右肺叶破裂，导致血气胸，引起呼吸困难，为重伤；造成肋骨两根骨折，为轻伤。金项链一条被公安机关依法追缴并返还被害人胡某某。
被告人王宏权于2014年10月21日、被告人曹宪伟于2014年10月23日，分别被公安人员抓获。
原审法院认为，公诉机关指控被告人王宏权、曹宪伟犯抢劫罪、故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人王宏权、曹宪伟，无视国家法律，伙同他人持刀抢劫三名被害人财物，且为防止被害人胡某某报警又持刀将其刺伤致其重伤、轻伤各一处的后果，其行为均已构成抢劫罪、故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人王宏权、曹宪伟均能如实供述我的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人王宏权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，按数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人曹宪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，按数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）王宏权提出的上诉理由是：原判量刑过重。第一，没有事先预谋抢劫。第二，在与赵某某、贾某某动手我参与了，殴打胡某某我没有参与。第三，全程我只动手，没有动刀，我的刀只是在钥匙链上有一个很小的指甲刀。第四，被害人胡某某不构成重伤，应为轻微伤。
上诉人（原审被告人）曹宪伟提出的上诉理由是：原判量刑重。第一、被害人胡某某不构成重伤，应为轻伤。第二，在案发的过程中，是因为殴斗导致了抢劫，不存在预谋的情况。第三，到案后如实供述了犯罪事实，原判没有体现从轻处罚。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致，有经原审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表、重大刑事案件立案报告表、重大刑事案件破案报告表、被害人赵某某、贾某某、胡某某的陈述、证人李某某等人的证言、辨认笔录及照片、勘查笔录及照片、抚顺市伤残法医鉴定所抚伤残法字（020017）号鉴定书、手机发票、抚顺市价格认证中心编号013559估价鉴定书、被害人胡某某出具收条一张、同案李朗、李贺的供述、抚顺市东洲区人民法院刑事附带判决书、被告人王宏权、曹宪伟的供述等证据予以证实。本院审理过程中，上述证据没有发生变化，本院予以确认。上诉人王宏权、曹宪伟在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王宏权、曹宪伟，无视国家法律，伙同他人持刀抢劫三名被害人财物，且为防止被害人报警又持刀将被害人刺伤，造成被害人一处重伤、一处轻伤的后果，其行为均已构成抢劫罪、故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。关于上诉人王宏权、曹宪伟提出没有事先预谋抢劫的上诉理由，经查，同案李朗于案发后第二天被抓获，到案后在侦查机关及庭审中均供述了与同案其他人事先预谋借打架为名抢劫的事实，该情节得到了证人证言及被害人供述的佐证，同案李贺对该情节亦未予以否认，上述证据相互印证，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人王宏权、曹宪伟提出被害人胡某某不构成重伤的上诉理由，经查，原判认定被害人胡某某一处重伤、一处轻伤，有抚顺市伤残法医鉴定所抚伤残法字（020017）号鉴定书为证，二上诉人认为被害人胡某某应为轻微伤或轻伤的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人王宏权提出全程没有动刀和没有殴打胡某某的上诉理由，经查，王宏权的辩解不能得到其他证据的佐证，而同案的供述与被害人陈述相互印证，证实了王宏权伙同他人实施抢劫财物和伤害他人的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人曹宪伟提出其到案后如实供述犯罪事实，原判没有体现从轻处罚的上诉理由，经查，原判已经认定了到案后如实供述的情节，并综合考虑本案的事实、情节及同案之间量刑的平衡，对其数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一千元，已经体现从轻处罚，量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
代理审判员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘延海
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00144号
申请人：付某某，男，汉族，1963年1月13日出生，湖北省仙桃市人。
申请人：潘某某，男，汉族，湖北省武汉市人。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人付某某、申请人潘某某于2014年1月10日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人付某某、申请人潘某某关于确认2014年1月10日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年一月十日
书记员 陈 诚
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第802号
上诉人（原审原告）：曾引，男，生于1982年8月31日，居民。
委托代理人：赵浩，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李渊，女，生于1983年2月26日，居民。
委托代理人：赵浩，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，组织机构代码74004460-7。
法定代表人：李言清，董事长。
委托代理人：严宽，男，公司员工。
上诉人曾引、李渊为与被上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾引、李渊于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曾引、李渊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾引、李渊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1160元（减半收取），由上诉人曾引、李渊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 李英洪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00573-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李方俊与李汉根民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李汉根的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第311号
申请执行人熊占英，女。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司。
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7-10号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金五十万元（500000元）予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第311号
申请人熊占英。
被申请人四川亿星建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7-10号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金伍拾万元（500000元）正予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2773号
罪犯樊小平，男，土家族，1974年7月16日出生于贵州省铜仁市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月14日作出（2012）温永刑初字第1293号刑事判决，以被告人樊小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元；与同案被告人共同退赔违法所得人民币19605元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯樊小平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊小平予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯樊小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊小平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯樊小平减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊小平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那