wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执106号
申请执行人刘国忠，男。
委托代理人邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。
被执行人郭晓峰，男。
刘国忠与郭晓峰交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）桂阳法民初字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人郭晓峰因交通肇事罪被判刑入狱，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第1156号民事判决书�次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1453号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭、李岸根。
被执行人鲁迎秋。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0202153号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘晓晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1012号
原告：虞光明。
被告：章开军。
被告：陈雪兰。
原告虞光明与被告章开军、陈雪兰为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告虞光明到庭参加诉讼，被告章开军、陈雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞光明起诉称：俩被告原系夫妻关系。被告章开军于2013年9月8日向原告虞光明借款10000元，并出具借条给原告。载明：“今向虞光明借到人民币壹万元整（10000.00）”，借款后被告章开军未能归还。现请求判令：被告章开军、陈雪兰归还借款人民币10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告章开军、陈雪兰未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告章开军向原告借款10000元的事实。
证据3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于1988年5月18日结婚登记，并于2014年10月13日办理离婚手续的事实。
本院向被告章开军、陈雪兰送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告章开军、陈双既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告章开军、陈雪兰返还原告借款10000元，并同时支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：被告章开军向原告虞光明借款10000元，有被告章开军出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告章开军未能及时归还，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章开军、陈雪兰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞光明借款本金人民币10000元，并同时支付自2015年4月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告章开军、陈雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年六月三日
代书记员 任青青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00964-2号
申请执行人陈芳，女，汉族，1988年10月21日出生，住江苏省盱眙县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金1200元，承担案件执行费50元，合计1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币1250元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第199号
申请执行人：张发启
被执行人：倪红伟
本院已立案受理张发启等人申请执行你倪红伟追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1145号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年五月二十七日
书记员 米粮川
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1557号
原告：姜传义，男。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：刘凯，男。
原告姜传义诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜传义的委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告在庄河市兰店乡建蔬菜大棚。2007年至2011年间，被告先后共向我借款151500元。后经索要，被告拖欠未付。现要求被告偿还借款151500元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年4月至2011年11月，被告多次向原告借款共151500元，均为原告分别出具借条。后被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款151500元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款151500元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜传义借款151500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李金韵
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执恢字第29号
申请执行人蔡钢安，男，汉族，1971年1月14日出生，住广州市天河区。
被执行人郁南县恒丰房地产开发有限公司，住所地：郁南县。
法定代表人邱永锋。
被执行人郁南县恒丰建材有限公司，住所地：郁南县。
法定代表人邱仁锋。该公司董事长。
被执行人邱仁锋，男，汉族，1982年1月3日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人蔡钢安申请恢复执行被执行人郁南县恒丰房地产开发有限公司、郁南县恒丰建材有限公司、邱仁锋民间借贷纠纷一案，本院2014年6月26日作出的（2014）云郁法民初字第265号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人蔡钢安的请求，本院于2015年7月28日恢复执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郁南县恒丰建材有限公司有享有的位于郁南县都城镇承平村委会龟山31520平方米土地使用权【土地使用证号：郁府国用（2009）第0332号】及该地上的建筑物、构筑物（在建工程）已被本院裁定查封外，被执行人郁南县恒丰房地产开发有限公司、郁南县恒丰建材有限公司、邱仁锋在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股�登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局（除外）、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人郁南县恒丰房地产开发有限公司、郁南县恒丰建材有限公司、邱仁锋被查封的财产需时，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015）云郁法执恢字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一六年一月十二日
书记员 邓进宝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第831号
原告邱献金。
委托代理人（特别授权）王学满、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告郑定海。
被告戴云红。
原告邱献金与被告郑定海、戴云红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告邱献金的委托代理人王学满到庭参加诉讼，被告郑定海、戴云红经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱献金起诉称：原告和被告郑定海之间素有业务往来。被告郑定海因生产经营需要，陆续向原告购买铁板。2015年3月13日，经双方结算，被告郑定海共欠原告货款270万元，并出具欠条一份交付原告。原告经催讨无果，现诉至法院请求判令被告郑定海、戴云红共同支付原告货款270万元并赔偿利息损失（自2015年3月14日起，按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。
审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告郑定海、戴云红共同支付原告货款2348078元并赔偿利息损失（自2015年3月14日起，按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。
原告邱献金在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格；
三、结婚登记申请书，拟证明两被告于1988年4月8日办理结婚登记的事实；
四、欠条一份，拟证明被告郑定海结欠原告货款的事实；
五、还款协议书一份，拟证明原告和两被告约定分期支付货款的事实。
被告郑定海、戴云红未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告邱献金提供的上述证据经庭审出示，被告郑定海、戴云红未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和原告的陈述，本院认定的事实如下：被告郑定海因生产经营需要，陆续向原告购买铁板。后经双方结算，被告郑定海共欠原告货款2348078元。2015年3月13日，原告和两被告签订还款协议书，约定自2015年7月份开始每月30日前向原告和案外人陈青华支付货款10万元，利息从2015年3月14日起以月利率1.2%计算；如被告违约，连续三期未按时支付货款，原告可立即提起诉讼。同日，被告郑定海重新向原告出具金额为270万元的欠条一份，并在欠条上注明自2015年3月14日起按照月利率1.2%计算利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。即使与原告建立买卖合同关系的相对方不是被告，因两被告共同与原告签订还款协议书、被告郑定海个人向原告出具欠条，应视为两被告自愿承担货款清偿义务。虽然原告持有被告郑定海出具的金额为270万元的欠条，但双方实际发生的货款往来经结算为2348078元，故应以实际发生金额为准。双方未明确约定货款支付时间，故被告郑定海出具欠条之日即可视为货物交付之日，亦即货款支付之日。两被告未按照还款协议书约定期限支付货款，经原告催讨后至今未付，其行为显然已经构成违约，应当承担支付货款2348078元和逾期付款违约金（自2015年3月14日起，按照月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑定海、戴云红于本判决生效之日起十日内共同支付原告邱献金货款2348078元和逾期付款违约金（自2015年3月14日起，按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27440元，由被告郑定海、戴云红负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈秀飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方蓓蓓
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终706号
上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安平县。
委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁宇航，男，1986年1月11日出生，汉族，住安平县。
被上诉人（原审被告）：李珊珊，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住安平县。
上诉人刘瑞因与被上诉人鲁宇航、李珊珊民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘瑞的委托代理人邢义属到庭参加诉讼，被上诉人鲁宇航、李珊珊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘瑞上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判被上诉人李珊珊对鲁宇航借款本息承担共同偿还责任；2.判决两被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人鲁宇航向上诉人借款时，两被上诉人是夫妻关系，依据《婚姻法解释二》第二十四条，案涉债务应为夫妻共同债务，李珊珊应当承担共同还款责任；二、李珊珊作为银行账户出借方，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，应认定为违法，同时，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》明确“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，显然此处的民事责任应为还款责任。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，由此可见，上述规定既有实体意义上责令出借人承担责任的规定，亦有程序意义上责令出借人承担责任的规定。
被上诉人鲁宇航、李珊珊未向本院提交答辩状，亦未到庭参加庭审。
刘瑞向一审法院起诉请求：1、判决两被告向原告支付借款本金20万元；2、判决两被告按照同期银行贷款利率四倍标准向原告支付自2016年10月1日至执行终结日止利息；3、判决两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月1日，被告鲁宇航因经营需要向原告刘瑞借款20万元，当日原告通过网上银行将借款支付到鲁宇航指定的李珊珊账户62×××87，打款18.8万元。被告鲁宇航给刘瑞写下借据，双方约定借款金额为20万元，利息按银行同期贷款四倍计算，如果逾期每天再承担借款总额千分之六的违约金，借款时间为2016年9月1日至2016年9月30日，鲁宇航在借款人处签字，并出具收据，证实收到借款。借款到期后，被告偿还一个月利息，未偿还借款本金，故原告诉至本院，要求依法判决。
一审法院认为：被告鲁宇航向原告刘瑞借款是在平等自愿基础上达成的协议，符合法律规定。原告根据双方约定通过银行转账方式给鲁宇航指定的李珊珊账户转账18.8万元，现有被告出具的借条一份、收据一份和银行打款凭证证实。原被告虽在借条中约定的金额为20万元，但原告实际转账为18.8万元，故应认定被告借款金额为18.8万元。被告在收到借款后，仅支付一个月的利息，未按约定偿还借款本金的行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告鲁宇航偿还借款的请求应予以支持。关于原告要求被告李珊珊对借款本息承担清偿责任，因原告刘瑞是与被告鲁宇航之间达成的借款协议，而李珊珊的账户是由鲁宇航提供的收款账户，故不能认定被告李珊珊与原告之间存在债权债务关系，为此鲁宇航应自行承担偿还借款义务与李珊珊无关，李珊珊对此借款不应承担清偿责任，故原告该诉求不予支持。在原告诉求中要求被告按照同期银行贷款利率四倍标准支付利息，符合法律规定，应予以支持。综上，判决：一、被告鲁宇航于判决生效后五日内归还原告刘瑞的借款本金18.8万元及利息。（利息自2016年10月1日至执行完毕之日止，利息按同期银行贷款利率四倍计算）；二、驳回原告刘瑞其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告鲁宇航负担。
二审期间，上诉人提交1份证据：由安平县民政局出具的关于鲁宇航与李珊珊的结婚登记审查处理表。证明：案涉借款发生时鲁宇航与李珊珊是夫妻关系。
本院对该证据的认定意见：该证据系行政机关出具，且有合法签章，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认。
二审查明，鲁宇航与李珊珊于2016年5月6日登记结婚，案涉借款发生在2016年9月1日，借款事实发生在二人夫妻关系存续期间。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，鲁宇航向刘瑞借款发生在其与李珊珊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，李珊珊应当与鲁宇航一起对案涉借款共同承担清偿责任。二被上诉人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。上诉人基于鲁宇航、李珊珊的夫妻关系要求李珊珊承担共同还款责任的上诉主张，于法有据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更（2016）冀1125民初1791号民事判决第一项为“鲁宇航、李珊珊于本判决生效后五日内归还刘瑞借款本金18.8万元及利息。（利息自2016年10月1日始计算至实际还清之日止，利率按同期银行贷款利率四倍计算）
二、维持（2016）冀1125民初1791号民事判决第二项。
一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元，均由被上诉人鲁宇航、李珊珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 孟祥东
二〇一七年五月十六日
书记员 尹志建
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初474号
原告孙习国，男，1959年11月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告靳光族，男，1965年2月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告张素荣，女，1967年4月13日出生，汉族，住获嘉县，系靳光族妻子。
原告孙习国与被告靳光族、张素荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙习国、被告靳光族到庭参加诉讼，被告张素荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告靳光族与张素荣系夫妻关系，2014年2月18日,被告靳光族向原告借款10000元，约定月息2分，期限一年。被告靳光族并向原告出具了借条，后原告多次催要，被告无故拖欠至今，故请求依法判令被告靳光族。张素荣共同归还借款本金10000元及利息按实际归还之日止计算。
被告靳光族辩称，借原告款及给原告出具借条均是事实，但我已归还原告部分借款、本金和利息，我不欠他那么多，双方之间账未结算。
被告张素荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
原告孙习国向本庭提交的证据有，靳光族出具的借条一份，内容为“今借到孙习国现金壹万元整（10000）月息2分期限到2015年2月18号到期一次性付清借到人靳光族2014年2月18号”，以此证明被告靳光族借款本金数额、利率、期限的事实。
被告靳光族向本庭提供的证据有，户口本复印件一份，以此证明二被告的身份及与张素荣系夫妻关系。
被告张素荣未提供任何证据。
被告靳光族对原告孙习国提供的证据借条无异议，承认借款事实，但对原告起诉主张的事实有异议，认为已归还的部分，原告应扣除。
被告张素荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告对被告提供的户口本复印件经质证表示无异议。
根据当庭质证意见，本院认为，原告孙习国提交的借据及被告靳光族提交的户口本复印件，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人陈述和上述有效证据，可认定下列案件事实，2014年2月18日，被告靳光族向原告借款10000元，约定月息2分，期限一年，被告并向原告出具了借据一份，内容为“今借到孙习国现金壹万元整（10000）月息2分期限到2015年2月18号到期一次性付清借到人靳光族2014年2月18号”。之后，被告于2015年5月16日归还了原告打工工资6000元，借据上所附误写成600元，后原、被告双方为打工工资等经济手续未结清，原告多次催要被告无故拖欠至今，原告起诉来院。
另查明，被告张素荣与靳光族系夫妻关系。被告靳光族庭审中陈述于2016年1月16日经与原告对账，共付原告现金15200元，扣除应付原告打工工资8180元，剩余7020元，从这7020元中扣除原借据中，从2014年2月18日到2016年2月18日止，24个月，利息计4800元，剩余2200元，应从本金10000元中扣除，即100002200=7800元。下欠本金7800元，利息应从2016年2月18日算到2017年2月18日止为1872元，故实际下欠原告本金7800元，利息截止到2017年2月18日止为1872元。原告认可被告陈述的事实和计算方法。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不归还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告靳光族借贷原告孙习国现金1万元，后经原告多次催要，被告以账未清结为由拖欠至今未还，导致纠纷的发生应负全部责任。原、被告双方在借据上约定有利率，利息应按约定计算，原告主张要求支付本金和利息，符合法律规定，应予支持。因借款时二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求依法，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告靳光族、张素荣于本判决生效后五日内归还原告孙习国借款本金7800元；
二、限被告靳光族。张素荣于本判决生效后五日内支付原告孙习国借款本金7800元的利息至实际付款之日止（暂算止2017年2月18日利息为1872元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告靳光族、张素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋光通
二〇一七年三月六日
代书记员 任 鑫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1199号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾建华。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人顾建华犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人顾建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日22时许，被告人顾建华至本市闵行区江川路、沪闵路北侧约20米处的公交车站，以人民币200元的价格将1包净重0.81克的白色晶体卖给吸毒人员张某某，二人在交易后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人顾建华身上查获毒资200元及净重1.88克的白色晶体1包，从张某某身上查获净重0.81克的白色晶体一包。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品、毒资已被公安机关依法扣押、收缴。
被告人顾建华到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某某、夏某某的证言及辩认笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况、案发简要经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，扣押在案的毒品、毒资照片，上海市徐汇区人民法院刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建华明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量计2.69克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人顾建华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人顾建华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 严 隽
二〇一五年六月三日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第38号
申请执行人：朴英娟，女，1947年3月10日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：肖丽华，女，1958年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人朴英娟与被执行人肖丽华借贷纠纷执行一案，申请执行人在本院申请执行后，本院依据已发生法律效力的（2009）吉丰民二初字第135号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。经查被执行人除其社保工资户已被本院依法冻结外，尚未发现可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第155号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年八月十五日
代理书记员 高瑞野
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第897号
原告吕明，高唐县司法局职工。
被告潘胜勇，个体工商户。
被告杨希平，高唐县尹集镇政府职工。
本院在审理原告吕明与被告潘胜勇、杨希平民间借贷纠纷一案中，原告以已和被告和解为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明自愿撤回对被告潘胜勇、杨希平民间借贷纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕明撤回起诉。
案件受理费2300减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由原告吕明负担。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一四年七月十四日
书记员 唐瑞晓
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第512号
原告李明益。
委托代理人陈晞扬，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告王宝元。
被告沈秀芳。
原告李明益诉被告王宝元、沈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明益及其委托代理人陈晞扬到庭参加诉讼。被告王宝元、沈秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明益诉称，其与被告王宝元系朋友关系，被告王宝元因做生意周转资金需要，向其借款人民币1000000元。借款到期后，被告王宝元未按约归还。因被告沈秀芳系被告王宝元之妻子，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故请求判令：被告王宝元、沈秀芳共同归还其借款人民币1000000元及该款自2013年7月26日起至被告实际还款之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告王宝元、沈秀芳均未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告李明益与被告王宝元签订借款合同一份，主要内容为：王宝元向李明益借款人民币1000000元，借期二个月，2013年7月26日至2013年9月25日止，月利息4分。同日，原告转帐给被告王宝元人民币1000000元。
另查，被告王宝元、沈秀芳于1984年9月25日登记结婚。
庭审中，原告述称：被告王宝元因做生意需要周转资金，提出向其借款人民币1000000元，双方签订了借款合同，约定借期2个月，月利息4分。2013年7月26日，其转帐借给被告王宝元人民币1000000元，双方约定被告王宝元以两套房屋作抵押，但实际未办理房屋抵押登记手续。被告王宝元借款后，至今未归还分文，双方约定的月利率4分过高，其同意按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
以上事实，原告与被告王宝元签订的借款合同，银行转帐凭证，被告王宝元、沈秀芳的结婚登记材料及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告王宝元的借贷关系合法有效。根据原告提供的上述证据及原告的陈述，可证实被告王宝元向原告李明益借款人民币1000000元的事实。原、被告约定利息按月利率4分明显过高，原告主张从2013年7月26日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告王宝元向原告借款发生在被告王宝元、沈秀芳夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下应当认定为夫妻共同债务，故该借款本息应由被告王宝元、沈秀芳共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝元、沈秀芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告李明益借款人民币1000000元及该款自2013年7月26日起至被告实际还款之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18877元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币24477元，由被告王宝元、沈秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 王 凡
人民陪审员 华火泉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2780号
原告：宋光银，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告宋光银诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋光银群的委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告宋光银诉称：2013年5月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT05**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT05**�车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告对川LT05**号机动车由原告出资购买无异议，车辆实际由原告占有使用，被告提供经营权，原告是实际的所有权人，双方之间是合作关系。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但车辆属于动产物权，取得应按照法律规定登记才能取得所有权，实际的所有权人不一定是法律意义上的所有权人。车辆行驶证不是机动车所有权证，是车辆上路行驶的证件，要求变更登记缺乏事实和法律依据，被告不应该也无法配合原告办理行驶证变更登记。
经审理查明：2013年5月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT05**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的�有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT05**号出租车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计475元规费。2013年12月27日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT05**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、购车发票、规费及经营权有偿使用费票据、机动车注册登记证书等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。原告提供的证据能够证明川LT05**号车是由原告出资购买并占有和使用，且被告作为车辆登记名义人对此予以认可，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT05**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT05**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT05**号机动车归原告宋光银所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 李杨
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第303号
上诉人（原审被告）陈秀桂。
委托代理人王银平，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小玲。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
上诉人陈秀桂因与被上诉人李小玲健康权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年二月二十八日作出的（2014）宁民一初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条的规定：“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。”原判采信新宁县公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法活）字（2014）266号鉴定意见书，认定李小玲构成十级伤残，违反了相关法律规定，且原判对李小玲的损害结果是否为陈秀桂所致的事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1453号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年五月二十日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1666号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：索超，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告索超银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 朱 红
二〇一八年五月三十日
书记员 叶梓丘
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初1666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：索超，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告索超银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员 朱 红二〇一八年五月三十日书记员 叶梓丘
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第794号
申请执行人：杨广印，男，1972年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：郑建春，男，1972年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：汶上县南站建筑安装工程公司，住所地：汶上县。
申请执行人杨广印诉被执行人郑建春、汶上县南站建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第537号事判决书，申请人杨广印于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨广印诉被执行人郑建春、汶上县南站建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月十七日
书记员 渠修昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第794号
申请执行人：袁恒民，男，1962年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：金乡县盛通建筑工程有限责任公司，住所地：金乡县。
申请执行人袁恒民诉被执行人金乡县盛通建筑工程有限责任公司一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2885号事判决书，申请人袁恒民于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人袁恒民诉被执行人金乡县盛通建筑工程有限责任公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月十七日
书记员 渠修昌
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初3号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人洪某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月10日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年8月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月9日，被告人洪某伙同他人到绍兴市柯桥区钱清镇“绍兴峰旗针织有限公司”一楼梯口，采用套锁方式，窃得田建华停放在此处的豪爵牌摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值3，795元。
案发后，涉案摩托车已被追回。
同时查明，被告人洪某因犯盗窃罪于2015年8月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自二○一五年四月四日起至二○一五年十月三日止，并处的罚金未曾缴纳。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、涉案车辆信息资料、刑事判决书，田建华的陈述，价格鉴定结论书，被告人洪某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并数罪并罚。被告人洪某自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情从轻处罚。被告人洪某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月四日起至二○一六年二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年一月十五日
书记员 何 雯
河南省漯河市源汇区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1623号
原告董某某，女，汉族，1984年9月19日生，住漯河市源汇区。
被告乔某某，男，汉族，1979年8月23日生，住舞阳县。
被告甘某某，女，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告董某某与被告乔某某、甘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董双红向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董双红负担。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 钊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1771-1号
原告深圳市伊克斯塑料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区上屯新村一排10栋1001房，组织机构代码56574023-3。
法定代表人黄海兵。
委托代理人黄伟寅，男，户籍地址湖北省。系原告公司员工。
被告深圳市亿高光电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路新中桥工业园E栋502号，组织机构代码30626001-6。
法定代表人崔静。
本院在审理原告深圳市伊克斯塑料有限公司诉被告深圳市亿高光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告书面向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市亿高光电有限公司价值人民币14800元的财产，原告提供了现金人民币14800元作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告深圳市亿高光电有限公司的财产（以实际查封、扣押或冻结的财产为准，以不超过人民币14800元为限），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李旭春
二〇一五年十二月四日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第1771-1号原告深圳市伊克斯塑料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处。法定代表人黄海兵。委托代理人黄伟寅，男，户籍地址湖北省。被告深圳市亿高光电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路。法定代表人崔静。本院在审理原告深圳市伊克斯塑料有限公司诉被告深圳市亿高光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告书面向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市亿高光电有限公司价值人民币14800元的财产，原告提供了现金人民币14800元作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市亿高光电有限公司的财产（以实际查封、扣押或冻结的财产为准，以不超过人民币14800元为限），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李旭春二〇一五年十二月四日书记员  周济远
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第248号
原告易秀琼，女，1966年11月19日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈爱珍，女，1957年9月31日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈荣球，男，1957年9月21日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈金娇，女，1963年1月20日出生，汉族，住尤溪县。
被告高思才，男，1959年4月26日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告易秀琼与被告陈爱珍、陈荣球、陈金娇、高思才民间借贷纠纷一案中，因原告易秀琼未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 蓉
二〇一五年二月三日
书记员 陈玉招
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第285号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：江丽金，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州奥的斯电梯有限公司。
法定代表人：腾逸博（AnthonyCraigBlack）
委托代理人：郭锦华，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：廖钻儿，系广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人广东利海集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗海法民二初字第3407-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东利海集团有限公司上诉认为，本案案涉合同是因电梯买卖合同而产生的，电梯买卖作为特殊物品，必须到现场安装并调试及以后的继续维修保护，所以在买卖合同中没有约定管辖权的情况下，应当根据民事诉讼法关于密切联系原则，由本案案涉电梯的安装、使用也就是合同履行地
--广州市白云区人民法院管辖，原审法院片面适用法律，其对本案没有管辖权。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人可以向被告住所地或合同履行地人民法院提起本案诉讼。上诉人即原审被告的住所地在广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄靖琳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更92号
罪犯陈良杰，男，1971年9月3日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年8月8日作出（2012）惠中刑二初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人陈良杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈良杰不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）粤高法刑三终字第335号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2015年12月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖2次，江西月表扬3次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈良杰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈良杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈良杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三五年十一月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第9号
申请执行人榆树市住房和城乡建设局，住所地榆树市府前路。
法定代表人宋兴旺，局长。
委托代理人苑德强，榆树市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被申请人李忠光，男，现住吉林省榆树市。
委托代理人李淼鑫，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
申请执行人榆树市住房和城乡建设局于2015年2月12日向本院申请强制执行其于2014年8月13日作出的（2014）榆住建裁字第（2）号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人的委托代理人苑德强、沈大明及被申请人李忠光的委托代理人李淼鑫、武旭然到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人榆树市住房和城乡建设局于2014年8月13日作出（2014）榆住建裁字第（2）号裁决，裁决主要内容：（一）对李忠光室外半封闭阳台补偿价格为：7㎡，单价7239元/㎡×½，补偿23236.50元。（25336.50元-2100元评估报告作价）。（二）如李忠光选择货币补偿，榆树市华宇房地产开发有限公司对李忠光总计货币补偿金额为人民币982948.50元。（三）如李忠光选择产权调换，李忠光产权证照标注用途为其他服务，面积为120㎡，榆树市华宇房地产开发有限公司对李忠光的房屋拆一还一回迁120㎡非住宅楼。附属物及其他补偿款68068.50元、出租损失补助28800元、搬家费1200元，停产停业补助16200元，合计货币补偿114,268.50元。李忠光自接到本裁决书之日起15日内自动履行搬迁义务，逾期不搬迁，依法申请法院强制执行。榆树市华宇房地产开发有限公司或李忠光对本裁决不服可在接到本裁决书之日起60日内向榆树市人民政府提起行政复议，或三个月内向榆树市人民法院起诉。
李忠光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行裁决，榆树市住房和城乡建设局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，榆树市康盛西二区棚户区改造项目的房屋拆迁许可证系在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前取得，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，该项目的拆迁应适用国务院2001年6月13日公布的《城市房屋拆迁管理条例》及相关规定。榆树市城市管理行政执法局于2010年11月19日颁发的拆许字（2010）第4号房屋拆迁许可证的拆迁范围为东起承恩街、西至麦芽车间东墙规划红线、南起三盛路规划红线、北至健康路，拆迁非住宅2566平方米、住宅53304平方米，占地面积90995平方米，被申请人李忠光的房屋座落在拆迁范围内。拆迁期限为2010年11月19日至2011年2月19日，现已经延期至2015年10月30日。申请执行人榆树市住房和城乡建设局在作出（2014）榆住建裁字第（2）号裁决前，向被申请人李忠光送达了房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书，并组织拆迁当事人进行了调解，在充分听取了拆迁人与被拆迁人的意见后作出（2014）榆住建裁字第（2）号裁决，并依法送达。被申请人李忠光未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，应视为是对（2014）榆住建裁字第（2）号裁决的认可。申请执行人榆树市住房和城乡建设局于2014年8月13日作出的（2014）榆住建裁字第（2）号裁决，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并向本院提供了社会稳定风险评估报告和化解预案，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人榆树市住房和城乡建设局于2014年8月13日作出的（2014）榆住建裁字第（2）号裁决准予强制执行，由榆树市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘思慧
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第9号
申请执行人榆树市�房和城乡建设局，住所地榆树市府前路。
法定代表人宋兴旺，局长。
委托代理人苑德强，榆树市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被申请人李忠光，男，现住吉林省榆树市。
委托代理人李淼鑫，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
申请执行人榆树市住房和城乡建设局于2015年2月12日向本院申请强制执行其于2014年8月13日作出的（2014）榆住建裁字第（2）号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人的委托代理人苑德强、沈大明及被申请人李忠光的委托代理人李淼鑫、武旭然到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人榆树市住房和城乡建设局于2014年8月13日作出（2014）榆住建裁字第（2）号裁决，裁决主要内容：（一）对李忠光室外半封闭阳台补偿价格为：7㎡，单价7239元/㎡×?，补偿23236.50元。（25336.50元-2100元评估报告作价）。（二）如李忠光选择货币补偿，榆树市华宇房地产开发有限公司对李忠光总计货币补偿金额为人民币982948.50元。（三）如李忠光选择产权调换，李忠光产权证照标注用途为其他服务，面积为120㎡，榆树市华宇房地产开发有限公司对李忠光的房屋拆一还一回迁120㎡非住宅楼。附属物及其他补偿款68068.50元、出租损失补助28800元、搬家费1200元，停产停业补助16200元，合计货币补偿114,268.50元。李忠光自接到本裁决书之日起15日内自动履行搬迁义务，逾期不搬迁，依法申请法院强制执行。榆树市华宇房地产开发有限公司或李忠光对本裁决不服可在接到本裁决书之日起60日内向榆树市人民政府提起行政复议，或三个月内向榆树市人民法院起诉。
李忠光在法定期限内未申请行政复议�提起行政诉讼，又不履行裁决，榆树市住房和城乡建设局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，榆树市康盛西二区棚户区改造项目的房屋拆迁许可证系在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前取得，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，该项目的拆迁应适用国务院2001年6月13日公布的《城市房屋拆迁管理条例》及相关规定。榆树市城市管理行政执法局于2010年11月19日颁发的拆许字（2010）第4号房屋拆迁许可证的拆迁范围为东起承恩街、西至麦芽车间东墙规划红线、南起三盛路规划红线、北至健康路，拆迁非住宅2566平方米、住宅53304平方米，占地面积90995平方米，被申请人李忠光的房屋座落在拆迁范围内。拆迁期限为2010年11月19日至2011年2月19日，现已经延期至2015年10月30日。申请执行人榆树市住房和城乡建设局在作出（2014）榆住建裁字第（2）号裁决前，向被申请人李忠光送达了房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书，并组织拆迁当事人进行了调解，在充分听取了拆迁人与被拆迁人的意见后作出（2014）榆住建裁字第（2）号裁决，并依法送达。被申请人李忠光未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，应视为是对（2014）榆住建裁字第（2）号裁决的认可。申请执行人榆树市住房和城乡建设局于2014年8月13日作出的（2014）榆住建裁字第（2）号裁决，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并向本院提供了社会稳定风险评估报告和化解预案，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人榆树市住房和城乡建设局于2014年8月13日作出的（2014）榆住建裁字第（2）号裁决准予强制执行，由榆树市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘思慧
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初65号
原告陈某甲，女，1983年6月11日出生，汉族，住闽清县。
被告陈某乙，男，1973年6月23日出生，汉族，住闽清县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年1月30日登记结婚，同年9月29日生育一女陈某丙。婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。婚生女陈某丙平时由原告抚养照顾，2015年10月份原告外出前往上海打工后，婚生女就随被告的父母亲生活。因原、被告婚前了解不多，婚后又未建立起夫妻感情，双方常因琐事争吵，且被告于2013年5月被送进戒毒所强制戒毒。2015年5月解除强制戒毒后，同年8月又因盗窃被看守所拘留。原、被告夫妻感情确已完全破裂，诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称：原、被告认识经过、结婚及生育女儿情况与原告所述一致。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚生女平时确由原告抚养，但原告2015年10月离开后，婚生女都是被告的父母亲照顾。被告并非因为吸毒而盗窃，且被告愿意改邪归正，考虑婚生女年龄尚小，需要父母亲的照顾，被告不同意离婚。
在诉讼中，原告陈某甲提供的证据是：1.结婚证，证明原、被告于2012年1月30日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡三张，证明婚生女陈某丙的身份情况。
被告陈某乙就其抗辩未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年1月30日登记结婚，同年9月29日生育一女陈某丙，婚生女陈某丙现跟随被告生活。2013年7月24日被告陈某乙因吸毒被闽清县公安局处以强制隔离戒毒两年，2015年5月12日提前解除强制隔离戒毒并转为社区康复。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一女，婚初夫妻感情尚可，虽因被告吸毒造成夫妻不睦，但原告未提供证据证明被告在解除强制隔离戒毒后仍继续吸毒，不能证明夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方以家庭、子女为重，加强沟通与交流仍有和好的可能，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00318号
罪犯张恒大，男，1960年12月27日出生于辽宁省辽阳市，汉族，研究生文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年2月3日作出了（2011）溪刑初字第00071号刑事判决书，认定被告人张恒大犯纵容黑社会性质组织、受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月21日至2015年8月20日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员赵继刚、梁云松出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张恒大，证人李海龙、杨涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张恒大在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张恒大予以减刑。
经审理查明，罪犯张恒大在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子1次、表扬1次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恒大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张恒大予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张恒大予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第674号
罪犯岳元陶，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年二月八日作出（2010）西刑初字第16号刑事判决，以被告人岳元陶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送至本院核准。本院于二0一0年十一月十二日作出（2010）云高刑复字第140号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年十二月二十七日作出（2012）云高刑执字第3621号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岳元陶的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民二初字第31号
原告雷州市昌盛房地产有限公司，住所地：雷州市水店开发区来悦居101号铺面。
法定代表人洪应团，经理。
被告陈XX，男，1950年1月30日出生，汉族，住广东省雷州市雷城镇柳絮东23号。身份证4408241950013000013。
本院在审理原告雷州市昌盛房地产有限公司诉被告陈XX排除妨害纠纷一案中，原告雷州市昌盛房地产有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷州市昌盛房地产有限公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，不损害国家、集体和个人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉�费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷州市昌盛房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费14669元，减半收取7334.5元，由原告雷州市昌盛房地产有限公司负担。
审判长 吴宗芳
审判员 邓忠明
审判员 符良才
二〇一五年八月十日
书记员 洪 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02269号原告邹磊。被告武汉新美景娱乐有限责任公司，住所地武汉市江岸区台北路53-61号。法定代表人沈军，该公司经理。本院在审理原告邹磊诉被告武汉新美景娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告邹磊于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹磊撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。审判员郭芳二〇一五年八月十八日书记员曹洲敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特63号
申请人：成勋，男，汉族，住址：四川省巴中市巴州区中城北街。
委托诉讼代理人：宋省有，系辽宁大义律师事务所律师。
被申请人：陈广伟，女，汉族，住址：沈阳市大东区八王寺街万丰巷。
委托诉讼代理人：金光宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：李博婷，女，汉族，住址：沈阳市沈河区沈州路。
委托诉讼代理人：金光宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
申请人成勋诉被申请人陈广伟、李博婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案，于2017年5月5日进行了审理。
成勋称：沈阳仲裁委员会在仲裁（2016）沈仲裁字第16039号案件中，存在以下行为：一、裁决违反仲裁程序。1、仲裁秘书违法办案且拒不回避；2、故意隐匿仲裁开庭录音录像，涉嫌构成隐匿证据犯罪；3、仲裁员及秘书具有应当回避的法定事由，而仲裁委决定不予回避；4、仲裁委对申请人提出的复议申请，违法未予答复和复议；5、在申请回避和复议、中止仲裁期间，仲裁员在未通知恢复仲裁开庭的情况下，就作出仲裁决定。二、仲裁员及仲裁秘书，涉嫌徇私枉法，存在事先与被申请人串通、勾结，故意泄露申请人答辩理由和法律依据，在开庭时主观倾向、严重偏袒被申请人，压制申请人发言和提供证据，故意隐匿仲裁开庭录音录像，故意帮助被申请人隐匿对其不利证据，故意在未通知恢复开庭，申请人尚未提供新证据和质证情况下，违法作出仲裁决定，其已涉嫌徇私枉法和枉法裁判罪。三、仲裁庭的组成违反沈阳市仲裁规则第80条的规定，仲裁所依据的证据是伪造的。请求撤销沈阳仲裁委员会作出的（2016）沈仲裁字第16039号裁决书。
被申请人陈广伟、李博婷辩称：1、被申请人全程参与仲裁审理，申请人陈述的情形纯属编纂。2、仲裁委员会完全按照法律的规定审理，仲裁庭也明确告知双方是否申请回避，因此申请人的理由不能自圆其说。3、在仲裁庭审结束之后，双方当事人在庭审笔录上进行了签字确认。4、仲裁没有违背《仲裁法》第58条的规定，仲裁裁决书合法有效且公平公正。5、因我们申请的额度不够，所以不用我们选定仲裁员，而是由仲裁委指定的，根据沈阳市仲裁规则第30条的规定，双方对指定仲裁员没有达成一致的情况下，仲裁委主任可以指定一名仲裁员，第32条规定当事人未能选定又未委托仲裁委员会指定仲裁员的，由仲裁委员会指定。
经审查查明：2016年10月17日，沈阳仲裁委员会作出（2016）沈仲裁字第16039号裁决，裁决：一、被申请人成勋自收到本裁决书后十日内给付申请人陈广伟、李博婷违约金人民币21万元（被申请人预交的违约保证金3万元已抵冲）；如被申请人逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、仲裁费14,450元，由申请人承担6,050元，被申请人承担8,400元（申请人已预交，由被申请人给付上述内容时一并支付）。
沈阳仲裁委员会于2016年3月11日收到陈广伟、李博婷的申请书，并受理了陈广伟、李博婷的保全申请。成勋于2016年4月1日提出书面反申请，同日，成勋填写《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》，选定一名仲裁员独任审理。2016年5月10日成勋交纳反申请仲裁费。
2016年5月19日，沈阳仲裁委以成勋、陈广伟、李博婷逾期未选定仲裁庭方式及仲裁员为由，经仲裁委主任审批，拟定由仲裁员万晓玲独任审理。
2016年5月27日，仲裁庭开庭审理该案，庭审中成勋对仲裁庭组成人员表示不申请回避，当日庭审全部程序进行完毕。
2016年5月30日，成勋以仲裁员和仲裁秘书明显故意偏袒陈广伟、李博婷为由，书面申请仲裁员和仲裁秘书回避。
2016年7月20日，沈阳仲裁委做出《对申请回避的决定书》，驳回成勋对仲裁员的回避请求，并于同年7月27日向成勋送达。
本院认为：本案成勋申请撤销仲裁裁决的理由可以归纳为以下四个方面：一是仲裁庭的组成违法；二是仲裁委、仲裁员及秘书故意隐匿仲裁庭开庭的录音录像，涉嫌构成隐匿证据犯罪；三是仲裁员及仲裁秘书具有应当回避的法定事由，而仲裁委决定不予回避，且对成勋的复议申请未做答复；四是仲裁员及仲裁秘书涉嫌徇私枉法，事先与陈广伟、李博婷串通、勾结，故意泄露成勋的答辩理由和法律依据；五是仲裁所依据的证据是伪造的。
关于第一个理由仲裁庭的组成是否违法的问题，《沈阳仲裁委员会仲裁规则》第三十二条第三款规定“当事人未能在规定的期限内约定仲裁庭组成方式的，由仲裁委员会主任决定仲裁庭的组成方式。未能选定、又未委托仲裁委员会主任指定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定仲裁员。”，本案虽成勋指定了一名仲裁员独任审理，但是该案双方当事人未能在规定的期限内约定仲裁庭组成方式，而且陈广伟、李博婷未在规定的期限内选定仲裁员，依上述规则，由沈阳仲裁委主任决定仲裁庭的组成方式并指定一名仲裁员进行审理，并不违反仲裁程序，故本院对成勋提出的这一撤裁理由不予支持。
关于第二个理由仲裁委、仲裁员及秘书是否故意隐匿仲裁庭开庭的录音录像，涉嫌构成隐匿证据犯罪的问题，本院认为《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁庭在审理案件过程中，必须进行录音录像，并向当事人提供，而且成勋提出的该理由也不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的当事人可以申请撤销仲裁裁决的事由，故本院对成勋提出的这一撤裁理由不予支持。
关于第二个理由仲裁员及仲裁秘书是否具有应当回避的法定事由，而仲裁委决定不予回避，且对成勋的复议申请未做答复的问题，本院认为在本院审理过程中，成勋并没有提供仲裁员及仲裁秘书存在《中华人民共和国仲裁法》第三十四条所规定的仲裁员必须自行回避和当事人有权申请回避的四种情形的证据，而且沈阳仲裁委在对成勋提出的回避申请做出书面驳回决定后，向成勋进行了送达。而对于成勋提出的复议申请，《中华人民共和国仲裁法》并未规定必须予以答复以及如何答复，故本院对成勋提出的这一撤裁理由，也不能予以支持。
关于第四个理由仲裁员及仲裁秘书是否涉嫌徇私枉法，事先与陈广伟、李博婷串通、勾结，故意泄露成勋的答辩理由和法律依据的问题，因在本院审理过程中，成勋并没有提供仲裁员及仲裁秘书存在徇私枉法、故意帮助陈广伟、李博婷隐匿证据和泄露成勋的答辩理由和法律依据的证据，故本院对成勋提出的这一撤裁理由，也不能予以支持。
关于第五个理由仲裁所依据的证据是否伪造的问题，经查，在仲裁庭开庭时，陈广伟、李博婷已向仲裁庭提供了关于该案的相应证据，证明双方签订的《租赁合同》的内容以及履行情况，仲裁庭也是依据这些证据做出裁决的。至于成勋所说的仲裁员所做的走访笔录没有被走访人员签字的问题，因这是仲裁员对走访情况的追记，因此没有被走访人员的签字。而且在仲裁庭论述其仲裁意见中，也并没有以此做为裁决理由，故本院对成勋提出的这一撤裁理由，也不能予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁决如下：
驳回申请人成勋的申请。
申请费400元，由申请人成勋负担。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年五月八日
书记员 关瑞婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第1967号
上诉人（原审被告）：李幻成，男，汉族，1978年5月。
委托代理人：王乐乐、杜翔鲲，广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区。
法定代表人：黎裕强，董事长。
委托代理人：韦境锋，东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司职工。
上诉人李幻成因与被上诉人东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司（以下简称“竞业公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第4077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李幻成于2011年2月25日入职竞业公司，任塑胶工模技工，双方已经签订书面的劳动合同。2013年1月28日，竞业公司向李幻成发出《解雇通知书》，该通知书的内容为：李幻成因严重顶撞上司、违反多次厂规，已警告三次，解除李幻成与竞业公司的劳动关系。李幻成当日收到通知书后即结清工资离厂。
关于李幻成离职前的月平均工资问题。竞业公司主张其离职前的月平均工资为3434元，并提供了有李幻成签名确认的2012年1～4月、2012年6～8月、2012年10～12月的工资表与无李幻成签名确认的2012年5月、9月的工资条佐证。工资表与工资条显示，2012年1～12月期间李幻成的实发工资分别为2355元、3404元、3417元、3410元、3463元、3554元、4094元、3939元、3515元、3742元、3504元、2809元。李幻成仅确认工资表的真实性，对没有其签名的工资条不予确认，但暂时无法提供其他相关证据证明其真实工资情况。
竞业公司主张双方劳动关系的解除是合法的，并提供了管理制度签收单、《管理制度》及竞业公司向李幻成发出的2011年9月20日、2012年6月1日、2012年11月26日《警告书》三份、证人李明剑予以佐证。管理制度签收单显示李幻成已于2011年2月25日收到竞业公司的《管理制度》，经阅读明了其内容并愿意遵守该制度。《管理制度》中奖惩制度部分的惩罚制度第（四）节第2条规定，累计受警告以上处罚三次，或记大（小）过两次的，公司可不经预告予以辞退，不支付经济补偿金。2011年9月20日的《警告书》内容为：李幻成工作上马马虎虎，极端不负责任，造成S-835-PA后模严重出错；2012年6月1日的《警告书》内容为：李幻成工作上失误，导致模具C-0X001-092-PA行位出错，现给予警告并罚款100元，经常上班玩手机，无法专心工作；2012年11月26日的《警告书》内容为：公司再三强调不能私自安装软件，但李幻成多次出错，严重违反厂规，现给予警告一次。以上三份《警告书》中均有李幻成的签名。证人李明剑证实上述三份《警告书》的真实性。
李幻成否认上述三份《警告书》的真实性，认为《警告书》上的签名均不是其本人所签，但未能提供相应证据予以证实，亦不要求进行笔迹鉴定。
2013年3月，被告李幻成向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭申请劳动仲裁，要求竞业公司支付违法解雇的赔偿金及代通知金。2013年4月22日，该庭作出东劳人仲中庭案字（2013）14号裁决书，裁决：1、确认双方之间的劳动关系已解除；2、竞业公司向李幻成支付赔偿金14800元。竞业公司不服裁决，依法起诉。
原审法院认定上述事实的证据，有竞业公司提供的劳动争议仲裁裁决书、送达回证、证人李明剑证言、《广东省劳动合同》、《管理制度》、管理制度签收单、《警告书》三份、工资表、工资条、李幻成提供的《警告书》三份、《解雇通知书》以及一审庭审笔录等。
原审法院认为，本案争议的焦点是竞业公司解除与李幻成的劳动关系是否合法。虽然李幻成否认三份《警告书》的真实性，但李幻成在三份《警告书》上均签名确认，对此李幻成未能提供证据予以否定，采信三份《警告书》的真实性。李幻成于管理制度签收单上签名，足以说明其对竞业公司的《管理制度》已经知悉并同意遵守。竞业公司让员工签阅《管理制度》，视为《管理制度》已公示。竞业公司的《管理制度》中规定员工累计受警告以上处罚三次，公司可不经预告予以辞退，不支付经济补偿金，并不违反有关法律规定。竞业公司根据上述规定，以李幻成违反多次厂规，已警告三次为由，解除与李幻成的劳动关系，符合竞业公司的《管理制度》和相关法律规定，并不违法。因此，竞业公司无须向李幻成支付赔偿金，对竞业公司的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认竞业公司与李幻成之间的劳动关系已解除；二、竞业公司无须向李幻成支付赔偿金人民币14800元。本案一审受理费人民币5元（竞业公司已预付），由李幻成负担。
一审宣判后，上诉人李幻成不服，向本院提起上诉称：一、竞业公司管理制度的制订程序并未遵循《劳动合同法》的规定，管理制度也未向职工发放、组织学习，因而并未生效，不能作为员工违反管理制度的依据。管理制度内容违法，多处规定了罚款条款，不符合《广东省劳动保障监察条例》第五十一条的规定，应认定管理制度无效。二、竞业公司的三份警告书，没有证明李幻成严重顶撞上司的事实，其2013年1月28日辞退李幻成没有事实依据。李幻成的日常失误未造成严重后果，并未严重违反厂规，竞业公司已经进行罚款，依据一事不二罚原则，竞业公司辞退行为违法。竞业公司最后一次警告时间在2012年11月26日，竞业公司当日没有辞退李幻成，但却在两个月后毫无理由辞退李幻成，一审处理有误。李幻成遂请求本院：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费用由竞业公司承担。
被上诉人竞业公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人李幻成的上诉，二审争议焦点为：竞业公司应否支付李幻成违法解除劳动合同赔偿金。
竞业公司主张李幻成“严重顶撞上司、违反多次厂规、已警告三次”，遂解除与其劳动合同。李幻成违反用人单位规章制度的行为，有经其签名的警告书予以证明，依法予以采信。李幻成没有遵守劳动纪律，未能完成工作任务，客观上造成竞业公司经济损失，竞业公司据此解除与其劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，依法无需支付李幻成经济补偿。一审对此处理正确，依法予以维持。李幻成主张违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人李幻成的上诉理由缺乏依据，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李幻成负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 胡文轩
代理审判员 陈 龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王彩华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12153号
原告：赵幸，男，1981年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼强，男，1978年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵幸与被告楼强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵幸到庭参加诉讼；被告楼强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。审理中，本院根据原告申请，对登记在被告楼强配偶寿文琼名下的坐落于诸暨市暨阳街道新世纪花园涵香居C6幢603室的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告赵幸向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金19万元，并支付该款自2013年5月18日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：被告因需分别于2009年1月2日向原告借款10万元，2009年2月17向原告借款9万元，均约定按月利率1.8%计息，按季付息。借款出借后，被告仅付清至2013年5月17日止的利息，本金及剩余利息至今未付。
被告楼强未作出答辩，也未提交证据。
原告赵幸对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份，拟证明被告向原告借款19万元的事实。被告楼强未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告赵幸与被告楼强之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款19万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告楼强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼强应归还原告赵幸借款本金19万元，并支付该款自2013年5月18日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，依法减半收取3101元，财产保全费2020元，合计5121元，由被告楼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6202元]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第647号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人：刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）：文开翠，务工。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人文开翠追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院以特快专递的方式按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司在上诉状中所确认的地址邮寄送达传票，邮件经多次送达未果而退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该传票退回之日视为送达之日。上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 黄 晖
代理审判员 叶金龙
二〇一五年五月十二日
代书 记员 盛 菲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2151号
罪犯孙军，男，1974年10月10日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）沪二中刑初字第70号刑事判决，以罪犯孙军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，罪犯孙军不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年10月22日以（2004）沪高刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年2月1日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年11月29日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第237号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月18日经上海市高级人民法院以（2009）沪高刑执字第207号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2027年9月17日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯孙军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年9月18日起至2026年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0115行审7号
申请人：南京市江宁区水务局（以下简称区水务局），住所地在南京市江宁区天元中路189号。统一社会信用代码：11320115013053355U。
法定代表人：芮雪平，区水务局局长。
被申请人：江苏省工人汤山疗养院（以下简称汤山疗养院），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路229号。
法定代表人：赵洪海，汤山疗养院负责人。
委托代理人：严玉中，汤山疗养院员工。
区水务局于2017年6月13日依据《中华人民共和国水法》第四十八条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条、苏价工（2015）43号文件作出水资源费征收决定书，要求被执行人汤山疗养院自收到水资源费征收决定书之日起七日内缴纳剩余的水资源费857131.32元。逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。因被申请人汤山疗养院在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区水务局于2018年2月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行。本院依法
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人南京市江宁区水务局申请执行对汤山疗养院作出的水资源费征收决定书，本院准予强制执行。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年四月八日
书记员 王 磊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终324号
上诉人（原审被告）：温晓野，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：付小然，住吉林市船营区。
上诉人温晓野因与被上诉人付小然民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温晓野收到法院限期缴纳上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温晓野自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终324号上诉人（原审被告）：温晓野，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：付小然，住吉林市船营区。上诉人温晓野因与被上诉人付小然民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人温晓野收到法院限期缴纳上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温晓野自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年二月二十八日书 记 员  卫 如
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初375号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄恩寿，男，1940年5月11日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，文盲，无业，现住来宾市兴宾区。因犯诈骗罪，2008年10月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
指定辩护人蓝小鹏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人黄恩寿犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人黄恩寿及指定辩护人蓝小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年3月份，被告人黄恩寿在来宾市区三桥头与开三轮车搭客的韦某聊天，知道韦某在来宾市区三桥附近有一处三层的天地楼没有房产证，后黄恩寿自称自己是来宾市土地局副局长退休，姓黄。当韦某问其是否可以帮办房产证时，黄恩寿说“只要有熟人，就可以办”。并对韦某讲：自己可以帮他办理，并留自己的电话号码给韦某。过了十多天韦某打电话给黄恩寿询问帮忙办理房产证一事，黄恩寿回复“先收一半的钱（3000元），待5、6月份办得房产证后再收3000元共6000元”。后韦某又说“自己的弟弟也要办房产证，又陆续给了黄恩寿7000元钱”，黄恩寿又以录入电脑为由，再骗取了韦某500元。至此，黄恩寿共从韦某处骗取10500元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄恩寿以非法占有为目的，用虚构的事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大（10500元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄恩寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄恩寿犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄恩寿及指定辩护人蓝小鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
但指定辩护人蓝小鹏提出如下辩护意见：1、被告人黄恩寿归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；2、被告人黄恩寿犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月至5月份，被告人黄恩寿在来宾市区对被害人韦某自称是来宾市土地局退休副局长，以可以帮办理房产证为由先后骗取韦某的办理房产证费用共计10500元。2017年5月29日，黄恩寿被公安机关抓获归案。
另查明，被告人黄恩寿因犯诈骗罪于2008年10月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，2016年9月23日刑满释放，该判决书认定黄恩寿于1940年5月11日出生，黄恩寿至今没有户籍登记。
上述事实，被告人黄恩寿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、抓获经过、全国违法犯罪人员信息及情况说明、辨认笔录及辨认照片、来宾市房产管理局证明、（2008）鱼刑初字第206号刑事判决书，被害人韦某陈述，证人谭某、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恩寿以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄恩寿犯诈骗罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄恩寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄恩寿作案时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人归案能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。指定辩护人关于被告人黄恩寿作案时已满七十五周岁及认罪态度好的辩护意见，予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄恩寿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年5月29日止）
二、被告人黄恩寿退赔被害人韦某经济损失人民币10500元。
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 黎柳君
人民陪审员 韦 华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈荣荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审113号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人李勇，该局××区××局工作人员。
被申请执行人梅荣江。
申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行梅荣江土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人梅荣江未经批准，在2015年7月占用杨庄镇梅官庄100平方米坑塘水面建养牛拌料棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年10月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对梅荣江作出莱城国土资罚字[2015]第131号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的100平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的100平方米养牛拌料棚，恢复种植条件；3、处罚款2000元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第131号土地行政处罚决定书，已于2015年10月30日送达给被申请执行人梅荣江。梅荣江在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月4日对梅荣江进行了催告，梅荣江对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第131号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人梅荣江在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第131号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
限被执行人梅荣江于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款人民币2000元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年六月十七日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审113号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人李勇，该局××区××局工作人员。被申请执行人梅荣江。申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行梅荣江土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人梅荣江未经批准，在2015年7月占用杨庄镇梅官庄100平方米坑塘水面建养牛拌料棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年10月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对梅荣江作出莱城国土资罚字[2015]第131号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的100平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的100平方米养牛拌料棚，恢复种植条件；3、处罚款2000元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第131号土地行政处罚决定书，已于2015年10月30日送达给被申请执行人梅荣江。梅荣江在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月4日对梅荣江进行了催告，梅荣江对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第131号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人梅荣江在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第131号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。限被执行人梅荣江于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款人民币2000元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年六月十七日书记员  胡海磊法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第590－1号
原告：乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市火车北站二路39号。
法定代表人：程宏兵，该公司董事长。
委托代理人：俞震海、周新义，新疆百丰天圆律师事务所律师，一般授权。
被告：新疆胜星贸易有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市库西工业园经十七路2号。
法定代表人：张全香，该公司董事长。
本院受理原告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司（以下称：诚晟和公司）与被告新疆胜星贸易有限公司（以下称：胜星公司）买卖合同纠纷一案后，被告胜星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告胜星公司是在新疆生产建设兵团第二师注册的法人组织，且住所地也在该师的工作区和生活区。依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权的若干规定》，本案应当移送新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年11月6日，原告诚晟和公司（供方）与被告胜星公司（需方）签订《工业品买卖合同》，合同的第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成由供方所在地人民法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该合同中约定的供方所在地即本案原告诚晟和公司所在地：乌鲁木齐市火车北站二路39号，该住所地属于乌鲁木齐市新市区，故，我院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定，“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”故，被告胜星公司提出管辖权异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆胜星贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨慧
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00308号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县杜楼镇吴信云石料厂在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）638-2号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院审查认为，萧县国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局申请强制执行�行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪玲
审判员 单光金
审判员 李雪芹
二〇一五年十二月十日
书记员 朱萍萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3115号
原告：周前进，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：赵可峰，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市城区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。统一社会信用代码：9134130078650244X9（11）。
主要负责人：窦长征，总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，公司员工。
原告周前进与被告赵可峰、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告周前进于2017年1月25日向本院提出撤回对被告赵可峰、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告周前进的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周前进撤回对被告赵可峰、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
案件受理费416元，由原告周前进承担。
审判员 窦建中
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 冰