wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第499号
原告吴庆海，男，1984年出生，汉族，农民，住梁山县。
被告吴兆六，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告吴庆海与被告吴兆六民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆海到庭参加诉讼，被告吴兆六经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆海诉称，2012年1月20日至2012年7月29日，被告因资金周转不开陆续向其借现金35000元，并出具借条4张，约定一个月后归还，到期后经其多次找被告催要至今未归还，为维护合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还其借款35000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴兆六未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告向原告借款1万元；2012年5月8日，被告向原告借款1万元；2012年6月23日，被告向原告借款5000元；2012年6月30日，被告向原告借款1万元；上述四笔借款共计35000元，被告至今未偿还。原告于借款同时与被告签订借贷合同，每笔借款均约定一个月后归还，利息均约定按年利息6％计算。原告申请证人邢某某出庭作证，证实其与原告于2014年中秋节向被告催要过该四笔借款。
上述事实，由庭审笔录、原告的陈述、以及原告提供的借贷合同四份、证人邢某某证言为证，均已记录在卷。
本院认为，被告吴兆六未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告提供的其与被告吴兆六签订的四份借贷合同与证人邢某某的证言相佐证，足以认定被告吴兆六向原告借款35000元未还，原告吴庆海与被告吴兆六之间存在合法的借贷关系；同时还可以认定原告吴庆海向被告吴兆六主张的债权未超诉讼时效，被告吴兆六应依法予以偿还。原被告双方在借贷合同中约定的年利率6％，不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兆六于本判决生效后十日内偿还原告吴庆海借款35000元及相应利息（利息按年利率6％计算自借款之日起计算至判决生效被告应清偿借款期限届满之日止）。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吴兆六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年三月二十五日
书记员 李万超
第1页共2页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2161号
原告：金健。
委托代理人（特别授权）：郑云峰。
被告：江建明。
原告金健与被告江建明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金健委托代理人郑云峰到庭参加诉讼，被告江建明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金健诉称，原、被告系朋友，被告系在江山市上余工业园区经营惠丰肉制品厂的个体业主。2010年12月15日，被告江建明以资金周转困难为由到原告处借款140000元，双方约定借款时间为一年，即从2010年12月15日至2011年12月15日止，借款利息按照月利息25‰计算。同日，原告以现金的方式将上述款项出借给被告，被告收款后给原告出具借条一份。上述借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告以种种理由拒绝还本付息。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款人民币140000元，支付至2012年8月15日止的利息70000元，之后利息按月利息2.5％计算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据，以证明其主张：借条一份，证明被告江建明于2010年12月15日到原告处借款14万元，约定借款期限自2010年12月15日起至2011年12月15日止，利息按月利率2.5%计算的事实。
被告江建明缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事实，被告江建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其质证的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定，并认定如下事实：2010年12月15日，被告到原告处借款人民币14万元，为此被告向原告出具了借条（借条载明：因生意周转需要，今向金健借到人民币大写：壹拾肆万元，借款期限自2010年12月15日至2011年12月15日止，利息按借款金额每月千分之贰拾伍计算。具借人：江建明）一份，借款后被告至今本息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告江建明到原告金健处借款人民币14万元，借款期限自2010年12月15日至2011年12月15日止，利息按借款金额每月千分之贰拾伍计算有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。因被告未提供还本付息的证据，据此，被告借款后是否归还借款本金支付的利息以原告自认为据。现原告要被告归还借款本金14万元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定部份本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告江建明归还原告金健借款本金人民币140000元，并支付利息（利息按本金140000元，自2010年12月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半），由原告金健负担63元，被告江建明负担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何旭
二〇一二年十月十二日
书记员 刘丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执恢133号
申请执行人：马强，男，回族，生于1992年10月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人：苏小兵，男，回族，生于1964年7月4日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：苏金龙，男，回族，生于1986年3月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4342号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，苏金龙在宁夏固原农村商业银行股份有限公司杨郎支行的存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人苏金龙在宁夏固原农村商业银行股份有限公司杨郎支行的存款24415.00元（账号：62294783****4276286），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年十二月七日
书记员 高 阳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01365号
申请执行人叶浩良，男，住浙江省东阳市。
法定代表人施怀中，该公司董事长。
被执行人广德盛广五金有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人叶峰，该公司董事长。
申请执行人叶浩良诉被执行人广德盛广五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）广民一初字第01850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七（六）项之规定，裁定如下:
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01850号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 史承建
二〇一四年十二月十一日
书记员 王甜甜
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初887号
原告：四川成百精典制冷设备有限公司，住所地：成都市成华区东荆路988号1栋9层914号。
法定代表人：何名龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张树川，四川义言律师事务所专职律师。
被告：张勇，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告四川成百精典制冷设备有限公司（以下简称“成百公司”）与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成百公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款42000元；2、判决被告支付原告违约金24400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致于2016年4月18日签订《冷库项目工程合同书》，约定由原告为被告供应安装冷库所需设备并负责安装调试，总价款为122000元整，按合同约定被告向原告预付30000元现金（已付），设备到施工现场时付50000元，但该笔货款在原告安装完成之后被告才给付，安装完成后被告应向原告支付第三笔货款32000元，但至今未付，且按合同约定原告已交的质保金10000元应于12个月内一次性付清，现也已到期，被告逾期未支付原告货款32000元和应退质保金10000元，共计42000元，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告张勇辩称，不付尾款是有原因的，冻库修建好三天左右就不制冷，打电话给原告，原告也及时派人过来检修，说管子有个口子并维修好了，因此给被告造成了损失；被告外出时打电话叫原告找其他两个合伙人把被告的损失确定之后再付尾款；原告确实打了很多次电话，原告要求支付违约金不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告成百公司举证有：1.公司营业执照、法定代表人身份证明和居民身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的基本信息；2.冷库项目工程合同书及附件设备报价表，证明原、被告于2016年4月18日订立合同及合同约定价款为122000元、质保金10000元及违约责任；3.冷库竣工验收报告、被告内部出资清单，证明被告于2016年6月9日对冷库工程验收合格情况及彭勇和刘明坤为被告的出资人；4.收款收据、被告汇款记录，证明被告按合同约定支付原告预付款30000元、设备款50000元；5.催款函、百世快递单复印件、百度快递查询复制资料，证明原告向被告发催款函要求被告支付欠款的事实；6.照片，证明原告安装设备的情况。
被告张勇对证据1、2、3、4、6均无异议，对证据5认为未收到催款函。
被告张勇未举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
对原告提交的证据5，被告否认收到催款函；本院经审查认为快递单未载明邮寄的物品名称，快递查询单系复印件且未载明收件人信息，本院对该组证据依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《冷库项目工程合同书》，主要约定了项目概况、合同范围、合同价款及支付、双方责任与义务、验收期限、违约责任等内容。合同签订后原告按约定向被告供应冷库设备，安装调试完毕经被告验收合格投入使用；被告于2016年4月18日向原告支付30000元，于2016年4月25日向原告支付50000元，累计支付80000元；尚欠42000元未支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告存在买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。被告尚欠原告42000元未付，原告要求被告给付欠款42000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付违约金24400元的主张，本院认为，原、被告签订的合同第十二条约定“甲方在工程验收合格后应按照合同约定向乙方支付合同余款，若逾期3日未支付的将视为违约……”，该条款对支付合同余款时间约定不明，故本院对原告关于被告未支付合同余款构成违约的主张不予采信，对原告的此节主张本院依法不予支持。对于被告关于冻库建好三天左右就不制冷造成了损失的辩解，因被告未提供证据予以证明，本院对该辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告四川成百精典制冷设备有限公司货款42000元；
二、驳回原告四川成百精典制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告四川成百精典制冷设备有限公司负担268元，被告张勇负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一七年九月二十一日
书记员 王小松
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00099号
原告：余某庆。
被告：王某林。
原告余某庆诉被告王某林离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告余某庆到庭参加诉讼，被告王某林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某庆诉称：原被告于2012年10月14日相识，二个月就草率结婚，婚姻基础差，婚后被告也对家庭不负责任、常赌博，双方未建立起真挚的夫妻感情。特提起诉讼，要求解除原被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了身份证复印件、结婚证，证明原告的身份情况以及原被告系合法夫妻关系。
王某林未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原被告相识后于2013年2月6日在霍山县民政局登记结婚，双方系再婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事时有争吵。
本院认为：原被告相识后自愿登记结婚，婚后双方虽时有争吵，致感情有所疏远，但并未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余某庆与被告王某林离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 家 胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 田成俊（代）
附：
1、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第200号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人祝德文，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐雪景，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人祝德文之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行祝德文、徐雪景夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被申请执行人祝德文、徐雪景夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月12日作出了巨费征字（2014）31151号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费39752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）31151号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）31151号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）31151号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭 斌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2214号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来中大道***号。
法定代表人：李年生，该支行行长。
被告：黄平，女，汉族，1987年3月30日生，江西省新余市人，住新余市分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告黄平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年五月十六日
书记员 黎香兰
重庆市南岸区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）渝0108民初12122号
原告严菲菲，女，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告严菲菲诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
�〇一七年六月三十日
书 记 员 蒲 月
重庆市南岸区人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）渝0108民初12122号原告严菲菲，女，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市长寿区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告严菲菲诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇�〇一七年六月三十日书 记 员  蒲 月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执589号
申请人:武汉市宏大伟业物资有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场北区****号。
法定代表人：沈贵明，该公司总经理。
被执行人:武汉市傅友建设集团有限公司,住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。
法定代表人：付存友，该公司总经理。
申请执行人武汉市宏大伟业物资有限公司与被执行人武汉市傅友建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市傅友建设集团有限公司的银行存款或收入计人民币6181000元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一八年二月十一日
书记员 丰思雨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初234号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，信贷员。
被告：武美林，男，1961年12月17日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告武美林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告武美林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武美林偿还借款本金26945元及利息109122.89元（至2016年1月10日）和至本金清偿之日止的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武美林于1997年3月7日在下庄信用社办理抵押借款27000元，借款用途为进货，利率执行月息8.4‰上浮40%，借款期限至1997年3月20日。借款到期后，被告于2005年9月27日归还本金15元，2006年5月12日归还本金20元，2014年2月14日归还本金20元，现仍结欠借款本金26945元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告武美林在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年3月7日，抚宁县下庄农村信用合作社与武美林签订了抵押借款合同一份。约定武美林从该社借款27000元，借款用途为进货，借款期限自1997年3月7日起至1997年3月20日止，利率为月利率8.4‰上浮40%，逾期还款按规定加收利息。合同签订后该社向武美林发放了借款。借款到期后，该社向武美林进行了连续催收。武美林于2005年9月27日偿还本金15元，2006年5月12日偿还本金20元，2014年2月14日偿还本金20元。借款本金26945元及利息未能偿还。
另查明，2006年年底抚宁县下庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
上述事实，原告提交了抵押借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书及银监冀局复[2006]335号文件、准予变更登记通知书佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，抚宁县下庄农村信用合作社与被告武美林签订的抵押借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担相应的民事责任。抚宁县下庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。故原告要求被告偿还拖欠的借款本息，与法有据，应当得到支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武美林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金26945元及利息（自1997年3月7日起至1997年3月20日止按本金27000元月利率11.76‰计算；自1997年3月21日起至2005年9月26日止按本金27000元中国人民银行同期逾期贷款利率计算；自2005年9月27日起至2006年5月11日止按本金26985元中国人民银行同期逾期贷款利率计算；自2006年5月12日起至2014年2月13日止按本金26965元中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2014年2月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按本金26945元中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，减半收取1510.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年二月二十四日
书记员 李明月
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执异19号
案外人：胡家铭，男，1958年3月2日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人：徐元翠，女，1961年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：宋高明，男，1963年3月11日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
被执行人：黄秀英，女，1964年2月4日出生，汉族，现住云南省丽江市华坪县。
被执行人：华坪县长兴矿业有限责任公司,住云南省丽江市华坪县石龙坝乡基佐村，统一社会信用代码：9153072374146111P。
法定代表人：宋高明。
在本院执行徐元翠与宋高明、黄秀英、华坪县长兴矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡家铭于2017年8月1日对执行攀枝花市盐边县房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡家铭称,案外人与被执行人宋高明、黄秀英于2015年10月5日签订《房屋买卖合同》,约定被执行人宋高明、黄秀英将其所有的位于四川省盐边县的房屋出售给案外人，案外人已支付购房款170万元,剩余10万元购房款待办理完房屋过户手续后三个工作日内支付完毕。被执行人也于2015年10月将房屋交付案外人使用。因开发商的原因，该房产未办理变更登记。
2016年1月11日，因徐元翠向攀枝花市东区人民法院起诉并提出诉讼保全申请，攀枝花市东区人民法院于2016年1月27日作出（2016）川0402民初463-1号民事裁定书，对盐边县的房屋予以查封。案外人对诉讼保全提出异议，请求解除对房屋的查封。攀枝花市东区人民法院以（2016）川0402民初463-3号民事裁定书驳回了案外人的异议。后案外人提起执行异议之诉，攀枝花市东区人民法院以（2016）川0402民初1759号之一民事裁定书驳回了案外人的起诉。案外人不服上诉至攀枝花市中级人民法院，攀枝花市中级人民法院以（2017）川04民终622号民事裁定书撤销了（2016）川0402民初1759号之一民事裁定书并指令攀枝花市东区人民法院审理。2017年7月12日，攀枝花市东区人民法院作出（2017）川0402民初2581号民事裁定书，驳回了案外人的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关规定，请求停止执行盐边县的房屋，并解除对该房屋的查封。
本院查明的事实和证据与（2017）川04民终622号查明确认的一致，本院依法予以确认。同时查明，案外人不服攀枝花市东区人民法院以（2016）川0402民初1759号之一民事裁定书驳回了案外人的起诉，上诉至攀枝花市中级人民法院，攀枝花市中级人民法院以（2017）川04民终622号民事裁定书撤销了（2016）川0402民初1759号之一民事裁定书并指令攀枝花市东区人民法院审理。2017年7月12日，攀枝花市东区人民法院作出（2017）川0402民初2581号民事裁定书，驳回了案外人的起诉。2017年8月1日，案外人向本院提出执行异议申请，本院于当日立案受理。
本院认为，根据法律规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人胡家铭与被执行人宋高明、黄秀英签订了《房屋买卖合同》后，全额交付了购房款，并装修盐边县的房屋入住至今。因为开发商的原因，一直没有办理房屋过户手续。后徐元翠诉黄秀英、宋高明民间借贷一案保全该房屋并已审理完毕，四川省攀枝花市东区人民法院于2016年12月7日受理了申请执行人徐元翠的执行申请，现已进入执行阶段，案外人胡家铭在该执行案件中就执行标的提出书面执行异议，请求停止执行该房屋，解除对该房屋的查封，符合法律相关规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对四川省攀枝花市盐边县房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月八日
书记员 刁仁杰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初994号
原告：林文刚，个体业户，住吉林省四平市。
委托代理人:李伟，吉林常春律师事务所律师。
被告：李淑华，住四平市。
委托代理人:信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
原告林文刚与被告李淑华返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，2016年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，林文刚及委托代理人李伟、李淑华及委托代理人信淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文刚诉称：林文刚于2015年6月从案外人刘艳芳处购得房屋，并于2015年6月23日向刘艳芳支付了房屋价款，刘艳芳为林文刚办理了房屋过户手续，林文刚取得了房屋所有权证书。现李淑华非法占据该房屋，林文刚多次要求李淑华迁出未果，故诉至贵院，请求法院依法判令1、李淑华从林文刚拥有所有权的坐落于四平市铁东区解放街山村委北河小区24号楼5层1单元509室房屋迁出；2、判令李淑华支付非法占有房屋期间的房屋租金（自2015年6月23日起至李淑华迁出房屋之日止的租金，租金按500元/月计算）；3、承担本案的诉讼费用。
李淑华辩称：1、本案应当中止诉讼，待李淑华与刘艳芳的房屋买卖合同纠纷一案结束后再进行开庭审理。本案争议的房屋系李淑华的前夫许占东花4万元在齐红处购买，因购买时许占东与刘艳芳处于同居关系期间，刘艳芳骗取齐红的信任，将房屋过户到刘艳芳名下。该案件现正在申诉阶段，因该房屋的所有权争议的纠纷还没有结束，故应当终止本案诉讼。2、应当追加刘艳芳为本案的第三人。因为本案是返还原物纠纷案件，林文刚是从刘艳芳处购买的房屋，应当起诉刘艳芳由刘艳芳承担交付房屋的义务，并承担违约责任，而不应当直接起诉李淑华交付房屋，所以应当追加刘艳芳为本案的第三人参加诉讼。3、本案争议的房屋为刘艳芳与许占东同居期间购买，在没有征得许占东一方同意的情况下，刘艳芳单独出卖房屋无效。
经审理查明：刘艳芳和许占东原系同居关系,生有非婚生子。2013年9月24日，林文刚与李淑华登记结婚。2015年6月刘艳芳将本案争议房屋卖给林文刚，并为林文刚办理了房屋过户手续，林文刚于2015年6月23日取得了该房屋所有权证书。2016年4月22日，许占东去世。四平市中级人民法院于2016年9月27日做出再审受理通知书，2016年12月14日作出（2016）吉03民申16号民事裁定书，驳回李淑华的再审申请。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证、结婚证、四平市中级人民法院民事判决书、房屋买卖合同、再审受理通知书等。
根据林文刚的诉讼请求和李淑华的答辩意见，归纳本案的争议焦点是林文刚的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：林文刚从原所有权人刘艳芳处购买了本案争议房屋，并办理了过户手续，依法取得了房屋所有权证，林文刚已成为该房屋的所有权人，李淑华没有任何理由占有该房屋属于非法占有，应当承担向林文刚返还该房屋的义务。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第三十四条的规定，林文刚取得了本案争议房屋的所有权，因此李淑华应将本案争议房屋返还给林文刚。
关于李树华认为该房屋系其丈夫许占东所有，没有确切的证据证明，虽然四平市中级人民法院对李淑华与刘艳芳之间的纠纷做出再审受理通知书，但已作出驳回再审申请裁定书，故对李淑华的辩解不予支持。
关于林文刚请求的租赁费每月500元，虽然李淑华一直占有使用该房屋，但林文刚没有举证月租金500元的证据，故对林文的这一诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告李淑华于本判决发生法律效力后十日内，将其占有使用的坐落于四平市铁东区解放街山村委北河小区24号楼5层509室房屋腾出，将房屋交付于原告林文刚；
二、驳回原告林文刚的其他诉讼请求。
一审案件受理费1075元，由被告李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谭皓月
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初686号
原告侯某某，男，1990年11月27日出生，汉族。
被告李某某，女，1988年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初686号
原告侯某某，男，1990年11月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告李某某，女，1988年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 王东华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第678号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市民主街首钢30号楼东侧。
法定代表人：孙宝财，经理。
委托代理人：沈建仁，蛟河市利民物业服务有限公司法律顾问。
被告：钟超，男，36岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告钟超物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第678号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市民主街首钢30号楼东侧。???法定代表人：孙宝财，经理。?委托代理人：沈建仁，蛟河市利民物业服务有限公司法律顾问。被告：钟超，男，36岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告钟超物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐丹丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01382号
申请执行人王红梅。
被执行人张飞。
被执行人吴珊。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02811号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人张飞、吴珊发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人偿还256000元借款及诉讼费2525元，向本院缴纳执行费3778元，但被执行人张飞、吴珊至今只履行了40000元，余款222303元至今未履行。
本院查明，被执行人吴珊名下有小型汽车一辆，车牌号码：陕AP18**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴珊名下的小型汽车一辆，车牌号码：陕AP18**。查封期间，被执行人不得擅自处分被查封的车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十九日
书记员 闫 勇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1584号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
代表人：杨国月，行长。
被执行人：隋春美，女，1958年2月10日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初3432号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月11日向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执1584号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十三日
书记员 刘志刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9664号
申请执行人郑州中亚印务有限公司，住所地郑州市中原区。
被执行人龙行天下股份有限公司（原名龙行天下酒业有限公司），住所地湘潭市。
担保人王立新，住郑州市金水区。
郑州中亚印务有限公司诉龙行天下股份有限公司加工合同纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力，执行期间，湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法执字第297-1号执行裁定书查封担保人王立新名下位于金水区房产。后湖南省湘潭市雨湖区人民法院将该案件委托我院执行，现上述房产查封期限即将到期，被执行人龙行天下股份有限公司、担保人王立新至今仍未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将担保人王立新名下位于金水区房产予以续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 刚
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1098号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：高翔，男，汉族，45岁，住万星亲亲家园。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1098号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：高翔，男，汉族，45岁，住万星亲亲家园。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴志奇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔世佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初159号
原告尤某，女，汉族。
委托代理人李某某，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族。
原告尤某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理现已审理终结。
原告尤某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女罗某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，并承担在校期间和因病治疗费的50%，至其独立生活时止；3、婚后共同财产位于绵阳高新区永兴镇某小区X幢X单元X号房屋一套，原告依法分割享有50%份额，其余财产（在男方处）全部归被告所有；4、原告个人债务由原告偿还。事实和理由：原告与被告2003年7月相识，2004年9月17日在游仙区民政局登记结婚。2005年11月18日生育一女，取名罗某某。原、被告之间性格不合，多次为琐事发生争吵，原告多次提出离婚，被告不同意离婚。2016年6月原告向绵阳高新区法院提起离婚诉讼，同年6月12日绵阳高新区法院作出（2016）川0792民初690号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原被告夫妻感情并未得到改善，双方仍然长期处于分居状态，双方无和好可能。故原告起诉至法院。
被告尤某书面答辩称：婚后被告工资资都交由被告管理、支配，婚生女罗某某基本由被告抚养，原告基本没对女儿尽抚养义务。原告出交通事故后，被告还积极帮原告筹钱解决，被告对家庭尽到责任。且现女儿尚小，离婚不利于女儿的成长。综上，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结婚证、（2016）川0792民初690号民事判决书、农业银行四川省分行交易明细等证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2003年7月经人介绍认识，于2004年9月17日在绵阳市游仙区民政局登记结婚。2005年11月18日，原、被告生育一女，取名罗某某，小学在校生。婚后，被告先后在重庆、雅安等地工作，原告同被告共同在被告工作地方短暂生活，后原告于2006年到广东东莞打工，被告仍一直的雅安工作，双方长期处于聚少离多的状态，相互流沟通甚少，夫妻感情淡漠。2016年6月原告尤建向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日作出（2016）川0792民初690号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决后至今，原、被告双方处于分居状态，无无任何联系，夫妻感情未得到改善。故原告尤建以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院。
另，经征求婚生女罗某某（现年11岁）本人意见，其自愿由被告罗某某抚养。
诉讼中，原告尤某自愿撤回第三、四项诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原、被告婚后共同在生活较短，后因原告于2006出打工，双方长期处于聚少离多状态，共同生活时间甚少，致使夫妻感情淡漠。2016年6月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚，目的是希望原、被告能相互信任、相互理解、加强沟通，使婚姻和好，但此后双方仍未沟通和好，仍然未共同生活，夫妻关系未得到改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告离婚的请求予以支持。原告在诉讼中自愿撤回第三、四项诉讼请求，系当事人对其权利的自主处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告尤某与被告罗某某离婚。
案件受理费130元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红二0一七年二月十六日
书记员 张 文 佳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3133号
原告户县小额贷款担保中心。
法定代表人张赞扬，系该中心主任。
委托代理人冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
被告吴东东，男，1989年10月5日生，汉族，农民。
原告户县小额贷款担保中心与被告吴东东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户县小额贷款担保中心之委托代理人冯佳珺到庭参加了诉讼，被告吴东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告户县小额贷款担保中心诉称，2014年4月17日，被告向户县农村信用合作联社（以下简称户县信用联社）申请贷款80000元，原告就该笔贷款及利息向户该信用联社提供担保，被告以其陕A236**轿车向原告提供反担保，承诺到期不能按时归还本金及利息，即由其承担不可撤销的无限连带责任。2016年4月16日该笔贷款到期后，被告因故未向户县信用联社还款，原告遂向该信用社清偿了此笔贷款及利息共82165.5元。嗣后，原告多次向被告催促还款无果，现诉请判令被告清偿原告代为偿还的贷款本息82165.5元，并按月利息11.4375‰计付该款自2016年6月27日至付清全款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴东东未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日，被告与户县信用联社签订创业再就业小额担保贷款借款合同，合同约定：被告贷款80000元，借期24个月，借款利率7.625‰，逾期利息加收50%罚息。原告就该笔贷款向户县信用联社提供连带责任保证担保。被告以其陕A236**轿车就该笔贷款及利息向原告提供反担保。当日，户县农村信用联社向被告发放贷款80000元。2016年4月16日贷款到期后，被告因故未向户县信用联社还款。2016年6月27日原告依约向该信用联社清偿了此笔贷款及利息共82165.5元。嗣后，原告多次寻找被告催促还款无果，遂持诉称之理由诉至本院要求判如所请。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实有原告提交的西安市自主创业小额担保贷款申请审核表、抵押担保书、承诺书、产权证、借款合同、借款借据、逾期贷款催收情况说明、贷款履约代偿明细表；进账单、收回贷款及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告与户县信用联社签订担保借款合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在贷款到期后未能按照约定向户县信用联社归还借款，原告作为担保人代其向该信用联社履行还款义务后，依法有权向被告追偿，故原告要求被告清偿贷款额本息82165.5元，并按月利息11.4375‰计付及该款自2016年6月27日至付清全款之日止的利息，该请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东东自本判决生效之日起15日内给付原告户县小额贷款担保中心人民币82165.5元，并按月利息11.4375‰计付该款自2016年6月27日至付清全款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一六年九月十三日
书记员 李 蕾
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1786号
原告：赵俊峰，男，1953年1月1日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告：王铁，男，1977年6月24日出生，满族，住榆树市。
本院在审理原告赵俊峰与被告王铁买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵俊峰撤诉。
案件受理费1297元退回原告。
审判员 杨 明
二〇一七年七月十日
书记员 杨相力
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更401号
罪犯王成，男，1972年5月20日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2015年3月6日作出（2015）安少刑初字第4号刑事判决，以被告人王成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年10月6日起至2017年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王成能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯王成的减刑意见。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3503号
罪犯陈协发，男，1991年9月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年8月18日作出（2011）茂南法刑初字第200号刑事判决，以被告人陈协发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈协发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年11月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈协发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈协发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈协发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈协发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第707号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人骆某。辩护人闵某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]654号起诉书指控被告人骆某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人骆某及其辩护人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年2月2日凌晨3时许，被告人骆某在上海市青浦区徐泾镇KTV饮酒唱歌结束离开时发现手机遗失，因怀疑被店内服务人员捡拾藏匿，遂借酒滋事，将KTV点歌机等物品损坏，并打伤店内工作人员被害人王某。经鉴定，被害人王某因外伤致右眼眶内侧壁骨折和右眼部挫伤，构成轻微伤；被损坏的点歌机物损价值人民币770元。另查明，被告人骆某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人骆某的家属已向被害单位及被害人进行经济赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某、虞某某的证言及辨认笔录、现场照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、维修检测报告、报价合同、价格鉴定结论书，刑事谅解书、收条，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某随意殴打他人并任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人骆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行、其家属已对被害单位及被害人进行经济赔偿并取得谅解等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳；但辩护人建议对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初954号
原告黄太旭。
委托代理人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑正广。
原告黄太旭诉被告郑正广追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄太旭及委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑正广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太旭诉称，2015年9月，被告郑正广在其承包施工康王寺建设工程中，雇请原告为其务工。2016年3月18日，双方进行工资结算，被告向原告出具了欠条，共欠原告劳务工资8848元，承诺于2016年底付清。因被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付该款并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告出具的欠条一份。拟证明被告共欠原告劳务工资8848元。
被告郑正广未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
上述证据，被告郑正广未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据1、2予以认定。
经审理查明，2015年9月，被告郑正广在其承包江西南昌康王寺建设工程施工中，雇请原告黄太旭为其提供劳务。2016年3月18日，双方进行工资结算，被告共欠原告劳务工资8848元，并向原告出具了欠条，同时承诺于2016年底付清。后经原告催讨，但被告拖欠至今未付，故而成讼。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告郑正广在其承包工程过程中，雇请原告黄太旭为其提供劳务，共欠原告工资款8848元，有被告郑正广出具的欠条为证，应予认定。故原告黄太旭要求被告郑正广支付其劳务工资8848元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑正广应在本判决生效之日起十日内支付原告黄太旭工资款8848元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑正广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一七年四月七日
书记员 刘 甜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初905号
原告：姜雷清，男，生于1978年9月20日，汉族，住河南省镇平县。
被告：方甲科，男，生于1981年8月11日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告姜雷清与被告方甲科合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告姜雷清于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雷清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜雷清撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜雷清负担。
审 判 长 高 祥
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 付春霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15264号
原告：青岛禹纺海联科技有限公司。
法定代表人：高英超，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史磊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：赵娜。
委托诉讼代理人：管燕伟，山东恒信通师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚志豪，山东恒信通师事务所律师。
原告青岛禹纺海联科技有限公司（以下简称禹纺公司）与被告赵娜劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹纺公司的委托诉讼代理人张杰，被告赵娜的委托诉讼代理人管燕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
禹纺公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告赵娜2016年1月至8月份的二倍工资差额22601.1元。事实和理由：原告已与被告签订书面劳动合同，被告主张未签订劳动合同二倍工资无事实和法律依据。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
赵娜辩称，2015年12月至2016年8月，被告一直在原告处工作，期间双方签订了合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同。但劳动合同到期后，原告拒不与被告续签劳动合同，并一直欠发7、8月工资，直至被告提起劳动仲裁后，才给予支付。原告无奈之下于2016年8月提出与原告解除劳动关系。被告认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：1.被告赵娜曾系原告禹纺公司的职工，原告通过银行打卡的方式为被告发放了2016年2月份工资3140.7元、3月份工资4181.62元、4月份工资2677.7元、5月份工资3888.68元、6月份工资2950.7元、通过现金的方式支付7月及8月份工资2000元，双方于2016年8月8日解除劳动关系；2.2016年8月16日，被告赵娜以原告未与其签订书面合同为由向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决禹纺公司支付2016年1月至8月份期间未签订劳动合同的双倍工资23101.01元。2016年9月23日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字[2016]第67号裁决书，裁决禹纺公司于裁决生效之日起十日内一次性支付赵娜2016年1月至8月份二倍工资差额22601.01元。原告禹纺公司对该裁决书不服，诉至本院。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
关于原告禹纺公司是否应向被告赵娜支付未签劳动合同的双倍工资差额的问题。原告向本院提交了原、被告双方于2015年1月14日签订的劳动合同，证明原、被告双方已经签订书面劳动合同，劳动合同期限自2015年1月14日起至2016年1月14日止，合同第二十九条之条款约定了“合同到期甲乙双方无异议，合同有效期自动顺延一年”，因此原告不应支付被告双倍工资差额。被告认可劳动合同签名处系被告所签，但对该份劳动合同的真实性不予认可，主张签署合同时系空白合同，原告并未给被告一份劳动合同，被告对合同内容不知情，合同第二十九条的相关条款为电子版纸质黏贴，系原告在双方发生纠纷后续添加，合同的特殊约定应当有劳动者的签字认可或者手写添加，原告提交的劳动合同并不能证明双方达成续签劳动合同的合意。本院认为，虽然原告提交的劳动合同中第二十九条包含劳动合同到期，自动顺延一年的条款，但是该条款系纸质黏贴添加，条款的纸张、样式、字体均与合同主要文本不一致，被告对此亦不予认可。原告作为用人单位，对劳动者具有管理责任，其负有证明已经履行向被告明确说明此劳动合同第二十九条所添加之条款内容或者证明其已经与劳动者签署并送达包含第二十九条之条款的劳动合同的义务，但原告并未提交相关证据加以佐证。原告主张的该劳动合同第二十九条之条款系原告单方举证，不能证明双方已经达成续签劳动合同的合意，应属无效条款，不能以此条款规范原、被告之间的权利义务，应视为在双方签订的劳动合同到期后，原告并未与被告续签书面劳动合同，因此依法应支付被告未签书面劳动劳动合同的二倍工资差额。
2.关于被告在原告处的入职时间及双倍工资差额计算时间问题。原告提交的劳动合同第二十九条所列条款无效，并不及于劳动合同的其他条款，该合同的其他条款仍然有效，双方应遵从合同其他条款的约定。被告未提交初步证据证明在原告处的入职时间，被告虽然不认可合同的其他条款，但其并未提交证据证明合同其他条款系无效条款，因此本院依法认定原、被告于2015年1月14日签订劳动合同，建立劳动关系，劳动合同期限自2015年1月14日起至2016年1月14日止。双方之间的劳动合同到期后，因原告未与被告续签劳动合同，原、被告自2016年1月15日起存在事实劳动关系，故原告应支付被告自用工之日起满一个月的次日，即2016年2月15日至2016年8月8日期间未签劳动合同的双倍工资。
本院认为，被告赵娜要求原告禹纺公司支付其未签书面劳动合同双倍工资差额的仲裁请求合法合理，本院依法予以支持。原告要求不支付被告二倍工资差额的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告在原告处2016年2月15日至2月29日工作日为15天，该月双倍工资差额为2166元（3140.7元÷21.75天×15天），3月份工资4181.62元、4月份工资2677.7元、5月份工资3888.68元、6月份工资2950.7元、7月及8月份工资2000元，因此原告应支付被告2016年2月15日至2016年8月8日期间未签劳动合同的双倍工资17864.7元，对于被告在仲裁请求过高的部分，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告青岛禹纺海联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告赵娜2016年2月15日至2016年8月8日期间未签劳动合同的双倍工资差额17864.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛禹纺海联科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年十二月十七日
书记员 尹珊珊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更141号
罪犯许兵，男，1984年11月21日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二OO七年八月三日作出（2007）永刑初字第117号刑事判决，认定罪犯许兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，追缴违法所得十二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年七月、二O一四年四月经本院裁定分别减刑一年二个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保267号
桂阳县老龄工作委员会办公室、侯付阳：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人侯付阳行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保155号行政裁定书，于2018年8月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月十三日
书记员 王铁成
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2861号
原告：广州市番禺区市桥街汇博电气机械经营部（个体工商户字号），经营场所广州市番禺区市桥街大北路150号华兴商贸大厦1513号。
经营者：高龙晓。
被告：广州市业远电镀工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：卢务本。
原告广州市番禺区市桥街汇博电气机械经营部（以下简称“汇博经营部”）诉被告广州市业远电镀工程有限公司（以下简称“业远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇博经营部的经营者高龙晓到庭参加诉讼。被告业远公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇博经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24802元及利息（从2015年10月9日起按中国人民银行罚息利率的上限计算至清偿之日止）；2.由被告承担本次的诉讼费和财产保全费。事实和理由：从2015年8月21日到2015年10月9日，被告欠原告货款共计34802元。原告多次电话、上门催要未果。在原告的强列要求下，被告开具了一张2万元的期票（票号：10404430/30828535，2016年3月30日到期）。支票到期后，被告的实际控制人卢伟锋通知该支票不能入账，其有一条生产线正在做，其客户已答应清明节后出货即有现金可支付给被告，随之可解决原告货款。清明节后，原告催讨。被告说生产线刚出，正在调试安装，下周有款到。这直接导致支票过期，无法再入账。至此，原告多次拨打被告电话，发信息，被告均无任何回复。2016年4月14日，原告上门查看，发现被告厂门已锁，生产处于停止状态，从门口查看车间似乎有清理的痕迹，所以原告判定被告可能会宣告破产或者关门走人。为避免原告货款损失，故起诉并申请财产保全。因为查封的时候被告支付了10000元，所以欠款本金相应减少10000元，变更为24802元。因被告拖欠时间太长，造成原告损失，故要求支付逾期付款利息。
被告业远公司下落不明，本院依法公告送达传票，但公告期限届满至今，业远公司仍未应诉及答辩。
原告汇博经营部围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《广州市业远电镀工程有限公司2015年对账单》原件一份，该证据盖有被告业远公司的合同专用章，该对账单写明于2016年1月22日制表，列明了2015年8月21日至10月9日的购货情况及应付总额为34802元，2016年1月22日付20000元，尚欠14802元。原告汇博经营部称，被告业远公司在当天开具了一张出票日期为2016年3月30日的支票，支票金额为20000元，用以支付货款20000元，因此被告业远公司在对账单中将该20000元作为已付款，但是该款实际上没有到账；2.中国银行支票（10404430/30828535号）原件一张，原告拟以此证明支票款项至今未能够兑现，证据1中的“已付款2000元”实际上未支付；3.《银行进帐单》照片打印件一份及微信通话记录截图一份，原告汇博经营部以此拟证明由于业远公司的实际经营者卢伟锋打电话告知，该支票账户内没有余额，要求将支票取回，过几天直接付款，遂将银行已开具的《银行进帐单》原件退回给银行，银行就把支票退回；4.送货单原件五张，其中三张有签收人员签名、一张是存根、一张写了“发”字（通过快递的方式发货），发货时间、金额等与上述证据1对账单的内容相符，原告汇博经营部拟以此证明双方的交易内容、经过以及对账单是以此为基础结算。
本院认定如下：原告汇博经营部向业远公司供销电阻、变频器、触摸屏等电器配件，截止2015年10月9日，业远公司应付货款34802元。2016年1月22日，业远公司向汇博经营部出具一份对账单，确认货款金额，并于当天开具一张出票日期为2016年3月30日的支票以支付20000元货款，但该支票至今未兑现。汇博经营部要求付款未果，提起本案诉讼并申请财产保全。起诉后，业远公司于2016年5月4日支付10000元，余款至今未付。
本院认为，被告业远公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为在本诉讼程序中放弃抗辩、质证等相关诉讼权利。本院认定原告提供的上述证据的证明力。原告与被告建立的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行义务。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告已构成违约并对原告造成了一定损失，原告要求给付并按中国人民银行罚息利率的上限计算利息损失，合理合法，本院予以采纳，但利息起算时间应根据双方的对账情况、支票出票时间、已付10000元等事实作适当调整，本院认定该利息损失应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息的标准，即参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上调50%的标准计算，其中以14802元为本金基数，从2016年1月22日起计至2016年5月4日；以20000元为本金基数从2016年4月10日起计至2016年5月4日；以24802元为本金基数，从2016年5月5日起计至实际清偿之日止。其余部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市业远电镀工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市番禺区市桥街汇博电气机械经营部支付货款余额24802元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上调50%的标准计算，其中以14802元为本金基数，从2016年1月22日起计至2016年5月4日；以20000元为本金基数从2016年4月10日起计至2016年5月4日；以24802元为本金基数，从2016年5月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市番禺区市桥街汇博电气机械经营部关于利息的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元、财产保全费368元及公告费300元，由原告广州市番禺区市桥街汇博电气机械经营部负担50元，由被告广州市业远电镀工程有限公司负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
（以下无正文）
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 梁绮敏
人民陪审员 蔡施敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄佩仪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1233-1号
原告：徐东升，男，1971年4月3日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告:赵振清，男，1970年6月25日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告徐东升诉被告赵振清保证合同纠纷一案中，原告徐东升于2016年5月6日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告赵振清所有的位于松原市宁江区民主小区编号0601地块，地号2007-025，玫瑰花园第二幢108号，建筑面积83.13平方米，规划用途为住宅的房屋一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、查封被告赵振清所有的位于松原市宁江区民主小区编号0601地块，地号2007-025，玫瑰花园第二幢108号，建筑面积83.13平方米，规划用途为住宅的房屋一处。
二、查封原告徐东升提供担保的徐梓淳购买的坐落在宁江区沿江街，丘地号为22070201010110，幢号为44幢，所在层1-2，面积为332.92平方米的112商铺。
查封的期限为三年，查封期间允许使用，但是不得买卖、抵押和其他有碍执行的行为。期满需要继续查封的，申请人需要提前15日向本院提出申请，否则期满后自动解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾志忠
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 张凤华
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜丽娜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0685执655号
本院在执行申请执行人谢军彪与被执行人殷树军承包合同纠纷一案中，查明被执行人殷树军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人殷树军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5149号
原告:山东万通房地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区安居街67号公交公司大院内。
法定代表人：丰源庆，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东创序律师事务所律师。
被告:李爱国，男，1976年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告山东万通房地产开发有限公司与被告李爱国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东万通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李爱国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为支付的工商银行按揭贷款5831.66元及利息；2、判决被告承担本案一切诉讼费、保全费。事实和理由：2009年3月10日，被告购买原告商品房一套，购房款分期部分办理按揭贷款，由原告全程担保承担连带责任，此后被告未偿还银行贷款，银行直接扣划原告的保证金账户中的存款用于偿还被告拖欠的贷款。被告拒不支付所欠银行贷款，原告承担保证责任后有权向被告追偿。
被告李爱国应诉后未作答辩。
经审理查明，2009年3月18日，中国工商银行股份有限公司临沂分行（以下简称工行临沂分行）与被告李爱国签订A（住）字（临沂）行（市中）支行（2009）年（0751）号《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定，被告向工行临沂分行贷款11万元用于购买盛世馨园的房屋，贷款期限为15年，按月还本付息，由原告提供连带清偿责任保证。合同签订后，工行临沂分行履行了发放贷款的义务，被告李爱国未按约定还款付息，原告于2014年9月1至2017年3月31日止，共计垫付借款5890.92元。此后，原告向被告李爱国催要垫付款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告山东万通房地产开发有限公司主张被告李爱国返还垫付款5831.66元，有原、被告与工行临沂分行签订的《个人购房借款／担保合同》及原告提供的银行扣款业务回单为证，事实清楚，证据确实充分，被告李爱国虽未答辩和到庭参加诉讼，但其欠款的事实据此足以认定，原告以此要求被告李爱国返还垫付款5831.66元，理由正当合法，依法予以支持。被告李爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。被告李爱国怠于支付垫付款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该欠款的逾期利息，逾期利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日起予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱国于本判决生效后十日内支付原告山东万通房地产开发有限公司垫付款5831.66元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月28日起计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘洪斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2100号
原告张超。
担保人刘毅。
被告湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为，董事长。
本院在审理原告张超与被告湖南万力建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告张超于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南万力建设集团有限公司的银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人刘毅以其名下位于长沙市天心区新开铺仁和家园10栋704号房屋（所有权证号为长房权证天心字第004076**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南万力建设集团有限公司的银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人刘毅名下位于长沙市天心区新开铺仁和家园10栋704号房屋（所有权证号为长房权证天心字第004076**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00443号
原告徐某，市民。
被告吴某，市民。
本院于2015年8月6日立案受理原告徐某与被告吴某为离婚纠纷一案，原告徐某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙珊珊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执930号
申请执行人刘成。
被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司。
申请执行人刘成与被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司仲裁裁决纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字{2017}第027号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘成于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年6月9日达成执行和解协议，申请执行人刘成于2017年6月9日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人刘成与被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月九日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执930号申请执行人刘成。被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司。申请执行人刘成与被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司仲裁裁决纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字{2017}第027号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘成于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年6月9日达成执行和解协议，申请执行人刘成于2017年6月9日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人刘成与被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月九日书记员  刘天凝
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执825号
申请执行人：山东鲁一融资担保有限公司，住所地五莲县.沿河路386号，统一信用社会代码913711215952130555。
法定代表：刑相杰，董事长。
被执行人：五莲百大城市广场商业有限公司，住所地五莲县。
法定代理人：郑乐晓，经理。
被执行人：日照市润泰房地产开发有限公司，住所地五莲县。
法定代理人：郑乐晓，经理。
被执行人：五莲县百货大楼有限公司，住所地五莲县。
法定代理人：郑岩娒，经理。
被执行人：郑乐晓。
被执行人：王海燕。
被执行人：郑岩娒。
申请执行人山东鲁一融资担保有限公司于2018年7月10日向本院申请执行与五莲百大城市广场商业有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司、五莲县百货大楼有限公司、郑乐晓、王海燕、郑岩娒民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000元，执行费5900元。
本院在执行过程中，已执行到位本金及利息417833元并交付给申请执行人，被执行人五莲百大城市广场商业有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司、五莲县百货大楼有限公司、郑乐晓、王海燕、郑岩娒已向本院交纳执行费5900元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
本院执行的山东鲁一融资担保有限公司与五莲百大城市广场商业有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司、五莲县百货大楼有限公司、郑乐晓、王海燕、郑岩娒民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月六日
姚湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00187号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人李方朋，男，1985年1月1日出生，湖北省仙桃市人。被申请人罗文丹，女，1986年9月1日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人李方朋、罗文丹违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第225号社会抚养费征收决定书，对被申请人李方朋、罗文丹共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人李方朋、罗文丹在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗文丹所在的中国农业银行仙桃三伏潭分理处的存款55000.00元。经审�，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人罗文丹所在的中国农业银行仙桃三伏潭分理处的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月三日书记员杨卫红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1834号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1944号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1944号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第175号
罪犯魏穆宇，男，生于1990年2月25日，汉族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2010年7月15日作出（2010）昭阳刑初字第317号刑事判决，以被告人魏穆宇犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2017年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，2012年12月19日，经本院裁定减去有期徒刑11个月，刑期执行至2016年9月12日止。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏穆宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年7月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯魏穆宇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏穆宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏穆宇准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初741号
原告：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县张北镇师范东路3号，统一社会信用代码91130700676043238E。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告:武彦龙，男，1967年11月23日出生，汉族，住张北县。
被告：伍晓英，女，1970年10月27日出生，住张北县。
被告：兰生军，男，1974年5月4日出生，住张北县。
被告：李志军，男，1972年10月5日出生，住内蒙古自治区。
原告张北信达村镇银行股份有限公司与被告武彦龙、伍晓英、兰生军、李志军借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张北信达村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一七年六月二日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初586号
原告马兴华。
委托代理人张赛，山东三禾律师事务所律师。
被告日照天辰门窗工程有限公司，住所地山东省日照市北园二路。
法定代表人白竹峰，总经理。
被告临沂美地置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区府前路与书圣路交汇处。
法定代表人马晓萍，总经理，
被告白竹峰。
本院在审理原告马兴华与被告日照天辰门窗工程有限公司、临沂美地置业有限公司、白竹峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兴华撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告马兴华负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年二月十六日
代书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初586号
原告马兴华，男，汉族，住沂南县。
委托代理人张赛，山东三禾律师事务所律师。
被告日照天辰门窗工程有限公司，住所地山东省日照市北园二路。
法定代表人白竹峰，总经理。
被告临沂美地置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区府前路与书圣路交汇处。
法定代表人马晓萍，总经理，
被告白竹峰，男，汉族。
本院在审理原告马兴华与被告日照天辰门窗工程有限公司、临沂美地置业有限公司、白竹峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兴华撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告马兴华负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年二月十六日
代书记员 朱佳宁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执757号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人：刁辉，董事长。
被执行人：周红名，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：周广占，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：周广增，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人周红名、周广占、周广增借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1494号民事�决书，依法向被执行人周红名、周广占、周广增发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款499399.20元及利息98240.78元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙念亮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新左民初字第422号
原告佐淑珍，女，58岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告徐庆有，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人王某某，职务经理。
本院在审理原告佐淑珍诉被告徐庆有、大庆建筑安装集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告佐淑珍于二〇一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佐淑珍向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佐淑珍撤回起诉。
案件受理费350元减半收取由原告佐淑珍负担175元。
审 判 长 呼达古拉
代理审判员 齐 晓 燕
代理审判员 李 梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏 毅 岚
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第409号
罪犯李华峰，男，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年10月8日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人李华峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。山西省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）晋刑一终字第7号刑事附带民事裁定维持并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李华峰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李华峰因犯抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李华峰确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯李华峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李华峰的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年1月15日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第172号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：顾威，住吉林市。
申请执行人窦明志与被执行人顾威房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月2日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第233号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人巫继梅签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人巫继梅按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市船营区北极街637号厚德广厦13号住宅楼13幢1单元0114084室，建筑面积96.83平方米的房屋（房屋代码：202073Ⅲ201130114084）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人巫继梅于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，250.00元，由被申请人巫继梅承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人顾威达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年9月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第233号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年十月八日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第172号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：顾威，男，汉族，1978年1月27日生，住吉林市丰满区。
申请执行人窦明志与被执行人顾威房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月2日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第233号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人巫继梅签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人巫继梅按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市船营区北极街637号厚德广厦13号住宅楼13幢1单元0114084室，建筑面积96.83平方米的房屋（房屋代码：202073Ⅲ201130114084）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人巫继梅于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，250.00元，由被申请人巫继梅承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人顾威达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年9月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第233号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年十月八日
代理书记员 孙 洋
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1216号
被执行人吴敦程，男，1979年4月2日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第366号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第366号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 波
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04108号
原告：杨英群，女，1964年10月15日生，汉族。
被告：王其军，女，1965年4月21日生，汉族。
本院在审理原告杨英群诉被告王其军民间借贷纠纷一案中，原告杨英群于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨英群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨英群撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告杨英群负担。
审判员 夏正华
二〇一四年九月十九日
书记员 胡 超
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执异议字第16号
异议人（被执行人）李中强，居民。
申请执行人黄玉城，居民。
被执行人周鲁晓，居民。
本院在执行申请人黄玉城与被执行人周鲁晓、李中强民间借贷纠纷一案中，被执行人李中强向本院提出书面异议，本院受理后，异议人于2014年9月17日以拟对执行依据申诉为由申请撤回执行异议。
本院认为，异议人李中强撤回异议的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人李中强撤回执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄传华
审 判 员 万继兵
代理审判员 孔祥臣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘宏宏
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执491号
申请执行人：刘凤琼，女，汉族，1973年2月20日出生，住四川省邻水县。
被执行人：四川九度科技有限公司，住邻水县经开区城南工业园区二区。
法定代表人：张广春，该公司经理。
被执行人：张广春，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县经开区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初168号
民事调解书，受理刘凤琼申请执行四川九度科技有限公司、张广春劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执491号申请执行人：刘凤琼，女，汉族，1973年2月20日出生，住四川省邻水县。被执行人：四川九度科技有限公司，住邻水县经开区城南工业园区二区。法定代表人：张广春，该公司经理。被执行人：张广春，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县经开区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初168号民事调解书，受理刘凤琼申请执行四川九度科技有限公司、张广春劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  刘永兵二〇一七年八月十八日书 记 员  陈子龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3472号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告郭立峰，住河北省承德市。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告郭立峰物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告郭立峰的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯婷婷