wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1217号
原告：罗国庆。
被告：童余。
被告：李娜。
本院在审理原告罗国庆诉被告童余、李娜民间借贷纠纷一案中，原告罗国庆于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国庆提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗国庆撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗国庆负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕雯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第813号
罪犯周三强，别名ＸＸ，男，1993年9月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月26日四川省高县人民法院作出（2012）宜高刑初字第184号刑事判决，认定罪犯周三强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年5月28日起至2017年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周三强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2015年2月计分考核累计积分为102分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周三强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周三强予以减刑八个月。
刑期至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初532号
原告：奎屯锦程农工贸有限公司，住所地奎屯农七师131团12连东花园45号，统一社会信用代码91654003670241807E�
法定代表人：古新辉，该公司总经理。
被告：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴杰，男，该公司综合部经理。
原告奎屯锦程农工贸有限公司(以下简称锦程农工贸公司）与被告新疆天鹅浆粕有限责任公司（以下简称天鹅浆粕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦程农工贸公司的法定代表人古新辉，被告天鹅浆粕公司的委托诉讼代理人裴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦程农工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37，744元；2.判令被告支付原告违约金93，000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订了一份物资采购合同，合同约定原告为被告供应棉短绒，并对供货数量、单价、付款方式等进行了约定，原告依约向被告供应了135.12吨货物，并向被告交付了发票，被告仅支付了800，000元货款，尚欠37，744元货款未付，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告天鹅浆粕公司辩称，我公司对原告主张的事实及货款的数额都没有异议，认可欠款的事实，违约金也愿意按照合同约定的支付给原告。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交�证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日，天鹅浆粕公司（买方、甲方）与锦程农工贸公司（卖方、乙方）签订”物资采购合同”一份，购买其棉短绒，合同总金额为930，000元，该合同对标的物名称、规格、数量、单价、交货地点、结算方式、违约责任等进行了约定，合同第四条约定按实际重量结算，以甲方过磅数量为准，预付货款，现汇结算，货到经甲方验收合格，乙方开具全额增值税发票后，甲方付清货款；第五条约定一方未能履行或未能完全履行合同时，应向对方支付合同货款总价值10%的违约金。该合同落款甲方处加盖有天鹅浆粕公司的合同专用章，乙方处加盖有锦程农工贸公司的印章。
庭审中，天鹅浆粕公司认可欠付锦程农工贸公司的货款37，744元的事实，愿意承担总货款10%的违约金93，000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告锦程农工贸公司与被告天鹅浆粕公司签订的”物资采购合同”,系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告理应支付相应的货款，被告认可欠付原告货款37，744元的事实，故原告关于货款的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金93，000元，系依合同约定主张，被告亦愿意依约支付，其该诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆天鹅浆粕有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告奎屯锦程农工贸有限公司支付货款37，744元及违约金93，000元，合计130，744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1457元（原告奎屯锦程农工贸有限公司已预交），由被告新疆天鹅浆粕有限责任公司负担1457元（与本判决确定的案款一并支付给原告奎屯锦程农工贸有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
代理审判员 刘凤娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 艾 菲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初599号
原告：长江大桥综合经济开发区众安居家具建材批发中心。
经营者：张瑜。
委托代理人：铁流，安徽闻海律师事务所律师。
被告：古生汉，男，1967年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告长江大桥综合经济开发区众安居家具建材批发中心诉被告古生汉买卖合同纠纷一案中，原告长江大桥综合经济开发区众安居家具建材批发中心于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长江大桥综合经济开发区众安居家具建材批发中心申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告长江大桥综合经济开发区众安居家具建材批发中心撤回起诉。
案件受理费减半收取249元，由原告长江大桥综合经济开发区众安居家具建材批发中心负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年六月七日
书记员 鲁苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9691号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告李艺才，男，1965年6月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告李艺才信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告李艺才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告李艺才向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守章程、领用合约／协议的全部内容。原告审核同意后为被告李艺才发放了卡号为43×××69的信用卡。之后被告李艺才透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为43×××69）欠款共计1805.67元，其中本金602.96元、利息838.28元、滞纳金357.43元、费用7元（利息、滞纳金暂计至2014年5月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李艺才未作答辩。
经审理查明，2009年6月3日，被告李艺才向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》中规定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元、最高50元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为43×××69的龙卡信用卡。被告李艺才在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年5月7日尚欠1805.67元，其中本金602.96元、利息838.28元、滞纳金357.43元、费用7元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告李艺才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告李艺才向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金及费用。原告建行厦门分行要求被告李艺才还清所欠本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李艺才应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××69的信用卡暂计至2014年5月7日的欠款1805.67元（其中本金602.96元、利息838.28元、滞纳金357.43元、费用7元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李艺才负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年八月七日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7811号
原告李某某，男，1956年12月24日出生，汉族。
被告湖南某某某某某商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城C1栋1001号一、二、三层。
法定代表人徐小平。
被告广州某某某贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1000号1408单元。
法定代表人杨小惠。
本院在审理原告李某某与被告湖南某某某某某商贸有限公司、广州某某某贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告李某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01540号
原告：唐振，男，汉族。
被告：谷德卡，男，汉族。
本院在审理原告唐振诉被告谷德卡劳务合同纠纷一案中，原告唐振于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐振的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷德卡撤回对被告谷德卡的起诉。
案件受理费60元，由原告唐振承担。
审判员 仲伟好
二〇一五年三月十一日
书记员 杨小翠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1687号
申请保全人：江门市新会区国祥化工贸易有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号*座105。
法定代表人：伍嘉祥。
诉讼代理人：钟耀能、吕炜泉，分别是国信信扬（江门）律师事务所律师、实习律师。
被保全人：广州市管源复合材料有限公司。住所地：广东省广州市番禺区珠江管理区一区鸿安围厂房1厂车间。
法定代表人：刘晏培。
案外人：伍成刚，男，汉族，1961年5月2日出生，住广东省江门市新会�。
申请保全人江门市新会区国祥化工贸易有限公司与被保全人广州市管源复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区国祥化工贸易有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结广州市管源复合材料有限公司价值160000元的财产，并于2016年5月5日向本院预交财产保全申请费。案外人伍成刚于2016年4月27日为本案的财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为：申请保全人江门市新会区国祥化工贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人江门市新会区国祥化工贸易有限公司提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年五月九日
书 记 员 廖雪珍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02316号
原告：郑海波，男，1936年11月1日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郑亮，男，1971年11月30日生，汉族，农民，系原告儿子。
被告：郑国辉，男，1972年6月15日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郑海波与被告郑国辉健康权纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑海波及其委托代理人郑亮、被告郑国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告系叔侄关系，又是邻居，双方有宅基地纠纷。2013年7月27日早，原告在自家宅基地干活时，被告以宅基地界不清为由对原告实施殴打、推搡，致原告腿部、腰部受伤，被送往阜南县中医院住院治疗。原告伤情经鉴定为轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。因原告至今未获赔偿，起诉要求被告赔偿医药费5345.24元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费300元、住宿费3000元，以上合计12045.24元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份；
2、阜南县公安局行政处罚决定书、法医学鉴定书、治安卷宗材料各一份，证明被告殴打原告受到行政处罚的事实；
3、阜南县中医院诊断证明书、住院病案、医药费收据、费用清单各一份，证明原告因被告殴打致伤住院治疗，支出医疗费5345.24元的事实。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的异议要点：被告未殴打原告，原告受伤是其跌倒所致；对证据3异议要点：被告不赔偿原告任何损失。
被告辩称：2013年7月27日早上，原告在被告家宅基地上挖地建房时，被告上前阻拦，原告举锹即砍向被告，因铁锹抡空，不小心自己摔倒。被告未殴打原告，不应赔偿原告任何损失；且原告所请求的医疗等费用不合理，请求法院依法驳回原告诉求。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，证据内容相互衔接，能够证明被告致原告受伤住院治疗的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人提供的证据，本院查明的法律事实如下：原、被告系叔侄关系，双方因宅基地纠纷存在矛盾。2013年7月27日6时10分许，在阜南县地城镇李集村二组，原告及其家人在挖建房根基时，遭到被告阻拦，双方发生争执。被告夺走原告手中铁锹，原告抓住被告衣领，被告将原告推倒在地，致其摔伤。原告伤情诊断为全身多处软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。阜南县公安局对被告作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2013）第2765号。原告于2013年7月27日至2013年8月16日在阜南县中医院住院治疗，开支医疗费5345.24元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原、被告因宅基纠纷发生争执，被告致原告身体损伤住院治疗，有公安机关的处罚决定、法医学鉴定书和原告诊断证明、医疗费收据、住院病案等记录在卷，被告应赔偿原告合理损失。原告的合理损失为：医疗费5345.24元；护理费，本院参照2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资22845元的标准赔偿，每人每天为62.59元，计款1251.80元（62.59×20天）；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差补助标准每天20元执行，计款400元（20元×20天）；营养费，本院根据原告实际情况，酌情确定为200元；交通费，本院根据实际距离，酌情确定为100元；上述费用合计7297.04元。原告诉求被告赔偿误工费，因原告已年满76周岁，误工费赔偿无法律依据，本院不予支持。原告诉求被告赔偿住宿费，因住宿费不属原告为治疗而支出的合理费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑国辉赔偿原告郑海波各项损失合计7297.04元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告负担50元，本院减收51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一三年十一月十九日
书记员 梅杰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保82-2号
申请人郝某，男。
被申请人段某某，男。
被申请人李某，男。
被申请人段某某，男。
申请人郝某与被申请人段某某、李某、段某某民间借贷纠纷一案，申请人郝某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某名下的车辆（车牌号：陕K×××××）予以查封。
经审查，本院认为，申请人郝某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人李某名下的车辆(车牌号：陕K×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被申请人李某名下的车辆(车牌号：陕K×××××），查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保82-2号申请人郝某，男。被申请人段某某，男。被申请人李某，男。被申请人段某某，男。申请人郝某与被申请人段某某、李某、段某某民间借贷纠纷一案，申请人郝某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某名下的车辆（车牌号：陕K×××××）予以查封。经审查，本院认为，申请人郝某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人李某名下的车辆(车牌号：陕K×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被申请人李某名下的车辆(车牌号：陕K×××××），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月五日书记员  张剑峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2430号
申请执行人张荣昌，男，1978年12月16日出生，住浦江县。
被执行人方为，男，1979年8月29日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人黄利燕，女，1979年4月19日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行张荣昌与方为、黄利燕（2017）浙0726执2430号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04480号调解书已于2016年03月20日发生法律效力。申请执行人张荣昌于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人方为、黄利燕支付执行款616000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2430号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2430号申请执行人张荣昌，男，1978年12月16日出生，住浦江县。被执行人方为，男，1979年8月29日出生，住杭州市拱墅区。被执行人黄利燕，女，1979年4月19日出生，住杭州市西湖区。本院在执行张荣昌与方为、黄利燕（2017）浙0726执2430号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04480号调解书已于2016年03月20日发生法律效力。申请执行人张荣昌于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人方为、黄利燕支付执行款616000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2430号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第213号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人关其安，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月11日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月12日以被执行人关其安未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0217号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0217号社会抚养费征收决定书已于2014年9月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0217号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0217号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月十六日
书记员 杨振朝
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第611号
原告：扬州三巧家居有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城宁箩馆3层321/327。
法定代表人：兰银霞。
委托诉讼代理人：程群。
委托诉讼代理人：邓健。
被告：奇胜科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市学府路118号。
法定代表人：殷靖蓓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐雷洪。
委托诉讼代理人：李国蓉。
第三人：深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李锦翔。
委托诉讼代理人：王芬。
委托诉讼代理人：黄月琴。
原告扬州三巧家居有限公司（以下简称扬州三巧公司）与被告奇胜科技（镇江）有限公司（以下简称奇胜科技公司）、第三人深圳市娱动源力信息技术有限公司（以下简称深圳娱动公司）合作经营合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬州三巧公司的委托诉讼代理人程群、邓健，被告奇胜科技公司的委托诉讼代理人唐雷洪、李国蓉，第三人深圳娱动公司的委托诉讼代理人黄月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三巧公司诉称：请求判令1、依法解除原、被告双方合同关系；2、被告立即向原告返还服务费9万元。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《腾讯游戏积分商城服务协议》，约定被告为原告提供“腾讯游戏积分商城”的开通及入驻服务，期限3年；被告在腾讯游戏积分商城网上交易平台向原告提供互联网信息发布等技术服务，服务费9万元。协议签订后，原告交纳9万元服务费，被告未按协议约定提供服务，提供的网上交易平台并非协议约定的“腾讯游戏积分商城”，被告的违约系根本违约，导致原告在上述协议项下的目的不�实现。
被告奇胜科技公司辩称：原、被告签订的腾讯游戏积分商城服务协议》属实，但原、被告及第三人还签订《腾讯游戏积分商城服务协议》，在该协议中明确约定被告和第三人的义务，原告无证据证明被告违约，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人深圳娱动公司述称:第三人与原、被告签订的《腾讯游戏积分商城服务协议》，在协议中明确约定所提供的服务指在腾讯游戏积分商城网上交易平台，为商户提供的互联网信息发布、商业推广及与此有关的互联网技术服务，服务内容主要基于商户在腾讯游戏积分商城系统的产品信息呈现、广告呈现、积分兑换呈现等可准确表述的标准性内容，对于第三人与深圳市腾讯计算机系统有限公司之间基于数据库组织架构、信息链接及传输等细节及标准无必要关联。服务方即三方协议上的被告及第三人均已经根据协议的约定提供了服务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月1日，原告扬州三巧公司与被告奇胜科技公司（原镇江奇胜软件科技有限公司）签订《腾讯游戏积分商城服务协议》一份。协议约定，服务项目为腾讯游戏积分商城的开通及入驻服务，服务时间3年；服务价格9万元等。协议签订后，原告向被告缴纳了9万元费用，被告向原告出具发票。
另查明：2014年12月15日，原、被告及第三人签订《腾讯游戏积分商城服务协议》一份。协议约定，腾讯游戏积分商城（gamejifen.qq.com）指由深圳市腾讯计算机系统有限公司提供技术支持和服务的基于服务腾讯游戏积分用户的电子服务平台网站；第三人深圳娱动公司是深圳市腾讯计算机系统有限公司除游戏道�外的实物类及生活服务类独家运营合作方，被告奇胜科技公司为江苏区域的授权招商机构；服务指在腾讯游戏积分商城网上交易平台，为商户提供的互联网信息发布、商业推广及与此有关的互联网技术服务，服务内容主要基于商户在腾讯游戏积分商城系统的产品信息呈现、广告呈现、积分兑换呈现等可准确表述的标准性内容，并约定相关服务内容；原告为商户，被告与第三人合称服务方，原告应向服务方缴纳服务费；协议附件是本协议的组成部分等。其中附件三为《腾讯游戏积分商城2015年度招商协议》。
又查明：根据原、被告签订的《腾讯游戏积分商城服务协议》中载明的腾讯游戏积分商城（gamejifen.qq.com）网址，无法登录。
上述事实由腾讯游戏积分商城服务协议、发票及当事人陈述证实。
本院认为：原、被告签订的腾讯游戏积分商�服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反有关强制性、禁止性法律规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按约履行。原告按约履行合同义务后，原告无法根据服务协议中载明的腾讯游戏积分商城（gamejifen.qq.com）网址正常登录，致原告无法实现合同目的，被告已构成根本违约，原告有权要求解除合同。原、被告及第三人签订的腾讯游戏积分商城服务协议附件三的名称与服务协议不一致，但协议约定被告为腾讯游戏积分商城实物类及生活服务类的江苏区域的授权招商及服务机构，被告又以自己名义收取原告9万元服务费，该款应由被告返还，原告要求被告返还服务费9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称按协议约定履行义务未违约的理由，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第四项、第一百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告扬州三巧家居有限公司与被告奇胜科技（镇江）有限公司2014年12月1日签订的《腾讯游戏积分商城服务协议》。
二、被告奇胜科技（镇江）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州三巧家居有限公司9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元、保全费1020元，合计3150元，由被告奇胜科技（镇江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实�合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执388号
申请执行人南京肯睿特混凝土有限公司，住所地江苏省南京市浦口区顶山街道大新村广西埂58号。
法定代表人花春雷，董事长。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
本院在执行南京肯睿特混凝土有限公司与江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京肯睿特混凝土有限公司于2018年2月13日向本院申请撤回对江苏盐城二建集团有限�司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终9080号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4988号
上诉人（原审被告）高绪红。
诉讼委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李梅。
诉讼委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原审被告孙刚。
诉讼委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
上诉人高绪红因与被上诉人李梅、原审被告孙刚民间借贷纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶民初字第4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案的审理过程中，上诉人高绪红向本院申请撤回上诉。上诉人李恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高绪红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人高绪红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯耀辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0414号
原告王某，女，1985年10月23日生，汉族。
委托代理人苏铭。
被告李某甲，男，1986年3月22日生，汉族。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏铭、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与李某甲经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，婚后感情尚可，偶为家庭琐事争吵。因李某甲经常酗酒、小偷小摸、不顾家，其已经给予对方多次机会，但仍未有悔改。特诉至法院，请求判令双方离婚，儿子由王某抚养，李某甲依法承担抚养费。
被告李某甲辩称：其不同意离婚，王某诉状上陈述的都不是事实，双方夫妻感情以前很好，近来有矛盾。
经审理查明：2010年6月29日，王某与李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方感情尚可，偶为生活琐事发生矛盾。2014年4月15日双方开始分居，2014年6月10日，王某以双方感情已经破裂为由，诉至本院。
上述事实，结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：王某与李某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚后亦生育一子，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、王某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准王某与李某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁云赟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7808号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告姚宪俊，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚宪俊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚宪俊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,480.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,480.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7808号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告姚宪俊，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚宪俊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚宪俊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,480.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,480.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11436号
原告：陶小春，男，1986年1月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈耀，男，1975年7月4日出生，汉族，住温岭市，
被告：叶军，男，1971年10月1日出生，汉族，住温岭市，
原告陶小春与被告陈耀、叶军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈耀偿还原告陶小春借款40000元及利息损失（从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令被告叶军对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费、律师费由两被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶小春的委托代理人管伟军到庭参加诉讼，被告陈耀、叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月22日，被告陈耀向原告陶小春借款40000元，并由陈耀出具借条一份，借款未约定利率及还款日期。被告叶军自愿作为保证人在上述借条上签名捺指印。借款后被告陈耀未予归还，经原告催讨无果。被告叶军也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀于本判决生效之日起十日内归还原告陶小春借款本金40000元并支付自2017年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至实际偿付之日止的利息损失；
二、被告叶军对上述给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈耀、叶军共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 王超英
二〇一八年一月八日
代书 记员 叶青星
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11436号原告：陶小春，男，1986年1月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县，委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。被告：陈耀，男，1975年7月4日出生，汉族，住温岭市，被告：叶军，男，1971年10月1日出生，汉族，住温岭市，原告陶小春与被告陈耀、叶军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈耀偿还原告陶小春借款40000元及利息损失（从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令被告叶军对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费、律师费由两被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶小春的委托代理人管伟军到庭参加诉讼，被告陈耀、叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月22日，被告陈耀向原告陶小春借款40000元，并由陈耀出具借条一份，借款未约定利率及还款日期。被告叶军自愿作为保证人在上述借条上签名捺指印。借款后被告陈耀未予归还，经原告催讨无果。被告叶军也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耀于本判决生效之日起十日内归还原告陶小春借款本金40000元并支付自2017年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至实际偿付之日止的利息损失；二、被告叶军对上述给付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈耀、叶军共同承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  杨云花人民陪审员  王超英二〇一八年一月八日代书 记员  叶青星-??1?-
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1420号
申请人：李学来。
被申请人：张崇宝，1979年8月22日。
申请人李学来与被申请人张崇宝不当得利纠纷一案，本院受理后，李学来向本院申请财产保全，请求查封张崇宝位于临朐县朐阳小区5号楼东单元201室的房产一处，保全金额为16万元，并由潍坊华鸣非融资性担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为：申请人李学来为保证案件的正常审结及审结后的执行而提出的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张崇宝位于临朐县朐阳小区5号楼东单元201室的房产一处。查封期限为三年。
案件申请费1320元，由申请人李学来预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泳
二〇一七年四月十日
书记员 王伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1420号之一
申请人：李学来。
被申请人：张崇宝，1979年8月22日。
申请人李学来与被申请人张崇宝不当得利纠纷一案，本院受理后，李学来向本院申请财产保全，请求冻结张崇宝银行存款16万元，查封张崇宝鲁G×××××车一辆，并由潍坊华鸣非融资性担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为：申请人李学来为保证案件的正常审结及审结后的执行而提出的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张崇宝银行存款16万元，查封张崇宝名下车牌号为鲁G×××××车一辆。
案件申请费1320元，由申请人李学来预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泳
二〇一七年四月十四日
书记员 王伟
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东。
被执行人：曹政军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人曹政军信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年11月17日作出的（2014）韶武法民二初字第340号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人曹政军的财产情况，未发现被执行人曹政军有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年三月十六日
书记员 谢祥军
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第240号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人肖某某，曾用名猴子、癞子、老庙瓶，男，汉族，湖南省郴州市嘉禾县人。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年3月6日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
被告人陈某，男，汉族，湖南省永州市新田县人。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月17日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人肖某某、陈某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院察员周喜民，被告人肖某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日晚上，被告人肖某某伙同陈启军、“老许”等人窜至湖南省永州市零陵城区，用强开锁万能钥匙将秦荣军停放在该市零陵区奥海云天小区马路边的一辆五菱宏光面的车（车辆识别代码：LZWADAGA7E8153719，发动机号码：8E82221014）车门打开，并用强开锁万能钥匙将车发动盗走。后经湖南省永州市零陵区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值60，400元。被告人肖某某于2015年1月27日在湖南省永州市零陵区七里店办事处德隆宾馆403房被民警抓获。
2015年1月19日晚，被告人肖某某、陈某从新田县城开车到湖南省永州市冷水滩城区踩点，在冷水滩区零陵中路杨家桥社区服务中心马路边趁五人之机，盗取一辆无牌五菱宏光S面的车（发动机号：18E61610262，车架号LZWADAFA9EB53298）。后经湖南省永州市零陵区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值68，600元。被告人陈某于2015年3月12日14时许在湖南省永州市冷水滩区公安局治安拘留所被民警抓获。
另查明，2015年8月29日，被告人陈某的家属与被害人袁定能达成了谅解，并赔偿了被害人经济损失30，000元，被害人表示谅解，并请求本院对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人肖某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、到案经过；鉴定意见通知书2份；税收缴款书；机动车销售发票等书证；证人唐佳春的证词；被害人秦荣军、袁定能的陈述；被告人肖某某、陈某的供述与辩解；零陵区价格认证中心零价认鉴（2015）26号价格鉴定结论书；零陵区价格认证中心零价认鉴（2015）58号价格鉴定结论书；现场勘查笔录，被告人肖某某、陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人肖某某参与盗窃二次盗窃财物价值129，000元，数额巨大；被告人陈某参与盗窃一次盗窃财物价值69，600元，数额巨大。两被告人的行为均已构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人肖某某、陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某在犯罪中起次要作用，系从犯；故应该对被告人陈某减轻处罚。被告人肖某某、陈某归案后能如实供述了自己的罪行，可对被告人肖某某、陈某从轻处罚；案发后，被告人陈某主动向被害人进行了赔偿并达成谅解协议，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，本院对其从宽处罚，且对其适用缓刑，确实不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条；对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳罚金10，000元，余款限被告人肖某某在判决书生效后十日内缴付）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2020年7月28日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄朝晖
审判员 蔡晓亮
谢亦鹃人民陪审员蒋崇树
二〇一五年九月一日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3969号
原告中国人民解放军66356部队仓储服务部南货场。
被告韩红旗。
原告中国人民解放军66356部队仓储服务部南货场诉被告韩红旗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告中国人民解放军66356部队仓储服务部南货场向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军66356部队仓储服务部南货场撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第1274号之二
原告上海永沛实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘新华，该公司董事长。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人马雪平，上海运帷律师事务所实习律师。
被告上海星煜实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杜东彬，该公司总经理。
被告百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人王湛，该公司执行董事。
委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人郭诚诚，上海市国泰律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
委托代理人陈晨。
委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海永沛实业有限公司与被告上海星煜实业有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告北京百度网讯科技有限公司达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永沛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，270元，由原告上海永沛实业有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年四月十三日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1274号原告上海永沛实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘新华。委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。委托代理人马雪平，上海运帷律师事务所实习律师。被告上海星煜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杜东彬。被告百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人王湛。本院受理原告上海永沛实业有限公司与被告上海星煜实业有限公司、百度在线网络技术(北京)有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告百度在线网络技术(北京)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及被控侵权行为实施地即开展涉案业务的网络服务器的存放地均位于北京市海淀区，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵犯注册商标专用权提起的民事诉讼，由侵权行为地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害商标权纠纷，属侵权诉讼，其中，被告上海星煜实业有限公司的住所地位于上海市闵行区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告百度在线网络技术(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告百度在线网络技术(北京)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾亚安代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年十月九日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
商州民初字第01128号
原告冯某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
法定代理人陈甲，男，汉族，农民。
委托代理人陈乙，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告法定代理人陈甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告于1995年经人介绍认识，1997年7月1日登记结婚，同年5月生育儿子冯丙。因婚前感情基础薄弱，婚后双方经常吵架打架，双方感情一直不和，被告曾多次提出离婚，原告考虑到儿子的原因未能同意。被告2006年到省政府上访时，拒绝原告将其接回后至今没有回家，杳无音信。儿子由原告抚养现已成年。为了彻底从不幸的婚姻中解脱，现诉讼离婚。
被告法定代理人陈甲辩称，结婚后原告殴打、虐待被告，将被告赶出家门，被告被迫在外流浪、捡垃圾、拾破烂生活。致使被告精神痛苦不堪，患了精神障碍疾病。而且原告所述2006年上访拒绝原告接回，根本不是事实，被告从未提出过离婚。所以原告必须将被告的患病治疗好后，再谈婚事。故坚决不同意原告离婚。
经审理查明，1996年5月原告在西安打工时经人介绍与被告认识后同居生活，1997年1月7日在原某某乡政府登记结婚。结婚后原被告在西安租房居住生活，1997年5月5日生育男孩取名冯丙。1997年底被告患胆结石病在西安治疗痊愈后回到商州，在原告家生活。1998年6月被告离家出走，1999年春原告将被告从西安找回后被告又离家出走，没有音讯，原告寻找未果。2004年9月被告在陕西省政府上访时，原告与被告父亲将被告接回，第二天在西安市雁塔精神病医院给被告看病时，被告又独自外出去向不详，原告多次寻找未果。2014年7月西安市救助站将被告送到被告娘家，被告现在患精神分裂症，在娘家居住由被告父亲照管被告。原告现向本院诉讼离婚。
另查明，孩子冯丙现在西安打工；原被告婚后没有共同财产和债务。
本院确认的上述事实，原被告婚姻形成经过、登记结婚、生育孩子、被告婚后多次外出、被告患病事实的证据有商州区某某人民政府1997年结婚登记表复印件、原告和被告法定代理人陈述。以上这些证据引经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但是婚后共同生活中，被告经常外出，与原告共同生活时间较少，加之被告现在患病居住娘家不归，原被告夫妻感情已经破裂。故原告离婚请求应予支持。因被告患病生活相对困难，离婚时原告应给与适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告陈某某离婚；
原告冯某某给付被告陈某某经济帮助15000元。
以上给付内容，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邵 林
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1052号
申请执行人黎某。
申请执行人冯某甲。
申请执行人冯某乙。
申请执行人冯某丙。
申请执行人冯某丁。
被执行人文某。
被执行人冯某戊。
被执行人冯某己。
本院于2015年11月12日立案执行黎某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁申请执行文某、冯某戊、冯某己房屋继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）南市少民终字第94号生效裁判，被执行人文某、冯某戊、冯某己应协助申请人黎某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁将宾阳县黎塘镇中营路111号房屋产权变更为申请人名下。本院已依法发出协助执行通知书要求宾阳县房地产管理所予以协助且正在办理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）宾执字第1052号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 昊
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00991-1号
原告：时某某，男，1986年5月24日出生，汉族，安徽寿县人，大专文化，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：时某甲，男，1955年10月16日出生，汉族，安徽寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1991年07月16日出生，汉族，安徽寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，安徽省寿县张李乡法律服务所法律工作者。
原告时某某、时某甲诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院作出（2014）寿民保字第00005号民事裁定书书，该民事裁定书已送达并生效。现原告时某某、时某甲要求执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告孙某某在寿县张李乡农村信用合作社卡号为：10048795098610200000027账户的冻结；
二、对被告孙某某在寿县张李乡农村信用合作社卡号为：10048795098610200000027账户的存款125000元，划拨到寿县人民法院标的款账户：开户行为中国邮政储蓄银行寿县支行，账号为1006652230800010001。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽文
代理审判员 杨胜鹏
人民陪审员 朱莹莹
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审107号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛合和箱包有限公司，住所地黄岛区珠山街道办事处铁橛山西路67号。
法定代表人：刘姗姗。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第092号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛合和箱包有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛合和箱包有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第092号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月二三十日
书记员 周菲菲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初165号
原告高密市慧洋纺织有限公司。
法定代表人张善果。
委托代理人刘西娟，律师。
被告曹洪霞。
委托代理人郝军风，律师。
原告高密市慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋纺织）与被告曹洪霞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧洋纺织委托代理人刘西娟、被告曹洪霞及其委托代理人郝军凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决程序违法，未通知原告出庭参加仲裁。原告由于没能出庭，导致未及时提交证据，欠被告的工资数额也与实际数额不符。请求法院判决：原告欠被告工资款为1997元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠被告工资款19957元属实。
经审理查明，被告曹洪霞于2012年5月1日到原告处从事织布挡车工工作，工作至2015年9月20日。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间，原告尚欠被告工资分别为2015年4月份5610元、5月份4984元、7月份2147元、8月份4017元、9月份3199元，共计19957元。
还查明，被告曹洪霞以本案原告慧洋纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年4月份、5月份、7月份、8月份、9月份工资共计21800元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月11日作出高劳人仲案字（2015）第459号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资21800元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第459号仲裁裁决书、工资表明细、考勤记录，被告提交的工资卡发放明细和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告曹洪霞在原告慧洋纺织处工作期间，原告尚欠被告2015年4月份工资5610元、5月份工资4984元、7月份工资2147元、8月份工资4017元、9月份工资3199元，共计19957元未予发放，违反法律强制性规定，应当支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告高密市慧洋纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告曹洪霞2015年4月份工资5610元、5月份工资4984元、7月份工资2147元、8月份工资4017元、9月份工资3199元，共计19957元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年二月十八日
书记员 单秋香
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第173号
罪犯张军，男，1977年2月13日出生，汉族，河北省三河市人，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年11月12日作出（2009）通刑初字第811号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功5次，2010、2011、2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利二年，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00693号
罪犯曹月富，又名曹元富，男，1983年10月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，住清涧县郝家焉乡曹家塔村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）榆中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人曹月富犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2006年12月23日至2018年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年11月30日送入红石岩监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第330号刑事裁定，对罪犯曹月富减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2016年12月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹月富确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹月富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹月富在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹月富准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1048号
原告蔡某某，女。
委托代理人唐某，某某法律服务所法律工作者。
被告林某某，男。
委托代理人谢某某，某某法律援助中心工作人员。
委托代理人林某某，系被告林利忠胞弟。
原告蔡某某诉被告林利忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人唐辉、被告林利忠及其委托代理人谢克辉、林建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年上半年我与被告经人介绍相识恋爱，1989年9月在蓬安县马回乡人民政府登记结婚。1991年12月6日生育一子，取名林平，现在西藏部队服役。婚初夫妻感情较好，后来双方各自务工，2001年下半年夫妻因家庭生活琐事发生争吵后，双方约定：原告挣钱供家庭开支，被告挣钱存入银行。2004年正月我叫被告拿钱给我开店，被告不愿意并将存单私藏，夫妻矛盾加深。自2004年起双方因感情不合分居生活至今。2009年10月被告患病住院，我到医院护理被告，后我继续在外务工挣钱供孩子上学。这十几年我们曾多次协商离婚未果。现孩子已成人，被告疾病基本康复，现起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：原告所述与事实不符，我与原告之间因务工等原因，中途出现过短暂分居情况，但并非一直分居生活，去年下半年和今年三月份时，我们都还在一起生活；现我患残疾，又无经济来源，生活困难，难以自理，需要扶助。我们感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1988年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1989年9月在蓬安县原马回乡人民政府办理结婚登记。1991年12月6日生育一子，取名林平，现已独立生活。婚初夫妻感情较好。后来因家庭生活琐事产生矛盾，双方各自外出务工生活。2009年10月被告因患病住院，原告到医院护理被告治疗后，原告继续在外务工；2014年底原告亦曾回家参加公爹祝寿，双方曾有沟通、联系。现原告起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系。
认定上述事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解后办理了结婚登记，双方的婚姻基础较好。共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告提出的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应加强联系、沟通，共同克服生活中遇到的困难，其夫妻关系是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某对被告林利忠的离婚诉讼请求。
案件受理费用130元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年六月二十四日
书记员 王晓彪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初652号
原告刘某。
被告程某。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 史红珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 王素娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更703号
罪犯于建超，男，1982年4月5日出生于河北省定兴县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2012年3月15日作出（2012）定刑初字第21号刑事判决，以被告人于建超犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1396号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯于建超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于建超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第620号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯于建超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于建超减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑初41号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯印生，又名冯红涛，男，1980年5月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
河南省修武县人民法院审理河南省修武县人民检察院指控原审被告人冯印生犯非法经营罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫0821刑初855号刑事判决。宣判后，冯印生不服，提出上诉本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年冬天—2016年6月，被告人冯印生伙同孙庆超（另案处理）违反国家烟草专卖规定，在未经主管部门许可的情况下，多次从广西防城港市许某（另案处理）处购买红塔山、阿诗玛等品牌香烟共计911708元，并销售到原阳、郑州等地。
2016年7月—2017年4月21日，被告人冯印生违反国家烟草专卖规定，多次以快递、物流方式从防城港市许某处购买红塔山、阿诗玛等品牌香烟合计1475800元，并销售到修武、获嘉等地。同年4月21日，冯印生到修武县第二实验小学对面的全峰快递公司领取许某发送的香烟时，被修武县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明、到案证明、扣押清单、银行交易明细等，以证明原告刑事责任年龄、到案情况及与许某进行的交易行为；
2、证人证言：证人许某、张某等人证言，以证明被告人冯印生非法经营卷烟的事实。
3、被告人冯印生供述和辩解：以证明被告人冯印生对自己非法经营的事实认可，且有书面的悔罪书，证明其认罪的事实。
4、鉴定意见：河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，以证明被告人所经营的卷烟系真品。
5、勘验、检查、辨认笔录：搜查笔录、辨认笔录，以证明搜出被告人冯印生用于非法经营行为的银行卡，证明冯印生系许某提供卷烟购买人，又系向外销售香烟的人。
根据上述事实和证据，修武县人民法院以非法经营罪判处被告人冯印生有期徒刑六年，并处罚金十五万元。
上诉人冯印生上诉理由及其辩护人的辩护意见是：从2015年到2017年4月，冯印生参与非法经营的犯罪，均是辅助和次要作用，系从犯，主犯是孙庆超；冯印生归案后能如实供述犯罪事实，并有重大立功，且系初犯，原判对冯印生量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，认定本案的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人冯印生在犯罪中的作用问题，经查，2015年冬天—2016年6月，冯印生伙同孙庆超非法经营期间，冯印生不仅有投资，而且在非法经营中负责提供车辆、负责取货、送货、收取部分货款并多次为买货向卖家许某转账，据此，冯印生在与孙庆超的共同犯罪中起主要作用，是主犯；2016年7月—2017年4月21日期间，冯印生单独和许某联系购买香烟、支付货款、并取货、销售、收取货款等，该期间是个人犯罪，冯印生称其该期间的犯罪系受孙庆超指挥的理由，与本院查明的事实不符。
本院认为，上诉人冯印生违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，结伙或单独非法经营香烟，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。从2015年冬天到2016年6月期间的犯罪，系共同犯罪，冯印生在犯罪中起主要作用，是主犯；2016年7月—2017年4月21日期间犯罪系冯印生个人犯罪。冯印生如实供述犯罪以及其具有立功等情节，原判量刑时均予以考虑，本院不予重复评价。冯印生虽系初犯，但其犯罪情节特别严重，不足以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人冯印生的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 宁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第0097号
原告曹某。
法定代理人曹某某，系原告母亲。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告戴某某。
原告曹某为与被告戴某某抚养费纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙云霞独任审判。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹某某及其委托代理人季晓苏、被告戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告系曹某某与被告戴某某的婚生子。2006年11月曹某某与戴某某经法院调解离婚，双方约定其随母亲曹某某共同生活，被告每年给付其抚养费人民币2000元。随着生活水平的提高，原告各项生活学习的费用亦不断增加，被告原先支付的抚养费不能满足原告的正常生活学习所需。故原告诉至法院，请求法院判令被告每月支付原告生活费人民币800元，并承担一半的教育费和医疗费，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴某某辩称，原先确定的每年抚养费2000元他都按协议支付了。原告现在的要求太高，其同意适当增加原告的抚养费用，每年支付人民币3000元。
经审理查明：原告法定代理人曹某某与被告戴某某原系夫妻关系，婚后生育一子取名曹某（即本案原告）。2006年11月7日经本院调解，曹某某与戴某某离婚，同时确定婚生子曹某随曹某某共同生活，被告戴某某自2007年1月起每年支付原告曹某抚养费人民币2000元至曹某独立生活时止。曹某某与戴某某离婚后，原告曹某一直随曹某某共同生活至今，被告戴某某按协议确定的金额支付原告曹某的抚养费至2014年12月。因生活水平提高，原告的各项生活学习费用亦不断增加，为增加抚养费，原告诉至本院。
另查明，被告戴某某在与曹某某离婚后，与曹某乙再婚，再婚后又生育一女戴某丙。
审理中，被告戴某某陈述其现在上海打工，月收入3000余元。
以上事实，有原、被告的陈述、民事调解书予以证实，本院予以确认。
审理中，本院组织双方当事人进行调解，但因双方意见不一，未能达成协议。
本院认为，未成年人的父母对未成年人有抚养教育的权利和义务。本案中原告法定代理人曹某某与被告戴某某离婚时曾就原告的抚养以及抚养费作了约定，此系双方当事人真实意思的表示，对双方具有约束力。原告法定代理人与被告离婚时，双方对子女抚养费标准是结合了原告当时的实际需要和被告当时的抚养能力而确定，符合法律规定，本院依法予以确认。但是，由于物价的上涨和随着生活水平的提高，原告曹某的生活学习费用也随之升高，原先确定的抚养费标准已不能满足原告曹某现在的生活学习所需，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对增加抚养费的具体金额，结合原告的实际需要、本地的生活水平以及被告实际的抚养能力，本院酌情考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告戴某某自2015年1月起每月支付原告曹某生活费人民币400元至曹某独立生活时止；
二、被告戴某某承担原告曹某自2015年1月起至原告曹某独立生活时止教育费、医疗费的50%。
执行方式：被告于每年的12月30日前一次性支付当年度的生活费，原告的医疗费和教育费凭有效票据于每年的12月30日前与被告结算。
如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告负担部分，原告已垫支，待本判决书发生法律效力后十日内予以执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 孙云霞
二〇一四年十一月十日
书记员 施 烨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4986号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人陈松岳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00555号，依法向被执行人陈松岳发出执行通知书，责令被执行人陈松岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松岳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币52955.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 尚 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00251-1号
申请执行人：连虎。
被执行人：张丕才。
被执行人：韩仕俊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01122号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即给付申请执行人连虎案款人民币40000元，并承担执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张丕才存款人民币40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月十日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0306民初282号
原告：张杰建，男，1979年2月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：李升元，男，1963年12月20日生，汉族，河南省焦作市武陟县大封镇西岩村人，现住洛阳市吉利区。
本院在审理原告张杰建诉被告李升元借款合同纠纷一案中，原告张杰建于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张杰建的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张杰建负担。
审判员 康明学
二〇一八年五月三日
书记员 郭盈盈
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00543号
原告王霜。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告陆文龙。
原告王霜与被告陆文龙垫付款纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王霜的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告陆文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王霜诉称：2013年5月22日被告就名下的雪佛兰轿车向浙商财产保险股份有限公司张家港支公司投保了交强险、商业险，保险费共计4978.12元，原告是浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的业务员，上述保险费系由原告垫付，被告至今未将保险费4978.12元归还原告。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告垫付的保险费4978.12元及相应的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告陆文龙未作答辩。
经审理查明，2013年陆文龙通过邓建东购买了一辆雪佛兰轿车，并通过邓建东向浙商财产保险股份有限公司张家港支公司购买了交强险和商业险，保险费合计4978.12元。陆文龙将保险费交付给了邓建东，浙商财产保险股份有限公司张家�支公司将陆文龙的交强险保单、商业险保单原件以及4978.12元的保险费发票原件均交付给了邓建东，邓建东在陆文龙交付保险费后，将交强险保单、商业险保单原件以及金额为4978.12元的保险费发票原件交付给了陆文龙。王霜认为上述保险费系由其自行垫付，陆文龙和邓建东均未将上述保险费交付给王霜，为此，王霜提起本案诉讼。
以上事实有苏E×××××车辆信息、浙商财产保险股份有限公司交强险、商业险保单等证据予以证实。
本案审理中，本院向邓建东进行了调查，邓建东称：陆文龙的保险费4978.12元我是收到的，我是张家港正大汽车贸易有限公司的法定代表人，当时浙商财产保险股份有限公司张家港支公司在我汽贸公司设有保险代理点，我们公司如果帮这个保险公司推销保险，收取相应的业务费，陆文龙是从我那里买车的，我就推荐他在浙商保险买的交强险和商业险，他的保费是交给我本人的。我已经将上述保费转交给了浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的业务员王丽丽、王霜等，他们收到保费后将相应的保费发票及保单交付给我，我再将发票和保单原件交付给了陆文龙。如果我没将保费交付给浙商财产保险股份有限公司张家港支公司，他们是不会提供保单和发票原件的。而且我还会写欠条给浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的。2013年左右，浙商财产保险股份有限公司苏州公司（或者是他们的总公司，具体是哪个公司我不记得了），当时他们给我公司账上汇了35000元左右（两次汇款合计）。这个35000元实际上是他们总公司给我公司代理点的业务费，但是浙商财产保险股份有限公司张家港支公司认为这笔钱应该属于他们的，所以他们与我之间产生了矛盾。顾奇峰（浙商财产保险股份有限公司张家港支公司�责人）还曾经给我打电话协商这个35000元的事情，我不同意，他说我如果不同意，他们将起诉陆文龙等八个被告，情况就是这样。
原告认为浙商财保的业务员并未收到跟本案有关的保费，至于邓建东与浙商财产保险股份有限公司张家港支公司之间的纠纷与原告无关。同时原告称：原告之所以帮被告垫付保险费，是因为邓建东是销售车辆的，销售新车的过程中会代办保险，浙商财保与邓建东之前就有合作，一般的流程是邓建东打电话给浙商财保的业务员，邓建东帮其客户代办保险，业务员根据邓建东的要求将保险发票、保单交付给邓建东，后邓建东将保费支付给浙商财保的业务员。因为保险公司没有收到钱是不可能出具发票、保单。邓建东看不到发票、保单也不会把保费给业务员，所以业务员要先行垫付保险费。但是该案中的保费邓建东并未交付给浙商财保。本案�的发票原件和保单原件是我们是交付给邓建东的，被告从邓建东处取得发票原件、保单原件。
本院认为，根据邓建东的陈述以及原告的自认，可以证明本案中被告车辆在浙商财产保险股份有限公司张家港支公司投保交强险和商业险，均是邓建东和保险公司业务员联系办理的，保险公司的业务员垫付保险费、开具发票、保险单的行为均系受邓建东的指示办理，并非是被告要求原告代为垫付。原告代为被告支付保险费是因与邓建东之间存在约定和交易习惯所致，被告并非不当得利，也非向原告借款，且被告持有保险费和保单发票原件，现原告要求被告返还垫付款，没有法律依据。至于原告与邓建东之间的纠葛与被告无关。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王霜的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐淑雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初978号
原告陆某。
被告毛某。
本院在审理原告陆某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陆某负担。
审判员 朱启平
二〇一六年五月十七日
书记员 许媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第918号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。
被告梁倩莹。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁倩莹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理，原告的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告梁倩莹没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月21日与原告（原名为深圳发展银行股份有限公司佛山分行）签订深发（佛山分行）个信贷字（2012）第（RL20120521000199）号《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款60000元，贷款期限为36个月，月利率为1.79%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率，还款方式为按月等额还本付息。借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%，即月利率2.685%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订当日，原告向被告发放了贷款60000元，但被告未按约履行还款义务。从2013年10月21日起开始拖欠本息，至2014年8月13日止已拖欠贷款本金37081.65元及利息7692.79元。现请求法院判令：一、被告向原告清偿贷款本金37081.65元及利息7692.79元（利息暂计至2014年8月13日，2014年8月14日起至实际清偿之日的利息，以37081.65元为本金，按月利率2.685%计算；对不能按时计付的利息，按月利率2.685%计收复利）；二、被告承担原告因本案所支付的律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁倩莹无答辩。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、核准变更登记通知书复印件及被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；
2.《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录打印件及被告所欠本金及利息情况表各一份，证明双方签订合同后，原告依约向被告发放贷款，双方对还款方式、利息计算和违约责任等均作出约定；
3.《委托诉讼／仲裁协议》、发票各一份，证明原告为维护自己的合法权益，委托广东千度律师事务所向法院提起本案诉讼，并支付了律师费5000元的事实，该费用依据双方约定应由被告承担。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月21日，原告平安银行股份有限公司佛山分行（原名为深圳发展银行股份有限公司佛山分行）与被告梁倩莹签订深发（佛山分行）个信贷字（2012）第（RL20120521000199）号《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放贷款60000元，贷款期限为36个月，月利率为1.79%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%，即月利率2.685%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订当日，原告向被告发放了贷款60000元，但被告未按约履行还款义务。从2013年10月21日起开始拖欠本息，至2014年8月13日止已拖欠贷款本金37081.65元及利息7692.79元。原告向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款后，被告应依照合同的约定履行还款付息的义务。被告从2013年10月21日起无按照合同履行义务的行为已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。根据合同约定，被告拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告清偿所欠的贷款本金、利息、罚息、复利的请求符合合同约定，理据充分，无违反法律规定，本院予以支持。根据双方约定，原告因催收本案借款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且已提供证据证明其已支付了5000元律师费的事实，原告要求被告承担该律师费，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁倩莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金37081.65元及利息（计至2014年8月13日的利息、罚息、复利合计为7692.79元），从2014年8月14日起至实际清偿之日的利息，以37081.65元为本金，按月利率2.685%计算。在此期间的利息，按月利率2.685%计收复利；
二、被告梁倩莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取522.18元（原告已预交），由被告梁倩莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一四年十一月十九日
书记员 董鹤鹏
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云安法石民初字第59号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
委托代理人：冯献豪，云安县农村信用合作联社资产中心经理。
被告：张永忠，男，1968年11月28日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：陈镜全，男，1964年6月9日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告张永忠、陈镜全借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人冯献豪到庭参加诉讼。被告张永忠、陈镜全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告张永忠在2009年4月14日以“种果”为由，向原告申请借款50000元，被告陈镜全自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告张永忠于2009年4月14日签订一份编号为镇安农信（2009）借字第141号的《借款合同》，合同约定：被告张永忠向原告借款50000元，用途为种果，借款期限从2009年4月14日至2012年4月13日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告陈镜全签订一份编号为镇安农信（2009）保字第141号《保证合同》，约定被告陈镜全为被告张永忠的借款承担连带保证清偿责任。原告于2009年4月14日以转账的方式将50000元借款转账至张永忠的账户。借款到期后，被告未能按照约定归还借款，经原告多次催收，被告张永忠只还了部分利息，计至2014年2月20日止，结欠原告借款本金50000元正及利息1191.38元，本息合计51191.38元。由于被告张永忠向原告借款属实，其仍未按照借款合同的约定归还利息，而被告陈镜全也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违法，应对上述借款承担共同连带清偿责任。为此，原告为了维护保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，原告请求判决：1、被告张永忠归还结欠原告贷款本金50000元及利息1191.38元（计至2014年2月20日止），本息合计51191.38元；并从2014年2月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息给原告；2、被告陈镜全对被告张永忠上述结欠贷款本息承担连带保证清偿责任；3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、《担保书》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年4月10日向被告张永忠、陈镜全送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告张永忠、陈镜全既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告张永忠、陈镜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告陈镜全是被告张永忠的担保人，应对被告张永忠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张永忠、陈镜全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张永忠欠原告云安县农村信用合作联社借款本金50000元及计至2014年2月20日止的利息1191.38元，本息合计51191.38元，以及从2014年2月21日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告张永忠在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告陈镜全对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，由被告张永忠负担，被告陈镜全承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年五月十九日
书记员 练桂荣
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初1528号
自诉人王庆俊，女，1982年3月21日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
被告人谢固川，男，1973年1月21日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
自诉人王庆俊以被告人谢固川犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，被告人与自诉人达成和解协议，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人王庆俊自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人王庆俊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张新刚
审判员 苏道兵
审判员 闫晓明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱新年
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初1528号自诉人王庆俊，女，1982年3月21日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人谢固川，男，1973年1月21日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人王庆俊以被告人谢固川犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，被告人与自诉人达成和解协议，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人王庆俊自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人王庆俊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年十二月二十八日书记员  朱新年
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第777号
原告：张某某，女，汉族，28岁。
委托代理人：周光伟，吉林松花江律师事务所律师。
被告：李一某，男，汉族，25岁。
原告张某某与被告李一某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周光伟到庭参加诉讼，被告李一某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2013年6月17日登记结婚，婚后生育一子李二某（2014年3月22日出生）。共同生活期间经常因生活琐事发生口角，被告对我打骂，经常以各种理由离家不知去向，对家庭不尽义务。我们夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费1000.00元。由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况
2、居民户籍信息一份，证明被告的身份情况
3、结婚登记证复印件一份，证明原、被告于2013年6月17日登记结婚
4、原、被告手机通信记录一份，证明被告漫骂原告，利用不让见孩子威胁原告，向原告索要钱财。
5、录音资料一份，证明被告父亲不让原告进屋不让看孩子，并承认7月23日到原告父亲家砸电视机等情况。
6、报警回执一份，证明被告于2014年7月23日半夜到原告父亲家闹事，并将价值3400元的电视砸坏。
7、牡丹灵通卡账户流水明细清单二份，证明原告向其母亲王晓华借款10万元用于经营服装店，该欠款为夫妻共同债务。
8、营业执照、店铺出兑协议、房屋租赁合同书、房屋产权证（当庭出示原件）复印件各一份，证明原告婚后经营服装店，兑店3.5万、租房2.8万、装修1.2万、货款1.5万、买电脑4千元及去北京\\\长春\\\哈尔滨进货的费用等合计支付10万元。
被告李一某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对以上原告提供证据的真实性予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年6月17日登记结婚，婚后生育一子李二某。原、被告夫妻婚后感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生口角。现原告以被告对其生活不照顾，对家庭和孩子不尽义务为由要求离婚。庭审中，原告对其诉称的夫妻感情确已破裂的主张未提供有效证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并于2013年6月17日自愿登记结婚，虽然现双方分居一月有余。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。”的规定，双方之间并未达到法律规定的离婚标准。再者，原、被告系自愿登记结婚，现婚生子未满周岁，日常生活需要父母的照顾，双方理应珍惜夫妻感情，抚育婚生子健康成长，且原、被告之间的矛盾经过双方的化解不是没有消除的可能，原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，双方之间的夫妻感情并未达到真正破裂的程度，应驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一四年八月十三日
书记员 王 雪
（此件共3页，共印8份）