山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初169号
原告：山东莘州融资担保有限公司，法定代表人：马长宏，董事长。
住所：莘县武阳街中段。
委托诉讼代理人：王静，山东莘州投资集团有限公司职员，住莘县。
委托诉讼代理人：赵晓文，山东莘州投资集团有限公司职员，住莘县。
被告：豆建宾，男，1975年1月19日出生，住莘县。
被告：石玉青，女，1974年10月24日出生，住莘县。
被告：莘县鲁奥家具有限公司，法定代表人：许保亮，执行董事。
住所地：莘县燕店镇杨二庄村。
被告：许保亮，男，1964年8月20日出生，住莘县。
被告：朱香兰，女，1961年5月18日出生，住莘县。
原告山东莘州融资担保有限公司与被告豆建宾、石玉青、莘县鲁奥家具有限公司、许保亮、朱香兰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘州融资担保有限公司委托诉讼代理人王静、赵晓文到庭参加诉讼，被告豆建宾、石玉青、莘县鲁奥家具有限公司、许保亮、朱香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘州融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告豆建宾、石玉青偿还借款本金100000元、利息、逾期利息、违约金；2、由被告莘县鲁奥家具有限公司、许保亮、朱香兰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告豆建宾与原告签订《委托担保服务合同》，约定被告豆建宾向齐鲁银行莘县支行申请贷款10万元，委托原告为其向齐鲁银行莘县支行提供担保。2015年11月18日，被告豆建宾与齐鲁银行莘县支行签订《齐鲁银行个人借款合同》，约定被告豆建宾、石玉青从齐鲁银行莘县支行贷款10万元；后齐鲁银行莘县支行依约履行完毕。同日，原告与齐鲁银行莘县支行签订《齐鲁银行个人借款保证合同》，约定原告为被告豆建宾、石玉青的个人贷款提供连带责任保证。为确保原告代偿后权利的实现，2015年12月2日，被告莘县鲁奥家具有限公司、许保亮、朱香兰自愿为债务人豆建宾、石玉青向原告提供反担保，并与原告签订《反担保保证合同》，约定反担保保证人自愿就豆建宾、石玉青的银行贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。2016年11月17日，被告豆建宾、石玉青的银行贷款到期后，齐鲁银行莘县支行多次向豆建宾、石玉青催要，其拒不还款。2016年12月26日，原告代偿了豆建宾、石玉青的上述银行借款，代偿金额为100067.97元（其中本金99999.1元，利息/复利68.87元），故我方依法取得对债务人豆建宾、石玉青和连带保证人莘县鲁奥家具有限公司、许保亮、朱香兰的追偿权。
被告豆建宾、石玉青、莘县鲁奥家具有限公司、许保亮、朱香兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，被告豆建宾和石玉青向原告出具承诺书，内容为“贵公司为豆建宾（下称“债务人”）在齐鲁银行莘县支行的借款提供担保。现本人承诺：本人自愿对上述贷款向贵公司提供反担保（连带责任保证）。本人同时承诺无论债务人或者其他人是否向贵公司提供反担保，无论该担保是否有效，一旦债务人未按时偿还银行借款，本人对贵公司承担的保证责任不受任何其他反担保的影响，也不因贵公司减免其他反担保而免除或者减少，且贵公司均有权优先行使本承诺书项下的保证权利，本人放弃任何其他担保的优先抗辩权。承诺人：豆建宾石玉青20**年11月10日”。
2015年11月18日，被告豆建宾与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《个人借款合同》，合同编号为2015年120071个借字第XX0号，约定借款金额为人民币10万元，借款用途为购买松木，借款期限为12个月，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止，贷款利率为固定利率，按月结息，被告石玉清在共同还款人后签字并按手印。2015年11月18日，原告山东莘州融资担保有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《个人借款保证合同》，合同编号为2015年120071个借字第1XX1号，约定保证人担保的主合同为豆建宾与贷款人于2015年11月18日签订的合同编号为2015年120071个借字第XX0号《齐鲁银行个人借款合同》，自愿为借款人在贷款人处办理借款人民币壹拾万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金以及实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费等）。2015年11月19日齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行按照约定向被告豆建宾履行了借款10万元的义务，于2016年11月17日到期。
2015年12月2日，被告豆建宾（甲方）与原告山东莘州融资担保有限公司（乙方）签订《委托担保服务合同》（合同编号2015年委字1XX0号），约定甲方因向齐鲁银行莘县支行申请贷款，特委托乙方为其向债权人提供担保，被保证的主债权本金为人民币十万元整。担保费用收取3000元。甲方按照乙方要求提供反担保自然人和反担保企业。约定甲方承担乙方为追偿并实现债权所发生的相关费用（包括但不限于法律服务费、差旅费、申请保全产生的担保费等）。违约责任约定无论何种原因致使乙方实际承担保证责任或者其他民事责任的，甲方在乙方履行责任后2日内必须进行偿还，每延期偿还一天，甲方应按照乙方如下要求赔偿乙方损失并向乙方支付违约金：1、甲方应按照乙方所垫付金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿原告的损失；2、甲方应按照乙方所垫付金额的千分之二向乙方支付违约金。
2015年12月2日，被告莘县鲁奥家具有限公司、许保亮、朱香兰（甲方）与原告山东莘州融资担保有限公司（乙方）签订《反担保保证合同》（合同编号2015年反字1XX0号），自愿为债务人豆建宾向原告提供保证反担保，约定合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日至主债务履行期限届满之日起5年，保证范围包括因主合同、担保合同、委托担保服务合同而产生的债权本金10万元、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于法律服务费、差旅费、申请保全费等）以及因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
借款到期后，被告豆建宾和石玉清未能及时偿还齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行的贷款，2016年12月26日原告作为该笔贷款的担保人按照合同约定偿还贷款本金99999.1元，利息68.87元，合计100067.97元，该笔贷款本息结清。
另外，2017年1月10日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元、利息、逾期利息、违约金。审理过程中，对原告的诉讼请求，经本院释明后，原告自愿放弃已代为偿还的10万元以上的部分。诉讼中，原告为申请诉讼财产保全提供担保，在聊城汇通置业担保有限公司交纳担保费500元，要求被告承担。
上述事实由被告豆建宾和石玉青向原告出具承诺书一份、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、《个人借款保证合同》、《齐鲁银行个人借款合同》、借款凭证、齐鲁银行莘县支行贷款还款记账凭证、齐鲁银行莘县支行代偿证明一份、山东莘州融资担保有限公司担保费认缴单（记账联）、诉讼财产保全担保费发票、诉讼财产保全担保服务合同以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告豆建宾委托原告山东莘州融资担保有限公司为其从齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行贷款担保，被告豆建宾从齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款100000元，借款到期后，被告豆建宾、石玉青未能按约定偿还贷款本息，原告作为保证人为被告豆建宾、石玉青偿还贷款本金99999.1元，利息68.87元，事实清楚，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告山东莘州融资担保有限公司就其偿还的贷款本息100067.97元，依法取得了向借款合同的借款人即被告豆建宾和共同还款人即被告石玉青追偿的权利。关于利息，原告主张按照合同约定即1、甲方应按照乙方所垫付金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿原告的损失；2、甲方应按照乙方所垫付金额的千分之二向乙方支付违约金。本院认为，上述利息约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条“??借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条??“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方当事人民间借贷的利率不应超过月利率2%，超过部分不应予以支持。因此原、被告间的借款利率应按照月利率2%计算。另外，审理过程中，对原告的诉讼请求，经本院释明后，原告自愿放弃已代为偿还的10万元以上的部分，是其真实意思表示，本院依法予以确认。因此被告豆建宾、石玉清应当偿还原告本金100000元以及利息，利息自2016年12月26日起按月利率2%计息。
被告莘县鲁奥家具有限公司、许保亮、朱香兰与原告山东莘州融资担保有限公司签订《反担保保证合同》，自愿为债务人豆建宾向原告提供保证反担保，系其真实表示，《反担保保证合同》合法有效。约定保证方式为连带责任保，保证范围包括因主合同、担保合同、委托担保服务合同而产生的债权本金100000元、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用以及因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起5年，原告所诉在约定的反担保保证期间内，因此被告莘县鲁奥家具有限公司、许保亮、朱香兰依法应当对上述被告豆建宾应承担的追偿款及利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告莘县鲁奥家具有限公司、许保亮、朱香兰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人豆建宾、石玉青进行追偿，对于向债务人豆建宾、石玉青不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。另外，诉讼中，原告为申请财产保全提供担保，在聊城汇通置业担保有限公司交纳担保费500元，依照原、被告在《委托担保服务合同》第十三条之约定，该费用应由被告承担。
被告豆建宾、石玉青、莘县鲁奥家具有限公司、许保亮、朱香兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告豆建宾、石玉青于本判决生效后十日内偿还原告山东莘州融资担保有限公司贷款本息100000元及利息（自2016年12月26日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算利息），被告莘县鲁奥家具有限公司、许保亮、朱香兰对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告豆建宾、石玉青于本判决生效后十日内偿还原告山东莘州融资担保有限公司诉讼保全担保费500元，被告莘县鲁奥家具有限公司、许保亮、朱香兰对上述费用承担连带清偿责任。
三、被告莘县鲁奥家具有限公司、许保亮、朱香兰履行保证责任后，有权向被告豆建宾、石玉青追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，保全费1020元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年三月十五日
书记员 孙德聪