山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋0402刑初128号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院
上诉人（原审被告人）张汉力，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长子县。2017年6月21日曾因吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日。2018年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月12日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民法院审理山西省长治市城区人民检察院指控原审被告人张汉力犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月21日作出（2018）晋0402刑初128号刑事判决，判后，原审被告人张汉力提出上诉，本院依法组成合议庭，经讯问上诉人、阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，因杜某经王子云（已判决）和张某联系从李哲（现在逃）处购买毒品“筋”，李哲向杜某要毒资，2017年7月21日22时30分许，李哲带领王子云、李杰（已判决）、孟世强（另案处理）、宿路路（现在逃）及被告人张汉力等人手持砍刀、钢管、消防斧等凶器在长治市××区陈记烧烤摊找到杜某，对被害人程某1、杜某、程某2进行殴打，致使程某1、杜某受伤。后将杜某、程某2强行带至车上，李哲、李杰、孟世强、宿路路、张汉力等人在车上等地对杜某、程某2进行殴打。后李哲、王子云、李杰、孟世强、宿路路、张汉力等人将杜某强行带至长治市××区一日租房内等地对杜某进行殴打，让其借钱。次日中午，上述人员离开后杜某自行离开。经鉴定：程某1右上肢部的损伤属轻伤一级。
另查明，被害人程某1于2018年6月21日向原审法院提交申请，表示不再重复提起附带民事诉讼，申请被告人张汉力与王子云、李杰共同赔偿其经济损失66831.4元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）报案材料、110接处警登记表证明：马某于2017年7月21日报案。
（2）到案情况说明郑州铁路公安处郑州站派出所民警孟照明、郭肖伟于2018年1月17日出具，证明张汉力于2018年1月17日在郑州火车站东进站口被公安机关抓获归案。
（3）现场检测报告证明：张汉力于2018年1月18日在长治市公安局城区分局刑警大队经尿样检测呈阴性。
（4）前科劣迹调查表、前科材料证明：2017年6月21日，被告人张汉力因吸食甲基苯丙胺毒品被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日。
（5）在逃人员登记表、撤销表证明：张汉力于2017年12月23日被上网追逃，2018年1月17日被公安机关抓获。宿路路、李哲、孟世强于2017年7月28日被上网追逃。
（6）被害人、证人、犯罪嫌疑人身份证明。
（7）情况说明散页证明：王子云、李杰、张汉力、孟世强已到案，李哲、宿路路已上网追逃，“李飞”、“羊旦”、“白旦”身份未落实。
2、报案材料、被害人陈述
（1）、证人马某证言证明有人告诉其老公程某2和妹夫程某1被打伤，其中一人被带走，后在医院见到程某1左胳膊受伤，在堠北庄郊区野地接到了被嫌疑人带走的程某2。
（2）、被害人程某1证言证明两男一女来到烧烤店踢桌子、板凳，后该三人叫来十几名手持刀器的男子，其右胳膊被砍伤，左胳膊被划伤。。
（3）、被害人程某2证言证明一名女子伙同几名男子手持钢管、砍刀、斧子对其、杜某及程某1进行了殴打，程某1被砍伤胳膊后逃离。其与杜某被强行带走，下车后又被殴打、恐吓，后其被放下，杜某被带走。被抢2500元及一块手表。
（4）、被害人杜某证言证明其之前从“小白”处买过一两筋，还欠400元毒资未结清。案发当天22时许，“小白”纠集几名男子去找其要钱，该几名男子手持刀器，对其、程某2及程某1又打又砍，期间程某1逃跑。其与程某2被强行拉上一辆面包车后被带到一个山上，在车上及山上该几名男子继续对二人实施了殴打。后程某2被扔下，其被带到一小区内继续殴打，要钱未果后“小白”指挥其余三人将其带至鹿家庄一小区内看管，直至第二天中午12时许。
（5）、同案犯王子云供述与辩解证明张汉力未参与打架，张汉力是否去烧烤摊不清楚，“二的”等人带杜某去庙里时张汉力在场，带杜某到日租房时张汉力也在场。
（6）、同案犯李杰的供述和辩解证明证明李飞等人在烧烤摊、车内、高速口、日新家园日租房、鹿家庄庙内殴打杜某时，张汉力都在场，但是没有动手，在高速口、庙里张汉力负责看人。
（7）、同案犯孟世强的供述与辩解证明内容：其和张汉力等一起去了烧烤摊，其拿着一把砍刀，其他人拿着消防斧和钢管，李飞、李哲、小白下车，其他人没有下车。在车上李哲开车，其他人都打了，没有使用工具，其他地点李飞、宿路路、羊蛋、李哲学使用工具殴打过。宿路路、小白、张汉力、白旦带着杜某去的公寓。
3、鉴定意见及伤情照片
⑴、长治市城区公安司法鉴定中心（长02）公（司）鉴（伤检）字[2017]167号鉴定书。证明程某1右上肢部的损伤属轻伤一级
⑵、被害人杜某、程某1受伤照片。
4、辨认笔录
⑴、程某1辨认笔录证明李杰就是对其进行殴打的男子之一。
⑵、程某2辨认笔录证实李杰就是将其强行带走并对其进行殴打的男子之一。
⑶、杜某辨认笔录证实其辨认出外号为小白的女子是王子云。
⑷、王子云辨认笔录。证明宿路路是参与殴打的“路路”，李哲是参与殴打的“二的”；张汉力是参与此事的“韩立”。
其辨认出参与殴打的男子为宿路路、外号“二的”的男子叫李哲；辨认出往杜某家里送毒品的人叫张汉力。
⑸、李杰辨认笔录。证明其辨认出参与殴打杜某的人为宿路路、张汉力、孟世强。
5、被告人张汉力的供述与辩解。
原审认为，被告人张汉力伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张汉力的辩解无相关事实予以证明，不予采纳。被告人张汉力在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被害人程某1的经济损失原审已在（2018）晋0402刑初42号刑事附带民事判决书中作出判决，被害人程某1亦表示不再提起附带民事诉讼，故应由被告人张汉力与王子云、李杰对被害人程某1的经济损失66831.4元承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决：被告人张汉力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年3月16日止。）
原审被告人张汉力上诉称：1、原审认定部分事实有误，量刑过重。事发当晚，上诉人在王子云的日租房内住宿，并未与李哲等人去找受害人，当晚24时左右，王、李等人将杜某带至日租房，上诉人仅是负责看人。2、上诉人不应承担受害人程某1的民事赔偿责任。
本院查明上诉人张汉力犯寻衅滋事罪的事实与原审认定相同。认定以上事实的证据有经原审庭审出示、质证、认证的报案材料、到案情况说明、前科劣迹调查表、在逃人员登记表、被害人、证人、被告人的身份证明、报案材料、被害人陈述、程某1、程某2、杜某、王子云、李杰等的证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等在案证据予以证实，本院经核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张汉力伙同他人对受害人进行殴打、恐吓、非法拘禁的事实存在，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。上诉人张汉力上诉称其并没有去案发现场，也不应对受害人的经济损失承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，对其上诉意见本院不予支持。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓平
审判员王赛赛
审判员王旭辉
二0一八年八月八日
书记员王琳