wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第615号
原告陈秀娟，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人曹海洲，福建厦龙律师事务所实习律师。
被告何嘉恩，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林文栋，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人翁志杰，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈培红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈秀娟与被告陈培红、何嘉恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀娟及其委托代理人范培水、曹海洲和被告何嘉恩的委托代理人林文栋、翁志杰到庭参加诉讼；被告陈培红经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀娟诉称：二被告因自身需要分别于2014年3月11日、3月13日、4月10日、5月8日向原告借款人民币（以下币种同）60万元、10万元、15万元和45万元。2014年5月8日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款事实，并约定按月利率1.5%计息。之后虽经原告多次催讨，但被告却拒不还款。故请求判令二被告偿还借款130万元并支付其中60万元自2014年3月11日起、10万元自2014年3月13日起、15万元自2014年4月10日起、45万元自2014年5月8日起均按月利率1.5%计算的利息，暂计至2015年1月21日利息为186400元。
被告何嘉恩辩称：对借款事实没有异议，但其因经济困难导致没有还款。
被告陈培红未作答辩。
经审理查明：被告陈培红和被告何嘉恩系夫妻关系。2014年3月11日、3月13日、4月10日、5月8日原告陈秀娟分别通过其银行账户向被告陈培红的账户汇款60万元、10万元、15万元和45万元。2014年5月8日，被告陈培红向原告陈秀娟出具借条一份，内容为：“兹向陈秀娟借现金人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元），利息按1.5%计息！（备注其中：3月11日入账600000元，3.13入账100000元，4.10入账150000元，5月8日入账450000元。”2015年1月22日，原告陈秀娟以被告经催讨拒不还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈秀娟提供的借条一份、中国建设银行转账凭条四张、户籍登记证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告陈秀娟的财产保全申请，于2015年1月30日作出（2015）城民初字第615号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告何嘉恩名下的坐落在莆田市城厢区XX区X、X幢的土地使用权（土地使用权证号：莆国用（2008）字第J0XX1号），查封价值以原告陈秀娟申请的人民币一百四十八万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。二、查封原告陈秀娟用于本案财产保全担保的登记在案外人陈国华名下的坐落在莆田市荔城区XX办XX居委会XX路XX弄X号楼XX房的房产（房产证号：莆市房权证荔城区字第L0X**号）。查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为，被告陈培红向原告陈秀娟借款人民币130万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条及银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告陈培红偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告陈培红支付其中60万元自2014年3月11日起、10万元自2014年3月13日起、15万元自2014年4月10日起、45万元自2014年5月8日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。因上述债务发生在被告陈培红、何嘉恩夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告陈培红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培红、何嘉恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀娟借款人民币130万元并支付其中60万元自2014年3月11日起、10万元自2014年3月13日起、15万元自2014年4月10日起、45万元自2014年5月8日起，均至本判决指定的还款之日止均按月利率千分之十五计算的利息。
本案案件受理费人民币18178元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，均由被告陈培红、何嘉恩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第615号
原告刘涛，女，汉族，无业，住大同市城区。
被告康富斌，男，汉族，无业，住大同市城区。
本院在审理原告刘涛诉被告康富斌离婚纠纷一案中，原告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未在规定的时间到规定地点参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，本院退还原告150元，其余150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 常雪勤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 降静中
薛丽丽
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初133号
原告朱某某，女，藏族，1975年1月12日出生，甘肃省肃南县人。
被告安某某，男，藏族，1979年3月16日出生，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告朱某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。
审判员 乔根生
二〇一六年五月五日
书记员 杨小龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢77号
湖南新晃农村商业银行股份有限公司、新晃黄雷水力发电有限责任公司：
本院于2018年8月2日立案恢复执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人新晃黄雷水力发电有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人履行了支付申请执行人74万元的义务。至此，本案被执行人已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林敏，女，汉族，1948年2月21日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫洪兰，女，汉族，1939年7月27日生。
一审被告：陈大德，男，汉族，1944年3月5日生。
再审申请人林敏与被申请人闫洪兰、一审被告陈大德财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林敏申请再审称：林敏、陈大德与闫洪兰承包的土地相邻，（2014）普民初字第1255号民事判决认定林敏、陈大德侵犯了闫洪兰的土地承包经营权。闫洪兰据此起诉林敏、陈大德继续占有案涉土地给其造成了财产损失，（2015）大民一终字第1696号民事判决判令林敏、陈大德承担赔偿责任显系认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2015）大民一终字第1696号民事判决，对本案进行再审。
闫洪兰提交意见称：（2015）大民一终字第1696号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意林敏的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已生效的（2014）普民初字第1255号民事判决确定了闫洪兰的土地承包权，但林敏、陈大德继续占有案涉土地，侵犯了闫洪兰的土地承包经营权，林敏、陈大德应当对其侵权行为给闫洪兰造成的损失承担赔偿责任。林敏对其主张的权利未能提供相应的证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。（2015）大民一终字第1696号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。林敏的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，林敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林敏的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年五月十六日
书记员 高梦茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 �
（2016）湘01刑更6443号
罪犯冯正兵，男，1959年6月11日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）长中刑一初字第0040号刑事判决，被告人冯正兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年10月27日起至2024年10月26日止。因罪犯冯正兵不�，提起上诉，经湖南省高级人民法院于2010年7月16日以（2010）湘高法刑三终字第86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年9月30日对罪犯冯正兵减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年11月26日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯正兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民�院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯正兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分99.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯冯正兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯正兵减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘01刑终741号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仲明，男，1963年7月4日出生于湖南省望城县（现长沙市望城区），汉族，小学文化，农民，住长沙市望城区。2018年4月20日因本案被刑事拘留，同月23日被长沙市望城区公安局取保候审，同年6月28日被长沙市望城区人民法院取保候审。
辩护人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人李仲明犯危险驾驶罪一案，于2018年6月28日作出（2018）湘0112刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人李仲明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市望城区人民法院判决认定：2018年4月13日14时50分，被告人李仲明驾驶套牌的湘Ａ×××××黑色红旗牌小型轿车由长沙市望城区靖港新镇行驶至雷某大道与黄桥大道交叉路口时，被长沙市望城区公安局民警查获。民警发现李仲明饮酒后驾驶机动车且不能提供机动车驾驶证，便当场对李仲明进行呼气式酒精含量测试，酒精浓度为172mg/100ml，遂将李仲明带至长沙市望城区人民医院采集血液，后将血液送至湖南省龙人司法鉴定中心进行酒精浓度检测。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，李仲明血液中酒精浓度为181mg/100ml。被告人李仲明未取得机动车驾驶证。
原审法院认为，李仲明的行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人李仲明能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李仲明无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，以被告人李仲明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人李仲明提出上诉称，其犯罪情节较轻，身体不好，请求二审适用缓刑。
上诉人李仲明的辩护人提出，李仲明犯罪情节较轻，危害性不大，请求二审适用缓刑。
本院二审认定的事实与原审一致。认定本案事实的证据有经一审庭审质证的依法提取李仲明血样的检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测单、到案经过、户籍证明，证明案发当天李仲明酒驾的证人李某、龙某的证言等。上诉人李仲明亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人李仲明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李仲明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人李仲明及其辩护人提出的请求二审适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，李仲明血液中酒精含量超过醉酒值较高，醉酒程度较重，且系无证驾驶机动车，对公共安全危险性大，不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件。对该上诉、辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实没有错误，定罪准确，审判程序合法，但综合考虑李仲明的醉酒程度，驾驶车辆行经路段、时间，认罪态度等情况，以及同类型案件量刑平衡等因素，本院认为原审对李仲明量刑过重，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初146号刑事判决对上诉人李仲明的定罪部分；
二、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初146号刑事判决对上诉人李仲明的量刑部分；
三、上诉人李仲明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
本判决为终审判决。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱巧燕
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第23号
申请执行人汪兆平，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人崔光春，男，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人汪兆平与被执行人崔光春劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）汪民一初字第643号民事判决，已发生法律效力。权利人汪兆平于2015年1月6日向本院申请执行。申请执行标的25，000、00元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况认可，无异议。申请执行人的债权本金25，000、00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2013）汪民一初字第634号民事判决书终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年六月一日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第23号
申请执行人汪兆平，男，汉族，1958年6月6日出生，现住址汪清县汪清镇。
被执行人崔光春，男，朝鲜族，1969年3月13日出生，现住址汪清县春阳镇。
申请执行人汪兆平与被执行人崔光春劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）汪民一初字第643号民事判决，已发生法律效力。权利人汪兆平于2015年1月6日向本院申请执行。申请执行标的25，000、00元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况认可，无异议。申请执行人的债权本金25，000、00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2013）汪民一初字第634号民事判决书终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年六月一日
书记员 贾 旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5474号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，总经理。
委托代理人黄学全，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐萍，女，汉族，1956年4月5日出生，住重庆市南岸经开区。
被告徐露，女，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市南岸经开区。
本院审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与被告郑月琴物业服务合同纠纷一案。原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司承担。
审判员 毛 曦
二〇一六年四月二十九日
书记员 詹睛宇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执156号
申请执行人崔航。
被执行人王婷。
被执行人毛剑亮。
被执行人郎禹林。
崔航与王婷、毛剑亮、郎禹林借款合同纠纷一案，吉林省长春市国民公证处于2016年2月29日作出的（2016）吉长国已证经字第262号已经发生法律效力。由于被执行人王婷、毛剑亮、郎禹林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，上列当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 王晓冬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杜继新
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0103执156号
申请执行人李洪轻。
被执行人马士槐。
上列当事人因借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成案外和解并履行完毕义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初字1723号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一七年三月七日
书记员 丛 明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1154号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:郭瑞兆（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：李兵，男，1986年8月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：邵小娟（系李兵之妻），女，1984年12月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告李兵、邵小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人郭瑞兆到庭参加了诉讼，被告李兵、邵小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金20720.03元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，二被告因用钱向原告申请短期农户保证贷款，后双方签订合同。同日，原告向被告交付贷款20000元，约定借款到期日为2008年11月10日，现结欠借款本金16864.92元。原告又于2008年4月25日向被告交付贷款3000元，约定借款到期日为2008年11月10日，现结欠借款本金3000元及利息。原告再次于2008年5月18日向被告交付贷款5000元，约定借款到期日为2009年5月10日，现结欠借款本金855.11元。三笔借款共计结欠原告借款本金20720.03元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、借款合同一份，证明2008年4月8日，被告与原告签订合同，约定借款金额为30000元，借款期限为2008年4月8日到2010年4月8日，借款用途为购水泥。2、借款凭证三份，其中第一份借款凭证证明2008年4月10日，原告向被告发放贷款20000元，2008年11月10日到期；第二份借款凭证证明2008年4月25日，原告向被告发放贷款3000元，2008年11月10日到期；第三份借款凭证证明2008年5月18日，原告向被告发放贷款5000元，2009年5月10日到期。三份借款凭证均约定借款月利率为12.45‰，借款用途为买水泥。3、还款明细两份，证明被告李兵对于20000元借款已偿还借款本金3135.08元，尚欠借款本金16864.92元；对于5000元的借款分十六次偿还借款本金4144.89元，尚欠借款本金855.11元。4、逾期贷款催收通知书一份，证明2016年6月17日，原告向被告李兵主张过权利。
李兵、邵小娟未作答辩。
经审查、综合印证，原告提交的四份证据能够证明借款、还款、催收的过程及借款金额、借款利息、借款期限等相关事实。四份证据客观真实，本院予以采信。
另查明，李兵与邵小娟系夫妻关系，办理该贷款时，邵小娟对此事知情。
本院经审理认定事实如下：被告李兵与被告邵小娟系夫妻关系。2008年4月8日，双方签订借款合同，约定借款金额30000元；借款期限为2008年4月8日至2010年4月8日；借款月利率为12.6‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按月调整；借款用途为购买水泥。同年4月10日，原告向被告发放贷款20000元，约定借款到期日为2008年11月10日。同年4月25日，原告又向被告发放贷款3000元，约定借款到期日亦为2008年11月10日。同年5月18日，原告又向被告发放贷款5000元，约定借款到期日为2009年5月10日。三次放款，双方均约定借款月利率为12.45‰。被告李兵在三份借款凭证上签字捺印。被告李兵对于20000元的借款，被告李兵于2014年11月10日偿还借款本金3135.08元，尚欠原告借款本金16864.92元及利息；对于5000元的借款于2010年3月17日至2014年3月22日分16次偿还借款本金4114.89元，尚欠原告借款本金855.11元。被告李兵的三笔借款共结欠原告借款本金20720.03元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告李兵依照合同约定向原告借款28000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告李兵已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金20720.03元及利息，应当予以偿还。被告邵小娟与被告李兵是夫妻关系，且被告邵小娟对借款事宜知情，故该借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告李兵、邵小娟共同清偿借款本金20720.03元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李兵、邵小娟于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金20720.03元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告李兵、邵小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 常 倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初58号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，个体经营，住临沂市兰山区。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月20日23时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奔驰”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区滨河东路由南向北行驶至皇山立交时，被巡逻交警查扣。被告人张某静脉血中检验出乙醇成分含量为107.4mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人张某认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相 松
二〇一七年四月十一日
书记员 陈玲宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1016号
原告：殷庆忠，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：吴爱梅（系原告殷庆忠之妻），女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：殷复明，男，1942年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告殷庆忠诉被告殷复明相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆忠的委托代理人刘志华，被告殷复明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷庆忠向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告停止对原告通行权的侵害，并将堵塞通行的障碍物予以清除；２、赔偿原告损失500元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为同村村民，原告房屋在被告西侧，1999年3月25日，原告依法经其村及小安山镇政府准许，办理村镇规划和土地批准手续，在该宗土地上建设房屋并居住至今。原、被告院落南侧有村内规划东西走向的街道一条，原告的生产生活均经由该通道。2016年春，为改善村民通行条件，经村委会协调，由镇政府出资将该街道予以硬化，铺设了水泥路面，路修好后，被告无故将该街道予以堵塞造成原告无法正常通行。
被告殷复明辩称，原告说的这个路以前是个沟，是被告垫的坑。原告的宅基占被告等五家的宅头荒。原告在被告垫的土上通行，被告还得给他要钱呢。
为支持其主张，原告殷庆忠提交以下证据：1、原告村镇规划选址意见书原件1份；证实原告于1999年3月25日依法办理村镇规划和宅基地使用权批准手续，并在该宗土地上建设房屋居住至今。2、2017年2月9日原告村民委员会证明原件1份；证实原告院落前西东侧村街道由政府出资铺设水泥路面，该路面占用的系村集体土地。3、照片原件4张；证实被告将原告正常通行的道路予以封堵，造成原告无法通行。
经质证被告认为，证据1没见过这个东西，不知道。证据2上面没有人名签字，作废。证据3无异议，情况属实，村主任殷复顺能证明是被告垫的路，当时他给被告商量修路被告同意了。
原告申请证人殷某出庭作证称：证人系原告叔父，证据3中照片4张属实，土堆是被告堆的，原告的砖墙是被告扒掉的，道路是村上硬化的。
经质证原告对证人证言无异议。
经质证被告对证人证言证人有异议，认为证人说的不属实，原来那个地方没路，是被告垫的坑。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、3及证人殷某出庭作证的证人证言，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院予以采信。原告提交的证据2，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告东西相邻，原告房屋在被告西侧。1999年3月25日，原告经批准，办理了村镇规划选址意见书，在该宗土地上建设房屋并居住至今。原、被告院落南侧有村内规划的东西走向的街道一条，2016年春，经原、被告所在村委会协调，由小安山镇人民政府出资将该街道予以硬化。该条道路硬化后，被告在该道路上堆放土堆造成原告无法正常通行，并将原告的砖墙扒掉部分。原告诉至法院，要求判令被告停止对原告通行权的侵害，并将堵塞通行的障碍物予以清除，赔偿原告损失500元。
本院认为，原告殷庆忠对涉案道路享有通行权，被告在涉案道路堆放土堆影响了原告通行，侵犯了原告的通行权，被告应停止侵害、清除在涉案道路上堆放的土堆。原告要求被告赔偿损失，未提供证据支持，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告殷复明停止对原告殷庆忠通行权的侵害，于判决生效之日起三日内清除堆放在涉案道路上的土堆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告殷复明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一七年三月十七日
书记员 陈丕骄
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终388号
上诉人（原审原告）：吴守燕�女，1979年12月7日出生，37岁，汉族，住河南省南召县。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
上诉人吴守燕与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人吴守燕不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初370号�事裁定，上诉于本院。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人吴守燕上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。其理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司未作书面答辩。
原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司未作书面答辩。
本院经审理认为：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人吴守燕的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年六月七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1395号
原告：泰州通泰投资有限公司，统一社会信用代码91321291687844647W，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧。
法定代表人：刘小锋，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：泰州市云意信息科技有限公司，统一社会信用代码913212913545228690，住所地泰州市药城大道799号A幢主楼2208室。
法定代表人：汤才金。
被告：汤玉君，男，1974年2月5日生，汉族，住泰州市经济开发区。
被告：宫蛇兰，女，1977年12月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：汤才金，男，1947年1月10日生，汉族，住泰州市经济开发区。
被告宫蛇兰、汤才金的共同委托诉讼代理人：汤玉君。
本院在审理原告泰州通泰投资有限公司与被告泰州市云意信息科技有限公司、汤玉君、宫蛇兰、汤才金房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州通泰投资有限公司于2018年8月7日书面向本院撤回起诉。
本院经审查认为，原告泰州通泰投资有限公司申请撤回对被告泰州市云意信息科技有限公司、汤玉君、宫蛇兰、汤才金的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰州通泰投资有限公司申请撤回对被告泰州市云意信息科技有限公司、汤玉君、宫蛇兰、汤才金的起诉。
案件受理费减半收取3406元，由原告泰州通泰投资有限公司负担（已交）。
审判员 袁伯民
二〇一八年八月八日
书记员 刘 炣
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第411号
上诉人（原审被告）朱国萍，女，汉族，1965年12月18日出生。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永安市京都贸易有限公司。
法定代表人刘宝星，总经理。
委托代理人李淑兰、何俐亲，福建业发律师事务所律师。
原审被告沈健华，女，汉族，1964年9月10日出生。
委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
原审被告李晓瑜，男，汉族，1968年7月10日出生。
上诉人朱国萍因与被上诉人永安市京都贸易有限公司、原审被告沈健华、李晓瑜与公司有关的纠纷一案，不服永安市人民法院（2014）永民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱国萍又以双方自行协商为由，于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱国萍要求撤回上诉的申请系当事人自愿行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱国萍撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱国萍负担。一审案件受理费，按照一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 王保中
代理审判员 邱丽萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李梦薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢36号
申请执行人：王士明，男，吉林省公主岭市人。
被执行人：刘景辉，男，吉林省公主岭市人。
被执行人：王凤侠，女，吉林省公主岭市人。
本院在执行申请执行人王士明与被执行人刘景辉、王凤侠民间借贷纠纷执行一案中，被执行人按照（2016）吉0381民初2175号民事调解书按确定的义务，自觉偿还欠款本金10000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0381执恢36号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟晓东
审判员 林万福
审判员 曹 巍
二〇一八年二月五日
书记员 李清鑫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏芹，女，1974年3月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱健，男，1975年10月12日生，汉族，住兴化市。
原审被告:吴嘉金，男，1973年8月24日生，汉族，住兴化市。
再审申请人苏芹因与被申请人朱健、原审被告吴嘉金民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初9389号民事判决及本院（2017）苏12民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
苏芹申请再审称：原审时，朱健未提交证据证明涉案债务用于吴嘉金与苏芹夫妻关系存续期间共同生活、生产。原判决认定为共同债务不当。请求依法再审，撤销原审判决。
本院经审查认为：本案债务系吴嘉金于2015年6月26日以个人名义向朱健所负，发生于吴嘉金与苏芹夫妻关系存续期间。苏芹在原审时主张与吴嘉金于2013年开始分居，双方不再有往来，上述债务不可能用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。原审法院根据人民法院生效判决，即兴化市人民法院（2016）苏1281民初5481号苏芹与吴嘉金离婚一案中，苏芹提供相关出生医学证明、租房协议、房屋产权证明、许兰英出具的证明、铁通公司业务申请表及张向红证明，用以证明其与吴嘉金于2013年即已分居的事实，该判决未予认定。同时，该判决查明苏芹、吴嘉金于2016年4月出售了夫妻共同房产，所得房款大部分用于偿还银行贷款及他人债务。另兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第3035号史增风与吴嘉金、苏芹民间借贷一案中，查明吴嘉金、苏芹于2015年1月15日向史增风借款40万元，后吴嘉金于2015年11月30日还款10万元，苏芹于2015年12月5日还款5万元。原审法院依据以上，认为苏芹与吴嘉金在2016年10月离婚前仍有经济上的往来，即2015年期间双方尚共同借款、还款，2016年4月双方出售共同所有的房屋用于偿还债务。对苏芹所举在兴化市人民法院（2016）苏1281民初5481号苏芹与吴嘉金离婚一案中已经举过且未予认定的证据，不足以证明本案债务并非用于夫妻共同生活，从而不予采纳，并无不当。
综上，苏芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏芹的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年八月十日
书记员 高 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初65号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳开兵，男，1965年8月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
被告人梁德亮，男，1954年11月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人劳开兵、梁德亮犯开设赌场罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳开兵、梁德亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初起，被告人劳开兵、梁德亮合伙在位于灵山县那隆镇那隆街鸡鸭行一民房内开设赌场，该赌场以扑克为赌具，以赌“三公”大吃小的形式聚众赌博并从中抽水获利。2016年12月14日22时许，灵山县公安局那隆镇派出所民警对该赌场进行查处，民警当场抓获了被告人劳开兵、梁德亮以及涉赌人员苏某、刘某、姚某、梁某2、韦某、张某、梁某1等7人，并缴获了用于赌博的扑克一副及赌资人民币4650元。经讯问，被告人劳开兵、梁德亮对合伙开设赌场的犯罪事实供认不讳。次日，被告人劳开兵、梁德亮均因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人劳开兵、梁德亮在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、证人韦某、梁某1、梁某2、苏某的证言、证人刘某、张某、姚某的证人及辨认笔录、辨认照片、说明、被告人劳开兵、梁德亮的供述、灵山县公安局检查笔录、证据保全清单及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。
本院认为，被告人劳开兵、梁德亮为牟利而合伙开设专门用于赌博的场所聚众赌博，并从中获利。两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人劳开兵、梁德亮的刑事责任均成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人劳开兵、梁德亮经事前商量，并积极参与赌博场所的管理维护，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人劳开兵、梁德亮归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法均可对两被告人从轻处罚。根据被告人劳开兵、梁德亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人劳开兵、梁德亮均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳开兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人梁德亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人劳开兵、梁德亮开设赌场的赌资人民币4650元（公安机关已扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年三月二日
书记员 梁基祥
法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6928号
原告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路158号二楼。
负责人：姜连瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：杨书元，男，1966年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司与被告杨书元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司负担。
审判员 张树春
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖小月
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初132号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人易洪飞，男，1993年3月29日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人易洪飞犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨思艳出庭支持公诉，被告人易洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：
1、2016年5月25日下午，被告人易洪飞到晴隆县莲城镇北街网事悠悠网吧楼下，将余某价值人民币4165元的一辆白色踏板二轮摩托车盗走，骑去马场。后以1000元卖给李某1。
2、2016年6月25日晚上12时许，被告人易洪飞在晴隆县花贡街上一个三岔路口的路边处，将张某价值人民币2170元的一辆红色二轮高架摩托车盗走，后以500元卖给王某。
另查明，被告人易洪飞所盗摩托车已发还被害人余某、张某。被告人于2016年7月9日被抓获归案。
上述事实，被告人易洪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，抓获经过，证人李某1、伍某、王某、李某2、吴某证言、被害人余某、张某陈述，被告人易洪飞供述，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押笔录及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易洪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人易洪飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易洪飞到案后，如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人所盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
代理审判员 邓仁波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张菊飞
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审678号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月20日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154543号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154543号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执188号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇，任董事长。
委托代理人：冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。
被执行人侯迎芳，女，1977年11月26日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人宋虎旦，男，1963年12月24日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人赵云刚，男，1976年3月2日生，汉族，泽州县巴公镇人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与侯迎芳、宋虎旦、赵云刚借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）晋0525民初881号民事判决书,内容如下：一、被告侯迎芳在本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，并按双方约定支付相应利息。二、被告宋虎旦、赵云刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。民事判决书生效后，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人侯迎芳、宋虎旦、赵云刚部分银行存款账户，余额不足。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索，并书面申请同意终结本次执行程序，对尚未执行的借款本金19万元及利息、诉讼费4100元、申请执行费3907元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年七月四日
执行员 高晓社
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执188号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭明宇，任董事长。委托代理人：冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。被执行人侯迎芳，女，1977年11月26日生，汉族，晋城市城区人。被执行人宋虎旦，男，1963年12月24日生，汉族，泽州县巴公镇人。被执行人赵云刚，男，1976年3月2日生，汉族，泽州县巴公镇人。山西泽州农村商业银行股份有限公司与侯迎芳、宋虎旦、赵云刚借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）晋0525民初881号民事判决书,内容如下：一、被告侯迎芳在本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，并按双方约定支付相应利息。二、被告宋虎旦、赵云刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。民事判决书生效后，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人侯迎芳、宋虎旦、赵云刚部分银行存款账户，余额不足。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索，并书面申请同意终结本次执行程序，对尚未执行的借款本金19万元及利息、诉讼费4100元、申请执行费3907元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年七月四日执行员 高晓社书记员 杨 霜
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初9号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人杨六全，男，1971年2月12日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，家住福建省柘荣县。因犯诈骗罪，2009年10月16日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2013年5月7日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑四年，并于2015年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,2016年8月23日至24日被福建省柘荣县公安局富溪派出所临时羁押在柘荣县看守所。同年8月25日，被黎川县公安局刑事拘留，同年9月23日，被依法逮捕。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人杨六全犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员章钰、被告人杨六全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，家住福建省柘荣县的被告人杨六全伙同“忠华”、“发仔”（均在逃）合谋到江西省以真币购买假币的方式掉包他人的钱财。同月19日下午，三人来到黎川县城后开始寻找作案目标，当晚，三人冒用黎哥亮的身份证在黎川宾馆开设好房间316。次日下午，被告人杨六全通过他人联系上被害人罗某，并通知被害人罗某到黎川宾馆316房间提供服务，之后，被害人罗某在黎川宾馆316房间待至3月21日。当天上午，“发仔”来到316房间，假称自己是在黎川承包工程的老板，之前因欠杨工程款，这次是来还款的，并故意用塑料袋装了几叠冥币假装还给被告人杨六全。之后，“忠华”又冒充是台湾老板来到316房间与被告人杨六全及“发仔”聊天，聊天期间，“忠华”谎称台湾那边制造了一些假币，这些假币与真币一样，连银行都区分不出来，所以台湾那边派他过来将这些假币通过卖与他人的方式用出去。后三人又一唱一和对被害人罗某谎称能以1：5的比例用真币兑换台湾制造的假币，并当着被害人罗某的面拿出几张面额为100元的人民币谎称是台湾制造的，被害人罗某信以为真。之后，被告人杨六全和“发仔”都假装要向“忠华”购买台湾的假币，被害人罗某也表示要购买。“忠华”同意后，被害人罗某遂与被告人杨六全一同前去银行取款，“忠华”、“发仔”假装有事亦离开宾馆。取完钱后，被害人罗某与被告人杨六全便返回宾馆316房间，不久，“发仔”背着一个背包并拉着一个灰色拉杆密码箱也来到房间，箱子内装有用报纸包裹好的冥币若干，“发仔”谎称自己购买假币的钱都在密码箱内，被告人杨六全便提出将被害人罗某取出的17，000元人民币也放在密码箱内，被害人罗某表示同意。随后，“发仔”故意将被害人罗某骗至卫生间谈话，被告人杨六全趁机将密码箱内的17，000元人民币拿出来，放进“发仔”背的背包内。不久，在外等候的“忠华”打电话来谎称卖假币的老板马上要来考察被告人杨六全和“发仔”，让被害人罗某在宾馆内看守密码箱，于是“发仔”拿上自己的背包与被告人杨六全离开了宾馆，后三人携带所窃赃款一同逃离了黎川。
上述事实，被告人杨六全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘验笔录及照片，提取笔录，接受证据材料清单，银行取款记录，旅客入住登记表，刑事判决书复印件及释放证明，到案经过，户籍证明材料，被害人罗某的陈述，证人黄某、陈某、张某、付某、李某证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨六全以非法占有为目的，伙同他人采取以真币购买假币，调包窃取他人财物的方式，秘密盗走他人财物，价值人民币17，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人杨六全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨六全与“发仔”、“忠华”共同窃取他人钱财，系共同犯罪。被告人杨六全系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚,但被告人杨六全当庭表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨六全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日至2019年2月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付润琴
人民陪审员 熊亚萍
人民陪审员 陈清娇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周维勇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第644号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曾某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3747号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾某、彭某于2014年10月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾某、彭某征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3747号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾某、彭某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3747号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曾某、彭某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘桂花
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖42号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人李某、曹某、何某忠容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月十八日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民特13-1号
申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人池玉河，该公司董事长。
委托代理人王青霞，该公司职员。
被申请人仉树旺。
委托代理人刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人高亮，河北宏天律师事务所律师。
本院在审理申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司与被申请人撤销仲裁裁决纠纷一案中，因本院已通知沧州市仲裁委员会重新启动仲裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张道富
审判员 刘俊蓉
审判员 陈 华
二〇一六年七月十三日
书记员 王 蓉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初21号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人霍彦新，男，汉族，1976年3月24日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省木兰县，住黑河市爱辉区。2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2018年1月2日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人霍彦新犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人霍彦新、鉴定人苑宗君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2017年6月25日16时许，被告人霍彦新在黑河市爱辉区文化街永兴饺子馆吃饭时，与被害人方某因琐事发生争执。随后，霍彦新与方某先后走出饭店，二人在饭店门前再次发生冲突，霍彦新在地上捡起一块瓷砖扔向方某，造成方某左侧额头损伤。当日17时许，霍彦新主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经法医鉴定，方某颜面部软组织开放性损伤属轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人霍彦新一次性赔偿附带民事诉讼原告人方某各项经济损失人民币15000元（不含先行给付的人民币3000元），方某对霍彦新表示谅解并请求对霍彦新从宽处罚。
上述事实，被告人霍彦新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述及其出具的谅解书，证人郭某、王某、徐某、董某等人的证言，公安机关出具的户籍证明、（河）公（刑技）鉴（法临）字[2017]84号鉴定书、现场勘验笔录及照片、视听资料（监控录像光盘一张）、到案及破案经过、取证情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍彦新故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人霍彦新所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人霍彦新犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人霍彦新已赔偿被害人方某的经济损失并取得谅解，故对霍彦新可以从宽处罚。被告人霍彦新确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人霍彦新的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍彦新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 末
二〇一八年四月三日
法官助理 邱 实
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初410号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李伟，男，1999年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省桃江县，住湖南省桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2018年5月25日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）423号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年3月至4月，被告人李伟伙同刘某（另案处理）、胡某（另案处理）在桃江县先后实施盗窃作案二次，盗得现金人民币4900元、梅花手表1块、香烟2包，财物共计价值人民币12900元。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月27日凌晨，被告人李伟伙同刘某、胡某来到桃江县商业城，将李某放在湘Ｈ×××××白色大众途观越野车内的现金人民币4900元盗走，然后每人分得赃款1600元，剩余100元用于共同支付上网费；
2、2018年4月18日凌晨，被告人李伟伙同刘某来到桃江县，将陈某放在湘Ｈ×××××红色东方日产越野车内的梅花手表（型号787SY-
DB-019）和香烟2包盗走，经鉴定，该手表价值人民币8000元。
案发后，被告人李伟于2018年4月18日17时许在桃江县钢铁烈阳网吧被民警抓获归案。刘某身上的赃物梅花手表1快和香烟2包被民警扣押后发还给失主陈某。后被告人李伟的家属赔偿了李某经济损失3000元，取得其谅解。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人李某、陈某的证言，同案刘某、胡某的供述，被告人李伟的供述与辩解，检查笔录，现场勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人李伟犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李伟起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人李伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人李伟家属退赔了被害人部分经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李伟的刑期自2018年4月18日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00231号
罪犯张军，男，1972年1月22日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2006年9月12日作出了（2006）顺刑初字第198号刑事判决书，认定被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月29日至2014年11月28日止，2007年11月8日因脱逃罪加刑二年六个月，合并执行九年六个月，刑期起止为2007年8月16日至2017年2月15日止，2012年7月30日减去有期徒刑一年三个月，至2015年11月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张军在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张军予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张军予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1344号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：李庆强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷雨生。
委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆文朋。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地财产保险葫芦岛中心支公司）因与被上诉人雷雨生、骆文朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院(2017)辽1481民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人大地财产保险葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人周明亮，被上诉人雷雨生及其委托诉讼代理人卜范刚，被上诉人骆文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财产保险葫芦岛中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；由雷雨生、骆文朋承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，雷雨生起诉状中主张发生交通事故的肇事车辆牌号和兴城市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》中认定的肇事车辆车牌号均为辽P****号，与骆文朋在大地财产保险葫芦岛中心支公司投保的车辆牌号为×××号蓝色夏利车不符，无法证实发生交通事故的唯一性，故无法依此判决大地财产保险葫芦岛中心支公司承担赔偿责任；2、雷雨生不能提供此次交通事故丢失11只羊的充分证据，故对其本项诉求应予驳回。请求二审法院支持其上诉请求。
雷雨生答辩称：1、兴城市公安局交通管理大队已经对肇事车辆牌号辽P****号更正为×××号与骆文朋在大地财产保险葫芦岛中心支公司投保的车辆牌号×××号蓝色夏利车完全一致；2、此次交通事故造成雷雨生财产损失为死亡1只羊、伤4只羊、丢失11只羊，并且事故发生后交警队和大地财产保险葫芦岛中心支公司的工作人员均到现场进行调查核实，对丢失11只羊的事实可以认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
骆文朋答辩称：请求依法判决。
雷雨生向一审法院起诉请求：1、判令大地财产保险葫芦岛中心支公司、骆文朋赔偿雷雨生经济损失30600元；2、判令大地财产保险葫芦岛中心支公司、骆文朋承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月18日19时30分许，骆文朋驾驶×××号轿车，沿老杨线由东向西行驶至7公里加附近路段时，因操作不当与雷雨生的家畜（羊群）发生碰撞，撞死1只大羊，撞残4只羊，跑丢11只羊。经交警部门认定，骆文朋负事故的全部责任。骆文朋的×××号车辆在大地财产保险葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。大地财产保险葫芦岛中心支公司已给付雷雨生经济损失2000元。一审法院认为，骆文朋驾驶×××号车，因操作不当与雷雨生的羊群发生碰撞，撞死大羊1只，撞残4只，跑丢11只。经交警部门认定，骆文朋负事故全部责任。因骆文朋的车辆在大地财产保险葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故大地财产保险葫芦岛中心支公司应在交强险和商业三者险的限额内赔偿雷雨生的经济损失，诉讼费、鉴定费应由骆文朋承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决：一、本判决生效后十日内大地财产保险葫芦岛中心支公司在交强险范围内赔偿雷雨生经济损失28600元；二、本判决生效后十日内骆文朋给付雷雨生鉴定费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由骆文朋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为雷雨生是否因案涉交通事故丢失了11只羊，大地财产保险葫芦岛中心支公司应如何承担赔偿责任。因兴城市公安局交通管理大队已经将肇事车辆牌号由辽P****号更正为×××号，结合各方当事人庭审陈诉，可以认定“骆文朋驾驶×××号轿车，沿老杨线由东向西行驶至7公里加附近路段时，因操作不当与雷雨生的家畜（羊群）发生碰撞”的事实。依据2017年4月17日雷雨生与雷沛臣签订的《买卖协议》及2017年8月30日兴城市白塔满族乡塔沟村民委员会出具证明，可以认定雷雨生在雷沛臣处购买50只羊的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”案涉交通事故发生时已渐入黑夜，肇事车辆突发性撞进羊群势必对羊产生惊吓致羊跑散，并且交通事故发生地点距离雷雨生家较远，受到惊吓的羊跑散丢失的可能性较大。案涉事故发生后，兴城市公安局交通管理大队和大地财产保险葫芦岛中心支公司的工作人员均到事故现场进行了调查核实，雷雨生当场即主张其丢失了11只羊，且有雷雨生组织帮助寻找跑散羊的证人作证。综合考量雷雨生的购羊协议、塔沟村民委员会的证明以及证人证言等证据，结合日常生活经验，可以认定雷雨生因本次交通事故丢失11只羊的事实存在。大地财产保险葫芦岛中心支公司的虽上诉主张雷雨生丢失11只羊的证据不足，但其未提供反证，故本院不予支持。
综上所述，大地财产保险葫芦岛中心支公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 郑广卫
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月十三日
法官助理 孙敬伟
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1109号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，回族，无职业。
被上诉人（原审原告）：闫某，女，满族，无职业。
委托诉讼代理人：闫某甲，男，满族，无职业。
上诉人刘某某因与被上诉人闫某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某某上诉请求：不同意变更孩子抚养权。
被上诉人闫某答辩称：同意一审判决。被上诉人患有抑郁症，不适合抚养孩子。
闫某向一审法院起诉请求：由于身体原因，不能正常工作，患有抑郁证一年有余，去年曾自杀过，现抑郁症尚未治愈，继续抚养孩子对孩子成长以及身心健康不利，故申请要求变更孩子抚养权。
一审法院认定事实：闫某与刘某某原系夫妻关系，双方于2007年2月2日调解离婚，协议约定婚生子刘某甲（X年X月X日出生）由闫某抚养，刘某某于2007年2月起每月给付抚育费500元，至刘某甲18周岁止。离婚后婚生子刘某甲一直随闫某共同生活。
另查明，闫某提交了门诊收费票据、门诊病历，证明其患有抑郁症并于去年自杀过，刘某某对该组证据的真实性没有异议，但认为闫某自杀、患病与孩子无关。因闫某与刘某某的婚生子刘某甲已年满十周岁，就抚养权问题征求其本人意见，刘某甲表示，母亲闫某在心情不好时，对其有过打骂的行为，希望将抚养权变更给其父亲，由其父亲刘某某对其抚养监护。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现当事人双方因抚养问题发生争执，协商不成。因闫某、刘某某的婚生子已满十周岁，经征求刘某甲意见，刘某甲表示考虑到其母亲闫某的身体情况，其希望将抚养权变更给其父亲刘某某，其愿意由其父刘某某对其抚养监护。故从有利于未成年子女健康成长出发，并结合双方的抚养能力和抚养条件等情况，婚生子刘某甲由刘某某抚养为宜。故对闫某要求将婚生子刘某甲的抚养权变更给刘某某的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：变更原告闫某与婚生子刘某甲（X年X月X日出生）的抚养关系，自本判决发生法律效力之日起，婚生子刘某甲由刘某某抚养监护。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，是否变更抚养关系，应根据有利于子女的健康成长、保护子女合法权益的原则确定。现被上诉人闫某经医院诊断患有抑郁症，且上诉人刘某某与闫某的婚生子刘某甲希望将抚养权变更给其父亲刘某某，故原审法院将抚养权变更给上诉人刘某某，并无不当。
综上所述，上诉人刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年四月十日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3320号
原告谢小平，男，汉族。
委托代理人刘红平、陈群，江西红都律师事务所律师。
被告刘桂军，男，汉族。
原告谢小平诉被告刘桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小平及其委托代理人陈群到庭参加了诉讼，被告刘桂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转向原告借款，2016年2月3日双方就此前利息进行结算，被告欠到原告利息12000元。被告承诺在三个月内付清，并向原告出具《欠条》一份。付款期限届满后被告爽约，原告多次催收无果，无奈诉至法院，要求：一、判决被告刘桂军向原告谢小平支付利息12000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘桂军未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告曾向原告借款15万元，尚欠其4个月的利息，2016年2月3日双方对所欠利息进行结算，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到谢小平借款利息壹万贰仟元整。￥：12000元，时间三个月内付清。此据，今欠人刘桂军，2016年2月3日。”嗣后，被告刘桂军未向原告支付欠条所载明的利息，原告多次催收无果诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息复印件、欠条原件及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原被告双方对借款利息单独结算且被告出具欠条的行为，均系其真实意思表示，双方形成了合法的债权债务关系。原告依据欠条要求被告支付借款利息12000元诉讼请求，因未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告刘桂军拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、地二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂军应于本判决生效后五日内向原告谢小平支付借款利息12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘桂军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 方际雄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨光辉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初3320号原告谢小平，男，汉族。委托代理人刘红平、陈群，江西红都律师事务所律师。被告刘桂军，男，汉族。原告谢小平诉被告刘桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小平及其委托代理人陈群到庭参加了诉讼，被告刘桂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转向原告借款，2016年2月3日双方就此前利息进行结算，被告欠到原告利息12000元。被告承诺在三个月内付清，并向原告出具《欠条》一份。付款期限届满后被告爽约，原告多次催收无果，无奈诉至法院，要求：一、判决被告刘桂军向原告谢小平支付利息12000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘桂军未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告曾向原告借款15万元，尚欠其4个月的利息，2016年2月3日双方对所欠利息进行结算，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到谢小平借款利息壹万贰仟元整。￥：12000元，时间三个月内付清。此据，今欠人刘桂军，2016年2月3日。”嗣后，被告刘桂军未向原告支付欠条所载明的利息，原告多次催收无果诉至本院。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息复印件、欠条原件及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，原被告双方对借款利息单独结算且被告出具欠条的行为，均系其真实意思表示，双方形成了合法的债权债务关系。原告依据欠条要求被告支付借款利息12000元诉讼请求，因未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告刘桂军拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、地二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂军应于本判决生效后五日内向原告谢小平支付借款利息12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘桂军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  方际雄二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨光辉
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1171号
原告林某某，女，25岁。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告熊某甲，男，28岁。
原告林某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人应维新、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2008年原、被告认识后不久就在双方家长的要求下订立婚约。由于订婚前原告年幼无知，且双方相互了解不够，订婚后发现双方性格不合，矛盾不断，曾闹到退婚的地步，但在双方父母的压制下，原、被告于2009年12月22日登记结婚。2010年12月20日生育男孩熊某乙。由于婚前感情基础差，婚后没有继续培养感情，且双方各自外出打工，长期不在一起，造成夫妻感情彻底破裂。起诉前，原、被告双方多次协商离婚，后被告同意并准备回建宁办理离婚手续，但被告的父母反对下，未能办理。由于原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院准予离婚。原告考虑当地习惯和被告父母的感受，同意婚生男孩归被告抚养。夫妻共同财产有建宁县均口镇半寮村上村30号房屋1幢、彩电、冰箱、洗衣机各1台及家具等，原告同意放弃或作为男孩的抚养费。现请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩熊某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、诉讼费由被告负担。
被告熊某甲辩称，原、被告从2005年就认识，以后双方在一起上班。2008年双方订立婚约，2009年双方自愿登记结婚。原、被告夫妻感情并未破裂，双方争吵是因为原告的父母说我们未寄钱回家，双方亦未协商离婚，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月22日登记结婚，2010年12月20日生育男孩熊某乙。
本院认为，原、被告相识多年后自愿登记结婚，表明双方婚前有较充分了解，婚姻基础较好。原告提出婚后没有建立起夫妻感情，无法共同生活，但未提供证据证明，本院不予采纳。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的身心健康，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年十一月三日
书记员 王丽彬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1171号
原告洪某，居民。
委托代理人梁军，男。
被告左某，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
原告洪某与被告左某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人梁军，被告左某及其委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告双方婚前了解较短，婚后双方经常吵架，夫妻感情破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩左昊由谁抚养征求小孩意见，另一方依法承担小孩生活费、教育费、医疗费。财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告左某辩称：原、被告双方结婚至今12年，且生育一子，夫妻感情尚未破裂，请求调解和好或判决不准予离婚。
经审理查明：2002年原告洪某与被告左某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。2003年6月29日，双方婚生一男孩，取名左昊。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事常发生争吵。原告于2014年6月17日向本院提起离婚诉讼。本案经调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、共同生活时间长短、生育子女情况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行了综合分析后，认为原、被告双方结婚长达十二年之久，且在结婚后共同生育一男孩，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告洪某要求与被告左某离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告左某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 顾秋红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 惠
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1171号
原告罗XX，女。
被告吴XX，男。
原告罗XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员李玉飞适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗XX、被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，我与被告于XX年X月经人介绍认识，于XX年X月X日登记结婚，XX年X月X日生育一子罗XX1。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后又经常为家庭开支争吵，双方未能建立起夫妻感情，现已无法与被告共同生活，起诉要求离婚，儿子归我抚养，被告每月给付1000元抚养费至儿子年满18周岁，诉讼费由被告承担。
被告吴XX辩称，原告所诉认识时间、结婚时间、生育情况符合。我不同意离婚，我与原告由于儿子随父姓还是随母姓意见有分歧，造成双方一时有点不愉快，但我们的夫妻感情还是很好的，原告动不动就要离婚，把婚姻当儿戏，只要以后说话、做事互相注意一点我们的家庭还是幸福的，我要求与原告和好。
经审理查明，原告罗XX与被告吴XX于XX年X月经人介绍认识，XX年X月X日登记结婚，XX年X月X日生育一子罗XX1。婚后双方为家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育了子女，共同生活中虽为家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互谅互让，共同努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗XX与被告吴XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 玉 飞
二〇一四年十月十四日
书记员 周全（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2800号
原告张某。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被告任某某。
本院在审理原告张某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵海民
二〇一六年六月七日
书记员 苏团团
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初559号
原告：青田县兴旺酒水商行。
诉讼代理人：周秀旺，该个体工商户经营者。
被告：青田县贵岙乡大双坑村民委员会。
诉讼代理人：金巢兄，系该村村民委员会主任。
原告青田县兴旺酒水商行为与被告青田县贵岙乡大双坑村民委员会买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告青田县兴旺酒水商行的负责人周秀旺、被告青田县贵岙乡大双坑村民委员会的主任金巢兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田县兴旺酒水商行起诉称：2012年4月，被告向原告购买拉斐十字架红酒，共计11040元，并由村长签字确认。经原告催讨，被告据不履行义务，侵犯原告合法权益。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付货款11040元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告青田县贵岙乡大双坑村民委员会当庭口头答辩称：现任青田县贵岙乡大双坑村民委员会主任金巢兄系2014年12月当选，对2012年的事情不清楚。原告提供的食品销货凭证上没有村委会印章，也无村监会印章，在村中的账目也未记载，故原告应该起诉实际买酒人，而非村委会。
本院经审理，认定事实如下：原告经营酒水销售，2012年4月9日，时任青田县贵岙乡大双坑村民委员会主任的金建勤以被告青田县贵岙乡大双坑村民委员会的名义向原告购买拉斐十字架红酒五瓶，并于2012年5月12日在食品销货凭证上签字确认同意支付，青田县贵岙乡大双坑村党支部书记金兄光以经手人身份在销货凭证上签字。销货凭证载明购货者为大双坑村村委，货款金额为11040元。此后被告一直未向原告支付货款。
上述事实，有原告的营业执照复印件、贵岙乡人民政府出具的身份证明、食品销货凭证原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原告提供的食品销货凭证上明确载明购货者为大双坑村村委会，时任青田县贵岙乡大双坑村党支部书记的金兄光以经手人身份在销货凭证上签字，时任青田县贵岙乡大双坑村民委员会主任的金建勤亦签字确认同意支付，能够证明原告周秀旺与被告青田县贵岙乡大双坑村民委员会之间的买卖合同关系成立并生效。被告辩称签字人金建勤及金兄光到原告处购买酒水是其个人行为而非代表村民委员会，但原告作为外部人员，在明确知晓签字人金建勤系青田县贵岙乡大双坑村民委员会主任的情况下，有理由相信其购买酒水的行为系职务行为，本院应当认定原、被告之间形成买卖合同关系，对于被告的抗辩本院不予支持。双方未约定支付货款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还相应货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。因被告拒不偿还货款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青田县贵岙乡大双坑村民委员会于本判决生效后立即支付给原告青田县兴旺酒水商行货款11040元并支付利息（利息自2016年1月28日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告青田县贵岙乡大双坑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年四月十日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3739号
原告：翟某甲，女，1958年5月17日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
被告：翟某乙，男，1960年12月15日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
第三人：翟某丙，男，汉族，1955年6月28日出生，住青岛市市北区。
第三人：翟某丁，男，汉族，1970年2月6日出生，住莱州市。
原告翟某甲与被告翟某乙、第三人翟某丙、第三人翟某丁继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某甲的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟某甲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由翟某甲承担（已交纳）。
审判员 丛华珍
二〇一七年七月十八日
书记员 潘胜君
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执221号
申请人：曲绪海，男，1949年7月24日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡新风村。
申请人：曲永生，男，1982年3月22日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡新风村。
被执行人：崔鹏远，男，1964年12月17日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡新风村1组。
被执行人：项海臣，男，1970年3月2日生，汉族，农民，现住本市新兴区河南街道。
本院在执行申请人曲绪海、曲永生申请执行被执行人崔鹏远、项海臣财产损害责任纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人崔鹏远、项海臣送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人曲绪海、曲永生与被执行人项海臣于2017年08月23日双方达成和解协议，一、被执行人项海臣在2017年9月22日前一次性给付申请人曲绪海、曲永生案件款1,550.00元。申请人曲绪海、曲永生自愿放弃利息申请。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执221号申请人：曲绪海，男，1949年7月24日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡新风村。申请人：曲永生，男，1982年3月22日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡新风村。被执行人：崔鹏远，男，1964年12月17日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡新风村1组。被执行人：项海臣，男，1970年3月2日生，汉族，农民，现住本市新兴区河南街道。本院在执行申请人曲绪海、曲永生申请执行被执行人崔鹏远、项海臣财产损害责任纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人崔鹏远、项海臣送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人曲绪海、曲永生与被执行人项海臣于2017年08月23日双方达成和解协议，一、被执行人项海臣在2017年9月22日前一次性给付申请人曲绪海、曲永生案件款1,550.00元。申请人曲绪海、曲永生自愿放弃利息申请。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十三日书记员  李亚男
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终122号
上诉人（原审被告）广元市利州区利州幼儿园。
法定代表人申萍，园长。
委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯小艳，女，汉族，四川省广元昭化区人，住四川省广元市。
委托代理人解东，四川汇达律师事务所律师。
广元市利州区利州幼儿园因与冯小艳确认劳动关系纠纷一案不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4334号民事判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭并于2016年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人广元市利州区利州幼儿园的委托代理人王瑞平、被上诉人冯小艳及其委托代理人解东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月4日广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案（2015）第060号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立，被告认可该裁决书。但原告认为应当认定从2009年3月1日起就与被告建立了劳动关系，为此双方发生争议。诉讼中原告提交了2009年6月25日利州艺术幼儿园2009年学前班毕业留影的相片一张，该相片上有原告的留影。同时提交了2012年7月、2013年7月、2014年7月学前班毕业留影的相片，该相片上均有原告的留影，原告申请的证人出庭作证也仅能证实原告从2011年3月起在该校工作。2015年4月2日下午原告在带领学生排队时被五楼掉下的窗户砸伤后住院治疗，出院后双方在区教育局组织下就受伤事宜调解未达成一致协议。原告于2015年9月21日向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间劳动关系成立。2015年11月4日广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案（2015）060号仲裁裁决书。裁决原告与被告之间劳动关系成立。原告收到该裁决书后以仲裁委未明确原告在被告处工作的起点时间，在法定期限内向本院提起诉讼，请求人民法院确认原告与被告之间从2009年3月1日起存在劳动关系。
原审法院认为：广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案（2015）第06号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立，双方没有争议，本院予以确认。但对于原告要求确认从2009年3月1日起就与被告建立了劳动关系的问题，由于原告提交的2009年6月25日利州艺术幼儿园2009年学前班毕业留影的相片一张上有原告的留影，可以确认原告从2009年6月25日起就在被告处工作是事实，但该证据不足以证明原告自2009年3月1日起与被告建立了劳动关系，而根据原告申请的证人出庭证言及2012年7月、2013年7月、2014年7月利州艺术幼儿园学前班毕业留影的相片，亦仅能证明原告从2011年3月起及以后在被告处工作的事实，亦不能证实原告从2009年3月1日起就在被告处工作，故原告请求确认从2009年3月1日起与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。庭审中被告陈述原告2009年在被告处工作中途离开，但被告没有提交相关证据予以证明，因此，本院确认原告从2009年6月25日起与被告建立了劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决原告冯小艳与被告广元市利州区利州幼儿园从2009年6月25日起劳动关系成立；
宣判后，原审被告广元市利州区利州幼儿园不服原审判决提出上诉，请求撤销原判，驳回冯小艳的一审诉讼请求。理由是：1、原审认定事实错误，按习惯中小学或幼儿园每年在春季或秋季开学初聘用教师，不可能从6月起建立劳动关系，原审法院依据数张照片确认从2009年6月25日起与我单位建立劳动关系，属认定事实错误，劳动关系应当从2014年9月起算；2、被上诉人提交的毕业照不能作为有证明力的证据证明劳动关系成立。
经审理对原审法院认定的事实予以确认。同时查明，2015年5月后冯小艳离开原工作单位广元市利州区利州幼儿园。二审庭审中上诉人当庭提交冯小艳的申请书一份，被上诉人质证认为该证据在诉讼前已经形成并由上诉人保管，不属于二审中的新证据。本院认为，该证据未在举证期限内提交，不属于新证据，不予接纳。
本院认为，本案双方当事人对双方之间已经建立劳动关系的事实无争议，本院予以确认。双方对劳动关系建立的时间存在争议，根据劳动合同法第七条的规定“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，作为本案用人单位的上诉人广元市利州区利州幼儿园在诉讼中未举证证明其主张，应当承担相应的法律责任。作为劳动者的本案被上诉人冯小艳在原审中提交的幼儿园公示照片、工作牌和2009年、2012年、2013年、2014年幼儿园学前班毕业照片等证据材料足以认定双方劳动关系的确定，其中，最早显示有冯小艳留影的工作照片是2009年6月25日所拍摄的2009年学前班毕业照片，因此，在双方均没有证据证明劳动关系建立时间的情况下，采信劳动者所提交的证据认定自2009年6月25日起双方建立劳动关系符合法律规定，双方自2009年6月25日至2015年5月期间存在事实劳动关系。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人广元市利州区利州幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 哈 慧
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第326号
罪犯尹某某，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。2008年3月3日因犯抢劫罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，期间减刑一年零三个月，2011年8月5日被江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2011年8月5日至2013年7月16日止。现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年9月28日河南省襄城县人民法院作出（2012）襄刑初字第201号刑事判决，以被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，与原判未执行完毕的刑期一年零十一个月零四天，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月29日起，至2014年9月28日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯尹某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月16日19时许，尹某某因怀疑前女友与其分手与邻居尹框华有关，与关乾龙预谋后持木棍来到尹框华家，对尹框华、梁亚娜夫妇实施殴打，被赶到现场的群众制止后二人逃离现场。经鉴定，尹框华的伤属轻伤，梁亚娜的伤属轻微伤。诉讼中，尹某某的家属赔偿尹框华、梁亚娜经济损失20000元。
罪犯尹某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。罚金4000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹某某在假释考验期间重新犯罪，现有证据不足以证明尹某某人身危险性有所下降及再犯可能性消除，且尹某某未缴纳罚金，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯尹某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年六月二十日
书记员 张 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1018号
申请执行人：徐向平。
被执行人：周世建。
申请执行人徐向平与被执行人周世建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中，已委托被执行人周世建住所地福建省浦城县人民法院执行，但受托法院至今未予回复。现查明被执行人周世建在本辖区内无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1018号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈姗娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2315号
申请执行人李冬梅，居民。
被执行人冯佩华，居民。
申请执行人李冬梅与被执行人冯佩华民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月17日作出的（2015）邳民初字第684号民事判决书：被告冯佩华于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬梅借款本金132604元及利息（以132604元为本金，自2013年6月27日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元由被告负担。
因被执行人冯佩华未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李冬梅向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，被执行人房产被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人名下无可供执行财产，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2315号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗