wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终43号
上诉人（原审被告）：李海水，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：孙秀贤（系李海水妻子），女，1959年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审原告）：王永辉，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
上诉人李海水因与被上诉人王永辉民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海水及其委托诉讼代理人孙秀贤、被上诉人王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海水上诉请求：撤销绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1125号民事判决，依法驳回被上诉人王永辉的诉讼请求。事实和理由：李海水与王永辉间不存在借贷关系，2008年李海水的侄女在王永辉处借款，李海水承担保证责任，2015年李海水的侄女与王永辉协商以楼抵债，且王永辉偿还李海水侄女20000元，后王永辉反悔。2016年7月23日，上诉人外甥姜某1欠王永辉5000元，在被上诉人到上诉人家纠缠时以上诉人的名义为被上诉人打了欠条，上诉人对此并不知情。一审庭审时，被上诉人提供证人王某、高某等证人出庭，二人证言相互矛盾，不能作为定案的证据。法院调取姜某1的调查笔录，因姜某1未出庭接受当事人质证，该证据不能做为本案定案的证据使用。
王永辉辩称：驳回上诉，维持原判。
王永辉向一审法院起诉请求：1、被告李海水立即偿还借款本金14000元及利息，利息按月利率1.5分延续计算至借款付清时止。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月23日，被告李海水分二次在王永辉处借款14000元，双方口头约定此款于2016年秋给付，当时被告李海水没有给原告王永辉出具欠据，之后原告王永辉多次打电话向被告李海水索要此款，被告李海水一直没有给付，庭审中原告王永辉向法庭提供了署名为被告李海水的欠据一份，经当庭质证，被告存有异议，认为该欠据对本案不具有证据力，对被告李海水的质证意见，欠款人李海水的签字并不是被告李海水本人所书写，原告王永辉在庭审中承认该欠据上的签字不是被告李海水本人所书写，但是该欠据上的签字是经被告李海水同意后由李海水的外甥姜某1代被告李海水签的字，姜某可以证明这一事实。庭审中原告王永辉向法庭提交了录音、录像光盘二张，主要证实原告王永辉多次打电话向被告李海水索要该笔借款的经过，经当庭质证，被告李海水有异议，认为原告王永辉向被告李海水索要的借款是被告李海水为他人担保在原告处的借款，被告李海水个人并不欠原告王永辉的钱。庭审中原告王永辉申请证人王某、高某出庭作证，主要证实2016年的夏天被告李海水在原告王永辉处借款的经过，经当庭质证，被告李海水有异议，认为证人王某、高某的证词相互矛盾，证词的内容不真实，应不予采信。庭审中本院宣读了对证人姜某1的调查笔录，证人姜某证实，2017年春节前，证人姜某与原告王永辉一同到被告李海水家索要欠款，当时李海水称没有钱，在吉林打工挣的钱还没有要回来，王永辉就让李海水出借条，李海水说不会写字，让证人在欠条上代其签字，证人姜某就签了李海水的名字。原告王永辉对本院询问姜某1的笔录没有异议，被告李海水持有异议，认为证人姜某1没有出庭接受当事人的质证，证人姜某的证词不能作为证据使用。原告在庭审中向本院提供的上述证据，经当庭质证被告均有异议，但被告没有向本院提供证据证明自己的主张成立。原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院综合分析后认定如下：原告向本院提供的录音、录像能够证实原告多次找被告索要欠款的事实，证人王某、高某的证词能够证实被告在原告借钱的事实，证人姜某1的询问笔录能够证实证人姜某与原告到被告处索要欠款，被告让证人姜某代其签字的事实。上述证据及证人证言相互佐证，形成证据链条，能够作为本案的定案依据，本院对上述证据的效力予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李海水因缺少资金在原告王永辉处借款本金14000元，虽然被告没有出具借据，但原告在庭审中向本院提交的证据可以证明原、被告之间借贷关系成立，证据与证据之间相互佐证，形成了证据链条，能够证实被告确实在原告处借款14000元的事实，被告李海水对该该笔借款应负有偿还的义务。故原告王永辉要求被告李海水立即偿还借款本金14000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中原告王永辉要求被告按欠据中约定的利息即月利率1.5分支付利息，本院认为，该欠据不是被告本人签字，不具有证据的独立性，原告亦未提供双方明确约定借款利率及还款期限的证据，应认定原、被告双方没有明确约定利息的支付方式及利率，利息自原告向被告主张权利之日起，应按年利率6%支付利息。综上所述，原告王永辉要求被告李海水立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告李海水于本判决生效后三日内给付原告王永辉借款本金14000元及利息，利息按年利率6%自2017年7月10日起计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李海水负担，与前款一并给付。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王永辉提供的欠据中“李海水”的签名虽系李海水方的亲属姜某代签，李海水在欠据中未签名，但一审法院向姜某进行询问，姜某证实“2016年快过年的时候，王永辉找我去李海水家要钱，王永辉让李海水出借条，李海水说不会写字，让我在条上签字，我就签李海水的名字，让李海水摁押，李海水没摁，当时王永辉录像了”，王永辉向法院提供欠据形成过程中的视频资料佐证欠条代签名的事实。王永辉向法庭提供的其他多份音频资料及视频资料，可以证实王永辉与李海水间存在借贷关系及王永辉多次向李海水主张债权的事实。本案中，虽然李海水与王永辉形成书面欠据中未有李海水本人签名，但王永辉提供的证据已形成完整证据链条足以证实双方间存在借贷关系，李海水未履行借款偿还义务的行为系违约行为，应继续承担借款给付义务。李海水上诉主张系保证人身份、系案外人欠款且已偿还完毕、一审出庭二位证人证言系虚假陈述及其女儿分手费等各种理由均无证据证实，李海水该上诉理由因证据不足，不予支持。
综上所述，李海水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元由上诉人李海水负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一八年一月三十日
书记员 韩喜宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初325号
原告：邸金辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地：乾安县德建街，组织机构代码：69613XXXX。
法定代表人：王占武，经理。
原告邸金辉与被告乾安县德建房地产开发有限公司（下称德建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邸金辉到庭参加诉讼，德建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邸金辉向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的《德建家园住宅楼买卖合同》，判令被告双倍返还购房款855000元。事实与理由：2011年9月21日原告与被告签订了一份《德建家园住宅楼买卖合同》，按此合同约定，被告将德建家园1号楼7单元对门，两个房屋面积共190平方米卖与原告，原告用外墙涂料施工款抵顶购房款。后因被告原因，将卖给原告的房屋一个门串到此楼9单元101室，这样原告也同意，另外一个楼被告答应等高层开工后再实际交付，被告却一拖再拖，至今不予交付，并将原约定交付的房屋另外出售与他人。现因双方就此交付事宜无法达成一致，故诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《德建家园住宅楼买卖合同》，判令被告双倍返还购房款，以保护原告的合法权益。
德建公司未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供德建家园住宅楼买卖合同一枚及乾安县德建家园房屋认购单一枚，德建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：原告以外墙涂料款抵顶房款，双方签订德建家园住宅楼买卖合同，符合法律规定，该买卖合同成立并生效。被告为原告调整房屋后，原告同意调整，但被告只按约定交付一个房屋，另一个房屋未按约定交付，系违约行为，应向原告承担违约责任，原告要求解除合同，终止合同权利、义务，符合法律规定，应予支持。关于双倍返还购房款，因被告对原告的房屋进行调整，已经争得原告同意，且对高层开工后交付的房屋没有具体到某个房屋，该情形已不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的情形，故对原告双倍返还购房款的诉请，不予支持，但可自双方签订买卖合同之日起，按年利率6%保护资金占用期间的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除邸金辉与乾安县德建房地产开发有限公司于2011年9月21日签订的德建家园住宅楼买卖合同。
二、乾安县德建房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还邸金辉购房款427500元，并自2011年9月21日起至给付之日止按年利率6%支付利息。
三、驳回邸金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3850元，由乾安县德建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 悦
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第126号
申请执行人马保利，男，生于1979年7月20日，汉族。
申请执行人梁刘波，男，生于1979年6月25日，汉族。
申请执行人孙军超，男，生于1989年3月5日，汉族。
申请执行人孙涛，男，生于1989年12月30日，汉族。
申请执行人赵刘伟，男，生于1986年11月16日，汉族。
被执行人张书田，男，生于1973年5月20日，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地，天津市西青区杨柳青宝华街260号。
本院在执行马保利等5人申请执行张书田、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张书田、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司履行完毕，申请执行人马保利等5人于2014年7月10日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）内民一初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十日
书记员 杨修北
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初131号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，曾用名许某某，男，1966年8月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。被告人许某某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年3月11日被泗洪县公安局交通警察大队罚款一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被泗洪县公安局取保候审，2017年2月5日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年2月27日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日21时许，被告人许某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗洪县青阳镇青阳路由南向北行驶至青阳路与濉河路交叉路口处，被执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某某的血液中检出乙醇，含量为138mg/100ml；经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人许某某血液中检出乙醇，含量为115mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，提取血样照片，理化检验鉴定报告，呼气酒精含量测试笔录及照片，酒精检测报告，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，保险单据,驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆违章信息查询，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初737号
原告：李茂盛。
被告：任圣楠。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，所在地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
原告李茂盛与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8656号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨志国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨志国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨志国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,961.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,961.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保97号
申请执行人：赵建锋。
被执行人：周建林。
赵建锋与周建林不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初378号民事裁定书，赵建锋依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周建林在中国邮政储蓄银行存款10466.56元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1223-1号
申请执行人吴艳蓉，女，汉族，新疆教育学院教师，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人孙新海，男，汉族，乌鲁木齐市文学艺术界联合会美术家协会副主席兼秘书长，住乌鲁木齐市天山区新市路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第94号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
申请人吴艳蓉每月第一周周六和第三周周六的12：00时起至15：30探望婚生女孙霄萌一次，执行费50元由被执行人孙新海负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李晓梦
二〇一四年七月三日
书记员 杜希和
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2681号
原告：孙某甲，现住榆树市。
被告：孙某乙，现住榆树市。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告提出其与被告已经和好，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：范晗罡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初29号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人叶某甲，男，1968年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月24日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2015年9月30日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年3月4日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、张晓杰出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日19时45分许，被告人叶某甲驾驶蒙DF2897号普通低速货车（该车乘坐王某某、叶某乙），沿S307线自南向北行驶至解放村附近时，与自北向南逆向行走的被害人薄某某发生碰撞，致薄某某当场死亡，蒙DF2897号普通低速货车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶某甲及时报警，等候交警赶赴现场勘查。经巴林左旗交通警察大队道路交通事故认定，被告人叶某甲承担事故的全部责任；被害人薄某某无过错，不承担责任。经法医鉴定，被害人薄某某的死亡原因系腹部受到强大的钝性外力作用致腹腔脏器或大血管破裂，大失血而死亡。
案发后，被告人叶某甲已赔偿被害人薄某某近亲属各项损失合计人民币22万元。
经审理另查明，被告人叶某甲在事故发生后及时报警，并等候交警进行处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、及接处警登记表、被告人户籍证明、机动车及驾驶证信息、当事人血液（尿样）提取登记表、归案说明、简要案情、行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、协议书、收据、谅解书；证人张某甲、张某乙、张某丙、王某某、叶某乙的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；被告人叶某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人及时报警，等候交警到现场进行处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成和解协议并赔偿其损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年五月十一日
书记员 张笑海
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执591-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人陈某。
本院在执行被执行人陈某罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第286号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3626号
原告：刘淑香，女，1975年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告刘淑香与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王广阳
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 范 辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保27号
申请人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所四川省射洪县太和镇。
法定代表人：江德贵，经理。
被申请人：李隆军，男，1990年8月8日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被申请人：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司，住所四川省射洪县太和镇。
法定代表人：李宗建，经理。
申请人射洪山融小额贷款股份有限公司称，被申请人李隆军2014年6月16日在申请人处借款100万元并由被申请人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司提供担保，已下欠本息170.60万元。申请人射洪山融小额贷款股份有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司投资开发的位于四川省射洪县太和镇不动产予以查封。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人射洪山融小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司投资开发的位于四川省射洪县太和镇不动产予以查封，查封价值180万元。查封期限两年。查封期间由被申请人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
案件申请费5000元，由申请人射洪山融小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李陈
二〇一七年六月十三日
书记员 唐华
四川省射洪县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0922财保27号	申请人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所四川省射洪县太和镇。	法定代表人：江德贵，经理。	被申请人：李隆军，男，1990年8月8日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。	被申请人：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司，住所四川省射洪县太和镇。	法定代表人：李宗建，经理。	申请人射洪山融小额贷款股份有限公司称，被申请人李隆军2014年6月16日在申请人处借款100万元并由被申请人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司提供担保，已下欠本息170.60万元。申请人射洪山融小额贷款股份有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司投资开发的位于四川省射洪县太和镇不动产予以查封。申请人提供担保。	本院经审查认为，申请人射洪山融小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	对被申请人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司投资开发的位于四川省射洪县太和镇不动产予以查封，查封价值180万元。查封期限两年。查封期间由被申请人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。	案件申请费5000元，由申请人射洪山融小额贷款股份有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。	审判员  李陈	二〇一七年六月十三日	书记员  唐华
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第190号
申请执行人崔桂某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人李宝某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人崔桂某与被执行人李宝某赡养纠纷一案，经查，被执行人李宝某有存款。但被执行人李宝某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李宝某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第190号
申请执行人李某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人陶乐某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人李某与被执行人陶乐某健康权纠纷一案，经查，被执行人陶乐某有存款。但被执行人陶乐某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陶乐某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08512号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋。组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：陈大勇，系原告职工，特别授权。
被告：曹德文，女，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市江津区。
被告：吴文楷，男，汉族，1951年6月16日出生，住重庆市江津区。
被告：曹成贵，男，汉族，1950年6月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告曹德文、吴文楷、曹成贵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
本案受理费1763元，减半收取为881.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 相平平
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2736号
申请执行人谭洁，女，汉族，1968年11月15日生，辽宁省大连市沙河口区兰秀街6号3-1.
委托代理人董海，系辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司，住所地大连市甘井子区华北路423号。
法定代表人满超，总经理。
申请执行人谭洁与被执行人大连通用橡胶机械有限公司劳动合同纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出（2016）第1号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院已经查封了被执行人大连通用橡胶机械有限公司位于甘井子区华北路423号（房证号为2000500114、2000500115、2000500116、2000500117、2000500118）房屋以及项下国有土地使用权（证号为199804002）。因申请人无法提供被执行人其他财产线索，又无其他可供执行财产，故要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第622号
原告：代仁英，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：张碧琼，女，汉族，住拉萨市城关区。
委托代理人：王广，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇正中街123号，系四川碧琼农牧有限公司员工。
被告：四川碧琼农牧有限公司。住所地：四川省简阳市云龙镇鱼荐村4社。
法定代表人：张碧琼，经理。
委托代理人：王广，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇正中街123号，系四川碧琼农牧有限公司员工。
原告代仁英诉被告张碧琼、被告四川碧琼农牧有限公司（以下简称碧琼公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，根据原告代仁英的申请，本院对被告四川碧琼公司在资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的相应价值的股权进行了保全，本案依法由审判员李颂适用简易程序于2015年2日10日公开开庭进行了审理，原告代仁英、被告张碧琼及被告碧琼公司的委托代理人王广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代仁英诉称：原、被告于2014年2月18日签订合同一份，约定由被告张碧琼使用原告资金60000元，使用期限为6个月，即从2014年2月18日至2014年8月17日，到期一次性归还原告资金，且被告四川碧琼公司自愿以其在资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的股本金为该借款提供担保，现被告逾期未归还借款。故请求判令：1、二被告立即向原告连带归还借款60000元及从2014年10月1日起的利息5199元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张碧琼辩称：原告所述属实，现被告暂无能力偿还借款本息。
被告碧琼公司辩称：原告所述属实，现被告暂无能力偿还借款本息。
经审理查明：简阳市碧琼牧业有限公司系张碧琼于2008年7月18日出资设立的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系张碧琼，2013年9月6日简阳市碧琼牧业有限公司的名称变更为“四川碧琼农牧有限公司”，即被告碧琼公司。2014年2月18日，代仁英作为投资人、张碧琼作为用款人、碧琼公司作为担保人三方在位于简阳市河景新城的银凯公司办公室签订《投资用款合同》，约定：1、由代仁英向张碧琼出借人民币60000元用于资金周转，借款期限为6个月（即2014年2月18日至2014年8月17日），由被告张碧琼按投资款的2%按月向代仁英支付收益。2、由碧琼公司以其在资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的股本金为该借款提供质押担保，并为张碧琼提供连带担保责任。3、该合同如发生争议，由签约地人民法院管辖。代仁英于2014年2月18日在银凯公司办公室内以现金方式按约向张碧琼提供了60000元投资款，张碧琼作用款人、碧琼公司作为担保人共同向代仁英出具了金额为60000元的借据。代仁英向张碧琼提供投资款后，张碧琼已按约定将2014年2月18日至2014年9月30日期间的收益支付代仁英，2014年10月1日后未按约定支付收益，该案股权质押未向工商行政管理部门办理出质登记。
本案以上事实，有原告提供投资用款合同、被告碧琼公司的承诺书、借据、资阳市简阳国泰小额贷款有限公司章程等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订投资用款合同，约定由原告代仁英向被告张碧琼提供投资款，被告张碧琼按月以固定收益的方式向原告支付投资收益，并于合同到期后向原告归还全部投资款，该投资合同符合借款合同的特征，应当作为民间借贷纠纷进行处理。原告按合同约定将借款出借给了被告，原告代仁英与被告张碧琼之间的借贷关系依法成立、生效，该合同对原、被告均具有法律约束力，被告张碧琼逾期未按合同约定向原告支付本息，已构成违约，故原告有权依照合同的约定，要求被告张碧琼偿还全部借款及约定利息，故对原告代仁英要求被告张碧琼归还借款60000元及利息的请求，本院予以支持。被告碧琼公司以其在资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的股本金为该借款提供质押担保，原告代仁英与被告碧琼公司签订的质押担保合同依法成立，但双方未依照公司法的规定到工商行政管理部门办理出质登记，依照《中华人民共和国担保法》第七十八条：“质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效”的规定，该质押担保合同未生效，但被告碧琼公司又自愿为被告张碧琼对该借款承担连带保证责任，故对原告要求被告碧琼公司与被告张碧琼承担连带偿还借款及利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张碧琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告代仁英借款本金人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月1日起计算至被告张碧琼偿还清借款本金之日止）；
二、被告四川碧琼农牧有限公司对本判决以上第一项中被告张碧琼应当向原告代仁英偿付债务的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由被告张碧琼与被告四川碧琼农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一五年二月十日
书记员 赵钰
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审696号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人曾文达，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人杨芸，女，1991年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X932号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2014年7月21日作出涟源市征决[2014]X932号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人曾文达、杨芸于2013年8月9日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人曾文达、杨芸各征收社会抚养费8940元，合计征收社会抚养费17880元。该决定书已依法送达被执行人曾文达、杨芸。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费17880元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X932号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X932号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曾文达、杨芸于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17880元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费168元，由被执行人曾文达、杨芸负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4148号
原告：高某某，女，1966年10月2日出生，汉族，住所，天津市西青区。
委托代理人：曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所，山东省烟台市。
负责人：王某，该公司经理。
委托代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告高某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称平安保险某某支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人曹月明与被告平安保险某某支公司的委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告交通事故所受财产损失25800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保商业险，保险期限自2015年7月2日至2016年7月1日。2015年8月21日1时40分许，案外人李某某醉酒后驾驶津Ｍ×××××号小汽车行驶至天津市西青区万卉路工商银行门前时，与停靠在万卉路的原告车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经天津市交管局西青支队杨柳青大队认定，案外人李某某承担事故的全部责任。本次事故造成原告车损20800元、施救费2000元、评估费1000元、拆解费2000元，共计25800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的损失系第三方侵权所致，原告应向第三方索赔，请求法院驳回原告的诉请。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告高某某主张的事实予以确认。被告主张原告应向侵权的第三方索赔，本院不予支持，被告在赔偿原告全部损失后，可向本次事故承担全部责任的一方进行追偿。被告主张原告提供的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》载明的车损金额过高，但未提供证据，故本院不予支持。在保险期限内，被保险车辆发生事故，按照保险合同的约定，该被保险车辆损失20800元应由被告承担。原告主张的施救费、拆解费、评估费共计5000元，并提供了相关证据，因该费用系为减少保险标的物实际损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故该费用应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内给付原告高某某保险理赔款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取223元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年十月十七日
书记员 赵莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初411号
原告周某，女，1980年8月1日生，汉族，湖北省应城市人。
被告胡某，男，1977年11月16日生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某自行负担。
审判员 沈 慧
二〇一六年二月三日
书记员 聂世仙
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）驻立刑监字第30号
聂新柱：
你为犯诈骗罪一案，对驻马店市中级人民法院作出的（2013）驻刑二终字第27号刑事判决书不服，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：聂某某、聂某和徐某某三人的证言来源不清，收集程序不合法；你没有堆砌土坟和领取补偿款，是被人诬陷的。并提交一份新证据证明村里发放附属物赔偿款都有村民签名。
本院经复查查明：聂某某、聂某和徐某某三人证言均是其真实意思表示，程序合法，三人证言互相印证。本案是申诉人的同村村民主动到派出所报案后经侦查发现的，与侦查机关查明的事实相互印证。
关于你提交的新证据，没有原件和相关情况说明，证据来源合法性存疑；同时，提交的征地赔偿款领取表，和本案中所涉的附属物赔偿款非同一概念，且你供述中也曾提到领取的自家桃苗附属物赔偿款是不用签字的，和相关证人证言相互印证，能够证明村委发放的附属物赔偿款是由村委统一领取后发放给村民，村民不需要签字。因此，对你提交的新证据不予采纳，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更579号
罪犯张文，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2013年8月16日作出（2013）绥刑初字第27号刑事判决，以被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月7日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 丽 静
审判员 关毅民审判员石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 福 生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初342号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月15日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区银川市。2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月27日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年3月7日凌晨3时30分许，被告人王某某伙同李某（在逃）及其他几名男子（身份不详）在银川市金凤区某烧烤店二楼找到被害人杨某1后将其拉拽至某烧烤店门口，并对被害人杨某1进行拳打脚踢，导致被害人杨某1头部，眼部受伤，随后被告人王某某等人逃离现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人杨某1身体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追求其刑事责任。被害人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与王某之前系情侣关系。2016年3月7日凌晨3时30分许，被告人王某某见被害人杨某1与王某在银川市金凤区悦海新天地对面某烧烤店二楼一起吃饭大为不满，便伙同李某（在逃）及三名男子（正在侦查）在某烧烤店二楼找到被害人杨某杨某1，被告人王某某和李某等人将被害人杨某12拽至某烧烤店门口，对被害人杨某1拳打脚踢，导致被害人杨某杨某1头部，眼部受伤，随后被告人王某某等人逃离现场。案发后，被害人在宁夏回族自治区人民医院就诊，经医生诊断为急性闭合性颅脑损伤、头面部及全身多处软组织损伤，住院六天。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人杨某1身体损伤程度为轻伤二级。被告人王某某归案后，如实供述了自己所犯罪行
另查明，本案在审理过程中，被告人王某某的亲属赔偿被害人经济损失18000元，得到被害人杨某1的谅解。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的证据予以证明：
（1）受理案件登记表、立案决定书、查获经过，证明2016年3月7日凌晨3时28分许，银川市公安局金凤区分局上海西路派出所接110指挥中心指令，报案人杨某1称其在银川市金凤区悦海新天地对面某烧烤店被几名男子打伤。2016年8月24日银川市公安局金凤区分局将该案立为刑事案件侦查。
（2）常住人口详细信息，证明被告人王某某犯罪时系具有刑事责任能力的自然人。
（3）公诉申请，证明2016年8月24日，被害人杨某1申请对被告人王某某故意伤害一案提请公诉处理。
（4）证人王某的证言，证明2016年3月7日凌晨2时许，其在纯KKTV和王某某吃饭，杨某1给其发信息让其到悦海新天地鼎红对面的某烧烤店吃饭，其过去。其过去后就杨某1一个人在，就坐下和杨某1说了几句话，大概过了5分钟，王某某带着莉图酒吧的四、五个男子到达某烧烤店二楼其和杨某1所在卡座，到了之后，王某某说了一声就是他，莉图酒吧的一名男子就上去打杨某1，接着王某某和一起来的几名男子将杨某12到楼下，王某某和其他几人开始打杨某1，直到将杨某1打到在地，王某某和那些人离开。之后杨某1报警。
（5）被害人杨某1的陈述，证明2016年3月7日3时20分许，其从银川市金凤区悦海新天地苏荷酒吧内喝完酒来到鼎红对面某烧烤店准备和客人吃饭，等了大概10分钟，苏荷酒吧的一个叫王某的香槟宝贝来了，与其坐了最多5分钟，又来了四、五个男子，先是坐在其隔壁的位置，随即又走到其桌跟前，其中有个叫王某某的，招呼其他几个人开始打其，致其头部受伤，后王某某和其他几人离开。其对当时进行殴打其的视频进行了辨认。
（6）被告人王某某的供述与辩解，证明2016年3月份的一天，其在莉图酒吧门口碰见李某和他几个朋友，就一起去悦海新天地对面某烧烤店吃饭，看见其女友王某和杨某1也在某烧烤店一起吃饭，就和杨某1发生口角，并打了杨某1一拳，后其和朋友将杨某12至店外对杨某1进行了殴打，其打了杨某1几拳并踹了几脚，杨某1倒地，其当时喝了酒朋友就将其扶走，杨某1被人送到医院。其对被害人杨某1实施殴打的视频进行了辨认。
（7）鉴定意见、鉴定意见通知书，证明2016年6月14日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某1身体损伤程度为轻伤二级。上述鉴定意见向被告人王某某、被害人杨某1进行了告知。
（8）辨认笔录、指认现场照片，证明经被害人杨某1辨认，指出被告人王某某是2016年3月7日凌晨3时许在悦海新天地对面的某烧烤店门前对其故意伤害的人。经被告人王某某现场指认，银川市金凤区悦海新天地北面的某烧烤店门前是其2016年3月7日凌晨3时左右对被害人杨某1实施殴打的地点。
（9）视听资料光盘一张，证明2016年3月7日凌晨3点20分左右，被告人王某某伙同三、四个人，殴打受害人杨某1的情况。
本院认为，被告人王某某因感情纠纷伙同他人故意殴打被害人杨某1，致被害人杨某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某某亲属已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金宝华
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 艾 娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王惠瑄
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第866号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。法定代表人潘海良，该行行长。委托代理人林鸿文，该行职工。委托代理人李建东，该行职工。被告黎飞。被告黎富昌。被告黎志昌。被告黎顺昌。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黎飞、黎富昌、黎志昌、黎顺昌借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鸿文、李建东到庭参加诉讼，被告黎飞、黎富昌、黎志昌、黎顺昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告黎飞于2009年11月22日向原告提出借款50000元的申请，用于建鱼塘、购鱼苗等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月25日与被告黎飞（借款人）、黎富昌（保证人）、黎志昌（保证人）、黎顺昌（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45101200900005079），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2009年12月25日至2012年12月24日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告黎富昌、黎志昌、黎顺昌负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告黎飞。自2013年1月19日起，被告黎飞未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告黎飞偿还借款本金50000元；二、判令被告黎飞按合同约定的利率支付自2013年1月19日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告黎富昌、黎志昌、黎顺昌在最高额保证限额65000元内负连带保证责任；四、本案诉讼费由四被告负担。被告黎飞、黎富昌、黎志昌、黎顺昌既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。被告黎飞、黎富昌、黎志昌、黎顺昌未向法庭提供任何证据。本院认为，被告黎飞、黎富昌、黎志昌、黎顺昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。经审理查明，2009年11月22日，原告与被告黎飞、黎富昌、黎志昌、黎顺昌签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告黎飞、黎富昌、黎志昌、黎顺昌四人属本联保小组成员，在2009年11月22日至2012年11月21日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告黎飞向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月25日与被告黎飞、黎富昌、黎志昌、黎顺昌签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45101200900005079），合同约定原告贷款50000元给被告黎飞，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年12月25日至2012年12月24日）向被告黎飞提供借款，贷款用于建鱼塘、购鱼苗等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即65000元，被告黎富昌、黎志昌、黎顺昌负连带保证责任。2009年12月25日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告黎飞。贷款后，从2013年1月19日开始至今，被告黎飞没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至今，其尚结欠原告本金50000元及利息11251.49元（计至2014年11月21日止）。此后，原告多次催收未获。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。本院认为，原告与四被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告黎飞未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告黎富昌、黎志昌、黎顺昌则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告黎飞所负的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告黎飞返还借款本金50000元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告黎富昌、黎志昌、黎顺昌在最高额保证限额65000元内对被告黎飞所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告黎飞、黎富昌、黎志昌、黎顺昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎飞应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告黎飞应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2014年11月21日的利息为11251.49元，自2014年11月22日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告黎富昌、黎志昌、黎顺昌应当在最高额保证限额65000元内对被告黎飞所负的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1324元，适用简易程序减半收取662元（原告已预交），由被告黎飞、黎富昌、黎志昌、黎顺昌共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1324元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员覃海燕二〇一五年四月十九日书记员彭清
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初30号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人苏某，男。2005年9月13日，因犯抢夺罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2008年11月24日，因犯故意伤害罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六年。2016年11月24日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员姜鸿儒、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日9时许，在武邑县富达市场集市上，被告人苏某从赵某的上衣兜内扒窃白色oppo手机一部和现金11元。苏某扒窃的过程被群众发现，后被制服。现手机和现金已追还失主。经鉴定，被盗手机价值1277元。
以上事实，有被害人赵某的陈述，证人秦某、王某证言，监控视频（光盘）、作案工具镊子、价值鉴定意见书、被盗手机照片、发还清单、发破案报告等证据证实，被告人苏某亦供认不讳。被告人苏某前科情况有刑事判决书证实。
本院认为，被告人苏某扒窃他人贴身财物，其行为构成盗窃罪。被告人苏某有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。被告人苏某自愿认罪，被盗财物已追还失主，以上均是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘雅雄
二〇一七年二月十四日
书记员 张雅楠
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更293号
罪犯阿候皮求子，男，1986年2月15日出生，彝族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）西刑一初字第00131号刑事判决，认定阿候皮求子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，阿候皮求子不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月21日作出（2011）陕刑一终字第00168号刑事裁定，准予阿候皮求子撤回上诉，并于2011年8月5日作出（2011）陕刑一复字第00053号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2014年1月15日，本院作出（2014）陕刑执字第00014号刑事裁定，将罪犯阿候皮求子的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯阿候皮求子确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获27个积极。执行机关报请对罪犯阿候皮求子减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯阿候皮求子减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯阿候皮求子服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿候皮求子的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2034年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初880号
原告：冯玉霞，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：李得武，男，1962年3月2日出生，汉族，住河南省浚县。现住鹤壁市淇滨区。
被告：徐美歌，女，1965年6月12日出生，汉族，住河南省浚县。现住鹤壁市淇滨区。
原告冯玉霞与被告李得武、徐美歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉霞及其委托诉讼代理人王和平，被告李得武到庭参加诉讼，被告徐美歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉霞向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告冯玉霞借款本金100000元及利息30000元。事实和理由：2013年4月26日，二被告以做生意资金紧张为由借原告冯玉霞现金100000元，口头约定月息1.5分，二被告向原告冯玉霞出具了借据。经原告冯玉霞多次催要未果，故诉至法院。
李得武辩称，对借款数额及利息无异议。
徐美歌未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告李得武、徐美歌借原告冯玉霞100000元，约定月息1.5分。2016年12月15日被告李得武、徐美歌向原告冯玉霞出具借条1份，内容为：“今借到冯玉霞现金本钱100000元息利30000元合计130000元，大写壹拾叁万元正，以后不出利息，先还本金。130439221882016.12月15日李得武徐美歌”。经原告冯玉霞多次催要未果，为此成讼。
另查明：被告李得武与徐美歌系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李得武、徐美歌向原告冯玉霞借款100000元，双方未约定还款期限，故本院对原告冯玉霞要求被告李得武、徐美歌偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
关于原告冯玉霞要求被告李得武、徐美歌支付利息30000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的利率未超过法律规定，且被告李得武对利息30000元无异议，故对原告冯玉霞要求被告李得武、徐美歌支付利息30000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李得武、徐美歌于本判决生效后十日内偿还原告冯玉霞借款本金100000元并支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李得武、徐美歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王金鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2870号
原告：常州市企润建材有限公司，统一社会信用代码：91320412069475119C，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组。
法定代表人：毛永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛烽，江苏宏银律师事务所律师。
被告：李树兵，男，汉族，1979年6月7日生，住江苏省灌云县。
本院在审理原告常州市企润建材有限公司诉被告李树兵买卖合同纠纷一案中，原告常州市企润建材有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市企润建材有限公司撤回对被告李树兵的起诉。案件受理费430元（已减半），由原告常州市企润建材有限公司负担。
审判员 周建强
二〇一七年五月十六日
书记员 张维洁
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第332号
申请执行人孙丽某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人郭建某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人孙丽某与被执行人郭建某借贷纠纷一案，经查，被执行人郭建某有存款。但被执行人郭建某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郭建某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1579号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：胡某
委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
被告：刘某
委托诉讼代理人：刘清华（系被告刘某之父），男，住公安县。
委托诉讼代理人：张业军，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告刘某于2016年11月21日向本院申请重新鉴定，2016年11月24日撤回重新鉴定申请。因涉及个人隐私，本院于2016年12月21日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 杜展鸿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 健
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1159号
原告：郭花果。
委托诉讼代理人：杨士成，系郭花果丈夫。
被告：郭占虎。
原告郭花果与被告郭占虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告郭花果于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭花果撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137元，由原告郭花果负担。
审判员 刘小霞
二〇一六年九月十二日
书记员 李春巧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆波。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：烟台欧森纳地源空调有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区恒辉路**号。
法定代表人：韦万富，董事长。
委托代理人：张兴亮，山东同济律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：于清泉。
再审申请人王兆波因与被申请人烟台欧森纳地源空调有限公司、于清泉居间合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟商二终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兆波申请再审称：原判决适用法律确有错误。双方在协议中“在机组调试完毕，剩余质保金以外，回收了货款之后执行（3日以内）”的约定，是对履行期限的约定，而不是对支付居间报酬即付款条件的约定。退一步讲，即便认定为付款条件，烟台欧森纳地源空调有限公司阻止条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，应视为条件已成就。该约定显失公平，应认定为无效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
烟台欧森纳地源空调有限公司提交意见称：原审判决事实清楚、证据充分、于法有据，王兆波的再审申请无事实与法律依据，请求依法驳回。
本院认为：2011年3月22日，王兆波与烟台欧森纳地源空调有限公司签订的协议书，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原判决认定合法有效并无不当。该协议书中“在机组调试完毕，剩余质保金以外，回收了货款之后执行（3日以内）”的内容，系双方对支付居间报酬条件的约定，对王兆波关于该条款是对支付居间报酬履行期限的约定以及该条款显失公平应认定无效的主张，本院不予支持。王兆波未提供证据证明烟台欧森纳地源空调有限公司为了自己的利益阻止合同约定的支付居间报酬条件成就，其关于根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定应视为支付居间报酬条件已成就的理由，不能成立。
综上，王兆波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兆波的再审申请。
审 判 长 蔚 波
审 判 员 耿志亭
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙小颖
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初45号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人卢某某，男，1972年7月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，商贩，住歙县。被告人卢某某因涉嫌盗窃罪，于2016年12月23日被歙县公安局刑事拘留，2017年1月16日被取保候审，2017年4月6日经本院决定，同日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
被告人毕某某，女，1969年12月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，商贩，住歙县。被告人毕某某因涉嫌盗窃罪，于2016年12月23日被歙县公安局刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人卢某某、毕某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人卢某某、毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年12月21日晚，被告人卢某某、毕某某夫妇以收废品为由，在街口镇街口村、新溪口乡连山村、小川乡程家堨村盗得电动车两辆，电动车的电瓶5组共25个，涉案财产价值共计人民币8837元。为证明上述事实，歙县人民检察院举出了物证、书证、视听资料、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人卢某某、毕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人卢某某、毕某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，两被告人当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月21日晚，被告人卢某某驾驶皖Ｓ×××××（车前套假牌号为浙Ｃ×××××）黑豹牌小卡从歙县桂林镇×××其住处到武新前公路沿线伺机行窃，并叫其妻毕某某乘车陪同。被告人卢某某在街口镇前山村××组附近的公路边，将被害人胡某的紫红色菲利普两轮电动车盗走，被告人卢某某叫妻子毕某某帮忙，将电动车抬上车斗。
随后，卢某某驾车到歙县新溪口乡塔坑村，在公路边将被害人余某1的三轮电动车内的2组电瓶（10个）盗走。又在新溪口乡连山村附近公路边分别将被害人张某、余某2、王某停放在公路边的三辆三轮电动车上的3组电瓶（15个）盗走，其间，毕某某一直在车内等候。
接着，卢某某驾车到歙县小川乡程家堨村××组×××公路边，将被害人程某的欧派牌两轮电动车盗走，毕某某帮忙将电动车抬上车斗。
被告人卢某某、毕某某二人将所盗窃的电动车及电瓶藏匿于住处，后被公安民警查获，已全部退还给各被害人。经歙县价格认证中心鉴定，涉案财产价值共计人民币8837元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证：浙Ｃ×××××机动车号牌一块、雨布（广告布）一块；
2、歙县公安局从公安交通综合控制系统及智能治安卡口综合监控系统提取的有关信息等电子数据；
3、被告人卢某某、毕某某的常住人口基本信息、涉案电动车购车凭证、发还清单等书证；
4、歙县价格认证中心对涉案财物所作的价格鉴定意见；
5、歙县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、照片等；
6、被害人余某1、张某、余某2、王某、胡某、程某的陈述；
7、被告人卢某某、毕某某的供述和辩解。
本院认为：被告人卢某某、毕某某基于共同故意，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某首起犯意，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯；被告人毕某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；两被告人自愿认罪，悔罪态度较好，案发后赃物被追回，已退还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人毕某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一七年四月六日
书记员 柯 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00037号
申请执行人张营，男，汉族，1977年4月生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
委托代理人赵虎，该公司职员。
申请执行人张营与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）徒民初字第1380号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于2014年11月15日前给付原告张营工资3525元，于2014年12月25日之前给付原告张营工资3525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位7050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第1380号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙旭东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵琦轩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第371号
上诉人（原审被告）：于二伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓海英，女，汉族。
委托代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。
上诉人于二伟因与被上诉人邓海英离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人于二伟、被上诉人邓海英及其委托代理人靳林光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告邓海英和被告于二伟于2002年经人介绍相识，于2003年4月3日进行结婚登记。婚后于2005年3月2日抱养一女孩于孝然，现跟随原告生活。由于双方在生活中因琐事生气，原告邓海英于2014年1月6日向本院提出离婚诉讼，法院经过审理，作出（2014）召民初字第71号民事判决，判令不准双方离婚。判决生效以后，双方仍不能和好，原告邓海英于2014年10月30日再次具状诉至法院要求离婚。
庭审中，原告邓海英提出，不再要求被告于二伟承担子女抚养费。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告邓海英和被告于二伟在上一次法院判决不准离婚之后，仍不能和好，说明夫妻感情已经彻底破裂，原告邓海英要求离婚的诉请，法院予以准许；女儿于孝然长期来跟随原告邓海英生活，已经形成相对稳定的生活学习环境，双方离婚以后，为了子女的健康成长，于孝然还应跟随邓海英生活为宜；庭审中，邓海英表示不再让于二伟承担子女抚养费，是对自己诉讼权利的处分，法院予以确认。被告于二伟经传票传唤未按时到庭参加诉讼，关于财产问题，法院无法查明，本案中不予处理，双方如有争议，可以协商解决或者另案提出诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准许原告邓海英和被告于二伟离婚。二、女儿于孝然跟随原告邓海英生活，抚养费也由邓海英自行负担。三、驳回原告邓海英的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告邓海英负担。
上诉人于二伟请求撤销原判，判决女儿于孝然由于二伟抚养；诉讼费由邓海英负担。理由是，2002年于二伟经人介绍与邓海英相识，双方于2003年结婚，双方感情一直很好，于二伟不同意离婚。假如离婚的话，于二伟也同意，但双方的财产部分没有分割，故上诉到中院请依法改判。
被上诉人邓海英答辩称认为，于二伟与邓海英双方婚前缺乏了解，夫妻二人长期分居，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚。对夫妻共同财产部分，上诉人应当另行起诉。
本院查明的事实除与一审查明事实一致外。另查明，女儿于孝然现在郑州陇海中路上学。
根据双方的诉辩意见，归纳争议焦点为：女儿于孝然归谁抚养；夫妻共同财产是否应当分割。
本院认为，邓海英和于二伟经法院第一次判决不准离婚之后，仍不能和好，邓海英要求离婚，于二伟也同意离婚，说明夫妻感情已经彻底破裂，本院准予其二人离婚。养女于孝然一直跟随邓海英在郑州生活、上学，为了子女的健康成长，于孝然跟随邓海英生活为宜。关于夫妻共同财产部分分割问题，原审法院已向于二伟释明，关于财产问题，可以协商解决或者另案提出诉讼。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由于二伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 春 香
审判员 林 晓 光
审判员 翟 朝 飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 张俊霞（代）
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00924号
徐迎春：
你（单位）与江永秀债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01808号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第573号
原告陈徐龙。
委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师。
委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。
被告姜之成。
本院在审理原告陈徐龙诉被告姜之成合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以双方自愿协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈徐龙撤回对被告姜之成的起诉。
（本页无正文）
审判员 曹振海
二〇一四年八月十九日
书记员 李梦黎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法蛇民初字第573号原告陈徐龙，男，汉族，1982年11月17日出生，身份证地址广东省惠来县，委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师。委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。被告姜之成，男，汉族，1973年11月10日出生，现住深圳市南山区，本院在审理原告陈徐龙诉被告姜之成合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以双方自愿协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈徐龙撤回对被告姜之成的起诉。受理费2382.8元，本院减半收取为1191.4元，由原告陈徐龙负担，原告已交2382.8元，本院退回1191.4元。审判员  曹振海二〇一四年八月十九日书记员  李梦黎
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2441号
申请执行人李明桂。
被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区开发区住当道北（开发区总公司内）。
申请执行人李明桂与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的北劳仲裁字（2015）第0200号仲裁调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1732号
罪犯刘伟强，男，汉族，出生地江西省抚州市东乡县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月13日作出（2013）东三法刑初字第1781号刑事判决，以被告人刘伟强犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘伟强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟强在本次考核期间（2014年1月9日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第375号
申请执行人李燕，女，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
被执行人李德明，男，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。
被执行人谢雪军，女，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市长基门窗有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人李燕申请执行（2014）涪民初字第7254号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，�定如下：
对被执行人李德明、谢雪军、绵阳市长基门窗有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年三月六日
书记员 梅雨生
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3800号
申请执行人张顺。
被执行人天津市华奥供热有限公司。
法定代表人刘金涛，总经理。
本院在执行申请执行人张顺与被执行人天津市华奥供热有限公司（2014）蓟民二初字第1709号劳务合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，且公司财产在高院起诉，短期无果，所应给付申请执行人工资款5162元，受理费25元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1709号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨景东
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执恢6号
申请执行人朱华，男，1963年6月25日出生，汉族。
被执行人黄梦川，男，1975年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱华申请执行被执行人黄梦川建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2009）文民宝初字第66号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄梦川名下银行存款220000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二日
书记员 徐震辉
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1169号
原告：保定市津瑞建筑混凝土有限公司，住所地保定市莲池区太保营南。
法定代表人：张志花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：河北长达建筑工程有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路132号。
法定代表人：刘通，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵川，该公司员工。
被告：严国辉，男，1985年4月20日生，汉族，住徐水区。
原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司（以下简称津瑞公司）与被告河北长达建筑工程有限公司（以下简称长达公司）、严国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告津瑞公司诉称，1、请求判令被告偿还原告本金257990元，违约金按照月2%计算至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严国辉挂靠被告长达公司，承揽的河北徐水新洋肥业有限公司建筑项目，由于建筑过程中需要使用混凝土，严国辉就该项目与原告签订《保定市津瑞建筑混凝土有限公司购销合同》，约定：1、由原告向该建筑工程供应混凝土；2、付款方式为根据实际发生后的方量，总量达800立方结款一次，完工封顶后结清余款；3、如果按照合同约定，需方不能按时付款，则供方将每日加收所欠货款的1%作为付款违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供混凝土，但被告不按照约定支付货款，故原告诉至法院。
被告长达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告津瑞公司与被告长达公司之间无合同关系，更不存在管辖权的约定，被告长达公司与被告严国辉之间不存在挂靠关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告长达公司、严国辉的地址均在保定市徐水区，在本案当事人之间无约定管辖的情况下，应由徐水区人民法院管辖，故本案应移送徐水区人民法院审理。
原告津瑞公司认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告金瑞公司为接收货币一方，原告所在地人民法院即保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，原告与被告严国辉之间未签订书面买卖合同，口头约定由原告向被告承揽的河北徐水新洋肥业有限公司建筑项目供应混凝土，被告严国辉向原告出具了尚欠砼货款的欠条，原告与被告严国辉之间具有合同关系。对于口头买卖合同，其纠纷亦应当按照一般合同纠纷的原则确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案合同履行地为河北徐水新洋肥业有限公司建筑项目所在地，即保定市徐水区，且本案二被告住所地均在保定市徐水区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告河北长达建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市徐水区人民法院处理。
案件受理费80元，退还被告河北长达建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一七年六月八日
书 记 员 王海燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1169号原告：保定市津瑞建筑混凝土有限公司，住所地保定市莲池区太保营南。法定代表人：张志花，该公司总经理。委托诉讼代理人：门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：河北长达建筑工程有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路132号。法定代表人：刘通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵川，该公司员工。被告：严国辉，男，1985年4月20日生，汉族，住徐水区。原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司（以下简称津瑞公司）与被告河北长达建筑工程有限公司（以下简称长达公司）、严国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告津瑞公司诉称，1、请求判令被告偿还原告本金257990元，违约金按照月2%计算至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严国辉挂靠被告长达公司，承揽的河北徐水新洋肥业有限公司建筑项目，由于建筑过程中需要使用混凝土，严国辉就该项目与原告签订《保定市津瑞建筑混凝土有限公司购销合同》，约定：1、由原告向该建筑工程供应混凝土；2、付款方式为根据实际发生后的方量，总量达800立方结款一次，完工封顶后结清余款；3、如果按照合同约定，需方不能按时付款，则供方将每日加收所欠货款的1%作为付款违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供混凝土，但被告不按照约定支付货款，故原告诉至法院。被告长达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告津瑞公司与被告长达公司之间无合同关系，更不存在管辖权的约定，被告长达公司与被告严国辉之间不存在挂靠关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告长达公司、严国辉的地址均在保定市徐水区，在本案当事人之间无约定管辖的情况下，应由徐水区人民法院管辖，故本案应移送徐水区人民法院审理。原告津瑞公司认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告金瑞公司为接收货币一方，原告所在地人民法院即保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，原告与被告严国辉之间未签订书面买卖合同，口头约定由原告向被告承揽的河北徐水新洋肥业有限公司建筑项目供应混凝土，被告严国辉向原告出具了尚欠砼货款的欠条，原告与被告严国辉之间具有合同关系。对于口头买卖合同，其纠纷亦应当按照一般合同纠纷的原则确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同履行地为河北徐水新洋肥业有限公司建筑项目所在地，即保定市徐水区，且本案二被告住所地均在保定市徐水区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告河北长达建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市徐水区人民法院处理。案件受理费80元，退还被告河北长达建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李浩卿二〇一七年六月八日书 记 员  王海燕
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第377号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人唐俊，男，1994年8月3日出生，汉族，小学文化，农民。2011年11月25日因盗窃罪、抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑2年3个月，2013年9月28日刑满释放。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第301号起诉书指控被告人唐俊犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人唐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人唐俊伙同夏某（另案处理），采用唐俊望风，夏某将摩托车锁控线剪断、再接线打火等方式，先后在内江市市中区、东兴区城区盗窃摩托车。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月30日凌晨，被告人唐俊伙同夏某在内江市东兴区蟠龙路龙兴福盛苑小区，盗窃被害人范某某价值3，200红色五羊WH150型摩托车一辆。
2、2015年5月2日凌晨，被告人唐俊伙同夏某在内江市市中区报社路圆通快递外的公路边，盗窃被害人吴某某价值2，200元的红色大羊LX150-24型摩托车一辆。
3、2015年5月15日凌晨，被告人唐俊伙同夏某在内江市市中区公园街电业局旁的巷道内，盗窃被害人袁某某价值3，600元的红色隆鑫LX150-19A型摩托车一辆。
4、2015年5月23日凌晨，被告人唐俊伙同夏某在内江市东兴区八号路锦绣花园三期小区内，盗窃被害人郑某某价值4，200元的红色钱江龙QJ150-19A型摩托车一辆。
2015年5月25日，被告人唐俊被公安人员挡获。
上述事实，被告人唐俊在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、指认现场笔录及照片、扣押清单、辨认笔录、内江市价格认证中心出具的价格鉴证意见书、（2009）东刑初字第184号刑事判决书、释放证明书；被害人范某某、吴某某、袁某某、郑某某的陈述；证人刘某、刘某某、黎某某的证言；被告人唐俊的供述、户籍信息，同案犯夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐俊以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段，盗窃公民的财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐俊被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐俊犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5，000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐俊刑期应自2015年5月25日至2016年6月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一五年十月三十日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00046号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张某，男，1973年3月14日出生，汉族，个体经营户，户籍地郎溪县，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人张某、指定辩护人祝宏林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年2月3日晚，被告人张某酒后驾驶苏D×××××号轿车从郎溪县建平镇中心小学附近行至建平镇滨河路第一步行街路段时，被执勤民警查获。民警对张某进行酒精呼气检测，其呼气检测结果为161mg／100ml，民警抽取张某血样进行酒精含量检测，张某血样中乙醇含量为220mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人张某的人口基本信息表，驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气测试单，血样提取照片、乙醇含量检测结果报告单，证人严某、戴某的证言，被告人张某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人张某无违法犯罪记录，此次系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚；张某患有××，需要治疗。建议法庭对张某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。案发后，被告人张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人关于张某系初犯、归案后能够如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可予以从轻处罚的意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年三月三十日
书记员 王 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第981号
原告姚某，农民。
委托代理人刘某。
被告朱某，农民。
原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告朱某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2002年在外地打工时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年7月26日生一男孩，取名姚某伟，现随原告生活。被告从2008年开始，对孩子不管不问，不做�务，不干农活，不尽家庭义务，夫妻之间经常争吵，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求法院判决准予离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费并依法分割家庭财产。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原告姚某与被告朱某于2002年在外地打工时认识，××××年××月××日登记结婚，2006年7月26日生一男孩，取名姚某伟，现随原告生活。原告陈述结婚后常因家庭琐事发生纠葛，导致夫妻感情不和，原告无婚前个人财产；被告无婚前财产；婚后夫妻未置办共同财产，无银行存款，无债权，无债务。原告于2013年4月9日诉来法院，要求与被告离婚。以上事实有原告陈述，结婚登记证明在案证实。因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，原告姚某与被告朱某相识后自愿登记结婚，并且生育一子，夫妻感情基础比较牢固。因生活琐事发生纠葛，应协商解决。原告应该珍惜已经建立起来的夫妻感情，为了给孩子一个完整的家庭，原告应谨慎对待婚姻问题，其坚持离婚未提供夫妻感情破裂的证据，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一三年九月十日
书 记 员 马文建
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4008号
原告：蒲某某，女，汉族，生于1985年12月31日，住四川省广元市利州区。
被告：卢某某，男，汉族，生于1989年11月22日，住四川省广元市利州区。
原告蒲某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院依法登记立案，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年十月八日
书记员 李金明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2692号
原告信善起。
被告山东寿光万方蔬菜有限公司。住所地：寿光市化龙镇埠三村。
被告冯其玉。
被告方永爱。
本院在审理原告信善起诉被告山东寿光万方蔬菜有限公司、冯其玉、方永爱土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信善起撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 纪建功
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩晓杰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第693号
申请执行人郑某某，女，汉族，小学文化，无业，住在达州市通川区。
被执行人户某某，男，汉族，初中文化，住达州市通川区。
申请执行人郑某某与被执行人户某某离婚纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑某某于2015年9月14日申请本院强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年9月29日，被执行人户某某尚应支付申请执行人郑某某房屋折价款60000元。现因申请执行人郑某某未能提供财产线索。本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第693号案未清偿房屋折价款60000元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝得钊
二〇一五年九月二十九日
书记员 谌 江
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第955号
原告康智财，男，1990年11月15日出生，汉族，居民。
被告彭湘萍，女，1972年11月24日出生，汉族，居民。
被告曾松林，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，系被告彭湘萍之夫。
原告康智财与被告彭湘萍、曾松林房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员肖毅雄独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告康智财到庭参加了诉讼，被告彭湘萍、曾松林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康智财诉称，2014年8月25日，原、被告双方签订二手房买卖合同，约定将登记在被告彭湘萍名下的位于新化县上梅镇滨江路六栋的房屋转让给原告，此后，双方依约办理了房屋产权过户手续，但两被告拒不配合办理国有土地使用权证过户手续。请求判令两被告继续履行《二手房买卖合同》，并将登记在被告彭湘萍名下的新国用（2005）字第011434187-2号国有土地使用权证过户至原告康智财名下；诉讼费用由被告承担。
被告彭湘萍、曾松林未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告康智财向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证（复印件），以证明原、被告的基本身份情况。
2、房屋买卖合同（复印件）；
3、房产证（复印件）；
证据2、3以证明两被告已按约将涉案房屋转让给了原告，并办理了房屋所有权过户手续。
4、国有土地使用权证（复印件），以证明两被告未按约将房屋的国有土地使用权转移给原告。
5、执行和解协议；
6、收据、借条（复印件）；
证据5、6以证明两被告自愿以转让房产来清偿原告父亲康胜保及案外人黎族光的借款。
7、税费凭证，以证明原告已依法缴纳了涉案房屋的相关契税。
被告彭湘萍、曾松林未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、3、4系相关职能部门依职权制作的合法证件，客观真实，予以认定；证据2、5、6相互印证，且与本案其他证据相佐证，予以认定；证据7客观真实，予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月11日，被告彭湘萍、曾松林与债权人康胜保（原告之父）、黎族光签订执行和解协议，约定将两被告所有的登记在彭湘萍名下的位于新化县上梅镇滨江路六栋的房屋（房产权证字号为S0503667）作价60万元转让给康胜保，其中37万元用于清偿债权人黎族光的借款，其中16万元用于清偿债权人康胜保的借款，余下7万元由债权人黎光族给付两被告（该款两被告未实际领取，被两被告的其他债权人申请法院依法冻结）。2014年8月25日，原告与两被告签订二手房买卖合同，约定将上述房屋转让给原告，此后，双方依约办理了房屋所有权过户手续，2014年10月10日，新化县房地产管理局核发了《房屋所有权证》，将该房屋的所有权人登记至原告康智财名下，经原告多次催促，两被告至今未协助原告办理国有土地使用权过户手续。
另查明，康胜保分别于2014年10月27日、2015年2月16日给付黎族光共计37万元代两被告清偿债权人黎族光的借款。
本院认为，原告康智财与被告彭湘萍、曾松林签订的二手房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。两被告在将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下后，未将该房屋占用范围内的土地使用权过户至原告名下，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭湘萍、曾松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭湘萍、曾松林继续履行与原告康智财于2014年8月25日签订的《二手房买卖合同》；
二、被告彭湘萍、曾松林应于本判决生效后十日内将登记在彭湘萍名下的新国用（2005）字第011434187-2号国有土地使用证过户至原告康智财名下。
案件受理费80元，由被告彭湘萍、曾松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖毅雄
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 阳秀汝