wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初578号
原告：江川区劲风摩托车行，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路西段。
经营者：徐江辉，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：瞿泽磊，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告江川区劲风摩托车行与被告瞿泽磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告的经营者徐江辉到庭参加诉讼，被告瞿泽磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江川区劲风摩托车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买摩托车的货款3680元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告到原告处购买豪爵摩托车一辆（发动机号LL018851，车架号LC6TCG559）。双方商谈的摩托车价款合计为4980元，被告当时支付了货款1300元，并在收款收据中签字确认余下的货款3680元于2016年7月底付清，但付款期限届满后，被告未履行相应的付款义务，故向法院提起诉讼。
被告瞿泽磊未作答辩。
原告江川区劲风摩托车行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瞿泽磊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性及关联性本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告瞿泽磊到原告江川区劲风摩托车行购买一辆豪爵摩托车，摩托车价款合计为4980元，被告当时支付了原告货款1300元，并在收款收据中签字确认余下的货款3680元于2016年7月底付清。付款期限届满后，被告未向原告履行相应的付款义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告江川区劲风摩托车行与被告瞿泽磊之间虽未签订书面的买卖合同，但被告签字确认的收款收据载明了其向原告所购买摩托车的型号、总价款金额、已付及未付货款的金额，已足以证明双方之间存在买卖摩托车的合同关系，本院予以确认。被告作为买方，其向原告购买摩托车后，未按收款收据中确认的货款金额及期限付清原告摩托车货款，其行为已构成违约，应承担支付原告摩托车货款的民事责任。综上所述，原告要求被告瞿泽磊支付购买摩托车的货款3680元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瞿泽磊于本判决生效之日起15日内支付原告江川区劲风摩托车行货款3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，由被告瞿泽磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 邢永军
人民陪审员 董正义
二〇一七年二月六日
书 记 员 李双秀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第551号
上诉人（原审被告）邓开太，现住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。
住所地：昆明市官渡区春城路***号。
法定代表人夏发宝，系执行董事。
委托代理人栾丽，女，汉族，1987年3月4日生。特别授权代理。
委托代理人宋琛琛，女，汉族，1990年6月13日出生。特别授权代理。
上诉人邓开太与被上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司返还原物纠纷一案，上诉人邓开太不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院确认如下法律事实：原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于1988年2月6日取得了坐落于昆明市官渡区东郊金马村的87幢房产的《昆明市全民房产所有权证》，房产证号：00100**，下辖房产87栋。被告邓开太系原告昆明铁路建设公司的退休职工。被告于2010年9月进住东郊金马村51栋2楼8号房屋，原告发现后多次要求被告腾空并搬离房屋未果，被告至今仍在该房屋内居住。另查明，原告昆明铁路建设公司的前身系昆明铁路建设集团有限责任公司。原告诉至法院请求：1、判令被告立即停止侵权，腾空并移交房屋；2、判令被告赔偿原告经济损失，即自2010年8月起至2014年12月31日止房屋占用费2184元，（房屋占用费计算截止至被告停止侵权并腾空移交房屋为止）；3、判令被告承担公证费及本案的诉讼费。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，涉案的昆明市官渡区东郊金马村60栋（办公楼）2-3号房屋系原告所有，被告系原告公司退休职工，但并非涉案房屋的所有权人，原告也未同意该房屋由原告占有和使用，故被告无权占有使用涉案房屋。原告作为房屋所有权人要求被告返还涉案房屋有相应法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张的房屋占用费，极据庭审查明，被告自2010年9月起占用涉案房屋，至今未支付原告房屋占用费，故被告应支付占用涉案房屋期间的占用费。原告主张房屋占用费为每月42元（28平方米×1.5元／平方米），因该费用标准并不高于当地同类房屋租金标准，一审法院予以确认。原告主张被告承担公证费及照片冲洗费，并公证书并非仅对本案被告，原告也未提交证据证明占用该三栋房屋具体人数，故对该主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：“一、由被告邓开太自本判决生效之日起十日内返还原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司昆明市东郊金马村51栋2楼8号房屋；二、由被告邓开太自本判决生效之日起十日内支付原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司自2010年9月起至实际返还房屋之日止每月按42元计付的房屋占用费；三、原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司的其他诉讼请求不予支持”。
一审宣判后，邓开太不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项，维持第二项、第三项。其上诉主要事实和理由如下：其本是被上诉人公司的退休职工，来昆明看病住宿难，住进该房是事先经过金马村管理房屋的负责人曾友萍同意过。根据中华人民共和国老年人权益保障法的相关规定，老年人所在的组织分配调整或者出售住房应根据实际情况和有关标准照顾老人的需要，各级政府及有关部门、法院、检察院以及工会、共青团、妇联应当按照各自职责，做好老年人权益保障工作。
被上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对一审法院确认的事实部分均无异议，本院依法予以确认。
综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人返还涉案房屋？
本院认为：被上诉人系以上诉人未经允许擅自使用其房屋为由，要求上诉人返还房屋并支付占用费提起本案诉讼，即被上诉人是以返还原物法律关系为基础来主张自己的权利，因此，本院亦在该法律关系项下对本案进行审理。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。被上诉人作为本案诉争房屋的所有权人，依法享有该房屋占有、使用、收益和处分的排他性权利。本案中，上诉人虽系被上诉人公司的退休职工，居住使用该房屋仍然应具有合法的依据或取得权利人的许可，其在未举证证明已取得被上诉人许可或具备其他合法依据的情况下，擅自居住使用该房屋，侵犯了被上诉人的所有权，故一审判决要求上诉人返还房屋并支付占用费的处理并无不当，本院予以维持。对于上诉人退休后在生活上的诸多实际困难和问题，在本案中并不能成为其可占用涉案房屋居住的合法事由，上诉人应通过其他合法途径予以解决。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人邓开太负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第551号上诉人（原审被告）邓开太，男，1941年1月30日出生，汉族，现住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：昆明市官渡区春城路**。法定代表人夏发宝，系执行董事。委托代理人栾丽，女，汉族，1987年3月4日生，住，住昆明市官渡区被上诉人公司员工，特别授权代理。委托代理人宋琛琛，女，汉族，1990年6月13日出生，住，住云南省昆明市官渡区被上诉人公司员工，特别授权代理。上诉人邓开太与被上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司返还原物纠纷一案，上诉人邓开太不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院确认如下法律事实：原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于1988年2月6日取得了坐落于昆明市官渡区东郊金马村的87幢房产的《昆明市全民房产所有权证》，房产证号：00×**1，下辖房产87栋。被告邓开太系原告昆明铁路建设公司的退休职工。被告于2010年9月进住东郊金马村51栋2楼8号房屋，原告发现后多次要求被告腾空并搬离房屋未果，被告至今仍在该房屋内居住。另查明，原告昆明铁路建设公司的前身系昆明铁路建设集团有限责任公司。原告诉至法院请求：1、判令被告立即停止侵权，腾空并移交房屋；2、判令被告赔偿原告经济损失，即自2010年8月起至2014年12月31日止房屋占用费2184元，（房屋占用费计算截止至被告停止侵权并腾空移交房屋为止）；3、判令被告承担公证费及本案的诉讼费。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，涉案的昆明市官渡区东郊金马村60栋（办公楼）2-3号房屋系原告所有，被告系原告公司退休职工，但并非涉案房屋的所有权人，原告也未同意该房屋由原告占有和使用，故被告无权占有使用涉案房屋。原告作为房屋所有权人要求被告返还涉案房屋有相应法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张的房屋占用费，极据庭审查明，被告自2010年9月起占用涉案房屋，至今未支付原告房屋占用费，故被告应支付占用涉案房屋期间的占用费。原告主张房屋占用费为每月42元（28平方米×1.5元/平方米），因该费用标准并不高于当地同类房屋租金标准，一审法院予以确认。原告主张被告承担公证费及照片冲洗费，并公证书并非仅对本案被告，原告也未提交证据证明占用该三栋房屋具体人数，故对该主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：“一、由被告邓开太自本判决生效之日起十日内返还原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司昆明市东郊金马村51栋2楼8号房屋；二、由被告邓开太自本判决生效之日起十日内支付原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司自2010年9月起至实际返还房屋之日止每月按42元计付的房屋占用费；三、原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司的其他诉讼请求不予支持”。一审宣判后，邓开太不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项，维持第二项、第三项。其上诉主要事实和理由如下：其本是被上诉人公司的退休职工，来昆明看病住宿难，住，住进该房是事先经过金马村管理房屋的负责人曾友萍同意过据中华人民共和国老年人权益保障法的相关规定，老年人所在的组织分配调整或者出售住房应根据实际情况和有关标准照顾老人的需要，各级政府及有关部门、法院、检察院以及工会、共青团、妇联应当按照各自职责，做好老年人权益保障工作。被上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方对一审法院确认的事实部分均无异议，本院依法予以确认。综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人返还涉案房屋？本院认为：被上诉人系以上诉人未经允许擅自使用其房屋为由，要求上诉人返还房屋并支付占用费提起本案诉讼，即被上诉人是以返还原物法律关系为基础来主张自己的权利，因此，本院亦在该法律关系项下对本案进行审理。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。被上诉人作为本案诉争房屋的所有权人，依法享有该房屋占有、使用、收益和处分的排他性权利。本案中，上诉人虽系被上诉人公司的退休职工，居，居住使用该房屋仍然应具有合法的依据或取得权利人的许可在未举证证明已取得被上诉人许可或具备其他合法依据的情况下，擅自居住使用该房屋，侵犯了被上诉人的所有权，故一审判决要求上诉人返还房屋并支付占用费的处理并无不当，本院予以维持。对于上诉人退休后在生活上的诸多实际困难和问题，在本案中并不能成为其可占用涉案房屋居住的合法事由，上诉人应通过其他合法途径予以解决。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由上诉人邓开太负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一五年十月十九日书 记 员  郭 涛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第573号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张啟荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人童美英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张啟荣、童美英征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第454号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年11月7日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费46883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第573号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢志和
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初328号
原告：翟京辉（曾用名：翟景辉），男，1952年9月27日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：董连滨，男，成年，汉族，住山东省淄博市高青县。
原告翟京辉与被告董连滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告翟京辉到庭参加了诉讼。被告董连滨经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告翟京辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款17726元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2012年9月19日起，原告向被告运销水泥，经双方结算，被告总计欠原告水泥款17726元，被告给原告出具了欠条。迄今，原告多次找被告催要未果。据此起诉。
被告董连滨未作答辩、未予质证。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告董连滨未予质证，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，原告分三次（每次间隔了四五天）给被告董连滨运送了三车水泥，卖予被告董连滨。2012年9月19日，被告董连滨给原告出具了一份欠条，欠条显示：三车水泥的重量分别为37吨、26.48吨、40.98吨，总重量为104.46吨；水泥单价为每吨275元；总价款为28726元；已付水泥款11000元，欠水泥款17726元。
本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效。被告董连滨欠原告翟京辉水泥款17726元，事实清楚，证据充分。本案中，原被告双方对水泥款的支付时间没有约定，依据《合同法》的相关规定，被告董连滨收到货物时即应当支付货款。被告董连滨尚未支付货款，应当承担继续履行支付货款的义务。因此，原告要求被告董连滨支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告董连滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连滨于本判决生效之日起十日内支付给原告翟京辉水泥款17726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告董连滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马成军
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 陈建平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董 茜
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第4号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告单位河北省景县密封液压件厂，地址：景县朱河工业区。
诉讼代表人葛海元，男，1956年1月4日出生于河北省景县，汉族，高中文化，现任河北省景县密封液压件厂副厂长。
被告人葛某某，男，1961年1月14日出生于河北省景县，汉族，高中文化。系景县密封件厂股东、法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年1月6日被衡水市公安局取保候审。
被告人周某某，男，1972年4月2日出生于河北省景县，汉族，高中文化，系河北省景县密封件厂股东。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年1月6日被衡水市公安局取保候审。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2013）178号起诉书指控被告单位河北省景县密封液压件厂、被告人葛某某、周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王德强、被告单位诉讼代表人葛海元、被告人葛某某、周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年2月份，被告单位景县密封件厂的法定代表人被告人葛某某让该厂股东兼业务经理被告人周某某联系为本单位购买进项增值税发票。后被告人周某某经岳某某（另案处理）联系为景县密封件厂购买了6份开票单位为鸿东（天津）国际贸易有限公司的增值税专用发票。经查，被告单位与开票单位并无实际货物购销关系，该6份增值税专用发票涉案金额合计为598775.73元，税款合计为101791.87元，并已经申报抵扣税款。
上述事实，被告单位河北省景县密封液压件厂、被告人葛某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人葛某某、周某某的供述和辩解；营业执照、组织机构代码证、一般纳税人资格证、记账凭证、增值税专用发票、抵扣证明、税务行政处罚决定书、税收电子转账专用完税证明、到案情况证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河北省景县密封液压件厂违反国家发票管理法规，在没有货物购销的情况下，虚开增值税专用发票。被告人葛某某、周某某系直接负责的主管人员，应负刑事责任。且涉案税款数额较大，被告单位河北省景县密封液压件厂、被告人葛某某、周某某之行为，均已构成虚开增值税专用发票罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于案发后，被告人葛某某、周某某向公安机关投案自首，依法均可减轻处罚。本院为维护正常的税收征管制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位河北省景县密封液压件厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币181791.87元（除去在税务机关缴纳的罚款101791.87元，其余80000元已交纳）。
二、被告人葛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一四年一月二日
书记员 李 娜
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第4号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李维，男，1981年4月4日生，彝族，小学文化，农民，家住景东县。因本案，2013年10月24日被景东县公安局刑事拘留，同年11月6日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉［2014］7号起诉书指控被告人李维犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强出庭支持公诉，被告人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年7月期间，被告人李维与在景东县城打工的被害人李某的妻子周某之间存在暖昧关系。2013年7月份，被害人李某发现被告人李维与周某之间存在不正当关系后，要求周某放弃打工回家。2013年10月23日凌晨，被告人李维酒后为发泄不满，拨打被害人李某家的座机电话及李某的手机进行骚扰，被害人李某及周某接到电话后都未理睬被告人李维，当日凌晨1时许，被告人李维从李某家围墙一侧的栅栏处进入李某家，周某起床上厕所遇到被告人李维，并让被告人李维离开，被告人李维不听周某劝阻，进入李某睡房，并要求坐在床边上的被害人李某下床跪下，被害人李某未向其下跪，被告人李维随即殴打被害人李某，被害人李某被殴打后从大门跑离现场，周某也离开现场，后被告人李维又将李某家睡房内的联想牌电脑、梳妆台和衣柜的玻璃、停放在大门处的两辆摩托车的后视镜、李某家卖铺的三块玻璃毁坏后离开现场。
经景东县公安司法鉴定中心鉴定:李某2013年10月23日左上肢损伤，损伤程度为轻伤(甲级);头面部损伤，损伤程度为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、相关书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人李维故意伤害他人身体健康，致一人轻伤（甲级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人李维具有有认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解等酌定从轻情节，建议本院对被告人李维判处一年至二年有期徒刑。
被告人李维对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月至2013年7月间，被告人李维与在景东县城打工的被害人李某的妻子周某存在暧昧关系，后因被害人李某听到妻子与被告人李维有染的传闻让周某放弃打工回家，周某随后也更换手机号码与被告人李维中断来往。2013年10月23日凌晨，被告人李维酒后因周某与其中断关系之事心生不满，先后拨打被害人李某家的电话及被害人李某的手机对其进行骚扰，因被害人李某及妻子均不接听其电话，被告人李维遂产生到被害人李某家滋事的念头。当日凌晨1时许，被告人李维从李某家围墙一侧的栅栏处进入被害人家，遇被害人妻子周某上厕所，被告人李维不顾周某的劝阻，闯入被害人李某的卧室，并要求被害人李某向其下跪。因被害人李某拒绝向其下跪，被告人李维随即动手对其进行殴打，被害人李某反抗与之对打，被被告人李维打伤左上肢和头面部，被害人李某和周某被迫离家，后被害人李某打电话向景东县文井派出所报案。被告人李维在被害人李某和周某离开后,对被害人家的财物进行打砸，致被害人家联想牌电脑、梳妆台、衣柜、摩托车等财物不同程度损坏。2013年10月24日，景东县公安局民警将被告人李维抓获。被告人李维的行为为致被害人李某左上肢损伤，损伤程度为轻伤(甲级);头面部损伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人李维与被害人李某自愿达成了民事赔偿协议，被告人李维赔偿了被害人李某60000元人民币，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有当庭举证、质证，且经法定程序质证属实的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、证人周某及张某的证言、被害人李某的陈述、被告人李维的供述、被害人李某出具的谅解书、景东县公安司法鉴定中心[2013]伤鉴字172号人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、辨认现场笔录、现场勘验和现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤（甲级），被告人李维的行为构成故意伤害罪,应予惩处。公诉机关指控被告人李维犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李维深夜进入他人住宅伤害他人，犯罪情节虽较为恶劣，但鉴于案发后被告人李维积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人李维能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院综合考量，给予被告人李维从轻处罚并适用缓刑。本院为打击故意伤害犯罪，保护公民的健康权利不受非法侵犯，根据被告人李维犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾宏波
二〇一四年一月七日
书记员 李 婷
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第4号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1993年4月21日生，甘肃省景泰县人，高中文化，学生。2013年10月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
景泰县人民检察院以甘景检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日16时30分许，被告人张某甲驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车沿景泰县景电二期十二泵五支一斗路段由西向东行驶时，车辆驶出左侧路外翻车，造成乘车人张某乙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经《白银市公安局交通警察支队景泰交警大队道路交通事故认定书》认定，张某甲负事故的全部责任，张某乙无责任。事故发生后，被告人张某甲和被害人亲属达成赔偿协议，赔偿死者张某乙亲属死亡赔偿金等经济损失200000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事�，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人户籍证明、被害人身份证明，现场勘查笔录及事故照片，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书，白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人张某甲所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲犯罪后自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人张某甲判处二年以下有期徒�或者拘役，可适用缓刑的量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 张克武
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第864号
罪犯陈凤明，男，汉族，1972年4月12日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年12月25日作出（1997）哈刑初字第451号刑事判决，以被告人陈凤明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年12月15日减去有期徒刑一年十个月；于2010年4月30日减去有期徒刑二年；于2012年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤明在执行期间确有悔改表现，2014年1月28日被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈凤明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保3号
申请人张某某，女，汉族。
被申请人付某某，男，系普通二轮摩托车驾驶人。
2015年12月30日10时许，被申请人付某某驾驶普通二轮摩托车沿汉阴县城关镇长窖村七组道路由东向西行驶，在右转弯过程中，车辆失控，驶入道路左侧与张某某住房大门发生碰撞，造成付某某受伤，车辆及房屋大门受损事后报案的交通事故。申请人张某某于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付某某所驾驶的普通二轮摩托车予以扣押，并提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人张某某向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人付某某所驾驶的普通二轮摩托车予以扣押
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李小杰
审 判 员 向千杰
助理审判员 李 欢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汤琛琛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10517号
原告孙xx诉被告路xx返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 方远
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民三初字第00163-1号
原告薛明德，农民。
原告张秀花，农民。
原告薛全栓（曾用名薛金栓，系薛明德、张秀花之子），农民。
原告薛鹏（系薛明德、张秀花之子），无固定职业。
原告万丹丹（系薛全栓之妻），农民。
原告薛佳慧（系薛全栓、万丹丹之女）。
原告万美言（系薛全栓、万丹丹之女）。
原告薛佳慧、万美言的法定代理人薛全栓、万丹丹，系薛佳慧、万美言的父母。
原告的委托代理人胡明俭，襄阳市中原法律服务所法律工作者。
被告刘大武。
被告王在香。
被告王永飞。
第三人余修佩。
原告薛明德、张秀花、薛全栓、薛鹏、万丹丹、薛佳慧、万美言诉被告刘大武、王在香、王永飞及第三人余修佩为案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛明德、张秀花、薛全栓、薛鹏、万丹丹、薛佳慧、万美言诉称，原告薛明德、张秀花系第三人余修佩之姐姐、姐夫。2007年7月17日，刘大武等人与余修佩、薛明德两家为房屋买卖一事进行协商，双方口头约定买卖双方只能一人代表在协议上签字，故买方由余修佩为代表、卖方由刘东升为代表签订房屋买卖协议，此后分别交付房屋。后对房屋进行了改建，改建完成后余修佩一家住一楼、薛明德一家住二楼、三楼顶层由薛明德家享有权益。薛明德一家自2008年居住之今。期间，刘大武等人与余修佩为房屋买卖合同纠纷而诉讼，执行过程中刘大武等人要求对整栋房屋予以返还。原告方作为案外人于2015年7月5日向南漳县人民法院提出执行异议，请求对原告唯一一处住房中止执行，但法院于同年7月22日作出执行裁定，驳回了原告的异议申请。现依据《民诉法》第二百二十七条和第一百一十九条之规定
向法院起诉，要求：一、依法判决停止对位于城关镇徐庶庙村5组的三间两层住宅（地号011305099）的第二层房屋的执行行为；二、确认原告对二层以上（含二层）的住宅享有所有权。
诉讼中查明，刘大武等人与余修佩为返还原物纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）鄂南漳民三初字第00042号民事判决书，其判决主文内容如下：一、刘大武、王在香、王永飞在判决书生效后三十日内返还余修佩购房款145000元、……经济补偿70000元，合计340565元。余修佩返还刘大武、王在香、王永飞三间两层砖混结构房屋一栋，太阳能热水器一套及相关房屋证件。二、驳回余修佩的其他诉讼请求。前述第00042号民事判决生效后，刘大武等人向本院执行局申请执行，要求余修佩执行上述判决内容返还三间两层砖混结构房屋一栋，太阳能热水器一套及相关房屋证件。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告薛明德等人所提起的案外人执行异议之诉的标的与原判决、裁定有关，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回薛明德、张秀花、薛全栓、薛鹏、万丹丹、薛佳慧、万美言的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 杨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终275号
上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地常州市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴国瑞置业有限公司，住所地江阴市临港经济开发区石庄花港东路21号。
法定代表人：李俊杰，该公司董事长。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）因与被上诉人江阴国瑞置业有限公司（以下简称国瑞公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初685号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月24日，国瑞公司与苏南公司签订建设工程施工�同一份，约定国瑞公司将位于江阴市临港新城的建滔裕花园江阴一期工程交由苏南公司施工，工程内容以本合同项目招标文件、投标文件所包含的施工范围为准，合同同时约定了其他内容。后苏南公司进行了施工建设。
原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地为江阴市，国瑞公司依据双方之间签订的建设工程施工合同起诉要求苏南公司支付延期竣工违约金，该诉讼请求属于双方因履行建设工程施工合同引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，故该院对本案有管辖权，苏南公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款项之规定，该院裁定：驳回苏南公司对本案管辖权提出的异议。
苏南公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不宜在江阴法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，国瑞公司依据双方之间签订的建设工程施工合同起诉要求苏南公司支付延期竣工违约金，该诉讼请求属于双方因履行建设工程施工合同引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，由于本案所涉不动产“建滔裕花园江阴一期”所在地在江阴市，属原法院辖区，故原审法院依法具有管辖权。苏南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 华智旸
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更172号
罪犯李良（又名“李桂林”、绰号“良子”），男，1983年2月10日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）峄刑初字第10号刑事判决，以被告人李良犯强奸罪判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）枣刑一终字第12号刑事判决，以被告人李良犯强奸罪判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自2009年9月22日起至2026年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1567号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第754号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李良认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑且原判罚金人民币二万五千元未履行，现由峄城区民政局开具了家庭困难证明，具有从严情节。
本院认为，罪犯李良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑且原判罚金未履行，现由居住地县级民政部门出具了家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月22日起至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第156号
原告围场满族蒙古族自治县恒远建筑安装有限公司（以下简称恒远建筑公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街西山根。
法定代表人齐志林，职务经理。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告翟建国，市民，住山东省淄博市。
原告恒远建筑公司与被告翟建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告恒远建筑公司的委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告翟建国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒远建筑公司诉称，2014年6月份我公司通过电话、短信方式联系，与被告翟建国达成口头协议，我公司购买被告的瓷砖等建材总价值115786.00元，由被告送货到围场。在达成协议后合同履行过程中，我公司于2014年6月17日将货款115786.00元汇入被告银行卡内，被告分别于2014年6月20日和2014年6月21日给我公司送货两车，总价值89402.25元，剩余26383.75元的瓷砖等建材被告没有给发货，我公司多次电话催要，被告进行推拖，后来拒接电话，一直没有给发送下欠的瓷砖和其他建材。被告的违约行为给我公司造成停工等各项损失70690.03元。因此，我公司要求被告返还未供货的货款26383.75元，赔偿因违约给我公司造成的经济损失70690.03元，诉讼费由被告承担。
被告翟建国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，对原告的诉讼请求未提供任何证据予以反驳。
经审理查明，2014年6月，原告恒远建筑公司与被告翟建国通过电话、短信联系并达成协议，原告恒远建筑公司订购被告翟建国卫生间墙砖30Cm×30Cm规格的694平方米，价款9656.25元；卫生间地砖规格30Cm×30Cm的130平方米，价款1527.75元；厨房墙砖规格30Cm×45Cm的528平方米，价款10181.60元；天脉石规格80Cm×80Cm的380平方米，价款13780.80元；木纹地砖规格80Cm×80Cm的3056平方米，价款80640.00元，总计货款115786.40元；由被告送货到河北省围场满族蒙古族自治县围场镇原告建筑施工工地，由原告支付运费，协议达成后，原告于2014年6月17日通过银行卡转账形式将货款115786.00元转入翟建国账户（转入翟建国银行卡×××），2014年6月20日被告用冀HN99**货车送瓷砖30Cm×30Cm规格的515件，合款9056.25元，80Cm×80Cm规格的640件，合款32256.00元，送到围场满族蒙古族自治县围场镇原告施工的富强工地，2014年6月21日被告用冀JD62**号货车将80Cm×80Cm规格755件，合款38052.00元，30Cm×45Cm规格的330件，合款9438.00元，送至原告施工富强工地，剩余的26383.75元的瓷砖货物被告没有给原告发送，经原告电话催促，并派专人两次前往被告处进行催要，被告至今未给原告发送下欠的26383.75元的瓷砖货物，也未退回未发送部分的货款26383.75元。按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，26383.75元的货款自2014年6月17日至2015年7月6日的利息是4007.28元。上述事实有原告提供的根据电话、短信整理的订货清单、银行卡转账回单、瓷砖货物入库单、运送瓷砖司机支取运费单据所证实。
另查明，原告为了催促被告发送下次的瓷砖货物和货款，两次前往被告处，共支付差旅费10553.00元，其中住宿差旅费4619.00元，油料过桥等费用支出5934.00元。
本院认为，原告恒远建筑公司与被告翟建国通过电话、短信方式达成的瓷砖建筑材料买卖合同是双方的真实意思表示，应为有效合同，双方应共同信守承诺，遵守诚实信用原则，认真履行双方达成的协议和约定，但是被告翟建国在收到原告的货款后，未如约全部发送货物，剩余的货款也未返还给原告，给原告造成催要货物和货款的经济损失，对此被告翟建国应承担返还余下货款，赔偿因违约行为给原告造成的经济损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告翟建国返还原告恒远建筑公司瓷砖货款26383.75元。
二、被告翟建国赔偿原告恒远建筑公司利息损失4007.28元，催要瓷砖货物货款差旅损失10553.00元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1710.00元，公告送达费800.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审 判 长 王 平
审 判 员 何广玉
人民陪审员 李军志
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 乔 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3364号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告罗锦江，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗锦江信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告罗锦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗锦江于2012年6月6日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××20的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年11月27日，被告透支及欠款共计2250.65元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计2250.65元，其中本金1229.23元，暂计至2015年11月27日的利息664.45元、滞纳金276.97元、手续费80元，之后的利息按照每日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证、农业银行信用卡申请表及领用合约、欠款明细、催收信邮寄证明，以证明自己的主张。
本院依法向被告罗锦江送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告罗锦江于2012年6月6日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××20的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2015年11月27日，被告共计透支本金1229.23元，产生利息664.45元、滞纳金276.97元、手续费80元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金1229.23元、暂计至2015年11月27日的利息664.45元、滞纳金276.97元及手续费80元合法有据，本院予以支持。2015年11月27日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，原告诉请被告2015年11月27日之后继续按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金明显加重了被告的违约责任，有失公平，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗锦江应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金1229.23元、滞纳金276.97元、手续费80元及利息（利息暂计至2015年11月27日为664.45元，之后的利息以透支本金1229.23元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告罗锦江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年三月十六日
书记员 洪 玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1268-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人王德全、迟立英、王德双、汤人东借款合同纠纷一案中，被执行人王德全等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人汤人东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执533号
申请执行人申刚
被执行人窦剑鸿
被执行人陈莉
申刚与窦剑鸿、陈莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初17号民事调解书已经发生法律效力。权利人申刚于2016年3月28日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金40000元及利息，被执行人应承担的诉讼费400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人窦剑鸿、陈莉送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人窦剑鸿、陈莉未予履行。经财产调查，未发现被执行人窦剑鸿、陈莉有银行存款和其他可供执行的财产，且被执行人陈莉已经在向另一案件中的申请执行人李朝宽履行每月200元的义务。期间，申请执行人申刚亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，应裁定程序终结，等有条件�再恢复执行。此情况已向申请执行人申刚释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402执17号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执533号申请执行人申刚被执行人窦剑鸿被执行人陈莉申刚与窦剑鸿、陈莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初17号民事调解书已经发生法律效力。权利人申刚于2016年3月28日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金40000元及利息，被执行人应承担的诉讼费400元。在执行过程中，本院依法向被执行人窦剑鸿、陈莉送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人窦剑鸿、陈莉未予履行。经财产调查，未发现被执行人窦剑鸿、陈莉有银行存款和其他可供执行的财产，且被执行人陈莉已经在向另一案件中的申请执行人李朝宽履行每月200元的义务。期间，申请执行人申刚亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，应裁定程序终结，等有条件�再恢复执行。此情况已向申请执行人申刚释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402执17号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月二十日书记员 胡 杨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1821号
罪犯王雷。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一四年五月四日作出（2014）招刑初字第171号刑事判决，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2013年12月26日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，出色完成生产劳动任务。该犯现有余刑5个月25天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王雷减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王雷在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王雷的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02412号
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄镇。
法定代表人韩宝玉，主任。
委托代理人李正林，女，1978年9月17日出生，汉族，太平庄法律服务所法律工作者，住建平太平庄镇。
被告李景奎，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
本院在审理原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉被告李景奎农村土地承包合同纠纷一案中，原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 武 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00130号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年2月16日出生，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被羁押，2014年1月4日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年1月25日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：北京国电清新环保技术股份有限公司（以下简称国电清新公司）将石柱县西沱镇火电厂（以下简称火电厂）脱硝安装工程发包给浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙安公司）。根据双方签订的合同，由国电清新公司提供设备和主材，浙安公司负责安装。浙安公司将其中部分工程分包给杭州广治建筑安装工程有限公司（以下简称广治公司），丰某甲向广治公司承包了火电厂烟风道的安装工程。被告人陈某系丰某甲雇用的劳务工人，负责火电厂烟风道的安装技术。
2013年12月以来，被告人陈某多次盗窃火电厂建设工地内的钢材，并运至西沱镇月台南路罗某某的废旧品收购站销赃。具体事实如下：
2013年12月15日左右，被告人陈某伙同丰某乙（在逃）盗窃钢材约1000kg，后以人民币1850元的价格卖给罗某某。
2013年12月23日左右，被告人陈某再次伙同丰某乙盗窃钢材约1450kg，后以人民币2680元的价格卖给罗某某。
2014年1月3日下午，被告人陈某独自盗窃钢材628kg，后以人民币1130元的价格卖给罗某某。同日，陈某被公安机关抓获。2014年1月15日，公安机关将在罗某某处扣押的628kg钢材发还国电清新公司。
2014年1月13日，经石柱县价格认证中心鉴定，被告人陈某等人盗窃的钢材价值人民币6156元。
另查明，2014年6月10日，被告人陈某的家人退赔国电清新公司人民币6156元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，北京国电清新公司的证明，在逃人员信息登记表，浙安公司情况说明，丰某甲与广治公司签订的合同，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司称笔录及照片，价格鉴定意见书，国电清新公司的收条，发还凭证，证人罗某某、丰某甲、袁某某、胡某某、费某某的证言，被告人陈某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实并积极退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年六月十三日
书记员 陈丽华
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执211号
申请执行人李伟，男，1986年3月28日生，汉族，住榆次区。
被执行人刘宁平，男，1970年4月6日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
本院在执行李伟与刘宁平民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 侯吉昌
二〇一八年三月七日
书记员 刘瑞枝
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00120号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）图门格日乐，男，蒙古族，1981年9月7日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人图门格日乐侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01053-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院作为基层法院对本案无管辖权，本案连同另外36件案件构成集体诉讼，属合同纠纷与侵权纠纷相互交织、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响案件，应由中级人民法院管辖，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01053-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为10.7万元，未达到最高人民法院规定的内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外36件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘俊红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第214号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，原系深圳市名典装饰设计公司工程部经理。因本案，于2011年9月26日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年12月至2011年4月期间，被告人刘某原系深圳市名典装饰设计公司工程部任经理，负责招收、管理项目、对工地工程进行监督等工作。刘某在该公司任职期间利用职务便利分别于2010年12月29日、2011年1月5日收取项目经理丁某某人民币2000元；2011年3月27日收取项目经理黄某人民币1万元、黄某火人民币1万元；2011年4月23日收取项目经理李某安人民币1万元并占为己有，并于2011年5月16日辞职后潜逃。2011年9月27日刘某被抓获归案。刘某被抓后其家属已将所有侵占财产归还给了被害人。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、收款收据、收条、入职登记表、合作协议、谅解书等；2、证人证言：证人黄某等五人的证言；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；5、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；鉴于被告人归案后已经将其所侵占的公司财产全部归还被害人，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处一年零一个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人刘某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，且已经将其所侵占的公司财产全部归还被害人，酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第214号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，原系深圳市名典装饰设计公司工程部经理。因本案，于2011年9月26日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年12月至2011年4月期间，被告人刘某原系深圳市名典装饰设计公司工程部任经理，负责招收、管理项目、对工地工程进行监督等工作。刘某在该公司任职期间利用职务便利分别于2010年12月29日、2011年1月5日收取项目经理丁某某人民币2000元；2011年3月27日收取项目经理黄某人民币1万元、黄某火人民币1万元；2011年4月23日收取项目经理李某安人民币1万元并占为己有，并于2011年5月16日辞职后潜逃。2011年9月27日刘某被抓获归案。刘某被抓后其家属已将所有侵占财产归还给了被害人。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、收款收据、收条、入职登记表、合作协议、谅解书等；2、证人证言：证人黄某等五人的证言；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；5、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；鉴于被告人归案后已经将其所侵占的公司财产全部归还被害人，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处一年零一个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人刘某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，且已经将其所侵占的公司财产全部归还被害人，酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1079号
被执行人张锋，男，1998年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人张锋犯抢夺罪、抢劫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初12号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张锋立即交纳罚金人民币10000元，赔偿给附带民事诉讼原告人连双庆医疗费、误工费、营养费、交通费等物质损失人民币3842元；退赔给被害人郑某人民币4950元，退赔给被害人李某人民币2600元，退赔给被害人柳某人民币500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人张锋的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初12号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 良
湖南省临湘市人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）临行执审字第136号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人方敦敏，男，汉族，住临湘市。
被执行人刘飞，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年11月28日作出的临湘市征决（2014）98805号行政征收决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人方敦敏、刘飞系夫妻关系，2011年6月19日在湖南省临湘市生育第叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年11月28日临湘市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对方敦敏、刘飞共同征收25836元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年12月1日送达了临湘市征决（2014）98805号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方敦敏、刘飞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）98805号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）98805号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年五月十四日
书记员 赵丽莎
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初757号
原告：高明，男，1991年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王东奇，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告高明与被告王东奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告高明于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王东奇的起诉。
本院认为，原告高明的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担。
审判员 单良
二〇一八年二月二十二日
书记员 毛鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00520号
原告：胡圣波，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：陈广西，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年2月3日立案受理了原告胡圣波诉被告陈广西合伙协议纠纷一案，本案受理后，原告胡圣波于2015年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告无法联系为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡圣波撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告胡圣波负担。
审判员 管 震
二〇一五年二月十三日
书记员 王经伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3652号
原告；某某公寓，住昌图县昌图镇南街33组。
负责人；乔某某，系该公寓院长。
被告；于某某，女，80岁，汉族，无职业，住某某公寓。
被告；曲某某，男，1967年4月15日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告某某公寓诉被告于某某、曲某某服务合同纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告某某公寓对被告于某某、曲某某的起诉。
案件受理费286元退回原告某某公寓。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘思佳
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂13刑申3号
刘某：
你因犯盗窃罪一案，对湖北省随县人民法院（2014）鄂随县刑初字第00122号刑事判决和（2015）随县刑监字第00002号驳回申诉通知不服，以本案系被害人和公安机关串通制造的冤假错案为由，向本院提出申诉。请求再审改判宣告你无罪。
本院经审查认为，你在和刘某谈恋爱期间，多次在其家中实施盗窃行为的事实，你在公安机关第一次讯问时已做详细供述，后在公安机关的多次讯问以及法院庭审中，你也未对基本的盗窃事实予以否认，同时还有被害人陈述、证人证言等证据相印证，故原审法院认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。你申诉时提供的旅店营业执照、被害人在随州市中心医院住院病历及费用清单等证据，与案件事实无必要的关联性，不能认定为影响定罪的新证据。你称该案系被害人和公安机关串通制造的冤假错案的理由，没有证据证实，本院不予采信。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年五月三十日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初241号
原告：骆某。
被告：徐某。
本院在审理原告骆某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告骆某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。
审判员 田 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 王嘉烨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1528号
原告：汝永军，男，1969年12月14日出生，汉族，山东省东阿县同城街道办事处王道口村村民，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：杨改苓，女，1968年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告：宋辛店，男，1969年12月16日出生，汉族，山东省广饶县陈官镇燕儿村村民，住。
委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所地：贵州黔东南苗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑*层***号。
代表人：贾强，经理。
原告汝永军与被告宋辛店、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汝永军的委托诉讼代理人杨改苓，被告宋辛店及委托诉讼代理人宋培石到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿财险黔东南州中心支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汝永军医疗费45000元、营养费20000元，共计65000元。2.其他费用另行主张。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日3时许，被告宋辛店驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至菏泽路口处时与沿西四路由北向南行驶至此处左转弯的原告汝永军驾驶的鲁Ｅ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告汝永军受伤，车辆及鲁Ｅ×××××号正三轮载货摩托车车上货物损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋辛店承担事故全部责任，原告汝永军不承担事故责任。
被告宋辛店辩称，被告宋辛店驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险黔东南州中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万及不计免赔险。原告合理损失均应由保险公司承担。
被告人寿财险黔东南中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日3时许，被告宋辛店驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至菏泽路口处时与沿西四路由北向南行驶至此处左转弯的原告汝永军无证驾驶的鲁Ｅ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告汝永军受伤，车辆及鲁Ｅ×××××号正三轮载货摩托车车上货物损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋辛店承担事故全部责任，原告汝永军不承担事故责任。原告汝永军于2017年3月12日至2017年4月4日在胜利油田中心医院住院33天，产生医疗费40051.82元，其中被告宋辛店垫付10000元，被告人寿财险黔东南中心支公司垫付10000元。原告汝永军分别于2017年3月12日、2017年5月16日支出门诊费499.05元、926.6元。
被告宋辛店驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主系蚌埠市大德汽车运输公司，实际车主系宋某某，被告宋辛店与宋某某系雇佣关系，被告宋辛店履行雇佣行为期间发生交通事故。该车在被告人寿财险黔东南州中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、收费票据等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身权利、财产权利，应该承担相应的民事赔偿责任。根据被告宋辛店驾驶机动车与原告汝永军发生交通事故的事实，且在交通事故中承担全部事故责任的事实，可以认定被告宋辛店对事故的发生存在重大过失，原告汝永军主张由被告宋辛店对其合理损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋辛店应当对原告汝永军因交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。由于被告宋辛店驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险黔东南州中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告人寿财险黔东南中心支公司应当在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内对原告汝永军合理、合法损失承担赔偿责任。
关于原告汝永军主张的医疗费45000元，根据本院依法认定的事实，原告汝永军共产生医疗费为41477.47元，对该部分费用，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告宋辛店垫付的10000元应予以扣除并返还被告宋辛店。被告人寿财险黔东南中心支公司垫付的10000元，应予以扣除。
关于原告汝永军主张的营养费20000元，根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告汝永军未提供证据证明其主张，对原告汝永军该项主张，本院不予支持。
综上，原告汝永军产生的医疗费41477.47元应由被告人寿财险黔东南中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告汝永军10000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告汝永军31477.47元，扣除被告人寿财险黔东南中心支公司垫付的10000元，尚需赔偿原告汝永军31477.47元。被告宋辛店垫付的10000元从被告人寿财险黔东南中心支公司赔偿给原告汝永军的款项中扣除，并返还被告宋辛店。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告汝永军31477.47元（被告宋辛店垫付的10000元从该款中扣除并返还被告宋辛店）。
二、驳回原告汝永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告汝永军负担907元，被告宋辛店负担248元；财产保全费620元，由被告宋辛店负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
支付方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司将赔偿款22345.47元直接打入原告汝永军在中国工商银行XXXXXX分理处开户的，账号为62×××17的账户内；将赔偿款9132元直接打入东营市东营区人民法院在东营银行西城支行开户的，账号为66×××75的账户内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张立云
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁延佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01413-1号
申请执行人：古田
被执行人：完磊
被执行人：赵群
本院在案件审理期间以（2015）庐民一初字第00667号民事裁定书并在执行中以（2015）庐执字第01413号执行裁定书，依法查封被执行人赵群名下位于合肥市庐阳区濉溪路的房产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵群名下位于合肥市庐阳区濉溪路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年十月九日
书记员 何 明
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00712号
上诉人（原审原告）李晓宣，男，1963年8月19日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人张英，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐利彬，男，1957年7月10日出生，汉族，锦州铁兴集团干部，住锦州市。
委托代理人张晓立（系被上诉人妻子），1957年7月7日出生，汉族，退休干部，住址同被上诉人唐利彬。
委托代理人钱建平，男，1963年9月5日出生，汉族，渤海大学法学院教授，住锦州市古塔区。
上诉人李晓宣因与被上诉人唐利彬合伙协议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2009）凌河民一初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李晓宣于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李晓宣申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓宣撤回上诉。
二审案件受理费人民币4390元，减半收取2195元，由上诉人李晓宣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1122号
原告李学坤，男，汉族，1962年7月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈烈芳，女，汉族，1963年9月4日出生，住址同上，与原告李学坤系夫妻关系，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区东方红大道***号建行**楼。
负责人杨晓林，该公司总经理。
委托代理人李晶，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告刘猛，男，汉族，1983年12月5日出生，住信阳市浉河区。
原告李学坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳支公司）、刘猛因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员范庆龄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学坤的委托代理人陈烈芳，被告太平洋财险信阳支公司的委托代理人李晶，被告刘猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学坤诉称，2016年11月12日7时15分左右，原告李学坤上班途中在信阳市浉河区五星路弘昌运动城被被告刘猛开车掉头时撞到（车牌号:Ｓ×××××），造成原告李学坤受伤，骑的电动车也损坏（由保险公司确认赔980元）。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿医疗费用19158.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险信阳支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合格有效的情况下，我公司愿意在合理合法范围内承担保险理赔责任。诉讼费、停车费、鉴定费等间接费用我公司不予赔偿。
被告刘猛辩称，我垫付了医疗费1000元。我投保有交强险。
经审理查明，2016年11月12日7时20分，被告刘猛驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市浉河区五星街由南向北行驶至弘昌大酒店门前路段时，与原告李学坤驾驶爱玛牌电动车相碰，造成原告李学坤受伤、车辆有损的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2016年11月18日作出第2076号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，刘猛驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，李学坤无责任。
事故发生后，原告李学坤被送往中国人民解放军一五四医院治疗，经诊断：右膝关节损伤，右侧股骨髁骨挫伤，右膝关节内侧半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝关节腔积液，右膝及右足皮肤挫伤，于2016年11月30日出院，共计住院18天，支付医疗费5464.31元。出院通知书及诊断证明书载明，1、全休两个月；2、继续患肢支具外固定，进行患肢功能锻炼；3、定期复诊，不适随诊。原告李学坤购买大便椅花费150元。原告支付救护车费用74元，计入医疗费范围内。原告李学坤驾驶的电动车损失经被告太平洋财险信阳支公司认可为980元。
另查明，被告刘猛驾驶的SL6781号小型普通客车在被告太平洋财险信阳支公司投保有交强险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘猛垫付款项1000元。
上述事实，有当事人提供的身份证、病历、出院通知书、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、《道路交通事故认定书》、停车费票据、被告刘猛驾驶证、事故车辆SL6781号车行车证、保险单、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告刘猛驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告李学坤要求被告刘猛赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持，被告太平洋财险信阳支公司作为肇事车辆豫Ｓ×××××号车交强险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告的事故合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告刘猛予以赔偿。对原告李学坤主张的：1、医疗费5464.31元及救护车费用74元，共计5538.31元，经查，原告所提供的医疗费票据、费用清单及相关医嘱可证明该项所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告主张按113元/天的收入标准计算其误工损失，提供有用人单位为信阳市湖东液化气有限公司出具的停发工资证明、事故发生前三个月的工资清单佐证月工资为3160元，11月份的工资为1264元，具有真实性，该项请求符合相关法律规定，本院予以支持。误工期限为住院期间18天及全休期间2个月（60天），共计78天，误工费计算为（3160元1264元）+3160元/月÷30天×60天=8216元。3、大便椅费用150元，原告受伤住院因而产生购买大便椅的费用支出是客观损失，被告并未提供相反证据来证实并未实际发生，原告因受伤购买大便椅也符合常理，故对原告该项费用支出的事实本院予以认定。对原告李学坤要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2017年人身损害赔偿损失计算标准，原告李学坤的损失计算如下：1、医疗费5538.31元；2、住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）；3、营养费540元（30元/天×18天）；4、误工费8216元；5、护理费1669.66元（33857元/天÷365天×18天×1人）；6、交通费酌定470元；7、购买大便椅费用150元；8、车损980元；9、拖车费100元，以上各项损失共计19103.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李学坤医疗费及其他各项损失共计19003.97元。
二、被告刘猛赔偿原告李学坤停车费100元。
三、驳回原告李学坤的其他诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 范庆龄
二〇一七年三月二十三日
书记员 万 欣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7347号
移送执行部门：温岭市人民法院刑庭。
被执行人：仇全平，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
关于本院刑庭移送执行仇全平信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2012）台温刑初字第01632号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，仇全平应缴纳罚金34970元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。责令被执行人仇全平退赔给被害单位中国农业银行温岭市支行犯罪所得人民币14970元。因仇全平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年12月6日将案件移交执行，本院于9日立案，案件申请执行费424元。
在执行过程中，本院向被执行人仇全平犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向被执行人仇全平的犯罪行为发生地即户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人仇全平无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7347号终结本次执行。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月五日
书 记 员 林文波
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7347号移送执行部门：温岭市人民法院刑庭。被执行人：仇全平，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。关于本院刑庭移送执行仇全平信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2012）台温刑初字第01632号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，仇全平应缴纳罚金34970元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。责令被执行人仇全平退赔给被害单位中国农业银行温岭市支行犯罪所得人民币14970元。因仇全平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年12月6日将案件移交执行，本院于9日立案，案件申请执行费424元。在执行过程中，本院向被执行人仇全平犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经向被执行人仇全平的犯罪行为发生地即户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人仇全平无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7347号终结本次执行。本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月五日书 记 员  林文波
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1064号
原告张秋红，女，1966年7月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告何海滨（又名李海滨），男，1967年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2016年1月20日立案受理原告张秋红与被告何海滨民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秋红负担。
代理审判员 林永权
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱培阳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2328号
原告：王劣货，男，1972年12月14日生，汉族，住确山县。
被告：荀东霞，女，1986年9月17日生，汉族，住确山县。
原告王劣货与被告荀东霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王劣货到庭参加诉讼，被告荀东霞经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劣货向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告荀东霞偿还原告借款127000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日被告借我127000元现金，并约定2016年5月26日就还清，该款到期后，经原告催要被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款127000元。
被告荀东霞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告提供的证据有被告荀东霞向原告借款127000元时出具的借条二张，具体内容为：“借条，今借王劣货现金壹拾贰万柒仟元整元整（127000），与2016.5.26号结清”，借款人荀东霞，借款日期2015.8.26。”
被告荀东霞未向本院提供证据。
被告荀东霞未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的借条形式合法，内容客观真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年8月26日被告借原告现金127000元，期限为2015年8月26日至2016年8月26日。
本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
原告请求被告偿还借款127000元本金及利息，庭审中原告认可被告已偿还2万元，本院予以确认。原告要求被告偿还下欠107000元本金，承担诉讼费用，不再主张被告支付利息，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，被告荀东霞经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告荀东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，诉讼费用600元，共计3440元，原告王劣货负担447元，被告荀东霞负担2993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更821号
罪犯杨健。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2007年2月12日作出（2007）垦刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨健犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年8月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09546号
原告：冯春鸿，男。
被告：尹自力，男。
被告：王军，女。
本院在审理原告冯春鸿诉被告尹自力、王军排除妨碍纠纷一案，原告冯春鸿于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯春鸿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯春鸿撤回起诉。
案件受理费40元，由原告冯春鸿负担。
审判员 马为民
二〇一五年十二月二十日
书记员 陆 兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03189号
原告：陆敏航，女，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告一：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当，董事长。
被告二：周当。
被告三：金晓华。
被告四：刘俊平。
被告五：蔡世民。
被告一、二、四、五的委托代理人：厉安平（系广汇建设集团有限公司员工）。
原告陆敏航与被告广汇建设集团有限公司、周当、金晓华、刘俊平、蔡世民民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告广汇建设集团有限公司归还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2014年8月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2016年2月20日为36万元）；二、被告周当、金晓华、刘俊平、蔡世民对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月18日，被告广汇建设集团有限公司因周转需要，向原告陆敏航借款100万元，并出具借条一张，约定借期自2014年6月18日至2014年9月17日止，被告周当、金晓华、刘俊平、蔡世民作为担保人在借条上签字、捺印，同日，原告通过银行向被告广汇建设集团有限公司指定的案外人金丽红（系该公司财务）账户转账支付100万元，被告广汇建设集团有限公司向原告出具收款收据一张。借款后，被告广汇建设集团有限公司未支付2014年8月20日后的本金和利息，周当、金晓华、刘俊平、蔡世民亦未承担担保责任，原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广汇建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陆敏航借款人民币100万元并支付利息（利息自2014年8月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告周当、金晓华、刘俊平、蔡世民对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告周当、金晓华、刘俊平、蔡世民在承担保证责任后，有权向债务人即被告广汇建设集团有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告广汇建设集团有限公司负担，被告周当、金晓华、刘俊平、蔡世民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年五月十日
代书 记员 王诗雅
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8769号
原告秦某某，女，汉族，住上海市。被告叶某甲，男，汉族，住上海市。原告秦某某诉被告叶某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年12月结婚，2004年8月生育大儿子名叶某乙。2008年2月双方协议离婚，约定叶某乙由叶某甲抚养。虽然叶某乙名义上由被告抚养，但实际上均由原告母亲予以照顾。2008年4月原告生育小儿子名唐某甲，2008年9月原告与案外人唐乙登记结婚。经司法鉴定，叶某甲为唐某甲的父亲。2014年1月原告与唐乙协议离婚，约定唐某甲由原告抚养。2015年为了给唐某甲报户口，经法院调解，唐某甲由被告抚养，但实际上一直随原告共同生活。2015年7月起被告每月支付两个孩子的抚养费共计2,000元。被告曾承诺梅陇八村XXX号XXX室(以下简称梅陇八村住房)给两个儿子，但被告现在又要出售该房屋，为了维护两个孩子的合法权益，现要求叶某乙和唐某甲均由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费共计人民币(下同)4,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告协议离婚后，大儿子叶某乙由被告抚养，被告带着叶某乙和原告的母亲共同居住于梅陇八村的住房内。经亲子鉴定唐某甲是被告的儿子后，唐某甲也随着被告与原告的母亲共同居住在梅陇八村的住房内。两个孩子的抚养费均由被告承担。自被告有了新的女友后才在外租房居住，将梅陇八村的房子留给两个孩子和原告的母亲居住，被告一有空就去看望两个孩子。自2015年7月起被告每月给叶某乙的银行卡内转入2,000元钱款，作为两个孩子的抚养费，学校的伙食费等另外支付。2015年8月被告已经再婚。被告认为，被告是大学老师，而原告的价值观和教育方法不正确，故要求两个孩子继续由被告抚养。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2004年8月生育大儿子叶某乙。2008年2月双方协议离婚，在签订的离婚协议书中约定叶某乙由叶某甲抚养，并承担叶某乙的抚养费。2008年4月原告生育唐某甲，2008年9月秦某某与案外人唐乙登记结婚。经司法鉴定，排除唐乙与唐某甲的生物学父亲，支持叶某甲为唐某甲的生物学父亲。秦某某于2014年1月与唐乙协议离婚。在秦某某与唐乙签订的离婚协议书中约定唐某甲由秦某某抚养。2015年2月原告向本院提起抚养纠纷案，要求唐某甲由叶某甲抚养，经本院调解双方达成调解协议：自2015年9月起唐某甲随叶某甲共同生活。庭审中原告向本院出具了叶某乙的书面意见，其表示愿意随原告共同生活。被告对此没有异议。2015年5月29日叶某甲出具承诺书一份，主要内容为：叶某甲承诺其本人位于梅陇八村的住房于叶某乙年满18周岁时将房屋给予叶某乙及唐某甲……。并承诺在此过程中，不卖该处房产。庭审中原告称其现在每月税后收入约4,000元。被告称其每月税后收入约5,000余元。上述事实，有当事人的陈述，出生证明、民事调解书等证实，本院予以确认。本院认为，对于孩子的抚养，应从有利于孩子的健康成长角度出发，最大程度地保护未成年人的合法权益。原、被告离婚后，虽然通过双方的协议或是法院的调解，名义上两个孩子均由被告抚养，但实际�两个孩子一直由原告的母亲予以照顾，被告为了两个孩子的利益，在离婚后仍然带着孩子与原告的母亲共同生活在梅陇八村的住房内，被告这种一切为了孩子利益的举动确实值得赞赏，正如被告所说，一切为了孩子的利益考虑，综合本案的实际情况看，实际生活中两个孩子一直由原告的母亲予以照顾，特别是在被告组建了新的家庭后，被告承担的也仅是给付抚养费和探望的责任，孩子在日常生活的照料和感情的交流上，均由原告的母亲承担了主要的抚养责任，两个孩子势必与原告的母亲建立了更为亲密和稳定的关系，本着不轻易改变孩子熟悉的生活环境的原则出发，本院认为，两个孩子继续由原告的母亲帮助照顾更有利于两个孩子的健康成长，而被告另组家庭后也不便再与原告的母亲共处一室，另外根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑，故本院认为，两个孩子随原告共同生活更为适宜。叶某乙明确表示愿意随原告共同生活，本院尊重其选择。据此原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应当给付的两个孩子的抚养费金额，原告要求每月4,000元过高，由本院根据两个孩子的需要及被告的收入情况酌情判处。关于梅陇八村住房赠与两个孩子的争议，不属本案审查范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4、5的规定，判决如下：一、原、被告所生之子叶某乙和唐某甲自本判决生效之日起随原告秦某某共同生活；二、被告叶某甲应于本判决生效之月起每月给付秦某某两个孩子的抚养费共计人民币3,000元。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，�双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖89号
原告：梁春白，男，汉族，1962年3月14日出生。
原告：梁峰，男，汉族，1987年3月30日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告梁春白、梁峰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月3日立案。
原告梁春白、梁峰诉称，2013年9月27日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼xx单元xx室，被告以511580元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年8月18日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年8月18日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年1月14日逾期交房违约金22509元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据梁春白、梁峰的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十一日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。