四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初114号
原告：张冬梅，女，1935年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告：张淑容，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告：林静静，女，1992年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告：林辉，男，1994年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
四原告委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。
被告：温林，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：贾志胜，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。
被告：眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地四川省眉山市。
法定代表人：金礼，总经理。
被告：李文，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴中民，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告：刘柳，女，1980年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：汪辉，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都市春宇运输有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：王春怀，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地四川省眉山市。
代表人：王莎，经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。
代表人：凌枫，总经理。
委托诉讼代理人：李星辰，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地四川省成都市。
代表人：张鸥，总经理。
委托诉讼代理人：刘勤，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
代表人：张毓华，总经理。
委托诉讼代理人：樊刚，公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。
代表人：罗卫东，副总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏飞，公司员工。
原告张冬梅、张淑容、林静静、林辉与被告温林、眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称眉山盛盟达公司）、李文、吴中民、刘柳、汪辉、成都市春宇运输有限公司（以下简称成都春宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人保眉山东坡公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人寿财险武侯公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋保险四川公司）、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安诚保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张冬梅、张淑容、林静静、林辉的委托诉讼代理人张明，被告温林及其委托诉讼代理人贾志胜、李文、刘柳、汪辉、成都春宇公司的法定代表人王春怀、人保眉山东坡公司的委托诉讼代理人王洪、华泰保险四川公司的委托诉讼代理人李星辰、人寿财险武侯公司的委托诉讼代理人刘勤、太平洋保险四川公司的委托诉讼代理人樊刚到庭参加了诉讼。被告眉山盛盟达公司、吴中民、安诚保险四川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅、张淑容、林静静、林辉向本院提出诉讼请求：1.判令车辆所有人及驾驶员共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、赔偿其他车辆损等共计378562.77元。2.判令被告保险公司在保险责任范围内对以上损失承担赔偿责任。事实及理由：2016年11月6日，原告亲人林万顺驾驶陈明所有的小型普通客车行至简阳市川拖干道玛莉亚医院处，与被告温林驾驶的重型仓栅式货车相撞后，又连续与被告李文、吴中民、刘柳、成都春宇公司分别所有的小轿车及轻型普通货车相撞后导致小型普通客车侧翻，造成原告亲人林万顺当场死亡、车辆受损的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定，林万顺承担事故的主要责任，温林承担事故的次要责任，李文、吴中民、刘柳、汪辉不承担事故责任。重型仓栅式货车登记在被告眉山盛盟达公司名下，该车在被告人保眉山东坡公司购买了保险，事故发生时在保险期限内。被告温林及其车辆所有人依法应对原告损失承担侵权赔偿责任，其保险公司依法应在保险责任范围内承担保险赔偿责任；李文、吴中民、刘柳、汪辉虽不承担事故责任，但其车辆保险承保保险公司应在交强险限额内承担无责赔付。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告温林辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本人驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告眉山盛盟达公司未作答辩。
被告李文辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本人驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告吴中民未作答辩。
被告刘柳辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本人驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告汪辉辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本人驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告成都春宇公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，汪辉驾驶的车辆挂靠在我公司名下并购买了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告人保眉山东坡公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。死者林万顺系农村居民，应按农村标准进行赔偿。
被告华泰保险四川公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我公司在交强险限额内无责赔付。
被告人寿财险武侯公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我公司在交强险限额内无责赔付。
被告太平洋保险四川公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我公司在交强险限额内无责赔付。
被告安诚保险四川公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对被告汪辉驾驶的车辆在我公司投保的交强险和30万元的商业三者险及不计免赔予以确认。死者林万顺系醉酒驾驶，我公司在交强险范围内不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2016年11月6日00时30分许，林万顺醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为190.2ml/100ml）驾驶小型普通客车，由简阳市简城镇川空广场沿简城镇川拖干道驶往简城镇北门桥方向，行至川拖干道玛莉亚医院处，因操作不当，与温林驾驶并停放在道路右侧占据部分机动车道的重型仓栅式货车相撞，后又与停放在道路右侧非机动车道内的李文驾驶的小型轿车、吴中民驾驶的小型轿车、刘柳驾驶的小型轿车、汪辉驾驶的轻型普通货车发生碰撞（以上停放车辆事发时驾驶员均不在车内），后小型普通客车侧翻，造成林万顺当场死亡、车辆受损的交通事故。2016年12月12日简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定林万顺承担事故的主要责任，温林承担事故的次要责任，李文、吴中民、刘柳、汪辉均不承担事故责任。重型仓栅式货车登记在被告眉山盛盟达公司名下，该车在被告人保眉山东坡公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生时均在保险期限内。小型轿车属被告李文所有，该车在被告华泰保险四川公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生时均在保险期限内。小型轿车属被告吴中民所有，该车在被告人寿财险武侯公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，事故发生时均在保险期限内。小型轿车属被告刘柳所有，该车在被告太平洋保险四川公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生时均在保险期限内。轻型普通货车登记在被告成都春宇公司名下，该车在被告安诚保险四川公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生时均在保险期限内。
另查明，原告张冬梅系死者林万顺的母亲，其婚后共生育了四个子女。死者林万顺（生于1969年5月19日）与原告张淑容系夫妻，二人婚后生育了二个子女，即本案原告林静静、林辉。死者林万顺虽系农村居民，但从2014年10月起一直在简阳市玛莉亚妇产医院上班，并居住在医院职工宿舍。
上述事实，有死者林万顺的身份证、原告的身份证、结婚证，被告的户籍证明、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保单，交通事故认定书，居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明，莆田市秀屿区埭头镇潘宅村村委会和莆田市公安局埭头派出所的证明，简阳市玛莉亚妇产医院的证明、医疗机构执业许可证、工资表等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护，四原告的亲人林万顺在本次交通事故中死亡，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。
一、关于民事责任的承担问题。该起交通事故经交警部门认定，死者林万顺承担事故的主要责任，被告温林承担事故的次要责任，该认定书依据充分并无不当，且双方均无异议，本院对该事故认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。被告李文、吴中民、刘柳、汪辉虽然在本次交通事故中不承担责任，但根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，其投保公司即被告华泰保险四川公司、人寿财险武侯公司、太平洋保险四川公司、安诚保险四川公司应在交强险限额内承担无责赔偿。由于死者林万顺存在过错，故可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院综合本案的实际情况，确定被告温林承担30%的赔偿责任。因被告温林驾驶的车辆在被告人保眉山东坡公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万的商业第三者责任险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先由被告人保眉山东坡公司和被告华泰保险四川公司、人寿财险武侯公司、太平洋保险四川公司、安诚保险四川公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿，超过交强险部分由被告人保眉山东坡公司和原告方按责任比例分担。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。死者林万顺虽系农村居民，但长期在城镇务工和居住，因此其赔偿项目及标准均应按照城镇居民2015年度四川省统计数据和事故发生地的相关标准进行计算。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、死者母亲的被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费的请求过高，本院综合本案实际情况，确定精神损害抚慰金为30000元，处理丧葬事宜误工费按4人3天每人每天80元标准计算，住宿费酌定为3000元，交通费酌定为4000元，对过高部分本院不予支持。关于原告要求赔偿死者配偶张淑容被扶养人生活费的请求，因原告方无证据证明张淑容丧失劳动能力又无生活来源，对此请求本院不予支持。关于原告方要求被告赔偿简阳市玛莉亚妇产医院代原告赔偿本次交通事故其他车辆损失的请求，因无法律规定，对此请求本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元；2、丧葬费50466元/年÷12个月×6个月=25233元；3、精神损害抚慰金30000元；4、被扶养人生活费19277元/年×5年÷4人=24096.25元；5、处理丧葬事宜误工费4人×3天×80元/天=960元；6、住宿费3000元；7、交通费4000元；以上合计611389.25元。首先由被告人保眉山东坡公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告110000元，被告华泰保险四川公司、人寿财险武侯公司、太平洋保险四川公司、安诚保险四川公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内各赔偿四原告11000元；超过交强险部分457389.25元由被告人保眉山东坡公司负责赔偿137216.78元（457389.25元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,第十六条,第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决生效后十日内支付原告张冬梅、张淑容、林静静、林辉赔偿款247216.78元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内各支付原告张冬梅、张淑容、林静静、林辉赔偿款11000元；
三、驳回原告张冬梅、张淑容、林静静、林辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3489元，由原告张冬梅、张淑容、林静静、林辉负担2684元，被告温林负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一七年三月十四日
书记员 李沛璘