wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3012号
申请执行人宁波市北仑区新碶街道农业综合服务公司，住所地宁波市北仑区新碶街道高塘，组织机构代码:419560701。
法定代表人张峰。
被执行人宁波市北仑淼林农业发展有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道林头方村灵峰水库旁，组织机构代码:58749215-4。
法定代表人贺国平。
申请执行人宁波市北仑区新碶街道农业综合服务公司与被执行人宁波市北仑淼林农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区新碶街道农业综合服务公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8185号民事判决书于2017年08月30日向本院申请执行，要求宁波市北仑淼林农业发展有限公司给付160800及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对宁波市北仑淼林农业发展有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波市北仑淼林农业发展有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波市北仑淼林农业发展有限公司拒不申报，本�已对被执行人宁波市北仑淼林农业发展有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波市北仑淼林农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3012号案件本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3012号申请执行人宁波市北仑区新碶街道农业综合服务公司，住所地宁波市北仑区新碶街道高塘，组织机构代码:419560701。法定代表人张峰。被执行人宁波市北仑淼林农业发展有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道林头方村灵峰水库旁，组织机构代码:58749215-4。法定代表人贺国平。申请执行人宁波市北仑区新碶街道农业综合服务公司与被执行人宁波市北仑淼林农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区新碶街道农业综合服务公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8185号民事判决书于2017年08月30日向本院申请执行，要求宁波市北仑淼林农业发展有限公司给付160800及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对宁波市北仑淼林农业发展有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波市北仑淼林农业发展有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波市北仑淼林农业发展有限公司拒不申报，本�已对被执行人宁波市北仑淼林农业发展有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波市北仑淼林农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3012号案件本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一八年三月二十二日代书 记员  卢孟辉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第430号
原告郑晓东，住长春市绿园区。
委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人孙剡、许凯川。
原告郑晓东诉被告一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓东及其委托代理人张洪德，被告物流公司的委托代理人孙剡、许凯川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑晓东诉称，其于2008年4月以汽车司机身份被被告物流公司招聘进入该企业，主要工作是货物运输，一直工作到2013年夏天，但没有签订书面劳动合同书。根据《劳动合同法》相关规定，已视为签订了无固定期限劳动合同。2013年夏天物流公司给原告放了假，2014年9月口头告诉原告不用上班了，非法解除了与原告的劳动关系。被告没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险以及住房公积金。原告现工作已满6年，月平均工资5000元。被告还以卡车司机质保金形式收取原告1万元。请求判令：1、被告向原告支付赔偿金60000元；2、被告为原告补缴2008年4月至2014年9月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金；3、被告向原告返还1万元质保金。
物流公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉求超过仲裁时效。
经审理查明，物流公司的前身是长春陆捷物流有限公司（以下简称陆捷公司），名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告是一名汽车司机有客车驾驶证，原告同意为陆捷公司发运商品车到各地客户手中，为此被告于2007年8月6日收取原告质保金1万元，有发运任务时，被告会告知原告，原告同意运输后，原告先垫付费用，被告根据收货凭证按照原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年7月，也就是最后一次结算运费的时间，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。现原告认为被告非法解除了与原告的劳动关系提起诉讼，请求判令被告支付赔偿金60000元；补缴2008年4月至2014年9月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金；返还1万元质保金。
被告主张双方并无劳动关系，原告的诉求超过仲裁时效。
本院认为，原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪及固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，没有证据证明原告受被告相关规章制度的约束，原告也没有成为被告公司的成员等情形，故原告关于被告非法解除其劳动关系并请求支付违法解除劳动合同的经济补偿金，为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金的主张，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金1万元，被告应予退还，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告郑晓东质保金1万元；
二、驳回原告郑晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐庆伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀霞，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昌友，男。
再审申请人吴秀霞因与被申请人陈庆、陈昌友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第313号民事判决，向我院申请再审。
本院认为，吴秀霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦 雯
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00107号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日晚，被告人王某甲与其邻居王某乙因为宅基地问题发生争吵并相互厮扯，被害人王某丙见状上前将双方拉开。王某甲遂跑回家中拿了一把菜刀后返回，再次与王某乙发生厮打，王某丙上前抱住王某甲阻止双方继续厮打，松手后王某甲用菜刀将王某丙左臂砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年4月8日，被告人王某甲的亲属与被害人王某丙就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
2014年4月9日上午，被告人王某甲向枣阳市公安局鹿头派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述；证人王某乙、王某丁等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）1131号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；民事赔偿协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 勇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第42号
原告李若函，女，汉族，2000年7月24日出生。
法定代理人吕兰杰，女，汉族，1978年2月28日生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告李广亮，男，汉族，1976年12月28日出生。
原告李若函诉被告李广亮抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕兰杰及其委托代理人黄大鹏、被告李广亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李若函诉称，1999年原告母亲吕兰杰与被告在邓襄镇政府办理结婚登记，2012年7月12日吕兰杰与被告达成离婚协议，原告归吕兰杰抚养，被告愿意每月支付原告3000元抚养费，现被告不遵守协议，一直未支付抚养费，请求判令被告向原告支付拖欠的抚养费87000元（自2012年7月12日至2014年12月12日），被告每月向原告支付抚养费3000元（从2014年12月12日起至原告年满18周岁）。
被告李广亮辩称，被告与吕兰杰达成协议系每年支付抚养费3000元，离婚协议上打印错了，将“每年”写成“每月”，被告愿意按每年3000元支付（从2012年7月起算）。
经审理查明，原被告系父女关系，被告李广亮与吕兰杰曾系夫妻关系，2012年7月12日吕兰杰与被告在民政部门协议离婚。其二人在民政部门的离婚协议内容系打印，该协议载明，子女抚养：婚后育有一女，抚养权归女方，男方每月支付原告3000元（按年支付），男方应于每年的6月23日前支付给女方，教育费、医疗费男方和女方各出一半，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女儿。后原告以被告李广亮未支付抚养费为由诉至我院，审理中被告李广亮称当时离婚时协议打印错了，应该是每年3000元，后来吕兰杰将其持有的一份离婚协议中“月”字划掉改写成“年”，李广亮在审理中并且提供了一份将“月”字划掉改写成“年”的协议书，除此以外，其他内容均相同。吕兰杰对此不予认可。审理中被告李广亮申请对协议中的“年”字进行字迹鉴定，本院委托河南司法警院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由终止鉴定。司法鉴定中心认为鉴定无法进行，现原告以被告李广亮一直未支按约定付抚养费为由诉至我院，要求判如所请。审理中原告提交被告李广亮之父李得重与西坡李村村委会的房屋征收补偿与安置协议一份，并称在另一起案件中法院冻结被告30万元人民币，用以证明被告李广亮经济条件尚可。被告李广亮称协议补偿的是其父亲，冻结被告30万元人民币的钱是其父亲的钱，并且该纠纷正在诉讼过程中，最后结果也还没出来。
本院认为，原被告就应当是每月支付3000元抚养费还是每年支付3000元抚养费有争议，虽然原告持有的协议载明被告每月支付3000元抚养费，但鉴于被告的支付能力以及本地区的实际人均收入水平，认定被告每月支付3000元抚养费明显过高，原告称法院冻结被告30万元存款，但该存款涉及的纠纷正在诉讼过程中，本院无法确认该存款的归属，且亦无证据证明吕兰杰与被告离婚时，被告李广亮经济条件较好。本院认为应根据河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的25%左右，酌定抚养费每月按500元计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李广亮于本判决生效后10日内支付给原告李若函抚养费15000元（2012年7月至2014年12月）。
二、被告李广亮从2015年1月起每月支付原告李若函500元抚养费，支付至原告李若函年满18周岁止。
三、驳回原告李若函的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李广亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年一月二十三日
书记员 李 杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江舜华建设工程有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路***号。
法定代表人：严忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任耀祥，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江九鼎管桩有限公司。住所地：绍兴市上虞区道墟镇工业园区。
法定代表人：陆文兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。
再审申请人浙江舜华建设工程有限公司（以下简称舜华公司）因与被申请人浙江九鼎管桩有限公司（以下简称九鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舜华公司申请再审称：本案争议焦点在于九鼎公司实际向舜华公司工地供应了多少混凝土和管桩。一、韩伟灿签署的两份合计为欠款1124407.47元结算单的真实性存疑。2016年6月5日，韩伟灿出具情况事实证明一份，说明于2012年11月29日出具的力华科技公司（以下简称力华公司）工地结算单和2014年10月30日出具的浙江美奇可塑业有限公司（以下简称美奇可公司）工地结算单均实际书写于2014年10月30日。由被申请人陆忠豪要求，并且两个日期也由陆忠豪计算好后填写。由此证明，九鼎公司为达到要求舜华公司支付货款的目的，与韩伟灿恶意串通，伪造相关证据。舜华公司同时提交了新证据材料“韩伟灿出具的情况事实证明”。舜华公司同时请求对两份结算单是否签署于同一日期（2014年10月30日）进行鉴定。二、九鼎公司提出在美奇可公司工地曾供应管桩1522080元，该证据在（2014）绍虞商初字第1318号案第二次开庭时，九鼎公司进行了举证。舜华公司以举证超过时效为由拒绝质证。本案一审中未涉及该证据。但二审判决在未经质证的情况下，直接做出了九鼎公司所供管桩价款为1522080元的认定。属于认定事实的主要证据未经质证的情形。三、舜华公司在（2014）绍虞商初字第1318号案第一次开庭时提供了九份供货小票，计23293.21元混凝土，由九鼎公司供应给四季华通公司，故认为不应计入欠款总额。另有提供清单，证明九鼎公司未按合同约定的下浮条件计算方量单价，应予扣减17400元。上述两项合计扣减货款40693.21元。上述证据，九鼎公司并未予以反驳，但在二审判决中却未获支持，实属不公。四、舜华公司补充提交新证据材料收据复印件一份，待证九鼎公司于2014年1月24日向工程建设方美奇可公司出具收据，显示美奇可施工工地的货款已全部结清。舜华公司在再审审查中又提交了美奇可公司承诺书一份，待证款项已经付清。综上，舜华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
在本院组织的调查质证中，九鼎公司发表质证意见称：1.“韩伟灿出具的情况事实证明”是虚假的，他以前出庭作证没有提到这个事情。韩伟灿是舜华公司的员工。2.对九鼎公司开给美奇可公司的收据真实性无异议，收据背面的字不是我们员工书写的。经与经办人员、财务人员、公司经理核实过，都没有在收据上签过字。3.美奇可公司承诺书我是认可的，我拿到的150万元包括了前面收据的30万元。
本院认为，舜华公司承建了美奇可公司和力华公司的工程。期间，案外人韩伟灿以舜华公司的名义与九鼎公司签订了管桩和混凝土买卖合同。合同履行后，韩伟灿向九鼎公司出具了落款时间为2012年11月29日和2014年10月30日的两份结算凭证，明确舜华公司尚欠九鼎公司力华工程混凝土款846365.72元、尚欠九鼎公司美奇可工程货款378041.75元。考虑到在上述买卖合同履行过程中，九鼎公司将管桩和混凝土直接送至舜华公司的工地，且舜华公司备案登记的混凝土合格证上明确载明：混凝土系九鼎公司提供；九鼎公司送货后开具了以舜华公司为购货方的增值税发票，舜华公司已予以抵扣；九鼎公司收取货款的部分凭证由舜华公司保管。二审法院认为“舜华公司明知韩伟灿以其名义对外从事管桩和混凝土买卖，而未作出否认表示，应视为舜华公司同意韩伟灿的代理行为”，是妥当的。结合舜华公司与韩伟灿之间的内部承包合同关系，韩伟灿的结算行为可以约束舜华公司。
舜华公司申请再审对韩伟灿出具的两份结算单的真实性提出异议，其认为两份结算单系九鼎公司与韩伟灿恶意串通形成，且均实际书写于2014年10月30日。舜华公司申请再审时要求对结算单签署日期进行鉴定。本院认为，舜华公司在本院调查时称“美奇可工程结算价格为1427万元……韩伟灿有两个车间使用管桩，一号车间结账数大概是90多万，还有一个车间管桩小一点，还没结账”，无论是1427万元的工程使用200余万元的混凝土，还是九鼎公司所主张的152万余元管桩款，均属合理范畴。舜华公司未对韩伟灿签字本身的真实性提出异议，即使两份结算单实际出具时间与落款时间不一致，也不足以不能说明“九鼎公司与韩伟灿恶意串通”的事实。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。对于舜华公司的鉴定申请不予准许。舜华公司称案涉货款已经由甲方公司美奇可公司支付完毕，并提供了收据复印件和美奇可公司承诺书各一份。经查，收据复印件中“工地货款已经付清”的文字不能确定是何人添加，难以确定为九鼎公司的意思表示。美奇可公司承诺书系美奇可公司对九鼎公司的单方承诺，且其中仅写明代舜华公司支付150万元等内容，未写明款项全部付清等内容。针对前述收据复印件和承诺书显示的“建设单位美奇可公司直接向材料供应商九鼎公司付款”的情况，本院在组织调查时做了重点审查。舜华公司称“美奇可公司向九鼎公司的直接付款150万元”，就是舜华公司二审中提交的150万元领款凭证。经查，该150万元领款凭证已经在九鼎公司起诉主张中予以扣除，本案不存在九鼎公司从建设单位和承包人处重复收取货款的情况。综上，舜华公司提交的新证据材料均不足以推翻原生效判决，不属于民事再审审查程序中的“新的证据”。
关于舜华公司申请再审提到的“有23293.21元混凝土供应给四季华通公司”、“九鼎公司未按照合同约定的下浮条件计算方量单价，应扣减17400元”的理由。本案中，韩伟灿与九鼎公司之间系拟制的代理关系。舜华公司主张的上述事实即使是真实的，也属于韩伟灿未恰当履行代理职责损害被代理人利益的情形，没有证据显示韩伟灿与九鼎公司恶意串通，宜由韩伟灿与舜华公司自行处理。
另，舜华公司在本院调查时明确认可有关管桩款数额的证据在（2014）绍虞商初字第1318号案件开庭时法院组织了质证。而舜华公司在二审中请求调取（2014）绍虞商初字第1318号案件卷宗材料，二审法院对（2014）绍虞商初字第1318号案件的相关事实予以认定。舜华公司拒绝质证不属于“认定事实的主要证据未经质证”的再审情形。
综上，舜华公司主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江舜华建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈小青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第324号
原告：吴宏丹，女，1974年10月2日出生，满族。
被告：庞霞，女，1977年6月4日出生，汉族。
原告吴宏丹诉被告庞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴宏丹、被告庞霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宏丹诉称，原告与被告是同事关系。2014年2月17日被告向原告借款人民币10万元，并为原告出具借条一张，约定到期还款日为2014年5月25日。但届时被告未还款，原告索要几次，被告一直拒绝偿还。原告认为，被告没有按照约定偿还借款的行为是违约行为，应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币100，000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告庞霞辩称，被告与原告系同事关系，聊天中得知原告有10万元要向外投资，此时被告丈夫冯磊的公司已经开始集资，被告将集资事情告诉原告，原告的10万元当时口头约定用于被告丈夫公司集资借款，3个月10万元返利8，000元。当时冯磊公司的政策是11万元返1万元，被告为了得利息跟原告合资投入11万元，原告要求被告出具一张借条，公司的借款收据以我的名义出资。因为当时原、被告的关系很好，且是被告丈夫的公司集资，故被告就给原告打了一张借条。后来被告丈夫跟被告说不能以被告的名义集资，因为被告是家属，故就以于晓丽名义集资。当时跟原告约定被告拿两千元给原告8，000元。三个月到期后，愿意继续集资就继续集资，不集资就跟公司说公司就给返还。第一期到期后，冯磊说公司资金周转困难，没有按时返款。被告跟原告说明情况后，原告同意继续使用。2014年12月31日到被告丈夫冯磊公司核实的时候，发现集资借款是假的。冯磊现在因涉嫌诈骗被羁押在看守所中，已经批捕。虽然当时借条是被告打的，但确实是用于集资，不是用于家庭消费，原告是知情的，被告不存在拒绝偿还欠款的行为。被告本人也因冯磊使用我的信用卡，导致欠银行30余万元，被告现确实没有还款能力。被告与原告并没有约定还款日期，5月25日只是三个月投资期满的日期。
经审理查明，2014年2月17日，被告庞霞向原告吴宏丹借款人民币10万元，并为原告出具《借条》一张，写明：本人庞霞向吴宏丹借款人民币壹拾万元整（100，000元），到期还款日：2014年5月25日。借款到期后，被告庞霞未予以偿还，现原告与被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庞霞对其为原告吴宏丹出具的《借条》的真实性没有异议，应认定被告庞霞出具《借条》的行为系其真实意思表示，借条合法有效，受法律保护，结合被告陈述，能够证明被告庞霞向原告吴宏丹借款人民币100，000元的事实存在。现被告庞霞在借款到期后未偿还上述欠款，系违约行为，应承担违约责任，故原告吴宏丹请求被告庞霞偿还欠款人民币100，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告吴宏丹请求被告庞霞给付利息的诉讼请求，因借条上明确约定还款日期为2014年5月25日，虽双方并未约定利息，但原告有权自还款到期日的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期还款的利息，故被告庞霞应自2014年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告吴宏丹支付逾期利息。
对被告庞霞主张原告吴宏丹的借款系用于冯磊公司集资，现冯磊的集资行为涉嫌诈骗，冯磊已经被批准逮捕的辩解，本院认为，第一，被告庞霞为原告吴宏丹出具借条的行为，能够认定在原告与被告之间存在借款的合意，被告借款的用途并不能否认借款事实的存在；第二，就被告庞霞主张借款系用于冯磊公司集资的观点，被告庞霞庭审陈述表示，原、被告对此用途仅存在口头约定，且被告庞霞除提供的署名为于晓丽的收款收据外，并未提供其他证据证明原告吴宏丹与冯磊公司的集资行为有关，向于晓丽出具的收款收据上也没有与原告相关的签字或记载，以此不足以证明原告的款项系用于冯磊公司的集资之用。综上，被告庞霞的上述辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。对于被告庞霞主张借条上的还款日期实际是集资款三个月到期日的观点，因被告庞霞并未提供足够证据对其观点予以佐证，故对被告此项辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴宏丹借款本金人民币100，000元；
二、被告庞霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴宏丹借款本金人民币100，000元的利息（自2014年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告吴宏丹其他诉讼请求。
如被告庞霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，保全费人民币1，020元，由被告庞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班 蕊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第212号
申请执行人郭玉青。
被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司。驻所地：山东省泗水县济河办泉衍路。法定代表人：吴锦法，该公司董事长。
申请执行人郭玉青与被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，我院依据济仲调字（2014）第523号调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中郭玉青与被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，指定由济宁市泗水人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏瑞生
审判员 石 英
审判员 张 卫
二〇一五年六月三日
书记员 郭传梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3049号
原告:六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,住所地六安.
法定代表人：张广英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余海立，男，汉族，住安徽省舒城县该公司员工。被
被告:刘运来,男,汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告刘运来挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人余海立到庭参加诉讼,被告刘运来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安祥龙汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:判令解除六安祥龙运输公司与皖Ｎ×××××车的挂靠经营合同关系。事实与理由：被告人刘运来因长期脱离监管，现起诉请求解除被告与六安祥龙运输服务有限责任公司的挂靠经营合同关系，请予以支持。
刘运来未作书面答辩,未提供证据。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、车辆挂户协议与原件核对无异，本院依法确认并在卷佐证。据此认定如下事实:被告为了便于管理和营业，将其购买的货车挂靠在原告的名下，双方于2008年7月8日签订皖Ｎ×××××车的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费500元，并服从原告管理和经营。合同期限2008年7月8日至2010年7月7日。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，没有按时年审、缴纳保险，脱离原告管理。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，没有按时年审、缴纳保险，且脱离原告的管理。经本院电话联系刘运来，其口头辩称车辆已报废。原告要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告刘运来所有的皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一七年八月十八日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2545号
原告：王立成，男，1952年3月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨春生，男，兰陵荀邑法律服务所法律法律工作者，住兰陵县。
被告：张如祥，男，1958年2月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：相荣文，男，兰陵县天地人法律服务所法律工作者，住兰陵县。
原告王立成与被告张如祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春生，被告张如祥及委托诉讼代理人相荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失28463.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日21时许，被告饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿兰陵县尚岩镇娄庄村路段由南向北行驶至事故地点时，将行人原告及案外人董勤花撞伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告负事故全部责任。原告伤后住院治疗，花去大量医疗费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
张如祥辩称：事故属实。事故车辆未投保交强险。事故发生后已垫付14196.24元。原告又主张28000余元明显过高。被告同意在合理合法的范围内适当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2016年7月18日21时许，被告张如祥饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿兰陵县尚岩镇娄庄村路段由南向北行驶至事故地点时，将行人原告王立成及案外人董勤花撞伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告负事故全部责任。
原告伤后先到兰陵县中医医院急治，支出医疗费1196.24元（被告垫付），当日转兰陵县人民医院住院治疗53天，支出住院费27734.09元、门诊费用393.8元、病历复印费25元。出院医嘱：注意休息，加强营养，1月后来院复查。2016年9月29日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，护理60日，营养60日。原告为此支出鉴定费900元。另外原告还支出邮寄费40元。
被告张如祥向本院提供证据证明，事故发生后在兰陵县中医医院为原告垫付医疗费用1196.24元，在兰陵县人民医院为原告交纳住院押金13000元。原告予以认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为要求赔偿相应的护理费，向本院提供如下证据：1、杨艳荣由济南市公安局槐荫区分局签发的居住证一份及常住人口登记卡四张，证明杨艳荣系原告儿媳；2、济南槐荫成大机械厂营业执照一份；3、济南槐荫成大机械厂2015年7月至2016年7月的工资发放表一宗；4、济南槐荫成大机械厂出具的证明两份，证明杨艳荣在其单位从事技术员工作，月工资为4000元左右，2016年7月19日起因护理公爹未上班，工资停发。被告对原告提供的上述证据的真实性有异议，同时主张去医院探望原告时都是其配偶护理。本院要求原告进一步举证，原告提供由主任医师丁永强出具的医学检查证明一份，内容为：患者王立成在县医院住院期间，杨艳荣和张全芳在院护理。被告对此份证明不予认可，认为证人应出庭作证。综合以上原告提供的证据和被告提出的异议，不能认定原告住院期间系由杨艳荣全程护理。
本院认为，被告张如祥驾驶机动车将原告王立成撞伤，交警部门认定被告张如祥负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数”。原告未提供医疗机构和鉴定机构确定需两人护理的证据，同时原告配偶张全芳有护理能力，因此原告要求按其儿媳的收入损失赔偿护理费，理由不充分，本院不予支持。应按其配偶张全芳的户籍性质计赔护理费。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为700元。
综上所述，原告的各项合理合法的经济损失应为：医疗费29324.63元、护理费（60天×59.39元）3563.4元、住院伙食补助费（53天×30元）1590元、营养费（60天×30元）1800元、交通费700元、鉴定费900元、复印费25元、邮寄送达费40元。上述损失，被告张如祥应予以赔偿，已经赔偿的部分应予扣减。原告所请求的过高和不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张如祥赔偿原告王立成经济损失：医疗费29324.63元、护理费3563.4元、住院伙食补助费1590元、营养费1800元、交通费700元、鉴定费900元、复印费25元、邮寄送达费40元，计款37943.03元。扣减已赔偿的14196.24元，应再赔偿23746.79元。于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告张如祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一七年六月十六日
书记员 马丽丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01971号
申请人南通隆泰金属材料有限公司，住所地海安县。
法定代表人周静静，总经理。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被执行人海安县恒华机械制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人崔益林，总经理。
委托代理人高小宝，职员。
申请人南通隆泰金属材料有限公司与被执行人海安县恒华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）安高商初字第00054号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行人海安恒华机械制造有限公司和法定代表人的财产，目前被执行人海安县恒华机械制造有限公司在本院案件较多，被执行人法定代表人被依法追究刑事责任，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人海安恒华机械制造有限公司暂无有效财产可供执行，申请人申请保留债权，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月七日
书记员 洪晓倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2870号
原告：胡天雨，无业。
原告：陈爱营，无业。
二原告委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦底商。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：王军。
原告胡天雨、陈爱营与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡天雨、陈爱营的委托代理人孙建新、被告永安财险唐山支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天雨、陈爱营诉称，2014年5月9日15时许，原告司机刘小兵驾车与案外人王伟驾车相撞，致原告车辆受损，刘小兵负事故全部责任。为维护原告胡天雨、陈爱营的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法判令被告永安财险唐山支公司支付原告胡天雨、陈爱营保险理赔金77894元。
被告永安财险唐山支公司辩称，涉案车辆车损价格过高，要求重新鉴定。该车定损没有通知被告永安财险唐山支公司，称联系不到查勘员，应由原告胡天雨、陈爱营提供证据。鉴定费被告永安财险唐山支公司不予承担，施救费过高。
经审理查明，原告胡天雨在被告永安财险唐山支公司为原告陈爱营名下冀B×××××轿车投保了机动车商业保险，保险期间自2013年10月7日至2014年10月6日，被保险人为原告胡天雨。机动车商业保险险种包括车辆损失险（赔偿限额为143820元）、第三者责任险（赔偿限额200000元）、不计免赔特约险等。2014年5月9日，案外人刘小兵驾驶冀B×××××轿车在海港开发区1号路自东向西行驶至42号路口向南转弯时，因躲避车辆驶入逆行道路与案外人王伟正常驾驶冀B×××××轿车相撞，致两车受损，刘小兵负事故全部责任。经委托，唐山子胜保险公估有限公司出具《保险公估报告书》，确定冀B×××××轿车损失为74460元。原告支出公估费2234元、施救费1200元。诉讼中，原告陈爱营表示放弃冀B×××××轿车保险利益。经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，冀B×××××轿车在被告永安财险唐山支公司被投保了交强险和商业险，被告永安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当进行理赔。原告胡天雨、陈爱营对其主张因此次事故造成的车损74460元、施救费1200元，提供了相应的证据证明，本院予以认定。因冀B×××××轿车委托公估公司鉴定前未经被告永安财险唐山支公司定损，原告胡天雨、陈爱营也未能举证证明鉴定前已通知被告永安财险唐山支公司，故公估费2234元，本院不予支持。原告陈爱营表示放弃冀B×××××轿车保险利益，本院予以认定。上述损失共计75660元，被告永安财险唐山支公司向原告胡天雨赔付。被告永安财险唐山支公司对其重新鉴定申请及其他答辩主张，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡天雨保险理赔款人民币75660元。
二、驳回原告胡天雨、陈爱营其他诉讼请求。
案件受理费人民币874元，由原告胡天雨负担人民币25元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王静
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3597号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告汪耀林，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告汪耀林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特807号
申请人：陈贤杰。
申请人：丁振康。
本院于2016年5月20日受理了申请人陈贤杰与申请人丁振康关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人陈贤杰与申请人丁振康因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈贤杰赔偿申请人丁振康医药费1769.36元、误工费3000元、车辆损失费750元、衣服损失260元、交通费100元，合计5879.36元，申请人陈贤杰另补偿申请人丁振康1476.04元，上述两项合计7355.40元；申请人陈贤杰的车辆损失费2550元，被告丁振康承担20%的赔偿责任计510元；两相折抵后，申请人陈贤杰尚需赔偿申请人丁振康6845.40元，2016年4月25日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年五月二十日
代书 记员 徐 异
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第436号
原告申启礼，男，1967年8月8日出生，住大庆市红岗区。
被告田伟，男，1971年2月21日出生，住让胡路区。
原告申启礼与被告田伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员董凤担任审判长，由代理审判员蒋艳丽主审本案，与代理审判员张蕾共同组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告申启礼到庭参加诉讼，被告田伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申启礼诉称：被告于2012年8月至11月原告给被告所在的大庆市让胡路区创业城工地供应砂石料，现尚欠原告砂石款共计33737元，并有欠条为证，经原告多次索要被告均以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告偿还材料款33737元及利息。
被告田伟未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告申启礼向本院提交证据如下：
欠条原件一份。证明被告在创业城搞工程，原告给被告拉碎石，2012年11月3日被告给原告出具欠条，欠原告材料款30150元。本院对该证据予以采信。
被告田伟未向法院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年11月3日被告给原告出具欠条，写明：今欠申启礼料款人民币三万零壹佰伍拾元整，并在该欠条上签字。现原告诉至法院，要求被告偿还原告材料款30150元，并按照同期银行贷款利率给付自2015年5月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
本院认为：原告给被告供应材料，被告给原告出具欠付材料款的欠条，双方形成买卖合同关系，被告应积极履行给付材料款的义务，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，故本院对原告要求被告给付材料款30150元的诉讼请求，依法予以支持。被告未积极给付材料款，故应给付相应的利息，原告主张按照同期银行贷款利率给付自2015年5月8日起至判决确定的履行期限届满之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，之规定，判决如下：
被告田伟于本判决生效后五日内给付原告申启礼材料款30150元，并自2015年5月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按照同期银行贷款利率给付利息。
案件受理费643元，由原告承担68元，由被告承担575元；邮寄送达费22元及公告费3355元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
代理审判员 蒋艳丽
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第180号
申请执行人张小萍，住福鼎市。
被执行人夏大寿，住福鼎市。
被执行人方慧玲，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张小萍与被执行人夏大寿、方慧玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈方晓与另案被执行人夏大生共同所有的房产已于2015年2月另案查封，现上述房产暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字2197号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02782号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：孙敏然。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告孙敏然物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓博宇
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄诗珊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1086号
上诉人（原审原告）庄国元。
上诉人（原审原告）臧益宝。
委托代理人庄立成。
被上诉人（原审被告）金坛市尧塘镇迎春村村民委员会，住所地金坛市尧塘镇迎春村。
法定代表人王明生，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）金坛市尧塘镇迎春村村民委员会第五村民小组，住所地金坛市尧塘镇迎春村委东观庄。
负责人陈全根，村民小组组长。
以上二被上诉人共同委托代理人宋国平，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
上诉人庄国元、臧益宝因与被上诉人金坛市尧塘镇迎春村村民委员会（以下简称迎春村委会）、金坛市尧塘镇迎春村村民委员会第五村民小组（以下简称迎春五组）农村土地承包经营权纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛水民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原告庄国元、臧益宝诉称，原告承包耕地1.63亩基本农田被金坛市嘉仁塑胶制品厂于1999年占用，但该厂没有和原告签订任何补偿协议，也没有发放任何补偿款。被告迎春村委会与迎春五组也没有和原告签订补偿协议、发放补偿款。被告迎春村委会违反了我国相关法律规定。现原告起诉请求判令：1、请求法院维持土地承包合同书（农村集体土地承包经营权证书编号9821130716，1998年9月30日签发，有效期三十年。）。2、请求法院判令被告村民委员会承担违约责任：要求对方自1999年至2014年按每年每亩1000元、1.63亩赔偿损失。3、请求被告村民委员会承担原告交通费500元。4、诉讼费由被告承担。
被告迎春村委会辩称，原告主张的承包合同中所涉土地已经被嘉仁塑胶制品厂合法征用，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院依法判决。
被告迎春五组辩称，原告的土地被征用与被告迎春五组没有关系，请求法院依法判决。
原审经审理查明，两原告系夫妻关系，属迎春五组的村民。1999年期间，金坛市嘉仁塑胶制品厂（以下简称嘉仁塑胶厂）与庄国元等三十余村民签订协议，占用了两原告1.63亩承包地。此后，嘉仁塑胶厂就该土地于2001年进行了申报，2003年经国土部门审批，2005年由金坛市人民政府向嘉仁塑胶厂颁发了坛国用（2005）字第0179号国有土地使用证。2009年9月9日，两原告诉至法院要求两被告返还土地补偿款、安置补助费、青苗费并承担交通费，原审法院于2009年12月10日作出（2009）坛民一初字第3332号民事裁定，驳回了两原告的起诉。两原告不服，提出上诉及再审申请，均被驳回。两原告于2014年2月21日再次诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、民事裁定书等书证在卷佐证。
原审法院认为，根据土地承包法的规定，农民集体所有或使用的农村土地由集体经济组织发包给本集体经济组织成员等承包经营。本案两原告虽然与被告签订了承包合同并领取承包经营权证书，但此后本案所涉土地已被征为国有，并由金坛市人民政府向使用人嘉仁塑胶厂颁发了国有土地使用权证，两原告坚持要求维持该部分土地的承包合同不符合法律规定，也无继续履行的可能，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于两原告主张被告承担违约责任即自1999年至2014年按每年1630元（每亩1000元＊1.63亩）赔偿损失并承担其交通费的请求，因生效裁判文书具有证明效力，根据生效文书认定的事实，两原告于1999年同意将1.63亩承包地由嘉仁塑胶厂占用并签订了补偿协议，两被告并不存在违约和侵权行为，两原告上述请求无事实和法律依据，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告庄国元、臧益宝的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告庄国元、臧益宝负担。
上诉人庄国元、臧益宝不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判并依法改判，改判请求如一审诉请。主要事实和理由是一审法院认定事实不清。表现在以下四个方面：1、江苏省国土资源厅国土资源信访事项复核意见书认定，金坛市嘉仁塑胶制品厂于1999年用地，用地时经过了村、组和全体村民的同意，并按规定补偿到位。据此，两被上诉人有着不可推卸的责任。2、上诉人一直不认可补偿协议是真实的，因为该协议下面的村民签字有伪证，有人代签姓名的。即使上诉人认可了，并与该厂签了补偿协议了，也不应该由两被上诉人去领土地补偿费，两被上诉人的收款行为严重损害了上诉人的合法权益。3、上诉人持有依法登记的土地证书，由金坛市人民政府于1998年9月30日签发，有效期30年。4、金坛法院作出的一审判决是依照该院（2009）坛民一初字第3332号民事裁定书，作出的判决。这份第3332号民事裁定书认定了两被上诉人提供的两份证据即补偿协议书和收款证据的效力，上诉人不认可并申请抗诉。综上，上诉人请求：1、维持金坛市人民政府颁发给上诉人的农村集体土地承包经营权证书的效力；2、确认两被上诉人承担违约和侵权责任。
两被上诉人在二审庭审中辩称：上诉人多年来围绕本案焦点到处起诉始终被法院驳回其诉讼请求，理由和事实很清楚，上诉人在征用协议上自己采取了他的权利行为，签署了这份协议，同意土地1.63亩土地给塑胶厂进行使用，塑胶厂按照国家法律和政策办理了相关合法取得的手续和证件，所以说上诉人要想把这个事实变过来，而且要补偿他的所谓损失和补偿费，缺少证据，所以请求法庭将该事实认真的查清，两被上诉人表示请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本案的争议焦点为：（一）本案讼争的1.63亩承包土地经营权权证效力是否应予维持？（二）两被上诉人是否应承担违约或侵权责任？
本院认为：
一、本案讼争的1.63亩承包土地经营权权证效力已实际终结。根据生效的金坛市人民法院（2009）坛民一初字第3332号民事裁定书、常州市中级人民法院（2010）常民终字第248号民事裁定书以及江苏省高级人民法院（2013）苏民申字第108号民事裁定书确认的事实，可以认定上诉人庄国元、臧益宝于1999年同意将其1.63亩承包地由嘉仁塑胶厂占用，并签订了补偿协议，该承包地也由嘉仁塑胶厂实际占用。金坛市国土资源局、常州市国土资源局和江苏省国土资源厅分别于2006年12月30日、2007年2月25日和2007年3月28日，对庄国元提出的金坛市嘉仁塑胶制品厂违法占地信访事项作出意见一致的答复，明确金坛市嘉仁塑胶制品厂含本案讼争的1.63亩承包地在内的面积为2666.7平方米用地已于2002年办理了土地审批手续，2005年3月办理了出让手续。上诉人认为未和嘉仁塑胶厂签订任何补偿协议，不认可该补偿协议的效力，因不能提出相应的反证推翻生效法律文书认定的事实，本院不予采信。因涉讼争土地已由嘉仁塑胶厂实际征用并领取了国有土地使用权证，对上诉人提出维持讼争土地原承包经营权效力的请求，于法无据，不予支持。
二、两被上诉人无需承担违约或侵权责任。上诉人无证据证明两被上诉人对涉讼争土地处分存在违约或侵权行为，因此两被上诉人无需承担相应的责任。
综上，上诉人庄国元、臧益宝上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人庄国元、臧益宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邹 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1509号
上诉人（原审原告）：姜淑芳，女，1953年12月12日出生，蒙古族，退休教师，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：王文秀，女，1959年10月30日出生，汉族，退休工人，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：郑翔宇，男，1991年5月19日出生，汉族，个体业者，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：锦州冠达热力有限公司,住所地义县城关乡后杨村。
法定代表人吴俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高杨,辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人姜淑芳因与被上诉人王文秀、锦州冠达热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜淑芳于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人姜淑芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜淑芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜淑芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一六年九月九日
书记员 赵 歌
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终16号
上诉人(原审被告):陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省寿宁县，
上诉人(原审被告)：周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被上诉人(原审原告):许妙富，男，1954年12月7日出生，汉族，住福建省政和县，
上诉人陈木莲、周晓明因与被上诉人许妙富民间借贷纠纷一案，不服福建省政和县人民法院(2016)闽0725民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。
陈木莲、周晓明上诉称，本案上诉人陈木莲出具借条的行为，仅可视为是受让债务，双方之间属于一般的债权债务关系，而非民间借贷关系，故本案依法应按原告就被告的原则，由上诉人的住所地寿宁县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送寿宁县人民法院管辖。
许妙富未作书面答辩。
本院经审查认为，根据上诉人陈木莲出具的《借条》内容可认定本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案未约定合同履行地，而被上诉人许妙富一审诉请上诉人陈木莲、周晓明返还借款本金61万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人许妙富，故被上诉人许妙富的住所地福建省政和县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人陈木莲、周晓明住所地福建省寿宁县人民法院及合同履行地福建省政和县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人许妙富选择向合同履行地福建省政和县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。因此，对上诉人陈木莲、周晓明的上诉请求,本院不予支持。综上，一审裁定并无不当，予以维持。但一审认为履行出借义务所在地为合同履行地失当，对此予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
代理审判员 潘柳清
代理审判员 林晓妹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第614－2号
原告裴爱卿，居民。
委托代理人李旭，山东淄明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙朋，农民。
被告边宗利，农民。
原告裴爱卿与被告孙朋、边宗利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）邹民初字第614－1号财产保全的裁定，现原告自愿向本院申请解除对被告银行存款的冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
立即解除对被告孙朋银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 邢立君
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01945号
申请执行人孔祥胜，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：晏明虎，该××董事长。
申请执行人孔祥胜与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）广民一初字第01662号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠劳动报酬40500元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 波
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第749号
原告张云敬。
原告杨宪厂。
原告刁春忠。
以上三原告委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告无棣县西小王镇西小王村村民委员会。住所地：无棣县西小王镇西小王村。
法定代表人张忠勤，该村村民委员会主任。
委托代理人王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。
原告张云敬、杨宪厂、刁春忠与被告无棣县西小王镇西小王村村民委员会（以下简称“西小王村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告张云敬、杨宪厂、刁春忠的委托代理人张玉兰，被告西小王村委会的委托代理人王鹏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云敬、杨宪厂、刁春忠诉称，2008年10月1日，原告的代表刁春忠与被告签定了《西小王村建设社会主义新农村修路协议书》一份。双方约定，被告村的公路由原告施工，并约定了价款等事项，三原告按期完工并交付使用，被告没有按约支付价款，至今仍欠工程款506425元，被告分别于2009年11月5日、2009年11月7日为被告书写欠款条两张。原告催要多次，被告拒付。为此，原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款506425元及利息；诉讼费由被告承担。
被告西小王村委会辩称，欠条上的签名人张忠信不是西小王村的法定代表人，其无权代表村委会签署欠条，村委会对此欠条不予认可；原告起诉已超过诉讼时效；原告所修道路存在质量问题，道路完工后，在很短时间内就出现起皮、损坏等现象，严重影响了通行。
经审理查明，原告张云敬、杨宪厂、刁春忠系合伙关系。2008年10月1日，原告刁春忠与被告西小王村委会签订了“西小王村建设社会主义新农村修路”协议书，约定由原告承建被告新农村路工程，工程价款为2183000元。协议签订后，原告按约定的期限完工，并将道路工程交付使用。经结算，被告欠原告工程款506425元，并分别于2009年11月5日、2009年11月7日为原告出具欠款条两张，欠款数额分别为30000元、476425元。上述两张欠款条均加盖了被告的印章。原告多次催要欠款，被告未予给付。
另查明，原告张云敬、杨宪厂、刁春忠至今未取得施工企业资质。在原被告签订及履行合同期间，张忠信任无棣县西小王镇西小王村党支部书记。
上述事实，有西小王村建设社会主义新农村修路协议书、欠款条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张云敬、杨宪厂、刁春忠不具有施工企业资质，其与被告西小王村委会签订的协议书为无效合同。原告承建的道路工程已经交付使用，且双方对工程价款已经结算完毕，被告应按欠款条上的数额对原告承担责任。结算工程价款时，原被告没有约定履行期限和利息，原告诉求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告西小王村委会辩称张忠信无权代表被告签署协议书和欠款条，但张忠信时任村支部书记，且协议书和欠款条上均加盖了被告西小王村委会的印章，原告有理由相信张忠信有权代理被告签署协议书和欠款条，其抗辩不能对抗原告。被告西小王村委会主张原告起诉时已超过诉讼时效和道路工程存在质量问题，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告无棣县西小王镇西小王村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张云敬、杨宪厂、刁春忠欠款506425元及利息（自2015年5月14日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元，由被告无棣县西小王镇西小王村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4630号
原告：郫县森源园艺场，地址：四川省成都市郫县新民场镇云凌村12社。
经营者：谭文政，男，土家族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：王肖琴，四川君合律师事务所律师。
被告：宜宾锦鸿生态农业开发有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇龙丰村一组。
法定代表人：张莉，总经理。
委托代理人：刘燕平，女，该公司法律顾问。
本院在审理原告郫县森源园艺场诉被告宜宾锦鸿生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郫县森源园艺场于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郫县森源园艺场撤回起诉。
案件受理费4012元，减半收取为2006元，由原告郫县森源园艺场承担。
审判员 舒波
二〇一五年九月十五日
书记员 曹艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3542号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告：龚玉光，男，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告龚玉光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 金剑文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更762号
罪犯霍喜龙，男，汉族，1982年2月25日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年1月11日作出（2013）平刑初字第20号刑事判决，以被告人霍喜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯霍喜龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍喜龙予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯霍喜龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍喜龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍喜龙减刑的建议应予采纳。该犯系累犯。根据该犯犯罪具体情节对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍喜龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年4月16日起至2031年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第817号
罪犯高竹波，男，1971年5月9日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无固定职业。现在永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省石狮市人民法�于2012年4月12日作出（2012）狮刑初字第320号刑事判决，以被告人高竹波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月；与前犯抢劫罪余刑有期徒刑五年五个月零二十一天并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年9月14日起至2029年9月13日止），并处罚金人民币50000元。责令退赔赃款人民币318503.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）泉刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高竹波在服刑期间能认罪服法，安心改�；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年1月考核达标累计23.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高竹波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高竹波减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月14日起至2028年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第128号
上诉人（一审被告）湖南黄花建设集团股份有限公司。
法定代表人陈建武，董事长。
被上诉人（一审原告）常宁市玉虹混凝土有限公司。
法定代表人祝新新，经理。
上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司不服湖南省常宁市人民法院（2014）常立管字第04号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，被上诉人以案外人李建兴个人署名的欠条提起诉讼，公安机关的鉴定证明证实上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，请求二审裁定将本案应移至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：被上诉人是以上诉人拖欠其货款为由向法院起诉的。但被上诉人仅提供案外人李建兴出具的材料款欠条，未向法院提供其与上诉人有买卖合同关系的相关证据。一审法院以合同履行地在常宁市确定管辖权依据不足。因此，本案应以原告就被告的原则确定管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2014）常立管字第04号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年七月七日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初179号
原告李彦伟。
被告张任正。
被告郑州百诺金融服务外包有限公司。
本院在审理原告李彦伟诉被告张任正、郑州百诺金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李彦伟于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彦伟的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦伟撤回起诉。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 寇浩华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初179号
原告李彦伟。
被告张任正。
被告郑州百诺金融服务外包有限公司。
本院在审理原告李彦伟诉被告张任正、郑州百诺金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李彦伟于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彦伟的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦伟撤回起诉。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 寇浩华
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00065号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人金海波。
被申请人金航英。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月26日对被申请人金海波、金航英作出东计生征字（2015）第453号征收社会抚养费决定书，决定：征收金海波社会抚养费73700元，征收金航英社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人金海波、金航英送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第453号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特字第8号
申请人储秀珍。
被申请人储小珍。
申请人储秀珍于2016年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院立案受理后，由审判员张少锋按特别程序独任审理。
申请人储秀珍诉称：案外人钱小明为向我借款，于2012年3月11日出具借条一份，载明：今借到储秀珍人民币130000元。我依约交付了借款。但钱小明收到借款后一直未归还。2015年3月27日，我与被申请人签订车辆抵押协议书一份，被申请人自愿以其所有的浙A号车辆抵押给我，作为钱小明归还欠款的担保。同日，双方办理了抵押登记手续。现我诉请法院裁定拍卖或变卖被申请人的浙A号车辆，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的人民币130000元债务范围内优先受偿。
经查，本院于2015年6月26日作出（2015）杭建执民字第1285号执行裁定书，裁定冻结、划拨（扣留、提取）被告执行人钱小明、储小珍所有的价值人民币58738元的财产。2015年12月28日，本院依法扣押被执行人储小珍名下所有的浙A号车辆。
本院认为，本案所涉抵押物已经被本院在另案执行过程中予以扣押，本案所涉纠纷不宜以特别程序处理，故对申请人的申请应予以驳回，申请人可以向人民法院提起民事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人储秀珍要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张少锋
二〇一六年二月一日
书记员 邵涵韵
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特字第8号
申请人储秀珍。
被申请人储小珍。
申请人储秀珍于2016年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院立案受理后，由审判员张少锋按特别程序独任审理。
申请人储秀珍诉称：案外人钱小明为向我借款，于2012年3月11日出具借条一份，载明：今借到储秀珍人民币130000元。我依约交付了借款。但钱小明收到借款后一直未归还。2015年3月27日，我与被申请人签订车辆抵押协议书一份，被申请人自愿以其所有的浙A×××××号车辆抵押给我，作为钱小明归还欠款的担保。同日，双方办理了抵押登记手续。现我诉请法院裁定拍卖或变卖被申请人的浙A×××××号车辆，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的人民币130000元债务范围内优先受偿。经查，本院于2015年6月26日作出（2015）杭建执民字第1285号执行裁定书，裁定冻结、划拨（扣留、提取）被告执行人钱小明、储小珍所有的价值人民币58738元的财产。2015年12月28日，本院依法扣押被执行人储小珍名下所有的浙A×××××号车辆。
本院认为，本案所涉抵押物已经被本院在另案执行过程中予以扣押，本案所涉纠纷不宜以特别程序处理，故对申请人的申请应予以驳回，申请人可以向人民法院提起民事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人储秀珍要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张少锋
二〇一六年二月一日
书记员 邵涵韵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3136号
原告：陈某，农民。
被告：吴某，农民。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2007年3月经人介绍订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于结婚草率，婚后发现被告恶习重重，对家庭不管不问，我已厌倦了这种痛苦婚姻，夫妻感情已彻底破裂，实在忍无可忍，现诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩随我生活，被告支付抚养费。
被告吴某辩称：原告陈述不实，我和原告夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。我和原告在外打工自由恋爱，认识后双方经过长期的了解，彼此建立了很深的感情，然后结婚生子，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告经常外出打工，夫妻感情受到一定影响。原告诉至法院要求与被告离婚，但没有向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实，由当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的感情，且生育一个孩子，只要双方加强沟通；相互谅解，夫妻和好还是有可能的，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年十二月二日
书记员 吴建德
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3136号
原告：陈某某，女，1989年11月09日出生，汉族，农民，
被告：吴某某，男，1985年10月05日出生，汉族，农民，原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2007年3月经人介绍订婚，于2008年农历11月28日举行结婚仪式，2009年农历正月10日生一男孩吴星，2012年6月11日补办结婚登记手续。由于结婚草率，婚后发现被告恶习重重，对家庭不管不问。，我已厌倦了这种痛苦婚姻，夫妻感情已彻底破裂，实在忍无可忍，现诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩随我生活，被告支付抚养费。
被告吴某某辩称：原告陈述不实，我和原告夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。我和原告在外打工自由恋爱，认识后双方经过长期的了解，彼此建立了很深的感情，然后结婚生子，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍订婚，于2008年农历11月28日举行结婚仪式，2009年农历正月10日生一男孩吴星，2012年6月11日补办结婚登记手续。由于原、被告经常外出打工，夫妻感情受到一定影响。原告诉至法院要求与被告离婚，但没有向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实，由当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的感情，且生育一个孩子，只要双方加强沟通；相互谅解，夫妻和好还是有可能的，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年十二月二日
书记员 吴建德
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2961号
原告：张银座，男，1984年4月10日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
被告：刘碧水，男，1968年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告张银座与被告刘碧水民间借贷纠纷一案中，因原告张银座在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 王志杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林志群
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初973号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某甲，群众，无业。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］891号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月10日左右的一天上午8时许，被告人张某甲在本市小店区并州南路西一巷鱼乐网吧，趁被害人郑某睡着之际，将郑某放于电脑桌上的一部白色红米Note手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。现赃物以追归被害人郑某。
2016年8月24日6时30分许，张某甲在鱼乐网吧上网期间，趁被害人张某乙睡着之际，将张某乙口袋内的一部金色OPPO-R9手机和放于口袋内的现金人民币7元及一张公交卡盗走。后以1000元的价格卖至本市大南门一手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币1880元。现赃物未追回。
2016年9月13日、9月26日，张某甲母亲先后退赔被害人郑某、张某乙人民币500元、2200元，二被害人对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、被盗手机票据、指认现场照片、赃物照片、借个鉴定意见书、情况说明、扣押及发还物品清单、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计2037元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，且其家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 段金玉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初973号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张健，男，1993年3月3日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，群众，无业，住克东县，身份证号：。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]891号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉。被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月10日左右的一天上午8时许，被告人张健在本市小店区并州南路西一巷鱼乐网吧，趁被害人郑某睡着之际，将郑某放于电脑桌上的一部白色红米Note手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。现赃物以追归被害人郑某。
2016年8月24日6时30分许，张健在鱼乐网吧上网期间，趁被害人张某1着之际，将张某2口袋内的一部金色OPPO-R9手机和放于口袋内的现金人民币7元及一张公交卡盗走。后以1000元的价格卖至本市大南门一手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币1880元。现赃物未追回。
2016年9月13日、9月26日，张健母亲先后退赔被害人郑某、张某2人民币500元、2200元，二被害人对张健的行为表示谅解。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、被盗手机票据、指认现场照片、赃物照片、借个鉴定意见书、情况说明、扣押及发还物品清单、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计2037元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张健当庭自愿认罪，且其家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 段金玉
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保142号
申请人：邱柳，女，汉族，1979年8月出生，住海海南省海口市龙华区。
委托代理人：杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。
被申请人：邱燕，女，汉族，1974年10月出生，住海口市。
申请人邱柳于2016年12月16日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱燕名下的位于海口市秀英区滨海大道XXX号蔚蓝海岸XXX栋房屋中价值60万元的产权份额（产权证号：HK38XXXX）。担保人陈兴嗣自愿提供其名下的位于海口市海秀大道XX号裕丰公寓X栋第六层XXX房的房屋所有权（产权证号：HK10XXXX）作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，被申请人的住所地在本院辖区，且申请人亦提供相当的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱燕名下的位于海口市秀英区滨海大道XXX号蔚蓝海岸XXX栋房屋中价值60万元的产权份额（产权证号：HK38XXXX），查封期限为三年。
二、查封担保人陈兴嗣名下的位于海口市海秀大道XX号裕丰公寓X栋第六层XXX房的房屋所有权（产权证号：HK10XXXX），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
8ofgiahfurxkl9c7oh
案件唯一码
|
审判长 陈秋云
审判员 李 瑛
审判员 林 海
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨雪峥
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保142号申请人：邱柳，女，汉族，1979年8月出生，住海海南省海口市龙华区。委托代理人：杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。被申请人：邱燕，女，汉族，1974年10月出生，住海口市。申请人邱柳于2016年12月16日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱燕名下的位于海口市秀英区滨海大道XXX号蔚蓝海岸XXX栋房屋中价值60万元的产权份额（产权证号：HK38XXXX）。担保人陈兴嗣自愿提供其名下的位于海口市海秀大道XX号裕丰公寓X栋第六层XXX房的房屋所有权（产权证号：HK10XXXX）作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，被申请人的住所地在本院辖区，且申请人亦提供相当的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人邱燕名下的位于海口市秀英区滨海大道XXX号蔚蓝海岸XXX栋房屋中价值60万元的产权份额（产权证号：HK38XXXX），查封期限为三年。二、查封担保人陈兴嗣名下的位于海口市海秀大道XX号裕丰公寓X栋第六层XXX房的房屋所有权（产权证号：HK10XXXX），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。⺀8ofgiahfurxkl9c7oh案件唯一码审判长 陈秋云审判员 李 瑛审判员 林 海二〇一六年十二月十六日书记员 杨雪峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1325号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。
负责人周尚梅，行长。
被执行人谭桥。
被执行人李虹桥。
被执行人赖佳玲。
被执行人蔡政。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请执行被执行人谭桥、李虹桥、赖佳玲、蔡政借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第351号裁决书已经发生法律效力，但被执行人谭桥、李虹桥、赖佳玲、蔡政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭桥、李虹桥、赖佳玲、蔡政存款人民币44万元，或扣留、提取被执行人谭桥、李虹桥、赖佳玲、蔡政收入人民币44万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 曾胜
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡行终字第62号
上诉人（原审原告）苏江如，女，汉族，1948年10月24日出生，安平县南王庄镇南王庄村人，农民，现住。
被上诉人（原审被告）安平县公安局。住所地安平县安平镇网都街*号。
法定代表人陈学杰，局长。
上诉人苏江如因治安行政处罚一案，不服饶阳县人民法院（2015）饶行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，苏江如自2013年4月8日至2014年10月31日到北京中南海地区非正常上访5次，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年10月31日，苏江如到中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。当日被安平县南王庄镇人民政府工作人员接回安平县，安平县公安局以苏江如到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出的安公（南）行罚决字[2014]第0421号公安行政处罚决定（简称0421号处罚决定），决定对苏江如行政拘留十日。苏江如不服，于2014年12月31日向衡水市公安局申请行政复议。2015年1月7日，衡水市公安局向苏江如送达衡公复决字[2015]1号行政复议决定书，维持了安平县公安局作出的0421号处罚决定。苏江如于2015年2月4日向安平县人民法院提起诉讼。经报请，本院于2015年3月16日作出（2015）衡行辖字第14号行政裁定书，指定本案由饶阳县人民法院管辖。
原审法院认为，安平县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。苏江如的居住地（户籍所在地）是安平县，因此，安平县公安局对苏江如有权作出行政处罚。安平县公安局对苏江如于2014年10月31日到北京中南海周边非正常上访进行行政处罚，依法履行了案件立案受理、调查取证、告知、陈述申辩权利、作出行政处罚等法定程序，程序合法。安平县公安局认定苏江如2014年10月31日到北京市中南海周边非正常上访，有北京市公安局府右街派出所工作说明、北京市公安局西城分局2014年10月31日训诫书等相关证据证实，证据充分，认定事实清楚。安平县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项决定对苏江如行政拘留十日，适用法律正确。故安平县公安局作出0421号处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。苏江如请求人民法院依法撤销安平县公安局作出的0421号处罚决定的主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回苏江如的诉讼请求。案件受理费50元，由苏江如负担。
苏江如对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，认为原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决及安平县公安局0421号处罚决定。主要理由为：1、0421号处罚决定确定上诉人非正常上访的时间错误。2、上诉人到北京中南海周边不是非正常上访，是正常上访。3、上诉人未收到过北京市公安局西城分局的训诫书；被上诉人提交的训诫书不是真实的，原审法院未对该证据的合法性进行审查便予以确认。4、上诉人对被上诉人提供的北京市公安局西城分局工作说明的证据的真实性提出异议，原审法院也未对该证据进行核实。
被上诉人安平县公安局答辩称，0421号处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。上诉人苏江如的上诉理由不能成立，请求依法驳回。1、上诉人上访维权，本应依《信访条例》按照法定程序到相关部门反映情况。其2014年10月31日到中南海周边上访，是违法的。2、北京市公安局府右街派出所的工作说明有经办民警签字并加盖公章，符合书证的表现形式，是真实的。该证据证明上诉人在中南海周边声称要到中南海上访被执勤民警当场查获的事实。3、训诫书是安平县南王庄镇政府工作人员将上诉人接回以后提交给被上诉人的，该证据的来源和表现形式均合法。该证据也证明了上诉人因非访被训诫，之后因非访被送到马家楼分流中心的事实。4、上诉人在2014年11月6日的询问笔录中关于“到了马家楼分流中心都是训诫过得，不训诫进不去，我被训诫了”的陈述，能够证实其已被训诫的事实。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。上诉人苏江如以走访的形式反映问题，应通过合法的途径，到相应的信访接待场所提出。北京中南海周边地区不是信访接待场所。通过北京市公安局府右街派出所的工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年10月31日对上诉人的训诫书移交联及上诉人在询问笔录中的陈述等证据，均证实上诉人曾于2014年10月31日到中南海周边地区上访。通过被上诉人安平县公安局提交的证据及上诉人在原审庭审的陈述可以证明，上诉人多次到不是信访接待场所的北京中南海周边等地区进行上访，多次被公安机关训诫、警告、行政拘留，影响非常恶劣。上诉人明知去上述区域上访会触犯我国相关法律、法规，依旧再次于2014年10月31日到上述地区上访，严重扰乱了公共场所的秩序。被上诉人通过安平县南王庄镇人民政府工作人员李旭明的报案，依照法定程序对该案进行调查核实，依据以上证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出0421号处罚决定，并无不妥。据此，上诉人的上诉请求，于法无据，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏江如负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年十二月十八日
书记员 张凤莲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6197号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，该公司员工，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：袁新杰，男，1990年8月24日出生，住重庆市长寿区。
被告：徐亚均，女，1976年10月14日出生，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告袁新杰、徐亚均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 张科科
二〇一七年八月七日
书记员 罗 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4171号
上诉人（原审被告）北京太行国际旅行社，住所地北京市丰台区丰管路*号院**号楼***室。
法定代表人李玥，总经理。
被上诉人（原审原告）吴鹏，男，1979年5月3日出生。
委托代理人耿志洲，男，1963年8月24日出生，北京市朝阳区诚信法律服务所法律工作者。
上诉人北京太行国际旅行社因与被上诉人吴鹏合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京太行国际旅行社于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京太行国际旅行社撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京太行国际旅行社撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审保全费1765元，由北京太行国际旅行社负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）；一审鉴定费18200由吴鹏负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费5035元，由北京太行国际旅行社负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费5035元（已交纳），减半收取2517.5元，由北京太行国际旅行社负担；退回北京太行国际旅行社2517.5元（于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 许晓晨
代理审判员 林文彪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贾珊珊
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第23号
原告高某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告高某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
代理审判员 林泓臣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 龚旭日
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第30-4号
申请执行人李X
被执行人管X
申请执行人李X与被执行人管X民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日审结。该案（2013）市中民初字第3662号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续冻结被执行人管X在你处账户上的存款600000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛 伟
二〇一四年二月十八日
书记员 尹英杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3516号
申请执行人:叶苗杰，男，1978年4月23日出生,汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被执行人：王玲利，男，1985年4月1日出生,汉族，住江苏省东海县。
被执行人：姜继远，女，1986年5月23日出生,汉族，住江苏省东海县。
被执行人：宁波市鄞州迪派精密机械有限公司（组织机构代码55453051-3）。住所地：浙江省宁波市海曙区集仕港镇万众村。
法定代表人：王玲利。
申请执行人叶苗君与被执行人姜继远、王玲利、宁波市鄞州迪派精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人姜继远、王玲利、宁波市鄞州迪派精密机械有限公司应支付申请执行人叶苗君执行款158155元。经查，被执行人王玲利名下车辆、房地产在审理过程中已轮候查封，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 汤晓波
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执114号
申请执行人王安强，男。
被执行人陈艳玲，女。
本院依据已经发生法律效力的(2015)延民初字第6204号民事判决书，于2016年1月18日对申请执行人王安强与被执行人陈艳玲之间离婚纠纷执行一案立案执行。2016年1月27日，本院依法向被执行人陈艳玲公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令。但被执行人陈艳玲一直未履行法律文书确定的义务。2016年3月29日，本院作出（2016）吉2401执114-1号执行裁定书，并于2016年3月31日，本院将原所有权人陈艳玲名下的奥迪A6轿车（车辆型号为FV7201BACWG，车牌号为吉HVXX**号）过户给申请执行人王安强。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金钟德
二〇一六年三月三十一日
书记员 金东林
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执40号
申请执行人胡勤飞，男，1985年9月26日出生，汉族，住南城县。
被执行人毛国辉，男，1981年3月23日出生，汉族，住南城县，
本院执行申请执行人胡勤飞与被执行人毛国辉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日自愿撤销对被执行人毛国辉的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执40号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年七月�日
书 记 员 洪文秀
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初777号
原告：耿某某，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏某，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告耿某某与被告夏某离婚纠纷一案中，耿某某于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：耿某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告耿某某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一六年六月十七日
书记员 叶庭庭