wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2729号
原告：唐自力，男，1965年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈龙怀，男，1972年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告唐自力与被告陈龙怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐自力及其委托诉讼代理人李阳顺到庭参加了诉讼，被告陈龙怀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告唐自力向本院提出诉讼请求：判令被告陈龙怀支付原告唐自力货款15万元。事实和理由：被告在攸县鸭塘铺乡奥林村开设了一砖厂，原告从事煤炭运输生意。被告因砖厂生产需要多次向原告购买煤炭。2012年11月8日，原、被告进行结算，被告下差原告煤款10万元，被告就此向原告出具了一张欠条，但此款一直未支付。后原告继续向被告提供煤炭。2013年5月10日，原、被告对煤款进行结算，被告下差原告煤款5万元，被告又向原告出具了一张欠条。当时结算时，原告要求被告将之前所欠原告的10万元一并支付，但被告自述经济困难，并在原欠条上承诺该款在中秋节后分批付清。到期后，原告多次找被告支付上述货款，被告以种种理由推脱。故原告唐自力诉至本院。
被告陈龙怀未进行答辩。
原告唐自力围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个体工商户登记基本信息1份，拟证明被告陈龙怀于2007年至2014年4月在攸县鸭塘铺乡奥林村开设了砖厂，从事红砖生产、销售的事实；2、欠条1张、借条1张，拟证明被告目前为止欠原告煤款15万元货款的事实；3、证人刘某出庭作证证言1份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告拖欠原告的煤炭货款，原告一直找过被告要求支付货款的事实。
被告陈龙怀未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告唐自力提交的证据1、2、3，均符合证据的有效要件，能证明本案的有关事实，应当予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈龙怀于2007年至2014年4月在攸县鸭塘铺乡奥林村开办了竹塘背空心砖厂，从事红砖生产和销售。被告自2011年开始在原告处购买煤炭。2012年11月8日，经双方结算，被告就尚欠原告的煤炭货款10万元，并向原告出具了借条1张，借条载明：“借条今欠唐自力煤款壹拾万圆整.（￥100000.00元）.陈龙怀2012年11月8号”。后，被告继续在原告处购买煤炭。2013年5月10日，双方就2012年11月8日之后的煤炭货款进行结算，被告就该时间段差欠原告的煤炭货款，向原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条今欠到唐自力煤款伍万圆整.（￥50000.00元）陈龙怀2013年5月10号中秋前付清”。出具该欠条时，原告向被告催讨2012年11月8日所欠的100000元煤款，被告承诺该100000元在中秋后分批付清，被告在该借条上注明并签名。之后，被告陈龙怀并未在其承诺的时间内偿还以上所欠货款。故原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了煤炭，被告支付了部分货款，并就尚欠原告的货款向原告出具了借条、欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系。出具借（欠）条后，被告并未在其承诺的时间向原告偿还货款的行为系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠的煤炭货款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告陈龙怀应支付所欠原告唐自力的煤款150000元。被告陈龙怀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈龙怀在本判决生效后十日内偿还原告唐自力货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告陈龙怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一七年一月十二日
书 记 员 丁玲艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初8051号
原告云南东航置业有限公司，住址云南省昆明市官渡区春城路219号工行投资大厦107A室。
法定代表人粟锦德，职务董事长。
委托代理人杨玫、袁翠,北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明誉默资产管理有限公司，住址云南省昆明市盘龙区白云路与万宏路交叉口金尚壹号13楼。
法定代表人李耕然，职务执行董事兼总经理。
原告云南东航置业有限公司诉被告昆明誉默资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告云南东航置业有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告云南东航置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南东航置业有限公司撤回对被告昆明誉默资产管理有限公司的起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元由原告云南东航置业有限公司承担，剩余2200元退还原告云南东航置业有限公司。
审判员 彭 毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨紫亦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1765号
申请执行人王雷，男。
被执行人山西汇川农牧开发有限公司。
被执行人张志强，男。
被执行人张万水，男。
被执行人姜伟亮，又名姜伟，男。
申请执行人王雷与被执行人山西汇川农牧开发有限公司、张志强、张万水、姜伟亮诈骗一案，运城市中级人民法院2015年5月6日作出的（2015）运中刑二终字第68号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判一庭于2015年12月18日移送本院执行，本院依法受理。
本案在执行过程中,经审查，据以执行的法律文书没有明确的权利义务主体和给付内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第二条第一款、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十五条的规定，裁定如下：
终结对运城市中级人民法院作出的（2015）运中刑二终字第68号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦宏
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 张 琳
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第291号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 谢晖
二〇一四年三月十二日
书记员 陈劼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第31号
罪犯彭斌，男，1973年6月21日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2012年11月15日以（2012）犍为刑初字第114号刑事判决，以被告人彭斌犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。刑期自2012年11月6日至2015年9月5日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯彭斌在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分115分。
经审理查明，罪犯彭斌在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭斌予以减刑八个月的刑罚执行。
刑期自2012年11月16日至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第830号
原告朱某，女，1987年6月29日出生，汉族，福建省松溪县人，助理工程师。
被告唐某某，男，1981年1月15日出生，汉族，株洲县人，工程师。
原告朱某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，由代理审判员刘丹独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2011年下半年认识，系自由恋爱，于2012年6月25日登记结婚，于2013年1月30日生育一子，名叫唐显尧。由于婚前缺乏了解，感情基础较薄弱，加之原、被告双方的工作环境、性格及人生观、价值观不同，双方经常发生争吵，以致影响了夫妻感情。原告曾于2014年1月曾向法院起诉过一次离婚，后撤诉，撤诉后至今，双方的感情未好转，没有和好可能，原、被告双方的夫妻感情完全破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩唐显尧由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、结婚证复印件，拟证明原、被告双方存在婚姻关系；
证据4、婚生子唐显尧的出生医学证明复印件，拟证明婚生小孩的情况；
证据5、（2014）株县法民一初字第48号民事裁定书，拟证明原告曾向法院离婚，后撤诉的事实。
被告唐某某未向本庭提交书面答辩意见，亦未向本庭提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据的认证意见如下：
对原告朱某提交的证据1、2、3、4、5。本院经审查后认为，上述五份证据均符合证据属性，均能证实原告所要证明的目的，本院予以采信。
经审理查明：
原告朱某与被告唐某某于2011年下半年相识，系自由恋爱，双方于2012年6月25日登记结婚，并于2013年1月30日生育一男孩，名叫唐显尧，现随原告方生活，由原告及其父母照顾。婚后，由于原、被告双方在性格、习惯等方面存在差异，两人经常家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2014年1月向株洲县人民法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后至今，双方未共同生活在一起，夫妻感情未出现好转。原告再次诉至本院要求离婚。
另在庭审中，原告述称原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及共同债务。
本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的审查重点是：1、原告朱某与被告唐某某的夫妻感情是否确已破裂；2、如果夫妻感情破裂，婚生子唐显尧的抚养权如何确定及抚养费如何承担。
针对本案的审查重点1、夫妻感情是否确已破裂，本院作如下认定：
原告朱某与被告唐某某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后未正确处理好婚姻家庭关系，未建立牢固的夫妻感情，加之缺乏必要沟通，两人常因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2014年1月向株洲县人民法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后至今，双方未共同生活在一起，原、被告双方的夫妻感情未出现好转，已无和好可能。综上可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告朱某诉请离婚，理由成立，本院予以支持。
2、如果夫妻感情确已破裂，婚生子唐显尧的抚养权如何确定及抚养费如何承担。
婚生子唐显尧现一直随原告方生活，由原告及其父母照顾，加之唐显尧尚未满两周岁，从有利于唐显尧健康成长及不改变其现生活及成长的环境的角度考虑，婚生子唐显尧随母亲朱某生活较为适宜。关于抚养费，因原告不要求被告支付抚养费，故对被告唐某某负担抚养费用的多少和期限的长短不作要求。被告唐某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告唐某某离婚；
二、婚生子唐显尧由原告朱某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某与被告唐某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 颜曦曦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第251号
原告黄某某，女，1976年9月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告沈某某，男，1975年10月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2014年2月24日受理原告黄某某与被告沈某某离婚纠纷一案，现原告自愿于2014年3月3日向本院申请撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告黄某某撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁决如下：
准许原告黄某某撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 刘跃羲
二〇一四年三月三日
书记员 杜志超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7256号
原告成都市春光名美家具有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王雨馨，总经理。
委托代理人李志俊，女，汉族，1990年7月8日出生，住四川省双流县。
被告四川聚贤投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人龙计军，经理。
原告成都市春光名美家具有限公司诉被告四川聚贤投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市春光名美家具有限公司向本院申请撤回对被告四川聚贤投资管理有限公司的起诉。
本院认为：原告成都市春光名美家具有限公司申请撤回对被告四川聚贤投资管理有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市春光名美家具有限公司撤回起诉。
案件受理费850元、减半收取425元，由原告成都市春光名美家具有限公司负担。
审 判 长 伍鸿飞
审 判 员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋雨航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执878号
申请执行人蒋美琴
被执行人吴忠平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13183号，依法向被执行人吴忠平发出执行通知书，责令被执行人吴忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴忠平(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年二月七日
书记员 葛怀君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2402号
上诉人（原审原告）深圳中建建筑设计院有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊中元。
委托代理人张天旭，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李胤。
委托代理人刘薇，广东文品律师事务所律师。
委托代理人张弦子，广东文品律师事务所实习律师。
上诉人深圳中建建筑设计院有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人李胤劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于中建公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于二倍工资差额问题，双方2013年5月23日签订的《录用通知书》仅载明自报到之日签订劳动合同，试用期两个月，试用期税前月工资15000元，有效期一个月内报到等内容。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款的规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名：称：厂住所和法定代表人或者主要负责人；、（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作叶间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。上述《录用通知书》显然未完全具备法定的劳动合同条款。原审判决据此认定双方未签订劳动合同，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人中建公司对原审判决认定的二倍工资差额的具体数额（86724元（15000x5＋15000÷21.75x17）］并无异议，本院依法予以确认。被上诉人李胤仅请求支付2012年6月14日至2012年12月7日期间未依法签订劳动合同的二倍工资差额85000元，属于其对自己民事权利的处分，本院依法予以照准。
二、关于2012年11月1日至2012年12月7日期间的工资问题，本案双方当事人均确认中建公司于2012年12月3日、2012年12月17日、2012年12月21日向李胤转帐3559.80元（报销费用）、9109.86元、1023.2元（报销加中秋过节费）。根据李胤的工资标准，原审判决判令中建公司向李胤支付2012年11月1日至2012年12月7日期间的工资9338.42元（15000＋15000÷21.75×5-9109.86），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳中建建筑设计院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3263号
罪犯刘明明。
天津市东丽区人民法院于2012年8月16日作出（2012）丽刑初字第473号刑事判决，以被告人刘明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，刑期自2012年2月27日起至2016年8月26日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘明明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2015年8月26日），并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3263号
罪犯刘明明，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年8月16日作出（2012）丽刑初字第473号刑事判决，以被告人刘明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，刑期自2012年2月27日起至2016年8月26日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘明明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2015年8月26日），并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0341号
申请执行人江苏东昊置业有限公司，住所地盐城市亭湖区东闸村五组58号1幢。
法定代表人徐扬，该公司董事长。
被执行人江苏鼎视文化产业发展有限公司，住所地盐城市盐马路36号。
法定代表人申妍，该公司董事长。
被执行人盐城广播电视台，住所地盐城市解放南路。
法定代表人史学建，该台台长。
江苏东昊置业有限公司与江苏鼎视文化产业发展有限公司、盐城广播电视台、盐城鼎尚房地产投资策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院（2013）盐民初字第0087号民事判决书已发生法律效力。根据江苏东昊置业有限公司的申请，本院2014年7月21日立案执行。被执行人江苏鼎视文化产业发展有限公司、盐城广播电视台未主动履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏鼎视文化产业发展有限公司、盐城广播电视台银行存款计人民币3575683元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一四年七月二十三日
书记员（代） 陈志燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初783号
原告沈某某。
委托代理人管军，湖北慧中律师事务所律师。
被告张某某。
原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2016年4月15日诉讼来院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏新独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1990年10月27日登记结婚，1995年8月9日生育长女，取名张甲。2001年2月26日生育次女，取名张乙。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，现原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告沈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，户籍登记卡复印件二份，证明原、被告及生育子女的基本身份情况。
证据二、结婚证原件二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某未到庭，亦未向本院提交答辩状及提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告提交的二份证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院对上述证据依法予以采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于1990年10月27日登记结婚，1995年8月9日生育长女，取名张甲。2001年2月26日生育次女，取名张乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宏新
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭宣明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02882号
原告中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，组织机构代码证90369915-8。
负责人曹星，该公司总经理。
被告徐鹏，男，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司潼南分公司与被告徐鹏电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨孟霖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1609号
原告：吴玉燕，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：叶志明，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省广德县，公民身份号码不详。
原告吴玉燕与被告叶志明民间借贷纠纷一案中，原告吴玉燕于2017年5月22日向本院起诉，请求判令被告叶志明偿还借款人民币13000元。本院受理后，根据原告吴玉燕提供的地址，无法将应诉材料送达给被告叶志明，经本院查证，仍不能确定被告叶志明送达地址。
本院认为：依照原告吴玉燕在本案中提供的被告叶志明的住址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴玉燕的起诉。
本案受理费625元，已减半收取312.5元，退回原告吴玉燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一七年八月十四日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1808号
上诉人（原审被告）：湖南众赢服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际2119室。
法定代表人：何骏辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘捷，株洲市法学会法律服务部法律工作者
被上诉人（原审原告）：万丽娟，女，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：湖南潮众服饰实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区市府路16号银谷商业广场。
法定代表人：唐彐亭，该公司总经理。
上诉人湖南众赢服饰有限公司（以下简称众赢公司）因与被上诉人万丽娟、湖南潮众服饰实业有限公司（以下简称潮众公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民二初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人众赢公司的委托诉讼代理人刘捷，被上诉人万丽娟到庭参加诉讼。被上诉人潮众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人众赢公司上诉请求：变更一审判决中要求上诉人承担连带责任的判决，由被上诉人潮众公司向被上诉人万丽娟支付保证金8万元；并判令解除上诉人与被上诉人万丽娟签订的授权合同书。事实和理由：万丽娟违反与上诉人签订的授权合同书的约定，被上诉人潮众公司的法定代表人唐彐亭与上诉人签订的合作协议中明确约定唐彐亭的个人债务与上诉人无关。
被上诉人万丽娟答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原审原告万丽娟向一审法院起诉请求判令被告众赢公司、潮众公司退还押金及货品保证金8万元及违约金2万元。
原审判决认定事实：2015年5月16日，原告万丽娟与被告潮众公司签订《潮童衣柜加盟合同》，该协议约定：甲方（潮众公司）授权乙方（万丽娟）在常德市汉寿县经营其品牌的服装，经营期限从2015年5月16日至2017年5月15日，原告向被告支付合同保证金1万元，货品保证金7万元，共计8万元。合同约定若乙方提前终止合同，没收货品押金和合同保证金。合同签订后，原告依约将8万元保证金支付给了被告潮众公司，后因潮众公司无法继续向原告供货，由被告众赢公司继续向原告供货，为此原告万丽娟与被告众赢公司签订《授权合同书》，约定：合同有效期自2015年9月5日至2017年5月15日，合同到期保证金由潮众公司的法定代表人唐彐亭个人退还，如唐彐亭资金出现问题无法退还，则由新公司众赢公司负责处理。双方合作不久，众赢公司也停止了向原告供货。2015年12月17日，唐彐亭向原告出具了《货品保证金退还承诺书》，承诺：其个人在原告与湖南潮众服饰有限公司签订的合同到期后，双方确定不再继续合作，在十个工作日内退还保证金8万元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的合同合法有效，被告潮众公司、众赢公司的行为均构成违约。原告起诉要求退还保证金，应予支持。因被告众赢公司在授权合同书中承诺负责处理唐彐亭的退还保证金事宜，故被告众赢公司对此承担连带责任。关于原告主张损失及违约金2万元的请求，因没有证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告湖南潮众服饰实业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告万丽娟押金及货品保证金共计80000元，被告湖南众赢服饰有限公司对此承担连带责任；二、驳回原告万丽娟的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告湖南潮众服饰实业有限公司、湖南众赢服饰有限公司负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。
本院补充确认以下事实：上诉人众赢公司与被上诉人万丽娟签订的《授权合同书》第七章第一条规定：自2015年8月22日至2016年8月1日止。合同到期，保证金由唐彐亭个人退还，如唐彐亭资金出现问题无法退还，则由新公司（湖南众赢服饰有限公司）负责处理。方案如下：1、在唐彐亭新公司分红中扣除分红用于支付上述款项；2、若唐彐亭新公司分红不足以支付上述款项的，可出售在新公司所持股份支付上述款项。
本院认为，本案系委托合同纠纷。双方争议的焦点是上诉人众赢公司是否应该承担退还被上诉人万丽娟保证金的责任。经查，上诉人众赢公司与被上诉人万丽娟签订的《授权合同书》中约定当唐彐亭的个人资金无法退还时，由上诉人扣除唐彐亭在公司的分红或出售唐彐亭的股份，上诉人虽然没有承诺由自己的资金代为清偿，不以自己的财产承担给付责任，但从合同的相对性而言，上诉人对被上诉人万丽娟的承诺具有法律上的约束力，是一种合同上的义务。至于具体的处理方案，只是上诉人与公司股东唐彐亭的内部问题。对于万丽娟来说，上诉人“负责处理”的约定就是“承担责任的行为”，符合《中华人民共和国担保法》第六条关于保证的定义。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”一审判决上诉人承担连带责任并无不妥。上诉人众赢公司还请求解除与被上诉人万丽娟的授权合同，判令万丽娟支付违约金和货款，因其在一审没有提出反诉或抗辩，超出了二审的审理范围，本院不予支持。上诉人上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人湖南众赢服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年三月七日
书记员 邓韵芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘启山，男，汉族，1954年1月24日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秀英，女，汉族，1940年6月25日出生，农民。
再审申请人刘启山因与被申请人徐秀英相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第12866号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘启山申请再审称：（一）我于2000年12月获得扩建房屋三间批示后，在老房东侧建房时，经村委会同意向北延后建房，一审法院在测量时，从诉争的墙到我最北侧房屋院墙进行测量是错误的。（二）徐秀英主张其房后留有散水，应向法院举证证明其所称散水是在其宅基地范围之内。一审法院应测量徐秀英房屋南北长度，以确定其所称散水在其使用面积范围内。（三）徐秀英在建东侧新房时向北延后，南北长度远超其使用面积。徐秀英院内房屋同样分为老房和新房，其新房位于老房东侧，新房与老房北墙并不在一条直线内，新房向北延后1.2米，导致双方界线不清。刘启山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
徐秀英提交意见称：刘启山的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。徐秀英与刘启山的房屋南北相邻，刘启山于2012年4月在徐秀英房屋北侧所垒的砖墙建在徐秀英房屋的散水之上，破坏了徐秀英房屋的散水，对徐秀英房屋排水造成妨害，一、二审法院据此判决刘启山拆除建在徐秀英房屋散水上的砖墙并无不当。
综上，刘启山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘启山的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周惠莎
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1642号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城区连江路1号。
负责人：吴广明，行长。
委托代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
被执行人：阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司，住所地：清远市阳山县七拱镇塘坪村委会礼义塝（工业园）。
法定代表人：江铭溪，董事长。
被执行人人：江铭溪，男，汉族，1965年9月22日出生。
被执行人人：江应流，男，汉族，1986年4月22日出生。
本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司、江铭溪、江应流借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日向广东省阳山县国土资源局发出（2014）清城法民二初字152号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封被执行人阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司位于广东省阳山县七拱镇塘坪村委会国有土地使用权【阳府国用（2012）第18231207040号】；于2014年4月1日，向广东省阳山县住房和城乡建设局查封被执行人阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司位于广东省阳山县七拱镇塘坪工业园区工业大道1号1、2幢房屋（产权证号：粤房地权证阳字第0300005537、03000055**号），现被执行人阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司已清偿所欠申请执行人欠款，申请执行人向本院申请结案，并申请解封上述土地、房屋之查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司位于广东省阳山县七拱镇塘坪村委会国有土地使用权【阳府国用（2012）第18231207040号】之查封。
二、解除对被执行人阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司位于广东省阳山县七拱镇塘坪工业园区工业大道1号1、2幢房屋（产权证号：粤房地权证阳字第0300005537、03000055**号）之查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十月十一日
书记员 刘钊龙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初75号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人余海平，男，1980年1月25日出生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2016年7月5日因本案被取保候审，2017年7月5日被监视居住。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人余海平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年1月10日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人余海平到庭参加诉讼。庭审中，被告人余海平未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日20时左右，被告人余海平饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”小型普通客车行驶至昆明市日新中路与金广路交叉口路段发生交通事故，与被害人李某1驾驶车辆发生碰撞，被害人李某1所驾驶车辆车头部分又撞至冯某某所驾驶车辆尾部。被告人余海平在事故发生后，从现场逃逸。经过鉴定，被告人余海平血液中酒精含量为97.66mg/100ml。
公诉机关认为被告人余海平的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人余海平表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、被告人余海平供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、交通事故照片、道路交通事故认定书、户口证明、协议书、谅解书、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人余海平表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年6月23日20时左右，被告人余海平饮酒后持准驾车型C1E驾驶证，驾驶云Ａ×××××号“东风日产”小型普通客车行驶至昆明市日新中路与金广路交叉口路段发生交通事故，其所驾车车头与李某2驾驶车辆尾部相撞，致李某2所驾驶车辆车头又撞至冯某某所驾驶车辆尾部，致三车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。被告人余海平在事故发生后，从现场逃逸。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，由被告人余海平承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人余海平血液中酒精含量为97.66mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒后驾驶机动车标准。事故发生后，被告人余海平向李某2赔偿了人民币55000元，向冯某某赔偿了人民币6300元，取得了李某2、冯某某的谅解。
本院认为：被告人余海平无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余海平犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余海平醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且在发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人余海平认罪态度较好，具有坦白情节，尚未造成严重后果，已向对方车辆驾驶员进行了赔偿，取得了对方车辆驾驶员的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余海平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年一月十五日
书记员 唐紫碧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第448号
原告：翟忠啟，居民。
被告：毕研方，农民。
被告：刘玉霞，农民。
被告：程大运。
原告翟忠啟诉被告毕研方、刘玉霞、程大运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告翟忠啟、被告程大运到庭参加了诉讼，被告毕妍方、刘玉霞、程大运经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟忠啟起诉称，被告毕研方、刘玉霞在程堤口居委会聊商路西侧经营销售摩托车期间，以进货急需用钱为由，于二○一二年五月六向原告借款10万元，用款期限为三个月，并约定月息为二分五厘，并由被告程大运作为担保人为其担保。经多次催要，被告进行推托，至今分文未付。请依法判令三被告立即偿还借款10万元及利息，三被告互负连带还款责任。
被告程大运辩称，原告和毕研方协商后，让我签的字。
被告毕研方、刘玉霞未答辩。
经审理本院查明，被告毕研方、刘玉霞于二○一二年五月六向原告借款10万元，借款期限为三个月，并约定月息为二分五厘，并由被告程大运作为担保人为其担保。经多次催要，被告进行推托，至今分文未付。
本院认为，被告毕研方、刘玉霞欠原告翟忠啟10万元，由其亲笔书写的借款合同为证。原告翟忠啟与被告毕研方、刘玉霞签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告拒不偿还，属违约行为。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告程大运为上述借款提供了担保，未约定担保方式，依法承担连带清偿责任。原被告约定了月息2.5分的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告毕研方、刘玉霞偿还原告翟忠啟借款10万元及利息�利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年五月六日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告程大运承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告毕研方、刘玉霞追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1020元，均由被告毕研方、刘玉霞、程大运负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年七月四日
书记�田媛媛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1639号
原告:张均华，女，1971年7月15日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：刘兆文，男，1975年4月29日出生，汉族，居民。
被告：贺显军，男，1979年12月7日出生，汉族，务农。
被告：张雯雯，女，1982年10月30日出生，汉族，务农。
原告张均华与被告贺显军、张雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张均华及其委托诉讼代理人刘兆文到庭参加诉讼。被告贺显军、张雯雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张均华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告贺显军、张雯雯偿还原告借款本金100000元。事实和理由：2014年9月22日，二被告因生意周转，向原告借款100000元，并当面写下借条1份，书面约定月息2分，一年存放，三个月取息。借款之后，债务人只支付了9个月的利息，后来就停付了。原告曾多次要求被告还钱，被告以各种理由推诿，至今未还。
贺显军、张雯雯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告贺显军、张雯雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的1份借条系原件，形式、来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告贺显军、张雯雯因生意周转需要，向原告张均华借款100000元，共同立下借条1份，约定借款月利率20‰，借款期限1年。原告以现金支付的方式将借款交给二被告使用。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有按时返还借款，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告贺显军、张雯雯在原告处借款，共同向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与二被告在借据中约定还款期限，二被告在借款到期后没有按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。被告贺显军、张雯雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告要求被告贺显军、张雯雯返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺显军、张雯雯在本判决生效后返还原告张均华借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺显军、张雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 李宝忠
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审135号
申请执行人扬州市江都区水务局，住所地扬州市江都区行政集中办公区金山路。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人周清，该局水政监察员。
被执行人殷宜德。
申请执行人扬州市江都区水务局于2017年8月30日向本院申请强制执行扬江水罚［2017］2号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区水务局依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第（一）项、参照《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》，于2017年1月18日作出扬江水罚［2017］2号行政处罚决定书，责令被执行人殷宜德在接到本决定书之日起十日内，自行拆除在三阳河扬州市江都区丁沟镇丁东村罗桥组段西岸河道管理范围内所建占地面积32平方米的砖混结构房屋，恢复场地原状；并处三千元人民币的罚款。申请执行人于2017年元月20日向被执行人送达该行政处罚决定书，并于2017年7月28日送达行政强制执行催告书。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行：1、强制执行被执行人在上述地点占用面积32平方米违章建设的砖混结构房屋；2、强制执行被执行人罚款人民币三千元；3、被执行人承担执行费用。
本院依法组成合议庭进行行审查后认为，被执行人未经批准擅自在三阳河扬州市江都区丁沟镇丁东村罗桥组段西岸河道管理范围内建设占地面积32平方米的砖混结构房屋的行为，违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条第（六）项的规定。申请执行人作出的扬江水罚［2017］2号行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区水务局作出的扬江水罚［2017］2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 英
审判员 许海峰
审判员 陈 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 王 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7693号
原告：刘峰，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：辽宁恒辉新能源科技有限公司，住所地：辽宁省辽宁专用车生产基地奋进路6-1号1-1，统一社会信用代码：91210900MA0QEY1J15。
法定代表人：刘乾龙。
被告：王艳莉，女，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：李武宗，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告刘峰与被告辽宁恒辉新能源科技有限公司、王艳莉、李武宗合同纠纷一案中，原告刘峰在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘峰撤诉处理。
审判员 康文怡
二○一七年十二月二十无
书记员 蔡春婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7693号原告：刘峰，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：辽宁恒辉新能源科技有限公司，住所地：辽宁省辽宁专用车生产基地奋进路6-1号1-1，统一社会信用代码：91210900MA0QEY1J15。法定代表人：刘乾龙。被告：王艳莉，女，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：李武宗，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告刘峰与被告辽宁恒辉新能源科技有限公司、王艳莉、李武宗合同纠纷一案中，原告刘峰在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘峰撤诉处理。审判员  康文怡二○一七年十二月二十无书记员  蔡春婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初128号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某甲，男，2015年11月13日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月13日1时许，被告人黄某甲在台山市容留吸毒人员赵某某、颜某甲、黄某乙、颜某乙吸食毒品甲基苯丙胺。当日3时许，台山市公安局民警在上述地点抓获被告人黄某甲和吸毒人员赵某某、颜某甲、黄某乙、颜某乙，现场缴获吸毒工具塑料瓶“冰壶”1个。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人赵某某、颜某甲、黄某乙、颜某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，物证，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某甲判处拘役，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的吸毒工具，予以没收、销毁。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交。）
二、缴获的吸毒工具塑料瓶“冰壶”1个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭玉媛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2208号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王国平，男，汉族，1967年11月6日生。
被告俞柏平，女，汉族，1971年4月11日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告王国平、俞柏平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员浦福兴和王银喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。王国平、俞柏平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年10月30日，原告与被告王国平、俞柏平签订个人担保贷款合同一份，约定王国平、俞柏平向原告借款27.6万元，用于购买宝马牌小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为0123DXXX），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但王国平、俞柏平在借款期间自2014年3月31日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月20日，欠原告贷款本金248399.67元，利息18023.97元、罚息14563.78元。原告遂诉至法院，请求判令被告王国平、俞柏平立即偿还借款本金248399.67元，利息18023.97元、罚息14563.78元，并继续支付2015年9月20日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告王国平、俞柏平均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，王国平、俞柏平向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买汽车向平安南京分行申请借款。平安南京分行审查同意后，与王国平、俞柏平签订个人担保贷款合同一份，约定：王国平、俞柏平向平安南京分行借款27.6万元，借款用途为购买宝马牌小型轿车；贷款期限为36个月，自2013年10月31日起至2016年10月31日止；首期年利率为7.76%，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如王国平、俞柏平不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求王国平、俞柏平立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因王国平、俞柏平违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由王国平、俞柏平承担；王国平、俞柏平将案涉宝马牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉宝马牌小型轿车登记在王国平名下，登记编号为苏L×××××，发动机号为0123DXXX，已在镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款27.6万元。王国平、俞柏平在借款期间自2014年3月31日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月20日，欠平安南京分行贷款本金248399.67元，利息18023.97元、罚息14563.78元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、贷款罚息表，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告王国平、俞柏平签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而王国平、俞柏平在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张王国平、俞柏平偿还借款本金248399.67元，利息18023.97元、罚息14563.78元，并继续支付2015年9月20日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。同时，王国平、俞柏平将案涉宝马牌小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为0123DXXX）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉宝马牌小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为0123DXXX）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。王国平、俞柏平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平、俞柏平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金248399.67元，利息18023.97元、罚息14563.78元，并继续支付自2015年9月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告王国平、俞柏平未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉宝马牌小型轿车（登记编号为LHG372，发动机号为0123DXXX）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，保全费1920元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告王国平、俞柏平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 浦福兴
人民陪审员 王银喜
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 陆 丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1161号
原告邓翠兰，女，汉族，居民。
被告庞志锋，男，汉族，居民。
原告邓翠兰与被告庞志锋离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告邓翠兰、被告庞志锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识，不久后确立恋爱关系，2001年按农村风俗举办婚礼，2005年3月17日补办结婚登记手续。2004年8月29日生育儿子庞某某，2012年10月24日生育女儿庞某涵。婚后原告发现被告有赌博恶习，屡教不改，对家庭事务不闻不问，双方经常因此发生争吵。2014年被告不准原告外出打工，还多次持刀到原告娘家恐吓原告家人，导致双方矛盾进一步加剧。从2014年5月份开始原、被告互不联系、互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩庞某某、庞某涵由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、户口簿，证明原、被告及两个小孩的身份；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法夫妻关系；4、短信复印件，证明被告发短信威胁原告家人；5、照片复印件，证明被告拿刀威胁原告一家生命安全。
被告辩称，原、被告感情很好，原告的衣服、电动车等生活用品都是被告出钱买的。其去打工的钱也是给原告保管。原、被告夫妻感情没有破裂，离婚对小孩成长不好，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为这些短信不是其发的；对证据5的真实性无异议，但表示当时其拿刀去原告家只为求原告回来，如果原告不回来其就自残，不是去恐吓原告家人。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认定如下：被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据4，因是复印件，且被告予以否认，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2000年8月经人介绍相识，不久后确立恋爱关系，2001年按农村风俗举办婚礼，2005年3月17日补办结婚登记手续。2004年8月29日生育儿子庞某某，2012年10月24日生育女儿庞某涵。现原告以被告有赌博恶习，性格暴躁，没有家庭责任感，多次持刀上门威胁原告家人为由，主张夫妻感情彻底破裂，而向本院起诉，请求离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，且生育了两个小孩，证明双方有较深的感情基础。原、被告产生矛盾的主要原因系被告长期在外工作，与原告之间缺少沟通交流，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，相互理解和体谅，努力克服因客观原因对夫妻感情造成的影响，加强沟通交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准原告邓翠兰与被告庞志锋离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邓翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈玉生
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1161号
原告曹某，女，1965年3月31日生，汉族，住山东省博兴县。
被告韩某甲，男，1964年2月15日生，汉族，住山东省博兴县。
原告曹某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，1986年3月6日，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生女韩某乙于1987年1月29日出生，婚生子韩某丙于1997年10月10日出生。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。被告不但好逸恶劳，而且与他人发生不正当关系，原被告自2003年7月分居至今，双方夫妻关系早已名存实亡，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、灯具店、房屋及银行存款由婚生子所有，配货站归被告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告韩某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告曹某与被告韩某甲1984年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生女韩某乙于1987年1月29日出生，婚生子韩某丙于1997年10月10日出生。婚后双方感情尚可，双方自2003年开始常因琐事发生争吵。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告曹某与被告韩某甲经人介绍认识并相互交往后，自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方长期共同生活，并共同抚养子女，且两人至今仍共同经营灯具店，证明双方建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽有争吵，但双方并未产生实质性的分歧，不应认定双方感情已破裂，对原告的离婚主张，依法不予支持。婚姻是一个彼此迁就、相互包容的过程，双方应珍惜多年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，共同营造温馨和睦的家庭环境。只要双方都能够正视并努力改正自身的不足，加强沟通和交流，就有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩志芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1879号
申请执行人陈红梅，男，1978年2月14日生，
被执行人陈中华，男，汉族，1979年5月18日生，汉族。
申请执行人陈红梅与被执行人陈中华买民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）鼓民初字第4532号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月29日立案受理，本案的执行标的额为20900元整。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经申请执行人确认，被执行人现下落不明。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，本案尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年八月十日
书记员 黄贵良
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1879号之三
申请执行人杨迈，男，1962年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人张国华，男，1964年5月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人李兵，女，1966年10月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人杨迈与被执行人张国华、李兵民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4966号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人偿还借款本金2200000元及律师费、诉讼费、保全费合计100000元；诉讼费、保全费合计35247元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人张国华、李兵发出执行通知书，责令被执行人张国华、李兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国华、李兵未履行。经本院执行，已执行到位执行款1175916.51元。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询，未发现有可供执行的存款。本院于2016年11月9日继续查封了被执行人张国华、李兵所有的位于江西省和被执行人张国华、李兵所有的位于夏埠乡。本院已将被执行人张国华、李兵纳入失信被执行人名单。2016年12月3日，申请执行人杨迈以被执行人张国华、李兵的上述房产不宜处置，且无其他财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4966号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一六年十二月五日
书记员 庄友慈
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初字4702号
原告：李树广，男，1986年3月29日出生。
被告：张振海，男，1973年10月3日出生。
被告：邱淑玲（被告张振海之妻），女，1974年8月19日出生。
原告李树广诉被告张振海、邱淑玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树广、被告张振海、邱淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树广诉称:我与被告是雇佣关系。我与被告于2016年6月11日因索要工资款发生口角，被告将我打伤。我向派出所报警后，被送往凌源市中心医院住院治疗7日。出院后，协商此事未果。我诉至本院，请求法院判令被告赔偿原我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费经济损失合计人民币8，000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张振海、邱淑玲辩称：李树广诉张振海欠其工资款无事实存在，属于无中生有。张振海与原告不存在雇佣关系。更不存在欠其7400元工资的事实，而原告到我们家闹事，讹人，并将我们家财产损害，邱淑玲根本没有打原告。原告方是否有伤不清楚，送到医院，更是可笑，综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2016年6月11日21时许。原告到被告家索要工钱，一同前往的还有任大伟、梅宝新。言语中，被告张振海说不欠原告工钱，说滚出去，原告便向前拽住被告张振海衣服，进而发生厮打，被告邱淑玲见�，向前用拳头槌原告头面部，后被在场的任大伟、梅宝新拉开，厮打中，原告扔出一把凳子砸到被告家麻将桌上，后原告住进凌源市中心医院住院治疗，经该院诊断为：“1、左侧前胸部软组织挫擦伤。2、外伤后头痛。出院医嘱：不适随诊。住院治疗7日，住院期间2级护理，饮食标准：软食。事发后，在公安机关双方互不追究行政责任，双方要求经济损失到法院处理。原告为索要经济损失诉至本院。任大伟、梅宝新证实被告邱淑玲参与厮打事实。原告合理损失，医疗费1，582.26元、误工费231.21元、护理费231.21元、伙食补助费210元、营养费140元，合计2，394.68元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，公安机关询问笔录、诊断书、医疗费收据、住院病志等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告到被告家索要劳务工资费。二被告厮打原告有证据证明。属于侵权行为，二被告负主要责任70%。言语中，虽被告张振海出言不逊，但原告不能克制情绪，向前拽被告张振海衣服，从而发生厮打。对时件的发生、发展、结果负有一定的民事责任，应承担30%责任.本案中，二被告应共同按承担的责任向原告进行赔偿。原告要求被告支付交通费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张振海、邱淑玲于本判决生效后五日内赔偿原告李树广医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计2，394.68元的70%，即1，676.27元
二、驳回原告李树广的其它诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元。由二被告负担175元。原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一七年二月四日
书记员 许必赢
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初722号
原告：泸州巨新物业服务有限公司，统一社会信用代码：915105046991746796，住所地：泸州市龙马潭区新民街2号楼101号。
法定代表人：万杰。
被告：赵锡武，男，汉族，1977年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州巨新物业服务有限公司诉被告赵锡武物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州巨新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州巨新物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年一月三十日
书记员 陈远
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00606号
罪犯李孝青，男，1987年1月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）渝五中法刑初字第247号刑事判决，认定被告人李孝青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月27日作出（2013）渝高法刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年8月6日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯李孝青在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯李孝青在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李孝青在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李孝青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第157号
原告索艳臣，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告郝德胜，男，现住辽宁省铁岭市。
被告张树义，男，现住辽宁省铁岭市。
原告索艳臣诉被告郝德胜、张树义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索艳臣到庭参加诉讼，被告郝德胜、被告张树义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理现已审理终结。
原告索艳臣诉称，2013年11月30日，原告索艳臣借给被告郝德胜人民币150000元，约定用款2个月，由被告张树义作为担保人在借款协议上签名，被告张树义承诺用自己名下林权地做抵押。2014年3月28日，原告索艳臣与被告郝德胜签订协议书，约定延长借款期3个月。2014年9月28日原告索艳臣与被告郝德胜、被告张树义签订还款计划，载明借款人郝德胜于2013年11月30日向索艳臣借款150000元，张树义在担保人一栏签字。约定被告郝德胜在2014年12月1日前一次性还清借款。如到期违约，按月息5分计算利息。2014年6月，被告郝德胜还给原告50000元。双方约定，剩余100000元借款由被告张树义2014年12月5日还款50000元，2015年1月1日还款50000元。被告郝德胜截至起诉时，仍没有返还剩余借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告郝德胜返款借款100000元及利息，担保人张树义承担连带责任。
被告郝德胜未到庭，但向本院递交答辩状辩称，我由被告张树义担保，向原告索艳臣借款150000元，约定借款2个月，利息15000元直接从本金扣除，实际我从原告处借款现金135000元。后还给原告50000元，我又给原告写了借款100000元的借条。经催促，我通过案外人黄志东陆续还给原告9000元、20000元、10000元，通过原告弟弟陆续还给原告3000元、7000元，前后一共还款9.9万元。
被告张树义未到庭，但向本院递交答辩状辩称，我是一般保证人，承担保证责任期间为借款期内及期限届满后6个月，担保期已过，我不应该承担保证责任。被告郝德胜与原告索艳臣重新改写借据及借款合同，我对此并不知情。2014年9月27日被告郝德胜作为借款人，我作为担保人所写的还款计划不具有合同效力，因为原告没有在上面签字或盖章。原告实际交付给被告郝德胜借款135000元，而不是150000元。原告与被告郝德胜约定借款利息5分过高，年利息超过24%法院不应该保护。被告郝德胜用林权证在原告处做抵押，应该先用该抵押物偿还借款。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
还款计划原件一份。证明被告郝德胜向原告借款150000元事实成立，被告张树义作为担保人在还款计划上签字。被告张树义于2014年6月向原告还款50000元，尚欠100000元及利息。
被告在举证期限内未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年11月30日，被告郝德胜以经营山庄为名义向原告索艳臣借款，原告实际给付给被告郝德胜现金140000元，约定10000元为利息。2014年6月，被告郝德胜向原告还款50000元。2014年9月28日，被告郝德胜、被告张树义向原告出具还款计划一份，约定被告郝德胜于2014年12月1日前一次性还清剩余借款，逾期不还，承担月息5分违约责任。被告郝德胜在“借款人签印”处签字按手印，被告张树义在“担保人签印”处签字按手印。
本院认为，（一）借款金额问题。原告索艳臣与被告郝德胜之间借款合同成立，该还款计划为主合同，借款金额应以实际借款金额为准。双方在还款计划中载明借款金额为150000元，原告在庭审中承认，给付被告郝德胜实际借款金额为140000元，其中一万元为利息扣除。被告郝德胜在答辩状称，实际借款金额为135000元，并没提供相关证据予以证明，本院不予支持，故借款人应该按照实际借款数额140000元返还借款。被告郝德胜已经向原告索艳臣返还借款50000元，剩余借款为90000元。（二）利息问题。原告索艳臣与被告在还款计划中约定履行期限为2014年12月1日，逾期不还，承担月息5分的违约责任，即双方约定了违约金为月利率5%，换算为年利率60%，根据我国相关司法解释规定，违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此违约方应按照年利率24%承担违约责任。（三）保证问题。主合同中虽然没有保证条款，但被告张树义在主合同中“担保人签印”处签字按手印，应视为被告张树义以保证人的身份签署合同，该保证合同成立。原告索艳臣、被告郝德胜、被告张树义对保证方式没有约定，被告张树义依法应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郝德胜于本判决生效后十五日内一次性向原告索艳臣偿还借款90000元及利息。（本金90000元自2014年12月1日起至本判决执行完毕之日止，利息按照年利率24%计算）。
二、被告张树义对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告郝德胜追偿。
案件受理费2300元由被告郝德胜负担。
如被告郝德胜、被告张树义逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 任湘娟
代理审判员 刘 成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 倩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1087号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路。
法定代表人彭涛，凤冈供电局局长。
委托代理人张健，凤冈供电局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告安宇刚，男。
原告凤冈供电局与被告安宇刚供用电合同纠纷一案。本院于2016年5月31日受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈供电局的委托代理人张健、姚远到庭参加了诉讼，被告安宇刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤冈供电局诉称：原告凤冈供电局向被告安宇刚供电，形成供用电服务合同关系。被告一直拒交电费，无序用电。后原告为其免费安装了电量计电装置（电表），并一再重申自2016年4月起开始计费。被告在2016年4月所用电量计费87.02元。经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告电费87.02元，并按每日0.1%承担滞纳金，不足1元按1元收取；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安宇刚对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告凤冈供电局系被告安朝先用电的供电人，原告长期为被告供电，被告未支付电费。后原告给被告安装了户号为0603138531427743的电量计量装置，并继续为原告供电。原、被告之间未签订书面供用电合同。至2016年5月4日，被告所用电量计费87.02元，经原告催收，被告至今未予缴纳。原告据此诉来本院，提出如前诉求。
庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安宇刚支付滞纳金的诉讼主张。
上述事实，有原告提供的《黔发改价格（2015）493号》文件一份、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》，足以说明原告作为供电人向被告供电、被告作为用电人使用了原告所供的“电”的事实。原、被告持续供、用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。且原告已经履行了供电的义务，被告也接受了原告所提供的标的物，因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币87.02元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安宇刚支付滞纳金，系其对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，应从其自愿。
被告安宇刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安宇刚于本判决生效后2小时内支付原告凤冈供电局电费87.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安宇刚承担（该款原告凤冈供电局已预交，由被告安宇刚在兑现本案款项时一并支付给原告凤冈供电局）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 李天兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10782号
原告北京味泽晟景餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG层LG-D12。
法定代表人景卫泽，总经理。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，总经理。
委托代理人陈睿昕，女，1981年3月14日出生。
被告北京国瑞兴业商业管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG层LG-156号。
法定代表人张瑾，董事长。
委托代理人赵雪萍，女，1982年11月2日出生。
原告北京味泽晟景餐饮管理有限公司与被告北京国瑞兴业地产股份有限公司（以下简称国瑞地产公司）、北京国瑞兴业商业管理有限公司（以下简称国瑞商管公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京味泽晟景餐饮管理有限公司的委托代理人李研，被告国瑞地产公司的委托代理人陈睿昕，被告国瑞商管公司的委托代理人赵雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，原告与被告国瑞地产公司签订《国瑞购物中心租赁合同》，约定原告承租被告国瑞地产公司的国瑞购物中心LG层LG-D12、LG-D13号商铺，经营餐饮服务，租赁期限自2014年8月17日至2017年8月16日，被告国瑞地产公司委托被告国瑞商管公司对租赁商铺进行管理工作。同时被告国瑞地产公司承诺交房时将排烟管道接进租赁红线内。合同签订后，原告依约向国瑞地产公司支付了租金，向国瑞商管公司支付了管理费及运营推广费，并进行了装修装饰、空调改造、消防施工，购买了厨房设备、餐具、家具家电等设施，办理了餐饮业的经营证照，并采购了餐饮经营必要的食材等。但因二被告迟迟未将排烟管道接进原告租赁的商铺，致使原告一直处于无法正常经营的状态。2015年5月28日，二被告无故对原告所租赁的商铺进行停水、停电。2015年6月23日，二被告擅自闯入原告所租赁商铺，拆毁室内装修及设施设备，并将现场全部清空。现原告认为，二被告在租赁关系存续期间擅自闯入原告所租赁商铺，拆毁室内装修及设施设备，并将现场全部清空侵犯了原告的财产所有权，应承担责任，故起诉要求二被告赔偿因停水、停电造成的经济损失26058元，赔偿因拆除设施、设备造成的经济损失1095795元，并要求二被告在北京国瑞购物中心LG层以书面形式向原告赔礼道歉。
被告国瑞地产公司辩称：原告与被告国瑞地产公司租赁合同关系属实，被告国瑞地产公司将商铺租赁给原告后，委托国瑞商管公司进行管理，同时由国瑞商管公司收取管理费和运营推广费。原告排油烟、通风问题与被告国瑞地产公司无关。原告自2015年3月开始拖欠租金，双方租赁合同因原告违约，已于2015年6月6日解除。国瑞地产公司并未指示国瑞商管公司对原告停水、停电并及拆除场地，上述行为也不是国瑞地产公司实施，故国瑞地产公司不同意承担赔偿责任。
被告国瑞商管公司辩称：原告所租赁商铺场地系被告国瑞商管公司清空，被告国瑞商管公司是承担责任的主体，但被告国瑞商管公司系依据原告与被告国瑞地产公司的租赁合同的约定，在双方合同解除后，对场地进行清理恢复原状。故被告国瑞商管公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月6日，原告与被告国瑞地产公司签订《国瑞购物中心租赁合同》，约定原告承租被告国瑞地产公司的国瑞购物中心LG层LG-D12、LG-D13号商铺，经营餐饮服务，租赁期限自2014年8月17日至2017年8月16日。原告于2014年12月28日开始对外营业，此前原告对所租赁商铺进行了装修，并购置经营所需物品。2015年3月，原告与二被告因排烟问题产生纠纷，并停止交纳租金。2015年5月28日，被告国瑞商管公司对原告进行停水、停电。2015年6月23日，被告国瑞商管公司对原告所租赁商铺进行场地清空。现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。二被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，就原告主张因二被告的清场行为，造成原告设施、设备及食材等损失，出具相关购物收据及相关合同，二被告经质证，对原告主张的损失数额不予认可。
另查，现原、被告均未就双方签订《国瑞购物中心租赁合同》另行提起租赁合同纠纷的诉讼，双方亦未就解除该租赁合同协商一致。
上述事实，有双方当事人陈述，租赁合同复印件，单据及购销、施工合同复印件等在案佐证。
本院认为：本案中，原告以二被告侵权为由诉至本院，根据查明的情况，被告国瑞商管公司确有对原告租赁的商铺拆除设施、设备的行为，但在双方存在租赁合同关系的前提下，且租赁合同尚未通过诉讼确认解除或通过协议解除的情况下，被告国瑞商管公司的拆除行为是否符合合同约定，本案中不宜直接评价。原告可就合同履行问题另行提起租赁合同纠纷之诉，同时一并解决本案中原告所主张的财产损失问题。现原告直接起诉要求二被告赔偿损失的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告北京味泽晟景餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费7448元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一五年九月十八日
书记员 张 茜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02777号
原告：涂某某，男，汉族，2008年6月26日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：涂基林（系原告之父），汉族，1972年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告：张小丽，女，汉族，年龄不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告涂某某与被告张小丽健康权纠纷一案中，原告涂某某于2014年4月9日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告张小丽的起诉。
本院认为，原告涂某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告涂某某负担。
审判员 赵孝梅
二〇一四年四月九日
书记员 李秋圆
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第49号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人陈月珍
被申请人蔡维祥
2013年2月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年8月11日所作（2012）7010号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）7010号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）7010号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年三月十五日
书记员 鲍红霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1202-2号
申请执行人徐天福。
被执行人深圳市必能达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园二区第八栋第二层。
法定代表人高经虎，该公司总经理。
申请执行人徐天福与被执行人深圳市必能达电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法沙劳初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市必能达电子有限公司的财产（以人民币45197.99元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年七月二十二日
书记员 黄 梅
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特7号
申请人：盐津县金鑫煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇。
法定代表人：王存其。
委托代理人牟成源，云南亨达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人余付华，男，汉族，1962年2月19日生，住昭通市盐津县。
申请人盐津县金鑫煤矿有限公司（以下简称“金鑫煤矿”）申请撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字104号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人金鑫煤矿申请称：余付华是金鑫煤矿的职工，2010年在煤矿工作，但其工作时间并不连续，间断过几次。仲裁裁决确定由金鑫煤矿支付余付华解除劳动合同的经济补偿金19200元，根据法律的规定已经过了仲裁时效，且被申请人也不存在解除与申请人之间的劳动关系。盐劳人仲（2016）裁字104号仲裁裁决认定事实不清，适用法律正确，请求人民法院依法予以撤销。
被申请人答辩称：本案没有超过仲裁时效。应驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》的规定，盐津县最低工资标准为每月1180元，十二个月的金额为14160元。盐津县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决金鑫煤矿支付余付华经济补偿金19200元超出终局裁决的裁决范围，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2016）裁字第104号仲裁裁决属于适用法律错误，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字第104号仲裁裁决。
案件受理费400.00元，由被申请人余付华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李 韬
二〇一七年三月一日
书记员 牟玉婷
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初4030号
原告：张海庄,男,汉族,1963年3月12日出生,住武陟县。
被告：王爱民,男,汉族,1972年2月15日出生,住武陟县。
原告张海庄与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海庄到庭参加诉讼，被告王爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2682.8元及利息（自2017年1月27日起按月息2分计算至实际履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，被告因资金的需要向原告借款10000元，同日，原告将10000元交于被告，并由被告向原告出具借条。该借条载明，被告向原告借款10000元，用期半年，到期不讲任何理由还款，月息2分。借款到期后，被告因资金困难，仅清偿部分利息。后经原告讨要剩余借款及利息无果，形成纠纷。
被告王爱民未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年6月3日，被告王爱民由李留根担保，向原告张海庄借款10000元；双方约定：借款期限为半年，月息2分。逾期经原告多次讨要，被告分六次偿还原告15800元；其中：2013年6月15日偿还1200元，2013年12月15日偿还1200元，2014年10月13日偿还1200元，2015年3月12日偿还1200元，2016年4月14日偿还10000元，2017年1月26日偿还1000元。之后，原告就剩余借款本息讨要无果；为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，由双方当事人在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借条在案佐证。
本院认为，被告王爱民由李留根担保借原告张海庄10000元属实，双方约定有借款期限和借款利率，被告逾期不还已构成违约。经本院核算，被告王爱民下欠原告张海庄借款本金为2682元，利息已按约定结至2017年1月26日。被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱民于本判决生效后十日内偿还原告张海庄借款2681元及利息（自2017年1月27日起按月息2分计算至判决书确定履行义务之日止）；
驳回原告张海庄的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张东晨
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第1660号
原告李颜先，男。
被告王川，男。
原告李颜先诉被告王川买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，因被告自觉履行了还款义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李颜先撤回起诉。
本案诉讼费减半征收，由原告承担。
审判员 李继红
二〇一四年四月二十三日
书记员 庞 蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第462号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人罗仕勇物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将罗仕勇纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执87号
申请执行人：赵欣欣，女，1994年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：李春芝，女，1965年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人：白云福，男，1963年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人：白婉莹，女，5岁，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被执行人：杜伟，男，1981年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人白云福、赵欣欣、李春芝、白婉莹与被执行人杜伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2017年9月25日自愿达成和解，协议内容：申请执行人同意被执行人共计给付赔偿款100000元，余款放弃执行；被执行人当即给付20000元，余款80000元在2017年10月20前全部给付完毕止。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 路志勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执87号申请执行人：赵欣欣，女，1994年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：李春芝，女，1965年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人：白云福，男，1963年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人：白婉莹，女，5岁，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被执行人：杜伟，男，1981年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人白云福、赵欣欣、李春芝、白婉莹与被执行人杜伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2017年9月25日自愿达成和解，协议内容：申请执行人同意被执行人共计给付赔偿款100000元，余款放弃执行；被执行人当即给付20000元，余款80000元在2017年10月20前全部给付完毕止。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一七年九月二十九日书 记 员  路志勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0220号
申请执行人陈伟。
委托代理人刘敏花。
被执行人赵雷。
陈伟与赵雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0104号民事判决已发生法律效力。依上述判决，赵雷于判决生效后十日内归还陈伟借款人民币100000元，并承担上述款项自2013年1月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由赵雷负担。因赵雷未履行生效法律文书确定的义务，陈伟向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××中华牌汽车一辆，本院依法予以查封，但因车辆未找到，致无法执行；经向被执行人所在地村民委员会了解，被执行人目前无法联系。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前被执行人名下无其他可供执行的财产，要求将被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询和保全回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款、房产信息，本院对登记在被执行人名下的车辆依法予以查封，因车辆未找到，致无法执行。本院未查明被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0104号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵秋亚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第777号
原告福州市晋安区宦溪汽车运输公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人李水玉，经理。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
被告王国平，男，汉族，身份证住址福建省长乐市。
委托代理人王坪、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告福州市晋安区宦溪汽车运输公司与被告王国平挂靠经营合同纠纷一案中，原告福州市晋安区宦溪汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福州市晋安区宦溪汽车运输公司自动撤回起诉处理。
案件受理费1606元（已减半收取），由原告福州市晋安区宦溪汽车运输公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 恒