wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1642号
罪犯丁召义，于贵州省纳雍县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月22日作出了(2011)甬余刑初字第876号刑事判决，以被告人丁召义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁召义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁召义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁召义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁召义减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十三日
代书 记员 张文雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15473号
原告：北京沃奇新德山水实业有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号A座226室。
法定代表人：王烨，董事长。
委托诉讼代理人：刘剑，北京市兰台律师事务所律师。
被告：富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号1、2号楼。
法定代表人：张建军。
原告北京沃奇新德山水实业有限公司诉被告富地长泰酒店投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京沃奇新德山水实业有限公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加了诉讼，被告富地长泰酒店投资管理有限公司经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京沃奇新德山水实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款余款969965.85元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月26日，原、被告签订《水景供应及安装工程合同书》，约定原告承接被告的“×××艺术酒店发展项目”的水景供应及安装工程。合同总价为160.5万元，工程保修期为2年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，工程于2015年3月完工，被告于2015年5月14日出具了《竣工工程交接验收证明》、工程完成情况确认表、工程结算资料确认单，确认该合同项下的工程价格及签证价格合计为1635569.85元。现工程已过保修期限。被告已向原告支付工程款955422元。2014年11月2日，原、被告又签署《补充协议一》，增加了二期水景供应及安装工程，约定增加的工程价款为289818元。补充协议签订后，原告依约履行了义务，工程于2015年4月完工，被告于2015年5月14日出具了《竣工工程交接验收证明》、工程完成情况确认表、工程结算资料确认单，确认该合同项下的工程价格为289818元，现保修期已到期。但被告未支付补充协议中的任何款项。维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付欠付的工程款共计969965.85元。
被告富地长泰酒店投资管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年8月26日，通过招投标，原告（承包方，时名北京市沃奇新德水处理设备开发有限责任公司，2014年11月2日变更为现名称）与被告（发包方）签订《合同书》，约定原告承接被告发包的北京市东城区×××艺术酒店水景供应及安装工程。发包方会付给承包方的价款为1605000元（合同总价，其中包括暂定款200000元）。或按合同规定的时间和方式而应该支付的其他款项，作为承包方承担本工程的代价。本工程预留之暂定款项目，发包方有权发出工程修改指令进行或取消此等项目，若发包方决定取消此项目，则有关费用将从合同总价中扣除，对此安排，承包方不得提出异议或提出金钱上或时间上的索偿。本合同为总价包干合同。工程开工日期为2013年7月15日，计划完工日期为2013年9月3日，入口水景完工日期为2013年8月30日，共65天。具体施工开工日期以发包方的书面通知为准。保修期为2年。结算期为工程实际竣工日起计12个月。
再查，原告实际开工时间为2014年9月，完工时间为2015年4月。2015年5月14日，涉诉工程验收完成。同日，被告方施工现场负责人张勇在《工程结算资料确认单》上签字确认合同履约完成，符合办理结算的条件。该《工程结算资料确认单》中载明合同价1605000元，送审价1635569.85元，工程洽商1份，工程签证确认单编号：2013-×××号。
2014年11月2日，原、被告就涉诉工程签订《补充协议一》，约定在之前合同的基础上，补充增加新的工作内容（二期水景供应及安装工程）。承包方收取的价款为289818元，该总价为包干总价。开工日期为2014年8月21日，完工日期为2014年10月15日。2015年5月14日，增加的工程项目验收完成。同日，被告方施工现场负责人张勇在《工程结算资料确认单》上签字确认《补充协议一》履约完成，符合办理结算的条件。该《工程结算资料确认单》中载明合同价289818元，送审价289818元。2015年10月25日，原告将涉诉工程（包括增加的工程项目）的技术资料移交给被告。
截至目前，被告已向原告支付工程款955422元。原告称以两份结算资料确认单中确定的送审价共计1925387.85元扣减已支付的955422元后，被告尚欠969965.85元未支付，故原告提起诉讼，诉如所请。
上述事实，有原告的陈述，合同文件，《补充协议一》，《工程结算资料确认单》，《竣工工程交接验收证明书（验工单）》和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告富地长泰酒店投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告双方签订的施工合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规定的强制性规定，合法有效。现原告依照合同约定对涉诉工程进行了施工，并已竣工验收完毕，被告应当支付相应的工程款。根据原告提交的两份《工程结算资料确认单》，应认为原、被告之间已就涉诉工程进行了结算，被告应按确认单中载明的送审价共计1925387.85元向原告支付工程款。现被告已支付原告工程款955422元，余款被告应继续支付。故原告要求被告支付剩余工程款969965.85元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富地长泰酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京沃奇新德山水实业有限公司工程款九十六万九千九百六十五元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，公告费600元，由被告富地长泰酒店投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 肖 郁
人民陪审员 关 莉
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 高子惠
书 记 员 陈 朝
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3709号
申请执行人:徐业红，女，1981年5月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘传飞，男，1972年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
徐业红与刘传飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初4513号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐业红向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请人徐业红要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初4513号民事判决的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月六日
书 记 员 江 翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第710-1号
申请执行人宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人陈建华，系该公司董事长。
被执行人王天海，男，汉族，1963年9月13日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第623号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人宁夏恒基砼业有限公司支付欠款26000元，向本院交纳执行费323元，以上合计为28504元。现因被执行人王天海至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人王天海名下的银行存款28504元。
二、若被执行人王天海银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一四年八月一日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第3页共3页
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第683号
申请执行人：纪大仪，男，汉族。
被执行人：纪大志，男，汉族。
关于申请执行人纪大仪与纪大志民间借贷纠纷一案，因被执行人纪大志不履行（2010）苍溪刑初字第2100号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪大志银行存款14000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年七月十四日
书记员 ：杨仕良
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2886号
原告曹红霞，女，住宁夏银川市。
委托代理人朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告李伟，男，住福建省福鼎市。
被告蔡丽容，女，住福建省福鼎市。
被告张玉美，女，住山东省邹城市。
原告曹红霞与被告李伟、蔡丽容、张玉美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红霞的特别授权委托代理人朱乃坚、温宇到庭参加诉讼，被告李伟、蔡丽容、张玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红霞诉称，被告李伟以承包工程需要资金周转为由，于2014年10月6日、向其借款30000元，约定月利率3%，并出具借条一份。借款后，被告利息仅支付一个月后便停止，经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告李伟、蔡丽容共同偿还原告借款本金30000元整及利息（自2014年11月6日起至被告实际还款之日止，月利息按2%计算）；被告张玉美对被告李伟、蔡丽容的上述还款义务承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告负担。
被告李伟、蔡丽容、张玉美未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证，以此证明原告的身份情况。
（2）被告李伟和蔡丽容身份证复印件、结婚登记审查处理表以此证明二被告身份情况，及二被告系夫妻关系。
（3）借条、人民法院诉讼收费专用票据（结算）、（2015）金民初字第1158号民事裁定书，以此证明被告李伟向原告曹红霞借款人民币30000元整，原告已向被告履行了该笔借款的交付义务，且被告张玉美作为保证人在借条上签字确认，之后被告未依约履行还本付息义务，原告曾向银川市金凤区人民法院起诉要求被告偿还借款的事实。
本院认为，被告李伟、蔡丽容、张玉美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明、结婚登记审查处理表等符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，予以采信。原告提供的借条等为证，符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告李伟与被告蔡丽容系夫妻关系。2014年10月6日，被告李伟向原告曹红霞借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，被告张玉美自愿为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告李伟未履行还款义务，原告经多次催讨未果，于2015年8月27日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告李伟向原告曹红霞借款事实清楚，证据充分，被告李伟应当承担还款的民事责任。原告主张要求被告按月利率2%计付利息，仅有其口头陈述，未能提供相应证据证明，双方为定期无息借贷，原告作为出借人有权要求借款人被告偿付借款期限届满后的利息，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；该笔借款系被告李伟、蔡丽容夫妻关系存续期间所负，被告蔡丽容作为配偶对该笔债务应当承担共同偿还的民事责任；被告张玉美作为担保人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内诉至法院要求被告张玉美承担连带偿还责任，撤诉后在起诉之日起两年内再次要求被告张玉美承担连带偿还责任，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。原告被告李伟、蔡丽容、张玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、蔡丽容应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹红霞借款人民币30000元，并支付逾期还款利息（自2014年11月6日起自还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被告张玉美对上述履行义务承担连带偿还责任。
二、被告张玉美履行第一项还款义务后，有权对被告李伟、蔡丽容行使追偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年十月十四日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第57号
原告胡木军，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告胡木军与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间借贷纠纷一案中，原告胡木军于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡木军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡木军撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取为1550元，原告胡木军自愿承担。
审判员 蒯 红
二〇一五年六月二日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第209号
申请执行人乌鲁木齐隆盛达副食品有限公司（原名称：乌鲁木齐县仓房沟副食品有限公司），住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘建国，乌鲁木齐隆盛达副食品有限公司总经理。
被执行人乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：辛建军，乌鲁木齐市国土资源局局长。
申请执行人乌鲁木齐隆盛达副食品有限公司与被执行人乌鲁木齐市国土资源局履行法定职责及行政赔偿一案，乌鲁木齐市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出的（2012）乌中行初字第3号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐隆盛达副食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月12日依法立案执行。因被执行人乌鲁木齐市国土资源局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨执行人乌鲁木齐市国土资源局银行、信用社账户上的存款2904250元（其中含执行费4250元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市国土资源局应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市国土资源局相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春斌
二〇一四年五月五日
书记员 潘 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5633号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郑江红，男，1979年9月7日出生，汉族，住老河口市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告郑江红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告郑江红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郑江红偿还信用卡欠款本金44，874.00元、利息9，833.42元、其他费用10，867.04元，共计65，574.46元（利息、费用等截止至2016年8月9日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郑江红承担本案诉讼费用。事实和理由：郑江红于41467向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月9日，郑江红尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计65，574.46元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将郑江红诉至法院。
被告郑江红未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。郑江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：41467郑江红向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郑江红签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），郑江红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即郑江红）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向郑江红发放了卡号为51×××32的信用卡一张。41490，郑江红激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2013年10月9日始，郑江红未再按约定还款。自2013年10月9日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月9日，郑江红尚欠透支消费款本金44，874.00元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息9，833.42元、其他费用等10，867.04元。
本院认为，郑江红在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与郑江红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郑江红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张郑江红偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告郑江红应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑江红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44，874.00元；
二、被告郑江红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9，833.42元；
三、被告郑江红于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，439元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，479元，由被告郑江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第106号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人关某甲，男，1980年11月出生，住富顺县。
被申请人查某某，女，1983年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年5月17日违法生育一子（二胎），取名关某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年5月11日作出的富人口征决（2014）第97号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月二十六日
书记员 房春娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初352号
原告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技中三路1号海王迎合科技大厦7楼，统一信用代码9144030033069013G。
法定代表人贺高华。
被告黄友明，男，汉族，1973年10月3日出生，住址江西梧州市临川区上顿渡镇桥东路烟草公司，身份证号码3625011973********。
被告深圳市民联商贸有限公司，地址深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。
法定代表人黄友明。
第三人林海俦，男，汉族，1951年2月3日出生，住址深圳市宝安区福永镇塘尾村西路**号，身份证号码4403211951********。
本院于2016年4月11日立案受理原告�圳市海王星辰健康药房连锁有限公司诉被告黄友明、深圳市民联商贸有限公司、第三人林海俦房屋租赁合同纠纷一案，原告以自身原因无法提供第三人身份证信息为由申请撤回对第三人林海俦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司撤回对第三人林海俦的起诉。
审判员 吕海云
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟秀敏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1946号
原告陈某某，女。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男。
委托代理人廖继成，男。
原告陈某某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曾军、被告伍某某及其委托代理人廖继成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年下半年在湖南省隆回县相识，相识两个月后双方回到被告家开始同居生活。2007年5月9日办理结婚登记。2007年7月29日生女孩伍某乙，2008年6月5日生女孩伍某甲。婚后，双方因性格不合，感情不融洽，经常因琐事发生争吵，以致夫妻感情日渐疏远。同时，被告对家庭不负责任，好逸恶劳，喜好打牌押宝，致使夫妻感情日益恶化。2009年10月29日，双方发生争吵，原告便开始外出打工维持生计，双方自此开始分居生活。2014年3月4日，原告向法院起诉要求与被告离婚。经法院判决不准离婚后，双方互无往来和联系，继续分居生活，夫妻感情已完全破裂，特具状前来，请求依法判决：1，原、被告离婚；2，婚生小孩伍某乙、伍某甲由原、被告各抚养一人。
被告伍某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础深厚，婚后夫妻感情和睦，从没有拌嘴吵架的现象发生。被告敦厚老实，并没有原告所诉的对家庭不负责任。原、被告共同生育了两个小孩，亦没有因感情不和分居，原告提出离婚是因其在外与异性往行为不检点，被告不同意离婚。如原告坚持要离婚，则被告要求抚养两个小孩，由原告支付抚养费用；原告属过错方，应赔偿被告精神损害赔偿和其他损失10万元；由原告退还彩礼惯用语其他礼仪3万元。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份主体适格；
2、结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、新化县人民法院（2014）新法民一初字第261号民事判决书。以证明原、被告于2007年、2008年分别生育两个小孩的情况。
4、彭丽红（原告朋友）证词及身份证复印件。以证明陈某某与伍某某于2009年下半年开始分开生活，且自法院判决不准离婚后，陈某某与伍某某没有来往过，双方没有联系，继续分居生活。
5、陈静（原告朋友）证词及身份证复印件。以证明目的同证据4。
对原告陈某某提供的证据，被告伍某某的质证意见如下：均无异议。
被告伍某某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、育龄妇女档册。以证明陈某某婚外与伍芬友生育两个小孩的事实。
2、新化县天门乡留心村民委员会证明。以证明陈某某与伍芬友生育两个小孩的情况。
3、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
对被告伍某某提交的证据，原告陈某某的质证意见为：证据1，虽加盖了公章，但上面没有日期，亦无档案编码，是否属于本案原告陈某某自己办理的准生证无法确定，请法庭予以核实；证据2，村委会将两个小孩的出生日期都写错了，说明村委会对本案事实不知情，陈某某与伍芬友是否存在同居或生育小孩村委会没有证明力，应该与多个证据结合证明；证据3，无异议。
对原告陈某某提交的证据，本院的认证意见如下：证据1－5，被告均无异议，本院予以采信。
对被告伍某某提交的证据，本院的认证意见如下：证据1、2，依此不能达到被告的证明目的；证据3，原告无异议，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告陈某某与被告伍某某于2006年下半年相识并自由恋爱，两个月后开始同居生活。2007年5月29日双方在新化县民政局办理了结婚登记手续。2007年7月29日生女孩伍某乙，2008年6月5日生女孩伍某甲，现均随被告伍某某的母亲共同生活。婚后，双方夫妻关系尚好，偶尔为家庭琐事发生争吵。2009年10月29日，双方因琐事发生争吵，原告便开始外出打工维持生计，双方自此联系较少，夫妻感情有所疏远。2014年3月4日原告具状本院要求与被告离婚。本院于2014年5月25日作出（2014）新法民一初字第261号民事判决：驳回原告陈某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。后原告继续在外打工，未与被告联系。2014年12月17日，原告陈某某具状本院要求与被告离婚。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否达到法定离婚的条件。
本院认为，原、被告自由恋爱已结婚多年，且生育了小孩，婚后夫妻感情尚好，偶因琐事发生争吵，夫妻感情日渐疏远，但目前双方的矛盾并非不可调和，只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 余国初
人民陪审员 曾 利
二〇一五年七月九日
代理书记员 刘慧春
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁0302刑初463号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人顾某某，男,1994年12月10日出生，公民身份号码：×××�回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区同心县。2016年3月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年4月20日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年7月3日，经本院决定被取保候审。2017年8月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2017年12月29日，经本院决定被取保候审。
辩护人王丽，宁夏天纪律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人顾某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川、周学平出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人王丽、杨某某及其辩护人马思远均到庭参加诉讼。因被告人顾某某在取保候审期间脱逃，2016年12月5日，本院裁定对被告人顾某某中止审理，并对杨某某已依法作出判决。2017年8月9日，因中止审理的原因消失，本院裁定对被告人顾某某恢复审理。本院于2017年9月27日作出（2016）宁0302刑初240号刑事判决�认定被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；作案工具白色”VIVO”牌Y23L型手机一部，依法予以没收。宣判后，被告人顾某某不服，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院上诉。2017年11月27日，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以原判认定事实不清，证据不足为由，撤销本院（2016）宁0302刑初240号刑事判决，发回本院重新审判。在审理过程中，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以本案事实不清、证据不足为由，申请对本案撤回起诉。
本院认为，公诉机关申�撤诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长马凤霞
审判员马茹
人民陪审员石平
二〇一八年一月十二日
书记员马慧梅
附：本裁定所适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁0302刑初463号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人顾某某，男,1994年12月10日出生，公民身份号码：×××�回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区同心县。2016年3月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年4月20日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年7月3日，经本院决定被取保候审。2017年8月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2017年12月29日，经本院决定被取保候审。辩护人王丽，宁夏天纪律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人顾某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川、周学平出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人王丽、杨某某及其辩护人马思远均到庭参加诉讼。因被告人顾某某在取保候审期间脱逃，2016年12月5日，本院裁定对被告人顾某某中止审理，并对杨某某已依法作出判决。2017年8月9日，因中止审理的原因消失，本院裁定对被告人顾某某恢复审理。本院于2017年9月27日作出（2016）宁0302刑初240号刑事判决�认定被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；作案工具白色”VIVO”牌Y23L型手机一部，依法予以没收。宣判后，被告人顾某某不服，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院上诉。2017年11月27日，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以原判认定事实不清，证据不足为由，撤销本院（2016）宁0302刑初240号刑事判决，发回本院重新审判。在审理过程中，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以本案事实不清、证据不足为由，申请对本案撤回起诉。本院认为，公诉机关申�撤诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长马凤霞审判员马茹人民陪审员石平二〇一八年一月十二日书记员马慧梅附：本裁定所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05民申11号
胡更强、胡更有：
你们因与邵阳市工人文化宫（以下简称“文化宫”）、邵阳市总工会（以下简称“总工会”）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服双清区人民法院作出的（2000）双法经初字第435号民事判决和本院作出的（2001）邵中民二终字第22号民事判决。以“原审认定事实错误，文化宫、总工会违法强拆后又擅自改变土地使用用途，应承担赔偿责任；原审适用法律错误，国务院《城市房屋拆迁管理条例》具有溯及力，应适用该法规所确定的'拆一还一'安置补偿原则”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，本案关键在于对申诉人的房屋拆迁及安置补偿是否合法。现就你们的申诉理由答复如下：1.文化宫为开通门前进出道路，经邵阳市人民政府批准并经国土管理部门审批，已于1990年3月5日合法取得其门前40米60米范围的土地使用权，其中包括你们所共有的坐落于东大路号（房屋所有权证上为东大路号）砖木结构房屋一栋，并按照邵阳市人民政府下发的（1984）第124号文件进行了适当补偿，补偿标准与当时生效的法律、法规并无抵触。在你们拒签拆迁协议并拒领房屋补偿款后，邵阳市国土资源局向其发出限期腾地通知书，且文化宫也将拆迁补偿款交至原邵阳市东区人民法院，拆迁过程并无不妥。所涉房屋拆迁后，文化宫经国土、规划管理部门批准，在所征土地上修建了传达室、附房，后总工会又经邵阳市人民政府同意并履行相应的审批手续后，在原征地范围内修建了邵阳市职工教育培训中心，并无证据证明文化宫和总工会在审批、修建过程存在欺骗政府的恶意；关于你们提出的文化宫、总工会“擅自改变土地使用用途”问题，并不属于人民法院民事诉讼审理范围，人民法院无权主动予以审查及处理。2.关于你们所提出的国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定的'拆一还一'安置补偿原则，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四十四条规定：“本条例自一九九一年六月一日起施行”，文化宫的拆迁行为在《城市房屋拆迁管理条例》生效以前，而国务院下发的《城市房屋拆迁管理条例》并无法律溯及力，故该法规规定的“拆一还一”原则不能适用于本案。
综上所述，你们的申诉理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，决定对你们的申诉予以驳回。希你们服判息访。
特此通知。
二〇一六年三月二日
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘05民申11号胡更强、胡更有：你们因与邵阳市工人文化宫（以下简称“文化宫”）、邵阳市总工会（以下简称“总工会”）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服双清区人民法院作出的（2000）双法经初字第435号民事判决和本院作出的（2001）邵中民二终字第22号民事判决。以“原审认定事实错误，文化宫、总工会违法强拆后又擅自改变土地使用用途，应承担赔偿责任；原审适用法律错误，国务院《城市房屋拆迁管理条例》具有溯及力，应适用该法规所确定的‘拆一还一’安置补偿原则”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案关键在于对申诉人的房屋拆迁及安置补偿是否合法。现就你们的申诉理由答复如下：1.文化宫为开通门前进出道路，经邵阳市人民政府批准并经国土管理部门审批，已于1990年3月5日合法取得其门前40米60米范围的土地使用权，其中包括你们所共有的坐落于东大路号（房屋所有权证上为东大路号）砖木结构房屋一栋，并按照邵阳市人民政府下发的（1984）第124号文件进行了适当补偿，补偿标准与当时生效的法律、法规并无抵触。在你们拒签拆迁协议并拒领房屋补偿款后，邵阳市国土资源局向其发出限期腾地通知书，且文化宫也将拆迁补偿款交至原邵阳市东区人民法院，拆迁过程并无不妥。所涉房屋拆迁后，文化宫经国土、规划管理部门批准，在所征土地上修建了传达室、附房，后总工会又经邵阳市人民政府同意并履行相应的审批手续后，在原征地范围内修建了邵阳市职工教育培训中心，并无证据证明文化宫和总工会在审批、修建过程存在欺骗政府的恶意；关于你们提出的文化宫、总工会“擅自改变土地使用用途”问题，并不属于人民法院民事诉讼审理范围，人民法院无权主动予以审查及处理。2.关于你们所提出的国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定的‘拆一还一’安置补偿原则，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四十四条规定：“本条例自一九九一年六月一日起施行”，文化宫的拆迁行为在《城市房屋拆迁管理条例》生效以前，而国务院下发的《城市房屋拆迁管理条例》并无法律溯及力，故该法规规定的“拆一还一”原则不能适用于本案。综上所述，你们的申诉理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，决定对你们的申诉予以驳回。希你们服判息访。特此通知。二〇一六年三月二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1328号
原告：罗荣贤，男，汉族，住重庆市黔江区，公民身份号码×××2553。
被告：段能全，男，汉族，住重庆市开县，公民身份号码×××0972。
原告罗荣贤诉被告段能全劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗荣贤到庭参加诉讼，被告段能全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣贤诉称：2015年3月至4月，原告罗荣贤进入古鹤村濑四工地做砖和粉墙。2015年4月30日，该工程已全部完工，而被告段能全直到今日仍未支付原告工资6000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告段能全偿支付原告罗荣贤工资6000元；2.诉讼费用由被告段能全承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.不予受理通知书；2.古鹤工地工资表、证明。
被告段能全经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2015年12月23日，被告段能全出具证明，内容为：“甲方：段能全；乙方：周木安、周永兵、张树清、杨松、杨波、李华贤、龙宗和、龙银、罗荣贤、杨书东；2015年3月至4月乙方共10人进入古鹤村濑四工地做砖、粉墙。2015年4月30日，该工程已全部完工，而甲方直到今日仍未支付乙方工资60000元，工资表以附件为准，现甲方确认仍未支付乙方工资，特此证明。甲方表示将尽快支付工资，以让乙方安心回家过年。”甲方落款处签段能全名并捺印，乙方落款处签罗荣贤名并捺印。同日，被告段能全出具古鹤工地工资表，主要内容为：“姓名：罗荣贤；2015年3月：15天×200元=3000元；2015年4月：15天×200元=3000元。”甲方落款处签段能全名并捺印，乙方落款处签罗荣贤名并捺印。2015年12月18日，原告罗荣贤向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告知不属于劳动人事争议处理范围故不予受理。原告罗荣贤遂诉至本院，主张前述实体权利。
审理过程中，原告罗荣贤确认被告段能全已支付劳务报酬3000元，尚欠3000元未付。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告罗荣贤起诉要求被告段能全支付劳务报酬3000元，提供了相应的证据证实，而被告段能全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告罗荣贤与被告段能全形成了劳务合同关系，被告段能全不按约定支付劳务报酬是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即支付劳务报酬3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段能全于本判决生效之日起三日内向原告罗荣贤支付劳务报酬3000元；
二、驳回原告罗荣贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告罗荣贤已预交），由原告罗荣贤负担25元，被告段能全负担25元，于判决生效之日起七日内迳付原告罗荣贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
第4页共4页
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执4454号
申请执行人：姚永宏。
被执行人:玉圭园（天津）文化娱乐有限公司。
法定代表人：岑建忠。
申请执行人姚永宏与被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日作出津武劳人仲案字（2017）第1020号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4454号。
本院在执行申请执行人姚永宏与被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额16.4874万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以180000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账户为02×××33账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年3月2日至2019年3月2日止。被执行人名下有银行存款，我院依法以180000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账户为02×××77账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年3月2日至2019年3月2日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｇ×××××、津Ｌ×××××、津Ｊ×××××号汽车档案，查封期限自2018年6月8日至2020年6月7日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执4454号申请执行人：姚永宏。被执行人:玉圭园（天津）文化娱乐有限公司。法定代表人：岑建忠。申请执行人姚永宏与被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日作出津武劳人仲案字（2017）第1020号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4454号。本院在执行申请执行人姚永宏与被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额16.4874万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以180000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账户为02×××33账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年3月2日至2019年3月2日止。被执行人名下有银行存款，我院依法以180000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账户为02×××77账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年3月2日至2019年3月2日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｇ×××××、津Ｌ×××××、津Ｊ×××××号汽车档案，查封期限自2018年6月8日至2020年6月7日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年七月十三日书 记 员  王 强
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4138号
原告王某，女，汉族，1963年1月26日出生，住福州市鼓楼区。
被告谢某甲，男，汉族，1962年9月15日出生，住址同上。
原告王某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年年初与朋友聚会时与被告相识，于同年11月16日到南平市延平区人民政府领取结婚证。1997年8月13日生下儿子谢某乙。2014年1月8日被告离家后就不再出现。婚后不久，双方感情破裂，被告独断专行：2005年被告不顾原告反对，强行辞去公职。2010年被告瞒着原告送他前次婚姻女儿谢某丙再次赴英留学，花费巨资。2013年11月起被告所养“小三”郭含春多次上门“讨债”，对原告进行骚扰。2014年1月8日宏亨担保公司上门逼债，出示了被告于2013年8月19日所写借条（借150万元）。找不到被告，担保公司扬言要对原告儿子下手，致使原告与儿子有家不敢回，惶惶不可终日。为维护原告合法权益，诉至人民法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至其大学毕业为止。
被告未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交下列证据：
1.结婚证、结婚登记审批表，证明原被告的婚姻关系。
2.银行交易明细，证明通湖公寓的房产首付款是由原告支付；
3.借条，证明被告背着原告向他人借款150万元。
4.产权证，证明通湖公寓房产的情况。
5.户口簿，证明婚生子谢某乙的基本情况。
6.公证申请表，证明原、被告双方2012年到公证处办理房产赠与手续，要将通湖公寓房产份额全部赠与儿子谢某乙所有。但当时由于房子有抵押，公证处不予办理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩权。原告提交的证据1-2、4-6与原件核对无异，符合证据形式要件，本院予以采信。原告未提交证据3原件供本院核对，本院无法确认其真实性。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于1996年经人介绍认识，同年11月16日，在南平市延平区人民政府登记结婚。1997年8月13日，双方生育一子谢某乙。
本院认为，原告未提供充分证据证明原、被告之间感情已经破裂。双方由于各种原因分居两地，缺乏沟通交流，影响了夫妻关系，但不能就此认定夫妻双方感情已破裂，双方发生矛盾主要是因为处理双方关系不当引起，且婚生子目前尚未成年，需要一个完整家庭的呵护，若原、被告离婚，极不利于孩子健康成长。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费245元、公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一五年四月十日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第396号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16919612-5。
住所地：郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告：宁佰玉，农民。
被告：随营春，农民。
被告：孙丽明，农民。
被告：孙庆奎，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农村商业银行）与被告宁佰玉、随营春、孙丽明、孙庆奎借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郓城农村商业银行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告宁佰玉、随营春、孙丽明、孙庆奎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城农村商业银行诉称，被告宁佰玉于2013年3月14日在我单位随官屯支行办理了10万元借款，借款用途为购木料，期限至2014年3月13日，月利率10.75‰。被告随营春与宁佰玉系夫妻，其承诺作为借款人的共同还款成员，被告孙丽明、孙庆奎为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。请求判令被告归还借款10万元及利息，诉讼费用由被告负担。
四被告未提出答辩。
经审理查明，2013年3月14日被告宁佰玉在原告处借款10万元，借款用途为购木料，借款期限至2014年3月13日，月利率10.75‰。被告随营春与宁佰玉系夫妻，2014年7月30日原告撤回对被告随营春的诉讼。被告孙丽明、孙庆奎为被告宁佰玉2013年3月12日起至2015年3月11日止的11万元借款提供连带责任担保，保证期间为二年。原、被告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份。
上述事实，由当事人陈述、借款借据等书证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郓城农村商业银行自愿撤回对被告随营春的诉讼，本院依法应予准许。借款到期后，被告宁佰玉未偿还借款，被告孙丽明、孙庆奎未履行其保证义务，原告郓城农村商业银行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁佰玉于本判决生效后10日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告孙丽明、孙庆奎对上述借款承担连带责任。
三、被告孙丽明、孙庆奎承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人宁佰玉追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宁佰玉负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0372号
原告王祖林，个体工商户。
委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
被告李海涛，农民。
原告王祖林诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王祖林委托代理人卢苏丽到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祖林诉称：2013年8月2日被告向原告借款75000元，双方口头约定利息为月息2%，被告向原告提供两个账户，分别为刘春的中信银行开户的622688006502702和杜成芳的平安银行开户的6221550310559871，并要求原告向上述刘春的账户打62000元和杜文芳的账户打13000元，原告当天就按被告要求即2013年8月2日通过自己妻子陈文芳的账户向刘春账户转入62000元，向杜成芳的账户打入13000元。后被告向原告出具79000元的借条（含之前被告欠原告的4000元），承诺于8月14日前偿还，被告未能按期归还，借款期限到后，经原告多-
次催要，被告仅于2014年12月30日还款5000元，余款被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款74000元及支付逾期利息13181.99元，合计87181.99，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李海涛未作答辩。
经审理查明：2013年8月2日，原告通过其妻子陈文芳账户从中国民生银行转账75000元给被告李海涛指定的账号，另之前被告又从原告处借4000元。双方于2013年8月10日结算，被告李海涛共欠原告79000元，并出具欠条一张，载明“今欠王祖林人民币现金柒万玖千元整（￥79000），8月14日前归还，欠款人：李海涛，2013.08.10”。后被告仅于2013年12月30日偿还本金5000元，余款74000元经原告催要未果，故而成诉。
庭审中，本院依原告王祖林申请，对登记在被告李海涛名下的泗洪县衡山花园小区26幢1单元1002室房屋（S015293）予以查封。
以上事实，由原告提供的欠条一张、中国民生银行电子银行业务回单三份、中国民生银行查询陈文芳个人客户信息一份、原告与陈文芳结婚证一份及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李海涛向原告王祖林借款79000元，由被告出具的欠条、转账信息及原告陈述为证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告在约定期限内未履行偿还义务，系违约行为，应当承担继续履行的还款义务。原、被告之间的欠条上并未约定利息，且原告也没有提供其他相关证据证实约定利息，故本院对原告要求被告承担按月息2分计算利息，本院不予支持。但是可从约定还款次日即2013年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定履行之日止。但被告于2013年12月30日已偿还的5000元本金应予以扣除。被告李海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛偿还原告王祖林借款74000元及利息（自2013年8月15日起以79000元本金按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年12月30日，自2013年12月31日起以74000元本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），
预交上诉案件受理费1980元。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第498号
原告：何泽冲，男，汉族，户籍地广东省廉江市，公民身份号码×××3554。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：惠安县。
法定代表人：邱仅生。
本院在审理原告何泽冲与被告福建省闽南建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何泽冲向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告何泽冲撤回起诉。
本案受理费5元，由原告何泽冲负担，于本裁定书生效之日起七天内向本院交纳。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年九月十六日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第2页共2页
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初19号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年11月3日出生于广西壮族自治区凤山县，公民身份号码：4527271981********，壮族，中专文化，农民，住广西凤山县凤城镇松仁村下松屯***号。因非法携带枪支，2015年11月5日被行政拘留十日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月27日被逮捕，同年12月2日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年11月4日晚10时许，被告人黄某甲携带枪支到凤山县乔音乡额里村额里屯的山上打猎，公安机关当场从黄某甲处查获气钉枪一支、气枪子弹五十发、射钉枪子弹三十发。经鉴定，黄某甲持有的气钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2015年11月4日晚10时许，被告人黄某甲驾驶车牌号为桂M×××××的红色男式摩托车并携带自制的枪支到凤山县乔音乡额里村额里屯的山上打猎，被正在巡逻的凤山县公安局民警发现，公安民警即前往检查。民警在被告人黄某甲驾驶的摩托车车头右方的一棕色皮包内当场查获气钉枪一支，气枪子弹五十发，射钉弹三十发。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲持有的气钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有受案登记表，到案经过，户籍证明，常住人口登记卡，犯罪嫌疑人基本情况，检查笔录及照片，收缴物品清单，移交物品清单，行政处罚决定书，河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，送检的检材照片，证人陈某、黄某乙、廖某甲、廖某乙的证言，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，未经相关主管部门批准，非法持有枪支，其行为完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人黄某甲归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏韩菊
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 安
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00121号
原告：台州赛金机械有限公司。住所地浙江省玉环县。组织机构代码05130670-4.
法定代表人：王明业，经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖汉马汽配有限公司。住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陆剑勇，经理。
原告台州赛金机械有限公司诉被告芜湖汉马汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪至强到庭参加诉讼，被告芜湖汉马汽配有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年7月份始，原告即向被告销售汽车轮壳，直至2012年12月份结束。原、被告于2013年2月20日对账，被告共欠原告货款74933元。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款74933元，并负担全部诉讼费用。
原告台州赛金机械有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、执照、代码。证明原告诉讼主体资格。
2、工商信息。证明被告诉讼主体资格。
3、采购协议。证明原告自2012年7月开始向被告销售汽车轮壳。
4、对账单。证明被告截止2013年2月20日欠原告货款74933元。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2012年7月始，原、被告双方通过口头协商后以传真的方式订立采购协议，约定由原告为被告提供各种规格的汽车轮壳，双方买卖行为至12月底结束，2013年2月20日双方经对账确认，被告尚欠原告货款74933元，经原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为：原、被告订立的采购协议是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方买卖行为终止后，被告对所欠货款予以确认后，未履行给付货款义务，对引起本案纠纷应负全部责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖汉马汽配有限公司于判决生效后十日内给付原告台州赛金机械有限公司货款74933元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告芜湖汉马汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一三年五月八日
书记员 王婵婵
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第2034号
原告南通南瑞贸易有限公司，住所地南通市江通路209号。
法定代表人顾忠南，执行董事。
委托代理人（特别授权）周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市石庄镇张杨园村。
法定代表人王德峰,董事长。
原告南通南瑞贸易有限公司与被告南通市华峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序，由审判员周慧玲公开开庭进行了审理。原告南通南瑞贸易有限公司特别授权委托代理人周明明到庭参加了诉讼，被告南通市华峰化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告素有业务往来，2015年1月12日原被告又订立了一份购销合同，被告向原告购买L-脯氨酸1392千克和L-
丙氨酸800千克，总价款为168560元。合同约定结算方式为货到付款，逾期按每天千分之一利息计算滞纳金，违约责任为违约方支付合同总额10％的违约金。原告于2015年1月13日和2015年1月20日分两批向被告交付了合同中约定的全部货品，但被告未按合同约定履行付款义务。2015年6月30日，原告向被告单位发企业往来对账询证函，明确被告欠原告货款168919.25元，被告在该对账询证函上盖章确认该欠款数据无误。后原告多次催要未果。现请求判令被告给付原告货款168919.25元并支付从2015年1月21日起至被告实际付清货款之日期间的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一：购销合同、出货单收条和增值税专用发票，证明原被告之间的买卖合同关系。
证据二、企业往来对账询证函，证明被告欠原告货款总金额为168919.25元。
被告未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，2015年1月12日原被告又订立了一份购销合同，被告向原告购买L-脯氨酸1392千克和L-
丙氨酸800千克价款为168560元。合同约定结算方式为货到付款，逾期按每天千分之一利息计算滞纳金，违约责任为违约方支付合同总额10％的违约金。原告于2015年1月13日和2015年1月20日分两批向被告交付了合同中约定的全部货品，但被告未按合同约定履行付款义务。2015年6月30日，原告向被告单位发企业往来对账询证函，明确被告欠原告货款168919.25元，被告在该对账询证函上盖章确认该欠款数据无误，认可欠款事实及欠款数额。
以上事实，有庭审笔录、购销合同、出货单、企业往来对账询证函等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据足以证明双方存在买卖合同，被告未能按约履行给付货款的合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款168919.25元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定逾期付款按日千分之一计算滞纳金，现原告主动调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院照准。被告南通市华峰化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市华峰化工有限责任公司于判决生效后立即给付原告南通南瑞贸易有限公司货款168919.25元及逾期付款利息（以168919.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，从2015年1月21日起至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告南通市华峰化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3680元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一六年一月三十日
书记员 杨 茜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第191号
罪犯贾明义，生于1962年07月23日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，2001年04月因犯盗窃罪被判刑一年，2007年01月因犯盗窃罪被判刑一年六个月，2008年04月17日刑满释放，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2009）剑阁刑初字第54号刑事判决，以被告人贾明义盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，四�省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年（刑满时间：2019年03月11日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计考核标准分107分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贾明义在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾明义减去有期徒�一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6041号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行,住所地连云港市海州区。
负责人孟刚。
委托代理人：孙鹤、孙新华。
被告：马春游,汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被告马春游信用卡纠纷一案，本院于2017年7月52日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新华到庭参加了诉讼，被告马春游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金16920.16元以及至实际给付之日止的利息、滞纳金、消费手续费（截止2017年7月10日止，透支利息2540.77元、滞纳金870.91元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××46，被告贷记卡自逾期后，原告多次催要无果。截止2017年7月10日，被告尚欠本息合计20331.84元，为此起诉。
被告马春游未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有金穗信用卡章程及领用合约，约定贷记卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××46金穗贷记卡后，被告使用该卡透支消费，从2016年8月3日起未按约偿还透支款项。截至2017年7月10日，被告已拖欠透支借款本金16920.16元、透支利息2540.77元、滞纳金870.91元，合计20331.84元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的金穗贷记卡申请表、账户催收资料信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未按申领金穗贷记卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春游应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付透支款本金16920.16元及截至2017年7月10日的利息2540.77元、滞纳金870.91元，合计20331.84元；并向原告支付自2017年7月11日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 董德培
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 梁建平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6041号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行,住所地连云港市海州区。负责人孟刚。委托代理人：孙鹤、孙新华。被告：马春游,汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被告马春游信用卡纠纷一案，本院于2017年7月52日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新华到庭参加了诉讼，被告马春游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金16920.16元以及至实际给付之日止的利息、滞纳金、消费手续费（截止2017年7月10日止，透支利息2540.77元、滞纳金870.91元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××46，被告贷记卡自逾期后，原告多次催要无果。截止2017年7月10日，被告尚欠本息合计20331.84元，为此起诉。被告马春游未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有金穗信用卡章程及领用合约，约定贷记卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××46金穗贷记卡后，被告使用该卡透支消费，从2016年8月3日起未按约偿还透支款项。截至2017年7月10日，被告已拖欠透支借款本金16920.16元、透支利息2540.77元、滞纳金870.91元，合计20331.84元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的金穗贷记卡申请表、账户催收资料信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领金穗贷记卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春游应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付透支款本金16920.16元及截至2017年7月10日的利息2540.77元、滞纳金870.91元，合计20331.84元；并向原告支付自2017年7月11日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  董德培人民陪审员  李 玲人民陪审员  梁建平二〇一七年十二月八日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民三初字第129号
原告荣成市新韩水产有限公司。
法定代表人许今玉，经理。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东赤山律师事务所律师。
被告毛承悦，男，1962年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人马坤，女，1981年6月26日出生，汉族，居民。
原告荣成市新韩水产有限公司与被告毛承悦劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许今玉、委托代理人王厚龙、与被告毛承悦、委托代理人马坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告主动到我公司联系工作，我公司将企业频临倒闭的情况如实告诉被告，被告同意按照实际工作时间及企业效益计付工资。被告从2011年3月12日至2011年7月底，在我公司工作，当时工资已付清，被告认可我公司支付其36000元，后被告回家。两个月后，10月份被告又来到我公司工作至2012年1月16日，我公司放假被告回家，此期间的工资10000元也结清，故我公司不欠被告工资。我公司与被告的工作关系系非全日制用工制度，根据法律规定，可以订立口头协议，因此仲裁委裁决支付原告双倍工资没有法律依据，原被告没有明确约定工作起止时间，年前我公司结清工资，与被告终止劳动关系，无需支付经济补偿金。另外，被告在工作期间，盗窃我公司鱼货，且酒后违规操作造成火灾，给我公司造成20多万元的损失。综上，请求判令我公司无需向被告支付工资14000元、经济补偿金5000元、双倍工资40000元。
被告辩称，1、原告的请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在仲裁委审理时，原告承认我自2011年3月份至2012年1月在原告处工作，工资标准为每月5000元，补贴200元。我工作时间为10个月，原告仅支付了36000元的工资款，现原告称其工资已经全部结清，未提供合法有效证据，法院不应予以支持；2、原告称我与其公司之间的工作关系为非全日制用工关系，于法无据。我在原告处工作，从事的是领导管理职务，负责车间管理和技术工作，每天工作时间超过8小时，经常加班，工资也是按月结算，此工作性质与法律规定的并非全日制用工关系不同，应当按照规定签订书面劳动合同，原告未签订，应当按照双方约定的5000元标准支付双倍工资；3、我2005年曾到原告处工作至2006年10月16日，当时约定工资标准为每月6000元，原告仅支付了每月生活费500元，尚欠其工资67300元至今未付，综上请求法院依法判决，除依法支持仲裁委裁决工资14000元；经济补偿金5000元；双倍工资40000元外，还应判决原告支付我2005年至2006年度工资67300元。
经审理查明：被告于2005年10月到原告公司工作，2006年10月离职。2011年3月11日，被告再次到原告处工作，负责车间管理及技术工作，双方之间未签订劳动合同，工资发放标准为每月5000元。被告在原告处工作至2012年1月17日，原告公司放假，被告再未到原告处工作。后被告申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付拖欠2005年10月至2006年10月的工资67300元；2011年3月至2012年1月的工资14000元；拖欠工资的经济补偿金5000元；2011年3月至2012年1月的双倍工资45000元。2012年9月10日，仲裁委以（2012）荣石劳裁字第18号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2011年3月至2012年1月工资14000元；经济补偿金5000元；双倍工资40000元。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原被告均认可2011年3月至2012年1月原告工作期间，被告共计支付其工资36000元。
诉讼中，原告申请证人姜会诊、肖桂凤出庭证明，原告处所招用工人均为临时招用，为非全日制用工制度，以及2011年8月、9月公司没有干活，被告也没有工作。被告申请证人宋业超、李永男出庭证明，被告在2006年之后每年被告均到荣成石岛，并听被告说过系来向原告索要工资，因此其主张并未超过诉讼时效。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、（2012）荣石劳裁字第18号裁决书等相关证据在案为凭。
本院认为，关于拖欠工资及双倍工资问题。被告主张2011年3月至2012年1月工作期间，双方约定月工资标准为5000元，原告主张双方对工资并无明确约定，但原告在仲裁期间承认曾与被告约定月工资标准为5000元，因此，原告主张本院不予采信。庭审中原告虽提供证人证明2011年8月、9月公司没有活，且用工为临时招用，但被告工作职务系车间管理及技术人员，与原告招用的临时提供劳务人员即两位证人的工作性质并不一致，故两位证人证言本院不予采信，原告主张其与被告之间系非全日制用工制度，可以订立口头协议，且2011年8月、9月公司没有活，无需支付被告工资且无需支付未签劳动合同的双倍工资的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告工作时间为10个月，原告已支付工资36000元，尚欠工资14000元，原告应当支付。因双方间未签订书面劳动合同，原告应当向被告支付未超过劳动争议仲裁时效期间（2011年5月至2012年1月）的双倍工资40000元。
关于经济补偿金问题。原告拖欠被告工资，被告为此提出辞职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告单位工作10个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应向被告支付一个月工资标准即5000元的经济补偿金。
关于被告主张2005年10月至2006年10月工资问题。被告于2006年10月离开原告公司，其间有长达四年多时间并未在原告单位工作，庭审中，被告虽提供两名证人证明其曾不间断向原告主张过权利，但两名证人仅证明曾听被告说到石岛向原告索要过工资，系传来证据，且两名证人均系被告朋友，在没有其他证据相佐证的情况下，本院对此证言不予采信，被告主张2005年10月至2006年10月拖欠工资，因超过劳动争议一年诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告向被告支付2011年3月至2012年1月尚欠工资14000元；
二、原告向被告支付经济补偿金5000元；
三、原告支付2011年5月至2012年1月未签订劳动合同的双倍工资40000元。
上述款项合计人民币59000元，原告于本判决生效之日起十日内给付被告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一二年十月二十五日
书记员 岳莹莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1940号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，男，1980年9月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社主任。
被告张小龙，男，1983年9月19日出生，汉族，农民。
被告宿东艳，女，1986年9月26日出生，汉族，农民。
被告杨光辉，男，1987年6月21日出生，蒙古族，农民。
被告孙岩，男，1991年5月2日出生，满族，农民。
被告邱海波，男，1986年7月20日出生，蒙古族，农民。
原告与被告张小龙、宿东艳、杨光辉、孙岩、邱海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、孙景艳、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温久宇到庭参加诉讼，五被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日被告张小龙在原告处借款本金100000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2013年8月10日，被告宿东艳为共同借款人，被告杨光辉、孙岩、邱海波为其借款保证人，借款到期后未能偿还本息，截止2015年1月30日欠原告借款本金100000元，利息42348.71元，本息合计142348.71元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息142348.71元，并给付2015年1月30日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告张小龙、宿东艳于2012年10月27日在原告处借款100000元，约定月息10.50‰，到期日为2013年8月10日；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告杨光辉、孙岩、邱海波为被告张小龙、宿东艳的借款提供担保；
3号、利息结算证明一份，证明截止到2015年1月30日被告欠原告利息42348.71元。
五被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因被告张小龙、宿东艳、杨光辉、孙岩、邱海波未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张小龙、宿东艳于2012年10月27日在原告处借款100000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2013年8月10日。被告杨光辉、孙岩、邱海波为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月30日欠原告借款本金100000元、利息42348.71元，本息合计142348.71元被告张小龙、宿东艳未能偿还，被告杨光辉、孙岩、邱海波亦未承担保证责任。
本院认为，被告张小龙、宿东艳向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后二被告应当返还借款本金、支付利息。被告杨光辉、孙岩、邱海波为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小龙、宿东艳于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金100000元、支付截止2015年1月30日前的利息42348.71元，本息合计142348.71元；并给付2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。被告杨光辉、孙岩、邱海波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元、公告费600元，合计3747元（原告已预交）由被告张小龙、宿东艳负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝 燕 燕
审 判 员 孙 景 艳
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩萨日娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10628号
原告何红卫，女，汉族。
委托代理人郭斌，重庆言定律师事务所律师。
被告刘建，女，汉族。
被告陈勇，男，汉族。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行覃家岗分理处。
本院在审理原告何红卫与被告刘建、陈勇、第三人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行覃家岗分理处房屋租赁合同纠纷一案中，原告何红卫于2014年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红卫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何红卫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何红卫撤回起诉。
案件受理费4000元，减半交纳2000元（原告已预交），由原告何红卫负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年一月十五日
书记员 彭超群
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终185号
上诉人（原审原告）：中山市民众镇三墩村第二经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码7879a8270-5。
代表人：彭福南。
诉讼代表人：杨均培，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
诉讼代表人：梁赞原，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴钧海，镇长。
上诉人中山市民众镇三墩村第二经济合作社（以下简称三墩第二社）因与被上诉人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）行政告知纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周财甲、周维某、李某某、杨某某、周财乙、梁财原、高某某、梁泽某、杨某某、梁松某、梁赞原、梁浩某、黄某某、何某某、黄某某、梁日某、萧某某、彭仕某、梁坤某、梁玉某、梁锡某、高某某、谭某某、梁照某、陈某某、梁月某、杨均培（以下简称周财胜等27户），自称是三墩第二社的农业户，于2015年7月10日以三墩第二社的名义向原审法院提起诉讼，称民众镇政府向三墩第二社发布征收土地公告的行为明显违反土地管理法规，应予以撤销，请求法院判令撤销民众镇政府在2015年2月2日发布的关于征收三墩第二社集体土地的《公告》。
原审法院另查明：周财某等27户在起诉时提交的起诉状，没有三墩第二社的盖章，只是由诉讼代表人杨均培和梁赞原在落款处签名。周财胜等27户在起诉时提交了关于推选代表人的情况说明，称三墩第二社共有农业户42户，其中有27户同意推选杨均培、梁赞原为代表人，同意户数占总户的64%，落款处只有杨均培、梁赞原的签名，没有三墩第二社的盖章。
原审法院又查明：法院于2015年7月23日对“三墩第二社”的委托代理人范顺辉进行询问，要求提交其主张的三墩第二社共有农业户42户的证明，但其表示不能提交。
原审法院再查明：中山市民众镇浪网社区居民委员会于2015年11月16日出具证明，证实周财某、周维某、李锦某、梁财原、梁松某、黄锦某、何炳某、梁照某、梁月某、杨均培、梁泽某11人属该浪网社区户籍的非农业人口。中山市民众镇三墩村民委员会及三墩第二社于2016年1月13日分别出具证明，证实三墩第二社共有41户社员，户主分别为马某、周财某、秦某某、马焕某、霍某某、谭朝某、谭桂甲、谭桂乙、谭桂丙、谭家某、黄某某、萧某某、梁惠某、梁浩某、梁赞原、梁日某、黄某、马淑某、黄焕某、黎洪某、黄钊某、陈建某、黄三某、何炳某、彭福某、彭仕某、黄添某、梁坤某、梁有某、卢某某、高某某、陈锦某、陈坤某、杨某某、梁玉某、梁锡某、梁志某、高焕某、杨耀某、梁洪某、梁桂某。中山市公安局民众分局于2016年1月15日出具证明，证实周财某、周维某、李某某、梁财原、梁松某、黄某某、何某某、梁照某、梁月某、杨均培、梁泽某11人属于中山市民众镇浪网社区居民委员会户籍的非农业人口。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，本案中，中山市民众镇三墩村民委员会或三墩第二社对涉及农村集体土地的行政告知行为不起诉，周财胜等27户以三墩第二社的名义提起本案诉讼，但周财胜等27户没有提交证据证明其起诉符合过半数的村民的条件。民众镇政府亦对周财某等27户以三墩第二社的名义提起本案诉讼有异议。本案中，中山市民众镇三墩村民委员会、三墩第二社出具证明证实三墩第二社共有41户社员及户主身份信息，比对周财胜等27户自称是三墩第二社的农业户的身份信息，可以判断周财某、杨某某、梁赞某、梁浩某、黄某某、梁日某、萧某某、彭某某、梁坤某、梁玉某、梁锡某、高某某、谭某某13户户主与周财某等27户以三墩第二社的名义提起诉讼的身份信息相同。结合中山市民众镇浪网社区居民委员会、中山市公安局民众分局出具证明证实周财某、周维某、李某某、梁财某、梁松源、黄某某、何某某、梁照某、梁月某、杨均培、梁泽某属于中山市民众镇浪网社区居民委员会户籍的非农业人口的事实，周财某等27户以三墩第二社的名义提起本案诉讼，起诉的村民人数不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条中“过半数的村民”的规定，故不符合法定起诉条件。综上，对三墩第二社的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回中山市民众镇三墩村第二经济合作社的起诉。
上诉人三墩第二社不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院没有向我方释明并一次告知需补正的材料而迳行驳回起诉，有违相关程序规定。上诉人已补全了相关材料，但原审法院不予理会，属程序错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院继续审理。
本院查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，周财某等27户以三墩第二社的名义提起本案诉讼，应当证明其人数为三墩第二社过半数。中山市民众镇三墩村民委员会、三墩第二社出具证明证实三墩第二社共有41户社员。结合中山市民众镇浪网社区居民委员会、中山市公安局民众分局出具证明证实周财某、周维某、李某某、梁财原、梁松某、黄某某、何某某、梁照某、梁月某、杨均培、梁泽某属于中山市民众镇浪网社区居民委员会户籍的非农业人口的情况，再比对周财某等27户起诉人员的身份信息，周财某等27户中仅有16户为三墩第二社农业户，不足该集体组织所有农业户的二分之一。因此，周财某等27户提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条所规定的起诉条件。原审法院依法驳回其起诉并无不当。
综上所述，周财某等27户所代表的三墩第二社的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王晓云
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01724号
原告郑某甲，女，生于1975年2月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘维珍，璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告钟某甲，男，生于1975年10月15日，汉族，住贵州省贵阳市。
原告郑某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣担任审判长，与人民陪审员陈刚辉、人民陪审员江维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑凤明及其委托代理人刘维珍到庭参加诉讼，被告钟桂秋经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告均系再婚，2009年，原、被告通过网上认识并恋爱。认识不久，原、被告自愿到贵州省花溪区民政局登记结婚。结婚初期双方感情尚可，之后，被告大男子主义严重、性格暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵、打架，双方于2010年6月23日自愿到花溪区民政局离婚。后来被告骗取原告信任，说被告处要占地分房和补偿款，双方于2010年7月15日自愿登记结婚。婚后，原告发现被告吸毒，曾劝被告戒毒，被告不听劝告对原告拳脚相加。原告为了躲避被告的暴力与吸毒恶习，离家打工至今未与被告同居生活。原告为维护自己的合法权益，起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某甲未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑某甲与被告钟某甲于2010年7月15日在贵阳市花溪区民政局登记结婚。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告钟某甲现未在户籍地居住，无法联系，被告于2003年5月9日被贵阳市公安机关查获有吸毒行为。原告在庭审中陈述，原、被告均系再婚，双方于2009年认识并自愿登记结婚，曾于2010年6月23日登记离婚，双方未生育共同子女。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告身份信息、结婚证、吸毒人员管控信息、贵州贵安新区公安局湖潮派出所出具的证明、贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民立字第10号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，具有一定的夫妻感情基础，偶尔因家庭琐事发生纠纷，也属正常。原告虽陈述双方分居多年，但并未提交任何证据予以证实。原告虽陈述被告经常吸毒并有家庭暴力，但其提交的证据仅能证明被告曾于2003年有吸毒事实，不能证明被告现在仍吸毒且屡教不改，也未提交证据证明被告有家庭暴力的行为。原、被告之间虽然产生了矛盾，但只要双方在以后的生活中不计前嫌，加强沟通和感情交流、互谅互让、互相关心，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻感情的。原告未向本院举示充分确实的证据来证明双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一五年七月十日
书 记 员 张世川
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1546号
原告刘某某，女，1986年12月2日生，汉族，农民，住沙河市。
被告李某某，男，1985年10月15日生，汉族，农民，沙河市。
原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告均系再婚，2012年经人介绍相识，当年9月28日登记结婚，后典礼同居，婚后无子女。我们因婚前了解太少，婚后常为琐事争吵、打骂。2013年正月初六双方再次发生矛盾，被告将我打伤，后我回娘家居住。2013年4月我曾起诉离婚，后撤诉。2014年1月我再次起诉离婚，法院判决驳回我的离婚请求。后被告来我家闹事，将我和我父亲打伤。此事报警后，由蝉房派出所处理。综上，我认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，已无法共同生活。现我三次提起诉讼，请求判令：我与被告离婚。
被告李某某辩称，（一）我不同意离婚。首先，我和原告系再婚组成的家庭，深知婚姻来之不易。婚后，我努力工作，想让原告尽快过上幸福生活；其次，原告所诉离婚理由并不充分。2013年正月初六原告向我要一台万年历送给其父母，我未及时答应。原告恼怒，并通过其家人用暴力解决此事。当天，原告回了娘家，趁我家中无人，转移了我许多财产。原告所诉法院判决不准离婚后我去其家闹事，这是不真实的。事实上，我抱着一线希望去原告家说和，然原告及其母亲将我骂出家门，原告父亲骑摩托车在大街上撞到我腿上，我把摩托车推倒，原告一家三口在大街上将我打得青一块紫一块，还往我脸上扣了一块；后我报警处理此事。综上，婚后我们在感情上并无不可调和的矛盾，且双方夫妻感情尚未彻底破裂，不管原告出于何种原因，我都不同意离婚。（二）本次婚姻是我倾自己所有，花费了父母多年积蓄并欠有外债。我家经媒人给付原告彩礼款57670元，婚后为了家庭生活借了债务，这些均是夫妻共同债务。而彩礼给付确实造成了我家庭经济困难。从事实和法律上讲，如离婚，我要求原告返还我彩礼款43000元，承担共同债务10000元，并补偿我经济生活帮助款10000元。
经审理查明，原被告均系再婚，2012年2月经人介绍订婚，同年9月28日办理了登记结婚手续，当年10月1日原告带子与被告举行婚礼，婚后无子女。2013年正月初六双方因一台万年历之事发生冲突，原告报警处理。当天原告带子回娘家居住，与被告分居生活。2013年4月原告曾起诉离婚，后申请撤诉，本院于2013年7月19日作出（2013）沙民一初字第507号民事裁定，准许原告刘某某撤回起诉。原告于2014年1月再次起诉，本院于2014年5月4日作出（2014）沙民一初字第223号民事判决，驳回原告的离婚请求。2014年5月被告去原告家，被告与原告及其家人发生冲突；此事报警后，由沙河市公安局蝉房派出所处理。2014年12月16日原告三次提起离婚诉讼。
审理期间，原告承认从被告家拿走陪送物品电磁炉、水壶、床单、床罩各1个，门帘2条，粗布1卷。原被告对原告家中存放的济南轻骑110摩托车（发动机号为30017303）1辆（以下简称摩托车）是否为原告的陪送物品发生争议。经当庭播放被告提交的结婚录像光盘，原被告对光盘及录像中的摩托车无异议，且结婚录像证明摩托车随着结婚迎娶仪式进行由女方家到男方家。被告要求原告补偿经济生活帮助款的理由，其当庭陈述为，双方共同生活时间短，没有过上幸福生活。
本院认为，原被告婚后未能妥善处理夫妻关系，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。特别是本院判决驳回原告的离婚请求后，双方再次发生冲突，致使原告第三次起诉离婚，这表明原被告之间的夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许原被告离婚。关于摩托车是否为原告的陪送物品之事，鉴于摩托车随着结婚迎娶仪式由女方家到男方家这一基本事实，根据摩托车的价值和当地农村婚俗，原告不能证明涉案摩托车不是其陪送物品，本院确认涉案摩托车属于原告陪送物品。被告所诉因结婚给付彩礼导致其家庭生活困难，只有本人陈述，无证据支持。被告请求原告返还彩礼，不符合法律规定的条件，本院对此不予支持。而原告陪送到被告家的财产，依法应归被告所有，原告拿走的陪送物品摩托车、电磁炉等，离婚后，应返还被告。被告请求原告补偿经济生活帮助款10000元，理据不足，本院不予支持。被告所诉婚后共同债务问题，没有提供相关证据，本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚。
二、原告刘某某应于本判决生效后五日内返还被告李某某济南轻骑110摩托车1辆，电磁炉、水壶、床单、床罩各1个，门帘2条，粗布1卷。
三、驳回被告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某某和被告李某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一五年三月二日
书记员 国正阳