wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16984号
原告：中山市鲁工装饰工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路65号丽珠花园36-39卡铺，组织机构代码30393205-9。
法定代表人：鲁璐，总经理。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁璐仪，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：刘知凡，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告中山市鲁工装饰工程有限公司(以下简称鲁工公司)与被告刘知凡合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告鲁工公司委托诉讼代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告刘知凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁工公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告工程款22850元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。诉讼过程中，原告明确要求被告返还代为垫付的工资。事实和理由：2016年6月24日，原被告签订项目经理聘用协议，被告为原告工程部项目经理，负责原告样品房的施工管理。按照协议约定，被告可以自行招聘下属各工种施工人员。在扣除原告应收管理费、实际发生的处罚金和5%的保质金后，剩余利润由被告自行分配下属施工人员。原告已向被告付清相关项目的工程款，但被告未按照协议约定支付其下属施工人员工资款。2016年1月，被告下属施工人员到坦洲劳动局提出申诉，经调解，原告同意代被告先垫付工资款22850元，并已向被告下属施工人员垫付工资11425元。被告的行为已侵害原告的合法权益。
被告刘知凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年6月24日，鲁工公司（甲方）与刘知凡（乙方）签订项目经理聘用协议，约定：聘用条件为乙方须向甲方提供两套以上由乙方负责施工管理的样板房，甲方经考核同意招聘乙方为公司工程部下属项目经理，聘任期为一年；乙方自愿加盟甲方公司，并服从甲方管理人员领导和调派；乙方在签订聘用协议当天交10000元予甲方作为工程施工质量押金（保证金）。乙方须遵守甲方所制定的各项规章制度、施工工艺和用材标准等；甲方允许乙方自行招聘下属各工种施工人员，但必须征得甲方工程部经理同意；甲方派给乙方负责施工管理的工程项目顺利竣工验收并结算的，在扣除甲方应收管理费、实际发生的处罚金和工程实际结算价5%的质保金后，剩余利润作为甲方发给乙方的工资奖金，由乙方自行和其下属施工人员分配；在聘用期内，乙方必须对其下属施工人员（包括乙方本人）的社会行为、福利工资待遇和工伤事故等负全部责任，甲方不负任何连带责任和义务。协议还约定了其他事项。
2.鲁工公司称其与刘知凡系承包关系，刘知凡负责的工程均已结算付款。鲁工装饰结算单及增加项，地址中山市坦洲镇龙光海悦华庭1栋1单元1602房，余额24709.43元；中国民生银行支付业务回单载明2015年12月13日鲁璐向刘知凡付款24700元。鲁工装饰结算单及减项，地址国际花城三期6-1202，余额25850.98元；中国民生银行支付业务回单载明2015年12月27日鲁璐向刘知凡付款25850元。鲁工装饰结算单及增减项，地址龙光海悦华庭1-2-1303，余额18365.49元；交通银行账户交易明细载明2015年12月12日张璐璐向刘知凡付款18360元。鲁工装饰结算单及增加项，地址云顶澜山7-2-3003，余额20156.15元；交通银行账户交易明细载明2015年12月13日张璐璐向刘知凡付款20150元。鲁工装饰结算单及减项，地址爱ME公园34-1801，余额27150.98元；交通银行账户交易明细载明2015年12月27日张璐璐向刘知凡付款27150元。鲁工装饰结算单及增加项，地址爱ME公园37-1101，余额18094.09元；交通银行账户交易明细载明2016年1月7日张璐璐向刘知凡付款18090元。
3.2016年1月18日，刘立品等7人提交劳动争议申诉书，要求鲁工公司支付所有工资共计36527元，工资表载明：刘立品3300元、喻鹏飞3000元、谢青云44**元、陈成德6250元、付国辉4700元、杨永学5600元、刘忠9277元。
4.鲁工公司称申诉后，经劳动部门调解，鲁工公司只支付申诉款的一半，另一半等刘知凡出现时再支付。2016年1月26日，鲁工公司作出刘知凡工人工资表，载明：刘立品（木工），工资1650元；喻鹏飞（泥工），工资1500元，陈成德（批灰），工资3125元；付国辉（电工），工资2350元；杨永学（泥水），工资2800元。刘立品、陈成德、付国辉、杨永学签字按印确认，喻鹏飞电话确认。交通银行账户交易明细载明2016年2月至3月，张璐璐分别向陈成德、喻鹏飞、刘立品付款3125元、1500元、1650元；中国民生银行支付业务回单载明2016年1月26日，鲁璐向付国辉付款2350元，向杨永学付款2800元。
本院认为，鲁工公司与刘知凡签订的项目经理聘用协议，鲁工公司借用资质给刘知凡使用，并收取管理费，其实质是挂靠协议。该协议违反法律强制性规定，属无效合同。刘知凡聘请工人到工地工作，却未能及时支付工人工资，作为被挂靠方的鲁工公司代为垫付了工人工资11425元后，可依法向刘知凡追偿已代为垫付的工资。鲁工公司主张刘知凡返还的其他款项，并未实际支付，也无相关法律文书要求鲁工公司支付，故本院不予支持。刘知凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，鲁工公司主张刘知凡返还代为垫付工资11425元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年8月8日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘知凡于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鲁工装饰工程有限公司返还垫付工资11425元及逾期付款利息（以11425元为基数，自2016年8月8日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元（原告中山市鲁工装饰工程有限公司已预交），由原告中山市鲁工装饰工程有限公司负担93元，被告刘知凡负担93元（被告刘知凡于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市鲁工装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯要举
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4783号
原告库尔勒市西尼尔镇团结村村民委员会。住所地：库尔勒市。
负责人何平，系该村民委员会主任。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告杨自宏，男，汉族，1966年2月24日生，甘肃省张掖市人，个体司机，现住库尔勒市。
委托代理人贾红伟，新疆天雪律师事务所律师。
原告库尔勒市西尼尔镇团结村村民委员会诉被告杨自宏确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日作出（2014）库民初字第2920号民事判决书，被告不服提起上诉，巴州中级人民法院于2015年8月4日以（2015）巴民一终字第499号裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院依法由审判员徐春波、周巍、人民陪审员周玉虎另行组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王峰、被告杨自宏及其委托代理人贾红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月26日，原告单位原负责人贾伦华在没有经村委会和全体村民集体表决通过的情况下擅自以原告单位名义和被告签订一份《协议书》，约定将村委会办公室后边以东集体土地转让给被告长期使用，转让费500元，并约定给被告按村民同等待遇办理集体土地使用证。如违约支付违约金5000元。被告自协议签订至今，也没有种植该土地，荒废至今。2014年年初，由于库尔勒市西尼尔镇政府要在此土地上建设驻村干部周转房，才发现此地所签的《协议书》，并查明该土地根本就不是原告单位集体土地，而是国有土地。所以原告欲与被告协商解除《协议书》，但被告置之不理，原告于2014年8月6日又委托律师发出《律师函》，被告不予答复，反而将该土地翻耕。为严肃合同关系及国家法律，并防止被告损失扩大，故诉至法院，请求依法确认原告与被告于1999年8月26日签订的土地转让《协议书》违法无效。
被告辩称，答辩人与原告库尔勒市西尼尔镇团结村村民委员会签订协议书，且收取500元承包费，该土地性质应当为集体土地，并非为国有土地性质，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1999年8月26日，原、被告签订《协议书》，协议约定：由原告将村委会后边以东现有集体土地转让给被告长期使用，界线以村委会办公室后边留三米属于村委会，三米以外至东边开合满推的房基地边为断，宽上以公路为断，下边以开合满地边为断；转让费由村委会收取500元，经双方协议生效，任何一方不得反悔，法律生效，如一方反悔付违约金5000元，此土地属于集体性质所有，按村民同等集体土地使用证，享受同等利益。同日，原告收取被告500元土地转让费，并向被告出具收条一份。2014年库尔勒市西尼尔镇欲在此地建设驻村干部周转房，而且发现该宗土地属于国有土地，并非原告集体所有，原告遂与被告协商解除协议书未果，故诉至本院。
另查明，双方诉争土地系国有土地，类型为其他草地，该宗土地未进行土地性质变更。原告原属尉犁县西尼尔镇，后西尼尔镇划归库尔勒市管辖。
上述事实有《协议书》、库尔勒市国土资源局函（2014年8月21日）、库尔勒市西尼尔镇人民政府证明、库尔勒市国土资源局复函（2016年3月10日）、收条、申请报告及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，无处分权的人在无权处分他人财产的情况下，而与第三人订立处分他人财产权利的合同无效。根据原告出具的库尔勒市国土资源局的相关函件及重审时库尔勒市国土资源局对涉案土地的复核，确认该土地性质为国有土地。原告并非本案诉争土地的所有权人或使用权人，却擅自于1999年8月26日与被告签订协议书，将其并不具有处分权的诉争土地的使用权长期转让于被告，故原、被告签订的协议书无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告库尔勒市西尼尔镇团结村村民委员会与被告杨自宏于1999年8月26日签订的土地转让《协议书》无效。
本案受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春波
审 判 员 周 巍
人民陪审员 周玉虎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 江
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第214号
申请执行人张定蓉，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4605号民事调解书，受理了张定蓉申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份8363股变更在张定蓉名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计8363股变更登记在张定蓉名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00514-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告王平辉。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告王平辉劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3171-1号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人吕莉莉，女，1975年3月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡烨，男，1974年10月14日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕莉莉等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人吕莉莉所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吕莉莉等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3171-1号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人吕莉莉，女，1975年3月20日出生，住浙江省永康市。被执行人胡烨，男，1974年10月14日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕莉莉等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人吕莉莉所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吕莉莉等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月二十三日书记员  王 剑
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4498号
原告张某�居民。
委托代理人相入亮。
被告董某，居民。
本院于2014年7月24日立案受理原告张某与被告董某离婚纠纷一案，原告张某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年八月十一日
书记员 戴静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1616号
原告：陈烈辉。
委托诉讼代理人：钟雄秋，广西桢干律师事务所律师。
被告：郑汉健。
被告：郑汉玲。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
原告陈烈辉与被告郑汉健、郑汉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈烈辉及其委托诉讼代理人钟雄秋，被告郑汉健，被告郑汉玲的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈烈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑汉健向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告郑汉健向原告支付借款逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年7月16日起按年利率24%计至借款还清之日止）；3.判令被告郑汉玲对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告郑汉健向原告偿还借款本金88000元。事实和理由：2015年1月16日，被告郑汉健向原告借款100000元，并立下《借条》1份给原告，双方约定借期为6个月（即从2015年1月16日至7月16日），被告郑汉玲为该笔借款提供担保。该笔借款已预扣利息12000元，实际借款本金是88000元。还款期限届满后，经原告多次追索，被告郑汉健至今分文未还，被告郑汉玲至今也未履行保证责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告郑汉健辩称，被告郑汉健承认原告主张的事实，但现在因投资失败，且身体不适无法工作，无力还款。至于逾期利息，双方没有约定，不愿支付。
被告郑汉玲辩称，1.被告郑汉玲对该笔借款承担的是一般保证责任，但郑汉玲不应再承担保证责任了，因为无论是一般保证或连带责任保证，均已超过六个月保证期间，担保人的保证责任已免除，原告要求被告郑汉玲承担连带责任没有事实和法律依据；2.原、被告没有约定利息，因此原告主张逾期利息也没有事实和法律依据。
原告陈烈辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《身份证》等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郑汉玲是朋友关系，两被告是堂兄弟关系。2015年1月16日，被告郑汉健亲笔签名、捺印立下《借条》1份给原告，约定其向原告借款100000元，借期为6个月（即从2015年1月16日至7月16日），并口头约定借款利息为月息2%，被告郑汉玲自愿提供保证担保，但当事人各方对其保证的方式、范围及期间均没有约定。次日，原告通过银行转账分两笔（第一笔50000元、第二笔38000元）交付被告郑汉健借款88000元，但预扣借期内利息12000元。还款期限届满后，被告郑汉健至今分文未还，被告郑汉玲未履行保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告郑汉健向原告出具的《借条》虽载明借款本金为100000元，但原告实际交付被告的借款数额为88000元，预扣借期内利息12000元，被告郑汉健亦予认可，故应认定本案实际借款本金为88000元。被告郑汉健逾期不还款已构成违约，原告请求被告郑汉健偿还借款本金88000元，于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息，根据《借条》“先付利息，到期一次性还清本金”的内容结合已预扣借期内利息12000元的事实，可认定双方口头约定的利息为月息2%，年息即24%，两被告否认约定有利息，与事实不符，对该辩解意见本院不予采信。故原告主张借款逾期利息从逾期还款之日起按年利率24%计付至借款还清之日止，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郑汉玲是否承担连带保证责任的问题，由于当事人各方对被告郑汉玲的保证方式、范围、期间没有约定，其依法应对上述全部债务承担连带保证责任，保证期间为履行期届满之日即2015年7月16日起六个月内，但原告向本院起诉时已过保证期间，被告郑汉玲的保证责任依法已经免除，故对原告要求被告郑汉玲承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑汉健于本判决生效后十日内偿还原告陈烈辉借款本金88000元；
二、被告郑汉健于本判决生效后十日内支付原告陈烈辉借款逾期利息（计算方法：以本金88000元为基数，自2015年7月17日起按年利率24%计至借款还清之日止）；
三、驳回原告陈烈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2740元（原告已预交），减半收取1370元，由被告郑汉健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执252号
申请执行人：李家云，男，1968年2月6日生，汉族，住泸西县。
被申请人：冷建芳，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行李家云与冷建芳买卖合同纠纷一案中，向被执行人冷建芳邮寄送达执行通知书，要求冷建芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人冷建芳在本院涉及多个执行案件，多次查询未查控到可供执行的银行存款、车辆等，暂无履行能力。本院已依法限制了被执行人冷建芳的高消费，将其纳入失信被执行人名单，并采取了司法拘留措施，已将相关执行情况回告了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱洪福
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第903号
原告四川虹栋贸易有限公司。
法定代表人赵跃，董事长。
委托代理人朱留华，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人曹金凤，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都八八音乐娱�有限责任公司。
法定代表人陈思武。
被告成都市青羊区富韵都娱乐厅。
投资人ＸＸ。
原告四川虹栋贸易有限公司与被告成都八八音乐娱乐有限责任公司、被告成都市青羊区富韵都娱乐厅买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告四川虹栋贸易有限公司的委托代理人朱留华到庭参加了诉讼。被告成都八八音乐娱乐有限责任公司、被告成都市青羊区富韵都娱乐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川虹栋贸易有限公司诉称，2012年2月9日原告四川虹栋贸易有限公司与被告成都八八音乐娱乐有限责任公司、被告成都市青羊区富韵都娱乐厅签订《酒水专场供销合同》，对原告四川虹栋贸易有限公司在被告成都八八音乐娱乐有限责任公司、被告成都市青羊区富韵都娱乐厅一名人会所内专场供销酒事宜进行了约定。同日，原告四川虹栋贸易有限公司向被告成都八八音乐娱乐有限责任公司交付了102支冰珀43酒，价款为43656元；同日原告四川虹栋贸易有限公司还支付被告成都八八音乐娱乐有限责任公司5万元作为专场费。2012年3月12日原告四川虹栋贸易有限公司与二被告签订《酒水专场供销合同补充协议》，明确前期12支冰珀43酒的价款43656元中的3万元作为进场费，货款13656元二被告在15日内支付，原告四川虹栋贸易有限公司再在2日内支付二被告进场费2万元。2012年3月14日原告四川虹栋贸易有限公司向被告成都八八音乐娱乐有限责任公司支付了2万元。因二被告长期拖欠货款，《酒水专场供销合同》及补充协议已停止履行，原告四川虹栋贸易有限公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除与被告成都市青羊区富韵都娱乐厅的《酒水专场供销合同》及补充协议；2、二被告共同返还专场费（进场费）10万元及货款13656元。
被告成都八八音乐娱乐有限责任公司、被告成都市青羊区富韵都娱乐厅未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日原告四川虹栋贸易有限公司与被告成都市青羊区富韵都娱乐厅签订《酒水专场供销合同》，约定原告四川虹栋贸易有限公司向被告成都市青羊区富韵都娱乐厅供应酒水冰珀43，并享有独家专场销售权。原告四川虹栋贸易有限公司向被告成都市青羊区富韵都娱乐厅支付专场费20万元，其中签合同时支付10万元。被告成都市青羊区富韵都娱乐厅在每月29日前结算上月所有货款，拖欠货款超过2日的，原告四川虹栋贸易有限公司有权解除合同、被告成都市青羊区富韵都娱乐厅全额退还原告四川虹栋贸易有限公司已支付的专场费用。同日，原告四川虹栋�易有限公司按被告成都市青羊区富韵都娱乐厅要求，将价值43656元的冰珀43酒102支交付给了被告成都八八音乐娱乐有限责任公司，并通过银行转账向被告成都八八音乐娱乐有限责任公司汇款5万元作为付被告成都市青羊区富韵都娱乐厅的专场费。2012年3月12日原告四川虹栋贸易有限公司与被告成都市青羊区富韵都娱乐厅投资人ＸＸ签订《酒水专场供销合同》补充协议，明确前期102支（17件）冰珀43酒的价款43656元中的3万元作为进场费，原告四川虹栋贸易有限公司再在2日内支付进场费2万元，视为首期进场费10万元付清。ＸＸ需在促销人员进场后15日内结清货款13656元。2012年3月14日原告四川虹栋贸易有限公司应ＸＸ的要求通过银行转账向被告成都八八音乐娱乐有限责任公司汇款2万元。之后，被告成都市青羊区富韵都娱乐厅未支付货款，原告四川虹栋贸易有限公司遂诉至本院。
另查明，被告成都市青羊区富韵都娱乐厅为个人独资企业，投资人为ＸＸ。
上述事实，有原告四川虹栋贸易有限公司《企业法人营业执照》、被告成都市青羊区富韵都娱乐厅《个人独资企业营业执照》、被告成都八八音乐娱乐有限责任公司《企业法人营业执照》、《酒水专场供销合同》、《酒水专场供销合同》补充协议、被告成都八八音乐娱乐有限责任公司入库单、《中国工商银行资金汇划补充凭证》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告成都八八音乐娱乐有限责任公司、被告成都市青羊区富韵都娱乐厅未提出书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告成都八八音乐娱乐有限责任公司、被告成都市青羊区富韵都娱乐厅未进行答辩和出庭应诉，其放弃了对原告四川虹栋贸易有限公司陈述事实进行申辩和对举出�证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。故本院在对原告四川虹栋贸易有限公司的陈述及其提供的证据进行综合分析后，认定原告四川虹栋贸易有限公司与被告成都市青羊区富韵都娱乐厅买卖合同关系成立并有效、被告成都八八音乐娱乐有限责任公司收货及收款行为系代理被告成都市青羊区富韵都娱乐厅行为。《酒水专场供销合同》及补充协议的签约双方为原告四川虹栋贸易有限公司与被告成都市青羊区富韵都娱乐厅。原告四川虹栋贸易有限公司已经履行供货义务，但被告成都市青羊区富韵都娱乐厅未履行付款义务，原告四川虹栋贸易有限公司要求解除合同、被告成都市青羊区富韵都娱乐厅支付货款及退还专场费（进场费）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告成都市青羊区富韵都娱乐厅共欠原告四川虹�贸易有限公司货款13656元、已收取原告四川虹栋贸易有限公司专场费10万元。经审查，被告成都八八音乐娱乐有限责任公司与原告四川虹栋贸易有限公司未建立合同关系，原告四川虹栋贸易有限公司对被告成都八八音乐娱乐有限责任公司的请求不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告四川虹栋贸易有限公司与被告成都市青羊区富韵都娱乐厅的《酒水专场供销合同》及补充协议；
二、被告成都市青羊区富韵都娱乐厅于本判决生效之日起十日内支付原告四川虹栋贸易有限公司货款13656元；
三、被告成都市青羊区富韵都娱乐厅于本判决生效之日起十日内退还原告四川虹栋贸易有限公司专场费100000元；
四、驳回原告四川虹栋贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2570元，公告费560元，合计3130元，由被告成都市青羊区富韵都娱乐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姜 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3506号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行。
负责人：陆峰。
委托代理人（特别授权代理）：陈艳。
委托代理人（特别授权代理）：胡校梁。
被告：王荣芳。
被告：杭粉娥。
被告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行为与被告王荣芳、杭粉娥、浙江恒汇担保有限公司（以下简称恒汇公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本院依法转为适用普通程序进行审理。本案于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王荣芳于2012年6月25日签订编号为FQ-
QC-12020504-201201123的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告王荣芳以其在原告处办理的牡丹信用卡，以透支方式支付购车款；透支金额为128177元，手续费14459元；透支款项和手续费以按月分期等额方式偿还。同日，被告王荣芳、杭粉娥与原告签订了《抵押合同》，约定将案涉车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。另被告杭粉娥、恒汇公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对被告王荣芳的上述债务承担共同还款责任。截止2015年9月1日，该透支款已全部到期，但借款人尚未全额归还。故诉讼至法院。请求判令：1、被告王荣芳偿还原告贷款本金36952.65元，并支付相应利息（含滞纳金，暂算至2015年9月1日为7037.54元，此后按合同约定和人民银行有关规定计付至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告杭粉娥、恒汇公司对被告王荣芳的上述债务承担共同还款责任；3、原告对被告王荣芳所有的奥迪牌汽车（车牌号：浙E×××××、发动机号：CNV00XXXX）处置所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供以下证据材料：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹卡章程》、《领用合约》、签购单、《共同偿债人承诺书》、交易明细、抵押登记权利证书，用于证明其所主张的事实。
三被告未到庭应诉及提供证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
对原告提供的上述证据材料，本院经过查证核实，确认原告提供的证据材料具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，还查明：《牡丹信用卡透支分期付款合同》还约定：透支分期还款期数为三十六个月；如原告累计三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告王荣芳立即偿还本合同项下全部债务；等等。贷款发放后，从2014年1月开始，被告王荣芳开始一直拖延贷款本息未付，从2014年4月25日开始，被告恒汇公司代为偿还了部分本息。截止2015年9月1日，被告王荣芳尚欠原告透支款本金36952.65元、利息（含滞纳金）7037.54元。
另查明，原告名称于2015年5月20日由中国工商银行股份有限公司杭州城东支行变更为中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行。
本院认为，原告与被告王荣芳签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告王荣芳、杭粉娥签订的《抵押合同》，被告杭粉娥、恒汇公司向原告出具的《共同偿债人承诺书》，均系各方的真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告王荣芳未按合同约定履行归还贷款本息的义务，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告王荣芳提前清偿并按合同约定支付利息、滞纳金等。因此，对原告提出的要求被告王荣芳归还贷款本金36952.65元及利息7037.54元（含滞纳金，暂算至2015年9月1日，此后按借款合同约定和人民银行有关规定另行计付）的诉请，本院予以支持。另被告王荣芳、杭粉娥为案涉贷款提供了抵押担保，被告王荣芳未按时归还贷款本息，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。另被告杭粉娥、恒汇公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对被告王荣芳的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣芳归还原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行贷款本金36952.65元及支付相应利息（含滞纳金，暂算至2015年9月1日为7037.54元，此后按合同约定和人民银行有关规定计付至贷款本息全部清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杭粉娥、浙江恒汇担保有限公司对被告王荣芳的上述第一项应负债务承担共同还款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行对被告王荣芳所有的奥迪牌汽车（车牌号：浙E×××××、发动机号：CNV00XXXX）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、财产保全费459元，合计1359元，由被告王荣芳、杭粉娥、浙江恒汇担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 樊笑婧
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1073号
上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区。
法定代表人王挺，董事长。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹玉钗，女，1969年6月17日生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司因与被上诉人詹玉钗商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1433号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 廖毓斌（代）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行初29号
原告莫崇告，男，1947年11月25日出生，汉族。
原告莫伟民，男，1964年10月5日出生，汉族。
原告蒋宏桂，男，1957年7月26日出生，汉族。
原告莫保清，男，1965年11月13日出生，汉族。
原告刘海意，男，1970年7月17日出生，汉族。
五原告共同委托代理人刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民政府，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭街1号。
法定代表人彭克俊，该镇镇长。
委托代理人文晓辉，男，1974年10月12日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民政府党委委员。
委托代理人张年传，男，1968年1月1日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民政府安监站站长。
第三人湖南交通工程学院，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇。
法定代表人刘福生，该学院董事长。
委托代理人刘英交，男，1956年10月2日出生，汉族，系湖南交通工程学院副院长。
委托代理人陈西岳，湖南业达律师事务所律师。
第三人衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市新村民委员会，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市新村。
负责人莫运政，该村委会主任。
第三人衡阳市蒸湘区呆鹰镇鸡市新村长塘村民小组，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市新村长塘组。
负责人莫运生，该村民小组组长。
原告莫崇告、莫伟民、蒋宏桂、莫保清、刘海意诉被告衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民政府征地协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请用地单位衡阳市国土资源局因建设湖南科技经贸职业学院二期工程（现湖南交通工程学院）所需，于2013年12月17日经湖南省人民政府批准（批文号为（2013）政国土字第2438号），在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村、鸡市村征收土地22.0856公顷。事后衡阳市人民政府及衡阳市国土资源局于2014年5月6日分别下发了衡府征（2014）16号衡阳市人民政府征收土地公告及衡国土征补（2014）16号衡阳市国土资源局征地补偿安置方案公告。而被告衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇领人民政府根据政府精神于2017年6月与第三人签订了一份湖南交通工程学院二期征地协议。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认该征收协议无效，并判令被告与第三人停止侵害原告等组民集体所有的29.72亩土地，赔偿原告等组民相应损失。
本院认为，被告衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民政府并非征地补偿的决定机关，而只是征地补偿费用的执行落实政府，不是本案的适格被告，故原告将衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民政府列为被告系错列被告，且原告拒绝变更。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告莫崇告、莫伟民、蒋宏桂、莫保清、刘海意的起诉。
案件受理费50元，退还原告莫崇告、莫伟民、蒋宏桂、莫保清、刘海意。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 ＸＸ梅
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终496号
上诉人（原审被告）：李学碧，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仕军，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨天斌，四川省通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苟文，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人李学碧因与被上诉人李仕军、苟文买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李学碧上诉请求：一、依法撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2421号民事判决，依法改判；二、本案诉讼费由苟文、李仕军承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清；2.被上诉人提供证据有误；3.一审法院适用法律不当。
被上诉人李仕军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人苟文辩称：我是在李仕军处购买板材所欠下货款，事实清楚。
李仕军向一审法院起诉请求：1.由苟文、李学碧支付下欠货款2800元；2.本案诉讼费由苟文、李学碧承担。
一审法院认定的事实：2015年上半年，苟文为涪阳镇蚕桑院王波的房屋进行装修，在李仕军处购衣柜、木工板、扣板、漆板等建材。2015年5月16日，经双方结算，苟文共计欠货款9800元。因暂无资金支付，苟文便书立《欠条》一份：其内容为“今欠李仕军板材9800元整。欠款人：苟文，2015年5.16日”。2016年12月26日，苟文偿还李仕军货款7000元，李仕军立《收条》一份，其内容为“今收到苟文货款7000元正（柒仟元正）。立条人：李仕军，2016年12月26号”。下欠货款2800元，至今未支付。现李仕军起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：苟文与李学碧于2008年开始同居生活，2009年按农村风俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记。2009年生育长女李思语，2014年生育次子苟峻熙。期间，苟文与李学碧共同经营位于通江县的家居门市，苟文还在民间承包房屋装修。后因双方性格不合，李学碧就双方同居关系及子女抚养、财产分割问题向通江县人民法院提起诉讼，后经通江县人民法院调解处理，2016年5月23日作出（2016）川1921民初1507号民事调解书，对双方的子女抚养、财产分割进行了处理，但对债权债务未作处理。
一审法院认为，苟文在李仕军处购买板材未支付部分货款事实清楚，依法应予支付。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条：“解除同居关系时，同居期间为共同生产生活形成的债权、债务应按共同债权、债务处理”。苟文、李学碧应共同偿还李仕军的货款。李仕军的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决苟文、李学碧在本判决生效后一个月内共同支付李仕军处的货款人民币2800元。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定：“解除同居关系时，同居期间为共同生产生活形成的债权、债务应按共同债权、债务处理。”本案中，苟文和李学碧同居期间为共同生产生活所欠货款2800元，应按苟文和李学碧共同债务处理。一审法院判决由苟文和李学碧共同偿还李仕军处欠款2800元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人李学碧上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李学碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一八年五月十八日
书记员 雒 颖
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第350号
原告黄某，居民。
被告广西天等县某锰业有限责任公司，住所地广西壮族自治区天等县。
本院在审理原告黄某与被告广西天等县某锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回对被告广西天等县某锰业有限责任公司的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现原告黄某以需要补充调查取证为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告黄某负担。
审判员 农春宋
二〇一五年六月一日
书记员 张良丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第350号
原告王艳华，女，1969年7月出生，汉族，住天镇县。
委托代理人罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告韩益飞（又名韩凤珍），男，1949年7月出生，住天镇县。
被告郝翠子，女，1955年1月出生，住天镇县。系被告韩益飞妻子。
委托代理人马丽娟，女，1984年1月出生，住天镇县。系被告郝翠子儿媳。
被告马秀凤，女，1981年8月出生，住天镇县。
第三人张恒生，男，1956年7月出生，住天镇县。
委托代理人刘梅英，女，1955年7月出生，住天镇县。系张恒生妻子。
本院在审理原告王艳华诉被告韩益飞、郝翠子、马秀凤及第三人张恒生宅基地纠纷一案中，原告王艳华及其委托代理人罗金明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告韩益飞、郝翠子的委托代理人马丽娟及第三人张恒生的委托代理人刘梅英到庭。另查明，被告韩益飞亲属中并无马秀凤此人，因此原告王艳华针对被告马秀凤的诉讼属被告不明确。
本院认为，诉讼当事人应当按照法院指定的时间，提前妥善安排好其他事务，按时到庭参加诉讼。本案原告王艳华及其委托代理人罗金明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于其没有法律规定不出庭的特殊情况，又未向本院申请延期开庭，故其行为应视为撤回了对被告韩益飞、郝翠子、马秀凤及第三人张恒生的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王艳华撤诉处理。
案件受理费2350元，由原告王艳华负担。
审 判 长 胡长春
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 吴胜瑞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第350号
原告鄢某，女，1981年5月12日出生，土家族。
委托代理人李光白，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人袁亚云，湖南竞茂律师事务所律师。
被告邹某，男，1981年11月16日出生，汉族。
原告鄢某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员贾海帮适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，由代理书记员聂鹏担任本案记录。原告鄢某及其委托代理人袁亚云、被告邹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢某诉称：原、被告于2010年10月20日登记结婚，于2010年11月22日生育女儿邹某。原、被告婚前没有感情基础，婚后又因双方性格不合长期争吵，致使双方本来脆弱的夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2婚生女邹某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、被告承担本案诉讼费；4、依法分割长沙市XX区X栋XXX号房屋。
被告邹某辩称：原告所述不是事实，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后的争执虽不可避免，但并无原则性问题。现在双方争执在气头上，有和好可能，且为了家庭和小孩着想，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月20日登记结婚，于2010年11月22日生育女儿邹某。婚后原、被告感情较好，后由于双方各自忙于工作，原、被告双方沟通交流减少，产生矛盾。现原告鄢某认为夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，经庭审质证后，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，相互信任，尽力维护家庭和睦，搞好家庭关系。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告鄢某要求与被告邹某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告鄢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 贾海帮
二〇一五年三月十八日
代理书记员 聂 鹏
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第350号
原告杨巧某，女，侗族，农民。
被告杨德某，男，侗族，农民。
原告杨巧某诉被告杨德某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日依法由审判员杨霓适用简易程序公开开庭进行了审理，审判员杨小平（代）担任法庭记录，原告杨巧某到庭参加诉讼，被告杨德某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2005年在邦洞镇登记结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后便经常为家庭琐事发生争吵，2006年原、被告便各自外出打工，互不往来，双方分居至今。2014年8月5日原告曾向天柱县人民法院起诉，要求与被告离婚，经天柱县人民法院作出（2014）天民初字第497号民事判决，判决不准原、被告离婚，可判决发生法律效力后，原、被告却因双方性格不和，仍不能在一起共同生活。夫妻关系已名存实亡。故特又向天柱县人民法院起诉，要求法院判决原、被告离婚。
原告在庭审中向法庭提交的证据有：证1、身份证，证明原告的主体资格；证2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；证3、天柱县人民法院（2014）天民初字第497号民事判决书，证明原告曾于2014年向天柱县人民法院起诉，要求与被告离婚；证4、证人杨贞艳、瞿兰妹、杨长智的证人证言，均证明原告2010年以来一直与证人一起在福建打工，与被告一直分居。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提交证据的认定：原证1、身份证，系公安机关作出的人身身份的证明，本院予以认定；原证2、结婚证，系国家民政部门出具的夫妻关系证明，本院予以采纳；证3、（2014）天民初字第497号民事判决书，是本院的生效判决，应予认定；证4，因3证人的证言能够证明原告的打工事实和分居情况，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2005年在邦洞镇登记结婚（被告属再婚，再婚前已生育一女孩），婚后未生育小孩。婚初夫妻感情尚好，但随着时间的流逝，原、被告便经常为被告小孩的教育问题发生争吵。2010年原、被告便各自外出打工，互不往来，双方分居至今。2014年8月5日原告曾向天柱县人民法院起诉，要求与被告离婚，经天柱县人民法院作出（2014）天民初字第497号民事判决，判决不准原、被告离婚.另查明原、被告共同生活期间没有任何共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，于2005年在邦洞镇登记结婚。由于被告系再婚，且与原告结婚后尚未生育小孩，故婚后原、被告经常为被告小孩的教育等问题发生争吵，导致原、被告从2010年以来长期分居，夫妻关系已名存实亡。2014年8月5日经天柱县人民法院作出（2014）天民初字第497号民事判决，判决不准原、被告离婚后，原、被告却仍因双方性格不和，不能在一起共同生活，未能建立起正常的夫妻关系。故应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告求离婚的诉讼请求本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、原告杨巧某提出与被告杨德某离婚，准予离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨巧某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 霓
二〇一五年五月十二日
书记员 杨小平（代）
山西省天镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第350号原告王某某，女，1969年7月1日出生，汉族，住天镇县玉泉镇。委托代理人罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。被告韩某某（又名韩凤珍），男，1949年7月26日出生，汉族，住天镇县玉泉镇。被告郝翠子，女，1955年1月8日出生，汉族，住天镇县玉泉镇鲍家屯村。系被告韩某某妻子。委托代理人马某某，女，1984年1月27日出生，汉族，住天镇县玉泉镇。被告马某某甲，女，1981年8月19日出生，汉族，住天镇县玉泉镇鲍家屯村。第三人张某某，男，1956年7月5日出生，汉族，住天镇县玉泉镇。委托代理人刘某某，女，1955年7月15日出生，住天镇县玉泉镇。系张某某妻子。本院在审理原告王某某诉被告韩某某、郝翠子、马某某甲及第三人张某某宅基地纠纷一案中，原告王某某及其委托代理人罗金明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告韩某某、郝翠子的委托代理人马某某及第三人张某某的委托代理人刘梅英到庭。另查明，被告韩某某亲属中并无马某某甲此人，因此原告王某某针对被告马某某甲的诉讼属被告不明确。本院认为，诉讼当事人应当按照法院指定的时间，提前妥善安排好其他事务，按时到庭参加诉讼。本案原告王某某及其委托代理人罗金明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于其没有法律规定不出庭的特殊情况，又未向本院申请延期开庭，故其行为应视为撤回了对被告韩某某、郝翠子、马某某甲及第三人张某某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费2350元，由原告王某某负担。审 判 长  胡长春代理审判员  孟连喜人民陪审员  吴胜瑞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 鑫
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第970号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某乙。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人王某乙犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月，被告人王某乙在本市徐家汇XXX二期经营手机生意期间，虚构有客户需要购买手机的事实，以赊账借调的方式，从XXX其他商户处骗取IPHONE手机11部及其他配件，共计价值人民币44，040元。分述如下：
2015年1月14日、18日，被告人王某乙先后从被害人宋某某处骗取IPHONE5s型手机2部、IPHONE5型手机1部，共计价值人民币8，710元。
2015年1月18日至25日间，被告人王某乙先后从被害人朱某某处骗取IPHONE4s16G型手机1部、IPHONE5s16G型手机1部、IPHONE5s64G型手机1部、IPHONE616G型手机1部、IPHONE664G型手机2部、IPHONE6plus16G型手机1部及部分手机配件，共计价值人民币29，430元。
2015年1月21日，被告人王某乙从被害人胡某处骗取IPHONE6plus64G型手机1部，价值人民币5，900元。
2015年5月11日，被告人王某乙接电话通知后主动至上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所接受处理，其到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某乙系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处二至三年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人王某乙系初犯，有自首情节，积极退赃并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人宋某某、朱某某、胡某的陈述笔录，证人王某的证言，收据、出库单、协议、谅解书、工作情况及被告人王某乙的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另查，被告人到案后已退赔了部分赃款并与各被害人达成分期还款协议，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人共计价值人民币4万余元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某乙有自首情节，退赔部分赃款并取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得责令退赔各被害人。
王某乙：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2285号
申请执行人浙江拓邦混凝土有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人计晓隆，该××董事长。
委托代理人（特别授权）林峰，浙江瑞申法律服务所法律工作者。
被执行人项金水。
申请执行人浙江拓邦混凝土有限公司与被执行人项金水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第376号民事调解书已于2014年8月25日发生法律效力，申请执行人浙江拓邦混凝土有限公司于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人项金水偿还货款70000元及违约金（按金额70000元银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月27日起至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人项金水送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人项金水在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人项金水名下没有房产登记；3、本院多次走访被执行人项金水户籍登记地，未发现被执行人。本院于2015年8月10日决定将执行人项金水纳入失信被执行人名单，并决定将执行人项金水拒不履行生效法律文书确定义务的行为于瑞安电视台“老赖曝光台”予以曝光。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，且执行措施已经穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2285号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪松华
二〇一五年八月十日
（代）书记员 林 森
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4861号
原告李松祖。
委托代理人：安聪聪，山东宇瑞律师事务所律师。
被告李国相，出生年月日不详。
本院在审理原告李松祖诉被告李国相生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告以起诉主体错误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李松祖的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 许翠翠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01572号
原告陈贽，男，1985年12月18日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司临江门店，住所地重庆市渝中区邹容路116号负一楼。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
被告捷成饮料（中国）有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号中华国际中心B塔2808房。
原告陈贽与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司临江门店、被告重庆百货大楼股份有限公司、被告捷成饮料（中国）有限公司产品责任纠纷一案，原告陈贽于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈贽的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贽撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告陈贽承担。
代理审判员 王娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人杨萍，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月21日被钦南公安分局取保候审。
钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人杨萍犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人杨萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日23时许，被告人杨萍伙同刘翠翠、颜文雪、吕艳芹（上述三人已被判刑）以还钱为由约何某某到钦州市翰林福第小区7栋楼下见面，见到何某某夫妇后，颜文雪先还给何某某100元钱，接着因找补20元钱的事双方发生争执，吕艳芹先上前推了被害人梁某，并打了一拳被害人梁某的脸部，被害人梁某便拿出水管挥动防范，然后刘翠翠电话叫来的陈光夫、罗正锦、吴辉（三人在逃）以及吴敏（已判刑）等四人便冲上来对被害人梁某进行殴打，致使被害人梁某身上多处损伤，与此同时被告人杨萍伙同刘翠翠、吕艳芹、颜文雪对何某某进行殴打。之后，保安黄某某走过来进行劝阻，遭到杨萍、刘翠翠的谩骂和阻拦。最后，保安黄某某被迫离开了现场。
经钦州市正大司法鉴定中心进行鉴定，梁某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人杨萍主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨萍在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、翰林府第小区监控录像、通话清单、收条、证人黄某某、郑某某、王某某、刘某某的证言、同案人刘翠翠、吕艳芹、颜文雪、吴敏的供述、被害人梁某、何某某的陈述、被告人杨萍的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨萍伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨萍犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。
在本案中被告人杨萍与他人事前经过商量，在殴打过程中分工合作，一起实施了殴打他人的行为，属于共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人杨萍只是对何某某拳�脚踢，并没有对被害人梁某实施殴打行为，被害人梁某的重伤不是被告人杨萍直接造成，但被告人杨萍参与挑起事端，与被告人刘翠翠、吕艳芹等人去找被害人夫妇发生争执、推搡，在保安过来劝阻时进行阻拦，放任刘翠翠召集来的陈光夫等人殴打被害人致重伤，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。
案发后，被告人杨萍主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
同案人刘翠翠已赔偿被害人梁某的经济损失85000元，故对被告人杨萍可酌情从轻处罚。
同时，本案被害人梁某持水管到案发现场，并在何某某找补钱给其他同案人的过程中，恶语骂被告人，被害人梁某不当的言行激发了本案的矛盾，对本案的发生具有一般的过错，故对被告人杨萍可酌情从轻处罚。
鉴于被告人杨萍在共同犯罪中起次要作用，案发后能主动投案，对其适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济的刑罚原则，决定对被告人杨萍减轻处罚并依法适用缓刑。
综上所述，根据被告人杨萍犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合被告人的认罪表现，经本院审判委员会讨论决定，对被告人杨萍减轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人杨萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁秋媚
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江法行初字第108号
原告潘洪萍，女，汉族，1972年1月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区人民政府（组织机构代码75007351-6），住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人罗浅，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人范志兰，女，重庆市渝北区农业委员会工作人员。
第三人重庆市渝北区龙兴镇石溪村九社，住所地重庆市渝北区龙兴镇石溪村。
负责人李锦涛，社长。
第三人刘杰林，男，汉族，1997年2月4日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人潘洪萍（系刘杰林之母），女，汉族，1972年1月7日出生，住重庆市渝北区。
第三人汪应芬，女，汉族，1950年9月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人潘洪梅，女，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市江北区。
第三人刘孝明，男，汉族，1971年5月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人潘洪梅，女，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市江北区。
原告潘洪萍不服被告重庆市渝北区人民政府颁发土地承包经营权证一案，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院将该案移交本院审理。审理中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许潘洪萍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由潘洪萍承担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 夏袁梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1080号
罪犯王卓。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年1月8日作出（2014）建刑初字第3号刑事判决，以被告人王卓犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卓在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王卓符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度、赃款返还情况以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卓减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月7日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福生
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第82号
原告：秦成伟，男，汉族，1991年8月25日出生，住湖北省郧县。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告：肖亮发，男，汉族，1982年11月24日出生，住湖南省茶陵县。
被告：东莞市港龙小汽车出租有限公司（以下简称：东莞港龙公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：锁秉君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告东莞港龙公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失88580.81元（医疗费24312.20元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、护理费1050元、误工费4978元、残疾赔偿金42171.36元、被扶养人生活费11933.69元精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2493元、住宿费1500元，处理事故人员误工费1965元，以上合计115253.25元，按照事故责任，扣减被告垫付的医疗费21200元，被告仍需赔偿原告88580.81元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2013年7月31日，被告肖亮发驾驶被告东莞港龙公司所有的粤SKU0**号小轿车与行人原告秦成伟在东莞市长安镇内发生碰撞，造成原告秦成伟受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告肖亮发负事故的主要责任，原告秦成伟负事故的次要责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SKU0**号车的交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告东莞港龙公司，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告属农业户口，定残时年满22岁，秦某某、叶某某分别是原告的父、母亲，在原告事发时分别年满64周岁、51周岁，生育了包括原告在内的2个成年子女。
5.医疗情况：原告事故后被送往东莞市长安乌沙医院住院治疗，住院日期自2013年7月31日至2013年8月21日止，合计21天，医疗费28221.62元（其中被告人保财险东莞公司垫付10000元，被告肖亮发垫付15221.62元，原告支付3000元）。出院医嘱为：继续治疗；住院期间陪护一人；后续治疗费约10000元；全休3个月等。出院后原告用去复查费95元。以上医疗费合计28316.62元。2013年11月22日原告经鉴定构成九级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：10000元。
7.住院伙食补助费：50元／天×21天=1050元。
8.营养费：1000元。
9.误工费：原告没有提供其工作及收入情况，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算，原告住院21天，全休期3个月，误工费计至全休期届满之日止，合计误工113天，误工费计算为：1310元／月÷30天／月×113天=4934.33元。
10.护理费：50元／天×21天=1050元。
11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告是农村户口，定残时年满22周岁，残疾赔偿金按照2013年广东省农村标准计算20年为：10542.84元／年×20年×20%（伤残系数）=42171.36元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其父亲秦某某，扶养年限为16年，由包括原告在内的2个成年子女及原告母亲叶某某3人共同扶养，因此被扶养人生活费计算为：（7458.56元／年×16年÷3人共同扶养×20%（伤残系数）=7955.80元。以上共计50127.16元。
12.精神抚慰金：10000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持1000元。
15.住宿费：酌情支持500元。
16.处理事故人员误工费：酌情支持1310元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。被告人保财险东莞公司承保了粤SKU0**号车辆的交强险及商业第三者责任险，原告相对于粤SKU0**号车来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，按照事故责任，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。
以上第5-8项共计40366.62元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为30366.62元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司赔偿原告80%即24293.30元。
以上第9-16项共计70721.49元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出110000元的限额，全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司应赔偿105014.49元给原告，扣除其垫付的10000元及被告肖亮发垫付的15221.62元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿79793.17元给原告。对于被告肖亮发垫付的15221.62元，由被告肖亮发、东莞港龙公司与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿79793.17元给原告秦成伟；
二、驳回原告秦成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1007元（原告已预交），由原告秦成伟负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年三月十四日
书记员 叶燕珊
第6页共6页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3784号
原告：陕西统万建设工程有限责任公司，公司地址：西安市灞桥区电厂东路17号。
法定代表人：郭靖东，任该公司经理职务。
被告：冯某某，男，1971年2月19日生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场西滩分场***号，居民。
被告：赵某，男，1970年8月9日生，汉族，住靖边县东坑镇居委***号，居民。
原告陕西统万建设工程有限责任公司（以下简称：统万公司）与被告冯某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告统万公司法定代表人郭靖东与被告冯某某、赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某某、赵某立即偿还原告借款270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日被告冯某某、赵某向原告统万公司借款270000元，未约定利息及还款期限，并出具借款条据一支，之后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告冯某某、赵某辩称，其不欠原告的款项，之所以给原告出具借款条据是因为东坑农场修建温棚，为了从原告的公司走账，故向原告出具了借款条据。
被告冯某某、赵某未向法庭提交证据。
原告统万公司围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”及“汇款票据”各一支，被告冯某某、赵某经质证对其真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，被告冯某某、赵某理应承担还款义务，故原告统万公司诉请被告冯某某、赵某偿还借款270000元的诉讼请求予以支持。被告冯某某、赵某辩称，其不欠原告的款项，之所以给原告出具借款条据是因为东坑农场修建温棚，为了从原告的公司走账，故向原告出具了借款条据的辩解理由，因被告冯某某、赵某未能提供相关证据予以佐证，故对被告冯某某、赵某的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告冯某某、赵某共同偿还原告陕西统万建设工程有限责任公司借款270000元。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，收取2675元，由被告冯某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 伟
二〇一七年八月三日
书记员 刘亚军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01282号
原告高树轩，男，1958年12月25日出生。
委托代理人刘厚绪，男。
委托代理人周建华，男。
被告北京地大物博电子商务有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区28号楼（园区）。
法定代表人侯续江，董事长。
委托代理人孙利林，女。
委托代理人郝栋权，男。
原告高树轩与被告北京地大物博电子商务有限公司（以下简称：地大物博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树轩的委托代理人刘厚绪、周建华，被告地大物博公司的委托代理人孙利林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树轩诉称：原、被告于2012年12月12日签订写字楼租赁合同，约定原告将北京市丰台区南四环西路×号×区×号楼（建筑面积2247.8平方米）出租于被告。租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。租金每月233950元，被告应在每应付款月提前20天向甲方支付下三个月的租金，未能按期支付房租超过7天，还应每日按月租金的千分之五加收滞纳金。若被告拖欠租金超过10天，原告有权收回房屋，被告应付清所有应付费用，将在该租赁房屋注册的公司迁址或者注销，合同终止。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。根据合同的约定，2014年9月11日被告应缴纳2014年度第四季度的租金，但被告未能缴纳。后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，一直占用房屋至今但拒付租金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：一、解除原告与被告签订的租赁合同。二、被告腾退并将涉案房屋交付原告。三、被告支付原告房屋占用使用费346117.5元及滞纳金44450.5元；并支付至房屋实际交付之日止的房屋使用费及滞纳金（按照合同约定的租金为每日7691.5元及滞纳金每日按照月租金的千分之五的标准计算）。四、诉讼费用由被告承担。
被告地大物博公司辩称：欠付租金情况属实，2014年10月1日开始未交纳，现在我公司不同意解除合同，租金我们会支付给原告的，但是因为我公司资金未到帐，到帐后我们会尽快支付租金，且原告主张的滞纳金过高，不同意支付滞纳金，所以我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于丰台区南四环西路×号×区×号楼的房屋所有权人为高树轩。2012年12月12日，原告高树轩与被告地大物博公司签订《租赁合同》一份，双方约定：“甲方（高树轩）将位于北京市丰台区南四环西路×号×区×号楼的房屋出租给乙方（地大物博公司）作为办公使用，房屋面积总计为2247.8平方米。租赁期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，免租期为自2012年12月12日起至2012年12月31日止，房屋租金为每月233950元，租金内含物业管理费及冠名使用费，不含其它任何费用。租金缴纳方式为上付款，乙方先付款后使用租赁房屋，乙方交纳房屋租金应每3个月支付一次，每次支付金额为人民币701850元，乙方付款日期：乙方应在每应付款月提前20天向甲方支付下三个月的租金。如果乙方未能按时支付房租超过7天，除应足额支付租金外，还应向甲方给付迟延支付期间的滞纳金，该滞纳金每日按月租金的千分之五收取。乙方在本合同签订之日起三日内，必须向甲方支付5个月租金（其中2个月租金作为保证金，另外为自2013年1月1日起至2013年3月31日的租金）共计1169750元。如逾期未支付，本合同自动解除，并且乙方必须在本合同自动解除之日起五天内支付甲方违约金50000元。乙方有下列行为之一的，甲方有权自该行为发生之日起收回出租房屋，乙方付清所有应付费用，将在该房产地址注册的公司迁址或注销，本合同终止。同时乙方已付的保证金和预付的房屋租金均做为乙方支付甲方的违约金，甲方不予退还，甲方并保留因保证金不够赔付给甲方带来的经济损失，再向乙方追偿及追究乙方其他责任的权利。乙方应在合同终止当日搬出承租区域，同时必须完好保留装修状态交还甲方：B、拖欠甲方租金超过十天（含十天，双方另有协议除外）”。合同签订后，被告地大物博公司依照合同约定陆续向原告交付房屋租金，2014年6月13日被告通过银行转账向原告高树轩账户汇入701850元用于支付2014年7月至9月的房屋租金，自2014年10月1日之后的房屋租金，被告一直未交纳。
2014年10月17日被告地大物博公司向原告高树轩出具承诺书一份，内容为：“我司租用办公用房在本月底公司资金到位后向业主缴纳一年租金，如若没能交纳，我司同意解除原租赁合同，并在11月16日前搬离，原房屋使用权交还业主使用”。庭审中，被告地大物博公司认可上述事实，但表示因公司资金周转困难暂时无力支付，但不同意解除租赁合同。
以上事实，有原告、被告陈述、房屋所有权证、租赁合同、转账记录、承诺书等证据在案佐证。
本院认为：原告高树轩与被告地大物博公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行。双方在合同中约定：乙方（被告地大物博公司）如拖欠甲方（原告高树轩）租金超过十天，甲方有权终止合同，并收回涉案房屋。现被告已经逾期交纳房屋租金达到十日以上，且现被告仍无法支付所拖欠的房屋租金，故原告要求解除租赁合同并腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。按照双方签订的合同约定，被告除支付相应的房屋使用费外，还应支付相应的滞纳金，此滞纳金的性质实际为迟延履行违约金，双方约定的该违约金的标准过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告高树轩与被告北京地大物博电子商务有限公司二〇一二年十二月十二日签订的租赁合同；
二、被告北京地大物博电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内将位于丰台区南四环西路×号×区×号楼房屋腾退给原告高树轩；
三、被告北京地大物博电子商务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告高树轩支付二〇一四年十月一日至二〇一四年十一月十四日的房屋使用费三十四万六千一百一十七元五角及滞纳金一万四千四百二十一元；
四、被告北京地大物博电子商务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告高树轩支付自二〇一四年十一月十五日至上述租赁房屋实际腾退时止的房屋使用费（按照每日7691.5元的标准计算）及滞纳金（以欠付的租金为基数，按照中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍为标准计算）；
五、驳回原告高树轩的其他诉讼请求。
案件受理费三千五百七十九元五角，由被告北京地大物博电子商务有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爽
二〇一五年三月十二日
书记员 高婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第454号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人赵某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年二月十二日作出（2015）奉刑初字第300号刑事判决，对被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第488号
原告：林秀梅，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：韩兆荣，女，40岁，汉族，农民，住梁山县（现住梁山县盛通挂车厂院内）。
本院在审理原告林秀梅诉被告韩兆荣买卖合同纠纷一案中，原告林秀梅于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀梅撤回对被告韩兆荣的起诉。
案件受理费人民币412元，诉讼保全费430元，共计842元，由原告林秀梅负担。
审判员 周 建
二〇一五年四月十日
书记员 徐丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执737号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人王玉海。
被执行人韩玉芹。
被执行人刘汝廷。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉海、韩玉芹、韩锋借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第208民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更248号
罪犯王士军，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2007年6月20日作出（2007）嘉刑初字第310号刑事判决，以罪犯王士军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月17日被投入到上海市新入监犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年、并处罚金10000元不变。现刑期至2019年3月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王士军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年2月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯王士军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王士军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年11月3日起至2017年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1022号
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市中山南路408号。
负责人陈平，总经理。
委托代理人法宏坤，男。
委托代理人柳东，男。
被告南京炼滔物资贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区上元里6号龙建市场E108室。
法定代表人陈巧妹。
委托代理人王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告陈巧妹，女，1982年3月10日出生，汉族。
被告黄良芸，男，1975年4月3日出生，汉族。
被告陈巧珍，女，1973年4月27日出生，汉族。
被告章高峰，男，1973年7月13日出生，汉族。
被告南京旷越仓储有限公司，住所地南京市鼓楼区上元里6号龙建市场C416室。
法定代表人郝江宁。
被告南京广利担保有限公司，住所地南京市六合区雄州镇园林西路7号8幢505室。
法定代表人许克勤。
被告南京龙建交易市场管理有限公司，住所地南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌。
第三人中铁现代物流科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市会文路50号第二幢14层1411室。
负责人赵哲，总经理。
委托代理人谢国旺，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人胡树月，女。
第三人中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201、202室。
法定代表人杨阳，董事长。
委托代理人谢国旺，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人金阳，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行江苏省分行营业部）与被告南京炼滔物资贸易有限公司（以下简称炼滔公司）、陈巧妹、黄良芸、陈巧珍、章高峰、南京旷越仓储有限公司（以下简称旷越公司）、南京广利担保有限公司（以下简称广利担保公司）、南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）、第三人中铁现代物流科技股份有限公司上海分公司（以下简称中铁物流上海分公司）、中铁现代物流科技股份有限公司（以下简称中铁物流公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行江苏省分行营业部诉称，2012年7月被告炼滔公司与工行六合支行签订了一份小企业商品融资借款合同，合同约定炼滔公司为购买钢材向其借款400万元，借款期限9个月，贷款为浮动利率，按人民银行同期贷款基准利率上浮20%，每3月调整一次，分段计息。该笔贷款由炼滔公司以其存放于旷越公司的1767.18吨钢材提供质押担保，双方签订了质押合同，质押物由中铁物流上海分公司作为原告的代理人代为监管，上述三方签订了《商品融资质押监管协议》，在监管期间发生质物毁损灭失或由于监管方未尽到监管责任导致质物减少的，中铁物流上海分公司应承担货物实际损失的赔偿责任。被告陈巧妹、黄良芸、陈巧珍、章高峰签订担保承诺书，为该笔借款提供连带担保责任，同时被告旷越公司、广利担保公司、龙建公司分别与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告于2012年7月31日按照合同约定向被告发放了400万元贷款，但借款人自2012年10月起已连续多月未能按时支付贷款利息，且该笔贷款已全部到期，借款人未履行还款义务，已构成违约，另外借款人质押的钢材现状也无法确定，故诉至法院，请求判令：1、判令被告炼滔公司偿还所欠原告贷款本金400万元，利息24800元（截止2013年4月20日）以及至贷款还清之日止的利息、罚息，被告陈巧妹、黄良芸、陈巧珍、章高峰、旷越公司、广利担保公司、龙建公司对被告炼滔公司上述还款承担连带责任；2、确认原告质押有效，原告在第一项诉请范围内对质押物享有优先受偿权。
被告炼滔公司辩称，原告未经被告同意，强行通过其网络将400万元借款划至南京中冶贸易实业有限公司账户，原告事实上没有履行对被告的放款义务，被告没有实际使用该400万元借款，无需承担该项借款的还款义务；被告提供质押的货物，系被告享有所有权的钢材动产，原告应向被告归还相关仓单。
被告旷越公司辩称，其公司当时没有到场面签合同，其法定代表人郝江宁只是在空白合同上签名，日期为后添加；现没有证据证明质押的钢材是存在于旷越公司仓库里；旷越公司也受到损失，是受害人，其保留诉权。旷越公司为炼滔公司向工行贷款进行担保或出具质押货物清单事宜，全部是由实际股东任命的执行总裁孟祥波直接操作。炼滔公司贷款时没有钢材存放在旷越公司，贷款后也没有用于购买钢材存放到旷越公司。2013年3月长航公安水上南京分局接到举报并立案，对该项融资业务是否存在诈骗进行调查，并对旷越公司的执行总裁孟祥波及员工张进、赵海进行了扣留和取报候审，旷越公司实际股东4人中已有3人因涉嫌诈骗被公安机关羁押。
第三人中铁物流公司、中铁物流上海分公司述称，本案管辖法院应为南京市六合区人民法院；本案诉讼主体不适格，工行南京六合支行有独立的诉讼资格，工行江苏省分行营业部不应代替工行南京六合支行起诉；本案的纠纷已涉及到刑事犯罪，应当移交刑事侦查机关或驳回起诉处理；本案不构成必要共同诉讼，原告无权将中铁物流公司及中铁物流上海分公司列为第三人或被告。
经审理查明，2013年3月20日，长江航运公安局南京分局出具立案决定书，以涉嫌骗取贷款对孟祥波、章高峰、蔡作斌等人立案侦查，其中章高峰系本案被告，蔡作斌系本案被告龙建公司法定代表人。犯罪嫌疑人章高峰、蔡作斌等涉嫌以炼滔公司的名义，提供虚假材料，向工行南京六合支行质押贷款，贷款资金挪至他用，目前未还款。
本院认为，公安机关已对本案立案侦查，犯罪嫌疑人孟祥波、章高峰、蔡作斌等以被告炼滔公司名义骗取工行南京六合支行贷款，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告工行江苏省分行营业部的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费39078元，诉讼保全费5000元，由本院退还原告工行江苏省分行营业部。公告费600元，由原告工行江苏省分行营业部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
代理审判员 张 源
代理审判员 付 萌
二〇一四年一月十五日
见习书记员 朱梓嘉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02473号
上诉人（原审被告）：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人：宋春梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘川。
被上诉人（原审原告）：冯晓容。
上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司与被上诉人刘川、冯晓容商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月18日作出（2014）中区民管异初字第00074号民事裁定，驳回重庆聚金实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆聚金实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆聚金实业（集团）有限公司上诉称，本案应由不动产房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因订立商品房预售合同后，延期交付房屋引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司的住所地在重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。因此，被上诉人刘川、冯晓容选择向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆聚金实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴剑波
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00642号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人林秀梅。
被执行人周伦件。
被执行人詹清花。
被执行人张忠平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告林秀梅、周伦件、詹清花、张忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）崇商初字第00441号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、林秀梅、周伦件应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金99099.97元、逾期罚息（计算至2013年12月4日为21325.52元，自2013年12月5日起至判决给付之日止，以99099.97元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5712元。2、对林秀梅前述第一项债务，詹清花、张忠平承担连带清偿责任。案件受理费2910元、公告费690元，合计3600元，由被告林秀梅、周伦件、詹清花、张忠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月七日
书记员 张丽芸
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第344号
原告徐兆栋。
被告卜令志。
原告徐兆栋诉被告卜令志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兆栋、被告卜令志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告从原告处借款80000元，双方口头约定借款期限为一年，并按照年息一分支付利息。后经原告催要，被告未予返还。现原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金80000元，并自借款之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告卜令志辩称，借款属实，双方确实口头约定按照年息一分计算利息，借款期限为一年，但对原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息无异议。
经审理查明，2013年5月30日，被告从原告处借款80000元，并出具借条一份。双方口头约定按年息一分计算利息，借款期限为一年。后经原告催要，被告未归还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告从原告处借款80000元，有其向原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告对原告主张自借款之日（2013年5月30日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息无异议，本院亦予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卜令志返还原告徐兆栋借款本金80000元，并自2013年5月30日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告卜令志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 李尊政
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 范姗姗
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第66号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人吕国光，农村居民。
被申请人张明雅，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月18日作出的新计生征字（2013）第106号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人生育第一胎的行为分别构成未婚先育、早婚早育，决定对二被申请人分别按照新昌县2001年农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍征收社会抚养费9274元；二被申请人生育第二胎的行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2005年农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费25956元。被申请人已缴纳15000元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费20230元及滞纳金161.80元，合计20391.80元。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第106号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序无明显不当之处，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第106号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 王杏玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第824-1号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张炳钧，系济南东方明月量贩式KTV业主，经营场所济南市纬六路16号（老洋行对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张炳钧侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费102.5元，两项合计152.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
人民陪审员 田建华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马绪乾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民三终字第283号
上诉人（原审被告）于长洲，退休职工。
委托代理人王品，男，1942年12月12日生，汉族。系被告表兄，一般代理。
被上诉人（原审原告）张加玉，农民。
案由：民间借贷纠纷
于长洲与张加玉民间借贷纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出（2012）玉民初字第852号民事判决后，于长洲不服向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人于长洲于2012年8月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于长洲申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人于长洲撤回上诉。
二审案件受理费775元，由上诉人于长洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭柳
审 判 员 李岩
助理审判员 刘岩
二〇一二年八月九日
书 记 员 刘杨
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第357号
原告苏清民，男，1933年9月6日出生。
委托代理人孙小环（苏清民之儿媳），1960年11月19日出生。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人黄蔚，北京市国土资源局干部。
原告苏清民不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告苏清民的委托代理人魏启萍、孙小环，被告委托代理人黄蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月15日，北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出（2013）第136号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第136号《告知书》），告知苏清民其申请获取的政府信息属于公开范围，并向其提供了京国土用［批］字（2007）第028号《建设用地批准书》（以下简称第028号《批准书》）及京政房地字（2007）28号北京市人民政府《关于北京富饶房地产开发有限公司申请延长轻工部右内大街28号院危改工程项目部分用地使用期限的批复》（以下简称第28号《批复》）。
原告诉称，原告于2013年3月4日向被告申请政府信息公开查询，要求获取西城区右安门内大街28号2005年1月颁发的《建设用地批准书》的延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件相关信息。被告作出的第136号《告知书》中提供给原告的政府信息内容与原告申请的内容不一致，不符合相关文件规定的批复格式，故诉请撤销第136号《告知书》并责令被告重新作出政府信息告知书。
被告辩称，根据原告在申请表中的表述，被告进行了查询，查找到了符合原告表述的建设项目的用地批准文件，并依法对原告作出了第136号《告知书》，并将相应的用地批准文件复印件和《建设用地批准书》复印件作为附件一并提供给了原告。被告已经依法对原告的申请作出了答复，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月18日，被告市国土局向北京富饶房地产开发有限公司核发京国土房管划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》。2007年4月13日，北京市人民政府作出第28号《批复》，批准上述项目用地延期申请。同月，被告市国土局作出第028号《批准书》。
2013年3月4日，原告苏清民向被告市国土局申请政府信息公开，要求获取“依据国土资房（1999）90号、国土资用发（1999）14号文件，申请京政房地字（2005）4号对应的《建设用地批准书》延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件”。被告市国土局于同日受理该申请并向原告苏清民出具《登记回执》。经调查，被告市国土局于2013年3月15日作出第136号《告知书》，并附第028号《批准书》及第28号《批复》。原告苏清民不服该告知书，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府作出京政复字（2013）234号《行政复议决定书》，决定维持第136号《告知书》。
以上事实，有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第136号《告知书》、第028号《批准书》、第28号《批复》、《行政复议决定书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《条例》的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述法规的规定，市国土局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
本案中，根据上述已查明的事实，被告市国土局经过甄别查找，认定第028号《批准书》及第28号《批复》即为原告所申请获取的政府信息内容，在法定期限内向原告予以提供，已经履行了政府信息公开法定告知义务。原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告苏清民的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告苏清民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 吴伟静