湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03681号
原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司。
法定代表人李文金。
委托代理人潘纪乐。
委托代理人刘耀华。
被告李建华。
被告邓建军。
被告湖南红得发紫餐饮连锁有限公司。
法定代表人邓建军。
被告湖南家家福农业发展有限公司。
法定代表人邓建军。
被告湖南川泰非融资性担保有限公司。
法定代表人田立军。
原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司诉被告李建华、邓建军、湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司的委托代理人潘纪乐、刘耀华到庭参加了诉讼，被告李建华、邓建军、湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司诉称：2012年
11月9日，原告与被告李建华、邓建军签订借款合同，该合同约定，被告李建华、邓建军为了资金周转而向原告借款2500000元，借款期限为2012年11月9日至2013年5月9日，之后被告一直拒不归还借款及利息，尚欠2500000元本金及截止到2013年5月9日的利息300000元。被告湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司与原告分别签订了保证合同，对被告李建华、邓建军的上述借款进行担保，应对此承担连带担保责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告李建华、邓建军归还原告的借款本金2500000元及利息（截止到2013年5月9日所欠利息300000元，2013年5月10日后的利息以借款本金按月2%计算至被告实际偿还之日止）；2、被告李建华、邓建军承担本案合同项下所有支出的费用和为实现债权而支出的律师费用42000元；3、被告湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司对被告李建华、邓建军的上述债务承担连带清偿责任。
被告李建华、邓建军、湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、工商登记资料一份，证明被告湖南川泰投资担保有限公司于2014年6月25日变更为湖南川泰非融资性担保有限公司；
证据二、《借款合同》一份、《保证合同》三份，证明原告与被告李建华、邓建军之间的借款关系存在，约定被告李建华、邓建军向原告借款2500000元，借款期限为自2012年11月9日至2013年5月9日，利率为2%每月并对违约责任等做了明确约定，被告湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司自愿对被告李建华、邓建军的上述借款承担连带清偿责任；
证据三、电子转账凭证一份，证明原告已向被告邓建军支付了合同约定的借款2500000元，已经履行其义务；
证据四、《民事委托代理合同》及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费用40575元。
被告李建华、邓建军、湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司的上述证据，被告李建华、邓建军、湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年11月9日，原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司与被告李建华、邓建军签订《借款合同》（金个贷字2012年第043号），合同约定原告向被告李建华、邓建军借款2500000元，借款期限自2012年11月9日至2013年5月9日，月利率2%，并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等。同日，被告湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司与原告签订《保证合同》，约定，被告湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司对被告李建华、邓建军的上述借款本息承担连带保证责任。2014年4月25日，被告湖南川泰非融资性担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定，被告湖南川泰非融资性担保有限公司对被告李建华、邓建军的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。合同到期后，被告未按合同约定归还借款本息。按照合同约定，自2012年11月9日至2013年5月9日，合同期内应产生利息300000元，尚欠利息300000元。原告向被告催款，被告仍未向原告支付借款本息，被告湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司也未向原告承担担保责任。原告为催款而承担律师费40575元。
本院认为，本案原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司与被告李建华、邓建军所签的《借款合同》及原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司与被告湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司所签的《保证合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定的义务，被告李建华、邓建军未按照合同约定按期支付本息，被告湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司未按保证合同的约定承担连带清偿责任是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告李建华、邓建军支付借款本金2500000元及利息（截止到2013年5月9日所欠利息300000元，2013年5月10日后的利息以借款本金按月2%计算至被告实际偿还之日止），该请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告李建华、邓建军承担本案合同项下所有支出的费用和为实现债权而支出的律师费用42000元，原告实际支付的律师费用40575元，因此，对该请求，本院依法支持40575元。被告湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告李建华、邓建军的债务承担连带清偿责任，该合同合法有效，因此，原告请求被告湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司对被告李建华、邓建军的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建华、邓建军在本判决生效之日起三日内给付原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司借款本金2500000元及利息（截止到2013年5月9日所欠利息300000元，2013年5月10日后的利息以借款本金按月2%计算至被告实际偿还之日止）；
二、限被告李建华、邓建军在本判决生效之日起三日内给付原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费用40575元；
三、被告湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司对被告湖南金北顺纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29536元，财产保全费5000元，合计32248元，由被告李建华、邓建军、湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨雪阳