河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2203号
原告张运伟，魏县边马乡东杨善村，身份证号：130434196803155252.
委托代理人付清稳，河北神威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市滏西大街33号（以下简称第一被告）。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人王兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司，地址：邯郸市人民路34号（以下简称第二被告）。
委托代理人王兵。
被告万合集团股份有限公司，地址：邯郸市中华南大街136号（以下简称第三被告）。
负责人武庆发，该公司董事长。
委托代理人巩绍文。
被告李文泽，（以下简称第四被告）。
被告宋永亮，（以下简称第五被告）。
委托代理人暴付军，男。
被告闫志敏，（以下简称第六被告）。
委托代理人暴付军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、地址：邯郸市中华南大街58号（以下简称第七被告）。
委托代理人王兵，人保成安支公司员工。
原告张运伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司、被告万合集团股份有限公司、被告李文泽、被告宋永亮、被告闫志敏、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运伟委托代理人付清稳到庭参加诉讼、第一被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、第二被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司、第七被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司委托代理人王兵到庭参加诉讼、第三被告万合集团股份有限公司委托代理人巩绍文到庭参加诉讼、第五被告宋永亮、第六被告闫志敏委托代理人暴付军均到庭参加诉讼，第四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运伟诉称，2012年8月16日15时30分许，被告宋永亮驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邯大南线由东向西行驶至北散湖村路段，与对面由西向东行驶的李文泽驾驶的冀D×××××号大型客车发生碰撞，造成冀D×××××号大型客车乘客原告张运伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。成安县交警大队道路交通事故认定书，认定被告宋永亮承担此次事故的全部责任，被告李文泽和原告张运伟均无事故责任。该事故造成原告住院治疗，产生各种损失。被告宋永亮驾驶的冀D×××××号重型自卸货车在第一被告处投保有交强险和第三者责任险，保险公司应当在限额内对原告的损失进行赔偿。不足部分由被告宋永亮等赔偿。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费29094元、二次手术费8000元、误工费20000元、护理费10100元、住院伙食补助费2580元、伤残赔偿金14240元、鉴定费2000元、交通费1060元、营养费2580元、精神抚慰金20000元，共计109654元；二、诉讼费由被告承担。
第一被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，保险公司依法按合同约定在交强险各分项限额内赔付原告合理费用，超出交强险的费用，按事故责任比例承担，我公司不承担案件受理费和鉴定费用。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司辩称，我公司同意在冀D×××××号大型客车交强险无责任限额内承担原告合理费用。
第三被告万合集团股份有限公司辩称，第四被告系我雇佣司机，事故中无责任，应由其它被告承担原告的费用。另事故中已垫付原告部分费用，该费用原告应予返还。
第四被告李文泽未做答辩。
第五宋永亮被告、第六被告闫志敏共同辩称，第五被告是第六被告雇佣司机，第五被告不承担责任，该车辆在第一被告处投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，另事故中已垫付部分费用。
第七被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司辩称，因我公司承保系冀D×××××号大型客车车上人员险种，另该险种系我公司与第三被告之间的合同关系，本案审理的是人身损害赔偿，故不承担原告任何费用。
原告张运伟为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、成安县交通警察大队作出的邯公交认字（2012）第50072号道路交通事故认定书，欲证明认定被告宋永亮负事故的全部责任，原告张运伟等其它乘车人及被告李文泽均无事故责任。
第一、二、三、五、六、七被告质证认为，均无异议。
2、原告医疗费共计29094元（含门诊收费），并提供中医院住院票据原件，成安县医院票据复印件，中医院、县医院的诊断书均系复印件，另提供病历，费用清单。
第一、二、三、五、六被告质证认为，对中医院的票据无异议，县医院未提供原件无法质证，另住院天数应为24天，诊断书无原件不予认可。
第七被告质证认为，与我公司无关，不予承担。
3、误工费计算至评残前一日共计20000元，提供收入、扣发工资证明。
第一、二被告质证认为，误工证明的真实性无异议，对金额有异议，对工资表的真实性有异议，工资数额因超出纳税点，应提交完税证明，另未提供营业执照、劳动合同、机构代码证，故不予认可，对误工天数有异议，应计算评残前一日。
第三、五、六、七被告质证认为，均同意保险公司意见，另同意按户籍性质计算误工费。
4、护理费住院期间按二人护理参照农民收入50元计算共计5600元，出院后按一人参照每日50元计算90天（鉴定意见）共计4500元，提供供护理人员张运岭、付玉婷身份证件及邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书
第一、二被告质证认为，对护理人数、期限均有异议，应参照实际住院天数按一人参照农林牧渔业标准计算，认为鉴定程序有异议。
第三、五、六、七被告质证认为，均同意保险公司上述意见。
5、住院伙食补助费2580元。
第一、二、三、五、六被告均质证认为，参照标准无异议，但对参照天数有异议。
第七被告质证认为，与我公司无关，不予认可。
6、伤残赔偿金14240元、二次手术费8000元、鉴定费2000元。并提供邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，欲证明原告因交通事故致伤残等级、需二次手术费用。
第一、二被告质证认为，对伤残鉴定结论及计算方式、二次手术费均无异议，另鉴定费不属于保险公司理赔范围。
第三被告质证认为，均无异议，但鉴定费不予承担。
第五、六被告质证认为均无异议，应由保险公司承担。
7、精神抚慰金20000元。
第一、二、三、五、六、七被告均质证认为，费用过高，应按2000元计算。
8、营养费2580元，提供诊断书可证需加强营养。
第一、二、三、五、六被告均质证认为，营养费无证据证明需加强营养，故不予认可。
第七被告质证认为，与我公司无关，不予认可。
9、交通费1060元，提供加油站加油票据。
第一、二、三、五、六、七被告质证认为有异议，提供票据与本案无关联性，故不予认可。
第一、二、三、四、七被告对本案均未提供证据。
第五、六被告对其辩称提供证据如下：
1、事故处理中已付原告张运伟6000元。
原告张运伟质证认为无异议。
本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2012年8月16日15时30分许，被告宋永亮驾驶冀D×××××号重型自卸货车，沿邯大南线由东向西逆向行驶至邯大南线北散湖村路段时，与对面由西向东行驶的李文泽驾驶的冀D×××××号大型客车发生碰撞，造成冀D×××××号大型客车乘客原告张运伟等二十人受伤，两机动车车不同程度损坏的交通事故。该事故2012年8月31日成安县交警大队作出邯公交认字（2012）第50072号责任认定书，认定被告宋永亮承担此次事故的全部责任，被告李文泽和原告张运伟均无事故责任。被告宋永亮系第二被告处雇佣司机，被告闫志敏是实际车主，该冀D×××××号重型自卸货车在第一被告处投保有交强险和30万元第三者责任险各一份，事故发生时均在保险期间内。第四被告李文泽系第三被告雇佣司机，该冀D×××××号大型客车在第七被告处投保有车上人员保险。事故发生后，原告张运伟在成安县抢救治疗，后因病情转入邯郸市中医院住院治疗。2012年12月22日原告张运伟伤情经邯郸律正司法鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2012）伤残鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残一处；原告张运伟二次手术费需8000元；护理期限为90日。另事故处理中第五、六被告支付原告6000元。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告宋永亮驾驶的车辆与李文泽驾驶的车辆发生碰撞，造成原告等多人受伤。该事故经交警部门作出邯公交认字（2012）第50072号责任认定书，认定被告宋永亮承担此次事故的全部责任，被告李文泽和原告张运伟均无事故责任。第五被告宋永亮系第六被告闫志敏雇佣司机，被告闫志敏是实际车主，故原告要求被告宋永亮赔偿的请求本院不予支持。该冀D×××××号重型自卸货车在第一被告处投保有交强险和第三者30万元责任险各一份，事故发生时均在保险期间内。第四被告李文泽系第三被告雇佣司机，该冀D×××××号大型客车在第七被告处投保有车上人员保险。第一被告应在交强险和商业险范围内承担赔偿义务。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告张运伟在成安县医院住院2天（2012.8.16-2012.8.17）共花去住院治疗费1419元，后因病情转入邯郸市中医院住院治疗54天（2012.8.17-2012.10.10）共花去住院治疗费27675元，上述费用共计29094元。误工费原告张运伟所提交的工资证明证据不足，故参照《2011、2012、2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准》三年建筑业行业平均标准80元计算至评残前一日误工费为10160元（80元／天×127天）；护理费提供医嘱可证在邯郸中医院住院期间为二人护理，根据医嘱意见本院予以确认，原告张运伟未提供证据证明护理人员日收入为50元，故参照《2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业每日37元计算护理人员张运岭在成安县医院护理费为74元（37元／天×2天），在邯郸市中医院护理人员张运岭、付玉婷护理费为1776元（37元／天×24天×2人），原告张运伟出院后的护理费根据鉴定意见为90天，参照护理人员张运岭收入计算护理费为3330元（37元／天×90天），护理费共计5180元；住院伙食补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准为2800元（56天×50元）；伤残赔偿金依据邯郸律正司法鉴定中心意见书，原告张运伟的伤残等级为十级，故参照《2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准》农村居民收入计算伤残赔偿金为14240元（7120元×20年×10%伤残系数）；二次手术费8000元，鉴定费2000元；精神抚慰金结合本案原告伤残情及当地生活水平酌定为3000元；交通费因原告张运伟所提交票据与本案无关联性，故不予认可；营养费根据原告伤情及医嘱意见本院酌情认定500元，原告张运伟上述费用共计74974元。
被告宋永亮系被告闫志敏雇佣司机，被告闫志敏是实际车主，该冀D×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保有交强险和第三者30万元责任险各一份，因本次事故中，被告宋永亮负此事故全部责任，对方的各项损失合计未超过保险限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在事故车辆所投保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在事故事故车辆所投保险范围内赔偿原告张运伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、交通费、营养费等共计74974元。
二、驳回原告张运伟的其它诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行（理赔款中应扣除被告宋永亮、被告闫志敏垫付款6000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由第六被告闫志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一三年九月十八日
书 记 员 苑 月