wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1778号
原告上海亮玉服饰有限公司。
法定代表人陈亮。
被告上海瑷锦服饰有限公司。
法定代表人许新富。
原告上海亮玉服饰有限公司诉被告上海瑷锦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海亮玉服饰有限公司诉称：2014年5月29日，原告与被告签订了一份委托加工合同，将500件牛仔衬衫的加工任务交给了被告，加工费每件17元，交货期为同年6月10日，并约定未经委托方同意，受托方不得将其订单外发给第三方生产。第二日被告从原告处领走了该订单的面、辅料。但被告擅自将此加工任务交给了第三方生产，且不肯告知原告有关第三方的信息，且至今未交付加工好的服装。原告认为被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了损失：样衣制作费每件人民币200元（以下币种同），15件计3，000元，制版费每套180元，9套计1，620元，面料损失费10，000元。故原告诉讼来院，要求解除原、被告之间的委托加工合同，判令被告赔偿原告损失计14，620元。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、原、被告之间的委托加工合同一份，以证明原、被告之间的加工合同关系及双方对交货日期等进行了约定；
2、付款证明单二份，以证明原告支付的样衣制作费和制版费；
3、送货单存根联、记账联各一份，以证明被告从原告处领走了订单的面、辅料；
4、送（销）货单及收款收据各一份，以证明原告为购买订单加工所需要的面料，花费10，000元；
被告上海瑷锦服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的证据均系原件，能够证明原告主张的事实，故对此予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告从原告处取走加工所需的面、辅助料后，却擅自将加工工作交第三方生产，并未在约定的期限内完成加工工作，且至今未交付工作成果，被告的行为显属违约。现原告要求解除原、被告双方之间的加工合同并要求判令被告赔偿原告相应损失，于法无悖。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海亮玉服饰有限公司与被告上海瑷锦服饰有限公司于2014年5月29日签订的加工合同；
二、被告上海瑷锦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亮玉服饰有限公司损失人民币14，620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币203元，由被告上海瑷锦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 曹国华
二〇一五年九月七日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00216号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人唐某，男，1972年10月27日生，汉族，扬州市江都区人，初中一年级文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月12日被高邮市公安局取保候审。经本院决定2014年6月11日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员陈宏明出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日15时30分许，被告人唐某醉酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车，由南向北行驶至高邮市汤庄镇汉留京汉村水泥路路段，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送唐某的血液中检测出乙醇含量为251.7mg／100mL。被告人唐某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陶某、范某的证言，高邮市公安局制作的受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，抽血光盘，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，被告人人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年8月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一四年六月十一日
书记员 谢 茜
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第36号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人贺晓，男，1989年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人舒樱，女，1997年6月6日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行贺晓、舒樱征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆计生征决字（2013）第1088号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺晓、舒樱于2013年2月27日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第二项和《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2013年4月7日对被执行人贺晓、舒樱作出的溆计生征决字（2013）第1088号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费11512元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺晓、舒樱合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人依法向被执行人送达了溆浦县征催告（2013）第1088号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆计生征决字（2013）第1088号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人贺晓、舒樱社会抚养费11512元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初349号
原告：马某，性别：××。
被告：张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被�离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月16日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2014年农历6月12日举行结婚仪式后即开始同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚前被告对原告隐瞒了真实年龄，使原告与被告无法交流，而且结婚后被告对家庭不负责任，不听劝告，甚至经常不回家。现原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼。
被告张某辩称，原告所述结婚日期均属事实，该认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2013年8月16日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚�2014年农历6月12日举行结婚仪式后即开始同居生活。婚后原、被告未生育子女。原、被告于2016年8月因家庭琐事发生矛盾后，即开始分居生活。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现原、被告虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，如双方互谅互让，仍有和好可能。
综上所述，对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告马某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年三月三十日
法官助理 薛延灏
书 记 员 李 冬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126财保1号
申请人：余桂芬。
被申请人：邓忠。
申请人余桂芬与被申请人邓忠申请非诉财产保全审查一案，为防止被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封冻结被申请人邓忠在徐健处的应付款债权人民币20万元。申请人余桂芬以其在湖北省农村信用社的定期存款人民币20万元（账�为：8116）为该申请向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人余桂芬为防止被申请人邓忠转移财产，给自己的合法利益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓忠在徐健处的应付款债权人民币20万元。查封冻结期间，未经本院准许，不得支付。
二、冻结申请人余桂芬在湖北省农村信用社的定期存款人民币20万元（账号为：8116）。查封冻结期间，未经本院准�，不得支付。
申请人余桂芬应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胥 陵
审判员 吴 慧
审判员 余爱武
二〇一六年一月二十日
书记员 陈国宏
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第219号
原告陈某某，女，汉族，生于1986年12月4日。
被告王某甲，男，汉族，生于1985年10月2日。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，同年3月20日依法由审判员冯国兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍相识，2008年3月8日依法登记结婚。2009年1月29日生育女孩王某乙。共同生活中，无夫妻共同财产及债务。婚后，她与被告常在外打工。期间，因生活琐事发生纠纷后被告就辱骂、殴打她。2011年2月，她与被告在湖北打工期间，因生活琐事发生纠纷后，被告打砸家具，还殴打她。2013年7月20日，她与被告在新疆打工期间，被告怀疑她有外遇，吵闹不断，无奈她辞掉工作。2014年3月，她与被告在外打工期间，被告来她宿舍问她要钱，发生纠纷，被告将她殴打。同年9月30日，因她未接被告电话，将她打倒在地后扬长而去，后同事将她送往医院，诊断为“头部外伤”，她至今头疼不止。自此以后，被告还经常要挟她。现被告没有与她共同生活的意愿，她起诉要求与被告离婚并抚养孩子王颖。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，原告诉称他们的结婚过程及孩子生育情况均属实。婚后他与原告大部分时间在外打工，期间因生活琐事发生过纠纷，他承认自己在生活中有缺点，脾气暴躁，处理问题的方式方法欠妥，他以后加以改正，希望与原告和好。他不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2008年3月8依法登记结婚，2009年1月29日生育女孩王某乙。婚后双方长期在外打工，期间因生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2015年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子王某乙，被告给付孩子抚养费2万元。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育子女，建立了稳固的夫妻关系和一定的夫妻感情。婚后因生活琐事发生过纠纷，使夫妻感情产生裂痕，但都是为了家庭生活，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方珍惜来之不易的婚姻，以家庭为重，面对现实，正确处理婚姻家庭纠纷，各自积极改变自身存在问题，改变交流、处事的方式，相互信任，彼此尊重，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一五年三月二十日
书记员 罗 伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民三初字第32-1号
申请人河南省金尚房地产开发有限公司。住所地驻马店市中华路***号。
法定代表人程宇翔，该公司董事长。
委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人姚健，该公司工作人员。
被申请人盛霞，女，1978年12月2日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李春亮，男，1965年7月16日出生，汉族，住驻马店市。
申请人河南省金尚房地产开发有限公司（以下简称金尚公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店仲裁委员会（2012）驻仲裁字第29－21号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
驻马店仲裁委员会裁决书认定，2004年1月4日，盛霞与金尚公司签订内部集资建房预约保留协议书一份，该协议书约定了盛霞购买金尚公司房屋的位置、面积、单价、总价、付款方式、优惠条件等内容等。协议书签订后，盛霞依照约定支付了购房款。但金尚公司并未按照约定履行交房的义务。2007年5月15日，金尚公司出具一份“致广大业主的函”，内容为：“金宇数码大厦广大业主：由于我公司开发的金宇数码大厦住宅工程，因拆迁事宜造成不能正常施工，延误工程交房时间。给广大业主造成诸多不便，在此我公司表示诚挚的道歉，并承诺，在延期交房的时间内，按银行同期存款利率给予补偿。驻马店金宇房地产开发公司2007年5月15日。”后盛霞的房屋于2012年交付于盛霞，现盛霞已居住。煤气开口费的收取单位是驻马店市金宇物业管理有限公司，与金尚公司不是同一公司。另查明，驻马店市金宇房地产开发有限公司于2007年7月6日工商登记变更为：“河南省金尚房地产开发有限公司”。
仲裁庭认为：1、双方签订的内部集资建房预约保留协议书为有效协议。2、关于逾期交房违约金问题。部分业主从金尚公司处领有补偿款。该款是被申请人因逾期交房支付的违约金还是赔偿盛霞的损失，双方没有证据证明其真实性，仲裁庭无法查证。对该项请求，待有充分事实依据后，另行主张。3、关于盛霞要求金尚公司立即办理房产证和土地使用证的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。金尚公司没有按期履行交房义务，应当承担相应的违约责任，并按法律规定为盛霞办理房产证，该项请求，予以支持。4、关于盛霞要求建立独立物业、换装电梯以及安装备用电源、安装监控安全系统、铺设大理石地板、地面贴高级瓷砖等问题，因双方当事人在合同没有约定，不属于仲裁的范围。综上，盛霞要求金尚公司支付延期办证违金，并立即为其办理房产证的请求，具有事实和法律依据，应予支持。根据金尚公司的实际交房时间，其应当支付的逾期办证违约金自2012年10月2日起，计算至2013年4月30日止。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，共计息10010元。盛霞的其他请求不属于仲裁范围，不予支持。为此，驻马店仲裁委员会作出（2012）驻仲裁字第29－21号裁决：一、限河南省金尚房地产开发有限公司于本裁决生效之日起15日内向盛霞支付逾期办证违约金10010元；二、限河南省金尚房地产开发有限公司于本裁决生效之日起90内为盛霞办理房产证；三、驳回盛霞的其他仲裁请求。仲裁费4688元，由河南省金尚房地产开发有限公司负担。
驻马店仲裁委员会裁决书送达后，金尚公司不服，向本院申请撤销该裁决。其申请理由为：1、没有仲裁协议。2012年4月20日的仲裁协议中，邢亚男不是本案当事人，也未经被申请人盛霞委托签订的仲裁协议无效；2、仲裁庭组成不合法，首席仲裁员与被申请人盛霞的委托代理人系同一个律师事务所律师，与本案存在利害关系，依法应当自行回避而没有回避，仲裁庭组成违法；3、仲裁程序违法，个别涉案房屋已经被申请人金尚公司转让。原裁决书没有查明转让的事实，导致原裁决书所列当事人错误。4、原裁决书认定事实错误。涉案房屋不是商品房而被认定为商品房；双方签订的《内部集资建房预约保留协议》不应当被认定为商品房买卖合同；涉案房屋不具备办证条件；原裁决书认定双方未约定违约金错误。5、适用法律错误，最高人民法院的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》不适用于本案的内部集资建房。根据上述理由，请求依法撤销原仲裁裁决。
经审理查明，首席仲裁员徐东升与申请人盛霞的委托代理人邢亚男（楠）均系河南北纬律师事务所律师。本院受理该案后，通知仲裁庭30日内对本案重新仲裁，仲裁庭以双方均不同意重新仲裁为由，函告本院不再进行重新仲裁。
本院认为，关于申请人金尚公司提出的仲裁裁决认定事实错误及适用法律错误等主张，均不属于我国仲裁法规定的撤销仲裁的法定理由，不属于法院审查本案范畴。对申请人金尚公司的该两项主张，本院不予审查。关于当事人双方之间是否存在仲载协议的问题。仲裁协议是双方当事人自愿将争议提交仲裁解决的一种意思表示，是仲裁机构受理案件和裁决仲裁案件的依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。本案仲裁依据的仲裁协议书中，李春亮等商户由邢亚男代为签字，邢亚男虽不是本案当事人，但其作为盛霞等21户的委托代理人与金尚公司签署的仲裁协议应视为双方当事人有申请仲裁的意思表示。关于仲裁庭组成是否合法的问题，裁决书的首席仲裁员与盛霞的委托代理人系同一律师事务所律师，与当事人的委托代理人有其他关系，可能影响公正仲裁，依据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第三项的规定，其应当回避而没有回避，仲裁庭组成违反法律规定，金尚公司的该项申请理由成立，应予支持。综上，金尚公司申请撤销仲裁裁决的部分理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下：
撤销驻马店仲裁委员会（2012）驻仲裁字第29－21号仲裁裁决书。
诉讼费400元，由河南省金尚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏光
审判员 丁 辉
审判员 孙 强
二〇一四年四月八日
书记员 赵 婧
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终485号
上诉人（原审被告）四川福临玻�制品有限公司。
法定代表人刘乐农，董事长。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹福泰，男，汉族，1951年12月1日出生。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
上诉人四川福临玻璃制品有限公司（以下简称：福临公司）为与被上诉人尹福泰劳动争议一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人福临公司委托代理人江兴隆，被上诉人尹福泰委托代理人帅建红到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原审法院经审理查明，尹福泰与福临公司于2012年4月21日签订《劳动合同书》一份，载明合同期限为：2012年4月21日至2019年4月20日。福临公司于2014年12月12日停产。2015年1月16日，福临公司向尹福泰出具《停工留职劳动合同书》（副本）一份，载明：“我公司因窑炉检修，需要停产维修放假，在放假期间，我公司根据实际情况发放一部分生活补贴，每月补贴300元，本合同书作为将来回厂上班领取生活补贴是唯一依据”。2015年11月30日，尹福泰向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理决定。因福临公司至今未向尹福泰支付生活补贴，故尹福泰请求判令：1、解除尹福泰与福临公司的劳动关系；2、福临公司向尹福泰支付一次性经济补偿金20300元，并支付2015年1月至11月的基本生活费3300元。
原审法院认为，双方虽签订《劳动合同书》，建立了劳动关系，但尹福泰主张权利时年逾60周岁，已达到国家法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，案涉劳动合同已依法终止。尹福泰请求解除劳动关系并支付经济补偿金于法无据，故不予支持。尹福泰主张福临公司给付基本生活费，因福临公司出具的《停工留职劳动合同书》上，明确载明停工的原因系福临公司窑炉检修而放假，并承诺按每月300元支付尹福泰生活补贴费，其目的在于留住劳动者，故对尹福泰的该项请求予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决：一、四川福临玻璃制品有限公司于判决生效之日起五日内，给付尹福泰2015年1月至11月的生活补贴费3300元。二、驳回尹福泰的其他诉讼请求。
上诉人福临公司上诉请求撤销原判，驳回尹福泰的诉讼请求。其主要理由为：1、双方虽签订劳动合同，但因尹福泰达到法定退休年龄，劳动关系终止。双方仅存在劳务关系，因尹福泰2015年1月起未提供劳务，故福临公司无需支付基本生活费；2、因福临公司疏忽出具了《停工留职劳动合同书》，但该合同书系劳动合同书，其有效性需以劳动关系存在为基础；3、尹福泰已在其他单位提供长期劳务，无法再回到福临公司处提供劳务，故不应支付基本生活费。
被上诉人尹福泰答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
以上事实，有身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》一份、《停工留职劳动合同书》（副本）一份、工资表、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，尹福泰在福临公司务工期间，福临公司因设备维修而停产。为保证设备维修完毕后公司能正常运作，福临公司向尹福泰等人发放了《停工留职劳动合同书》，承诺停产期间每月给予尹福泰生活补贴费300元，该《停工留职劳动合同书》名为劳动合同，实为留住务工人员的书面承诺，不违反法律禁止性规定，合法有效。目前没有证据表明尹福泰拒绝回该公司上班�故福临公司应按约支付尹福泰生活补贴3300元。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元（免交），二审案件受理费10元，由四川福临玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 余林峰
二〇一六年六月三十日
书记员 江 燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第831号
原告訾智慧。
被告苏光荣。
原告訾智慧诉被告苏光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告訾智慧、被告苏光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告訾智慧诉称，2011年8月被告苏刚云向原告訾智慧借款78000元，2013年8月10日被告向原告偿还借款本金3000元。2014年1月16日，被告给原告重新打了剩余借款本金75000元、约定月利率为15‰及之前借款78000元的从2011年8月至2014年1月16日的结欠利息款22250元的借条。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金75000元及从2014年1月17日起按月利率15‰计算至实际给付之日的利息和结欠利息款22250元，并承担本案诉讼费用。
被告苏刚云辩称，2011年8月被告苏刚云向原告訾智慧借款78000元，2013年8月10日被告向原告偿还借款本金3000元。2014年1月16日，被告给原告重新打了剩余借款本金75000元、约定月利率为15‰及之前借款78000元的从2011年8月至2014年1月16日的结欠利息款22250元的借条是事实，同意偿还借款，但是现在无力偿还。
经审理查明，2011年8月被告苏刚云向原告訾智慧借款78000元，2013年8月10日被告苏刚云向原告訾智慧返借款本金3000元。2014年1月16日，被告苏刚云给原告訾智慧重新打了剩余借款本金75000元、约定月利率为15‰及之前借款78000元的从2011年8月至2014年1月16日的结欠利息款22250元的借条。
上述事实有被告的陈述、原告的陈述及其提供的1张借条原件予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告苏刚云向原告訾智慧借款有借条证实，事实清楚、证据充分，故原告訾智慧要求被告苏刚云返还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告、被告约定的借款利率，不违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告苏刚云返还原告訾智慧借款本金75000并支付利息，利息从2014年1月17日起，按月利率15‰支付，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决生效后即履行。
二、被告苏刚云支付原告訾智慧结欠利息款22250元，于本判决生效后即履行。
案件受理费2232元减半收取1116元由被告苏刚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苏德拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4363号
原告叶坤军。
被告徐优金。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
负责人张家庆，总经理。
原告叶坤军诉被告徐优金（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告损失12,510元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为车辆修理费11,300元、施救费5,800元等合计17,900元，因交强险财产损失赔偿限额已用尽，故由第二被告在商业三者险内承担其中的70%为11,970元；评估费800元，由第一被告承担其中的70%为560元，因已支付800元，故其多支付的240元由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失11,730元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告徐优金240元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年五月十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初439号
原告张某某，女，生于1977年4月12日，住青海省民和回族土族自治县。
被告王某某，男，生于1977年8月21日，住兰州市红古区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、原被告婚生子的抚养权归原告；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍认识后于2005年2月2日在红古区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，原被告婚后关系很不好。后于2006年3月3日生一男孩取名。孩子出生后被告就找各种理由辱骂原告，经常酗酒后殴打原告，有时一言不合也会动手。被告不工作到处闲逛，不外出挣钱，家庭生活无法维系，原被告也无共同财产。长期以来，原告念及孩子年幼才一再忍让被告，但被告却毫无悔改，导致原告对这桩痛苦的婚姻已不抱任何希望。综上，被告不尽丈夫应有的责任，对家庭毫不负责，原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故依法提起诉讼。
被告王某某辩称，原被告感情尚好，且孩子年幼，平时原告在家也不关心照顾孩子，所以原告抚养孩子的请求不同意，而且夫妻吵架也是双方的原因，都是因家庭琐事产生的矛盾，是正常的社会生活现象，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2005年2月2日在红古区民政局登记结婚。婚后，双方于2006年3月3日生育一子。在双方婚姻关系存续期间，原被告无共同债权债务，亦无共同财产需要分割。对以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于原被告感情是否确已破裂的问题。原告称原被告因经人介绍认识后结婚，本来就无感情基础，婚后被告对家庭不负责，甚至一度出手殴打原告，原告自2017年2月28日因家庭琐事争吵离家后便寄居娘家至今，现夫妻双方感情确已破裂。被告称夫妻感情尚好，并无不顾家和家庭暴力行为。原被告经人介绍认识后登记结婚，现已逾十年，且婚后育有一子，婚后感情一直较好，无实质性家庭矛盾，原告虽称夫妻双方感情已破裂，但不能提交相关证据予以证实，故原告主张事实本院不予认可。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原被告经人介绍认识后，自愿结婚，婚姻关系合法有效。婚后感情一直较好，也在婚后育有一子，虽偶因家庭琐事争吵，但并未造成夫妻感情的破裂，夫妻双方在今后的共同生活中，只要正确面对和处理矛盾，进行良好的交流和沟通，仍有和好的可能，故原告主张离婚的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一七年四月十七日
书记员 郭珍珠
2
1
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1076号
申请执行人：王小喜,男,汉族，1974年6月12日出生,住河南省渑池县。
被执行人：义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿,住河南省义马市千秋。
本院在执行申请执行人王小喜与被执行人义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿侵权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2010）渑民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执1076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 史丽娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初52号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年出生，自贡市人，汉族，小学文化，无业，户籍地自贡市大安区，现住自贡市自流井区。2016年6月17日，因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字[2016]50号起诉书指控被告人邹某某犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员胡锦出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日至5月23日间，被告人邹某某租用自贡市沿滩区新城店面开设赌场，聘请吴某某担任该赌场的管理人员，并在店面内摆放“捕鱼机”、“金皇冠”、“大金鲨”等赌博机，用于招揽附近群众进行赌博，并从中非法获利2万余元。经自贡市公安局认定，现场查获的捕鱼机、金皇冠机、大金鲨机共计6组48台，均为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明，足以认定。
一、书证
1.受案登记表、立案决定书。证实2016年5月23日公安机关接到群众匿名举报沿滩新城时代有人聚众赌博。同日公安机决定对沿滩新城游戏机赌博案立案侦查。
2.拘留证、取保候审决定书。证实邹某某于2016年6月8日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2016年6月17日被该局取保候审。
3.到案说明。证实邹某某在2016年6月8日主动到公安机关投案。
4.人口信息。证实邹某某个人身份信息，案发时具有刑事责任能力。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关对现场查获的游戏机、录像机、保险柜及违法所得进行了扣押。
6.租赁合同。证实赌场所在商铺的租赁情况。
7.情况说明。证实了沿滩分局从现场扣押了一部硬盘录像机，并于2016年5月27日2时备份完毕，由于该硬盘录像机损坏，民警于2016年6月27日再次进行备份，备份硬盘为TOSHIBA。
8.鉴定委托书。证实自贡市公安局治安管理大队按规定对游戏机性质进行了委托鉴定。
9.行政处罚告知决定书。证实公安机关对参与赌博的人员进行了行政处罚。
二、证人证言
1.证人吴某某的证言。证实自己是沿滩新城背后赌博游戏室的管理者，开设赌场的房子是自己负责租来的，用的是黄某的名义租的，赌场于2016年4月26日正式营业，对外称黄某为老板，实际老板是邹某某，邹某某承诺每天给我100元工资，生意好的时候会多给我钱，赌场工作人员均从我这里领工资，赌客人以上下分的方式进行赌博，赌场有时盈利，有时亏损，赌场里有录像机，但不清楚是否全部录起了，接送赌客用的是从何某某处租来的一辆银灰色的长安面包车。
2.证人钟某甲的证言。证实自己为沿滩新城背后赌场内的工作人员，主要负责店子的开门望风，赌场内有赌博机六台，每台八个座位。
3.证人吴某的证言。证实自己是赌场的工作人员，主要负责开车，接送客人，车子是一辆灰色长安面包车，车牌为CRM987,自己的工资每天100元按月结算，赌场内有六台大型赌博机，每台八座。
4.证人李某的证言。证实自己是赌场游戏机的维修人员，是一个叫老吴的人打电话让他帮赌场维修机器，每月工资在2000-3000元，自己找老吴领工资。
5.证人彭某某的证言。证实自己是李某介绍到赌场工作的，帮赌场维修过几次赌博机。赌场内有六台赌博机，是一个叫老吴的打电话叫他去修机子的。
6证人缪某某的证言。证实自己是为赌场送饭的人员，赌场内有个管理人员叫老吴，里面还有上下分的女工作人员，有看门的男工作人员。
7.证人周某某的证言。证实自己是赌场内的工作人员，主要负责给场子内的人上分，场子的位置在自贡市创兴城背后的一栋平房内，场内有六台大型游戏机，每台八座，捕鱼机和大金鲨是100元人民币上10000分，红黑机是100元人民币1000分。赌场的管理人员老吴说过赌场的老板叫黄某。
8.证人陈某的证言。证实自己是赌场内负责上分的工作人员，工资大约为一个月1500元左右，赌场内的管理人员是老吴，老吴介绍过赌场老板为黄某，赌场内有六台大型游戏机，有监控。赌场内的机子大部分是赚钱的，偶尔有亏本的时候。
9.证人钟某乙的证言。证实自己是赌场内给人上分的工作人员，赌场内有六台大型游戏机，每台八座，客人以上下分换取现金的方式参与赌博。赌场管理人员是吴某，他给我们介绍说一个叫黄某的人是老板。赌场内有监控等。
10.证人黄某的证言。证实自己是老吴叫到赌场上班的，每个月给他开4000元工资，平时不用上班，有什么事自己要站出来解决，意思就是公安查到了就承认自己是老板，老吴让我以自己的名义在创新城背后租门面用来开设赌博游戏机室，并对外称自己是该赌场的老板。
11.证人何某某的证言。证实公安机关扣押的一辆车牌为CRM987灰色长安面包车是自己所有的，自己以100元一天的价格租给吴某某，不知道他是用于赌场接送赌客的，租金至今没有收到。
12.证人戴某某的证言。证实自己是招商部的经理，平时负责商铺的租赁工作。开设赌场的店面是我们租给了一个叫黄某的人，但黄某租房时说是用来做电器仓库的。
13.证人甘某的证言。证实自己是招商部的招商专员，将商铺租给黄某的情况。
14.证人陈某、曾某某、廖某等的证言。证实他们是参赌人员，赌场的赌博方式以及赌场内工作人员情况等。
三、被告人邹某某的供述
邹某某证实自己是沿滩区新城时代大道赌场的老板。自己用了2万元在成都购买了11台赌博游戏机，用起的总共有6台，每台8座，赌场是喊老吴在负责管理，开设赌场的地方也是他和黄某去找的，以黄某的名义和自贡市创新投资有限公司签订的合同，拿了2万元给老吴作为运营资金，赌场内安装有摄像头记录了赌场的情况。开设赌场共非法获取利益2万元。
四、认定意见书
具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书。证实本案中用于赌博的电子游戏机6组48台均为国家禁止设置的赌博机。
五、现场勘查笔录及照片。证实了案发的地点、方位及现场情况。
六、辨认笔录。证实赌场工作人员之间相互辨认的情况，黄某、吴某某辨认出邹某某，吴某某、邹某某辨认现场等情况。
七、视听资料、电子数据：移动光盘、同步录音录像光盘。证实赌场内的运行情况及讯问被告人的情况。
本院认为，被告人邹某某以营利为目的，通过设置具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。邹某某案发后积极退清全部赃款，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元，定于本判决生效后一月内缴纳；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人邹某某非法所得2万元予以追缴；赌博机由扣押机关予以销毁；保险柜、点钞机、录像机等涉案财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 霞
二０一六年九月二十三日
书 记 员 黄雨珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2222号
申请执行人谢四连。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂
申请执行人谢四连与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1342号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1342号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第361号
原告诸爱明，男，1967年3月19日生，汉族。
被告高淳县兴动机油泵厂。
投资人杨淳生，该厂厂长。
诸爱明诉高淳县兴动机油泵厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由孔勇峰独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告诸爱明到庭参加诉讼，被告高淳县兴动机油泵厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸爱明诉称：原、被告素有业务往来。原告向被告预付货款，被告向原告提供铁屑。2013年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告铁屑预付款29374.50元。现要求判令被告返还预付款29374.50元。
原告诸爱明为支持其诉讼请求提供了对账单1张，证明被告欠原告预付铁屑款29374.50元。
被告高淳县兴动机油泵厂没有答辩和质证，也未提供证据。
经本院审查，原告所提证据真实有效，能够证明其诉称的事实，故本院对原告所举证据予以采信，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告通过对账确认尚欠原告铁屑预付款29374.50元，在不能继续供货的情况下，应当按照对账单确认的欠款数额及时返还给原告。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高淳县兴动机油泵厂于本判决生效后十日内返还原告诸爱明铁屑预付款29374.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费534元、财产保全费330元，共计864元，由被告高淳县兴动机油泵厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费534元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 孔勇峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 汪仁琴
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2013)高商初字第361号原告：烟台汇金典当有限公司。住所地：招远市。法定代表人：温亭功，该公司董事长。委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。被告：青岛金长江集团高青纺织服装有限公司。住所地：高青县。诉讼代表人：崔冠军，青岛金长江集团高青纺织有限公司破产管理人组长。委托代理人：王娜，青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产管理人工作人员。委托代理人：张继舜，青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产管理人工作人员。第三人：高青县国土资源局。住所地：高青县。法定代表人：郭晓东，该局局长。委托代理人：禚文科，山东正大至诚律师事务所律师。本院在审理原告烟台汇金典当有限公司诉被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司及第三人高青县国土资源局破产债权确认纠纷一案中，原告烟台汇金典当有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台汇金典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告烟台汇金典当有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告烟台汇金典当有限公司公司负担。审判长  李桐光审判员  张逢阁审判员  马成军二〇一三年十一月二十一日书记员  孙万霞
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初537号
原告李树成，男，1956年10月4日生，汉族，眉山市彭山区人。
委托代理人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告荥经兴宏煤业有限公司，住所地：荥经县新添乡太阳村。
法定代表人朱子灵。
被告荥经县桃子坪煤业有限责任公司，住所地：荥经县青龙乡桃子坪。
法定代表人朱子灵。
原告李树成诉被告荥经兴宏煤业有限公司、荥经县桃子坪煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李树成及委托代理人高晨曦和二被告的法定代理人朱子灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：从2011年起，被告荥经兴宏煤业有限公司和被告荥经县桃子坪煤业有限责任公司陆续在原告处购买空压机等材料。2015年8月26日，二被告共同向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到李树成材料款共计170955元”。但经原告多次催促，两被告均未偿还欠款，为此请求判令：1、两被告向原告偿还欠款170955元，并从2016年7月14日开始以欠款本金按人民银行同期贷款利率给付利息损失至款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告朱子灵是荥经县桃子坪煤业有限责任公司和荥经兴宏煤业有限公司的法定代表人。从2011年起，荥经县桃子坪煤业有限责任公司和荥经兴宏煤业有限公司陆续在原告李树成之女李燕玲经营的荥经县燕玲矿山机械销售部购买钻管、钻头等材料。2015年8月朱子灵向荥经县燕玲矿山机械销售部的管理人员李树成出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到李树成材料款共计170955元，大写壹拾柒万零玖佰伍拾伍元整。荥经县桃子坪煤业有限责任公司荥经兴宏煤业有限公司朱子灵2015年8月26日条”。本案荥经县桃子坪煤业有限责任公司和荥经兴宏煤业有限公司向原告李树成之女李燕玲经营的荥经县燕玲矿山机械销售部购买了材料，被告朱子灵作为两煤业的公司法定代表人虽向原告李树成出具了欠条，但原告李树成仅是荥经县燕玲矿山机械销售部的管理人员，其行为不能代表荥经县燕玲矿山机械销售部，故李树成作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李树成的起诉。
案件受理费1860元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二0一六年十一月二十九日书记员姜帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15504号
原告马兴旺，男，1957年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南明宏置业有限公司，住所地郑州市金水区翠花路7号68号楼7层93号。
法定代表人乔大红。
被告河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。
法定代表人李江。
本院在审理原告马兴旺与被告河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭钰炘
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更646号
罪犯顾晓东，男，汉族，1980年4月20日出生，原户籍所在地察布查尔县，现在新源监狱服刑。
察布查尔县人民法院于2009年11月3日作出（2009）察刑初字第99号刑事判决，以被告人顾晓东构成诈骗、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年6月26日起至2019年12月25日），罚金20000元。在刑罚执行过程中，该犯共获减刑三次，减去刑期二年七个月。执行机关新源监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯顾晓东服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，受到表扬4次，获2015年下半年基础积分629分，奖励积分60分。罚金20000元已缴纳。执行机关拟报减刑八个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯顾晓东在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾晓东予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海军
审判员 万 平
审判员 张全兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘振庆，男，1982年12月29日出生，住山东省蓬莱市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振庆信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,429.66元。原告诉称,被告刘振庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,429.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初247号
原告:秦永学，男，1952年5月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人:赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告:祁加财，男，1956年11月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告秦永学与被告祁加财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦永学委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告祁加财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦永学向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠的借款2万元；二、被告承担逾期付款的利息，按月利率6.3‰的四倍计算，利息自2010年11月起直至借款付清时止。庭审中原告秦永学要求将利息变更为自2010年12月起按年利率24％计算至借款付清之日止。事实和理由：原告原系经营永昌县西北聚元金属制品厂的个体工商户，2010年5月7日，被告祁加财以急需用钱为由向原告借款2万元，并在该厂的格式欠条上打了借条，并约定同年11月底还款。西北聚元金属制品厂虽然于2009年4月17日注销，但是该厂当时经常与他人发生业务，格式欠条印的很多，秦永学也识字较少，所以就把借条写在了格式欠条上。后经原告多次催要，被告以没有钱为由至今未付该款。
被告祁加财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月7日，被告祁加财因急需用钱，向原告借款2万元，并向原告出具欠条一份，双方约定于2010年11月底前偿还，若延期还款按信用联社贷款利息的四倍加付利息。后经原告多次催要，被告至今未付该款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁加财向原告秦永学借款，并向原告出具欠条一份，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告祁加财在借款到期后未按期偿还，已违约，原告秦永学要求被告祁加财偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。庭审中原告秦永学要求将利息按年利率24%计算，自2010年12月1日起计算至借款付清之日止。故原告主张的逾期利息，按年利率24%计算，自2010年12月1日起计算至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告祁加财偿还原告秦永学借款2万元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告祁加财偿还原告秦永学逾期付款的利息（按年利率24%计算），自2010年12月1日计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费603元，由被告祁加财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 刘红萍
代理审判员 王国仰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张智学
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初247号原告:秦永学，男，1952年5月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人:赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告:祁加财，男，1956年11月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告秦永学与被告祁加财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦永学委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告祁加财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦永学向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠的借款2万元；二、被告承担逾期付款的利息，按月利率6.3‰的四倍计算，利息自2010年11月起直至借款付清时止。庭审中原告秦永学要求将利息变更为自2010年12月起按年利率24％计算至借款付清之日止。事实和理由：原告原系经营永昌县西北聚元金属制品厂的个体工商户，2010年5月7日，被告祁加财以急需用钱为由向原告借款2万元，并在该厂的格式欠条上打了借条，并约定同年11月底还款。西北聚元金属制品厂虽然于2009年4月17日注销，但是该厂当时经常与他人发生业务，格式欠条印的很多，秦永学也识字较少，所以就把借条写在了格式欠条上。后经原告多次催要，被告以没有钱为由至今未付该款。被告祁加财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月7日，被告祁加财因急需用钱，向原告借款2万元，并向原告出具欠条一份，双方约定于2010年11月底前偿还，若延期还款按信用联社贷款利息的四倍加付利息。后经原告多次催要，被告至今未付该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁加财向原告秦永学借款，并向原告出具欠条一份，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告祁加财在借款到期后未按期偿还，已违约，原告秦永学要求被告祁加财偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。庭审中原告秦永学要求将利息按年利率24%计算，自2010年12月1日起计算至借款付清之日止。故原告主张的逾期利息，按年利率24%计算，自2010年12月1日起计算至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告祁加财偿还原告秦永学借款2万元，限于判决生效后十日内付清；二、被告祁加财偿还原告秦永学逾期付款的利息（按年利率24%计算），自2010年12月1日计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费603元，由被告祁加财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  卢泰林代理审判员  刘红萍代理审判员  王国仰二〇一六年六月十三日书 记 员  张智学
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更767号
罪犯吴昊杰，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年9月19日作出（2014）临渭刑初字第00346号刑事判决，以被告人吴昊杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2016年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昊杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7个。
本院认为，罪犯吴昊杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊杰准予减刑四个月（余刑执行至2016年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾磊晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢411号
申请执行人周雪芹，女，1973年10月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人周虹蔚，女，1979年5月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人阎相宣，男，1958年2月25日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的周雪芹诉周虹蔚、阎相宣民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第975号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2014）行监字第39号
张芝贤：
你因诉庄河市公安局终止案件调查决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2010）辽行监字第52号驳回再审申请通知，向本院申请再审。
经审查认为，你于2006年9月16日将他人土地上种植的玉米、高粱收走，同年10月5日又再次将他人在此处种植的地瓜收走。你未经他人允许，也未经有权机关决定，擅自处分他人财物，明显违法。即使你认为争议土地存在权属纠纷，也应当依法并通过法定渠道维护自身权益。庄河市公安局在已经查清违法事实的基础上，又终止调查此案，属适用法律错误。大连市中级人民法院撤销庄河市公安局终止案件调查决定，并责令重新作出处理决定，并无不当。辽宁省高级人民法院驳回你再审申请亦无不妥。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年三月十七日
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初27号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孔祥泳，男，1972年7月16日出生。因本案于2016年10月27日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人孔祥泳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月21日1时许，被告人孔祥泳酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至原施尔美医院附近时，被民警查获。民警当场对被告人孔祥泳进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人孔祥泳带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人孔祥泳血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.4mg/100ml。
被告人孔祥泳到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孔祥泳具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孔祥泳拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孔祥泳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔祥泳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孔祥泳的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔祥泳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年一月十六日
见习书记员 刘煜凡
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1196号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钱新建，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人钱新建犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人钱新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月18日15时30分许，被告人钱新建驾驶超期未检验、牌号为“沪C3XX**”的黑色小客车沿纪翟路南向北行驶，闯红灯左转弯欲驶入纪友路，被上海市公安局闵行分局民警沈某查获，沈某遂上前示意被告人停车接受处理，被告人钱新建无视指挥驾车强行左转弯刮碰民警后沿纪友路逃逸，沈某驾驶警用摩托车追赶并逼停被告人驾驶的车辆，被告人钱新建强行绕开继续逃逸，并在后续倒车过程中撞倒沈某驾驶的警用摩托车，然后驶入纪友路218弄胡同，因该胡同无出口，被告人钱新建遂调转车头无视民警安全撞倒在此拦截的沈某后逃离现场。经鉴定，沈某的伤势构成轻微伤。2016年3月30日，被告人钱新建被公安机关抓获，到案后否认上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读及出示了：1、民警沈某的陈述及辨认笔录；2、案发现场监控视频；3、验伤通知书、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4、公安机关出具的案发简要经过、工作情况；5、机动车／驾驶人信息表；6、被告人钱新建的供述及辩解。据此，公诉机关认为被告人钱新建的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以判处。对于公诉机关的指控，被告人钱新建辩解其没有驾车撞交警的主观故意与客观行为。经审理查明：2016年3月18日15时30分许，被告人钱新建驾驶超期未检验、牌号为“沪C3XX**”的黑色小客车沿纪翟路南向北行驶，闯红灯左转弯欲驶入纪友路，被上海市公安局闵行分局交警沈某查获，沈某驾驶警用摩托车上前示意被告人停车接受处理，被告人钱新建无视指挥驾车强行左转弯刮碰民警后沿纪友路逃逸，因前方车辆拥堵被沈某驾驶警用摩托车追赶上并逼停，被告人钱新建倒车后强行绕开沈某继续逃逸，并在后续逃逸过程中倒车撞倒沈某驾驶的警用摩托车。后被告人钱新建驶入纪友路218弄胡同，因该胡同无出口，被告人钱新建遂调转车头无视民警安全撞倒在此拦截的沈某后逃离现场。经鉴定，沈某的伤势构成轻微伤。2016年3月30日，被告人钱新建被公安机关抓获，其到案后否认上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人民警沈某出庭作证的证言及辨认笔录证实，被告人钱新建违章驾驶车辆，被查获后不服从民警指挥，在逃离过程中将其撞倒的事实。2、案发现场监控视频证实，被告人钱新建驾驶车辆闯红灯，在民警追赶途中无视民警安全试图逃离现场，后撞倒警用摩托及民警的事实。3、公安机关出具的验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被撞民警沈某的伤势构成轻微伤。4、公安机关出具的案发简要经过、工作情况证实，本案的案发及被告人钱新建的到案经过。5、机动车／驾驶入信息表证实，被告人钱新建的驾驶证及涉案车辆的行驶证信息。6、被告人钱新建的供述及辩解意见证实，被告人钱新建否认其不服从民警指挥并驾车撞倒民警的事实。本院认为，被告人钱新建驾驶超期未检验的车辆违章闯红灯，撞伤执行公务的民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人钱新建辩解其没有驾车撞交警的主观故意与客观行为，经查，案发现场监控视频完整、清晰地记录了被告人钱新建违章后不服从民警指挥驾车逃逸，并在逃逸时将民警撞倒的事实，被撞民警沈某的证言与伤势情况的鉴定意见书与视频证据吻合，印证证实了被告人钱新建妨害公务的犯罪事实，对于其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人钱新建犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 殷 健
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3305号
原告：十堰市东正物业管理有限公司。
住所地：十堰市江苏路东正国际。
法定代表人：王莹，该公司总经理。
被告:贺玉兰，女，1933年2月18日生，汉族，住十堰市。
原告十堰市东正物业管理有限公司与被告贺玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市东正物业管理有限公司于2017年8月31日提出申请，请求撤回对被告贺玉兰的起诉。
本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告贺玉兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市东正物业管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗丽红
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181财保10号
申请人：安宁骉鑫经贸有限公司，住所地：云南省安宁市上城名筑。
法定代表人：马绍明。
被申请人：云南润苗化肥有限公司，住所地：云南省安宁市连然镇杨柳庄。
法定代表人：余建昆。
申请人安宁骉鑫经贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南润苗化肥有限公司所有的价值人民币609915.97元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人安宁骉鑫经贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安宁骉鑫经贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人云南润苗化肥有限公司所有的价值人民币609915.97元的财产予以查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章亚洲
二〇一八年四月二十四日
书记员 周子琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第0092号
原告江阴市山花地毯商行。
负责人王燕。
被告靖江市亿都商务宾馆。
负责人耿华。
本院在审理原告江阴市山花地毯商行与被告靖江市亿都商务宾馆为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江阴市山花地毯商行撤回起诉。
本案受理费280元减半收取140元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄振兴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00014号
上诉人（原审被告）赣州汇丰建设工程有限公司。住所地赣州市经济技术开发区金星路*号。
法定代表人沈连荣，该公司董事长。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施冬方，男，汉族。
委托代理人刘景初，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告于振泽，男，汉族。
上诉人赣州汇丰建设工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赣州汇丰建设工程有限公司的委托代理人侯全喜，被上诉人施冬方的委托代理人刘景初，原审被告于振泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，汇丰建设公司系遂平县嵖岈山风景区温泉小镇半山枫林小区工程的承包施工单位。2013年12月11日下午14点左右，施冬方在该工地干活时，施冬方的左手被搅拌机挤伤。后被送往驻马店市第四人民医院治疗，并当天办理住院手续，被驻马店市第四人民医院诊断为：左手腕部毁损伤。于2013年12月26日出院，共住院15天，住院期间被告支付了全部医疗费。2014年4月30日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对施冬方的伤情作出驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第108号鉴定意见：被鉴定人施冬方左手腕部损伤结果评定为九级伤残；施冬方后续治疗费为5000元，误工损失评定为130日。施冬方支付鉴定费为1900元。2014年6月26日，施冬方向本院起诉，请求判令汇丰建设公司、于振泽赔偿各项经济损失78176.37元。庭审中于振泽对施冬方的伤残等级不服要求重新鉴定，庭后一直未提交书面鉴定申请。另查明，施冬方为农村户口。施冬方有两个子女：女儿施灿，于2008年11月19日出生；儿子施家骏，于2009年11月4日出生。2013年河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
原审法院认为，原告在被告汇丰建设公司承包的遂平县嵖岈山温泉小镇半山枫林小区工程施工工地干活期间左手被搅拌机挤伤，造成原告受伤致残。被告汇丰建设公司作为该工程的承包人，应当对雇员在工作期间造成的伤害承担赔偿责任。关于被告于振泽，原告没有证据证明原告与被告于振泽构成劳务合同关系，被告汇丰建设公司认可原告与被告于振泽不构成劳务合同关系，证人张书恩、马春明证明，原告同被告于振泽系工友关系，故原告要求被告于振泽承担赔偿责任，证据不足。庭审中，汇丰建设公司辩称，汇丰建设公司已把工地劳务交给案外人赵应鲁，赵应鲁是原告的实际雇主，但被告汇丰建设公司没有证据证明赵应鲁与原告构成劳务合同关系，即使被告汇丰建设公司将该工地劳务已交给赵应鲁，亦不能免除作为工地承包人的责任，对该辩称意见不予采信。原告作为成年人，在施工期间未尽到安全注意义务，也应承担一定的责任。结合本案案情，原告承担30%责任，被告汇丰建设公司承担70%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：1、误工费3018.61元（8475.34元／年÷365天×130天=3018.61元），原告为农村户口，原告的误工费计算标准，参照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元／年计算，误工期限参照司法鉴定意见进行认定；2、护理费348.3元（8475.34元／年÷365天／年×15天=348.30元），原告住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2013年度河南省农村居民人均收入标准8475.34元／年计算。3、住院伙食补助费300元，按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，原告请求住院期间伙食补助费300元，不违反法律规定，予以支持。4、营养费150元，营养费按每天10元的标准计算，其营养费计算为150元。5、鉴定费1900元，原告提交的鉴定票据在卷为据，予以认定。6、伤残赔偿金47970.67元（8475.34元／年×20年×20%＋14069.31元=47970.67元），其中，原告请求被扶养人施灿、施家俊的生活费计入残疾赔偿金，生活费分别为：﹤1﹥、施灿的生活费为：6753.27元（5627.73元／年×12年×20%÷2人=6753.27元），原告伤残时其女儿施灿5周岁，原告请求生活费期限为12年，该请求不违反法律规定，予以支持；﹤2﹥、儿子施家俊的生活费期限为：7316.73元（5627.73元／年×13年×20%÷2人=7316.04元），原告伤残时其儿子施家俊4周岁，原告请求生活费期限为13年，该请求不违反法律规定，予以支持，二人生活费共计14069.31元（6753.27＋7316.04=14069.31元）。7、后期治疗费为5000元，参照司法鉴定意见予以认定。8、因此次伤害导致原告施冬方受伤致残，给原告带来精神痛苦，原告请求被告给付精神损害抚慰金，予以支持。结合当地的经济发展水平及被告的过错程度，被告给付原告精神损害抚慰金以7000元为宜。综上，被告应当赔偿原告损失为48081.30元［即（3018.61＋348.3＋300＋150＋1900＋47970.67＋5000）×70%＋7000=48081.30元］。据此，原审法院判决：一、被告赣州汇丰建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告施冬方各项损失共计48081.30元；二、驳回原告施冬方要求被告于振泽承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告施冬方其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由原告施冬方负担554元，由被告赣州汇丰建设工程有限公司负担1200元。
宣判后，赣州汇丰建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，其将本案工程包给赵应鲁，其与施冬方没有劳务关系，其不应承担本案赔偿责任。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，施冬方在赣州汇丰建设工程有限公司承包的工程工地上受伤，施冬方系为该公司提供劳务，该公司应当对施冬方受到的伤害承担赔偿责任。原审中，施东方不同意起诉赵应鲁，且赣州汇丰建设工程有限公司没有提供证据证明施冬方与赵应鲁存在劳务关系。即使赣州汇丰建设工程有限公司将本案工程劳务分包给赵应鲁，因《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》规定严禁个人承揽分包工程业务，也不能免除赣州汇丰建设工程有限公司作为本案工程承包人责任。原审法院结合证人证言、当事人陈述及赣州汇丰建设工程有限公司在施冬方受伤后支付医疗费用等相关情况，认定赣州汇丰建设工程有限公司与施冬方存在劳务关系并判决赣州汇丰建设工程有限公司承担本案的赔偿责任并无不当。综上，上诉人赣州汇丰建设工程有限公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人赣州汇丰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00014号
上诉人（原审被告）赣州汇丰建设工程有限公司。住所地赣州市经济技术开发区金星路*号。
法定代表人沈连荣，该公司董事长。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施冬方，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘景初，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告于振泽，男，1987年8月16日出生，汉族，住遂平县。
上诉人赣州汇丰建设工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赣州汇丰建设工程有限公司的委托代理人侯全喜，被上诉人施冬方的委托代理人刘景初，原审被告于振泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，汇丰建设公司系遂平县嵖岈山风景区温泉小镇半山枫林小区工程的承包施工单位。2013年12月11日下午14点左右，施冬方在该工地干活时，施冬方的左手被搅拌机挤伤。后被送往驻马店市第四人民医院治疗，并当天办理住院手续，被驻马店市第四人民医院诊断为：左手腕部毁损伤。于2013年12月26日出院，共住院15天，住院期间被告支付了全部医疗费。2014年4月30日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对施冬方的伤情作出驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第108号鉴定意见：被鉴定人施冬方左手腕部损伤结果评定为九级伤残；施冬方后续治疗费为5000元，误工损失评定为130日。施冬方支付鉴定费为1900元。2014年6月26日，施冬方向本院起诉，请求判令汇丰建设公司、于振泽赔偿各项经济损失78176.37元。庭审中于振泽对施冬方的伤残等级不服要求重新鉴定，庭后一直未提交书面鉴定申请。另查明，施冬方为农村户口。施冬方有两个子女：女儿施灿，于2008年11月19日出生；儿子施家骏，于2009年11月4日出生。2013年河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
原审法院认为，原告在被告汇丰建设公司承包的遂平县嵖岈山温泉小镇半山枫林小区工程施工工地干活期间左手被搅拌机挤伤，造成原告受伤致残。被告汇丰建设公司作为该工程的承包人，应当对雇员在工作期间造成的伤害承担赔偿责任。关于被告于振泽，原告没有证据证明原告与被告于振泽构成劳务合同关系，被告汇丰建设公司认可原告与被告于振泽不构成劳务合同关系，证人张某、马某证明，原告同被告于振泽系工友关系，故原告要求被告于振泽承担赔偿责任，证据不足。庭审中，汇丰建设公司辩称，汇丰建设公司已把工地劳务交给案外人赵应鲁，赵应鲁是原告的实际雇主，但被告汇丰建设公司没有证据证明赵应鲁与原告构成劳务合同关系，即使被告汇丰建设公司将该工地劳务已交给赵应鲁，亦不能免除作为工地承包人的责任，对该辩称意见不予采信。原告作为成年人，在施工期间未尽到安全注意义务，也应承担一定的责任。结合本案案情，原告承担30%责任，被告汇丰建设公司承担70%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：1、误工费3018.61元（8475.34元／年÷365天×130天=3018.61元），原告为农村户口，原告的误工费计算标准，参照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元／年计算，误工期限参照司法鉴定意见进行认定；2、护理费348.3元（8475.34元／年÷365天／年×15天=348.30元），原告住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2013年度河南省农村居民人均收入标准8475.34元／年计算。3、住院伙食补助费300元，按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，原告请求住院期间伙食补助费300元，不违反法律规定，予以支持。4、营养费150元，营养费按每天10元的标准计算，其营养费计算为150元。5、鉴定费1900元，原告提交的鉴定票据在卷为据，予以认定。6、伤残赔偿金47970.67元（8475.34元／年×20年×20%＋14069.31元=47970.67元），其中，原告请求被扶养人施灿、施家俊的生活费计入残疾赔偿金，生活费分别为：﹤1﹥、施灿的生活费为：6753.27元（5627.73元／年×12年×20%÷2人=6753.27元），原告伤残时其女儿施灿5周岁，原告请求生活费期限为12年，该请求不违反法律规定，予以支持；﹤2﹥、儿子施家俊的生活费期限为：7316.73元（5627.73元／年×13年×20%÷2人=7316.04元），原告伤残时其儿子施家俊4周岁，原告请求生活费期限为13年，该请求不违反法律规定，予以支持，二人生活费共计14069.31元（6753.27＋7316.04=14069.31元）。7、后期治疗费为5000元，参照司法鉴定意见予以认定。8、因此次伤害导致原告施冬方受伤致残，给原告带来精神痛苦，原告请求被告给付精神损害抚慰金，予以支持。结合当地的经济发展水平及被告的过错程度，被告给付原告精神损害抚慰金以7000元为宜。综上，被告应当赔偿原告损失为48081.30元［即（3018.61＋348.3＋300＋150＋1900＋47970.67＋5000）×70%＋7000=48081.30元］。据此，原审法院判决：一、被告赣州汇丰建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告施冬方各项损失共计48081.30元；二、驳回原告施冬方要求被告于振泽承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告施冬方其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由原告施冬方负担554元，由被告赣州汇丰建设工程有限公司负担1200元。
宣判后，赣州汇丰建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，其将本案工程包给赵应鲁，其与施冬方没有劳务关系，其不应承担本案赔偿责任。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，施冬方在赣州汇丰建设工程有限公司承包的工程工地上受伤，施冬方系为该公司提供劳务，该公司应当对施冬方受到的伤害承担赔偿责任。原审中，施东方不同意起诉赵应鲁，且赣州汇丰建设工程有限公司没有提供证据证明施冬方与赵应鲁存在劳务关系。即使赣州汇丰建设工程有限公司将本案工程劳务分包给赵应鲁，因《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》规定严禁个人承揽分包工程业务，也不能免除赣州汇丰建设工程有限公司作为本案工程承包人责任。原审法院结合证人证言、当事人陈述及赣州汇丰建设工程有限公司在施冬方受伤后支付医疗费用等相关情况，认定赣州汇丰建设工程有限公司与施冬方存在劳务关系并判决赣州汇丰建设工程有限公司承担本案的赔偿责任并无不当。综上，上诉人赣州汇丰建设工程有限公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人赣州汇丰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王妍妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20686号
申请人：葛跃星，男，1985年5月15日生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：巩雪阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：范玉翔，男，1983年8月12日生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告葛跃星与被告范玉翔民间借贷纠纷一案中，申请人葛跃星向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人范玉翔的银行存款人民币10,351,360元(以下币种同)，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人葛跃星的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范玉翔的银行存款人民币10,351,360元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 吴慰平
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第800号
原告：李某，男，1972年1月8日出生，汉族。
被告：梁某，女，1969年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李 莹
二〇一四年六月十六日
书记员 萧静妍
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初59号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年11月18日出生。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人黄某某当庭自愿认罪，经征求公诉人的意见，被告人同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年8月20日0时30分许，被告人黄某某酒后驾驶灰色“吉利”牌小型轿车，从湟中县上新庄镇刘小庄村出发由南向北行驶至同安路与园丁园路口时被民警查获，经呼出式酒精检测，检测结果为125㎎/100ml。后民警将其带至仁济医院进行抽血检查并将血样送检。经鉴定，从黄某某血液中检出乙醇，含量为195㎎/100ml。
该院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、刑事照片说明、证人证言、被告人的供述、驾驶人信息查询单、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据。
被告人黄某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月20日0时30分许，被告人黄某某酒后驾驶灰色“吉利”牌小型轿车，从湟中县上新庄镇刘小庄村出发由南向北行驶至西宁市城中区同安路与园丁园路口时被民警查获，经现场呼出式酒精检测，检测结果为125㎎/100ml。后民警将其带至仁济医院抽取血样，并封存送检。经鉴定，从被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为195㎎/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、刑事照片说明、证人证言、被告人的供述、驾驶人信息查询单、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4562号
罪犯邓钱四贵，男，1990年11月2日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月13日作出（2013）清城法刑初字第129号刑事判决，以被告人邓钱四贵犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓钱四贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓钱四贵在本次考核期间（2013年7月24日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓钱四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓钱四贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审86号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇�河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]331号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2016年6月8日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工崔桂英在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳1999年6月至2008年11月的住房公积金共计8705元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维�化工公司自收到本通知书之日起7日内为崔桂英补缴住房公积金8705元。2016年6月14日，北京住房公积金管理中心将缴存通知送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年1月17日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多化工公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]331号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡柳
审 判 员 曾玮
代理审判员
马媛婧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 耿怡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00916号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人於有琳，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告王红兵，男，1966年8月17日出生，住重庆市南川区。
被告韦忠英，女，1969年6月29日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王红兵、韦忠英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年四月一日
书记员 王佳艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4753号
原告：张小杰，女,汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杨青松，男，汉族，个体，现住通辽市,公民身份号码：xxx。
原告张小杰与被告杨青松房租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张小杰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张小杰向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小杰撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张小杰负担。
审判员 王玉玫
二〇一七年九月五日
书记员 刘 程
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执593号
申请执行人：贾红霞，女，1974年4月4日出生。
被执行人：华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司，住所地鹤壁市鹤淇大道与纬十路交叉口。
法定代表人：刘鹏程。
本院在执行申请执行人贾红霞与被执行人华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止鹤劳人仲案字【2016】135号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 原广亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2637号
原告尤子厚
第一被告刘锦旗（刘锦奇）
第二被告姜秀云
原告尤子厚与被告刘锦旗、姜秀云买卖�同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，于2016年4月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尤子厚到庭参加诉讼，被告刘锦旗、姜秀云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告尤子厚诉称：第一被告于2014年在原告处赊购化肥欠款294650元，并给原告出具欠据两枚，其中2014年5月20日欠据有第二被告姜秀云签字，同时约定月利率1分2厘，2014年2月16日欠据约定还款日期为2014年3月16日，同时约定月利率1分2厘，经原告多次索要，被告于2014年10月26日偿还欠款30000元整，于2015年4月7日和2015年4月12日两次给原告化肥30吨，抵顶欠款78000元，现二被告尚欠原告化肥款186650元。故起诉要求二被告给付化肥款186650元，并从2014年3月17日起按月利率1分2厘给付利息至给付完毕时止。
第一被告�锦旗未出庭答辩。
第二被告姜秀云未出庭答辩。
经审理查明：第一被告于2014年在原告处赊购化肥共欠款294650元，并给原告出具欠据两枚，同时约定月利率1分2厘。其中2014年5月20日欠款金额为101450元的欠据有第二被告姜秀云签字，2014年2月16日欠款金额为193200元的欠据有第一被告刘锦旗的签字，约定还款日期为2014年3月16日，二被告于2014年10月26日偿还欠款30000元整，于2015年4月7日和2015年4月12日分两次给原告化肥30吨，抵顶欠款78000元，二被告尚欠原告化肥款186650元。
本院认为，二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其对于质证和答辩权利的放弃。原告要求被告给付化肥款，并向法庭提供了二被告出具的欠据两枚，原告自认二被告已给付化肥款108000元，二被告尚欠化肥款186650元，本院予以确认。因而�原告要求二被告给付化肥款186650元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
二被告刘锦旗、姜秀云于判决生效后立即给付原告尤子厚化肥款人民币本金186650元。并自2014年3月17日起按月利率1分2厘给付利息至给付完毕时止。
案件受理费4550元，保全费1600元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 李顺利
审判员 赵莉莉
审判员 晏淑荣
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 烁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2637号
原告尤子厚
第一被告刘锦旗（刘锦奇）
第二被告姜秀云
原告尤子厚与被告刘锦旗、姜秀云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，于2016年4月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尤子厚到庭参加诉讼，被告刘锦旗、姜秀云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告尤子厚诉称：第一被告于2014年在原告处赊购化肥欠款294650元，并给原告出具欠据两枚，其中2014年5月20日欠据有第二被告姜秀云签字，同时约定月利率1分2厘，2014年2月16日欠据约定还款日期为2014年3月16日，同时约定月利率1分2厘，经原告多次索要，被告于2014年10月26日偿还欠款30000元整，于2015年4月7日和2015年4月12日两次给原告化肥30吨，抵顶欠款78000元，现二被告尚欠原告化肥款186650元。故起诉要求二被告给付化肥款186650元，并从2014年3月17日起按月利率1分2厘给付利息至给付完毕时止。
第一被告刘锦旗未出庭答辩。
第二被告姜秀云未出庭答辩。
经审理查明:第一被告于2014年在原告处赊购化肥共欠款294650元，并给原告出具欠据两枚，同时约定月利率1分2厘。其中2014年5月20日欠款金额为101450元的欠据有第二被告姜秀云签字，2014年2月16日欠款金额为193200元的欠据有第一被告刘锦旗的签字，约定还款日期为2014年3月16日，二被告于2014年10月26日偿还欠款30000元整，于2015年4月7日和2015年4月12日分两次给原告化肥30吨，抵顶欠款78000元，二被告尚欠原告化肥款186650元。
本院认为，二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其对于质证和答辩权利的放弃。原告要求被告给付化肥款，并向法庭提供了二被告出具的欠据两枚，原告自认二被告已给付化肥款108000元，二被告尚欠化肥款186650元，本院予以确认。因而，原告要求二被告给付化肥款186650元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
二被告刘锦旗、姜秀云于判决生效后立即给付原告尤子厚化肥款人民币本金186650元。并自2014年3月17日起按月利率1分2厘给付利息至给付完毕时止。
案件受理费4550元，保全费1600元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 李顺利
审判员 赵莉莉
审判员 晏淑荣
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 烁
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2257号
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地本市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人吴巍，该分行职员。
委托代理人朱燕玲，该分行职员。
被申请人王洪涛，男，汉族，1971年12月27日生，住本市新北区。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初1804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人无其他财产可供处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初1804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李凯磊