河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第166号
上诉人（原审被告）唐山唐车威奥轨道交通设备有限公司。
法定代表人孙汉本，该公司董事长。
委托代理人范学鹏，男，1981年10月1日生，汉族，该公司员工。
委托代理人许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津七所高科技有限公司。
法定代表人鲁长万，该公司董事长。
委托代理人王毅，男，1973年1月21日生，汉族，该公司销售经理。
委托代理人任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
上诉人唐山唐车威奥轨道交通设备有限公司（以下简称“威奥公司”）因与被上诉人天津七所高科技有限公司（以下简称“七所公司”）买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告七所公司（乙方）与被告威奥公司（甲方）于2010年9月29日签订了《工业品买卖合同》及配套的《技术协议》，由原告向被告出售一套总价款为240万元的涂装生产线设备。《技术协议》第［9］条约定，1、甲乙双方合同签订后，甲方向乙方支付合同总额的30%；2、在供方工厂预验收合格后在进场安装前，甲方向乙方支付合同总额的50%；3、设备安装完毕经正式验收合格后，甲方向乙方支付合同总额的15%；4、5%作为质保金在验收6个月后满时结清。《技术协议》第［11］条第4款约定，按照双方约定的工程进度完成项目制造、成套、安装、调试。调试结束后，乙方向甲方提供竣工验收资料并发出书面的竣工验收通知。竣工验收以甲乙双方签字认可的技术协议、施工修改单以及国家的有关标准为依据。第［11］条第7款约定，如果甲方在收到乙方的书面竣工验收通知后30天内不组织竣工验收，则视为本设备承包合同自动验收，乙方将把发给甲方的竣工验收书面通知作为其完成履约的依据。2010年12月2日，原告七所公司与被告威奥公司签订《备忘录》，对已经签署的涂装生产线合同部分进行更改，约定合同工期调整为4个月。即自签订合同之日起4个月，完成全部设备的安装工作。被告威奥公司依据签订的《工业品买卖合同》及配套的《技术协议》，已向原告七所公司支付了80%的货款192万元。
2012年9月13日，原告七所公司向被告威奥公司发送电子邮件，主题为《有关喷涂生产线合同执行相关事宜》，附件《合同备忘录》，内容为：2010年9月我司与贵司签订的涂装生产线合同，并已于2011年初施工完毕。施工期间甲方在多方面给予了大力支持。再次表示感谢……。被告威奥公司在收到邮件后未予答复。
2012年9月17日，原告七所公司通过顺丰速运向被告威奥公司邮寄书面的《唐山唐车威奥轨道交通设备有限公司涂装生产线竣工验收通知书》，内容为：我司为贵司设计的涂装生产线，按照合同约定已于2011年初安装完毕，我司现场调试安装人员依据设备合同和技术协议书对设备进行了性能调试，各项指标均满足生产要求；涂装生产线现已经通过我司竣工验收。依据技术协议书第11条的要求，我司现正式通知贵司尽快组织设备验收的相关事宜。特此通知！天津七所高科技有限公司。被告威奥公司于2012年9月18日收到竣工验收通知书，但未予答复。
2013年10月17日，七所公司诉至唐山市丰润区人民法院，诉请判令威奥公司立即向其支付设备款48万元并支付延期付款的利息（暂计至2013年10月8日为24579元），诉讼费、保全费由威奥公司承担。一审庭审中，七所公司变更逾期付款利息为41840元。
一审法院认为，原告七所公司与被告威奥公司签订的《工业品买卖合同》及配套的《技术协议》、《备忘录》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法真实有效，并已实际履行，双方均应按照合同的约定履行义务。《技术协议》第［11］条第7款约定，如果甲方（威奥公司）在收到乙方（七所公司）的书面竣工验收通知后30天内不组织竣工验收，则视为本设备承包合同自动验收，乙方将把发给甲方的竣工验收书面通知作为其完成履约的依据。依据上述约定，威奥公司在2012年9月18日收到七所公司的书面竣工验收通知书后，30日内没有对该通知提出异议，2012年10月18日应视为设备承包合同自动验收，威奥公司应依约定支付合同总额的15%价款36万元，并自该日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率为标准给付利息。《技术协议》第［9］条约定，5%作为质保金在验收6个月后满时结清。威奥公司应于验收6个月后，即2013年4月18日给付七所公司5%质保金12万元，并自该日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准给付利息。遂判决：被告唐山唐车威奥轨道交通设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津七所高科技有限公司货款480000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准给付利息（其中，360000元自2012年10月18日起计算至本判决确定之日止给付利息；120000元自2013年4月18日起计算至本判决确定之日止给付利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9018元，减半收取4509元，保全费3520元，合计8029元，由被告唐山唐车威奥轨道交通设备有限公司负担。
判后，唐山唐车威奥轨道交通设备有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.被上诉人七所公司至今仍未能按照双方合同及技术协议约定将涉案设备安装完毕。2.七所公司在未将涉案设备安装完毕的情况下向上诉人威奥公司邮寄竣工验收通知书企图实现其非法利益。七所公司在多次向威奥公司要求支付余款未果的情况下，向威奥公司邮寄竣工验收通知书，威奥公司在收到该通知书后，明确要求七所公司依约履行安装义务，七所公司也派人协商此事，但因其要求过分而遭到威奥公司拒绝。故根据双方技术协议第11条第4款之约定，七所公司未完成项目制造、安装调试等工作，更未向威奥公司提供竣工验收材料，仅仅邮寄竣工验收通知书。因此，一审法院依据该竣工验收通知书而认定符合技术协议第11条第7项之规定认定错误。3.七所公司明知涉案设备未安装完毕，并拒绝履行继续安装义务，故根据合同法之相关规定，一审法院适用法律错误。综上，七所公司并未履行涉案设备安装完毕的义务，违约在先，仅依据其单方邮寄的竣工验收通知书请求威奥公司支付剩余款项没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人天津七所高科技有限公司答辩称：1.威奥公司称七所公司至今仍未按照双方合同约定将设备安装完毕与客观事实不符。七所公司早已于2011年年初就已将全部设备安装完毕，对此，七所公司在一审期间提交了已安装的部分设备照片、要求威奥公司提供能源条件以便设备验收的电子邮件及竣工验收通知书予以证明。在竣工验收通知书中，七所公司明确已于2011年年初将设备安装完毕，要求威奥公司对设备进行验收，威奥公司在收到该通知后并未提出任何异议。2.威奥公司称七所公司在未安装完毕的情况下向其邮寄竣工验收通知书与客观事实不符。在七所公司为威奥公司安装设备完毕后，曾多次催促其提供能源条件以便设备验收，但威奥公司对此置之不理，七所公司无奈才在设备安装完毕一年半之后于2012年9月17日依据双方技术协议第11条之规定向其邮寄竣工验收通知书。综上，请求二审法院依法驳回威奥公司的上诉，维持一审判决。
二审期间，上诉人威奥公司向本院提交了如下证据：证据一是设备各部位及部件清单，以证明七所公司未按照双方协议约定提供所有设备并进行安装，同时证明在缺少大量设备的情况下，无法对整体设备进行性能调试，根本不能满足生产要求，更达不到验收合格的要求；证据二是设备现状照片及说明，以证明七所公司未按照双方工业品买卖合同及技术协议的要求提供所有设备部件，设备不完整，且提供的设备不能按照约定安装完毕，无法对设备进行性能调试，导致设备至今闲置；证据三是双方工作人员在商谈设备安装时的录音及七所公司工作人员在与威奥公司人员商谈完毕之后离开威奥公司的视频，以证明双方于2013年就设备安装事宜进行了面谈，七所公司未按照协议约定提供所有设备部件并安装完毕，导致设备无法调试，不具备验收条件，生产线一直闲置。
同时，上诉人威奥公司在二审期间申请证人姜某出庭，姜某系青岛威奥轨道（集团）有限公司技术工艺部部长。姜某出庭证明其曾在2013年11月份到现场看设备安装情况，看到一些设备与规定不符，且部分设备在现场没有看到；同时证明2013年11月14日其与七所公司的工作人员（崔工）一起商量设备安装的调试运行问题，录音就是在此时形成的。
被上诉人七所公司认为上诉人威奥公司提交的证据均不属于新证据，不同意质证。但对其提交的证据一发表意见认为，该清单系威奥公司自行书写，不予认可，七所公司已就全部设备安装完毕；对上诉人威奥公司提交的证据二发表意见认为，对照片的真实性有异议，照片上的日期是后加上的，且这些照片不能证明上诉人的证明目的，比如上诉人提交的一张照片欲证明电控柜线线路未安装，但如果拆开机柜之后里面全部是线路，再如上诉人提交的一张照片提及未见天燃气加热系统，但根据双方签订的补充协议，天燃气加热系统已更改为了热水加热系统。对上诉人提交的证据四发表意见认为，证人系上诉人单位员工，与上诉人有一定利害关系，且七所公司无崔工该人。
对于上诉人提交的证据三中的录音，被上诉人称从未在2013年派人到上诉人处商谈安装情况。该录音经当庭播放，由于不能听清录音中的内容，且视频无法播放，故被上诉人对该证据不予认可，本院亦无法予以认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，双方就本案所争议的焦点为被上诉人七所公司出售给上诉人威奥公司的“涂装流水线”是否安装完毕。上诉人主张设备未安装完毕的证据为本院二审庭审中提交的证据，而被上诉人主张设备安装完毕的证据为其安装的部分设备照片、要求上诉人提供能源条件以便设备验收的电子邮件及竣工验收通知书。对此，本院认为，通过双方提交的证据，本院可以认定被上诉人为上诉人供应的设备已安装完毕，理由如下：其一，上诉人在收到被上诉人向其邮寄的竣工验收通知书后，并未提出异议，故依据双方技术协议第11条第4款之规定，上诉人在收到被上诉人的竣工验收通知后30日内不组织竣工验收，且未提出异议的情况下，应视为自动验收。因此，对被上诉人在竣工验收通知书中提及的已于2011年年初就涉案设备安装完毕的事实予以确认。其二，上诉人未提交任何证据证明自双方于2010年9月29日签订工业品买卖合同及技术协议至今其曾向被上诉人主张涉案设备未安装完毕，且有证据证明的上诉人主张涉案设备未安装完毕的最早时间为本案一审期间，如被上诉人为上诉人提供的设备未安装完毕，而上诉人对此一直不予主张权利，其做法明显不符合常理。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9018元，由上诉人唐山唐车威奥轨道交通设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年三月七日
书 记 员 李卓函