wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第204号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人潘新法，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住临湘市坦渡乡百万村上沙组**号，身份证号码4306821973********。
被执行人葛小雁，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住临湘市坦渡乡百万村上沙组**号，身份证号码4306821975********。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月13日作出的临计生征决字（2014）第X60号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人潘新法、葛小雁夫妇于2012年6月5日违法生育一个子女，申请执行人对潘新法、葛小雁分别作出征收社会抚养费17850元的决定，合计征收社会抚养费35700元。该征收决定书已于2015年3月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月26日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2014）第X60号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X60号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵丽莎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初458号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘杭杰，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被义乌市公安局取保候审。
辩护人徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第456号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被害人聂某之弟聂红飞、被告人刘某及其辩护人徐玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月20日晚上，被告人刘某驾驶浙B×××××号小型轿车从浙江省宁海县到义乌市稠城街道赵宅村。同日18时21分许，沿义乌市宗泽路自西向东行驶，途经义乌市宗泽大桥西侧桥头地段时，碰撞前方同车道内由聂某驾驶的无号牌电动自行车，造成两车部分损坏及聂某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告�刘某主动拨打110电话，并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，认定被害人聂某系车祸致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘某负事故的主要责任。
2015年11月20日，被告人刘某向义乌市公安局交通警察大队交付预付款10万元人民币，现已支付被害人家属人民币3万元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人聂某之弟聂红飞的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频，尸体检验报告，车辆技术检验报告，理化检验报告，血样提取登记表，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、车辆信息查询，扣押物品发还清单，死者及家庭情况登记表，接警单，受案登记表，付款清单，到案经过，被告人刘某的供述，身�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人徐玉秀提出被告人刘某如实供述自己罪行，有自首情节，已赔偿部分损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁�仁
二〇一六年三月八日
代书记员 鲍 丽 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21669号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告胡佩婷，女，1984年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告胡佩婷物业服务合同纠纷一案中，原告以搜集证据需要为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年一月四日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）南行初字第198号
原告张宗尧，男，1940年12月24日出生，汉族。
委托代理人霍连清，山东復泰律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈培新，局长。
委托代理人王先军，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人杨致奎，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
原告张宗尧不服被告青岛市国土资源和房屋管理局房产行政登记一案，于2010年11月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人郭斌涉及刑事案件，本院于2010年11月30日中止案件审理，后原告于2012年8月30日撤回对第三人郭斌的�诉，本院恢复案件审理，依法组成合议庭，于2012年9月5日召开预备庭，于2012年9月25日公开开庭审理了本案。原告张宗尧及其委托代理人霍连清，被告委托代理人王先军、杨致奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年12月，被告青岛市国土资源和房屋管理局将青岛市市南区芝泉路15号1栋2单元XXX户房屋的门牌号变更登记为青岛市市南区芝泉路25号1栋2单元XXX户。
被告于法定期限内向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、房地产权属登记审核表，证明被告对争议房屋权属登记依法进行了审查；
2、完税凭证，证明张宗尧已交纳各项税费；
3、身份证，证明张宗尧、郭斌的身份情况；
4、房地测绘证明，证明争议房屋物理状况；
5、公证书，证明张宗尧、张运华委托郭斌办理本案房屋的门牌变更授权公证情况；
6、原房产证，证明张宗尧拥有本案房屋的所有权；
7、青岛市房地产变更登记申请表，证明张宗尧将本案房屋坐落变更的情况说明；
8、证明，证明派出所出具的本案房屋的门牌变更情况说明。
被告法律依据：《城市房屋权属登记管理办法》。
原告诉称，青岛市市南区芝泉路15号1栋2单元XXX户房屋归原告所有。2010年7月的××天，青岛市崂山区人民法院告知原告本案所涉房屋现处于被法院查封拍卖的强制执行程序中，此时原告才得知自己的房屋被转移登记到他人（另案第三人龚建军）名下。后原告得知，2006年12月5日，案外人郭斌伪造了原告的委托书、青岛市公证处的公证书及青岛市公安局湛山派出所的门牌变更证明，并持上述伪造证件到被告处申请门牌号变更登记。2006年12月被告在未履行相关审查义务的情况下，违法作出了将涉案房屋的门牌号由青岛市市南区芝泉路15号1栋2单元XXX户变更登记为青岛市市南区芝泉路25号1栋2单元XXX户的具体行政行为。原告认为，被告在作出上述具体行政行为时违反了《城市房屋权属登记管理办法》的相关审查义务，侵犯了原告的合法财产权。因此，原告诉至法院，请求依法撤销被告作出的将青岛市市南区芝泉路15号1栋2单元XXX户房屋的门牌号变更登记为市南区芝泉路25号1栋2单元XXX户的具体行政行为。
原告提交房产证××份，证明被告在2004年11月23日向原告发放了关于涉案房屋的青房地权市字第房改45××43号房产证，原告在领取新证的时候已经将旧证交回被告，由此可见被告在审查郭斌变更登记时没有尽到审查义务。
被告辩称，被告作出登记行为时已经尽到了审查义务，相关当事人用虚假材料骗取登记已经超出了被告的审查能力。请法院查明事实依法判决。
本院依原告申请调取以下证据：
1、青岛市市中公证处出具的答复函，证�原青岛市公证处从未出具以“郭斌”为受托人的所谓（2006）青、证民字第008652号公证书；
2、湛山派出所出具的情况说明，证明湛山派出所未出具关于张宗尧名下涉案房产的现实际门牌为芝泉路25号1栋2单元XXX户的证明。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告表示对被告提交的证据1、2、4、7不知情，原告并未委托案外人郭斌办理过门牌变更；原告认为被告证据5、8是伪造的；原告称被告证据3中的身份证早已换发，郭斌用废止的身份证办理登记，被告没有尽到审查义务；原告主张证据6房屋所有权证已被被告收回。被告对原告提交的房产证无异议。原被告双方对本院调取的青岛市市中公证处出具的答复函、湛山派出所出具的情况说明均无异议。
本院认为，被告上述证据能够证明被告在办理涉案变更登记所审核的内容和程序，但本院调取的两份证据能够证明被告�交的证据5、8均系伪造，并且由此可以证明原告并未委托郭斌办理门牌变更事宜，本院对此予以确认。
经审理查明，本案所涉房屋位于青岛市市南区芝泉路15号1栋2单元XXX户，原告张宗尧通过公房出售将该房购买并领取房屋所有权证。2006年12月12日，案外人郭斌持伪造的原告委托书、青岛市公证处的公证书及伪造的青岛市公安局湛山派出所的门牌变更证明，到被告处申请门牌号变更登记。被告依据上述材料将涉案房屋的门牌号由青岛市市南区芝泉路15号1栋2单元XXX户变更登记为青岛市市南区芝泉路25号1栋2单元XXX户，并颁发了青房地权市字第32××39号房地产权证，由郭斌领取了该房地产权证。2010年7月原告发现该事实，遂起诉至法院，要求撤销被告作出的涉案房屋门牌号变更登记的具体行政行为。
本院认为，被告作出涉案房屋门牌号变更登记的主要依据是青岛市公证�的公证委托书及青岛市公安局湛山派出所的门牌变更证明，现该两份材料已被证实系案外人伪造的。被告虽然在作出涉案房屋门牌号变更登记时尽到了审查义务，但因被告对涉案房屋变更登记行为的基础依据是虚假的，故被告作出的将涉案房屋门牌号变更登记为市南区芝泉路25号1栋2单元XXX户的行政行为应被撤销。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第××目之规定，判决如下：
撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局作出的将青岛市市南区芝泉路15号1栋2单元XXX户房屋的门牌号变更登记为青岛市市南区芝泉路25号1栋2单元XXX户的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 孙 旻
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第516号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人方某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月31日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日，被告人方某酒后无证驾驶浙G×××××号轻便二轮摩托车沿熟溪北路从西往东方向行驶，20时34分许，行驶至武义县教育局门口地段时被交警查获。经呼气酒精测试，结果为0.92mg／ml，随后方某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为0.89mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单等；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无驾驶资格且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民催字第00064号
申请人：济南博瑞德科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：董兆恩，总经理。
委托代理人：王晶超，济南博瑞德科技有限公司经理。
申请人济南博瑞德科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号3030005120234446银行承兑汇票无效。该汇票票面金额300000元整，出票日二0一一年十二月七日，到期日二0一二年六月七日，付款行为中国光大银行芜湖分行，出票人芜湖铜冠电工有限公司，收款人铜陵有色金属集团股份有限公司，依次背书转让给索凌电气有限公司、济南博瑞德科技有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人济南博瑞德科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人济南博瑞德科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一二年七月十七日
书记员 张 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5745号
罪犯方德旭，男，1967年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）辽阳刑一初字第26号刑事判决，以被告人方德旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）辽刑三终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方德旭死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯方德旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯方德旭获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方德旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方德旭减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年7月16日起至2029年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第625号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人郑云鹏，男，1988年4月21日出生。
被执行人李金志，女，1983年8月17日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人郑云鹏未达法定婚龄与被执行人李金志同居，并于2008年10月28日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）03011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03011号征收社会抚养费决定书，于2014年3月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月23日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月25日向被执行人郑云鹏、李金志送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑云鹏、李金志在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郑云鹏、李金志仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑云鹏、李金志应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费95元，由被执行人郑云鹏、李金志负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十七日
书记员 郑惠玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2755号
上诉人（原审被告）：刘相仁，男，1975年1月20日出生，汉族。
委托代理人：谢高仕，系广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂琴，女，1978年4月10日出生，壮族。
被上诉人（原审原告）：王金娟，女，1999年3月18日出生，汉族，身份证住址同上。
被上诉人（原审原告）：王金艳，女，2003年10月12日出生，汉族，身份证住址同上。
被上诉人（原审原告）：王泽扩，男，2005年8月10日出生，汉族，身份证住址同上。
以上三被上诉人的法定代理人：李桂琴，系本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：王前成，男，1952年12月10日出生，汉族，身份证住址同上。
被上诉人（原审原告）：植英桂，女，1951年5月27日出生，汉族。
原审被告：谭功立，男，1984年11月13日出生，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，职务总经理。
上诉人刘相仁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第704号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年2月10日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘相仁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄仕玲
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初93号
原告：钟冬莲，女，1973年11月24日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：全南县磊源矿业有限公司。住所地全南县茅山化工厂（茅山林场杨坑口）。
法定代表人：赖天民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告钟冬莲与被告全南县磊源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告钟冬莲及其委托诉讼代理人陈永平、被告全南县磊源矿业有限公司的委托诉讼代理人黄一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟冬莲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年10月、11月2个月工资2800元；2、被告支付原告经济补偿金1400元（庭审时变更为被告支付原告经济赔偿金1400元）；3、被告支付原告未签劳动合同双倍工资的另一半4200元（庭审时增加）。事实和理由：原告方从2015年8月份起是被告的员工（清洁工），从2015年10月起，被告方拖欠原告2个月的工资，2016年2月份以后，被告没有再要求原告上班。原告方多次到全南县××监察大队申请，后到全劳动仲裁委员会申请，全劳动仲裁委员会没有受理。
被告全磊源矿业有限公司辩称，一、原告在2015年8月份入职，做清洁工，实际上班20天，月工资1400元，9月份之前的工资已全部支付。二、自2015年9月21日起，被告因资金紧张、原材料短缺等，经营严重困难而停工放假。原告是自行离职，被告依法无须支付其经济补偿金。原告向劳动部门申请仲裁时只要求支付10、11月的工资，而未提出其他诉求。原告现提出支付经济补偿金及双倍工资的另一半没有经过仲裁前置程序。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告方提交的关于刘志全等六人投诉磊源矿业有限公司拖欠劳务报酬的情况说明，被告方提交的磊源企业员工集体投诉登记表。
对当事人有争议的下列证据，本院认定如下：
1、对原告方提交的全劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，被告方认为该证据只能证明本案经过了仲裁程序，但不能证明原告申请劳动仲裁的具体诉求，当时原告申请仲裁只要求被告支付其10月和11月份的工资，而没有提出其他诉求。本院认为，原告方也承认其在申请仲裁时只提出要求被告支付工资而没有提出其他诉求，故对被告的质证意见，本院予以采纳；
2、被告方对原告方提交的股东决议书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为简林繁、刘汉兴与公司发生了重大冲突，其已无权要求公司员工上班。本院认为，该证据系复印件，无原件予以核对，且被告方不予认可，故本院对该证据不予确认；
3、对原告方提交的磊源矿业2015年10月和11月工资表及原告代理人对兰瑶的调查笔录，被告方认为兰瑶已不在公司任职，其无权制作工资表，该工资表应该是伪造的，其来源不合法，该工资表也没有当时法定代表人的签名或公司盖章，且公司的工资表作为重要的财务凭证，应当存放在被告处。本院认为，该证据无原件予以核对，且被告方也不予认可，故本院对该证据不予确认；
4、被告方对原告方提交的简林繁出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为简林繁与公司发生了重大冲突、纠纷，证词是不真实的。本院认为，证人未出庭作证，故本院对该证据不予确认；
5、原告方对被告方提交的2015年3月至9月工资表及转账记录的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告未提供2016年1月份的工资表，原告实际工资是每月1400元。本院认为，虽然被告未提供2016年1月份的工资表，但在庭审时认可原告工资为每月1400元。
6、原告方对被告方提交的会议记录和停产通知的真实性有异议，认为会议记录很新，像是事后补记的，2015年10月份生产人员停产放假是事实，但原告等6人因工作性质原因没有放假。本院认为，该证据的真实性难以确认；
7、对被告方提交的被告的代理人对刘伟珍的调查笔录，原告方认为其对工资的表述不全面，因股东之间发生纠纷，所以工资表上法定代表人没有签字，其陈述兰瑶系公司的出纳是事实，其陈述2015年9月20日后公司停产放假表述不全面，事实上是2015年10月份后公司生产人员放假，原告等6人没有放假。本院认为，因证人未出庭作证，故本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告钟冬莲入职于被告全磊源矿业有限公司任清洁工，双方未签订劳动合同，原告每月工资为1400元,原告在被告处工作至2015年11月底，工资已发放至2015年9月止，但10月和11月的工资未支付。2016年7月14日，原告等六名员工向全南县××监察大队反映未果。2017年1月13日，原告等六名员工向全劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年10月、11月的工资，全劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动仲裁的受案范�，不符合受理条件为由作出不予受理案件通知书。原告不服遂诉至本院。
本院认为，1、关于原告要求被告支付2015年10月和11月2个月工资2800元问题。根据劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告钟冬莲在被告全磊源矿业有限公司工作，被告应当依法按月支付原告工资，不得无故拖欠。庭审时原、被告均认可原告每月工资为1400元。原告在被告处工作至2015年11月底，工资已发放至2015年9月止，10月和11月的工资未支付。故原告起诉要求被告支付2015年10月、11月二个月工资共计2800元，本院予以支持。被告辩解称，自2015年9月21日起，被告因资金紧张、原材料短缺等，经营严重困难而停工放假，原告自行离职，但未提供充分的证据予以证明，亦不是拖欠工资的正当理由，�院不予采信。
2、关于原告要求被告支付经济补偿金1400元（庭审时变更为经济赔偿金1400元）和未签劳动合同双倍工资的另一半4200元问题。因该二项诉讼请求为新增加的诉讼请求，属于独立的劳动争议，按规定应先行向劳动争议仲裁机构申请仲裁，而原告未申请劳动仲裁即起诉，故对原告的该二项起诉本院已另行裁定驳回。
综上，本案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告全南县磊源矿业有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告钟冬莲工资2800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告全南县磊源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一七年四月十九日
书记员 高国华
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3028号
原告：荆增卓，男，1992年11月17日出生，汉族，职工，宁晋县河渠镇漳北村人，现住本村。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告：赵喜全，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，河北省保定市定兴县杨村乡西各庄村人，现住本村。
被告：王江斌，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，河北省保定市唐县白合镇白合村人，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码：9113060080594447IK。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
原告荆增卓与被告赵喜全、王江斌、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆增卓的委托诉讼代理人杨东强、被告王江斌、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人李瑞杰到庭参加诉讼。被告赵喜全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年7月14日22时许，在234省道大曹庄桥南“北顺物流”门前，被告王江斌持B2驾驶证驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车由南向北行驶时，与同方向行驶的荆增卓驾驶电动自行车相撞，造成荆增卓伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在河北省医科大学第二医院门诊治疗，花去门诊费8377.61元，后原告于2016年7月16日在宁晋县妇幼保健院住院治疗，被诊断为：胸3、4、5、6椎体压缩性骨折，心肌损害，双侧胸腔积液（少量），脑震荡，胸椎右侧弯畸形（轻度），左下××，头皮、背部软组织损伤。原告于2016年7月25日出院，共计住院9天，花去住院费8497.46元。之后原告复查花去门诊费720元。河北省宁晋司法医学鉴定中心分别于2016年12月21日和2016年12月27日作出冀邢宁法医鉴定中心[2016]评字第173号误工期、护理期、营养期评定意见书和冀邢宁法医鉴定中心[2016]评字第174号伤残鉴定评定意见书，鉴定意见分别为：荆增卓伤后误工期为120日，护理期50日，营养期50日；荆增卓胸3、4、5、6椎体压缩性骨折为八级伤残。宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查，于2016年7月28日作出宁公交认字[2016]第1584号道路交通事故认定书，认定被告王江斌负事故的主要责任；原告荆增卓负事故的次要责任。被告王江斌驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车的实际车主为被告王江斌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司入有交强险一份，本案交通事故发生在保险期间内。诉前被告王江斌已将原告损失中超过交强险赔付限额的部分赔付原告，庭审中原告对其超过交强险限额的损失自愿放弃索赔，并自愿负担本案诉讼费用。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
17595元
对医疗费、住院伙食补助费、营养费，保险公司仅在交强险限额内承担10000元。
依据原告提交的医疗费票据，依法认定该项为17595.07元。
二
住院伙食补助费
9天×100元/天=900元
同上
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，该项计算为：50元/天×9天=450元
三
营养费
50天×30元/天=1500元
同上
依据原告提交的病历和误工期、护理期、营养期评定意见书，依法确认该项为：50天×30元/天=1500元。
四
误工费
100元/天×120天=12000元
应按农村标准计算，最多认可60天。
因原告无有效证据予以佐证其计算标准，本院依法按农林牧渔业标准计算。根据原告提交的误工期、护理期、营养期评定意见书，认定该项为19779元／365天×120天=6502.68元
五
护理费
100元/天×50天=5000元
应按农村标准计算
因原告无有效证据予以佐证其计算标准，本院依法按农林牧渔业标准计算。根据原告提交的误工期、护理期、营养期评定意见书，认定该项为：19779元／365天×50天=2709.45元
六
交通费
500元
数额过高
依法酌定该项为500元。
七
住宿费
500元
不认可
因原告无有效证据予以佐证，对该项不予认定。
八
残疾赔偿金
11051元／年×20年×30%=66306元
无异议
依据原告提交的病历和伤残鉴定意见书，认定该项为11051元／年×20年×30%=66306元。
九
精神损害抚慰金
15000元
数额过高
依据原告提交的病历和伤残鉴定意见书，认定该项为12000元。
十
合计
119301元
107563.2元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告赵喜全提交答辩状后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃了质证的权利。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司入有交强险一份，故原告的经济损失应首先由该保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000元、误工费6502.68元、护理费2709.45元、交通费500元、残疾赔偿金66306元、精神损害抚慰金12000元，以上共计98018.13元。对原告超出交强险的部分损失，因原告在本案中自愿放弃索赔，本院依法在本案中不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额范围内直接赔付原告荆增卓医疗费10000元、误工费6502.68元、护理费2709.45元、交通费500元、残疾赔偿金66306元、精神损害抚慰金12000元，以上共计98018.13元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵喜全、王江斌不再承担赔偿责任；
三、驳回原告荆增卓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告荆增卓负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一七年三月一日
书记员 王 皎
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1561号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：张炮善，男，1971年11月23日出生，汉族，住五华县。
被告：彭东兴，男，1980年7月9日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤诉被告张炮善、彭东兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈利坤于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利坤申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利坤撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告陈利坤负担。
审判员 孔建明
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 真
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初259号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人侯元元，男，24岁，1992年7月12日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，农民，住眉县常兴镇侯家村*组。2010年1月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役六个月；2012年7月因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年4月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月1日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月22日刑满释放。2017年2月28日被抓获，同年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人侯元元犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员罗晓娥出庭支持公诉，被告人侯元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日下午，被告人侯元元在本市教育西路“玲玲扯面馆”，趁老板丁某某不注意将厨房货架上的棕色单肩背包盗走。丁某某发现后追赶，侯元元逃进相家庄二组一村民家中，后民警在该居民家北侧柴堆内将侯元元抓获，现场从侯元元手中查获丁某某被盗单肩背包一个，内装现金69元、黄金项链一条、白色三星GT-S5660手机一部、身份证4张、银行卡5张、存折5本、定期存单一张、老花镜一个、高居良私章一个、户口簿一本、农合缴费证、医疗证4本。经鉴定，黄金项链为千足金黄金项链价值1269元，三星手机价值40元，zippo打火机价值120元，涉案物品价值共计1429元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人侯元元犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人侯元元在开庭审理过程中亦无异议，但其辩解称此次盗窃未对被害人造成损失，希望法院从轻处罚。起诉书的指控事实及庭审查明的事实有受案登记表及报案材料、抓获经过、查获笔录及扣押清单、被害人提供的宝商百货售货卡票据、提取尿样笔录、鉴定意见通知书、发还清单、刑事判决书、出所登记表、指认笔录及照片、户籍证明等书证，证人范某某、李某某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人侯元元供述与辩解，国土资源部西北矿产资源监督检测中心和宝鸡市渭滨区价格认定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯元元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯元元在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯元元另有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人侯元元到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯元元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十八日起至二0一七年十月二十七日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 赵睿光
二〇一七年六月十九日
书 记 员 相瑞峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初259号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人侯元元，男，24岁，1992年7月12日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，农民，住眉县常兴镇侯家村*组。2010年1月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役六个月；2012年7月因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年4月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月1日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月22日刑满释放。2017年2月28日被抓获，同年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人侯元元犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员罗晓娥出庭支持公诉，被告人侯元元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日下午，被告人侯元元在本市教育西路“玲玲扯面馆”，趁老板丁某某不注意将厨房货架上的棕色单肩背包盗走。丁某某发现后追赶，侯元元逃进相家庄二组一村民家中，后民警在该居民家北侧柴堆内将侯元元抓获，现场从侯元元手中查获丁某某被盗单肩背包一个，内装现金69元、黄金项链一条、白色三星GT-S5660手机一部、身份证4张、银行卡5张、存折5本、定期存单一张、老花镜一个、高居良私章一个、户口簿一本、农合缴费证、医疗证4本。经鉴定，黄金项链为千足金黄金项链价值1269元，三星手机价值40元，zippo打火机价值120元，涉案物品价值共计1429元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人侯元元犯盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人侯元元在开庭审理过程中亦无异议，但其辩解称此次盗窃未对被害人造成损失，希望法院从轻处罚。起诉书的指控事实及庭审查明的事实有受案登记表及报案材料、抓获经过、查获笔录及扣押清单、被害人提供的宝商百货售货卡票据、提取尿样笔录、鉴定意见通知书、发还清单、刑事判决书、出所登记表、指认笔录及照片、户籍证明等书证，证人范某某、李某某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人侯元元供述与辩解，国土资源部西北矿产资源监督检测中心和宝鸡市渭滨区价格认定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯元元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯元元在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯元元另有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人侯元元到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人侯元元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十八日起至二0一七年十月二十七日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  赵睿光二〇一七年六月十九日书 记 员  相瑞峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二（商）初字第2379号之一
原告上海浩爵照明电器有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人于丰年，该公司总经理。
委托代理人沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告上海海芮建筑装饰工程有限公司闵行分部，注册地上海市闵行区。
负责人崔云亮。
被告上海海芮建筑装饰工程有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人杨晓星，该公司执行董事。
上列两被告共同委托代理人潘昶，上海市捷华律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
本院在审理原告上海浩爵照明电器有限公司与被告上海海芮建筑装饰工程有限公司闵行分部、被告上海海芮建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海浩爵照明电器有限公司于2015年2月9日以已与被告上海海芮建筑装饰工程有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浩爵照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，800.80元，财产保全费1，345.40元，由原告上海浩爵照明电器有限公司负担。
代理审判员 苏琳琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条
双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2379号原告上海浩爵照明电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人于丰年。委托代理人沈杰，上海仲悦律师事务所律师。被告上海海芮建筑装饰工程有限公司闵行分部，营业地上海市闵行区。负责人崔云亮。被告上海海芮建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨东。本院在审理原告上海浩爵照明电器有限公司与被告上海海芮建筑装饰工程有限公司闵行分部、上海海芮建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海浩爵照明电器有限公司于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海海芮建筑装饰工程有限公司闵行分部、上海海芮建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币165,080元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海浩爵照明电器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海海芮建筑装饰工程有限公司闵行分部、上海海芮建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币165,080元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年一月五日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第16号
原告太原市辰宇市政工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人张耀儒，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人任贵生，男，1957年5月14日出生，汉族，住太原市。
被告山西九州农产品有限责任公司，住所地太原市万柏林区窊流村西南。
法定代表人ＸＸ，执行董事兼总经理。
原告太原市辰宇市政工程有限公司与被告山西九州农产品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告太原市辰宇市政工程有限公司的委托代理人张耀儒、任贵生，被告山西九州农产品有限责任公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市辰宇市政工程有限公司诉称，2009年8月11日和2011年3月17日，原、被告签订了西矿街九州农副产品批发市场内沥青路面工程和沟槽开挖、砌墙工程的施工承包合同，原告依约进行施工，至2011年6月15日完成工程总造价5620995.27元的施工任务，双方签署结算书予以确认。被告支付工程款250万元，尚欠3120995.27元未付，故诉至法院请求判令被告偿还工程款3120995.27元，支付逾期利息289940元，共计3410935.27元，并承担本案诉讼费用。
被告山西九州农产品有限责任公司辩称，原告所诉属实，具体欠款金额以计算书为准，由于我被羁押，属于不可抗力因素不能按时付款，2013年4月22日之后利息不应承担。
经审理查明，2009年8月11日，原被告签订市政工程承包合同，工程名称和工程地点为太原市九州农副产品批发市场，工程造价暂定600万元（以实际发生工程量结算），工程期限自2009年8月15日至2009年9月15日，工程范围和内容：水泥稳定碎石基层，粗粒式沥青混凝土基层，细粒式沥青混凝土面层。2010年3月23日签订补充合同，约定开工前，被告支付1000000元预付款，开始铺设沥青混凝土前支付1000000元混凝土款，混凝土铺设最后一层前支付工程进度款1000000元，剩余工程款在2010年12月31日前付清。合同签订后，原被告依约履行。2011年3月17日，原被告签订工程承包合同，工程造价350000元（以实际工程量为准），工程范围和内容为沟槽开挖、垫层、砌墙、盖板，工程期限自2011年3月20日至2011年5月1日。2011年4月18日，原被告签订补充协议，2011年4月15日付工程款500000元，2011年5月1日前付工程款500000元，2011年5月15日付工程款500000元，剩余工程款年底全部付清，合同签订后，原告依约进行施工，原、被告结算确认工程款金额为5620995.27元，被告陆续给付工程款2500000元，尚欠3120995.27元工程款未付。
另查明，被告法定代表人ＸＸ因非法吸收公众存款罪于2013年4月22日被刑事拘留，后判处有期徒刑7年，现正在服刑。
上述事实有市政工程承包合同、补充合同、补充协议、工程结算书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原被告之间签订的工程承包合同、补充合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，与被告均应严格按照合同约定履行各自的义务，被告未依约给付工程款，致使纠纷产生应付全部责任。被告辩称不承担利息损失的观点，于法无据，不予采纳。原告诉请合法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决如下：
被告山西九州农产品有限责任公司于判决书生效之日起十日内给付原告太原市辰宇市政工程有限公司工程款3120995.27元及利息（自2012年1月1日至本判决书限定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34087元，由被告山西九州农产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
审 判 员 张 奕
人民陪审员 宋素萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 博
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4007号
原告：杭州凯业金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道下沙路66号华沙综合大楼四楼20号。
法定代表人：王晓芳，执行董事长。
委托代理人黄卫红，浙江汉普律师事务所。
被告：胡关福。
委托代理人：ＸＸ安，浙不雷欧律师事务所律师。
第三人：吴火华。
第三人：蓝新松。
第三人：詹国富。
原告永康市杭州凯业金属材料有限公司与被告胡关福，第三人吴火华、蓝新松、詹国富买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杭州凯业金属材料有限公司的委托代理人黄卫红、被告吴关福的委托借理人ＸＸ安到庭参加诉讼，第三人吴火华、蓝新松、詹国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州凯业金属材料有限公司起诉称：被告因经营需要向原告采购钢村，自2014年2月开始，双方以口头协议的方式对被告购买钢材的型号、规格、价格、数量等内容协商确定后，原告再按被告要求将钢材送至指定地点和收货人。截止2014年5月6日，原告共向被告交付各种类别的钢材价值共计4453136.5元，被告支付了大部分货款，尚余997257.59元的货款以货物未收到为由拒绝与原告对帐并拒绝支付货款。另原告向被告交付的货物系从衢州市柯城区人民法院起诉要求第三人承担赔偿责任，后经柯城区人民法院认定下：第三人自认已将承运的全部货物交给被告。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院起的，请支持原告诉请。1、请求被告支付原告货款997257.59元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡关福答辩称:原、被告之间存在钢材买卖往来属实。实际发生往来从2014年2月至2014年4月3日止，且已付清全部货款。原告起诉的内容不属实，我方也没有欠原告任何款项，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人吴火华、蓝新松、詹国富经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告杭州凯业金属材料有限公司为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、衢州元立金属制品有限公司钢材出厂证22份、情况说明原件一份，用于证明2014年2月13日至5月16日原告将到衢州元立金属制品有限公司购买价值428425.9元的事实，货物分别交给本案的三被告承运交给被告的事实，情况说明证明货物价值。
被告质证：对真实性有意见，出厂证我方并不清楚，当时交付给我们的有运输联（绿色）有我方签字，由驾驶员带回去给原告，并不是出厂证。出厂证上记录内容无异议，2014年4月5日前的货物是收到过的。对情况说明在2014年2月13日至4月3日对数额、单价、均无异议，但4月5日之后的货物是有异议的，我方没有收到货。
2、衢州市柯城法院判决书原件五份，用于证明原告从2014年4月5日至4月11日货物涉及的货款要求第三人承运赔偿损失，经法院判定，第三人已将全部货物交给被告的事实。
被告质证：真实性无异议，但该判决书是否已生效，原告应提供相应证据，对证明目的有异议，该判决书是因第三人自认，已将货物按胡关福要求，送到胡关福处，该案件与第三人有利害关系，对胡关福并不产生法律效力，衢州市柯城法院判决书驳回原告的诉讼请求，是以原告方未与胡关福对帐，然而损失尚未明确，在判决书中，吴关福也未对货物全部收到未做表示而做出的判决。
3、原告公司的提货单原件一份，用于证明原告从本公司提取价值149553.45元的货物交付给被告的事实。
被告质证：对证据三性均有意见，没有收到该笔货物。
4、衢州元立金属制造公司出厂证复印件五份（原件在之前的案卷中），用于证明2014年4月5日、10日、11日、26日，2014年5月6日五批货物由第三人承运，价值997257.59元货物交付给被告的事实。
被告质证：对证据的三性均有异议，该签字只是第三人签字，被告胡关福并没有收到上述出厂证上的货物。结合22份出厂证，承运车号不止三个人，有五、六辆不同的车辆，与原告所讲交三人承运是不属实的。
5、2014年元立钢材制造经销售协议、复印件二份（原件在公司财务没带来），证明原告与衢州元立钢材制造公司签定购买协议。
被告质证：对真实性无法、合法性均无法确定。
6、原告公司购买钢材的增值税发票原件（核对后已领回）二份，用于证明原告向元立公司购买钢材的事实。
被告质证：真实性无异议，与本案无关联性。
7、对帐单打印件一份，证明2015年8月29日，原告交被告对帐，被告一直没有核对货款的事实。
被告质证：对证据三性均有异议，被告没有收到这份对帐单。
8、录音光盘一份，证明被告收到对帐单，并且认可发货的事实，但对争议的五批货款，被告认为他是帮案外第三人购买，货款应由案外第三人支付的事实。
（当庭播放光盘）
被告质证：1、对证据真实性有异议：录像中的被告是属实，但录像中的谈话并不是在2015年8月29日，且谈话中除了原告和被告外还有其它第三方，谈话的内容也并不是本案所争议的事实。2、对证据的合法性有异议；该录音录像未经被告同意，私自录取，严重侵犯了被告方的合法权益，是不合法的证据。3、对证据的关联性有异议：该证据与本案没有关联，视频中所记录的内容根本就不是本案原告与被告之间因本案货款发生的交流。
被告未提交证据材料。因原被告双方在庭审中对原告与被告在2014年2月至4月3日之间发生钢材业务来往，双方已结清货款的事实陈述一致，该事实本院予以认定。
本案争议的事实是2014年4月5日至5月6日原告由第三人送货给被告997257.59元钢材，被告是否收到。
本院认为：原告提供的证据1－7，其内容均不能证明被告已收取原告2014年4月5日至5月6日原告由第三人送货给被告997257.59元钢材，对证据8，被告对原告的证明目的不认可，且录像内容不能反映出对话的内容就是本案争议的内容，无法证明被告已经收到2014年4月5日至5月6日原告由第三人送货给被告997257.59元钢材。故本院对原告提供的证据，证明被告已收取了原告于2014年4月5日至5月6日送货给被告997257.59元钢材的事实不予采纳。
本院认定事实如下：被告因经营需要向原告采购钢村，逢2014年2月至4月3日之间发生钢材业务来往，双方已结清货款。2014年4月5日至5月6日之间原告以被告需钢材为由委托第三人送货给被告，被告未有收到。
本院认为，原被告之间发生买卖关系后，双方已结清货款。现原告起诉要求被告支付2014年4月5日至5月6日原告由第三人送货给被告钢材款997257.59元，因原告未向本院提供足以证明被告已收取该货物的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杭州凯业金属材料有限公司诉讼请求。
案件受理费6886元，由原告杭州凯业金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一六年八月十六日
书记员 李笑英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1046号
原告:万常珍，女，汉族，1962年7月7日出生，小学文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告：毛志强，男，汉族，1985年1月21日出生，初中文化，驾驶员，住安徽阜阳市颍泉区。
被告：刘学强，男，汉族，1991年11月18日出生，高中文化，个体户，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托诉讼代理人：许竟文，该公司员工。
原告万常珍与被告毛志强、刘学强及中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告万常珍的委托诉讼代理人宁国振、被告毛志强、刘学强及中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人许竟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万常珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计12471.47元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日11时许，原告万常珍驾驶电动自行车沿阜阳市颍泉区循环经济园区临沂商城二期J区自建路由西向东行驶至十字路口时，与由南向北行驶通过该路口的被告毛志强驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成万常珍受伤、车辆受损的非道路事故发生。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交六事故析字【2016】326号非道路事故成因分析意见书：万常珍在此事故中过错行为一般，是造成事故的同等原因；毛志强在此事故中过错行为一般，是造成事故的同等原因。2017年1月4日，原告就前期相关损失向阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼，因原告主张的后续治疗费未实际发生，在颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204民初43号民事判决中未对原告后续治疗费用承担问题作出处理。2017年2月9日，原告入院进行后续治疗，2017年2月13日出院。2017年3月13日原告委托安徽公平司法鉴定所对其损伤误工、护理、营养期限进行鉴定。安徽公平司法鉴定所作出皖公平司【2017】临鉴字第258号司法鉴定意见书：被鉴定人万常珍因车祸伤致右锁骨远端骨折，第二次住院去除内固定误工期为自住院之日起45天，其中前10天需设1人护理并要增加营养。原告因后续治疗费用承担协商未成遂诉至法院。
被告毛志强辩称，该车辆已经在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险及第三者责任险。
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称原告部分请求无法律及事实依据、门诊发票没有病历相佐证、对误工费不应支持；住院费、营养费、伙食费补助费标准过高、交通费无事实依据；不应承担鉴定费用、鉴定报告所述误工期过长。
被告刘学强答辩意见同保险公司意见，自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，根据已经发生效力的（2017）皖1204民初43号判决认定，原告万常珍、被告刘学强银分别承担本起事故40%、60%的责任。原告因该事故丧失部分劳动能力造成的损失虽在前期获赔的残疾赔偿金中得到体现，但残疾赔偿金并非未来收入的全部体现，原告在二次手术期间必然会造成误工损失，原告主张的误工费根据其实际住院天数计算为宜。原告已提供门诊病历证明其门诊医疗费用的合理性及关联性，其医疗费损失应包含门诊医疗费用。根据（2017）皖1204民初43号判决确定的相关赔偿标准，原告在二次治疗期间的损失如下：医疗费3771.47元、住院伙食补助费150元（5天×30元）、营养费300元（30元×10天）、误工费369元（73.8元/天×5）、护理费1142.2元（114.22×10天）、交通费25元（5元/天×5）、鉴定费600元，合计6357.67元。该损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿1536.2元（误工费369元＋护理费1142.2元+交通费25元），在商业第三者责任险范围内赔偿2892.88元[（医疗费3771.47元＋营养费300元＋住院伙食补助费150元＋鉴定费600元）×60%]，合计4429.08元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万常珍4429.08元；
二、驳回原告万常珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告刘学强负担。
本判决为终审判决。
审判员 任晓慧
二〇一七年六月五日
书记员 祁广涛
附：（2017）皖1204民初1046号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5023号
原告王慧，1988年8月9日生，汉族。
被告纪红平，1970年3月15日生，汉族。
原告王慧与被告纪红平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告王慧到庭参加诉讼，被告纪红平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：被告纪红平因缺乏资金于2014年1月3日向原告借款30000元。原、被告双方约定的借款期限为12个月，并约定被告每月2号按本息还款3190元（其中2500元为本金，690元为利息）。原告按约出借资金后，被告未能按约还款（只还了4期），后原告多次催要，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告纪红平偿还借款本金20000元，并按照每日借款协议总额30000元的0.1%支付从2014年5月3日起至偿清借款时止的罚息及至偿清借款时按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款20000元，并支付利息（自2014年5月20日至实际偿清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告纪红平未作答辩。
经审理查明：被告纪红平与原告王慧于2014年1月3日签订《个人信用借款协议》一份，约定：甲方（借款人）纪红平向乙方（出借人）王慧借款30000元，月还款本息额为3190元，借款年利率为27.6%，借款期限为12个月（自2014年1月3日至2015年1月2日），每期还款日期为每月2日。发放借款时由乙方指定账户汇至甲方专用账号中。如甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息，即自逾期日开始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，每月单独计算。同日，原告王慧向被告纪红平账户汇款30000元，被告纪红平向原告王慧出具收据一张，主要内容载明：兹于2014年1月3日收到王慧人民币30000元作为个人借款。借款发生后，原告认为被告未履行还款义务，故诉至本院请求判如所请。
另查明，原告陈述在借款发生后被告纪红平已偿还了四期款项，分别为2014年2月3日、2014年3月3日、2014年4月2日、2014年5月20日，每次均还款3190元，合计已还12760元，其中10000元为偿还的本金，剩余为支付的利息。
以上事实有个人信用借款协议、银行转账凭证、收据及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王慧与被告纪红平之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已届满，被告纪红平应当偿还借款。因原告陈述被告纪红平已偿还本金10000元，已偿还四期利息2760元，属原告自认行为，被告无需举证，且原告自认被告纪红平偿还的利息也未超出法律相关规定，故对原告的自认行为，本院予以确认。现原告扣除被告纪红平已偿还的本金及利息诉请被告纪红平偿还借款本金20000元及利息（自2014年5月20日至实际支付之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算），符合法律规定亦未超出双方约定，本院予以支持。被告纪红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪红平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧偿还借款本金20000元及利息（自2014年5月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费600元，合计1060元，由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 戴同秀
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 宋婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00236号
原告常州华之达保温材料有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路66号。
法定代表人顾建华，该公司总经理。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告陈建元。
原告常州华之达保温材料有限公司（以下至判决主文前简称“华之达公司”）诉被告陈建元民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告华之达公司的委托代理人潘琪到庭参加诉讼，被告陈建元经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华之达公司诉称，2014年6-9月，被告向原告借款累计500000元，并由被告向原告予以书面确认，后经原告催促，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款500000元及该款自起诉之日至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈建元未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告存在借贷往来。2014年9月24日，经双方结算，由被告陈建元向原告华之达公司出具书面字据一份，其上载明：“截止9月24日陈建元共计欠款伍拾万元正，借常州华之达保温材料厂（伍拾万元正）”。现原告华之达公司以被告陈建元未归还借款本息为由，诉来本院，要求判如所请。
另查明，关于案涉借款的组成，原告华之达公司陈述被告陈建元原系常州市宝春机械科技有限公司的经营者，本案借款系应被告陈建元的要求，由原告法定代表人分别于2014年6月6日、2014年6月20日、2014年7月29日向常州市宝春机械科技有限公司会计夏云艳转账285000元、100000元、50000元，另于2014年6月6日向夏云艳交付现金15000元，后原告法定代表人再次于2014年9月24日向被告陈建元转账36644元，加上6-9月借款利息13356元，故由被告陈建元于9月24日出具了金额为500000元的借条。审理中，夏云艳出庭对上述借款情况进行了说明。
以上事实，有原告华之达公司提供的转账凭证、记账凭证、借条、夏云艳到庭证言及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借条关系受法律保护。本案中，原、被告存在借贷往来，经双方于2014年9月24日结算，确认被告共结欠原告借款本息共计500000元，对此被告应承担清偿之责。对于案涉借款在2014年9月24日后所产生的利息，原告主张自起诉之日即2015年7月9日开始计算，不违反法律规定，本院予以确认，但因双方所结算的500000元中已包含利息13356元，故其借款利息依法应以最初的本金数额即486644元为基数进行计算。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建元于本判决生效之日起十日内归还原告常州华之达保温材料有限公司人民币500000元及利息（以486644元为基数，自2015年7月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告常州华之达保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈建元负担（该款原告已经缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号）。
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00294号
申请执行人田玉英，女，生于1971年12月2日，汉族，四川省武胜县人。
被执行人王光勤，男，生于1972年12月12日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行云南省昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第209号田玉英与王光勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行王光勤支付申请执行人田玉英赔偿款70000元，并承担执行费1175元。剩余15000元，案件受理费795.75元及迟延履行期间的债务利息申请执行人田玉英自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大彬
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1679号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：阮玉凤，女，1963年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告阮玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人和增翔、康华光及被告阮玉凤的委托代理人陈经文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年12月25日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2015年1月9日向被告发放了两笔贷款（均为250000元），于2015年1月12日向被告发放了一笔贷款（88000元），于2015年2月24日向被告发放了三笔贷款（分别为85000元、84000元和71000元），于2015年3月11日向被告发放了三笔贷款（分别为64000元、80000元和28000元），上述贷款共计1000000元，分别采用自主支付的方式和受托支付的方式支付，贷款用途为个人经营，期限为3个月，执行年利率为18%，被告采取净息还款的方式还款。贷款发放后，被告并未能按时归还贷款本息。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年5月11日的利息（含罚息）为37672.79元、复利为625.77元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年8月17日，被告尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）112789.34元、复利5265.14元；自2015年8月18日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利是以尚欠的借款期内正常利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书及章程；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡业务面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、特种转账贷方传票；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告阮玉凤辩称：对于原告诉请的借款本金1000000元及利息、复利等均确认，但因为个人身体原因而无法打理生意导致亏损，故暂时没有能力偿还借款。
就其答辩意见，被告阮玉凤没有向本院提交证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全阮玉凤价值1038298.56元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第1679-1号民事裁定，查封了阮玉凤名下的位于广东省××××房的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】中价值1038298.56元的产权份额。
经审理查明：2013年12月25日，平安银行中山分行与阮玉凤签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131225001284号】，约定由平安银行中山分行向阮玉凤提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内阮玉凤如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，阮玉凤未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据阮玉凤的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，分别于2015年1月9日向阮玉凤发放了两笔贷款（均为250000元），于2015年1月12日向阮玉凤发放了一笔贷款（88000元），于2015年2月24日向阮玉凤发放了三笔贷款（分别为85000元、84000元和71000元），于2015年3月11日向阮玉凤发放了三笔贷款（分别为64000元、80000元和28000元），上述九笔贷款本金共计1000000元。根据贷款出账凭证的记载，上述九笔贷款的用途均为个人经营，贷款期限均为3个月（自贷款发放之日起计3个月），贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，阮玉凤未能依约按时还款，平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年6月5日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年8月17日，阮玉凤尚欠借款本金1000000元，利息（含罚息）112789.34元、复利5265.14元。
本院认为：平安银行中山分行与阮玉凤签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据阮玉凤的贷款申请，依约向阮玉凤发放贷款，已履行了出借款项的义务，阮玉凤应按约履行还款义务。现阮玉凤借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求阮玉凤归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阮玉凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年8月17日的利息（含罚息）为112789.34元、复利为5265.14元，从2015年8月18日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠的借款期内正常利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14144元，减半收取为7072元，财产保全费5000元，合计12072元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告阮玉凤负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡美婷
钟金花
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第184号
原告：吴某甲，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：吴某乙，务工。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 张秀芬
二〇一五年三月二日
代书 记员 洪津杰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0036号
申请执行人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市行政中心17楼。
法定代表人朱晓波，局长。
被执行人靖江市钰颖服饰有限公司，住所在靖江市新桥镇礼士南街8号。
法定代表人杲彩萍，总经理。
靖江市安全生产监督管理局与靖江市钰颖服饰有限公司为安全生产行政处罚一案，本院作出的（2015）泰靖非诉行审字第44号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2015）13号行政处罚决定书。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。且被执行人已停业，所租厂房尚未结清房租，也未发现有生产设备。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且被执行人已停业，所租厂房尚未结清房租，也未发现有生产设备。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖非诉行审字第44号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十月十二日
书记员 夏黄斌
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢114号
申请执行人苏谋，男，1964年11月7日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第290号民事调解书，已受理申请执行人苏谋与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第65号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郭XX，男。2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年6月8日20时50分许，被告人郭XX饮酒后无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车搭乘郝XX、郭XA从本县县城步行街小吃城回演礼乡梁庄村，该驾车沿阳店线由东向西行至上芹村路段时，将路上行人张XX撞倒，造成张XX受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，郭XX血液中乙醇含量为118.4㎎／100ml。经交通管理部门认定，郭XX负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭XX无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，均应从重处罚。被告人郭XX能够自愿认罪，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，当庭建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月8日20时50分许，被告人郭XX在步行街小吃城饮酒后，无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车搭乘郝XX、郭XA返回演礼乡梁庄村，该驾车沿阳店线由东向西行至上芹村路段时，将路上行人张XX撞倒，造成张XX受伤、摩托车损坏的道路交通事故。阳城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，郭XX负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郭XX血液中乙醇含量为118.4㎎／100ml。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，张XX之损伤，构成轻微伤。事故发生后，被告人郭XX支付了被害人张XX在阳城县人民医院的住院费用。诉讼过程中，被告人郭XX与被害人张XX达成和解协议，并取得了被害人张XX的谅解。
上述事实，被告人郭XX在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有案件受理登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证查询结果、酒精呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、协议书、刑事附带民事调解书、赔偿款收据等书证；证人郝XX、郭XA、于XX的证言；被害人张XX的陈述；被告人郭XX的供述和辩解；理化检验报告、法医学人体损伤检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX血液中乙醇含量为118.4㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人郭XX积极支付被害人在阳城县人民医院的住院费用；诉讼过程中，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人郭XX无证驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 李杨雄
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张亚妮
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月22日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，经询问被告人罗某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年7月8日23时许，被告人罗某某醉酒后（血液中乙醇含量为148.8mg／100ml）驾驶桂L1FX**轻型普通货车沿国道324线由田东往百色方向行驶。当行至国道324线1890km＋850m，与对向黄某驾驶的无牌号普通二轮摩托车会车时，欲左转弯驶入田阳县田州镇解放东路金狮苑小区路口，黄某见状采取制动措施避让不及发生两车碰撞的事故，造成黄某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，罗某某的伤属轻伤一级。经交警部门认定，罗某某负事故主要责任。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为被告人罗某某违反《道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，负事故主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某犯罪后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、定性无异议。
经审理查明，2014年7月8日23时许，被告人罗某某醉酒后驾驶牌号为桂L1FX**的轻型普通货车沿国道324线由田东往百色方向行驶，当行至国道324线1890km＋850m处，与对向由被害人黄某驾驶的无牌号普通二轮摩托车相会时，被告人罗某某左转弯欲驶入田阳县田州镇解放东路金狮苑小区路口，导致黄某采取制动措施后，所驾驶的摩托车仍无法避让而碰撞货车引擎盖左前端，造成两车不同程度损坏，黄某受伤的交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，案发时被告人罗某某血液中乙醇含量为148.8mg／100ml。经交警部门认定，罗某某负事故主要责任。经田阳县人民医院诊断，被害人左胫腓骨上段粉碎性骨折，全身多处软组织挫擦伤。经法医鉴定，黄某的伤属轻伤一级。
另查明，案发当晚，罗某某留在现场等待医护人员到达，并在接到公安民警的电话通知后于次日凌晨2时许，赶往田阳县人民医院配合办案机关核查身份、抽取血样。当日下午3时30分罗某某在接受询问时即如实交代案件情况。田阳县公安局于2014年8月8日决定对该起事故立案侦查。同月12日，罗某某接到公安民警的电话传唤后，即自动前往田阳县公安局交警大队投案。
上述事实，有交通事故接处警记录表，受理案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆照片，被害人伤势照片，交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押物品清单，当事人血样提取登记表及照片，乙醇定性定量检测书及鉴定结论告知书，交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论告知书，车物损失估价鉴定结论书及告知书，驾驶人信息查询结果单及身份证复印件，行驶证、驾驶证复印件，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书，田阳县人民医院出院证及出院记录，到案经过，情况说明，被害人黄某的陈述，证人钱某的证言，被告人罗某某供述及其身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，且造成一人轻伤的道路交通事故，负事故主要责任。其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发当晚，被告人罗某某接到电话通知后即配合公安交警调查取证，在接受询问时亦没有逃避罪责，且在公安机关立案侦查后，经公安民警电话传唤即主动到田阳县公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某某当庭认罪，认罪态度好，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，维护社会公共安全。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗航
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳刑初字第65号公诉机关阳原县人民检察院。被告人周某某，原井儿沟乡下八角村党支部书记兼村主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月12日被阳原县公安局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，2016年6月11日被取保候审。被告人咸某某，井儿沟乡下八角村支委委员、村委委员、会计。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月12日被阳原县公安局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，2016年5月11日被取保候审。阳原县人民检察院以阳检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人周某某、咸某某犯贪污罪，于2015年10月13日向本院提起公诉,2016年1月11日经河北省张家口市中级人民法院批准延长审限三个月，2016年4月5日本院依据阳原县人民检察院延期审理建议书决定延期审理，2016年4月20日本院依据阳原县人民检察院恢复审理建议书决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、刘文英出庭支持公诉，被告人周某某、咸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控：1、2005年被告人周某某、咸某某和王某某(另案处理)三人商议后将下八角村不符合国家退耕还林政策的50.5亩村集体机动地退耕还林，骗取退耕还林补助款，除用于村集体支出外，周某某、咸某某、王某某将其中的12400元私分，周某某分得4300元，咸某某分得3800元，王某某分得4300元，都用于个人支出。2、2006年被告人周某某与被告人咸某某商议后虚报50.9亩退耕还林，从2006年至2013年周某某、咸某某2人共计骗取国家退耕还林补助款人民币62861.5元，其二人平分后都用于个人支出。当庭提供的证据有物证:河北省农村信用社银行卡16张，书证：被告人周某某、咸某某的任职证明，河北省农村信用合作联社账号明细账查询结果单，下八角村粮食补助发放情况表、生活补助发放情况表，周某某、咸某某领取退耕还林补助的银行回单等资料，证明材料，情况说明，户籍证明信等，证人王某某、胡某、赵某、王某乙、石某、咸某乙、咸某丙、周某乙等人的证言，被告人周某某、咸某某的供述与辩解等。公诉机关认为被告人周某某、咸某某的行为均触犯刑法，构成贪污罪，周某某有坦白情节，咸某某有自首情节。被告人周某某、咸某某对上述指控无异议。经审理查明，1、2005年被告人周某某、咸某某和王某某（另案处理）三人商议后将下八角村不符合国家退耕还林政策的50.5亩村集体机动地退耕还林，骗取退耕还林补助款，除用于村集体支出外，周某某、咸某某、王某某将其中的12400元私分，周某某分得4300元，咸某某分得3800元，王某某分得4300元，都用于个人支出。2、2006年被告人周某某与被告人咸某某商议后虚报50.9亩退耕还林，从2006年至2013年周某某、咸某某2人共计骗取国家退耕还林补助款人民币62861.5元，其二人平分后都用于个人支出。咸某某在接受调查时主动如实交待侦查机关未掌握的其在退耕还林方面的犯罪事实。被告人周某某、咸某某分得的赃款，已全部退赃并由阳原县人民检察院予以扣押。上述认定事实，被告人周某某、咸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人周某某、咸某某的供述，证人王某某、胡某、赵某、王某乙、石某、咸某乙、咸某丙、周某乙的证言；物证河北省农村信用社银行卡16张；书证户籍证明信，被告人周某某、咸某某的任职证明，阳原县人民检察院查封、扣押财物清单及照片，返还财物、文件清单，河北省农村信用社账号明细账查询结果单，井儿沟乡政府情况说明及证明，阳原县人民检察院反贪局情况说明证实在初查时调查的下八角村干部在粮食直补方面的犯罪事实不成立，咸某某在接受调查时主动如实交待反贪局未掌握的其在退耕还林方面的犯罪事实，下八角村粮食补助发放情况表、生活补助发放情况表，阳原县档案馆出具的证明材料，井儿沟乡下八角村村委会出具的证明材料，阳原县井儿沟乡林业站出具的证明材料，死亡证明信，咸某某记载的2005年、2006年村集体地退耕还林的亩数及与周某某私分退耕还林补助款的情况的书证，咸某某记载的其与周某某从银行取出村2005年退耕的村集体地的补助及2006年退耕的村集体地的补助情况的书证，咸某某记载的其同周某某、王某某私分2005年退耕还林补助的书证，咸某某交出的记载其从银行取出村2009年退耕还林补助款回单，县财政局拨付井儿沟乡退耕还林款凭证及下八角村粮补发放表（2006年），井儿沟乡退耕还林拨款明细及下八角村退耕还林验收表（2007年），井儿沟乡收到县退耕还林款账目凭证及退耕还林粮补发放表（2008年），井儿沟乡退耕还林补助拨款凭证及粮补发放花名表（2009年），井儿沟乡下八角村发放退耕还林款明细表（2010年-2013年），下八角村2005年到2008年退耕还林生活补助发放账务资料，从周某某处提取的咸某某与周某某分卡时咸某某写给周某某的人名和亩数的书证，从周某某处提取的周某某从赵某、王某乙卡中取钱所记载的情况，井儿沟乡下八角村历年退耕还林验收表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某某、咸某某在协助井儿沟乡人民政府从事退耕还林工作中，利用职务上的便利，于2005年将不符合退耕还林要求的50.5亩机动地退耕还林，骗取退耕还林补助款，周某某、咸某某、王某某将其中的12400元私分。2006年周某某与咸某某商议虚报50.9亩退耕还林，骗取国家退耕还林补助款人民币62861.5元，被告人周某某、咸某某的行为触犯刑法，构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人咸某某如实供述了司法机关尚未掌握的其在退耕还林方面的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某、咸某某在提起公诉前积极退赃，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金十万元。（罚金已交纳一万元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、被告人咸某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。（罚金已交纳一万元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张爱东审 判 员  宋晓红人民陪审员  李志鹏二〇一六年七月四日书 记 员  韩晓敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1603号
原告孙丽蓉，女，1976年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡阳波，男，1971年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告孙丽蓉与被告蔡阳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告孙丽蓉，被告蔡阳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月10日向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭。双方口头协议：借款月息2分，被告应于2015年8月将本金50000元归还原告。款项出借后，被告于2014年12月21日和2015年1月15日两次通过郑云峰账户汇两次利息给原告，每次1000元；2015年3月26日通过谢丽萍账户汇1000元利息给原告。另外，原告收到被告现金支付利息10000元。2015年5月10日以后，被告就不再支付原告利息，2015年8月借款到期后，经多次催讨于2015年11月1日归还本金20000元（原告已在借条上注明），之后经原告多次向被告催讨欠款及利息，被告均置之不理。请求：请求判令被告归还借款30000元及至2016年2月10日利息7666元。
被告辩称，原告说的是事实。本金尚欠30000元，利息被告付至2015年5月10日。
本院认为，被告承认向原告借款的事实，且有《借条》为证，对原告主张的事实本院予以认定。借款后，被告经催讨仅还款20000元及至2015年5月10日的利息，故对原告请求被告立即偿还借款30000元及截至2016年2月10日尚欠的利息7666元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡阳波应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽蓉借款30000元及截至2016年2月10日的利息7666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，减半收取371元，由被告蔡阳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01861号
原告才某，男，1985年10月1日出生，满族，无业，住义县。
委托代理人杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住义县。
原告才某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某的委托代理人杨宝军、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某诉称，2014年5月15日23时25分许，被告吴某某驾驶辽G163**号小型轿车沿阜锦公路由北向南行驶到杜屯村路段处时，驶入对向车道与相对方向原告驾驶的辽G397**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，原告将车辆送至锦州立达汽车销售服务有限公司维修，花维修费188053元，请求判令被告给付并承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，对事故发生和责任认定认可，对原告的经济损失同意赔偿，但被告现在没有能力给付。
经审理查明，2014年5月15日23时25分许，被告吴某某驾驶辽G163**号小型轿车沿阜锦公路由北向南行驶到义县杜屯村路段处时，驶入对向车道，与相对方向才某驾驶的辽G397**号小型轿车相撞，造成吴某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。义县公安局交通警察大队于同年5月28日作出道路交通事故责任认定书，认定吴某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验、灯光机件存在安全隐患的机动车驶入对向车道，负此起事故的全部责任，才某无责任。原告驾驶的辽G397**号小型轿车受损后被送往锦州立达汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费188053元。被告吴某某驾驶的机动车未投保交强险。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、修车增值税专用发票、结算单及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴某某驾驶的肇事车辆未投保交强险，且负事故的全部责任，对原告的经济损失应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿车辆维修费188053元，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效后十日内赔偿原告才某修车费188053元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，减半收取2030.5元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季 海 潇
二〇一五年一月四日
书记员 郭新立群
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3753号
罪犯陈福明，男，1979年8月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年8月10日作出（2011）茂电法刑初字第283号刑事判决，以被告人陈福明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈福明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年11月、2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福明予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第264号
原告王淑红。
被告王威。
本院在审理原告王淑红与被告王威建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告王威的银行存款人民币87100元或查封、扣押相应价值财产，担保人孙峰自愿以名下的鲁BXXX**号车一辆提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙峰的银行存款人民币87100元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人孙峰名下的鲁BXXX**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一五年二月六日
书记员 刘雅倩
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1057号
原告王善国，男，汉族，1962年12月6日生。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司（以下简称“如峰汽车公司”）。
法定代表人刘翠红，该公司经理。
委托代理人王善国，系该公司挂靠司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称“中国财险鄂州分公司”）。
法定代表人池耀芳，该公司总经理。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。
原告王善国、如峰汽车公司诉被告中国财险鄂州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善国及其委托代理人冷鹏阳，原告如峰汽车公司委托代理人王善国，被告中国财险鄂州分公司委托代理人倪伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善国诉称，2016年3月17日16时许，原告王善国驾驶鄂J021**号牌重型半挂牵引车（后挂鄂J20**挂），沿光山县光潢路由西向东行驶至“治安卡口”路段时，在超越前方同向行驶的胡某驾驶的二轮电动车时，两车发生碰撞，胡某受伤，经医院抢救无效死亡。该起事故经光山县交警队出具的事故认定书认定，原告王善国负该事故的全部责任。事故发生后，原告与胡某亲属达成赔款协议，赔偿受害方各项经济损失陆拾万元整。原告驾驶车辆系原告购买，挂靠黄冈市如峰汽车公司，原告车辆在被告人民财险鄂州分公司处购买有交强险及车辆三者险（不计免赔），原告对受害方的赔偿，应依保险合同由被告承担，故原告诉至法院，要求被告向原告支付原告垫付赔偿款陆拾万元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国财险鄂州分公司辩称，在核实原告王善国驾驶证、行车证、保单合法有效后保险公司在保险限额内承担赔偿责任，且原告诉讼请求过高，据中国财险鄂州分公司调查了解了被害人胡某系农村户口，赔偿应按农村户口标准计算。
经审理查明，2016年3月17日16时许，原告王善国驾驶鄂J021**号牌重型半挂牵引车（后挂鄂J20**挂），沿光山县光潢路由西向东行驶至“治安卡口”路段时，在超越前方同向行驶的胡某驾驶的二轮电动车时，两车发生碰撞，胡某受伤，经医院抢救无效死亡。该起事故经光山县交警队出具的光公交认字（2016）第031716号道路事故认定书认定，原告王善国负该事故的全部责任，受害人胡某无责任。
另查明，原告王善国所驾驶的鄂J021**号牌重型半挂牵引车（后挂鄂J20**挂）在中国财保鄂州分公司处购买有交强险及车辆三者险（不计免赔），事故发生时保险尚在有效期内。经光山县公安局交通警察大队主持调解，原告王善国先行赔付被害人胡某亲属各项经济损失共计600000.00元。
再查明，受害人胡某生于1994年3月10日，其户籍所在地为河南省光山县十里镇十里庙村江店村民组。被害人胡某系二小教师，长期在城镇工作，家庭地址在光山县城镇规划范围内。
以上事实，有原、被告告提供的身份证复印件、居民户口本复印件、王善国驾驶证复印件、鄂J021**车辆行驶证、道路交通事故认定书、村委会证明、保单复印件、保险合同、交通事故赔偿凭证、交通事故调解书、光山县城镇规划文件等及原、被告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失。对于光山县公安交通警警大队作出的道路交通事故认定书，原、被告各方均无异议，本院予以采信，根据此事故认定书，原告王善国承担事故的全部责任，其对因受害人胡某死亡造成的损失应全额进行赔偿。因原告王善国驾驶的肇事车辆在中国财保鄂州分公司处购买有交强险及车辆三者险（不计免赔），故对于受害人胡某亲属的赔偿应由保险公司承担，所以原告要求被告支付原告垫付的赔偿款本院予以支持。因死者胡某长期工作在城镇，且家庭住址在光山县城镇规划范围内，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，精神抚慰金本院酌定50000元，因原告未提供救护车费和尸体冻藏费用票据，对该两项请求本院暂不予支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定具体为：1、死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）；2、丧葬费用21335元（42670元／年÷2）；3、处理事故人员费用（按三人计算）5971.20元（误工费28849元／年÷365天×10天×3人＋交通费20元／天×10天×3人＋食宿费100元／天×10天×3人）；以上合计588826.20元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司支付原告王善国先前垫付款588826.20元，款于于本判决生效后五日内付齐，款交本院转付原告。
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费用9800元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 李钦宇