????????????????????
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初563号
原告:刘建英，男，住呼和浩特市回民区。
被告：柯文秀，住湖北省大冶市。
被告：戴征家，男，住湖北省大冶市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风路。
负责人：黄应宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告刘建英与被告柯文秀、被告戴征家、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月27日本院立案受理本案。2017年3月23日，本院适用简易程序公开开庭审理，本案原告刘建英、被告人保公司诉讼代理人王丽苹到庭参加诉讼，被告柯文秀、被告戴征家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费等各种费用68954.9元，1、医疗费3977.5元（12589.63元-8612.13元），2、拐杖、轮椅费1545元，3、误工费32405元（5400.9元×6个月），4、陪护人妻子张双环误工费24663元（4110.5元×6个月），5、护理费1921元（113元×17天），6、伙食补助费1700元（100元×17天），7、营养费1700元（100元×17天），8、复查费1043元。以上费用共计68594.9元。
事实和理由：原告刘建英于2013年5月2日21时30分许，沿阿拉善南路由南向北骑电动自行车行驶中，被被告柯文秀驾驶鄂B5C7**小轿车由北向南逆向行驶碰撞，致原告受伤。事发后交警部门作出事故认定书：被告柯文秀承担此次事故的全部责任。原告于2013年5月2日至2013年5月24日前往内蒙古医科大学附属医院住院治疗。原告于2013年年底前起诉三被告，于2014年4月之前拿到相关赔偿（不包括二次手术相关费用）。原告于2016年7月进行二次手术（取钢板）。因误工及医疗等费用赔偿与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告平安保险公司辩称：医疗费因住院产生的门诊费用和医疗费用予以赔偿，误工费按居民服务业标准赔偿实际住院天数，护理费和其妻子的误工费属于重复主张，应当赔偿实际住院天数的护理费，营养费有加强营养的医嘱的予以赔偿，对于复查费与本次事故相关的予以赔偿，不相关予以扣除，诉讼费不在保险合同约定范围内，不予赔偿。
被告柯文秀、被告戴征家未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘建英于2013年5月2日21时30分许，沿阿拉善南路由南向北骑电动自行车行驶中，被告柯文秀驾驶鄂B5C7**小轿车由北向南逆向行驶碰撞，致刘建英受害。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队呼公交认字[交管回]第2013-71号道路交通事故认定书认定：被告柯文秀应付此事故的全部责任，原告刘建英无责任。原告于2013年5月2日至2013年5月24日前往内蒙古医科大学附属医院住院治疗。诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折；左股骨内髁骨折；左膝关节腔积液。该事故经呼和浩特市中级人民法院二审确认，原告刘建英受伤后第一次手术产生损失共计245507.32元，各被告已按照该判决履行完毕。原告刘建英于2016年7月14日进行二次手术，经诊断为骨折术后（右胫腓骨骨折术后），住院17天，支出医疗费12589.63元，其中统筹支付8612.13元。2016年7月29日，内蒙古医科大学第二附属医院针对原告刘建英的病情出具病情证明书，诊断：右胫骨骨折术后，骨折愈合。建议：1、休息时间：休息三月，继续对症治疗；2、术后每三月复查一次X光片。3、在医生指导下功能锻炼，术后3个月内不得剧烈活动，预防再骨折。4、门诊随诊。2016年10月30日，内蒙古医科大学第二附属医院针对原告刘建英的病情出具病情证明书，诊断：右胫骨骨折术后内骨物取出术。建议：1、继续休息三月，继续对症治疗；2、避免剧烈活动，预防再骨折。3、门诊随诊。2013年11月-2016年4月之间，原告刘建英复查支出医疗费1043元。
原告刘建英系内蒙古惠丰堂药房连锁有限公司的职工。因二次手术请假造成误工，实际减少收入为32405.4元。
肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险50万元,事故发生在保险期。
被告柯文秀驾驶的车辆登记在被告戴征家名下。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告柯文秀驾驶机动车逆向行驶，造成原告受伤，经交警部门认定，柯文秀负事故的全部责任。因该车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内进行承担，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告柯文秀予以赔偿。
对于原告的损失，本院认为，原告刘建英受伤产生医疗费（12589.63元-社保报销8612.13元）共3977.5元，本院予以确认。对于原告请求的拐杖费、拐杖及轮椅费1545元、医院伙食补助费1700元、复查费1043元、护理费1921元，上述请求计算标准及计算依据符合法律规定，故本院予以确认。对于原告请求的营养费1700元，因并未提供相应的医嘱证明，故本院不予支持。关于误工费，被告人保公司辩称原告刘建英主张误工费不能证明工资情况，本院认为，原告所属单位内蒙古惠丰堂医药有限公司已出具刘建英误工及扣发工资证明，证明误工减少收入为32405.4元，同时内蒙古医科大学第二附属出具的两份诊断证明可以证明原告二次手术后共需要休息6个月，该休息时间与误工时间吻合，故本院对于该项请求予以确认。对于护理人员的误工损失，本院认为，结合原告的伤情及医院建议，虽原告提交供其妻误工证明佐证护理人员及护理人员的误工损失，但原告未提交证据证明原告出院后还需护理及护理天数，故本院对于原告的该项请求不予支持。
综上，医疗费3977.5元、残疾辅助器具费1545元、误工费32405.4元、陪护费1921元、住院伙食补助费1700元、复查费1043元，共计42591.9元。该金额未超出被告人保公司承保的责任限额，应当由被告人保公司承担，被告柯文秀不承担。本案中，原告未提交证据证明被告戴征家作为车主存在过错，故被告戴征家在本案中不承担民事赔偿责任。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘建英各项损失共计42591.9元；
二、被告柯文秀、被告戴征家在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取760元，由被告柯文秀承担469元，由原告刘建英承担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 温静波
二〇一七年五月十五日
书记员 邢燕玲