wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00918号
原告：唐XX。
委托代理人：孙明，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：辽宁嘉泰投资有限责任公司。
委托代理人：朱明志，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告唐XX诉被告辽宁嘉泰投资有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告唐XX的委托代理人孙明、被告辽宁嘉泰投资有限责任公司的委托代理人朱明志、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：2012年2月27日，朱明志驾驶辽MXX**号小型普通客车沿影院街由南向北行驶至事故地点时，与沿滨河北路由东向西原告唐XX驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告唐XX受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经认定，朱明志负主要责任，唐XX负次要责任。原告伤后就医于昌图县中心医院治疗，支付医疗费11916.59元。朱明志驾驶的车辆系被告辽宁嘉泰投资有限责任公司所有，朱明志系其雇用司机，该车在被告保险公司办理的保险，故要求二被告赔偿各项经济损失共计151213.39元。
被告辽宁嘉泰投资有限责任公司在审理过程中认为，交通事故属实，车辆有保险，要求保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，肇事车辆在其处办理交强险及第三者责任保险200000元，不计免赔。同意在保险限额内赔偿合理经济损失。伤残赔偿金应按2012年赔偿标准计算。
审理中，原告唐XX向本院提供的证据有：
1、唐XX户口本。证明唐XX为城镇居民。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、交通事故责任认定书。证明朱明志负此事故的主要责任，唐XX负此事故次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、医疗文证。证明原告唐XX住院治疗40天及支付医疗费11916.59元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。经本院核实医疗费数额为11319.39元，本院对此予以确认。
4、工作证明、企业营业执照。证明原告从事建筑业。
该证据经当庭质证，二被告没有提出异议。本院对此予以确认。
5、交通费收据。证明原告支付交通费390元。
该证据经当庭质证，二被告认为数额过高。本院认为，二被告反驳理由不成立，故对此予以确认。
6、法医司法鉴定意见书。证明原告伤残等级。
该证据经当庭质证，被告辽宁嘉泰投资有限责任公司没有异议；被告保险公司认为病历中没有关于原告左肩锁关节复位失败的记载，故申请重新鉴定。本院认为，该鉴定所依据原告病历及活体检验出具鉴定意见书，客观真实，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
审理中，被告辽宁嘉泰投资有限责任公司向本院提供的证据有：
1、行驶证、保险单复印件两份。证明肇事车辆系辽宁嘉泰投资有限责任公司所有及保险情况。
该证据经当庭质证，原告唐XX及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年2月27日19时56分，朱明志驾驶辽MXX**号小型普通客车沿昌图镇影院街由南向北行驶至事故地点与沿滨河北路由东向西唐XX驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成唐XX受伤，两车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：朱明志负此事故的主要责任，唐XX负此事故的次要责任。唐XX伤后就医于昌图县中心医院住院治疗25天，支付医疗费8106.41元；于2013年4月21日就医于昌图县中心医院住院治疗15天，手术取内固定物，支付医疗费3212.98元，住院期间为二级护理。唐XX于2014年5月12日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：唐XX左肩关节功能部分丧失伤残等级为十级。唐XX其他经济损失：伙食费600元（15元/天×40天）、护理费3618.40元（90.46元/天×40天×1人）、误工费47464.18元（34788元/年÷365天×498天，按建筑业计算至二次手术出院后70日前）、交通费390元、伤残赔偿金46446元（23223元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金6966.90元（23223元/年×3年×10%），原告唐XX以上经济损失共计116804.87元。另查，原告唐XX在沈阳市X塑钢加工厂从事安装工作。朱明志所驾驶的肇事车辆系辽宁嘉泰投资有限责任公司所有，朱明志系该投资公司雇用司机，该肇事车辆以辽宁嘉泰投资有限责任公司为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元。
本院认为：被告辽宁嘉泰投资有限责任公司雇用司机朱明志驾驶车辆与原告唐XX驾驶摩托车相撞，造成原告唐XX受伤，朱明志负主要责任，对因此事故造成原告唐XX的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故主要责任由被告保险公司在不计免赔率第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。因原告唐XX的经济损失数额未超过保险限额，故被告辽宁嘉泰投资有限责任公司可不承担赔偿责任。因原告唐XX在交通事故发生时从事建筑安装工作，但其未提供证据证明实际工资额，建筑业工资标准又不高于城镇居民在岗职工平均工资标准，故其误工损失可按原告唐XX请求的建筑业标准予以计算。关于原告唐XX要求给付鉴定费，因其未提供相关票据，故对此不予支持。关于被告保险公司要求按原告治疗终结出院后70天时间计算误工损失，考虑原告唐XX为肩关节损伤，可按原告唐XX二次手术取内固定物后70天时间计算误工损失。因被告保险公司要求原告唐XX在取出内固定物后鉴定，其要求按2012年赔偿标准计算伤残赔偿金，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于上一年度相关统计数据有规定，故对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐XX各项经济损失114885.48元，在第三者责任保险限额内赔偿原告唐XX超出交强险经济损失1919.39元的70%即1343.57元，以上合计116229.05元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告唐XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1600元，由被告辽宁嘉泰投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年六月九日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00918号
原告：唐XX。
委托代理人：孙明，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：辽宁嘉泰投资有限责任公司。
委托代理人：朱明志，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告唐XX诉被告辽宁嘉泰投资有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告唐XX的委托代理人孙明、被告辽宁嘉泰投资有限责任公司的委托代理人朱明志、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：2012年2月27日，朱明志驾驶辽MXX**号小型普通客车沿影院街由南向北行驶至事故地点时，与沿滨河北路由东向西原告唐XX驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告唐XX受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经认定，朱明志负主要责任，唐XX负次要责任。原告伤后就医于昌图县中心医院治疗，支付医疗费11916.59元。朱明志驾驶的车辆系被告辽宁嘉泰投资有限责任公司所有，朱明志系其雇用司机，该车在被告保险公司办理的保险，故要求二被告赔偿各项经济损失共计151213.39元。
被告辽宁嘉泰投资有限责任公司在审理过程中认为，交通事故属实，车辆有保险，要求保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，肇事车辆在其处办理交强险及第三者责任保险200000元，不计免赔。同意在保险限额内赔偿合理经济损失。伤残赔偿金应按2012年赔偿标准计算。
审理中，原告唐XX向本院提供的证据有：
1、唐XX户口本。证明唐XX为城镇居民。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、交通事故责任认定书。证明朱明志负此事故的主要责任，唐XX负此事故次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、医疗文证。证明原告唐XX住院治疗40天及支付医疗费11916.59元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。经本院核实医疗费数额为11319.39元，本院对此予以确认。
4、工作证明、企业营业执照。证明原告从事建筑业。
该证据经当庭质证，二被告没有提出异议。本院对此予以确认。
5、交通费收据。证明原告支付交通费390元。
该证据经当庭质证，二被告认为数额过高。本院认为，二被告反驳理由不成立，故对此予以确认。
6、法医司法鉴定意见书。证明原告伤残等级。
该证据经当庭质证，被告辽宁嘉泰投资有限责任公司没有异议；被告保险公司认为病历中没有关于原告左肩锁关节复位失败的记载，故申请重新鉴定。本院认为，该鉴定所依据原告病历及活体检验出具鉴定意见书，客观真实，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
审理中，被告辽宁嘉泰投资有限责任公司向本院提供的证据有：
1、行驶证、保险单复印件两份。证明肇事车辆系辽宁嘉泰投资有限责任公司所有及保险情况。
该证据经当庭质证，原告唐XX及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年2月27日19时56分，朱明志驾驶辽MXX**号小型普通客车沿昌图镇影院街由南向北行驶至事故地点与沿滨河北路由东向西唐XX驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成唐XX受伤，两车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：朱明志负此事故的主要责任，唐XX负此事故的次要责任。唐XX伤后就医于昌图县中心医院住院治疗25天，支付医疗费8106.41元；于2013年4月21日就医于昌图县中心医院住院治疗15天，手术取内固定物，支付医疗费3212.98元，住院期间为二级护理。唐XX于2014年5月12日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：唐XX左肩关节功能部分丧失伤残等级为十级。唐XX其他经济损失：伙食费600元（15元／天×40天）、护理费3618.40元（90.46元／天×40天×1人）、误工费47464.18元（34788元／年÷365天×498天，按建筑业计算至二次手术出院后70日前）、交通费390元、伤残赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金6966.90元（23223元／年×3年×10%），原告唐XX以上经济损失共计116804.87元。另查，原告唐XX在沈阳市X塑钢加工厂从事安装工作。朱明志所驾驶的肇事车辆系辽宁嘉泰投资有限责任公司所有，朱明志系该投资公司雇用司机，该肇事车辆以辽宁嘉泰投资有限责任公司为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元。
本院认为：被告辽宁嘉泰投资有限责任公司雇用司机朱明志驾驶车辆与原告唐XX驾驶摩托车相撞，造成原告唐XX受伤，朱明志负主要责任，对因此事故造成原告唐XX的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故主要责任由被告保险公司在不计免赔率第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。因原告唐XX的经济损失数额未超过保险限额，故被告辽宁嘉泰投资有限责任公司可不承担赔偿责任。因原告唐XX在交通事故发生时从事建筑安装工作，但其未提供证据证明实际工资额，建筑业工资标准又不高于城镇居民在岗职工平均工资标准，故其误工损失可按原告唐XX请求的建筑业标准予以计算。关于原告唐XX要求给付鉴定费，因其未提供相关票据，故对此不予支持。关于被告保险公司要求按原告治疗终结出院后70天时间计算误工损失，考虑原告唐XX为肩关节损伤，可按原告唐XX二次手术取内固定物后70天时间计算误工损失。因被告保险公司要求原告唐XX在取出内固定物后鉴定，其要求按2012年赔偿标准计算伤残赔偿金，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于上一年度相关统计数据有规定，故对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐XX各项经济损失114885.48元，在第三者责任保险限额内赔偿原告唐XX超出交强险经济损失1919.39元的70%即1343.57元，以上合计116229.05元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告唐XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1600元，由被告辽宁嘉泰投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年六月九日
书记员 王微微
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第405号
原告广发银行股份有限公司茂名分行
法定代表人周立德，负责人。
委托代理人傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告叶土英。
被告曾银娣。
被告叶松青。
原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告叶土英、曾银娣、叶松青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员欧合、杨文绍组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行审理，原告广发银行股份有限公司茂名分行的委托代理人傅一容到庭参加诉讼，被告叶土英、曾银娣、叶松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司茂名分行诉称，2003年6月26日，经被告叶土英书面申请；被告曾银娣、叶松青书面担保，原告同意贷款人民币40万元给被告叶土英用于建房。借款利息按月利率4.2‰计算，期限为120个月。还款方式为定额本息，在每月20日前偿还当月本息。贷款申请相关手续办好后，原告已借款给被告人民币肆拾万元整（￥400000.00）。2007年9月20日起，被告叶土英的贷款逾期还款，至今仍欠原告应还未还本息共计人民币378634.1元。被告曾银娣为被告叶土英配偶并且和被告叶松青一起向原告提供《担保声明》，对被告叶土英借款进行担保，被告叶松青与被告叶土英一同与原告签订了《房屋按揭贷款抵押合同》，以房屋作为被告叶土英借款抵押物。以上三被告上对被告叶土英向原告贷款承担共同偿还责任但均不履行。为维护原告的合法权益，原告特具状至法院，请求：一、判令被告叶土英、曾银娣共同偿还原告贷款本息共计人民币378634.1元（其中，本金229792元；利息148842.1元，利息暂计至2014年12月31日）并从2015年1月1日起至还清贷款之日止，按照逾期贷款罚息利率（每日万分之贰点壹）继续向原告支付利息。利息清偿前，两被告按照逾期贷款罚息利率（（每日万分之贰点壹）向原告支付复利；二、判令被告叶松青对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案所有诉讼费用。
被告叶土英、曾银娣、叶松青不作答辩也不提供证据。
经审理查明，2003年6月16日，被告叶土英因建房向原告广发银行股份有限公司茂名分行申请贷款40万元，被告叶土英、曾银娣提供《担保声明》以粤房地证字第C1520633号房屋及茂港国用（2002）字第2110107号土地使用权；叶松青提供《担保声明》以粤房地证字第C0228582号房屋及茂港国用（2002）字第2110106号土地使用权作为抵押物，对被告叶土英向原告贷款进行担保。2013年6月23日，原告与被告叶土英签订编号03108《房屋按揭贷款合同》，并于2003年6月26日按合同约定向被告叶土英发放贷款40万元，被告叶土英收到该笔贷款后在《广东发展银行借款借据》签名、捺指及盖章为凭。按原告与被告叶土英签订的《房屋按揭贷款合同》约定，被告叶土英向原告贷款人民币40万元，还款期限为120个月，定于每月20日前偿还当月本息，利息按月利率4.2‰计算，利率调整方式为一年一定，即每年1月1日起，按中国人民银行公布的当时住房贷款相应期限档次利率执行。上述贷款被告叶土英还款至2013年12月23日止尚欠贷款本金229792元，尚欠利息计至2014年12月31日共欠148842.1元。原告于2007年9月30日向被告叶土英发出《催／还款通知书》并多次要求被告清偿贷款不就，特提起诉讼，请求判令被告偿还贷款及利息。
本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行与被告叶土英签订《房屋按揭贷款合同》、与被告叶松青、曾银娣在《担保声明》确定的贷款抵押关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的合同，双方均应遵守履行。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告不按合同约定的期限内还清贷款本息给原告，显属违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告还本付息，合法有据，本院予以支持。被告叶松青对被告叶土英向原告贷款以其个人所有的房屋及土地使用权作为抵押物进行担保，应在房屋及土地使用权价值范围内承担保证责任。被告曾银娣以其与被告叶土英共有的房屋作为抵押物进行担保并在被告叶土英向原告申请贷款时提供户籍登记资料，证明与被告叶土英是夫妻关系，该笔贷款被告叶土英用于建房，属夫妻共同债务，故被告曾银娣应与被告叶土英共同偿还。被告叶土英、叶松青、曾银娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶土英、曾银娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司茂名分行偿还贷款本金229792元及利息148842.1元（利息计至2014年12月31日止，后续利息的利率按合同约定的中国人民银行公布的同期住房贷款相应期限档次利率计算，自2015年1月1日起计至还清贷款之日止）。
二、被告叶松青对对被告叶土英上述判决第一项债务在粤房地证字第C0228582号房屋及茂港国用（2002）字第2110106号土地使用权的价值范围内承担连带清偿责任。
三，驳回原告广发银行股份有限公司茂名分行其他诉讼请求。
如果被告叶土英、曾银娣、叶松青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元、公告费元，由被告叶土英、曾银娣、叶松青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 杨文绍
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 林观莲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初615号
原告：甘肃某某法律服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：刘正东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，甘肃某某法律服务有限公司员工，住甘肃省临洮县。
被告汤某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
原告甘肃某某法律服务有限公司诉被告汤某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告甘肃某某法律服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃某某法律服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告甘肃某某法律服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某法律服务有限公司撤诉。
案件受理费740元，已减半收取370元，由原告甘肃某某法律服务有限公司自愿负担。
审判员 刘琛
二〇一八年四月十七日
书记员 王婵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2768号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：艾艳，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告艾艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏林，居民。
委托代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
申请人（一审原告、二审被上诉人）秦正亮，居民。
委托代理人：秦正军，男，汉族，1969年8月30日出生，居民。
一审被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
再审申请人柏林因与被申请人秦正亮建设工程合同工程款纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏林申请再审称：2009年1月14日秦正亮书写承诺书一份，载明：在金泰农贸市场工程、百货大楼工程、汽车交易市场共计三个工程上形成的债务及官司均由秦正亮个人承担，与江苏建兴建工集团和柏林无关。在江苏建兴建工集团有限公司被东营区法院执行了应由秦正亮承担的执行款后，秦正亮并没有归还江苏建兴建工集团有限公司这笔款项。一、二审法院未将秦正亮应承担的执行款与柏林应支付的工程款相抵消，认定柏林欠工程款适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院审查查明：柏林被盐城市建筑安装工程总公司（2003年改制变更为江苏建兴建工集团有限公司）聘为项目经理，以盐城市建筑安装工程总公司东营办事处及第五工程处的名义对外经营。2008年9月建兴建工公司认为柏林私刻公章，并利用职务之便到发包方领取工程款挪作已用，并以项目部经理的名义到发包方借款占为已有共计百余万元，向盐城市公安局经侦支队举报，举报柏林涉嫌挪用公款罪及职务侵占罪。盐城市公安局经侦支队受理举报后，对柏林经手的账目进行查询与核对，对柏林身份进行查证，柏林虽名义上聘为项目经理，建兴建工公司未与柏林签过劳动合同，未办理过任何劳动保险手续，柏林对外承接工程系“挂靠”建兴建工公司，对外以建兴建工公司承接工程，不构成挪用公款罪与职务侵占罪主体。在核对账目过程中对秦正亮与柏林往来账目进行结算与核实，秦正亮与柏林于2009年1月14日双方签字确认出具了1份结账汇总清单。清单载明：1、金泰百货大楼工程柏林应支付给秦正亮：（563151元－242500元（管理费）－6770元＝313881元；2、光彩乳胶漆工程柏林应支付给秦正亮：80000元；3、光彩综合楼柏林应支付给秦正亮：39447.55元；4、汽车交易市场工程秦正亮应支付给柏林（欠交管理费）：18824.85元；综上合计柏林应支付给秦正亮的费用为：414503.7元。盐城市公安局经侦支队办案人员刘训勇、陈星星在场见证下柏林个人出具了还款计划1份。还款计划载明：“一、于2009年1月20日归还伍万元整（￥50000元）；二、于2009年6月30日归还伍万元整（￥50000元）；三、于2010年2月10日（春节前）归还壹拾万元整（￥100000元）；四、于2010年6月30日归还伍万元整（￥50000元）；五、于2010年9月30日归还伍万元整（￥50000元）；六、于2011年1月30日（春节前）归还壹拾壹万肆仟伍佰零叁元整（￥114503元）；若到期未还，将承担相应责任。还款人柏林，2009年1月14日”。同日，秦正亮书写承诺书一份，载明：在金泰农贸市场工程、百货大楼工程、汽车交易市场共计三个工程上形成的债务及官司均由秦正亮个人承担，与江苏建兴建工集团和柏林无关。盐城市公安局经侦支队对举报柏林涉嫌构成挪用公款罪及职务侵占罪因证据不足未作刑事案件处理。后柏林按还款计划的约定于2009年1月24日柏林还款5万元；2009年8月1日柏林还款3.35万元；2010年2月12日丁国平转材料款16500元冲抵柏林还款、同日柏林还款10万元；2011年1月31日还款1万元，柏林计还款21万元，尚欠204503.7元未付。因姚秀罗与柏林系夫妻关系，秦正亮向盐城市盐都区人民法院起诉，要求柏林、姚秀罗立即归还欠款，并支付从2010年6月30日起的同期银行贷款利息。在审理过程中，经秦正亮申请，依法追加建兴建工公司为被告，秦正亮撤回了对姚秀罗的诉讼。
一审法院认为：合法的债务应当清偿。秦正亮与柏林在公安部门办案过程中，就双方的经营帐目进行结帐，双方在结账清单上签字确认，柏林出具还款协议书，其行为均系本人的真实意思表示，系有效民事法律行为。现柏林在履行21万后拒绝偿还余款，引起讼争，柏林应负全部责任。秦正亮要求柏林立即偿还工程欠款及承担逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。柏林以建兴建工公司名义订立建筑工程施工合同，建兴建工公司亦收取柏林管理费，因履行合同所产生相关债务，建兴建工公司应当承担连带责任。柏林辩称其出具结账清单及还款行为均系作为建兴建工公司项目经理及第五工程处主任的职务行为，其民事责任应由公司承担。经庭审质证，柏林不是建兴建工公司的员工，也未办理劳动关系的相关手续，柏林以建兴建工公司名义对外经营工程，建兴建工公司收取一定比例的管理费，符合“挂靠”特征。故其辩称不予采信。庭审中，秦正亮申请撤回对姚秀罗的诉讼，系当事人的真实意思表示，法院依法照准。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条及相关民事法律、法规之规定判决：一、柏林于判决生效之日起10日内偿付秦正亮欠款204503.7元，并承担从2010年7月1日起至判决确定的履行之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。江苏建兴建工集团有限公司负连带偿还责任。二、驳回秦正亮的其他诉讼请求。案件受理费4997元，秦正亮负担213元，柏林负担4784元。
柏林不服，提起上诉，江苏盐城市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：秦正亮与柏林于2009年1月14日双方签字确认一份结账汇总清单。柏林所欠工程款双方结算为414503.7元，并出具了还款协议书。上述行为系有效民事法律行为，对柏林具有法律约束力。同日秦正亮书写承诺书一份，载明：在金泰农贸市场工程、百货大楼工程、汽车交易市场共计三个工程上形成的债务及官司均由秦正亮个人承担，与江苏建兴建工集团和柏林无关。结合结帐单和承诺书的内容及出具的时间，应认为该承诺书的意思是对柏林履行了还款协议书后，今后金泰农贸市场工程、百货大楼工程、汽车交易市场共计三个工程上形成的债务及官司均由秦正亮个人承担，与江苏建兴建工集团和柏林无关。现柏林在履行21万后拒绝偿还余款，没有事实及法律依据，柏林应当承担归还剩余工程款的义务。另柏林诉称与秦正亮工程中的所欠款项均已结清，其欠秦正亮的工程款与应承担的执行款相抵冲后已不再欠款。因秦正亮对此予以否认，柏林也未提供相应证据证明该主张。一、二审判决对该主张不予采信，并无不当。柏林再审申请理由缺乏事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，柏林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏林的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第37号
原告：时某，
委托代理人：章小岚。
被告：张某，
本院在审理原告时某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告时某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年四月二十一日
代书记员 叶林峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1495号
原告朱娟。
被告任继香。
被告方小荣，现年约55岁。
本院在审理原告朱娟与被告任继香、方小荣年民间借贷纠纷一案中，原告朱娟于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱娟的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱娟撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告朱娟负担。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 莹
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
文书案号
（2016）湘0602民初1495号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2016年6月27日
原告
朱娟
被告
任继香、方小荣
裁判文书的裁判结果：
准许原告朱娟撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告朱娟负担。
承办人
意见
庭长
审批意见
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1309号
原告李某，男，1972年5月25日生，汉族，农民，住沅江市。
委托代理人毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某，女，1979年7月14日生，汉族，农民，住沅江市。
原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人毛可夫到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2007年11月1日在沅江市民政局办理离婚手续，双方为此签订《离婚协议书》，其中第二条约定：“全部财产归男方，另女方赔男方经济损失费拾万元整，现付现金陆万元整，另肆万元由女方开据欠条。从2007年起每月按时付伍仟元整给男方，到2008年7月为止付清。”被告签订离婚协议书当场付款6万元，并出具了4万元的欠条，但该4万元经原告多次催要一直未予支付，故原告诉至法院要求判令被告支付原告人民币4万元，并从2008年8月1日起按年利率6%起计算利息。
被告未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2007年11月1日签订《离婚协议书》一份，其第二条约定：“全部财产归男方，另女方赔男方经济损失费拾万元整，现付现金陆万元整，另肆万元由女方开据欠条。从2007年起每月按时付伍仟元整给男方，到2008年7月为止付清。”同日，被告付款6万元给原告，并向原告出具了一张4万元的欠条，欠条上载明“今欠到李某赔偿肆万元整，按离婚协议书偿还”。同日，原、被告在沅江市民政局办理了离婚登记，离婚证字号为益沅离字010700828号。因原、被告离婚后被告未按约向原告支付上述4万元，故酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在签订《离婚协议书》后离婚，之后被告未提交证据证明签订该协议时存在欺诈、胁迫之情形，故该协议对双方具有法律约束力。原告请求被告向原告支付《离婚协议书》约定的赔偿款10万元中出具了欠条且一直未予支付的人民币4万元，并从逾期之日即2008年8月1日起按年利率6%计算利息，有双方签订的《离婚协议书》及被告出具的欠条为据，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘某支付原告李某人民币4万元及利息（自2008年8月1日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止），限本判决生效后5日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钟江怀
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1309号
原告李某，男。
委托代理人毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某某，女。
原告李某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人毛可夫到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2007年11月1日在沅江市民政局办理离婚手续，双方为此签订《离婚协议书》，其中第二条约定：”全部财产归男方，另女方赔男方经济损失费拾万元整，现付现金陆万元整，另肆万元由女方开据欠条。从2007年起每月按时付伍仟元整给男方，到2008年7月为止付清。”被告签订离婚协议书当场付款6万元，并出具了4万元的欠条，但该4万元经原告多次催要一直未予支付，故原告诉至法院要求判令被告支付原告人民币4万元，并从2008年8月1日起按年利率6%起计算利息。
被告未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某与被告刘某某原系夫妻关系，双方于2007年11月1日签订《离婚协议书》一份，其第二条约定：”全部财产归男方，另女方赔男方经济损失费拾万元整，现付现金陆万元整，另肆万元由女方开据欠条。从2007年起每月按时付伍仟元整给男方，到2008年7月为止付清。”同日，被告付款6万元给原告，并向原告出具了一张4万元的欠条，欠条上载明”今欠到李某赔偿肆万元整，按离婚协议书偿还”。同日，原、被告在沅江市民政局办理了离婚登记，离婚证字号为益沅离字010700828号。因原、被告离婚后被告未按约向原告支付上述4万元，故酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在签订《离婚协议书》后离婚，之后被告未提交证据证明签订该协议时存在欺诈、胁迫之情形，故该协议对双方具有法律约束力。原告请求被告向原告支付《离婚协议书》约定的赔偿款10万元中出具了欠条且一直未予支付的人民币4万元，并从逾期之日即2008年8月1日起按年利率6%计算利息，有双方签订的《离婚协议书》及被告出具的欠条为据，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘某某支付原告李某人民币4万元及利息（自2008年8月1日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止），限本判决生效后5日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钟江怀
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6046号
申请执行人：诸暨市全盾防火门业器材厂，住所地诸暨市。
法定代表人：斯桃花。
被执行人：张仲华。
申请执行人诸暨市全盾防火门业器材厂与被执行人张仲华买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年9月21日立案执行。执行过程中，被执行人尚应履行货款人民币20506.50元、诉讼费156.50元及迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人目前下落不明，亦无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第6046号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈双恩
二〇一五年十一月五日
书记员 沈鼎丁
广西壮族自治区贺州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终169号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周安定，男，1990年2月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人周安定容留他人吸毒罪一案，于2016年9月12日作出（2016）桂1102刑初804号刑事判决。宣判后，原审被告人周安定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周安定申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周安定违反国家的毒品管理法规，二次容留多人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。原判根据上诉人周安定犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周安定自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条准许上诉人周安定
贺州市八步区人民法院贺州市八步区人民法院
审 判 长 黄 毅
代理审判员 龚 建
代理审判员 罗鑫林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴昌钻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0296号
原告孙旋，居民。
委托代理人丁义青。
被告江苏众大房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区六盘山路北侧众大上海城售楼部。
法定代表人王国贵。
本院在审理原告孙旋与被告江苏众大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告以与被告私下进行和解为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙旋撤回起诉。
案�受理费减半收取1421元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年九月一日
书 记 员 李冬梅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1870号
原告杨某。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告付某。
本院在审理原告杨某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 宋艳霞
二〇一五年十一月四日
书记员 李保全
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执652号
申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地临朐县新华路18号。
法定代表人窦立永，总经理。
被执行人侯国华。
被执行人山东卧龙建材科技有限公司。
法定代表人侯国华，总经理。
被执行人马荣婷。
被执行人薛秀党。
被执行人黄玉花。
被执行人临朐欧泰化工有限公司。
法定代表人薛秀党，总经理。
被执行人王建军。
被执行人王建伟。
被执行人山东耀马胶带有限公司。
法定代表人王建军，经理。
申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人侯国华等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初38号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执652号申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地临朐县新华路18号。法定代表人窦立永，总经理。被执行人侯国华。被执行人山东卧龙建材科技有限公司。法定代表人侯国华，总经理。被执行人马荣婷。被执行人薛秀党。被执行人黄玉花。被执行人临朐欧泰化工有限公司。法定代表人薛秀党，总经理。被执行人王建军。被执行人王建伟。被执行人山东耀马胶带有限公司。法定代表人王建军，经理。申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人侯国华等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初38号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4818号
原告顾育忠，男，汉族，1971年1月6日生。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人秦岭，江苏华峡律师事务所律师。
被告陆杏生，男，汉族，1967年12月25日生。
被告陆玉珍，女，汉族，1967年11月25日生。
委托代理人蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者（代理上述二被告）。
委托代理人皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者（代理上述二被告）。
原告顾育忠与被告陆杏生、陆玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员徐伟独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告顾育忠的委托代理人秦岭、被告陆杏生、陆玉珍的委托代理人蒋方华、皮国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾育忠诉称：被告陆杏生多次向原告赊购香烟，至2012年7月25日，被告陆杏生在支付原告20000元后签订确认结欠39250元，后被告陆杏生继续赊购香烟。2013年2月9日，被告陆杏生支付10000元后确认结欠48150元，2013年3月13日，被告陆杏生又赊购软中华6条。综上，被告陆杏生共计结欠原告货款53550元。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求：1、两被告向原告支付货款53550元，并承担自2013年11月21日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
被告陆杏生辩称：原告所述情况属实，但两被告目前经济困难，无力归还。
被告陆玉珍与被告陆杏生的答辩意见一致。
经审理查明：被告陆杏生多次向原告购买香烟，至2013年3月13日，被告陆杏生共计结欠原告货款53550元。
另查明：被告陆杏生、陆玉珍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有付款凭证、结算单、民事判决书及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告陆杏生之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告陆杏生确认结欠原告货款53550元，应当予以支付，并承担自起诉之日即2013年11月21日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆杏生、陆玉珍于本判决生效后十日内共同向原告顾育忠支付货款53550元，并承担自2013年11月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1138元，减半收取569元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 徐 伟
二〇一四年一月二日
书记员 刘晓冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1340号
罪犯凌某某，男，1978年3月3日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年6月9日作出（2014）公刑初字第275号刑事判决，认定凌某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10万元，刑期自2013年9月8日起至2015年3月7日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯凌某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌某某减去余刑2个月零7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初799号
原告：麻炳生。
委托诉讼代理人：杨秀忠，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：花垣县恒泰矿业有限责任公司。
法定代表人：麻顺洪，男，任公司执行董事职务。
被告：罗文彬。
被告：湖南三立集团股份有限公司。
法定代表人：赵纯辉，男，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人：邓懿，系公司员工。
原告麻炳生与被告花垣县恒泰矿业有限责任公司、罗文彬、湖南三立集团股份有限公司合同纠纷一案，原告麻炳生于2017年9月8日向本院申请撤回对被告花垣县恒泰矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告麻炳生自愿撤回对被告花垣县恒泰矿业有限责任公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻炳生撤回对被告花垣县恒泰矿业有限责任公司的起诉。
审判员 付 颖
二〇一七年九月八日
书记员 李昌雄
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第645-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张树祝借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张树祝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3516号
申请执行人：叶立荣。
被执行人：俞树良。
本院在执行申请执行人叶立荣与被执行人俞树良买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请标的为75811元。经调查，被执行人仅有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3516号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十九日
代书 记员 徐虹玒
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00127号
申请执行人：安徽垒亿融资担保有限公司
法定代表人：吴道能，该公司董事长
被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司
法定代表人：陶善来，该公司董事长
被执行人：陶友林
被执行人：汤萍
被执行人：陶善来
被执行人：武明发
被执行人：陶琴
本院依据六安市中级人民法院于2014年12月26日作出的（2015）六民二初字第00006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司、陶友林、汤萍、陶善来、武明发、陶琴银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1446号
罪犯李杰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
金湖县人民法院于2012年12月7日作出（2012）金刑初字第0356号刑事判决，认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币六万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李杰财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年5月9日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初第52号
原告：何朝军，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：叶素娥，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市黄浦区南京。
法定代表人：刘民，该公司总经理。
原告何朝军、叶素娥与被告上海汉能薄膜发电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂娟到庭参加诉讼，被告上海汉能薄膜发电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何朝军、叶素娥诉称：2015年5月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的池州市君悦广场一期1016、1017门面房，约定了租赁期限、租金等。被告承租后因违约，原告诉至法院，之后被告与两原告协商，双方于2015年达成《解除房屋租赁合同协议书》。约定被告于2015年12月31日前付清原告半年税额、违约金及甲方的装修补偿金合计29万元，但协议书约定的期限届满，被告未履行，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决1、被告上海汉能薄膜发电有限公司立即支付29万元及逾期利息（其中15万元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日计算至实际付清之日止。另14万元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求何朝军、叶素娥提交了以下证据：
1、原告何朝军、叶素娥身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体适格。
3、《房屋租赁合同》、房地权证复印件，证明原被告租赁关系成立，约定租赁期限从2015年6月2日至2020年7月1日，年租金50万元。
4、解除房屋租赁合同协议书，证明原、被告就解除租赁房屋达成协议，约定被告于2015年12月31日之前支付原告半年税额、违约金、装修补偿金合计29万元。
上海汉能薄膜发电有限公司未到庭答辩。
经审理查明：池州市贵池区秋浦影剧院北侧君悦广场一期1016室（119.45平方米）系原告何朝军所有，池州市贵池区秋浦影剧院北侧君悦广场一期1017室（119.94平方米）系原告叶素娥所有。何朝军、叶素娥系母子关系。2015年5月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租两原告所有的1016、1017门面房，约定了租赁期限、租金等。后因被告违约，经被告与两原告协商，双方于2015年11月6日达成《解除房屋租赁合同协议书》。约定原、被告解除合同，被告付清原告半年税额、违约金及甲方的装修补偿金合计29万元（2015年11月30日之前支付15万元，2015年12月31日之前支付14万元），但协议书约定的期限届满，被告未履行。现原告诉至本院，请求判决支持其诉请。
上述事实，有原、被告签订的房屋租赁合同、房地权证复印件、解除房屋租赁合同协议书等证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原、被告签订的房屋租赁合同中明确约定了租赁期限、租金及给付方式。原告依约将房屋交付被告使用，应视为双方已按合同约定履行了义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告承租后应按合同约定交纳租金，但被告到期后没有交纳。2015年11月6日，原、被告双方达成了《解除房屋租赁合同协议书》，合同约定原、被告解除合同，被告付清原告半年税额、违约金及甲方的装修补偿金合计29万元（2015年11月30日之前支付15万元，2015年12月31日之前支付14万元），但协议书约定的期限届满，被告未履行。故本院对原告依据合同约定要求被告支付29万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定之规定，判决如下：
被告上海汉能薄膜发电有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告何朝军、叶素娥29万元及逾期利息（其中15万元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日计算至至本院确定的给付期限届满时止；另14万元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日计算至至本院确定的给付期限届满时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告上海汉能薄膜发电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 李文光
二〇一六年三月七日
书 记 员 葛树荣
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执78号
申请执行人邹平县人民医院，住所地：邹平县黄山二路中段22号。组织机构代码：49472022-6。
法定代表人：成延忠，系该医院院长。
被执行人邢传远，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3730号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邢传远银行存款7804.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月十一日
书记员 李双双
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初68号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1967年1月5日，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，农民，家住四川省渠县。2015年12月31日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年12月31日12时左右，被告人肖某某窜至达州通川区西外公交首末站，扒窃正在等候3路公交车的被害人李某（女，生于1998年10月27日）的一部VIVO手机，后逃离现场。被告人肖某某再次返回该公交车首末站准备继续实施扒窃行为，被便衣民警当场挡获，从其身上查获了刚盗窃的黑色VIVO手机，并发还给了被害人李某。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的VIVO手机人民币490元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见及通知书、被告人肖某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还给被害人，可对被告人肖某某酌定从轻处罚。被告人肖某某犯罪对象为未成年人，可对其酌定从重处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年6月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一六年三月二十四日
书记员 殷 巧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第248号
上诉人（原审原告）姚进林，农民。
委托代理人荆晓东。
被上诉人（原审被告）易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，该局局长。
委托代理人高蕾，该单位法制科科员。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
上诉人姚进林因易县国土资源局土地行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，2015年1月25日被告作出易国土资罚字（2015）03-86号行政处罚决定书对原告的违法占地行为进行行政处罚，处罚决定书于2015年1月25日送达原告。原告称被告的行政处罚决定书原告签收时间是2015年5月21日，缺乏证据证实。
原审法院经审理认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应该在法定起诉期限内提出。本案被告2015年1月25日作出行政处罚决定书同日送达给原告，原告于2015年7月2日向本院起诉，超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告姚进林的起诉。
上诉人姚进林不服上诉称，2014年12月1日，上诉人与易县高陌村民委会签订关于高陌村办公室广场老年活动中心房屋承建协议，约定上诉人只是承建方，房屋建成后的权属属于易县高陌乡高陌村村民委员会。上诉人作为施工方没有义务查询此项目占地是否经过审批，如果活动中心建设违法，也是产权人易县高陌乡高陌村村委会没有办理相关占地审批手续．违法行为人是发包方易县高陌乡高陌村村委会。被上诉人没有查明事实，就对上诉人作出行政处罚。被上诉人高陌国土所副所长吴晓春于2015年5月21日电话通知上诉人，让上诉人到高陌国土所领取文书，当时该所所长许宝忠、副所长吴晓春将行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等文书一次性给了上诉人，并让上诉人在一些空白送达回证上签署了名字，没有让上诉人书写收到时间。所有送达回证上收到时间与送达人一栏书写时间、法律文书呈报表中书写时间等，均是被上诉人的工作人员自己书写，明显送达程序上不合法。上诉人起诉期限应当自2015年5月21日开始计算，并没有超出行政诉讼法第四十六条规定的自行政行为作出之日起六个月内起诉期限。原审法院轻信被上诉人的文书卷宗作出裁定，违反法律、法规。请求二审法院依法撤销原裁定，改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚进林自2015年1月25日收到被上诉人易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）03-86号行政处罚决定后，应当在规定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，其于2015年7月2日向高碑店市人民法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，应予维持。上诉人姚进林上诉提出，其收到行政处罚决定书的时间是2015年5月21日，所有送达回证上收到时间与送达人一栏书写时间、法律文书呈报表中书写时间等，均是被上诉人的工作人员自己书写，但没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋晓红
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00320号
原告申请人：吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司
住所地：菏泽市开发区黄河东路1936号
法定代表人：任宝明职务：总经理
委托代理人龚敏、许林涛，该公司职员。
被申请人：苏小朋，
被申请人：商亚曼，
本院在审理原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司与被告苏小朋、商亚曼为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司负担。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1050号
原告：刘红福，男，1968年11月19日生，，汉族，住宜兴市。
原告：谢雪娣，女，1968年2月22日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市兰山房地产开发有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇东山嘴，组织机构代码25046826-3。
法定代表人：尤建芬，该公司董事长。
委托代理人：吴庆、白景龙，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：朱黎群，男，1981年8月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋雪蛟，女，1983年1月17日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：朱洪培，男，1956年6月19日生，汉族，住宜兴市。
原告刘红福、谢雪娣与被告宜兴市兰山房地产开发有限公司、朱黎群、蒋雪蛟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月6日立案，适用普通程序进行审理，于2017年7月25日向原告送达补交案件受理费通知。刘红福、谢雪娣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘红福、谢雪娣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。
审 判 长 方志林
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 许媛媛
二〇一七年八月三日
书 记 员 宗 瑛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01283号
原告：施萍，女，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：高俊，男，1997年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：高国兴，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
被告：张明根，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：安庆鑫茂源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：齐超，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：民安财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告施萍与被告高俊、高国兴、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部、张明根、安庆鑫茂源商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司、齐超、民安财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告施萍于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施萍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告施萍负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十月二十日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00009号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王明，男，1986年6月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市渝北区。因犯抢劫罪于2008年8月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2010年11月13日刑满释放。因本案于2014年7月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2014年8月3日被刑事拘留，同月15被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人王明犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日20时许，被告人王明在其租住的南岸区协信城1栋11-2房屋内，自制吸毒工具冰壶，与胡某、何某、陈某甲（1999年1月10日出生）共同采用烫吸方式吸食了王明购买的甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日11时许，民警在该房屋内将王明、胡某、何某、陈某甲捉获，并从王明身上查获甲基苯丙胺0.68克、甲基苯丙胺片剂0.26克，当场查获吸毒工具冰壶一个。经现场甲基苯丙胺定性检测，上述四人的尿液均呈阳性。次日，王明等人因吸毒被行政拘留。经鉴定，从王明处查获的甲基苯丙胺检测出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺与咖啡因成分。王明归案后拒不供述上述犯罪事实。
被告人王明当庭认罪并对上述事实无异议。上述事实有抓获经过、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、租房合同、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人胡某、何某、陈某甲、徐某、陈某乙的证言，被告人王明的供述及辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测样本提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。王明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其容留未成年人吸毒，酌情从重处罚；其当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年5月1日止。先行羁押的1日已予以折抵。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 高道云
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴广哲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执454号
申请执行人：周萍，女，1963年10月3日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
被执行人：何丽萍，女，1956年3月7日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
为执行周萍申请执行何丽萍借款合同纠纷一案。本院于2017年03月31日立案受理，并于2017年03月31日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第3315号生效法律文书确定的全部义务，即标的款35000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费760元，以及执行费436元。
在执行过程中，本院于2017年4月18日分别主持双方进行执行和解，双方达成执行和解协议即“本案标的款35000元及利息，申请人周萍只收取30000元，其余全部放弃，付款方式：被执行人何丽萍在2018年7月31日前归还30000元。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）川1025执454号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年五月十七日
书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执454号申请执行人：周萍，女，1963年10月3日出生，汉族，城镇居民，住资中县。被执行人：何丽萍，女，1956年3月7日出生，汉族，城镇居民，住资中县。为执行周萍申请执行何丽萍借款合同纠纷一案。本院于2017年03月31日立案受理，并于2017年03月31日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第3315号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款35000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费760元，以及执行费436元。但被执行人何丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何丽萍的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值38000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年四月六日书记员 李腾（代）
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00971-1号
原告王丽华，女，汉族，1958年10月20日出生，无业。
被告李子阳，男，汉族，1941年9月9日出生，无业。
被告吴丽华，女，1946年11月22日出生，无业。
本院在审理原告王丽华与被告李子阳、吴丽华民间借贷纠纷一案中，原告王丽华于2015年10月22日向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行和解，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费5050.00元（伍仟零伍拾元整），减半收取2525.00元（贰仟伍佰贰拾伍元整），保全费3020.00元（叁仟零贰拾元），合计5545.00元（伍仟伍佰肆拾伍元），由原告负担。
审 判 长 滕 丽
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪 晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20176号
申请执行人：沈和敏，女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：乔杨，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码80306267-8。
负责人：高健，总经理。
本院在执行申请执行人沈和敏与被执行人乔杨、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18581号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周平，男，41岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终249号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1989年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，住湖北省武汉市江汉区。因犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2017年10月10日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一八年一月九日作出（2018）鄂0103刑初4号刑事判决，认定被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终249号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，男，1989年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，住湖北省武汉市江汉区。因犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2017年10月10日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一八年一月九日作出（2018）鄂0103刑初4号刑事判决，认定被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年三月二十日书记员 刘 言
甘肃省定西市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第454号
上诉人（原审原告）孙兆祥，男，汉族，1947年9月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县八里铺镇孙家大庄村五社***号。
委托代理人苟惠芬，女，汉族，1976年4月10日出生，籍贯、职业、住址同上。系孙兆祥儿媳。
被告孙兆林，男，汉族，1944年1月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县八里铺镇孙家大庄村五社***号。
上诉人孙兆祥因相邻关系纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临新民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2014）临新民初字第238号民事判决；
二、发回�洮县人民法院重审。
上诉案件受理费70元，退回上诉人孙兆祥。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年三月五日
书记员 何婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第255号
罪犯纪建，男，1986年2月28日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年4月28日，贵州省普安县人民法院作出（2009）普刑初字第42号刑事判决，认定罪犯纪建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（刑期自2008年12月24日起至2019年12月23日止），判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4650号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月23日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯纪建在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生；2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年9月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00198-1号
申请执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人周西明。
被执行人明大企业集团有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路202号1幢11201号6室。
法定代表人庄铭聪。
铜川市第二建筑工程有限责任公司与明大企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1200号裁决书已经发生法律效力。申请执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付工程款7916110.86元及利息。
本案执行中，被执行人明大企业集团有限公司提出撤销仲裁申请，且已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00198号执行案件本次执行程序终结。
待程序终结情形消失后，本案自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00491号
原告：魏某，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：程某，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某与被告程某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费200，因原告魏某撤回起诉，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 于文和
二〇一四年四月一日
书记员 吴 越
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第137号
原告兰州研信电子科技有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人赵文彬，该公司总经理。
委托代理人梁红伟，甘肃吴峒律师事务所律师。
被告青海金阳光电子材料股份有限公司，青海省西宁市八一东路。
法定代表人张文，该公司总经理
本院在审理原告兰州研信电子科技有限责任公司与被告青海金阳光电子材料股份有限公司合同纠纷一案中，原告兰州研信电子科技有限责任公司于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告青海金阳光电子材料股份有限公司的起诉。
本院认为，原告兰州研信电子科技有限责任公司对被告青海金阳光电子材料股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州研信电子科技有限责任公司撤回对被告青海金阳光电子材料股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1278元，由原告兰州研信电子科技有限责任公司负担。
审判员 马明军
二〇一五年六月九日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2623号
原告：孙兴鹤，职工。
被告：高浩城，农民。
被告：吕然，职工。
原告孙兴鹤与被告高浩城、吕然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴鹤到庭参加诉讼，被告高浩城、吕然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兴鹤诉称：2015年1月18日被告高浩城以资金短缺为由向我借款218000元，约定于2015年4月18日还清，并由被告吕然作为担保人对该笔借款承担连带责任。原告于签订当日给付了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故现诉至法院要求被告偿还本金218000元及逾期利息（自2015年4月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿还之日）。
被告高浩城、吕然缺席无答辩。
经审理查明，原告与高浩城、吕然系朋友关系，2015年1年18日，被告高浩城以公司经营困难为由向原告借款218000元，被告吕然为该笔借款提供担保。同日签订借款合同，内容为“借款人：（以下简称甲方）高浩城借出人：（以下简称乙方）孙兴鹤甲方向乙方借款用于其公司的经营，经甲乙双方协商一致，签订本合同，共同遵守：一、借款金额人民币（大写）贰拾壹万捌仟元整（小写）218000元。二、借款期限：自2015年1月18日起至2015年4月18日止。三、借款利率：——。四、借款人抵押方式：——。五、如甲方到期未归还乙方借款，甲方应向乙方交纳违约金。六、本合同一式三份，甲、乙、保证人各执一份，本合同自各方签字之日起生效，受法律约束。”被告高浩城在借款人处签字并加盖手印，原告孙兴鹤在借出人处签字并加盖手印，被告吕然在保证人处签字并加盖手印。合同签订后，原告通过其妻子张学庆的账户向被告高浩城账户转款200000元，并交给被告高浩城现金18000元。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，现要求被告高浩城偿还借款本金218000元及逾期利息，被告吕然承担连带保证责任。
上述事实由借款合同、打款凭证、银行明细、结婚证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告孙兴鹤与被告高浩城之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照借款合同的约定履行各自义务。原告孙兴鹤已经履行了合同义务，交付了借款，该笔借款已于2015年4月18日到期，现原告主张被告高浩城偿还借款本金218000元，理由正当，本院予以支持。因被告未按期履行还款义务，现原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按年利率6%计算。被告吕然在借款合同中保证人处签字，原告现要求被告吕然对该笔借款本金及逾期利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高浩城、吕然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高浩城于本判决生效后三日内偿还原告孙兴鹤本金人民币218000及逾期利息（按年利率6%从2015年4月19日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）；
二、被告吕然对以上借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告高浩城、吕然承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李明明
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第343号
申请执行人唐光荣，男，1957年8月28日出生，汉族。
被执行人武冈市顺顺和食品饮料有限公司。
法定代表人黄湘华，该公司经理。
被执行人黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族。
唐光荣与武冈市顺顺和食品饮料有限公司、黄生合民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）邵中民二终字第18号民事判决书，已发生法律效力。唐光荣于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市顺顺和食品饮料有限公司、黄生合的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市顺顺和食品饮料有限公司、黄生合有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民二终字第18号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第343号
申请执行人：王同焕
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
申请执行人王同焕依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第102号合同纠纷仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为723.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为723.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙英宁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第343号申请执行人王同焕申请执行人王同焕依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第102号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为723.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为723.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王 亮审判员  薛 晶二〇一五年九月二十五日书记员  沙英宁
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第151号
原告周喜英，女，1963年9月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。
被告郭建家，男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告郭运奎，女，1974年6月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
原告周喜英诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭祎宏、代理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，于2015年5月23日公开进行了审理。原告周喜英及委托代理人黄兆麟到庭参加诉讼、被告郭建家下落不明，经依法公告送达，期间届满后未到庭参加应诉，被告郭运奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周喜英诉称：被告郭建家于2010年5月在沤江镇茅柳村开办“湘粤手袋厂”，招用本县农民50余人，后又在2014年5月在松山开办分厂，招用员工20人左右。被告郭建家与郭运奎在2014年8月30日左右下落不明，导致2014年6月至8月湘粤手袋厂全体员工工资被拖欠。因被告二人恶意欠薪，侵犯了原告合法权益，故向法院起诉，请求被告郭建家、郭运奎支付工资2004元并由被告承担所引发的一切费用及误工工资。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
原告周喜英为支持其诉讼主张，向法庭举交了如下证据：证据1，企业注册登记资料一份，证明被告郭建家是桂东县城关镇湘粤手袋厂的经营者；证据2，工作考勤明细表48份，证明原告周喜英到被告郭建家开办的湘粤手袋厂务工的时间、工作报酬；证据3，湘粤手袋厂拖欠劳动报酬员工花名册48份，证明被告拖欠原告周喜英工资数额。
对原告周喜英举交的证据被告郭建家、郭运奎未出庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告郭建家于2010年11月9日登记注册成立桂东县城关镇湘粤手袋厂，从事手袋加工销售，后于2012年8月20日对该手袋厂予以工商注销。湘粤手袋厂注销后，郭建家继续雇佣周喜英等人从事手袋加工，直至2014年8月份。2014年8月左右，郭建家因债务问题出走桂东，至今下落不明。2014年9月，郭运奎向原告支付了6月27日之前的工资。但2014年6月最后三天、及7月、8月工资共2004元，至今未予支付。原告后向桂东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桂东县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月18日作出不予受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郭运奎负责手袋厂考勤、支付工资等后勤管理。郭建家与郭运奎于2011年1月7日登记结婚，2014年1月17日办理离婚登记。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告郭建家2012年8月20日登记注销桂东县城关镇湘粤手袋厂后，郭建家继续雇佣原告周喜英从事手袋加工，郭建家与周喜英成立雇佣关系，被告郭建家应当按双方约定支付劳动报酬，故原告诉讼被告郭建家支付劳动报酬的请求，合法有据，本院予以支持。被告郭运奎与郭建家于2014年1月17日已办理离婚登记，原告诉请支付劳务报酬的期间未在郭运奎与郭建家婚姻存续期，且原告未提供郭运奎出资与郭建家合伙经营手袋厂的证据，故原告请求郭运奎共同承担支付工资的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建家在本判决生效后十日内向原告周喜英支付劳动报酬2004元；
二、驳回原告周喜英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 邱三军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第222号
汪军：
你（单位）与吴雷为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02292号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年三月十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初23号
原告：北京天富维祺科技发展有限公司。
法定代表人：赖徐平，该公司总经理。
委托代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告：德阳智创石油工程技术服务有限公司。
法定代表人：林玲，该公司总经理。
原告北京天富维祺科技发展有限公司（以下简称天富维祺）与被告德阳智创石油工程技术服务有限公司（以下简称德阳智创）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范荣书适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人代瑞德到庭参加诉讼，被告智创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告天富维祺诉称：2013年初，原、被告之间签订了《TDMWD无线随钻测斜仪购置合同》，总合同金额为330万元。定于2013年3月25日交一套，4月25日交两套，5月25日交两套，共计五套。当原告向被告交了一套半后，被告突然要求原告停止供货。后双方算账，被告应向原告支付货款1043491.75元，除已付167384.06元，下欠876107.69元。此款经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告给付货款876107.69元。
被告德阳智创未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。另查明：《TDMWD无线随钻测斜仪购置合同》中还约定每次交货时付清仪器的全部货款。2015年3月15日，被告的委托代理人刘中华确认：被告欠原告1043491.75元属实。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原告向被告交付了1043491.75元货物，被告应按约向原告支付全额货款。除原告自认被告已支付的167384.06元，被告还应向原告支付876107.69元货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳智创石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京天富维祺科技发展有限公司支付货款876107.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费6280.5元，财产保全费5000元，合计11280.5元，由被告德阳智创石油工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 璟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝商初字第0010号
原告杨耀中。
委托代理人顾涛，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金北镇人民路8号。
法定代表人石才珠，经理。
原告杨耀中诉被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨耀中及委托代理人顾涛、周玉到庭参加诉讼，被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀中诉称：2013年7月10日被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司向原告借款335万元。借款至期后被告未能偿还，现要求被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司向原告偿还借款335万元。
被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司未答辩。
经审理查明：2013年10月10日、10月11日，被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司分别向原告杨耀中出具借条各一份，一份内容为“借条今借到杨耀中人民币贰佰伍拾伍万元整据借款人金湖县金泰农村小额贷款有限公司（系公章）经办人郭岳德。另一份内容为“借条今借到人民币捌拾万元整据借款人金湖县金泰农村小额贷款有限公司（系公章）经办人郭岳德。
上述事实，有原告当庭陈述，案外人被告出具给原告并借条二份，原告被告经办人郭岳德的《银行承况汇票》10份在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司向原告杨耀中出具借据后，双方便确立债权债务关系。被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司在本案诉讼中对原告杨耀中的诉讼请求和所诉事实未提出异议。原告的诉讼请求有交给被告经办人的10份《银行承况汇票》相映证，故本院认定被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司借款335万元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司于本判决生效后十日内向原告杨耀中偿还借款335万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16800元，由被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 邱永安
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王建军