天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5216号
原告：天津银行股份有限公司津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路东侧、咸水沽医院北侧景明花园2号楼底商1号。
主要负责人：王位然，行长。
委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳立莉，天津纳海律师事务所实习律师。
被告：天津荣炬兴科建筑工程有限公司，住所地天津大港油田南春路17号。
法定代表人：曹学功，总经理。
委托诉讼代理人：曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
被告：天津市宏泰隆房地产经营有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇政和路建新市场北侧综合楼三楼。
法定代表人：孙风禧，总经理。
委托诉讼代理人：李炳媛，女，该公司工作人员。
被告：曹学功，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
被告：奚云霞，女，1972年10月3日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
原告天津银行股份有限公司津南支行（以下简称“天津银行津南支行”）与被告天津荣炬兴科建筑工程有限公司（以下简称“荣炬兴科公司”）、天津市宏泰隆房地产经营有限公司（以下简称“宏泰隆公司”）、曹学功、奚云霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行津南支行的委托诉讼代理人周卫东、岳立莉，被告荣炬兴科公司、曹学功、奚云霞的委托诉讼代理人曹芳，被告宏泰隆公司的委托诉讼代理人李炳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津银行津南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告天津荣炬兴科建筑工程有限公司立即偿还原告借款本金人民币9000000元、利息384901.74元，并支付2017年4月18日起至实际还款日止的合同约定给付的利息、复利、罚息等；2、判决被告天津荣炬兴科建筑工程有限公司给付律师费281547元；3、判决原告对被告天津市宏泰隆房地产经营有限公司用于抵押担保的位于天津市津南区北闸口镇俊凌路5号102、103、104、105、107、108、110、111、112、113、114、147、151、152、154、157、158、159、160、164、165、166、178、179号总面积共计1372.1平方米的24套房地产以折价或拍卖、变卖以上抵押物所得价款优先受偿；4、判决被告天津市宏泰隆房地产经营有限公司、曹学功、奚云霞对以上第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案的受理费、保全费由四被告承担。事实及理由：2016年3月15日，原告与被告荣炬兴科公司签订了合同编号为5692016001的《流动资金借款合同》，约定被告荣炬兴科公司向原告借款9000000元，用于借新还旧，借款期限12个月，自2016年3月15日起至2017年3月14日止，年利率6.6875%，按季结息，结息日为每季末的20日，未按期支付利息按合同利率加50%计收复利，逾期偿还借款的按照合同利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告宏泰隆公司签订抵押合同，被告宏泰隆公司以其名下的坐落于天津市××北闸口镇俊××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套建筑面积共计1372.1平方米的房地产，为被告荣炬兴科公司合同编号为5692016001的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息等全部债权以及实现债权的费用提供抵押担保，办理了抵押登记。同日，被告宏泰隆公司又与原告签订了保证合同，由被告宏泰隆公司对合同编号为5692016001的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息等全部债权以及实现债权的费用提供连带保证责任。同日，被告曹学功、奚云霞向原告出具《个人担保声明书》，自愿对合同编号为5692016001的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息等全部债权以及实现债权的费用提供连带保证责任，并放弃优先抗辩权。合同签订后，原告于2016年3月17日按照约定发放了贷款，但借款到期后被告荣炬兴科公司未按约定归还借款本息，担保人亦未按照约定履行担保责任。故原告起诉，提出以上诉请。
荣炬兴科公司辩称，请求驳回原告诉请。荣炬兴科公司只是应宏泰隆公司的请求以荣炬兴科公司的名义与原告签订了贷款合同，贷款到账后将全部数额均转给了宏泰隆公司及其法定代表人孙风禧，所以所有贷款应由宏泰隆公司承担。
宏泰隆公司辩称，我公司承认与原告签订的抵押合同、保证合同，同意承担连带保证责任。
曹学功、奚云霞辩称，请求驳回原告要求被告曹学功、奚云霞承担担保责任的诉请，二人并未为荣炬兴科公司的借款进行过任何担保，不清楚诉状中提到的个人担保声明书的情况，不应承担担保责任。
原告提交证据如下：
1、5692016001号《流动资金借款合同》1份，证明原告与被告荣炬兴科公司存在借款合同关系，借款本金9000000元，借款期限至2017年3月14日。
2、借款借据、荣炬兴科公司账户流水及借新还旧手续，证明原告2016年3月17日将借款9000000元发放给荣炬兴科公司，履行了放款义务。
3、5692016001《抵押合同》，证明原告与被告宏泰隆公司存在抵押担保合同关系，被告宏泰隆公司以津南区北闸口镇俊凌路5号102、103、104、105、107、108、110、111、112、113、114、147、151、152、154、157、158、159、160、164、165、166、178、179号共24套房地产对5692016001号流动资金借款合同项下的全部债务提供抵押。
4、天津市房地产权证，证明宏泰隆公司是房屋的所有权人。
5、天津市房地产他项权证，证明抵押的房屋均办理了他项权登记，原告对抵押物享有担保物权。
6、不动产登记证明，证明抵押的房屋均办理了抵押登记，原告为该不动产的抵押权人。
7、5692016001号《保证合同》，证明原告与被告宏泰隆房地产公司存在保证合同关系，被告宏泰隆房地产公司对5692016001号《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带保证。
8、个人担保声明书，证明被告曹学功、奚云霞对5692016001号《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。
9、原告与律师事务所签订的委托代理合同，证明原告就本案应向律师支付律师费。
被告荣炬兴科公司对原告提交的证据1-7无异议；对证据8不清楚曹学功、奚云霞是否签订了个人担保声明书；对证据9认为律师费没有实际发生，从合同中没有看出具体数额，原告没有提供实际收费票据，不认可该笔费用。
被告宏泰隆公司对原告提交证据1-8无异议；对证据9质证意见同被告荣炬兴科公司。
被告曹学功、奚云霞对原告提交的证据1-7认为与被告曹学功、奚云霞无关；对证据8不认可，被告曹学功、奚云霞并未签署个人担保声明书；对证据9的质证意见同荣炬兴科公司。
四被告未提交证据。
庭审中，被告曹学功、奚云霞申请对个人担保声明书上二人的签字及指纹进行鉴定，本院予以准许。在选定鉴定机构后，被告曹学功、奚云霞未在规定时限内缴纳鉴定费用，经本院询问，被告曹学功、奚云霞表示撤销鉴定申请。
本院对原告提交的证据1-8真实性、合法性、关联性予以认定，对证据9因原告未提交付款凭证，对其证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告与被告荣炬兴科公司签订流动资金借款合同一份，约定被告荣炬兴科公司向原告借款9000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止，固定年利率6.6875%，按季结息，到期利随本清，对逾期借款按合同利率加收50%计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%计收复利。出借人为实现债权而发生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用均由借款人承担。同日，被告宏泰隆公司与原告签订抵押合同一份，宏泰隆公司以其名下坐落于津南区北闸口镇俊凌路5号102、103、104、105、107、108、110、111、112、113、114、147、151、152、154、157、158、159、160、164、165、166、178、179号共24套房地产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现主债权支出的各种费用、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，双方办理了抵押登记。同日，宏泰隆公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，被告曹学功向原告出具个人担保声明书，为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。被告奚云霞以保证人配偶的身份在个人担保声明书上签字。上述合同签订后，原告于2016年3月17日向被告荣炬兴科公司发放了借款。借款到期后，被告荣炬兴科公司未能还款。截至2017年4月18日，被告荣炬兴科公司欠款本金9000000元、利息290906.26元、复利6222.04元、罚息87773.44元，共计9384901.74元。庭审中，四被告对原告计算的利息、复利、罚息并无异议。
本院认为，原告与被告荣炬兴科公司签订的流动资金借款合同及原告与其他被告签订的抵押合同、保证合同、个人担保声明书是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借款合同、抵押合同、保证合同、个人担保声明书合法有效。被告荣炬兴科公司向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告荣炬兴科公司清偿借款本金、利息、复利、罚息的请求本院予以支持。被告宏泰隆公司以其房产为借款提供了抵押担保，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告宏泰隆公司、曹学功为该笔借款提供连带保证责任担保，在被告荣炬兴科公司未能按期还款的情况下，应当承担连带给付责任。被告奚云霞以保证人配偶的身份在个人担保声明书上签字，其并非保证人，个人担保声明书中也没有保证人配偶承担保证担保责任的约定，故奚云霞的签字行为不能认定为其同意承担保证担保责任，原告要求被告奚云霞承担连带保证担保责任的主张，本院不予支持。原告主张被告承担原告律师费281547元，其提交委托代理合同，但未提交律师费收款凭证，无法证明原告支出律师费281547元，对于原告此项主张本院不予支持。被告荣炬兴科公司抗辩借款非其所用，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天津荣炬兴科建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津银行股份有限公司津南支行借款本金9000000元，及截至2017年4月18日的利息290906.26元、复利6222.04元、罚息87773.44元，共计9384901.74元。
二、被告天津荣炬兴科建筑工程有限公司按合同约定给付原告天津银行股份有限公司津南支行自2017年4月19日起至实际给付之日止的正常利息、复利、罚息。
三、原告天津银行股份有限公司津南支行对天津市宏泰隆房地产经营有限公司名下坐落于津南区北闸口镇俊××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产享有优先受偿的权利。
四、被告天津市宏泰隆房地产经营有限公司、曹学功对上述借款本金、利息、复利、罚息承担连带给付责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39733元，保全费5000元，由原告承担986元，被告天津荣炬兴科建筑工程有限公司、天津市宏泰隆房地产经营有限公司、曹学功共同承担43747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。