湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初196号
原告ＸＸ，男，1964年2月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代签法律文书。
被告高勋全，男，1962年5月12日出生，汉族，十堰市郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告熊月忠，男，1958年9月1日出生，汉族，十堰市郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告余合正，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告ＸＸ诉被告高勋全、熊月忠、余合正身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02516号民事判决，原告ＸＸ不服提出上诉。2016年11月21日十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终1546号民事裁定，撤销本院（2014）鄂茅箭民一初字第02516号民事判决，发回重审。本院受理后，依法由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员姚东生、审判员李霞组成的合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人杨飞、被告高勋全委托代理人尚学仕、被告熊月忠到庭参加了诉讼，被告余合正经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年7月27日原告购买被告余合正开发的位于十堰市××箭区××街办××家村××小区××号房屋居住至今。2013年12月14日晚因被告高勋全、熊月忠堆放的一楼楼梯间的杂物引起火灾，导致原告全家被烧伤。其中原告面颈部、双上肢严重烧伤，在十堰市太和医院治疗80天，出院经十堰天平司法鉴定中心鉴定为十级伤残。根据十堰市茅箭区公安消防大队作出的火灾事故认定书认定，被告高勋全、熊月忠堆放的一楼楼梯间的杂物是引起火灾的主要原因，对此次火灾事故有不可推卸的责任，应该承担此次事故的赔偿责任。被告余合正对外销售的房屋没有必要的消防安全设施，未尽到必要的安全保障义务，也应当承担必要责任。请求判令三被告连带赔偿原告伤残赔偿金146598.4元；住院伙食补助费1200元；营养费1200元；护理费4800元；误工费23693元；交通费320元；鉴定费2100元；医疗费134435.44元，精神损害抚慰金5000元，各项损失合计325746.84元，并由被告承担本案诉讼费。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、十堰市茅箭区公安消防大队作出的【2014】第0001号火灾事故认定书、关于2013.12.14火灾事故出警经过及询问笔录，以此证明火灾事故发生原因。
证据二、入出院记录、病情证明书、每日住院费清单（截止2014年4月23日）。以此证明原告受伤后治疗及支付医疗费的情况。
证据三、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书，以此证明原告ＸＸ双侧耳轮不规则瘢痕遗留双耳畸形10%以上评定为十级伤残；左右手瘢痕遗留双手十指丧失功能40%以上评定为八级伤残；误工休息时间为自受伤之日起误工休息12个月。
证据四、原告ＸＸ身份证及户口本、购房合同及居住证明，以此证明原告居住在城镇应该按照城镇人口赔偿标准计算赔偿款。
证据五、顾家村村委会、十堰蓝典数控技术发展有限公司出具的证明，以此作为证明原告误工损失的计算依据。
被告高勋全辩称：1、本案争议的火灾事故主要责任主体不能确定，被告高勋全不应该承担责任。2、堆放柴火，不会自行燃烧，应该查明火源。3、原告选择逃生路线错误，应当承担过失行为的过错责任。4、消防笔录中记载有其他物品，应将其他物品所有人也列为被告，自行车的车主也应为被告。5、被告余合正应承担更重责任。建小产权房违反国家法律规定，房屋设计的缺陷形成了烟筒效应。
被告熊月忠辩称：停放摩托车与发生火灾没有因果联系，单独停放摩托车不必然导致火灾，不应当承担赔偿责任。原告在火灾中采取自救措施不当，导致损失扩大。
被告熊月忠为支持其抗辩向本院提交《火灾事故调查报告》、《顾家村2组鑫安小区余合正住宅12.14火灾相关人员活动情况统计表》、《理化检验鉴定报告》，以此证明被告熊月忠对火灾事故发生没有过错。
被告余合正经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告高勋全、被告熊月忠对原告ＸＸ提交的证据一、二、三、四真实性无异议；对证据五真实性有异议，认为还应当提交工资发放证明。原告ＸＸ、被告高勋全对被告熊月忠提交的证据真实性无异议。
对上述当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。对上述双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》将结合原、被告发表的质证意见综合评判。
经审理查明：2011年7月27日，原告ＸＸ与被告余合正签订《房屋买卖合同》，购买被告余合正自建的位于十堰市××箭区××街办××家村××小区××号的房屋，原告ＸＸ居住至今。2013年12月14日晚18时20分许，该住宅楼一楼楼梯间发生火灾，烟气蔓延至三楼原告ＸＸ屋内，原告ＸＸ抱着孙女杨熙真打开房门从三楼往楼下逃生，出门遂晕倒在家门口的三楼平台处，杨熙真掉落在门口，由于暴露在高温烟气的环境中时间过长，导致受伤。当晚，原告ＸＸ被送往十堰市太和医院救治，住院治疗80天，支出医疗费134435.44元。2014年6月16日，原告ＸＸ委托十堰市天平司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定。十堰市天平鉴定中心于2014年6月23日作出【2014】临鉴字第0527号鉴定意见书，原告ＸＸ双侧耳轮不规则瘢痕遗留双耳畸形10%以上评定为十级伤残；左右手瘢痕遗留双手十指丧失功能40%以上评定为八级伤残；误工时间为自受伤之日起误工休息12个月。
另查明，事发后，十堰市茅箭区消防大队对现场进行了勘查，并对该楼住户进行了询问。火灾事故调查报告认定火灾现场即一楼楼梯间，高勋全堆放有杉树叶、废木料一袋、橱柜一个等可燃物及熊月忠存放的汽油摩托车。2014年1月13日，十堰市茅箭区消防大队作出十茅公消火认字【2014】第001号火灾认定书，对火灾事故原因认定为：排除雷击、自燃、人为放火、电气线路故障等引起火灾因素，不排除遗留火种引燃可燃物引起火灾。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告高勋全、熊月忠、余合正在本次火灾事故中是否存在过错是本案争议的焦点，关于被告高勋全、熊月忠是否存在过错，本院认为，根据消防部门出具的事故认定书和火灾事故调查报告，该起火灾起火原因排除雷击、自燃、人为纵火、电气线路故障等引发火灾因素，不排除遗留火种引燃可燃物引发火灾。消防部门无法对起火原因作出明确结论。从消防部门出具的对火灾事故调查报告及火灾现场勘验笔录来看，造成火灾的成因，“一是起火部位堆放了可燃物和停放了汽油摩托车，可燃物被引燃后火势蔓延迅速，蔓延至楼梯口停放的汽油摩托车，从摩托车前轮往后轮燃烧，引燃摩托车油箱的汽油，导致燃烧热值升高。二是起火建筑只有一部分疏散楼梯，起火部位位于楼梯间一楼楼梯段下部，起火时形成烟囱效应，烟气扩散迅速，而人员逃生往一楼地面时必须穿过起火场所。三是起火建筑电线直接沿楼梯间墙面敷设，起火时电线从墙面脱落，影响了人员的逃生”。根据上述消防部门的结论，被告高勋全在一楼堆放的杉树叶、废木料、木炭以及被告熊月忠存放的汽油摩托车均系可燃物和助燃物，其存放的物品导致了本次火灾事故火势的迅速蔓延，以致造成严重的损害后果。被告高勋全、熊月忠对本次火灾事故的发生存在一定过错，应当承担相应责任。
关于被告余合正在本次火灾事故中是否存在过错，本院认为，被告余合正作为作为起火建筑物的出售方，应当对该建筑物履行管理职责，做好消防安全防护、设置疏散通道、预防火灾，根据消防部门出具的火灾事故调查报告来看，起火建筑物并未完善相应的消防安全防护设施，影响了人员逃生也是造成本次火灾事故的成因之一。被告余合正作为建筑物的管理人没有履行好消防的法定义务，对本起火灾后果也应承担相应责任。侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告当庭陈述及消防部门对相关人员的询问笔录来看，原告ＸＸ在火势蔓延后采取了不当的逃生方式，以致发生严重的损害后果，应当减轻被告的侵权责任。
关于原告ＸＸ受伤后损失数额，本院认定如下：1、医疗费134435.44元，本院予以确认；2、护理时间为住院80天、出院60天，护理时间140天，护理费本院参照湖北省2016年度居民服务和其他服务行业标准计算为11943元（31138元÷365天×140天），原告ＸＸ请求护理费为11200元，本院予以确认；3、误工时间12个月，误工费本院参照湖北省2016年度居民服务和其他服务行业标准计算为31138元（31138元÷365天×365天），原告ＸＸ请求误工费为23693元，本院予以确认；4、住院伙食补助费1200元（80天×15元）；5、原告ＸＸ主张伤残赔偿金，本院参照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为173126元（27051元×20×32﹪），原告ＸＸ主张伤残赔偿金146598.4元，本院予以确认；6、鉴定费2100元、交通费320元，本院予以确认。关于原告ＸＸ主张精神抚慰金的赔偿诉求，本院认为，原告ＸＸ在本次事故中存在过错，对该项请求本院不予支持。原告ＸＸ主张营养费的诉讼请求，没有提交医疗机构出具的相关证据予以佐证，本院不予支持。上述各项费用合计319546.84元。本院依据原、被告对本起事故过错责任和原因力大小确定被告高勋全、熊月忠各承担20%，即63909.37元。被告余合正承担10%，即31954.68元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告高勋全于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ各项损失63909.37元。
二、被告熊月忠于本判决生效之日起十日内各赔偿原告ＸＸ各项损失63909.37元。
三、被告余合正于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ各项损失31954.68元。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，被告高勋全、熊月忠各承担1237元，原告余合正承担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；17×××01701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 郑小翠
本案适用的法律规定
《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。