浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第992号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：黄晓海。
委托代理人：戴怀宇、诸乐和。
被告：浙江大有建设有限公司。
法定代表人：董以群。
被告：温州市登达化工有限公司。
法定代表人：田志胜。
被告：董以群。
被告：金培培。
被告：董群政。
被告：田志胜。
被告：谢越。
被告：林洁。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称建设银行瓯海支行）为与被告浙江大有建设有限公司（以下简称大有公司）、温州市登达化工有限公司（以下简称登达公司）、董以群、金培培、董群政、田志胜、谢越、林洁金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告建设银行瓯海支行的委托代理人戴怀宇、被告大有公司的法定代表人兼被告董以群及被告金培培到庭参加诉讼，被告登达公司、董群政、田志胜、谢越、林洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行瓯海支行起诉称：2011年5月24日，被告董以群、金培培与原告签订628736925020115377号《最高额抵押合同》，合同约定：被告董以群、金培培以被告董以群名下的坐落于温州市桥儿头金桂××幢××室房产及土地使用权，为被告大有公司与原告在2011年5月24日至2015年5月23日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为90万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
同日，被告董以群、金培培与原告签订628736925020115377-2号《最高额抵押合同》，合同约定：被告董以群、金培培以被告董以群名下的坐落于温州市人民西路温州大厦一层商场××号房产及土地使用权，为被告大有公司与原告在2011年5月24日至2015年5月23日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为35万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
同日，被告董以群、金培培与原告签订628736925020115377-3号《最高额抵押合同》，合同约定：被告董以群、金培培以被告董以群名下的坐落于温州市桥儿头金桂××幢××室房产及土地使用权，为被告大有公司与原告在2011年5月24日至2015年5月23日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为236万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
同日，被告董以群、金培培与原告签订628736925020115377-4号《最高额抵押合同》，合同约定：被告董以群、金培培以被告金培培名下的坐落于温州市桥儿头金桂××幢××室房产及土地使用权，为被告大有公司与原告在2011年5月24日至2015年5月23日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为236万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
同日，被告谢越、林洁与原告签订628736925020115377-5号《最高额抵押合同》，合同约定：被告谢越、林洁以被告谢越名下的坐落于温州市吴桥路鸿盛锦园××幢××室房产，为被告大有公司与原告在2011年5月24日至2015年5月23日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为625万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2011年6月3日，被告董以群与原告签订628736999920115444号《最高额保证合同》，合同约定：被告董以群为被告大有公司与原告在2011年6月3日至2015年6月2日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为3000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2011年6月15日，被告董以群、金培培与原告签订628736925020115377-1号《最高额抵押合同》，合同约定：被告董以群、金培培以被告董以群名下的坐落于温州市灰桥浦边东泰大厦××幢××室房产及土地使用权，为被告大有公司与原告在2011年6月15日至2015年6月14日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为512万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2012年6月3日，被告董群政与原告签订628736999920125458号《保证合同》，合同约定：被告董群政为被告大有公司与原告在2012年6月3日至2015年6月2日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证担保的最高本金余额为2000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2012年8月29日，被告登达公司与原告签订628736999920125618号《最高额保证合同》，合同约定：被告登达公司为被告大有公司与原告在2012年8月29日至2013年8月28日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为600万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2012年8月29日，被告田志胜与原告签订6287369999201256181号《最高额保证合同》，合同约定：被告田志胜为被告大有公司与原告在2012年8月29日至2013年8月28日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为600万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2013年6月27日，被告大有公司与原告签订628736123020135340号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告大有公司向原告借款500万元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月26日，借款利率为年利率7.32%，按月结息，每月20日为结息日，未按期支付利息的，自次日起计收复利；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利；本合同在履行过程中发生争议，向原告住所地人民法院起诉等内容。合同签订后，原告依约向被告大有公司发放了借款500万元。现借款已经到期，被告大有公司仅向原告支付至2014年2月20日止的利息，借款本金及其余利息一直未予偿付。故原告起诉请求：一、判令被告大有公司立即偿还原告借款本金500万元、期内利息127083.34元、期内复利1291.21元及逾期利息（以借款本金及期内利息之和计5127083.34元为基数，从2014年6月27日起按年利率10.98%计算至实际履行之日止）；二、判令被告登达公司在最高限额600万元内对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、判令被告董以群在最高限额3000万元内对上述第一项债务承担连带偿还责任；四、判令被告董群政在最高本金限额2000万元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的其他相关费用内对上述第一项债务承担连带偿还责任；五、判令被告田志胜在最高限额600万元内对上述第一项债务承担连带偿还责任；六、若被告大有公司没有履行上述第一项付款义务，则判令拍卖、变卖或折价被告董以群、金培培抵押给原告的坐落于温州市桥儿头金桂××幢××室房产，所得款项由原告在最高限额90万元内优先受偿；七、若被告大有公司没有履行上述第一项付款义务，则判令拍卖、变卖或折价被告董以群、金培培抵押给原告的坐落于温州市灰桥浦边东泰大厦××幢××室房产，所得款项由原告在最高限额512万元内优先受偿；八、若被告大有公司没有履行上述第一项付款义务，则判令拍卖、变卖或折价被告董以群、金培培抵押给原告的坐落于温州市人民西路温州大厦一层商场××号房产，所得款项由原告在最高限额35万元内优先受偿；九、若被告大有公司没有履行上述第一项付款义务，则判令拍卖、变卖或折价被告董以群、金培培抵押给原告的坐落于温州市桥儿头金桂××幢××室房产，所得款项由原告在最高限额236万元内优先受偿；十、若被告大有公司没有履行上述第一项付款义务，则判令拍卖、变卖或折价被告董以群、金培培抵押给原告的坐落于温州市桥儿头金桂××幢××室房产，所得款项由原告在最高限额236万元内优先受偿；十一、若被告大有建公司没有履行上述第一项付款义务，则判令拍卖、变卖或折价被告谢越、林洁抵押给原告的坐落于温州市吴桥路鸿盛锦园××幢××室房产，所得款项由原告在最高限额625万元内优先受偿；十二、本案诉讼费用由被告承担。
原告建设银行瓯海支行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.被告董以群、金培培的结婚登记材料一份，被告谢越、林洁的结婚登记材料一份，以证明董以群、金培培系夫妻关系，谢越、林洁系夫妻关系的事实；
2.编号为628736123020135340号《人民币流动资金贷款合同》一份、贷款转存凭证（借款借据）一份，以证明被告大有公司于2013年6月27日向原告借款500万元的事实；
3.编号为628736999920125618号《最高额保证合同》一份，以证明本案债务由被告登达公司提供最高额保证担保的事实；
4.编号为628736999920115444号《最高额保证合同》一份，以证明本案债务由被告董以群提供最高额保证担保的事实；
5.编号为628736999920125458号《保证合同》一份，以证明本案债务由被告董群政提供最高额保证担保的事实；
6.编号为62873619999201256181号《最高额保证合同》一份，以证明本案债务由被告田志胜提供最高额保证担保的事实；
7.编号为628736925020115377号《最高额抵押合同》一份、温房权证鹿城区字××号《房屋所有权证》一本、温房他证鹿城区字第××号《房屋他项权证》一本，以证明本案债务由被告董以群、金培培所有的坐落于温州市桥儿头金桂××幢××室房产提供抵押担保的事实；
8.编号为628736925020115377-1号《最高额抵押合同》一份、房屋权属证明一份、温房他证鹿城区字第××号《房屋他项权证》一本，以证明本案债务由被告董以群、金培培所有的坐落于温州市灰桥浦边东泰大厦××幢××室房产提供抵押担保的事实；
9.编号为628736925020115377-2号《最高额抵押合同》一份、温房权证鹿城区字第××号《房屋所有权证》一本、温房他证鹿城区字第××号《房屋他项权证》一本，以证明本案债务由被告董以群、金培培所有的坐落于温州市人民西路温州大厦一层商场××号房产提供抵押担保的事实；
10.编号为628736925020115377-3号《最高额抵押合同》一份、温房权证鹿城区字第××号《房屋所有权证》一本、温房他证鹿城区字第××号《房屋他项权证》一本，以证明本案债务由被告董以群、金培培所有的坐落于温州市桥儿头金桂××幢××室房产提供抵押担保的事实；
11.编号为628736925020115377-4号《最高额抵押合同》一份、温房权证鹿城区字第××号《房屋所有权证》一本、温房他证鹿城区字第××号《房屋他项权证》一本，以证明本案债务由被告董以群、金培培所有的坐落于温州市桥儿头金桂××幢××室房产提供抵押担保的事实；
12.编号为628736925020115377-5号《最高额抵押合同》一份、温房权证鹿城区字第××号《房屋所有权证》一本、温房他证鹿城区字第××号《房屋他项权证》一本，以证明本案债务由被告谢越、林洁所有的坐落于温州市吴桥路鸿盛锦园××幢××室房产提供抵押担保的事实；
13.利息清单一份，以证明被告尚欠利息、复利的情况。
被告大有公司、董以群、金培培答辩称：原告原负责人与被告谢越系亲戚关系。原告原负责人利用其职务影响，抬高被告谢越抵押房产的评估价值，并要求被告大有公司将部分借款交由被告谢越使用，原告属违规发放贷款。对被告谢越实际使用的借款，不应由被告大有公司偿还。
被告大有公司、董以群、金培培为支持其抗辩主张，向本院提供了被告谢越向被告大有公司支付利息的凭证一份及被告大有公司向原告寄送函件的邮件单证一份，以证明本案部分借款系原告原负责人指定交由被告谢越使用的事实。
被告董群政庭后书面答辩称：原告属违规发放贷款，且被告董群政提供保证并非真实意思表示，故被告董群政无需承担保证责任。
被告董群政没有提供证据。
被告登达公司、田志胜、谢越、林洁未作答辩，也没有提供证据。
原告及被告大有公司、董以群、金培培提供的证据，均经庭审出示质证。
被告大有公司、董以群、金培培对原告提供的证据均无异议。
原告对被告大有公司、董以群、金培培提供的证据的真实性无法确定，并认为与本案没有关联性。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且八被告均未能提出反驳证据予以反驳，本院予以认定；被告大有公司、董以群、金培培提供的证据，不能直接证明原告原负责人要求被告大有公司将部分借款交被告谢越使用的事实，故本院不予认定。
经审理，本院对原告建设银行瓯海支行起诉主张的事实予以确认。另查明：本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《保证合同》均约定担保范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息及实现债权的费用；《最高额保证合同》及《保证合同》均约定，主债务如存在其他担保，不论其他担保是否由主债务人提供，保证人的保证责任均不因此减免，原告均可以直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
本院认为：原告与被告大有公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告登达公司、董以群、田志胜签订的《最高额保证合同》，与被告董群政签订的《保证合同》，及与被告董以群、金培培、谢越、林洁签订的《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对相关当事人均具有法律约束力。贷款合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务。现借款期限已经届满，被告大有公司作为借款人，依法应当履行返本付息的义务。被告登达公司、董以群、董群政、田志胜为被告大有公司向原告融资提供最高额保证，本案债务发生在保证合同约定的期间内，故被告登达公司、董以群、董群政、田志胜依法应在最高限额内对本案债务承担连带清偿责任。被告董以群、金培培、谢越、林洁以相关房产为被告大有公司向原告融资提供最高额抵押担保并已办理抵押登记，本案债务发生在抵押合同约定的期间内，故原告对相关房产依法享有抵押权。被告登达公司、董以群、金培培、董群政、田志胜、谢越、林洁承担担保责任后，有权向被告大有公司追偿。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。被告大有公司、董以群、金培培及被告董群政的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大有建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金500万元、利息127083.34元、复利1291.21元及逾期利息（以借款本息之和计5127083.34元为基数，从2014年6月27日起按年利率10.98%计算至实际履行之日止）；
二、若被告浙江大有建设有限公司未能按期偿付上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行依据628736925020115377号《最高额抵押合同》，有权对被告董以群名下的坐落于温州市桥儿头金桂××幢××室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖或折价款，在90万元最高限额内优先受偿；
三、若被告浙江大有建设有限公司未能按期偿付上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行依据628736925020115377-1号《最高额抵押合同》，有权对被告董以群名下的坐落于温州市灰桥浦边东泰大厦××幢××室房产（房屋所有权证号：××号）的拍卖、变卖或折价款，在512万元最高限额内优先受偿；
四、若被告浙江大有建设有限公司未能按期偿付上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行依据628736925020115377-2号《最高额抵押合同》，有权对被告董以群名下的坐落于温州市人民西路温州大厦一层商场××号房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖或折价款，在35万元最高限额内优先受偿；
五、若被告浙江大有建设有限公司未能按期偿付上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行依据628736925020115377-3号《最高额抵押合同》，有权对被告董以群名下的坐落于温州市桥儿头金桂××幢××室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖或折价款，在236万元最高限额内优先受偿；
六、若被告浙江大有建设有限公司未能按期偿付上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行依据628736925020115377-4号《最高额抵押合同》，有权对被告金培培名下的坐落于温州市桥儿头金桂××幢××室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖或折价款，在236万元最高限额内优先受偿；
七、若被告浙江大有建设有限公司未能按期偿付上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行依据628736925020115377-5号《最高额抵押合同》，有权对被告谢越名下的坐落于温州市吴桥路鸿盛锦园××幢××室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖或折价款，在625万元最高限额内优先受偿；
八、被告温州市登达化工有限公司依据628736999920125618号《最高额保证合同》，在600万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
九、被告董以群依据628736999920115444号《最高额保证合同》，在3000万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
十、被告董群政依据628736999920125458号《保证合同》，在2000万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
十一、被告田志胜依据6287369999201256181号《最高额保证合同》，在600万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
十二、被告温州市登达化工有限公司、董以群、金培培、董群政、田志胜、谢越、林洁承担担保责任后，有权向被告浙江大有建设有限公司追偿。
本案受理费46836元，由被告浙江大有建设有限公司、温州市登达化工有限公司、董以群、金培培、董群政、田志胜、谢越、林洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈伟克
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 马光亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。