wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3115号
上诉人(原审被告)：付化利，农民。
上诉人(原审被告)：王存侠，农民。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：闫会芹，无业。
上诉人付化利、王存侠因与被上诉人闫会芹民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第02562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王存侠及其委托诉讼代理人焦广群，被上诉人闫会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付化利、王存侠上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其与被上诉人闫会芹之间的借款并未实际发生，一审法院举证责任分配不当，致使事实认定不清。
闫会芹辩称，涉案借款系实际发生，且一审期间付化利对借条予以认可。
闫会芹向一审法院起诉请求：依法判令付化利、王存侠偿还借款35000元及利息14000元（从2013年11月29日至2015年8月14日止），月息2分，合计金额49000元。
一审法院认定事实：付化利、王存侠系夫妻关系，二人曾经向闫会芹借款，因付化利、王存侠未按时偿还，闫会芹于2013年11月29日向付化利、王存侠索要借款。同日，付化利、王存侠向闫会芹出具借条一份，内容为：今借闫慧芹现金叁万伍仟元，￥35000.00，借款人：付化利、王存侠，2013年11.29。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽付化利、王存侠辩称该借条是闫会芹逼迫写的，但未提供证据加以证明，不予采信。付化利、王存侠还辩称，该款并不是实际借款，而是由之前的借款利滚利得出来的，并向本院提交了付化利与案外人薛守銮对话录音一份予以证明。从录音可看出，案外人仅仅承认其帮付化利向闫会芹的父亲借过20000元钱，后转化为付化利、王存侠与闫会芹之间的借款，并还了17000元的事实，对借款的来龙去脉并没有亲口陈述，且对于付化利、王存侠与闫会芹之间是否还有其他借款其并不知情。此外，该录音是付化利与案外人薛守銮的对话录音，且未提供其他证明加以佐证，证明力不足以证明其抗辩主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付化利、王存侠作为有完全民事行为能力的成年人，有能力判断、预测在借条上签字的后果，亦未能提供足以推翻借条内容真实性的证据，故对于付化利、王存侠的抗辩本院不予以支持。因闫会芹在庭审中自认借条出具后付化利、王存侠偿还过400元，本院予以确认，借款尚欠金额为34600元。对于闫会芹要求付化利、王存侠支付逾期利息，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。双方当事人之间并未对借款的返还期限及利息的支付进行约定，闫会芹也未提供证据证明其在起诉之前对付化利、王存侠进行过催告，逾期利息应从起诉之日即2015年8月17日计算，故闫会芹要求付化利、王存侠支付从2013年11月29日起至2015年8月14日利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：付化利、王存侠于本判决生效后十日内偿付闫会芹借款本金34600元。
本院二审期间，上诉人付化利、王存侠申请证人朱某出庭作证。上诉人付化利、王存侠质证认为，证人朱某的证词可以证明，朱某并不清楚付化利、王存侠与闫会芹之间是否存在2万元的借贷关系，与一审期间闫会芹的主张相矛盾。被上诉人闫会芹质证认为，其对证人证言不予认可。上诉人付化利、王存侠提交的证人证言能否证明其主张，需结合其他证据综合分析。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案借款事实的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案双方当事人于2013年11月29日签订了35000元的借条，上诉人付化利、王存侠作为有完全民事行为能力的成年人，有能力理解其在借条上签字的法律效力，其自愿在借条上签字，应当认定该借款行为系其真实意思表示，根据借据并结合当地生活水平、民间借贷的交易习惯、当事人之间的关系、借款金额的大小以及被上诉人闫会芹在一、二审中陈述的资金来源、交付细节经过，能够认定本案双方之间形成35000元的借贷关系。上诉人付化利、王存侠在二审期间，仅抗辩称双方之间并未实际直接发生借款关系，主张涉案借据系其对闫会芹父亲所负的11000元债务，转移予闫会芹后经高额的复利而形成，被上诉人闫会芹不予认可。付化利、王存侠在一、二审诉讼过程中亦未提交充分证据，证明其该项主张，其应当承担举证不利的法律后果，故上诉人的上诉主张不予支持。
综上，付化利、王存侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人付化利、王存侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王嫣然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3115号上诉人(原审被告)：付化利，农民。上诉人(原审被告)：王存侠，农民。二上诉人的共同委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫会芹，无业。上诉人付化利、王存侠因与被上诉人闫会芹民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第02562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王存侠及其委托诉讼代理人焦广群，被上诉人闫会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付化利、王存侠上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其与被上诉人闫会芹之间的借款并未实际发生，一审法院举证责任分配不当，致使事实认定不清。闫会芹辩称，涉案借款系实际发生，且一审期间付化利对借条予以认可。闫会芹向一审法院起诉请求：依法判令付化利、王存侠偿还借款35000元及利息14000元（从2013年11月29日至2015年8月14日止），月息2分，合计金额49000元。一审法院认定事实：付化利、王存侠系夫妻关系，二人曾经向闫会芹借款，因付化利、王存侠未按时偿还，闫会芹于2013年11月29日向付化利、王存侠索要借款。同日，付化利、王存侠向闫会芹出具借条一份，内容为：今借闫慧芹现金叁万伍仟元，￥35000.00，借款人：付化利、王存侠，2013年11.29。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽付化利、王存侠辩称该借条是闫会芹逼迫写的，但未提供证据加以证明，不予采信。付化利、王存侠还辩称，该款并不是实际借款，而是由之前的借款利滚利得出来的，并向本院提交了付化利与案外人薛守銮对话录音一份予以证明。从录音可看出，案外人仅仅承认其帮付化利向闫会芹的父亲借过20000元钱，后转化为付化利、王存侠与闫会芹之间的借款，并还了17000元的事实，对借款的来龙去脉并没有亲口陈述，且对于付化利、王存侠与闫会芹之间是否还有其他借款其并不知情。此外，该录音是付化利与案外人薛守銮的对话录音，且未提供其他证明加以佐证，证明力不足以证明其抗辩主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付化利、王存侠作为有完全民事行为能力的成年人，有能力判断、预测在借条上签字的后果，亦未能提供足以推翻借条内容真实性的证据，故对于付化利、王存侠的抗辩本院不予以支持。因闫会芹在庭审中自认借条出具后付化利、王存侠偿还过400元，本院予以确认，借款尚欠金额为34600元。对于闫会芹要求付化利、王存侠支付逾期利息，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。双方当事人之间并未对借款的返还期限及利息的支付进行约定，闫会芹也未提供证据证明其在起诉之前对付化利、王存侠进行过催告，逾期利息应从起诉之日即2015年8月17日计算，故闫会芹要求付化利、王存侠支付从2013年11月29日起至2015年8月14日利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：付化利、王存侠于本判决生效后十日内偿付闫会芹借款本金34600元。本院二审期间，上诉人付化利、王存侠申请证人朱某出庭作证。上诉人付化利、王存侠质证认为，证人朱某的证词可以证明，朱某并不清楚付化利、王存侠与闫会芹之间是否存在2万元的借贷关系，与一审期间闫会芹的主张相矛盾。被上诉人闫会芹质证认为，其对证人证言不予认可。上诉人付化利、王存侠提交的证人证言能否证明其主张，需结合其他证据综合分析。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案借款事实的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案双方当事人于2013年11月29日签订了35000元的借条，上诉人付化利、王存侠作为有完全民事行为能力的成年人，有能力理解其在借条上签字的法律效力，其自愿在借条上签字，应当认定该借款行为系其真实意思表示，根据借据并结合当地生活水平、民间借贷的交易习惯、当事人之间的关系、借款金额的大小以及被上诉人闫会芹在一、二审中陈述的资金来源、交付细节经过，能够认定本案双方之间形成35000元的借贷关系。上诉人付化利、王存侠在二审期间，仅抗辩称双方之间并未实际直接发生借款关系，主张涉案借据系其对闫会芹父亲所负的11000元债务，转移予闫会芹后经高额的复利而形成，被上诉人闫会芹不予认可。付化利、王存侠在一、二审诉讼过程中亦未提交充分证据，证明其该项主张，其应当承担举证不利的法律后果，故上诉人的上诉主张不予支持。综上，付化利、王存侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由上诉人付化利、王存侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一六年八月十五日书 记 员  王嫣然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第949号
原告：陈敬喜，男，汉族，身份证住址。
委托代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。
被告：梁福贤，男，汉族，身份证住址。
被告：梁鹏，男，汉族，身份证住址。
两被告共同委托代理人：崔建年，广东港仁律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：邹东梅，广东港仁律师事务所律师。
原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新、被告梁福贤到庭参加诉讼，被告梁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月30日，原告与被告签订《借条》，约定两被告向原告借款200万元，还款期限为2015年6月29日。同时还约定，两被告若到期未还，每天承担欠款百分之五的违约金。原告已如约借给两被告200万元，但多次向被告催款，两被告都以经济困难为由至今未还。诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款200万元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
被告梁福贤承认原告所主张的事实。
被告梁鹏未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审查查明：2014年6月30日，被告梁福贤、梁鹏共同向原告出具一份《借条》，确认向原告借款200万元，借款期限从2014年6月30日至2015年6月29日，若到期未还，每天承担总欠款百分之五的违约金。同时在《借条》上还注明，每个月1号至5号向原告支付利息50，000元。原告在2014年4月25日和7月1日已通过银行转账方式向被告梁福贤交付了200万元，在《借条》约定的借款期限届满后，两被告并未向原告返还借款200万元。
以上事实有庭审举证、质证的《借条》、转账凭证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的《借条》、凭证能够证实原告与两被告之间存在的借款合同关系，对该事实本院予以确认。两被告作为借款人，在借款期限届满后应当按约定向原告返还借款。双方约定的借款期限至2015年6月29日，因此原告要求被告返还借款200万元的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁福贤、梁鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈敬喜返还借款2，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元、保全费5，000元，合计27，800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第496号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人包某。因犯故意伤害罪于2001年11月27日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）262－1号起诉书指控被告人胡某甲、包某犯开设赌场罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人胡某甲、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月18日至9月8日，被告人胡某甲、包某伙同罗旭、徐立栋（均另案处理）、许利平（已判刑）在镇海区招宝山街道苗圃路至尊游戏城内设置赌博机，并采取对外营业、提供上分退分服务等手段，供客人进行赌博。被告人包某非法获利人民币1500元。2012年9月8日晚，公安机关在该店内当场查扣泰山游戏机、捕鱼机等游戏机共计23台。经鉴定，上述被查扣的游戏机均具有赌博功能。
被告人胡某甲、包某分别于2013年1月23日、同年2月20日主动向公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲、包某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人胡某甲、包某的身份证明、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、店面转让协议书、个体工商户营业执照、刑事判决书、照片，证人江某、胡某乙、陈某、王政委的证言，同案人罗旭、徐立栋、许利平的供述，电子游戏设施设备认定意见书，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、包某伙同他人设置赌博机，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人胡某甲、包某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人包某的违法所得予以追缴。根据被告人胡某甲、包某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人胡某甲、包某的犯罪事实和具体情节，对被告人胡某甲、包某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人包某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人包某的违法所得人民币一千五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年八月十九日
代书记员 李琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00190号
申请执行人刘振华。
共同委托代理人罗杰（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
共同委托代理人乐胜然（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被执行人田惠琴，女，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉路126号长盛大厦803室。
被执行人李江。
本院于2014年12月16日作出（2014）鄂江岸保字第00662号民事裁定书，查封被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米），现李江、田惠琴的义务已全部履行完毕，申请执行人刘振华向本院提出申请解封上述房屋。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋的查封（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月六日
书记员 余敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01073号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人马红安，无职业。1979年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年。1986年因犯抢劫罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年。1999年5月25日因犯故意伤害罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2011年2月10日刑满释放。2014年8月28日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人马红安犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人马红安到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人马红安于2014年8月28日21时许，应吸毒人员钟某购买毒品的要求，在武汉市武昌区起义门保安街菜场附近，将1包塑料袋装海洛因以人民币100元的价格卖给钟某后，被公安人员当场抓获并搜缴上述毒品、毒资，同时还从被告人马红安身上查获海洛因10包。经鉴定，所查获的海洛因共计净重0.76克。
上述事实，被告人马红安在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人钟某的证言；4、被告人马红安的供述；5、书证（前处刑事判决书、现场检测报告书等）；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人马红安违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马红安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人马红安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马红安当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人马红安在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马红安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2015年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏惠群
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第891号
申请执行人钟启贵，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人李文虎，男，1965年9月6日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟春秀，女，1976年5月1日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟启贵与被执行人李文虎、钟春秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）武民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款38100元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第891号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邓宝玉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第685号
罪犯张举龙，男，1954年4月16日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年5月14日作出（2008）西刑初字第121号刑事判决，认定被告人张举龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年10月1日起至2015年9月30日止。于2008年6月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张举龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张举龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张举龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执502号
申请执行人周婷。
被执行人齐军军，现在监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初76号刑事判决书，责令被执行人齐军军履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐军军银行存款367939元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年六月十三日
书记员 闫丁伟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第458号
原告雷风义，男，汉族，1965年10月29日出生，农民。
被告谢长海，男，汉族，1970年4月1日出生，农民。
被告周学武，男，汉族，1954年1月6日出生，农民。
二被告委托代理人金玉华，女，1963年9月10日出生，农民。
原告雷风义诉被告谢长海、周学武侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吕仙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，本院依职权追加周学武为本案被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷风义、被告谢长海、周学武及二被告委托代理人金玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷风义诉称，原告在二轮土地承包时，村里分给坐落在西南山南坡承包地3亩。原告一直经营，一直享受国家粮食直补。2015年春耕时发现原告的3亩地被被告谢长海给种上玉米，经找被告谢长海交涉未果，又经村、镇解决被告仍不归还侵占原告的责任田。被告谢长海无故侵占原告的承包田，实属侵占土地承包经营权。原告起诉到法院，要求被告谢长海返还侵占原告承包地3亩旱田地，并承担本案的诉讼费用。
被告谢长海辩称，地不是被告谢长海的，谢长海与周学武是亲属关系，谢长海是帮周学武种地，该案与谢长海没有关系。
被告周学武辩称，谢长海与周学武是亲属关系，谢长海是帮周学武种地，地是周学武开荒地，应该由周学武经营，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年，第二轮土地承包时，鸡东县永和镇永胜村委会将坐落在鸡东县永和镇永胜村西南山北山坡、地块名为西南山一组地、面积3亩的旱田地发包给原告雷风义，原告一直耕种经营至2014年。2015年春，被告谢长海在该地耕种玉米。
另查明，被告谢长海与被告周学武系亲属关系，因周学武无力耕种，谢长海于2015年春帮助周学武耕种诉争旱田地。被告谢长海与周学武均系原牧场村村民，1995年至1997年，周学武向永胜村交纳机动地承包费。2002年牧场村并归永胜村。原告诉争地块在永和镇永胜村民组与牧场村民组权属争议地块的5号地块内，5号地块中诉争地块权属为永胜村农民集体所有。
以上事实，有农村土地承包经营权证、集体耕地台账、永胜村委会证明、鸡东县国土资源局出具的说明、图纸、收据及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，鸡东县国土资源局的“说明”已明确诉争地块权属为永和镇永胜村农民集体所有，原告雷风义与被告周学武对诉争土地为永胜村农民集体所有无争议，原告依据农村土地承包经营权证享有对诉争土地承包经营权，土地承包期内，原告的土地承包经营权依法应予保护，被告周学武侵占原告承包地的行为已构成对原告土地承包经营权的侵害，被告周学武应当承担侵权责任。被告周学武辩解诉争土地由其开荒，应由其经营的观点，无法律依据，本院不予支持。被告谢长海与被告周学武系亲属关系，谢长海是帮助周学武种地，属无偿帮工行为，故被告谢长海不应承担返还土地承包经营权的民事责任。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：
被告周学武于本判决生效后返还原告雷风义坐落在鸡东县永和镇永胜村西南山北山坡、地块名为西南山一组地、面积3亩土地的承包经营权（土地四至：东邻冯岐、西邻熊俊华、北邻地阁、南邻道）；
案件受理费100元，由被告周学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 杜 文
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 徐梓涵
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2095号
原告：王海方，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：江宛高，男，1992年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王微雅，女，1994年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江建欧，男，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：洪振展，男，1993年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王海方与被告江宛高、王微雅、江建欧、洪振展民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海方撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告王海方负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年六月一日
代书记员 丁展瑶
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执102号
申请执行人：顾前伟，男，1962年5月8日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张同明，男，1965年9月29日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人顾前伟与被执行人张同明追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6211号民事调解书，于2017年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行1000元，余款双方达成还款计划，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 继 忠
审 判 员 刘 海 军
代理审判员 李 娅 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 �翔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因犯抢夺罪，于2011年4月12日被本院判处有期徒刑七个月；2011年6月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月16日被逮捕。现羁押在鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控：被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，2015年9月14日晚，被告人罗某甲在自家房间（广西鹿寨县平山镇孔堂村敢志屯6号），伙同陶某甲、陈某、黄某、陶某乙、罗某乙、覃丽团等人一起吸食毒品“冰毒”。鹿寨县公安局平山派出所民警当场查获，并缴获“冰毒”（甲基苯丙胺）0.35克、吸毒工具等。
被告人罗某甲对起诉书指控的罪名和事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
本院另查明，2015年9月15日，被告人罗某甲因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被公安机关处以行政拘留十日、收缴吸毒工具矿泉水瓶一个、玻璃瓶一个、吸管四根，锡纸一张的行政处罚。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚材料、（2011）鹿刑初字第122号刑事判决书及释放证明，证人黄某、陈某、陶某甲、陶某乙、罗某乙的证言，被告人罗某甲的供述，毒品鉴定材料、尿检材料，收缴物品清单、称量记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲提供场所供他人吸食毒品，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人罗某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。罗某甲还有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦业标
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00725号
原告邹凤杰。
被告宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村民委员会。住址：宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村。
法定代表人董英明，系该村委员会书记兼主任。
原告邹凤杰与被告宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年至2010年间，被告多次在我经营的饺子馆吃饭，累计欠我餐费86272元，并为我出具票据313枚。我多次找被告催要，被告都以各种理由拖欠不还，现在诉请法院判令被告给付欠餐费86272元。
被告辩称，欠原告86272元属实，但我单位现在经济紧张，还不上原告此款。
经审理查明，原告系宽甸满族自治县“广源饺子馆”业主。1998年至2010年间，被告以招待为由，多次在原告处用餐，累计欠原告餐费86272元，并为原告出具票据313枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告给付欠款86272元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠餐费票据等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的票据足以证明原、被告间的债权债务关系成立，对此笔欠款被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村民委员会给付原告邹凤杰86272元，于本判决发生法律效力后三十日内履行。
案件受理费3310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年五月七日
书 记 员 王雪冰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1698号
原告黄某。
被告刘甲。
原告黄某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员沈敏华适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，婚后因被告工作原因双方长期两地分居，致双方感情逐渐淡漠；原告是上门女婿，没有受到被告及其家人的尊重，夫妻之间没有共同语言。2014年3月起，双方分居生活，被告回老家与父母居住。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某随原告共同生活，被告每月支付儿子生活费人民币300元，儿子的教育费、医疗费原、被告各半承担；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告各半承担。
被告刘甲辩称，婚后双方有较长时间两地分居是事实，双方感情虽有疏远但未到破裂程度；今年春节期间被告曾到原告处一起生活。现为了儿子着想，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年左右经人介绍相识恋爱，1998年10月左右办理结婚仪式后共同生活，1999年2月19日生育一子刘某，2000年3月6日补办结婚登记手续。原、被告恋爱期间感情尚可。近年来，因原告工作原因造成两地分居致夫妻感情疏远。故原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。原、被告双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方在婚后多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现因双方未正确处理家庭矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解与信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告刘甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第1698号原告黄某。被告刘甲。原告黄某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员沈敏华适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，婚后因被告工作原因双方长期两地分居，致双方感情逐渐淡漠；原告是上门女婿，没有受到被告及其家人的尊重，夫妻之间没有共同语言。2014年3月起，双方分居生活，被告回老家与父母居住。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某随原告共同生活，被告每月支付儿子生活费人民币300元，儿子的教育费、医疗费原、被告各半承担；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告各半承担。被告刘甲辩称，婚后双方有较长时间两地分居是事实，双方感情虽有疏远但未到破裂程度；今年春节期间被告曾到原告处一起生活。现为了儿子着想，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年左右经人介绍相识恋爱，1998年10月左右办理结婚仪式后共同生活，1999年2月19日生育一子刘某，2000年3月6日补办结婚登记手续。原、被告恋爱期间感情尚可。近年来，因原告工作原因造成两地分居致夫妻感情疏远。故原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。原、被告双方各执己见，致调解无果。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方在婚后多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现因双方未正确处理家庭矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解与信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告黄某要求与被告刘甲离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。代理审判员  沈敏华二〇一五年五月十五日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第334号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。2014年11月28日因涉嫌伪造公司、企业印章罪被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌伪造公司印章罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人隋伟，山东合清律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人隋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年9月15日，被告人刘某甲伪造青岛盛泽建设工程有限公司的印章和合同专用章，并用该伪造的印章以青岛盛泽建设工程有限公司的名义与山东齐鲁园房地产开发有限公司签订了位于临沂市河东区汤头街道的东辰.汤城酒店房地产开发项目的《东辰.汤城项目合作开发合同书》及补充协议。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某甲伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人伪造公司印章的行为是出于对法律的无知，未造成直接损失，并达成谅解协议，被告人系初犯，认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日，被告人刘某甲伪造青岛盛泽建设工程有限公司的印章和合同专用章，并用该伪造的印章与山东齐鲁园房地产开发有限公司签订了位于临沂市河东区汤头街道的东辰.汤城酒店房地产开发项目的《东辰.汤城项目合作开发合同书》及补充协议。案发后，刘某甲的委托代理人隋伟与山东齐鲁园房地产开发有限公司达成协议，对山东齐鲁园房地产开发有限公司作了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、东辰.汤城项目合作开发合同及补充协议、临沂东辰.汤城工程项目施工合同、临沂汤泉旅游度假区管委会出具的关于小院汤城项目的情况说明、山东齐鲁园房地产开发有限公司提供的关于小院汤城项目情况的报告、汤头派出所出具的接处警证明、青岛联合科创投资咨询有限公司的中国农业银行账户交易明细、协议书、刑事谅解书，证人金某、朱某甲、张某、陈某、宋某、朱某乙、刘某乙、陆某的证言，鉴定意见（临）公（刑）鉴（文）字（2014）71号印文鉴定书，被告人刘某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人刘某甲认罪态度较好，取得合同相对方的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人关于“被告人伪造公司印章的行为是出于对法律的无知，未造成直接损失”的意见本院不予采信，关于“达成谅解协议，被告人系初犯，认罪态度较好，应从轻处罚”的意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐倩倩
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初777号
原告：金碧物业有限公司汉中分公司。地址：汉中经济开发区南区办事处。
负责人：王有库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
被告：李某某，男，1990年6月2日出生，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洋波到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还第二期借款91246元和第三期借款91246元并按合同约定支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月3日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款265443元整，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分三期偿还，被告应于2015年9月1日前偿还第二期借款91246元，应于2016年9月1日前偿还第三期借款91246元，但被告均至今未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。违约金计算至实际付清之日止。
被告李某某未答辩。
经审理查明：被告为购买恒大城25号楼10203号房，于2013年9月3日与原告签订借款协议，借款265443元，并约定被告在2014年9月1日前偿还82951元，在2015年9月1日前偿还91246元，在2016年9月1日前偿还91246元，逾期未归还借款，则每日按未归还款项金额的1‰支付违约金。借款当天，被告出具付款委托书，委托原告将被告所借款项265443元直接汇入汉中华联置业有限公司的银行账户用于购买前述房屋。原告按协议履行了借款义务，但被告李某某至今未偿还第二期借款本金91246元和第三期借款本金91246元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告营业执照复印件及负责人身份证明、汉中恒大城楼宇认购书、借款借据、借款协议、承诺书、付款委托书、委托书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故应由被告偿还欠款182492元。原告请求被告支付逾期违约金，符合法律规定，但日利率1‰的违约金约定过高，依据相关法律规定，本案逾期违约金应作相应调整，按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款182492元及违约金32758.56元（第二期借款91246元的违约金从2015年9月2日计算至2016年12月1日，第三期借款91246元的违约金从2016年9月2日计算至2016年12月1日,后期违约金按年息24%续计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 蓉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第360号
原告：江门市蓬江区棠下河山骏达制衣厂，住所地江门市蓬江区棠下镇河山龙坑村。
经营者：谭石朋。
委托代理人：谭小仪，叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区锦泉服饰有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城39号2座128号铺。
法定代表人：黄汝群。
原告江门市蓬江区棠下河山骏达制衣厂（以下称骏达制衣厂）诉被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司（以下称锦泉公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告骏达制衣厂的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告锦泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏达制衣厂起诉称：被告锦泉公司于2013年开始与原告发生业务往来，被告委托原告为其进行服装加工，加工地点在原告的厂区内。双方于2014年11月23日对账确认被告尚欠原告加工款133177元，原告多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由推搪。原告因此向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付款项60000元；二、被告按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付至付清货款的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告骏达制衣厂在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、身份证；2、被告工商登记资料；3、款项对账单。
经审理查明：原告骏达制衣厂从2013年开始与被告锦泉公司有业务往来，原告为被告进行服装加工，双方没有签订书面的加工合同。2014年11月23日，被告向原告出具对账单一份，确认其尚欠原告加工费共133177元。原告认为被告至今没有支付上述加工费，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属加工合同纠纷。原、被告虽未签订书面的加工合同，但根据原告提供的对账单等证据可以证实，双方加工合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告委托原告进行加工后，应支付加工款给原告，被告拖欠原告加工款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的加工款133177元，理据充分，本院予以支持。由于被告拖欠支付上述加工款，原告请求从起诉之日起以拖欠金额133177元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告的利息请求合理，其计算方法也没有超过法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费133177元及利息（以133177元为本金从2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止）给原告江门市蓬江区棠下河山骏达制衣厂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，保全费1320元，合共4284元，由被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴咏红
第1页共4页
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第1882号
申请执行人：大连花园口经济区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张继平，系该局局长。
委托代理人：王安和，系该局干部。
被执行人：大连德堡钢格板有限公司。住所地：大连花园口经济区丁香街**号。
法定代表人：艾伦.春明.王，系该公司经理。
申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2015年3月18日向本院申请执行劳动行政处理一案，本院于同日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大花人社监理决字（2014）006号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条的规定，作出大花人社监理决字（2014）006号《行政处理决定书》，对被执行人大连德堡钢格板有限公司作出责令在10日内为劳动者支付全部拖欠工资、补缴社会保险费的行政处理决定。被执行人大连德堡钢格板有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2015年2月3日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2014年10月30日作出的大花人社监理决字（2014）006号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓黎
审判员 潘红枫
审判员 曲长洪
二〇一五年三月二十四日
书记员 姜 敏
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）庄行执字第1882号申请执行人：大连花园口经济区人力资源和社会保障局。法定代表人：张继平，系该局局长。委托代理人：王安和，系该局干部。被执行人：大连德堡钢格板有限公司。住所地：大连花园口经济区丁香街**号。法定代表人：艾伦.春明.王，系该公司经理。申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2015年3月18日向本院申请执行劳动行政处理一案，本院于同日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大花人社监理决字（2014）006号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条的规定，作出大花人社监理决字（2014）006号《行政处理决定书》，对被执行人大连德堡钢格板有限公司作出责令在10日内为劳动者支付全部拖欠工资、补缴社会保险费的行政处理决定。被执行人大连德堡钢格板有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2015年2月3日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2014年10月30日作出的大花人社监理决字（2014）006号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓黎审判员  潘红枫审判员  曲长洪二〇一五年三月二十四日书记员  姜 敏
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）庄行执字第1882号申请执行人：大连花园口经济区人力资源和社会保障局。法定代表人：张继平，系该局局长。委托代理人：王安和，系该局干部。被执行人：大连德堡钢格板有限公司。住所地：大连花园口经济区丁香街19号。法定代表人：艾伦.春明.王，系该公司经理。申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2015年3月18日向本院申请执行劳动行政处理一案，本院于同日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大花人社监理决字（2014）006号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条的规定，作出大花人社监理决字（2014）006号《行政处理决定书》，对被执行人大连德堡钢格板有限公司作出责令在10日内为劳动者支付全部拖欠工资、补缴社会保险费的行政处理决定。被执行人大连德堡钢格板有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2015年2月3日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2014年10月30日作出的大花人社监理决字（2014）006号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓黎审判员  潘红枫审判员  曲长洪二〇一五年三月二十四日书记员  姜 敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第65号
申请执行人银玉宣，女，住武宣县。
申请执行人覃朝武，男，住武宣县。
被执行人武宣县世行房地产开发有限公司，住所地：武宣县。
法定代表人覃桂珍，该公司总经理。
委托代理人黄太茂，武宣县世行房地产开发有限公司副总经理兼办公室主任，全权代理。
申请执行人银玉宣、覃朝武与被执行人武宣县世行房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第962号民事调解书已发生法律效力，申请执行人银玉宣、覃朝武于2014年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县世行房地产开发有限公司支付申请执行人银玉宣、覃朝武瓷砖款人民币33156元；交纳案件执行费397元。本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，经调查核实申请执行人提供的被执行人财产线索，发现被执行人的房产，于2010年8月4日被贵港市中级人民法院查封，2010年11月7日被柳江县人民法院查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。经查询银行，被执行人无银行存款。依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民初字第962号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武民初字第962号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 黄文题
代理审判员 张行文
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄锦刚
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第95号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年二月五日
代书 记员 季姿妤
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第05546号
原告冷小平，男，1970年2月4日出生。
委托代理人余森，北京市长济律师事务所律师。
被告北京华建丽景建筑工程有限公司，注册地北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米103室，实际经营地北京市石景山区实兴大街30号院A座502室。
法定代表人陈太良，总经理。
委托代理人石永艳，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1983年9月20日出生，北京大铭律师事务所实习律师。
本院受理原告冷小平与被告北京华建丽景建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告北京华建丽景建筑工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的实际营业地为北京市石景山区实兴大街30号院A座502室，故北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本案被告北京华建丽景建筑工程有限公司的实际营业地为北京市石景山区实兴大街30号院A座502室。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。本案所涉合同的履行地不在北京市怀柔区，原被告双方亦确认被告在北京市怀柔区并未实际经营，因此北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权。现被告北京华建丽景建筑工程有限公司提供相应证据，证明其实际营业地在北京市石景山区，原告对此亦表示认可，因此本案应由被告实际营业地人民法院，即北京市石景山区人民法院管辖，被告北京华建丽景建筑工程有限公司所提管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
被告北京华建丽景建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年十月十三日
书记员 刘婷婷
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第908号
原告：罗日有，男，1972年7月1日出生，汉族。
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
委托代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。
被告：毕卫明，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告：梁庆芳，女，1976年11月9日出生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人：杨丽华，广东粤兴律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
本院于2013年10月31日立案受理了原告罗日有诉被告毕卫明、梁庆芳民间借贷纠纷一案后，由审判员林锡宏、代理审判员陈佩勤、人民陪审员王志鹰依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。
原告罗日有诉称：2012年8月28日，被告毕卫明因资金周转困难向原告借款200万元。经协商后，原、被告双方于当天签订了一份借款协议书，被告毕卫明作为借款人，被告梁庆芳为保证人，协议书的见证人为广东合誉律师事务所律师，并由其出具了一份《见证书》。另外，被告毕卫明还向原告出具了一份《借据》。次日，原告通过银行汇款的方式将200万元借款汇给了被告毕卫明。原、被告双方在《协议书》中约定借款期限为一年，于2013年8月28日前还清，逾期未能还清借款必须向原告支付50000元滞纳金，而利息则按双方口头约定的月利率2.2%计算，直至还清欠款之日止。在《协议书》中，被告毕卫明以其名下的位于花都区狮岭镇联合村均合一队宅基地房产作为该借款及为实现《协议书》项下权利所产生的全部费用的担保。在原告将200万元借给被告毕卫明后，被告仅向原告支付了一个月的利息44000元（200万元＊2.2%=44000元），对于其余的本金、利息及延期支付的滞纳金，被告毕卫明至今均未偿还。被告梁庆芳作为被告毕卫明借款的保证人，同时也是被告毕卫明的配偶，应当连带向原告清偿涉案债务。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金200万元；2、两被告连带向原告支付借款利息（以200万元为本金，从2012年8月29日起按原、被告口头约定的月利率2.2%计算至付清款项之日止，减去已偿付的44000元利息）；3、两被告连带向原告承担律师费200000元；4、两被告连带向原告支付延期支付的滞纳金50000元；5、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗日有与被告毕卫明、梁庆芳双方确认被告毕卫明、梁庆芳尚欠原告罗日有借款本金为1956000元及利息（以1956000元为本金，从2012年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止），并由被告毕卫明、梁庆芳共同于2014年3月26日前向原告罗日有偿还上述借款及利息。
二、本案案件受理费29376元，由被告毕卫明、梁庆芳共同承担，并于2014年3月26日一并迳付给原告罗日有。
三、如被告毕卫明、梁庆芳按照上述协议履行完毕，则本案纠纷即已全部了结；如被告毕卫明、梁庆芳未能按照上述协议履行还款义务，则原告罗日有有权就上述借款本金及利息（以1956000元为本金，从2012年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）立即申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
（本页无正文）
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年三月七日
书 记 员 毕嘉文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6733号
原告：梁云，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县，
被告：赖怀增，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省河源市东源县，
原告梁云与被告赖怀增承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告梁云于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书，认为被告已归还全部欠款，无必要继续诉讼，因此申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁云撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告梁云负担。
审判员 肖佳宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁健祥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横民初字第5号
原告：郑某。
被告：储某甲。
原告郑某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于3013年1月8日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼；被告储某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告系2007年自由恋爱，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月生育一男孩，名储某乙，现由被告父亲带养。婚后，在原告舅舅及其家人的帮助下，原、被告在湖北省武汉市武昌区开了一家申通快递公司。在经营公司的三年里，被告的所作所为，原告及其家人不能容忍，具体表现在以下方面：1、在原告怀孕期间和生完小孩后，带着小孩住母亲家坐月子期间，被告并未给予关心，甚至连一个关心电话都没有，同时也未给予原告坐月子期间的生活费及孩子的抚养费，都是自己和妈妈帮助下度过的，被告没有担负起一名丈夫、一名父亲的责任。2010年2、3月后，被告开始赌博，经常不回家，常常不接电话，甚至关机。周末经常是看不到人的。说他几句，就开始吵架，有时还会动手；2、原告在母亲家调养后，便回到武汉武昌帮助打理。在被告眼里，原告好象是外来人，公司有多少收入支出，原告全然不知。被告经常去外地赌博，赌博欠人家几十万元，最后连公司都抵债给人家，现在还欠原告舅舅几十万元；3、被告节假日回桐庐，晚上几乎不回家，有时被告与原告拌嘴，被告会经常使用暴力。婚后，原告还给被告多次悔改的机会，但被告都未珍惜，仍然我行我素，原告在精神上受到了大伤害，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子储某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、被告在外面赌博所欠债务，原告一律不承担责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告出示证据材料如下：1、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系；2、照片复印件一份，证明被告与照片中的女子系情人关系。
被告储某甲未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据1依法予以确认；对证据2不予认定。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月生育儿子储某乙。后因原告认为被告经常赌博、与其他异性有暧昧关系，致夫妻关系失和。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年三月六日
书记员 陈亚平
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第90号
申请执行人斗拉，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人索南扎西，男，藏族，现住青海省尖扎县措周乡。
被执行人桂先，男，藏族，现住青海省尖扎县措周乡。
申请人斗拉与被执行人索南扎西、桂先民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）尖民一初字第26号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告索南扎西于本判决生效后十日内原告斗拉一次性偿还借款本金人民币10000元、利息1500元及案件受理费43.75元，被告桂先承担连带还款责任。申请执行人斗拉于2015年8月27�向本院申请强制执行借款及案件受理费人民币11543.75元。
本案在执行过程中，经查除被执行人索南扎西在尖扎县信用合作联社有存款3000余元以外，无其他财产可供执行，申请人斗拉也未能提供可供执行的财产线索。2015年11月5日，申请执行人斗拉向我院申请执行救助，经研究，向申请人斗拉发放救助资金人民币5000元，申请人斗拉书面同意放弃剩余执行款。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对执行救助资金人民币5000元，被执行人索南扎西、桂先有履行能力或者其他条件成就时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审�员端知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 扎西卓玛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1268号
原告王玉娟。
委托代理人唐雷洪、于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告陈翔。
被告潘珺。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭、余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告王玉娟与被告陈翔、潘珺、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉娟撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告王玉娟负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 伏永鑫
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 童 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5376号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路3号。
负责人仇万强，该分行行长。
委托代理人管歌，河南国银律师事务所律师。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告张水兰。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告张水兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告张水兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月6日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××87，被告开卡消费后，未依约还款，截至2011年4月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币65984.08元，经原告多次催收，被告仍不归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款65984.08元（暂计至2011年4月11日，其中本金49161.23元，利息及其他费用16822.85元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告张水兰身份证复印件一份、信用卡申请表和信用卡领用合约一份，证明被告张水兰知悉信用卡合约内容并按提供材料申领原告处信用卡。2.被告使用原告处信用卡（卡号6283884867681787）的交易明细二页，证明自2010年2月4日至2011年4月11日，被告欠我方本金49161.23元，截止2011年4月11日利息及其他费用16822.85元。
被告未质证。
经审查，原告提供证据1、2真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提供证据材料。
经原告举证，庭审查证，本院确认事实如下：2009年12月6日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为：62×××87。被告声明保证向原告提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，并授权原告方在业务范围内可向任何有关方面查询被告信息等情况，并保留相关资料。被告表明已仔细参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，本人同意信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行股份有限公司河南省分行就申请及使用该信用卡的法律协议。本人确认其名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。中国银行股份有限公司河南省分行基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，被告未偿还的款项视为全部到期，被告应一次性清偿。被告在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。合约适用中华人民共和国有关法律，原、被告双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合约中还约定了基本费用、渠道交易费用、卡组织费用、银行服务费用等其他费用计算标准。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未依约还款，截至2011年4月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币65984.08元，经原告多次催收，被告仍不归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款65984.08元（暂计至2011年4月11日，其中本金49161.23元，利息及其他费用16822.85元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张水兰超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息等其他费用65984.08元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。被告张水兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司河南省分行六万五千九百八十四元八分（自二○一一年四月十一日起至判决确定的还款之日止利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费一千四百四十九元六角，由被告张水兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩晓燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1066号
上诉人（原审原告）张某某，女，1977年10月11日出生。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某甲，男，1975年3月17日出生。
上诉人张某某与被上诉人许某甲变更抚养关系纠纷一案，张某某于2015年5月7日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决变更抚养关系，养女许某乙由张某某抚养。河南省永城市人民法院于2015年5月29日作出（2015）永民初字第2163号民事判决。张某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：1997年9月17日，张某某、许某甲举行结婚仪式，同居生活。1997年10月18日，双方补办结婚登记手续。2000年农历2月24日，张某某、许某甲收养一女取名许某乙（曾用名许曾用）。2007年10月25日，双方经民政部门协议离婚，约定女儿许某乙由张某某抚养，许某甲支付抚养费。自2014年4月5日起，女儿许某乙跟随许某甲生活。2014年9月15日，许某甲向原审法院提起变更抚养关系之诉。2014年10月31日，该院作出（2014）永民初字第3529号民事判决书，判决许某乙由许某甲抚养。2015年1月27日，许某乙与张明明举行结婚仪式，同居生活。
原审法院认为，离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。2014年10月31日该院作出（2014）永民初字第3529号民事判决书，将女儿许某乙变更由许某甲抚养，现许某乙已与他人举行结婚仪式同居生活，且许某乙与许某甲发生纠纷是因家庭琐事引起，不能视为许某甲对子女有虐待行为，故张某某要求变更女儿许某乙由其抚养的理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回张某某要求变更抚养女儿许某乙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
上诉人张某某不服原审判决，上诉称：1.原审认定事实错误，被上诉人许某甲在抚养许某乙期间，将不满十五周岁的许某乙许配他人，索要彩礼，遭到女儿的反对，将其打伤，永城市公安局黄口派出所进行了处理，被上诉人对许某乙已构成虐待。2.原审适用法律错误，一审庭审时许某乙已到庭作证，明确表示愿跟着上诉人生活，且在诉讼期间已跟着上诉人生活，又明确表示现在已没有和他人同居生活，原审错误引用法律驳回上诉人的诉讼请求实属不当。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人许某甲未提交答辩状。
根据上诉人的上诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为：上诉人要求变更抚养关系的理由是否正当。
审理中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明事实除与原审认定事实相同外，另查明被上诉人于2015年4月26日因彩礼款与其养女许某乙发生争执，并殴打许某乙，该案经永城市公安局黄口派出所以治安案件调解结案。
本院认为，被上诉人在抚养养女许某乙期间，无视其健康成长，将未满十五周岁的许某乙许配他人并同居生活，并有殴打许某乙的情节，已不适宜继续抚养许某乙，且许某乙明确表示愿跟随上诉人生活，上诉人也有一定的抚养能力，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第2项、第3项的规定，对上诉人要求变更抚养关系的诉讼请求应予支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。上诉人张某某的上诉请求和上诉理由具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2015）永民初字第2163号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内养女许某乙由上诉人张某某抚养。
一、二审案件受理费450元，由被上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 冬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初579号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：彭术文男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告彭术文民间借贷纠纷一案过程中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
审 判 员 李 霞
二〇一八年一月三十日
代书记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初579号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：彭术文男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告彭术文民间借贷纠纷一案过程中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。审 判 员  李 霞二〇一八年一月三十日代书记员  朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第317号
罪犯洛绒巴登，男，藏族，生于1983年5月17日，识藏文，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜县人民法院于2008年9月26日作出（2008）甘孜刑初字第13号刑事判决，以罪犯洛绒巴登犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院2011年5月27日、2012年7月20日分别作出（2011）甘刑执字第228号、（2012）甘刑执字第349号刑事裁定，共计减刑一年八个月。减刑后刑期自2008年6月18日起至2015年10月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛绒巴登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，超额完成各项劳动任务。2012年5月至2014年7月，累计积分133分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛绒巴登在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒巴登减刑十一个月。减刑后刑期自2008年6月18日起至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民初163号
原告:唐坤义,男,1958年2月10日出生,汉族。
委托代理人唐春波（系原告唐坤义次子），生于1985年12月30日。
特别授权委托代理人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。
被告:向黎,男,1993年1月19日出生,汉族。
被告:人民财产保险股份有限公司遂宁分公司，住址遂宁市德胜东路171号，统一信用代码915109039061763369。
负责人：罗华安，该公司经理。
特别授权委托代理人：何雨晴，该公司员工。
本院在受理原告唐坤义诉被告向黎、人民财产保险股份有限公司遂宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，因此，本案不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李良权
审 判 员 侯根平
人民陪审员 卓清富
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 段诗杨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第执00307号
申请执行人怀远县万达汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县古井商城3号楼111号，组织机构代码59268738-6。
法定代表人李道林，该公司经理。
被执行人牛庄，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县万达汽车运输有限公司与被执行人牛庄买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2191号
原告李某群，女。
被告李某才，男。
原告李某群诉被告李某才同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某群到庭参加了诉讼，被告李某才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某群诉称：我与被告于1998年10月23日经唐某碧介绍认识后未办理结婚登记即同居生活，于2001年6月4日共同生育一子取名李某鹏。我与被告共同生活期间在某乡某村某组修建了三间砖混结构平房，喂养有三头牛，收有6000斤玉米。因被告家人经常打骂我，我与被告无法生活下去，现诉来法院�求抚养孩子李某鹏。
原告李某群为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告李某群、被告李某才的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息。
户口册，用以证明孩子李某鹏的基本情况。
中建乡龙凤村委会于2016年5月19日出具的证明，用以证明原、被告在某乡某村某组修建有砖混结构的房屋三间。
被告李某才未出庭参加诉讼，但在开庭前向法庭提交了以下证据：
1、中建乡龙凤村委会于2016年6月14日出具的证明，用以证明李某才头部曾受伤导致生活能力弱。
2、原、被告儿子李某鹏所写的情况说明，李某鹏称其父母不在一起生活，李某鹏既�愿随原告生活，也不愿随被告生活。
在庭审中，原告对被告提交的证据无意见。
经本院审查，原告李某群提交的第1-3号证据、被告李某才提交的第1-2号证据真实、合法，并与本案相关联，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告于1998年10月23日经唐某碧介绍认识后未办理结婚登记即同居生活，于2001年6月4日共同生育一子取名李某鹏。原、被告共同生活期间在某乡某村某组修建了三间砖混结构平房。被告因头部受伤导致生活能力较弱。原、被告因家庭琐事不能继续生活，原告依法诉来法院，要求抚养孩子李某鹏。
本院认为，原、被告于1998年10月23日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告之间的同居关系不受法律保护。原、被告对�生育的孩子李某鹏均有抚养的权利义务，因被告生活能力弱，故李某鹏随原告生活较为有利。原、被告共同修建的三间房子，因原告表示不要求分割，由被告管理使用较为恰当。原告称共同生活期间喂养有三头牛，收有6000斤玉米，因原告未举证证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某群与被告李某才共同生育的儿子李某鹏由原告李某群抚养至孩子独立生活时止；
二、原、被告共同生活期间修建的座落于某乡某村某组的三间砖混结构房屋由被告李某才管理使用。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 向
二〇一六年六月十五日
书记员 王郡林（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2294号
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区民航路中段。
法定代表人：张壮为董事长。
委托诉讼代理人：金晓兰，通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司员工。
被执行人王海军，男，1978年10月11日出生，满族，个体业主，现住通辽市。
被执行人赵宾，男，1970年12月10日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司申请执行被执行人王海军、赵宾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初3204号民事调解书，已向被执行人王海军、赵宾发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海军、赵宾银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 包春明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18039号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日生，住河南省郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告胡志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡志梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡志梅负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第108号
罪犯岳志威，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2010年10月18日作出（2010）平刑初字第101号刑事判决，以被告人岳志威犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金158000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月29日至2022年12月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第704号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳志威在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年7月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯岳志威的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯岳志威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯岳志威予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖52号
原告：蔺东晓，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市乐山大道北段东侧鹏宇天下城*幢*******室。
法定代表人：薛爱勤，该公司经理。
被告：阳光人寿保险股份有限公司新蔡支公司。住所地新蔡县古吕镇西城街三里湾村商贸西路南侧。
法定代表人：袁麒镇，该公司经理。
原告蔺东晓与被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司新蔡支公司人身保险合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院于2017年9月14日立案。
原告蔺东晓诉称,原告于2015年向被告公司投保了一份《人身财产保险合同》，××保险种。合同约定该险种基本保险金额为10万元，若原告（××）在保险期内患××，××保险金。2017年3月8日，原告在半月前无明显诱因发作心前区不适，伴随心悸、胸闷、乏力出汗、呼吸急促、胸痛入住驻马店市中心医院治疗，经医生诊断：××，不稳定心绞痛。2017年3月10日进行冠状动脉造影，影像诊断结果“左前降支管壁增厚、毛糙、官腔狭窄；右冠状动脉中段狭窄38%，中段狭窄24%。经治疗于2017年3月17日出院。原告出院后，××保险条款约定，向被告提出保险理赔申请，被告以原告病情达不到理赔条件，不予理赔。为此，请求判令被告合同违约，二被告连带给付原告保险理赔10万元；由被告承担诉讼费用。
河南省新蔡县人民法院经审查认为，原告蔺东晓系河南省新蔡县人民法院干警，河南省新蔡县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告蔺东晓系河南省新蔡县人民法院干警，河南省新蔡县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省汝南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 野
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终112号
上诉人（原审被告）：邱欣仪，男，汉族，1982年2月5日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被上诉人（原审原告）：梁文，男，汉族，1986年9月14日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原审被告：宜春市星宜汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区明安汽车城1号。统一社会信用证代码：913609000544189390。
法定代理人：张某，该公司总经理。
原审被告：张胜平，男，汉族，1982年12月14日出生，江西省宜春市人，
原审被告：周莹，女，汉族，1993年2月18日出生，江西省宜春市人，
上诉人邱欣仪与被上诉人梁文、原审被告宜春市星宜汽车销售服务有限公司、张胜平、周莹名誉权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4247号民事裁定，向本院提起上诉。
邱欣仪提出上诉称：邱欣仪的住所地在江西省泰和县，且未在江西省宜春市袁州区持续居住一年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由江西省泰和县人民法院管辖。综上，宜春市袁州区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江西省泰和县人民法院管辖。
本院经审查认为：原审被告之一宜春市星宜汽车销售服务有限公司的住所地在江西省××经济开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权，故邱欣仪的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月六日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终112号
上诉人（原审被告）：邱欣仪，男，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被上诉人（原审原告）：梁文，男，汉族，，江西省宜春市，住江西省宜春市。
原审被告：宜春市星宜汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代理人：张海平，该公司总经理。
原审被告：张胜平，男，汉族，江西省宜春市人。
原审被告：周莹，女，汉族，江西省宜春市人。
上诉人邱欣仪与被上诉人梁文、原审被告宜春市星宜汽车销售服务有限公司、张胜平、周莹名誉权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4247号民事裁定，向本院提起上诉。
邱欣仪提出上诉称：邱欣仪的住所地在江西省泰和县，且未在江西省宜春市袁州区持续居住一年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由江西省泰和县人民法院管辖。综上，宜春市袁州区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江西省泰和县人民法院管辖。
本院经审查认为：原审被告之一宜春市星宜汽车销售服务有限公司的住所地在江西省宜春经济开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权，邱欣仪的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月六日
书记员 易 腾
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第872号
申请执行人黄颖峰，男，1977年11月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人程文彪，男，1968年9月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人黄颖峰和被执行人杨卫平、翁秀萍、程文彪民间借贷纠纷一案，被执行人程文彪至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程文彪所有的银行存款51455.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月二日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终609号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1985年5月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，个体司机，住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人唐龙富犯交通肇事罪一案，于二○一六年十月十三日作出（2016）桂0324刑初287号刑事判决。原审被告人唐龙富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐龙富向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐龙富自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律的行为，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐龙富撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 鹰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00069号
申请执行人胡某某。
被执行人罗某某。
申请执行人胡某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00638号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗某某给付申请执行人胡某某借款本金140000元及利息72000元，本息共计212000元。并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，查明被执行人罗某某外出下落不明，本院依法公告向被执行人罗某某送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款212000元、案件受理费1440元、申请执行费3080元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在查询被执行人银行存款信息中，依法扣划了被执行人罗某某银行存款2670元，申请人已领取。在工商、房屋、机动车登记处查询均无登记信息。现被执行人胡某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行听证，申请执行人胡某某对本院核查的事实认可，向本院书面申请要求对未受偿的209330元保留其债权。案件受理费1440元、申请执行费3080元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00638号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 罗 敏
审判员 穆崇洁
二〇一四年六月六日
书记员 龚武菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4419号
原告：肖中元，女，1940年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈玲，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯颖，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告：重庆中渝市政环卫有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路190号附2号联通大厦南塔楼3楼，统一社会信用代码91500103588905256Y。
法定代表人郭涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
原告肖中元与被告重庆中渝市政环卫有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告肖中元于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖中元自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖中元撤回起诉。
本案受理费减半收取555元，由原告肖中元负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋 娟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第41号
新乡市金鼎置业有限公司：
新乡市大鸿置业有限公司申请执行新乡市金鼎置业有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民二初字第215号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市大鸿置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市金鼎置业有限公司于2014年1月10日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年一月六日
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第41号申请执行人：庞勃，男，蒙古族。被执行人：冯武，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3148号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：：扣划被执行人冯武的银行账户存款2700元。裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年一月十三日书记员  刘柏安
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0768号
申请人：王志明。
被执行人：刘冬。
王志明与刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）河民初字第1885号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王志明需偿还刘冬30637元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案于2015年06月01日立案执行，在执行过程中，被执行人名下房产已被我院查封，无银行存款。经合议庭合议，决定于2015年11月10日中止执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下房产已被我院查封，无银行存款。经合议庭合议，决定于2015年11月10日中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）河民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 侃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00083-6号
申请执行人龚学云、龚福明
被执行人湖北景轩园林工程有限公司
本院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00448号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北景轩园林工程有限公司在中国农业发展银行武汉市汉南支行账户04×××07的存款600000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱 敏
二〇一四年三月六日
书记员 吴国阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鸣，男，1976年9月22日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区宏桥货运部，住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处跑马山2号7栋26号。
经营者：印国英。
原审第三人：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。
再审申请人杨鸣与被申请人昆明市官渡区宏桥货运部、原审第三人南充市移山运业有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马雪晴
审判员 纪效明
审判员 李伟民
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 清
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2255之一号
申请人:赵耀海,男,1967年10月10日生，汉族,居民，住响水县。
被申请人:田胜利,男,1972年1月6日生，汉族,居民，住响水县。
被申请人:龚丽华,女,1973年10月18日生，汉族,居民，住盐城城南新区。
被申请人:宋育辉,男,1977年5月28日生，汉族,居民，住响水县。
申请人赵耀海与被申请人田胜利、龚丽华、宋育辉民间借贷纠纷一案，申请人赵耀海于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人田胜利、龚丽华、宋育辉的财产11万元进行查封、冻结。申请人赵耀海提供了中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的保单、保函作为担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的同时提供了担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人田胜利、龚丽华、宋育辉银行帐户存款或等额财产11万元进行查封或冻结。
案件申请费1070元，由申请人赵耀海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓军
二〇一七年六月八日
书记员 刘勋元
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初48号
原告马汉秀，男，汉族，1952年3月16日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心援助律师。
被告新蔡县练村镇人民政府。
法定代表人张国辉，任镇长。
委托代理人杨树森，新蔡县法律服务所工作者。
第三人姚伟，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人张峰，新蔡县法律服务所工作者。
原告马汉秀不服被告新蔡县练村镇人民政府为第三人姚伟颁发集体土地使用证一案，于2017年1月9日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定审理，驻马店市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）豫17行辖字第33号行政裁定书，指定本案由我院审理，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告马汉秀与第三人姚伟于2017年8月17日自愿达成如下调解协议：姚伟自愿对争议土地一次性补偿马汉秀现金人民币4000元，马汉秀同意并自愿申请撤回起诉，同时保证今后永远不再因此事与姚伟发生任何纠纷，也不再就该争议行使任何法律权利，2017年8月17日原告马汉秀自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县练村镇人民政府为第三人姚伟颁发集体土地使用证一案的起诉。
经审查，本院认为，原告马汉秀申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马汉秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马汉秀承担。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年八月十八日
书记员 李诗朦
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1287号
原告马某某，住明水县。
被告王某某，住明水县。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，现原告马某某于2016年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100.00元、减半收取50.00元由原告马某某负担。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 齐丽男