wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01747号
原告宋某某，女，1981年1月7日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告何某某，男，1977年11月22日生，汉族，农民，住凌海市。
原告宋某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 史殿华
二〇一四年九月一日
书记员 刘月月
（兼）
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第543号
原告何某。
被告高某。
原告何某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告认识后开始相处，2009年1月9日双方举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前，双方感情很好，婚后初期感情挺好，后双方常因琐事发生矛盾。2014年7月31日，因被告无钱养家，原告即回娘家居住与被告分居至今。2015年2月14日，被告和媒人去到原告娘家接过原告。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女高某甲、高某乙随原告生活，被告承担抚养教育费用每月1000元至女儿独立生活为止；被告承担分居后原告与婚生女儿的生活、教育费用计20000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年，原、被告在酒厂上班期间认识，后开始自由恋爱。2009年1月9日，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2010年8月31日生长女高某甲。2013年11月7日生次女高某乙，现均随原告生活。婚后因生活琐事而偶尔争吵，2014年7月31日原、被告争吵后，开始分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证和庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过三年的自由恋爱，相互了解，随后结婚，并办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生争执，但夫妻共同生活在所难免。今后生活中，原、被告均应相互扶持、相互谅解、相互包容，应努力建立一个美满幸福的家庭。综上，原、被告感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏继明
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖312号
原告：谈祥基，男，汉族，1964年1月16日出生，公民身份号码，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告谈祥基与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月9日立案。
原告谈祥基诉称，2013年9月28日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1单元1214室，以550961元出售给原告。2016年8月20日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的情况下，通告原告入住，无奈之下原告于2016年8月26日接收了房屋。按合同约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告，故提起诉讼，请求被告应承担延期交房的违约责任：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年11月15逾期交房违约金22589.4元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，谈祥基因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了”港欧东方花园”的商品房买卖合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 玥
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2053号
原告漆某某，女，1988年10月20日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告郑某某，男，1983年9月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告漆某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员卞林担任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员叶青云组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告漆某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称：原、被告自由恋爱后，于2012年3月29日登记结婚。同年10月7日生育一子郑某。婚后，双方脾气性格原因，常为家庭琐事吵闹。同时，被告与他人有不正当关系，双方为此吵闹，并就离婚事宜进行了协商，但未办理离婚登记，其后，双方于2012年12月31日分居至今。原告曾于2014年6月起诉离婚，但未获准许。其后，双方继续分居，感情确已破裂，现再次诉至本院，要求判令离婚；婚生子由被告抚育，原告按月支付抚育费300.00元。
原告漆某某为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
3、（2014）自流民初字第2293号民事判决书，拟证明法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转。
被告郑某某未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，后于2012年3月29日登记结婚，2012年10月7日生育一子郑某。婚后，双方因家庭琐事、婆媳关系等发生争执，2013年6月双方再次发生吵闹后，分居生活至今。双方所育之子郑某一直随被告父母生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。但婚后生活中，双方因家庭琐事等发生争执，并自2013年6月起开始分居，经本院2014年判决不准离婚后，双方仍未改善夫妻关系，且至今已分居满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”的规定，原告要求离婚，本院予以支持。同时，鉴于双方所育之子郑某一直随被告父母生活，为便于小孩成长，原告要求被告继续抚养小孩，本院予以支持，但原告应每月支付小孩生活费500.00元，及相应医疗费、教育费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告漆某某与被告郑某某离婚；
二、原、被告婚生子郑某随被告郑某某生活，原告漆某某每月支付郑某生活费500.00元至其独立生活时止，郑某的教育、医疗费凭据由原、被告各承担一半。
本案受理费260.00元，公告费560.00元，共计820.00元由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周冰聪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第844号
原告：洮南市车力乡榆林村村民委员会。
被告：陈福，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市车力乡榆林村村民委员会诉被告陈福土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 鹏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执字第4号
申请执行人莱西市卫生局。
被执行人焦立平。
申请执行人莱西市卫生局与被执行人焦立平行政处罚纠纷一案。莱西市人民法院与2012年2月10日以（2012）西行审字第35行政裁定书审理。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请立案强制执行，本院于2014年3月11日立案执行。于2014年4月25日向被执行人送达执行通知书、传票、责令限期履行已生效的法律文书确定的义务。2014年5月10日被执行人将案款全部付清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西行审字第35号行政裁定书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一四年五月十日
书记员 隋海滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初3454号
原告李彦荣，女，1968年8月5日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人王建新，金博大律师事务所律师。
委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。
被告刘彦军，男，1989年2月2日出生，汉族，住址河南省中牟县。
被告王雪娇，女，1989年1月11日出生，汉族，住址河南省中牟县。
被告田二磊，男，1986年10月17日出生，汉族，住址河南省中牟县。
被告李伟胜，男，1982年10月21日出生，汉族，住址河南省中牟县。
原告李彦荣与被告刘彦军、王雪娇、田二磊、李伟胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦荣委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告刘彦军、王雪娇、田二磊、李伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦荣诉称，2014年7月25日，被告刘彦军向原告借款80000元，并出具借款条，约定借期自2014年7月25日至2014年8月24日，借款利率为月利率3.5%，如果逾期还款，除支付本金利息外，每天向原告支付违约金500元。被告田二磊、被告李伟胜在该借款条上签字，自愿承担连带担保责任。2015年1月6日，被告刘彦军向原告做出承诺对上述借款本息、违约金承担还款责任等。2015年2月18日，被告王雪娇与被告刘彦军共同承诺对上述借款本息承担清偿责任等。2015年7月29日，被告王雪娇做出承诺对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限两年等。时至今日，虽经原告多次向上述被告请求偿还借款本息、违约金及承担保证责任，但被告仅向原告支付了2014年11月24日前的利息，借款本金及其后利息一直未予清偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告刘彦军偿还原告借款本金80000元，并向原告支付自2014年11月24日起暂计至2016年2月19日期间的利息23786元（按年利率24%），2016年2月19日后的利息按年利率24%为标准计算至被告清偿债务之日止；2、请求判令被告王雪娇、田二磊、李伟胜对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
被告刘彦军、王雪娇、田二磊、李伟胜未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.2014年7月25日借款条一份�证明被告刘彦军向原告借款的金额、交付方式（现金交付）、期限、利率及担保人田二磊、李伟胜承担连带保证责任的约定。另说明，与借款条同一页下半部分的借款条为另一案借款条，与本案无关。
证据2.2015年1月6日承诺书一份，证明被告刘彦军承诺2015年1月26日前还清借款本息。
证据3.2015年2月18日承诺书一份，证明被告刘彦军、王雪娇承诺2015年4月10日前还清借款本息。
证据4.2015年7月29日承诺书一份，主要证明被告王雪娇承诺对借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年。
被告刘彦军、王雪娇、田二磊、李伟胜未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告刘彦军、王雪娇、田二磊、李伟胜未举证。
本院根据采信的证据及庭审笔录，确认�实如下：
2014年7月25日，被告刘彦军作为借款人，被告田二磊、李伟胜作为担保人出具借款条一份，该借款条主要载明借原告现金8万元，借款期限一个月即自2014年7月25日至8月24日，月利率3.5%。担保人承担连带责任担保。逾期还款每天支付违约金500元。
2015年1月6日，被告刘彦军出具承诺书一份，承诺其于2015年1月26日前付清原告含本案借款8万元在内的233万元及利息。
2015年2月18日，被告刘彦军、王雪娇出具承诺书一份，承诺于2015年4月10日前归还借款本金及利息。
2015年7月29日，被告刘彦军、王雪娇出具承诺书一份，承诺被告刘彦军及他人从原告李彦荣处借的本金及利息于2015年12月30日前全部追回并付清。被告王雪娇承担连带清偿责任。保证期限2年。
庭审中，原告自认2014年7月25日至2014年11月23日的利息已支付完毕。原告自愿按照月息2%主张利息。
本院认为，原告与被告刘彦军之间民间借贷法律关系明确。被告刘彦军应按约履行其还本付息的义务。故原告诉请被告刘彦军偿还借款本金8万元，合法有据，本院予以支持。被告刘彦军借款到期后未付清借款，应当支付逾期付款利息。双方约定借款期限的利率为月息3.5%，并约定逾期还款每天支付违约金500元，由于该约定标准过高，原告自愿按照月利率2%计算，未超出合同约定及法律规定范围，本院予以支持。原告认可被告刘彦军利息已支付至2014年11月23日，故原告诉请自2014年11月24日始至实际清偿之日止的借款利息(按月利率2%计算)合法有据，本院予以支持。被告田二磊、李伟胜在借款条中自愿作为担保人承担连带担保责任；被告王雪娇在承诺书中承诺对被告刘彦军的借款承担连带保证责任，故原告主张被告王�娇、田二磊、李伟胜对被告刘彦军的借款本金及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告刘彦军、王雪娇、田二磊、李伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘彦军偿还原告李彦荣借款本金8万元，并支付自2014年11月24日始至本判决规定的付款之日止的利息（按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王雪娇、田二磊、李伟胜对上述债务承担连带清偿责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元、公告费300元，由被告刘彦军、王雪娇、田二磊、李伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨淑元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1086号
上诉人（原审原告）曲秋阳。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人刘珊珊，该公司员工。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人曲秋阳因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5302-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，曲秋阳与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。曲秋阳请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5302-1号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院审理本案。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执异字第164-2号
异议人（被执行人）甘肃省水利水电工程局。
法定代表人巩正玺，系该局局长。
申请执行人陈锋，男，汉族。
本院在执行陈锋申请执行甘肃省水利水电工程局建设工程合同纠纷一案中，甘肃省水利水电工程局提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，白银市中级人民法院二审判决认定的基本事实严重错误，程序严重违法，被申请人陈锋等人因涉嫌私刻印章、伪证罪等已被检察机关、公安机关立案侦查。如果执行判决将会造成难以挽回的损失，请求停止执行行为。
本院查明，作为本案执行依据的（2013）白中民一终字第245号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，（2013）白中民一终字第245号民事判决书系依法定程序作出的合法、生效的判决，本院依此判决执行并无不当。异议人提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人甘肃省水利水电工程局的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审判长 刘东兴
审判员 孙明学
审判员 任小堂
二〇一四年四月四日
书记员 张国荣
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第179号
原告张美玉。
委托代理人陆德勇，系律师事务所律师。
被告冯木秀。
原告张美玉与被告冯木秀民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美玉到庭参加诉讼，本院于2015年1月31日在人民法院报G58版刊登公告向被告冯木秀送达应诉材料及开庭传票，被告冯木秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日，被告做生意需要向原告张美玉借款人民币20000元，约定该借款利息按借款总额2%／月计算，未约定还款期限。原告向被告交付借款现金人民币20000元后，被告向原告出具《借条》一份。现因原告急需用钱，于今年10月份多次向被告催要该借款本息未果。经查，被告已外出务工多年，现具体下落不明。为此诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元并支付该款自2012年7月22日至实际偿还之日止按月利率20‰计算的利息（暂时计算至2014年12月31日共计29个月零11天，利息为人民币11747元）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款并出具借条的事实。2、建瓯市迪口镇龙溪村村委会的证明一份，证明被告下落不明。
本院认证认为，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，证据2证明被告当前下落，以上证据来源合法，内容真实，与本案的事实认定和程序问题具有关联性，均予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，对本案事实查明和认定如下：
2012年7月22日，被告因做生意之需向原告借款人民币20000元，未约定还款期限，当日，原告向被告交付借款现金20000元，被告签名向原告出具借条，借条未约定借款利息。借款后，被告未偿还借款本息，经原告催讨无效。
本院认为：被告于2012年7月22日签名出具借条向原告借款人民币20000元，借条未约定借款期限，也未约定借款利率。以上事实清楚，证据充分。原、被告之间成立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷关系成立后，原告向被告履行了出借款项的义务，经原告催讨被告未偿还本金及利息，故原告诉请被告偿还该借款本金20000元应予支持。对于借款利息，由于借条上未写明借款利率，故原告主张按月利率20‰计算利息的主张，证据不足，不予采纳；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为原、被告双方未对借款按月利率20‰计算利息进行过约定，应按无息借贷处理；并根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定。原告主张的利息应按中国人民银行同类贷款基准利率自原告起诉日即2012年7月22日起计算至借款本金还清止。被告经本院公告送达传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯木秀于判决生效之日偿还欠原告张美玉借款本金人民币20000元，并支付该款自2012年7月22日起至本金还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告承担165元，被告承担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 谢 蕙
二〇一五年五月八日
书 记 员 任旭雯
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1280号
原告：杜艳超，男，1982年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被告：张丽平，女，1974年12月27日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，组所地安阳市东工路与彰德街交叉口西南角。
负责人：段建斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘晖。系该公司员工。
原告杜艳超与被告张丽平、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜艳超委托诉讼代理人杜振杰、被告张丽平、被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳超向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计8899.83元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月5日14时40分，被告张丽平驾驶豫E号车在安阳市十字路口，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。安阳市公安局龙祥分局治安管理服务大队出具了接处警登记表予以证实。原告受伤后，被送往安阳市人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨折。原告为维护合法权益，起诉至龙安区人民法院，该院依法下达了（2015）龙民一初字第119号民事判决书，被告张丽平、保险公司不服依法提出上诉，经双方协商达成调解协议，安阳市中级人民法院依法出具了（2016）豫05民终99号民事调解书。2016年1月22日，原告到汤阴县人民医院住院二次治疗，进行了内固定物取出术，花费医疗费4880.03元。
被告张丽平辩称，原告在第一次提起诉讼要求赔偿时，相关赔偿已一次性处理完毕，被告张丽平不应该对原告进行二次赔偿。另外，被告张丽平在事故中车辆受损，原告还应当赔偿被告张丽平修理费。
被告大地财险安阳公司辩称，事故车辆在大地财险安阳公司投有交强险，医疗费赔偿限额为10000元，原告本次住院产生的二次医疗费、住院伙食补助费、营养费，本公司不予承担。原告主张的护理费、误工费、交通费过高。
本院认为，原告在本次诉讼中主张后续治疗费4880.03元，并提供了住院费发票，本院予以支持；原告住院10天，住院伙食补助费300元，本院予以支持。上述医疗费用共计5180.03元。因大地财险安阳公司已在原告就本次事故提起的第一次诉讼结束后，在交强险医疗费用限额10000元内赔付10000元，故后续医疗费用5180.03元应按事故责任比例由原告杜艳超与被告张丽平分担。因双方在事故中均有过错，本院认为双方应各自承担50%的责任；故应由张丽平赔偿原告后续医疗费5180.03元的50%，即2590.02元。本案审理中，原告杜艳超其他损失部分与被告大地财险安阳公司达成调解协议，并已就该部分内容先予调解解决；故本判决不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张丽平于本判决生效之日起十日内赔付原告杜艳超医疗费用2590.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年八月十九日
代书记员 姚 雪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1040号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：皮某。
被告：江某。
原告皮某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮某到庭参加诉讼，被告江某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判长 叶凡杰
审判员 钟爱平
审判员 刘 鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁 敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第823号
申请执行人裘会飞，女，1968年1月18日生，汉族。
委托代理人裘国宁，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人宫爱琴，女，1975年9月18日生，汉族。
被执行人许华平，男，1967年8月22日生，汉族，现在常州监狱服刑。
申请执行人裘会飞与被执行人宫爱琴、许华平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）江宁民初字第1860号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人于判决发生法律效力之日起10日内共同偿还申请执行人借款2376694.8元（2400000元－23305.2元），并支付违约金（自2010年9月9日起至本院判决指定的给付期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、若被执行人未按前述第一项指定期间履行付款义务，申请执行人有权变卖、拍卖位于假日花园31-202室和大街东路89号16-301室房屋，并从所得款项在抵押担保2500000元限额内（其中假日花园31-202室房屋为1750000元、大街东路89号16-301室房屋为750000元）优先受偿，不足部分由被执行人清偿。被执行人负担案件诉讼费27490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查被执行人名下银行存款、房产、车辆，本院依法扣划被执行人银行存款52000元，本院依法轮候查封被执行人名下位于江宁区上元大街160号31幢202室、江宁区上元大街619号31幢301室、江宁区汤山镇汤泉东路38号14幢402室，上述三套房屋被南京市公安局江宁分局限制交易，故本案暂无法处置，本院依法查封被执行人名下苏A×××××号帕萨特牌小型轿车、苏A×××××号长安牌轻型厢式货车、苏A×××××号东风日产牌小型轿车、苏A×××××号长安牌小型普通客车、苏A×××××号福田牌小型普通客车、苏A×××××号东风日产牌小型轿车，上述车辆被南京市公安局江宁分局限制交易。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人银行存款52000元，轮候查封的房产及查封的车辆暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年八月十八日
见习书记员 戚鹏飞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1746号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王磊，行长。
被告：韩在吉，男，1956年3月16日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
被告：吉林省融诚担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告韩在吉、吉林省融诚担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告韩在吉的送达地址，不能向被告韩在吉送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告韩在吉的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告韩在吉送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告韩在吉住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行的起诉。
案件受理费7300元，退还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨相力
—1—
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1746号原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王磊，行长。被告：韩在吉，男，1956年3月16日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。被告：吉林省融诚担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告韩在吉、吉林省融诚担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告韩在吉的送达地址，不能向被告韩在吉送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告韩在吉的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告韩在吉送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告韩在吉住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行的起诉。案件受理费7300元，退还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫代理审判员 常 菁人民陪审员 于静萍二〇一七年五月九日书 记 员 杨相力—1—
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0313号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。
负责人沈峰，该分公司负责人。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告尤强华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告尤强华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用小额程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定缴纳诉讼费，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高美娟
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民353号
原告徐真发，男，1993年3月25日生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县，
被告韩长喜，男，1970年9月10日生，汉族，甘肃省文县人，住甘肃省文县，
被告吴文丑，男，1965年4月17日生，汉族，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族自治县，
被告陈仁银，男，1964年2月5日生，汉族，重庆开县人，住重庆开县，
本院在审理原告徐真发诉与被告韩长喜、吴文丑、陈仁银合同纠纷一案中，原告徐真发于2017年2月27日向本院起诉，本院立案受理后，原告未在法律约定期限内预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告徐真发自动撤诉处理。
审判员 胡 启 刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖祖发（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第01056号
原告张尊峰，农民。
被告侯长春，农民。
被告张雷，农民。
本院在审理原告张尊峰诉被告侯长春、张雷民间借贷纠纷一案中，原告张尊峰经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张尊峰自动撤诉处理。
审判员 甄在礼
二〇一四年十二月九日
书记员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第165号
原告：王苗根。
被告：毛桂春。
被告：余小秀。
原告王苗根与被告毛桂春、余小秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员汤珊珊独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王苗根参加诉讼，被告毛桂春、余小秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗根诉称：两被告系夫妻关系，2012年5月7日被告毛桂春以经营白茶资金周转需要为由向原告借款人民币5万元，并约定借款期限为1年，借款月息为1.5%。后原告多次向被告夫妻催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还借款人民币5万元及利息1.65万元（按照月利率1.5%从2012年5月7日计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告王苗根为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借款合同一份，证明2012年5月7日，被告毛桂春向原告借款5万元，用于经营白茶资金周转。借款期限自2012年5月7日至2013年5月7日，按照月利率1.5%计息。
2.人口信息两份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举各证真实、内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2012年5月7日，被告毛桂春因经营白茶资金周转需要向原告借款5万元，双方约定借款期限自2012年5月7日起至2013年5月7日，同时约定按照月利率1.5%计息。借款到期后，原告对上述借款催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告王苗根与被告毛桂春之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律强制性规定，对各当事人均具有约束力。被告毛桂春未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告毛桂春除应给付原告借款本金外，还应赔偿逾期还款造成的利息损失。另，本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，在没有充分证据证明该债务系被告毛桂春个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛桂春、余小秀共同返还原告王苗根借款本金5万元及利息（自2012年5月7日起按月利率1.5%计算至起诉之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元（已减半），由被告毛桂春、余小秀共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年四月二十一日
书记员 王科惠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3196号
上诉人（原审被告）：黄明汉，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：郑金土，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：谢虹娟，女，1989年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：曾建伟，男，1973年1月6日出生，住福建省南安市。
上诉人黄明汉因与被上诉人郑金土及原审被告谢虹娟、曾建伟民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄明汉在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按黄明汉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 戴 强
审判员 黄有志
二〇一七年七月二十八日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3196号上诉人（原审被告）：黄明汉，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：郑金土，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：谢虹娟，女，1989年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：曾建伟，男，1973年1月6日出生，住福建省南安市。上诉人黄明汉因与被上诉人郑金土及原审被告谢虹娟、曾建伟民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄明汉在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄明汉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林海峰审判员  戴 强审判员  黄有志二〇一七年七月二十八日书记员  王佳森速录员  苏水福
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0070号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人吴江龙，该公司董事长。
委托代理人徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被告张叶林。
被告陈红梅。
被告王万明。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告张叶林、陈红梅、王万明融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人徐扬、王根英到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司诉称：2009年5月11日，张叶林与徐工租赁公司签订了《工程机械销售还款合同》一份。合同约定徐工租赁公司通过融资租赁形式向张叶林出租徐工牌QY25K5起重机一台，设备总价款为85万元。
为保证上述合同的正常履行，王万明与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为张叶林提供连带保证担保。
合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告没有完全履行合同约定的还款义务。该债务形成于张叶林、陈红梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张叶林、陈红梅给付原告因融资租赁起重机所欠租金273429元；2、支付至2013年11月23日的违约金765000元；3、王万明对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等全部由被告承担。其后，原告变更诉讼请求，将违约金765000元变更为按合同约定计算被告的违约金至2013年11月23日止。
三被告均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：张叶林、陈红梅系夫妻关系。2009年5月11日，张叶林与徐工租赁公司签订《工程机械销售还款合同》一份，合同约定：张叶林购买徐工租赁公司的徐工牌QY25K5汽车起重机一台，设备金额85万元。设备质量三包期限为一年，设备还款期自正式交付之日起三十六个月，从2009年6月20日起付租金。张叶林在合同签订后三日内支付首付保证金25.5万元、手续费0.8925万元，每月还款金额1.8536万元。在设备还款期内，未征得徐工租赁公司的同意，张叶林不得将设备转租给第三人和不得将设备用于抵押、质押给除徐工租赁公司以外的第三人。张叶林按合同还清设备款后，即可办理设备抵押登记的解除，至此，设备完全属于张叶林所有。张叶林逾期还款超过10日，徐工租赁公司有权单方停止设备的运转，直至张叶林履行付款后方可恢复设备运转；张叶林逾期还款超过5日，从逾期日开始算起，每天按照设备金额的1‰收取违约金；若逾期还款超过一个月，除从逾期日收取违约金外，徐工租赁公司有权收回设备，收取的保证金作为违约金不予返还。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，张叶林向徐工租赁公司支付首付保证金255000元、手续费8925元、公证费1530元后，又陆续支付租金累计393867.6元，尚欠租金273428.4元未支付。张叶林未按照合同约定及时向徐工租赁公司支付分期租金，已经构成违约。徐工租赁公司要求其按照合同约定另行支付至2013年11月23日止的违约金。
另查明，在张叶林在《江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁申请表》中，将王万明列为担保人。
本院认为：
一、原、被告之间签订的《工程机械销售还款合同》名为买卖合同，实为融资租赁合同，且不违反国家法律及行政规章的强制性规定，故是合法有效的，依法应当按照融资租赁合同的相关规定予以履行和处理。
由于张叶林未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，而本案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此张叶林、陈红梅应共同向原告承担上述合同债务。
二、由于被告张叶林未按期履行租金支付义务，故原告要求支付剩余租金的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持，但剩余租金数额应为273428.4元。因合同同时对履约保证金不再退还和“从逾期日开始算起，每天按照设备金额的1‰收取违约金”的约定均过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，原告的上述租金请求中应当扣除被告已经支付的履约保证金255000元。另结合被告拖欠租金的金额、期数、时间等因素，本院酌定违约金以被告每期逾期给付租金的金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，各自计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、虽然王万明在《江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁申请表》中被列为担保人，但该申请表中没有其本人签名确认，原告也未提供证据证明该项内容系王万明本人书写，故不能认定王万明自愿对张叶林的上述融资租赁行为提供连带责任担保的意思表示，原告要求王万明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张叶林、陈红梅支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金18428.4元及相应违约金（违约金为以被告每期逾期给付租金的金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，各自计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告对王万明及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7073元、保全费5000元，合计12073元，由原告负担11859元、被告张叶林、陈红梅共同负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 员 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 新
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2813号
原告：陈志满。
委托代理人：池君。
被告：台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司。
法定代表人：李爱琴。
被告：胡峰。
原告陈志满为与被告台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司（以下简称铭苑公司）、胡峰买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈志满的委托代理人池君到庭参加诉讼，被告铭苑公司的法定代表人李爱琴、被告胡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志满起诉称：被告铭苑公司向原告购买纸箱。2014年9月11日，双方经结算，被告铭苑公司确认欠原告货款128791.54元，被告胡峰自愿担保支付上述欠款。之后，被告铭苑公司未支付该欠款，被告胡峰亦未承担担保责任。请求判令被告铭苑公司立即支付原告货款128791.54元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告铭苑公司、胡峰未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告铭苑公司基本情况、组织机构代码证明，被告胡峰户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2014年9月11日结账单1份，证明被告铭苑公司欠原告货款128791.54元，被告胡峰承担担保责任的事实。
经原告当庭举证和陈述，本院审核证据后认为：被告铭苑公司、胡峰在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利；原告提供的证据1能够证明原、被告的诉讼主体资格的事实，本院予以确认。证据2系原件，加盖被告铭苑公司印章、并由被告胡峰以担保人身份签字，该证据能够证明被告铭苑公司欠原告货款及被告胡峰对欠款提供担保的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告铭苑公司之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已向被告交付货物，被告应按约支付货款。被告铭苑公司欠原告货款128791.54元的事实清楚，其应当清偿。被告铭苑公司未按约支付该款，应赔偿给原告自起诉之日（2014年9月26日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告胡峰作为担保人，对保证方式没有约定，应当对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司在判决生效后十日内给付原告陈志满价款128791.54元，并赔偿利息损失（利息按128791.54元自2014年9月26日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告胡峰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司负担；被告胡峰付连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2876元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 张洁瑜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2302号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某，该公司总经理。
委托代理人王亚某。
被告邵团某。
原告�州某某物业管理有限公司与被告邵团某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人王亚某到庭参加诉讼，被告邵团某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告与鼓楼区某某小区的业主签订了某某小区的《徐州某某物业管理服务合同》，约定了双方的权利、物业义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区房屋（房号02-3-602，面积115.76平方米）。原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，经多次催要，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。依照合同约定业主逾期缴纳应缴纳每日千分之�的滞纳金。故请求法院判令被告支付原告自2012年9月30日至2015年12月31日物业费2708元及滞纳金4394元，以上共计7102元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵团某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在庭审辩论终结前，原告未向本院提出申请收集调查证据，亦未向本院提供证据证明邵团某系涉案房屋的业主，也未能提供涉案房屋的相关信息。而本案不存在人民法院依职权调取证据的情形。故依现有证据不能证明邵团某系涉案房屋的业主，应由原告承担不利后果。
被告邵团某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。故，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回徐州某某物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年八月三日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初2302号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人沈洪某，该公司总经理。委托代理人王亚某。被告邵团某。原告�州某某物业管理有限公司与被告邵团某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人王亚某到庭参加诉讼，被告邵团某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告与鼓楼区某某小区的业主签订了某某小区的《徐州某某物业管理服务合同》，约定了双方的权利、物业义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区房屋（房号02-3-602，面积115.76平方米）。原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，经多次催要，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。依照合同约定业主逾期缴纳应缴纳每日千分之�的滞纳金。故请求法院判令被告支付原告自2012年9月30日至2015年12月31日物业费2708元及滞纳金4394元，以上共计7102元；本案诉讼费用由被告承担。被告邵团某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在庭审辩论终结前，原告未向本院提出申请收集调查证据，亦未向本院提供证据证明邵团某系涉案房屋的业主，也未能提供涉案房屋的相关信息。而本案不存在人民法院依职权调取证据的情形。故依现有证据不能证明邵团某系涉案房屋的业主，应由原告承担不利后果。被告邵团某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。故，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回徐州某某物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一六年八月三日见习书记员  刘某某
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1409号
原告袁景萍，女，汉族，1977年5月2日出生。
委托代理人李瑛，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人王风义，广东扬权律师事务所实习律师。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司。
法定代表人曾新华。
委托代理人马涛，男，汉族，1966年8月6日出生，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人陈永忠，总经理。
委托代理人吴丽丽，女，汉族，1983年12月4日出生，系该司员工。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤销对被告深圳市佳顺通运输实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告深圳市佳顺通运输实业有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁景萍撤回对被告深圳市佳顺通运输实业有限公司的起诉。
审判员 张 泽
二〇一四年五月二十二日
书记员 张乐艺
第2页，共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4783号
罪犯弋和成。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）新刑终字第72号刑事裁定，认定弋和成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年裁定减刑为有期徒刑十八年八个�，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年、2014年二次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2023年6月4日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯弋和成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯弋和成的减刑建议减刑间隔期不符合相关规定为由，申请撤回对罪犯弋和成的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请撤回对罪犯弋和成的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯弋和成的�刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执510号
申请执行人田启发，男，1962年3月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人蒋光辉，男，1968年6月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李采瑞，男，163年3月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谭俊杰，男，1974年11月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市新湘路办事处长桥社区居民委员会。
法定代表人，黄军华，主任。
被执行人许新汉，男，1974年7月2日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人田启发与五被执行人提供劳务者赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初256号民事调解书确认，被执行人蒋光辉应赔偿申请执行人田启发医疗费等合计人民币125020.88元，其余四被执行人对该赔偿承担连带赔偿责任，在执行过程中，执行到位80000元后，双方当事人就剩余款项自行达成了付款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初256号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年九月一十三日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执510号申请执行人田启发，男，1962年3月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人蒋光辉，男，1968年6月16日出生，汉族，湘乡市人。被执行人李采瑞，男，163年3月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人谭俊杰，男，1974年11月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湘乡市新湘路办事处长桥社区居民委员会。法定代表人，黄军华，主任。被执行人许新汉，男，1974年7月2日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人田启发与五被执行人提供劳务者赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初256号民事调解书确认，被执行人蒋光辉应赔偿申请执行人田启发医疗费等合计人民币125020.88元，其余四被执行人对该赔偿承担连带赔偿责任，在执行过程中，执行到位80000元后，双方当事人就剩余款项自行达成了付款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初256号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年九月一十三日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特295号
申请人：叶关镥。
申请人：练某，
法定代理人（特别授权）：练华。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘荣福，系该公司职工。
本院于2016年5月23日受理了申请人叶关镥和申请人练某、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人叶关镥和申请人练某、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月23日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人叶关镥在保险范围内赔偿申请人练某因交通事故造成的各项损失共计35073.01元，申请人叶关镥自愿补偿申请人练某其他损失3302.63元，申请人叶关镥已支付申请人练某损失15282.52元。经扣减，申请人叶关镥还需支付申请人练某损失23093.12元。申请人练某因交通事故造成的其他损失由其自行承担；申请人叶关镥因交通事故造成的损失由其自行承担。申请人叶关镥和申请人练某均同意申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司将本次事故理赔款支付至法院，并由法院转交。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1225号
申请人：孔某某，女，1990年9月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：张某，男，1991年8月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人孔某某与被申请人张某离婚纠纷一案过程中，孔某某向本院申请诉前调解。因张某不同意调解，孔某某于2016年6月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人孔某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人孔某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第163号
罪犯刘东江，男，1989年8月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二０一二年十月十五日作出（2012）苏刑初字第145号刑事判决，认定被告人刘东江犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一三年三月十一日作出（2013）郴刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯刘东江减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘东江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘东江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东江减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月17日起至2020年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初50号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年1月2日出生，住庆安县。2016年12月21日因涉嫌妨害公务罪被庆安县公安局刑事拘留，2017年1月3日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员刘仁会出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年12月20日19时30分许，庆安县公安局钢铁派出所接到110指挥中心指令：庆安县居民张某报案称其出租车停在钢厂南大门余庆弘食杂店南面的胡同里，有一男子倒在其车后不起来，要求出警处理。钢铁派出所接到指令后，民警刘某某、辅警刘某1立即赶到现场，在传唤双方到派出所进一步接受调查时，被告人李某某拒不配合，并对民警刘某某谩骂、推搡，后被带至钢铁派出所。被告人李某某在派出所一楼大厅内继续吵闹，谩骂民警，所长李某1上前劝阻并让其配合调查时，被告人李某某拒不配合，还用民警给其饮用的矿泉水泼洒李某1，之后又上前撕扯李某1的衣领，将李某1领带扯掉，并向李某1的面部打了一拳。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，据不配合调查，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年12月20日19时30分许，被告人李某某酒后倒在张某停在庆安县钢厂南大门余庆弘食杂店南侧胡同里的出租车后面不起来，张某报警，110指挥中心指令庆安县公安局钢铁派出所出警处理。接到指令后，钢铁派出所民警刘某某、辅警刘某1立即赶到现场，见李某某呈醉酒状态，便询问其姓名、家庭住址等情况，准备将其送回家，被告人李某某拒不配合，并谩骂、推搡民警刘某某，后被强制带到钢铁派出所。被告人李某某在派出所继续吵闹，谩骂民警，所长李某1上前劝阻，被告人李某某用民警给其饮用的矿泉水向李某1泼洒、将李某1的领带扯掉，并打李某1面部一拳。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人张某、李某2、王某某、李某1、刘某某、刘某1的证言，案发现场录像光盘两张及制作说明，接处警记录，户籍证明，抓捕破案经过及被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某以暴力方法妨碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡云龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1555号
原告党某某。
法定代理人党孟兴，男，1978年10月10日生，系原告父亲。
委托代理人徐静、陈春艳，系陕西勤博律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街道西北村村民委员会。
法定代表人何志龙，系该村村委会主任。
原告党某某诉被告西安市长安区大兆街道西北村村民委员会（以下简称西北村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母均系被告西北村合法村民，原告于2016年11月8日出生。被告在2016年12月10日左右分配集体公共财产变卖收益时，未向原告分配。经多次交涉未果，现原告诉至法院请求依法判决：1、请求确认原告做为西北村集体成员，具有分配集体公共财产变卖收益所得的资格，并判令二被告向原告支付该次分配款项1800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：因原告不具备分配条件，故未向原告分配。
经审理查明：党孟兴与朱荣系夫妻关系，均系被告西北村村民，2016年11月8日生有一子，取名党某某，户籍亦登记在被告西北村。2016年经西北村两委会研究制定公产赔付款分配方案，该方案第一条规定“户口截止时间为（1个月）从2016年10月10日至2016年11月10日”，第五条规定“在册农业户口平均分配”，第六条规定“如有新增人口，及时到村委会登记”。该方案制定后被告于2016年12月向村民分配公产分配款每人1800元，因原告登记户口时间为2016年11月11日，故被告未向原告分配。经协商未果，原告以诉称将西北村委会、西北村一组诉至法院。本院受理后原告申请撤回对西北村一组的起诉，本院依法予以准许。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告当庭提交出生证、户口本及合疗本相佐证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，坚持答辩意见。被告当庭提交村两委会会议记录、决议记录、决议公开记录、公告证明经村两委会研究决定分配方案为2016年11月10日之前在册农业户口人员享受分配资格。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为原告出生即应享有公民权利，被告决议与法律法规相抵触，对其证明目的不予认可。本案因被告不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告党某某系被告西北村合法村民，依法享有村民主体资格。有原告当庭提交的户口本等证据相佐证，本院依法予以认定。被告所分配的公产变卖分配款项系农村集体经济组织收益分配款项，被告拒绝给原告分配收益分配款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权。故原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称依据村两委会决议，原告不符合分配条件之意见，本院认为原告出生于2016年11月8日，被告会议决议户口截止时间为2016年11月10日。原告自出生时起其即具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，故被告之辩称意见于法无据，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道西北村村民委员会给付原告党某某集体经济组织收益分配款1800元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由被告承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 凡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终540号
上诉人(原审被告)：新疆百润房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙美琪，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：田海，男，1980年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司因与被上诉人田海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2016）新2302民初2613号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日立案后依法组成合议庭，并于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孙美琪，被上诉人田海到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司于2017年5月22日，以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 杨 洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马丹妮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2271号
原告宋淑荣，女，1968年6月15日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托诉讼代理人袁君善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告郭忠臣，男，1956年8月17日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告宋淑荣诉被告郭忠臣身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月10日7时许，原告在闫三家排队给车搭西瓜铺，当排到原告搭西瓜铺时，被告不仅不排队轮候搭西瓜铺，反而强行抢原告搭西瓜铺的板儿。原告阻止并与其理论，被告不由分说用木板将原告打倒在地。原告起来后被告继续殴打原告并致使原告昏厥。原告受伤后住院治疗，现好转出院。故诉至法院，请求：1、要求被告赔偿医疗费7112.69元、误工费2165.24元、护理费1449.84元、住院期间生活补助费1200.00元，以上合计11927.77元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我没打原告，不同意赔偿。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否对原告实施了侵害身体权、健康权的行为？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供住院病历、诊断书、住院费票据。被告质证称，没有意见，但是原告的伤不是我打的，跟我没有关系。
本院依职权调取了洮南市公安局对宋淑荣、姚忠臣、姜艳华、李树军、孙媛媛、闫龙冶询问笔录及照片。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据及本院依职权调取的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2016年8月12日8时许，原、被告在洮南市黑水镇六利旅店门口，因装西瓜搭木板，发生争执。在争执的过程中，被告致原告受伤。原告在洮南市医院住院治疗12天。出院诊断为头皮挫伤、腰部损伤、右肩部挫伤、右大腿挫伤，休息一周。原告的经济损失为11927.77元，其中：医疗费7112.69元、误工费2165.24元（113.96元×19天）、护理费1449.84元（120.82×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天）。本院认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告致原告损伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原、被告对损害的发生均有过错，被告依法对原告造成的损失承担80%的赔偿责任比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭忠臣于本判决生效之日起立即给付原告宋淑荣医疗费7112.69元、误工费2165.24元、护理费1449.84元、住院伙食补助费1200.00元，共计11927.77元的80%，即9542.22元；原告宋淑荣经济损失11927.77元的20%，即2385.55元由原告宋淑荣自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由原告宋淑荣负担100.00元；被告郭忠臣承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 鹏
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民立终字第11号
上诉人（原审原告）：江西锦都房地产开发有限公司。住所地：江西省上高县。
法定代表人张雪林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市。
负责人：赵文龙。
原审被告：郑桃会，男，1949年3月20日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
上诉人江西锦都房地产开发有限公司（以下简称锦都公司）不服江西省上高县人民法院（2012）上锦民初字第63号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉称：锦都公司请求判令华北建设集团有限公司（以下简称华北公司）、华北建设集团有限公司江西分公司、郑桃会归还代付保证金30万元，华北公司主张该保证金已经抵除，应当由华北公司承担举证证明该保证金已抵除的事实，原审法院要求锦都公司承担举证证明该保证金未予以抵除，法院分配举证责任显失公平。请求撤销原审裁定，改判华北公司返还锦都公司代付保证金30万元及至付清款项之日止的利息。
被上诉人华北公司答辩称：一审裁定正确。宜春中院的调解书已明确“双方所有债权债务两请”，锦都公司以同一事实就同一实体再起诉，违反了一事不再理原则；华北公司在一审诉讼中已申请法院调取宜春中院调解案件的卷宗资料，已完成了举证，而锦都公司未能提供其主张的诉请不包括在原来的调解案件中，应当承担举证不能的后果。请求驳回上诉。
本院经审查认为：本院在2011年审理的华北公司诉锦都公司建设工程施工合同纠纷一案中，组织双方达成的调解书确定：“由锦都公司支付华北公司300万元（履约保证金及利息和工程款）”。锦都公司在本案中主张的债权为返还保证金30万元，与2011年双方达成的调解书内容重复。锦都公司提起本案诉讼属于重复诉讼。原审法院裁定适用法律正确，应予维持。锦都公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年八月四日
书记员 刘晓慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第178-1号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，大专文化，该社资产保全部经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人李国省，男，回族，1983年9月2日出生，农民，小学文化，住海原县贾塘乡后塘行政村第一自然村。
被执行人李德保，男，回族，1960年12月9日出生，农民，不识字，住海原县贾塘乡后塘行政村第一自然村。
被执行人李得林，男，回族，1963年5月8日出生，农民，小学文化，住海原县贾塘乡后塘行政村第一自然村。
担保人李国智，男，回族，生于1981年11月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡后塘行政村第一自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人李国省、李德保、李得林金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1354号民事判决书确定，由被执行人李国省返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金20000元，支付逾期利息2631元，共计22631元，并支付2014年6月21日以后产生的利息，并负担案件受理费366元；被执行人李德保、李得林对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李国省、李德保、李得林应返还申请人海原县农村信用合作联社借款本金2万元，利息2631元，并支付2014年6月21日以后产生的利息，现由被执行人李国省、李德保、李得林自2015年10月起每月月底前返还3000元，还清为止；本案案件受理费366元、执行费239元，由被执行人李国省、李德保、李得林于2015年10月16日前交纳；担保人李国智对以上给付义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月十六日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初285号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年10月10日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法取保候审，2016年8月15日被本院取保候审，2016年10月12日本院决定逮捕，2017年3月16日执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检未检刑诉[2016]18号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间，因被告人刘某不在案，本院裁定中止审理，后恢复审理。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年4月29日21时许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿历山路由北向南行驶至历山路与人民路交汇处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某静脉血中乙醇成分含量为231.9mg/100ml，已达醉酒状态。
对上述指控，公诉机关提供了书证、视听资料、鉴定意见、被告人的供述等证据。认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人刘某对指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月29日21时许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿历山路由北向南行驶至历山路与人民路交汇处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某静脉血中乙醇成分含量为231.9mg/100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见
（临）公（刑）鉴（化）字[2015]1625号酒精检验鉴定报告，被告人刘某静脉血中乙醇成分含量为231.9mg/100ml,附酒精检验测试结果单。
2、书证
（1）发破案经过。
（2）查获经过。
3、现场录像光盘一张。
4、被告人刘某的供述,2015年4月29日中午一点左右，我和三个一起干活的喝的酒，我喝了大约七两38度的白酒，喝完后下午三点左右，我开着鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿着县城历山路由北向南行驶至人民路交汇处附近，向右转弯，去阳都国际送人时，被执勤交警查获。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某无异议，本案证据供证一致，证明了审理查明的事实，予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵羁押日7天，即自2017年3月16日起至2017年8月8日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 侯学功
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 扬
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第75号
上诉人（原审被告）龙伯齐。
被上诉人（原审原告）龙佰云。
上诉人龙伯齐因与被上诉人龙佰云合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年十月八日作出的（2011）邵东民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人龙伯齐与被上诉人龙佰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，龙伯齐与龙佰云系同胞兄弟，其父母在世时有祖遗房屋九间位于邵东县火厂坪镇朱紫山村。龙佰云19**年申请在本组苍脚塘修建房屋一间，原大队、公社审查批准后于1988年发给龙佰云准砌证。龙佰云19**年建成红砖房一间二层，期间龙伯齐在经济上给予龙佰云帮助。红砖房建成后，因周围群众对此有意见到乡政府告状，原乡党委书记将龙佰云的准砌证收上去了，后该证遗失。龙伯齐与龙佰云的父母去世后，双方因分家析产发生争执，经村委会及亲属调解，2009年8月18日及8月19日，双方签订了合同（一）和合同（二），合同（一）约定父母遗留的九间旧房归龙佰云所有，村外大路旁的红砖房归龙伯齐所有，龙伯齐须三年内改建好新房并腾出旧房。合同（二）双方对母亲遗留的承包田土使用权属、树木予以分配，另约定龙伯齐搬家时必须移走电视天线。合同签订后，龙伯齐即动工拆除红砖房准备建新房，并在离红砖房不远处打了一口井。后龙伯齐因建房与邻居发生相邻纠纷，其施工受阻，龙伯齐认为是龙佰云从中作梗，遂书面通知龙佰云决定解除合同（一），龙佰云不同意，龙伯齐遂于2010年8月向邵东县人民法院提起诉讼要求确权。经法院及邵阳市中级人民法院一、二审判决：龙伯齐现居住的三间住房归龙伯齐所有，其余六间归龙佰云所有。一、二审判决书现已发生法律效力。另查明，龙伯齐原有一电视天线竖立在龙佰云住房前，本案审理当中龙伯齐已将电视天线移走。此外经朱紫山村委会决定，已支付龙伯齐高速公路临时占地补偿费1000元。
原审法院认为，该院及邵阳市中级人民法院已发生法律效力的一、二审民事判决否定了双方签订的合同（一）的效力，并对双方父母遗留的九间旧房权属做出了实体处理，故龙佰云诉请确认合同（一）合法有效不予支持，龙伯齐基于合同（一）拆除了龙佰云所建的红砖房，造成龙佰云损失，对此龙伯齐应承担赔偿责任并清理废墟。双方签订的合同（二）是双方真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，该合同合法有效。龙伯齐所打的水井不在龙佰云批准建房的用地范围之内，龙佰云要求拆除水井的请求不予支持。龙伯齐领取高速公路临时占地补偿费1000元系经朱紫山村委会决定，龙佰云要求龙伯齐返还该款没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百一十七条之规定，判决：（一）龙佰云与龙伯齐2009年8月19日签订的合同（二）合法有效；（二）限龙伯齐于判决生效后30日内支付龙佰云被拆房屋损失款8363元，并将现场废墟清理干净；（三）驳回龙佰云的其他诉讼请求。案件受理费1050元，鉴定费500元，由龙佰云负担500元，龙伯齐负担1050元。
龙伯齐上诉称，本案涉案房屋用地系其承包地，该房屋系其建造的，原审判决该房屋为龙佰云所有错误。请求二审改判该房屋归龙伯齐所有。
龙佰云答辩称，涉案房屋用地系其承包地，涉案房屋系其建的，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方签订的合同（一）虽约定了涉案房屋的权属，但本院（2011）邵中民一终字第72号民事生效判决对该合同约定的房屋的归属重新作出了处理，龙伯齐擅自拆除该生效判决判归龙佰云所有的房屋构成侵权，原审据此对双方签订的协议效力作出认定并判令龙伯齐赔偿因其拆除该房屋给龙佰云造成的损失并无不妥。综上，龙伯齐的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1050元，由邓龙伯齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1370号
原告：周××。
委托代理人：徐××。
被告：应×。
被告：金××。
委托代理人：冯××。
本院在审理原告周××与被告应×、金××民间借贷纠
纷一案中，原告2009年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回
对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费人民币23976元，减半收取为11988元，由原
告周××承担。
审 判 长 潘一平
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 张 晓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2040号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告李维儒，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告李维儒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息24，779.31元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2040号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李维儒，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告李维儒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息24，779.31元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗桂华，女，汉族，1966年9月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱。住所地：新疆生产建设兵团第二师二十八团团部。
法定代表人：蒋新成，该监狱监狱长。
委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
再审申请人苗桂华因与被申请人新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称库尔勒监狱）农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗桂华申请再审称：1、库尔勒监狱作为国家司法机关，不是合法的转包经营主体，双方签订的《库尔勒监狱芦苇租赁协议》(以下简称《协议》)无效，但一、二审法院认定《协议》有效，明显不当。2、一、二审法院认定双方签订的《协议》不是附解除条件的合同，认定错误。《协议》是库尔勒监狱提供的格式合同，第六条设定了双方解除合同的条件，即苗桂华在2014年11月30日前未交清租金，双方约定条件成就，解除的后果是库尔勒监狱有权无偿、无条件的收回并另行承租给第三方，故对该格式条款应作出有利于苗桂华的解释。3、苗桂华履行了善意告知义务，且未给库尔勒监狱造成损失。双方《协议》签订后，博斯腾湖水位大幅下降，造成芦苇无法正常生长，苗桂华无法完成苇场正常作业，多次告知不能交清租赁费，并以实际行为放弃租赁苇场，扩大的损失由库尔勒监狱自行承担。一、二审法院判决苗桂华继续履行合同、支付承包费，没有事实和法律依据，且显失公正。4、双方当事人签订《协议》后，博斯腾湖的水位急剧下降、干涸，导致了芦苇无法生长采收，存在自然灾害及情势变更等情形，致使协议无法继续履行。芦苇收购企业博湖苇业公司因停产、关闭，致使芦苇无法销售。《协议》约定的承包费69万元中包含应上交的16万元资源费，但博湖县资源管理局未收取该项费用，一、二审法院认定数额错误。5、双方签订的《协议》还未实际履行，故没有给库尔勒监狱造成损失。苗桂华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
库尔勒监狱提交意见称：1、苗桂华以其未交纳承包费，合同自行解除，不应支付租赁费的理由不成立。本案中苗桂华未交租金，应当是库尔勒监狱行使解除权，库尔勒监狱未行使解除权，苗桂华应当继续履行合同。《协议》不是双方经过协商自愿签订的，不属于格式合同。2、合同履行期间，苗桂华仅向库尔勒监狱提出减少承包费的申请，而不是要求解除合同或终止合同，故双方合同仍应继续履行。3、苗桂华未向库尔勒监狱提出因发生自然灾害，无法继续履行合同。芦苇销售及市场行情属于经营风险，不能作为解除或变更合同的合法理由。4、双方合同约定的承包费为69万元，库尔勒监狱是否向博湖县水资源管理局交纳资源费，与本案无关。一、二审法院审理期间，苗桂华均认可合同的效力，库尔勒监狱作为转包主体符合法律规定。5、《协议》自2014年3月20日双方签字生效，苗桂华不按照协议约定内容履行合同，给库尔勒监狱造成经济损失。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回苗桂华的再审申请。
本院认为：1、关于双方签订的《协议》是否有效的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条的规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。”本案中，苗桂华一、二审时均认可双方签订的《协议》有效，再审审查期间变更诉讼请求，请求确认合同无效，不属于再审审理范围。经审查，库尔勒监狱是涉案苇场的合法使用权人，对涉案苇场享有占有、使用、收益的权利，苗桂华主张库尔勒监狱不能成为租赁合同主体的再审理由不能成立，本院不予支持。一、二审法院认定协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方应按约定的承包费履行，并无不当。
2、关于《协议》是否为格式合同及附解除条件的条款问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”双方协议中明确甲（库尔勒监狱）乙（苗桂华）双方就甲方经营的芦苇租赁给乙方经营事宜，经双方本着平等互利原则，根据合同法及相关法律法规，协商一致，签订本协议。《协议》约定的内容由双方当事人签章。苗桂华未提供证据证明《协议》存在一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故苗桂华主张采用格式条款订立协议的再审理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。”本案中，双方当事人约定“不能按时足额交纳租金，视为自动放弃承租权”的条款，是双方当事人就违约责任的约定，不属于附解除协议条件的条款，故苗桂华主张双方约定附解除条件并解除条件已成就，无事实和法律依据，本院不予采纳。
3、关于本案是否存在自然灾害、情势变更情形的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”苗桂华提供的关于减少承包费的申请，是其单方书写，不足以证明博斯腾湖水位下降、芦苇减产的情况和因不可抗力因素造成损失，以及国家政策发生明显变化，也未在合理期限内提供证明，苗桂华主张存在自然灾害、情势变更无法律依据，本院不予支持。
4、苗桂华未提供证据证实一、二审法院认定事实的主要证据未经质证，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
再审审查期间，苗桂华提交了第二师二十七团与库尔勒监狱签订的补充协议书、库尔勒晚报关于涉案芦苇发生火灾的报道用以证明库尔勒监狱不是涉案芦苇的权利人，不能成为协议的签订主体；涉案芦苇发生火灾属于不可抗力，库尔勒监狱对上述证据不认可。上述证据均是原一、二审已客观存在的证据，故不属于法定的新证据，本院不予采信。
综上，苗桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗桂华的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初741号
原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司。
住所地:河北省廊坊经济技术开发区桐西路*号。
法定代表人：霍拉庭，经理。
委托代理人：李辉，公司员工。
被告：河北华燃商贸有限公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区国富华小区2-4-1702。
法定代表人：冯学文，董事长。
原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与被告河北华燃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告河北华燃商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日，原、被告签订了《工业产品合同书》一份，由被告购买原告撬装气化站一套，合同总价款613000元，原告已经按照合同履行了义务，但被告却拖欠原告设备款497700元。期间原告多次催要，被告拒不支付。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告设备款人民币497700元。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、《工业产品合同书》一份，证明双方存在气化站的买卖合同关系及合同的总价款；2、有被告盖章的《询证函》一份，证明被告对欠款数额已确认；3、《催款函》一份，证明欠款数额和原告的权利主张。
被告未出庭应诉，也未向法庭提交书面的答辩意见。
根据原告方提交的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月14日，原、被告签订了《工业产品合同书》一份，由被告购买原告撬装气化站一套，合同总价款613000元，原告按照合同履行了供货义务，被告尚欠原告设备款497700元，至今未付。
上述事实有原告提交的《工业产品合同书》、《询证函》、《催款函》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工业产品合同书》是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，为合法有效的合同，且原告已经履行了供货义务。被告拖欠原告货款497700元的事实清楚，证据充分，对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北华燃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司货款497700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为4383元，由被告河北华燃商贸有限公司承担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 瑶
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第318-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人润凯润滑油。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行润凯润滑油拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）2164号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1534号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人叶晖，系该公司总经理。
委托代理人吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
被告句容正泰置业有限公司，住所地句容市黄梅集镇8号。
法定代表人林银姬，系该公司执行董事。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告句容正泰置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6074元，�半收取3037元，由原告负担。此款原告已预交。
审判员 郭东升
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁燕利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2230号
原告冯贺欣，男，1983年8月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区红粉路****号3-4-1。
被告沈阳盈科房地产开发有限公司。
原告冯贺欣与被告沈阳盈科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯贺欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执967号
申请执行人：杨秀显，男，1974年5月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙正伟，男，1963年5月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛釜通源土石方工程有限公司。住所地：即墨市正信街82号。组织机构代码证：59127093-3。
负责人孙正波，经理。
本院在执行申请执行人杨秀显与被执行人孙正伟、青岛釜通源土石方工程有限公司侵权纠纷一案中，执行标的为88648元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执967号申请执行人：杨秀显，男，1974年5月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙正伟，男，1963年5月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛釜通源土石方工程有限公司。住所地：即墨市正信街82号。组织机构代码证：59127093-3。负责人孙正波，经理。本院在执行申请执行人杨秀显与被执行人孙正伟、青岛釜通源土石方工程有限公司侵权纠纷一案中，执行标的为88648元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东