wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初2号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人朱保官，男，1964年6月25日出生。2016年7月14日因盗窃行为被开封市公安局繁塔分局给予行政拘留十四日，并处罚款800元的处罚。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月26日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人杜五林，河南潘胜超律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人朱保官犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。2017年4月1日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2017年4月28日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉、代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人朱保官及其辩护人杜五林到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年7月12日凌晨3时许，被告人朱保官在开封市禹王台区和平农副产品批发市场的花生专卖区，趁被害人朱某3不备，将其放在自己车后方的一袋花生盗走。当朱保官驾驶电动三轮车准备逃跑时，被朱某3发现，朱某3大喊并拉住朱保官的电动三轮车，路人被害人张某2也拉住电动车进行阻拦。朱保官未停车并加速行驶，将朱某3拖倒，拖行张某2十余米后在转弯时也将张某2甩脱。被告人朱保官在被群众拦停后谎称还东西将车留在现场借机离去。经开封市价格认证中心认定，被盗花生价值人民币200元整。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某2损伤程度为轻微伤。
2016年7月14日，被告人朱保官自动投案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人朱保官的供述和辩解、被害人朱某3、张某2的陈述、证人朱某1、朱某2、葛某1、张某1、李某的证言、价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书等其他相关证据材料予以证实。认为被告人朱保官以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱保官在实施犯罪过程中，因意志以外的原因，未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱保官在亲属的劝解下自动投案，并在投案后及庭审中如实供述，虽对行为性质有辩解，但并不影响其自首的成立，可以对其从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人朱保官辩称花生是其拾的，不是偷的。其辩护人的辩护意见是：1.本案证据不能证明朱保官有盗窃行为，没有盗窃行为转化型抢劫就不能成立。2.被告人朱保官在群众拦截逃跑时没有殴打和威胁拦截群众，完全符合“以摆脱的方式脱逃抓捕”，在逃跑时只造成被害人轻微伤，没有轻伤以上的后果，公诉机关指控的罪名不能成立。综上，认为公诉机关指控被告人犯抢劫罪事实不清，证据不足，指控不能成立。
经审理查明：2016年7月12日凌晨3时许，被告人朱保官在开封市禹王台区和平农副产品批发市场的花生专卖区，趁被害人朱某3不备，将其放在自己车后方的一袋花生盗走。当朱保官驾驶电动三轮车准备逃跑时，被朱某3发现，朱某3大喊并拉住朱保官的电动三轮车，路人被害人张某2也拉住电动车进行阻拦。朱保官未停车并加速行驶，将朱某3拖倒，拖行张某2十余米后在转弯时也将张某2甩脱。被告人朱保官在被群众拦停后谎称还东西将车留在现场借机离去。经开封市价格认证中心认定，带壳湿花生一袋，净重67斤，于价格认定基准日的市场价格为人民币200元。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，张某2受外伤后致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。
2016年7月14日15时许，被告人朱保官之妹朱某2带领朱保官到开封市公安局繁塔分局投案。
案发后，上述花生已追回，并发还被害人朱某3。被告人朱保官赔偿被害人朱某3经济损失6000元、赔偿张某2经济损失2000元。二被害人对朱保官表示谅解。
上述事实，有被告人朱保官的供述和辩解、被害人朱某3、
张某2的陈述、证人张某1、李某、朱某1、朱某2、葛某2的证言、现场勘验检查笔录、被盗花生照片、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]439号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2016）125号价格认定结论书、辨认笔录、开封市公安局繁塔分局扣押、发还物品清单、开封市公安局繁塔分局汴公繁（治）行罚决字[2016]0037号行政处罚决定书、刑事和解协议、谅解书、收条、开封市公安局繁塔分局情况说明一份、到案情况说明（开封市公安局繁塔分局闫国强、贾书凯）、被告人朱保官人口基本信息、开封市公安局土柏岗派出所证明等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱保官以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人朱保官已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱保官自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人朱保官积极赔偿二被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱保官的辩解及辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱保官犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期行政拘留12日，即自2016年7月26日起至2017年7月13日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
代理审判员 杜路军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙武杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执第100号
申请执行人张红侠，女，1967年4月12日出生。
被执行人杨军，男，1963年10月12日出生。
申请执行人张红侠与被执行人杨军机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2014年2月21日作出（2013）昌民初字第11733号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人张红侠向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。申请执行人在发现新的线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执第100号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年六月十四日
书记员 李 霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更772号
罪犯秦玉明，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2003年4月24日作出（2003）昆铁中刑初字第148号刑事判决，以被告人秦玉明犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月18日云南省高级人民法院于作出（2005）云高刑执字第3606号刑事裁定，对罪犯秦玉明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第304号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第340号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01836号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01532号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦玉明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦玉明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦玉明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦玉明减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3632号
起诉人：闫富兴，，1958年4月24日出生，男，汉族，住天津市东丽区。
起诉人委托诉讼代理人（起诉人之妻）：张凤伶，住天津市东丽区华明街华明家园岭盛里2-4-501。
2017年4月24日，本院收到起诉人闫富兴的起诉状,被起诉人为李如山、天津鼎名律师事务所。起诉人向本院提出诉讼请求：1、二被起诉人连带赔偿起诉人各项损失共计50000元；2、诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2003年8月1日，起诉人与天津市××区军粮城街山岭子村农业管理站、天津市××区军粮城街道山岭子村村民委员会产生的农业承包合同纠纷，在天津市东丽区人民法院诉讼。2003年11月24日在起诉人不知情的情况下，在没有委托被起诉人天津鼎名律师事务所张松茂律师的情况下，张松茂私自与李如山代闫富兴签订委托书，在没有代理权的情况下，代理闫富兴进行诉讼。在诉讼过程中，私自代闫富兴签订撤诉申请书，将闫富兴案件撤诉，并与2003年11月25日将撤诉裁定领取，并指使李如杰将诉讼费退走。
开始起诉人并不知道具体是谁以起诉人的名义与被起诉人天津鼎名律师事务所签订委托合同。曾于2011年4月20日向东丽法院向东丽法院诉讼，要求被起诉人天津鼎名律师事务所及李如杰赔偿损失。在诉讼中，被起诉人李如山当庭作证，该委托合同中，委托人的签名系被起诉人李如山书写的“闫富兴”的签名。对于卷宗内撤诉申请书中，申请人闫富兴是否闫富兴本人签字，当时由被起诉人天津鼎名律师事务所申请做了鉴定，天津天宏司法鉴定所进行了鉴定，做出了枉法鉴定，说该申请书上的签字为闫富兴书写。后李如森承认该撤诉申请书上闫富兴的签字为李如森书写。而且起诉人也请天津明正司法鉴定所对该签名重新进行了鉴定，确认该“闫富兴”签名不是本人书写。
由于被起诉人李如山私自委托被起诉人天津鼎名律师事务所代理闫富兴进行诉讼，被起诉人天津鼎名律师事务所明知该案不是闫富兴委托而代理，又违法将起诉人的案件撤诉，给起诉人造成巨大经济损失。经起诉人到天津市律师协会投诉，天津市律师协会作出津律协（2012）通字第18号处理结论通知书，认定天津鼎名律师事务所律师张松茂没有依法与闫富兴办理委托手续，对其予以训诫行业处分。二被起诉人的违法将起诉人气得血管爆裂，导致半身不遂，至今卧病在床，起诉人及妻子张凤伶到处投诉无门，造成巨大经济损失，该损失二被起诉人依法应当赔偿。所以起诉人依法起诉，请法院依法判决，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查，本院于2011年4月20日依法受理（2011）丽民初字第1610号民事案件，该案原告为闫富兴，被告为天津鼎名律师事务所、李如杰。原告诉称2003年7月原告与天津市××区军粮城街道山岭子村村民委员会产生农业承包合同纠纷，在天津市东丽区人民法院诉讼。原告一直找相关案件承办人了解案情进展，均未得到任何回复。原告于2010年10月，得知案件已于2003年由二被告办理撤诉手续。原告称未曾委托过二被告代为诉讼，撤诉申请的签名也非原告书写，而是由被告天津鼎名律师事务所律师张松茂伪造。该案中，原告诉讼请求为要求确认二被告代理行为无效，并由二被告连带赔偿原告的损失1万元。本院于2011年10月20日作出判决，认定该委托合同成立，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中民一终字第0979号民事判决书，维持原判。该案经再审，2012年7月20日天津市高级人民法院作出民事裁定书，驳回原告诉讼请求。
另查明，本院于2014年10月22日依法受理（2014）丽民初字第5965号民事案件，该案原告为闫富兴，被告为李如山、李如森。原告诉称2003年8月15日被告李如山未经原告授权，以原告的名义委托了天津鼎名律师事务所律师张松茂，代理原告与天津市××区军粮城街道山岭子村村民委员会农业承包合同纠纷一案。被告李如森未经原告授权擅自撤诉，案外人李如杰在被告李如森撤诉后将诉讼费领走，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求为要求二被告赔偿原告损失30万元并承担诉讼费用。本院经审理认为，撤诉申请书系原告本人书写，由原案件代理人张松茂提交法院，因此虽然被告李如山代原告书写委托书，但从原告代理人张松茂参加庭审并提交原告本人书写的撤诉申请书的行为分析，原告明知该代理行为，且追认了该代理行为，故原告要求被告李如山承担责任，无事实和法律依据。本院于2015年5月18日作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民一终字第836号民事判决书，维持原判。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人的诉讼请求实质上否定了（2011）丽民初字第1610号、（2014）丽民初字第5965号民事案件的裁判结果，因此该起诉属于重复诉讼，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对闫富兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 刘桐春
人民陪审员 叶绍珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭银株
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0905执3号
申请执行人某某，男。
被执行人安某某，女。
本院依据已经发生法律效力阜新市清河门区人民法院于2015年11月4日作出的民事判决书，于2016年3月7日向被执行人安某某发出执行通知书，就双方婚约财产纠纷责令被执�人返还申请人张某某彩礼2.7万元，但被执行人安某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安某某所有的位于清河门区的房屋。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲玉江
二〇一六年三月七日
书记员 贾古文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第182号
原告：黄文刚，男，1979年6月28日出生，汉族。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司花都店。
负责人：周丽，该公司经理。
委托代理人：陈俊凯，该公司职员。
被告：宜兴市智慧紫砂有限公司。
法定代表人：王智慧。
本院在审理原告黄文刚诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、宜兴智慧紫砂有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告黄文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告黄文刚负担。
（本页无正文）
代理审判员 肖荷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 尹琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6970号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：王专。
委托诉讼代理人：冯祝英。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告王专物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托代理人徐佳莹、被告王专的委托诉讼代理人王专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百惠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王专立即支付恒温费合计10178.78元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以10178.78元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告王专立即支付2013年冬季至2015年夏季共六季恒温费合计8473.23元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以8473.23元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2012年10月15日，原告作为中标单位开始为东方明珠城小区提供物业管理服务，同年12月5日，原告与慈溪热力公司签订供用热合同，约定东方明珠城小区供热费由百惠物业公司与慈溪热力公司进行汽费结算（代收代付）。2013年1月1日至今，东方明珠城小区业主委员会与原告签订了《东方明珠城小区物业服务委托合同》、《合同补充协议》，约定由原告百惠物业公司对东方明珠城小区实施物业管理服务，在物业服务委托合同中约定了东方明珠城小区1-3号楼恒温费的核算方式及由原告对业主代收代付恒温费的权利义务。被告王专为东方明珠城小区X幢X室房屋的业主，房屋建筑面积为135.90平方米。根据原告与业主委员会的核算，被告尚应支付2012年12月7日至2016年3月31日的恒温费共计10178.78元。对此，原告已多次催告被告支付，但被告至今未付。
被告王专辩称，恒温系统出风口未安装好，导致墙体潮湿，踢脚线发霉，待物业公司维修好愿意支付恒温费用。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，东方明珠城小区业主委员会与原告签订了《东方明珠城小区物业服务委托合同》、《合同补充协议》，约定由原告百惠物业公司对东方明珠城小区实施物业管理服务，在物业服务委托合同中约定了东方明珠城小区1-3号楼恒温费的核算方式及由原告对业主代收代付恒温费的权利义务。被告王专为东方明珠城小区X幢X室房屋的业主，房屋建筑面积为135.90平方米。被告王专尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司2013年冬季至2015年夏季共六季的恒温费8472.23元。
本院认为，本案被告居住的房屋内建有恒温系统，其通过集中供气方式制冷或供暖，以实现整幢房屋恒温的效果。该系统属于建筑节能工程，与一户一表的供热制冷系统有较大的区别。为了使系统能够正常运行，确保业主能正常使用恒温系统，小区业主委员会在签订物业服务合同时对恒温系统的维护管理代收费用等内容作了统一约定。2014年4月30日，原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订的物业服务合同中约定，对于1#2#3#高层集中恒温系统另行约定。2014年5月，作为物业服务合同的“另行约定”内容，即《东方明珠城小区恒温系统管理服务公约》中物业服务企业和业主的职责，也对恒温系统运行和费用计算进行了约定。被告辩称的房屋内踢脚线发霉，墙体潮湿等情况，造成此种情况需结合恒温系统的设计，业主的使用方式等方面进行综合考量。因涉案小区的恒温系统运作关系小区数百户业主的公共利益，业主应根据自有房屋的情况，合理维权，业主若拒绝缴费，不利于多数缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于社会生活秩序的良好运行。原告变更诉讼请求，撤回要求被告支付2016年冬季恒温费（2015.12.16-2016.3.31）的诉讼请求，系对自己权益的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王专应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费8472.23元，并支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以8472.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王专负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 胡瀚尹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6677号
原告（反诉被告）：梁某甲，户籍地址广东省深圳市南山区。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘谟城，广东广深律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：梁某乙，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴桥山，广东德城律师事务所律师。
本院受理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚后财产纠纷一案后，被告梁某乙于2016年6月29日提起反诉，本院依法予以受理。现被告梁某乙于2015年8月10日向本院提出撤回反诉申请，原告梁某甲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许被告梁某乙撤回反诉；
二、准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，减半收取计人民币1075元，由原告负担（原告已预交案件受理费2150元，本院予以退回1075元）；反诉受理费人民币3325元，减半收取计人民币1662.5元，由被告负担（被告已预交反诉受理费3325元，本院予以退回1662.5元）。
审判员 张法民
二〇一六年九月十九日
书记员 吴佳妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2501号
原告：段君彦。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告段君彦与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 璐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第173号
汪刚：
你（单位）与郑亚亚为离婚纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2011）颍民一初字第00237号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年三月十日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第53号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人金某，女，1974年4月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，农民。2002年1月8日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑五年，2005年4月21日刑满释放。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年3月份的一天，被告人金某与董占贵（已判决）预谋，由董占贵到怀来县沙城镇温州面馆老板孟某位于怀来县沙城镇星河湾小区8号楼1单元302室家中实施盗窃。董占贵于8时许撬门进入孟某家中，盗走现金2000余元、项链一条（无实物未作价）、大衣三件，后被告人金某伙同董占贵将盗窃的项链变卖，将三件大衣据为己有。经鉴定，被盗窃三件大衣价值2170元。
另查明，案发后被告人金某亲属已赔偿被害人孟某人民币7000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有刑事案件登记表、案件来源、到案经过、已决犯董占贵供述、被害人孟某陈述、文靖的证言、证人黄某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、谅解书及收条、被告人金某供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，与他人共谋，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4170元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于其案发后积极赔偿被害人，并已取得被害人的谅解。当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏 鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈建华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第53号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人温×1（曾用名温×2、温×3），男，29岁（1984年11月15日出生）；2006年8月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕;现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2014]29号起诉书指控被告人温×1犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员唐建庭出庭支持公诉，被告人温×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人温×1于2013年8月下旬至10月21日间，在北京福田戴姆勒汽车有限公司，多次趁夜间无人之机，窜至厂区总装车间内，盗窃放置在车间内的螺栓。其中盗窃型号为1131129580004的螺栓2620件，盗窃型号1124029500004的双头螺栓1875件。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗窃的物品价值人民币10098元。
上述事实，被告人温×1在开庭审理过程中无异议，且有证人陈×、田×的证言，北京市怀柔区价格认定认证中心出具的京怀价（鉴）字[2013]第507号价格鉴定结论书，北京市公安局怀柔分局扣押清单、发还清单，北京福田戴姆勒汽车有限公司保卫科证明，受案登记表，北京市怀柔区人民法院（2006）怀刑初字第00248号刑事判决书，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实。
本院认为，被告人温×1无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人温×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人温×1到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且盗窃的财物全部被追缴发还，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温×1犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第204号
原告李晓光，男，1974年11月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告窦志，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告李海燕，女，1987年4月26日出生，汉族，住住江苏省扬州市。
被告诸强，男1984年10月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告李晓光诉被告窦志、李海燕、诸强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告李晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告窦志、李海燕、诸强银行存款合计一百万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
被执行人郑玉如，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚元绪，男，1962年4月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐当英，女，1976年10月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2816号民事调解，于2015年6月5日向被执行人郑玉如、姚元绪、徐当英发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑玉如、姚元绪、徐当英至今未履行。经查明，被执行人郑玉如、姚元绪、徐当英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑玉如、姚元绪、徐当英银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月四日
书记员 戴晓丹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第492号
原告王某，汉族。
�托代理人杨天伟，甘谷县法律援助中心律师。
原告王某，汉族。
委托代理人王宁保，甘谷县法律援助中心律师。
原告王某，汉族。
委托代理人宋文燕，甘谷县法律援助中心律师。
原告王某，汉族。
原告王某，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告王某，汉族。
被告王某，汉族。
原告王某、王某、王某、王某、王某与被告王某、王某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、王某、王某及三位委托代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年3月30日，被告王某家修建的房屋打顶，请原告王某的丈夫王想林等十多位村民去帮忙。下午2时左右，原告王某收到丈夫昏迷的恶耗。村医救治后，认为需去县医院�疗，因病情严重，转往天水市第一人民医院。经过诊断，医院向家属下达病危通知书，王想林被接回家中。3月31日凌晨4时，王想林去世。此后，被告从未看望过原告家人，也未给予经济赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费3763.62元、交通费3000元、丧葬费21721.50元、被扶养人生活费189792元、死亡赔偿金416080元、精神损失费20000元，共计654357.12元。
被告王某、王某辩称，打顶那天早上，王想林来为其帮忙，并负责开关“爬山虎”。下午2时，打顶基本结束，王想林离开施工现场到附近小便。随后听人说已昏倒，大家遂前去救助，村医说要到甘谷县医院治疗。于是村民一边联系车辆，一边拨打120。被告王某托建平带去1500元作为治疗费用，自己骑摩托车在后面追赶。到医院才听说王想林已去了其他地方。次日，便听到他死�的消息。王想林的丧事办完后，建平又将钱还回来。王想林既不是干活时从脚手架上摔下来的，也不是被告殴打所致，因此，二被告没有责任，也不赔偿。
经审理查明：原告王某、王某系夫妻，其子王想林（已死亡）与原告王某婚后生育女儿王某、王某。五原告与被告王某、王某夫妇系同村村民。2015年3月30日，被告王某、王某修建房屋浇铸封顶，王想林等人应邀为其干活。在施工现场，王想林负责控制“爬山虎”（一种往返于地面与屋顶之间运输材料的小型机械）开关。下午2时许，施工基本结束，干活的人陆续歇息并准备吃饭，王想林在离工地不远的地方突然晕倒。村医诊断后，王想林被送往甘谷县人民医院抢救，因伤势严重转至天水市第一人民医院，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，右颞顶部硬膜下血肿，右枕部硬膜外血肿，脑疝，右枕部头皮下血肿；2、创伤性湿肺；3、胆囊结石。当日，王想林未愈出院，3月31日凌晨死亡。治疗过程中，被告王某、王某曾支付1500元，后被返还。现原告提起诉讼，请求二被告赔偿损失。
另查明，被告王某、王某此次共修建砖混结构房屋5间，面积60余平方米，价值80000余元。
本院认为：二被告修建房屋时邀请王想林为其无偿干活，双方形成法律上的帮工关系。义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人提供劳务的行为。义务帮工人的主观目的并非追求经济价值，而是出于道义、情感方面的因素，其追求的是社会价值，体现的是应予提倡的相互帮助、相互关心的社会关系。本案中，王想林基于乡邻之情，在给被告帮工时晕厥，后死亡，生命权受到损害，其死亡属于自身原因还是帮工所致，原�未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，且被告既无主观故意，也无过失，故原告要求被告民事赔偿，本院依法不予支持。但帮工活动中，因受害人和二被告均无过错，根据实际情况，不由双方分担损失，有违公平的民法理念。受害人王想林为二被告创造收益，作为被帮工受益人给予适当的经济补偿并无不当。结合王想林家人的损失，被告应酌情给予原告经济补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：
被告王某、王某共同补偿原告王某、王某、王某、王某、王某20000元。
（以上义务自判决生效后10日内一次性履行）
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由原告王某、王某、王某、王某、王某负担1886元，被告王某、王某负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李文强
人民陪审员 姚守旗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李友仁
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初981号
原告：珠海志威联资产管理有限公司。经营场所：珠海横琴新区宝华路*号***室10358。
法定代表人：韦新志。
被告：黄健洪，男，1973年10月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：李齐峰，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省太廉县。
原告珠海志威联资产管理有限公司与被告黄健洪、李齐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海志威联资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币544元，由原告珠海志威联资产管理有限公司负担。
审判员 谢伟东
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3084号
罪犯李兴义，男，1985年3月18日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年4月20日贵州省织金县人民法院作出（2011）黔织刑初字第84号刑事判决，认定被告人李兴义犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2011年8月30日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第292号刑事判决，以李兴义犯强奸罪，改判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月12日起至2015年10月11日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯李兴义在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为监狱表扬，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴义在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李兴义假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴义予以假释（假释考验期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6004号
原告：汝州市自来水公司。地址汝州市。
法定代表人：张鸿江。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军生。
被告：马正德，男，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司与被告马正德供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马正德撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 张俊芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1733号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：金亚南
被告：徐正亮。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告徐正亮信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司永康市支行未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应志标
二〇一五年五月二十八日
书记员 李承祖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第2472-2号
本院2012年10月26日对霍某某与方某、韦某某民间借贷纠纷一案作出的（2012）西民一初字第2471-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
裁定书第1页第3行“（2012）西民一初字第2471-1号）”更正为（2012）西民一初字第2472-1号。
审判员 谢居广
二〇一三年一月十七日
书记员 覃柳莹
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第369号
申请执行人刘立春、李秀英与被执行人刘序旺赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘立春、李秀英于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院于2014年10月21日依法立案执行。现被执行人刘序旺已于2015年1月7日履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人刘序旺支付给申请执行人刘立春、李秀英一次性支付2014年1月至10月的赡养费4000元，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年一月七日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16553号
申请执行人李璇，女，1982年12月17日出生。
被执行人中时鼎诚（北京）光电应用技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703-A018。
法定代表人何志波。
本院在执行李璇与中时鼎诚（北京）光电应用技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 钢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10488号
原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100703952657W，住所地丹阳市云阳工业园（振新路南）。
法定代表人：吴光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马鑫，该公司员工。
被告：兰州金鑫医疗器械有限公司，组织机构代码695628741，住所地兰州市安宁区吴家庄社区商贸市场内A座1、2号商铺。
法定代表人：张波。
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司（以下简称江苏鱼跃医疗公司）与被告兰州金鑫医疗器械有限公司（以下简称兰州金鑫医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由代理审判员李辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鑫到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏鱼跃医疗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款27000元并支付逾期付款的利息（自2015年3月12日起至实际付款之日，按同期同利率的银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰州金鑫医疗公司向原告采购医疗器械产品。2015年3月11日经双方对账，被告尚欠原告货款147510.3元，另外，2015年2月份原告供给被告一台价值5200元的制氧机，4月份原告才开具给被告增值税发票，在2015年3月11日的往来款对账询证函中未体现，对账后被告付款125710.3元，现被告尚欠原告货款27000元。因被告未能按时归还欠款，原告遂诉至本院。
被告兰州金鑫医疗公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告兰州金鑫医疗公司向原告江苏鱼跃医疗公司采购医疗器械产品。2015年3月11日双方对账，被告尚欠原告货款147510.3元。另外，2015年2月份原告供给被告一台价值5200元的制氧机，2015年4月份原告才开具给被告增值税发票入账，故在2015年3月11日的往来款对账询证函中未体现。对账后被告付款125710.3元，现被告尚欠原告货款27000元。
以上事实有原告提供的经销合作协议、往来款对账询证函、增值税发票和送货单、被告方付款凭证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告兰州金鑫医疗公司尚欠原告江苏鱼跃医疗公司价款27000元的事实清楚符合法律规定，应予支持。对于原告主张自2015年3月12日起计算逾期付款利息，因双方往来款对账询证函上载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，故本院对原告主张的逾期付款利息起算日之主张调整为自起诉之日起计算。被告兰州金鑫医疗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，因此产生对其不利的法律后果应自行承担，亦不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰州金鑫医疗器械有限公司应给付原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司价款27000元及以此款为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，上述款项由被告兰州金鑫医疗器械有限公司于本判决生效后十日内给付原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告兰州金鑫医疗器械有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杜仙英
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1247号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司门村支行，住所地平度市门村镇驻地。
被申请执行人侯建强，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被执行人刘建强借贷合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第892号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙立群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2361号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：董倩茹。
被告：浙江日普电子科技有限公司。
法定代表人：王焕江。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告浙江日普电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限届满前未缴费并提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。
审 判 员 王建宏
二〇一五年十一月十九日
代书记员 高 雅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第110号
原告司永仲，男。
原告卢汝贵，女。
共同委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
共同委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告司永安，男。
本院在审理原告司永仲、卢汝贵诉被告司永安遗赠扶养协议纠纷一案中，原告司永仲、卢汝贵于2015年2月13日以“根据法律规定和客观原因，诉求将无法获得支持”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司永仲、卢汝贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司永仲、卢汝贵承担。
审判员 穆进
二〇一五年二月二十五日
书记员 王杰
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执185号
申请执行人徐乔发。
委托代理人罗云秀，代理权限为特别授权代理。
被执行人徐庭友。
申请执行人徐乔发依据本院(2015)平民初字第660号民事判决书申请执行与徐庭友物权保护纠纷一案,申请执行事项为“一、被告徐庭友于本判决生效之日起十日内将原告享有承包经营权的位于沙坝村大坝水田一块（面积1.8亩，四至为东抵徐家桐田、南抵徐廷顺田、西抵徐明生田、北抵徐金荣田）及烧灰坡旱地一块（面积1.3亩，四至为东抵徐华林土、南抵大路、西抵徐廷书土、北抵徐明生土）返还给原告徐乔发管理。二、被告徐庭友于本判决生效之日起十日内将原告享有承包经营权的位于沙坝村后山坡旱地一块（面积0.8亩，四至为东抵坡、南抵路、西抵徐老四土、北抵路）返还给原告徐乔发管理，但被告徐庭友现已建房占据的部分不予以返还，仍由被告管理。”在执行过程中，经询问申请执行人，其明确表示撤销对判决第二项的执行申请，即撤销对“二、被告徐庭友于本判决生效之日起十日内将原告享有承包经营权的位于沙坝村后山坡旱地一块（面积0.8亩，四至为东抵坡、南抵路、西抵徐老四土、北抵路）返还给原告徐乔发管理，但被告徐庭友现已建房占据的部分不予以返还，仍由被告管理。”执行内容的执行申请。
2016年6月27日，在双方当事人均到场的情况下，本院对申请执行人请求被执行人返还的土地进行现场勘查，并对两块田土四至进行核实。经查明，申请执行人所指认的位于沙坝村大坝水田一块（面积1.8亩，四至为东抵徐家桐田、南抵徐廷顺田、西抵徐明生田、北抵徐金荣田）中的南抵徐廷顺田实为南抵徐廷品（又名徐老幺）田，烧灰坡旱地一块（面积1.3亩，四至为东抵徐华林土、南抵大路、西抵徐廷书土、北抵徐明生土）中的西抵徐廷书土实为西抵刘泽平土，该地块并未与徐廷书土相连接。上述事实，有双方当事人及家属在场，并有马场镇沙坝村四组小组长徐家贵、徐庭顺在场见证。综上，申请执行人所申请执行事项中所指田土与生效法律文书并不相符。在将上述执行情况向申请执行人释明后，申请执行人在执行笔录中明确表示撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的请求不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0403执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年六月二十七日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初798号
原告苏姣兵，女，1979年4月23日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告胡远红，男，1978年4与人8日出生，汉族，住临湘市。
被告胡永红，男，1974年9月12日出生，汉族，住临湘市。
被告彭朝晖，女，1979年9月15日出生，汉族，住临湘市。
被告胡健军，男，1953年10月8日出生，汉族，住临湘市。
被告ＸＸ芳，女，1955年3月7日出生，汉族，住临湘市。
本院在审理原告苏姣兵与被告胡远红、胡永红、彭朝晖、胡健军、ＸＸ芳分家析产及离婚后财产纠纷一案中，原告苏姣兵于2017年5月23日以其经济困难，无力承担鉴定费用为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏姣兵撤诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告苏姣兵负担。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 张 伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余 莎
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执702号
申请执行人：马国雄，男，汉族。
被执行人:洪家财，男，土家族。
本院在执行申请执行人马国雄与被执行人洪家财建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人马国雄于2018年4月16日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726执702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋湘兵
二〇一八年四月十六日
书记员 侯 潇
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初634号
原告：韦述伟，男，1975年2月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告：潘光丁，男，1980年1月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
原告韦述伟与被告潘光丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦述伟到庭参加诉讼，被告潘光丁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦述伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金145000.00元；2.判决被告立即偿还原告借款145000.00元中的在信用社贷款100000.00元所产生的利息（从2014年10月2日算起至被告完全偿还原告借款本金之日止，月利率为9.8708‰）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月2日向原告借款145000.00元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不偿还债务，甚至连电话都不接，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉请人民法院判决被告偿还原告145000.00元，并支付相应的利息。
潘光丁未进行答辩。
经审理本院认定案件事实如下：原告提供《借条》、《贵州省农村信用社借款借据》、中国信合取款单等证据，经本院审查属实，予以采信。根据原告提供的证据，可以认定：被告于2014年10月2日向原告书写借条1份，确认向原告借款145000.00元，并承诺于2015年12月30日前先还50000.00元，余款于2015年6月30日前全部还清，同时，被告确认借款中的100000.00元系原告从信用社贷款所得，并承诺该贷款产生的利息由被告承担。此后，被告一直未返还原告借款，原告经催还未果后向本院提起本案诉讼。另，原告于2013年8月22日向三都水族自治县农村信用合作联社廷牌分社借款100000.00元，借款期限从2013年8月22日至2023年8月21日，还款方式为：按月结息，月利率为9.8708‰。
本院认为，被告欠原告借款145000.00元未返还的情况属实，被告承诺于2014年12月30前返还原告借款50000.00元、于2015年6月30日前返还原告剩余借款，但还款期限届满后，被告未按承诺的数额和时间返还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告的行为已构成违约，应承担向原告返还借款、支付利息的违约责任。原告请求被告返还原告借款145000.00元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付原告在信用社贷款100000.00元产生的利息，因双方有约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2016）限被告潘光丁于判决生效后十五日内向原告韦述伟返还借款人民币壹拾肆万伍千元（145000.00元）；
（2016）限被告潘光丁于判决生效后十五日内向原告韦述伟支付借款100000.00元所产生的利息（利息从2014年10月2日起计算至还清该借款之日止，利率按月利率9.8708‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，由被告潘光丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦正雷
人民陪审员 韦克文
人民陪审员 韦龙辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴平波
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第723号
原告付某某，女，汉族，住四川省巴中市巴州区水宁寺镇。
被告田某某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告付某某诉被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 苟良荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪川侠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01186号
原告：桑敬勤，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李绍春，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告桑敬勤诉被告李绍春民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告桑敬勤到庭参加诉讼,被告李绍春经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑敬勤诉称：原、被告系朋友关系，2007年被告做煤泥生意，资金不够，向原告借款20000元，后经原告多次催要被告没有还款，于2011年5月写下欠条一张，并约定5月底还清，利息放弃，现经多次催要，被告至今未还，为此请求：1、依法判令被告返还现金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告桑敬勤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、欠条一份，证明被告李绍春借原告款的事实。
被告李绍春未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2007年被告做煤泥生意，资金不够，向原告借款20000元，后经原告多次催要被告没有还款，被告于2011年5月出具欠条一份，并约定5月底还清，欠条所载内容为：“欠条今借到桑敬勤款（20000元）弍万元以上条子不算数5月付清利息不要抓款人李绍春2011年5月”。该款至今未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李绍春借原告桑敬勤款20000元，有被告李绍春出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还，故对原告桑敬勤要求被告李绍春偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍春于本判决生效之日起十日内偿还原告桑敬勤款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初4号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某，男，2016年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被侯马市公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审,2017年2月8日被我院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2016年6月至8月期间，被告人张某某在xxx厂菜市场其经营的鱼店内，三次容留我市吸毒人员李xx吸食毒品，一次容留我市吸毒人员廉xx吸食毒品。
公诉人当庭出示并宣读了被告人户籍证明、受理案件登记表及到案经过、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据，指控认为，被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月底至8月期间，被告人张某某在本市xxx厂菜市场其经营鱼店的客厅及卧室内，容留吸毒人员李xx吸食毒品三次，容留吸毒人员廉xx吸食毒品一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人张某某户籍证明。
2.受理案件登记表、到案经过证明：2016年8月24日，侯马市公安局民警在办理廉xx、李xx盗窃案的过程中，发现张某某在侯马市xxx厂菜市场自家经营的鱼店内有容留他人吸毒的犯罪事实，随即将张某某带至侯马市公安局，经审，张某某对自己容留他人吸毒的犯罪行为供认不讳。
3.侯马市公安局（吸毒）现场检测报告书证实，张某某、廉xx、李xx的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
4.证人李xx证言：“2016年7月份的一天上午，我一个人自带大烟去侯马市xxx厂‘小儿’的鱼店里吸食了；2016年7月份我还去过2次，都是吸食的大烟”。
5.证人廉xx证言：“2016年8月的一天上午10时左右，我一个人自带大烟去xxx厂‘小儿’的鱼店吸食了，……‘小儿’看见我吸了，……我还看见小峰在‘小儿’那吸食过毒品”。
6.辨认笔录证明：经张某某辨认，李xx、廉xx就是在2016年6月初至7月中旬到自己经营的鱼店内吸毒的人。
7.被告人张某某的供述：“廉xx在我那里吸过一次，时间记不清了；……一个叫‘小峰’的来过我店三次，第一次是2016年6月底7月初的一个上午，他来我店里买鱼，在我给他杀鱼的过程中，我见他在我的客厅吸食大烟，吸完后拿上鱼就走了，第二次是过了五、六天后，这名男子又来我店里闲逛，这次没有买鱼，直接在我大厅里吸大烟，又和我聊了一会就走了，第三次是2016年7月底的一个上午，他在我店里的里间吸食大烟，因为之前他就来过我店里好几次，所以我就对他说让我吸一口，他就同意了，我吸了一口后他就走了。……他们在我外面的沙发上吸过毒品，在里面卧室内也吸食过毒品”。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。侯马市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2017年7月25日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鹿 涛
人民陪审员 寇 蓓
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尉志强
安徽省滁州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1971号
上诉人（原审被告）：谢冬，女，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚金和，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
上诉人谢冬因与被上诉人戚金和民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2704号民事判决；
二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。
上诉人谢冬预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 张婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保100号
申请人：某某电梯有限公司。
被申请人：朱某。
被申请人：周某。
申请人某某电梯有限公司因定作合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人朱某、周某所有的价值人民币2.7万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人某某电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱某、周某所有的银行存款人民币2.7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵练丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初869号
原告：王仁元。
被告：张力。
原告王仁元诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王仁元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告因公司发展需要向原告借款200000元，并于2015年5月10日出具《借条》一份，约定借款200000元，年利率为30%，借款期限至2015年5月10日止。原告通过王小露的中国农业银行账户向被告汇入了200000元。借款到期后被告无正当理由拒不归还。故请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付原告2014年5月10日至2015年5月10日的利息60000元（按年利率30%计算）；3、被告支付原告2015年5月10日之后的利息损失25000元（以200000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年5月10日起暂算至2016年1月27日，后计算至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，原告通过案外人王小露的账户向被告汇款200000元。2014年5月10日，原告（出借人）和被告（借款人）签订《借条》一份，内容为：“因我公司（杭州太华餐饮管理有限公司）发展需要，今由法人张力向王仁元同志借到人民币（大写）贰拾万元，上述借款年利息为30%（30%利息不随国家利率的调整而变动），并当年结清利息，借款时间约定为1年（到2015年5月10日止），如需要延长借款期，由双方在本借据上签字认可后，可再延长（年利息仍按30%一切保持不变），公司如盈利根据公司内部股份之要求分红。”该《借条》借款人落款处同时加盖有杭州太华餐饮管理有限公司的印章。
上述事实有《借条》、汇款凭证、王小露出具的情况说明及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》及原告提供的汇款凭证为证，本院予以认定。本院注意到，该《借条》上同时加盖有杭州太华餐饮管理有限公司的印章，但从该《借条》“今由法人张力向王仁元同志借到人民币（大写）贰拾万元”的内容来看，该借款系以被告名义向原告所借，目的系用于杭州太华餐饮管理有限公司经营，原告未在本案中一并主张要求杭州太华餐饮管理有限公司承担还款责任并不影响其要求被告承担责任。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告约定的利率超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，被告应向原告支付2014年5月10日至2015年5月10日期间的利息48000元。原告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍主张2015年5月11日暂计至2016年1月27日的利息25000元符合法律规定，本院予以支持，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张力于本判决生效之日起十日内归还王仁元借款本金200000元，支付利息73000元（利息暂计算至2016年1月27日，此后的利息按照未还本金为基数和中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算支付至本金还清之日止）。
二、驳回王仁元的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由王仁元负担180元，由张力负担5396元，其中张力负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由张力负担，于本判决生效之日起十日内径直支付王仁元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张青青
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第529号
原告：黄保强，男，1971年11月29日出生，汉族，现住武邑县。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：程小训，男，1964年4月24日出生，汉族，住深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街***号。
负责人：国庆，经理。
委托代理人：刘勇进，河北治安邦律师事务所律师。
原告黄保强与被告程小训、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：人保财险深州公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保强及其委托代理人孙志保、被告程小训、被告人保财险深州公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保强诉称：2013年12月21日12时58分，我驾驶冀Ｔ×××××车沿肃衡路由北向南行驶至清河坊村路口时，与前方由北向东左转弯被告程小训驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故，经深州市公安局交通警察大队勘查认定，程小训负事故的主要责任，我负事故的次要责任。冀Ｔ×××××车在被告人保财险深州公司投保了1份交强险。我曾于2014年1月14日向深州市人民法院提起诉讼，该院以（2014）深民一初字第116号判决，被告赔偿了我除残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费以外的其他损失。因我的伤情已构成伤残，现要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计97880元。
原告就以上陈述提交如下证据：事故认定书、身份证、从业资格证、行驶证、驾驶证、民事判决书、武邑县和谐社区居委会、武邑县公安局城镇派出所、武邑县韩庄镇黄村村民委员会证明、房屋土地所有权证书，证明事故责任、原告从事的职业以及在武邑县城居住等。
被告程小训辩称：对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的冀Ｔ×××××车在被告人保财险深州公司投保了1份交强险，原告的损失应首先在剩余交强险内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例赔偿。
被告人保财险深州公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事的冀Ｔ×××××车在我公司投保了1份交强险，因肇事车辆与驾驶人的驾证车型不符，原告的损失不应由交强险赔偿，如法院认定我公司承担赔偿责任，我公司保留向责任人追偿的权利，不承担诉讼费、鉴定费。
本院出示的证据：衡水市法医鉴定中心鉴定书，证明原告伤情构成9级伤残。
经审理查明：2013年12月21日12时58分，原告黄保强驾驶冀Ｔ×××××车沿肃衡路由北向南行驶至清河坊村路口时，与前方由北向东左转弯被告程小训（所持驾证准驾不符）驾驶的冀Ｔ×××××车（已注销）相撞，造成黄宝强受伤，两车损坏的交通事故。经深州市公安局交通警察大队勘查认定，程小训负事故的主要责任，黄保强负事故的次要责任。冀Ｔ×××××车在被告人保财险深州公司投保了1份交强险。2014年1月14日，原告黄保强向本院提起诉讼，本院以（2014）深民一初字第116号判决结案，被告赔偿了原告除残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费以外的其他损失。2014年6月25日，经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告黄保强的伤情构成9级伤残，支付鉴定费800元。
另查明，原告黄保强从事交通运输业，自2008年在武邑县城购买房屋居住至今。2014年《河北省交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入22580元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告程小训驾驶与其驾驶证不符、且已注销的机动车上路行驶，是造成事故的主要原因，应承担主要民事赔偿责任；原告黄保强驾驶机动车未与前方同车道正在左转弯的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，也是造成事故的原因之一，应承担相应民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告人保财险深州公司投保了1份交强险，故原告的损失应首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告程小训按事故责任比例70%承担。原告所提残疾赔偿金90320元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费800元，并要求优先支付精神损害抚慰金的请求，合理合法，应予支持；被告人保财险深州公司辩称肇事车辆与驾驶人的驾证车型不符，原告损失不应由交强险赔偿的理由有悖于法，其赔偿后有向责任人追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在交强险限额内赔偿原告黄保强残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计97320元。于判决生效之日起5日内付清；
二、被告程小训赔偿原告黄保强鉴定费560元。于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由被告程小训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一四年七月十八日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第529号
原告：黄保强，男，1971年11月29日出生，汉族。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：程小训，男，1964年4月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
负责人：国庆，经理。
委托代理人：刘勇进，河北治安邦律师事务所律师。
原告黄保强与被告程小训、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：人保财险深州公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保强及其委托代理人孙志保、被告程小训、被告人保财险深州公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保强诉称：2013年12月21日12时58分，我驾驶冀T×××××车沿肃衡路由北向南行驶至清河坊村路口时，与前方由北向东左转弯被告程小训驾驶的冀T×××××车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故，经深州市公安局交通警察大队勘查认定，程小训负事故的主要责任，我负事故的次要责任。冀T×××××车在被告人保财险深州公司投保了1份交强险。我曾于2014年1月14日向深州市人民法院提起诉讼，该院以（2014）深民一初字第116号判决，被告赔偿了我除残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费以外的其他损失。因我的伤情已构成伤残，现要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计97880元。
原告就以上陈述提交如下证据：事故认定书、身份证、从业资格证、行驶证、驾驶证、民事判决书、武邑县和谐社区居委会、武邑县公安局城镇派出所、武邑县韩庄镇黄村村民委员会证明、房屋土地所有权证书，证明事故责任、原告从事的职业以及在武邑县城居住等。
被告程小训辩称：对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的冀T×××××车在被告人保财险深州公司投保了1份交强险，原告的损失应首先在剩余交强险内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例赔偿。
被告人保财险深州公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事的冀T×××××车在我公司投保了1份交强险，因肇事车辆与驾驶人的驾证车型不符，原告的损失不应由交强险赔偿，如法院认定我公司承担赔偿责任，我公司保留向责任人追偿的权利，不承担诉讼费、鉴定费。
本院出示的证据：衡水市法医鉴定中心鉴定书，证明原告伤情构成9级伤残。
经审理查明：2013年12月21日12时58分，原告黄保强驾驶冀T×××××车沿肃衡路由北向南行驶至清河坊村路口时，与前方由北向东左转弯被告程小训（所持驾证准驾不符）驾驶的冀T×××××车（已注销）相撞，造成黄宝强受伤，两车损坏的交通事故。经深州市公安局交通警察大队勘查认定，程小训负事故的主要责任，黄保强负事故的次要责任。冀T×××××车在被告人保财险深州公司投保了1份交强险。2014年1月14日，原告黄保强向本院提起诉讼，本院以（2014）深民一初字第116号判决结案，被告赔偿了原告除残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费以外的其他损失。2014年6月25日，经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告黄保强的伤情构成9级伤残，支付鉴定费800元。
另查明，原告黄保强从事交通运输业，自2008年在武邑县城购买房屋居住至今。2014年《河北省交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入22580元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告程小训驾驶与其驾驶证不符、且已注销的机动车上路行驶，是造成事故的主要原因，应承担主要民事赔偿责任；原告黄保强驾驶机动车未与前方同车道正在左转弯的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，也是造成事故的原因之一，应承担相应民事赔偿责任。鉴于冀T×××××车在被告人保财险深州公司投保了1份交强险，故原告的损失应首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告程小训按事故责任比例70%承担。原告所提残疾赔偿金90320元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费800元，并要求优先支付精神损害抚慰金的请求，合理合法，应予支持；被告人保财险深州公司辩称肇事车辆与驾驶人的驾证车型不符，原告损失不应由交强险赔偿的理由有悖于法，其赔偿后有向责任人追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在交强险限额内赔偿原告黄保强残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计97320元。于判决生效之日起5日内付清；
二、被告程小训赔偿原告黄保强鉴定费560元。于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由被告程小训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一四年七月十八日
书记员 齐 沛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0764号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人易某，无业。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月3日刑满释放。2014年1月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月14日由该局决定取保候审，同月21日因再次盗窃被该局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人易某于2013年3月至2014年2月期间，到江阴市周庄镇西大街、金湾村、鸡笼山村等地，采用推车、钥匙配开锁等手段盗窃4次，窃得电动自行车3辆、摩托车1辆，合计价值人民币4400余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人易某于2013年3月中旬的一天晚上，到江阴市周庄镇西大街二十八弄6号，采用钥匙配开锁等手段，窃得被害人顾某的雅马哈摩托车1辆，销赃得款人民币450元。
2、被告人易某于2014年1月4日凌晨，到江阴市周庄镇西大街二十八弄14-2号，采用插片开锁、推车等手段，窃得被害人耿某的爱玛TDR-114Z型电动自行车1辆，价值人民币1368元。
3、被告人易某于2014年1月6日晚，到江阴市周庄镇金湾村东老住基79号，采用推车等手段，窃得被害人张某乙的康丽安TDR05Z型电动自行车1辆，价值人民币900元。
4、被告人易某于2014年2月20日凌晨，到江阴市周庄镇鸡龙山村杨家庄95号，采用拔插销、推车等手段入户盗窃，窃得被害人李某的绿能TDM286Z型电动自行车1辆，价值人民币1716元。
案发后，公安机关追缴被窃的电动自行车3辆，并已发还被害人。
上述事实，被告人易某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作并出具的调取证据清单、发还物品清单，辨认笔录，被害人顾某、耿某、张某乙、李某的陈述笔录，证人张某甲、成某、严某、文某的证言笔录，江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人易某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人易某因形迹可疑被司法机关盘问、教育后主动交代自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪，决定对被告人易某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人易某构成自首的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月21日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人易某退赔违法所得人民币450元，发还被害人顾浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年五月八日
书记员 赵雅
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初282号
原告：石昌科，男，1967年6月22日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
委托诉讼代理人：梁国倡，从江县中心法律服务所律师。
被告：石胜桥，男，1980年9月3日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
委托诉讼代理人：白锋，从江县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石昌科诉被告石胜桥确认合同无效纠纷一案中，因原告石昌科在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 滕黎黎
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨秀广
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字989号
申请执行人贾国荣，
被执行人李康宁，
本院在执行贾国荣申请李康宁一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）唐执五字第989号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 马 琳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1442号
上诉人（原审被告）：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地：福建省永定工业园区，统一社会信用代码：913508007937823639。
法定代表人：沈清全，董事长。
委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱浩，男，1975年8月24日生，汉族，住上海市闵行区，
上诉人德泓（福建）光电科技有限公司与被上诉人钱浩劳动争议一案，不服龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，德泓（福建）光电科技有限公司于2017年8月23日以“上诉人与被上诉人已通过其他方式将争议予以协商解决”为由，向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，德泓（福建）光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上�的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德泓（福建）光电科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人德泓（福建）光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 何 艳
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1442号上诉人（原审被告）：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地：福建省永定工业园区，统一社会信用代码：913508007937823639。法定代表人：沈清全，董事长。委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱浩，男，1975年8月24日生，汉族，住上海市闵行区，上诉人德泓（福建）光电科技有限公司与被上诉人钱浩劳动争议一案，不服龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，德泓（福建）光电科技有限公司于2017年8月23日以“上诉人与被上诉人已通过其他方式将争议予以协商解决”为由，向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。本院认为，德泓（福建）光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上�的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德泓（福建）光电科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人德泓（福建）光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  谢 勇二〇一七年十月十六日书记员  何 艳附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初389号
原告王某，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省翁源县，
委托代理人李正华，男，1950年1月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，特别授权。
委托代理人罗浩，湖北良朋律师事务所律师，特别授权。
被告武汉佳安居置业有限公司，住武汉市黄陂区滠口街滠口中兴大道100-8号，统一社会信用代码：91420116081987897W。
法定代表人徐波，该公司总经理。
委托代理人黄劲松，该公司法务，一般授权。
委托代理人谭卓福，该公司经理，特别授权。
本院在审理原告王某诉被告武汉佳安居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告王某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告王某负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5036号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人裵敬泰，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵梦，男，1991年4月25日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人赵梦侵权责任纠纷一案，三星公司不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长、法官郑慧媛、孙承松参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，赵梦于2016年6月2日申请撤回原审起诉，三星公司对赵梦撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，赵梦作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21522号民事判决；
二、准许赵梦撤回起诉。
一审案件受理费75元，由赵梦负担（已交纳）。
二审案件受理费38元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢军
代理审判员
郑慧媛
代理审判员
孙承松
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄丹
书 记 员 刘旭
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更791号
罪犯柳某。
陕西省定边县人民法院于2009年12月15日作出（2009）定刑初字第174号刑事判决，以被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期自2009年6月27日起至2019年6月26日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年十个月，刑期执行至2017年0月26日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯柳某减刑余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00315号
原告刘某，农民。
委托代理人聂建斌（代理权限：一般代理），随县法律援助中心律师。
被告熊某甲，农民。
原告刘某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人聂建斌到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，我与被告结婚。××××年××月，生育一女熊某乙，××××年××月，生育一子熊某丙。婚后因性格不合经常吵闹，并欠下大量债务。2002年我外出务工，两人一直分居至今，请求法院依法判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。旨在证明：原告的身份信息。
证据二：户口簿复印件一份。旨在证明：原、被告的家庭信息。
证据三：随县均川镇胡家台村民委会出具的证明一份。旨在证明：原、被告系夫妻关系，近十二年来，被告熊某甲一直杳无音信的事实。
证据四：刘某的同事陈某甲、陈某乙、路某出具的证明各一份。旨在证明：原告刘某与被告无联系的事实。
被告熊某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的四份证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
对原告所举“证据一、证据二、证据三、证据四”，客观真实、来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，1981年8月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月，双方到原随州市曾都区民政局婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名熊某乙，已婚，现住湖北省黄冈市蕲春县；××××年××月××日生育一子，取名熊某丙，现与原告居住。婚后，双方因琐事经常争吵。2002年11月，原告到广东省东莞市寮河镇红坑村三合工业区一制鞋厂务工，2007年到深圳市南山区蛇口工业区喜乐家政公司从事家政工作至今。原告外出务工一星期后被告也从家外出，但至今无任何消息。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告自2002年11月外出后一直下落不明，长期对家庭未尽到任何义务，其夫妻关系已名存实亡，感情已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。因被告未到庭，暂不能查清原、被告婚后债权、债务情况，对此，本案中不予处理，当事人可另案诉讼判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 叶忠友
人民陪审员 庞红艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 杰
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1335号
原告：房蒙蒙，男，1988年11月9日生，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告：李国婵，女，1965年10月27日生，汉族，农民，海兴县。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
案由：机动车事故责任纠纷
原告房蒙蒙与被告李国婵机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案,原告房蒙蒙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房蒙蒙撤诉。
案件受理费减半收取计162元，由原告房蒙蒙负担。
审判员 徐明松
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 健
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初125号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年4月18日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月17日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人陈某某在洪雅县城一门市购买射钉枪一支，后分别于2015年10月、2016年4月两次将射钉枪改造进行非法持有。2016年5月10日，公安机关在其家中将汽枪查获。经鉴定，该枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。案发后，被告人陈�某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人陈某某的供述，证人陈某某1、曹某、杨某等的证言，指认照片，鉴定意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年六月十六日
书记员 杨惠
四川省洪雅县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初125号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈伟平，男，1988年4月18日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月17日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人陈伟平犯非法持有枪支罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人陈伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人陈伟平在洪雅县城一门市购买射钉枪一支，后分别于2015年10月、2016年4月两次将射钉枪改造进行非法持有。2016年5月10日，�安机关在其家中将汽枪查获。经鉴定，该枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。案发后，被告人陈伟平如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人陈伟平的供述，证人陈某、曹某、杨某等的证言，指认照片，鉴定意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟平违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟平虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟平犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年六月十六日
书记员 杨惠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第88号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰街道郎庭娱乐中心。
法定代表人：钱强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何燕萍
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执136号
申请执行人王德秀，农民。
申请执行人王友翠，农民。
申请执行人谭林峰，农民。
被执行人枝江市董市镇董市社区居民委员会。住所地枝江市。
法定代表人李昌清，主任。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01164号民事判决书，于2016年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额37455元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊春娥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1109-1号
申请执行人：徐克峰，男，1949年6月21日出生，汉族，原兵团六建退休职工。
被执行人：白攀荣，女，1943年8月24日出生，汉族，原六建材料厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第2845号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白攀荣的银行存款2235.59元、3000元、2000元，冻结期限三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付国忠
二〇一三年十一月六日
书记员 窦媛媛
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋S18铺面。
法定代表人：陈裕茂职务：行长。
委托代理人陈佳梅，公司员工，特别授权代理。
被告郭永鹏，男，汉族，1982年4月5日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告张丽娇，女，汉族，1981年3月13日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告王永正，男，汉族，1974年5月30日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告朱丽花，女，汉族，1971年2月10日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告龚同华，男，汉族，1972年6月13日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告毕忠美，女，汉族，1976年7月18日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告高德贵，男，汉族，1981年6月21日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告张建菊，女，汉族，1986年5月20日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告龚同华、毕忠美、王永正、朱丽花、高德贵、张建菊、郭永鹏、张丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用小额速裁程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的委托代理人陈佳梅、被告龚同华、王永正、高德贵到庭参加诉讼、被告毕忠美、朱丽花、张建菊、郭永鹏、张丽娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，原被告签订了《小额贷款联保协议书》，明确了被告龚同华、毕忠美、王永正、朱丽花、高德贵、张建菊、郭永鹏、张丽娇互为连带责任人。被告郭永鹏、张丽娇与我方于2012年10月9日签订了《小额贷款联保借款合同》，向我方借款50000元，年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，我方履行了放款义务，向被告郭永鹏、张丽娇发放了贷款50000元，由于被告郭永鹏、张丽娇自2013年10月9日停止履行还款义务，我方多次催讨无果，要求上述被告连带偿还本金22599.47元，利息2571.22元，并承担本案诉讼费。
被告王永正辩称：对原告的诉讼事实及诉讼请求无异议，我们是帮郭永涛贷的款，贷款的钱是郭永涛用的，我们没有用过钱，这些贷款应当由郭永涛负责偿还。
被告龚同华、高德贵辩称：我们的答辩意见与王永正的一致，没有什么要补充的。
被告毕忠美、朱丽花、张建菊、郭永鹏、张丽娇未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告郭永鹏、张丽娇系夫妻，被告王永正、朱丽花系夫妻，被告龚同华、毕忠美系夫妻，被告高德贵、张建菊系夫妻。因郭永涛需借款，上述被告互为联保，于2012年10月9日日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订了《小额贷款联保协议书》，明确了被告龚同华、毕忠美、王永正、朱丽花、高德贵、张建菊、郭永鹏、张丽娇互为连带责任人。同日被告郭永鹏、张丽娇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订了《小额贷款联保借款合同》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款50000元，借款合同约定：年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向被告郭永鹏、张丽娇发放了贷款50000元。由于被告郭永鹏、张丽娇按合同约定分阶段偿还部分借款本金、利息后，于2013年10月9日停止履行还款义务，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行催讨未果，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉至本院。上述事实有《小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》结婚证复印件、营业执照复印件、户口薄复印件、贷款申请表、身份证复印件、村委会证明、贷款催收记录表复印件、及原被告诉、辩陈述在卷证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告均具备民事行为能力，故双方的借款协议真实有效，自被告郭永鹏、张丽娇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订借款合同及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行发放款项时，双方借贷行为生效，原被告双方就应当自觉按合同约定率行各自的义务。法律还规定：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2012年10月9日与被告龚同华、毕忠美、王永正、朱丽花、高德贵、张建菊、郭永鹏、张丽娇签订的《小额贷款联保协议书》，明确了被告龚同华、毕忠美、王永正、朱丽花、高德贵、张建菊、郭永鹏、张丽娇互为连带责任人。因被告郭永鹏、张丽娇未按期归还借款，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行催讨后，被告郭永鹏、张丽娇未按约定还款，被告郭永鹏、张丽娇违反了合同的规定，被告龚同华、毕忠美、高德贵、张建菊、王永正、朱丽花作为连带担保人，应当承担连带赔偿责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条的规定判决如下：
一、由被告郭永鹏、张丽娇于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金22599.47元，利息2571.22元；由被告王永正、朱丽花、高德贵、张建菊、龚同华、毕忠美承担连带赔偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费858元减半收取429元，由被告郭永鹏、张丽娇负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年五月五日
书记员 李 延
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第513号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：曲志波、赵海莉、邢元庆、臧建美
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第513号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东