wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1418号原告：鸦桂华，男，1974年5月12生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：高建，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：马艳，女，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告鸦桂华与被告高建、马艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告鸦桂华的委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼，被告高建、马艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸦桂华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款8200元并计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营铝合金门窗生意。原告从事各类纱窗加工与安装等项目，与被告有业务往来。2017年2月25，经结算，被告高建向原告出具了一张赊购货款8200元的欠条，并承诺几日内偿还。后经原告多次催要，被告推脱不还。原告特起诉来院，要求依法判决二被告共同偿还原告货款8200元，并互负连带责任。高建未到庭，亦未提交答辩状。马艳未到庭，亦未提交答辩状。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告高建欠原告货款8200元，给原告立有欠据，事实清楚，证据充分，故所欠原告的货款应予偿还。关于原告起诉时主张利息，因原被告之间未对利息进行约定，故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告马艳与被告高建二人为夫妻关系。主张二被告共同承担还款责任，因其未能提交相关证据对此予以证明，故原告该项诉请，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高建、马艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高建于本判决生效后十日内偿还清原告鸦桂华货款8200元。二、驳回原告鸦桂华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高建承担。本判决为终审判决。审判员  王连伟二〇一七年六月二十三日书记员  马菲菲附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字308号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨某甲，男。2012年7月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留；2012年7月24日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
被告人杨某乙，男。2012年7月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留；2012年7月24日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
被告人汪某，男。2012年7月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留；2012年7月24日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
被告人杨某丙，男。2012年7月31日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
被告人杨某丁，男。2012年7月31日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）208号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、汪某、杨某丙、杨某丁犯非法拘禁罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙、汪某、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日7时许，被告人杨某甲伙同被告人杨某丙、杨某丁到被害人李某某家讨要债务未果。当日10时许，被告人杨某甲、杨某丙、杨某丁见到被害人李某某骑电动车行至洛阳市涧西区衡山路衡安宾馆门口，便以到被害人李某某公司要账为由将李某某骗到其所开的车上后，强行将李某某带至山东省菏泽市曹县韩集镇“丰泽园”饭店内，被告人杨某甲让李某某想办法还账并指使被告人杨某丙、汪某、杨某乙对被害人李某某进行看管。2012年7月17日16时许，被害人李某某被公安民警解救。
另查，被告人杨某丙、杨某丁于2012年7月30日向洛阳市公安局重庆路分局案件侦办大队投案自首。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、汪某、杨某丙、杨某丁在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪。且有被告人在公安机关及当庭的供述，被害人的陈述，证人证言，宾馆来客登记表，抓获经过，五被告人身份证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、汪某、杨某丙、杨某丁非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙、汪某、杨某丙、杨某丁系共同犯罪。被告人杨某甲、杨某乙、汪某庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。被告人杨某丙、杨某丁犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年。
被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处管制一年。
被告人汪某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
被告人杨某丙犯非法拘禁罪，判处管制八个月。
被告人杨某丁犯非法拘禁罪，判处管制八个月。
（以上五被告人管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 恒 飞
人民陪审员 李春芳人民陪审员胡宝红
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 刘 会 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07271号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告朱秀梅，女，1959年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵宇，女，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告朱秀梅、赵宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原�重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 瞿涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2141号
原告：胡来香，女，1961年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告胡来香与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，胡来香向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，胡来香于2018年5月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡来香撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡来香撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00879号
上诉人（原审原告）：孙瑜，女，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖华强诺华廷酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北。
法定代表人：胡新安，该公司董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人孙瑜因与被上诉人芜湖华强诺华廷酒店有限公司（以下简称诺华廷酒店）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）镜民一初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人孙瑜及其委托代理人李飞虎、被上诉人诺华廷酒店的委托代理人古立平、杨婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙瑜于2007年11月21日起在芜湖方特假日酒店管理有限公司工作。2014年7月28日，芜湖方特假日酒店管理有限公司在工商部门登记变更为诺华廷酒店。2014年12月诺华廷酒店因经营需要通知孙瑜将其调往“宽席内府酒店”工作，孙瑜未同意该工作调动。随后，诺华廷酒店停业。因孙瑜未到新岗位报到、工作，故诺华廷酒店未支付其2014年12月至2015年1月的工资3800元。孙瑜遂于2015年1月13日向诺华廷酒店出具《解除劳动合同通知书》，解除了其与诺华廷酒店之间的劳动关系。同年2月12日，孙瑜向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、诺华廷酒店支付2014年12月至2015年1月工资3800元；2、诺华廷酒店为孙瑜补缴2015年1月的社会保险；3、诺华廷酒店支付孙瑜解除劳动关系经济补偿金29250元。该仲裁委裁决：一、诺华廷酒店支付孙瑜2014年12月至2015年1月的工资3800元；二、驳回孙瑜的其他仲裁请求。孙瑜不服该仲裁裁决第二项，遂成讼，请求法院判决：诺华廷酒店支付经济补偿金29250元（按7.5个月工资、每月3900元计算）。孙瑜、诺华廷酒店均未就仲裁裁决第一项向原审法院提起诉讼。
在诺华廷酒店出具的工作调动通知书中所称“宽席内府酒店”在工商部门登记的名称为芜湖华强方特酒店管理有限公司，其对外经营所使用的名称为“宽席内府酒店”。诺华廷酒店与芜湖华强方特酒店管理有限公司同属芜湖华强企业群，系关联公司。孙瑜在庭审中陈述其在诺华廷酒店停业后，每天还是通过员工通道打卡进入酒店工作至2015年1月12日，诺华廷酒店对此不予认可。
原审法院认为：一、对于芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会裁决诺华廷酒店支付孙瑜2014年12月至2015年1月的工资3800元，孙瑜、诺华廷酒店均未就此项裁决向法院提起诉讼，应视为对此项裁决无异议，故诺华廷酒店应支付孙瑜上述工资3800元。二、诺华廷酒店与芜湖华强方特酒店管理有限公司系同属芜湖华强企业群的关联公司，关联公司之间调动岗位具有一定的特殊性，不能等同于一般情形下独立法人之间的调动，其在员工招聘、录用、解聘等人事管理上受集团公司控制，集团公司往往出于整体考虑，将人事安排等进行统一管理，故关联公司之间进行人事调配较为普遍；诺华廷酒店在其即将停业的情况下，将孙瑜调至关联公司（芜湖华强方特酒店管理有限公司），该公司仍在芜湖市市区且可乘坐本市公共交通工具上下班，对孙瑜生活并未造成明显影响，故诺华廷酒店已对孙瑜的工作岗位进行了合理安排，孙瑜认为诺华廷酒店未按约定提供劳动条件的理由不能成立；孙瑜未服从工作安排，即使其在诺华廷酒店停业后仍到原岗位工作，但已无任何实质工作对象和工作内容，其仍要求诺华廷酒店给付工资没有事实和法律依据，但因双方均未就相关仲裁裁决向原审法院提起诉讼，故诺华廷酒店应支付孙瑜上述工资3800元，但不能以此认为诺华廷酒店未及时足额支付劳动报酬，从而要求其给付经济补偿金。综上，孙瑜要求诺华廷酒店支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、芜湖华强诺华廷酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付孙瑜2014年12月至2015年1月的工资3800元；二、驳回孙瑜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由孙瑜负担。
孙瑜上诉称：孙瑜与诺华廷酒店存在劳动关系，与华强企业群或关联公司不存在劳动关系，芜湖华强方特酒店管理有限公司（或宽府内席酒店）与诺华廷酒店是两个不同的法人，系不同用工主体，诺华廷酒店将孙瑜调至宽府内席酒店工作非工作调动，而是劳动关系的重新建立，因此诺华廷酒店属于未按劳动合同约定提供劳动条件，孙瑜据此解除与诺华廷酒店的劳动合同符合法律规定，诺华廷酒店依法应向孙瑜支付经济补偿金。一审判决未支持孙瑜有关经济补偿金的诉请错误，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判诺华廷酒店支付孙瑜经济补偿金29250元，诺华廷酒店承担本案的全部诉讼费。
诺华廷酒店辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：诺华廷酒店与芜湖华强方特酒店管理有限公司均属于芜湖华强企业群的关联公司，基于集团整体利益考虑，将员工在集团内部的关联公司之间进行工作调整系集团企业较为普遍的做法，且孙瑜被调至芜湖华强方特酒店管理有限公司工作的相关福利待遇、工作岗位与其之前在诺华廷酒店工作的相关福利待遇、工作岗位均相同，工作地点仍在芜湖市区，工作地点的变化并未对孙瑜的生活造成严重影响，因此诺华廷酒店在其即将停业的情况下，已将孙瑜的工作进行了合理安排，诺华廷酒店调整孙瑜工作地点的行为符合法律规定，孙瑜现以诺华廷酒店未按劳动合同约定提供劳动条件、要求诺华廷酒店支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，孙瑜的上诉理由，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 汤美萍
代理审判员 后 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1064号
罪犯孙召飞，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2014年5月16日做出（2013）邯市刑终字第18号刑事判决书，以被告人孙召飞犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孙召飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙召飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯孙召飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙召飞准予减去有期徒刑九个月，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜代理审判员孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执105号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人伍卓坚，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人伍卓坚缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初55号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍卓坚应缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其他财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执105号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执105号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人伍卓坚，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住新兴县。本院刑事审判庭移送执行被执行人伍卓坚缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初55号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍卓坚应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其他财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执105号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年三月十七日书 记 员  黄思萍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第426号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，男，1969年3月12日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1266号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林修猛、被害人林某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指，2013年10月22日7时50分许，被告人王某驾驶载物超过核定载质量的闽D×××××号中型自卸货车（核定载质量1990kg、实际载质量26285kg），沿县道角海线由漳州台商投资区角美镇方向往厦门海沧方向行驶，至该镇社头村“龙恩”加油站路段，在左转弯欲进入“龙恩”加油站过程中，车头右前角碰撞由林某驾驶的无牌号二轮机动车，致林某连人带车倒地，后闽D×××××号中型自卸货右前轮碾压到林某右腿，造成林某受重伤（构成五级伤残）及两车局部损害的重大交通事故。案发后，王某于现场报警并向漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队投案。
经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定，被告人王某应负本事故的全部责任，林某不负本事故责任。
被害人林某受伤住院期间，被告人王某给付被害人林某5000元
闽D×××××号中型自卸货车向中国平安保险股份有限公司厦门分公司投保交通事故第三者责任强制保险和第三者责任险（保险金额50万元），保险限期从2012年12月8日至2013年12月7日。因本次事故，被害人林某于2013年12月30日向厦门市同安区人民法院提起民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；漳州市公安局台商投资区分局交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定鉴定意见书和报告书；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、投案证明、2013年10月22日闽D×××××号中型自卸货车过磅的情况说明和道路交通事故案件登记表；被告人王某的户籍证明、闽D×××××号中型自卸货车行驶证、驾驶证、过磅单、厦门市同安区人民法院受理案件通知书、民事起诉状、变更诉讼请求申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶严重超载的机动车辆碰撞他车，致一人受重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，王某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对王某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄清江
二〇一四年六月九日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第426号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何进。2014年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人何进犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华、被告人何进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2013年6月2日，被告人何进因赌博输钱，便向被害人欧某某谎称自己持有乐享驿站投资托管有限公司海口分公司（以下简称乐享驿站）股权，并以转让7股乐享驿站股权的方式骗取欧某某28万元。
二、2013年6月10日，被告人何进向被害人周某某借款10万元，因无力还款，何进便以转让3股乐享驿站股权的方式抵消10万元债务，从而骗取周某某10万元。
三、2013年7月18日，被告人何进以虚构的乐享驿站股权作担保向被害人刘某某借款4万元，刘某某扣除1600元利息后将38400元交给何进。后经刘某某多次催还借款，何进向刘某某归还1万元。
四、2013年9月至12月，被告人何进以虚构的乐享驿站股权作担保，多次向周某某共计借款20万元、向欧某某借款10万元，均用于赌博。
公诉机关认为被告人何进以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实，骗取被害人钱财共计人民币718400元，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人何进辩解称2013年9月至12月向周某某借款20万元、向欧某某借款10万元均不是用乐享驿站股权作担保的，其他没有意见。
经审理查明：一、2013年6月2日，被告人何进因赌博输钱，便向被害人欧某某谎称自己持有乐享驿站20股的股权，并以每股4万元的价格与欧某某签订协议转让5股给欧某某，随后，何进将伪造的股权证书交给欧某某。为了获取欧某某的信任，期间，何进每月支付欧某某股权分红款5000元。欧某某看购买乐享驿站股权回报不错，又向何进购买2股乐享驿站股权。为此，欧某某共向何进购买乐享驿站7股股权，共向何进支付28万元，何进以支付股权分红款的名义陆续支付欧某某5万元。
二、2013年6月10日，被告人何进向被害人周某某（欧某某的丈夫）借款10万元，并承诺一个月后归还，周某某因妻子欧某某保管有何进乐享驿站的股权证书，对何进的偿还能力深信不疑。后何进无力还款，2013年10月8日，周某某提出以乐享驿站的股权抵债，何进隐瞒了自己没有乐享驿站股权的事实，与周某某签订协议以3股乐享驿站的股权抵消10万元债务，骗取周某某10万元。
三、被害人欧某某信任被告人何进有乐享驿站的股权转让后，介绍自己的朋友刘某某与何进认识欲购买乐享驿站股权。2013年7月18日，何进以伪造的乐享驿站股权书抵押给被害人刘某某，以此为担保向刘某某借款4万元，刘某某扣除1600元利息后将38400元交给何进。后经刘某某多次催还借款，何进将1万元归还刘某某。
四、2013年9月至12月，被告人何进又以如果不能还款可将剩下的13股乐享驿站股权抵债的理由向周某某共借款20万元、向欧某某10万元。
2014年1月23日，被告人何进向欧某某、周某某夫妇坦诚自己没有乐享驿站的股权之后，因无力还款，被欧某某、周某某夫妇扭送公安机关。
上述事实，被告人何进在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案书、股权证书、股权转让协议、借款、情况说明、常住人口信息、被害人欧某某、周某某、刘某某的陈述以及被告人何进的供述，足以认定。
本院认为，被告人何进虚构事实，骗取他人钱财共计668400元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控数额有误，应予更正。被告人何进关于2013年9月至12月向周某某借款20万元、向欧某某借款10万元均不是用乐享驿站股权作担保的意见有理，但被告人何进在此之前已经将伪造的股权证书交给欧某某保管，被害人周某某、欧某某夫妇是在深信何进持有乐享驿站股权、具有偿还能力的前提下才将款项借给何进，且何进在向欧某某夫妇借款时也表示如不能还款可用乐享驿站股权抵债，因此，该行为名为借款实为诈骗。关于被告人何进以股权分红的名义陆续支付欧某某5万元的事实，鉴于何进支付分红款项是为了获取被害人的信任，属手段行为，主观上对该款项没有非法占有的故意，且货币属于种类物而非特定物，因此，该款项不应计入诈骗数额再以退赃论处，据此，被告人何进的诈骗数额为668400元。鉴于被告人何进到案后直至开庭均能如实供述罪行，具有坦白情节，且部分退赃，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节极其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2024年1月22日止。）
二、未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗明茜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第878-1号
申请执行人高家银。
委托代理人王桂平。
被告沈兴木，句容市磨盘利旺砖瓦厂业主。
申请执行人高家银与被执行人沈兴木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款60000元及从2012年6月6日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期银行标准计算的利息，并负担诉讼费650元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年6月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人沈兴木暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案符合终结执行的情形，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月八日
书记员 樊 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国安（曾用名ＸＸ），男，1948年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖*期。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市殡葬服务中心。住所地：乌鲁木齐市高尔夫路。
法定代表人：刘世军，乌鲁木齐市殡葬服务中心主任。
再审申请人王国安因与被申请人乌鲁木齐市殡葬服务中心劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
王国安依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，承诺书本案无关，被申请人应当支付解除合同经济补偿金。请求予以再审。
本院认为，再审申请人王国安陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：王国安原系乌鲁木齐市东山公墓临时工作人员，从事挖墓坑、迁坟、修墓等殡葬工作。1994年6月20日乌鲁木齐市殡葬管理处接管东山公墓，2006年7月6日乌鲁木齐市殡葬管理处更名为乌鲁木齐市殡葬服务中心。乌鲁木齐市殡葬服务中心未给王国安办理和缴纳社会保险费。2012年10月11日王国安因与乌鲁木齐市殡葬服务中心支付退休金争议一案，向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因王国安在仲裁时已超过退休年龄，该仲裁委员会对王国安、乌鲁木齐市殡葬服务中心进行了庭前调解。2012年11月15日经王国安、乌鲁木齐市殡葬服务中心协商，王国安给乌鲁木齐市殡葬服务中心及乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会出具了一份《承诺书》，内容为：“市劳动仲裁委：关于我与殡葬服务中心劳务纠纷一案，经乌鲁木齐市劳动仲裁部门调查、了解，在尊重事实和历史的基础上以调解处理原则，经双方协商一致，一次性由殡葬服务中心补偿150000元，今后与单位解除一切关系，不再追究任何法律责任”。王国安和乌鲁木齐市殡葬服务中心均在该《承诺书》上签字盖章。鉴于王国安和乌鲁木齐市殡葬服务中心达成协议，2012年12月7日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出了（2012）乌劳仲调字第820号仲裁调解书：一、乌鲁木齐市殡葬服务中心于2012年12月31日前一次性支付王国安养老及医疗补助金150000元；二、自本调解书生效之日起十五日内，王国安与乌鲁木齐市殡葬服务中心办理解除劳动关系手续；三、王国安放弃其他申诉请求。双方已履行完毕该仲裁调解书。2013年10月3O日王国安再次要求乌鲁木齐市殡葬服务中心支付经济补偿金的争议向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月17日做出了（2013）乌劳仲裁字第1072号仲裁裁决书，裁决：驳回王国安的申请请求。王国安不服该仲裁裁决，诉至原审法院。原审认为，王国安与乌鲁木齐市殡葬服务中心在处理养老金及今后医疗费纠纷案件中自愿达成调解协议，该调解协议已履行完毕，王国安并承诺今后与乌鲁木齐市殡葬服务中心解除一切关系，不再追究乌鲁木齐市殡葬服务中心任何法律责任，该承诺是王国安对自己权利的处分，是合法有效的。王国安在作出不再追究乌鲁木齐市殡葬服务中心任何法律责任的书面承诺后，又要求乌鲁木齐市殡葬服务中心支付解除劳动合同经济补偿金，无法律依据。故对王国安要求乌鲁木齐市殡葬服务中心支付解除劳动合同经济补偿金21600元的请求，不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，王国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国安的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 梦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1972号
原告郑州市二七区晓梅食品商行，住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区*栋**号。
经营者陈自点。
委托代理人张春贵、陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州东顺货运有限责任公司，住所地：郑州市二七区河南万客来食品城南院东配楼22-23号。
法定代表人鲁水全。
被告鲁水全，男，汉族，1984年3月4日生，住河南省兰考县。
被告刘华，女，汉族，1984年3月30日生，住河南省兰考县。
原告郑州市二七区晓梅食品商行（以下简称晓梅商行）诉被告郑州东顺货运有限责任公司（以下简称东顺公司）、鲁水全、刘华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晓梅商行的委托代理人张春贵到庭参加了诉讼。被告东顺公司、鲁水全、刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法登记注册的个体工商户，经营者为陈自点。被告东顺公司系鲁水全自然人独资公司，被告鲁水全在其公司经营中，不能证明其个人财产独立于公司财产。被告刘华系被告鲁水全的妻子，被告东顺公司的业务收入款均系通过被告鲁水全、刘华夫妻个人账户结算。被告刘华作为鲁水全的妻子应对鲁水全负有清偿义务的债务负连带清偿责任。2016年4-5月，原告前后共将价值32641元发给客户的商品交由被告运输并委托被告收款，被告收到原告货物后向原告出具了东顺公司货运单。之后，被告既不向原告出示货物送达给客户的手续，也未将相应货款与原告清算。后原告催问货运情况，被告口头称原告委托其运输的商品均已送给客户，且其已收到客户的付款。原告多次向被告追要货款，被告一直以经营困难为由拒不将货款归还给原告。为维护原告权利，故诉至法院。请求依法判令：1、被告东顺公司和被告鲁水全向原告返还货款32641元；2、被告东顺公司和被告鲁水全向原告支付自2016年5月26日至清偿之日的逾期还款利息；（暂计1192.70元，自2016年5月26日至2016年12月31日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）3、被告刘华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费用判由三被告承担。
原告提交的证据：1、东顺公司转账回执单2份、货运单1份；2、私营企业基本注册信息查询单；3、鲁水全、刘华婚姻登记情况一份；4、陈自点借记卡账户明细一份（复印件）。
被告东顺公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告鲁水全未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告刘华未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年3月-5月，原告委托被告东顺公司送货并代收货款。截止2016年5月份，被告东顺公司为原告代收货款中二笔共32641元，至今未返还原告。
另查明，被告东顺公司为自然人独自公司，法定代表人为鲁水全，股东为鲁水全。被告鲁水全在经营公司期间，适用个人银行账户结算公司业务。被告刘华与被告鲁水全系夫妻关系，于2005年11月14日在兰考县民政局登记结婚。
本院认为，本案中，被告东顺公司受原告委托送货并代收货款，至今尚欠原告货款32641元，未予返还，上述事实有东顺公司出具的转账回执单为据，故对原告要求被告东顺公司返还货款32641元及利息的请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告鲁水全承担责任的请求，经查，被告鲁水全在经营公司期间，使用个人银行账户对公司业务进行结算，而东顺公司为一人公司，故鲁水全作为公司股东应对上述债务承担连带责任。因上述债务发生在被告鲁水全与被告刘华婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘华应与被告鲁水全一起承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华于本判决生效之日起十日内返还为原告郑州市二七区晓梅食品商行代收的货款32641元及利息（利息自起诉之日即2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款的利率计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费645.80元，由被告郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵浩羽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2674号
上诉人（原审原告）：洪国方，男，汉族，1957年9月12日生，常州市人，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：常州市天宁区郑陆镇和平村委后方基村村民小组，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村委后方基村。
负责人：洪正国，该村民小组组长。
上诉人洪国方因与被上诉人常州市天宁区郑陆镇和平村委后方基村村民小组（以下简称后方基村组）土地承包经营权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3336号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
洪国方上诉请求：1、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3336号民事裁定；2、将本案发回重审，并指令一审法院对本案进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是个普通的农民，以种地为生。武进区人民政府于1997年12月31日签发了户主为上诉人的050607号“武进市农村集体土地承包经营权证”，有效期为30年。因被上诉人非法侵占上诉人的承包地，严重损害上诉人利益，上诉人向行政主管部门多次反应未果，并被告知通过诉讼途径解决。上诉人无奈诉至法院，法院审理后认为该案属于涉及村民小组内大面积土地的重新调整或群体性利益的，重新分配的案件，应该向有关行政主管部门申请解决。法院的裁定与行政部门的解释存在矛盾，明显存在推诿的嫌疑。一、一审法院认为事实错误。上诉人认为农户依法取得的土地承包经营受法律保护。发包人对农户承包的土地不得随意调整，即使需要调整也应经有关部门审批，并向农业承包合同管理部门登记备案。本案中，村委未经上诉人同意，擅自侵占、没收上诉人的土地承包经营的耕地面积，无任何合法手续，属于非法侵占和侵吞，严重侵犯洪国方的合法权利。一审庭审时，被上诉人对该事实供认不讳，但狡辩称是为了集体利益，涉及到三十多个生产队、几百户农民。但却不提供有关涉及村民小组内大面积土地的重新调整或群体性利益的相关证据，拒不提供承包地的土地流转方案或者征地方案，被上诉人只提供了1998年度、2001年度、2002年度、2003年度农户分配清单及现状测量图予以证明，该证据只能证明被上诉人违法侵占行为并不能证明分配方案上的大部分农户均因修建防洪堤而减少了承包经营地。故被上诉人提供的证据与本案无关联性，一审法院与无法关联的证据作出裁定依据，显然是不恰当的。实际情况是，被上诉人的侵占行为只影响了包括上诉人在内的少数几人的权益，并未侵占大部分村民的承包经营地，故也只有包括上诉人在内的3人诉至法院。法院关于“本案涉及村民小组内大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配”的认定错误。二、一审法院适用法律不当。一审法院认为上诉人的起诉不属于“人民法院受理民事诉讼的范围”，故裁定驳回上诉人的起诉。但在裁定文书上未释明，本案不属于人民法院审判职能范围的法律依据。即涉及村民小组内大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的案件不属于人民法院受理民事诉讼范围的法律依据。一审法院认定事实错误、适用法律不当，请求贵院支持上诉人的上诉请求。
后方基村组在法定期间内未对洪国方的上诉作书面答辩。
洪国方向一审法院起诉请求：1、依法确认原武进市人民政府于1997年12月颁发的《武进市农村集体土地承包经营权》编号050607号证书有效；2、后方基村组侵占洪国方承包经营土地面积应给予退还，并给予经济补偿1万元；3、后方基村组公示自颁发土地承包经营权证后的土地分配清单；4、本案诉讼费由后方基村组承担。
一审法院认定事实：原武进市人民政府于1997年12月31日签发的户主为洪国方的050607号武进市农村集体土地承包经营权证书，有效期30年。登记的为0.33亩、1.93亩、0.8亩、0.45亩，共3.51亩。证书说明：农户依法获得的土地承包经营权受法律保护；农户应完成政策和法律、法规规定的农业税、农产品定购任务、村提留乡统筹、义务工和劳动积累等任务（具体数量指标每年按规定程序确定分解到户），不得买卖、荒芜土地、不得擅自改变土地用途、不得用土地抵债、不得违反有关土地管理的其他规定；在承包期内，经发包人同意，农户对土地的承包经营权，可以自愿有偿地转包、转让、出租、互换、入股，土地流转要签订书面合同，并报发包方和乡农业承包合同管理机关备案；发包人对农户承包的土地不得随意调整，经有关部门审批，按规定程序进行了“小调整”的须向农业承包合同管理部门登记备案。
现洪国方诉至法院，提出前列诉讼请求。审理中，后方基村组陈述，洪国方早已知悉土地面积的调整并予以认可，另外经现场测量，洪国方目前承包土地实际面积与诉称不一致，并提供了1998年度、2001年度、2002年度、2003年度农户分配清单及现场测量图予以证明。洪国方认为后方基村组未在答辩期内举证，对证据不予质证，且量田应当公开，洪国方现在所种的田中有一部分是别人抛荒的地，不在以前使用证上的那些地的范围内。
一审法院认为，本案系农村土地承包纠纷，后方基村组大规模调整承包地，洪国方以调整土地侵害其承包经营权为由提起本案诉讼；后方基村组称，土地调整涉及到三十多个生产队、几百户农户。故本案涉及村民小组内大面积土地的重新调整及群体性利益的重新分配，当事人应当向有关行政主管部门申请解决。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回洪国方的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，对土地使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。据此，对土地使用权存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，而不能提起民事诉讼。本案洪国方承包经营权证记载面积与其实际占有承包地面积不一致，洪国方起诉的目的系要求确认其承包经营权证的效力并按承包经营权证记载面积索要承包地，这除涉及法院民事主管的范畴外，还将涉及村民小组内土地面积的重新调整及群体性利益的重新分配，对此当事人应当向有关行政主管部门申请解决。故一审法院驳回洪国方的起诉并无不当，本院予以维持。综上，洪国方的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一七年七月十七日
书记员 骆云辉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保35号
申请人孙旭。
被申请人刘云良。
申请人孙旭因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘云良现在聊城市高唐县力华交通服务有限公司的鲁Y号轿车。林慧自愿以自己所有的鲁A号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将刘云良所有的鲁Y号轿车予以扣押。扣押期间，由高唐县力华交通服务有限公司负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人孙旭负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第989号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民
委托代理人曲秀坡
被告焦利军
被告白翠君
被告张桂勤
被告马玉山
被告邓舒文
原告围场农村商业银行诉被告焦利军、白翠君、张桂勤、马玉山、邓舒文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与人民陪审员王红蕾、孙淑芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲秀坡，被告焦利军、张桂勤到庭参加诉讼，被告白翠君、马玉山、邓舒文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2012年3月13日被告焦利军向我行借款200000.00元，用于进货，约定此款2013年3月2日前还清，月息为12.026667‰，此款由张桂勤、马玉山、邓舒文进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。现此款已逾期，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金200000.00元、给付利息104086.79元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书；
2、个人借款合同；
3、借款人及配偶借款承诺书；
4、保证人及配偶担保承诺书；
5、保证合同；
6、借款借据；
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告白翠君、马玉山、邓舒文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告焦利军辩称，是从原告处借款20万元，但我是应名的，借钱给焦玉芝用了。她和别人有纠纷，现在她正张罗还钱。
被告张桂琴辩称，当时我去给担保的时候我已经退休6年了，我已经60岁周岁，焦利军是我表弟，焦玉芝是我表妹，当时焦利军找我，他是人民教师，有工资有楼房。后来我知道是焦利军借的钱给焦玉芝用了，再后来我才知道没还这个钱。
经审理查明，2012年3月3日被告焦利军因进货向围场农村商业银行借款200000.00元，由被告张桂勤、马玉山、邓舒文为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为200000.00元，借款使用期限自2012年3月3日起至2013年3月2日止，贷款利率为月息12.026667‰，被告焦利军于2012年3月13日取得借款本金200000.00元，并签订了借款借据。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金200000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告焦利军借款后，未按约定偿还借款本金及以后的利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告焦利军因进货需要资金向原告借贷款200000.00元的事实清楚，证据充分，有被告焦利军向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率12.026667‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2012年3月13日至2015年1月20日利息为104086.79元。上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告张桂琴、马玉山、邓舒文为焦利军向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告焦利军借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告焦利军、白翠君在本判决生效后七日内共同偿还原告借款本金200000.00元人民币，并支付利息104086.79.00元（利息结止到2015年1月20日）。从2015年1月21日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告张桂琴、马玉山、邓舒文对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人焦利军、白翠君追偿。
案件受理费5861.00元，由被告焦利军、白翠君承担，被告张桂琴、马玉山、邓舒文负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人焦利军、白翠君追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 单文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第989号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民
委托代理人陆建楠
被告焦利军
被告白翠君
被告张桂勤
被告马玉山
被告邓舒文
本院在审理原告围场农村商业银行与被告焦利军、白翠君、张桂勤、马玉山、邓舒文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出保全申请，要求对被告焦利军所有的位于桃李街143号7单元102室（房政号：围政号050330）的住宅楼一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告焦利军所有的位于桃李街143号7单元102室（房政号：围政号050330）的住宅楼房予以查封。查封期间由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、隐匿、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任鹏飞
二〇一五年七月十五日
书记员 李春虹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第193号
申请执行人：孙桂彬，男，汉族，现住周村区。
被执行人：王福幸，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人孙桂彬与被执行人王福幸民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王福幸现无财产可供执行。应付申请执行人款项20400.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡东平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第779号
原告（反诉被告）：王成福。
委托代理人（特别授权代理）：李爱江，男，1963年10月22日出生，汉族，新疆煤田地质局161队职员，住乌鲁木齐市西山东街161队3号楼1单元102号。
被告（反诉原告）：兰春民。
委托代理人（特别授权代理）：安革辉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告王成福与被告兰春民合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月11日本院受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王成福及其委托代理人李爱江、被告兰春民委托代理人安革辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成福诉称，2012年12月31日，被告兰春民向我出具欠条一张，欠我钻机款60000元，并在欠条中承诺于2013年6月之前还清。此后我次催要未果，故诉至法院要求判决被告向我支付欠款60000元并承担本案的案件受理费。
被告兰春民辩称，我与原告不存在欠款关系，双方是一种合作关系。
被告兰春民反诉称，2012年8月左右，我与王成福达成口头合作协议，共同合作煤田勘探项目，我出资金，王成福出勘探设备。2012年9月17日，我向被告出资80000元合作投资款并由王成福出具收条。2012年12月31日，王成福为防范投资风险让我出具欠条一份。但至今双方并未发生煤田勘探项目的合作。我认为双方之间虽然达成口头合作协议，但实际未发生合作事实导致双方口头合作事项无法实现，故提出反诉要求判决解除双方之间的合作关系、退还合作投资款80000元并由王成福承担案件受理费。
反诉被告王成福辩称，双方确实是合作关系，但我不同意被告的反诉请求，我们的合伙协议已经解除，被告给我打了欠条而且钻机已经转让给了被告，从打完欠条双方之间的合作关系就已经解除了。
经审理查明，2012年9月17日，原告王成福向兰春民支付合作投资款80000元用于双方合作购买钻机设备。2012年9月18日，王成福与刘宏超就钻机转让一事与其达成钻机转让协议，转让价15万元。2012年12月3日，被告兰春民向原告王成福出具欠条一份，欠条载明：“今欠王成福钻机（6万元正）陆万元正于2013年6月份之前还清”。
上述事实的认定，有欠条、收条、钻机转让协议及庭审笔录为证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告兰春民向原告王成福出具欠条行为属实，且欠条明确约定所欠款项及还款时间，被告兰春民应当按照其自行承诺归还相应款项。原告王成福该诉讼请求合理正当且完成举证责任，本院对此予以支持。被告兰春民以双方为合作关系为由并称双方合作并未实际履行主张解除双方合伙关系并退还投资款80000元。本院认为，双方对于合伙事宜争议之处在于原告王成福认为兰春民出具欠条之时合伙关系就已经清算并解除，而兰春民认为双方虽有合伙意向但合伙协议并未实际履行。庭审当中虽然兰春民对于王成福用其投入的80000元合作投资款购买钻机的事实不予认可，但兰春民对于其自行出具的钻机款项欠条的真实性又不持异议。本院认为，王成福出具收条时间为2012年9月17日，与2012年9月18日钻机转让协议及兰春民返还钻机款欠条之间具备关联性，双方合伙协议可认定已实际履行。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。故兰春民要求返还投资款80000元的反诉请求于理无据，本院不予支持。原告王成福抗辩双方合伙关系已清算并解除，被告兰春民亦反诉要求解除双方合伙关系。对于合伙事项，本院认为，双方均已明确表示不再履行该协议，且对双方合伙购买的钻机已经处分，故对于兰春民要求解除双方合伙关系的反诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告兰春民给付原告王成福钻机欠款60000元；
解除原告王成福与被告兰春民之间的合伙关系；
驳回被告兰春民要求原告王成福返还投资款80000元的反诉请求。
本诉案件受理费1300元（原告已预交），本院减半收取650元由被告兰春民负担。剩余部分本院予以退还原告。反诉案件受理费1800元（被告已预交），本院减半收取900元，由被告兰春民负担，剩余款项本院予以退还被告。
以上被告兰春民应付原告王成福款项，于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 王亚琴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第779号
原告吴现玲，女，汉族，1975年11月14日生，住河北省沙河市。
委托代理人赵进红，系原告吴现玲丈夫。
被告刘兴忠，男，汉族，1978年12月24日生，住河北省沙河市。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
地址：河北省石家庄市桥西区。
原告吴现玲诉被告刘兴忠、太平财产保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴现玲的委托代理人赵进红到庭参加诉讼，被告刘兴忠、太平财产保险有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴现玲诉称，2014年5月22日20时，李兴全驾驶被告刘兴忠的小型普通客车沿沙河市建设路由南向北行驶至褡裢村处右转进入便道时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故发生后，经沙河市公安交通警察大队认定，李兴全负事故全部责任，原告吴现玲无事故责任。原告吴现玲经沙河市人民医院诊断为多处软组织挫伤，住院治疗13天，治疗费支出2，187.94元。因被告不支付医疗费，原告病情好转后出院，至今未康复，仍在家中休养，不能从事劳动，给原告造成物质损失和精神痛苦。李兴全驾驶被告刘兴忠的小型普通客车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保有交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计人民币20，000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘兴忠、太平财产保险有限公司河北分公司未答辩。
经审理查明，2014年5月22日20时，李兴全驾驶小型普通客车沿沙河市建设路由南向北行驶至褡裢村处转进入便道时，与原告吴现玲发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年5月28日作出道路交通事故认定书，认定李兴全负事故全部责任，原告吴现玲无事故责任。原告吴现玲受伤后，于2014年5月22日-6月4日在沙河市人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，住院共计13天，支出医疗费共计2，187.94元。事故发生前，原告吴现玲系沙河市小鸟伊人服装店员工，日平均工资为93元。原告吴现玲住院期间由其丈夫赵进红护理，赵进红系沙河市赵泗水正宏汽车修理部员工，日平均工资为110元。
另查明，事故车辆小型普通客车的登记车主系被告刘兴忠，事故发生时李兴全驾驶该车，李兴全系被告刘兴忠的雇员。该车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。事故处理过程中，被告刘兴忠为原告垫付医疗费1，000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李兴全驾驶被告刘兴忠的小型普通客车与原告吴现玲发生交通事故，造成原告受伤。李兴全负事故全部责任，原告吴现玲无事故责任。该事故车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保有交强险。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告吴现玲因交通事故住院共计13天，支出医疗费共计2，187.94元，依规定应计算：1、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；2、误工费1，209元（93元／天×13天）；3、护理费1，430元（110元／天×13天）；以上共计5，476.94元。原告吴现玲主张营养费，因原告未能提供相关医嘱证明，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，因原告伤情未能达到伤残级别，本院不予支持。原告主张交通费，因未能提供相关票据，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司河北分公司应在交强险限额内赔偿原告吴现玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5，476.94元。因被告刘兴忠已为原告吴现玲垫付医疗费1，000元，待被告保险公司理赔后，原告吴现玲应返还被告刘兴忠垫付款1，000元。本案调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告吴现玲人民币5，476.94元。
二、驳回原告吴现玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告刘兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一四年九月五日
书记员 樊晓芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第175号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该联社理事长。
委托代理人高超，该联社法律顾问。
委托代理人岳连喜，该联社利民信用社主任。
被告酒永春，男，1961年9月5日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王秀萍，女，1960年10月25日出生，汉族，村民，住太康县，系酒永春之妻。
原告太康县农村信用合作联社（以下简称太康县农村信用社）诉被告酒永春、王秀萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用社的委托代理人高超、被告酒永春到庭参加诉讼，被告王秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用社诉称，2009年7月17日被告酒永春、王秀萍在原告处借款30000元，期限为12个月，约定月利率7.98‰，逾期罚息按50%计算，挪用借款罚息按100%计算。被告偿还了2010年3月31日前的利息，本金及以后的利息至今未还。请求判令被告酒永春、王秀萍偿还借款本金30000元及利息21200元（计算至2015年3月31日），以后利息另行计算，并按约定支付罚息，诉讼费由被告负担。
被告酒永春辩称，是被告的妹夫用被告的身份证贷的款，被告没有签字。被告没有见到钱，被告不同意还款。被告愿意催被告的妹夫还款。
经审理查明，被告酒永春、王秀萍于2009年7月17日与原告签订农户小额信用借款合同，在原告所属独塘信用社借款30000元，期限为2009年7月17日至2010年7月17日，月利率为7.98‰，逾期借款罚息按50%，挪用借款罚息为100%。利息清偿至2010年3月31日。被告酒永春、王秀萍在借款合同、周口市农村信用社农户信用等级评定表、借款借据上签字，捺了指印。被告酒永春于2015年5月3日在被告的逾期贷款催收通知书上签字、捺了指印。
以上事实有借款合同、借款借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款30000元，有其签字的农户小额信用借款合同、借款借据等证据证实，该笔借款事实清楚，证据确凿、充分。被告应当按照借款合同约定的义务支付借款本金及利息、罚息。故原告要求被告偿还截止至2015年3月31日的该笔借款本息、罚息51200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒永春、王秀萍于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息21200元，合计51200元。（计算至2015年3月31日，逾期利息另行计算）。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告酒永春、王秀萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 陆昆峰
审判员 高海涛
二〇一五年七月八日
书记员 张 衡
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第97号
原告：张某甲。
委托代理人：苏荣荣，山东岳首律师事务所律师。
被告：张某乙（曾用名：张兴美）。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人苏荣荣到庭参加了诉讼，被告张某乙未按指定的期限到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于1987年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，结婚登记后双方开始共同生活，婚后双方无子女。2013年6月13日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求和被告离婚，法院判决不准离婚，因双方感情已彻底破裂，无任何和好可能，故请求法院准予双方离婚。
被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭后到本院陈述意见称：我与原告这么多年的夫妻感情，不能说离就离，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1987年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，结婚登记后双方开始共同生活，婚后双方无子女。2013年6月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，此后，双方开始分居生活。2013年8月12日，本院作出（2013）泰高新民初字第121号民事判决书，不准双方离婚。2014年3月13日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有结婚申请书一份、（2013）泰高新民初字第121号民事判决书及生效证明、庭审笔录、调查笔录等在卷证实。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚，且双方在起诉前对相关财产进行了协议分割，对各自的养老问题也进行了相关的约定，可以认定双方感情已无和好的可能，确已破裂，应准予双方离婚。关于财产问题，因被告未到庭参加本案的诉讼，不能确定双方财产的情况，因此，对双方的财产问题本案暂不予处理。双方如存在财产争议，可另案诉讼处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲与被告张某乙分别负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一四年四月十五日
书记员 王雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1146号
申请执行人林春加，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭荣庆，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林春加与被执行人郭荣庆民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月2日作出的(2016）闽0305民初1883号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春加于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭荣庆归还借款人民币一万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院本院作出的(2016）闽0305民初1883号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1146号申请执行人林春加，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭荣庆，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林春加与被执行人郭荣庆民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月2日作出的(2016）闽0305民初1883号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春加于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭荣庆归还借款人民币一万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院本院作出的(2016）闽0305民初1883号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李 慜执行员  李一航二〇一六年十一月三十日书记员  刘雪楠
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执恢31号
申请执行人鄂喜贵，男，现住辽源市西安区。
被执行人徐增富，男，现住辽源市西安区。
申请执行人鄂喜贵与被执行人徐增富机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人鄂喜贵于2015年1月8日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第241号民事判决书向本院申请执行，本案终结了本次执行程序，2017年12月18日本案恢复执行。
本案在执行过程中，由于被执行人徐增富下落不明，无可供执行财产，其子徐某自愿为被执行人徐增富赔偿30000.00元，本院为申请执行人鄂喜贵申请了司法救助，给付申请执行人鄂喜贵200**.00元，申请执行人鄂喜贵共得到50000.00元，其余部分申请执行人鄂喜贵自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第241号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭晓龙
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00181号
上诉人（原审原告）邢国库，男，1962年12月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市陈屯镇朴家沟村*号108。
被上诉人（原审被告）盖州市公安局陈屯派出所。
法定负责人宋长升，职务所长。
委托代理人ＸＸ，系该所教导员。
委托代理人代洪年，系该所民警。
被上诉人（原审被告）盖州市公安局。
法定代表人高殿明，职务局长。
委托代理人郭涛，系该局法制监察大队科员。
原审第三人邢安胜，男，1953年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市陈屯镇朴家沟村*号23。
原审第三人朴桂英，女，1953年2月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市陈屯镇朴家沟村。
原审原告邢国库诉原审被告盖州市公安局陈屯派出所、盖州市公安局，第三人邢安胜、朴桂英因治安处罚一案，盖州市人民法院于2015年10月8日作出（2015）盖行初字第52号行政判决书。原审原告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢国库，被上诉人盖州市公安局陈屯派出所的委托代理人孙建、代洪年，被上诉人盖州市公安局的委托代理人郭涛，原审第三人邢安胜、朴桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月24日16时左右，陈屯镇朴家沟村村民邢国库与邻居邢安胜、朴桂英夫妻因为琐事发生口角，后双方发生撕打，邢国库将邢安胜妻子朴桂英打伤，邢安胜将邢国库打伤。被告盖州市公安局陈屯派出所于2015年3月24日作出处罚决定，分别给予邢国库、邢安胜罚款三百元的行政处罚。原告不服，申请复议，复议维持，原告不服，故诉至本院。
原审法院认为，一、在作出行政处罚决定阶段，被告盖州市公安局陈屯派出所依照《中华人民共和国警察法》第七条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，具有作出公安行政处罚的行政职权。在本案中，综合各项可以采信的证据，能够认定原告邢国库与第三人朴桂英因琐事发生口角，而后发生撕打，双方之间有肢体接触。从朴桂英的病志材料、受伤照片以及证人马文芹的笔录、双方当事人的笔录能够形成证据链，证明朴桂英受伤与原告与其撕打存在因果关系。另外，本次诉讼本院只审查二被告对原告做出的行政行为是否合法，至于原告在本起事故中掉落的牙齿是否构成刑事伤害案件不是本案的审查范围。因此，被告盖州市公安局陈屯派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出营公（盖）行罚决字（2015）第256号“行政处罚决定书”的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量裁得当，本院予以支持。二、在行政复议阶段，被告盖州市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项具有行政复议的行政职权。被告盖州市公安局作为复议机关，通过书面审查相关证据，认为被告盖州市公安局陈屯派出所的行政行为合法，于2015年5月15日作出的盖公复字（2015）第15号“行政复议决定书”，予以维持。在复议过程中，被告盖州市公安局复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，因此，本院予以支持。综上，二被告作出的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量裁得当，本院予以支持。对于原告的各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邢国库的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费60元，由原告负担。
上诉人上诉称：第三人邢安胜将上诉人的两个门牙打掉，依法应当属于刑事案件。但被上诉人没有按照刑事案件上报，却按照普通的治安案件处理，严重违反法律规定，侵犯上诉人的合法权益。请求将此刑事案件移交检察院处理，让犯罪嫌疑人承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，重新改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人盖州市公安局陈屯派出所答辩称：被上诉人对上诉人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当，请求予以维持。
被上诉人盖州市公安局答辩称：被上诉人对上诉人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当。请求予以维持。
二第三人答辩意见与被上诉人一致。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人盖州市公安局陈屯派出所提供的证据能够证明上诉人实施了违反治安处罚法的行为，对上诉人处以三百元罚款并无不当。被上诉人盖州市公安局作出行政复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
关于上诉人提出的第三人邢安胜殴打上诉人的行为应按照刑事案件处理的观点，本案上诉人起诉的是被上诉人盖州市公安局陈屯派出所对其作出的营公（盖）行罚决字（2015）第256号行政处罚决定书，本案审查的范围亦是该256号处罚决定是否合法。关于第三人邢安胜，被上诉人亦对邢安胜的行为作出了营公（盖）行罚决字（2015）第257号处罚决定，该处罚决定不是本案所审查内容，至于邢安胜的行为是否应当按照刑事案件处理，也不是法院审查范围。被上诉人对邢安胜的处理是否正确，不能否定本案上诉人的违法事实，因此，上诉人在本案中要求将第三人的行为按照刑事案件处理的上诉请求及理由，依法不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 翠
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初50号
原告：陶爱英，女，1968年2月2日出生，住西平县。
委托诉讼代理人，李桂香，西平县148法律服务所工作人员。
被告：王永勤，1970年4月8日出生，住西平县。
本院于2018年1月3日立案受理了原告陶爱英与被告王永勤民间借贷纠纷一案，原告陶爱英未在本院指定的缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛爱莹
二〇一八年一月十一日
书记员 王宏淼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第407号
申请执行人王忠利。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的王忠利诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00275号
上诉人（原审原告）郎荣梅。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山路216号。
法定代表人邢国辉，市长。
委托代理人张育新，石家庄市国土资源局高新分局科员。
委托代理人刘伟杰，石家庄市国土资源局法律顾问。
上诉人郎荣梅因被上诉人石家庄市人民政府颁发集体土地使用证一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案被告为石家庄市人民政府，按照级别管辖的规定不属于该院管理，故驳回原告郎荣梅的起诉。郎荣梅不服，提起上诉。要求依法撤销高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第60号行政裁定，依法受理上诉人的起诉。石家庄市人民政府辩称，高新技术产业开发区人民法院依法作出裁定，符合法律规定。
本院认为，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法（修改前）第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外”。石家庄市人民政府为郎物件颁发裕集用（2008）第1131号集体土地使用证，属于不动产登记案件，一审法院以级别管辖规定裁定驳回郎荣梅的起诉不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第60号行政裁定；
二、本案由石家庄市高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 卫
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 佩
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执309号
杨保珠：
杨保珠与李虎明民间借贷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）晋0427民初347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李虎明于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、归还原告李虎明借款74000元。
二、负担案件受理费1650元，执行费1010元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 马红伟
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 萌
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1403号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，该公司工作人员。
被告：王帅，女。
原告亿达物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.50元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十二月五日
书记员 陈迎雪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2116号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何雪某，女，1980年2月1日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道叠北东胜村21号，2008年7月29日因犯诈骗罪被佛山市禅城区法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年1月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人何雪某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年7月，被告人何雪某向被害人何东某谎称“孔咏珍”欲出售“佛山市南海区桂城镇叠南江头新区216号之一”的自建房，骗得何东某信任后，将一份虚构的房屋买卖合同交给何东某，先后多次骗取何东某支付共60000元。经查，南海区桂城街道叠南社区并无“佛山市南海区桂城镇叠南江头新区216号之一”地址。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人何东某的报案陈述、证人何奕党的证言、被告人的供述、佛山市南海区桂城叠南社区居委会出具的证明、《房屋买卖合同》、收款收据等证据。
二、2013年7月，被告人何雪某向被害人何东某谎称能够通过叠滘中学老师“孔咏珍”办理该校学位，何东某信以为真，支付了现金15000元给何雪某。被害人廖彩某得知后，让何东某找何雪某帮忙办学位，何雪某又以同样手段骗取了廖彩某现金20000元。经查，叠滘中学的教职工中无“孔咏珍”此人。何雪某骗得上述款项后，用于其个人花费挥霍。破案后，未能起回赃款发还二被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1、被害人何东某的陈述，内容为：2013年7月开始，我通过何雪某找叠滘中学的学位。何雪某对我说，孔咏珍是她的同学，在叠窖中学教书可以通过关系办理学位，但需要支付好处费15000元。后我向何雪某交了现金15000元。同年9月，我的表姐廖彩某听说我的儿子学位已经确定，叫我问何雪某还有没有学位。何雪某说有学位，但要20000元。廖彩某拿了现金20000元给我，让我交给何雪某。同年9月的一天，我在桂城街道保利水城苏宁电器店将现金20000元交给何雪某。之后何雪某称学位已确定，叫我等2014年4月通知面试和考试。我将现金35000元交给何雪某，均要求她书写一份收据，但何雪某均以学校财务人员没空为由拖延。至今，我没有收到学校通知我儿子及廖彩某的儿子办理学位。经向叠窖中学了解，该校没有老师叫孔咏珍。
2、被害人廖彩某的陈述，内容为：我通过表妹何东某找到何雪某办理学位，何雪某对我说要20000元找学校的老师办理学位。我知道何雪某找的人是叠滘中学的老师，但不清楚该老师叫什么名字。2013年6月29日，我在农商银行提了现金20000元交给何东某，让何东某转交给何雪某。何东某说下午就将钱转交给了何雪某。
3、证人何奕某的证言，内容为：我听妻子何东某说，她与廖彩去找何雪某办理学位而被骗了15000元、廖彩某被骗了20000元。
4、南海农商银行的存折，内容为：廖彩某在2013年6月29日取款20000元。
5、佛山市南海区桂城街道叠滘初级中学出具的证明，内容为：叠滘中学的教职工队伍中没有孔咏珍此人。
此外，公诉机关还法庭出示了公安机关出具的抓获被告人何雪某经过的证明、被告人的户籍证明及前科材料。
公诉机关认为被告人以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的第一宗犯罪事实无异议，但辩解没有实施第二宗犯罪事实。
经审理查明，公诉机关指控被告人第一宗诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人提出没有实施第二宗诈骗犯罪事实的意见，经查，被害人何东某称2013年7月开始找人办理学位，且被害人廖彩某于同年9月才得知其可以找到学位，但被害人廖彩某称其于2013年6月29日知道被告人可以找到学位，并将相关款项交给何东某，何东某向其表示当天下午已将该款项交给被告人。两被害人之间的说法不能吻合，而证人何奕党知道的情况也只是从何东某处听说的，无法直接证实两被害人给付款项的情况。另外，被告人归案后一直否认收取两被害人办理学位的相关款项。综上，本案无充分证据证实被告人实施了第二宗犯罪事实。被告人的该点辩护意见理据充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人何雪某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何雪某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年1月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张翠萍
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第174号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年5月25日21时许，被告人王某某与谢某某在家门口因琐事发生纠纷，后相互厮打，厮打中谢某某腰、背部被王某某打伤。经法医鉴定，谢某某肋骨骨折及右肺部损伤致右侧气胸的损伤均属轻伤二级；面部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王某某到汶上县公安局投案；被告人与被害人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人谢某某的陈述，证人蓝某某、周某某、刘某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、和解协议、谅解书以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年七月三十日
书记员 李卫峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01523号
原告谭小琴，女，1983年12月出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人重庆华盛达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人重庆华盛达律师事务所律师，特别授权。
被告蔡先明，男，1975年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告谭小琴与被告蔡先明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭小琴及其委托代理人冷刚到庭参加诉讼，被告蔡先明经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9、10月为被告提供服装，被告拖欠原告服装款5万元并于2014年1月17日向原告出具《欠条》，约定于2014年1月25日先支付2万元。因被告并未按约向原告支付2万元，同时经原告多次向被告催收所有款项未果，原告诉至本院，请求判令被告支付原告服装款5万元并支付利息损失，利息损失的计算以5万元为基数、从原告起诉之日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告举示了被告于2014年1月17日出具给原告的《欠条》一张，拟证明被告欠款5万元的事实以及承诺其中2万元于2014年1月25日之前结算的事实。
被告未质证、未举证。
本院认为，被告自愿放弃对原告举示证据质证的权利，且原告举示证据均系原件，符合法律规定，予以采信。
经审理查明，被告于2014年1月17日向原告出具《欠条》，载明：“今欠工影职业装谭小琴服装款伍万，其中贰万元承诺于2014年元月25日前结算。特此立据。”并由被告签名。现经原告向被告催收付款未果，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。被告向原告出具了《欠条》，明确了被告欠款金额以及部分款项的支付时间，被告应按约向原告履行付款义务，现被告未按《欠条》履行付款义务构成违约，原告请求判令被告支付5万元服装款的理由正当，本院予以支持。《欠条》约定应于2014年元月25日前结算部分款项，被告未按期支付，原告请求于其起诉之日起，即2014年5月8日起计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡先明于本判决生效之日起3日内向原告谭小琴支付服装款5万元并支付利息损失，利息损失的计算以5万元为基数、从2014年5月8日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，随本付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，公告费600元，共计1730元，由被告蔡先明负担（此款原告已垫付，由被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 露
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民六初字第73号
原告：嵩县盛源投资担保有限公司，住所地：嵩县城。
法定代表人：张进明，该公司负责人。
委托代理人：任红兴，男，1957年3月12日出生，汉族，住河南省嵩县。特别授权。
被告兼被告刘诗林的法定代理人：李六喜，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：刘晓利，女，1990年1月14日出生，汉族，住址、职业同上，系被告李六喜之女。
被告：刘少国，男，1997年5月26日出生，汉族。系被告李六喜之长子。
被告：刘诗林，男，2001年12月25日出生，汉族，住址同上，系被告李六喜之次子。
委托代理人：王丰雷，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省嵩县。系被告之亲属。一般代理。
本院在审理原告嵩县盛源投资担保有限公司诉被告李六喜、刘晓利、刘少国、刘诗林被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年11月24日以关键证据未提供为由向本院提出申请，请求撤回对李六喜、刘晓利、刘少国、刘诗林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嵩县盛源投资担保有限公司撤回对被告李六喜、刘晓利、刘少国、刘诗林的起诉
本案受理费782元，减半收取，由原告嵩县盛源投资担保有限公司承担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 梁庆晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 仝秋彦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34610号
原告陈锐，男，1986年10月19日生，汉族，住安徽省。委托代理人查斯蕾，上海知谦律师事务所律师。委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告王晓鸣，男，1973年1月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告陆黎蓉，女，1975年1月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告王桂芳，男，1938年6月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告陈锐与被告王晓鸣、陆黎蓉、王桂芳民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因需向被告王晓鸣、陆黎蓉、王桂芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈锐与被告王晓鸣、陆黎蓉、王桂芳民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨东锋
二〇一六年七月六日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第548号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人龙某，农民。2015年5月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月12日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]514号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日凌晨2时许，被告人龙某来到台州市黄岩区南城街道药山村3区83号，以撬门的方式进入房间，在一楼窃得方某存放于柜子里的零钱三十余元，在二楼窃得许某存放在衣柜里的零钱若干及项链两条。后又来到药山村1区31号附近张某厂房内盗窃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、方某、张某的陈述，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，赃物照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日至2015年12月28日止。罚金限在判决生效后的一个月内付缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年七月二十二日
代书记员 金富菊
主管院长
签发
拟稿人
核稿人
打印份
校对人
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2231号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人：李响。
委托代理人胡俊伟，该行职工。
被告：肖慧兰，女，汉族，1983年11月7日生，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告肖慧兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人胡俊伟到庭参加诉讼。被告肖慧兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷记卡透支额人民币12076.60元（包括本金、利息、滞纳金等）（暂计算至2016年10月24日），至全部清偿日的利息、滞纳金等按约定另行计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月29日，被告肖慧兰向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××61，授信额度2.5万元。2013年7月24日至2016年1月25日期间，被告多次用卡消费，2016年2月18日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠12076.60元，其中本金10682.48元，利息464.20元，滞纳金633.32元，消费分期手续费296.60元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求法院依法公正判决。
被告肖慧兰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
证据1、中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行营业执照一份、组织机构代码证一份、负责人身份证复印件。证明原告的主体资格。本院对该组证据予以采信。
证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告欧阳飞身份证复印件。证明被告向原告申请办理贷记卡的相关情况。本院对该组证据予以采信。
证据3、账户详细信息。证明被告目前欠款余额为12076.60元，其中本金10682.48元，利息为464.20元，滞纳金为633.32元，消费手续费296.60元。原告起诉后，被告进行了还款，目前欠款余额为11343.80元，其中本金9782.48元，利息为631.40元，滞纳金为633.32元，消费分期手续费为296.60元。本院对该组证据予以采信。
证据4、交易明细。证明被告通过贷记卡进行了消费。本院对该组证据予以采信。
被告梁金德未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2013年3月20日，被告肖慧兰向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理金穗贷记卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：银行记账日起至对账单上记载的到期还款日
2、透支利息：日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。
3、超限费：超过授信部分的5%，按月、按币种计收复利。
4、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%，按月、按币种计收复利。
二、原告于2013年6月29日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：金穗贷记卡
2、卡号：62×××61
3、授信额度：25000元
三、领用贷记卡后，被告肖慧兰使用贷记卡进行了消费，原告向法院起诉后被告肖慧兰进行了还款，截止到2016年12月19日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：9782.48元
2、欠款利息：631.40元
3、欠款滞纳金：633.32元
4、消费分期手续费：296.60元
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，庭审中，原告还提供了起诉后被告进行还款的相关凭证，但被告没有全面履行还款义务，被告仍应就未偿还部分款项向原告承担清偿责任，故本院确认被告应归还核减后的欠款数额为本金9782.48元，利息为631.40元，滞纳金为633.32元，消费分期手续费为296.60元，总计11343.80元。后期利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖慧兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金9782.48元，截止到2016年12月19日利息631.40元，滞纳金633.32元，消费分期手续费296.60元，总计11343.80元。至全部清偿日的利息、滞纳金按约另行计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由被告肖慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
代理审判员 黄佳妮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 温立威
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初424号
原告雷某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告刘某，女，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告雷某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告雷某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某负担。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 腾
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第563号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1996年10月16日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。2015年4月18日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人谭康，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年11月10日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人谭康到庭参加了诉讼。庭审中，被告人蔡某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月19日21时许，被告人蔡某在我市西山区车家壁云南林业职业技术学院教学楼二楼203室汽修班教室内，在上自习时因琐事与被害人祁某某发生口角打斗，后被告人蔡某用跳刀将被害人祁某某捅伤。经鉴定，被害人祁某某的伤情为重伤。案发后，被告人蔡某逃匿，后于2015年4月18日，被告人蔡某主动到开远铁路公安处昆明南站派出所投案自首。公诉机关认为被告人蔡某的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某作案时系未成年人，依法应从轻或减轻处罚。案发后，被告人蔡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人蔡某的辩护人提出，被告人蔡某犯罪时系未成年人，具有自首情节，应从轻或减轻处罚，被害人对本案的发生具有一定的过错，被告人蔡某认罪态度较好，已积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚判处缓刑。
公诉机关当庭向法庭及被告人蔡某和辩护人谭康出示了以下证据：到案经过、未成年犯罪嫌疑人社会调查报告、被告人蔡某的供述、被害人陈述、证人证言、伤情及伤残鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人蔡某及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
被告人蔡某的辩护人向法庭出示了和解协议、收条、谅解书，欲证明被告人蔡某的家属已向被害人祁某某进行了赔偿，取得了被害人祁某某的谅解。
公诉机关对被告人蔡某辩护人出示的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某辩护人出示的证据，形式合法，公诉机关没有异议，本院予以确认。
经庭审查明：2012年10月19日21时许，被告人蔡某在本市西山区车家壁云南林业职业技术学院教学楼二楼203室汽修班教室内，在上自习时因琐事与被害人祁某某发生口角，被害人祁某某先动手打了被告人蔡某，随后被告人蔡某用跳刀将被害人祁某某捅伤。经鉴定，被害人祁某某的伤情为重伤，已达九级伤残。案发后，被告人蔡某逃匿，后于2015年4月18日，被告人蔡某主动到开远铁路公安处昆明南站派出所投案自首。
庭审中，被告人蔡某的家属及云南林业职业技术学院与被害人祁某某达成了赔偿协议，由被告人蔡某赔偿被害人祁某某人民币40000万元，由云南林业职业技术学院赔偿被害人祁某某人民币10000元，并已履行完毕，被告人蔡某取得了被害人祁某某的谅解。
本院认为：被告人蔡某无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人蔡某犯罪时系未成年人，依法应减轻处罚。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。就辩护人所提，被害人对本案的发生具有一定的过错，被告人蔡某认罪态度较好，已积极赔偿了被害人的损失取得了被害人谅解的辩解意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郑 晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 耿雪娇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第642号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
住所地：甘肃省定西市安定区中华路**号。
法定代表人：杨向中，系该公司经理。
委托代理人刘强，系该公司职工。
被告郭贵德。
原告定西民康物业管理有限责任公司与被告郭贵德供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。在审理中，原告定西民康物业管理有限责任公司以被告郭贵德已交清所欠暖气费为由，要求撤回对被告郭贵德的起诉。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告郭贵德的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告郭贵德的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 李卿
二〇一五年六月五日
书记员 张琪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3007号
原告李某某，男，生于1967年，汉族。
被告吴某某，女，生于1960年，汉族。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向起诉本院，本院受理该案后，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 ： 付 攀
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：张柳杨
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初715号
原告李国平，男，汉族，1952年10月3日生，住芮城县XX镇XX街，退休。
委托代理人成雪峰，山西旭辰律师事务所律师。
被告祁可为，男，汉族，1961年4月28日生，芮城县XX镇XX街，干部。
本院在审理原告李国平与被告祁可为确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月12日因病死亡。
本院认为，原告在诉讼中因病死亡，案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，由原告负担。
审判长 王江峰
审判员 张西亭
审判员 张晓芸
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 晓