wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6558号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山明沪针织厂。住所地：象山县经济开发区蓬莱路***号。
代表人：俞茂国，该厂厂长。
被告：宁波茂宁制衣有限公司。住所地：象山县工业园区**号地块。
法定代表人：励茂国，该公司总经理。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山明沪针织厂、宁波茂宁制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平、被告象山明沪针织厂的代表人俞茂国到庭参加诉讼，被告宁波茂宁制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告象山明沪针织厂立即归还原告借款本金1300000元及支付利息（暂时从2015年6月21日起，以《流动资金保证借款合同》、《借款借据》约定计算至2016年7月19日止，以后利息也以此约定计算至实际给付之日止）；（2）判令被告宁波茂宁制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告象山明沪针织厂答辩称借款属实。被告象山明沪针织厂未向法院提供证据。
被告宁波茂宁制衣有限公司未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2015年4月16日；162015年4月29日。
二、借款金额：分别为700000元；600000元。
三、约定利息：月利率均为9.585416‰。未按期归还贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：分别为2016年4月16日；2016年4月29日。
五、借款用途：购买棉纱。
六、担保情况：被告宁波茂宁制衣有限公司为上述借款提供连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：分别为2016年4月10日、2016年4月20日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：利息均付至2015年6月20日。
九、尚欠本息：本金1300000元以及2015年6月21日起计算的利息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告象山明沪针织厂、宁波茂宁制衣有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山明沪针织厂分别发放贷款600000元、700000元，现被告象山明沪针织厂未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金1300000元及自2015年6月21日起计算的利息。被告宁波茂宁制衣有限公司对上述款项提供连带责任担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告宁波茂宁制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山明沪针织厂于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1300000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2015年6月21日算至实际支付之日止)；
二、被告宁波茂宁制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波茂宁制衣有限公司承担担保责任后，有权就其承担的款项向被告象山明沪针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18265元，减半收取计9132.5元，由被告象山明沪针织厂、宁波茂宁制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈 笠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1133号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，该行员工。
被告孙玉喜，现住吉林省公主岭市。
被告王秀侠，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告孙玉喜、王秀侠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序，由审判员洪彦民独任审判，2016年4月18日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代理人陶宝水及被告孙玉喜到庭参加诉讼，被告王秀侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行诉称：2015年4月15日，孙玉喜在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额30000元，到期日为2016年3月5日。王秀侠系孙玉喜的妻子，签订了借款人家庭成员承诺书。由于孙玉喜未能按照借款合同约定履行还本付息义务，为维护公主岭农商行的合法权益，故起诉二被告，请求法院判令二被告偿还借款本金30000元及利息556.4元。
孙玉喜辩称：钱没有到我们手，我们夫妻只是应个名，不是我们个人用。
经审理查明：2015年4月15日，孙玉喜在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额30000元，到期日为2016年3月5日。王秀侠系孙玉喜的妻子，签订了借款人家庭成员承诺书。
认定上述事实的证据有农户信用借款合同、借款人及其家庭成员承诺书、贷款凭证等，符合客观性、真实性、关联性，孙玉喜未提出异议，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是公主岭农商行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向孙玉喜发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。孙玉喜应当依约履行还款付息的义务，但是孙玉喜违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭农商行要求孙玉喜偿还借款本息的诉讼请求应予支持。王秀侠作为孙玉喜的妻子，借款时签订了承诺书，承诺以家庭财产及家庭成员的收入偿还借款，故王秀侠应作为借款人与孙玉喜共同承担还款付息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉喜、王秀侠于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币
30000元及利息556.4元（按照约定的利率计算至2016年3月2日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元及保全费40元由孙玉喜、王秀侠负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 洪彦民
二〇一六年四月二十日
书记员 任 静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00836号
原告重庆市南川区长远进口车修理厂，住所地：重庆市南川区西城街道长远居委二组，组织机构代码：70935754-1。
法定代表人周建宏，重庆市南川区长远进口车修理厂总经理。
委托代理人周川，重庆市南川区长远进口车修理厂厂长。
被告卢景联，男，汉族，居民。
原告重庆市南川区长远进口车修理厂与被告卢景联修理合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区长远进口车修理厂的委托代理人周川到庭参加诉讼；被告卢景联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区长远进口车修理厂诉称，2013年7月9日我厂为被告修理车牌号为渝GEC1**的长城C50小轿车一辆，被告给我厂出具了欠条，该欠条载明欠到我厂修车费11799元，并约定以保险公司的定损金额为准。2013年3月19日，保险公司定损金额为12799元，我厂并为被告支付高速公路护栏损坏的费用3000元，现要求被告偿付修车费用共计15799元，并从被告出具欠条之日即2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至该款付清时止。
被告卢景联未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告所有的车牌号为渝GEC1**的长城C50小轿车在原告处修理。同日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明欠到原告修车费11799元，并约定以保险公司的定损金额为依据。其间，原告为被告修好该车后，被告将该车开走。2013年7月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司为该车定损金额为12799元。该欠条出具后原告多次向被告催收所欠的修车费用，被告均未偿付，原告于2014年3月12日向本院起诉，要求被告偿付修车费15799元，并从被告出具欠条之日即2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至该款付清时止。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条及保险公司的估损单等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告卢景联向原告出具的欠条是原、被告双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守该欠条中的约定。现被告未按欠条的约定以保险公司的估损单偿付所欠的修车费，原告有权向法院起诉要求被告偿付所欠的修车费。但原告主张的要求被告偿付为其垫支的高速公路护栏损坏的费用3000元因其未提供证据证明，本院对该请求不予支持。原告要求被告从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至该款付清时止的请求无法律依据，对该请求本院亦不予支持。对原告的该请求，可从被告出具欠条之日即2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由卢景联偿付重庆市南川区长远进口车修理厂修车费12799元，并从2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费200元减半征收100元（原告已预交）由卢景联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一四年四月二日
书记员 张 攀
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00467号
原告吴广海，男，汉族，1975年9月14日出生，农民，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托代理人李立，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告张桂友，男，汉族，1975年6月29日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
委托代理人吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告吴广海诉被告张桂友买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广海委托代理人李立，被告张桂友委托代理人吕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广海诉称，2013年被告在鄂温克族自治旗某镇二矿棚户区建筑×、×、×号三栋楼。被告自2013年7月至9月从原告处购买扣件等建筑材料，先付货后结算。原告于2013年11月1日找被告进行结算建筑材料款，因被告资金不足，剩余60000元未能给付，被告承诺2014年8月10日之前付清剩余欠款，但至今未给付。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款60000元，并支付自2014年8月10日至给付全部欠款之日的利息。（暂计算2014年8月10日至2015年5月10日利息2520元）并承担本案诉讼费。
被告张桂友辩称，认可欠款60000元的事实，因经济困难，未能及时给付，双方还款期限不明确。
原告吴广海为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
一、欠条一份，证明被告张桂友欠原告吴广海60000元。出具时间为2013年11月1日，欠条记载还款日期是2014年8月10日。
二、欠据22份，从2013年7月5日至2013年9月14日止，货款共计97668元，已偿还37668元，尚欠60000元。证明双方当事人之间存在合法的买卖关系。
经质证，被告对两份证据的真实性及证明目的无异议。本院对该证据予以确认。
被告张桂友未向法庭提交证据。
经本院审理查明，被告张桂友自2013年7月5日至2013年9月14日，从原告处购买建筑材料，材料款共计97668元。被告已偿还37668元，尚欠60000元。2013年11月1日，被告张桂友向原告吴广海出具欠条，载明“欠条；人民币陆万元整，（60000元），上款系：张桂友欠扣件款；此款8月10日前付清；欠款人：张桂友”。
本院认为，被告张桂友从原告吴广海处购买建设材料，系双方自愿、真实意思表示，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。2013年11月1日经双方对账，被告张桂友出具欠条确认尚欠材料款60000元。现原告诉求被告张桂友支付尚欠的60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告约定的还款期限不明，利息应从被告出具的欠条载明的还款之日起计算，现原告主张自2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张桂友在判决生效之日起十日内支付原告吴广海材料款60000元并支付利息。（利息以货款60000元为基数，自2014年8月11日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.50元由被告张桂友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一五年六月九日
书记员 巴米尔
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2350号
原告四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市汉旺镇牛鼻村。
法定代表人罗云太，总经理。
被告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
本院在审理原告四�省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司与被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为虽然约定合同签订地为长春宽城区，但合同的实际签订地在长春经济技术开发区，故长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。本案应移送至长春经济技术开发区人民法院。
经审查，合同的实际签订地为四川省德阳市绵竹市，故本院对此案无管辖权，应当移送至有管辖权的绵竹市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、三十八条的规定，裁定如下：
本案移送至绵竹市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 �立新
代理审判员 石 磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 琳 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第224号
原告白双全，男，1963年6月17日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告巩义市东升房地产开发有限公司。
被告吴四辈，男，成年，汉族。
被告刘红川，男，成年，汉族。
本院在审理原告白双全诉被告巩义市东升房地产开发有限公司、吴四辈、刘红川合同纠纷一案中，原告白双全于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白双全申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白双全撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告白双全负担。
审判员 赵世英
二〇一四年二月十八日
书记员 乔 梁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2072号
原告冯兴萍，女，汉族，内江市市中区人，居民。
委托代理人桂群，系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王明玉，女，汉族，�江市东兴区人，居民。
被告张建中，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人陶勇，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
本院于2015年9月22日立案受理原告冯兴萍诉被告王明玉、张建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴萍及委托代理人桂群、被告王明玉、张建中委托代理人陶勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯兴萍诉称，被告王明玉于2014年8月11日和2014年11月12日分别向原告借款共计人民币200000元，附借款条附1于后。2015年8月原告要求被告归还借款未果，原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付给原告借款人民币200000元及利息60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王明玉辩称，借原告现金200000元属实，现在没有经济能力偿还，约定利息过高，应该扣减。
被告张建中辩称，原告主张的借款相对人是王明玉，被告张建中不是本案的适格被告。被告张建中对借款不知情，不应该承担责任，二被告不是夫妻关系，因此被告张建中不承担偿还责任。并且利息过高，应按年利率24%计算。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月11日，被告王明玉向原告冯兴萍借款现金100000元，并出具借条一张，载明：今借到冯兴萍现金100000元，月息3分。借款人王明玉，2014年8月11日。至2015年6月，被告共计支付原告10个月的利息30000元。2014年11月12日，被告王明玉又向原告借款现金100000元，并出具借条一张，载明：今借到冯兴萍现金100000元，月息3分，暂借1年。借款人王明玉，2014年11月12日。至2015年6月�被告共计支付原告7个月的利息21000元。后被告一直未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付给原告借款人民币200000元及利息60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告王明玉、张建中在此两笔借款期间系夫妻关系，双方于2015年9月9日离婚。
以上事实有经庭审质证的原、被告的陈述、被告出具的借条两张、原、被告身份信息、转账凭证等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯兴萍依约向被告王明玉支付了借款本金200000元，被告未偿还此借款，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任，因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。第一笔借款100000元的利息，被告已经按约定，自借款之日起至2015年6月共计10个月，支付被告30000元，受法律保护，不再扣减利息。并自2015年6月11日起，至付清为止，按按年利率24%计算。第二笔借款100000元，自借款之日起至2015年6月共计7个月，支付利息21000元，受法律保护，不再扣减利息。并自2015年7月12日起，至付清为止，按年利率24%计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王明玉与张建中在此两笔借款期间系夫妻关系，其债务应共同偿还。被告张建中未提供足够的证据证明此两笔借款不属于夫妻共同债务，因此其辩称，不应共同偿还的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王明玉、张建中本判决生效后10日内归还原告冯兴萍借款本金200000元及利息。（利息计算，第一笔借款：利息按本金100000元从2015年6月11日起至付清为止按年利率24%计算，第二笔借款：按本金100000元，从2015年7月12日起至付清为止按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费5200元，依法减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元由被告王明玉、张建中负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一五年十一月二日
书记员 肖顺俊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1134号
原告：中国农业银行杭州市解放路支行。
法定代表人：毛婵娟。
委托代理人：茹顺林。
被告：任荣富。
原告中国农业银行杭州市解放路支行为与被告任荣富信用卡纠纷一案，于2009年9月2日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹顺林到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年11月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。后被告先后在商户消费，至2009年7月20日，人民币透支本息合计已达4347.87元，其中本金3616.5元、利息503.32元、滞纳金220.26元、超限费7.79元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠信用卡透支本息4347.87元（暂计算至2009年7月20日），并要求此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、催收账户基本资料一份、催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月20日止的信用卡透支本金3616.5元、利息503.32元、滞纳金220.26元、超限费7.79元，合计4347.87元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息4347.87元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任荣富于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市解放路支行计算至2009年7月20日止的信用卡透支本息合计人民币4347.87元。
二、被告任荣富于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市解放路支行以4347.87元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告任荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王介友，男，56岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任传勇，男，35岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密山市二人班乡尚志村村民委员会（以下简称尚志村委会）。
法定代表人：于会，男。
再审申请人王介友因与被申请人任传勇、被申请人密山市二人班乡尚志村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第724号民事判决和我院作出的（2015）鸡民终字第6号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王介友申请再审称：1、一审认定二被申请人签订的土地承包合同有效证据不足，属事实认定错误。一是被申请人任传勇提交的四份证据无法证实其符合《农村土地承包法》第四十八条的规定。二是根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，任传勇在一审时没有提起诉讼也没有提出反诉请求，法院判决申请人向被申请人交纳承包费超出了当事人的请求范围。2、申请人并不是不交纳承包费。一是因为申请人与尚志村委会对土地的承包亩数存在争议。二是申请人要求交纳承包费，村委会不收取。所以说申请人耕种是有依据的，并不存在抢地问题。综上，申请人认为，原判决错误，请求撤销一、二审判决，对此案再审。
被申请人的答辩意见：本案一、二审判决均认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，申请人的再审请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，二人班乡尚志村民委员会对争议的土地享有发包权，原一、二审已对发包的全过程详细进行了阐述，其发包过程并不违反相关的法律规定，且申请人不能提供出二被申请人签订土地承包合同无效的证据。故该项申诉理由不能成立。关于申请人提出一审判决超出当事人的请求范围问题，经查，被申请人任传勇在申请土地仲裁时的请求数额为45000元，而一审法院判决给付损失19575元，并未超出请求范围。关于申请人提出不交承包费问题，因其所诉理由均无证据支持，故此项申诉理由不能成立。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，王介友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王介友的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘欣华
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初31号
原告青神县梁兴机械厂。
负责人唐梁，该厂厂长。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告成都市新筑混凝土机械设备有限公司。
法定代表人冯克敏，该公司经理。
本院在审理原告青神县梁兴机械厂与被告成都市新筑混凝土机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青神县梁兴机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县梁兴机械厂撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告青神县梁兴机械厂负担。
审判员 高利斌
二〇一六年三月十六日
书记员 方志勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第604号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年七月九日
代书记员 蓝小燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1362号
申请执行人：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司。
被执行人：张群，居民。
被执行人：刘芬，居民。
申请执行人东吴村镇银行与被执行人张群、刘芬民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫商初字第0106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张群、刘芬的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的452828元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位452828元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫商初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一四年十一月一日
书记员 张 萌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第265号
原告：叶某。
委托代理人：苏为松。
委托代理人：黄德城。
被告：林某甲。
原告叶某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黄德城和被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名林某乙，现年8岁。婚后几年，由于性格脾气不合，夫妻间未能建立起夫妻感情，且被告常常参与赌博，不顾家庭生活，有时甚至在外过夜。近年来原、被告也是分分合合，根本就没有共同语言。儿子出生后，原、被告夫妻间也未能建立起真挚的感情。现双方感情确已彻底破裂，故诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生子林某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告系同村，18岁时即自由恋爱并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现已读小学。婚后夫妻感情较好，近年来，因我有参加赌博，致夫妻产生矛盾。现我已三、四个月未赌了。认为夫妻感情没有破裂，要求和好，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：
一、原告的居民身份证和被告的协助查询户籍函（回执），证明原、被告的主体资格；
二、浙玉结字第000502795号结婚登记证，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实；
三、常住人口登记卡，证明婚生儿子林某乙出生的日期以及与原、被告的身份关系；
四、被告发给原告的短信，证明被告因赌博负债几十万元的事实。
经质证，被告对上述证据一、二、三无异议，故本院予以确认；对于证据四，被告认为，短信上的内容是其收到原告离婚的诉状副本后心里气愤夸张事实所为，自己赌博也是农村里面的小赌赌，不是大赌。
本院认为，证据四中，没有债权人出庭作证或向本院提出主张，被告也承认夸张事实，目的吓唬原告不离婚；原告也无其他证据证明被告参赌并负债几十万元的事实，故对证据四，本院不予采纳。
被告无向本院提交证据材料。
综合上述证据和原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告叶某与被告林某甲系同村。1999年开始自由恋爱。2000年开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名林某乙。婚初夫妻感情较好。近年来，因被告时有参赌，对家庭照顾不多，导致夫妻产生矛盾并争吵。2015年6月20日端午节原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱，在同居五年多后的××××年××月××日才补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子，故婚姻基础和婚后感情较好。近年来，因被告时有参赌，对家庭照顾不多，导致夫妻产生矛盾和争吵，并于2015年6月20日才分居。综合原、被告夫妻关系现状及庭审中被告要求夫妻和好的请求，本院认为，只要双方珍惜夫妻旧情，被告真心诚意的改正赌博恶习，夫妻尚能破镜重圆。原告关于夫妻感情已破裂的主张，缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年八月十三日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港民初字第265号原告：叶某。委托代理人：苏为松。委托代理人：黄德城。被告：林某甲。原告叶某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黄德城和被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名林某乙，现年8岁。婚后几年，由于性格脾气不合，夫妻间未能建立起夫妻感情，且被告常常参与赌博，不顾家庭生活，有时甚至在外过夜。近年来原、被告也是分分合合，根本就没有共同语言。儿子出生后，原、被告夫妻间也未能建立起真挚的感情。现双方感情确已彻底破裂，故诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生子林某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我和原告系同村，18岁时即自由恋爱并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现已读小学。婚后夫妻感情较好，近年来，因我有参加赌博，致夫妻产生矛盾。现我已三、四个月未赌了。认为夫妻感情没有破裂，要求和好，不同意离婚。原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：一、原告的居民身份证和被告的协助查询户籍函（回执），证明原、被告的主体资格；二、浙玉结字第000502795号结婚登记证，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实；三、常住人口登记卡，证明婚生儿子林某乙出生的日期以及与原、被告的身份关系；四、被告发给原告的短信，证明被告因赌博负债几十万元的事实。经质证，被告对上述证据一、二、三无异议，故本院予以确认；对于证据四，被告认为，短信上的内容是其收到原告离婚的诉状副本后心里气愤夸张事实所为，自己赌博也是农村里面的小赌赌，不是大赌。本院认为，证据四中，没有债权人出庭作证或向本院提出主张，被告也承认夸张事实，目的吓唬原告不离婚；原告也无其他证据证明被告参赌并负债几十万元的事实，故对证据四，本院不予采纳。被告无向本院提交证据材料。综合上述证据和原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告叶某与被告林某甲系同村。1999年开始自由恋爱。2000年开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名林某乙。婚初夫妻感情较好。近年来，因被告时有参赌，对家庭照顾不多，导致夫妻产生矛盾并争吵。2015年6月20日端午节原、被告开始分居至今。本院认为，原、被告经自由恋爱，在同居五年多后的××××年××月××日才补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子，故婚姻基础和婚后感情较好。近年来，因被告时有参赌，对家庭照顾不多，导致夫妻产生矛盾和争吵，并于2015年6月20日才分居。综合原、被告夫妻关系现状及庭审中被告要求夫妻和好的请求，本院认为，只要双方珍惜夫妻旧情，被告真心诚意的改正赌博恶习，夫妻尚能破镜重圆。原告关于夫妻感情已破裂的主张，缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]审 判 员  袁湘裕二〇一五年八月十三日代理书记员  黄春玲
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0504民初17号
原告：郑巧玲。
委托诉讼代理人：胡滨（系原告丈夫）。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告：梁德伟。
被告：王小平。
委托诉讼代理人：王凯（系被告王小平的哥哥）。
被告：宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，住所地宜昌市伍家岗区港窑路4号，统一社会信用代码91420500682664217E。
法定代表人：董蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋涛，该公司员工，住宜昌市点军区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路7号，统一社会信用代码91420500X15543331K。
主要负责人：冷剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华，湖北普济律师事务所律师。
原告郑巧玲与被告梁德伟、王小平、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司（以下简称交运集团出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下简称人保财险西陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑巧玲及其委托诉讼代理人胡滨、李占国，被告梁德伟、被告王小平的委托诉讼代理人王凯、被告交运集团出租汽车公司的委托诉讼代理人宋涛、被告人保财险西陵支公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巧玲向本院提出诉讼请求：要求四被告共同赔偿因交通事故发生的医疗费6891.19元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、出院之后的护理费14400元、误工费23976元、交通费500元，合计53867.19元。事实和理由：2016年9月19日15时许，梁德伟驾驶鄂Ｅ×××××号出租车在宜昌市江海路口将行人郑巧玲撞伤。经交警部门认定，梁德伟负事故全部责任。后郑巧玲被送往宜昌市中心人民医院住院治疗42天。郑巧玲本人先后支付医疗费6891.19元。王小平系鄂Ｅ×××××号出租车的实际车主，该车挂靠在交运集团出租车公司经营，且在人保财险西陵支公司投保了交强险和商业三者险。特诉请法院判令四被告共同赔偿上述损失。
被告梁德伟辩称，事故发生后其先后垫付医疗费3732.31元、住院期间的护理费5160元。
被告王小平对交通事故的实际发生、事故责任的划定不持异议，请求法院依法判定。
被告交运集团出租车公司辩称，鄂Ｅ×××××号出租车的实际车主是王小平，该车挂靠在我公司经营。
被告人保财险西陵支公司对原告主张的住院伙食补助费、误工时间、营养费天数无异议，但辩称医疗费以医疗费票据据实认定，误工费应按农业人口标准计算，住院期间的护理费标准过高、出院后的护理费不应支持，营养费标准过高，交通费标准过高，诉讼费不在保险公司赔偿范围之内。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日15时许，梁德伟驾驶鄂Ｅ×××××号出租车行驶至宜昌市江海路口时，与路边行人郑巧玲发生碰撞，造成郑巧玲受伤的交通事故。经交警部门认定，梁德伟负事故全部责任，郑巧玲无责任。事故发生后，郑巧玲被送往宜昌市中心人民医院住院治疗42天。出院医嘱载明，出院后继续加强护理，加强营养；一月后复诊，不适随诊；全休贰月。2016年12月20日、2017年2月16日，郑巧玲先后两次到宜昌市中心人民医院复诊，医生诊断意见载明，加强护理、营养，全休贰月。郑巧玲住院及出院后治疗共花费医疗费10623.5元、住院期间护理费5160元，其中梁德伟垫付医疗费3732.31元及住院期间护理费5160元。王小平系鄂Ｅ×××××号出租车实际车主，该车挂靠在交运集团出租车公司经营，且在人保财险西陵支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。郑巧玲系农业人口，事故发生前在宜昌城区酒店从事餐饮服务业。
上述事实，有郑巧玲提交的道路交通事故认定书、宜昌市中心人民医院出院记录、出院诊断证明、用药清单、门诊病历、诊断证明、影像检查报告单及住院费、门诊费票据、机动车交强险、商业三者险保单、机动车驾驶证、行驶证复印件，梁德伟提交的宜昌市中心人民医院预收款收据、门诊费票据、护理协议书、收据及发票以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
关于原告郑巧玲因本次交通事故发生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费。根据郑巧玲、梁德伟提交的住院费、门诊费票据，本院认定医疗费金额为10623.5元。2、住院伙食补助费。鉴于人保财险西陵支公司对原告主张无异议，本院认定住院伙食补助费金额为2100元（42天×50元／天）。3、营养费。根据郑巧玲的伤情，本院酌情认定营养费金额为3600元（120天×30元／天）。4、护理费。关于郑巧玲住院期间的护理费5160元，有护理协议、护理费收据及发票等证据予以证实，本院据实予以认定；关于郑巧玲出院后的护理费，根据郑巧玲的伤情及出院医嘱，本院酌情认定为5100元（60天×85元／天）。以上本院认定护理费金额共计10260元。5、误工费。郑巧玲虽系农业人口，但其居住地紧邻宜昌城区，在城区酒店从事餐饮服务业，根据出院记录及诊断证明，并参照本地餐饮业在岗职工人均年平均工资收入标准，本院认定误工费金额为13770元（162天×85元／天）6、交通费，郑巧玲虽未提交交通费票据等相关证据，但该费用系其因伤就医必然发生之费用，本院酌情认定交通费金额为500元。以上合计40853.5元。
本院认为，被告梁德伟驾驶从事道路运输经营活动的机动车，造成原告郑巧玲受伤的交通事故，且负事故全部责任，应当承担赔偿责任。该事故车辆在被告人保财险西陵支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，人保财险西陵支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王小平作为该事故车辆的实际车主，也应承担赔偿责任。被告交运集团出租车公司作为事故车辆的被挂靠人，应当承担连带赔偿责任。因本院认定郑巧玲的损失40853.5元未超出事故车辆在人保财险西陵支公司所购买保险的责任限额，故郑巧玲的损失由人保财险西陵支公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑巧玲各项损失合计40853.5元，扣除被告梁德伟已垫付的医疗费3732.31元、护理费5160元，还应赔偿31961.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判决生效后十日内支付被告梁德伟垫付的医疗费3732.31元、护理费5160元；
三、驳回原告郑巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告郑巧玲负担66元，被告梁德伟、王小平、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司共同负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周乾坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 雨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更347号
罪犯李书廷,男,生于1948年8月18日,汉族,原户籍地河北省馆陶县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2014年4月29日作出（2014）临刑初字第23号刑事判决，以被告人李书廷犯拐卖妇女罪，判处其有期徒刑5年，并处罚金5000元。2014年9月10日经邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑终字第165号裁定，维持原判。
执行机关沙河监狱提出减刑建议,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李书廷减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李书廷在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯李书廷在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考�记功2次、考核表扬4次的奖励。
本院认为,罪犯李书廷在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：
对罪犯李书廷准予减去有期徒刑7个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更347号罪犯李书廷,男,生于1948年8月18日,汉族,原户籍地河北省馆陶县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省临西县人民法院于2014年4月29日作出（2014）临刑初字第23号刑事判决，以被告人李书廷犯拐卖妇女罪，判处其有期徒刑5年，并处罚金5000元。2014年9月10日经邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑终字第165号裁定，维持原判。执行机关沙河监狱提出减刑建议,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李书廷减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李书廷在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯李书廷在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考�记功2次、考核表扬4次的奖励。本院认为,罪犯李书廷在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：对罪犯李书廷准予减去有期徒刑7个月，并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2781号
原告：邹刚，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆市集仙药业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路619号，注册号500237000006890。
法定代表人杨成军，总经理。
本院立案受理原告邹刚与被告重庆市集仙药业有限公司民间借贷纠纷一案，通知原告邹刚在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告邹刚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李容华
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄周琼
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第60号
原告贾卫国诉德州市人力资源和社会保障局、德州市人民政府工伤行政确认一案，本院已于2015年9月9日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定禹城市人民法院管辖。
二〇一五年九月十四日
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2013）曲刑初字第31号公诉机关曲周县人民检察院。被告人史某某，2013年3月31日因涉嫌犯抢劫罪被曲周县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人史某某犯抢劫罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员高本祥、秦琰瑛出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月21日1时许，被告人史某某翻墙进入位于曲周县曲周镇东街村的张某家中，在北屋客厅盗得人民币70余元后，又进入卧室行窃，被惊醒后的张某及其丈夫赵某发现，被告人史某某用水果刀刺伤抓捕其的赵某后逃走。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤。案发后经人调解，被告人史某某的近亲属自愿代其赔偿了被害人赵某相应的经济损失，被害人赵某对被告人史某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。2013年3月31日被告人史某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某陈述，证人杨某、史某证言，张某、杨某辨认笔录，邯郸物证司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，被告人的户籍证明、投案证明，被害人赵某出具的收到赔偿款证明及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其减轻处罚。鉴于案发后被告人史某某的近亲属积极代其赔�被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人又系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  袁章印审判员  苑长军审判员  苏庆新二〇一三年九月十六日书记员  刘 宁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执311号
樊文华、韩国立：
你（单位）与王新侠为保证合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4864号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月五日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：迟峰联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执311号
本院在执行王新侠与樊文华、韩国立为保证合同纠纷一案中，经查，被执行人樊文华、韩国立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人樊文华、韩国立纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第274号
上诉人（一审被告）：山东三陆置业集团有限公司。住所地：山东省济南市天桥区江家池*号。
法定代表人：杨立志，董事长。
委托代理人：杨政，山东三陆置业集团有限公司职员。
被上诉人（一审原告）:江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托代理人：钱祥云，江苏省苏中建设集团股份有限公司员工。
委托代理人：钟友勇，山东达洋律师事务所律师。
上诉人山东三陆置业集团有限公司与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人山东三陆置业集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 杰
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初194号
公诉机关岷县人民检察院
被告人李某某，男，生于1992年12月7日，住岷县。2017年5月19日因本案被岷县公安局取保候审。2017年6月29日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶吕某某的甘JB××××号红色普通二轮摩托车搭载吕某某，沿徐合线由西向东行驶，行至180km+600m处（岷县申都乡后家村）路段时，与被害人宋某某酒后驾驶的相向行驶的红色无号牌骥达牌普通二轮摩托车发生碰撞，致宋某某受伤死亡。经公安司法鉴定：宋某某系钝性外力作用致面颅骨呈粉碎性凹陷性骨折引起创伤性颅脑损伤死亡。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担本起道路交通事故的主要责任，被害人宋某某承担本起交通事故的次要责任。事故发生后被告人李某某赔偿了被害人宋某某家属各项损失共计人民币300000元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、死亡证明、赔偿协议、谅解书等书证；证人后某某、吕某某、焦某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，且与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 党振兴
二〇一七年七月十四日
书记员 曾燕菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12724号
原告：张新力，男，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告张新力与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新力的委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新力向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城229号车位的不动产权证。事实和理由：2013年4月2日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告自愿向被告购买位于重庆市渝中区大坪正街118号负1层第229号（原D68号）停车用房，该房总成交额为100000元；自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告依约履行了自己的付款义务，但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告张新力围绕诉讼请求依法提交了《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证书》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ2013年4月2日向嘉华公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号负1层（旧车位号D68号，新车位号229号）的产权车位。同日，ＸＸ向嘉华公司支付100000元车位款，嘉华公司向ＸＸ出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城D68号车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。ＸＸ凭车位预留协议书和开发商收款收据于2013年4月2日到重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称“天穹物业公司”）办理了该车位的接收手续，使用到2016年12月27日，然后将该车位转让给张新力。
2016年12月28日，张新力与天穹物业公司签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号229号，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。天穹物业公司于2017年3月22日出具证明一份，证明：“ＸＸ将229号车位转让给张新力，张新力继续占有和使用，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”
另查明，张新力已于2012年12月27日取得重庆市渝中区大坪正街118号8幢20-2#房屋的房地产权证书。庭审中，张新力确认其在该小区只购买了诉争车位一个车位。
经张新力申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止本案法庭辩论终结，渝中区大坪正街118号229号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，ＸＸ与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位情况、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交给ＸＸ使用至今，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。
关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，ＸＸ与嘉华公司就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，之后ＸＸ将该车位转让给张新力，被告嘉华公司理应为张新力办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告张新力要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告张新力办理重庆市渝中区大坪正街118号229号车位的不动产权证。
案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余顺辉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初989号
原告：高天，男，1979年9月2日出生，汉族，住温县。
被告：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。社会统一信用代码：91110000802100433B。
法定代表人：梁志祥，总裁。
本院在审理原告高天诉被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告高天于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高天撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高天负担。
审判员 张立俭
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯琬璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初738号
原告：袁国印，男，汉族，生于1957年1月25日，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告：王德林，男，汉族，生于1967年11月7日，农民，住上蔡县。
原告袁国印诉被告王德林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告袁国印于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国印自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁国印撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁国印负担。
审判员 文纪平
二〇一八年二月二十二日
书记员 白玉如
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初104号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李洪明，男，1987年1月5日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住通辽市，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年9月22日被开鲁县公安局刑事拘留；同年10月28日，经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人刘春旭，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
辩护人李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李洪明犯非法贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人李洪明及其辩护人刘春旭、李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月份的一天晚上，被告人李洪明在通辽市科尔沁区北苑小区南门附近以400元钱的价格卖给哈某约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）
2、2016年7月上旬的一天，被告人李洪明在通辽市科尔沁区北苑小区附近的一家旅店内，以500元钱的价格卖给刘某约0.5克甲基苯丙胺；三天之后，李洪明又在北苑小区附近的一家旅店内，以500元钱的价格卖给刘某约0.5克甲基苯丙胺；同月中旬，李洪明在科尔沁区曹大夫足疗城内，以500元钱的价格卖给刘某约0.5克甲基苯丙胺。
3、2016年8月底9月初，被告人李洪明在通辽市科尔沁区翠堤花园居住的王某家，以400元钱的价格卖给张某约0.3克甲基苯丙胺；十多天后，李洪明在科尔沁区一网吧内以600元钱的价格卖给张某约0.6克甲基苯丙胺。
4、2016年8月中旬至9月中旬，被告人李洪明在通辽市科尔沁区翠堤花园王某居住的楼下，以每0.5克500元钱的价格卖给王某5次甲基苯丙胺，共计约2.5克。
5、2016年9月22日凌晨1时许，被告人李洪明在辽宁省灯塔收费站下口处田雪处购买152.2克甲基苯丙胺，获赠10粒1.1克甲基苯丙胺片剂(俗称”麻古”，当其乘车行至阿尔乡收费站出口后，被开鲁县公安局禁毒大队民警抓获。
公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人李洪明的刑事责任。
被告人李洪明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对起诉书指控的第五起应定性为非法持有毒品罪，不应为贩卖毒品罪。认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。辩护人的辩护意见，起诉书指控的第五起应定性为非法持有毒品，且属于未遂；被告人李洪明协助抓捕上线田雪，应认定为重大立功，对李洪明应减轻处罚。
经审理查明，1、2016年5月份的一天晚上，被告人李洪明在通辽市科尔沁区北苑小区南门附近以400.00元钱的价格卖给哈某约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月上旬的一天，被告人李洪明在通辽市科尔沁区北苑小区附近的一家旅店内，以500.00元钱的价格卖给刘某约0.5克甲基苯丙胺；三天之后，李洪明又在北苑小区附近的一家旅店内，以500.00元钱的价格卖给刘某约0.5克甲基苯丙胺；同月中旬，李洪明在科尔沁区曹大夫足疗城内，以500.00元钱的价格卖给刘某约0.5克甲基苯丙胺，共计约1.5克。
3、2016年8月底9月初，被告人李洪明在通辽市科尔沁区翠堤花园居住的王某家，以400.00元钱的价格卖给张某约0.3克甲基苯丙胺；十多天后，李洪明在科尔沁区一网吧内以600.00元钱的价格卖给张某约0.6克甲基苯丙胺，共计约0.9克。
4、2016年8月中旬至9月中旬，被告人李洪明在通辽市科尔沁区翠堤花园王某居住的楼下，以每0.5克500.00元钱的价格卖给王某5次甲基苯丙胺，共计约2.5克。
5、2016年9月22日凌晨1时许，被告人李洪明在辽宁省灯塔收费站下口处田雪处购买152.2克甲基苯丙胺，获赠10粒1.1克甲基苯丙胺片剂(俗称”麻古”)，当其乘车行至阿尔乡收费站出口后，被开鲁县公安局禁毒大队民警抓获。
综上，被告人李洪明共计贩卖甲基苯丙胺约157.6克。
上述事实，被告人李洪明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有法庭、公诉机关当庭出示的指定管辖决定书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、证人哈某、刘某、张某、王某、田某、李某的证言、提取笔录、扣押清单、实物照片、通辽市公安局司法鉴定中心（通）公（司）鉴（理）字（2016）14号毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片、开鲁县公安局禁毒大队情况说明、田雪户籍信息、辽阳市公安局文圣公安分局拘留证、取保候审决定书、讯问笔录、扣押清单等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
被告人的供述与辩解与本案查明事实一致部分予以采纳；与本案查明事实不一致部分不予采纳。
本院认为，被告人李洪明非法贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李洪明系贩毒人员，其在辽宁省灯塔市购买的”冰毒”和获赠的”麻古”应认定为贩卖毒品，且属既遂，被告人及其辩护人的”被告人在辽宁省灯塔市购买的”冰毒”和获赠的”麻古”应认定为持有且属未遂”的辩护意见，无法律依据，不予支持；被告人李洪明协助公安机关抓捕上线田雪，抓捕虽未成功，但认罪、悔罪态度明显，应对其从轻处罚；辩护人的”被告人协助抓捕田雪的行为属重大立功，依法减轻处罚”的辩护意见，因没有其他证据予以佐证，不予采纳。被告人李洪明认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人李洪明犯非法贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月22日至2031年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 杜凤祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 王家齐
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初567号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐燕，女，1969年10月19日出生于淮安市涟水县，汉族，初中文化，无业，住淮安市涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人徐燕犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员王文梦出庭支持公诉，被告人徐燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年5月7日19时许，被告人徐燕及其侄女徐某至本区天之长茶楼寻找遗落的手机充电器，期间，徐燕趁无人之际，将茶楼的工作人员沈某放在金牛座包间桌子上的一部苹果牌6S手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币4370元。
案发后，被告人徐燕赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。徐燕被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、徐某证言，被害人沈某的陈述，被告人徐燕在侦查阶段的供述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定意见书，被害人出具的收条与谅解书，本区公安机关制作的发破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表、手机购买票据、手机盒照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐燕归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐燕案发后已经退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐燕系初犯、偶犯，综合本案的犯罪事实、性质和量刑情节，依法对被告人徐燕从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人徐燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐燕犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢179号
励林华与励伟安民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初1426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人励林华向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人励伟安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢179号【原执行案号（2016）浙0225执1897号】案件执行完毕。
二〇一七年三月九日
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执786号
申请执行人龙南县人民法院，住所地龙南县腾龙路。
被执行人钟军，男，住龙南县。
本院于2016年10月14日立案执行申请钟军罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00231号龙南县人民法院作出刑事附带民事赔偿生效判决，被执行人钟军应支付申请人案款5000.0元，现因被执行人钟军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执786号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月十日
书记员 ：刘小成
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执368号
申请执行人：卢云弟，女，1971年11月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执368号申请执行人：卢云弟，女，1971年11月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1160号
原告：童岳校。
被告：丁水见。
本院在审理原告童岳校与被告丁水见民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童岳校撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告童岳校负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 施邹芸
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8460号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：潘助，男，汉族，1995年7月5日出生，身份证住址：湖北省大悟县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被告潘助信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请撤回对被告潘助的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心撤诉。
案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心负担。
审判员 白龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 韦鹏
黎冬仪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00274号
申请人：许德西，男，1945年6月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：许成富，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人许德西与被执行人许成富劳务合同一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人许成富发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许成富履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初937号
原告：张义红，男，1974年8月13日生，汉族。
特别授权委托代理人：张义春，女,1982年4月4日生，汉族。
被告：马言中，男，1977年10月17日生，汉族。
被告：曹天括，男，1972年12月18日生，汉族。
本院于2016年3月9日受理原告张义红诉被马言中、曹天括民间借贷纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序进行审理。本案在审理中，因本案争议较大，不宜用简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 栾俊华
人民陪审员 程龙安
人民陪审员 陈维阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初937号
原告：张义红，男，1974年8月13日生，汉族。
特别授权委托代理人：张义春，女,1982年4月4日生，汉族。
特别委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：马言中，男，1977年10月17日生，汉族。
被告：曹天括，男，1972年12月18日生，汉族。
本院于2016年3月9日受理原告张义红诉被马言中、曹天括民间借贷纠纷一案，原告张义红于2016年6月27日申请撤诉。
本院认为：原告张义红撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张义红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张义红负担。
审 判 长 栾俊华
人民陪审员 程龙安
人民陪审员 陈维阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初937号
原告：张义红，男，1974年8月13日生，汉族，安徽省人，农民，住安徽省霍邱县。
特别授权委托代理人：张义春，女,1982年4月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，职业不详，住安徽省霍邱县。
特别委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：马言中，男，1977年10月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：曹天括，男，1972年12月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年3月9日受理原告张义红诉被马言中、曹天括民间借贷纠纷一案，原告张义红于2016年6月27日申请撤诉。
本院认为：原告张义红撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张义红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张义红负担。
审 判 长 栾俊华
人民陪审员 程龙安
人民陪审员 陈维阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0041号
原�：庄晖
委托代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：江苏龙商实业投资有限公司
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
本院于2014年8月5日受理原告庄晖诉被告江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商公司）商品房销售合同纠纷一案，被告龙商公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告庄晖诉称，2013年12月20日，被告与原告签订一份《龙商•天骄世家认购书》，该认购书约定被告将其开发的龙商•天骄世家商某某室门面房出售给原告，房屋总额为4900000元，上述认购书签订后，原告按照约定履行了向被告支付2500000元房款的义务，但被告出现了逾期不将该房屋解押的行为。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。原告为此诉至法院，请求判令：1、解除双方2013年12月20日签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款2500000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙商公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据我方与原告的商品房买卖合同关系及《中华人民共和国民事诉讼法》
的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。我方住所地为徐州市云龙区某某路某某号某某室，鉴于上述事实和理由，贵院对本案没有管辖权，请依法裁定将本案移送云龙区人民法院审理。
经审查查明，2013年12月30日，原告庄晖与被告龙商公司签订《龙商•天骄世家认购书》一份，双方约定，庄晖以认购人名义认购龙商公司开发的龙商•天骄世家商某某室商铺一套。江苏龙商实业投资有限公司徐州鼓楼分公司后于2013年12月30日、2014年元月27日分别向庄晖出具房款收据两份。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房销售合同纠纷，合同标的为不动产，不动产所在地即为合同履行地，鉴于涉案房屋龙商•天骄世家商铺位于徐州市鼓楼区，故本院对案件有管辖权，龙商公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏龙商实业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏龙商实业投资有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 高丽丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第101号
原告张中意，男，汉族，1985年8月17日出生。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告李涛，男，汉族，1988年5月8日出生。
被告陶伟，男，汉族，1982年11月26日出生。
委托代理人张福莲，湖南邵长律师事务所律师。
原告张中意与被告李涛、陶伟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判长王宇飞，代理审判员方牡东与人民陪审员唐如龙组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张中意其委托代理人谢阶华、被告陶伟及其委托代理人张福莲到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中意诉称：2013年3月8日，原告张中意经人介绍认识了被告李涛，由被告陶伟担保，向原告借款伍拾万元，并写下了借款合同与借据各一份。被告承诺借款期限自2013年3月8日至2013年5月7日，借款届满之日一次还清本金，但被告李涛借款到期后，并没有按约定还钱，并且人失踪了，原告只有向被告担保人陶伟要钱，酿成了纠纷，故请求人民法院判令：
被告李涛偿还借款伍拾万元整，被告陶伟承担连带偿还责任，诉讼费由两被告承担。
原告张中意为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据2、身份证复印件，拟证明被告身份情况；
证据3、身份证复印件，拟证明被告现居住地；
证据4、借款合同，拟证明借款事实；
证据5、借据，拟证明借款事实。
证据6、收据，拟证明借款事实。
证据7、银行流水账，拟证明借款事实。
被告李涛、陶伟未向本院提交证据。
经庭审质证被告陶伟对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议。
被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3可证明原、被告的基本情况，该二份证据来源合法且真实，具备证据效力，本院予以认定，原告提供的证据4、5、6、7可证明被告向原告借款的事实，该七份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年2月26日，原告张中意通过中国建设银行向被告李涛转款6，990，667元，因该笔款项被告李涛没有完全偿清。2013年3月8日，原告张中意与被告李涛签订了一份借款合同，合同注明被告李涛以因急需资金周转、还银行贷款为由，向原告张中意借款500，000元，约定借款利率2%，借期2个月，被告陶伟以连带担保人的名义在该借款合同书上签名担保，其后被告李涛未向原告张中意履行还款义务，原告张中意于2014年3月11日诉至本院。
本院认为，本案属借款合同纠纷。被告李涛向原告张中意借款后出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告张中意已按约定向被告李涛支付了借款，被告李涛应当按约定按时偿还。被告陶伟在被告李涛向原告张中意借款时，自愿在借款合同上作为连带担保责任人签名担保，应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛在本判决书生效七日内偿还原告张中意借款500，000元；
二、被告陶伟对上述借款承担连带偿还担保责任，在陶伟承担保证责任后，有权向李涛追偿。
本案受理费8000元，由被告李涛、陶伟承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 唐如龙
二〇一四年七月一十五日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第101号
原告魏全山，男，1952年3月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告李奎柱，男，1964年4月10日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，法律工作者。
被告梁辉，男，1963年4月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告宋艳辉，女，44岁，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告魏全山、李奎柱诉被告梁辉、宋艳辉买卖合同纠纷一案，原告魏全山、李奎柱于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏全山、李奎柱撤回起诉。
案件受理费2700元，退回原告1350元后由原告承担。
审 判 长 刘中月
人民陪审员孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第101号
原告魏全山，男，1952年3月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告李奎柱，男，1964年4月10日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告梁辉，男，1963年4月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告宋艳辉，女，44岁，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告魏全山、李奎柱诉被告梁辉、宋艳辉买卖合同纠纷一案，原告魏全山、李奎柱于2014年8月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告魏全山、李奎柱撤回起诉。
案件受理费2700元，退回原告1350元后由原告承担。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁 艳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行复字第2号
复议申请人新密市水务局。
法定代表人徐绍敏，局长。
委托代理人米栋晓，该局工作人员。
委托代理人冯景琦，河南京原律师事务所律师。
复议被申请人河南伏羲山旅游开发有限公司。
法定代表人翟玉红，董事长。
委托代理人屈志强，该公司工作人员。
复议申请人新密市水务局不服新密市人民法院（2015）新密行审字第23号行政裁定，向本院提起复议申请。本案现已审理终结。
原审认为：一、新密水罚字[2014]第7号水行政处罚决定书送达程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，法人或其他组织有资格接收法律文书的主体是法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人。同时，根据该法第八十六条之规定，上述有资格接收法律文书的主体拒绝接收相关法律文书的情况下，才可将相关文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程后，视为送达。本案中，新密市水务局未依上述法定程序留置送达新密水罚字[2014]第7号水行政处罚决定书，属送达程序违法。二、关于2015年5月5日执行申请书违法问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”2015年5月5日新密市水务局出具的强制执行申请书缺少行政机关负责人签名，不符合法定形式。综上，新密市水务局既未依法送达新密水罚字[2014]第7号水行政处罚决定书，亦未按法定形式制作强制执行申请书，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定：对申请执行人新密市水务局做出的新密水罚字[2014]第7号水行政�罚决定，不予强制执行。
新密市水务局申请复议称：一、申请人认为新密水罚字[2014]第7号水行政处罚决定书送达程序合法。河南伏羲山旅游开发有限公司接收新密水罚字[2014]第7号水行政处罚决定书的是该公司的工作人员张万兴，张万兴系该公司住所地景区门口管理人员，完全有资格代收法律文书。2015年3月11日，该公司办公室主任李书奇对收到包括新密水罚字[2014]第7号水行政处罚决定书的法律文书进行了再次确认。且申请人对该公司送达新密水罚字[2014]第7号水行政处罚决定书进行了拍照，证明了上述文书的送达过程，符合法律规定。二、2015年5月5日执行申请书瑕疵的存在不应归责于申请人。申请人是按照新密市人民法院的提供的范本提交的申请书，且该瑕疵属于可以补正的范�。综上，申请人认为一审法院不予执行的裁定理由不成立，请求中院依法支持申请人的复议申请。
被申请人答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回复议，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自限期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国水法》第六十五条第二款规定，未经水行政主管部门或者流�管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》(法释[2013]5号)规定根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。从以上规定可以看出，关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国水法》已经授予了行政机关强制执行权，向人民法院申请非诉行政执行的强制执行的，应当是没有行政强制执行权的行政执行。最高人民法院也以批复的形式对上述问题进行了明确。本案中，对复议申请人新密市水务局提出的非诉行政执行申请，人民法院应当不予受理。在此情形下，对新密市水务局做出的行政处罚决定送达程序以及其提交的非诉行政执行申请是否符合法定形式，本院不再予以审查。
故一审法院裁定不予执行理由虽有不妥，但其裁定不予执行结果正确，本院不再发回重审或者撤销一审裁定。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何信丽
审判员 孙晓飞
审判员 王 冰
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩亚蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保172号
申请人陈杰诉被申请人龙佳、龙建新民间借贷纠纷一案，申请人陈杰于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1323号
罪犯张大鹏，男，1983年1月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）喀刑初字第85号刑事判决，以被告人张大鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币八万元。喀喇沁旗人民检察院不服，提出抗诉。赤峰市中级人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）赤刑二终字第49号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2012年6月28日起至2015年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张大鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张大鹏在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一三年二月至二○一四年三月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分210分，记功3次。
本院认为，罪犯张大鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大鹏减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民特22号
申请人：王某莉，女。
被申请人：何某，男。
本院受理的申请人王某莉申请宣告被申请人何某限制民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案。申请人王某莉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,申请人王某莉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某莉撤回对被申请人何某的起诉。
（本页无正文）
审判员 车小娇
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 锐
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢52号
申请人罗寿全，男，湖南省桂东县人。
被执行人郭会鹏，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢52号申请人罗寿全与被执行人郭会鹏民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 陈益民
二〇一七年十月十二日
书记员 邓贤峰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1062号
原告：谌某，女，1982年10月15日出生，汉族，高安市人，住高安市沿江路。
委托代理人:朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐某，男，1967年7月25日出生，汉族，高安市人，住高安市桥北路。
被告：赵某，女，1963年2月3日，汉族，高安市人，住高安市中山路。
原告谌某（下称原告）为与被告徐某、赵某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱志琴、被告徐某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年上半年，被告徐某说做生意需要资金周转，在原告处借款40万元，被告的嫂子赵某主动提出做担保，为了使原告相信，还将其房产证押在原告处，约定二个月内一定连本带息还款；借款后，到2014年11月底，被告并未按约还款，原告多次追款，被告都以没钱还在筹钱为由予以拒付，问担保人也说没钱；为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼：1、要求被告徐某返还原告的借款本金及利息合计472000元；2、要求被告赵某在担保责任内承担连带担保责任；3、诉讼中的一切费用由两被告承担。
被告徐某辩称，借款是事实，但我已经还了21万元，实际欠款没有这么多。
被告赵某未向本庭提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：（一）、被告出具的借条一张及担保人赵某的身份证复印件一份，约定了借款的期限及利息以及担保人在借条上签字进行担保的事实。（二）、提供借条及还款情况一份，证明被告实际借款是66万元，该案起诉的40万元是其中的一笔，被告实际还款21万元，不作为追问款项的依据，是计算利息的依据。
被告徐某对原告提供的上述证据质证如下：（一）、没有异议。（二）、借款66万是事实，还款21万也是事实，其中的40万元也是事实。
被告徐某未向本庭提供任何证据。
被告赵某未到庭质证亦未向本庭提供任何证据。
综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：（一）、经过被告徐某质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告徐某向原告借款40万元、借款期限为2个月、利息为2%并由被告赵某进行担保的事实依据。（二）、经过被告徐某质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告共向原告借款66万元、已还21万元且本案中的40万元是包含在66万元之内的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告与被告徐某是朋友关系。2014年被告徐某说做生意资金不够，向原告借款。原告在2014年7月16日借了66万元给被告徐某，被告徐某向原告出具了借条一份。2014年9月30日，被告赵某为徐某的借款中的40万元提供担保，被告徐某于是又向原告出具了一张借款金额为40万元的借条，双方约定借款期限为2个月，利息为月息2%（即月息2分）；被告赵某在该借条的落款处签名为“担保人：赵某”，而且该借条上有“房权证号为0008313-**号”、“赵某愿意用房屋做担保”的字样，但原、被告双方并未到有关部门进行备案登记。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告都以没钱在筹钱为由拒付，问被告赵某也说没钱。2015年6月1日，原告遂将两被告起诉至本院，要求被告徐衍明归还借款本金及利息472000元，要求被告赵某承担连带担保责任。
另查明，原告诉请中的利息72000元是从借款之日起计算至2015年6月30日止期间的利息。另：被告徐某分别于2014年10月18日还款80000元，2014年12月10日还款10000元，2014年12月20日还款40000元，2015年1月12日还款80000元，合计21万元，上述还款在被告出具的66万元借款的借条上有明确的记载；且被告徐衍明在还款21万元后又向原告出具了一张载明有还款金额、时间以及剩余借款本金为45万元的便条给了原告。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告徐某向原告借款后，理应依照约定的期限归还借款，被告徐衍明未按约定期限归还借款给原告是本案纠纷产生的根本原因，故被告徐某应承担相应的法律后果。被告赵某为被告徐某的借款提供了担保，在被告徐某未依照约定的还款期限归还借款时，被告赵某理应依照法律规定承担相应的担保责任。虽然被告赵某在借条上声明用房屋做担保（实为抵押），但该抵押并未到法定部门办理抵押登记手续（即公示），该抵押无效，故被告赵某仍然应该在保证责任范围内承担相应的担保责任。对被告徐某称其已还款21万元、实际欠款没有这么多的问题，根据庭审调查，被告徐某的借款总金额为66万元，本案涉及的40万元后来从该借款中剥离了，而且被告徐某所还的21万元是在66万元的借条上面有明确的记载，并未明确是还何笔款项，在被告徐某归还21万元的借款后其仍欠原告45万元，故本院认为，被告徐某的该辩称理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某在本判决生效后十日内归还借款本金40万元、利息72000元，合计472000元给原告谌某，并从2015年7月1日起以借款本金40万元为基数按月息2分计算利息直至本案义务履行完毕时止。
二、由被告赵某对被告徐某的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告徐某承担，由被告赵某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 倩