天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8226号
原告刘明学。
委托代理人刘明春。
被告祖凤翔。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人秦万祥，总经理。
委托代理人高俊波，该公司职员。
原告刘明学与被告祖凤翔、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明春、被告祖凤翔、被告阳光财险天津市分公司委托代理人高新哲、被告人保武清支公司委托代理人高俊波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日19时，被告祖凤翔驾驶津K×××××号长城车，沿东环线由南向北行驶至褚庄口，与由西向北左转已顺行原告驾驶的电动自行车发生事故，造成二车受损，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费31071.31元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费1350元、营养费2405元、误工费7939元、护理费3060元、交通费1000元、精神损失费10000元、车损1200元、鉴定费210元，拖车费200元、停车费300元；并要求保留继续治疗及定残所产生相关费用的索赔权；诉讼费用由被告担负。
被告祖凤翔辩称：津K×××××号长城车属本被告所有，在阳光财险天津市分公司投保交强险、在人保武清支公司投保商业三者险30万元，保险公司应承担相应责任；事故发生后已为原告垫付垫付住院押金8000元、门诊费1580.3元、救护车费180元。
被告阳光财险天津市分公司辩称：同意按居民服务业给付原告住院期间的误工费、护理费；原告交通费过高；不同意给付原告车辆损失及精神抚慰金。
被告人保武清支公司辩称：原告医疗费用应扣除非医保用药部分；营养费同意按住院期间每天15元赔偿；后期营养费、治疗费未实际发生，不同意赔偿；拖车费、存车费属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月7日19时，被告祖凤翔驾驶属其所有的津K×××××号长城车，沿东环线由南向北行驶至褚庄口，与由西向北左转已顺行原告驾驶的电动自行车发生事故，造成二车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告祖凤翔驾车未保安全车速，负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、创伤性气胸等。2014年11月3日出院，住院27天，共支出医疗费32630.43元。原告住院期间由候孝芳护理。原告系深圳华特容器股份有限公司天津分公司职工，月平均工资3450元（日为115元），提供了劳动合同、工资证明、出勤单。原告现伤情未愈，尚需继续治疗。事故后被告祖凤翔为原告垫付住院押金8000元、门诊费1580.3元、救护车费180元。
另查明，津K×××××号长城车在阳光财险天津市分公司投保交强险、在人保武清支公司投保商业三者险30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、劳动合同、工资证明、出勤单、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告祖凤翔负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告祖凤翔应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失阳光财险天津市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告祖凤翔承担。津K×××××号长城车已投保商业三者险，被告人保武清支公司在商业三者险内承担相应责任。其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费31050.13元应予支持；住院伙食补助费每日按50元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持540元；误工费按每日115元，暂支持27天；护理人的误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日78.24元计算，支持27天；就医交通费本院视情支持800元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告祖凤翔已为原告垫付的费用，应予返还，但因原告尚需继续治疗，返还款项待原告所有合理损失确定后再行履行。原告要求赔偿后续治疗费等损失，可待损失实际发生后另行解决。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费32630.43元、住院伙食补助费1350元、营养费540元，合计34520.13元，由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分24520.13元，由被告人保武清支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费3105元（115元×27天）、护理费2112.48元（78.24元×27天）、交通费800元，合计6017.48元，由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失事故作业费200元，由被告人保武清支公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告阳光财险天津市分公司赔偿原告16017.48元，由被告人保武清支公司赔偿原告24720.13元。原告应返还被告祖凤翔9760.3元（此款待原告所有合理损失确定后履行）。阳光财险天津市分公司、人保武清支公司应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告祖凤翔担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一四年十二月三十日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。