wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保54号
申请人:宋银娥，女，汉族，1970年7月10日生，住荥阳市。
被申请人：宋根平，男，汉族，1970年2月26日生，住荥阳市。
申请人宋银娥于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋根平的位于荥阳市XXX房屋一套，予以查封（合同编号：XY1300148****)。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋根平的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XY1300148****)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月一日
书记员 石明灿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10579号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：王蓉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王蓉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初398号
原告：宋某某，男，1979年12月21日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：铁某某，女，1977年8月8日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告宋某某与被告铁村英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的同居关系；2.自行抚养孩子宋小军与宋小兵；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于1997年2月经人介绍相识，同年11月17日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚证。1998年8月1日生育女儿宋小燕，2000年5月21日生育儿子宋小军，2002年11月17日生育儿子宋小兵。现两个儿子均已自己打工生活。2010年2月，双方因琐事发生矛盾后被告离家出走，我们分居至今。现我要求自行抚养儿子宋小军、宋小兵。本案诉讼费由被告承担。双方共同生活期间无夫妻共同财产及债务。
铁村英辩称：我和原告经人介绍认识后于1997年11月17日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚证。1998年8月1日生育女儿宋小燕，2000年5月21日生育儿子宋小军，2002年11月17日生育儿子宋小兵。2010年农历10月因原告殴打我，我便带三个孩子去娘家生活了5个月，期间原告没有接叫我回家。后因我没有能力抚养孩子，便将两个儿子送回原告家里，我携带女儿一直在娘家生活。我同意原告自行抚养两个孩子，但原告支付我抚养费2万元。共同财产有两头牛、五只羊、一辆农用三轮摩托车、现金4万元、无共同债务。
原被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于1997年2月经人介绍相识，同年11月17日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚证。1998年8月1日生育女儿宋小燕，2000年5月21日生育儿子宋小军，2002年11月17日生育儿子宋小兵。现两个儿子均已打工独立生活。2010年2月，双方因琐事发生矛盾后被告离家出走，与原告分居至今。
本院认为：原、被告双方按照风俗习惯举行婚礼后未办理结婚登记而同居生活，其行为不受法律保护，双方可以自行解除。原告主张共同生活期间所生男孩由其自行抚养，被告对此无异议，故对原告的该项请求本院予以支持。被告要求原告给付其孩子抚养费2万元，原告不同意支付，且该主张无法律依据，故对该主张本院不予采纳。被告主张分割共同财产，其并未提交相关证据予以证实，对此其应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、非婚生男孩宋小军、宋小兵由原告宋某某自行抚养；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一七年六月一日
书记员 赵 博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1602号
原告：昌图某村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某
被告：王某某，男。
被告：刘某某，女。
被告：姜某某，男。
被告：王某某，女。
案由：被继承人债务清偿纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 李 哲
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00544号
原告：彭文明，女，汉族。
被告：马鞍山市辰泰耐火材料有限公司。
法定代表人：张圣，该公司董事长。
本院在审理原告彭文明与被告马鞍山市辰泰耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭文明于2014年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭文明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭文明撤回起诉。
本案受理费2525元（已减半收取），财产保全费1770元，共计4295元，由原告彭文明负担。
代理审判员 张 杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1058号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1323号
原告：高萍，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200010517054
被告：李家安，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王亭，女，1972年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告高萍诉被告李家安、王亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告高萍及其委托代理人宋辉到庭参加诉讼。被告李家安、王亭经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高萍诉称：被告李家安以做生意缺少资金为由多次向原告借款。截止2015年11月1日，被告共拖欠原告借款本金合计48万元。被告仅支付了2013年5月8日前的借款利息62000元，此后利息及本金至今未付。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对该笔债务共同承担清偿责任。原告多次向二被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币48万元及利息（利息自2013年5月8日起按照月利率2%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高萍对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告李家安出具的借条一份，证明被告欠原告借款本金48万元，双方约定借款月利率2.5%，被告已支付2013年5月8日之前的利息；3、被告身份证复印件、户籍信息、婚姻登记查询信息各一份，证明被告李家安、王亭系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告李家安、王亭未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告高萍所举证据认证如下：原告高萍所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高萍与被告李家安系朋友关系。被告李家安以做生意缺少资金为由多次向原告高萍借款。截至2015年11月1日，被告共拖欠原告借款本金48万元。被告李家安于当日向原告高萍出具借条一份，对上述借款予以确认，并注明“已付利息62000元，2013年5月8号到2015年11月1号利息未付，2.5%（月息）”。另查明，被告李家安和被告王亭系夫妻关系，两人于2003年6月16日办理结婚登记。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李家安欠原告高萍借款本金人民币48万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告李家安应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告高萍所诉被告李家安借款发生在被告李家安与王亭夫妻关系存续期间，二被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为被告李家安与王亭夫妻共同债务。上述借款经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告高萍要求被告李家安、王亭偿还借款本金48万元的诉讼请求本院予以支持。原告高萍诉求被告按照月利率2%支付利息，因本案属民间借贷，双方就借款明确约定有利息，且原告诉求利率符合相关法律规定，故对相关诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家安、王亭于本判决生效之日起七日内清偿原告高萍借款本金人民币48万元及利息（利息按照月利率2%自2013年5月8日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告李家安、王亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年八月五日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1323号原告：高萍，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200010517054被告：李家安，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王亭，女，1972年7月18日出生，汉族，住址同上。原告高萍诉被告李家安、王亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告高萍及其委托代理人宋辉到庭参加诉讼。被告李家安、王亭经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高萍诉称：被告李家安以做生意缺少资金为由多次向原告借款。截止2015年11月1日，被告共拖欠原告借款本金合计48万元。被告仅支付了2013年5月8日前的借款利息62000元，此后利息及本金至今未付。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对该笔债务共同承担清偿责任。原告多次向二被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币48万元及利息（利息自2013年5月8日起按照月利率2%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告高萍对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告李家安出具的借条一份，证明被告欠原告借款本金48万元，双方约定借款月利率2.5%，被告已支付2013年5月8日之前的利息；3、被告身份证复印件、户籍信息、婚姻登记查询信息各一份，证明被告李家安、王亭系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李家安、王亭未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告高萍所举证据认证如下：原告高萍所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高萍与被告李家安系朋友关系。被告李家安以做生意缺少资金为由多次向原告高萍借款。截至2015年11月1日，被告共拖欠原告借款本金48万元。被告李家安于当日向原告高萍出具借条一份，对上述借款予以确认，并注明“已付利息62000元，2013年5月8号到2015年11月1号利息未付，2.5%（月息）”。另查明，被告李家安和被告王亭系夫妻关系，两人于2003年6月16日办理结婚登记。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李家安欠原告高萍借款本金人民币48万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告李家安应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告高萍所诉被告李家安借款发生在被告李家安与王亭夫妻关系存续期间，二被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为被告李家安与王亭夫妻共同债务。上述借款经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告高萍要求被告李家安、王亭偿还借款本金48万元的诉讼请求本院予以支持。原告高萍诉求被告按照月利率2%支付利息，因本案属民间借贷，双方就借款明确约定有利息，且原告诉求利率符合相关法律规定，故对相关诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家安、王亭于本判决生效之日起七日内清偿原告高萍借款本金人民币48万元及利息（利息按照月利率2%自2013年5月8日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告李家安、王亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 程 慧人民陪审员 石赛赛二〇一六年八月五日书 记 员 董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1500号
原告：高松，男，汉族，1988年2月10日生，住阳信县。
被告：代伟，男，汉族，1987年9月17日生，住庆云县。
原告高松与被告代伟民间借贷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高松到庭参加诉讼，被告代伟经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告高松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款74000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告代伟以资金周转为由，分别于2012年5月15日向原告高松借款63000元和2012年5月18日向原告借款11000元，为原告书写借条两张。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告代伟未提出书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年5月15日，代伟以资金周转为由向高松借款63000元，当日高松在庆云县严务乡派出所门口给付代伟63000元现金，代伟给高松书写借条一张。2012年5月18日，又向高松借款11000元现金，并为高松书写借条一张。原告为证明自己的主张，提供了代伟书写的借条两张：“今借高松现金63000元（陆万叁千元）借款人：代伟2012.5.15”；“今借高松现金11000（壹万壹仟元整）代伟2012.5.18”。原告主张按本金74000元，年利率6%计算利息，自起诉之日起至实际偿还之日。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告提供借条两份，事实清楚，借贷关系明确，予以支持。原告主张利息自起诉之日其至实际偿还之日按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
被告代伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高松人民币74000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告代伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李连树
人民陪审员 胡荣耀
人民陪审员 刘洪忠
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈雅新
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执434号
申请人李印浩，男，汉族，1982年9月2日出生，住山东省宁津县。
被执行人张东升，男，汉族，1963年5月11日，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人劳动仲裁一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终1282号民事判决书，于2017年07月07日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁14民终1282号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十二月四日
书记员 荣珊珊
山东省宁津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩434号被罚款人：张东升,男，汉族，1963年5月11日生，住址：山东省宁津县。本院在执行李印浩与被执行人张东升劳动争议纠纷一案中（2017）鲁1422执434号。被执行人张东升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人张东升罚款20000元，限于2017年9月21日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部；开户名：宁津县人民法院；账号：15×××14联系电话：0534-523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年九月十八日
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初94号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人王玉环，女，1985年5月2日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省洪江市，现住湖南省道县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月13日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被大余县公安局取保候审，12月1日被大余县人民检察院取保候审，12月15日被本院取保候审。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人王玉环犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人王玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日至3月6日，被告人王玉环伙同唐维巧（已判刑）窜至赣州市大余县、赣州市南康区等地，采取一人选购问价打掩护，一人实施盗窃的方式，盗窃作案五次，盗得手机五部，共计价值人民币21710元。具体事实如下：
1、3月5日15时许，二人来到大余县南安镇街心花园陈记茶行，盗得曾某的一部价值人民币4350元的白色苹果6Plus手机。
2、3月6日15时许，二人来到赣州市南康区天马山大道摩力克窗帘店，盗得蓝某的一部价值人民币2960元的金色苹果6手机。
3、3月6日15时30分许，二人来到赣州市南康区南水新区城市广场天街水景步行街老中医化妆品店，盗得翁某的一部价值人民币4260元的粉色苹果6s手机。
4、3月6日16时许，二人来到赣州市南康区蓉江街道办事处中心幼稚园117号格调服饰店，盗得张某的一部价值人民币4580元的金色苹果6Plus手机。
5、3月6日16时40分许，二人来到赣州市南康区蓉江街道办社会停车场斜对面的中国移动营业厅，盗得刘某的一部价值人民币5560元的玫瑰金苹果6s手机。
2016年3月19日，王玉环在江西省新干县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书及常住人口信息等书证，被害人曾某、蓝某、翁某、张某、刘某的陈述及其辨认笔录，被告人王玉环及同案人唐维巧的供述，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人王玉环于2016年6月6日生育一女儿，现处哺乳期。本案审理过程中，王玉环赔偿了被害人的经济损失人民币21710元，有出生医学证明及现金缴款单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉环伙同唐维巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王玉环归案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚；但其有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王玉环处于哺乳期，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉环犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人王玉环退赔的人民币21710元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 玲
二〇一七年一月三日
书记员 赖梅芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14461号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玮，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告：重庆润山置业有限公司，登记住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，主要办事机构所在地重庆市江北区洋河一村78号重庆国际商会大厦17楼，统一社会信用代码9150000069120196XH。
法定代表人：张豫喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）与被告重庆润山置业有限公司（以下简称润山置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司的委托诉讼代理人陈玮，被告润山置业公司的委托诉讼代理人聂立浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方泵业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20650元。事实和理由：2013年12月10日，原、被告双方签订《东方（国际）广场B栋楼消防水泵及增压设备购销合同》，由原告向被告提供价值413000元的水泵产品及附属设备，约定了付款方式及期限，其中余款5%作为质保金，在两年质保期满且无质量问题时20个工作日内付清。签约后，我方依约履行了供货义务，于2014年6月20日将货物送到现场。被告分别于2014年6月20日、8月21日在送货单上两次签字确认，现我方主张到货时间为2014年8月21日。后因被告整体建设工程停工，导致我方提供设备未进行管道连接并使用。根据双方合同约定，质保期应从货到现场3个月起算，即从2014年11月21日起算，于2016年11月20日届满。被告已支付了95%的货款，剩余5%质保金已过质保期但至今未付。
被告润山置业公司辩称，对原告主张的质保金金额及到货时间无异议。根据双方合同约定，质保期应从设备安装调试验收合格起算，但原告提供设备并未安装调试验收，故质保期尚未起算，支付条件不成就。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，润山置业公司（需方、甲方）与东方泵业公司（供货方、乙方）签订《东方（国际）广场B栋楼消防水泵及增压设备购销合同》，约定了产品名称、规格型号、数量、单价，合计金额为413000元；结算方式及期限为：乙方收到中标通知书后，甲方向乙方预付10%的货款，所有设备到达甲方工地经双方开箱检验无误且收到乙方提供的全额发票之日起20个工作日内付至合同总价的65%（含已付款的预付款），所有设备安装调试完成且验收合格交付使用之日起20个工作日内（或货到现场3个月内）付至合同总价的95%，余款5%作为质保金，在两年质保期满且无质量问题时，在20个工作日内付清。签约后，东方泵业公司履行了送货义务。双方共同确认到货时间为2014年8月21日。润山置业公司向东方泵业公司支付了95%的货款，剩余5%的质保金计20650元至今未付。东方泵业公司向润山置业公司请款未果，于2017年4月1日诉至重庆市渝北区人民法院。后因润山置业公司提出管辖权异议申请，重庆市渝北区人民法院裁定异议成立，将案件移送本院。本院于2017年7月13日受理本案。
庭审中，润山置业公司陈述，因部分建设工程停工，导致原告提供的其中4套设备未能安装连接并使用，并非原告原因导致。
上述事实，有《东方（国际）广场B栋楼消防水泵及增压设备购销合同》、送货单、质保金支付申请表等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方对于买卖合同关系、到货时间、尚欠质保金金额并无争议，争议焦点在于质保金的付款条件是否成就。根据双方合同约定，付款至合同总价95%的条件为“所有设备安装调试完成且验收合格交付使用之日起20个工作日内（或货到现场3个月内）”，是一个选择性约定，目的就是为了防止非因供货方原因出现不能安装调试验收合格交付使用的情况而拖延付款。故本案质保期的起算时间，东方泵业公司选择适用“货到现场3个月内”符合双方约定，本院予以采纳。本院认定，质保期已于2016年11月20日届满，润山置业公司亦未提出质量异议，质保金的支付条件已成就。原告本案诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司质保金20650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计158.13元，由被告重庆润山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘渝
二〇一七年九月五日
书记员 马佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第234号
申请执行人梁XX，女，1961年12月4日出生，汉族，住北海市XX路XX巷**号**号。
申请执行人胡XX，男，1959年7月18日出生，汉族，住北海市XX路XX巷**号**号。
委托代理人（两申请执行人共同委托）李XX，XX律师事务所律师。
被执行人北海XX开发有限公司，住所地北海市XX大道XX大厦二楼。
法定代表人张XX，董事长。
申请执行人梁XX、胡XX与被执行人北海XX开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，北海市银海区人民法院于2006年8月25日作出的（2006）银民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中经本院依职权向金融部门、房产部门及车辆管理所进行调查，均未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提�被执行人可供执行的财产线索，本案无财产可供执行。
本院认为，本案经本院调查未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第234号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2006）银民初字第279号民事判决书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年六月�日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初66号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1962年1月7日出生于福建省平潭县，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被平潭县公安局取保候审。2016年4月11日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员林若兰，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日晚10时50分，被告人薛某醉酒后持准驾车型为小汽车的驾驶证驾驶闽A75Y**号小轿车沿平潭县西航路由北往南行驶，至“皇廷大酒店”路段时，与同向行驶在前方的被害人林某源的闽K565**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，薛某的血样中乙醇（俗称酒精）含量为196.91mg／100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，薛某应承担事故的全部责任。案发后，薛某赔偿林某源经济损失人民币69000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人薛某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处相应罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某源的陈述，证人魏某华的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第142号司法检验报告书，驾驶证详细查询结果，车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人薛某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一六年四月二十一日
书记员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1770号
申请执行人肖龙
被执行人罗志文
被执行人刘丹，系被告罗志文之妻。
被执行人王培坡，男，成年，兴国县人，江西大成服装有限公司执行董事，地址：赣州市章江新区赣州中航城1-07#、1-08#店面。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）赣0731民初1758号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1770号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年四月九日
书记员 李培锋
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第00314号
原告沈国民。
原告高小平。
两原告共同委托代理人王美芳（特别授权）。
被告吴永华。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦14层。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人王艳红（特别授权）。
本院于2014年10月14日立案受理原告沈国民、高小平与被告吴永华、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈国民、高小平撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈国民、高小平负担。
审判员 沈勇兵
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱月明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终911号
上诉人（原审被告）：东阳市大公羊织造有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：陈祥德。
被上诉人（原审原告）：东阳市开发区大新杰针织厂，经营场所：东阳市平川路***号。
经营者：虞大新。
上诉人东阳市大公羊织造有限公司因与被上诉人东阳市开发区大新杰针织厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初9029号民事裁定，向本院提起上诉。
东阳市大公羊织造有限公司上诉称：本案移送金华市金东区人民法院管辖更利于查清事实。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月十四日
代书记员 张 毅
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督31号
申请人：朱小燕，女，1978年1月29日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人：米守海，该公司总经理。
申请人朱小燕于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人朱小燕称，被申请人拖欠申请人从2017年4月至2017年8月共计5个月工资。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人朱小燕工资7525元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱小燕工资7525元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨秀娥
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩美霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2427号
原告王嘉辉，男，1984年7月22日生，汉族，住黑龙江哈尔滨市呼兰区。
被告孙大波，男，1983年1月4日生，汉族，住黑龙江哈尔滨市呼兰区。
原告王嘉辉诉被告孙大波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉辉、被告孙大波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币77,000.00元。事实与理由：2017年7月5日，被告孙大波以给工人开工资急需用钱为由向原告王嘉辉借款人民币77,000.00元，并出具欠据一张，约定还款日期为2017年8月5日一次性还清此欠款，没有约定利息，欠款到期后，经多次索要，至今尚未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，孙大波于2017年7月5日向王嘉辉借款77,000.00元，孙大波当时出具欠据一份，欠据载明被告向王嘉辉借款人民币77,000.00元，双方约定2017年8月5日前一次性还清此欠款，未约定借款利息，欠款到期后被告孙大波未偿还该欠款，原、被告双方对上述事实无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙大波本人向王嘉辉出具借据，双方当事人对借款77,000.00元的事实均无异议。原、被告之间借贷关系成立，被告孙大波负有按时归还借款的法定义务。故王嘉辉请求被告偿还欠款77,000.00元的诉讼请求有理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙大波于本判决生效之日起十日内偿还原告王嘉辉借款77,000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725.00元，本案适用简易程序，减半收取862.50元，由被告孙大波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟金亮
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初540号
原告：郭理福，男，汉族，1986年5月14日出生，河北省邢台市人。系个体工商户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告：德令哈盛通矿业开发有限责任公司，地址：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市昆仑南路550号。
法定代表人：姚绍文，系该公司总经理。
本院在审理原告郭理福诉被告德令哈盛通矿业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告郭理福无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郭理福撤回起诉处理。
审判员 张娟娟
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 奕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00597号
原告：李某，女，1988年8月28日生，汉族，河北省保定市易县人，初中文化，农民。
被告：宋某，男，汉族，1981年6月1日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判�金贵昌适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：2008年8月29日李某与宋某登记结婚，2008年12月8日双方生育一女宋A，现双方夫妻感情破裂。请求判令双方离婚；婚生女宋A，由李某带领抚养，抚养费自理。
李某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、李某身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、结婚证复印件一份。证明2008年8月29日李某与宋某登记结婚。
宋某辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。如判决离婚，婚生女宋A，由宋某带领抚养，抚养费自理。宋某未提供证据。
李某提供上述证据，宋某未有异议。
本院认证如下，李某提供上述证据，宋某未有异议，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2008年8月29日李某与宋某登记结婚。2008年12月8日双�生育一女宋A。2014年3月14日李某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与宋某离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础，夫妻之间应当相互关爱、相互帮助、相互理解。人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李某虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实其主张双方夫妻感情确已破裂的事实存在，且宋某坚持不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予�告李某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一四年五月四日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00597号
原告：郭某某，女，1980年11月30日出生，汉族，皖利辛县人，农民。
被告：岳某某，男，1979年5月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郭某某负担。
代理审判员 龚 彪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 万其明
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第82号
原告韩某某，女，1991年3月28日生，汉族，农民，现住九台市。
被告张某某，男，1991年2月23日生，汉族，个体，现住九台市。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在网上相识，被告系二婚，并有一名男孩。在原、被告相互不了解的情况下于2013年2月份同居，同居期间经常吵架，后在被告哄骗及欺骗下，被告又说自己的家庭条件如何如何好，并对原告承诺婚后都能正常满足原告的需求，会真心实意的爱原告。因原告岁数小，单纯、善良，于2013年9月18日与被告登记结婚，由于同居前双方一点都不了解，就草率结婚，婚后性格不和，经常口角打仗。被告的性格不好，非常倔强，经常发脾气，无事找事的向原告发脾气，并打骂原告，被告没有尽到一个丈夫的责任，更没有尽到家庭责任。另外被告还把原告结婚证发到微信及QQ上散布，来诋毁原告，给原告身心造成了极大的伤害，现已经分居生活，其夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，坚决要求离婚。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、案件受理费及邮寄费由被告承担。
被告辩称，原、被告在网上相识，被告系二婚，并有一名男孩。原、被告于2013年1月份同居，于2013年9月18日登记结婚，无子女，原、被告于2013年12月份已分居，原告拿走被告25000元，原告同意返还25000元，被告就同意离婚，原、被告之间感情还可以。
经审理查明，原、被告在网上相识，被告系二婚，并有一名男孩。原、被告于2013年年初同居，于2013年9月18日登记结婚，无子女，现原告主张要求离婚，被告不同意离婚。被告称原告拿走被告25000元，原告承认拿了2000元，又还被告了。
本院认为，原告要求与被告离婚，但对其主张未能提供充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，并达到离婚的法定条件，且被告的同意离婚的条件原告不同意。因此，本院难以支持原告的诉求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵 炎
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初109号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李海扬，曾用名：李海强，男，生于1989年11月4日，公汉族，中专文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被抓获，同年6月27日梓潼县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2017年8月30日经梓潼县人民法院决定被取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李海扬犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人李海扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、2017年5月9日，被告人李海扬翻窗进入金龙场乡八一村10组被害人杨某家将3300元现金盗走。2、2017年6月24日，被告人李海扬以找林权证为由，取得白云镇宝呈村4组被害人杨某1女儿信任，趁机将现金280元和1包黄鹤楼香烟盗走。针对上述指控，公诉机关出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李海扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海扬到案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人李海扬有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
另查明：1、2017年6月26日16时许，被告人李海扬在白云镇宝呈村7组因形迹可疑，被当地群众抓获后报警，公安机关接警后，将被告人李海扬带至白云派出所调查，李海扬在接受调查过程中向公安机关如实供述了自己盗窃杨某家以及杨某1家的犯罪事实；2、被害人杨某出具书面谅解协议书，表示对被告人李海扬的行为予以谅解；3、被告人李海扬父亲已向被害人杨某1退赔了经济损失人民币400元。
上述事实，被告人李海扬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执，立案决定书，抓获经过，基本情况表、户籍信息，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、现场照片，监控视频截图，辨认笔录，现场辨认照片，鞋印对比情况及照片，谅解协议书、收条、领条，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海扬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李海扬因形迹可疑在公安机关对其进行行政案件的调查时，主动向公安机关供述了自己实施的两起盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李海扬取得被害人杨某的谅解以及退还了全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李海扬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李海扬犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一七年八月三十日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初54号
原告：党运亮，男，1944年11月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告：陈丽芬，女，1953年1月30日出生，壮族，住址同上。
被告：党伊丽，女，1986年8月24日出生，壮族，住址同上。
被告：季晓峰（曾用名：季小峰），男，1986年4月3日出生，汉族，暂住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。特别授权。
原告党运亮、陈丽芬诉被告季晓峰、党伊丽合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告党运亮、陈丽芬于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党运亮、陈丽芬撤回起诉。
本案收取案件受理费371元，因适用简易程序，减半收取185.5元（二原告已预付），由二原告负担。
审判员 秦 燕
二〇一八年二月十二日
书记员 李志跃
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1781号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭中心支公司。代表人：胡文浩，该单位负责人。委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市鸿威物流有限公司。法定代表人：杨其胜，经理。委托诉讼代理人：王淼，该单位工作人员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人长春市鸿威物流有限公司（以下简称鸿威物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人关秀，被上诉人鸿威物流公司的委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：一、撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2108号民事判决，发回重审。二、本案诉讼费由鸿威物流公司承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审庭审中鸿威物流公司并未提交交通银行出具的书面证明，虽然一审判决中提到一审庭审后鸿威物流公司向法庭提交了交通银行的书面证明，但一审法院并未对该证据组织二次开庭，未对该证据进行质证，故无法确定该证据的真实性。一审法院将未经质证的证据作为认定事实的依据，属于程序违法。二、一审判决适用法律错误。一审法院要求太平洋保险公司按照鸿威物流公司与第三人达成的调解协议确定的数额承担保险赔偿责任违反了合同相对性的原则。太平洋保险公司有权重新核定损失，一审法院在太平洋保险公司重新核定损失前判决太平洋保险公司依据鸿威物流公司与第三人达成的调解协议承担赔偿责任不符合保险法和保险合同。第三人鉴定财产损失所支付的鉴定费1万元，不在保险理赔范围内，不应由太平洋保险公司承担。鸿威物流公司答辩称，一、关于一审质证程序是否合法的问题，一审庭审前我公司已向交通银行提出申请，因银行内部审批程序所限，一审庭审后我公司才取得交通银行的书面证明材料。在我公司将该证据提交一审法院后，一审法院已通知太平洋保险公司进行核对，并在该公司核对后很久才作出判决。二、关于损失金额的问题，我公司在与太原港焦化有限公司协商后最终达成调解协议，赔偿了该公司10万元，该损失数额是第三者太原港焦化有限公司的实际损失，保险公司应予以赔偿。三、关于鉴定费问题，保险条款中没有特别说明鉴定费不属于理赔范围，鉴定费是我公司的直接损失，应由保险公司承担。鸿威物流公司向一审法院起诉请求：判令太平洋保险公司赔偿鸿威物流公司吉A·K7XXX、吉A·8XXX挂车辆造成三者损失10万元及鉴定费1万元。一审法院认定事实：2017年1月16日0时20分许，常吉生驾驶吉A·K7XXX、吉A·8XXX挂解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至亚鑫焦化厂路时，撞在横在路边的生产暖气管道，造成生产暖气管道损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队清徐大队认定：常吉生承担此次事故的全部责任。2017年2月28日太原港源焦化有限公司委托到北京中财润达资产评估事务所（普通合伙）对生产暖气管道进行鉴定，鉴定金额为207500元。鸿威物流公司在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。投保期限为2016年12月10日至2017年12月9日，事故发生时间在保险期间内。太原港源焦化有限公司要求鸿威物流公司赔偿，鸿威物流公司与太原港源焦化有限公司多次协商，达成一致意见，鸿威物流公司赔偿太原港源焦化有限公司损失10万元。鸿威物流公司要求太平洋保险公司赔偿车辆造成三者损失10万元和鉴定费1万元。另，在庭审结束后，鸿威物流公司已向法院提交交通银行的书面证明，该银行将索赔请求权让渡给鸿威物流公司。一审法院认为，鸿威物流公司与太平洋保险公司签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，依法予以保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。双方签订合同后，均实际履行了合同，太平洋保险公司对本次交通事故的发生，以及车辆在太平洋财险投保的事实无异议，鸿威物流公司也提交了交通银行的情况说明及理赔第三者证明，证明自己有索赔请求权及赔偿第三者的证明，因此太平洋保险公司应按照约定在交强险及第三者责任险限额范围内对鸿威物流公司的车辆损失及鉴定费进行理赔，鸿威物流公司请求太平洋保险公司赔偿经济损失10万元及鉴定费1万元于法有据，该院予以支持。判决：太平洋保险公司在交强险及第三者责任险范围内一次性给付鸿威物流公司造成第三者损失及鉴定费合计11万元（此款于本判决生效后十日内给付）。本院二审庭审中，出示了鸿威物流公司于一审庭审后取得并向一审法院提交的交通银行的证明材料，并组织双方当事人对该证据进行了质证：鸿威物流公司提交该证据用以证明其已取得保险合同约定的优先受偿权人交通银行的同意，获得了本案相关的索赔权利。太平洋保险公司的质证意见为，该证据系先加盖公章，后打印文字内容，效力值得考量，且不能证明该证据已经经过一审质证，故该证据不能作为证据使用。本院认为，太平洋保险公司虽对该证据的真实性提出质疑，但其未能提供证据证明其主张，该证据经二审庭审质证，可以作为证据使用，故本院对该证据予以确认。太平洋保险公司于二审庭审后向本院提交了《重新鉴定申请书》，申请对鸿威物流公司给太原港焦化有限公司造成的损失进行重新鉴定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一、鸿威物流公司于一审庭审后向一审法院提交的证明材料虽未经一审庭审质证，但本院在二审庭审中组织双方当事人对该证据进行了质证，太平洋保险公司虽然对该证据的真实性提出质疑，但未能提供证据予以反驳，本院对该证据予以采信并不违反法律规定。二、本案一审庭审过程中，太平洋保险公司的委托诉讼代理人提出，该公司于7日内向一审法院提交重新鉴定申请，逾期不提出申请则视为放弃申请重新鉴定的权利，而太平洋保险公司在一审程序中并未提出重新鉴定的申请，应视为其放弃了重新鉴定的权利。另外，太平洋保险公司在二审庭审后向本院提交了重新鉴定的申请，但其未能提出重新鉴定的具体理由以及足以反驳原评估报告的证据。综上，本院对太平洋保险公司的重新鉴定申请不予准许。三、北京中财润达资产评估事务所对太原港焦化有限公司生产暖气管道损失的评估金额为207500元，鸿威物流公司与太原港焦化有限公司多次协商后，达成赔偿协议的数额为10万元，该数额低于评估金额10万余元，并未损害太平洋保险公司的利益。太平洋保险公司虽对该赔偿数额有异议，但其怠于行使核定损失的权利，又未能提供证据证明太原港焦化有限公司损失的具体数额。据此，鸿威物流公司与太原港焦化有限公司达成赔偿协议的数额可视为鸿威物流公司给第三者太原港焦化有限公司造成的实际损失，太平洋保险公司应当予以赔偿。四、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案诉争的鉴定费用是鸿威物流公司为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险公司承担。综上所述，太平洋保险公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元由中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  任贵利审判员  贺庆华审判员  蔡丽娜二〇一七年十一月二十七日书记员  苗人升
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初97号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人勾占国，群众，户籍河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2008年因犯破坏电力设施罪、盗窃罪被丰宁满族自治县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元，2012年3月22日刑满释放；2013年11月9日、2015年6月23日因盗窃被丰宁满族自治县公安局两次分别决定行政拘留15日；2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年5月16日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕。现押丰宁看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人勾占国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人勾占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：
1、2014年3月27日，被告人勾占国在电信公司与胡麻营镇学校合办的冀校通活动现场盗窃华为手机一部。经丰宁满族自治县价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币999元。
2、2015年2月11日，被告人勾占国至丰宁满族自治县大阁镇县城汽车站对面中国福利彩票、中国体育彩票投注站，盗窃经营者滕某甲人民币2800元。
3、2015年7月11日晚，被告人勾占国在丰宁满族自治县凤山镇金地来小区3号楼2单元楼道盗窃刘某某新大洲本田牌摩托车一辆。经丰宁满族自治县价格认定中心价格认定，被盗摩托车价值人民币1305元。
4、2016年4月16日，被告人勾占国在丰宁满族自治县大阁镇北雁商城底商谢某某经营的“捷音手机超市”盗窃“DOOV”牌手机一部。经丰宁满族自治县价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币2200元。
5、2016年12月份，被告人勾占国至丰宁满族自治县大阁镇底商“麻辣香锅”饭店，盗窃李某某“vivo”手机一部。经丰宁满族自治县价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币1021元。
6、2017年3月14日9时许，被告人勾占国在丰宁满族自治县胡麻营镇卫生院收费室，趁屋内工作人员打扫卫生时，从收费窗口盗窃收费室桌子上现金100元。
指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据材料，认为被告人勾占国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8425元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人勾占国对指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，庭审中认为涉案物品价格认定过高，盗窃彩票投注站现金是1700元。
经审理查明：
1、2014年3月27日，被告人勾占国在电信公司与胡麻营镇学校合办的冀校通活动现场盗窃华为手机一部。经丰宁满族自治县价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币999元。
2、2015年2月11日，被告人勾占国在丰宁满族自治县大阁镇县城汽车站对面中国福利彩票、中国体育彩票投注站，盗窃经营者滕某甲人民币2800元。
3、2015年7月11日晚，被告人勾占国在丰宁满族自治县凤山镇金地来小区3号楼2单元楼道盗窃刘某某新大洲本田牌摩托车一辆。经丰宁满族自治县价格认定中心价格认定，被盗摩托车价值人民币1305元。摩托车已发还被害人刘某某。
4、2016年4月16日，被告人勾占国在丰宁满族自治县大阁镇北雁商城底商谢某某经营的“捷音手机超市”盗窃“DOOV”牌手机一部。经丰宁满族自治县价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币2200元。
5、2016年12月份，被告人勾占国在丰宁满族自治县大阁镇底商“麻辣香锅”饭店，盗窃李某某“vivo”手机一部。经丰宁满族自治县价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币1021元。
6、2017年3月14日9时许，被告人勾占国在丰宁满族自治县胡麻营镇卫生院收费室，趁屋内工作人员打扫卫生之机，从收费窗口盗窃放在收费室桌子上的现金100元。
指控上述事实，公诉机关出示了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书、接警说明及到案经过、抓获经过、户籍证明信，以证明案件来源、被告人自然状况及到案情况。
2、被害人张某某、滕某2、滕某1、刘某某、谢某某、李某某、毛某某的陈述，以证明被盗物品的时间、地点、数量及物品。
3、被告人勾占国供述：对涉案六起均进行了如实供述，与查明事实及证人证言相一致。
4、丰宁满族自治县价格认定中心价格认定结论书及鉴定意见通知书。以证明被盗物品的价格认定情况。
5、胡麻营镇卫生院被盗现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片；辨认笔录及指认现场照片七组。以证明被告人勾占国盗窃涉案物品的位置情况。
6、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单两份。以证明扣押物品发还情况。
7、行政处罚决定书及（2008）丰刑初字第13号刑事判决书及释放证明，以证明被告人勾占国曾受过行政处罚、刑事处罚及释放的情况。
8、工作说明两份，以证实被告人勾占国供述的本案犯罪事实之外的两起未能查实。
上述证据经当庭质证，公诉机关提供的证据间相互印证，能够证实被告人勾占国盗窃的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人勾占国以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，累计8425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人勾占国认为价格过高未能说明过高理由及依据；称盗窃彩票投注站1700元亦无其他证据予以佐证，但被害人及证人证言能相互印证，故应认定为2800元。被告人勾占国认罪态度较好，自愿认罪，可从轻处罚。被告人勾占国被判处有期徒刑期满后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人勾占国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年4月12日起至2018年10月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周世魁
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于晓东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6409号
罪犯杨斌，男，汉族，1985年11月15日出生于重庆市永州市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）曲中刑初字第218号刑事判决，以被告人杨斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2008年5月27日起至2023年5月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月28日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨斌，现刑罚执行已达六年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2020年2月26日止。罪犯杨斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6648号
原告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市。
法定代表人:田野。
委托诉讼代理人：魏敬，男。
委托诉讼代理人：范时聿，女。
被告：何向东，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区**号。
第三人:攀枝花技师学院，住所地：攀枝花市。
负责人：莫虎。
委托诉讼代理人：杨嘉春，女。
原告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶集团）与被告何向东拍卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，因被告何向东下落不明，本院将案件转为普通程序。审理过程中，本院依法追加攀枝花技师学院作为第三人参加诉讼，并组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告十九冶集团的委托诉讼代理人范时聿、第三人攀枝花技师学院的委托诉讼代理人杨嘉春到庭参加诉讼，被告何向东经公告送达传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告十九冶集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行其购置的XX客车（车牌号：XXXXX**）的过户义务（即将该车辆过户到被告名下）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：第三人是原告出资举办的事业单位法人，第三人将车辆拍卖。2015年1月，原告通过公开拍卖将一辆XX客车（车牌号：XXXXX**）卖给了被告，在《拍卖文件》中明确约定由被告办理车辆过户手续。原告已于2015年2月16日将车辆交给被告，根据《机动车登记规定》，被告办理该车辆过户登记的期限最长不得超过机动车交付之日起30日。但时至今日，经原告多次催告，被告一直未履行。现车辆仍然登记在第三人名下。被告的行为已经违约，故提起诉讼。
被告何向东未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月9日，原告与四川天源拍卖公司（以下简称天源拍卖公司）签订《委托拍卖合同》，约定原告委托天源拍卖公司代为拍卖其处置的XX辆汽车。
2015年1月16日，天源拍卖公司在《攀枝花晚报》上刊登《机动车拍卖公告》，告知公众包含案涉车辆在内的拍卖标的物信息及拍卖时间。
2015年1月26日，天源拍卖公司向四川省工商行政管理局直属分局递交了《拍卖活动前备案登记表》，就拍卖的时间、地点、公告媒体、展示时间及地点等内容进行了备案登记。2015年1月28日，天源拍卖公司在拍卖后进行备案登记。
2015年1月27日，被告签字认可拍卖会上《竞买文件》内容，《竞买文件》中告知了所有标的车辆的情况，需要到相关部门办理所有权过户手续的，由买受人自行办理，因此产生的所有相关税、费由买受人自行承担。买受人必须在成交之日起7日内办理完毕所竞得车辆的过户手续，逾期未办理造成的后果，由买受人自行承担，被告于当日领取了竞买机动车X辆的竞买证，并交纳了相应保证金。
2015年1月28日，天源拍卖公司与被告签署了《拍卖成交确认书》。确认被告拍得案涉车辆，成交价为30000元，佣金为1500元。
2015年2月12日，天源拍卖公司出具《证明》载明被告于2015年1月28日上午10：00在攀枝花东区炳草岗人民街350号一楼会议室参加拍卖会，并成功竞得案涉车辆，且被告已交付完该车的全部成交价款和佣金。
2015年2月16日，被告出具凭据，载明收到了XXXXXXX车辆的钥匙、行驶证、登记证书，原告将案涉车辆交付给被告。
其后，被告未能协助原告、第三人办理案涉车辆的过户手续，现案涉车辆仍登记在第三人名下。原告遂提起本案诉讼。
另查明，第三人的举办单位为本案原告，第三人系事业单位法人，其事业单位法人证书上载明的名称为攀枝花技师学院（中国十九冶高级技工学校、中国十九冶集团有限公司职业教育培训中心；十九冶建筑工程学校）。
认定以上事实，有原告十九冶集团提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、证明、车籍信息、委托拍卖合同、机动车拍卖公告、拍卖企业拍卖备案通知书、四川天源拍卖有限公司竞买证、拍卖成交确认书、交接凭据、事业单位法人证书，第三人攀枝花技师学院提交的《四川省人民政府同意设立攀枝花技师学院的批复》、车辆行驶证复印件以及原告十九冶集团、第三人攀枝花技师学院的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国拍卖法》第三条“拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式”，原告委托天源拍卖公司拍卖案涉车辆，被告按照程序参与竞拍，并拍得案涉车辆。被告应按约履行权利义务。在被告支付全部竞买价和佣金后，第三人向被告移交了车辆和相关手续，第三人将案涉车辆的所有权出让给被告，故被告应当按《竞买文件》之约定于成交之日起7天内办理完毕所竞得车辆的过户手续。现被告未能按约履行，原告主张被告履行案涉车辆的过户义务，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告何向东应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中国十九冶集团有限公司、第三人攀枝花技师学院（中国十九冶高级技工学校）将车牌号为XXXXX**客车（车架号：XXXXXXXXXXXXXXXX）由第三人攀枝花技师学院（中国十九冶高级技工学校）过户到被告何向东名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告何向东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 白枝鹏
人民陪审员 孙 炜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王渭雨
记 录 员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2981号
原告：亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称亚太财保湖北分公司），住所地武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
负责人：邓秋鸣，公司总经理。
委托代理人：王琼，公司员工，特别授权。
被告：王细林，男。
原告亚太财保湖北分公司诉被告王细林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告亚太财保湖北分公司委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告王细林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太财保湖北分公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告款60,345元。事实与理由：2014年4月3日，被告王细林在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂AT3J**号轿车从澄月岛往八卦嘴方向行驶，行至澄月岛社区内道路，将案外人汪毅撞伤。以上事实记载于事故认定书和黄石市西塞山区人民法院[2014]鄂西塞民初字第00294号民事判决书。交通事故发生后，本案案外人汪毅起诉至黄石市西塞山区人民法院。2015年1月20日黄石市西塞山区人民法院[2014]鄂西塞民初字第00294号民事判决如下：“民安财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪毅赔偿款60,345元”。我单位于2015年3月2日将赔偿款60,345元支付于汪毅指定账号：1803010101020019222（中国工商银行黄石石料山支行）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告无证驾驶致使案外人汪毅受伤，法院判令我单位赔付汪毅60,345元。我单位在履行判决后，依法向被告追偿，现起诉至法院，要求被告赔偿原告款60,345元。
被告王细林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日16时55分许，被告王细林在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂AT3J**号轿车从澄月岛往八卦嘴方向行驶，行至澄月岛社区内道路，将案外人汪毅撞伤。交通事故发生后，本案案外人汪毅起诉至黄石市西塞山区人民法院。2015年1月20日黄石市西塞山区人民法院作出[2014]鄂西塞民初字第00294号民事判决，内容为民安财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付案外人汪毅赔偿款60,345元，原告于2015年3月3日已履行判决完毕。原告现向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告款60,345元。
另查明，民安财产保险有限公司湖北分公司于2016年3月4日企业名称变更为亚太财产保险有限公司湖北分公司。
上述事实，有当事人陈述、原告出具的负责人证明、原告营业执照副本复印件、企业变更通知书复印件、委托代理人身份证复印件、原告与委托代理人签约的劳动合同复印件、被告身份证复印件、鄂AT3J**号轿车行驶证复印件、亚太财产保险有限公司机动车辆保险单抄件、黄石市西塞山区人民法院[2014]鄂西塞民初字第00294号民事判决书复印件、原告的转账记录、原告的银行转账业务回单等证据证实。
本院认为，被告王细林在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路行驶并发生交通事故，已经被公安交警部门认定负此次道路交通事故的全部责任，且已被黄石市黄石港区人民法院生效判决确认，原告已按判决履行完赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。故原告向案外人赔付后，依法在赔偿范围内向被告主张追偿，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王细林于本判决生效之日起十日内支付原告亚太财产保险有限公司湖北分公司款60,345元。
案件受理费1,310元，由被告王细林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1,310元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓英
人民陪审员 明道政
人民陪审员 成会芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 程晓文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2654号
原告张某，男，汉族，1983年2月28日出生，住社旗县。
被告王某，女，汉族，1991年11月17日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告张某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告张某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张新军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终577号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云，女，汉族，1987年8月26日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月20日被贵州省六盘水市公安局钟山分局民警抓获，同年11月24日被平潭县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人杨云犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）闽0128刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人杨云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年，被告人杨云利用借车的机会，私自配制了被害人陈某位于平潭县的房间钥匙。同年9月13日晚7时许，杨云得知陈某该住所内无人，使用配制的钥匙打开房门，盗走陈某放置在主卧室衣柜隔层上的男式黄金项链1条。
2017年2月14日晚7时许，被告人杨云通过微信朋友圈得知被害人陈某一家人外出吃饭，便独自到陈某家中，使用相同手段进入房间，在陈某主卧室衣柜抽屉内找到保险柜的钥匙，后盗走保险柜内的人民币10000元及黄金项链2条、金戒指6枚、黄金手镯1副、黄金脚链1条。
经平潭综合实验区市场监督管理局认定，上述被盗黄金首饰价值共计人民币41949元。
2017年2月23日，被告人杨云退还陈某人民币10000元及金戒指1枚；后杨云又通过微信转账方式退还人民币11000元。2017年11月20日，被告人杨云被贵州省六盘水市公安局钟山分局民警抓获。2017年12月29日，杨云的家属代为退还人民币30000元；2018年1月4日，陈某出具谅解书，表示对杨云的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人陈某陈述及辨认笔录，证人王某1证言及辨认笔录，提取笔录及微信聊天记录截图，扣押清单与发还清单，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及指认照片，提取痕迹、物证登记表及平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2017]65号鉴定书，平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认[2017]34号《关于黄金首饰的价格认定结论书》，收购物品登记表、香港周多福珠宝质保单及银行存款细账，抓获经过及六盘水市第二看守所证明，户籍证明，收条、谅解书，被告人杨云对指控的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人杨云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，总价值共计人民币51949元，其行为已构成盗窃罪，有其他严重情节。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨云到案后如实供述自己的罪行，且能够全部退赃，取得谅解，依法从轻处罚。被告人杨云因本案被先行羁押的四日，依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨云上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，总价值共计人民币51949元，其行为已构成盗窃罪，有其他严重情节。上诉人杨云到案后如实供述自己的罪行，且能够全部退赃，取得谅解，依法从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年五月八日
书记员 黄 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法观执字第370号
申请执行人唐国良。
被执行人何刘庆。
被执行人信宜市信高振兴运输有限公司，住所地信宜市高坡西镇圩，组织机构代码71938008-3。
法定代表人黄明南。
申请执行人唐国良与被执行人何刘庆、信宜市信高振兴运输有限公司交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法观民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年5月6日向本院申请强制执行人民币20000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院在中国银行深圳分行等金融机构、国土局、证券公司、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。该查证结果通知申请执行人唐国良，申请执行人于2013年10月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一三年十月十五日
书记员 张巧婷（兼）
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1097号
关于申请执行人李福春与被执行人李美丽承揽合同纠纷执行一案，本院(2016)吉0112民初825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院请强制执行，要求被执行人给付18000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李美丽已全部给付完毕，本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执1097号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2335号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：赵洪军，男，1983年12月18日出生，汉族，现住山东省，公民身份号码×××。
原告张丹与被告赵洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2335号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：赵洪军，男，1983年12月18日出生，汉族，现住山东省，公民身份号码×××。原告张丹与被告赵洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5107号
原告：王平，男，1989年12月14日出生汉族，公司员工，住四川省资阳市安岳县。
被告：宁波市德明夜光科技有限公司（组织机构代码为57050892-2）。住所地：浙江省宁波高新区菁华路***号*幢***室。
法定代表人：李平波，该公司执行董事兼总经理。
原告王平为与被告宁波市德明夜光科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员陈高龙适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式而需公告向被告送达相关诉讼文书，本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告宁波市德明夜光科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平起诉称：2014年10月，被告聘任原告为员工，从事内贸销售员工作。后被告经营出现严重困难，拖欠原告工资50000元，并由公司出具欠条。现请求判令：一、被告立即支付拖欠的工资50000元；二、被告支付原告在职期间未按规定所交社保等福利费用。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告宁波市德明夜光科技有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告王平为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张，拟证明被告拖欠原告工资50000元的事实。
上述证据，经庭审出示，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的欠条，系证据原件，真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年，被告聘任原告为员工，从事销售员工作，未签订劳动合同。后被告未能及时发放工资。2016年10月5日，被告法定代表人李平波向原告出具欠条并加盖被告印章，欠条载明：“本人李平波今欠王平工资（任职于宁波市德明夜光科技有限公司）共计伍万元整（￥50000元），特此立字为据（注：付款日期2016.10.22日前一次性付清）”。之后，被告未向原告支付拖欠的工资。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当及时向原告支付工资，被告拖延不付，显属无理。原告之诉，理由正当，应予支持。被告宁波市德明夜光科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市德明夜光科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王平支付工资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈高龙
人民陪审员 张盛人
人民陪审员 邵成飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 钰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02234号
原告黄某某，女，1974年12月11日出生，汉族，住云阳县。
被告覃某某，男，1973年12月8日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告黄某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告以与被告案外协商解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一五年六月二十九日
书记员 王显光
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第293号
申请执行人：温州星河物业管理有限公司。
法定代表人：林金涛。
被执行人：黄松华。
温州星河物业管理有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第80号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄松华在（2015）浙温执民字第293号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄松华的银行存款7983元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈 洁
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第10号
申请执行人赤壁市人民政府（下称赤壁市政府）。
法定代表人李朝曙，该赤壁市市长。
被执行人钟松柏。
申请执行人赤壁市政府于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月22日作出行政处罚决定。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人赤壁市政府作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人赤壁市政府作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人赤壁市政府作出的关于关闭钟松柏养猪场项目的决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年四月八日
书记员 钟云林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第867号
原告：李忠华。
被告：吕东彦。
被告：王合娟。
本院受理原告李忠华诉被告吕东彦、王合娟民间借贷纠纷一案后，被告吕东彦在答辨期间，以原、被告的住所地均属北海市海城区人民法院管辖范围为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到北海市海城区人民法院审判。
经审查，本院认为，原告及两被告的住所地均在北海市海城区行政区域内，本案应由北海市海城区人民法院管辖。被告吕东彦向本院提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告吕东彦对管辖权提出的异议成立，本案移送北海市海城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 汪 丰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4975号
原告：车永祥，男，1965年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告：佘林，男，1966年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：佘云，女，1974年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。
原告车永祥与被告佘林、佘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车永祥及其委托诉讼代理人夏莎、被告佘林、被告佘云及其委托诉讼代理人夏启杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车永祥向本院提出诉讼请求：1、被告佘林立即向原告归还借款500000元，并以500000元为基数，按照年利率6%，支付自起诉之日起至借款清偿之日止的资金占用利息；2、被告佘林向原告支付为实现债权而支付的律师费20000元；3、被告佘云就前述本息及实现债权的律师费承担共同清偿责任。事实和理由：2013年10月，二被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2013年10月25日以银行转账方式向二被告出借500000元（收款账户为被告佘云），被告佘林向原告出具借条一份。后双方就还款事宜未达成一致意见，二被告亦未还款。
被告佘林辩称，向原告借款是事实，因资金周转困难，故未还款。被告佘林欠被告佘云款项，故在借款时要求原告转款到佘云账户，该款项并非佘云的借款。
被告佘云辩称，佘云不是本案适格被告，佘云不认识原告，双方也无其他经济往来，无债权债务关系。根据合同相对性原则，出借方和借款方是明确的，佘云不承担责任。律师代理是自愿原则不是强制性规定，佘林出具的借条没有约定双方的违约责任，律师费用不符合法律的规定，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：原告车永祥和被告佘林系朋友关系，被告佘林与佘云系兄妹关系。2013年10月25日，被告佘林因资金周转困难向原告借款，原告以银行转账的方式向原告佘林出借500000元，收款账户为被告佘云，后被告佘林向原告车永祥出具借条载明：借到车永祥现金人民币伍拾万元整。后被告佘林未归还该款项。
上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、银行转款凭证、借条等材料在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告佘林向原告车永祥出具借条一张，双方建立借款合同关系的事实清楚，被告佘林应当按照借条载明的金额归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告请求的利息实为逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告佘林归还借款500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年7月14日起计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告佘林向原告支付为实现债权而支付的律师费20000元，没有合同约定，本院不予支持。向原告出具借条的是被告佘林，被告佘云是接受被告佘林的委托接收借款，原告又未提交其他证据证明被告佘云是共同借款人，故原告主张被告佘云就前述本息及实现债权的律师费承担共同清偿责任没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佘林于本判决生效后十日内归还原告车永祥借款500000元及利息（以借款500000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年7月14日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告车永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告佘林负担。诉讼保全费3120元，由原告车永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 思
人民陪审员 周建明
人民陪审员 马婷瑶
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 建
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4975号之一
原告车永祥，男，1965年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告佘林，男，1966年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被告佘云，女，1974年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告车永祥诉被告佘林、佘云民间借贷纠纷一案中，原告车永祥于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告佘云价值520000元的财产采取保全措施。原告车永祥自愿用其所有的位于成都市双流区××街道××号×栋×单元×层×号（双房权证双权字第024××××号）的房屋作为担保，担保金额520000元。
本院认为，原告车永祥向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告佘云的合法权益，应对原告车永祥提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告车永祥所有的位于成都市双流区××街道××号×栋×单元×层×号（双房权证双权字第024××××号）的房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周欢欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4975号之二
解除保全申请人:佘云，女，1974年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：车永祥，男，1965年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。
解除保全申请人佘云与被申请人车永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）川0116民初4975号之一民事裁定书，对解除保全申请人佘云价值520000元的财产采取了�全措施。现解除保全申请人佘云向本院提出解除保全的申请。
本院经审查认为，车永祥诉佘林、佘云民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月7日作出（2016）川0116民初4975号民事判决书，判决驳回车永祥对佘云的诉讼请求，该判决现已生效，因此，本院对佘云价值520000元的财产采取的保全措施应予解除，佘云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人佘云所有的位于成都市双流区××街道××路×段×××号×单元×层×号（权016××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审 判 员 陈 思
二〇一七年七月二十六日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 李朝维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第223号
原告上海雅法数字科技有限公司。
法定代表人杜生娣。
委托代理人吴军。
被告上海德浓网络信息技术有限公司。
法定代表人余汶龙。
委托代理人范敏莉。
委托代理人吴寿文。
原告上海雅法数字科技有限公司（下简称雅法公司）诉被告上海德浓网络信息技术有限公司（下简称德浓公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告雅法公司的委托代理人吴军，被告德浓公司的委托代理人范敏莉、吴寿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅法公司诉称，2013年12月，原、被告签订《外包服务协议》，约定原告将本公司4名员工外派到被告公司提供临时人力资源支持，即：根据被告项目组安排，服从被告项目经理领导，承担被告项目经理分配的实施工作；被告按月向原告支付服务费。原告按被告实际要求提供了服务，但被告却违反约定仅支付部分费用，导致协议终止履行；后经双方据实结算，被告共欠原告服务费人民币222，000元（以下币种均为人民币），被告为原告出具了还款计划，逾期后经多次催要未付，故诉请法院依法判令被告支付欠款222，000元及逾期付款的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告德浓公司辩称，在《外包服务协议》实际履行过程中，2014年3、4月份外派方没有实际按照合同完全履行，也没有交付相关的劳动成果，相关人员也没有服从被告的管理，原告并未完全履行外派人员的相关义务，故对费用被告有异议。综上，建议法庭依法处理。
经审理查明，2013年12月，原、被告签订《外包服务协议》一份，约定：被告委托原告提供技术人员外包服务；在本协议规定时间内，原告所派人员根据被告项目组安排，服从被告项目经理的工作安排，进行相关项目技术服务工作；本合同签订后，被告按服务人员等级和价格向原告预先支付1个月的服务款项。具体服务人员等级和价格参阅合同附件等。在该合同的附件二《外包人员确认表》中，被告确认原告派出人员名单如下：1、朱某某，Java工程师兼项目经理，费用为35，500元／月，计划开始日期为2014年1月1日；2、丁某，Java工程师，费用为33，000元／月，计划开始日期为2013年12月31日；3、张某某，Java工程师，费用为25，000元／月，计划开始日期为2014年1月1日；4、沈某某，Java工程师，费用为30，000元／月，计划开始日期为2014年2月28日。
2014年5月27日，被告向原告出具《函》一份，确认因被告面临资金流问题，致使被告暂时未能支付给原告2014年3月1日至2014年4月30日的外包服务费用222，000元。并表示将积极筹措资金，在2014年7月31日前偿付上述费用等。但上述期限届满后，被告后仍未履行付款义务，故原告诉请来院。
上述事实，由原告提供的原、被告签订的《外包服务协议》一份，被告向原告出具的《函》一份，及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《外包服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在接受了原告的服务后，未按约向原告支付外包服务费用，显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告支付外包服务费用222，000元，并要求被告支付该笔费用自2014年5月27日起的逾期利息并无不当，本院予以支持。被告虽辩称原告并未完全履行外派人员的相关义务，但未能提供有效的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海德浓网络信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅法数字科技有限公司欠款222，000元；
二、被告上海德浓网络信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海雅法数字科技有限公司偿付逾期付款的利息损失（以欠款本金222，000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款的利率计算，自2014年5月27日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，630元，减半收取计2，315元，由被告上海德浓网络信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一五年一月二十九日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
0
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。