wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03501号
原告：谷占岭，男，1956年6月2日出生。
原告：王秀东，女，1959年8月7日出生。
被告：谷占海，男，1960年4月5日出生。
原告谷占岭、王秀东与被告谷占海排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员龙琨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷占岭、王秀东，被告谷占海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷占岭、王秀东诉称：二原告共有位于本市东城区国旺东巷9号×幢×层房屋一间（北房西数第二间），被告所有位于本市国旺东巷9号×幢×层房屋一间（北房西数第一间），原、被告房屋东西相邻。被告在院内另有自建房西房两间。2012年5月，被告将自建房增高30厘米，并在自建房门前东侧搭建面积约为5平方米的雨搭，该雨搭位于原告房屋南窗前。原告认为，被告增高的自建房以及搭建的雨搭影响原告通风、采光，且该雨搭向原告房屋溅水，故要求被告拆除雨搭，并将自建房恢复原状，降低30厘米。
被告谷占海辩称：认可双方房屋坐落及所有权情况，认可被告在院内另有自建房西房两间，雨搭一直存在。2012年5月，被告翻建自建房房顶，但并未增高。被告认为，原告诉称自建房增高无事实依据，且自建房及雨搭对原告不构成妨碍，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：二原告共有位于本市东城区国旺东巷9号×幢×层房屋一间（北房西数第二间），被告所有位于本市东城区国旺东巷9号×幢×层房屋一间（北房西数第一间）。原、被告房屋东西相邻。被告在院内有自建房西房两间，其中北侧一间南北长3.53米、东西宽3.4米、高3米，该自建房东侧搭建长2.35米、宽3米雨搭一个，向东侧倾斜。雨搭北沿距原告所有房屋南窗1.55米，被告自建房距原告所有房屋1.22米。
以上事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，勘验笔录、现场照片在案佐证。
本院认为：原、被告居住的平房院落环境较为拥挤，邻里之间均应相互容忍，给对方一定的生活便利。根据已查明事实，被告自建房及雨搭与原告所有房屋之间有一定间隔，未对原告的通风、采光构成影响，且从雨搭西高东低的状态来看，亦不会对原告房屋造成严重溅水的影响，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告谷占岭、王秀东的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐佳蔚
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第311号
申请执行人刘健，男，1991年11月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人蒋云建，男，1977年4月20日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人刘健与被执行人蒋云建民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年5月5日作出的（2014）长民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋云建应偿还申请执行人刘健借款人民币15万元及利息。申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院立案后，决定审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2014年6月18日向申请执行人送达送达举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人蒋云建长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人蒋云建的地籍档案及房产登记记录。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市村民委员会的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人蒋云建长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第350号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审188号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县羽林街道五丰村村民委员会，住所地新昌县羽林街道五丰村。
法定代表人吴国林，主任。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕14号行政处罚决定。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2016年5月31日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕14号行政处罚决定，认定被执行人以建造村民活动场所为由，未经依法批准，于2014年年底起在新昌县羽林街道五丰村擅自占用1175平方米（合1.763亩）土地建房，至2015年年底建成一幢二层砖混结构的房子，建筑占地面积1175平方米，建筑面积2350平方米，用作集体用房。经核实，该地块在土地利用总体规划上为农用地1175平方米（合1.763亩），属限制建设区，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的1175平方米（合1.763亩）土地；自行拆除在非法占用的1175平方米土地上建的一幢二层砖混结构的房子，建筑占地面积1175平方米，建筑面积2350平方米，恢复土地原状；并处以罚款共计15037元。被执行人于2016年6月14日已缴清所需罚款，但仍未履行行政处罚决定的其他内容。现申请强制执行：1、责令退还非法占用的1175平方米（合1.763亩）土地。2、拆除在非法占用的1175平方米土地上建的一幢二层砖混结构的房子，建筑占地面积1175平方米，建筑面积2350平方米，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2016〕14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县羽林街道五丰村村民委员会责令退还非法占用的1175平方米（合1.763亩）土地；拆除在非法占用的1175平方米土地上建的一幢二层砖混结构的房子，建筑占地面积1175平方米，建筑面积2350平方米，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛 瑛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02005号
原告熊余，女，生于1985年8月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
被告王巧生，男，生于1986年3月14日，汉族，原住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告曾涛，男，生于1991年9月27日，汉族，住重庆市璧山区。
原告熊余与被告王巧生、曾涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员吴兆祥、周宗富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊余及其委托代理岳文明到庭参加诉讼，被告王巧生、曾涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊余诉称，2015年1月1日深夜，原告和几个亲友到青杠金卡门歌舞厅唱歌后出来下楼梯时被几个不问青红皂白的人殴打，过后经青杠派出所调查，才知道是被告所为。原告受伤后被送璧山区医院急诊，因无床位又转到璧山区中医院，住院治疗90天，于2015年4月1日出院，用去门诊治疗费1525.96元、住院费用8444.43元，共计为9970.39元。出院医嘱：出院休息1月，加强功能锻炼，门诊继续治疗。现诉讼到法院，请求依法判决二被告连带赔偿原告医疗费9970.39元、住院伙食补助费2880元（90天×32天）、护理费7200元（90天×80元）、误工费9600元（120天×80元）、交通费500元、精神抚慰金2000元、续医费（整容费）20000元，合计52150.39元，诉讼费由被告承担。
被告王巧生未答辩。
被告曾涛未答辩。
经审理查明，2015年1月2日零时许，原告等人在璧山区青杠街道“金卡门KTV”唱歌出来准备乘车回家时，被二被告无故殴打受伤，璧山区青杠派出所人员到场后事件平息。原告受伤后被送往璧山区人民医院急救，后又转璧山区中医院住院治疗，于2015年4月1日出院，住院90天。出院诊断：脑震荡；头额部皮肤裂伤；上腹部损伤；全身多处挫伤。出院医嘱：出院休息1月；加强功能锻炼；门诊继续治疗。原告用去门诊治疗费用1525.96元（其中有一张为2014年11月6日无姓名的收据，金额为6.40元），住院治疗费用8444.43元。2015年4月12日，重庆医科大学附属口腔医院整形美容中心出具诊疗建议，主要内容是：“患者（熊余）左侧前额部可见2cm长线状瘢痕、红包，略突出皮肤表面，刀伤后手术缝线后形成，建议激光去除，5-10次见效。”原告用去治疗费2000元（实际应收2560元）。
上述事实，有原告的陈述，有公安机关调查的材料，有住院病历、费用收据等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，按照法律规定，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。二被告在酒后无故致伤原告身体，应当承担民事责任。对于原告请求的各项费用，现分别予以认定处理：医疗费中2014年11月6日无姓名的金额为6.4元的收据费用应予剔除，本院主张的医疗费为9963.99元；住院伙食补助费2880元（90天×32元），本院予以主张；误工费9600元（120天×80元），本院予以主张；护理费7200元（90天×80元），本院予以主张；交通费，本院酌情主张300元；精神抚慰金，因其无构成伤残等级的证据，故本院不予主张；对于续医费（整容），因其无司法鉴定结论，原告仅凭2015年4月12日重庆医科大学附属口腔医院整形美容中心的建议主张续医费20000元的证明不充分，故本院不予主张，但就该治疗产生的费用2000元，本院予以主张。前述本院主张的费用共计为31943.99元，由被告王巧生、曾涛共同向原告予以赔偿。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告王巧生、曾涛在本判决生效之日起10日内向原告熊余赔偿医疗、误工等各种费用31943.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.0元，由被告王巧生、曾涛各自承担210.5元（此款原告已垫付，限被告王巧生、曾涛在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 龙 源
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初690号
原告：祖国民，男，1958年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市经济技术开发区刘马坊村*****号。
委托诉讼代理人：祖冬群（系原告女儿），女，1986年2月1日，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市经济技术开发区富新庄村。
被告：吴俊洁，女，1987年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市海港区建兴里**栋*单元**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴素霞，总经理。
委托诉讼代理人：王威，该公司职员。
原告祖国民与被告吴俊洁、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告祖国民于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖国民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祖国民撤诉。
案件受理费减半收取计700元，由原告祖国民负担。
审判员 崔学静
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘明慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1010号
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
负责人赵汉杰，该公司经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告陈金凤，女，汉族，1971年3月6日出生，大庆石油管理局矿区事业部物业管理二公司员工，住大庆市红岗区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告陈金凤追偿权纠纷一案，本院受理后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）的委托代理人代晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，被告陈金凤因个人消费需要向光大银行大庆分行贷款45000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币45000元，但其未能如期还款。原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息共计38990.62元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款38990.62元，给付保费2092.45元，承担违约金（按日千分之一标准自2016年5月4日开始计算至给付之日）。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
《投保单》、《保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，欲证明被告所欠光大银行全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告中保大庆分公司。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
经审理查明，2015年7月22日，被告陈金凤因个人消费需要向光大银行大庆分行贷款4万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币4万元，但其未能如期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息，共计38990.62元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款38990.62元，给付保费2092.45元并承担违约金（按日千分之一标准自2016年5月4日开始计算至给付之日）。
本院认为，被告从大庆光大银行贷款的事实存在，贷款合同合法有效，被告应按照约定履行还款义务；因被告逾期未还款，原告中保大庆分公司做为此笔贷款的保证方，为被告垫付了贷款本金、利息及罚息，按照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故本案原告中保大庆分公司有权向被告进行追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金凤给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司欠款41083.07元并承担违约金（按日千分之一标准自2016年5月4日开始计算至给付之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费828元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 黄重阳
审判员 沙继奎
审判员 刘 震
二〇一七年十一月二日
书记员 高 磊
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03554号
上诉人（原审原告）李志，男，1981年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京正达明泰商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区梅市口路12号院1号楼。
法定代表人别锋，总经理。
委托代理人罗艳杰，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人李志因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18823号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李志于2015年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 雯
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第01158号
申请执行人：耿彦凯。
被执行人：蒲改成。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第1725号民事调解书，于2012年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月3日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲改成在银行存款4970元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年六月二十一日
书记员 孙华山
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异30号
异议人（案外人）：德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商银行）。
法定代表人李友山，董事长。
申请执行人：李泉智，男，汉族，1984年6月出生，住德州市德城区。
异议人（案外人）德州农商银行提出书面异议，以对本院执行扣划的被执行人银行存款享有所有权为由，请求解除查封，如已扣划应予退还。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）德州农商银行称：一，异议人要求包括被执行人在内的员工缴纳案件防范保证金符合规定；二，被执行人因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，异议人已解除与被执行人的劳动合同；三，异议人扣除该笔保证金符合规定，该保证金已归异议人所有。综上，请法院解除对异议人名下账户9140114010142058666666中4万元的查封。
申请执行人李泉智无答辩。
查明：申请执行人李泉智与被执行人朱庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）鲁1402民初117号民事判决书，现已发生法律效力。在审理程序中，本院作出（2017）鲁1402民初117号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被告朱庆刚在异议人处的案件保证金4万元，异议人于2017年1月23日协助执行。申请执行人于2017年4月13日申请执行，执行案号为（2017）鲁1402执613号。本院于2017年5月25日作出的（2017）鲁1402执613号执行裁定书，裁定扣划被执行人朱庆刚银行存款4万元。当日，本院向异议人送达协助扣划通知书，要求协助扣划异议人德州农商银行名下账户9140114010142058666666中的4万元，异议人至今没有协助执行。
以上事实，由（2017）鲁1402民初117号民事判决书、（2017）鲁1402民初117号民事裁定书及协助执行通知书回执、（2017）鲁1402执613号执行裁定书及协助执行通知书回执等在卷证实。
本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应经审理程序裁判。本院在执行程序中通知异议人协助扣划的标的和在审理程序中通知异议人协助冻结的标的是同一标的，即被执行人向异议人缴纳的案件防范保证金，且该保证金存放于异议人的特定账户。该保证金并不同于被执行人的普通银行存款，其最终的权利归属尚不确定。综上，应认定异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
中止对被执行人朱庆刚在异议人德州农村商业银行股份有限公司案件防范保证金4万元的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 曹东昱
人民陪审员 张全利
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2218号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某。
再审申请人张某因与被申请人丁某离婚后财产纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，一、原判审理程序严重违法，遗漏了当事人丁某甲。本案涉讼标的座落于柳州市风情港项目D栋32层D2号房屋及柳州市风情港项目地下一层A124号小型车停车位，该房屋和停车位的物权归属涉及案外人丁某甲。丁某提供的2011年6月8日《离婚补充协议书》，在该协议书上签字的当事人不仅有张某和丁某，还有案外人丁某甲。该协议的内容涉及房屋和停车位的赠与民事行为，也涉及到赠与法律关系。同时，两审判决都以该协议来驳回张某的诉讼请求，这涉及到应当审查该协议中的赠与行为是否合法有效的事实，必须通知案外人丁某甲到庭参加诉讼。二、原判适用法律错误。本案应当适用《物权法》的规定来解决张某提出的诉讼请求，原判适用《合同法》的有关规定处理本案是适用法律错误。本案涉及的是离婚后财产纠纷不是合同纠纷，案由也是离婚后财产纠纷，张某起诉所要解决的纠纷是物权的设立、变更、转让等是否依法有效和依法成立，不是解决合同纠纷或者其他。三、原判认定事实不清、证据不足。本案中的有关协议均涉及物权登记问题，因为当事人之间的物权没有能够依法登记，当事人之间就可以随意变更。就本案而言，张某对2011年6月8日《离婚补充协议书》中的赠与行为是可以反悔的，也是合法的。
丁某书面答辩称，张某提起再审申请理由不成立。一、丁某与张某离婚时协议写得清清楚楚，桂林一套160平方米的房子归张某，张某已经变卖。风情港的房产连家具归丁某所有。二、离婚后，张某无理取闹，丁某以财产换平安，将位于柳州市潭中西路15号富丽嘉园一栋B座3-6号等九套房产（属于共同财产）中其拥有部分全部给张某，没能实现物权登记的原因是由于张某不诚信。三、张某出尔反尔。张某不遵守离婚协议的约定，也不退回房产，还恶意诉讼要丁某的财产。四、原来是有意将风情港的房产赠送给丁某甲，但为帮丁某甲偿还债务，丁某已经将风情港的房产抵押，赠与协议未履行。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，张某与丁某分别于2009年11月9日、2011年4月24日、2011年6月8日签订了三份离婚协议，对财产分割等问题进行了约定，双方签订的离婚协议意思表示真实，合法有效，对张某与丁某均有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张某诉请的“柳州市风情港项目D栋32层D2号房屋及柳州市风情港项目地下一层A124号小型停车位”，虽然在2011年4月24日的离婚协议约定归张某所有，但在此之后签订的2011年6月8日的离婚协议已对该约定进行了变更，即该房屋和停车位归丁某，丁某愿意办房产证时过户给丁某甲所有。张某诉请该房屋和停车位归其所有没有事实及法律依据，原判驳回张某的诉请，处理恰当。
张某与丁某在离婚协议中，约定将房屋及车位过户给丁某甲，丁某甲作为受赠人，如其主张物权登记方面的权利，可通过其他途径解决，与本案不是同一法律关系。张某认为必须通知案外人丁某甲参加诉讼的主张不能成立。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁新华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16244号
原告：邹荣根，男，1960年11月21日出生，汉族，住址上海市。
被告：邹荣生，男，1950年8月18日出生，汉族，住址上海市青浦区。
委托代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告邹荣根与被告邹荣生排除妨害纠纷一案中，原告邹荣根于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹荣根撤回起诉。
本案受理费人民币40元，已减半收取，由原告邹荣根负担。
审判员 王飞1
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑雪凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08404号
原告刘克俊。
被告张伟。
被告曹丹榆。
原告刘克俊与被告张伟、曹丹榆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。在审理过程中，原告刘克俊于2015年11月9日向本院申请撤回对被告张伟、曹丹榆的起诉。
本院认为：原告刘克俊撤回对被告张伟、曹丹榆的起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克俊撤回对被告张伟、曹丹榆的起诉。
案件受理费5650元，退还原告刘克俊。
（此页无正文）
审 判 长 胡建强
审 判 员 张 佳
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯 娟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2573号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州某某投资管理有限公司
委托代理人陈波，系四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告郭春，女。
被告董万奎，男。
本院在审理原告泸州某某投资管理有限公司诉被告郭春、董万奎委托合同纠纷一案中，因原、被告双方经协议达成一致意见，并已履行完毕，故原告泸州某某投资管理有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告泸州某某投资管理有限公司撤回对被告郭春、董万奎的起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告泸州易贷投资管理有限公司承担。
代理审判员 刘学武
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄家奎
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执524号
申请执行人陈小军，男，1970年2月18日出生，汉族。
被执行人毛修民，男，1952年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈小军与被执行人毛修民财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈小军依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3041号民事判决书于2017年3月1日向我院申请强制执行，本院受理后于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛修民申请再审，本院于2017年5月4日作出（2017）陕0111民申3号民事裁定书，裁定中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执524号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董啊超
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异52号
案外人：天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会，地址和平区南市庆善大街9号。
法定代表人：张青，常务副主任。
委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥瑞，天津木本律师事务所律师。
申请执行人：蒋慧媛，女，1973年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被执行人：天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人：王吉群，总经理。
被执行人：天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。
法定代表人：蔡斯博，总经理。
被执行人：王吉群，男，1954年9月17日出生，汉族，天津滨海天联集团有限公司总经理，住北京市海淀区。
被执行人：衣广荣，女，1955年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。
在本院执行蒋慧媛与天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣民间借贷纠纷一案中，案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会于2017年7月10日对执行天津市和平区贵阳路147号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会称，请求贵院停止对被执行人天津市和投投资担保有限公司（以下简称：和投担保公司）名下天津市和平区贵阳路147号房产的执行。
事实及理由：一、涉案房产系国有资产,提供和平区政府1999年9月8日作出的津和政【1999】91文件，区政府决定：原华旭食品贸易有限公司办公楼（坐落于和平区贵阳路147号）的产权无偿划归和平区国有资产经营投资公司所有。2003年天津市和平区人民政府同意将和平区国有资产经营投资公司划归天津市和平投资发展有限公司管理;二、涉案房产非被执行人和投担保公司的资产；三、《和平区国资委关于和平区贵阳路147号房屋资产界定的决定》（津和国【2017】30），确认涉案房产为和平区人民政府所有的国有资产，由天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会进行监管。申请本院停止对和平区贵阳路147号房产的执行。
申请执行人蒋慧媛称，坐落于和平区贵阳路147号的房产是和投担保公司名下的，贵院依据（2014）二中民一初字第0024号民事判决书及（2015）二中执字第0081号执行裁定书的执行行为并无不妥，请求驳回天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会的异议之诉。
被执行人天津滨海天联集团有限公司、和投担保公司、王吉群、衣广荣未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
本院查明，2014年9月18日，本院作出（2014）二中民一初字第0024号民事判决书，判决确定：一、天津滨海天联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还蒋慧媛借款本金420万元，并支付该款项自2013年1月30日至2013年7月29日期间的利息453600元；二、天津滨海天联集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向蒋慧媛支付本金420万元自2013年7月30日起至实际给付之日止的利息及违约金；三、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣对上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任；四、驳回蒋慧媛其他诉讼请求。2015年5月11日，本院作出（2015）二中执字第0081号执行裁定书，裁定确定：一、冻结或划扣被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣银行存款人民币4653600元逾期利息等；二、冻结或划扣被执行人天津滨海天联集团有限公司、和投担保公司、王吉群、衣广荣案件受理费46622元，执行费49402元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣应当履行义务部分的其他财产。2015年5月27日本院查封了坐落于和平区贵阳路147号和投担保公司名下所有的房产。该房产经过评估，三轮拍卖，2017年2月10日第三次拍卖流拍。2017年5月25日，蒋慧媛以个人名义向天津市和平区市场和质量监督管理局发出告知函，告知在和平区贵阳路147号办公的天津市和平区市场和质量监督管理局，要求该局腾空该房产，蒋慧媛已经申请法院对和平区贵阳路147号房产进行以物抵债。案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会于2017年7月10日对执行天津市和平区贵阳路147号房屋产权性质提出书面异议，请求本院停止对该房产的执行。本院经查证，天津市和平区贵阳路147号房屋所有权人为天津市和投投资担保有限公司。
本院认为，案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会与申请执行人蒋慧媛的争议焦点是天津市和平区贵阳路147号房屋产权性质问题。根据天津市房地产登记簿查询证明，房屋所有权证号101031402643所有权人是天津市和投投资担保有限公司。案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会请求本院确认涉案房产为和平区人民政府所有的国有资产，请求本院停止对被执行人天津市和投投资担保有限公司名下天津市和平区贵阳路147号房产的执行异议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 靳 淑 敏
二〇一七年八月二日
书记员 ：吕守一
速录员 ：张可欣
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执异52号案外人：天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会，地址和平区南市庆善大街9号。法定代表人：张青，常务副主任。委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥瑞，天津木本律师事务所律师。申请执行人：蒋慧媛，女，1973年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。被执行人：天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。法定代表人：王吉群，总经理。被执行人：天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。法定代表人：蔡斯博，总经理。被执行人：王吉群，男，1954年9月17日出生，汉族，天津滨海天联集团有限公司总经理，住北京市海淀区。被执行人：衣广荣，女，1955年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行蒋慧媛与天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣民间借贷纠纷一案中，案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会于2017年7月10日对执行天津市和平区贵阳路147号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会称，请求贵院停止对被执行人天津市和投投资担保有限公司（以下简称：和投担保公司）名下天津市和平区贵阳路147号房产的执行。事实及理由：一、涉案房产系国有资产,提供和平区政府1999年9月8日作出的津和政【1999】91文件，区政府决定：原华旭食品贸易有限公司办公楼（坐落于和平区贵阳路147号）的产权无偿划归和平区国有资产经营投资公司所有。2003年天津市和平区人民政府同意将和平区国有资产经营投资公司划归天津市和平投资发展有限公司管理;二、涉案房产非被执行人和投担保公司的资产；三、《和平区国资委关于和平区贵阳路147号房屋资产界定的决定》（津和国【2017】30），确认涉案房产为和平区人民政府所有的国有资产，由天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会进行监管。申请本院停止对和平区贵阳路147号房产的执行。申请执行人蒋慧媛称，坐落于和平区贵阳路147号的房产是和投担保公司名下的，贵院依据（2014）二中民一初字第0024号民事判决书及（2015）二中执字第0081号执行裁定书的执行行为并无不妥，请求驳回天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会的异议之诉。被执行人天津滨海天联集团有限公司、和投担保公司、王吉群、衣广荣未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院查明，2014年9月18日，本院作出（2014）二中民一初字第0024号民事判决书，判决确定：一、天津滨海天联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还蒋慧媛借款本金420万元，并支付该款项自2013年1月30日至2013年7月29日期间的利息453600元；二、天津滨海天联集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向蒋慧媛支付本金420万元自2013年7月30日起至实际给付之日止的利息及违约金；三、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣对上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任；四、驳回蒋慧媛其他诉讼请求。2015年5月11日，本院作出（2015）二中执字第0081号执行裁定书，裁定确定：一、冻结或划扣被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣银行存款人民币4653600元逾期利息等；二、冻结或划扣被执行人天津滨海天联集团有限公司、和投担保公司、王吉群、衣广荣案件受理费46622元，执行费49402元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣应当履行义务部分的其他财产。2015年5月27日本院查封了坐落于和平区贵阳路147号和投担保公司名下所有的房产。该房产经过评估，三轮拍卖，2017年2月10日第三次拍卖流拍。2017年5月25日，蒋慧媛以个人名义向天津市和平区市场和质量监督管理局发出告知函，告知在和平区贵阳路147号办公的天津市和平区市场和质量监督管理局，要求该局腾空该房产，蒋慧媛已经申请法院对和平区贵阳路147号房产进行以物抵债。案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会于2017年7月10日对执行天津市和平区贵阳路147号房屋产权性质提出书面异议，请求本院停止对该房产的执行。本院经查证，天津市和平区贵阳路147号房屋所有权人为天津市和投投资担保有限公司。本院认为，案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会与申请执行人蒋慧媛的争议焦点是天津市和平区贵阳路147号房屋产权性质问题。根据天津市房地产登记簿查询证明，房屋所有权证号101031402643所有权人是天津市和投投资担保有限公司。案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会请求本院确认涉案房产为和平区人民政府所有的国有资产，请求本院停止对被执行人天津市和投投资担保有限公司名下天津市和平区贵阳路147号房产的执行异议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款规定，裁定如下：驳回天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 德 明审判员 白 中 信审判员 靳 淑 敏二〇一七年八月二日书记员 ：吕守一速录员 ：张可欣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初297号
原告九江银行股份有限公司临川支行，住所地：抚州市上顿渡建设东路泽源华府一期，组织机构代码：57875730-9。
负责人朱芳，行长。
委托代理人�国咸，男，1991年9月7日出生，汉族，原告公司职员，住抚州市临川区。
被告何佳，男，1987年10月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被告江西环球铜业有限公司，住所地：抚州市宜黄县古厚工业园区，组织机构代码：67497294-9。
法定代表人贾鱼花，董事长。
被告何星灯，男，1960年7月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，系被告何佳的父亲。
被告贾鱼花，女，1961年8月24日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
原告九江银行股份有限公司临川支行（以下简称九江银行）诉被告何佳、江西环球铜业有限公司（以下环球铜业）、何星灯、贾鱼花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国咸到庭参�了诉讼。被告何佳、江西环球铜业有限公司、何星灯、贾鱼花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行诉称，2014年7月7日，原告与被告何佳签订一份借款合同，约定被告何佳向原告借款500万元，借款期限自2014年7月7日起至2015年7月7日止，利率采取固定利率即合同项下借款执行月利率7.5‰。同日，原告与被告环球铜业签订了《最高额抵押合同》，约定被告环球铜业以其名下的厂房为被告何佳在原告处借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。抵押额度为2014年7月7日至2019年7月7日止。同日，被告何星灯、贾鱼花均向原告出具《不可撤销的担保函》，为被告何佳借款提供连带责任保证。之后，原告按约向被告发放400万元。后贷款到期，被告何佳未履行还款义务。至今尚欠借款本金400万元。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告何佳立即偿还原告借款本金400万元、利息15989.67元，罚息250500元，复利7587.88元，本息共计4274077.55元（罚息、复利计算至2015年12月20日，之后计算至还清款之日止）；2、判令原告对被告环球铜业的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告何星灯、贾鱼花承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告何佳、江西环球铜业有限公司、何星灯、贾鱼花未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原告九江银行与被告何佳签订一份借款合同，约定被告何佳向原告借款500万元，借款期限自2014年7月7日起至2015年7月7日止，利率采取固定利率即合同项下借款执行月利率7.5‰，按月计息，每月的20日为结息日，按月付息，在借款到期内结清其余利息，借款逾期的，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率上加收50%。同日，�告与被告环球铜业签订了《最高额抵押合同》，约定被告环球铜业以其坐落在抚州市宜黄县丰厚工业园区的厂房（产权证号：宜房权证宜字第000131**号、00013116号、00013117号、000133**号）为被告何佳在原告处借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：宜房他证宜字第201417**号、20141722、20141723号、20141724号）。抵押额度有效期为2014年7月7日至2019年7月7日止。同日，被告何星灯、贾鱼花向原告出具《不可撤销的担保函》，为被告何佳借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下主债务履行期届满之日起两年。2014年7月9日，原告向被告何佳发放贷款400万元。借款到期，被告何佳未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金400万元，借款期限内利息15989.67元，逾期利息250500元（逾期利息计算至2015年12月20日）。
以上事实，有营业执照、组织机构代码、当�人身份证、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权证、不可撤销的担保函、账户交易流水清单及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告九江银行与被告何佳签订的借款合同合法有效，双方应遵照履行。被告何佳未按合同约定期限还款，应当按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。借款合同中约定逾期利率在原借款利率基础上上浮50%，故逾期利率应按13.75‰计算。原告另要求计算复利，本院认为，合同约定的逾期利率已经具有惩罚性质，原告再要求计算复利，最后执行利率超过中国人民银行规定的贷款利率上限，因此，对原告要求计算复利的诉讼请求，不予支持。原告九江银行与被告环球铜业签订的最高额抵押合同合法有效，且依法办理抵押登记，原告的抵押权自登记时依法成立。被告何佳未按期还款，原�可以拍卖或变卖抵押物所得价款，在尚欠的借款本息范围内优先受偿。被告何星灯、贾鱼花向原告出具《不可撤销的担保函》，其与原告形成保证合同关系，应按担保函的约定对被告何佳未偿还的债务承担连带清偿责任。被告何佳、江西环球铜业有限公司、何星灯、贾鱼花经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何佳于�判决生效后五日内偿还原告九江银行股份有限公司临川支行借款本金400万元及利息（借款期内利息为15989.67元，之后逾期利息按月利率13.75‰计算至还清款之日止）；
二、如被告何佳未按上述第一项履行，原告九江银行股份有限公司临川支行可以拍卖、变卖被告江西环球铜业有限公司所有的坐落在抚州市宜黄县丰厚工业园区的厂房（产权证号：宜房权证宜字第000131**号、00013116号、00013117号、000133**号）及该房屋对应的土地使用权所得的价款在上述第一项借款本息范围内优先受偿；
三、被告何星灯、贾鱼花对被告何佳尚欠原告上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40993元、诉讼保全费5000元，合计45993元，由被告何佳、江西环球铜业有限公司、何星灯、贾鱼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 武贞娥
二〇一六年六月三日
书 记 员 毛 青
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2884号
原告：萨日娜，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高迪，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古紫越房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：魏翠花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
原告萨日娜与被告内蒙古紫越房地产开发有限公司（以下简称紫越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨日娜委托诉讼代理人姜宝魁、高迪，被告紫越公司委托诉讼代理人刘亚明、祁由分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨日娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书；2.判令被告承担逾期办理房屋所有权证书的违约金3260元；3.判令被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书而引起的契税上调差价2445元和住宅专项维修基金上调差价5206元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告向被告购买房屋一套，房屋总价房屋总价326037元，面积104.13平方米。双方约定房屋交付时间为2009年8月31日前。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1和2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”即被告应于2010年8月31日之前将应由其提供的资料报产权登记机关备案，以便原告取得房屋权属证书。但因被告建设手续不全、欠付土地出让金等原因，导致原告至今不能办理房屋所有权证书，并且因契税和维修基金缴存标准上调，原告而支出的费用增多，造成了经济损失。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同对双方均有法律约束力。被告未依约履行办理房屋所有权证的义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告紫越公司辩称：第一，被告已经将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并办理完毕大产权证，部分业主的房屋产权证书也已办理完毕。被告一直积极履行合同义务，原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据。第二，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》仅约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，并没有约定具体办理完毕房产证的具体期限。办理房屋产权证是买卖双方共同的义务，并非被告的单方义务。房地产开发需要政府各个部门的配合，几乎每一步都需要政府部门的审批，房产证时至今日方能办理，并非是被告的主要原因，被告不应承担违约责任。而且原、被告双方签订的合同关于违约金计算的约定是一次性的，如果被告违约，也只是一次性支付房款1%的违约金，原告在诉状中自认，2010年8月31日原告就知道被告违约，即原告的权利受到了损害，那么根据法律关于诉讼时效的规定，原告至迟应在2012年8月31日前向被告主张支付已付房款1%的违约金的权利，但原告一直未主张，原告未举证证明有诉讼时效中断、延长的情形，原告的此项诉讼请求已超过诉讼时效，法院不应予以支持。第三，关于原告的第三项诉讼请求，原告没有任何证据证明被告违约，也没有证据证明契税和住宅专项维修基金上调的事实存在，应驳回原告的此项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买房屋一套，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。庭审中，原、被告认可房屋于2009年8月31日前交付使用。被告认可房屋现在可以办理房屋产权证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当在商品房交付使用后365日内，即2010年8月31日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告辩称已将相关资料报产权登记机关备案，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未按合同约定的时间将应由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约应当支付违约金，但违约金属合同之债，应受诉讼时效的约束，原告在2010年8月31日就知道其权利被侵害，至原告起诉已逾两年，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效。原告怠于行使诉权，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的第二项诉讼请求本院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求，原告目前并未交纳契税和专项维修基金，该损失并未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用发生后另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古紫越房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告萨日娜办理房屋的所有权证书；
二、驳回原告萨日娜的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告萨日娜负担50元，由被告内蒙古紫越房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一七年八月十五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初311号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人甘俊松，绰号“强强”，男，1995年2月23日生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人甘俊松犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录。被告人甘俊松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年9月5日，被告人甘俊松与眭天洋（另处）一同来到宜宾县观音镇新桥路幸福家园，将被害人胡某停放在此处的一辆新大洲本田牌两轮摩托车盗走。后甘俊松将被盗摩托车骑至宜宾市翠屏区两路桥路边，用事先准备的工具撬开摩托车侧盖检查车辆是否装有GPS装置时，被根据GPS装置追到现场的胡某抓住并移交宜宾县公安局民警处理。被盗摩托车已被公安机关追回发还胡某。经宜宾县价格认证中心鉴定，胡某被盗摩托车价值5586元。到案后，甘俊松如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘俊松在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，另案处理眭某的说明，返还被盗车辆说明，到案情况说明，被害人胡某的陈述，证人眭某、唐某的证言及辨认笔录，被告人甘俊松的供述及户籍信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘俊松与他人一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人甘俊松到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人甘俊松当庭自愿认罪，被盗摩托车已被公安机关追回退还了被害人胡某，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人甘俊松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘俊松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭乃松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00502号
上诉人（原审原告）桓仁联合矿业有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人金国君，该公司经理。
委托代理人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲友生，男，1962年7月4日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
委托代理人侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
上诉人桓仁联合矿业有限公司（以下简称联合矿业公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：联合矿业公司的法定代表人与案外人雅河乡金国君白灰厂的经营者均为金国君，雅河乡金国君白灰厂于1992年4月3日成立，经营范围石灰、石子、沙子销售。联合矿业公司于2013年3月12日成立，营业范围为制灰用石灰岩露天开采；矿产品、建筑材料销购。联合矿业公司与雅河乡金国君白灰厂经营场所在同一地点。曲友生自2014年3月25日起在联合矿业公司从事看护碎石机工作。2014年8月1日联合矿业公司作为甲方，曲友生作为乙方，双方签订了《员工上下班交通安全协议书》，该协议书主要内容为：1、公司有为员工安排住宿设施，员工不住宿舍，自行骑摩托车等交通工具上下班，如果在上下班途中发生意外，公司不负担任何责任。2、上班时间严禁擅自离厂，以避免意外事故发生。如发生意外，责任自负。但双方未签订劳动合同。2014年10月4日下午，曲友生在工作中受伤。曲友生受伤后向桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方之间的劳动关系，经该仲裁委员会仲裁裁决，确定曲友生与联合矿业公司事实劳动关系存在。现联合矿业公司诉至法院要求确认其与曲友生之间不存在劳动关系。
另查明，联合矿业公司向法院提交曲友生与雅河乡金国君白灰厂于2014年3月1日签订雇工协议复印件，法院限期联合矿业公司于庭审后七日内提供雇工协议原件及曲友生工资单、碎石机权属证明，联合公司逾期未提交上述证据。
原审法院认为：一、联合矿业公司提供曲友生与雅河乡金国君白灰厂签订雇工协议，欲证明曲友生系雅河乡金国君白灰厂雇员的事实，但曲友生否认其与雅河乡金国君白灰厂签订该雇工协议，且联合矿业公司未在限期内提交该雇工协议的原件，也未提交曲友生工资单、碎石机权属证明，因此，对于联合矿业公司诉称曲友生系雅河乡金国君白灰厂雇员的事实，不予采信；二、用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。联合矿业公司具有独立法人资格为合法的用人单位。虽然联合矿业公司与曲友生未签订劳动合同，但曲友生提供的2014年8月1日《员工上下班交通安全协议书》可以证明其在联合矿业公司工作的事实，故联合矿业公司与曲友生之间存在事实上的劳动关系。因此，对于联合矿业公司要求确认其与曲友生不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：联合矿业公司与曲友生存在劳动关系。案件受理费10元，由联合矿业公司负担。
上诉人联合矿业公司的上诉请求：撤销一审判决，依法判决雅河乡金国君白灰厂与曲友生存在劳动合同关系。诉讼费用由曲友生承担。其依据的事实及理由是：曲友生与雅河乡金国君白灰厂之间签订了“雇工协议”，并有2014年3月至11月白灰厂工资表为证。
被上诉人曲友生提出答辩：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案中，上诉人联合矿业公司与雅河乡金国军白灰厂为同一法定代表人，且联合矿业公司与雅河乡金国军白灰厂的生产经营场所为同一地点。联合矿业公司对曲友生从事的碎石机械看护工作及工作性质属联合矿业公司的经营范围不持异议。尽管联合矿业公司提供曲友生与雅河乡金国军白灰厂签订的《雇工协议》及雅河乡金国军白灰厂的工资单，但曲友生从事的工作属联合矿业公司的经营范围，同时曲友生与联合矿业公司之间签订《员工上下班交通安全协议书》亦可认定曲友生受联合矿业公司管理，因此联合矿业公司与曲友生之间存在劳动关系，所以联合矿业公司提出的上诉意见，本院不予支持。故一审判决正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人桓仁联合矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3535号
原告西平县盛远物流有限公司，住所地西平县。统一社会信用代码：914117213964823593。
法定代表人，刘金良，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司西平支公司。
住所地，西平县。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。统一社会信用代码：91410000776506869D。
负责人胡建国，该公司经理。
委托代理人李淮弘，该公司员工。
本院在审理原告西平县盛远物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司西平支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告西平县盛远物流有限公司于2017年12月9日，向本院提出撤回对安邦财产保险股份有限公司西平支公司的起诉申请。
本院经审查认为，原告西平县盛远物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西平县盛远物流有限公司撤回对安邦财产保险股份有限公司西平支公司的起诉。
审判员 谢廷选
二〇一七年十二月十一日
书记员 董莹莹
文书内容河南省西平县人民法院民事判决书(稿）（2017）豫1721民初3535号            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      原告西平县盛远物流有限公司，住所地西平县统一社会信用代码：914117213964823593。法定代表人：刘金良，该公司经理。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。统一社会信用代码：91410000776506869D。负责人：胡建国，该公司经理。委托代理人李淮弘，该公司员工。原告西平县盛远物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，原告西平县盛远物流有限公司于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告西平县盛远物流有限公司委托代理人冯新平、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李淮弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县盛远物流有限公司诉称，2017年7月27日10时27分，陈红伟驾驶豫Ｑ×××**-豫QH5**车在安徽省阜阳市临泉县S102线张营加油站西与普娟驾驶的车牌号为浙浙Ｂ×××**车发生交通事故。经临泉县公安局交通警车大队事故认定，陈红伟负事故的全部责任，普娟无责任。事故发生后原告将豫豫Ｑ×××**豫豫QH5**进行了维修，支付维修费3万元；原告对浙Ｂ浙Ｂ×××**了维修，支付维修费21100元、施救费600元。原告的车辆在被告保险公司投保有交强险、三责险、车损险等多项险种。原告持有关单据向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。为维护合法权益，特提起诉讼请求依法判决：1、赔偿损失52000元，2、承担诉讼的费用。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一、本案原告所雇佣的驾驶员陈红伟无有效的驾驶员从业资格证，根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款之规定，根据《机动车综合商业示范条款》第一章第八条之规定，我公司在商业险范围内拒绝承担赔偿责任。二、我公司已按照约定在交强险财产损失范围内向原告给付了赔偿款，本案，我公司的赔偿义务已履行完毕，不承担其余赔偿责任。经审理查明，2017年7月27日10时27分，陈红伟驾驶车牌号为豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QH5**安徽省阜阳市临泉县S102线张营加油站西与普娟驾驶的车牌号为浙Ｂ×浙Ｂ×××**生交通事故。依据临泉县公安局交通警车大队事故认定书认定，驾驶员陈红伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定付事故全部责任，普娟无责任。事故发生后原告为豫Ｑ×豫Ｑ×××**H豫QH5**维修费30000元，为浙Ｂ**浙Ｂ×××**维修费21100元，施救费600元；被告于2017年9月22日支付给原告交强险财产损失2000元。另查明，豫Ｑ**豫Ｑ×××**5豫QH5**有人为原告西平县盛远物流有限公司。原告公司于2017年3月2日在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司为豫Ｑ×**豫Ｑ×××**9豫QH5**1、交强险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2017年3月2日18时起至2018年3月2日18时止；2、车辆损失险（含不计免赔险），保险责任限额285000元，保险期间2017年3月3日0时起至2018年3月2日23时59分止。3、机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险责任限额1000000元，保险期间2017年3月3日0时起至2018年3月2日23时59分至。该事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告身份证明、陈述，临泉县公安局交通警车大队事故认定书，豫Ｑ××**豫Ｑ×××**0豫QH5**运证及驾驶员驾驶证，保险单，汽车维修发票、施救发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告西平县盛远物流有限公司系豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**挂豫QH5**。司机陈红伟驾驶该车辆时发生交通事故，经当地交警部门认定陈红伟负事故的全部责任，对公安部门出具的交通事故认定书，本院予以采纳。本案中，原告西平县盛远物流有限公司按约定交付了保险费，车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，在交强险、车辆损失险、第三者保险责任限额内予以赔偿，故原告公司要求被告赔偿保险金的诉讼请求，对于合理部分本院予以支持。原告的损失有：1、豫Ｑ×××**-豫Ｑ×××**车豫QH***000元，有维修机构出具的发票为证，应予支持；2、三者车浙Ｂ×××**施救浙Ｂ×××**元，配件及工时费21100元有收费发票为证，应予支持。共计51700元。扣除被告已经支付的2000元，下余49700元，被告应予赔偿。被告辩称原告所雇佣的驾驶员陈红伟无有效的驾驶员从业资格证，我公司在商业险范围内拒绝承担赔偿责任。本院认为，驾驶员无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。保险合同格式条款中关于无从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应认定无效。故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县盛远物流有限公司保险金49700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一七年十二月十四日书记员  董莹莹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初152号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月18日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，居民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人罗某某，女，1987年2月1日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第92号起诉书指控被告人刘某、罗某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人刘某、罗某某，辩护人黄桂陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日20时许，公安民警对被告人刘某、罗某某共同居住的位于成都市新都区新都街道“红星逸园”小区2栋1单元304号的住处进行检查时，现场挡获被告人刘某、罗某某，并从刘某身上查获疑似毒品的白色晶体状颗粒5袋（经称重为2.65克），从该住处客厅冰箱后面查获疑似毒品的白色晶体状颗粒15袋（经称重为18.81克），并查获小型电子秤一台、吸毒工具若干。经鉴定，查获的白色晶体状颗粒均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某、罗某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍信息、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量报告、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘察笔录、现场检测报告书、被告人刘某、罗某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、罗某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某、罗某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人刘某、罗某某系初犯，归案后认罪态度较好，且当庭认罪悔罪，本院酌情对其均从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某无前科，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节以及二被告人归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的毒品、电子秤、吸毒工具等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一七年三月八日
书 记 员 骆才华
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00118号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司。住所地安徽省金寨县。
负责人：姚敏，该公司经理。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：廖晓东，男，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：金小倩，女，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告中国人民财产保险有限公司金寨支公司（以下简称人民财保金寨支公司）与被告廖晓东、金小倩追偿权纠纷一案，本院于2015年02月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年07月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告廖晓东、金小倩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财保金寨支公司诉称：金小倩将机动车交由未取得驾驶资格的廖晓东，廖晓东驾驶机动车致使他人受伤，金寨县人民法院判决人民财保金寨支公司在交强险限额内承担赔偿责任，人民财保金寨支公司已履行完毕，现诉请廖晓东、金小倩支付人民财保金寨支公司垫付的交通事故赔偿款83846.3元。
廖晓东、金小倩未答辩。
经审理查明：2014年2月15日，金小倩驾驶皖N×××××号轿车至金寨县渼树公馆小区，下车后将车钥匙交与未取得驾驶资格的廖晓东，廖晓东在倒车过程中致王后蓓受伤。金寨县人民法院认定廖晓东、金小倩承担连带赔偿责任，判决人民财保金寨支公司在交强险限额内赔偿王后蓓83846.3元，2014年10月人民财保金寨支公司将该款全额支付。
以上事实有安徽省金寨县人民法院作出的金民一初字第00528号《民事判决书》、《领取案款收据》等证实。
本院认为：安徽省金寨县人民法院作出的金民一初字第00528号《民事判决书》认定：廖晓东、金小倩对王后蓓受伤的损失承担连带赔偿责任；人民财保金寨支公司在交强险限额内承担83846.3元赔偿责任。依据该判决，人民财保金寨支公司于2014年10月履行了赔偿义务，自此享有向廖晓东、金小倩的追偿权，其诉请廖晓东、金小倩支付垫付的赔偿款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖晓东、金小倩于判决生效后10日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司垫付的王后蓓交通事故赔偿款83846.3元。
案件受理费1896元，由被告廖晓东、金小倩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 余兆祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00118号
原告叶正林。系云南省玉溪市通海县人。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。特别授权代理。
被告王小梅，公务员。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告叶正林与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶正林及其委托代理人杨雄显、被告王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正林诉称，被告由于资金周转困难，借款时间2015年2月10日，借款地址：金平县苦竹林电站值班室，借款金额：400000.00元正。被告当时自愿承诺于2015年2月28日内还清我的借款，但被告并没有在规定时间内还回此借款，在此之后我多次请求被告还回借款但她并没有还回，由于被告违诺，在此期间给我造成了一定的经济损失。2015年6月27日被告第二次自愿承诺于2015年7月20日内归还我的本金及利息458333.00元正，但被告又第二次违诺没有及时偿还此借款。被告的行为严重损害了我的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定请求人民法院判令被告及时偿还所欠我的借款本金及利息458333.00元。诉讼费用由被告承担。
被告王小梅辩称，她没有什么说的，原告说的都是事实。
经审理查明，2015年2月10日被告王小梅向原告叶正林借款400000.00元，约定于2015年2月28日前归还。借款到期后被告王小梅未按约定时间还款并于2015年6月27日向原告叶正林出据一份承诺书，承诺于2015年7月20日以内归还本金400000.00及利息58333.00元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王小梅未按照约定期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王小梅于判决生效后20日内返还原告叶正林借款400000.00及利息58333.00元。
案件受理费4088.00元，由被告王小梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 董雪虹
二〇一五年九月十四日
书记员 黄占敏
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第72号
异议人（案外人）曹和平，男，汉族，1972年11月20日出生，住址山东省曹县。
异议人（案外人）杜华，男，汉族，1976年1月2日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人曹和平、杜华对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人曹和平、杜华对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）14层整层出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人曹和平、杜华并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，齐勇主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回曹和平、杜华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00065号
原告：张某，农民。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410784583。
被告：豆某，农民。
原告张某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石现科到庭参加了诉讼，被告豆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年春我与被告经人介绍相识、定亲，××××年××月××日登记结婚，2002年农历7月27日典礼同居。2003年农历12月13日我生女儿豆某甲，2006年农历1月18日我生儿子豆某乙，两个孩子现均随我生活。我与被告婚前接触少，缺乏了解，无感情基础；婚后双方脾气性格不合，常因家庭琐事吵嘴生气、遭被告殴打，经常分居。2012年6月双方争吵后分居至今。现已无法共同生活。我曾起诉与被告离婚，2014年4月8日撤回起诉后仍未能和好。现再次起诉与被告离婚；女儿豆某甲和儿子豆某乙归我抚养，抚养费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.结婚证，用于证明××××年××月××日原、被告办理婚姻登记。
2.豆某甲、豆某乙的常住人口登记卡，用于证明子豆某甲生于2003年12月12日，豆某乙生于2006年1月18日；
3.（2014）永民初字第184号民事裁定书一份，用于证明原告系第二次起诉，被告曾提交了登记结婚的证明，原告对此予以认可。
被告豆某未到庭未答辩。
本院依法调取了（2014）永民初字第184号卷宗中下列证据：
1、（2014）永民初字第184号民事庭审笔录，被告豆某在庭审笔录中称：我与原告系合法夫妻，双方办理了结婚登记手续，2003年12月12日女儿豆某甲出生，2006年1月18日儿子豆某乙生。
2、2014年3月11日调解笔录，被告豆某在调解笔录中称：原告花钱瞒着我，有多少钱也不告诉我，我酒后对此很反感，就打了原告。原告诉称的定亲时间、典礼时间都对，2012年6月8日双方分居至今。原告与他人聊天、会见，有第三者，原告对我不关心，让我自己洗衣做饭。我要求和好，不同意离婚。
3、被告豆某提交的原、被告结婚证复印件。
经审理查明：1999年春原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日登记结婚，2002年9月4日典礼同居，2003年12月12日生女儿豆某甲，2006年1月18日生儿子豆某乙。2012年6月8日，原、被告因琐事生气分居至今。原告曾诉至本院要求与被告离婚，2014年4月8日原告撤回起诉。2014年12月18日原告再次诉至本院，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2015年7月27日9时本院公开开庭审理了本案，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、子女常住人口登记卡、（2014）永民初字第184号民事裁定书、调查笔录、调解笔录、（2014）永民初字第184号民事庭审笔录和本次庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告虽共同生活多年，育有一女一子，但因琐事生气分居生活已三年有余，且原告撤诉后，原、被告仍没有和好，现原告再次起诉离婚进一步证实原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院准予离婚。因被告目前下落不明，两个子女现暂由原告抚养，本院暂不处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告豆某离婚。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘小雨
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00065号
原告王某某，女，住永寿县监军镇。
被告张某某，男，住永寿县监军镇。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 荔智高
代理审判员 田容艳
代理审判员 郭 堃
二〇一五年二月十二日
书 记 员 安 菲
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第46号
原告陈某，女，1987年6月16日出生，汉族，满城县。
委托代理人宋影，女，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1980年10月21日出生，汉族，满城县。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋影到庭参加诉讼，被告孙某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2003年相识，2004年5月27日登记结婚。2004年10月12日生儿子孙某甲。2009年1月6�生女儿孙某乙。双方了解不够，被告脾气暴躁，稍有不顺对我大打出手，使我鼻青脸肿，身上留下疤痕。2014年10月7日双方因家庭琐事发生争吵，又遭被告殴打。无奈，我离开家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，我对其彻底绝望。要求与被告离婚；女孩随我生活，男孩随被告生活，抚养费各自负担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告称与被告2003年相识，2004年5月27日登记结婚，2004年10月12日生男孩孙某甲，2009年1月6日生女孩孙某乙。两个孩子现均随被告生活，其姓名为原告自报姓名。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告称自2014年10月回娘家居住，双方分居至今。2014年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、满城县民政局证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，�要双方共同努力，互相包容、共同进步。原告起诉离婚，未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一五年四月九日
书 记 员 滑 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2039号
本院在执行陈小元与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第885号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1300号
原告：覃某甲，住址广西柳城县。
被告：周某，住址广西柳城县。
原告覃某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张敏于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员侯韬姿担任法庭记录。原告覃某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，婚生一子覃某乙。因婚前对被告不了解，草率成婚，婚后双方性格不合，经常吵架，没有培养起夫妻感情，今年春节过后夫妻已开始分居。为此，原告曾多次找被告协商离婚，被告亦同意离婚，但因儿子抚养问题意见不一致而未果。根据儿子随原告生活、婚姻存续期间无任何夫妻共同财产与债权债务的实际情况，诉请判决：1.准许原告与被告离婚；2.婚生儿子覃某乙跟随原告生活。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《结婚证》，证明原告与被告是夫妻关系；
2.《户口本》，证明原告及婚生子的户籍情况；
3.《出生医学证明》，证明婚生子覃某乙出生情况；
4.××村委《证明》，证明夫妻感情不和，婚生子覃某乙一直跟随原告生活，原告与被告2013年国庆节吵架，被告外出7个月才回家及分居的事实；
5.梁洪才《证明》，证明提供给孩子的就学环境是很良好的；
6.小红帽幼儿园《证明》，证明婚生子覃某乙在小红帽幼儿园读书。
被告辩称：1.同意离婚；2.不同意婚生子由原告抚养；3.原告诉称婚前不了解、草率结婚、性格不合不是事实，有关被告经常不在家、不照看儿子、不支付儿子生活费、在外面游荡也不属实，儿子并非一直只跟随原告生活，2013年10月离家是因原告对被告实施家暴，2014年至2016年，被告一直在家带儿子操持家务，离婚有很大因素是原告父母控制、挑唆制造矛盾导致。关于离婚的几点要求：1.儿子出生后多数时间由被告照顾抚养，并且被告分娩时失血过多，患贫血，医嘱再生育危险大，被告担心以后无生育能力，故儿子应由被告抚养；2.被告与原告结婚五年多，任劳任怨、勤俭持家，有权分得家庭一切财物；3.被告的贫血症是嫁给原告后因生育小孩营养不足及各种原因患上，原告嫌弃被告患病才提出离婚，故被告要求若离婚必须先治好被告的贫血，医疗费由原告承担。被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1.2.3.5.6均无异议；对证据4的真实性无异议，内容方面女方无故外出不是事实，是因原告对被告家暴，被告才外出到广东打工三个月，××，被告就辞职回来照看儿子。
本院认为，原告提供的证据1.2.3.5.6，来源合法，客观真实，与案件关联，予以确认并作为定案依据；证据4除“女方无故经常外出”内容不予确认外，其余内容予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年8月，原告覃某甲与被告周某通过互联网自由恋爱认识，交往半年就同居生活，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号×××，双方均是初婚。婚后被告到原告家生活，因生活琐事时有争吵，夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子取名覃某乙，现随原告生活。2016年3月因感情不和夫妻分居至今。2016年6月7日，原告以性格不合、感情破裂为由向本院提出如上诉请。婚姻存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权与债务。本案经本院调解和好无效。
本院认为，因其他情形导致夫妻感情破裂的，调解无效的，应准予离婚。原告覃某甲与被告周某自由恋爱认识，婚前经过了解，应当说具备一定的感情基础；但婚姻期间，常因生活琐事争吵，未建立起感情；现双方已分居，被告亦同意与原告离婚。故原告的离婚诉请，理据充分，本院予以支持。
关于婚生子覃某乙的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。覃某乙现随原告生活，已形成了较为稳定的生活和学习环境，根据“有利于子女身心健康保障子女的合法权益”原则，应继续由原告抚养为宜。
关于被告提出原告对被告实施家暴、分割家庭共同财产、再生育危险大，担心以后无生育能力故应由被告抚养婚生子覃某乙的主张，因无证据证实，不予采纳；被告关于离婚前原告应治疗好被告因生育儿子造成的普通贫血症的辩解意见，没有法律依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某甲与被告周某离婚；
二、婚生子覃某乙由原告覃某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月三日
书 记 员 侯韬姿
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2331号
罪犯张瑞佳，男，1992年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年2月1日作出了(2013)绥中法刑少初字第4号刑事判决，认定罪犯张瑞佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2013年3月13日入监服刑。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞佳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞佳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年3月1日起至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第277号
原告临邑县临兴木业有限公司。
法定代表人乔丛亮，经理。
地址临邑县兴隆镇驻地。
被告宁阳圣泰纸业有限责任公司。
法定代表人郭继强，经理。
地址宁阳县城文化街1481号。
原告临邑县临兴木业有限公司与被告宁阳圣泰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日原、被告订立购销合同，被告购买原告生产的杨木化机浆。截止2014年3月21日被告共欠原告货款275557.41元。经多次催要，被告拒绝履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告偿还货款并承担保全、诉讼等费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、产品购销合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系。
二、原告与被告对账明细，证明截止2013年11月24日被告尚欠原告货款675557.41元。
三、应收账款明细分类账，证明原、被告自2013年1月25日至2015年2月26日的账款往来情况。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月8日签订产品购销合同，被告购买原告生产的杨木化机浆。双方约定若发生争议，如果双方不能协商解决，可向各自所在地人民法院提出诉讼。截止2013年11月24日，原、被告双方经对账明细证明被告欠原告货款675557.41元，被告予以认可，并在对账明细上盖章确认。后被告分别于2013年12月11日向原告支付货款20万元，于2014年3月21日（记账时间为3月24日）向原告支付货款20万元。截止2014年3月21日，被告尚欠原告货款275557.41元。
上述事实经过由原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订产品购销合同已形成买卖合同关系，双方理应按照合同的约定行使权利、履行义务。截止2014年3月21日，被告尚欠原告货款275557.41元，有原告提交的对账明细及应收账款明细分类账予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告宁阳圣泰纸业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告临邑县临兴木业有限公司支付所欠货款275557.41元。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5440元、保全费1900元，由被告宁阳圣泰纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 张立华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 来新涛
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍执民字第1775、1776、1777号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。
诉讼代表人：徐锦义。
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴县支行。
诉讼代表人：周才成。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行。
诉讼代表人：陶友根。
被执行人绍兴县蜀丰布业有限公司。
法定代表人：陈学法。
被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司。
法定代表人：李万奎。
被执行人李万奎。
被执行人浙江伟益进出口有限公司。
法定代表人：陈学法。
被执行人绍兴迅宇染整有限公司。
法定代表人：陈天华。
被执行人程宏。
被执行人董志雅。
被执行人汪尧舜。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第1672、2085、2091号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴兴业资产评估有限公司对被执行人绍兴县蜀丰布业有限公司所有的位于绍兴县柯桥金柯桥大道1388号绍兴万国中心b幢21018、21028、21038、21048、21058、21068、21078、21088、21098、21108、21118、21128、21138、21148（绍房权证柯桥字第××号）进行评估，评估价为3574000元（详见绍兴业评字（2010）第248号资产评估报告），于2010年5月12日，依法委托浙江新中大拍卖有限公司、绍兴中兴拍卖有限公司、浙江天恒拍卖有限公司诸暨分公司拍卖被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司绍兴中兴拍卖有限公司分别以3574000元、3216600元、2850000元的保留价拍卖上述财产，经三次拍卖均未能成交。现买受人上海中城企业集团房地产有限公司愿意以2900000元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：
一、将被执行人鲁传福所有的位于上海市卢湾区打浦路1号金玉兰广场d2-808室办公房产（面积149.53平方米，房地产权证号市2002011288，详见绍兴业评（2010）第248号资产评估报告）归买受人上海中城企业集团房地产有限公司所有。
二、买受人上海中城企业集团房地产有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司所有的1号辅助车间、2号宿舍楼、3号辅助车间、4号制衣车间、5号织造车间、6号织造车间、7号办公楼（绍房权证袍江字第××号）及相应土地使用权、机器、运输设备、其他物品。（详见绍统评报字2010第080号评估报告书、绍世博估（2010）字第0102号土地评估报告，无证建筑物除外）。
拍卖被执行人绍兴迅宇染整有限公司所有的办公楼、1车间、2车间、3车间、4车间、食堂、宿舍楼、染化料仓库（绍房权证马鞍字第××号、绍房权证马鞍字第××号）及相应土地使用权、设备、车辆、库存物资及其他物品、印染指标。（详见大统评报字（2010）第153号资产评估报告书、绍县土评（2010）第015、016号土地估价报告，印染执照、无证建筑物除外）。
拍卖被执行人绍兴县蜀丰布业有限公司所有的位于绍兴县柯桥金柯桥大道1388号绍兴万国中心b幢21018、21028、21038、21048、21058、21068、21078、21088、21098、21108、21118、21128、21138、21148（绍房权证柯桥字第××号）、绍兴县柯桥世贸名流（锦都苑）11幢201室住宅（157.33平方米，绍房权证柯桥字××号）、绍兴县柯桥世贸名流（锦都苑）11幢204室住宅（156.33平方米，绍房权证柯桥字第××号）及办公设备。（详见大统评报字（2010）第154号资产评估报告书）
拍卖被执行人李万奎所有的位于绍兴县柯桥湖中园荷花苑6幢别墅（308.12平方米，绍房权证柯桥字第××号）。
拍卖被执行人董志雅所有的位于绍兴县柯桥湖中园桃花苑5幢别墅（300.29平方米，绍房权证柯桥字第××号）。
拍卖被执行人程宏所有的位于绍兴县柯岩街道康郡别墅114幢（396.96平方米，绍房权证柯岩字第××号）。
拍卖被执行人汪尧舜所有的位于绍兴县柯岩街道康郡别墅14幢（396.96平方米，绍房权证柯岩字第××号）。
拍卖李万芬所有的位于绍兴县柯桥福东村金桥住商楼1幢501室住宅（73.7平方米，绍房权证柯桥字第××号）、绍兴县柯桥福东村金桥住商楼1幢502室住宅（90.73平方米，绍房权证柯桥字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪震兴
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一〇年五月十八日
书记员 丁卿玲
浙江省绍兴县人民法院执 行 裁 定 书（2011）绍执民字第1775、1776、1777号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。诉讼代表人：徐锦义。申请执行人中国银行股份有限公司绍兴县支行。诉讼代表人：周才成。申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行。诉讼代表人：陶友根。被执行人绍兴县蜀丰布业有限公司。法定代表人：陈学法。被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司。法定代表人：李万奎。被执行人李万奎。被执行人浙江伟益进出口有限公司。法定代表人：陈学法。被执行人绍兴迅宇染整有限公司。法定代表人：陈天华。被执行人程宏。被执行人董志雅。被执行人汪尧舜。本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第1672、2085、2091号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴兴业资产评估有限公司对被执行人绍兴县蜀丰布业有限公司所有的位于绍兴县柯桥金柯桥大道1388号绍兴万国中心b幢21018、21028、21038、21048、21058、21068、21078、21088、21098、21108、21118、21128、21138、21148（绍房权证柯桥字第××号）进行评估，评估价为3574000元（详见绍兴业评字（2010）第248号资产评估报告），于2010年5月12日，依法委托浙江新中大拍卖有限公司、绍兴中兴拍卖有限公司、浙江天恒拍卖有限公司诸暨分公司拍卖被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司绍兴中兴拍卖有限公司分别以3574000元、3216600元、2850000元的保留价拍卖上述财产，经三次拍卖均未能成交。现买受人上海中城企业集团房地产有限公司愿意以2900000元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：一、将被执行人鲁传福所有的位于上海市卢湾区打浦路1号金玉兰广场d2-808室办公房产（面积149.53平方米，房地产权证号市2002011288，详见绍兴业评（2010）第248号资产评估报告）归买受人上海中城企业集团房地产有限公司所有。二、买受人上海中城企业集团房地产有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司所有的1号辅助车间、2号宿舍楼、3号辅助车间、4号制衣车间、5号织造车间、6号织造车间、7号办公楼（绍房权证袍江字第××号）及相应土地使用权、机器、运输设备、其他物品。（详见绍统评报字2010第080号评估报告书、绍世博估（2010）字第0102号土地评估报告，无证建筑物除外）。拍卖被执行人绍兴迅宇染整有限公司所有的办公楼、1车间、2车间、3车间、4车间、食堂、宿舍楼、染化料仓库（绍房权证马鞍字第××号、绍房权证马鞍字第××号）及相应土地使用权、设备、车辆、库存物资及其他物品、印染指标。（详见大统评报字（2010）第153号资产评估报告书、绍县土评（2010）第015、016号土地估价报告，印染执照、无证建筑物除外）。拍卖被执行人绍兴县蜀丰布业有限公司所有的位于绍兴县柯桥金柯桥大道1388号绍兴万国中心b幢21018、21028、21038、21048、21058、21068、21078、21088、21098、21108、21118、21128、21138、21148（绍房权证柯桥字第××号）、绍兴县柯桥世贸名流（锦都苑）11幢201室住宅（157.33平方米，绍房权证柯桥字××号）、绍兴县柯桥世贸名流（锦都苑）11幢204室住宅（156.33平方米，绍房权证柯桥字第××号）及办公设备。（详见大统评报字（2010）第154号资产评估报告书）拍卖被执行人李万奎所有的位于绍兴县柯桥湖中园荷花苑6幢别墅（308.12平方米，绍房权证柯桥字第××号）。拍卖被执行人董志雅所有的位于绍兴县柯桥湖中园桃花苑5幢别墅（300.29平方米，绍房权证柯桥字第××号）。拍卖被执行人程宏所有的位于绍兴县柯岩街道康郡别墅114幢（396.96平方米，绍房权证柯岩字第××号）。拍卖被执行人汪尧舜所有的位于绍兴县柯岩街道康郡别墅14幢（396.96平方米，绍房权证柯岩字第××号）。拍卖李万芬所有的位于绍兴县柯桥福东村金桥住商楼1幢501室住宅（73.7平方米，绍房权证柯桥字第××号）、绍兴县柯桥福东村金桥住商楼1幢502室住宅（90.73平方米，绍房权证柯桥字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪震兴审判员  周 虎审判员  陈幼林二〇一〇年五月十八日书记员  丁卿玲