江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00020号
原告杨林凤。
委托代理人陈玉琴。
被告陆克敌。
委托代理人王斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，该公司总经理。
原告杨林凤诉被告陆克敌、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告杨林凤及其委托代理人陈玉琴、被告陆克敌的委托代理人王斌均到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨林凤诉称，2014年6月11日11时24分许，陆克敌在张家港市杨舍镇中兴路36号亨昌健康科技有限公司院内倒车时撞到我，致我倒地受伤。后我被送至医院治疗。当日，本起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，陆克敌承担全部责任，我不承担责任。陆克敌驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险。为此，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失30785.32元（先由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告陆克敌赔偿），诉讼费用由被告陆克敌承担。
被告陆克敌辩称：同意依法赔偿；我驾驶的事故车辆在人民保险公司投保了交强险，应由该公司在交强险范围内承担赔偿责任；事故发生后，我为原告垫付了4253.5元，要求在本案中一并予以处理，予以返还。
被告人民保险公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日11时14分许，陆克故在张家港市杨舍镇中兴路36号亨昌公司院内驾驶车牌号为苏M×××××小型轿车倒车时与杨林凤行人相撞，致杨林凤跌倒受伤。陆克敌全责，杨林凤无责。事故发生后，杨林凤于2014年6月12日至同年6月17日在张家港市第一人民医院住院治疗。期间，杨林凤又陆续至张家港市第一人民医院、张家港澳洋医院有限公司杨舍分院进行了门诊治疗。陆克敌为其垫付了4253.5元。因损失未得到赔偿，杨林凤向本院提起诉讼。
另查明：陆克敌持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期起始日期为2011年10月26日，有效期限10年。苏M×××××小型轿车登记的所有人为陆克敌。该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且约定：保险期限自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止；医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所受本院的委托，于2014年11月12日对杨林凤的伤情进行了鉴定，并于同年11月27日出具张中医司鉴所（2014）临鉴字第949号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：杨林凤的损伤未达伤残范围；杨林凤的误工期限为120日，营养时限为30日，护理时限为伤后30日以内1人护理。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、检查报告单、司法鉴定意见书、收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。本案原告在2014年6月11日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队制作的道路交通事故认定书，内容完整，程序合法，有相应的认定依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，事故车辆苏M×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，陆克敌驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故全责，被告人民保险公司作为保险人应当在交强险责任限额122000元范围内对原告的合理损失承担直接赔偿责任，超出交强险范围的损失，根据事故责任由被告陆克敌承担全部赔偿责任。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张4425.32元，提供了门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单、检查报告单等证据。被告陆克敌认为医疗费中应当扣除129元的伙食费。本院认为，根据原告提供的医疗费票据金额合计4554.32元，扣除住院期间的伙食费129元，本院认定医疗费为4425.32元。
2、住院伙食补助费。原告主张90元（18元／天×5天），被告陆克敌无异议。本院认为，原告主张5天的住院伙食补助费，未超过其实际住院天数，本院予以准许，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天18元的标准计算，本院认定住院伙食补助费为90元（以原告请求为限）。
3、营养费。原告主张450元（15元／天×30天），被告陆克敌无异议。本院认为，根据司法鉴定意见书的结论，原告所需要的营养时限为30日，按照每天15元的标准计算，本院认定营养费为450元（15元／天×30天）。
4、误工费。原告主张8000元（2000元／月×4个月），并陈述，我在事故发生地亨昌健康科技有限公司做清洁工，每月收入2000余元。被告陆克敌认为原告已满法定退休年龄，且未提交因误工减少收入的证据，对该项损失不予认可。后原告又提供了由张家港中天精密模塑有限公司（以下简称中天模塑公司）出具的《收入证明》（载明杨林凤在该公司工作贰年，任职医疗部门后勤，月工资贰仟元）及该公司单独为其本人制作的工资单（载明杨林凤4月、5月、6月的实发工资均为2020元）。审理中，本院依法至中天模塑公司进行调查，该公司会计朱敏敏向本院出具了该公司发放工资的财务凭证以及职工工资情况表（载明2014年4月至同年11月期间，该公司每月均向杨林凤发放了1720元的工资），并陈述：杨林凤系我公司聘请的打扫卫生的阿姨，事故发生时，正值杨林凤上班时间，考虑到杨林凤年纪较大，故发生事故后我公司未扣杨林凤误工工资。杨林凤的收入发放情况是每月发1720元现金，年底会再发一部分现金，折合每月收入为2000余元。我公司的地址就在中兴路36号亨昌公司院内，我公司当月发放的工资是上个月的工资。原告对该证据无异议。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入，按其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；受害人是有劳动能力的无业人员，对其误工损失按照江苏省职工最低工资标准适当补偿。本院认为，原告受伤时已达法定退休年龄，虽然原告有固定收入，但其收入并未因事故导致减少，故其误工费请求本院难予支持。
5、护理费。原告主张15000元，并陈述，我受伤后是由我女婿穆国良护理，他是做个体运输的，只有他有时间护理我，并提交了张家港市国税局一分局出具的《新市民纳税证明（适用个体工商户）》（载明穆国良是纳税户穆国良的业主，该纳税户自2014年1月至同年12月累计缴纳增值税23575.55元），被告陆克敌认为该证据无法体现原告女婿因护理原告减少收入的情况，对该损失不予认可。审理中，原告又提交了张家港市锦丰镇南港村民委员会出具的《证明》（载明杨林凤与丈夫陈金祥共育有二个女儿，分别系陈玉琴和陈玉萍，无其他子女）、《结婚证》（载明穆国良与陈玉萍系夫妻关系）、《个体工商户的营业执照》（载明穆国良系个体工商户，从事省内外运输）、《道路运输经营许可证》（载明穆国良个体从事道路普通货物运输经营）、苏州市张家港地方税务局出具的《证明》（载明穆国良2014年申报缴纳个人所得税合计11631.43元）以及《税收完税证明》（载明2014年7月15日穆国良纳税661.87元，同年8月11日纳税31.45元，同年8月18日纳税201.13元，同年9月15日纳税619.81元，同年9月19日纳税50.34元，同年9月24日纳税757.97元、538.87元）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告提供的上述证据，无法证实其女婿穆国良因护理其减少收入的情况，但根据上述证据，本院对原告女婿穆国良从事道路运输业予以确认，故其护理费按2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资42557元／年计算，根据司法鉴定意见，原告的护理时限为伤后30日以内1人护理，本院认定护理费为3546.42元（42557元／年÷12个月）。
6、交通费。原告主张300元，未提供交通费票据。被告陆克敌请求法院酌定。本院认为，根据原告因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等情况，本院酌定交通费为100元。
7、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定费票据。被告陆克敌对金额没有异议。本院认为，原告因交通事故受伤后为鉴定伤情所支出的费用，属合理损失，应由侵权方按责赔偿，但鉴定费不属交强险赔偿范围，鉴定费票据金额为2520元，故本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费4425.32元、住院伙食补助费90元、营养费450元、护理费3546.42元、交通费100元、鉴定费2520元，合计11131.74元，由被告人民保险公司在交强险分项项目责任限额范围内赔偿8611.74元（即医疗费用赔偿限额4965.32元＋死亡伤残赔偿限额3646.42元），由被告陆克敌赔偿2520元（总损失11131.74元-被告人民保险公司赔偿部分8611.74元＝鉴定费2520元）。被告陆克敌垫付了4253.5元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，真正体现程序正义，对被告陆克敌垫付的费用，应在本案中一并结算，由原告返还给被告陆克敌。被告人民保险公司经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律的规定，判决如下：
一、原告杨林凤因本次交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿8611.74元，由被告陆克敌赔偿2520元。
二、驳回原告杨林凤的其他诉讼请求。
三、原告杨林凤应返还被告陆克敌垫付款4253.5元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆克敌负担，该款原告杨林凤已预交，本院不再退还，由被告陆克敌在履行本判决时直接给付原告杨林凤。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向原告杨林凤支付7078.24元，向被告陆克故支付1533.5元。限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 路骊珠
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙静芳