重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00485号
原告重庆市建商担保有限公司。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
委托代理人周龙海，重庆于杨律师事务所律师。
被告重庆上内动力机械股份有限公司。
法定代表人张坤，职务不详。
被告重庆威吾机械有限公司。
法定代表人肖健，职务不详。
被告重庆富灿机械有限公司。
法定代表人肖健，职务不详。
被告肖勇，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告张琼，女，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市渝北区。
被告肖健，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告邓励，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆市建商担保有限公司（以下简称建商担保公司）诉被告重庆上内动力机械股份有限公司、重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、肖勇、张琼、肖健、邓励追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘晓瑛任审判长并主审，与代理审判员彭海波、人民陪审员陈刚组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市建商担保有限公司的委托代理人周龙海、被告张琼到庭参加了诉讼，被告重庆上内动力机械股份有限公司、重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、肖勇、肖健、邓励经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告与重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）签订了《委托保证合同》，约定上内动力公司委托原告为其与重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）签订的编号为（2014）年（重银营业部贷）字第1679号《重庆银行流动资金贷款合同》提供保证担保。同日，原告依照《委托保证合同》与重庆银行营业部签订了编号为（2014）年（重银营业部保）字第1680号《保证合同》，为上内动力公司提供了借款本金700万元的保证担保。同时，原告与重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、肖勇、张琼、肖健签订了《反担保合同》（适用于第三方保证），约定重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、肖勇、张琼、肖健为原告对上内动力公司的担保提供连带保证责任反担保；原告与被告肖健、邓励签订《反担保合同》（适用于第三方抵押），约定肖健、邓励用自有房屋向原告提供抵押反担保。因被告上内动力公司未按《重庆银行流动资金贷款合同》履行还款义务，重庆银行营业部要求原告按照《保证合同》履行代偿义务。原告代上内动力公司于2014年10月27日清偿了重庆银行营业部的借款利息50638.85元，2014年11月21日清偿了借款本金262142.45元、利息37857.55元，2014年12月18日清偿了借款本金6737857.55元，利息36945.15元，共计7125441.55元。原告为上内动力公司代偿款项后，抵押反担保人郑怀斌、周先策（案外人）向原告偿付了95万元，扣除被告上内动力公司所缴纳的90万元保证金后，原告为被告上内动力公司代偿的本息仍有5275441.55元未得到清偿。
本案诉讼过程中，原告已实现了债权212万元，扣除该款后，上内动力公司尚欠代偿款3155441.55元。请求人民法院判令：1、被告上内动力公司立即支付代偿的借款本息3155441.55元，并从2014年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费，以及实现债权的费用；2、判令被告重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、肖勇、张琼、肖健对被告上内动力公司的上述债务承担连带保证责任；3、确认原告与被告肖健、邓励签订的《反担保合同》（适用于第三方抵押）有效，原告对被告肖健所有的位于经济技术开发区光电路26号2幢2601号房屋、邓励所有的位于重庆市南岸区风临路3号19幢2单元7-2号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告重庆上内动力机械股份有限公司、重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、肖勇、张琼、肖健、邓励负担。
被告张琼答辩称，张琼与原告签订的《反担保合同》没有内容记载，合同应该无效，张琼不应当承担担保责任。对其他事实，张琼不清楚。
被告重庆上内动力机械股份有限公司、重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、肖勇、肖健、邓励未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，原告建商担保公司与被告上内动力公司签订了合同编号为2014建商委字第0827001号《委托保证合同》，约定，上内动力公司委托建商担保公司为其与重庆银行营业部签订的编号为（2014）年（重银营业部贷）字第1679号《重庆银行流动资金贷款合同》提供连带保证担保，主合同项下借款本金为700万元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息及相关费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。同时，该合同还约定，建商担保公司履行了保证义务，代上内动力公司清偿债务后，有权向上内动力公司追偿。上内动力公司应在收到建商担保公司书面通知书的十五个工作日内，向建商担保公司偿还代偿的全部款项和自付款之日起的代偿款项的银行同期同类贷款利息以及建商担保公司的其他费用和损失等。
同日，被告上内动力公司与重庆银行营业部签订了编号为（2014）年（重银营业部贷）字第1679号《重庆银行流动资金贷款合同》，原告建商担保公司与重庆银行营业部签订了编号为（2014）年（重银营业部保）字第1680号《保证合同》。《重庆银行流动资金贷款合同》约定，上内动力公司向重庆银行营业部借款700万元，借款期限从2014年8月27日起至2015年8月27日止，借款年利率为7.8%，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人不能及时支付利息，重庆银行营业部有权就未付利息计收复利，复利的利率为贷款利率上浮50%。同时，合同对贷款提前到期的情形作出了约定。原告建商担保公司与重庆银行营业部签订的《保证合同》约定，建商担保公司为上内动力公司向重庆银行营业部的700万元借款本息及实现债权的费用等提供连带保证担保。
原告与被告上内动力公司、重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、肖勇、张琼、肖健签订了《反担保合同》（适用于第三方保证），约定重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、肖勇、张琼、肖健为上内动力公司向建商担保公司提供连带保证反担保，担保范围为建商担保公司与重庆银行营业部签订的《保证合同》中，建商担保公司所承担的代为履行的债务本息和相关费用、违约金、损害赔偿金及建商担保公司实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等）。该《反担保合同》未载明合同签订时间。
原告与被告上内动力公司、被告肖健、邓励等人签订了《反担保合同》（适用于第三方抵押），约定肖健以位于重庆经济技术开发区光电路26号2幢2601号房屋、邓励位于重庆市南岸区枫林路3号19栋2单元7-2号房屋为上内动力公司向建商担保公司提供抵押反担保，担保范围为建商担保公司与重庆银行营业部签订的《保证合同》中，建商担保公司所承担的代为履行的债务本息和相关费用、违约金、损害赔偿金及建商担保公司实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等）。该《反担保合同》未载明合同签订时间。
2014年9月1日，建商担保公司为抵押权人，肖健为抵押人，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，双方就肖健所有的位于重庆经济技术开发区光电路26号2幢2601号房屋（房屋所有权证号为：111-2008-06693）办理了抵押登记。
2014年9月19日，建商担保公司为抵押权人，邓励为抵押人，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，双方就邓励所有的位于重庆市南岸区风临路3号19幢2单元7-2号房屋（房屋所有权证号为：106-2011-22910）办理了抵押登记。
2014年11月21日，建商担保公司从兴业银行向重庆银行营业部转账30万元；2014年10月27日，建商担保公司向被告上内动力公司转账50638.85元，转款回单用途记载为“代偿上内利息”；2014年12月18日，建商担保公司向重庆银行营业部转账支付6774802.7元，进账单注明“代偿重庆上内动力机械股份有限公司借款本金及利息”。
2014年12月19日，重庆银行营业部向建商担保公司出具《代偿确认书》，载明：建商担保公司对上内动力公司的700万元借款，分别于2014年11月21日代上内动力公司支付借款本金262142.45元、利息37857.55元；2014年12月18日代偿了借款本金6737857.55元，利息36945.15元。
2014年12月25日，建商担保公司与重庆于杨律师事务所签订《委托代理合同》，约定由重庆于杨律师事务所代理建商担保公司与上内动力公司借款纠纷一案的一、二审及执行程序，律师服务费共计62748元，签订合同之日支付25099元，取得确认债权生效判决后3日内支付37649元。2015年1月27日，建商担保公司向重庆于杨律师事务所支付律师代理费25099元。本案诉讼中，建商担保公司于2015年5月6日向重庆龙天广告传媒有限公司支付公告发布费600元。
上述事实，有《委托保证合同》、《保证合同》、《重庆银行流动资金贷款合同》、《反担保合同》（适用于第三方保证）、《反担保合同》（适用于第三方抵押）、《重庆市房地产抵押合同》、公证书、网银转账回单、《代偿确认书》、兴业银行结算业务回单、进账单、发票等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，原告与上内动力公司签订的《委托保证合同》、与重庆银行营业部签订的《保证合同》，与上内动力公司、重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、肖勇、张琼、肖健签订的《反担保合同》（适用于第三方保证），与上内动力公司、肖健、邓励签订的《反担保合同》（适用于第三方抵押），与肖健、邓励分别签订的《重庆市房地产抵押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。重庆银行营业部出具的《代偿确认书》载明，被告上内动力公司的债务于2014年10月27日提起到期，建商担保公司于2014年11月21日代被告上内动力公司偿还借款本金262142.45元、利息37857.55元；于2014年12月18日代偿借款本金6737857.55元，利息36945.15元，合计7074802.7元，故建商担保公司承担了保证责任，有权向被告上内动力公司追偿该款。
对于原告建商担保公司要求被告上内动力公司偿还代偿款的金额以及其要求对所欠代偿款金额从2014年12月19日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用费的问题。本院认为，建商担保公司提出其代被告上内动力公司支付的代偿款金额为7125441.55元，而重庆银行营业部出具的《代偿确认书》载明，建商担保公司代偿的金额为7074802.7元，与建商担保公司所称的代偿金额相差50638.85元。对此，建商担保公司举示额外支付50638.85元的依据是重庆银行网银转款回单，该回单载明的内容是由建商担保公司将50638.85元转入被告上内动力公司的银行账户，而并非是向重庆银行营业部支付。故该款不能认定为是建商担保公司的代偿款。因此，本院认定建商担保公司代被告上内动力公司支付的代偿款金额为7074802.7元。扣除建商担保公司在诉前和诉讼中已实现的债务部分，上内动力公司尚欠代偿款3104802.7元。对于建商担保公司要求被告上内动力公司从2014年12月19日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。建商担保公司与被告上内动力公司在《委托保证合同》第八条中对代偿款按银行同期同类贷款计息作了约定，故建商担保公司的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
对于建商担保公司请求被告上内动力公司支付律师费的问题。《委托保证合同》第八条中8.2约定：建商担保公司履行了保证义务，代上内动力公司清偿债务后，有权向上内动力公司追偿。上内动力公司应在收到建商担保公司书面通知书的十五个工作日内，向建商担保公司偿还代偿的全部款项和自付款之日起的代偿款项的银行同期同类贷款利息以及建商担保公司的其他费用和损失等。现建商担保公司为行使追偿权，已实际支付了律师服务费25099元，该费用支出及其标准，不违反法律规定，本院对建商担保公司的该项诉讼请求予以支持。
建商担保公司为保证其追偿权的实现，分别与重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、肖勇、张琼、肖健签订了《反担保合同》（适用于第三方保证），与被告肖健、邓励签订了《反担保合同》（适用于第三方抵押）和《重庆市房地产抵押合同》，上述反担保权的设立符合法律规定。重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、肖勇、张琼、肖健应当按照合同约定对被告上内动力公司的上述债务承担连带保证责任。被告肖健、邓励分别以位于重庆经济技术开发区光电路26号2幢2601号房屋（房屋所有权证号为：111-2008-06693）和位于重庆市南岸区风临路3号19幢2单元7-2号房屋（房屋所有权证号为：106-2011-22910）向建商担保公司提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记手续，建商担保公司依法对抵押房屋享有优先受偿权。
对被告张琼提出其与建商担保公司签订的《反担保合同》（适用于第三方保证）无效、张琼不应当承担担保责任问题。本院认为，因建商担保公司在庭审中举示了两份《反担保合同》，均有张琼的签字。虽有一份合同内容有空白，但另一份合同中，对担保人张琼的担保义务约定明确、清楚，故张琼仍应按《反担保合同》的约定承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告重庆上内动力机械股份有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市建商担保有限公司支付代偿款3104802.7元，并从2014年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算资金占用费至该款付清时止；
二、被告重庆上内动力机械股份有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市建商担保有限公司支付律师费25099元、公告发布费600元；
三、被告重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、肖勇、张琼、肖健对被告重庆上内动力机械股份有限公司的上述一、二项债务承担连带保证责任；
四、原告重庆市建商担保有限公司对被告肖健所有的位于重庆经济技术开发区光电路26号2幢2601号房屋、邓励所有的位于重庆市南岸区风临路3号19栋2单元7-2号房屋享有优先受偿权，有权对该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告重庆市建商担保有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费48728.09元，诉讼保全费5000元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司、重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、肖勇、张琼、肖健、邓励负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 彭海波
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钟 慧