淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1630号
原告陆明新，木工。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告谢德云，搅拌车驾驶员。
被告陆海云，1989年6月7日。
委托代理人金文、董建伟（实习），江苏润淮法律事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏、万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
原告陆明新诉被告谢德云、陆海云、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告陆明新及其委托代理人张友智，被告谢德云，被告陆海云委托代理人金文、董建伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陆明新，被告陆海云委托代理人董建伟，被告保险公司委托代理人万霜冰到庭参加诉讼，被告谢德云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明新诉称：2014年4月11日11时20分许，原告驾驶苏H×××××号普通两轮摩托车跟随前方十余米的陆海林驾驶的两轮摩托车沿实联大道由西向东正常通过陆集路口时，被告谢德云驾驶苏H×××××号长城牌轿车沿陆集路由北向南行驶至实联大道交叉口，未注意观察前方路口情况，所驾车辆与原告所驾车辆相撞，造成原告倒地受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告谢德云负该起事故全部责任。另查，苏H×××××号小型轿车登记所有人为陆海云，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额30万），本起交通事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12301元、轮椅费520元、修理费1800元、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、误工费30000元（300天×100元/天）、伤残赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1500元，合计145017元，诉讼费由被告负担。
被告陆海云辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车在保险公司投保交强险、30万元不计免赔商业三者险，原告所有损失及诉讼费、鉴定费应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险、30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司已预付医疗费60217.85元，不承担鉴定费和诉讼费。
被告谢德云未予答辩。
经审理查明：2014年4月11日11时20分许，原告驾驶苏H×××××号普通两轮摩托车跟随前方十余米的陆海林驾驶的两轮摩托车沿实联大道由西向东正常通过陆集路口时，被告谢德云驾驶苏H×××××号长城牌轿车沿陆集路由北向南行驶至实联大道交叉口，未注意观察前方路口情况，所驾车辆与原告所驾车辆相撞，造成原告倒地受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告谢德云负该起事故全部责任。后原告被送至淮安市××人民医院（××二院）住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折、左锁骨骨折、左足第一趾趾骨骨折、头颅外伤、左眼部外伤，并行右胫骨下段骨折切开复位内固定术和左锁骨骨折切开复位内固定术，于同年5月15日出院。期间发生医疗费60417.85元。原告于2014年5月22日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费60217.85元。本院经审理后于同年6月23日作出（2014）浦民初字第2361号民事判决书，判决：被告保险公司赔偿原告医疗费60217.85元（其中交强险医疗费赔偿限额内承担1万元，超出部分50217.85元在商业三者险范围内赔偿）。后被告保险公司不服该判决提起上诉，淮安市中级人民法院于同年9月10日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。被告保险公司已按上述判决履行完毕。
原告于2015年10月14日至同年10月23日再次到市二院住院治疗，出院诊断为：左锁骨骨折术后，右胫腓骨骨折术后。原告支付住院费10441.99元、门诊费1860元、购轮椅费520元、修理费1800元。
2016年8月16日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、陆明新左锁骨远端骨折遗有左肩关节活动受限构成交通事故十级伤残，致其他损伤不构成伤残；2、误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜，营养补助期限以120日为宜。原告为此支付鉴定费1500元。
另查：被告谢德云与陆海云原系夫妻关系，双方于2014年11月28日经淮安经济技术开发区人民法院调解离婚。苏H×××××号小型轿车登记所有人为陆海云，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(30万元，不计免赔)，本起交通事故发生在保险期间内。
原告受伤前一直在外从事木工工作。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊收据、出院记录、住院费票据、用药清单、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、民事调解书、民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告及被告保险公司、陆海云对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，且事故责任已被告本院生效判决所确认，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告谢德云负该事故全部责任，该车登记在被告陆海云名下，系谢德云与陆海云的夫妻共同财产。该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(30万元，不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告谢德云、陆海云承担赔偿责任。
原告受伤前一直在外从事木工工作，该收入为其主要生活来源，故原告的残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。对原告各项损失确认如下：1、医疗费12301元（包括住院费10441.99元，门诊费1860元），有出院记录、医疗费票据等在卷证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费、护理费，根据原告实际住院时间和鉴定意见，本院酌定住院伙食补助费为1720元（43天×40元/天）、护理费10800元（120天×90元/天）。
3、营养费3600元（120天×30元/天）、误工费30000元（300天×100元/天）、伤残赔偿金74346元（37173元/年×2年），根据鉴定意见和原告实际情况，本院予以认定。
4、精神损害抚慰金5000元，根据鉴定意见，本院予以认定。
5、交通费，原告就医及鉴定过程中必然产生交通费用，根据原告就医、鉴定等情况本院酌定为600元。
6、购轮椅费520元、修理费1800元，系原告实际支出的费用，本院予以认定。
7、鉴定费1500元，系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，本院予以支持。
原告上述各项损失合计142187元，由被告保险公司在交强险（除医疗费外）和商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陆明新各项损失合计142187元。
二、驳回原告陆明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费3100元，由原告陆明新负担60元，被告谢德云、陆海云负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 刘素菊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。