山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行员工，住山东省茌平县。
被告：庞红英，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系共同借款人王万祯（已死亡）之妻。
被告：李吉林，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：王桂荣，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告李吉林之妻。
被告：王万富，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：张秀荣，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告王万富之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）与被告庞红英、李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨秋军、被告庞红英、李吉林、王桂荣到庭参加了诉讼，被告王万富、张秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告庞红英偿还贷款本金67,099.94元及利息29,962.11元，合计97,062.05元（截至2017年5月5日），并承担后续利息（利息按双方约定的利率计算方式计算至借款付清之日）；2．要求被告李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月30日，我支行与被告庞红英、李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣以及庞红英的共同借款人王万祯（已死亡）签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定由以上六人成立联保小组，联保期限为2013年10月30日至2015年10月30日，双方约定在此期间任何一成员在我支行贷款，其他成员均为贷款人提供连带责任保证。2014年6月23日，被告庞红英夫妻与我支行签订一份小额联保借款合同，约定其向我支行借款80,000元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月只偿还利息后6个月偿还本金和利息）。合同签订当日，我支行将80,000元借款支付给被告庞红英的共同借款人王万祯。在合同履行中，经我支行多次催要，被告庞红英夫妻未按合同约定偿还借款本息，被告李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣未按合同约定履行保证责任。经我支行查实，被告庞红英的丈夫即其共同借款人王万祯已于2017年春天因病死亡。为维护原告邮储银行的合法权益，特向贵院起诉。
被告庞红英未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩：借款属实，原告没有催要过借款，现在经济困难，无力偿还借款。
被告李吉林未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩：借款属实，担保属实，我家庭困难，目前没有偿还能力，请求调解，只偿还本金，三家分担，我只偿还我这份。
被告王桂荣未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩：同李吉林答辩意见。
被告王万富未作应诉答辩。
被告张秀荣未作应诉答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告王万富、张秀荣未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告邮储银行向本院提供的以下证据：
1、小额贷款借款合同及贷款借据各一份，2014年6月23日，被告庞红英夫妻与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》并由庞红英的共同借款人王万祯（已死亡）出具借据一份，约定由庞红英夫妻作为借款人向邮储银行借款80,000元用于存木头，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月只偿还利息后6个月偿还本金和利息）。证明原告庞红英夫妻借款的事实。
2、小额贷款联保协议书一份，2013年10月30日，邮储银行与被告庞红英、李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣以及庞红英的共同借款人王万祯（已死亡）签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定由以上六人成立联保小组，联保期限为2013年10月30日至2015年10月30日，双方约定在此期间任何一成员在邮储银行借款，其他成员均为借款人提供连带责任保证。证明被告李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣承担连带保证责任。
3、中国邮储银行个人贷款放款单一份，证明邮储银行将80,000元贷款支付给借款人庞红英的共同借款人王万祯（已死亡）的事实。
4、还款计划表一份，借款人庞红英按照一年全部还清借款本息计划，每月最低还款数额。证明借款人庞红英每月应当偿还的数额。
5、还款明细一份，从2014年7月25日至2015年3月21日共偿还的借款本息，证明借款人庞红英的实际还款情况以及构成违约的事实。
6、借款人当前欠款总额（截止到2017年5月5日）一份，证明借款人欠款本金67,099.94元及利息29,962.11元。
7、五被告身份证复印件及常住人口登记卡，证明借款人庞红英及四被告的身份情况。
8、火化证明一份，2017年3月20日由聊城市茌平县殡仪馆出具的王万祯的火化证明，证明该笔借款的共同借款人王万祯死亡的事实，借款本息应由共同借款人庞红英全部偿还。
9、催收通知书照片一张，2015年3月28日，邮储银行在王万祯家门上张贴催收通知书，证明原告已向被告庞红英夫妻催收过该笔借款的事实。
被告庞红英对证据1、2、3、6、7、8、9均无异议，对证据4质证无力偿还，对证据5质证：我不清楚；被告李吉林对证据1、2、3、4、7、8、9无异议，对证据5、6质证：我不知道；被告王桂荣对上述9份证据均质证：我不认字，不知道。根据被告质证，经本院审查，以上九份证据内容真实，借款人庞红英夫妻在邮储银行借款80,000元并由李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣连带保证的借款事实明确。该九份证据是真实性的、合法性的且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以认可并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年10月30日，邮储银行与被告庞红英、李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣以及庞红英的共同借款人王万祯（已死亡）签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定由以上六人成立联保小组，联保期限为2013年10月30日至2015年10月30日，双方约定在此期间任何一成员在邮储银行贷款，其他成员均为贷款人提供连带责任保证。
2014年6月23日，被告庞红英夫妻与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》并由王万祯出具借据一份，约定由庞红英夫妻作为借款人向邮储银行借款80,000元用于存木头，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月只偿还利息后6个月偿还本金和利息）。合同签订当日，邮储银行将80,000元借款支付给借款人庞红英的共同借款人王万祯（已死亡）。在合同履行中，经邮储银行多次催要，被告庞红英夫妻未按约定偿还借款本息，被告李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣未按约定承担保证责任，至2017年5月5日，被告庞红英尚欠邮储银行借款本金67,099.94元及利息29,962.11元，合计97,062.05元。
2017年5月8日邮储银行诉来本院，要求被告庞红英偿还借款本息并承担本案的诉讼费用，要求被告李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案的争议焦点为：1．原告邮储银行要求被告庞红英偿还贷款本金67,099.94元及利息29,962.11元（截至2017年5月5日）并承担后续利息（按合同约定的利率计算方式计算至借款付清之日止）是否有事实及法律上的依据；2．邮储银行要求被告李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣对上述债务承担连带清偿责任是否有事实及法律上的依据。邮储银行与借款人庞红英夫妻签订借款合同及与被告庞红英、李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣以及庞红英的共同借款人王万祯（已死亡）签订《小额贷款联保协议书》成立联保小组的行为，系双方当事人的真实意思表示；经审查，借款合同及联保协议书的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款保证合同关系合法有效；综上，本院对原、被告间的借款、保证事实予以认可。
关于争议焦点一，合同履行过程中，邮储银行依约向借款人庞红英的共同借款人王万祯（已死亡）发放了贷款80,000元，借款人庞红英夫妻理应依照合同约定的利息和期限还款。庞红英作为借款人王万祯的配偶在借款合同中签字，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借款人王万祯已死亡，庞红英作为王万祯的配偶，理应承担还款义务，其不付款的理由不能成立。故邮储银行要求庞红英偿还剩余借款本金67,099.94元及利息29,962.11元并承担后续利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于争议焦点二，联保协议书中约定，被告庞红英、李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣以及庞红英的共同借款人王万祯（已死亡）成立联保小组，联保期限为2013年10月30日至2015年10月30日，双方约定在此期间任何一被告在邮储银行贷款，其他成员均为借款人提供连带责任保证。庞红英夫妻在2014年6月23日向邮储银行借款80,000元，在联保期限内，被告李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣应按照联保协议书中约定承担连带保证清偿责任。李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担连带保证责任，清偿欠款。因此，邮储银行要求李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣对借款人庞红英未能偿还的剩余借款本息承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞红英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行借款本金67,099.94元及利息（截至2017年5月5日的利息为29,962.11元，自2017年5月6日起至借款付清之日止的利息按合同约定利率计算）；
二、被告李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣承担连带清偿责任后有权向被告庞红英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,226元，减半收取1,113元，保全费1,020元，由被告庞红英负担，被告李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 波