天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第6873号原告:天津汇丰中银小额贷款有限公司,住所地天津市南开区西湖道43号(一楼101-106房间)。法定代表人:郑瑞东,董事长。委托诉讼代理人:董民,男,该公司职员。被告:邵鹏,女,1962年7月28日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺振华,天津景松律师事务所律师。被告:孟祥顺,男,1986年7月12日出生,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺振华,天津景松律师事务所律师。被告:天津利和盛食品有限公司,住所地天津市西青经济开发区西营门工业园前园小区。法定代表人:孟金波,总经理。原告天津汇丰中银小额贷款有限公司(以下简称汇丰小额贷款公司)与被告邵鹏、孟祥顺、天津利和盛食品有限公司(以下简称利和盛公司)被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2015年7月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汇丰小额贷款公司的委托诉讼代理人董民、被告邵鹏、孟祥顺共同的委托诉讼代理人李玉更、贺振华到庭参加诉讼。被告利和盛公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求:1、被告邵鹏、孟祥顺偿还原告借款本金200万元,并以200万元为基数,按年利率24%的标准支付2014年7月10日至实际还款日的利息;2、如被告邵鹏、孟祥顺不能按期偿还上述借款本息,原告有权拍卖、变卖被告利和盛公司作为抵押物的机器设备并就所得价款优先受偿;3、被告利和盛公司对被告邵鹏、孟祥顺上述债务承担连带清偿义务;4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2010年6月10日,原告与案外人孟金波签订借款协议,由孟金波向原告借款200万元,期限自2010年6月10日至2011年1月9日。同日,原告与被告利和盛公司签订抵押合同,由该公司提供机器设备104套作为抵押物,为孟金波对原告所负上述债务提供抵押担保。同时利和盛公司向原告出具担保函,为孟金波上述承担连带保证。后原告如数依约交付本金。因孟金波未能于期满后按时还款,双方自2011年1月9日起先后七次签订展期协议,最后一份协议约定展期期满之日为2014年7月9日,展期期间的利率为年息24%,孟金波虽按约定支付了展期内应付的全部利息,但未能于期满时偿还本金。2015年2月,孟金波死亡。现原告依据法律规定诉请孟金波的法定继承人邵鹏、孟祥顺在继承遗产的范围内承担还款义务,利和盛公司依约承担担保责任。被告邵鹏、孟祥顺辩称,孟金波系邵鹏之夫、孟祥顺之父,已于2015年2月去世。本二被告对孟金波向原告借款之事不知情,且未继承孟金波任何遗产,现不同意原告对本二被告的诉讼请求。被告利和盛公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据:1、借款合同;2、借款展期协议书七份;3、抵押担保合同及抵押登记证、抵押物清单;4、担保函;5、往来收据、电汇凭证、记账凭证。被告邵鹏、孟祥顺认为借款合同等系孟金波与原告签订,故对原告全部证据的真实性无法确认。因原告提交的借款合同、展期协议、抵押合同、往来收据等有利和盛公司盖章,抵押登记证系工商管理部门颁发,本院对原告证据的客观性、真实性、合法性予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案外人孟金波为被告邵鹏之夫、被告孟祥顺之父。2010年6月10日,原告与孟金波签订借款协议,由孟金波向原告借款200万元,期限自2010年6月10日至2011年1月9日,年利率21.24%,孟金波指定账号02×××48(农业银行咸阳路支行)作为发放贷款的账户,按贷款到期日一次性偿还贷款本金,按月结息。同日,原告与被告利和盛公司签订抵押合同,由利和盛公司作为抵押人,以抵押物清单中列明的机器设备104套作为抵押物,为孟金波与原告于2010年6月10日签订的借款合同(下称主合同)形成的债务提供抵押担保并承担连带担保责任;抵押担保期限自2010年6月10日至2011年1月9日,但最终期限至债务人清偿完毕全部债务时止;抵押担保范围包括主合同的借款本金、利息、诉讼费……等以及原告实现债权的一切费用;债务人未按时足额偿还贷款或融资款本金及利息的,原告有权依法拍卖、折价转让、变卖抵押物并以所得价款优先受偿。同时,原告与利和盛公司就抵押物办理了抵押登记。同日,利和盛公司向原告出具担保函,同意为孟金波上述债务承担连带担保责任,担保期限至上述借款及相应息费全部清偿完毕时止。同一日,原告通过电汇向借款合同中载明的指定账户交付本金200万元。借款合同履行中,孟金波按约定支付了利息,但期满后未能偿还本金,故原告与孟金波、利和盛公司自2011年1月9日起先后签订七份借款展期协议书,最后一份展期协议约定原告同意接受孟金波的展期申请,利和盛公司同意继续为其提供担保,展期期间的利率为年利率24%,展期到期日为2014年7月9日。期满后,孟金波仍未能偿还本金,但支付了展期内应付的全部利息。2014年8月1日,原告向本院提起诉讼,要求孟金波偿还借款本金并支付利息,利和盛公司承担担保责任,因2015年2月,孟金波去世,原告于2015年7月24日撤诉。邵鹏、孟祥顺为孟金波的法定继承人。庭审中,原告表示由于利和盛公司的厂区已经被有关部门查封,导致无法进入,现该公司提供的抵押物是否仍在厂区内情况不明。另查明,因被告邵鹏、利和盛公司下落不明,本院在2015年11月4日的《人民法院报》刊登公告,向该二被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书,公告费用已由原告垫付。本院认为,原告与孟金波签订的借款协议,与被告利和盛公司签订的抵押合同均系双方真实意思表示,且不违反法律、法规禁止性规定,应认定合法有效,合同对当事人具有约束力,各方均应依约全面履行。借款协议订立后,原告向协议载明的账户如数发放贷款200万元,孟金波作为债务人,理应按约定的方式和期限付息还本。借款协议期满后,原告分别与孟金波和利和盛公司签订了展期协议书,应视为双方协商一致变更了还款期限和利息约定,同时利和盛公司作为担保人在展期协议中明确表示继续提供担保,各方应按展期协议约定履行。现展期期限届满,主债务人应当偿还本金200万元,鉴于其逾期还款行为,还应自展期期满次日,即2014年7月10日起向原告支付逾期还款利息,原告按年利率24%主张逾期利息符合法律规定,本院予以支持。关于被告邵鹏、孟祥顺的还款责任问题,法律规定,继承从被继承人生理死亡或宣告死亡时开始,故本院不予支持该二被告以尚未继承孟金波遗产为由进行的抗辩,该二被告应在继承孟金波遗产的范围内对本院确认的应由孟金波偿还的本金和逾期利息承担给付义务。如被告邵鹏、孟祥顺未偿还上述借款本息,被告利和盛公司应按照抵押合同的约定向原告承担连带清偿,同时原告有权依据该合同约定行使抵押权,就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。另,被告利和盛公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告邵鹏、孟祥顺在继承孟金波遗产的范围内偿还原告天津汇丰中银小额贷款有限公司借款本金200万元;二、本判决生效后十五日内,被告邵鹏、孟祥顺在继承孟金波遗产的范围内,以200万元为基数,按照年利率24%的标准向原告天津汇丰中银小额贷款有限公司支付逾期还款利息,自2014年7月10日付至本判决确定的给付之日;三、如被告邵鹏、孟祥顺未履行本判决第一项、第二项的还款义务,原告天津汇丰中银小额贷款有限公司有权对被告天津利和盛食品有限公司的抵押物依法拍卖、变卖,并以所得价款优先受偿;四、被告天津利和盛食品有限公司对本判决第一项、第二项确认的应由被告邵鹏、孟祥顺承担的还款责任付连带给付义务;五、驳回原告天津汇丰中银小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元,由被告邵鹏、孟祥顺在继承孟金波遗产范围内承担;公告费560元,由被告天津利和盛食品有限公司负担,同时应对邵鹏、孟祥顺应负担的案件受理费承担连带给付义务。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本,并按对方当事人或者代表人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲 威人民陪审员  焦守诣人民陪审员  王 盈二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 满附:本案所引用的相关法律规定内容摘录6873《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。第一百七十九条第一款为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。