wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第553号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人满占禄，男，1955年3月25日出生，汉族，
农民，身份证号码220122195503256233.现住农安县华家镇团山村10社。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月26日被申请人满占禄欠该信用社借款22000.00元，约定月利率9.73500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人满占禄立即给付借款本金22000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人满占禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款22000.00元及利息。利息从2009年11月26日始至还款日为止，月利率按9.73500‰计算。
案件受理费117元由被申请人满占禄负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余陆商初字第288号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：黄忠泉。
被告：余姚市江南塑模有限公司。
法定代表人：陈建华。
被告：许明儿。
被告：陈建华。
被告：郑丽君。
原告宁波余姚农村合作银行与被告黄忠泉、被告余姚市江南塑模有限公司、被告许明儿、被告陈建华、被告郑丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2012年9月7日向本院申请诉前财产保全，本院予以准许，并依法采取财产保全措施。后原告于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人褚晓鲁到庭参加诉讼；被告黄忠泉、被告余姚市江南塑模有限公司、被告许明儿、被告陈建华、被告郑丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年4月28日，原告与被告黄忠泉、被告余姚市江南塑模有限公司签订个人循环保证借款合同1份，合同约定：本合同项下借款额度为100000元，在2012年4月28日至2014年4月24日期限内借款人可循环使用上述借款额度。同日，被告许明儿、被告陈建华、被告郑丽君向原告出具保证函，对原告在2012年4月28日至2014年4月24日期间向被告黄忠泉最高额100000元限额内的借款承担连带责任保证。根据上述个人循环保证借款合同，原告于2012年4月28日向被告黄忠泉发放借款100000元，月利率为9.29339‰，借款期限从2012年4月28日起至2013年4月27日止，到期还本，按季结息。现因被告余姚市江南塑模有限公司已丧失担保能力，且已无法联系，根据借款合同原告有权提前收回借款，保证人也应承担相应的清偿责任。因此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄忠泉归还原告借款100000元，支付利息4739元（利息暂计算至2012年11月20日，从2012年11月21日起按月利率9.29339‰计算）；二、被告余姚市江南塑模有限公司、被告许明儿、被告陈建华、被告郑丽君对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了个人循环保证借款合同1份、保证函2份、借款借据1份。
被告黄忠泉、被告余姚市江南塑模有限公司、被告许明儿、被告陈建华、被告郑丽君均未作答辩，亦未提交证据。
被告黄忠泉、被告余姚市江南塑模有限公司、被告许明儿、被告陈建华、被告郑丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。故本院认定的案件事实如下：
2012年4月28日，原告与被告黄忠泉、被告余姚市江南塑模有限公司签订个人循环保证借款合同1份，约定：借款额度为100000元，借款人可在2012年4月28日至2014年4月24日的期限内循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；由被告余姚市江南塑模有限公司为被告黄忠泉的借款提供连带责任保证。同日，被告许明儿、被告陈建华、被告郑丽君分别出具保证函对原告向被告黄忠泉在2012年4月28日至2014年4月24日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，原告向被告发放贷款100000元，月利率为9.29339%，借款期限为2012年4月28日至2013年4月27日。
本院认为：原告与被告黄忠泉之间的金融借款合同关系及原告与被告余姚市江南塑模有限公司、被告许明儿、被告陈建华、被告郑丽君之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护，被告黄忠泉理应按约归还原告借款。现被告黄忠泉未按期支付利息，原告有权要求被告黄忠泉提前归还借款。原告要求被告黄忠泉按月利率9.29339‰支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。在被告黄忠泉不按约归还借款的情况下，被告余姚市江南塑模有限公司、被告许明儿、被告陈建华、被告郑丽君应按约对上述款项承担连带清偿责任。被告黄忠泉、被告余姚市江南塑模有限公司、被告许明儿、被告陈建华、被告郑丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄忠泉归还原告宁波余姚农村合作银行借款100000元，支付利息4739元（暂计算至2012年11月20日止，之后利息按月利率9.29339‰计算至本判决确定履行之日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市江南塑模有限公司、被告许明儿、被告陈建华、被告郑丽君对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄忠泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2395元，财产保全费1070元，由被告黄忠泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 马海航
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00355号
原告：盘锦金嘉物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李相金，该公司董事长。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：于志丹，女，1981年1月17日出生，汉族，辽宁省大洼县人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理盘锦金嘉物业管理有限公司诉被告于志丹物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年十二月三日
书记员 杨捷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3235号
原告吴光坡，男，1975年4月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人谢鹏，男，涿州市开发区志同法律服务所法律工作者。
被告刘艳龙，男，1982年5月29日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告刘喜明，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司公司保定市分公司第一营销服务部。
负责人杨志权，总经理。
委托代理人周辰，男，法律顾问。
本院在审理原告吴光坡诉被告刘艳龙、刘喜明、中国人民财产保险股份有限公司公司保定市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴光坡撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取50元，由原告吴光坡负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王翠芳
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月七日
书 记 员 何立娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第243号
原告：王某甲。
被告：陆某。
原告王某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判。同年6月26日因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年9月29日开庭进行了公开审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告陆某经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合�庭评议，现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后发现被告不务正业，有赌博恶习，对家庭和女儿不负责任。2010年11月12日，被告因赌博欠债而离家一直在外居住。2011年6月23日，被告回来向原告的表哥借了20000元就走，半个月后，被告失去联系。2012年2月2日，被告向法院起诉要求与原告离婚，后被判决驳回。后才知道被告和其他女子同居并怀孕。双方为此争吵，被告殴打了原告，并他派人到原告家砸东西，原告均报警，河山派出所进行处理。被告的行为导致原、被告夫妻感情已破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养教育，被告依法承担国家规定的抚养费到成年。庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费的请求。
被告陆某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证1份（复印件），该证据因为原件被被告拿走了，只剩下2012年原告起诉离婚时留下的复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿1本，来源于桐乡市公安局，证明原、被告于××××年××月××日生育一女王某乙的事实。
证据三，桐乡市河山镇八泉村村民委员会出具的证明一份，证明被告陆某于2010年11月12日因赌博欠债离家出走，至今未回家的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间未提出异议，也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据一虽然为复印件，但是能与2012年被告向本院提起离婚时所证明的事实相印证，可以认定；证据二系有权机关出具，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据三�原、被告所在地村委会所出具的证明，能够证明被告未回家的情况，具有真实性、合法性、关联性，可以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。被告于2010年11月12日离家出走未归。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后共同生活时间6年有余，并生育了女儿，应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。从原告提供的原、被告所在地村民委员会出具的证明来看，被告离家出走未归已有3年多，也证明了原、被告分居生活已有3年多，而且被告也曾于2012年向本院提起过要求与原告离婚的诉讼，所以应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求应予以支持。因被告下落不明，无法抚养女儿，所以原告要求原、被告之女由其抚养，理由正当，予以支持。被告经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲要求与被告陆某离婚予以准许；
二、原、被告之女王某乙由原告王某甲抚养教育。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 陶永良
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 钢
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第451号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马某。2013年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，同年8月8日刑满释放。2013年10月16日因犯盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，同年12月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，在永康市看守所服刑。现因本案（漏罪）被公诉。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年9月2日凌晨，被告人马某窜至永康市江南街道下山门村249号，爬窗进入被害人郎某家中，盗得小飞哥牌电动车一辆、手机一只、现金200余元。经鉴定，该电动车价值人民币400元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述，被害人郎某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，收款收据，价格鉴定意见书，手印鉴定书，前科材料，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人马某的意见，予以支持。被告人马某在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人马某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同先前因犯盗窃罪被判处的拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年四月二日
代书记员 邵美丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1702-1号
申请执行人汤海东。
被执行人王祝根。
申请执行人汤海东与被执行人王祝根担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）大民初字第0782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0782号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱杏云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第975号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人林会喜，（原岭底乡）竹龙岙村，现羁押于浙江省十里坪监狱。身份证号码330323196806056519。
本院在执行（2014）温乐执民字第975号申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林会喜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林会喜在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第975号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈晓娇
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00005号
申请人竹山县人口和计划生育局。机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人杨行奎，男，生于1975年10月12日，汉族，农民。
被执行人张琴（系杨行奎妻子），生于1978年6月28日，汉族，农民。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行被执行人杨行奎、张琴社会抚养费行政征收一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行的依据是该局于2013年8月17日作出的竹计生征决（2013）第004005号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人杨行奎、张琴夫妇于2011年6月10日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对杨行奎、张琴夫妇共征收社会抚养费20014.20元。该征收决定书于2013年8月17日向被执行人杨行奎、张琴送达。
本院经审查认为，申请人于2013年8月17日作出的竹计生征决（2013）第004005号征收社会抚养费决定书认定被执行人杨行奎、张琴于2011年6月10日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人杨行奎、张琴收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第004005号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人杨行奎、张琴夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金 亮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第805号
原告杨某祥，男，1951年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杨开日，男，1981年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人朱辉强，北流市平政镇法律服务所法律工作者。
被告杨某行，男，1958年2月21日出生，汉族，农民。
被告陈某凤，女，1960年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，男，1962年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
原告杨某祥与被告杨某行、陈某凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员李盛适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。2013年7月12日，案件转入普通程序，由审判员李盛担任审判长，审判员尤振生和人民陪审员梁漫鸿参加的合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。书记员邱建章担任法庭记录。原告杨某祥及其委托代理人杨开日、朱辉强，被告陈某凤及杨某行、陈某凤的委托代理人李民、蓝焕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年，原、被告为便于耕种，原告将位于本组鸭卵塘的责任田与被告位于本组合水口垌自留地互换耕种，土地互换后，彼此无异议。2009年，原告在本组合水口垌田砌建沼气池、砖瓦结构猪栏六间及水泥地坪。2013年3月，被告要求原告返还合水口垌土地，原告不同意，被告便多次对原告的猪栏、地坪进行损坏，要求被告停止侵害，并赔偿经济损失5000元。
被告辩称：原告强行在被告的责任田上建造房屋，侵害被告的土地承包经营权，被告并没有破坏原告的猪栏、地坪，原告要求赔偿猪栏、地坪的损失5000元，没有依据。原告的起诉，事实不清、证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的主张，归纳双方的争议焦点是：原、被告是否有互换责任田耕种？被告应否停止侵害、并赔偿原告的经济损失？
原告围绕�议焦点在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告杨某祥的身份；
2、吴明志、杨明亮、杨瑞柳、杨仕林、杨某、杨肖平书面证言，证明原告通过互换取得位于大伦镇文城村滩城组合水口垌土地的经营、使用权，互换后，彼此无异议，原告在合水口垌田砌建沼气池，修建猪栏六间及水泥地坪的事实；
3、相片11张，证明被告对原告的猪栏及水泥地坪进行损毁的事实；
4、证人杨某证言，证明原告将位于大伦镇文城村滩城组鸭卵塘的责任田与被告的合水口垌自留地互换耕种的事实；
5、手机视频光碟，证明被告于2013年3月16日、2013年3月22日对原告的猪栏及水泥地坪进行损毁的事实；
6、杨瑞荣、杨瑞汉、杨瑞深、杨瑞生、杨肖平、杨瑞柳、杨某、杨明亮、杨仕林证明材料，证明原告将位于大伦镇文城村滩城组鸭卵塘的责任田与被告的合水口垌自留地互换�种的事实；
7、评估结论，经广西广源资产价格评估有限公司评估，被损坏的瓦房及地坪的损失为4312元。
被告围绕争议焦点在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明被告杨某行、陈某凤的居民身份相关情况；
2、文城大队滩城生产队大田作业包干到户责任制合同书，证明位于大伦镇文城村滩城组合水口垌土地是被告户的自留地的事实；
3、杨瑞猛、杨瑞倾、杨仕基、杨瑞匡、刘其伟、杨仕权、杨仕召、杨瑞广、杨瑞业、杨瑞荣、刘其耀、杨瑞柳的证明书，证明落实农村土地承包责任制前，被告取得文城村滩城组合水口垌土地，作为本户自留地使用；
经过庭审举证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2、4有异议，不是事实，对原告提供的证据3、5、7有异议，不能证明原告的主张，对原告提供的证据6有异议，证人未到庭作证，不能够作为证据使用；原告对被告提供的证据1没有异议，对被告提供的证据2、3的真实性没有异议。
经过庭审质证，本院认证如下，原告提供的证据1、被告提供证据1是有关身份关系的证据，予以采信，被告提供证据2、3，原告没有异议，本院予以确证据的证明力；原告提供的证据2、4、6相互证明原、被告互换土地的事实，互换耕种二十多年，与事实相符，予以采信，原告提供的证据3、5，相互印证被告对原告的猪栏及地坪进行损毁的事实，应作为认定案件事实的证据，原告提供的证据7，是被损坏的瓦房及地坪的损失，双方对评估机构对损失评估结论没有异议，本院予采信。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件的事实如下：原、被告均是大伦镇文城村滩城组社员，被告杨某行、陈某凤是夫妻关系。落实土地承包责任制前，被告取得位于本组合水口垌的土地�作为被告户的自留地，面积约0.3亩，四向界址：东与大伦镇文城村塘冲组田界，南与杨瑞茂、李维芳田界，西与杨某祥旧猪栏界，北是杨瑞坚田界。落实土地承包责任制时，被告杨某行是户主。1991年，原告为便于耕种，与被告杨某行协商土地互换耕种，经协商，原告将位于本组鸭卵塘的责任田与被告位于本组合水口垌自留地互换耕种，土地互换后，彼此无异议，并各自耕种互换后的土地。2009年，原告在与被告互换取得的合水口垌田建砖瓦结构猪栏六间及水泥地坪，并修建沼气池。2013年3月，被告要求原告返还合水口垌土地，原告不同意，被告分别2013年3月16日、2013年3月22日，对原告的猪栏、地坪进行损坏。纠纷经北流市大伦镇文城村民委员会、北流市公安局大伦派出所调处，未获解决，原告遂诉至本院，要求被告停止侵害，并赔偿经济损失5000元。
另查明，被损坏的瓦房及地坪，经广西广源资产价格评估有限公司评估，其损失为4312.00元。庭审中，原告将赔偿经济损失的数额变更为4312元。
本院认为，原、被告相互为了便于耕种，对土地进行互换，是双方真实意思表示，原告通过互换取得大伦镇文城村滩城组合水口垌土地的使用权，彼此无异议，使用时间达二十多年，参照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，原告享有争议的土地的使用权，应受法律保护。因此，原告对在该土地上修建的筒易猪栏、地坪、沼气池，是其对土地经营权的行使，被告对原告猪栏、地坪进行损毁，是侵害原告的财产权益行为，原告要求被告停止侵害，赔偿经济损失4312元，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某行、陈某凤应停止争议房屋侵害；
二、被告赔偿损失4312元给原告杨某祥，由原告自行修复房屋原状；
三、被告杨某行、陈某凤负连带责任。
本案受理费50元，鉴定费1000元，合计1050元，由原告负担100元，被告杨某行、陈某凤负担950元。
上述判决，第二项义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期�届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 盛
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 邱建章
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02255号
原告朱某某。
委托代理人柴某某。
被告吴某某。
委托代理人张群。
委托代理人吴国平。
原告朱某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2014年11月13日、12月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍而相识，被告因有事于2013年12月15日向原告借款170000元并出具借条一张及承诺一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。现诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款170000元、2、本案诉讼费用由被告承担。
被告认可借条及承诺书系自己书写，但表示该借款170000元系原、被告在进行赌博活动时被告输给原告的赌资，不是正常借贷，该债务不受法律保护。另被告给原告写的借条是在原告受胁迫之情况下书写的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自述，被告以其父铝厂周转为由于2013年12月15日向其借款170000元（现金）并出具借条一张及承诺一份。借条内容为：“今借朱某某人民币拾柒万元正（170000.00），借款人吴某某，2013.12.15”。被告对借条及承诺书系自己书写予以认可，但表示该借款系原、被告双方参与赌博时产生的债务，该借条系胁迫情况下出具，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
另查明，2013年12月，原、被告因参与赌博被公安灞桥巡逻警察大队处罚。
原告提供的证据有：借条及承诺书各一份。
被告提供的证据有：阮涛证人证言一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因借款人收到借款后向出借人出具借条，是民间借贷的通常做法，符合民间借贷的交易习惯和生活常理。被告认可借条及承诺书系自己书写，该书证的证明效力高于证人证言的效力，且审理中本院调查之原、被告曾因参与赌博被公安灞桥巡逻警察大队予以处罚及被告提供之证人证言均系间接证据，该间接证据未形成证据链条，不能直接证明原、被告之间的债务为赌博产生及借条系胁迫情况下出具的事实，故本院对原告要求被告偿还借款170000元之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款170000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费175元，原告已预交，现由被告承担（与上述应偿还之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王丽娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04114号
原告王某某，女，1975年7月17日出生，汉族，住所地沈阳市沈北新区。
被告迟某某，男，1980年5月4日出生，汉族，住所住所地沈阳市沈北新区。
本院在审理原告王某某与被告迟某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 朱晓光
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁议今
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33845号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：白伏金，男，1966年8月12日出生，汉族，住江苏省。
被告：邱玲，女，1965年9月11日出生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告白伏金、被告邱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告白伏金、被告邱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告白伏金、被告邱玲归还原告借款本金37,008.57元，支付原告利息、逾期利息1,236.43元(上述利息暂计算到2014年8月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月，被告白伏金、被告邱玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告白伏金、被告邱玲向原告借款71,000元，用于购买徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167MSD，车架号LSVAM4186CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年11月起的每月18日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告白伏金以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告白伏金、被告邱玲自2014年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告白伏金、被告邱玲构成违约，截止至2014年8月14日，被告白伏金、被告邱玲尚欠原告借款本金37,008.57元，借款利息、逾期利息1,236.43元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告白伏金、被告邱玲在签字表中注明的居住地址为江苏省睢宁县保成镇仝场村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告白伏金、被告邱玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告白伏金、被告邱玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告白伏金以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告白伏金、被告邱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白伏金、被告邱玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,008.57元，支付至2014年8月14日止的利息及逾期利息1,236.43元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年8月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告白伏金、被告邱玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告白伏金协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167MSD，车架号LSVAM4186CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告白伏金、被告邱玲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.10元，减半收取计378.05元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终633号
上诉人（原审被告）：肖建辉，男，1959年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：李广新，男，1960年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人肖建辉因与被上诉人李广新买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年3月29日，上诉人肖建辉委托诉讼代理人谢敏，被上诉人李广新委托诉讼代理人阳洋到本院接受询问。本案现已审理终结。
肖建辉上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项；2、一审判决利息部分诉讼费用及二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案双方于2017年10月23日最后确认肖建辉支付李广新钢材款242000元，没有利息需要支付，且明确之前的欠条全部作废，但被上诉人在一审期间隐瞒这一基本事实，不提交欠条作为证据，导致一审作出错误判决。
李广新答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李广新在一审的诉讼请求：1.被告支付货款250000元；2.被告支付逾期付款利息100000元（暂计算至2016年9月20日，之后的利息按人民银行同期贷款利息计算至货款本息付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原审查明：被告因承建“枫林绿洲”项目工程需要，2005年3月开始向原告购买钢材。截至2005年9月，被告共计在原告处购买钢材394000元，被告支付了部分钢材款，2016年7月28日，经原、被告确认被告尚欠钢材款250000元，被告自愿支付利息100000元，上述欠款，原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。
另查明，庭审中，原、被告双方对账确认被告尚欠货款242038元。
原审认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告与被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告向被告供应了钢材，被告向原告出具了欠条，确认了买卖的行为及金额，被告应当向原告支付货款，经原、被告对账结算，被告累计欠原告货款242038元，因此，原告要求被告支付货款242038元的诉讼请求，原审予以支持。关于逾期付款利息的问题，双方在欠条中约定了逾期付款利息为100000元，因该欠款是2005年发生，截止到2016年9月20日，按照中国人民银行的利率表计算也已经超过了100000元，因此原告只主张100000元逾期付款利息的诉讼请求，未超过法律的规定，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审判决如下：一、被告肖建辉在本判决生效后十日内支付原告李广新货款人民币242038元；二、被告肖建辉在本判决生效后十日内支付原告李广新逾期付款利息100000元，自2016年10月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告李广新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告肖建辉承担104元，剩余诉讼费3171元，保全费2420元，共计5591元，由被告肖建辉承担。
二审期间，上诉人李广新提交肖建辉出具的纸质欠条照片件，拟证明双方最后一次对账约定只需要支付本金242000元，无需支付利息。
被上诉人质证认为，该证据没有被上诉人的签字，该证据没有原件，根据该证据的提交时间请求法院综合予以认定。
本院审核认为，债务人书写的欠条，只有债权人持有并提交才具有相应的法律效力，现上诉人作为债务人提交欠条复印件，无法推翻债权人向法庭提交的欠条原件的效力，故对该证据不予采信。
对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：欠条约定的十万元的利息上诉人是否应当予以支付。现作如下分析认定：
2016年7月28日，上诉人肖建辉向被上诉人李广新出具了欠250000货款及100000利息的欠条，该欠条系上诉人肖建辉真实意思表示，利息约定也符合法律规定，应当作为买卖双方结算的依据。现上诉人肖建辉以其本人于2017年10月23日书写的欠条复印件主张不应承担100000元利息的责任，因被上诉人李广新对该欠条不予认可，上诉人肖建辉也没有其他证据证明被上诉人李广新有隐瞒证据或放弃100000元利息的意思表示，故上诉人肖建辉仅凭该欠条复印件无法推翻之前欠条的效力，对上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人肖建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
审 判 员 段郴雯
审 判 员 曹 阳
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 艳
书 记 员 王 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00055号
原告：赵某某，女，1982年3月7日出生，满族，农民。
被告：赵某某，男，1979年5月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李斌二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1052号
上诉人（原审被告）：浙江越鸿机械有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三西路7号。
法定代表人：俞永林。
委托代理人：王康，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦五层。
法定代表人：章林法，系该公司董事长。
委托代理人：许建、黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
原审被告：俞永林。
原审被告：俞苗江。
原审被告：金剑波。
原审被告：浙江怡和信息系统技术有限公司。住所地：绍兴市昆仑商务中心*幢****室。
法定代表人：金剑波。
原审被告：陈宇。
上诉人浙江越鸿机械有限公司为与被上诉人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司、原审被告俞永林、俞苗江、金剑波、浙江怡和信息系统技术有限公司、陈宇小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江越鸿机械有限公司于2014年11月20日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人浙江越鸿机械有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江越鸿机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人浙江越鸿机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李佳婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保124号
申请人：易某某，男，1956年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：汪某，湖北宽定律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：李某（曾用名李某某），男，1982年10月9日出生，住武汉市黄陂区。
2018年5月23日，申请人易某某向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人李某位于武汉市黄陂区前川街翠柏街30号1－3层房屋和位于武汉市黄陂区前川街二龙潭公园路怡景花园商住楼x栋x单元x层xxx号房屋，保全标的为1600000元。申请人易某某向本院提交天安财产保险股份有限公司保险金额为1600000元诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保险单号码：xxxxxx）。
经审查，本院认为，申请人易某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封李某坐落于武汉市黄陂区前川街翠柏街30号1－3层房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉黄陂区不动产权第xxxxx、xxxxx号】，查封期限为三年；
二、查封李某坐落于武汉市黄陂区前川街二龙潭公园路怡景花园商住楼x栋x单元x层xxx号房屋【不动产权证：鄂（2018）武汉市黄陂区不动产权第xxxx号】，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请易某某负担。
申请人易某某应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑勇前
二〇一八年五月二十五日
书记员 夏 雪
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思行初字第55-1号
原告连志德，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区七星路106号。
法定代表人林少强，局长。
委托代理人吴保国，厦门市公安局思明分局副局长。
委托代理人蔡建仁，厦门市公安局思明分局民警。
第三人刘平元，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人郭宏清、郭如意，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告连志德不服被告厦门市公安局思明分局治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，因刘平元与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，遂依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员王叶萍担任审判长，与代理审判员简振环、人民陪审员林松毅共同组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告连志德、被告委托代理人吴保国、蔡建仁及第三人委托代理人郭宏清、郭如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告厦门市公安局思明分局于2014年4月21日作出厦公思（筼筜）行罚决字（2014）00210号行政处罚决定，主要内容如下：2014年4月20日凌晨，第三人在本市湖明路味蜀吾火锅店内与原告之子连良、案外人连任远发生口角，后第三人殴打连良及连任远。据此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对第三人处以行政拘留10日并处罚款500元。
原告诉讼请求包括：请求撤销被告作出的被诉行政处罚决定；责令被告依法追究第三人刑事责任。
本院认为，原告之子连良作为相关案件的受害人，与被诉处罚行为有法律上的利害关系。现连良已经身故，其父亲作为近亲属代为起诉被诉处罚行为，符合相关法律规定。
关于原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉求，实际上是要求审查该行为的合法性，属于行政诉讼受案范围，本院依法审理后将另行作出裁判。关于原告要求责令被告依法追究第三人刑事责任的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，原告应依照法定途径另行寻求解决。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告连志德要求责令被告厦门市公安局思明分局依法追究第三人刘平元刑事责任的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
人民陪审员 林松毅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第261号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：菱湖镇射中村村民委员会。
代表人：周励生。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）119号行政处罚决定，认定被申请执行人菱湖镇射中村村民委员会未经依法批准，于2012年6月擅自占用菱湖镇射中村集体土地1665平方米（其他农用地）建造村办公楼及围墙，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1665平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（300平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米10元的罚款，共计16650元。申请执行人于2013年7月9日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人菱湖镇射中村村民委员会未自动履行，但本案因客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）119号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金林兵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第184号
上诉人（原审被告）：巩俊敏，农民。
上诉人（原审被告）：陈红彦，农民。
上诉人（原审被告）：陈会敏，农民。
被上诉人（原审原告）：彭志香，农民。
上诉人巩俊敏、上诉人陈红彦、上诉人陈会敏因与被上诉人彭志香健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开进行了审理。上诉人巩俊敏，上诉人陈红彦，上诉人陈会敏，被上诉人彭志香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告彭志香诉称，2014年5月9日上午，其与被告因宅基地发生争执，继而发生厮打，其被三被告殴打致伤，住院治疗25天，花费大量医疗费及其他费用。经公安机关调解赔偿事宜未果。请求判令三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计15000元；诉讼费用由被告承担。
原审被告巩俊敏、陈红彦、陈会敏答辩称，原告的伤与其三人没有任何关系，其不应承担赔偿责任。原告要求其承担医疗费等费用属无理缠讼。退一步说，即使承担赔偿责任，原告的诉讼请求也过高，过高部分的诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2014年5月9日上午，原、被告等人因宅基地发生纠纷，继而引起厮打，原告彭志香被打伤。原告受伤后自2014年5月9日至2014年5月21日在菏泽市第二人民医院住院治疗12天，在菏泽市第二人民医院的诊断结果为：1、脑震荡。2、多处软组织损伤。护理级别为二级护理，护理人员为原告之子陈国光（系农业户口），共计支出医疗费2871.54元；自2014年5月21日至2014年6月3日在菏泽市第三人民医院住院治疗13天，在菏泽市第三人民医院的诊断结果为：后循环缺血。护理级别为二级护理，护理人员为原告之子陈国光（系农业户口），共计支出医疗费5116.88元。原告提供鉴定费票据4张，计款200元；交通费票据32张，计款320元。2013年山东省农、林、牧、渔行业年收入为40500元。
原审法院认为，原告提供证据确实、充分，原告关于三被告对其进行了殴打的事实，原审法院予以确认。原告要求被告巩俊敏、陈红彦、陈会敏赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合理部分的诉讼请求，原审法院予以支持。过高部分的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其举证不足，不予支持。原告关于其在菏泽市第二人民医院治疗的病是因被告殴打造成的主张，因其提供证据确实、充分，原审法院予以认定。原告要求被告赔偿在菏泽市第二人民医院住院治疗期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理部分的诉讼请求，予以支持。原告在菏泽市第三人民医院治疗的病与被殴打是否存在因果关系，因原告不申请鉴定，致使对该争议事实无法认定，原告应承担由此造成的对其不利的法律后果。原告关于其在菏泽市第三人民医院治疗的病与被殴打之间存在因果关系的主张，原审法院不予认定。原告要求被告赔偿在菏泽市第三人民医院住院治疗期间的各项费用的诉讼请求，不予支持。原告主张的交通费数额过高，依据该案具体情况，交通费酌情认定为200元为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”；第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。三被告称参与厮打的还有其他人，原告的伤不是他们造成的，但被告未提供具体侵权人的相关证据，三被告参与了厮打，依照法律规定其应承担连带责任，故其关于参与厮打的还有其他人，原告的伤不是其造成的，其不应承担赔偿责任的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告巩俊敏、陈红彦、陈会敏赔偿原告彭志香医疗费2871.54元、护理费1331.5元（40500元÷365天×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、鉴定费200元、交通费200元，以上共计4963.04元。被告巩俊敏、陈红彦、陈会敏互负连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告彭志香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告彭志香负担125元，被告被告巩俊敏、陈红彦、陈会敏负担50元。
上诉人巩俊敏、陈红彦、陈会敏不服原审判决上诉称，一、上诉人没有殴打被上诉人。一审时被上诉人提交的证据是复印件，也只能证明巩俊敏与被上诉人发生争执，并不能证明陈红彦、陈会敏二人也参与了此事。否则，公安机关不会只处罚巩俊敏一人而不对陈红彦、陈会敏进行处罚。二、被上诉人的伤情与上诉人无关，三上诉人不应承担任何赔偿责任。即使有关，也与陈红彦、陈会敏无关。原审判决陈红彦、陈会敏承担连带赔偿责任错误。
被上诉人彭志香答辩称，同意原审判决。
本院二审审理期间，被上诉人彭志香提交行政处罚决定书原件一份。上诉人对其真实性无异议，但认为上诉人陈红彦、陈会敏不应承担赔偿责任。本院经审查认为，该证据系公安机关出具的行政处罚文书，具有较高的证明力，对该证据的证明效力予以认可。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人是否实施了侵权行为，是否应承担相应的民事赔偿责任。
首先，菏泽市公安局牡丹分局涉案行政处罚决定书证实被上诉人彭志香与上诉人巩俊敏、陈红彦、陈会敏三人因宅基地纠纷发生了口角，双方发生了厮打，彭志香被殴打致伤。该处罚决定书下达后，三上诉人没有提起行政复议或行政诉讼。该行政处罚决定系行政机关作出的行政行为，具有较高的公信力，结合三上诉人认可一起去的事发现场，虽三上诉人不认可与被上诉人发生了厮打，但被上诉人在涉案现场受到伤害，三上诉人并没有证据证实被上诉人存在着诈伤或自伤的情形，应当认定三上诉人与被上诉人实施了厮打行为并导致了被上诉人受伤。三上诉人应当承担相应的民事赔偿责任。
其次，上诉人主张，陈红彦、陈会敏没有参与涉案事故，否则不会只处罚巩俊敏一人。但公安机关的行政处罚决定书认定了三上诉人共同参与了厮打行为，公安机关没有对陈红彦、陈会敏进行行政处罚并不代表陈红彦、陈会敏没有对被上诉人实施侵权行为。三上诉人均不认可任何一个人对被上诉人实施了殴打行为，但被上诉人因与三上诉人发生纠纷并受到伤害事实清楚，且上诉人陈红彦、陈会敏没有提供证据证实其没有参与到厮打行为中，三上诉人对此应当承担共同的赔偿责任。
综上，上诉人巩俊敏、陈红彦、陈会敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人巩俊敏、陈红彦、陈会敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第38号
原告李慧霞，女，回族，1974年1月4日生。
被告王建民，男，回族，1967年3月16日生。
本院在审理原告李慧霞诉被告王建民离婚纠纷一案中，原告李慧霞于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李慧霞撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李慧霞承担。
审判员 陈国卿
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘春波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第451号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人乔某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月九日作出（2014）宝刑初字第578号刑事判决。判决后，原审被告人乔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人张某某、曹某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《抓获经过》，被告人乔某的供述等证据，判决认定被告人乔某于2015年1月26日15时30分许，在上海市通州路XXX号门口处，以人民币400元的价格将1.85克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
上海市宝山区人民法院认为，被告人乔某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乔某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条�规定，对被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；收缴的毒品予以没收。
原审被告人乔某上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人乔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回乔某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人乔某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。乔某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据乔某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人乔某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第�款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
贵州省天柱县人民法院
民事判决�
（2017）黔2627民初151号
原告唐北清。
被告吴位炎。
原告唐北清诉被告吴位炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。2017年3月13日，审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐北清到庭参加诉讼，被告吴位炎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事木材生意，2014年，原告到天柱县高××镇××村寻找木材，经人介绍获知被告有木材出售，被告同意将木材卖给原告，要求原告先支付24800元购买木材的定金，原告将24800元木材定金交付给被告后，被告一直未提供木材给原告，原告多次要求被告退款，被告均以无钱为由不愿退款。2016年4月16日，被告向原告出具了欠条，后原告再向被告催要欠款未果，故诉�法院，请求判决：被告返还原告欠款24800元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
身份证，证明原告的身份及主体适格。
欠条，证明被告欠原告24800元的事实。
湖南邵东县农村信用社个人业务存款凭证、收费凭证回单及农信根，证明原告支付了被告50000元的事实。
被告未提出答辩。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
被告未到庭，对原告提供的证据1、2、3没有提出异议，原告提供证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告在湖南省从�木材生意，原告到天柱县木材加工厂交付木材时与在该厂工作的被告相识。获知被告有木材后，2014年5月12日原告到高××镇××村向被告购买木材，原、被告口头约定由被告向原告提供木材，原告一次性交付给被告50000元定金。2014年8月6日，原告通过湖南省农村信用合作联社转账50000元到被告的妻子刘某的账户上作为购买木材的定金，被告因没有木材出售给原告，退还给原告25200元。2016年4月16日，原告要求被告将剩余的24800元退还给原告时，被告没有钱退还给原告，原告便书写了欠条，被告在欠条上签名。之后原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判决：被告返还原告欠款24800元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述和提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同合法有效，对双�当事人具有约束力，一方不履行合同义务的，另一方可要求对方继续履行合同或担负违约责任。原告向被告购买木材，并按被告的要求支付了定金，被告收取定金后亦应按照约定向原告提供木材，被告收取定金后却未按照约定向原告供应木材，被告的行为违约，应当负担退还收受原告定购木材款的民事责任。被告已退还给原告25200元，被告实应退还给原告24800元。原告起诉要求被告返还24800的定金有事实依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴位炎在本判决生效后十日内返还货款24800元给原告唐北清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告吴位炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告唐北清可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 杨义枢
二〇一七年三月二十日
书记员 刘心茜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01196号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：胡孝银，职务总经理。
委托代理人：徐苏红，该公司员工。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县。
负责人：唐振龙，职务行长。
委托代理人：唐振龙，该行行长。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告中国银行股份有限公司郎溪支行物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2015年10月23日，原告宣城市新星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城市新星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 刘亚辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 煜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第54号
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地杭州市江干区九环路**号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人程岚，浙江六和律师事务所律师。特别授权代理。
被告安德森物业服务（杭州）有限公司。住所地杭州市下城区庆春路***号******室。
法定代表人叶晨阳。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）为与被告安德森物业服务（杭州）有限公司（以下简称安德森公司）承揽合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司的委托代理人程岚到庭参加诉讼。被告安德森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯公司诉称，2011年3月3日，原、被告签订电／扶梯维修保养合同，约定原告为被告维修保养1台电梯，服务期限自2011年3月1日至2013年2月28日止，合同总金额为22000元，每6个月为一周期支付。除首期款外，以后各期保养费均在各付款周期的首月结束前支付。合同签订后，原告按约履行了相应的合同义务，但被告至今未支付除首期款外的其余三期保养费，原告多次催促被告付款均未果。请求判令被告支付电梯保养费16500元、违约金11682元（暂计至2013年3月20日，要求计算至实际付清之止止）；本案诉讼、保全费用由被告承担。
被告安德森公司未作答辩。
对于诉称的事实，原告奥的斯公司提交了以下证据：
1、电／扶梯维修保养合同，以证明原、被告之间的承揽关系；
2、电梯保养清单和电梯年检报告，以证明原告履行了合同义务，对电梯进行正常保养维护。
被告安德森公司未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据客观真实、合法有效且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2011年3月3日，原、被告签订电／扶梯维修保养合同，约定原告为被告维修保养1台电梯，服务期限两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止，每年保养费11000元，两年合计22000元。付款周期为6个月，分四期付款，首期款为5500元应于合同签订后1个月内支付，以后各期保养费均在各付款周期的首月结束前支付。若被告未能按合同规定按时向原告支付应付款项，须支付逾期付款违约金，自到期日起每日按逾期款项金额的千分之二计算。合同签订后，原告按约履行了相应的合同义务，被告除支付了首期保养维修款外，其余三期保养费维修费均未支付。
本院认为，原、被告签订的电／扶梯维修保养合同合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。被告未按合同约定的期限支付电梯维修保养费，应按约承担逾期付款的违约金。根据相关法律规定，合同约定逾期付款违约金标准过高，应作适当调整。本院认为，以每日千分之一计算逾期款项的逾期付款违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告安德森物业服务（杭州）有限公司支付给原告西子奥的斯电梯有限公司电梯维修保养费人民币16500元；
二、被告安德森物业服务（杭州）有限公司支付给原告西子奥的斯电梯有限公司逾期付款违约金人民币5841元（计算至2013年3月20日，此后按未付款每日千分之一另计）；
上述一、二两项，合计人民币22341元，被告安德森物业服务（杭州）有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币505元，减半收取人民币252.5元，财产保全申请费人民币310元，合计人民币562.5元，由被告安德森物业服务（杭州）有限公司负担。被告安德森物业服务（杭州）有限公司应负担的案件受理费应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币505元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
二〇一三年五月三十日
代书记员 俞爱芳
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1688号
原告：欧立红，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：罗绍岳，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告欧立红与被告罗绍岳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告欧立红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款19350元整；2.被告负担案件诉讼费。事实和理由：2015年上半年，被告罗绍岳在原告办于华容县万庾镇的砖厂购买水泥砖建房。2015年10月双方结账，被告给付部分货款，余款19350元由被告出具欠条。后经原告催收，被告分文未付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告虽提交了主要内容为“今欠到万庾欧老板砖款壹万玖仟叁佰伍拾元”的欠条，但原告提供的身份证证实原告住址在华容县××镇，并非华容县万庾镇，且欠条上模糊标注为欧老板，未写清具体姓名。现原告仅提交欠条而没有提交其他证据佐证，故不能证明原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告欧立红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗 典
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1688号原告：欧立红，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：罗绍岳，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告欧立红与被告罗绍岳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告欧立红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款19350元整；2.被告负担案件诉讼费。事实和理由：2015年上半年，被告罗绍岳在原告办于华容县万庾镇的砖厂购买水泥砖建房。2015年10月双方结账，被告给付部分货款，余款19350元由被告出具欠条。后经原告催收，被告分文未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告虽提交了主要内容为“今欠到万庾欧老板砖款壹万玖仟叁佰伍拾元”的欠条，但原告提供的身份证证实原告住址在华容县××镇，并非华容县万庾镇，且欠条上模糊标注为欧老板，未写清具体姓名。现原告仅提交欠条而没有提交其他证据佐证，故不能证明原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧立红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖 文人民陪审员  胡小海人民陪审员  吴修洪二〇一七年三月七日书 记 员  罗 典
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3829号
原告徐笑林，男，1952年9月7日出生，汉族，住上海市宝�区。
委托代理人陆立敏。
委托代理人孙根清。
被告上海市闸北区忆味家餐饮店，住所地上海市闸北区。
经营者徐春波。
委托代理人周金花，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被告周金花，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告徐笑林与被告上海市闸北区忆味家餐饮店违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2015年7月10日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理从陆立敏、孙根清到庭参加诉讼，被告上海市闸北区忆味家餐饮店未到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加周金花为被告参加诉讼。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理�原告徐笑林的委托代理人陆立敏、孙根清、被告上海市闸北区忆味家餐饮店的经营者徐春波、被告周金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐笑林诉称，原告于2014年2月28日中午至被告经营的餐饮店内就餐，13时许，原告就餐完毕后准备回家，走出店堂时不慎滑倒，左眼撞在原告店堂内台阶棱角处受伤致残。原告的伤情，经鉴定为XXX伤残。原告受伤系被告疏于安全管理，未设置警示标志及忽视过道清洁所致，故要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）1905.14元、住院伙食补助费140元、营养费1200元、残疾赔偿金324428元、护理费1200元、交通费352元、精神损害抚慰金20000元、律师费28800元、鉴定费2000元。并保留后续治疗费的诉权。
被告上海市闸北区忆味家餐饮店辩称，忆味家餐饮店共康店的实际承包人是周金花，原告摔伤系其自身原因所致，本店的设施安全，故不同意原告的诉讼请求。但愿意出于人道主义由本店补偿给原告15000元。
被告周金花辩称，本人系忆味家餐饮店共康店的实际承包人，原告摔伤系其饮酒所致，本店的设施安全，故不同意原告的诉讼请求。但愿意出于人道主义由本人补偿给原告15000元。
经审理查明，忆味家餐饮店共康店是被告上海市闸北区忆味家餐饮店名下经营的餐饮店，上海市闸北区忆味家餐饮店的登记经营者是徐春波，被告周金花是共康店的承包人及实际经营者。2014年2月28日中午，原告到共康店内就餐，就餐完毕后，原告离开时不慎在店内摔倒，左眼撞在店内的台阶上受伤。原告的伤情，经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人徐笑林遭外力作用致左眼球破裂伴色素膜组织暴露脱出，眼内容物部分流失，眶内、外壁骨折，现全眼球结构完全消失，一眼球缺失，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。”另查明，事故后，被告周金花为原告垫付了医疗费3000元左右。审理中，周金花表示对该款不要求返还。
以上事实，有当事人的陈述、个体工商户登记材料、两被告的承包协议、上海市公安局案件接报回执单、原告的住院病案、病历记录、手术记录、出院小结、病史记录、住院费清单及各式票据、鉴定意见书及发票、原、被告分别提供的现场照片及被告周金花提供的视频录像等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现场照片及视频，本院无法确认原告受伤�被告管理不当或设施不安全所致，故原告要求两被告承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。两被告表示愿出于人道主义各给付原告补偿款15000元，被告周金花自愿承担其为原告垫付的医疗费的主张，于法无悖，本院依法处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐笑林的全部诉讼请求；
二、被告上海市闸北区忆味家餐饮店应于本判决生效之日起十日内给付原告徐笑林补偿款人民币15000元；
三、被告周金花应于本判决生效之日起十日内给付原告徐笑林补偿款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6869.9元（原告徐笑林已预缴），由原告徐笑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00530号
申请执行人厉权，居民。
委托代理人郑其会，居民。
被执行人朱界胜，居民。
申请执行人厉权申请执行被执行人朱界胜民间借贷纠纷一案，本院（2014）涟民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告朱界胜于判决生效后十五日内偿还原告厉权借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由被告朱界胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人朱界胜无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年八月二十九日
书记员 姜宇轩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初959号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：杨育亮。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告杨育亮物业服务合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 余燕苹
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第163号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某，绰号“瞎子”，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省朝阳县，小学文化，无职业。2014年6月13日因涉嫌盗窃罪被辽宁省本溪市公安局溪湖分局刑警大队抓获，同年6月20日被内蒙古锡林浩特市公安局刑事拘留。2014年7月4日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员韩书宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额总价值4848.00元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，并提供失主报案材料及陈述材料、被告人供述、价格鉴定结论书予以佐证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，1、2013年12月中旬的一天早晨，被告人李某某伙同刘某甲（已判刑）在锡林浩特市天亨汽贸院内正在建设的楼房内，盗窃钢管、扣件共二百八十个，价值700元，变卖给白某某经营的收购站，分给刘某甲500元。
2、2014年1月4日早晨，被告人李某某伙同刘某甲（已判刑）在锡林浩特市天亨汽贸院内正在建设的楼房内，盗窃脚手架钢管八十一根，价值1478元，变卖给白某某经营的收购站，分给刘某甲500元。
3、2014年1月7日早晨，被告人李某某伙同刘某甲（已判刑）在锡林浩特市天亨汽贸院内正在建设的楼房内，盗窃脚手架钢管八十九根，价值2670元，变卖给白某某经营的收购站，分给刘某甲800元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、到案经过、失主陈某的询问笔录，证实被告人李某某盗窃的犯罪事实；
2、锡林浩特市物价局价格鉴定结论书，证实被盗物品总价值4848.00元；
3、证人刘某乙、李某、白某某询问笔录，证实被告人李某某伙同刘某甲盗窃后雇佣三轮摩托车销赃的事实；
4、锡林浩特市人民法院（2014）锡刑初字第76号刑事判决书，证实同案犯刘某甲因盗窃罪已被判刑；
5、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证、查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人共同实施盗窃3起，物品总价值4848.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包文玲
二〇一四年八月十一日
书记员 张丹丹
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0278号
原告朱云。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三�河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告朱云诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2011年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
另外，原告曾于2012年向天津市河西区房地产管理局申请公开本案所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审�中。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱云的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第251号
原告：徐某，男，1970年12月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：张健，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：殷某，女，1974年1月13日出生，汉族，居民。
原告徐某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张健、被告殷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识于1997年1月21日经政府登记结婚，于1997年10月3日生一女孩徐某某。因双方性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告殷某辩称，原告所诉不属实，为了孩子的学习，被告方不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于1997年1月21日经政府登记结婚，于1997年10月3日生一女孩徐某某。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。原告于2014年2月24日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告殷某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年三月二十日
书记员 胡慧慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第10316号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，总经理。
被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司，住所地太原市许坦东街49号。
法定代表人赵如。
被告赵如，男，1970年3月8日出生。
被告刘凤兰，女，1970年1月13日出生。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司、赵如、刘凤兰保证合同纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 李红霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 王崇华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3696号
上诉人（原审被告）南京新金路户外用品有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道姚洼38号。
法定代表人聂文忠，该公司总经理。
委托代理人宋亮，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐金飞。
委托代理人黄生茂，江苏北斗人律师事务所律师。
上诉人南京新金路户外用品有限公司（以下简称新金路公司）与被上诉人唐金飞劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年8月30日作出（2013）浦民初字第1354号民事判决。宣判后，新金路公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人新金路公司于2013年12月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人新金路公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新金路公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绪敏
审判员 韩文利
审判员 孙 亮
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 懿
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01210号
原告林锦岩。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖志峰。
被告王东。
委托代理人张方林，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告林锦岩与被告肖志峰、王东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告林锦岩及其委托代理人ＸＸ、被告王东及其委托代理人张方林到庭参加了诉讼，被告肖志峰经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告肖志峰系朋友关系，2014年初，被告肖志峰多次找到原告，称自己经营的公司搞房地产开发需资金周转，向原告借钱。后原告向被告肖志峰借款110万元整，约定该借款月息3分，被告王东自愿对该借款承担连带保证责任。事后原告多次向二被告催要，二被告一直拖延推诿，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告肖志峰偿还原告借款110万元及利息，判令被告王东对上述借款承担连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖志峰未作答辩。
被告王东辩称：原告提交的证据不能证明借款合同已发生效力，主债权110万元没有交付，因此主债权不生效，保证人王东不承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件及信息。证明被告主体资格。
3、借条一份、银行汇款凭证2份。证明被告肖志峰向原告借款110万元的事实，被告王东自愿承担连带担保责任。
4、民事裁定书。证明2015年初原告向法院起诉二被告，因被告肖志峰下落不明，法院以原告不能提供被告具体的送达地址，裁定驳回起诉。
被告肖志峰未到庭质证。
被告王东对原告提交的第1、2份证据无异议。对第3份借款真实性、合法性无异议，但只证明原告与被告肖志峰达成借贷合意，不能证明款项已交付；对转账凭证真实性无异议，但两份转账凭证发生时间为2013年8月2日、2014年1月28日，在借条出具日之前，因此不能证明原告诉状所说借款110万元已交付。对第4份证据无异议。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、4份证据真实、有效，与本案相关联，依法予以采信。第3份证据，借条及两份汇款凭证相互印证，其真实、有效，与本案相关联，依法予以采信。
被告肖志峰、王东未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年8月至2014年1月被告肖志峰因需资金周转向原告借款，原告于2013年8月2日、2014年1月28日分别向被告肖志峰银行账户汇款50万元、60万元共计110万元。2014年2月2日，被告肖志峰向原告出具一份借条交原告收执，借条注明：“今借到林锦岩人民币壹佰壹拾万元整（1100000），借款人肖志峰，月息3%”，被告王东作担保人在借条上签字。借条出具后，2015年3月20日被告王东又在该借条上签字。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未还，原告遂具状诉至本院。
本院认为，被告肖志峰向原告林锦岩借款110万元，有原告提交的汇款凭证、被告肖志峰出具的借条为凭，原告与被告肖志峰之间债权债务关系明确，被告肖志峰依法应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告王东自愿为该借款作担保，并在借条上签字，其担保的意思表示真实，原告请求判令被告王东对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告与被告肖志峰约定的借款利息过高，其超过法律规定的部分，本院依法不予支持。被告王东辩称原告与被告肖志峰借款110万元没有履行，与本案事实不符，该理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖志峰在本判决生效后十日内偿还原告林锦岩借款本金110万元及利息（以110万元为本金自2014年2月2日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
二、被告王东对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费14700元，由被告肖志峰、王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年一月八日
书记员 罗小平
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第863号
申请执行人梁日林。
被执行人观景怡。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人观景怡于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年七月七日书记员钟国良
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1044号
原告罗某，无业。
委托的代理人陈洁珊，广西中远律师事务所律师。
被告肖某。
委托代理人赖成浩，桂林市大正法律事务所法律工作者。
原告罗某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员曾妍独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。书记员韦碧担任记录。原告罗某及其委托代理人陈洁珊、被告肖某的委托代理人赖成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2009年相识，××××年××月××日在七星区民政局登记结婚。原、被告均属再婚。由于婚前感情基础不深，且双方性格差异很大，双方缺少共同语言，加上被告长期在外地工作，两人聚少离多，夫妻感情早已破裂。夫妻婚姻存续期间无婚生子女，无共同财产，亦无共同债权或共同债务。因此向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告罗某对其主张在举证期限内提供证据有：1、原告罗某、被告肖某的身份证，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、户主为被告母亲姚艳琼为户主的居民户口薄，证明原告的身份关系。
被告肖某辩称，我同意与罗某离婚。
被告肖某对其辩解在举证期内提供离婚意见书一份。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在七星区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚姻存续期间未生育子女。2013年五、六月间，被告即搬出家，此后双方无任何联系，双方分居生活至今。现被告在美国打工。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权债务。原告因与被告聚少离多，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉要求与被告离婚。被告得知原告起诉后，于11月3日通过邮寄方式由其委托代理人向本院提供未拆封的经中华人民共和国驻旧金山总领事馆认证的《离婚意见书》一份，在该意见书中明确表示“本人同意与罗某提出的离婚诉讼案中的离婚。”
本院认为：原、被告均系再婚，婚后不久被告即离家外出，双方未建立起真正的夫妻感情。现被告在美国工作生活，双方缺乏感情交流，且被告同意与原告离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告肖某离婚。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告罗某负担（原告罗某已预交300元，本院退回原告罗某150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 曾 妍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韦碧（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共4页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第759号
罪犯张金照，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月28日以（2005）深中法刑二初字第370号刑事判决书，以被告人张金照犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第296号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年6月3日本院以（2011）承刑执字第602号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张金照在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为2011、2013年度狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张金照在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）360号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金照在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金照减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
广东省从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民特1号
申请人：曾凤沂，住广州市从化区。
被申请人：李秋怡，住广州市从化区。
申请人曾凤沂与被申请人李秋怡申请变更监护人一案，本院受理后，依法由审判员王小珍适用特别程序进行了审理。现本案已审理终结。
申请人曾凤沂诉称：2012年李秋怡与曾凤沂的儿子曾某乙未婚生育一子曾某甲（2012年6月8日出生）。2013年1月29日曾某乙上班期间意外身亡之后，李秋怡离家出走，期间没有照顾过儿子也没有联系过，更谈不上抚养儿子曾某甲，曾某甲几年来全由祖母曾凤沂一家照顾。故向法院提出申请，请求确定申请人曾凤沂为曾某甲的监护人。
被申请人李秋怡辩称：申请人曾凤沂陈述的身份关系、曾某甲的出生情况、曾某乙的死亡情况均属实。曾某乙死亡后，曾某甲一直由曾凤沂一家人抚养。被申请人工作忙，没有时间，也没有经济能力抚养儿子，同意申请人曾凤沂担任儿子曾某甲的监护人。
经审查：李秋怡与曾凤沂的儿子曾某乙于2012年6月8日未婚生育一子曾某甲，曾某乙于2013年1月29日死亡。曾某乙死亡后，曾某甲随曾凤沂共同生活至今。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，申请人曾凤沂系曾某甲的祖母，曾某甲自生父去世后一直跟随申请人曾凤沂共同生活，双方已建立起深厚的感情。且申请人有固定住所及一定收入，有能力抚养曾某甲，由其担任监护人对曾某甲的健康成长并无不利。而被申请人在过去几年较少探望儿子曾某甲，且被申请人认为其能力有限，无法担任起监护曾某甲的责任，同意由申请人曾凤沂担任曾某甲的监护人，故对于申请人的诉讼请求本院依法予以支持。虽然本院支持变更监护人，但某人李秋怡作为曾某甲的母亲，仍应多探望儿子曾某甲，并在能力范围内对儿子给予关心、照顾。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，曾某甲的监护人由李秋怡变更为曾凤沂。
本判决为终审判决。
审判员 王小珍
二０一六年二月二十九日
书记员 徐 妍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第749号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人王加儒，男，汉族。
委托代理人吴勇，男，汉族。
被告刘家山，男，汉族，居民。
被告刘爱兵，男，汉族，居民。
被告张风华，男，汉族，居民。
被告王为营，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告刘家山、刘爱兵、张风华、王为营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒、吴勇、被告张风华、王为营到庭参加诉讼，被告刘家山、刘爱兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的农户贷款借款合同，由四被告归还借款本金19575.72元及利息，并承担诉讼费用。
被告张风华、王为营辩称，我们是四户联保，都有贷款，该贷款应由刘家山偿还，我们不承担责任。
被告刘家山、刘爱兵未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原告与被告刘家山、刘爱兵、张风华、王为营签订农户贷款借款合同，约定被告刘家山的借款金额／可循环借款额度为人民币50000元，用途为：购杨木，原告按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；贷款人在额度有效期（自2012年3月5日至2015年3月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但不超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后六个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告刘爱兵、张风华、王为营作为保证人，对上述借款及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任，但最高额不超过约定的可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人、担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同签订后原告即向被告刘家山发放贷款50000元，被告刘家山自2014年3月21日后一直未付息，并结欠借款本金19575.72元，后经原告催要，四被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借款合同、金穗惠农卡复印件、被告身份证复印件等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告刘家山、刘爱兵、张风华、王为营签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘家山未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告刘爱兵、张风华、王为营应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告刘家山、刘爱兵、张风华、王为营于2012年3月5日签订的农户贷款借款合同。
二、被告刘家山于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款19575.72元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告刘爱兵、张风华、王为营负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费290元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚子团
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第650号
原告：四川省助邦物业服务有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇金牛大道。
法定代表人：喻芬，系该公司总经理。
委托代理人：江斌，系该公司员工。
被告：任丽琼，女，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司诉被告任丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省助邦物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取为25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一五年三月十六日
书记员 廖绪岚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法丹民二初字第162-3号
原告：广东新南达电缆实业有限公司，住所：广东省佛山市南海区（车间一）。
法定代表人：李细桐。
委托代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。
委托代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告：四川省岳池县石垭建安总公司佛山分公司，住所：广东省佛山市三水区。
负责人：邓志坚。
被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所：四川省广安市岳池县。
法定代表人：黄新民。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月24日以原被告双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新南达电缆实业有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取4279.61元、财产保全费2939.73元，合共7219.34元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 阳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1786-1号
申请执行人泰州市旺灵绝缘材料厂，住所地泰州市高港区永安洲镇明沟村。
法定代表人ＸＸ明，厂长。
被执行人苏州森朗电子材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人郭红伟，总经理。
泰州市旺灵绝缘材料厂与苏州森朗电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的(2014)相商初字第0745号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人苏州森朗电子材料有限公司未按生效法律文书履行，权利人泰州市旺灵绝缘材料厂向本院申请强制执行，执行标的人民币67479元。
执行中，申请人以双方当事人已就此案自行协商为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2014)相商初字第0745号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年二月十二日
书记员 潘 健
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1301号
原告:李永志，男，1988年5月4日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：杨帆，郑州市管城区法律援助中心指派律师。
委托代理人：田娜，郑州市管城区法律援助中心指派律师。
被告：福建六建集团有限公司河南分公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人：曾文煌，职务不详。
本院在审理原告李永志与被告福建六建集团有限公司河南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永志于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹士业的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李永志撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李永志负担。
审判员 李银辉
二〇一五年九月一日
书记员 吴肖洁