wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初397号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人董某1，男，1968年11月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年5月19日由新郑市公安局执行逮捕，于2016年7月14日被新郑市公安局取保候审，同年9月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人董某1犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月28日17时许，被告人董某1在新郑市城关乡西关工业区89号其家门口，因债务纠纷与被害人董某2发生厮打，在厮打过程中，被告人董某1用携带的刀将董某2的左脸、左肩刺伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，董某2的面颊穿透创损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2016年6月28日，被告人董某1与被害人董某2达成损害赔偿协议，赔偿董某2各项损失共计人民币20000元，被害人董某2对董某1的行为表示谅解。
2、2016年5月6日上午10时许，被告人董某1到新郑市城郊派出所投案。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人董某1的供述与辩解，被害人董某2的陈述，证人董某4、董某3、王某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，现场勘验、检查笔录，协议书、谅解书、收条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人董某1的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人董某1具有自首，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董某1对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人董某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人董某1应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人董某1具有自首、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关对被告人董某1提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人董某1犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人董某1宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一六年九月十九日
书记员 徐科研
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第822号
原告：高广波，男，1963年2月20日出生，汉族，无业。
被告：鞍山市恒丰装饰装修工程有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告高广波诉被告鞍山市恒丰装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向法院提出变更诉讼请求申请，将诉讼的标的额降低为1万元，后向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高广波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广波负担（原告按照原诉讼请求数额交纳案件受理费1749元，按照减少后的诉讼请求数额应交纳受理费50元，减半收取25元，故应退还1724元）。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年五月二十日
代理书记员 金 兰
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初297号
原告：黄立，男，1980年8月28日出生，个体户，壮族，住广西凌云县。委托诉讼代理人：黄可，男，广西知君律师事务所律师。
被告：谢，男，1987年3月5日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。原告黄立与被告谢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告黄立于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄立负担。
审 判 长 廖德斌
审 判 员 贵 骏
人民陪审员 闭祖宝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦超宇
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2067号
原告王福军。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，住所地：沧州市沧县张官屯乡刘成庄村。
负责人杨乃江，职务经理。
案由：买卖合同纠纷
原告与二被告多年有业务来往，被告共欠原告砖款136940元和煤款405333.2元共计542273元，被告于2015年10月19日向原告出具了欠条，被告至今未履行还款义务，经原告多次催要，被告一直以无款为由至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协�：
一、被告杨乃江、沧县张官屯乡刘成庄新砖厂给付原告王福军货款542273元，于2016年1月20日之前履行完毕。
二、其他无争执。
案件受理费9223元，减半收取4612元，保全费3270元，总计7882元，由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董 雪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2096号
原告初丹鹤。
委托代理人初振霞。
被告吕海岩。
被告李桂芹。
原告初丹鹤与被告吕海岩、李桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告初丹鹤的委托代理人初振霞到庭参加诉讼，被告吕海岩、李桂芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告初丹鹤起诉称，二被告系母子关系。2014年6月11日，被告吕海岩因偿还英航贷款向原告借款人民币65万元，并口头约定利息为月息2分，被告吕海岩给原告出具借条一张。被告李桂芹同意为其儿子吕海岩担保。被告吕海岩向原告借款后，按照口头约定按月给付原告利息至11月11日至止。现原告向被告索要本金未果，故原告诉至法院要求主张权利。综上所述，原告认为：原告和被告所签定的借款合同是双方真实意思表示，应当得到法律的保护。并且被告李桂芹自愿为儿子吕海岩担保，是真实意思表示。故请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释的规定，依法判令被告吕海岩给付原告借款本金及利息，由被告李桂芹承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告承担，依法维护原告的合法权益。
被告吕海岩、李桂芹未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
在质证过程中，原告向本院提交借据一份，证明借款事实。原告无异议。宣读被告吕海岩的询问笔录，原告无异议。
被告吕海岩、李桂芹未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年6月11日，被告吕海岩向原告初丹鹤借款本金人民币65万元，并由被告李桂芹担保，二被告给原告出具了借据一份，该笔借款没有约定还款期限。后此款二被告没有给付，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告吕海岩向原告初丹鹤借款本金人民币65万元的事实清楚，证据充分，被告没有偿还借款，应承担还款责任。被告李桂芹自愿为其提供担保，应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕海岩于本判决生效后立即偿还原告初丹鹤借款本金人民币65万元；
二、被告李桂芹对被告吕海岩偿还的借款65万元承担连带偿还责任。
案件受理费10430元、保全费3870元（原告均已垫付），由被告吕海岩、李桂芹共同承担，二被告互负连带责任，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年三月三日
书记员 郭爱华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第316号
原告刘成明，居民。
被告刘成富，成年，居民。
被告宋奎福，居民。
被告山东创新置业有限公司。
法定代表人崔立新，董事长。
地址：山东省邹平县外环路东首。
本院受理原告刘成明与被告刘成富、宋奎福、山东创新置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告宋奎福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中侵权行为实施地、侵权结果发生地以及被告山东创新置业有限公司、宋奎福的经常居住地均在山东省邹平县境内，原告将本村村民刘成富列为被告，系恶意规避合法的管辖法院。所以蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应将此案移送有管辖权的邹平县人民法院。
经审查，本院认为，本案被告之一刘成富的住所地在山东省蒙阴县，根据有关法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据上述规定，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，所以被告宋奎福的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宋奎福的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一五年二月十一日
书记员 沈亚婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第112号
申请执行人：王春来，男，汉族，农民。
被执行人：高桂丰，男，汉族，农民。
申请执行人王春来与被执行人高桂丰民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第940号民事调解：一、被告高桂丰于2014年12月31日偿还原告王春来借款100，000.00元；二、案件受理费1150.00元，由被告高桂丰负担。案件进入执行程序后，依法轮候查封了被执行人的房屋及土地，现因被执行人无其他可供执行财产，2015年4月3日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第940号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 元
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6165号
原告付春林，男，汉族，1985年5月10日出生，住重庆市万州区。
被告程良全，男，汉族，1957年5月5日出生，住重庆市万州区。
被告罗晓玲，女，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人程良全，男，汉族，1957年5月5日出生，住重庆市万州区，系被告罗晓玲丈夫。
第三人重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼，统一社会信用代码91500101208063756L。
法定代表人熊远清，董事长。
委托诉讼代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
原告付春林与被告程良全、罗晓玲，第三人重庆市清江实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付春林，被告程良全和第三人重庆市清江实业（集团）有限公司委托诉讼代理人潘洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春林向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告将坐落于万州区鸡冠梁一巷25号402室房屋的产权登记在原告名下；2.被告承担办理该房屋产权证书的相关费用和冉隆英因取得万州区北山大道一段鸡冠梁一巷北山C-11栋2-402房屋应向第三人及有关部门支付的费用；3.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月5日，原告作为乙方，冉隆英及其代理人程良全（系冉隆英的女婿）作为甲方签订《购房协议》，协议约定：甲方将C-2-402(现更名为重庆市万州区鸡冠梁一巷25号4-2)新房卖给乙方，总价款6万元。付款办法为：第一期由甲乙双方到清江公司核实C-2-402新房为甲方权属后，甲乙双方签订购房协议，并由乙方支付甲方人民币伍万伍仟元整；第二期为甲方将乙方新房产证办好后交给乙方，由乙方付甲方人民币叁仟元整；甲方将乙方新国土证办好交给乙方后，由乙方付甲方人民币贰仟元整。协议签订当日，原告向被告支付人民币伍万伍仟元后，原告随即对房屋进行装修，之后原告一家五口居住至今。现原告已按照协议完全履行了合同义务，但冉隆英已过世，经原告与被告多次交涉，被告却拒不履行合同约定的义务，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告程良全、罗晓玲辩称，被告程良全、罗晓玲系夫妻关系。原告起诉的诉讼时效已过，该房屋买卖已经十几年。原告起诉主体错误，诉争房屋是冉隆英生前房屋，卖房、收款都是冉隆英所为，跟被告无关，被告程良全作为冉隆英女婿，因冉隆英不识字，被告只是协助行为，不应当列为被告。该协议是冉隆英本人到场签署的，其盖了手印，冉隆英把收到的房款全部用于其医疗费用，冉隆英将房子卖了就没有任何遗产可继承，其子女并没有继承冉隆英遗产，冉隆英的子女没有为冉隆英偿还债务的义务，被告不应当承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆市清江实业（集团）有限公司述称，原告与第三人不存在任何法律关系，公司没有为原告办产权证的义务，案涉房屋是冉隆英的，公司对冉隆英出卖房屋的行为不清楚。该房屋的产权证只能办理在冉隆英名下，其去世后，则依据相应的法律文书可办理在其继承人名下，原告无权请求。冉隆英签订安置协议，约定了原房屋价值以及房屋差价，至今不去公司完善手续，公司不会办理案涉房屋产权证。综上，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告程良全、罗晓玲系夫妻关系，冉隆英系被告罗晓玲的母亲，冉隆英于2008年5月1日去世，现在没有证据证明冉隆英还有其他继承人。1999年1月31日，拆迁人万州区钟鼓楼街道办事处（甲方）与冉隆英（乙方）签订《居民房屋拆迁安置补偿合同》，甲方安置乙方住房一套，建筑面积90平方米；双方对原来旧房和安置房的费用抵补后，乙方向甲方付款27035.25元；合同还有其他约定。该合同约定的安置房为本案争议房屋。2004年5月5日，原告作为乙方，冉隆英作为甲方（程良全为代理人）签订《购房协议》，协议约定：甲方将移民还房C-2-402(即为重庆市万州区鸡冠梁一巷25号2-402)新房卖给乙方，总价款6万元；付款办法为：第一期由甲乙双方到清江公司核实C-2-402新房为甲方权属后，甲乙双方签订购房协议，并由乙方支付甲方人民币伍万伍仟元整；第二期为甲方将乙方新房产证办好后交给乙方，由乙方付甲方人民币叁仟元整；甲方将乙方新国土证办好交给乙方后，由乙方付甲方人民币贰仟元整；办理产权证的费用由甲、乙双方各自承担50%。该协议由原告签字捺印、冉隆英捺印确认，程良全作为冉隆英的代理人签字。协议签订当日，原告向冉隆英支付人民币伍万伍仟元后，原告随即接房进行装修并使用至今。2013年12月20日，第三人对该房屋取得没有分户的产权大证（301房地证2013字第69603号）。现在该房屋的结算补差款29458元没有向有关部门支付，分户产权证没有办理。
原告起诉后，本院于2016年12月13日以原告未将冉隆英的全部继承人列为共同被告为由裁定驳回原告的起诉。之后，原告上诉至重庆市第二中级人民法院，该院以无证据证明冉隆英除有子女罗晓玲外还有其他继承人为由，裁定指令本院继续进行审理。
本院认为，2004年5月5日，原告与冉隆英对本案争议位于重庆市万州区鸡冠梁一巷25号2-402房屋签订的《购房协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该份合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。由于原告按照合同的约定履行了付款义务，故出卖方应当按照合同的约定协助原告将该房屋的产权登记在原告名下。由于冉隆英已经去世，现有证据证明冉隆英的继承人只有被告罗晓玲，没有证据证明冉隆英还有其他继承人，故被告罗晓玲有义务协助原告将该房屋的产权登记在原告名下。关于原告请求被告承担办理该房屋产权证书的相关费用的诉讼请求，由于原告没有证据证明被告已经继承了冉隆英的财产，该项请求缺乏事实依据，本院不予以支持。关于原告要求被告向第三人及有关部门支付相关补偿费用的诉讼请求，由于该请求的权利主张人为第三人，对该请求本院不予以调整。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告罗晓玲于本判决生效后10日内协助原告付春林将位于重庆市万州区鸡冠梁一巷25号2-402室房屋的产权登记在原告付春林名下；
二、驳回原告付春林的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告付春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭周成
�安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02261号
原告：王某某，男，1972年2月3日出生，汉族，无业。
被告：成某，女，1972年3月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某某与被告成某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一四年九月十一日
书记员 牛 媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1023号
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
被告:枣阳市某某米业有限公司。
法定代表人：沈某某，任该公司总经理。
被告：梁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李家锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡开德
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初396号
原告祁某某，女，汉族，学生。
法定代理人田雪萍（原告之母），汉族，居民，大专文化程度。
被告祁某甲，男，汉族，农民，高中文化程度。
原告祁某某与被告祁某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁某某的法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某法定代理人田雪萍诉称：原告父母离婚后，原告由母亲抚养，当初约定被告每月支付原告抚养、医疗、教育费用500元，但被告一直未给付原告抚养费。故诉请法院判令被告祁某甲给付原告2014年3月至2017年3月期间的抚养费18000元。
被告祁某甲未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告祁某某的父母祁某甲、田雪萍于2014年2月在扶风县民政局登记离婚。离婚协议书第二条约定，婚生女祁某某由女方抚养，孩子抚养、教育、医疗费由男方承担，男方可定期探望孩子，女方予以协助。诉讼中，田雪萍与被告祁某甲均陈述当时约定孩子抚养费每月标准为500元。此后孩子祁某某一直由其母亲田雪萍抚养，二O一五年八、九月份，因孩子学习等事由，被告或委托亲属分两次给付田雪萍7000元，现原告祁某某在扶风县第二小学上学。
另查，原告父母祁某甲、田雪萍均未再婚。
上述事实有原告民事起诉状、登记离婚证及离婚协议书复印件各一份、户籍登记复印件、本院对被告祁某甲的调查笔录等证据在卷，并与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，人民法院应当判决。关于子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。�案被告登记离婚时承诺负担孩子的抚养、医疗、教育费用，原告祁某某现按每月500元起诉，被告也认可当时约定的标准，并同意按原来的抚养费标准500元予以支付，尊重当事人意愿，本院可以准许。至于被告辩称在田雪萍缴纳养老保险时曾给付一定款项，由于该款项性质并非原告抚养费，故属于另一法律关系，本院不予涉及。被告还辩称2014年秋曾支付孩子一定抚养费，但没有证据支持其主张，故本院不予采信。被告辩称的2015年给付抚养费7000元，双方无争议，且明确系孩子抚养费用，故应该予以认定，在判决被告支付时应予以扣除。关于履行方式期限，首先应保证原告生活、学习需要的及时支付。现原告共主张了3年抚养费，但其中2年多时间为逾期期限，故被告按月支付的意见对孩子健康成长不利，本院不能采信，考虑被告的支付能力和执行方便，可分两次履行。�逾期的期限及判决后短期内的抚养费先由被告一次性支付，2017年2月届满前六个月的可于下一阶段支付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条等规定精神，判决如下：
一、被告祁某甲自2014年3月至2017年2月期间每月负担原告祁某某抚养费500元，合计18000元，扣除已负担的7000元，下余11000元，分两期履行，于本判决生效之日起15日内支付原告祁某某法定代理人田雪萍8000元，于2016年8月20日前支付3000元；
二、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告祁某甲负担（于第一履行期限支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏周敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2498号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
被告：郝香利，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。
被告：冯秀英，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。
被告：姬艳艳，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。
被告：薛凤银，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告郝香利、冯秀英、姬艳艳、薛凤银金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行未交纳诉讼费，依法应按自�撤诉处理。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行自动撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保58号
申请人陈斌。
被申请人肖建军。
被申请人曹红。
申请人陈斌因被申请人肖建军、曹红民间借贷纠纷案件，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人肖建军、曹红名下银行存款180000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
限额冻结或查封被申请人肖建军、曹红名下银行存款180000元或其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国刚
二〇一六年六月二十日
书记员 龚元武
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初23号
原告：杭州德诚物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区美政花苑10幢底层16号商场。
法定代表人：黄军魁，总经理。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告：丁峰，男，1982年2月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告丁峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年一月四日
书记员 操惠慧
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00643-1号
原告蔡振明，男，29岁，汉族。
委托代理人刘亚飞，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作远大置业有限公司。
法定代表人冯树君，总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告江苏顺通建设集团有限公司。
法定代表人管学新，经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告蔡现成，男，47岁，汉族。
原告蔡振明与被告焦作远大置业有限公司、江苏顺通建设集团有限公司、蔡现成提供劳务者受害责任纠纷一案，原告蔡振明于2015年7月8日向本院提出对被告焦作远大置业有限公司、蔡现成撤诉的申请。
本院认为，原告蔡振明自愿撤回对被告焦作远大置业有限公司、蔡现成的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡振明撤回对被告焦作远大置业有限公司、蔡现成的起诉。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜红艳
第2页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4411号
原告:刘某，女，1978年7月4日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被告:周某，男，1976年8月3日生，居民身份证号码，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告周某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 徐文静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 鲁苗苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02003号
原告钱国新。
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所无锡市钱姚路88号6A。
法定代表人杨永恬。
原告钱国新因与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称荣天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周飞独任适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告钱国新到庭参加诉讼，被告荣天公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
因荣天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。本院确认事实如下：
一、约定的每月工资数：2500元；
二、欠发工资工资数额：45512元；
三、双方发生劳动争议的时间：2015年3月。
四、钱国新申请仲裁时间：2015年8月27日。
五、仲裁请求：要求荣天公司支付2014年5月至2015年8月的工资，总计62262元。
六、仲裁结果：不予受理。
七、需要说明的其他事项：2015年4月至8月，钱国新继续为荣天公司看门，应当获得报酬，但其按4500元/月主张没有依据。依照劳动合同约定2500元/元的标准，本院计算该期间工资为12500元。关于其主张工龄工资，没有依据，本院不予支持。
八、钱国新诉讼请求：要求荣天公司支付2014年5月至2015年4月的工资33012元、工龄工资6750元、2015年4月至8月工资22500元，总计62262元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司应于本判决生效之日支付原告钱国新20**年3月至2015年8月工资45512元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元（钱国新已预缴），由无锡市荣天精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张贞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1435号
罪犯章小红。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年八月一日作出（2012）保中刑初字第142号刑事判决，以被告人章小红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人章小红不服，提出上诉，本院于二0一三年十二月十三日作出（2013）云高刑终字第1267号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯章小红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 颖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1289号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴晓清。曾因吸毒于2005年6月1日被乐清市公安局强制戒毒六个月；又因复吸毒于2007年3月27日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年，于2009年1月1日解除劳动教养；因犯贩卖毒品罪于2012年1月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，于2013年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人胡乐静。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2464号起诉书指控被告人吴晓清犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人吴晓清及其指定辩护人胡乐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日下午17时许，沈某与被告人吴晓清经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后，被告人吴晓清在乐清市虹桥镇虹港中路华莱士对面路上，将一包毒品以2000元的价格贩卖给沈某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品。经鉴定，该包毒品净重9.50克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人吴晓清在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一只、毒资照片、毒品照片、前科情况核实证明、上交笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、发还清单、上交清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人沈某的证言、到案经过、理化检验报告、通话录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓清违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴晓清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴晓清归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，予以从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人吴晓清五年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2021年2月4日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只以及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶培斌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第487号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人李宁交。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人李宁交环保行政处罚纠纷执行一案，被执行人应缴纳罚款100000元及立即停止碎布褪色生产，建设项目的水污染防治设施未经环境保护主管部门验收合格，不得恢复生产。执行中，本院2014年11月11日派员到被执行人的生产场所执行，发现被执行人已自行停止碎布褪色生产，用于生产的厂房已拆除；经向中国建设银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人在建设项目的水污染防治设施未经环境保护主管部门验收合格，擅自恢复生产，或有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 关 恒
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初37号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人张航，男，生于1991年1月31日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2016年8月26日被澄江县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现住家中。
被告人王志，曾用名王瑞，男，生于1994年2月10日，云南省澄江县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2016年8月27日被澄江县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张航、王志犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人张航、王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年8月25日02时许，被告人张航伙同王志驾驶张航家的一辆号牌为云Ｆ×××××的正三轮摩托车窜至澄江县九村镇九村中心小学旁的污水处理工地，将堆放在工地上的成型钢筋盗走后拉至澄江县右所镇沙河村毛某废品收购站进行销赃，共得赃款640元。后经澄江县发展和改革局认定，被告人张航、王志盗走的涉案成型钢筋价值人民币1612元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人张航、王志以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪；本案系共同犯罪；被告人张航、王志归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院各判处被告人张航、王志一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张航、王志对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月25日02时许，被告人张航、王志驾驶张航家的云Ｆ×××××号正三轮摩托车窜至澄江县九村镇九村中心小学旁的污水处理施工工地，将堆放在工地上的成型钢筋盗走后拉至澄江县沙河村毛某废品收购站销赃得币640元。经澄江县发展和改革局认定，被盗涉案成型钢筋价值人民币1612元。赃物现已追缴返还被害人。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人张航、王志的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人周某、张某、毛某的证言，现场辨认笔录、照片，澄发改价认（2016）103号价格认证结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，扣押笔录、清单，处理、发还、随案移送物品清单，物证人民币、云Ｆ×××××号正三轮摩托车、成型钢筋（照片），视听资料道路监控视频，现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张航、王志以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张航、王志的地位、作用相当，不宜划分主从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“各判处被告人张航、王志一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议过重，本院不予采纳；二被告人所提“请求法庭对其从轻处罚”的辩解意见有理，本院予以采纳。
据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张航犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王志犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、随案移送赃款人民币340元，没收上缴国库；云Ｆ×××××号宗申牌正三轮摩托车及机动车行驶证，返还车辆所有人张思德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一七年四月七日
书记员 李子涵
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第726号
罪犯李争辉，男，1976年10月28日出生，汉族，中专文化，住河南省新乡市卫滨区，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）新刑一终字第31号刑事判决，认定被告人李争辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。刑期自2009年6月13日起至2024年6月12日止。宣判后，2010年5月17日交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期为自2009年6月13日起至2023年6月12日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李争辉减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，2014年6月11日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李争辉于2009年6月2日凌晨，趁值班之际将胖东来超市消防办公室办公桌内周某某存放的现金5100元分两次盗走，用于赌博。将赃款赌博挥霍后，又将财务科暂放于消防室工具柜内的现金215520元陆续盗走，并于当日凌晨6时许携赃款逃离现场。案发后追回赃款190500元。
执行机关认定，罪犯李争辉自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，服从警官管理，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯受到连续表扬3次，记功1次，2013年2月、2013年12月被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李争辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人刘东宽、崔利祥出庭作证、有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李争辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李争辉准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2009年6月13日起至2021年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二初字第5-3号
原告一：BOCHAILAM（区宝齐，又名林区宝齐）。
委托代理人：区健汉。
原告二：FERNSCHAN（杨双凤）。
原告三：JOHNHOIWAILAU（刘海维）。
原告四：IRISYOUNG（杨绮兰）。
原告五：LINDALOUHOY（杨绮琼）。
原告六：JOYCEJANICEYOUNG（杨绮玲）。
上述五名原告的共同委托代理人：杨秀霞。
上述六名原告的共同转委托代理人：李美芳、叶伟文，广东巨信律师事务所律师。
被告：广东七建集团房地产开发有限公司。
法定代表人：刘城龙。
委托代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人：赵翠红，广东江达律师事务所律师。
第三人：江门市建设集团有限公司。
法定代表人：陈中坚。
原告BOCHAILAM（区宝齐，又名林区宝齐）、FERNSCHAN（杨双凤）、JOHNHOIWAILAU（刘海维）、IRISYOUNG（杨绮兰）、LINDALOUHOY（杨绮琼）、JOYCEJANICEYOUNG（杨绮玲）诉被告广东七建集团房地产开发有限公司、第三人江门市建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院于2014年11月立案受理，在�讼过程中原告申请追加江门市城建集团有限公司、广东省第七建筑集团有限公司为被告，申请追加江门市建设集团有限公司为第三人，因追加的被告广东省第七建筑集团有限公司已进入破产程序，蓬江区人民法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，将案件移送本院管辖。本院依法受理后，原告以协议主体是本案被告广东七建集团房地产开发有限公司，且被告广东七建集团房地产开发有限公司具有清偿能力为由，于2014年6月26日向本院申请撤回追加江门市城建集团有限公司、广东省第七建筑集团有限公司为被告的申请。
本院经审查认为：原告撤回追加被告的申请是原告自行处分权利的行为，也不违反法律规定，应予以准许。现因本案不涉及破产企业广东�第七建筑集团有限公司，江门市蓬江区人民法院移送至本院管辖的事由消失，本案不应由本院继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，裁定如下：
本案移送回江门市蓬江区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张萍辉
代理审判员 应海燕
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年七月一日
书 记 员 李美珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更270号
罪犯李军，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年8月1日作出（2008）昆刑初字第315号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，于2008年9月7日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2023年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、4月、9月，2015年2月、11月，2016年3月共记功6次。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月的�罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2023年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01292-1号
申请执行人张艳
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处新一村第三村民小组。
负责人解军锋，系该组组长。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会。
法定代表人刘怀心，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现已执行回案款15778元，申请执行人张艳已全额领取，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第01427号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十五日
书记员 王西平
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民初字第111号
原告：梁某标，又名梁某二，男，1985年4月出生，汉族，住广宁县五和镇。
被告：苏某凤，女，1986年5月出生，汉族，住广宁县五和镇。
本院在审理原告梁某标诉被告苏某凤离婚纠纷一案中，原告已与被告协商解决为由，于2014年8月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某标撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一四年八月二十一日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初5号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李坤，男，1989年7月29日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕、书记员陈根香出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日20时许，南昌市公安局交通管理局高新大队民警在本市高新区高新五路执勤时，发现被告人李坤在道路上醉酒驾驶银色捷达牌轿车（车牌号赣Ａ×××××）。经抽血检测，江西中正司法鉴定中心在李坤的血样中检出乙醇成分，含量为104.46mg/100ml。被告人李坤对此鉴定意见提出异议，江西景盛司法鉴定中心对李坤血样再次进行检测，同样在李坤的血样中检出乙醇成分，含量为94.80mg/100ml。
上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、机动车行驶证复印件、信息查询结果单；血样提取登记表；江西省肿瘤医院静脉采血门诊发票；江西中正司法鉴定中心乙醇含量检验报告；江西景盛司法鉴定中心乙醇含量检验报告；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李坤能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 胡国平
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓乐乐
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初513号
原告张生林。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友，系该公司董事长。
委托代理人刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告张生林诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张�林、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区住房一套，房屋总价款为428526元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2014年5月16日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计29059元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金4285.26元；被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、房款收据两份；办理房产证的费用收据一份；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告辩称，1、原�的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付。2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2012年9月14日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第2幢4单元1501室住房预售给原告所有，房屋总价款为428526元。原被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2014年5月16日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计29059元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据、入住明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2014年5月16日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金4285.26元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没�办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告张生林支付逾期交付房地产权属证书的违约金4285.26元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭佳诺
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4895号
上诉人（原审被告）：天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。
法定代表人：李立，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津霖钢钢铁贸易有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴园道5号。
法定代表人：吴晓春，总经理。
委托诉讼代理人：陶达，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。
上诉人天津市银桥预应力有限公司因与被上诉人天津霖钢钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市银桥预应力有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截止到2016年11月16日的违约金为359661.2元；改判按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年11月17日起至判决生效之日止的违约金；改判一审诉讼费为按比例各自担负；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审计算违约金的货款基数未减除上诉人已付货款，实际应从总货款5249699元中按照上诉人多次付款的时间和金额予以分别减除后，作为欠付货款的基数计算违约金；《供销协议》第十条系钢材价格结算和付款义务的约定，并非违约责任条款，一审法院将违约金的计算比例调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，不仅过高且违反司法解释规定，应以中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款给被上诉人造成的损失；上诉人多次付款，应从欠付总货款中分别予以减除作为计算违约金计算基数的情况下，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的利息损失为359661.2元，即使按照四倍标准也仅为1438644.8元，因此，一审认定的违约金数额缺乏依据；被上诉人在一审庭审中变更诉讼标的数额，一审判决仍以变更前的诉讼标的额判令上诉人承担全部诉讼费是错误的。
天津霖钢钢铁贸易有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
天津霖钢钢铁贸易有限公司向一审法院起诉请求：1．被告给付原告货款3041453元；2．被告支付原告截止2016年11月16日止的违约金2239321.28元；3．被告继续支付原告自2016年11月17日起至实际给付货款之日止的违约金；4．诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告截止2016年11月16日止的违约金1724379.49元。
一审法院认定事实：2014年10月15日，原、被告签订第一份《供销协议》，协议编号为：201410-0011，约定被告向原告购买钢材，规格型号为82B-12.5，指导单价为每吨3100元；结算日期为货到两个月内，最终结算价按当期钢厂结算价每吨加价120元进行结算，提前结算按结算价每天每吨减2元，逾期结算按结算价每天每吨加2元。合同签订后，原告于2014年10月16日至10月22日期间累计供货1166.2吨，货款合计3731840元。
2014年12月8日，双方签订第二份《供销协议》，协议编号为：201412-009，约定被告向原告购买钢材，规格型号为82B-12.5，指导单价为每吨3060元；结算日期为货到两个月内，最终结算价按当期钢厂结算价每吨加价120元进行结算，提前结算按结算价每天每吨减2元，逾期结算按结算价每天每吨加2元。合同签订后，原告于2014年12月9日、12月11日累计供货481.86吨，货款合计1517859元。2016年1月8日，被告为原告出具对账单，对货款总额进行了确认。
另查，被告收到货物后于2015年2月16日向原告付款50万元，于7月23日付款50万元，于8月23日付款20万元，于2016年1月18日付款30万元，后陆续以钢绞线抵偿货款708246元，现尚欠原告货款3041453元。
一审法院认为，原、被告签订的两份买卖合同均系双方真实意思表示，内容合法有效，且已实际履行，应受法律保护。庭审中，双方对所欠货款数额无异议，予以确认。原告要求被告给付货款3041453元，依法支持。
关于原告主张的逾期付款违约金一节，一审法院认为，两份合同第十条均记载：“逾期结算，按逾期时间每天每吨加价2元进行结算”。该约定究其内容实质为逾期付款的违约责任，而被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任。但合同中约定的违约金计算标准过高，有违“补偿为主，惩罚为辅”的原则，一审法院酌情将违约金的计算比例调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。判决：一、被告天津市银桥预应力有限公司本判决生效后五日内给付原告天津霖钢钢铁贸易有限公司货款3041453元；二、被告于本判决生效后五日内支付原告截止2016年11月16日止的违约金1722154.12元；三、被告于本判决生效后五日内继续支付原告违约金（以3041453元为基数，自2016年11月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48766元，保全费5000元，合计53766元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《供销协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。协议签订后，被上诉人依约履行了供应钢材的义务，上诉人收货后应按照合同约定支付相应的钢材款，现其不能依约履行义务，被上诉人要求其支付货款及违约金符合法律规定，本院予以确认。双方合同约定了“逾期结算，按逾期时间每天每吨加价2元进行结算”，该约定具有违约责任的性质，但因该违约金约定过高，一审法院酌情以中国人民银行同期贷款基准利率四倍确定违约金数额并无不当。上诉人主张违约金计算标准过高、违约金数额缺乏依据，但未提供证据予以证实，本院不予支持。一审法院对于诉讼费用的处理并不违反法律规定，上诉人要求由双方分担诉讼费的主张，本院不予支持。
综上所述，天津市银桥预应力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17062元，由天津市银桥预应力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初703号
原告：单铁圈，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住温县。
被告：孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住温县。
原告单铁圈与被告孙亚坤买卖合同纠纷一案，于2017年2月24向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告单铁圈到庭参加诉讼，被告孙亚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单铁圈向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠山药款8595元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告向原告购买一批山药，价款为8595元，被告当时没有付款，给原告出具了欠条一张，证明欠到山药款8595元，并保证于阴历八月十五前还清。但之后被告未按当时的约定支付欠款，甚至连电话也不接，故诉至法院。
被告孙亚坤在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告山药款8595元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孙亚坤欠原告山药款8595元的事实，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告孙亚坤支付欠款8595元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告孙亚坤于本判决生效后十五日内支付原告山药款8595元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙亚坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡红杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第979号
申请执行人张友志
申请执行人汤青春
被执行人张万林
申请执行人张友志、汤青春与被执行人张万林买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月1日作出（2014）扶民初字第1653号民事判决，判决如下：被告张万林于本判决生效后立即给付原告张友志、汤青春花生果款59000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告张万林负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年9月28日立案执行，并于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，被执行人张万林所有的房屋已被另案扣押，现无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1653号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十二月十七日
书记员 李欣铭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06097号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）洪军。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人洪军商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
�予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费199元，减半收取99元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 彭 杨
代理审判员 陈邵明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖国娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终671号
上诉人（原审被告）欧某乙。系欧某甲父亲
委托代理人薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）欧某甲。
法定代理人牛某。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
上诉人欧某甲与被上诉人欧某乙因抚养费纠纷一案，原审原告欧某甲2014年12月31日马村区人民法院提起诉讼，
请求：判令：1、被告支付从2014年6月26日至2015年12月2日的抚养费每月3000元；2、被告支付从2015年12月3日起至原告满18周岁止的抚养费每月1500元；3、被告支付原告医疗费用1130元；4、被告支付原告以后的医疗费用；5、诉讼费由被告负担。马村区人民法院2015年6月24日作出（2015）马少民初字第00002号民事判决，原审原告欧某甲及法定代理人牛某不服，提出上诉。本院于205年10月13日作出（2015）焦少民终字第00031号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发还重审。2015年12月25日马村区人民法院作出（2015）马少民重字第00001号民事判决，原审被告欧某乙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人欧某乙及委托代理人薛丽荣，被上诉人欧某甲的法定代理人牛某以及委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲是牛某和被告欧某乙的婚生子，2013年12月2日出生。2014年6月26日，因家庭琐事发生矛盾，原告母亲牛某带原告至娘家居住至今。期间，原告看病花费953.53元，被告至今未支付抚养费和医疗费用。
另查明，被告在焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司工作，2014年7月至2015年10月的月平均工资为3506.99元。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年人或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，原告母亲和被告有共同抚养教育原告的义务，故原告自2014年6月26日至2015年12月25日期间的抚养费，被告应予支付。根据被告在此期间的工资收入情况，被告每月应支付原告抚养费850元。之后的抚养费，因原告母亲和被告尚未解除婚姻关系，本院不予支持。原告已花费的医疗费953.53元，应由原告母亲和被告均摊。原告的日后住院费用，因尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决：被告欧某乙于本判决生效后三日内支付原告欧某甲抚养费15300元，医疗费476.77元。二、驳回原告欧某甲的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告欧某乙承担。
上诉人欧某乙提起上诉称，上诉人与被上诉人系父子关系。2014年6月26日发生争执后，被上诉人被其母亲带走分居至今。此间上诉人多次带钱和物品看望，不存在不抚养的事实，原审判决支付抚养费无事实及法律依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的请求。
被上诉人一方答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决抚养费的数额符合法律规定，请求维持原判。
本院审理期间，当事人双方均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，父母对子女的法定抚养义务，不以婚姻关系是否存续为先决条件。父母分居期间，子女无论与父母哪一方共同生活，双方均应以其收入负担子女抚养费用。本案中，欧某乙与牛某婚内分居期间，欧某乙应当对与牛某共同生活的儿子欧某甲履行法定抚养义务。上诉人欧某乙主张其已尽抚养义务，但未能举证予以证明，被上诉人的法定代理人予以否认，故该主张不能成立。关于应付之抚养费数额，原审法院根据上诉人的经济收入及负担能力，结合子女的实际需要，当地的实际生活水平，酌定为每月850元，从保护未成年人合法权益，不因父母分居使孩子基本生活保障受到影响而言，该抚养费标准确定尚属合理。需要指出的是，作为父母，不应将双方之间的矛盾和纠纷延至子女抚养事宜上。夫妻双方应以切实的行动关心孩子的生活，加深与孩子之间的情感关系，使孩子得到相对完整的父爱和母爱，将父母矛盾纠纷对孩子的伤害降至最低。综上，上诉人欧某乙的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人欧某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 王东娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第548号
原告庞某甲。
被告庞某乙。
本院在审理原告庞某甲与被告庞某乙离婚纠纷一案中，原告庞某甲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某甲申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告庞某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取受理费150元（原告已预交），由原告庞某甲负担。
审判员 李欣瑜
二〇一五年十一月九日
书记员 刘献群
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初407号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴雪，女，1986年2月4日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中肄业，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月18日执行逮捕。
辩护人余达新，江西带湖律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人吴雪犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人吴雪及辩护人余达新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月初开始，被告人吴雪利用其婆婆项西月名下由其使用管理的上饶市信州区站前路5号1单元401室，从事容留、介绍他人卖淫嫖娼的非法营利活动。2016年10月5日11时许，失足女陈某、彭某经被告人吴雪介绍，在站前路5号1单元401室与嫖客游某、李某发生卖淫嫖娼关系时，被公安机关当场查获。违法人员陈某、彭某、游某、李某受到了公安机关的行政拘留处罚。
上述事实，被告人吴雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴雪人口信息查询、归案情况说明、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、追缴物品清单（持有人彭某）、证人彭某、游某、陈某、李某的证言、被告人吴雪的供述、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪违反社会管理秩序，介绍并提供场所供他人从事卖淫活动，其行为已触犯刑法，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告吴雪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴雪犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴雪犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年十二月二十日
代书记员 黄晓晨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02498号
原告：唐某，女，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所实习律师。
被告：赵某甲，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告唐某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人顾猛、董龙，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2005年7月，原、被告在外打工期间相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。虽然原、被告相识时间较长，但婚前感情一般，且婚后双方也未注重夫妻感情的培养，双方经常为生活琐事发生吵闹。另被告嗜财如命，经常几天不回家，对原告及女儿更是不闻不问，原告多次劝说，但被告屡教不改。现原告认为双方夫妻感情破裂，且已无和好可能，故诉讼要求与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女18周岁止，夫妻共同财产平均分割。
被告赵某甲辩称：1、双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2、被告并非如原告所述嗜赌如命，只是偶尔小赌，且现已改正。
经审理查明：原告唐某（又名唐爱丽）与被告赵某甲相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，致原告诉讼要求与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女18周岁止，夫妻共同财产平均分割。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后双方由于年轻气盛，遇矛盾后不能冷静处理，影响夫妻感情，但若双方能互谅互让、心平气和地面对生活中所遇到的问题，双方仍有和好可能，现原告要求与被告离婚，且未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年九月十四日
书记员 唐玉
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第78-1号
申请人李媛媛，男，汉族，1992年01月28日出生，住山东省阳信县。
被申请人司荣岩，男，汉族，1980年09月22日出生，住山东省阳新县。
被申请人安俐，男，汉族，1981年10月18日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年2月11日作出（2015）博民保字第78号民事裁定，保全了被申请人安俐所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2014年2月12日，已向本院缴纳现金并提供相应担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安俐所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年二月十二日
书记员 张莲莲
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第78-1号
申请人李媛媛，男，汉族，1992年01月28日出生，住山东省阳信县。
被申请人司荣岩，男，汉族，1980年09月22日出生，住山东省阳信县。
被申请人安俐，男，汉族，1981年10月18日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年2月11日作出（2015）博民保字第78号民事裁定，保全了被申请人安俐所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2014年2月12日，已向本院缴纳现金并提供相应担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安俐所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年二月十二日
书记员 张莲莲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初235号
原告鲁山县农村信用合作联社
被告李某某
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初235号
原告鲁山县农村信用合作联社
被告李德杰
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李德杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄帅斐
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执152-2号
申请执行人孙震宇，住四平市。
被执行人李青江，住四平市。
申请执行人孙震宇与被执行人李青江民间借贷纠纷执行一案，执行标的为4万元。本案于2018年2月6日冻结了被执行人李青江的工资账户，现被执行人已和申请执行人达成执行和解一致意见，约定每月还款3000元，至全部钱款还清为止，现申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0303民初247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年六月十一日
书记员 王 欣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6527号
原告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，现住所地北京市丰台区张仪村路甲22号。
法定代表人：邸统森，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：阎云天，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：徐州泰和印刷包装有限公司，住所地江苏省邳州市邳新路76-6号，现住所地江苏省邳州市运河街道幸福巷3号。
法定代表人：陈益华，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩新海，江苏永信律师事务所律师。
被告：庞化永，
委托诉讼代理人：韩新海，江苏永信律师事务所律师。
被告：刘军，
委托诉讼代理人：韩新海，江苏永信律师事务所律师。
被告：郭振桥，
委托诉讼代理人：韩新海，江苏永信律师事务所律师。
被告：陈艳侠，
委托诉讼代理人：韩新海，江苏永信律师事务所律师。
原告鹏达建设集团有限公司与被告徐州泰和印刷包装有限公司、庞化永、刘军、郭振桥、陈艳侠案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月12日立案。鹏达建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鹏达建设集团有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由鹏达建设集团有限公司负担。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 付武斌
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 蓓
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01025号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人老韩家胡辣汤，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人老韩家胡辣汤不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终886号
上诉人(原审原告)：郭秀才，男，1938年6月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏金灵，男，1943年9月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
上诉人郭秀才因与被上诉人魏金灵土地租赁合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2164号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人郭秀才及其委托代理人张建魁，被上诉人魏金灵及其委托代理人张钦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭秀才不服原审裁定，向本院提起上诉称：郭秀才在一审中陈述的土地承包经营权证书中显示的承包耕地8.7亩不涉及本案涉及的0.644亩土地，郭秀才该陈述所要表达的意思是该0.644亩土地在地理位置上没有与承包证书中显示的8.7亩在一起，但是土地承包证书中显示的8.7亩的土地面积包含本案涉诉的0.644亩土地。一审裁定认定本案涉诉的土地虽在土地承包经营权土地证书中填写，但系村小组人员所写，非政府对涉案土地经营权确认，认定事实错误，填写人员魏文印是郭秀才所在村民小组的负责人，魏文印填写行为是客观的，与本案具有关联关系，乡政府为郭秀才的承包经营权证书上加盖公章行为，就是对郭秀才土地承包经营权的确认，因此郭秀才是本案涉及的0.644亩耕地的承包经营人。综上，原审裁定驳回郭秀才的起诉，在认定事实及适用法律上存在错误，裁定结果显示公正。请求二审法院撤销原审裁定，改判解除郭秀才与魏金灵的租赁关系，
被上诉人魏金灵答辩称：魏金灵租赁的土地是在本村调整地的基础上从村委会承包的，跟郭秀才根本不存在土地租赁关系，郭秀才在一审所提交的土地承包经营权证并不能证明其对该0.644亩土地拥有合法的承包经营权。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，农村土地承包权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，郭秀才诉称的0.644亩土地不包括在其《土地承包经营证书》内，村民小组人员在《土地承包经营证书》填写的内容，不能代表政府行为，因此本案属土地承包权争议，应待涉案土地使用权争议处理完毕后，另行主张权利，故对于郭秀才称涉案应当由法院判决双方当事人之间成立土地租赁关系的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 裴少豪
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保222号
申请人：刘玉英，女，1947年7月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：刘宝峰，男，1974年4月12日生，汉族。住山东省乐陵市。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：山东省德州市大学西路1077号东楼三层。
本院在审理刘玉英诉刘宝峰、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘玉英于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘宝峰所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车，查封期限自2017年8月18日起至2019年8月17日止，查封期间不得买卖过户、赠予、抵押、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第206号
上诉人（原审被告）：马树辉。
被上诉人（原审原告）：河北陆海钻井有限公司。住所地：河北省景县城东工业园董仲舒路***号。
法定代表人：刘风岐，总经理。
上诉人马树辉不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第449-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：双方在合同中约定：“发生意见分歧，双方协商解决，若协商不成，均可向当地工商行政管理机关申请仲裁，也可向当地人民法院起诉”，该约定中的当地人民法院指的是地热井所在地当地人民法院，即被告所在地法院，故本案应由河北省献县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中上诉人马树辉与被上诉人河北陆海钻井有限公司签订凿井合同，后因履行合同发生纠纷，从双方的权利、义务分析，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《地热井工程验收单》中约定：“验收合格后，逾期不付凿井工程款，由债权人当地人民法院解决”，该约定不违反法律规定，属有效条款。据此，作为债权人所在地的原审法院对本院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年十月十二日
书记员 王 莎
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初364号
原告：张建林（曾用名张小林），男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：张兴霞，女，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系原告张建林女儿。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：罗东生，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张建林诉被告罗东生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张建林及其委托诉讼代理人张兴霞、黄波到庭参加诉讼，被告罗东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还钱款70000元；2、由被告承担本案的诉讼费。2014年，原告为被告运输石子，被告共计欠原告运费70000元，被告于2016年6月7日向原告出具欠条。后被告以种种理应不愿偿还原告运费。
罗东生未作答辩。
张建林为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、张建林身份证及其证明，证明张建林身份情况；
2、欠条一份，证明罗东生拖欠原告运费70000元。
罗东生未向本院提交证据。
本院对张建林提交的证据审核认定如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年8月，张建林与罗东生口头约定，由张建林用船为罗东生运输石子，罗东生按吨数支付张建林运费。2015年1月，双方运输协议终止。期间，罗东生支付张建林运费3000元。2016年6月7日，经双方结算，罗东生尚欠张建林运费款70000元，罗东生出具欠条。后，虽经张建林催要，罗东生未能偿还上述运费款。
本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，张建林与罗东生之间的口头运输协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，各方当事人应本着诚实信用的原则履行。张建林依约为罗东生运输石子，罗东生亦应当依约履行支付运费义务。现罗东生未能履行支付运费义务，欠张建林运费款70000元，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。
综上所述，张建林主张罗东生给付运费款70000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗东生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张建林运费款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 骜
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第246号
上诉人（原审原告）王心峰（孟贵玲之夫），男，1953年10月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）王传昱（孟贵玲之子），男，1985年8月26日生，汉族，住址同上。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县东庄镇北街。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人王心峰、王传昱因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第19号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告王心峰、王传昱不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定驳回原告王心峰、王传昱的起诉。
上诉人王心峰、王传昱上诉称：1、其通过王庆民将款项交与魏平凡，魏平凡出具了内黄县东庄信用社的存单，即表明其与内黄县东庄信用社之间真实存款法律关系的成立，内黄县东庄信用社对上诉人的存款本息应予兑付。2、安阳市中级人民法院生效的刑事判决已认定魏平凡开具储蓄存款凭证的行为是职务行为，内黄县东庄信用社是本案适格的被告。原审法院认为储户应通过刑事诉讼的追赃程序解决问题的理由不能成立。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并判令支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级人民法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初450号
原告：康丽华，女，1991年4月26日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
被告：潘淑芝，女，1977年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告康丽华为与被告潘淑芝物权保护纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告康丽华于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康丽华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康丽华撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告康丽华负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年三月二十日
书记员 张 榆
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初702号
原告冯钦敬，男，汉族，1937年4月11日出生，现住焦作市山阳区。
原告王生舜，男，汉族，1950年10月16日出生，现住焦作市山阳区。
被告张焕琴，女，汉族，1975年4月5日出生，住马村区。
原告冯钦敬、王生舜与被告张焕琴（以下简称被告）合同纠纷一案，二原告向本院提起诉讼后，本院于2016年11月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯钦敬、王生舜到庭参加了诉讼，被告张焕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告在解放区大杨树经营一家牛杂火锅店，我们通过一个店员认识了被告，认识后，她向我们借了两回钱，在我们约定的还款期限内，她又对我们说是她正在做纸箱用的玻璃胶生意，利润很高，她提出想跟我们一块做这个生意，约定王生舜拿出1万元，冯钦敬拿出2万元去山西一家生产玻璃胶的厂进货，然后把货卖到栾川的纸箱厂后五五分成，利润除去五五分成后，另外每趟再给她200元辛苦费。2015年11月6日冯钦敬起草了份互赢协议，2015年11月7日由于纸张不规范我们就把手写的互赢协议复印一份，然后双方在复印件上面签名按手印。签完协议后，我们把现金给了被告，她在协议上直接写了收到王生舜1万元、冯钦敬2万元，后被告说她去进了一次货，给我们分了3600元。后被告一直没再去做这个生意，我们向她要做生意的3万元，未果。故诉至法院请求依法判令被告还原告冯钦敬2万元、王生舜1万元，另原告自起诉之日起到全部还完款之日止，按银行定期存款四倍利息还款；起诉费、餐旅费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据二原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求是否有事实及法律依据，依法能否予以支持。
原告围绕争议焦点出示如下证据：互赢协议1份，证明二原告把3万元给了被告做生意，被告不做生意了应当把钱还给二原告。
被告未到庭，未对上述证据提出质证意见。
原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：原告冯钦敬、王生舜经人介绍认识被告，后被告向二原告提议一块做玻璃胶生意，双方约定由原告王生舜拿出1万元，冯钦敬拿出2万元，共3万元去进货，将货卖到栾川的纸箱厂后五五分成，另每趟再给被告200元。2015年11月6日，原告冯钦敬起草了份互赢协议，于2015年11月7日，二原告与被告在该协议上签名按手印，当日王生舜给了被告1万元，冯钦敬给了被告2万元。后被告向二原告分了3600元，因被告再未去进货做生意，二原告向被告索要3万元未果，纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应该按照约定或交易习惯履行自己的义务。本案中，二原告与被告签订互赢协议，约定由原告王生舜拿1万元、冯钦敬拿2万元，共3万元去进货卖玻璃胶，卖货后五五分成，另每趟再多给被告200元，在被告给二原告分了3600元后再未按协议约定去进货卖货的事实清楚，证据确凿，故对二原告主张被告退还原告冯钦敬2万元、王生舜1万元做生意的出资的诉请，本院依法予以支持。对二原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张焕琴于本判决生效后十日内退还原告冯钦敬2万元、王生舜1万元；
二、驳回原告冯钦敬、王生舜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告张焕琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 申利利
人民陪审员 茹成草
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史佳丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1100号
原告线某甲，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
本院于2013年9月24日立案受理原告线某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案。审理中，原告线某甲于2013年10月24日向本院申请撤诉。经审查，线某甲的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予线某甲撤回起诉。
案件受理费100元，退付线某甲50元，其余由线某甲负担。
审判长 朱 军
审判员 何 刚
陪审员 王 伟
二〇一三年十月二十四日
书记员 柴秀青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6921号
原告：宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，住四川省双流县，特别授权代理人。
被告：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路326号2层。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院向原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告四川蓝雁房地产开发有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年四月十八日
书记员 孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初6921号原告：宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，住四川省双流县，特别授权代理人。被告：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路326号2层。法定代表人：刘伟。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院向原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告四川蓝雁房地产开发有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一八年四月十八日书记员  孟莹莹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3063号
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会。
法定代表人赵继东，村主任，联系电话138XX****XX。
委托代理人揣志国，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告姚广全，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话188XX****XX.
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被告姚广全所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会负担。
审判员 冯 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾艳双
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03321号
原告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地合肥市政务区，统一社会信用代码913401006881291867。
法定代表人：袁庚，董事长。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥兴启商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱根启，总经理。
被告：滁州市湖滨置业有限公司，住所地滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城B区。
法定代表人：朱根启，董事长。
被告：朱根启。
被告：査什萍，女，1963年9月3日生，汉族，住址同上。
第三人：合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙家俊，行长。
本院在审理合肥国控建设融资担保有限公司与合肥兴启商贸有限责任公司、滁州市湖滨置业有限公司、朱根启、査什萍及第三人合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥兴启商贸有限责任公司、滁州市湖滨置业有限公司、朱根启、査什萍银行存款17000000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结合肥兴启商贸有限责任公司、滁州市湖滨置业有限公司、朱根启、査什萍银行存款17000000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。