wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第129号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人罗某某，男，1960年4月24日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，筠连县武德乡中华村原村民委员会主任。2014年8月14日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人罗某某犯贪污罪一案，于二〇一四年八月二十一日作出（2014）筠连刑初字第120号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人罗某某，现已审理终结。
四川省筠连县人民法院原判认定，被告人罗某某从2008年至2013年任筠连县武德乡中华村村民委员会主任。2012年初，被告人罗某某在武德乡政府领取了中华村成某某等96户村民2011年7月因玉米受灾的政策性保险理赔款5052元后予以隐瞒，并将该款项截留归个人使用。2010年，筠连县林业局在中华村实施退耕还林后续产业计划，对造林户按每亩200元进行补助，分三年发放完。2012年1月，被告人罗某某在“武德乡2011年度退耕还林后续产业资金兑付表”上伪造中华村村民的签名后，从武德乡政府领取了中华村2011年度退耕还林后续产业资金59340元。罗某某扣留了其中22000元归个人使用，并指使汤某某向其伪造了一张内容为“今收到中华村购红椿苗11万株，每株单价0.2元，合计22000元”的收条以冲账。2014年3月14日，被告人罗某某经检察机关通知到案，供述其犯罪事实，退缴了上述款项。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证明：立案决定书，被告人罗某某供述，证人蒋某某、汤某某、张某甲、贾某某、张某乙、胡某某、徐某某、林某某、黄某某等人证言，武德乡2011年玉米、水稻受灾理赔汇总表，武德乡2011年种植业受灾分户清单（风灾），武德乡2011年度退耕还林后续产业资金兑付表，收条两张，证明，户籍信息，归案说明，一般缴款书，武府（2013）21号文件，罗某某向筠连县纪委退款的付款凭证、结算票据，情况说明等。
原判认为，被告人罗某某身为村干部，在协助乡政府履职过程中，采用隐瞒、扣留等手段，侵吞从政府机关领取的财产27052元，其行为已构成贪污罪。被告人罗某某在案发后，经通知到案，供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；其退清全部赃款，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人罗某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人罗某某上诉称，他没有贪污公款，只是违纪行为。一是2011年国家玉米、水稻受灾理赔款5052元，他将其中5000元交给了村会计蒋某某；二是中华村2011年度退耕还林后续产业资金59340元中由汤某某出具收条充账的22000元，用于村上集体开支；三是为村上经济发展、群众利益做了很多贡献，望二审法院重新裁决。
经二审审理查明的事实及证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某某身为村委员会主任，在代为领取村民的政策性灾害补偿款和退耕还林补助款的协助人民政府履职过程中，采用隐瞒、扣留等手段，侵吞公款27052元，其行为已构成贪污罪。其在案发后，经通知到案，供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；退清了全部赃款，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。
上诉人罗某某上诉称，其没有贪污公款27052元，其中5000元交给了会计蒋某某，另2万元用作村里其他开支。经查，证人蒋某某证实他不知道也没有收到上述5000元受灾理赔款；上诉所提2万元用作村里其他开支也无证据证实。上诉人罗某某多次供述他对上列27052元予以侵吞，其在一审中也对上述指控贪污事实予以供认并退清全部赃款。故上列上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 苏周彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑 江
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第242号
申请执行人庆云盐业公司
法定代表人：王建俊，该公司经理。
委托代理人：刘向阳，男，1969年8月22日出生，汉族，公司员工，特别授权。
被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司
地址：山东省庆云县迎宾路
法定代表人：陈志亮，公司董事长。
委托代理人：张天齐，男，公司副董事长，特别授权。
本院作出的（2014）庆商初字第78号民事调解书已经发生法律效力，因山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司未履行调解书确定的法律义务，庆云盐业公司于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司给付货款52000元及利息、案件受理费。
本院在执行过程中，依法变卖了被执行人腌制的辣椒一宗，现本院已将变卖的辣椒款56346元（包括利息、案件受理费、执行费）支付给了申请执行人庆云盐业公司，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆商初字第78号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭劲男
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第838号
原告赵红光，居民。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张志军，农民。
被告崔成林，职工。
被告郑素苹，农民。
被告张明祥，农民。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵红光诉被告张志军、崔成林、郑素苹、张明祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵红光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵红光负担。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5326号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证号70437221-6,住所地浙江省苍南县灵溪人民大道425号。
法定代表人:王志刚,系董事长。
委托诉讼代理人：章晓敏，女，1977年6月16日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。
被告：黄开棒，男，1980年11月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：林小琴，女，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
被告：林贤斌，男，1978年2月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：汤元本，男，1962年1月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄开坝，男，1982年8月17日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告黄开棒、林小琴、林贤斌、汤元本、黄开坝金融借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告黄开棒立即偿还原告借款150000元及利息（自2016年4月25日起至2017年4月15日止按月利率0.851875%计算,扣除已支付的14228.58元）；逾期利息(自2017年4月16日起至至判决确定履行之日止按月利率1.2778125%计算）；2.判令被告林小琴、林贤斌、汤元本对上述款项承担连带保证责任；3.被告黄开坝在最高额150000元融资债权范围内承担连带责任保证;4.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第1项和第3项诉讼请求变更为“1.判令被告黄开棒立即偿还原告本金50000元及利息（利息截止2017年7月31日为5865.59元）、逾期利息（从2017年7月6日起至判决确定履行之日止，按逾期利息利率12.778125‰计算）；3.被告黄开坝在50000元融资债权范围内承担最高额连带责任保证”。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月25日，被告黄开棒、林小琴、林贤斌、汤元本与原告签订一份《保证借款合同》，该合同中约定：原告向被告黄开棒发放本金150000元贷款，借款期限为2016年4月25日-2017年4月15日，借款按月利率0.851875%计算利息，按月付息，并约定如未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息。被告林小琴、林贤斌、汤元本同意为上述债务提供担保，承担连带保证责任。被告黄开坝于2016年4月15日为被告黄开棒融资向原告出具确认函,同意在2016年4月25日-2017年4月15日期限内在最高限额150000元范围内为黄开棒承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告黄开棒偿还本金100000元及部分利息，剩余本息均未偿还，其余四被告也未履行应尽的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄开棒于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息截止2017年7月31日为5865.59元）、逾期利息（从2017年7月6日起至判决确定履行之日止，按逾期利息利率12.778125‰计算）；
二、林小琴、林贤斌、汤元本对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向黄开棒追偿。
三、被告黄开坝在最高额50000元融资债权范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由黄开棒、林小琴、林贤斌、汤元本、黄开坝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费663元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年八月七日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第268-1号
申请执行人四川新安融资担保有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人骆杨。
被执行人葛思强，男，住四川省新津县。
被执行人谢婷，女，住四川省新津县。
被执行人彭山县红世新型建筑材料厂，住所地彭山县。
法定代表人牟文洪。
被执行人牟文洪，男，住四川省新津县。
被执行人李琼霞，女，住四川省新津县。
申请执行人四川新安融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2014年0，6月12日作出的（2014）川律公证执字第156号执行证书，于2014年08月04日向本院申请强制执行。本院于2014年08月13日依法立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人葛思强、谢婷、彭山县红世新型建筑材料厂、牟文洪、李琼霞应向申请执行人四川新安融资担保有限公司支付代偿本息2988078.67元及至结清之日止的资金占用利息、违约金等实现债权的合法费用。
二、查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人葛思强、谢婷、彭山县红世新型建筑材料厂、牟文洪、李琼霞上述价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘国旗
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00052号
上诉人（原审被告）牟一×，现无职业。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牟二×。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟三×。
委托代理人刘玉俊，无职业。
委托代理人王倩（系被上诉人牟三×之妻），无职业。
上诉人牟一×、牟二×因与被上诉人牟三×遗嘱继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人牟一×，上诉人牟一×与上诉人牟二×共同委托代理人李佑民，被上诉人牟三×的委托代理人刘玉俊、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告牟三×系被继承人李翠香次子，被告牟一×系李翠香长子，被告牟二×系李翠香三子。李翠香于2015年5月27日死亡。李翠香之夫，牟三×、牟一×、牟二×之父牟志广于2006年7月1日死亡。涉案大港区钻井新村43-2-301号房屋最早系牟志广生前分配的公产房屋，后由牟志广和李翠香购买全部产权。上世纪九十年代末，大港油田为改善职工住房条件，在大港油田怡然小区集资建房。按当时政策，牟志广与李翠香夫妇可以集资更大面积的80型房屋，集资政策包含工龄优惠等福利，但条件是必须上交原有住房。1999年8月，经家庭会议协商，全家一致同意由被告牟一×以牟志广的名义集资了怡然小区五里9-1-301号房屋，该房屋登记在牟志广名下，但一直由被告牟一×夫妇居住。牟志广与李翠香夫妇将原有的钻井新村43-2-301号房屋上交大港油田。2000年6月，大港油田将钻井新村43-2-301号房屋分配给被告牟一×夫妇，2002年取得房产证，登记在被告牟一×名下，但重新分配后一直由牟志广与李翠香夫妇居住，直至二人先后死亡。牟志广于2006年死亡后，李翠香于2009年3月30日以赠与方式将怡然小区五里9-1-301号房屋过户到被告牟一×名下，原告牟三×与被告牟二×公证放弃了对该房屋中牟志广遗产部分的继承。因李翠香主张其与被告牟一×之间订有上述两套房屋互换的协议，而被告牟一×拒不履行，李翠香遂于2010年3月25日起诉被告牟一×，请求法院确认大港区钻井新村43-2-301号房屋归自己所有。经本院审理，于2010年8月9日作出（2010）滨港民初字第579号《民事判决书》，确认大港区钻井新村43-2-301号房屋归李翠香所有。该判决现已生效并执行完毕，李翠香遂取得该大港区钻井新村43-2-301号房屋所有权并办理所有权变更登记。2015年5月12日，李翠香订立了《遗嘱》一份，由案外人孙振宇代书、案外人丁翠霞在场见证。李翠香在该《遗嘱》中指定：钻井新村43-2-301室的房屋由二儿子牟三×全部继承。现原告起诉要求：请求判令由原告牟三×按照李翠香遗嘱要求继承钻井新村43-2-301号房屋，二被告配合将该房屋过户至原告牟三×名下。
原审法院认为，关于被继承人李翠香名下大港区钻井新村43-2-301号房屋的权属问题，本院已作出（2010）滨港民初字第579号《民事判决书》确认该房屋归李翠香所有，该判决已经生效，二被告不能提供足以推翻该生效判决的相反证据，故对原告诉称大港区钻井新村43-2-301号房屋为李翠香生前个人财产的主张予以认定。二被告辩称该遗产房屋内尚有更早死亡的原、被告之父牟志广尚未分割的遗产份额的主张，没有证据证实不予支持。关于《遗嘱》真实性和合法性问题，原告提交了署有被继承人李翠香签名和手印的《遗嘱》一份，该文件的形式完全符合代书遗嘱的构成和生效要件，二被告虽对李翠香的签字真实性提出异议，但未提供相应证据加以证实，对二被告针对李翠香签字和手印真实性的抗辩主张，本院不予支持。关于该《遗嘱》形成时间问题，被告牟一×提出的孙振宇单位考勤表显示孙振宇在代书当日为在岗状态，被告牟一×依此主张该遗嘱缺乏真实性。对此，本院认为，孙振宇所在单位存档的考勤表，其目的是在于计算职工待遇和维护工作纪律等单位管理工作，该考勤表在孙振宇与其单位之间如发生劳动性质的相关争议时确属于直接证据并能够产生足够的证明力，但在本案中则不具备直接和确定地否定孙振宇代书《遗嘱》真实性的证据效力
--
特别是在另一在场人丁翠霞共同出庭证明的情况下，故，对二被告关于《遗嘱》真实性的抗辩主张，本院亦不予支持。对原告牟三×提供的李翠香的代书《遗嘱》，本院依法推定其成立并生效。关于被告牟一×辩称被继承人李翠香生前债务问题，因不能提交相应证据证明该抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十六条、第十七条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：被继承人李翠香名下大港区钻井新村43-2-301号房屋由原告牟三×一人继承，被告牟一×、被告牟二×于本判决生效之日起十日内配合将该房屋过户至原告牟三×名下。案件受理费1150元，由被告牟一×和被告牟二×各负担575元。
牟一×、牟二×均不服原审判决，向本院提起上诉。二上诉人请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或者改判对诉争之房按法定份额继承。2、诉讼费用由被上诉人牟三×承担。主要理由是：1、涉案房屋为牟志广与李翠香夫妻共同财产，二上诉人应享有份额；2、原审法院对涉案遗嘱真实性认定有误；3、原审法院没有认定其在原审中提交的关于李翠香生前债务问题的相关证据。被上诉人牟三×答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，故请求依法驳回二上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人牟一×、牟二×提交如下证据：加盖天津鑫成典当有限公司公章的收据、续当凭证以及贷款还清证明，证明李翠香让上诉人牟一×、被上诉人牟三×共同出资5万元赎回诉争房屋，李翠香生前存在债务。对此，被上诉人牟三×辩称，5万元出资款系其与上诉人牟一×共同为上诉人牟二×所出，并不属于李翠香的个人债务。经审查，上诉人提交的上述证据不能实现其证明目的，故不予采纳。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于涉案诉争房屋的权属问题。上诉人牟一×于2000年从大港油田处出资购买了诉争房屋，并于2002年取得产权证，此时上诉人牟一×系诉争房屋的所有权人。后于2010年经生效判决确认，该诉争房屋归被继承人李翠香所有，并办理了产权变更登记，李翠香于2010年取得该房屋的全部产权。现二上诉人不能提交足够的证据证明诉争房屋为其父母夫妻共同财产，故二上诉人主张该房屋为夫妻共同财产，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案遗嘱的真实性问题。二上诉人并未提交证据证明该遗嘱系伪造，故二上诉人关于确认涉案遗嘱不合法并按法定继承原则予以分割的主张，本院不予支持。关于上诉人牟一×主张李翠香生前对其有债务的问题，因上诉人不能提交充分的证据予以证明，故该项请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人牟一×、牟二×各自负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 岳文君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0120号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人邹某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒，于2006年9月被盐城市劳教委员会决定劳教二年；曾因犯盗窃罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2010年1月25日刑满释放；曾因吸毒，于2010年4月25日被建湖县公安局行政拘留十五日、于2010年5月9日被建湖县公安局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2012年7月27日被建湖县公安局行政拘留十五日、于2012年7月27日被建湖县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年7月9日被取保后审；经建湖县人民检察院决定，于2015年8月24日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年6月下旬至7月上旬期间，被告人邹某在建湖县经济开发区采取用螺丝刀撬锁的手段作盗窃案3起，窃得电动自行车电瓶7组，经鉴定所窃实物折合人民币计2276元。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月24日中午，被告人邹某至建湖县经济开发区东城逸品小区，窃得电动车电瓶2组，经鉴定价值人民币合计974元。
2.2015年6月24日下午，被告人邹某至建湖县经济开发区东城逸品小区西门茶互口茶社门口，窃得电动车电瓶1组，经鉴定价值人民币402元。
3.2015年7月4日中午，被告人邹某至建湖县经济开发区东城逸品小区，窃得电动车电瓶3组，经鉴定价值人民币合计730元；后被告人邹某又至该小区东门红兴皮鞋门市门口，窃得电动车电瓶1组，经鉴定价值人民币170元。
被告人邹某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邹某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及照片、涉案人员案底查询单、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过及到案经过、检查笔录、现场指认笔录和照片、辨认笔录及监控截图、建湖县公安局扣押清单、发还清单等书证；被害人接锦林、陈某的陈述；被告人邹某的供述与辩解；建湖县公安局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某退出部分赃款已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人邹某继续退赔犯盗窃罪的违法所得676元，发还被害人；随案移送的作案工具一件紫色的雨披、一个银色的头盔、一个大红的头盔、一条褐色的护腿罩予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8501号
原告黄某1，男，1956年2月13日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告黄某2，女，1959年2月15日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告宋某（曾用名宋介芳），女，1940年7月15日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告黄某1、黄某2与被告宋某法定继承纠纷一案中，原告黄某1、黄某2于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某1、黄某2撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告黄某1、黄某2负担。
审判员 高梁健
二〇一六年十二月二十日
书记员 王桢桢
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1615号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区。
被执行人林阿明，男，1981年2月3日出生，农民，住漳州市芗城区，
被执行人林小英，女，1982年4月21日出生，农民，住址同上，
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局与被执行人林阿明、林小英征收社会抚养费纠纷一案，漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08043号征收社会抚养费决定书和本院作出的（2013）芗执审字第207号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2013年11月4日向本院申请执行，本院同日受理。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1615号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩舒珍
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00227号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人郝保岗。
申请人赵县国土资源局于2015年4月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03093号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年10月31日送达被执行人郝保岗。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03093号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03093号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03093号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03093号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执732号
申请执行人：黄俊德，男，1960年10月25日出生，汉族，下岗职工，住政和县。
被执行人：吴昌明，男，1972年12月30日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人黄俊德与吴昌明借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初865号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄俊德向本院申请执行，本院于2016年12月16日依法立案执行，执行标的本金421077.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人除相关的财产已被本院查封外，暂无其他可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 建 明
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年三月三十日
书记员 :吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年3月30日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2016）闽0725执732号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2016）闽0725执732号执行案件过程中，查明被执行人除相关的财产已被本院查封外，暂无其他可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2016）闽0725执732号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2016）闽0725执732号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2016）闽0725执732号案由：借款合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年3月30日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2016）闽0725执732号
送达文书（2016）闽0725执732号执行裁定书
受送达人黄俊德
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05149号
原告蒋元宝，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李文明，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告蒋元宝与被告李文明民间借贷纠纷一案中，原告蒋元宝于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋元宝申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋元宝撤回起诉。
案件受理费减半收取5000元、保全申请费5000元，共计10000元由原告蒋元宝负担（已交纳）。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴桂黎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00025号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县三道沟。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢66号
申请执行人秦廷玺，男，生于1938年2月21日，住灵宝市。
被执行人杨建国，男，生于1963年4月27日，住灵宝市。
本院执行申请人秦廷玺与被执行人杨建国借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月二十八日
书记员 王国栋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2749号
申请执行人：扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心，住所在扬州市江都区小纪镇人民路22号。
法定代表人马祥根，该中心主任。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被执行人：汤小利，男，1969年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：练红峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：杨长凤，女，1966年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心与被执行人汤小利、练红峰、杨长凤担保追偿纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初2297号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月12日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2016年12月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人汤小利、练红峰、杨长凤名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；
3、2017年6月24日，申请人与被执行人练红峰达成和解协议，放弃练红峰的担保责任；
3、本院于2017年6月16日与小纪镇兴旺村村委会调查，村委会证明被执行人汤小利、杨长凤下落不明，且家中无可执行财产，形成笔录；
4、本院于2017年6月28日，将被执行人汤小利、杨长凤纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令；
5、本院于2017年6月28日，向扬州市江都区公安局发出了人员协查函；
6、本院于2017年6月26日在执行局和申请执行人扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心的委托代理人石万顺做了谈话笔录，申请执行人同意终结本次执行，形成笔录。
综上所述，因本案被执行人汤小利、杨长凤名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 翔
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第249号
原告陈XX，女，1989年2月28日出生，汉族。
被告陈KK，男，1987年4月7日出生，汉族。
原告陈XX诉被告陈KK离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告陈XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告陈XX负担。
审判员 杨边江
二〇一四年六月四日
书记员 高艳红
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初844号
原告：王勤荣，男，1976年7月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：林海富，男，1969年10月20日出生，汉族，住仙居县。
原告王勤荣诉被告林海富为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王勤荣于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勤荣申请撤回对被告林海富的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王勤荣撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年二月一日
代理书记员 成霓霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4183号
原告：徐超，男，1987年3月24日生，汉族，江苏省淮安市人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告徐超与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，2014年4月15日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2016年12月21日的违约金6687元，误工费、交通费200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，徐超与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给徐超，该商品房面积为140.98平方米，单价为5784.36元/平方米，房屋总价为815479元，徐超应在2014年4月10日前支付515479元，余款300000元应在2014年4月20日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向徐超交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，徐超按约履行了付款义务。经徐超催要，天信置业于2015年12月交付该房，徐超补交了面积差价1272.63元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，徐超和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。徐超已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。徐超要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿徐超违约金6687元（以815479元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回徐超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴燕云
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执334号
申请执行人：ＸＸ述，男，住万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人ＸＸ述与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人ＸＸ述10902.00元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 白成义
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初136号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄剑平，男，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市。2008年11月因犯非法拘禁罪被连州市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月18日刑满释放；2010年4月7日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月3日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌故意伤害被连州市公安局取保候审。2017年8月14日经本院决定并由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
被告人黄某民，男，汉族，中专文化程度，广东省连州市人，户籍地连州市，现住连州市。2017年4月29日因涉嫌故意伤害被连州市公安局刑事拘留，同年5月9日被连州市公安局取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人黄剑平、黄某民犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人黄剑平、黄某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年11月26日10时许，被告人黄某民带领被告人黄剑平和邓某1、曹某1（均另案处理）去到连州市连州镇兴贤路48号鼎宝商行向尹某1追讨欠款。期间，双方发生争执，黄某民等人对尹某1进行殴打，尹某1的员工蔡某上前劝架时被被告人黄剑平打伤鼻部。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄某民的家属已向被害人蔡某赔偿了医疗费等损失人民币54000元，取得了被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人黄剑平、黄某民在开庭审理过程中并无异议，并有到案经过，抓获经过，被害人蔡某的陈述及辨认笔录，被告人黄剑平、黄某民的供述、辩解及辨认笔录，证人邓某1、曹某1、尹某1、涂某的证言及辨认笔录，监控视频，（连）公（司）鉴（活检）字[2016]134号法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人黄剑平的犯罪前科材料：连州市人民法院（2008）连刑初字第181号刑事判决书及佛山市南海区人民法院（2010）南刑初字第209号刑事判决书，被告人黄某民的无犯罪记录证明，被告人黄剑平、黄某民的户籍证明，赔偿协议，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑平、黄某民无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵害了公民的人身权利，两被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄剑平、黄某民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄剑平曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄剑平主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某民归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄剑平、黄某民请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关提出对二被告人处以刑罚的量刑意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人黄某民在案发后积极通过其家属赔偿了被害人蔡某的经济损失，被害人蔡某表示对黄某民等人予以谅解，可以酌情对被告人黄剑平从轻处罚，对被告人黄某民从轻判处并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄剑平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止）
二、被告人黄某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一七年八月十八日
书记员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第614号
被告人陈斌,男,1981年12月1日出生，四川省乐至县人，汉族,小学文化,无业。2013年8月6日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留,同年9月12日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
指定辩护人余达君，四川博锐律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人陈斌犯制造毒品罪一案，于2014年7月17日以（2014）成刑初字第148号刑事判决，认定被告人陈斌犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的毒品，真空泵、锥形烧瓶等制毒工具，电子秤，手机等物品均予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核确认，2013年7月31日，被告人陈斌伙同他人在四川省简阳市石钟镇柳林村5组33号房内制造甲基苯丙胺半成品，后将制造出的甲基苯丙胺半成品带回陈斌租住的四川省成都市武候区核桃堰路51号红城小区2栋1单元1302号房进一步加工提炼。同年8月5日，民警在该房内挡获被告人陈斌，并从其随身携带的挎包内查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体3小袋，共计净重6.7克，民警还在该房内查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体2包，分别净重303.8克、387.3克；查获含甲基苯丙胺、麻黄碱成分的浅黄色晶体1袋，净重23克；另在茶几上查获含甲基苯丙胺成分白色晶体1小袋，净重1克。在该房厨房内，民警在冰箱内查获浅褐色固液混合物488.8克、褐色液体44.5克；在燃气灶上查获用黄色搪瓷盆装的褐色液体380.1克；在旁边的玻璃器皿内查获褐色液体9克；经鉴定，以上固液混合物及液体均含甲基苯丙胺成分。民警还从该房内查获电子秤、真空泵、锥形烧瓶、烧杯等制毒工具。随后民警在被告人陈斌另外租住的该小区1栋3单元1204房内查获含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色粉末0.8克。2013年8月13日，民警对四川省简阳市石钟镇柳林村５组33号的制毒现场进行搜查，查获塑料桶数个、装有“碳酸氢钠”字样塑料瓶及褐色玻璃瓶的纸箱等，并从白色塑料桶内的浅黄色液体中检出苯基丙酮成分。
以上事实，有经一审庭审举证、质证并确认的甲基苯丙胺、制毒工具等物证，扣押清单、手机通讯记录、租赁合同等书证，现场勘验检查记录，鉴定意见，证人谢某某等人的证言、辨认笔录等证据证实，被告人陈斌对其制造毒品的事实亦供认不讳，足以认定。
复核期间，被告人陈斌的辩护人提出：陈斌具有从犯、认罪态度好、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，请求对陈斌从轻处罚。
本院认为，被告人陈斌违反国家对毒品的管制规定，明知是甲基苯丙胺而予以制造，其行为已构成制造毒品罪。陈斌制造含甲基苯丙胺成分的晶体721.8克、固液混合物488.8克及液体433.6克，数量大。关于被告人陈斌的辩护人所提陈斌系本案从犯的辩护意见。经查，陈斌在制造毒品犯罪中直接实施制造毒品行为，其行为积极、主动，依法不应认定为从犯，故其该辩护理由不能成立；关于其所提陈斌认罪态度好、系初犯的辩护意见，原判已作认定并据此对陈斌予以了从轻处罚，故对其该辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第148号以被告人陈斌犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
代理审判员 徐 东
代理审判员 徐睿先
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第7号
原告何英，女，汉族，现住福建省将乐县。
被告王员华，男，汉族，住福建省将乐县。
原告何英与被告王员华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加诉讼，被告王员华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何英诉称，被告王员华于2012年11月21日以生产经营资金周转紧张向原告借款2万元，约定还款期限为2013年12月21日，每月利息400元。被告王员华将其所有的将房权证号2009字第0789-1号房产作为借款抵押担保。从2013年7月至今被告王员华未再支付利息，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金2万元；2、承担本案的诉讼费用。
被告王员华未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，被告王员华向原告何英借款2万元，当日双方签订《借款协议书》一份。双方约定：借款本金2万元，借款期限为2012年11月21日起至2013年12月21日止，月利息400元，担保人赖前清，同时以房屋所有权证号为将房权证2009字第0789-1号的房产作为抵押担保。2012年11月21日，何英按约交付2万元借款本金给王员华。双方未约定保证人赖前清的保证方式及期限，约定的抵押房产亦未办理抵押登记。借款到期后王员华本金分文未还，利息支付至2013年6月。
上述事实，有原告何英提供的借款协议书原件、何英身份证复印件、房屋所有权证复印件及原告何英在法庭上的陈述予以证实，足以采信。被告王员华未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王员华向原告何英借款人民币2万元，事实清楚，证据充分。对原告何英要求被告王员华返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王员华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王员华应于本判决生效之日起十日内返还给原告何英借款本金人民币2万元。
如果被告王员华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王员华承担（该款原告何英同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 佘小玲
代理审判员 李绍泉
人民陪审员 赖晨龄
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴舒婷
附：相关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2033号
原告：谭金成，男，1997年9月20日出生，土家族，驾驶员，住湖北省巴东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴东支公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道，统一社会信用代码：91422823795933452A。
负责人向仕芳，经理。
本院在审理原告谭金成诉被告中国平安财产保险股份有限公司巴东支公司财产损失纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，2017年9月18日，原告谭金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谭金成撤诉处理。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告谭金成负担。
审判员 宋骁宇
二〇一七年九月十八日
书记员 覃永妮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初17120号
原告：程素珍，女，1970年9月9日出生，住北京市丰台区。
被告：北京开元嘉业智能化信息技术有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街99号13栋国内贸易工程设计研究院二层。
法定代表人：戴志强。
原告程素珍与被告北京开元嘉业智能化信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告程素珍向本院提出诉讼请求：北京开元嘉业智能化信息技术有限公司支付程素珍2017年5月份应得劳务费17274.46元。事实和理由：2017年6月5日，程素珍与北京开元嘉业智能化信息技术有限公司因被告违约解除劳动合同关系，北京开元嘉业智能化信息技术有限公司答应支付程素珍两倍工资12000元以及2017年5月工资和2017年6月1、2、5日的三天工资共计5274.46元，以上共计17274.46元；此欠薪应当在2017年6月10日打入工资卡中，但时至今日被告仍未付款。
本院经审查认为，程素珍现以劳务合同纠纷为由要求北京开元嘉业智能化信息技术有限公司支付劳务费。依据程素珍与北京开元嘉业智能化信息技术有限公司于2016年7月14日签订的劳动合同来看，双方存在劳动合同关系，而非劳务合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，程素珍本次起诉未经劳动仲裁的前置程序，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程素珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月十一日
书记员 李乔
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）巴刑监字第8号
贺玉杰：
你因非法占用农用土地罪一案，不服轮台县人民法院（2014）轮刑初字第110号刑事判决书及本院（2014）巴刑终字第214号刑事裁定书，以“原判决、裁定认定事实不清，适用法律错误”为由，请求对本案提起再审。
经审查本院认为，贺玉杰自2011年起就已违反土地管理法规，非法改变草原性质，私自开垦耕地，非法占用草原1045亩，数量较大，造成了草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。再审申请人称，2008年10月5日其与轮台县草湖乡解放渠村民委员会签订了土地承包合同，经依法查实，该承包合同为贺玉杰私自伪造。上述事实，被告人贺玉杰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述与辩解、调取证据通知书、轮台县草湖乡农村合作经济经营管理服务站出具的证明予以佐证。故原审判决及二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你对该案的再审理由不能成立，原裁定应予维持。
依照﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释﹥第三百零二条之规定，驳回贺玉杰的再审申请。
特此通知。
二〇一五年七月一日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第1029号
原告王俊，男，1964年1月28日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告殷文良，男，汉族，1968年5月23日生，丹阳市人。
被告严冬仙，女，汉族，1968年5月23日生，丹阳市人。
原告王俊与被告殷文良、严冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人李正洋，被告殷文良到庭参加诉讼，被告严冬仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告殷文良是多年好友，2010年10月被告殷文良向原告借款，后陆续归还部分借款。2012年12月25日经原被告双方核对，被告殷文良出具借条一张，确认借款金额为300000元，并约定每月利息4000元，当月25日支付。如有一月利息未能按时支付，原告可向法院起诉，并由被告殷文良承担诉讼费、保全费、调查费律师费等一切费用。后被告殷文良未能按约定支付利息。两被告系夫妻关系，要求两被告立即偿还借款300000元，承担从2013年2月计算到2013年5月的利息，共计16000元（4000元＊4个月），承担调查费、律师费10000元，并由两被告承担全部诉讼费用。
被告殷文良辩称，借条是由其本人出具的，但300000元借款实际是由被告殷文良欠原告王俊的部分货款，以及从原告处拿了一台机器的费用所构成，其中还包含了部分利息。
被告严冬仙未应诉答辩，亦未提供相关的证据材料。
经审理查明，原告王俊与被告殷文良之间素有生意往来，被告殷文良欠原告王俊部分�款，后被告从原告处拿了一台设备，经原被告双方协商，将以上欠款转化为借款，并由被告殷文良在2012年12月25日出具借条一张。原被告双方约定利息为每月4000元，被告殷文良支付利息至2013年1月份。
另查明被告殷文良与被告严冬仙系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条原件一张、结婚登记表复印件一张及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊与被告殷文良将货款及购买机器的费用转化为借款是双方真实意思的表示，不违反法律规定，被告应当及时偿还，拖欠不付，引起纠纷，应承担民事责任。该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告殷文良、严冬仙偿还借款300000元，合法有据，本院予以支持。原告要求两被告承担至2013年5月份的利息共计16000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告殷文良在借条上言明若未能及时还款，愿意承担律师费用，系当事人真实意思的表示，故本院对原告王俊要求被告殷文良承担10000元律师代理费的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告殷文良辩称300000元借款中包含了利息，但未提供证据予以证明，故本院不予认定。被告严冬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四的规定，判决如下：
被告殷文良、严冬仙于本判决生效后十日内偿还原告王俊借款本金300000元，利息16000元，律师代理费10000元，共计326000元。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由两被告承担（此款原告已垫付，两被告应连同上述借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 旭
二〇一三年六月十八日
书 记 员 杨学进
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初77号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人梁德龙，男，1989年3月10日出生，黎族，小学文化，农民，住海南省琼中黎族苗族自治县，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年3月4日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月17日被琼中黎族苗族自治县公安局逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2017】74号起诉书指控被告人梁德龙犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日、9月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员沈起星出庭支持公诉，被告人梁德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁德龙于2017年2月7日凌晨1时许，翻墙进入琼中黎族苗族自治县中平镇墟上王某住宅，在一楼储存烟酒的房间盗走中华香烟2条，通过撬门的方式进入三楼卧室盗走王某存放在屋内的35000元人民币、2800元港币（折合人民币2200元）及若干金银首饰、玉器等财物，后租车连夜逃至海口市。次日，梁德龙在海口将盗窃而来的金首饰拿去珠宝店内，加钱换购了一条重40.19克的金项链，经店家确认，梁德龙出售的金首饰为37.86克，当日换购总价格为9465元人民币。经鉴定，被盗窃的2条中华香烟价格为1350元人民币。综上，梁德龙共盗窃王某家中财物共计48015元人民币。
另查明：被告人梁德龙于2017年3月3日被抓获归案，并被限制人身自由；曾因犯盗窃罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑二年，2011年11月3日刑满释放；公安机关已从珠宝店追回黄金40.19克（价值11976元）返还给被害人王某；抓获梁德龙时现场查扣的现金6453.6元也返还给被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的物证现金6453.6元、手机、手表、玉坠、乾隆通宝、外币等（照片）；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、保价单、随案移送清单；证人罗某、余某、和柏瑜、殷某证言；被害人王某、周某进的陈述；被告人梁德龙的供述与辩解；关于香烟价格认定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；监控视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德龙以非法占有为目的，入户盗窃财物，价格共计48015元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁德龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人梁德龙入户盗窃，且有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人梁德龙有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人梁德龙盗窃财物总价值48015元，扣减已经返还给被害人的价值11976元的黄金及现场查扣的现金6453.6元，尚有29585.4元应依法继续追缴。被告人梁德龙因本案于2017年3月3日被抓获，其被限制人身自由的时间应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月三日起至二O二二年三月二日止；罚金限于本判决生效后，一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人梁德龙的违法所得29585.4元予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王京洲
人民陪审员 陈怀春
人民陪审员 王哲彪
二〇一七年九月十四日
法官 助理 林 俊
书 记 员 王德鹏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初433号
原告蔡某。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告于某。
原告蔡某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及代理人李宏义、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告经媒人介绍于，××××年××月××日相识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，，××××年××月××日按农村习俗举行典礼。由于婚前相互了解太少，导致婚后夫妻感情长期不合，常因琐事吵架、闹别扭。原告虽是再婚，想和被告好好生活过日子，可被告总是以种种理由无故找事，张口离婚闭口离婚，并经常早出晚归，不与原告交流，不珍惜一点夫妻感情，特别在原告母亲有病去世后被告未给原告一点安慰，使原告伤心至极，勉强维持婚姻一年多，原告感到婚姻难以维持，感情已彻底破裂，无法继续生活下去，无奈具状起诉要求与被告离婚，请求依法返还陪嫁物品，请法院查明事实，支持原告的诉求。诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.返还原告的陪嫁物品（见清单）；3.诉讼费用由被告承担。
原告蔡某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚登记审查处理表一份（5页）。
被告于某辩称，我不同意离婚，我与原告没有吵过架。
证据的分析与认定，原告蔡某提供的结婚登记材料，该证据真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日举行典礼。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原告提出有婚前购买汽车一辆，婚后过户到被告名下，但未提供相关证据证明。被告提出有共同债务，也未提供相关证据证明。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第707号
原告：广东惠和硅制品有限公司石家庄分公司，住所地，河北省石家庄市高新区湘江道260-3号。
被告：淄博泰晟陶瓷科技有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇西龙角村。
被告：淄博硅元泰晟新材料有限公司。住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇。
本院在审理原告广东惠和硅制品有限公司石家庄分公司诉被告淄博泰晟陶瓷科技有限公司、淄博硅元泰晟新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东惠和硅制品有限公司石家庄分公司于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博泰晟陶瓷科技有限公司、淄博硅元泰晟新材料有限公司银行存款65000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广东惠和硅制品有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博泰晟陶瓷科技有限公司、淄博硅元泰晟新材料有限公司银行存款65000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 赵 冰
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执75号
申请执行人傅某，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住。
被执行人唐某，女，1982年3月6日出生，汉族。居民，住安乡县。
本院在执行申请执行人傅某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，申请执行人傅某明确表示提供不出被执行人唐某可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人唐某无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一六年九月十二日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执75号申请执行人傅某，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住。被执行人唐某，女，1982年3月6日出生，汉族。居民，住安乡县。本院在执行申请执行人傅某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，申请执行人傅某明确表示提供不出被执行人唐某可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人唐某无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年九月十二日书记员 李 明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第834号
申请执行人胡术地，男，生于1963年7月4日，汉族。
申请执行人吴刚，男，生于1962年5月25日，汉族。
被执行人梁显荣，男，生于1969年4月23日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第3554号民事判决书，于2013年5月30日受理申请执行人与被执行人借用合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁显荣的银行存款80000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人梁显荣应承担的诉讼费290元、执行费1100元，合计1390元一并从被执行人梁显荣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年六月七日
书记员 童强
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
精民一初字第408号
原告：戴立根，男，1977年5月27日出生，汉族，现住精河县茫丁乡巴西庄子村。
被告：温磊，男，1988年12月1日出生，汉族，现住博乐市青得里乡青得里村。
本院在审理原告戴立根诉被告温磊修理合同纠纷一案中，原告戴立根于2015年9月1日向本院提交书面申请撤回对被告温磊的起诉。
本院认为，原告以被告下落不明，无法送达相关法律文书，待找见被告再诉为由，撤回对被告温磊的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴立根撤回起诉。
案件受理费251元，由原告戴立根负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年九月一日
书记员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)精民一初字第408号原告：戴立根，男，1977年5月27日出生，汉族，现住精河县茫丁乡巴西庄子村。被告：温磊，男，1988年12月1日出生，汉族，现住博乐市青得里乡青得里村。本院在审理原告戴立根诉被告温磊修理合同纠纷一案中，原告戴立根于2015年9月1日向本院提交书面申请撤回对被告温磊的起诉。本院认为，原告以被告下落不明，无法送达相关法律文书，待找见被告再诉为由，撤回对被告温磊的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴立根撤回起诉。案件受理费251元，由原告戴立根负担。审判员 付 媛 媛二〇一五年九月一日书记员 巴音其其格
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2673号
中国农业银�股份有限公司常州钟楼支行：
中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行申请执行余中新、李彦红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56654.86元。经本院立案受理，从被执行人李彦红的银行帐户扣划了银行存款12039元，扣除本案执行费750元，余款11289元由本院直接交付申请人，不足部分由被执行人直接交付银行。至此，中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院申请执行的（2016）苏0404民初1615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1078-2号
变更保全申请人（××）：王修成，男，1966年7月22日出生，住湖北省随州市曾都区淮河镇龙凤街***号。
被申请人：石教印，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
石教印与王修成、冯振清为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）豫1328民初1078-1号民事裁定，对王修成驾驶冯振清所有的现停放在唐河县公安局交通警察大队的鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车予以扣押，扣押期限为自2017年2月24日起至2019年2月23日止。××王修成于2017年5月3日向本院提供20000元现金担保，请求变更保全标的物。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结申请人王修成的现金20000元，期限为自2017年5月3日至2018年5月2日止；
解除对××王修成驾驶冯振清所有的现停放在唐河县公安局交通警察大队的鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车的扣押。车辆自解除扣押后至本案诉讼终结止，该车辆由申请人王修成、冯振清保管，不许有转让、担保、毁损等行为。
案件申请费320元，由申请人王修成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永晓
二〇一七年五月三日
书记员 赵 超
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初1078-2号变更保全申请人（××）：王修成，男，1966年7月22日出生，住湖北省随州市曾都区淮河镇龙凤街***号。被申请人：石教印，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县。石教印与王修成、冯振清为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）豫1328民初1078-1号民事裁定，对王修成驾驶冯振清所有的现停放在唐河县公安局交通警察大队的鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车予以扣押，扣押期限为自2017年2月24日起至2019年2月23日止。××王修成于2017年5月3日向本院提供20000元现金担保，请求变更保全标的物。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结申请人王修成的现金20000元，期限为自2017年5月3日至2018年5月2日止；解除对××王修成驾驶冯振清所有的现停放在唐河县公安局交通警察大队的鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车的扣押。车辆自解除扣押后至本案诉讼终结止，该车辆由申请人王修成、冯振清保管，不许有转让、担保、毁损等行为。案件申请费320元，由申请人王修成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永晓二〇一七年五月三日书记员  赵 超
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执376号
谢龙飞：
本院已立案执行西平县人民法院与你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十四日
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1721执376号谢某：本院已立案执行西平人民法院诉你罚金纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月二十二日前，按照（2016）豫1721刑初33号的刑事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年四月二十日（院印）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第402号原告杨某甲，农民。被告罗某，农民。原告杨某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张舒婷独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，代书记员韦于志担任法庭记录。原告杨某甲、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，我与罗某在2008年4月1日结为夫妻，在这几年生活内因为她与我家人不合经常吵架，从此我们夫妻之间也常吵架、打架，导致我们夫妻感情破裂，无法再生活下去，我们分居已有一年时间。为维护原告合法权益，特请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿杨某乙由原告抚养，不需要被告出任何抚养费。被告罗某辩称，对于原告的请求我不同意，原告所说的不是事实，我在家带孩子还要自己打工，原告所在外面打工，原告从去年开始没有给我们母女一分，都是我在家自己做工抚养女儿。原告要求离婚我不同意。经审理查明，原、被告原系校友，于2007年10月确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家里居住生活，并于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，但双方因家庭矛盾时有争吵。原告于2014年6月到来宾市打工，较少与家里联系，2015年6月4日，原告以被告经常与原告家人吵架，感情不合为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原、被告双方均称无夫妻共同债权；被告称有夫妻共同财产桂B×××××号五菱宏光小型客车一辆，夫妻共同债务由欠被告妹妹罗杨慧的3000元，原告称五菱车已经卖来还债了，对夫妻共同债务不知情，被告对其主张均未能提供证据证实。上述事实，有原告、被告的陈述，原、被告的身份证、婚姻登记记录证明、鹿寨县平山镇大阳村民委员会证明等证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确已破裂，并符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。原告在诉讼中主张原、被告夫妻感情破裂，夫妻分居已经一年，但双方分居是因为原告外出打工，原告并不能证实是因为夫妻感情破裂而分居的，即原、被告的情况尚不满足“因感情不合分居满两年的”的法定条件。且原、被告结婚已经7年多，婚后生育了一个女儿，夫妻感情应该比较稳固，因原告未能向本院提供符合上述规定的足以证实夫妻感情确已破裂的证据，原告应对自己的举证不力承担不利后果，故本院对原告的离婚诉请不予准予。原、被告双方都应当珍惜多年夫妻感情，关爱子女，孝敬老人，互相关爱，互相体谅，共同努力挽回夫妻感情、维持家庭的稳定和谐。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告罗某离婚。案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员张舒婷二〇一五年七月二十九日代书记员韦于志
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民二初字第458－7号
原告海南南光瑞佳房地产开发有限公司。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人李雯、李鑫，海南维特律师事务所律师。
被告海口安美尔节能环保工程有限公司。
法定代表人赵秀英，董事长。
委托代理人许芳，总经理。
委托代理人陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
本院在审理原告海南南光瑞佳房地产开发有限公司与被告海口安美尔节能环保工程有限公司工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在本院的执行款214780.7元。担保人澄迈县千秋置业开发有限公司自愿提供位于澄迈县金江镇环城西路西侧（瑞佳花园）房号为RJ-
xx的房产（房产证号：澄房权证金江公字第25**号）作为担保。本院于2012年10月22日作出（2012）龙民二初字第458-2号民事裁定书，裁定查封担保人澄迈县千秋置业开发有限公司位于澄迈县金江镇环城西路西侧（瑞佳花园）房号为RJ-
xx的房产（房产证号：澄房权证金江公字第25**号）。现原告已申请撤诉，该案已结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对担保人澄迈县千秋置业开发有限公司位于澄迈县金江镇环城西路西侧（瑞佳花园）房号为RJ-xx的房产（房产证号：澄房权证金江公字第25**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 王心怡
二〇一四年十二月三日
书 记 员 符芳茗
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4696号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：赖钰钰，叶文昊，系原告职工。
被告：李巧勇，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍所在地青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告李巧勇信用卡纠纷一案,于2016年10月31日向本院提起诉讼，原告请求依法判令：一、被告李巧勇偿还原告丰收贷记卡欠款本金29586.17元并支付利息、滞纳金等费用（截至2015年11月1日共欠利息6418.01元，滞纳金等费用5499.55元，从2015年11月2日起至实际清偿之日止利息、复利按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额的百分之五计收）；二、本案诉讼费用由被告李巧勇承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人赖钰钰到庭参加诉讼，被告李巧勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告李巧勇向原告（原青田县农村信用合作联社）申请办理额度为30000元的丰收贷记卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清偿知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，原告同意向被告发放信用额度为30000元的丰收贷记卡。被告激活该信用卡后，多次进行透支消费。2014年10月29日，被告透支消费58元后未再使用该信用卡，也未偿还透支的借款本息。截至2015年11月1日，被告结欠的借款本金为29586.17元、利息为6418.01元。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
另查明，《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金、超限费及其他手续费等全部欠款。客户可按照原告规定的最低还款额还款。最低还款额为原告规定的客户应该偿还的最低金额，在每月底计算，在对账单上通知客户。最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5％）。
《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》中约定，原告按月向持卡人提供对账单，对账单上列明上一期账单日次日至本期账单日（含）之间已经入账的交易明细及全部应还款额、最低还款额、到期还款日、账户信用额度等信息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照原告规定的最低还款额还款，未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。
2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》、信用卡账户明细、浙江省农村信用社（合作银行）催款回执、上门单及原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的陈述等予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。合法的借贷关系受法律保护。被告李巧勇使用丰收贷记卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应按合同约定归还借款本金29586.17元并支付利息及复利（按日利率万分之五计算）。关于原告主张的滞纳金（最低还款额未偿还部分的5％），因合同中仅约定“按最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和”，并未明确说明计收标准，而对账单又系原告单方出具的凭证，并不能作为滞纳金的计算依据。本院因此认定双方对滞纳金的计收标准未有约定，对原告的该项主张不予支持。被告李巧勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧勇在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金29586.17元及利息、复利（利息、复利截至2015年11月1日为6418.01元，自2015年11月2日起至实际还款之日止的利息按日利率万分之五计算，并对应付未付利息按日利率万分之五计收复利）；
二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担138元，由被告李巧勇负担700元，公告费600元，由被告李巧勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0338号
原告徐州宏达电动车有限公司，住所地江苏省丰县西环路陈桃园现红绿灯西188米。
法定代表人卜庆学，该公司经理。
委托代理人卜庆春。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告北京艾瑞满金属科技有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号紫御国际3号楼1615室。
法定代表人不详。
本院在审理原告徐州宏达电动车有限公司诉被告北京艾瑞满金属科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告徐州宏达电动车有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州宏达电动车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州宏达电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交9400元），公告费260元，合计410元，由原告徐州宏达电动车有限公司负担；下余案件受理费9250元，由本院退还给原告徐州宏达电动车有限公司。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 刘元福
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 雷含雪
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执258号
申请执行人：林素琴，女，1951年6月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：黄元勇，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被执行人：林竹海，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人林素琴与被执行人林竹海提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执258号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执258号申请执行人：林素琴，女，1951年6月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。委托诉讼代理人：黄元勇，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住福建省华安县。被执行人：林竹海，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。本院在执行申请执行人林素琴与被执行人林竹海提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0629执258号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永祥审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年六月十五日书 记 员  王佳鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初498号
原告：宁波市北仑区大碶金金旧货寄售商行（系个体工商户）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道坝头东路***号**幢***号。
经营者：李保言，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：任兆云，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告宁波市北仑区大碶金金旧货寄售商行与被告任兆云典当纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告宁波市北仑区大碶金金旧货寄售商行的经营者李保言到庭参加诉讼，被告任兆云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区大碶金金旧货寄售商行以被告任兆云未归还借款为由，现诉请判令：1.被告任兆云归还借款70000元；2.被告任兆云支付车辆保管费3500元；3.被告任兆云承担本案诉讼费用。
被告任兆云未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定：被告任兆云因经营需要向原告借款70000元，并与原告协商将浙Ｂ×××××质押在原告处，但未办理质押手续。原告就此出具《调剂单》1份，载明调剂日期为2016年11月30日至12月29日，保管费为3500元，借款总金额为70000元，被告任兆云在“物主签名”处签名确认。到期后，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的《调剂单》及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任兆云应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区大碶金金旧货寄售商行借款70000元；
二、被告任兆云应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区大碶金金旧货寄售商行保管费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1638元，减半收取819元，保全费720元，合计1539元，由被告任兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 群
二〇一七年三月十日
书记员 鲍洁琼
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0090号
原告：郝某。
被告：孙某某。
公民身份号码：1201111959********。
原告郝某与被告孙某某名誉权纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员孙继清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某与被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在民事诉状中虚构“原告不安心和丈夫过日子，被净身出户及帮助父亲藏匿财产，挑拨被告与父亲婚姻关系”等不实之词。而且是在法院公开审理过程中发表的，在公众中造成恶劣影响，对原告的人格、名誉、和身心造成侵害，要求被告停止侵害、赔礼道歉、给付精神损害抚慰金1元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：二十多年前我和原告父亲再婚，我把原告抚养长大。我与原告父亲打离婚官司，一审判决离婚了，上诉期间她父亲自然死亡，二审依法终结此案。我与原告父亲的婚姻关系没有解除。因此，我与原告还是继母女关系。另外，本人的行为合理合法，没有侵犯原告的名誉，无理由向原告赔礼道歉。我是在法庭上说过原告那些话，并没有在其他任何场合说过，恳请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告系继母女关系。原告郝某与被告孙某某因民事纠纷多次诉讼。被告在一份民事诉状和两份答辩状中有：原告不安心和丈夫过日子，被净身出户及帮助父亲藏匿财产，挑拨被告与其父亲婚姻关系的言论。
庭审中，原告未提供被告继续发表上述言论事实及由于被告的言论已在居住地或工作单位造成影响的事实及证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：公民的人格尊严受法律保护，禁止损害公民名誉。损害公民名誉需要造成一定影响，方能认定损害公民名誉权。本案原、被告虽然属于继母女关系，被告在民事诉状及答辩状中言语过激亦是错误的，但尚未达到公然丑化他人人格，在居住地或工作单位造成一定影响的程度，被告亦未继续发表上述言论。故原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、给付精神损害抚慰金1元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费80元、减半收取40元，原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙继清
二〇一五年二月十日
书记员 赵 莹
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执618号
申请执行人：岳麟，男，1967年3月16日生，汉族，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂干部，现住盘锦市兴隆台区。
申请执行人：杨兰英，女，1971年7月28日生，汉族，辽河油田再就业管理办公室干部，现住同申请执行人岳麟。
被执行人：蒋俊超，男，1974年4月20日生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：何春丽，女，1973年2月2日生，汉族，个体，现住同被执行人蒋俊超。
岳麟、杨兰英与蒋俊超、何春丽民间借贷纠纷一案，双方于2018年5月11日达成执行和解协议，申请执行人岳麟、杨兰英向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 刘 欣
代理审判员 赵 光 男
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执618号申请执行人：岳麟，男，1967年3月16日生，汉族，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂干部，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人：杨兰英，女，1971年7月28日生，汉族，辽河油田再就业管理办公室干部，现住同申请执行人岳麟。被执行人：蒋俊超，男，1974年4月20日生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：何春丽，女，1973年2月2日生，汉族，个体，现住同被执行人蒋俊超。岳麟、杨兰英与蒋俊超、何春丽民间借贷纠纷一案，双方于2018年5月11日达成执行和解协议，申请执行人岳麟、杨兰英向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）辽7401执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 刘   欣代理审判员 赵 光 男二〇一八年五月十一日书 记 员 邓丽（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42970号
原告天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人韩长江，职务总经理。
委托诉讼代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告裴胜太，男，1950年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司诉被告裴胜太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员陈志强于2017年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于静、莫琴，被告裴胜太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年5月21日至2017年4月30日期间物业费共计4731元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽馨月庭苑小区的物业管理服务公司，被告系该小区5号楼302室的业主，房屋建筑面积为91.01平方米。2010年3月24日原告与馨月庭苑小区开发商天津井田置业有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同，约定物业服务期限为自2010年3月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。约定高层住宅物业费按建筑面积每平方米1.6元计算收取。2016年1月25日原告与馨月庭苑业主委员会签订了天津市物业服务合同，约定物业管理服务期限为自2016年1月31日始至2018年1月30日止。约定高层住宅物业费按建筑面积每平方米1.3元计算收取。上述合同签订后，原告依合同约定履行了物业管理的义务，但是被告一直拖欠原告自2014年5月21日至2017年4月30日期间的物业费共计4731元。经原告催收仍拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告辩称，要求原告的法定代表人出庭，原告出庭的代理人不能代表原告法定代表人。业主委员会没有经过业主同意没有权利代表业主同物业公司签订合同，所以两份物业服务合同是无效的。另要求原告给付房产证及电梯卡。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴胜太为天津市滨海新区汉沽馨月庭苑5号楼302室业主。房屋建筑面积91.01平方米。2010年3月24日原告与馨月庭苑小区开发商天津井田置业有限公司签订了JF-2009-018号天津市住宅前期物业服务合同，约定由原告为馨月庭苑小区提供物业服务，物业服务期限为自2010年3月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每平方米1.60元（含电梯、消防、二次供水费用）。2016年1月25日原告与馨月庭苑业主委员会签订了天津市物业服务合同，约定物业管理服务期限为自2016年1月31日始至2018年1月30日止。约定高层住宅物业费按建筑面积每平方米1.3元（含电梯、消防、二次供水）计算收取。原告依约提供了物业服务，被告拖欠原告2014年5月21日至2017年4月30日期间的物业费共计4731元。原告多次进行了书面催收。另查明，本院在送达及走访过程中发现物业公司在小区绿地、景观的维护上存在瑕疵，未能达到合同约定的标准，部分区域建筑垃圾堆积，未能及时采取措施予以清理，部分楼宇电梯、门禁系统有时不能正常使用，存在一定隐患。
本院认为，2010年3月24日原告与馨月庭苑小区开发商天津井田置业有限公司签订了JF-2009-018号天津市住宅前期物业服务合同，2016年1月25日原告与馨月庭苑业主委员会签订的天津市物业服务合同均合法有效，且其效力自然及于各业主，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称于法无据，不予支持。据本院实际查明被告建筑面积为91.01平方米，欠费时间为1075天，其中620天应按建筑面积每平方米1.6元计费，455天应按建筑面积每平方米1.3元计费，本院确认为4731元。鉴于原告在服务中存在瑕疵，本院对物业费酌情减免5%。希望原告严格按照合同约定提供物业服务，及时消除物业服务中存在的瑕疵，提高其服务质量。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裴胜太于本判决生效之日起十日内给付原告天津市砼新物业管理有限公司2014年5月21日至2017年4月30日期间的物业费共计4494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告担负5元，被告负担20元。被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月七日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。