wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初186号
原告：张某1，男，1971年12月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人,国营9603厂员工，住湖北省武汉市江夏区。
被告：朱某，女，1982年10月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。
原告张某1诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1和被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告张某1与被告朱某婚生女儿张某2由原告张某1抚养；2.判令被告朱某每月负担张某2抚养费800元；3.本案诉讼费由被告朱某负担。事实和理由：××××年××月××日，原告张某1与被告朱某在湖北省登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，2011年10月26日在武汉市江夏区民政局协议离婚，离婚协议约定女儿张某2由原告张某1抚养至独立生活时止。2015年6月29日被告朱某诉至武汉市江夏区人民法院要求变更抚养，经法院主持调解，原告张某1同意女儿张某2随被告朱某生活。由于被告朱某没有固定工作，无稳定的生活来源，家庭经济入不敷出，还经常让孩子帮忙做家务，遇事不顺便拿孩子出气，对孩子进行打骂，实施家庭暴力。女儿张某2多次向原告张某1诉说，要求与爸爸一起生活，2016年11月，原告张某1将女儿张某2接回生活至今。原告张某1有较好的经济条件和家庭环境，能给孩子更好的成长空间。现依法提起诉讼，恳请法院支持。
被告朱某辩称，我对女儿张某2期望较高，要求比较严格。小孩不听话或者骂人的时候，我偶儿会打她屁股，但是并没有对女儿张某2实施家庭暴力。虽然我的经济条件不是很好，但是对女儿张某2一点也不吝啬。女儿现在才十岁，辨识能力有限，我要求继续抚养。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告张某1与被告朱某在湖北省登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，2011年10月26日在武汉市江夏区民政局协议离婚，离婚协议约定女儿张某2由原告张某1抚养至独立生活时止。原告张某1、被告朱某离婚后均已再婚。原告张某1再婚后未生育子女，被告朱某再婚后生育一子。2015年6月29日，被告朱某诉至本院，要求变更女儿张某2抚养，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，张某2由被告朱某抚养。2016年11月，张某2随原告张某1生活至今。庭审过程中，在征询张某2选择由谁抚养时，其坚持“我想和我爸爸一起生活。我不喜欢我妈妈爱我的方式，她总是指责我，打我。”
上述事实，有原、被告陈述、户口本、离婚协议书及补充协议书、法院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女都有抚养的义务，抚养权的归属应有利于子女身心健康，保障子女的合法权益。原告张某1和被告朱某要求抚养婚生女儿张某2，是双方承担法定责任的积极意愿。现婚生女儿张某2要求与原告张某1一起生活；被告朱某没有固定工作，无稳定的经济来源，且再婚后生育一子，故原告张某1变更婚生女张某2抚养关系的请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下:
一、原告张某1与被告朱某婚生女儿张某2由原告张某1抚养至十八周岁，被告朱某自2017年5月起每月25日之前支付抚养费600元。
二、被告朱某有探视女儿张某2的权利，原告张某1有积极协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年四月五日
书记员 叶甑皓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2689号
原告：关景芝，居民身份证号码2301221971********，女，1971年3月25日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇红利村郭地方屯。
被告：薛振，居民身份证号码2301191980********，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
原告关景芝诉被告薛振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关景芝，被告薛振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关景芝向本院提出诉讼请求：请求判令薛振偿还关景芝21万元，诉讼费用由被告薛振承担。事实和理由：薛振原是关景芝外甥女婿。2014年初开始，薛振在地名为“前金家”的地方开米厂，因缺资金，陆续向关景芝借钱，到2016年2月6日共借21万元。薛振于2016年2月6日给关景芝出具借条一张，借条载明因建米厂向关景芝借21万元，薛振写明借条出具日期并签名捺印。当时薛振口头答应尽快偿还借款，从2016年下半年开始，关景芝向薛振催讨借款，薛振找各种理由推脱搪塞至今。
薛振辩称，借款属实借款21万，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：薛振原是关景芝外甥女婿。2014年初开始，薛振在地名为“前金家”的地方建米厂，因缺资金，由关景芝陆续向薛振提供资金。至2016年2月6日，关景芝向薛振提供资金共计21万元。薛振于2016年2月6日给关景芝出具借条一张，载明因建米厂向关景芝借款人民币21万元，写明借条出具日期并签名捺印。后经关景芝向薛振催讨借款，薛振未给付该款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关景芝向薛振提供资金建设米厂，薛振向关景芝出具了借条，系双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现关景芝要求薛振偿还借款，薛振应履行还款义务。综上所述，关景芝请求依法判令薛振偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告薛振于本判决生效之日起十日内偿还原告关景芝借款21万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告薛振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏振邦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保42号
申请保全人:张艳霞，女，1969年7月5出生，汉族，住德州市德城区中原街22号1号楼1单元302号。
被申请人：范琳，女，1976年6月23日出生，汉族，住德城区德兴北路锦绣川社区1号楼3单元301号。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1975年11月28日出生，汉族，德城区德兴北路锦绣川社区1号楼3单元301号。
本院在执行申请保全人张艳霞与被申请人范琳、ＸＸ民间借贷合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初240号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人范琳、ＸＸ名下工资收入300000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年五月八日
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保42号
申请保全人：张艳霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区中原街22号1号楼1单元302室。
被申请人：范琳，女，1976年6月23日出生，汉族，住德城区德兴北路锦绣川社区1号楼3单元301室。
被申请人：ＸＸ，男，1975年11月28日出生，汉族，住德城区德兴北路锦绣川社区1号楼3单元301号。
本院在执行申请保全人张艳霞与被申请人范琳、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初240号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ名下位于德州市德城区德兴北路锦绣川社区1号楼3单元301号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年三月二十三日
书记员 王英
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2546号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，原告单位职工，住吉林省抚松县。
被告：周旖,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告周旖物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对周旖的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艳凤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3092号
原告褚洪峰，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市，现住上海市。
被告潘庙生，男，1960年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告潘怡琴，女，1986年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告褚洪峰诉被告潘庙生、潘怡琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚洪峰、被告潘庙生到庭参加诉讼，被告潘怡琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚洪峰诉称，被告潘庙生于2011年陆续向原告借款3.5万元，2012年4月被告潘庙生以其前妻的飞虹路房屋租借给原告五年，租金作为借款利息，再向原告借款3.5万元，一个月内给付钱款，4月17日双方签订了租赁合同，原告为此花费1.5万元装修及配备家电设备，原告分笔给付被告潘庙生共3.5万元。2012年5月6日，被告潘庙生汇总借款总额写下借款7万元的借条。2013年5月被告潘怡琴称房屋有其份额，要求取得一半租金，原告无奈给付被告潘怡琴一年租金6，000元，并与其也签订了五年租房合同。2013年10月，房屋真正的产权登记人要求归还房屋，原告得知真相只得搬离，经多次向被告潘庙生催讨，2013年11月4日被告潘庙生写了承诺书，但钱款至今未还。被告潘怡琴与被告潘庙生共同欺骗原告，应承担连带还款责任。故要求两被告共同返还原告借款7万元，并支付以7万元本金为基数，自2014年10月15日起至判决止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付装修费用1万元。
被告潘庙生辩称，自己因赌博，先期向原告贷款3.5万元，因无法归还，故找朋友要求原告向平安贷款5万元，贷款直接进入被告朋友手里，当时为赌博借钱，本金是超过实际取得款项，2011年第一次借款实际取得2万元，1.5万元为利息；第二次3.5万元，实际取得2.8万元，与原告签订了租赁合同，约定租金扣除该7万元，至完全抵消，飞虹路房屋租给原告的时候就已经不在被告潘庙生名下了。现同意归还6万元，原告使用二年房屋的房租可抵消利息，故不同意支付利息及装修费。
被告潘怡琴未作答辩。
经审理查明，两被告系父女关系。2011年被告潘庙生向原告借款，2012年5月再次借款，被告潘庙生于2012年5月6日立下借据，言明：今褚洪峰共计借给潘庙生柒万元整，并于伍年后（飞虹路163.604室）合同到期后，一次归还，如到期不还，飞虹路163.604.将一直住下去，无需支付房租，直到柒万元付清后，房客才归还房屋。2013年11月4日被告潘庙生写下承诺书，言明：飞虹路XXX号604，如果我通过正当法律手术，讨回飞虹路XXX号604房子，继续借给褚洪峰；2、如果不成的话，我潘庙生等武昌路XXX弄XXX号房子拆迁，一次性归还，褚洪峰人民币柒万元整，如做不到本人愿意负一切法律后果；3、如果飞虹路XXX号604室房子满意解决，当即归还褚洪峰人民币柒万元整（飞虹路房屋成交，立即付款）。现原告以被告潘庙生未归还借款，房屋动迁无期限，要求支持诉请。
另查明，2012年4月17日原告（乙方）与被告潘庙生（甲方）签订上海市飞虹路XXX号604室房屋的租赁合同，约定租赁期为2012年5月1日至2017年4月30日，租金为1000元，租金以现金方式支付，双方议定首期付五年，另付柒万元整押金；如五年期满，甲方收房时即返还乙方的押金（柒万元整），此押金为乙方先期借给甲方。
2006年5月23日始上海市飞虹路XXX号604室房屋权利人为案外人蒋某某。
上述事实，由原告提供的借条、承诺书、租赁合同、房产证及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告潘怡琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致无法调解。
本院认为，公民的合法借贷应予保护。本案被告潘庙生于2011年、2012年5月向原告借款7万元系事实，有原告提供的被告所写借条及承诺书为凭，本院予以确认；被告潘庙生称借款系本金加利息，但未提供相应证据，本院不予采信。双方借条中约定的还款时间为五年房屋租赁合同到期日，后在承认书又约定飞虹路房屋解决或武昌路房屋动迁后，但该房屋为案外人所有，且已归还案外人，房屋动迁也时隔二年尚未开始，故原告要求被告潘庙生返还借款，于法有据，本院予以支持。双方对利息未作约定，故应按原告提出主张始计算，原告主张的利率，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的房屋装修、添置家电等，不属本案处理范围，故本案不予处理。原告主张要求被告潘怡琴承担连带还款责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。被告潘怡琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘庙生于本判决生效之日起十日内，返还原告褚洪峰借款本金7万元；
二、被告潘庙生于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期利息（以借款本金7万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年4月23日计至判决生效之日止）；
三、原告要求被告潘怡琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1，800元，由原告承担225元，被告潘庙生负担1，575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3750号
原告贺敬敏，居民。
被告饶奎，居民。
本院在审理原告贺敬敏诉被告饶奎民间借贷纠纷一案过程中，原告贺敬敏于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺敬敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺敬敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺敬敏负担。
审 判 长 吴树渠
审 判 员 石海英
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏琳娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2499号
原告：张海燕，女。
被告：高俊刚，男。
被告：杨萍，女。
张海燕与高俊刚、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼、被告高俊刚、杨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海燕向本院提出诉讼请求：判令高俊刚、杨萍偿还借款本金130，500.00元，利息4,275.00元（95,000.00×0.015×3个月），从2016年9月6日按照月利1.5分计算利息直至本金全部偿还完毕为止。事实与理由：高俊刚与杨萍系夫妻，2016年6月1日，高俊刚、杨萍向张海燕借款人民币95，000.00元，约定月利1.5分，2016年9月6日高俊刚、杨萍再次向张海燕借款35,500.00元，约定月利1.5分，对于上述两笔借款，高俊刚、杨萍至今未偿还借款本息。
高俊刚、杨萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张海燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条两份、保全费票据一份、户籍查询单一份。高俊刚、杨萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对张海燕提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高俊刚与杨萍系夫妻关系。2016年6月1日，高俊刚、杨萍向张海燕借款95，000.00元，约定利息月息1.5分，高俊刚、杨萍为张海燕出具了一份借条。2016年9月6日，高俊刚、杨萍向张海燕借款35,500.00元，约定利息月息1.5分，高俊刚、杨萍再次为张海燕出具了一份借条，借款到期后，高俊刚、杨萍对于上述两笔借款本息至今未还，故张海燕起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高俊刚、杨萍与张海燕之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，高俊刚、杨萍应当按照约定偿还张海燕借款并支付利息，故张海燕要求高俊刚偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
高俊刚、杨萍于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还张海燕借款本金130，500.00元，利息4,275.00元（95,000.00元×0.015×3个月），此后利息从2016年9月6日起按月利1.5分计算，支付至本金偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,990.00元、保全费1,220.00元，由高俊刚、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 李 高
人民陪审员 王 柏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王园园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第382号
罪犯陈浪。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月4日作出（2013）甬余刑初字第819号刑事判决，以罪犯陈浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币16500元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈浪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈浪在�刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈浪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浪减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2549号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：新都区义鑫旺酒店，住所地四川省成都市新都区新都镇宝光大道北段***号。
经营者：代道义，男，汉族，1968年11月8日出生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：徐小洪，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。
被申请人(一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人)：成都维邦投资有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道宝光大道北段466号。
法定代表人：陈富远，该公司执行董事。
再审申请人新都区义鑫旺酒店（以下简称义鑫旺酒店）因与被申请人成都维邦投资有限公司（以下简称维邦公司）物权保护纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义鑫旺酒店申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定“案涉房产及土地自2000年10月10日至2013年11月15日期间，一直处于被人民法院持续查封状态，并且在该期间内一直被设定了抵押权”的事实，缺乏证据证明。新都权字第00××74号房产证项下房屋的查封登记信息表、新都国用（桂湖）字第00437号涉案土地使用权查封登记信息表可以证明，案涉房产及土地自2002年3月11日至2008年3�9日期间处于正常状态，没有被查封，抵押权自2000年10月15日就已经解除。并且，涉案房产及土地的查封没有公示。（二）本案涉及的法律法规有《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，以上四条法律法规形成整体，不能分拆适用。二审法院选择性适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，适用法律错误。综上，义鑫旺酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：1.房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；2.房屋在出租前已被人民法院依法查封的”，义鑫旺酒店主张涉案房产及土地的查封没有公示的申请再审理由与该解释的内容并不冲突，涉案房产及土地的查封是否公示不是适用该项规定的条件。关于法律适用问题，根据原判查明的事实，案涉土地及房屋自2000年至2013年被拍卖期间一直处于查封状态的事实可以确认，人民法院于2000年已经采取了查封措施，《查封、扣押、冻结规定》不适用当时的查封行为，就《查封、扣押、冻结规定》的效力而言，主要是限制被执行人处分其特定财产，属于执行程序中控制财产的程序，并不涉及对特定财产的处置，《查封、扣押、冻结规定》第二十六条“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”的规定，主要目的是规范执行法院控制财产的执行行为，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。由于二审判决并未否定《办公大楼及空坝租赁协议》的效力，故该判决未违反上述规定；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对�租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。本案并不符合此解释规定的情形。故二审判决适用《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定正确。
综上，义鑫旺酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新都区义鑫旺酒店的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李雯宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1664号
原告：李永忠，男，1972年9月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：漆长蓉，女，1953年1月6日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司，法定代表人：漆长蓉。
原告李永忠诉被告漆长蓉、攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告及时支付欠原告的借款10万元，2015年4月至2017年7月利息5.4万元，合计154000元，大写：壹拾伍万肆仟元正；2、攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司对漆长蓉债务承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告漆长蓉自2012年7月19日向原告借款10万元，并于当日出具借条一张，借条注明借款利息为每月2000元，借款期限为一年，利息每月21日从工商银行打到原告的工资账户上。被告在借款到期一年后仍继续借用，从2015年4月开始被告未按时支付利息，经原告多次催要，被告表示要继续借用，并于2015年7月11日出具“说明条”，延期三年到2016年7月18日，期间于2016年3月支付一个月借款利息2000元。2016年7月18日借款到期后被告仍未支付，经多次催要未果，第二被告攀枝花市奇雕艺术开发有限责任公司于2016年11月3日出具《还款协议》称代漆长蓉还款并于2016年12月11日还款5000元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，现诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查明，原告未提供被告漆长蓉、攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司的准确住所，经本院查证也未能确认其准确的送达地址。根据以上规定，视为被告漆长蓉、攀枝花奇雕艺术开发有限责任公司不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李永忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沙娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2541号
申请执行人：王秋香，女，1978年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：柯金该，男，1978年1月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行王秋香与柯金该民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4755号民事判决书一案中，被执行人柯金该尚欠申请执行人王秋香借款人民币10万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人柯金该暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第850号
原告王全良，农民。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告高强，现羁押于文安县看守所。
被告卢桂英，（系高强之妻）。
原告王全良诉被告高强、被告卢桂英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊冠勤、被告高强、被告卢桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全良诉称，原、被告系同一村人，被告常年经销木板，皆因资金紧张于2012年4月4日向原告借款250000元，答应三个月还清，被告书写欠据为证，谁知被告不信守诺言，原告多次催要，仅偿还30000元，欠款一拖再拖，拖欠至今。故请求法院依法判令二被告偿还原告欠款220000元。
被告高强辩称，我从2009年至2010年多次向王全良之父王大青（现已故）借款6万多元，我给王大青打了很多条，有1万的，有八千的，王大青死后，我给王全良打了一个总条，原来的条我就销毁了，从打条前至打条后，我一共还了十七八万左右了，超过本金了，我和卢桂英于2012年12月3日因感情不和而离婚，我的借款她根本不知道。
被告卢桂英辩称，答辩人不应承担任何民事责任，该笔债务为高强的个人债务，因我与高强夫妻感情不和已于2012年12月3日离婚，离婚前，高强已经和我很少沟通，他借的这些钱我都不知道，直接导致离婚的是高强借王全良那笔钱，事先我一点也不知道，直到他们要账我才知道，我嫌他什么事也不与我商量，借那么大笔的钱也不与我商量，所以就离了婚，高强因借原告等人款犯的是诈骗罪，故该行为所产生的后果只能由高强自己承担，如果我也参与了他们的这回事，法院也就判我有罪了。
原告为证实自己的主张，向本院提供：2012年4月4日的借条一张，证明被告高强借原告款250000元，并约定了利息与违约金，上面有高强的签字，已偿还了3万元，尚欠22万元。
对于原告提供的证据，被告高强的质证意见是：对该证据无异议，但我已经还请他了，不欠款了，但因我资金紧张的时候，人家帮我了，我要报恩，我出去后，我还要还他3万至5万元。
对于原告提供的证据，被告卢桂英的质证意见是：原、被告一起骗我，我没看见钱，也没用于家庭，我不承担责任，我和高强已于2012年12月3日离婚，因此与我无关。
被告卢桂英为证实自己的主张，向本院提供：离婚协议一份，证明我与高强已经离婚，这个债务与我无关。
对被告卢桂英提供的证据，原告的质证意见是：借款日期发生在婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据具有真实性，合法性，关联性，具有证据效力；
被告卢桂英提供的证据，离婚协议发生在借款以后，故该证据与本案缺乏关联性，故没有证据效力。
经审理查明，高强与卢桂英原系夫妻关系，2012年4月4日高强向王全良借款250000元，期限三个月。高强与卢桂英于2012年12月3日协议离婚。高强已偿还30000元，尚欠220000元至今未还。
本院认为，被告高强欠原告借款220000元，事实清楚，证据充分，因该笔债务是在二被告婚姻关系存续期间发生的借款，因此，卢桂英与高强应共同承担偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高强、卢桂英偿还原告王全良借款220000元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告高强、卢桂英负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第14-188号
申�执行人方世峰。
被执行人被执行人赵广钵。
被执行人郭文格，系赵广钵之妻。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年三月二十五日作出的（2014）冀民三初字第180号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵广钵、郭文格所有的位于冀州市冀新西路民建胡同11号的房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张民
二0一五年十一月十七日书记员刘勇君
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异160号
案外人：刘大伟，男，1983年2月23日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人刘大伟不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘大伟称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明刘大伟于2014年9月6日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票三张。拟证明刘大伟向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计666913元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2014年9月6日，刘大伟与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：刘大伟以单价11986.21元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价659841元。
刘大伟向本院提交湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“刘大伟”；销售的不动产楼牌号；共计金额：666913元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人刘大伟名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘大伟在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人刘大伟对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院涉案房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十一日
书记员 冯化吉
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初19号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人张地，男，1986年7月21日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因寻衅滋事于2005年被恩施州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪于2007年被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月20日被刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年1月25日刑满释放。因本案，于2016年7月26日被鹤峰县公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张地犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员杨某、代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人张地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日17时许，被告人张地酒后无证驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在太平镇洞长湾村四组村级道路上与陈某同向驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车发生了追尾碰撞事故。随后，张地与陈某分别下车查看车辆受损情况并发生口角，继而张地动手殴打陈某，陈某还手，二人便互殴，与陈某同车的廖某等人将二人劝开后，张地便电话邀约张某1到场，张地在张某1到达现场后二人又对廖某进行殴打。公安民警到达现场后，发现张地有酒驾嫌疑，随即对其进行酒精测试，之后将张地传唤至太平派出所接受调查。鹤峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张地应承担本起交通事故的全部责任。经检验，张地血样中乙醇含量为235.5mg/100ml。
另查明，张地因寻衅滋事，于2016年7月8日被鹤峰县公安局决定行政拘留十五日。
上述公诉机关指控及庭审查明的事实，被告人张地在开庭审理时亦无异议，当庭表示认罪，且有经过庭审举证、质证的被告人户籍证明、到案经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、行政处罚决定书、病情诊断证明、刑事判决书、刑满释放证明书、呼气酒精含量测试记录单、当事人血样提取照片、道路交通事故认定书等书证，证人廖某、陈某、张某1、王某、张某2、胡某的证言，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）394号物证检验报告、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张地在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张地归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。张地驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，且对其造成的交通事故负全部责任，均应依法从重处罚。张地有犯罪前科，可酌定从重处罚。本院为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张地犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并�罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 松
二○二○一七年三月二十七日
书记员 郑志青
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
�六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
司�解释及其他规范性文件
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
……
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
……
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2828刑初19号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人张地，男，1986年7月21日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因寻衅滋事于2005年被恩施州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪于2007年被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月20日被刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年1月25日刑满释放。因本案，于2016年7月26日被鹤峰县公安局取保候审。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张地犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员杨某、代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人张地到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日17时许，被告人张地酒后无证驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在太平镇洞长湾村四组村级道路上与陈某同向驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车发生了追尾碰撞事故。随后，张地与陈某分别下车查看车辆受损情况并发生口角，继而张地动手殴打陈某，陈某还手，二人便互殴，与陈某同车的廖某等人将二人劝开后，张地便电话邀约张某1到场，张地在张某1到达现场后二人又对廖某进行殴打。公安民警到达现场后，发现张地有酒驾嫌疑，随即对其进行酒精测试，之后将张地传唤至太平派出所接受调查。鹤峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张地应承担本起交通事故的全部责任。经检验，张地血样中乙醇含量为235.5mg/100ml。另查明，张地因寻衅滋事，于2016年7月8日被鹤峰县公安局决定行政拘留十五日。上述公诉机关指控及庭审查明的事实，被告人张地在开庭审理时亦无异议，当庭表示认罪，且有经过庭审举证、质证的被告人户籍证明、到案经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、行政处罚决定书、病情诊断证明、刑事判决书、刑满释放证明书、呼气酒精含量测试记录单、当事人血样提取照片、道路交通事故认定书等书证，证人廖某、陈某、张某1、王某、张某2、胡某的证言，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）394号物证检验报告、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张地在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张地归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。张地驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，且对其造成的交通事故负全部责任，均应依法从重处罚。张地有犯罪前科，可酌定从重处罚。本院为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张地犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并�罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 松二○二○一七年三月二十七日书记员 郑志青附：本案适用法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。�六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……司�解释及其他规范性文件《最高人民法院最高人民检察院公安部》……一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第451号
上诉人（原审原告）：秦振安，滕州市水泵厂退休工人。
委托代理人：赵月新，滕州市建筑安装工程集团公司司法办主任，（特别授权，代收法律文书，电话：）。
被上诉人（原审被告）：山东华东建设工程有限责任公司。住所地：滕州市杏坛东路后洪村*号。
法定代表人：李勇，总经理（未到庭）。
被上诉人（原审被告）：杨尚银（曾用名杨飞），汉族同，（未到庭）。
上诉人秦振安因与被上诉人山东华东建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第2861号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2014）滕民初字第2861号民事判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 婕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00807号
罪犯单留双，现在河南省豫东监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）驻刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人单留双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55981.05元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年4月10日作出（2013）豫法刑三终字第025号刑事附带民事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯单留双在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯单留双所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单留双在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯单留双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月三十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第539号
上诉人（原审被告）：马志安，男。
被上诉人（原审原告）：唐世奎，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
上诉人马志安因与被上诉人唐世奎健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：唐世奎与马志安系同村村民。2014年4月5日下午，马志安在硬化村南的东西土路时，将混凝土拥到十字路口唐世奎栽在路边的一颗树附近；唐世奎嫌混凝土离树太近，用铁锨将堆放的混凝土从树旁向路面铲。马志安看见后不让唐世奎铲混凝土，唐世奎不听，马志安就上去争夺唐世奎的铁锨，在争夺铁锨时唐世奎摔倒，后被人拉开。
唐世奎伤后，于2014年4月5日17时住院治疗至2014年4月13日到莒县中医医院住院治疗。唐世奎的伤诊断为：脑外伤反应、多处软组织损伤。唐世奎的伤经莒县公安局刑事科学技术室进行法医鉴定，2014年4月17日出具莒县公安局莒公（法）鉴（伤）字[2014]258号法医学活体检验鉴定书：唐世奎的损伤程度不构成轻伤。唐世奎支出鉴定费400元。该纠纷经公安机关协调未果，唐世奎于2015年2月2日诉至原审法院，请求马志安赔偿医疗费3603.26元、护理费400元(50元/天×8天)、营养费400元(50元/天×8天)、住院伙食补助费240元(30元/天×8天)、交通费200元、鉴定费400元、复印病历费20元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、医疗费单据、医院住院病例、用药明细、诊断证明一份等。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，唐世奎与马志安因硬化路面时堆放的混凝土离树太近发生矛盾，双方应本着互谅互让、诚实信用、和睦相处的原则，妥善处理纠纷。马志安在硬化路面时将混凝土倒在路边，双方发生口角后又争夺铁锨，在争夺过程中唐世奎摔倒，马志安应承担主要过错责任；唐世奎与马志安争夺过程中，自身具有一定过错，应自行承担部分民事责任；综合本案案情，唐世奎的各项经济损失由马志安承担60%为宜，其余经济损失由唐世奎自行承担；唐世奎主张护理费每天按50元计算，马志安提出异议，护理费应按住院天数依照农村居民人均纯收入标准计算为宜；唐世奎的交通费根据案件情况酌定为100元。唐世奎要求营养费400元，病历明确写明普通饮食，根据案件情况和医疗机构意见，原审法院对马志安的该主张不予采纳；唐世奎的住院伙食补助费每天按标准20元计算。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，原审判决：一、马志安赔偿唐世奎医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失共计2773.00元{［医疗费3603.2元+护理费338.48元(42.31元/天×8天)+住院伙食补助费160元(20元/天×8天)+交通费100元+鉴定费400元+复印病历费20元］×60%},于判决生效后十日内付清；二、驳回唐世奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，唐世奎负担20元，马志安负担30元。
上诉人马志安不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人并没有身体的接触，在发生争执时，上诉人没有与被上诉人争夺铁锨，上诉人只是摁住了铁锨头。原审法院认为上诉人与被上诉人在争夺铁锨过程中被上诉人摔倒与事实不符，原审判决上诉人承担主要责任，无事实依据。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人唐世奎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人主张，上诉人与被上诉人没有身体接触，上诉人没有与被上诉人争夺铁锨，不应承担赔偿责任。但是，根据双方当事人及现场目击证人在接受公安机关调查时的陈述，上诉人与被上诉人争夺铁锨过程中被上诉人摔倒的事实清楚，被上诉人因此受伤所产生的损失，上诉人应当承担赔偿责任。因被上诉人未能采取冷静的态度处理双方纠纷，对损害后果的发生亦存在一定过错，故原审酌定适当减轻上诉人40%的赔偿责任并无不当。上诉人关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马志安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵小璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4577号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告苏井东，男，汉族，住德惠市。
被告历国有，男，汉族，住德惠市。
被告邢显凤，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告苏井东、历国有、邢显凤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告苏井东在原告处贷款人民币30000元，该款由被告历国有与邢显凤担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费677元，返还原告677元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4431号
原告刘某某，女，1983年7月6日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，1973年4月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年十一月二十日
书记员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初473号
原告李新其。
被告彭贵。
第三人刘军。
第三人湖南望岳建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜。
本院在审理原告李新其与被告彭贵及第三人刘军、湖南望岳建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告李新其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新其撤回对被告彭贵及第三人刘军、湖南望岳建设工程有限公司的起诉。
本案受理费6259元，因撤诉减半收取3130元，由原告李新其负担。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张 佩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1852号
申请执行人龚笑梅，女，1979年5月16日出生，住金华市金东区。
被执行人骆跃飞，男，1963年9月15日出生，住义乌市。
被执行人骆鲁燕，女，1962年8月18日出生，住金华市婺城区。
被执行人瞿珂，女，1973年7月29日出生，住金华市婺城区。
申请执行人龚笑梅与被执行人骆跃飞、骆鲁燕、瞿珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2014）金东商初字第01102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款372781.02元及利息。在执行过程中，拍卖了被执行人骆跃飞的房产，已执行407250元。申请执行人要求暂不对被执行人的财产采取执行措施，也不将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十三日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1852号
申请执行人龚笑梅
被执行人骆跃飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第01102号，依法向被执行人骆跃飞发出执行通知书，责令被执行人骆跃飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆跃飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币372781.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1852号申请执行人龚笑梅被执行人骆跃飞，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第01102号，依法向被执行人骆跃飞发出执行通知书，责令被执行人骆跃飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆跃飞的配偶钟桃女（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币372781.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年一月十四日书记员  杨 旻
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异93号
案外人:王红艳,女,1982年6月15日出生,汉族,职业不详，住涟水县。
申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青大道8号。
负责人：谷开华，该支行行长。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：崔海林，该公司执行董事。
被执行人：崔海林，男，1964年11月14日出生，汉族，涟水县汉邦置业有限公司法定代表人，住涟水县。
被执行人：刘丽红，女，1963年10月7日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人汉邦公司的部分房地产，王红艳对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
王红艳称，2012年11月20日，案外人与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，购买涟水县中央城2号楼B单元商铺，该商铺面积为11.68平方米，案外人已按照合同约定履行了合同义务，付清了上述商铺的购房款，现该商铺的所有权为异议人，并非汉邦公司，请求依法终止对上述房屋的拍卖行为。
本院查明，王红艳并未与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，亦未向本院提供其交纳购房款的正式票据。
本院认为，案外人王红艳以其已与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，并付清了购房款，取得了商铺的所有权为由提出执行异议，但其并未向本院提供相关证明材料。经本院告知后，王红艳仍不能提供。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，因案外人王红艳不能提供执行异议申请的相关材料，故所提异议不符合执行异议案件受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王红艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
执行长 徐 玮
执行员 缪 克
执行员 王新平
二Ｏ二Ｏ一七年六月二日
书记员 朱保全
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00373号
原告胡仁友，男，1965年9月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。
委托代理人徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告饶伟，男，1953年11月9日出生，汉族，住平利县。
本院在审理原告胡仁友与被告饶伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁友申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡仁友撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告胡仁友负担。
审 判 长 邹 戬
代理审判员 余传甲
人民陪审员 柯贤林
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5240号
原告成都上实锦绣物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**号锦荣苑*楼。
法定代表人吕清远，董事长。
委托代理人曹文强。
委托代理人杨震。
被告周余。
被告张蓓。
原告成都上实锦绣物业服务有限公司（以下简称上实锦绣公司）与被告周余、张蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告上实锦绣公司的委托代理人曹文强、杨震到庭参加了诉讼，被告周余、张蓓经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上实锦绣公司诉称，原告是成都市置信路57号“溢阳绿城”小区的物业服务企业，为“溢阳绿城”小区住户提供物业管理服务。二被告购买了此处房屋并在此居住，但从2012年10月起开始拖欠物业服务费、水费等费用。根据原告与溢阳绿城业主委员会签订的《物业管理服务合同》，原告物业服务费单价为1.00元／平方米建筑面积。被告购买的房屋建筑面积为184.85平方米，2012年8月至2013年7月15日被告累计欠缴物业服务费2125.78元、水费572.85元及违约金431.73元，被告应立即清偿上述费用。为此，原告起诉至人民法院，请求判决：1.被告立即给付物业服务费2125.78元、水费572.85元；2.被告承担物业服务费违约金338.27元、水费违约金93.46元，共计431.73元；3.诉讼费用由被告承担。
被告周余、张蓓未作答辩。
经审理查明，原告是成都市置信路57号“溢阳绿城”小区的物业管理企业，二被告是成都市置信路57号“溢阳绿城”小区＊＊＊号房屋业主。
2008年11月29日，原告与武侯区“溢阳绿城”业主大会业主委员会（以下简称“溢阳绿城”业委会）签订《溢阳绿城物业管理服务合同》，约定“溢阳绿城”业委会将“溢阳绿城”小区委托原告进行物业管理，委托期限为2年，从2009年1月1日至2010年12月31日止；合同期满，“溢阳绿城”业委会没有聘用新的物管公司前，视作本合同顺延；多层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元收取物业管理服务费。违约责任约定：原告除有权要求欠费业主补交外，还有权从逾期之日起每日按欠费总额的1‰收取滞纳金。二被告未缴纳2012年8月至2013年7月15日物业管理费共计2125.78元、原告代被告垫付了水费572.85元。
另查明，“溢阳绿城”小区2011年1月1日起至2013年7月15日之前未选聘其他物业服务企业，仍由原告提供物业服务。
以上事实有《溢阳绿城物业管理服务合同》、《情况说明》、房屋信息摘要、欠费明细表及双方当事人的陈述附卷为据。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与“溢阳绿城”业委会签订的《溢阳绿城物业管理服务合同》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。虽然《溢阳绿城物业管理服务合同》于2010年12月31日到期，但“溢阳绿城”业委会至2013年7月15日之前尚未选聘新的物业服务企业，原、被告之间构成事实上的物业服务合同法律关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按约向原告交纳2012年8月至2013年7月15日期间的物业管理服务费2125.78元，并向原告支付原告为其代垫的水费572.85元。二被告未按期向原告交纳物业管理服务费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《溢阳绿城物业管理服务合同》约定业主逾期交纳物业管理服务费的，应从逾期之日起按每日1‰交纳滞纳金，原告主张二被告向原告支付违约金338.27元，不违反合同约定，故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按每日1‰支付其垫付水费的违约金，没有合同及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周余、张蓓于本判决生效之日起十日内向原告成都上实锦绣物业服务有限公司交纳2012年8月至2013年7月15日的物业管理服务费2125.78元；
二、被告周余、张蓓于本判决生效之日起十日内支付原告成都上实锦绣物业服务有限公司水费572.85元；
三、被告周余、张蓓于本判决生效之日起十日内支付原告成都上实锦绣物业服务有限公司违约金338.27元；
四、驳回原告成都上实锦绣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周余、张蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 蒲 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1042号
原告：查某1，男，1987年11月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：葛某，女，1988年12月22日出生，汉族，住兴化市。
原告查某1诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某1及其委托代理人陈正桂到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告查某1向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、依法处理子女抚养及财产分割。事实和理由：我与被告2009年经人介绍相识，2010年正月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2010年9月11日生一女查某2。我与被告婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事发生冈吵，被告现已离家四年，导致夫妻感情破裂。
被告葛某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年经人介绍相识，2010年正月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2010年9月11日生一女查某2。原告主张双方夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明，本院不予认定。
以上事实，有原告及其委托代理人当庭陈述、结婚证一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。被告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告查某1与被告葛某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告查某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 丁军生
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第112号
原告：珠海宝塔石化有限公司，住所地：珠海。
法定代表人：叶旭光。
委托代理人：吴晖、叶萌。
被告：广州纺织品进出口集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李志新。
本院在审理原告珠海宝塔石化有限公司诉被告广州纺织品进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解，被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海宝塔石化有限公司撤回起诉。
本案受理费39347元减半收取19673.50元，由原告珠海宝塔石化有限公司负担。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年三月三日
书 记 员 彭 洪
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执726号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，组织机构代码15046505-7。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托代理人：张涛，男，系该公司职工。
被执行人：曹学班，男，1976年7月9日生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省凤台县。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与曹学班借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00073号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人曹学班发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人曹学班存款48809.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执726号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县农村商业银行股份有限公司诉曹学班借款合同纠纷一案，依法对曹学班在银行的账户进行冻结。
关于曹学班在中国邮政储蓄银行的存款48809.82元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
承办人刘福彦
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第988号
罪犯黎永东，男，现在海南省新康监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2010年12月20日作出（2010）龙刑初字第490号刑事判决，以被告人黎永东犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人黎永东不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）海中法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月18日起至2021年9月17日止。罪犯黎永东于2011年5月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年1月17日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黎永东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎永东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎永东自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎永东应交纳罚金20000元，该犯在服刑期间于2013年7月26日交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎永东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎永东减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年7月17日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第988号
罪犯黎永东，男，现在海南省新康监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2010年12月20日作出（2010）龙刑初字第490号刑事判决，以被告人黎永东犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人黎永东不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）海中法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月18日起至2021年9月17日止。罪犯黎永东于2011年5月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年1月17日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黎永东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎永东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎永东自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎永东应交纳罚金20000元，该犯在服刑期间于2013年7月26日交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎永东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎永东减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年7月17日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初33号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人夏金源，男，1963年5月6日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住安徽省东至县。因本案于2017年3月29日被石台县森林公安局刑事拘留，同年4月1日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉［2017］33号起诉书指控被告人夏金源犯非法狩猎罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人夏金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月份，被告人夏金源在未向林业主管部门申请，没有取得狩猎证的情况下，在安徽省人民政府规定的禁猎区内，使用禁用的工具和方法猎捕野生动物，共猎捕到野生动物四只，分别为三只死体的小麂和一条活体王锦蛇，均属于我国有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，属安徽省二级重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人夏金源的行为应当以非法狩猎罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，建议法庭对被告人夏金源判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人夏金源对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，并称其已认识到行为违法，自愿认罪悔罪。
经审理查明：2017年3月中旬，被告人夏金源在未向林业主管部门申请、没有取得狩猎证的情况下，在安徽省人民政府规定的禁猎期内，驾驶自己车牌号为皖Ｒ×××××的福田牌汽油三轮车（车厢加装有帆布蓬）到石台县丁香镇华桥村“朱冲”山场踩点，寻找是否有野生动物出没的痕迹，以便日后到该山场捕捉。同年3月25日上午，被告人夏金源驾驶一辆蓝色“豪爵”牌两轮摩托车，携带用于猎捕野生动物的铁夹弓等工具来到石台县丁香镇华桥村“朱冲”山场，以挖坑放置铁夹弓，然后用茅草掩盖的方式在该山场安放了十五、六个铁夹弓用于猎捕野生动物，当日下午，被告人夏金源返回东至县。同年3月29日上午，被告人夏金源驾驶三轮车来到石台县丁香镇华桥村“朱冲”山场，在回收铁夹弓的过程中，发现前期安放的铁夹弓有猎捕到野生动物“死体”三只，另在山场用树棍活捉蛇（活体）一条。当日下午，被告人夏金源将猎捕到的野生动物装在编织袋内放在其三轮车中准备运回东至县销售，在返回东至县途径丁香镇新中村与S325线公路交界处被石台县森林公安局民警查获，民警当场在该三轮车车厢内发现被告人猎捕的野生动物及大量铁夹弓等作案工具，并予以扣押。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：被告人夏金源猎捕的三只小麂（Muntiacusreevesi）和一条王锦蛇（Elaphecarinata），均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物），现称“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
另查明：根据安徽省人民政府《关于加强狩猎管理的通告》第三条、第五条、第六条的规定，安徽省的狩猎期为：哺乳动物、鸟类每年10月1日至翌年1月31日；两栖、爬行类动物每年8月15日至9月30日。其他时间为禁猎期。在狩猎期内从事狩猎活动必须持有县级以上野生动物行政主管部门核发的狩猎证，并于出猎前凭狩猎证办理准猎手续。禁止使用铁夹、地弓等猎捕工具的狩猎方法。
另又查明：2017年3月31日，被告人夏金源所猎捕的一条王锦蛇由石台县森林公安局民警予以放生。同年4月1日，被告人夏金源所猎捕的三只小麂（死体）由石台县林业局冷冻处理，放置于该局二楼办公室冰柜中。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证明，且控辩双方均不持异议，可以认定：
物证：现场扣押的铁夹弓等作案工具及猎捕的动物照片；
书证：受理报警登记表、报案记录、身份信息、石台县林业局出具的对猎捕动物进行初步识别的证明、安徽省人民政府《关于加强狩猎管理的通告》（皖政[1997]59号）、机动车信息查询表、放生记录及照片、石台县林业局出具的猎物处理证明及扣押猎物的存放照片等；
证人斯某、汪某的证言；
被告人夏金源的供述与辩解；
鉴定意见：国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书（森公司鉴（动物）字[2017]264号）；
现场勘验、检查笔录及现场照片。
本院认为：被告人夏金源在禁猎期、使用禁用的工具、方法进行狩猎，猎捕到有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪定罪处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；结合被告人夏金源的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人夏金源犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
涉案猎物三只小麂予以没收，由石台县林业局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建武
二〇一七年六月五日
书记员 宁 虹
附相关法律条文：
第三百四十一条【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初78号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人廖运华，曾用名廖应华，男，1981年2月23日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市开发区。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人廖运华犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人廖运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年12月9日凌晨5时许，被告人廖运华饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车行驶至楚雄市北浦路与雄宝路红绿灯交叉口停着等红绿灯时睡着了，8时许被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，廖运华静脉血液中检出乙醇含量为203.31mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、鉴定意见书、血样提取登记表、辨认笔录及照片、被告人廖运华的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人廖运华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人廖运华静脉血液中乙醇含量为203.31mg/100ml，应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人廖运华在拘役二至四个月期间量刑，并处罚金。
被告人廖运华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年12月9日凌晨5时许，被告人廖运华饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车行驶至楚雄市北浦路与雄宝路红绿灯交叉口，将车辆停放在直行车道等红绿灯时睡着。因堵塞道路影响车辆通行�8时许被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，廖运华静脉血液中检出乙醇含量为203.31mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖运华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人廖运华的供述、辨认笔录及照片、查获现场照片、鉴定意见书、呼气酒精测试照片、提取血样照片、机动车及驾驶员查询结果单、驾驶证及行驶证、户口证明及前科证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人廖运华违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人廖运华静脉血液中乙醇含量为203.31mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部�于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人廖运华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人廖运华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖运华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 慧
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初5号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人邓元书，男，1970年2月17日出生，湖北省麻城人，汉族，小学文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月16日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人邓元书犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人邓元书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓元书从其父亲手中得到一支土铳并持有至今，曾用于打猎，但一直未办理持枪证，2016年3月18日，木子店镇李峰山村村委会书记带领公安人员到邓元书家中调查，邓元书积极配合，交出所持有的土铳，到案后如实供述犯罪事实。经武汉市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，送检的邓元书所涉土铳以火药为动力，是具有致伤力的枪支。
被告人邓元书对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人汪某的证言；物证麻城市公安局扣押清单及枪支照片；麻城市公安局出具的到案经过；武汉市公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书；麻城市公安局检查笔录；被告人邓元书的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓元书违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓元书主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人邓元书平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓元书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一七年二月十六日
代书记员 曾 玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初917号
原告：王新新，女，1987年7月7日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。现住赤峰市宁城县。
被告：王明，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
原告王新新与被告王明所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新新到庭参加诉讼，被告王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王新新向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认宁城县天义镇泰和家园3号楼1单元1202室楼房归原告所有；2、要求被告协助原告办理产权变更登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，原、被告依法办理结婚登记，双方在共同生活期间共同出资购买宁城县天义镇泰和家园3号楼1单元1202室楼房，该房产登记为原告与被告共同共有，房屋所有权证号：172021600392。2016年2月6日，双方在婚姻登记部门协议离婚，共同财产宁城县天义镇泰和家园3号楼1单元1202室楼房归原告所有，被告应当协助原告办理产权变更登记，故原告提起诉讼。
被告王明未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证、离婚协议书及离婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。离婚协议书中已约定涉案楼房归原告所有，现原告要求确认该楼房归其所有，并要求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于宁城县天义镇泰和家园3号楼1单元1202室楼房归原告王新新所有；
二、被告王明于本判决生效后三日内协助原告王新新办理涉案楼房的产权转移登记手续。
案件受理费50元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一七年三月九日
书记员 李志鹏
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2877号
被罚款人：郑银查，男，1977年9月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人郑银查为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3306号民事判决书一案中，向被执行人郑银查发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑银查未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人郑银查罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第116号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人段金录，男，1968年6月5日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对段金录行政处罚一案于2015年1月7日作出运国土资盐执罚字（2015）17号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人段金录未经依法批准2014年6月非法占用龙居镇龙居村村南的土地上动工建洗浴场，占地面积595平方米，现已建成面积为1785平方米的三层楼房。该宗地北邻空地；东邻耕地；南邻空地；西邻荒地。该地块所在图幅为：I49G023047，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物1785平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地595平方米，处以罚款壹万壹仟玖佰（11900）元整。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋1785平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）17号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第116号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人段金录，男，1968年6月5日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对段金录行政处罚一案于2015年1月7日作出运国土资盐执罚字（2015）17号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人段金录未经依法批准2014年6月非法占用龙居镇龙居村村南的土地上动工建洗浴场，占地面积595平方米，现已建成面积为1785平方米的三层楼房。该宗地北邻空地；东邻耕地；南邻空地；西邻荒地。该地块所在图幅为：I49G023047，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物1785平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地595平方米，处以罚款壹万壹仟玖佰（11900）元整。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋1785平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）17号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初415号
原告：梁某，女，1968年8月12日生，四川省人，现住甘肃省陇南市康县。
被告：张某，男，1970年5月20日生，住甘肃省陇南市康县。
原告梁某诉被告张某同居析产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告梁某于2017年9月14日以部分证据暂时无法收集等各方面原因，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 龙鹰
二〇一七年九月十四日
书记员 张婕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7181号
原告：吕艳玲，女，汉族，出生于1961年2月16日
被告：郑州永弘置业有限公司。住所地：新密市平安路金海洋房花园。
法定代表人：李伟。
原告吕艳玲诉被告郑州永弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。因原告吕艳玲未交诉讼费于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕艳玲提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕艳玲撤诉。
审判员 于冠军
二〇一六年十二月五日
书记员 郑理雅
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第841号
王长友：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第841号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年六月九日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终2号
上诉人（一审起诉人）：胡禾祥，男，1957年7月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人：舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。
上诉人胡禾祥因起诉郴州市人民政府、永兴县人民政府、郴州市人力资源和社会保障局、郴州市住房公积金管理中心、永兴县人力资源和社会保障局、永兴县住房公积金管理中心、永兴县环境卫生管理所、湖南华润煤业有限公司高亭分公司、永兴县民政局劳动和社会保障行政管理、不予受理行政复议决定、其他行政行为及行政赔偿一案，湖南省郴州市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）湘10行初103号行政裁定，胡禾祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，第一，起诉人胡禾祥不服永兴县人民政府作出的永行复决字（2016）第1号不予受理行政复议决定书，向该院提起行政诉讼，但其提出的诉讼请求却与该决定书毫不相关，该院已下达告知书，要求胡禾祥予以补正，但其拒不补正。第二，2016年4月18日，胡禾祥以永兴县人力资源和社会保障局为被告，向湖南省资兴市人民法院提起行政诉讼，请求：1、解决起诉人按事业单位编制办理退休手续；2、安排起诉人妻子邓丁禾办理退休手续或享受低保终身；3、安排起诉人女儿胡永芳的工作；4、协助起诉人寻找失联的儿子胡纯晋；5、赔偿起诉人损失1600000元；6、承担本案诉讼费用。湖南省资兴市人民法院于2016年4月20日作出（2016）湘1081行初18号行政裁定书，裁定对胡禾祥的起诉，不予立案。胡禾祥不服该裁定，向该院提起上诉，该院于2016年6月16日作出（2016）湘10行终85号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。胡禾祥现又提出上述诉讼请求，属重复起诉，且也不是司法权审查的范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第三，胡禾祥提出的劳动合同、劳动仲裁等诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对胡禾祥的起诉不予立案。
胡禾祥上诉称：郴州市人民政府等九部门对上诉人实施了侵权行政行为，其诉请属于人民法院行政诉讼受案范围，至于其诉讼请求是否成立，应当经过审理后予以确认。一审裁定对上诉人的起诉不予立案是错误的，应当依法予以纠正。上诉人请求撤销一审裁定，提审本案或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，一、胡禾祥因不服永兴县人力资源和社会保障局作出的《永兴县人力资源和社会保障局关于对胡禾祥反映问题的回复》，曾申请行政复议。永兴县人民政府作出永行复决字（2016）第1号不予受理行政复议决定书，郴州市人民政府作出郴政行复告字[2016]2号行政复议告知书，胡禾祥均不服向原审法院提起行政诉讼，请求撤销不予受理行政复议决定书和告知书。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第二款“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，原审法院对胡禾祥的该项起诉不予立案不当。
二、胡禾祥就其编制问题、退休手续及养老保险待遇问题、其女儿工作安排问题、其妻子养老保险待遇问题、其儿子失联后的寻找问题提出相应诉讼请求，经查，2016年4月18日，胡禾祥以永兴县人力资源和社会保障局为被告提起过行政诉讼，并提出同样的诉讼请求，人民法院已作出生效裁定，以其请求事项不属人民法院行政诉讼范围为由，裁定不予立案。现胡禾祥再次以相同的事实和理由起诉永兴县人力资源和社会保障局，属于重复诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项的规定，应裁定不予立案。胡禾祥起诉郴州市人民政府等部门，因案涉诉讼标的为生效裁判的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，亦应裁定不予受理。
三、至于胡禾祥提出的劳动合同争议问题、劳动仲裁问题等，依法均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人胡禾祥的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行初103号行政裁定。
二、胡禾祥诉永兴县人民政府不予受理行政复议决定一案由湖南省郴州市中级人民法院予以立案。
三、对胡禾祥其他的诉讼请求不予立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月十三日
代理书记员 崔 灿
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初29号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人喻继桥，男，1966年11月18日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，住广水市。因犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人喻继桥犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人喻继桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日上午10时许，被告人喻继桥饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号摩托车，从广水市关庙镇出发沿平洑线开往本市蔡河镇，途经蔡河镇超限检测站附近路段时被执勤民警当场查获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为98.3毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人喻继桥的身份信息、车辆信息、查获经过、现场呼气酒精测试结果单、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、涉案照片及被告人供述与辩解予以证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人喻继桥均无异议，足以认定。
本院认为，被告人喻继桥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻继桥归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人喻继桥所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人喻继桥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人喻继桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年一月十一日
书记员 涂小珺
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初4924号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告周正，男，1976年11月2日出生，现住址保定市。
本院受理原告保定市警盾家园物业服务有限公司诉周正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，但原告保定市警盾家园物业服务有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王贺宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙浩然