广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1459号
上诉人（原审被告）：中铁武桥重工有限公司［原名称：中铁武桥重工（珠海）有限公司］，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道50号。
法定代表人：吕辉，董事长。
委托代理人：田忠平，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州钢铁交易中心有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区东明二路5号A座、B座、C座、D座、E座、F座。
法定代表人：金曦，董事长。
委托代理人：钟江萍，系该公司员工。
委托代理人：王俊伟，系该公司员工。
上诉人中铁武桥重工有限公司（以下简称中铁武桥公司）因与被上诉人广州钢铁交易中心有限公司（以下简称钢铁交易中心）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙永红担任审判长、代理审判员崔拓寰、李苗参加的合议庭进行了审理，书记员林粤锴担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院查明，中铁武桥公司原先名称为中铁武桥重工（珠海）有限公司，从2015年10月26日起更名为中铁武桥重工有限公司。
自2015年3月17日起至2015年7月21日，中铁武桥公司先后五次向钢铁交易中心采购钢材，双方分别于2015年3月17日、2015年4月2日、2015年4月23日、2015年6月12日和2015年7月21日签订了五份《买卖合同》，其中2015年4月23日签订的《买卖合同》约定，货到完毕后一个月内付款，逾期付款，逾期15天内按当月银行同期贷款利率计息（不含税），超出15天后每逾期一日，应按逾期支付货款对应货物的重量，3元／吨／日的标准支付逾期付款违约金（不含税）；2015年6月12日签订的《买卖合同》约定，货到完毕后30天内付清货款，逾期付款，逾期15天内按当月银行同期贷款利率计息（不含税），超出15天后每逾期一日，应按逾期支付货款对应货物的重量，3元／吨／日的标准支付逾期付款违约金（不含税）。该五次交易，钢铁交易中心均依约履行了交货义务。中铁武桥公司在第一、二、五次交易中，按时付款给钢铁交易中心，其中第二次交易中，货款544187.35元，中铁武桥公司付款55万元，多付了货款5812.65元，第五次交易中，多付了货款2737.45元。
第三次交易的交货时间为2015年4月30日，交货重量为250.463吨，单价分别为3350元／吨和3400元／吨，货款金额为841898.32元；第四次交易的交货时间为2015年6月16日，交货重量为35.046吨，单价为每吨2850元，货款金额为99881.1元。但约定的付款期限届满后，中铁武桥公司未按约定支付货款。钢铁交易中心将中铁武桥公司第二笔交易多付的5812.65元货款和第五笔交易多付的2737.45元货款抵扣应收货款，并多次向中铁武桥公司催款，中铁武桥公司于2015年10月13日出具付款计划函，定于2015年10月30日付15万元，2015年11月30日付30万元，2015年12月30日付清，但并未实际履行。此外，钢铁交易中心也于2015年11月12日委托律师事务所向中铁武桥公司寄送律师函催款，但中铁武桥公司仍未履行还款义务。截止至起诉之日，仍欠钢铁交易中心货款933229.32元尚未付清。
原审法院认为，钢铁交易中心依约向中铁武桥公司供货，交货重量、单价、货款和付款情况均有双方均签订的买卖合同、发货明细和中铁武桥公司在收货后在发货明细上签名盖章确认及收款通知单为据，证据充分，中铁武桥公司也无异议，原审法院予以认定。双方第三次交易的交货时间为2015年4月30日，交货重量为250.463吨，单价分别为3350元／吨和3400元／吨，货款金额为841898.32元；第四次交易的交货时间为2015年6月16日，交货重量为35.046吨，单价为每吨2850元，货款金额为99881.1元。这两笔货款中铁武桥公司尚未支付。
其中中铁武桥公司在第二次交易和第五次交易中，分别多付钢铁交易中心货款5812.65元和2737.45元，合计多付了8550.1元，该款抵扣第三次交易的货款后尚欠833，348.22元，抵扣第三次交易的货物重量为2.552吨（8550.1元／3350元／吨），抵扣后第三次交易的货物重量尚有247.911吨。
现钢铁交易中心提出中铁武桥公司尚欠第三次交易的货款833348.22元和第四次交易的货款金额99881.1元，中铁武桥公司也予认可，原审法院予以认定。钢铁交易中心要求中铁武桥公司支付上述货款和逾期付款15天内按当月银行同期贷款利率计息及超出15天后，每逾期一日，按逾期支付货款对应货物的重量3元／吨／日的标准支付逾期付款违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，钢铁交易中心的诉讼请求原审法院予以支持。
其中双方第三次交易的交货时间为2015年4月30日，交货重量为250.463吨，按3350元／吨抵扣第二次交易和第五次交易中多付钢铁交易中心货款8550.1元后，第三次交易的未付货款对应的货物重量为247.911吨。根据双方在2015年4月23日签订的《买卖合同》约定，货到完毕后一个月内付款，逾期付款，逾期15天内按当月银行同期贷款利率计息，超出15天后每逾期一日，应按逾期支付货款对应货物的重量，3元／吨／日的标准支付逾期付款违约金，也即是中铁武桥公司应在2015年5月30日内付清该款，否则应从2015年5月31日起至2015年6月14日止按当月银行同期贷款利率计息，从2015年6月15日起按未付货款对应货物的重量247.911吨支付3元／吨／日的逾期付款违约金。
同理，双方第四次交易的交货时间为2015年6月16日，交货重量为35.046吨，货款金额为99881.1元。根据双方在2015年6月12日签订的《买卖合同》约定，货到完毕后30天内付清货款，逾期付款，逾期15天内按当月银行同期贷款利率计息（不含税），超出15天后每逾期一日，应按逾期支付货款对应货物的重量，3元／吨／日的标准支付逾期付款违约金（不含税）。也即是中铁武桥公司应在2015年7月16日内付清该款，否则应从2015年7月17日起至2015年6月31日止按当月银行同期贷款利率计息，从2015年8月1日起按逾期支付货款对应货物的重量35.046吨支付3元／吨／日的逾期付款违约金。
中铁武桥公司以钢铁交易中心没有合同结算书和开出发票，还未达到付款条件和逾期付款违约金不能计算的理由不能成立。对中铁武桥公司提出的违约金超出法律规定问题，原审法院认为，超出15天后按逾期支付货款对应货物的重量3元／吨／日的标准支付逾期付款违约金，大约为每吨每月100元，该标准也较合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、中铁武桥重工有限公司于判决生效之日起七日内向广州钢铁交易中心有限公司支付货款人民币933229.32元；二、中铁武桥重工有限公司于判决生效之日起七日内向广州钢铁交易中心有限公司支付货款人民币933229.32元的15天利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、中铁武桥重工有限公司于判决生效之日起七日内向广州钢铁交易中心有限公司支付逾期付款违约金（其中247.911吨从2015年6月15日起、35.046吨从2015年8月1日起按3元／吨／日计算至本判决确定的支付违约金之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7270元，诉讼保全费5000元，合计12270元，由中铁武桥重工有限公司负担。
中铁武桥公司不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：钢铁交易中心在一审起诉请求中提出我方欠款933229.32元以及逾期付款违约金149082.42元，根据双方签订的数个《买卖合同》所约定的内容，货款结算验收的依据为买卖合同、乙方销售发票、甲方出具的验收清单、合同决算书等，因钢铁交易中心尚未向我方提供发票，且双方未签订合同决算书，本案所涉及的货款目前尚未结算，未达到付款条件，据此上诉人也不应向钢铁交易中心承担利息和逾期付款违约金，原审法院诉讼费也不应由我方负担。
上诉人请求二审法院：1.撤销原判；2.改判中铁武桥公司无需向钢铁交易中心支付货款933229.32元，无需支付货款人民币933，229.32元的15天利息，无需支付逾期付款违约金；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人钢铁交易中心答辩称：1.销售发票合同结算书只是验收计价的依据，并非货款支付的必要条件。上诉人称货款结算验收的依据是买卖合同乙方销售发票及甲方出具的验收清单、合同结算书等，因我方没有提供发票，且双方未签订合同结算书，本案涉及的货款目前没有结算，没有达到付款条件。事实上，上诉人已经完成了货物的验收计价工作，根据上诉人盖章确认的发货明细显示上诉人对货物及单价进行了确认。因为发货明细表包含货物名称，件数、规格、单价等，上诉人盖章确认，视为其认可收到货物及认可计价标准。2.货款支付条件已经达到，上诉人应当支付货款。双方签订的合同第4条第2款约定，付款条件为：货到完毕后1个月，或货到30天支付。根据发货明细，上诉人已经确认收到货物，付款条件已经达到，上诉人应当支付货款。
各方当事人二审均未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另外，二审法庭调查中，上诉人表示对其尚欠被上诉人货款933229.32元的事实没有异议。
本院认为，钢铁交易中心依约向中铁武桥公司供货，关于交货重量、单价、货款和付款情况均有双方签订的买卖合同、发货明细和中铁武桥公司在收货后在发货明细上签名盖章确认及收款通知单为据，证据充分，中铁武桥公司对其欠被上诉人的货款933229.32元的事实亦无异议。中铁武桥公司以钢铁交易中心没有合同结算书和开出发票，还未达到付款条件和逾期付款违约金不能计算的理由不能成立。
关于逾期付款违约金问题。根据双方当事人签订的《买卖合同》约定，货到完毕后一个月内付款，逾期付款，逾期15天内按当月银行同期贷款利率计息，超出15天后每逾期一日，应按逾期支付货款对应货物的重量，以3元／吨／日的标准支付逾期付款违约金。中铁武桥公司应在2015年5月30日内付清该款，但中铁武桥公司未依照合同约定及时付款，故一审判决中铁武桥公司在逾期15天内按银行同期贷款利率计息，从逾期超过15天以后按照合同约定以每吨每日3元的标准计算逾期付款违约金，符合合同约定，且该标准较为合理，并不属于违约金过分高于损失的情形，一审关于违约责任的判决符合合同约定及法律规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中铁武桥公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14540元，由上诉人中铁武桥重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林粤锴