wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1896号
原告李道杏，个体户。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告蒙阴县通航危险货物运输有限公司。地址：蒙阴县界牌商业街原镇政府大院。
法定代表人：于海波，该公司董事长。
原告李道杏与被告蒙阴县通航危险货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚云方、被告蒙阴县通航危险货物运输有限公司法定代表人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道杏诉称，2013年1月9日，我与被告签订了一份购车合同，合同约定，我从被告处购买油罐车挂车一辆，合同对双方的权利义务作了约定。当日我向原告交付了定金5000元，于2013年1月21日，我又向被告交付了挂车款155000元。后被告一直未向我交付挂车，经多次催促，被告迟迟不能交付，后我要求被告归还我的购车款，被告以种种理由推脱，至今未还。并经查，被告没有销售车辆的经营资格，其所进行的销售车辆的行为违反法律的强制性规定，应属无效行为，其欺骗我所签订的购车合同应属无效。为此，我诉至法院，要求被告返还我购车款155000元，双倍返还定金10000元，并赔偿经济损失24000元，诉讼费由被告负担。
被告蒙阴县通航危险货物运输有限公司辩称，1、我不同意返还购车款，是原告先违约。2、5000元是定金，且因原告违约，定金也不返还。3、原告当时交给我们一共是155000元，其中包括了5000元定金。4、原告提供的购车合同原件签订日期2012年1月9日与其交付定金时间不符，且原告违约在先。
经审理查明，2013年1月9日，原告李道杏同被告蒙阴县通航危险货物运输有限公司就买卖油罐车事宜签订购车合同一份。合同约定：一、被告为原告买油罐车和油罐车挂车，单价分别为236000元和155000元，以上车价不含为车辆办理上牌手续、保险及车辆抵押等各种税费。二、约定购买的车辆，其质量必须符合产品标准和检验标准。三、约定购买的车辆，必须是经国家公布备案的产品目录上的产品，并通过公安交通管理部门的检验。四、合同签订之日，原告向被告交纳定金5000元，如原告不按照约定履行合同则无权要求返还定金，被告不按约定履行合同，应当双倍返还定金。合同签订当日，原告向被告支付定金5000元，2013年1月21日原告又向被告支付挂车款155000元。后被告迟迟不能向原告交付挂车，经原告多次催促，被告至今未予交付。为此，原告诉至本院，要求被告返还购车款155000元，双倍返还定金10000元，并赔偿经济损失24000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的购车合同，是在平等自愿的基础上签订的，且不违反国家强制性法律规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。原告提出的被告没有销售车辆经营资格、其行为违背法律强制性规定的诉称，本院不予支持。关于合同签订时间，根据同行业交易惯例和定金原始单据，本院认定定金单据时间为合同签订的时间。关于交付时间，原、被告之间签订的购车合同，就标的物交付时间及方式，价款支付方式及时间等没有作出明确的约定，且也无法就上述合同内容达成协商意见。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告李道杏作为买受人，支付车辆价款是其义务，虽然双方没有约定支付价款时间，但原告李道杏在支付定金不久将油罐车挂车款支付给被告，原告李道杏已经履行了付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，在原告支付给被告定金和车款之后，被告应当在合理时间内履行向原告交付油罐车的义务，被告在原告支付车款后一年多的时间没有履行交付油罐车的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告向被告交付购车款155000元、定金5000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告返还购车款155000元、双倍返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，可以参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。对被告提出的原告先违约定金不返还以及购车款155000元中包括定金5000元的辩称，无证据证实，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条、第一百六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒙阴县通航危险货物运输有限公司于本判决生效后七日内双倍返还原告李道杏定金10000元，返还原告李道杏购车款155000元及经济损失（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告蒙阴县通航危险货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 王春梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王家秒
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1896号原告李道杏，男，1987年7月15日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。被告蒙阴县通航危险货物运输有限公司。地址：蒙阴县界牌商业街原镇政府大院。法定代表人：于海波，该公司董事长。原告李道杏与被告蒙阴县通航危险货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚云方、被告蒙阴县通航危险货物运输有限公司法定代表人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道杏诉称，2013年1月9日，我与被告签订了一份购车合同，合同约定，我从被告处购买油罐车挂车一辆，合同对双方的权利义务作了约定。当日我向原告交付了定金5000元，于2013年1月21日，我又向被告交付了挂车款155000元。后被告一直未向我交付挂车，经多次催促，被告迟迟不能交付，后我要求被告归还我的购车款，被告以种种理由推脱，至今未还。并经查，被告没有销售车辆的经营资格，其所进行的销售车辆的行为违反法律的强制性规定，应属无效行为，其欺骗我所签订的购车合同应属无效。为此，我诉至法院，要求被告返还我购车款155000元，双倍返还定金10000元，并赔偿经济损失24000元，诉讼费由被告负担。被告蒙阴县通航危险货物运输有限公司辩称，1、我不同意返还购车款，是原告先违约。2、5000元是定金，且因原告违约，定金也不返还。3、原告当时交给我们一共是155000元，其中包括了5000元定金。4、原告提供的购车合同原件签订日期2012年1月9日与其交付定金时间不符，且原告违约在先。经审理查明，2013年1月9日，原告李道杏同被告蒙阴县通航危险货物运输有限公司就买卖油罐车事宜签订购车合同一份。合同约定：一、被告为原告买油罐车和油罐车挂车，单价分别为236000元和155000元，以上车价不含为车辆办理上牌手续、保险及车辆抵押等各种税费。二、约定购买的车辆，其质量必须符合产品标准和检验标准。三、约定购买的车辆，必须是经国家公布备案的产品目录上的产品，并通过公安交通管理部门的检验。四、合同签订之日，原告向被告交纳定金5000元，如原告不按照约定履行合同则无权要求返还定金，被告不按约定履行合同，应当双倍返还定金。合同签订当日，原告向被告支付定金5000元，2013年1月21日原告又向被告支付挂车款155000元。后被告迟迟不能向原告交付挂车，经原告多次催促，被告至今未予交付。为此，原告诉至本院，要求被告返还购车款155000元，双倍返还定金10000元，并赔偿经济损失24000元，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间的购车合同，是在平等自愿的基础上签订的，且不违反国家强制性法律规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。原告提出的被告没有销售车辆经营资格、其行为违背法律强制性规定的诉称，本院不予支持。关于合同签订时间，根据同行业交易惯例和定金原始单据，本院认定定金单据时间为合同签订的时间。关于交付时间，原、被告之间签订的购车合同，就标的物交付时间及方式，价款支付方式及时间等没有作出明确的约定，且也无法就上述合同内容达成协商意见。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告李道杏作为买受人，支付车辆价款是其义务，虽然双方没有约定支付价款时间，但原告李道杏在支付定金不久将油罐车挂车款支付给被告，原告李道杏已经履行了付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，在原告支付给被告定金和车款之后，被告应当在合理时间内履行向原告交付油罐车的义务，被告在原告支付车款后一年多的时间没有履行交付油罐车的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告向被告交付购车款155000元、定金5000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告返还购车款155000元、双倍返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，可以参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。对被告提出的原告先违约定金不返还以及购车款155000元中包括定金5000元的辩称，无证据证实，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条、第一百六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蒙阴县通航危险货物运输有限公司于本判决生效后七日内双倍返还原告李道杏定金10000元，返还原告李道杏购车款155000元及经济损失（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告蒙阴县通航危险货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  王春梅二〇一四年五月二十七日书 记 员  王家秒
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初820号
原告丁长勤。
委托代理人罗来峰、王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告蒋启芳。
原告丁长勤诉被告蒋启芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告丁长勤及其委托代理人罗来峰、王飞及被告蒋启芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁长勤诉称：2015年10月5日6时38分左右，被告蒋启芳驾驶电动三轮车沿205国道由南向北逆向行驶至1067KM＋660M处时，与相对方向的原告丁长勤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告蒋启芳与原告丁长勤受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院救治，住院19天，花费住院医疗费19120.26元，现原告诉至法院，要求被告赔偿43310.26元。
被告蒋启芳辩称：事故发生时，被告确实驾驶电动三轮车沿205国道由南往北行驶至1067KM＋660KM处与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤，被告受些皮外伤，原告被送至医院救治，但两车均未损坏。交警部门认定被告负事故的全部责任，被告即按了手印，交警部门将车子交还被告。被告认为其没有直接撞到原告，责任认定不公平。
经审理查明：2015年10月5日6时38分左右，被告蒋启芳驾驶电动三轮车沿205国道由南向北逆向行驶至1067KM＋660M处时，与相对方向的原告丁长勤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告蒋启芳与原告丁长勤受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送至淮安市淮阴医院救治，住院18天，花费住院医疗费17405.51元。出院医嘱载明：休息三个月，定期换药，保持切口干燥，术后两周拆线……出院后原告进行门诊复查，花费门诊医疗费1573.26元。
原告长期从事瓦工工作，事故发生前在淮安市鸿腾建设工程有限公司承建的苏宁城市广场工地做工，事故发生后未再去该工地上班。
上述事实，有原告提供的事故认定书、淮安市淮阴医院出院小结、出院诊断证明书、住院医疗费票据、费用清单等予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告对事故责任认定不服，理由是被告未直接撞到原告。本院调阅了公安卷宗发现，被告在公安机关询问时作如下陈述：2015.10.5.6：38我骑电动三轮车在205国道1067K＋660M与一辆电动车发生碰撞造成我和对方受伤，这事故我走反道我负全部责任，请求公安简易处理。本院认为该份陈述表明原告已自认其对事故负全部责任，被告未就其主张的对事故不负责任或少负事故提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费18978.77元。
2、营养费18天（住院天数）×30元／天=540元。
3、住院伙食补助费18天（住院天数）×20元／天=360元。
4、误工费108天（住院天数＋医嘱天数）×34346元（江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入）／365天=10163元。
5、护理费18天（住院天数）×60元／天（原告主张不超过法律规定标准）=1080元。
6、交通费200元（酌定）。
上述合计31321.77元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。被告蒋启芳负本起事故的全部责任，故原告丁长勤的损失，应由被告赔偿。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋启芳于本判决生效后十日内赔偿原告丁长勤31321.77元
案件受理费883元，适用简易程序，减半收取442元，由被告蒋启芳负担。本院退还原告丁长勤案件受理费441元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费883元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘海燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00113号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：高文兵，男，1980年12月13日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年3月31日向本院申请强制执行NO.1536018《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年8月20日14时50分，高文兵驾驶渝AN51**号车在绕城高速公路156KM＋000M处，实施了“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向高文兵做出了NO.1536018《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对高文兵罚款200元，记分1分。并要求高文兵持该决定书在15日内到重庆高速公路高速执法处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年10月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向高文兵送达了《催告通知书》，但高文兵至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人高文兵做出的NO.1536018《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人高文兵罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1536018《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 王蜀舟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第873号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年11月7日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员张富丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月10日22时00分许，被告人王某醉酒后驾驶某号牌金杯牌白色轻型普通货车，行驶至大连市某区某路某附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某血液酒精含量为101.64mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单等、被告人王某供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月10日22时00分许，被告人王某醉酒后驾驶某号牌金杯牌白色轻型普通货车，行驶至大连市某区某路某附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某血液酒精含量为101.64mg／100ml。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、驾驶证信息、扣押、发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、当事人血样提取登记表、被告人王某供述与辩解、科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第091217号血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日始至2014年12月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07728号
原告北京中原民用核技术开发公司，住所地北京市房山区新镇，组织机构代码10272544-0。
法定代表人王广达，总经理。
委托代理人林壁鑑，男，1936年7月30日出生，北京中原民用核技术开发公司法律顾问。
被告北京长乐机电设备厂，住所地北京市房山区闫村镇大紫草坞村南，组织机构代码X0040393-4.
法定代表人张长乐，厂长。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京中原民用核技术开发公司诉被告北京长乐机电设备厂企业承包经营合同纠纷一案中，原告、被告于2014年6月13日分别向本院申请撤回本诉、反诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，被告自愿撤回对原告的反诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告北京中原民用核技术开发公司撤回起诉；
二、准许被告被告北京长乐机电设备厂撤回反诉。
本诉案件受理费二十五元，由原告北京中原民用核技术开发公司负担（已交纳），反诉案件受理费二十五，由北京长乐机电设备厂负担（已交纳）。
审判员 沈 光
二〇一四年六月十三日
书记员 朱雅迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第17号
上诉人（原审被告）：深圳市富驰机电设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石春洋工业区*栋厂房。组织机构代码：279531860。
法定代表人：罗虎，总经理。
委托代理人：张魁，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市新锦春锡制品有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道大浪南路老围第二工业区*栋***层。组织机构代码：78394095-4。
法定代表人：黄定义，总经理。
委托代理人：彭正民，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人：周鹏勋，广东圳泰律师事务所实习律师。
上诉人深圳市富驰机电设备有限公司因与被上诉人深圳市新锦春锡制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市富驰机电设备有限公司于2014年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市富驰机电设备有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市富驰机电设备有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币381元（已由深圳市富驰机电设备有限公司预交），减半收取为人民币190.5元，由深圳市富驰机电设备有限公司负担；多预交的人民币3319.5元，由本院退回给深圳市富驰机电设备有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱嘉蹊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初31号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员周勇和出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人罗以焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2015年9月30日下午6时30分许，被告人龙某驾驶桂J×××××号牌中型厢式货车沿县道X711线由钟山县红花方向往钟山县城方向行驶，当行至县道X711线5KM＋700M处路段时，由于操作不当加上严重超载驾驶，导致车尾与对向行驶的桂J×××××号牌小型轿车发生碰撞，然后车尾又碰撞到公路左边的大树，再与行驶的桂J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成桂J×××××号牌小型轿车驾驶员邱某甲当场死亡，车上乘员邱某乙受伤。桂J×××××普通二轮摩托车驾驶员冯某原受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人龙某承担事故的全部责任。经钟山县公安局法医学鉴定：邱某甲符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。冯某原的人体损伤程度构成轻伤一级。邱某乙的人体损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，认为被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人的辩护人对指控被告人的犯罪亦无异议，提出，被告人有自首情节，是初犯，赔偿了被害人的部分经济损失，请求法院予以缓刑处罚。
经审理查明，2015年9月30日下午6时许，被告人龙某驾驶桂J×××××号牌中型厢式货车装载桶装水，沿县道X711线由钟山县红花方向往钟山县城方向行驶，当行至县道X711线5KM＋700M处路段时，由于操作不当加上严重超载，导致车尾与对向行驶的桂J×××××号牌小型轿车发生碰撞，然后车尾又碰撞到公路左边的大树，再与行驶的桂J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成桂J×××××号牌小型轿车驾驶员邱某甲当场死亡，车上乘员邱某乙受伤。桂J×××××普通二轮摩托车驾驶员冯某原受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人龙某承担事故的全部责任。经钟山县公安局法医学鉴定：邱某甲符合道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。冯某原的人体损伤程度构成轻伤一级。邱某乙的人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，事故发生后，被告人龙某在事故现场协助救援，接受交通警察调查，并如实交代犯罪事实。事故发生后被告人龙某赔偿被害人邱某甲家属经济损失人民币24000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人邱某乙陈述，2015年9月30日下午6时许，她乘坐的汽车到了事故路段，看见对面有一辆货车速度很快的占道行驶过来，当时她爸爸踩刹车，但已来不及，那辆货车把她乘坐的汽车撞到路边。
2．道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实案发现场的方位及概貌。
3．钟山县公安局（2015）第040号法医学尸体检验报告书，证实被害人邱某甲系道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实冯某原的人体损伤程度构成轻伤一级；邱某乙的人体损伤程度构成轻伤二级。
4．贺州市广济医院疾病诊断证明书，证实被害人邱某乙、冯某原因交通事故致伤到该院治疗。
5．广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，证实被害人邱某甲、冯某原的血样中未检测出乙醇成分。被告人龙某的血样中检测出乙醇浓度为6.7683mg／100ml。
6．道路交通事故调查报告书，证实本案发生的基本情况。
7．道路交通事故车辆技术检验报告，证实涉案事故车辆检验的基本情况。
8．钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人龙某承担事故的全部责任。当事人邱某甲、冯某原、邱某乙不承担事故任何责任。鉴定意见通知书证实，公安机关已将上述鉴定结果通知了被告人、被害人及被害人家属。
9．钟山县公安局交通警察大队“到案情况说明”，证实事故发生后，被告人龙某在事故现场等待，接受警察的调查且如实供述犯罪事实。
10．道路交通事故损害赔偿凭证，证实被告人龙某赔偿被害人邱某甲家属经济损失人民币24000元。
11．机动车信息查询结果单，证实涉案交通事故车辆的基本信息情况。
12．驾驶证，证实被告人龙某持有机动车A2D型驾驶证。
13．机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案的桂J×××××号厢式货车购置了机动车强制责任保险。
14．贺州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证实贺州市公安局交通警察支队决定维持钟山县公安局交通警察大队的第4511228201500053-D号道路交通事故认定。
15．户籍证明，证实被告人龙某出生于1959年2月13日。
16．被告人龙某的供述，对其发生交通事故致一人死亡二人受轻伤的犯罪事实亦供认不讳。
被告人的辩护人向法庭提交了证人罗某、陶某的证言，证实事发后，被告人龙某分别叫二证人打电话报警和120急救中心。该证据经法庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人龙某交通肇事后在原地积极抢救伤员，等候交通警察调查，如实交代犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法予以从轻处罚。被告人龙某赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，是初犯，赔偿了被害人部分经济损失的意见与查明事实相符，本院予以采纳.对辩护人提出予以宣告缓刑处罚的意见，根据本案被告人的犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，本院决定对被告人龙某不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下；
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 阳明华
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贝相乐
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第346号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人彭某，男，1995年12月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2015年12月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，因其身体受伤正在治疗ＸＸ瑶族自治县看守所不予收押，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2015年12月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月24日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院代理检察员唐艾莉、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年9月12日15时40分许，被告人彭某酒后驾驶湘MU52**号普通二轮摩托车在ＸＸ瑶族自治县沱江镇城北大道汽车站路口路段与吴明良驾驶的湘MY12**号中型普通客车发生两车相撞的交通事故，事故导致被告人彭某受伤，两车部分机件受损。经ＸＸ瑶族自治县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：彭某、吴明良分别承担该起事故的同等责任。经第一八一医院检测结果证实：彭某的血酒精含量为90.75mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年12月7日，被告人彭某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具的查获经过，血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，兴安界首中西医结合骨伤医院疾病诊断证明书，不予收押通知书，户籍证明，证人吴明良、蒋团清的证言，被告人彭某的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字（2015）第112号道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人彭某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，可以认定自首，依法可以对其从轻处罚。对被告人彭某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李豆豆
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1807号
申请执行人张X，女。
被执行人曹X，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院（2014）通民初字第9852号民事判决书，已经依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹X应当负担的案款、执行费以及迟延履行期间债务利息的相应银行账户存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人曹X应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曹X应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年四月一日
书 记 员 李春雨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第95号
原告：徐培明，淄博市周村区居民。
被告：徐敬博，男，淄博市周村区居民。
原告徐培明与被告徐敬博民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员于海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培明、被告徐敬博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培明诉称：被告徐敬博于2010年4月1日向我借款60000.00元、2013年8月6日向我借款17700.00元，上述借款我催要未果。对2013年8月6日的借款我只主张1000.00元，故诉请法院判令被告徐敬博偿还借款本金72000.00元、支付利息1500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐培明辩称：原告陈述的借款情况属实。但在借款期间，我的工资一直由原告掌握，我已经偿还第一笔借款。我只同意偿还第二笔借款本金12000.00元。
经审理查明：原告徐培明与被告徐敬博系父子关系。因被告徐敬博购买房屋，原告徐培明于2010年3月18日、2010年4月1日分别为被告徐敬博支付购房款10000.00元、50000.00元；2010年4月1日，被告徐敬博就上述购房款为原告出具了借条一份，记载：“今借徐培明六万元整买房钱，吃饭钱六百元，零花钱二百整，用工资卡做底压”。2010年4月1日至2013年4月29日期间，被告徐敬博工资卡一直由原告徐培明持有，且原、被告均认可除原告徐培明每月给付被告徐某乙800元生活费外，原告徐培明掌握的被告徐敬博剩余工资已超过上述借款本金60000.00元。
2013年8月4日，原告徐培明为被告徐敬博偿还中国工商银行信用卡透支款2000.00元。2013年8月6日，被告徐敬博就上述欠款2000.00元及为偿还中国光大银行信用卡透支款15000.00元、对外所欠的餐费700.00元，再次以工资卡作为抵押为原告出具了欠条一份，记载：“今借徐培明现金壹万七千元整，每月还两千两百元整，包括利息（徐培明向同事朋友借钱替本人徐敬博还钱，用身份证和工资卡做抵押），本人从今天开始再不进徐培明家门，本人绝不耍赖，用一年时间还清，本人每月就有五佰元的生活费，本人绝不耍赖，见证人为王某某，本人再出任何事情都找王某某调解，还王村鸡公煲的七百元钱另加还账，每月包括利息两百元”。欠条出具后，原告徐培明为被告徐敬博一偿还了中国光大银行信用卡透支款及对外所欠的餐费。但2013年11月至12月间，被告徐敬博将工资卡挂失补办，且再未按约定偿还借款。现原告就该笔借款向本院起诉，只要求被告偿还借款本金12000.00元，被告亦予以认可。
庭审中，就第一笔借款60000.00元，原告主张按银行存款年利率3.3%计算一年，利息为1980.00元；就第二笔借款12000.00元，原告主张按银行存款年利率3.3%自借款之日计算至起诉之日，利息为158.40元；就上述两笔借款，原告只主张利息1500.00元；被告只认可第二笔借款利息158.40元。
上述事实，有原告提交的借条两份、购房款收款收据六份、中国光大银行个人信用卡回单一份、中国工商银行信用卡一份、欠条一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。对于上述第一笔借款，现原、被告均认可被告徐敬博2010年4月1日至2013年4月29日期间的工资在扣除每月800.00元的生活费后，剩余工资已超过60000.00元，且在此期间被告徐敬博的工资由原告徐培明掌握，故本院认为该笔借款被告徐敬博实际已经偿还，对于原告徐培明要求被告徐敬博偿还该笔借款本金60000.00元的诉讼请求，本院不予支持。对于上述第二笔借款，原告主张借款本金12000.00元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，故本院予以支持。对于第一笔借款，原、被告并未约定利息，且被告也已实际偿还借款本金，故原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持；对于第二笔借款利息，原告主张按银行存款年利率3.3%自借款日计算至起诉之日为158.40元，被告予以认可，亦符合法律规定，故对于该笔借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敬博于本判决生效之日起十日内返还原告徐培明借款本金12000.00元；
二、被告徐敬博于本判决生效之日起十日内支付原告徐培明借款利息158.40元。
三、驳回原告徐培明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.00元，原告徐培明负担679.00元，被告徐敬博负担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 于海军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第00186号
原告张家港市远达纸制品有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人李建龙，该公司董事长。
委托代理人刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港尤菲尔贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
原告张家港市远达纸制品有限公司（以下简称远达纸制品公司）诉被告张家港尤菲尔贸易有限公司（以下简称尤菲尔贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告远达纸制品公司的委托代理人刘晓勇到庭参加了诉讼。被告尤菲尔贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告远达纸制品公司诉称：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买纸箱，截至目前为止，被告尚结欠原告纸箱款37719元，经原告多次催要，被告均未支付所欠的货款。原告认为，双方之间的买卖关系依法成立，真实有效，原告依约履行了交货义务，被告也应当履行支付货款的义务，现被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益向法院起诉要求被告支付货款37719元并承担案件受理费。
被告尤菲尔贸易公司未作答辩。
经审理查明：2010年至2014年期间，尤菲尔贸易公司向远达纸制品公司购买纸箱合计货款96702元，远达纸制品公司已经向尤菲尔贸易公司开具了价税合计为96702元的增值税专用发票，在此期间尤菲尔贸易公司共支付远达纸制品公司货款58983元，余款37719元未能支付。远达纸制品公司认为尤菲尔贸易公司结欠其货款而向本院提起诉讼。
上述事实，有增值税专用发票、银行支付凭证、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间发生的纸箱买卖关系并没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告货款37719元，事实清楚，证据充分，因被告未能及时支付所欠的货款导致原告提起本案诉讼，责任在于被告，对此被告应承担相应的清偿责任，原告的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港尤菲尔贸易有限公司应支付原告张家港市远达纸制品有限公司货款37719元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元减半收取371元、财产保全费410元，合计781元由被告张家港尤菲尔贸易有限公司负担。该款原告张家港市远达纸制品有限公司已经预交给本院，不再退还，由被告张家港尤菲尔贸易有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告张家港市远达纸制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 王湘云
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01552号
原告：宋冬梅，女，汉族，农民，1964年08月01日出生，住正阳县。
原告：罗小银，女，汉族，农民，1970年03月01日出生，住正阳县。
委托代理人：谢魁宏，男，汉族，住正阳县。特别授权。
被告：王建党，男，汉族，农民，1971年04月19日出生，住正阳县。
原告宋冬梅、罗小银诉被告周建党机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理，在诉讼过程中原告于2015年03月10日向本院提出申请，要求撤回对被告周建党的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告宋冬梅、罗小银撤回对被告周建党的起诉。
诉讼费820元，减半收取，由原告宋冬梅、罗小银承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01552号
原告：宋冬梅，女，汉族，农民，1964年08月01日出生，住正阳县。
原告：罗小银，女，汉族，农民，1970年03月01日出生，住正阳县。
委托代理人：谢魁宏，男，汉族，住正阳县。特别授权。
被告：周建党，男，汉族，农民，1971年04月19日出生，住正阳县。
原告宋冬梅、罗小银诉被告周建党机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理，在诉讼过程中原告于2015年03月10日向本院提出申请，要求撤回对被告周建党的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告宋冬梅、罗小银撤回对被告周建党的起诉。
诉讼费820元，减半收取，由原告宋冬梅、罗小银承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨秋生
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初512号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：王永富，经理。
委托诉讼代理人：蒋桂青，男，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：李红玲，女，该公司职员，住。
被告：胡永利，男，1968年1月20日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告胡永利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的诉讼代理人蒋桂青和李红玲到庭参加诉讼，被告胡永利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：被告拖欠2012年1月1日至2016年12月31日期间的各项物业管理、滞纳金等费用共计6202.7元，现起诉要求其予以支付。
胡永利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
胡永利系XXX苑X幢XXX室房屋业主，房屋面积约89.6平方米。自2012年1月1日始，胡永利未再向小区物业服务单位即荣盛物业公司缴纳物业服务等费用，截止2016年12月31日累计拖欠物业服务费4287元、垃圾费150元和2015年12月31日前的公摊费282.7元、电梯电费701元，共计5420.7元。此后，荣盛物业公司经多次催要未果，遂诉至本院。
诉讼中，荣盛物业公司放弃主张2014年和2015年费用的滞纳金，仅主张2013年费用拖欠至今的滞纳金782元，并陈述胡永利不缴物业费的原因系房屋质量即外墙渗水问题，2014年3月已做修理。
本院认为，胡永利购买取得设有物业服务小区的房屋，应当具有缴费意识并按期履行缴费义务。被告与原告间系委托管理合同关系，被告将自有物业交给原告管理，原告针对房屋进行日常性的维护、保养和修理。原告的服务，基于物业也止于物业，有其职责边界，比如维修义务多限于共同部位、共用设施等等，且要事先考虑经费来源问题。根据国家现行制度安排，在质保期内，由开发商对房屋质量承担保修责任，质保期过后，由业主或维修资金提供修理的经费来源；所以，被告把房屋质量问题迁怒于物业服务公司，理由难傍法律依据。被告的不缴费行为，对其他已缴费业主而言亦不公平。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
胡永利于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费4287元、垃圾费150元和2015年12月31日前的公摊费282.7元、电梯电费701元，以及滞纳金782元，共计6202.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由胡永利负担。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一七年三月七日
书记员 尹星
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第803号
原告：辽宁安运汽车销售服务有限公司。住所地：沈阳市皇姑区金山路93-12号，组织机构代码证号码：74645186-0。
法定代表人：汪宜红，该公司经理。
委托代理人：李朝阳，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：沈阳沈北巴士有限责任公司。住所地：沈阳辉山农业高新区冯道街33号412室，组织机构代码证号码：79845580-4。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：王常军，男，1969年7月3日出生，汉族，该公司职工，住址：沈阳市沈河区令闻街58-6号3-6-1，居民身份证号码：2101031969********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。住所地：沈阳市大东区大东路132号，组织机构代码证号码：66717652-2。
负责人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。住所地：沈阳市经济技术开发区沧海路33号，组织机构代码证号码：66717652-2。
负责人：由园，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告辽宁安运汽车销售服务有限公司（以下简称“安运公司”）与被告沈阳沈北巴士有限责任公司（以下简称“巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“人保辽沈公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“人保经开公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，并公开开庭进行了审理。原告安运公司委托代理人李朝阳、被告巴士公司委托代理人王常军、被告人保辽沈公司委托代理人刘颖、被告人保经开公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称：2013年6月24日，被告巴士公司所雇佣的司机张忠佳驾驶辽AJ20**号公交车行驶至大东区东北大马路二环西侧520米处时，与我公司雇佣的司机陈春雨驾驶辽AQ17**号车发生交通事故，造成陈春雨受伤及车辆损坏的后果。经相关部门认定：张忠佳负事故同等责任，陈春雨负事故同等责任。我公司是辽AQ17**号车辆所有人，因本次事故发生修车费16600元。现诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费16600元，由被告承担诉讼费。
被告巴士公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实。张忠佳是我公司雇佣司机，当时是履行职务行为，我公司是车辆所有人。我公司为该车在被告人保辽沈公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保经开公司投保了限额为20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。
被告沈支保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。
被告经济开发区保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。
经审理查明：2013年6月24日，被告巴士公司所雇佣的司机张忠佳驾驶辽AJ20**号公交车行驶至沈阳市大东区东北大马路二环西侧520米处时与原告安运公司所雇用的司机陈春雨驾驶辽AQ17**号车发生交通事故，造成陈春雨受伤及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：张忠佳负事故同等责任，陈春雨负事故同等责任。辽AQ17**号车行车证登记车主为原告，因本次事故发生修车费16600元。
另查明，被告巴士公司是肇事车辆辽AJ20**号车辆的所有人，其为该肇事车辆在被告人保辽沈公司投保了机动车交通事故责任强制保险和在被告人保经开公司投保了限额为20万元的机动车商业三者险且含不计免赔。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、修车发票2张、车辆维修明细、行驶证等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。沈阳市公安局交警支队大东大队认定：张忠佳负事故同等责任，陈春雨负事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告巴士公司是辽AJ20**号车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。
辽AJ20**号车辆在被告人保辽沈公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告巴士公司与被告人保经开公司签订了赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告人保辽沈公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告人保经开公司，按机动车辆第三者责任保险合同（含不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告巴士公司承担赔偿责任。
原告主张的修车费16600元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告人保辽沈公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元。超出部分的修车由被告人保经开公司在机动车辆第三者责任保险中承担7300元（14600元×50%）
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告辽宁安运汽车销售服务有限公司修车费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告辽宁安运汽车销售服务有限公司修车费
7300元；
以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告沈阳沈北巴士有限责任公司承担57.5元，由原告辽宁安运汽车销售服务有限公司承担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费230元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵兴彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第699号
原告茹俐红。
委托代理人谢瑞阳，浙江均思律师事务所律师。
被告冯小明。
原告茹俐红诉被告冯小明民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告冯小明经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告茹俐红诉称：2011年1月31日，被告向原告借款80000元，并出具欠条一张予以确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还原告借款80000元。
原告茹俐红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告于2011年1月31日出具欠条一份确认尚欠原告80000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观明确，与原告所主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告冯小明未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的有效证据和法庭调查，经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
冯小明于本判决生效之日起十日内返还茹俐红借款80000元。
如冯小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由冯小明负担。此款茹俐红同意冯小明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 钱关林
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 朱萧波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01961号
罪犯后开锋，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。系累犯。
芜湖市鸠江区人民法院于2007年6月6日作出（2007）鸠刑初字第77号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人后开锋有期徒刑十一年，并处罚金60000元。同案其他被告人不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）芜中刑终字第104号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年8月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月29日至2016年9月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以后犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，2012年度分局级服刑改造积极分子，2013年度省局级服刑改造积极分子的奖励，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，被评为2012年度分局级服刑改造积极分子和2013年度省局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯后开锋减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯后开锋自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深，且尚有财产刑未执行，对其减刑幅度本应从严掌握；但考虑该犯服刑以来的一贯表现较好，所获行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯后开锋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、�期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期�的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01961号罪犯后开锋，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。系累犯。芜湖市鸠江区人民法院于2007年6月6日作出（2007）鸠刑初字第77号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人后开锋有期徒刑十一年，并处罚金60000元。同案其他被告人不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）芜中刑终字第104号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年8月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月29日至2016年9月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以后犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，2012年度分局级服刑改造积极分子，2013年度省局级服刑改造积极分子的奖励，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，被评为2012年度分局级服刑改造积极分子和2013年度省局级服刑改造积极分子。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯后开锋减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯后开锋自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深，且尚有财产刑未执行，对其减刑幅度本应从严掌握；但考虑该犯服刑以来的一贯表现较好，所获行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯后开锋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0322民初40号
原告欧珠平措，男，1980年7月1日出生，藏族，农民，西藏江达县人，住江达县城关镇岗达村。
被告张友平，男，1989年10月4日出生，土家族，农民，四川省宣汉县人。
2016年4月20日，本院收到原告欧珠平措的起诉状，称与被告张友平于2015年6月7日签订房屋修建合同，由张友平负责修建位于西藏左贡县碧乡的房屋，约定于2015年11月30日完工。但张友平未按约定完工，现要求被告张友平按合同约定支付违约金10000元。
经审查，被告张友平系外来暂住人员，原告欧珠平措诉被告张友平建设工程施工合同纠纷所涉及的不动产在西藏左贡县境内。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对原告欧珠平措的起诉，移送至有管辖权的人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌都市中级人民法院。
审判员 贡嘎拉姆
二〇一六年四月二十六日
书记员 江 措
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2616号
原告李秋连，女，1971年7月29日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告何小艳，女，1970年11月24日出生，汉族，原住邵东县，现住址不明。
原告李秋连与被告何小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员佘堆元担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李玉康组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李秋连到庭参加诉讼，被告何小艳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋连诉称，2013年4月4日，被告何小艳因经商需要资金为由向原告借款15万元，约定月利率1.5%，2013年至2015年，原告在被告处进货，用货款抵扣了部分的利息，现尚有借款本金15万元及利息14857.2元，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。现请求法院判令被告何小艳偿还原告借款本金15万元及利息14857.2元（利息按月利率1.5%自2016年1月16日起计算至2016年8月4日止，以后利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止)。
被告何小艳未予答辩。
经审理查明，原、被告经营五金生意，双方一直有业务往来。自2011年起，被告陆续向原告借款，第一次借款5万元，被告尚有5万元本金及按月利率1.5%计算而来的利息1.5万元未偿还给原告，双方结算后将前期利息1.5万元计入后期借款本金。第二次借款3.5万元，约定月利率1.5%。2013年4月4日，被告再次向原告借款4万元，双方结算，前期一、二次借款，被告共计有借款本金10万元及按月利率1.5%计算而来的利息1万元未支付，双方约定将该1万元利息计入后期本金，累计第三次借款本金4万元，被告尚欠原告借款本金15万元，被告出具了借条给原告，约定月利率1.5%。2013年至2015期间，原告在被告处进货，经用货款抵扣借款利息，借款利息已支付至2016年1月15日止，本金15万元与2016年1月15日后的利息，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
以上事实，由原、被告身份证复印件、借条复印件、证人洪某出庭作证的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。原、被告对前期借款进行结算，被告重新出具了债权凭证给原告，双方结算后的15万元本息应认定为后期借款本金。原、被告之间的借款未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的利息之和，原、被告结算的15万元本金中有2.5万元是以借款本金为基数按月利率1.5%计算而来的利息，原告诉请该2.5万元按月利率1.5%计算利息，前期和后期利息之和已超过按年利率24%计算的利息之和，对于超出部分，本院不予支持，原告诉请本金12.5万元按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告诉请的自2016年1月16日起至2016年8月4日止的利息为13266.6元，对于原告诉请利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何小艳在本判决生效后十日内偿还原告李秋连借款本金15万元及13266.6利息（其中本金12.5万元按月利率1.5%计算，本金2.5万元按月利率0.5%计算，均自2016年1月15日起计算至2016年8月4日止，以后利息以此利率计算至借款还清之日止)；
二、驳回原告李秋连其他的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3597元，由被告何小艳负担3577元，原告李秋连负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 佘堆元
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年二月十五日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3191号
原告：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙明君，男，1970年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：姜增坤，男，1983年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者，受二被告的共同委托。
原告牟京国与被告孙明君、姜增坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告牟京国于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟京国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高佳茜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第166号
申请执行人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：戎巨川，该××董事长。
被执行人：岑娜钦。
被执行人：慈溪昂荣电器实业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：岑若妮。
被执行人：慈溪市汇峰电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐雷杰。
被执行人：宁波市汇丰车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐雷杰。
被执行人：徐雷杰。
被执行人：宁波诺普电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余仲益。
被执行人：余仲益。
被执行人：慈溪市乐鑫电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑雪波。
被执行人：岑雪波。
被执行人：浙江汇尔峰电器有限公司。住所地：慈溪经济开发区。
法定代表人：高凯伟。
被执行人：高凯伟。
被执行人：郑利江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第670号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1010000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费14618元、公告费650元、申请执行费14789元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余仲益名下牌号为浙B×××××的小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十五日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第166号
申请执行人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戎巨川。
被执行人：岑娜钦。
被执行人：慈溪昂荣电器实业有限公司。
法定代表人：岑若妮。
被执行人：慈溪市汇峰电器有限公司。
法定代表人：徐雷杰，
被执行人：宁波市汇丰车业有限公司。
法定代表人：徐雷杰。
被执行人：徐雷杰。
被执行人：宁波诺普电器有限公司。
法定代表人：余仲益。
被执行人：余仲益。
被执行人：慈溪市乐鑫电器有限公司。
法定代表人：岑雪波。
被执行人：岑雪波。
被执行人：浙江汇尔峰电器有限公司。
法定代表人：高凯伟。
被执行人：高凯伟。
被执行人：郑利江。
本院在执行申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被执行人岑娜钦、慈溪昂荣电器实业有限公司、慈溪市汇峰电器有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、徐雷杰、宁波诺普电器有限公司、余仲益、慈溪市乐鑫电器有限公司、岑雪波、浙江汇尔峰电器有限公司、高凯伟、郑利江小额借款合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪昂荣电器实业有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、慈溪市乐鑫电器有限公司、岑雪波名下的房地产均被其他法院查封，本院轮候查封了被执行人慈溪昂荣电器实业有限公司名下位于慈溪市经济开发区滨海二路北侧3幢、4幢的房地产，并查封了被执行人郑利江、岑雪波、余仲益、慈溪市汇峰电器有限公司名下所有的车辆，但未实际控制。另法院将被执行人徐雷杰、余仲益、高凯伟、郑利江、岑雪冲、岑雪波纳入失信被执行人名单并对其采取了出入境限制、限制高消费等措施。因江东法院正在处置被执行人宁波市汇丰车业有限公司、岑雪波名下的房产，本院根据申请人要求发函给江东法院申请参与对被执行人财产处置的分配。申请人目前提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，对本院暂时从程序上终结执行没有异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方 薇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初403号
原告：叶永生，男，1979年4月17日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
委托代理人：周娟燕，系原告妻子。
被告：邵应孟，男，1978年1月27日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。
原告叶永生与被告邵应孟运输合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告邵应孟立即支付原告运费13194元及逾期付款违约金（违约金自2012年8月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告邵应孟下落不明，依法转为普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶永生的委托代理人周娟燕到庭参加诉讼，被告邵应孟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告因需要运送货物，协商由原告为其提供运输服务。2012年8月9日，经双方结算，被告结欠原告运费13194元，并亲笔签字出具一张欠条交由原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、欠条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告邵应孟结欠原告叶永生运费13194元，事实清楚，有被告出具的欠条为证。原告已经依约将货物运送到约定地点，被告也应及时履行支付运费的义务，被告拖欠原告运费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未对违约行为约定相应违约金，但其违约行为已给原告造成经济损失，故本院酌情从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支持原告的利息损失。被告邵应孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵应孟于本判决生效后五日内支付原告叶永生运费13194元及利息（利息自2017年1月17日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告叶永生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，公告费600元，合计816元，由被告邵应孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶国华
二〇一七年五月十七日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1422号
原告张风英，女，1969年4月10日出生，汉族。
委托代理人赵聪，代理权限为特别授权。
被告杨保营，男，1962年10月5日出生，汉族。
原告张风英与被告杨保营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张风英的委托代理人赵聪，被告杨保营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日7时许，被告杨保营无证驾驶豫B**号两轮摩托车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由北向南行驶张风英驾驶的电动自行车相撞，造成张风英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定被告杨保营承担此事故的主要责任，张风英承担此事故的次要责任。原告张风英请求被告赔偿医疗费23000元、住院伙食补助费780元、营养费520元、护理费3016元、交通费500元、误工费3016元、支具1800元，共计暂定32632元。提交的证据有事故认定书、原告的病例、医疗费票据、支具费收据、护理人员赵婷的工资证明。
被告杨保营辩称，医疗费应当赔偿，其他费用过高。未提交证据。
经审理查明，2016年4月2日7时许，被告杨保营无证驾驶豫B**号两轮摩托车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由北向南行驶张风英驾驶的电动自行车相撞，造成张风英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定被告杨保营承担此事故的主要责任，张风英承担此事故的次要责任。事故发生后，原告张风英在尉氏县人民医院住院治疗25天，花费医疗费22898.17元，支具费1800元。住院期间，由女儿赵婷护理。赵婷在郑州豫新华教育科技有限公司上班，月平均工资2599.95元。
上述事实有事故认定书、原告的病例、医疗费票据、支具费收据、护理人员赵婷的工资证明在卷为证，上述事实经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告杨保营驾车与张风英发生交通事故，经公安机关认定，杨保营担此事故的主要责任，张风英承担此事故的次要责任，根据当事人的过错程度，酌定原告张风英承担30%的过错责任，被告杨保营承担70%的过错责任较为适当。原告张风英请求被告赔偿的医疗费23000元、误工费3016元、护理费3016元、住院伙食补助费780元、营养费520元、交通费500元过高，医疗费应为22898.17元，住院伙食补助费应为750元（30元／天×25天）、营养费应为250元（10元／天×25天）、护理费应为2599.95元（103.99元／天×25天）、误工费1975.75元（79.03元／天×25天）、交通费500元因没有提交相关证据，本院不予支持，但考虑到原告确实有该项费用的支出，根据当事人的过错程度和当地的生活水平，酌定250元较为适当。原告购买的支具费1800元，虽然不是正规发票而是收据，但根据原告的病情，确实需要该支具，该费用因此次交通事故而支出，本院予以支持。以上费用共计30523.87元。被告杨保营驾驶的摩托车应当购买“交强险”而未购买，应当按照“交强险”的赔偿规定和范围承担赔偿责任。故被告杨保营应当在“交强险”限额范围内赔偿原告张风英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费1975.75元、护理费2599.95元、交通费250元、支具费1800元，计16625.7元，剩余13898.17元由被告杨保营承担70%即9728.72元，以上费用共计26354.42元。被告杨保营的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保营于本判决生效后五日内赔偿原告张风英各项损失26354.42元。
二、驳回原告张风英其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元由原告承担116元，由被告杨保营承担500元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
当事人在协议书上签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 司风英
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王俊凯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更40号
罪犯吴小甫，男，1990年9月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年3月19日作出（2014）麒少刑初字第36号刑事判决，以被告人吴小甫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效�后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴小甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小甫减去有期徒刑六�月（刑期自2013年8月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第502-1号
申请执行人张家港市乘航水泥有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路。
法定代表人蒋阿根，该公司总经理。
委托代理人顾红霞。
被执行人徐国兴。
张家港市乘航水泥有限公司（以下简称乘航水泥公司）与徐国兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）张开商初字第0123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐国兴应于判决生效后十日内给付乘航水泥公司水泥款15万元，同时直接给付乘航水泥公司预付的诉讼费3520元。因被执行人徐国兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乘航水泥公司向本院申请执行。本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐国兴的财产状况进行了调查。本案审理中因徐国兴下落不明经公告送达传票后缺席判决，执行中仍未找到被执行人徐国兴本人；徐国兴、包静芬名下共同所有的坐落于张家港市杨舍镇湖滨新村8幢402室及自行车库5房屋一套已抵押给银行，且在其他案件中被查封，暂未能变现偿还本案债务。本院未查获被执行人徐国兴有其他可供执行的财产，现已执行到1810.55元，尚未执行到位15万元及迟延履行利息，诉讼费1709.45元。
本院向申请执行人乘航水泥公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人徐国兴财产线索。申请执行人乘航水泥公司对本院的执行情况无异议，表示除上述财产外，不能提供被执行人徐国兴有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐国兴的财产进行了调查，除已执行到少量执行款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人乘航水泥公司也未提供被执行人徐国兴其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐国兴其他可供执行财产后，申请执行人乘航水泥公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年一月二十六日
书记员 顾伟燕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第720号
申请执行人宛和风，男，汉族，1982年9月15日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人斗门区白蕉镇鑫盛达制衣厂，住珠海市斗门区。
经营者董世民。
（2015）珠斗劳仲裁非终字第70号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结斗门区白蕉镇鑫盛达制衣厂在中国工商银行账号上存款。
2、冻结经营者董世民在中国工商银行账号上存款
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈祖泽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第173号
申请执行人熊江宁
被执行人楼建军
申请执行人熊江宁依据（2013）兴民初字第2432号民事判决书，于2014年2月27日向本院申请执行楼建军民间借贷纠纷一案，申请标的：10110元（其中受理费110元）及利息，本院于2014年2月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人楼建军名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产�供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第2432号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年七月十日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结�行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1031号
原告河南省田地置业股份有限公司统一社会信用代码：91410700697345753Ｒ（１－１）
法定代表人：姬保军
被告河南省惠浦建设发展有限公司统一社会信用代码：9141０５８１６６５９８１９０７Ｂ（１０－４０）
法定代表人：吴福卿
原告河南省田地置业股份有限公司诉被告河南省惠浦建设发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告河南省惠浦建设发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为“该案应移送至新乡市中级人民法院审理”。
经查明，原告起诉诉求是依法确认原被告双方在２０１５年１月２６日签订的《九龙华府项目四期工程施工合同》、9月22日签订的《建设工程施工合同》解除；被告支付违约金，赔偿金１００万元。
本院认为，本案为建筑工程施工合同纠纷，虽然涉案施工合同价为4500余万元，但合同履行地、签订地均在本院辖区，原告的诉讼请求均在本院级别管辖范围内，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）文第一条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省惠浦建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 徐军明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵福萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1095号
原告焦作弘方煤炭运销有限公司。
被告广东金辉华集团有限公司。
原告焦作弘方煤炭运销有限公司诉被告广东金辉华集团有限公司建设工程合同纠纷一案。焦作弘方煤炭运销有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广东金辉华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告焦作弘方煤炭运销有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦作弘方煤炭运销有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一五年七月二十日
书记员 朱淑伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初886号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：隋祥，住巴彦县黑山镇民乐村张仁屯。
被告：姜代弟，住巴彦县巴彦镇天德村兴合三屯。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告隋祥、姜代弟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 高英晗
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第412号
原告冯永慧，女，汉族，1982年9月10日出生，住福建省连江县。
委托代理人黄智锋，福建福晓律师事务所律师。
委托代理人雷沈通，福建福晓律师事务所律师。
被告陈孝文，男，汉族，1976年11月29日出生，住福建省福州市晋安区。
被告杨巧玲，女，汉族，1980年11月1日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告冯永慧与被告陈孝文、杨巧玲民间借贷纠纷一案中，原告冯永慧于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被告陈孝文所有的价值33.28万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被告陈孝文所有的价值33.28万元的财产；
二、冻结原告冯永慧用作上述财产保全担保的位于福建省福州市晋安区住宅楼XX单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第XXX**号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李伯魁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 琳
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初30号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人许子峰，男，汉族，高中文化，户籍地韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年11月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人缪秀珍，女，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年11月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
辩护人李婕，广东众同信律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人许子峰、缪秀珍犯赌博罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。两被告人及被告人缪秀珍的辩护人李婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被告人许子峰自2015年4月起，收受被告人缪秀珍、王伟初（另案处理）夫妇75475元、王远奇30000元及谢静萍40000元的六合彩赌博投注共计159690元，赢利30000元左右。
被告人缪秀珍另于同年3月至7月期间，转给丘步贞（在逃）六合彩赌博投注单共105500元。此外，缪秀珍、王伟初做庄收受邓伟海、温建东、邓永安、朱志平的六合彩赌博投注单共57000余元。以上抽水渔利共9000元。
上述事实，被告人许子峰、缪秀珍在开庭审理的过程中亦无异议，并有缪秀珍指认其赌六合彩的登记本、受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、指认照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、开户信息及流水账单、手机通话清单、情况说明等物证、书证；证�谢某萍、王某奇、邓某安、邓某海、温某东、朱某平的证言；同案人王伟初的供词；被告人许子峰、缪秀珍的供述与辩解；辨认笔录；韶关市公安局网警支队韶公（网监）勘（2015）112号等电子证物检查工作记录；韶关市公安局武江区分局韶武公（刑）（2015）634号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许子峰、缪秀珍以营利为目的，接受三人以上“六合彩”外围赌博的投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人缪秀珍的辩护人辩称该被告人是初犯，如实供述，悔罪表现较好等辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信，但要求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人许子峰、缪秀珍当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其在庭审后分别退出赃款人�币二万元、九千元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许子峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月四日起至二○一六年六月二日止，已减去此前被羁押的一天。）
二、被告人缪秀珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十二日起至二○一六年五月十日止，已减去此前被羁押的一天。）
三、被告人许子峰、缪秀珍分别退出的赃款人民币二万元、九千元，�以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎斯惠
二〇一六年三月十八日
书记员 曹纾妃
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第88号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市。
法定代表人段某，该××主任。
委托代理人罗心春，系湖南省××××人口和计划生育行政执法监察队工作人员。
被执行人盘某甲，农村居民。
被执行人盘某乙，农村居民。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对盘某甲、盘某乙征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第12号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人盘某甲、盘某乙于2013年8月8日在郴州市违法多生育一孩，为此，申请人于2015年4月30日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年10月30日向被执行人盘某甲、盘某乙送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2015）第12号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第12号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年十二月十日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
案号：（2015）郴苏行执审字第88号案由：征收社会抚养费承办人：核稿人：2015年月日领导签发：湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏行执审字第88号申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市XX路XX号。法定代表人段XX，男，该委员会主任。委托代理人罗XX，男，1961年7月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX路**号。被执行人盘XX，男，1981年1月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村***组。被执行人盘XX，女，1984年10月10日出生,汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对盘XX、盘XX征收社会抚养费决定一案。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第12号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人盘XX、盘XX于2013年8月8日在郴州市违法多生育一孩，为此，申请人于2015年4月30日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年10月30日向被执行人盘XX、盘XX送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2015）第12号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第12号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇军审判员  廖见太审判员  刘卫华二〇一五年十二月十日书记员  李 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏行执审字第88号申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市。法定代表人段某，该××主任。委托代理人罗心春，系湖南省××××人口和计划生育行政执法监察队工作人员。被执行人盘某甲，农村居民。被执行人盘某乙，农村居民。申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对盘某甲、盘某乙征收社会抚养费决定一案。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第12号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人盘某甲、盘某乙于2013年8月8日在郴州市违法多生育一孩，为此，申请人于2015年4月30日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年10月30日向被执行人盘某甲、盘某乙送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2015）第12号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第12号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇军审判员  廖见太审判员  刘卫华二〇一五年十二月十日书记员  李 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。