wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第241号
原告：郑文亮。
委托代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：丁江萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴晓刚。
被告：吴晓东。
被告：邵燕花。
被告：义乌市和讯汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴晓东。
原告郑文亮与被告吴晓刚、吴晓东、邵燕花、义乌市和讯汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月7日日公开开庭进行了审理。原告郑文亮及其委托代理人吴光东、被告邵燕花到庭参加诉讼，被告吴晓刚、吴晓东、义乌市和讯汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文亮起诉称：2012年8月20日，被告吴晓刚与原告郑文亮签订借款协议书，被告吴晓刚向原告郑文亮借款人民币陆佰陆拾叁万元整（￥6630000）用于周转半年，被告吴晓东、义乌市和讯汽车销售服务有限公司为本借款的共同还款人。借款到期后，被告至今未履行还款义务。被告邵燕花与吴晓东是夫妻关系，依法应承担连带还款责任。现诉请判令：1、被告吴晓刚立即归还借款人民币陆佰陆拾叁万元整（￥6630000）及利息损失（从2013年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告吴晓东、邵燕花、义乌市和讯汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任。庭审中，原告方明确第一项诉讼请求中的利息部分应计算至实际履行完毕之日止，第二项诉讼请求中的连带还款责任变更为共同还款责任。
被告邵燕花辩称：1、我不认识郑文亮，借条上面我也没有签过字。2、之前借款合同中写的是吴晓东是共同还款人，我没有参与他们的经营，所以我不应该承担共同还款责任。而且现在我跟吴晓东已经离婚了。3、我之前通说郑文亮也欠吴晓东、吴晓刚他们的钱，我要求法庭调查。
被告吴晓刚、吴晓东、义乌市和讯汽车销售服务有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告郑文亮为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议书一份，证明四被告借款的事实。2、借条二份，中国银行汇给吴晓东的汇款单一份，取款凭证三份，存款凭证三份，证明本案涉案金额是被告向原告借款，及原告交付借款的事实。
被告邵燕花质证认为对于上述证据均无异议。
被告邵燕花向本庭提交：1、欠条二份，情况说明一份，证明原告方尚欠被告方借款未还，应相互抵消。2、离婚证一份，离婚协议书一份，证明邵燕花与吴晓东已经离婚，及婚姻关系存续期间，男方债务与女方无关。
原告郑文亮质证认为：证据一、2013年7月16日的欠条真实性无异议，义乌市人民法院已经判决，原告提出要求债务相互抵消被告方不同意。2012年欠条也已经经过法院判决。案号分别为（2013）金义商初字第3386、3387号案件。对于情况说明的真实性无异议，但是这份说明的意思是和讯公司起诉过原告的公司，判决书支持追偿权成立，判决书的义务由原告一人承担偿还，但是和讯公司反悔不认可，继续向另外股东追偿。对证据二真实性无异议，关联性有异议，对离婚协议第四条婚姻存续期间，男方债务与女方无关有异议。
被告吴晓刚、吴晓东、义乌市和讯汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。根据原被告双方的质证意见，本院对原告方提交的证据：对证据一，对其真实性予以确认，但根据借款协议显示系被告吴晓刚向原告借款，该证据无法证明其余三被告曾向原告借款。对证据二的真实性予以确认。对于被告邵燕花提交的证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴晓东与被告邵燕花原系夫妻关系，双方于2006年5月8日登记结婚，于2015年2月5日办理离婚登记手续。2009年开始，被告吴晓刚陆续向原告郑文亮借款。2012年8月20日，原、被告双方进行结算，双方签订借款协议书一份，载明“甲方：郑文亮乙方：吴晓刚丙方：吴晓东、义乌市和讯汽车销售服务有限公司经过对帐，截止今日，乙方吴晓刚向郑文亮（甲方）借人民币陆佰陆拾叁万元整（￥6630000）用于周转，期限半年。丙方是本协议书内容的共同还款人”。嗣后，被告方未归还上述借款本息。原告于2015年2月11日诉至本院。
本院认为：原告郑文亮与被告吴晓东、吴晓刚、义乌市和讯汽车销售服务有限公司协商一致签订的借款协议书不违反法律规定，依法应予保护。被告吴晓刚向原告郑文亮借款人民币663万元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，原告可诉请被告支付自逾期之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告吴晓东自愿在协议中签字确认其为本案借款的共同还款人，依法应承担共同还款责任。被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司虽未在协议中盖章确认，但其法定代表人吴晓东已在协议中签字确认且在协议抬头部分也明确载明被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司为协议的丙方，法定代表人代表法人对外作出的行为应由法人承担责任，故被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司依法应承担连带清偿责任。本案债务虽然发生在被告吴晓东、邵燕花夫妻关系存续期间，但根据借款协议书载明，本案借款系被告吴晓刚所借，故原告诉请被告邵燕花承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。被告邵燕花辩称原、被告双方互负债务，应当相互抵销，但被告邵燕花并非本案原告的债权人，故其无权要求债务抵销，本院对该意见不予采信。综上，原告郑文亮合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持。被告吴晓刚、吴晓东、义乌市和讯汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓刚、吴晓东、义乌市和讯汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑文亮借款本金663万元并支付逾期利息（自2013年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58910元，被告吴晓刚、吴晓东、义乌市和讯汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费58910元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年八月十日
代书 记员 刘 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1421号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年5月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]1620号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月16日16时许，被告人潘某某在武汉市江岸区艾格眼科医院正门口，以人民币500元的价格将净重为0.77克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及净重为0.36克的甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）贩卖张某某，以人民币150元的价格，将净重为0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及净重为0.19克的甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给胡某某，后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人潘某某具有自愿认罪、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人潘某某有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年8月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘力
速录员 袁莎
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00325号
原告贺某某
被告杨某某
贺某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，2003年6月11日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后性格不合，导致常因家庭琐事争吵不休，感情淡薄。曾于2013年2月起诉至法院，要求离婚，经法官调解撤诉。但双方仍未和好，故提起诉讼，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告杨某某未到庭，未进行答辩。
原告就自己的主张提供以下证据：
1、结婚证书两份，证明原、被告结婚登记时间。
2、受理案件通知书两份，证明其曾于2012年6月25日、2013年3月29日起诉离婚。
因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2002年经人介绍认识，2003年6月11日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚初感情尚可。2009年后关系逐渐不睦，常为琐事发生争吵。原告曾于2012年6月25日、2013年3月29日以感情破裂为由，两次诉至人民法院，要求离婚，后以缓和关系为由撤诉。但此后，两人关系并未缓和，原告又于2015年3月7日诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间经登记结婚，系合法婚姻。原告在此次诉讼之前，曾提起诉讼，为缓和双方关系后撤诉，但此后双方关系并未缓和，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予贺某某、杨某某离婚。
诉讼费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陈登奎
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 健
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第139号
原告刘国强诉被告新泰市煤炭局一案，山东省新泰市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一五年九月二日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2469号
原告李伟，男。
被告李冶，男。
被告焦磊，男。
原告李伟诉被告李冶、焦磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员丁玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告李冶、焦磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李伟诉称，被告焦磊因经营缺少资金，从原告处借款人民币5万元整，约定使用两个月后偿还，被告焦磊于2014年4月22日与原告签订了借款合同。合同约定原告借被告焦磊5万元用于投资，借款期限为2014年4月22日至2014年6月21日止，被告担保人李冶做连带担保。合同签订当天，被告焦磊从原告处借走现金5万元整。但到目前为止，被告并没有按照合同约定偿还借款，只按双方约定的月利息2分付过1万利息。请求判令被告偿还借款5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李冶未做答辩，亦未提交相关证据。
被告焦磊未做答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月22日，被告焦磊因经营缺少资金向原告借款5万元，双方约定借款期限自2014年4月22日至2014年6月21日止，被告李冶在借款合同尾部以连带保证人身份签名。借款到期后，被告没有偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条四份、借款合同一份及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告焦磊向原告借款，应按约定期限归还，逾期不还，系属违约，应赔偿原告利息损失。故原告要求被告偿还借款5万元及利息的请求，有事实及法律依据，应予支持。因原告未能提供证据证明双方约定利息标准为月利息2分，故逾期利息可按年利息6%计算。虽然被告李冶为被告焦磊的借款提供担保，但因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。原告未在此期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除责任，故对原告要求被告李冶承担保证责任的请求不予支持。被告李冶、焦磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦磊于本判决生效后10日内偿还原告借款5万元及利息。利息计算方法：从2014年6月22日起计算至欠款付清之日止，按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由被告焦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第682号
罪犯杨扬。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2012年12月28日作出（2012）永刑初字第123号刑事判决，认定被告人杨扬犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院以（2013）吉中刑二终字第22号刑事判决，维持原判决中对被告人杨扬的定罪部分，改判被告人杨扬有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月22日入江西省吉安监狱改造。刑期自2012年11月7日起至2015年11月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年9月6日提出（2015）赣吉安狱减字第670号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员周有成，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯杨扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年6月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，建议本院对杨扬减刑一个月十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯出庭作证。罪犯杨扬当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯杨扬认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨扬在服刑期间，确有悔改表现。2013年6月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨扬减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后，刑期自2012年11月7日起至2015年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 游利国
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴富强
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第577号
上诉人（原审原告）田世云，男，1960年6月27日生，汉族，农民，山西省兴县蔚汾镇石盘头村人。
上诉人（原审原告）白玉珍，女，1966年12月7日生，汉族，农民，山西省兴县蔚汾镇石盘头村人。
二上诉人共同委托代理人闫锦平，山西省兴县蔚汾镇法律服务所工作者。
二上诉人共同委托代理人陈五寅，山西省兴县魏家滩镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）牛利利，男，1971年8月3日生，汉族，农民，山西省兴县蔚汾镇石盘头村人。
被上诉人（原审被告）牛唐信，男，1954年11月12日生，汉族，农民，山西省兴县蔚汾镇石盘头村人。
委托代理人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
上诉人田世云、白玉珍因与被上诉人牛利利、牛唐信排除妨碍纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2014）兴民初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田世云、白玉珍及其委托代理人闫锦平、陈五寅、被上诉人牛利利、牛唐信及其委托代理人郭亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，经二原告申请，本院对二原告所指认的兴县蔚汾镇石盘头村前坪（地名，位于忻黑线公路南）地内一块地进行了勘验，该地以公路边为地棱，地棱以南23米处有相邻的房屋4间，东面2间房屋东西长10.35米，南北宽5米，高2.5米，结构为砖混墙、彩钢板房顶。被告牛利利称，该2间房是他自己于2003年修建并占用。西面2间房屋东西长10.1米，南北宽5米，高2.8米，其中靠东一间为彩钢板结构，靠西一间结构为砖混墙，彩钢板房顶。被告牛唐信称，该2间房是他自己修建并占用，其中靠东一间是2013年6月修建的，靠西一间是2004年修建的。
原审法院认为，原告田世云、白玉珍所举出的证据不能证明二原告家承包的本村前坪（地名）地内口粮地0.82亩的四至界限、具体坐落、使用期限和起止日期，二原告未能举出对其所主张承包经营之土地的土地承包经营权属证书，本案涉及土地使用权的确权问题，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，当事人应首先向人民政府有关部门申请处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告田世云、白玉珍的起诉。本案受理费100元，不予收取。
上诉人田世云、白玉珍上诉称，其一家五口人于1999年分得本村位于前坪口粮地0.82亩，一直耕种到2002年，由石盘头村村民委员会及原任村干部牛赖信等人的证明。至于没有土地使用证的问题，石盘头村所有耕地均没有在国土资源局登记，全村都没有土地使用证一直至今。故上诉人对该耕地的使用权、承包权、经营权明确，法院应依法认定。本案是排除妨害纠纷，而不是确认土地使用权纠纷，应属人民法院管辖。综上，应撤销一审裁定，依法受理本案，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人牛利利答辩称，1999年被上诉人全家五口在前坪分得口粮地0.82亩，2003年被上诉人修建临时建筑房2间，并没有侵占上诉人的口粮地，不存在侵权一说。双方均未取得政府有关部门发放的土地承包经营权证，上诉人修起建筑物已十年有余，而上诉人却一直没有主张，已超过诉讼时效两年的规定，故应驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人牛唐信答辩称，本案诉争的土地系石盘头村集体所有，上诉人无合法的农村土地承包经营权，故无权主张权利，应驳回上诉，维持原判。
二审中，二上诉人提供了原任村书记范四留及牛丑迎的证明材料，用于证明1999年分地时给二上诉人一家在前坪地段分了0.82亩口粮地，分地后全村口粮地都没有进行登记，也没有颁发土地使用证。
被上诉人牛唐信对上述两份证言的质证意见为，不属新证据，应当在一审时提供，且证人也未到庭作证，不符合证据的要件，不予认可。
被上诉人牛利利对上述两份证言的质证意见与被上诉人牛唐信的质证意见一致。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，二上诉人对该诉争的土地是否享有土地承包经营权，二被上诉人是否构成侵权。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，二上诉人在一审中提供的石盘头村委的证据，证明二上诉人在本村前坪地内有口粮地0.82亩，但对0.82亩土地的四至界限、具体坐落、使用期限均未说明。同时石盘头村委给被上诉人牛利利也提供了在本村前坪地内有口粮地0.82亩，但对0.82亩土地的四至界限、具体坐落、使用期限亦未说明。对该证据本院不予采信。对二上诉人提供的其他证人证言，第一，证人未当庭出庭作证；第二，没有其他证据与该证人证言形成证据链对该事实予以证实。故上诉人在一、二审中所举证据均未能证明该土地属其承包。相反通过上述证据可以看出本案属土地使用权的权属纠纷。一审依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，认为应由政府部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年九月五日
书记员 张亚楠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第323号
罪犯孟庆国，男，1953年4月10日生，汉族，无文化，吉林省榆树市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2010年9月14日作出（2010）榆刑初字第224号刑事判决，以被告人孟庆国犯强奸罪，判处有期徒刑4年9个月（刑期：自2010年6月4日起至2015年3月3日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯孟庆国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孟庆国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆国减去有期徒刑8个月（刑期：自2010年6月4日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹金伶
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第464号
罪犯陈毛色，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1999年1月20日作出（1999）宜刑一初字第39号刑事判决，以陈毛色犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。1999年9月20日，四川省高级人民法院以（1999）川刑一终字第549号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1999年9月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2001年9月25日，四川省高级人民法院以（2001）川刑执字第1116号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月5日，四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第58号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2004年1月5日起至2022年1月4日止。2006年7月18日，本院以（2006）自刑执字第256号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2008年11月21日，本院以（2008）自刑执字第317号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年12月9日，本院以（2010）自刑执字第218号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第199号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2015年6月4日。执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈毛色在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。检察机关认为罪犯陈毛色犯罪手段残忍，情节、后果特别严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈毛色在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯陈毛色在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯陈毛色犯罪手段残忍，情节、后果特别严重，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈毛色减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2014年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年八月四日
书记员 邓莉丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00298号
申请人赵金林，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人朱春宝，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
2015年6月4日本院受理了赵金林申请执行朱春宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动全部履行了协议确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00298号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕 巍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢979号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：戴美清，男，1970年1月6日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人戴美清申请执行的（2005）台温行执字第646号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人戴美清至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1167号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更598号
罪犯冯龙海，男，1959年12月3日出生，汉族，高中文化，陕西省山阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2015年6月18日作出(2015)灵刑二初字第00019号刑事判决，以被告人冯龙海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人冯龙海不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）石刑终字第00644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯龙海在2016年4月20日至2017年7月19日服刑期间，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯龙海减去有期徒刑九个月(减刑后，刑期自2014年9月12日起至2024年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15745号
上诉人（原审被告）：深圳市联接线电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号嘉隆达工业区E栋，组织机构代码342881135。
法定代表人：刘阳。
委托诉讼代理人：甘文义，广东港联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市百亨电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区A5地块B2栋，组织机构代码76919166X。
法定代表人：曾志雄。
委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
上诉人深圳市联接线电子科技有限公司（以下简称联接线公司）因与被上诉人深圳市百亨电子有限公司（以下简称百亨公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人百亨公司一审诉讼请求：1、联接线公司支付百亨公司货款人民币238000元2、联接线公司承担本案的诉讼费用。
原审判决：联接线公司应于判决生效之日起五日内向百亨公司支付货款238000元。案件受理费2435元，由联接线公司承担。
上诉人联接线公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判发回重审。2、本案一、二诉讼费用由被上诉人百亨公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人百亨公司答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人百亨公司对被上诉人联接线公司一审提交的发货单、对账单及订单质证认为，对发货单予以认可，但对对账单及订单不予确认，认为被上诉人联接线公司关于货款的金额没有直接证据证明。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议焦点为上诉人联接线公司是否应支付被上诉人百亨公司货款238000元。被上诉人百亨公司提交了发货单、对账单及订单证明上诉人联接线公司欠货款238000元，形成证据链。上诉人联接线公司虽对账单、订单不予认可，但未提交有效的证据予以反驳，一审法院采信被上诉人百亨公司的主张并无不当，本院予以确认。上诉人联接线公司主张被上诉人百亨公司提供的货物存在质量问题，但未能提交有效的证据予以证明，对其相关主张，本院不予采信。上诉人联接线公司抗辩主张以增值税部分抵扣货款，没有法律依据，本院不予支持。至于上诉人联接线公司支付货款后，被上诉人百亨公司是否开具发票，因当事人未提出相关诉请，本院不予审理。
此外，上诉人联接线公司主张一审法院存在的程序问题，由于不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序情形，其关于发回重审的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人联接线公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4870元，由上诉人深圳市联接线电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15745号上诉人（原审被告）：深圳市联接线电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号嘉隆达工业区E栋，组织机构代码342881135。法定代表人：刘阳。委托诉讼代理人：甘文义，广东港联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市百亨电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区A5地块B2栋，组织机构代码76919166X。法定代表人：曾志雄。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。上诉人深圳市联接线电子科技有限公司（以下简称联接线公司）因与被上诉人深圳市百亨电子有限公司（以下简称百亨公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人百亨公司一审诉讼请求：1、联接线公司支付百亨公司货款人民币238000元2、联接线公司承担本案的诉讼费用。原审判决：联接线公司应于判决生效之日起五日内向百亨公司支付货款238000元。案件受理费2435元，由联接线公司承担。上诉人联接线公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判发回重审。2、本案一、二诉讼费用由被上诉人百亨公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人百亨公司答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，上诉人百亨公司对被上诉人联接线公司一审提交的发货单、对账单及订单质证认为，对发货单予以认可，但对对账单及订单不予确认，认为被上诉人联接线公司关于货款的金额没有直接证据证明。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议焦点为上诉人联接线公司是否应支付被上诉人百亨公司货款238000元。被上诉人百亨公司提交了发货单、对账单及订单证明上诉人联接线公司欠货款238000元，形成证据链。上诉人联接线公司虽对账单、订单不予认可，但未提交有效的证据予以反驳，一审法院采信被上诉人百亨公司的主张并无不当，本院予以确认。上诉人联接线公司主张被上诉人百亨公司提供的货物存在质量问题，但未能提交有效的证据予以证明，对其相关主张，本院不予采信。上诉人联接线公司抗辩主张以增值税部分抵扣货款，没有法律依据，本院不予支持。至于上诉人联接线公司支付货款后，被上诉人百亨公司是否开具发票，因当事人未提出相关诉请，本院不予审理。此外，上诉人联接线公司主张一审法院存在的程序问题，由于不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序情形，其关于发回重审的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人联接线公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4870元，由上诉人深圳市联接线电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一七年十月三十日书记员 梁艺（兼）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0156号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告徐艳洲，居民。
被告赵路平，居民。
被告徐茂钧，居民。
被告徐红娟，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐艳洲、赵路平、徐茂钧、徐红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告徐艳洲、赵路平、徐茂钧、徐红娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月9日，被告徐艳洲、赵路平向原告借款30000元，约定年利率为13.2%，到期日为2014年11月20日，被告徐茂钧、徐红娟为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告徐艳洲、赵路平立即偿还到期借款30000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告徐茂钧、徐红娟承担连带清偿责任。
被告徐艳洲、赵路平、徐茂钧、徐红娟未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告徐艳洲、赵路平（系夫妻关系）依据与原告签订的《最高额个人担保借款合同》，向原告借款30000元，约定年利率为13.2%，到期日为2014年11月20日，被告徐茂钧、徐红娟（系夫妻关系）为连带担保人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告徐艳洲、赵路平至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告徐茂钧、徐红娟亦未履行担保义务。
上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的徐艳洲身份证复印件、赵路平身份证复印件、徐茂钧身份证复印件、徐红娟身份证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐艳洲、赵路平向原告借款30000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告徐艳洲、赵路平返还借款本金30000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告徐茂钧、徐红娟作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳洲、赵路平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、逾期利息（利息自2013年12月9日起至2014年11月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告徐茂钧、徐红娟对被告徐艳洲、赵路平上述债务承担连带清偿责任。
如被告徐艳洲、赵路平、徐茂钧、徐红娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告徐艳洲、赵路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年六月十四日
书 记 员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8036号
罪犯刘勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）绍嵊刑初字第433号刑事判决，以罪犯刘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十三日作出（2013）浙绍刑终字第365号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8036号罪犯刘勇，男，1994年9月14日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中毕业，住重庆市綦江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)绍嵊刑初字第433号刑事判决，以罪犯刘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十三日作出(2013)浙绍刑终字第365号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员谢婧
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执890号
申请执行人：徐建国，男，1972年1月20日生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
被执行人：李早成，男，1970年5月14日生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
本院在执行徐建国申请执行李早成排除障碍纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对李早成的强制执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 蔡少财
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 昊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00051号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被马鞍山市公安局花山分局监视居住。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：丁某和被害人赵某系朋友关系。2013年11月13日上午9时许，丁某在马鞍山市花山区今日家园2栋107室，用其事先偷配的赵某家钥匙打开防盗门，盗窃被害人赵某系现金2000元和铜项链一条。
上述事实，丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、扣押清单、谅解书等书证，被害人赵某的陈述，江苏省黄金珠宝中心出具的检测报告，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人现金2000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某自愿认罪，且退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一四年二月十一日
书记员 王 永
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第662号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人梁永芳。2000年12月14日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十三年；2011年10月8日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被长�县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人梁永灿。2003年9月11日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年；2008年6月16日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月15日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人伍小伦。2005年5月因犯盗窃罪被海安县人民法院判处有期徒刑七个月；2006年6月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2008年10月20日因犯盗窃罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2010年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕�现羁押于长兴县看守所。
被告人况某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人梁永芳、梁永灿、伍小伦、况某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人梁永芳、梁永灿、伍小伦、况某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，被告人梁永芳、况某参与盗窃7起，涉案价值5900余元；被告人梁永灿参与盗窃16起，涉案价值8300余元；被告人伍小伦参与盗窃9起，涉案价值2400余元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人梁永芳、梁永灿、伍小伦、况某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，提请本院以盗窃罪追究各被告人的刑事责任；被告人梁永芳、梁永灿、伍小伦系累犯，依法应当从重处罚。
被告人梁永芳、梁永灿、伍小伦、况某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1-3、2014年11月9日凌晨，被告人梁永芳伙同被告人梁永灿经事先商量，搭乘由被告人况某所驾驶的牌号为苏D×××××的轿车至长兴县太湖街道发展大道，后被告人梁永芳、梁永灿下车步行至长兴县太湖街道翡翠名都小区香樟苑内，采用插片开门锁的手段进入14幢2单元202室被害人成某家中、20幢2单元301室被害人马某家中、11幢1单元201室被害人胡某家中，盗窃现金后逃离现场。
4-5、2015年2月16日凌晨，被告人梁永芳伙同被告人梁永灿经�先商量，搭乘由被告人况某所驾驶的上述轿车至长兴县太湖街道发展大道，后被告人梁永芳、梁永灿下车步行至长兴县太湖街道翡翠名都小区香樟苑内，采用插片开门锁的手段进入16幢1单元101室被害人常某家中、20幢1单元302室被害人王某甲家中，盗窃现金后逃离现场。
6-7、2015年2月24日凌晨，被告人梁永芳伙同被告人梁永灿经事先商量，搭乘由被告人况某所驾驶的上述轿车至长兴县太湖街道发展大道，后被告人梁永芳、梁永灿下车步行至长兴县太湖街道翡翠名都小区香樟苑内，采用插片开门锁的手段进入7幢2单元201室被害人刘某甲家中、7幢1单元602室被害人董某家中，盗窃现金后逃离现场。
8-16、2015年3月26日凌晨，被告人伍小伦伙同被告人梁永灿经事先商量，至山东省滨州市高新区小营办事处潘王小区内，采用插片开门锁的手段进入23号楼东单元302室被害人郑某甲家中、23号楼东单元401室被害人郑某乙家中、15号楼西单元502室被害人霍某家中、15号楼东单元102室被害人张某家中、21号楼西单元201室被害人徐某家中、21号楼东单元502室被害人王某乙家中、20号楼西单元502室被害人刘某乙家中、20号楼东单元501室被害人卢某家中、19号楼西单元302室被害人陈某家中，盗窃现金后逃离现场。
以上1-7起犯罪行为涉案总价值5900余元，8-16起犯罪行为涉案总价值2400余元。其中被告人梁永芳、况某参与盗窃7起，涉案价值5900余元；被告人梁永灿参与盗窃16起，涉案价值8300余元；被告人伍小伦参与盗窃9起，涉案价值2400余元。
案发后，被告人伍小伦的亲属已退赔3980元给相关被害人；被告人况某已退赔800元相关被害人。
证明上述事实的证据有：被告人梁永芳、梁永灿、伍小伦、况某的供述和辩解；被�人成某、马某、胡某等人的陈述；抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；高清过车记录照片、通告张贴照片等视听资料；现场勘验、辨认、搜查等笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人梁永芳、梁永灿、伍小伦、况某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁永芳、梁永灿、伍小伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人梁永芳、梁永灿、伍小伦、况某当庭认罪态度较好，且被告人伍小伦、况某的亲属已代为赔偿部分被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人况某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓�。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人梁永芳、梁永灿、伍小伦、况某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁永灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梁永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止；罚金限本判决生效后一�月内缴纳）。
三、被告人伍小伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人况某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人况某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审判�徐冰
人民审判员 周树康
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更130号
罪犯杨召银，男，1976年3月3日出生，汉族，小学文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2015年8月13日作出了（2015）霍刑初字第52号刑事判决，以被告人杨召银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月5日至2017年10月4日。该犯于2015年9月23日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次，确有悔改表现，建议减剩余刑期。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年10月至2016年10月，被监狱考核记二次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨召银减去有期徒刑二个月零十八日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月5日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7568号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：孟凡瑾，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告冯海涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初414号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人熊星星，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2016年12月19日随州市公安局刑事拘留，同年12月22日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人熊星星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人熊星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日15时40分许，被告人熊星星酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市城区青年路某向东行驶，当行至青年西路擂鼓墩路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人熊星星进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为87毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人熊星星抽血并送检。经随州市中心医院检测，送检的被告人熊星星血液中检出了乙醇成分，含量为98.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人熊星星在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人熊星星的个人身份信息、查获经过、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片等书证；2.证人涂某、杜某的证言；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.被告人熊星星在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人熊星星违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊星星能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年十月三十日
书记员 严俊
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1093号
原告刘振朋，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告刘振朋诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘振朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘振朋撤回起诉。
审判员 王爱民
二〇一五年八月七日
书记员 张淑芬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8010号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：王兴龙，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告王兴龙信用卡纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计37282.41元（其中本金35186.38元、利息2096.03元，利息计算至2015年5月2日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，原告代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告王兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月3日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××05）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年5月2日，被告积欠信用卡透支本息共计37282.41元，其中本金35186.38元、利息2096.03元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴龙于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金35186.38元；
二、被告王兴龙于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年5月2日止的利息2096.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告王兴龙负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兴龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈继英
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8010号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：王兴龙，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。原告杭州银行股份有限公司为与被告王兴龙信用卡纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计37282.41元（其中本金35186.38元、利息2096.03元，利息计算至2015年5月2日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，原告代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告王兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月3日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××05）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年5月2日，被告积欠信用卡透支本息共计37282.41元，其中本金35186.38元、利息2096.03元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴龙于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金35186.38元；二、被告王兴龙于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年5月2日止的利息2096.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告王兴龙负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兴龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈继英二〇一八年三月二十六日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3153号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告谭克安。
本院于2016年5月18日受理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告谭克安物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序审理。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4678号
罪犯黄文成。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）安少刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人黄文成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22000元。被告人黄文成不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）豫法刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年11月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯黄文成在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄文成减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄文成自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年5月11日11时许，被告人黄文成纠集多人受万XX指使来到安阳市滚石迪厅门前，预谋殴打他人，次日凌晨1时许，被害人张某、牛某等人从迪厅出来，黄等人持水泥砖、啤酒瓶等物对张、牛等三人进行殴打，致张死亡，致牛重伤，2004年7月被告人黄文成在安阳市参与聚众扰乱社会秩序一起。同时认定被告人黄文成系主犯。
经审理查明，罪犯黄文成自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年5月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年2月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人豆全喜、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄文成自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文成准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵苏娅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执恢33号
申请执行人：隋国晖，男，1991年9月3日出生，汉族，住东港市孤山镇。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：肖景瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被执行人：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。
法定代表人：何文波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人隋国晖与被执行人肖景瑞、丹东市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人肖景瑞应给付申请执行人劳务费6368元，被执行人丹东市第二建筑工程公司对上述款项承担连带责任，两被执行人承担本案执行费。经本院执行，已执行回款6368元。未给付部分申请执行人自愿放弃并同意本案终结执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初147号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年三月十五日
书记员 李小蕾
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2471号
申请执行人刘风英，女，1959年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
刘风英与吴洪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）涟民初字第02144号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，吴洪友应归还刘风英借款200万元及利息，许家才、淮安城开置业有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费13320元由吴洪友、许家才、淮安城开置业有限公司负担。因吴洪友未能主动履行生效法律文书确定的义务，刘风英向本院申请强制执行，不要求许家才、淮安城开置业有限公司承担相应责任，只要求吴洪友履行还款义务，本院根据刘风英的请求于2017年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人有多起案件在本院执行未果，其所有的涟水县的房屋因其他案件已经被本院查封，被执行人吴洪友在淮安城开置业有限公司的股权也因其他案件被查封，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其申报的财产予以核实。被执行人有多起案件在本院执行未果，其房屋及股权也因其他案件被查封。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第02144号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一八年二月九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2471号申请执行人刘风英，女，1959年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。刘风英与吴洪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）涟民初字第02144号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，吴洪友应归还刘风英借款200万元及利息，许家才、淮安城开置业有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费13320元由吴洪友、许家才、淮安城开置业有限公司负担。因吴洪友未能主动履行生效法律文书确定的义务，刘风英向本院申请强制执行，不要求许家才、淮安城开置业有限公司承担相应责任，只要求吴洪友履行还款义务，本院根据刘风英的请求于2017年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人有多起案件在本院执行未果，其所有的涟水县的房屋因其他案件已经被本院查封，被执行人吴洪友在淮安城开置业有限公司的股权也因其他案件被查封，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其申报的财产予以核实。被执行人有多起案件在本院执行未果，其房屋及股权也因其他案件被查封。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第02144号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一八年二月九日书记员 刘雅玲
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执287号
申请执行人：王晶。
被执行人：王娟。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，已按生效判决书内容执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宪辉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2943号
原告:刘立新，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：陈爱新，男，汉族，住湖南省攸县。
原告刘立新与被告陈爱新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判，本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告刘立新到庭参加了诉讼，被告陈爱新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘立新诉称，被告陈爱新于2012年11月19日和12月19日两次从原告处购买家电计价39085元。因被告当时资金紧张一直未支付家电货款。2015年6月20日，被告向原告出具证明，确认欠到原告货款39085元。此后虽经原告多次催收，被告至今一直拖欠货款未付，原告因此提起诉讼。
原告刘立新为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、证明1份，拟证明被告陈爱新名下的键欣建材拖欠原告家电款36665元的事实；
2、转账证明1份，拟证明被告陈爱新名下的键锋矿业转空调款2420元至键欣建材，与之前家电款陈爱新合计共欠原告立新家电电器款39085元，2015年6月20日被告陈爱新背书确认该欠款是事实，并承诺偿还的事实。
被告陈爱新未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告刘立新提供的证据1、2进行审查后，认定原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，能互相证明案件相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘立新在攸县湖南坳乡田心村市场经营一家名为“湖南坳立新家电”的家电零售店面，被告陈爱新原在湖南坳乡沙洲村经营一家名为“键欣建材”的建材厂。2012年2月份开始，被告陈爱新因建材厂装修从原告处购买家电。2012年11月19日，经双方结算，被告应付原告家电款36665元，由时任建材厂会计刘敏向原告出具证明一份，载明：“键欣建材欠立新家电款叁万陆仟陆佰陆拾伍元正（36665.00）”。尔后，“键欣建材”改名为”键锋矿业”。2012年12月19日，经原、被告结算，被告赊欠原告空调款2420元。由时任键锋矿业会计刘风华向原告出具转账证明一份，载明：“键锋矿业转空调款（键欣建材所安装使用）金额人民币贰仟肆佰贰拾元整（2420.00）到键欣建材是实。二单合计键欣建材欠立新家电电器款叁万玖仟零捌拾伍元（小写：39058.00元）。”此后，原告多次向被告催收上述欠款，但被告均以各种理由予以推脱。2015年6月20日，被告陈爱新在上述转账证明的复印件上背书“此欠款是实，归陈爱新所还”。后经原告多次催收，被告仍未支付上述欠款，双方由此酿成纠纷。原告现提起诉讼，请求依法判令被告陈爱新支付家电款共计39085元，同时按照银行利息支付欠款利息，并且支付催收欠款说花费的交通费用1200元整。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告陈爱新所属的厂房因装修从原告刘立新处购买家电设备并支付相应的货款，系其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。现经原告催收，被告仍未支付货款，系其违约，应承担本案的相应责任，故对原告要求被告支付赊欠的货款39085元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的欠款利息及催收欠款发生的交通费用，因其没有提供相应的证据证明双方就利息等问题有过明确约定，本院不予支持。
综上所述，被告陈爱新应偿还原告刘立新家电货款39085元。被告陈爱新经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈爱新在本判决生效之日起十日内支付原告刘立新家电货款39085元；
二、驳回原告刘立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告陈爱新承担370元，由原告刘立新负担33.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2943号原告:刘立新，男，汉族，住湖南省攸县。被告：陈爱新，男，汉族，住湖南省攸县。原告刘立新与被告陈爱新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判，本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告刘立新到庭参加了诉讼，被告陈爱新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘立新诉称，被告陈爱新于2012年11月19日和12月19日两次从原告处购买家电计价39085元。因被告当时资金紧张一直未支付家电货款。2015年6月20日，被告向原告出具证明，确认欠到原告货款39085元。此后虽经原告多次催收，被告至今一直拖欠货款未付，原告因此提起诉讼。原告刘立新为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、证明1份，拟证明被告陈爱新名下的键欣建材拖欠原告家电款36665元的事实；2、转账证明1份，拟证明被告陈爱新名下的键锋矿业转空调款2420元至键欣建材，与之前家电款陈爱新合计共欠原告立新家电电器款39085元，2015年6月20日被告陈爱新背书确认该欠款是事实，并承诺偿还的事实。被告陈爱新未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告刘立新提供的证据1、2进行审查后，认定原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，能互相证明案件相关事实，本院依法予以采信。经审理查明：原告刘立新在攸县湖南坳乡田心村市场经营一家名为“湖南坳立新家电”的家电零售店面，被告陈爱新原在湖南坳乡沙洲村经营一家名为“键欣建材”的建材厂。2012年2月份开始，被告陈爱新因建材厂装修从原告处购买家电。2012年11月19日，经双方结算，被告应付原告家电款36665元，由时任建材厂会计刘敏向原告出具证明一份，载明：“键欣建材欠立新家电款叁万陆仟陆佰陆拾伍元正（36665.00）”。尔后，“键欣建材”改名为”键锋矿业”。2012年12月19日，经原、被告结算，被告赊欠原告空调款2420元。由时任键锋矿业会计刘风华向原告出具转账证明一份，载明：“键锋矿业转空调款（键欣建材所安装使用）金额人民币贰仟肆佰贰拾元整（2420.00）到键欣建材是实。二单合计键欣建材欠立新家电电器款叁万玖仟零捌拾伍元（小写：39058.00元）。”此后，原告多次向被告催收上述欠款，但被告均以各种理由予以推脱。2015年6月20日，被告陈爱新在上述转账证明的复印件上背书“此欠款是实，归陈爱新所还”。后经原告多次催收，被告仍未支付上述欠款，双方由此酿成纠纷。原告现提起诉讼，请求依法判令被告陈爱新支付家电款共计39085元，同时按照银行利息支付欠款利息，并且支付催收欠款说花费的交通费用1200元整。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告陈爱新所属的厂房因装修从原告刘立新处购买家电设备并支付相应的货款，系其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。现经原告催收，被告仍未支付货款，系其违约，应承担本案的相应责任，故对原告要求被告支付赊欠的货款39085元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的欠款利息及催收欠款发生的交通费用，因其没有提供相应的证据证明双方就利息等问题有过明确约定，本院不予支持。综上所述，被告陈爱新应偿还原告刘立新家电货款39085元。被告陈爱新经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈爱新在本判决生效之日起十日内支付原告刘立新家电货款39085元；二、驳回原告刘立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告陈爱新承担370元，由原告刘立新负担33.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  黄谭武二〇一六年十二月五日书 记 员  朱 纯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00177号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庞某。
再审申请人庞某因起诉襄城县人民政府（以下简称襄城县政府）继承权纠纷一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民终字第131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞某申请再审称：60年代庞某祖遗房产9间，已经纳入改造，襄城县政府应予退还，但襄城县政府1996年却出文认定庞某对该房产没有继承权，将该房产收归公有。庞某因此提起行政诉讼。该案经河南省高级人民法院再审复查并作出（2012）豫法行申字第14号通知，告知庞某所诉为继承权的问题，不属于行政诉讼解决的问题，应通过民事诉讼予以解决。庞某提起民事诉讼后，一、二审法院却不予受理。并以原审认定事实不清，适用法律错误为由，要求撤销原审裁定，依法保护庞某的诉权。
本院经审查认为：本案庞某起诉襄城县政府，要求判令其对襄城县茨沟乡三里沟村祖遗房产享有继承权，但襄城县政府并非该房产的实际占有人或使用人，故襄城县政府不是本案适格被告人。原审认定本案继承纠纷属于历史遗留的落实政策性的房产纠纷，并驳回庞某的起诉，虽认定事实不当，但其处理结果正确。
综上，庞某的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞某的再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李金溪
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初228号
原告：吕世生，男，1960年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：南文双，男，1954年2月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住广宗县。
原告吕世生与被告南文双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告吕世生于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕世生的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕世生撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕世生负担。
审判员 王世英
二〇一八年四月三日
书记员 王丽影
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1341号
申请执行人魏连旭。
被执行人天津缔壹城域通信技术有限公司。
法定代表人尤贵珍。
申请执行人魏连旭与被天津缔壹城域通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字【2017】第0186号仲裁调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款3900元。
本案受理后，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记，被执行人不在登记地经营，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1341号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月二十日
书记员 马丽娅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1028号
申请执行人天津市宇奥机电设备工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路北侧蓟州建材大世界东金鼎商务中心3号楼413室。
法定代表人杨春庆，经理。
被执行人遵化市建华物业服务有限公司，住所地河北省遵化市怡园小区。
法定代表人裴兆明，执行董事。
本院在执行申请执行人天津市宇奥机电设备工程有限公司与被执行人遵化市建华物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民二初字第0885号民事判决书的义务。经查，被执行人遵化市建华物业服务有限公司无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0885号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈卫东
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1818号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：舒德霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住东营市经济开发区。
被执行人：舒德峰，男，1969年7月21日出生，汉族，东营华瑞金属有限公司经理，住东营区。
被执行人：赵静，女，1979年11月24日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行职工，住东营市。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与舒德霞、舒德峰、赵静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计99900元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人舒德霞、舒德峰、赵静纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第611号
原告田某某，男，汉族，1984年10月3日出生，村民，住址略。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，1981年5月3日出生，村民，住址略。
委托代理人王明春，男，汉族，1955年9月22日出生，住址略。
原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王含盈、被告吴某某及其委托代理人王明春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年农历9月29日按照风俗举办了婚礼，于2006年12月25日补办了结婚证；2007年9月3日生育长子田某甲，2010年10月31日生育次子田某乙。原、被告2010年因家庭琐事发生矛盾，2012年开始分居，感情破裂。原告要求与被告离婚，两个儿子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产共同分割。
被告辩称，婚后原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历9月29日按照农村风俗举办了结婚仪式，2006年12月25日补办了结婚登记手续。原、被告于2007年9月3日生育长子田某甲，2010年10月31日生育次子田某乙。
上述事实有当事人陈述、结婚证明、户口登记薄、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告田某某与被告吴某某举办结婚仪式后又补办了结婚证，且生育两个孩子，夫妻之间有一定的感情基础，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一四年五月十日
书记员 张照方
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00021-1号
申请人刘强。
被申请人闫孝望。
被申请人漆庆中。
申请人刘强因申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年4月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人漆庆中名下的粤SF68**小轿车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人漆庆中名下的粤SF68**小轿车一辆（限额30000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柴 兰
二〇一四年四月四日
书 记 员 薛红菊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初242号
原告：付刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：济南钟平金属材料有限公司，住所地：山东省济南市天桥区二环路北首路西山东济南生产资料批发市场5689号。
法定代表人：钟平，经理。
原告付刚诉被告济南钟平金属材料有限公司（以下简称钟平金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员甄伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付刚到庭参加诉讼，被告钟平金属公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟平金属公司支付货款87804.2元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日原告与被告签订合同一份，约定由原告作为被告公司的茌平总代理给山东信发红宇科技有限公司提供轴承钢，红宇公司的货款先付至被告公司账户，到账三日内被告再付给原告。2016年12月12日红宇公司付款给被告公司87804.2元，但被告在到账三日内没有付款给原告，经催要以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告钟平金属公司未作应诉答辩。
原告围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了对证据进行了审查。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日，原告付刚作为甲方与乙方钟平金属公司签署合同书一份，合同约定：1.乙方同意甲方作为茌平县区域内的总代理，由甲方向山东信发红宇科技有限公司提供轴承钢，并全权代表钟平金属公司与山东信发红宇科技有限公司的一切事宜；2.山东信发红宇科技有限公司支付的货款先付至乙方公司账户，货款到账三日后乙方必须将上述货款支付给甲方；3.双方如有争议可以协商解决，如协商不成由茌平县人民法院处理。上述协议签署后，双方按照协议履行了相应的合同义务。2016年12月12日，信发红宇科技有限公司向钟平金属公司支付了87804.20元，三日后，被告钟平金属公司并未及时依照合同约定将该部分款项支付给原告付刚。原告付刚多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告付刚要求被告钟平金属金属公司支付所欠货款是否有事实及法律上的依据。本案中，被告钟平金属公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告双方所签订的合同书系其真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同签署后，在履行过程中，信发红宇科技有限公司将款项通过电汇方式支付给钟平金属公司，但是钟平金属公司并没有依照合同约定在三日之内将上述款项支付给原告付刚，被告钟平金属公司的行为显然构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告付刚要求被告钟平金属公司支付货款87804.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南钟平金属材料有限公司于判决生效后十日内向原告付刚支付货款87804.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，保全费920元，共计1918元，由被告济南钟平金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘超越
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审76号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：谢靖，男，1975年08月29日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积62.4平方米，其未按规定缴纳2016年8月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费1248元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E69号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第69号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费1248元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E69号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E69号缴款决定书准予执行。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾 铮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审76号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：谢靖，男，1975年08月29日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积62.4平方米，其未按规定缴纳2016年8月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费1248元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E69号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第69号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费1248元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E69号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E69号缴款决定书准予执行。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月二十九日书记员  曾 铮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保163号
申请人：李朋瑶，男，1993年12月7日出生，汉族，职工，初中文化，住宁晋县。
被申请人：吴胜强，男，1965年8月25日出生，汉族，住宁晋县。
申请人李朋瑶于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴胜强所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额15000元），期限2年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴胜强所有的车牌号冀Ａ×××××9小型轿车一辆（扣押期限自2017年7月14日至2019年7月13日止）。
案件申请费170元，由申请人李朋瑶负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年七月十四日
书记员 周建辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第21号
原告：张国东。
被告：周小瑜。
本院在审理原告张国东与被告周小瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国东撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张国东负担。
代理审判员 章 吉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡双英
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00591号
原告张小羊，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人汪元康，安徽省铜陵县西联乡法律服务所法律工作者。
被告谢茂胜，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，组织机构代码证代码74676407－4。
负责人丁子平，系公司总经理。
本院在审理原告张小羊诉被告谢茂胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小羊于2014年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告谢茂胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。
本院认为：原告张小羊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小羊撤回对被告谢茂胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。
案件受理费1115元，减半收取计557.50元，由原告张小羊负担。
审判员 唐 泽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 程志杰
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初863号
原告：张宏禄，男，汉族，生于1989年12月23日，住烟台市莱山区。
被告：福山区福山园恒宏门窗加工部，住所地烟台市福山区振华街南侧781号。
经营者：陶东阳，男，汉族，生于1989年12月23日，住烟台市莱山区。
本院在审理原告张宏禄诉被告福山区福山园恒宏门窗加工部承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宏禄撤回对被告福山区福山园恒宏门窗加工部的起诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一八年五月二十八日
书记员 隋亚君
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1920号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族。
被告：樊秀兰，1949年7月30日出生
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告樊秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年六月十二日
书记员 白 璐