湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1114号
原告：冯少兵，男，1953年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：雷世荣，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权：承认、放弃、变更诉讼请求、调查、参加开庭调解、案外和解、撤销诉讼、提起反诉或上诉、代领法律文书。
被告：胡宏喜，男，1961年9月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：丁权，蕲春法律服务所法律。代理权限为特别授权：参加开庭调解、案外和解、提起反诉或上诉、代领法律文书。
被告：黄舟林，男，1961年9月6日，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住湖北省蕲春县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州区沙街**号。
法定代表人：罗斌，该公司经理。
统一社会信用代码：914211007844612261。
委托诉讼代理人：凌亮，该公司客服务部法律事务岗理赔员。代理权限为特别授权：参加开庭调解、案外和解、提起反诉或上诉、代领法律文书。
委托诉讼代理人：邹勋，该公司客服务部法律事务岗理赔员。代理权限为特别授权：参加开庭调解、案外和解、提起反诉或上诉、代领法律文书。
冯少兵与胡宏喜、黄舟林、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷世荣、被告胡宏喜及其委托诉讼代理人丁权、被告保险公司委托诉讼代理人凌亮、邹勋到庭参加了诉讼，被告黄舟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯少兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿其医疗费17,621.76元、住院伙食补助费4,400元、护理费24,502.52元、误工费17,293.20元、伤残赔偿金101,858.40元、鉴定费4,300元、交通费1,600元、营养费6,000元、后续治疗费3,500元、残疾辅助器具费2,266元。扣除胡宏喜已付的117,500元，三被告还应赔偿原告244,437.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月3日19时22分许，被告胡宏喜驾驶鄂Ｊ×××××号小型汽车沿葛洲坝大道由巴河往浠水方向行驶，在巴驿和平路口处与推着自行车沿人行横道穿葛洲坝大道的原告发生碰撞，造成原告受伤并住院治疗88天。黄舟林是该车所有权人。原告出院后与被告多次协商未果，现请求人民法院判决三被告赔偿原告全部损失。
被告胡宏喜辩称，车原来是黄舟林的，是其弟黄海军叫我送人到武汉天河机场，我和黄海军是同学，我不好意思推辞，我没有收一分钱的报酬。当是送的人是黄海军和章涛夫妻俩，在路上他们说黄舟林把车卖给他们了，问我划不划算。在高速路上，我问了他们有没有买保险，他们当时说买了保险，事后才得知他们只买了交强险。出事故后，我积极筹款为伤者治疗，我总共出了67,500元，黄海军、章涛出了50,000元，我只是被同学高海军夫妻俩请来帮忙，车子也是他们夫妻俩提供的，所以相关赔偿义务应由高海军夫妻俩承担，请求追加他们夫妻俩参加本案诉讼。另外，原告请求的标准过高，对交通事故的事实及责任认定无异议，但对鉴定意见有异议。
被告黄舟林未答辩。
被告保险公司辩称，事故属实，对责任认定、鉴定意见无异议，对驾驶员有合法驾驶资格的情况下，依法在交通事故范围内承担责任，另我公司前期垫付了10,000元，原告的诉请过高，本案的鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，认定如下：1、冯少兵对其提交的交通事故责任认定书有异议，认为该责任认定有误，没有调查报案人，当时冯少兵是推着自行车沿人行横道过马路，而不是骑车，应由被告胡宏喜负事故全部责任，冯少兵无责任。为此，冯少兵申请证人冯某到庭作证，证人当庭陈述当晚七时左右，其坐在距事发地约50米路边的店内，当时看到冯少兵推车过马路，后被车撞倒，当时是他报警，后警察未向其调查，欲证实冯少兵系推车过马路，且交警部门未调查报警人。被告胡宏喜认为，责任认定没有问题，当是天已黑，冯某坐在店内，距路边这么远，还有人坐在冯某的对面，不可能看得这么清楚，而且从事发车辆上的痕迹看，当时冯少兵是翻到了车子的挡风玻璃上，如果是推车不可能翻到玻璃上，只有骑车才可能出现这个种状态。本院认为，证人冯某出庭作证的内容，不能排除合理性怀疑，所述状态与车辆上出现的现场痕迹亦相矛盾，故对证人冯某的证言不予采信。交警部门出具的交通事故责任认定，事实清楚，责任明确，且原告在法定期限内没有申请复议，故本院对该交通事故责任认定予以采信，并认定其为证明案件事实的证据。2、二被告对原告提供巴河镇长港村的证明，拟证明护理人钟思晨的职业为木工提出异议，认为不能证明是该人员进行的护理，且村委会不能证实职业。本院认为，原告提供的该证明，并不能说明由钟思晨护理冯少兵的必要性，亦不能证实冯少兵一直由其护理；该证据形式也有瑕疵，内容是否真实无法确定，且不能证明钟思晨近三年收入情况，故本院不予采信。3、被告对原告提交的赵坳村委会证明、土地承包经营权证的真实性无异议，但认为冯少兵已过60周岁，不应计算误工费用，本院认为，在农村地区，很多年满60周岁的人仍在从事劳动并取得收入，经营权证是国家颁发的证件，可以证明冯少兵具备经营的条件，故本院对该证据的证明力予以认定。4、被告对原告提供的购买残疾器具的票据2266元提出异议，认为是否应购买，应由医院出具的意见。本院认为，冯少兵因交通事故达七级伤残，住院期间购置翻身床垫及轮椅，符合实际需要，且未超出必要限度，本院对该证据的证明力予以认定。关于被告胡宏喜的辩称中陈述其系为黄海军及章涛帮工代驾，因黄海军、章涛并非本案涉事车辆的登记所有人，亦无证据证实他们是车辆的实际所有人，胡宏喜主张与该二案外人之间是帮工，与本案不属一法律关系，对该意见，本院不予采信，故对胡宏喜申请追加黄海军、章涛加入本案诉讼的请求，本院亦不予准许。胡宏喜可另行主张权利。
本院经过庭审，在听取了各方当事人的陈述、答辩，举证、质证后，认定事实如下：2015年10月3日19时22分许，被告胡宏喜驾驶鄂Ｊ×××××号小车行驶至浠水县葛洲坝大道巴驿和平路口时与骑自行车沿人行横道过马路的冯少兵发生碰撞致其受伤，后冯少兵在浠水县人民医院治疗13天，在同济医院住院75天，共用医疗费176217.61元，出院诊断为：脑外伤，四肢功能障碍、吞咽障碍、认知障碍。经浠水县嘉嘉司法鉴定所鉴定，其为七级伤疾，赔偿指数43%，后续治疗费为3500元，误工日期为定残前一日，护理期为伤后90天，营养期为伤后120天。鉴定费为4300元。
另查明，鄂Ｊ×××××号车辆的所有权人为黄舟林，该车在被告保险公司投保了交通事故第三者强制责任险，事故发生在保险期间内。发生交通事故当天，胡宏喜是应黄舟林家人的请求送人前往武汉，且未收报酬。原告认可胡宏喜已垫付医疗费用117500元，被告保险公司预付了10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。投有交强险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案的焦点问题有：一、原告的损失范围；二、责任如何分担？三、黄舟林与胡宏喜之间是何法律关系，二人应如何担责?
关于焦点问题一，本院对原告合法损失认定如下：1、医疗费176,217.61元，根据医院的医药费票据、用药明细、诊断证明、住院病历等相关证据综合评定，应予认定。2、关于交通费，原告提交的票据虽均系汽油发票1,600元，且与冯少兵住院的时间不符。本院认为，原告多次住院、检查，确有交通费用发生，本院酌情认定1,000元；3、残疾器具费用2,266元，确有必要且未超必要限度，本院酌定认可；4、关于鉴定费4,300元，有正规发票为证，本院予以认定。5、关于住院伙食补助费4,400元，未超出法定的标准和天数，本院予以支持。6、关于护理费，原告不能提交护理人的收入证明，且计算天数大于鉴定意见，应当按照湖北省2016年度居民服务业平均工资标准计算，再根据鉴定意见认定护理期为伤后180日，故护理费为31,138／365＊180=15,355.73元。7、关于误工费，虽然原告已过60周岁，但根据其提交的证明可以确认其仍有农田，其本人亦可从事农业工作，故对其误工费主张应予支持，但原告的证据并不能表明其有固定工作，因此误工费应以2016年度湖北省农村居民人均年可支配收入标准计算为宜，误工期应为定残前一日223天，故误工费为11,844／365＊223=7,236.20元。8、关于残疾赔偿金，根据原告的户口性质及定残时的年龄62周岁计算，应为11844＊18＊0.43=91,672.56元。9、原告请求的精神抚慰金20,000元过高，结合本地实际情况，本院酌定为8,000元。10、关于后续治疗费3,500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，结合司法鉴定意见，为了减少当事人的诉累，应予认定。11、关于营养费，因无医嘱注明加强营养，按鉴定意见请求营养费没有法律依据，结合原告伤情，本院酌定为2,400元。以上共315,948.10元。
关于焦点问题二，本院认为，原告全部的合法损失应先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计中的10,000元；在死亡伤残赔偿金限额内赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金，精神抚慰金计110,000元；不足部分195,948.10元由冯少兵、胡宏喜、黄舟林依法按各自责任承担。本次交通事故，冯少兵承担事故次要责任，故应自行承担超出交强险责任限额外损失的30%，即58,784.43元。其他损失137,163.67元应由侵权责任人承担。
关于焦点问题三，对胡宏喜提出的其是为他人无偿帮工代驾的陈述，被告黄舟林未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。在无法查清该车辆的实际归属的情况下，本院只能按照车辆登记信息认定黄舟林为车辆所有人。本院认为，结合胡宏喜提供的其他证据及黄舟林系车辆所有人的事实，以及车辆所有人未向本院主张胡宏喜是借用车辆的现实情况，本院对胡宏喜是无偿代驾的主张予以采信，认定胡宏喜是应黄舟林及其家人要求进行代驾，亦未收取报酬,没有其个人利益，属无偿代价。车辆所有人与无偿代驾人之间构成无偿帮工关系，在无偿帮工的过程中发生交通事故，对超出保险责任之外的损失应由车辆所有人承担赔偿责任，但作为帮工人又是驾驶人的胡宏喜在交通事故中承担主要责任，具有重大过失，胡宏喜应对车辆所有人黄舟林的赔偿款承担连带责任。结合本案黄舟林未到庭的实际情况及胡宏喜同时主张其为黄舟林的亲属代驾的情况，本院酌定黄舟林与胡宏喜共同赔偿原告的损失并互负连带责任。至于黄舟林与胡宏喜及案外人之间的法律关系及责任，可由当事人另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯少兵损失120000元，扣除事先支付的10,000元，还需支付110,000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告黄舟林、胡宏喜共同赔偿原告冯少兵损失137,163.67元，扣除胡宏喜已垫付的117,500元，黄舟林、胡宏喜仍需支付19,663.67元，限被告黄舟林、胡宏喜于本判决生效后十日内履行；
三、被告胡宏喜、黄舟林对赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1522，原告冯少兵已预交，由被告胡宏喜、被告黄舟林承担，亦于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 李登宇
审判员 夏小存
审判员 郭高卉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余 军
附录：
义务款请汇款至浠水县人法院义务款账户。
开户银行：工商银行浠水支行营业部；
账户名称：浠水县人民法院；
账号：18×××70；
上诉费缴费请汇款或交费到上诉费账户
开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部；
户名：湖北省黄冈市中级人民法院；
账号：17×××19；
缴费地点：黄冈市黄州区东门路东源大酒店对面。
以上均请在备注中注明本案案号及当事人名称