wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终434号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
法定代表人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:凡绪东。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财宿迁公司）与被上诉人凡绪东财产保险合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月13日对本案进行公开听证审理。上诉人人寿财宿迁公司委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财宿迁公司上诉请求：请求改判上诉人人寿财宿迁公司不承担责任。事实与理由：在交通事故发生后，人寿财宿迁公司派员及时赴现场查勘。经现场查勘，现场并无任何刹车痕迹，且驾驶员陈宝宝已经身着睡衣，人寿财宿迁公司有理由相信该睡衣为事先备好。驾驶员现场头发干燥，无任何落水痕迹。事故造假情况明显。
被上诉人凡绪东未作答辩。
凡绪东向一审法院起诉请求：人寿财宿迁公司支付凡绪东220600元（车损210100元，鉴定费10500元），并承担本案诉讼费。
一审法院查明，2014年，凡绪东在南京市大明路二手车市场购买了二手的英菲尼迪JNKDV61E车牌苏Ａ×××××轿车，购车价约230000元。2015年12月18日，凡绪东为其所有的苏Ａ×××××轿车在人寿财泗洪公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（××）、玻璃单独破碎险、不计免赔险。保险期间为2016年1月1日至止2016年12月31日，被保险人为凡绪东，其中机动车损失责任限额为330000元，保险费为4057.21元。2016年1月8日19时25分，凡绪东的苏Ａ×××××机动车由案外人陈宝宝驾驶前往泗洪县四河乡雪二村一组，后驶入水塘。泗洪县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明：“陈宝宝驾驶苏Ａ×××××号轿车，由东向西行驶时，因向右转弯时采取措施不当驶入路边池塘中，造成该车损坏。该事故未造成人员伤亡和重大财产损失。陈宝宝驾驶机动车行驶时因遇情况采措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，陈宝宝应负该事故全部责任。”事故发生后，驾驶员陈宝宝立即联系保险公司。保险公司在勘察现场时与陈宝宝就施救事宜未达成共识，后由陈宝宝自行打捞事故车辆并拖往安徽五河修理厂。因凡绪东担心未经保险公司定损，修理后无法索赔，故事故车辆放置修理厂后一直未予修理，双方因定损价格协商未果，因而成讼。
依凡绪东申请，原审法院委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对本次事故造成车辆损失进行评估，该公司评估报告评定苏Ａ×××××号轿车车辆价值为221100元，修理费为637734元，已无修复价值，推定该车辆全损。车残值为11000元，定损金额为210100元（221100元-11000元），产生评估费10500元。
一审法院认为，凡绪东与人寿财泗洪公司签订的机动车保险合同有效，双方同意由人寿财宿迁公司承担合同一方人寿财泗洪公司的合同义务不违反法律规定，原审法院予以确认。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，人寿财宿迁公司理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。人寿财宿迁公司抗辩称本案涉嫌骗保，其未能提供相关证据证明凡绪东确实存在故意骗保的情形，故对人寿财宿迁公司该项抗辩主张，原审法院不予采信。人寿财宿迁公司抗辩称车辆损失因驾驶员拒绝施救、未及时修理导致扩大，经原审示院释明后，人寿财宿迁公司未完成相应的举证责任亦未向原审法院申请重新鉴定，对扩大损失部分原审法院难以认定。因本案评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担符合法律规定，对该诉讼请求，原审法院予以支持。因本案评估报告中定损金额已扣除残值部分，凡绪东亦未主张人寿财宿迁公司赔偿车辆残值部分，故该车辆残值部分仍归凡绪东所有。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：人寿财宿迁公司于判决生效后十五日内支付凡绪东220600元（车损210100元，鉴定费10500元）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，由人寿财宿迁公司负担。
经审理，上诉人人寿财宿迁公司对一审法院经审理查明的案件事实无异议，本院对一审法院经审理查明的案件事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点在于涉案交通事故系故意制造，还是意外事故，是否属于保险赔偿责任范围。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，否则应当承担相应不利的法律后果。本案上诉人人寿财宿迁公司在一审中即提出关于被上诉人凡绪东存在骗取保险金的嫌疑，但并无证据加以证实。相反，从现有证据分析，涉案事故属意外发生的可能性更大，理由在于：首先，驾驶员陈宝宝并非如人寿财宿迁公司所述在事故现场无任何落水痕迹。相反，在交警部门出具的情况说明中，载明了陈宝宝在事故发生现场身披一件附近居民给予的大衣，人寿财宿迁公司对此情形亦认可。故如陈宝宝当时未落水，则陈宝宝在正常穿戴之外额外增添一件大衣的可能性较小。且人寿财宿迁公司已进行现场勘验，却未提供陈宝宝在事故现场无落水痕迹的照片，人寿财宿迁公司有能力举证证明的事实却未举证，故本院对人寿财宿迁公司的该项陈述不予采信。其次，从一审法院现场调查的照片看，现场路况为急性S弯拐弯处。事故发生时间为2016年1月8日19时25分，天色已黑，且事发路段为乡村道路，并无路灯照明。在此情况下，驾驶员产生视觉误差未及处理发生事故，符合常理。再次，从动机看，被上诉人凡绪东因事故发生的损失属实，故凡绪东亦缺乏故意制造事故、谋取非法保险利益的经济动机。据此，涉案事故属保险责任范围。
综上，人寿财宿迁公司的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4609元，由上诉人人寿财宿迁公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹智勇
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一七年四月一日
书记员 李晓璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共6页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第974号
申请执行人：龙军。
被执行人：杨铁勇。
被执行人：李富平。
申请人龙军与被执行人杨铁勇、李富平关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第758号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第758号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十四日
书记员 容 槟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2290号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张毅，男，1978年07月16日出生，汉族，居民，永安市。
被执行人余阳辉，女，1981年06月30日出生，汉族，居民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第883号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张毅、余阳辉无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第883号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3182号
原告程某甲，农民。
被告柳某，农民。
原告程美容与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程美容到庭参加诉讼，被告柳某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美容诉称：原、被告经人介绍认识，2011年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2012年5月23日生男孩程某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告数次对原告实施家庭暴力，2014年双方分居。原告不堪忍受于2014年提起离婚诉讼，法院没有判决离婚，此后我和被告没有任何联系。现再次提起诉讼。请求判准离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
原告提交的证据：1、结婚证一份，主要内容：程某甲与柳某�人于××××年××月××日登记结婚。2、河北省出生医学证明一份，显示新生儿程某乙的出生时间为2012年5月23日，母亲程某甲，父亲柳某。3、束城镇马房村村民委员会出具的证明一份，主要内容：我村村民程某甲之夫柳某于2012年1月男到女方落户，程某甲与柳某二人从2012年到2014年长期在我村居住，2014年正月二人发生纠纷并打架，柳某离家，至今未归。4、河间市人民法院（2014）河民初字第1467号民事判决书一份。
被告柳某未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，结婚证和出生医学证明由有关国家机关出具，具有真实性、合法性。本院（2014）河民初字第1467号民事判决书一份，是已经发生法律效力的裁判文书，可作为本案的证据使用。对于原告提交的村委会证明，因村委会是村民自治组织，并有一定的管理职能，其对村民一些基本情况的证明具有可信性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，原告程某甲与被告柳某经人介绍认识，于2012年1月举行结婚仪式，在原告处共同生活。2012年5月23日生男孩程某乙，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年农历正月双方发生纠纷，被告离家外出，至今未归。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月8日作出（2014）河民初字第1467号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方感情方面并未和好；且被告长期离家外出不履行家庭义务，现原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。婚生男孩程某乙一直随原告生活，与母亲有很深的感情，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故今后仍应由原告抚养，被告应依法负担抚养�。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告程美容与被告柳某离婚。
二、婚生男孩程某乙由原告程美容抚养，被告柳某自本判决生效之日起，至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费212元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告程美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 史晨颖
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初55号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人纪丙功，男，1956年7月5日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2016年12月21日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人纪丙功犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人纪丙功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪丙功和被害人高某某均居住在穆棱市穆棱镇新安村，2016年12月4日16时许，在被告人纪丙功与被害人高某某两家中间的胡同内，因高某某向胡同内卸雪，二人发生争执，被告人纪丙功持斧头把击打高某某头部一下、左肋部两下，将高某某打伤。经法医鉴定，高某某外伤致左侧第9、10根肋骨骨折，伤情程度属轻伤二级；外伤致头皮裂伤、面部软组织挫伤，伤情程度属轻微伤。2016年12月21日，被告人纪丙功主动到穆棱市公安局穆棱镇派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有穆棱市公安局穆棱镇派出所制作物证作案工具斧头把照片，出具书证线索来源及破案经过、户籍证明、现实表现；证人张某某、穆某某的证言；被害人高某某的陈述；穆棱市公安局刑事科学技术室制作现场勘验检查笔录及照片，穆棱镇派出所制作提取笔录、辨认笔录，被害人高某某出具收条及谅解书；穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]163号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪丙功没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人纪丙功犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人纪丙功犯故意伤害罪及有自首情节的指控意见成立。案发后，双方当事人已就附带民事赔偿部分达成和解协议，对被告人纪丙功可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人纪丙功犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一七年三月二十七日
书记员 芦丽娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第661号
原告：邹方旗，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩瑜，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王骏胜，男，1968年12月5日出生，汉族，住龙口市。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王人西，任总经理。
委托诉讼代理人：黄亮，系该公司职工。
本院在审理原告邹方旗诉被告王骏胜、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹方旗撤回对被告王骏胜、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费2415元，减半收取1208元，由原告邹方旗承担。
审判员 曲 岩
二〇一七年五月十九日
书记员 戚少菲
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初90号
原告：曹桂英，住呼和浩特市。
委托代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。
委托代理人：李常达，内蒙古规度律师事务所律师。
被告：王艳平，住呼和浩特市。
原告曹桂英诉被告王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏昊、李常达到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
曹桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60000元；2、判令被告偿还原告逾期利息至本息清偿之日止（按年利率6%计算）；3、案件诉讼费用由被告承担。
王艳平未到庭，亦未提供任何证据材料及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王艳平向曹桂英借款，为此于2014年12月18日出具金额为5000元的《欠条》、2015年1月12日出具金额分别为1000元及4000元的《欠条》、2015年12月18日出具金额为40000元的《借条》、2016年1月3日出具金额分别为3000元及7000元的《借条》。借条出具后，被告未偿还借款。2016年9月25日，原告以电话形式向被告催要借款，被告仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。经庭审查明的事实可以认定，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定向原告偿还借款。关于利息，原告诉请的利息未超过法律保护的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳平于本判决生效后十日内偿还原告曹桂英借款60000元及利息（按照年利率6%计息，其中的20000元自2016年9月25日起至实际支付之日止，另外的40000元自2016年12月18日起至实际支付之日止）。
案件受理费700元，由被告王艳平负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年三月二日
书记员 宋泽坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3745号
上诉人（原审被告）：刘其春，男，1968年出生，汉族，户籍地济阳县，现住济南市。
委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新芹，女，1960年出生，汉族，户籍地莱芜市，现住济南市。
上诉人刘其春因与被上诉人张新芹民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘其春上诉请求：1.请求依法撤销济阳县人民法院（2016）鲁0125民初字第3420号民事判决书或改判刘其春不承担责任；2.一、二审诉讼费用由张新芹承担。事实理由：一、一审法院认定基本事实不清，刘其春与张新芹之间并未有民间借贷的事实发生。真实情况时，张新芹在刘其春处从事家政服务工作，刘其春从事投资理财，张新芹感觉利润较大，其主动要求投一部分钱来获取利益，刘其春为其出具收条并非向其借款，是张新芹的投资行为，其投资款项的收益，刘其春也并未放入自己收入范围，而是直接返还给张新芹。刘其春在中间未曾收取任何利益，纯粹是一种无偿的帮助行为，与民间借贷有本质区别。刘其春投资的项目因涉及非法集资刑事犯罪被追究，张新芹起诉刘其春主体错误，二、一审法院适用法律错误。一审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决刘其春承担还款责任，显然适用法律错误。本案并非民间借贷纠纷，一审法院机械使用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于法无据。
张新芹辩称，一审判决认定正确。
张新芹向一审法院起诉请求：1.判令刘其春支付张新芹投资理财金30000元；2.判令刘其春支付以30000元为基数，自2015年4月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算所得的利息；3.诉讼费由刘其春承担。
一审法院认定事实：张新芹自2014年8月份开始到刘其春家从事保姆工作。2015年4月19日，刘其春为出具收到条一份，该收到条载明：“今收到张新芹30000元的投资理财资金，同意每个月返还4500元，共计返还10个月，合计领取45000元。如果张新芹中途要求退出理财，合同同时废止，返还时间是2015年4月19日-2016年2月18日。泡泡刘其春，2015年4月19日。”后刘其春未按约定向张新芹返还钱款。
一审法院认为：委托理财是受托人代为管理和经营委托人的资产，以实现委托资产增值或其他特定目标的行为。理财应符合经济规律，具有有亏有赚的可能性。根据我国法律规定，投资理财合同中不得出现向委托人保证资产本金不受损失或保证最低收益的约定，本案中，刘其春为张新芹出具的收到条中载明“同意每个月返还4500元，共计返还10个月，合计领取45000元。”该约定系固定的本金和固定的收益回报，应认定为名为委托理财合同，实为民间借贷合同，应按民间借贷的法律关系处理。现刘其春未按约定向张新芹还款，侵害了张新芹的合法权益，对于张新芹要求刘其春偿还本金30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。收到条中关于每月返还4500元的约定，已远远超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷最高年利率的规定，超过的部分应属无效。张新芹主张自2015年4月19日起按年利率24%计算利息符合法律规定，一审法院予以支持，但应计算至本判决生效之日止。刘其春虽主张已给付张新芹1000元，但又主张该1000元系解决张新芹实际困难，与该“投资款”不存在关系，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决：一、被告刘其春于本判决生效之日起十日内偿还原告张新芹欠款30000元及利息（自2015年4月19日起至本判决生效之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告张新芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘其春负担。
二审中，双方当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张新芹向一审法院提供由刘其春出具收到条一份，证明刘其春收到其30000元，事实清楚，证据充分。刘其春认为其出具收条并非向其借款，是张新芹的投资行为，但未提供证据予以证明。收条载明的返还期限已满，张新芹请求刘其春予以返还，应予支持。
综上所述，刘其春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘其春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 黄宏伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史继栋，男，1949年9月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志兴，男，1955年2月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
再审申请人史继栋因与被申请人张志兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初867号民事判决书及本院（2017）豫05民终267号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史继栋申请再审称，判决认定的前院补偿款23712元（土地补偿表37号）应归申请人所有，被申请人硬化是表30项14352元。双方合同签订后，在未协商的情况下被申请人私自将后院部分硬化，属违约，双方约定不能搬走的归申请人，其不能享受本村村民应享受的补偿。二审申请人上诉后，未经传票传唤，剥夺申请人合法质证权利。应再审撤销一审判决二审裁定。
本院经审查认为，史继栋与张志兴双方的土地租赁合同没有约定在合同到期或其他情况下对张志兴的添加附着物如何处理。在2015年合同未到期时涉案土地被征收的情况下，征收方对土地、地上附着物进行了补偿。张志兴作为添加附着物的所有者，原审判决史继栋予以返还并无不当。一审中，史继栋并未对张志兴主张返还的项目、数额提出异议。史继栋经传票无正当理由拒不到庭，本案二审裁定按撤回上诉处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史继栋的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘爱香
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初840号
原告：张某洋，男，1973年2月24日生，汉族，住光山县。
被告：周某旺，男，1966年9月1日生，汉族，户籍所在地：光山县，现住光山县。
被告：�某（乳名周蒙蒙），男，1991年8月20日生，汉族，户籍所在地、。系被告周某旺儿子。
委托代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：李嫣然，河南紫弦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告张某洋诉被告周某旺、被告周某（乳名周蒙蒙，说明的是：原告起诉时以被告周某的乳名起诉的，但将被告周某的乳名周蒙蒙，错写成周盟盟，庭审时经被告周某本人确认并同意后予以更改）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某洋、被告周某旺、被告周某（乳名周蒙蒙）及被告委托代理人易善良、李嫣然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1、周某旺赔偿被踢坏的门锁300元；2、周某（乳名周蒙蒙�赔偿精神损失费20000元、赔偿肉体损失50000元、检查费400元、承担所有诉讼费用、负法律责任。事实与理由：2017年2月15日周某旺在早上8点左右踢开我大门，以致门锁损坏。同日，周蒙蒙打了我的胸二拳，以致我胸口一直疼、出气、吸气肺部痛，遂提起诉讼。
被告周某旺及被告周某（周蒙蒙）辩称，答辩人现居住在周湾新农村，多年来答辩人周某旺利用新农村还没有开发建房的空闲地种植庄稼。今年2月14日，原告组织张岗村民组村民将答辩人菜园全部破坏，答辩人种植的庄稼全部损坏，答辩人周某旺上前制止时，遭到原告等人的殴打，导致答辩人周某旺左手拇指第一节基底部外侧撕脱性骨折。2月15日早上7点左右，答辩人周某旺去原告家协商菜园被毁一事，走到原告门口，答辩人喊原告时是原告自己开的门，原告和其妻子出门后用手指着答辩人大骂，听到骂声后，原告的湾邻和其母亲也赶来了。原告等四人对答辩人周某旺拳打脚踢，后被张岗村民脱开，周某赶到时，双方已被脱开了。罗陈派出所干警赶来时当场询问原告妻子张宏华时，张宏华说没有发生打架，只是答辩人把原告的门打开，派出所的执法记录仪记载了事情发生的全过程。基于以上，原告起诉答辩人侵权无任何事实证明，答辩人无任何侵权行为，相反是原告组织人员殴打答辩人，导致答辩人周某旺受伤，答辩人保留向原告要求停止侵权，将答辩人菜园恢复原状，并赔偿损失的权利。为此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，经审理，对于当事人双方没有争议的事实确如下：被告周某旺与被告周某（乳名周蒙蒙）系父子，住罗陈乡××村周湾新区，与原告所在罗陈乡××村张岗村民组相邻。二被告住房附近有一片空闲土地，其家庭在该土地上种有一些蔬菜。原告及其所在的张岗村民组的村民认为该土地系其村民组土地，于2017年2月12日，遂请挖掘机平整包括二被告菜园在内的土地。被告周某旺指责系原告组织村民雇请挖掘机将其菜园毁损，于2017年2月15日早上7、8时许，被告周某旺先到原告家质问，双方为此产生矛盾，引起争吵，在争吵过程中，被告周某赶到现场。原告遂报警，经罗陈派出所出警平息事态。次日，原告到光山县人民医院做检查，花检查费400元。涉案事故经罗陈派出所、原、被告所在周湾村民委员会协调无果，遂引起诉讼。对当事人双方有争议的事实认定如下：首先，原告主张被告周某旺将其门锁毁损，价值300元，被告周某旺不予认可。经查，庭审举证时，原告对此未提供证据证实，故对原告主张的该事实，本院不予认定。其次，原告主张被告周某用拳头击打其胸部二下，导致其胸部不适，为此去光山县人民医院检查，被告周某对此不予认可。庭审中，原告提供了其胸部照片、证人郑某、张荣强、张某、张荣提、冯德新共同出具的证明，该二份证据虽有瑕疵，但结合光山县人民医院的门诊医疗费票据（处置费10元、CT费390元）、CT诊断报告单（检查部位胸部）与当事人双方的当庭陈述（被告周某到吵架现场之后，原告报警，罗陈派出所遂出警出警平息事态的事实），根据民事诉讼证据的高度概然性原则，可以证明被告周某用拳头击打原告的事实。故对原告主张被告周某用拳头击打其胸部二下的事实予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告周某旺因家庭菜园被毁，去原告家质问，为此，双方发生争吵。被告周某（乳名周蒙蒙）在争吵过程中赶到现场，用�头击打原告胸部二下，对因此造成的原告合理合法损失应承担民事赔偿责任。原告因感觉不适为此到光山县人民医院作检查，花检查费400元，主张被告周某赔偿其检查费400元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告周某旺赔偿其门锁300元、被告周某赔偿其精神损失20000元、肉体损失50000元的诉求，原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某（乳名周蒙蒙）赔偿原告张某洋医疗费400元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
二、驳回原告张某洋对被告周某旺的诉讼请求；
三、驳回原告张某洋其它过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，原告张某洋承担1518元，被告周某承担50元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年五月十八日
书记员 成自强
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢70号
申请执行人陕县农村信用合作联社。住所地陕县陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，该社主任。
被执行人张梅菊，女，汉族，1970年12月15日生，住三门峡市湖滨区。。
被执行人张曌，男，汉族，1993年1月3日生，住址同上。。
被执行人三门峡市豫苑房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区崖底乡崖底村***号。
法定代表人：徐守星，该公司经理。
陕县农村信用合作联社与张梅菊、张曌、三门峡市豫苑房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）三民金初字第24号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、张梅菊于2014年10月17日前偿还陕县农村信用合作联社500万元及该款自2014年8月1日起至清偿之日止按月利率10.41‰计算的利息；张曌在继承张保珍的遗产范围内对对上述款项承担还款责任；二、三门峡市豫苑房地产开发有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费23722元，保全费5000元，共计28722元，由张梅菊承担，张曌在继承张保珍的遗产范围内对对上述款项承担还款责任，三门峡市豫苑房地产开发有限公司承担连带清偿责任。由于被执行人未按照生效调解书确定的义务履行，陕县农村信用合作联社于2014年11月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年4月27日裁定终结本次执行程序。
2016年10月10日，本院依职权对本案恢复执行。在恢复执行过程中，采取了下列执行措施：1.于2016年10月19日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；2.于2017年4月20日向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；4、分别于2016年10月18日、2016年12月29日、2017年12月14日、2018年3月26日、2018年8月19日对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、股权等信息进行查控；5、向三门峡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况。
经查询，被执行人三门峡市豫苑房地产开发有限公司无财产可供执行；被执行人张梅菊名下与张保珍共有的一套房屋，已被其他案件多次查封，本案为轮候查封；被执行人张曌未查到其继承有张保珍的财产。因被执行人张梅菊拒绝报告财产，本院决定对其进行司法拘留，并移交公安机关进行临控。
被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索，本院于2018年8月21日明确告知申请执行人本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果后，申请执行人对法院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵佳荣
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0628号
原告郭之瑞。
委托代理人陆乂瑜，天津君辉律师事务所律师。
被告王贵明。
原告郭之瑞与被告王贵明借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的代理人陆乂瑜到庭参加诉讼，被告王贵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年1月4日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借24200元，被告分12个月偿还，每月还本息2172.67元。出借方式为原告代被告向案外人支付咨询费、服务费后，将剩余款项19600元转账给被告。协议签订后，原告于2013年1月4日将上述费用支付给案外人后，并将剩余款项19600元通过银行转账方式支付给被告，但被告归还五个月本息后就再未还款。故来院请求：1、请求判令被告归还本金11433.33元；2、请求判令被告支付自逾期还款之日至判决确定给付之日止的利息（按照银行同类贷款利率的四倍计算）；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告郭之瑞为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、借款协议1份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系。
证据2、中国工商银行网上银行电子回单1张，拟证明原告于2013年1月4日向被告王贵明打款19600元。
证据3、委托代理合同2页，拟证明原告为实现债权实际支付律师费1200元；
证据4、天津市国家税务局通用机打发票1页，拟证明目的同证据3；
被告王贵明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款24200元，并于2013年1月4日签订《借款协议》。双方约定，被告分12期偿还本息，每月偿还本息2172.67元。其中，月还本金1633.33元，月还利息539.34元。出借方式为原告代被告支付嘉员瑞鸿投资信息咨询公司咨询费及天津嘉业投资管理有限公司服务费后，将剩余款项19600元转账给被告。协议签订后，原告于同日将19600元通过银行转账交付给被告。但上述借款全额交付后，被告归还5期本息10863.35元，其中本金已偿还了8166.67元，现不能归还剩余本金11433.33元及相应利息，原告为主张债权支出相关律师费用1200元。原告在本案审理过程中撤回了对被告金花的起诉。
上述事实有借款协议、电子银行打款凭证打印件、律师代理费发票和律师委托合同、撤销被告申请书及原告当庭陈述予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告郭之瑞与被告王贵明签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原告在2013年1月4日已依约履行了给付借款19600元的义务，被告虽偿还了其中5期的本金及利息但未按照合同约定归还原告剩余借款本金及利息，该行为已构成违约，应承担给付原告郭之瑞所欠剩余借款本金11433.33元及支付利息的民事责任。关于原告要求被告按照同期同类银行贷款利率的4倍给予原告自逾期还款之日至实际给付之日止的利息之请求，因被告已经归还了5期借款的本金及利息，故计算逾期利息的基数应将已经偿还的本金予以减除，即以尚未偿还的本金11433.33元为基数计算逾期利息。关于原告要求被告支付原告为主张债权支出的律师费用1200元之请求，因系双方借款协议中明确规定，且不违反法律规定，原告亦有证据证实确实支出了该笔费用，故本院予以支持。原告在本案审理过程中申请自愿撤回对被告金花的起诉，本院已口头裁定准许。
被告王贵明经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王贵明偿还原告郭之瑞借款本金11433.33元。
二、本判决生效后十五日内，被告王贵明支付自2014年6月30日至实际给付之日止的逾期利息。（以11433.33元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算）
三、本判决生效后十五日内，被告王贵明给付原告郭之瑞律师费1200元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告王贵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费116元，由被告王贵明负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告郭之瑞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 李月霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 松
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9763号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：全燕，女，1979年8月30日出生，汉族，住重庆渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告全燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初82号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李维敏，男，被告人李维敏曾因盗窃，于2008年1月16日被劳动教养一年零三个月；曾因犯盗窃罪，于2012年6月25日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年9月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年9月5日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李维敏犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）68号量刑建议书，本院已依法送达被告人李维敏。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月18日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人李维敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月3日14时许，被告人李维敏在昆明市官渡区小板桥镇某某小区12栋一楼大堂，将被害人王某某停放在此的一辆红色自行车盗走后销赃。2015年10月6日17时许，被告人李维敏在昆明市官渡区某某小区9组团单位门外，将被害人白某某的一辆“跑狼”牌自行车盗走，后在骑该辆自行车逃跑时被小区保安抓获。经鉴定，被盗“跑狼”牌自行车价值751元，现已追回并发还被害人。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人李维敏在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、前科材料、辨认笔录及照片、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李维敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于李维敏当庭提出的其在本次犯罪中盗窃数额较低，对其应当适用法定最低刑量刑的辩解意见，本院认为，首先，被告人李维敏曾因盗窃被劳动教养；曾二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次犯罪系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；其次，被告人李维敏到案后试图隐瞒其前科劣迹，且此次犯罪系在较短时间内先后实施两次盗窃行为。据此，本院认为，被告人李维敏主观恶性较深，对社会危害程度较大，故本院对其的该辩解意见不予采纳。鉴于被告人李维敏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于部分被盗财物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。官检公一科量建（2016）68号量刑建议书建议对被告人李维敏判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李维敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起2017年4月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 王云松
二〇一六年三月八日
书 记 员 李仲学
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执650号
李华保：
你与王平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王平于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付70542.28元及利息等。
二、负担受理费1810元，申请执行费958元。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执173号
申请执行人刘贵结，男，1959年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被执行人永州荣一房地产开发有限公司。
本院在执行刘贵结与永州荣一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法对被执行人永州荣一房地产开发有限公司财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 唐荣平
审判员 唐守南
二〇一七年八月十日
书记员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执173号申请执行人刘贵结，男，1959年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人永州荣一房地产开发有限公司。本院在执行刘贵结与永州荣一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法对被执行人永州荣一房地产开发有限公司财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  唐守南二〇一七年八月十日书记员  滕继延
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更8号
罪犯靳晨阳，男，1995年1月1日出生，汉族，内蒙古多伦县人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）锡刑一终字第18号刑事判决，以被告人靳晨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯靳晨阳在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯靳晨阳的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯靳晨阳在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳晨阳减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青格勒花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 萨 如 拉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4015号
申请执行人：上海组流装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王天国。
被执行人：上海品益品牌投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孙建平。
上海组流装饰工程有限公司与上海品益品牌投资管理有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海组流装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海品益品牌投资管理有限公司支付人民币1617650.23元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，已冻结上海品益品牌投资管理有限公司名下开立于中国银行上海漕河泾支行的银行账户，已扣划了731400元。除此之外，被执行人并无存款、股票、车辆及其他房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、限制出境、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院虽已扣划被执行人钱款，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2861号
原告赵一鸣，男。
法定代理人赵四伟（赵一鸣之父），男。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告甄新明，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路582号-2-401、402。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
原告赵一鸣与被告甄新明、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵一鸣法定代理人赵四伟委托代理人孙红玲，被告甄新明，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵一鸣诉称，2013年12月15日10时10分许，被告甄新明驾驶京NBF1**号小型客车，行驶至天津市东丽区新中村内时，与行人原告赵一鸣发生碰撞，造成原告赵一鸣受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费26244.02元、住院伙食补助费1150元、营养费6000元、护理费9388.8元、交通费2000元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1200元，总计118298.82元。原告赵一鸣提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、出生医学证明；
四、各种票据；
五、司法鉴定意见书。
被告甄新明辩称，不同意赔偿。被告甄新明提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意赔偿原告合理的损失。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2013年12月15日10时10分许，被告甄新明驾驶京NBF1**号小型客车，行驶至天津市东丽区新中村内时，与行人原告赵一鸣发生碰撞，造成原告赵一鸣受伤的交通事故。经交通管理部门认定，甄新明负事故全部责任；赵一鸣无责任。事故发生后，原告赵一鸣被送往中国人民解放军二五四医院救治，自2013年12月15日住院至2014年1月7日，共住院23天，经诊断为：一、脑挫裂伤；二、外伤性蛛网膜下腔出血；三、颅底骨折；四、脑脊液耳漏；五、颞骨骨折；六、顶骨骨折；七、额骨骨折；八、髌骨骨折。原告赵一鸣支付医疗费24470.42元。
2014年4月23日原告赵一鸣之父赵四伟委托天津市天衡司法医学鉴定所对赵一鸣进行伤残等级鉴定，该所于2014年4月28日作出鉴定意见：被鉴定人赵一鸣伤致颅脑外伤并脑脊液耳漏（左）已构成X（十）级伤残。原告赵一鸣支付鉴定费1200元。
关于医疗费问题，原告提供住院期间及出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据计1773.6元。总计26244.02元。
关于住院期间伙食问题，根据原告提供住院的相关证据，原告住院共计23天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元／天X23天，计1150元。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿护理人员120天的护理费9388.8元，按天津市居民服务、修理和其他服务业（每年）28559元计算。被告只对护理期限不认可。根据的伤情，结合相关规定，原告赵一鸣的护理期为90天，标准按天津市居民服务、修理和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24元／天X90天，计7014.6元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿120天的营养费6000元，按每天50元计算。被告对此不认可。根据原告的伤情，结合相关规定，原告赵一鸣的营养期按90天计算，标准按每天25元计算为宜，即25元／天X90天，计2250元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费2000元。被告只认可200元至300元。根据原告及必要的护理人员居住区域等因素，确定交通费200元为宜。
关于残疾赔偿金问题，鉴于原告赵一鸣的伤情评定为十级伤残，结合原告提供的相关证据计算残疾赔偿金，确定残疾赔偿金为30810元。
关于精神损害抚慰金问题，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金7000元。根据原告的伤情，综合年龄等各方面因素，确定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告的合理损失为：医疗费26244.02元、住院期间伙食补助费1150元、护理费7014.6元、营养费2250元、交通费200元、残疾赔偿金30810元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元。
另查，被告甄新明所有的京NBF1**号小型客车。该车辆于2013年9月30日在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告甄新明驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告赵一鸣造成的经济损失，被告甄新明应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险责任限额内，直接向原告赵一鸣赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告甄新明赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告赵一鸣医疗费10000元、护理费7014.6元、交通费200元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元，总计53024.6元。
二、被告甄新明赔偿原告赵一鸣医疗费16244.02元、住院伙食补助费1150元、营养费2250元、鉴定费1200元，总计20844.02元。
三、驳回原告赵一鸣的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1332元，由原告赵一鸣负担509元；被告甄新明负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年七月八日
书记员 王 阳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1088号
申请执行人郭关洪，男，1979年12月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人赖永成，男，1970年6月8日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人王英，女，1973年3月21日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人郭关洪申请执行被执行人赖永成、王英其他合同纠纷一案。本院于2015年2月15日作出的（2014）彭州民初字第2312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖永成、王英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭关洪于2015年6月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人赖永成、王英送达了执行通知书，被执行人赖永成、王英一直未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赖永成、王英暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人赖永成、王英给付申请执行人郭关洪借款20000元、受理费356元，共计20356元及利息，被执行人赖永成、王英欠申请执行人郭关洪欠款20356元及利息。未执行金额20356元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年2月15日作出的（2014）彭州民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异21号
异议人（案外人）刘桂娥。
申请执行人山东汇通典当有限责任公司。住所地：滨州市博兴县。
法定代表人常万成，董事长。
被执行人海阳市中泰置业有限公司。住所地：烟台市海阳市。
法定代表人杨晨辉，经理。
被执行人山东日出东方石油化工有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人徐永文，经理。
被执行人飞利浦（海阳）电子有限公司。住所地：烟台市海阳市经济开发区。
法定代表人徐永文，经理。
本院在执行山东汇通典当有限责任公司诉海阳市中泰置业有限公司、山东日出东方石油化工有限公司、飞利浦（海阳）电子有限公司典当合同纠纷一案中，案外人刘桂娥于2016年3月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘桂娥异议称，2011年7月23日，异议人与海阳市中泰置业有限公司签订商品房预售合同一份【海房预（销）字201117第292号】。由异议人购买位于海阳旅游度假区海鑫中路、阳和路交汇处国际艺术村D区4号楼3单元209室的房屋，当日向海阳市中泰置业有限公司一次性交纳了房屋购买款245440元。异议人后得知法院将异议人的房产进行了查封。基于上述理由，请求依法查清案件事实，中止对异议人所有的房产查封执行。异议人同时提交了预售合同、交纳购房款收据等材料。
经审查，山东汇通典当有限责任公司与海阳市中泰置业有限公司、山东日出东方石油化工有限公司、飞利浦（海阳）电子有限公司典当合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）
滨中商初字第114号民事调解书：一、经海阳市中泰置业有限公司、山东日出东方石油化工有限公司、飞利浦（海阳）电子有限公司各方一致确认，截至2013年10月8日三被告共欠山东汇通典当有限责任公司当金、利息、综合费用10430万元，三被告定于2014年3月28日前给付6000万元，于2014年6月28日前给付4430万元；二、自2013年10月9日至实际清偿之日三被告以当金6000万元为基数，按月2.6%的息费承担费用及损失费，该费用及损失费于2014年6月28日前给付；三、山东汇通典当有限责任公司在上述第一、二项债权范围内对抵押物-
海阳市国际艺术村在建工程变价款（详见房地产抵押清单）享有优先受偿权。
在审理过程中，本院于2013年10月23日裁定查封海阳市中泰置业有限公司位于海阳市经济开发区的土地两宗，证号分别为海国有（2009）426号、海国有（2010）1689号。同时预查封海阳市中泰置业有限公司245套房产，分别为D1、D2、D3、D4、D5、D6幢楼。其中含D4号楼68套（包含异议人提及的209室）。
案件生效后，上述被执行人未履行法律文书确定的义务。2015年5月4日，本院向各被执行人发出执行通知，但被执行人未予以履行。
同时查明，（2013）滨中商初字第114号民事调解书确定的抵押物，系本院查封保全海阳市中泰置业有限公司海国有（2009）426号、海国有（2010）1689号土地上的在建工程，其中查封的245套房产均在其中。以上抵押登记行为均未解除。
从异议人提交的复议件材料看出，2011年7月23日，异议人与海阳市中泰置业有限公司签订商品房预（销）售合同一份，由异议人购买位于海阳旅游度假区凤仪路北、龙城路以西国际艺术村的D区4号楼3单元209室的房屋，面积61.36平方，并交纳了房屋购买款245440元，附购房收据。
本案争议焦点是，案外人刘桂娥对执行标的物是否享有所有权或者足以阻却本院对标的物的执行。
本院认为，一、案外人认为对抵押、查封的房产已经取得所有权，实际是对涉案房产主张实体权利，执行程序中无法直接认定涉案房产权属。本案中，从案外人与被执行人买卖关系的事实看，只是体现房产买卖行为，即对买卖房产的登记请求权。根据《物权法》第9条规定，案外人所出示的买卖房产预售合同、购房款收据，因不具备公示的效果，故不足以证明其对涉案房产享有所有权，同时其亦未实际占用、使用。二、在判决确认的在建工程抵押登记未解除、涉案房产未办理过户登记前，房产权利人仍为被执行人所有，符合物权的“一物一权”原则。案外人与被执行人之间的房屋买卖合同是债权法律关系，可另行提起民事诉讼主张自己的权利。综上，异议人的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回刘桂娥的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王树岭
审判员 李然深
审判员 侯培全
二〇一六年四月五日
书记员 郭颖颖
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执385号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：张明，男，1979年8月16日出生，住安徽省太和县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月4日作出的（2017）湛仲字第E01115336号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人张明尚欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1397元。二、限被申请人张明自2017年8月7日起至2017年10月7日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为471.78元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费4.2元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人张明未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月11日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人张明的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人张明的行踪及其名下可供执行的财产。现申请执行人以双方案外自行和解，申请以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01115336号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年六月十九日
书记员 刘正威
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1210号
原告格上租赁有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区黄河南路555号1号房，组织机构代码69335465-2。
负责人许季睦，该公司负责人。
委托代理人刘宇。
委托代理人居丽娟。
被告昆山市裕嘉旋压技术有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路889、893号4幢，组织机构代码55120462-4。
法定代表人沈金芳，该公司负责人。
被告沈金芳。
被告严雪锋。
本院在审理原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山市裕嘉旋压技术有限公司、沈金芳、严雪锋车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 龚冯健
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第1013号
上诉人（原审原告）范静。
委托代理人黄志坚，广东意本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人万远东，该局工作人员。
上诉人范静因与被上诉人深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇决定行政行为一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第603号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，被告（即深圳市社会保险基金管理局）于2012年9月28日作出深社保月养决字（2012）第11807号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，该决定书载明“如对本决定有异议，可以自本通知送达之日起60日内依法向深圳市劳动和社会保障局行政复议机关或者市政府行政复议机关申请行政复议，或自收到本通知之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。”该决定书于2012年10月16日送达原告（即范静）。原告收到后不服，于2015年4月24日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。在本案中，原告于2012年10月16日收到涉案养老保险待遇决定书，该决定书载明了法律救济的时间和途径，原告应于收到之日起三个月内提起诉讼；原告于2015年4月24日向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。对于原告的起诉，本应不予受理；鉴于已经受理，原审法院遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告范静的起诉。
上诉人范静不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第603号行政裁定；2.确认被上诉人作出的深社保月养决字（2012）第11807号养老保险待遇决定违反上位法，依法予以撤销；3.被上诉人于本案二审裁判文书发生法律效力之日起7日内，依法重新核定上诉人的养老保险待遇。上诉理由：1.上诉人属于《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十三条规定的应当按国家转移接续办法计发相应待遇、重新计算养老保险待遇的参保人，被诉养老保险待遇决定未计算上诉人在深圳市外的视同缴费年限，上诉人有权要求重核，上诉人的起诉并未超过诉讼时效，原审裁定认定错误；2.依据《﹤深圳经济特区社会养老保险条例﹥实施细则》第四十三条规定，被上诉人负有依照上述细则对被诉养老保险待遇决定从2014年1月起启动重新核定的义务，但其至今未予以重核；3.上诉人于1992年3月3日辞职离开国有企业，其此前的工龄能否认定为视同缴费年限是本案的争议焦点。依照《中华人民共和国社会保险法》第十三条规定，上诉人从国有企业辞职前的工龄应认定为视同缴费年限，《﹤深圳经济特区社会养老保险条例﹥实施细则》第十二条收窄了认定条件，将在当地施行缴费制度前离开原国有单位的工龄排除在视同缴费年限之外，违反上位法。因此，上诉人请求本院对被诉养老保险待遇决定的合法性与适当性进行审查。
被上诉人深圳市社会保险基金管理局答辩称：上诉人签收被诉养老保险待遇决定书的时间是2012年10月16日，其起诉要求撤销该决定书已超过法定起诉期限；针对上诉人要求重核的上诉请求，上诉人应当向被上诉人提出重核申请，只有重核结果是养老保险待遇有所增加时，被上诉人才会撤销原决定并作出新决定。
经审理查明，原审法院对原审证据组织了质证，各方当事人在原审质证期间陈述了质证意见且在二审期间没有提出新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。原审法院查明的上述事实无误，本院予以确认。
另查明，上诉人未向被上诉人提出依据《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十三条规定重新计算上诉人养老保险待遇的申请。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：......（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；......”据此，本案中，上诉人于2012年10月16日收到被诉养老保险待遇决定书，该决定书已载明如对该决定有异议提起行政诉讼的法定期限，即自收到该决定书之日起3个月内提起，但上诉人直至2015年4月24日才向原审法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，依法应予以裁定驳回。
关于被上诉人主动重新计算上诉人养老保险待遇的上诉请求。本院认为，该上诉请求实系诉被上诉人不履行法定职责并要求其主动履职的请求。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”据此，除被上诉人应当依职权主动履行法定职责以外，上诉人起诉被上诉人不履行法定职责，应当以其已向被上诉人提出申请为事实根据。第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......”本案中，被上诉人并不具有主动重核上诉人养老保险待遇决定的法定职责，而上诉人又并未向被上诉人提出重核申请，故上诉人主张被上诉人不履行法定职责并要求被上诉人重核其养老保险待遇的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，依法应予以裁定驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院驳回上诉人起诉的原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴明源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05777号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：郭富超，男，1983年9月5日出生，汉族。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，职务不详。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2013年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 童立福
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈宗明
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00562号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人许某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年8月2日晚23时许，从扬州市江都区仙女镇七闸桥西一饭店经扬州市江都区第三人民医院行驶至龙城路中国石�加油站时，被民警查获。经检测，被告人许某血液中的乙醇含量为237.0mg／100ml。
上述事实，被告人许某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人陈某等人的证言；被告人许某的供述；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、血样提取登记表、查获经过；扬州市江都区公安局出具的被告人许某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人许某在案发后尚能坦白认罪，且系初犯，可依�适用缓刑并给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00562号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一�在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第4135号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法民一终字第722号
上诉人（原审被告）：韩海峰。
被上诉人（原审原告）：邵会丽。
上诉人韩海峰因与被上诉人邵会丽离婚纠纷一案，不服巴楚县人民法院作出的（2015）巴民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩海峰、被上诉人邵会丽到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴楚县人民法院（2015）巴民初字第610号民事判决；
二、本案发回巴楚县人民法院重审。
二审案件受理费150元（上诉人韩海峰已预交），由本院退还给上诉人韩海峰。
审 判 长 赵文武
代理审判员 马 瑞
代理审判员 张荣琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 萍
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00583号
原告赵某某（曾用名赵某），女，1973年2月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告郝某甲，男，1973年5月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告赵某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郝某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，赵某某与郝某甲于1994年经人介绍相识，于1995年年1月10日登记结婚。1995年11月8日生育一女郝某乙，由于双方婚前缺乏较深了解，草率结婚，婚后常因琐事发生矛盾。赵某某曾于2013年6月向法院提起诉讼，要求与郝某甲离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求判决赵某某与郝某甲离婚。依法分割夫妻共同财产。
赵某某向法院提供以下证据，购房协议、收据七张、《回迁安置住房合同》、《临时管理规约示范文本》，证明有夫妻共同住房1套，建筑面积78.5平方米。
郝某甲对赵某某提供证据的质证意见，认可。
被告郝某甲辩称，不同意离婚。有共同存款人民币30000元，有共同债权5000元（赵某某弟），有共同债务162000元。
郝某甲向法院提供以下证据，欠条10张，证明有共同债务162000元。
赵某某对郝某甲提供证据的质证意见，不认可。
经审理查明，赵某某与郝某甲于1994年经人介绍相识，于1995年年1月10日登记结婚。1995年11月8日生育一女郝某乙，在共同生活中，常因琐事发生矛盾，于2013年4月，双方分居生活至今。赵某某曾于2013年6月起诉至本院，要求与郝某甲离婚，本院判决不准予离婚。
另查明，赵某某月均收入1000元，郝某甲月均收入3500元
又查明，有共同财产星星牌冰柜1台、三星牌电脑1台、富康牌照相机1台、47英寸液晶电视机1台、小天鹅牌单缸洗衣机1台、海尔牌热水器1台。有雪弗兰轿车（车牌号蒙A3M3**）1辆，现价值20000元。有位于呼和浩特市玉泉区南二环盛世东园小区10号楼2单元3楼西户楼房1套，建筑面积78.5平方米，现价值361100元（每平米4600元）。
以上事实有结婚证、开庭笔录、购房协议、收据七张、《回迁安置住房合同》、《临时管理规约示范文本》、（2013）玉民二初字第422号民事判决书予以佐证。
本院认为，赵某某与郝某甲在共同生活中，因琐事发生矛盾，导致双方分居生活。赵某某曾起诉至本院，要求与郝某甲离婚，本院判决不准予离婚后，双方未能和好。现双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因郝某乙愿意随赵某某共同生活，故郝某乙随赵某某共同生活，郝某甲支付抚养费。共同财产依法分割。赵某某诉称有共同债权35000元（郑翠平20000元、郑志强15000元），因其未向本院提供证据，不予支持。赵某某诉称有位于乌兰察布市察右后旗土牧尔泰镇东宝山西村院落（正房3间、南方4间）1处，因其未向本院提供房屋相关手续，无法认定为夫妻共同财产。赵某某诉称有耕地18亩（3人），有退耕还林粮补地补卡1张（郝某甲手里，现无款），未提供证据，本院不予考虑。郝某甲辩称有共同存款人民币30000元，有共同债权5000元（赵某某弟），因其未向本院提供证据，不予支持。郝某甲辩称有共同债务162000元。因其向本院提供的证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告郝某甲离婚。
二、婚生女郝某乙随原告赵某某共同生活，被告郝某甲于本判决生效之月起，每月支付郝某乙抚养费875元，至郝某乙独立生活时止。
三、共同财产中的三星牌电脑1台、47英寸液晶电视机1台、海尔牌热水器1台归原告赵某某所有。星星牌冰柜1台、富康牌照相机1台、小天鹅牌单缸洗衣机1台归被告郝某甲所有。雪弗兰轿车（车牌号蒙A3M3**）1辆，归被告郝某甲所有。郝某甲于本判决生效之日起十五日内，支付赵某某车辆折价款人民币10000元（20000元的50%）。
四、位于呼和浩特市玉泉区南二环盛世东园小区10号楼2单元3楼西户楼房1套（建筑面积78.5平方米），由赵某某居住使用，赵某某于本判决生效之日起十五日内支付郝某甲房屋折价款人民币180550元（361100元的50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某某与被告郝某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一四年九月一日
书记员 乌云娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1200号
申请执行人无锡市科发投资担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人葛颂平，该××董事长。
委托代理人储建荣、陆曦，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏盛能节能技术服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区。
法定代表人薛皓，该××董事长。
被执行人江苏盛业光电科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区。
法定代表人薛皓，该××董事长。
被执行人宜兴兴进颜料化工有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人俞关平，该××执行董事。
委托代理人高建中，上××和律师事务所律师。
被执行人薛皓。
被执行人刘丽娟。
申请执行人无锡市科发投资担保有限公司与被执行人江苏盛能节能技术服务�限公司、江苏盛业光电科技有限公司、宜兴兴进颜料化工有限公司、薛皓、刘丽娟服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）北商初字第0424号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏盛能节能技术服务有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市科发投资担保有限公司支付194400元及违约金（自2014年9月10日起至判决生效之日止，以194400元为基数，按每日万分之五计算）。二、江苏盛业光电科技有限公司、宜兴兴进颜料化工有限公司、薛皓、刘丽娟对江苏盛能节能技术服务有限公司上述债务承担连带保证责任。江苏盛业光电科技有限公司、宜兴兴进颜料化工有限公司、薛皓、刘丽娟承担连带保证责任后，有权向江苏盛能节能技术服务有限公司追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元减半收取2095元、诉讼保全费1500元，合计3595元（无锡市科发投资担保有限公司已预交），由江苏盛能节能技术服务有限公司、江苏盛业光电科技有限公司、宜兴兴进颜料化工有限公司、薛皓、刘丽娟共同负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市科发投资担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人江苏盛业光电科技有限公司名下进口叉车等机器设备（本案抵押物，详见抵押清单），经征求意见，申请执行人认为上述抵押财产无法兑现，其又不同意抵偿相应债务，故不要求法院处置；被执行人宜兴兴进颜料化工有限公司名下有七处房产，坐落于宜兴诸桥工业园区，所有权号分别为A0065220、A0065222、A0065224、A0065225、A0065226、1000045507和1000039877。上述房产为中国银行股份有限公司宜兴支行设定有总计1658万元的最高额抵押登记。本案轮候查封。经征求意见，申请执行人表示，上述房产无处置价值，故不要求法院处置；另查，被执行人宜兴兴进颜料化工有限公司名下有四辆汽车，牌号分别为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××和苏B×××××。因上述车辆亦为轮候查封，故亦无法处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了各被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结�次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年五月二十日
书 记 员 戈铁成
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第1200号 申请执行人袁学华。 被执行人王庆。 申请执行人袁学华与被执行人王庆民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁学华已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币24万元及案件受理费和利息损失。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第381号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 法经论 审判员 黄莹莹 二〇一五年九月十日 书记员 郑 聃
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2047号
原告赵永华，男，汉族，1954年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者
被告山东泰山普惠建工有限公司，住所地泰安市灵山大街132号。
法定代表人李天忠，董事长。
委托代理人唐小颖，女，汉族，1977年出生，系该单位员工
委托代理人郭颖，男，汉族，1970年出生，系该单位员工
本院在审理原告赵永华与被告山东泰山普惠建工有限公司不当得利纠纷一案中，原告赵永华于2015年3月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告赵永华申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永华撤回起诉。
案件受理费457元由原告赵永华承担。
审判长 刘德会
二〇一五年三月十二日
书记员 辛 建
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1597号
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。
被执行人王亚峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00151民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年七月一日
书记员 王 菊
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第78号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇首阳路巅峰理发店。
负责人黄宁强，该理发店负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（2099）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费600元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第42号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年2月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开�庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、张静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日，被告人张某某在庆云县东南灯具城某门市一楼帮助被害人刘某干活期间，发现电脑桌抽屉内放有现金，趁无人之机，盗窃现金4800元。刘某发现现金被盗后，当即报警。被告人张某某被公安人员调查期间，如实供述了自己的犯罪事实，并将盗窃所得赃款退还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被害人刘某的陈述；2、被盗现金的物证照片；3、庆云县公安局所做的现场勘验检查笔录；4、被告人张某某的供述和辩解；5、户籍证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，全部退还了被害人赃款，酌情予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金�民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一五年六月十一日
书记员 杨丽丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1055号
申请执行人：温州市新正龙货物运输有限公司，住所地：浙江省温州市（北方停车场内的第一幢第六间）。
被执行人：邯郸交通运输集团华诚运业有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区。
申请执行人温州市新正龙货物运输有限公司与被执行人邯郸交通运输集团华诚运业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第97号民事判决书，被执行人邯郸交通运输集团华诚运业有限公司应向申请执行人偿还1050415元及利息、诉讼费7227元（含管辖权异议申请费100元），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邯郸交通运输集团华诚运业有限公司名下的银行存款、工商及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明被执行人邯郸交通运输集团华诚运业有限公司在我院辖区内无财产可供执行，其住所地及财产均在河北省邯郸市复兴区，故我院于2013年5月7日委托河北省邯郸市复兴区人民法院执行，但受托法院至今未复函，2013年5月27日发函受托法院催办，因该案执行依据（2012）温龙商初字第97号判决书被告名称笔误需裁定更正，我院于2013年6月8日作出更正裁定书，2013年7月17日重新发函受托法院执行本案，至今未果。
本院认为，本案被执行人在我院辖区无财产可供执行，我院已委托河北省邯郸市复兴区人民法院执行本次案件，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1055号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年八月三十日
书记员 林 觉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第132号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告尹玉臻。
被告青州汇南丰食品有限公司，
被告青州大吉祥彩印有限公司。
被告苏永香。
被告吉孟军。
被告吉园田。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告尹玉臻、青州汇南丰食品有限公司、青州大吉祥彩印有限公司、苏永香、吉孟军、吉园田金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1047572.53元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1047572.53元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月十三日
书记员 初杰妹
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第398号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓兵，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月9日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年8月13日由内江市市中区人民检察院批准逮捕，同年8月14日由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第352号起诉书指控被告人邓兵犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人邓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人邓兵多次在内江市市中区白马镇，贩卖毒品甲基苯丙胺（病毒、麻古）给吸毒人员江某、张某某。其具体犯罪事实如下：
1.2015年3月初的一天晚上，被告人邓兵在内江市市中区白马镇田坝街一名为“陈某”的男子住处，贩卖了200元的甲基苯丙胺给吸毒人员江某。
2.2015年3月初的一天晚上，被告人邓兵在内江市市中区白马镇农业银行对面，贩卖了200元的的甲基苯丙胺贩卖给江某。
3.2015年4月20日左右，被告人邓兵在内江市市中区白马镇园艺路廉租房一名为“刘八百“的男子住处，贩卖了100元的的甲基苯丙胺给江某。
4.2015年4月中旬的一天下午，被告人邓兵在内江市市中区白马镇和风宾馆房间外，贩卖了100元的甲基苯丙胺贩卖给张某某。
5.2015年4月份的一天，被告人邓兵在内江市市中区白马镇和风宾馆附近贩卖了100元的甲基苯丙胺给张某某。
6.2015年4月份的一天，被告人邓兵在张某某位于内江市市中区白马镇园艺路廉租房的家中，贩卖了100元的甲基苯丙胺贩卖给张某某。
7.2015年5月份的一天晚上，被告人邓兵在内江市市中区白马镇园艺路廉租房附近贩卖了300元的甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某某。
2015年7月9日，公安机关将被告人邓兵挡获，并查获邓兵所有的疑似冰毒0.35克，疑似麻古0.06克。
经鉴定，从被告人邓兵处查货的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓兵在庭审过程中亦无异议，且有被告人邓兵的供述与辩解；证人张某某、江某的证言；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、毒品称量笔录；讯问同步录音录像；受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押决定书、情况说明、通话清单、指认现场照片、现场检测报告书、挡获经过、行政处罚决定书、人口基本信息表等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兵妨害社会管理秩序，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，侵害了国家毒品管理制度，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓兵犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯且认罪态度好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓兵的刑期自2015年7月9日起至2019年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 李德奇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初134号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，住广东省连州市（均自报）。因本案于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年11月，被告人黄某利用其在谢某甲（广州）珠宝有限公司第一分公司担任维修工人的职务便利，分多次共窃取了该公司的18K金原材料10.82克、铂金原材料（PT950）498.70克（共价值人民币93079.86元）。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害单位委托人茹某兴的报案陈述，证人黎某乙、谢某丙的证言，企业法人营业执照，授权委托书，员工资料登记表，收发与员工交收记录表，出库明细表，现查勘查笔录及现场图、现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起执行至2017年5月12日止。）
二、追缴被告人黄某的违法所得人民币93079.86元发还给被害单位谢瑞麟（广州）珠宝有限公司第一分公司（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉梅
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 梁俊垣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 麦卓芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2115号
原告刘中丹，无业。
被告刘建成，无业。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
原告刘中丹与被告刘建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中丹，被告刘建成的委托代理人刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中丹诉称，原、被告曾系男女朋友关系。2010年5月14日，被告刘建成向原告刘中丹借款300000元人民币，用于购买吊车。该款系原告出卖自己房屋所得。被告为原告出具了借条，承诺2014年5月14日还清。借期届满，被告分文未还，经催要未果，原告只得起诉，请求判令被告返还借款300000元。
原告刘中丹提交的证据有：
1.《欠条》一份，证明被告向原告借款事实。
2.《还款合同》一份，证明本案借款债务事实。
被告刘建成辩称，对原告诉称的借款事实没有异议。被告却曾于2010年向原告借款300000元人民币用于购买吊车。但原、被告曾口头约定2014年12月31日还款。被告同意返还上述借款，但目前暂时没有给付能力。
被告刘建成未提交证据。
经审理查明，被告刘建成于2010年5月14日向原告刘中丹借款300000元人民币，用于购买吊车。上述借款被告已悉数收讫，并为原告出具了《欠条》一份，上写“欠条刘建成2010年5月14日欠刘中丹房屋买卖款叁拾万元整，2014年5月14日还清。刘建成2010.5.14”。2012年4月20日，被告刘建成为原告刘中丹出具《还款合同》一份，主要涉及双方之间借款利息、还款时间等项内容。因未按期返还上述300000元借款，原告于2015年5月11日起诉被告。
上述事实，双方当事人陈述基本一致，并有原告提交的《欠条》、《还款合同》等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告对双方之间借款合同关系并无异议，被告刘建成应当按照合同约定期限返还借款。即使被告还款期限的抗辩成立，亦不影响被告超期还款事实的成立。故对原告要求被告返还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘建成于本判决生效之日起五日内返还原告刘中丹借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告刘建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一五年六月三日
书记员 孔雨龙
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更160号
罪犯李某某，男，汉族，初中文化，判刑前系个体司机，捕前住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2013年12月17日作出（2013）鄂温克刑初字第104号刑事附带民事判决，以罪犯李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月31日起至2016年7月30日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行，于2014年3月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期六个月零二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2014年1月14日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪服法，自觉遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，成绩突出，能够超额完成劳动任务，2014-2015年度获狱政记功奖励三次。罪犯李某某家庭贫困，无力赔偿被害人损失，并承诺出狱后积极进行赔偿。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱的提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释意见书、本院开庭笔录、贫困证明等在卷佐证，事实清楚，足以认定。另查明，罪犯李某某被捕前居住地的内蒙古自治区兴安盟突泉县司法局同意对其办理假释并进行社区矫正；其亲属表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于李某某的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书在卷佐证。
本院认为，罪犯李某某在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯李某某被捕前居住地的内蒙古自治区兴安盟突泉县司法局同意对其办理假释并进行社区矫正；其亲属表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯李某某假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。