浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第582号
原告中国银行嘉善支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人郑暨三，该支行行长。
委托代理人陈立群，系原告员工。
委托代理人叶红伟，系原告员工。
被告浙江天达服装有限公司资产清理小组，住所地嘉善县魏塘镇人民政府内。
诉讼代表人李吴山，该清理小组组长。
被告嘉善县魏塘镇资产经营有限公司，住所地嘉善县魏塘镇人民政府内。
法定代表人吴建平，该公司董事长。
委托代理人房以林，嘉善县魏塘镇资产经营有限公司员工。
原告中国银行嘉善支行为与被告浙江天达服装有限公司资产清理小组（以下简称天达清理小组）、被告嘉善县魏塘镇资产经营有限公司（以下简称魏塘资产公司）借款合同纠纷一案，于2001年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2001年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立群和叶红伟、被告天达清理小组诉讼代表人李吴山、被告魏塘资产公司委托代理人房以林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行嘉善支行诉称，1997年4月23日原告与原浙江天达服装有限公司（以下简称原天达公司）分别订立一份流动资金周转借款合同、财产抵押合同；同日原告与原天达公司和被告魏塘资产公司另订立一份保证合同。上述合同约定，原天达公司在1997年4月23日至1999年4月23日期间可向原告借款450万元，原天达公司以自有的机器设备及交通工具等以净值68万元作抵押物抵押给原告；被告魏塘资产公司为原天达公司向原告借款382万元范围内提供连带责任之保证，保证责任的范围为借款本息及实现债权的费用。1998年12月22日、24日原告与原天达公司基于上述合同又分别订立借款合同各一份，约定，原告分别借给原天达公司387800元、250000元；借款期限均为六个月；利率均为5.61‰。原告依约履行合同义务，分别于1998年12月22日、24日借给原天达公司387800、250000元。但原天达公司在借款到期后未按约归还借款本息。
1999年8月原天达公司被嘉兴市工商局吊销营业执照，后经有关部门批准成立了被告天达清理小组对原天达公司的债权债务进行清算。请求判令被告天达清理小组即归还借款637800元及利息182095.11元，原告对原天达公司的抵押物享有优先受偿权；被告魏塘资产公司对上述债务承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告浙江天达服装有限公司资产清理小组辨称，原告所述属实，但原告应及时向天达清理小组主张，妥善处置抵押物，被告天达清理小组愿在原天达公司的资产范围内清偿原告的借款本息。
被告嘉善县魏塘镇资产经营有限公司辨称，原告诉状上的内容是事实，但应由被告天达清算小组以抵押物先清偿，缺额部分魏塘资产公司愿承担保证责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、1997年4月23日原告与原天达公司订立的流动资金周转借款合同（编号为Z97002）及财产抵押合同（编号为D97002）复印件各一份、抵押物清单复印件一份四页、车辆抵押回执复印件五份、善工商抵第73号企业动产抵押物登记证复印件一份，原告与原天达公司及被告魏塘资产公司订立的保证合同（编号为B97002）复印件一份。证明原天达公司于1997年4月23日至1999年4月23日期间在总额不超过450万元的情况下可分批逐笔向原告借款，并逐笔签订借款合同，所借款项由原天达公司以其机器设备、交通工具等资产（详见抵押物清单）在68万元内提供抵押担保，并经抵押登记；被告魏塘资产公司在382万元及其利息的范围内承担连带保证责任，保证责任期限为主债务履行期限届满之日起二年。抵押物已办理了抵押登记。
2、1998年12月22日借款合同及借据、1998年12月24日借款合同及借据复印件各一份。证明原告按约定于1998年12月22日、24日两次共借给原天达公司637800元，保证事项从编号为D97002的财产抵押合同及编号为B97002的保证合同的约定。
3、利息转帐专用传票（含代传票2份）35份。证明原天达公司至2001年3月21日止尚欠原告利息182095.11元。
4、1999年8月9日嘉兴市工商行政管理局嘉工商企处字第132—42号处罚决定书、2000年2月21日魏塘镇经济实业总公司魏总司（2000）字第3号通知复印件各1份。证明原天达公司已被吊销执照，该企业已成立被告天达清理小组进行清算。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据及其证明的事实无异议，且原告提供的证据能相互印证，本院依法确认。
根据原告提供的证据及到庭当事人在庭审中的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
1997年4月23日原告与原天达公司分别订立一份编号为Z97002的流动资金周转借款合同、编号为D97002的财产抵押合同，同日原告与原天达公司和被告魏塘资产公司另订立一份编号为B97002的保证合同。上述合同约定，原天达公司在1997年4月23日至1999年4月23日期间可向原告借款最高额为450万元，原天达公司再依有关规定逐笔与原告订立借款合同向原告分批借款，原天达公司以自有的高速平缝机等293台机器设备及日野货车等5辆汽车以净值68万元作抵押物（详见抵押物清单）抵押给原告，并对抵押物办理了抵押登记；被告魏塘资产公司为原天达公司向原告借款382万元范围内提供连带责任之保证，保证责任的范围为借款本息及实现债权的费用，保证责任期限为主债务履行期限届满之日起二年。
1998年12月22日、24日原告与原天达公司分别订立一份借款合同，约定，原天达公司分别于1998年12月22日、24日向原告借款387800元、250000元；借款到期日分别至1999年6月21日、23日止；利率均为5.61‰；由原天达公司上述抵押物及被告魏塘资产公司对该借款本息进行担保。原告按约履行合同义务，但借款到期后，原天达公司未归还借款本息，至今尚欠原告借款637800元及利息182095.11元（计至2001年3月21日止），被告魏塘资产公司亦未履行保证义务。
1998年8月9日嘉兴市工商行政管理局因原天达公司未按规定参加企业年检，吊销了原天达公司的营业执照。2000年2月21日原天达公司的主管单位嘉善县魏塘镇经济实业总公司决定成立被告天达公司清理小组对原天达公司清理，嘉善县有关部门已批准同意。
综上，本院认为，原告与原天达公司签订的流动资金周转借款合同、财产抵押合同、借款合同，原告与原天达公司及被告魏塘资产公司订立的保证合同，系当事人的真实意思表示，依法有效。原天达公司向原告所借的借款到期后未依约归还，被告魏塘资产公司亦不履行保证义务，引起本案纠纷，原天达公司及被告魏塘资产公司应负全部责任。原天达公司因已被吊销营业执照，其债权债务应有被告天达公司清理小组在原天达公司的资产范围内承担清偿责任。原告的债权既有原天达公司提供的抵押物进行抵押担保又有被告魏塘资产公司的保证，保证人被告魏塘资产公司只对原告对抵押物进行优先受偿后的缺额部分承担保证责任。原告请求判令被告天达公司清理小组归还借款本息，原告对原天达公司设定的抵押物享有优先受偿权之主张，合理合法，本院予以支持；原告要求被告魏塘资产公司承担连带责任之请求，根据原告的债权既有物的担保又有保证，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任之法律规定，本院仅支持保证人被告魏塘资产公司只对原告对抵押物进行优先受偿后的缺额部分承担连带清偿责任。被告魏塘资产公司以原告应对抵押物先行受偿后，缺额部分魏塘资产公司承担保证责任之辨解，有事实和法律依据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第二项、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江天达服装有限公司资产清理小组于本判决生效日始十日内归还原告中国银行嘉善支行借款人民币637800元并偿付利息182095.11元。
二、原告中国银行嘉善支行就上述借款本息对编号为D97002的财产抵押合同及抵押物清单约定的抵押物享有优先受偿权。
三、被告嘉善县魏塘镇资产经营有限公司就原告在对抵押物进行优先受偿后的缺额部分承担连带清偿责任。
本案受理费13209元，由被告天达公司清理小组承担，已由原告预交，被告天达公司清理小组于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费13209元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇一年六月十九日
书记员 朱驰骏