wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1821号
原告王明奎，男，1967年12月2日出生，汉族。
委托代理人陈新华、王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告孙彩霞，女，1973年3月14日出生，汉族。
原告王明奎诉被告孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明奎的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告孙彩霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，被告孙彩霞向原告借款15000元，口头约定借款利率为月息三分，借款期限为一个月。还款期限届满，被告未能按约定还款，经原告多次讨要，至今未还。原告诉至法院，要求判令被告孙彩霞清偿借款15000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2015年3月14日被告孙彩霞出具的借条一份，用于证明被告借原告15000元的事实。
被告孙彩霞在举证期限内未提交相关证据，也未提交书面答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2015年3月14日，被告孙彩霞借原告王明奎现金15000元，并为原告出具了借款手续。后经原告催要，被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告向原告偿还借款15000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至借款清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告孙彩霞借原告王明奎15000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中并未约定利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙彩霞偿还原告王明奎借款15000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月28日起至借款清偿完毕之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李遂亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初199号
原告：秦立全，男，1973年10月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：宁耀贞，女，1974年10月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告秦立全与被告宁耀贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员胡雯担任法庭记录。原告秦立全的委托代理人陈江到庭参加诉讼。被告宁耀贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款42000元及利息（利息计算：以42000元为基数，从2015年12月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经商资金困难，于2015年12月17日，向其借款4.2万元，借期期限为2015年12月17日至2016年12月17日止，到期还清，可提前还款，如逾期，被告应收向其支付每天千分之五的违约金。借款期限内被告承诺每月支付840元利息（即月利率2%计算）。逾期被告分文未还，经其多次追索未果，故遂向法院提起诉讼。
被告宁耀贞无答辩，也未提交证据。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借款凭据；4、利息约定。因被告不到庭，视被告放弃质证的权利。本院对原告的证据进行了核实，认为原告的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告宁耀贞因经商资金周转困难，于2015年12月17日向原告借款42000元，约定借款期限自2015年12月17日起至2016年12月17日止，借款期限内的利率为月利率2%，逾期还款的，从逾期之日起，每日按照借款金额42000元的5‰收取违约金。被告出具了《借款凭据》一份、利息约定《字据》给原告收持。借款后被告没有还过款，原告因追索未果，诉至本院。
本院认为，被告宁耀贞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告宁耀贞向其借款42000元，提供有被告出具的《借款凭据》及利息约定《字据》为凭，借款后被告没有还本付息，违反约定，原告该主张事实清楚，本院依法予以支持。原告还主张，要求被告从2015年12月17日起至还清借款之日止，按年利率24%计算计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁耀贞归还借款42000元给原告秦立全；
二、被告宁耀贞支付借款利息给原告秦立全（利息的计算，以42000元为基数，从2015年12月18日起至还清之日止，按年利率24%计付）。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1354元，公告费700元，合计2054元，由被告宁耀贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1354元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡 雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初437号
原告：章培松，男，1987年7月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：李姿，女，1996年10月16日出生，汉族，住缙云县。
原告章培松与被告李姿民间借贷纠纷一案，原告章培松于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告李姿归还借款本金6000元，支付利息120元，合计6120元；并从2017年1月6日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金6000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017�4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告于2016年12月6日向原告借款6000元，约定按月利率2%计算利息，于2017年1月6日前归还，并出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李姿于本判决生效之日即归还原告章培松借款6000元，支付利息120元，本息合计6120元；并从2017年1月6日起至款还清日止按月利率2%计付本金6000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李姿负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 丁永多
人民陪审员 李国省
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（第二项）
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(�)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初437号原告：章培松，男，1987年7月12日出生，汉族，住缙云县。被告：李姿，女，1996年10月16日出生，汉族，住缙云县。原告章培松与被告李姿民间借贷纠纷一案，原告章培松于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告李姿归还借款本金6000元，支付利息120元，合计6120元；并从2017年1月6日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金6000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017�4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告于2016年12月6日向原告借款6000元，约定按月利率2%计算利息，于2017年1月6日前归还，并出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李姿于本判决生效之日即归还原告章培松借款6000元，支付利息120元，本息合计6120元；并从2017年1月6日起至款还清日止按月利率2%计付本金6000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李姿负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  丁永多人民陪审员  李国省二〇一七年四月二十七日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（第二项）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(�)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执838号
申请执行人:潘福兴，男，1968年2月2日出生，汉族,农民，住宁海县。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所。
被执行人：储善丁，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人潘福兴与被执行人储善丁为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年02月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款13000元及利息、执行费95元、诉讼费125元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。
2.因被执行人储善丁未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人储善丁纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人储善丁目前无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月二十一日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执838号申请执行人:潘福兴，男，1968年2月2日出生，汉族,农民，住宁海县。委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所。被执行人：储善丁，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人潘福兴与被执行人储善丁为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年02月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款13000元及利息、执行费95元、诉讼费125元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。2.因被执行人储善丁未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人储善丁纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人储善丁目前无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月二十一日代书记员 应远峰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00179号
罪犯刘某，男，1986年9月20日出生，汉族，山东省平邑县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年1月24日以（2012）凤刑初字第00319号刑事判决，认定被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该犯不服提起上诉，滁州市中级人民法院于2013年4月27日以（2013）滁刑终字第00093号刑事裁定，予以维持。刑期自2012年6月28日至2014年6月27日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯刘某自入监服刑11个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5921号
原告：史武峡，男，1960年11月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
被告：叶小青，男，1967年7月1日出生，汉族，系布尔津县诚达汽车修理部经营人，住布尔津县。
被告：石河子市华农种子机械制造有限公司，住所地新疆石河子市21小区北子午路60号。
法定代表人：马仁杰，董事长。
委托诉讼代理人：郭广，男，该公司总经理。
原告史武峡与被告叶小青、被告石河子市华农种子机械制造有限公司（以下简称华农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告史武峡的委托诉讼代理人杨明志、被告华农公司的委托诉讼代理人郭广到庭参加诉讼。被告叶小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
史武峡向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶小青归还原告欠款85600元，给付逾期利息15408元（85600元×2%×8个月，自2016年12月1日至2017年7月31日）；2判令被告华农公司承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费和送达费，被告华农公司承担连带责任。诉讼过程中，原告称诉状中利息存在笔误，利息应为8个月，按月息2%计算。事实和理由：2016年9月30日，被告叶小青购买被告华农公司的设备，因资金不够，原告为其垫付货款85600元，约定由原告直接支付至被告华农公司账户，被告叶小青承诺于2016年11月30日前一次性还清。如逾期未还，每月付利息3000元。被告华农公司为被告叶小青提供担保，以上事实有被告叶小青的欠条及华农公司的书面担保为证。后，原告按照约定给被告华农公司账户打款85600元。被告叶小青及被告华农公司至今未还借款，现原告诉至法院，请求依法判决。
华农公司辩称，原告主张的事实属实，被告华农公司提供的担保为一般担保，不同意承担连带责任，如果超过法律规定的保证期间，被告华农公司不同意承担还款责任。
叶小青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日，被告华农公司（甲方）与被告叶小青（乙方）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：被告华农公司向被告叶小青出售型号为GSH-1500×9000滚筒沙子烘干机一套，货物价款为882500元；先付100000元定金，发货前再付341250元，安装调试结束第一天起3个月内付清余款。被告华农公司在出卖人处加盖公章，被告叶小青在买受人法定代表人处签字并捺印。2016年9月30日，被告叶小青在被告华农公司提货时资金不够，故通过被告华农公司介绍向原告借款85600元，并约定直接打入被告华农公司账号。当日，被告叶小青出具欠条一份，内容为：”兹欠到史武峡现金捌万伍仟陆佰元整（此款代我垫付货款至石河子市华农机械制造有限公司账户），定于2016年11月30日一次还清。如果逾期未还，每月付利息3000元整，不足半个月按半个月计算利息，不足一个月按一个月计算利息。欠款人：叶小青。2016年9月30日。”后，原告称与被告叶小青不相识，要求被告华农公司进行担保，故被告华农公司在欠条上后附：”以上欠款如到期叶小青无资产归还时，由我公司承担保证责任。2016年9月30日。”落款处加盖公司印章。2016年10月2日。原告通过其中国建设银行（账号×××）向被告华农公司（账号×××）转账85600元。被告叶小青至今未支付上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。根据原、被告提交的证据及本院查明的事实，能够证实原告史武峡给被告叶小青提供借款85600元，用于支付被告叶小青欠被告华农公司的货款，被告叶小青向原告出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系，借款人应按照约定偿还借款85600元。对原告主张的利息损失，原、被告双方约定的利息为月息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院对原告的该项损失确认为13696元（85600元×2%×8个月，自2016年12月1日至2017年7月31日）。
对原告主张要求被告华农公司承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据被告华农公司在欠条中载明的内容，被告华农公司在本案中为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：”一般保证的保证人的与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效的规定。”故被告华农公司保证期间已过，对原告要求其承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小青于本判决生效后五日内向原告史武峡归还借款85600元；
二、被告叶小青本判决生效后五日内向原告史武峡支付利息损失13696元；
三、驳回原告史武峡要求被告石河子市华农种子机械制造有限公司承担连带责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1160元、邮寄送达费90元，合计1250元（原告已预交），由被告叶小青负担，与前款同期一并给付原告史武峡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张巧玲
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 栋
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第16号
上诉人（原审原告）：鹤山市桦裕制线有限公司。
法定代表人：钟美娟，该公司总经理。
委托代理人：袁园彬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：开平川溪制衣有限公司。
法定代表人：袁炳光。
上诉人鹤山市桦裕制线有限公司因与被上诉人开平川溪制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服开平市人民法院（2013）江开法民二初字第265号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年8月16日书面通知上诉人鹤山市桦裕制线有限公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人鹤山市桦裕制线有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人鹤山市桦裕制线有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤山市桦裕制线有限公司自动撤回上诉处理。开平市人民法院（2013）江开法民二初字第265号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈仲冠
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00258号
原告李文武，灵活就业者。
被告吴远香，农民。
被告熊永强，农民。
本院在审理原告李文武与被告吴远香、熊永强民间借贷纠纷一案中，原告李文武于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文武申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文武撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李文武负但。
审判员 张 艳
二〇一五年九月三十日
书记员 吴晓希
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第261号
原告：浙江川洋海绵有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区四路*号。
法定代表人：孙建明，执行董事。
委托代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：杭州康恒鞋材有限公司。住所地：杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人：陈蓉，董事长。
委托代理人：杨芳琴、鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
原告浙江川洋海绵有限公司诉被告杭州康恒鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴一、被告委托代理人杨芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买各类海绵制品。2013年12月31日，双方就所发生业务往来进行对账，被告确认截止对账之日尚欠原告货款39855.85元。对账后，双方又发生货款价值61756.7元业务往来，原告亦向被告开具相应发票进行结算。然被告仅支付部分货款，尚有61757.3元未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款61757.30元，并赔偿原告自起诉之日即2015年11月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、往来款询证函1份，证明截止2013年12月31日被告尚欠原告货款39855.85元的事实。
2、增值税发票2份及送货单5份，证明对账后，被告又向原告购买价值61756.70元的海绵制品的事实。
3、自助交易回单1份（复印件），证明2014年5月6日被告支付39855.25元货款的事实。
被告辩称：原、被告双方不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据3，被告无异议，故本院予以认定；原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该询证函仅用于会计审计做账所用，并不能证明双方真实的交易关系。经查，该证据系原件，形式合法，与待证事实具有关联性，故本院予以认定；原告提供的证据2，被告对增值税发票真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为增值税发票不能证明双方真实交易关系。送货单注上明送货客户为“凯悦”公司，不能证明原、被告间存在真实交易关系。经查，该组证据结合证据1、3，证明原、被告间存在买卖关系，且增值税发票和送货单相互印证，故本院予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生海绵制品买卖业务关系，原告为供方，被告为需方，截至2013年12月31日，被告结欠原告货款39855.85元。后被告又向原告购买价值61756.7元的海绵制品，支付原告货款39855.25元，尚欠原告货款61757.3元。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物后，应及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款61757.3元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款利息损失，原告请求自起诉之日即2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。至于被告认为原、被告双方不存在买卖合同关系的主张，与事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州康恒鞋材有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江川洋海绵有限公司货款61757.3元，并赔偿原告自2015年11月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以61757.3元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，保全费720元，合计1392元，由被告杭州康恒鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年四月二十一日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1142号
原告姚某。
委托代理人陈天涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告陆某。
原告姚某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告姚某于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈天涛，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后发现性格志趣相差悬殊，导致双方无法沟通。原告为避免双方常常吵架，无奈多次离家外出。2013年9月原告向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回离婚诉讼请求，目前双方仍处于分居状态，感情已彻底破裂。婚前，原告承租了位于某树下XX号的房屋，1994年该房屋被拆迁，原告作为被拆迁人与杭州市上城区房屋建设开发公司签署了房屋拆迁补偿表，1998年4月26日，原告作为承租人取得了杭州市江干区某区某幢某单元某室杭州公有住宅租用证，并依法缴纳房租至今。现原告再次诉至本院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决杭州市江干区某区某幢某单元某室房屋使用权归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陆某辩称，被告同意离婚。原、被告双方结婚近40年，被告有糖尿病，身体一直较差，但还是尽心尽力照顾原告，原告曾发生过车祸造成肋骨断裂，还有一次脚骨断裂，都是被告在照顾，支付家庭生活开支，给原告买营养品。但原告对被告却未尽到照顾义务，2013年9月双方为了琐事发生争吵，后来被告被120送到医院住院三天，原告对被告也不管不问。某区某幢某单元某室房屋现在是被告在居住，房屋的房租、电话费也都是被告在支付。双方均年事已高，现原告再次起诉离婚，被告心寒，希望离婚以后，可以在某区某幢某单元某室房屋内安度晚年，居住到百年去世。
原告姚某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚申请书1份，拟证明双方系夫妻关系；
2、民事判决书、生效证明各1份，拟证明原告在2013年9月向本院提起离婚诉讼的事实；
3、杭州市房屋违章建筑暂保使用证、房屋租赁证、杭州市房屋拆迁表各1份，拟证明原告婚前已取得了XXX下XX号房屋的租赁证，并作为权利人与杭州市上城区房屋建设开发有限公司签订房屋补偿表；
4、租用证1份，拟证明原告系杭州市江干区某区某幢某单元某室房屋的使用权人。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院认为，证据1、2能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对原告提交的证据3、4，被告对真实性无异议，本院对证据3、4的真实性予以确认。
被告陆某未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方居住于XXX下XX号房屋内，该房屋使用面积为12.22平方米。1994年1月，该房屋拆迁，原告与杭州市上城区房屋建设开发公司签订了杭州市城市房屋拆迁补偿表，1998年4月，杭州市房地产管理局颁发了杭州市共有住宅租用证，承租房屋为杭州市江干区某区某幢某单元某室，该房屋使用面积为30.44平方米。双方在该房屋内一直居住至2013年9月，之后双方发生争执，原告搬离该房屋，现该房屋由被告一人居住。
2013年9月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月5日作出（2013）杭江民初字第1530号判决，判决驳回原告姚某的离婚请求。2014年7月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告在庭审中也表示同意离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但系再婚后重新组建的家庭，婚后未能相互包容、互相扶持，原告曾起诉要求与被告离婚，且从2013年9月至今，双方开始分居，夫妻之间无任何交流沟通，现双方均已耄耋之年，原告亦再次起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。
关于杭州市江干区某区某幢某单元某室房屋，原、被告双方均有承租、居住的权利。案涉房屋为二室一厅一厨一卫，因双方均陈述无其他住房，故考虑到双方年龄以及居住习惯，本院确定由原告使用较大的朝南卧室，朝北卧室由被告使用，原、被告共同使用客厅、厨房、卫生间。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定判决如下：
一、准予姚某与陆某离婚；
二、杭州市江干区某区某幢某单元某室房屋内朝南卧室归姚某使用，朝北卧室归陆某使用；客厅、厨房、卫生间由姚某与陆某共同使用；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告姚某负担人民币75元，由被告陆某负担人民币75元。被告陆某负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘佩文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第74-1号
原告：乐山市良云铸业有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：林富强，总经理。
委托代理人：罗华芳，四川得邦律师事务所律师。
被告：德阳立达矿冶机械有限公司，住所地：德阳市庐山南路。
法定代表人：石明琪。
本院在审理原告乐山市良云铸业有限公司诉被告德阳立达矿冶机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告德阳立达矿冶机械有限公司名下的银行存款300万元予以保全，并提供林富强所有的位于乐山市市中区蛤蟆口街（乐房权证乐山市字第2014＊＊＊＊＊＊**号）的住宅以及林富强名下的川LC＊＊**小型越野客车和川L9＊＊**轿车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳立达矿冶机械有限公司的存款300万元；
二、查封林富强所有的位于乐山市市中区蛤蟆口街（乐房权证乐山市字第2014＊＊＊＊＊＊**号）的住宅；
三、查封林富强所有的川LC＊＊**小型越野客车和川L9＊＊**轿车。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汪梦婷
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监刑再字第28号
原审被告人卢周年，男，于广东省高州市，汉族，高中文化，个体医生。住广东省东莞市东城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2005年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2008年10月8日再次被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2009年12月2日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
广东省高州市人民检察院指控被告人卢周年犯合同诈骗罪一案，广东省高州市人民法院于2009年5月4日作出（2009）高刑初字第78号刑事判决，宣判后，被告人卢周年不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）茂中法刑终字第120号刑事裁定，撤销原判，发回高州市人民法院重新审判。高州市人民法院于2009年12月2日作出（2009）高刑重字第6号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人卢周年向广东省茂名市中级人民法院申诉，广东省茂名市中级人民法院于2011年5月20日作出驳回申诉通知，驳回其申诉。原审被告人卢周年仍不服，向本院提出申诉。本院于2011年8月10日作出（2011）粤高法刑申某第90号再审决定，指令高州市人民法院对该案进行再审。高州市人民法院于2013年4月8日作出（2011）茂高法审监刑再字第1号刑事裁定，认定被告人卢周年犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人卢周年不服，提出上诉。茂名市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）茂中法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，原审被告人卢周年不服，向茂名市中级人民法院提出申诉。茂名市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）茂中法立申字第16号驳回申诉通知，驳回卢周年的申诉。卢周年仍不服，继续向本院提出申诉。本院于2015年11月20日作出（2014）粤高法刑申某第274号再审决定，由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取申诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2009）高刑重字第6号刑事判决和该院（2011）茂高法审监刑再字第1号刑事裁定、广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法刑二终字第89号刑事裁定。
二、指令广东省阳西县人民法院对本案重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江洪涛
代理审判员 王晓琴
代理审判员 叶海情
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓世皓
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00396号
原告王根旺，男，1968年8月18日出生，汉族。
被告董文杰，男，1989年3月6日出生，汉族。
被告董斌斌，男，1989年11月18日出生，汉族。
原告王根旺诉被告董文杰、董斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法公开进行了审理。在本院审理过程中，原告于2015年12月31日撤回对被告董文杰、董斌斌的起诉。
本院认为，原告王根旺申请撤回对被告董文杰、董斌斌的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许王根旺撤回对被告董文杰、董斌斌的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告王根旺负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 管 洋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1071号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇北华大街**号。
法定代表人：杨光，职务站长。
被告：丁喜顺，男，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站与被告丁喜顺供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年6月6日，原告鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年六月六日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3899号
原告南京康福顺药业有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道纬地路9号E3栋。
法定代表人欧阳敏，公司董事长。
委托代理人孙丽，女，汉族，公司员工。
委托代理人曾映军，广东绅源律师事务所律师。
被告周海阳，女，汉族，1976年9月12日出生。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
原告南京康福顺药业有限公司（以下简称康福顺公司）诉被告周海阳劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告康福顺公司的委托代理人曾映军、被告周海阳的委托代理人谢书磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康福顺公司诉称，原被告双方订立期限自2010年5月1日至2014年4月30日的劳动合同，约定被告工作岗位为总经理、年薪发放、营销考核、劳动纪律、离职审计等双方具体权利义务内容。任职期间，被告工作严重失职，导致公司重大损失。2014年12月30日，被告不辞而别，拒绝履行离职审计、交接工作，应当视为放弃领受薪金。因此，原告并无拖欠被告工资报酬，被告也无权要求原告支付差旅费。原告不服南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案【2015】423号仲裁裁决书。现诉至法院，请求原告不支付被告工资报酬84000元，不支付被告差旅费用44833.7元，被告承担本案的全部仲裁费用和诉讼费用。
被告周海阳辩称，仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，原被告签订了劳动合同，并对劳动报酬进行了明确约定，关于裁决由原告支付被告相应工资存在相应的事实和法律根据，而被告主张的相关差旅费用也均由公司副总以及其他的董事长签字确认，被告因为工作需要垫付的费用理应由原告承担。综上，裁决事实清楚法律适用正确，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告周海阳于2010年5月1日入职南京湘北威尔曼药业有限公司，双方签订期限为2010年5月1日至2014年4月30日的劳动合同一份，约定周海阳工作岗位为总经理。2015年4月27日南京湘北威尔曼药业有限公司更名为南京康福顺药业有限公司。2014年12月30日周海阳个人主动辞职。2015年，周海阳向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其在康福顺公司担任总经理期间劳动报酬为年薪18万元，工资每月发放底薪8000元，剩余84000元均在年底发放。2014年12月底离职后，康福顺公司一直拖欠其2014年度工资84000元。同时，2014年9月18日至2014年10月29日在职期间的差旅费康福顺公司也未报销。要求康福顺公司支付2014年度拖欠的工资84000元，支付差旅费44833.7元。仲裁委裁决康福顺公司支付周海阳2014年度拖欠工资84000元，支付周海阳差旅费31146.94元。康福顺公司对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告周海阳向法庭提交了劳动合同，在劳动合同中约定被告周海阳在南京湘北威尔曼有限公司总经理岗位工作，工资为年薪18万元，每月先发8000元，剩余年薪年终考核发放。原告康福顺公司认可被告周海阳的2014年1月至12月份工资，除了每月8000元底薪，其余工资没有发放。被告周海阳还提交有关票据，以主张其垫付出差费用44833.7元，其中2014年10月8日《用款呈批件》中：事由一栏为接待客户预借叁万元整，到时按实际发生的实报实销，请领导批示。公司领导意见一栏审批人孙某同意先借后报，落款日期10月8日（补）。在该《用款呈批件》后附票据金额31146.94元。原告康福顺公司认为孙某有签字同意报销权利，其他人无此权利。
另外，在本案庭审结束后，原告康福顺公司向本院邮寄增加诉讼请求申请书，要求被告周海阳立即交还在原告康福顺公司工作期间获得的/编写的有关原告经营管理、新产品开发、商业秘诀、数据记录、文件资料及其复印和笔记、客户资料、名片、销售记录等。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、《用款呈批件》及相关票据复印件、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中原告康福顺公司认为被告周海阳不应领取剩余年薪，其未举证原告康福顺公司的考核办法及被告周海阳实际工作业绩，应承担举证不能的法律后果，原告康福顺公司应支付被告周海阳剩余工资84000元。关于被告周海阳主张的报销差旅费，原告康复顺公司认可有孙某签字的费用，故对被告周海阳主张的2014年10月8日《用款呈批件》后附的报销费用31146.94元，原告康福顺公司应予支付。至于原告康福顺公司在庭审结束后增加的诉讼请求，因其增加的诉讼请求是在法庭辩论终结后增加且未经仲裁前置程序，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告南京康福顺药业有限公司支付被告周海阳2014年度工资差额84000元、差旅费31146.94元，合计115146.94元，此款于本判决生效后10日内支付。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱 莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第310号
申请执行人：马善钧，男，1957年4月25日生。
被执行人：马艳丽，女，1959年4月5日出生。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，被执行人未履行中院已生效的（2013）洪民一终字第133号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划马艳丽存款及收入人民币390元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡祖龙
审判员 黄 刚
审判员 方 敏
二〇一三年十一月一十二日
书记员 何清川
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2306号
原告李佳丽，女，1991年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告李佳丽与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李佳丽到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳丽诉称，从2013年6月29日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计4649元；2、被告补交原告2013年6月至2014年12月社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计4649元（2014年7月2391元、2014年8月2258元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。关于原告主张被告补缴2013年6月-2014年12月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨奥玻璃有限公司向原告李佳丽支付2014年7月、2014年8月工资共计4649元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵先辉
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第78-14号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街651号华侨开元名都大酒店东裙房1-2层。
负责人董卫平，行长。
被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司，住所地浙江省遂昌县东城工业园区。
法定代表人沈海静，董事长。
被执行人金小红。
被执行人沈海滨。
被执行人郑凌霞。
被执行人浙江海强工贸有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高镇大桥工业园区。
法定代表人唐铖，董事长。
被执行人浙江双海光电有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高镇大桥工业园区。
法定代表人鲍亨章，董事长。
被执行人沈海静。
被执行人夏凌云。
浙商银行股份有限公司丽水分行与浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江海强工贸有限公司、浙江双海光电有限公司、金小红、沈海滨、郑凌霞、沈海静、夏凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）浙丽商初字第26号民事判决书已发生法律效力。在法定期限内，浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江海强工贸有限公司、浙江双海光电有限公司、金小红、沈海滨、郑凌霞、沈海静、夏凌云未履行金钱给付义务，浙商银行股份有限公司丽水分行依法申请强制执行。本院于2014年6月5日立案执行。执行标的为本金人民币2425万元及利息，实现债权费用人民币10万元、案件受理费人民币168960元、执行费人民币91650元。
本院在执行过程中，于2015年5月14日在丽水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法以人民币5600000元为变卖价以增价方式公告变卖被执行人浙江海强工贸有限公司名下所有的坐落在浙江省遂昌县妙高镇大桥工业区房地产（包括附属建筑物）。2015年6月2日10时，遂昌日昌盛皮饰有限公司以人民币5600000元承买。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一第，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人浙江海强工贸有限公司名下所有的坐落在浙江省遂昌县妙高镇大桥工业区房地产（建筑面积：4978.58㎡、780.49㎡，房屋所有权证号：遂房权证妙字第××号、00××51号）归买受人遂昌日昌盛皮饰有限公司（组织机构代码：××）所有。上述房屋的国有土地使用权［土地使用权面积：10249㎡，国有土地使用证号：遂政国用（2012）第00013号，地号：12-07］和相应的其他权利由买受人遂昌日昌盛皮饰有限公司享有。上述房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人遂昌日昌盛皮饰有限公司时起转移（包括附属建筑物）。
二、买受人遂昌日昌盛皮饰有限公司单方持本裁定书和（2014）浙丽执民字第78-14号协助执行通知书自裁定书生效之日起两个月内到财产管理机构办理房屋产权、土地使用权过户登记手续。办理房屋产权、土地使用权过户登记所需一切税费等其它费用以及如有尚欠的水、电费，物业费均由买受人遂昌日昌盛皮饰有限公司承担。
三、本院、丽水市莲都区人民法院对上述房屋所有权、土地使用权的查封同时解除。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人浙江海强工贸有限公司签订借贷抵押登记予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱刚
二〇一五年六月四日
代书记员 杨玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民（二）初字第1177号
原告任素华，女，汉族，住柳州市。
被告陈军，男，汉族，住柳州市。
原告任素华诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与代理审判员赖政权、人民陪审员田梅组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告任素华�庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告陈军因生意急需资金，向原告任素华借款贰拾万元正（￥200000元整），双方签订了《抵押借款协议》被告以其座落于柳州市航惠路某某号房产作抵押，向原告借款贰拾万元并到房产部门办理了抵押登记手续，借款协议签订后，原告即将贰拾万元借与被告，被告出具贰拾万元借条壹张给原告。但从2013年10月起被告拒不支付利息给原告，至今己欠利息肆仟元正（￥4000元整）按月息2％计。经原告多次催促，被告以种种借口拒不支付借款利息，为了维护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第108条规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款贰拾万元正（￥200000元整）利息肆仟元正（￥4000元整）并按本金贰拾万元月息、2013年6月28日至还清欠款请求法院判令被告按本金贰拾万元，月利息2％支付利息至还清借款之日止。并请求法院判令被告承担本案诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年6月28日借条一份；
2、2013年6月28日抵押借款协议一份，证据1、2共同证明被告向原告借款的事实并约定了相关的权利义务。
3、2013年6月28日银行汇款单；
4、2013年7月2日银行汇款单，证据3、4共同证明借款给被告的事实。
5、房屋他项权证；，
6、房产证，证据5、6共同证明被告在向原告借款时用房子作抵押的事实。
被告陈军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放�举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款200000元的事实存在。要求被告承担还款付息责任符合法律规定，本院予以支持。但原、被告于借据中约定借款利息过高，原告自愿放弃原约定利率，主张按月利率2％支付利息，本院应予支持。原告要求被告承担律师费而未提交相关证据证实该费用的实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军向原告任素华归还借款200000元；
二、被告陈军向原告任素华支付借款利息（利息计算：从2013年10月28日起，以200000为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告任素华其他诉讼请求。
案件受理费4360元，（原告已预交），由被告陈军负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
代理审判员 赖政权
人民陪审员 田 梅
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 黄晓珺
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2035号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
法定代表人：赵永强，该行行长。
委托诉讼代理人：冯彦，该行职员。
被执行人：刘娜，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
被执行人：郑文良，男1985年2月17日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人刘娜、郑文良借款合同纠纷一案。2016年12月28日，本院作出（2016）津0103民初8954号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人刘娜、郑文良给付626364.58元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、社保无记录，被执行人刘娜名下有房屋一套，本院已查封，申请人暂不要求处置。申请执行�亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2035号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。法定代表人：赵永强，该行行长。委托诉讼代理人：冯彦，该行职员。被执行人：刘娜，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被执行人：郑文良，男1985年2月17日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。本院于2017年4月20日立案执行申请执行交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人刘娜、郑文良借款合同纠纷一案。2016年12月28日，本院作出（2016）津0103民初8954号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人刘娜、郑文良给付626364.58元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、社保无记录，被执行人刘娜名下有房屋一套，本院已查封，申请人暂不要求处置。申请执行�亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月十三日书 记 员 张文伯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00063号
原告李某甲。
委托代理人陈松祥。
委托代理人任孝。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员孙昤适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员曹荣担任庭审记录。原告李某甲及其委托代理人陈松祥、任孝到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2010年相识，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日双方共同生育一女取名李某丙。因为原、被告婚前没有牢固的感情基础，婚后性格不合，夫妻感情一般。自小孩出生两个月左右至今，双方一直处于分居状态。被告婚后长期不务正业，好逸恶劳，对家庭没有责任感，沉溺吸毒，多次被行政拘留，家里全靠原告打工支撑。由于原、被告长期分居，双方夫妻感情现在已经完全破裂，故请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿李某丙由原告直接抚养，由被告每月支付其抚养费1500元。
被告李某乙未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2010年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局办理结婚登记手续，双方均系初婚。原、被告在婚初后与被告的父母共同生活，夫妻感情一般。因被告有吸毒恶习，双方婚后常常为此发生矛盾。2013年9月前后，原告回娘家待产，并于××××年××月××日生育了婚生女李某丙。自小孩出生起，原告李某甲一直住在娘家，被告也在小孩出生之初，在原告娘家与原告共同生活了两个月左右的时间，后因外出工作等原因离开。双方自2014年8月起，正式分居至今。2014年6月至2015年3月期间，被告李某乙先后三次因吸毒被处行政拘留。原、被告双方因夫妻感情纠纷多次协商离婚未果，故原告李某甲诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述意见及原告提供的结婚证、吸毒人员动态管控详细信息等证据予以佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙系自由恋爱后结婚，且共同生育了小孩，具有一定的感情基础，但被告李某乙身染吸毒恶习，且屡教不改，已经严重伤害了双方夫妻感情，原告提起的离婚诉请，本院应当予以准许。关于小孩抚养应当根据小孩生活状况，从有利于小孩健康成长的角度出发，判由原告直接抚养为宜，被告李某乙应按月承担相应的抚养费用。因原告没有提出共同财产及债权、债务的分割请求，被告又没有到庭提交相关证据，证明有可供分割的财产和债务，故本案对夫妻共同财产及债权、债务不做认定处理。如双方离婚后因财产及债权、债务分割产生争议的，均可另案提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙自本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、原、被告双方的婚生女李沐珂归原告李某甲直接抚养，由被告李某乙自本判决生效之日起至小孩独立生活之日止每月承担婚生女李沐珂的生活费1000元；婚生女李沐珂今后必需的教育费、医疗费凭据由原告李某甲和被告李某乙各承担一半。
本案案件受理费减半收取200元由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7123号
原告漳州市尤领进出口有限公司，住所地福建漳州芗城区石亭北星工业园。
法定代表人向世明。
委托代理人赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
被告福州金苗种业有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦A区综合九层01#写字楼903室。
法定代表人祝卫华。
委托代理人叶文、许永云，福建真唯律师事务所律师。
本院在审理原告漳州市尤领进出口有限公司诉被告福州金苗种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市尤领进出口有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 舒
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3982号
原告：孙某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：陈某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：董某，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：李某某，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告孙某某与被告陈某某、董某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告孙某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告孙某某撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵雪姣
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新建，男，1971年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人石本忠，男，1944年7月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏红霞，又名魏知荣，女，1982年12月11日出生，汉族。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
再审申请人王新建因与被申请人魏红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）驻民三终字第019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新建申请再审称：被申请人魏红霞向申请人王新建借两万元一事，欠条为据，证据确凿，原审法院判决未予认定欠款存在错误。请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，再审申请人王新建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新建的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年七月十五日
书记员 赵振江
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初484号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨某，该公司资产管理部员工。
委托诉讼代理人：滕某某，该公司资产管理部总经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年5月5日，住四川省。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农商银行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗江农商银行的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗江农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李某某立即清偿贷款本金20000元及利息（截止2016年5月9日共欠利息26215.60元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止）；2.原、被告于2004年2月21日签订的《农村信用社农户小额贷款合同》有效。
事实与理由：2004年2月21日，被告在罗江县农村信用合作联社借款一笔，金额20000元，贷款到期日为2005年1月30日，贷款用途为养鱼，贷款月利率为6.6‰，贷款资金于贷款当日转入被告账户。截止2016年5月9日，拖欠贷款本金20000元，拖欠利息26215.60元。
罗江县农村信用合作联社因改制更名为四川罗江农村商业银行股份有限公司。被告因养鱼亏损等多方面原因，无力偿还贷款本金及利息，原告多次催收无果，为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告李某某未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证。
原告向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、准予变更登记通知书复印件；2.被告的身份证复印件一份；3.农户短期借款申请书原件；4.农村信用社农户小额贷款合同原件；5.借款借据复印件；6.储蓄存款凭条复印件；7.分期还款协议原件；8.借款催收通知单原件；9.逾期贷款台账兼章打印件。以上证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名罗江县农村信用合作联社，因改制于2014年10月30日更名为四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下统称原告）。
2004年2月21日，被告李某某向被告书面申请借款20000元，同日，原告与被告李某某签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：“借款金额为20000元；借款期限自2004年2月21日起至2005年1月30日止；借款月利率为6.6‰；借款用途为养鱼；逾期未归还借款，由被告按日万分之三点三计收利息即贷款利率的1.5倍。”贷款资金于贷款当日转入被告李某某的账户。借款到期后，被告李某某未归还借款本息。2009年3月25日，原告与被告李某某签订一份分期还款协议，载明：“2010年12月前归还本金10000元及积欠的利息，2012年12月前归还本金10000元及积欠的利息。”此后，被告李某某仍未按照还款协议归还借款本息。从2004年2月21日起至2016年5月9日止，被告李某某拖欠本金20000元及利息26215.60元。经多次催收无果，原告遂于2016年5月24日向本院起诉。
本院认为，原告与被告李某某签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告李某某未按照合同及还款协议约定归还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告李某某归还所欠借款本息的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《农村信用社农户小额贷款合同》有效；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息的计算方式为：从2004年2月21日起至2016年5月9日止的利息为26215.6元；从2016年5月10日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金20000元为基数，按月利率9.9‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费956元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1051号
原告崔某,男,1963年7月20日出生,汉族,农民,住东阿县。
委托代理人李守华,聊城高新金鉴法律服务所法律工作者
被告孙某，男，汉族,农民,住东阿县。
原告崔某与被告孙某建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告崔某委托代理人李守华到庭参加诉讼，被告孙某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2012年，原告为被告建设一处院落，约定建筑完工后结清工程款，但工程完工后，被告孙某尚欠原告12665元盖房钱未归。为此，原告提起诉讼，要求被告归还建筑款12665元。
被告孙某未提供答辩。
审理查明，原告崔某从事农村民房建筑行业。2012年，经原告崔某与被告孙某协商，约定由原告为被告建设一处院落，建筑完工后即结清工程款。2012年4月，工程完工，被告孙某没有向原告结清工程款，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠盖房款12665元，壹万贰仟陆佰陆拾伍元，2012年后四月十八日，孙某”。现原告以被告没有清偿上述欠款为由，向本院提起诉讼。案件受理后，本院经调查核实被告下路不明，依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未按规定期限到庭应诉。
庭审中，原告坚持诉求。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的欠条一份、调查笔录一份等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告崔某为被告孙某建设房屋完工后，被告尚欠原告工程款12665元未付的事实，由原告提交的欠条为凭，属事实清楚，有证据证实，本院予以认定。被告应当及时向原告支付工程款，故原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔某工程款12665元。
案件受理费117元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵广才
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第62号
原告：刘建平。
委托代理人：吴志明。
被告：吴宜龙。
被告：金林燕。
被告：吴安方。
原告刘建平为与被告吴宜龙、金林燕、吴安方民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建平的委托代理人吴志明到庭参加了�讼，被告吴宜龙、金林燕、吴安方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘建平起诉称：被告吴宜龙、金林燕系夫妻。被告吴宜龙以缺少资金为由，于2013年1月11日向原告借款30000元，约定月利率为20‰，但未约定还款期限。被告吴安方自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认，保证期限为借款到期后两年。现因原告急需用款，多次向被告催收，但被告拒不偿还。为此，原告请求依法判令被告吴宜龙、金林燕共同返还借款本金30000元支付利息（按月利率20‰自2013年1月11日计算至借款还清之日止）；被告吴安方对前述债务承担连带清偿责任。
被告吴宜龙、金林燕、吴安方未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告吴宜龙于2013年1月11日向原告借款30000元，月利率为20‰，吴安方自愿为该笔借款�供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年的事实。2、被告吴宜龙、金林燕的结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吴宜龙、金林燕于2010年8月16日登记结婚，系夫妻关系的事实；3、被告吴宜龙、金林燕的离婚登记审查处理表一份，用以证明被告于2013年10月23日登记离婚，讼争借款发生在被告吴宜龙、金林燕婚姻关系存续期间的事实；
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告吴宜龙、金林燕、吴安方未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘建平与被告吴宜龙之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告吴宜龙应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被�在合理期限内返还。借款发生在被告吴宜龙、金林燕婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告吴安方自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴宜龙、金林燕于判决生效之日起十日内共同返还刘建平借款本金30000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍�不超过月利率20‰自2013年1月11日计算至判决确定的履行之日）；
二、吴安方对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴宜龙、金林燕负担。吴安方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 翁远亮
二〇一四年四月十六日
代书 记员 程元红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终292号
上诉人（原审被告）：石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田工业区赛琪大厦。
法定代表人：蔡建雷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨蕊，女，汉族，1986年11月5日生，住河南省唐河县。
上诉人石狮市赛琪体育用品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6691号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮市赛琪体育用品有限公司上诉称，根据双方签订的《聘用合同》，发生争议不能协商的，可由争议的一方向企业所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁的一方，可在收到仲裁裁决即日起十五天内，向甲方住所地人民法院提出诉讼。原审认定该约定管辖无效，缺乏法律依据。本案的管辖约定符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的文件精神，应认定有效，并将本案移送至石狮市劳动争议仲裁委管辖。
本院经审查认为,法律和司法解释对劳动争议案件的仲裁和管辖有明确的强制性规定，劳动争议案件不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的法律规定，故本案当事人在《聘用合同》中的约定管辖无效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于原审法院辖区，原审原告选择原审法院提起诉讼并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月十三日
书记员 闫沛沛
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审528号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人苏挥挥，男，1991年12月1日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人苏挥挥行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审528号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人苏挥挥，男，1991年12月1日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人苏挥挥行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第222号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年元月初，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格、脾气不和。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告李某未答辩
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，由于未提供感情破裂的相关证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一四年三月十五日
书记员 吴建德
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2705号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张楠，北京市中银律师事务所律师。
被告甘肃省张掖公路管理局，住所地甘肃省张掖市西环路130号。
法定代表人张军仁，局长。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告甘肃省张掖公路管理局（以下简称张掖公路管理局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告张掖公路管理局在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告张掖公路管理局认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由此可见，网络著作权侵权案件地域管辖坚持以被告住所地和侵权行为实施地管辖为一般，而以侵权结果地管辖为例外的原则。首先应由被告住所地和侵权行为实施地法院管辖，只有在被告所在地和侵权结果地难以确定的情况下，才适用原告所在地法院管辖，因此本案应由被告所在地法院管辖。本案被告甘肃省张掖公路管理局自上世纪六十年代成立以来，办公场所一直固定在甘肃省张掖市甘州区西环路130号，从未发生过变更。根据上述事实和法律，请求法院将本案移送至甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权，且在确定管辖法院时并无先后顺序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告张掖公路管理局提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃省张掖公路管理局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告甘肃省张掖公路管理局在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 郝婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初2705号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。委托代理人张楠，北京市中银律师事务所律师。被告甘肃省张掖公路管理局，住所地甘肃省张掖市西环路130号。法定代表人张军仁，局长。本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告甘肃省张掖公路管理局（以下简称张掖公路管理局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告张掖公路管理局在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。被告张掖公路管理局认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由此可见，网络著作权侵权案件地域管辖坚持以被告住所地和侵权行为实施地管辖为一般，而以侵权结果地管辖为例外的原则。首先应由被告住所地和侵权行为实施地法院管辖，只有在被告所在地和侵权结果地难以确定的情况下，才适用原告所在地法院管辖，因此本案应由被告所在地法院管辖。本案被告甘肃省张掖公路管理局自上世纪六十年代成立以来，办公场所一直固定在甘肃省张掖市甘州区西环路130号，从未发生过变更。根据上述事实和法律，请求法院将本案移送至甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权，且在确定管辖法院时并无先后顺序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告张掖公路管理局提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告甘肃省张掖公路管理局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告甘肃省张掖公路管理局在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。代理审判员  郝婷婷二〇一六年三月一日书 记 员  高 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1002号
原告刘世福。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人黄晓光，天津宇平律师事务所律师。
被告徐耀群。
被告谢罡。
本院在审理原告刘世福诉被告徐耀群、谢罡合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世福自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路征
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5124号
原告朱某甲，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。特别代理。
被告朱某乙，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱某甲与被告朱某乙因子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林毅诚及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，请求判令原、被告同居所生女孩朱紫萱、朱紫涵由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告朱某乙辩称，被告无法独立抚养两个小孩。请求判令女孩朱紫萱由被告抚养，朱紫涵由原告抚养，抚养费由原告一次性给付被告40000元（人民币，下同）。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月28日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于2012年1月9日生育长女朱紫萱，于2013年11月9日生育次女朱紫涵，现均随被告生活。2015年9月25日，原告以上述诉讼请求诉至本院请求处理。上述事实有原、被告庭审陈述、出生医学证明二份、仙游县枫亭镇海滨村证明书一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。庭审期间，原告请求变更诉讼请求为原、被告同居所生长女朱紫萱由原告抚养，次女朱紫涵由被告抚养，抚养费由双方各自负担。
本院认为，原、被告双方未经结婚登记而共同生活，系属同居关系。同居期间所生的子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告双方都有抚养教育其子女的权利和义务。庭审期间，原告请求变更诉讼请求为原、被告同居所生两女孩由原、被告各抚养一个是可以的，本院予以支持。因原、被告同居所生女孩朱紫涵未满二周岁，尚属幼小，由原告抚养更有利于女孩朱紫涵健康成长，且符合法律规定，故原、被告同居所生长女朱紫萱由被告抚养，次女朱紫涵由原告抚养。被告主张原告应一次性支付其长孩朱紫萱的抚养费40000元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第1款之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告朱某乙同居所长女朱紫萱（二0一二年一月九日出生）由被告朱某乙抚养，次女朱紫涵（二0一三年十一月九日出生）由原告朱某甲抚养，抚养费由双方各自负担。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如被告朱某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十一月二日
书记员 陈志法
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活。
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方那个的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执异4号
案外人张维平，男，1968年3月28日出生，汉族，现住侯马市。
申请执行人张保令，男，1959年8月16日出生，汉族，现住山西省襄汾县。
被执行人侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市。
法定代表人：陈有，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张保令与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，案外人张维平于2018年1月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张维平称，2007年7月21日，案外人与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定案外人以182000元的价格购买位于侯马市北方轻工城房屋，合同签订后，案外人支付了全部购房款并实际占有至今;现案外人得知该房屋被侯马市人民法院查封，为维护案外人的合法权益，请求依法中止对侯马市北方轻工城房屋的执行。
本院查明，2007年7月21日，案外人张维平与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定案外人张维平购买被执行人位于侯马市北方轻工城房屋；合同签订后，案外人依照合同约定支付了购房款；2008年3月，被执行人将房屋交付给案外人使用。另查明，2013年5月30日，申请执行人张保令与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了一份抵押借款合同，被执行人将本案涉案的房屋抵押给申请执行人，并办理了抵押登记，借款到期后，被执行人不能如期归还借款，申请执行人张保令将被执行人侯马北方轻工城置业有限公司诉至本院，要求对该房产实行担保物权，本院作出（2015）侯民初字第684号民事裁定，支持了申请执行人张保令的诉讼请求。本院在执行申请人张保令与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2017年6月21日责令被执行人在2017年7月10日前，迁出侯马市北方轻工城房屋。因此，案外人向本院提出执行异议，要求中止对侯马市北方轻工城房屋的执行。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，案外人张维平与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当依照合同约定履行各自的义务；现案外人支付了全部房款，并实际占有了该房屋，其合法权益应受法律保护，而被执行人将已经出售并交付买受人使用的房屋作抵押，其行为严重损害了房屋买受人的合法权益，被执行人违反诚实信用原则，其行为不受法律保护。故对案外人的异议请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对侯马北方轻工城房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱素忠
陪审员 王晓生
陪审员 张 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 张娟霞
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第80号
原告林某某，男，汉族，住湛江市某地。
被告孙某某，女，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告林某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日以同意与被告重新和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林炳德的撤诉申请符合法律的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林炳某某回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告林某某负担。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民 陪 审员 彭振平
二〇一四年六月十六日
书记员（代） 黄 钻
附：相关法律条文
《中华人民共和国》第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4259号
罪犯李某某，男，汉族，1991年8月25日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年5月31日作出（2009）龙刑初字第73号刑事判决，以被告人李海鹏犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年6月29日以（2009）齐刑一终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月24日以（2012）哈刑执字第2222号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯李海鹏自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯李海鹏予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李海鹏确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李海鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海鹏减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2008年10月24日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01086号
申请执行人焦作市飞宇工贸有限公司
被执行人焦作市安康大药房有限公司
被执行人郭道军
被执行人李小燕
被执行人郭德祥
本院在执行焦作市飞宇工贸有限公司诉焦作市安康大药房有限公司、郭道军、李小燕、郭德祥追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01086号
申请执行人焦作市飞宇工贸有限公司。
被执行人焦作市安康大药房有限公司。
被执行人郭道军。
被执行人李小燕。
被执行人郭德祥。
本院在执行焦作市飞宇工贸有限公司与焦作市安康大药房有限公司、郭道军、李小燕、郭德祥追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第257号
申请人刘照秋，居民。
被申请人李元吉，居民。
申请人刘照秋因民间借贷纠纷于2015年5月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人李元吉的工资及银行存款18万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李元吉的工资及银行存款18万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 雪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第286-1号
申请执行人刘明哲，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人贾玉粉，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人曹桂荣，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘某。
法定代理人曹桂荣，女，系刘某之母。
被执行人孙兴林，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住临清市。
刘明哲、贾玉粉、曹桂荣、刘某与孙兴林机动车交通事故责任纠纷一案，临清市人民法院（2013）临少民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。刘明哲、贾玉粉、曹桂荣、刘某于2015年3月3日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人孙兴林，也未查询到其可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
临清市人民法院（2013）临少民初字第66号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年九月二日
书记员 张学强
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢93号
夏玉华、丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会：
申请执行人夏玉华与被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人夏玉华与被执行人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会已自行协商解决完毕。执行费4400元已由申请执行人夏玉华自愿负担。本院作出的（2015）振安民三初字第00306号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一七年十月十七日
书记员 于蔚蔚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更43号
罪犯颜江，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，原住重庆市奉节县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月26日作出（2014）晋刑初字第1984号刑事判决，以被告人颜江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年2月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币116294元。罪犯颜江于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]44号提请减刑建议书，建议对罪犯颜江予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜江入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱3个表扬。已缴纳罚金人民币5000元。罪犯颜江考核自2015年1月至2016年12月累计获计分考核2140分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯颜江服刑期间虽有违规行为，经教育能参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律。获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高。却只履行原判少部分财产刑，对其减刑从严控制。只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜江减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1338号
申请执行人：刘立伟。
被执行人：王伟。
本院在执行申请执行人刘立伟与被执行人王伟民间借贷纠纷（2016）辽0103执1338号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十四日
书记员 周家宁