wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12502号
上诉人（原审被告）：上海勒阳木业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶家420号168室，实际经营地上海市浦东新区航头镇鹤立西路88弄69号-1大器木业厂内。
法定代表人：周志勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄孟英，女，1967年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。
上诉人上海勒阳木业有限公司因与被上诉人黄孟英劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海勒阳木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海勒阳木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海勒阳木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00030号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人李燕威、王莺莺。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行李燕威、王莺莺计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 毛 震
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终290号
上诉人（原审被告）：河北日腾纺织有限公司，住所地石家庄市栾城区南高乡前庄村。
法定代表人：王丰刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：田书江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：岳佩，女，1985年6月11日生，汉族，住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
上诉人河北日腾纺织有限公司因与被上诉人岳佩劳务合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
河北日腾纺织有限公司上诉�求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人的公司在2015年即已停工，被上诉人现在在腾达公司上班，工资卡是腾达公司借用上诉人的账户办理的，被上诉人的视频不能证实在上诉人处工作；2、一审程序错误，应查明劳动合同，由谁缴纳养老保险等。
岳佩辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持，请求判决驳回上诉人的全部诉讼请求。
岳佩向一审法院起诉请求：判令河北日腾纺织有限公司支付拖欠岳佩工资12084元，由河北日腾纺织有限公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：河北日腾纺织有限公司住所地为石家庄市栾城区前庄村，法定代表人为王丰刚，2015年9月，岳佩经人介绍到河北日腾纺织有限公司从事纺织工作，约定计件付款，每米0.18元。自2015年11月至2016年2月份河北日腾纺织有限公司拖欠岳佩工资，即2015年11月岳佩工资3524元；2015年12月3883元；2016年1月份3719元；2016年2月份工资1321元，共计拖欠12447元，2015年11月份支取工资1000元，还欠11447元。一审法院认为，河北日腾纺织有限公司否认岳佩在该公司工作，但岳佩提供的视频资料证实其工作的厂区为河北日腾纺织有限公司注册的单位地址，河北日腾纺织有限公司法定代表人王丰刚也在该厂区工作，且岳佩支取工资的薪金卡办卡单位为河北日腾纺织有限公司，通过上述证据均能证实河北日腾纺织有限公司为拖欠岳佩工资的单位，河北日腾纺织有限公司主体适格。岳佩到河北日腾纺织有限公司处工作，虽未签订书面合同，但岳佩工作已履行且按进厂时约定计件计算薪金，河北日腾纺织有限公司张贴在外计算工人工资明细表上明确列明应付岳佩的工资数额，一�法院对此予以确认，双方之间劳动关系已成立，河北日腾纺织有限公司应承担支付岳佩工资款的义务，岳佩主张的2016年3月份的工资因未能提供确凿证据，一审法院不予支持，可待有证据后另行起诉。一审判决如下：一、河北日腾纺织有限公司在本判决生效后五日内向岳佩支付拖欠的工资款11447元。二、驳回岳佩其他诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由河北日腾纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方之间并非是劳动关系，上诉人为被上诉人办理工资卡，并根据被上诉人的工作量发放了工资，双方的劳务关系建立，上诉人应当对拖欠的工资承担责任。综上所述，上诉人河北日腾纺织有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人河北日腾纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初4537号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。法定代表人马迁，该分行行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告许昭平，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告韩宣芝，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告赵文霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告邢素静，女，1979年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告李军�，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省。被告乔宣梅，女，1956年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告马国增，男，1955年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告孔海发，男，1958年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告申银环，女，1962年10月3日出生，汉族，住河南省登封市。被告河南亚新服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水河东路与荣达路交叉口。法定代表人孔海发。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告许昭平、韩宣芝、孔海发、申银环、赵文霞、乔宣梅、马国增、邢素静、李军堂、河南亚新服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许昭平、韩宣芝、孔海发、申银环、赵文霞、乔宣�、马国增、邢素静、李军堂、河南亚新服饰有限公司的银行存款共2878529.57元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州建设路支行提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告许昭平、韩宣芝、孔海发、申银环、赵文霞、乔宣梅、马国增、邢素静、李军堂、河南亚新服饰有限公司的银行存款2878529.57元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年四月十五日书 记 员 孙会芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2419号
申请执行人杭州庆兴机电设备有限公司。住所地浙江省杭州市下城区长浜路80号杭州京诚机电市场第111号营业房。组织机构代码79093086-9。
法定代表人刘志平，经理。
被执行人杭州腾力机械制造有限公司。住所地桐庐县百江镇百江村。组织机构代码563024356。
法定代表人吴中其，总经理。
本院在执行杭州庆兴机电设备有限公司与杭州腾力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州腾力机械制造有限公司法定代表人吴中其下落及杭州腾力机械制造有限公司的银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人杭州腾力机械制造有限公司在本院涉及被执行案件17件，申请标的达735万元；本院（2015）杭桐执民字第2906号案已对被执行人杭州腾力机械制造有限公司名下的位于杭州市桐庐县百江镇崇文路168号的房地产【房产证号为桐房权证初字第××、12××21号，土地证号为桐土国用（2013）第01300**号】进行处置，并对其名下的车牌为浙Ａ×××××号车辆进行查封，此外未发现被执行人杭州腾力机械制造有限公司法定代表人吴中其去向及杭州腾力机械制造有限公司其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第2366号民事判决，本案执行标的为货款87098元、案件受理费1977元、执行费1206元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，同时通过公安布控查找被执行人法定代表人吴中其下落。经回告，现申请执行人杭州庆兴机电设备有限公司亦查找不到被执行人杭州腾力机械制造有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02536号
罪犯胡元东，男，1971年7月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年8月16日作出（2007）江刑初字第249号刑事判决，认定胡元东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2010年11月9日、本院于2012年11月19日、2014年4月11日裁定对其共计减去有期徒刑三年一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯胡元东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡元东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的没收财产5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡元东减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年3月27日起至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2993号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某甲，男，湖南省衡阳市人，住衡阳市衡阳县。
被告人吴某，男，湖南省郴州市人，住郴州市汝城县。
被告人黄某乙，男，江西省九江市人，住九江市修水县。
上列三被告人因涉嫌故意伤害，均于2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】939号起诉书，指控被告人黄某甲、吴某、黄某乙犯故意伤害罪，建议均判处被告人黄某甲、吴某、黄某乙有期徒刑八个月至一年八个月。
辩护意见
|
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某甲的辩护人李坤律师、周定元律师、被告人吴某的辩护人王博律师、被告人黄某乙的辩护人周小松、章奂律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，被告人黄某甲是深圳市前海XXXXXXX有限公司的总经理，因怀疑公司员工张某泄露公司秘密，遂于2016年12月20日22时许，授意公司员工暨被告人黄某乙、吴某对张某实施殴打。随后，被告人黄某乙便找来棍子，做好准备，被害人张某来到办公室后并不承认泄露公司秘密，吴某先是上前用脚将被害人张某踢倒在地上，接着，黄某甲、黄某乙和吴某三人便用脚踢张某的背部和臀部。之后，黄某乙拿起事先准备好的棍子对被害人张某的臀部和背部进行殴打，打完之后便将棍子扔到一边。随后，吴某捡起棍子继续对被害人张某实施殴打。殴打结束后，黄某乙让被害人张某跪在地上自行打脸。经鉴定，被害人张某损伤为轻伤二级。被害人于2016年12月21日报警，民警于12月21日13时许将黄某甲、黄某乙、吴某三人传唤至派出所。
案发后，三被告人共同赔偿被害人张某人民币8万元，被害人对三被告人表示谅解，请求不追究其责任。
本院意见
|
三被告人的行为均构成故意伤害罪，其均具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止）；
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止）；
三、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2993号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某甲，男，湖南省衡阳市人，住衡阳市衡阳县。													被告人吴某，男，湖南省郴州市人，住郴州市汝城县。													被告人黄某乙，男，江西省九江市人，住九江市修水县。													上列三被告人因涉嫌故意伤害，均于2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】939号起诉书，指控被告人黄某甲、吴某、黄某乙犯故意伤害罪，建议均判处被告人黄某甲、吴某、黄某乙有期徒刑八个月至一年八个月。																															辩护意见																							三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某甲的辩护人李坤律师、周定元律师、被告人吴某的辩护人王博律师、被告人黄某乙的辩护人周小松、章奂律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，被告人黄某甲是深圳市前海XXXXXXX有限公司的总经理，因怀疑公司员工张某泄露公司秘密，遂于2016年12月20日22时许，授意公司员工暨被告人黄某乙、吴某对张某实施殴打。随后，被告人黄某乙便找来棍子，做好准备，被害人张某来到办公室后并不承认泄露公司秘密，吴某先是上前用脚将被害人张某踢倒在地上，接着，黄某甲、黄某乙和吴某三人便用脚踢张某的背部和臀部。之后，黄某乙拿起事先准备好的棍子对被害人张某的臀部和背部进行殴打，打完之后便将棍子扔到一边。随后，吴某捡起棍子继续对被害人张某实施殴打。殴打结束后，黄某乙让被害人张某跪在地上自行打脸。经鉴定，被害人张某损伤为轻伤二级。被害人于2016年12月21日报警，民警于12月21日13时许将黄某甲、黄某乙、吴某三人传唤至派出所。													案发后，三被告人共同赔偿被害人张某人民币8万元，被害人对三被告人表示谅解，请求不追究其责任。																															本院意见																							三被告人的行为均构成故意伤害罪，其均具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止）；													二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止）；													三、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十三日													书记员 庄 采 雯
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第696号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住址馆陶县政府街*号。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
委托代理人：刘聚鹏，男。
被告：侯广礼，农民。
被告：侯广义，农民。
被告：张国秀，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告侯广礼、侯广义、张国秀保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人刘聚鹏及被告侯广礼、侯广义、张国秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告侯广礼由被告侯广义、张国秀担保，于2011年12月29日向原告借款40000元，约定利率为10.66‰，还款期限为2012年12月28日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金40000元，利息16706.3元及自2014年6月22日至贷款还清日的利息。
被告侯广礼辩称，借款情况属实。现在没有还款能力，等有钱了再还。
被告侯广义辩称，担保情况属实。现在没有还款能力，等有钱了再还。
被告张国秀辩称，担保合同中是其本人签字并捺印，现在也没有还款能力。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告侯广礼、侯广义身份证复印件及被告张国秀户口页复印件。证明三被告的基本情况。2、农户短期贷款申请书。证明被告侯广礼向原告申请贷款。3、个人借款合同、保证合同和借款借据。证明被告侯广礼向原告借款40000元，被告侯广义、张国秀负连带保证责任。4、被告侯广义、张国秀书写的保证书。证明二被告自愿为被告侯广礼的借款承担连带保证责任。
被告侯广礼、侯广义、张国秀未向法庭提交证据。
被告侯广礼、侯广义、张国秀对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月29日，被告侯广礼向原告申请贷款，与原告签订了个人借款合同，合同载明借款人为侯广礼，借款金额40000元，借款期限自2011年12月29日至2012年12月28日止，月利率为10.66‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为收棉花。同日，原告与被告侯广义、张国秀签订了保证合同，约定被告侯广义、张国秀为被告侯广礼的借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同期满后两年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2014年6月22日，被告尚欠贷款本金40000元，利息16706.3元，本息合计56706.3元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告侯广礼签订的个人借款合同及与被告侯广义、张国秀签订的保证合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告侯广礼未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告张国秀归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告侯广义、张国秀应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯广礼于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息56706.3元及自2014年6月22日至判决确定还款日止以月利率15.99‰计算的利息。
二、被告侯广义、张国秀对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告侯广礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一四年十二月三日
书记员 贾菁菁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第235号
申请执行人周婷，女，1989年2月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市中心街9号。
被执行人周先文，男，1968年9月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市中心街8号。
被执行人周先权，男，1971年5月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市中心街8号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1334号民事判决书立案执行。在执行中，扣划了被执行人的银行存款28333.33元，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1334号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月七日
书记员 黄望梅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第922号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，个体从业者，住福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年8月23日0时许，被告人姚某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区远洋路三木花园路段时被公安机关查获。经当场对其进行酒精检测仪检测，被告人姚某某血液酒精浓度为114mg／100ml。后公安机关将被告人姚某某带至医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人姚某某血样中乙醇含量为156.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1876号关于姚某某的血样乙醇检验报告及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地福建省连江县司法局经调查评估认为姚某某符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人姚某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3492号
原告开鲁县天丰农机有限责任公司。住所地开鲁县。
法定代理人吴志军，系该公司经理。
委托代理人刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告王玉忠，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告王玉忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立飞到庭参加了诉讼，被告王玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司诉称，2012年8月份，被告在我公司购买了巨明牌玉米收割机一辆。我公司于2013年9月13日为被告提供担保在开鲁蒙银村镇银行贷款90000.00元。后因被告不偿贷款，我公司于2014年4月30日为被告偿还了借款本息60600.00元。我公司一向被告索要此款，被告在2014年12月25日偿还了18600.00元，剩余42000.00元至今未给付。故诉讼请求被告给付剩余欠款42000.00元。
被告王玉忠未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告王玉忠在开鲁蒙银村镇银行借款90000.00元用于购买农用车，约定月利率为13.74‰，到期日为2014年4月14日。原告开鲁县天丰农机有限责任公司为其提供连带责任保证，并签订了保证合同。此款到期后被告王玉忠未足额偿还。2014年4月30日原告开鲁县天丰农机有限责任公司向蒙银村镇银行偿还了该笔借款本息共计60600.00元。2014年12月25日经原告向被告王玉忠索要，被告王玉忠给付原告18600.00元，剩余42000.00元至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及在举证期限内原告方向法庭提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份、内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）、蒙银村镇银行保证合同、开鲁蒙银村镇银行个人贷款客户回执还款凭证三枚、蒙银村镇银行进帐单在卷佐证�本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原告作为被告向开鲁蒙银村镇银行借款的保证人，依据保证合同约定原告履行保证责任向开鲁蒙银村镇银行偿还了借款，原告有权向债务人即被告王玉忠追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉忠偿还原告开鲁县天丰农机有限责任公司债款42000.00元，此款于判决生效后立即给付。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1315.00元减半收取657.50元由被告王玉忠负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1315.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年一月十二日
书记员 张继超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3492号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
负责人顾雪金，行长。
被告蔡三勇，男，1985年12月29日出生，汉族。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告蔡三勇信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司郑州分行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 刘冰泉
二〇一五年四月十四日
书记员 张 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更895号
罪犯龙秀和，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月23日作出（2014）甬宁刑初字第662号刑事判决，以被告人龙秀和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元；犯罪所得的财物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙秀和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙秀和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙秀和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙秀和减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年1月21日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第726号
原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部，住莘县。
被告于奇，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵代义，男，1959年10月29日出生，汉族，住莘县。
被告马海山，男，1950年10月12日出生，汉族，住莘县。
被告申丕汝，男，1962年1月5日出生，汉族，住莘县。
被告贾跃兵，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王云忠撤回了对被告于奇、贾跃兵的起诉。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2012年7月3日，被告于奇向我借款60000元，借期2012年7月3日-2013年7月2日，月利率30‰。并由被告赵代义、马海山、申丕汝、贾跃兵提供连带责任担保，担保期五年。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息。
被告均未提出答辩。
经审理查明：2012年7月3日，原被告签订借款合同，约定被告于奇向原告王云忠借款130000元，借期2012年7月3日-2013年7月2日，月利率30‰。并由被告赵代义、马海山、申丕汝、贾跃兵提供连带责任担保。保证期限为借款人主债务履行期限届满之日起五年。签订合同后，被告于奇实际向原告王云忠借款60000元，出具了借据。借款到期后，被告于奇偿还利息至2014年1月2日，尚欠原告本金60000元及2014年1月2日后的利息，被告未还。
上述事实有原被告签订的借款合同、借款条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告于奇向原告王云忠借款60000元，并签订了借款合同，被告赵代义、马海山、申丕汝、贾跃兵为被告于奇担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告于奇借款的义务，被告于奇理应按约定履行偿还原告借款的义务。本案审理过程中，原告撤回对被告于奇、贾跃兵的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。原被告约定担保方式为共同连带责任保证，原告撤回了对被告于奇、贾跃兵的起诉，被告赵代义、马海山、申丕汝应按照共同连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告赵代义、马海山、申丕汝偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定月利率30‰，违背了法律的强制性规定，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告赵代义、马海山、申丕汝待偿还借款后可向于奇行使追偿权。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵代义、马海山、申丕汝偿还原告王云忠借款本金60000元及利息（利息从2014年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵代义、马海山、申丕汝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 于 新
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第999号
原告马学英，女，1976年7月1日出生，回族，初中文化，农民。
委托代理人高玉兰，吴忠市法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧（特别授权）。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告马学英诉被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马学英及委托代理人高玉兰，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马学英诉称，2011年被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（以下简称华圣建筑公司）承包了被告宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣房地产公司）所开发的龙河金帝小区建筑工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部马文生（已死亡）。2013年5月至9月，马文生雇佣原告在该工地上从事土建工作5个月，共计劳务费13840元。马文生支付了500元，下欠13340元未付。后原告多次向二被告索要，二被告均推拖不付，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告劳务费13340元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告马学英为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、施工合同备案审定表一份、施工合同备案申请表一份、建设工程类别通知书两份、中标通知书一份、吴忠市发展和改革委员会关于龙河金帝小区开发建设项目核准的批复文件一份（以上均系复印件，加盖吴忠市建设造价管理站公章）证明龙河金帝小区22、23号楼由被告华圣房地产公司开发，被告华圣建筑公司中标承建的事实；
二、工资表、考勤表、证明（原件）一份，证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事小工工作；2.原告在事实上给二被告提供了劳务；3.二被告拖欠原告劳务工资。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司对原告提交的证据发表共同质证意见如下：对证据一的真实性、合法予以认可，但对关联性和证明目的不认可，不能证实原告受雇于第三项目部，原告与二被告之间存在劳务关系；对证据二中工资表、考勤表不认可，并非二被告公司工作人员出具，无法确认其真实性；对证明因该证据是马玉琴的证人证言，而证人未出庭作证，对该证明不应采信。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司辩称，被告华圣建筑公司、华圣房地产公司未雇佣原告和马文生，原告与二被告之间不存在劳务关系。
被告华圣建筑公司、华圣房地产开发公司未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二中的1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二中的3证明因该证据属于证人证言，而证人并未出庭作证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年被告宁夏华圣建筑公司承建了被告宁夏华圣房地产公司所开发的龙河金帝小区建设工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部经理马文生（已死亡）。2013年5月至9月，马文生雇佣原告在该工地上从事土建工作5个月，共计劳务费13840元。马文生支付了500元，下欠13340元未付。后原告多次向二被告催要至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审�录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的工资表、考勤表原件能直接证明马文生雇佣原告在龙河金帝小区工地上提供劳务，并拖欠原告劳务费13340元的事实。根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告华圣建筑公司将工程转包给没有施工资质的马文生，应对马文生拖欠原告劳务工资承担连带清偿责任，鉴于马文生已死亡，被告华圣建筑公司对拖欠原告的劳务费应承担支付责任，被告华圣房地产公司在未付工程款范围内承担垫付责任。被告华圣建筑公司、华圣房地产公司共同辩解，二被告未雇佣马文生和原告，原告与二被告之间不存在劳务关系，因未提交证据证实其主张，亦未提交证据证实是否将涉案工程款全额支付马文生，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零八条之规定，劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付原告马学英劳务工资13340元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司对上述应付款在未付工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（缓交），由被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
�判员余海娟
二〇一四年十一月七日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的�资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第77号
原告北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。组织机构代码：70000969-8。
法定代表人陈月平，总经理。
委托代理人游超，北京市华泰律师事务所律师。
被告大庆市尚德经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝3-21-1-101。组织机构代码：67291741-X。
法定代表人周振禹，总经理。
原告北京市老才臣食品有限公司（以下简称老才臣公司）与被告大庆市尚德经贸有限公司（以下简称尚德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官许友刚担任审判长，人民陪审员刘宝、张守合参加的合议庭审理本案，并于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告老才臣公司的委托代理人游超到庭参加了诉讼，被告尚德公司经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告老才臣公司起诉称：老才臣公司是生产并销售食品调料的企业。2010年，老才臣公司与尚德公司签订产品销售合同及铺底补充协议，由尚德公司销售老才臣公司的产品，老才臣公司按合同约定向尚德公司交付销售产品后，尚德公司向老才臣公司出具欠条一份。现尚德公司拖欠老才臣公司货款共计9000元至今未付，故老才臣公司诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款9000元；2、诉讼费由被告负担。
原告老才臣公司向本院提交了销售合同及铺底补充协议、欠条作为证据证明其主张的事实。
被告尚德公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经本院对原告老才臣公司提交的上述证据进行审查，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年，老才臣公司（甲方）与尚德公司（乙方）签订销售合同及铺底补充协议，约定：乙方是甲方老才臣系列产品在黑龙江省大庆市的销售商，协议有效期为2010年1月1日至2010年12月31日，甲方支持乙方前期铺底货物折合人民币九千元整。2010年12月25日前，乙方将铺底款无条件返还给甲方。后老才臣公司向尚德公司支付9000元的货物，尚德公司向老才臣公司出具欠款9000元的欠条。至今，尚德公司未偿还上述欠款，故老才臣公司诉至法院，要求尚德公司给付货款9000元。
上述事实，有原告老才臣公司向法庭提供的销售合同、铺底补充协议、欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，老才臣公司与尚德公司签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效，双方均应依约履行。依据双方签订的合同及欠条，老才臣公司向尚德公司交付货物后，尚德公司应向老才臣公司支付相应的货款。现老才臣公司要求尚德公司支付货款9000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。尚德公司经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市尚德经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市老才臣食品有限公司货款九千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百元，由被告大庆市尚德经贸有限公司负担（限本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许友刚
人民陪审员 张守合
人民陪审员 刘 宝
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 欢
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第113号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司青海分公司。
负责人窦峰，该公司副总经理。
住所地：青海省西宁市城中区西大街**号*****层（三田世纪广场写字楼）。
被上诉人（原审原告）冶艾米乃，女，回族，生于1974年1月26日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人新华人寿保险股份有限公司青海分公司与被上诉人冶艾米乃保险合同纠纷一案，因管辖权异议，不服民和回族土族自治县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）民民初字第1021号民事裁定。上诉称：本案中人身保险中人的生命不属于法律上的“标的物”，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，民和县人民法院对本案无管辖权，原审法院适用法律不当，请求撤销民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1021号民事裁定，将本案移交上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，马俊德于2013年10月30日在上诉人处购买了祥和万家两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险和住院补贴医疗保险（2007）三种险种，投保人、被保险人均是马俊德，受益人是冶艾米乃。后马俊德因病死亡，被上诉人冶艾米乃与上诉人新华人寿保险股份有限公司青海分公司就赔付保险金发生争议而引起人身保险合同纠纷。保险合同分为财产保险和人身保险。本案是因人身保险合同引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，投保人马俊德生前住所地在民和回族土族自治县，作为受益人冶艾米乃选择向被保险人住所地人民法院起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款的规定，裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年八月二十四日
书记员 马玉兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4045号
原告杭州××电气有限公司，住所临安市××工业园区
。
法定代表人王××。
委托代理人黄××。
被告杭州××电器××司，
×村。
法定代表人曹××。
被告曹××。
原告杭州××电气有限公司（以下简称来××公司）为
与被告杭州××电器××司（以下简称三××司）、曹××买
卖合同纠纷一案，于2009年7月17日向本院提起诉讼。本院于
当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2009年9月8日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来××公司的委
托代理人黄××到庭参加诉讼。被告三××司、曹××经本院
合法传唤无正当理由未到庭。
原告来××公司诉称：三××司向来特某某购买节能灯
灯管。经对帐结算，截止2009年1月1日，三××司尚欠来××
公司价款124237.90元。2009年3月10日，曹××出具担保函1
份，为三××司于2009年3月10日前欠来××公司所有价款提
供担保。经催讨，三××司尚有价款104237.90元未付，曹××也未履行担保义务。为此起诉，要求三××司支付价款1042
37.90元，并承担逾期付款违约金4200元；曹××承担连带责
任。在庭审中，来××公司放弃要求三××司承担逾期付款违
约金4200元的诉讼请求。
原告来××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：1.2009年1月1日，三××司向来特
某某出具的关于三××司欠来××公司价款124237.90元的对
帐函1份；2.2009年3月10日，曹××关于愿为三××司欠来×
×公司所有价款提供担保而向来特某某出具的担保函1份。
被告三××司、曹××未作答辩。
来××公司提供的证据，虽未经三××司、曹××质证
，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
三××司曾向来特某某购买节能灯灯管。2009年1月1日
，三××司向来特某某出具对帐函1份，三××司确认尚欠来
××公司价款124237.90元。2009年3月10日，曹××向来特某
某出具担保函1份，明确愿为三××司于2009年3月10日前欠来
××公司的所有价款提供担保。三××司已支付来××公司价
款2万元，余款104237.90元三××司至今未付，曹××也未履
行担保义务。
本院认为：来××公司与三××司之间的节能灯灯管买
卖关系成立。三××司向来特某某购买灯管后未及时付清价款，应当承担民事责任。曹××也应当在担保责任范围内承担担
保义务。三××司、曹××经本院合法传唤无正当理由未到庭
，视为对来××公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。来
××公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、杭州××电器××司支付杭州××电气有限公司价
款104237.90元，限于判决生效后十日内付清；
二、曹××对上述杭州××电器××司应承担的付款义
务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由杭州××电器
××司负担。该1192元案件受理费，杭州××电气有限公司已
向本院预交，该公司同意杭州××电器××司于判决生效后十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2384元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年九月八日
书记员 俞燕彦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终215号
上诉人（原审原告）张海祁，干部。
委托代理人崔学百，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董学涛，农民。
上诉人张海祁因与被上诉人董学涛房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年12月17日原、被告双方在天津坤宇房地产经纪有限公司签订了一份房屋买卖合同，合同约定原告将位于宝坻××××街道水岸蓝庭A区12号楼2门501室楼房一套卖给被告，房屋建筑面积为202.10平方米，成交价格为606000元，被告于签订合同当日向原告交付定金15000元，双方于2014年2月17日前到房管部门订立房屋买卖协议。2014年3月25日，经被告同意原告与案外人张云波在天津市宝坻区房屋管理局签订了一份天津市房产买卖协议。该协议约定原告将位于宝坻××××街道水岸蓝庭A区12号楼2门501室楼房一套卖给案外人张云波，房屋建筑面积为202.10平方米，房价款1030000元，案外人张云波首付款310000元，余款720000元申请银行贷款。2014年9月3日原告与案外人张云波签订了一份私有房屋交易解除协议，约定原告张海祁与案外人张云波经协商自愿解除坐落在宝坻××××街道水岸蓝庭A区12号楼2门501室楼房的买卖协议，协议编号为28154-001161，案外人张云波将2014年3月25日购买坐落于宝坻××××街道水岸蓝庭A区12号楼2门501室房屋退还张海祁。后原告张海祁将涉诉房屋卖给案外人李红云，并于2015年7月30日办理了房屋过户手续。
另查，案外人张云波系被告董学涛之老舅，因被告购买的涉诉房屋想登记在案外人张云波名下，就由原告与案外人张云波签订了天津市房产买卖协议。原告与案外人张云波自愿解除天津市房产买卖协议时，并未约定责任承担问题。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于本案被告是否违约，应否承担违约责任之问题，因原、被告双方于2013年12月17日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，一审法院予以确认。该合同约定双方于2014年2月17日前到房管部门订立房屋买卖协议，而2014年3月25日在被告同意的情况下，原告与案外人张云波在房管部门签订了正式的天津市房产买卖协议，同年9月3日原告又与案外人张云波签订了私有房屋交易解除协议，原告与案外人张云波经协商自愿解除了房屋买卖协议，之后原告将涉诉房屋卖与案外人李红云，并于2015年7月30日办理了房屋过户手续。从整个合同履行情况看，原、被告双方自愿处分自身权利，并无不当之处，且原告与案外人张云波解除合同时亦未约定解除合同的责任承担问题。由此可知，双方自愿解除合同视为互不追究违约责任，故原告要求被告承担违约责任并支付违约金45600元缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
据上情，一审法院判决：驳回原告张海祁之诉讼请求。
案件受理费940元，已减半收取470元由原告负担（已交纳）。
上诉人张海祁不服一审法院判决，认为双方自愿解除合同并不等于放弃对对方违约责任的追究，请求撤销一审法院判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人董学涛则认为上诉人张海祁已同意和案外人张云波另行订立房屋买卖协议，表明上诉人张海祁与己方自愿解除房屋买卖协议，已无争议事项，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人张海祁虽认为双方自愿解除合同并不等于放弃对对方违约责任的追究，但上诉人张海祁同意和案外人张云波另行订立房屋买卖协议，表明上诉人张海祁与被上诉人董学涛自愿解除此前房屋买卖协议，是双方对自身权利的处分，且并无对解除此前房屋买卖协议责任承担的约定，说明已无争议事项。综上，上诉人张海祁上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费940元，由上诉人张海祁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二０一六年二月二十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第320号
申请执行人李家平，男。
被执行人高长龙，男。
被执行人雷雨，女。
申请执行人李家平与被执行人高长龙、雷雨追偿权纠纷一案，本院于2014年11月2日作出的（2014）虎民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力。由于高长龙、雷雨未履行生效法律文书确定的义务，李家平于2015年3月20日向本院申请强制执行，请求高长龙、雷雨给付借款41100.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高长龙、雷雨的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前高长龙、雷雨确无其他财产可供执行，且申请执行人李家平已明确表示等高长龙、雷雨有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人高长龙、雷雨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李家平在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现高长龙、雷雨新的线索，李家平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于占忠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1893号
原告王某。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人魏啟民，江苏琼宇律师事务所律师。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人焦红霞，被告周某甲及其委托代理人魏啟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：扬州市广陵区人民法院于2011年4月19日判决不准原、被告离婚以来，原、被告分居两处，互不联系、互不来往。双方关系非但没有改善，反而继续恶化，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉要求与被告周某甲离婚；婚生子周某乙由被告抚养，原告每月承担生活费500元，教育费、医疗费各半承担。
原告王某提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明，证明婚生子周某乙于××××年××月××日出生；3、（2011）扬广民初字第294号民事判决书及送达回证，证明原告于2011年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现双方分居已经有三年多了；4、自来水缴费卡，证明原告租住在扬州市邗江区史可法路金戎大厦502室；5、被告与他人合拍的照片四张，证明被告与其他异性有婚外情。
被告周某甲辩称：1、原、被告婚姻关系虽出现破裂的状态，但是没有达到完全破裂的程度，有和好的可能性；2、上次庭审中，原告同意婚生子由原告抚养，被告为此支付了8万元的抚养费给原告，现原告却主张婚生子由被告抚养；且被告的父亲于2011年被鉴定为精神病患者，被告的母亲身体也不好，被告维持自己的生活都很困难；3、被告是一名厨师，现已经与劳务公司联系准备去日本打工，因而以后小孩无人照顾。故考虑到被告家庭的特殊性、婚生子实际情况及被告个人的原因，被告不同意离婚。
被告周某甲提供的证据有：原告王某与他人签订的婚姻合约、爱情合约，证明原告在夫妻关系存续期间与其他异性保持不正当的关系。
经审理查明：1、原、被告于2005年下半年因在同一单位工作相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子周某乙；2、原告曾于2011年1月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2011年4月19日作出（2011）扬广民初字第294号民事判决书，判决不准双方离婚；3、庭审中，原告表示愿意抚养婚生子，并要求被告每月承担抚养费500元，教育费、医疗费各半承担，被告表示没有意见。
本院认为：感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。2011年4月19日，本院判决不准双方离婚以来，期间双方之间的感情并得到明显改善，现双方分居两处。庭审中，被告认可双方感情破裂，只是考虑到小孩及个人的因素，表示不同意离婚。综上可知，双方感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。庭审中，原告表示愿意抚养婚生子，并要求被告每月承担抚养费500元，教育费、医疗费各半承担，被告表示没有意见，此系双方真实意思的表示，本庭予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周栩名由原告王某抚养，被告周某甲从2014年11月份起的每个月20日前给付生活费500元，教育费、医疗费各半承担；被告周某甲每个月可以探视婚生子周栩名两次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告双方各半负担（原告已预交，被告周某甲应交之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 娟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1006号
原告：攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路289号，统一社会信用代码：91510400MA6210D67Q。
法定代表人：罗南海，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邓波，男，1981年3月9日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。
被告：肖荣珍，女，1934年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司与�告肖荣珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司以被告肖荣珍已经去世，被告诉讼主体不适格为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年八月七日
书记员 张丽萍
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1895号
原告王某，男，1980年3月3日出生，汉族。
被告姚某，女，1979年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 ：张东旭
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：姬慧勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01255-1号
申请执行人黄某某。
被执行人张某某。
被执行人郑某某。
被执行人张某某。
被执行人襄阳市某某实业有限公司。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00063号民事判决，于2014年9月11日立案执行黄某某与张某某、郑某某、张某某、襄阳市某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、郑某某、张某某、襄阳市某某实业有限公司所有的银行存款265万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年十月二十日
书记员 靳 辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执161号
申请执行人詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹良金，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人詹福来和被执行人詹良金民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4591号民事判决书中，被执行人詹良金应当偿还申请人詹福来借款人民币38000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4591号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保48号
申请人孙长河。
被申请人张营。
本院在审理申请人孙长河与被申请人张营机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D号小型轿车），并已提供孙长河所有的鲁D号微型轿车一辆及赵新春所有的鲁D号小型轿车一辆共同作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D号小型轿车）。
二、查封孙长河所有的鲁D号微型轿车一辆。
三、查封赵新春所有的鲁D号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷翔翔
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00634-3号
原告马斌，男，生于1980年9月28日，汉族，陕西省佳县。
被告申伟，男，生于1982年4月17日，汉族，陕西省佳县。
被告刘孟，男，生于1989年11月30日，汉族，陕西省榆林市。
本院于2015年7月16日作出的（2015）佳民初字第00634-1、（2015）佳民初字第00634-2号财产保全的裁定，现因案件已经调解处理且已兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘孟在中国工商银行榆林世纪广场支行账号的冻结。解除对被告刘孟在中国建设银行榆林常乐路支行账号的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王澜
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈楚
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00027号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，
被执行人黄张辉，男，汉族，1984年3月24日出生，安徽省界首市人，
被执行人程方莉，女，1983年6月29日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人黄张辉、程方莉社会抚养费征收一案中查明，被执行人黄张辉、程方莉无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为73000元及执行费等，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00162号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00027号黄张辉，程方莉：申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你（们）计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一四年十二月十八日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初471号
原告：李振新。
被告：承德市营子矿区铜兴宾馆。
法定代表人：王宝峰，职务经理。
李振新与承德市营子矿区铜兴宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李振新于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振新撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李振新负担。
审判员 赵雅洲
二〇一七年七月四日
书记员 申 圳
安徽省萧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1322刑更1号
罪犯邵某某，男，1966年6月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被张家港市公安局锦丰派出所抓获，2015年7月14日被萧县公安局刑事拘留，同年7月22日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2015年10月9日因判处缓刑被本院释放。
2015年10月8日，本院作出了（2015）萧刑初字第00364号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邵某某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期间自2015年10月23日起至2016年10月22日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关萧县司法局于2016年2月14日书面建议本院撤销对罪犯邵某某的缓刑判决。本院于2016年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现巳审理终结。
萧县司法局提出，罪犯邵某某在2015年11月底到2015年12月31日止，没有参加教育学习和社区服务，并且长期不携带定位手机，造成人机分离，电话无法联系，未经允许私自离开萧县县域外出务工，期间未按规定定期汇报自己的遵纪守法情况，没有按规定刷身份证，造成长达一个多月的脱管，萧县司法局和萧县司法局黄口司法所多次催促其妻子协助查找，其妻子态度蛮横，拒不配合，多次劝说无效，在社区服刑人员中造成了不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院对罪犯邵某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯邵某某在2015年11月底到2015年12月31日止，没有参加教育学习和社区服务，并且长期不携带定位手机，造成人机分离，电话无法联系，未经允许私自离开萧县县域外出务工，期间未按规定定期汇报自己遵纪守法的情况，没有按规定刷身份证，造成长达一个多月的脱管，萧县司法局和萧县司法局黄口司法所多次催促其妻子协助查找，其妻子态度蛮横，拒不配合，多次劝说无效，在社区服刑人员中造成了不良影响。
上述事实，有罪犯邵某某的讯问笔录、证人欧某某、李某某的询问笔录、萧县人民法院刑事判决书、萧县人民法院执行通知书、萧县司法局撤销缓刑建议书、萧县司法局黄口司法所情况说明、萧县人民检察院提出撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯邵某某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为已违反了关于社区矫正的相关法律规定，萧县司法局要求撤销邵某某缓刑的申请，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）萧刑初字第00364号刑事判决书中对罪犯邵某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯邵某某收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 李志亚
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 艳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1758号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，该公司清华园项目部职工。
委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：常刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告常刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人王孟媛到庭参加诉讼，被告常刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费三年共计3462元（自2014年11月1日-2015年10月31日、2015年11月1日-2016年10月31日、2016年11月1日至2017年10月31日），电梯费三年共计1440元（2014年12月4日至2015年12月3日、2015年12月4日至2016年12月3日、2016年12月4日-2017年12月3日），物业费及电梯费总计4902元及违约金（自2014年11月1日起，按欠费总额日3‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《物业管理服务协议》，原告按照物业服务协议约定提供了相应的物业服务，被告接受了原告的物业服务。《服务协议》对物业服务内容进行了约定，物业费每平方米每月1.2元。但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费用。被告自2014年11月1日至2017年12月3日，累计欠物业服务费及电梯费4902元。原告多次催要，被告均拒绝交费。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
常刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦源隆物业管理有限公司是清华园小区的物业服务公司。被告常刚是清华园小区13号楼2单元1203室业主，房屋建筑面积80.14平方米。2013年12月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《清华园前期物业管理服务协议》，约定由原告为清华园小区提供物业服务。物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安保、交通秩序与车辆停放、消防管理、公共绿化。物业服务费收费标准为：住宅按建筑面积1.2元/平方米/月，每年度首月10日前交纳费用，逾期未交纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金。并对双方的权利与义务及物业管理服务质量等一并作出约定。原告为清华园小区提供了物业服务，被告自2014年11月1日起至今未交纳物业费，共拖欠物业费3,462.05元（1.2元×80.14平方米×36月）、自2014年12月1日起至今未交纳电梯费，共拖欠电梯费1440元（480元×3年）。该款经原告多次催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及电梯费共计4902元及违约金（违约金自2014年11月1日起按欠费总额日3‰计算）。
上述事实，有原告提交的收费许可证正副本各一份、资质证书一份、《清华园前期物业管理服务协议》一份、收款收据两张、缴费通知单（附联）及张贴照片各三份、照片16张及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告常刚经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告盘锦源隆物业管理有限公司提供的证据及陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《清华园前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应当按照协议的约定，履行交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。因协议中约定了每年物业服务费的交纳时间及逾期交费的违约责任，被告未按约定时间交纳物业服务费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。协议中约定“从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金”的标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。因协议中约定每年度首月10日前交纳费用，故被告每年拖欠的物业服务费产生的违约金应自该年度的1月11日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告常刚于本判决生效后七日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司物业费3462元、电梯费1440元，合计4902元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2014年11月1日至2015年10月31日拖欠的物业费产生的违约金以1154元为基数，自2015年1月11日起计算至本判决确定给付之日止；2015年11月1日至2016年10月31日拖欠的物业费产生的违约金以1154元为基数，自2016年1月11日起计算至本判决确定给付之日止；2016年11月1日至2017年10月31日拖欠的物业费产生的违约金以1154元为基数，自2017年1月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(盘锦源隆物业管理有限公司已预交)，减半收取25元，由常刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 乔国香
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 遥
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1305号
原告聊城市祥慧饲料有限公司。
住所地：聊城市东昌府区朱老庄乡新城海村。
法定代理人：宓瑞祥。
委托代理人王珂。
被告张子勇，男，汉族，农民。
被告杜晓蕾，女，汉族，农民，系张子勇之妻。
原告聊城市祥慧饲料有限公司诉被告张子勇、杜晓蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市祥慧饲料有限公司的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告张子勇、杜晓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市祥慧饲料有限公司诉称：二被告�夫妻关系。自2015年起，被告张子勇多次在原告处赊购饲料，累计共欠原告饲料款50，760元，后经原告多次催要欠款，二被告拒不偿还。原告要求二被告偿还原告饲料款50，760元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张子勇、杜晓蕾在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告在家从事肉鸡养殖行业。自2015年3月23日起至2015年4月24日止，被告张子勇分六次共在原告处赊欠饲料款50，760元。分别是：2015年3月23日赊欠饲料款9，000元；2015年3月31日赊欠饲料款9，000元；2015年4月7日赊欠饲料款9，000元；2015年4月18日赊欠饲料款9，000元；2015年4月22日赊欠饲料款2，160元；2015年4月22日赊欠饲料款12，600元。被告张子勇每次赊欠原告饲料款均在原告提供的饲料销售单中的欠款人签字处签名。原、被告双方约定该饲料销售单起�条的作用。后经原告催要以上欠款，二被告至今未能偿还欠款。原告于2015年11月6日诉至本院。
上述事实，有被告张子勇签名的饲料销售单六份、被告张子勇、杜晓蕾二人婚姻登记证明一份以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有签订买卖合同，但原告将饲料实际交付给被告使用以及有被告签名的原告提供的起欠条作用的饲料销售单可证实原告与被告张子勇之间的买卖合同合法、有效并已实际履行。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张子勇购买原告的饲料，应当按照约定的数额支付价款，被告张子勇签名的原告提供的起欠条作用的饲料销售单可证实被告张子勇欠原告饲料款共计50，760元，因此原告要求被告张子勇偿还50，760元饲料款的诉请本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。买卖合同中，经结算并出具欠条时，双方形成新的债权、债务关系。由于当事人对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第4项的规定确定，即只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人才构成违约，始承担违约责任。违约责任按照实际损失的大小计算。对于金钱债务发生迟延履行情况的，应按照银行同期贷款的利息计算违约责任。本案中，原、被告双方并未约定偿还欠款的期限，原告也未能提供有效证据证明何时向被告催要过欠款，因此，原告所要求的利息损失计算的起算日应为原告起诉之日，即2015年11月6日。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，被告张子勇所欠原告的债务是在与被告杜晓蕾婚姻关系存续期间产生的，在被告杜晓蕾没有证据证明该债务属被告张子勇个人债务的情况下，应当认定该债务为被告张子勇与杜晓蕾的夫妻共同债务。因此原告要求被告张子勇与被告杜晓蕾共同偿还原告50，760元欠款及利息的诉请，本院予以支持。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张子勇、杜晓蕾于判决生效后十日内偿还原告聊城市祥慧饲料有限公司饲料款50，760元及利息（利息以50，760元为基数，自2015年11月6日起中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，069元，由被告张子勇、杜晓蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并附副本两份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李家国
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第159号
原告：丁云荷。
被告：蔡玲娇。
被告：徐悠娴。
被告：陈夏飞。
原告丁云荷为与被告蔡玲娇、徐悠娴、陈夏飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁云荷到庭参加诉讼，被告蔡玲娇、徐悠娴、陈夏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁云荷诉称：被告蔡玲娇因需于2013年7月12日向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%，被告徐悠娴、陈夏飞提供担保，承担连带责任。嗣后原告多次催讨，被告拒不偿还。庭审中，原告变更了诉讼请求。请求判令：1、被告蔡玲娇偿还原告借款本金人民币20000元、利息2400元（按月利率1.5%计算，自2013年7月12日算至2014年3月12日止），并继续支付利息至实际偿还之日止；被告徐悠娴、陈夏飞对借款本息负连带责任。2、被告蔡玲娇负担诉讼费用；被告徐悠娴、陈夏飞负连带责任。
被告蔡玲娇、徐悠娴、陈夏飞均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向本院提交的由被告出具的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。被告蔡玲娇、徐悠娴、陈夏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证方式明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡玲娇于本判决生效后十日内偿还原告丁云荷借款本金人民币20000元、利息2400元，并继续支付自2014年3月13日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
二、被告徐悠娴、陈夏飞对上述借款及利息承担连带责任；被告徐悠娴、陈夏飞在承担保证责任之后，有权在其履行保证责任范围内向被告蔡玲娇行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告蔡玲娇负担，被告徐悠娴、陈夏飞负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 黄友美
二〇一四年七月十七日
代理书记员 林 龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第232号
罪犯林虎云，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2010年5月27日作出了（2010）融刑初字第106号刑事判决，以被告人林虎云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，刑期自2009年8月16日起至2020年2月15日止，被告人林虎云不服，提起上诉。广西柳州市中级人民法院于2010年6月24日作出了（2010）柳市刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年7月29日交付执行。在执行过程中，罪犯林虎云于2013年6月20日获减刑一年二个月，刑期截至2018年12月15日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第231号提请减刑建议书提出，罪犯林虎云在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯林虎云减刑一年三个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯林虎云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年3月起至2014年11月底止，共获奖励分89.17分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯林虎云在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林虎云减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月16日至2017年12月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第813号
原告向某。
被告冯某。
原告向某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后。依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告向某，被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：2012年3月7日，被告因建房向我借款人民币30000元，约定月利息为3%，定于当年12月底前还清，逾期还款用其三间（两层）房屋作抵押。但逾期至今，我多次催收被告以各种理由不偿还我的借款，请求判决被告偿还借款本金30000元及利息23400元（借款之日计算至2014年5月6日）。
被告冯某承认原告承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告给付其工程款后再偿还其借款本息。
本院认为，被告冯某承认原告向某在本案中主张的事实。对原告向某主张的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定利率已明显超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度部分的利息不予保护，故本案以利率2%计算月利息符合有关法律规定。被告要求原告给付工程款是另一法律关系，不能与本案合并审理，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
由被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告向某借款人民币30000元及利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告冯某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一四年五月六日
书记员 田伦利
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二初字第28号
原告：赵金定，男，汉族。
被告：王小刚，男，汉族。
原告赵金定诉被告王小刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2004年4月5日被告从原告处购买玉米五车，共计133944元，合计货款78282元，已付35000元，下欠原告43282.00元。原告每年都多次索要，但被告每次都无理搪塞不还。2012年5月12日原告又到被告家讨债时，遭到被告父亲的辱骂。2012年8月14日下午，被告找到原告家威胁、撕打原告，但对所欠货款一言不提。原告遂于2014年1月14日起诉法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告货款43282元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述与事实不符。2003年我和原告及刘某某口头协商收购玉米，约定由我出资35000元，原告出资43000元，由刘某某提供场地，每收购一斤玉米给刘某某提成一分钱，由刘某某负责收购，由我负责销售。后资金短缺时刘某某添了8000元。共收购玉米134160斤，平均价格为每斤0.46元，收购玉米的总价款为61713.6元，销售玉米的总价款为67820.88元，除去运费、装卸费等生意赔了。玉米销售后，我给原告付了35000元，剩余的玉米大概有700余斤，由原告卖了3900元。我每年都找原告私下算账，但其拒绝算账。2012年8月份我找原告算账时发生争吵，就拖到现在。现生意赔了，我不欠原告的款。
经审理查明：2003底被告收购玉米，由原告筹款43000元，被告筹款35000元，由刘某某提供场地，每收购一斤玉米给刘某某提成一分钱，由刘某某负责收购，由被告负责销售。玉米销售后，被告给付原告货款35000元。2012年8月份被告找原告算账时发生争吵。原告遂于2014年1月14日起诉法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告货款43282元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告就原、被告间是买卖合同关系提供的证据是被告的2004年记账单一份，载明：一车玉米多少斤，单价多少，总价多少，最后注明：“给王小刚运去的玉米139444斤，”被告王小刚辩称该注明不是自己书写，原告亦承认最后的注明是自己签上去的。被告辩称双方间是合伙关系，被告提供的三位证人，一位证人证实原、被告间是合伙关系，其余两位证人问到原、被告间是否是合伙关系时，回答是不知道。被告提供的书证是2004年8月10日收购粮食收支统计结算单，但该结算单无原告的签名，原告也不承认双方间是合伙关系，而主张原、被告间是买卖关系。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的记账单、法院依职权调取《询问笔录》一份及证人证言三份在案证实，各证据能相互印证，应予采信。
本院认为，该案原告起诉原、被告间是买卖合同关系，但原告提供的唯一证据是被告的一份记账单，本院认为该记账单表述不明确，并不能证明原、被告间是买卖合同关系；而被告辩称的双方间是合伙关系也没有书面证据，仅有一份证人证言，其他两份证人证言对原、被告是否是合伙关系回答是“不知道”，被告提供的结算单也无原告的签名，故双方间是何关系，均证据不足。故原告诉请理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵金定的诉讼请求。
案件受理费882元，由原告赵金定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马玉梅
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)张民二初字第28号原告张某，不识字，甘肃省张家川县人，住本县。被告马某，甘肃省张家川县人，住本县。原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2011年10月份，被告马某找到原告，因自己彩票生意资金周转短缺，请求原告给其借款人民币20000元，按月付息，期限为一年，一年满后归还，并书写借条。原告便借给被告人民币20000元，当时有杨菊敏（系龙山镇芦源村一组人）在场做证。期满后，原告便向被告要求归还借款，被告以自己手头紧，一时还不上，让原告给他时间，把借款及利息一并归还，原告便同意了被告的请求。在2012年2月份，被告找到原告，又向原告借款15000元，书写借条一张，并口头承诺和先借的20000元一并归还，并承担利息。原告认为与被告是朋友关系，便借款给被告15000元，杨菊敏也在场。在2014年3月份，原告要求被告返还借款，被告以自己无钱为由没有返还。无奈原告要求被告将两次的借条书写为一张，并答应借款期限一年，一年之内，什么时候有钱便还钱。被告于2014年3月16日书写了35000元的借条一份，期限为一年，并以在场人杨菊敏为证人。在借款期限满后，原告向被告要求归还借款时，被告以自己刚修了房，没有钱给付。后原告多次催要，被告以种种理由为借口，拒不返还借款。原告遂于2015年4月28日提起诉讼，请求：一、由人民法院判决被告返还原告借款35000元，并支付借款利息（按照银行系统同期贷款利率支付利息）；二、承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告所述的均是事实。我先后分两次向原告借款共计35000元，于2014年3月16日书写了35000元的借条一份。我现在因资金紧缺，短期内无力偿还。我希望原告给我再宽限一段时间，我按今年年底还15000元，余款按明年年底还清。经审理查明：2011年10月份，被告马某向原告张某借款20000元，约定按月付息，期限为一年，并书写借条。期满后，原告要求被告归还借款，被告以其资金紧缺为由，让原告给他时间，把借款及利息一并归还，原告便同意了被告的请求。2012年2月份，被告又向原告借款15000元，书写借条一份，口头承诺和先借的20000元一并归还，并承担利息。2014年3月份，原告要求被告返还借款，被告未予归还。原告要求被告将两次的借条书写为一张，被告于2014年3月16日书写了35000元的借条一份，载明还款期限为一年，并以在场人杨菊敏为证人。在借款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告遂于2015年4月28日向我院提起诉讼，请求：一、由人民法院依法判决被告返还原告借款35000元，并支付借款利息，利息自2012年2月18日起算至归还之日（按照银行系统同期贷款利率支付利息）；二、承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一份在案证实，各证据能相互印证，应予采信，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，其债权债务关系清楚明确。原、被告在平等自愿的基础上，经协商原告向被告借款是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护，双方当事人应当全面履行约定的义务。原告作为债权人，向被告履行了借款义务；被告作为债务人，其主要义务是按约定期限向原告返还借款。被告先后分两次向原告借款共计35000元，被告应依约定按期返还原告借款，但被告长期拖欠给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担清偿借款及利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：被告马某偿还原告张某借款35000元及利息（利息自2012年2月18日起算至给付之日止，按同期银行贷款利率计算。）上述给付内容限判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告张某承担300元，由被告马某承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  吴亚丽二〇一五年七月十四日书 记 员  马凤梅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更147号
罪犯刘保有，又名刘权有，男，汉族，生于1966年8月17日，小学文化，山西省临猗县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2014年6月20日作出（2014）天秦刑初字第140号刑事判决，以被告人刘保有犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年9月25日起至2019年9月24日止），并处罚金10000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯刘保有在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘保有减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2019年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 静
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01782号
原告邢某某。
委托代理人郭维军，系阜蒙县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告邢某甲。
被告邢某乙。
被告邢某丙。
三被告委托代理人邢某丁。
原告邢某某诉被告邢某甲、邢某乙、邢某丙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维军，三被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，我村进行林权制度改革时，对林地实行承包经营，由各户抓阄形式进行承包，每个阄5亩，总面积为330亩。他人承包后，经流转，原告取得了5亩林地的承包经营权。经村民委员会划定界限，原告林地宽度为8.55米。在村委会安排将该林地南端树木砍伐后，被告就强行侵占了原告所承包林地四至范围内的土地，用于种植农作物，并且利用钩机在林地挖沟，原告被被告侵占的林地长度为82米。对三被告的所作所为，原告多次要求镇村给予妥善解决，镇村两级多次派人协调处理未果，造成原告无法正常行使承包经营权，遭受经济损失。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告返还侵占原告所承包经营的林地长82米、宽8.55米，赔偿给原告造成的经济损失841元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邢某甲辩称，我没有侵占原告的地，也没有抢种，所以不同意返还土地，不同意赔偿损失。
被告邢某乙辩称，地不是原告的，我没有抢种，损失不赔偿。
被告邢某丙辩称，我没有抢种地，不赔偿损失。
经审理查明，原告与三被告系同村村民，三被告系同胞兄弟。2010年，阜蒙县蜘蛛山镇塔子沟村进行林改，将林地承包给村民，其中有一块总面积为330亩的林地，以每块5亩抓阄的方式对外承包，原告通过流转取得了5亩林地的承包经营权，承包费已交纳。
另查明，2014年春，被告邢某甲、邢某乙、邢某丙抢种原告林地长82米、宽8.55米。
上述所确认的事实，有双方当事人当庭陈述，蜘蛛山镇塔子沟村民委员会证明、被占地情况明细、林地转让协议、交纳承包费收据等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，土地承包经营权是公民依法对集体所有或国家所有集体使用的土地所享有的承包经营的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告通过承包方式取得了本案争议林地的经营权，故对其要求被告返还侵占土地的诉讼请求应予支持。本案中三被告虽辩称未抢种原告林地，但村委会证明证实三被告实施了抢种行为，三被告认为本案争议林地原系其父亲承包，合同到期后本应由其父亲享有优先承包权，但村委会剥夺了其父亲的优先承包权，另外村委会对外承包违反林改程序，未公示等辩解意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告要求三被告赔偿经济损失，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、三被告应在本判决生效之日将坐落于塔子沟村八组塔子沟屯南东至村级公路，西至河边坎上，南至孙国柱、安贺福林地，北至郭世勇范围内原告承包的长82米、宽8.55米林地归还原告邢某某经营；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 刘树志
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审135号
申请执行人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人沈国强，局长。
被执行人浙江汇丰储运有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人金震华。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年1月29日作出嘉开综执罚决字[2016]第8-010号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款62970元。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2016年3月2日缴纳罚款62970元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的3029平方米不符合土地利用总体规划的土地上的新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”现申请执行人据以执行的行政处罚决定书的起诉期限尚未届满，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局2016年6月22日提出的强制执行申请，不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄静颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00774号
申请执行人常熟市立新锅炉配件有限公司，住所地常熟市长江路399号。
法定代表人任惠良，董事长。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
常熟市立新锅炉配件有限公司与张家港市隆丰纺织制绒有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月2日作出（2014）熟虞商初字第00139号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市隆丰纺织制绒有限公司支付常熟市立新锅炉配件有限公司货款332417.5元，于2014年9月4日之前履行，款由双方自行交付。常熟市立新锅炉配件有限公司放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。案件受理费减半收取3168元、保全费2220元，合计5388元，由张家港市隆丰纺织制绒有限公司负担并于2014年9月4日前直接给付常熟市立新锅炉配件有限公司，常熟市立新锅炉配件有限公司预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，张家港市人民法院对被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司所有的机器设备等财产采取了评估、拍卖措施，本院已向张家港市人民法院发出参与分配函。此外，未发现被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司可供执行的银行存款，也未发现被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司法定代表人陈胜的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位337805.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司的下落和其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除张家港市人民法院对被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司所有的机器设备等财产采取了评估、拍卖措施，本院已向张家港市人民法院发出参与分配函外，未发现被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司的下落和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞商初字第00139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年一月四日
书记员 王少锋
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初157号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月22日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。2010年9月、2014年1月因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年和拘役四个月。2015年11月8日因盗窃摩托车被乐平市公安局行政拘留15日，11月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，12月25日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年11月8日下午2时20分，被告人王某某伙同“扁嘴仂”在翥山天城边余家祠4号门口盗窃一辆摩托车，被盗摩托车价值8816元。
经审理查明：2015年11月18日14时20许，被告人王某某伙同“扁嘴仂”（身份待查，另案处理）路过乐平市区翥山天城附近的余家祠4号，将被害人周某某停放在门口的蓝色五羊本田摩托车盗走。被害人周某某听到摩托车发动声响后追出，发现摩托车被盗后到城南派出所报案，民警及时出警将被告人王某某抓获，摩托车被同案人骑走。经乐平市价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值为8816元。案发后，被盗摩托车经被告人王某某家属找回后交到公安机关并退还给被害人。
另查明：被告人王某某出生于1987年7月22日，犯罪时已成年，且其于2010年9月、2014年1月因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年和拘役四个月。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人周某某的陈述、证人涂某某、程某某的证词、现场照片、五羊本田摩托车购买凭证、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、另案处理说明、行政处罚决定书、抓获经过、前科判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃一辆摩托车，被盗物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被盗摩托车已归还给被害人，可对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一六年四月五日
代书记员 薛 超