天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1208号
原告李晓曦。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告张博。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告李晓曦诉被告张博、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险）道路交通事故财产人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日决定受理。依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓曦的委托代理人李忠宝，被告张博，被告中银保险的委托代理人杨利峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日16时50分许，被告张博驾驶自有的牌照为冀B×××××小客车，沿天津经济技术开发区第海云街由西向东行驶至与南海路交口处时，与沿南海路由南向北行驶，由李晓曦驾驶的牌照为津K×××××小客相接触，李晓曦车辆受力后又与绿化树相接触。造成双方车辆损坏，李晓曦及其车辆乘车人邵晓娇、邵静受伤，绿化树受损的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故责任认定书，认定被告张博负事故全部责任，李晓曦、邵晓娇、邵静不负事故责任。事故发生后，原告到天津市滨海新区汉沽医院治疗。故现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失，包括医疗费523.86元，交通费60元，共计583.86元；2、被告中银保险在冀B×××××车辆所投缴的交强险限额内承担赔偿责任；3、被告中银保险在交强险限额内赔偿后不足的部分，在冀B×××××车辆所投缴商业三者险限额内按张博所负事故责任比例承担赔偿责任；4、中银保险在交强险、商业三者险限额赔偿后的不足部分，由被告张博承担赔偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下各项证据：1、机动车行驶证、驾驶员的驾驶证，证明冀B×××××车辆所有人登记在张博名下，张博的准驾车型为B2；
2、车辆交强险和商业三者险保险单复印件，证明被告张博名下冀B×××××车辆已在中银保险投缴交强险和商业三者险；
3、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间和地点，责任认定为被告张博负事故全部责任，李晓曦、邵晓娇、邵静不负事故责任；
4、医疗费票据，证明原告支出医疗费的情况；
5、诊断证明书及CT室急症报告，证明原告的伤情；
6、交通费票据，证明原告支出交通费的情况。
被告张博辩称，其为冀B×××××车辆的所有人，对事故责任认定无异议，已投缴交强险及商业三者险，原告的经济损失由保险公司赔偿后，合理合法的损失同意予以赔偿，请求法院依法裁判。
被告张博就其上述辩解意见，未提供证据。
被告中银保险辩称，被告张博已在该公司投缴交强险及商业三者险，该交通事故发生在承保期间内，在驾驶员持有合法有效的行驶证、驾驶证，没有故意、逃逸、醉酒等免赔情形的，同意依法承担赔偿责任。对于事故责任认定有异议，应为同等责任。同意按50%比例赔偿原告合理损失。请求法院依法裁判。
被告中银保险就其上述辩解意见，未提供证据。
经审理查明，2015年2月27日16时50分许，被告张博驾驶其自有的牌照为冀B×××××起亚牌小客车，沿天津经济技术开发区第海云街
由西向东行驶，行至第海云街与南海路交口处时，与沿南海路由南向北行驶，由李晓曦驾驶牌照为津K×××××锋范牌小客车接触，李晓曦车辆受力后又与绿化树相接触。造成双方车辆损坏，李晓曦及其乘车人邵晓娇、邵静受伤，绿化树损坏的交通事故。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2015年2月27日作出交通事故认定书，认定被告张博驾驶机动车未让右方来车先行的违法行为，是事故发生的原因。张博负事故全部责任；李晓曦、邵晓娇、邵静不负事故责任。
事故发生后，原告李晓曦到天津市滨海新区汉沽医院治疗，经诊断为胸腹部软组织挫伤。原告累计支出医疗费523.86元。
牌照为冀B×××××小客车，车辆所有人登记在被告张博名下。被告张博于2014年10月12日在被告中银保险处投缴机动车交通事故责任强制保险，保险单显示，被保险人为被告张博，被保险车辆为冀B×××××。责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，保险期间自2014年10月13日零时至2014年10月12日二十四时。被告张博于同日在被告中银保险处投缴机动车第三者责任保险，被保险人为被告张博，被保险车辆为冀B×××××，承保险种为第三者责任险，保险限额为50万元，保险期间自2014年10月13日零时至2015年10月12日二十四时。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定被告张博驾驶机动车未让行右方来车先行的违法行为，是事故发生的原因。张博负事故全部责任，李晓曦、邵晓娇、邵静不负事故责任。原、被告双方对此认定无异议。公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。本案中公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。中银保险认为张博与李晓曦应负事故同等责任的抗辩意见，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张博已为其名下的事故车辆在被告中银保险同时投保交强险和商业三者险，故原告按照上述司法解释规定的承担赔偿责任的顺序，主张被告中银保险、张博各自承担赔偿责任，本院予以支持。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费问题，原告在急诊期间，支出医疗费523.86元，原告已提供相应医疗费票据、诊断证明书等，应纳入损失赔偿范围，由被告中银保险在交强险限额内赔偿523.86元。中银保险认为应扣除10%非医保用药部分的抗辩意见，依据不足，不予支持；
第二、交通费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告举证所产生的交通费部分票据，考虑到原告急诊，产生交通费应为客观事实，酌情考虑交通费50元，纳入损失赔偿范围，由被告中银保险在交强险限额内赔偿50元。原告主张高于此标准的诉请，依据不足，不予支持。被告中银保险不予赔偿的抗辩，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在被告张博所投缴的牌照为冀B×××××车辆交强险限额内赔偿原告李晓曦因交通事故造成的经济损失，包括医疗费523.86元、交通费50元，合计573.86元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担10元，被告张博承担140元，被告承担的部分，由被告张博于本判决生效之日起五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗 东
二〇一五年六月十二日
书记员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……