wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1754号之一申请执行人王安新，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人蔡叶峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人张海燕，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人王安新与被执行人蔡叶峰、张海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王安新向本院申请强制执行，要求被执行人蔡叶峰、张海燕支付申请执行人王安新人民币1623791元。本院于2017年7月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人蔡叶峰、张海燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蔡叶峰、张海燕按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蔡叶峰、张海燕逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已轮候查封被执行人蔡叶峰名下浙Ａ×××××车辆、张海燕名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，车辆现去向不明，无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蔡叶峰、张海燕的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人李宗宝亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1754号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周丹枫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1568号
上诉人（一审起诉人）：陈汉成，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈汉成因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈汉成上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 野
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执640号
申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人彭键敏，男，汉族，1970年3月7日出生，住武汉市洪山区。
武汉亚联财小额贷款有限公司与彭键敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人彭键敏：支付借款本金197000元及逾期付款利息，诉讼费3870元，共计200870元。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人彭键敏发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人彭键敏名下无车辆登记信息，无房产登记信息，银行暂无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人彭键敏纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00536号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项200870元及迟延履行利息待发现被执行人彭键敏有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［此页无正文］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3813号
原告：胡彦艳。
原告：高飞。
被告：四川以太贸易有限责任公司。
被告：成都金七浦投资管理有限公司。
原告胡彦艳、高飞诉被告四川以太贸易有限责任公司、成都金七浦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告胡彦艳、高飞在收到《受理案件通知�》后七日内向本院预交案件受理费1150.00元，但原告胡彦艳、高飞未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十四日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3813号原告：胡彦艳。原告：高飞。被告：四川以太贸易有限责任公司。被告：成都金七浦投资管理有限公司。原告胡彦艳、高飞诉被告四川以太贸易有限责任公司、成都金七浦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告胡彦艳、高飞在收到《受理案件通知�》后七日内向本院预交案件受理费1150.00元，但原告胡彦艳、高飞未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十四日书记员 王昳楠
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第619号
原告星子县七七八家电商城。
委托代理人张某。
被告龙某。
本院在审理原告星子县七七八家电商城诉被告龙某买卖合同纠纷一案中，依法由审判员徐宝芹适用简易程序公开开庭进行审理。原告星子县七七八家电商城的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告龙某立刻偿还原告星子县七七八家电商城欠款人民币10050元整及利息2200元,并负担本案诉讼费。
被告龙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供的证据有：2014年12月6日，由被告龙某签字的美的牌空调销售保修单一张，货款金额14550元。2015年2月16日由被告龙某出具给原告星子县七七八家电商城的欠条一张，欠原告空调款12000元，被告承诺于2015年3月底付清
对以上证据及当事人庭审的陈述进行认证，本院经审理查明事实为：原告星子县七七八家电商城销售家电，被告龙某因经营顾家大院餐馆，于2014年12月6日在原告处赊购了三台美的牌空调，货款金额14550元。之后被告陆续还款三次，总计归还了4500元，现过了被告承诺的还款期限，仍有10050元未付。原告于2015年11月10日起诉至法院。
上述事实，有原告提供的销售单一张、欠条一张及当事人陈述在案为凭经开庭质证和本院审查可以认定。
本院认为：双方因买卖合同产生的法律关系明确，被告应按欠条金额及约定的还款时间归还货款，对于原告星子县七七八家电商城要求被告龙某归还货款人民币10050元的诉请，本院予以支持。因被告未按约定期限归还原告货款，应承担逾期付款违约金，因双方对此未约定，逾期付款违约金以中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某于本判决生效之日归还原告星子县七七八家电商城货款人民币10050元整及逾期付款违约金（以中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年4月1日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费100元减半收取50元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一六年二月三日
书记员 郭菲妮
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初字第635号
原告李艳涛，男，1983年8月24日出生，汉族，农民。
原告李波，男，1982年10月14日出生，汉族，农民。
被告李志业，男，1974年3月11日出生，汉族，农民。
原告李艳涛、李波与被告李志业承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告合伙经营钩机。2014年，二原告应被告邀请到被告经营的石料场作业，被告支付原告工程款。经结算，被告除支付了原告部分工程款外，剩余85000元，被告以资金困难为由给原告打下欠据。现经原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还工程款85000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，二原告合伙经营钩机。2014年，二原告应被告邀请到被告经营的石料场作业，被告支付原告报酬。经结算，被告除支付了原告部分报酬外，剩余85000元，被告给原告打下欠据，欠据内容为：今欠到工程款捌万伍仟元整，有被告签名。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供欠据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，二原告举有被告签字的欠据，证明二原告曾在被告经营的石料场作业，且被告尚欠原告85000元工程款未付。因被告未到庭对该欠据提出异议，故本院认为二原告与被告间存在承揽合同，因此，二原告要求被告偿还工程款85000元的请求，本院予以支持�根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李志业于本判决生效后三日内偿还原告李艳涛、李波欠款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年三月八日
书记员 路文军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1515号
原告：张娟，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：马丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张娟与被告马丽返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因被告下落不明，依法转入普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曹赛男到庭参加诉讼，被告马丽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还(A59S)型OPPO手机一部；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在阜阳市颍州区颍河西路经营联通营业厅，被告于2016年10月在此营业厅上班后无故离职。同年11月15日被告从营业厅柜台将一部(A59S)型OPPO手机拿走（市场价为1999元）。原告多次要求被告归还，被告均不予理会。
本案经审理认定事实如下：张娟在阜阳市颍州区颍河西路经营的有一处联通营业厅，马丽曾在此营业厅上班。后因其认为张娟欠发工资索要未果，于同年11月15日从此营业厅柜台将一部(A59S)型OPPO手机拿走。张娟报警后，公安机关认为马丽盗窃的违法事实不能成立，作出不予行政处罚的决定书，张娟随即向本院提起民事诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，马丽如认为张娟欠发工资可依法行使权利，马丽在没有任何法律依据的情况下，拿走张娟的手机，侵犯了张娟的合法权益，应当予以返还。张娟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马丽于本判决生效之日起三日内返还张娟(A59S)型OPPO手机一部。
案件受理费50元，由马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 袁学龙
人民陪审员 许长庚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初201号
原告：丰桂荣，现住二道区。
被告：李刚，现住二道区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路1118号。
本院在审理原告丰桂荣诉被告李刚、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丰桂荣撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一六年三月一日
书记员 马世超
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终193号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）庹德江，男，1995年4月8日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月13日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月9日又因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，2016年1月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月7日刑满被释放。因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人庹德江犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2018）黔0526刑初65号刑事判决。原审被告人庹德江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务，上诉人庹德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年9月30日凌晨6时许，被告人庹德江来到威宁县六桥街道双霞路元亨名都小区，见该小区二单元一楼楼道内的一辆摩托车仪表盘灯亮，便进入一楼楼道内，将被害人陆某1向其弟陆某2棋借用停放于此的一辆“大地鹰王”牌摩托车盗走。2017年10月4日，被告人庹德江驾驶其盗得的摩托车送朋友回家，行至326国道威宁县哲觉镇居乐段时，被陆某1及其家人拦截并扭送哲觉派出所。庹德江到案后如实供述了自己的犯罪事实。破案后，被盗摩托车已追回，发还被盗主。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的大地鹰王牌摩托车价格为15，048.90元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人庹德江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人庹德江不服判决，提出上诉。上诉理由为：1、一审未充分考虑其具有坦白情节且当庭认罪、被盗车辆已发还车主、量刑过重；2、一审判决未采纳公诉机关量刑建议错误；3、价格鉴定过高。
本院二审庭审中，上诉人庹德江以量刑过重为由进行辩解。
出庭检察员发表意见为：本案事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人庹德江犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人庹德江未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
对于上诉人庹德江所提“一审判决未采纳公诉机关量刑建议错误”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百三十条规定：“人民检察院可以提出量刑建议并说明理由，量刑建议一般应当具有一定的幅度”，故人民检察院可以提出量刑建议作为人民法院判决时量刑的参考，但不是量刑的依据，故一审判决未采纳量刑建议符合法律的规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人庹德江所提“价格鉴定过高”的上诉理由，经查，涉案价格鉴定意见告知上诉人庹德江后，其未申请补充鉴定或者重新鉴定，且该鉴定经审查符合法律的规定，故该鉴定意见应作为本案的定案证据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人庹德江以非法占有为目的，秘密窃取他人价值数额较大的财物的行为构成盗窃罪，应依法处罚。对于上诉人庹德江所提“具有坦白情节且当庭认罪、被盗车辆已发还车主、量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据庹德江所犯罪行、情节及社会危害定性盗窃准确，在量刑时对上诉人庹德江所具有的坦白、当庭认罪、累犯等情节已给予充分考虑并作出罪行相适应的判决，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 袁利萍
审 判 员 谢 建
二〇一八年四月二十五日
法官助理 申开富
书 记 员 向 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7551号
原告范家平，男，1970年8月9日出生。
委托代理人邓静，北京安翔律师事务所律师。
被告庞淞以，女，1982年11月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告范家平与被告庞淞以、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费42元、误工费4080元、交通费300元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告范家平及其委托代理人邓静、被告庞淞以到庭参加诉讼,被告保险公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日8时40分,在北京市昌平区育知东路,庞淞以驾驶的小客车（车牌号为）与范家平驾驶的自行车相接触,造成范家平受伤、车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理,认定庞淞以承担此次事故全部责任，范家平无责任。事故发生后，范家平前往北京积水潭医院救治，诊断为：软组织损伤、皮肤挫伤，医嘱休息17天。庞淞以为范家平垫付医疗费455元、自行车维修费50元。
另查，庞淞以驾驶的上述车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，含不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告范家平四百九十七元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范家平二千二百八十三元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告范家平五十元，以上共计二千八百三十元，其中实际给付原告范家平二千三百二十五元，给付被告庞淞以五百零五元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告范家平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告庞淞以负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晓云
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1019号
罪犯郭文松，男，1977年1月21日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）成刑初字第80号刑事判决，以被告人郭文松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失40000元（未赔偿）。四川省高级人民法院于2004年6月4日以（2004）川刑复字第526号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1064号刑事裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第556号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止。本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第281号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第143号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年1月6日以（2015）德刑执字第21号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郭文松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭文松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其未履行判决确定的赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文松减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2021年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第334号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月5日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第561号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2012年4月16日签订买卖合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，合同金额为12800元。合同签订后，鑫钰公司于2012年4月26日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币2826元（以货款12800元为基数，自2012年4月27日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第98号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李志辉，男，汉族，1983年11月4日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮�金星房地产有限公司因与被上诉人李志辉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第456-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民�院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
�判员邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初313号
原告东莞市兆科五金实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张新桥，系该公司董事长。
委托代理人梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人赵侃娣，广东弘名律师事务所律师。
被告刘大胜，男，住址：广东省深圳市。
被告殷从心，男，住址：广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市兆科五金实业有限公司诉被告刘大胜、殷从心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以与两被告达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市兆科五金实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1764.25元，已减半收取，原告已预交，由原告东莞市兆科五金实业有限公司负担。
审判员 韦枝展
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 进
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初229号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告谢雨珊，女，成年，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告谢雨珊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司光泽分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴建伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第104号
原告李某某，男，1977年4月10日出生，汉族，系某有限责任公司职工，住大庆市红岗区。
被告臧某某，男，1979年3月13日出生，汉族，系某有限责任公司工人，住大庆市红岗区。
原告李某某诉被告臧某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告从原告处借款105000元，并出具借据一份。被告承诺，如逾期不还款，将承担25%的违约金以及每日2.5%的滞纳金。现履行期限届满，此款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款本金105000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借据原件1份，欲证明2013年10月26日被告在原告处借款105000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2013年10月26日，被告臧某某从原告李某某处借款105000元，并出具借据一份，双方未约定还款期限。被告承诺，如逾期不还款，将承担25%的违约金以及每日2.5%的滞纳金。此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款本金105000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：结合原告提供的证据，能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告臧某某自本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款本金105000元。
案件受理费2400元，由被告臧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第104号
原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司，住所地赤峰市红山经济技术开发区。
法定代表人邢来斌，董事长。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告锡林郭勒傲特尔蒙源文化发展有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人刘长武，职务不详。
被告内蒙古金辰生态科技有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦乌拉镇。
法定代表人不详。
原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司（以下简称焱邦公司）与被告锡林郭勒傲特尔蒙源文化发展有限公司（以下简称蒙源公司）、内蒙古金辰生态科技有限公司（以下简称金辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告焱邦公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告蒙源公司、金辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焱邦公司诉称，被告蒙源公司与被告金辰公司系母子公司关系。原告与被告蒙源公司于2010年7月20日签订工业品买卖合同，后又与被告金辰公司签订同样的合同，约定原告向被告出售锅炉一套，货款合计268000元，并约定了付款方式和付款时间。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了货物，被告向原告支付货款241200元，剩余货款26800元未给付。为此原告诉至法院请求被告蒙源公司、金辰公司继续履行合同；给付原告货款26800元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒙源公司、金辰公司未答辩称亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告焱邦公司与被告蒙源公司于2010年7月签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买锅炉及配套辅机一套，货款合计268000元，并约定了付款方式和付款时间，质量保证期一年。后原告与被告内蒙古乌珠有机肥有限公司签订了同样的合同，另在合同末尾处注说明“本合同为出卖人于2010年7月与锡林郭勒傲特尔蒙源文化发展有限公司签订合同的替代合同。（因系蒙源文化发展有限公司为其子公司内蒙古乌珠有机肥有限公司购置）本合同签订同时，原合同自行作废。甲方经办人签字李平2010年12月24日”。原告提供资料交接单、整装锅炉安装验收报告、特种设备安装改造维修告知书，证实其已于2010年10月向被告供应了设备，该设备符合国家质量验收标准。原告提供的中国人民银行、中国工商银行交易凭证证实被告向原告支付了货款241200元，剩余货款26800元未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
另查明，内蒙古乌珠有机肥有限公司于2011年变更为内蒙古傲特尔生物科技有限公司，内蒙古傲特尔生物科技有限公司于2015年5月12日变更为被告金辰公司。
另查明，二被告系各自独立的有限责任公司。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告提供的工业品买卖合同、锅炉使用登记证、资料交接单、特种设备安装改造维修告知书、企业机读档案登记资料等证据予以证实。
本院认为，原告焱邦公司虽与被告蒙源公司签订买卖合同，但后又与被告金辰公司签订的工业品买卖合同中明确约定与蒙源公司签订的合同作废，其与金辰公司签订的合同替代原合同，而且合同中约定的设备亦是由被告金辰公司使用。根据合同的相对性原则，涉案合同的双方应为焱邦公司和金辰公司。原告提供的工业品买卖合同及资料交接单、特种设备安装改造维修告知书等证据证实其已按合同约定向被告金辰公司履行了给付设备的义务。被告金辰公司未按合同约定时间给付货款，应当承担违约责任。合同约定锅炉货款268000元，原告主张被告已给付241200元，欠原告货款26800元未给付。因此原告主张被告金辰公司给付货款26800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因二被告各系独立法人，且蒙源公司亦非金辰公司独资投资方，原告要求被告蒙源公司对上述货款承担连带责任的诉讼请求无法律依据本院不予支持。被告蒙源公司、金辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金辰生态科技有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司26800元。
二、驳回原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计730元（原告已预交），由被告内蒙古金辰生态科技有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 蕊
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第642号
原告杨某甲。
被告王某某（系死者常某甲之妻）。
被告常某乙（系死者常某甲之子）。
法定代理人王某某（系常某乙母亲）。
被告常某丙（系死者常某甲之女）。
被告常某丁（系死者常某甲父亲）。
被告柴某某（系死者常某甲母亲）。
杨某甲诉王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，杨某甲、王某某、常某丙均到庭参加诉讼，常某乙、常某丁、柴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：判令被告偿还4万元本金及利息。
被告王某某口头辩称：借款属实，但常某甲没有遗产，其无能力偿还债务。
被告常某乙、常某丁、柴某某未做书面答辩。
经审理查明：2013年11月4日、11月6日、11月12日，常某甲因水泥制品厂资金周转困难，向杨某甲分别借款1万元、1万元、2万元，常某甲向杨某甲出具借条3张“今借到杨某甲现金10000元整；今借到杨某甲现金10000元整，月息150元；今借到杨某甲现金20000元，月息300元”。常某甲于2014年11月4日、11月6日、11月12日给杨某甲归还利息1800元、1800元、3600元。2015年4月28日，常某甲突发疾病去世，杨某甲多次向常某甲妻子王某某索要未果，遂提起诉讼。庭审中，杨某甲当庭放弃利息。
另查明：王某某与常某甲1984年结婚，常某乙、常某丙系常某甲子女，常某丁、柴某某系常某甲父母。2005年常某甲在合水县吉岘乡望宁路口西合公路路南修建水泥制品厂，制造水泥楼板、水泥椽，王某某在该厂担任出纳。2012年水泥制品厂由西合公路路南搬迁至望宁路国道211公路路西，王某某在该厂居住、做饭。水泥制品厂新增生产渗水砖经营项目。常某甲去世后，经王某某陈述，水泥制品厂有库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，有债权102.0966万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、常住人口登记卡复印件1份，身份证复印件5份，证实原、被告身份信息；
3、借条3张，证实常某甲借款的事实；
4、常某丙、常某丁、柴某某调查笔录各1份，证实常某丙、常某丁、柴某某放弃继承。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。常某甲分向杨某甲借款4万元，有常某甲出具的借条为证，王某某对此无异议，本院予以确认。杨某甲当庭放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。常某甲死后，据王某某陈述小平水泥制品厂有债权102.0966万元，库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，依法由继承人王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某继承，现常某丙、常某丁、柴某某放弃继承，常某丙、常某丁、柴某某对常某甲所负的债务可以不负偿还责任。常某乙系未成年人，其放弃继承的行为是无效行为。王某某、常某乙应在其继承遗产范围内清偿所欠杨某甲4万元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
王某某、常某乙于判决生效后10日内清偿杨某甲借款4万元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由王某某、常某乙负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初923号
原告：牡丹江市城郊信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：孙亨林，男，主任。
被告：胡晨林，男，1984年5月3日出生，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市城郊信用合作联社海南信用社与被告胡晨林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市城郊信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 王 歆
二〇一七年八月十四日
书记员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初923号原告：牡丹江市城郊信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：孙亨林，男，主任。被告：胡晨林，男，1984年5月3日出生，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊信用合作联社海南信用社与被告胡晨林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇一七年八月十四日书记员 张馨鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5527号
原告：郑斌，男，1974年12月5日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：史明方，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：北京濯振轩文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层北区A-057。统一社会信用代码91110108351296667X。
本院在审理原告郑斌诉被告北京濯振轩文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑斌于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑斌申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑斌撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告郑斌负担。
审判员 赵歆
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2192号
原告宋某甲，淮安海关职工。
委托代理人赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告陈某，淮安市天淮无缝钢管有限公司职工。
原告宋某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员孙玉玲适用简易程序，于2016年6月29日不公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人赵学云、被告陈某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告双方于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月21日举行婚礼，2015年6月8日生一子宋某乙。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后日子里充满吵闹，被告凡事都听其母亲安排，夫妻间如有问题和纠纷被告没能力沟通解决，对家庭无责任感和男人的担当，对原告和孩子不闻不问，不支付任何费用，原告全是娘家人帮衬，被告还伙同其家人至原告家将原告父母打伤，现原告与被告感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚，婚生子随原告共同生活，被告给付抚养费每月1500元；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：1、原、被告婚前有一定的感情基础，双方交往亦是得到全家人的认可；2、原告称我凡事全听母亲安排不属实，相反我母亲还对她照顾有加，××，原告对她有歧视；3、原告称我没有担当也不属实，共同生活期间的生活开支、产前检查、人情往来、原告母亲住院等，都由我承担和照顾的；4、我也没有伙同家人殴打原告的父母。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月21日举行结婚仪式，2015年6月8日生一子宋某乙。婚后夫妻感情尚可。2015年5月，原告搬入娘家居住至今，期间被告也去看望原告，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2016年5月31日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告给付抚育费每月1500元，同时依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通和交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵 奇
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执225号
申请执行人肖明华，男，1968年9月24日出生，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区。
委托代理人钱娜（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被执行人赵高龙，男，1969年2月2日出生，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区。
被执行人付军，男，1971年10月2日出生，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年7月31日作出的（2016）黔0502执1110号民事判决书，受理肖明华申请执行赵高龙、付军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人赵高龙、付军去向不明，无存款、无房产，无车辆登记信息，暂无执行条件，申请执行人肖明华以此为由向本院申请延期执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执225号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 彬
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初348号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某甲，江苏人民机具厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被溧阳市公安局取保候审，2016年5月20日被溧阳市人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］334号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员花莎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年12月4日19时05分左右，被告人张某甲无证驾驶无牌号CQ100-3E普通二轮摩托车，从溧阳市南渡集镇行驶至南渡镇平城村委南宅里处，自行摔倒，造成张某甲受伤。民警现场处置过程中发现张某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，在溧阳市中医院救治的同时对其进行血液取样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为115.5毫克/100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月4日19时05分左右，被告人张某甲酒后无证驾驶巴山牌BS110-3E无牌号普通二轮摩托车，从溧阳市南渡集镇行驶至南渡镇平城村委南宅里村处时自行摔倒受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负本次事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的血样检出乙醇成份，其含量为115.5毫克/100毫升。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息表、涉案人员和车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、车辆合格证、收款收据、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人芮某、张某乙的证言以及被告人张某甲的供述等证据所证实。被告人张某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初2号
原告:周正兴，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告:长宁县四爵装饰设计有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇泽鸿路。
法定代表人：付超，执行董事。
被告：付超，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告周正兴与被告长宁县四爵装饰设计有限公司、付超劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。原告周正兴于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正兴撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由周正兴负担。
审判员 杨 云
二〇一八年二月十二日
书记员 徐吉连
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3009号
被执行人刘晓东，男，1996年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人刘晓东盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0110刑初218号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人刘晓东缴纳罚金1000元，本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人刘晓东缴纳罚金1000元。
执行立案后，本院向被执行人刘晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘晓东履行缴纳罚金的义务,但被执行人刘晓东逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省抚州市东乡县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人刘晓东名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年7月30日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人刘晓东有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人刘晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
今后,发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟正海
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二○一八年七月三十无
书记员 黄 健
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民一初字第00194号
原告王某某，男，1958年8月18日出生，汉族，个体，现住辽宁省盖州市东大地路。
原告何某，男，1971年10月3日出生，汉族，个体，现住辽宁省盖州市东大地路。
二原告的委托代理人黄永科，系营口市滨海法律服务所法律工作者。
被告辽宁金亿建筑工程有限公司，地址：站前区新兴大街东49号。
法定代表人陈继林。
被告孙某某，男，1956年7月19日出生，汉族，个体，现住辽宁省营口市站前区大庆路。
委托代理人赵会影，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告王某某、何某诉被告辽宁金亿建筑工程有限公司、孙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、何某及二原告的委托代理人、被告孙某某的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告辽宁金亿建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某、何某诉称：2013年春，原告王某某为工程保温小组长，原告何某为工程涂料小组长，带领农民工王兴有、张东、王丹、王健、刘术香、刘守业、杜春玲、马继宝到龙元建设集团公司发包、被告辽宁金亿建筑工程有限公司承建的营口市老边区佳兆业龙湾别墅小区建筑保温工程，以外墙保温每平方米43元、涂料每平方米10元的承包价格从事外墙保温与涂料工作。至2013年6月27日。被告孙某某以被告金亿公司保温工程承包人身份与二原告书面确定二原告完成保温工程7729平方米，总价款是332，347元。二被告已付140，000元，并约定保温工程余款与涂料工程款定于2013年7月30日结清给付原告。2013年7月30日原告完成7852平方米工程量。2013年7月因被告未履行约定不支付工程款，造成农民工得不到工资，工程无法进行。二原告为维护农民工合法权益，向工程所在地老边区劳动局报案，劳动监察部门立案并向被告金亿公司追讨部分工程款给农民工开工资，但尚欠二原告农民工64，926元工程款被区劳动监察局查封。因原、被告有承包结算协议，劳动仲裁部门要求二原告到法院起诉维权，现二原告依法起诉至人民法院，请求法院依法保护农民工权益。
被告辽宁金亿建筑工程有限公司未到庭、未答辩。
被告孙某某辩称：一、发包方龙元建设集团股份有限公司龙湾项目部向被告金亿建筑工程有限公司下达《别墅区54#-57#外墙保温涂料整改通知单》，二原告所完成的工程存在严重的质量问题。二、二原告所承包的工程并未全部完工，有上料口未完工，还有一部分涂料没有做，窗口边沿、天井、阳台、缓步台也没有完成，应当予以扣除。三、被告已经给付二原告34万元工程款，二原告没有给被告出具相应的发票，被告多次催要，二原告不予理睬，被告要求二原告给被告开具34万元的发票。四、二原告所实施的工程只有在验收后，被告才能给付相应的工程款。现工程未经竣工验收合格，给付二原告工程款的条件没有成就，不能支付二原告剩余的工程款。五、被告多次催促二原告进行施工，二原告根本没有理睬，已经给被告造成严重的经济损失。综合以上论述，请求法庭予以考虑。
经审理查明：被告辽宁金亿建筑工程有限公司将营口龙湾一期27#、32#、38#、41#-44#、54#-59#楼建设工程承包给被告孙某某，被告孙某某将54#-57#楼的保温工程、55#-57#楼的涂料工程分包给原告王某某、何某。二原告与被告于2013年6月27日签订了一份书面协议，协议内容为：甲方（被告孙某某）分包给乙方（原告王某某、何某）营口市佳兆业龙湾小区别墅54#-57#楼外墙保温工程（内含材料费、胶泥、网格布、保温钉）及55#-57#楼外墙涂料工程（人工费）。外墙保温每平方米为43元，现已施工完成，经测量为7729平方米，共计332，347元，已付140，000元。涂料每平方米为10元，因涂料现在施工中，涂料总平方数待施工完成后以实际测量为准。经双方商议，保温工程余款与涂料工程款定于2013年7月30日前由甲方向乙方结清。验收合格后付款。另，二原告提供证据复印件《别墅洋房外墙涂料工程量确认》，据以证明二原告所完成的涂料工程量。被告孙某某提供《别墅区54#-57#外墙保温涂料整改通知单》、《工程通知单》，据以证明原告完成的工程质量不合格。
另查明，被告孙某某现已给付二原告工程款340，000元。54#-57#楼的保温涂料工程中有部分工程系被告孙某某另找他人完成，该部分工程的工程款为5，943元，二原告对此予以认可，同意从其所诉请被告支付的工程款中扣除。
另查明，本案在审理过程中，被告孙某某对二原告完成的保温工程和涂料工程的质量申请鉴定后，以经济困难为由拒不缴纳鉴定费用。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某、何某与被告孙某某签订的书面协议系双方真实意思表示，内容合法，依法产生法律效力，原、被告双方应当按照协议的约定履行各自担负的义务。因为原、被告双方对书面协议的真实性均无异议，本院予以采信，根据该书面协议，本院认定，二原告所承包的保温工程工程款为332，347元，承包的涂料工程为55#-57#楼。关于原告完成的涂料工程的具体工程量的认定，原告提供证据《别墅洋房外墙涂料工程量确认》以证明其完成的涂料工程量，虽然该证据为复印件，但被告孙某某认可54#-56#楼的涂料工程系二原告承包，且被告孙某某并未提供任何反驳证据否定二原告所主张的涂料工程量，亦未对二原告完成的涂料工程量申请鉴定，故本院根据民事诉讼优势证据原则，按照证据《别墅洋房外墙涂料工程量确认》所载明的工程量认定55#-57#楼的涂料工程量为6729平方米（1928平方米＋1928平方米＋2873平方米）。又因二原告与被告约定涂料工程每平方米10元，故二原告承包的涂料工程工程款为67，290元。现被告孙某某已经支付二原告工程款340，000元，另54#-57#楼有部分工程系被告孙某某另找他人完成，该部分工程的工程款为5，943元，故被告孙某某尚欠二原告工程款53，694元（332，347元＋67，290元-340，000元-5，943元）。关于被告孙某某提出的工程质量异议，因其提供的《别墅区54#-57#外墙保温涂料整改通知单》、《工程通知单》均出自发包单位，该单位不具备工程质量鉴定资质，本院不予采信。另，被告依法应当对其提出的二原告完成的工程质量不合格的主张承担举证责任，但被告以经济困难为由拒不缴纳鉴定费用，故应当承担举证不能的责任，对于被告孙某某的该项主张，本院不予认定。此外，关于二原告对被告辽宁金亿建筑工程有限公司提出要求其支付工程款的诉请，本院认为，被告辽宁金亿建筑工程有限公司非本案承包合同当事人，二原告与其之间不存在法律上的权利义务关系，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某给付原告王某某、何某工程款53，694元，于本判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原告王某某、何某对被告辽宁金亿建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，423元由原告王某某、何某共同承担246元，被告孙某某承担1，177元，二原告已预交本院，由被告孙某某将其应承担的部分给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙婷婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2565号
原告：柴立领，男，1966年4月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告：柴广东，男，1968年5月7日出生，汉族。
原告柴立领与被告柴广东合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴立领撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 李豪
二〇一六年八月九日
书记员 程彤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1617号
上诉人（原审被告）瓦房店田野土石方工程有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人田巨滨，系该公司经理。
委托代理人程默，北京市融商律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）尹万斌，系农民。
委托代理人王洪山，辽宁昌信律师事务所律师。
原审被告田巨敏。
委托代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。
上诉人瓦房店田野土石方工程有限公司与被上诉人尹万斌、原审被告田巨敏民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年4月8日作出（2013）瓦民初字第4783号民事判决。上诉人瓦房店田野土石方工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瓦房店田野土石方工程有限公司的委托代理人程默，被上诉人尹万斌的委托代理人王洪山，原审被告田巨敏的委托代理人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告尹万斌一审诉称：田野土石方系被告田巨敏与田巨滨共同出资开办，其二人系该公司股东，在被告田野土石方与普湾新区签合同承揽普湾新区跨海大桥填海土石方工程期间，因公司没有资金付运费，原告多次支付运费共计613680元，要求二被告共同偿还借款613680元及利息。
原审被告瓦房店田野土石方工程有限公司一审辩称：我公司没有向原告借钱，原告也没有向被告公司垫付运费。
原审法院经审理查明：2012年8月24日至9月期间被告田巨敏在普湾新区填海工程中，在施工现场向原告尹万斌先后借款付运费613680元，嗣后，原告尹万斌曾多次找被告田巨敏与田野土石方法定代表人田巨滨索要此款，均未给付。另查，田野土石方为田巨滨与田巨敏共同出资开办，各占股份50%，2013年3月20日将其股权进行转让。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告尹万斌与被告田巨敏间的借款行为，客观上表现为，田巨敏为其所在田野土石方工程有限公司车辆及其他车辆付费，其行为发生在施工现场内，也是在工作过程中，其目的是为了完成施工任务，该行为应视为公司执行职务，同时，原告也多次向田野土石方主张权利，综上，该借款应为田野土石方借款，故应由田野土石方偿还，至于原告向田巨敏主张权利不妥，该行为属于田巨敏执行职务。原审法院据此判决如下：一、被告瓦房店田野土石方工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告尹万斌借款613680元，并自2013年9月5日起按中国人民银行规定的贷款利率承担利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9937元，由被告瓦房店田野土石方工程有限公司承担，保全费1520元，由原告承担。
上诉人瓦房店田野土石方工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：请求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由是：原审认定案涉借款是上诉人的债务，田巨敏的在借条上签字的行为是执行职务行为是错误的。
被上诉人尹万斌答辩称：不同意上诉人的上诉请求。田巨敏是公司股东，代表的行为是公司行为。
被上诉人田巨敏答辩称：同意上诉人上诉请求，同意发回重审；原审送达程序违法，剥夺了田巨敏诉讼的权利；田巨敏与被上诉人尹万斌是合伙关系田巨敏不应承担返还款项的义务。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，原审被告田巨敏为被上诉人尹万斌出具的案涉借条，能够充分证明原审被告田巨敏向被上诉人尹万斌先后借款付运费613680元的事实存在。本案争议的焦点是该笔债务是否应当由上诉人承担。被上诉人提供上诉人的工商登记材料及证人证言以证明自己的主张，但上诉人的工商登记材料仅能够证明原审被告田巨敏是上诉人的公司股东，上诉人也没有提供证据能够证明田巨敏借款所投入承运服务的工程是由上诉人承包或运输车辆的承运行为系受雇上诉人，故，不能证明原审被告田巨敏在案涉借条上签字时，是代表上诉人签字；其次，关于上诉人提供的证人证言，因上诉人未能提供其他充分有效的证据与证人证言相互印证，故本院对上诉人提供的证人证言不予采信。综上，因被上诉人尹万斌提供的证据不足以证明原审被告田巨敏在案涉借条上签字时，是代表上诉人执行职务的行为，故原审法院判令由上诉人对案涉债务承担偿还义务不当，本院予以纠正。原审被告田巨敏应当对案涉借款承担返还义务。关于田巨敏主张自己是与被上诉人尹万斌合伙，案涉款项不属于借款的辩解，因原审被告田巨敏对此未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对其此项辩解，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。应依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4783号民事判决；
二、原审被告田巨敏于本判决生效后十日内，给付被上诉人尹万斌借款613680元，并自2013年9月5日起按中国人民银行规定的贷款利率承担利息。
三、驳回被上诉人尹万斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
一审案件受理费9937元，保全费1520元，二审案件受理费9937元，共计21394元，由原审被告田巨敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 唐蓉荣
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初114号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，系农民。2017年5月12日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年6月16日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、杨帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年5月9日6时许，被告人张某在太谷县杨家庄村博客网吧内趁程某睡觉之际将其魅族手机一部盗走。2017年5月12日7时许，被告人张某在太谷县新蓝网苑网吧内趁乔某乙熟睡之际将其三星W2016手机�部盗走，当天10时30分左右，报告人张某又在太谷县新建路104号华中手机城内趁乔某甲不备之际盗窃苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币合计4920元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人张某多次盗窃他人财物，价值达4920元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年5月9日6时许，被告人张某在太谷县杨家庄村博客网吧内趁程某睡觉之际将其魅族手机一部盗走，后以200元的价格卖给他人。在本院审理期间，被告人张某在家属的配合下将被盗手机折价款1300元及违�所得200元退至我院。
2017年5月12日7时许，被告人张某在太谷县新蓝网苑网吧内趁乔某乙熟睡之际将其三星W2016手机一部盗走。当天10时30分左右，报告人张某又在太谷县新建路104号华中手机城内趁乔某甲不备之际盗窃苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币合计4920元。案发后，公安机关已将被盗的三星W2016手机和苹果6手机追回，并已发还各被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，扣押笔录、太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，乔某甲、乔某乙、程某的报案材料，太谷县公安局现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，汾阳市公安局峪道河派出所出具的证明，太谷县公安局明星派出所出具的抓获经过，张某的户籍证明，证人智文斌的证言、证人贾某的证言，被害人乔某甲的陈述、被害人乔某乙的陈述、被害人程某的陈述，山西省太谷县价格认证中心价格认定结论书，指认笔录、提取记录，监控视频资料等证据证实，被告人张某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4920元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，在其家属配合下部分退赔、主动退出违法所得，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金在判决生效后十日内日缴纳。）
二、违法所得200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 乔雅男
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01824号
罪犯齐斌斌，男，1990年1月27日出生，汉族，住陕西省富平县梅家坪镇王湾村*组。因犯盗窃罪经西安市未央区人民法院于2012年4月19日以（2012）未刑初字第00197号刑事判决书，判处有期徒刑2年又10个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。即刑期自2011年12月8日起至2014年10月7日止。于2012年7月4日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯齐斌斌确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任地勤工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，为下井人员做好后勤保障工作。计分考核自2012年9月至2014年4月间共获成绩471分。
经审理查明，罪犯齐斌斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩471分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯齐斌斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐斌斌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3712号
罪犯丁益峰，男，33岁，汉族，江苏省苏州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年6月12日作出（2008）吴江刑初字第0433号刑事判决，以被告人丁益峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法�效力后交付执行。2011年5月19日经本院以（2011）镇刑执字第1528号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2013年1月25日经本院以（2013）镇刑执字第57号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年6月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁益峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币一万元，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁益峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审�及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁益峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁益峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2016年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1071号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人胡海平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03928号，依法向被执行人胡海平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡海平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海平（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币210461.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初263号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人谢晶晶，女，1992年11月1日出生，汉族，中专文化程度，安徽省舒城县人，无职业，现住合肥市经开区（户籍所在地安徽省六安市舒城县。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年12月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人谢晶晶犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人谢晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人谢晶晶以非法占有为目的，盗窃他人人民币5994元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢晶晶对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年11月2日，被告人谢晶晶应聘至合肥市庐阳区淮河路奥康鞋店一店工作。2016年11月4日至2016年11月13日期间，谢晶晶多次在本店内及奥康鞋店六店盗窃他人财物，具体如下：
1.2016年11月4日16时许，被告人谢晶晶到店内二楼给顾客取鞋时，发现被害人王某的挎包放在仓库内鞋盒上，遂趁人不备，将包内的人民币2800元盗走，用于归还其本人的信用卡欠款。
2.2016年11月7日21时许，被告人谢晶晶趁店内收银员外出之机，打开收银台抽屉，将抽屉内的人民币现金200元盗走。
3.2016年11月13日16时许，被告人谢晶晶到位于合肥市庐阳区淮河路与含山路西南角的奥康鞋店六店仓库取鞋，见一部土豪金色苹果（iphone6plus,16G，价值人民币2994元）手机正在充电，遂趁人不备将该手机盗走。
2016年11月4日、11月14日，被害人王某、曹某相继报案。2016年11月28日12时许，被告人谢晶晶被公安民警抓获归案，民警从其居住的合肥市望江路室厨房柜子抽屉内查获其盗窃的苹果手机6plus手机，依法扣押后发还被害人曹某。
案发后，谢晶晶家人代其赔付被害人王某及奥康鞋店损失共计人民币现金3000元。
在本案审理期间，被告人谢晶晶预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人谢晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人王某、曹某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、搜查、辨认笔录、现场指认笔录、相关照片、合肥市庐阳区价格认证中心的价格鉴定意见书、扣押发还清单、归案经过、户籍信息、刑拘证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人谢晶晶的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢晶晶以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币5994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢晶晶退赔了赃款、赃物，庭审中自愿认罪，积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执300号
申请执行人张波，男，1985年3月17日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人彭满云，女，1961年11月9日出生，汉族，住新晃县。
关于申请人张波与被执行人彭满云民间借贷纠纷一案，经财产查询，被执行人彭满云名下位于晃州镇解放路34号有住房一套（产权号000327**），该房产目前处于棚户区改造期间，暂时不能处置，且该房产已抵押给湖南新晃农村商业银行。本院于2018年8月6日对该房产进行了查封。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解：若被执行人彭满云不能按时偿还张波欠款，该套房屋改建完成后，处置后所得价款优先偿还湖南新晃农村商业银行欠款后，剩余款项再偿还张波所借欠款。申请执行人张波于2018年8月14日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1227民初682号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 郭晓波
二〇一八年八月十四日
书记员 杨玉琴
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初80号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人管加兵，聋哑人，男，1985年2月11日出生，汉族，文盲，无业，住射阳县。曾因盗窃，于2006年12月26日被射阳县公安局行政拘留五日、2008年6月27日被阜宁县公安局行政拘留十五日、2010年6月28日被阜宁县公安局行政拘留十二日、2012年5月15日被射阳县公安局行政拘留十五日；于2010年3月18日被盐城市劳动教养委员会劳动教养一年（所外执行），2010年7月30日决定延长劳教期限三个月（所外执行）；因犯盗窃罪，分别于2009年5月6日、2014年2月10日被亭湖区人民法院判处罚金一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年11月7日被射阳县公安局执行逮捕。
辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
手语翻译柏青春，射阳县特殊教育学校教师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]29号起诉书，指控被告人管加兵犯盗窃罪，于2017年2月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人管加兵及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。射阳县特殊教育学校柏青春到庭担任手语翻译。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月19日上午，被告人管加兵至被害人梁某经营的门市，窃得梁某人民币3200元。
被告人管加兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为，其家人已代为退出赃款人民币3000元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认、指认笔录等证据。据此认为，被告人管加兵的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人管加兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人黄建蓉对公诉机关指控被告人管加兵犯盗窃罪的定性无异议，提出被告人管加兵系聋哑人，归案后能如实供述，其家人代为退出赃款，请求对被告人管加兵从轻处罚。
经审理查明：2016年9月19日上午，被告人管加兵至江苏省射阳县经济开发区陈洋办事处陈中街被害人梁某经营的“零食物语”门市，乘人不备，窃得梁某放置在门市吧台上钱包内的人民币3200元。
被告人管加兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为，其家人已代为退出赃款人民币3000元。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；
2、证人管某、赵某、董某的证言；
3、被害人梁某的陈述；
4、被告人管加兵的供述和辩解；
5、射阳县公安局制作的勘验、辨认、指认笔录等；
6、刑事判决书
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人管加兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人管加兵犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人管加兵是又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人管加兵归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其家人代为退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人管加兵曾因盗窃被行政处罚、刑事处罚后再次犯盗窃罪，酌定从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九第二款、第三款，第七十一条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人管加兵犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十月二十六日起，至二○一七年三月十七日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年三月四日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7478号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司
被告:李芳芳
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告李芳芳物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 王姜媛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第675号
罪犯张荣科，男，生于1980年4月2日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2013年8月21日作出（2013）巧刑初字第90号刑事判决，以被告人张荣科犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期执行至2015年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣科在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2014年3月的考核中获记表扬1次。系过失犯罪。
上述事实，执行机关提供了罪犯张荣科的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张荣科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣科准予减去剩余有期徒。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初919号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告上海天奥信息科技有限公司，住所地济南槐荫区南辛庄路南辛庄5级地址南辛庄11号。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告上海天奥信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡越
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执860号
申请执行人：宁化县年年红烟花爆竹经营有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街352号，统一社会信用代码91350424084309813K。
法定代表人：王雪荣，执行董事。
被执行人：巫立伙，男，1963年7月20日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：张财珠，女，1968年12月23日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：宁化仙宇贸易有限公司，住所地宁化县翠江镇新桥二路7号（江滨花园）12-13号店，统一社会信用代码：91350424050300423X。
法定代表人：巫立伙，负责人。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年10月13日作出的（2016）闽0424民初1282号民事调解书，责令被执行人被执行人巫立伙、张财珠、宁化仙宇贸易有限公司立即履行给付申请执行人宁化县年年红烟花爆竹经营有限公司人民币200,000元。在执行过程中，申请执行人宁化县年年红烟花爆竹经营有限公司与被执行人巫立伙达成和解协议，申请执行人宁化县年年红烟花爆竹经营有限公司向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人宁化县年年红烟花爆竹经营有限公司向本院提出的撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0424执860号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年二月二十日
书记员 黄凤娇
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执860号申请执行人：宁化县年年红烟花爆竹经营有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街352号，统一社会信用代码91350424084309813K。法定代表人：王雪荣，执行董事。被执行人：巫立伙，男，1963年7月20日出生，汉族，住宁化县。被执行人：张财珠，女，1968年12月23日出生，汉族，住宁化县。被执行人：宁化仙宇贸易有限公司，住所地宁化县翠江镇新桥二路7号（江滨花园）12-13号店，统一社会信用代码：91350424050300423X。法定代表人：巫立伙，负责人。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年10月13日作出的（2016）闽0424民初1282号民事调解书，责令被执行人被执行人巫立伙、张财珠、宁化仙宇贸易有限公司立即履行给付申请执行人宁化县年年红烟花爆竹经营有限公司人民币200,000元。在执行过程中，申请执行人宁化县年年红烟花爆竹经营有限公司与被执行人巫立伙达成和解协议，申请执行人宁化县年年红烟花爆竹经营有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人宁化县年年红烟花爆竹经营有限公司向本院提出的撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0424执860号案件的执行。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年二月二十日书记员  黄凤娇附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。