wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2934号
申请执行人浙江民扬变压器有限公司。
法定代表人张徐益。
被执行人邯郸市天正机电设备有限公司。
法定代表人刘逢土。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第947号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人浙江民扬变压器有限公司与被执行人邯郸市天正机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款263560元及利息。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行人名下也无依法登记的财产。本院也将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人263560元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2934号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十一月十五日
此页与原件核对无异
书 记 员 张 哲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2854号
原告王金生，男，1967年2月10日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
被告谷安疆，男，1974年9月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，公民身份号码×××。
被告马晓静，女，1976年1月15日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，公民身份号码×××。
原告王金生与被告谷安疆、马晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金生委托代理人郝天光到庭参加了诉讼，被告谷安疆、马晓静经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款500000元及自借款之日至起诉之日的利息183500元，共计683500元，同时支付起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告因资金周转向原告借款20万元，同时签订借款合同，合同约定借款期限为一年，月息1.5%，如借款方逾期不还款，从到期日起付日息1%，争议解决方式提交秦皇岛市海港区人民法院，当天原告将款项全额给付被告，被告收到20万元后写下收条。2015年3月30日，被告又因资金周转向原告借款30万元，同时签订借款合同，合同约定借款期限为一年，月息1.2%，如借款方逾期不还款，从到期日起付日息1%，争议解决方式提交秦皇岛市港区人民法院，当天原告将款项全额给付被告，被告收到30万元后写下收条。现两笔借款借款期限已到，被告没有偿还借款，原告多次索要未果，而被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及婚姻法的规定，起诉至贵院，要求判令被告偿还借款50万元并支付利息，请予以支持。
被告谷安疆未作答辩。
被告马晓静未作答辩。
经审理本院认定，2015年2月2日，原告王金生（乙方）与被告谷安疆（甲方）签订《借款合同》一份，协议载明：”甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元整，于2015年2月2日前交付甲方。借款利息：月息1.5%。借款期限：一年。还款日期：2016年2月1日。还款方式：现金支付。违约责任：1、借款方的违约责任⑴借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。⑵借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。......。2、贷款方的违约责任⑴贷款方未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金。违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同。......。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交河北省秦皇岛市海港区人民法院。本合同自签字之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”原告王金生与被告谷安疆分别在上述合同的乙方和甲方签字处签字或捺印。签订《借款合同》当日原告王金生通过其中国建设银行卡号为×××向被告谷安疆卡号为×××转款150000元。其余款项以现金交付。同日，被告谷安疆出具收条一份，载明：”今收到王金生人民币￥200000元，大写：贰拾万元整。借款人：谷安疆，2015.2.2。”
2015年3月30日，原告王金生与被告谷安疆再次签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为30万元，约定月息为1.2%，还款日期为2016年3月29日。其他约定内容同2015年2月2日《借款合同》。同日，被告谷安疆出具收条一份，载明：”今收到王金生人民币￥300000元，大写：叁拾万元整。借款人：谷安疆，2015.3.30。”
另查明，被告谷安疆与被告马晓静于1998年3月18日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原告王金生与被告谷安疆签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告谷安疆偿还借款本金500000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金300000元的利息43200元，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止按合同约定的月息1.2%计算;支付借款本金200000元的利息36000元，即自2015年2月2日起到2016年2月1日止，按月息1.5%计算，符合国家法律规定及合同双方的约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率24%标准进行计算至被告实际给付之日止，未超出法律规定，且未超出双方在借款合同中关于利息的约定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。因该债务是被告谷安疆与被告马晓静在婚姻关系存续期间所借，故本院认定该债务应属于夫妻共同债务，故原告要求被告马晓静偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，二被告应共同偿还原告借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷安疆、马晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告王金生借款本金500000元及借款利息79200元；并支付借款本金200000元的利息，自2016年2月2日起至实际履行之日止，支付借款本金300000元的利息，自2016年3月30日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；
二、驳回原告王金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10635元，由被告谷安疆、马晓静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕海波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付桂英
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初2854号原告王金生，男，1967年2月10日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。被告谷安疆，男，1974年9月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，公民身份号码×××。被告马晓静，女，1976年1月15日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，公民身份号码×××。原告王金生与被告谷安疆、马晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金生委托代理人郝天光到庭参加了诉讼，被告谷安疆、马晓静经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款500000元及自借款之日至起诉之日的利息183500元，共计683500元，同时支付起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告因资金周转向原告借款20万元，同时签订借款合同，合同约定借款期限为一年，月息1.5%，如借款方逾期不还款，从到期日起付日息1%，争议解决方式提交秦皇岛市海港区人民法院，当天原告将款项全额给付被告，被告收到20万元后写下收条。2015年3月30日，被告又因资金周转向原告借款30万元，同时签订借款合同，合同约定借款期限为一年，月息1.2%，如借款方逾期不还款，从到期日起付日息1%，争议解决方式提交秦皇岛市港区人民法院，当天原告将款项全额给付被告，被告收到30万元后写下收条。现两笔借款借款期限已到，被告没有偿还借款，原告多次索要未果，而被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及婚姻法的规定，起诉至贵院，要求判令被告偿还借款50万元并支付利息，请予以支持。被告谷安疆未作答辩。被告马晓静未作答辩。经审理本院认定，2015年2月2日，原告王金生（乙方）与被告谷安疆（甲方）签订《借款合同》一份，协议载明：”甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元整，于2015年2月2日前交付甲方。借款利息：月息1.5%。借款期限：一年。还款日期：2016年2月1日。还款方式：现金支付。违约责任：1、借款方的违约责任⑴借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。⑵借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。......。2、贷款方的违约责任⑴贷款方未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金。违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同。......。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交河北省秦皇岛市海港区人民法院。本合同自签字之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”原告王金生与被告谷安疆分别在上述合同的乙方和甲方签字处签字或捺印。签订《借款合同》当日原告王金生通过其中国建设银行卡号为×××向被告谷安疆卡号为×××转款150000元。其余款项以现金交付。同日，被告谷安疆出具收条一份，载明：”今收到王金生人民币￥200000元，大写：贰拾万元整。借款人：谷安疆，2015.2.2。”2015年3月30日，原告王金生与被告谷安疆再次签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为30万元，约定月息为1.2%，还款日期为2016年3月29日。其他约定内容同2015年2月2日《借款合同》。同日，被告谷安疆出具收条一份，载明：”今收到王金生人民币￥300000元，大写：叁拾万元整。借款人：谷安疆，2015.3.30。”另查明，被告谷安疆与被告马晓静于1998年3月18日登记结婚。上述事实，有当事人陈述及相应证据在卷佐证。本院认为，原告王金生与被告谷安疆签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告谷安疆偿还借款本金500000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金300000元的利息43200元，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止按合同约定的月息1.2%计算;支付借款本金200000元的利息36000元，即自2015年2月2日起到2016年2月1日止，按月息1.5%计算，符合国家法律规定及合同双方的约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率24%标准进行计算至被告实际给付之日止，未超出法律规定，且未超出双方在借款合同中关于利息的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。因该债务是被告谷安疆与被告马晓静在婚姻关系存续期间所借，故本院认定该债务应属于夫妻共同债务，故原告要求被告马晓静偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，二被告应共同偿还原告借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谷安疆、马晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告王金生借款本金500000元及借款利息79200元；并支付借款本金200000元的利息，自2016年2月2日起至实际履行之日止，支付借款本金300000元的利息，自2016年3月30日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；二、驳回原告王金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10635元，由被告谷安疆、马晓静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  毕海波人民陪审员  郭柱元人民陪审员  刘恩波二〇一七年十二月二十日书 记 员  付桂英
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第25号
申请人：FISCHERWERKEGMBH&CO.KG;（费希尔厂有限责任两合公司）。住所地：WEINHALDE14-18，D-72178WALDACHTAL，FEDERALREPUBLICOFGERMANY（德意志联邦共和国沃尔达奇塔尔D-72178，魏因哈尔德14-18）。
授权代表人：MartinHengel（亨格尔·马丁）。
授权代表人：Dr.UlrichSuchy（苏西·乌尔里希博士），该公司知识产权部负责人。
委托代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被申请人：宁波市江北飞峰塑料制品厂。
法定代表人：陈飞峰。
申请人FISCHERWERKEGMBH&CO.KG;（费希尔厂有限责任两�公司）以被申请人宁波市江北飞峰塑料制品厂生产销售的产品涉嫌侵害其发明专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年6月15日向本院提出申请，请求对被申请人宁波市江北飞峰塑料制品厂涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL02140666.9，名称为“固定在空心和实心建材上的胀塞”的发明专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波市江北飞峰塑料制品厂涉嫌侵害申请人FISCHERWERKEGMBH&CO.KG;（费希尔厂有限责任两合公司）享有的专利号为ZL02140666.9，名称为“固定在空心和实心建材上的胀塞”的发明专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张伟斌
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬保字第25号申请人：FISCHERWERKEGMBH&CO.KG（费希尔厂有限责任两合公司）。住所地：WEINHALDE14-18，D-72178WALDACHTAL，FEDERALREPUBLICOFGERMANY（德意志联邦共和国沃尔达奇塔尔D-72178，魏因哈尔德14-18）。授权代表人：MartinHengel（亨格尔·马丁）。授权代表人：Dr.UlrichSuchy（苏西·乌尔里希博士），该公司知识产权部负责人。委托代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被申请人：宁波市江北飞峰塑料制品厂。法定代表人：陈飞峰。申请人FISCHERWERKEGMBH&CO.KG（费希尔厂有限责任两�公司）以被申请人宁波市江北飞峰塑料制品厂生产销售的产品涉嫌侵害其发明专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年6月15日向本院提出申请，请求对被申请人宁波市江北飞峰塑料制品厂涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL02140666.9，名称为“固定在空心和实心建材上的胀塞”的发明专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：查封或扣押被申请人宁波市江北飞峰塑料制品厂涉嫌侵害申请人FISCHERWERKEGMBH&CO.KG（费希尔厂有限责任两合公司）享有的专利号为ZL02140666.9，名称为“固定在空心和实心建材上的胀塞”的发明专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁代理审判员 邓梦甜二〇一五年六月十六日代书 记员 张伟斌
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执397号之一
申请执行人马长德，男，汉族，1963年6月27日生，住平顶山市新华区。
被执行人河南山城建设集团有限公司，住所地栾川县城长春路。
法定代表人张红照，该公司总经理。
被执行人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市开元大道龙祥社区服务中心五楼506-510室。
法定代表人李琦，该公司经理。
本院（2016）豫0402民初2996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南山城建设集团有限公司、洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南山城建设集团有限公司、洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年四月五日
书记员 林 森
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执397号
申请执行人马长德，男，汉族，1963年6月27日生，住平顶山市新华区。
被执行人河南山城建设集团有限公司，住所地栾川县城长春路。
法定代表人张红照，该公司总经理。
被执行人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市开元大道龙祥社区服务中心五楼506-510室。
法定代表人李琦，该公司经理。
本院（2016）豫0402民初2996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南山城建设集团有限公司、洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司至今未履行生效�律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南山城建设集团有限公司、洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司的存款及收入（1192265.50元及利息）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年四月五日
书记员 林 森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19285号
罪犯梅双萍，女，1968年8月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年八月二十一日作出（2008）昆刑三初字第485号刑事判决，以被告人梅双萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅双萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅双萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯于2013年10月受过禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅双萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅双萍减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1906号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：朱凤霞，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人朱凤霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息85198.87元及余欠利息，案件受理费1502元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因朱凤霞未报告财产，本院依法将朱凤霞纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1906号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：朱凤霞，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人朱凤霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息85198.87元及余欠利息，案件受理费1502元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因朱凤霞未报告财产，本院依法将朱凤霞纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月三日书记员  杨景东
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人魏中华，行长。
委托代理人王丹丹，该行职工。
被告曹始亭。
被告翁世胜。
被告陈叔春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告曹始亭、翁世胜、陈叔春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与代理审判员张春华、人民陪审员周文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人王丹丹，被告翁世胜、陈叔春到庭参加诉讼，被告曹始亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称，2011年11月30日，原告与被告曹始亭、翁世胜、陈叔春签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告翁世胜为联保小组牵头人，从2011年11月30日起至2013年11月30日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告曹始亭于2011年11月30日向原告借款80000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2012年10月30日起被告不按合同约定还款，截止到2013年12月18日尚有本金11794.46元及逾期利息2989.11元未还，根据借款合同第十三条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。
综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令借款人偿还欠我行贷款本金11794.46元及逾期利息2989.11元（利息计算至2013年12月18日）合计14783.57元；保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日。
被告翁世胜辩称，原告所述属实，我担保属实，临时没钱偿还。
被告陈叔春辩称，三人联保、贷款属实。
被告曹始亭未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告与被告曹始亭、陈叔春、翁世胜签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，由被翁世胜为联保小组牵头人，从2011年11月30日起至2013年11月30日止，原告可根据三被告任一成员的申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元。原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。协议签订后，原告与被告曹始亭于2011年11月30日签订《小额联保借款合同》一份，约定曹始亭向原告借款80000元，期限为12个月，年利率为15.84%，逾期还款加收50％的罚息（按年利率23.76%计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前五个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任意条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款打入被告曹始亭在原告开立的个人结算账户（户名：曹始亭，账号：×××4135）。合同签订后，原告依约向被告曹始亭发放贷款，并将贷款打入曹始亭本人提供的账户。被告曹始亭在个人贷款放款单上签字，并注明：“放款卡号×××4135由本人提供”。后被告曹始亭仅归还部分本息，截止到2013年12月18日尚欠原告本金11794.46元及逾期利息2950.26元（11794.46元×15.84%×1.5÷360天×379天=3176.02元），被告曹始亭欠原告本息共14744.72元。
以上事实，有原告的陈述，被告答辩，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、身份证明等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及联保协议，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告曹始亭发放借款，并将借款打入被告曹始亭提供并指定的账户，足以证明被告曹始亭已收到该借款，被告曹始亭应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告陈叔春、翁世胜作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告陈叔春、翁世胜在承担保证责任后有权向被告曹始亭追偿。被告曹始亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹始亭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金11794.46元，逾期利息2950.26元（利息计算至2013年12月18日），并以本金11794.46元按合同约定年利率23.76%向原告支付利息自2013年12月19日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈叔春、翁世胜对上述第一项承担连带清偿责任，被告陈叔春、翁世胜承担保证责任后，有权向被告曹始亭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，财产保全费450元，由被告曹始亭、陈叔春、翁世胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
代理审判员 张春华
人民陪审员 周文明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 娄圣军
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第166-2号
申请执行人彭宏宇，男，汉族，1972年10月20日出生，住湖南省汨罗市。
委托代理人旷良稳，广东石国律师事务所律师。
被执行人郭肖峰，男，汉族，1973年5月30日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人金鑫青，女，汉族，1985年12月10日出生，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人彭宏宇与被执行人郭肖峰、金鑫青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民二初字第300号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。本院于2015年2月2日立案执行。经查询，被执行人名下的唯一房产（面积：86.26平方米）抵押给银行，抵押金额为1427000元；车辆被杭州市西湖区人民法院查封，本院轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第166号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈雪丹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特160号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：倪凤竹，男，汉族，1982年8月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区
被申请人：陈喜珍，女，汉族，1983年6月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人倪凤竹、陈喜珍申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初693号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，暂住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）759号起诉书指控，2016年4月16日22时许，被告人杨某某酒后驾驶临时牌照为渝GL20**比亚迪小轿车并搭载何某某、陈某某二人，行驶至重庆市沙坪坝区陈青路附近弯道时，被民警当场抓获。经抽血鉴定，杨某某驾车时血液中乙醇含量为107.9毫克/100毫升。
被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄潇肖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第564号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年3月19日出生，回族，文化程度中专，广州市日出商务有限公司业务经理，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）502号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日1时2分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途径广州市荔湾区珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为164.5mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、现场视听资料、被告人刘某的身份证、常住人口基本信息、被告人刘某供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人刘某对上述犯罪事实、证据、定性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人刘某能坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年六月十八日
书记员 陈仁兰
陈敏华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终384号
上诉人（原审原告）：李冉，男，1992年3月19日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住河南省偃师市。
法定代理人：屠迎春（系李冉之母），女，1972年1月19日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：王毅丹、郭亮亮，河南开物律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁宁宁，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：杨景涛，男，1958年5月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人李冉、袁宁宁因健康权纠纷一案，均不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李冉的法定代理人屠迎春及其委托诉讼代理人王毅丹、郭亮亮，袁宁宁及其委托诉讼代理人杨景涛到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审法院依据当事人申请委托相关鉴定部门作出鉴定结论的程序违法，该鉴定结论不能作为确定本案赔偿数额的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初228号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人李冉预交的案件受理费3274元、袁宁宁预交的案件受理费452元均予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 麻琳娜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初506号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年5月2日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕499起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日20时许，被告人姚某某（准驾车型：C1）酒后驾驶一部无牌两轮摩托车行驶至同安祥平街道霞辉路与双富路交叉路口处被公安民警当场查获。经检测：被告人姚某某被查获时血液中的乙醇含量为99.37mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年7月18日，被告人姚某某经口头传唤到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人姚某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人姚某某具有自首的情节。建议判处被告人姚某某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某驾驶与准驾车型不符的机动车，属于无证驾驶，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年七月三十一日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第07052号
原告湖南省湘华建筑工程有限公司。住所地长沙市芙蓉区八一西路28号。
法定代表人徐武中。
被告湖南五华酒店有限公司。住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段255号。
法定代表人肖佑民。
本院在审理原告湖南省湘华建筑工程有限公司诉被告湖南五华酒店有限公司建筑工程施工合同纠纷一中，原告湖南省湘华建筑工程有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省湘华建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘华建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取341元，由原告湖南省湘华建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 戴 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 燕
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初414号
原告：吴华孙，男，1962年09月01日出生，汉族，住黎川县。
被告：郑水根，男，1964年05月24日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告吴华孙与被告郑水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华孙到庭参加诉讼，被告郑水根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴�孙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元及至2017年5月20日按年利率24%计算的利息20400元。2、判令被告按年利率24％支付自2017年5月20日始至还清借款本息日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，2014年ll月12日被告以生意周转需资金为由向原告提出借款。原告当日便将60000元现金交予被告。被告向原告出具一张借条，答应在2015年7月份付人民币叁万元，剩下的叁万元在2015年12月20日还清。还款期限届满，原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告郑水根未提出答辩意见，也未出庭参加庭审。
经审理查明，2014年ll月12日被告向原告借款60000元，并出具一张借条，内容为“今借到吴华孙现金人民币陆万元整（60000元），该款在2015年7月份付人民币叁万元，剩下的叁万�在2015年12月20日还清。如到期未还清算利息，另加利息贰万元。借款人郑水根2014年11月12日”。还款期限届满，被告未按约定归还借款。原告多次催收，被告至今分文未付。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍管理基本信息、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告未按承诺的期限归还借款的行为违约，故原告要求被告归还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期利率约定不明，原告可以主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息；对“如到期未还清算利息，另加利息贰万元。”的承诺，应当认定为双方对违约金的约定。既主张逾期利息，又主张违约金的，依法予以准许，但总计不得超过年利率24%。故原告要求被告支付自逾期之日起至还清借款日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未提出答辩意见，也未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑水根在本判决生效之日起十五日内归还原告吴华孙借款60000元，并支付自2015年12月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告吴华孙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告郑水根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈翀
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗群
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉满，女，1953年12月14日出生，汉族，住夏津县城区。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王霄，北京市盛廷律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏津县人民政府，住所地夏津县银城街道办事处南城街236号。
法定代表人高善玉，县长。
委托代理人程川，夏津县国土资源局地籍科科长。
原审第三人高唐中信房地产开发有限公司，住所地高唐县经济开发区（泉林西路）。
法定代表人唐绍营，总经理。
再审申请人陈玉满因诉被申请人夏津县人民政府、高唐中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈玉满申请再审称，1.被诉行政行为对申请人的合法权益产生了实际影响。首先申请人的房屋未被拆除，是房屋所占土地的合法占有人。其次收回土地使用权不符合法律规定，申请人仍持有土地使用权证，仍享有房屋占用土地的土地使用权。2.一、二审法院裁定适用法律法规错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终80号行政裁定；2.判令德州市中级人民法院重新审理本案；3.夏津县人民政府承担一、二审及再审诉讼费用。
夏津县人民政府提交意见称，1.申请人不具备本案原告主体资格。2.夏津县人民政府出让2012040地块，符合法律规定。3.夏津县人民政府对中信公司颁发被诉国有土地使用权证的行为，认定事实清楚，适用法律法规正确。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，夏津县人民政府于2011年5月25日作出并公告夏房征收[2011]1号房屋征收决定书，“征收建设街北侧、河津街南侧、银山北街西侧、县建筑公司西侧南北路东侧的房屋，同时，收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权。”夏津县人民政府于2013年2月向中信公司颁发了夏国用（2013）第022号《国有土地使用权证》。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地使用权已被夏津县人民政府以夏房征收[2011]1号房屋征收决定收回，至此，陈玉满作为征收范围内的被征收人，不再具有相关土地的使用权，被诉的夏津县人民政府为中信公司颁发夏国用（2013）第022号《国有土地使用权证》的行为与陈玉满没有利害关系，故陈玉满不具有本案原告诉讼主体资格。因此，原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，陈玉满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈玉满的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉满，女，1953年12月14日出生，汉族，住夏津县城区。委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王霄，北京市盛廷律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏津县人民政府，住所地夏津县银城街道办事处南城街236号。法定代表人高善玉，县长。委托代理人程川，夏津县国土资源局地籍科科长。原审第三人高唐中信房地产开发有限公司，住所地高唐县经济开发区（泉林西路）。法定代表人唐绍营，总经理。再审申请人陈玉满因诉被申请人夏津县人民政府、高唐中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈玉满申请再审称，1.被诉行政行为对申请人的合法权益产生了实际影响。首先申请人的房屋未被拆除，是房屋所占土地的合法占有人。其次收回土地使用权不符合法律规定，申请人仍持有土地使用权证，仍享有房屋占用土地的土地使用权。2.一、二审法院裁定适用法律法规错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终80号行政裁定；2.判令德州市中级人民法院重新审理本案；3.夏津县人民政府承担一、二审及再审诉讼费用。夏津县人民政府提交意见称，1.申请人不具备本案原告主体资格。2.夏津县人民政府出让2012040地块，符合法律规定。3.夏津县人民政府对中信公司颁发被诉国有土地使用权证的行为，认定事实清楚，适用法律法规正确。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，夏津县人民政府于2011年5月25日作出并公告夏房征收[2011]1号房屋征收决定书，“征收建设街北侧、河津街南侧、银山北街西侧、县建筑公司西侧南北路东侧的房屋，同时，收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权。”夏津县人民政府于2013年2月向中信公司颁发了夏国用（2013）第022号《国有土地使用权证》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地使用权已被夏津县人民政府以夏房征收[2011]1号房屋征收决定收回，至此，陈玉满作为征收范围内的被征收人，不再具有相关土地的使用权，被诉的夏津县人民政府为中信公司颁发夏国用（2013）第022号《国有土地使用权证》的行为与陈玉满没有利害关系，故陈玉满不具有本案原告诉讼主体资格。因此，原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈玉满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈玉满的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年三月八日书 记 员  徐 威
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初644号
原告赵财，男，1977年12月20日出生。
被告刘建民，男，1970年4月26日出生，其他信息不详。
本院在审理原告赵财与被告刘建民农村建房施工合同纠纷一案中，因准备与被告协商解决，原告赵财于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵财撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵财负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 于海旭
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初393号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街。
法定代表人：张臣，职务理事长
委托诉讼代理人：井波，男，1976年3月24日出生，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：李娜，女，1992年5月17日出生，住肇东市。
被告：张文全，男，1963年8月3日出生，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告李娜、张文全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波、被告张文全到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李娜给付借款本金45,000.00元、利息5284.05元，本息合计
50，284.05元，并自2016年12月5日起按月利率11.375‰支付逾期利息至给付之日止，被告张文全负连带给付责任。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告李娜和赵永明是夫妻关系，2015年12月10日，被告张文全及赵永明与原告签订农户互保保借款合同，赵永明在原告处借款45,000.00元，借款期限2015年12月10日至2016年12月5日，月利率8.75‰。借款后，赵永明因故死亡，现赵永明名下尚欠原告借款本息50,284.05元。
张文全承认肇东市农村信用合作联社主张的全部事实，但认为此笔借款应由李娜偿还。
李娜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告张文全及赵永明与原告肇东市农村信用合作联社下属单位四站信用社签订农户互保保借款合同一份，赵永明在原告处借款45，000.00元，张文全在原告处借款40，000.00元，借款期限均为2015年12月10日至2016年12月5日，月利率8.75‰，逾期加收30%罚息。借款后，赵永明因故死亡，至2016年12月5日，张文全偿还了名下借款，赵永明名下尚欠原告借款本金45,000.00元、利息5284.05元，本息合计50,284.05元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与赵永明之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;赵永明现因故死亡，被告李娜作为赵永明的妻子，应对该笔借款承担连带偿还责任；张文全与原告所签订的农户互保保借款合同合法有效，张文全应对借款本息负连带给付责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金45,000.00元、利息5284.05元，本息合计50，284.05元，并自2016年12月6日起按月利率11.375‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告张文全对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.00元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一七年三月三日
书记员 唐 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2498号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉红，女，1946年12月16日出生，汉族，鞍钢房产公司退休职工。住鞍山市立山区宋家街**栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：刘井林，男，1944年5月16日出生，汉族，鞍钢建设公司退休职工。住鞍山市立山区宋家街**栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市中心医院。住所地：鞍山市铁东区南中华路**号。
法定代表人：成彬，该院院长。
再审申请人王玉红因与被申请人鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2015)鞍民二终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王玉红申请再审称，原审依据辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,按30%过失参与度计算各种赔偿费用明显过低,显失公平。原审从医疗费中扣除社保统筹47209.85元和1785.75元没有事实和法律依据。原审判决10年的护理费全部按照2013的标准不妥。不应按30%来确定诉讼费和鉴定费的承担。
被申请人鞍山市中心医院未提交书面意见。
本院经审查认为，关于王玉红申请再审提出原审按30%过失参与度计算各种赔偿费用显失公平的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，鞍山市中心医院存在医疗过失，其过失在被鉴定人损害后果中的参与度建议为20%-40%，原审酌定鞍山市中心医院承担30%的赔偿责任，并无不当。关于王玉红申请再审提出原审从医疗费中扣除社保统筹47209.85元和1785.75元没有事实和法律依据的问题，原审并未违反相关规定，扣除该笔费用并无不当。关于王玉红申请再审提出原审判决10年的护理费全部按照2013的标准不妥的问题。原审根据王玉红被评定为大部分护理依赖的情况，参照2013年度居民服务和其他服务业平均工资，酌定王玉红护理期限为10年，按80%确定护理费金额，并无不当。关于王玉红申请再审提出原审不应按30%来确定诉讼费和鉴定费的承担的问题，不在本院审查范围内，本院不予审查。故王玉红的该项再审申请理由不能采纳。综上，王玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉红的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3370号
原告李志红。
被告计云全。
被告何书艳。
本院在审理原告李志红与被告计云全、何书艳借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李志红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李志红负担。
审判员 刘海龙
二〇一五年九月十四日
书记员 刘利波
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00022号
申请执行人曹艳芹。
被执行人曹艳芝。
本院已立案受理曹艳芹申请执行你土地承包经营权继承纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一三年十二月二十九日
书记员 何瑞卿
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复32号
复议申请人：平顶山学院。住所地河南省平顶山市新城区。
申请执行人：平顶山市盛基建设有限公司。住所地平顶山市湛河区。
被执行人：平顶山市纳绿装饰工程有限公司。住所地平顶山市建设路。
平顶山市湛河区人民法院（以下简称湛河法院）在执行平顶山市盛基建设有限公司（以下简称盛基公司）与平顶山市纳绿装饰工程有限公司（以下简称纳绿公司）保证合同纠纷一案中，于2017年4月18日作出（2017）豫0411执498-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求将被执行人纳绿公司在平顶山学院的债权3824782.86元提取至法院。协助义务人平顶山学院提出书面异议，湛河法院受理后，于2017年5月3日作出（2017）豫0411执异11号执行裁定。平顶山学院对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湛河法院查明，平顶山市盛基建设有限公司与被执行人平顶山市纳绿装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，湛河法院于2017年3月13日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，湛河法院于2017年4月1日作出（2017）豫0411执498号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人纳绿公司在平顶山学院的债权限额450万元予以冻结。2017年4月18日，湛河法院作出（2017）豫0411执498-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助义务人平顶山学院将被执行人纳绿公司在其学院的债权3824782.86元提取至该院。
另查明，平顶山市中级人民法院于2017年3月22日二审作出（2017）豫04民终字951号民事判决书，维持平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4466号民事判决：平顶山学院于判决生效之日起十日内向纳绿公司支付人民币1384.051783万元的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率自2009年10月8日起计算至2014年2月8日止）。
再查明，2009年7月24日，纳绿公司向平顶山市卫生学校借款500万元。2014年，平顶山市卫生学校整体合并入平顶山学院，成为平顶山学院医学院。在平顶山市中级人民法院审理盛基公司诉平顶山学院和纳绿公司债权转让合同纠纷时，作出的（2015）平民二终字第787号判决，已将该借款从平顶山学院应支付纳绿公司的工程款中扣除。平顶山学院认为上述判决仅确认了500万元本金的抵扣，未处理借款利息，故向平顶山市新华区人民法院起诉要求平顶山学院支付借款利息4338750元，新华区法院于2017年4月14日受理该案，尚未审结。
上述事实，有平顶山学院提供的平顶山市中级人民法院（2015）平民二终字第787号民事判决书、（2017）豫04民终字951号民事判决书、平顶山市新华区人民法院受理案件通知书、平顶山学院的民事起诉状以及2009年7月24日的借款合同为证。
湛河法院认为，平顶山学院欠本案被执行人纳绿公司利息的事实，已经平顶山市中级人民法院生效的（2017）豫04民终字951号民事判决书确认，法院要求平顶山学院协助提取该款并无不当。而平顶山学院主张被执行人纳绿公司尚欠其利息款，且该款大于其应支付纳绿公司的利息款，该事实目前存在争议，尚无生效法律文书的支持，更不可能产生债务抵销的法律后果。故异议人平顶山学院的异议理由不能成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回了平顶山学院的异议。
平顶山学院向本院复议称，湛河法院要求复议申请人协助的事项超出了协助范围。纳绿公司与复议申请人、原平顶山市卫生学校之间除了存在纳绿公司起诉并被新华法院判决确认的延期付款利息的法律纠纷之外，还存在纳绿公司拖欠复议申请人、平顶山市卫生学校借款利息未支付的法律纠纷，该纠纷已经在新华法院审理中，且复议申请人请求判令纳绿公司应偿还的借款利息超过纳绿公司向复议申请人主张的逾期利息的金额，即高于盛基公司申请执行的金额。因此，请求撤销（2017）豫0411执异11号执行裁定，终止（2017）豫0411执498-1号协助执行通知书。
本院查明的事实与湛河法院查明的事实一致。
本院认为，湛河法院在执行盛基公司与纳绿公司保证合同纠纷一案中，因纳绿公司未按照生效法律文书履行义务，因此，湛河法院将纳绿公司享有的对平顶山学院的到期债权予以提取，并无不当。复议申请人平顶山学院与纳绿公司之间的500万元借款利息纠纷(该纠纷为纳绿公司向平顶山市卫生学校借款500万元所产生)，因正在诉讼中，债权债务关系尚无法确定，故不能作为案件中止执行的理由。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人平顶山学院的复议申请；
二、维持平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411执异11号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
助理审判员 李泉钦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 海文亚
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初251号
原告：郭会敏，男，汉族，1959年6月26日出生，住河南省嵩县。
被告：马世文，男，汉族，1966年9月16日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告郭会敏诉被告马世文合同纠纷一案中，2016年6月8日原告郭会敏以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭会敏撤回对被告马世文的起诉。
本案受理费减半收取为2900元，由原告郭会敏承担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 曹金晶
人民陪审员 张笑飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 仝秋彦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3163号
原告：熊小凤，女，汉族，1969年12月10日出生，新疆库尔勒市人，住新疆库尔勒市。身份证号：.
原告：刘靖，男，汉族，1968年1月2日出生，新疆库尔勒市人，住址同上，二原告系夫妻关系。身份证号：.
被告：刘全文，男，汉族，1982年5月18日出生，无固定职业，住库尔勒市.
原告熊小凤、刘靖与被告刘全文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小凤、刘靖到庭参加诉讼。被告刘全文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊小凤、刘靖向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失14354元（车辆维修换件10959元、修理费2650元、鉴定费545元、交通费200元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月6日14时05分许，原告刘靖驾驶×××号车在天山东路五星加油站路口正常行驶时，被被告刘全文驾驶×××号小型货车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告给平安保险公司报案，并给原告出具《证明》，被告负此次事故全责。2016年11月17日，原告车辆修理完毕。原告索要损失未果，无奈诉至本院。
被告刘全文未到庭、亦无书面答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：二原告系夫妻关系，熊小凤系×××号车车主。2016年11月6日14时05分许，原告刘靖驾驶×××号车在天山东路五星加油站路口正常行驶时，被被告刘全文驾驶×××号小型货车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告给平安财险保险公司报案，保险公司勘验后支付原告机动车交强险财产险保险金2000元。同时，被告给原告出具《证明》，被告负此次事故全责，同意赔偿原告全部损失。2016年11月18日，原告车辆经过12天修理完毕，支付修理费合计6875元和交通费200元。2016年11月10日，巴州睿晟价格评估事务所有限公司受原告刘靖委托作出《评估报告书》，原告支出评估费545元。受损结论，换件部分损失金额10959元；修理部分损失金额2650元；总计13609元。×××号小型货车在平安财产保险公司巴州分公司投保了机动车交强险。
认定上述事实的证据有证明、照片、机动车车辆保险索赔申请书、《评估报告书》、发票及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告刘全文未小心驾驶×××号车，与原告刘靖驾驶的×××号车追尾相撞，导致原告车辆受损的交通事故。被告认可负此次交通事故的全部责任，本院予以确认。原告因本次交通事故车辆受损支出维修费合计为6875元，扣减保险公司支付的保险金2000元，实际支出4875元。原告车辆损失虽经评估为13609元，但其实际支出4875元，应以原告实际支出的损失为准。原告车辆修理12天，支付交通费200元，应由被告承担。被告刘全文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告熊小凤、刘靖车辆修理费4875元。
二、被告刘全文于本判决生效后十日内一次性支付原告熊小凤、刘靖交通费200元。
三、驳回原告熊小凤、刘靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.42元（已减半收取），由原告熊小凤、刘靖负担50.82元，被告刘全文负担28.6元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。邮寄费25元，由被告刘全文负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年七月十七日
书记员 孟 新
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5594号
原告:白彦飞，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：高翠萍，女，1972年出生，汉族，陕西省人，系原告白彦飞之妻。
被告：王小平，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告：高艳玲，女，1985年出生，汉族，陕西省人。
原告白彦飞与被告王小平、高艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白彦飞撤诉。
案件受理费2150元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 王美艳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终367号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王新玲，女，1970年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。系被害人王某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王洒，男，1992年11月23日出生，汉族，住河南省唐河县。系被害人王某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王静如，女，2007年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。系被害人王某之女。
王静如法定代理人王新玲。系王静如之母。
原审被告人高清波，曾用名高尚，男，1997年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司。
住所地河南省郑州市郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，任该公司经理。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人高清波犯交通肇事罪，暨原审附带民事诉讼原告人王新玲、王洒、王静如提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月二十日作出（2017）豫1302刑初133号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高清波未上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王新玲、王洒、王静如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼原告人王新玲、王洒、王静如的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。附带民事诉讼部分现已审理终结。
原判认定，2016年11月1日16时许,被告人高清波驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车，沿南阳市312国道自南向北行驶至南阳市宛城区溧河乡袁老家路口处，左转弯时与自北向南由王某驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成王某当场死亡、摩托车乘坐人王洒受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，高清波知道同车人报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，高清波负本事故的主要责任，王某负本事故的次要责任，王洒无责任。
案发后，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人高清波血液中乙醇成分量为3.00mg/100ml。
另查明，王某驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车经鉴定，车损为1235元。王洒伤后在南阳市中医院门诊进行治疗，花费医疗费用1004.80元。在事故处理过程中，被害人亲属收到被告人亲属赔偿款20000元。
原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、驾驶人、机动车信息查询单、到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车保险单、车损报告、医疗费票据、领条等书证，尸体检验报告，现场勘查笔录，证人高某1、王洒、高某2的证言等证据证实。被告人高清波亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省南阳市宛城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人高清波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人高清波赔偿附带诉讼原告人王新玲、王洒、王静如死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费128427.57元。三、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司赔偿附带诉讼原告人王新玲、王洒、王静如死亡赔偿金110000元、财产损失1235元。四、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司赔偿附带诉讼原告人王洒医疗费1004.8元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王新玲、王洒、王静如的上诉理由是，上诉人提交的房东严明显的证言及南阳市百里奚街道办事处的证明能够证实死者王某生前在城市居住、工作的事实，应当按照城镇居民标准计算赔偿金额。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人高清波违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王新玲、王洒、王静如所提其提交的房东严明显的证言及南阳市百里奚街道办事处的证明能够证实死者王某生前在城市居住、工作的事实，应当按照城镇居民标准计算赔偿金额的上诉理由，经查，王新玲、王洒、王静如在一审中提交的证据缺乏当地派出所出具的证明或者暂住证、房租缴纳收据等材料，不足以证实被害人王某生前在城镇居住生活，且未提供证明王某生前主要收入来源地在城镇的证据，原判依照农村居民标准计算赔偿金额并无不当。上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 张 贺
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷 峥
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保145号
申请人：张银婷，女，1986年1月27日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：王路路，男，1991年11月13日出生，汉族，住高阳县。
被执行人：白明明，女，1991年1月8日出生，汉族，住高阳县。
申请人张银婷依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初145号民事裁定书，于2017年11月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人王路路、白明明名下价值86800元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人张银婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王路路、白明明名下价值86800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年十二月四日
书记员 王子源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4843号
罪犯许天峰，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年5月27日作出了(2010)甬北刑初字第111号刑事判决，以被告人许天峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许天峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许天峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许天峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许天峰减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初129号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段**号*幢。
法定代表人：邵辰年，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧志华，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计1975元，减半收取987.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 张伟斌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第285号
原告青岛隆德水务工程有限公司，住所地莱西市水集工业园。
法定代表人：丁红柱，系该公司经理。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告重庆市丰都县长江建筑有限公司。
原告青岛隆德水务工程有限公司与被告重庆市丰都县长江建筑有限公司买卖合同纠纷一案，因本院按照原告在起诉状中提供被告的地址无法送达。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告青岛隆德水务工程有限公司对被告重庆市丰都县长江建筑有限公司的起诉。
案件受理费3250元，退还原告；速递费60元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵少馥
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3145号
原告宋×1，男，1984年11月22日出生，汉族。
被告张×，女，1984年10月23日出生，汉族。
委托代理人吴宁，北京市汉和律师事务所律师。
原告宋×1与被告张×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×1，被告张×及其委托代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我和被告原系夫妻，2012年10月30日生育一女宋×2。2014年4月16日，我和被告经北京市平谷区人民法院调解离婚，确定宋×2由被告抚养，我每月给付抚养费1000元。离婚后，我多次要求探望宋×2未果。现诉至法院，要求判决我每月探望宋×2四次，具体方式为每周周六上午我自被告处将宋×2接走，周日上午送回。
被告辩称，宋×2尚年幼，被告经常接走探望对其生活习惯的养成不利。2013年12月16日之前，宋×2在原告家生活时发高烧，其在原告家生活得不到很好的照顾。我同意原告每月探望宋×2四次，但不同意原告将宋×2接走这种探望方式。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2012年10月30日生育一女宋×2。2014年4月16日，原、被告经北京市平谷区人民法院调解离婚，确定宋×2由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元，但离婚案件未解决探望时间及方式等问题。现原告诉至法院，要求判决每月探望宋×2四次，具体方式为每周周六上午我自被告处将宋×2接走，周日上午送回。被告持答辩意见不同意原告要求将宋×2接走探望的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的发送短信的记录，被告提交的（2014）平民初字第01603号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告对子女享有探望权，但探望权的行使应以有利于子女身心健康为准，以不影响子女的正常生活起居为度。原告行使对宋×2的探望权，被告应给予必要的协助。对于原告提出的行使探望权的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告宋×1自本判决书生效之日起，于每月的第二周周五十八时从北京市平谷区××小区东大门将宋×2接走进行探望，于该周周日十八时将宋×2送回北京市平谷区××小区东大门，被告张×对原告宋×1的探望予以协助配合。
二、驳回原告宋×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告宋×1、被告张×各负担十七元五角（原告宋×1已交纳，被告张×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一四年五月二十六日
书记员 张小红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3145号
原告高某某，女，汉族，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，居民。
原告高某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人尹士国、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2010年4月28日登记结婚，并于2010年12月9日生一男孩张某乙。婚后我与被告感情不好，并经常因家务琐事吵闹，双方彼此不信任，自去年四月份分居至今。原告认为，原被告之间的感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年4月28日登记结婚，2010年12月9日生一男孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后常因琐事发生争执。原告于2014年8月25日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并长期共同生活，双方有一定的感情基础，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3114号
原告：张玉荣，女，汉族，1979年7月15日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：瞿军，河南商都律师事务所律师。
被告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。
法定代表人：王斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文社，该公司员工。
原告张玉荣诉被告河南中联创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张玉荣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张玉荣的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉荣负担。
审判员 李 娇
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚舟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初115号
原告泰州市江海房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路369号。
法定代表人王来凤。
委托代理人（特别授权）王长林、宋敏寅，江苏众成信律师事务所律�。
被告徐钰雯。
原告泰州市江海房地产开发有限公司（以下简称江海房地产公司）与被告徐钰雯追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案依法由代理审判员钱菲、人民陪审员窦虎英、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告江海房地产公司之委托代理人宋敏寅到庭参加诉讼，被告徐钰雯经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江海房地产公司诉称，2009年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告购买原告开发的位于本市医药高新区鑫泰苑2幢206号房屋，房屋价款每平方米4074元，总价款合计407523元。被告在合同签订日预付部分房款，余款在2009年10月18日前付清。合同签订后，被告预付82523元，剩余房款被告采取向中国工商银行泰州海陵支行（以下简称工行海陵支行）贷款方式进行支付。2009年10月12日，被告从中国工商银行泰州海陵支行获得贷款。2015年7月15日，原告收到中国工商银行泰州海陵支行《贷款催收通知书》被告知，因被告徐钰雯拖欠该行贷款，且被告未就其所购房屋办理贷款抵押登记，依据《个人购房借款、担保合同》的约定，原告只能向中国工商银行泰州海陵支行代为将被告所拖欠贷款及利息还清。此后，原告多次找寻被告，要求其归还代偿款项，然而被告均予以推诿，至成纠纷。原告认为，根据合同法、担保法的相关规定，被告理应及时履行偿还贷款义务。被告未曾履行该义务，在原告代为清偿前述款项后，推诿向原告承担还款义务，侵犯了原告的合法权益。故原告特具状起诉，请求法院依法判令被告立即向原告偿还代偿房款本金人民币计294649.6元(代偿款项利�自2015年7月18日起按同期银行贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止)；被告承担本案诉讼费用。
被告徐钰雯未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年10月，贷款人工行海陵支行与借款人徐钰雯、保证人江海房地产公司签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定，贷款人工行海陵支行向借款人徐钰雯发放贷款人民币325000元用于购买坐落于泰州市医药高新区鑫泰苑2幢206号的住房；贷款期限为30年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%；还款方式为按月等额本息还款；借款人若未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人以所购买的医药高新区鑫泰苑2幢206号的房屋向贷款人提供抵押担保；保证人提供阶段性连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如案涉抵押房屋的正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同第十条“违约及违约情形”约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十三条“费用”约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同另约定，合同履行中发生的纠纷，各方协商解决；协商不成，向贷款人所在地的人民法院起诉。被告徐钰雯作为借款人及抵押人签名确认，原告江海房地产公司作为保证人盖章确认。2009年10月14日，原告工行海陵支行向借款人徐钰雯指定账户内转入人民币325000元。
后因被告连续多期未能按约偿还当期贷款本息，亦未就提供作为抵押物的房屋办理抵押登记。2015年7月15日，工行海陵支行向原告江海房地产公司发出个人贷款催收通知书一份，通知原告借款人徐钰雯已失去联系也没有按期归还贷款，截至2015年7月15日，共拖欠贷款本金245802.19元，利息2094.94元，要求原告公司收函后督促借款人还款或承担连带保证责任。2015年7月17日，原告公司向工行海陵支行账户内转账294649.6元。2015年7月21日，工�海陵支行公司向原告公司出具个人贷款结清证明，确认借款人徐钰雯相应325000元的贷款本息已全部结清。后原告向被告追偿未果，致提起诉讼。
以上事实有原告当庭提交的贷款催收通知书、工商银行进账单、支票存根、个人贷款结清证明、商品房买卖合同、《个人购房借款/担保合同》等予以佐证。
被告徐钰雯未答辩，亦未提交证据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐钰雯向工行海陵支行借款，并由原告公司提供连带责任保证。因被告徐钰雯逾期未偿还相应借款本息，原告江海房地产公司作为保证人向债权人履行了给付294649.6元的保证责任，则有权向作为借款人的被告徐钰雯追偿代偿款项294649.6元。被告徐钰雯未能及时向原告给付代为清偿的款项，则原告要求被告给付自代偿次日起按银行同期贷款基准利率�算的利息损失的主张，本院予以支持。被告徐钰雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐钰雯于本判决生效后十日内给付原告泰州市江海房地产开发有限公司人民币294649.6元及相应利息损失（以294649.6元为基数自2015年7月18日起至实际清偿之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5720元、公告费600元，合计人民币6320元，由被告徐钰雯负担（原告已预交6320元，被告应负担部分在本判决生效后迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5720元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陈 昱
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第739号
罪犯高术春，男，1967年12月8日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2012年10月31日作出（2012）伊刑初字第207号刑事判决，认定高术春犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高术春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高术春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高术春减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初888号
原告：杨理右，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘勇，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告：李爱琼，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
原告杨理右与被告李爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨理右向本院提出诉讼请求：依法判令李爱琼偿还杨理右借款本金3.2万元以及相关利息。事实和理由：李爱琼于2014年10月16日向杨理右借款3.2万元并出具了借条，借条注明利息一分五，一年内还清本息，其中1.2万元暂不计息。但李爱琼至今未还款而且不接电话，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
李爱琼辩称，借钱是事实，但已经还了，只是没有注意杨理右当时退给我的是复印件，现在他又持借条原件起诉。如果法院判我还钱，我也只能打落牙齿往肚里吞，现在没钱，以后再还。
本院经审理认定事实如下：李爱琼承认向杨理右借款，没有证据证明已经偿还，本院对杨理右诉称的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李爱琼承认向杨理右借款3.2万元，却未能证明已还款，借条约定的内容也符合法律规定，李爱琼应当及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
李爱琼在本判决生效后十日内偿还杨理右借款32000元，其中20000元从2014年10月16日起按月利率1.5%支付利息至还清借款时止，另12000元不计利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取300元，由李爱琼负担，该款杨理右已经预交，李爱琼在履行本判决义务时一并支付给杨理右。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一七年六月十三日
书记员 王一安
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执719号
申请执行人：张亚芬，女，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：张增瑜，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：祝雪球，女，1954年6月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请执行人张亚芬与被执行人张增瑜、祝雪球追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0921民初273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张亚芬向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日立案执行,执行标的为被执行人张增瑜、祝雪球归还申请执行人张亚芬代偿执行款230309元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院向被执行人张增瑜、祝雪球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张增瑜、祝雪球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人张增瑜、祝雪球逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张增瑜、祝雪球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张增瑜、祝雪球住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，涉及被执行人张增瑜、祝雪球执行案件共计16件，本院已冻结被执行人张增瑜、祝雪球的8个银行账户（其中1个系社保账户，目前存款共计900余元），被执行人张增瑜、祝雪球名下的房产已拍卖，成交价为549000元，但本案未能受偿。被执行人张增瑜名下的岱山县高明五金厂厂房及土地也已拍卖，成交价为2215020元，本案从中受偿42248.14元。被执行人被执行人张增瑜、祝雪球名下现无车辆和有价证券等其他财产。截止2018年7月24日，本案未到位执行标的为188060.86元及利息。暂未发现被执行人被执行人张增瑜、祝雪球有其他可供执行的财产。本院已对被执行人被执行人张增瑜、祝雪球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张亚芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0921执719号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 钱美生
二〇一八年七月二十六日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0921执719号申请执行人：张亚芬，女，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：张增瑜，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：祝雪球，女，1954年6月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人张亚芬与被执行人张增瑜、祝雪球追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0921民初273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张亚芬向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日立案执行,执行标的为被执行人张增瑜、祝雪球归还申请执行人张亚芬代偿执行款230309元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人张增瑜、祝雪球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张增瑜、祝雪球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人张增瑜、祝雪球逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张增瑜、祝雪球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张增瑜、祝雪球住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，涉及被执行人张增瑜、祝雪球执行案件共计16件，本院已冻结被执行人张增瑜、祝雪球的8个银行账户（其中1个系社保账户，目前存款共计900余元），被执行人张增瑜、祝雪球名下的房产已拍卖，成交价为549000元，但本案未能受偿。被执行人张增瑜名下的岱山县高明五金厂厂房及土地也已拍卖，成交价为2215020元，本案从中受偿42248.14元。被执行人被执行人张增瑜、祝雪球名下现无车辆和有价证券等其他财产。截止2018年7月24日，本案未到位执行标的为188060.86元及利息。暂未发现被执行人被执行人张增瑜、祝雪球有其他可供执行的财产。本院已对被执行人被执行人张增瑜、祝雪球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张亚芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0921执719号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马剑慧审 判 员 毛文伟审 判 员 钱美生二〇一八年七月二十六日代书记员 夏健雄
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00093号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人傅中华，该公司经理。
委托代理人姚利平，该公司员工。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人冯亚冰，该公司员工
被上诉人（原审原告）丁聚海，男，1937年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁积选，男，1957年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁军会，男，1973年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁青爱，女，1960年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁青菊，女，1965年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁青荣，女，1970年3月10日出生，汉族。
六被上诉人的委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈美俊，男，1983年2月15日出生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人丁聚海、丁积选、丁青爱、丁青菊、丁青荣、丁军会、陈美俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第7592号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人姚利平，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人冯亚冰，被上诉人丁聚海、丁积选、丁青爱、丁青菊、丁青荣、丁军会的委托代理人张建恩，被上诉人陈美俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月10日15时14分许，在濮阳市铁丘路与濮水路交叉口处，付志阳驾驶其自有的豫JBFX**号轻型普通货车沿铁丘路由西向东行驶至上述地点处时，与陈美俊驾驶的、登记在王某甲名下的豫JBXX**号轻型厢式货车沿濮水路由南向北行驶时相撞，豫JBXX**号轻型厢式货车失控后将站在西北角的行人王某乙撞倒，造成车辆损坏、王某乙当场死亡的道路交通事故。2014年10月24日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第4066号道路交通事故认定书，认定：1、当事人付志阳负事故的主要责任；2、当事人陈美俊负事故的次要责任；3、当事人王某乙无事故责任。因本次交通事故，丁聚海、丁积选、丁青爱、丁青菊、丁青荣、丁军会支付尸体检验费1000元。陈美俊向丁聚海、丁积选、丁青爱、丁青菊、丁青荣、丁军会告已支付赔偿款10000元。死者王某乙，女，汉族，1935年9月20日出生，农业家庭户口。事故车辆豫JBFX**号轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险；事故车辆豫JBXX**号轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，付某某与陈美俊在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，因付某某与陈美俊均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司分别作为事故车辆豫JBFX**号轻型普通货车和豫JBXX**号轻型厢式货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先各自应在交强险分项赔偿限额范围内，对各自承保的事故车辆在本次事故中给丁聚海、丁积选、丁青爱、丁青菊、丁青荣、丁军会造成的各项损失平均承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司按照30%的赔偿比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向丁聚海、丁积选、丁青爱、丁青菊、丁青荣、丁军会承担民事赔偿责任。本次事故给丁聚海、丁积选、丁青爱、丁青菊、丁青荣、丁军会造成的损失有：丧葬费18979元，死亡赔偿金42376.7元，精神损害抚慰金50000元，尸检费1000元，交通费420元，共计112775.7元。保险公司各自应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿各项损失共计56387.85元（包括：死亡伤残赔偿金55887.85元，财产损失500元）。扣除陈美俊向已支付的赔偿款10000元后，保险公司各自在交强险各分项赔偿限额范围内仍应支付赔偿款共计51387.85元。被代扣的10000元，由二保险公司各自向被告陈美俊返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告丁聚海、丁积选、丁青爱、丁青菊、丁青荣、丁军会各项损失共计51387.85元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告丁聚海、丁积选、丁青爱、丁青菊、丁青荣、丁军会各项损失共计51387.85元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回丁聚海、丁积选、丁青爱、丁青菊、丁青荣、丁军会的其他诉讼请求。案件受理费3805元，由丁聚海、丁积选、丁青爱、丁青菊、丁青荣、丁军会负担1305元，天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1250元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1250元。
上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：原审判决认定精神损害抚慰金50000元已超过死亡赔偿金，精神损害抚慰金过高，间接损失诉讼费不应由上诉人负担，请求二审法院依法改判。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：本案死者已75岁，原审判决认定精神损害抚慰金50000元已超过死亡赔偿金，精神损害抚慰金过高；间接损失诉讼费不应由上诉人负担，请求二审法院依法改判。
被上诉人丁聚海、丁积选、丁青爱、丁青菊、丁青荣、丁军会答辩称：原审判决正确，上诉人认为赔偿数额过高没有法律依据。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为：本案交通事故造成了被害人王XX死亡，王XX对无事故责任，在认定对被上诉人丁聚海、丁积选、丁青爱、丁青菊、丁青荣、丁军会造成的损失当中，原审法院是依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予确定精神损害慰抚金50000元适当，二上诉人认为精神损害慰抚金已高于死亡赔偿金，精神损害慰抚金过高的上诉理由不能成立。案件受理费是二上诉人怠于履行保险赔付义务，在诉讼中依法应承担的诉讼费，并非计入损失而支付的保险赔偿金，二上诉人提出的不应负担诉讼费的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一五年四月十日
书记员 赵亚贺
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执654-1号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人陈鹏，系该行董事长。
委托代理人贾玲，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司城关支行副行长。代理权限：参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等特别授权。
被执行人陈昌根，男，生于1973年10月25日，村民。
被执行人李华萍，生于1975年2月17日，村民，系陈昌根之妻。
湖北省郧西县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0322民初990号民事调解书，已发生法律效力。被执行人陈昌根、李华萍未按文书履行相应的义务，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人陈昌根、李华萍在郧西县城关镇校场坡村六组有房屋二套（房屋产权证号：郧西县房权证城关镇字第××、2009180号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈昌根、李华萍在郧西县城关镇校场坡村六组的房屋二套。
二、被执行人陈昌根、李华萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈昌根、李华萍可以使用被查封的财产，但因被执行人陈昌根、李华萍的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 磊
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执48号之一
申请执行人：萨辉，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：武夷山元辰置业有限公司，住所地武夷山市武夷镇金盘亭，统一社会信用代码91350782611066201X。
法定代表人:刘秀云
萨辉与武夷山元辰置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1051号裁决书已发生法律效力，申请执行人萨辉向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。裁决执行事项，一是责令被执行人武夷山元辰置业有限公司内向申请执行人向萨辉提供武夷山旗山科技工业园亿锦花园A1幢伍层三梯503号房产的全额购房发票，并协助萨辉办理武夷山旗山科技工业园亿锦花园A1幢伍层叁梯03号房产的房屋权属登记。二是承担仲裁费5250元、执行费50元。
执行中，申请人萨辉已在武夷山不动产登记中心办理了武夷山旗山科技工业园亿锦花园A1幢伍层三梯503号房产的权属登记手续及不动产证书。2017年9月12日申请人向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人武夷山元辰置业有限公司仲裁费的执行，终结执行程序。
本院认为，申请人提出撤销对被执行人武夷山元辰置业有限公司仲裁费的申请，终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦仲裁字[2016]第1051号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一七年九月十三日
书 记 员 连 君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。