wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04736号
原告戴某某，女，1943年6月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告田某甲，男，1971年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告田某乙，男，1973年12月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告田某丙，男，1975年11月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告田某丁，女，1966年11月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告戴某某与被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁赡养纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员周正平组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了缺席审理。原告戴某某，被告田某丁到庭参加了诉讼，被告田某甲、田某乙、田某丙经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，四被告与田某戊均系我亲生子女，但因田某戊现在监狱服刑，而四被告均有赡养能力。我丈夫已经去世，现我也年事已高，无经济来源，且病情加重，行动也不便，生活自理能力也差，女儿田某丁一直在赡养我，其他三被告一直不尽赡养义务。故特向人民法院提起诉讼，请求判决四被告自2014年7月起每人每月向我支付赡养费500元。
被告田某丁辩称，原告陈述都是属实的，我愿意尽赡养义务，没有意见。
被告田某甲、田某乙、田某丙未予答辩。
经审理查明，原告戴某某现年71岁，丈夫已经去世，其共有亲生子女5人，长子田某戊因犯罪现正在监狱服刑，其他4子女即为本案被告。2013年7月8日，原告戴某某因高血压、脑栓塞而摔倒被涪陵区某村民委员会紧急送往龙潭镇中心卫生院住院治疗，经该村村民委员会及涪陵区某镇政府党政办通知，被告田某甲、田某乙、田某丙拒不来看望原告戴某某，也不缴纳医疗费用，被告田某丁于随后将原告戴某某接走与其一起生活至今。原告戴某某亦因高血压及脑栓塞后遗症导致行动不便，基本无生活自理能力，也无生活来源，故向本院提起了本案诉讼。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，更是不容推卸的法定义务。原告作为四被告母亲，抚养四被告成人，现其因年老患病，也无生活来源，四被告应当义不容辞地承担起赡养父母的义务。原告根据实际生活及医疗需要，提出由四被告自2014年7月起每人每月支付赡养费500元，合情合理，本院依法予以支持。但被告田某丁自2014年7月至今一直单独赡养原告，故对此期间内其不宜再行支付赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告田某甲、田某乙、田某丙自2014年7月起于每月10日前分别向原告戴某某支付赡养费500元，被告田某丁自2014年12月起于每月10日前向原告戴某某支付赡养费500元。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告田某甲、田某乙、田某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 周正平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 璐
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第755号
原告刘某某，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
被告尹某某，女，1974年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人尹大章、被告尹某某及其委托代理人王凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年12月登记结婚，1996年2月生育长女刘某甲，2003年7月生育次女刘某乙，2005年1月生育男孩刘某丙。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告尹某某辩称，原、被告夫妻关系尚可，不同意离婚。
被告向本院提交了下列证据材料：1、对刘某丙的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻关系尚可；2、对刘某乙的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻关系尚可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为不符合客观事实，但未提交证据予以反驳，本院认为被告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对被告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识，1994年12月登记结婚，1996年2月生育长女刘某甲，2003年7月生育次女刘某乙，2005年1月生育男孩刘某丙。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵，故酿本案纠纷。
本院认为：原、被告生有小孩，本应是个幸福的家庭，但由于原、被告未能相互谅解，常为家庭琐事争吵，致使原、被告夫妻感情疏远，但原、被告夫妻感情并非完全破裂。现只要原、被告双方端正婚姻态度，相互谅解，相互沟通，原、被告尚能和好如初。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张帮和
代理审判员 雷吉尔
人民陪审员 刘桂芳
二〇一四年六月十二日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民初字第00070号
原告：许琴，女，1969年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区，系鄂Ａ×××××小客车车主，
委托代理人：秦于海，湖北阳阳律师所律师，代理权限：特别授权。
被告：彭铁强，男，1986年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，无规定职业，现住武汉市黄陂区，
委托代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司，地址为武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼，负责人：刘洪，职位：总经理。
委托代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师，代理权限：一般授权。
本院受理原告许琴诉被告秦于海、被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告许琴系保险合同的被保险人，申请人系保险人，本案许琴及申请人之前之争议，根据保险合同特别约定，若发生争议由武汉仲裁委员会保险合同争议仲裁中心仲裁处理。武汉市洪山区人民法院无管辖权，因此本案应由武汉仲裁委员会保险合同争议仲裁中心仲裁处理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，对公民提起的机动车交通事故责任纠纷，由交通事故发生地的人民法院管辖，因该交通事故发生在武汉化工区，外贸码头所在地，故本院对本案有管辖权。裁定如下：
被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司对管辖权提出的异议不成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑绍斌
二〇一二年××月××日
书记员 郑亚军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4786号
原告北京八达岭长城天地旅游文化发展有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村停车场1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人华程，总经理。
委托代理人王德华，男，1957年7月9日出生，该公司员工。
委托代理人李冰，女，1980年5月24日出生，该公司员工。
被告高玉红，女，1972年8月7日出生。
本院在审理原告北京八达岭长城天地旅游文化发展有限责任公司与被告高玉红劳动争议一案中，原告北京八达岭长城天地旅游文化发展有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉（诉求已在另案中并案审理），符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭长城天地旅游文化发展有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 徐小强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑方圆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登少民初字第68号
原告刘金龙，男，汉族，1983年7月11日生。
被告王亚丽，女，汉族，1985年11月23日生。
本院在审理原告刘金龙诉被告王亚丽变更抚养关系纠纷一案中，原告刘金龙于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告刘金龙负担。
审判员 吕少阳
二〇一五年七月二十日
书记员 于 兵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第555号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑云，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
委托代理人：孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年九月九日
书 记 员 辛婷婷
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审33号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定�表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人王文笔，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王束草，女，1988年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24172号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月19日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月24日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一�第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24172号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人王文笔、王束草征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24172号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月25日依法送达被执行人王文笔、王束草，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24172号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王文笔、王束草在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24172号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 张春水
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶俊妮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初986号
原告陈某。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
被告童某。
本院在审理原告陈某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘晓欣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1294号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人余利仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00084号，依法向被执行人余利仙发出执行通知书，责令被执行人余利仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余利仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余利仙（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 徐燕飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3569号
申请执行人宣国强，男，1986年9月24日出生，住浙江省。
被执行人李坤伦，男，1983年8月8日出生，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人宣国强与被执行人李坤伦买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付40028元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 沈 燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3569号申请执行人宣国强，男，1986年9月24日出生，住浙江省。被执行人李坤伦，男，1983年8月8日出生，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人宣国强与被执行人李坤伦买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付40028元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 金 叶代理 审 判员 金斌斌二〇一七年三月十五日（代）书记员 沈 燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02084号
原告赵中江，男，1950年10月1日出生，汉族，无职业。
被告李树义，男，45岁，汉族，建筑项目经理。
本院在审理原告赵中江诉被告李树义建设工程施工合同纠纷一案，原告以被告去向不明、无法查找为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵中江撤回对被告李树义的起诉。
案件受理费541.25元，全额退回原告赵中江。
审判员 杨建群
二〇一四年十二月十日
书记员 刘思佳
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执6号
申请执行人甘某甲，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人何某某，甘某甲之母，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人甘某乙，云南省巧家县人，住巧家县。
原审原告甘某乙与原审被告何某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2009年11月23日作出的（2009）巧民监初字第2号民事判决书已发生法律效力，判令：“甘某甲随原审被告何某某生活，由原审原告甘某乙从二00九年十月起至甘某甲独立生活时止，每月给付甘某甲抚养费150元”。因被执行人甘某乙未履行2015年全年的给付义务，申请执行人甘某甲于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人甘某乙履行了2015年全年应给付的抚养费1800.00元，该款已交由申请执行人甘某甲的法定代理人何某某领取，本案标的执行完毕，应结案归档。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2016）云0622执6号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一六年一月十八日
书记员 马敏孝
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1049号
原告：攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码9151040230940912XH。
法定代表人：隋恒彬，总经理。
委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201210274062。
被告：黄知斌，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。
原告攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司诉被告黄知斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，公告费300元，合计780元由攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司负担。
审 判 长 冯 元
人民陪审员 钟翠英
人民陪审员 艾 坤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 严 媛
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）代建平，男，生于1964年4月13日，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）代冬冬，男，生于1986年6月4日，汉族，系代建平之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）戴建军，男，生于1967年3月17日，汉族，系代建平之弟。
委托代理人代映林，男，生于1945年10月17日，汉族，住洛南县，系代建平、戴建军之父，代冬冬之祖父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘勇，男，生于1980年3月23日，汉族。
再审申请人代建平、代冬冬、戴建军因与被申请人刘勇合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2016）陕1021民初289号民事判决及本院（2016）陕10民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代建平、代冬冬、戴建军申请再审称，1、刘勇未履行调解协议约定的出具谅解书义务，要求代建平、代冬冬、戴建军履行调解协议约定的全部金钱给付义务不公；2、刘勇在未取得其他赔偿权利人授权的情况下签署的调解协议无效，刘勇一人参与诉讼遗漏了其他赔偿权利人；3、戴建军未在调解协议的还款担保条款上捺印，因此其不承担担保责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2014年2月28日代建平私设电网导致刘勇之母许连叶触电死亡，代建平应承担侵权责任；代建平被公安机关抓获后电话委托其亲属处理赔偿等事宜。经巡检镇路街村村干部、调委会调解，代建平家属与被害人家属达成赔偿协议，约定由其子代冬冬代替自己向被害人家属承诺并由戴建军担保，赔偿被害人家属人民币35万元，此时双方的侵权之债已转化为合同之债；赔偿协议签订后原审被告履行了15万的金钱给付义务，故人民法院对代建平刑事处罚时作了从轻处理，因此代建平、代冬冬、戴建军申请再审称，刘勇未履行调解协议约定的出具谅解书义务，要求代建平、代冬冬、戴建军履行调解协议约定的全部金钱给付义务不公之申请再审理由不能成立。对于代建平、代冬冬、戴建军申请再审提出刘勇在未取得其他赔偿权利人授权的情况下签署的调解协议无效，刘勇一人参与诉讼遗漏了其他赔偿权利人之理由，经查，双方当事人签订调解协议时刘勇已经取得其他民事赔偿权利人的授权，处理许连叶死亡赔偿等事宜，据此刘勇有权签订调解协议，并在调解协议履行发生争议后依据协议提起民事诉讼，故此申请再审理由亦不能成立。对于代建平、代冬冬、戴建军申请再审提出戴建军未在调解协议的还款担保条款上捺印，因此其不承担担保责任之申请再审理由，经查，原审审理过程中戴建军承认其在调解协议的还款担保条款上捺印，证人张会录亦能证明戴建军捺印的真实性，故此申请再审理由亦不能成立。
综上，代建平、代冬冬、戴建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代建平、代冬冬、戴建军的再审申请。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）代建平，男，生于1964年4月13日，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）代冬冬，男，生于1986年6月4日，汉族，系代建平之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）戴建军，男，生于1967年3月17日，汉族，系代建平之弟。委托代理人代映林，男，生于1945年10月17日，汉族，住洛南县，系代建平、戴建军之父，代冬冬之祖父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘勇，男，生于1980年3月23日，汉族。再审申请人代建平、代冬冬、戴建军因与被申请人刘勇合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2016）陕1021民初289号民事判决及本院（2016）陕10民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代建平、代冬冬、戴建军申请再审称，1、刘勇未履行调解协议约定的出具谅解书义务，要求代建平、代冬冬、戴建军履行调解协议约定的全部金钱给付义务不公；2、刘勇在未取得其他赔偿权利人授权的情况下签署的调解协议无效，刘勇一人参与诉讼遗漏了其他赔偿权利人；3、戴建军未在调解协议的还款担保条款上捺印，因此其不承担担保责任。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2014年2月28日代建平私设电网导致刘勇之母许连叶触电死亡，代建平应承担侵权责任；代建平被公安机关抓获后电话委托其亲属处理赔偿等事宜。经巡检镇路街村村干部、调委会调解，代建平家属与被害人家属达成赔偿协议，约定由其子代冬冬代替自己向被害人家属承诺并由戴建军担保，赔偿被害人家属人民币35万元，此时双方的侵权之债已转化为合同之债；赔偿协议签订后原审被告履行了15万的金钱给付义务，故人民法院对代建平刑事处罚时作了从轻处理，因此代建平、代冬冬、戴建军申请再审称，刘勇未履行调解协议约定的出具谅解书义务，要求代建平、代冬冬、戴建军履行调解协议约定的全部金钱给付义务不公之申请再审理由不能成立。对于代建平、代冬冬、戴建军申请再审提出刘勇在未取得其他赔偿权利人授权的情况下签署的调解协议无效，刘勇一人参与诉讼遗漏了其他赔偿权利人之理由，经查，双方当事人签订调解协议时刘勇已经取得其他民事赔偿权利人的授权，处理许连叶死亡赔偿等事宜，据此刘勇有权签订调解协议，并在调解协议履行发生争议后依据协议提起民事诉讼，故此申请再审理由亦不能成立。对于代建平、代冬冬、戴建军申请再审提出戴建军未在调解协议的还款担保条款上捺印，因此其不承担担保责任之申请再审理由，经查，原审审理过程中戴建军承认其在调解协议的还款担保条款上捺印，证人张会录亦能证明戴建军捺印的真实性，故此申请再审理由亦不能成立。综上，代建平、代冬冬、戴建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代建平、代冬冬、戴建军的再审申请。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年四月七日书 记 员  王 楠
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第18号
原告上海上游国际旅行社有限公司。
法定代表人申也如。
委托代理人毛红花。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局。
法定代表人卢蕴玉。
委托代理人陆高杰，上海市辉煌律师事务所律师。
委托代理人刘知文，上海市辉煌律师事务所律师。
原告上海上游国际旅行社有限公司诉被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局于2014年11月13日作出的沪徐房拆裁受字（2014）第1号不予受理通知，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告上海上游国际旅行社有限公司的法定代表人申也如及其委托代理人毛红花，被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局的委托代理人陆高杰、刘知文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日被告作出不予受理通知是错误的，原告作为承租人租赁了上海市龙华路XXX号作为注册地和经营地，房屋拆迁时未对原告进行安置，故请求撤销不予受理通知。
被告辩称，被告作出的不予受理通知事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就作出的具体行政行为提供了以下证据：1.沪徐房拆裁字（2012）第22号裁决书、上海市房地产权证、房地产登记簿；2.工商档案机读材料；3.裁决申请书；4.不予受理通知书及邮寄凭证。
经质证，原告对上述证据有异议。原告是房屋承租人，动迁过程中，没有任何单位来找过原告协商，是违反动迁规定的，亦未对原告进行安置。
原告出示了不予受理通知书、徐汇区人民政府的信访复查意见书、上海市人民政府的信访复核告知书、《新民晚报》2013年6月29日的轨道交通通车的报道新闻、现场的照片作为证据。
经质证，被告认为证据的真实性没有异议，但无法证明原告要主张的观点。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2014年11月6日，原告向被告提出对上海市龙华路XXX号承租房屋裁决申请。2014年11月13日，被告向原告出具了不予受理通知。被告经审查认为原告申请属《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第五项不予受理的情形。原告不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，被告作为房屋拆迁主管机关，对拆迁人与被拆迁人达不成补偿安置协议的，依法有权作出裁决。本案中，原告非上海市龙华路XXX号房屋产权人。被告收到原告申请后，经审查发现不符合受理条件，向原告出具了不予受理通知，适用法律正确，程序合法，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告上海上游国际旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执232号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该社理事长。
被执行人戴恩集，男，1954年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与戴恩集的金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人戴恩集在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国良
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执835号
申请执行人纪作真，公民身份号码2301041959********，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村陈家洼子屯*号。
被执行人于志忠，公民身份号码2301041968********，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村巨宝屯。
本院在执行纪作真与于志忠民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2015）松商初字83号民事判决书，执行标的为35,222.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年2月28日，申请执行人未受偿的债权共计35,222.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人纪作真与于志忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执835号申请执行人纪作真，公民身份号码2301041959********，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村陈家洼子屯*号。被执行人于志忠，公民身份号码2301041968********，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村巨宝屯。本院在执行纪作真与于志忠民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2015）松商初字83号民事判决书，执行标的为35,222.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年2月28日，申请执行人未受偿的债权共计35,222.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人纪作真与于志忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年二月二十八日书 记 员  王晓枫
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第547号
上诉人（原审被告）：林景飞，农民。
委托代理人：王挺峰，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林秀群，农民。
原审被告：林秀娥，农民。
原审被告：林景芳，农民。
原审被告：何锦秧，农民。
原审被告：林景明。
上诉人林景飞为与被上诉人林秀群及原审被告林秀娥、林景芳、何锦秧、林景明健康权、身体权纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：林秀群与林秀娥系林炳然女儿，林景芳、林景飞、林景明系林炳然孙子，林景芳、何锦秧系夫妻。林炳然于2011年去世，骨灰一直安放于林秀群家。林秀群与林秀娥等人因林炳然骨灰处理以及遗产分割产生矛盾。2015年4月2日，林秀群与丈夫邹某和将林炳然骨灰安葬于缙云县公墓。林秀群并未将此事告知林秀娥、林景芳等人。2015年4月5日，林秀娥等五人到林秀群家，想祭拜林炳然，林秀群不开门。双方发生争吵，林景飞等人拍打林秀群家门。期间林景明向在二楼的林秀群女儿林某扔石子。后双方报警，民警到达后，林秀群开门，走出门外，林景芳拿起门边的啤酒瓶敲打屋内的邹某和，致邹某和头部受伤。林景飞拿起屋边的凳子砸林秀群。林景飞因殴打林秀群被公安机关行政拘留五日。后林秀群到缙云县人民医院住院治疗35天，住院期间需一人陪护，出院后需休息半个月。2015年10月16日，浙江法会司法鉴定所出具浙法司（2015）临鉴字第1069号司法鉴定意见书，认为：1、林秀群本次外伤致头皮血肿的诊断成立，经缙云县人民医院门诊、住院诊治并用药，应与本次外伤存在直接因果关系。2、林秀群头皮血肿在医院治疗过程中产生的检查费、对症治疗及预防颅脑并发症的费用，均系本次外伤所需，未发现明显不合理费用。3、林秀群于出院后在丽水仙都医药零售连锁有限公司购置药品，未见有处方及出院医嘱，属不合理范畴。林秀群因此次受伤的合理损失有：医疗费13487.01元、住院伙食补助费35天×30元／天=1050元、误工费50天×96.72元／天=4836元、护理费35天×130元／天=4550元、共计23923.01元。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林景飞用凳子砸伤原告林秀群，应对林秀群的损伤承担赔偿责任，故对原告请求林景飞承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在双方已有矛盾的情况下，未及时告知五被告林炳然已下葬，在五被告前往其家祭拜林炳然时未及时说明情况，对纠纷的发生负有一定责任，应对自身的伤害承担部分责任，故可以减轻被告林景飞的责任。根据本案实际情况，酌定原告自负15%责任，被告林景飞对原告损失承担85%责任。原告未提供证据证明其损伤与被告林秀娥、林景芳、何锦秧、林景明存在因果关系，故对原告请求上述被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张交通费损失，但未提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告林景飞于判决生效日赔偿原告林秀群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费20334.56元；二、驳回原告林秀群的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告林秀群负担45元，由被告林景飞负担155元。鉴定费2040元，由被告林景飞负担。
一审宣判后，林景飞不服，向本院提起上诉称：一、双方打架的起因及结果，一审认定存在错误。是被上诉人隐瞒实情，偷偷将上诉人爷爷林炳然的骨灰埋掉才使矛盾升级。上诉人并没有殴打对方，一审认定殴打行为发生在报警后，当时警察在双方中间，上诉人怎么可能绕过警察扔出凳子砸伤林秀群？二、证人林某、邹某和分别是被上诉人女儿、丈夫，证言证明力低下，且自相矛盾，而且林某作为代理人而不是作为证人出庭，上述证人证言不应采信。三、被上诉人仅仅是头皮擦伤却花费15413.32元的医疗费，住院35天，最终认定损失23923.01元，明显与事实不符。
被上诉人林秀群答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告林景芳、何锦秧认可上诉人的上诉意见。原审被告林秀娥、林景明未发表意见。
二审期间，双方当事人均未向法院提供新的证据。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案上诉人林景飞伤害被上诉人林秀群的事实，有公安机关对冲突时在场人员制作的询问笔录为证，其中包括对上诉人林景飞本人所作的询问笔录。笔录中，林景飞有提及自己拿凳子砸被上诉人林秀群的事实。结合当天纠纷发生的时间、被上诉人就诊的时间等，可以认定被上诉人林秀群的伤与上诉人林景飞拿凳子砸被上诉人这一行为之间存在关联性。而就责任承担比例问题，上诉人等人前往被上诉人家祭拜林炳然时，被上诉人不开门，双方发生争吵，在警方接警到场的情况下，上诉人林景飞仍然拿凳子砸伤被上诉人，一审法院对责任比例的认定并无不当。就医疗费用问题，司法鉴定意见书已对受伤部位与用药的因果关系及所花医疗费的合理性进行了审查，剔除了不合理之处，上诉人未提供证据证明仍存在不合理费用，故一审对医疗费用所作认定并无不当。综上，原判认定事实清楚，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人林景飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 郑丽珍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初948号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：王光照，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告王光照信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计54336.4元（其中本金48778.75元，利息5557.65元，利息计算至2012年7月17日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月20日，被告向原告申领卡（卡号为62×××24）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2012年7月17日，被告积欠信用卡透支本息共54336.4元，其中本金48778.75元，利息5557.65元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光照于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金48778.75元；
二、被告王光照于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2012年7月17日止的利息5557.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元（原告已预交），由被告王光照负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王光照于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 费建军
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12276号
原告：李天益，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地址：安徽省巢湖市庐江县，现暂住于浙江省杭州市余杭区，
被告：陈兵，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
原告李天益（以下简称原告）诉被告陈兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2017年5月16日向原告借款70000元，被告说好于2017年6月2日归还，但至今未还。现被告人找不到，工作已辞，在电话里今天推明天，明天推后天。故原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款70000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款70000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李天益人民币现金60000元，2017年5月17日加10000元，共计70000元，此款项于2017年6月2日归还。庭审中，原告陈述其分别于2017年2月28日通过支付宝方式交付给被告35000元；于4月18日通过微信方式支付7700元，同日通过支付宝方式分两笔支付10000元及300元；于5月16日通过支付宝方式支付7000元；于5月17日通过支付宝方式支付10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效后十日内归还原告李天益借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告陈兵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱少梅
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12276号原告：李天益，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地址：安徽省巢湖市庐江县，现暂住于浙江省杭州市余杭区，被告：陈兵，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，原告李天益（以下简称原告）诉被告陈兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：被告于2017年5月16日向原告借款70000元，被告说好于2017年6月2日归还，但至今未还。现被告人找不到，工作已辞，在电话里今天推明天，明天推后天。故原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款70000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：借条一份，用以证明被告向原告借款70000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李天益人民币现金60000元，2017年5月17日加10000元，共计70000元，此款项于2017年6月2日归还。庭审中，原告陈述其分别于2017年2月28日通过支付宝方式交付给被告35000元；于4月18日通过微信方式支付7700元，同日通过支付宝方式分两笔支付10000元及300元；于5月16日通过支付宝方式支付7000元；于5月17日通过支付宝方式支付10000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵于本判决生效后十日内归还原告李天益借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告陈兵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙 莎二〇一七年九月四日书 记 员 朱少梅?此页无正文?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第75号
原告杨国民，男，58岁。
原告丁浩，男，24岁。
被告马令山，男，60岁。
被告李润一，女，60岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被告中国平安财产保险有限公司焦作中心支公司。
本院在审理原告杨国民、丁浩诉被告马令山、李润一、人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国民、丁浩于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国民、丁浩撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告杨国民、丁浩负担。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 谢群星
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱一波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢621号
申请执行人赵文江。
被执行人初振珠。
申请执行人赵文江与被执行人初振珠交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第248号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6800.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第248号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙谋强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第487号
原告：宁波港建混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇小门村。
法定代表人：黄静康，该公司董事长。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：华锦建设集团股份有限公司（注册号：330200000041364）。住所地：浙江省象山县丹城新华路***号。
法定代表人：乐伟康。
本院于2013年12月4日立案受理原告宁波港建混凝土有限公司与被告华锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波港建混凝土有限公司撤回对被告华锦建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费4748元，减半收取2374元，由原告宁波港建混凝土有限公司负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十二月六日
代书 记员 舒晓燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00127号
原告：余路辉，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告余路辉与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余路辉于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告余路辉申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余路辉撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执519号
申请执行人：高燕，女，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路477号。
法定代表人：林文斌，系该公司董事长。
申请执行人高燕与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司社会保险费、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2016】704号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人高燕向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行高燕与宁夏柏悦酒店有限公司社会保险费、经济补偿金争议一案中，依据银兴劳人仲调字【2016】704号仲裁调解书，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司为申请执行人全额补缴2013年8月至2015年9月职工基本养老保险费，向本院缴纳执行费500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏柏悦酒店有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人经营状况进行调查、核实，经查找，宁夏柏悦酒店有限公司涉案较多已停止营业没有正常的经营活动。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月一日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初556号
原告：李子伟，男，1996年1月27日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被告：张雯娇，女，1991年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：薛帅，男，1992年7月8日出生，汉族，住沧州市沧县。
二被告委托诉讼代理人：张志斌，男，1964年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区，系张雯娇之父。
二被告委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。
原告李子伟与被告张雯娇、薛帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子伟及其委托诉讼代理人王旭亮、被告张雯娇及二被告委托诉讼代理人张志斌、王晓存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款15万元及利息；2.要求被告负担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告与张雯娇系朋友关系，2015年10月15日，被告张雯娇因资金紧张向李子伟借款15万元整，利息为年利率18.4%，该款项已于借款当日在辛集市润泽湖公园交付给了被告张雯娇，被告保证于2016年3月15日将钱及利息还给原告，若产生纠纷，双方均可向辛集市人民法院提起诉讼。现被告不守信用，明确表示借款到期后也不能归还，故提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张雯娇辩称，本案不是一个真实的借贷关系，15万元款项原告并未实际支付给被告，原告并不认识薛帅，也没有表示借给他钱，这是李子伟与我个人的约定，我没有收到原告的钱，不应该还，薛帅更没有见到钱。
被告薛帅辩称，同意张雯娇的答辩意见，张雯娇借款我不知道，跟我没有任何关系，张雯娇也没有往家拿过一分钱，也没有任何钱款用于夫妻共同生活，原告诉讼主体错误，我不应当承担责任。
原告为证实自己的主张提交以下证据：
1.借条一张，主要内容：“今向李子伟借人民币拾五万元整（150000元整），期限5个月，利息为年利率18.4%于2016年3月15日一次性还清借款人：张雯娇借款日2015年10月15日。备注：借款人因资金紧张向出借人李子伟借款人民币拾五万元整本借款人借款当日已于辛集市润泽湖公园收到并出据了收条借款人保证借款期限届满后及时归还上述钱款及利息，如怠于偿还债务或产生纠纷双方均可向辛集市人民法院提起诉讼。”
2.收据一张，载明：“收据今收到李子伟支付的现金人民币拾五万元整收款人：张雯娇日期2015年10月15日”。
被告为证实自己的主张申请证人韩某出庭作证，证人证实：听被告张雯娇说没有收到李子伟给的钱，但李子伟说没说过记不清了。
本案在审理过程中被告张雯娇向本院提出鉴定申请，但因鉴定无法达到送检目的，又申请撤回鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告张雯娇向原告李子伟借款15万元，期限5个月，利息为年利率18.4%，被告被告张雯娇书写借条一张，收据一张。2016年2月份被告张雯娇在借条上填写备注。
另查明被告张雯娇与被告薛帅系夫妻关系。
本院认为，被告张雯娇书写借条及收条，并且事后在借条上书写备注，能证实其向原告李子伟借款的事实，故原告请求张雯娇偿还借款及利息，本院予以支持；被告张雯娇辩称未收到该借款，其未提交证据证实自己的主张，本院不予支持；被告薛帅与被告张雯娇系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张雯娇、薛帅于本判决生效后五日内给付原告李子伟借款15万元及利息（自2015年10月15日起至付清之日止，按年利率18.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一七年三月十六日
书记员 赵冉
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初384号
原告黄庆其，男，1990年12月26日出生，汉族，养殖户，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告杨庆松，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告陈淑芳，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
两被告共同委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告黄庆其与被告杨庆松、陈淑芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄庆其及其委托代理人龚光智、被告杨庆松及被告杨庆松、陈淑芳共同委托代理人陈群忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆其诉称，被告杨庆松经朋友介绍，于2013年11月28日向原告购买龙须菜共计206吨，由原告分八次运送至福建省诏安县桥东镇下寮村交付给被告。被告购买的龙须菜总价值共计人民币596170元，被告先后支付货款人民币351870元，尚欠原告货款人民币244300元。被告于2014年1月28日书写《欠条》一张给原告收执，确认尚欠原告货款人民币244300元，并约定该款项应于2014年6月28日还清。二被告系夫妻关系，经原告多次催讨，二被告至今未偿还欠款。请求法院判令：1.被告杨庆松、陈淑芳共同偿还原告货款人民币244300元及利息，利息从2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。并据此提交证据1.《欠条》一份；证据2.《结婚登记审查处理表》一份，欲证明其主张。
被告杨庆松、陈淑芳辩称，原告讼争的买卖及结欠货款的情况属实，但原告提供的龙须菜存在质量问题，造成被告方损失，希望可以部分减免货款，并分期偿还欠款。
经审理查明，被告杨庆松向原告黄庆其购买龙须菜，双方未签订书面买卖合同，买卖总价款共计人民币596170元，被告杨庆松已支付货款人民币351870元，尚欠货款人民币244300元。被告杨庆松于2014年1月28日出具《欠条》一张给原告收执，确认截止至2014年1月28日止，尚欠原告龙须菜货款人民币244300元，双方约定该款项应于2014年6月28日还清。在案件审理过程中，原告自认在被告出具《欠条》后，有收到被告偿还的人民币7000元。被告杨庆松与被告陈淑芳系夫妻关系，且尚处于婚姻关系存续期间。上述事实有原告提交、经被告质证无异议的证据1.《欠条》一份；证据2.《结婚登记审查处理表》一份及及原、被告庭审自认为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告杨庆松尚欠原告黄庆其货款人民币237300元即244300元－7000元＝237300元，事实清楚，证据充分。被告杨庆松未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告杨庆松应偿还原告货款人民币237300元，并应承担支付自逾期之日即2014年6月28日起，至本案讼争款项还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张被告杨庆松、陈淑芳系夫妻关系，应共同承担本案讼争欠款的还款责任，经审查，两被告具有夫妻关系，且尚处于婚姻关系存续期间。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告的该主张于法有据，应予支持。原告主张，被告已偿还的人民币7000元不应从尚欠的货款中扣除，系原告维权合理支出，应由被告承担，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告杨庆松、陈淑芳主张原告提供的龙须菜存在质量问题，造成被告方损失，缺乏合法、有效的证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、判决如下：
一、被告杨庆松、陈淑芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆其货款人民币237300元及利息，利息从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案讼争款项还清之日止。
二、驳回原告黄庆其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4965元，减半收取为人民币2483元，由被告杨庆松、陈淑芳负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初384号原告黄庆其，男，1990年12月26日出生，汉族，养殖户，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。被告杨庆松，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告陈淑芳，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。两被告共同委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。原告黄庆其与被告杨庆松、陈淑芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄庆其及其委托代理人龚光智、被告杨庆松及被告杨庆松、陈淑芳共同委托代理人陈群忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆其诉称，被告杨庆松经朋友介绍，于2013年11月28日向原告购买龙须菜共计206吨，由原告分八次运送至福建省诏安县桥东镇下寮村交付给被告。被告购买的龙须菜总价值共计人民币596170元，被告先后支付货款人民币351870元，尚欠原告货款人民币244300元。被告于2014年1月28日书写《欠条》一张给原告收执，确认尚欠原告货款人民币244300元，并约定该款项应于2014年6月28日还清。二被告系夫妻关系，经原告多次催讨，二被告至今未偿还欠款。请求法院判令：1.被告杨庆松、陈淑芳共同偿还原告货款人民币244300元及利息，利息从2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。并据此提交证据1.《欠条》一份；证据2.《结婚登记审查处理表》一份，欲证明其主张。被告杨庆松、陈淑芳辩称，原告讼争的买卖及结欠货款的情况属实，但原告提供的龙须菜存在质量问题，造成被告方损失，希望可以部分减免货款，并分期偿还欠款。经审理查明，被告杨庆松向原告黄庆其购买龙须菜，双方未签订书面买卖合同，买卖总价款共计人民币596170元，被告杨庆松已支付货款人民币351870元，尚欠货款人民币244300元。被告杨庆松于2014年1月28日出具《欠条》一张给原告收执，确认截止至2014年1月28日止，尚欠原告龙须菜货款人民币244300元，双方约定该款项应于2014年6月28日还清。在案件审理过程中，原告自认在被告出具《欠条》后，有收到被告偿还的人民币7000元。被告杨庆松与被告陈淑芳系夫妻关系，且尚处于婚姻关系存续期间。上述事实有原告提交、经被告质证无异议的证据1.《欠条》一份；证据2.《结婚登记审查处理表》一份及及原、被告庭审自认为证。经本院审查，足以认定。综上所述，本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告杨庆松尚欠原告黄庆其货款人民币237300元即244300元－7000元＝237300元，事实清楚，证据充分。被告杨庆松未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告杨庆松应偿还原告货款人民币237300元，并应承担支付自逾期之日即2014年6月28日起，至本案讼争款项还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张被告杨庆松、陈淑芳系夫妻关系，应共同承担本案讼争欠款的还款责任，经审查，两被告具有夫妻关系，且尚处于婚姻关系存续期间。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告的该主张于法有据，应予支持。原告主张，被告已偿还的人民币7000元不应从尚欠的货款中扣除，系原告维权合理支出，应由被告承担，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告杨庆松、陈淑芳主张原告提供的龙须菜存在质量问题，造成被告方损失，缺乏合法、有效的证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、判决如下：一、被告杨庆松、陈淑芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆其货款人民币237300元及利息，利息从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案讼争款项还清之日止。二、驳回原告黄庆其其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4965元，减半收取为人民币2483元，由被告杨庆松、陈淑芳负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈绪璐二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第370号
原告张景柱，男，1962年12月22日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人曹艳，女。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告张景柱不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝信息公开（2015）第54号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景柱的委托代理人王梁、贺利芳，被告朝阳区政府的委托代理人曹艳、孟丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月21日，被告朝阳区政府作出《告知书》，内容为：您申请获取的“分钟寺西北侧地区回迁安置房项目社会稳定性风险评估报告”涉及国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《公开条例》）第二十一条第（二）项的规定，告知您申请公开的政府信息属于不予公开范围。
被告朝阳区政府在法定举证期限内向本院提供了以下证据：政府信息公开申请表、政府信息公开登记回执及送达回证、政府信息延长答复期告知书及送达回证、《告知书》及送达回证，证明原告张景柱申请获取的内容，被告对信息公开申请进行登记、延期、答复的情况。
原告张景柱诉称，原告张景柱合法使用的集体土地建设用地及所有的房屋位于征收决定范围内。2015年3月6日其向被告朝阳区政府申请获取“分钟寺西北侧地区回迁安置房项目社会稳定性风险评估报告”。2015年4月21日，被告朝阳区政府作出《告知书》，告知该信息涉及国家秘密不予公开。根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》、《中国人民共和国政府信息公开条例》的规定，市县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会风险评估。因此，被告朝阳区政府的答复与法不符，请求法院撤销《告知书》并公开该信息。
原告张景柱在指定期限内向本院提供了以下证据材料：集体土地建设用地使用证、邮单、签收记录、《告知书》，证明原告向被告提出了政府信息公开申请，被告作出了拒绝公开的答复。
被告朝阳区政府辩称，被告具有向原告张景柱出具《告知书》的法定职责，其作出《告知书》的依据充分、程序合法，请求法院依法驳回原告张景柱的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为原告张景柱、被告朝阳区政府提供的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：原告张景柱以邮寄的方式向被告朝阳区政府提交政府信息公开申请，原告张景柱要求获取“分钟寺西北侧地区回迁安置房项目社会稳定性风险评估报告”。2015年3月9日，被告收到原告张景柱提出的政府信息公开申请，同日，被告朝阳区政府出具了朝信息公开（2015）第55号-回《登记回执》，同年3月30日被告朝阳区政府作出延长答复期告知，4月21日，被告朝阳区政府作出《告知书》，告知原告张景柱申请公开的政府信息属于不予公开范围。原告张景柱不服，向本院提起行政诉讼。
另查，在本院（2015）四中行初字第68号行政案件中，本院调取了北京市朝阳区十八里店乡人民政府制作的《分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收补偿工作社会稳定风险评估报告》（以下简称《评估报告》）作为该案证据。
本院认为，根据《公开条例》的规定，被告朝阳区政府负有针对原告张景柱提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
《公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。本案中，原告张景柱向被告朝阳区政府提出政府信息公开申请，要求公开分钟寺西北侧地区回迁安置房项目社会稳定性风险评估报告。根据已查明的事实，北京市朝阳区十八里店乡人民政府已经制作了《评估报告》，同时《征补条例》亦要求市、县人民政府在作出征收决定前应当对社会稳定风险进行评估。现被告朝阳区政府认为该政府信息涉及国家秘密，属于不予公开范围，但现有证据不足以证明该政府信息涉及国家秘密，故被告朝阳区政府作出《告知书》的行为主要证据不足。原告张景柱请求撤销《告知书》的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院应予支持。因原告张景柱申请公开的政府信息是否属于国家秘密、是否应予公开，尚需被告朝阳区政府于法定期限内进行调查和裁量，并在调查和裁量基础上再行决定，故对原告张景柱要求径行判决被告朝阳区政府公开其申请信息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市朝阳区人民政府作出朝信息公开（2015）第54号-答《政府信息公开申请答复告知书》的行政行为；
二、被告北京市朝阳区人民政府于本判决生效后在法定期限内针对原告张景柱的政府信息公开申请重新作出行政行为；
三、驳回原告张景柱的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市朝阳区人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张 岩
二〇一五年六月十九日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢626号
申请执行人苑圣业。
被执行人王文秀。
申请执行人苑圣业与被执行人王文秀机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院（2006）威环民一初字第1175号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000元，并负担执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市环翠区人民法院（2006）威环民一初字第1175号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丛洋滋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保551号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人赵海星、艾红珍名下价值人民币30万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年12月1日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人赵海星、艾红珍名下在银行账上的存款，当日实际控制金额为人民币2835.76元，期限一年即自2017年12月1日起至2018年12月1日止；
二、2017年12月4日，本院依法轮候查封了被申请人赵海星、艾红珍名下共同共有的财产即位于株洲市荷塘区合泰大街129号东湖绿洲607号（产权证号码：1000225640号，已设定抵押）房屋产权，期限三年即自2017年12月4日起至2020年12月3日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月四日
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审7号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：柳小华，男，1973年12月2日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：官小英，女，1974年8月16日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第91号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月4日作出常计生征字（2017）第91号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2017年7月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月14日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行社会抚养费61332元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月4日作出的常计生征字（2017）第91号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年二月六日
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审7号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：柳小华，男，1973年12月2日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：官小英，女，1974年8月16日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第91号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月4日作出常计生征字（2017）第91号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2017年7月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月14日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行社会抚养费61332元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月4日作出的常计生征字（2017）第91号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年二月六日书 记 员  应丽君?*MERGEFORMAT?1?
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初729号
原告：徐连全,男,1960年10月11日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人:刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：焦玉泉，男，1969年4月20日出生，汉族，住齐河县。
原告徐连全与被告焦玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘成喜及被告焦玉泉均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告徐连全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140000元及利息；2、案件受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年10月14日被告因做生意需要流动资金，向原告借款140000元，月息8厘，使用到春节前归还。2017年春节前，原告要求被告还款，被告推拖。故提出上述诉讼请求。
被告焦玉泉答辩称：我平时做粮食生意，这140000元是原告父亲徐兆银存放在我处的，原告徐连全的父亲徐兆银已经于2016年9月份死亡，徐兆银有五个儿女，长子徐连全、次子徐连辉、三子徐连红、四子徐连志、女儿姓名不详，嫁到禹城市，具体地址不清。徐兆银生前共计存放在我处140000元，我付年息8厘。因徐兆银死亡，徐连全和徐连志2016年10月14日到我家商谈钱的事，我给徐连全写了借条140000元，注明利息月息0.8%。我方已于2017年元月26日偿还徐连辉10000元，2017年2月25日偿还徐连辉10000元，徐连辉给我写了两张收据。下欠120000元愿协商偿还。
经审理本院认定事实如下：被告焦玉泉经营粮食期间，原告的父亲徐兆银多次在被告处存款，获取利息，因徐兆银于2016年9月份去世，徐兆银长子即本案原告徐连全去被告家对账结算，经双方核算，被告于2016年10月14日给原告出具借条，借条中注明“今借徐连全现金拾肆万元整，利息按月息0.8%计算”（借据中未注明还款期限）。原告之弟徐连辉于2017年1月26日向被告收回本金10000元，于2017年2月25日向被告收回本金10000元，并书写收据两张。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告书写借条，并注明月利率，且被告讲明了书写借据的原因，原、被告之间已实际形成了债权债务关系，被告书写的借据事实清楚，本院予以采信。因原告之弟徐连辉已收回本金20000元，应当从原告主张的数额中减出。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告焦玉泉于本判决生效后十五日内一次性向原告徐连全偿还剩余借款本金120000元及利息（利息自2016年10月14日始按照月利率0.8%计算至全部全部本金付清之日止）。
二、原告徐连全之弟徐连辉于2017年1月26日收取的第一笔本金10000元的利息，自2016年10月14日始按照月利率0.8%计算至2017年1月26日，被告焦玉泉于本判决生效后15日内一次性付清。
三、原告徐连全之弟徐连辉于2017年2月25日收取的第二笔本金10000元的利息，自2016年10月14日始按照月利率0.8%计算至2017年2月25日，被告焦玉泉于本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1245元，共计2795元，由原告徐连全负担200元，被告焦玉泉负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 男
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢102号
申请执行人严崇琪，男，汉族。
被执行人王中兰，女，汉族。
本院在执行申请执行人严崇琪与被执行人王中兰借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1425号民事判决已经发生法律效力，被执行人王中兰已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1425号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初82号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1956年9月23日生，汉族，无业。2016年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。2016年2月19日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月29日13时许，被告人李某驾驶二轮电动车，沿南京市高淳区淳溪镇大丰路由北向南行驶至与镇兴路的交叉路口时，与被害人张某驾驶的三轮电动车（后载被害人孔某）发生碰撞，致被害人张某、孔某受伤。后被害人孔某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孔某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某明知他人报警，仍停留现场等候处理。
归案后，被告人李某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李某驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首的法定从轻处罚情节；同时其又积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，具有酌情从轻处罚情节。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘鹃
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初82号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人袁佐地，聋哑人，男，1954年11月15日生，汉族，无业。2004年12月21日因犯抢劫罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年9月15日因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月19日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。指定辩护人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人袁佐地犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月26日、3月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉，本院通知南京市高淳区法律援助中心指派的周云巧律师到庭参加诉讼,南京市高淳区特殊教育学校教师徐婷为被告人袁佐地的手语翻译到庭参加诉讼，被告人袁佐地到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市高淳区人民检察院指控，2015年8月21日11时许，被告人袁佐地至南京市高淳区XX路XX宾馆XX处，趁被害人郭某夫妇骑三轮电动车离开之际，窃得电动车后拖厢内黑色包1只，内有现金人民币1,300元。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、归案经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人袁佐地以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁佐地系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免于处罚。被告人袁佐地对公诉指控的主要事实、证据均无异议，并表示自愿认罪，同时辩称其从车上窃到的包里有一叠钱，是五元、十元、二十元面值的，没有一百元面值的，具体数额其不清楚。被告人袁佐地的辩护人辩称：公诉机关指控被告人袁佐地盗窃数额较大构成盗窃罪证据不足。本案中袁佐地盗窃数额无法认定，仅凭夫妻关系的二被害人陈述就指控盗窃数额为1,300元明显证据不足，故现有证据不能认定被告人袁佐地的行为构成盗窃罪。经审理查明，2015年8月21日11时许，在南京市高淳区XX路XX宾馆XX处，被告人袁佐地趁被害人郭某夫妇骑三轮电动车欲离开之机，窃得该电动车后拖厢内黑色腰包1只，内有现金人民币1,300元。2015年8月26日，被告人袁佐地被公安机关抓获归案。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被告人袁佐地供述：其从车上窃得的塑料袋，袋里装的是葡萄没有钱，第二次庭审供述其从车上窃到的包，包里有一叠钱，是五元、十元、二十元面值的，但没有一百元面值的，具体数额其不清楚。2、被害人郭某陈述：2015年8月21日11时许，其和老公郑某乙骑电动三轮车至电力宾馆转盘处时，电动车拖箱内的黑色腰包被人乘隙窃走了，包内有1,300多元现金。当天早上其带了1,400多元放在腰包内，到天河路渔网店花80元买了2捆螃蟹拦网，后准备去买冰鱼时，发现车厢里的腰包不见了，后其返回渔网店找但没找到。其来高淳前就和老公商量带1,400多元出来，准备花700多元买冰鱼，花400元买三箱金六福烧酒，还要买渔网和一些日用品。其当时将钱数过后分放在包的不同拉链口袋内，第一层拉链内放了7张100元、4张10元的钞票；第二层放了7个1元硬币；第三层放了4张100元、11张10元；第四层放了1张50元、3张10元；最外层放了1张100元、3张10元、1张5元。3、被害人郑某乙陈述：2015年8月21日8点多，其和老婆郭某骑电动车从老家安徽农村来高淳区淳溪镇买东西，当时其老婆带了1,400元左右，全部放在黑色腰包里。后在一家渔网店买了80元的2捆螃蟹拦网，将拦网和腰包都放在电动车拖箱里，准备去买冰鱼时，发现腰包不见了，其以为放在渔网店内，还开车去找没找到。出门前其老婆将钱数好带了1,400元放在腰包内，准备花100元左右买渔网，700、800元买冰鱼，400元买白酒。4、证人蒋某的证言，证实2015年8月21日早上，有一男一女二人到其店内买了80元的螃蟹网，走后不久，他俩又回来说包掉店里了，后其将店里的监控录像调给他们看，看到他们是拿着腰包出去的。5、证人郑某甲的证言，证实郭某是其邻居，她家里养了十几亩螃蟹，她丈夫是木匠，平时喝酒，一般喝二三十元一瓶的白酒，家庭经济条件中等。其这边养蟹的一般去邻近的高淳购买螃蟹饲料，采购生活用品也去高淳，平时计划买什么带个千把块钱上高淳买比较方便。6、证人邢某的证言，证实其在螺丝市场经营冷库11年，高淳附近的人买冰鱼是用来喂螃蟹，2015年8月份的冰鱼一般是30-35元/块，每块重10公斤，用电动三轮车最多装20块冰鱼，装多了车子拉不动。7、证人袁某、史某的证言，均证实其是XX派出所巡防队员，8月26日早上8点钟，其二人在XX菜场巡逻时，发现一老头形迹可疑，盯着人家的包，往人多地方钻，像是扒手，后一名老太太在买菜，将小推车放在右手边，老头趁老太太不注意，伸手将小推内袋子打开拎出包东西往东大门走，其二人立马将他抓住，发现是名哑巴，查看了偷的是包猪肉，后报的警。8、高淳建设银行城西自助区监控视频、截图照片、天河路渔网店内监控视频及光盘制作说明。9、南京XX有限公司出具的价格证明。10、南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书。11、被告人袁佐地的前科刑事判决书及刑满释放证明。12、被告人袁佐地的户籍资料、查获经过等。本院认为，被告人袁佐地以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人袁佐地曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁佐地系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人袁佐地犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确,本院予以支持。对被告人袁佐地的辩护人提出“现有证据不能认定被告人袁佐地的行为构成盗窃罪”的辩护意见，经查，被害人郭某、郑某乙虽互为夫妻，但对二被害人的询问笔录系不同侦查人员在侦查期间所作，较为客观真实，二被害人关于被盗物品、数额、款项用途等细节描述相吻合，与证人蒋某、郑某甲、邢某等人的证言之间能够相互印证，证实被害人失窃的数额为1,300元，故该辩护意见本院不予采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁佐地犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人袁佐地退赔赃款人民币1,300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一六年三月三十一日书 记 员  段云婷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00015号
申请人贺某某。
委托代理人陈某某，系申请人贺某某之母。
被执行人贺某某。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人贺某某（2011）榆中法民二终字第151号健康权纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人贺某某偿付申请执行人贺某某医疗费、交通费、看病房租水电费、鉴定费、鉴定时检查费等共计61650元（已付15650元）；被执行人承担案件受理费750元。申请执行人贺某某于2011年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2011年11月17日本院向被执行人贺某某送达了执行通知书，责令被执行人贺某某承担生效法律文书确定的义务并承担执行费590元。执行过程中，被执行人贺某某自动履行了生效法律文书确定的义务，兑现了全部案款46750元，申请执行人贺某某于2011年12月16日收到案款46750元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2011）榆中法民二终字第151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 李 春
二〇一一年十二月十六日
书记员 贾鹏杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1354号
原告：张某，女，1967年3月20日出生，汉族，无固定职业。
被告：王某甲，男，1966年1月3日出生，汉族，现下落不明。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成由审判员李忠民担任审判长，与代理审判员徐珍（主审）、人民陪审员李军参加的合议庭，于2015年9月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原、被告自幼相识，于1986年9月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。自结婚以来，原、被告夫妻感情一般。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大，导致双方矛盾不断。2005年春，被告王某甲离开家去河南打工。2007年开始，被告王某甲再杳无音信，原告多次打听，一直无法联系上被告。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。
被告王某甲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告自幼相识，于1986年9月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。自结婚以来，原、被告夫妻感情一般。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大，导致双方矛盾不断。2005年春，被告王某甲离开家去河南打工。2007年开始，被告王某甲再杳无音信，原告多次打听，一直无法联系上被告。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。本院于2015年6月27日发出公告，传唤被告到庭应诉，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有石河子市红山街道三十四号小区社区居民委员会出具的书面证明、结婚证、本院发出的公告及原告庭审陈述在卷，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后初期感情一般，但被告突然离家出走，至今已超过十年，杳无音讯，原、被告婚姻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十二条第三款第（四）、（五）项“有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费75元，公告费710元，邮寄送达费90元，合计875元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
代理审判员 徐 珍
人民陪审员 李 军
二〇一五年九月三十日
代理书记员 张 清
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初520号
原告：孙某1，女，汉族，1989年11月5日出生，住。
法定代理人：孙某2（孙某1之父），男，汉族，1955年3月10日出生，住址：。
被告：吕某1，男，汉族，1971年12月8出生，住。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告与被告于2010年5月经人介绍相识，2012年3月12日在临沂市罗庄区民政局办理登记结婚手续，婚后于2012年11月15日生育男孩吕某2。原告于2017年5月5日诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩吕某2归被告抚养，抚养费由被告自行承担。
另查明，双方无婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权及债务。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某1与被告吕某1离婚；
二、婚生男孩吕某2由被告吕某1抚养，抚养费由被告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 井爱娣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第257号
原告：林某某。
委托代理人：周某。
被告：俞某某。
被告：章某某。
原告林某某与被告俞某某、章某某房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2010年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用
普通程序审理。本案审理前，本院根据原告的申请，依法对被
告实施了诉前财产保全。本案于同年12月20日公开开庭进行了
审理。原告林某某及其委托代理人周某均到庭参加诉讼；被告
俞某某、章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2007年4月初，两被告得知原告想在
当地购买住宅，遂联系原告欲将被告从周某某处购买的，坐落
于某某市鄞州区古林镇龙山村（原本塘村）一间两层砖混结构
楼房转卖给原告，并向原告出示了被告与原房主周某某签订的
“鄞县房屋买卖契约”和“甬契字第020687号契税证”，以证
明自己系该房屋的所有人。后原告以105000元的价格购买了该
房屋。但当原告按约付清房款，要求被告办理过户手续时，却
再也无法联系被告。原告曾于2008年8月份起诉要求两被告协
助办理讼争房屋的过户手续，但法院以原、被告之间签订的房屋买卖协议无效为由，驳回了原告的诉讼请求。现要求两被告
返还原告已付购房款98000元，赔偿原告利息损失28224元，房
屋装璜费用损失91000元，合计217224元。审理中，原告变更
诉讼请求为要求两被告返还已付购房款88000元，赔偿利息损
失29568元，赔偿房屋装潢费用91000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1
、鄞县房屋买卖契约、甬契字第020687号契税证各一份，拟证
明两被告为将房屋出卖，以契税证来欺骗原告房屋可以流转；
2、房屋买卖协议一份、收条四份，拟证明原、被告签订房屋
买卖合同后，原告按约支付了全部房款并已实际使用该房屋，
未办理登记手续，原告无过错；3、民事起诉状、（2008）甬
鄞民一初字第3705号民事判决书各一份，拟证明原告对该“小
产权房”是否可以对外流转不知情，在无效合同缔约过失问题
上，原告方无过错；4、房屋装璜材料清单一份，拟证明原告
装璜房屋所造成的费用损失为91000元。
两被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据未经两被告质证，经本院审查，证据1已
经本院生效判决所确认，证据2中除2007年6月6日的收条外，
其余亦经本院生效判决确认，证据3中的起诉状系原告在本院
（2008）甬鄞民一初字第3705号案中所提交，（2008）甬鄞民
一初字第3705号民事判决书系本院生效判决书，故本院对原告
提交的证据1、2、3中除2007年6月6日的收条外均予以确认。2
007年6月6日的收条系复印件，无其他证据予以印证，本院不
予确认。证据4中收款收据、销货清单等的日期均为2009年1月份，泥工、木匠、水电工、油漆工等出具工资收条的日期亦在
2009年1月份至4月份，故原告装修该房屋的时间应在2009年初
，本院于2008年12月15日作出（2008）甬鄞民一初字第3705号
民事判决，确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，原告在此
之后仍对讼争房屋进行装修，系扩大损失，无权要求被告赔偿
，故对该组证据，本院不予确认。
综上，本院确认本案事实如下：2007年4月18日，原告与
被告俞某某签订房屋买卖协议一份，双方约定两被告将其所有
的坐落于某某市鄞州区古林镇龙山村（原本塘村）下周漕自然
村的一间两层砖混结构房屋卖与原告，并约定了房屋价款为10
5000元。协议签订后，原告分三次共支付被告俞某某房屋款88
000元。两被告交付了相应的买卖契约、完税凭证等资料，并
将房屋交付原告使用。2008年8月18日，原告向本院提起诉讼
，要求确认原、被告双方于2007年4月18日签订的房屋买卖协
议有效，并判令两被告协助原告办理房屋产权过户手续。本院
于2008年12月15日作出判决，确认原、被告签订的房屋买卖协
议无效，驳回了原告的诉讼请求。2009年初，原告对该讼争房
屋进行了装修。该讼争房屋现仍由原告占有使用。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议已被本院
确认无效，因该协议取得的财产，应当予以返还。原告应腾退
讼争房屋，两被告应返还原告购房款，并赔偿相应的利息损失
，但原告关于利息损失的计算有误，本院予以调整。原告在明
知房屋买卖协议无效的情况下仍对讼争房屋进行装修，属扩大
损失，对该部分损失，原告无权要求赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某、章某某返还原告林某某购房款88000元
，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告俞某某、章某某赔偿原告林某某利息损失20790
元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，由原告林某某负担1953元，由被告
俞某某、章某某负担2476元；财产保全费1606元，由原告林某
某负担542元，由被告俞某某、章某某负担1064元；公告费600
元，由被告俞某某、章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
审 判 员 马 晓
代理审判员 丁洁蓉
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 潘峥峥
申 请 执 行 人 姜 国 印 与 被 执 行 人 侯 建 民 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第444号
申请执行人姜国印，男。
被执行人侯建民，男。
申请执行人姜国印与被执行人侯建民民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年12月18日作出（2014）乾民小额字第65号民事调解：被告侯建民于2015年3月10日前偿还原告姜国印欠款本金人民币10000元。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院依法扣押被执行人侯建民所有的吉J66A**号别克轿车一辆，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民小额字第65号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 葳
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执3号
申请执行人陈某某，男，汉族，1943年生，四川省射洪县人，汉族，农民，住四川省射洪县，（系被害人陈清元之父）。
委托代理人何某某，男，1966年生，四川省�洪县人，汉族，农民，住四川省射洪县（特别授权）。
被执行人刘汝光，男，1983年生，云南省宣威市人，彝族，小学文化，农民，家住宣威市阿都乡，现在临沧监狱服刑。
陈某某与刘汝光刑事附带民事赔偿纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）临中刑初字第358号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。权利人陈某某于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘汝光正在监狱服刑且无可供执行财产，生效法律文书确定申请人的权利无法实现。在告知被执行人无可供执行财产等相关情况后，申请人陈某某书面提出司法救助，并提交相关救助材料，明确表示接受司法救助后自愿放弃相关债权剩余部分。经审查，申请人的司法救助符合救助条件，且被执行�正在监狱服刑，无财产可供执行，对申请执行人陈某某予以发放司法救助金人民币10000元，剩余尚未实现29531元的债权申请人陈某某自愿放弃，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云09执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 舟
执行员 何云生执行员罗班高
二〇一七年四月十七日
书记员 李 小 龙