wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更139号
罪犯郭剑峰，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年4月24日作出(2014)海刑初字第37号刑事判决，以被告人郭剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭剑峰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭剑峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭剑峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月至2017年10月累计考核分1929分，共兑换三次表扬（2016年7月至2017年10月累计考核分1659分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭剑峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00177号
上诉人（原审被告）中山市昊拓光电科技有限公司。
法定代表人刘海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安澳洋光电技术有限公司。
法定代表人陈锴，该公司董事长。
原审被告淮安市顺丰速运有限公司。
法定代表人徐丽平，职务不详
上诉人中山市昊拓光电科技有限公司（以下简称昊拓公司）与被上诉人淮安澳洋光电技术有限公司（以下简称澳洋公司）、原审被告淮安市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）返还原物纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年8月31日作出（2015）河民初字第1702-1号民事裁定，上诉人昊拓公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，被告顺丰公司住所地为江苏省淮安市北京北路100号河韵大厦701-801室，现已搬至淮安市深圳东路顺丰产业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的被告顺丰公司的住所地，已搬迁的地址都位于淮安市清河区。因此，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告昊拓公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人昊拓公司不服，向本院提起上诉称，本案是被上诉人恶意诉讼引起，被上诉人对上诉人提起诉讼本身已经明显不公平，且将会造成上诉人包括差旅费等大量的应诉成本，使无辜的上诉人卷入诉讼纠纷。又因被上诉人在起诉书中称原物被上诉人占有，也就是原物在上诉人的住所地。因此上诉人的住所地的人民法院管辖更容易查明案件事实。综上，无论是被告所在地，还是节约诉讼成本的角度，中山市第二人民法院管辖本案都有利于本案的诉讼解决。请求撤销原裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。
被上诉人澳洋公司、原审被告顺丰公司未作书面答辩。
本院认为，依据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告顺丰公司在原审法律辖区内，原审法院具有管辖权。上诉人称原审法院管辖将增加其诉讼成本，以及本案被上诉人诉请的返还原物纠纷，应由其住所地的人民法院管辖，无法律依据。原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原载定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第379号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌信用卡诈骗于2013年6月19日被取保候审。
指定辩护人杨文胜，系祥紫律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人杨文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月14日，被告人吴某在六盘水市钟山区向中国XX银行六盘水分行申请办理卡号为5309900022666562的信用卡一张，吴某于2011年6月26日开始使用该卡进行透支。自2011年8月22日至2012年2月26日，吴某用该信用卡透支本金共计人民币49100.00元。2011年11月18日向XX银行还款1000.00元外，期间内一直未按规定期限还款，产生大量利息和滞纳金。2011年11月18日至2012年8月15日，经中国XX银行六盘水分行12次电话、短信催收，吴某仍未向银行还款。截止2013年6月1日，吴某透支数额加上未还款产生的贷款利息、滞纳金共计人民币62909.02元。后因吴某联系电话改变，中国XX银行六盘水分行于2013年4月23日向六盘水市公安局报案，被告人吴某透支本金总额人民币42816.94元。2013年6月3日六盘水市公安局对吴某涉嫌信用卡诈骗案立案侦查，2013年6月19日吴某主动到六盘水市公安局经侦支队投案自首。
另查明，被告人吴某已于开庭审理前向中国XX银行六盘水分行还清所有透支款项。被告人吴某所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人吴某及其指定辩护人杨文胜在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，抓获经过，投案材料，办理信用卡资料，催收委托合同，情况说明，移动卡机主信息，催收记录，银行流水，还款说明，被告人吴某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人吴某在庭审前将所透支款项归还完毕，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人吴某判处有期徒刑一年至两年的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人吴某的指定辩护人所提被告人吴某在具有自首情节，在案发前已经归还完毕所透支款项的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，第二款第三项、第三款、第四款的规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 郭 健
二〇一四年七月三十日
书 记 员 耿凤琴
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人彭辉，行长。
委托代理人刘文彩，男，系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告祝传喜，男，住山东省鄄城县。
被告李建民，男，住山东省鄄城县。
被告王立龙，男，住山东省鄄城县。
被告祝传占，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）诉被告祝传喜、李建民、王立龙、祝传占金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文彩到庭参加了诉讼，被告祝传喜、李建民、王立龙、祝传占经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，被告祝传喜向原告提出小额贷款申请，申请贷款30000元，经原告审核批准，于2009年10月23日，在被告李建民、王立龙、祝传占担保的情况下，为被告祝传喜办理了最高额个人担保借款合同，贷款金额30000元，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限12个月。原告向被告祝传喜发放了贷款，被告还清后于2011年10月16日贷款30000元，该笔贷款于2012年10月15日到期。借款到期后，被告祝传喜未履行偿还义务，故请求法院判令被告祝传喜偿还借款本金30000元及利息4272.27元，及2013年4月16日以后的利息，被告李建民、王立龙、祝传占承担连带责任。
四被告均未答辩。
经审理查明，2009年10月23日，原告农业银行与被告祝传喜、王立龙、李建民签订农户贷款借款合同一份，约定：祝传喜向原告借款30000元，原告在额度有效期（2009年10月23日至2012年10月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为在发放借款之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王立龙、李建民对被告祝传喜在最高额30000元借款本息提供连带责任担保。被告祝传喜和王立龙、李建民在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。
被告祝传占于2009年10月23日向原告承诺书，承诺为其祝传喜在原告处的借款本息承担连带保证责任，祝传占在承诺书上签署了自己的名字。
合同签订后，原告按约定向户名为祝传喜的账号上放款30000元，该笔借款本息付清后，祝传喜于2011年10月16日向原告自助借款30000元，到期日为2012年10月15日，年利率为8.528%，逾期按11.0864%计算。到期后经原告催要未果，截止2013年4月16日，被告欠原告本金30000元，利息4272.27元，原告诉至本院，请求被告祝传喜偿还借款本金30000元及利息4272.27元及起诉以后的利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同、担保人承诺书、付款凭证、贷款逾期清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告农业银行与祝传喜、王立龙、李建民签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告祝传喜未履行偿付义务，原告依据合同和付款凭证要求被告祝传喜偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王立龙、李建民在借款合同保证人处签名并捺了手印，被告祝传喜占出具承诺书，三人自愿为祝传喜在最高额借款30000元借款本息提供连带责任担保，该行为对三担保人具有约束力，故担保人应承担带担保责任，原告请求判令被告王立龙、李建民、祝传占对祝传喜借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向祝传喜追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告祝传喜于判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金30000元、利息4272.27元，合计34272.27元，及以后逾期利息（利率按约定11.0864%计算，自2013年4月17日起至判决生效之日止）；
二、被告王立龙、李建民、祝传占对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向祝传喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告祝传喜、王立龙、李建民、祝传占负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年七月三日
书 记 员 宋秀菊
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01015号
原告何某某，男。
委托代理人师康，陕西奉天律师事务所律师。
被告严某某，女。
原告何某某诉被告严某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人师康到庭参加了诉讼，原告何某某与被告严某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告2010年2月在宝鸡打工期间认识，开始同居生活，2011年12月按照当地风俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记。2011年11月20日被告生一女孩，取名何某，现随原告生活。原告于2015年7月6日诉至法院，请求判决孩子何某由原告抚养，被告承担抚养费；并要求被告返还彩礼10000元，本案诉讼费被告承担。
被告严某某辩称：2010年2月，原、被告在宝鸡打工期间认识，2011年11月按照当地风俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记。2011年11月20日被告生一女孩，取名何某，现随原告生活。原告不愿意抚养孩子被告可以抚养，原告愿意抚养孩子就让原告抚养，被告没有能力承担抚养费，原被告有共同财产两辆摩托车，被告自愿放弃共同财产，折抵孩子抚养费。
经审理查明：原、被告2010年2月在宝鸡打工期间认识，开始同居生活，2011年12月按照当地风俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记。2011年11月20日被告生一女孩，取名何某，现随原告生活。原告于2015年7月6日诉至法院，请求判决孩子何某由原告抚养，被告承担抚养费；并要求被告返还彩礼10000元，本案诉讼费被告承担。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护。孩子何某现在原告家生活，为有利于孩子的成长，不宜改变孩子的生活环境，孩子有原告抚养为宜。被告作为孩子母亲应承担部分孩子的生活及学习费用，故原告要求抚养孩子并要求被告承担抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告返还彩礼10000元的诉讼请求原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告未提供证据证明共同财产情况，故其要求折抵孩子抚养费的答辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女孩何某由原告何某某抚养；
二、被告严某某承担孩子抚养费每月300元，先行一次性给付三年抚养费，共计10800元。（从2015年10月1日至2018年9月30日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一五年九月十六日
书记员 吴静涛
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第115-4号
申请执行人浙江莹光化工有限公司清算组，住所地东阳市吴宁东路东七里。
法定代表人周伟杰。
被执行人刘延林。
被执行人刘怀福。
被执行人百色川惠房地产开发有限公司，住所地广西百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。
法定代表人刘延林。
被执行人广东川惠科技开发集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区白云六路263号。
法定代表人刘延林。
被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地广西平果县马头镇龙阳街87号。
法定代表人叶明军。
本院依据已经发生法律效力的金华市中级人民法院（2013）浙金商初字第1号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘怀福所有的坐落于四川省广安市广安区广宁南路316号3幢303室，权证号为00036502项下建筑面积106.68平方米的房地产。
二、查封期限为二年，自2014年9月24日起至2016年9月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺利平
二〇一四年九月二十四日
代书记员 吴旭晖
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第296号
申请执行人吴绍才，男，汉族。
被执行人唐创世，男，汉族。
被执行人张冰，女，汉族。
申请执行人吴绍才与被执行人唐创世、张冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（1996）化民初字第2650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告唐创世、张冰在本判决发生法律效力后十日内偿借款八万二千零八元六角及利息给原告吴绍才。根据权利人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，也不知道被执行人的去向，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，也不知道被执行人的去向，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴才新
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1461号
上诉人（原审原告）：仲秀凤，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：国网吉林蛟河市供电有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李糧杉，经理。
委托诉讼代理人：钱铁成。
上诉人仲秀凤因与被上诉人国网吉林蛟河市供电有限公司（以下简称蛟河供电公司）供用电合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仲秀凤，被上诉人蛟河供电公司的委托诉讼代理人钱铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲秀凤上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。仲秀凤居住的地点为蛟河煤矿棚户区。仲秀凤于2016年9月20日发现该房屋被拆后，向派出所报案至今未破案。仲秀凤提供证据证明与蛟河供电公司存在事实上的供用电合同关系。发生电费截至2011年7月5日的时间实际是拆除用电计量表箱时间。蛟河供电公司在履行供用电中存在侵权行为。仲秀凤的营业用房不在采煤沉陷区、棚户区拆迁范围内，而且房屋在正常营业中，蛟河供电公司未事先通知用电户中断供电有过错，造成财产损失1万元。一审判决违反法定程序。一审法院受理本案案由为供用电合同纠纷，一审法官不行使释明权，不依仲秀凤主张的事实作出判决，主观随意性大。一审判决案由为财产损害赔偿纠纷，导致判决无法可依，结果不公正。
蛟河供电公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
仲秀凤向一审法院起诉请求：判令蛟河供电公司赔偿财产损失1万元。
一审法院认定事实：仲秀凤在中岗街东山经营烟草。2003年9月，蛟河供电公司开始向仲秀凤提供电力服务。2010年10月至2011年7月，仲秀凤家用电量为零，现该房屋已被拆除。
一审法院认为，关于仲秀凤主张蛟河供电公司将其家用电计量表箱拆除，造成财产损失1万元的诉讼请求，因仲秀凤在庭审中未提供有效证据证明是蛟河供电公司将其家的用电计量表箱拆除，亦不能证明蛟河供电公司是本案的侵权责任人，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应驳回仲秀凤的诉讼请求。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回仲秀凤的诉讼请求。案件受理费50元，由仲秀凤负担。
在本院二审审理期间，仲秀凤为证明其上诉主张成立，向本院提供如下证据：证据1.照片两张（2014年7月19日拍摄），证明仲秀凤家房屋是营业房；证据2.2017年4月7日蛟河市公安局奶子山派出所出具的证明一份，证明一审判决认定房屋已于2011年7月前被拆除不是事实；证据3.照片一张（2017年4月8日拍摄），证明仲秀凤家房屋的坐落位置，断电造成的损失。
蛟河供电公司发表质证意见为：以上证据不属于新证据，不能作为证据使用，与本案无关。
本院经审查认为，本案当事人需要举证证明的事实为蛟河供电公司是否有无故停止向仲秀凤使用的房屋供电的违约行为及相关损失数额，而仲秀凤所提供的上述证据中照片只能证明房屋状态，派出所证明系关于有关房屋被拆的问题，均未涉及供电事宜，故不能证明待证事实，本院不予认定。
一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，一审判决中所列明的“财产损害赔偿纠纷”的案由已被一审法院民事裁定补正为“供用电合同纠纷”。仲秀凤作为提起本案诉讼的一审原告，始终未能提供证据证明蛟河供电公司存在擅自无故停止供电的违约行为以及其所谓财产损失的数额，仲秀凤依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，仲秀凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仲秀凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1461号上诉人（原审原告）：仲秀凤，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：国网吉林蛟河市供电有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：李糧杉，经理。委托诉讼代理人：钱铁成。上诉人仲秀凤因与被上诉人国网吉林蛟河市供电有限公司（以下简称蛟河供电公司）供用电合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仲秀凤，被上诉人蛟河供电公司的委托诉讼代理人钱铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲秀凤上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。仲秀凤居住的地点为蛟河煤矿棚户区。仲秀凤于2016年9月20日发现该房屋被拆后，向派出所报案至今未破案。仲秀凤提供证据证明与蛟河供电公司存在事实上的供用电合同关系。发生电费截至2011年7月5日的时间实际是拆除用电计量表箱时间。蛟河供电公司在履行供用电中存在侵权行为。仲秀凤的营业用房不在采煤沉陷区、棚户区拆迁范围内，而且房屋在正常营业中，蛟河供电公司未事先通知用电户中断供电有过错，造成财产损失1万元。一审判决违反法定程序。一审法院受理本案案由为供用电合同纠纷，一审法官不行使释明权，不依仲秀凤主张的事实作出判决，主观随意性大。一审判决案由为财产损害赔偿纠纷，导致判决无法可依，结果不公正。蛟河供电公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。仲秀凤向一审法院起诉请求：判令蛟河供电公司赔偿财产损失1万元。一审法院认定事实：仲秀凤在中岗街东山经营烟草。2003年9月，蛟河供电公司开始向仲秀凤提供电力服务。2010年10月至2011年7月，仲秀凤家用电量为零，现该房屋已被拆除。一审法院认为，关于仲秀凤主张蛟河供电公司将其家用电计量表箱拆除，造成财产损失1万元的诉讼请求，因仲秀凤在庭审中未提供有效证据证明是蛟河供电公司将其家的用电计量表箱拆除，亦不能证明蛟河供电公司是本案的侵权责任人，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应驳回仲秀凤的诉讼请求。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回仲秀凤的诉讼请求。案件受理费50元，由仲秀凤负担。在本院二审审理期间，仲秀凤为证明其上诉主张成立，向本院提供如下证据：证据1.照片两张（2014年7月19日拍摄），证明仲秀凤家房屋是营业房；证据2.2017年4月7日蛟河市公安局奶子山派出所出具的证明一份，证明一审判决认定房屋已于2011年7月前被拆除不是事实；证据3.照片一张（2017年4月8日拍摄），证明仲秀凤家房屋的坐落位置，断电造成的损失。蛟河供电公司发表质证意见为：以上证据不属于新证据，不能作为证据使用，与本案无关。本院经审查认为，本案当事人需要举证证明的事实为蛟河供电公司是否有无故停止向仲秀凤使用的房屋供电的违约行为及相关损失数额，而仲秀凤所提供的上述证据中照片只能证明房屋状态，派出所证明系关于有关房屋被拆的问题，均未涉及供电事宜，故不能证明待证事实，本院不予认定。一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，一审判决中所列明的“财产损害赔偿纠纷”的案由已被一审法院民事裁定补正为“供用电合同纠纷”。仲秀凤作为提起本案诉讼的一审原告，始终未能提供证据证明蛟河供电公司存在擅自无故停止供电的违约行为以及其所谓财产损失的数额，仲秀凤依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，仲秀凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人仲秀凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年六月十二日书 记 员  任 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1966号
申请执行人李连生，男，36岁,蒙古族,公务员,现住通辽市科尔沁区。
被执行人王宏宇，男，34岁，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
被执行人郭丽娟，女,35岁,蒙古族，教师,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李连生与被执行人王宏宇、郭丽娟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2696号民事调解书已经发生法律效力，执行中已向被执行人王宏宇、郭丽娟发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月给被执行人王宏宇、郭丽娟留1000.00元生活费，剩余工资奖金全额扣留、提取，提取至308181.00元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一六年九月十四日
书记员 孟庆峰
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法向民一初字第158号
原告袁小兰，女，1977年7月24日出生，汉族，衡阳市人。
委托代理人陈昊，男，1969年2月13日出生，汉族，衡南县人。
被告苏华荣，男，1973年7月21日出生，汉族，衡南县人。
被告何海英，女，1973年11月15日出生，汉族，衡南县人，系被告苏华荣之妻。
原告袁小兰诉被告苏华荣、何海英买卖合同纠纷一案于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员覃云云担任法庭记录。原告委托代理人陈昊到庭参加诉讼，被告苏华荣、何海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，被告向原告购买了4320元的胶带，2012年1月9日，被告又向原告购买了2975元的胶带，两笔货款共计7395元，经原告多次催讨，被告均以无钱为由未予支付，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判决两被告支付原告货款7295元，由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
个体工商营业执照，用以证明原告情况。
两被告户籍证明，用以证明两被告身份及两被告夫妻关系。
3、衡阳市珠晖区新时代之星胶带厂供货单一张，用以证明被告何海英欠原告货款4320元。
4、欠条一张，用以证明被告何海英欠原告货款2975元。
被告苏华荣、何海英未向法庭提交答辩状。
被告苏华荣、何海英未向法庭提交书面证据。
对于原告提供的证据1、证据2、证据3，经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性的三性要求，本院予以认定，作为本案的定案依据。对被告提供的证据4，因在欠条上签名并确认2975元欠款属实的人并非本案的被告，原告虽提出签名人为宏福源花炮厂的员工，但并未向法庭提供其他有效的书面证据予以证实，故该份证据证明力不足，本院依法不予认可。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：2011年5月31日，被告何海英向原告购买了4320元的胶带，并于当天向原告出具了该笔货款的欠款凭据，后原告多次向被告催讨货款，被告均未能及时支付，以致酿成本次纠纷。
本院认为：2011年5月31日，原告袁小兰开设的衡阳市珠晖区新时代之星胶带厂应被告要求提供胶带，应视为在衡阳市珠晖区新时代之星胶带厂与被告何海英之间存在合法的买卖合同关系，被告何海英向原告出具了4320元货款的欠款凭据，应视为被告何海英对该笔债务的认可，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告袁小兰请求两被告苏华荣、何海英支付4320元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求两被告支付另一笔数额为2975元货款的诉讼请求，因原告未能提供有效的书面证据证明在原、被告之间存在该笔货物买卖，故对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏华荣、何海英支付原告袁小兰货款4320元，款限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案受理费50元，财产保全费110元，共计160元，由被告苏华荣、何海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一四年三月十七日
书记员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第192号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人徐亚周、康瑞莉。
住上蔡县东洪镇南徐村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行徐亚周、康瑞莉社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第62号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第62号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年八月十二日
书记员 谢亚兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5226号
原告:高某。
被告:赵某。
本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告高某负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱煜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第656号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：柏喜伟，住吉林省永吉县。
被告：张忠武，住吉林省永吉县。
被告：张彦，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告柏喜伟、张忠武、张彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告柏喜伟、张忠武、张彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告柏喜伟与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张忠武、张彦担保，贷款额度20000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额22000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告柏喜伟按期偿还了首笔贷款。2009年12月22日、2010年3月5日，柏喜伟两次分别向原告借款各10000.00元。逾期柏喜伟未还款，尚欠原告贷款本金及利息。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告柏喜伟偿还贷款本金20000.00元及利息7975.88元，并从2014年7月21日起计算利息至实际给付之日，由被告张忠武、张彦负担连带保证责任。
被告柏喜伟、张忠武、张彦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月18日，被告柏喜伟与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张忠武、张彦担保，贷款额度20000.00元，最高担保额22000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告柏喜伟按期偿还了贷款。2009年12月22日、2010年3月5日，柏喜伟两次分别向原告借款各10000.00元，执行利率6.903%，逾期柏喜伟未还款，至今尚欠原告贷款本金及利息。截止到2014年7月20日，柏喜伟尚欠原告贷款本金20000.00元及利息7975.88元。，
认定上述事实的证据有：最高额担保借款个人合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及收贷记账凭证等。
本院认为，原告与被告柏喜伟签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还全部贷款本息，均构成违约，借款人应偿还所欠原告的贷款本金及逾期利息，保证人应在22000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏喜伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元及利息7975.88元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起，以20000.00元为本金，按年利率10.3545%计算利息至本判决生效之日止）；
二、被告张忠武、张彦在22000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费499.00元由被告柏喜伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第460-1号
申请执行人王志君，女，1967年9月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人兰雪莉，女，1966年3月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人钟永明，男，1964年6月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县旭阳镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第31号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰雪莉、钟永明所有的坐落于荣县旭阳镇新生街商业服务房1套（建筑面积101.5平方米）；
二、被执行人兰雪莉、钟永明负责保管被查封的财产，在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年六月十五日
书记员 梁 平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第460-1号
申请执行人张运洪，男，汉族，1957年12月27日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人张运洪与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司基本生活费纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将基本生活费6000.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书中被执行人应支付申请执行人基本生活费6000.00元执行完毕。
执行费50.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二撤仲字第10号
申请人（原仲裁被申请人）：山东天盛置业有限公司。住所地：山东省金乡县城文峰路（九星花园）。
法定代表人：王冠，经理。
委托代理人（特别授权）：史建华、鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：周喆喆。
申请人山东天盛置业有限公司与被申请人周喆喆因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第40号仲裁裁决书，于2014年12月17日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人山东天盛置业有限公司以申请人双方达成和解协议为由，于2015年2月14日自愿撤回申请。
本院经审查认为，申请人山东天盛置业有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人山东天盛置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人山东天盛置业有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年二月十五日
书 记 员 仙金菊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8597号
申请执行人赵海建。
被执行人刘忠华。
赵海建与刘忠华民间借贷纠纷一案，本院（2014）西民初字第4460号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告刘忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海建借款本金一百二十万元及利息（以一百二十万元为基数，自二〇一二年二月二十日起至二〇一二年五月二十日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；如果被告刘忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵海建已向本院申请执行。
本院在执行过程中经过财产调查未发现被执行人刘忠华可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4460号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 许 波
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8597号
申请执行人赵海建。
被执行人刘忠华。
申请执行人赵海建与被执行人刘忠华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4460号民事判决书已经发生法律效力，要求刘忠华给付赵海建相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘忠华的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人刘忠华应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人田强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘忠华应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王鑫涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1368号
原告李彩云，住山东省东平县。
委托代理人何敬毅，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告辛海燕，住山东省肥城市。
被告范广祥，住山东省肥城市。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
原告李彩云与被告辛海燕、范广祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩云的委托代理人何敬毅、被告范广祥的委托代理人赵艳春到庭参加诉讼，被告辛海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩云诉称，2013年11月29日，由被告范广祥提供担保，被告辛海燕的丈夫步兆迎借我现金200000元。借款到期后，步兆迎未能还款。2014年3月27日，步兆迎因病去世。经原告多次催要，至今未果。现向肥城市人民法院起诉，请求依法判令被告归还借款200000元。
被告辛海燕到庭辩称，我和步兆迎原是夫妻关系，对借据真实性无异议，但对具体借款过程不知情。步兆迎去世了，家庭生活较困难，没有能力偿还债务。
被告范广祥辩称，原告与步兆迎不存在借贷关系，而是原告与雷龙保之间的借贷，我没有为本案借款提供过担保。
经审理查明，借款人步兆迎因经营需要资金，通过雷龙保介绍认识原告李彩云，2013年11月29日，原告李彩云与步兆迎、被告范广祥签订借据一份。借据载明：今借李彩云现金贰拾万元，使用期限自2013年11月29日至2013年12月28日。借款人：步兆迎，2013年11月29日。担保人：范广祥本人自愿为步兆迎担保借款贰拾万元，本人自愿将肥城市医院家属区6号楼四单元四零贰室作为抵押，如果借款不能按时归还，此房归李彩云所有，本人及家属搬离此住处。担保承诺人：范广祥2013年11月29日。被告辛海燕到庭认可借据中步兆迎签字的真实性。
原告李彩云到庭称，借款现金200000元是其在北京转让服装店的收入。2013年11月30日，在肥城湿地公园交付给步兆迎现金200000元。借款交付后，原告认为借款合同中对房屋抵押的约定不完善，又通过步兆迎与被告范广祥签订了抵押房屋的买卖合同。2013年12月5日，被告范广祥（甲方）与原告李彩云（乙方）签订房屋买卖合同，合同约定：甲方将位于肥城市人民医院家属区6号楼4单元402室房产出卖给乙方，约定房屋及附属设施总价款人民币贰拾万元整。
2014年3月27日，本案借款人步兆迎因病去世。原告多次向借款人步兆迎、被告范广祥催要未果。2014年4月18日，原告李彩云诉来本院。
庭审中，被告范广祥认可借据中签名为本人书写，但称在签署时借据上并没有具体的借款金额及担保内容，而且是为步兆迎借雷龙保的65000元提供的担保，不是为本案的200000元提供的担保。被告范广祥当庭提交步兆迎签名的计划生育服务合同复印件一份，称步兆迎的签字与借据中的签字不一致，但在本院指定鉴定期限内未提交书面鉴定申请。对于房屋买卖合同，被告范广祥认可是其本人签署，但辩称当时房屋买卖合同上甲方、乙方等留白处都是空白的。对于被告范广祥上述辩解，原告不予认可，被告范广祥亦未提交充分证据予以证实。
本院依职权调取房地产转让合同一份、肥城市房产档案查档证明两份，经庭审质证，查明涉案抵押房屋（肥城市新城市场南路27号市医院家属院6幢4-402）于2014年3月29日产权人已经由被告范广祥、尚桂英变更为范明珠（系被告范广祥之子）。
以上事实，有借据、房屋买卖合同、死亡证明、婚姻登记查询证明、肥城市安临站镇安站村委会证明、房屋转让合同、房产档案查档证明、证人出庭证言、调查笔录、询问笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。经被告范广祥提供房屋抵押担保，原告李彩云将现金200000元交付给步兆迎后，为了约束步兆迎及被告范广祥按期归还借款，在原告李彩云的要求下，被告范广祥与原告李彩云签订了房屋买卖合同，约定涉案房屋及附属设施以200000元转让给李彩云。从庭审查明事实来看，该合同的签订系双方的真实意思表示，进一步证实了本案原告李彩云已经将借款200000元交付给借款人步兆迎的事实。庭审中，原告提供的借据、房屋买卖合同、证人证言等证据，能够形成证实本案借贷真实发生的证据链，足以证实步兆迎借原告李彩云现金200000元的事实。故借款人步兆迎向原告李彩云借款现金200000元，事实清楚，证据充分。本案借款人步兆迎已去世，但该笔借款发生在借款人步兆迎与被告辛海燕婚姻关系存续期间，借款人步兆迎逾期未履行还款义务，故原告诉请被告辛海燕承担还款责任，合理合法，应予支持。
被告范广祥在借据中担保人处签字，承诺将涉案房屋为步兆迎的借款作担保，原、被告就借款及担保事宜达成一致。原、被告在借据中约定的抵押条款不违背法律规定，系有效合同。本案中涉案房屋未办理房产抵押登记，仅系对该房屋设立的抵押权未成立。合同生效后，被告范广祥负有配合原告办理抵押登记的法定义务，被告范广祥未就涉案房屋办理抵押登记，且于2014年3月28日将抵押房屋产权人变更为其子范明珠，致使无法补办抵押登记。借据中抵押条款的约定表明，被告范广祥同意以涉案房屋来担保原告债权的实现，且被告范广祥与原告李彩云在签订的房屋买卖合同中约定涉案房屋及附属设施总价款为200000元。在涉案房屋未办理抵押登记的情况下，原告要求被告范广祥与被告辛海燕共同承担还款责任，实际上是要求被告范广祥依照抵押合同承担担保义务，故被告范广祥应依照抵押条款以约定的涉案房屋总价款200000元为限承担担保义务。
被告范广祥辩称在签署借据上并没有具体的借款金额及担保内容，是为步兆迎借雷龙保的65000元提供的担保；对于房屋买卖合同，被告范广祥也辩称当时签署房屋买卖合同时，合同上甲方、乙方等手写内容都是空白的。对于上述辩解，因原告不予认可，且被告范广祥亦未提交相应证据证实，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十三条、第一百八十条第（一）项、第（二）项，第一百八十二条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛海燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告李彩云借款本金200000元；
二、被告范广祥对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告辛海燕、范广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本七份，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9895号
原告：上海瑞霓贸易商行，住所地上海市青浦区。
投资人：徐根泉。
委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1989年11月7日生，汉族，户籍地及住址安徽省。
原告上海瑞霓贸易商行与被告杨芳间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智煜、被告杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告间签订的《商铺租赁合同》于2016年12月23日解除；二、被告支付自2016年11月15日至2017年1月14日的租金人民币38,431.80元(以下币种均为人民币)；三、被告支付自2016年11月15日至2017年1月14日的物业费3,804.36元；四、被告支付自2016年11月15日至2017年1月14日的水电费3,770元；五、被告就位于上海市嘉定区云谷路XXX号房屋(以下简称讼争房屋)办理工商注销手续；六、被告支付违约金11,646元。庭审中，原告撤回了第五项诉讼请求。事实和理由：2014年6月15日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，约定被告向原告承租讼争房屋经营美发店。租金每三个月支付一次。但自2016年11月15日起，被告未再支付租金、物业费和水电费。被告自2016年12月11日起便关门停业。后原告多次联系被告，未果。
被告辩称，美发店系其与前夫所开设。现店面已关门停业，未搬离。其放弃讼争房屋内的物品，由原告自行处理。另外，被告支付的押金尚在原告处。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系讼争房屋的产权人。2014年6月15日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，约定被告向原告承租讼争房屋经营美发店。租赁期限为五年，自2014年6月15日至2019年6月14日。自2014年6月15日至2014年8月14日为装修期，装修期内免除租金。前两年的年租金为139,752元，自第三年起，租金每年比上一年度增加10%。租金每三个月支付一次。第一次租金于合同生效后15天内支付，第二次租金于9月15日前支付，以后支付方式以此类推。签署本合同时，被告应交纳押金11,646元。物业管理费和水电费由被告自行缴纳。若被告拖欠租金15天以上，视为被告违约，原告有权终止合同，被告需支付违约金11,646元。合同另对其他事项作了约定。现被告支付租金至2016年11月14日。另外，被告另行支付了押金11,646元。2016年12月23日，原告向被告发出一份律师函，通知被告合同于即日起解除，并要求被告在发函之日起3日内付清租金、物业费、水电费及相关房屋使用费，未果。
另查，原告在被告租赁期间支付了水费3,330元(至2017年1月)，电费3,181.84元(至2017年1月)，物业管理费3,804元(至2016年12月)。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定，被告的违约行为已达到解除合同的条件，故原告要求解除合同并要求被告支付租金、违约金的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。因被告已支付押金11,646元，故被告应支付的违约金11,646元可用该押金予以抵扣，被告无需再向原告支付违约金。另外，在租赁期间，原告代被告支付了水、电、物业等费用，该费用理应由被告偿付。庭审中，原告确认讼争房屋实际产生的水费为1,840元，根据付款凭证及合同的相关约定，讼争房屋的水费包含在原告已支付的水费总额中，故原告主张的水费1,840元尚属合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告上海瑞霓贸易商行与被告杨芳于2014年6月15日签订的《商铺租赁合同》解除；
二、被告杨芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞霓贸易商行支付自2016年11月15日至2017年1月14日的租金人民币38,431.80元；
三、被告杨芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞霓贸易商行支付水费人民币1,840元，电费人民币3,181.84元，物业管理费人民币3,804元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,241.30元，减半收取620.65元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11609号
上诉人(原审原告):广州爱京城贸易有限公司。
法定代表人：余丽华。
委托代理人：胡星，系广东易传律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张卫东。
上诉人广州爱京城贸易有限公司（以下简称“爱京城贸易公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初14411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初14411号民事判决，改判支持爱京城贸易公司在一审中的全部诉讼请求。二、判令一、二审诉讼费由张卫东负担。
上诉理由：一、关于工资标准，一审判决将案外人陈丹向张卫东支付的款项认定为工资组成部分，依据不足，事实认定错误。二、张卫东是因上诉人暂时未能提供稳定的工作场所而于2016年5月4日自动离职，一审判决认定双方系协商一致于2016年5月13日解除劳动关系，事实认定错误。
张卫东答辩称同意一审判决。
爱京城贸易公司在一审诉请判决：一、爱京城贸易公司无须向张卫东支付2016年3月1日-2016年5月13日期间的工资79975.74元，应当以爱京城贸易公司主张的工资基数向张卫东支付2016年3月1日-2016年5月4日期间工资36954元（其中3月份工资为17277元、4月份工资为17277元、5月份工资为2400元）。二、本案诉讼费由张卫东承担。
一审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，广州爱京城贸易有限公司支付张卫东2016年3月1日至5月13日期间工资79975.74元。二、在判决生效之日起五日内，广州爱京城贸易有限公司支付张卫东未签订劳动合同双倍工资差额29724元。三、驳回广州爱京城贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州爱京城贸易有限公司负担。
双方在二审均未提交新的证据。一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准的问题。用人单位对劳动者的工资标准依法负有举证义务。本案中，一方面爱京城贸易公司未能举证证实经劳动者确认的工资标准，另一方面劳动者则提交了银行流水明细清单，通过已实际发放的工资佐证了其主张。在此情况下，一审判决采纳劳动者的主张认定工资标准，理据充分，本院予以确认。至于未签订劳动合同双倍工资差额的问题，爱京城贸易公司未对该项仲裁裁决提起诉讼，一审据此判决爱京城贸易公司支付双倍工资差额，并无不当，本院亦予确认。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，爱京城贸易公司上诉并未提出新的证据证实其事实主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州爱京城贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年八月四日
书记员 谢汝华
陈欣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执373号
原告：张有喜，男，1970年9月3日出生，汉族，永昌县人。
被告：刘忠业，男，1982年10月7日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张有喜与被执行人刘忠业民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人刘忠业应给付申请执行人张有喜的借款88000元，刘忠业已给付张有喜10000元，对于剩余案件款78000元双方自愿达成和解协议，由刘忠业分期还款，申请执行人刘忠业于2018年7月12日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十六日
书记员 陆金鹏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执373号原告：张有喜，男，1970年9月3日出生，汉族，永昌县人。被告：刘忠业，男，1982年10月7日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张有喜与被执行人刘忠业民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人刘忠业应给付申请执行人张有喜的借款88000元，刘忠业已给付张有喜10000元，对于剩余案件款78000元双方自愿达成和解协议，由刘忠业分期还款，申请执行人刘忠业于2018年7月12日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一八年七月十六日书记员  陆金鹏
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初682号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈仕林，男，1990年7月7日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，务工人员，住福建省寿宁县。因本案于2015年12月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人陈仕林犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察代理院检察员李玉芫、被告人陈仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日7时40分左右，被告人陈仕林在福州市晋安区鼓山镇新时尚网吧上网，去厕所时发现69号机上网的被害人潘某某睡觉，其便将被害人潘某某放在桌面上充电的一部苹果手机盗走。2015年12月23日18时许，民警在福州市鼓楼区福新路246号二楼天网网吧内抓获被告人陈仕林，并当场从其身上提取到被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3018元。
另查明，案发后，上述被盗手机已追回，返还被害人潘某某。诉讼中，福建省寿宁县司法局通过审前社会调查，认为被告人陈仕林符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈仕林在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到赃物手机的物证照片、监控录像照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍材料等书证，证人曾某某的证言及辨认笔录，被害人潘某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为3018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈仕林归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判处如下：
被告人陈仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一六年十二月五日
书记员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1147号
原告：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529290-3。
负责人：李晓辉，行长。
委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。
被告：王学响，男，1967年7月9日出生，汉族，住栖霞市。
被告：丁凤利，女，1971年6月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王天帅，男，1968年10月26日出生，汉族，住栖霞市。
被告：林利芹，女，1973年12月24日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道城关村***号，系王天帅之妻。
原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告王学响、丁凤利、王天帅、林利芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学响、丁凤利偿还借款本金150000.00元、利息698.75元，罚息0.48元（计算至2016年11月24日，以后利息、罚息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止），赔偿律师费支出9934元；2、判令被告王天帅、林利芹对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告王学响向原告申请贷款，同时被告丁凤利签署《共同还款承诺函》，被告王天帅和林利芹分别签署《担保人承诺函》、《承诺函》。2015年4月8日原告与被告王学响、丁凤利签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告向被告王学响、丁凤利提供个人循环贷款额度20万元。同日原告与被告王天帅签订《个人循环贷款最高额保证合同》一份。2016年4月22日原告与被告王学响、丁凤利签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限自2016年4月22日至2017年4月22日。合同签订后，原告依约向被告发放了借款150000元。但被告未按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，特依法起诉。
被告王学响、丁凤利、王天帅、林利芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、个人信用循环贷款额度申请表；2、个人循环贷款额度用款核批表；3、共同还款承诺函；4、担保人承诺函两份；5、个人循环贷款额度协议；6、个人循环贷款最高额保证合同；7、个人无抵押循环贷款合同；8、个人贷款凭证；9、贷款已还明细清单；10、逾期未还款查询；11、律师费收费标准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告王学响、丁凤利向原告中国银行股份有限公司栖霞支行承诺二人作为共同债务人愿共同履行20万元借款的偿还义务。同日被告王天帅向原告出具担保人承诺函，自愿为王学响在原告处办理的个人信用贷款在额度期内的所有单笔用款，提供全程连带责任担保。王天帅的妻子林利芹也向原告出具承诺函，承诺与王天帅共同承担保证责任。2015年4月8日原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告王学响、丁凤利签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定贷款人向借款人提供个人循环贷款额度20万元，借款人可分次循环使用本额度，额度有效期自2015年4月至2018年4月。同日，原告与被告王天帅签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定王天帅为债权人中国银行股份有限公司栖霞支行与债务人王学响、丁凤利自2015年4月8日至2018年4月8日止签订的借款合同主债权在最高本金余额20万元内及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）提供连带责任担保。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。2016年4月22日，原告与被告王学响、丁凤利签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定被告在原告处借款人民币150000元，借款期限自2016年4月22日至2017年4月22日，借款月利率4.66‰，按月结息，到期还本息。逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同还约定，借款人未按期归还借款本息，原告可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。合同签订后，原告依约向被告发放了借款150000元。借款到期后，被告偿还借款利息4192.50元、罚息1.46元，截止到2016年11月24日，被告尚欠借款本金150000元、利息698.75元，罚息0.48元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告王学响、丁凤利签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》，与王天帅签订的《个人循环贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告按约发放贷款后，被告王学响、丁凤利应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王学响、丁凤利并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定被告王学响、丁凤利应偿还所欠原告借款本金150000元、利息698.75元，罚息0.48元（计算至2016年11月24日）及自2016年11月25日至判决确定给付之日止的逾期利息。被告王天帅作为借款的连带责任保证人，本案借款本金未超出20万元，按照《个人循环贷款最高额保证合同》约定王天帅应对借款本息承担连带偿还责任。王天帅的妻子林利芹承诺对借款与王天帅共同承担保证责任，根据其承诺，林利芹也应承担连带偿还责任。但承担责任后王天帅、林利芹可以向被告王学响、丁凤利追偿。原告主张要求被告承担律师费9934元，虽然循环贷款合同中对律师费已有约定，但原告未提交其与山东大炜律师事务所律师订立的代理合同及支付凭证等证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学响、丁凤利于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司栖霞支行借款本金150000元、利息698.75元，罚息0.48元（计算至2016年11月24日）及自2016年11月25日至判决确定给付之日止按借款合同约定利率承担逾期利息；
二、被告王天帅、林利芹对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王天帅、林利芹清偿后，有权向借款人王学响、丁凤利追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司栖霞支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512.66元，保全费1420元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 范会强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣雪妍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初256号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人戴祥兵，男，1981年10月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2003年4月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年4月6日被本院判处拘役六个月，同年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年4月4日被本院判处有期徒刑一年，2008年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月22日被本院判处拘役五个月，同年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月16日被本院判处拘役五个月，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人戴祥兵犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人戴祥兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年12月5日16时50分许，被告人戴祥兵来到重庆市渝北区XX镇XX超市（XX路店）附近，趁被害人蒋某某不备，使用随身携带的镊子将蒋某某放在上衣右边口袋内的一部价值3136元的红色iPhone6SPlus手机盗走，之后销赃获利。
2016年12月10日，被告人戴祥兵被公安机关捉获，到案后如实供述了上述事实。被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人戴祥兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；现场辨认笔录及照片；提取笔录；扣押物品清单；发还清单；价格认定结论书；监控视频截图；镊子；刑事判决书、刑满释放证明书；证人陈某某的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人戴祥兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴祥兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴祥兵到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴祥兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔，对作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人戴祥兵退赔被害人蒋某某一部红色iPhone6SPlus手机（已发还），对作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第336号
罪犯杨明学，男，汉族，初中文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2012年1月29日作出（2012）永刑初字第3号刑事判决，以被告人杨明学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2018年2月18日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明学减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01641号
原告张维佳，男，1973年11月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆鸿霆建筑工程有限公司。住所地：本县绍庆街道河堡街***号。组织机构代码：69121344-2。
法定代表人肖世斌，系该公司经理。
委托代理人刘来兵，系该公司副经理（特别授权）。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权）。
原告张维佳诉被告重庆鸿霆建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。本案在审理过程中，原告张维佳于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维佳的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维佳撤回起诉。
案件受理费4570元（原告张维佳已预交2285元），减半收取为2285元，由原告张维佳负担；重新鉴定费35000元、重新鉴定差旅费2849元（被告重庆鸿霆建筑工程有限公司已垫付），由原告张维佳负担。
代理审判员 唐力
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘挺
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4053号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路**号。
主要负责人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：夏玉东,男,1981年1月3日出生,汉族,住安徽省太和县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告夏玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的委托诉讼代理人潘佳伟到庭参加诉讼，被告夏玉东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告透支款本金及截止2017年7月1日透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）等共计23？874.65元（其中截止2017年7月1日尚欠7？417.65元，后续7期，每期应还2？351元，计16？457元），2017年7月2日起至上述款项实际付清前的透支利息按合同标准继续计付；判令原告对被告抵押的浙Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月5日，透支债权人原告与透支债务人被告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定透支债务人被告因购买福特牌汽车，向透支债权人透支金额75？000元，还款期数36期，首期偿还2？095元，以后每期偿还2？083元；手续费7？117.5元，分期支付手续费，首期偿还222.5元，以后每期偿还金额197元。同日，原、被告签订抵押合同一份，被告以汽车（车架号：LVSHFFAL2FS915252，发动机型号：EA002414）一辆为抵押物作为偿还上述透支款的担保。2015年2月10日，原告已依约将透支款77？348元（其中包括2？348元担保服务费）支付指定账户。但被告未能按时足额归还，截止2017年7月1日，被告已经多次违约未按时还款，尚有7？417.65元透支款未还。原告为此诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了牡丹卡购车分期付款业务还款合同、牡丹购车专用卡用卡须知、抵押合同及机动车登记证书、查询信用卡交易明细各1份，信用卡章程复印件1份，拟证明原告诉称主张的事实。
被告夏玉东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提供的牡丹卡购车分期付款业务还款合同、牡丹购车专用卡用卡须知、抵押合同及机动车登记证书、查询信用卡交易明细真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对信用卡章程复印件1份，因原告未提供证据原件，故不予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉东返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行透支款本金及手续费、服务费等共计23?874.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告夏玉东不履行上述第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权对被告夏玉东抵押的浙Ｊ×××××号车辆（车架号：LVSHFFAL2FS915252，发动机型号：EA002414）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费397元，由被告夏玉东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 倪 娜
人民陪审员 徐春燕
二〇一八年三月十四日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1935号
原告刘上海，男。
被告刘长水，男。
原告刘上海诉被告刘长水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘上海于2017年6月14日以被告刘长水已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘上海申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘上海撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘上海负担。
审 判 员 宋 英
二〇一七年六月十四日
代书记员 邓逸楠
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初328号
原告：王琴贵，男，1997年9月5日生，彝族，农民，住赫章县辅处乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明富（系原告父亲），男，1972年5月4日生，彝族，农民，住赫章县辅处乡。
被告：文亮，男，1990年2月5日生，彝族，农民，住赫章县辅处乡。
原告王琴贵诉被告文亮合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告王琴贵的委托诉讼代理人王明富，被告文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴贵向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时给付原告经济损失12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王琴贵与陈翠英相识恋爱后于2014年6月24日定婚，后二人未经登记以夫妻名义同居生活，同居期间，原告为陈翠英购置衣服、手机、家具等日用品，共花去现金16000余元。同居不到半年，陈翠英又与辅处乡幸福村田坎组男青年文亮以夫妻名义同居生活。原告向辅处乡综治办请求调解处理。2015年2月4日，经辅处乡综治办组织调解，文亮与原告达成如下协议：1.文亮自愿补偿王明亮经济损失12600元，分两年付清，分别于农历2015年腊月及2016年腊月各付6300元。到期后，被告文亮拒绝支付。故依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告文亮辩称，原、被告双方确实在辅处乡综治办因双方与陈翠英婚姻纠纷签订了一份补偿协议。但当时被告小，不懂，综治办的吓被告，又说要给被告建房款，叫被告签字，被告就签了。并且协议明确，家具归被告，但原告也没拿给被告。乡政府催被告给钱，却不催原告拿东西给被告。从协议看，与原告签协议的人是文明亮，而非被告文亮；原告要求被告给付其经济损失，原告的经济损失不是被告造成；综治办制作的协议书不完整。综上，原告起诉被告，被告的主体资格不合法，辅处乡综治办的调解程序和实体均不合法，故该份协议书是一份无效合同。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对本案证据无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和本案证据，本院对本案事实认定如下：
陈翠英先是与原告王琴贵未经登记以夫妻名义同居生活，后又与文亮相好。三人因此产生纠纷，王琴贵要求辅处乡综治办进行调解处理。2015年2月4日，双方在辅处乡综治办达成如下协议：一、文明亮补偿王琴贵因婚损失费用人民币12600元（壹万贰仟陆佰元），分两年付清，分别于农历2015年腊月及农历2016年腊月各付6300.00元。所付资金交由辅处乡综治办转交给王琴贵收。二、王琴贵与陈翠英因组成婚姻时购买的相关家具（组合柜一个、床一张、洗衣机一台、盆架一个）由王琴贵退给文明亮。矛盾双方签字：王明富（手印）、王琴贵（手印）、文亮（手印）、陈翠英（手印）。到期后，被告文亮未如约履行协议约定的义务，原告王琴贵遂于2017年2月7日诉来本院请求处理。
本院认为，被告文亮为完全民事行为能力人，与陈翠英、原告王琴贵因感情纠葛产生纠纷，原、被告双方因此故达成补偿协议，该协议没有合同法第五十二条所规定的合同无效的情形，故双方所订立的合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。综上，原告请求被告给付其12600元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告文亮于本判决生效之日起十日内支付原告王琴贵126**元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 陆义享
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初247号
原告李世学，男，1966年出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告：甘肃中川建设投资集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：贾智武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司，住所地兰州市西固区。
负责人：黄金泉，该一分公司经理。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
原告李世学与被告甘肃中川建设投资集团有限公司（以下简称中川投资公司）、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司（以下简称中川投资公司一分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行审理。
原告李世学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告中川投资公司一分公司与原告达成口头协议，由原告承揽被告承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程的木工活。工程结束后，经双方对账，被告尚欠原告劳务费20000元，原告多次找被告索要未果，双方酿成纠纷。
经审查，中川投资公司一分公司系中川投资公司所属的分公司。2014年，被告中川投资公司一分公司与王兴东达成口头协议，由王兴东承揽被告中川投资公司一分公司承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程一至三标段的木工工程。之后王兴东自己雇佣本案原告等数名木工具体施工，工程款由中川投资公司一分公司直接支付给王兴东，王兴东再给其雇佣的原告等数位木工发放劳务费。本案被告与原告李世学没有直接的合同关系。
本院认为，被告是指原告诉称侵犯其民事权益或与其发生民事争议的人。本案原告诉称的中川投资公司、中川投资公司一分公司均未侵犯原告民事权益、亦未与原告发生民事争议，被告是不符合条件的当事人，原告起诉被告主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李世学对甘肃中川建设投资集团有限公司、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司的起诉。
案件受理费150元，予以退还原告李世学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 舒
1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初4号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人田涛，男，1994年7月31日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市。2017年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年10月31日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人田涛犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人田涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日15时许，被告人田涛驾驶×××号豪沃翻斗车到在秦皇岛市抚宁区榆关镇102国道旁的君豪洗车店给车加水，贺某开着谭某从他人处借来的×××号白色别克越野车到洗车店门口与被告人田涛说话，田涛见贺某开着别人的汽车，怀疑贺某与他人相好，便在路边捡起石头将×××号白色别克越野车的前挡风玻璃和前机盖砸坏。经物价部门认定，被砸汽车损失价值合计人民币7130元。
民事赔偿问题已经当事人自行和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人贺某、王某、谭某等人的证言，价格认证结论书，到案经过，和解协议、谅解书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田涛无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关对被告人田涛的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，对被告人予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张俊
人民陪审员岳香红
人民陪审员李炳海
二〇一八年一月十七日
书记员呼健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0306刑初4号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人田涛，男，1994年7月31日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市。2017年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年10月31日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人田涛犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人田涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月21日15时许，被告人田涛驾驶×××号豪沃翻斗车到在秦皇岛市抚宁区榆关镇102国道旁的君豪洗车店给车加水，贺某开着谭某从他人处借来的×××号白色别克越野车到洗车店门口与被告人田涛说话，田涛见贺某开着别人的汽车，怀疑贺某与他人相好，便在路边捡起石头将×××号白色别克越野车的前挡风玻璃和前机盖砸坏。经物价部门认定，被砸汽车损失价值合计人民币7130元。民事赔偿问题已经当事人自行和解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人贺某、王某、谭某等人的证言，价格认证结论书，到案经过，和解协议、谅解书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田涛无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关对被告人田涛的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，对被告人予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人田涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张俊人民陪审员岳香红人民陪审员李炳海二〇一八年一月十七日书记员呼健鑫
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2056号
原告：张学润，男，1996年11月7日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张璐，男，1987年11月27日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：甘宁，男，1987年6月28日生，住广德县。
原告张学润诉被告张璐、甘宁民间借贷纠纷一案，2017年7月20日原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告与被告自行协商解决纠纷，撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学润撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告张学润负担。
审判员 罗永宏
二〇一七年七月二十日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初2056号原告：张学润，男，1996年11月7日生，汉族，住安徽省广德县。被告：张璐，男，1987年11月27日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：甘宁，男，1987年6月28日生，住广德县。原告张学润诉被告张璐、甘宁民间借贷纠纷一案，2017年7月20日原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告与被告自行协商解决纠纷，撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学润撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告张学润负担。审判员  罗永宏二〇一七年七月二十日书记员  沈蓉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1150号
原告辽宁民生物业管理有限公司
被告周梓翔
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告周梓翔物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月十六日
书记员 李 鲲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第263号
申请执行人董明。
被执行人文登市晓博食品有限公司。住所地，文登市大水泊镇镇中路*号。
法定代表人邹俊青，经理。
申请执行人董明与被执行人文登市晓博食品有限公司承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高商初字第91号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款120000元，并负担执行费1700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文高商初字第91号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月二十一日
书记员 于海洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2846-1号
申请执行人周长龙。
被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司。
法定代表人张达，董事长。
被执行人西安旭隆房地产有限公司。
法定代表人万水涛，董事长。
本院在执行申请执行人周长龙与被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司、西安旭隆房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7815号民事调解向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院强制执行，扣划被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司银行存款。申请执行人周长龙主动放弃逾期利息且已领取案件款54828元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初7815号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 马旭洁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1092号
申请执行人郭明才，男，1941年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘照东，男，1964年10月8日出生，汉族，农民。
本院在执行郭明才申请执行人刘照东排除妨害纠纷一案中，申请执行人郭明才依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1057号民事调解书于2015年10月20日向本院申请执行，申请执行请求，要求被执行人将埋在申请执行人郭明才住房后墙土清除，留出10厘米宽排水沟，并砌出阻隔墙。在执行过程中，本院依法向被执行人刘照东送达执行通知书责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未在指定期限内履行给付义务。经查，被执行人刘照东暂无履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有履行能力，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第302号
申请执行人刘彬，个体户。
被执行人张桂权，农民。
刘彬与张桂权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张桂权没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人刘彬向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4924号
原告徐选举。
委托代理人王珂、陈丹，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区太乙宫街道办事处（以下简称“太乙宫街办”）。
法定代表人田亚军，该街办主任。
委托代理人宋炬、郑西波，陕西泽城律师事务所律师。
本院在审理原告徐选举与被告太乙宫街办劳动争议一案中，原告田碧波于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐选举撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担5元，其余予以退还。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩 岐
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00916号
原告：李桃花。
委托代理人：柯美富，男，1968年4月18日出生，汉族。李桃花丈夫。特别授权。
被告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：武穴市田镇办事处盘塘社区。
法定代表人：胡华文，男。公司董事长。
本院在审理原告李桃花与被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李桃花于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桃花自愿申请撤诉，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桃花撤回起诉。
案件受理费5865元，减半收取2932.50元，由原告李桃花负担。
审判员 范胜临
二〇一四年六月十八日
书记员 郑丹丹
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0924民初1227号
原告：内蒙古正和君泽管道工程有限公司。
法定代表人：赵雪姣，任公司总经理。
委托代理人：张英，系公司副经理。
被告：四川通信建设工程有限公司。
法定代表人：钱文峰，任公司总经理。
被告：四川通信建设工程有限公司内蒙古项目部。
负责人：骆大连，任项目部经理。
本院在审理原告内蒙古正和君泽管道工程有限公司诉被告四川通信建设工程有限公司、四川通信建设工程有限公司内蒙古项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告内蒙古正和君泽管道工程有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古正和君泽管道工程有限公司于宣判前提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古正和君泽管道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8030元，减半收取4015元，由原告内蒙古正和君泽管道工程有限公司负担。
审判长 方烨珍
陪审员 康海云
陪审员 母应祥
二〇一七年一月十八日
书记员 乔海静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9098-2号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告苏雨林，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告苏雨林信用卡纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告苏雨林未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 张振清
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1720号
罪犯张桃，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年10月11日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2013）自流刑初字第258号刑事判决，认定罪犯张桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年12月14日起至2025年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张桃在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年1月至2015年8月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张桃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桃予以减刑十一个月。
刑期至2025年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3925号
原告：高青廷，农民。
委托诉讼代理人：张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告：高伟，农民。
被告：嵇孝海，农民。
原告高青廷诉被告高伟、嵇孝海不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告高青廷向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付所欠原告款项8300元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年9月8日，原告承包嵇孝海在杨口办事处杨口商贸城木工工程，嵇孝海以杨口商贸城19号楼304室、205室房屋折抵欠原告工程款。2008年2月6日，原告与被告高伟签订该房屋买卖协议，以81900元将该房屋出售给被告高伟，被告高伟仅给付73600元给原告，余款8300元给付了被告嵇孝海，遂引发纠纷。原告曾就该起纠纷向涟水法院提起诉讼，后涟水法院做出了(2015)涟高民初字第01066号民事裁定，驳回了原告起诉，原告不服上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院维持了原审裁定。在该案审理中，被告高伟已经认可了曾经从原告手中买房的事实，并陈述只支付了原告73600元，余款8300元给了被告嵇孝海。原告认为被告嵇孝海收取的8300元应属于不当得利，应予返还，被告高伟因给付对象错误，应当承担连带支付责任。现原告起诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告高青廷曾就本起纠纷于2015年12月4日向本院提起诉讼，后本院作出(2015)涟高民初字第01066号民事裁定书，以原告出售的系“小产权房”，不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉。原告对该裁定不服提起上诉，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民终1207号民事裁定书，维持了本院原审裁定。现原告又以不当得利为由向本院起诉，但本案双方实质仍是基于“小产权房”买卖引发的纠纷，属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告高青廷的起诉。
案件受理费25元，退还原告高青廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴 剑
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王赜宬
涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初3925号原告：高青廷，农民。委托诉讼代理人：张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：高伟，农民。被告：嵇孝海，农民。原告高青廷诉被告高伟、嵇孝海不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行了审理。原告高青廷向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付所欠原告款项8300元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年9月8日，原告承包嵇孝海在杨口办事处杨口商贸城木工工程，嵇孝海以杨口商贸城19号楼304室、205室房屋折抵欠原告工程款。2008年2月6日，原告与被告高伟签订该房屋买卖协议，以81900元将该房屋出售给被告高伟，被告高伟仅给付73600元给原告，余款8300元给付了被告嵇孝海，遂引发纠纷。原告曾就该起纠纷向涟水法院提起诉讼，后涟水法院做出了(2015)涟高民初字第01066号民事裁定，驳回了原告起诉，原告不服上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院维持了原审裁定。在该案审理中，被告高伟已经认可了曾经从原告手中买房的事实，并陈述只支付了原告73600元，余款8300元给了被告嵇孝海。原告认为被告嵇孝海收取的8300元应属于不当得利，应予返还，被告高伟因给付对象错误，应当承担连带支付责任。现原告起诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告高青廷曾就本起纠纷于2015年12月4日向本院提起诉讼，后本院作出(2015)涟高民初字第01066号民事裁定书，以原告出售的系“小产权房”，不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉。原告对该裁定不服提起上诉，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民终1207号民事裁定书，维持了本院原审裁定。现原告又以不当得利为由向本院起诉，但本案双方实质仍是基于“小产权房”买卖引发的纠纷，属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告高青廷的起诉。案件受理费25元，退还原告高青廷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 吴 剑二〇一六年九月十四日书 记 员 王赜宬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1426号
原告张某。
被告焦某某。
本院在审理原告张某与被告焦某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3，870.00元，由原告张某负担。
审判员 阮春城
二〇一六年五月九日
书记员 周建新
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00342号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司南大街分公司，住所地陕西省西安市粉巷18号。
负责人李毅，该店总经理。
委托代理人王开江，该公司员工。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王开江，该公司员工。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司南大街分公司、陕西华润万家生活超市有限公司侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 岳新文
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 左 晨
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保107号
凤凰县投资有限责任公司、王菱：
本院受理的凤凰县投资有限责任公司与王菱特殊程序案件纠纷一案，经申请人凤凰县投资有限责任公司申请，对被申请人王菱的财产予以保全，现已按照要求保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日