wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执514号
申请执行人：中国工商银行富锦支行。
负责人：李平，该行行长。
委托代理人：邢国栋，该行法律顾问。
被执行人：富锦市馨远农机经销有限公司。
法定代表人：高咏，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行富锦支行借款合同纠纷一案中，作为被执行人的企业法人已歇业多年，中国工商银行富锦支行与被执行人富锦市馨远农机经销有限公司金融被登记机关列为拟吊销对象。无义务承受人，也没有能够依法追加的变更主体。经当事人同意及书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发【2014】）第十七条第六项规定。裁定如下：
终结（2017）黑0882执514号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年五月十七日
书记员 张 伟
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶法执字第42号
申请执行人王连柱，男，汉族。
申请执行人赵永坤，男，汉族。
申请执行人苗玉岐，男，汉族。
被执行人姜英杰，男，汉族。
本院在执行王连柱、赵永坤、苗玉岐申请执行姜英杰劳务施工合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源及被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）饶民初字第106号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴巍葳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字第9688号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，男，职务行长。
委托代理人王宏旭，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵凤义，住哈尔滨市道里区。
被告王卫东，住黑龙江省宾县。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏旭、赵凤义到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561348959101000）约定给予被告2万元个人旅游借款，期限为12个月（2013年12月5日至2014年12月5日），担保方式为信用担保。2013年12月5日，原告按上述合同约定向被告发放2万元，还款方式为到期还本，分期付息。原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期未偿还，风险分类已转为损失级，严重影响了银行信贷资金的安全，根据原告与被告签订的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金16999.92元和利息（截至2016年8月12日利息为3642.59元，自2016年8月13日起按实欠本金为基数，按借款年利率8%上浮50%计算至本判决履行期限届满日止）及违约金1000元，本息合计21642.51元；2、案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同一份，拟证明：2013年12月5日原、被告签订《个人旅游借款合同》，借款期限一年，自2013年12月5日至2014年12月5日，年利率8%，借款金额2万元，逾期利息按借款利率上浮50%计算。合同第六条约定，债务人如出现违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。
证据二、借据一份，拟证明：2013年12月5日原告向被告发放贷款2万元。
证据三、账目信息查询、还款明细各一份，拟证明：截止2016年8月12日被告尚欠原告借款本金16999.92元、利息3642.59元。
被告王卫东未出庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据三真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年12月5日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，被告向原告申请借款人民币2万元，借款期限一年，自2013年12月5日至2014年12月5日，年利率8%，借款金额2万元，逾期利息按借款利率上浮50%计算；债务人具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于逾期情形下的罚息利率，除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额5%的违约金。2013年12月5日原告向被告发放贷款2万元；后被告未能按期归还贷款本息，截止2016年8月12日被告尚欠原告借款本金16999.92元、利息3642.59元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放借款2万元，后被告未能按期归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。原告请求被告偿还原告截止2016年8月12日借款本金16999.92元、利息3642.59元及之后逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付违约金1000元的诉讼请求，因合同中对逾期还款的违约责任已有具体约定，且合同明确约定已适用具体违约责任的违约行为不适用该违约金的约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王卫东于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金16999.92元；
二、被告王卫东于本判决生效后10日内支付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2016年8月12日利息3642.59元；自2016年8月13日至本金付清之日止的逾期利息（按年利率8%上浮50%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元、公告费260元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 王明书
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第396号
原告魏建立，男，41岁。
委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被告中建新疆建工路桥工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河滩北路895号。
法定代表人钱少华，系该公司董事长。
委托代理人努尔斯曼古丽·麦麦提，系该公司职员。
被告耿金艳，女，54岁。
原告魏建立与被告中建新疆建工路桥工程有限公司（以下简称中建路桥公司）、耿金艳承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2016年1月7日公开开庭审理了本案。2015年10月29日，本院依据原告魏建立的申请，对被告耿金艳的财产予以保全。原告魏建立及其委托代理人夏传军，被告中建路桥公司的委托代理人努尔斯曼古丽·麦麦提，证人海某、臧某、王某到庭参加诉讼。被告耿金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏建立诉称，2015年4月，被告将双河市荆楚工业园区基础设施建设项目的民德南路全段，东西两侧，平缘石和路缘石砌筑和土方清理工程发包给原告施工。2015年4月3日，原告按照被告的要求交纳工程保证金6万元后进行施工，工程竣工验收合格后，被告一直不返还6万元保证金。现原告要求：1.被告耿金艳返还原告工程保证金60000元，被告中建路桥公司承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告承担。
被告中建路桥公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告要求被告中建路桥公司承担连带赔偿责任的请求无事实和法律上的依据，因原告与被告中建路桥公司无任何关系，中建路桥公司与有相关资质的恒达公司存在分包关系，故原告要求返还保证金，与被告中建路桥公司无关，应当驳回原告要求中建路桥公司承担责任的诉讼请求。
被告耿金艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1.被告耿金艳出具给原告的收条一份，证实被告耿金艳收取原告60000元保证金的事实。经质证，被告中建路桥公司对该证据不认可，认为收条上没有证据证明跟该公司有任何关系。本院认为，该证据由被告耿金艳出具，但其未出庭，视为放弃一审质证权利，故本院对该证据予以采信。
2.月度完成工程量统计表三张，证实原告对被告的承揽工程已经施工完毕。经质证，被告中建路桥公司对上述证据不认可，认为：第一，证据上没有他人签字确认；第二，上述证据与本案诉讼请求没有任何关系。本院认为，被告中建路桥公司的质证意见有理，故对上述证据不予采信。
3.现场签证单复印件五张，签证单上管理人员都是被告中建路桥公司的，证实双方存在工程承揽关系，工程已经施工完毕。经质证，被告中建路桥公司对上述证据不认可，认为：第一，上述证据是复印件，不是原件；第二，本案诉讼请求与上述证据没有任何关系。本院认为，上述证据形式不合法，无法确认其真实性，故对上述证据不予采信。
4.劳务人员工资支付表原件二张，证实工人的劳务费已由原告支付给了部分工人。经质证，被告中建路桥公司对上述证据不认可，认为该证据与本案诉讼请求没有任何关系。本院认为，上述证据形式合法，且有证人证言相印证，故对上述证据予以采信。
5.证明复印件一份（三张），证实原、被告双方存在工程承揽关系，原告根据工程进度在施工。经质证，被告中建路桥公司对上述证据不认可，认为该证据与本案诉讼请求没有任何关系。院认为，上述证据形式不合法，无法确认其真实性，故对上述证据不予采信。
6.施工计算草稿复印件二份，日期分别是2015年6月23号、2015年7月18日，证实原、被告之间存在工程承揽合同关系。经质证，被告中建路桥公司对上述证据不认可，认为该证据与本案诉讼请求没有任何关系。院认为，上述证据形式不合法，无法确认其真实性，故对上述证据不予采信。
7.证人证言一组。均证实原、被告之间存在工程承揽合同关系。（1）证人海某的证言。经质证，被告中建路桥公司对证人证言不认可，认为证人与原告是朋友，有利害关系，对真实性无法确定。（2）证人臧某的证言。经质证，被告中建路桥公司对证人臧某的证言认可，但认为证言与本案没有关系。（3）证人王某的证言。经质证，被告中建路桥公司对证人王某的证言不认可，认为证言与本案没有关系。本院认为，对被告耿金艳将双河市荆楚工业园区基础设施建设项目中部分路段的路缘石与花砖等交由原告铺设施工，并收取原告工程保证金，原告施工完毕后，部分雇佣的工人支付了劳务费，目前，仍有部分工人未支付劳务费的事实，因证人证言可相互印证，故对上述证据予以采信，对其他证言，因无证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月3日，原告向被告耿金艳支付工程保证金60000元，由被告耿金艳向原告出具收条一张。被告耿金艳收取工程保证金后，2015年5月至2015年8月，其将双河市荆楚工业园区基础设施建设项目中部分路段的路缘石与花砖等交由原告铺设，原告施工完毕后，部分雇佣的工人支付了劳务费，目前，仍未支付部分工人劳务费。
本院认为，工程保证金是保证工程承揽人在质量保修期内对建设工程出现的缺陷进行维修或按期支付工人工资等的资金。通过查明的事实，原告缴纳了工程保证金，并进行了施工，但其未提交相应的证据证实其施工的工程已经进行了竣工验收，为质量合格工程。同时原告也未提交证据证实，其与被告耿金艳之间因施工的工程产生的债权债务关系已经结算清楚，被告耿金艳应当向其返还工程保证金。且原告雇佣的部分工人工资未支付完毕，其目前要求被告耿金艳返还工程保证金，条件并未成就，故原告要求被告耿金艳返还工程保证金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告中建路桥公司承担给付责任的诉讼请求，也未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告耿金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告魏建立的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元（已由原告魏建立交纳），由原告魏建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张 本 成
二〇一六年一月十八日
书记员 美丽瓦提
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初555号
原告王某，女，1988年9月18日出生。
委托代理人刘小强，河南长顺律师事务所律师。
被告陈某，男，1982年11月12日出生。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告陈某的起诉。
经审查，本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李 光
二〇一六年四月十一日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初110号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人邢某，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）第92号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某、赫某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年3月10日21时40分，被告人邢某驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿205线-毕孟公路由西向东行驶至事故地点处，与由北向南横过公路的行人付某相撞，造成付某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队调查认定：邢某负事故的主要责任，付某负事故的次要责任。
上述指控事实，被告人邢某在庭审中亦无异议，另有被告人邢某在公安机关的供述、商某、付某、刘某的证言、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邢某具有自首情节，且赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜杰
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01903号
原告肖德华，个体工商户。
被告杨林。
本院在审理原告肖德华诉被告杨林买卖合同纠纷一案中，原告肖德华于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖德华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖德华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告肖德华承担。
审判员 余天云
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋敏敏
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10857号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告贺光辉，男，汉族，1973年10月1日出生，住湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺光辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺光辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112799.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112799.7元。本院认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00429号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人孙波。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2209号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月11日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2209号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2768号
上诉人（原审被告）：杜志春，住广州市越秀区。
委托代理人：潘培豪，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市冠致贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈瑞雅。
被上诉人（原审原告）：陈瑞雅，住广州市荔湾区。
两被上诉人共同委托代理人：陈智成、谭康玲，均为广东创杰律师事务所律师。
上诉人杜志春因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第2431-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：两被上诉人住所地均在广州市荔湾区。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市越秀区合群一马路137号302房，在原审辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴菲菲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1130号
原告张旭梅。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙中澳新农村建设有限公司，住所地盱眙县盱城镇中澳生态城东门。
法定代表人黄国昌，该公司董事长。
本院在审理原告张旭梅与被告盱眙中澳新农村建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张旭梅于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张旭梅申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旭梅撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张旭梅负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年六月十七日
书记员 赵容达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2065-1号
申请执行人赵明成。
申请执行人刘珂。
被执行人袁忠良。
本院在执行赵明成、刘珂诉袁忠良借款合同纠纷一案中，尚有700000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2065号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2065-1号申请执行人赵明成。申请执行人刘珂。被执行人袁忠良。本院在执行赵明成、刘珂诉袁忠良借款合同纠纷一案中，尚有700000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第2065号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第105号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人姜立武。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第177号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人姜立武未经批准，于2011年8月份，占用新兴区土房北村四组集体农用地1204平方米建仓库为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地1204平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币24080元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第177号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00683号
原告张某，女，1979年8月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔某，男，1977年7月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人崔猛（系崔某哥哥），男，1976年7月1日生，满族，无业，住辽宁省盘山县。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告崔某的委托代理人崔猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一女一子。后因被告生病回到其父母家中，双方分居至今。此期间，被告家对原告不闻不问，2010年政府给予的低保补助，被告家也不给原告，婚生子女也均由原告自行抚养，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，开庭时辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，原告所述也不属实。
经审理查明，原、被告自由恋爱相处一年多时间，并于1999年12月31日自愿登记结婚，婚后生育长女崔某甲（现年15岁），长子崔某乙（现年9岁）。被告于2009因患病回到其父母处与原告分居至今。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱相处一年多时间，并自愿登记结婚，说明原、被告之间有一定的感情基础。双方共同生活已逾10年时间，且育有一女一子，进一步表示双方之间有着深厚的夫妻感情。尽管现被告患病，经济方面出现问题，但只要双方能够互相关爱，相互珍惜，妥善处理好家庭事务，尚有和好可能，且原告未提供证明双方夫妻感情已经破裂的证据，被告又表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 于鹏
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1329号
申请执行人：董福军。
被执行人：李国民。
被执行人：凌源市三十家子镇人民政府。
法定代表人：杨继辉。
被执行人：赵立仁。
被执行人：锦州道桥工程有限责任公司。
法定代表人：何鹏飞。
本院在执行申请执行人董福军与被执行人李国民、凌源市三十家子镇人民政府、赵立仁、锦州道桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人董福军撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 修颖志
助执员袁宏伟
二〇一七年九月十九日
书记员 高 巍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2208号
原告李某，农民。
被告王某，男，1982年9月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道大庙李村。公民身份号码370829820903031。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张亚男
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第226号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年2月12日出生，住广东省郁南县。因犯盗窃罪，于1989年3月31日被郁南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯脱逃罪，于1989年10月7日被郁南县人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2015年9月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人苏某某犯抢劫罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日11时许，被告人苏某某窜到郁南县某村鲤鱼山被害人梁某某的养鸡场内，盗得活鸡五只，在逃离养鸡场不远处的小路上即被被害人梁某某发现，被告人苏某某遂放下盗得的鸡只逃跑。在逃跑过程中，被告人苏某某为抗拒被害人梁某某抓捕，掏出随身携带的尖刀将被害人梁某某刺伤后逃跑。经郁南县公安司法鉴定中心鉴定：被害人梁某某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人苏某某因犯盗窃罪，于1989年3月31日被郁南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯脱逃罪，于1989年10月7日被郁南县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行的刑期实行数罪并罚。判决确定的刑期执行至1992年3月4日止。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、报警、立案材料、抓获经过、发破案经过、户籍资料、刑事判决书；2、证人梁亚弟的证言；3、被害人梁某某的陈述；4、被告人苏某某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书及资格证；6、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；7、审讯视频光盘等。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人苏某某未劫取财物，也未致人轻伤以上的伤害后果，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人苏某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人苏某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年9月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 梁少芝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖文敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桦甸市腾达公路养护工程有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街409号。
法定代表人：左安明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李民，男，1958年3月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
一审被告（二审被上诉人）：桦甸市公路管理段，住所地吉林省桦甸市大兴街***号。
法定代表人：苗佩臣，该段段长。
委托诉讼代理人：王世伟，该段工作人员。
再审申请人桦甸市腾达公路养护工程有限公司（简称养护公司）因与被申请人李民及一审被告、二审被上诉人桦甸市公路管理段（简称管理段）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
养护公司申请再审称，（一）一二审判决确认部分事实有误。一审判决认定“2007年12月至2008年12月李民没有上班，养护公司没有正常给李民发放工资”与事实不符，李民此期间上过几天班，上班期间我公司给其发放了相应的工资，有工资表为证。（二）一二审判决适用法律错误。一审判决适用《劳动法》第四十八条错误，该条文规定的是最低工资保障制度，只有劳动者向用人单位提供了正常劳动的情况下，才适用这一制度，李民没有提供正常劳动属于旷工，不应适用该法律予以保护。再审请求撤销一二审判决，依法再审。
李民提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回养护公司的再审申请。
管理段提交答辩意见称，同意养护公司申请再审事由。
本院经审查认为，（一）关于一二审判决认定事实是否有误的问题。养护公司主张李民在2007年12月至2008年12月上过几天班，上班期间养护公司给李民发放了相应的工资，有工资表为证。李民否认自己上过班及领取过工资，养护公司提交的工资表不足以证明李民上过几天班及已经领取了工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”养护公司应对其举证不能承担不利后果，一二审判决认定事实正确，本院对养护公司该项再审申请事由不予支持。（二）一二审判决适用法律是否有误的问题。养护公司没有证据证明李民在2007年12月至2008年12月旷工，也没有充分的证据证明李民已经领取了工资，且双方对李民应得工资数额的问题存在争议及均没有有效证据证明各自的主张，一二审判决按照养护公司依据最低劳动工资标准向李民支付该期间的工资合法合理。本院对养护公司该项再审申请事由不予支持。综上，养护公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桦甸市腾达公路养护工程有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孟凡艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新华，男，1969年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵攸刚，男，1968年12月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
再审申请人李新华因与被申请人赵攸刚委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李新华申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。2014年11月5日赵攸刚暂存李新华处现金204178元，用于为赵攸刚购买鸭苗、饲料、兽药。2014年11月10日李新华为赵攸刚送去鸭苗1.3万只，每只鸭苗款3.25元，共计42250元。2014年11月底赵攸刚因给工人发工资，从李新华处借走现金5000元。李新华给赵攸刚购买毛毡、网子花费2000元。以上款项应从赵攸刚所存现金中扣除。李新华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
赵攸刚提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分。本案是赵攸刚委托李新华从闫海涛处购买鸭苗、饲料、兽药的委托合同关系，与李新华再审申请中涉及的山东大宝养殖加工有限公司无关，且李新华的相关主张缺乏充分事实依据。赵攸刚请求法院驳回李新华的再审申请。
本院经审查认为，对于李新华主张的应予扣除的款项，赵攸刚不予认可，李新华并未提交充分证据证实。一、二审对李新华主张的以上款项不予抵销、告知李新华另行主张权利并无不妥。综上，李新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李新华的再审申请。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年四月四日
法官助理 徐元强
书 记 员 白金金
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新华，男，1969年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵攸刚，男，1968年12月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。再审申请人李新华因与被申请人赵攸刚委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新华申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。2014年11月5日赵攸刚暂存李新华处现金204178元，用于为赵攸刚购买鸭苗、饲料、兽药。2014年11月10日李新华为赵攸刚送去鸭苗1.3万只，每只鸭苗款3.25元，共计42250元。2014年11月底赵攸刚因给工人发工资，从李新华处借走现金5000元。李新华给赵攸刚购买毛毡、网子花费2000元。以上款项应从赵攸刚所存现金中扣除。李新华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。赵攸刚提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分。本案是赵攸刚委托李新华从闫海涛处购买鸭苗、饲料、兽药的委托合同关系，与李新华再审申请中涉及的山东大宝养殖加工有限公司无关，且李新华的相关主张缺乏充分事实依据。赵攸刚请求法院驳回李新华的再审申请。本院经审查认为，对于李新华主张的应予扣除的款项，赵攸刚不予认可，李新华并未提交充分证据证实。一、二审对李新华主张的以上款项不予抵销、告知李新华另行主张权利并无不妥。综上，李新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新华的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇一八年四月四日法官助理 徐元强书 记 员 白金金
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民特12号
申请人：向司军，男，1985年9月24日出生，汉族，松滋市人，住
被请人：陈姣姣，女，1984年10月15日出生，汉族，松滋市人，住
代理人：陈中生，男，1958年9月8日出生，汉族，松滋市人，住。
申请人向司军申请认定陈姣姣无民事行为能力一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人向司军称，申请人与被申请人于2009年1月2日登记结婚。2016年5月15日,被申请人入住松滋市妇幼保健院生小孩，次日4时行分娩镇痛时出现心跳停止、无呼吸，经抢救恢复自主心跳，但呈昏迷壮。当即转入松滋市人民医院抢救9天，于5月25日转入湖北省中西结合医院治疗至今。医院出具诊断证明被申请人为缺血缺氧性脑病，被申请人至今一直处于植物人状态。为此，特申请人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
陈姣姣代理人称，同意申请人向司军申请宣告被申请人陈姣姣为无民事行为能力人，申请人所述事实属实。
经审理查明，被请人陈姣姣，女，1984年10月15日出生，汉族，松滋市人，住。申请人与被申请人系夫妻关系。2016年5月15日,被请人在分娩过程中呈昏迷状态，经诊断为缺血缺氧性脑病。2017年8月15日，被申请人的损伤委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈姣姣的损伤构成一级伤残；目前呈植物生存状态及完全无意思状态，生活完全不能自理。
本院认为，被请人陈姣姣在分娩过程中呈昏迷状态，经诊断为缺血缺氧性脑病，被申请人的损伤经鉴定为呈植物生存状态及完全无意思状态，申请人与被申请人的代理人对此均无异议，本院予以采信。现申请人作为被申请人的近亲属，向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
陈姣姣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 胡敏
二〇一七年九月七日
书记员 罗军
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0921刑初36号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人张振江，男，1991年1月28日生，群众，山西省定襄县人，现住山西省定襄县。2018年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2018）第37号起诉书指控被告人张振江犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员牛鹏飞、乔乐嵘出庭支持公诉，被告人张振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2018年5月20日13时50分许，被告人张振江酒后驾驶×××号东风牌面包车，车载范某、兰某，车辆沿定襄县董村路由北向南行驶至虹桥绿洲小区路口处时，与张某2驾驶实施左转弯的×××号波罗车相撞，造成两车受损的交通事故。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，张振江血样中乙醇含量为150.76mg/100ml。经定襄县公安局交警大队事故认定书认定：张某2、张振江负此次事故的同等责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张振江的行为构成了危险驾驶罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人张振江对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2018年5月20日13时50分许，被告人张振江在酒后驾驶由范某、兰某乘坐的车牌号为×××的东风牌面包车，沿定襄县董村路由北向南行驶至虹桥绿洲小区路口处时，与被害人张某2驾驶的实施左转弯的车牌号为×××的波罗车相撞，造成两车受损的交通事故。案发后，经山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2018】血检字第257、258号司法鉴定意见书认定，送检的被害人张某2血样中未检出乙醇成分，送检的张振江血样中乙醇含量为150.76mg/100ml。经定襄县公安局交警大队事故认定书认定：张某2、张振江负此次事故的同等责任。
另查明，被告人张振江与范某、兰某达成交通事故调解协议书，被告人张振江支付范某、兰某在医院的拍片费，范某、兰某不向被告人张振江索要营养费、误工费等赔偿款。被害人张某2出具谅解书一份，对被告人张振江的犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、查获经过，证人范某、兰某的证言，被害人张某2的陈述，被告人张振江的供述可相互印证证实被告人张振江犯罪的时间、地点、过程及现场情况。
2、机动车及驾驶人信息查询可证实肇事车辆系车牌号为×××的东风牌面包车，该车系被告人张振江驾驶。
3、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2018】血检字第257、258号司法鉴定意见书认定，送检的被害人张某2血样中未检出乙醇成分，送检的张振江血样中乙醇含量为150.76mg/100ml，系醉酒驾驶。
4、定襄县公安局交通警察大队第140921120180000043号道路交通事故认定书可证实被告人张振江与被害人张某2负此次�故的同等责任，范某、兰某无责任。
5、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人张振江无违法犯罪记录。
6、被告人张振江的常住人口详细信息可证实被告人张振江系完全刑事责任能力人。
7、中共定襄县受禄乡下零村支部委员会出具的证明可证实被告人张振江的政治面貌系群众。
8、交通事故调解协议书、谅解书可相互印证证实被告人张振江与范某、兰某达成调解协议，并履行；被害人张某2对被告人张振江出具谅解书，其犯罪行为已获得被害人张某2的谅解。
以上证据均经当庭质证，公诉机关与被告人张振江均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张振江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张振江当庭自愿认罪，并在事故发生后积极对被害人进行赔偿，并已取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张振江确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重�不良影响，可适用缓刑。同时应当对被告人张振江宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内驾驶机动车。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张振江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张振江在缓刑考验期限内禁止驾驶机动车。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员赵树斌
二〇一八年六月二十九日
书记员韩自强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0921刑初36号公诉机关定襄县人民检察院。被告人张振江，男，1991年1月28日生，群众，山西省定襄县人，现住山西省定襄县。2018年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被定襄县公安局取保候审。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2018）第37号起诉书指控被告人张振江犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员牛鹏飞、乔乐嵘出庭支持公诉，被告人张振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2018年5月20日13时50分许，被告人张振江酒后驾驶×××号东风牌面包车，车载范某、兰某，车辆沿定襄县董村路由北向南行驶至虹桥绿洲小区路口处时，与张某2驾驶实施左转弯的×××号波罗车相撞，造成两车受损的交通事故。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，张振江血样中乙醇含量为150.76mg/100ml。经定襄县公安局交警大队事故认定书认定：张某2、张振江负此次事故的同等责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张振江的行为构成了危险驾驶罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人张振江对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2018年5月20日13时50分许，被告人张振江在酒后驾驶由范某、兰某乘坐的车牌号为×××的东风牌面包车，沿定襄县董村路由北向南行驶至虹桥绿洲小区路口处时，与被害人张某2驾驶的实施左转弯的车牌号为×××的波罗车相撞，造成两车受损的交通事故。案发后，经山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2018】血检字第257、258号司法鉴定意见书认定，送检的被害人张某2血样中未检出乙醇成分，送检的张振江血样中乙醇含量为150.76mg/100ml。经定襄县公安局交警大队事故认定书认定：张某2、张振江负此次事故的同等责任。另查明，被告人张振江与范某、兰某达成交通事故调解协议书，被告人张振江支付范某、兰某在医院的拍片费，范某、兰某不向被告人张振江索要营养费、误工费等赔偿款。被害人张某2出具谅解书一份，对被告人张振江的犯罪行为表示谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、查获经过，证人范某、兰某的证言，被害人张某2的陈述，被告人张振江的供述可相互印证证实被告人张振江犯罪的时间、地点、过程及现场情况。2、机动车及驾驶人信息查询可证实肇事车辆系车牌号为×××的东风牌面包车，该车系被告人张振江驾驶。3、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2018】血检字第257、258号司法鉴定意见书认定，送检的被害人张某2血样中未检出乙醇成分，送检的张振江血样中乙醇含量为150.76mg/100ml，系醉酒驾驶。4、定襄县公安局交通警察大队第140921120180000043号道路交通事故认定书可证实被告人张振江与被害人张某2负此次�故的同等责任，范某、兰某无责任。5、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人张振江无违法犯罪记录。6、被告人张振江的常住人口详细信息可证实被告人张振江系完全刑事责任能力人。7、中共定襄县受禄乡下零村支部委员会出具的证明可证实被告人张振江的政治面貌系群众。8、交通事故调解协议书、谅解书可相互印证证实被告人张振江与范某、兰某达成调解协议，并履行；被害人张某2对被告人张振江出具谅解书，其犯罪行为已获得被害人张某2的谅解。以上证据均经当庭质证，公诉机关与被告人张振江均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人张振江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张振江当庭自愿认罪，并在事故发生后积极对被害人进行赔偿，并已取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张振江确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重�不良影响，可适用缓刑。同时应当对被告人张振江宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内驾驶机动车。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人张振江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张振江在缓刑考验期限内禁止驾驶机动车。如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵树斌二〇一八年六月二十九日书记员韩自强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5678号
罪犯刘专，现在河北省保定监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）阜刑初字第78号刑事判决，以被告人刘专犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘专在服刑期间，于2014年1月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘专减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2029年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第474号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市清城区新城连江路1号。
负责人：吴广明，该行行长。
委托代理人：苏钢，该行职员。
被告：陈德军，男，1974年8月10日出生，汉族，住广州市白云区，
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告陈德军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托代理人苏钢到庭参加诉讼。被告陈德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行起诉称：被告陈德军于2011年3月21日向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，此表背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，2011年4月1日，原告批准向被告核发卡号为48×××18
的信用卡一张，额度为人民币50000元。被告于2011年4月22日开始使用该卡。从2015年2月起，被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未还清欠款。截止2015�4月25日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金和费用合计55211.66元，其中本金49983.25元，利息3067.80元，滞纳金和费用2160.61元。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，严重侵害了原告的正当权益。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还欠款本金49983.25元及利息、滞纳金和费用（暂计算至2015年4月25日，利息3067.80元，滞纳金和费用2160.61元，以后发生的按照约定计算至还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行举证如下：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表（附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及持卡人身份证复印件），拟证明被告陈德军申领建行信用卡并自愿遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》之规定；2、中国建设银行信用卡交易明细，拟证明被告陈德军透支情况；3、催收情况，拟证明原告对持卡人陈德军进行催收的情况。
被告陈德军没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2011年3月21日，被告陈德军向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行申请办理龙卡信用卡，2011年4月1日，原告向被告核发了卡号为48×××18的信用卡，额度为50000元。被告取得该卡后，多次持卡进行消费和提取现金。但被告使用该信用卡后并没有按照约定归还欠款。截止至2015年5月25日，被告共欠原告本金45972.16元、利息3863.57元、滞纳金和费用3951.88元，合共53787.61元。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，当期对账单的金额可享受免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利�持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
本院认为，被告陈德军向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告陈德军偿还透支本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年5月25日，被告陈德军欠信用卡透支本金45972.16元、利息3863.57元、滞纳金和费用3951.88元。从2015年5月26日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告陈德军于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡透支本金45972.16元、利息3863.57元、滞纳金和费用3951.88元（上述透支利息、滞纳金及费用计至2015年5月25日，从2015年5月26日起的利息、滞纳金及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至还清之日止）。
案件受理费590元，由被告陈德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年八月五日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2455号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄志伟。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金2366.18元及至实际清偿之日止的利息2293.65元，滞纳金168.22元，其他费用52元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××81），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年10月11日，该信用卡账户逾期欠款已达4880.05元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，黄志伟的身份证已于2017年2月5日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 李展云
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00676号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人谢某某，2014年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2014年5月31日被该局取保候审，2014年7月30日被我院决定重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月29日20时50分许，被告人谢某某醉酒后驾驶车牌号为陕KHL3**现代牌小轿车行驶至榆林开发区东环路与朝阳桥十字附近时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：谢某某血液中乙醇浓度为221.89mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某在侦查阶段的供述、查获经过、谢某某血样登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、机动车、驾驶人信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审阶段均能如实供述自己罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁小娥
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00930号原告：王玉风。原告：刘凯文。法定代理人：王玉风。系原告刘凯文母亲。二原告委托代理人：王春和、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被告：李保华。原告王玉风、刘凯文诉被告李保华为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉风、刘凯文及其委托代理人王春和、李智慧、被告李保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉风、刘凯文诉称，1999年8月15日，刘根生的继父李亮和母亲赵凤芹将其夫妻二人所有的位于磁县磁州镇纪家庄村的一处房产分给刘根生所有，并于当日写下《调解书》，该调解书约定：1、刘根领家中外债伍仟元；2、李宅西院一座归刘根所有，以堂屋东山墙尺半滴水为界；3、大街路北原刘宅一座，也归刘根所有。被告侵占原告的即《调解书》第二条中约定的房产，该房产土地面积为14米×25米，北屋五间房屋。四至情况为：东至李亮（被告父亲）；西至李保平；南至路；北至李文忠。上述宅院自分家之日即由刘根生和原告使用并管理。2003年4月30日，刘根生不幸遇害死亡。2004年，被告经原告同意，使用原告北屋5间临时存放杂物。2014年夏天后，原告需要使用上述房屋，请求被告腾房，被告不但不同意腾房，反而将该房屋的街门用砖堵住，将原告的房屋与被告的房屋中间围墙拆除，直接进入原告家中。2014年8月份，经磁县磁州镇纪家庄村委会和磁县磁州镇人民调解委员会多次进行调查调解处理，被告均承认上述房屋属于二原告所有，但就是拒不归还二原告，导致调解无效。2014年8月19日，磁县磁州镇人民调解委员会意见书明确“李亮、赵凤芹将房子合曾给刘根夫妻的行为合法有效，李保华强行占用王玉风的房子，并堵住街门，明显错误，且侵害了王玉风及儿子刘凯文的合法权益”。综上，原告对本案房屋的宅院享有合法的所有权，被告强行侵占原告房屋，且拒不归还，严重侵犯了原告的财产权益。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还二原告所有的位于磁县磁州镇纪家庄村的房屋一处，并判令被告立即腾清房屋，交还原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告李保华称，王玉风、刘凯文系母子关系，我和原告王玉风原丈夫刘根生是同母异父兄弟。我家有东西两处宅院，房屋及家中所有的财产都是父母置办的，全归父母所有，均有父母指配分割，兄长刘根生和我根本不具备财产所有权。原告王玉风和我兄长刘根生1998年结婚后，王玉风为了强夺父母的财产，经常无事生非，和父母吵闹，父母无奈，只好在不自愿的情况下于1999年将一处宅院写给了刘根生。到2003年我兄长刘根生不幸遇害身亡，王玉风不顾父母死活，放弃了对父母的赡养，带着儿子刘凯文改嫁他乡，父母无奈，只好将写给刘根生的宅院重新收回，我家的两处宅院，全归父母所有，在父母有生之年，原告和我根本无权指配，由此可见二原告将我告到法庭，根本没有任何理由，原告所说的砌墙堵门是父母的作为，与我没有任何关系。经审理查明，原告王玉风与刘根生（又名刘根）于1998年12月17日结婚，婚后生一儿子即原告刘凯文。1999年8月15日，刘根生的继父李亮和母亲赵凤芹经中介人李新春、代书人李庆福调解，刘根生与李亮达成调解协议：“立调解书人刘根，因已成家立业，愿与继父、母亲分居另过，经中间人说合，达成如下条款：一、刘根领家中外债伍仟元。二、李宅西院一座归刘根所有，以堂屋东山墙尺半滴水为界。三、大街路北原刘宅一座，也归刘根所有。空口无凭，立此调解书为证，一式两份，各执一份为据。立调解书人刘根、李亮，中介人李新春，代书人李庆福”。2003年4月30日，刘根不幸遇害死亡。现原告诉称被告不同意腾房，反而将房屋的街门用砖堵住，将原告的房屋与被告房屋中间的围墙拆除，堆放杂物，要求被告返还房产，并腾清房屋。对此，原告向本院举证磁县磁州镇人民调解委员会调解意见书，以此认定原告诉称的事实存在。该调解意见书称：1998年12月17日，刘根生（又名刘根）和王玉凤结婚，婚后生一儿子叫刘凯文。1999年8月15日，刘根的继父李亮和母亲赵凤芹将自己的房产一座（土地面积14米×25米，北屋五间）赠予刘根夫妻。2003年4月30日，刘根不幸遇害死亡。2004年经王玉凤同意，李保华将其杂物存放在王玉凤北屋。近几年来，李保华又在北屋存放电动车，王玉风不同意李保华继续占用，就让李保华腾房。李保华不同意，反而将王玉风家的街门用砖堵住，且将王玉风与李保华家中的围墙拆除，通过李保华家进出。由于李保华的行为，致王玉风的家人不能回家。除此证据外，原告对其诉称未向本院举证。被告对此辩称，我在原告房屋放过电动车，已经推出来了，街门不是我垒的，是我父母垒，我也没有拆过墙。也没有占原告的地方，现在房屋里没有我的东西，房屋不是我锁的，是我父母琐的。原告为此向本院起诉。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告诉称要求被告腾房、返还房屋等诉求，未向本院举证，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，原告的主张证据不足，本院不能支持。对原告向本院所举磁县磁州镇人民调解委员会调解意见书这一证据，该证据是以人民调解委员会的名义出具，人民调解委员会是民间组织，其调解是以当事人自愿为前提，达成调解协议。本案当事人双方并未达成调解意见，且该证据依法律规定，又无调解人员签名，故此证据不足以证明原告所诉事实的存在。因此，以此作为本案的直接定案依据尚有欠缺，故对此证据本院不能采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉风、刘凯文的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王玉风、刘凯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长吕社成审判员张建华审判员姚明明二〇一五年九月八日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12920号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告沈金国，男，1990年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告沈金国信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告沈金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计845.7元，其中利息586.82元、滞纳金258.88元（利息、滞纳金暂计至2013年7月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告沈金国未作答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告沈金国向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为62×××00的信用卡，被告沈金国在使用该卡期间长期透支，至2013年7月5日尚欠透支利息586.82元、滞纳金258.88元未还。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、信用卡欠款对账单。因被告沈金国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告沈金国向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告沈金国在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告沈金国还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈金国应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××00的信用卡计至2013年7月5日的欠款利息586.82元、滞纳金258.88元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告沈金国负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一三年十一月四日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初538号
原告季网宝，男，1946年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。
法定代表人张辉。
委托代理人赵德俊。
本院在审理原告季网宝不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队作出的编号310105KXXXXXXXXX行政公安其他行政强制一案中，经法院组织调解，双方达成调解意见，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告季网宝撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 刘锦波
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2102号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：李德民，男，1994年3月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：朱家吉，男，1984年12月8日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。
原告昆明广鸿物业服务有限公司与被告朱家吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱家吉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明广鸿物业服务有限公司撤回对被告朱家吉的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明广鸿物业服务有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘俊毅
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇经刑初字第0101号
公�机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年06月04日出生于江苏省高邮市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月13日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2012年9月10日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2012）118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月10日公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月26日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏K5E3**小型轿车，沿镇江新区赵声路由南向北行驶至老赵声桥附近时，撞上前方被害人梅某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，致车辆受损。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定�刘某承担此次事故的全部责任，梅某不承担此次事故的责任。案发后，公安机关依法提取了刘某的血样送检。经鉴定，刘某血液中乙醇浓度含量为247毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人的犯罪情节和社会危害性提出对刘某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某对起诉书指控的事实及量刑建议没有异议，请求对其从轻处罚。
庭审中，被告人刘某未向法庭提供相关证据。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有证人孙某等人的证言；公安机关出具的案发经过以及接处警登记、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、行政强制措施凭证、当事人提取血�登记表、收条、户籍证明等物证、书证；公安交通管理行政处罚决定书、公安机关的道路交通事故责任认定书；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告；江苏大学司法鉴定所出具的血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据予以证实。被告人刘某在庭审中亦自愿认罪。
以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人刘某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日［即折抵刑期三日］，即从2012年9月10日起至2012年11月6日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴强
二〇一二年九月十日
书记员 徐勋
适用法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（�八）在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第133条之一（《刑法修正案（八）》第22条）危险驾驶罪
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（修八）在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。”
（时效解释）第四条2011年4月30日以前犯罪，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，适用修正后刑法第六十七条第三款的规定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初829号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴小伟，男，1990年11月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省孝昌县。因殴打他人于2016年4月5日被处行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）851号起诉书指控被告人吴小伟犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中由于被害人黄某因为遭受经济损失提起附带民事诉讼，出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年11月24日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人吴小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年4月4日21时许，被告人吴小伟在武汉市汉阳区黄金口中原物流，因琐事与被害人黄某发生口角并引发打斗，后被告人吴小伟持刀将被害人黄某左胸捅伤，造成左侧胸壁穿透创软组织裂伤，左侧血气胸，左侧少量胸腔积液，左侧胸壁及上腹壁散在积气，左侧腹内外斜肌间积气。经武汉普爱法医司法鉴定所法医鉴定，被害人黄某所受损伤程度为轻伤二级。
2016年5月31日，被告人吴小伟在武汉市公安局汉阳区分局江北派出所调解未果后被公安人员抓获。案发后，被告人吴小伟已赔偿被害人黄某部分经济损失。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴小伟的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人吴小伟定罪处罚。
被告人吴小伟对起诉书指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2016年4月4日21时许，被告人吴小伟在武汉市汉阳区黄金口中原物流，因琐事与被害人黄某发生口角并引发打斗，后被告人吴小伟持刀将被害人黄某左胸捅伤，造成左侧胸壁穿透创软组织裂伤，左侧血气胸，左侧少量胸腔积液，左侧胸壁及上腹壁散在积气，左侧腹内外斜肌间积气。经武汉普爱法医司法鉴定所法医鉴定，被害人黄某所受损伤程度为轻伤二级。
2016年5月31日，被告人吴小伟在武汉市公安局汉阳区分局江北派出所调解未果后被公安人员抓获。案发后，被告人吴小伟已赔偿被害人黄某部分经济损失。
在本案审理期间，被害人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人吴小伟与刑事附带民事原告人黄某自愿达成如下协议：一、被告人吴小伟一次性赔偿附带民事原告人黄某全部经济损失人民币22000元，并当场履行支付；二、原告人黄某放弃其他民事诉讼请求，不再对被告人吴小伟进行追诉赔偿；三、被害人黄某对被告人吴小伟的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。被害人黄某遂撤回了对被告人吴小伟的附带民事诉讼请求。
上述事实，有公诉机关提交和经本院调查核实，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2016年4月4日被告人吴小伟与被害人黄某因工作原因发生口角和冲突，后被告人吴小伟持尖刀将黄某捅伤，致其损伤程度为轻伤二级。2016年5月31日，被告人吴小伟在公安机关接受调解时被抓获。
2、被害人黄某的陈述及报案材料证实，2016年4月4日21时许，被告人吴小伟在武汉市汉阳区黄金口中原物流公司，因工作原因与其发生口角并引发打斗，后被告人吴小伟持刀将其左胸捅伤，致其受损伤程度为轻伤二级。
3、被告人吴小伟的供述证实，被害人黄某系中原物流车队队长，其与吴小伟是同事关系。2016年4月4日，因其与黄某因工作关系发生口角，心里不舒服，一时情急将黄某捅伤了。其脑袋被黄某打伤，其用水果刀朝对方的腹部捅了一刀。后黄某被同事送到开发区协和医院，医疗费用其一共付了1.8万余元。
4、证人朱某的陈述、现场笔录、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、作案工具照片、现场照片、武汉普爱法医司法鉴定所武普【2016】临鉴字第433号法医司法鉴定意见书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、病历及相关医疗单据证实了上述相关事实。
5、调解协议笔录、收条、谅解书、撤诉申请书、准予撤诉裁定书等证实了被害人黄某与被告人吴小伟家属双方达成了调解协议并当场支付赔偿款人民币2.2万元，被害人黄某对被告人吴小伟不再另行起诉赔偿并放弃其他诉讼请求，被害人黄某对被告人吴小伟的行为表示谅解。
6、被告人吴小伟身份材料证实了被告人吴小伟没有前科处罚情况。
本院认为，被告人吴小伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴小伟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴小伟犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴小伟已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴小伟因违法行为被行政拘留十五日，拘留一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 袁 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余 依
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商特字第10号
申请人：中国工商银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：朱东清。
委托代理人：周雄进。
委托代理人：项明龙。
被申请人：永康博意工具有限公司。
法定代表人：王佩佩。
申请人中国工商银行股份有限公司永康支行于2013年4月12日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请人工商银行永康支行称：2012年6月至2013年3月期间，被申请人向申请人融资共计2700万元。分别为：1、2011年6月22日签订编号为（2011）年永康字第0577号《小企业循环借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为390万元，被申请人在2011年6月22日至2013年6月17日期间可循环使用上述借款额度。被申请人于2012年6月18日提款390万元，到期日为2013年6月14日。2、2011年7月8日签订编号为（2011）年永康字第0657号《小企业循环借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为500万元，被申请人在2011年7月8日起至2013年6月17日期间可循环使用上述借款额度。被申请人于2012年6月18日提款500万元，到期日为2013年6月14日。3、2011年8月12日签订编号为（2011）年永康字第0760号《小企业循环借款合同》一份，约定：合同项下循环借款额度为500万元，被申请人在2011年8月12日止2013年6月17日期间可循环使用上述额度。被申请人于2012年7月6日提款500万元，到期日为2013年6月13日。上述1-3笔借款利率均执行浮动利率，借款利率以提款日同期同档次中国人民银行基准利率上浮10%确定，同时借款利率每月一期调整，分段计息，按月结息。借款到期，利随本清。4、2012年10月16日签订编号为（2012）年永康字第1239号《小企业借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款470万元，借款期限为2012年10月16日至2013年4月15日，执行固定利率6.16%，还款方式按月结息，借款到期利随本清。5、2013年3月11日签订编号为（2013）年永康字第0273号《小企业借款合同一份》，约定：被申请人向申请人借款840万元，借款期限为2013年3月11日至2014年3月7日，执行固定利率8.1%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。为担保债务履行，被申请人与申请人分别签订了编号为（2010）年押自第0215号、（2013）年押字第0164号《最高额抵押合同》各一份，约定以被申请人所有的坐落于永康经济开发区学院北路的房地产【产权证号：永康房权证五金园字第000010**号、00001013号、00002616号、000026**号，土地证号：永国用（2007）第4886号（2012年12月14日因股权变更土地证号变更为永国用（2012）第55**号）】为上述全部借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约发放了相应的借款。现被申请人因涉及重大经济纠纷，抵押物被第三人申请查封，已严重危及申请人债权安全，构成违约。为此，请求依法裁定对被申请人所有的坐落于永康市经济开发区学院北路176号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，确认申请人在2700万元及利息、复利（利息、复利按合同约定利率自2013年3月21日计算至款清之日止）的抵押额度范围内优先受偿。
被申请人永康博意工具有限公司未作答辩。
经审查，本院认为，被申请人永康博意工具有限公司分五次合计向申请人借款2700万元，并办理抵押登记的事实清楚。被申请人以其所有的坐落永康经济开发区学院北路176号的房地产为上述借款提供最高额抵押担保，申请人依法享有优先受偿权。被申请人的借款期限虽未到期，但因其抵押物涉及诉讼被法院查封，依双方约定，被申请人已构成违约，申请人有权提前收回借款，并就其债权对上述房产可行使抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人永康博意工具有限公司所有的坐落于永康经济开发区学院北路的房地产【产权证号：永康房权证五金园字第000010**号、00001013号、00002616号、000026**号，土地证号：永国用（2012）第55**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人中国工商银行股份有限公司永康支行对变价后所得价款在借款本金2700万元及利息（自2013年3月21日起计算至2013年4月11日止，其中1390万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，470万元按年利率6.16%计算，840万元按年利率8.1%计算）、罚息（自2013年4月12日起至还款之日止，按前述利息利率分别上浮50%计算）、复利（按2013年4月12日止的利息为基数按同期罚息利率分别计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁克平
代理审判员 许凌云
代理审判员 应晓霞
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 胡凯航
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1375号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭某，女，1970年3月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2008年1月因犯贩卖毒品被送劳动教养二年。2014年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈某某，男，1966年12月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人彭某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人彭某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日13时30分许，被告人彭某、陈某某在本市凤凰路“凤凰翠堤”门口贩卖毒品给潘某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人彭某、陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭某、陈某某的供述及户籍证明，证人潘某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、陈某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某、陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人彭某作案所用的手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年八月二十二日
书记员 唐艳
第页
第页
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2554号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王二红，男，1979年生，汉族，现住河津市。
被告：段建龙，男，1977年生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告王二红、段建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2554号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：王二红，男，1979年生，汉族，现住河津市。被告：段建龙，男，1977年生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告王二红、段建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1182号
原告：王某某，农民。
被告：郑某甲，农民。
原告王某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年5月份认识，后确立恋爱关系并同居生活。2013年3月30日生男孩郑某乙。××××年××月××日经民政部门办理结婚登记。原、被告同居生活时原告年龄较小，同居期间便经常生气吵架。原告考虑到孩子与被告办理了结婚登记，但婚后一直没建立起真正的夫妻感情。2015年农历正月初三，原告回娘家居住。现原、被告已无法一起共同生活，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，由被告承担孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告郑某甲辩称，原、被告婚前感情较好，婚后也没有发生过矛盾。2015年正月初三，原、被告一起去原告娘家走亲戚没有回来。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告郑某甲于2012年5月经网络认识，同年6月份确立恋爱关系。2012年12月26日按农村风俗举行婚礼开始同居生活。2013年3月30日，原告生儿子郑某乙。2015年农历正月初三，原告回娘门居住，原、被告分居生活至今。现原、被告婚生儿子郑某乙随被告郑某甲生活。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告结婚登记证明等记录在卷佐证，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告郑某甲经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后生育儿子郑某乙，建立了一定的夫妻感情。且原、被告分居生活时间较短，夫妻感情不足以达到确已破裂的程度。现被告坚决不同意离婚，并有与原告和好的愿望。只要原告顾念夫妻感情和家庭孩子的利益，放弃离婚的念头，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第411号
原告隗某男，男，生于1973年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告隗某女，女，生于1973年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告隗某男与被告隗某女离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告隗某男、被告隗某女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗某男诉称：2013年2月5日，我与被告因感情不和协议离婚。在财产处理方面，双方约定：女方支付6.5万元现金给男方，支付日期为2014年2月5日前。时至今日，被告没有按照约定支付，我多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付约定款项6.5万元。
被告隗某女辩称：离婚协议中是这么约定的，当时因为原告经常打我，我是在被迫的情况下与原告离婚。
经审理查明：2013年2月5日，原告隗某男与被告隗某女在章丘市民政局协议离婚。双方在离婚协议书约定：孩子由男方抚养，女方无需支付抚养费；婚后所有财产物品归男方所有；婚后债权债务全部归男方所有；女方支付6.5万元现金，2014年2月5日前支付完。上述协议内容，被告当庭认可是其本人所写。双方离婚后，因被告至今未给付原告约定的6.5万元，现原告诉至本院。
上述事实，由原被告的陈述及离婚协议书证实，依法予以确认
本院认为，原被告自愿协议离婚，并在离婚协议书中对于财产问题达成协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定履行各自义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该协议系在原告的胁迫下签订，但未提供相关证据予以证实，亦未在法律规定的期限内请求变更或撤销该财产分割协议，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告隗某女于本判决生效之日起十日内支付原告隗某男6.5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一五年三月九日
书记员 王 红
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初902号
原告：毛某，住甘肃省泾川县。
被告：魏某1，住甘肃省泾川县。
被告：魏某2，住甘肃省泾川县。
原告毛某诉魏某1、魏某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告毛某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由毛某负担。
审判员 赵连生
二〇一七年九月一日
书记员 王翔玉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1796号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高峰。
委托诉讼代理人：杜长义。
被告：肖峰。
原告天水华瑞热力有限公司与被告肖峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，予以免交。
审判员 刘 昕
二〇一六年十一月八日
书记员 王启珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2619号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：沈卫平。
委托代理人（特别授权代理）：严艳滢。
被告：赵春霞。
被告：吴小明。
本院在审理原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被赵春霞、吴小明追偿权纠纷一案中，原告浙江元畅汽车销售有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江元畅汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江元畅汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年九月九日
代书 记员 石佳雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00772号
上诉人（原审被告）张彦青。
被上诉人（原审原告）张洪泰。
原审被告张彦辉，无业。
上诉人张彦青因共有纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张洪泰与被告张彦青、张彦辉系父子关系。原告张洪泰起诉被告张彦青、张彦辉权属纠纷一案中，认定事实为位于石家庄市裕华区东王村吉庆巷16号、18号二处房屋（均为二层）于1995年4月开始动工建造，于1996年底建成，当时家庭成员还有张洪泰爱人张凤兰（张凤兰在吉庆巷16号、18号二处房屋建造期间去世）。该二处房产建成后，张彦青即搬到18号居住。2008年张彦辉对16号楼房进行了改建，在原有基础上上下楼梯间多建两间、上下厨房增建两间、门洞及东屋楼上新建两间。1995年10月石家庄市郊区槐底乡人民政府宅基地许可证存根显示16号、18号两块宅基地的使用权人分别为张彦辉、张彦青。判决位于石家庄市裕华区东王村吉庆巷16号、18号二处房屋归张洪泰、张彦辉、张彦青共同共有。
原审法院认为，原告张洪泰提交的证据无法证明自己的诉讼主张，故对其诉讼请求，法院不予支持。法院判决位于石家庄市裕华区东王村吉庆巷16号、18号二处房屋归张洪泰、张彦辉、张彦青共同共有，家庭共有财产原则上在分家析产时均分。因此，原被告各分得共有财产的三分之一。原审法院判决如下：一、位于石家庄市裕华区东王村16号、18号房屋共有人原告张洪泰、被告张彦青、张彦辉各享有三分之一份额。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张彦青、张彦辉各负担40元。
判后，上诉人张彦青不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院判决份额不公，上诉人早在1993年11月8日与张晓静登记结婚，而诉争16号、18号房屋是在1995年开始建造的，1996年底完工，完工后上诉人夫妻一直住在18号房屋，该房屋是二人婚后的共同财产。一审法院进行判决时对张晓静的共有份额一字不提，剥夺了张晓静的合法权利，属于认定事实不清，不合法理。
被上诉人辩称，上诉人为张晓静争财产份额而进行上诉，违反程序规定，且上诉理由与本案判决无关。
经审理查明，原审法院查明情况属实。有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，各方当事人所诉争的房屋系当事人共同所建，但当事人各出资多少无证据证明，故原审判决认定当事人对诉争房屋共同共有并享有同等的份额并无不妥。上诉人所提其妻应占有的份额，原审判决已明确包含在上诉人份额之内，上诉人再上诉要求明确其妻张晓静的份额实无必要，故其上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 超
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2230号
申请执行人谭佩，女。
被执行人牟成周，男。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年8月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2785号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人门面租赁押金4000元，并应承担案件执行费50元，共计4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牟成周的银行存款4050元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王斌
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224执保10号
申请人：向伟广，男，1987年6月28日出生，土家族，住所地湖南省溆浦县，经常居住地湖南省怀化市。
被申请人：谌要樟，1978年5月18日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县，经常居住地湖南省溆浦县。
被申请人：吴莱连，1980年10月18日出生，汉族，住所地湖南省溆浦，经常居住地湖南省溆浦县。
原告向伟广与被告谌要樟、吴莱连民间借贷纠纷一案，申请人向伟广于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人坐落在湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街银信步行街5栋2单元1002号房，价值111000元，权证号为71500××××。申请人向伟广向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保，保单号为ACHSI21Z0118Q000××××。
本院经审查认为，申请人向伟广的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谌要樟、吴莱连位于湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街银信步行街5栋2单元1002号房，价值111000元，权证号为71500××××。查封期限为3年。
案件申请费1075元，由申请人向伟广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易孟良
二〇一八年三月十四日
书记员 武 珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督75号
申请人：张彪，男，1989年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市绰源镇光明街1栋5号。
被申请人：张永久，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市绰源镇光明街1栋5号。
申请人张彪于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人张彪称，被申请人张永久在2015年6月8日向申请人张彪借款5000元，并给申请人张彪出具欠条一份。要求被申请人张永久给付申请人张彪5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张永久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张彪5000元。
申请费17元，由被申请人张永久负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马建军
二〇一八年三月七日
书记员 李铁林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5344号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：闫兴传，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张永侠，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告闫兴传、张永侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼，被告闫兴传、张永侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.闫兴传、张永侠向兴业银行合肥分行偿还借款本金10万元、利罚息21343.92元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.闫兴传、张永侠向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费971元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年1月21日至2015年1月21日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告闫兴传、张永侠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，闫兴传、张永侠拖欠借款本金10万元、利罚息21343.92元。
本院认为，闫兴传、张永侠在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求闫兴传、张永侠清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告闫兴传、张永侠于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金10万元、利罚息21343.92元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元、公告费30元，合计2776元由被告闫兴传、张永侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00038号
申请执行人界首市人口与计划生育委员会，法定代表人张峰，该委主任
被执行人段加常，男，1976年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
被执行人许桂芳，女，1977年7月22日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
本院在执行申请执行人界首市人口与计划生育委员会与被执行人段加常、许桂芳征收社会抚养费纠纷一案中，于2014年12月24日向被执行人段加常、许桂芳发出执行案件通知书，并对被执行人段加常、许桂芳的财产进行了查询，未发现被执行人段加常、许桂芳有财产可供执行，且申请执行人界首市人口与计划生育委员会也未能向本院提供出被执行人段加常、许桂芳有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为37000元，执行费455元。经申请执行人界首市人口与计划生育委员会同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结安徽省界首市人民法院作出的（2014）界行非审字第00173号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘丽波