广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第173号
原告：张亚丰，男，1977年6月14日出生，汉族，住茂名市茂港区，
委托代理人：张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。
被告：易耀兴，男，1957年5月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区油城七路33号首层、第五层。
负责人：谭剑锋，总经理。
委托代理人：凌家明、龙凤鸣，均为中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
原告张亚丰诉被告易耀兴、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚丰、被告平安保险茂名中心支公司的委托代理人龙凤鸣到庭参加诉讼。被告易耀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日14时45分，原告驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车经牛化线由化州往公馆方向行驶，当行驶至公馆××路坡路口时，遇相对方向左转弯往大路坡口由易耀兴驾驶的粤Ｋ×××××小型普通客车，两车碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故经茂名市公安交警部门认定，易耀兴承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送到茂名石化医院住院治疗。原告出院后，曾于2013年中旬向茂名市茂南区人民法院提起诉讼。茂名市茂南区人民法院于2013年9月18日作出（2013）茂南法公民初字第177号民事判决书，判决支持了原告大部分诉讼请求，但驳回了原告请求支付后续治疗费的起诉，并告知原告待该费用实际发生后可另行起诉。该判决已经发生了法律效力，并得到执行。根据医疗的指引，原告于2014年4月8日再次入住茂名石化医院做后续治疗，治疗目的是取除骨折内固定装置。本次住院至2014年4月24日出院，住院天数16天，住院期间由一人陪护。医生建议：注意休息，禁止右下肢剧烈活动，三个月内必须负拐行走，并要加强营养。根据相关法律规定，参照最新广东省人身损害赔偿计算标准，结合原告的实际，原告本次后续治疗的损失有：1.医疗费8809元，2.住院伙食补助费16天×100元/天=1600元，3.护理费16天×120元/天=1920元，4.误工费23390元/年÷365天×106天（住院16天＋休息3个月）=6793元，5.营养费16天×50元/天=800元，6.交通费800元，以上合计20722元。因被告易耀兴承担事故的主要责任，故其应赔偿给原告的数额为20722×70％=14505元。又由于被告易耀兴驾驶的粤Ｋ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险以及商业第三者险，而交强险已在第一次判决中全部赔付，故被告平安保险茂名中心支公司应在商业第三者责任险范围内对原告的损失14505元与被告易耀兴承担连带赔偿责任。综上所述，请求：1.判令被告易耀兴和被告中国平安保险股份有限公司茂名中心支公司连带赔偿原告因交通事故后续治疗的各项损失共人民币14505元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告易耀兴不作答辩。
被告平安保险茂名中心支公司辩称：被告易耀兴在我司购买了商业险30万，第一次我司已经按照保险约定赔偿了金额。关于原告主张的各项赔偿金额，我司认定如下：护理费认定80元/天；误工费应按2014年广东省农业人口年纯收入11669.3元计算，由于原告未提供相关的证明证实其在后续治疗期间的误工损失，加上原告是农业户口，而且原告需要的3个月休息期依据不足，我司认定误工费的天数为16天，即11669.3元/年÷365天×16天=500.5元；营养费按人身损害赔偿的标准应该是30元/天到60元/天，根据原告的康复情况，我司认定30元/天；关于交通费，原告在电白到石化医院所发生的只是来回两个过程，原告虽然提供了交通票据，但我司认为酌定为200元交通费。
经审理查明：2012年8月22日14时45分，原告驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车经牛化线由化州往公馆方向行驶，当行驶至公馆××路坡路口时，遇相对方向左转弯往大路坡口由易耀兴驾驶的粤Ｋ×××××小型普通客车，两车碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。2012年9月12日，茂名市公安局交通警察支队二大队对上述道路交通事故作出茂公交认字[2012]第00197号《道路交通事故认定书》，认定易耀兴承担主要责任，原告承担次要责任。
原告受伤后，自2012年8月22日至2013年2月21日在茂名石化医院进行住院治疗，住院期间平安保险茂名中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内支付了10000元给原告。
原告出院后，诉至本院请求判令易耀兴赔偿其156101.15元，平安保险茂名中心支公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任，以及诉讼费用由易耀兴、平安保险茂名中心支公司承担。2013年9月18日，本院作出（2013）茂南法公民初字第177号民事判决书，判决平安保险茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿损失110000元、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿损失815元、商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿损失20814.41元给原告，以及驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，平安保险茂名中心支公司按判决向原告履行了赔偿责任。
2014年4月7日，原告在茂名石化医院进行门诊治疗，用去门诊费用118元。
2014年4月8日，原告在茂名石化医院住院进行取除骨折内固定装置（右股骨），于2014年4月24日出院，共住院16天，用去医疗费8691.27元，出院医嘱为：注意休息，禁止右下肢剧烈活动，三个月内必须扶拐行走，住院期间须加强营养，须陪人壹名。
粤Ｋ×××××号小型普通客车的车主为易耀兴，该车在平安保险茂名中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元。
原告为农业家庭户口，无业，无固定收入，住院期间聘请医院护工护理，主张护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/人/天计算，并主张按《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》计算各项损失。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、民事判决书、诊断证明书、出院记录、费用明细清单、收费收据，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队二大队作出的茂公交认字[2012]第00197号《道路交通事故认定书》，认定易耀兴承担交通事故的主要责任，原告承担交通事故的次要责任。该认定结论与事实相符，适用法律正确，本院予以确认。按事故责任分担，对事故造成原告的损失，原告应负30%的责任、易耀兴应负70%的责任为宜。
易耀兴为粤Ｋ×××××号车在平安保险茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业第三者责任保险，该两份合同是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，被告平安保险茂名中心支公司应按保险合同的约定足额支付保险理赔款。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，平安保险茂名中心支公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在商业第三者责任保险限额内按易耀兴负担的责任予以赔偿，仍有不足，按各自的比例分担。
原告请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告因本案交通事故造成各项损失分析认定如下：
1.医疗费，分别为118元、8691.27元，合计8809.27元，依法有据，予以确认。原告请求8809元，予以支持。
2.误工费，原告住院16天，医嘱建议注意休息、禁止右下肢剧烈活动、三个月内必须扶拐行走，误工时间总计为106天（16天+90天）。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》第八项国有同行业在岗职工年平均工资第（一）项农业21891元/年的标准计算，原告的误工费应为21891元÷365天×106天=6357.39元。
3.护理费，原告住院16天，住院期间聘请医院护工一名护理，原告主张参照茂名当地护工从事同等级别护理120元/天的计算标准，合理合法，因此应为1920元（120元/天×16天）。
4.交通费，酌定为500元。
5.住院伙食补助费，原告住院16天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》第七项伙食补助费100元/天的标准计算，住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元。
6.营养费，酌定为800元。
综上，原告的总损失为：医疗费8809元、误工费6357.39元、护理费1920元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、营养费800元，合计19986.39元，均属合理损失，应予赔偿。鉴于平安保险茂名中心支公司已经在交强险赔偿限额内赔付完毕，因此对该19986.39元损失，应由易耀兴负担。按责任比例分担，易耀兴应赔偿13390.47元（19986.39×70％）损失给原告。
鉴于粤Ｋ×××××号车在平安保险茂名中心支公司购买了不计免赔商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对易耀兴承担的赔偿责任13390.47元，应由平安保险茂名中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿损失13390.47元给原告张亚丰；
二、驳回原告张亚丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（原告已预交），由原告张亚丰负担28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担135元。该诉讼费用由被告被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司迳付原告张亚丰，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 包其剑
人民陪审员 梁锡辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈秋梅