wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2016）晋0824执344号尚志勇、杜卫民：你们与申请执行人王泽旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）稷民二初字第220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王泽旭于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）赔偿申请执行人王泽旭52802.76元（给付时扣除已垫付的8078.1元）；（2）向申请执行人王泽旭支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费800元，执行费585元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员 ：薛艺霞二〇一六年九月十二日书记员 ：邢聪柳
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)晋0824执344号王泽旭、尚志勇、杜卫民：本院执行王泽旭申请尚志勇、杜卫民机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人尚志勇、杜卫民自动履行，执行金额40000元，申请执行人王泽旭已支取，其余部分申请人王泽旭自愿放弃。本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月十六日书记员  邢聪柳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01340号
原告：张敬利，男，1974年12月12日出生，汉族，教师，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：固镇县金域置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘正会，总经理。
原告张敬利与被告固镇县金域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张敬利到庭参加了诉讼、被告固镇县金域置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬利诉称：2013年12月4日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的固镇县城关镇金域花园2幢2单元201室房屋一套。合同约定该商品房建筑面积103.34平方米，每平方米单价为2884元，总价298000元，原告首付90000元，银行按揭贷款208000元。2014年1月22日，固镇县房地产管理处实际测量原告购买的该套房屋建筑面积为101.23平方米，按照每平方米单价2884元计算，总价款应为291947.32元。按照合同第五条第一款的约定：误差面积按照合同约定单价多退少补，故被告应当退还原告房屋面积差价6052.68元。原告多次找被告退还该款，被告迟迟不予解决，另购买该商品房时，合同附件3约定安装钢质视频对讲单元门，但被告直到现在也没有兑现。现要求被告退还房屋面积差价6052.68元，按照国家标准安装钢质视频对讲单元门。
固镇县金域置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的固镇县城关镇金域花园2幢2单元201室房屋一套；建筑面积103.34平方米，每平方米单价2884元，总价298000元；误差面积按照合同约定单价多退少补，单元门为钢质视频对讲门。合同签订后，原告已经通过自筹和银行按揭贷款等方式将房价款298000元给付被告，被告向原告交付了房屋，但没有安装钢质视频对讲单元门。2014年1月22日，经固镇县房地产管理处测量，原告购买的该套房屋建筑面积为101.23平方米，比合同约定的建筑面积少2.11平方米。按照每平方米单价2884元计算，原告多给付被告房价款6085.24元。上述事实有房屋买卖合同、购房发票、个人住房（商业住房）抵押借款合同、公证书、房产证、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原被告签订的房屋买卖合同依法成立，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行。被告向原告交付的房屋的建筑面积比合同约定的建筑面积少，没有按照合同的约定安装钢质视频对讲单元门，其履行不符合合同约定，应当依法承担返还房屋面积误差部分的房价款、继续履行未履行部分合同的民事责任。原告的诉讼请求基本成立，应予支持。但原告主张的单元门须符合国家标准的诉讼请求没有合同依据，本院予以纠正。原告请求返还的房价款数额小于其多支付的房价款数额，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告固镇县金域置业有限公司返还原告张敬利房屋面积差价6052.68元，并限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告固镇县金域置业有限公司于本判决生效后十五日内为原告张敬利安装完成钢质视频对讲单元门。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告固镇县金域置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈红丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初868号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
委托代理人刘凯，系湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人熊金香，系湖南闻胜律师事务所律师。
被告长沙县星沙厚康百货商行，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道星城社区城东安置小区A22栋198号。
经营者李厚康。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司与被告长沙县星沙厚康百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告迅达科技集团股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李松艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初868号原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人伍奕，董事长。委托代理人刘凯，系湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人熊金香，系湖南闻胜律师事务所律师。被告长沙县星沙厚康百货商行，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道星城社区城东安置小区A22栋198号。经营者李厚康。本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司与被告长沙县星沙厚康百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告迅达科技集团股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李松艳二〇一八年三月二十七日法官助理 吴庆文书 记 员 刘 蹈
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第109号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西雄起房地产经纪有限公司。地址运城市盐湖区皮革城社区西区北三巷54号，组织机构代码06557092--8
法定代表人谢雄，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西雄起房地产经纪有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月31日作出的运国土资盐执罚字（2013）269号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）269号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第109号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西雄起房地产经纪有限公司。地址运城市盐湖区皮革城社区西区北三巷54号，组织机构代码06557092—8法定代表人谢雄，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西雄起房地产经纪有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月31日作出的运国土资盐执罚字（2013）269号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）269号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00533-1号
原告：王宏军，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：王尚付，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：杨儒舜，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2014年10月21日立案受理原告王宏军与被告王尚付、杨儒舜买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 弓家旺
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 姚尚萍
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第49号
申请执行人：某某服务公司。
法定代表人：廖某某，公司经理。
被执行人：向某某
申请执行人某某服务公司申请执行被执行人向某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案执行。申请执行人某某服务公司依据（2012）吉民初字第772号民事判决书确定的申请执行事项为由被执行人向某某退还吉首大饭店附属六层楼。在执行过程中，因申请执行人某某服务公司与被执行人向某某之间就应退还吉首大饭店附属六层楼消防通道、电梯产权归属达不成一致，申请执行人某某服务公司同意终结该案的本次执行程序，待双方就消防通道、电梯产权归属达成一致后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2012）吉民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 吴廷和
审判员 何 筠
审判员 胡吉明
二０一四年九月一十五日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第49号
张强于2014年3月4日申请执行李书强、翟干、翟维光、张根东、王永、唐碎平财产损害赔偿纠纷一案，按照（2013）洛民终字第1846号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年5月21日执行完毕，执行标的（大写）陆仟叁佰元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一四年五月二十一日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00024-2号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行。
负责人：陶俊，该支行行长。
委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：安徽省瑞顺铸造科技有限公司。
法定代表人：梁保建，该公司董事长。
委托代理人：王大顺，该公司监事。
被告：王大顺，男。
被告：郑芝凤，女。
被告：王旭安，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告安徽省瑞顺铸造科技有限公司、被告王大顺、被告郑芝凤、被告王旭安金融借款合同纠纷一案中，依据原告中国建设银行股份有限公司宁国支行的申请，本院于2015年1月29日作出（2015）宣中民二初字第00024-1号民事裁定，裁定对被告安徽省瑞顺铸造科技有限公司、被告王大顺、被告郑芝凤、被告王旭安的财产在620万元范围内予以查封或冻结。同日，中国建设银行股份有限公司宁国支行向本院出具担保书，自愿以其所有的位于安徽省宁国市房产为上述申请提供担保，并保证如因保全错误造成损失，愿承担赔偿责任。
本院认为：中国建设银行股份有限公司宁国支行提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封中国建设银行股份有限公司宁国支行所有的位于安徽省宁国市房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8428号
原告王秋儿。
被告魏泽民。
原告王秋儿与被告魏泽民相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋儿、被告魏泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋儿诉称：被告卫生间墙体渗水造成原告家储藏间家具地板等霉烂。被告在面积为2、3平方米的公用天井内安装空调外机，严重影响原告的开窗通风。故原告起诉要求被告被告修复浴室渗水及赔偿造成原告经济损失人民币1万元，要求被告拆除空调外机。
被告魏泽民辩称：不认可造成被告家渗水，是原告将改成开门破坏了被告防水层。
经审理查明：原告系本市建国东路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人。被告系本市建国东路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人。经鉴定，鉴定意见：1、原告储藏室门前主要存在西墙墙面粉刷受潮霉变，木地板和橱柜受潮霉变等损坏现象，目前墙体不潮湿。从损坏的迹象分析成因，主要与被告卫生间防水存在缺陷等因素有关。2、原告储藏室南墙有一门洞通往内天井，墙体开洞与卫生间防水层缺陷无明显因果关系。被告在内天井内安装空调外机，紧邻原告厨房窗户。
上述事实，有房产信息、鉴定报告等证据及现场勘查、当事人陈述予以证实。
本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中渗水问题已经鉴定明确原因，被告应予修复自家卫生间防水缺陷以排除妨碍，并进行相应赔偿，具体赔偿数额由本院根据案情酌定。被告安装在内天井的空调外机，对原告家造成了不利影响，也应予以拆除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告魏泽民应于本判决生效之日起三十日内修复上海市建国东路XXX弄XXX号XXX室卫生间防水缺陷以排除妨碍。
二、被告魏泽民应于本判决生效之日起十日内向原告王秋儿赔偿上海市建国东路XXX弄XXX号XXX室储藏室损失人民币5，000元。
三、被告魏泽民应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市建国东路489弄4、5号内天井的空调外机。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币65元，由被告魏泽民负担。鉴定费人民币15，000元（原告已预交），由被告魏泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1684号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：吕涌良。
委托代理人：徐俊彦。
委托代理人：陈天翔。
被告：陈剑波。
被告：黎美丽。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告陈剑波、黎美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。原告请求判令：一、被告陈剑波、黎美丽共同归还原告借款本金3021941.05元，支付罚息102771.47元，赔偿原告律师代理费20000元，合计3144712.52元（罚息暂计算到2015年9月15日，从2015年9月16日起至实际履行日止按合同约定及中国人民银行相关规定计付）；二、被告陈剑波、黎美丽以其所有的坐落于余姚市城区姚江怡景花园7幢102室的房屋及土地使用权【房屋权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2009）第13742号】和坐落于余姚市城区天德商都A-16的房屋及土地使用权【房屋权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2012）第02462号】折价或者拍卖、变卖上述抵押物的价款优先偿还上述第一项的款项；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年12月20日，原告与被告陈剑波签订《个人授信协议》1份，约定：原告为被告陈剑波提供人民币3200000元的授信额度，授信期间为60个月。同日，被告黎美丽签署了《共同还款承诺书》，承诺对上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。同日，被告陈剑波、黎美丽与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，被告陈剑波、黎美丽自愿将自己所有的坐落于余姚市城区姚江怡景花园7幢102室的房地产以及坐落于余姚市城区天德商都A-16的房地产抵押给原告，为上述个人授信协议提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为人民币3200000元，担保的范围为该合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。并对抵押财产办理了相应的登记手续。同日，被告陈剑波与原告签订《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》各1份，约定经被告陈剑波申请，原告同意在授信协议规定的额度内开通“周转易”功能。被告陈剑波于2014年1月27日通过“周转易”功能向原告贷款3200000元，执行年利率为7.8%，贷款期限为12个月。上述贷款到期后，两被告一直未能足额清偿。同时，原告与代理人约定为本起诉讼支付律师费20000元。
以上事实由原告提供的个人授信协议1份、共同还款承诺书1份、个人授信最高额抵押合同1份、个人贷款周转易功能申请表1份、周转易协议书1份、欠息清单1份、聘请律师合同1份及原告与被告陈剑波在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈剑波、黎美丽之间的借款担保合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告要求两被告还本付息并实现抵押权之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持，由于原告未提供证据证明已经支付律师费的事实，故对该诉讼请求本院不予支持，原告可在实际支付律师费后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈剑波、黎美丽共同归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金3021941.05元，并支付罚息（罚息计算到2015年9月15日为102771.47元，从2015年9月19日起至判决确定的履行日止按合同约定的计收）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告陈剑波、黎美丽不支付上述款项，则原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告陈剑波、黎美丽所有的坐落于余姚市城区姚江怡景花园7幢102室的房屋及土地使用权【房屋权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2009）第13742号】和坐落于余姚市城区天德商都A-16的房屋及土地使用权【房屋权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2012）第02462号】以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复息计算到抵押物变价日止；
三、驳回原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31958元，减半收取15979元，财产保全费5000元，合计20979元，原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行负担133元，被告陈剑波、黎美丽共同负担20846元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年十一月六日
代书记员 施椿波
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5145号
原告周晓春，女，1986年2月10日生，汉族，住江苏省如东县。
被告纪锡珍，女，1965年10月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，总经理。
委托诉讼代理人姜嘉伟，公司员工。
原告周晓春与被告纪锡珍、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周晓春、被告纪锡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其车损5712.5元。事实和理由：2015年12月18日14时左右，钱超驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车与纪锡珍驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏。交警认定钱超与纪锡珍各承担事故同等责任。纪锡珍驾驶的摩托车在保险公司投保了交强险。苏Ｆ×××××小型轿车系原告所有，事发后用掉修理费9425元，要求两被告赔偿5712.5元。
被告纪锡珍辩称，钱超饮酒驾车且速度非常快，钱超的责任应该比我大，保险公司赔偿原告损失后我不再赔偿。
本院经审理查明：（1）2015年12月18日14时左右，在南通市通州区东社镇滥港桥村29组路口地段，钱超驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶时，与由南向北的纪锡珍驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成纪锡珍受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认为钱超在驾驶证超分被依法扣留期间饮酒驾驶机动车、通过路口未减速慢行、遇有情况未按操作规范安全驾驶，存在违法行为和过错；认为纪锡珍驾驶机动车通过有“停”禁令标志的路口，未按标志标线让优先通行的一方先行，亦存在违法行为和过错，认定钱超和纪锡珍各承担事故同等责任。（2）苏Ｆ×××××小型轿车行驶证上所有人登记为原告周晓春。苏Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶证上所有人登记为中国邮政集团公司南通市通州区分公司，该车在被告保险公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。（3）事发后，苏Ｆ×××××车在南通好来西汽车销售服务有限公司如东分公司修理，更换了机盖、大灯、前挡风玻璃等部件，做了钣金和油漆，用去修理费9425元。（4）纪锡珍的车损2000元及其受伤的损失，经本院调解处理，由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿纪锡珍32215元（含车损2000元），超出交强险的损失按交警认定的事故责任由钱超、周晓春共赔偿纪锡珍13000元。
本案庭审前，原告周晓春与被告保险公司就交强险限额内的车损赔偿问题达成调解协议，即由被告保险公司赔偿原告周晓春车损2000元。
本案争议焦点：1、交警部门认定的事故责任，是否采纳？2、原告主张的车损，是否支持？
本院认为，被告纪锡珍提出的钱超饮酒驾车且车速较快的情节，交警在认定事故责任时已作分析考虑。交警部门根据事故各方当事人的过错程度认定的事故责任，并无不当，本院予以采纳，并作为划分赔偿责任比例的依据。原告的车辆维修费9425元，有维修费税票和维修项目结算单为证，本院予以采信。原告的车损，被告保险公司已按交强险限额赔偿了原告2000元（已单独制作调解书，本判决书中不再表述），超出交强险的损失由被告纪锡珍根据事故责任赔偿原告50%，其余由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
被告纪锡珍赔偿原告周晓春3712.5元（限于本判决发生法律效力之日起10日内履行）。
案件受理费减半收取25元，由被告纪锡珍负担（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告纪锡珍一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 鲍红梅
二〇一七年九月十八日
书记员 钮 钰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执525号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王官英，女，汉族，1973年9月25日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人梅秀军，男，汉族，1973年2月24日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2005）龙马民初字第1730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人梅秀军20万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年六月十七日
书记员 张金建
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
武中民终字第603号
上�人（原审原告）张有。
被上诉人（原审被告）李功海。
委托代理人刘雄堂，甘肃省武威市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人张有与被上诉人李功海不当得利纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年10月29日作出（2014）凉民初字第3656号民事判决书，张有不服，提起上诉。本院审理后作出（2015）武中民终字第24号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。甘肃省武威市凉州区人民法院另行组成合议庭，于2015年8月28日作出（2015）凉民初字第2081号民事判决。宣判后，张有不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张有，被上诉人李功海的委托代理人刘雄堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年，原、被告在内蒙古做木材生意时认识，后双方时有生意上的来往。2010年3月27日，被告发给原告价值40000元的落叶小杆木，原告出具收条一张，内容为“收到李波落叶小杆货款40000元”。2012年7月20日，被告之子李波索要货款时，原告出具还款承诺一份，内容为“七天以后给李功海付账”。逾期，原告未付款。同年8月20日，被告之子李波持上述收条再次索要货款时，原告在收条上注明“此木料款赶10月份付清”。逾期后，原告又未付款。为此，李波于2014年6月25日提起诉讼，要求原告偿还货款40000元。甘肃省武威市凉州区人民法院于同年8月5日作出（2014）凉民初字第2765号民事判决书，判决由张有偿还李波木料款40000元。宣判后，双方均未提起上诉。同年8月28日，原告提起诉讼，要求被告返还其重复支付的货款39500元。
原审法院认为，原、被告间因买卖木材而形成的债权债务关系明确，由被告出具的收条证实，且被生效的法院判决所确认，原告应按判决内容履行其义务。审理中，原告为证明其已支付被告木材款39500元，提供了其子张雄飞在2011年10月26日向被告李功海汇款39500元的银行卡存款回单，但该回单的汇款人为张雄飞，非原告本人，且所汇金额与货款欠额不符，张雄飞虽证明汇款系原告指派所为，但其与原告有利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据，故上述证据不能证明汇款系原告支付。相反，被告提供的、由原告书写的两份还款承诺均能直接证明原告在2012年8月20日前尚未付清欠款，原告虽辩解在收条上加注还款时间时忘记了汇款之事，但该理由不符合生活常理及交易习惯，应不予采纳。因此，被告提供的证据的证明力明显大于原告提供的证据的证明力，所证明的原告尚未付清被告欠款的事实应当予以确认。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张有要求被告返还木材款39500元的诉讼请求。案件受理费790元，由原告张有负担。
原审原告张有上诉称，上诉人张有提供的汇款单和证人证言，就其主张的事实形成了完整的证据链，原审法院错误排除上诉人的证据，导致认定事实错误；原审依据举证责任的规定驳回上诉人的诉讼请求明显错误，要求依法判决被上诉人给付上诉人汇款39500元。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，使用法律适当，判决正确，要求维持原判。
二审诉讼中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原�认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是依据上诉人张有提供的汇款单和证人张雄飞和王存香的证言能否认定上诉人张有向被上诉人李功海汇款39500元的事实。因证人张雄飞系上诉人张有之子，证人王存香系上诉人张有前妻，与上诉人张有有利害关系，且证人王存香陈述“2007年开始其和被上诉人李功海做木材生意，直到2013年才不做了”，“2006年离婚的，张雄飞当时已18岁，抚养的问题法院未作处理，在我和张有之间来回跑”，因上诉人出具的条据的金额为40000元，而汇款单载明的汇款金额为39500元，与上诉人所欠金额不一致，不能排除该汇款单是他人支付木材款的可能性。同时，上诉人于2010年3月27日出具了收条，2012年7月20日书写了“七天以后给李功海付款”的保证，2012年8月20日又在收条上加注“此木料款赶10月份付清”，而其持有的汇款单的时间为2011年10月26日，在木材款已支付的情况下，两次出具还款承诺，与生活常理不符，且上诉人在起诉状及2014年10月27日原审法院开庭审理时陈述，因忘记了已给李功海汇款39500元的事情，所以在条据上加注了还款日期，在本院庭审时陈述是李功海之子李波逼迫其书写了还款承诺，前后陈述不一致，故综合考虑全案证据，足以认定上诉人提供的证据不能证明其给被上诉人汇款39500元的事实，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人张有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨晓斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2036号
原告：郑延军。
委托代理人：方正，浙江之江律师事务所律师。
委托代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。
被告：杭州卓凯酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区教工路88号1007室。
法定代表人：张仲凯。
原告郑延军诉被告杭州卓凯酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员王蓉适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方正、许丽丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告与被告签订《卓凯美食广场档口承包协议书》一份，约定由原告承包卓凯美食广场1号档口经营，被告每月按照营业额15%收取承包金，承包期限自2014年6月20日至2016年6月19日止。�因被告自身原因，被告已不再是案涉协议的发包人，原、被告之间的《卓凯美食广场档口承包协议书》已无法履行，被告应退还原告支付的消防保证金、食品质量安全保证金、物业服务费、综合服务费及未支付的120320.26元营业款。经原告多次催告被告后无果，故原告请求判令：一、解除原、被告于2014年6月18日签订的《卓凯美食广场档口承包协议书》；二、被告立即返还消防保证金、食品质量安全保证金、物业服务费、综合服务费共计122849元；三、被告立即支付应返还原告的营业款120320.26元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.卓凯美食广场档口承包协议书1份，证明原、被告存在承包合同关系的事实；
2.收据1份，证明原告按约支付了保证金、物业服务费及综合服务费的事实；
3.档口营业款返还明细1份，证明被告应返还原告的营业款数额的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月18日，原告（承租人）与被告（出租人）签订《卓凯美食广场档口承包协议书》一份，双方约定被告将卓凯美食城广场1号档口发包给原告使用，承包期限为2014年6月20日起至2016年6月19日止，被告按每月营业额的15%收取承包金，档口在经营时统一由被告收银并建账，每月结算（次月十号前结清上月营业款），承包金直接在档口营业额中扣除；原告需交纳消防保证金5万元，食品质量安全保证金5万元，该保证金于承包协议终止后，被告退还给原告，物业服务费每年1万元，综合服务费每年5万元等。合同签订后，原告依约交付了上述消防保证金等。此外，被告尚未向原告支付2014年9月-12月的营业款合计120320.26元。2015年6月16日，原告以被告经营的位于杭州市西湖区立元大厦的卓凯美食广场自2015年2月16日起已停业为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案所涉《卓凯美食广场档口承包协议书》、系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张被告经营的位于杭州市西湖区立元大厦的卓凯美食广场自2015年2月16日起已停业，原告虽未就此提供证据，但经实地查看，被告现确已不再在上述场所经营，则原告订立涉案合同的目的已经无法实现，故本院对原告要求解除涉案合同的诉讼请求予以支持。根据合同法之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告为履行合同支付了消防保证金、食品质量安全保证金、物业服务费、综合服务费，合同解除后，被告无权继续占有，根据原告实际经营天数，被告应当返还消防保证金、食品质量安全保证金、物业服务费、综合服务费合计120219元。关于原告主张的营业款，有其提供的档口营业款明细为凭，被告也未对此提出抗辩，故本院对原告要求被告支付营业款120320.26元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑延军与杭州卓凯酒店管理有限公司于2014年6月18日签订的《卓凯美食广场档口承包协议书》自本判决生效之日起解除；
二、杭州卓凯酒店管�有限公司于本判决生效之日起十日内退还郑延军消防保证金、食品质量安全保证金、物业服务费、综合服务费共计120219元；
三、杭州卓凯酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑延军营业款120320.26元；
四、驳回郑延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由郑延军负担40元，杭州卓凯酒店管理有限公司负担4908元，其中由杭州卓凯酒店管理有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费610元，由杭州卓凯酒店管理有限公司承担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给郑延军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈容容
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第32号
原告长春建工集团吉隆建设有限公司，住所地：吉林省长春市南关区上海路784号。
法定代表人吕丰日，总经理。
委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
第三人李忠玉，男，现住吉林省九台市莽卡乡。
原告长春建工集团吉隆建设有限公司诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人李忠玉劳动社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告长春建工集团吉隆建设有限公司与第三人李忠玉自行达成和解，原告长春建工集团吉隆建设有限公司主动申请撤诉。经审理，本院认为原告长春建工集团吉隆建设有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告长春建工集团吉隆建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春建工集团吉隆建设有限公司承担。
审 判 长 包晓勇
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月九日
书 记 员 李艳华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执315号
申请执行人樊华，女。
被执行人郭世胜，男。
被执行人张彩花，女。
本院执行的樊华与郭世胜、张彩花民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07060号民事判决书，被执行人郭世胜、张彩花应向申请执行人樊华偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费6340元。本案申请执行费11550元由被执行人郭世胜、张彩花负担。本院依法于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人郭世胜于2016年2月6日当场向申请执行人兑现部分执行款，下剩执行款于2017年1月25日前全部付清。故终结本案的执行程序，如果被执行人郭世胜未如约履行还款义务，申请执行人樊华可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尤 斌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第186号
申请执行人韩升广，男，1961年2月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人马骏，男，1967年4月20日出生，汉族，现住山东省。
被执行人林秀杰，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
本院在执行申请执行人韩升广与被执行人马骏、林秀杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马骏、林秀杰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第186号申请执行人韩升广，男，1961年2月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人马骏，男，1967年4月20日出生，汉族，现住山东省。被执行人林秀杰，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。本院在执行申请执行人韩升广与被执行人马骏、林秀杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马骏、林秀杰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第76号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人孟庄镇人民政府，住所地市中区孟庄镇孟庄村。
法定代表人蔡成森，镇长。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行孟庄镇人民政府土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月18日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02037号行政处罚决定书，要求被执行人孟庄镇人民政府：1、退还在孟庄镇孟庄村非法占用的892平方米土地；2、拆除在违法占用的272平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月18日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人孟庄镇人民政府未经依法批准擅自占用孟庄镇孟庄村集体土地892平方米建设垃圾中转站，其中占用水浇地611平方米、道路9平方米符合土地利用总体规划，水浇地271平方米、道路1平方米不符合土地利用总体规划为由，认为被执行人孟庄镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人孟庄镇人民政府作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02037号行政处罚决定书，其内容为：1、责令孟庄镇人民政府退还在孟庄镇孟庄村非法占用的892平方米土地；2、没收孟庄镇人民政府在孟庄镇孟庄村非法占用的620平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限孟庄镇人民政府15日内自行拆除在孟庄镇孟庄村违法占用的272平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计17840元。该处罚决定书于2015年5月18日送达被执行人孟庄镇人民政府，被执行人孟庄镇人民政府未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月10日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人孟庄镇人民政府送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人孟庄镇人民政府仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02037号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02037号行政处罚决定书中的第1、3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 裴宝玉
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初51号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人谭某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月20日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人谭某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃竖出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日16时55分，被告人谭某甲饮酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车由象州县寺村镇往象州县中平镇方向行驶，当驶至象州县寺村镇芙蓉村路段时，与对向由覃某驾驶牌号为桂Ｇ×××××小型面包车发生正面碰撞，造成谭某甲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。象州县公安局交通警察大队民警在处理交通事故过程中发现谭某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对谭某甲抽血送检。经广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，被告人谭某甲体内血液酒精含量为200mg/100ml，属于醉酒驾车。2016年12月29日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谭某甲承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人谭某甲在庭审中亦无异议，且有户口信息查询结果单，有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，有机动车及驾驶人信息查询结果单，有交通事故现场照片，有扣押及返还清单，有查获、破案经过，有证人覃某、谭某的证言，有强制措施凭证，有血样提取登记表、抽血照片，有鉴定委托书、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，有道路交通事故车辆检验委托书、车辆检验报告书，有道路交通事故现场勘查、勘验笔录、现场图及照片，有道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪成立。被告人谭某甲无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，同时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人谭某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴清，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年三月二十八日
书记员 周涔艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第一款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1325号
原告崔杰，生于1970年。
被告李进喜，生于1970年。
被告王彩芹，生于1971年。
本院受理原告崔杰诉被告李进喜、王彩芹买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔杰撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取为287.5元，由原告崔杰承担。
审判员 张继先
二〇一六年三月七日
书记员 马晓勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更139号
罪犯刘长清，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2016年1月30日作出了（2015）后刑初字第180号刑事判决，以被告人刘长清犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月13日至2017年11月12日。该犯于2016年3月9日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年3月至2016年12月，被监狱考核记二次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长清减去有期徒刑三个月零二十六日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2443号
原告王某某，女，住丰宁满族自治县。
被告金某某，男，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告王晓凤于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王晓凤撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一六年八月十六日
书记员 宋小磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4216号
原告：李某某，汉族，住某某县。
被告：李某，汉族，住某某县。
被告：张某某，汉族，住某某县。
原告李某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法通知借款人李某作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金20000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2014年1月22日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月22日，被告李某向原告贷款2万元，约定借款月利率为20‰，由被告张某某担保，被告给原告出具了借款条据1支。借款后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直不予偿还。
被告李某承认原告李某某在本案中所主张的事实和诉讼请求。
被告张某某承认原告李某某在本案中所主张的事实，但对原告的诉讼请求有异议。被告张某某辩称因现在借款人本人也在、也有财产，并且也同意用财产抵偿债务，所以借款本息应当首先由借款人李某偿还。
本院认为，被告李某、张某某承认原告李某某在本案中主张的事实，故对原告李某某主张的事实予以确认。原告李某某主张由被告李某偿还借款本金20000元及约定�借款利息，证据确实充分，事实清楚，借贷双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告李某某主张由被告李某偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。被告张某某为该借款的保证人，当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条规定，被告张某某应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，被告张某某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。故对原告李某某主张被告张某某对全部债务承担连带责任的诉讼请求予以支持，对被告张某某的答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八�第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金人民币20000元及借款利息（利息按月利率20‰计算，从2014年1月22日起至执行之日止），被告张某某与被告李某承担连带责任。
二、被告张某某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 畅博
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭佳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4216号原告：李某某，汉族，住某某县。被告：李某，汉族，住某某县。被告：张某某，汉族，住某某县。原告李某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法通知借款人李某作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金20000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2014年1月22日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月22日，被告李某向原告贷款2万元，约定借款月利率为20‰，由被告张某某担保，被告给原告出具了借款条据1支。借款后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直不予偿还。被告李某承认原告李某某在本案中所主张的事实和诉讼请求。被告张某某承认原告李某某在本案中所主张的事实，但对原告的诉讼请求有异议。被告张某某辩称因现在借款人本人也在、也有财产，并且也同意用财产抵偿债务，所以借款本息应当首先由借款人李某偿还。本院认为，被告李某、张某某承认原告李某某在本案中主张的事实，故对原告李某某主张的事实予以确认。原告李某某主张由被告李某偿还借款本金20000元及约定�借款利息，证据确实充分，事实清楚，借贷双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告李某某主张由被告李某偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。被告张某某为该借款的保证人，当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条规定，被告张某某应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，被告张某某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。故对原告李某某主张被告张某某对全部债务承担连带责任的诉讼请求予以支持，对被告张某某的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八�第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金人民币20000元及借款利息（利息按月利率20‰计算，从2014年1月22日起至执行之日止），被告张某某与被告李某承担连带责任。二、被告张某某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  畅博二〇一七年七月二十五日书记员  郭佳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1463号
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村*组。
代表人林少俊。
被执行人林春福。
被执行人陈晓琼。
被执行人郑鸿。
被执行人郭秀琴。
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人林春福、陈晓琼、郑鸿、郭秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二○一五年元月十二日
书记员 黄升志
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2号
上诉人（原审被告）：河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街永辉巴黎小区。
法定代表人：俞裕平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉涛，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孔晶，女，1972年2月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：孔繁春（孔晶的哥哥），1971年2月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人河北永辉物业服务有限公司（以下简称永辉公司）因与被上诉人孔晶物件损害责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人永辉公司的委托诉讼代理人刘玉涛，被上诉人孔晶及委托诉讼代理人孔繁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永辉公司上诉请求：撤销原判，驳回孔晶的诉讼请求。事实和理由：原审认定围墙倒塌是我公司疏于管理造成的与事实不符，2016年7月19日邢台地区发生特大洪灾，市区多处围墙被冲倒，在下暴雨前围墙是完好的，并非孔晶所说无地基、堆放垃圾，围墙倒塌是不可抗力造成的，我公司不存在任何责任，公司向太平洋保险公司投了物业管理企业责任保险，保险公司认为纯属不可抗力，拒绝理赔。孔晶将车停在消防通道内，自身存在过错。围墙为我公司所有，但与孔晶所在在水一方小区共同管理使用，在水一方小区物业具有管理义务，应参加本案诉讼。
孔晶辩称，我在一审中提交的照片足以证实，在倒塌的围墙部分有建筑垃圾的堆放，同时种植有大量的丝瓜等植物，如果永辉公司及时清理，围墙是不会倒塌的，南侧的围墙当时并未倒塌，是在事后人为推倒的，足以证实围墙的倒塌是可以避免的，正是因为永辉公司疏于管理才造成北侧围墙倒塌。永辉公司与保险公司的约定与本案无关，不能作为抗辩理由。车辆是否停放合理、是否占用消防通道不是永辉公司认定的，也没有任何证据证实。永辉公司称该围墙是其与在水一方小区物业共同管理，没有证据证明，因此不能免除永辉公司的赔偿责任。应当驳回上诉，维持原判。
孔晶向一审法院起诉请求：要求永辉公司赔偿修车费用13000元。
一审法院认定事实：孔晶是邢台市桥西区在水一方小区的业主，永辉公司服务的永辉花园小区与在水一方小区相邻，中间以一道围墙为界，该围墙的所有者是永辉公司。2016年7月19日邢台地区发生特大暴雨，将本案所涉围墙冲至倒塌，砸毁了孔晶停放在在水一方小区内的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车。之后为安全起见，永辉公司将围墙推倒。孔晶将车辆送到桥东区润众汽车维修中心和嘉义经纬浩博店维修，产生维修费11708元。一审法院认为，永辉公司作为围墙的所有者，对围墙的安全存在管理义务，在雨季来临前应对围墙的安全可靠性进行检查采取必要的防范措施，因其未尽到管理义务导致暴雨浸泡致使围墙倒塌，致使孔晶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车被砸坏给其财产造成损失，永辉公司应当对损失承担赔偿责任。孔晶支出维修费11708元，孔晶要求赔偿拖车费和上下班交通费用的主张，因未提交相关证据证明，不予支持。永辉公司主张在水一方小区从事服务的物业公司也是本案所涉围墙的使用者，因未提交相关证据证明，不予认定，如永辉公司请求在水一方物业承担赔偿责任，可另行起诉。判决：一、永辉公司给付孔晶车辆维修费11708元。二、驳回孔晶的其他诉讼请求。案件受理费130元，由永辉公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是因围墙倒塌致车辆受损形成的纠纷，属于物件损害责任纠纷，适用过错推定原则，永辉公司是永辉花园小区的物业服务企业，对倒塌的围墙负有管理责任，虽然2016年7月19日邢台地区的暴雨是围墙倒塌的直接原因，但围墙的倒塌并不是不能预见、不可避免的，不属于不可抗力。永辉公司作为管理者，平时应对该围墙进行必要的管理维护，下暴雨时更应做好围墙边的排水工作，采取必要的安全防范和处置措施，防止事故的发生，永辉公司没有提交证据证明在水一方小区物业服务公司是该围墙的共同管理人，也没有提交证据证明永辉公司对围墙倒塌致使孔晶的车辆被损坏没有过错，应当承担侵权责任。永辉公司在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保物业管理企业责任保险，保险人以永辉公司在事故中无过错为由拒绝理赔，不是永辉公司不承担本案侵权责任的理由，永辉公司与保险人之间的保险合同纠纷，可以另行解决。
综上所述，永辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但是没有明确履行期限，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
维持河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2600号民事判决第二项；
变更河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2600号民事判决第一项为：河北永辉物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿孔晶车辆维修费11708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元、二审案件受理费130元，均由河北永辉物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 史勤书
审判员 吴俊华
二〇一七年一月十八日
书记员 田 雨
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执21号
申请执行人孙松刚
被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司
孙松刚与靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷一案,靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出的靖劳人仲调字[2015]125号调解书已经发生法律效力。申请执行人孙松刚于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本案被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙松刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司新的财产线索，申请执行人孙松刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00277号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吕某某，男，农民。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月30日8时许，被告人吕某某在五星街办进步村家里接到儿子吕某某的电话，称同村的吕某某正在宅基地上盖房，因两家宅基地有纠纷，吕某某就从家里拿了一把菜刀，欲阻止吕某某施工。到达现场后，双方发生争执继而厮打，期间吕某某用菜刀在吕某某儿子吕某某的头部砍了一下，后双方被群众拉开，吕某某被送往医院进行治疗。经长安区公安司法鉴定中心鉴定：吕某某的损伤程度为轻伤。审理中，被告人委托家人就民事赔偿与被害人达成协议，一次性赔偿被害人各项损失50000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、破案经过、吕某某的病档材料；证人吕某某、吕某某、吕�某等人的证言；被害人吕某某的陈述；被告人吕某某的供述与辩解；现场方位图、辨认现场笔录及照片；鉴定报告书；刑事附带民事调解书、领条；户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因琐事持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，对其应予惩处。被告人在侦审阶段认罪态度较好，且委托家属给被害人进行了赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 博
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1540号
原告白恩会，男，汉族，1966年1月17日生，住河南省伊川县。
被告伊川县委员会招待所。住所地洛阳市伊川县兴华街**号。
法定代表人：申少卿，该所经理。
委托诉讼代理人：王献莉，女，汉族，1978年5月22日生，住伊川县，该所职工。特别授权。
原告白恩会诉被告伊川县委员会招待所民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白恩会到庭参加了诉讼，被告伊川县委员会招待所经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告开会向员工借款，2015年7月4日，原告借给财务科现金55000元，双方约定月息2分，期限半年，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次讨要，被告以没钱为由不断推诿。故诉至法院。
被告伊川县委员会招待所辩称：被告于2014年1月4日借到白恩会3万元，当时标明利息为月息2%，2015年1月4日算利息7200元，另加12800元变为5万元，2015年7月4日算利息6000元，取走现金1000元，本金变为55000元。2016年2月5日付白恩会本金5000元，2017年1月24日付1万元，2017年1月27日付白恩会1万元。2015年9月10日伊川县人民政府决定对伊川县委员会招待所进行改制，会议要求，县委招待所所借社会民间高息款，2014年12月31日后一律停止利息，招待所向出借人承诺2至3年内偿还本金，不再支付利息。目前欠白恩会本金24000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：收据一份。被告伊川县委员会招待所对其真实性均无异议。
被告伊川县委员会招待所为支持其答辩向本院提交5000元、6000元、10000元收到条共三份及中国建设银行回单复印件二份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告妻子屈环京系被告单位职工，被告开会向职工集资，后被告借原告白恩会现金30000元，约定月息2分，后经结算，被告于2015年7月4日给原告出具55000元收据一份，收据注明月息2%。后经讨要，2017年1月27日，被告付给原告10000元，双方约定其为本金。此后被告未偿还原告借款本息，原告遂诉讼来院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告支付借款本金及利息理由正当，应予支持。因该笔借款约定的借款利息月息2%并未超过法律规定的民间借贷利率上限，故原告要求被告按月息2%支付利息，本院予以支持。对于2017年1月27日被告向原告支付现金10000元，收条注明为本金且原告也认可，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县委员会招待所于本判决生效后十五日内偿还原告白恩会借款45000元及利息。其中利息自2015年7月4日起按本金55000元月息2%支付至2017年1月27日，2017年1月28日起按本金45000元月息2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587.5元，由被告伊川县委员会招待所负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 谢慧毅
二〇一七年六月十五日
书记员 程巧利
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00935号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年2月27日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2014年6月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被监视居住，2014年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
被告人何某某，女，1975年4月12日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2014年6月19日因本案被抓获，次日被取保候审。
辩护人胡小秋，重庆溯源律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人唐某某、何某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人黄德强、被告人何某某及其辩护人胡小秋均到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，被告人唐某某、何某某系夫妻，自2013年8、9月开始，二人将其经营的南岸区××研究所对面的一小发廊作为介绍卖淫的地点，同时将南岸区××路×号×单元×号其住处作为容留卖淫的场所，介绍、容留失足妇女从事卖淫嫖娼活动，并对卖淫所得按三、七比例（其二人得三、失足妇女得七）分成。2014年6月19日20时许，二被告人在其经营的发廊内，以100元的价格将失足妇女符某、廖某分别介绍给嫖客张某、龙某，随后该两对人员在南岸区××路×号×单元×号房屋内发生了性交易。符、廖二人分别交了30元给二被告人作为提成。接群众举报后，民警赶至该小发廊将涉嫌容留卖淫的二被告人及四名卖淫嫖娼人员抓获。被告人何某某、唐某某归案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人唐某某、何某某及二辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、捉获经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、公安行政处罚决定书等书证，证人符某某、廖某某、龙某某、张某某的证言，被告人唐某某、何某某在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、何某某介绍、容留失足妇女从事卖淫活动，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人互相配合，对非法所得共同支配，不宜区分主、从犯。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。辩护人提出二被告人认罪态度较好和家中有幼儿需抚育的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳，可酌情从轻处罚。同时，鉴于被告人何某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2014年9月24日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人何某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 亮
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审58号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：姚月兴，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会主任科员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会卫生计生办主任。
被执行人：薛文智，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人宋莉花，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年6月26日以被执行人薛文智、宋莉花于2003年3月结婚，2005年8月21日生育一孩，2014年9月28日再生育一孩；2017年2月26日又生育一孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计某字【2017】8019号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费96800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】8019号征收社会抚养费决定书，于2017年6月29日依法送达被执行人薛文智、宋莉花，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年1月10日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】8019号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛文智、宋莉花在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费96800元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薛文智、宋莉花必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费96800元；
三、被执行人薛文智、宋莉花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡舒虹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第17740号
申请人赵娜，女，1983年6月9日出生。
被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡张家店村北。
法定代表人张勇，经理。
申请人赵娜与被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司仲裁裁决纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第8055号调解书，协议”北京昊盛汽车销售服务有限公司于2015年9月1日前以银行打卡形式支付赵娜人民币一万九千一百二十九元八角五分”。调解书生效后，北京昊盛汽车销售服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，赵娜向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京昊盛汽车销售服务有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第8055号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人赵娜发现被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 李潇潇
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王宇翔
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民特2号
申请人：张同双，男，1950年9月19日出生，汉族，现住魏县。
申请人：张书珍，女，1952年7月22日出生，汉族，现住魏县。
申请人张同双、张书珍申请宣告公民死亡一案，河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民特字第13号民事裁定书裁定移送本院管辖，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张同双、张书珍称，请求宣告张利花死亡。事实和理由：张利花于2011年9月8日从暂住地河北省张家口市宣化区羊坊路口村出走，已满四年，至今未归，特申请宣告张利花死亡。
经审理查明：下落不明人张利花，女，1976年11月22日生，汉族，户籍地魏县××后张庄村，系申请人张同双、张书珍的女儿。下落不明人张利花于2011年9月8日同其丈夫和女儿从暂住地河北省张家口市宣化区羊坊路口村出走，至今未归，下落不明。申请人张同双、张书珍申请宣告张利花死亡后，本院于2017年3月30日在农民日报发出寻找张利花的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张利花仍然下落不明。
本院认为，张利花自走失之日起至今已有6年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。两申请人作为其父母向法院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张利花死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭建强
二〇一八年三月三十日
书记员 王全义
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00510号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号207室。
法定代表人：赵渡
委托代理人：张延明、孙华印
被上诉人（原审原告）：邵洋
原审原告邵洋与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年5月4日作出（2014）铁东民一初字第18号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人邵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洋一审诉称：原告于2010年8月3日租赁被告开发的“鞍山地一大道”1E004号（面积为12.5㎡）商铺，并向被告交纳了抵押金10，000元和季度租金10，500元，被告承诺于2010年12月向原告交付档口供原告经营使用并于年底前开业，时至今日，被告仍未履行承诺交付档口。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同关系；2、判令被告返还原告抵押金10，000元、季度租金10，500元，共计20，500元及从2010年8月5日起至给付上述款项之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：一、原被告双方对于商铺的租赁期限并没有如原告所述进行了明确的约定，而是根据项目的进展情况进行开业，原告在与被告交付款项时即认可此种约定，而原告未经被告人的同意单方主张不履行协议，实质上为合同的违约行为，应当向我方承担违约责任，而非我方承担违约责任及退款；二、关于原告所诉称的依法解除原被告之间的租赁协议，依法法定解除权的行使需享有解除权的一方单方意思表示即可解除合同，属于法律上的形成权，但是其解除的程序需有严格的法律规定，根据合同法及合同法司法解释二的规定，享有解除权人应向对方送达解除通知，通知到达对方时解除权生效，被解除权人在收到通知后有异议，应当在三个月内向法院或者仲裁机构提出异议，原告在本案中诉请依法解除原被告之间的租赁协议，其解除合同的程序违法，并且剥夺了被告人的异议权及诉权，基于以上两点，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方口头约定由原告承租被告开发的“鞍山地一大道”1E004号（面积12.5㎡）商铺，并向被告交纳了抵押金和季度租金共计10，000元，季度租金10，500元，被告向原告出具了收款收据。原、被告双方未签订书面合同，对租赁物交付时间未做出明确约定，且双方无法达成补充协议，但被告的企业宣传材料承诺于2010年年底交付商铺。期间多次原告要求被告交付商铺。被告在合理期限内未向原告交付商铺。
另查：原告所在的商铺于“鞍山地一大道”负一层。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业宣传资料等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节。根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金。同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月5日起至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告邵洋与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告邵洋抵押金10，000元、季度租金10，500元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月5日之日起计算到判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：原判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。上诉人从未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理。
邵洋二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系属违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薄李娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5662号
原告：沙鹤飞，男，1948年1月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：史俊兵，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982675464815C，住所地在盐城市大丰区兴达大阪城17-18幢。
负责人：陆兵，该公司经理。
原告沙鹤飞诉被告史俊兵、中国平安财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告沙鹤飞于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙鹤飞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙鹤飞撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沙鹤飞负担。
审判员 韦翔龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4412号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告王东红。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告王东红物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第336号
原告：浙江××正××检测有限公司。住所地：桐乡市
××东大街城河商城。
法定代表人：江××。
委托代理人：俞××。
被告：桐乡××工艺品有限公司。住所地：桐乡市梧桐
街道复兴社区××号。
法定代表人：袁××。
本院在审理原告浙江××正××检测有限公司诉被告桐
乡××工艺品有限公司委托合同纠纷一案中，原告以双方已自
行和解为由，于2009年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项这规
定，裁定如下：
准许原告浙江××正××检测有限公司撤回起诉。
本案受理费88元减半收取44元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年二月十三日
（代）书记员 陈晓萍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1044号
原告：赵金满，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：韩桂梅，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告：李春雷，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告赵金满诉被告韩桂梅、李春雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依职权追加韩桂梅为共同被告。原告赵金满、被告李春雷到庭参加诉讼，被告韩桂梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李春雷承担连带保证责任，偿还原告借款本金40000元及利息，利息自2016年3月8日起以40000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清时止。事实和理由：2016年3月8日，付延德从原告借款本金40000元，约定月利率为1.5%，2017年1月8日还款，被告李春雷提供担保。现付延德已经死亡，到期后，原告向被告李春雷索要，被告李春雷拒绝给付。
被告李春雷辩称：付延德从原告处借款属实，是双方联系好的。付延德两口子来找被告李春雷担保，当时，被告李春雷在其父亲家院子里焊大棚架子，焊完两根角铁后，被告李春雷去了原告家，在担保人处签字。付延德虽然死亡，原告可向付延德妻子韩桂梅索要，被告只能拿出10000元，不同意承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
借条一份，该份证据证明：2016年3月8日，付延德从原告处借款40000元，用途为种地借款，月利率为1.5%，借款期限为2016年3月8日至2017年1月8日人，借款人无力还款时，由担保人李春雷还本付息。
本院依职权调取补发婚姻登记证审查处理表一份、户籍证明一份、桦川县新城镇中伏村民委员会证明一份，该组证据载明：被告韩桂梅与付延德于2002年3月28日在桦川县民政局登记结婚，双方是夫妻关系。户主付延德公民身份号230826197306130812，该居民于2016年4月6日死亡，同时户籍注销。被告韩桂梅是中伏村村民，其丈夫付延德死亡，2016年6月份以后，被告韩桂梅不在桦川县新城镇中伏村居住，现具体住址不祥。
经庭审质证，原告赵金满对上述证据真实性无异议。
经庭审质证，被告李春雷对上述证据真实性无异议。
本院经审查认为，原告和被告李春雷均对上述证据真实性无异议，上述证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告韩桂梅、李春雷未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2002年3月28日，被告韩桂梅与付延德在桦川县民政局登记结婚，双方是夫妻关系。2016年3月8日，被告韩桂梅、付延德与原告联系，从原告处借款，被告韩桂梅与付延德一起找被告李春雷为其借款提供担保，当时，被告李春雷在其父亲家院子里焊大棚架子。焊完两根角铁后，被告李春雷去了原告家，由原告写借条，借条载明：人民币40000元，事由种地用款，月利率1.5%，借款人无力还款，有担保人还本付息，2016年3月8日到2017年1月8日还款。付延德在借款人处签字，被告李春雷在担保人处签字。2016年4月6日，付延德死亡。2016年6月份以后，被告韩桂梅不在中伏村居住，现具体住址不祥。
本院认为，被告韩桂梅与付延德是夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间为农业生产共同从原告处借款40000元，该笔债务属夫妻共同债务。付延德死后，作为共同债务人，被告韩桂梅有义务偿还该笔借款本金及利息。原告主张被告李春雷对该笔债务承担连带责任，被告李春雷提出异议，因双方在借条中约定“借款人无力还款，有担保人还本付息”，该约定是双方真实的意思表示，符合法律对一般保证规定，因此，对原告要求被告李春雷承担连带责任的主张，本院不予支持。原告主张自2016年3月8日起按月利率1.5%计算至实际还清时止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条规定，判决如下：
一、被告韩桂梅于本判决生效后十日内偿还原告赵金满借款本金40000元及利息，利息自2016年3月8日起以40000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清时止;
二、被告李春雷对上述第一项借款本金及利息承担一般保证责任，承担保证责任后，有权向被告韩桂梅追偿；
三、驳回原告赵金满其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，由被告韩桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵成龙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初1044号原告：赵金满，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：韩桂梅，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。被告：李春雷，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住桦川县。原告赵金满诉被告韩桂梅、李春雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依职权追加韩桂梅为共同被告。原告赵金满、被告李春雷到庭参加诉讼，被告韩桂梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李春雷承担连带保证责任，偿还原告借款本金40000元及利息，利息自2016年3月8日起以40000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清时止。事实和理由：2016年3月8日，付延德从原告借款本金40000元，约定月利率为1.5%，2017年1月8日还款，被告李春雷提供担保。现付延德已经死亡，到期后，原告向被告李春雷索要，被告李春雷拒绝给付。被告李春雷辩称：付延德从原告处借款属实，是双方联系好的。付延德两口子来找被告李春雷担保，当时，被告李春雷在其父亲家院子里焊大棚架子，焊完两根角铁后，被告李春雷去了原告家，在担保人处签字。付延德虽然死亡，原告可向付延德妻子韩桂梅索要，被告只能拿出10000元，不同意承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，该份证据证明：2016年3月8日，付延德从原告处借款40000元，用途为种地借款，月利率为1.5%，借款期限为2016年3月8日至2017年1月8日人，借款人无力还款时，由担保人李春雷还本付息。本院依职权调取补发婚姻登记证审查处理表一份、户籍证明一份、桦川县新城镇中伏村民委员会证明一份，该组证据载明：被告韩桂梅与付延德于2002年3月28日在桦川县民政局登记结婚，双方是夫妻关系。户主付延德公民身份号230826197306130812，该居民于2016年4月6日死亡，同时户籍注销。被告韩桂梅是中伏村村民，其丈夫付延德死亡，2016年6月份以后，被告韩桂梅不在桦川县新城镇中伏村居住，现具体住址不祥。经庭审质证，原告赵金满对上述证据真实性无异议。经庭审质证，被告李春雷对上述证据真实性无异议。本院经审查认为，原告和被告李春雷均对上述证据真实性无异议，上述证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案事实，本院对上述证据的证明力予以确认。被告韩桂梅、李春雷未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2002年3月28日，被告韩桂梅与付延德在桦川县民政局登记结婚，双方是夫妻关系。2016年3月8日，被告韩桂梅、付延德与原告联系，从原告处借款，被告韩桂梅与付延德一起找被告李春雷为其借款提供担保，当时，被告李春雷在其父亲家院子里焊大棚架子。焊完两根角铁后，被告李春雷去了原告家，由原告写借条，借条载明：人民币40000元，事由种地用款，月利率1.5%，借款人无力还款，有担保人还本付息，2016年3月8日到2017年1月8日还款。付延德在借款人处签字，被告李春雷在担保人处签字。2016年4月6日，付延德死亡。2016年6月份以后，被告韩桂梅不在中伏村居住，现具体住址不祥。本院认为，被告韩桂梅与付延德是夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间为农业生产共同从原告处借款40000元，该笔债务属夫妻共同债务。付延德死后，作为共同债务人，被告韩桂梅有义务偿还该笔借款本金及利息。原告主张被告李春雷对该笔债务承担连带责任，被告李春雷提出异议，因双方在借条中约定“借款人无力还款，有担保人还本付息”，该约定是双方真实的意思表示，符合法律对一般保证规定，因此，对原告要求被告李春雷承担连带责任的主张，本院不予支持。原告主张自2016年3月8日起按月利率1.5%计算至实际还清时止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，判决如下：一、被告韩桂梅于本判决生效后十日内偿还原告赵金满借款本金40000元及利息，利息自2016年3月8日起以40000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清时止;二、被告李春雷对上述第一项借款本金及利息承担一般保证责任，承担保证责任后，有权向被告韩桂梅追偿；三、驳回原告赵金满其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，由被告韩桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊审 判 员  王今华人民陪审员  段秀娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵成龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02847号
原告朱仲仲。
被告陈小军。
被告李应生。
原告朱仲仲与被告陈小军、李应生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱仲仲、被告陈小军、李应生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱仲仲诉称：2012年12月16日，因被告陈小军资金周转困难，向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000元），并由被告李应生作担保，并承诺给原告每月一清息，但是途中原告就不按照所约定的承诺履行，原告多次向被告索要该笔欠款，但是被告均以种种理由推托不予支付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元并支付自2013年12月16日至还款之日止的利息（月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱仲仲向法庭提交了借条一支，用于证明由被告李应生担保，被告陈小军向原告借款20万元的事实。
被告陈小军辩称：借款是事实，借条是被告陈小军本人出具的；利息已付至2013年12月16日，共计支付利息72000元。本金未偿还过。现原告要求偿还，被告陈小军没能力立即偿还，希望原告宽限一段时间，于本月月底偿还5万元，今年年底偿还5万元，下剩的慢慢再给原告偿还。被告陈小军手头还有些酒，如果原告同意以酒折抵的话，可以拿酒抵债。
被告陈小军未向法庭提交证据。
被告李应生辩称：被告李应生在条子上以担保人身份签字是事实，但原告应向被告陈小军要求还款，被告李应生不再承担保证责任。
被告李应生未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈小军对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。被告李应生对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为条据中姓名虽系本人所签，但该条据是根据另一张条据重新写的，故被告李应生不承担保证责任。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告陈小军向原告借款并约定利息，且由被告李应生担保的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年12月16日，被告陈小军向原告朱仲仲借款人民币20万元，双方口头约定月利率为3%，并由被告李应生担保。双方写下借据一支，载明：“今借到，朱仲仲人民币贰拾万元正（200000元），借款人：陈小军，保人：李应生，2012年12月16日。”借款后，被告陈小军向原告每月清偿利息6000元，清偿至2013年12月16日，共计清偿72000元。下剩本息，被告再未偿还，故原告涉诉至院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告朱仲仲与被告陈小军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2012年7月6日起，六个月以内、活期的年利率为5.60。本案双方约定的借款月利率为3%，未约定借款期限，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算未偿还期间的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告李应生与原告未约定保证责任方式，应认定为连带责任保证；其保证期间应从债权人要求债务人主张之日起算，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李应生虽以条据变更为由抗辩，但其对本案借据中其本人签字均予认可，其表意真实清楚，应当承担其相应担保责任；故对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈小军一次性偿还原告朱仲仲借款本金人民币20万元，及从2013年12月17日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息；被告李应生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告朱仲仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一四年八月十三日
书记员 郑瑞
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执29号
申请执行人刘财花，女，1958年4月3日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人祁争平，男，1961年5月4日，蒙古族，农民，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2015年11月6日作出的（2015）托民初字第737号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人祁争平发出执行通知书，责令被执行人祁争平自本通知书送达之日起3日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人祁争平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁争平在托克托县农村商业银行股份有限公司古城支行的存款13457.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一六年四月十三日
书记员 梁万信
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第290号
原告李xx，男，汉族。
被告郭xx，男，汉族。
本院在审理原告李xx与被告郭xx民间借贷纠纷一案中，原告李xx于2014年10月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月八日
书记员 陶 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1220号
何玲艳：
你（单位）与张某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01440号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十五日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民一初字第253号
原告张桂芳，女，住永吉县。
被告郭龙，男，住永吉县。
本院在审理原告张桂芳与郭龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤回起诉。
案件受理费961.00元由原告负担。
审判员 吴延军
二〇一一年五月二十四日
书记员 于 雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15373号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴万景。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴万景信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴万景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,452.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,452.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初74号
原告：吴多财，男，1961年7月1日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县龙湖镇陈村村委会大村。
原告：周兰香，女，1967年3月6日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县龙湖镇陈村村委会大村。
被告：定安县龙湖镇陈村村委会大村第二村民小组，住所地：定安县龙湖镇陈村村委会大村。
原告吴多财、周兰香与被告定安县龙湖镇陈村村委会大村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，案件在审理过程中，原告于2017年2月28日以本案主张的征地补偿款与（2016）琼9021民初696号民事判决书确定的征地补偿款同一，且上述生效的判决已对该案的征地补偿款作了处理，两原告认为其应作为案外人申请再审为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，两原告以本案涉及的征地补偿款在另案已生效的判决书中作了处理，并已经判决支付给另案原告，两原告认为其应作为案外人申请再审的理由正当、充分，且两原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴多财、周兰香撤诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告吴多财、周兰香负担（已交）。
审 判 长 毛学媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed2fb901-433a-41ec-
ae96-a75800ccfd5f&imgId=ZWQyZmI5MDEtNDMzYS00MWVjLWFlOTYtYTc1ODAwY2NmZDVmMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员王波
人民陪审员 徐丽俐
raou7qxgii6dtrorgg二〇一七年二月二十八日
案件唯一码
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2017年2月28日印制
（共印7份）
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初74号
原告：吴某某，男。
原告：周某某，女。
被告：定安县龙湖镇某某村民小组，住所地：定安县龙湖镇。
原告吴某某、周某某与被告定安县龙湖镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，案件在审理过程中，原告于2017年2月28日以本案主张的征地补偿款与（2016）琼9021民初696号民事判决书确定的征地补偿款同一，且上述生效的判决已对该案的征地补偿款作了处理，两原告认为其应作为案外人申请再审为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，两原告以本案涉及的征地补偿款在另案已生效的判决书中作了处理，并已经判决支付给另案原告，两原告认为其应作为案外人申请再审的理由正当、充分，且两原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某、周某某撤诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告吴某某、周某某负担（已交）。
审 判 长 毛学媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a357769-6309-44a5-a4e2-a7600186807c&imgId=N2EzNTc3NjktNjMwOS00NGE1LWE0ZTItYTc2MDAxODY4MDdjMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员王波
人民陪审员 徐丽俐
raou7qxgii6dtrorgg二〇一七年二月二十八日
案件唯一码
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2017年2月28日印制
（共印7份）