wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第753-2号
原告南京宗宇石油化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道方水路88号。
法定代表人沈朝宗，该公司经理。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
被告濮阳中德生物科技有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与长庆路交叉路口东北角81号。
法定代表人储明合，该公司经理。
本院在审理原告南京宗宇石油化工有限公司诉被告濮阳中德生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宗宇石油化工有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京宗宇石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7163元，减半收取3581.5元，保全费2520元，合计6101.5元，由原告南京宗宇石油化工有限公司负担。
审 判 长 黑长保
代理审判员 黄 浩
代理审判员 王 菲
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 李 良
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2937号
原告朱其明，农民。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲�律服务所法律工作者。
委托代理人尚志永，泗洪县江苏远大弘正律师事务所律师。
被告沈俊文，个体户。
原告朱其明诉被告沈俊文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱其明及其委托代理人杨本乾到庭参加诉讼。被告沈俊文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其明诉称：2015年9月30日，原、被告签订承包合同1份。双方约定：被告将位于泗洪县经济开发区某厂房部分工程发包给原告施工，工程内容：包工包料。承包范围：主大门内外地板砖，一楼至二楼楼梯砖，7个卫生间的墙砖，地砖，水电、塑料扣板吊顶，卫生间墙砖与吊顶之间刮大白，工程总价：46000元。付款方式：签订合同时付�程总价的30%,工程进度一半付60%，工程结束付80%，余款20%一次性付清。上述工程于2015年10月20日完工并已交付使用。后经多次讨要，被告已付10000元工程款，尚欠36000元，因原告急需此款，曾向被告催要，被告都以种种借口拒还。现请求判令被告支付原告工程款36000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率，自2015年10月20日计算至实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告沈俊文未作答辩。
经审理查明：原告朱其明无施工资质。2015年9月30日，原告朱其明与被告沈俊文签订承包合同一份，承包合同约定：被告将位于泗洪县经济开发区某厂房部分工程发包给原告施工，承包方式为包工包料。承包范围是主大门内外地板砖、一楼至二楼楼梯砖、7个卫生间的墙砖、地砖、水电等。工程总价为46000元。付款方式为签订合同时付工程款总价的30%,工程进度一半付60%，工程结束付总工价80%，剩余20%一个月内付清。当日，被告向原告支付10000元工程款，原告即进场施工。原告于2015年10月20日将上述工程完工并交付被告使用，但被告迟迟未付工程款。2016年4月12日，原告向被告邮寄竣工结算通知书1份，竣工结算通知书注明原告已经将工程完工并交付使用，但被告均搪塞拒付工程款，现通知被告七日内对合同中约定工程量及工程款予以书面答复。2016年4月13日，被告签收该竣工结算通知书。时至今日，被告未支付剩余工程款。
以上事实由原告提供的承包合同、竣工结算通知书、EMS邮寄单、短信记录各1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告朱其明无施工资质，故其与被告沈俊文之间的承包合同应属无效。但原告已经按照要求进行施工，交付施工成果，被告在收到竣工结算通知书后迟迟未与原告进行结算，应视为其认可竣工结算通知书内容。故本院认定原告已按照承包合同约定全面履行义务。承包合同给付工程款条件已成就，被告应按照承包合同约定给付工程款。原告无证据证明工程实际交付日，故本院以竣工结算通知书日期为利息起算日期。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（第五项），最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告沈俊文支付原告朱其明工程款36000元及利息（按照年利率5.1%，2016年4月12日起至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由被告沈俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费620元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祖 烨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条（第五项）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应�根据合同法第五十二第（五）项规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付，为交付之日；
建设工程没有交付，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第352号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人石艳召，男，汉族，农民，住河间市。
被执行人李兰艳，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月16日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人石艳召、李兰艳征收社会抚养费一案于2014年3月7日作出的（2014）河计育征字第B7－56号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B7－56号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B7－56号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B7－56号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 葛 斌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第352号
申请执行人：赵运通，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：薄其峰，男，汉族，原住东营市河口区，现住址不详。
赵运通申请执行薄其峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第6号民事判决书向被执行人薄其峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人薄其峰与刘青青共有的房产一套。
二、被执行人薄其峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月四日
书记员 王 尊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第162号
原告焦作市金地物业管理有限公司，地址：焦作市解放中路北苑1号楼3层。
法定代表人韩聚军。
被告邢志强，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告邢志强物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金地物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 张莉
二○二○一三年二月五日
书记员 杨阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1042号
申请执行人刘刚。
被执行人燕军。
被执行人俞晓敏。
被执行人吉安斯（淄博）电气有限公司，住所地，淄博市高新区裕民路126号。
被执行人淄博兰美汽车贸易有限公司，住所地，张店区中心路283号。
本院在执行刘刚诉燕军、俞晓敏、吉安斯（淄博）电气有限公司、淄博兰美汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款2623000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1042号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3237号
原告：李欢，女，1994年3月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：卢宇，男，1990年5月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告李欢与被告卢宇离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李欢于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欢撤回起诉。
案件受理费175元（已预交），减半收取计87.50元，由原告李欢负担。
审判员 白利学
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙向萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初213号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告王某负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年二月二十五日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第18号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人王向武，隆化县人口和计划生育局工作人员。住隆化县隆化镇。
被执行人张士国，住隆化县七家镇。
被执行人郭艳莉，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人张士国、郭艳莉政策外生育，于2014年7月21日作出了计育征字（2014）第七004号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费22850元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2014）第七004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张辰阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2963号
上诉人（原审原告）：魏立静，女，1974年1月5日生，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：闫国君，村长。
委托诉讼代理人：尹玉娥。
被上诉人（原审被告）：吉林市德威门窗制品有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：李功鹏，总经理。
委托诉讼代理人：贲春学。
上诉人魏立静因与被上诉人吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会（以下简称段吉村）、吉林市德威门窗制品有限公司（以下简称德威公司）确认合同效力纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏立静上诉请求：撤销一审裁定，依法支持魏立静的起诉请求。事实和理由：1.一审法院认为段吉村与德威公司所签的联营协议关系到段吉村及全体村民的利益是错误的。该协议无论有无利益均与全体村民无关，况且该协议并非合法所签，何来利益。2.一审法院以魏立静的诉讼主体不适格驳回起诉是错误的，对此在吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1904号裁定书中已经得到了确认，而丰满区人民法院置法律于不顾，再次以魏立静主体不适格为由驳回起诉，严重违法。3.本案裁定书提及的其他正在诉讼中的赔偿案件与本案毫无关联，在本案中也不应对其他在审案件妄加评论。4.一审法院在明知段吉村与德威公司所签的联营协议是以合法形式掩盖非法目的违法情况下所签，枉法驳回魏立静的起诉是错误的，也是违法的。
段吉村辩称，一审法院作出的（2016）吉0211民初1939号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原裁定。
德威公司辩称，一审裁定认定事实清楚，符合法律规定和程序，依法予以维持，请二审法院依法驳回魏立静的上诉请求，维持一审裁定。
魏立静向一审法院起诉请求：依法确认段吉村与德威公司于2002年8月10日签订的联营协议无效；依法确认该协议违法；诉讼费由段吉村、德威公司承担。
一审法院认为，《联营建设“建材工业园”的协议》的合同相对人系丰满区段吉村委会与德威公司，关系到的是段吉村及全体村民的利益。魏立静系段吉村村民，现其对《联营建设“建材工业园”的协议》提出异议，认为该协议无效，并不符合整体利益。而且，魏立静所在承包户成员赵凤珍自2004年起即将段吉村委会、德威公司诉至法院，要求段吉村、德威公司赔偿其因土地被占而受到的相应损失，现该案正在诉讼过程中。就魏立静被占承包地的赔偿问题，其是否应得到赔偿、赔偿具体金额为多少，应在上述案件中得到确认。如魏立静的损失通过上述案件受到保护，则其因土地被占的损失已得到救济，即涉案的《联营建设“建材工业园”的协议》已与其无直接利害关系；如魏立静要求段吉村、德威公司赔偿损失等诉请被法院驳回，则表示魏立静无权就被占土地得到赔偿，那么亦可认定魏立静与《联营建设“建材工业园”的协议》无直接利害关系。故魏立静并不是提起本案确认合同无效之诉的适格主体。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回魏立静的起诉。案件受理费1000元，全部返还魏立静。
二审中，魏立静提供本院作出的（2016）吉02民终1904号民事裁定书作为新证据。本院认为，该裁定书是本案诉讼过程中的二审裁判文书，不属于本次二审中的新证据，故不予评述。
本院认为，德威公司与段吉村均不否认双方签订的联营协议占用了魏立静享有承包经营权的土地，则魏立静作为与联营协议有利害关系的第三人，可以提起本案诉讼，具备本案诉讼主体资格，一审法院以魏立静不是本案适格主体驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1939号民事裁定；
二、本案指令吉林市丰满区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王丽宁
（本件共4页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2963号上诉人（原审原告）：魏立静，女，1974年1月5日生，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会，住所地吉林市丰满区。法定代表人：闫国君，村长。委托诉讼代理人：尹玉娥。被上诉人（原审被告）：吉林市德威门窗制品有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：李功鹏，总经理。委托诉讼代理人：贲春学。上诉人魏立静因与被上诉人吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会（以下简称段吉村）、吉林市德威门窗制品有限公司（以下简称德威公司）确认合同效力纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏立静上诉请求：撤销一审裁定，依法支持魏立静的起诉请求。事实和理由：1.一审法院认为段吉村与德威公司所签的联营协议关系到段吉村及全体村民的利益是错误的。该协议无论有无利益均与全体村民无关，况且该协议并非合法所签，何来利益。2.一审法院以魏立静的诉讼主体不适格驳回起诉是错误的，对此在吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1904号裁定书中已经得到了确认，而丰满区人民法院置法律于不顾，再次以魏立静主体不适格为由驳回起诉，严重违法。3.本案裁定书提及的其他正在诉讼中的赔偿案件与本案毫无关联，在本案中也不应对其他在审案件妄加评论。4.一审法院在明知段吉村与德威公司所签的联营协议是以合法形式掩盖非法目的违法情况下所签，枉法驳回魏立静的起诉是错误的，也是违法的。段吉村辩称，一审法院作出的（2016）吉0211民初1939号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原裁定。德威公司辩称，一审裁定认定事实清楚，符合法律规定和程序，依法予以维持，请二审法院依法驳回魏立静的上诉请求，维持一审裁定。魏立静向一审法院起诉请求：依法确认段吉村与德威公司于2002年8月10日签订的联营协议无效；依法确认该协议违法；诉讼费由段吉村、德威公司承担。一审法院认为，《联营建设“建材工业园”的协议》的合同相对人系丰满区段吉村委会与德威公司，关系到的是段吉村及全体村民的利益。魏立静系段吉村村民，现其对《联营建设“建材工业园”的协议》提出异议，认为该协议无效，并不符合整体利益。而且，魏立静所在承包户成员赵凤珍自2004年起即将段吉村委会、德威公司诉至法院，要求段吉村、德威公司赔偿其因土地被占而受到的相应损失，现该案正在诉讼过程中。就魏立静被占承包地的赔偿问题，其是否应得到赔偿、赔偿具体金额为多少，应在上述案件中得到确认。如魏立静的损失通过上述案件受到保护，则其因土地被占的损失已得到救济，即涉案的《联营建设“建材工业园”的协议》已与其无直接利害关系；如魏立静要求段吉村、德威公司赔偿损失等诉请被法院驳回，则表示魏立静无权就被占土地得到赔偿，那么亦可认定魏立静与《联营建设“建材工业园”的协议》无直接利害关系。故魏立静并不是提起本案确认合同无效之诉的适格主体。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回魏立静的起诉。案件受理费1000元，全部返还魏立静。二审中，魏立静提供本院作出的（2016）吉02民终1904号民事裁定书作为新证据。本院认为，该裁定书是本案诉讼过程中的二审裁判文书，不属于本次二审中的新证据，故不予评述。本院认为，德威公司与段吉村均不否认双方签订的联营协议占用了魏立静享有承包经营权的土地，则魏立静作为与联营协议有利害关系的第三人，可以提起本案诉讼，具备本案诉讼主体资格，一审法院以魏立静不是本案适格主体驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1939号民事裁定；二、本案指令吉林市丰满区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯广志代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年十一月三日代理书记员  王丽宁（本件共4页，印15份）
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第145号
申请执行人李清花，女，1972年6月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人王振庭，男，1973年6月6日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人安英华，女，1973年6月6生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人李清花与被执行人王振庭、安英华之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李清花依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2796号民事判决书，于2014年7月22日向本院申请恢复执行（恢复申请执行标的177000元），同日，双方自行达成和解，被执行人王振庭、安英华对剩余执行款177000元向申请执行人李清花全部履行完毕（2013年12月31日被执行人王振庭已向申请执行人李清花履行39389元，2014年7月22日履行177000元，本案共计执行216389元），申请执行人李清花申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
执行员 万有强
二〇一四年八月十一日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第145号
申请执行人李清花，女，1972年6月20日生，朝鲜族，延吉家拿皮革制品有限公司职员，现住延吉市公园街。
被执行人王振庭，男，1973年6月6日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售服务分公司职工，现住延吉市朝阳街。
被执行人安英华，女，1973年6月6生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
申请执行人李清花与被执行人王振庭、安英华之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李清花依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2796号民事判决书，于2014年7月22日向本院申请恢复执行（恢复申请执行标的177000元），同日，双方自行达成和解，被执行人王振庭、安英华对剩余执行款177000元向申请执行人李清花全部履行完毕（2013年12月31日被执行人王振庭已向申请执行人李清花履行39389元，2014年7月22日履行177000元，本案共计执行216389元），申请执行人李清花申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年八月十一日
书记员 魏 丽
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1201号
原告：肖长平，男，1966年3月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告：赵清保，男，1968年8月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
原告肖长平与被告赵清保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长平及其委托诉讼代理人李军生、被告赵清保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖长平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2014年6月14日，被告向我借款90000元，6月25日向我借款10000元，分别给我出具了借据，2015年9月15日偿还借款50000元，下欠50000元经多次催要至今未还。为此，诉至法院。
赵清保辩称，欠款50000元不属实，2014年6月25日我借原告10000元，后我又借原告80000元，我将该两笔款为原告出具了90000元的借条，10000元的借条没有收回。还过原告50000元之后，我通过中间人又还了原告10000元，现只欠原告30000元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日、25日被告赵清保两次借原告肖长平款共计100000元，并为原告出具了借据，后被告赵清保分两次偿还原告借款共计60000元，下欠40000元至今未还。上述事实原告向本院提交了被告赵清保出具的借条两份，证明被告赵清保借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告肖长平要求被告赵清保偿还借款50000元，庭审中原告认可被告已偿还10000元，但认为该款是偿还的借款利息，因被告为原告出具的借据中未载明利率，原告也未举出双方对利率有约定的证据，故偿还的10000元应为偿还的本金。被告赵清保辩称借款数额为90000元，未举出证据证明，对该辩解理由本院不予采纳。
综上所述，被告赵清保欠原告肖长平借款40000元，有被告赵清保出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵清保于本判决生效之日起十日内偿还原告肖长平借款40000元；
二、驳回原告肖长平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告肖长平负担105元，被告赵清保负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年八月十七日
书记员 李德宇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2364号
原告韩某，农民，现住遵化市。
被告佟某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告韩某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年6月24日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
代理审判员 周新成
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 冯建瑛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2640号
原告宋考亮，男，汉族，农民。
原告宋永林，男，汉族，农民，。
原告宋海林，男，汉族，农民，。
原告宋加林，男，汉族，农民。
原告宋加兰，女，汉族，农民。
五原告委托代理人沙金州、王方林，江苏拓力律师事务所律师。
被告顾刚忠，男，汉族，农民。
委托代理人黄昌成，江苏广泽律师事务所律师。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人李树伟，该公司员工。
原告宋考亮、宋永林、宋海林、宋加林、宋加兰诉被告顾刚忠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋考亮、宋永林、宋海林、宋加林、宋加兰的委托代理人沙金州、被告顾刚忠的委托代理人黄昌成、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋考亮、宋永林、宋海林、宋加林、宋加兰诉称，2013年10月22日10时50分，被告顾刚忠驾驶豫AW78**号轿车，沿苏3**线行驶至104KM＋700M处，在超车过程中，撞到相对方向驾驶二轮电动自行车的原告宋考亮（后乘坐汤梅），致宋考亮受伤，汤梅死亡。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告顾刚忠负该起事故的全部责任，原告宋考亮及汤梅无责任。原告宋考亮伤后住院治疗13天，花去医疗费7204.13元，诊断为：多处软组织伤。被告顾刚忠驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车责任强制保险及第三者责任险。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰赔偿金等合计630857.44元。
被告顾刚忠辩称，发生交通事故及责任认定无异议，已垫付327365.17元，请求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，被告顾刚忠的车辆在本公司保险是事实，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月22日10时50分，被告顾刚忠驾驶豫AW78**号轿车，沿苏3**线行驶至104KM＋700M处，在超车过程中，撞到相对方向驾驶二轮电动自行车的原告宋考亮（后乘坐汤梅），致宋考亮受伤，汤梅死亡的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告顾刚忠负该起事故的全部责任，原告宋考亮及汤梅无责任。汤梅生于1951年8月，死亡之前一直在苏州工作生活。原告宋考亮伤后住院治疗13天，花去医疗费7204.13元，诊断为：多处软组织伤。汤梅在抢救过程中死亡，花去医疗费2198.48元。被告顾刚忠驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车责任强制保险及第三者责任险200000元。事故发生后，被告顾刚忠已付327365.17元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、火化证、户口注销证明、保险单以及当事人陈述等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。对涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告顾刚忠在本次事故中负事故的全部责任，原告宋考亮及汤梅无责任的认定，本院予以确认。原告已提供了汤梅在城镇居住、工作的事实，根据有关规定，应当适用城镇居民的赔偿标准。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费7204.13＋2198.48=9402.61元、护理费650元、住院伙食补助费234元、营养费130元、处理事故的交通、误工费及住宿费2000元、死亡赔偿金534186元，精神损害抚慰金45000元、丧葬费25639.5元，上述费用合计617242.11元。其中强制险项目中的医疗费用为9402.61＋130＋234=9766.61元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险10000元限额内赔偿。强制险中的伤亡赔偿费用为607475.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，余款497475.5元应由被告顾刚忠赔偿，被告顾刚忠在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了第三者责任不计免赔险200000元，顾刚忠负该起事故的全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险内赔偿200000元，余款297475.5元由被告顾刚忠赔偿，对被告顾刚忠出资购买的用于原告亲属汤梅丧葬的物品费用3600元，应认定为被告在本次事故中的出资，被告顾刚忠已付327365.17元，原告在获得保险公司赔偿后，返还被告顾刚忠29889.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告宋考亮、宋永林、宋海林、宋加兰、宋加兰因交通事故的损失319766.61元，被告顾刚忠赔偿原告宋考亮、宋永林、宋海林、宋加林、宋加兰因交通事故造成的损失297475.5元（已付327365.17元，原告在获得保险公司赔偿后，返还被告顾刚忠29889.67元）。上述款项于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元减半收取1765元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1000元，被告顾刚忠负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 姜浩淼
二〇一四年一月九日
书记员 吴 昊
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123财保10号
申请人：刘金，男，1982年11月7日出生，汉族，住安义县。
被申请人：许小林，男，1976年4月3日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：熊小梅，女，1977年10月13日出生，汉族，住址同上。
申请人刘金因与被申请人许小林、熊小梅诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结两被申请人所有的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人刘金的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘金提供的刘传全所有的位于石鼻镇XXX103铺。
二、冻结被申请人许小林、熊小梅所有的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 陈立龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 娇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某。曾因犯盗窃罪，于2010年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月26日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年5月13日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄卫相到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：
1、2013年的一天，被告人黄某某伙同“武鸣仔”、“阿光”（二人均未查明）共谋盗窃后，“阿光”驾驶摩托车搭载黄某某、“武鸣仔”窜到巴马瑶族自治县巴马镇盘敏村那桑山附近，并负责驾车等候接应。尔后，黄某某、“武鸣仔”窜到山上巴马电信公司通信基站处，由“武鸣仔”用携带的一把铁锤在该基站墙上砸开一个洞，二人便从该洞爬入基站内，用一把钳子剪走连接备用电源的部分电缆。
2、2014年5月份的一天，被告人黄某某伙同“武鸣仔”、“阿光”共谋盗窃后，“阿光”驾驶摩托车搭载黄卫相、“武鸣仔”窜到巴马瑶族自治县巴马镇赐福村那算屯公路附近，并负责驾车等候接应。尔后，黄某某、“武鸣仔”窜到附近山上巴马联通公司通信基站处，由“武鸣仔”用携带的一把铁锤在该基站墙上砸开一个洞，二人便从该洞爬入基站内，用一把钳子剪走连接备用电源的部分电缆。
3、2014年5月9日2时至3时许，被告人黄某某伙同“武鸣仔”、“阿光”共谋盗窃后，“阿光”驾驶摩托车搭载黄某某、“武鸣仔”窜到巴马瑶族自治县环城路一液化气站附近，并负责驾车等候接应。尔后，黄卫相、“武鸣仔”进入罗某某经营的废旧收购店内盗走8个废旧电瓶。
4、2014年5月12日9时许，被告人黄某某伙同“武鸣仔”、“阿光”共谋盗窃后，“阿光”驾驶摩托车搭载黄某某、“武鸣仔”窜到巴马瑶族自治县甲篆乡人民政府后山附近，并负责驾车等候接应。尔后，黄某某、“武鸣仔”窜到山上巴马电信公司通信基站处，撬门进入基站内，用一把钳子剪走连接备用电源的部分电缆，后搭乘“阿光”驾驶的摩托车返回巴马县城城北路某某号严某某经营的废旧收购店销赃，获款人民币288元，黄某某分得100元。案后，涉案的电缆铜线已被公安机关依法扣押。
5、2014年5月12日18时40分许，被告人黄某某伙同“武鸣仔”、“阿光”共谋盗窃后，“阿光”驾驶摩托车搭载黄某某、“武鸣仔”窜到巴马瑶族自治县凤凰乡人民政府后山附近，并负责驾车等候接应。尔后，黄某某、“武鸣仔”窜到附近山上巴马移动公司通信基站处，由“武鸣仔”用携带的一把铁锤在该基站墙上砸开一个洞，二人便从该洞爬入基站内，用一把钳子剪下连接备用电源的电缆时弄响了报警器，“武鸣仔”趁机逃跑。接警赶到的公安民警将被告人黄某某抓获，并从其身上缴获赃款人民币94元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，且是累犯，应当以盗窃罪从重追究其刑事责任。提请本院在有期徒刑十个月至一年刑期内判处刑罚，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且公诉人在庭上宣读、出示的证据已经被告人质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某曾因犯盗窃罪，于2010年5月被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有通信基站工作人员吴某某、曾某、颜某某、王某某、向某及失主罗某某的报案陈述，证人韦某某、严某某、黄某甲的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，指认照片，基站被盗情况材料，扣押清单，现场勘查笔录及照片，证明，归案情况说明，本院（2010）巴刑初字第65号判决书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人黄某某如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、涉案赃款人民币九十四元、赃物铜线十八斤予以收缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年九月三十日
书记员 韦柳欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00254号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年7月21日出生于安徽省太和县，汉族，大学本科，厨师，户籍所在地安徽省太和县，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月22日被该局变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人王某甲多次在网吧乘他人熟睡之机实施扒窃。具体事实如下：
1、2014年7月份中下旬一天早晨，被告人王某甲来到银湖小区华健网吧，乘被害人王某乙睡觉之机，用手掏取被害人王某乙放在裤子兜里的物品，因被害人察觉，未盗得任何财物。
2、2014年8月4日7时许，被告人王某甲在银湖小区流星网吧，乘被害人程某熟睡之机，坐在其身边，用手掏出放在程某裤子口袋中的钱包，将钱包里面1100多元人民币以及三张外币盗走。现被盗主要钱财已发还被害人。
3、2014年8月8日7时许，王某甲来到银湖小区华健网吧，乘被害人张某睡觉之机，用手掏取张某放在裤子�里的手机，因被害人张某被弄醒，未盗得该手机，被当场抓获。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、接受刑事案件登记表、报案材料、证人周某证言、被害人王某乙、程某、张某的陈述、现场指认、辨认笔录及照片、光盘1张、收条、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次乘他人睡觉之机，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲能退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，�处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年十二月五日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第213-2号
申请执行人鲁少友，经商。系宜城市少友装饰公司业主。
被执行人湖北荣万佳照明有限公司，下称荣万佳公司），住所地宜城市经济开发区楚都大道88号。
法定代表人贾荣华，荣万佳公司经理。
被执行人贾平。
本院在执行鲁少友与荣万佳公司装饰装修合同欠款纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）鄂宜城民一初字第00022号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2014年4月21日向被执行人荣万佳公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在同年4月24日履行法定义务，并申报可供执行财产。被执行人荣万佳公司至今未履行生效的法律文书所确定的内容，亦未申报可供执行财产。执行中查明，贾平所有的在宜城市中华大道楚城财智大厦1楼编号为第08号商铺的房屋，面积约240平方米。为了维护申请执行人的合法权益得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾平所有的位于宜城市中华大道楚城财智大厦1楼编号为第08号商铺的房屋，面积约240平方米。查封期限从2014年5月9日至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年五月九日
书记员 张凤鸣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02404号
罪犯高小卫，男，1973年11月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因故意伤害、寻衅滋事罪经延安市中级人民法院于2007年6月6日以（2007）延中刑初字第019号刑事判决书判处有期徒刑十五年又六个月，附加剥夺政治权利四年，刑期自2006年10月15日至2022年4月14日止，于2013年11月22日由富平监狱送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月21日，经渭南市中级人民法院以（2010）渭中法刑执减字第955号刑事裁定书裁定减刑一年又十一个月；2012年8月16日，经渭南市中级人民法院以（2012）渭中法刑执减字第1248号刑事裁定书裁定减刑一年又十一个月，刑期执行至2018年6月14日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高小卫确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑2年又10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。2012年9月3日被陕西省监狱管理局批准给予重大立功奖励。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励476分。
经审理查明，罪犯高小卫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极，并有立功表现。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高小卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高小卫准予减去有期徒刑二年又十个月（刑期执行至2015年8月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执266号
申请执行人：陈波，男，1983年7月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：刘方全，男，1984年11月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
申请执行人陈波与被执行人刘方全承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）皖1825民初411号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款90850元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1.本院于2017年7月6日在本院向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行.
2.本院于2017年7月6日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月10日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1825民初411号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执266号申请执行人：陈波，男，1983年7月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：刘方全，男，1984年11月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。申请执行人陈波与被执行人刘方全承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）皖1825民初411号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款90850元。本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1.本院于2017年7月6日在本院向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行.2.本院于2017年7月6日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2017年8月10日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1825民初411号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向次申请执行。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十二月十九日书记员 丁秀文
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终508号
上诉人（原审被告）：闫国文，男，1970年11月29日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：李春雨、孙东博，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺华，男，1962年11月9日出生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
上诉人闫国文因与被上诉人贺华买卖合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫国文的委托诉讼代理人李春雨、孙东博，被上诉人贺华的委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫国文上诉请求：1、撤销阳原县人民法院（2017）冀0727民初763号民事判决，并改判驳回贺华的全部诉讼请求。2、贺华承担一、二审诉讼费用。事实与理由：对于一审法院认定其欠贺华购皮款1910元的数额没有异议，但一审法院认定贺华的诉求没有过时效是错误的。根据《民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。其与贺华的买卖合同发生在2007年10月及11月，至今已10年。贺华在庭审中没有提出任何诉讼时效中止、中断的证据，双方的纠纷已过诉讼时效。
贺华辩称，一审法院适用法律正确,闫国文提出的超过诉讼时效的抗辩无事实和法律依据。根据最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”最高人民法院2006年3月在答复广东省高级人民法院的复函〖(2005)民二他字第35号〗中对没有还款期的欠条的诉讼时效起算点问题。即虽然从出具欠条时间到起诉时间已经超过两年,但最高人民法院的观点意思也是以起诉时间点作为诉讼时效的起算点。本案和上述司法解释的条件一致,闫国文只是出具收购货物的凭证后没有约定还款期,在起诉前,闫国文没有明确拒绝支付,因此本案应该以起诉时间作为诉讼时效起算点,而不是闫国文所诉的受两年诉讼时效的约束。
贺华向一审法院起诉请求：1.判令闫国文给付购皮款15590元；2.闫国文承担诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：2007年10月15日，闫国文向贺华购买皮褥168条，每条190元，闫国文向贺华出具了统一收据，该收据上显示：11月1号退80条，11月1号退79条（数字“79”有被黑色笔改过的痕迹），该“11月1号退79条”被划去，又在该段话上面用黑色笔写了“10月30号退6条，退1条”。2007年11月20日，闫国文向贺华购买皮褥2条，一条200元，一条170元，购买后其退货1条，并向贺华出具了收据。
一审法院认为，（一）2007年10月15日的收据中，“11月1号退79条”被划去，又在该段话上面用黑色笔写了“10月30号退6条，退1条”，由于闫国文主张是贺华自己划了，只认可被划去前的“11月1号退79条”，而贺华又没有其他证据证明其主张，根据证据归责原则，其应承担举证不能的后果。故认定2007年10月15日的皮褥交易中，闫国文“11月1号退80条，11月1号退79条”。（二）2007年11月20日的收据显示，闫国文向贺华购买皮褥2条，一条200元，一条170元，且在“170元”一栏中写明“退1条”。根据日常生活经验，发生退货情况时，退的哪种货物，就应该在该种货物一栏的后面写明，由此推定2007年11月20日的交易中，闫国文退的那条是单价170元的那一条。（三）对闫国文辩称的欠三条已经给料抵顶了，因其未提供证据证实，不予支持。（四）贺华与闫国文买卖关系明确，双方都出于真实意思表示，买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因双方对该两笔买卖欠款未约定履行期限，故贺华可随时要求闫国文履行。闫国文在该两笔买卖关系中共欠贺华购皮款：190元×（168-80-79）条+200元×1条=1910元，故对贺华的诉讼请求，依法支持1910元。（五）关于是否已过诉讼时效的问题。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中由于当事人之间未对履行期限进行约定，故诉讼时效期间应从贺华起诉之日起计算，因此，贺华的诉求未过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：闫国文于本判决生效后10日内向贺华支付购皮款1910元。案件受理费70.75元，保全费106元，贺华负担62.08元，闫国文负担114.67元。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中闫国文购买贺华的货物后出具的统一收据对价款数量明确注明，但并未约定货款的给付期限，故闫国文可以随时向贺华履行付款义务，贺华亦可以随时向闫国文主张该欠款。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，闫国文与贺华之间的买卖合同属未约定履行期限的合同，故诉讼时效期间应从贺华起诉之日起计算，贺华的起诉并未经过诉讼时效。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，闫国文的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141.5元，由上诉人闫国文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年四月十八日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初91号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人王某甲。2015年10月19日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2016年3月22日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年9月5日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月20日10时许，在邢台经济开发区东汪镇黄家屯瓷砖街，被告人王某甲的嫂子陈某因堵车一事与被害人李某甲村发生纠纷。后王某甲到达现场，与李某甲发生打架，将李某甲推倒在地，造成李某甲腰部、牙齿损伤，肢体皮肤软组织损伤。经鉴定，李某甲腰2椎体右侧横突骨折系轻伤二级，牙损伤系轻微伤。
案发后被告人王某甲赔偿被害人李某甲经济损失十万与被害人李某甲达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人王某甲庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人李某甲陈述、证人陈某、王某乙、李某乙等人证言、鉴定意见、和解协议书及被告人王某甲供述等证据证实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，造成被害人李某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲认罪、悔罪，案发后双方达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，其所在地司法机关已对其作出适用非监禁刑罚的调查结论，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一六年九月十九日
书记员 李一硕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1566号
上诉人（原审被告）王心刚，农民。
委托代理人赵树广。
被上诉人（原审原告）薛志华，农民。
委托代理人薛善苓，汉族。
上诉人王心刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年被告王心刚承包了金乡县莎岭社区61号楼的空调外机护栏安装工程，原告跟随被告从事空调外机护栏安装工作。2012年12月5日下午15时许，原告在61号楼三楼从事空调外机护栏安装工作时摔下，事故发生后，原告被送往金乡县人民医院治疗。2012年12月10日转到济宁市第二人民医院治疗，经检查原告右腿脚踝处有内外踝粉碎性骨折，于2012年12月11日行切开复位内固定术，于2012年12月30日出院，住院20天，支付医药费26108元、医院门诊收费405元，原告住院期间，被告给付原告现金（医院押金）10500元、被告垫付医疗费3543.8元，被告合计给付原告14043.8元。本案审理中，原被告均同意法院指定鉴定机构对原告的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被鉴定人薛志华右侧内、外踝骨折内固定治疗均属九级伤残；今后行内固定物取出（2处），如无意外情况约需人民币壹万肆仟元。原告请求被告赔偿各项经济损失106600.2元，扣除被告已经支付的13544.8元，被告还应支付93055.4元。另查明，2012年12月5日下午3时许，原告安装空调外机从三楼摔下时，没有按照规定系安全带。2014年3月20日原告申请撤回追加上海春峰建筑安装工程公司为被告的申请。
原审法院认为，原告薛志华作为提供劳务一方在施工中右脚遭受伤害，右侧内、外踝骨折内固定治疗经鉴定机构鉴定均构成九级伤残，该鉴定程序合法，鉴定意见书客观真实，本院依法予以采信。本案原告在劳务中受到伤害的事实清楚，被告王心刚作为接受劳务一方对原告遭受伤害的各项经济损失应承担主要民事赔偿责任；原告安装空调外机时没有按照规定系安全带致其从三楼摔下，在操作中具有过错，应减轻被告的赔偿责任，根据本案案情本院确定原告对其伤害承担30%的责任。原告请求被告赔偿各项经济损失106600.2元，本院对其符合法律规定的数额予以支持，超出法律规定请求的数额，依法不予支持。原告请求被告赔偿的项目：伤残赔偿金按照法律规定计算9446×20×（20%＋2%）41562.4元，可以支持；住院医疗费30056.8元，有住院病历及医药费单据证实，可以支持；误工费按规定计算136天×49.35元=6711.6元，可以支持；护理费按规定计算20天×49.35元=987元，可以支持；交通费330元属实实际支出，可以支持；住院伙食补助费按规定计算10×10=100元，可以支持；后续治疗费14000元有鉴定意见书证实，也是以后必然发生的费用，可以支持；鉴定费2400元有正式发票予以证实，可以予以支持，上述本院可以支持的数额合计41562.4＋30056.8＋6711.6＋987＋330＋100＋14000＋2400=96147.8元，被告应赔偿原告96147.8×70%=67303.46元，扣除被告已经支付的14043.8元，被告还应赔偿原告53259.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告王心刚于本判决生效之日起十日内，赔偿原告薛志华伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等合计53259.66元；二、驳回原告薛志华的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元由被告王心刚负担。
宣判后，王心刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：原审认定上诉人承包没有事实依据，是错误的，上诉人也是打工的，与上海春峰建筑安装公司没有承包协议，是上海春峰建筑安装公司指派安装护栏，上诉人只是领头干活的。一审漏列当事人上海春峰建筑安装公司，该工程的施工主体是公司，不是上诉人个人，上诉人只是带领5、6个人负责安装护栏，是打工的，因此，该责任应由上海春峰建筑安装公司全部承担。司法鉴定违反法定程序，鉴定应当医疗终结后再进行，被上诉人未取出钢板就进行司法鉴定显然不符合法律规定。综上，上诉人不应承担赔偿责任，应由上海春峰建筑安装公司承担责任。
被上诉人薛志华答辩称，一审法院认定上诉人承担70%的民事赔偿责任，事实清楚。被上诉人是跟随上诉人从事空调外挂机护栏的安装工作，上诉人是空调外挂机护栏工程的承包者，一审时王心刚自己也认可承包了该工程。被上诉人是上诉人的雇佣人员，工资待遇及发放均由上诉人负责，薛志华本人与上海春峰建筑安装公司没有任何关系。一审法院判决作为雇主的上诉人对被上诉人的受伤承担70%的责任是公平、公正的。二、一审程序合法，判决结果客观公正，上诉人称司法鉴定违反程序无道理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，以维护被上诉人的合法权益。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人王心刚在一审中认可其分包的上海春峰建筑安装公司的空调外挂机护栏安装工程。被上诉人进行空调外挂机护栏工程安装，被上诉人的工资数额标准及发放情况均由上诉人负责，应认定被上诉人是上诉人的雇佣人员。雇员在雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。因被上诉人在工作过程中未系安全带，对其自身损害存在一定的过错，一审判决减轻雇主30%的责任符合法律规定。上诉人称其与被上诉人同样是上海春峰建筑安装公司的雇佣人员与事实不符，其称不应当对被上诉人承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被上诉人于2012年12月30日出院，于2013年5月3日作出司法鉴定，其鉴定机构的选择等均符合法律程序。上诉人称司法鉴定违反程序的主张本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人王心刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 李梦琦
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04962号
原告张某，女，1988年3月19日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1989年2月4日出生，汉族，重庆市南川区。
原告张某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张仁福、被告杜志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2010年7月经人介绍相识恋爱，2011年3月15日在南川区民政局登记结婚。婚后，原告带着嫁妆入住被告家中共同生活。2011年6月1日婚生一女，取名杜某乙。双方由于相恋时间短，婚姻基础较差，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间，双方先后在江苏和广州打工，也曾多次为生活琐事发生矛盾并抓打，原告在广州生病期间，亦未得到被告的关心与照料。2014年4月7日至今，双方处于分成状态，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准许离婚；婚生女随原告生活，由被告每月负担生活费300元、医疗费及教育费各负担一半。
被告杜某甲辩称，双方的夫妻感情尚未破裂；现在双方有一个婚生女儿，希望双方共同努力将其抚养成人，为了不让女儿因父母离婚而受到伤害，不同意离婚。现在夫妻间存在的主要问题是由于各在一方务工，沟通少了导致的，原意在今后的生活中，多加强夫妻间的交流修复夫妻感情。另外，原告诉称在共同生活中，双方发生矛盾后被告殴打原告的表述不属实。
经审理查明，2010年7月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2011年3月15日，双方在重庆市南川区区民政局登记结婚。婚后，原告带着嫁妆入住被告家共同生活。同年6月1日婚生一女，取名杜某乙。双方在共同期间，因性格差异，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2014年4月初以来，双方便各自在外务工，互无通信往来。
另查明，原、被告双方确定恋爱关系前系小学及初中同学。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、证人证言以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方作为小学及初中同学，经人介绍后确定了恋爱关系，在恋爱期间彼此又进一步深入了解后，方确定建立婚姻家庭，应当说，其婚姻基础是好的。在婚后的共同生活中，由于性格差异，夫妻双方常为生活琐事而发生矛盾导致夫妻感情不睦，这本属夫妻家庭生活中的正常现象，如果双方本着共建和谐美好家庭为目的，彼此间相互尊重，遇事互谅互让，那么性格差异将不是夫妻感情路上的拦路石。双方由于刚步入婚姻家庭，初为人父和人母，家中上有老一辈操持家务和帮其照料孩子，导致双方并无太多的家庭责任，在婚姻生活中可以说尚未完全建立起对家庭、对孩子、对父母的责任感，遇上问题，双方不是考虑如何解决问题化解矛盾来求得夫妻和家庭的团结，而是无责任的彼此斗气导致矛盾深化，这就是原、被告夫妻感情的现状。如果在今后的生活中，双方多加强一些家庭责任感，认识到父母渐渐会变老，家庭生活的重担最终要由年轻人来担当，到时年老的父母需要照料、未成年的孩子需要抚养。双方就会在生活中多一些责任少一些无谓的斗气，夫妻感情自然会在共同生活中慢慢得到修复。终上，原、被告双方夫妻感情并未破裂，对被告不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳；对原告提出的离婚主张本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七项）的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 张信川
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡 娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第889号
原告童界群，男，1970年7月1日出生，汉族，农民
委托代理人彭钧，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告周执行，男，1973年8月4日出生，汉族，农民
原告童界群与被告周执行民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告童界群及其委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告周执行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告童界群诉称，2012年12月25日，被告向原告借现金20000元，口头约定月息5分，被告当场向原告出具借条，并限于2013年5月还清。到期后，经原告催讨，被告至今未还。原告请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6970元，共计26970元。
为支持其诉讼请求，原告童界群向本院提交了借据一张。拟证明被告在原告处借款20000元的事实。
被告周执行未做答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据系借条原件，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
2012年12月25日，被告周执行向原告童界群借款20000元，被告当场向原告出具借条，并限于2013年5月还清。到期后，原告经催讨未果，即向本院起诉。
本院认为，被告周执行在原告童界群处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告童界群要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息6970元的诉讼请求，因被告出具的借据上没有约定利息，原告称双方口头约定月息5分，没有证据证实，故不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周执行于本判决生效之日起3日内偿还原告童界
群借款本金20000元；
驳回原告童界群要求被告周执行支付利息6970元的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告周执行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年十月十一日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0572号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司。
法定代表人geoffreyvictorkells，董事长。
委托代理人徐璞，职员。
被告黄静，居民。
被告侍洋，居民。
被告李新美，居民。
原告诉三被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黄静、李新美到庭参加诉讼。被告侍洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经三被告担保，孙某从原告处借款50000元，归还部分本息后，余欠本金30187元及利息未按约归还，现要求三被告归还借款本金30187元及逾期付款违约金（以30187元为本金自2013年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告黄静、李新美辩称，担保属实，但暂无还款能力，要求延期还款。
被告侍洋未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，经三被告提供连带责任担保，孙某从原告处借款50000元，约定按月等额还本付息（4560元），借款期限自2013年7月5日至2014年7月7日，如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并由借款人承担借款总额20%的违约金。孙某归还5个月款项后，剩余7个月的款项（本金30187元及利息）未按约归还。原告催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告黄静、李新美答辩、借款合同、保证合同、银行电子回单等证据证实，足以认定。
本院认为，经三被告担保，孙某从原告处借款50000元，归还部分款后，余欠本金30187元及利息未按约归还，事实清楚，证据充分。原告要求三被告按借款合同及保证合同的约定连带归还借款30187元及违约金，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告侍洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄静、侍洋、李新美于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款30187元及违约金（以30187元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年12月9日计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年六月十四日
书 记 员 黄立远
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初124号
原告吴克荣，男，1939年11月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人吴涛，男，1979年4月26日出生，汉族，住址同上，系原告吴克荣之子。
被告武汉市国土资源和规划局江汉分局，住所地武汉市江岸区台北一路82号。
法定代表人黄大勇，局长。
委托代理人孙国友，男，系该局征地拆迁科科长。
委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告吴克荣诉被告武汉市国土资源和规划局江汉分局撤销征收土地补偿安置方案公告一案中，查明与本案原告吴克荣所诉同类型的其他行政案件正在本院审理，该行政案件尚未审结，本案的审判须以该行政案件的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 爽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
2017）内0526民初3481号
原告：乌力吉白乙拉，男，71岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：舍布格，男，40岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
原告乌力吉白乙拉与被告舍布格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。在审理过程中，原告乌力吉白乙拉于2017年9月21日以已经与被告自行和解为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌力吉白乙拉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌力吉白乙拉负担。
审判员 那 顺
二〇一七年九月二十一日
书记员 李金瑞
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第62号
申请执行人李佐才（又名李作才）。
被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋25层。
法定代表人黄海，该公司总经理。
申请执行人李佐才申请执行被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月16日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，并于2015年6月8日我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取相关执行措施，被执行人履行了全部义务8600元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结韶山市劳动人事争议仲裁委员会韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初21号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张林生，男，1981年5月2日生，汉族，小学文化，无业。被告人张林生曾因盗窃，分别于2007年5月、2012年8月、2016年1月被行政拘留十二日、十五日、十日；于2007年10月被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，与2013年3月26日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2014年2月28日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2016年10月8日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月4日刑满释放。被告人张林生因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2017年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人张林生犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人张林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月1日凌晨2时许，被告人张林生至苏州市相城区黄埭镇春光路，撬门进入被害人吴某经营的丽萍副食品店，窃得店内现金人民币3400元。
被告人张林生归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张林生在庭审中无异议，并有被告人张林生在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控录像截图，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张林生归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张林生有多次违法、犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起，扣除先行羁押的8日，至2017年6月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人张林生向被害人吴某退赔人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 周云生
人民陪审员 戴峥峥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐乾耀
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01030号
申请执行人吴某，男，住安徽省无为县。
被执行人铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司，住所地铜陵。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01270号民事判决书，依法向被执行人铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司存款2200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年八月十八日
书记员 马 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25195号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告何光炉。
原告上海浦江物业有限公司诉被告何光炉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费669.60元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月17日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1745号
王爽、常海红、驻马店市亨通源纺织服装有限公司：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店分行民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初351号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人魏钦泉，男，1986年4月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2013年10月，因犯寻衅滋事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人魏钦泉犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人魏钦泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2016年8月18日，被告人魏钦泉伙同曾某某（已判刑）来到湘乡市新湘路办事处壕塘新村27栋楼下，将被害人颜某停放在此的一辆新大洲本田摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3920元。
2、2016年8月27日凌晨，被告人魏钦泉伙同曾某某来到湘乡市新湘路办事处壕塘路64号的楼梯间，将被害人何某停放在此的一辆白色雅迪电动摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。
另查明，2016年9月7日，魏钦泉因吸毒行为被公安机关抓获，送押湘潭市第一强制戒毒所执行行政拘留和强制隔离戒毒，同年10月20日，公安民警在侦查魏钦泉吸食毒品来源的过程中，魏钦泉向公安机关主动交待了上述盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人魏钦泉在开庭审理过程中无异议，且有被害人颜某、何某的陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、抓获经过说明以及被告人魏钦泉及其同案犯曾某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏钦泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏钦泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏钦泉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏钦泉在强制隔离戒毒期间，如实供述了公安机关未掌握的其盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其犯罪行为导致被害人的经济损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏钦泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2017年7月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人魏钦泉退赔被害人颜某的经济损失人民币3920元、何某的经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一七年一月十日
书记员 周彩虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16172号
原告：吴丽娜，女，1984年12月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈斌，男，1971年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵海英，女，1973年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州圣峰石材科技有限公司，住所地：温岭市城南镇白溪工业区。
法定代表人：陈斌。
原告吴丽娜与被告陈斌、赵海英、台州圣峰石材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告吴丽娜向本院提出诉讼请求：1.被告陈斌、赵海英共同偿还原告借款100000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标计算至实际履行之日）；2.被告台州圣峰石材科技有限公司对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告台州圣峰石材科技有限公司系从事人造石材研发、制造、加工、销售的企业，被告陈斌系台州圣峰石材科技有限公司的法定代表人，原告吴丽娜原系台州圣峰石材科技有限公司的员工。被告陈斌、赵海英系夫妻关系，因需向原告吴丽娜借款100000元，2014年6月25日由被告陈斌出具给原告吴丽娜借条一张，后虽经原告吴丽娜多次催促还款，被告陈斌、赵海英至今未偿还，被告台州圣峰石材科技有限公司也未履行担保义务。
本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告吴丽娜的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先进行审查处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽娜的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年一月十日
代书记员 陈 婕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第964号
原告魏某，女，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人李国玉，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李国玉，被告李某及其委托代理人富开宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告1998年登记结婚，婚后生育一男孩，名叫李某乙，现年16周岁。2003年我与被告因琐事发生争吵导致离婚。2011年11月1日我与被告复婚，复婚后感情尚好，近几年，因被告酗酒导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生子李某乙方面，我尊重孩子的意见。我婚前的个人财产蒙DB54**号夏利出租车归我所有，夫妻共同财产有位于巴林右旗大板镇老交通局家属楼1单元403室，价值18万元，要求与被告依法分割，夫妻共同债务10万元，要求与被告共同承担。
被告李某庭审答辩称，我与被告夫妻感情破裂，答辩人同意离婚。请求原、被告的婚生子李某乙由我抚养，婚生子自愿与我共同生活，由我抚养更有利于其身心健康，判令原告每月支付抚养费300元。原告是导致离婚的过错方，我没有过错，原告在婚姻关系续存续期间与他人同居，根据法律规定，我请求法院判决原告赔偿我精神损害赔偿金5万元。巴林右旗大板镇老交通局家属楼1单元403室，不是我与原告的共同财产，不应该作为夫妻共同财产分割，蒙DB54**号夏利出租车是我婚前出资购买的，不属于夫妻共同财产，不应该在本案分割。另外该车辆登记的所有权人、经营人均是巴林右旗路通客运出租有限责任公司。否买巴林右旗大板镇老交通局家属楼1单元403室住宅楼时，原告和我共同从我姐姐处借款9万元，这9万元属于共同债务，应该共同偿还。原告在诉状中所诉不实。
经审理查明，原告魏某与被告李某于1998年登记结婚，于1999年1月17日生育一子，名叫李某乙。后双方离婚，又于2011年11月1日登记结婚。2010年5月31日依法登记结婚。
另查明蒙DB54**号夏利出租车登记的所有人为巴林右旗路通客运出租有限责任公司。老交通局家属楼1单元403室现登记在案外人安广生名下，而且该房产双方发生纠纷，已另行起诉。
再查明，原告魏某对被告李某提供的购车协议书有异议称李某是后来填上去的，但是被告李某予以否认，原告魏某提出鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定，得出鉴定结论为李某.150423197509115910与2011年5月16日不是同一时间形成。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证二枚，询问笔录、机动车登记本、机动车行驶证、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定书、以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院调解无效，双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。鉴于婚生子李某乙的意见，与被告李某共同生活，更有利于其身心健康，婚生子李某乙由被告李某抚养，被告每元承担抚养费300元。原、被告所争议的蒙DB54**号夏利出租车登记的所有人为巴林右旗路通客运出租有限责任公司。原、被告要求分割，本院不予支持。老交通局家属楼1单元403室因双方正在诉讼中，本院在此案中不宜处理。原告魏某提出鉴定是因为被告李某的否认引起的，故原告魏某因鉴定而花费的费用应由被告李某承担。原、被告所称的共同债务是因买楼房所引起的，因楼房的所产生的纠纷还在处理过程中，故对债务本院也不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下，判决如下：
一、准许原告魏某与被告李某离婚；
二、婚生女李某乙（1999年1月17日出生）由被告李某抚养，原告每月承担抚养费300元，从2015年4月1日起给付，每年的6月1日给付上半年的抚养费，每年的12月1日给付下半年的抚养费，给付至婚生子李某乙至十八周岁止。
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元。鉴定费用7000元，由被告李海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 马艳茹
二〇一五年七月三十一日
书记员 乌日罕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1391号
原告：喻某，女，汉族。
被告：喻某，男，汉族。
被告：喻某，女，汉族
被告：喻某，男，汉族。
被告：喻某，男，汉族。
被告：喻某，男，汉族。
原告喻某被告喻某、喻某、喻某、喻某、喻某财产所有权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年八月二十九日
书记员 王秀萍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第278号
罪犯从山，男，生于1986年3月20日，汉族，安徽省颍上县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）沪二中刑初字第20号刑事判决，以被告人从山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯从山自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯从山确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯从山在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯从山确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯从山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯从山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年10月29日起至2026年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执375号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第944号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0144号
原告吴咏。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告周刚。
被告袁秀华。
原告吴咏与被告周刚、袁秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴咏的委托代理人张桂江、任进勇及被告袁秀华到庭参加诉讼，被告周刚经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴咏诉称，被告周刚因需资金周转于2011年10月18日向原告借款人民币10万元，后原告多次追要，被告均未能偿还。请求判令被告偿还原告借款人民币10万元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告周刚未答辩。
被告袁秀华辩称，我们实际没有借款，钱是卢福生借的，卢福生请周刚担保。后来卢福生人跑了，吴咏带人找到周刚，要周刚直接打了借条，周刚也没有拿到钱，借条打好后，吴咏把原来卢福生的借条给了周刚，后来吴咏又找周刚说要把原来的条子复印一下，趁周刚不注意把那张借条抢走了。周刚曾报警。我有吴咏的录音，他说两张条子只算一张，条子都给了张律师。我们没有借款，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，被告周刚原系银行职员，曾为案外人卢福生担保向多人借款，其中包括向原告吴咏借款10万元。2011年10月18日，原告在卢福生出走后找到周刚，要求周刚承担保证责任，周刚便向原告吴咏出具了内容为“今借到吴咏人民币壹拾万元整（￥100000.00）”的借条。同年11月，周刚通过电话向吴咏索要自己写的借条，吴咏称两张条子都给了律师，不可能两个条子起诉两回。2014年1月18日，案外人刘克俊出面召集吴咏和袁秀华，协调10万元借款的相关事宜，袁秀华认为周刚受胁迫出具了借条，也未拿到钱，此事与自己无关，要求原告撤诉，原告未同意。
本院另查明，被告周刚、袁秀华原系夫妻关系，于2011年10月26日登记离婚。
上述事实有被告周刚出具的借条原件、周刚、袁秀华离婚证复印件、周刚写给袁秀华的信件复印件、周刚与吴咏的电话录音光盘、刘克俊、吴咏、袁秀华谈话录音光盘及原、被告出庭人员的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借贷关系成立，借款人未及时偿还借款，连带责任的担保人负有连带清偿责任。本案原告虽持有被告周刚向其出具的10万元借条，但该借条源于周刚为卢福生借款承担的保证责任，而非周刚本人直接向原告吴咏借贷，故该债务不应认定为周刚、袁秀华婚姻关系存续期间的共同债务，因此原告向被告袁秀华索要借款的诉讼请求不能支持；被告周刚虽未依据借条取得借款，但其向原告出具借条，实际是确认了担保的债务由自己直接偿还，该行为是其履行担保义务的一种方式，且不违反法律规定，故原告要求周刚还款并支付利息的诉讼请求应予支持。被告周刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周刚偿还原告吴咏人民币10万元，并承担该款自2014年1月6日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告吴咏要求被告袁秀华偿还10万元借款并支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更247号
罪犯王德，男，1943年1月13日出生，汉族，吉林省辉南县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年11月12日，吉林省白城市中级人民法院作出（2010）白中法刑初字第46号刑事附带民事判决，认定王德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月23日，该案经本院依法复核作出（2010）吉刑一核字第97号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年5月27日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第487号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定：
将罪犯王德原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
即自2016年4月14日起，至2035年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜晓健
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更58号
罪犯陈洋。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月17日，铜山县人民法院作出（2009）铜刑初字第554号刑事判决，认定陈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月9日至2019年10月8日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付执行。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1985号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年1月8日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第150号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金已缴纳3000元。该犯因违规受到警告处分一次，应适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳3000元。有家庭困难证明。该犯减刑间隔期内因违规受到警告处分一次。
本院认为，罪犯陈洋在服刑期间虽能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，但判决罚金5万元仅缴纳3000元，而在监狱内日常生活消费过高，从查明的事实证实该犯对财产刑有一定的履行能力，但不积极履行，故不能认定其确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、认罪态度、原判刑罚、悔改表现及财产刑履行情况等因素综合考量，该犯不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民辖终123号
上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地：江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安县花荄千秋钢材经营部，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文星二组小区。
经营者：刘玉平，男，汉族，1980年8月24日出生，住四川省绵阳市安州区花荄镇文星*组。
上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司因与被上诉人安县花荄千秋钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初443号民事裁定，向本院提出上诉。
中国江苏国际经济技术合作集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人的住所地并非在绵阳市安州区，被上诉人请求给付之诉，给付行为的发生地、实际履行地应为上诉人的住所地，因此绵阳市安州区对本案无管辖权，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人安县花荄千秋钢材经营部诉请上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司支付货款及违约金，系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人安县花荄千秋钢材经营部所在地为合同履行地，又被上诉人安县花荄千秋钢材经营部住所地位于四川省绵阳市安州区辖区内，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十二日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第319号
申请人张玉艳。
被执行人刘久成。
申请人张玉艳与被执行人刘久成机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年1月13日作出的（2014）承民终字第111号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第111号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 洋