wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终48号
上诉人（原审起诉人）：耿占荣，住长岭县。
上诉人耿占荣诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第43号裁定对上诉人的起诉不予立案。耿占荣不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
耿占荣诉称：起诉人于1989年3月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1989年参加教师继续教育培训工作，1989年在利发盛中心校任教，于1996年取得小教一级职称，1990年取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资160元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人耿占荣的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人耿占荣的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5142号
罪犯陈仁才，男，汉族，小学文化，1979年8月1日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年6月11日作出（2009）澄刑初字第548号刑事判决，以被告人陈仁才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年11月21日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月27日作出（2011）宁刑执字第6852号刑事裁定，对罪犯陈仁才减去有期徒刑二年（刑期至2018年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈仁才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈仁才在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁才减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第150号
申请执行人：林芳
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
林芳与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2095号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人林芳于2009年11月19日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行签订劳动合同并安排上岗、支付生活费的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了安排上岗及签订劳动合同的行为义务，并支付了生活费，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2095号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢72号
吴绪钊、新晃诚盛房地产开发有限公司：
本院于2017年2月24日立案受理申请执行人吴绪钊与被执行人新晃诚盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，本院2017年6月12作出（2017）湘1227执34号“终结本次执行程序”裁定书。后由于吴绪钊作为另一案件的被告，需赔偿新晃诚盛房地产开发有限公司95340元。本案的执行标的12500元，两案相抵后，新晃诚盛房地产开发有限公司还需支付申请执行人吴绪钊29660元。本院于2018年8月1日恢复执行本案。在恢复执行过程中，被执行人履行了支付申请执行人吴绪钊29660元的义务。至此，本案被执行人已全部履行完毕。
特此通知
二〇一八年八月六日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1482号
上诉人（原审原告）翟合娟，女，1973年2月19日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：河南银达铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区。
法定代表人：邵翠芹，经理。
委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
上诉人翟合娟因与被上诉人河南银达铝业有限公司（以下简称银达公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
翟合娟上诉请求：撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初909号民事裁定，将本案移送至河南省新乡市中级人民法院审理或者指令河南省新乡市牧野区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。翟合娟将款项通过河南省华侨投资担保有限公司（以下简称华侨公司）出借给银达公司，一审认定华侨公司涉嫌非法吸收公众存款是对银达公司借款担保的错误理解。翟合娟并未将款项存入华侨公司，而是借给银达公司，华侨公司只是做了连带责任担保，各方属正常民间借贷业务活动。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”，打击的是既存又贷的事实金融行为，而非广泛的民间借贷。二、一审适用法律错误。民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同及相对应的担保合同的效力，如民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无需中止审理。翟合娟借钱给银达公司后，对银达公司的债权即告成立，华侨公司可能涉及非法吸收公众存款罪与本案借款合同纠纷属两个法律关系，不影响民间借贷纠纷的审理。因非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，故本案中单个借款行为并不构成非法吸收公众款的刑事法律事实。如一味坚持“先刑后民”原则必然使被害人的利益得不到保护。三、本案事实清楚，证据充分，已有新乡、郑州的八份相同案例判决书，均为原告胜诉。
银达公司辩称，一、银达公司没有向新乡的当事人借过款项，合同、借据和还款计划的公章均系华侨公司伪造，该案在审理阶段已经司法鉴定机构予以鉴定，鉴定结论是翟合娟提供的合同、借据和还款计划的公章与银达公司注册使用的公章不一致，但原审裁定中没有对该事实予以表述；二、当事人的钱款均是通过华侨公司在新乡所设办事处转入华侨公司，未转入银达公司；三、翟合娟提到的八份判决书中的前六份是在华侨公司被立案以前的判决，这些判决所表述的付款内容、付款行为均是付给华侨公司，在2017年2月21日已对前六份判决书申请再审，后两份正在上诉；四、由于华侨公司被公安机关立案，立案之后涉及的案件均都被相关法院驳回起诉，有郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1960号裁定书等三份。
翟合娟向一审法院起诉请求：1、判令银达公司偿还借款本金210000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用期间的利息至2015年8月31日，自2015年9月1日起利息以年利率24%计算至借款实际还清之日止，共计50044.66元，本息合计260055.66元；2、银达公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：翟合娟将款项通过华侨公司出借给银达公司，华侨公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已被公安机关立案侦查。一审法院认为，公安机关已对本案所涉的华侨公司刑事立案侦查，本案不属经济纠纷而有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院裁定：驳回翟合娟的起诉。一审案件受理费5200元，退还翟合娟。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中翟合娟以银达公司为被告，要求偿还借款本金及利息的诉讼请求明确，系民间借贷纠纷，符合起诉条件。本案中涉嫌非法吸收公众存款的是保证人华侨公司，一审中翟合娟已撤回对华侨公司的起诉，故华侨公司涉嫌非法吸收公众存款不影响本案的审理。据此，一审法院裁定驳回翟合娟的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初909号民事裁定；
二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁玉光
审判员 李荣军
审判员 张军委
二〇一七年五月三日
书记员 申明昱
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1482号上诉人（原审原告）翟合娟，女，1973年2月19日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：河南银达铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区。法定代表人：邵翠芹，经理。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。上诉人翟合娟因与被上诉人河南银达铝业有限公司（以下简称银达公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。翟合娟上诉请求：撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初909号民事裁定，将本案移送至河南省新乡市中级人民法院审理或者指令河南省新乡市牧野区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。翟合娟将款项通过河南省华侨投资担保有限公司（以下简称华侨公司）出借给银达公司，一审认定华侨公司涉嫌非法吸收公众存款是对银达公司借款担保的错误理解。翟合娟并未将款项存入华侨公司，而是借给银达公司，华侨公司只是做了连带责任担保，各方属正常民间借贷业务活动。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”，打击的是既存又贷的事实金融行为，而非广泛的民间借贷。二、一审适用法律错误。民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同及相对应的担保合同的效力，如民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无需中止审理。翟合娟借钱给银达公司后，对银达公司的债权即告成立，华侨公司可能涉及非法吸收公众存款罪与本案借款合同纠纷属两个法律关系，不影响民间借贷纠纷的审理。因非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，故本案中单个借款行为并不构成非法吸收公众款的刑事法律事实。如一味坚持“先刑后民”原则必然使被害人的利益得不到保护。三、本案事实清楚，证据充分，已有新乡、郑州的八份相同案例判决书，均为原告胜诉。银达公司辩称，一、银达公司没有向新乡的当事人借过款项，合同、借据和还款计划的公章均系华侨公司伪造，该案在审理阶段已经司法鉴定机构予以鉴定，鉴定结论是翟合娟提供的合同、借据和还款计划的公章与银达公司注册使用的公章不一致，但原审裁定中没有对该事实予以表述；二、当事人的钱款均是通过华侨公司在新乡所设办事处转入华侨公司，未转入银达公司；三、翟合娟提到的八份判决书中的前六份是在华侨公司被立案以前的判决，这些判决所表述的付款内容、付款行为均是付给华侨公司，在2017年2月21日已对前六份判决书申请再审，后两份正在上诉；四、由于华侨公司被公安机关立案，立案之后涉及的案件均都被相关法院驳回起诉，有郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1960号裁定书等三份。翟合娟向一审法院起诉请求：1、判令银达公司偿还借款本金210000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用期间的利息至2015年8月31日，自2015年9月1日起利息以年利率24%计算至借款实际还清之日止，共计50044.66元，本息合计260055.66元；2、银达公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：翟合娟将款项通过华侨公司出借给银达公司，华侨公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已被公安机关立案侦查。一审法院认为，公安机关已对本案所涉的华侨公司刑事立案侦查，本案不属经济纠纷而有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院裁定：驳回翟合娟的起诉。一审案件受理费5200元，退还翟合娟。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中翟合娟以银达公司为被告，要求偿还借款本金及利息的诉讼请求明确，系民间借贷纠纷，符合起诉条件。本案中涉嫌非法吸收公众存款的是保证人华侨公司，一审中翟合娟已撤回对华侨公司的起诉，故华侨公司涉嫌非法吸收公众存款不影响本案的审理。据此，一审法院裁定驳回翟合娟的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初909号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  李荣军审判员  张军委二〇一七年五月三日书记员  申明昱
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1610号
原告：朱振海，男，1971年1月6日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区锦铁里*****号。
被告：巴爱民，女，1971年4月28日出生，汉族，教师，住辽宁省北镇市沟帮子联合路*号*单元*楼。
被告：徐元，男，1985年1月1日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市大洼县田家镇纳帕溪谷小区A区****室。
原告朱振海与被告巴爱民、徐元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振海及其委托诉讼代理人王超、被告巴爱民、被告徐元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振海向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与徐凤智、巴爱民签订住房转让协议合法有效；2.被告协助原告办理更名手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月，徐凤智欲将位于锦州市凌河区文政北里24－17号的内部集资房对外转让。原告与徐凤智、巴爱民系亲属关系（徐凤智与巴爱民系夫妻，徐凤智与徐元系父子），原告知道后欲购买此房。2012年9月16日双方签订了《住房转让协议书》，按照该协议约定：徐凤智将铁路内部集资房号卖给原告，此房由原告全部出资购买，并向徐凤智、巴爱民支付楼号费20000元整，由原告对此房拥有全部产权，原告以徐凤智名义实际支付了该房全部房款305288元，于2012年11月2日领取了入户证，同时交入住费6893元，后装修居住至今。现该房可以办理更名手续，但因徐凤智于2017年10月1日因病去世，原告无奈诉至法院，以维护原告合法权益。
被告巴爱民、徐元承认原告朱振海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。被告承认原告的全部请求，不违反法律规定。原告与徐凤智、被告巴爱民签订的保证书及房屋转让协议书系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以保护，双方应按协议约定履行各自的义务。原告在签订协议后，履行了交纳房款及其他费用的义务，并入住该房屋至今，徐凤智、巴爱民在收到原告给付的房号款后，应按约定及时协助原告办理房屋过户手续，现因徐凤智去世，被告巴爱民、徐元作为徐凤智的法定继承人，亦应继续履行上述义务，故对原告的诉讼请求予以支持。因原告自愿承担本案诉讼费，属对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告朱振海与徐凤智、被告巴爱民签订的锦州市凌河区文政北里24-17号房屋转让协议有效；
二、被告巴爱民、徐元于本判决生效后十日内协助原告朱振海办理房屋更名过户手续。
案件受理费3275元，由原告朱振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁爽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2995号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程良书，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人程良书商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初236号
原告马得雄，男，回族，1969年1月22日出生，住德令哈市。
被告蒋超，男，汉族，1988年8月27日出生，住宁夏中宁县。
本院在审理原告马得雄诉被告蒋超买卖合同纠纷一案，因原告马得雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费143元减半收取，即71.5元由原告马得雄承担。
审判员 万玛央吉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 金 措
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执622号
被执行人吕国家，男，吉林省公主岭市人，现尚在服刑期。
被执行人李福成，男，吉林省公主岭市人，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人吕国家、李福成罚金一案，因被执行人未履行(2015)公刑初字第208号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1802号
原告姚某。
被告徐某。
委托代理人吕朝统（一般代理），浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人俞军杰（一般代理），浙江丽州律师事务所律师。
本院在审理原告姚某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告姚某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姚某负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年十月十九日
书记员 吕学聪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终114号
上诉人（原审原告）：张某某，男，1971年6月28日出生，汉族，身份证住址云南省文山州丘北县，现住景洪市，
被上诉人(原审被告)：云南某某建筑装饰工程有限公司，住所地昆明经开区经开路3号科技创新园2B1-9室。
法定代表人：蒯大良。
被上诉人(原审被告)：云南某某建筑装饰工程有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市金沙滩国家商品城16栋。
负责人：蒯继旺。
被上诉人(原审被告)：云南某某装饰有限公司，住所地昆明市龙华路云山小区综合楼三楼306-307号。
法定代表人：张洪，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1989年10月30日出生，汉族，现住昆明市，系该公司员工。一般授权代理。
被上诉人(原审被告)：西双版纳某某橡胶有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪工业园区曼沙农场一综合队胶厂。
组织机构代码证：05946226-9。
法定代表人：张静，总经理。
委托诉讼代理人：肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张某某与被上诉人云南某某建筑装饰工程有限公司（以下简称云南霖洋公司）、云南某某建筑装饰工程有限公司西双版纳分公司（以下简称霖洋公司版纳分公司）、云南某某装饰有限公司（以下简称云南恒作公司）、西双版纳某某橡胶有限公司（以下简称佳力轮橡胶公司）劳务合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民一初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上诉人张某某、被上诉人云南恒作公司的委托诉讼代理人李某某、佳力轮橡胶公司的委托诉讼代理人肖新明到庭参加诉讼。云南霖洋公司、霖洋公司版纳分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1、撤销景洪市人民法院（2015)景民一初字第81号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、判令四被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。在本案中，上诉人提交的欠条由云南恒作公司张洪书写并经霖洋公司版纳分公司现场施工负责人支浩宇的确认，己经能够证明上诉人确是在本案工地进行工作，并且霖洋公司还欠上诉人工资的事实。而且根据云南恒作公司一审提交的证据，其向蒯继旺汇款以及霖洋公司版纳分公司向云南恒作公司借支工人工资的证据，也能够证明该工程是霖洋公司版纳分公司从云南恒作公司处承包且霖洋公司版纳分公司又找到上诉人，要求上诉人提供劳务。而且已经支付上诉人的工资系云南恒作公司进行的支付。加之另案甘居华的录音，云南恒作公司的张洪也是对上诉人在工地进行做工以及还欠上诉人工资是承认的，也承认了其未付清承包款给分包人，也未与发包人结算清款项。一审的证据已经足以证明上诉人在工地做工以及还拖欠上诉人工资的事实，应当进行支付。根据法律的规定，被上诉人云南霖洋公司以及其分公司霖洋公司版纳分公司应当承担连带支付责任，被上诉人云南恒作公司作为承包人也应当承担连带支付责任，被上诉人西双版纳某某橡胶有限公司作为发包人应当承担连带责任。望法院支持上诉人的上诉请求。
云南霖洋公司、霖洋公司版纳分公司未做答辩。
云南恒作公司辩称，不清楚公司是否将工程款付清给霖洋版纳分公司，霖洋版纳分公司是否又将工钱付给上诉人也不清楚，公司不应当承担连带责任。
佳力轮橡胶公司辩称，上诉人的理由无法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。上诉人无证据证明上诉人与佳力轮橡胶公司有劳务关系，佳力轮橡胶公司没有承担支付工钱的义务，佳力轮公司作为发包人承担连带责任的事实和理由无依据，请驳回上诉人的诉讼请求。
张某某向一审法院起诉请求：霖洋公司版纳分公司、云南霖洋公司、云南恒作公司、佳力轮橡胶公司向张某某连带支付工资14000元。
一审法院认定事实：2013年9月8日支浩宇向张某某出具《欠条》一份，载明：“今欠张某某勐仑一分场胶场人工工资28146元。2013年9月10日已支付14146元。”，《欠条》落款处为霖洋建筑公司，并由支浩宇作为经手人签名并捺手印，但未加盖霖洋公司版纳分公司公章。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，欠条出具人支浩宇身份不明，且欠条上未加盖霖洋公司版纳分公司公章，现有证据不能证实欠条系支浩宇代表霖洋公司版纳分公司出具，亦不能证明张某某与西双版纳霖洋建筑公司存在劳务雇佣关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对张某某要求霖洋公司版纳分公司及霖洋建筑公司支付劳动报酬的请求不予支持。云南恒作公司、佳力轮橡胶公司与张某某之间未建立劳务关系，不应当承担向张某某支付劳动报酬的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张某某的诉讼请求。受理费150元，由张某某负担。
上诉人张某某对一审认定的事实无异议。但认为支浩宇是霖洋公司版纳分公司的副总经理。
云南恒作公司、佳力轮橡胶公司对一审认定的事实无异议。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：四被上诉人是否应连带支付上诉人工资14000元？
本院认为，上诉人张某某主张与霖洋公司版纳分公司存在劳务雇佣关系，要求支付工资，上诉人张某某应提供与霖洋公司版纳分公司存在劳务雇佣关系的证据，现上诉人张某某提供欠条一份，出具人是支浩宇，欠条上未加盖霖洋公司版纳分公司的公章。上诉人张某某认为支浩宇是霖洋公司版纳分公司的副总经理，也没有提供证据证实。本案现有证据不能证实欠条系支浩宇代表霖洋公司版纳分公司出具，亦不能证明张某某与霖洋公司版纳分公司存在劳务雇佣关系，故上诉人张某某应承担举证不能的后果。被上诉人云南恒作公司、佳力轮橡胶公司与上诉人张某某之间无劳务关系，不应当承担向张某某支付劳动报酬的责任。上诉人张某某要求四被上诉人连带支付工资14000元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树华
审判员 李鸿伟
审判员 陈 芳
二〇一七年五月十九日
书记员 李吉燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初774号
原告：李献波，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：鲍振孝，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
被告：鲍祥龙，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
原告李献波与被告鲍振孝、鲍祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李献波到庭参加诉讼，被告鲍振孝、鲍祥龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款57668元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告支付货款57668元。事实和理由：2013年4月3日，原、被告对此前发生的多层板买卖业务货款进行对账，确认截止该对账日，被告共计欠付原告多层板材料款60668元。后被告支付原告材料款3000元，尚欠货款57668元，经多次催要一直未付。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告鲍振孝、鲍祥龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款证明，该证明有鲍祥龙的签名、所捺手印及鲍振孝的签名，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日被告鲍祥龙与原告李献波对账后为其出具欠款证明：“证明潍水新村9#、14#楼欠李献波材料款60668元。大写：陆万零陆佰陆拾捌元鲍祥龙2013年4月3日（均为圆珠笔蓝色笔迹，该证明右上角有黑色笔迹的鲍祥龙签名）”。对账后，原告收回货款3000元。
本院认为，原告与鲍祥龙之间形成的多层板买卖合同关系，系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告鲍祥龙供应多层板，被告鲍祥龙应向原告支付相应货款。被告鲍祥龙尚欠原告货款57668元，有原告提交的欠条证实，证据充分，故原告主张被告鲍祥龙向其支付货款57668元，应予支持。被告鲍振孝仅在欠款证明右上角签名，未标明系欠款人，原告亦未提供其他证据证明鲍振孝欠其货款，主张鲍振孝支付货款证据不足，对其要求被告鲍振孝支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告鲍振孝、鲍祥龙经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告鲍祥龙支付原告李献波货款57668元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李献波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告鲍祥龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一七年三月十日
书 记 员 李振兴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初774号
原告：李献波，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：鲍振孝，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
被告：鲍祥龙，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
原告李献波与被告鲍振孝、鲍祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李献波到庭参加诉讼，被告鲍振孝、鲍祥龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款57668元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告支付货款57668元。事实和理由：2013年4月3日，原、被告对此前发生的多层板买卖业务货款进行对账，确认截止该对账日，被告共计欠付原告多层板材料款60668元。后被告支付原告材料款3000元，尚欠货款57668元，经多次催要一直未付。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告鲍振孝、鲍祥龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款证明，该证明有鲍祥龙的签名、所捺手印及鲍振孝的签名，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日被告鲍祥龙与原告李献波对账后为其出具欠款证明：“证明潍水新村9#、14#楼欠李献波材料款60668元。大写：陆万零陆佰陆拾捌元鲍祥龙2013年4月3日（均为圆珠笔蓝色笔迹，该证明右上角有黑色笔迹的鲍祥龙签名）”。对账后，原告收回货款3000元。
本院认为，原告与鲍祥龙之间形成的多层板买卖合同关系，系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告鲍祥龙供应多层板，被告鲍祥龙应向原告支付相应货款。被告鲍祥龙尚欠原告货款57668元，有原告提交的欠条证实，证据充分，故原告主张被告鲍祥龙向其支付货款57668元，应予支持。被告鲍振孝仅在欠款证明右上角签名，未标明系欠款人，原告亦未提供其他证据证明鲍振孝欠其货款，主张鲍振孝支付货款证据不足，对其要求被告鲍振孝支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告鲍振孝、鲍祥龙经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，依法可以缺席判决。????综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告鲍祥龙支付原告李献波货款57668元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李献波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告鲍祥龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一七年三月十日
书 记 员 李振兴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8936号
原告：樊继库，男，1971年5月1日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被告：樊生明，男，1982年4月1日出生，；汉族，住连云港市海州区。
原告樊继库诉被告樊生明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊继库、被告樊生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊继库向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款81000元及利息（其中1万元的利息从2015年5月31日起，3.6万元的利息从2015年8月21日起，3.5万元的利息从2015年9月16日起，均按月息二分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月31日至9月16日，被告因做生意资金周转困难，分三次共向原告借款81000元，并承诺短期内归还。可时至今日，虽经原告多次催要，被告总是以周转困难为由一拖再拖。原告故诉至法院。
被告樊生明辩称，借款是事实，借款时有预扣利息，1万元扣了500元利息、3.6万元扣了1500元利息、3.5万元扣了1500元利息。并且在2016年3、4月份归还过5万元，2016年10月，归还过3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原告樊继库（甲方）与被告樊生明（乙方）签订《借款合同》一份，约定：“甲、乙、丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方因经营活动需要，于2015年5月31日向甲方借款人民币现金1万元（￥壹万元整），还款日期2015年11月21日。本合同甲、乙、丙三份签字后生效。”合同下方有原告樊继库、被告樊生明签名确认。2015年8月21日，原告樊继库（甲方）与被告樊生明（乙方）签订《借款合同》一份，约定：“甲、乙、丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方因经营活动需要，于2015年8月21日向甲方借款人民币现金3.6万元（￥叁万陆），还款日期2015年11月21日。本合同甲、乙、丙三份签字后生效。”2015年9月16日，原告樊继库（甲方）与被告樊生明（乙方）签订《借款合同》一份，约定：“甲、乙、丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方因经营活动需要，于2015年9月16日向甲方借款人民币现金3.5万元（￥叁万伍仟元，还款日期2015年11月21日。本合同甲、乙、丙三份签字后生效。”
另查明，原告樊继库庭审中自认1万元预扣利息200元、3.6万元预扣利息720元、3.5万元预扣利息700元。
后，原告樊继库向被告樊生明催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告樊生明向原告樊继库借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告樊生明未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金，原告樊继库自认1万元预扣利息200元、3.6万元预扣利息720元、3.5万元预扣利息700元，故被告樊生明尚欠原告借款本金79380元。被告樊生明辩称，借款时有预扣利息，1万元扣了500元利息、3.6万元扣了1500元利息、3.5万元扣了1500元利息，并且在2016年3、4月份归还过5万元，2016年10月，归还过3000元，因没有相应的证据予以证实，本院不予支持。关于利息，原告主张自借款之日起按月息二分计算，因双方均认可借款有利息，故原告主张的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告樊生明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊继库支付借款本金79380元及利息（其中9800元的利息从2015年5月31日起，35280元的利息从2015年8月21日起，34300元的利息从2015年9月16日起，均至实际给付之日止，按月息二分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（原告已预交），由被告樊生明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1830元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8936号原告：樊继库，男，1971年5月1日出生，；汉族，住连云港市海州区。被告：樊生明，男，1982年4月1日出生，；汉族，住连云港市海州区。原告樊继库诉被告樊生明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊继库、被告樊生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊继库向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款81000元及利息（其中1万元的利息从2015年5月31日起，3.6万元的利息从2015年8月21日起，3.5万元的利息从2015年9月16日起，均按月息二分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日至9月16日，被告因做生意资金周转困难，分三次共向原告借款81000元，并承诺短期内归还。可时至今日，虽经原告多次催要，被告总是以周转困难为由一拖再拖。原告故诉至法院。被告樊生明辩称，借款是事实，借款时有预扣利息，1万元扣了500元利息、3.6万元扣了1500元利息、3.5万元扣了1500元利息。并且在2016年3、4月份归还过5万元，2016年10月，归还过3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原告樊继库（甲方）与被告樊生明（乙方）签订《借款合同》一份，约定：“甲、乙、丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方因经营活动需要，于2015年5月31日向甲方借款人民币现金1万元（￥壹万元整），还款日期2015年11月21日。本合同甲、乙、丙三份签字后生效。”合同下方有原告樊继库、被告樊生明签名确认。2015年8月21日，原告樊继库（甲方）与被告樊生明（乙方）签订《借款合同》一份，约定：“甲、乙、丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方因经营活动需要，于2015年8月21日向甲方借款人民币现金3.6万元（￥叁万陆），还款日期2015年11月21日。本合同甲、乙、丙三份签字后生效。”2015年9月16日，原告樊继库（甲方）与被告樊生明（乙方）签订《借款合同》一份，约定：“甲、乙、丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方因经营活动需要，于2015年9月16日向甲方借款人民币现金3.5万元（￥叁万伍仟元，还款日期2015年11月21日。本合同甲、乙、丙三份签字后生效。”另查明，原告樊继库庭审中自认1万元预扣利息200元、3.6万元预扣利息720元、3.5万元预扣利息700元。后，原告樊继库向被告樊生明催要借款未果，故诉至本院。本院认为，被告樊生明向原告樊继库借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告樊生明未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金，原告樊继库自认1万元预扣利息200元、3.6万元预扣利息720元、3.5万元预扣利息700元，故被告樊生明尚欠原告借款本金79380元。被告樊生明辩称，借款时有预扣利息，1万元扣了500元利息、3.6万元扣了1500元利息、3.5万元扣了1500元利息，并且在2016年3、4月份归还过5万元，2016年10月，归还过3000元，因没有相应的证据予以证实，本院不予支持。关于利息，原告主张自借款之日起按月息二分计算，因双方均认可借款有利息，故原告主张的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告樊生明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊继库支付借款本金79380元及利息（其中9800元的利息从2015年5月31日起，35280元的利息从2015年8月21日起，34300元的利息从2015年9月16日起，均至实际给付之日止，按月息二分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（原告已预交），由被告樊生明负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 丹二〇一七年二月十七日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初362号
原告：新疆天乐收农机有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。
法定代表人：崔波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蔚，女，1973年1月19日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王杰，男，1988年11月20日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：蒋华，男，1968年9月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：乌鲁木齐商弘贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路2号。
法定代表人：赵峰，职务不详。
被告：新疆顺成运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路576号。
法定代表人：王新军，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲜华，女，1973年12月5日出生，汉族，该公司业务员，住新疆精河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
法定代表人：桑晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵慧斌，男，1985年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
法定代表人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，男，1990年6月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆天乐收农机有限责任公司与被告蒋华、被告乌鲁木齐商弘贸易有限公司、被告新疆顺成运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告新疆天乐收农机有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天乐收农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天乐收农机有限责任公司撤诉。
本案诉讼标的97756元，案件受理费2243.9元（原告已预交），现减半收取1121.95元，由原告自行负担。剩余1121.95元由本院向原告退回。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 职秀娥
人民陪审员 傅红玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 芮 雪
新化县人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1284号
曾某贵、曾某某：
本院执行的曾某贵申请曾某某侵权责任纠纷一案，经被执行人曾某某自动履行，执行金额3500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 贺北京
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1284号
曾某某、曾某某
本院执行的曾某某申请曾某某侵权责任纠纷一案，经被执行人曾某某自动履行，执行金额3500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 伍智育
二〇一六年十月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4398号
原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区开放大道159号。
负责人姚燕燕，该公司总经理。
委托代理人何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告王宏军，男，1978年2月28日生，住盐城市亭湖区。
原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司（以下简称富豪物业公司）与被告王宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年9月2日公开开庭进行审理，原告富豪物业公司的委托代理人何海峰到庭参加诉讼，被告王宏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告富豪物业公司诉称，原告系星河晨光小区物业服务公司，现被告未能交纳相关费用，现诉请法院判令被告立即支付物业管理费（含共用设施水电费）1970元，并承担自2016年1月1日（即逾期之日）起至实际履行之日止的违约金（按应交管理费的日万分之五计算即月利率1.5%）。
被告王宏军未答辩。
经审理查明：2012年3月22日，原告富豪物业公司与江苏龙上置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后双方又于2015年3月20日签订了《补充协议》，将盐城市亭湖区开放大道159号星河晨光小区物业服务期限延长至2017年3月23日。原、被告双方并于2010年12月23日签订《盐城市星河晨光花园前期物业管理服务协议》一份，合同约定原告按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理服务费以及共用设施水电费等。被告王宏军系该小区一期*室的业主。被告入住该小区后，2013年、2014年、2015年的物业管理费等各项费用合计1970元均未能按时交纳。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。因此，原告要求被告支付2013年、2014年、2015年的物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求给付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定了违约条款，现被告未能及时交纳物业费，其行为已构成违约，按约应承担相应的违约责任，被告应按约定向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏军应于本判决生效后十日内给付原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司物业管理服务费及共用设施水电费合计1970元并支付违约金（计算方法：以1970元为本金，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按年利率月利率1.5%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初4398号原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区开放大道159号。负责人姚燕燕，该公司总经理。委托代理人何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告王宏军，男，1978年2月28日生，住盐城市亭湖区。原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司（以下简称富豪物业公司）与被告王宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年9月2日公开开庭进行审理，原告富豪物业公司的委托代理人何海峰到庭参加诉讼，被告王宏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告富豪物业公司诉称，原告系星河晨光小区物业服务公司，现被告未能交纳相关费用，现诉请法院判令被告立即支付物业管理费（含共用设施水电费）1970元，并承担自2016年1月1日（即逾期之日）起至实际履行之日止的违约金（按应交管理费的日万分之五计算即月利率1.5%）。被告王宏军未答辩。经审理查明：2012年3月22日，原告富豪物业公司与江苏龙上置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后双方又于2015年3月20日签订了《补充协议》，将盐城市亭湖区开放大道159号星河晨光小区物业服务期限延长至2017年3月23日。原、被告双方并于2010年12月23日签订《盐城市星河晨光花园前期物业管理服务协议》一份，合同约定原告按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理服务费以及共用设施水电费等。被告王宏军系该小区一期*室的业主。被告入住该小区后，2013年、2014年、2015年的物业管理费等各项费用合计1970元均未能按时交纳。原告多次催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。因此，原告要求被告支付2013年、2014年、2015年的物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求给付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定了违约条款，现被告未能及时交纳物业费，其行为已构成违约，按约应承担相应的违约责任，被告应按约定向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏军应于本判决生效后十日内给付原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司物业管理服务费及共用设施水电费合计1970元并支付违约金（计算方法：以1970元为本金，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按年利率月利率1.5%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏军负担。本判决为终审判决。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《最高人民法院》第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初151号
原告：薛瑞强，住内蒙古清水河县。
原告：王海利，住清水河县。
被告：董瑞平，住清水河县。
被告：武文连，住内蒙古清水河县。
被告：秦全兵，住内蒙古和林格尔县。
原告薛瑞强、王海利与被告董瑞平、武文连、秦全兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告薛瑞强、王海利于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县公玉源物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛瑞强、王海利撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告负担704元。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹卿玉
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初36号
原告：徐杰，男，1984年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。
被告：刘超,男,1983年10月20日出生，汉族,住哈密市。
被告：杨欢,女,1983年1月13日出生，汉族,住哈密市。
本院在审理原告徐杰与被告刘超、杨欢借款合同纠纷一案，于2017年2月14日立案。原告徐杰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤诉。
案件受理费680元，由原告徐杰负担。
代理审判员 苏蕴博
二〇一七年三月二日
书 记 员 焦 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初998号
原告郭玲，女，1988年12月20日生，汉族。
原告委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业发展有限公司。
法定代表人刘轶，公司执行董事。
委托代理人梅欢，系被告公司的员工。
委托代理人李祥文，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告郭玲与被告河南和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭玲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玲撤回起诉。
案件受理费162.5元（已减半），由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年六月十二日
书记员 左嘉龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3238号
原告：牛金山，男，1981年5月26日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郭文礼，男，1962年11月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告牛金山与被告郭文礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。公开开庭进行了审理。原告牛金山到庭参加诉讼，被告郭文礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月1日至2016年11月4日拖欠剩余工资22250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日与被告建立劳动关系，在被告承包项目工程中担任项目技术员，工资为每月12000元，从2016年3月1日至2016年11月4日，工资总计97600元，在施工期间被告向原告支付工资41800元，后经原告和被告协商由被告一次性向原告支付剩余工资42250元两清，被告向原告打下欠条42250元，承诺在2017年3月底前结清，期间被告和建设单位协商向原告支付了20000元工资，下欠工资22250元，2017年6月30日，被告又支付原告工资1500元，尚下欠工资20750元经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告郭文礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告牛金山提交的借条一张（原件）、承诺书一份（加盖印章的复印件），与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实和原告当庭陈述相一致。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，应依法予以保护。原告牛金山提交的证据欠条、承诺书及原告牛金山的当庭陈述相互印证，证实被告郭文礼尚欠原告牛金山的劳务费20750元，故原告牛金山要求被告郭文礼支付劳务费22250元的诉讼请求，本院支持20750元。被告郭文礼虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文礼欠原告牛金山劳务费20750元，限于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告牛金山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费356元，由原告牛金山负担24元，被告郭文礼负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员吴万春
人民陪审员马兆祥
二○一七年八月十四日
书记员万波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3238号原告：牛金山，男，1981年5月26日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郭文礼，男，1962年11月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告牛金山与被告郭文礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。公开开庭进行了审理。原告牛金山到庭参加诉讼，被告郭文礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牛金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月1日至2016年11月4日拖欠剩余工资22250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日与被告建立劳动关系，在被告承包项目工程中担任项目技术员，工资为每月12000元，从2016年3月1日至2016年11月4日，工资总计97600元，在施工期间被告向原告支付工资41800元，后经原告和被告协商由被告一次性向原告支付剩余工资42250元两清，被告向原告打下欠条42250元，承诺在2017年3月底前结清，期间被告和建设单位协商向原告支付了20000元工资，下欠工资22250元，2017年6月30日，被告又支付原告工资1500元，尚下欠工资20750元经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭文礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告牛金山提交的借条一张（原件）、承诺书一份（加盖印章的复印件），与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告当庭陈述相一致。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，应依法予以保护。原告牛金山提交的证据欠条、承诺书及原告牛金山的当庭陈述相互印证，证实被告郭文礼尚欠原告牛金山的劳务费20750元，故原告牛金山要求被告郭文礼支付劳务费22250元的诉讼请求，本院支持20750元。被告郭文礼虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文礼欠原告牛金山劳务费20750元，限于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告牛金山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费356元，由原告牛金山负担24元，被告郭文礼负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成审判员吴万春人民陪审员马兆祥二○一七年八月十四日书记员万波
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2171号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李跃峰，男，住宝丰县。
委托代理人暴吞，，住河南省叶县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中华联合财险周口公司的委托代理人张留来，被上诉人李跃峰的委托代理人暴吞参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月5日，原告驾驶豫DJJ7**号轿车在平顶山市建设路与许南路交叉口处与张如修驾驶的豫D809**号三轮摩托车相撞，致张如修受伤，经交警部门认定，原告负主要责任。张如修住院期间，原告为其垫付费用6000元。受害人张如修因交通事故向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，平顶山市卫东区人民法院作出（2013）民卫初字第8号民事判决书，认定张如修各项损失共计101589.35元，扣除原告垫付的6000元，判决被告支付张如修95589.35元，对原告向受害人张如修垫付的6000元费用，由原告直接向被告理赔。另查明：豫DJJ7**号轿车在被告处投有交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告主张的其向受害人张如修垫付赔偿款6000元应由被告支付的请求，因该款原告已实际支付受害人，且平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民初字第8号民事判决明确载明原告李跃峰为受害人垫付的6000元费用，由李跃峰直接向被告保险公司理赔，该判决已发生法律效力，对该请求予以支持；对被告认为原告垫付的6000元是医疗费用，受害人张如修医疗费已超出交强险的医疗费限额，应当驳回原告诉请的主张，因平顶山市卫东区人民法院（2013）民卫初字第8号民事判决并未认定原告垫付的费用系医疗费，故对其主张，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李跃峰理赔款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
上诉人中华联合财险周口公司上诉称，1、原审判决认定事实错误。李跃峰垫付6000元属医疗费，医疗费已超交强险医疗费限额，上诉人不应承担赔偿责任。2、原审判决上诉人承担案件受理费错误。请求依法改判。
被上诉人李跃峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，已发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民初字第8号民事判决认定李跃锋为张如修垫付6000元费用，但并未认定该费用为医疗费；张如修为李跃峰出具的收据中也是注明收到李跃峰现金6000元，并未写明为医疗费。因此上诉人称李跃峰垫付6000元属医疗费，上诉人不应承担赔偿责任的理由没有事实依据。由败诉方承担案件受理费，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初597号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。
被告：陈敬文,男,1984年9月3日出生,汉族，住所地靖江市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陈敬文为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于同年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告陈敬文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款4673.36元（含本金4574.25元、至2017年1月7日的利息73.74元、滞纳金25.37元）及自2017年1月8日起至还款之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1为：被告归还原告贷记卡透支款3351.26元（含本金2774.25元、至2017年6月10日的利息385.51元、逾期还款违约金191.50元）及自2017年6月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××80的贷记卡1张，授信额度为5000元。被告激活使用后，截至2017年1月7日，共结欠原告透支款本金4574.25元、利息73.74元、逾期还款违约金25.37元。原告遂提起诉讼。后被告陆续归还本金1800元、利息30元，截至2017年6月10日，被告结欠原告透支款本金2774.25元、利息385.51元、逾期还款违约金191.50元，合计3351.26元。
被告陈敬文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准各1份；3.账户详细信息、交易明细各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、收费标准的规定。2014年1月10日，原告向被告发放了卡号为62×××80的金穗贷记卡1张，信用额度为5000元。后被告持该卡消费，但未按章程、领用合约的规定归还透支款。至2017年1月7日，共结欠原告透支款本金4574.25元、利息73.74元、逾期还款违约金25.37元。审理中，被告归还本金1800元、利息30元，尚欠3351.26元（含本金2774.25元、计算至2017年6月10日利息385.51元、逾期还款违约金191.50元）。
章程、领用合约、收费标准载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金（即滞纳金），逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低还款额指发卡银行规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账单信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守章程、领用合约及时归还透支款的义务。被告未按章程、领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按章程、领用合约、收费标准的规定偿还原告透支利息、逾期还款违约金等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬文于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款3351.26元及至还清之日止的利息、逾期还款违约金[按本金2774.25元、利息385.51元之和3159.76元，自2017年6月11日起按日利率万分之五计算利息；逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈敬文负担（原告已垫付，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 许安海
代理审判员 吴阳晨
人民陪审员 杜金红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1401号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，男，1959年1月1日出生，汉族，出生地湖南省东安县，文化程度小学，户籍住址湖南省东安县。因本案于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽、代理检察员黄韶隐、刘力骏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月11日12时30分左右，在本市天河区某市场附近，被告人张某与被害人文某因琐事发生争执互殴，期间文某用木棒击打张某，张某抢过木棒回击，将文某头部打伤（经鉴定达轻伤一级），后被告人逃离现场。公诉机关认为被告人张某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称是被害人先动手打其，其才还手将被害人打伤。
经审理查明：2014年4月11日12时许，被告人张某在本市天河区某市场附近，因琐事与被害人文某发生争执及肢体冲突，期间，文某先后用木板、木棒等多次击打张某，后张某回击并抢过木棒追打文某致伤（经鉴定，文某左额部颅骨凹陷性粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤、擦伤，伤情属轻伤一级），后被告人张某逃离现场。同日15时许，被告人张某被公安机关抓获归案。公安机关在案发现场缴获作案工具木棒1根。
在本案审理过程中，被告人张某赔偿被害人文某经济损失人民币5000元，并获得其谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述及辨认笔录，证人魏某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、作案工具照片，监控录像及截图，抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，《法医学人体损伤程度鉴定书》，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，情况说明，广东省人民法院案款收据，收据暨谅解书，询问笔录，户籍资料，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被害人文某先动手持工具追打被告人，在本案中存在一定过错，可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人文某经济损失人民币5000元并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具木棒1根予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 麦英杰
戴凡宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6477号
原告张继亮，男，1985年9月22日生，汉族，住河南省商水县。
被告驻马店市宇通路桥工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山大道1366号。
法定代表人叶锦华，该公司经理。
本院在审理原告张继亮与被告驻马店市宇通路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继亮撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告张继亮承担。
代理审判员 田洪岭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张信生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6477号
原告张继亮。
被告驻马店市宇通路桥工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山大道1366号。
法定代表人叶锦华，该公司经理。
本院在审理原告张继亮与被告驻马店市宇通路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继亮撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告张继亮承担�
代理审判员 田洪岭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张信生
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1881号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,系该银行职工。
被告：刘某，女。
被告：刘X，男。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、刘X金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告刘某、刘X未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告刘某于2014年4月25日在道县农商行富塘支行以刘X的工资作质押借款100000元。现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告刘某、刘X的身份证，拟证明二被告的基本身份信息；3、借据及个人贷款合同各1份，拟证明被告刘某于2014年4月25日向原告借款10万元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2017年4月25日到期的事实；4、质押合同1份及工资本存折各1份，拟证明本笔借款以被告刘X的工资作质押担保的事实情况。
经审理查明如下事实：被告刘某于2014年4月25日在道县农商行富塘支行以被告刘X的工资作质押借款100000元。约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2017年4月25日到期。借款到期后被告刘某尚欠借款本金100000元及利息未还。故原告起诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告刘某之间的借款合同以及原告与被告刘X之间的质押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告刘某应依合同的约定履行到期偿还借款本金及利息的义务。现被告刘某在借款到期后未偿还借款本金及利息，是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘X系本笔借款的质押担保人，应以其工资对本笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。
二、被告刘X以其质押工资承担上述借款本息的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某、刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第819号罪犯叶锦槟，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。该犯因犯交通肇事罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑期间又犯新罪。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月19日作出（2011）湖刑初字第617号刑事附带民事判决，撤销对被告人叶锦槟宣告的缓刑，以被告人叶锦槟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，与前罪交通肇事罪判处的有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七年四个月（刑期自2011年6月15日起至2018年10月14日止），退赔被害人经济损失人民币9600元，追缴违法所得人民币34000元，与另一名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183618.22元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）厦刑终字第89号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第361号刑事裁定书，对罪犯叶锦槟裁定不予减刑。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年5月16日至2015年4月共计36个月考核期间共获嘉奖22.8个。其中一级达标6个、二级达标9个、三级达标12个、四级达标5个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯叶锦槟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月16日至2015年4月共计36个月考核期间共获嘉奖22.8个。2014年8月
--
2015年5月陆续向本院提存退赔款人民币4800元。2015年5月4日向本院缴交非法所得人民币2000元。2014年11月25日向本院提存赔偿款人民币400元；同案犯林少明已向本院提存赔偿款人民币33200元，本案已支付的赔偿款共计人民币33600元。因家庭经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省厦门市�美区后溪镇政府、后溪镇岩内村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯叶锦槟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯叶锦槟的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月15日起至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国�法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪�符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1502行初25号
原告尹德宝，男，1964年2月生，汉族，住址六安市裕安区。
委托代理人褚中喜(特别授权)，北京万博律师事务所律师。
委托代理人柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
被告六安市林业局（以下简称市林业局），住所地安徽省六安市梅山南路政务中心9楼，组织机构代码00322507-X。
法定代表人林显鸿，该局局长。
应诉负责人吴卫东，该局副局长。
委托代理人田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
原告尹德宝诉被告六安市林业局不履行行政复议法定职责一案，向裕安区法院提起行政诉讼，2016年4月18日，裕安区法院将案件移送本院审理。2016年4月19日本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告尹德宝及其委托代理人褚中喜、柳晓丽，被告六安市林业局应诉负责人吴卫东及其委托代理人田中喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德宝诉称，1999年初，原告开始承包裕安区苗圃位于金安区望城街道内小石岗分圃。2014年5月，原告得知所承包的林地被政府相关部门征收用于“阳光大道”工程项目。2015年9月24日，原告向六安市裕安区林业局申请政府信息公开，但在法定期限内未收到答复。2015年12月25日，原告向被告市林业局申请复议，至今被告仍未作出复议决定。根据《行政复议法》第十七条、第三十一条之规定，被告在法定期限内未履行复议职责，违反法律规定，请求法院判令被告履行复议法定职责。
被告市林业局辩称，被告针对原告的复议申请，未在一定期限内给予答复，是因被告机关不健全所致。原告现提起行政诉讼条件不成熟，建议法庭驳回原告诉讼请求。
原告尹德宝向本院提交以下证据：
1、向裕安区林业局申请信息公开，以证明原告曾向裕安区林业局提出申请；
2、行政复议申请书、EMS邮寄单及回执；以证明原告通过快递向被告递交复议申请，被告也于2015年12月29日收到，但至诉讼时被告未给予答复。
经庭审质证，被告市林业局对原告尹德宝所举证据不持异议。
被告市林业局在法定期限内未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：
经审查，原告尹德宝所举两份证据真实存在，与本案具有关联性，被告未持异议，故本院予以认定。
经审理查明，2015年9月24日，原告尹德宝通过律师向六安市裕安区林业局邮寄一份政府信息公开申请，裕安区林业局一直未予答复。2015年向被告市林业局提交复议申请及相关材料，该邮件市林业局于2015年12月29日签收，但至原告诉讼时，市林业局未作出复议决定。原告尹德宝认为，被告市林业局在收到复议申请后，在60日内未给予答复，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条之规定，向裕安区法院提起行政诉讼，请求确认被告不履行复议职责行为违法，并责令被告继续履行行政复议职责。2016年4月18日，裕安区法院将该案移送本院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：行政复议机关收到复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。但本案中，被告市林业局在2015年12月29日收到原告尹德宝的复议申请至其诉讼时，一直未给予答复，违反上述法律规定，原告诉求法院责令被告履行复议职责，理由成立，本院予以支持。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告六安市林业局于本判决生效之日起30日内对原告尹德宝的复议申请履行法定职责。
案件受理费50元，由被告六安市林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第60号
原告：赵友华，男，汉族，上高县人。
被告：李书友，男，汉族，上高县人。
原告赵友华（以下简称原告）与被告李书友（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵友华到庭参加诉讼，被告李书友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告以其要偿还银行贷款及利息为由，向原告借款人民币15万元，约定借期一个月，月利息为2分，逾期追加1%（即3分）被告于当日向原告出具了一张借条。约定借款期限到后，被告并没按约定偿还分文本息，为此，原告多次向被告催索，被告总是以各种理由推迟偿还，至今也未还本息。现只好向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金15万元及承担利息98100元（逾期利息计算至还清止）。
被告未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告李书友以其偿还银行贷款及利息为由，向原告赵友华借款15万元。约定：借款期限为一个月，月息为2分，逾期追加1%（即3分），并于当日向原告出具了一张借条。约定借款期限到后，被告并未按约定偿还原告借款本息，为此，原告多次向被告催索，被告总是以各种理由推迟偿还借款，遂导致纠纷，诉来本院。
另查明，被告向原告借款15万元本金是2012年9月7日在上高县农商银行锦江支行（原上高县农村信用合作联社锦江信用社）通过银行转账汇给被告。
以上事实，有被告向原告出具的欠条、银行转账清单及原告陈述的证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告理应按约及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款及按月利息2分计算利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。但原告要求被告按月利息3分支付逾期借款利息，超过了同期银行贷款利率四倍，已违反了《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍。因此，对原告诉请被告按月息3分偿还逾期利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李书友于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金150000元及其利息3000元（逾期利息自2012年10月7日按同期银行贷款利率四倍计算至还清时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元，由原告赵友华负担771元，被告李书友负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一四年八月二十七日
书记员 晏胜民
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1026号
原告：郑杰，女，1998年10月17日出生，回族，张家口塞上文化传媒公司实习生，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：郑秀花（系原告的母亲），1964年3月7日出生，回族，张家口市探机厂退休职工，现住址。
被告：张家口市桥东区红旗楼小学，住所地张家口市桥东区建国路**号。
法定代表人：李海英，该校校长。
委托诉讼代理人：闫志章，该校后勤主任。
委托诉讼代理人：武慧霞，该校教师。
原告郑杰与被告张家口市桥东区红旗楼小学健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑杰及委托诉讼代理人郑秀花、被告张家口市桥东区红旗楼小学委托诉讼代理人闫志章、武慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费4310元，精神损失费1690元，共计6000元。事实和理由：原告原系被告处学生，因在课间操下楼梯拥挤把上门牙两颗磕断，发生损坏。事故发生后，被告未予处置。近来，原告损伤牙齿情况恶化，出现变黑、疼痛，不得不上医院诊治。现依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，请求法院判令被告赔偿原告损失。
被告张家口市桥东区红旗楼小学辩称，原告所诉受伤事实予以认可，但事后学校老师也通知了家长，由于孩子小没法治疗，所以当时也没有采取治疗措施，孩子家长也认可。事发一年后，孩子家长找教育局和学校，当时好像给了原告500元，但现在没有证据。
本院经审理认定事实如下：在2009年夏天6月份，原告在被告处就读小学三年级，在学校放学下楼梯过程中摔倒，磕坏上门牙两颗，后老师将原告送回家，并告知原告母亲郑秀花，事发一年后，原告母亲找桥东区教育局和红旗楼小学，红旗楼小学给付原告500元，但双方未有书面证据提交。以上双方当事人陈述一致，本院予以认定。2017年4月29日，原告到颐健口腔医院治疗损坏的牙齿，花费医疗费用4313元，原告向法庭提交了医疗费票据和照片，用于证实其受伤情况和花费的费用，被告对原告提交的证据无异议，故本院予以认定。原告在诉讼中主张精神损害抚慰金1690元，其理由为在上初中、高中过程中因受伤的牙齿经常遭到同学的嘲笑，其精神受到损害。被告认为我们请求法院依法判决，判决我们有责任，我们就赔偿。
本院认为，被告张家口市桥东区红旗楼小学承认原告郑杰在本案中主张的事实，故对郑杰主张的事实予以确认。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告在2009年夏天，在下楼梯过程中被绊倒，致牙齿受伤，其受伤时为限制民事行为能力人，本案被告在诉讼中未提交学校尽到了教育、管理责任的证据，故被告应当承担责任。原告虽然在时隔多年，向本院提起诉讼，要求被告赔偿，但被告未抗辩时效，故本院对原告的请求仍应支持。原告虽承认事发一年后被告给付过其500元，但被告不能说明给付500元的性质和就赔偿达成协议性质是否一致，故原告现在请求赔偿，仍应得到支持。原告向本院提交了花费医疗费的证据，被告无异议，但原告提交的医药费票据为4313元，而其诉讼请求为4310元，本院视为其放弃另3元的请求，故对原告要求赔偿医疗费4310元的请求予以支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，根据原告的举证，其上门牙磕断，有缺损，确对容貌有影响，原告请求赔偿1690元精神损害抚慰金符合相关规定，故对该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张家口市桥东区红旗楼小学在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑杰医药费4310元，精神损害抚慰金1690元，共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家口市桥东区红旗楼小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯宝成二〇一七年七月二十四日
书记员 宇 宙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21349号
原告韩雪松。
被告辛东旭。
本院在审理原告韩雪松与被告辛东旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩雪松撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告韩雪松负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宗少凯
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0430执59号
申请执行人：沁县农村信用合作联社。
法定代表人：晋荣，职务理事长。
被执行人：刘志平，男，汉族。
被执行人：王红芳，女，汉族。
被执行人：山西清香渊源酒业有限公司。
法定代表人：李斌，执行董事。
申请人沁县农村信用合作联社与被执行人刘志平、王红芳、山西清香渊源酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0430民初271号民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人刘志平、王红芳在判决生效后三十日内偿还申请人借款300万元及利息，被执行人山西清香渊源酒业有限公司对借款本息承担连带责任，被执行人刘志平负担案件受理费30800元。因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘志平、王红芳、山西清香渊源酒业有限公司履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式�被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的3030800元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武剑豪
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 桂韶鹏
�二〇一七年九月七日
书 记 员 李治宇
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0430执59号申请执行人：沁县农村信用合作联社。法定代表人：晋荣，职务理事长。被执行人：刘志平，男，汉族。被执行人：王红芳，女，汉族。被执行人：山西清香渊源酒业有限公司。法定代表人：李斌，执行董事。申请人沁县农村信用合作联社与被执行人刘志平、王红芳、山西清香渊源酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0430民初271号民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人刘志平、王红芳在判决生效后三十日内偿还申请人借款300万元及利息，被执行人山西清香渊源酒业有限公司对借款本息承担连带责任，被执行人刘志平负担案件受理费30800元。因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘志平、王红芳、山西清香渊源酒业有限公司履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式�被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的3030800元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武剑豪审 判 员  王 鹏人民陪审员  桂韶鹏�二〇一七年九月七日书 记 员  李治宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5423号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，=户籍所在地湖南省邵阳市新宁县=(自报)。曾因吸毒行为，分别于2017年4月12日被湖南省邵阳市新宁县公安局处于行政拘留五日，于2017年6月19日被深圳市公安局宝安分局处于行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒于2017年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2707号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月17日16时35分许，被告人王某在深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道26号骏佳住宿登记入住202房后，其通过微信转账人民币85元给陈某，由陈某负责购买毒品冰毒。随后，陈某从东莞购买来价值人民币150元的毒品冰毒。被告人王某在房间内利用矿泉水瓶和吸管制作成吸毒工具，后在该房内与陈某、王某、邓某、文某一起吸食毒品。2017年6月18日11时20分许，民警在骏佳住宿202房将上述吸毒人员抓获，现场缴获吸毒工具矿泉水、吸管和手机等物品。经检测，王某、陈某、王某、邓某、文某的尿液中均被检出甲基苯丙胺，毒品呈阳性。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的吸毒工具1套依法予以没收；
三、扣押的手机2部依法发还所有人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华