wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1293号
原告：王宏春，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：稷山县太阳乡庙岔村民委员会，地址稷山县太阳乡庙岔村。
法定代表人王金录，村委会主任。
委托诉讼代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
原告王宏春与被告稷山县太阳乡庙岔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年７月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏春、被告稷山县太阳乡庙岔村民委员会的委托诉讼代理人邢迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏春向本院提出诉讼请求为：依法判令被告立即给付硬化道路欠款245530元，并支付逾期付款利息（按照月利率0.5%计算，自起诉之日起至还款之日止）；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年7月份原告承包本村部分路段硬化工程，2013年8月30日经结算被告欠原告工程款223000元，后陆续支付200000元，尚欠23000元至今未付。2016年12月13日经结算工程款为222253元，被告给原告出具一张条据，但至今款项一直未付，两次共计拖欠原告工程款245530元，经原告多次催要未果。为此，请求如前。
被告宁淑霞辩称：原告王宏春以承包答辩人部分路段硬化工程请求答辩人给付硬化道路欠款245530元，不应支持。原告向法庭提供的承包合同书，授权委托书均证实答辩人与山西省稷山县建筑安装有限公司签订的《承包合同书》。该建筑安装有限公司委托原告为工程现场负责人，全权负责工程事项，原告无权起诉答辩人。退一步来讲，答辩人如果欠款，那么欠山西省稷山县建筑安装有限公司，而不是欠原告工程款，况且答辩人不欠任何人硬化道路款，故应裁定驳回起诉，或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
原告王宏春向本院提交了以下证据佐证：1、宅基买卖协议一份；2、居民宅基审查登记表一份；3、宅基地使用证一份；4、2016年8月29日，法院现场勘验的勘验笔录两份；5、照片9张。
被告稷山县太阳乡庙岔村民委员会对原告王宏春以上证据的质证意见为：对证据两份合同书没有异议，但从中可以看出甲方是稷山县太阳乡庙岔村，乙方是山西省稷山县建筑安装有限公司，并没有原告王宏春。从证据授权委托书中可以看出原告王宏春只是委托代理人，故原告王宏春并没有起诉被告的主体资格。对两份收据中“硬化道路欠款”可以证明该收据不能作为欠款使用。收条中写的是“今领到”故也不能作为欠条使用。其余证据均与本案没有关系。
被告稷山县太阳乡庙岔村民委员会向本庭提供以下证据佐证：第一组：《承包合同书》两份，证明被告村委会是与山西省稷山县建筑安装有限公司签订的合同，而不是原告本人。第二组：一份借条及收条各一份，证明原告领到806353元的，还有20万的借款。附加条款合同一份，证明监工费应由山西省稷山县建筑安装有限公司承担。
原告对被告提供证据的质证意见是：借条是村委会让我出具的，收条是村委会为了走账我才给村委会打的收条。
本院经审理认定事实如下：2011年7月份原告承包被告村部分路段硬化工程，2013年8月30日经结算被告欠原告工程款223000元，后陆续支付200000元，剩欠23000元未付。2016年6月28日被告太阳乡庙岔村村民委员会作为甲方与山西省稷山县建筑安装有限公司作为乙方签订了庙岔村通村路硬化工程承包合同书，原告王宏春作为乙方山西省稷山县建筑安装有限公司工程项目现场负责人，全权负责工程事项。双方经结算2016年12月13日被告稷山县太阳乡庙岔村委会给原告王宏春出具了系付硬化道路欠款222253元的收据，该款未实际支付。原告王宏春付给由被告稷山县太阳乡庙岔村委会主任准付的硬化道路监工工资2200元，三项共计245530元。
以上事实有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为：被告稷山县太阳乡庙岔村村民委员会与原告王宏春在硬化本村路面时欠原告工程款223000元，陆续支付200000元，剩欠23000元应予支付。被告稷山县太阳乡庙岔村村委会与案外人山西省稷山县建筑安装有限公司签订的庙岔村通村路硬化工程承包合同，原告王宏春应作为实际施工人，且被告向原告出具了结算手续，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告欠原告硬化道路宽222253元应予支付。应该被告支付的硬化道路监工款由原告垫付，被告应予返还。被告委托代理人辩称原告不具备主体资格且硬化道路款已支付完毕无事实理由和法律根据，本院不予采纳。原告请求支付逾期付款利息按照月利率0.5%计算，不符合法律规定，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条按照年利率6%支付资金占用期间的利息从起诉之日起计算至还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第三项、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告稷山县太阳乡庙岔村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告王宏春硬化道路款243330元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月20日至还款之日止）；
二、被告稷山县太阳乡庙岔村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告王宏春硬化道路监工款2200元；
如被告稷山县太阳乡庙岔村村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费4980元，减半收取2490元，保全费1770元，共计4260元，由被告稷山县太阳乡庙岔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜伟威
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初1293号 本院于2017年8月31日作出的（2017）晋0824民初1293号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 一、将第二页中第一行“被告宁淑霞辩称”更正为“被告稷山县太阳乡庙岔村民委员会辩称”； 二、将第二页中第二段第一、二、三行“原告王宏春向本院提交了以下证据佐证：1、宅基买卖协议一份；2、居民宅基审查登记表一份；3、宅基地使用证一份；4、2016年8月29日，法院现场勘验的勘验笔录两份；5、照片9张”变更为“原告王宏春向本院提交了以下证据佐证：《承包合同书》两份，欠条两份，授权委托书一份，收据两份”； 三、将第四页“一、被告稷山县太阳乡庙岔村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告王宏春硬化道路款243330元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月20日至还款之日止）”变更为“一、被告稷山县太阳乡庙岔村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告王宏春硬化道路款245253元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月20日至还款之日止）”； 四、将第四页“二、被告稷山县太阳乡庙岔村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告王宏春硬化道路监工款2200元”去掉。 审判员  王学道 二〇一七年九月十日 书记员  陈建斌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒商初字第1517号
原告：郝廷建，男。
委托代理人：郝廷祥，男。
委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司山东日照莒县石油分公司（原山东石油集团莒县公司），住所地莒县城区西环路南侧南环路北侧。
诉讼代表人：钟文仁，该公司经理。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
第三人：莒县招贤镇文苑社区高家桥经济合作社（原莒县招贤镇高家桥村村民委员会），住所地莒县招贤镇高家桥村。
法定代表人：高家起，该社负责人。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
原告郝廷建与被告中国石化销售有限公司山东日照莒县石油分公司、第三人莒县招贤镇文苑社区高家桥经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中因出现中止事由，本案中止审理，中止事由消失后，恢复审理。原告郝廷建委托代理人郝廷祥、刘相华，与被告中国石化销售有限公司山东日照莒县石油分公司委托代理人郭斌及第三人莒县招贤镇文苑社区高家桥经�合作社委托代理人李修根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝廷建诉称：2000年9月27日，原告将自己所有的莒县招贤镇镇北加油站卖给山东石油集团莒县公司（该公司现改制为被告中国石化销售有限公司山东日照莒县石油分公司），并签订合同一份，合同约定价款58.5万元。原告将该加油站交付被告后，被告支付价值40万元，尚欠18.5万元至今未付。请求判令被告支付欠款18.5万元并承担违约责任。
被告中国石化销售有限公司山东日照莒县石油分公司口头辩称：原告所诉与事实不符，原告诉讼主体不适格，被告从未与原告签订任何涉案加油站买卖协议，原、被告之间不存在买卖关系；原告曾于2002年起诉至莒县人民法院，后撤诉，现原告重新起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人莒县招贤镇文苑社区高家桥经济合作�口头辩称：原告申请追加第三人参加诉讼没有事实依据，第三人无付款义务；涉案加油站土地使用权属于第三人所有，原告租赁后未支付承包费，该土地使用权第三人已收回。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告郝廷建主张被告中国石化销售有限公司山东日照莒县石油分公司应向其支付欠款18.5万元，其依据系莒县招贤镇高家桥村村民委员会与山东石油集团莒县公司签订的莒县招贤镇北加油站权转让合同，原告郝廷建不是涉案加油站转让合同的一方，也未提供相关授权手续，其不享有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告郝廷建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾世霞
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第454号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，系本案被害人。
委托代理人洪应，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告人王洪川，男，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王洪川犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人洪应、被告人王洪川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日21时许，被告人王洪川在安顺经济技术开发区西王山其租住房邻近的周某某的住房内，因琐事与被害人王某甲发生口角、拉扯，后被人劝开。被告人王洪川回到自己的房内，持水果刀出来与王某甲打架，将王某甲刺伤。经法医鉴定，被害人王某甲的伤情主要为腹部开放性外伤、胃体贯通伤、血胸，属于重伤二级。经鉴定，被害人王某甲身体所受损伤构成Ⅸ（九）级伤残。2014年5月3日晚，被告人王洪川在安顺市西秀区汪家山“阳光旅社”被抓获归案。
同时查明：被害人王某甲受伤后于2014年1月24日至3月4日在贵航安顺医院住院治疗，住院39天，住院治疗费用为30134.27元。被害人王某甲作伤残等级鉴定，鉴定费用为1200元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称：2014年1月24日，王洪川到周某某家打麻将时非法抢夺周某某付给王某甲的3600元，并用刀具杀伤王某甲。王某甲被亲友送到302医院抢救，治疗39天才出院。经法医鉴定为重伤，构成九级伤残。请求人民法院依法判令被告人赔偿王某甲诊疗费30180.27元，护理费3393元，住院伙食补助费1170元，营养费1170元，误工费13900元，交通费1000元，司法鉴定费1200元，被扶养人生活费18338.04元，总计70320.31元。
被告人王洪川对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪。在民事赔偿上表示愿意赔偿，但现无能力赔偿。
本院认为，被告人王洪川因琐事与他人发生纠纷后，持刀伤害他人身体，致成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王洪川犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王洪川赔偿其经济损失70320.31元的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持。即：医疗费30134.27元据实赔偿；护理费按一人护理计算，参照贵州省上一年度服务业年平均工资28224元计算，每天77.3元，住院39天的护理费为3014.7元；住院伙食补助费按照每天30元的标准，赔偿39天，共1170元；误工费参照贵州省建筑业上一年度平均工资36560元计算，每天100元，赔偿39天，共3900元。司法鉴定费1200元据实赔偿；被扶养人生活费计算为18338.04元；交通费酌情赔偿1000元。营养费因被害人之伤已达9级伤残，按住院伙食补助费标准，每天赔偿30元，共1170元，共计59927元。被告人王洪川归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一．被告人王洪川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年9月3日止）
二．由被告人王洪川赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费人民币30134.27元、护理费人民币3014.7元、住院伙食补助费人民币1170元、营养费人民币1170元、误工费人民币3900元、司法鉴定费人民币1200元、被扶养人生活费人民币18338.04元、交通费人民币1000元，上述费用合计人民币59927元。（限判决生效后一月内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 彭 旭 慧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 焦淘（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第454号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人黄迁彬，男，1989年3月2日。因盗窃于2006年5月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2007年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2007年12月16日刑满释放；因盗窃于2008年4月被劳动教养一年；因盗窃于2010年7月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月4日刑满释放。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人黄迁彬犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人黄迁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人黄迁彬于2014年5月9日23时43分，在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶”本田”牌摩托车在本市西城区马连道南街由西向东方向行驶，被民警当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为113.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄迁彬在开庭审理过程中未提出异议，并有物证照片；书证呼气酒精测试证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单；证人史×、李×证言；北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告；录像资料；刑事判决书及刑满释放证明书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书；北京市公安局西城分局阜外大街派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄迁彬在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人黄迁彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄迁彬到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄迁彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年六月九日
书记员 高锦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00082号
原告陈某。
法定代理人陈某某。
委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某甲。
被告张某。
委托代理人顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。
负责人朱某某，总经理。
委托代理人徐娟，江苏民明律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地，南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许某，总经理。
委托代理人龚某某，该公司职员。
原告陈某与被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人薛云峰、陈某甲、被告张某的委托代理人顾海兵、被告人寿财保公司的委托代理人徐娟到庭参加诉讼，第三人紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年11月14日12时35分，被告张某驾驶苏M×××××小型轿车沿新3**省道由东向西行驶至刘广张叉口处（黄桥段）时，遇陈某乙驾驶“雅进”牌电动自行车载殷某某、陈某由南向北横过道路，双方相碰，致陈某、殷某某、陈某乙三人受伤，两车受损。苏M×××××小型轿车在被告人寿财保投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告赔偿原告经济损失201749.83元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额为500000元不计免赔的商业险。事发后，已向原告方支付80000元。
被告人寿财保公司辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和500000元的商业险，我公司同意在保险限额内依法赔偿。关于原告的合理经济损失，医药费请依法核实；住院伙食补助费和营养费、残疾赔偿金无异议；护理费要求扣除在泰兴市人民医院重症监护室的14天；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可600元。本次事故三人受伤，在交强险限额内应为其他伤者预留份额。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，请求优先偿还垫付款23926.85元。
经审理查明，2014年11月14日12时35分，被告张某驾驶苏M×××××小型轿车沿新3**省道由东向西行驶至刘广张叉口处（黄桥段）时，遇陈某乙驾驶“雅进”牌电动自行车载殷某某、陈某由南向北横过道路，双方相碰，致陈某、殷某某、陈某乙三人受伤，两车受损。交警部门认定，张某负事故的主要责任，陈某乙负次要责任，殷某某、陈某无责任。原告受伤后于2014年11月14日-27日在泰兴市人民医院住院治疗，花费住院医疗费32956.3元（含重症监护2149元，其中23926.85元由紫金财产保险股份有限公司支付）。于2014年11月27日-12月11日在上海市第十人民医院住院治疗，花费住院医疗费4564.92元。于2014年12月11日-18日、2015年4月9日-10日在上海华佳医院住院治疗，各花费住院医疗费5858.09元、966.48元。另门诊、购药、购护具、失禁用品共计花费11667.5元。经鉴定，1、陈某交通事故致弥漫性脑肿胀、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧动眼神经损伤，脑外伤后轻度智能损害评定为交通事故九级伤残。2、陈某需休息180日，护理80日（其中2人护理40日，1人护理40日），营养60日。
另查明，苏M×××××小型轿车所有人系被告张某，在被告人寿财保公司投保了交强险和保额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，被告张某已支付原告80000元。在审理中，本次事故另二伤者陈某乙、殷某某出具书面说明，同意由陈某在交强险限额内优先受偿。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出（入）院记录、医药费票据、收据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，学籍卡、被告张某提供的收条及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。交警部门对于本次事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认，被告张某及陈某乙各负本次事故的主、次责任。原告陈某因本起交通事故造成的合理经济损失，根据原告主张及双方当事人举证、质证情况，本院依法确认为：1、医疗费，原告提供相关票据共计56013.29元，其中重症监护2149元计入护理费，医疗费确认为53864.29元；2、住院伙食补助费，原告住院34天，每天20元，合计680元；3、营养费，根据鉴定意见计算60天，每天20元，合计1200元；4、护理费，护期期限和护理人数根据鉴定意见计算、护理费标准按当地护工工资标准100元／天计，护理费计算为（40天＊2人／天＋40天＊1人／天）＊100元／天=12000元（含重症监护2149元）；5、残疾赔偿金，原告系泰兴市溪桥小学在校学生，可按城镇居民计算，根据原告伤情，残疾赔偿金确定为34346＊4=137384元；6、精神损害抚慰金，原告系未成年人，构成九级残，原告主张10000元，不超过法律规定，本院予以确认；7、交通费，考虑到原告系未成年人，就诊、鉴定需要家长陪同，多次到上海、南通治疗及鉴定，本院酌定为2000元；8、原告主张的鉴定费不计入赔偿范围中，而与诉讼费并列作为诉讼其他费用按责分担；综上，原告经济损失合计217128.29元。首先由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿120000元。超过交强险部分，由于本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张某应承担80%的赔偿责任，根据保险合同，应由被告人寿财保公司在商业三者险范围内赔偿77702.63元。为解决当事人的讼累，被告张某已支付给原告的80000元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告款23926.85元转为赔偿款由被告人寿财保公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内赔偿经济损失计人民币197702.63元，该款汇至泰兴市人民法院（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12），其中给付原告陈某93775.78元，返还被告张某80000元、第三人紫金财产保险股份有限公司23926.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取计704.5元，鉴定费2910元，由原告负担54.5元，被告张某负担1780元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年九月六日
书记员 顾文君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告许未，女，1986年1月24日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许未信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许未系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,469.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,469.07元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7371号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告许未，女，1986年1月24日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许未信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许未系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,469.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,469.07元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执762号
攸县卓信达资产管理有限公司、彭振远：
本院执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人彭振远民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1905号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人孙郑，男，1986年11月3日出生，汉族，该支行职工，住丰都县。
被告朱海林，男，1954年12月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告朱海林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 秦庆国
二〇一六年七月八日
书记员 谭秋红
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第571号
原告：蒋昌兰，女，汉族，1961年11月13日出生，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星、钟小蔚，从化市法律服务中心法
律工作者。
被告：广州伟博日用品有限公司，所在地。
法定代表人：周有济，职务经理。
原告蒋昌兰诉被告广州伟博日用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序审理，由于被告法定代表人下落不明且公司已停产，本案依法转为普通程序，向被告公告送达相关诉讼资料，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧柱星到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告是被告的员工，2012年2月份入职后在被告处从事生产工人岗位工作。双方劳动关系存续期间，被告一直未为原告购买社会保险。2013年10月，被告老板周有济在拖欠工人工资的情况下，瞒着工人出境，至今去向不明，工厂也因此停产。2013年11月1日，原告以及其他大部分工人被遣散，被告至今也未依法支付过赔偿金给原告。
综上，为维护原告的合法权益，故诉讼请求确认原告与被告之间存在劳动关系（自2012年2月起至2013年11月1日止）；请求判决被告支付原告赔偿金9580.67元。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
结合当事人提交的证据，本院经审理查明：原告为1961年11月13日出生，其于2012年2月27日与被告签订劳动合同。被告的法定代表人周有济于2013年10月下落不明，被告亦随之停产。原告被拖欠的工资已由被告所租厂房的产权人李颂年支付。原告认为由于被告法定代表人下落不明导致公司停产，双方的劳动合同无法履行，认为是被告违法解除与原告的劳动合同，理应支付赔偿金给原告。故原告于2014年1月28日向从化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，从化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月7日出具《不予受理通知书》，认为原告申请仲裁的主体不适格，决定不予受理，该《不予受理通知书》于2014年2月17日送达给原告，故原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第（一）项规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）表示：“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满6０周岁，女工人年满5０周岁，女干部年满55周岁”。本案原告于2012年2月27日入职被告处工作，入职时已年满50周岁，按照法律规定已达退休年龄，即使存在劳动合同亦应终止。原告在超过退休年龄继续工作所产生的纠纷，不属于劳动关系，不属于劳动争议案件调整范围，应按雇佣关系处理。故原告现起诉要求确认与被告存在劳动关系并据此要求被告支付赔偿金于法无据，本院不予支持。被告广州伟博日用品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告蒋昌兰的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告蒋昌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一四年八月十八日
书记员 刘湛鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03805号
原告彭某某。
委托代理人喻文，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告易某甲。
原告彭某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告及其委托代理人喻文、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年上半年相识恋爱，于2008年8月24日共同生育一女孩易某乙，于2009年3月24日补办结婚登记。原、被告婚后感情不好，主要是双方缺乏沟通，经济上不民主，被告不关心体贴原告且懒散，无持家建家思想。被告曾打牌一次输掉家中3万余元积蓄。被告不思珍惜，不思悔改，已致原告不能谅解，故起诉请求依法判决准许离婚，女儿由被告抚养。
被告口头辩称，原告所诉有诸多不实，原、被告夫妻感情一直较好，被告已经意识到自己的错误并且已经在改正，被告愿意将经济大权交给原告，并听取原告的意见与建议，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识并自由恋爱，双方于2008年9月23日共同生育一女孩，取名易某乙。原、被告于2009年3月24日补办了结婚登记并领取了结婚证。原、被告婚后感情较好，双方自2011年开始因家庭经济发生矛盾后，夫妻关系便出现裂缝。原、被告双方自2013年3月份正式分居生活。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情较好，虽因经济问题夫致妻关系出现裂痕，但双方无根本性矛盾。原、被告夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告易某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一三年十二月九日
书记员 王皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第351号
申请执行人张永平。
被执行人姚祝林。
被执行人姚易寒。
被执行人姚易凡。
申请执行人张永平与被执行人姚祝林、姚易寒、姚易凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）金东商初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30万元及利息、案件受理费2900元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人表示认可法院对被执行人可供执行财产的调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第351号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十五日
书记员 薛来竞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新沙民初字第00118号
原告孙某某，女，1979年1月29日出生。
委托代理人闫定三，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1980年9月24日出生。
原告孙某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人闫定三到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2004年2月2日登记结婚，2004年10月3日生一男孩，取名李某甲，2006年5月26日生一男孩，取名李某乙。我与被告因婚前缺乏了解，仓促结婚；婚后经常为家务琐事生气，且被告经常骂我，导致双方感情恶化。我于2012年向法院起诉离婚，于2012年9月26日撤诉，但撤诉后双方关系没有任何改善，互不履行夫妻义务，无法继续共同生活。故请求与被告离婚；小孩李某甲由我抚养，李某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的情况。2、身份证复印件1份，证明原告身份情况。3、新野县人民法院（2012）新沙民初字第129号民事裁定书1份，证明原告曾向本院起诉离婚，于2012年9月26日撤诉的事实。4、起诉状1份，证明原告写诉状前已与被告长期分居，现分居已超过两年的时间。5、租房住宿收款收据9份，证明原告在外务工期间自己花钱租房，一个人生活的情况。6、东莞市常平常青学校收款收据3份、学生意外保险告知书1份，证明小孩李某甲一直随原告生活，其上学的相关费用由原告支付。
被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩及证据。
法庭根据案件审理的需要，依法调查了被告的母亲卢某某，卢某某证实法庭邮寄给被告的应诉材料，被告已收悉；小孩李某甲现随原告生活，李某乙随被告父母生活；原、被告婚后感情一直很好，两人打工住的很近，一直在一起生活。
经本院审查后认为，原告提交的第1、2、3、6份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，原告提交的第4份证据为单一证据，无其他相关证据印证，不能有效证明双方的分居情况，对其效力，不予采信。原告提交的第5份证据只是租房收据，未租房人姓名，该证据形式不规范，对其效力，不予采信。原告对法庭调查卢某某的笔录提出异议，认为原、被告婚后感情一直不好，被告及其父母经常责骂原告，双方于2009年9月份分居至今；对卢某某陈述的其他情况无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年2月2日登记结婚，2004年10月3日生一男孩，取名李某甲，现随原告生活，2006年5月26日生一男孩，取名李某乙，现随被告及其家人生活。双方共同生活中，原、被告曾因家务琐事生气，原告于2012年向本院起诉离婚，2012年9月24日申请撤诉，本院于2012年9月26日裁定准许原告撤诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚时间较长，且生育两个小孩，但双方不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事生气、吵架，原告曾向本院起诉离婚，撤诉后，双方的夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，导致感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：····（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；·····。”本案中，小孩李某甲现随原告生活，李某乙随被告及其家人生活，为有利于小孩健康成长，不改变生活环境，小孩李某甲应随原告生活，李某乙随被告生活。结合原、被告的具体情况，原告请求小孩抚养费各自负担，本院予以准许。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告李某某离婚。
二、小孩李某甲随原告生活，李某乙随被告生活，抚养费均自理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 万春磊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初500号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1977年6月22日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，务工，家住社旗县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被抓获，11月27日被刑事拘留，12月22日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2009年12月28日12时许，被告人张某伙同刘志林（已被判刑）窜至晋江市英林镇英林村供销社一楼楼梯口，盗走被害人许某一辆价值6344元的豪爵牌摩托车。
本院另查明，刘志林已退赔被害人许某的经济损失，被告人张某销售赃车非法获利500元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证车辆合格证、刑事判决书、破案报告，证人陈某、洪某证言，同案犯刘志林供述，被害人许某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人张某的违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第146号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年10月14日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1028号起诉书，指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年4月23日，被告人朱某驾驶浙A×××××号轻型普通货车，从临安市湍口镇湍口村出发驶往湍口镇三联村。7时50分许，途经分老线与潘老线T型交叉路口（湍口镇三联村路段），在转弯行驶时，因未注意观察道路上行人状况，而与站在潘老线路边的毛某发生碰撞，造成被害人毛某（男，80岁）受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某明知他人报警，仍在现场等候交警处理。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某应承担该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有证人黄某、叶某、郑某、方某的证言，临安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图及图片说明，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、信息查询单、保险单、光盘刻录说明及光盘、死亡证明、火化证明、证明、归案经过、情况说明，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年二月十九日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发人：
核稿人：
主办单位：
和拟稿人：
案由：民间借贷纠纷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7089号
原告周滨，男，1980年10月27日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告翟向阳，男，1973年5月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告周滨与被告翟向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意，资金紧张，曾于2015年4月10日向我借款50000元，并约定被告于2015年6月10日偿还该笔借款，被告于当天为我出具了借款单据一张。在上述借款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因做生意，资金紧张，其于2015年4月10日向原告借款50000元，且承诺于2015年6月10日前还清该笔借款，被告于当天为原告出具了借款单据一张。在被告借款期限届满后，原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打借款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元后，其应在约定借款期限内及时还清该笔借款。原告的诉讼请求，依据充足，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告给付原告借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费500元，合计1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年八月二十八日
书记员 李慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7089号
原告周滨。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告翟向阳。
原告周滨与被告翟向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意，资金紧张，曾于2015年4月10日向我借款50000元，并约定被告于2015年6月10日偿还该笔借款，被告于当天为我出具了借款单据一张。在上述借款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因做生意，资金紧张，其于2015年4月10日向原告借款50000元，且承诺于2015年6月10日前还清该笔借款，被告于当天为原告出具了借款单据一张。在被告借款期限届满后，原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打借款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元后，其应在约定借款期限内及时还清该笔借款。原告的诉讼请求，依据充足，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告给付原告借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费500元，合计1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年八月二十八日
书记员 李慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4389号
原告：章肖军。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告章肖军诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告章肖军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益19304元及逾期违约金19304元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月18日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-109室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为19304元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益19304元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益19304元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金19304元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告章肖军2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益19304元及逾期付款违约金（以19304元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告章肖军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，减半收取382.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洪杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00603号
原告：陈纪明，男，1964年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨兆龙，男，1963年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李转好，女，1962年5月生，汉族，住址同上。
原告陈纪明与被告杨兆龙、李转好民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审�员周建设适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈纪明到庭参加诉讼，被告杨兆龙、李转好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈纪明诉称：2013年3月28日，杨兆龙出具了借条向我借款人民币10万元，约定当年底归还。但杨兆龙只在当年9月归还3万元，余款经催讨未果。因杨兆龙与李转好系夫妻关系，现要求两被告归还余下借款及逾期银行贷款利息。
杨兆龙未到庭应诉。
李转好未到庭应诉。
经审理查明：2013年3月28日，杨兆龙出具了借条向陈纪明借款人民币10万元，约定当年底归还。杨兆龙仅于当年9月归还3万元，余款经催讨未果。现陈纪明诉至本院，请求法院判决杨兆龙、李转好立即归还借款7万元及逾期银行贷款利息。
另查明：杨兆龙与李转好系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据、�姻登记证明予以证明，足以认定。
本院认为：杨兆龙向原告借款7万元属实，有其提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还余下的借款及逾期利息。因杨兆龙与李转好系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨兆龙、李转好于本判决生效之日起十日内归还陈纪明的借款人民币7万元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由杨兆龙、李转好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年五月三十日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04800号
原告北碚区施家梁聚鑫建材租赁站，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家组，组织机构代码L4610793-0。
负责人肖贵昌，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该租赁站业主。
委托代理人卢桂全，重庆文豪律师事务所律师。
被告张孝平，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告北碚区施家梁聚鑫建材租赁站（以下简称聚鑫建材租赁站）与被告张孝平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由代理审判员袁晓翔适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告聚鑫建材租赁站的委托代理人卢桂全到庭参加诉讼。被告张孝平经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告聚鑫建材租赁站诉称：2010年10月31日，原被告约定由原告向被告提供钢管、扣件等租赁物，被告用于其工程项目；双方约定了租赁价格和数量，原告也按照约定提供了租赁物。租赁期到后，原被告进行了结算，被告在向原告支付了部分租金后还欠72700元未支付，故于2014年9月19日写下欠条一份。现原告要求被告支付租金72700元和律师费3500元。
被告张孝平未作答辩。
经审理查明：2010年10月31日，原被告口头约定由原告向被告提供钢管、扣件等租赁物，被告用于其工程项目；双方约定了租赁价格和数量，原告也按照约定提供了租赁物。租赁期到后，原被告进行了结算，被告在向原告支付了部分租金后还欠72700元未支付。经多次催收后，被告于2014年9月19日写下欠条一份，载明：“本人所欠北碚区施家梁聚鑫建材租赁站肖贵昌租金共计72700元；我决定于2015年2月底前必须全额支付”。
上述事实，有欠条以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告张孝平使用了原告聚鑫建材租赁站租赁物应按照约定支付租金，故原告聚鑫建材租赁站要求被告支付72700元租金的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费3500元的诉讼请求，该费用系间接损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝平于本判决生效之日起十日内支付给原告北碚区施家梁聚鑫建材租赁站钢管、扣件租金72700元。
二、驳回原告北碚区施家梁聚鑫建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告张孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 红
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠金法民一初字第694号
原告周明辉，男，汉族，住广西省恭城瑶族自治县，身份证号码：×××181X。
委托代理人夏天风，广东益诺众承律师事务所律师。
被告珠海市葆力之星物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈宝积，总经理。
委托代理人邓浩，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0010。
原告周明辉诉珠海市葆力之星物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明星独任审理，并于2011年7月18日公开开庭进行了审理，原告周明辉及其委托代理人夏天风，被告珠海市葆力之星物业管理有限公司的委托代理人邓浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的员工，在2010年6月28日入职时由原告派驻到珠海纳思达公司任职保安，至起诉前平均月工资2900元，原告在被告处工作已有7个月时间。原告每天工作至少12个小时，周末都没有休息。被告未支付过任何加班工资，也未与原告签订过劳动合同，原告与告存在事实劳动关系，被告在劳动仲裁答辩状中认可双方的劳动关系，原告和被告都有提供入职申请表、工资表、加班明细表及离职申请表等证据证实原、被告双方存在事实劳动关系的事实，但仲裁委仅凭一份没有实际履行和生效的劳动合同就认定原告与珠海葆力明光物业管理有限公司存在劳动关系，而与被告不存在劳动关系，显然与事实不符，原告提起诉讼请求法院予以纠正。
原告认为被告不足额支付加班工资的行为明显违反法律规定，在双方协商无果的情况下，于2011年1月18日终止了与被告的劳动关系。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2010年6月至2011年拖欠的加班工资7102元及赔偿金7102元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额17400元；3、被告支付原告终止劳动合同一个月的经济补偿金人民币2900元。
被告辩称，珠海市葆力之星物业管理有限公司与原告没有劳动关系，原告工资条署名错误系原告向劳动监察部门投诉主体错误，相关工作人员在提交给劳动监察部门资料时产生的报表瑕疵。因原告属是珠海葆力明光物业管理有限公司的员工，其与该公司签订有书面劳动合同，原告现起诉珠海市葆力之星物业管理有限公司属于起诉主体错误，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年3月15日，原告与珠海葆力明光物业管理有限公司签订书面劳动合同，合同期限为一年，工作岗位是管理岗（保安），每月工资为770元／月。2011年1月7日，原告以“未足额支付加班工资”为由向珠海市劳动保障监察大队投诉珠海葆力物业管理有限公司，本案被告珠海市葆力之星物业管理有限公司向监察大队提交了原告的考勤记录、工资条。2011年1月17日，原告以“其他”原因为由辞职。
原告辞职后，依法向珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出珠劳仲裁字（2011）第80号仲裁裁决书，以原告与本案被告不存在劳动关系为由，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。
另查明，珠海市葆力之星物业管理有限公司与珠海葆力明光物业管理有限公司是两个互相独立的法人，同属于珠海葆力集团公司。
以上事实有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同书、工资条、考勤记录、劳动保障监察投诉受理通知书、申请劳动争议调解仲裁建议书、职工辞职申请单以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告提交了原告与珠海葆力明光物业管理有限公司签订的书面劳动合同、工资条、考勤记录，以上证据证实了原告已与珠海葆力明光物业管理有限公司而不是本案被告建立了劳动关系。原告当庭认可该合同是自己的签名，只是认为该合同未实际履行，而被告在劳动监察部门提交的工资条、考勤记录上面的名字是本案原告，证实原、被告间有事实劳动关系。被告当庭解释称公司管理混乱，没有与员工沟通，被告及其他人到劳动监察部门后，劳动监察部门也认为都是葆力集团就一并受理了，因监察部门限期让公司提供包括原告在内的工人工资情况，被告就提交了，但属提交错误，原告以此证据证明与被告有劳动关系没有依据。被告的以上解释合乎本案事实，本院予以采纳。综上，原告主张与被告有劳动关系，但没有提供充分的证据证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周明辉的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告周明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一一年七月二十日
书记员 朱丹君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终73号
上诉人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：李方波，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵砖来，男，1970年12月19日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南七建工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27430号民事裁定，向本院提起上诉。
河南七建工程集团有限公司上诉称原审法院认定事实有误。首先，上诉人提交的保证书并没有上诉人公司的盖章或项目部的盖章，上诉人不予认可。其次，根据被上诉人提供的《保证书》内容显示，出具时间是2016年9月2日，李长宝出具该《保证书》时并不是项目负责人，李长宝因涉嫌私刻公司印章于2016年4月5日已被安阳市公安局殷商分局立案侦查。故其于2016年9月2日以个人名义出具的保证书对上诉人没有法律约束力。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《保证书》中载明：“如有纠纷，由项目所在地的法院管辖”，项目所在地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年一月十二日
书记员 宋孟颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1736号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某丁。
被告人舒某。因本案，于2011年8月30日被取保候审，2013年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1975号起诉书指控被告人舒某犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某丁向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某丁、被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2010年4月18日晚，被告人舒某和谢某甲、徐某乙、陈某、付某（均已判）等人到瑞安市罗马KTV一包厢内玩，期间谢某甲对王某的言语不满，提出寻殴王某所谓的“干爸”并指使陈某准备工具，被告人舒某等人均表示同意。后谢某甲、徐某乙到其他包厢内寻找王某所谓的“干爸”未果。次日凌晨1时许，谢某甲、徐某乙指使被告人舒某及陈某、付某等人在罗马KTV门口持砍刀将徐某丁殴打致伤。经鉴定，被害人徐某丁的伤势属轻伤。
案发后，被告人舒某于2011年8月30日到公安机关投案，同日被取保候审，后经多次传唤不到案。2013年7月12日，被告人舒某被抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人舒某的行为已构成寻衅滋事罪，能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人徐某丁诉称，请求判令被告人舒某赔偿经济损失人民币234254.01元。
上述事实，附带民事诉讼原告人徐某丁提供了（2011）温瑞民初字第2802号民事判决书予以证明。
被告人舒某对上述指控没有异议。
经审理查明，2010年4月18日晚，被告人舒某和谢某甲、徐某乙、陈某、付某（均已判）等人酒后到瑞安市罗马KTV一包厢内唱歌，期间谢某甲对王某的言语不满，提出寻殴王某的“干爸”并指使陈某准备工具，被告人舒某等人均表示同意，陈某打电话给黄某（已判）送来刀具。后谢某甲、徐某乙到其他包厢内寻找王某的“干爸”未果。次日凌晨1时许，谢某甲、徐某乙指使被告人舒某及陈某、付某等人在罗马KTV门口持砍刀将徐某丁砍伤。经鉴定，被害人徐某丁主要损伤有全身共8处创，累计长95cm，并致左尺动脉二处断裂，左尺神经二处断裂，左桡神经深支断裂伴部分严重挫伤撕裂，左尺骨二处粉碎性骨折，左桡骨粉碎性骨折，左食中环小指深浅屈肌腱、左拇长屈肌腱、左掌长肌腱、左尺侧屈腕肌见二处断裂，左食中环小指伸肌腱、左食小指固有伸肌腱断裂伴缺损、左尺侧伸腕肌腱二处断裂伴缺损，左指总伸肌腱断裂，右食中环小指伸肌腱断裂，伤后经一年多时间恢复与治疗，目前左腕关节功能部分丧失（未达50%），左手指功能部分丧失，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人舒某于2011年8月30日到公安机关投案，同日被取保候审，后经多次传唤不到案。2013年7月12日，被告人舒某被抓获。
另查明，本院（2011）温瑞民初字第2802号民事判决书判决谢某甲、徐某乙、陈某、付某、黄某赔偿徐某丁的经济损失总额共计人民币234254.01元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被告人舒某的供述，供认纠纷的起因及持刀砍伤被害人的事实。2、被害人徐某丁的陈述，证明被人用刀砍伤的事实。3、证人谢某甲、徐某乙的证言，证明纠纷的起因及指使被告人舒某等人持刀砍伤被害人徐某丁的事实。证人陈某的证言，证明受谢某甲的指使，自己指使他人准备了刀具，后伙同被告人舒某等人持刀砍伤被害人的事实。证人黄某的证言，证明受陈某指使将刀具送到案发地点交给马某，后来得知陈某等人持刀砍伤他人的事实。证人付某的证言，证明纠纷的起因及黄某送刀具过来，后来陈某等人砍伤被害人的事实。证人张某、马某的证言，证明受谢某甲、徐某乙的指使伙同被告人舒某等人持刀砍伤被害人的事实。证人王某、谢某乙的证言，证明谢某甲、徐某乙纠集人员持刀砍伤徐某丁的事实。证人徐某丙、毛某的证言，证明徐某丁被人砍伤的事实。4、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证明被害人徐某丁的伤势为轻伤。5、本院（2011）温瑞刑初字第441号刑事附带民事判决书，证明同案犯谢某甲、徐某乙、陈某、付某、黄某均已被判。6、本院（2011）温瑞民初字第2802号民事判决书，认定被害人徐某丁的经济损失为234254.01元。7、抓获经过，证明被告人舒某归案经过。8、户籍证明、人口信息，证明被告人舒某及被害人徐某丁的身份。
以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
本院认为，被告人舒某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某丁由于被告人舒某等人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人舒某等人给予赔偿。附带民事诉讼原告人徐某丁的经济损失已由本院民事判决予以认定，应由被告人承担连带责任。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2016年1月11日止）。
二、被告人舒某对本院（2011）温瑞民初字第2802号民事判决中认定谢作勇、徐健力、陈文、付俊铭、黄波赔偿原告人徐某甲经济损失人民币234254.01元负连带责任。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年十月十八日
（代）书记员 林 丹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1158号
原告白凌云，女，1983年10月6日出生，汉族。
委托代理人张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告徐曼，女，1982年11月1日出生，汉族。
原告白凌云诉被告徐曼房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白凌云的委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告徐曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白凌云诉称，2012年7月11日与被告徐曼和中介公司三方签订《房地产买卖中介合同》并附有补充协议，8月6日与被告签订《南京市存量房买卖合同》，原告购买被告位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城218幢803室房屋。原告依�履行了付款义务，但被告未履行迁出户口的义务，现要求被告承担10万元违约赔偿金。
被告徐曼未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月11日，原告白凌云（乙方）、被告徐曼（甲方）和南京德冠房地产经纪有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》和补充协议，标的为所有权人为徐曼的南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城218幢803室房屋，房屋价款76万元。该合同第九条违约责任部分，…（二）三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；…（二）三方商定，上述违约行为方，选择下列第1条约定的金额作为违约金分别支付给各守约方。违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。1、约定违约金为壹拾万元整（￥100000）元。补充协议中第13条约定甲方�诺此房屋内户口于2013年12月30日前迁出此房内所有户口，否则乙方有权追究甲方的违约责任。2012年8月6日双方签订《南京市存量房买卖合同》。原告依约履行了合同义务，但被告未履行迁出户口的义务。原告提供了2015年3月24日南京市公安局浦口区公安分局泰山新村派出所出具的人口信息查询情况证实徐曼尚未迁出涉案房屋的户口。2015年9月11日本院在泰山新村派出所调取的人口信息查询情况证实白凌云已迁入南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城218幢803室，而徐曼的户口也在涉案房屋内。
上述事实，有原告的陈述、《房地产买卖中介合同》和补充协议、《南京市存量房买卖合同》、泰山新村派出所人口信息查询情况等证据所证实。
本院认为，原告白凌云和被告徐曼签订的《房地产买卖中介合同》和《南京市存量房买卖合同》，系当事人的真实意思表�，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告承诺其户口于2013年12月30日前迁出，但未办理，已构成违约，应承担违约责任。违约金的数额，应当以实际损失数额作为确认基础。因原告未能举证证明被告未迁出户口给其造成的实际损失，补充协议中亦未明确约定该违约金的具体数额，仅是约定违约行为方选择10万元作为违约金分别支付给各守约方（即原告、被告、中介公司），且原告的户口已经迁入涉案房屋。故本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本着违约金救济的理念，适度体现惩罚性，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付一定违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐曼于判决书生效后三日内支付原告白凌云违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告徐曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王宠俊
审 判 员 刘秋苏
人民陪审员 徐学翠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1158号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：广西浦北县寨圩镇建镇街72号。负责人刘垂刚，主任。被告陆志声，农民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告陆志声金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄庆江独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告负责人刘垂刚到庭参加诉讼，被告陆志声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月30日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于装修房屋，借款期限为2011年5月30日至2014年4月20日，年利率为6.40%，上浮60%。借款到期后，经原告多次派员催收被告还款无果。为维护�告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元并支付利息7593.91元（利息计至2015年5月11日，以后另计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款申请书，证明2011年5月30日被告向原告提交申请借款30000元书面申请书；证据2、寨圩信用社借款借据，证明2011年5月30日原告向被告放款30000元，期限到2014年4月20日；证据3、被告身份证，证明被告的身份信息；证据4、个人借款合同，2011年5月30日被告与原告签订借款合同；举证完毕。被告没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实�2011年5月30日，被告陆志声因建造房屋缺乏资金向原告申请借款30000元，同日原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意借款30000元给被告，借款期限从2011年5月30日至2014年4月20日，贷款用途为建房，利息为年利率6.40%，上浮60%。在合同签订当日原告发放了借款30000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告多次催收无果，遂于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆志声归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社；二、被告陆志声支付利息（本金30000元，从2011年5月30日至2014年4月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2014年4月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。案件受理费740元，因适用简易程序审理，减半收取370元，由被告陆声负担。上述款项，义务人应本案生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员黄庆江二〇一五年六月六日书记员黎东东
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2051号
罪犯庄锦胜，男，1989年11月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2008年11月28日作出（2008）陆法刑初字第138号刑事判决，以被告人庄锦胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯庄锦胜在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年；2013年10月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯庄锦胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄锦胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月9日，共获嘉奖21次；2014年3月、9月、2015年3月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄锦胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄锦胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈妙珊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1349号
原告：张群立。
被告饶钦标（曾用名饶小标）。
原告张群立与被告饶钦标公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
原告张群立诉称，原告在2014年为被告从南通运输一车货物至湖北荆州，约定运费11500元。运输后，被告仅支付了4000元运费，尚余7500元一直未能支付。现要求被告支付所欠运费7500元。
被告饶钦标在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案案由为公路货物运输合同纠纷，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告饶钦标的户籍地为江西省××县，在南通市××闸区范围内并无经常居住地，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的江西省广昌县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省广昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖红波
二〇一六年八月三日
书记员 顾 华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1349号
原告：南通华光物业管理服务有限公司，住所地南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室。
法定代表人：顾沫英，董事长。
被告：蒋健。
原告南通华光物业管理服务有限公司与被告蒋健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告南通华光物业管理服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华光物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华光物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通华光物业管理服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年九月六日
书记员 顾 华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1349号
原告:陈文。
被告：南通新欧尚超市有限公司，住所地南通市港闸区长平路26号。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
原告陈文与被告南通新欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈文于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文负担。
审判员 肖红波
二〇一六年八月十九日
书记员 顾 华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1349号原告南通华光物业管理服务有限公司，住所地南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室。法定代表人顾沫英，董事长。被告周建华。原告南通华光物业管理服务有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告南通华光物业管理服务有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通华光物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通华光物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通华光物业管理服务有限公司负担。审判员  肖红波二〇一六年八月五日书记员  顾 华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保151号
申请执行人:陈长久。
被执行人：刘明娜。
被执行人：刘尔柯。
被执行人：魏官惠。
申请执行人陈长久与被执行人刘明娜、刘尔柯、魏官惠民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第932号民事裁定进行保全。2016年1月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘明娜名下的位于绵竹市剑南镇的房屋1套；查封了被执行人魏官惠名下的位于德阳市旌阳区东汽馨苑的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第932号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月二十日
书记员 宋金璋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初第153号
原告李某。
被告许某。
本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郭献军
二〇一六年三月十四日
书记员 岳东光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05439号
原告郑吉文，男，1980年12月2日出生。
原告郑道兴，男，1951年4月1日出生。
委托代理人郑吉文（原告郑道兴之子），同上。
被告黑龙江省哈尔滨市木兰县大贵镇人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市木兰县大贵镇。
法定代表人许世斌，镇长。
原告郑吉文、郑道兴与被告黑龙江省哈尔滨市木兰县大贵镇人民政府（以下简称被告大贵镇政府）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郑吉文并作为原告郑道兴的委托代理人到庭参加诉讼。被告大贵镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉文、郑道兴诉称：原被告双方因林地损失纠纷，经充分协商，于2013年6月13日达成赔偿协议。根据《协议书》第1.4条的约定，被告自2013年1月1日起至2028年12月31日止，应于每年12月31日前向原告支付不少于10000元的补偿费用。然而自2013年12月31日最后付款日至今，被告均以财政紧张为由未予付款。故原告诉至法院，请求判令被告大贵镇政府立即向二原告支付2013年度补偿费用10000元，并承担本案诉讼费。
被告大贵镇政府未答辩。
经审理查明：2013年6月13日，为解决双方之间的林地纠纷，二原告（乙方）与被告大贵镇政府（甲方）签订《协议书》，约定“甲方应于2028年12月31日前，向乙方交付林地不少于600亩”、“甲方自2013年1月1日起至2028年12月31日止，应于每年12月31日前向乙方支付不少于10000元的补偿费用。该费用一年一付”、“本协议系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解等影响本协议效力的任何情形，双方保证全面履行本协议约定的各项义务”、“如本协议在履行过程中发生纠纷，双方应当协商解决，协商不成，一致同意向乙方郑吉文住所地人民法院提起诉讼”。《协议书》还约定了其他权利义务。经查，原告郑吉文自2013年1月1日起在北京市通州区居住至今，被告大贵镇政府至今未履行于2013年12月31日到期的该年度补偿费用给付义务。
本院于2014年3月7日向被告大贵镇政府依法邮寄送达起诉书副本和开庭传票，被告大贵镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有《协议书》、暂住证、居住证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大贵镇政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，二原告与被告大贵镇政府签订的《协议书》系各方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行自己的义务。按照《协议书》约定，每年度的补偿费用应于该年12月31日前支付。现被告大贵镇政府未履行2013年度的给付义务，违反了《协议书》约定，故二原告依此要求被告大贵镇政府支付该项费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市木兰县大贵镇人民政府于本判决生效之日起七日内给付原告郑吉文、郑道兴二〇一三年度补偿费用人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黑龙江省哈尔滨市木兰县大贵镇人民政府负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 聂培培
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第83号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市东陵区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月23日被刑事拘留，2013年11月30日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人潘某某于2013年11月22日20时50分许，酒后驾驶小型轿车行驶至沈阳市东陵区被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警在巡逻时查获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某静脉血中乙醇含量为120.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月22日20时50分许，被告人潘某某酒后驾驶自有小型轿车返家途中，行驶至沈阳市东陵区时，被正在巡逻的沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某静脉血中乙醇含量为120.4mg／100ml，认定为醉酒驾驶。
2013年11月23日，被告人潘某某被公安机关被刑事拘留，先期羁押7天后被取保候审。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人潘某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高晓琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02294号
原告李秀娟，女，生于1982年，住重庆市黔江区。
委托代理人邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
委托代理人邓缂凯，系李秀娟之夫，生于1982年往上海市虹口区。
被告向业征，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
被告陶宗贵，女，生于1981年，住重庆市黔江区。
二被告委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师。
本院受理原告李秀娟与被告向业征、陶宗贵房屋租赁合同纠纷一案，原告李秀娟于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李秀娟负担。
审 判 长 刘光生
审 判 员 廖小萍
人民陪审员 葛远美
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘圣杰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初467号
原告于昭福，男，1965年11月27日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告于昭福与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告于昭福的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于昭福诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款5520元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月至10月期间，以每亩800元的价格，收购原告于昭福6.9亩地的全株玉米饲料，合计饲料款5520元。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的收到条一份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告于昭福的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告于昭福支付饲料款5520元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，共计100元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00088号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖磊，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4，000元。2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人肖磊犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人肖磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月17日1时许，被告人肖磊在本市江岸区交易横街99旅馆门前，以人民币300元的价格将1包塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给童某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.97克。
上述事实，被告人肖磊在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人李某、童某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；通话记录；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；刑事判决书；被告人肖磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖磊明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，这次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人肖磊能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年一月十三日
书记员 方芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16688号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴丽颢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽颢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴丽颢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,315.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,315.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1470号
原告危某，女，1990年7月出生，汉族，邵武市和平镇鹿口村村民，住邵武市通泰开发区。
被告喻某甲，男，1984年9月出生，汉族，邵武市桂林乡横坑村村民，住该村大溪组。
原告危某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危某、被告喻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某诉称，原、被告于2007年认识并恋爱，2008年5月21日生育男孩喻某乙，因孩子早产患有肢体残疾。2012年7月27日双方登记结婚。原告于2014年起诉离婚，但被判决不准离婚。现因双方感情确已破裂没有和好可能，再次起诉要求离婚。另因原告无工作无其它生活来源，故请求判令婚生子喻某乙由被告抚养，抚养费由原告与被告各承担一半。综上，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子喻某乙由被告抚养，抚养费由原告和被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告喻某甲辩称：不同意离婚。原告在诉状中称答辩人未工作不是事实。答辩人的母亲身体不好，孩子是残疾人，因此答辩人一直努力的赚钱养家。而原告自2014年起诉离婚以后，至今都没有去看过孩子，也没有支付抚养费等。综上，答辩人不同意离婚。如果原告坚决要离婚，孩子的问题要安排好。
庭审中，原告提供以下证据：
证1、结婚证，拟证明：原告与被告于2012年7月27日登记结婚，结婚证号为J350781-2012-001779。
证2、残疾证，拟证明：婚生子喻某乙有残疾的事实。
证3、民事判决书（2014）××民初字第××号，拟证明：原告于2014年诉请离婚，法院判决不准离婚的事实。
证4、和平镇鹿口村出具的证明，拟证明：原告父母家庭困难。
被告对原告所举证1、2、3的真实性、合法性均不持异议，本院予以采信。对证4有异议，认为离婚是原、被告双方的事情，与原告父母无关。本院认为，原告所举证4与本案没有关联性，被告的质证有理，本院予以采纳。
根据上述证据和原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2007年相识并恋爱，于2008年5月21日生育男孩喻某乙，于2012年7月27日办理结婚登记手续。原、被告的婚生子喻某乙于2012年8月17日领取残疾人证，残疾类别为：肢体，残疾等级：贰级。孩子出生后，原、被告因照顾孩子的方式及家庭经济拮据等原因发生争吵，引发家庭矛盾。2014年4月21日原告向邵武市人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2014年5月28日，邵武市人民法院出具（2014）××民初字第××号民事判决书，判决：驳回原告危某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。2016年5月5日，原告又以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，且育有一子。原、被告应当珍惜建立多年的夫妻感情，妥善处理孩子抚养，家庭经济等方面的矛盾。且双方孩子喻某乙尚年幼，又身患残疾，更需要有完整的家庭呵护。从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告夫妻双方都应当多加强沟通和理解，承担起积极化解矛盾的责任。因此，本院认为，原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告危某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告危某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一六年六月十四日
书记员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27735号
原告陶某某，女，1977年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告唐甲，男，1975年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告陶某某与被告唐甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告唐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于1998年1月7日登记结婚，同年11月16日生育女儿唐某乙。但因婚前双方缺乏了解，故婚后双方常为家庭生活琐事等发生矛盾，且被告有家暴，经常暴打原告，双方已于2015年7月4日分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿随原告共同生活，由被告每月承担女儿抚养费至十八周岁止，具体金额由法院酌定；夫妻共同财产依法分割。
被告唐甲辩称，原告所称的婚姻经过及生育情况属实，但双方近两年的夫妻感情很好，双方分居的原因是原告在2015年7月4日未打招呼的情况下离家居住在外，现双方的夫妻感情没有破裂，为了女儿要求夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年1月7日办理结婚登记手续，婚后生育了女儿唐某乙。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事等发生矛盾，双方于2015年7月4日分居生活。2015年7月，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚以来，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了女儿，现双方为家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。但夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。现被告要求夫妻和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，希望双方共同为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陶某某要求与被告唐甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陶某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年九月一日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第591号
申请执行人：石香玉，女，汉族，生于1976年5月25日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行石香玉与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号四辆小型汽车，查封被执行人所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第591号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6280号
原告：朱秀云，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
被告：宋立明，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住黄岛区青岛市黄岛区。
原告朱秀云与被告宋立明离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员吴广银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀云及委托代理人丁绍玉，被告宋立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀云诉称：原、被告经人介绍于2008年10月20日登记结婚，于2009年7月19日生育一男孩宋逸轩。自生孩子后，被告开始冷淡原告，基本不与原告沟通交流，甚至与原告分床睡觉，令原告无法理解。现原告已对双方的婚姻失去信心，双方感情已完全破裂，故具状请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子宋逸轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告宋立明辩称：其和原告生活了很长时间，有感情基础，目前和原告亦有感情。因为被告开挖掘机，时间不固定；分床睡有孩子小等多种原因，加之照顾其母亲和弟弟，家庭沟通少。离婚对孩子影响太大，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年10月20日登记结婚，于2009年7月19日生育一男孩宋逸轩，现就读于小学一年级。婚后一段时间内，原、被告感情尚可，共同经营家庭，后双方因照顾孩子及亲属、沟通交流等方面出现分歧，感情有所淡化，原告诉至本院。庭审中，被告表示与原告有感情基础，有错误可以改正，感情可以修复，要求与原告和好。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经别人介绍确立夫妻关系，有一定的感情基础,且育有一子，已共同生活了近九年，已建立起了较好的夫妻感情。在夫妻生活中，虽因家庭琐事及照顾孩子、交流沟通等存在分歧，但是双方只要珍惜已有的夫妻感情，珍惜家庭和孩子，双方和好是有可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱秀云与被告宋立明离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一六年五月六日
书记员 孙艳伟