wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2191号
原告浙江泰安休闲家具有限公司。
法定代表人胡一鸣。
委托代理人陶锡金。
被告徐红卫。
委托代理人楼朝有。
委托代理人王晓亮。
原告浙江泰安休闲家具有限公司（以下简称“家具公司”）诉被告徐红卫合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告家具公司的委托代理人陶锡金，被告徐红卫及其委托代理人楼朝有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家具公司起诉称：原、被告于2014年7月30日签订“承包合同”一份。合同约定，原告将本厂一号、二号厂房第一车间屋面更换屋瓦工程，以包工包料的形式，发包给被告施工。被告承包后，未经原告同意，又将工程转包给姚成全施工。2014年8月7日上午9时许，姚成全的雇工曾以飘在一号厂房翻新陶瓷瓦时，不慎从高处坠落发生事故。曾以飘虽经武义县第一人民医院抢救，但仍于2014年8月12日抢救无效死亡。事故发生后，武义经济开发区（白洋街道）人民调解委员会召集原、被告以及死者家属双方就赔偿问题进行了调解，并于2014年8月19日达成了调解协议。协议约定：原告与被告一次性赔偿死者家属赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费等各项经济损失57万元。医疗费61913元由原、被告负担。原告先行垫付42万元，被告垫付15万元。原告支付上述赔偿款后，有权与其他责任人协商分摊赔偿责任，并追讨多付的赔偿款。调解后原告已支付死者家属赔偿款42万元，支付医疗费14513元，共垫付434513元。综上，被告是本厂一号、二号厂房第一车间屋面更换屋瓦工程的承揽人。根据合同约定，该工程必须由被告自行完成，不得转包他人，在施工过程中发生事故，责任和费用均由被告承担。签订承包合同后，被告擅自将工程转包他人施工，导致事故的发生，被告应承担全部责任。为此。请求法院判令被告返还原告为其先行垫付的赔偿款人民币434513元。
原告家具公司为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、原、被告于2014年7月30日签订的承包合同一份，证明原、被告之间的承包关系及相关权利义务的事实。
二、武义经济开发区人民调解委员会出具的协议书原件一份，证明发生事故并已调解的事实。
三、证明、回单、收据原件各一份，证明原告已垫付赔偿款434513元（其中42万元打款，另14513元是医疗费）的事实。
对原告家具公司提供的上述证据，被告徐红卫进行了当庭质证。对原告家具公司提供证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，本院对原告家具公司提供证据一、证据二、证据三的真实性予以确认。
被告徐红卫答辩称：原告在诉状中陈述的承包合同、后来被告转包给姚成全、曾以飘从高空坠落造成死亡事故以及事故发生后，经武义经济开发区人民调解委员会调解均属实，被告至今已支付了19多万元。但原告要求被告返还其先行垫付的赔偿款434513元有异议，被告不予认可，本案的赔偿主体不是被告。综上，请求法院予以驳回。
被告徐红卫为支持自己的抗辩意见，申请本院向武义县人民法院调取（2014）金武民初字第750号民事调解书一份及收条复印件各一份，证明受害者家属向武义县人民法院起诉，经法院调解达成协议，被告已按协议履行完毕的事实。
对本院调取的上述证据，经原告家具公司当庭质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2014年7月30日签订“承包合同”一份。合同约定，原告将本厂一号、二号厂房第一车间屋面更换屋瓦工程，以包工包料的形式，发包给被告施工。被告承包后又将工程转包给姚成全施工。2014年8月7日上午9时许，姚成全的雇工曾以飘在一号厂房翻瓦时，不慎从高处坠落发生事故。曾以飘经武义县第一人民医院抢救无效于2014年死亡。事故发生后，武义经济开发区（白洋街道）人民调解委员会召集原、被告以及死者家属双方就赔偿问题进行了调解，并于2014年8月19日达成了调解协议。协议约定：原告与被告一次性赔偿死者家属赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费等各项经济损失57万元，其中原告先行垫付42万元，被告垫付15万元。医疗费61913元，由原告负担14513元，由被告负担47400元。此后，原告已按调解协议履行。因被告对15万元赔偿款未及时履行，死者曾以飘家属又向武义县人民法院提出起诉，要求原、被告立即支付赔偿款15万元，经武义县人民法院调解，由被告于2014年11月4日前支付死者曾以飘家属赔偿款10万元，被告已按时履行完毕。
本院认为：本案中死者曾以飘是受姚成全直接雇用，其雇主是姚成全。而被告已按原、被告以及死者家属双方就赔偿问题于2014年8月19日达成的调解协议及（2014）金武民初字第750号民事调解书的内容履行了赔偿责任，先后支付赔偿款共计147400元（包括医疗费）。因此，原告要求被告返还原告为其先行垫付的赔偿款人民币434513元依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江泰安休闲家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费3909元（已减半收取），由原告浙江泰安休闲家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 周 群
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第339号
原告滕旭东�男，1983年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李正新，男，1957年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告滕旭东与被告李正新保证合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕旭东到庭参加诉讼，被告李正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕旭东诉称，2013年10月1日，禚永升以资金周转困难为由向原告借款4万元，约定2013年10月10日前还清，被告李正新为担保人。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉请法院依法判令被告立即付清借款及利息。
被告李正新未答辩。
经审理查明，原告滕旭东主张，2013年10月1日，禚永升向其借款4万元，约定2013年10月10日还清，禚永升给原告出具了借条一张，被告李正新作为担保人在借条上签字，该借款条载明：“�条今借到现金肆万元整（40000.00）定于2013年10月10日前还清，担保人承担连带责任之还清借款为止。借款用途资金周转借款人禚永升134****0683706*******912担保人：李正新手机158****7032013年10月1日”。
现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款4万元及自2013年10月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告李正新经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证。被告李正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告有权要求作为连带责任保证人的被告偿还借款及利息。因此，原告要求被告偿还借款4万元及自2013年10月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下：
被告李正新偿还原告滕旭东借款4万元；被告偿还原告借款的同时，给付原告自2013年10月11日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额4万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一五年七月十五日
书记员 姜 雨
-1-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州平民初字第339号原告滕旭东�男，1983年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告李正新，男，1957年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告滕旭东与被告李正新保证合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕旭东到庭参加诉讼，被告李正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕旭东诉称，2013年10月1日，禚永升以资金周转困难为由向原告借款4万元，约定2013年10月10日前还清，被告李正新为担保人。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉请法院依法判令被告立即付清借款及利息。被告李正新未答辩。经审理查明，原告滕旭东主张，2013年10月1日，禚永升向其借款4万元，约定2013年10月10日还清，禚永升给原告出具了借条一张，被告李正新作为担保人在借条上签字，该借款条载明：“�条今借到现金肆万元整（40000.00）定于2013年10月10日前还清，担保人承担连带责任之还清借款为止。借款用途资金周转借款人禚永升134****0683706*******912担保人：李正新手机158****7032013年10月1日”。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款4万元及自2013年10月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告李正新经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证。被告李正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告有权要求作为连带责任保证人的被告偿还借款及利息。因此，原告要求被告偿还借款4万元及自2013年10月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下：被告李正新偿还原告滕旭东借款4万元；被告偿还原告借款的同时，给付原告自2013年10月11日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额4万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一五年七月十五日书记员  姜 雨-1-
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保149号
申请人：黄项妮，男，1951年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：曹加广，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人黄项妮于2018年4月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人曹加广驾驶的皖Ｃ×××××(皖C82**挂)号重型半挂货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹加广驾驶的皖Ｃ×××××(皖C82**挂)号重型半挂货车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十日
书记员 霍青华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5168号
原告：郑光雯，女。
被告：滨州市金成海房地产销售策划有限公司。
法定代表人：付明霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
原告郑光雯与被告滨州市金成海房地产销售策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光雯、被告滨州市金成海房地产销售策划有限公司委托诉讼代理人王洳宾、宋吉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告委托被告作为中介方办理相如小区房屋购买的过户手续，并于当日支付给被告中介费用6000元。被告承诺在2016年11月1日前帮原告办理完过户手续，若无法完成该房产的过户手续则将6000元的中介费退还。直至目前被告仍未帮原告完成房屋过户手续，经原告多次向被告要求返还中介费6000元，被告均以种种借口拒还此款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告滨州市金成海房地产销售策划有限公司辩称，1、被告作为居间人已向原告提供了订立合同的媒介服务，履行了相应的居间义务，原告无权向被告主张居间服务费。2、居间合同第九条第三款约定，合同履行不能的，违约方仍应向丙方支付第七条约定的居间服务费。本案涉案房屋系小产权房，非本村集体经济组织成员无法购买，原告明知上述事实仍执意签订合同购买该房屋，现合同无法继续履行，系原告过错导致，相应的法律后果应由其自行承担。3、被告出于熟人从中斡旋，从情感角度出发向原告退还中介服务费2000元，退至原告指定的户名为吉新忠账户内，具体账号为62×××49，并由吉志刚出具收条。综上，原告所诉缺乏事实根据及法律依据，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告郑光雯（购买方、乙方）与被告滨州市金成海房地产销售策划有限公司（中介方、丙方）及案外人刘秀云（出卖方、甲方）签订房屋买卖居间服务合同，约定原告购买刘秀云位于滨州市滨城区市东办事处黄河十三路以北相如小区北办x号楼西单元xxx室房屋一套及附属车库，交易价格为620000元；甲乙双方同意共同委托丙方作为上述房屋交易的居间方及办理权证过户的代理人，委托期限自本合同签订之日起至乙方领取新房产证、甲方取得全部售房款之日止；签订本合同时乙方支付丙方居间服务费6200元；丙方责任：代办相关过户事宜；本合同履行期间，甲乙丙三方因履行本合同而签署的补充协议、合同附件及其他书面文件，均为本合同不可分割的一部分，具有同等法律效力等。同日，被告为原告出具书面保证书，载明被告作为中介方办理涉案房屋过户手续，保证在购买人郑光雯、出售人刘秀云配合下顺利完成过户手续，如被告未能完成过户，中介费退还。如不能顺利办理过户手续，被告有义务协助原告追回定金等。
合同签订后，原告郑光雯向被告滨州市金成海房地产销售策划有限公司交纳中介费6000元。原告郑光雯与案外人刘秀云之间的房款支付、房屋交接已完成，原告已取得涉案房屋。
涉案交易房屋性质属于小产权房，被告在促成原告与案外人房屋交易前已明知该房屋产权性质。因涉案房屋性质原因，被告至今未能为原告代为办理相关房屋过户手续，亦未退还收取的中介费。双方协商未果，诉来本院。
上述事实，由原告提供的房屋买卖居间服务合同、收款收据、保证书、通话记录及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告滨州市金成海房地产销售策划有限公司与原告郑光雯签订的房屋买卖居间服务合同及保证书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告居间交易房屋，原告亦向被告交纳了居间服务费6000元。依据原被告签订的保证书，因被告未能完成为原告代办房屋过户手续，应当退还原告已向其交纳的中介费。对原告要求被告退还中介费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告所提其已完成居间义务、不应退还中介费的答辩意见不成立，本院不予采纳。关于被告所提其已退还原告中介费2000元，本院审查认为，被告提交的收据证明、汇款凭证，仅能证实其向户名为吉新忠、账号为62×××49的账户汇款2000元，吉志刚出具收条的事实，但原告称不认识吉志刚、吉新忠，亦未委托其处理退还中介费事宜，其本人也从未收取相关款项，被告提交的上述证据不能证实与本案具有关联性，对被告提交的上述证据，本院不予确认，对被告所提已退还原告2000元中介费的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告滨州市金成海房地产销售策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑光雯中介费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滨州市金成海房地产销售策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王好勇
二〇一七年二月八日
书记员 苏桂琳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初834号
原告:阳运财（曾用名阳运才），男，1970年5月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：朱方生，男，1969年2月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告阳运财诉被告朱方生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳运财、被告朱方生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳运财向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元及利息（2008年3月17日起至2017年3月16日利息为9000元，从2017年3月17日起至至借款还清之日止的利息按年息1000元计算）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2008年3月16日被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，约定年利息为1000元。2016年6月以来原告多处催收，但被告都拒绝还款付息。
被告朱方生辩称：事情起因是阳运富（系原告阳运财之兄）向原告借款，但是阳运富借不到，阳运富就让被告替他去向原告借，借款的整个过程被告都没有见到过原告。借条是被告所书写，但是被告没有向原告借款，该笔款项是阳运富向原告阳运财所借，2008年9月左右，阳运富就将借款还给了原告，被告要求阳运富把借条给被告，但是阳运富说借条已收回来撕了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对被告无异议的原告提交的身份证复印件、借条等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院依原告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2008年3月16日被告朱方生向原告阳运财借款10000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到阳运才现金10000.00元正，大写人民币壹万元正。注明：年息1%，每年利息1000.00元正。此据借款人：朱方生2008.3.16”。此后被告未还款付息。另查明被告朱方生与阳运富系连襟关系，阳运富与原告阳运财系兄弟关系。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，本案为民间借贷纠纷。在本案中被告于2008年3月16日向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，没有约定还款日期，原告可以随时要求被告还款。在借条中双方约定“注明：年息1%，每年利息1000.00元正”，结合借条书写习惯，本院认定双方约定利息为年利率为1%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱方生在本判决生效后十日内偿还原告阳运财借款本金10000元及利息(利息从2008年3月17日起按年利率1%支付至借款本金还清之日止)；
二、驳回原告阳运财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告朱方生负担（原告已预交，被告朱方生在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈勤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初612号
原告:管某甲。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告:梁某某。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
原告管某甲与被告梁某某离婚纠纷一案,本院2016年3月4日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员于冲独任审判,于2016年4月14日不公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日不公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人王友臣，被告梁某某及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子管某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实及理由：原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年4月20日办理婚姻登记手续，同年8月25日生育一子管某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格差异较大，经常因为生活琐事发生争吵，被告于2015年4月在一次争吵后离家出走，2016年年初回来对原告及其家人无故找茬，胡搅蛮缠，打骂老人。导致夫妻双方感情完全破裂，无法继续生活。
被告梁某某辩称：1、原告对婚姻具有严重过错，与她人同居并生育一女，被告无法与原告共同生活，故同意离婚。2、根据法律规定，原告具有严重过错，无权参与分割夫妻共同财产。3、原告应赔偿被告精神抚慰金10万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、接处警情况登记表、阜阳市公安局向阳路派出所对管某甲的询问笔录、阜阳市第七人民医院住院病历。该组证据来源合法，加盖有出证机关印章，证明原告管某甲与婚外异性同居并生育一子的事实，对该组证据的证明力予以认定。
2、骆某甲、骆某乙当庭作证的证词。该两位证人证词互相印证，证明原、被告现居住的房屋系婚前原告父亲所建，被告虽对此有异议，但未提供反驳证据，故对该证人证言的证明力予以采信。
经审理查明：原告管某甲与被告梁某某2010年经人介绍认识，于2011年4月20日办理婚姻登记手续，同年8月25日生育一子管某乙。婚后双方居住在原告婚前所建的房屋内，双方无婚后共同财产和共同债务。因双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。近年来，原告管某甲与婚外异性同居并于2016年2月27日生育一子，原、被告夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，经调解，原、被告双方同意离婚，双方协商婚生子管某乙由原告管某甲抚养，原告管某甲不要求被告梁某某支付抚养费；被告梁某某的个人财产嫁妆赠予婚生子管某乙；原告管某甲给被告梁某某经济帮助90000元。但因原告未在领取调解书之前交付款项，双方未领取调解书。
本院认为：原告管某甲与被告梁某某办理有结婚登记手续，系合法婚姻关系。在婚姻关系存续期间，原告管某甲与她人同居并生育一子，违反了夫妻互相忠诚的义务，其对夫妻感情破裂具有严重过错。原告提出与被告离婚，被告也表示同意，本院应予准许。双方曾协商离婚后婚生子管某乙由原告抚养，被告梁某某不支付抚养费，该意见并无不当，本院予以认可。因原告有配偶与她人同居，导致离婚，根据法律规定，无过错方可请求赔偿。现被告梁某某请求原告离婚时赔偿其精神损失10万元，本院酌情支持。因离婚后被告梁某某无住房，依照法律规定，原告应从其个人财产中给予经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告管某甲与被告梁某某离婚。
二、婚生子管某乙由原告管某甲抚养，被告梁某某享有探视的权利。
三、原告现有住房中，二楼套房给原告居住。
四、原告管某甲赔偿被告梁某某精神抚慰金90000元，于判决书生效之日起十日内给付。
案件受理费200元，由原告管某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 于 冲
审判员 黄朝辉
人民陪审员 刘家友
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董 文 彬
附：（2016）皖1204民初612号民事判决书适用的法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
(三)实施家庭暴力的；
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院	民 事 判 决 书	                                                (2016)皖1204民初612号	原告:管某甲。	委托代理人:王友臣,安徽淮都律师事务所律师。	被告:梁某某。	委托代理人:王强,安徽皖北律师事务所律师。	原告管某甲与被告梁某某离婚纠纷一案,本院2016年3月4日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员于冲独任审判,于2016年4月14日不公开开庭进行了审理。因案情复杂,本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭,于2016年9月26日不公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人王友臣,被告梁某某及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告管某甲向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚;2、婚生子管某乙由原告抚养,被告支付抚养费。事实及理由:原、被告于2010年经人介绍认识,于2011年4月20日办理婚姻登记手续,同年8月25日生育一子管某乙。由于婚前缺乏了解,草率结婚,婚后发现二人性格差异较大,经常因为生活琐事发生争吵,被告于2015年4月在一次争吵后离家出走,2016年年初回来对原告及其家人无故找茬,胡搅蛮缠,打骂老人。导致夫妻双方感情完全破裂,无法继续生活。	被告梁某某辩称:1、原告对婚姻具有严重过错,与她人同居并生育一女,被告无法与原告共同生活,故同意离婚。2、根据法律规定,原告具有严重过错,无权参与分割夫妻共同财产。3、原告应赔偿被告精神抚慰金10万元。	当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实,本院认定如下:	1、接处警情况登记表、阜阳市公安局向阳路派出所对管某甲的询问笔录、阜阳市第七人民医院住院病历。该组证据来源合法,加盖有出证机关印章,证明原告管某甲与婚外异性同居并生育一子的事实,对该组证据的证明力予以认定。	2、骆某甲、骆某乙当庭作证的证词。该两位证人证词互相印证,证明原、被告现居住的房屋系婚前原告父亲所建,被告虽对此有异议,但未提供反驳证据,故对该证人证言的证明力予以采信。	经审理查明:原告管某甲与被告梁某某2010年经人介绍认识,于2011年4月20日办理婚姻登记手续,同年8月25日生育一子管某乙。婚后双方居住在原告婚前所建的房屋内,双方无婚后共同财产和共同债务。因双方性格不合,常因生活琐事发生矛盾。近年来,原告管某甲与婚外异性同居并于2016年2月27日生育一子,原、被告夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中,经调解,原、被告双方同意离婚,双方协商婚生子管某乙由原告管某甲抚养,原告管某甲不要求被告梁某某支付抚养费;被告梁某某的个人财产嫁妆赠予婚生子管某乙;原告管某甲给被告梁某某经济帮助90000元。但因原告未在领取调解书之前交付款项,双方未领取调解书。	本院认为:原告管某甲与被告梁某某办理有结婚登记手续,系合法婚姻关系。在婚姻关系存续期间,原告管某甲与她人同居并生育一子,违反了夫妻互相忠诚的义务,其对夫妻感情破裂具有严重过错。原告提出与被告离婚,被告也表示同意,本院应予准许。双方曾协商离婚后婚生子管某乙由原告抚养,被告梁某某不支付抚养费,该意见并无不当,本院予以认可。因原告有配偶与她人同居,导致离婚,根据法律规定,无过错方可请求赔偿。现被告梁某某请求原告离婚时赔偿其精神损失10万元,本院酌情支持。因离婚后被告梁某某无住房,依照法律规定,原告应从其个人财产中给予经济帮助。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条之规定,判决如下:	一、准许原告管某甲与被告梁某某离婚。	二、婚生子管某乙由原告管某甲抚养,被告梁某某享有探视的权利。	三、原告现有住房中,二楼套房给原告居住。	四、原告管某甲赔偿被告梁某某精神抚慰金90000元,于判决书生效之日起十日内给付。	案件受理费200元,由原告管某甲负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	审 判 长 于冲审判员黄朝辉	人民陪审员 刘   家   友	二〇一六年十月二十日	书 记 员 董   文   彬	附:(2016)皖1204民初612号民事判决书适用的法律条文第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。	有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:	(一)重婚或有配偶者与他人同居的;	(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;	(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;	(四)因感情不和分居满二年的;	(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。	第四十二条离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。	第四十六条有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:	(一)重婚的;	(二)有配偶者与他人同居的;	(三)实施家庭暴力的;	(四)虐待、遗弃家庭成员的。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初68号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张希仲张某甲，男，1951年9月3日出生于枣强县，汉族，小学文化，中共党员，医生，现住。2015年4月7日因涉嫌犯生产、销售假药罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2016年4月6日被枣强县人民检察院被取保候审，同年4月14日经本院决定被取保候审。
辩护人宋连志，河北事杰律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张希仲张某甲犯生产、销售假药罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员杜东旭、ＸＸ出庭支持公诉，被告人张希仲张某甲及其辩护人宋连志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日12时许，枣强县公安局在工作中发现，枣强县王常乡李家庄村的被告人张希仲张某甲经营的卫生室销售假药。经侦查，张希仲张某甲在本村经营“卫生室”期间，于2013年下半年，通过非正规购药渠道从一陌生人手中先后两次以每盒人民币13元的价格购进“筋骨康玉丹”60余盒，再以每盒人民币19元的价格对外出售给患者，从中非法获利360余元。后经枣强县食品药品监督管理局认定意见书认定：“筋骨康玉丹”应按假药论处。张希仲张某甲之行为已构成销售假药罪，请依法判处。
被告人张希仲张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩称，对其行为感到深深的自责，由于自己文化水平低，没有注意到是假药，认为是保健品类的营养药，自己服用后，感觉有一定疗效，以为偏方能够治大病，系自己过失造成；另我家庭困难，有九十多岁的母亲及患病的妻子需要我照顾，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：张希仲张某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔罪表现，犯罪情节显著轻微，其年满65岁，系老年人，请求法院对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日，枣强县公安局在工作中发现，枣强县王常乡李家庄村的被告人张希仲张某甲经营的卫生室销售假药。经侦查，张希仲张某甲在本村经营卫生室期间，于2013年下半年通过非正规购药渠道从一身份不明人处先后两次以每盒人民币13元的价格购进“筋骨康玉丹”60盒，并以每盒人民币19元的价格售予患者张金香等人共计十五盒。经枣强县食品药品监督管理局认定意见书认定：“筋骨康玉丹”系假药。审理中，张希仲张某甲主动上交违法所得人民币285元。
上述事实，有张希仲张某甲在公安、检察机关的供述，证人胡某、刘某的证言，书证衡水市食品药品监督管理局关于“筋骨康玉丹”的认定意见书、枣强县食品药品监督管理局的认定书，枣强县公安局办案说明及被告人张希仲张某甲的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张希仲张某甲违反国家药品管理法规，明知系假药而予以销售，侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康安全，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出张希仲张某甲认罪态度好，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，可予采纳。被告人及其辩护人其他所辩意见，无相关证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张希仲张某甲犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年4月8日止的羁押期间先予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 超
审判员 吴世德
审判员 王虹凯
二〇一六年六月十二日
书记员 董 晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1631号
原告廖洋远，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆市渝经律师事务所律师。
被告文建，男，汉族，1979年11月24日出生，住重庆市南岸区。
原告廖洋远诉被告文建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告廖洋远的委托代理人张荣军，被告文建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖洋远于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告文建名下价值430000元的财产采取查封冻结措施。本院于2016年4月8日作出（2016）渝0108民初1631-1号《民事裁定书》，并于2016年5月6日冻结了登记在被告文建名下的位于重庆市南岸区辅仁路4号6栋5-5号房屋的产权产籍。
原告廖洋远诉称：被告文建于2014年12月5日和2015年7月19日分别向原告廖洋远借款300000元和60000元，合计360000元。2015年8月30日，原、被告双方签订一份《协议书》，对前述借款事实和金额进行了确认，并约定被告文建分期向原告廖洋远归还前述借款本金360000元及借款利息。原、被告双方约定的借款期限届满，被告文建未按约履行还本付息的义务。原告廖洋远多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告文建归还借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，自2015年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用（包含案件受理费、财产保全费）由被告文建承担。
被告文建辩称：被告文建确向原告廖洋远出具了《借条》，并且确与原告廖洋远签订《协议书》，但被告文建未收到原告廖洋远陈述的款项360000元，仅收到原告廖洋远支付的部分款项282000元。被告文建已向原告廖洋远归还了全部借款，已不拖欠原告廖洋远任何款项。请求驳回原告廖洋远的全部诉讼请求。
原告廖洋远为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《借条》，系被告文建于2014年12月20日向原告廖洋远出具的；
2、《收条》，系被告文建于2014年12月20日向原告廖洋远出具的；
证据（一）拟共同证明被告文建于2014年12月5日向原告廖洋远借款300000元；
（二）中国工商银行《转账汇款回单》，拟证明原告廖洋远于2014年12月5日通过银行转账的方式向被告文建转账282000元；
（三）1、《借条》，被告文建于2015年7月19日向原告廖洋远出具的；
2、《收条》，被告文建于2015年7月19日向原告廖洋远出具的；
证据（三）拟共同证明被告文建向原告廖洋远借款60000元的事实；
（四）《协议书》，系原、被告双方于2015年8月30日签订的，拟证明原、被告双方对其之间发生的全部借款进行结算后确认借款本金为360000元，且原、被告双方对借款利息、还款期限、违约责任等内容进行了约定。
被告文建质证如下：对原告廖洋远举示全部证据的真实性均予以认可。
被告文建未举证。
本院经审理查明：2014年12月20日，被告文建向原告廖洋远出具一张《借条》载明“今借到廖洋远人民币现金300000元整”并承诺于2015年1月8日前归还前述借款。同日，原告廖洋远通过其名下的银行账户向被告文建名下的银行账户转账汇款282000元。原告廖洋远在庭审中称于2014年12月20日另行向被告文建交付现金18000元。被告文建于同2014年12月20日再行向原告廖洋远出具《收条》确认收到原告廖洋远支付的借款本金300000元。2015年7月19日，被告文建向原告廖洋远出具一张《借条》载明“今借到廖洋远人民币60000元，借款期限从2015年7月19日至2015年8月19日全部还清”，同日，被告文建另行向原告廖洋远出具一张《收条》确认收到原告廖洋远支付的借款本金60000元。2015年8月30日，原告廖洋远与被告文建签订一份《协议书》确认被告文建尚欠原告廖洋远借款本金360000元，原、被告双方在《协议书》中约定被告文建应从协议签订之日起按月利率2%向原告廖洋远计付利息；还约定被告文建应于2015年11月30日前分期归还前述全部借款本息。借款期限届满，原告廖洋远认为被告文建未按约履行其还本付息的义务，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告廖洋远向被告文建交付借款本金，被告文建向原告廖洋远出具《借条》和《收条》的行为说明原、被告之间的借款关系成立，且原、被告双方对账并签订《协议书》对其债权债务的金额进行了确认，被告文建应按照《协议书》的约定向原告廖洋远履行还本付息的义务。虽被告文建辩称其出具的《借条》、《收条》及《协议书》上记载的借款金额不属实，但并未举证证明其辩称理由，故本院对被告文建的上述辩称理由不予采信。被告文建还辩称已向原告廖洋远履行了归还全部借款本息的义务，但亦未举证证明其还款的事实，故本院对被告文建的前述辩称理由亦不予采信。被告文建未按《协议书》约定的期限履行还本付息的义务，故本院对原告廖洋远要求被告文建归还借款本金360000元及利息的诉讼请求予以支持，利息应以360000元为基数，自2015年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。被告文建怠于履行还款义务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用均应由被告文建负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：
被告文建于本判决生效之日起10日内向原告廖洋远归还借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，自2015年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。
若被告文建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7174元，财产保全费2670元，合计9844元由被告文建负担（此款原告廖洋远已垫付，被告文建于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 怡
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初102号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人王海宽，男，1988年10月17日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化，户籍地河南省许昌市鄢陵县，因本案于2017年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人王海宽犯偷越边境罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员韩平出庭支持公诉，被告人王海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日凌晨，被告人王海宽在一名陌生男子（身份情况不详）的安排下，从珠海横琴新区附近海边乘船偷越边境前往澳门，后到澳门被澳门警方当场查获。同年6月8日被告人王海宽被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。
2017年8月18日凌晨，被告人王海宽在一名叫“阿某”（身份情况不详）的男子安排下，从珠海横琴新区附近海边乘船偷越边境前往澳门，次日在澳门银河娱乐场被警方抓获。后于同年8月23日被告人王海宽被遣返回珠海。
上述事实，被告人王海宽在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，澳门特别行政区治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，户籍证明，被告人王海宽的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王海宽故意违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机�指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人王海宽归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王海宽犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人王海宽的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王海宽犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四�元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杜 志
书 记 员 江丽珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00336号
申请执行人张XX，女。
申请执行人王XX，男。
申请执行人刘XX，女。
被执行人黄XX，女。
张XX、王XX、刘XX申请执行黄XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）城民初字第00479号民事调解书，确定调解书生效（于2013年5月30日给双方送达生效）后十日内“由黄XX赔偿张XX、王XX、刘XX三人损失共计人民币1605.28元”，但在调解书确定的履行期限内黄XX未履行相应的义务，为此张XX等三人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查明，黄XX与张XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013牛3月21日作出了（2013）城民初字第00205号民事判决书，判决由张XX在判决生效三十日内赔偿黄XX损失7324.44元，但张XX未能在确定的履行期限内主动履行，故黄XX于2013年8月12日向本院申请强制执行。随后张XX等三人也向本院申请强制执行，2013年9月10日向被执行人黄XX送达执行通知书，要求向张XX等三人支付赔偿款1605.28元及诉讼费等。黄XX表示无钱交纳，愿从自己申请执行张XX一案中抵扣，张XX三人亦表示同意，并放弃已承担交纳的诉讼费100元，自愿承担执行费50元，至此本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第00479号民事调解书所确定给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一三年九月二十二日
书记员 ： 丁 晓
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2303号
原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
主要负责人：龙偲，该行行长。
委托诉讼代理人：陶桂耀，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：梁周祥，男，该支行员工。
被告：黄四海，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黄雄锦，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黄雄清（曾用名：ＸＸ兴），男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告黄四海、黄雄锦、黄雄清借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托诉讼代理人陶桂耀、梁周祥到庭参加诉讼，被告黄四海、黄雄锦、黄雄清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄四海偿还贷款本金29145.87元和计至2016年5月20日止利息189.45元以及至还清日止按合同约定利率应计付的利息、罚息、复息给原告；2.判令被告黄雄锦、黄雄清对被告黄四海的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄四海因农业生产资金不足，向原告申请农户小额贷款，三被告自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告黄四海的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2013年1月5日起至2016年1月4日止，约定在合同期限内，被告黄四海可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年，依上述合同的约定，原告向被告黄四海发放了贷款；2013年1月8日，被告黄四海通过自助方式第一次办理了借款3万元，于2014年2月11日归还；2014年2月12日办理了第二次借款3万元，于2015年4月8日归还；2015年4月9日再次办理了第三次借款3万元，借款到期日为2016年4月8日，借款到期后，被告黄四海未按合同约定还款。截止至2016年5月20日，被告黄四海尚欠借款本金29145.87元及利息189.45元。被告黄四海未履行还款义务，被告黄雄锦、黄雄清也未按合同约定履行担保义务，均已构成违约，损害了原告的合法利益。被告黄四海、黄雄锦、黄雄清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄四海因农业生产资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告黄四海、黄雄锦、黄雄清自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告黄四海的申请，原告与被告黄四海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2013年1月5日起至2016年1月4日止，约定在合同期限内，被告黄四海可在3万元的借款额度内随借随还，单笔借款的期限最长为一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告黄四海需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息。被告黄雄锦、黄雄清为被告黄四海在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告黄四海在合同期限内三次循环借款各3万元，前二次借款被告黄四海均已归还了本息，最后一次借款发生在2015年4月9日，被告黄四海通过自助方式办理了借款3万元，该笔借款到期日为2016年4月8日，被告未按合同约定还款，截止至2016年5月20日，被告黄四海尚欠借款本金29145.87元及利息189.45元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告黄四海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告黄四海、黄雄锦、黄雄清之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告黄四海却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告要求被告黄四海归还欠原告的借款本金29145.87元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告黄雄锦、黄雄清应对被告黄四海欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告黄雄锦、黄雄清承担保证责任后，有权向被告黄四海追偿。原告请求被告黄雄锦、黄雄清对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，原告农行平南县支行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄四海归还借款本金29145.87元并支付利息、罚息和复息（利息计算方法：截止至2016年5月20日的利息为189.45元，从2016年5月21日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告黄雄锦、黄雄清对被告黄四海的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告黄雄锦、黄雄清承担保证责任后，有权向被告黄雄清追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费534元，减半收取267元（原告已预交），由被告黄四海、黄雄清、黄雄锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费534元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一六年九月九日
书记员 谢邦华
appoint
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初字第299号
原告程某某，女，46周岁。
被告尤某某，男，47周岁。
原告程某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告尤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1992年1月经人介绍认识恋爱，1992年3月20日在洪雅县花溪镇人民政府登记结婚，1992年12月5日生育儿子尤甲。婚前原告对被告了解不够，婚后感情一般，被告经常赌博，对家庭没有责任心，多次对原告实施家庭暴力且与其他异性发生婚外情。1996年原告向洪雅县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后被告仍无悔改，仍然对原告实施家庭暴力，1997年原告再次向柳江法庭提起诉讼，因被告保证痛改前非而撤诉，但事后被告仍无悔改。2016年2月2日，被告又对原告实施家庭暴力，后经原告妹妹向派出所报警处理，此次家庭暴力致原告身体多处受伤，在柳江卫生院住院治疗5天。双方婚后在花溪镇黄龙村2组修建一楼一底约160平方米住房一套，现价值约20万元；2010年修建房屋向黄明洪借款17500元，现已偿还9500元；2013年3月，原被告在花溪镇农业银行贷款30000元用于买奶牛，现已偿还4000元；2014年10月因儿子结婚，被告向原告母亲借款30000元，现已偿还10000元。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，共同债务。
被告辩称，原告所述与事实不符，自己与其他异性没有任何不正当男女关系。今年2月份确实殴打过原告，但事出有因。为了儿子被告不同意离婚，如果原告坚决离婚被告也表示同意，但是要把家中的债务分担清楚。
经审理查明，原、被告双方于1992年1月经人介绍认识恋爱，1992年3月20日在洪雅县花溪镇人民政府登记结婚，婚后女到男方生活，1992年12月5日生育儿子尤甲，现已成年。双方婚前相处时间较短，婚后感情一般，因家庭琐事和经济原因经常发生吵打。原告于1996年7月10日向本院起诉离婚，本院于同年7月25日以（1996）洪民初字第609号民事判决书判决不准离婚，1998年2月18日原告再次起诉离婚后于同年3月4日向本院提出撤诉申请并被准予。2000年原、被告先后一起在江苏务工直至2011年返回洪雅，双方于2009年在花溪镇黄龙村2组共同修建一楼一底楼房一幢。原、被告在此期间仍然因家庭琐事发生争吵，被告于2006年因与其他异性交往引发争吵，最终双方家庭通过协商使矛盾得到解决。2016年2月2日，被告因家庭经济开支以及怀疑原告与其电话联系的合伙人有不正当男女关系等原因，殴打原告导致其住院，经洪雅县柳江中心卫生院及夹江县木城镇白庙村卫生室X光片诊断为“全身多处外伤”、“腰2、5椎左侧横突骨折”。事后洪雅县公安局主持调解，双方自愿达成治安调解协议书。原告被殴打后一直居住在其妹妹家，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，向本院起诉要求离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述，身份证复印件，结婚登记手续，原告伤情诊断报告材料，被告签名捺印的协议书，生效裁判文书，治安调解协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格差异、家庭琐事、经济开支等原因经常发生吵打。原告于1996年、1998年两次起诉离婚，此次又因被告殴打原告，导致原告受伤住院，其行为严重伤害了夫妻感情。考虑到双方在长达20多年的婚姻生活中已建立了应有的夫妻感情，且被告也当庭承认了错误，本院认为双方主要矛盾系家庭琐事和经济原因，虽然原告已两次起诉离婚，但只要双方加强沟通、相互理解和包容，夫妻关系是可以和好的，希望双方珍惜多年的夫妻感情，在婚姻生活中化解矛盾，加深互信和支持，重新建立起良好的夫妻关系。故原告提出的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准原告程某某与被告尤某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一六年三月十五日
书记员 王希
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初176号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王涛，男，1999年9月23日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，现住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）188号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王涛于2018年3月11日8时30分许，无机动车驾驶证、饮酒后驾驶×××号小型汽车行驶至农安县农安镇宝塔街与农安大路交汇处，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪对王涛进行呼气检测，结果为189mg\\\100ml。2018年3月14日，经长春市公安交通司法鉴定中心《理化检验鉴定书》386号鉴定文书检验意见显示，从送检的王涛静脉血中检出乙醇，其含量为113.36毫克\\\100毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人刘某证言；（三）被告人王涛供述与辩解；（四）鉴定意见等证据认为，被告人王涛无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人王涛未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王涛在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人王涛在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：张春艳
二〇一八年五月十八日
书记员 ：吕克宁
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初176号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王涛，男，1999年9月23日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，现住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）188号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王涛于2018年3月11日8时30分许，无机动车驾驶证、饮酒后驾驶×××号小型汽车行驶至农安县农安镇宝塔街与农安大路交汇处，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪对王涛进行呼气检测，结果为189mg100ml。2018年3月14日，经长春市公安交通司法鉴定中心《理化检验鉴定书》386号鉴定文书检验意见显示，从送检的王涛静脉血中检出乙醇，其含量为113.36毫克100毫升。公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人刘某证言；（三）被告人王涛供述与辩解；（四）鉴定意见等证据认为，被告人王涛无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。被告人王涛未向法庭提供证据。本庭认为，被告人王涛在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人王涛在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：张春艳二〇一八年五月十八日书记员 ：吕克宁
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执139号
中国银行股份有限公司江苏省分行：
陈国梁与你金融借款合同纠纷一案。现查明，被执行人已自动履行完毕。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向南京市秦淮区人民法院申请执行的（2016）苏0104民初8132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初1039号
原告：三明市九品木业有限公司，住所地三明高新技术开发区金沙园。
法定代表人：曾志刚，该公司总经理。
被告：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：连育民，该公司总经理。
原告三明市九品木业有限公司（以下简称九品木业公司）与被告厦门全龙装饰工程有限公司（以下简称全龙装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告九品木业公司到庭参加诉讼，被告全龙装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九品木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令全龙装饰公司清偿货款109620元；2.本案诉讼费由全龙装饰公司负担。事实与理由：九品木业公司向全龙装饰公司承接的装修工程提供木门及安装，双方经结算，于2015年12月11日签订了结算协议，该协议约定，全龙装饰公司尚欠货款109620元，并承诺上述款项于2016年5月30日前支付。届期，全龙装饰公司未付款，九品木业公司经多次催讨未果，为此，诉至法院。
全龙装饰公司未作答辩。
本案九品木业公司围绕诉讼请求依法提交了证据结算协议1份，全龙装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对九品木业公司提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
全龙装饰公司承接的装修工程需安装木门，该木门由九品木业公司提供并负责安装，双方于2015年12月11日经结算，全龙装饰公司尚欠九品木业公司货款109620元，双方为此于当日签订了结算协议，并约定尚欠货款付款时间不超过2016年5月30日。届期，全龙装饰公司未付款，九品木业公司经多次催讨未果，为此，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，全龙装饰公司尚欠九品木业公司货款109620元，有已被本院采信的九品木业公司与全龙装饰公司签订的结算协议为据，九品木业公司要求全龙装饰公司支付尚欠的货款109620元的诉讼请求予以支持。全龙装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门全龙装饰工程有限公司尚欠三明市九品木业有限公司货款109620元应于本判决生效后十日付清；
若厦门全龙装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取计1246元，由厦门全龙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍旺贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 江 炜
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5837号
原告：毛桂明。
委托代理人：金华君。
委托代理人：张彩娥。
被告：陈匡军。
原告毛桂明为与被告陈匡军买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈匡军支付11246元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈匡军分别于2015年6月23日、26日、29日、30日向原告毛桂明购买经其加工的钢材，总计发生交易金额18246元，并由被告在销货清单上签字。期间被告支付了7000元，余款11246元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈匡军在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告毛桂明款项11246元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告陈匡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费81元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终216号
上诉人（原审被告）：徐荣林，男，1965年10月17日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：常州沃汇临工程机械有限公司，住所地常州市武进区国家技术开发区常武南路521号，统一社会信用代码91320412330854922W。
法定代表人：谢祖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：许汉庆，男，1960年12月29日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人徐荣林因与被上诉人常州沃汇临工程机械有限公司（以下简称“常州沃汇临公司”）、许汉庆买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初287号民事裁定，向本院提起上诉。
徐荣林上诉称，上诉人居住地在盐城市盐都区，故本案应由盐城市盐都区人民法院处理。
常州沃汇临公司、许汉庆未作答辩。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2015年8月13日签订《产品买卖合同》，出卖人（甲方）为常州沃汇临公司，合同第三条明确约定合同履行地为常州，第十四条明确约定“解决合同纠纷的方式：本合同履行过程中发生的争议和因产品质量等问题引起的其他纠纷，首先由当事人协商解决，协商不成的，在出卖人所在地人民法院通过诉讼方式解决。”上述约定符合法律规定。常州沃汇临公司作为出卖人，其所在地位于常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案具有管辖权，上诉人徐荣林的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年五月二十二日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6471号
原告：广东东逸湾物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂风华路东日豪庭铺面1号。
法定代表人：陈天成。
委托诉讼代理人：关镇兴、朱辉，均为广东顺科律师事务所所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二。
负责人：朱丹。
委托诉讼代理人：赖海平，男，1981年7月26日出生，汉族，住广东省梅县，是该公司员工。
原告广东东逸湾物业发展有限公司（简称东逸湾公司）诉被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（简称永安保险顺德支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人朱辉及被告的委托代理人赖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿保险金51196.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，赵洪标驾驶原告所有的粤Ｘ×××××号小客车行驶至佛山市顺德区容桂xx路与xx路交叉路口时，与张传彪驾驶的电动车发生碰撞，导致粤Ｘ×××××号小客车受损及张传彪受伤。经交警部门认定，赵洪标与张传彪均负事故同等责任。事故发生后，原告支付了以下费用：1.粤Ｘ×××××号小客车的车辆维修费38501元、车损评估费1933元；2.张传彪的医疗费9862.35元、护理费900元，费用合计51196.35元。因粤Ｘ×××××号小客车已在被告处购买交强险、车辆损失险（保险限额为884000元），并购买了不计免赔。根据车辆损失险条款的约定，保险车辆因碰撞导致的损失及合理的施救费用，保险人负责赔偿，故被告应在车辆损失险项下赔偿原告的车辆维修费38501元、车损评估费1933元；根据交强险条款的约定，保险车辆因事故致第三者人身、财产损失的，首先由保险人在交强险各项限额内赔偿，故被告应在交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告所支付给张传彪的医疗费9862.35元和护理费900元。
被告辩称，一、粤Ｘ×××××号小客车在被告处投保了交强险及车辆损失险，保险期限从2015年12月16日至2016年12月15日；二、原告在本次保险事故中承担同等责任，被告按条款规定承担车辆损失的50%；三、根据保险条款中免赔率免赔额项下第十一条第二项中规定的“被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的免赔率”，如本次事故中的张传彪无法找到，被告享有30%的免赔率；四、原告未提供张传彪的病历及医疗费用清单，无法证明所主张的张传彪的医疗费是否为本次事故所造成的损失；五、无医生证明张传彪需护理，对护理费不予认可；六、鉴定费及诉讼费，不应由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对被告有异议的部分医疗费发票及护理费收据，有相应的证据原件核对，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的的事实，本院予以确认。对于原告所主张的张传彪的医疗费、护理费，被告有异议，原告提供的张传彪的诊治证明能与医疗费发票相互对应，护理费的发生亦有医院出具的证明证实，故对原告主张其垫付张传彪的医疗费9862.35元和护理费900元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在的保险合同关系，原告允许的合法驾驶人赵洪标驾驶其保险车辆发生交通事故，造成该车损坏及张传彪受伤，属保险合同约定的保险事故，被告应依法履行保险合同的赔付义务。张传彪受伤所产生的医疗费9862.35元和护理费900元，属被告承保的交强险的赔付范畴，且未超出赔偿限额，被告应予赔偿。原告的保险车辆受损产生的车辆维修费38501元和评估费1933元属被告承保的车辆损失险的赔付范围，亦未超出保险限额，被告亦应予以赔付。被告提出本次事故由赵洪标、张全彪均承担事故同等责任，根据保险条款中规定的“被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的免赔率”，如本次事故中的张传彪无法找到，被告享有30%的免赔率的意见，但未提供相应的保险条款，且如存在上述条款，其约定亦明显存在一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应属无效，被告以此作为减轻其保险赔付责任的理由不能成立。至于被告承担保险赔付责任后，有权根据事故过错依法向案外人张传彪追偿其应承担的事故损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十五条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东逸湾物业发展有限公司支付保险赔偿款51196.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为535.95（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年七月十三日
书记员 陈秋莹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第763号
原告赵春绪。
被告张继文。
本院在审理原告赵春绪与被告张继文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春绪以其未找到被告张继文为由于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春绪申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春绪撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取后247元，予以免交。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 索珊珊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3504号
原告：高书忠，男，1967年5月21日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告：许龙，男，1985年4月10日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：石家庄房先生房地产经纪有限公司
法定代表人：张立娟，职务：经理。
地址：石家庄市桥西区维明大街225号恒大城首二期7-1-101室。
原告高书忠与被告许龙、被告石家庄房先生房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告高书忠于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高书忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高书忠撤诉。
本案诉讼费40元（已减半收取），由原告高书忠负担。
审判员 李顺川二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1315号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄珺，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄珺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币14876.17元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币4476.94元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830013033XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币14876.17元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币3269.48元、滞纳金875.42元、超限费0.00元、其他费用332.04元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14876.17元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币3269.48元、滞纳金875.42元、超限费0.00元、其他费用332.04元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄珺应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14876.17元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息人民币3269.48元、滞纳金875.42元、超限费0.00元、其他费用332.04元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元、公告费300元，共计584元（原告已预交），由被告黄珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14462号
申请执行人张某。
被执行人卢某。
张某与卢某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11626号已经发生法律效力。由于被执行人卢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卢某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4552号
申请执行人于春凤，女。
被执行人大连銘锋塑料金属制品有限公司。
法定代表人朱永海，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人于春凤与被执行人大连銘锋塑料金属制品有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，申请人无法提供可供执行财产线索，本院经依法查询也未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字【2016】889号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙瑜泽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00163号
申请人安庆市第一人民医院，住所地安徽省安庆市孝肃路。
法定代表人高金华，院长。
被申请人周华庭，男，汉族，1956年出生，住安徽省安庆市潜山县。
申请人安庆市第一人民医院与被申请人周华庭医疗服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人周华庭的银行存款14万或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人安庆市第一人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周华庭的银行存款14万或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年四月二十一日
书记员 汪大为
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3443号
原告闫某。
被告申某。
本院在审理原告闫某与被告申某农业承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某负担。
审判员 安培成
二〇一三年十二月二十日
书记员 苗萌芽
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00094号
申请人王某甲，男，生于1947年4月8日，汉族，退休工人。
被执行人王某乙，男，生于1973年10月11日，汉族，农民。
本院在执行（2013）淳执字第00094号王某甲与王某乙身体权纠纷一案中，被执行人王某乙应履行的执行标的为2049.09元及执行费50元。现申请人王某甲自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人王某乙已将案件款2049.09元交纳，申请人也已实际受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年四月十日
书 记 员 于 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00677号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1956年8月13日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，1982年5月21日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民二初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人韩磊，被上诉人王某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第594号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费5800.00元退还上诉人王某甲。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邢春鹤
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第211号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路23号，组织机构代码证00252728-7。
法定代表人何晓武，局长。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人胡建锁。
被执行人周春微。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年5月23日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2012）第172号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡建锁、周春微缴纳社会抚养费25464元一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2012年12月13日作出温瓯泽计生征字（2012）第172号征收社会抚养费决定，并于2012年12月13日送达被执行人，要求被执行人胡建锁、周春微缴纳社会抚养费25464元。2013年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡建锁、周春微在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2012年12月13日作出温瓯泽计生征字（2012）第172号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘赛蓉
广东省四会市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第17号
公诉机关四会市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某中，男，1979年出生，广东省四会市人。
委托代理人李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被告人苏某勇，男，1992年出生，四会市人。因本案于2013年10月1日被四会市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人苏某安，男，1966年出生，四会市人。因本案于2013年10月1日被四会市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2013）第417号起诉书指控被告人苏某勇、苏某安犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某中向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告的委托代理人李志文，被告人苏某勇、苏某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人苏某勇、苏某安无视国某法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。并提供了相应的证据材料。
附带民事诉讼原告人苏某中诉称，被告人苏某勇、苏某安的犯罪行为致其财产遭受损失，要求被告人苏某勇、苏某安以物价部门鉴定的损失数额为准依法进行赔偿。
被告人苏某勇、苏某安对起诉书指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿。
经审理查明：被告人苏某勇、苏某安因与苏某中有债务纠纷，于2013年9月1日晚上22时许，苏某勇与苏某成（在逃）驾驶一辆男装摩托车去到四会市东城街道光辉村委会往示范场附近的公路上，拦截受害人苏某中运载土方的三辆车牌号码为粤ET60**、粤HK19**、粤HK25**的重型自卸货车。苏某中与其舅舅梁某飞驾驶一辆丰田牌（牌号粤HFG3**）到场后，将摆在公路上的摩托车搬开，将拦车的苏某勇等人拉开，让三辆重型自卸货车离开。后苏某勇纠集其父苏某安等人一同拿棍棒、油罐等工具追截、打砸苏某中的丰田汽车。后苏某勇、苏某安等人又在四会市东城街道前锋村委会刘屋村路段拦截、打砸四辆重型自卸货车（车牌号码为粤ET60**、粤HK19**、粤HK25**、粤ET51**），造成上述车辆不同程度损坏。经鉴定，被故意毁坏的一辆吉普车以及四辆重型自卸货车的修复价格合计人民币14332元。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人苏某中的陈述及辨认笔录证实其驾驶的小车被苏某勇、苏某安故意毁坏的事实；
证人刘某辉、廖某平、梁某飞、王某财的证言及辨认笔录证实苏某勇、苏某安故意毁坏他人车辆的事实；
3、证人邝某豪的证言证实其驾驶的粤ET51**被他人故意毁坏的事实；
4、证人袁某华的证言证实其所有的车辆被人损坏的事实；
5、调取证据清单及通话清单证实案发前后几名同案犯相互联系的事实；
6、现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况；
7、抓获经过证实被告人被抓获的情况；
8、车辆信息及维修单据证实被毁坏车辆的情况及维修费用；
9、价格鉴定书证实被毁坏财物的价值；
10、户籍资料及前科资料证实被告人苏某勇、苏某安的身份情况；
11、被告人苏某勇、苏某安的供述。
另查明，被告人苏某勇、苏某安已委托其某属根据价格鉴定书确定的损失额于2014年1月13日将赔偿款14332元存入本院指定的执行款专户。
上述事实有存款回单、现金缴款单等证据证实。
本院认为，被告人苏某勇、苏某安无视国某法律，故意毁坏他人财物，造成他人财产损失14332元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人苏某勇、苏某安能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且对被害人的财产损失积极作出赔偿，有悔罪表现，可从轻处罚。
附带民事诉讼方面，被告人苏某勇、苏某安故意毁坏财物致附带民事诉讼原告人苏某中的财物遭受损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人苏某中提出的民事赔偿项目和数额，应依法计赔。根据物价部门的鉴定，附带民事诉讼原告人苏某中所遭受的经济损失有：粤HFG3**牌小型越野车修复价格10868元、粤ET60**牌自卸货车修复价格888元、粤HK19**牌自卸货车修复价格837元、粤HK25**自卸货车修复价格866元、以上合计13459元.附带民事诉讼原告人苏某中要求被告人苏某勇、苏某安以物价部门鉴定的损失数额为准依法进行赔偿，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人苏某勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
二、被告人苏某安犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某勇、苏某安的刑期自2013年10月1日起至2014年1月31日止。）
三、被告人苏某勇、苏某安在本判决生效之日起五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人苏某中的财产损失人民币13459元（该款项已存入本院指定的执行款专户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 建 清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军一月二十日
书 记 员 谢 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1414号
原告石文东，男，回族，1958年5月29日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告石文东与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告石文东及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2006年一直在被告公司工作，月平均工资1800元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月17日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第51号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第51号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2009年7月，且被告已将原告之前的工资支付完毕。2009年7月，原告应自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2009年7月工资表一份。证明2009年7月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2009年8月工资表一份。证明2009年8月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2009年7月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2009年7月。2009年7月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月17日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第51号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2009年7月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2009年7月原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月17日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第51号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告石文东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石文东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执843号
申请执行人谷淑杰，住黑龙江省富裕县。
申请执行人岳辉军，住黑龙江省富裕县。
申请执行人王健国，住黑龙江省富裕县。
申请执行人魏忠君,黑龙江省富裕县。
被执行人崔连合，住黑龙江省富裕县。
申请执行人张杨杨，住黑龙江省富裕县。
申请执行人李全忠，住黑龙江省富裕县。
申请执行人岳建，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，法定代表人，陈洪国，男，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓洪伟
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第374号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年1月出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，现住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年6月11日0时20分许，被告人彭某某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿威海市环翠区沧口路由西向东行驶至青岛北路与沧口路交汇处时，与侯某某驾驶的出租车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人彭某某静脉血中乙醇含量为90.99mg／100ml。公诉机关认为被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人彭某某的供述、证人侯某某的证言、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、刑事照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，经威海市公安局交通警察支队第一大队调解，被告人彭某某与侯某某达成民事调解协议。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 王迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7693号
原告周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈淑云，女，1963年1月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告周真真与被告陈淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与审判员林清梅、人民陪审员蔡秋影组成合议庭，适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周真真诉称，自2010年3月14日起，被告以急需资金周转为由陆续向原告借款3次共计17600元。之后原告多次催讨未果，现联系不上被告。故诉请判令1、被告立即返还原告欠款17600元及利息5264元（5600元本金按银行同期贷款利率四倍月2%计算，自2011年6月23日暂计至2015年5月8日为5264元；以17600元本金从起诉之日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告陈淑云未作答辩。
经审理查明，2010年3月14日，被告陈淑云向原告周真真出具借条，内容为：“兹向周真真借人民币10000元整”。同年7月23日，被告陈淑云再次向原告周真真出具借条，内容为：“向周真真借人民币2000元整”。2011年6月23日，被告陈淑云向原告周真真出具借条，内容为：“兹向周真真借人民币5600元整，月息3%”。上述借款共计17600元，因被告经原告多次催讨未归还借款，原告遂于2015年5月8日诉至本院。另查，原告因本案诉讼无法送达被告应诉材料而支付报刊公告刊登费300元。
以上事实，有原告提供的被告出具三份借条及公告刊登费收据，及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告陈淑云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告周真真依据被告陈淑云出具的借条主张其与被告之间存在借贷关系，本院予以确认。原告诉求被告支付借款17600元及相应利息和公告费，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑云应于本判决生效之日起十日内偿还原告周真真借款本金17600元及相应利息（以借款本金5600元按月利率2%计算至2015年5月8日利息为5264元；及以借款本金17600元为基数按月利率2%计算从2015年5月9日起计至实际还款之日止的利息）。
二、被告陈淑云应于本判决生效之日起十日内支付原告周真真公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费379元，由被告陈淑云负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 林清梅
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初275号
原告：王立卫，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：李胜卫，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告王立卫与被告李胜卫追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告王立卫于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立卫撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告王立卫负担。
审判员 胡少平
二〇一七年一月十九日
书记员 武 彬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第667号
原告陈怡嘉，女，30岁，汉族。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告四川国盛基业投资有限公司，住所地绵竹市东北镇双胜村11组。
法定代表人刘国能。
原告陈怡嘉诉被告四川国盛基业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。现原告陈怡嘉申请撤回对被告四川国盛基业投资有限公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈怡嘉撤诉。
本案征收诉讼费400元，由原告承担。
代理审判员 张英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张夏
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民调确字第00204号
申请人刘阔海（曾用名刘扩海）。
申请人黄宝春。系刘阔海之妻。
上述两申请人共同委托代理人慰玉容，代理权限为特别授权代理。
申请人陈晓红。
申请人申请人刘阔海、黄宝春、陈晓红于2015年12月10日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2015年5月7日16时10分，刘阔海驾驶“鄂J×××××”普通二轮摩托车（后载黄宝春）由南向北行驶，途径英山县温泉镇毕升大道司法局路段时，与同向前方由李步高驾驶的“湘K×××××”轻型普通货车相撞，造成黄宝春受伤，“鄂J×××××”普通二轮摩托车受损的交通事故。此事故经英山县交通警察大队作出的英公交认字（2015）第050707号道路交通事故认定书，认定刘阔海负此事故的主要责任，李步高负此事故的次要责任，黄宝春不负此事故的责任。
另查明，“湘K×××××”轻型普通货车登记车主为陈晓红。
申请人刘阔海、黄宝春与陈晓红因交通事故责任纠纷于2015年12月4日由英山县道路交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、本协议是双方真实意思表示；
二、陈晓红一次性赔偿黄宝春医疗费、后期治疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项交通事故应赔偿项目费用小计42105.3元及刘阔海医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项交通事故应赔偿项目费用小计2486.18元，以上合计44591.48元，除陈晓红先期垫付的10300元外，陈晓红在2016年1月2日前一次性以现金方式将余款赔付给黄宝春、刘阔海；黄宝春、刘阔海的其他经济损失由黄宝春、刘阔海自行承担。
三、陈晓红车损由陈晓红自行承担。
四、本协议自双方当事人及代理人签字生效后，双方自愿表示不再以任何方式、任何理由再向对方提出任何要求。
五、本协议一式五份，双方当事人、英山县交通警察大队、英山县人民法院、英山县道路交通事故纠纷人民调解委员会各执一份。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘阔海、黄宝春与陈晓红于2015年12月4日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈 丹
二〇一五年十二月十六日
书记员 王小琴
第1页共3页