广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法棉民初字第91号
原告张群芳，女，汉族，1948年7月14日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人侯汉新，男，汉族，1975年4月18日出生，住址：广东省揭西县，系原告张群芳之子。
被告洪静平，女，汉族，1963年4月25日出生，住址：广东省揭西县。
被告林炎城，男，汉族，1963年4月24日出生，住址：广东省揭西县。
两被告共同委托代理人陈佩玲，女，汉族，1969年10月30日出生，住址：广东省普宁市。
原告张群芳与被告洪静平、林炎城民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张群芳及其委托代理人侯汉新，被告洪静平、林炎城的委托代理人陈佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群芳诉称，被告洪静平从2013年2月份开始以做生意、办社保等为由先后多次向原告借款，并约定付还一定的利息，同时分别写下借条交原告存执。然而，被告洪静平没有按约付还，虽经原告多次催讨，但被告洪静平以种种借口拖延。在原告再三催讨下，被告洪静平于2013年12月11日写下协议书，承认结欠原告借款人民币（下同）190350元和结欠利息6000元，计划每月还本金10000元，每月利息1500元，从2014年1月份开始还款，同时，被告洪静平的丈夫被告林炎城作为担保人。但时至今日，被告洪静平没有按约偿还借款及利息，被告林炎城也没有履行担保义务，为此，请求法院判令：1、被告洪静平还清原告借款190350元，利息共计13500元（其中：原结欠利息6000元，2014年1月1日—5月31日利息7500元），以后的利息每月1500元，从2014年6月1日起计至被告还清借款时止；2、被告林炎城对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪静平和林炎城辩称，答辩人洪静平和林炎城是夫妻关系，与原告认识很久，也有往来，因做生意需要，先后多次向原告借款共190350元，并约定还息。因答辩人生意破产，无能力按时还息，双方重新结算总借款合计总数立下一张欠据，同时将先前一切单据作废。2014年4月21日，原告将作废单据其中4张共8万多元向原告主张权利，后撤回起诉，重新将19多万元起诉。综上，原告应将先前作废单据全部当庭销毁，否则，今后原告将所藏单据向法院主张权利，造成答辩人重复付款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九项规定，对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。请求法院判令答辩人分期付款，偿还原告的借款共计190350元。本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：被告洪静平因生意需要多次向原告张群芳借款，后经原告多次催讨，被告洪静平于2013年12月11日向原告出具协议书一份，该协议书载明“前段时间经济与张群芳发生关系，在某些原因造成失信，经双方协商达成如下协议：一、经核实结欠人民币壹拾玖万叁佰伍拾元（190350元）；二、计划每月还本金壹万元；三、每月附加利息壹仟伍佰元；四、定于2014年1月20日每月还款；五、还款时间之前二个月利率欠陆仟元。（以前单据全部无效，只认现单）”被告洪静平在欠款人处签名，被告林炎城在担保人处签名。后经原告多次催讨，两被告没有履行还款义务，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证、协议书等在卷为凭，证据充分，足资认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告洪静平向原告借款190350元的事实，对此双方均无异议且有被告洪静平亲笔签名并交原告收执的协议书为证，本院对双方的借贷关系予以确认。被告洪静平出具的协议书，出于自愿，没有违反法律规定，应属有效。被告洪静平未按协议中约定的每月还款数额付还原告，已构成违约，应负违约责任，现原告起诉请求被告洪静平付还上述借款符合法律规定，本院予以支持。因被告洪静平向原告出具的协议书中载明每月附加利息1500元，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期同类银行贷款利率四倍的禁止性规定，故原告请求被告洪静平支付每月1500元的利息，本院予以支持，但因协议中载明定于2014年1月20日每月还款，故利息的计算应从2014年1月20日起至2014年5月20日止五个月的利息共7500元，从2014年6月20日起至被告洪静平还清借款时止的利息按每月1500元另计。关于原结欠利息6000元的请求，协议中也有确认，本院予以支持。被告林炎城自愿为被告洪静平的上述债务提供担保，根据法律规定，该担保方式为保证，并根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告起诉要求被告林炎城对被告洪静平的上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告要求判令分期按每月1000元付款，但协议中本已对被告的欠款行为作出谅解和展期，两被告并没有切实履行，且原告也不同意，两被告也没有提供经济困难的相关证据，故两被告关于分期偿付的请求，理由不足，本院予以驳回。两被告辩称本案诉讼费用应由原告承担，根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，诉讼费用由败诉方负担，故两被告的上述辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告洪静平于本判决生效之日起30日内付还原告张群芳借款人民币190350元及利息13500元，从2014年6月20日起至本判决确定还款之日止的利息按每月1500元另计；
二、被告林炎城对被告洪静平的上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4357.75元，由被告洪静平、林炎城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 李少欢
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 吴业亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。