wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审158号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人仝兆勤，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省唐河县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016237550的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月26日对被执行人作出了编号为411322-1016237550的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016237550的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审158号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人仝兆勤，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省唐河县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016237550的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月26日对被执行人作出了编号为411322-1016237550的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016237550的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2045号
申请执行人：江松岩。
被执行人：赵三成。
关于江松岩与赵三成为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）豫1322民初2642号民事判决书，已发生法律效力，申请人江松岩于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人江松岩自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2045号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第00042号
再审申请人（原审被告）华德海，男，1972年2月4日出生。
被申请人（原审原告）北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司，住所地北京市丰台区东管头高楼村丽泽雅园南200米。
负责人张虎，经理。
委托代理人宋春颖，女，1976年12月3日出生。
再审申请人华德海因与被申请人北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）丰民初字第17497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华德海申请再审称，原审认定事实有误，被告没有履行物业服务义务，小区存在地下室出租，车辆乱停乱放，岗亭无人值守，门禁系统无法使用，小区绿化损毁等问题，被告无权主张物业费。综上，申请人要求撤销（2015）丰民初字第17497号民事判决书，重新审理此案。
本院认为：北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司为小区提供了基本的物业管理服务，华德海虽提出物业公司提供的服务存在瑕疵，但不能否定对方已履行合同主要义务的事实，华德海应按约定支付相应的物业服务费及垃圾清运费等。华德海申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，华德海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华德海的再审申请。
审 判 长 朱凌琳
审 判 员 杨培红
代理审判员 李 晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3515号
上诉人（原审被告）杨某，男，1967年4月15日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）林某，女，1971年4月15日生，汉族。
上诉人杨某与被上诉人林某离婚纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月4日作出（2015）鼓民初字第2234号民事判决，杨某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月15日受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，林某、杨某于1991年12月26日登记结婚，××××年××月生一子杨林。婚后初期，夫妻感情尚可。因林某对杨某饮酒及不分担家庭开销等不满，双方产生矛盾。2014年，林某曾向原审法院起诉，要求与杨某离婚，原审法院不予准许。后双方处于分居状态。现林某再次起诉至原审法院，要求离婚。
另查明，2011年，林某、杨某共同购置了位于本市六合区大厂南钢湖滨村某幢204室（以下简称204室）房屋一套。本案审理过程中，林某、杨某一致表示，该房屋不需要法院分割。
又查明，因购买204室房屋，林某、杨某向林某的弟弟林伟借款25000元，向妹妹林霞借款30000元，向叔叔林庆平借款20000元；向杨某的妹妹杨翠华借款50000元，已归还10000元，向杨某的弟弟杨光借款20000元。在本案审理过程中，林某表示自愿归还欠自己亲属林伟、林霞、林庆平的借款共计75000元。
原审法院认为，夫妻感情是维系夫妻双方婚姻关系的基础。林某第一次向法院起诉离婚，法院不予准许后，双方当事人仍未共同生活，夫妻感情未得到改善，应认定双方感情已彻底破裂，应准许林某、杨某离婚。
关于204室房屋，因林某、杨某一致同意不需要法院处理，予以准许。关于债务，林某、杨某对外所欠债务金额合计为135000元，该债务系共同债务，应由林某、杨某各半负担。因林某自愿负担75000元，已超出一半的金额，予以准许，另有60000元应由杨某负担。
关于杨某主张的精神损失20万元，因林某不认可，杨某亦未向法院提交相关证据，对杨某的该项主张不予支持。原审法院据此判决：一、准予原告林某与被告杨某离婚；二、原告林某归还林伟25000元借款、林霞30000元借款、林庆平20000元借款；被告杨某归还杨翠华40000元借款、杨光20000元借款。
宣判后，杨某不服该判决，向本院提起上诉称，请求林某撤诉，为了孩子不要离婚。如果离婚，双方购买南京市六合区大厂南钢湖滨村某幢204室房屋时所借的全部欠款，应由林某偿还，虽然借款中有部分是借的杨某亲戚的钱，但系林某所借，请求二审依法改判。
林某辩称，要求与杨某离婚，关于借款，虽然原审法院判决林某多还了一部分，但是其也认可原审法院的判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证书及（2014）鼓民初字第1128号民事判决书等证据证实。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人林某虽系自主结婚，但经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，林某再次向法院起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准许双方离婚并无不当，杨某上诉要求改判双方不准离婚，没有事实依据，本院不予准许。
杨某与林某在夫妻关系存续期间，因购买204室房屋所欠债务，属夫妻共同债务，应由双方共同承担。因林某自愿负担75000元，超出一半的金额，原审判决杨某负担60000元债务并无不当，杨某上诉要求林某承担全部夫妻共同债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋龙雯
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑二终字第00348号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1987年7月30日出生，辽宁省营口市人，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市站前区，曾因犯寻衅滋事罪于2010年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年4月17日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1993年10月2日出生，辽宁省营口市人，汉族，初中文化，捕前住营口市站前区，曾因犯抢劫罪于2008年被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年1月24日被行政拘留，同年1月30日被释放。于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
原审被告人侯某，男，1992年12月23日出生，辽宁省营口市人，汉族，中专文化，捕前住营口市站前区。因本案于2014年1月24日被行政拘留，同年1月29日被释放，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现因原判刑期已满被释放。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人杨某、赵某某、侯某故意伤害犯罪一案，于2015年8月13作出（2015）站刑初字第00113号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某、赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某、赵某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月9日21时许，在营口市站前区乐购超市五楼麦哆歌厅内，因被害人赵某某酒后闹事，被歌厅服务员被告人赵某某、侯某等人殴打。后赵某某仍在歌厅超市内打砸物品、殴打歌厅服务人员，歌厅经理全斌电话联系歌厅内保朱某某（另案处理）前来制止，朱某某和被告人杨某赶到歌厅后，再次对赵某某进行殴打，致其眼部受伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被害人赵某某获被告人杨某及家属赔偿，被告人杨某已取得被害人谅解。本案审理过程中，被告人赵某某、侯某的家属代为对被害人赵某某进行了赔偿，被告人赵某某、侯某取得被害人谅解。
原审法院认为：被告人杨某、赵某某、侯某无视国家法律规定，伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人杨某有前科，可酌定从重处罚。被告人杨某案发后自首，其与家属已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对被告人杨某从轻处罚。被告人赵某某有前科，可酌定从重处罚。被告人赵某某认罪态度较好，其家属已代为赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对被告人赵某某从轻处罚。被告人侯某认罪态度较好，其家属已代为赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对被告人侯某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人杨某上诉称：其自首、赔偿，量刑过重。
上诉人赵某某上诉称：其赔偿，量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人杨某、赵某某、原审被告人侯某故意伤害犯罪的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、户籍证明、无刑事犯罪记录检索证明、刑事判决书证明被告人侯某、赵某某、杨某自然情况及前科情况。2、行政处罚决定书证明被告人侯某、赵某某及涉案人员行政处罚情况。3、谅解书证明被告人杨某对被害人赵某某进行赔偿并取得谅解。4、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过证明本案发破案情况及被告人到案情况。5、证人邴某某证言证明打仗经过。6、证人翟某证言证明其听说被告人朱某某打架的事实。7、证人梁某某证言证明被害人赵某某在麦哆歌厅被打的事实。8、证人孟某某证言证明赵某某被打的事实。9、证人骆某某证言证明打仗经过。10、证人李某某证言证明赵某某在大厅内打人经过。
11、证人朱某某证言证明殴打赵某某的事实。12、证人全斌证言证明打仗经过。13、被害人赵某某陈述证明打仗经过。14、被告人侯某供述与辩解证明打仗经过。15、被告人赵某某供述与辩解证明打仗经过。16、被告人杨某供述与辩解证明打仗经过。17、司法鉴定意见证明赵某某左眼眶下壁骨折鉴定为轻伤二级，鼻外伤致鼻出血、左大腿皮裂均鉴定为轻微伤。18、辨认笔录：全斌辨认出参与打架的被告人朱某某，侯某、乔某，陈某某。被告人侯某辨认出参与打架的杨某、朱某某、乔某、陈某某。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人杨某、赵新宇在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人杨某、赵某某、原审被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害犯罪，应依法惩处。上诉人赵某某二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判并无不当。上诉人杨某近亲属二审期间，在公安机关已经赔偿被害人赵某某人民币5万元的基础上，再补偿被害人人民币1万元，再次取得被害人的谅解，且请求二审法院考虑上诉人杨某的认罪、悔罪态度和身体状况，对上诉人判处缓刑。上诉人杨某二审期间已经过营口市站前区司法局建丰司法所评估，同意社区矫正。鉴于上诉人杨某所具有的法定和酌定量刑情节及犯罪后的悔罪表现，对其可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、准许上诉人赵某某撤回上诉。
二、维持辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站刑初字第00113号刑事判决中对原审被告人侯某的定罪量刑及对上诉人杨某的定罪部分；
三、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站刑初字第00113号刑事判决中对上诉人杨某的主刑部分；
四、上诉人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即杨某的缓刑考验期限自2015年9月28日起至2016年9月27日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 昊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第655号
原告刘某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
委托代理人王某某，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
原告刘某某（下称原告）与被告陈某甲（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年1月19日在高安市民政局办理了结婚登记，婚后于2012年8月21日生女陈某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格合不来，没有共同语言，也没有培养出夫妻感情。婚后由于彼此性格各异，互相排斥，彼此互相看不顺眼，无法一起共同生活，加之被告做事拖沓，办事能力差，对妻子、家庭不负责任，对原告造成伤害，无法在一起共同生活，致使原告一直生活在痛苦中。原、被告由于感情不和一直分居，至今已有2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为了解决双方的痛苦婚姻，故原告向法院起诉，请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：1、婚生女儿陈某乙应由被告抚养，因为原告自生育女儿之后就未尽到一个做母亲的责任，到2014年2月份更是离家出走；2、原告私自离家出走主要原因是受其母亲教唆，外面有情人，并非被告的过错，分居一年多过错在原告，被告并无责任；3、原告应一次性支付小孩抚养费48059元；4、如果原告坚持要离婚，那原告应当返还当初被告给付的礼金5万元及四金（耳环一对、戒指两枚、项链一条、手链一条），否则被告就不同意离婚。
在庭审中，原、被告双方举证质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有结婚证一份，证明原、被告于2012年1月19日登记结婚。
对原告提供的证据，被告经质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告与被告于2012年1月19日在高安市民政局登记结婚事实的依据。
经本院审理查明，2011年底，原告与被告经人介绍相识，并于2012年1月19日在高安市民政局登记结婚，2013年8月21日生育一女儿名叫陈某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，加之原告在婚后离家出走，导致夫妻感情之间出现裂痕，故原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告刘某某与被告陈某甲为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容，多加强沟通，使夫妻感情得以加深。原被告之间感情出现裂缝，系因原被告之间缺乏有效沟通所致，但并未达到感情破裂的程度，只要被告与原告多加联系，多关心原告，原被告夫妻感情仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年六月三十日
书记员 谢康亮
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初480号
原告衣某某，女，汉族，1994年11月4日出生。
被告李某甲，男，汉族，1983年1月18日出生。
原告衣某某诉被告李某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，原告衣某某及被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识并同居，同居期间未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于原、被告之间性格差异大，与被告没有感情基础，2015年双方开始分居。同居前双方无个人财产，同居后无共同财产、无共同债权，债务有借原告朋友的5000元钱。现原告诉至法院，当庭请求法院依法判令与被告解除非法同居关系；非婚生女由被告抚养、原告不支付抚养费。
被告辩称：同意原告要求与被告解除同居关系的诉讼请求，同意原告对子女抚养的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008相识并同居生活，未办理结婚登记。同居后××××年××月××日生育一女李某乙，现随原告生活。现原告诉至本院，请求解除与被告的同居关系，非婚生女由被告抚养、原告不支付抚养费用。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中原、被告双方在同居期间未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，原告要求与被告解除同居关系，符合法律规定，应予支持。原告庭审中诉称请求非婚生女李某乙由被告抚养、原告不支付抚养费，被告当庭表示同意。故原、被告非婚生女李某丙由被告抚养，原告不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告衣某某与被告李某甲的同居关系；
二、非婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告衣某某不支付抚养费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴立风
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邱栋楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1543号
本院在执行申请执行人姜良钦与被执行人韩奎兰（身份证号：372801195305070025）委托合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临民一终字第1308号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韩奎兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第541号
上诉人（原审被告）曹锦乐，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）廖绍中，男，汉族，居民，住福建省永定县。
本院在审理上诉人曹锦乐与被上诉人廖绍中民间借贷纠纷一案中，上诉人曹锦乐在收到人民法院诉讼费缴费通知书后既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹锦乐自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 小 东
审 判 员 徐 苏 闽
代理审判员 陈 水 柏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑晶（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01024号
北京凯润机电设备制造有限责任公司：
你（单位）与刘阔财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03448号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初141号
原告：祖亮，男，1986年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
被告：银川市公安局兴庆区分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街银佐路1号。
法定代表人：陈梓，该局局长。
出庭人员：彭伟，该局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川市公安局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路545号。
法定代表人：李永宁，该单位局长。
委托诉讼代理人：梁秋枫，该局民警。
本院在审理原告祖亮诉被告银川市公安局兴庆区分局、银川市公安局治安行政强制一案中，因原告与被告达成协商处理意见，原告祖亮自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖亮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祖亮撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告祖亮负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 杨秀红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王菲菲
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6039号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。
法定代表人：王彪，该分行行长。
委托诉讼代理人：张成飞，男，该公司员工。
被告:王四海，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）与被告王四海信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人张成飞到庭参加诉讼，被告王四海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金38048.55元、利息2548.48元、滞纳金2208.55元，合计42805.58元（利息按照日万分之五从记账日起计，滞纳金按照上一期最低还款额的百分之五计均暂计算至2016年7月22日，之后顺延至款清时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王四海于2014年10月申领原告发放的阳光商旅信用卡白金卡，卡号为：48×××15。被告激活上述信用卡后，于2014年11月22日首次透支消费，截止2016年7月22日累计产生欠款42805.58元。原告多次要求被告还清欠款，被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告恶意拖欠信用卡欠款拒不归还，已构成重大违约，应当依法立即还清欠款。由于原被告多次协商未果，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。
被告王四海未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的被告身份证复印件、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《重要提示》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、中国光大银行信用卡收费标准、信用卡账户交易流水，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月05日，王四海向光大银行合肥分行申请办理中国光大银行阳光商旅信用卡。王四海签署中国光大银行信用卡电子申请声明称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行信用卡领用合约》第一条申请约定：乙方（××）保证向甲方（光大银行）提供的所有申请资料是真实、完整、有效的，并同意配合甲方向有关部门、单位和个人调查了解乙方有关资信、个人信用信息和其他方面等情况；甲方有权依据乙方的申请和资信状况决定是否为其发卡、发卡种类及授予信用额度，无论发卡与否及信用卡是否终止使用，乙方已提交的申请资料不予退还。第二条使用约定：乙方及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》，在境内使用信用卡和境外以银联卡受理方式使用信用卡，以人民币结算。乙方在香港、澳门及其它受理银联卡的国家和地区以银联卡受理方式发生的交易，清算汇率及其他费率依照中国银联股份有限公司的规定办理，因汇率转换所产生的费用由乙方承担；一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费；信用卡的所有权属于甲方，对未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规的持卡人，甲方有权采取锁定其账户、停止账户使用等相关措施，并可在不预先通知的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。卡片停止使用或收回后，持卡人应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，已收年费不予退还。第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结的分期付款金额，乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规规定进行财务处理；乙方未依约还款的，甲方有权通过电话、信函、委托第三方、司法途径等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方信用卡的使用（电子现金账户除外）…《收费标准》规定透支利率为日万分之五。超限费按超过信用额度的5%收取（无限卡、钻石卡、白金卡免费）。
其后，光大银行批准了王四海的办卡申请，向其核发了一张卡号为48×××15的阳光商旅信用卡白金卡。王四海开卡使用后，未依约按时足额偿还相应款项，截止2016年7月22日信用卡累计产生欠款本金38048.55元、利息2548.48元、滞纳金2208.55元，合计42805.58元。上述信用卡于2016年7月授信额度为零。
本院认为：王四海自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王四海作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王四海透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、滞纳金，因此光大银行合肥分行以王四海透支使用信用卡未还为由，要求王四海偿还截止2016年7月22日信用卡欠款本金38048.55元、利息2548.48元、滞纳金2208.55元，合计42805.58元，之后按领用合约约定计算的利息、滞纳金至款清时止，于法有据，本院予以支持。王四海在本院依法公告送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王四海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截止2016年7月22日的信用卡欠款本金38048.55元、利息2548.48元、滞纳金2208.55元，并支付自2016年7月23日起至实际清偿之日止以欠款本金49985.6元为基数按《中国光大银行信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费900元，由被告王四海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 乔美云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第231号
原告冯智，又名冯志，1974年9月12日出生，住武川县，无业。
委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人韩国梅，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告丁兰栓，男，汉族，1975年9月7日出生，住呼和浩特市回民区，个体。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告刘建平，男，汉族，1963年10月1日出生，住武川县，职工。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
原告冯智诉被告丁兰栓、刘建平确认合伙关系一案，我院立案受理该案后由审判员梁利胜适用简易程序依法公开开庭对该案进行了审理。原告冯智及其委托代理人高建军、韩国梅，被告丁兰栓、刘建平及其委托代理人边文兵均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告冯智诉称，我与丁兰栓、刘建平是朋友关系，我们三人协商一致合伙出资承揽武川县可镇开元国际部分建筑工程，我负责与开发商联系处理合伙的相关事宜。开发商让我们交纳60万元的工程保证金，于是我三人每人出资20万元在2011年9月6日汇总到刘建平指定的账户即其儿子刘思瑞在农村信用社营业部所开户的账户内，再由刘建平将60万元打到开发商张进斌的账户内。张进斌收到60万元之后给我出具了借条，我又给丁兰栓、刘建平出具了每人20万元的借条为以后结算使用，后来开发商给每人又退出10万元。可万没想到丁兰栓妻子池玲娟、刘建平持出资的20万元借条起诉我，并否认每人收到过退10万元的事实。
另外，我们三人合伙开工的前一天晚上，三人在武川县宾馆请客四五桌饭，有好多人参加宴请都知道我们三人是合伙关系。现在我起诉法院请求查明事实真相依法确认原告与被告有合伙关系。
被告丁兰栓辩称，我与原告冯智不是合伙关系，冯智是向丁兰栓的妻子池玲娟借款20万元，由冯智给出具借条，如果是合伙投资款应当出具收条不会出具借条。由于丁兰栓和冯智是从小一个村长大的比较熟悉，原告冯智称开工前一天晚上请客谈论起共同出资承揽工程的事，但事实上丁兰栓参加是原告冯智邀请才去的，从未谈及合伙的事实。如果三人合伙应当有合伙协议书，原告借款不想归还，现说成是合伙投资款，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告刘建平辩称，我与冯智不存在合伙关系，冯智给刘建平儿子账户打款20万元，刘建平儿子（刘思瑞）原来账户就存有40万元，这样一共60万元。原告冯智将60万元打到了张进斌账户内，后来原告冯智归还了20万元，剩下的20万元给出具了借条，刘建平为了讨要这一笔借款20万元起诉了法院，法院也认定是民间借贷，请求法院驳回原告冯智的诉讼请求。
原告举证情况，证据（一）信用社储蓄转账凭条、客户交易明细对账单以证明三人有共同出资的事实，将三人出资60万元由刘建平把钱打给开发商张进斌账户的事实。
证据（二）原告冯智给开发商张进斌出具的借条、照片一张、银行取款凭证以证明与刘建平、丁兰栓合伙出资和刘建平出实物，每股退还10万元的事实。
证据（三）书面证明有曹建军、申建波、张振春、张进斌、陈斐的书证，以证明原告冯智与被告丁兰栓、刘建平是合伙关系，60万元是三人分别出资20万元交的工程保证金，并且已经退出30万元的事实。
证据（四）证人刘青山、夏文华的证人证言证明听说他们三人是合伙关系，工程开工前一天吃饭见过丁兰栓、刘建平也来吃饭。
被告丁兰栓举证情况，证据（一）法院民事判决书、民事裁定书以证明双方不是合伙关系，是借贷关系。
被告刘建平举证情况，证据（一）信用社储蓄转账凭条六张以证明借款20万元的来源的合法性。
证据（二）民事判决书、民事裁定书，以证明双方是借贷关系，非合伙关系。
原告冯智提出申请，我院依职权调取内蒙古农村信用社武川县农村信用合作联社四分社2011年9月6日池玲娟将20万元现金存入刘思瑞的尾号为785355的账户。同时从刘思瑞的账户转入工程开发商张进斌账户60万元以证明原告冯智与被告丁兰栓、刘建平是合伙关系，60万元是承包工程的保证金。经我院调查取证，2011年9月6日信用社无池玲娟和刘思瑞的20万元业务。刘思瑞与张进斌在2011年9月6日有60万元的业务转账凭条。
被告丁兰栓的质证情况，对原告证据（一）转账凭条真实性认可，但其证明不了原告的诉讼请求，不能证明三人是合伙关系。对流水明细单的真实性不认可，证明不了是谁给打的钱。
对证据（二）、（三）、（四）均证明不了三人是合伙关系，均不认可。对法院调取的证据认可。
被告刘建平质证意见，对原告证据（一）转账凭条认可，上面我的签名是职务行为不代表什么。但对证明合伙关系不认可。对原告证据（二）、（三）、（四）均不认可，也证明不了我们三人是合伙关系。对法院调取的证据认可。
原告冯智对被告丁兰栓、刘建平的证据质证意见，对二被告的证据真实性认可，对证明的问题不认可，对法院调取的证据认可。
我院认证意见，对原告冯智的证据（一）转账凭条、证据（四）证人刘青山、夏文华的证言，以上二组证据来源合法、内容真实、但其与案件无关联性证明不了原告冯智与被告丁兰栓、刘建平是合伙关系故不予支持。对原告冯智的证据（二）张进斌出具的借条、照片，证据（三）曹建军、申建波、张振春、张进斌、陈斐的书证，以上二组证据来源不合法不予采信。
对被告丁兰栓的证据（一）来源合法、内容真实予以采信。对被告刘建平证据（一）、（二）来源合法内容真实，与本案具有关联性予以采信。
经审理查明，2011年9月6日刘思瑞通过内蒙古农村信用社武川县信用社四分社转入张进斌账户现金60万元。一收一支两张转账凭条。
另查明，2013年2月25日我院以（2013）武民初字第453号和452号二份民事判决书分别判决由冯智归还刘建平借款20万元，归还池玲娟借款20万元，之后冯智对判决不服提出上诉。2014年1月2日呼和浩特市中级人民法院以（2013）呼民二终字第00697号和00698号二份民事裁定书裁定准许冯智撤诉。
2014年4月14日冯智起诉我院请求依法判令确认与丁兰栓、刘建平是合伙关系。
本院认为，原告冯智主张的与丁兰栓、刘建平是合伙关系不成立，原告冯智没有充分的证据支持自己的主张且事实不清。其出示的证据只能证明刘思瑞与张进斌有汇款业务往来，但不能证明与被告丁兰栓、刘建平是合伙关系。故此依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告冯智的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯智承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 梁利胜
二〇一四年六月十一日
书记员 胡海丽
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第231号
原告童某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族�农民。
原告童某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2011年间，原、被告经人介绍相识谈婚。2012年2月6日，原、被告到武平县民政局办理结婚登记，领取《结婚证》。双方还按农村风俗办理结婚仪式。2013年春节后，被告随原告至广东省潮州打工，双方共同生活了近一个月时间。随后，被告不告而别，更换手机，失去联系。原、被告婚后，无共同财产，未生育子女。综上事实，原、被告无法共同生活，感情已破裂。要求法院判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《结婚证》一份，以证明原、被告于2012年2月6日在武平县民政局�理结婚登记的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据的真实性、证明力本院予以确认。据此，本案事实可作如下认定：
2011年间，原、被告经人介绍相识谈婚。2012年2月6日，原、被告到武平县民政局办理结婚登记，领取《结婚证》。2013年2月后，被告随原告至广东省潮州打工，期间，被告离开原告，双方分居生活至今。另查明，原、被告婚后，未生育子女。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有一定的婚姻基础。原告主张，双方分居生活并导致夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，该请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第211号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天才，农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人陈天才非法制造爆炸物罪一案，于二○一五年六月三十日作出（2015）博刑初字第218号刑事判决。原审被告人陈天才不服，提出上诉。本院于2015年8月3日立案并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人陈天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年8月份，被告人陈天才在协助其儿子陈某甲管理博白县松旺镇松旺石场钻孔放炮、碎石等业务时，从黄师傅处得知硝酸铵和柴油混合可以制造炸药后，便产生私自配制炸药对石材进行爆破来降低生产成本的想法。同年9月12日6时许，陈天才以人民币3200元一吨的价格从黄师傅处购买了63包用于制造炸药的硝酸铵，并指使工人将其中的41包硝酸铵混合制成炸药，后被群众发现报警，公安民警到现场当场查获了硝酸铵1100公斤、硝酸铵和柴油混合物2070公斤、柴油25公斤。经鉴定，上述硝酸铵和柴油混合物具有爆炸性能和爆炸威力，属于爆炸物品。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人朱某甲、朱某乙、陈某甲、朱某丙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、朱某丁、符某甲、蒋某、李某的证言，被告人陈天才的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，销毁物品清单，销毁现场笔录、销毁物品照片，物证照片，辨认笔录，扣押清单，过称笔录，提取送检笔录，广西公众司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，石场生产承包合同书，营业执照、安全生产许可证，采矿许可证，组织机构代码证，关于年开采5万吨建筑用花岗岩建设项目环境影响报告表的批复，户籍证明及抓获经过等。
原审法院认为，被告人陈天才违反国家法律规定，未经有关部门批准，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。虽然被告人陈天才非法制造炸药在数量上达到了“情节严重”，但是制造的炸药是因从事合法的生产经营活动所需，没有造成严重社会危害，不认定为“情节严重”。被告人陈天才归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款和第二款的规定，作出判决：被告人陈天才犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈天才提出，其没有从黄师傅处购买制造炸药的原料，只为黄师傅提供了制造炸药的场地。其是为了降低爆炸的噪音才让黄师傅改制炸药，并不是为了降低生产成本，其只是犯罪预备，请求二审法院改判其无罪。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人陈天才未提交新的证据。
对上诉人陈天才提出的上诉理由本院综合评析如下：
1、上诉人陈天才提出，其没有从黄师傅处购买制造炸药的原料，只为黄师傅提供了制造炸药的场地。经核查，上诉人陈天才供述，案发当天因其儿子出门采购，其作为采石区的负责人，指挥采石场上的工人将其从黄师傅处购买的制造炸药的原料运到指定的地点，准备用于石场的爆破作业。其也曾打电话告知其儿子陈某甲，是其叫人拉化肥和柴油到石场，准备混合后当炸药进行石场爆破作业。该事实与证人朱某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、蒋某、符某乙、李某以及陈某甲的证言相印证。上述证据证实上诉人陈天才购买制造炸药原料，目的是制造炸药后用于采石场的爆破作业，并非是提供场地。上诉人陈天才提出的上述理由没有事实依据，本院不予采纳。
2、上诉人陈天才提出其是为了降低爆炸的噪音才让黄师傅改制炸药，并不是为了降低生产成本，其只是犯罪预备，请求二审法院改判其无罪。经核查，上诉人陈天才主观上明知是爆炸物而非法制造，客观上违反国家有关法规，未经有关部门批准，向他人购买制造爆炸物的原料，私自制造爆炸物品2070公斤，犯罪已既遂。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十条第一款的规定，无论上诉人陈天才的动机如何，只要实施了制造非法爆炸物的行为，即可构成非法制造爆炸物罪。原审法院认定上诉人陈天才的行为构成非法制造爆炸物罪是正确的，上诉人陈天才的上述理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈天才违反国家法律规定，未经有关部门批准，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。上诉人陈天才非法制造炸药是因从事合法的生产经营活动所需，没有造成严重社会危害，不认定为“情节严重”。上诉人陈天才归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广厦
代理审判员 黄 河
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宁玉莲
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第771号
原告陈雅春，女，汉族，个体。
被告陈登明，男，汉族。
原告陈雅春诉被告陈登明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员潘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅春到庭参加诉讼，被告陈登明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅春诉称，2013年3月11日，被告陈登明因生意缺乏资金向其借款人民币10万元，约定月利率1.5%，有借条为据。借款后，其多次向被告要款及要求支付利息，但被告却以各种理由拒还。请求依法判决被告偿还借款本金人民币10万元、利息22500元（自2013年3月11日算至2014年6月11日止）及按月利率1.5%从2014年6月12日起至还清借款之日止的利息。
被告陈登明未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈雅春向本院提交如下证据：借条1份，证明被告陈登明向原告借款人民币10万元，月息1.5%。
本院认为，因被告陈登明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年3月11日被告陈登明向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，2013年3月12日原告陈雅春支付了该借款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈雅春要求被告陈登明偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告请求被告按月利率1.5%支付利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雅春借款人民币10万元及相应利息（按月利率1.5%自2013年3月12日起计算至被告实际付清借款之日止）。
案件受理费人民币2750元，减半收取1375元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 强
二〇一四年九月三十日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第771号
原告：武汉威林科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区晶港路1号。
法定代表人：王渝斌，该公司董事长。
委托代理人：陈志龙，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：郭澄，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：唐山不锈钢有限责任公司，住所地唐山市古冶区唐家庄。
法定代表人高永春，该公司董事长。
本院在审理原告武汉威林科技有限公司与被告唐山不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉威林科技有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉威林科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉威林科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5366元，减半收取2683元，由原告武汉威林科技有限公司负担。
审判员 李 健
二〇一四年七月七日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第771号原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县城建设路。法定代表人周安德，理事长。委托代理人高有俊，男，古浪县农村信用合作联社裴家营信用社主任。被告顾万玉，男，汉族，农民，住古浪县。原告古浪县农村信用合作联社与被告顾万玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高有俊到庭参加诉讼，被告顾万玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月6日，被告顾万玉以购买猪饲料为由，向原告借款20000元，约定于2012年11月6日到期，按年利率8.64%承担利息。但到期后，被告顾万玉并未偿还借款。现请求顾万玉偿还借款本息。被告顾万玉未提出答辩意见。原告为证明其主张，当庭提交以下证据：1.借据一份，证明被告顾万玉于2010年6月6日向原告借款20000元，约定2012年11月6日到期，年利率8.64%。对原告提供的证据，内容真实，数额明确，对其证明效力本院予以确认。根据原告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2010年6月6日，被告顾万玉以购买猪饲料为由，在原告处借款20000元，双方约定借款于2012年11月6日到期，按年利率8.64%承担利息。但逾期后，被告顾万玉并未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾万玉以购买猪饲料为由，在原告处借款20000元。借款到期后，被告顾万玉并未偿还借款本息。现原告要求被告归还借款的请求，由其所立借据证实，足以认定。故对原告要求被告顾万玉偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告顾万玉偿还原告古浪县农村信用合作联社借款20000元，并从借款之日起按约定利率承担利息至借款实际付清之日止，限于2014年10月30日前付清。案件受理费483元，由被告顾万玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  胡 斌人民陪审员  李宗武二〇一四年八月七日书 记 员  郝 成附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字592号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志，该××董事长。
被执行人陈殿杭。
被执行人王方。
被执行人陈标。
被执行人王海燕。
被执行人沈立新。
被执行人王素娟。
被执行人乐宜署。
被执行人杨丽娟。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈殿杭、王方、王海燕、沈立新、陈标、王素娟、乐宜署、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）射兴商初字第00020号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈殿杭、王方、王海燕、沈立新、陈标、王素娟、乐宜署、杨丽娟还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款人民币15万元，并以15万元为基数，自2015年6月21日起至2015年7月10日止，按年利率11.5%支付利息，自2015年7月11日起至实际给付之日止，按年利率17.25%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴商初字第00020号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 晨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执400号
申请执行人严国卫，男，1970年1月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人罗世超，男，1970年10月1日出生，汉族，沅江市。
被执行人贺菊珍，女，1968年8月2日出生，汉族，沅江市。
申请执行人严国卫与被执行人罗世超、贺菊珍民间借贷纠纷一案，被执行人罗世超、贺菊珍未履行本院（2016）湘0603民初312号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人罗世超、贺菊珍无可供执行的财产。申请执行人严国卫申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓霞
二０一八年三月一十四日
书记员 易 光
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1400号
罪犯周能彪，男，1966年11月19日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2008年10月7日作出（2008）潮南法刑初字第203号刑事判决，以被告人周能彪犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年4月8日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯周能彪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周能彪在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周能彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周能彪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民一初字第426号
原告吕某，职员。
委托代理人黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
被告黄某，个体工商户。
委托代理人王雨，婺源县江湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告吕某负担。
审判员 姚文杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 郎燕玲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00052号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：陈海波，男，汉族，屏山支行职员。
被申请人：冯学好，男，1963年5月18日出生，汉族，农民。
本院受理申请人安徽泗县农村合作银行的支付令申请后，于2015年1月14日发出（2015）泗民督字第00052号支付令，限令被申请人冯学好在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人冯学好已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月14日（2015）泗民督字第00052号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费40元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘德芳，女，1951年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段*号。
法定代表人王乾，区长。
再审申请人刘德芳因诉成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终334号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德芳申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，且违反法律规定的诉讼程序。请求再审法院撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，刘德芳起诉要求判决锦江区政府作出的2014年第023号《政府信息公开申请告知书》（以下简称23号告知书）违法。经一、二审及本院复查查明的事实，锦江区政府针对刘德芳申请公开的“水井坊历史文化街区整体改造拆迁过程中的区协调小组所有成员名单”的申请，在23号告知书中进行了答复，并提供了相关文件。针对刘德芳申请公开“水井坊历史文化街区整体改造拆迁过程中的区协调小组成立的相关程序”的申请，因该申请内容并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，锦江区政府在23号告知书中也作出了相应答复。刘德芳认为锦江区政府提供的锦府办[2009]44号《成都市锦江区人民政府办公室关于成立锦江区水井坊历史文化街区保护改造协调小组的通知》是虚假文件，但未提供相应证据予以证明。故，刘德芳起诉要求判决锦江区政府作出的23号告知书违法，并判决锦江区政府公开水井坊历史文化街区整体改造拆迁过程中的区协调小组成立的相关程序，属于最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:……(二)申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”情形，应当判决驳回诉讼请求。因此，一审判决驳回刘德芳的诉讼请求，二审判决予以维持是正确的。
综上，刘德芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘德芳的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋澄宇
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执181号
申请执行人李某，男，汉族，1990年10月25日生，住安阳市龙安区。
被执行人于某，女，汉族，1991年7月27日生，住安阳市龙安区。
本院在执行李某申请执行于某婚约财产纠纷一案中，经银行查询、车管所查询、房产局查询、工商局查询，被执行人于某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙东民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年九月二日
代理书记员 李 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1284号
上诉人（原审原告）安国天江药业有限公司，住所地河北省保定市安国市东王奇村小康西路666号。
法定代表人王鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）刘庆双。
上诉人安国天江药业有限公司不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0795号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审裁定认定事实错误。被上诉人提供的证据均无法证明其长期在广东省珠海市香洲区居住。被上诉人在半年前向天津市和平区人民法院提交了其住在天津市南开区的证明，仅隔半年，被上诉人又称其一直居住在广东省珠海市香洲区。上诉人认为，天津市南开区和广东省珠海市香洲区均不是被上诉人的经常居住地，本案应由被上诉人户籍地人民法院管辖。原审法院审理程序存在瑕疵。故请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人刘双庆自认其于2012年5月至2014年7月10日居住在天津市南开区，而本案是2015年6月18日立案，现无证据证明被上诉人刘双庆的经常居住地，故本案应由被上诉人户籍所在地人民法院管辖，即天津市和平区人民法院管辖。上诉人请求裁定本案由天津市和平区人民法院审理，理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0795号民事裁定；
二、本案由天津市和平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1966号
上诉人（一审被告）：广州嘉美娱乐有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：冯根朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州嘉美娱乐有限公司（以下简称嘉美公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉美公司上诉请求：撤销一审判决，改判嘉美公司无需向音集协赔偿经济赔偿金。
事实和理由：一、嘉美公司的点歌系统以及曲库是向重庆创强科技有限公司购买，签订《点歌系统购货及施工合同》、《视易KTV系统超期维护协议》并开具收据，合同明确了点歌系统信息，嘉美公司无意侵害他人知识产权；二、在本案之前，音集协因音乐著作权的权益纠纷起诉嘉美公司，白云法院受理后，判决认定在KTV播放卡拉OK音乐属于侵害音乐著作权而不属于侵害其他著作财产权中的放映权，本案中同样以卡拉OK方式播放，但白云法院对两者定性不同，嘉美公司认为本案判决与在先作出的判决有冲突，请求二审法院予以改判。
音集协提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.嘉美公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.嘉美公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.嘉美公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、嘉美公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《张三的歌》《患得患失》《臣服》《自白》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《张三的歌》《患得患失》《臣服》《自白》从其曲库中删除；二、嘉美公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失2400元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由嘉美公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，嘉美公司对一审法院查明的事实无异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，在无相反证据的情况下，应当认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对被诉侵权作品放映权进行管理，有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。根据我国《著作权法实施条例》第四条第十一项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。一审法院认定被诉侵权作品是以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品符合法律规定，本院予以支持。
本案中，音集协主张嘉美公司侵害著作权人对被诉侵权作品享有的放映权。依照《著作权法》第十条第一款第十项规定，著作权中的放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。嘉美公司未经著作权人的许可，在其经营场所通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，已构成对著作权人放映权的侵犯，应当依法承担相应的民事责任，故音集协要求嘉美公司停止侵权、从曲库中删除本案被诉侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。即使嘉美公司的点唱系统购买自重庆创强科技有限公司，嘉美公司未提交证据证明重庆创强科技有限公司对被诉侵权作品享有著作权，亦未证明其放映被诉侵权作品经过著作权人的许可，故嘉美公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，嘉美公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州嘉美娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年一月五日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2835号
原告崔维泉，男，1967年7月16日出生，汉族，住临邑县。
被告时东升，男，1963年8月16日出生，汉族，住临邑县。
原告崔维泉与被告时东升买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在负责原临邑县人民法院临盘法庭大楼及附属物（位于镇政府西侧，现临盘检察所）建设施工时，原告向其提供红砖、水泥，累计六万余元。经原告多次催要，至2012年9月18日仍有30310元欠款未结清。经多次催要，被告拒不偿还。诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款30310元；2、诉讼费由被告承担。
被告未当庭答辩，于庭后到庭说明：欠条是其本人所写，尚欠原告10400元，其余款项已经向原告当时的合�人马某付清。
原告为证明其主张，提交欠条一张，写明“法厅工地红砖水泥款共叁万零叁百壹拾元正（30310元正）。2012年9月18日时东升，孔令全2012.9.23号”。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年，原告给被告与孔令全承包原临邑县人民法院临盘法庭大楼及附属物（位于镇政府西侧，现临盘检察所）建筑工地提供红砖及水泥，至2012年9月18日仍有30310元货款尚未付清，被告向原告出具了欠条。2012年9月23日，孔令全在欠条上签字。原告主张只要求被告时东升偿还该欠款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告在原告处购买红砖及水泥，应支付相应货款，当事人对自己提出的主张有提出证据并加以证明的责任，没有证据或证据不足以证明当事人主张的�负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张欠款数额为10400元，剩余欠款已还清，但未提交证据证明该主张，本院对原告所提交的证据予以确认，对原告要求被告偿还欠款30310元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时东升自本判决生效十日内偿还原告崔维泉欠款30310元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宇珩
二〇一七年一月九日
书记员 张学松
注：本案申请执行期限为2年
临邑县人民法院账户：工行16×××82
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初2835号原告崔维泉，男，汉族，住临邑县。被告时东升，男，汉族，住临邑县。原告崔维泉与被告时东升买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告在负责原临邑县人民法院临盘法庭大楼及附属物（位于镇政府西侧，现临盘检察所）建设施工时，原告向其提供红砖、水泥，累计六万余元。经原告多次催要，至2012年9月18日仍有30310元欠款未结清。经多次催要，被告拒不偿还。诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款30310元；2、诉讼费由被告承担。被告未当庭答辩，于庭后到庭说明：欠条是其本人所写，尚欠原告10400元，其余款项已经向原告当时的合伙人马某付清。原告为证明其主张，提交欠条一张，写明“法厅工地红砖水泥款共叁万零叁百壹拾元正（30310元正）。2012年9月18日时东升。孔令全2012.9.23号”被告未向法庭提交证据。经审理查明，2011年，原告给被告与孔令全承包原临邑县人民法院临盘法庭大楼及附属物（位于镇政府西侧，现临盘检察所）建筑工地提供红砖及水泥，至2012年9月18日仍有30310元货款尚未付清，被告向原告出具了欠条。2012年9月23日，孔令全在欠条上签字。原告主张只要求被告时东升偿还该欠款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告在原告处购买红砖及水泥，应支付相应货款，当事人对自己提出的主张有提出证据并加以证明的责任，没有证据或证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张欠款数额为10400元，剩余欠款已还清，但未提交证据证明该主张，本院对原告所提交的证据予以确认，对原告要求被告偿还欠款30310元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时东升自本判决生效十日内偿还原告崔维泉欠款30310元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟宇珩二〇一七年一月九日书记员  张学松
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1891号
罪犯余均平，男，1968年3月6日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）江中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人余均平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯余均平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2024年3月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余均平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余均平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余均平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余均平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2663号
原告：吴建军，男，1997年1月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王鹏，男，1988年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴建军与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付下剩手机款4500元及利息936元，共计5436元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告在原告经营的手机店内购买手机一部，价值6150元，双方约定按揭支付。首付1650元，剩余货款分两个月支付，月供2250元，并与原告签订《手机按揭分期付款合同》。合同签订后，原告按约交付了手机，被告支付了1650元，下剩4500元出具欠条一张。合同到期后，原告多次催要，被告拒绝支付下剩款项。
王鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告在原告经营的手机店内购买苹果6S手机一部，价值6150元，双方约定按揭支付。首付1650元，剩余货款分两个月支付，月供2250元，并与原告签订《手机按揭分期付款合同》。合同签订后，原告按约交付了手机，被告支付了1650元，下剩4500元出具欠条一张。上述欠款，原告多次催要，被告拒绝支付。截止诉讼之日，被告尚欠原告手机款2500元未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买了原告的手机，应当及时支付货款。故对原告主张被告支付手机款2500元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院按照年利率5.1%计算支持以本金2500元，2016年9月12日至本判决确定给付之日的利息。被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日支付原告吴建军手机款2500元及逾期付款利息（以本金2500元为基数，按照年利率5.1%计算支付2016年9月12日至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年八月十四日
书记员 吉 倩
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第220号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人闫某，无业，住山西省五台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张天翔，山西晋联律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人张天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日22时许，马某某（另案处理）与薛某因同席某搞对象发生矛盾，双方约定在太原市迎泽区交通大厦门口处理此事。马某某纠集被告人闫某等人对薛某、段某等人进行殴打。当晚，在双方斗殴过程中，被告人闫某持刀将段某右腹部刺伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人段某的损伤构成重伤。案发后，被告人闫某家属与被害人段某就民事赔偿部分达成协议，并已实际履行。被害人段某对被告人闫某予以谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，被告人闫某的庭前供述，同案犯马某某、邓某某的供述，证人郑某、王某甲、王某乙、董某、薛某、席某的证言，太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明（被告人闫某在太原市交通大厦西侧持刀将被害人段某捅伤后逃离现场，逃跑过程中将作案凶器折叠刀扔到了马路边，该所民警经过工作，未找到被告人闫某作案时所用的凶器），同案犯马某某案收条、谅解书（证实，马某某、邓某某于2013年11月15日赔偿被害人段某医疗费、医药费、误工费、营养费、陪侍费、精神损失费等人民币共某），法医学人体损伤程度鉴定书，被告人闫某的常住人口信息表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，被害人段某出具的谅解书、收条（2015年3月24日，被告人闫某赔偿段某医疗费、医药费、误工费、营养费、陪侍费、精神损失费共计人民币4.8万元，并对闫某予以谅解）等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人闫某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人认为：被告人闫某在案发后能如实供述罪行，当庭认罪，案件的主观恶性及社会危害性较小，且在案发后，被告人闫某的家属已代其赔偿被害人段某的损失共计人民币4.8万元，段某对闫某予以谅解。辩护人恳请法院对被告人闫某从轻量刑，建议对其适用缓刑，给其改过自新、重新做人的机会。
本院认为，被告人闫某在他人发生纠纷后，未能采用正确方法解决问题，而是故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人闫某积极赔偿被害人因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌情予以考虑。根据被告人闫某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 李红霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第112—1号
申请执行人：陆宏兴。
被执行人：张强。
申请执行人陆宏兴依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第569号民事调解书，以被执行人张强拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人张强系宁明县教育局职工，每月工资收入2000.75元。因被执行人张强至今拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年8月起，提取被执行人张强每月工资收入800元作为案款，直至扣足本案案款止（利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 罗扬云
审判员 闭天平
二〇一五年八月十日
书记员 岑 磊
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初498号
原告赵改样，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。系朱振奇之妻。
原告朱军锋，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。系朱振奇之子。
原告朱玲玲，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系朱振奇之女。
原告赵改样、朱军锋、朱玲玲共同委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告合阳县农村公路管理局。
住所地：合阳县金水路***号。
法定代表人陈群阁，该局局长。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
原告赵改样、朱军锋、朱玲玲与被告合阳县农村公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵改样、朱军锋、朱玲玲委托代理人党敏，被告合阳县农村公路管理局委托代理人马晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵改样、朱军锋、朱玲玲诉称，2016年9月21日19时许，原告赵改样之夫、原告朱军锋、朱玲玲之父朱振奇驾驶陕ERT0**正三轮载货摩托车沿皇王路由北向南行至金峪镇方寨村口处时，与侯二朋驾驶的晋M100**号重型自卸货车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损，朱振奇当场死亡的重大交通事故。合阳县公安局交通警察大队以朱振奇驾驶机动车上道路行驶违法逆行是造成本起事故的主要原因为由，认定朱振奇负事故的主要责任；以侯二朋夜间驾驶车辆上道路行驶未按规定降低车速、安全行驶是本起事故的另一原因为由，认定侯二朋负事故的次要责任。在交警部门处理期间，原告方已与侯二鹏就侯二鹏应承担的民事赔偿责任达成协议，并已履行。根据交警部门勘查的事故现场，在朱振奇车辆通行一侧路面有大量柏油石渣堆放，侵占了朱振奇绝大部分通行路面，且在堆放点以及一定距离内未设置警示标志，导致朱振奇未能及时发现障碍物，未能采取有效正确处置措施，在不得已的情况下借道对向车道逆行通过。这是造成朱振奇违法逆行的主要原因。该路段的所有权人及管理人系被告合阳县农村公路管理局，对该路段的安全畅通负有管理、维护的责任。但被告合阳县农村公路管理局疏于管理，未及时清理违法路障，亦未设置相关警示标志，是导致这次事故发生的一个重要原因，依法承担相应责任。原告赵改样、朱军锋、朱玲玲诉请朱振奇的死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、三原告精神损害抚慰金30000元，鉴定费6000元，各项共计633248元。由被告合阳县农村公路管理局向三原告赔偿190274.4元。
被告合阳县农村公路管理局对三原告在本案中所主张的事故发生经过及交警部门认定的事故责任无异议。对三原告计算的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的金额亦无异议。但认为，被告合阳县农村公路管理局不属于本案责任主体。陕西中金司法鉴定（2017）交鉴字第0604号《司法鉴定意见书》程序违法，且事实依据不准确，且鉴定技术人员没有出庭作证，依法不能作为认定案件事实的依据。本案程序上缺失被告，应依法追加柏油石渣堆堆放人为被告参加本案的诉讼。因此应依法驳回三原告对被告合阳县农村公路管理局的诉讼请求。
本院认为，被告合阳县农村公路管理局对三原告在本案中主张的交通事故发生的事实无异议。对三原告主张的事实本院予以确认。本案在受理后，根据三原告的申请，渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对朱振奇因交通事故死亡一案中朱振奇行车道一侧石渣堆与本案因果关系，及因果关系大小进行技术鉴定。陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴（2017）交鉴字第0604号《道路交通事故司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“本次事故中朱振奇行车道一侧石渣堆积与交通事故的发生有一定的关系。”被告合阳县农村公路管理局辩称该《司法鉴定意见书》程序违法，事实依据不准确，鉴定技术人员没有出庭作证，不能作为定案的依据，当庭要求重新鉴定。本院认为，该份《鉴定意见书》系根据相关规定由渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心作出的，应为合法有效的证据。被告合阳县农村公路管理局提出重新鉴定没有提出充分的事实依据。故对被告合阳县农村公路管理局该辩称理由不予支持。依据鉴定意见，本院认为违规堆放在朱振奇行车道路一侧的石渣堆与该起交通事故的发生具有一定的因果关系。从交警部门与被告合阳县农村公路管理局主管该路段安全巡查负责人的谈话笔录中也可以看出，被告合阳县农村公路管理局对该处侵占道路违法堆放物没有采取任何处置措施，没有尽到应有的监管职责。故被告合阳农村公路管理局应当对导致朱振奇死亡的后果承担10%的民事赔偿责任。至于柏油石渣堆实际堆放人的民事责任，可待实际堆放人明确后另案起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第105条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条之规定，判决如下：
一、朱振奇的死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元，原告赵改样、朱军锋、朱玲玲精神损害抚慰金30000元，鉴定费6000元，各项共计633248元。由被告合阳县农村公路管理局向原告赵改样、朱军锋、朱玲玲赔偿63324.8元。
二、驳回原告赵改样、朱军锋、朱玲玲对被告合阳县农村公路管理局其余诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后10日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告合阳县农村公路管理局负担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一七年十月十八日
书记员 强亚妮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第293号
上诉人（原审被告）王利军。
委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人王寄文。
委托代理人管中华。
被上诉人（原审原告）黄宝佳。
委托代理人姜忠诚，河北杨正律师事务所律师。
上诉人王利军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（简称人保财险宁波市分公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王利军及其委托代理人倪玉成，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托代理人管中华，被上诉人黄宝佳委托代理人姜忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月18日，原告通过郭晨与被告签订了货物运输合同书，合同双方约定由被告王利军将29.47吨西瓜价值146000元，由云南省遮放镇运抵北京市新发地水果批发市场，抵达时间为2013年3月21日，原告预付运费8000元，2013年3月17日郭晨代被保险人王利军为冀G×××××号重型半挂牵引冀G×××××号挂车所载货物在人保财险宁波市分公司为该货物投保了货物运输保险，总保险金额20万元。在保险期内当该车行至沪昆高速公路1679KM＋500M处，未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻，造成车上货物受损。经黔东南交警支队认定，被告王利军负全责。2013年4月25日保险公司赔偿被保险人郭晨转交原告80000元的赔偿金，残留西瓜处理7000元。保险单约定，每次事故绝对免赔额为保险金额的5%或损失金额的10%，两者以高者为准。
原审法院认为，2013年3月18日，原、被告签订的货物运输合同书、保险单合法有效。按照保险单约定人保财险宁波市分公司免赔金额为13900元。保险公司应赔125100元，货物损失剩余13900元，由被告王利军承担。原告预付运费王利军应当返还。原告处理货物损失事宜的交通住宿费，本院酌情认定为3584元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告黄宝佳货物损失125100元，扣除已经赔付的80000元，应再赔付45100元。二、被告王利军赔偿原告黄宝佳货物损失13900元，预付运费8000元，处理货物交通住宿费3584元，以上共计25484元。三、上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1090元，被告王利军负担610元。
上诉人王利军上诉称，一审判决认定事实不清，2013年3月18日，上诉人通过中介方郭晨与被上诉人黄宝佳签订了货物运输合同书，中介方郭晨用上诉人的身份证及车辆行驶证代上诉人与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为该货物投保了20万元的货物运输保险。事故发生后上诉人及时向被上诉人黄宝佳及中国人民财产保险股份有限公司报告了事故的情况，事故发生当日保险公司出了事故现场并拍了事发现场照片，次日被上诉人黄宝佳与本案保险公司工作人员及中介郭晨达成保险理赔协议，当时上诉人并不知情，该三方也均称与上诉人没有关系，协商理赔的具体事项上诉人并没有参与。根据《保险法》有关规定及相关法律规定，货物损害赔偿以实际损害的价值为限，本案的事发车辆只是缓慢的侧翻，货物并没有多大的损害，被上诉人黄宝佳处理的货物残值与保险公司的理赔额已经大于其实际价值，因此不能重复要求赔偿。再者，被上诉人黄宝佳、中介方郭晨、被上诉人保险公司协商理赔时，不让上诉人参与并说“该理赔和上诉人没有关系”，这是放弃对上诉人的诉权，因此也不应当由上诉人进行二次赔偿，上诉人请求二审法院依法判令上诉人无责。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，1、本案系王利军在一审中申请追加上诉人为被告，但是本案系公路货物运输合同纠纷，上诉人并非公路货物运输合同的当事人，不应被追加为被告参加本案审理。2、本案违反不告不理的原则，被上诉人黄宝佳并非保险合同的当事人，其在一审中要求王利军承担赔偿责任，而并未要求上诉人承担赔偿责任，一审法院自行判令上诉人承担责任，违反了不告不理的民事诉讼原则。本案中与上诉人存在货物运输保险合同的当事人是郭晨，投保人和被保险人均为郭晨，黄宝佳根本不是保险合同的当事人，不具有请求保险赔偿的资格。而郭晨对保险标的并未有保险利益，根据保险法第四十八条规定，保险车辆发生事故时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。由于被保险人郭晨对保险标的不具有保险利益，因此，上诉人也无需承担保险赔偿的义务。并且上诉人与郭晨签署赔偿责任终结协议，约定由上诉人一次性支付郭晨80000元，郭晨同意终结赔偿，并不再主张其他任何赔偿要求。根据该协议，上诉人也不应再承担任何的赔偿义务。综上所述，一审判决程序错误，适用法律不当。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2013年3月18日，郭晨代王利军与人保财险宁波市分公司签订货物运输保险合同，合同约定王利军为冀G×××××号重型半挂牵引冀G×××××号挂车所载29.47吨西瓜价值146000元进行货物保险，由云南省遮放镇运抵北京市新发地水果批发市场，总保险金额20万元。在保险期内该车司机未按操作规范驾驶车辆，致使车辆侧翻，造成车上货物受损。经黔东南交警支队认定，王利军负全责。按照保险单约定，人保财险宁波市分公司应承事故免赔额为保险金额的10%。剩余损失金额由货物承运人王利军承担。为此，对二上诉人的上诉，予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人王利军负担1700元，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1700元。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年九月十六日
书记员 梁秀峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03破6号
申请人：温州市一家体育商城有限公司。住所地：温州市百里西路工会大厦*幢***室。
诉讼代表人：祝国东，该公司管理人负责人。
被申请人：温州宝沣商贸有限公司。住所地：温州市鹿城区五马街***号。
法定代表人：林建，该公司执行董事。
温州市一家体育商城有限公司（以下简称一家体育商城）向本院申请对温州宝沣商贸有限公司（以下简称宝沣公司）进行破产清算，本院于2016年8月22日裁定受理其破产清算申请。
本院经审查认为：宝沣公司的股东之一是一家体育商城，两家公司的管理人员均有施乐平、李志澄。据宝沣公司经理李志澄称，两家公司的债权债务存在混同情形，并提出合并破产的申请。现一家体育商城已经进入破产清算程序，由浙江省温州市鹿城区人民法院立案受理。考虑到被申请人的特殊性及财产处置的便利性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，本院决定将本案移交浙江省温州市鹿城区人民法院审理。且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄小若
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03破6号申请人：温州市一家体育商城有限公司。住所地：温州市百里西路工会大厦*幢***室。诉讼代表人：祝国东，该公司管理人负责人。被申请人：温州宝沣商贸有限公司。住所地：温州市鹿城区五马街***号。法定代表人：林建，该公司执行董事。温州市一家体育商城有限公司（以下简称一家体育商城）向本院申请对温州宝沣商贸有限公司（以下简称宝沣公司）进行破产清算，本院于2016年8月22日裁定受理其破产清算申请。本院经审查认为：宝沣公司的股东之一是一家体育商城，两家公司的管理人员均有施乐平、李志澄。据宝沣公司经理李志澄称，两家公司的债权债务存在混同情形，并提出合并破产的申请。现一家体育商城已经进入破产清算程序，由浙江省温州市鹿城区人民法院立案受理。考虑到被申请人的特殊性及财产处置的便利性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，本院决定将本案移交浙江省温州市鹿城区人民法院审理。且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  叶希希代理审判员  吴润崇代理审判员  金晓平二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄小若
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1742号
原告高登峰，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住喀喇沁旗。
被告周风志，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告高登峰与周风志买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高登峰到庭参加诉讼，周风志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日前，原告向被告工地送珍珠岩货款15636元，欠条为证。原告多次向被告索要货款，被告于2015年2月17日偿还2000元，剩余欠款至今未还。故诉诸贵院，要求被告偿还原告欠款13636元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明周风志于2014年1月21日为原告出具货款欠据一枚，证明被告欠原告货款15636元的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2014年1月21日前，原告向被告工地送珍珠岩货款15636元，欠条为证。原告多次向被告索要货款，被告于2015年2月17日偿还2000元，剩余欠款至今未还。
本院认为，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周风志于判决生效后十日内偿还原告高登峰欠款13636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年四月九日
书记员 杜 龙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第623号
上诉人（原审被告）谭伟良，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周三中，农民。
委托代理人许程，农民。
上诉人谭伟良因与被上诉人周三中健康权纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第2441号民事判决；
二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。
上诉人谭伟良已交纳的二审案件受理费518元，退还给谭伟良。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔灿文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第1857号
上诉人（原审被告）郑州金苑面业有限公司。
法定代表人曹长安，董事长。
委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市市区农村信用合作联社金水信用社。
代表人范广凯，主任。
委托代理人张昆，职工。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
原审被告郑州市协和制药厂。
法定代表人李建中，厂长。
委托代理人乔昌政，行政部经理。
委托代理人祖秀文，财务部会计。
上诉人郑州金苑面业有限公司因与被上诉人郑州市市区农村信用合作联社金水信用社及原审被告郑州市协和制药厂借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第4068号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑州金苑面业有限公司又于2013年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州金苑面业有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州金苑面业有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费33164元，减半收取16582元，由郑州金苑面业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 刘富江
审判员 邢彦堂
二〇一三年十二月十九日
书记员 程晓芳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初752号
原告：蒋欢欢，女，1996年3月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：蒋振合，男，1973年2月21日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：高云丽，女，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：刘如亮，男，1993年8月2日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：刘尚有，男，1967年11月6日出生，汉族，住延津县。
原告蒋欢欢与被告刘如亮物权保护纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋欢欢及其委托诉讼代理人蒋振合、高云丽、被告的委托诉讼代理人刘尚有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告衣物、电车、手机、手表、化妆品（价值共计2万元左右），诉讼费用由被告负担。2017年3月17日庭审中，原告明确要求返还的物品如下：羽绒服4件、高档羊绒衫2件、运动服1套、黑色小绒衣1件，拉杆箱、黑色真皮包、手表各1个，朵唯手机1部、绿佳白色电动车1辆、双凤皮鞋2双、日泰皮鞋1双、百牛圆4双、特步鞋2双、化妆品2套、牛仔裤2条、弹力裤2条、棉裤1条、内衣若干。事实及理由：原、被告经人介绍相识，并于2015年农历10月8日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，并开始共同生活，后双方因性格差异大，于2016年1月份起分居至今，被告拒不返还原告上述衣物，原告特诉至法院。
刘如亮辩称，原告所说的东西被告家都没有。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：蒋洪军证明1份，行政处罚决定书复印件2份，2016年8月18日答辩状复印件1份；2016年4月21日民事诉状复印件1份，证明刘如亮起诉时蒋欢欢没有联系方式，承办法官联系的是蒋欢欢的父亲；蒋志德证明1份，韩永素证明复印件1份，销货清单复印件1份，香港周六福黄金钻石首饰、延津县鑫源手机连锁卖场、千百惠购物中心票据1张，延津县运动鞋服装店收据1张，百牛圆鞋业服务卡2张，李国君票据、杨国园收据、朱广岭收据各2张，朱广霞销售单3张，大兴广场信誉卡1张，何天锁小票1张，路庆华收据1张，赵文萍收据1张、小票2张，延津县都市丽人内衣店小票2张，销货清单1张。被告向本院提交的证据材料有：赛克专卖店票据1张，证明赛克电动车是被告买的，原告说的绿佳电动车在原告家里，被告家没有；常小梅证明1份，证明当时家里没有化妆品，是被告的母亲在店里临时买了一套；（2016）豫0726民初977号民事判决书复印件1份。
经质证，被告对原告提交的证据材料均未质证。原告对被告提交的证据材料称，被告所称的电动车与原告主张的不是同一辆，与原告无关；化妆品给原告买的不是这些；对判决书无异议。
经审查，原告提交的证据材料无法证明其主张的物品现在被告处，即与本案待证事实缺乏充分关联，本院不予认定。被告提交的赛克专卖店票据与本案无关，本院不予认定；常小梅证明，证人未到庭作证，对其真实性无法核实，本院不予认定；判决书，对其真实性予以认定。
根据当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2015年农历10月8日按照习俗举行了结婚典礼仪式，并开始共同生活，期间因双方性格差异较大，常因生活琐事发生争执，于2016年农历1月份开始分居生活。原告称其主张的物品是在典礼前买的，已在典礼前一天送到被告家了，后来刘如亮起诉被告返还彩礼，当时原告已要求刘如亮返还这些东西，但是没有支持原告。被告称原告所说的东西被告家里都没有。另2017年3月17日庭审结束后，本院随即组织双方到被告家中进行现场勘验，经过勘验未找到原告所主张的物品。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告返还其物品，应当向本院举证证明其所主张的物品的种类、名称、数目及该些物品现处于被告控制之下，审理中，原告未能提供充分证据证明其主张的物品现在被告家中，且经本院现场勘验亦未在被告家中查找到原告所主张的物品，再者，被告亦不认可，致本院无法认定原告所主张的事实，原告作为负有举证责任的一方，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告返还物品，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋欢欢的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年三月二十日
书记员 焦 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初3358号
原告：惠州市英联房地产经纪有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水市政广场东路中铭豪园15幢1层41号铺。
法定代表人：张党全。
被告：广东中胜置业有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河。
委托诉讼代表人：江伟，系该公司的法律顾问。
原告惠州市英联房地产经纪有限公司诉被告广东中胜置业有限公司居间合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2017年12月1日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告广东中胜置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告惠州市英联房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费256元（已减半收取），由原告惠州市英联房地产经纪有限公司承担。
审
审判员 冯文娟
二〇一七年十二月五日
书记员 钟玉禹