吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初761号
原告：徐连宝，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：张斌，抚松县法律援助中心律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，统一社会信用代码：91220621668784837T，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：刘奕君，该公司经理。
委托诉讼代理人：于雅旭，男，汉族，被告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：杨景春，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县顺达运输有限公司，统一社会信用代码：91220621054087471A，住所地：吉林省抚松县抚松镇松山街。
法定代表人：梁卫京，该公司经理。
委托诉讼代理人：林立军，男，汉族，抚松县顺达运输有限公司职员，住抚松县。
原告徐连宝与被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称阳光财险公司）、杨景春、抚松县顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连宝的委托诉讼代理人张斌、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人于雅旭、被告杨景春、被告顺达公司的委托诉讼代理人林立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连宝向本院提出诉讼请求:判令三被告给付医疗费8,998.60元，住院伙食补助费5,000.00元(100.00元／天×50天)，护理费6,041.00元（120.82元／天×50天），误工费34,643.84元(113.96元／天×304天)，车费750.00元，刑事鉴定费380.00元，残疾赔偿金22,652.34元，合计78,465.78元。事实和理由：2016年7月17日下午，原告乘坐顺达公司吉F45X**号中型客车从松江河前往抚松镇，13时15分行驶至朝长线161公里加160米处时，相向行驶的吉F13X**号重型自卸货车与原告乘坐的车辆相撞，造成原告及车上乘客受伤。原告受伤后入住抚松新城医院治疗，诊断为“左膝关节外伤、左胫骨平台骨折、左季肋部软组织挫伤等”。此事故经抚松县交警大队吉公交认字〔2016〕第00040号道路交通事故认定书认定了事故责任。原告此次受伤造成左膝关节功能障碍，丧失部分功能。原告是乘坐登记所有权人顺达公司的吉F45X**号中型普通客车发生的交通事故，该车没有履行将原告平安送到抚松镇的责任，应当承担赔偿责任。因该车实际所有人是被告杨景春，因此二被告应承担连带赔偿责任。被告顺达公司在被告阳光财险公司投保了相应保险，要求依法判决保护原告的诉讼请求
被告阳光财险公司辩称，根据病例记载原告在2016年8月25日后就没再用药，2016年9月5日出院，期间11天存在挂床情况，对于相应的伙食补助费和护理费有异议，同时对误工费304天有异议。刑事鉴定费跟我方无关，我公司不承担；去长春鉴定的交通费是由原告提出的鉴定申请而产生的，我方不承担。残疾赔偿金以鉴定报告及相关规定为准。
被告杨景春辩称，肇事车辆在阳光财险公司投保了道路客运承运人责任险，首先应由保险公司在保险限额内赔偿，超额费用合理部分我方同意承担。
被告顺达公司辩称：同杨景春意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日13时15分，案外人时某某驾驶吉F13X**号重型自卸货车沿朝长线由抚松镇驶往松江河镇，当行驶至161公里加160米处时因未按规定超车、操作不当导致车辆驶入道路左侧与相对方向原告乘坐的实际所有权人为杨景春、车辆登记所有权人为顺达公司的由杨某某驾驶的吉F45X**号中型普通客车相撞，造成吉F45X**号客车上包括原告徐连宝在内15名乘客及司机受伤、两车损坏的交通事故。当时，原告因左膝关节外伤、左胫骨平台骨折、左季肋部软组织挫伤被送入抚松县新城医院，住院50天，于2016年9月5日好转出院，住院期间为二级护理，住院医疗费7,602.60元及门诊费31.00元合计7,633.60元，均赊欠未付。同年7月29日，抚松县公安交通警察大队作出吉公交认字（2016）第00040号道路交通事故认定书，认定吉F13X**号重型自卸货车驾驶员时某某负事故全部责任，吉F45X**号中型普通客车驾驶员杨某某及车上15名乘客无责任。原告住院病历出院诊断医嘱记载：1、注意休息，适当行功能锻炼，定期复查（出院后休息5个月）；2、病情变化随诊。2016年11月1日，公安机关针对此次交通事故为确定肇事对方自卸车司机是否构成刑事犯罪，要求原告做轻重伤鉴定，抚松县公安局刑侦大队为此收取原告法医鉴定费380.00元，为原告出具收据一份。原告出院后分别于2017年3月15日、16日在就近的抚松县人民医院进行了两次复查，分别支出CT费680.00元、电诊费685.00元。原告起诉的同时申请评残，要求按照残疾等级确定残疾赔偿金。本院通知双方当事人于2017年5月11日13时40分到白山市中级人民法院司法技术随机抽选司法鉴定机构，三被告均未到场参加，机选出的司法鉴定机构为吉林大众司法鉴定中心。2017年5月18日，该鉴定中心作出吉大司鉴〔2017〕法临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐连宝此次受伤构成拾级伤残。原告因此次鉴定支出抚松－白山－长春－抚松的交通费474.00元、住宿费230.00元、鉴定费1,500.00元。以上交通费、住宿费中包括一名陪同人员支出在内。庭审中，各方当事人均同意本院将医院垫付的7,633.60元住院医疗费用（包含门诊31.00元）判决给原告，在执行后由原告方负责向抚松县新城医院交付。
另查明，2016年1月8日，肇事的吉F45X**号客车在阳光财险公司投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为顺达公司，保险期间为2016年1月8日零时至次年1月7日24时。每座赔偿限额为30万元，每座每次事故绝对免赔额为500.00元，每座医疗费用赔偿限额为6万元。
上述事实，有原告徐连宝提供的道路交通事故认定书、抚松县新城医院住院病例、抚松县新城医院住院收费清单各一份、抚松县人民医院复查收费票据2张、抚松县公安局刑事侦察大队法医鉴定费收据1张、公路客运票据14张、住宿发票2张、鉴定费发票1张，被告顺达公司提供的道路客运承运人责任保险保险单、抚松县新城医院有限公司出具的发票（赊欠住院医疗费）各一份及当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公路旅客运输合同是承运人将乘客从起运地点运输到约定地点，乘客支付票款的合同。本案中徐连宝作为旅客，经承运人许可乘坐吉F45X**号中型客车，其与吉F45X**号中型客车的承运人之间即形成了旅客运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，本案中徐连宝乘坐吉F45X**号中型客车发生交通事故，而事故责任认定徐连宝对事故的发生无责任，杨景春作为吉F45X**号客车的实际承运人，应当对徐连宝所遭受的损失承担赔偿责任。顺达公司允许杨景春将吉F45X**号客车挂靠于本公司名下，并将客运线路发包给杨景春运营，其应与杨景春共同承担连带赔偿责任。因本案肇事的吉F45X**号客车在事故发生前已向阳光财险公司投保了道路客运承运人责任险，发生交通事故时正处在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，徐连宝有权要求阳光财险公司直接向其赔偿保险金。徐连宝因此次交通事故遭受人身损害所产生的就医等费用，应当首先由阳光财险公司在道路客运承运人责任保险限额内进行赔付，如有不足部分，可由杨景春及顺达公司进行赔偿。徐连宝职业为农民，其起诉计算误工费、护理费的计算标准均符合法律规定，其主张赔偿的误工费按304天计算，系自住院次日始计算至定残前一日，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院予以支持。阳光财险公司答辩时虽对徐连宝304天误工费有异议，但对鉴定机构所作徐连宝伤残等级为10级并无异议，庭审中当审判人员询问其是否对误工时间过长申请重新鉴定时，答复“暂时不要求重新鉴定，如果我方对判决有意见，我方将提起上诉”，据此应认定阳光财险公司对徐连宝计算的误工天数并未提出实质性异议，且自愿放弃了相关举证权利，其所提异议与司法解释有关因伤致残情况下计算误工时间的规定相悖，本院不予支持。阳光财险公司答辩时所述根据住院病例记载，徐连宝住院期间自2016年8月25日以后就没有再用药，直至2016年9月5日出院，期间11天存在挂床情况的说法，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。徐连宝乘车期间因其他车辆驾驶人员操作不当致使与其所乘坐的车辆相撞发生交通事故,公安机关为刑事侦察需要要求徐连宝进行轻重伤情鉴定,由此发生的鉴定费用,以及其为鉴定伤残等级而支出的交通费、住宿费,均属于合理支出费用,应当由承保道路客运承运人责任保险的阳光财险公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿。徐连宝申请鉴定伤残等级，经鉴定构成10级伤残，故产生的鉴定费1,500.00元应由财光财险公司承担。阳光财险公司认为刑事鉴定费与其无关，去长春鉴定的交通费非其申请而产生，其亦不应承担的抗辩主张,于法无据,本院不予支持。徐连宝主张赔偿的交通费750.00元,系指因鉴定伤残等级而支出的交通费以及住宿费,但其提供的乘车、住宿的有效票据累计数额只有704.00元,故对该704.00元予以支持,对超出704.00元以外的46.00元部分的赔偿请求,因无证据证实,不予支持。徐连宝主张赔偿的医疗费8,998.60元（7,633.60元+680.00元+685.00元）、住院伙食补助费5,000.00元、护理费6,041.00元、误工费34,643.84元、残疾赔偿金22,652.34元、刑事鉴定费380.00元，以及因鉴定伤残等级支出的合理交通住宿费704.00元,均属于合理请求赔偿数额,以上各项合计为78,419.78元。该数额并未超出道路客运承运人责任保险所约定的每座赔偿限额30万元,其中的医疗费数额亦在每座每次事故赔偿限额6万元之内,理应由阳光财险公司按照合同约定予以赔偿。但因肇事车辆投保道路客运承运人责任保险时双方约定每痤每次事故绝对免赔额为500.00元，故阳光财险公司只应对徐连宝赔偿77,919.78元即可。徐连宝未获阳光财险公司赔偿的500.00元,应由杨景春赔偿，顺达公司承担连带赔偿责任。
综上所述,依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第七十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐连宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、刑事鉴定费、残疾赔偿金、交通住宿费合计77,919.78元（含原告徐连宝应自行向抚松县新城医院交付的住院医疗费7,633.60元）;
二、被告杨景春于本判决生效后五日内赔偿原告徐连宝因保险免赔而产生的损失500.00元；
三、被告抚松县顺达运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告徐连宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,762.00元，减半收取计881.00元，鉴定费1,500.00元,由被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一七年六月八日
书记员 宋 震