安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01937号
原告：曹广艮，木工。
委托代理人：赵万鹏，二郎口法律服务所法律工作者。
被告：陈友和，瓦工。
被告：陈杨，无业。
以上两被告共同委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：喻立军，无业。
原告曹广艮诉被告陈友和、陈杨、喻立军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员李宗文适用简易程序进行审理。原告曹广艮及其委托代理人赵万鹏，被告陈友和、陈杨及其共同委托代理人龚方明，被告喻�军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹广艮诉称：陈友和与陈杨系父子关系，陈杨从事个体建筑，陈友和负责带班施工。2014年2月22日，陈友和雇佣我为其子陈杨承包工地干活，每天工资150元。2014年9月21日，我被陈友和、陈杨雇佣在花园村万庄组喻立军家建盖楼房。9月25日上午，我在两层楼房的隔热层上施工时，踩断木方从楼上摔跌下来受伤，先后两次在全椒县人民医院住院治疗。2015年10月27日，经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定，被评定为九级伤残，误工期210日，营养期90日，护理期90日，造成经济损失共计101334元。另外，建盖的楼房属于被告喻立军家的私有房屋，喻立军是受益者，故应在其受益范围内对我予以适当赔偿。现起诉要求：一、依法判令被告陈友和、陈杨赔偿原告各项经济损失101334元；二、判令被告喻立军对原告损害承担补偿责任；三、本案的诉讼费用由被告陈友和、陈杨负担。
陈友和辩称：一、原告不是踩断木方从楼上摔下来，是由于其违反了操作规定，自己未注意安全掉下来受伤，被告没有过错，原告对自己受伤承担主要责任；二、被告喻立军将自家房屋给答辩人陈友和包清工，陈友和无建筑资质，根据最高院审理人身损害赔偿司法解释第11条规定，被告喻立军对原告损失应该承担相应赔偿责任；三、原告的单方鉴定依据错误，被告不认可，原告起诉的赔偿总数额过高；四、答辩人垫付原告的医疗费29229.16元及给付原告的4000元生活费要求在本案中一并处理。
陈杨辩称：其对原告曹广艮的损伤不承担赔偿责任，应驳回原告对陈杨的诉讼。首先，陈杨与原告之间没有雇佣关系，喻立军家的房屋，是其父亲陈友和与�立军商谈建盖事宜，由陈友和包清工，包清工费用由喻立军支付给陈友和，所有包清工事宜均与陈杨无关。其次，原告一直跟随陈友和干活，陈友和支付工资，陈杨只是有时给工地送饭，其和原告一样都是雇员。再次，原告在诉状中也认可是陈友和雇佣其干活的，不能因为答辩人陈杨与陈友和是父子关系，原告就可以推定是答辩人陈杨与其父亲共同包清工的，原告这一推定没有任何事实依据。综上所述请求法院驳回原告对答辩人陈杨的诉讼请求。
喻立军辩称：2014年9月，我找到陈友和要求其将我自家房屋一层平房上加盖两间瓦房，口头约定工钱1.7万元左右，水泥、沙和砖瓦由我提供，搅拌机、木材、模板和劳力等由陈友和方解决，经过一周左右的时间，楼上的两间瓦房就盖好了。我和陈友和结算并支付全部的工钱，双方系承揽关系，�据最高院关于人身损害赔偿案件的司法解释第十条和侵权责任法第三十五条规定，原告要求我承担补偿责任没有法律依据。
经审理查明：陈友和长期在农村承包自建房工程，曹广艮自2014年2、3月份起，就跟随陈友和从事木工。2014年9月，喻立军得知陈友和在本村民组建房，便找到陈友和，要求将其自家一楼上加盖两间瓦房，下午陈友和与儿子陈杨在喻立军家商谈盖房的事，双方口头约定以包清工方式按每平方米150元的价格计算。该工程从9月21日动工，每天陈友和与工人一道在现场指挥干活，陈杨除为工地上送饭时间外，不在工地现场。9月25日上午，曹广艮在两层楼房的隔热层上行走时，从木方上摔下来受伤，后被送至全椒县人民医院治疗，经诊断：L1椎体爆裂性骨折，同年10月9日出院。2015年10月2日至11日，曹广艮在全椒县人民医院进�二次手术。为此共支出医疗费29329.16元，其中陈友和垫付29229.16元。事故发生后，陈友和给付曹广艮生活费4000元。
2015年10月22日，曹广艮委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残和三期进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见：曹广艮L1椎体爆裂性（压缩性粉碎性）骨折，压缩程度达1／2以上评定为相当于道路交通事故九级伤残。误工期评定为210日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。曹广艮支出鉴定费1800元。
另查明，曹广艮系农村居民，其在全椒县襄河镇某某村某某组的承包地已全部被政府征用，曹广艮日常在工地上干木工。
以上事实，有双方当事人陈述以及原告提供的出院记录、鉴定意见书、医疗费发票，被告陈友和提供的医疗费发票，用药清单、收条及杨某、陈某两证人证�等予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。从原被告的陈述以及两证人杨某、陈某的证言来看，本案喻立军自家农村二层瓦房的包清工工作，所用工人均由陈友和召集并按陈友和的指示工作，他们都是陈友和召集选任来从事劳务活动的，并在从事劳务活动时受陈友和的指挥和监督，原告与被告陈友和之间有从属关系，并且从事劳务活动的报酬也是由陈友和给付。因此，曹广艮与陈友和之间存在劳务关系。曹广艮自2014年2、3月起就随陈友和干活，陈友和支付其工资，陈杨虽系陈友和儿子，但陈杨只是开车给工地送送饭，本案自建房房主喻立军也是找陈友和商谈建房，并与陈友和结算支付工程款。故本院对曹广艮要求陈杨承担雇主责任不予支持。原被告双方对曹广艮摔下来的原因陈述不一，且都没能提供证据加以证明，但�友和作为接受劳务一方有责任在施工中提供安全防护措施，并对施工人员进行安全教育，以保障其人身安全，其未尽到上述义务，故应承担主要责任；曹广艮作为完全民事行为能力人，应当预见到，没有提供任何安全防护措施的条件下，在施工的二层隔热层行走时可能会导致危险情况的发生，但其疏忽大意、怠于防范，有着较大的过失，应承担次要责任。喻立军所建房屋为农村底层住宅，依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条与《建设部关于加强村镇建设工程质量安全的若干意见》第三条第（三）项规定，喻立军与陈友和之间不属于建筑法所调整，双方之间不构成建设工程合同关系，而应为承揽关系，且陈友和对于其所承揽项目无需相应资质。因《村庄和集镇规划建设管理条例》已被国务院2004年5月19日颁布的《关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》中�81项明确废止，陈友和认为其无相应资质房主喻立军承担相应责任以及原告要求喻立军承担补偿责任没有法律依据，本院对双方上述主张不予支持。根据曹广艮和陈友和各自行为对损害后果发生的过错大小，酌定由曹广艮和陈友和分别承担30%和70%的责任。庭审中，陈友和虽对曹广艮的单方鉴定结论不予认可，但经本院释明，在指定的期限内其也没有书面提出申请要求重新鉴定，视为其放弃重新鉴定，故安徽天正司法鉴定中心的鉴定结论作为原告的伤残和“三期”依据。
曹广艮的各项损失核定如下：一、关于误工费，原告不能举证证明其每天收入为150元，其不能按该标准主张误工费，其误工标准应当参照上年度建筑业的年收入标准计算，应为27300元（210天130元／天）；二、关于精神抚慰金，本院根据原告自身存在过错的情形，酌定为9000元；三、医疗费经审核为29329.16元；原告两次住院的出院记录明确为14天和9天，共计23天，住院伙食补助费690元（23天30元／天），护理费9360元（90天104元／天），营养费2700元（90天30元／天），残疾赔偿金39664元（4年9916元／年），鉴定费1800元，交通费60元，合计83603.16元。陈友和应承担85330元［（83603.16元＋27300元）70%＋9000元=86632元（取整）］，扣除陈友和已垫付的33229元，还应支付53403元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈友和赔偿原告曹广艮各项损失53403元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告曹广艮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，适用简易程序审理减半收取1164元，由被告陈友和承担700元，原告曹广艮承担464元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李宗文
二〇一六年元月八日
书记员 罗 鲲
附本案适用的相关法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。
依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。
抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住�的建筑活动，不适用本法。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的�关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。