wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4429号
原告：何炳战，男，1971年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：刘志发，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被告：曹正保，男，1971年9月23日生，汉族，住河南省商城县。
原告何炳战与被告曹正保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告何炳战及委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告曹正保经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何炳战向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币446700元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告何炳战变更诉讼请求为被告支付工程款441700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方多次发生业务往来，由被告将其承包的工程中的涂料工程分包给原告。2014年1月25日，经对账，被告向原告出具结算单一份，确认最终结欠原告工程款446700元。嗣后，被告仅支付工程款5000元，余款441700元原告多次催讨未果，为此，起诉来院。
被告曹正保未作答辩。
本院经审理认定事实如下，何炳战、曹正保素有业务往来，由曹正保将其承包的工程中的涂料工程分包给何炳战施工。2014年1月25日，经双方核算，曹正保向何炳战出具结算单一份，主要内容为：（双龙花园、金山浜、无锡）工资共计壹佰贰拾陆万陆仟柒佰圆整（1266700元）。扣除借支420000元，余款846700元（捌拾肆万陆仟柒佰圆整）。预支400000元，最终余款446700元整（肆拾肆万陆仟柒佰圆整）。嗣后，曹正保仅支付部分工程款，余款何炳战多次催讨未果，为此涉诉。
庭审中，何炳战向本院陈述，双方自2013年开始发生业务往来，曹正保将其承包的金山浜、无锡物流园、双龙花园等工程中的外墙工程转包给何炳战施工。后双方对账，2014年1月25日曹保证向其出具结算单一份。结算单中载明的420000元，系施工过程中借支，故从工程款中扣除。另外的400000元根据他们的习惯在出具结算单时提前扣除，实际支付日期为2014年1月26日，其后曹正保仅支付工程款5000元，故实际结欠工程款441700元。嗣后，被告虽多次承诺支付但一直未能支付。
以上事实，有暂住人员身份信息、结算单、中国农业银行交易明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曹正保结欠原告何炳战工程款441700元有结算单及银行交易明细清单等为证，事实清楚，被告理应及时支付。被告曹正保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正保应于本判决生效后10日内支付原告何炳战工程款441700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告何炳战指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7926元，公告费990元，合计8916元，由被告曹正保负担8916元。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）
审 判 长 任洪国
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年二月八日
书 记 员 钱佳宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1377号
原告厦门鑫德隆工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道内林社区内西路48号，统一社会信用代码91350211791257194N。
法定代表人凌冬林，总经理。
被告厦门迪伲眼镜有限公司，住所地厦门市集美区后溪村柴场社58号生产厂房第五层。
法定代表人林冬桂，负责人。
原告厦门鑫德隆工贸有限公司（以下简称“鑫德隆公司”）与被告厦门迪伲眼镜有限公司（以下简称“迪伲公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫德隆公司法定代表人凌冬林到庭参加诉讼；被告迪伲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫德隆公司诉称：被告迪伲公司于2015年4-5月份以来向原告以订购单的方式订购货物，货物价值人民币7759元。付款方式经双方协商确认，票到30天付款。到了2015年7月1日所有合同付款期已到付款期限，付款期限届满后被告未履行付清货款义务，故特具状诉至法院，请求判令：被告支付原告全部未付清的货款人民币7759元。
被告迪伲公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月至2015年5月期间，被告迪伲公司向原告鑫德隆公司购买PE袋，原告分别于2015年5月22日、2015年6月23日向被告开具增值税专用发票，金额共计为7759元。2016年1月4日，原、被告对账确认被告共欠款7759元，被告承诺与2016年1月30日付清。庭审时，原告法定代表人凌冬林陈述，截止本案庭审之日止，被告未向原告支付所欠货款。
以上事实，有原告鑫德隆公司提供的欠款明细、发票签收单、增值税专用发票、送货清单、采购订单、订购单以及原告法定代表人凌冬林当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告迪伲公司向原告鑫德隆公司购买PE袋，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，被告作为买方，应按时支付相应的价款。被告至今未付货款7759元已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告迪伲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门迪伲眼镜有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门鑫德隆工贸有限公司货款7759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门迪伲眼镜有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第80号
罪犯王秀红，男，1978年11月23日出生于河南省新乡市，汉族，初中肄业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年1月17日作出（2003）新中法刑二初字第4号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2005年7月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年12月18日经本院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王秀红自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2002年1月至3月20日，罪犯王秀红、熊中伟、王海龙等人在北站区封丘水泥厂西边，拦截运输车辆，持刀威胁，抢劫司机，作案五起，抢劫现金、手机等，共计价值人民币8800余元，赃款挥霍，抢劫中刺伤一人。该犯系主、累犯。
罪犯王秀红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秀红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年7月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行他字第28号
申请人修文县卫生和食品药品监督管理局。住所地：。
法定代表人胡晓明，该局局长。
委托代理人田景坤，该局办公室主任。特别授权代理。
被申请人汪俐名，男，1972年11月23日出生，汉族，住修文县。
申请人修文县卫生和食品药品监督管理局以被申请人汪俐名不履行修卫食药公罚字（2014）020号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院立案后，经审查：2014年5月20日，申请人经向被申请人调查，确认被申请人在无公共场所卫生许可证、个人健康证明、卫生知识培训合格证的情况下擅自开展足浴经营服务活动。2014年5月28日，申请人向被申请人作出修卫食药公事告字（2014）020号《行政处罚事先告知书》，拟对被申请人作出警告和罚款1000.00元的行政处罚，并告知被申请人享有陈述和申辩的权利。该《告知书》于当日送达被申请人，并听取被申请人的陈述和申辩。2014年6月9日，申请人作出修卫食药公罚字（2014）020号《行政处罚决定书》，并送达被申请人，决定对被申请人给予警告和罚款1000.00元的行政处罚。并告知被申请人不服行政处罚决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。该《决定书》于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，又未提起行政诉讼，复议及诉讼期满，被申请人不主动履行该行政决定。申请人经催告后于2014年11月06日向本院申请强制执行修卫食药公罚字（2014）020号《行政处罚决定书》。
本院认为：申请人向被申请人作出修卫食药公罚字（2014）020号《行政处罚决定书》，有《案件受理记录》、《询问笔录》、《现场笔录》、《立案报告》、《案件调查终结报告》、《行政处罚事先告知书》、《陈述和申辩笔录》、《卫生行政执法事项审批表》、《合议笔录》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》等证据在卷为凭。该决定程序合法，适用法律正确、实体处理符合法律规定。被申请人在收到《决定书》后，在法定的期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定已依法生效。现申请人申请强制执行，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行修卫食药公罚字（2014）020号《行政处罚决定书》。
审 判 长 穆 莲
审 判 员 雷兴才
代理审判员 苏 飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑家凤
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1495号
原告节存水，男，1966年7月14日出生，汉族，民工，住河北省清河县。
被告孙长印，男，1958年2月24日出生，汉族，住河北省清河县。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧，组织机构代码39880376-9。
负责人周文，男，该公司总经理.
委托代理人高晓芳，女，该公司法律顾问。
本院在审理原告节存水诉被告孙长印、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故事故责任纠纷一案中，原告节存水于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申�，是对其个人权利的处分，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告节存水撤回起诉。
案件受理费175元，由原告节存水担负。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘晓芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00479号
申请执行人：孙家顺，男，汉族，1963年8月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：杨松，男，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周虹，女，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第00127号民事判决书，已向被执行人杨松、周虹发出执行通知书，责令被执行人杨松、周虹立即履行支付借款484000元，2011年7月20日至2013年9月21日的利息278945元，2013年9月22日之后的利息为176608元（暂计算至2015年3月16日，款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息25071元（暂计算至2015年3月16日，款清息止），并承担案件受理费11100元，保全费4520元，执行费11007元的义务，共计；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨松、周虹银行存款991251元；或扣留、提取被执行人杨松、周虹尚未支取的收入991251元；或查封、扣押被执行人杨松、周虹所有的价值991251元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月十六日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更21号
罪犯姚力群，男，汉族，1978年11月4日出生，浙江省诸暨市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）绍中刑初字第46号刑事判决，以被告人姚力群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）浙刑一终字第213号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）浙刑执字第679号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）浙杭刑执字第8927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出（2013）兵二刑执字第1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年两个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯姚力群到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯姚力群在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对姚力群的减刑建议。
经审理查明，罪犯姚力群系累犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年6月30日、2014年9月30日、2014年12月27日在兵团监狱获表扬三次。2015年4月27日、2015年9月7日、2016年1月5日、2016年3月30日、2016年7月5日、2016年10月8日获季度表扬六次。2014年7月4日、2014年12月27日在兵团监狱获改造积极分子两次。2015年7月24日、2016年7月25日、2017年1月26日获监狱改造积极分子三次。2014年4月21日在兵团监狱获记功一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯姚力群在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚力群减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2003年11月14日起至2023年7月18日），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00752号
原告符军。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告薛国来。
被告陈梅。
第三人薛国芬。
原告符军与被告薛国来、陈梅、第三人薛国芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符军及其委托代理人王建芹到庭参加诉讼，�告薛国来、陈梅、第三人薛国芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符军诉称：
2007年10月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将拆迁所得位于江都区长江国际安置房一套转让给原告，价款为24.5万元，协议还约定了付款方式及双方的违约责任，并就协议内容经原江都市公证处进行了公证。协议签订后，原告按约支付了房款。2009年元月，原告实际取得了被告交付的位于江都区长江国际海德苑5幢205室房屋，并进行了装修，居住至今。两被告迟迟不肯办理房屋的房产证和土地证，造成该房屋至今无法过户至原告名下。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理过户手续，将上述房产过户至原告名下，并要求被告承担违约金70000元。
被告薛国来、陈梅未答辩，亦未提交证据。
第三人薛国芬未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
2007年10月26日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定被告薛国来、陈梅将拆迁所得的位于仙女镇长江国际花园的拆迁安置房（建筑面积119.67平方米）一套转让给原告，价款为24.5万元；转让款在协议签订之日起由原告向被告先支付205000元，余款40000元等拿到房屋钥匙时一次性付清；超过面积和楼层差价的费用由原告承担；协议同时约定，在未办理原告房地产证前，若是单方反悔本协议的，违约方应支付违约金70000元；安置房若发生产权纠纷，由被告承担相应的责任。同日，原、被告就上述《协议书》在原江苏省江都市公证处办理了（2007）江证民内字第1899号《公证书》。同日，原告符军给付被告薛国来205000元，薛国来向符军出具了收条，2009年1月12日，原告符军给付被告薛国来64350元，薛国来再次向符军出具了收条，并将位于江都区长江国际海德苑5幢205室房屋交付给了原告，原告对该房屋进行了装修，并居住至今。
另查明：
2007年2月6日，被告薛国来、陈梅、第三人薛国芬与扬州双汇房地产开发公司签订了《江都市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，薛国来、陈梅、薛国芬共获得安置房三套。2009年1月12日，扬州双汇房地产开发公司将位于江都区长江国际花园的两套面积分别为99平方米（车库面积为14.07平方米）、123.84平方米（车库面积为13.13平方米）的房屋交付给被拆迁人薛国来。
以上事实，有原告提交的《协议书》、江苏省江都市公证处（2007）江证民内字第1899号《公证书》、借条2份，本院依职权从拆迁部门调取的《江都市城市房屋拆迁补偿安置协议》、交房通知单及原告庭审陈述等证据为证。
本院认为：上述涉案房屋的买卖合同，不违反法律法规强制性规定，原告已按约支付了涉案房屋的全部房款并已实际入住该房屋，从买卖合同的签订、购房款的交付、房屋的实际交付来看，也为买卖双方的真实意思表示，本院认为原、被告双方买卖涉案房屋的协议书是合法、有效的。现涉案房屋虽实际交付，但未进行房屋权属的过户登记，根据我国《物权法》的规定尚未发生物权变动。在原告已履行上述房屋买卖合同约定义务的情况下，两被告负有将上述拆迁安置房的权属过户登记在原告名下的义务，现涉案房屋已具备产权初始登记的条件，在原告要求被告履行合同义务协助自己办理过户登记时，两被告未能履行自己的义务，故对原告要求两被告协助其办理上述涉案房屋过户手续并由两被告承担70000元违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于涉案房屋的初始登记和过户登记的各项费用，按协议约定应由原告承担。至于第三人薛国�辩称其为上述诉争房屋的共有权人，本院认为，该诉争房屋从2009年被告薛国来交付给原告符军开始便一直由原告符军实际居住、使用，薛国芬应当知情，其从2009年至本院立案受理期间均未提出异议，应视为其已同意上述购房协议书。且从交房通知单可以看出，诉争房屋实际交付给了被告薛国来，作为房屋买受人的原告符军完全有理由相信诉争房屋为薛国来所有，故本院对薛国芬的抗辩意见不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛国来、陈梅在本判决生效之日起一个月内办理座落在扬州市江都区长江国际海德苑5幢205室房屋（其中房屋面积123.84平�米、车库面积13.13平方米）的房地产权属的初始登记，并协助原告将该房屋的房屋产权证及土地使用权证过户登记在原告符军名下；在办理上述房屋两证的初始登记、过户登记过程中所产生的各项费用（含税费），由原告符军承担；
二、限被告薛国来、陈梅在本判决生效之日起一个月内给付原告符军违约金70000元。
本案受理费减半收取855元，由被告薛国来、陈梅负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓君
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00014号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人高峰成，）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被执行人陆全州，居民。
被执行人金华琴，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人陆全州，金华琴征收社会抚养费决定一案，灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0124号征收社会抚养费决定书，经本院作出的（2014）南非诉行审字第0013号行政裁定书裁定准予强制执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。本案在执行过程中，本院已经强制执行到位。
本院认为，本案已经强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0124号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第304号
原告：郑航。
被告：乐文忠。
本院在审理原告郑航与被告乐文忠民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1288元，减半收取644元，由原告郑航承担。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 郑 绵
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第5575号
原告孙成敏，男。
被告李刚，男。
原告孙成敏诉被告李刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告工资款15000元；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告李刚无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙成敏的起诉。
案件受理费人民币180元（原告已预交），返还给原告孙成敏180元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年二月十二日
书记员 王艺璇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00068-2号
申请执行人：阜南县卫生局。
法定代表人：庄文普，局长。
被执行人：王东魁。
本院在执行阜南县卫生局与王东魁卫生行政处罚一案中，本院依法扣划了被执行人王东魁存款8050元（含执行费）后，申请执行人书面表示该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县卫生局南卫医罚字（2013）第260号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 乔印同
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第144号
原告：叶建民。
被告：孔丙生。
原告叶建民诉被告孔丙生民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告孔丙生返还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐高独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶建民到庭参加诉讼，被告孔丙生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2010年9月20日被告孔丙生向原告叶建民借款15000元并出具借条一份，约定于2014年9月20日前归还。借款期限届满后，被告未按约返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孔丙生于本判决生效之日起十日内返还原告叶建民借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告孔丙生负担。原告叶建民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告孔丙生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
本判决为终审判决。
审判员 唐高
二〇一四年十月三十日
书记员 方林
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第239号
罪犯杜仕猛，男，1990年8月11日出生，汉族，贵州省思南县人，现在湖南省德山监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）浙湖刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杜仕猛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币218838元。被告人杜仕猛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）浙刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行。浙江省高级人民法院于二○一三年二月二十日作出（2012）浙刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杜仕猛在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杜仕猛在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为99.8分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯杜仕猛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜仕猛在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杜仕猛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00566号
上诉人（原审原告）朱心耀，又名朱新耀，男，1975年11月14日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴国民，男，1977年2月4日出生，汉族，住正阳县。
上诉人朱心耀因租赁合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱心耀及其委托代理人刘双喜，被上诉人吴国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，朱心耀有一座猪场，位于正阳县××××村民组。2008年4月20日，朱心耀委托朱新文以朱心耀的名义与吴国民、冶政签订租赁协议一份。约定将该猪场（占地面积4.4亩）租赁给吴国民、冶政使用，租赁期限10年，自2008年8月1日起至2018年8月1日止。租金每年9000元，协议签订之日首付两年租赁费18000元，以后每年的交费日期定在公历8月1日，否则按每日5‰计算滞纳金。协议签订后，吴国民和冶政共同支付了2008年8月1日至2010年8月1日的租赁费18000元，后吴国民又于2009年支付了一年的租赁费。之后冶政退出租赁，由吴国民一人承租。在朱心耀要求吴国民交纳2012年6月2日起两年的租赁费时，其拒绝交纳。朱心耀请求解除朱心耀、吴国民签订的租赁协议，判令吴国民支付租金19500元及滞纳金。
原审法院认为：朱新耀与吴国民签订的租赁合同，系双方真实意思表示,合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。按照协议约定,吴国民应于每年公历8月1日缴纳租赁费，否则按每日5‰计算滞纳金，该履行期限不仅对债务人吴国民有约束力,对债权人朱新耀也同样具有约束力。在约定的履行期限尚未届满前,债务人有拒绝履行的权利。吴国民对2012年的7-8月份，2013年整年的租赁费(合计10500元)一直不予缴纳，已构成违约，现朱心耀要求其支付租赁费符合法律的规定，予以支持。2013年整年租赁费的滞纳金从2013年8月1日起计算至本判决书确定的还款之日止。2012年的7-8月份租赁费的滞纳金从2012年8月1日起计算至本判决书确定的还款之日止。
朱新耀要求吴国民支付2014年的租赁费9000元及滞纳金，因其起诉日是2014年7月22日，合同履行期限是8月1日，履行期限还没有届满，要求其提前履行不符合法律规定，不予支持。朱新耀主张吴国民明确表示不履行合同，要求解除租赁协议，但未提供相关证据。其不能证明吴国民存在根本违约。因此，朱心耀要求解除双方的租赁协议，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，原审法院判决：
一、吴国民于判决书生效后十日内，支付朱新耀租赁费10500元(滞纳金按双方约定计算，计算至本判决书确定的还款之日止)；二、驳回朱新耀的其它诉讼请求。逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费388元，由吴国民负担。
朱心耀不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、吴国民已将所承租的猪场荒废两年，并明确表示不会向其交纳租金，原审法院判决对上述事实避而未提；二、吴国民以前拖欠租金已经两级法院判决至今不予履行，至目前又新拖欠两年租金，完全符合解除合同的条件；三、原审法院判决以其要求提前履行为由只将下欠租金计算至2012年8月1日，显系错误。请求：一、撤销原判第二项，改判解除其与吴国民签订的租赁协议，吴国民将承租的猪场腾退给上诉人；二、撤销原审法院判决的第一项，改判吴国民向其付清自2012年6月2日起至猪场腾退之日止拖欠的租金及滞纳金（租金每年9000元，滞纳金为年租金的千分之五）；三、一、二审诉讼费由吴国民负担。
吴国民答辩称：其与朱心耀签订的是10年合同，如果解除合同，其损失严重。租金已交原审法院，拖欠部分租金是上诉人的原因造成的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，朱心耀将猪场租赁给吴国民后，因吴国民欠交租金，朱心耀曾于2012年向原审法院提起诉讼，请求解除双方之间的租赁合同，清偿拖欠的租金并支付滞纳金。经二审判决，由吴国民向朱心耀清偿自2011年8月1日至2012年6月2日的租金及滞纳金21000元，驳回朱心耀解除合同的诉讼请求。判决后，吴国民没有主动履行判决义务。从2012年6月2日至今未向朱心耀支付租金。的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，朱心耀与吴国民签订合同后，吴国民曾因拖欠朱心耀猪场租金向原审法院提起诉讼，经原审法院和本院判决，吴国民向朱心耀付清拖欠的租金及滞纳金，吴国民未主动履行判决义务。自2012年6月2日至今，吴国民仍拖欠租金未交，不履行合同约定的义务。朱心耀再次向原审法院提起诉讼，请求解除双方签订的猪场租赁合同，支付租赁费和滞纳金。因吴国民以自己的行为明确表示不履行合同义务，朱心耀不能实现合同目的，朱心耀的合法权益不能得到保护。符合解除合同的条件。朱心耀的上诉理由成立，予以采纳。原审法院判决部分事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第1227号民事判决；
二、解除朱心耀与吴国民之间的猪场租赁合同，吴国民于本判决生效后15日内，向朱心耀支付自2012年6月2日至2015年2月1日的租金24000元（从2015年2月2日至本判决确定的还款之日止的租金按合同约定另计）。并按合同约定支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费各388元，均由被上诉人吴国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00566号上诉人（原审原告）朱心耀，又名朱新耀，男，1975年11月14日出生，汉族，住正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴国民，男，1977年2月4日出生，汉族，住正阳县。上诉人朱心耀因租赁合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱心耀及其委托代理人刘双喜，被上诉人吴国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审�院审理查明，朱心耀有一座猪场，位于正阳县大林镇漫塘村彭庄村民组。2008年4月20日，朱心耀委托朱新文以朱心耀的名义与吴国民、冶政签订租赁协议一份。约定将该猪场（占地面积4.4亩）租赁给吴国民、冶政使用，租赁期限10年，自2008年8月1日起至2018年8月1日止。租金每年9000元，协议签订之日首付两年租赁费18000元，以后每年的交费日期定在公历8月1日，否则按每日5‰计算滞纳金。协议签订后，吴国民和冶政共同支付了2008年8月1日至2010年8月1日的租赁费18000元，后吴国民又于2009年支付了一年的租赁费。之后冶政退出租赁，由吴国民一人承租。在朱心耀要求吴国民交纳2012年6月2日起两年的租赁费时，其拒绝交纳。朱心耀请求解除朱心耀、吴国民签订的租赁协议，判令吴国民支付租金19500元及滞纳金。原审法院认为：朱新耀与吴国民签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。按照协议约定，吴国民应于每年公历8月1日缴纳租赁费，否则按每日5‰计算滞纳金，该履行期限不仅对债务人吴国民有约束力，对债权人朱新耀也同样具有约束力。在约定的履行期限尚未届满前，债务人有拒绝履行的权利。吴国民对2012年的7-8月份，2013年整年的租赁费（合计10500元）一直不予缴纳，已构成违约，现朱心耀要求其支付租赁费符合法律的规定，予以支持。2013年整年租赁费的滞纳金从2013年8月1日起计算至本判决书确定的还款之日止。2012年的7-8月份租赁费的滞纳金从2012年8月1日起计算至本判决书确定的还款之日止。朱新耀要求吴国民支付2014年的租赁费9000元及滞纳金，因其起诉日是2014年7月22日，合同履行期限是8月1日，履行期限还没有届满，要求其提前履行不符合法律规定，不予支持。朱新耀主张吴国民明确表示不履行合同，要求解除租赁协议，但未提供相关证据。其不能证明吴国民存在根本违约。因此，朱心耀要求解除双方的租赁协议，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，原审法院判决：一、吴国民于判决书生效后十日内，支付朱新耀租赁费10500元（滞纳金按双方约定计算，计算至本判决书确定的还款之日止）；二、驳回朱新耀的其它诉讼请求。逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费388元，由吴国民负担。朱心耀不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、吴国民已�所承租的猪场荒废两年，，并明确表示不会向其交纳租金，原审法院判决对上述事实避而未提；二、吴国民以前拖欠租金已经两级法院判决至今不予履行，至目前又新拖欠两年租金，完全符合解除合同的条件；三、原审法院判决以其要求提前履行为由只将下欠租金计算至2012年8月1日，显系错误。请求：一、撤销原判第二项，改判解除其与吴国民签订的租赁协议，吴国民将承租的猪场腾退给上诉人；二、撤销原审法院判决的第一项，改判吴国民向其付清自2012年6月2日起至猪场腾退之日止拖欠的租金及滞纳金（租金每年9000元，滞纳金为年租金的千分之五）；三、一、二审诉讼费由吴国民负担。吴国民答辩称：其与朱心耀签订的是10年合同，如果解除合同，其损失严重。租金已交原审法院，拖欠部分租金是上诉人的原因造成的。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，朱心耀将猪场租赁给吴国民后，因吴国民欠交租金，朱心耀曾于2012年向原审法院提起诉讼，请求解除双方之间的租赁合同，清偿拖欠的租金并支付滞纳金。经二审判决，由吴国民向朱心耀清偿自2011年8月1日至2012年6月2日的租金及滞纳金21000元，驳回朱心耀解除合同的诉讼请求。判决后，吴国民没有主动履行判决义务。从2012年6月2日至今未向朱心耀支付租金。的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，朱心耀与吴国民签订合同后，吴国民曾因拖欠朱心耀猪场租金向原审法院提起诉讼，经原审法院和本院判决，吴国民向朱心耀付清拖欠的租金及滞纳金，吴国民未主动履行判决义务。自2012年6月2日至今，吴国民仍拖欠租金未交，不履行合同约定的义务。朱心耀再次向原审法院提起诉讼，请求解除双方签订的猪场租赁合同，支付租赁费和滞纳金。因吴国民以自己的行为明确表示不履行合同义务，朱心耀不能实现合同目的，朱心耀的合法权益不能得到保护。符合解除合同的条件。朱心耀的上诉理由成立，予以采纳。原审法院判决部分事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第1227号民事判决；二、解除朱心耀与吴国民之间的猪场租赁合同，吴国民于本判决生效后15日内，向朱心耀支付自2012年6月2日至2015年2月1日的租金24000元（从2015年2月2日至本判决确定的还款之日止的租金按合同约定另计）。并按合同约定支付滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。一、二审诉讼费各388元，均由被上诉人吴国民负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  廖化宇审判员  丁 辉二〇一五年一月二十九日书记员  刘志刚
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初2373号
原告叶仲超，男，1955年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
被告刘磊，男，1987年7月13日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人吴家祥，男，1982年2月11日出生，汉族，系该公司员工。
原告叶仲超与被告刘磊、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称为平安保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶仲超及其委托代理人李廷军，被告刘磊，被告平安保险德阳公司的委托代理人吴家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仲超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费和交通费等110864.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，刘磊驾驶川F9H7**号轿车在广金路与温州路交叉红绿灯路口处时，与相对方向左转弯叶仲超驾驶的无牌电动二轮自行车相撞，造成叶仲超受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，刘磊、叶仲超承担事故同等责任。川F9H7**号车在平安保险德阳公司投保了交强险和第三者责任险等。事故发生后，叶仲超经住院治疗65天好转出院。2016年10月21日，叶仲超的伤情经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残。因双方就赔偿事宜未达成一致，故而原告诉至法院。
被告刘磊辩称，对原告的起诉无异议，事故发生后自己为原告支付了医疗费1000元，原告住院时间过长，其余请求法院依法判决。
被告平安保险德阳公司辩称，对案件的基本事实及公安交警部门的责任划分无异议，川F9H7**号车在我公司投保了交强险和第三者责任险（50万）、第三者不计免赔率险等，事故发生后保险公司为原告先行支付医疗费8500元，原告残疾赔偿金应按农村标准计算、住院时间过长，请求法院依法判决。
通过双方的举证、质证，法庭查明如下事实：2016年6月21日，刘磊驾驶川F9H7**号轿车在广金路与温州路交叉红绿灯路口处时，与相对方向左转弯叶仲超骑行的无牌电动二轮自行车相撞，造成车辆受损、叶仲超受伤的交通事故。广汉市公安交警部门认定，刘磊、叶仲超承担事故同等责任。叶仲超受伤后，经广汉市第二人民医院住院治疗，经治疗64天于2016年8月24日好转出院。其出院诊断载明，右侧3、4、5、9肋骨骨折、右腰部血肿、多处软组织挫伤伴擦伤等，出院后休息1月、门诊随访。为此共产生医疗费21094.27元（其中8500元系平安保险德阳公司支付，1000元系刘磊支付、11594.27元系原告支付）。庭审中各方一致确认本案中医疗费按15%的比例扣除自费药，即3164元（21094.27×15%）。叶秀成（男，生于1932年7月7日）与杨述群（女，生于1935年6月7日）结婚后共生育有叶仲超等四个子女。2016年10月21日，叶仲超的伤情经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残。为此产生鉴定费1160元。叶仲超在事故发生前长期在四川运达园林绿化工程有限公司工作，平时随其女婿杨代文居住在广汉市深圳路水映城邦小区。
针对本案的争议焦点，本院认为：一、原告的住院时间问题。二被告均一致辩称，原告住院时间过长，存有不合理的拖延，但对此并未提交相应的证据予以反驳，故本院对二被告的辩解意见不予采纳，原告的住院时间以病历为准，确定为64天。二、本案的损失。1、医疗费为21094.27元。2、住院伙食补助费为1920元（64天×30元/天）。3、营养费，根据原告的出院证明并结合原告的病情情况，本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。4、残疾赔偿金，原告户籍虽登记为农村居民，但其长期在城镇务工、居住，故本院按城镇居民标准计算该项损失，确认为49789.50元（26205元/年×19年×10%）。5、原告主张被扶养人生活费为2312元（其中叶秀成的赡养费为1156元、杨述群的赡养费为1156元）不违反法律规定，本院依法予以确认。6、误工费，原告已经年满60周岁且其未能提供证据证明其相应减少的误工损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。7、护理费确认为5834元（33270元/年÷365天×64天）。8、精神抚慰金确认为1500元。9、鉴定费确认为1160元。10、交通费酌情确认为500元。11、财产损失费为650元。综上，本案交通事故致叶仲超受伤所产生的各项经济损失为84759.77元。三、本案各赔偿义务人应承担的赔偿责任。在本案中，根据川F9H7**号车在平安保险德阳公司的投保情况，由平安保险德阳公司在交强险的医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、鉴定费等61095.50元，在财产损失限额内赔偿原告财产损失费650元，故平安保险德阳公司在交强险内共计应赔偿原告的经济损失为71745.50元。同时根据川F9H7**号车的商业险投保情况，对于超出交强险部分的经济损失13014.27元，由平安保险德阳公司在商业第三者责任险内赔偿原告5910元【（13014.27-3164）×60%】。对于自费药部分的经济损失3164元，由被告刘磊赔偿原告1898元（3164×60%）。被告平安保险先行支付的赔偿款8500元、被告刘磊先行支付的赔偿款1000元，在原告应得的赔偿款中予以扣除。上述款项经品迭后，被告平安保险德阳公司应赔偿原告的经济损失为69155.50元，被告刘磊应赔偿原告的经济损失为898元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶仲超各项经济损失计人民币69155.50元；
二、被告刘磊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶仲超经济损失898元；
三、驳回原告叶仲超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由原告叶仲超负担629.50元，由被告刘磊负担629.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一六年十二月一日
书记员 周 玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02606号
原告：顾秋凤。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：黄小银。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区人民中路118号。
负责人：周兴中，该公司经理。
委托代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
本院在审理原告顾秋凤诉被告黄小银、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾秋凤撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告顾秋凤负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年二月四日
书 记 员 陶秋蓉
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初803号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，男，1961年出生，住天柱县，系原告公司职工。
被告：龙光成，男，1984年出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龙光成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的委托诉讼代理人杨天焯到庭参加诉讼，被告龙光成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1142元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为锦绣花园小区提供物业管理服务，合同期限从2016年1月1日至2020年12月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/平方米/月，电梯楼为0.8元/平方米/月，商业门面为1.5元/平方米/月，物业管理费已在房管局物价局备案，缴费时间为一年一缴（预缴），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告龙光成系锦绣花园XX栋X单元XXX号房屋业主，房屋建筑面积158.74平方米，按合同约定应当向原告缴纳2017年1月至2017年12月的物业管理费用1142元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了相应的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条第一款的规定：“业主应当根据物业服务合同约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交。”现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告龙光成未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告龙光成购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX栋X单元XXX号商品房并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱县锦绣花园物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2016年5月3日原告将物业服务合同送到天柱县物业管理部门进行了备案。2017年1月1日至12月31日原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为158.74平方米，2017年1月至12月被告应交物业管理费1142元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交纳，原告为此向本院起诉。
上述事实有原告陈述、营业执照、《天柱县锦绣花园物业服务合同》、物业服务合同备案表、张贴物业费催缴通知照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的锦绣花园业主委员会签订了物业管理合同，该合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。本案事实清楚，证据确实充分，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，应承担本案不利的后果。原告请求被告交纳2017年物业管理费1142元理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙光成在本判决生效之日起10日内交纳物业管理费1142元给原告贵州高品物业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一八年四月十八日
书记员 龙羽燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更92号
罪犯杨老友，男，1978年5月3日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省榕江县。
贵州省从江县人民法院于2013年1月29日作出（2013）从刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨老友犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2013年3月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年11月8日起至2022年11月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年6月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨老友在2013年6月至2014年6月、2014年7月至2015年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老友减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2012年11月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第144号
原告刘文亮，男，1978年4月16日生，汉族，马关县人，初中文化，农民，住马关县，现住砚山县。公民身份号码：×××。
被告朱发林，男，1984年9月28日生，汉族，砚山县人，小学文化，居民，现住砚山县。公民身份号码：×××。
原告刘文亮与被告朱发林健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员贾丽适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审�，原告刘文亮、被告朱发林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文亮诉称，2014年11月5日8时余，原告在砚山县菜市场摆摊，被告的母亲唐书明就推了原告的伞，原告卖的背带就掉在地上，原告即问她为什么要推原告的伞，唐书明与其丈夫朱万全就骂原告，过了20分钟左右，唐书明就叫其儿子朱发林来，被告一到场就殴打原告，因原告猝不及防，被被告打昏倒在地，后被原告姐姐送到砚山县人民医院抢救，后住院治疗12天出院，经鉴定原告的伤情为轻微伤。现要求被告赔偿医疗费3975.39元、住院伙食补助费1200元、误工费1200元、护理费1200元、鉴定费300元，诉讼费由被告承担。
被告朱发林辩称，我父母在市场摆摊多年，原告所诉不是事实，2014年11月5日8时许，原告说我母亲推他的伞并用竹竿撮我母亲的胸部，在旁边摆摊的客户看不惯，打电话给我，10多分钟后我�到，我跟原告论理，但原告指手划脚，并当场辱骂我父母，我问原告为什么打我母亲，原告不听，便提木凳朝我的头部打来，我只好挡开，双方抱在一起扭打，后被我父亲和市场管理人员拉开，我到私人诊所就诊，软组织受伤，原告现恶人先告状，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告向我赔理道歉并赔偿名誉损失。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、砚山县公安局江那派出所调解记录，以证实被被告打伤的事实；2、砚山县人民医院医疗收费收据、出院证，以证实被被告打伤住院治疗支付医疗费的事实；3、司法鉴定意见书，以证实被被告打伤的伤情。
经质证，被告朱发林对原告提交的1、2、3号证据的真实性认可；但对被告欲证实的内容不认可。
被告对其辩称未提交证据。
本院认为，原告提交的1--3号证据真实、合法与本案有关�，对上述证据本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月5日8时许，原告在砚山县菜市场摆摊与同在市场摆摊的被告母亲唐书明发生纠纷，被告得知此情况赶到市场后与原告发生互殴至原告受伤到砚山县人民医院住院治疗12天，支付医疗费3725.39元，原告的伤情经云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定为轻微伤。事发后经砚山县公安局江那派出所组织双方进行调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任，第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费……等，第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原、被告双方因为琐事发生纠纷后不是通过合法程序解决所发生的问题，而是相互互殴，造成原告受伤，对此双方应当承担同等民事责任。关于原告要求护理费、住院伙食补助费、误工费按每天100元计算问题，因原告未提交证据证实其及其护理人员每天收入100元，其护理费、误工费结合实际按每天30元计算，住院伙食补助费按每天50元计算。原告刘文亮在此案中的损失为医疗费3725.39元、护理费360元（12天×30元）住院伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费360元（12天×30元）、鉴定费300元，合计5945.39元的50%计2972.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
由被告朱发林在本判决生效后30日内赔偿原告刘文亮的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计2972.69元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文亮承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 贾丽
二〇一五年三月十八日
书记员 张菊
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砚民初字第144号原告刘文亮，男，1978年4月16日生，汉族，马关县人，初中文化，农民，住马关县，现住砚山县。公民身份号码：×××。被告朱发林，男，1984年9月28日生，汉族，砚山县人，小学文化，居民，现住砚山县。公民身份号码：×××。原告刘文亮与被告朱发林健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员贾丽适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审�，原告刘文亮、被告朱发林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文亮诉称，2014年11月5日8时余，原告在砚山县菜市场摆摊，被告的母亲唐书明就推了原告的伞，原告卖的背带就掉在地上，原告即问她为什么要推原告的伞，唐书明与其丈夫朱万全就骂原告，过了20分钟左右，唐书明就叫其儿子朱发林来，被告一到场就殴打原告，因原告猝不及防，被被告打昏倒在地，后被原告姐姐送到砚山县人民医院抢救，后住院治疗12天出院，经鉴定原告的伤情为轻微伤。现要求被告赔偿医疗费3975.39元、住院伙食补助费1200元、误工费1200元、护理费1200元、鉴定费300元，诉讼费由被告承担。被告朱发林辩称，我父母在市场摆摊多年，原告所诉不是事实，2014年11月5日8时许，原告说我母亲推他的伞并用竹竿撮我母亲的胸部，在旁边摆摊的客户看不惯，打电话给我，10多分钟后我�到，我跟原告论理，但原告指手划脚，并当场辱骂我父母，我问原告为什么打我母亲，原告不听，便提木凳朝我的头部打来，我只好挡开，双方抱在一起扭打，后被我父亲和市场管理人员拉开，我到私人诊所就诊，软组织受伤，原告现恶人先告状，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告向我赔理道歉并赔偿名誉损失。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、砚山县公安局江那派出所调解记录，以证实被被告打伤的事实；2、砚山县人民医院医疗收费收据、出院证，以证实被被告打伤住院治疗支付医疗费的事实；3、司法鉴定意见书，以证实被被告打伤的伤情。经质证，被告朱发林对原告提交的1、2、3号证据的真实性认可；但对被告欲证实的内容不认可。被告对其辩称未提交证据。本院认为，原告提交的1—3号证据真实、合法与本案有关�，对上述证据本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2014年11月5日8时许，原告在砚山县菜市场摆摊与同在市场摆摊的被告母亲唐书明发生纠纷，被告得知此情况赶到市场后与原告发生互殴至原告受伤到砚山县人民医院住院治疗12天，支付医疗费3725.39元，原告的伤情经云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定为轻微伤。事发后经砚山县公安局江那派出所组织双方进行调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任，第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费……等，第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原、被告双方因为琐事发生纠纷后不是通过合法程序解决所发生的问题，而是相互互殴，造成原告受伤，对此双方应当承担同等民事责任。关于原告要求护理费、住院伙食补助费、误工费按每天100元计算问题，因原告未提交证据证实其及其护理人员每天收入100元，其护理费、误工费结合实际按每天30元计算，住院伙食补助费按每天50元计算。原告刘文亮在此案中的损失为医疗费3725.39元、护理费360元（12天×30元）住院伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费360元（12天×30元）、鉴定费300元，合计5945.39元的50%计2972.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：由被告朱发林在本判决生效后30日内赔偿原告刘文亮的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计2972.69元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文亮承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  贾丽二〇一五年三月十八日书记员  张菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02509-1号
申请执行人某银行
负责人纪某某，系该行行长；
委托代理人成某某，系该行职工；
被执行人张某某
被执行人刘某某
被执行人袁某某
被执行人王某某
本院在执行某银行与张某某、刘某某、袁某某、王某某公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年7月28日作出的（2015）榆阳公证执字第215号公证书，权利人某银行于2015年8月26日向本院申请强制执行借款本金人民币508333.41元、利息人民币34308.29元及借款本金从2015年3月31日起至本案执行完毕之日止按年利率10.14%计算的利息；负担案件执行费7820元。本院于2015年8月26日依法立案执行。
在执行过程中，因四被执行人下落不明，且抵押的房产评估、拍卖时间较长，申请执行人同意退出本次执行程序依，待找到四被执行人或有条件执行时再恢复执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王毛宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2522号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团路**号钻石大厦。
负责人胡维生，行长。
被执行人梁钦永。
被执行人王森。
被执行人成军。
山东省淄博市公证处（2002）淄证张建贷字第2580号公证书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行于2013年11月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市公证处（2002）淄证张建贷字第2580号公证书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月五日
书记员 郑文文
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第15号
原告王韬恺。
法定代理人王峰，男，1975年6月19日生，汉族。
法定代理人苏联朋，女，1979年11月26日生，汉族。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蓝天幼儿园。住所地：三门峡市和平路西。
负责人陈晓丹，院长。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王韬恺诉被告蓝天幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王韬恺法定代理人王峰、苏联朋及委托代理人王锴，被告蓝天幼儿园的委托代理人顾鹏，被告人保财险公司委托代理人吕远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告蓝天幼儿园的学生。2014年1月8日下午，我在三门峡蓝天幼儿园上学期间，因幼儿园老师看护不利，造成我左上肢摔伤。经三门峡市中心医院诊断原告的伤情为“左肱骨外髁骨骨折”。2014年7月1日，经三门峡市崤山法医鉴定中心鉴定，我伤残程度为十级伤残。为治疗伤情及康复需要，我先后四次住院，虽然被告蓝天幼儿园垫付了相关医疗费用，但是无法弥补这次伤害给我及家庭造成的身体及精神伤害。被告蓝天幼儿园为我在被告人保财险公司投保校方责任险，事故发生在承保期内。我要求二被告赔偿各项损失共计89714.76元。
被告蓝天幼儿园庭审中辩称：我方已垫付15170.47元。幼儿园为学生投保有地方性校方责任险，限额为每人300000元。发生事故应当由保险公司承担保险责任。蓝天幼儿园垫付的医疗款也应在保险限额内支付给蓝天幼儿园。
被告人保财险公司庭审中辩称：我公司与被保险人是保险合同关系，对被保险人合理合法损失只能依照法律法规的规定和保险合同的约定给予赔偿。医疗费部分，应当提供与事故有关联的诊断证明、住院证、病历、用药清单、出院证等相关证据，以便我公司在医保用药范围内审核赔偿。伤残部分，应在共同协商的基础上委托具有鉴定资质的单位进行，未经协商单方鉴定的，我公司有权重新核定。误工费、护理费应当提供相关证据予以佐证。交通费应当以正式发票为凭，精神损害赔偿不属于赔偿范围。
经审理查明：王韬恺系蓝天幼儿园的学生。2014年1月8日下午，王韬恺在幼儿园上学期间，因幼儿园老师看护不利，造成王韬恺左上肢摔伤。事故发生的当日，王韬恺即被送入三门峡市中心医院救治，入院诊断为：左肱骨外髁骨骨折。王韬恺住院6天，出院医嘱：1、石膏固定3周；2、3周后去石膏后在医师指导下行右肘关节屈伸锻炼；3、石膏固定期间若出现疼痛、麻木，及时来院；4、一月后拍片复查。2014年4月12日，王韬恺再次入住三门峡市中心医院，入院诊断：左肱骨外侧髁骨骨折恢复期。王韬恺第二次住院28天，出院医嘱：1、院外继续进行家庭康复治疗；2周复诊。2014年5月23日，王韬恺第三次入住三门峡市中心医院，入院诊断：左肱骨外出髁骨折恢复期。王韬恺第三次住院28天，出院医嘱：1、院外继续进行家庭康复治疗；2、2周后至我院6号楼4楼儿童康复科复诊。2014年7月2日，王韬恺第四次入住三门峡市中心医院，入院诊断：左肱骨外侧髁骨折恢复期。住院28天，出院医嘱：1、院外继续进行家庭康复治疗；2、2周后至我院6号楼4楼儿童康复科复诊。王韬恺四次住院期间，共花费医疗费18864.35元，其中蓝天幼儿园垫付15170.47元，医保报销2375.18元。王韬恺住院期间，由其父母轮流陪护。2014年5月26日，河南蓝剑律师事务所委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对王韬恺的伤残程度进行鉴定。2014年7月1日，该所出具三崤山司鉴所（2014）临鉴字第67号鉴定意见书，鉴定意见：王韬恺的伤残等级为十级伤残。王韬恺支付鉴定费700元。
原告索赔无果，诉至本院，要求二被告赔偿其各项损失共计89714.76元。审理中，原告申请增加诉讼请求4091.84元，并补缴相应的诉讼费。
审理中，被告人保财险公司对三崤山司鉴所（2014）临鉴字第67号鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托三门峡市明珠法医临床司法鉴定所对王韬恺的伤残程度进行鉴定。2015年3月10日，该所出具三明司鉴所（2015）临鉴字第35号鉴定意见书，鉴定意见：王韬恺可评定为十级伤残。王韬恺支付检查费105元。
被告蓝天幼儿园在被告人保财险公司投保地方性校方责任保险，被保险人为蓝天幼儿园，保险期间自2013年9月1日零时至2014年8月31日二十四时止，每人责任限额为300000元。并投保附加校方无过失责任保险，每生每年赔偿限额为150000元。
王韬恺的父亲王峰、母亲苏联朋均系城镇户口，无固定工作。
经核实，原告王韬恺的损失包括：1、医疗费：根据相关的医疗费票据，确定医疗费为18969.35元；原告二次手术费20000元，由于尚未实际发生，待实际费用产生后可另行主张；2、护理费：原告王韬恺系在幼儿园不慎摔伤后，先后4次住院治疗，且出院医嘱显示院外继续进行家庭康复治疗，其住院治疗和院外家庭康复治疗期间，均需要家长护理，因此，护理天数应当从2014年1月8日起计算至定残前一日即2014年5月25日，共计137天，王韬恺的父母均无固定工作，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年的标准，计算护理费为9155.15元；3、住院伙食补助费：原告住院90天，按照30元／天的标准，确定住院伙食补助费为2700元；4、营养费：原告住院90天，按照20元／天的标准，确定营养费为1800元；5、残疾赔偿金：原告王韬恺构成10级伤残，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，计算20年，确定残疾赔偿金为48782.9元；6、精神损害抚慰金：王韬恺构成10级伤残，精神损害抚慰金确定为3000元。以上共计84134.4元。
本院认为：王韬恺作为年仅4岁的幼儿，属于无民事行为能力人，其自身缺乏自我保护意识，而蓝天幼儿园作为从事幼儿教育的专业机构，负有保障儿童在校期间人身安全的法定职责，由于其未尽到安全保障义务，导致王韬恺在幼儿园学习期间受伤，幼儿园存在过错，应当承担赔偿责任。由于蓝天幼儿园在人保财险公司投保地方性校方责任保险，事故发生在保险期间，人保财险公司应当在校方责任险的每人300000元的理赔限额内承担赔偿责任。根据庭审核实，确定原告王韬恺的各项损失共计84134.4元，扣除蓝天幼儿园垫付的15170.47元以及医保报销2375.18元外，剩余损失66588.75元，在校方责任险的保险理赔限额内，应当由人保财险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在保险理赔限额内赔偿原告王韬恺各项损失共计66588.75元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王韬恺的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，鉴定费700元，合计2850元，由原告负担700元，被告蓝天幼儿园负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 刘 鸽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚木兰，女，1977年11月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：祁增东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：当涂县裕隆小额贷款有限公司。
法定代表人：王根保，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：叶鹏，男，1979年11月29日出生，汉族，无业。
二审被上诉人（一审被告）：陶德亮，男，1978年11月28日出生，汉族，安徽舜杰建筑工程公司总经理。
再审申请人褚木兰因与被申请人当涂县裕隆小额贷款有限公司（简称裕隆小贷公司）、二审上诉人叶鹏、二审被上诉�陶德亮金融借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民三终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚木兰申请再审称：1、叶鹏为“谁”借款、“谁”欠裕隆小贷公司债务、该债务是否因此灭失，除裕隆小贷公司单方陈述外，没有任何证据。二审判决据此认定叶鹏以自己名义为他人在裕隆小贷公司处借款，直接导致他人在裕隆小贷公司处的债务灭失，缺乏证据支持。丁静接收、汇出款项200万元是受裕隆小贷公司委托所为，与叶鹏无关。裕隆小贷公司将款项汇到丁静账户，相当于将款项从自己的“甲”账户汇到“乙”账户，所有权没有转移。由此可见，裕隆小贷公司未履行给付借款义务，褚木兰无须承担保证责任。2、褚木兰的保证合同先于借款合同签订，且两份合同内容均不能证明借�是“新贷还旧贷”，褚木兰当然不知道借款是“新贷还旧贷”。二审判决认定褚木兰知道借款用途和目的，缺乏证据支持。保证人是否知道借款是“新贷还旧贷”的举证责任应由债权人承担，而非保证人。二审判决在没有证据证明褚木兰明知借款是“新贷还旧贷”而予以担保的情况下，认定保证合同有效，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法驳回裕隆小贷公司要求褚木兰承担连带保证责任的诉讼请求。
裕隆小贷公司提交书面意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果客观公正。褚木兰申请再审的事由不能成立，应依法驳回。
本院认为：叶鹏系完全民事行为能力人，应当知道签订200万借款并委托付款给第三人丁静的法律后�，其与裕隆小贷公司签订借款合同，应对由此产生的法律后果承担责任。叶鹏未能提供证据证明该借款合同存在无效或可撤销事由，并在法定除斥期间行使撤销权，原判决认定借款合同有效，符合法律规定。裕隆小贷公司已按约将200万元款项汇入叶鹏指定的帐户，履行了放贷义务，叶鹏理应按约履行还款义务。《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”，本案叶鹏借款是为偿还他人贷款，而非归还其本人旧贷，不是“以新贷还旧贷”，不适用该条规定。
综上，褚木兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回禇木兰的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁 铎
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白商初字第378号
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）。
法定代表人林复。
委托代理人盛利。
被告景清。
原告南京银行与被告景清借款合同纠纷一案，原告南京银行于XX年XX月XX日向本院起诉，本院于XX年XX月XX日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于XX年XX月XX日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人盛利到庭参加诉讼。被告景清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，被告景清于2010年向原告南京银行申请贷款，并与原告南京银行签订了借款合同。合同签订后，原告南京银行按约发放了贷款，根据合同约定被告景清应按期还款，如违约，原告南京银行有权提前收回全部贷款本金、利息及罚息。但被告景清未能按约还款。现被告景清欠原告南京银行贷款本金、利息及罚息共计61974.1元。故原告南京银行诉至法院，要求判令被告景清偿还原告南京银行贷款本金、利息、罚息共计61974.1元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告景清未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，被告景清向原告南京银行申请贷款。同年10月14日，原告南京银行与被告景清签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定：被告景清向原告南京银行借款人民币60000元用于家装；借款期间自2010年10月15日起至2014年10月15日止；借款利率为月利率0.503%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息方式归还借款本息。合同还约定：被告景清未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。上述合同签订后，原告南京银行于2010年10月15日将借款人民币60000元发放给被告景清。合同履行过程中，被告景清未能按期足额向原告南京银行履行还本付息的义务。截止2011年5月20日，被告景清欠原告南京银行借款本金、利息及罚息共计人民币61974.1元。故原告南京银行诉至本院，提出如上诉请。
以上事实有《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、身份资料、个人借款借据、个人贷款放款通知书、客户对帐单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告南京银行与被告景清签订的《个人消费性借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告南京银行按照合同的约定将贷款60000元发放给被告景清，履行了合同约定的义务。被告景清未按合同约定向原告南京银行归还借款本金、利息及罚息共计61974.1元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，原告南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。综上，原告南京银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告景清于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行借款本金、利息及罚息共计人民币61974.1元（利息、罚息截止2011年5月20日），并给付自2011年5月21日起至还清借款之日止的利息及罚息（按照中国人民银行的有关规定计算）。
案件受理费1349元，公告费600元，共计1949元，由被告景清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邬海翔
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 谢栋良
二〇一二年七月六日
见习书记员 毛竞竞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1226号
申请执行人林宝国，男，1968年9月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人郑永康，男，1956年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人王美钦（系被执行人郑永康的妻子），女，1960年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人林宝国与被执行人郑永康、王美钦民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日作出的（2011）融民初字第536号民事判决已发生法律效力。申请执行人林宝国向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币325128元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人郑永康、王美钦公告送达执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑永康、王美钦在福清市区域内无房屋产权档案信息；（2）经向中国银行福清支行、中国建设银行福清支行、中国农业银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清市农村商业银行等金融机构查询被执行人郑永康、王美钦的银行存款情况，被执行人郑永康、王美钦在上述银行均无可供执行的存款余额；（3）经向福清市龙江街道下梧村民委员会调查，该村民委员会无法证实被执行人郑永康、王美钦的财产情况。本院还依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公布被执行人郑永康、王美钦不履行判决的信息；（2）将被执行人郑永康、王美钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑永康、王美钦未申报财产，申请执行人亦无法提供被执行人郑永康、王美钦其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人郑永康、王美钦有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第536号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 姚忠煜
审判员 林华龙
二〇一四年六月二十日
书记员 林灿萃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初424号
原告：马伟，男。
被告：徐晓磊，男。
本院在审理原告马伟与被告徐晓磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月十日
书记员 阎文超
-1-
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执304号
申请执行人张开鉴。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人张开鉴与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第246号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第246号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人张开鉴工资人民币1196.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于同日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第246号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第246号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第246号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巧执字第133号
申请执行人魏美娟，女，汉族，新彊维吾尔自治区巴楚县人。
被申请执行人张朝云，男，汉族，云南省巧家县人。
关于申请执行人魏美娟申请执行张朝云民间借贷纠纷一案，巴楚县人民法院于2014年2月20日作出（2012）巴民初字第1238号《民事调解书》（被告张朝云给付原告魏美娟380000元，逾期欠款利息18945.28元，合计398945.28元，于2014年3日1日前付清；案件受理费7284元，减半收取3642元，由被告张朝云承担）。调解书发生法律效力后，被执行人张朝云未履行法律文书确定的义务。申请人魏美娟于2014年3月20日申请执行，新彊维吾尔自治区巴楚县人民法院委托我院执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：新彊维吾尔自治区巴楚县人民法院已于2014年7月24日作出（2014）巴法执字第98号执行裁定书，裁定：将被执行人张朝云所有的一辆车号为新QA75**号森林人2457CC赿野车，拆偿魏美娟的债务226525元，该车所有权归魏美娟所有（该车由巴楚县公安局扣留后移交给巴楚县人民法院现停放在巧家县公安扃）。本院于2014年8月8日己将该车执行后移交给申请执行人魏美娟的委托代理人李小龙，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
新彊维吾尔自治区巴楚县人民法院（2012）巴民初字第1238号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
执行员 黄 薇
二〇一四年八月十二日
书记员 兰世云
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民一初字第00233号
原告薛宝建，男，1970年11月4日出生。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告党步生，男，1975年8月15日出生。
原告薛宝建诉被告党步生民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提起诉讼。
原告薛宝建诉称，被告党步生因做生意需要，于2011年12月8日在原告处借款3万元，并出具了借条，载明“今借到薛宝建现金叁万元整（30000元），到2012年10月30日前还清，如若不还清，从借钱之日起按月息三分计算”。原告向被告催要该款，但被告拒不归还。现请求依法判令：1、被告立即归还借款30000元及利息（利息从借款之日起按月息三分计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供的地址查找不到被告，原告在本院指定的期限内也未提交被告现居住地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛宝建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 冯武胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘春艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初364号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地宁晋县北河庄镇北河庄二村。
负责人史彦波。
委托代理人李宏甫。
被告菅立波。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行诉被告菅立波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行的委托代理人李宏甫及被告菅立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行诉称，2013年9月27日被告菅立波从我行借款50000元，借款用途购鸡苗，于2015年9月25日到期，借款利率5.125‰。经我行多次催收，截止2016年1月12日尚欠贷款本息57428.69元。违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益。因此我行对被告菅立波提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还我行借款本息57428.69元，及截止到还清之日起所产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告菅立波诉辩，2013年贷款是为了养鸡，购买鸡苗后因闹禽流感（鸡瘟）喂的4000只鸡全死了，现在无力偿还。
经审理查明，2013年9月27日被告菅立波以购鸡苗为由从河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款50000元，于2015年9月25日到期，借款月利率5.125‰，借款到期后经原告行多次催收，被告没有偿还过借款本金和利息。截止到2016年1月12日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息7428.69元，本息合计57428.69元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、农户借款申请书、被告身份证明、借款合同、借款借据、冀银监复（2014）445号银监会批复等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告菅立波从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告菅立波应按合同约定履行还款义务，被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。现原告要求被告支付借款本息57428.69元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告菅立波给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本息57428.69元，并按合同约定向原告支付自2016年1月13日至还清之日的利息。判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告菅立波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一六年二月二十九日
书记员 任祥杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0200号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人方敏，男。2007年9月29日因敲诈勒索被行政拘留五日。2007年11月7日因盗窃被行政拘留五日。2008年2月2日因盗窃被行政拘留十五日。2009年1月20日因盗窃被江苏省无锡市南长区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月19日刑满释放。2011年7月25日因犯抢劫罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月28日减刑释放。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人方敏犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉。被告人方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至9月间，被告人方敏在无锡市北塘区、南长区、新区等地先后9次采用攀爬、钻窗的方法入户盗窃，共计窃得人民币4995元。具体事实如下：
1.2015年6月14日下午，被告人方敏至无锡市北塘区红光村庄前巷XX号，采用上述方法入户�窃，窃得被害人杜某的人民币1200余元。
2.2015年6、7月的一天，被告人方敏至无锡市南长区红星苑XX号XX室，采用上述方法入户盗窃，窃得被害人傅某的人民币80元。
3．2015年7、8月的一天，被告人方敏至无锡市新区春雷嘉苑XX号XX室，采用上述方法入户盗窃，窃得被害人吴某甲的人民币200余元。
4．2015年8月28日，被告人方敏至无锡市南长区曹张新村XX号XX室，采用上述方法入户盗窃，窃得被害人朱某的人民币400余元。
5．2015年9月1日，被告人方敏至无锡市北塘区北塘大街XX号XX室，采用上述方法入户盗窃，窃得被害人汤某、吴某乙的人民币800余元。
6．2015年9月27日，被告人方敏至无锡市北塘区梨花家园XX号XX室，采用上述方法入户盗窃，窃得被害人李某甲的人民币300余元。
7．2015年9月27日，被告人方敏至无锡市北塘区梨花家园XX号XX室，采用上述方法入户盗窃，窃得被害人陆某的人民币15元。
8．2015年9月27日，被告人方敏至无锡市北塘区梨花家园XX号XX室，采用上述方法入户盗窃，窃得被害人周某丙的人民币1200元。
9．2015年9月27日，被告人方敏至无锡市北塘区梨花家园XX号XX室，采用上述方法入户盗窃，窃得被害人李某乙的人民币800余元。
归案后，被告人方敏如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、汤某的报案笔录；被害人杜某、傅某、吴某甲、朱某、吴某乙、李某甲、陆某、周某丙、李某乙的询问笔录；证人周某甲、王某、周某乙的证言及辨认笔录和照片；被告人方敏对作案地点的辨认笔录；网吧上网记录；锡公北物鉴（痕）字（2015）014号、015号物证鉴定意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录及照片；被告人方敏的常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方敏多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人方敏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人方敏将赃款人民币4995元退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第90号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告ＸＸ峰。
被告崔世美。
被告李广兵。
被告候明富。
原告新泰市农村信用合作联社与被告ＸＸ峰、崔世美、李广兵、候明富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告ＸＸ峰、崔世美、李广兵、候明富的银行存款人民币135000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告ＸＸ峰、崔世美、李广兵、候明富的银行存款人民币135000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年一月十四日
书记员 仲 娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00059-2号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号，组织机构代码：58621804-9。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被执行人李志亚，男，1990年10月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区濉溪路。
被执行人阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区105国道27号。
法定代表人孙豫，该公司经理。
被执行人石家寿，男，1954年7月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区科学大道8号兴园小区。
一汽汽车金融有限公司与李志亚、阜阳市鑫阳物流信息有限公司、石家寿借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）州民二初字第00126号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月5日立案执行。于2015年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00126号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭 力
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第361-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人黄治东，该联社枣园信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人张满华，该联社枣园信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人刘岳，男，生于1971年5月5日，汉族，住宁夏回族自治区国营渠口农场。
被执行人牛建云，男，生于1969年4月7日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人于志平，男，生于1971年3月17日，汉族，住宁夏回族自治区国营渠口农场。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第942号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人刘岳、牛建云、于志平金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的30760.02元（包括借款本金22000元、利息7619.12元、案件受理费541元、公告费600元），被执行人刘岳仅履行14804元，余额因各被执行人暂无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 渊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第65号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人李晓东，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人张国兰，女，汉族，1975年11月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人李�东、张国兰借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李晓东、张国兰所有的财产在价值690000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行出具保函为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李晓东、张国兰所有的位于成都市高新区**号办公用房（合同签约备案号：）在价值690000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月十日
书记员 张奇巧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2805号
原告安丘梨园戈雷工艺发展有限公司。
法定代表人刘作平，董事长。
委托代理人高洪文，山东衡明律师事务所律师。
被告李慧，女。
委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告安丘梨园戈雷工艺发展有限公司（以下简称：“戈雷公司”）与被告李慧确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。原告戈雷公司委托代理人高洪文、被告李慧的委托代理人孙业江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈雷公司诉称，2011年9月12日，王玉风、杨春、马贤军和其他三人合伙成立了戈雷公司，马贤军是该公司的会计。2001年12月4日以该公司的名义与第三人河洽村委签订了《土地租赁合同》，租赁第三人河洽村委的土地125.14亩。因经营不善于2006年3月8日经公司全体股东同意将经营的土地按出资比例进行分割。2008年4月1日经马贤军介绍将王玉凤、杨春分得的土地及所建的蔬菜加工厂一处作价100万元出售给被告李慧，并以戈雷公司的名义同被告李慧签订了合同。当时被告李慧支付现金30万元，剩余70万元写下欠条一份并约定了利息。2009年1月9日，被告李慧以土地厂房没有实际交付为由起诉戈雷公司，戈雷公司以欠土地及加工厂转让费提起反诉，潍坊、安丘两级法院驳回了该案原告的起诉，支持了该案被告的反诉请求：即李慧给付戈雷公司（实际是当时欠王玉凤、杨春的土地厂房转让费及利息）转让费70万元，利息238000元。之后，原告申请执行，执行过程中马贤军利用自己是戈雷公司会计的有利条件，在王玉凤、杨春不知情的情况下，于2011年10月15日同被告李慧达成和解协议，私自处分了王玉凤、杨春的财产50万余元。为维护原告的合法权益，请求依法判决确认原、被告签订的《执行和解协议》无效。
被告李慧辩称，二审判决均认定马贤军系原告的法定代表人，且判决已发生法律效力。她已根据生效判决与原告达成执行和解协议，并将欠款给付了原告，执行和解协议和原告的收款收据均盖有原告公司公章。原、被告达成的协议性质是执行和解协议，该执行和解协议未侵犯原告的合法权益，不违反法律规定，该协议合法有效，且已履行完毕，法院已执行结案。原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院曾于2009年审理李慧（该案原告）与戈雷公司（该案被告）租赁合同纠纷一案，李慧请求解除与戈雷公司的土地租赁转让合同，退回其已付土地转让费30万元。戈雷公司提起反诉，请求李慧给付所欠剩余土地转让费70万元及利息238000元。本院作出（2009）安凌民初字第357号民事判决书，判决驳回李慧的诉讼请求，支持了戈雷公司的诉讼请求。李慧不服上述判决，提出上诉。2010年10月8日，潍坊市中级人民法院作出（2010）潍民终字第1289号民事判决书，驳回李慧上诉，维持原判。上述二审判决中，均根据戈雷公司出具的法定代表人身份证明书确认该公司法定代表人系马贤军。上述判决生效后，戈雷公司向本院申请执行，本院以（2010）安执字第684号立案执行，戈雷公司出具了法定代表人身份证明书，证明马贤军为其法定代表人。执行过程中，原、被告于2011年10月15日达成了执行和解协议，约定：李慧所欠转让费及利息共计93.8万元，李慧已通过本院履行给付义务40.7万元，剩余53.1万元，因戈雷公司在转让过程中存在过错，给李慧造成一定损失，因此戈雷公司放弃利息17.8万，李慧再给付戈雷公司转让费29.3万及利息6万（共计35.3万），所有该案的债务全部清结。该协议中，戈雷公司在甲方处盖章，马贤军在法定代表人处签字，李慧在乙方处签字。协议达成后，被告李慧于2011年10月18日给付原告戈雷公司转让费35.3万元，原告给被告出具了收款收据，收据上盖有戈雷公司财务专用章，马贤军在经手人处签字。
另查明，原告戈雷公司工商登记为“外资投资企业”，法定代表人为“刘作平”。
本院认为，原告出具的法定代表人身份证明书证明马贤军的身份，足以使对方有理由相信马贤军有权签订和解协议，马贤军签订执行和解协议的行为应视为原告公司行为，构成表见代理，且执行和解协议上甲方栏加盖了原告的公章，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院确认为有效协议。马贤军虽然不是工商登记的法定代表人，但并不必然否定其在该案中代理行为。至于原告所称公司系多人合伙投资成立，马贤军代表公司签订的和解协议私自处分了王玉凤、杨春的财产，不属本案审理的范围，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告安丘梨园戈雷工艺发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安丘梨园戈雷工艺发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 苏良杰
审判员 刘世平
二〇一四年九月九日
书记员 马 汝
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初464号
原告：高某，女，生于1991年6月21日，汉族，农民。
被告：陆某，男，生于1990年8月14日，汉族，农民。
原告高某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原告高某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告在江苏无锡打工时相识，后同居生活，2011年8月4日生育一女，取名高某甲。婚后经常吵架，2013年被告回云南生活，双方至今没在一起生活，两年多没给小孩一分钱，2016年被告主动给原告邮寄证明材料，同意与原告离婚，但被告本人不过来办理离婚手续，现原告再次提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。婚生女高某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子成年。
被告陆某辩称：同意与原告离婚，婚生女高某甲由原告抚养。原、被告婚后无共同财产及债权债务，被告婚前无个人财产。
经审理查明：原、被告在江苏省无锡市打工期间相识并同居生活，2011年8月4日生育一女，取名高某甲，2012年10月25日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后初期夫妻关系尚可，后因生活琐事经常发生纠纷。2013年，原、被告因生活琐事再次发生纠纷后，被告回云南生活至今。2015年6月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院做出（2015）勉民初字第00753号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原告再次向本院提起前诉请求。诉讼中，被告就本案向本院递交书面意见，同意离婚，孩子高某甲由原告抚养。同时，原、被告均陈述婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证、身份证，被告父母出具原、被告婚姻状况的情况证明等证据为证，证据经当庭举证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚前有一定的婚姻基础，但婚后在共同生活中，因生活习惯不同，经常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情失和，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。审理中，原、被告均陈述婚后无共同财产及债权债务，就原、被告婚姻存续期间财产及债权债务问题，本案中不做处理。婚生女高某甲婚后一直随原告生活，被告亦同意离婚后孩子由原告抚养，故原告要求抚养孩子并由被告支付孩子抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告陆某离婚。
二、婚生女高某甲由原告高某抚养，被告陆某每月支付孩子抚养费300元，按月支付，付至高某甲年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙泽
二〇一六年四月二十八日
书记员 石矗
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1959号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
负责人：杨红彬，行长。
被告：陈艳平，女，1963年3月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告陈艳平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。
审判员 齐晓旭
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晶晶