wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初149号
原告：上海保鑫工贸有限公司，住所地上海市黄浦区保屯路221号319室A座。
法定代表人：章立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵舒媚，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告：江苏雄创电器科技有限公司，住所地常州经济开发区遥观镇长虹路168号。
法定代表人：陶元生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
原告上海保鑫工贸有限公司（以下至判决主文前简称为“保鑫公司”）与被告江苏雄创电器科技有限公司（以下至判决主文前简称为“雄创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告保鑫公司的委托诉讼代理人潘泽洲、邵舒媚、被告雄创公司的委托诉讼代理人程晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雄创公司立即向原告支付货款176700元；2、判令被告雄创公司立即向原告支付违约金25709.85元（违约金自2016年2月7日起至实际支付之日止按每日万分之五计算，暂算至2016年11月24日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告雄创公司订立了编号为20151130的工业品买卖合同，约定被告向原告购买STYRON1173塑料粒子38吨，合同金额为353400元。原告分别于2015年12月8日、2016年1月28日向被告发货共计38吨。至今被告仍结欠原告176700元货款未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告雄创公司辩称：对原告提交的工业品买卖合同系单方合同，被告没有签字确认，故不认可其证明力。对原告提交的2016年1月28日的送货单因有部分涂改且被告没有签字确认，故被告不予认可。综上所述，原告的诉请证据不足，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告保鑫公司与被告雄创公司订立了工业品买卖合同，双方约定：被告向原告购买STYRON1173塑料粒子38吨，合同金额为353400元，结算方式货到10天内支付全额货款，逾期付款每日按逾期付款总额的0.5‰承担违约责任。2015年12月8日和2016年1月28日，原告委托盛禧奥聚合物（张家港）有限公司分二次将STYRON1173塑料粒子38吨发货给被告，被告于2016年1月25日支付货款176700元，余款被告雄创公司至今未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据及庭审中原被告的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告雄创公司共计结欠原告保鑫公司价款176700元的事实。原告要求被告雄创公司立即支付上述款项的诉讼请求合理，本院予以支持。原被告双方约定货款支付的时间是货到10天内支付，被告雄创公司未按约履行还款义务，应按照合同约定承担逾期付款违约责任，故原告要求被告雄创公司承担从2016年2月7日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告雄创公司提出的因有部分涂改且被告没有签字确认，故不予认可原告提交的2016年1月28日的送货单的抗辩，经查，虽然原告提交的送货单有部分涂改但庭审中原告已作出解释，结合原被告双方的交易方式以及委托发货单位盛禧奥聚合物（张家港）有限公司的发货证明，本院认定被告已经收到2016年1月28日的送货单上所载明的货物，故对该抗辩本院不予采信。关于被告雄创公司提出的对原告提交的工业品买卖合同系单方合同，被告没有签字确认，故不认可其证明力的抗辩，经查，虽然原告提交的工业品买卖合同被告没有签字盖章，但原告已经按照合同约定履行了供货义务，其供货的数量、型号等与合同一一对应，被告也收到上述货物并支付了部分货款，故本院认为原被告之间的买卖合同已经成立，对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏雄创电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海保鑫工贸有限公司支付价款176700元，并承担从2016年2月7日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2168.5元，由被告江苏雄创电器科技有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晔栋
二〇一七年四月十日
书记员 张 倩
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初203号
原告余某华，女，汉族，生于1965年4月19日。
委托代理人贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告李某渠，男，汉族，生于1956年11月9日。
原告余某华诉被告李某渠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑文梅适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告余某华及其诉讼代理人贾曰皓到庭参加了诉讼，被告李某渠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某华诉称，原、被告于1984年12月经人介绍相识，2个月后在被告哥哥李某青处便举办了结婚酒席，1986年10月2日（农历）生育长女李某梅，1988年12月12日生育次子李某，现均已成家。2011年原告借款1.5万元加自己的存款共计6万元在青龙街上购买了住房一套，被告分文未给。婚后，家里开支全由原告一人负担，被告成天酗酒，因酒醉已住院十余次。2002年，被告酒醉后将原告右手小指打骨折。2015年被告因喝酒患脑梗塞，原告及儿子花钱近2万元才将被告治愈出院，但被告出院后仍然天天酗酒，丝毫未悔改。婚后多年，原告没有一天安静日子，与被告的夫妻感情早已破裂，现原告诉至本院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
原告余某华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份。用以证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、补发婚姻登记证审查处理表一份。用以证明原、被告于2013年8月29日补办结婚登记，双方系合法的夫妻关系的事实；
3、证人余某英的证言和对张某珍的调查笔录各一份。用以证明被告长期酗酒成性，还殴打原告致使原告右手指骨折，2011年原告借钱加上自己的存款在青龙乡街上购买了房屋一套的事实。
被告李某渠未提交书面答辩状及证据。
本院对原告所提供证据经审核认为：原告所提供的第1、2、项证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信；第3项证据中证人余某英系原告姐姐，其证言因没有其他证据相互佐证，本院无法核实其客观性，故不予采信；对张某珍的调查笔录因张某珍没有签名，本人又未到庭接受质询，调查内容的真实性本院无法核实，故不予采信。
根据原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定如下事实：
原、被告于1984年12月经人介绍相识恋爱，后在被告哥哥李某青处举办了结婚酒席，1986年10月2日（农历）生育长女李某梅，1988年12月12日生育次子李某，现均已成年。2013年8月29日原、被告补办结婚登记。2011年以被告李某渠名义在渠县青龙乡街道购买住房一套。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告应向本院提供证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂，其虽向本院提供了相关证据，但其所举证据却不能够充分证实。原、被告婚前虽是经人介绍相识，但在长达30多年的婚姻生活中彼此相互扶持，并生育了一子一女，足以证明建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于双方的生活习性不同，偶有争吵打骂，但双方都应从维护家庭稳定的角度出发，包容理解，互谅互让，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告余某华与被告李某渠离婚。
案件受理费255元，由原告余某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 郑文梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张雨涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1380号
原告：金兆丰。
被告：万承能。
原告金兆丰诉被告万承能民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年9月1日对本案进行了公开开庭审理，原告金兆丰到庭参加了诉讼，被告万承能经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金兆丰诉称：判令被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告万承能未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年11月16日，被告万承能向原告金兆丰出具借条一份，借条载明：今万承能向金兆丰借人民币壹拾万正（100000元）。上述款项，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告万承能尚欠原告金兆丰借款10万元，事实清楚，由借条为凭，证据充分，本院予以确认，被告应予以归还。现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万承能经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万承能于本判决生效后五日内归还原告金兆丰借款10万元并支付利息（从2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告万承能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年九月十四日
代书 记员 金 丽
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00170号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区。
负责人王建威，系该公司总经理。
诉讼代理人兰玉，系该公司工作人员。
原审附带民事诉讼原告人尤某甲，男，1971年11月20日出生，汉族，住丹棱县。
原审附带民事诉讼原告人尤某乙，男，1967年9月22日出生，汉族，住丹棱县。
原审附带民事诉讼原告人詹某某，男，1972年4月5日出生，汉族，住洪雅县。
原审被告人王某某，男，1983年12月28日出生，汉族，住本溪满族自治县。因交通肇事于2014年8月13日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2015年6月24日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告单位（暨原审附带民事诉讼原告单位）宽甸满族自治县公安局，住所地辽宁省宽甸满族自治县。
法定代表人赵斌，系该局局长。
诉讼代理人赵永军，系该局民警。
原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
负责人铁钢，系该公司总经理。
诉讼代理人沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人尤某甲、尤某乙、詹某某、原审附带民事诉讼原告单位宽甸满族自治县公安局提起附带民事诉讼一案，于2015年7月2日作出（2015）本县刑初字第00012号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判令附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔付附带民事诉讼原告人尤某甲各项经济损失合计133661.21元，此款于判决发生法律效力后立即给付宽甸满族自治县公安局，赔付附带民事诉讼原告人尤某乙各项经济损失合计8215.41元，此款于判决发生法律效力后立即给付被告人王某某，赔付附带民事诉讼原告人詹某某各项经济损失合计7995.05元，此款于判决发生法律效力后立即给付被告人王某某；判令附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司将应赔付附带民事诉讼原告人尤某甲各项经济损失合计49655.68元，此款于判决发生法律效力后立即给付宽甸满族自治县公安局26338.79元，给付被告人王某某23316.89元，赔付附带民事诉讼原告人尤某乙各项经济损失合计3940.94元，此款于判决发生法律效力后立即给付被告人王某某，赔付附带民事诉讼原告人詹某某各项经济损失合计3995.38元，此款于判决发生法律效力后立即给付被告人王某某，给付宽甸满族自治县公安局修车款及施救费2000元。在法定期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人王某某未提出上诉，原审判决刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司就附带民事部分提出上诉。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，审判程序合法。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司撤回上诉。
本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第00012号刑事附带民事判决的民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一五年九月十六日
书记员 王基旭
附：本案所适用法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2188号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：叶金华，男，1984年10月21日出生，住榆林市榆阳区。
被告：秦阳丽，女，1988年2月5日出生，住榆林市榆阳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶金华、秦阳丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告叶金华、秦阳丽的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第659号
申请执行人贺敬红。
被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇邳庄村村民委员会。
法定代表人李士会，村主任。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第863号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇邳庄村村民委员会银行存款45000元或查封被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇邳庄村村民委员会所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年十一月十一日
书记员 相 斌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第00870-1号
申请执行人陕西大开建材有限公司。
法定代表人李宁国，系该公司总经理。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
本院在执行申请人陕西大开建材有限公司与被执行人陕西和兴混凝土有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01512号民事判决书，向被执行人陕西和兴混凝土有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西和兴混凝土有限公司在中建三局集团有限公司有到期债权保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结中建三局建设工程有限公司账户内被执行人陕西和兴混凝土有限公司到期债权保证金四十四万八千四百二十九元零九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月五日
书记员 樊悦平
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1667号
原告：唐自聪，女，1933年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：龚胜和，男，1955年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：黄显祝，女，1955年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告唐自聪与被告龚胜和、黄显祝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告唐自聪于2018年5月16日以与被告方自愿协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐自聪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐自聪撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告唐自聪负担。
审判员 廖群
二〇一八年五月十七日
书记员 周莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第168号
原告吴美友。
原告陈万成。
上述两原告委托代理人林启练、蔡伟东。
被告洪万树。
被告李蔡飞。
原告吴美友、陈万成为与被告洪万树、李蔡飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴美友、陈万成及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告洪万树、李蔡飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴美友、陈万成起诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月22日，被告洪万树称经营缺资向两原告借款5万元，被告洪万树出具借据交原告收执。后两原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉请法院判令：两被告共同偿还两原告借款本金5万元及到实际履行完毕止中国人民银行贷款利率的利息计7625元（从借款之日起暂算至2014年7月21日止，按年利率6.1%计算，计息7625元）。
原告吴美友、陈万成在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：两原告身份证两份，以证明两原告的诉讼主体资格；
证据二：两被告户籍证明复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
证据三：结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书各一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四：借条一份，以证明被告洪万树向两原告借款5万元的事实。
被告洪万树、李蔡飞未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
两原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告未到庭应诉又未能提供证据，视为对两原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有相应证明力，依法予以采信。
经审理查明：被告洪万树与被告李蔡飞于2003年12月11日登记结婚。2012年1月22日，被告洪万树向原告吴美友、陈万成借款5万元，原告以现金交付。同日被告洪万树出具借条一份。尔后，被告分文未付，原告多次催讨未果。
本院认为，原告吴美友、陈万成与被告洪万树之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告洪万树在合理期限内返还借款本金。借款发生于被告洪万树与被告李蔡飞的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪万树于本判决生效之日起十日内偿付原告吴美友、陈万成借款本金5万元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告李蔡飞对第一款的付款义务承担共同偿还义务。
三、驳回原告吴美友、陈万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，由原告吴美友、陈万成共同负担164元（已预交，多余部分于本判决生效后三日内退回），由被告洪万树、李蔡飞共同负担1077元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 丁爱慈
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 梁芳芳
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初310号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人颜红卫，男，汉族，无业。曾因犯流氓罪，1988年3月4日被原娄底市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；又因犯贩卖毒品罪，2002年1月15日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪，2009年11月5日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年；再因吸毒，2015年3月29日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年4月18日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行，现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人颜红卫犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人颜红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2016年3月，被告人颜红卫在娄底市涟钢“晨和家园”小区附近，向吸毒人员罗某贩卖约0.1克海洛因，得赃款200元。
2、2016年4月16日，被告人颜红卫在娄底市涟钢“晨和家园”小区一麻将馆附近，向吸毒人员罗某、廖某某贩卖约0.2克海洛因，罗某以自己手机抵毒资200元。
2016年4月17日，被告人颜红卫在娄底市涟钢一麻将馆内被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，被告人颜红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、廖某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍资料、抓获经过等书证，被告人颜红卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜红卫明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人颜红卫曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人颜红卫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年10月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一六年八月十六日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20265号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨伟海，男，1970年7月4日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区，2018年1月16日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人杨伟海犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年12月23日23时许，被告人杨伟海在天津市滨海新区塘沽福建北路玉庄园饭店内因琐事与被害人张某发生口角，后被告人杨伟海对被害人张某拳打脚踢，并使用玻璃餐具打砸被害人张某头部，将被害人张某身体多处打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人张某躯干部的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤，面部的损伤为轻微伤，唇粘膜的损伤为轻微伤。
2018年1月16日，被告人杨伟海到公安机关自首并自愿如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人张某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，现场勘查笔录、照片，被害人张某的陈述，辨认笔录，证人许某、陈某证言，被告人杨伟海的供述，医院诊断证明书，鉴定意见，户籍信息，谅解书，视频资料光盘等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨伟海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨伟海有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨伟海在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张某；（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
三、对被告人杨伟海，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一八年四月二日
书 记 员 张艳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第217号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋立建，农民。2008年7月29日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十三日；2010年6月26日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十二日；2010年10月18日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日；2013年1月13日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。2010年9月17日因犯非法拘禁罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审附带民事诉讼原告人金某，居民。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人宋立建犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人金某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月16日作出（2015）绍诸刑初字第9号刑事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼原告人未提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人宋立建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月4日凌晨，被告人宋立建与被害人金某在诸暨市暨阳街道暨阳路金鑫缘水果店门口，因被告人宋立建与女友吕某之间的纠纷而发生争执。期间，被告人宋立建用随身携带的水果刀刺中金某腹部，致金某腹部贯穿伤，血腹，胃贯穿伤，胰腺裂伤，腰背部裂伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，金某所受的人体损伤程度属重伤二级。
附带民事诉讼原告人金某伤后在诸暨市人民医院治疗，其中住院48天，共花去医疗费76684.43元；经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其胰腺裂伤修补、胃破裂修补的人身损伤分别评定为九级伤残、十级伤残，建议给予误工时限120天左右，护理时限60天左右，营养补偿时限60天，花去鉴定费2560元。
2014年10月28日，被告人宋立建被公安机关抓获归案。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人宋立建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；二、被告人宋立建赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费76684.43元、误工费14634元、陪护费7317元、住院伙食补助费1440元、交通费500元、营养费1800元、伤残赔偿金166544.40元、鉴定费2560元，合计人民币271479.83元，限判决生效后十日内付清。
原审被告人宋立建上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人宋立建故意伤害致一人重伤的犯罪事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人金某的陈述、证人吕某的证言、诸暨市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场示意图、现场照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、门诊和住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、被告人宋立建的供述等证据予以证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于原审被告人宋立建提出的上诉请求，经查，原判对其量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、危害后果以及原审被告人具有前科劣迹，酌情予以从重处罚；归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚等量刑情节，对其判处的刑罚，并无不当，故对原审被告人宋立建提出的上诉请求本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人宋立建故意伤害他人身体，致一人重伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵剑英
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2214号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告游美桃。
被告蒋卫东。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告游美桃、蒋卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告游美桃、蒋卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告游美桃、蒋卫东于2015年6月6日签订的《个人借款合同》；被告游美桃、蒋卫东共同偿还借款本金22000元及利息（利息按本金22000元，月利率9.3958‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年6月6日，被告游美桃、蒋卫东以买车为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款本金22000元，同日双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率9.3958‰；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。被告将利息清偿至2015年9月20日止，后被告未再支付本息，经原告多次催收未果。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告游美桃、蒋卫东所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告游美桃、蒋卫东未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告游美桃、蒋卫东签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告游美桃、蒋卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告游美桃、蒋卫东于2015年6月6日签订的《个人借款合同》；
二、由被告游美桃、蒋卫东于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金22000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司利息损失（按本金22000元，月利率9.3958‰自2015年9月21日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告游美桃、蒋卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年八月十六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1255号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：赵春山。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：荆玉珍。
再审申请人赵春山、荆玉珍因不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第817号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春山、荆玉珍再审申请称：贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第817号民事裁定书是非法的、无效的。赵春山、荆玉珍和市三中的争执是权益之争，（2015）黔六中民终字第817号民事裁定书错误的认定事实，错误适用法律，请求法院予以撤销，给赵春山立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院认为：本案属学校单位内部引起的分房纠纷，属于历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》［法发（1992）38号］第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院受理的范围，一审法院裁定不予受理，二审法院予以维持原裁定，一、二审适用法律并无不当。赵春山、荆玉珍的再审申请理由不能成立。本案仅针对生效裁定进行审查，对再审申请人的其他事项不予审查。
综上，赵春山、荆玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵春山、荆玉珍的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 黄千柏
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 秦 雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01836号
原告：刘成来，男，1973年11月28日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘守安，男，1951年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告刘成来与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原刘成来与被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月13日签订城市房屋拆迁补偿安置协议一份，原告购买被告开发的“古田和睦城”房屋一处，房屋坐落于沈阳市大东区和睦路9—5号XX室，房屋建筑面积63.70平方米，总房款90023元。原告于2014年10月24日办理入住手续。按照拆迁补偿安置协议及补充协议，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内为原告办理入住手续，但原告拖延至2014年10月24日才交付房屋。临时安置补助违约金从2009年12月13日起算到2014年10月24日，共计58个月，每月按照拆迁补偿协议约定的6474.60元15个月的标准得出每月应给431.64元，按照431.64元的二倍，58个月得出补偿款为50070.2元。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付逾期入住临时安置补助违约金50070.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同中约定在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋，现被告拆迁工作并未全部结束，仍有部分居民未办理拆迁。被告方认为合同中约定的按过度用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费一倍仍为431.64元／月。
经审理查明：2008年9月原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方刘成来（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦路9号，建筑面积为35.97平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。2008年9月9日，原告腾空房屋。被告在原告腾空房屋后便开始施工建设，但因外墙保温施工问题致使工期延误，直至2014年10月才将回迁房屋交付原告。期间被告向原告过支付一次15个月的过渡期补偿款6474.6元。经原、被告双方共同确认，过渡用房补助标准为431.64元／月。
上述事实，有情况说明、入住通知书、拆迁安置补偿协议、补充协议、未动迁户明细表等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告应否支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。被告抗辩，之所以未如约交付房屋，系因被告动迁工作尚未结束，所以被告不存在逾期交付的情形。但从被告提供的未拆迁户明细表中不包含原告居住的楼房，故本院认为，即便存在其他楼动迁工作未结束，不影响原告回迁楼房建设，且被告逾期交房的原因并非拆迁工作未完成所致，故被告抗辩拆迁工作未完成致使逾期交房，从而免除被告逾期交付房屋责任的理由不成立。综上，本院认为，原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为431.64元／月。过渡期15个月的补助费6474.6元，被告已经按每月431.64元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为863.28元／月。因此，被告应该补偿原告自2009年12月至2014年10月共计58个月的临时安置补助费，共计50070.24元（863.28元／月×58个月=50070.24元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘成来临时安置补助费50070.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取526元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭佳妮
二〇一五年九月六日
书 记 员 雷 旭
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1609号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人：彭钢
被执行人:肖健，男，汉族，住江西省赣州市于都县，
上列当事人因借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月19日作出（2016）湛仲字第15683号调解书,现该调解已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人肖健无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1609号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年二月七日
书记员 王忠东
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民再55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于波，男，汉族，营口市人，现住营口市。
委托代理人黄家仁，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）营口中基纺织有限公司，地址营口市。
法定代表人邢健，系该公司董事长。
再审申请人于波因与被申请人营口中基纺织有限公司劳动争议纠纷一案，营口市西市区人民法院于2015年9月14日作出（2015）营西民一初字第1048号民事判决，判后，于波不服，上诉至本院。本院于2016年3月25日作出（2015）营民一终字第1817号民事判决。于波仍不服，向本院申请再审。本院于2016年12月12日作出（2016）辽08民申265号民事裁定提起再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。再审申请人于波、委托代理人黄家仁，被申请人的法定代表人邢健到庭参加了诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于再审申请人、被申请人劳动关系形成于劳动合同法实施前，而用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金如何计算。你院原审判决已认定再审申请人于1987年10月经聘与被申请人建立了劳动关系，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。对再审申请人在《中华人民共和国劳动法》实施后解除劳动关系给予了经济补偿金。对该法实施前未给予经济补偿金，是否有充分的法律依据？是否适用1986年10月1日国务院办法并施行的《国有企业实行劳动合同制暂行规定》中的相关规定？又，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释》法释（2001）第14号第十三条规定：因用人单位作出的开除、出名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。再审申请人与被申请人签订的劳动合同书，被申请人应予以举证。原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）营民一终字第1817号民事判决、营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1048号民事判决；
二、发回营口市西市区人民法院重审。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 张 锐
代理审判员 王 仁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙欣宇
北京市高级人民法院
民事裁定�
（2016）京民申406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈喜双，男，汉族，1987年1月16日出生。
委托代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京意德法家木业有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业基地聚和三街A区**号。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
委托代理人：王晓丽，该公司工作人员。
委托代理人：田洁，该公司工作人员。
再审申请人陈喜双因与被申请人北京意德法家木业有限公司（以下简称意德法家公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈喜双申请再审称：（一）原一、二�判决仅支持申请人劳动关系终止前两年基本工资支付请求，未支持申请人劳动关系存续期间的全部基本工资支付请求，违反事实和法律。（二）原一、二审判决未支持申请人劳动关系存续期间的全部延时加班、休息日加班和节假日加班的工资支付请求，违反事实和法律。（三）一审判决不支持申请人主张的70%劳动报酬赔偿金违反法律规定和相关司法解释。（四）原一、二审法院拒绝申请人调查取证申请，袒护被申请人，枉法裁判。（五）关于被申请人欠缴申请人的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，被申请人应当根据国家规定，向申请人支付欠缴数额相应的赔偿金。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项之规定，请求高院依法纠正一、二审法院的错误，让申请人真正感受到法律的公平正义。
意�法家公司提交意见称：关于基本工资，我们给员工发放的工资里面已包含。我们没有安排员工加班，所以不存在加班费的情况。关于保险费，申请人当初提出以现金的方式予以支付，但是按照现行的法律法规肯定不能得到支持，因为公司要正常缴纳。关于解除劳动合同的经济补偿金，因存在连续三天以上的旷工，所以存在辞退的情况，当初也给他们邮寄过经济补偿金。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于基本工资问题。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录，并至少保存两年备查，在两年保存期内，用人单位应当承担举证责任，超出两年部分，遵循谁主张谁举证的原则。本案中，对于陈喜双2008年9月12日至2012年9月1日期间的基本工资，已超过意德法家公司保存工资支付记录的备查时间，陈喜双应承担举证义务。现陈喜双未能提供足够充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的法律责任。故对于陈喜双的该项主张，两审法院未予支持的处理并无不当。第二，关于加班费问题。二审法院对此问题的认定，本院予以认同。再审审查期间陈喜双提交的证据不足以证明其所主张的加班事实成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。第三，关于陈喜双要求意德法家公司以现金形式支付其医疗保险费、失业保险费、生育保险费问题。因该问题缺乏法律依据，不予支持。第四，关于陈喜双主张拖欠工资及加班工资70%赔偿金的诉请问题。该请求依法应先经劳动行政部门处理，故对其该请求不予支持。第五，关于陈喜双主张的调查取证问题。陈喜双所提出的调查取证申请，因已超过举证期限，故对其该申请，二审法院未予采信并无不当。
综上，陈喜双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈喜双的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷海通
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5104号
原告：哈尔滨市科发炊事机械经销公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街119号。
法定代表人：赵明中，经理。
委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡自强，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告：黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街55号。
法定代表人:尚泓波，总经理。
原告哈尔滨市科发炊事机械经销公司与被告黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市科发炊事机械经销公司委托代理人陶增田、胡自强到庭参加诉讼，被告黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原有一处坐落于哈尔滨市道里区尚志大街119号，使用面积120平方米的门市房屋，1996年4月被告将原告门市房屋拆除，并于1996年4月9日与原告签订一份动迁安置协议，协议约定将原告上述房屋拆迁，并承诺在原位置安置相同面积门市房屋，但至今新楼已建成，可安置未落实。要求被告按同类地段、同等条件、同等面积的商用房市场价进行补偿。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、动迁安置协议。证明原、被告于1996年达成协议，说明双方存在权利义务关系，但被告至今未履行。
证据二、商品房预售许可证、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、规划局用地批复、规划图、规划局建设工程首批收费通知单（以上均为复印件）。证明被告有开发权，被告办理了相关手续，是适格的开发人。
证据三、照片3张。证明大楼已经建成，具备了安置条件。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提供的证据一、证据二客观、真实，能够证明原、被告房屋拆迁安置补偿合同关系成立，被告将原告的房屋动迁并承诺在原位置安置相同面积门市房屋的事实，本院予以采信。证据三具有真实性，但不能证明楼房已经符合安置条件，本院不予采信。
本院根据原告的陈述及对其提供证据的分析，确认以下事实：1996年4月9日，原、被告签订动迁安置协议。协议约定：根据市政府有关批件，在道里区东六至东七道街实施动迁；被告动迁原告坐落在尚志大街上119号，使用面积120平方米营业用房；动迁后被告在尚志大街上安置原告使用面积120平方米一门一窗；进户时间为1998年12月；原告在协议签订后，五日内搬迁完毕，补偿款一月内付清，如违约罚款10%。原告公司自原址拆迁后，至今处于歇业状态。哈尔滨市道里区119号所处的东六道街至东七道街动迁路段，经动迁拆除原建筑后，开发建设中途因故中止。2014年9月16日，原告诉至本院，要求被告交付营业门市用房，因被告动迁路段尚无可供安置的房屋，该诉讼请求被驳回。原告不服一审判决，向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，二审法院维持一审判决。
本院认为，原、被告签订的拆迁安置协议系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原告按照协议约定的时间进行了搬迁，被告未按协议约定的时间履行安置房屋的义务，应当承担相应的违约责任。因回迁房屋尚不符合安置条件，被告应当按被动迁地段的营业性房屋市场价值给付原告房屋折价款，原告要求被告按市场价值给予补偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司于本判决生效后十日内按哈尔滨市道里区尚志大街119号地段营业性房屋的市场价格给付原告哈尔滨市科发炊事机械经销公司使用面积120平方米房屋的折价款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、公告费260元，由被告黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司负担（此款原告已预交，待被告给付房屋折价款时一并支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 绚
人民陪审员 刘少华人民陪审员崔佳楠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 晓 红
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1437号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：李梦龙，男，1985年7月10日出生，民族不详，居住地址不详。
被告张咪，女，1991年5月14日出生，民族不详，居住地址不详。
被告巩慧文，男，1986年5月14日出生，民族不详，居住地址不详。
被告郝永战，男，1981年1月6日出生，民族不详，居住地址不详。
被告：包头市康子鑫贸易有限公司，住所地不详。
原告刘广东与被告李梦龙、被告张咪、被告巩慧文、被告郝永战、被告包头市康子鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告李梦龙偿还原告借款本金人民币78000元；2、判令被告李梦龙支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日计算至实际支付之日止，暂计12168元，综上暂共计人民币90168元整；3、判令被告张咪、巩慧文、郝永战、包头市康子鑫贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、判令五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告李梦龙签订《借款合同》，被告向原告借款，借款金额为人民币200000元整，借款期限为10个月，自2015年7月15日至2016年5月14日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同）。合同约定管辖法院为本合同签订地青山区人民法院。为保证《借款协议》的履行，被告张咪、巩慧文、郝永战、包头市康子鑫贸易有限公司与原告签订了《保证合同》，对被告李梦龙偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告李梦龙未按照合同约定偿还借款本息，被告张咪、巩慧文、郝永战、包头市康子鑫贸易有限公司也为履行连带清偿责任。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告诉状中列明的被告李梦龙、被告张咪、被告巩慧文、被告郝永战、被告包头市康子鑫贸易有限公司的联系电话经联系均无法接通，诉状中列明的居住地址经邮寄后均被退回。原告刘广东在举证期限内未提供被告李梦龙、被告张咪、被告巩慧文、被告郝永战户籍信息及居住信息；未提供被告包头市康子鑫贸易有限公司的工商信息，原告提供的信息不明确，不足以使被告与他人相区别，不能确定本案的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费2050元，一审适用简易程序，减半收取1025元。原告刘广东已预交，退还原告刘广东1025元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初1437号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：李梦龙，男，1985年7月10日出生，民族不详，居住地址不详。被告张咪，女，1991年5月14日出生，民族不详，居住地址不详。被告巩慧文，男，1986年5月14日出生，民族不详，居住地址不详。被告郝永战，男，1981年1月6日出生，民族不详，居住地址不详。被告：包头市康子鑫贸易有限公司，住所地不详。原告刘广东与被告李梦龙、被告张咪、被告巩慧文、被告郝永战、被告包头市康子鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法进行了审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告李梦龙偿还原告借款本金人民币78000元；2、判令被告李梦龙支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日计算至实际支付之日止，暂计12168元，综上暂共计人民币90168元整；3、判令被告张咪、巩慧文、郝永战、包头市康子鑫贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、判令五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告李梦龙签订《借款合同》，被告向原告借款，借款金额为人民币200000元整，借款期限为10个月，自2015年7月15日至2016年5月14日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同）。合同约定管辖法院为本合同签订地青山区人民法院。为保证《借款协议》的履行，被告张咪、巩慧文、郝永战、包头市康子鑫贸易有限公司与原告签订了《保证合同》，对被告李梦龙偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告李梦龙未按照合同约定偿还借款本息，被告张咪、巩慧文、郝永战、包头市康子鑫贸易有限公司也为履行连带清偿责任。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告诉状中列明的被告李梦龙、被告张咪、被告巩慧文、被告郝永战、被告包头市康子鑫贸易有限公司的联系电话经联系均无法接通，诉状中列明的居住地址经邮寄后均被退回。原告刘广东在举证期限内未提供被告李梦龙、被告张咪、被告巩慧文、被告郝永战户籍信息及居住信息；未提供被告包头市康子鑫贸易有限公司的工商信息，原告提供的信息不明确，不足以使被告与他人相区别，不能确定本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费2050元，一审适用简易程序，减半收取1025元。原告刘广东已预交，退还原告刘广东1025元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王满祥二〇一七年六月二十七日书记员  张 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1839号
原告：程宝印，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈德松，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告程宝印与被告陈德松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝印到庭参加诉讼，被告陈德松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程宝印向本院提出诉讼请求：判令陈德松支付货款9000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月13日及23日，陈德松两次在程宝印经营的建材店购买装修材料，共计9000元，经多次催讨后，陈德松于2017年3月7日在街上向程宝印出具一份借条，承诺于2017年3月31日前还清欠款，但期限届满仍未归还。
陈德松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日、9月23日，陈德松向程宝印购买生态板等材料，但未结清货款。2017年3月7日，陈德松向程宝印出具一份借条确认欠款，内容：“程宝印借给陈德松人民币9000元整，大写（玖仟元整），于2017年3月31日还款。身份证号码，欠款人陈德松，2017年3月7日”。此后，陈德松未按约还款。
本院认为，陈德松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。陈德松向程宝印购买货物，理应支付相应的价款。陈德松拖欠程宝印货款9000元，有销售单据、借条及本院庭审笔录为证，本院予以确认。双方约定的还款期限届满，陈德松未按约还款，故程宝印主张陈德松支付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈德松应于本判决生效之日起十日内支付程宝印货款9000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈德松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第683号
原告李玉萍，女，汉族，民勤县人，农民。
委托代理人李浩文，甘肃省沙城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告彭家海，男，汉族，民勤县人，农民。
本院在审理原告李玉萍诉被告彭家海健康权纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李玉萍负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁 涛
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初549号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈仕川，男，1987年3月18日出生，汉族，广东省阳东县人，小学文化，住阳江市阳东区。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月15日被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月5日刑满释放。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年2016年7月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人陈仕川犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2016年10月31日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，经阳江市中级人民法院延长审限一次。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人陈仕川到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,为达非法目的，被告人陈仕川受指使而纠集多人参与随意殴打他人、任意损毁他人财物。2015年9月28日晚在城西龙湾高铁指挥部，琚某、彭某、王某（三人均已起诉）等人密谋第二天对被害人程某1和程某2地处阳江市江城区岗列司朗大王洲的鱼塘进行强推（因征地赔偿问题没有谈妥，程某1阻止铁路施工方在其鱼塘处施工）。因人手不够，琚某同意彭某和王某提议纠集社会人员到场帮忙的计划，并安排郑某（已起诉）现场指挥，并预先准备了钢管、安全帽和手套等作案工具。后王某让陈仕川多叫一些人到现场听从郑某的指挥，并给了3000元现金陈仕川作为租车接送被纠集人员的费用。2015年9月29日下午，根据琚某、彭某、王某等人的安排，陈仕川及许某等人驾车去到案发现场，郑某等人指挥陈仕川、许某纠集来的社会人员，手持钢管，打、砸程某1停放在鱼塘路基边的两台小车（一台是东风风神小车，车牌号为粤Ｑ×××××，一台为悦达起亚，车牌号为粤Ｑ×××××），追打被害人程某2和程某1，将程某2和程某1打伤。后又将现场被砸的一台小汽车（车牌号为粤Ｑ×××××的东风风神小汽车）推入鱼塘，并砸毁两辆摩托车，打砸了位于鱼塘边的屋棚的门窗、厨具等财物。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，程某1一方被砸小汽车和摩托车的修复价格为26180元。经阳江市公安局江城分局法医鉴定，程某1的伤情评定为轻伤一级，程某2伤情评定为轻微伤。
2015年10月10日，被害人程某2、程某1分别获得中交二航局深茂铁路JMZQ-6标工程指挥部的赔偿50000元和650000元，二人对琚某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈仕川在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈仕川的供述与辩解、被害人程某2、程某1的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电子资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕川无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人陈仕川犯寻衅滋事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；……”的规定予以处罚。陈仕川因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈仕川归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人已取得赔偿，对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈仕川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈玥霖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第203号
上诉人（一审起诉人）罗余福。
上诉人罗余福不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗余福上诉称，1981年8月百花湖乡下麦村集体土地承包时，清镇县人民政府颁发给上诉人《清林自字第003号清镇县社员自留山证》。该证将面积5.68亩的位于贵阳市观山湖区百花湖乡下麦村“坟多”在内的六块自留山分给上诉人。此后上述土地一直由上诉人一家管理耕种。2014年因贵黔高速公路项目建设需要，位于“坟多”的土地被征用，上诉人才知道1998年第二轮土地承包时，贵阳市观山湖区百花湖乡下麦村村委会将上述土地的一部分又发包给第三人金学佩，其行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人认为，自留山、自留地经营权属于法律调整范围，本案是一起典型的侵权纠纷，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。故贵阳市观山湖区人民法院裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，并指令原审法院依法受理该案。
本院经审查认为，农村自留地系我国在实行农业集体化以后，农村集体经济组织分配给本集体组织成员用于发展副业并可以长期使用的土地，其性质不同于《农村土地承包法》中规定的农村承包土地，不适用该法的规定。虽然自留山、自留地经营权同样受到法律的保护，但是由于其具体内容主要是属于国家政策调整的范畴，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的相关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据起诉人的诉讼请求，本案属于土地使用权发生的争议，《土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。综上，原审法院对该案裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 覃桢榕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13347号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张纲强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张纲强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,423.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,956.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张纲强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,379.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13347号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张纲强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张纲强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,423.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,956.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张纲强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,379.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初280号
原告：王锐，男，1983年3月13日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1982年6月1日生，汉族，住荥阳市。
原告王锐与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锐的委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加诉讼，被告刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款现金20万元及利息，2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年4月份被告以做生意资金周转为由向原告借现金20万元。原告先交给被告现金10万元,后分别于2014年4月24日、2014年5月4日给被告存款现金各5万元，双方口头约定月息2分。因原被告关系较好，当时未要求被告出具借条。2016年6月原告向被告催要借款，被告不能清偿，给原告补写借条一张，因其记不清楚借款时间，落款时间写至“2014年4月18日”。其至今未还款。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款，后被告给原告出具借条一份，借款金额为20万元。因此款未还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借其款20万元的事实，有原告的陈述和银行存款回执单、被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上未约定，本院确定利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内偿还原告王锐借款本金20万元，并按年利率6%支付自2017年1月9日起至款项实际还清之日的利息；
二、驳回原告王锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，均由被告刘佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一七年三月十日
书记员 任旭蕾
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1448号
原告王某某，女，1978年7月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
委托代理人何景禹，男，1951年1月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，法律工作者。
被告黄某某，男，1972年6月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯升担任审判长，与审判员ＸＸ华、人民陪审员唐红专组成合议庭，于2015年11月4日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王秋玲及其委托代理人何景禹到庭参加了诉讼。被告黄爱和经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋玲诉称，1998年2月，原、被告在广东打工时相识恋爱，1999年1月28日，双方在祁阳县民政局登记结婚，1999年8月22日生儿子黄印。因夫妻性格不合，被告于2010年1月外出打工后，对原告母子不闻不问，至今下落不明。现原、被告因感情不和分居达15年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也完全破裂。请法院准予原、被告离婚。婚生子黄印由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据1、被告所在村即祁阳县八宝镇大源村村民委员会出具的证明一份，拟证实原告王秋玲与被告黄爱和于1999年1月28日在祁阳县民政局登记结婚的事实。祁阳县民政局确认后加盖了印章。证据2、祁阳县公安局户政股出具的常住人口登记卡一张，拟证明原、被告婚后于1999年8月22日生儿子黄印的事实。证据3、被告所在村村民委员会出具证明一份，拟证实原、被告婚后因感情不和长期分居的事实。证居4、原告申请的证人刘壕键、王举福出庭，二证人均证实原告王秋玲与被告黄爱和1999年结婚，2001年以前原、被告逢年过节去过原告母亲家，2001年以后，没见到被告黄爱和去原告王秋玲娘家。
被告黄爱和未予答辩，也没有向本院提供有关证据。
本院在通知被告黄爱和应诉时，调查被告母亲邓福英，邓福英证实，原告王秋玲在儿子黄印一岁时，带着儿子黄印去广东打工，当时黄爱和也在广东打工，由于双方感情不和没在一起生活。当儿子黄印3岁时，原告托人将黄印捎回，原告却一直未回被告家。期间，原告打过电话询问儿子黄印有关情况。黄爱和自2001年外出打工后一直未回家。2003年，邓福英跌伤在祁阳县中医院住院治疗。黄爱和听说后，到祁阳县中医院看望后，仍外出务工，但一直未与家里人联系，至今下落不明。
上述证据经庭审质证，原告没有异议。因被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。
本院依照证据规则，结合原告的质证意见，对上述证据认证如下：原告的证据1、证据2、分别系被告所在村村民委员会和祁阳县公安局户政机关出具，具有客观公正性，本院采信。证据3、系被告村民委员会客观反映原、被告婚姻关系的现状，与被告黄爱和母亲陈述的事实基本一致，本院对原、被告因感情不和长期分居这一事实采信。证人刘壕键、王举福出庭的证言证明被告黄爱和自2001年以后未到原告王秋玲娘家，从被告黄爱和母亲的陈述中得到印证，本院采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，对本案事实认定如下：1998年2月，原告王秋玲与被告黄爱和在广东打工时相识恋爱，1999年1月28日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。1999年8月22日生儿子黄印。2000年被告外出打工，期间未能联系原告，逢年过节也没回家。小孩一岁时，原告带儿子黄印外出打工，原、被告之间仍没联系。黄印3岁时，原告托人将黄印捎回被告家，由被告母亲带养直至读完小学。小学毕业后，黄印与原告共同生活至今。2003年，被告母亲跌伤在祁阳县中医院住院治疗，被告黄爱和听信后，到祁阳中医院进行了看望。尔后被告外出与家里失去联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后在外打工聚少离多，夫妻间缺乏联系与沟通，彼此间的感情逐渐疏远。特别是原告生小孩后被告外出打工不回家，对原告和儿子未尽到做丈夫和父亲的义务，导致夫妻间的感情持续恶化。现原、被告分居达15年之久，夫妻感情确已破裂，原告王秋玲要求与被告黄爱和离婚，本院予以支持。原、被告婚生子黄印未满18周岁，尚不能独立生活，现被告下落不明，黄印也表示在原、被告离婚后愿意与原告王秋玲共同生活，故本院对原告要求抚养黄印的诉讼请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王秋玲与被告黄爱和离婚；
二、婚生子黄印由原告王秋玲直接抚养至18周岁时止。案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 唐红专
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法.》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2512号
原告曹明璐，男，汉族，1983年5月21日出生,住河南省封丘县。
委托代理人史明生，上海明生律师事务所律师。
被告赵军合，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省尉氏县。
被告杜鹏，男，汉族，1980年8月24日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人岳建国，王炳欣（实习），河南舜信律师事务所律师。
原告曹明路与被告赵军合、杜鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务款216800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，原告带领20名工人在二被告承包的工地干活，干完活后被告拒不支付工钱，经催要，被告尚欠218120元未支付。
本院经审查认为，本案诉争的工资款存在其他权利人。原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹明路起诉。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年九月十一日
书记员 张诗宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第11号
申请执行人何莹，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人陈谢妮，女，1978年4月23日出生，汉族，农民，住区庆阳市西峰区。
被执行人郭正邦，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人张彩琴，女，1957年3月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人何莹与被执行人陈谢妮、郭正邦、张彩琴被继承人债务清偿纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2014）庆西民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈谢妮、郭正邦、张彩琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何莹于2014年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人陈谢妮、郭正邦、张彩琴清偿郭军宏借何莹款20000元，并按双方约定的月息400元支付利息至归清之日，案件受理费300元，由被执行人陈谢妮负担150元，被执行人郭正邦、张彩琴负担200元，被执行人陈谢妮、郭正邦、张彩琴互付连带责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人郭正邦在西峰区信用合作联社董志信用社＊＊＊＊＊＊＊＊账户中有定期存款20000元，故本院于2015年2月6日以（2015）庆西执字11-1号执行裁定书划拨该笔存款本金及利息共计20746.33元。剩余执行款项申请执行人何莹表示予以放弃。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第233号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人何莹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由申请执行人何莹自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）庆西民初字第233号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2406号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗庆莲，该公司员工。
被告：陈瑜，女，1983年9月12日生，汉族，住柳州市鱼峰区，
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告陈瑜物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年六月十五日
书记员 李真
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第71号
申请执行人曹铁军。
被执行人王伟忠。
曹铁军与王伟忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）吴度民初字第0069号民事判决已发生法律效力。依该判决，王伟忠应于判决生效之日起十日内支付曹铁军7700元，并支付以该款项为基数自2013年5月1日起至判决确定给付期限最后一日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；案件受理费150元、公告费600元，由王伟忠负担。因王伟忠未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人蔡洪鸣向本院申请执行，要求王伟忠给付8450元及相应利息。本院已立案受理，执行标的8450元及相应利息，执行费50元。
本院立案受理后，即向被执行人王伟忠发出执行通知书，责令其按生效法律文书所�定的义务履行，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人王伟忠位于苏州市吴中区香山墅里村（3）下街14号宅基地房屋已拆迁，安置登记在被执行人王伟忠名下的苏州市舟山花园二期7幢1104室拆迁安置房已被本院其他案件查封，该房暂无法处置。除此之外，本院查无被执行人王伟忠银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现被执行人王伟忠下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述本院查实的情况无异议，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中�本院依职权进行了调查，除本院另案查封的被执行人拆迁安置房外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0069号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐春艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1825号
原告宋某某，男，汉族。
委托代理人李某某，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告许某某，女，汉族。
原告宋某某诉被告许某某抚养费纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年四月四日
书记员 宗晓晓
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1161号
原告程传杰，男，1968年7月14日生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告吴国公，男，1965年8月15日生，汉族，住长垣县。
原告程传杰诉被告吴国公劳务合同纠纷一案，程传杰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程传杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予程传杰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由程传杰承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 王化强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2120号
原告：襄阳市襄州区龙之源水厂。住所地：襄阳市襄州区龙王镇政府路5号。
法定代表人：孙凤，厂长职务。
被告：汪久明，男，1960年6月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告襄阳市襄州区龙之源水厂与被告汪久明合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州区龙之源水厂于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区龙之源水厂撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告襄阳市襄州区龙之源水厂负担。
审判员 尤文华
二〇一八年五月十八日
书记员 潘俊鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00783号
原告汤某甲。
被告唐某。
原告汤某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，人民陪审员余厚润、梅梅参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告汤某甲，被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，我与被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子汤某乙，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子汤某丙。由于我们婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生子均由我抚养；依法分割夫妻财产。
原告汤某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口本，证明原告的身份情况。
证据二：《结婚证》，证明原、被告系合法夫妻。
被告唐某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情并没有破裂。
被告唐某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年12月相识恋爱，××××年××月××日生育一子汤某乙，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子汤某丙。原告称与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
本院认为，本案属婚姻家庭纠纷，是否准予原、被告离婚应以夫妻感情破裂为条件。在本院指定的举证期限内，原告汤某甲提交的证据不足以证明其与被告唐某的夫妻感情确已破裂。夫妻双方发生矛盾应多加沟通，两人要相互信任、相互关爱，珍惜夫妻感情，故对原告汤某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的离婚请求。
本案受理费300元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 梅 梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱芸芸
附法条：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1685号
申请执行人边荣彬。
被执行人张传远。
申请执行人边荣彬与被执行人张传远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张传远未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人边荣彬于2010年11月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院强制执行，申请执行人张传远申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1465号民事调解书确定的�容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月二十日
代理书记员 周美静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1476号
原告李某，农民。
委托代理人陈德贤，男。
被告谢某，农民。
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。书记员余国勇担任记录。原告李某及其委托代理人陈德贤到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告李某诉称，1989年8月原告经媒人介绍认识被告，于××××年××月××日去陆川县良田镇政府办理了结婚登记手续。婚后生育四个小孩：大女儿谢妙（××××年××月初三出生）现已结婚成家，大儿子谢志宏（1993年农历十一月二十四日出生）已成年，二女儿谢妙香（1998年农历八月二十一日出生），二儿子谢志浩（2001年农历六月初三出生）。原告与被告结婚二十多年，但由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不是很好，常因一些生活上的小事发生争吵。主要原因是被告总是独断专行，不履行家庭义务，还有赌博恶习所造成。结婚以来，家庭生活来源及小孩上学所需费用都是靠原告向自己的二姐李芬兰借钱解决，被告外出打工虽有经济收入，但其主要用于赌博，并没有交给原告补贴家用。因此，在2002年原告为了偿还之前所欠的债务，无奈之下把未满二周岁的儿子谢志浩交给自己的母亲抚养外出打工，从此与被告分居生活至今。还有被告与第三者不正当的男女关系，双方的夫妻感情已彻底破裂。据此，原告于2014年7月9日诉至法院，请求：1、法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生小孩谢妙由原告抚养，谢志浩由被告抚养，小孩抚养费各自负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证，用以证明原、被告间存在婚姻关系；（2）原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
被告谢某未到庭也未提出书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本院认为，被告谢某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的居民身份证、婚姻登记记录证明均客观、真实且与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：1989年8月原告经�人介绍认识被告，于××××年××月××日去陆川县良田镇政府办理了结婚登记手续。婚后生育四个小孩：大女儿谢妙（××××年××月初三出生）现已结婚成家，大儿子谢志宏（1993年农历十一月二十四日出生）已成年，二女儿谢妙香（1998年农历八月二十一日出生），二儿子谢志浩（2001年农历六月初三出生）。双方因性格不合常为一些生活琐事而时有争吵，但夫妻感情未到确已破裂程度。2014年7月7日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生小孩谢妙由原告抚养，谢志浩由被告抚养，小孩抚养费各自负担。
本院认为：原、被告双方在××××年××月××日登记结婚，结婚二十多年来共生育四个小孩。婚后虽因家庭生活琐事而时有争吵，但夫妻感情未到确已破裂程度。导致夫妻感情不和的原因，是双方缺少沟通、相互关心不够，今后只要双方互谅互让，是可以建立幸福和睦的家庭的。原告起诉要求与被告离婚，对于夫妻感情确已破裂的主张除了结婚证和原告身份证外未能提供充足的证据证明，应承担举证不力的后果，故原告提出夫妻感情确已破裂要求准许离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告李某已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一四年八月十九日
书记员 余国勇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1447号
原告夏洪勇。
委托代理人夏定书。代理权限：特别授权。
被告陈源。
被告熊会。
以上二被告委托代理人陈玉娟。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城中心东源路*号人保大厦。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告夏洪勇与被告陈源、熊会、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏洪勇的委托代理人夏定书、被告陈源、熊会的委托代理人陈玉娟，被告人保财险东莞市分公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏洪勇诉称，2015年10月31日，被告陈源驾驶鄂S×××××号轿车沿万众路由东往西方向行驶，20时30分许，当车行至随州市神农大道与白云湖北路路口处，与沿白云湖北路向东方向行驶我驾驶的鄂S×××××牌两轮摩托后我爱人吴华琴车发生相撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，我被送往医院治疗31天。2015年11月1日，随州市该公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定陈源负此事故的全部责任；我无责任。陈源驾驶的鄂S×××××号轿车在被告人保财险东莞市分公司投有交强险，基于以上事实，请求三被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费，交通费、精神损害抚慰金等各项损失110669元（不含被告陈源垫付的医疗费40207.33元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈源、熊会的委托代理人口头辩称，事故属实，该车在保险公司投有交强险，要求保险公司在保险责任内承担责任，我垫付了40207.33元。
被告人保财险东莞市分公司的委托代理人口头答辩称，事故属实，我公司在交强险内承担责任，我公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明，2015年10月31日，被告陈源驾驶被告熊会所有的鄂S×××××号轿车沿万众路由东往西方向行驶，20时30分许，当车行至随州市神农大道与白云湖北路路口处，与沿白云湖北路向东方向行驶由原告夏洪勇驾驶的鄂S×××××牌两轮摩托车（后载其妻吴华琴）发生相撞，造成原告夏洪勇和吴华琴受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往随州市中心医院住院治疗30天，共用医疗费40472.33元。2015年11月1日，随州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定：陈源负此事故的全部责任。陈源驾驶的鄂S×××××号轿车在被告人保财险东莞市分公司投有交强险，保险金额122000元。2016年5月11日，随州正义司法鉴定中心作出（2016）医鉴字第1177号司法鉴定书，鉴定意见为：1、夏洪勇的损伤评定为X伤残等级（拾级）；2、从受伤之日起治疗休息240日，一人护理90日；3、所发生的医疗费用列入赔偿；4、从鉴定之日起后续治疗费用拟定为14000元（包括后期康复及二次手术等费用）。
另查明，原告夏洪勇系农村户口，但随州市新火车站配套工程建设拆迁时，在随州市曾都区东城文峰还建房物业管理小区还有还建安置房一套，自2012年11月入住该小区至今，有新火车站配套工程建设拆迁还建房安置协议书及随州市曾都区东城文峰还建房物业管理办公室证明，原告虽然是农业户口但在城市居住1年以上，其损失应按城镇居民计算。据此，原告夏洪勇受伤形成的损失有：医疗费40472.33元、误工费14155.45元（27051元／年÷365天×191天）、护理费7677.86元（31138元／年÷365天×9天）、住院伙食补助1500元（30天×50元）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×0.1）、后期治疗费14000元、精神损害抚慰金3000元（酌定）、被扶养人生活费8489.6元［母亲王道顺，1947年10月4日出生，6670.4元（11年×18192元／年×0.1÷3人），儿子夏玺章，2000年6月28日出生，1819.2元（2年×18192元／年×0.1÷2人）、交通费200元（酌定）、摩托车施救费460元、摩托车修理费650元、法医鉴定费1650元，合计146357.24元。事故发生后，被告陈源垫付原告费用40207.33元。
还查明，陈源驾驶熊会所有的鄂S×××××号轿车在被告人保财险东莞市分公司投有交强险，赔偿限额为122000元（其中：死亡伤残项下110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元），保险期间自2014年12月5日起至2015年12月4日止。
又查明，本次交通事故中同时致吴华琴受伤，吴华琴已另向本院起诉，经本院查明吴华琴受伤形成的损失有：医疗费1000元、误工费6670元（27051元／年÷365天×90天）、护理费1450元（31138元／年÷365天×17天）、住院伙食补助850元（17天×50元）、交通费200元、法医鉴定费750元，合计10920元。
本院认为，被告陈源与原告夏洪勇驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定陈源负此次交通事故的全部责任，事故双方当事人对该责任认定均未提出异议，本院予以采信。庭审中，被告人保财险东莞市分公司虽对原告的伤残鉴定提出异议，但在规定的时间内没有提出重新鉴定申请，应视为无异议。原告夏洪勇主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告的残疾程度及当地生活水平等因素，本院酌定3000元。被告陈源驾驶被告熊会所有的鄂S×××××号轿车在人保财险东莞市分公司投有交强险，对原告的经济损失被告人保财险东莞市分公司应当在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈源承担赔偿责任。本案事故致原告和吴华琴两人受伤，被告人保财险东莞市分公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿吴华琴的医疗费1000元，原告夏洪勇9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告夏洪勇因本次交通事故形成的各项损失共计97734.91元（含医疗费9000元、误工费14155.45元、护理费7677.86元、残疾赔偿金54102元，精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费8489.6元、交通费200元、摩托车施救费、财产损失费1110元）；
二、被告陈源赔偿原告夏洪勇剩余经济损失48622.33元，与其已垫付原告费用40207.33元，相抵后，还应支付8415元；
三、驳回原告夏洪勇的其他诉讼请求。
上述一、二项应赔偿款，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告陈源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 娇
二〇一六年九月五日
书记员 胡春艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4519-1号
申请执行人：方爱荣。
被执行人：邵林军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余：商初字第1627号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵林军的银行存款114400.00元。若存款不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢 斌
二〇一五年十一月九日
代书记员 刘多廷