wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2201号
原告：王忻厚。
被告：李岗。
被告：王珺靓。
原告王忻厚与被告李岗、被告王珺靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王忻厚到庭参加诉讼，被告李岗、被告王珺靓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款177000元；2.两被告支付利息（自2014年6月15日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年5月15日被告在原告住所地向原告借款人民币177000元，并约定了还款日期和不能如期还款的利息。被告在自己承诺的还款时间均不能履行，违背了诚实信用原则，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告李岗未作答辩。
被告王珺靓未作答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：兹有李岗借王忻厚人民币170064元整。还款时间如下：2009年3月23日前还款80000元人民币；2009年4月10日前还款30000元人民币；2009年4月30日前还款30000元人民币；2009年5月15日前还款30064元人民币。如不能按照上述日期还款，按照月息10%计算利息，李岗用位于青岛市东海西路2号天林花园6号楼三单元301户房屋作为还款抵押。上述借条借款人处由李岗签名捺印，落款时间为2009年3月16日。
又查明，原告还持有借据一份，内容为：2009年5月15日李岗借王忻厚人民币18.7万元整，李岗于2011年5月12日向王忻厚还款1万元整，现剩余17.7万元整，一、李岗应于2014年6月15日前将17.7万元整全部还于王忻厚；二、如没按期还款，利息按每月10%计算；三、如不还款，王忻厚有权向青岛市李沧区人民法院提起诉讼；四、李岗于2009年5月15日所打借据作废，以此据为证，特此为据。落款人处由李岗签名捺印，落款时间为2011年5月15日。
另查明，被告李岗与被告王珺靓系夫妻关系，于1999年4月13日登记结婚至今。
庭审中，原告陈述，2011年5月15日出具的借据是所有借款金额，是被告李岗对2009年3月16日借条加上中间新增货款16936元重新进行确认出具的新借据，被告共向原告借款187000元，2011年5月12日，被告曾转账偿还原告1万元，剩余177000未还。原告主张逾期利息，自2014年6月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按欠款金额177000元年利率24%计算。
庭审中，被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借条1份、借据1份以及本院依职权调取的婚姻证明1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李岗、被告王珺靓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据借条和借据中“李岗”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。被告李岗就货款向原告出具借条，视为将所欠原告货款转化为对原告的借款，原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条及借据系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定截至2011年5月15日被告李岗尙欠原告款项17.7万元的事实。关于欠款数额，被告李岗未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告李岗的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。原告与被告李岗在借据中约定还款期限，被告李岗应按照约定期限偿还借款。被告李岗逾期未还，构成违约，应向原告偿还本金并支付逾期利息。原被告在借据中约定逾期利息为月息10%，超过国家有关民间借贷限制性利率的规定，超出部分无效，庭审中，原告明确逾期利息主张，自2014年6月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按欠款金额177000元的年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故被告王珺靓应就上述债务承担共同清偿责任。
综上，原告关于要求被告李岗、被告王珺靓偿还借款本金177000及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岗、被告王珺靓于本判决生效之日起十日内偿还原告王忻厚借款本金177000元。
二、被告李岗、被告王珺靓于本判决生效之日起十日内支付原告王忻厚逾期利息，自2014年6月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金177000元的年利率24%计算。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，因本案适用简易程序审理，减半收取2614.5元，保全费2020元，共计4634.5元（原告已预交），由被告李岗、被告王珺靓负担。被告李岗、被告王珺靓于本判决生效之日起十日内直接支付原告4634.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年八月十日
书 记 员 綦桂琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初2201号原告：王忻厚。被告：李岗。被告：王珺靓。原告王忻厚与被告李岗、被告王珺靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王忻厚到庭参加诉讼，被告李岗、被告王珺靓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款177000元；2.两被告支付利息（自2014年6月15日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年5月15日被告在原告住所地向原告借款人民币177000元，并约定了还款日期和不能如期还款的利息。被告在自己承诺的还款时间均不能履行，违背了诚实信用原则，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告李岗未作答辩。被告王珺靓未作答辩。经审理查明，原告持有借条一份，内容为：兹有李岗借王忻厚人民币170064元整。还款时间如下：2009年3月23日前还款80000元人民币；2009年4月10日前还款30000元人民币；2009年4月30日前还款30000元人民币；2009年5月15日前还款30064元人民币。如不能按照上述日期还款，按照月息10%计算利息，李岗用位于青岛市东海西路2号天林花园6号楼三单元301户房屋作为还款抵押。上述借条借款人处由李岗签名捺印，落款时间为2009年3月16日。又查明，原告还持有借据一份，内容为：2009年5月15日李岗借王忻厚人民币18.7万元整，李岗于2011年5月12日向王忻厚还款1万元整，现剩余17.7万元整，一、李岗应于2014年6月15日前将17.7万元整全部还于王忻厚；二、如没按期还款，利息按每月10%计算；三、如不还款，王忻厚有权向青岛市李沧区人民法院提起诉讼；四、李岗于2009年5月15日所打借据作废，以此据为证，特此为据。落款人处由李岗签名捺印，落款时间为2011年5月15日。另查明，被告李岗与被告王珺靓系夫妻关系，于1999年4月13日登记结婚至今。庭审中，原告陈述，2011年5月15日出具的借据是所有借款金额，是被告李岗对2009年3月16日借条加上中间新增货款16936元重新进行确认出具的新借据，被告共向原告借款187000元，2011年5月12日，被告曾转账偿还原告1万元，剩余177000未还。原告主张逾期利息，自2014年6月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按欠款金额177000元年利率24%计算。庭审中，被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。上述事实，有原告提交的借条1份、借据1份以及本院依职权调取的婚姻证明1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告李岗、被告王珺靓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据借条和借据中“李岗”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。被告李岗就货款向原告出具借条，视为将所欠原告货款转化为对原告的借款，原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条及借据系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定截至2011年5月15日被告李岗尙欠原告款项17.7万元的事实。关于欠款数额，被告李岗未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告李岗的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。原告与被告李岗在借据中约定还款期限，被告李岗应按照约定期限偿还借款。被告李岗逾期未还，构成违约，应向原告偿还本金并支付逾期利息。原被告在借据中约定逾期利息为月息10%，超过国家有关民间借贷限制性利率的规定，超出部分无效，庭审中，原告明确逾期利息主张，自2014年6月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按欠款金额177000元的年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故被告王珺靓应就上述债务承担共同清偿责任。综上，原告关于要求被告李岗、被告王珺靓偿还借款本金177000及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李岗、被告王珺靓于本判决生效之日起十日内偿还原告王忻厚借款本金177000元。二、被告李岗、被告王珺靓于本判决生效之日起十日内支付原告王忻厚逾期利息，自2014年6月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金177000元的年利率24%计算。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5229元，因本案适用简易程序审理，减半收取2614.5元，保全费2020元，共计4634.5元（原告已预交），由被告李岗、被告王珺靓负担。被告李岗、被告王珺靓于本判决生效之日起十日内直接支付原告4634.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  柳佳佳二〇一六年八月十日书 记 员  綦桂琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第51号
申请人胡洪云，男，1978年5月23日出生，汉族。
被申请人泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，该公司董事长。
申请人胡洪云与被申请人泸州市第七建筑工程公司申请诉前保全一案，申请人于2014年5月4日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨斌自愿以其所有的晋MX**号奔驰牌小型越野客车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州市第七建筑工程公司银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产；
查封担保人杨斌所有的晋MX**号奔驰牌小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一四年五月四日
书 记 员 侯 宇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04373号
原告赵永兴。
被告建平县中原出租车客运有限公司。
法定代表人杨子恒。
原告赵永兴诉被告建平县中原出租车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，本案依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永兴，被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永兴诉称：被告建平县中原出租车客运有限公司通过投标方式获得出租车客运经营权，2007年，原告辽ＮＴ53**号出租车挂靠该公司从事营运业务，并签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同第七条明确规定“乙方在合同有效期内享有车辆所有权。”并且在承包期内，原告车辆更新，所需购车款均为原告自行缴纳。2015年7月27日，建平县运输管理所下发建运管（2015）1号文件决定收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权，使得原告无法再与被告挂靠经营，现原告根据政府交通运输行政主管部门要求，依法确认该出租车产权归原告所有，以便原告恢复营运，谋得生存。原告请求法院判决确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：原告所主张的出租车辆所有权归原告所有。经营权（包括行驶证、营运证、号牌、门贴、顶灯、计价器）应该归中原公司所有。
经审理查明：被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告赵永兴签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，合同的经营期限从2007年开始至2015年3月15日止，合同所涉及的出租车车牌号为辽NT53**。原告向被告交付购车款7万元。
上述事实，有原、被告的一致陈述、原告提交的收条予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
对于原告提交的建运管决（2015）1号决定书、建平县报、中原出租车公司与车主协议及被告提交的关于办理组建出租车客运汽车公司手续的函及道路运输证，与本案无关本院不予采纳。
本院认为：原告赵永兴与被告建平县中原出租车客运有限公司签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书成立并生效，被告在答辩中也认可原告所主张的出租车辆的所有权归原告所有。故对原告关于请求法院判令确认辽NT53**号出租车产权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
辽NT53**号出租车的产权归原告赵永兴所有。
案件受理费50元由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白冰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第712号
罪犯高其军，男，1974年3月2日生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2009年11月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2010）延中分刑初字第7号刑事判决，认定高其军犯抢劫、盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年6月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第391号刑事裁定，对罪犯高其军减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高其军在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分344.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高其军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高其军的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1263号
原告：雷某某，女，汉族，居民。
被告：索某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告雷某某与被告索某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告索某归还原告借款本金100000元；2、判令被告索某支付原告逾期还款利息约20266元（以实际计算为准，从2015年6月30日起至实际支付之日）；3、判令被告张某某对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告索某以资金周转为由，于2015年4月29日向原告借款100000元，约定借款期限两个月，并向原告出具借条一份，并用其母ＸＸ芳名下的位于临渭区西一路北段小区16栋三单元四楼西户作为抵押，被告张某某以担保人身份在借条上签字捺印，借款到期后原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案受理后经向原告提供的二被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
案件受理费2705元，退回原告雷某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 赵晓英
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第96-1号
申请人张国全，女，生于1938年10月28日，汉族。
委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被申请人周汝贤，女，生于1964年12月30日，汉族。
被申请人吴俊，男，生于1992年9月10日，汉族。
本院在审理申请人张国全与被申请人周汝贤、吴俊共有物分割纠纷一案中，申请人张国全于2015年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人周汝贤的银行存款26万元，并已提供担保。
本院认为，申请人张国全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周汝贤的银行存款260000.00元
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一五年四月十六日
书记员 陈禹良
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）零行非执字第159号
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会。
被执行人黄某某，男。
被执行人章某某，女。
申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人黄某某、章某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院于2015年11月25日立案受理，申请执行人于2016年2月24日向本院递交撤回申请。本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（六）项之规定，裁定如下：
终结对某人口和计划生育委员会作出的零陵计生征告字[2012]第060号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二O一六年二月二十
书记员 孙莹倩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2642号
原告：曾昭春，男，1970年2月25日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：吴跃师，男，1979年4月11日出生，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市宜春泸州北路134、136、138、140号2幢1层3-6号。
统一社会信用代码：91360900781451612N。
负责人：胡浩进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛耀洲，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
统一社会信用代码：913607400160237269Q。
负责人：张美明，系该公司总经理。
原告曾昭春诉被告吴跃师、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18立案。原告曾昭春于2018年7月3日向本院提出撤回对被告吴跃师、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾昭春撤回起诉。
案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由原告曾昭春负担。
审判员 刘芳梅
二〇一八年七月三日
书记员 蔡 姗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1959号
罪犯苏文栋，男，1991年12月7日出生，汉族，河南省南阳市人。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年1月18日作出（2011）南宛刑初字第508号刑事判决，认定苏文栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2011年5月20日起至2017年5月19日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯苏文栋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月19日，苏文栋接受他人安排将他人购买的冰毒藏匿在其暂住处，后到南阳市人民路某酒店门口以500元的价格卖给龚某某冰毒1克，5月20日，公安民警将苏文栋抓获，从苏文栋等人身上及住处搜出冰毒48.98克，经鉴定，查获的冰毒含有甲基苯丙胺及氯胺酮成分。苏文栋系从犯。
罪犯苏文栋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月、2013年12月被表扬4次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏文栋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文栋减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执600号
申请执行人赵晓玲，彝族，1959年10月20日生，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
申请执行人杨立中（系申请执行人赵晓玲丈夫），男，汉族，1961年12月25日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被执行人杨培华，男，汉族，1981年10月22日生，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱弘泽农业开发有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道茗源香居**幢***层**号。
法定代表人杨培华，系该公司总经理。
申请执行人魏学兰与被执行人云南省普洱市玉龙茶业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人赵晓玲、杨立中于2016年6月9日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云民初字983号民事调解书于2016年10月12日向被执行人杨培华、普洱弘泽农业开发有限公司公告送达执行执行通知书，责令被执行人支付申请人1380000.00元、案件受理费8610.00元、执行费16336.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 伟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00047号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人乔成玉、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告解庆立，男，1973年4月13日出生。
被告张红超，男，1977年12月3日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告解庆立、张红超借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农村商业银行的委托代理人李国强到庭参加诉讼。被告解庆立、张红超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告解庆立因购废铁，于2012年9月21日在原告处借款7万元，约定月利率11.01‰，担保人为被告张红超，还款日期为2013年9月5日。从2012年9月21日至2013年5月31日共归还利息6355.09元，借款到期后经多次催要尚欠本金7万元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告解庆立立即偿还借款7万元及利息（利息从2013年6月1日起至2013年9月5日止按月利率11.01‰计算，逾期利息自2013年9月6日起至判决确定给付之日止在原月利率11.01‰基础上加收50%即16.515‰计算）；2、被告苏艳萍、庞红梅、倪明军承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告解庆立、张红超在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有，原代：1、借款申请书，证明被告解庆立向原告申请借款的事实；2、同意借款意见书，证明被告解庆立的财产共有人张彦红同意借款的事实；3、同意保证意见书，证明担保人张红超及其财产共有人汤净同意提供连带责任担保的事实；4、个人借款合同，证明被告解庆立借款的事实；5、保证合同，证明被告张红超为解庆立的借款承担连带担保责任的事实；6、借款借据、银行存款凭条，证明原告将贷款打入被告解庆立账户的事实。因被告解庆立、张红超未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据予以采信。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告解庆立与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金7万元及利息（利息从2013年6月1日起至2013年9月5日止按月利率11.01‰计算，逾期利息自2013年9月6日起至判决确定给付之日止在原月利率11.01‰基础上加收50%即16.515‰计算），证据据充分，本院予以支持。由于被告张红超在与原告签订的担保合同中明确承诺为被告解庆立的该笔借款承担连带还款责任，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告解庆立于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息从2013年6月1日起至2013年9月5日止按月利率11.01‰计算，逾期利息自2013年9月6日起至判决确定给付之日止在原月利率11.01‰基础上加收50%即16.515‰计算），被告张红超对上述款项承担连带还款责任。被告张红超承担保证责任后，有权向被告解庆立追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告解庆立、张红超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第00047号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。法定代表人王大同，该公司董事长。委托代理人乔成玉、李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告解庆立，男，汉族，1973年4月13日出生。被告张红超，男，汉族，1977年12月3日出生。原告孟州农商行诉被告解庆立、张红超借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农村商业银行的委托代理人李国强到庭参加诉讼。被告解庆立、张红超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，被告解庆立因购废铁，于2012年9月21日在原告处借款7万元，约定月利率11.01‰，担保人为被告张红超，还款日期为2013年9月5日。从2012年9月21日至2013年5月31日共归还利息6355.09元，借款到期后经多次催要尚欠本金7万元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告解庆立立即偿还借款7万元及利息（利息从2013年6月1日起至2013年9月5日止按月利率11.01‰计算，逾期利息自2013年9月6日起至判决确定给付之日止在原月利率11.01‰基础上加收50%即16.515‰计算）；2、被告苏艳萍、庞红梅、倪明军承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告解庆立、张红超在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有，原代：1、借款申请书，证明被告解庆立向原告申请借款的事实；2、同意借款意见书，证明被告解庆立的财产共有人张彦红同意借款的事实；3、同意保证意见书，证明担保人张红超及其财产共有人汤净同意提供连带责任担保的事实；4、个人借款合同，证明被告解庆立借款的事实；5、保证合同，证明被告张红超为解庆立的借款承担连带担保责任的事实；6、借款借据、银行存款凭条，证明原告将贷款打入被告解庆立账户的事实。因被告解庆立、张红超未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据予以采信。本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告解庆立与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金7万元及利息（利息从2013年6月1日起至2013年9月5日止按月利率11.01‰计算，逾期利息自2013年9月6日起至判决确定给付之日止在原月利率11.01‰基础上加收50%即16.515‰计算），证据据充分，本院予以支持。由于被告张红超在与原告签订的担保合同中明确承诺为被告解庆立的该笔借款承担连带还款责任，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告解庆立于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息从2013年6月1日起至2013年9月5日止按月利率11.01‰计算，逾期利息自2013年9月6日起至判决确定给付之日止在原月利率11.01‰基础上加收50%即16.515‰计算），被告张红超对上述款项承担连带还款责任。被告张红超承担保证责任后，有权向被告解庆立追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告解庆立、张红超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年七月二十七日书记员  杨亚彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第504号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人金某，男，1983年5月26日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被刑事拘留（10月24日被抓获），同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日22时30分许，被告人金某在位于沈阳市皇姑区黄河北大街一一二巷5号4-4-2室内，以人民币700元的价格向祁某贩卖冰毒一袋，经检验，冰毒重0.26克，检出甲基苯丙胺成分。后被当场抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有证人祁某的证言；刑事技术检验报告；现场检测报告书；扣押清单；物证照片；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人系毒品再犯，应当从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年5月23日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李莎莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00058号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷。职务：行长。
组织机构代码：72853815-3。
委托代理人：张宾，该行职工。
被告：张林，男，1970年12月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：龚德勤，女，1969年5月15日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
被告：余长合，男，1953年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：谭影，女，1974年2月15日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告张林，龚德勤，余长合，谭影金融借款合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘志依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司委托代理人张宾到庭参加了诉讼，被告张林，龚德勤，余长合，谭影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张林于2013年6月11日向我行申请贷款2.7万元，其妻龚德勤出具了共同承担债务书，并由被告余长合，谭影承担连带清偿担保责任，2013年6月14日四被告分别签订了个人借款合同和保证合同，合同约定：被告向我行办理贷款2.7万元，贷款年利率为12℅，用途为借新还旧，贷款期限为1年，自2013年6月14日起至2014年6月14日止。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，如约发放贷款2.7万元。贷款到期后被告未能按合同约定归还全部贷款本金及付息，经多次催收，被告尚欠本金2.7万元及应付利息。为维护原告的合法权益，现要求被告张林，龚德勤共同偿还贷款本息，被告余长合，谭影承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张林，龚德勤，余长合，谭影在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年6月11日，被告张林向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行提出贷款申请，申请贷款27000元。2013年6月11日被告张林的妻子即被告龚德勤给原告出具夫妻共同承担债务书一份，自愿共同承担张林借款27000元的债务。同日被告余长合，谭影向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行出具了贷款担保书，自愿为张林的贷款27000元提供信用担保，承诺贷款到期如果张林不能按期归还本息，由其承担连带担保责任。2013年6月14日被告张林与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款合同及借款借据一份，合同及借款借据上面约定：被告张林从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款27000元，贷款为年利率12%，期限12个月，用于借新还旧。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行如期发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告张林，龚德勤，余长合，谭影至今未予偿还。
另查明原告阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日改为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
上述事实有原告提供的中国银监会安徽银监局（2013）113号文件、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、借款借据、借款合同、借款申请书、夫妻共同承担债务书、贷款担保书、担保人证明、保证合同、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同，被告张林未按合同约定的还款期限履行还款义务，其应承担相应的违约责任。被告张林与被告龚德勤系夫妻关系，并对被告张林的该笔借款出具了夫妻共同承担债务书，自愿共同承担该笔借款，对原告要求其共同偿还借款本金27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余长合，谭影自愿对被告张林的该笔贷款提供了担保，并与原告签订了保证合同，其应承担保证责任。被告张林，龚德勤，余长合，谭影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林，龚德勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款本金27000元及利息（自借款之日起按照年利率12%计息，直至该款还清为止）。
二、被告余长合，谭影承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张林，龚德勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘志
二〇一五年三月九日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第14号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邹霞芳，该局局长。
被执行人夏有红。
2013年2月25日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人夏有红拒不完全履行其于2012年9月12日作出的善环罚字（2012）120号行政处罚决定：责令被执行人造粒加工项目停止生产，直至通过环保审批；罚款人民币壹拾万元。故向本院申请强制执行。故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2012）120号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善环罚字（2012）120号行政处罚决定认定：被执行人未报批环境影响评价文件，擅自从事编织袋造粒加工，生产过程中产生和废水未经处理直接排放。
申请执行人认为，被执行人的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条之规定，已构成违法。依照《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出善环罚字（2012）120号行政处罚决定：1、责令被执行人造粒加工项目停止生产，直至通过环保审批；2、罚款人民币壹拾万元。
申请执行人于2012年7月18日立案，经调查取证，于2012年8月30日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2012年9月12日申请执行人作出善环罚字（2012）120号行政处罚决定，并于2012年9月13日将行政处罚决定书送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2012年11月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、现场勘查笔录、现场照片、调查询问笔录等材料。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2012）120号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2012年9月12日作出的善环罚字（2012）120号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 韬
惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑执字第11号
罪犯林武滨，男，1985年2月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2011年12月7日作出（2011）安刑初字第544号刑事判决，以被告人林武滨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月12日。
执行机关因罪犯林武滨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林武滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林武滨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林武滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第11号罪犯林武滨，男，1985年2月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年12月7日作出(2011)安刑初字第544号刑事判决，以被告人林武滨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月12日。执行机关因罪犯林武滨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林武滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林武滨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林武滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第112号
原告新国线济南运输有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人曹长春，董事长。
委托代理人张斌，男，1973年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。
委托代理人胡岭，男，1972年3月31日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。
被告王林萍，男，1963年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告新国线济南运输有限公司与被告王林萍合同纠纷一案中，原告新国线济南运输有限公司于2015年2月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新国线济南运输有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新国线济南运输有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告新国线济南运输有限公司负担。
审判员 李巧英
二〇一五年二月十六日
书记员 吕 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2444号
原告李某。
被告侯某某。
委托代理人侯平党，系被告侯某某父亲。
委托代理人吕峰，驿城区老河乡司法所法律工作者。
原告李某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告侯某某以及其委托代理人侯某某、吕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月双方经人介绍相识，2014年7日在驿城区民政局登记结婚，原告李某系再婚，被告侯某某系初婚。原告李某带着与前夫生的女儿同被告一起生活。被告父亲与原告一家一起生活期间，被告父亲嫌弃原告的女儿并且经常给原告气受，影响了原被告之间的感情。其与被告之间感情尚可，现请求法院判令原、被告双方离婚。
被告侯某某辩称，其系聋哑人。其父亲一直是跟着其兄生活的，当时由于其兄盖房子，父亲没有地方居住，暂住于其家中。李某经常赶其父亲走，不让其父亲居住，造成原告与其父亲生气。原、被告双方并未生气，其不同意离婚。
经审理查明，2013年11月双方经人介绍相识，于2014年7日在驿城区民政局登记结婚，李某系再婚，侯某某系初婚。婚后感情一般，无子女。近期，李某与侯某某父亲侯平党因家庭琐事发生口角，现李某以夫妻感情破裂为由而诉至本院，要求与侯某某离婚。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后感情尚可，近期原告李某与被告父亲因家庭琐事发生口角。虽对夫妻感情产生一定影响，但夫妻感情尚可。且原告未提出充分证据证明双方夫妻感情破裂，故原告提出离婚请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中本照着互谅互让、对家庭成员和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何 铮
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1213号
罪犯蔡仕曦，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）穗中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人蔡仕曦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。于2003年11月26日送广东省番禺监狱服刑改造，2010年4月21日调入宜州监狱服刑改造。执行过程中，罪犯蔡仕曦于2006年4月25日获广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年4月25日起至2025年4月24日止；2008年8月1日获减刑二年四个月，2010年12月14日获减刑二年，2013年3月26日获减刑一年七个月，共获减刑五年十一个月。多次减刑后刑期截至2019年5月24日止。剥夺政治权利七年不变。罪犯蔡仕曦曾因犯抢夺罪于2000年11月6日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2001年4月18日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月3日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院检察员欧流献、邓浩庭，广西壮族自治区宜州监狱执行机关代表周志勇出庭执行职务。罪犯蔡仕曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1018号提请减刑建议书提出，罪犯蔡仕曦在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蔡仕曦减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯蔡仕曦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年12月起至2014年7月底止，累计获奖励分100.91分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蔡仕曦在执行期间，悔改表现突出。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，且系累犯，故对执行机关报请的本次减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡仕曦予以减刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月25日至2018年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终748号
上诉人（原审原告）：吴国利，男，满族，1966年12月28日生，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：曹敏，北京市新桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨延舫，男，汉族，1960年1月17日生，农民，住吉林省通化县。
上诉人吴国利与被上诉人杨延舫土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院作出的（2015）通民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
吴国利一审诉称：2013年12月31日。吴国利在杨延舫处租赁了两处土地用于晾晒草炭土，杨延舫当时承诺吴国利的所有草炭土由他提供给吴国利，并交给杨延舫21400元和7000元两笔土地租金，杨延舫给吴国利出具了两笔土地租金的收条，但是吴国利将该两笔土地租金交付给杨延舫以后，杨延舫单方违约，不供给吴国利草炭土，吴国利没有买到杨延舫的草炭土，自然不能租赁杨延舫的土地晾晒草炭土，所以该土地租赁协议终止。按照约定，杨延舫必须返还给吴国利两笔土地租金，吴国利多次找到杨延舫索要该两笔土地租金，杨延舫总是以种种理由为借口拒不返还。现起诉至法院，请求判令杨延舫立即返还吴国利土地租金28400元，并承担本案诉讼费用。庭审中吴国利补充事实为该土地使用权是吴国利所有，杨延舫没有通知吴国利，甚至在没有经过吴国利允许的情况下擅自毁约把土地租给别人耕种，使吴国利未能耕种成晚作物。
杨延舫一审辩称：吴国利所述不是事实，吴国利所述土地租金按照约定不应返还。其与吴国利根本不认识，吴国利是和王春杰有草炭土交易（王春杰以开发鱼塘的名义与沿江村里签订了合同，违法开采草炭土被判刑负罪潜逃，所以和吴国利有草炭土交易和财务纠纷的是王春杰，与吴国利无关）。当时吴国利和他的合伙人姜哲、王春杰三人一起来到杨延舫家让其帮忙租地，出于杨延舫与王春杰认识，就答应帮这个忙，并口头约定土地帮他们租，但是不能给他们退，他们三人已经同意。后来他们自己看的地块，看好地块，杨延舫与老百姓交谈，以每亩800元成交，租地35.5亩，租期一年，共计租金28400元，那天吴国利与他的合伙人一起来杨延舫处交钱，当时王春杰不在，吴国利他们打电话给王春杰，他们沟通好了，让杨延舫代收租金28400元，杨延舫作为出租方也同时代表其他农户收取了租金并出具了收条。杨延舫的土地租金7000元，剩余的支付给吴恩波9.5亩租金7600元，王加军10.5亩租金8400元，高树忠6.75亩租金5400元。杨延舫等人已经履行了交付土地的义务，至于吴国利用没用土地，那是他们三人之间的事，与杨延舫无任何关系，请求法院查清事实驳回吴国利的诉讼请求。另吴国利无端捏造不实情况，吴国利提出多次找杨延舫要两笔土地租金一事纯属诬告，事实是吴国利从未向杨延舫要过钱，吴国利向杨延舫打听王春杰的下落，说和王春杰联系不上，吴国利找不到王春杰就诬告杨延舫，杨延舫要求吴国利赔偿其名誉损失1万元及证人发生的误工及交通费用5000元共计1.5万元的请求，后庭审中杨延舫放弃该项请求。
一审法院审理查明：2013年12月31日，杨延舫收取了吴国利准备晾晒草炭土的两笔土地租金共计28400元，租期为一年（2013年12月31日至2014年12月31日），租金为每亩800元，并出具了收条。7000元收条载明；“学校院里5亩，还有三亩地”；21400元收条载明：“26.7亩×800”（其中7000元为租用杨延舫8亩土地收取的租金；21400元为吴恩波收取9.5亩土地租金7600元，王加军收取10.5亩土地租金8400元，高树忠收取6.75亩土地租金5400元）。2014年4月王春杰以每亩土地300元将上述土地转租给杨俊舫耕种，并收取了33000元。另查明，王春杰因涉嫌非法采矿罪被通化县公安局刑事拘留，2014年3月24日被通化县公安局取保候审，因涉嫌非法采矿罪被通化县人民法院判处有期徒刑四年。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吴国利交纳了土地租金，杨延舫提供了租赁的土地，双方之间租赁关系成立，因其他原因租赁土地用途无法实现，吴国利应在一年租期内向杨延舫主张解除租赁关系并要求返还租金。吴国利对村书记沈兆仁的证言并无异议，且本案证人沈兆仁、杨俊舫、王春杰的证言能相互印证上述争议土地为王春杰转包出去，杨延舫对此并无过错，吴国利未能提供其向杨延舫主张解除租赁关系并要求返还租金，及主张要耕种晚作物的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故吴国利的诉讼请求因证据不足，一审法院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回吴国利的诉讼请求。一审案件受理费510元，由吴国利负担。
吴国利不服一审判决，其主要上诉理由为：1、双方签订土地租赁合同后，吴国利已履行了给付租金义务，而杨延舫擅自将土地租给他人，使吴国利不能行使租赁土地的权利，杨延舫的行为构成根本违约。由于租赁期限已过，吴国利没有必要要求解除合同，吴国利请求返还租金是债权，只要在诉讼时效期间内主张即可；2、吴国利没有授权和委托何任人，王春杰不是合同相对人，其行为与吴国利无关。吴国利与杨延舫之间系合同关系，杨延舫应保证出租土地的适租性，杨延舫在承担合同责任后，可以向王春杰主张侵权责任。
杨延舫二审辩称：杨延舫已按租赁合同向吴国利交付了土地，至于吴国利在租赁期间内是否使用土地及是否将土地转租给他人与杨延舫无关。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：杨延舫在向吴国利交付土地后，杨延舫的土地租赁合同义务已经履行完毕。在租赁期间内，吴国利对租赁的土地享有使用并收益的权利，同时负有管护义务。在吴国利管护涉案土地期间，王春杰擅自将涉案土地转租给他人，王春杰的行为导致吴国利未能实际使用涉案土地，对此杨延舫没有违约行为，亦不存在过错。现吴国利与杨延舫之间的土地租赁合同已经到期且没有续签合同，吴国利主张杨延舫向其返还土地租金28400元，本院不予支持。吴国利的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由吴国利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐晓东
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第584号
申请执行人李国辉，男，1980年10月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州市驰程纸业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张兵，该公司经理。
被执行人博兴县旭航纸绳纸带加工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人杨欣，该公司经理。
被执行人李涛，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人杨欣，女，1979年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李国辉与被执行人滨州市驰程纸业有限公司等民间借贷纠纷一案于2014年8月6日立案执行，执行标的643320元，本院在执行过程中，查明被执行人杨欣、李涛等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第652号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年一月三十日
书记员 李艳丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01644号
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司。
法定代表人曹振慨，系该公司董事长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
被告邱某某。
委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司（以下简称西电公司）与被告王某某、邱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市高新区科创路138号14165平方米的房屋出租给被告邱某某使用，邱某某用部分房屋开设茶城，并将茶城部分房屋转租于被告王某某。后因被告邱某某长期拖欠巨额租金，原告与邱某某之间的租赁合同依法解除。合同解除后原告要求二被告于2014年9月13日之前腾交房屋，但二被告至今未予腾交，故原告诉至法院请求依法判令二被告向原告腾交房屋；二被告向原告支付逾期腾房占有使用费（按每平方米每月180元的标准自2014年9月14日起计算至实际腾房之日，暂计算至起诉之日为30193元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符。首先，原告与被告邱某某签订的房屋租赁合同合法有效，故邱某某所设的西安文昌豪生精品茶城有权将商铺租赁给商户进行经营。西安文昌豪生精品茶城与被告签订的商铺租赁合同亦合法有效。在上述两份合同均有效的情况下，原告无权要求商户支付商铺使用费并腾房。其次，造成本案现状的过错方在于原告，原告通过堵门、停电等方式阻止商户的正常经营，该行为是违法的。根据法律赋予承租人的抗辩权，本案的承租人包括邱某某及被告有权拒绝支付租金。第三，原告已就腾房及租金事宜向西安市中级人民法院提起诉讼，现又就租金及腾房事宜提起诉讼，属于重复起诉，请求依法驳回原告的诉请。
被告邱某某辩称，首先，本案主体不适格。被告邱某某与原告签订租赁合同的目的是为了成立西安文昌豪生精品茶城和西安尚炖餐饮有限公司，根据公司法的相关规定，该合同的法律后果应当属于公司，并非被告邱某某。原告要求被告腾房的前提条件是双方的租赁合同已经解除，但根据第一被告与原告排除妨害纠纷一案的一审判决可知，双方的租赁合同尚未解除，故原告要求被告腾房没有事实和法律依据。其次，本案的租赁物因原告的妨碍行为无法正常使用，对原告提出解除合同的理由，被告有权基于此进行抗辩。
经审理查明，2008年6月3日原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于西安市高新区科创路138号楼房共计14165平方米和附属设施出租给被告邱某某经营使用，租赁期限为15年，即自2008年6月15日至2023年6月14日止。房屋租金为每平方米每月35元，首期租金为2972760元，租金每半年为一个支付期，自第三年起租金每三年递增3.8%。该合同的标的物仅作为被告邱某某合法经营使用，被告邱某某在经营中有权以分割的形式对外招租运作经营。2008年11月7日，原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》的补充合同约定将房屋的建筑面积14309.76平方米减去原告在该楼设备用房的建筑面积172.85平方米，即被告邱某某租赁的面积为14136.91平方米，并以此面积按原《房屋租赁合同》约定计算租金。被告邱某某在此成立了西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司及西安尚炖餐饮管理有限公司。后西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司将涉案房屋第1层D排第09-10号商铺出租给被告王某某进行使用。后由于原、被告发生纠纷，被告王某某于2014年11月24日将原告西电公司诉至本院请求排除妨害并赔偿经济损失，我院（2014）雁民初字第06715号民事判决书判决西电公司停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿原告相关损失，后西电公司不服，提起上诉。同时原告西电公司将邱某某与西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司诉至西安市中级人民法院请求确认原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》于2014年9月15日解除，三被告立即腾交房屋，被告邱某某支付原告租金及房屋使用费，该案正在西安市中级人民法院审理中。
上述事实，有房屋租赁合同、补充合同、民事判决书、民事起诉状、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，西安市中级人民法院已立案受理原告西电公司与被告邱某某及邱某某成立的西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在该案中原告要求被告腾房并支付租金及房屋使用费，在本案中原告亦要求被告邱某某腾房并支付房屋占用费，原告属于重复起诉行为。原告西电公司与被告王某某并未签订房屋租赁合同，且原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》并未经依法确认解除，现原告要求被告王某某腾房并支付占用费，被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告西安电子科技大学科技园有限责任公司的起诉。
本案案件受理费655元，在本裁定生效后由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 张焕焕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市。
法定代表人张娅。
被执行人陈帅锋，男，汉族，1988年5月23日出生，住汝州市。
中国农业银行股份有限公司郑州未来支行申请执行陈帅锋信用卡纠纷一案。郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8068号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈帅锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行于2017年1月22日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1735号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭剑锋
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初236号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人张海红，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月25日被沾益县公安局立案侦查，现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人张海红犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人张海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，被告人张海红拥有一只射钉枪并一直持有。2016年6月6日，被告人张海红在使用该射钉枪在沾益县德泽乡后山村委会小革章村通向后山耕地的生产道路300米处打鸟时被公安机关查获。经鉴定，被告人张海红持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的射钉枪改制枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪改制枪一把，书证受案登记表、受案回执及立案决定书、抓获经过、被告人信息及照片、情况说明，证人包某、肖某、管某的证言，现场笔录，扣押、处理清单及照片，枪支检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海红违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张海红如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、射钉器改制枪支一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑江
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第119号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于河南省民权县，汉族，高中毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月12日被民权县公安局刑事拘留，同年12月16日被监视居住，2014年6月15日被民权县公安局取保候审。同年7月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院代理检察员耿涛出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月29日，民权县公安局民警通过对民权县城关镇西郊北路北段被告人王某某经营的早点摊卖的油馍头抽样检查，经山东省菏泽市产品质量监督检验所检验，该油馍头内铝的残留量为1000mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某甲、丁某某的证言、现场提取照片、检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量、超范围滥用食品添加剂，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，愿意缴纳罚金，可酌定从轻处罚。经审前调查符合监外刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、缓刑考验期限内，禁止被告人王某某从事食品的生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一四年七月十七日
书记员 王含
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第366号
申请执行人：万宇，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：代贵波，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：汪燕，女，1979年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
万宇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第690号民事判决书，于2013年4月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人代贵波、汪燕尚应给付申请执行人债权本金477580元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人汪燕支付200000元后，自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。现被执行人已按该执行和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第690号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄睿
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执126号
申请执行人杨XX，男，汉族，1966年11月18日生，住个旧市大屯镇**组。
被执行人个旧市XX有限公司。
住所地：个旧市XX。
法定代表人刘X，职务：董事长。
被执行人毛XX，女，1953年7月5日，汉族，个旧市XX有限公司总经理，住个旧市五一路XX室。
关于申请执行人杨XX民间借贷纠纷一案，红河州中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）红中民二初字第216号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：个旧市XX有限公司、毛XX于判决生效后十日内一次性偿还杨XX借款本金人民币2000万及利息。因被执行人红河州XX商贸有限公司、毛XX未履行义务，申请人杨XX2015年11月6日向红河州中级人民法院申请强制执行于2016年1月5日向本院申请强制执行，红河州中级人民法院于2016年11月8日做出（2015）红中法执字第274号执行裁定书，指定蒙自市人民法院执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年1月19日依法向被执行人个旧市XX有限公司、毛XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人个旧市XX有限公司、毛XX未履行。本院依法采取执行措施，到全国法院查控网查询两被执行人银行账户，查明被执行人个旧市XX有限公司、毛XX无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人个旧市XX有限公司有车辆登记，但无法找到该车.查明被执行人毛XX无车辆登记；到个旧市房产处查询，查明两被执行人无房产登记及被执行人个旧市XX工贸有限公司在XX有厂房及机器设备，上述房产及机器设备已抵押在银行，变现后不足以偿还银行债务。
本院认为，经依法采取执行措施，查明两被执行人已无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执126号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王安安
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1239号
起诉人：桑玉花，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到桑玉花的起诉状，起诉人桑玉花向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资4880元。事实和理由：起诉人桑玉花系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠桑玉花工资4880元未支付，桑玉花多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人桑玉花系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资4880元。本案中，起诉人桑玉花未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人桑玉花的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人桑玉花未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对桑玉花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4629号
原告：李建西，男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省夏邑县。
原告：砀山县顺康运输有限公司，住所地砀山县经济开发区惠丰市场西侧，统一社会信用代码9134132167260929XF（1-1）。
法定代表人：阚瑞场，该公司经理。
两原告共同委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金锋，该公支司经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司法务部员工。
原告李建西、砀山县顺康运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称中国人寿宿州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建西及其委托诉讼代理人袁红厂、砀山县顺康运输有限公司的委托诉讼代理人袁红厂、被告中国人寿宿州支公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建西、砀山县顺康运输有限公司向本院提出诉讼请求是：1、判令被告在承保范围内赔偿车损88700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告李建西是皖Ｌ×××××、豫Ｎ×××××半挂重型货车的实际车主和司机，该车挂靠在砀山县顺康运输有限公司名下，李建西和砀山县顺康运输有限公司是挂靠关系。李建西以砀山县顺康运输有限公司的名义在被告处投保了车损险、车上人员险（司机）、不计免赔、交强险等险种，其中车损险保险金额为235200，保险期限为2016年10月14日至2017年10月13日。2017年4月2日7时许，李建西驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿蚌固一级公路由南向北行驶至固镇县连城镇连徐路口南侧路段时，与前方同方向张荣飞驾驶的皖03／×××××变形拖拉机追尾相撞，后张荣飞驾驶的皖03／×××××变形拖拉机又与田礼翔驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车、王旭驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车相撞，造成李建西、张荣飞受伤，四车受损的交通事故。事故发生后，经固镇县公安局交通管理大队依法作出交通事故认定书第20170410001号，该认定书认定李建西全责。李建西在被告处购买交强险、车损险、三者险等险种，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法裁判。
中国人寿宿州支公司辩称：1、对该次交通事故的事实和责任划分没有异议。因本起交通事故是四方事故，在赔偿原告方的车损时，应当赔偿其他三辆交强险部分。2、原告应当提供有效的行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、交通运输证，否则公司有权根据合同约定，给予拒绝。3、8700元的施救费明显过高，请求法院酌定。4、诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告李建西是皖Ｌ×××××、豫Ｎ×××××半挂重型货车的实际车主和司机，该车挂靠在砀山县顺康运输有限公司名下，李建西和砀山县顺康运输有限公司是挂靠关系。2016年10月13日砀山县顺康运输有限公司在被告处投保的交强险、商业险保单各一份，商业险包括车损险、车上人员险（司机）、不计免赔、交强险等险种，其中车损险保险金额为235200，保险期限为2016年10月14日至2017年10月13日，证明半挂牵引车皖Ｌ×××××及豫Ｎ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险、三者险、车损险、不计免赔险等险种。2017年4月2日7时许，李建西驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿蚌固一级公路由南向北行驶至固镇县连城镇连徐路口南侧路段时，与前方同方向张荣飞驾驶的皖03／×××××变形拖拉机追尾相撞，后张荣飞驾驶的皖03／×××××变形拖拉机又与田礼翔驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车、王旭驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车相撞，造成李建西、张荣飞受伤，四车受损的交通事故。产生施救费用8700元，事故发生后，被告拒绝支付保险赔偿金，2017年5月12日原告起诉。诉讼过程中，法院委托鉴定的车损评估为83500元，评估费5200元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告诉请的保险金83500元及其评估费5200元、施救费8700元，被告中国人寿宿州支公司是否应当支付。原告李建西、砀山县顺康运输有限公司与被告中国人寿宿州支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，被告应给付原告保险金车损83500元。对此被告也无异议。被告辩称原告诉称的8700元的施救费明显过高，诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不予承担既无事实依据也无法律依据，不予采信。对于3000元拖车费原告未向法庭提交证据，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）>》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在本判决生效后10日内给付原告李建西、砀山县顺康运输有限公司保险金83500元、评估费5200元、施救费8700元合计97400元。
二、驳回原告李建西、砀山县顺康运输有限公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元(减半收取)，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费2300元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 马岩岩
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》
第二十条保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初4629号原告：李建西，男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省夏邑县。原告：砀山县顺康运输有限公司，住所地砀山县经济开发区惠丰市场西侧，统一社会信用代码9134132167260929XF（1-1）。法定代表人：阚瑞场，该公司经理。两原告共同委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公支司经理。委托诉讼代理人：刘毅，该公司法务部员工。原告李建西、砀山县顺康运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称中国人寿宿州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建西及其委托诉讼代理人袁红厂、砀山县顺康运输有限公司的委托诉讼代理人袁红厂、被告中国人寿宿州支公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建西、砀山县顺康运输有限公司向本院提出诉讼请求是：1、判令被告在承保范围内赔偿车损88700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告李建西是皖Ｌ×××××、豫Ｎ×××××半挂重型货车的实际车主和司机，该车挂靠在砀山县顺康运输有限公司名下，李建西和砀山县顺康运输有限公司是挂靠关系。李建西以砀山县顺康运输有限公司的名义在被告处投保了车损险、车上人员险（司机）、不计免赔、交强险等险种，其中车损险保险金额为235200，保险期限为2016年10月14日至2017年10月13日。2017年4月2日7时许，李建西驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿蚌固一级公路由南向北行驶至固镇县连城镇连徐路口南侧路段时，与前方同方向张荣飞驾驶的皖03／×××××变形拖拉机追尾相撞，后张荣飞驾驶的皖03／×××××变形拖拉机又与田礼翔驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车、王旭驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车相撞，造成李建西、张荣飞受伤，四车受损的交通事故。事故发生后，经固镇县公安局交通管理大队依法作出交通事故认定书第20170410001号，该认定书认定李建西全责。李建西在被告处购买交强险、车损险、三者险等险种，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法裁判。中国人寿宿州支公司辩称：1、对该次交通事故的事实和责任划分没有异议。因本起交通事故是四方事故，在赔偿原告方的车损时，应当赔偿其他三辆交强险部分。2、原告应当提供有效的行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、交通运输证，否则公司有权根据合同约定，给予拒绝。3、8700元的施救费明显过高，请求法院酌定。4、诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告李建西是皖Ｌ×××××、豫Ｎ×××××半挂重型货车的实际车主和司机，该车挂靠在砀山县顺康运输有限公司名下，李建西和砀山县顺康运输有限公司是挂靠关系。2016年10月13日砀山县顺康运输有限公司在被告处投保的交强险、商业险保单各一份，商业险包括车损险、车上人员险（司机）、不计免赔、交强险等险种，其中车损险保险金额为235200，保险期限为2016年10月14日至2017年10月13日，证明半挂牵引车皖Ｌ×××××及豫Ｎ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险、三者险、车损险、不计免赔险等险种。2017年4月2日7时许，李建西驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿蚌固一级公路由南向北行驶至固镇县连城镇连徐路口南侧路段时，与前方同方向张荣飞驾驶的皖03／×××××变形拖拉机追尾相撞，后张荣飞驾驶的皖03／×××××变形拖拉机又与田礼翔驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车、王旭驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车相撞，造成李建西、张荣飞受伤，四车受损的交通事故。产生施救费用8700元，事故发生后，被告拒绝支付保险赔偿金，2017年5月12日原告起诉。诉讼过程中，法院委托鉴定的车损评估为83500元，评估费5200元。本院认为，本案的争议焦点是：原告诉请的保险金83500元及其评估费5200元、施救费8700元，被告中国人寿宿州支公司是否应当支付。原告李建西、砀山县顺康运输有限公司与被告中国人寿宿州支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，被告应给付原告保险金车损83500元。对此被告也无异议。被告辩称原告诉称的8700元的施救费明显过高，诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不予承担既无事实依据也无法律依据，不予采信。对于3000元拖车费原告未向法庭提交证据，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在本判决生效后10日内给付原告李建西、砀山县顺康运输有限公司保险金83500元、评估费5200元、施救费8700元合计97400元。二、驳回原告李建西、砀山县顺康运输有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(减半收取)，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费2300元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员 张 萍二〇一七年十一月十五日书记员 马岩岩附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第二十条保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执653号
申请执行人吴某。
被执行人吴某1，男，汉族，1961年12月03日生，住张店区。
本院作出的（2017）鲁0303民初2103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0303民初2103号号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑文文
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2215号
原告：中国农业银行股份有限公司东明县支行。住址：东明县向阳路***号。统一社会信用代码：91371728169270671Y。
负责人：张建峰，行长。
委托诉讼代理人：胡方伟，该行员工。
委托诉讼代理人：许奇霞，该行员工。
被告：张洪生。
原告中国农业银行股份有限公司东明县支行与被告张洪生信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员独任审判，于2016你8月30日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人许奇霞到庭参加了诉讼，原告负责人张建峰及委托代理人胡方伟、被告张洪生经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还所欠我行信用卡逾期款7205.59元及以后所产生的利息、复利、滞纳金以及超限手续费，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告张洪生办理我行信用卡一张，卡号：62×××73，额度6000.00元，截止到2016年7月21日欠本金及利息7205.59元，后经多次催要未还，诉请法院依法判决。
被告张洪生未到庭应诉及答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、被告信用卡申请表及信用卡章程、领用合约、被告单位收入证明、账户信息明细、人民银行提供的征信报告等证据，本院开庭进行了质证，被告张洪生未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，被告张洪生向原告农行东明县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称领用合约）载明:被告办理支付结算业务应遵循《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》及其相关规定；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73贷记卡一张，额度6000.00元。被告张洪生使用该卡透支消费期间，未能按照合约的约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项，截止到2016年7月21日尚欠本金5802.54元及利息、滞纳金，经原告催要，被告未能依约归还，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的账户信息明细反映了截止到2016年7月21日被告欠本金5802.54元、利息及滞纳金1403.05元，被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金等费用，故原告要求被告偿还截止到2016年7月21日的信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金7205.59元及以后所产生的利息、复利、滞纳金以及超限手续费的主张有事实依据，本院予以支持，其利息、复利、滞纳金以及超限手续费应按原、被告签订的领用合约的约定计取。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪生于本判决书生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司东明县支行信用卡欠款本金及利息、复利、滞纳金7205.59元以及2016年6月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息、复利、滞纳金以及超限手续费（其利息、复利、滞纳金以及超限手续费应按原、被告签订的领用合约的约定计取）。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年九月十日
书记员 张升芳
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第138号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年12月5日出生。因涉嫌故意伤害罪，经代县公安局决定于2015年8月3日被代县公安局刑事拘留，于同年8月10日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年11月11向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张俊艳、贾慧婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日下午14时许，被告人梁某某在代县上馆镇东关农机小区宿舍岳峰家中，因琐事起争执后用刀将岳峰捅伤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，岳峰所受损伤评定为轻伤二级。被告人梁某某家人积极赔偿了受害人的全部损失，并取得了受害人的谅解。经社区评估，梁某某不适用社区矫正。
上述事实，在庭审中被告人亦不持异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、民事赔偿调解协议、赔偿收条及谅解书、社区评估结论等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人能积极赔偿受害人并且得到受害人的谅解，当庭认罪、悔罪，应予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一六年三月十五日
书记员 郭晓羽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢61号
申请执行人：金传义，男，1968年2月5日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：周长武，男，1980年6月29日生，住桦甸市。
申请执行人金传义与被执行人周长武保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1907号民事判决：被告周长武于判决生效之日偿还原告金传义借款3万元；一审案件受理费550元，由被告周长武负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未按桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1907号民事判决书确定期限履行义务，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款450元，已于2017年11月23日支付申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛玲玲
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00228号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5至6月期间，被告人姚某携带螺丝刀、老虎钳等作案工具，先后至启东市汇龙镇锦绣家园居民空置房中，通过攀爬顶楼阳台入室后剪断配电箱及插座内电线的手段实施盗窃，窃得规格为2.5平方铜芯电线11400米、4平方铜芯电线647米。经启东市价格认证中心鉴定，上述电线价值合计人民币9486.55元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年5月期间，被告人姚某先后至启东市汇龙镇锦绣家园4号楼508室被害人吴某家、5号楼506室被害人倪建辉某502室被害人吴忠新某505室、6号楼506室、28号楼501室被害人张蔚芳某501室被害人龚卫萍某505室被害人顾金冲某503室被害人施武健某506室被害人张某家、17号楼502室被害人江美娟某501室被害人陈某家、16号楼404室被害人朱雅琴某502室、18号楼503室、18号楼504室、24号楼505室、10号楼501室被害人孙凯捷某504室被害人陆金华家共19户人家，采用上述手段，共窃得规格为2.5平方铜芯电线6124米、4平方铜芯电线459米，价值合计人民币5209.17元。
2.2014年6月初某日，被告人姚某至启东市汇龙镇锦绣家园7号楼501室，采取上述手段，窃得屋内规格为2.5平方铜芯电线566米、4平方铜芯电线20米，价值合计人民币458.69元。
3.2014年6月上旬某日，被告人姚某至启东市汇龙镇锦绣家园7号楼503室、504室，采取上述手段，窃得屋内规格为2.5平方铜芯电线1202米、4平方铜芯电线43米，价值合计人民币974.67元。
4.2014年6月上旬某日，被告人姚某至启东市汇龙镇锦绣家园13号楼504室被害人徐某家，采取上述手段，窃得屋内规格为2.5平方铜芯电线594米、4平方铜芯电线21米，价值合计人民币481.39元。
5.2014年6月上旬某日，被告人姚某至启东市汇龙镇锦绣家园13号楼505室被害人施某乙家，采取上述手段，窃得屋内规格为2.5平方铜芯电线566米、4平方铜芯电线20米，价值合计人民币458.69元。
6.2014年6月中旬某日，被告人姚某至启东市汇龙镇锦绣家园21号楼502室，采取上述手段，窃得屋内规格为2.5平方铜芯电线566米、4平方铜芯电线20米，价值合计人民币458.69元。
7.2014年6月中旬某日，被告人姚某至启东市汇龙镇锦绣家园21号楼505室被害人唐某家，采取上述手段，窃得屋内规格为2.5平方铜芯电线566米、4平方铜芯电线20米，价值合计人民币458.69元。
8.2014年6月中旬某日，被告人姚某至启东市汇龙镇锦绣家园21号楼506室被害人邵某家，采取上述手段，窃得屋内规格为2.5平方铜芯电线608米、4平方铜芯电线22米，价值合计人民币493.28元。
9.2014年6月下旬某日，被告人姚某至启东市汇龙镇锦绣家园21号楼501室被害人杨某，采取上述手段，窃得屋内规格为2.5平方铜芯电线608米，4平方铜芯电线22米，价值计合人民币493.28元。
2014年6月25日晚，被告人姚某至锦绣花园21号楼501室取回遗留在作案现场的梯子时，被附近居民察觉，后经群众报警，被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人张某、陈某、吴某等人的陈述笔录，未到庭证人顾某、耿某、施某甲等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、工作说明，启东市公安局依法扣押的作案工具螺丝刀、老虎钳等物证，启东市价格认证中心出具的关于电线的价格鉴定意见，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。）
二、追缴被告人姚某未退赃物折价款人民币9486.55元，发还各被害人。
（上述未退赃物折价款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具螺丝刀2把、老虎钳1把，予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1445号
申请执行人：马启皓，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王忠涛，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人马启皓与被执行人王忠涛物权保护纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月三十日
代理书记员 边 强
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初5462号
原告：曾凡弟，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜修高，重庆言民律师事务所律师。
被告：田学生，男，1945年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告曾凡弟诉被告田学生房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员雷洪担任审判长，与代理审判员雷亚军、人民陪审员曾云华组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告曾凡弟及其委托诉讼代理人程英，被告田学生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡弟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方于2009年9月12日签订的《房屋买卖协议》有效；2、请求法院判决被告田学生立即将位于开州区XX街道X苑X栋X单元X号房屋过户登记给原告曾凡弟，并承担因过户而产生的相关费用和税费；4、诉讼费由被告田学生承担。
事实和理由：原、被告双方于2009年9月12日签订的房屋买卖合同，被告田学生将其位于开州区XX街道X苑X栋X单元X号房屋一套卖给原告曾凡弟，当日原告曾凡弟便依据合同约定交付了购房款157500元，被告田学生也将房屋交付给了原告曾凡弟，同时合同约定被告田学生负责为原告曾凡弟办理过户手续，且过户的一切费用和税费以及开通五通的一切费用由被告田学生承担，现被告田学生已取得房产的初始登记，房屋以查询登记结果为准，权利人为田学生，坐落于重庆市开州区X街道XX路X号X幢X-
X-X，产权证号为渝（XXXX）开州不动产权第XXXX号，建筑面积为X平方米，套内面积为X平方米，房屋用途为成套住宅，但被告田学生拒不履行前述义务。
原告曾凡弟向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告曾凡弟身份证复印件、被告田学生户口证明复印件，拟证明原、被告双方的身份信息。
2、《房屋买卖合同》复印件，拟证明原、被告双方的房屋买卖情况。
3、收条复印件，拟证明被告田学生收到原告曾凡弟的购房款157500元。
4、土地房屋权属登记信息查询结果证明，拟证明涉案房屋产权登记信息。
被告田学生辩称：原、被告双方是在2009年9月12日签订的合同，合同实事求是，时间已经是在八年前，责任不在被告田学生。2009年的合同与现在不一样，商量办事，过户费原、被告双方二、八开，三、七开，对半开都可以，时间拖久了，不是不给过户，不能完全的说过户费由被告田学生给，八年后，政策已经不一样了，双方应共同协商。现在被告田学生已经拿到产权证，原告曾凡弟没有拿到产权证就要接受被告田学生的看法，差价必须给，原告说30000元，现在20000元，过户费、土地出让金可以二、八开，三、七开，对半开都可以。
被告田学生未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经本院庭审质证，双方当事人对原告曾凡弟提交的1号、2号、4号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
被告田学生对原告曾凡弟提交的3号证据持有异议，收条被告田学生没有，收到了购房款157500元。该证据，本院审查认为，无原件予以核对，被告田学生又不予认可，本院不予采信，但对被告田学生已收到购房款予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原、被告双方于2009年9月12日签订《房屋买卖合同》，约定被告田学生将其自有的新城搬迁以房换房的位于重庆市开州区X苑X栋X单元X号一套房屋出售给原告曾凡弟，该房屋面积为X平方米，成交价为167500元，原告曾凡弟已支付给被告田学生157500元，下欠10000元，在办理产权过户手续后原告曾凡弟支付购房尾款10000元，被告田学生保证房屋合法，权属清楚，有合法的土地使用证和房屋产权证，过户一切费用由被告田学生负担，被告田学生负责水、电、气、有线、网线。原告曾凡弟在房屋装修过程中，应保证房屋楼体的安全，如出现人为事故由原告曾凡弟承担全部责任，合同一式二份，双方各执一份，自双方签字生效，若单方违约，赔偿对方总成交金额的20%。后被告田学生取得该买卖合同约定的房屋的产权证，土地房屋权利受让人为被告田学生，坐落于重庆市开州区X街道XX路X号X幢X-
X-X，产权证号为渝（XXXX）开州不动产权第XXXX号，建筑面积为X平方米，套内面积为X平方米，房屋用途为成套住宅。现被告田学生未为原告曾凡弟办理产权过户手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方于2009年9月12日签订的《房屋买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，且不存在可撤销或合同无效等情形，属合法有效的协议，具有合同约束力，故原告曾凡弟请求确认原、被告双方于2009年9月12日签订的《房屋买卖合同》有效，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照合同约定，原告曾凡弟应支付被告田学生购房款157500元，被告田学生应将房屋交付原告曾凡弟使用，原、被告双方均已履行自己的前述义务；同时被告田学生在取得约定房屋的产权登记后，要为原告曾凡弟办理产权过户手续，并承担产权过户登记产生的税、费，但至今被告田学生都未履行该项义务，故原告曾凡弟请求被告田学生将约定房屋产权过户至原告曾凡弟名下，并承担产权过户登记的税、费，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下:
一、原、被告双方于2009年9月12日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告田学生自本判决生效后七日内将其所有的产权证号为渝（XXXX）开州不动产权第XXXX号的房屋产权过户登记至原告曾凡弟名下，产权过户登记的税、费由被告田学生承担。
案件受理费3450元，由被告田学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 雷 洪
代理审判员 雷亚军
人民陪审员 曾云华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 欢
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4412号
原告张某，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告徐某，男，1983年5月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 张华民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李东峰
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第308号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人赵印启，男，1963年7月27日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年6月25日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对赵印启非法占地一案，于2014年5月5日作出的易国土资罚字（2014）第08-103号行政处罚决定书。
本院于2014年6月28日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）08-103号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）08-103号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》�干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第08-103号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 佳