沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9550号
原告辽宁城际客运有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路3号。
法定代表人李伟，系该公司董事长。
委托代理人周胜文，男，1963年7月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人刘焕起，男，1960年10月16日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局，住所地沈阳市棋盘山风景区内。
法定代表人于国夫，系该局局长。
委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人张博、刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告辽宁城际客运有限公司（以下简称：城际客运公司）与被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局（以下简称：城管沈抚分局）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行审理。原告城际客运公司委托代理人周胜文、刘焕起，被告城管沈抚分局委托代理人刘铁军，被告人保沈阳公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城际客运公司诉称，2016年9月18日9时30分，该公司驾驶员史键南驾驶辽D2**号小型别克商务车，在沈阳市浑南区伯官大桥南50米处，与被告城管沈抚分局的辽AL**号扫地车发生刮碰。事故发生后，交警部门认定被告城管沈抚分局驾驶员赵国庆负事故的全部责任。原告城际客运公司的受损车辆由被告人保沈阳公司定损，并由4S店进行修理。提请法院判令被告赔偿车辆维修费11,985.00元、施救费600.00元、车辆维修期间的停运损失费28,000.00元、驾驶员工资4,800.00元、保险费992.00元；由被告承担案件受理费用。
原告城际客运公司提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年9月18日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告城管沈抚分局的司机赵国庆负此次事故的全部责任，原告城际客运公司的司机史键南无事故责任；
2、辽D2**号车的机动车行驶证、道路运输证（营运证）各1份，史键南的机动车驾驶证、从业资格证（准驾证）各1份，用以证明辽D2**号车系营运车辆，驾驶人史键南具有从业资格；
3、抚顺市新时代汽车维修中心于2016年10月9日开具的修理费发票、维修明细各1份，该中心于2016年11月23日出具的证明1份，抚顺市望花区志强汽车修理厂于2016年10月10日开具的施救费发票、2016年11月24日出具的证明各1份，用以证明原告城际客运公司支出车辆维修费11,985.00元、施救费600.00元。
被告城管沈抚分局辩称，辽AL**号车系该局所有的环卫清扫车，赵国庆系城管沈抚分局聘用的司机，履行职务过程中发生此次事故。辽AL**号车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。原告方受损车辆的停运时间过长，造成的停运损失是因为原告方拒绝提车而产生，因此对停运损失费不予赔偿；原告方要求给付驾驶员工资、保险费，均无法律依据。
被告人保沈阳公司辩称，辽AL**号车已在该公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内，可以就原告方的合理损失予以理赔。原告方的受损车辆已由保险公司定损；停运损失费系事故间接损失，不应由保险公司理赔；要求给付驾驶员工资、保险费，没有法律依据；案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告城管沈抚分局、人保沈阳公司均没有提供证据。
经审理查明，2016年9月18日10时10分许，被告城管沈抚分局司机赵国庆驾驶辽AL**号福龙马牌扫路车，行驶至沈阳市浑南区伯官大桥南侧50米处路段转弯时，与原告城际客运公司司机史键南驾驶的辽D2**号别克牌小型普通客车发生刮撞，造成两车损坏，辽D2**号车的2名车上乘客受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，赵国庆负此次事故的全部责任，史键南无事故责任。辽D2**号车损坏后，由抚顺市望花区志强汽车修理厂拖车施救，送至抚顺市新时代汽车维修中心（4S店）检维，原告城际客运公司支出拖车（施救）费600.00元、车辆维修费11,985.00元。原告城际客运公司起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽D2**号车的车辆所有人为原告城际客运公司，史键南系该公司聘用的司机。辽D2**号车系经营市际班车客运的营运车辆，经营线路为抚顺-
沈阳（商务1号线、2号线）。辽AL**号车的车辆所有人为被告城管沈抚分局，赵国庆系该局聘用的工作人员。辽AL**号车已在被告人保沈阳公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽AL**号车的驾驶人赵国庆负此次事故的全部责任，被告城管沈抚分局作为辽AL**号车的车辆所有人，应对原告城际客运公司因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保沈阳公司作为辽AL**号车强制险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告城际客运公司承担直接给付责任。辽D2**号车经过检修，原告城际客运公司支出车辆维修费11,985.00元，有抚顺市新时代汽车维修中心维修费发票证实，而且经过保险公司定损，本院予以确认。辽D2**号车送修过程中，原告城际客运公司支出拖车（施救）费600.00元，该款应属合理性支出，且有抚顺市望花区志强汽车修理厂开具的施救费发票证实，本院予以认定。辽D2**号车系营运车辆，该车于2016年9月18日因此次事故损坏，根据抚顺市新时代汽车维修中心开具的维修费发票证实于2016年10月9日结算出厂，期间停止运营22天，因原告城际客运公司没有提供证据证明该车每日具体收入情况，本院参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会公布的2016年经营业户日平均收入标准，同时考虑到辽D2**号车系往返沈阳和抚顺之间的城际客运车辆（7座），酌定该车每日停运损失为400.00元，即停运损失费应确认为8,800.00元（400.00元×22天），该款应由被告人保沈阳公司从强制险财产损失赔偿限额内给付2,000.00元，因停运损失费不属保险公司商业险的理赔范围，超出强制险限额的停运损失费6,800.00元应由被告城管沈抚公局承担。被告城际客运公司要求给付驾驶员工资、保险费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告辽宁城际客运有限公司车辆停运损失费2,000.00元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告辽宁城际客运有限公司车辆维修费11,985.00元;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告辽宁城际客运有限公司拖车（施救）费600.00元;
四、被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局于本判决生效后7日内，给付原告辽宁城际客运有限公司车辆停运损失费6,800.00元；
五、驳回原告辽宁城际客运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费959.00元，由被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。