wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第45号
原告于亚范，1957年5月8日生，现住白城市。身份证号为：222301195705080644
委托代理人马雪松，系吉林亚非律师所律师。
被告白城斯堡特商贸有限公司
法定代表人王淑英，系董事长。
委托代理人汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
原告于亚范诉被告白城斯堡特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亚范及委托代理人马雪松及被告白城斯堡特商贸有限公司委托代理人汤长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚范诉称，原告于2000年12月16日，通过购买合法取得了位于白城市海明东路68-5号楼一、二层房屋，产籍号1-22-2931028，面积314.41平方米。二层部分为一层门市恒兴铂金砖石城对应的楼上部分，面积164.85平方米。2008年5月24日，原租赁期限届满后，被告继续使用至今。原告多次要求被告腾迁，被告以非原告产权为由拒绝，故原告诉讼来院，请求法院依法判令被告腾迁房屋、给付使用费420，717.00元（以评估为准）、被告承担诉讼费用。
被告白城斯堡特商贸有限公司辩称，要求对争议房屋的二楼进行确认，要有实际测绘。
根据原告的诉讼请求和理由，及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求腾迁房屋及房屋使用费用的法律依据？
原、被告对本庭归纳的争议焦点没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
1、原告房屋产权登记资料一组、2000年12月16日签订的供销合同一份、建设银行个人的房屋抵押合同一份、房地产估价报告、贷款抵押解除合同通知书、房屋产籍变更记录表、原告房屋产权证书、原告查询房屋的查档卡。证明原告在2001年1月份通过购买而合法取得的位于白城市海明东路68-5号楼一楼及二层的房屋总面积为314.41平方米，并办理了房屋产权登记证书。涉案房屋应为原告所有。
被告质证对证据本身没有异议，对证明问题有异议，认为不是对应的房屋。
2、房产登记中房屋测绘报告。证明房屋一、二层是对应的，总面积为314.41平方米。
被告质证有异议。认为产权处没有对原告与被告所购买的房屋进行具体确认，导致的冲突，没有具体位置标明。
3、（2009）洮行初字26号判决书一份第5页。证明判决中已经确认原告的房屋产权总面积为314.41平方米，一层二层对应的整套房屋。在此判决的2页第二段最后一句：“本案中的被告产权面积不包括原告所购买的面积”。
被告质证对判决无异议，对证明问题有异议。认为需要进行产权确认。
4、原告所有房屋从2009年5月至2013年7月房屋租金价格评估报告。证明在被告使用期间租金从2009年5月至2013年7月租金为413，440.00元。
被告质证有异议，要求鉴定人出庭质询。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的1-4份证据均具有真实性、合法性、关联性和有效性，本院予以采信。
通过庭审调查及原、被告的举证、质证，本院综合评判如下：
2000年12月16日原告与长春兴达房地产开发公司第一项目部签订房屋销售合同，原告购买位于白城市海明东路68-5号楼一、二层房屋，面积314.41平方米。一层面积164.851平方米，单价10000.00元／㎡，二层面积164.851平方米，单价7000.00元／㎡。并办理了产权登记，房屋产权证号为0083**号，2007年1月，原告在建设洮北支行贷款，用所购房屋进行抵押，在产权处办理了房屋他项权利证，房屋所有权证号008381，产权丘地号2-29／1-2，房屋坐落海明东路68-5#楼，结构钢混，所在层数1-2层，建筑面积314.41平方米，房屋所有权人于亚范。2008年5月，原告与王连清签订了租赁协议书，约定原告将坐落在原阳光广场内二楼，产权丘地号2-29／1-2，房屋所有权证号008381，现恒兴铂金砖石城对应的楼上，面积164.85平方米出租给被告，租期一年，2008年5月24日到2009年5月23日，年租金50，000.00元，担保人白城市产权处刘振杰。2008年6月2日，王连清成立白城斯堡特商贸有限公司即被告，并将租赁原告的房屋交付被告使用，原告与王连清的房屋租赁合同期满后，被告一直在占有、使用原告的房屋，并拒付租金。经原告向法院申请，对白城市海明东路68-5号楼164.85平方米房屋，从2009年5月24日至3013年7月的房屋租金价格评估为413，440.00元。上述事实，有原告向法院出示的证据为凭，充分证明原告通过购买取得了位于白城市海明东路68-5号楼一、二层，面积314.41平方米的房屋，并办理了房屋所有权证，原告作为房屋所有权人有权收回房屋。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原告与王连清之间的租赁合同期满后，租赁房屋至今由被告占有、使用，至今未付租金，原告作为房屋所有权人要求被告腾迁房屋，并给付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应立即腾迁房屋，给付使用租金413，440.00元（租金到2013年7月）。被告在法院向其送达白城市永信价格评估事务所有限公司作出的房屋租金价格评估报告初稿时，没有提出异议。开庭前亦没有向法庭提出要求鉴定人出庭接受质询申请，在庭审质证时提出，超出举证期限，本院不予支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告白城斯堡特商贸有限公司于本判决书生效后立即从海明东路68-5#楼，产权丘地号2-29／1-2，房屋所有权证号008381，现恒兴铂金砖石城对应的楼上二层，面积164.85平方米房屋腾迁。
二、被告白城斯堡特商贸有限公司于本判决书生效后给付原告于亚范房屋租金413，440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，800.00元，由被告白城市白城斯堡特商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚红蕴
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贾冬梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1867号
原告：钟成合，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：罗敬佩，女，1971年3月5日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：徐景红，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告钟成合与被告徐景红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟成合的委托诉讼代理人罗敬佩、被告徐景红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟成合向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，自2015年3月11日起按月利率2%的标准支付利息，暂计算至2018年3月10日利息为21600元，以后利息继续计算至款清息止；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：被告与刘峰系朋友关系，经刘峰介绍，被告于2015年3月10日向原告借款30000元现金用于购买吊车，约定月利率2%。原告多次催要，被告均以拖延、搪塞，至今已近三年时间，请求法院支持原告的诉请。
被告徐景红辩称：借款属实，但未约定利息。现无力偿还，请求原告给予宽限。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条一张，被告对证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据以及双方当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年3月10日，被告徐景红经案外人刘峰介绍向原告钟成合借款30000元，约定月利率2%。后经多次催要，被告未能归还借款、支付利息，原告遂起诉来院。案件审理过程中，因被告不同意支付利息，双方调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐景红向原告钟成合借款合计30000元，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，故对原告要求被告立即归还借款30000元的请求予以支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，原告诉请被告自借条出具之日起按约定利率智支付利息，理由正当，予以支持。被告徐景红辩称无利息约定，与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐景红于本判决生效后十日内归还原告钟成合借款30000元并自2015年3月10日起按月利率2%支付利息至款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告徐景红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年四月十九日
书记员 周玉强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2472号
上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所吉林省松原市宁江区沿江东路1219号。
负责人：张德有，总经理。
委托诉讼代理人：罗洪威，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋玉学，男，1955年6月16日出生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王明臣，男，1964年9月11日出生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘志忠，男，1974年3月28日出生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：唐永祥，男，1968年10月1日出生，汉族，住农安县。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）因与被上诉人宋玉学、王明臣、刘志忠、唐永祥财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉林油田分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判四被上诉人连带赔偿上诉人各项财产损失19481.25元。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不正确。第一，认定事实不清。1、补偿标准认定不清。2、对被保护场地性质认定不清。第二，原审判决依据的证据不足。第三，适用法律错误。综上所述，请求法院改判。
宋玉学、王明臣、刘志忠辩称，请求人民法院维持一审判决。第一，上诉人占用施工的土地是被上诉人具有承包经营权的土地。第二，2015年上诉人占用被上诉人的土地进行施工应付的补偿款没有全部付清。第三，2016年上诉人在没有给被上诉人进行任何补偿的情况下，继续占用被上诉人的承包地进行施工。
唐永祥辩称，上诉人没有征用我的地，我没有侵权事实，请求人民法院维持一审判决。
吉林油田分公司向一审法院起诉请求：要求被告宋玉学、王明臣、刘志忠、唐永祥连带赔偿财产损失19,481.25元。
一审法院认定事实：2015年10月25日，吉林油田分公司下属单位松原采气厂代表吉林油田分公司与农安县小城子乡谭家卜村民委员会及被临时占用耕地承包人签订《临时占地补偿协议》。协议规定：产值标准旱田1.35元/平方米、补偿标准为占一年补偿产值4倍、放喷坑占一年补产值5倍、泥浆坑占一年补产值7倍。补偿面积按施工作业实际占压面积丈量计算。嗣后，吉林油田分公司雇佣吉林石油集团有限责任公司下属工程技术服务公司在谭家卜村进行施工作业。2016年5月18日，四被告因占地补偿款没有全部给付，阻止原告施工车辆通行。后在谭家卜村治保主任王丛生担保19日原告给予处理补偿款事宜时，下午3点四被告才将车辆放行。19日上午11时15分，因不满原告的处理结果，四被告继续堵截施工车辆，直至20日上午6点45分四被告才离开施工现场。2015年8月吉林油田分公司将欲占用宋玉学、王明臣、刘志忠的部分承包田的玉米青苗割掉。吉林油田分公司给予宋玉学、王明臣、刘志忠2倍产值青苗补偿和2015年10月25日后一年的占地补偿款。在施工过程中，原告在刘志忠承包地内挖一泥浆坑，没给予补偿。唐永祥的承包田没有被原告征用，但2016年5月18日原告施工时碾压了唐永祥的承包地。一审法院认为，农安县农业生产期为每年的4月至10月，吉林油田分公司因施工需要于2015年8月割掉宋玉学、王明臣、刘志忠玉米青苗，是对宋玉学、王明臣、刘志忠的承包田2015年的占用，理应按产值4倍予以补偿。吉林油田分公司只按产值2倍给予宋玉学、王明臣、刘志忠2015年的补偿，且刘志忠的承包田里的泥浆坑原告拒不补偿。此情况下原告强行施工，系原告违约在先。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，原告没有与唐永祥签订《临时占地补偿协议》，碾压唐永祥的承包田系侵权。此外，原告与吉林石油集团有限责任公司下属工程技术服务公司签订的赔偿协议，是其双方的约定，不能以此确定此次事件原告的损失数额。综上，原告违约、侵权在先，四被告阻止施工在后，原告请求四被告违约赔偿证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审判决如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的诉讼请求。案件受理费143.52元，由原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：任何组织和个人不得侵犯承包方的土地承包经营权。在上诉人未证明其已履行涉案《临时占地补偿协议》义务的情形下，其主张宋玉学、王明臣、刘志忠侵权没有事实及法律依据。上诉人在没有与唐永祥签订《临时占地补偿协议》，碾压唐永祥的承包田的行为构成侵权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人吉林油田分公司认为四被上诉人应当承担连带赔偿责任19481.25元，应向法院提交相应证据予以证明。上诉人未提供充足证据证明其主张，由此产生的不利后果由上诉人承担。综上所述，吉林油田分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计287元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2472号上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所吉林省松原市宁江区沿江东路1219号。负责人：张德有，总经理。委托诉讼代理人：罗洪威，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋玉学，男，1955年6月16日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王明臣，男，1964年9月11日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘志忠，男，1974年3月28日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：唐永祥，男，1968年10月1日出生，汉族，住农安县。上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）因与被上诉人宋玉学、王明臣、刘志忠、唐永祥财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉林油田分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判四被上诉人连带赔偿上诉人各项财产损失19481.25元。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不正确。第一，认定事实不清。1、补偿标准认定不清。2、对被保护场地性质认定不清。第二，原审判决依据的证据不足。第三，适用法律错误。综上所述，请求法院改判。宋玉学、王明臣、刘志忠辩称，请求人民法院维持一审判决。第一，上诉人占用施工的土地是被上诉人具有承包经营权的土地。第二，2015年上诉人占用被上诉人的土地进行施工应付的补偿款没有全部付清。第三，2016年上诉人在没有给被上诉人进行任何补偿的情况下，继续占用被上诉人的承包地进行施工。唐永祥辩称，上诉人没有征用我的地，我没有侵权事实，请求人民法院维持一审判决。吉林油田分公司向一审法院起诉请求：要求被告宋玉学、王明臣、刘志忠、唐永祥连带赔偿财产损失19,481.25元。一审法院认定事实：2015年10月25日，吉林油田分公司下属单位松原采气厂代表吉林油田分公司与农安县小城子乡谭家卜村民委员会及被临时占用耕地承包人签订《临时占地补偿协议》。协议规定：产值标准旱田1.35元/平方米、补偿标准为占一年补偿产值4倍、放喷坑占一年补产值5倍、泥浆坑占一年补产值7倍。补偿面积按施工作业实际占压面积丈量计算。嗣后，吉林油田分公司雇佣吉林石油集团有限责任公司下属工程技术服务公司在谭家卜村进行施工作业。2016年5月18日，四被告因占地补偿款没有全部给付，阻止原告施工车辆通行。后在谭家卜村治保主任王丛生担保19日原告给予处理补偿款事宜时，下午3点四被告才将车辆放行。19日上午11时15分，因不满原告的处理结果，四被告继续堵截施工车辆，直至20日上午6点45分四被告才离开施工现场。2015年8月吉林油田分公司将欲占用宋玉学、王明臣、刘志忠的部分承包田的玉米青苗割掉。吉林油田分公司给予宋玉学、王明臣、刘志忠2倍产值青苗补偿和2015年10月25日后一年的占地补偿款。在施工过程中，原告在刘志忠承包地内挖一泥浆坑，没给予补偿。唐永祥的承包田没有被原告征用，但2016年5月18日原告施工时碾压了唐永祥的承包地。一审法院认为，农安县农业生产期为每年的4月至10月，吉林油田分公司因施工需要于2015年8月割掉宋玉学、王明臣、刘志忠玉米青苗，是对宋玉学、王明臣、刘志忠的承包田2015年的占用，理应按产值4倍予以补偿。吉林油田分公司只按产值2倍给予宋玉学、王明臣、刘志忠2015年的补偿，且刘志忠的承包田里的泥浆坑原告拒不补偿。此情况下原告强行施工，系原告违约在先。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，原告没有与唐永祥签订《临时占地补偿协议》，碾压唐永祥的承包田系侵权。此外，原告与吉林石油集团有限责任公司下属工程技术服务公司签订的赔偿协议，是其双方的约定，不能以此确定此次事件原告的损失数额。综上，原告违约、侵权在先，四被告阻止施工在后，原告请求四被告违约赔偿证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的诉讼请求。案件受理费143.52元，由原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：任何组织和个人不得侵犯承包方的土地承包经营权。在上诉人未证明其已履行涉案《临时占地补偿协议》义务的情形下，其主张宋玉学、王明臣、刘志忠侵权没有事实及法律依据。上诉人在没有与唐永祥签订《临时占地补偿协议》，碾压唐永祥的承包田的行为构成侵权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人吉林油田分公司认为四被上诉人应当承担连带赔偿责任19481.25元，应向法院提交相应证据予以证明。上诉人未提供充足证据证明其主张，由此产生的不利后果由上诉人承担。综上所述，吉林油田分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计287元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 笑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2360号
原告王某。
被告石某。
本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，原告王某于2016年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 叶二波
二〇一六年五月五日
书记员 王 闯
第2页/共2页
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2712号
原告陈某某，男，汉族，1991年10月23日出生，住河南省虞城县。
被告祝某某，女，汉族，1991年1月29日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告陈某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计款150元，由原告承担。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 邢中清
人民陪审员 徐守锋
二〇一六年元月六日
书 记 员 马 雷
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漯行终字第53号
上诉人（原审原告）：娄建民，男，汉族，1951年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）：临颍县巨陵镇人民政府。住所地：临颍县。
法定代表人：吕亚飞，该镇镇长。
委托代理人：刘继军，该镇司法所长。
委托代理人：张建军，该镇政府工作人员。
上诉人娄建民诉临颍县巨陵镇人民政府（以下简称巨陵镇政府）鉴证其土地承包合同一案，不服临颍县人民法院作出的（2014）临行初字第20号行政裁定，于2014年10月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人娄建民、被上诉人临颍县巨陵镇人民政府的委托代理人刘继军、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年8月1日巨陵镇大段村委会和原告签订土地承包合同一份（合同编号：309140339），约定原告承包大段村委会的耕地11.12亩，该合同加盖有临颍县巨陵镇大段村民委员会的印章，临颍县巨陵乡农经管理站对该合同进行了鉴证（鉴证编号：I140339）。1999年7月11日巨陵镇财政所作出（99）巨财行字第10号农业税征收通知书，通知原告缴纳7口人的农业税152.04元，同日被告巨陵镇政府作出（99）巨陵处字（10号）处理决定书，决定原告应承担缴纳村提留和乡统筹费用742.49元。因原告未按照通知和处理决定缴纳农业税和村提留、乡统筹费用，巨陵镇政府和巨陵镇财政所于1999年分别向法院申请强制执行，法院分别于1999年7月29日作出（99）法行执字第81号执行通知书、1999年11月11日作出法行执字第165号执行通知书，通知原告按照农业税征收通知书和巨陵镇政府的处理决定书履行义务，逾期不履行的强制执行。
另查明，庭审中被告也向法庭提交土地承包合同一份，除合同的签订时间由将1998年8月30日中的“30日改为1日”外，其他合同内容与原告提交的合同内容一致。原告对该两份土地承包合同上其签名均不认可。原告提交的土地承包合同，原告认可是在2000年1月份，时任大段村书记段长付将合同交付给其的。
原审法院认为，本案是原告不服被告巨陵镇政府对土地承包合同进行鉴证提出的诉讼，而原告的第一项诉讼请求，撤销巨陵镇大段村委会与其签订的土地承包合同，该土地承包合同本身非行政合同，其法律效力不是通过行政法律、法规来认定的，撤销该合同不能通过行政诉讼的方式进行。对被告的鉴证行为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提出诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案被告对原告和巨陵镇大段村委会之间签订的土地承包合同作出的行为仅是鉴证，该鉴证行为并不影响土地承包合同约定的权利义务及法律效力。因此本案不属于行政诉讼的受案范围。
本案被告对合同进行鉴证的时间是1999年8月1日，原告认可其在2000年1月份其即持有该土地承包合同，应当知道被告对土地承包合同进行鉴证的事实，而原告提出本案诉讼的时间是2014年8月，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，原告提出本案诉讼已超过法定的起诉期间。
综上所述，因本案不属于行政诉讼的受案范围，且原告提本案诉讼已超过法定起诉期间，故依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定裁定：驳回原告娄建民的起诉。
上诉人娄建民上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。巨陵镇政府农经站鉴证大段村委会与娄建民签订的土地承包合同是具体行政行为，该行为没有事实根据。巨陵镇政府1999年下发给娄建民的（99）巨陵处字（10）号处理决定书和（99）巨财行字第（10）号农业税征收通知书与该土地承包合同有重大因果关系。巨陵镇政府申请临颍县法院强制执行我家农业税、乡村提留，证据确凿。上诉人多年上访，起诉不超期。请求：1、撤销一审裁定；2、撤销土地承包合同书；3、判令巨陵镇政府给上诉人娄建民重新签订土地承包合同书，赔偿上诉人娄建民的一切经济损失。
被上诉人巨陵镇政府答辩称：1、土地承包合同书不是行政合同。巨陵镇政府不是适格被告。2、巨陵镇政府农经站的鉴证行为只是对土地承包合同的真实性进行了鉴定，对土地承包合同约定的权利义务不产生实际影响，不属行政诉讼受案范围；3、大段村委会与娄建民签订合同是1998年8月，2014年娄建民才提起诉讼，超过了法定的起诉期限。请求驳回娄建民的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案的争议焦点是：1、巨陵镇政府对土地承包合同的鉴证行为是否属行政诉讼受案范围？2、娄建民的起诉是否超过法定的起诉期限？
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提出诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案巨陵镇政府对娄建民和巨陵镇大段村委会之间签订的土地承包合同作出的行为仅是鉴证，该鉴证行为并不影响土地承包合同约定的权利义务及法律效力。因此本案不属于行政诉讼的受案范围。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案巨陵镇政府对合同进行鉴证的时间是1999年8月1日，娄建民认可其在2000年1月份即持有该土地承包合同，应当知道巨陵镇政府对土地承包合同进行鉴证的事实，而娄建民提出本案诉讼的时间是2014年8月，据此，娄建民提出本案诉讼已超过法定的起诉期间。娄建民称以前起诉到法院不予受理，因其没有提供任何证据证明其所称内容，本院对此不予采信。
综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人娄建民上诉理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 茹 重 岩
审判员 杨 国 庆
审判员 李 胜 利
二〇一四年十月二十日
书记员 翟朝飞（兼）
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第87号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈振山，男，汉族，1975年7月27日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月5日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对陈振山征收社会抚养费一案于2015年2月3日作出的集计生征决（2014）第357（杏滨35）号征收社会抚养费决定，强制陈振山缴纳社会抚养费188040元。
本院于2015年8月5日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第357（杏滨35）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈振山在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第357（杏滨35）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第357（杏滨35）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年八月六日
代书 记员 苏凤惠
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初98号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王文生，男，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区乌海市乌达区。1994年5月23日因犯盗窃罪被内蒙古乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年，犯脱逃罪，加处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被乌海市乌达分局五虎派出所临时羁押于乌海市看守所，2015年12月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年12月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王文生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人王文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1999年1月16日凌晨2时许，被告人王文生伙同金某某（已判刑）在呼和浩特市新城区人民法院办公楼三楼分别撬开该院长、副院长的三间办公室，盗窃现金人民币5000元，硬盒中华香烟1条（价值人民币330元），电动剃须刀2个（价值人民币200元），灰姑娘牌羊绒衫2件（价值人民币760元），灰姑娘牌羊绒围巾1条（价值人民币120元），摩托罗拉手机电池1块及充电器1个（价值人民币1040元）。二被告人走到一楼时，被法警侯杰、李续国发现，被告人王文生丢弃赃物逃离现场。金某某用随身携带的刀刺伤法警侯杰、李续国。案发后，赃物全部追回已发还失主。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王文生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定。
被告人王文生对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1999年1月16日凌晨2时许，被告人王文生伙同金某某（已判刑）在呼和浩特市新城区人民法院办公楼三楼分别撬开该院长、副院长的三间办公室，盗窃现金人民币5000元，硬盒中华香烟1条（价值人民币330元），电动剃须刀2个（价值人民币200元），灰姑娘牌羊绒衫2件（价值人民币760元），灰姑娘牌羊绒围巾1条（价值人民币120元），摩托罗拉手机电池1块及充电器1个（价值人民币1040元）。二被告人走到一楼时，被值班法警侯杰、李续国发现，被告人王文生丢弃赃物逃离现场。金某某用随身携带的刀刺伤法警侯杰、李续国。案发后，赃物除现金外，全部追回发还失主。
上述事实有下列证据证实：
1、立案报告及抓获经过。证实被告人王文生伙同金某某于1999年1月15日晚盗窃新城区人民法院办公室的事实；
2、勘查犯罪现场记录及现场照片。证实被告王文生伙同金某某盗窃新城区人民法院办公室的现场记录情况；
3、报案材料。证实被告人王文生伙同金某某盗窃新城区人民法院办公室的事实及被害人的损失情况；
4、破案经过。证实被告人王文生和金某某盗窃的赃物除了现金5000元外被当场扣押，全部发还被害人；
5、扣押清单及发还物品清单。证实涉案被盗财物及发还情况；
6、（1994）乌达刑初字第25号刑事判决书。证实被告人王文生因犯盗窃罪被内蒙古乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年，犯脱逃罪，加处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年；（1999）郊刑初字第96号刑事判决书。证实同案金某某因犯抢劫罪被呼和浩特市郊区人民法院判处有期徒刑九年。并处罚金3000元；
7、户籍证明。证明被告人王文生的基本身份信息；
8、证人李继国、侯杰陈述。证实被告人王文生因盗窃被发现后逃跑的事实经过；
9、被告人王文生供述。证实被告人王文生伙同他人实施盗窃的时间、地点、经过，及其未当场使用暴力或以暴力相威胁抗拒抓捕；
10、同案被告人金某某供述。证实被告人王文生伙同金某某实施盗窃的时间、地点及经过；
11、估价鉴定结论书。证实被告盗窃物品估价为2450元。
12、视听资料。证实讯问被告人的经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王文生均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王文生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值人民币7450元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文生在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 苏志华
二〇一六年三月十日
书 记 员 张莉媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1000号
申请执行人李燕，女，汉族，住威海市环翠区张村镇琅声园。
被执行人张英泽，男，汉族，身份证号码，户籍所在地黑龙江省双城市杏山镇胜富村黄杏屯二委。
申请执行人李燕因与被执行人张英泽机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2017）鲁1002民初2159号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付赔偿款***等义务。本院审查后即予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：
一、于2018年4月17日向被执行人公告送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人在规定期限内未予履行赔偿及申报财产义务，故依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费；
二、于2018年2月11日、3月26日、7月13日三次通过网络查控，对被执行人名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆、不动产等财产进行了查询，仅冻结小额银行存款，此外未查得其它可供执行财产线索；
三、经查，事故系被执行人驾驶电动自行车与申请执行人刮撞引起，且事故发生后，被执行人已逃逸，肇事车辆未被扣押。本案诉讼中亦采取公告送达方式，缺席判决，故本院难以查得被执行人下落信息；
四、经约谈，申请执行人认可本院已穷尽之财产调查措施及调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初2159号民事判决书的本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行财产线索，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘晓军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5793号
原告：陈志剑，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：梅品高，男，1949年1月9日出生，汉族，住永康市。
被告：胡月圭，女，1953年6月10日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告陈志剑与被告梅品高、胡月圭民间借贷纠纷一案中，原告陈志剑于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡月圭、梅品高所有的坐落在永康市江南高川花苑8幢7号的不动产（房产证号：jn00011420、jn037**，土地证号：永国用2009第50**号）。保全价值人民币66.5万元。并已提供担保。
本院认为，原告陈志剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告胡月圭、梅品高所有的坐落在永康市江南高川花苑8幢7号的不动产（房产证号：jn00011420、jn037**，土地证号：永国用2009第50**号）。
保全价值人民币66.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志峰
二〇一七年七月十一日
书记员 朱冰洋
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初5793号
永康市不动产登记中心：
关于原告陈志剑与被告梅品高、胡月圭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5793号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告胡月圭、梅品高所有的坐落在永康市江南高川花苑8幢7号的不动产（房产证号：jn00011420、jn037**，土地证号：永国用2009第50**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十一日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初5793号
永康市不动产登记中心：
关于原告陈志剑与被告梅品高、胡月圭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5793号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告胡月圭、梅品高所有的坐落在永康市江南高川花苑8幢7号的不动产（房产证号：jn00011420、jn037**，土地证号：永国用2009第50**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十一日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初5793号案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人永康市不动产登记中心送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00187号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人贺晓明。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更603号
罪犯吉尔么此各，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年一月二十九日作出（2010）西刑初字411号刑事判决，以被告人吉尔么此各犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉尔么此各不服，提出上诉。本院于二○一一年七月五日作出（2011）云高刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十日作出（2013）云高刑执字第3043号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年2月16日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔么此各的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年3月3日起至2035年12月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初329号
原告：崔朋龙，男，1991年4月10日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。
被告：高丽华，女，1978年11月20日出生，汉族，个体现住七台河市桃山区。
原告崔朋龙与被告高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告立即给付欠款23500.00元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月25日，被告装修华旗餐厅时，因急需周转资金，向原告借款30000.00元，有借条为证，被告承诺二个月内还清。期间原告在被告同意的情况下，变卖被告所有的餐桌椅及沙发等物品价款合计6500.00元，尚欠23500.00元经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供被告住址不详细，导致相关法律文书无法送达，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔朋龙的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 刘晓艳
代理审判员 孟 晖
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年五月十七日
书 记 员 白晓丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初972号
原告：侯婧，女，1981年5月8日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：徐海梅，女，1985年7月7日出生，汉族，住珠海市香洲区，
原告侯婧诉被告徐海梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨擎轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯婧、被告徐海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯婧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《租赁续约合同》；2判令被告支付原告租金2000元（暂计至2017年1月18日，实计至被告返还房屋日）；3.判令被告支付原告物业管理费、水电费等其他费用301.48元（暂计至2017年1月18日，实计至被告返还房屋日）；4.判令原告不返还被告租赁押金3000元；5.判令被告承担全部诉讼费用及财产保全费。
事实与理由：原告与被告于2015年10月25日签订一份《租赁合同》，合同约定：租赁期限从2015年11月1日起至2016年10月31日止，租金为人民币2000元/月，租金支付时间为每月1日，租赁押金为3000元，物业管理费、水电费等其他费用由原告代收，每月出账由原告提供账单后，被告向原告缴纳。若被告逾期支付租金、水电费等其他费用超过5天，原告有权提前解除合同并有权不退还被告租金押金。合同签订后，原被告均依约履行合同。
原合同于2016年10月31日到期，经双方友好协商，原告与被告于2016年11月1日起至2017年10月31日止，其他维持原合同约定。合同签订后，原告如约履行合同，向被告提供符合要求的房屋供被告使用，但被告于2017年1月1日起未能依约履行付款义务。截止2017年1月18日，被告共拖欠原告租金、水电费及其他费用共计2301.48元。原告曾多次微信、电话、上门及发函向其催收欠款，但均无效果。
原告认为，双方签订的《租赁续约合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金、水电费及其他费用的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，起诉来法院，请予以支持。
原告侯婧向本院提交如下证据：1.原告的房产权证；2.房屋租赁协议；3.租赁续约合同；4.违约告知函；5.违约告知函EMS邮递凭单；6.2016年房租、管理费支付宝支付时间凭证；7.原告催缴房租和沟通、告知记录；8.微信聊天记录；9.原被告电话通话内容；10.移动电话记录；11.水费账单。
被告徐海梅当庭答辩称，原告陈述的2016年10月续签合同我方无异议，而原告所说的1、2、3月不交房租我方有异议。我已在16年12月31日搬离房屋，原告和被告共同验房，原告搬离房屋被告是知情的。之后的费用诸如租金、水电费不应由被告承担。现在原告房屋的租赁事宜与被告无关。原告应自行负担房屋租不出去的损失；被告提前退租，原告是同意的。
被告徐海梅有向本院提交如下证据：1.微信记录；2.证明；3.小区物业照片；4.微信群聊天记录；5.被告撤离房屋时的照片。
本院经审理认定事实如下：原告系珠海市香洲区香华路X号X栋X单元X房业主。2015年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租涉案房屋，每月租金2000元，押金3000元。支付租金的方式为支付宝或银行转帐。合同约定，租赁期内双方不得提前退租。如乙方提前退租，甲方有权没收其所交的押金并要求乙方结清水电等费用。上述租赁协议签订后，被告租用上述房屋并依约支付租金。2016年10月18日，因上述租赁协议约定的租期届满，原、被告签订《租赁续约合同》，称续约1年，从2016年11月1日至2017年10月31日止，其他约定保持原合同内容不变。此后被告继续租用该房。2016年12月4日，被告告知原告，表示其将于下个月搬离，原告遂着手寻找他人承租。至2016年12月30日，双方就解除租赁关系事宜进行协商，原告提出可以解除租赁合同但租赁押金不予退还，被告提出异议，故双方对解除合同未能达成一致意见。2016年12月31日，被告将租赁房屋内的自有物品搬离且自此未入住租赁房屋。2017年1月8日，原、被告因租赁问题发生争执，经房屋所在物业管理处工作人员调解未果。2017年1月8日起，原告以租赁合同未予解除，要求被告支付租金。原告遂于2017年1月19日起诉来院，要求解除合同，支付租金及其他费用。
另查，被告在租赁期间，尚欠2016年9月至2017年1月6日水费115.51元，2016年10月至2017年2月电费170.54元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的房屋租赁合同关系，双方应依租赁合同的条款严格履行。合同约定的租赁期为2016年11月至2017年10月。被告在2016年12月提出解除合同，但双方未能就提前解除合同的各项事宜达成一致意见，故上述租赁合同未能因当事人协商一致而告解除。被告于2016年12月31日擅自搬离租赁房屋内物品并自此未使用租赁房屋，且2017年1月8日前以其行为表明不再履行租赁合同义务，未支付当月租金。2017年1月8日，原、被告经物业管理人员主持调解，仍无法就租赁事宜达成一致意见，但双方对租赁合同无法继续履行的事实已明确。被告在履行期限届满之前，明确表示不再履行主要义务，现原告主张解除合同，理据充分，本院予以支持。确认双方合同的解除时间为2017年1月8日。依照合同约定，承租方提前退租的，出租方有权没收其押金并要求其结清水电等费用。故被告应结清至2017年1月8日止的租金，按每月2000元计算，计为533元，另外，被告拖欠的电费170.54元、水费115.51元，一并予以结清。被告所缴纳的押金，依约由原告没收，不予退还。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《租赁续约合同》于2017年1月8日解除；
二、被告徐海梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯婧支付尚欠租金533元，水费115.51元，电费170.54元；
三、原告侯婧不予退还被告徐海梅租赁押金3000元；
四、驳回原告侯婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币191元，由被告徐海梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨擎轩
二〇一七年四月一日
书记员 阳伟萍
郑漫莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00898号
原告：潘某，女，1980年5月2日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：龚某，男，1974年9月4日出生，汉族，务农，住址同上。
原告潘某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告龚某下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
审判员 谢连顺
二〇一四年八月八日
书记员 李 济
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙民初字第1347号
原告彭敏成，男，生于1950年6月2日，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县环境卫生管理所，住所：叙永县胜利桥头。
法定代表人罗晓毅，该所所长。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
原告彭敏成诉被告叙永县环境卫生管理所（以下简称环卫所）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄艾玟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭敏成、被告委托代理人尹绍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，原告到被告处从事环境卫生清洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳相关社会保险费用。原告双休日及节假日照常上班，被告未安排补休也未支付加班报酬。2013年12月，被告单方解除与原告的劳动关系，未给予经济补偿。2015年5月，原告向叙永县劳动争议仲裁委员会提出申请，该委员会作出不予受理决定，原告为此诉至法院，请求判决：1、被告支付不按规定订立书面劳动合同的双倍工资99400元；2、被告为原告补周休日624天，休假节日66天，或补发工资93076元；3、被告为原告补休带薪年休假30天，或补发原告工资5793元；4、原、被告于2013年12月31日签订的《解除劳动关系协议》无效。
被告辩称：原告彭敏成于2009年4月到被告处工作。2010年6月2日，原告已年满60周岁，达到退休年龄，在此之后与被告形成劳务关系而非劳动关系，不适用劳动合同支付双倍工资的规定。原告主张双休日及节假日加班工资应当提供证据予以证明，请求支付经济补偿金无法律依据。原、被告于2013年12月31日签订的《�除劳动关系协议书》系双方确定了工作年限及经济补偿金金额后签订的协议，被告因此支付原告一年的经济补助金1070元。原告的请求已超过法定诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明：原告彭敏成生于1950年6月2日，于2009年4月到被告环卫所工作，主要从事环境清洁工作。在原告工作期间，被告按约向原告支付了工资。2013年12月31日，以原告为乙方与甲方即被告签订了《解除劳动关系协议书》，约定“……一、甲、乙双方的劳动关系从本协议签订之日起解除。二、乙方在甲方的实际工作年限1年，甲、乙双方协商解除劳动关系后甲方一次性支付乙方解除劳动合同的经济补偿金1070元（大写：壹仟零柒拾元），乙方无异议。甲方定于本协议签订时支付乙方。三、本协议是对乙方劳动关系的一次性处理，双方无其他争议和遗留问题。四、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字即具有法律效力。”协议签订后，原、被告对原告在被告处工作的时间、实际工作年限、有效工龄及补偿金额进行了确认。原告向被告提供了身份证及中国建设银行卡复印件；被告向原告支付了经济补偿金1070元。2015年5月5日，原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。原告诉至法院，请求判决：1、被告支付不按规定订立书面劳动合同的双倍工资99400元；2、被告为原告补周休日624天，休假节日66天，或补发工资93076元；3、被告为原告补休带薪年休假30天，或补发原告工资5793元；4、原、被告于2013年12月31日签订的《解除劳动关系协议》无效。
上述事实，有原、被告的陈述、�告的身份证、被告的工资花名册、劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不字（2015）第16号不予受理通知书、送达回执、《解除劳动关系协议书》、中国建设银行卡复印件等予以证明，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为：原告彭敏成主张于2008年10月到被告环卫所工作，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告提供了2009年3月、4月的工资花名册，足以认定原告于2009年4月到被告处工作，故本院认定原告到被告处工作的时间为2009年4月。虽然原、被告双方未签订劳动合同，但被告未否认双方已形成的事实劳动关系，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。被告辩称原告于2010年6月2日已年满60周岁，达到退休年龄，在此之后与被告形成劳务关系而非劳动关系，与其《解除劳动关系协议书》中所表示的内容不一致，且被告也未证明双�在原告年满60周岁时有终止劳动关系的合意，故本院对被告的此项辩驳主张不予采纳。原告对其在《解除劳动关系协议书》上签名捺印的事实表示认可，且按被告要求提供了身份证及中国建设银行卡复印件，应当认定签订《解除劳动关系协议书》是原告的真实意思。原告认为被告未将该协议书公证，也未交自己一份，所以该协议无效的主张不能成立，本院对此不予采纳。《解除劳动关系协议书》对解除原、被告的劳动关系及支付经济补偿金进行了约定，内容具体且不违反法律法规的规定，也未显失公平，对原、被告均具有法律约束力。未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于惩罚性赔偿金，应当适用一年仲裁时效的规定。原告于2015年5月5日才向叙永县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的一年时效，其主张依法不予保护，故对涉及此期间的相应诉讼请求�法不予支持。故原告请求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张已过时效，本院依法不予支持。原告在被告处工作期间主要从事清扫工作，其工作时间与休息时间具有特殊性，原告也愿意接受与被告所约定的工作安排且未提供证据证明加班事实，故本院对原告请求补发双休日加班工资的主张依法不予支持。同理，本院对原告请求被告补发法定节假日加班工资的主张也依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭敏成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭敏成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄艾玟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李婧玥
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第28号
申请执行人湖南湘电长沙水泵有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓松路509号。
法定代表人肖锋，该公司董事长。
委托代理人吴利平，该公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人益阳国晶硅业有限责任公司，住所地湖南省益阳市高新区创业园生活服务区2号公寓201室。
法定代表人高玉波，该公司董事长。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
湖南湘电长沙水泵有限公司申请执行益阳国晶硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南湘电长沙水泵有限公司向本院提出申请，请求裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）益法执字第28号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一五年五月八日
书 记 员 曹 帅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2511号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告李扎朵，男，XX年XX月XX日出生，拉祜族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李扎朵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年7月17日。
二、卡号：XXX。
三、额度：19000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：13498.47元（暂计至2014年5月16日，尚欠本金9059.1元，利息及复息3660.23元，滞纳金749.14元，其他费用30元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9059.1元，利息及复息3660.23元，滞纳金749.14元，其他费用30元，以上各项欠款暂计至2014年5月16日，合计欠款总额为13498.47元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李扎朵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9059.1元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月16日，利息及复息3660.23元，滞纳金749.14元，其他费用30元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.46元，由被告李扎朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00299号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化程度，居民。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年9月10日22时许，被告人马某醉酒后驾驶宁AXXX**号“福克斯”小轿车由东向西行驶至定边县东十线3Km＋550m处，与前方同向直行的无牌证收割机追尾碰撞，造成被告人马某、乘员郭某某、冯某某、姬某某、杨某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经检测，被告人马某血液中乙醇浓度为219.15mg／100ml。案发后，被害人郭某某、冯某某、姬某某、杨某某均与被告人马某达成协议，不再追究被告人马某的责任。被告人马某一次性赔偿收割机车主田某等人车辆维修费58000元。该款项已全部兑现。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述、证人包某某、郭某某、冯某某、杨某某、姬某某的证言、道路交通肇事现场勘查表、血样提取登记表、血醇检验报告及送达回证、道路交通事故认定书及送达回证、车辆信息、驾驶证信息、调解协议书、领条、电话通话记录、情况说明、照片、扣押物品、文件清单、被告人户籍信息、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人马某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，且积极赔偿受损收割机车主的各类损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 齐浩宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2075号
申请执行人张阿增，农民。
被执行人缪志文，农民。
被执行人徐亦芳，农民。
申请执行人张阿增与被执行人缪志文、徐亦芳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01144号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2075号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月十九日
代书记员 林 省
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1862-1号
申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。
法定代表人颜士文，董事长。
被执行人临沂市美尔雅纸制品有限公司。
法定代表人吴春美，总经理。
被执行人吴春美。
被执行人王云成。
被执行人临沂鑫汇金属制品有限公司。
法定代表人林树云，总经理。
本院于2013年9月13日作出（2013）临罗民一初字第992号民事裁定书，冻结了被执行人吴春美的银行存款，现因申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司以达成和解为由，申请解除�被执行人吴春美银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴春美的银行存款壹佰万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱海斌
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第813号
原告浙江亚厦装饰股份有限公司，组织机构代码：14616098-X，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人（特别授权）朱胜。
被告楚恒涛。
原告浙江亚厦装饰股份有限公司诉被告楚恒涛劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，依法由代理审判员胡燕适用简易程序进行审理。本院依法向原告浙江亚厦装饰股份有限公司送达传票，但原告未按照传票上指定的日期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 胡 燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王文洁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第30528-1号
原告潍坊银行股份有限公司青岛分行。
负责人张天轶，行长。
被告青岛贵致和汽车销售有限公司。
法定代表人高玉东。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟。
被告青岛宏源加油站。
负责人姜改。
被告青岛明华农副产品加工厂。
负责人姜改。
被告苏丽娟。
被告高玉东。
被告高绪生。
被告牟忠彩。
被告谈述战。
被告王瑽。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司青岛分行与被告青岛贵致和汽车销售有限公司、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、被告青岛宏源加油站、被告青岛明华农副产品加工厂、被告苏丽娟、被告高玉东、被告高绪生、被告牟忠�、被告谈述战、被告王瑽金融借款合同纠纷一案后，被告谈述战在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由胶州市人民法院审理。
原告潍坊银行股份有限公司青岛分行辩称，根据《流动资金借款合同》第七条第二款第八项约定“乙方或潍坊银行股份有限公司可根据经营管理需要授权或委托潍坊银行其他分支机构或相关部门履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款债权划归潍坊银行其他分支机构或相关部门承接并管理，甲方对此表示认可，乙方上述行为无需再行征得甲方同意。承接乙方权利义务的潍坊银行其他分支机构或相关部门有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义提起诉讼、提请仲裁或申请强制执行”。据此，原告有权以自己的名义在原告住所地法院提起诉讼，青岛市市南区人民法院有管辖权。
经审查，本案中原、被告之间的纠纷为金融借款合同纠纷，潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行（乙方）与被告青岛贵致和汽车销售有限公司（甲方）双方签订的《流动资金借款合同》中约定，甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成，双方均可向乙方所在地法院提起诉讼。合同中乙方潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行住所地为胶州市澳门路438号。
本院认为，本案借款合同当事人为潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与青岛贵致和汽车销售有限公司，合同中约定若出现纠纷，双方均可向乙方（潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行）所在地法院提起诉讼。虽然根据合同约定，本案原告潍坊银行股份有限公司青岛分行有权就合同项下纠纷以该机构名义提起诉讼、提请仲裁或申请强制执行，但该约定并不能改变双方借款合同中已明确记载的管辖条款。综上，本院认为被告谈述战提出的管辖权异议成立，本案应由胶州市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送胶州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖文
二〇一五年三月九日
书记员 辛妮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字737号
申请人王青功。
被执行人李光平。
被执行人李岩。
本院在执行王青功与李光平、李岩民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方达成和解协议，被执行人执行全部完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋德新
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02597号
原告：王绪江
委托代理人：肖德利
被告：宽甸易方石业矿
法定代表人：梁武
本院在审理原告王绪江与被告宽甸易方石业矿合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绪江撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘文举
二〇一四年九月三十日
书记员 康 吏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第434号
原告柯某，女，1982年03月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告曹某，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2015年2月12日立案受理原告柯某与被告曹某离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某以与被告曹某和好为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 陈建平
二〇一五年二月十六日
书记员 沈 玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2565号
申请执行人顾洪山。
被执行人刘天朋。
申请执行人顾洪山与被执行人刘天朋劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）泰兴西民初字第542号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘天朋应给付申请执行人顾洪山劳动报酬7600元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人刘天朋名下所有的车牌号为苏M×××××的小型车辆，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第542号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9788号
原告深圳市三和源实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道赖屋山工业区2栋B1-2层C1、D1层，统一社会信用代码914403007691648565。
法定代表人陈建辉，该司总经理。
委托代理人袁海雄，广东格明律师事务所律师。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码19232507-9。
法定代表人李彬兰，该司董事长。
委托代理人张立明，广东岭峰律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告深圳市三和源实业有限公司的委托代理人袁海雄到庭参加诉讼。被告新一佳超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告自合作开始就签订《商品采购合同》，约定原告为被告生产被告自有品牌的龟苓膏，被告每月向原告支付货款。合同签订之后，原告为履行与被告所签订的合同，向原材料供应商订购含被告商标的包装材料，其后向被告累计供货768731.28元，但被告未能依约按时向原告支付货款，至2015年8月19日累积支付555113.07元，至今尚拖欠货款213618.21元。原告多次要求被告支付剩余的货款，但被告不但不支付，反而单方面终止合同，与其他厂商签订合同，生产被告自有品牌的龟苓膏。原告要求被告赔偿原告为生产含被告商标的产品而定制原材料的损失，但被告拒绝承担。原告认为双方已签订《商品采销合同》，应当依照约定结算货款，不得违法克扣或拒不支付原告的货款，被告的行为已经违反法律法规的规定。同时，被告单方终止合同，给原告造成其他损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币213618.21元及按中国人民银行同期贷款利率计算的全部利息（从起诉之日开始计算至本息还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告新一佳超市有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自2012年1月份跟被告有生意往来，签订了期限为2013年1月1日至2014年12月31日止的《商品采购合同》及《商品配送合同》，《商品采购合同》编号为201307090020。合同约定原告供应被告委托其生产的自有新一佳品牌龟苓膏，双方的合作模式为委托生产，还约定被告向原告采购被告品牌的龟苓膏，付款结算模式约定购销60天月结，采取滚动结算，付款方式为转账及部分承兑支票，双方未对逾期利息进行约定。原告主张自2012年与被告有生意往来，被告已累计拖欠货款213618.21元，其中2012年11月份至2015年8月份累计送货768731.28元，被告已支付货款555113.07元，根据新一佳直通验收单统计金额减去支付的货款后得出被告尚欠货款213618.21元。原告主张被告已支付货款555113.07元，但未提供该笔货款的转账记录；原告提交新一佳直通验收单及退货确认单汇总对上述款项予以佐证，验收单上有被告公司的收货专用盖章。
原告未留存结算单，对被告结算系统亦未进行过证据的公证。原告主张被告公司尚有留守人员，部分有营业，但被告以没钱支付为由拖欠货款。
另,被告于2016年7月13日向本院提出管辖权异议，本院作出裁定驳回后，被告不服并上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院做出（2016）粤03民辖终2927号民事裁定，驳回了被告的上诉。
上述事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照被告要求给被告供应货物，被告应当如期支付原告货款。原告所提交的《商品采购合同》、《商品配送合同》、《新一佳直通验收单》、《自有品牌退货单汇总表》显示被告尚欠原告货款共计213618.21元，但被告未能及时支付上述款项，已构成违约。因此原告要求被告支付货款213618.21元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，双方并未对逾期付款利息的计算标准进行约定，故本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年6月22日起计算至款项清偿之日止。被告新一佳超市有限公司不举证、不应诉、不答辩，应当依法承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市三和源实业有限公司货款人民币213618.21元。
二、被告新一佳超市有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市三和源实业有限公司上述货款的逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2016年6月22日起计付至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4654元，因适用简易程序,减半收取2327元（原告已预交），由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一七年一月六日
书记员 徐慧婷
第1页共4页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00702号
原告：巢湖顺泰汽车运输有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：宁亮，该公司总经理。
原告：郑明星，男，1979年4月26日出生，汉族，住无为县。
两原告共同委托代理人：王小兵，原告巢湖顺泰汽车运输有限公司法务经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。
法定代表人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：张玲俐、曹恒，该公司员工。
本院在审理原告巢湖顺泰汽车运输有限公司、原告郑明星诉被告中国人寿财产保险股份有�公司巢湖市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑明星于2015年11月30日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明星的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告郑明星撤回起诉。
案件受理费865元，由原告巢湖顺泰汽车运输有限公司负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 项化雨
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第925号
原告冯某。
被告马某甲。
原告冯某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在孝义市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名马某乙，××××年××月××日生一男孩取名马某丙。原、被告结婚初期感情一般，两个孩子出生后家庭生活负担加重，因此被告性格变异，原、被告开始不停的吵架，由此双方产生矛盾、被告开始对原告不信任，致原、被告感情破裂。2015年初原、被告分居至今，两个儿子现随原告生活。为此原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚，两个儿子随各自决定随谁生活。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，我们结婚已经十几年了，而且生了两个孩子，我认为我们的感情一直很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识按民间风俗举行结婚仪式后在一起共同生活。1998年8月18日生长子，取名马某乙，××××年××月××日生次子，取名马某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告结婚以来感情一直不错，二人从原告在汾阳经营饭店后开始有矛盾，导致感情恶化。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚登记说明及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，且经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在一起共同生活了16年之久，且育有两子。原、被告结婚以来男主外女主内感情一直不错，随着孩子的长大经济负担加重，原告开始经营饭店，原、被告的感情也在这时因为被告对原告缺乏信任而产生了矛盾。但本院认为原、被告双方并非有不可调和的矛盾，在以后的日子原、被告之间多加沟通，相互谅解，多加信任，感情还是可以和好如初的。为维护双方的家庭稳定及孩子的健康成长考虑，本院认为双方以不离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告冯某与被告马某甲离婚。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 边 鑫
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨京定
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01067号
原告吴刘氏，女，1922年出生，汉族，住项城市贾岭镇。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告吴亚飞，男，1987年出生，汉族，住项城市贾岭镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰路。
负责人王凯峰，总经理。
委托代理人刘飞，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问。
原告吴刘氏诉被告吴亚飞、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴刘氏的委托代理人梁晓雯、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告吴亚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刘氏诉称，2014年1月3日8时10分，被告吴亚飞驾驶豫PQ13**号小型普通客车在项城市贾岭镇贾岭村倒车时，将原告撞伤。原告受伤后，先后在项城市骨科医院、项城市贾岭镇中心医院住院治疗，共计住院48天，花去3000多元的医疗费用。该事故经项城市交警队认定，被告吴亚飞负事故全部责任。原告的伤情经鉴定，构成道路交通事故两个十级伤残。且肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告认为，被告驾驶车辆在倒车时将原告撞伤已构成侵权，对原告的损害应当予以赔偿；保险公司也应承担赔付责任。为此，诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计36000元；由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告吴亚飞在法定答辩期限内未提交答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，愿意对原告合理有据的损害在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不予承担，原告的年龄已有92岁，不应再主张误工费。
经审理查明，2014年1月3日8时10分，被告吴亚飞驾驶豫PQ13**号小型普通客车在项城市贾岭镇贾岭村倒车时，和行人原告吴刘氏发生事故，致使原告受伤。2014年1月9日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2014）第000010301号道路交通事故认定书，认定：吴亚飞负此事故的全部责任，吴刘氏无责任。原告受伤后，先后在项城市骨科医院、项城市贾岭镇中心卫生院住院治疗33天，共计支出医疗费用2873.81元。2014年1月9日，原告在项城市长宏商贸有限公司购买达洋轮椅一辆，支出费用600元。2014年5月7日，周口杏林法医临床司法鉴定所作出周杏林司鉴所（2014）临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴刘氏的损伤及相关后遗症为道路交通事故十级、十级伤残。支出鉴定费用700元。豫PQ13**号小型普通客车登记车辆所有人为被告吴亚飞，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。保险责任限额分别为122000元、200000元，保险期间均自2013年11月8日至2014年11月8日，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告均未对原告的损害予以赔偿，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计36000元；由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告吴刘氏系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工工资为29041元／年。
以上事实由原告提交证据身份证、户口本、道路交通事故认定书、项城市骨科医院诊断证明书、医疗费发票、病历、项城市贾岭镇中心医院诊断证明书、医疗费发票、病历、项城市长宏商贸有限公司发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、吴亚飞驾驶证复印件、豫PQ13**号小型普通客车行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、第三者责任商业保险单复印件、交通费票据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告吴亚飞驾驶机动车发生交通事故致原告吴刘氏受伤，原告的损伤构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，侵犯了原告的生命健康权。在此次事故中吴亚飞负全部责任，原告无责任，该机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事实清楚，原告提交证据确实充分。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对第三者的损害承担赔偿责任。不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险责任限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按照事故过错程度承担赔偿责任。原告因此次事故身体受到损害，其各项赔偿数额及计算依据分别为：医疗费2873.81元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天=990元）、营养费660元（20元／天×33天=660元）、护理费2625.62元（29041元／年÷365天×33天=2625.62元）、残疾赔偿金4661.43元（8475.34元／年×5年×11%=4661.43元）、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费600元、鉴定费700元、交通费600元等共计23710.86元。由于事故中的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内赔偿原告吴刘氏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计23010.86元；超出保险责任限额的部分，由于车辆驾驶员负事故全部责任，由被告吴亚飞赔偿原告吴刘氏鉴定费700元。原告的其他诉讼请求，提交证据不充分，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称愿意在保险责任限额内对原告的合理损害承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不予承担，且原告年龄较大，不应再请求误工费。因诉讼费及鉴定费不在保险责任限额内，原告年龄现已近92周岁，不应主张误工损失，被告的辩称意见有理，本院予以采纳。此次交通事故发生后，被告未对原告的损害承担任何赔偿责任，引起此纠纷，被告负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内赔偿原告吴刘氏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计23010.86元。于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告吴亚飞赔偿原告吴刘氏鉴定费700元。于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告吴刘氏的其他诉讼请求。
案件受理费350元，原告吴刘氏负担154元，被告吴亚飞负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张英海
二０一四年八月二十八日
书记员 薛会咏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00065号
原告廖某某，女，1936年9月17日出生，汉族。
委托代理人于国增，湖北志民律师事务所律师。代理权限为代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉、申诉，代收执行款物，代收法律文书等特别授权。
被告宋某某，女，1965年9月16日出生，汉族。
委托代理人王志斌，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司。
法定代表人程伟，系公司总经理。
委托代理人张和声，系该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉等特别授权。
本院在审理原告廖某某诉被告宋某某、中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告廖某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取533元，由原告廖某某负担。
审判员 肖春杰
二〇一四年三月二十日
书记员 易 鸣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00065号
原告廖云芝。
委托代理人于国增，湖北志民律师事务所律师。代理权限为代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉、申诉，代收执行款物，代收法律文书等特别授权。
被告宋月华。
委托代理人王志斌，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市樊城区汉江路188号。
法定代表人程伟，系公司总经理。
委托代理人张和声，系该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉等特别授权。
本院在审理原告廖云芝诉被告宋月华、中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告廖云芝于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖云芝申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖云芝撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取533元，由原告廖云芝负担。
审判员 肖春杰
二〇一四年三月二十日
书记员 易 鸣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07478号
原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人于瑞军，村委会主任。
委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
被告江西海，男，1963年7月1日出生。
委托代理人周文广（江西海侄子），1976年12月16日出生。
原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（以下简称台湖村委会）与被告江西海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告台湖村委会委托代理人杨辉，被告江西海的委托代理人周文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台湖村委会诉称：2008年6月起，被告承租村委会宝旗农贸市场的房屋一间，用于经营保洁服务，双方约定月租金200元，未约定使用期限，也没有签订房屋租赁合同，房屋交付后，被告按月交付租金至2010年10月。自2009年起，台湖村开始旧村改造工程，我方通知被告使用租赁的房屋至2010年10月。2010年10月，我方要求被告腾房，被告拒绝。时至今日，被告仍未将房屋腾退，自2010年11月起，被告未再支付任何租金。双方之间未签订租赁合同，也未约定租赁期限，应为无固定期限的租赁关系，任何一方有权在合理的时间内通知对方解除租赁关系。我方已经多次向被告提出腾退要求，但被告至今占用该房屋的行为侵犯了我方的合法权益，被告占用房屋期间，应比照双方租赁关系期间的租金标准支付房屋占用费。故请求法院判令被告承租的台湖村宝旗市场的房屋一间腾退交还我方，被告给付从2010年11月起至实际腾退之日止的占用费每月200元，本案诉讼费由被告承担。
被告江西海辩称：原告将房租免除，把评估的地上物的钱给我，我就同意搬走。
经审理查明：江西海自2008年6月开始承租台湖村委会位于宝旗农贸市场内的一处摊位，承租后江西海在该摊位用纤维板进行隔断，经营保洁服务。双方未签订书面的租赁合同，江西海自2010年11月起未再向台湖村委会交纳租金。
庭审中，因涉诉市场面临拆迁，现双方对被告提交的北京非住宅房屋拆迁估价结果通知单认定的地上物价格不存异议，对此本院予以认可。
上述事实，有租金交纳收据、情况说明、北京非住宅房屋拆迁估价结果通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。双方未签订书面租赁合同，但被告交纳租金，原告收取相应租金，双方形成了无固定期限租赁合同。自2010年11月起被告再未向原告交纳租金，双方虽未约定租金交纳的期限，但双方均认可按照每月200元标准计算，结合租金票据，可以认定是按月交纳租金，现被告在长达三年多的时间均未交纳租金，构成了根本违约，此外，因双方合同为无固定期限租赁合同，原告有权随时解除合同，现原告要求解除合同的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于合同解除时间，被告虽构成根本违约，但原告一直未主张解除双方的合同，故对原告主张的解除时间，本院不予认可，具体时间以原告主张权利时间为准，即2014年5月。关于原告主张的占用费问题，因合同尚未解除，故不存在占用费问题，仍应按照租金计算，对于具体数额，因原告起诉部分超过了诉讼时效，故对于超过部分本院不予支持。
合同解除后，双方应当按照合同的性质和履行情况处理双方的纠纷。因双方均同意在本案中解决拆迁给予的补偿问题，对此本院不持异议，对于地上物补偿，双方均认可原告提交的估价结果，对于经营性补偿和提前搬家奖励费，原告虽不同意赔偿，但涉及到被告搬迁，而且未证明其向被告主张过腾房，故该合同解除时间突然，势必给被告造成经济损失，对于具体的金额本院结合双方认定的标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会与被告江西海形成的关于北京市通州区台湖镇台湖村宝旗农贸市场摊位无固定期限租赁合同于二〇一四年五月一日予以解除；
二、被告江西海给付原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会二〇一三年五月一日至二〇一四年四月三十日的租金共计人民币二千四百元，于二〇一四年七月十日前给付；
三、被告江西海于二〇一四年七月十五日之前将承租的北京市通州区台湖镇台湖村宝旗农贸市场房屋一间腾退，并交付给原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会；
四、原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会于二〇一四年七月二十日之前给付被告江西海装修设备附属物补偿费、停产停业损失费、提前搬家奖励费共计人民币一万九千四百九十二元五角；
五、驳回原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李建兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初262号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被告林文明，男，1981年11月29日出生。
被告马清菊，女，1983年12月29日出生。
被告陈希，男，1984年8月24日出生。
被告杨福安，男，1978年11月15日出生。
被告陈凯旋，男，1981年6月21日出生。
被告林晖，男，1981年8月3日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林文明、被告马清菊、被告陈希、被告杨福安、被告陈凯旋、被告林晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员勾璐怡组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告林文明向原告递交个人贷款借款申请书，申请贷款200万元。同日，被告陈希、被告杨福安、被告陈凯旋、被告林晖与原告及被告林文明签订了一份联保协议，承诺为被告林文明的上述借款提供连带保证担保。同时，被告马清菊作为配偶也签署共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告林文明的全部债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告依约履行付款义务。此后，被告林文明未能依约偿还借款，尚欠借款本金1666987.95元及相应利息未付，被告马清菊作为共同还款人，被告陈希、被告杨福安、被告陈凯旋、被告林晖作为保证人均未能代偿，故原告起诉要求被告林文明偿还原告借款本金1666987.95元及至给付之日止的利息（其中截至2015年12月24日的利息322600.28元，自2015年12月25日起至实际给付之日止,按借款合同约定计算），被告马清菊对被告林文明承担连带清偿责任，要求被告陈希、被告杨福安、被告陈凯旋、被告林晖对上述债务承担连带保证责任,诉讼费由六被告承担。
六被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月23日，被告林文明向原告递交个人贷款借款申请书，申请贷款200万元。同日，原告与被告林文明签订借款合同，约定被告林文明向原告借款200万元，用于向北京世纪茗阁商贸有限公司订货，支付给张宝萍，额度有效期限自2014年1月23日至2015年1月22日止，借款期限最长不得超过12个月，借款利息为月利率7.5‰，支付方式为贷款人受托支付。合同还约定，借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定贷款利率水平上加收50%，借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，原告与被告林文明、被告陈希、被告杨福安、被告陈凯旋、被告林晖签订了一份联保协议，被告陈希、被告杨福安、被告陈凯旋、被告林晖承诺为被告林文明的上述借款提供连带保证担保。同时，被告马清菊作为配偶也签署共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告林文明的全部债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。此后，借款到期后，被告林文明未能依约还款，截止2015年12月24日，被告林文明尚欠借款本金1666987.95元及利息322600.28元未付，被告马清菊未能清偿，被告陈希、被告杨福安、被告陈凯旋、被告林晖亦未能承担连带保证责任。
上述事实，有个人贷款借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、结婚证、联保协议、买卖合同、个人贷款受托支付申请、借据、记账凭证、往来交易明细、未还款明细，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告林文明签订的借款合同、原告与被告陈希、被告杨福安、被告陈凯旋、被告林晖签订的联保协议，以及被告马清菊签署的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述借款合同、联保协议、共同还款承诺书合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告林文明发放了贷款，被告林文明未按照合同约定履行还本付息的义务，且被告马清菊作为共同还款人未能清偿，鉴于被告林文明、被告马清菊系夫妻关系，二人应作为共同还款人承担还款责任，被告陈希、被告杨福安、被告陈凯旋、被告林晖作为保证人理应承担连带保证责任，故原告要求被告林文明、被告马清菊偿还全部借款本金及利息，要求被告陈希、被告杨福安、被告陈凯旋、被告林晖承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，上述六被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文明、被告马清菊于本判决生效后十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百六十六万六千九百八十七元九角五分及利息（其中截至二○一五年十二月二十四日的利息三十二万二千六百元二角八分，自二○一五年十二月二十五日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计算）；
二、被告陈希、被告杨福安、被告陈凯旋、被告林晖对被告林文明、被告马清菊的上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈希、被告杨福安、被告陈凯旋、被告林晖承担连带保证责任后，有权向被告林文明、被告马清菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万一千九百四十二元（含公告费二百六十元），由被告林文明、被告马清菊、被告陈希、被告杨福安、被告陈凯旋、被告林晖共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 勾璐怡
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨梦莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初95号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郝某甲，曾用名郝某乙，男，1955年1月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日19时，被告人郝某甲酒后无证驾驶无牌证康超牌两轮摩托车在109国道681Km＋15m道路南侧处由南向北横过109国道时，与沿109国道由东向西行驶至此处的驾驶人刘某某驾驶的蒙K5D1**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成被告人郝某甲受伤、两车受损的道路交通事故。被告人郝某甲在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人郝某甲血液酒精含量检验结果为155.7mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人郝某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人刘某某、贾某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人郝某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。