wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初117号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张磊，男，1988年2月6日生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，中专文化，淮阴区测绘院职工，住淮安市淮阴区。2015年8月6日因殴打他人被淮安市公安局工业园区分局罚款五百元；2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月15日21时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿淮安市清江浦区健康东路某向东行驶时，在健康东路与桑园路交叉路口被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张某某案发时血样中乙醇含量为136.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实,被告人张某某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人张某某供述、证人王某证言、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具出具的《司法鉴定检验报告书》及公安机关归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理
代理审判员 周培伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第21-1号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘东杰，董事长。
住所地鄄城县。
被执行人王奇伟，男，汉族，住鄄城县鄄城镇。
被执行人王世文，男，汉族，住鄄城县鄄城镇。
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王奇伟、王世文金融合同借款纠纷一案，本院在审理过程中作出（2013）鄄商初字第531-1号民事裁定书冻结了被执行人王奇伟在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款20000元（账号：*******************）、被执行人王世文在中国农业银行股份有限公司鄄城支行账户的存款35000元（账号：*******************），现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王奇伟在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款20000元（账号：*******************）、被执行人王世文在中国农业银行股份有限公司鄄城支行账户的存款35000元（账号：*******************）的冻结。
二、划拨被执行人王奇伟在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款***元（账号：*******************）、被执行人王世文在中国农业银行股份有限公司鄄城支行账户的存款***元（账号：*******************）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城县支行；帐号：*******************）。
三、继续冻结被执行人王奇伟在中国建设银行股份有限公司的工资收入30000元（账号：*******************）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 汤占锋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第230号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：李勇。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、王效金到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告李勇于2010年1月17日在我行办理金穗贷记卡一张，信用额度8000元；被告自2010年6月19日起多次透支，至2013年2月21日尚欠透支本金7999.94元及利息。透支逾期后，我行多次催收未果。现诉至法院，要求被告李勇偿还透支信用卡款本金7999.94元及利息。
被告李勇未提供答辩。
经审理查明，2010年1月17日，被告李勇向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为6228370055011886，授信额度为8000元，双方签订了金穗贷记卡领用合约，并约定：第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作出了约定。
2010年6月19日至2013年2月21日，被告李勇多次使用该卡透支，现尚欠原告信用卡透支款7999.94元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李勇在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告李勇应当按双方约定使用该卡。被告李勇在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款本金7999.94元及利息（按照合同约定支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡芳帅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2642号
原告新化县焕新矿业有限责任公司，住所地新化县温塘镇焕新村。
法定代表人崔合林，该公司董事长。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。
被告崔首华，男。
本院在审理原告新化县焕新矿业有限责任公司与被告崔首华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县焕新矿业有限责任公司撤回对被告崔首华�起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告新化县焕新矿业有限责任公司负担。
审 判 员 刘益明
二〇一七年九月五日
代理书记员 杨自红
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第250号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人孙×（绰号×），男，1981年2月7日出生；2002年10月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万二千元，经减刑于2012年8月28日刑满释放，附加剥夺政治权利一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙×于2015年6月17日12时许，在北京市密云县×区×号楼×单元门口处，窃得于×小鸟牌米兰二代款（48伏）电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1440元。现赃物已发还于×。公诉机关认为被告人孙×能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人孙×拘役，并处罚金。
被告人孙×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一五年八月十三日
书记员 侯君颖
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第97号
公诉机关：海口市美兰区人民检察院。
被告人：林曦。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人林曦犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、代理检察员杜冠亚，被告人林曦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日晚上10时许，被告人林曦接到朱亚军购买毒品的电话，二人遂约定在海口市美兰区五指山路“问道连锁超时代”网吧进行毒品交易。当晚11时许，林曦窜至“问道连锁超时代”网吧楼梯口处将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给朱亚军。交易完毕，即被公安民警抓获。当场从朱亚军身上缴获毒品1小包并缴获毒资人民币200元。
经鉴定，从朱亚军身上缴获的1小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3635克。
上述事实，被告人林曦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱亚军、陈宝的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，手机通话清单，被告人林曦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林曦违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年12月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.3635克），予以没收销毁；贩毒通讯工具金立E3手机1部、毒资人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李启文
人民陪审员 王惠花
人民陪审员 林 松
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：李启文校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月6日印制（共印20份）
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第364号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年5月9日出生，汉族，农民。因涉嫌污染环境犯罪于2015年10月27日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境犯罪于2015年11月6日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人苗峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人张某甲伙同他人，将一批废水倾倒在位于内黄县六村乡张桑村村东一废弃的养鸭厂院内，2014年12月18日经内黄县环境保护局现场检查，该院内东侧有一自挖深沟，存有黑色液体长60米，宽2.5米，深0.7米，体积为105立方米，经内黄县环境保护局将上述液体取样后，经计算该批废液总重量为192.15吨。2014年12月25日，当内黄县环境保护局再次到现场进行调查时，上述现场已被被告人张某甲等人找人掩埋。经内黄县环境监测站监测，该废液PH值为1.40，属强酸性，经对照《国家危险废物名录》，该废液属于危险废物。
案发后，被告人张某甲向内黄县公安局退出所得赃款人民币8000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某丙的供述，证人靳某、翟某、柴某等人的证言，前科查询证明，抓获证明，物证照片，扣押物品文件清单，罚没收入票据，在逃人员登记信息表，环保局证明，国家危险废物名录，称重照片及说明，现场勘查笔录，现场照片，国家危险废物认定证明，案件调查终结报告，内黄县环境监测站监测报告，辨认笔录及照片，被告人张某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人被告人张某甲伙同他人，违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某甲在庭审中认罪态度好，并积极退赃，确有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲所退赃款人民币8000元，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第364号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人申国旺，男，1969年4月15日出生于河南省南召县。1986年因犯盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑三年，1991年因犯盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑十年；2005年因犯抢夺罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌抢夺犯罪于2015年1月27日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕，2015年9月14日因犯抢夺罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。因盗窃漏罪于2015年11月6日被内乡县公安局从信阳监狱解回。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人申国旺犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人申国旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月24日2时许，被告人申国旺、张某甲、张某乙（二人均已判刑）经预谋后，携带剪刀等作案工具，驾驶越野车窜至内淅公路乍曲乡孙岗村皮沟组路段，张某乙在车上等候，被告人申国旺与张某甲携带剪刀下车将公路南边田地南北走向的100对电话通讯电缆约650米剪下截成小段。后由张某乙驾车接应逃离现场，三人将所盗电缆拉至南召县云阳镇通过王某某销售给牛某某，赃款三人分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗100对650米，价值7234元。
2、2015年1月5日0时许，被告人申国旺、张某甲、张某乙（二人均已判刑）经预谋后，携带剪刀等作案工具，驾驶越野车窜至内淅公路湍东镇小庙岗村村部北路段，张某乙在车上等候，被告人申国旺与张某甲携带剪刀下车将公路东边田地南北走向的300对通讯电缆约400米剪下截成小段，后由张某乙驾车接应逃离现场，三人将所盗电缆拉至南召县云阳镇通过王某某销售给牛某某，赃款三人分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗300对400米通讯电缆价值11276元。
以上被告人申国旺参与盗窃二次，总价值18510元。
上述事实，被告人申国旺在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某甲、张某乙供述，证人白某某、靳某甲、王某某、蔺某某证言，且有现场勘验检查工作记录、现场方位图、提取痕迹、物证登记表、现场照片，受案登记表、立案决定书，指认现场笔录及照片，内乡县价格认证中心鉴定结论，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人申国旺以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人申国旺系流窜作案，且有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人申国旺到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度相对较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人申国旺在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现有其他罪没有判决，应当数罪并罚。本院为了依法保护公私的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人申国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。原犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；合并有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币25000元；决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人申国旺于判决生效后一个月内与张某甲、张某乙共同退赔经济损失18510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一五年十二月十日
书记员 张 珂
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第364号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某，男，1973年5月9日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌污染环境犯罪于2015年10月27日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境犯罪于2015年11月6日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。辩护人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苗峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月，被告人张某伙同他人，将一批废水倾倒在一废弃的养鸭厂院内，2014年12月18日经内黄县环境保护局现场检查，该院内东侧有一自挖深沟，存有黑色液体长60米，宽2.5米，深0.7米，体积为105立方米，经内黄县环境保护局将上述液体取样后，经计算该批废液总重量为192.15吨。2014年12月25日，当内黄县环境保护局再次到现场进行调查时，上述现场已被被告人张某等人找人掩埋。经内黄县环境监测站监测，该废液PH值为1.40，属强酸性，经对照《国家危险废物名录》，该废液属于危险废物。案发后，被告人张某向内黄县公安局退出所得赃款人民币8000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某甲的供述，证人靳某等人的证言，前科查询证明，抓获证明，物证照片，扣押物品文件清单，罚没收入票据，在逃人员登记信息表，环保局证明，国家危险废物名录，称重照片及说明，现场勘查笔录，现场照片，国家危险废物认定证明，案件调查终结报告，内黄县环境监测站监测报告，辨认笔录及照片，被告人张某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人被告人张某伙同他人，违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某在庭审中认罪态度好，并积极退赃，确有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某所退赃款人民币8000元，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  李林生审判员  张鹏宇二〇一五年十二月二十四日书记员  李旭日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第629号
上诉人（原审原告）肖晓文，女，1979年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平舆县郭楼镇郭楼村民委员会。
法定代表人张顺青，该村民委员会负责人。
委托代理人彭国富。
被上诉人（原审第三人）平舆县金牛水泥有限责任公司，住所地平舆县。
法定代表人韩付有，该公司经理。
委托代理人苏中全，该公司执行董事。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
上诉人肖晓文因确认合同效力纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖晓文，被上诉人平舆县郭楼镇郭楼村民委员会（以下简称郭楼村委）的委托代理人彭国富、被上诉人平舆县金牛水泥有限责任公司（以下简称金牛公司）的委托代理人苏中全、杨广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2006年5月18日，郭楼乡人民政府与平舆县天宇水泥有限公司的法定代表人苏中全签订土地租赁合同书，同年10月16日郭楼村委会与天宇水泥有限公司就该土地再次签订了土地租赁合同书，租赁土地面积为41.8亩，期限为30年，该土地12户使用人也均在合同上进行了签名捺印，双方均按约定对合同进行了履行。2012年2月10日，李世军代表平舆县金鑫商品混凝土有限公司与天宇水泥有限公司签订《厂房场地租赁合同》，租赁了天宇水泥有限公司使用的20亩空地和部分房屋。平舆县天宇水泥有限公司已更名为平舆县金牛水泥有限责任公司，2012年11月1日，河南联诚拍卖公司对天宇水泥公司的14项财物进行了拍卖，李世军对拍卖金牛公司财物以158万元的价格竞得。2012年12月18日，以肖晓文为乙方，郭楼村委会为甲方，双方对天宇水泥公司使用的土地又签订了《土地租赁合同》，租赁期限为30年。2013年9月29日，张顺清向李世军出具收条显示“今收到李世军交来郭赵庄南41.8亩地租金46000元，此地原为天宇水泥公司”。苏中全提供了2013年10月1郭楼村委会邮寄给平舆县金鑫商品混凝土公司李世军的解除合同通知，主要内容为：因村委会与天宇水泥公司签订的《土地租赁合同》仍在履行中，不可能与你方重复履行合同，请于2013年10月5日前提走二次分别交来的现金47000元和46000元，逾期村委会给以提存或存管。李世军于当日到郭楼村委会把以张顺清名字94000元存款的存折拿走。被告对向李世军发解除合同通知解释为：原告与第三人天宇公司发生纠纷过程中，我们得知2012年2月10日天宇公司和金鑫公司签订的《厂房场地租赁合同》还在履行过程中。肖晓文对存折解释为“厂里准备动工，苏中全前妻冯小红拿着张顺青出具的租金94000元收条去闹，94000元存折只能证明张顺青收了冯小红的款”。肖晓文提供了2013年10月11日郭楼村委会通知天宇水泥公司《关于解除土地租赁合同的声明》一份，苏中全称没有收到该解除合同通知，郭楼村委会当庭释明没有与天宇水泥公司解除合同。2014年6月5日，平舆县国土资源局出具证明“根据现场实际踏勘天宇水泥厂为已建成项目，土地利用现状为集体建设用地”。原告通过拍卖获得的金牛公司的厂房及其他财物占用该争议土地的一部分。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同无效应具备下列情形之一：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告郭楼村委与第三人天宇水泥公司及被告郭楼村委与原告肖晓文就争议土地所签订的土地租赁合同是双方真实意思的表示，且不具备法定无效的情形，两份合同成立时均应为有效合同。原告请求认定原被告签订的合同有效，予以支持。原告请求认定被告与第三人签订的合同无效，不予支持。第三人请求认定被告与第三人签订的合同有效，予以支持。第三人请求认定原被告签订的合同无效，不予支持。被告郭楼村委就同一宗土地在重复的时间段内与不同的两方签订《土地租赁合同》，并收取了两方的租金，具有明显的违约行为。合同的解除应当具备法定条件。被告在无法定事由的情况下通知解除合同，并且合同对方当事人不同意解除合同，该解除合同通知系无效行为。故被告辩称其与原告签订的合同已经解除，不予认可。本案中存在两份有效合同且合同标的物相同，无论履行那一份合同均有损经济利益，从经济利益及生活实际情况考虑，并且该合同标的物具有可分性，两份合同均可部分履行。原告购买厂房及机器设备等财务的目的在于利用，因厂房等财物均在争议土地上，其利用必须依附于土地。原告请求对争议的土地拥有使用权，予以部分支持，原告拍卖所得财物所占用的土地应归原告租赁使用，为保证原告能充分合理利用所占土地，与原告所占土地相邻的部分土地也应当有原告租赁使用（以原告能合理利用所拍财物为界限）。第三人请求继续履行合同，予以部分支持，被告应当对该合同进行部分履行，除去原告财物所占土地及相邻部分土地之外的土地由第三人租赁使用。据此，原审法院判决：一、确认原告肖晓文与被告平舆县郭楼镇郭楼村民委员会2012年12月18日签订的土地租赁合同为有效合同；二、确认第三人平舆县金牛水泥有限责任公司与被告平舆县郭楼镇郭楼村民委员会2006年10月16日签订的土地租赁合同为有效合同；三、原告肖晓文通过拍卖取得的财物所占土地及相邻的部分土地由原告肖晓文租赁使用（以原告肖晓文能合理利用所拍财物为界限），剩余部分土地由第三人平舆县金牛水泥有限责任公司租赁使用；四、驳回原告肖晓文的其他诉讼请求；五、驳回第三人平舆县金牛水泥有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告平舆县郭楼镇郭楼村民委员会负担。
宣判后，上诉人肖晓文不服，向本院提起上诉称：1、二被上诉人所签订的合同应属无效合同；2、原审判决无法明确上诉人肖晓文所能合理使用土地的界限，违反法律规定。为此，请求撤销原审判决第二、三、四项，确认郭楼村委与金牛公司签订的合同无效，上诉费由二被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人肖晓文提出“二被上诉人所签订的合同应属无效合同；原审判决无法明确上诉人肖晓文所能合理使用土地的界限，违反法律规定”的问题。被上诉人郭楼村委与被上诉人金牛公司签订的《土地租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不具备法定无效的情形，应为有效合同，原审判决认定郭楼村委与金牛公司及与肖晓文签订的合同均为有效合同，正确，但两份合同约定的租赁期限均超过了二十年，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，超过部分无效。原审法院根据案件的基本事实，及各方当事人的实际情况，考虑到两份合同均可部分履行这一特殊情形，判决以肖晓文能合理利用所拍财物为界限，并非界限不明确，不违反法律规定。故上诉人肖晓文的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖晓文承担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年三月四日
书记员 杨亚茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2675号
原告:深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区雨田路99号。
负责人：李文双，该分公司经理。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被告:浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。
法定代表人：周伯成，该公司董事长。
被告：浙江万达建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王军民，该分公司经理。
本院在审理原告深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司与被告浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司马鞍山分公司银行存款918万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司马鞍山分公司银行存款918万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一六年七月二十日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2675号之二
原告：深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区法定代表人：李文双，该分公司经理。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道
法定代表人：周伯成,该公司董事长。
被告：浙江万达建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地：马鞍山市花山区
负责人：王军民，该分公司经理。
共同委托代理人：葛大春。
本院于2016年8月3日作出（2016）皖0504民初2675号财产保全的裁定，现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司马鞍山分公司银行存款918万元或其相当价值财产的保全。
审判员 陈宏伟
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 薇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第2－1号
申请执行人徐东会。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人徐东会向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.069万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1200号
原告：徐桂生，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：潘宝祥，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：孟小庆，男，35岁，汉族，居民，住东台市。
原告徐桂生与被告孟小庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告徐桂生于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐桂生撤诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告徐桂生负担。
审判员 杨为民
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕真真
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执裁字第997号
关于高铭杨申请执行刘占有合同纠纷一案，于2010年7月22日审结，该案（2010）新民初字第1381号民事判决书已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，且找不到可供执行财产，申请人自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2010）新执字第997号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年九月十二日
书记员 张学堂
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终498号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林元德，男，1970年3月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。曾因犯盗窃罪于1990年2月28日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人林元德犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）闽0602刑初572号刑事判决，原审被告人林元德不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出（2016）闽06刑终481号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。漳州市芗城区人民法院另行组成合议庭，于2017年10月23日作出（2017）闽0602刑初191号刑事判决，原审被告人林元德提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。福建省漳州市人民检察院指派检察员戴耿喜、代理检察员黄小燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林元德及其辩护人欧文聪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定的事实：
2015年10月1日至同年10月3日间，被告人林元德到漳州市芗城区，趁被害人于某家中无人之机，盗走被害人于某放在家中的一尊翡翠弥勒佛、一个女士LV牌手提包、一个LV牌钱包（以上物品价值合计人民币331987元）及一根沉香木、一个男式爱马仕包、一个女式爱马仕包、一个女式香奈儿包、一副仕女图、八本人民币、邮票纪念册等物品（均无法鉴定价值）。案发后追回部分赃物归还被害人。
原判认定上述事实的证据，有被害人于某的陈述、证人林某1、蔡某、朱某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4等人的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图、照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场及提取物照片、被盗物品照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、发还清单、检测报告、价格鉴定意见书、检验意见书、情况说明、DNA鉴定书、人口信息资料、归案经过、�关刑事判决书、视听资料、侦查实验笔录、照片、光盘以及被告人林元德的相关供述等。
以上证据，经原审庭审举证、质证属实，予以确认。
原判认为，被告人林元德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币331987元，属数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人林元德有盗窃前科、本案部分赃物已追回归还被害人，在量刑时可综合予以考虑。原审依法判决：被告人林元德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人林元德提出，其没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪。
其辩护人提出，本案事实不清、证据不足，根据疑罪从无的原则，应宣告上诉人林元德无罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人林元德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实和证据与一审相同。二审审理期间，出庭检察员还当庭提交以下证据：
1.漳州向荣物业服务有限公司出具的证明：证明2015年9月底到10月中旬，鑫荣花苑D幢东侧电梯因监控损坏无监控影像资料；消防通道没有监控；停车场最东侧监控摄像头有被挪动痕迹。
2.漳州市公安局芗城分局刑事侦查大队出具的补充说明、现场照片证明：案发中心现场2906室的电梯可直接到达停车场以及监控摄像头的相关情况。
3.林巍峰询问笔录证明：其系于某的朋友，其曾帮于某联系林前村村民到林前岩寻找于某家里丢失的东西。经过几次寻找，在林前岩村民的帮助下，找到于某丢失的部分赃物。
4.漳州市公安局芗城分局刑事侦查大队出具现场勘查情况说明证明：于某被盗现场在消防通道往上方向的右侧可见一块玻璃采光口，玻璃四边用铝条固定，案发时可见固定的螺丝被拆卸过痕迹。在露台上方的墙体上可见擦蹭痕迹，少量石灰土脱落。在露台（顶棚上）勘查发现一趟鞋印，鞋印的脚尖方向朝石头茶桌。
上述认定依据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于上诉人林元德是否构成盗窃罪，本院综合全案证据，评判如下：
经查，在案发现场找到有上诉人林元德DNA的口罩；证人朱某证明，2015年10月3日傍晚，其小叔子林元德将形似被害人于某家失窃的沉香木放在其家中的柴草间里；证人林某1证明，林元德曾经拿4小块沉香木给其鉴定，后该沉香木被公安机关扣押，经检验，在林某1处扣押的沉香木片与被害人于某家失窃的沉香木至少一块可以构成同一整体；林元德于2015年10月3日、10月6日均驾车经过龙海市九湖镇林前村林前岩路口，根据林元德手机号码基站位置显示，林元德手机号码在这两天均在龙海双第农场基站位置出现。根据该情况锁定位置后，经在林前岩山上靠双第一侧进行搜索，查获于某家被盗的沉香木、挎包等赃物；侦查实验可证明被盗沉香木可放入林元德案发时所驾驶的同类型同款同型号小轿车内。以上证据能形成完整的证据锁链，可以认定林元德实施盗窃行为，构成盗窃罪。故林元德及其辩护人所提的诉辩意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林元德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物�数额达人民币331987元，其行为已构成盗窃罪，数额特别巨大。上诉人林元德有前科，本案部分赃物已追回归还被害人，量刑时可予以综合考虑。上诉人林元德提出其没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪及其辩护人提出本案事实不清、证据不足，根据疑罪从无的原则，要求宣告上诉人林元德无罪的辩护意见，经查与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一八年五月十五日
'
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终498号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林元德，男，1970年3月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。曾因犯盗窃罪于1990年2月28日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。辩护人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人林元德犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）闽0602刑初572号刑事判决，原审被告人林元德不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出（2016）闽06刑终481号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。漳州市芗城区人民法院另行组成合议庭，于2017年10月23日作出（2017）闽0602刑初191号刑事判决，原审被告人林元德提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。福建省漳州市人民检察院指派检察员戴耿喜、代理检察员黄小燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林元德及其辩护人欧文聪等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定的事实：2015年10月1日至同年10月3日间，被告人林元德到漳州市芗城区，趁被害人于某家中无人之机，盗走被害人于某放在家中的一尊翡翠弥勒佛、一个女士LV牌手提包、一个LV牌钱包（以上物品价值合计人民币331987元）及一根沉香木、一个男式爱马仕包、一个女式爱马仕包、一个女式香奈儿包、一副仕女图、八本人民币、邮票纪念册等物品（均无法鉴定价值）。案发后追回部分赃物归还被害人。原判认定上述事实的证据，有被害人于某的陈述、证人林某1、蔡某、朱某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4等人的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图、照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场及提取物照片、被盗物品照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、发还清单、检测报告、价格鉴定意见书、检验意见书、情况说明、DNA鉴定书、人口信息资料、归案经过、�关刑事判决书、视听资料、侦查实验笔录、照片、光盘以及被告人林元德的相关供述等。以上证据，经原审庭审举证、质证属实，予以确认。原判认为，被告人林元德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币331987元，属数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人林元德有盗窃前科、本案部分赃物已追回归还被害人，在量刑时可综合予以考虑。原审依法判决：被告人林元德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人林元德提出，其没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪。其辩护人提出，本案事实不清、证据不足，根据疑罪从无的原则，应宣告上诉人林元德无罪。经二审审理查明，原判认定上诉人林元德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实和证据与一审相同。二审审理期间，出庭检察员还当庭提交以下证据：1.漳州向荣物业服务有限公司出具的证明：证明2015年9月底到10月中旬，鑫荣花苑D幢东侧电梯因监控损坏无监控影像资料；消防通道没有监控；停车场最东侧监控摄像头有被挪动痕迹。2.漳州市公安局芗城分局刑事侦查大队出具的补充说明、现场照片证明：案发中心现场2906室的电梯可直接到达停车场以及监控摄像头的相关情况。3.林巍峰询问笔录证明：其系于某的朋友，其曾帮于某联系林前村村民到林前岩寻找于某家里丢失的东西。经过几次寻找，在林前岩村民的帮助下，找到于某丢失的部分赃物。4.漳州市公安局芗城分局刑事侦查大队出具现场勘查情况说明证明：于某被盗现场在消防通道往上方向的右侧可见一块玻璃采光口，玻璃四边用铝条固定，案发时可见固定的螺丝被拆卸过痕迹。在露台上方的墙体上可见擦蹭痕迹，少量石灰土脱落。在露台（顶棚上）勘查发现一趟鞋印，鞋印的脚尖方向朝石头茶桌。上述认定依据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。关于上诉人林元德是否构成盗窃罪，本院综合全案证据，评判如下：经查，在案发现场找到有上诉人林元德DNA的口罩；证人朱某证明，2015年10月3日傍晚，其小叔子林元德将形似被害人于某家失窃的沉香木放在其家中的柴草间里；证人林某1证明，林元德曾经拿4小块沉香木给其鉴定，后该沉香木被公安机关扣押，经检验，在林某1处扣押的沉香木片与被害人于某家失窃的沉香木至少一块可以构成同一整体；林元德于2015年10月3日、10月6日均驾车经过龙海市九湖镇林前村林前岩路口，根据林元德手机号码基站位置显示，林元德手机号码在这两天均在龙海双第农场基站位置出现。根据该情况锁定位置后，经在林前岩山上靠双第一侧进行搜索，查获于某家被盗的沉香木、挎包等赃物；侦查实验可证明被盗沉香木可放入林元德案发时所驾驶的同类型同款同型号小轿车内。以上证据能形成完整的证据锁链，可以认定林元德实施盗窃行为，构成盗窃罪。故林元德及其辩护人所提的诉辩意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林元德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物�数额达人民币331987元，其行为已构成盗窃罪，数额特别巨大。上诉人林元德有前科，本案部分赃物已追回归还被害人，量刑时可予以综合考虑。上诉人林元德提出其没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪及其辩护人提出本案事实不清、证据不足，根据疑罪从无的原则，要求宣告上诉人林元德无罪的辩护意见，经查与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一八年五月十五日‘书 记 员  曾少鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5720号
原告：庄某。
委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。
被告：石某。
原告庄某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人孙慧玲、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩石某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费等由被告承担。
事实和理由：原、被告于1999年秋经人介绍相识确立恋爱关系，2000年4月12日办理结婚登记手续，2000年7月份举行结婚仪式，2001年9月11日生男孩石某某。由于原、被告性格不合，婚后未建立起夫妻感情，被告性格内向执拗，心胸狭窄，在家中无论大小事情从不与原告商量，被告对家庭不负责任，婚后彼此关系非常冷漠，原告看在孩子份上，勉强维持夫妻关系。现被告的行为致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。
石某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，原、被告俩人感情还达不到离婚条件，双方结婚已经16年了，没有感情是骗人的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识确立恋爱关系，2000年4月12日办理结婚登记手续，2000年7月份举行结婚仪式，2001年9月11日生男孩石某某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年10月10日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系，感情基础较好，结婚时间较长，且已生育子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为他人树立好的榜样。
综上所述，原告庄某要求与被告石某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告庄某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢存融
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1112号
申请执行人：曹锦荣，男，汉族，1963年9月4日出生，住南通市港闸区。
被执行人：南通五圣实业有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组。
法定代表人：李国军。
被执行人：南通五星电力配套工程有限公司，住所地秦灶镇桥东村。
法定代表人：李国军。
本院在执行曹锦荣与南通五圣实业有限公司、南通五星电力配套工程有限公司劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字[2015]第433号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：南通五圣实业有限公司、南通五星电力配套工程有限公司应给付曹锦荣21427元。因南通五圣实业有限公司、南通五星电力配套工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹锦荣向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本次执行，本院依法对南通五圣实业有限公司、南通五星电力配套工程有限公司的人员及财产情况进行了调查。李国军系前述两公司的法定代表人，能够到院接受调查。南通五圣实业有限公司、南通五星电力配套工程在本院及其他法院为多个案件的被告或被执行人，负有多笔到期债务未能履行。经依职权查控，未发现该两公司名下存有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。目前，李国军代该两公司向曹锦荣履行了给付16000元执行义务，但其对剩余执行款项表示暂无能力履行。
现曹锦荣申请执行的本案标的，已强制执行到位16000元，尚未执行到位5427元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无法提供，且同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人曹锦荣享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通五圣实业有限公司、南通五星电力配套工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权未发现南通五圣实业有限公司、南通五星电力配套工程有限公司可供执行财产。曹锦荣在其亦未能提供可供执行财产且李国军代南通五圣实业有限公司、南通五星电力配套工程有限公司向其履行给付16000元执行义务的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾 剑
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第436号
原告徐某某，女。
被告童某某，男。
原告徐某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于1993年结为合法夫妻，婚后儿子于1993年12月24日出生，女儿于2007年2月22日出生，因家庭暴力致使夫妻感情破裂，感情不合。夫妻共同财产：乡下一栋房子。现向法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿童某某二归原告抚养，抚养费由原告承担，被告不承担。
被告童某某辩称，1、被告不同意离婚，希望双方能和好；2、女儿童某某二由被告抚养。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告徐某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，童某某、童某某一、童某某二身份信息登记表复印件各一份，登记事项变更复印件一份（复印件均与原件核对一致），用以证明原、被告身份信息及双方生育子女的情况。
2、结婚证复印件一份（与原件核对一致），鸿塘派出所出具的证明一份，用以证明原、被告之间系合法的婚姻关系。
被告童某某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1991年下半年经人介绍相识，1993年2月25日在鸿塘镇人民政府登记结婚，婚后于1993年12月24日生育儿子童某某一，2007年7月20日生育女儿童某某二。原、被告婚后感情尚好，一直到去年年底都在一起共同生活，近期因生活琐事发生争吵。2015年3月31日原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告徐某某与被告童某某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后，双方共同生活二十多年，并育有一子一女，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。故对原告徐某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江细旺
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1702号
申请执行人胡姿。
被执行人刘晖。
被执行人蔡婉娟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102芙民初3441号民事判决，于2017年6月13日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、提取被执行人刘晖的存款、收入1033799元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值1033799元的财产。
二、划拨、提取饶娜的存款、收入1033799元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值1033799元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋 利
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2829号
原告刘辉，男，汉族，1985年6月30日出生，湖北省人，住湖北省赤壁市。
原告毛舒阳，男，汉族，1984年2月25日出生，惠安县人，住福建省惠安县。
以上二原告委托代理人林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县龙。
法定代表人张双兰。
原告刘辉、毛舒阳与被告泉州金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人林宝成到庭参加诉讼，被告泉州金荣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月28日签订房屋租赁合同，原告向被告承租金龙现代广场X层，该房屋位于安溪县凤城镇X号。合同约定租期五年，自2014年4月1日起至2019年3月31日止，租金标准为“2014年4月1日起至2015年3月31日止按计租面积每月每平方米28元，从2016年4月1日起每年递增一次，每次租金递增10%”。合同签订后，原告依约向被告交付押金人�币110000元，并按时足额支付租金至2014年10月31日，实际支付租金累计165111元。2014年10月案外人林志强手持金龙现代广场X层的购房合同，要求原告向其支付三楼的租金。原告核对该购房合同属实，并发现该合同签订于2011年5月26日，合同业已在登记机关备案。被告出售金龙现代广场X层在前，与原告签订将已出售房屋作为出租标的租赁合同在后，即被告明知自己对金龙现代广场X层不拥有产权、处分权，又隐瞒真相将其出租给原告，已对原告构成欺诈。被告应为其欺诈行为承担责任，退还原告已付租金属于金龙现代广场X层的部分90525.12元，并按相同金额向原告支付赔偿金，同时被告无权收取金龙现代广场X层的租赁押金55000元，应立即归还原告。综上，被告采取欺诈手段将已出售房屋出租给原告，骗取原告巨额租金及押金，给原告造成巨大的经济损失，并影响原告对租赁房屋的正常使用，应对原告承担欺诈的法律责任。原告多次向被告主张权利均没有结果，为保护自己的合法权益，1.请求判令被告返还租金90525.12元，并按相同金额支付赔偿金；2.判令被告退还原告租赁抵押金55000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审对第1项变更为请求被告支付等同于租金数目（90525.12元）的赔偿金。撤回返还90525.12元租金的诉求。
被告金荣公司未作答辩也未提供证据。
为证明自已主张，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明两原告身份；
2.被告登记信息表复印件一份，证明被告身份；
3.租赁合同复印件一份，证明被告隐瞒金龙现代广场X层已出售的事实，于2014年与原告签订房屋租赁合同，将金龙现代广场X层出租给原告；
4.商品房买卖合同复印件一份，证明被告于2011年5月26日与林志强签订商品房买卖合同，将金龙现代广场X层卖给林志强的事实；
5.付款凭证复印件一份，证明原告已依约向被告交付租赁押金110000元，截止2014年10月31日累计已付租金165111元。
诉讼中本院依职权向业主林志强询问，其表示房屋2011年5月购买，近期交房，没有授权给被告出租房屋。知道房屋被出租后已于11份开始向原告收取租金。被告公司已倒闭无还款能力被被告收走8-10月份房租也不打算向其主张。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据和本院调取证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告系金龙现代广场X开发商。2014年2月28日原、被告签�房屋租赁合同，两原告向被告承租安溪县X号即金龙现代广场X层。合同约定租期五年，自2014年4月1日起至2019年3月31日止，租金标准为“2014年4月1日起至2015年3月31日止按计租面积每月每平方米28元，从2016年4月1日起每年递增一次，每次租金递增10%”。合同签订后，原告依约向被告交付履约保证金人民币110000元，原告表示2-3层每层履约保证金55000元，合同还约定自4月1日至7月31日为免租期，8月1起至10月31日两原告支付被告2、3层租金165111元，原告已支付给被告X层的2014年8月-至10月租金90525.12元。经营过程中业主林志强得知自己X层被被告出租，该房为其2011年5月26日向被告购买并约定2012年12月30日前交房。经查，业主已于2014年11月起向两原告收取租金。对2014年8月-至10月租金业主表示不可能找被告拿回也没有意义。原告于2015年4月诉至本院。
本院认为，被告在房屋未交付给业主使用时与两原告签订的房屋租赁合同，事后未经业主追认，因业主已与两原告重新形成房屋租赁关系。被告已无权继续出租该房屋，合同已不能履行。故被告收取保证金55000元应依法返还给两原告。本案中，两原告要求被告承担的是缔约过失赔偿责任，缔约过失责任是先合同义务，并不是违约责任。在本案中，被告应当承担的是两原告信赖利益损失，而本案损失主要是交纳履约保证金后，2014年11月由业主收取租金后，被告未能及时返还保证金造成两原告的损失，可按银行同期贷款利率予以支持，对要求被告支付等同于租金90525.12元的赔偿金损失未能提供证据予以证实，不予采纳。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州金荣房地产开发有限公司应于判决生效之日起10日内返还原告刘辉、毛舒阳履约保证金人民币55000元及利息损失，利息损失自2014年11月1日起至返还保证金之日止按银行同期贷款利率计算。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元由被告泉州金荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 林志炼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林玉琼
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2829号
原告林晓蕊，女，1963年10月9日出生，汉族，住福安市。
委托代理人缪万明、黄嘉欣（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。
被告郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福安市。
原告林晓蕊与被告王华平、郑少玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓蕊到庭参加诉讼，被告王华平、郑少玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓蕊诉称，2013年8月2日，被告王华平以经商缺少资金为由，向原告借款人民币20万元，并由被告出具一份借条给原告收执，载明：兹向林晓蕊手借到现金20万元，月息3%。近期原告急需资金周转，多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝还款。该债务在俩被告夫妻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，俩被告应承担连带返还责任。为此，请求法院依法判令：1.俩被告连带偿还原告借款人民币20万元及利息（计息时间从2014年2月2日起至实际还款之日止，利率按月2%计算）；2.本案的诉讼费用由俩被告承担。
被告王华平、郑少玉均未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告王华平向原告林晓蕊借款20万元，同日，原告通过工商银行网上银行向被告王华平的帐户转入20万元，并由被告王华平出具了一张借条交由原告收执。借条内容为：“兹向林晓蕊手借到现金200000元，实合人民币贰拾万元正（月息3%）。借款人：王华平，2013.8.2日”。被告王华平向原告林晓蕊借款时，被告王华平与郑少玉系夫妻关系。借款后经原告催讨，被告王华平未能偿还原告借款，遂于2015年5月15日提起本案诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、网银转账汇款查询单、结婚登记审查处理表等证据予以证实。被告王华平、郑少玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告与被告王华平之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告王华平则负有足额按期偿还借款的义务。双方未约定借款期限，作为债权人的原告可以随时要求被告王华平予以偿还，现原告以诉讼方式要求被告王华平偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认已收取2014年2月2日之前的利息，本院予以确认。对于民间借贷利息保护最高标准，本院根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条之规定，掌握为按月利率2%计算。借条中约定的利息为月息3%，虽超过月息2%，但原告仅主张被告支付从2014年2月2日起，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生在被告王华平与被告郑少玉夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告林晓蕊明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对借款本息承担连带偿还责任。另诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告王华平、郑少玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王华平、郑少玉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林晓蕊借款人民币20万元及利息（自2014年2月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告王华平、郑少玉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑靖文
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2829号
原告：迁安市千鼎商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：裴得钧，该公司经理。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡富。
原告迁安市千鼎商贸有限公司与被告蔡富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市千鼎商贸有限公司委托代理人王沛红、被告蔡富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原被告签订工程机械买卖合同，合同约定原告向被告出卖单价为32.1万元的装载机一台，被告向原告支付首付款10万元，剩余货款22.1万元采用分期12个月的方式本息还款。同时约定，买受人逾期支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告交付装载机，被告支付货款13.6万元，尚欠货款18.5万元未付。庭审中，原告将违约金变更为自2013年8月14日起至2013年10月31日止以20.3万元为基数按日万分之五计算违约金，自2014年1月14日起至判决确定给付之日止以18.5万元为基数按日万分之五计算违约金。故起诉要求被告给付货款18.5万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我是欠原告货款18.5万元，但我不同意给付原告违约金。装载机有质量问题，造成我方停产，我方多次询问修理工停产由谁负责，但始终没有结果。
经审理查明，原告迁安市千鼎商贸有限公司与被告蔡富于2013年5月10日签订工程机械买卖合同一份。双方约定被告从原告处分期购买装载机一台，价款为32.1万元，被告首付10万元，剩余货款22.1万元被告采用分期十二个月（自2013年6月30日起至2014年5月30日止）付清。合同约定乙方（即：被告）应按承诺按时还款，其中任何一笔逾期超过15日的，甲方（即：原告）有权要求乙方立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并按照拖欠总额的每日万分之五计算逾期付款的利息。被告按照约定支付货款11.8万元，2013年11月被告支付货款1.8万元，剩余货款18.5万元未付。
上述事实，有当事人陈述、工程机械买卖合同、还款保证书等证据予以证实。
本院认为，原告迁安市千鼎商贸有限公司与被告蔡富签订的工程机械买卖合同系双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告拖欠原告货款事实清楚，原告要求被告给付货款，本院予以支持。被告主张的装载机有质量问题，未提供证据证明自己的主张，其主张本院不予支持。被告还应按合同约定支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蔡富于本判决生效后十日内给付原告迁安市千鼎商贸有限公司货款18.5万元。
二、被告蔡富给付原告迁安市千鼎商贸有限公司违约金（自2013年8月14日起至2013年10月31日止以20.3万元为基数按日万分之五计算，自2014年1月14日起至判决确定给付之日止以18.5万元为基数按日万分之五计算），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4000元，由被告蔡富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 闯
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2829号原告刘辉，男，汉族，1985年6月30日出生，湖北省人，住湖北省赤壁市。原告毛舒阳，男，汉族，1984年2月25日出生，惠安县人，住福建省惠安县。以上二原告委托代理人林宝成，福建信海律师事务所律师。被告泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层。法定代表人张双兰。原告刘辉、毛舒阳与被告泉州金荣房地产开发有限公司(以下简称金荣公司)房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人林宝成到庭参加诉讼，被告泉州金荣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2014年2月28日签订房屋租赁合同，原告向被告承租金龙现代广场X栋商业裙楼2、3层，该房屋位于安溪县××城镇民族路××号。合同约定租期五年，自2014年4月1日起至2019年3月31日止，租金标准为“2014年4月1日起至2015年3月31日止按计租面积每月每平方米28元，从2016年4月1日起每年递增一次，每次租金递增10%”。合同签订后，原告依约向被告交付押金人民币110000元，并按时足额支付租金至2014年10月31日，实际支付租金累计165111元。2014年10月案外人林志强手持金龙现代广场D栋商业裙楼3层的购房合同，要求原告向其支付三楼的租金。原告核对该购房合同属实，并发现该合同签订于2011年5月26日，合同业已在登记机关备案。被告出售金龙现代广场D栋商业裙楼3层在前，与原告签订将已出售房屋作为出租标的租赁合同在后，即被告明知自己对金龙现代广场D栋商业裙楼3层不拥有产权、处分权，又隐瞒真相将其出租给原告，已对原告构成欺诈。被告应为其欺诈行为承担责任，退还原告已付租金属于金龙现代广场X栋商业裙楼3层的部分90525.12元，并按相同金额向原告支付赔偿金，同时被告无权收取金龙现代广场X栋商业裙楼3层的租赁押金55000元，应立即归还原告。综上，被告采取欺诈手段将已出售房屋出租给原告，骗取原告巨额租金及押金，给原告造成巨大的经济损失，并影响原告对租赁房屋的正常使用，应对原告承担欺诈的法律责任。原告多次向被告主张权利均没有结果，为保护自己的合法权益，1.请求判令被告返还租金90525.12元，并按相同金额支付赔偿金；2.判令被告退还原告租赁抵押金55000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审对第1项变更为请求被告支付等同于租金数目（90525.12元）的赔偿金。撤回返还90525.12元租金的诉求。被告金荣公司未作答辩也未提供证据。为证明自已主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明两原告身份；2.被告登记信息表复印件一份，证明被告身份；3.租赁合同复印件一份，证明被告隐瞒金龙现代广场X栋商业裙楼3层已出售的事实，于2014年与原告签订房屋租赁合同，将金龙现代广场X栋商业裙楼2、3层出租给原告；4.商品房买卖合同复印件一份，证明被告于2011年5月26日与林志强签订商品房买卖合同，将金龙现代广场D栋商业裙楼3层卖给林志强的事实；5.付款凭证复印件一份，证明原告已依约向被告交付租赁押金110000元，截止2014年10月31日累计已付租金165111元。诉讼中本院依职权向业主林志强询问，其表示房屋2011年5月购买,近期交房，没有授权给被告出租房屋。知道房屋被出租后已于11份开始向原告收取租金。被告公司已倒闭无还款能力被被告收走8-10月份房租也不打算向其主张。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据和本院调取证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告系金龙现代广场X栋商业裙楼开发商。2014年2月28日原、被告签订房屋租赁合同，两原告向被告承租安溪县XX536号即金龙现代广场X栋商业裙楼2、3层。合同约定租期五年，自2014年4月1日起至2019年3月31日止，租金标准为“2014年4月1日起至2015年3月31日止按计租面积每月每平方米28元，从2016年4月1日起每年递增一次，每次租金递增10%”。合同签订后，原告依约向被告交付履约保证金人民币110000元，原告表示2-3层每层履约保证金55000元，合同还约定自4月1日至7月31日为免租期,8月1起至10月31日两原告支付被告2、3层租金165111元，原告已支付给被告商业裙楼3层的2014年8月-至10月租金90525.12元。经营过程中业主林志强得知自己商业裙楼3层被被告出租，该房为其2011年5月26日向被告购买并约定2012年12月30日前交房。经查，业主已于2014年11月起向两原告收取租金。对2014年8月-至10月租金业主表示不可能找被告拿回也没有意义。原告于2015年4月诉至本院。本院认为，被告在房屋未交付给业主使用时与两原告签订的房屋租赁合同,事后未经业主追认，因业主已与两原告重新形成房屋租赁关系。被告已无权继续出租该房屋，合同已不能履行。故被告收取保证金55000元应依法返还给两原告。本案中，两原告要求被告承担的是缔约过失赔偿责任，缔约过失责任是先合同义务，并不是违约责任。在本案中，被告应当承担的是两原告信赖利益损失，而本案损失主要是交纳履约保证金后，2014年11月由业主收取租金后，被告未能及时返还保证金造成两原告的损失，可按银行同期贷款利率予以支持，对要求被告支付等同于租金90525.12元的赔偿金损失未能提供证据予以证实，不予采纳。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州金荣房地产开发有限公司应于判决生效之日起10日内返还原告刘辉、毛舒阳履约保证金人民币55000元及利息损失，利息损失自2014年11月1日起至返还保证金之日止按银行同期贷款利率计算。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1262元由被告泉州金荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  林志炼二〇一五年十二月三日书 记 员  林玉琼附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2281号
申请执行人：郭丽娟，女，1987年8月2日出生，汉，住福建省武夷山市。
被执行人：王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王绿华，女，1960年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人郭丽娟与被执行人王耀灿、王绿华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）同民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭丽娟于2016年10月27日申请强制执行，要求被执行人王耀灿、王绿华支付欠款36800元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费452元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2016年11月1日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2016年12月2日，本院至被××人××、××住址厦门市××区××街道××号调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年8月10日，本院的其他系列案件在拍卖被执行人名下的址于厦门市××区××街道××号的房产，拍卖完毕参与分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2281号申请执行人：郭丽娟，女，1987年8月2日出生，汉，住福建省武夷山市。被执行人：王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王绿华，女，1960年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人郭丽娟与被执行人王耀灿、王绿华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）同民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭丽娟于2016年10月27日申请强制执行，要求被执行人王耀灿、王绿华支付欠款36800元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费452元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2016年11月1日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2016年12月2日，本院至被××人××、××住址厦门市××区××街道××号调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年8月10日，本院的其他系列案件在拍卖被执行人名下的址于厦门市××区××街道××号的房产，拍卖完毕参与分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5199号
罪犯刘宝忠，男，1969年6月18日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年9月25日作出（2007）一中刑初字第86号刑事判决，以被告人刘宝忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出(2007)津高刑一终字第108号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第101号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年6月27日作出（2013）一中刑执字第2747号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年4月1日作出（2015）一中刑执字第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年8月17日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝忠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年12月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第17-1、17-2号
申请执行人张璇，女，出生于1974年12月29日。
被执行人王国祥，男，出生于1972年9月27日。
被执行人孙建国，男，汉族，出生于1963年10月27日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2008）大竹民初字第1192号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人王国祥发出执行通知书，责令被执行人王国祥履行偿还申请执行人张璇借款60万元、利息302784元、负担执行费11520元，以上共计914304元。但被执行人王国祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王国祥分别在中国银行和中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王国祥在中国银行大竹支行的存款516000元，大写伍拾壹万陆仟元整。
二、冻结被执行人王国祥在中国工商银行大竹支行的存款119000元，大写壹拾壹万玖仟元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 飚
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01677号
原告：徐建刚，男，1975年9月25日出生，汉族，事业单位员工，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐冬，农民，系徐建刚哥哥。
被告：沈军民，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
原告徐建刚与被告沈军民、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐建刚要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等共计22445.58元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年3月24日17时30分许，沈军民驾驶“皖C×××××”号江淮牌重型货车，在怀远县白莲坡镇境内S225线陈三桥北侧路段，自北向南经过十字路口时，与自东向西徐建刚驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成徐建刚受伤及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，沈军民负事故的同等责任，徐建刚负事故的同等责任。
二、受害人的医疗情况：徐建刚受伤后，被送往怀远县中医院住院治疗，入院诊断为：右侧外踝骨折，右小腿碾挫伤，多处软组织挫伤。住院16天，原告为此支付医疗费5617.50元。
三、误工费：原告自述其为事业单位员工，且工资固定，受伤期间单位并没有扣发其工资，故其主张误工费无事实及法律依据，本院不予支持。
四、护理费：原告主张护理期限（16天＋56天）72天过高，应按照实际住院天数16天计算，护理费标准参照2013年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资的标准，即每天101.57元，故护理费计算为［101.57元／天×16天］1625.12元。
五、营养费、住院伙食补助费：因原告实际住院16天，故营养费、住院伙食补助费均应计算为［30元／天×16天］480元。
六、财产损失：原告自述其并非二轮摩托车的实际车主，且其仅仅提供了修车发票，并未提供修车明细，其摩托车损失可以由实际车主另行主张。
七、交通费：原告虽未提交合法票据，但考虑到其住院必然产生交通费，结合原告就医地点、时间，其主张交通费200元，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元过高，考虑到原告的伤情，本院酌情支持1000元。
九、车辆保险情况：沈军民驾驶的“皖C×××××”号江淮牌重型货车在太平洋财保合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额1000000元，且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
十、原告获得垫付款情况：沈军民已向原告垫付医疗费2000元。
判决结果
本院认为，本案中沈军民驾驶的“皖C×××××”号江淮牌重型货车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，负事故的同等责任，对原告的损失依法应当承担50%赔偿责任。因“皖C×××××”号江淮牌重型货车在太平洋财保合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，太平洋财保合肥支公司应当在其保险限额内先行承担替代赔偿责任。原告的损失为：医疗费5617.50元、护理费1625.12元、营养费480元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计9402.62元。该损失未超出保险限额，沈军民不再承担赔偿责任。因沈军民已垫付原告医疗费2000元，应予以扣除，太平洋财保合肥支公司还应赔偿原告（9402.62元-2000元］7402.62元。至于沈军民垫付的2000元，其应向太平洋财保合肥支公司另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建刚医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计7402.62元；
二、驳回原告徐建刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告徐建刚负担121元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01677号
原告：丁标，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈小燕，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告丁标与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
审判员 陈挺进
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 洲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执471号
申请执行人：徐建林，男，汉族。
被执行人：熊衍红，男，汉族。
被执行人：裘名祎，男，汉族。
该案申请人徐建林与被执行人熊衍红、裘名祎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）赣0111民初486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为142.0115万元，本院于2017年5月18日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执471号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十八日
书记员 何清川
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初912号
原告：郑耀霞，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：陈青伟，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告郑耀霞与被告陈青伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀霞到庭参加诉讼；被告陈青伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郑耀霞向本院提出诉讼请求：1、判令陈青伟偿还借款5万元及该款自2015年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由陈青伟负担。事实与理由：2015年4月14日，陈青伟向郑耀霞借款5万元，约定按月利率2%计息。后虽经郑耀霞催讨，陈青伟拒不偿还。
陈青伟未作答辩。
郑耀霞围绕诉讼请求依法提交了证据，陈青伟未举证和质证，本院对提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑耀霞的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，陈青伟出具给郑耀霞《借条》一份，内容为：“今向郑耀霞借到现金￥50000.00元，大写伍万元整，利息按月利率百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。本人同意本笔借款专人转入：户名：陈青伟账户：62×××55开户行：建行”。陈青伟在《借条》上注明自己的身份证号码及联系电话。同日，陈青伟在《借条》下方出具《确认书》一份，内容为：“本人已收到借给本人的人民币现金￥50000.00（大写伍万圆整）！”。同日，郑耀霞通过其银行账户向陈青伟的银行账户转账49250元。2017年2月14日，郑耀霞以陈青伟拒不还款为由，诉至本院。郑耀霞原把陈俊兰一并列为被告向本院提起诉讼，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：郑耀霞据以主张权利的《借条》虽载明陈青伟向其借款5万元并确认已收到借款，但双方在《借条》约定借款汇入陈青伟指定的银行账户，而郑耀霞实际只向该指定的银行账户转账49250元，郑耀霞主张其余借款系以现金形式支付但又未能提供证据证明，故本院依法确认陈青伟向郑耀霞借款49250元，该款郑青伟应予以偿还。即郑耀霞要求陈青伟偿还有理，本院予以支持；郑耀霞同时请求陈青伟支付借款自2015年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。陈青伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈青伟应于本判决生效之日起十日内偿还给郑耀霞借款49250万元及该款自2015年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1600元，由郑耀霞负担24元，由陈青伟负担1576元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年六月六日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初912号原告：郑耀霞，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：陈青伟，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。原告郑耀霞与被告陈青伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀霞到庭参加诉讼；被告陈青伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。郑耀霞向本院提出诉讼请求：1、判令陈青伟偿还借款5万元及该款自2015年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由陈青伟负担。事实与理由：2015年4月14日，陈青伟向郑耀霞借款5万元，约定按月利率2%计息。后虽经郑耀霞催讨，陈青伟拒不偿还。陈青伟未作答辩。郑耀霞围绕诉讼请求依法提交了证据，陈青伟未举证和质证，本院对提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑耀霞的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，陈青伟出具给郑耀霞《借条》一份，内容为：“今向郑耀霞借到现金￥50000.00元，大写伍万元整，利息按月利率百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。本人同意本笔借款专人转入：户名：陈青伟账户：62×××55开户行：建行”。陈青伟在《借条》上注明自己的身份证号码及联系电话。同日，陈青伟在《借条》下方出具《确认书》一份，内容为：“本人已收到借给本人的人民币现金￥50000.00（大写伍万圆整）！”。同日，郑耀霞通过其银行账户向陈青伟的银行账户转账49250元。2017年2月14日，郑耀霞以陈青伟拒不还款为由，诉至本院。郑耀霞原把陈俊兰一并列为被告向本院提起诉讼，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为：郑耀霞据以主张权利的《借条》虽载明陈青伟向其借款5万元并确认已收到借款，但双方在《借条》约定借款汇入陈青伟指定的银行账户，而郑耀霞实际只向该指定的银行账户转账49250元，郑耀霞主张其余借款系以现金形式支付但又未能提供证据证明，故本院依法确认陈青伟向郑耀霞借款49250元，该款郑青伟应予以偿还。即郑耀霞要求陈青伟偿还有理，本院予以支持；郑耀霞同时请求陈青伟支付借款自2015年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。陈青伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈青伟应于本判决生效之日起十日内偿还给郑耀霞借款49250万元及该款自2015年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费1600元，由郑耀霞负担24元，由陈青伟负担1576元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  许秋兰人民陪审员  郑育顺二〇一七年六月六日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。