wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁07行终166号
上诉人（原审原告）王�言，男，1942年12月23日生，汉族，居民，住高密市。
被上诉人（原审被告）高密市国土资源局。住所地：高密市花园街东首地产大厦。
法定代表人张友勤，局长。
委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。
委托代理人刘强，高密市国土资源局干部。
被上诉人（原审第三人）赵国华，男，1949年2月8日生，汉族，居民，住高密市。
上诉人王光言因诉潍坊市国土资源局、赵国华房屋行政登记一案，不服山东省高密市人民法院作出的（2017）鲁0785行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王光言向一审法院提起诉讼称，王光言家的19间房屋是按国家法律，根据1950年《中华人民共和国土地改革法》及1950年《内务部关于填发土地房产所有证的指�》分发给王光言家十一口的，有房产证第二联和公证书为证。在没有买卖合同的情况下，高密市国土资源局就给赵国华颁发了房产证。综上所述，王光言认为根据国家法律给赵国华颁发的房产证是违法的，恳请法院判令高密市国土资源局撤销赵国华的房产证，维护司法的公正和权威，维护王光言的合法权益不受侵害。故请求法院：1、依法判令高密市国土资源局撤销赵国华潍高房权证私字第××的房产证。2、诉讼费由高密市国土资源局承担。
一审法院认为，本案涉诉房屋已经于1988年5月23日经高密县人民政府颁发鲁潍高字第5547号城镇私房所有权证，所有权人为赵国华。2000年6月，高密市国土资源局对涉案房屋进行换证，换证后的所有权证号是潍高房权证私字第××号，该房屋所有权证载明的内容与原1988年核准的鲁潍高字第5547号城镇私房所有权证载明的内容一致。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，高密市国土资源局于2000年6月向赵国华核准登记编号潍高房权证私字第××号换发证的行为，并未改变原证书登记的内容，未对王光言的实际权利产生实质影响，不应予以受理。鉴于本案已经受理，故裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王光言的起诉。
王光言不服一审裁定上诉称：上诉人家的19间房屋是按国家法律根据1950年土地改革法及《内务部关于填发土地房产所有证的指示》分发给上诉人家十一口的，有房产证第二联和公证书为证。在没有买卖合同的情况下，被上诉人就给赵国华颁发了房产证，未严格审慎履行职责，而赵国华弄虚作假，隐瞒房屋来源，骗取了房产证。被上诉人给赵国华颁发的房产证是违法的，上诉人依法告状起诉，高密市人民法院混淆上诉人的诉讼请求，没有根据上诉人的诉讼请求和依据的事实与理由进行审理，审非所诉，一审没有依法查明案涉房屋的真实来源，并对此故意不予审理，上诉人的诉讼请求并不只针对换发证的行为，而是房屋登记的全过程，赵国华违法取得，应依法撤销赵国华的房产证。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法撤销赵国华的房产证（潍高房权证私字第××）。
被上诉人高密市国土资源局未提交书面答辩意见。
被上诉人赵国华未提交书面意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，高密市国土资源局向赵国华颁发的潍高房权证私字第××是根据赵国华原持有的鲁潍高字第5547号城镇私房所有权证换发而来，未改变原登记内容，依据上述法律规定，本案不应受理。在已经受理的情况下，则应驳回王光言的起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 正 良
审判员 李 长 明
审判员 郭�明
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 铭
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第750－1号
申请执行人梁西友，男，1958年8月26日出生，住肇庆市。
被执行人周静带，男，1954年12月15日出生，住中山市。
申请执行人梁西友与被执行人周静带建设工程合同纠纷一案，本院作出（2011）云城法民初字第1097号民事判决书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据权利人申请，本院于2013年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）云城法执字第750号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年四月十八日
书记员 陈雪丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20430号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：余溢彬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告余溢彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告余溢彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,703.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9783号
原告王跃锋，男，1988年11月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告柳清海，男，1979年4月21日出生，汉族，住惠安县。
原告王跃锋与被告柳清海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王跃锋的委托代理张国斌到庭参加诉讼，被告柳清海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王跃锋诉称，被告因需要资金于2013年11月25日向原告借款10000元，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未偿还借款，后经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自原告起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告柳清海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年11月25日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年12月25日，未约定借款利息。被告出具借款单1份交原告收执。借款期满后，被告至今未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告在借款期满后经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，理由和依据成立，应予支持。鉴于被告拖欠原告借款，客观上给原告造成一定经济损失，原告请求被告按月利率0.5%即年利率6%计付自原告起诉催告之日即2015年11月23日起的利息，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳清海应于本判决生效之日起五日内偿还原告王跃锋借款10000元，并按年利率6%支付自2015年11月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柳清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 康玉金
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9783号原告王跃锋，男，1988年11月18日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告柳清海，男，1979年4月21日出生，汉族，住惠安县。原告王跃锋与被告柳清海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王跃锋的委托代理张国斌到庭参加诉讼，被告柳清海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王跃锋诉称，被告因需要资金于2013年11月25日向原告借款10000元，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未偿还借款，后经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自原告起诉之日起至款项还清之日止的利息。被告柳清海未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年11月25日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年12月25日，未约定借款利息。被告出具借款单1份交原告收执。借款期满后，被告至今未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告在借款期满后经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，理由和依据成立，应予支持。鉴于被告拖欠原告借款，客观上给原告造成一定经济损失，原告请求被告按月利率0.5%即年利率6%计付自原告起诉催告之日即2015年11月23日起的利息，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳清海应于本判决生效之日起五日内偿还原告王跃锋借款10000元，并按年利率6%支付自2015年11月23日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告柳清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄福明人民陪审员  康玉金人民陪审员  陈小玲二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00316号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：章岐水，该支行行长。
被告：裘根生，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行诉被告裘根生金融借款合同纠纷一案中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2014年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告裘根生的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回对被告裘根生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
代理审判员 李中华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1922号
原告：吴建平，男，1958年11月5日出生，蒙古族，科右前旗人民法院职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘国华，男，1959年5月6日出生，汉族，兴安盟人寿保险公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告吴建平诉被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼，被告刘国华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款50000.00元，2、要求被告从借款之日起按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2016年5月6日，被告为偿还被人欠款，向原告借款50000.00元，当时因我无钱，从别处以月利率2%借款借给了被告，被告答应于2016年12月30日前偿还。借款到期后，被告未偿还欠款，导致原告向借款人偿还了欠款，并按照月利率2%支付了利息，后被告一直未偿还欠款，原告诉至法院。
被告刘国华未做答辩
原告向本院提交借条一枚，证明被告向原告借款。以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
被告刘国华未向本院提交证据。
本院经审理查明，2016年5月6日，被告刘国华向原告吴建平借款50000.00元，被告同时为原告出具借条一枚，未约定利息及还款时间。后被告未偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告刘国华向原告吴建平借款50000.00元，为原告出具借条，双方之间已形成借贷关系，被告刘国华对欠款应承担给付义务。因双方未约定给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应从原告起诉之日2017年4月10日开始，按照年利率6%给付利息，给付至欠款付清之日止。原告主张被告答应于2016年12月30日前偿还借款、原告向案外借款人偿还欠款，并按照月利率2%支付了利息，未向本院提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘国华于判决生效后十日内给付原告吴建平欠款50000.00元，并自2017年4月10日开始，按照年利率6%给付利息，给付至欠款付清之日止；
二、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告刘国华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 傅 颖
二〇一七年六月一日
书记员 朱睿丰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1583号
原告王某，女，1987年8月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市亿驰汽车销售有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区宛屯汽车城00单元01层01号。
法定代表人姜某某，该公司经理。
被告安徽江淮汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号。
本院在审理原告王某诉被告齐齐哈尔市亿驰汽车销售有限责任公司、安徽江淮汽车股份有限公司产品责任纠纷一案过程中，因王某不能提供被告安徽江淮汽车股份有限公司的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案受理费350.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年十一月九日
书记员 董朔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00389号
申请执行人：田多伟，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱正东，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：殷帮霞，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：任路贵，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。现住合肥市瑶海区。
申请执行人田多伟与被执行人朱正东、殷帮霞、任路贵机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第021232号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人朱正东、殷帮霞、任路贵发出执行通知书，责令被执行人朱正东、殷帮霞、任路贵于2013年4月10前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人朱正东、殷帮霞、任路贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱正东所有的位于合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸C7幢303室房屋一套（产权证号：肥东100201**）。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 翔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终83号
上诉人（原审被告）：丽声实业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区宁江路2号，组织机构代码为56668955-6。
法定代表人：石井浩,社长。
委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐年凤，女，土家族，1972年5月11日出生，住湖南省石门县，
上诉人丽声实业（东莞）有限公司因与被上诉人徐年凤劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丽声实业（东莞）有限公司于2017年3月16日以上诉理由不充分为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，丽声实业（东莞）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许丽声实业（东莞）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人丽声实业（东莞）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 海 亮
审判员 李瑞峰审判员陈美苑
二〇一七年三月十七日
书记员 王 彩 华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2298号
原告：袁传喜，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告：程爱春，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告袁传喜与被告程爱春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁传喜及其委托诉讼代理人张红群到庭参加诉讼，被告程爱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁传喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日，被告向原告借款现金10000元，并向原告出具借条一份。此后，经原告向被告索要借款，被告均一拖再拖、至今未还。
被告程爱春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告向原告出具借条一份，记载：“借条，今借到苗庄一组袁传喜现金壹万元整，￥10000元，借款人：程爱春，2013年1月29号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的借条能够证明被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程爱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程爱春于本判决生效后十日内向原告袁传喜偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取25元，由被告程爱春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王守东
二〇一七年六月七日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初155号
原告：黄传珍，女，1963年4月17日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求、和解、撤诉、上诉。
被告：齐同权，男，1964年2月28日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
原告黄传珍与被告齐同权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传珍委托诉讼代理人段向阳，被告齐同权委托诉讼代理人田文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告向原告借款3万元，双方约定还款期限为2015年9月30日。但时至今日，被告仍未履行还款义务。故诉至法院，要求判如所请。
被告齐同权辩称，2015年3月30日，本人向原告出具的借条属实，原告也将3万元现金移交本人。但本人与原告并非借款关系，而系代理关系。2015年上半年，原告欲找案外人陈某帮忙办理建房许可证，陈提出先期需要3万元资金以疏通关系。原告担心陈某花钱不办事，遂要求被告保管款项并监督陈某支出用途。被告出于其与原告、案外人陈某系多年的好友，才按原告的要求出具借条。被告现已将3万元移交给案外人陈某。办证不成，被告并无过错。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告证据一（原告黄传珍身份证复印件、被告齐同权户籍证明原件），被告证据一中的证人陈某户籍证明原件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院分析如下：
1、关于原告证据二（借条），被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原、被告系代理关系而非借贷关系。本院认为，被告对该证据的真实性、关联性、客观性未提异议，本院予以采信。
2、关于被告证据一中的证人陈某证言及领款明细，原告对真实性有异议。本院认为，证人证言及领款明细仅有被告的陈述而无其他证据佐证，不能形成证据链条。本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，被告齐同权向原告黄传珍借款3万元（该款已实际出借），当天被告向原告出具借条，双方约定还款期限为2015年9月30日。时至今日，被告齐同权未履行还款义务。
本院认为，双方当事人争议焦点为：本案争议的法律关系是民间借贷还是其他法律关系。本院认为，第一，被告齐同权向原告黄传珍出具借条时，系完全民事行为能力人，应当知晓向原告出具借条的法律后果，并且其在借条出具后也收到了原告黄传珍交付的现金3万元。第二，被告主张该款系案外人陈某为原告办证疏通关系的资金，其与原告之间系代理关系，不应承担还款义务。本院认为，按照被告的主张，陈某为原告办理建房许可证能否办下来？何时能够办下来？均为未知数。若建房许可证办不下来，费用该怎样分担双方也无书面约定。在这种情况下被告齐同权不仅向原告出具了借条，还在借条载明了还款期限，与常理不合。据此，本院对被告提出的本案系其他法律关系的主张不予采纳。依照相关的法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供借款3万元，原、被告之间借款合同生效。原、被告双方约定了还款期限，被告则应按期还款。故原告的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告齐同权返还原告黄传珍借款3万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告齐同权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一七年四月十二日
书记员 阳家英
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民申11号
再审申请人（案外人）：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周爱芹，福建信德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈惠兰，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人（原审被告）：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，该公司董事长兼总经理。
被申请人陈惠兰与罗源县久旺石业有限公司（以下简称久旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0123民初2930号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。李自才提出执行异议，本院于2017年5月18日作出裁定，驳回其异议。李自才对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李自才申请再审称，1.原调解书损害了其民事权益。2015年11月11日，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法民初字第07284号民事调解书，调解内容：久旺公司结欠邓智借款本金300万元及利息于2015年11月21日前付清；福建同驰有限公司、甘忠明、李自才对久旺公司所负债务承担连带清偿责任。判决生效后，久旺公司未履行还款责任，该案己进入执行程序。现久旺公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图划扣在法院900多万元的企业关停补偿款虚假分配，该行为将造成邓智的债权无法得到全部清偿，必将加重其作为该债务的连带责任，严重损害其利益。2.陈惠兰与久旺公司民间借贷纠纷一案基本事实缺乏证据支持，涉嫌恶意串通、虚假诉讼。其一，借款时间为2012年2月21日，当时甘忠明并非久旺公司法定代表人和股东，无权以久旺公司的名义对外借款。其二，该案当事人双方配合立案、送达、判决，从立案到结案仅8天时间。其三，一审判决书中认定久旺公司因创办企业缺乏资金向陈惠兰借款，但久旺公司早已于2008年创办，之后久旺公司并未创办其他企业，判决认定事实于实际情况不符。其四，该案转账凭据充能够证明是甘忠明个人借款，不能证明久旺公司是债务人。
陈惠兰辩称，2010年4月起甘忠明以公司经营缺资为由陆续向其借款，2012年2月经结算，甘忠明以久旺公司名义向其出具30万元借条一份并加盖公司公章，上述事实有银行转账凭证为据。原判决认定事实清楚，应驳回再审申请。
久旺公司未作答辩。
本院经审查认为，1.原审系适用简易程序审理的案件，2016年12月19日立案，2016年12月28日作出判决，符合民事诉讼法有关简易程序审理案件期间规定。2.陈惠兰所持的借条上载明借款单位系久旺公司，同时加盖了久旺公司的公章，根据合同相对性原则，久旺公司应承担还款义务。3.原审判决书中关于“久旺公司因创办企业缺乏资金向陈惠兰借款的内容”系陈惠兰陈述内容，非本院认定事实。4、陈惠兰按照甘忠明要求将借款汇入其指定的个人账户，久旺公司对此无异议，应视为陈惠兰将约定的借款出借给了久旺公司。综上，原审认定事实清楚、证据充分，对陈惠兰要求久旺公司偿还借款30万及利息的诉请予以支持，并无不当。李自才申请再审的理由，因缺乏有效证据佐证，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回李自才的再审申请。
审 判 长 郑惠婷
审 判 员 李孝逸
审 判 员 欧俊根
二〇一七年九月十八日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初718号
原告崔亚维，男，1990年5月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
委托代理人刘绪光，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告郭祥保，男，1982年7月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告崔亚维诉被告郭祥保装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王允兵、刘绪光到庭参加诉讼，被告郭祥保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚维诉称，被告欠原告装修工程款10.9万元,经原告追要，被告未付。请求法院依法判令被告立即偿还装修工程款10.9万元。
原告为证明其主张向本院提交了：欠条一张，证明被告欠原告工程款10.9万元的事实。
被告郭祥保未作答辩。
经审查，对原、被告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告崔亚维为被告郭祥保进行了室内装修，工程总价14.5万元，装修完工后，被告支付3.6万元，下欠10.9万元，被告于2015年10月4日向原告出具了欠条一张。后经原告追要，被告未付，诉来本院。
本院认为，被告郭祥保欠原告崔亚维工程款10.9万元，由欠条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿清欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭祥保经传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭祥保于判决生效之日起10日内偿清欠原告崔亚维装修工程款10.9万元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告郭祥保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 翠
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00187号
上诉人（原审原告）娄崇斌。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人娄崇斌诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人娄崇斌原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。娄崇斌房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，娄崇斌代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，娄崇斌委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，娄崇斌要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；娄崇斌已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，娄崇斌的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告娄崇斌的起诉。
送达后，娄崇斌不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原判裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁，补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月11日，娄崇斌与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年3月23日，娄崇斌向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，娄崇斌的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，娄崇斌的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据娄崇斌与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于娄崇斌要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告娄崇斌的起诉，适用法律正确。娄崇斌提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5538号
原告：胡志琛，女，1976年5月2日出生，蒙古族，住上海市闵行区。
被告：罗世频，女，1988年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告胡志琛与被告罗世频名誉权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日和6月1日两次公开开庭进行了审理。原告胡志琛、被告罗世频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(以书面形式向原告公开赔礼道歉，并将其公布于侵权场所)；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30,000元。事实和理由：2017年1月19日下午2点半左右，被告携带喷雾型油漆进入上海市松江区松卫北路XXX号XXX号楼凯航商务中心，在商务楼大门门头扣板、二楼背景墙、二楼走廊墙壁和玻璃门上喷涂油漆，进行人格侮辱和人身攻击。被告的行为诋毁原告个人名誉，影响极端恶劣，影响范围广，故诉至本院。
被告罗世频辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间本已存在租赁纠纷，被告喷涂油漆只是与原告有口角之争，没有影响其名誉，也没有造成其他影响。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日下午14点30分许，被告使用红色油漆喷雾，在位于上海市松江区松卫北路XXX号XXX号楼凯航商务中心二楼走廊墙壁上喷涂“胡志琛爱上姓张狼狈为奸”的红色大字，原告认为该字眼侵犯其名誉权，遂涉讼。
另查明，原告系上海吾雨实业有限公司的法定代表人，被告向上海吾雨实业有限公司租赁办公室。
以上事实，有接报回执单、照片、视频截图及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。只有在行为人所实施的侮辱、诽谤、披露隐私等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。被告在办公楼走廊墙壁上喷涂红色油漆字有欠妥当，但原告未向本院提供由于该红色油漆字对其社会声誉造成降低贬损等影响的相关证据。且该红色油漆字喷涂在商务楼内的走廊墙壁上，相对较封闭，人流数亦相对较少，不足以造成原告社会声誉必然受损的结果。故本院对原告之请求，难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：
驳回原告胡志琛的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡志琛负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年七月三日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1056号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某。2013年4月22日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
被告人谢某。2013年6月8日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1046号起诉书指控被告人刘某、谢某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人刘某、谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年8月17日15时许，被告人刘某、谢某携带套筒、螺丝批等作案工具，到本市荔湾区东漖西塱江夏村82号一楼，乘屋内无人之机，撬锁入室，盗得现金人民币130元和黑色中裤、白色短袖上衣、灰色背心各1件（经鉴定，共价值人民币37元）。同日，被告人刘某、谢某被公安人员抓获，当场缴获赃款人民币120元、赃物黑色中裤、白色短袖上衣、灰色背心各1件、作案工具1批。
公诉机关认为被告人刘某、谢某目无国法，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某、谢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人刘某、谢某作出判决，并根据被告人刘某、谢某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人谢某、刘某的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，缴获的赃款120元、赃物黑色中裤、白色短袖上衣、灰色背心各1件已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃款人民币120元、赃物黑色中裤、白色短袖上衣、灰色背心各1件、作案工具1批（已拍照存档），案发现场照片，被害人黎某、钟某的陈述，证人梁某、关某、麦某的证言及辨认笔录，门牌证明，宅基地使用证，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，广州市荔湾区公安分局东漖派出所出具的抓获经过、破案经过，常住人口基本信息、（2013）穗荔法刑初字第364号刑事判决书、刑满释放证明、（2013）穗荔法刑初字第476号刑事判决书、刑满释放证明及被告人刘某、谢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谢某无视国家法律，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以严惩。公诉机关指控被告人刘某、谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某、谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案赃款赃物已缴回，对被告人刘某、谢某均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年4月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年3月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、依法扣押的作案工具一批（详见扣押物品清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一三年十二月十日
书记员 陈金超
梁晓明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00165号
原告杜某，无业。
被告邹某，农民。
原告杜某与被告邹某离婚纠纷一案，原告杜某于2014年10月8日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员丁海独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2011年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系无法维持。故要求与被告离婚。
原告杜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据二：结婚证二份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邹某辩称，原告所诉不实，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告邹某在举证期限内未向本院提出证据。
经庭审质证，被告邹某对原告杜某提交的上述证据无异议，本院依法予以确认，作为本案的有效证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2011年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚（被告入赘到女家落户生活）。××××年××月××日生育一子，取名杨某。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。原告遂于2014年10月8日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，理应相互信任、和睦相处。原、被告双方因缺乏沟通与交流，夫妻关系受到影响。但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁海
二〇一四年十一月十日
书记员 黄维
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1394号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：陈选湘，男，1972年2月6日生，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告陈选湘物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以其与被告陈选湘已经达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒲 慧 琼
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1391号
上诉人（原审原告）：谢培初
委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗朋林
被上诉人（原审被告）：袁述刚
被上诉人（原审被告）：袁剑勇
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
上诉人谢培初因与被上诉人罗朋林、袁述刚、袁剑勇物权确认纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，谢培初在本案中主张其与罗朋林、袁述刚、袁剑勇签订的《资兴市工商联集资购买医药大厦股东协议》系合伙购买原资兴市药材公司相关不动产的协议，从而请求确认物权，而一审法院认定《资兴市工商联集资购买医药大厦股东协议》系合伙经营协议，并未涉及物权问题，即谢培初主张的法律关系与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院依法应向谢培初释明可以变更诉讼请求，一审法院未经释明便作出判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1718号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重新审理。
谢培初预交的二审案件受理费6700元予以退回。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年八月三十日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初882号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
委托代理人：唐永铭，系公司员工。特别授权：参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告：黄学才，男，汉族，1975年10月23日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下蓝山农商行）与被告黄学才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托代理人唐永铭到庭参加了诉讼；被告黄学才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金30000元及利息和罚息（至实际清偿之日止）。
事实及理由：2011年1月2日，被告黄学才与原告（原楠市信用社）签订借款合同一份。合同约定：被告黄学才向原告借款30000元，借款期限自2011年1月2日起至2014年1月1日止；借款月利率7.8‰。借款后，被告黄学才未能依约归还本金及利息。
被告黄学才未出庭应诉，也未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2011年1月2日，被告黄学才与原告签订借款合同一份。合同约定：被告黄学才向原告所属楠市信用社借贷款30000元，用于养植，借款期限自2011年1月2日起至2014年1月1日止；借款月利率7.8‰，采用浮动利率，如遇中国人民银行调整贷款利率，按一年调整；利息按季结息，借款到期利随本清；逾期罚息在原借款利率基础上加40%。被告黄学才在向原告借款后，至今一直未向原告支付过利息，借款逾期后也未归还借款本金。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原总市分社等分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄学才签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。原告的合同目的是出借款后，按约定结息方式收取利息，合同到期后收回借款本金。原告按合同约定向被告出借贷款后，被告的主要债务是按合同约定的方式按季向原告支付利息，并在贷款到期后，应按合同约定归还本金。现被告黄学才向原告借款后，从借款之日起至今没有按约定的支付利息方式向原告支付利息，借款到期后也未归还借款本金，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（四）项，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄学才在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息从2011年1月2日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止）和罚息（罚息从2014年1月2日起，按约定利率的40%计算罚息，计算至本金完全清偿之日止）。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告黄学才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 陈红玲
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2274号
上诉人(原审原告):王玉连，女，1937年1月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省天长市，
上诉人(原审原告):单衍军，男，1975年9月9日出生，汉族，工人，住安徽省天长市，
上诉人(原审原告):单翠梅，女，1965年8月10日出生，汉族，工人，住江苏省，
上诉人(原审原告):单红梅，男，1968年10月4日出生，汉族，工人，住安徽省天长市，
上诉人(原审原告):单冬梅，女，1972年8月13日出生，汉族，工人，住安徽省天长市，
上述五位上诉人共同的委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告):夏新梅，女，1979年6月14日出生，汉族，工人，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人王玉连、单衍军、单翠梅、单红梅、单冬梅与上诉人夏新梅因生命健康权纠纷一案，均不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2005号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
上诉人王玉连、单衍军、单翠梅、单红梅、单冬梅预交的二审案件受理费4092元，上诉人夏新梅预交的二审案件受理费2410元，均予以退回。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司晓丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01609号
原告：陶云俊，男，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：沈广宇，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：朱彩云，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告陶云俊与被告沈广宇、被告朱彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶云俊及委托代理人柯烈斌、被告朱彩云到庭参加诉讼，被告沈广宇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶云俊诉称：2011年11月18日、2011年12月22日，被告沈广宇两次向原告借款人民币70000元，但约定的还款期限届满后，被告一直拖延还款。为此，原告特向法院起诉：1、请求判令两被告连带偿还借款人民币7万元，并由被告承担逾期付款违约金。2、由两被告承担律师代理费、诉讼费、保全费。
原告陶云俊为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借据二份，证明被告向原告借款的事实及约定。
3、二被告离婚协议书等，证明二被告于2012年1月6日离婚。
4、委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告沈广宇未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告朱彩云辩称：沈广宇向原告借款我不知情，借条上也没有我的签字，沈广宇借款是用于赌博，我也是受害者。
被告朱彩云未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年11月18日，被告沈广宇向原告借款人民币20000元，约定借款期限为30天，从2011年11月18日至2011年12月17日。如逾期不还，每日按借款总额的千分之五承担违约金。2011年12月22日，被告沈广宇向原告借款人民币50000元，约定借款期限为90天，从2011年12月22日至2012年3月21日。如逾期不还，每日按借款总额的千分之五承担违约金，直至本息还清为止。并承担债权人为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费用等）。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告沈广宇、被告朱彩云原系夫妻关系，2012年1月6日双方离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈广宇向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告沈广宇归还借款及支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告朱彩云对被告沈广宇所借款项承担清偿责任，本院认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告朱彩云对被告沈广宇所借款项应承担清偿责任。原告要求被告支付律师代理费4000元，因其提供了相关证据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈广宇、被告朱彩云于本判决生效后十日内归还原告陶云俊借款人民币70000元及逾期付款违约金（其中5万元自2012年3月22日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计至款付清时止；其中2万元自2011年12月18日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计至款付清时止）。
二、被告沈广宇、被告朱彩云于本判决生效后十日内支付原告陶云俊律师费人民币4000元。
三、驳回原告陶云俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、公告费260元、保全费1170元，合计2255元（原告预交），由被告沈广宇、被告朱彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 徐玉香
审判员 龙根贵
审判员 杜 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执469号
申请执行人：合肥皖龙商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩善龙，职务：总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00589号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥皖龙商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币12848.08元【其中货款11598.11元，逾期利息783.27元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金184.70元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费88元，案件受理费、公告费194元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执469号申请执行人：合肥皖龙商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：韩善龙，职务：总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00589号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥皖龙商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币12848.08元【其中货款11598.11元，逾期利息783.27元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金184.70元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费88元，案件受理费、公告费194元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第851号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告贵州金益煤炭开发有限公司。
法定代表人葛洪成。
驻所地贵州省习水县东皇镇。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告贵州金益煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张艳霞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执340号
申请执行人李晓明，男，1960年12月24日出生，汉族。
被执行人杨军勇，男，1974年8月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初781号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人杨军勇发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人杨军勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨军勇的银行存款117397元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月二日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7177号
罪犯张运通，男，1983年3月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）穗中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人张运通犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年7月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张运通在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运通系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月23日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2014年6月因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张运通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张运通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初291号
原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司，组织机构代码68344428-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人王宏，系该公司总经理。
委托代理人白殿萍。
被告何江海。
本院在审理原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司诉被告何江海物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司于2016年4月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 康立庚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆 青
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1096号
原告：张华凎，男，1958年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郑荣，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈雁，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张华凎与被告郑荣、陈雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华凎到庭参加诉讼，被告郑荣、陈雁经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华凎向本院提出诉讼请求：判令郑荣、陈雁立即偿还张华凎借款本金200000元及利息（月息按借款合同中约定每月5200元计算，从2016年1月8日起计算至还清欠款之日止）。事实与理由：2015年5月8日，原、被告双方签订借条约定被告夫妻二人向张华凎借款200000元，协议签订后张华凎于当日以转账方式向被告交付100000元及现金支付100000元。并在借条中体现每月月息为5200元。但被告二人未按借条约定按时付息并拒绝归还本金。
郑荣、陈雁未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑荣、陈雁经本院公告送达期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
郑荣与陈雁系夫妻关系。郑荣因购买福州万科又一城18栋3101需要向张华凎借款。2015年5月8日，郑荣向张华凎出具借条载明：“郑荣兹向张华凎借人民币贰拾万元整，小写200000元，每月利息伍仟贰佰元，利息应当每月付清，如果利息超过2个月没有支付，出借人有权向人民法院起诉，要求借款人返还本金及利息。借款用于购买福州万科又一城18栋3101使用，借款人郑荣，2015年5月8日。”同日，张华凎通过银行转账向郑荣转账100000元。2015年5月8日，郑荣、陈雁向张华凎出具《收条》，载明：“兹有郑荣借款人民币200000元，其中转账壹拾万元，现金壹拾元，银行账号62×××12，信用社。收款人郑荣、陈雁，2015.5.8。”借款后，因郑荣未履行还款义务，张华凎诉请法院请求判令郑荣、陈雁立即归还借款本息。
庭审中，张华凎确认郑荣已偿还利息至2016年1月7日。
本院认为，郑荣、陈雁经本院公告送达期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。张华凎与郑荣、陈雁之间借贷关系有郑荣出具的借条、收条与转账凭证为证，事实清楚，借款应当偿还，故张华凎请求判令郑荣偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争债务发生于郑荣、陈雁夫妻关系存续期间，在郑荣、陈雁未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，郑荣、陈雁为此应承担共同偿还的义务。关于支付利息问题，原告主张按借条中约定每月5200元从2016年1月8日开始计息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故对张华凎的此项请求，本院将其调整为按月利率2%从2016年1月8日起至郑荣、陈雁还清债务之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑荣、陈雁自本判决生效之日起七日内支付张华凎借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数按月利率2%自2016年1月8日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，诉讼保全费1520元，公告费560元，以上合计7316元由郑荣、陈雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1096号原告：张华凎，男，1958年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：郑荣，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈雁，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。原告张华凎与被告郑荣、陈雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华凎到庭参加诉讼，被告郑荣、陈雁经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华凎向本院提出诉讼请求：判令郑荣、陈雁立即偿还张华凎借款本金200000元及利息（月息按借款合同中约定每月5200元计算，从2016年1月8日起计算至还清欠款之日止）。事实与理由：2015年5月8日，原、被告双方签订借条约定被告夫妻二人向张华凎借款200000元，协议签订后张华凎于当日以转账方式向被告交付100000元及现金支付100000元。并在借条中体现每月月息为5200元。但被告二人未按借条约定按时付息并拒绝归还本金。郑荣、陈雁未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑荣、陈雁经本院公告送达期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：郑荣与陈雁系夫妻关系。郑荣因购买福州万科又一城18栋3101需要向张华凎借款。2015年5月8日，郑荣向张华凎出具借条载明：“郑荣兹向张华凎借人民币贰拾万元整，小写200000元，每月利息伍仟贰佰元，利息应当每月付清，如果利息超过2个月没有支付，出借人有权向人民法院起诉，要求借款人返还本金及利息。借款用于购买福州万科又一城18栋3101使用，借款人郑荣，2015年5月8日。”同日，张华凎通过银行转账向郑荣转账100000元。2015年5月8日，郑荣、陈雁向张华凎出具《收条》，载明：“兹有郑荣借款人民币200000元，其中转账壹拾万元，现金壹拾元，银行账号62×××12，信用社。收款人郑荣、陈雁，2015.5.8。”借款后，因郑荣未履行还款义务，张华凎诉请法院请求判令郑荣、陈雁立即归还借款本息。庭审中，张华凎确认郑荣已偿还利息至2016年1月7日。本院认为，郑荣、陈雁经本院公告送达期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。张华凎与郑荣、陈雁之间借贷关系有郑荣出具的借条、收条与转账凭证为证，事实清楚，借款应当偿还，故张华凎请求判令郑荣偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争债务发生于郑荣、陈雁夫妻关系存续期间，在郑荣、陈雁未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，郑荣、陈雁为此应承担共同偿还的义务。关于支付利息问题，原告主张按借条中约定每月5200元从2016年1月8日开始计息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故对张华凎的此项请求，本院将其调整为按月利率2%从2016年1月8日起至郑荣、陈雁还清债务之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑荣、陈雁自本判决生效之日起七日内支付张华凎借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数按月利率2%自2016年1月8日起计算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，诉讼保全费1520元，公告费560元，以上合计7316元由郑荣、陈雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张海风人民陪审员  杨 华人民陪审员  林金水二〇一七年六月十三日书 记 员  陈丽枫附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审70号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人李跃洪，男，1975年7月6日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人江玉美，女，1980年10月24日出生，四川省珙县珙泉镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费14868.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费14868.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月12日-2016年5月11日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审70号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人李跃洪，男，1975年7月6日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人江玉美，女，1980年10月24日出生，四川省珙县珙泉镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费14868.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费14868.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月12日-2016年5月11日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月二十四日书 记 员  虞欣星
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3558号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蔡晓艳,女,1978年10月7日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人蔡晓艳商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人蔡晓艳达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 刚
第1页/共2页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2668号
申请执行人昆明骨科医院。
地址：昆明市西山区前卫镇栗牙村何家院107号十里长街旁综合楼。
法定代表人黄开辉。
组织机构代码证号：69567939-7。
委托代理人杨福顺，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人高旋，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请执行人张顺美，女，1968年8月23日出生，云南省昆明市人。居民身份证登记住址：云南省昆明市东川区。
委托代理人周国静，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李海琴，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请执行人昆明骨科医院与被执行人张顺美医疗服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4102号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人张顺美到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询�申请执行人张顺美暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张雁翔
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第190号
原告张乃旺，男，1974年10月3日生，汉族，山西省交口县水头镇赵村人。
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师。一般授权代理。
被告交口县磊恒商品混凝土有限公司。
法定代表人赵长英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司，系发动机号为P29830号车保险人。
法定代表人刘贵富，公司总经理。
委托代理人党红艳，山西航宇律师事务所律师。特别授权代理。
原告张乃旺诉被告交口县磊恒商品混凝土有限公司（以下简称磊恒公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司（以下简称太平洋保险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告太平洋保险吕梁支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告磊恒公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日2时40分许，张乃旺驾驶的无牌水泥罐车从磊恒公司沿国道209线去往交口县石口村方向行驶至交口县交口村路段由于操作不当、驾驶不慎车辆侧翻后划出数米损坏路边正在修建的街心花池，造成张乃旺受伤、无牌水泥罐车严重损坏、街心花池损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，当事人张乃旺操作不当、驾驶不慎是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往交口县人民医院治疗，支出医药费6132.68元，实际住院24天。住院期间由其妻牛秀红陪侍。后又在山西汾阳医院和山西医科大学第二医院治疗，支出随诊费276元。
经查，被告交口县磊恒商品混凝土有限公司是发动机号为P29830号车所有人及被保险人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司是发动机号为P29830号车保险人。被保险人在保险人处投入了车上责任险（驾驶员），其限额为100000元，且事故发生时仍在保险期内。由于本起事故给原告在经济上造成了共为13050.68元的损害，为此原告诉至法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司在车上责任险限额范围内赔偿原告医药费6408.68元、陪侍费1484元、误工费3274元、营养补助费720元、住院伙食补助费720元、交通费444元。
原告为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
交口县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，可证明当事人张乃旺操作不当、驾驶不慎是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任。
交口县人民医院住院病案首页、入院证、出院证各一份，诊断证明书两份。可证明原告在该院实际住院24天以及治疗情况。
交口县人民医院住院医药费收据一张，门诊医药费收据四张。可证明原告在该院支出住院医药费5677.08元，门诊医药费455.6元。
山西医科大学第一医院门诊医药费收据2张，山西汾阳医院门诊医药费收据1张。可证明原告支出随诊费276元。
张乃旺、牛秀红户口本复印件一份，可证明张乃旺与牛秀红为合法夫妻。
交通票据8支，可证明原告支出交通费444元。
张乃旺驾驶证复印件一份，可证明肇事司机证件合法，保险公司应当理赔。
发动机号为P29830号车保单一份，被保险人在保险人处投入了车上责任险（驾驶员），其限额为100000元，且事故发生时仍在保险期内。
被告磊恒公司对原告提供的证据没有异议。
被告太平洋保险吕梁支公司辩称该公司愿在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。但原告所驾驶车辆属特种车辆，原告应当具有相应的从业资格证，否则不予赔偿。
被告太平洋保险吕梁支公司没有向法庭提供证据。
经审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告张乃旺操作不当、驾驶不慎是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任，故交口县公安局交警大队道路交通事故认定书合理合法，本院应予认定。但原告系被告磊恒公司雇佣的驾驶员，该事故发生时正在执行被告磊恒公司安排的运输任务，故其赔偿责任应由其雇主被告磊恒公司承担。被告磊恒公司又在被告太平洋保险吕梁支公司投入了车上人员责任险，故被告太平洋保险吕梁支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险吕梁支公司辩称双方保险合同约定原告所驾驶车辆属特种车辆，原告应当具有相应的从业资格证才能驾驶该车辆，否则不予赔偿。但被告未提出相关证据证明双方对此有所约定，故对被告辩解不予认可。
关于医疗费，原告请求共6408.68元，支出合理且有正规票据支持，本院予以认定；
关于陪侍费，原告请求1484元（2012年居民服务业年平均工资为22565元÷365天×24天），计算标准及方式符合法律规定，且有相关证据加以证实，本院予以支持；
关于误工费，原告请求3274元，由于原告没有提供相关证据证明自己的工资收入及因本起事故减少的工资收入，本院不予支持；
关于伙食补助费，原告请求720元（30元×24天），计算标准过高，本院酌情认定360元；
关于营养补助费，原告请求720元（30元×24天），计算标准过高，本院酌情认定360元；
关于交通费，原告请求444元，支出合理且有相关票据为证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告医药费等共计9056.68元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费204元，由被告交口县磊恒商品混凝土有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
审 判 员 王泷英
人民陪审员 程广瑞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 穆宏丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第33号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县。
法定代表人：苏军龙，系该公司负责人。
委托代理人：沙莎，系该公司员工。
被告：吴军亮，男，汉族，1981年11月30日，住河南省漯河市郾城区。系漯河经济开发区万紫千红音乐会所负责人。
委托代理人：远鹏，系漯河经济开发区万紫千红音乐会所员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）诉被告吴军亮著作权侵权纠纷一案，浩天公司于2015年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、吴军亮立即停止使用70首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向浩天公司公开赔礼道歉，消除影响。2、赔偿浩天公司经济�失84000元及制止侵权行为支出的合理费用3900元。本院在审理本案过程中，原告浩天公司以本案纠纷原被告双方已经自行和解且已经履行完毕为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浩天公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 裴 蓉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第33号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：开封市民权县。
法定代表人：苏军龙，系该公司负责人。
委托代理人：沙莎，系该公司员工。
被告：吴军亮，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。系漯河经济开发区万紫千红音乐会所负责人。
委托代理人：远鹏，系漯河经济开发区万紫千红音乐会所员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）诉被告吴军亮著作权侵权纠纷一案，浩天公司于2015年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、吴军亮立即停止使用70首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向浩天公司公开赔礼道歉，消除影响。2、赔偿浩天公司经济损失84000元及制止侵权行为支出的合理费用3900元。本院在审理本案过程中，原告浩天公司以本案纠纷原被告双方已经自行和解且已经履行完毕为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浩天公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 裴 蓉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2246号
原告：陈某。
委托代理人：张恩发。
被告：平某甲
原告陈某诉被告平某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张恩发、被告平某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；婚生女儿平某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至女儿成年为止。
被告辩称：不同意离婚；女儿不可能由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿平某乙。婚初夫妻感情尚可，之后双方有过争执。2016年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
以上事实有结婚登记审查处理表、户口本、出生证及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，婚初感情尚可且育有一女，原告要求离婚但并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能以家庭和子女利益为重，互谅互让，夫妻和好是有希望的。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯 枭