天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7892号
原告：王金贵，男，1950年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。
原告：叶淑凤，女，1952年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。
原告：季艳格，女，1981年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。
原告：王某1，女，2009年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
法定代理人：季艳格（系王某1之母），女，1981年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。
原告：王某2，男，2004年10月28日出生，汉族，住河北省�州市沧县。
法定代理人：季艳格（系王某2之母），女，1981年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。
被告：王亮亮，男，1984年1月16日出生，汉族，司机，住河北省石家庄市藁城区。
被告：黄博兴，男，1981年12月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：谭爽，天津沙原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢大厦五层。
主要负责人：王国良，总经理�
委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司职员。
原告王金贵、叶淑凤、季艳格、王某1、王某2与被告王亮亮、黄博兴、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金贵、叶淑凤、季艳格、王某1、王某2的委托诉讼代理人李东海，被告王亮亮、黄博兴的委托诉讼代理人谭爽、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人刘媛媛、天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人庞欣悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金贵、叶淑凤、季艳格、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费31590元、死亡赔偿金401520元、被扶养人生活费246636元、精神抚慰金50000元、家属办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费3000元，共计737746元，在保险公司扣除交强险以外，分别在商业三者险限额内按照20%责任比例进行赔偿，共计427098.40元；2.精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年8月25日4时39分，王某3驾驶冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型仓栅式半挂车，沿武静线以每小时约为57公里的车速由北向南行驶至腾旺路交口时，其向左变向过程中，遇刘伟波驾驶的载物超过核定载质量的冀Ａ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车以每小时约55公里的车速沿武静线由南向北行驶，王某3车辆左侧前部与刘伟波车辆左侧相接触，之后王某3车辆前部左侧与沿武静线以每小时约为35公里的车速由南向北行驶的黄博兴驾驶的津Ａ×××××号“解放”牌�型半挂牵引车、津Ｃ×××××号“八匹马”牌重型仓栅式半挂车左侧接触，造成三方车辆不同程度损坏、刘伟波及黄博兴车辆所载货物不同程度损坏，王某3当场死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队交通事故处理大队认定：王某3负事故主要责任，刘伟波负事故次要责任，黄博兴负事故次要责任。
天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆津Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。在被保险人驾驶证、行驶证真实有效的前提下，同意在交强险限额及商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例承担15%的赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿；对死者父亲、母亲的被扶养人生活费不同意�偿；精神损害抚慰金按照事故责任比例赔偿；误工费、交通费原告未举证，不同意赔偿。
黄博兴辩称，对事故经过及责任认定无异议，请求驳回原告全部诉讼请求，事故车辆津Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生保险期间内，故应当由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分再由其按照15%的责任比例承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，在被保险人行驶证、驾驶证、从业资格证等均合法有效前提下，同意在保险限额内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。该起事故司机刘伟波系超载，在商业三者险限额内免赔10%。原告主张的事故责任赔偿比例过高，根据事故责任比例，其公司同意承担15%的责任。死者父亲、母亲的被扶养人生活费不同意赔偿；精神损害抚慰金按照事故责任比例赔偿；误工费、交通费原告未举证，不同意赔偿。
王亮亮辩称，其对事故经过及责任认定无异议，该车辆实际所有人系其本人，挂靠在石家庄市藁城区翔驰运输有限公司，刘伟波系其雇佣司机，其自愿承担本起事故中超出保险赔偿范围的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的交通事故认定书、二被告司机的驾驶证及行驶证、二被告车辆保险单、司法鉴定意见书、死亡注销证明，被告黄博兴提交的驾驶证、行驶证、运输资格证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的户口本复印件、关系�明及家庭成员关系证明，客观真实，本院依法予以采信；对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提交的投保说明及保险抄单，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即事故经过及责任认定、案外人刘伟波驾驶冀Ａ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车存在超载情形、事故车辆津Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车及冀Ａ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车的投保情况，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：死者王某3系农业户籍。死者王某3的被扶养人分别系王金贵、叶淑凤、王某1、王某2。原告王金贵、叶淑凤育有子女2名。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理合法；2.原告损失应由各被告如何承担。
关于争议焦点1，关于原告诉请的死亡赔偿金，死者王某3于1981年10月18日出生，死者生前系农业户籍，原告主张按照上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元/年计算20年，不违反法律规定，故本院依法支持原告死亡赔偿金401520元。关于原告诉请的被扶养人生活费，因被扶养人王金贵系1950年11月26日出生，被扶养人叶淑凤系1952年8月14日出生，二人育有子女二人；被扶养人王某2系2004年10月28日出生，被扶养人王某1系2009年5月29日出生，原告主张按照上一年度农村常住居民人均消费支出15912元/年计算，不违反法律规定，故本院依法支持原告被扶养人生活费230724元。关于原告诉请的丧葬费，按照天津市上一年度职工平均工资标准计算6个月，故本院依法支持原告丧葬费31590元（63180元/年÷12个月×6个月）。关于原告诉请亲属办理丧葬事宜的交通费、误工损失，死者王某3�丧葬事宜由其亲属共同办理，且确因办理丧葬事宜产生了合理、必要费用，故本院酌情支持交通费1000元；原告就亲属因办理丧葬事宜而产生的误工损失，参照天津市2017年公布的上一年度居民服务业标准计算，本院支持原告误工损失2410.80元（114.80元/天×7天×3人）。关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据死者在本次事故中的责任，本院依法支持原告精神损害抚慰金30000元。原告主张损失超出上述认定部分，因未提交证据予以证明，故本院依法不予支持。关于四被告的辩解意见与上述认定不符部分，因未提交相应证据证明，本院不予采纳。
关于争议焦点2，根据天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的事故认定书，死者王某3自身的违法行为是造成其死亡的主要原因，案外人刘伟波、被告黄博兴的违法行为分别是造成王某3死亡的次要原因，故对于王�3的死亡，死者自身应承担60%的责任，案外人刘伟波、被告黄博兴分别承担20%的责任。根据法律规定，原告损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本起事故中，本案原告损失应先由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司分别在交强险限额内赔偿；不足部分分别由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担20%的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商�三者险限额内承担20%的90%即18%的赔偿责任，被告王亮亮承担20%的10%即2%的赔偿责任。关于四被告辩称其对原告超出交强险赔偿范围的损失应承担15%的赔偿责任一节，理由不够充分，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、原告王金贵、叶淑凤、季艳格、王某1、王某2的损失：�神损害抚慰金30000元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司分别在交强险限额内赔偿15000元；
二、原告王金贵、叶淑凤、季艳格、王某1、王某2的损失：死亡赔偿金401520元、被扶养人生活费230724元、丧葬费31590元、家属办理丧葬事宜的交通费1000元、误工损失2410.80元，共计667244.80元，先由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司分别在交强险限额内赔偿95000元，不足部分分别由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿477244.80元的20%即95448.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿477244.80元的18%即85904.06元，被告王亮亮赔偿9544.90元；
三、驳回原告王金贵、叶淑凤、季�格、王某1、王某2的其他诉讼请求。
综上，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王金贵、叶淑凤、季艳格、王某1、王某2205448.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王金贵、叶淑凤、季艳格、王某1、王某2195904.06元，被告王亮亮赔偿原告王金贵、叶淑凤、季艳格、王某1、王某29544.90元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1218元，由被告王亮亮、黄博兴分别负担243.60元,原告王金贵、叶淑凤、季艳格、王某1、王某2负担730.80元。(此款给付期同上)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 尹志伟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工�失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一�减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。