安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00038号
原告：郑九华，男，1966年7月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，�民，住霍邱县。
委托代理人（特别授权）张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：赵友江，男，1964年8月23日生，汉族，河南省固始县人，信用社职工，住固始县。
被告：刘志文，男，1972年12月28日生，汉族，河南省固始县人，农民，住固始县。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：台俊嵩，男，1972年7月25日生，汉族，河南省固始县人，农民，住固始县。
原告郑九华与被告赵友江、刘志文、台俊嵩窑厂承包合同纠纷一案，本院2010年12月21日受理后，依法组成合议庭，次年3月2日公开开庭进行审理。原告郑九华及其委托代理人张文祥，被告刘志文的委托代理人孙守龙到庭参加诉讼，被告赵友江、台俊嵩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭审前赵友江向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告郑九华诉称：2008年10月14日，经霍邱县公证处（以下简称县公证处）公证，我与被告赵友江、刘志文、台俊嵩签订窑厂承包合同书，约定将我的轮窑厂承包给三被告经营，双方还对承包期限、违约责任等相关内容进行约定。我遂依约将窑厂承包给三被告，三被告经营至2010年11月，携当地百姓购砖款不辞而别，其严重违约行为给我造成巨大损失，故请求判决解除我与三被告签订的承包合同、三被告给付下欠承包费150000元、违约金100000元，计250000元并由其承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证、霍邱县国土资源局出具的采矿许可证、霍邱县地税局出具的税务登记证，证明其身份及具适格的原告主体。2、经县公证处公证的原、被告签订的窑厂承包合同书，证明三被告现违约，应承担违约责任。
被告赵友江书面辩称：原告郑九华诉称我及被告刘志文、台俊嵩合伙承包原告窑厂属实，后因经营过程中股份较多、管理混乱、亏损较大，经我们内部协商，签订《台俊嵩退股协议书》后，台俊嵩将股份买断，退出合伙经营。因本人未参与管理及帐目不清，我及后来参与经营的我的弟弟赵友林与刘志文协商，并找到原告伙伴李家文代原告签名，我亦退伙。后得知刘志文回家筹款时，原告将看厂工人撵回固始县老家，强行收回窑厂。综上，2010年11月20日我已退伙，我不应承担责任，且此时承包合同未到期，刘志文亦未违约，故要求原告支付我车旅和相关费用，支付刘志文违约金100000元，并由原告承担全部诉讼费用。
被告刘志文辩称：依我及被告赵友江、台俊嵩与原告郑九华签订的承包合同约定，2010年第三期租金未到期，故三被告未违约。导致窑厂暂停�营的原因是经营过程中赵友江让其弟赵友林加入合伙，其弟将收入据为己有，且躲避核账，后经我和台俊嵩核算，发现500000元亏空，导致目前状况发生。现实际上是三被告及赵友林我们四人在合伙承包经营，我们合伙内部未经清算，故承包期间发生的一切责任应由四合伙人共同承担，请法院依法裁判。
被告刘志文的委托代理人提供三份调查笔录（该委托代理人调查并出具），证明窑厂承包合同签订后，系三被告及赵友林四人合伙在经营。
被告台俊嵩未作答辩。
经庭审举证、质证，到庭的当事人或委托代理人分别对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：（一）、对原告所举的二份证据，被告刘志文的委托代理人无异议，合议庭予以认定。（二）、对被告刘志文所举证据，原告认为与本案无关联性，合议庭亦认为该证据证明三被告承包后如何经营系其合伙内部事务，确与本案无关联性，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年10月14日，经县公证处公证，原告郑九华将其经营的位于霍邱县冯井镇马安村的轮窑（砖窑）厂承包给固始县的被告赵友江、刘志文、台俊嵩合伙经营，约定合同期限为2009年1月1日至2013年12月31日，每年承包费400000元，分期付款，即分别于每年1月1日付100000元、6月31日付150000元、12月31日付150000元，任何一方违约，按年度向对方交纳100000元违约金等。合同签订后，双方依约履行，至2010年11月，三被告因合伙内部发生纠纷，停止经营，回老家至今未归，致成本讼。
本院认为：2008年10月14日经公证的原告郑九华与被告赵友江、刘志文、台俊嵩签订的砖窑厂承包合同，系经双方当事人充分协商后并经公证订立的，履行近2年，则该合同成立且合法、有效。原告依约将其窑厂交给三被告合伙经营，三被告亦应本着诚实信用的原则依约给付原告承包费。本院2010年12月21日受理本案至今已逾2010年12月31日即当年最后一期承包费交纳期限，故对原告要求被告给付2010年最后一期150000元承包费的诉请，本院依法予以支持。原告要求解除合同，因被告赵友江、刘志文已承认从2010年11月20日起其同台俊嵩就停业至今，刘志文还认为导致停业责任在赵友江，且原告业已提起诉讼，至此，原、被告的行为实际上已自行解除了上述承包合同，本院不宜另行判决解除该合同。赵友江、刘志文俊辩称，原告起诉时，当年即2010年最后一期即12月31日交纳承包费合同未到期，其不构成根本违约，故不应承担100000元违约金，本院认为本院受理本案时，离约定当年交纳承包费的最后期限尚有10天，其确未构成违�，不应承担违约金，对两被告上述辩称，本院依法予以采纳。赵友江辩称经其他合伙人及原告伙伴同意其已退伙，不应再承担责任，因原告伙伴并不是原告合伙人，原告不认可，且依法合伙人应对合伙债务承担连带责任，对此辩称，本院依法不予采纳。其还辩称，其退伙后原告强行收回窑厂，其无证据佐证其辩称，原告亦不认可，对该辩称，本院亦不予采纳。其又辩称原告应支付其车旅等费用，因其未依法反诉，对此辩称，本院也不予采纳。其另要求原告支付刘志文违约金及原告承担诉讼费用，因其代另一被告主张权利无法律依据，而诉讼费用的分担，依法应按照《国务院诉讼费交纳办法》确定，对上述辩称，本院均不予采纳。刘志文及其委托代理人辩称：刘志文与其余两被告及赵友江之弟合伙未经清算，不应承担责任，本院认为其合伙内部事务不能对抗对外履�还款的义务，对该辩称，本院依法不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十八条，第六十九条，第一百二十四条，第二百二十六条，第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告赵友江、刘志文、台俊嵩于本判决生效后三日内连带给付原告郑九华承包费150000元；
二、驳回原告郑九华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5050元由三被告共同负担3030元，原告负担2020元
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期�内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。