wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02712号
原告周某某，女，汉族，生于1987年6月16日，住重庆市开县。
委托代理人伍宏学，开县法律援助中心律师。
被告黎某甲，男，汉族，生于1983年9月16日，住重庆市开县。
原告周某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告黎某甲于2007年6月相识，同年10月同居生活，2008年7月29日生育一子名黎某乙，2010年1月4日办理结婚登记。原、被告因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，且被告长期赌博，殴打原告，双方已无法共同生活。原告于2013年起诉要求与被告离婚，在法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生子黎某乙随被告生活，原告依法给付抚养费。
被告黎某甲未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告黎某甲于2007年6月相识，同年10月同居生活，2008年7月29日生育一子名黎某乙，2010年1月4日办理结婚登记，婚生子黎某乙一直随被告及被告的父母生活。原告于2013年向本院起诉与被告离婚，本院审理后作出（2013）开法民初字第01608号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有身份信息证明、结婚证、民事判决书及原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告曾起诉与被告离婚，虽经本院判决不准予离婚，但说明原、被告间的夫妻感情出现裂痕；现原告再次起诉要求与被告离婚，被告在收到传票后未到庭做和好夫妻关系的努力，说明原、被告已无和好的希望，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，依法可判决离婚。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养、教育的权利和义务，婚生子黎某乙一直随被告及被告的父母生活，形成了较为固定的生活习惯，为有利于其健康成长，其生活环境不宜改变，故本院据此判决婚生子黎某乙随被告生活，原告每月给付抚养费300元。因被告未到庭，对共同财产及债权、债务无法查清，本院不作调整，当事人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告黎某甲离婚；
二、婚生子黎某乙随被告黎某甲生活，原告周某某从2014年8月1日起每月给付抚养费300元至黎某乙独立生活时止（每年的抚养费限当年的12月31日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐清建
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00446号
原告：袁莉丽，女，1990年3月9日生，汉族，无业，住江苏省淮安市××区××号。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：柏培松，男，1985年7月11日生，回族，销售员，住安徽省滁州市××定城镇××花园××室。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
原告袁莉丽与被告柏培松债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁莉丽及其委托代理人宋亚文、被告的委托代理人展道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁莉丽诉称：2012年2月我经人介绍到柏培松处为其销售状元郎学习机，当时我以在大学时的别名“袁小柒”参加工作，2013年2月担任主管工作，2014年元月离开，期间被告拖欠我2013年12月工资899元以及销售提成合计10566.30元。请求判令被告给付工资款10566.30元，由被告承担本案诉讼费用。
被告柏培松辩称：原告名为袁莉丽，原告与本案不具有利害关系，原告不具有诉讼主体资格。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示证据：1、其与柏培松的通话录音、账簿各一份，证明原告受雇于被告以及被告尚欠原告报酬10566.30元。被告质证意见为：通话记录、账簿都是真实的，但被告是和一个叫袁小柒的有销售关系，账簿也是和袁小柒结算的而不是本案原告；2、证人张某当庭作证称：其与原告原来均受雇于柏培松，袁莉丽即袁小柒，2013年10月份原告要辞职，问被告要钱，被告说年底再给，我后来即辞职了，辞职后我与袁莉丽保持联系，知道柏培松仍欠袁莉丽钱，基本工资发了，销售提成没发。被告质证意见为证人证言不真实。被告为证明其诉讼主张，向本院出示一份由“袁小柒”手写的12月份工资表，证明被告系与“袁小柒”建立劳动关系，一起销售学习机，和原告没有关系，并且所有应当支付的钱都给“袁小柒”了，并有袁小柒的签名。原告的质证意见为：被告举证证明袁小柒就是袁莉丽，且这是工资表，不是领条，不能证明钱已经支付了。综上，根据各方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对于原告举证的账簿和通话记录，被告质证认可是真实的，故对该组证据的客观性、合法性、关联性本院予以确认；对于原告举证的张某的证人证言，虽被告质证认为证人证言不真实，但并举出相反证据予以证明，故对该证人证言的客观性、合法性、关联性本院予以确认；对于被告举证的“袁小柒”手写的12月份工资表，原告质证认可该证据是其所写，故对该组证据的客观性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：被告柏培松从事一种学习机的销售，采取雇佣他人流动销售的方式进行销售。2012年2月原告经人介绍到柏培松处为其销售学习机，当时原告即以在大学的别名“袁小柒”参加工作，2013年2月担任主管工作，2014年元月离开。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当举证加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告不具有诉讼主体资格的理由不能成立。本案中原告虽举证证明其为被告销售学习机，但其提供的账簿均系其本人所写，也没有被告的签名确认，原告提供的证人证言也无法证明被告所欠原告工资数额。原告对其与柏培松之间关于工资、销售提成的发放标准、方式的约定不明，对被告欠其工资及销售提成的数额也不能举证确定，故原告的诉讼请求不能得到支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告袁莉丽的诉讼请求。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告袁莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 艳
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更885号
罪犯罗立璇，男，1996年6月12日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽0825刑初360号刑事判决，以被告人罗立璇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2016年3月28日起至2020年9月27日止）。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗立璇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年3月累积考核分1316.5分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗立璇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗立璇减去有期徒刑五个月，刑期自2016年3月28日起至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 王美荣(代)
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1589号
原告：张顺才，男，彝族，1982年12月13日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。
委托代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张国飞，男，汉族，1978年7月26日生，重庆市人，务工。
被告：泰宏建设发展有限公司
负责人：秦炳富
住所：河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公室
委托代理人：荣敬华、李晓峰，云南卓承律师事务所律师，的别授权代理。
原告张顺才诉被告张国飞、泰宏建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。2016年1月7日，被告泰宏建设发展有限公司提出管辖异议，认为该公司住所地在郑州市金水区，要求移送郑州市金水区管辖，本院以（2015）盘法派民初字第1589号民事裁定书裁定：驳回泰宏建设发展有限公司对管辖权提出的异议。泰宏建设发展有限公司不服一审裁定，向云南省昆明市中级人民法院上诉，昆明市中级人民法院以（2016）云01民辖终191号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年9月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张顺才及其委托代理人吕红英、被告张国飞、被告泰宏建设发展有限公司的委托代理人荣敬华、李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺才诉称：1、依法判令二被告连带支付原告因人身损害所造成的各项损失64649.56元（医疗费6249.56元、后期治疗费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、误工费33600元、护理费6000元、交通费1800元。鉴定费1200元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告张顺才受被告张国飞的雇佣在俊发城工地从事墙面粉水工作，工资以每平方米9元计算，每天工资不低于400元。2015年10月24日下午17:30-18:00时左右，原告在墙面粉水时从活动的架子班摔下来，致左手受伤。原告受伤后考虑到当天还剩的沙灰有点多又遇工地断电，为了不让自己拖累工友，原告在负伤的情况下忍着左手上的疼痛，右手持手机的照明设施照亮其他工友干活，直至晚上7时才离开工地。在回家路上，原告已察觉左手弯曲受限，因当晚自己身上没钱就没有去医院治疗。第二天清晨起床后，原告发现左手不能动了，由于自己才来几天不知道老板张国飞的电话，只好打电话求救工友罗成刚，把自己左手伤势恶化的情况进行了告知，并强烈要求他转告老板张国飞带自己到医院医治，被告张国飞知道原告受伤后在电话里吩咐罗成刚先送原告去医院治疗。原告在昆明市第二人民医院住院8天后出院，出院时医院出具病情证明：原告住院期间需他人护理，出院后需加强营养，休息三个月。2015年11月30日，经云南维权司法鉴定中心评估：原告的后期治疗费评估为12000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告伤后多次要求被告张国飞支付医疗费等费用，但张国飞一直予以否认。
被告张国飞辩称：我认为我不应该赔偿，原告来干活是罗成刚让他来的，并不是我让他来的。原告出事时我不在现场，当时我的管理人员在现场，事故当天工地没有电，工地上也没有一个工人在，而且原告受伤也没有告诉我，直到第二天才打了电话给我，告诉我他受伤了在医院。原告自己到底在哪里受的伤？什么时候受的伤？我都不知道，原告也没有跟我说。原告的损失我不认可。
被告泰宏建设发展有限公司辩称：我公司同意被告张国飞的说法，原告就其是因为工作受伤的事实负有举证责任，我公司对原告受伤的事实并不知情，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告张顺才在工地上摔伤一事，证人证言可以确定，原告张顺才摔伤情况无人看见，证人看见的是：张顺才“左手当时有些肿，身上都是砂浆”（见罗成刚询问笔录第2页、胡泽荣询问笔录第2页及张顺才自己的询问笔录，笔录中胡泽荣、罗成刚对于看见张顺才受伤情况的描述多为猜测性语言），从证人及原告的陈述可以确认，原告张顺才2015年10月24日在俊发工地进行墙面粉水作业时的确发生过摔跌事件；2、张顺才受伤部位系左手第四掌骨粉碎骨折，张顺才提交的昆明市第二人民医院2015年10月25日急诊病历载明：“主诉：重物砸伤左手，肿痛、活动受限半天。体征：左手背肿胀，左手顶端血液循环良……诊断意见：左第四掌骨粉碎骨折”，2015年11月2日病情证明载明：“患者因重物砸伤左手至左第四掌骨粉碎骨折，经手术治疗住院8天，病情好转出院。1、住院期间需他人护理；2、出院后加强营养，术口保持干燥；3、出院后休息三月（近期复查）；4、每月复诊一次，不适随诊。”该两份证据证明了两个内容：1、原告的左手受伤系被重物砸伤；2、原告左手受伤后半日即到医院就诊。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合原告张顺才提交的首次住院的病历及病情证明中所描述的病情，张顺才受伤系重物砸伤所致并且肿胀时间为半天，与其在询问笔录中所称受伤系摔伤所致并且受伤时间为2015年10月24下午17点30到18点左右相矛盾，原告张顺才提交的现有证据不足以证明其“左第四掌骨粉碎骨折”系2015年10月24日从脚手架上摔跌产生的结果。故对于原告张顺才的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告张顺才的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由原告张顺才负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 周 云
人民陪审员 姜 燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 纪元淳然
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01053号
原告刘某。
被告丁某。
本院在审理原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 谭晓敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹文才
”湖北省安陆市人民法院刑事判决书（2014）鄂安陆刑初字第00189号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人周睛。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年9月5日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月16日经安陆市人民检察院批准逮捕，9月18日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人周晴犯挪用资金罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人周晴及其辩护人鲍水桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月至2013年6月，被告人周晴任湖北泰朋医药有限公司业务员期间，在负责收回该公司销往孝感城区的药品销售款的过程中，利用职务上的便利，多次挪用该公司药品销售款累计682786元，用于个人挥霍。2013年5月，该公司发现被告人周晴挪用该公司药品销售款后多次派员找其催还，被告人周晴于2013年8月向该公司还款80000元，余款602786元至今未还。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、被告人周晴的供述和辩解；2、证人江某、吴某、左某、任某、万某的证言；3、书证；4、其他证明材料。公诉机关认为，被告人周晴无视国法，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人周晴对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出异议。辩解自己为发展公司药品销售业务请客户吃饭、送礼等费用公司应承担，同时公司还应发给自己工资。被告人周晴未向本院提交证据。被告人周晴的辩护人辩称，起诉书认定的挪用资金数额没有扣减被告人周晴应得的工资报酬34462.28元和已退赃的8万元，以及被告人周晴为发展公司业务有所开支的费用显失公平公正，被告人周晴挪用资金数额为568324.28元；被告人周晴退还8万元的行为属于积极退赃情节，应减少刑罚量。辩护人未向本院提交证据。经审理查明，2010年8月，被告人周晴受聘为湖北泰朋医药有限公司业务员。2011年1月至2013年7月，被告人周晴在负责收回该公司销往孝感城区的药品销售款的过程中，利用职务上的便利，多次将收回的该公司药品销售款不交公司入账，用于个人挥霍，至2013年8月22日被告人周晴向公司出具还款承诺书之前，被告人周晴累计挪用该公司的药品销售款682782.55元。2013年8月，该公司发现被告人周晴挪用药品销售款后多次派员找其催还，被告人周晴于2013年9月22日和29日分别向该公司还款40000元，余款602782.55元至今未还。上述事实，被告人周晴在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人周晴的供述。证明其在湖北泰朋医药有限公司工作期间，销售药品后所收回的货款60万元左右没有交给公司，被其挪用的事实。2、证人证言（1）证人江某（湖北泰朋医药有限公司职员）的证言。证明被告人周晴是湖北泰朋医药有限公司的业务员，负责在孝感市区销售药品，以及周晴销售药品的药品销售款没有交给公司的事实。（2）证人吴某（湖北泰朋医药有限公司职员）的证言。证明被告人周晴挪用湖北泰朋医药有限公司药品销售款的事实。（3）证人左某（湖北泰朋医药有限公司职员）的证言。证明2013年8月后被告人周晴收客户的货款没有交给公司的事实。（4）证人任某（湖北泰朋医药有限公司职员）的证言。证明被告人周晴2011年6、7月份给其76500元药品款交湖北泰朋医药有限公司入账的事实。（5）证人万某（孝感市千年健药房老板）的证言。证明其药店将购买湖北泰朋医药有限公司药品的款项已全部给业务员周晴的事实。3、书证及其他证明材料（1）被告人周晴抓获经过；（2）湖北泰朋医药有限公司报案材料；（3）孝感市千年健药店、惠真大药房、一心药店、一来好药店证明材料：主要证明上述药店的药品款全部交给周晴的事实；（4）孝感市药店销售回款汇总及应收款明细。证明周晴负责的孝感城区药品应收款为759282.55元；（5）被告人周晴与湖北泰朋医药有限公司签订的劳动合同书及周晴工资记录；（6）湖北泰朋医药有限公司孝感城区业务员薪酬制度；（7）被告人周晴向湖北泰朋医药有限公司交款33000元、34215元记录及湖北泰朋医药有限公司收据销帐凭证、证明材料。证明被告人周晴供述的两笔转账公司已销账，不在759282.55元应收款之内；（8）被告人周晴于2013年8月22日和同年9月2日给公司的出具的还款承诺函；（9）湖北泰朋医药有限公司《证明》1份。证明被告人周晴通过任某向公司转交药品款76500元属实，应从759282.55元应收款中扣减。（10）湖北泰朋医药有限公司2013年9月22日、29日的收据两张。证明被告人周晴两次共向该公司还款80000元；（11）被告人周晴户籍证明书。本院认为，被告人周晴无视国法，利用职务上的便利，挪用公司资金682782.55元归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周晴到案后如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。对于被告人周晴及辩护人提出犯罪数额应扣减工资的辩解和辩护意见。经查，被告人周晴作为公司职员，应当正确履行职责，收取的公司款项应当及时交公司财务入账，不得挪用，工资发放问题不能作为其犯挪用资金罪的抗辩理由，该辩护意见于法无据，不予采纳。对于被告人周晴及辩护人提出犯罪数额应扣减发展客户支出费用的辩解和辩护意见。经查，被告人周晴与公司就该方面费用开支没有约定，且无证据证明被告人周晴为开展公司业务发生合理合法的正常开支，故该辩护意见不成立，不予采纳。对于被告人周晴的辩护人提出犯罪数额应扣减其退赃8万元，并应认定积极退赃情节的辩解和辩护意见。经查，被告人周晴将公司资金682782.55元挪用，数额巨大，其行为已构成犯罪，辩护人提出犯罪数额应扣减其退还8万元的意见不成立，不予采纳；但被告人周晴退还8万元的行为属于退赃性质，可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周晴犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2018年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛翠娥审 判 员  孙小波人民陪审员  余志强二〇一四年十二月十九日书 记 员  韩小红附：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。2、根据2014年1月1日实施的《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，湖北省挪用资金罪“数额巨大”的标准为三十万元以上。”
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三终字第179号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。地址：河北省武安市中兴路****号。
负责人：穆惠君，该公司总经理。
委托代理人：郝转转。
被上诉人（原审原告）：范双有。
被上诉人（原审原告）：黄艮林。
被上诉人（原审原告）：范彦梅。
被上诉人（原审原告）：范荣升。
法定代理人：范彦梅，系原告范荣升母亲。
被上诉人（原审原告）：范为超。
法定代理人：范彦梅，系原告范为超母亲。
五被上诉人共同委托代理人：范文杰，男，1976年9月18日出生，汉族，系原告范彦梅弟弟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称武安保险公司）与被上诉人范双有、黄艮林、范彦梅、范荣升、范为超因保险合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第01421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月8日，武安市泓翔运输有限公司与被告武安保险公司签订了冀130010004108082号机动车保险单，该保险单投保车辆发动机号为87784800，后登记车牌为冀D×××××，保险合同约定投保的险种有机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）、盗抢险、不计免赔率和火灾、爆炸、自然损失险，其中对车上人员的保险约定为“车上人员责任险（乘）（D1）的保险金额为50000.00元／座＊2座。”保险合同约定保险期间为2011年3月8日0时至2012年3月7日24时止。
2012年2月18日11时50分，范丑的驾驶的在被告武安保险公司投保的冀D×××××／冀D×××××挂东风牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1435km＋470m处时，与前方同方向行驶的代洪武驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成范丑的所驾车辆乘车人范利军当场死亡，两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具的鄂公（交荣）认字（2012）第01008号道路交通事故认定书认定，范丑的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第四十三条规定，是形成事故的全部原因；代洪武、范利军无过错原因。范丑的在该起事故中承担全部责任；驾驶人代洪武在该起事故中无责任，乘车人范利军在该起事故在无责任。
发生事故的冀D×××××／冀D×××××挂东风牌重型半挂牵引车是范丑的与范利军合伙分期付款购买的，登记车主是武安市泓翔运输有限公司。
范利军死亡，原告范双有、黄艮林是其父母，原告范彦梅是其妻子，原告范荣升、范为超是其两个儿子。
原审法院认为，武安市泓翔运输有限公司与被告武安保险公司签订了保险合同，在保险期间内，范利军在乘车时因交通事故死亡，保险合同约定的车上人员责任险的赔付条件已经成就，被告武安保险公司应当依据合同给付保险金。范利军因交通事故死亡，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入5958元计算，死亡赔偿金为119160元（5958元×20年），已经超过了保险合同车上人员险约定的50000元保险金额，被告武安保险公司应当依照合同的限额进行赔付。被告武安保险公司关于范丑的驾驶的机动车与载明的准驾车型不符，因此拒绝的辩驳理由，因该保险合同的特别约定中没有对此项作出免责的特别约定，且被告武安保险公司没有证据证明已经明确告知投保人免责事由，故被告武安保险公司的辩驳理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第七条、第十九条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内给付原告范双有、黄艮林、范彦梅、范荣升、范为超因范利军死亡的车上人员险保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。
上诉人武安保险公司不服一审判决向本院上诉，请求法院依法撤销河北省武安市人民法院（2012）武民初字第01421号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：2012年2月范丑的驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂东风牌重型半挂牵引车与代洪武驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成范丑的所驾车辆乘车人范利军当场死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具的鄂公（交荣）认字（2012）第01008号道路交通事故认定书认定，范丑的在该起事故中承担全部责任，范利军在该起事故在无责任。事故形成原因：范丑的未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离所致。机动车车上人员责任保险条款责任免除条款第五条第七项第二款中规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人范双有、黄艮林、范彦梅、范荣升、范为超没有提交书面答辩状。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符保险公司是否承担赔偿责任。最高人民法院研究室关于对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复，“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。中国保险监督管理委员会关于《机动车辆保险条款》的性质等有关问题的批复：《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》在规定有关说明义务的同时，并没有具体规定说明义务的履行方式，但一般来说，仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。保险公司应当根据保险合同签订的具体情况，采用适当、充分的方式明确提示投保人，尽量使其明确合同中责任免除条款的内容，确保投保人的利益不受损害。保险公司的行为是否构成了对说明义务的履行，由司法机关或仲裁机构依法认定。武安保险公司上诉称被投保车辆司机范丑的未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车属于免责条款不予赔偿，就是否已向投保人履行明确说明义务这一事实负举证责任。武安保险公司虽然主张已经向投保人说明，但所提供的保险单上也只有武安保险公司的签章，没有投保人的签章，未能证明其在订立合同时向投保人就免责条款作出提示和说明，所以该条款不产生效力。因此，武安保险公司的上诉理由本院不予采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 孙 佳
代理审判员 郭 晶
二〇一二年十月九日
书 记 员 李晓康
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初71号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，
法定代表人李正良，职务：董事长。
委托代理人胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人万翌春，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路58号，统一社会信用代码：×××046。
法定代表人：高颂革，职务：总经理。
委托代理人：罗文萍，该公司法律事务部员工。
被告:红谷滩新区新水晶手机城，住所地：红谷滩新区茗园路***号，注册号：360125600085365。
经营者：李玲玲，女，汉族，1990年5月10日生，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：李水金，男，汉族，1987年11月25日生，住江西省南昌市新建县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、红谷滩新区新水晶手机城侵害实用新型专利权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担，退回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司525元。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 邓 晖
代理审判员 邓 映
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 倩
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325财保7号
申请人符朝旺，男。
被申请人商印禹，男。
申请人符朝旺与被申请人商印禹为机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的诉前保全申请，为保护申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的事故车辆豫R576**号重型仓栅式货车一辆予以就地扣押，不得处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫林旭
审判员 孙晓峰
审判员 孙仲杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 范艳妮
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第138号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈x，男，1973年出生，汉族，住河南省固始县武庙集乡。因涉嫌交通肇事犯罪，于2011年7月18日被潢川县公安局刑事拘留，2011年7月28日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）69号起诉书指控被告人陈x犯交通肇事罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人陈x到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年7月16日0时10分许，被告人陈x驾驶豫SE19**号小型普通客车沿国道312线由西向东行驶至潢川县黄寺岗镇（国道312线721KM＋140M处），与停在非机动车道由舒xx驾驶的豫S071**号（挂车号：豫S36**挂）重型半挂牵引车发生侧面相撞，致豫SE19**号小型普通客车乘坐人苟xx受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，被告人陈x主动打“110”电话报警，并在现场等候警察到来。经潢川县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人陈x驾驶机动车辆未按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，应负该起事故的主要责任，舒xx负次要责任。案发后，被告人陈x赔偿苟xx亲属经济损失241000元。舒xx赔偿苟xx亲属经济损失99000元。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明。认为，被告人陈x违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈x对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2011年7月16日0时10分许，被告人陈x驾驶豫SE19**号小型普通客车沿国道312线由西向东自信阳行驶至潢川县黄寺岗镇（国道312线721KM＋140M处）时，与停在非机动车道由舒xx驾驶的豫S071**号（挂车号：豫S36**挂）重型半挂牵引车侧面相撞，发生致豫SE19**号小型普通客车乘坐人苟xx死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，被告人陈x主动打“110”电话报警，并在现场等候警察的到来。经潢川县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人陈x驾驶机动车辆未按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，应负该起交通事故的主要责任，舒xx驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，负次要责任。案发后，被告人陈x赔偿苟xx亲属经济损失241000元。舒xx赔偿苟xx亲属经济损失99000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、证人证言：
（1）证人舒xx证言：2011年7月15日10时30分许，我驾驶一辆豫S071**号重型半挂牵引车从正阳县王勿桥乡拉一车小麦到潢川县黄寺岗镇一七零五粮食储备库。当天23时许，我开车到目的地后，因为去储备库的路被堵，我将车头停在312国道线道路南侧的非机动车道上。7月16日零时10分许，我在驾驶室休息，听见车后有响声，我下车看，一辆由西往东的红色面包车撞在我车左侧尾部。我当时在车后面放置一些树枝和一个反光三角牌。树枝离我车后轮大约有20米远，反光三角牌离我车后轮大约30米。
（2）证人苟一x证言：2011年7月15日20时50分许，我和我儿子苟xx、女婿陈x等五人从信阳火车站下火车。在信阳吃罢饭后，22时15分我们乘坐一辆红色长安车从信阳到固始。7月16日零时许，我乘坐的面包车走到潢川一个粮食储备库时，我坐的车对面有一辆汽车车灯比较亮，驾驶员就靠边行驶，行驶中驾驶员发现我们前方停有一辆大卡车，他就往左打方向，没有避让过去。我们的车右侧中间与停着的大卡车相撞。我坐在副驾驶的位置。我儿子坐在后排。
2、被告人陈x供述：2011年7月15日22时许，我驾驶豫SE19**号小型普通客车从信阳出发沿312国道到固始。7月16日00时10分左右，我驾车走到潢川县黄寺岗镇，一辆由东向西行驶的机动车与我会车。对方车辆的灯光比较亮，我看不清楚前方道路，就往右打方向靠边行驶，结果与我前方停在路边的半挂车相撞。我是在距离半挂车大约二十米时看见停在路边半挂车的。我看见半挂车时没有警示标志，只是在半挂车尾部2米处放一些树枝。事故发生后，我就用我的手机135＊＊＊＊****打“110”和“120”。
4、相关书证：
（1）鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2011）32号法医学尸体检验报告，检验意见：苟xx系交通肇事致颅脑损伤死亡。
（2）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字（2011）第126号道路交通事故认定书认定：陈x驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，负该起交通事故的主要责任；舒xx驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，负该起交通事故的次要责任。
（3）交通事故车辆技术检验报告：豫SE19**号小型普通客车刹车性能正常，接触部位为豫SE19**号小型普通客车右侧中部。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发现场情况。
（5）被告人陈x驾驶证及豫SE19**机动车行驶证在卷，证实陈x准驾车型为A2。
（6）四川省仪陇县公安局双胜派出所出具的死亡证明、潢川县公安局出具的火化证明信及潢川县人民医院出具的诊断证明，均证实苟xx死亡的事实。
（7）被害人亲属与被告人陈x亲属、舒xx达成的赔偿调解书、谅解书在卷，证实被告人陈x赔偿被害人亲属经济损失共计241000元，并取得被害人家属的谅解。
（8）潢川县公安局交通警察大队出具的抓获经过，潢川县公安局110报警服务台出具的122接处警信息，证实手机号为135＊＊＊＊****的机主在2011年7月16日零时17分打“110”报警称潢川县黄岗粮食储备库发生交通事故。潢川县公安交通警察大队接警后到达现场，将在现场等候的被告人陈x口头传唤到交警大队。
（9）被告人陈x户籍证明在卷，证实陈x1973年出生。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈x犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人陈x违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈x主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其本人及其家属积极赔偿被害人家属所遭受的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人陈x可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段术林
二〇一二年七月二日
书 记 员 邹 强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1961号
上诉人（原审原告）焦作市山阳商城管理委员会办公室。住所地：焦作市塔南路与人民大道交汇处。
法定代表人张保和，主任。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人梁瑞霞，河南尚领律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）李新伟，男，1976年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市奥世网络科技有限公司。住所地：焦作市山阳区丽景新天地*号楼**号。
法定代表人李新伟，总经理。
二被上诉人委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
上诉人焦作市山阳商城管理委员会办公室（以下简称山阳商城管委会办公室）与被上诉人李新伟、焦作市奥世网络科技有限公司（以下简称奥世公司）民间借贷纠纷一案，山阳区人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫0811民初514号民事判决，李新伟、奥世公司不服，提起上诉。本院于2016年10月11日作出（2016）豫08民终2328号民事裁定，撤销原判，发回重审。山阳区人民法院于2017年5月4日作出（2016）豫0811民初3281号民事判决。山阳商城管委会办公室不服，提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阳商城管委会办公室的委托代理人吴跃军，李新伟及其与奥世公司的共同委托代理人杜增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山阳商城管委会办公室上诉请求：请求二审撤销原判，改判李新伟、奥世公司返还借款52000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：一、山阳商城管委会办公室和李新伟以及奥世公司之间系合法的民间借贷关系，李新伟、奥世公司应偿还有关债务。李新伟出具的借条明确写明借款用于购买奥世公司的办公用品，山阳商城管委会办公室未委托其购买。李新伟购买物品开具发票时以山阳商城管委会办公室为购货单位，该行为是冒名行为。二、一审认定山阳商城管委会办公室和奥世公司之间系合伙关系，无事实和法律依据。《中华人民共和国公司法》规定，参与入股要有股东签订协议，并经工商机关登记备案。奥世公司未提供入股协议和工商登记的股东信息。仅凭奥世公司提供的视频资料和录音，不能认定山阳商城管委会办公室和奥世公司之间系合伙关系。
李新伟、奥世公司辩称：山阳商城管委会办公室和奥世公司之间不存在民间借贷关系。李新伟和奥世公司提供的证据可以证明其投资的事实，山阳商城管委会办公室和奥世公司之间为投资入股关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。
山阳商城管委会办公室向一审法院起诉请求：1、李新伟、奥世公司返还借款52000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、李新伟、奥世公司承担诉讼费。
一审法院查明事实：李新伟系奥世公司的法定代表人及该公司的两名股东之一。2015年，奥世公司与山阳商城管委会协商筹建网络公司。2015年7月23日，李新伟出具了一份借条，内容：今借到山阳商城现金25000元用于三楼物品置办，贰万伍仟元正，李新伟，2015、7、23日。上述借条内容书写于一份标注有时间进度、项目进程、添置物品、单价、数量等内容的表格下方，在表格上方有山阳商城管委会办公室法定代表人书写的“筹建网络公司开业，同意借款，张保和，2015、7、23”。表格中“添置物品”栏目显示添置的物品包括：形象墙和公司门头招牌、文化墙装饰贴10个、挂机空调2台、投影仪、幕布、投影仪支架、员工电脑办公桌8张、文件柜2个、彩喷打印机、床4张。2015年7月28日，李新伟又出具借条，内容：今借到山阳商城管委会财务现金贰万柒千元正，￥27000元（装修用），李新伟，2015、7、28。张保和在该借条右上方签写了“准支，张保和，2015、7、28”。前述款项共计52000元。
焦作市晶品装饰工程有限公司于2015年7月25日制作的“焦作市新山阳商城管委会（三楼会议室）装修工程预算单”显示，该装修工程项目包括：乳胶漆、室内形象墙、室内修顶、室外过道形象墙、楼梯间形象墙、字、灯带。前述52000元款项用于购买铝塑板、五金建材、灯饰、照片墙、装饰画、投影机、投影幕、投影机支架、打印机、文件柜、电器、玻璃白板、办公家具、家居用品等装修、办公用品，上述物品采办后用于山阳商城管委会三楼原会议室的装修与装备，购买上述物品所出具的发票所显示的付款单位/购货单位/顾客/购买方名称均为“焦作市山阳商城管委会”。2015年8月12日，在焦作市山阳商城举办了焦作市山阳商城奥世网络科技有限公司成立仪式和焦作市山阳手机商城启动仪式。焦作市山阳商城奥世科技有限公司亦挂牌成立。后双方不再合作，形成诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。山阳商城管委会办公室以李新伟于2015年7月分两次向其借款52000元，将借款用于奥世公司的装修及购置物品为由，要求李新伟、奥世公司返还借款并支付利息。山阳商城管委会办公室为证明自己的主张，提供了李新伟出具的两张借条，借条中明确显示借款用于装修与置办三楼物品，结合本案其它证据，该“三楼”所指应为山阳商城管委会的三楼会议室。李新伟、奥世公司辩称山阳商城管委会办公室邀请李新伟、奥世公司进驻其单位，并出资与李新伟、奥世公司进行合作，李新伟、奥世公司为证明自己的主张，提供了视频、录音等视听资料和购买装修、办公用品的发票，山阳商城管委会办公室提供的借条亦明确显示借款用于装修与置办三楼物品，故该52000元款项与山阳商城管委会与奥世公司在洽谈合作期间的支出有关。山阳商城管委会办公室提供的证据不足以证明其主张。判决：驳回焦作市山阳商城管理委员会办公室的诉讼请求。案件受理费1100元，由焦作市山阳商城管理委员会办公室负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：根据本案借条中写明的借款用途，即用于装修与置办三楼物品、筹建网络公司开业，结合李新伟、奥世公司提供的视听资料以及所购买物品、装修的相关情况，原审认定涉案52000元款项与山阳商城管委会与奥世公司在洽谈合作期间的支出有关，山阳商城管委会与奥世公司之间不存在借贷关系，并无不当。山阳商城管委会主张其与奥世公司、李新伟之间系民间借贷关系，奥世公司、李新伟应向其偿还借款本息，证据不足，故其应承担不利后果。山阳商城管委会办公室的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由焦作市山阳商城管理委员会办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫芳
审判员 朱 海
审判员 原小波
二〇一七年六月三十日
书记员 左梦娇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3069号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，总经理。
委托诉讼代理人：王杰锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张红霞，女，汉族，1968年4月12日生，住邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张利雪，女，汉族，1989年10月14日生，住邯郸市。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人张红霞、张利雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：依法改判上诉人赔偿张红霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计35863.54元；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、误工费、护理费适用标准错误，相关期限没有证据支持，不应认定。被上诉人张红霞及其护理人黄双芹、贾献英户口本登记职业为种植业生产人员，故应当按照农、林、牧、渔业计算住院期间的误工费、护理费；出院后的误工费、护理费没有相关证据支持，不应认定，故误工费应当认定21987元／年÷365天×40天，为2409.53元，护理费应当认定21987元／年÷365天×40天×2人，为4819.06元；出院后的营养费无证据支持，未实际产生，应认定20元／天×40天，为800元。二、后续治疗费8000元，未提供相关发票。
张红霞辩称，原审计算护理费、误工费标准和期限都是按公安部的标准确定的，较为合理。营养费也是按公安部标准确定的，后续治疗费医疗已出具证明，应当支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应驳回。
张利雪未答辩。
张红霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车损、交通费等各项损失共计65183.93元，案件诉讼费有被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月14日被告张利雪驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿肥乡县长安路由西向东行驶至贸易街交叉路口左转，与同向在前方左转弯的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定：张利雪承担事故全部责任，张红霞无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且在保险期间内。几经协商无果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车损、交通费等各项损失共计65183.93元，诉讼费有被告承担。
一审法院认为，本次事故造成原告身体受伤，事实清楚。原告的损失为：一、医疗费27834.61元；二、误工费28249元÷365×100=7739.45元；三、住院伙食补助费50×40=2000元；四、营养费20×70=1400元；五、护理费28249元÷365×40×2+28249元÷365×50=10061.28元；六、后续治疗费8000元，上述损失共计57035.34元。原告主张的其他损失，因证据不足，不予采信。依据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分再由商业险在责任限额内赔偿。据此，原告的医疗费类损失中的10000元由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿，27834.61-10000+2000+1400+8000=29234.61元的其他损失则由被告保险公司在商业三者险中赔偿；原告的伤残赔偿金部分损失7739.45+10061.28=17800.73元，由被告保险公司在交强险的伤残赔偿金部分赔偿。综上，被告保险公司共计赔偿原告57035.34元。关于被告保险公司辩称的不予承担鉴定费、诉讼费的相关内容，因与法律相悖，不予采信。被告张利雪无需承担赔偿责任。遂判决:一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张红霞57035.34元。二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告张红霞承担90元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司承担625元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，张红霞因本案交通事故受到伤害，对其造成的损失依法应予得到赔偿。关于误工费、护理费计算标准问题，根据查明，张红霞及护理人员贾献英和黄双芹，均居住于邯郸市肥乡区××乡镇北街，虽然该三人户籍显示为农村，但该居住地已系城镇范围，故原审按城镇居民人均年可支配收入标准计算误工费和护理费并无不当。关于误工、护理和营养期限，根据张红霞病历显示，本次交通事故造成张红霞右内、后踝骨折伴踝关节脱位和右腓骨远端粉碎性骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期和营养期评定规范》第10.2.14和10.2.15条的规定，原审对误工期、护理期和营养期的确定并无不当。关于后续治疗费用，由邯郸市肥乡区中医院出具的诊断证明书予以证明，原审判决一并予以赔偿，符合法律规定。
综上，中煤财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 马 静
二〇一八年七月四日
书记员 高晨阳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执101号
申请执行人段荣昌，男。
被执行人杨中平，男。
本院在执行申请执行人段荣昌申请被执行人杨中平借款合同纠纷的（2005）渭中法民三终字第184号民事判决执行一案中，案件债务6000元及利息，被执行人杨中平于2016年2月25日主动履行了案件债务5800元，剩余部分申请人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2005）渭中法民三终字第184号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一六年三月七日
书记员 姬彦斌
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初147号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘杰，男，1990年12月18日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。2012年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年6月21日20时31分许，被告人刘杰在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶逾期未检验已达到报废标准的豫Ｈ×××××号二轮摩�车，沿修武县竹林大道由北向南行驶至丰收路口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年6月22日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人刘杰血液中酒精含量为95.05mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人葛某证言、鉴定意见及被告人刘杰的供述和辩解等证据证实。被告人刘杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人葛某证言，案发当晚19时许，刘杰和其吃饭时喝了两瓶啤酒；2.被告人刘杰供述，其没有驾驶证，其他和葛某证言吻合；3.焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书；4.修武县公安局车辆管理所证明，证实经查询，被告人刘杰未办理有�动车驾驶证信息记录；5.机动车行驶证及机动车信息查询结果单，证实豫Ｈ×××××号二轮摩托车逾期未检验，并已达到报废标准；6.前科证明；7.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘杰在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘杰归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶逾期未检验且已达到报废标准的机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间及前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵楠楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5757号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：迟安柱。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告迟安柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执463号
本院执行的申请执行人王伟铁与被执行人大安市安广镇人民政府间劳动争议执行一案，执行标的3571元，执行过程中，被执行人主动履行给付义务，本案执结，特此通知。
大安市人民法院
执行员 王立志
二〇一七年八月十四日
书记员 万海军
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初443号
原告：淡水琴，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人:张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告：王全宝，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告淡水琴之子。
被告：刘国明，又名刘黑，男,汉族，陕西省洋县人，农民。
原告淡水琴、王全宝与被告刘国明占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淡水琴及其委托诉讼代理人张某某、原告王全宝、被告刘国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淡水琴、王全宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国明返还占有原告的现金1800元及存单5张金额27000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告淡水琴丈夫王某某死亡，原告王全宝二叔父王某甲把死者王某某身上携带的5张存单、户口本、身份证、低保证拿去保管。后来把户口本、身份证、低保证给了原告淡水琴，把5张存单给了被告刘国明保管。王某某安葬后，被告刘国明又把剩下的礼金1800元也拿去了。二原告多次索要，被告刘国明拒绝返还。现依据《物权法》有关规定，依法判令被告返还存单及现金。
被告刘国明辩称：2016年12月29日（农历腊月初一）,王某某死亡。办理完丧事剩余礼金2000元及存单5张27000元。王家家族和淡家家族一共二十余人开会，一致认为淡水琴年龄大了，王全宝又不成器。不敢让他们保管钱财。目的是为了王全宝结婚、修房或淡水琴死葬不会无钱办理。其也不愿保管，但家族都希望其保管。其也没有花过一分钱。原告没有要过这钱。当时研究时原告方没有表示反对，他们是认可了的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人也出庭作了证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对现金数字及存单数量金额无异议，该现金及存单现仍在被告处保管无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告保管现金及存单是否征得原告方同意，被告保管现金及存单是否有合法依据有异议。本院经审理认定事实：2016年12月29日，原告淡水琴丈夫王某某死亡。原告王全宝二叔父王某甲处理完王某某丧事事宜后，经王家家族和淡家家族商议将剩余的现金2000元及5张存单计27000元交被告刘国明保管。该决议原告淡水琴、王全宝未作明确表态。被告刘国明认为不表态就是默许。随将该现金及存单保存。存单名字是王某某。被告刘国明给淡水琴200元现金加上家里还有一头猪让其安排过年之事。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、证人王宝中、王志义、屈正侠、吴彦彦证词，调查王某甲调查笔录，王某某死亡证明等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为:物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。王某某死亡后遗留的存单及办理完丧事所留的现金，应属其妻淡水琴及其子王全宝所有。任何集体和个人在未征得二人许可的情况下不得侵占。被告以是经家族商议决定的为由占有该存单及现金，于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国物权法》第四条，三十二条，三十四条之规定判决如下：
被告刘国明在本判决生效后三日内返还原告淡水琴、王全宝现金1800元及5张存单金额27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘国明承担。现原告已预交，被告刘国明在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年三月三十日
书记员 龙超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1935号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人许世明。
被执行人王福同。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许世明、王福同金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第663号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公�于2015年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额41938元未能执行。现查明被执行人许世明、王福同无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许世明、王福同有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1935号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许世明、王福同有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1452号
原告刘某某。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告刘某某负担。
审判员 刘雪艳
二〇一六年四月十五日
书记员 徐广艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1702号
原告：魏心明，男，1972年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：张利华，男，成年，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：闫云峰，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告魏心明与被告张利华、闫云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告魏心明于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏心明撤诉。
案件受理1,350元（已预收675元），减半收取计675元，由原告魏心明负担。
审判员 郭占友
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 冰
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执236号
申请执行人吴某，女，汉族，居民，住临沧市凤庆县。
被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司。住临沧市临翔区南天路宝润苑*幢***号。
法定代表人蒋某某，该公司经理。
被执行人蒋某某，男，汉族，居民，住临沧市临翔区。
被执行人刘某某，男，汉族，居民，四川省隆昌县。
被执行人王某某，女，汉族，居民，四川省隆昌县。
申请执行人吴某申请执行被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司、蒋某某、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）临民初字第842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某申请执行本金4400000元及利息，应交纳执行费46400元。被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司将临沧市临翔区“玉珠城”项目的房产3套以3000元/㎡折价为807210元抵偿给申请人吴某，现被执行人无财产可供执行，申请人的借款本金3592790元及利息未受偿，执行费46400元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一七年五月四日
书记员 刘雨灏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执236号申请执行人吴某，女，汉族，居民，住临沧市凤庆县。被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司。住临沧市临翔区南天路宝润苑*幢***号。法定代表人蒋某某，该公司经理。被执行人蒋某某，男，汉族，居民，住临沧市临翔区。被执行人刘某某，男，汉族，居民，四川省隆昌县。被执行人王某某，女，汉族，居民，四川省隆昌县。申请执行人吴某申请执行被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司、蒋某某、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）临民初字第842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某申请执行本金4400000元及利息，应交纳执行费46400元。被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司将临沧市临翔区“玉珠城”项目的房产3套以3000元/㎡折价为807210元抵偿给申请人吴某，现被执行人无财产可供执行，申请人的借款本金3592790元及利息未受偿，执行费46400元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一七年五月四日书记员  刘雨灏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01773-1号
原告余灶军。
被告田金彪。
被告朱雷云。
本院在审理原告余灶军与被告田金彪、朱雷云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱雷云所有的豫K831**号解放牌重型仓栅式货车。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告朱雷云所有的豫K831**号解放牌重型仓栅式货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周勇军
二〇一四年七月三日
书记员 应金涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第378-2号
原告：连卫远。
被告：黑雁楠。
被告：乌鲁木齐阳光风趣食品科技有限公司。
法定代表人：汪东生。
本院在审理原告连卫远与被告黑雁楠、乌鲁木齐阳光风趣食品科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连卫远撤回起诉。
本案受理费4100元（原告预交），因按撤诉处理，减半收取2050元，以及邮寄送达费120元，合计2170元，由原告连卫远承担。
审 判 长 郑宝桐
审 判 员 陈朝阳
人民陪审员 赵海兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 璇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执210号
申请执行人韦志平，男，1979年8月8日生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人韦东五，男，1974年9月6日生，壮族，住柳江县。
韦志平与韦东五民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日作出的（2016）桂0221民初1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦东五没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦志平于2017年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为113270元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人韦东五的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1607号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执210号申请执行人韦志平，男，1979年8月8日生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人韦东五，男，1974年9月6日生，壮族，住柳江县。韦志平与韦东五民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日作出的（2016）桂0221民初1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦东五没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦志平于2017年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为113270元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人韦东五的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1607号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年五月十八日书 记 员  覃晓霜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终411号
上诉人（原审被告）大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司，住所地大庆市萨尔图区龙兴路7号国际石油咨询中心B栋20层。
法定代理人徐长城，该公司经理。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕惠龙，男。
委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
上诉人大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司因与被上诉人吕惠龙劳务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月至2013年10月期间，原告吕惠龙为被告大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司（以下简称长城公司）在米兰小镇小区C2、C3、C5号楼从事外墙干挂理石施工，双方未订立书面劳务合同。工程于2013年年底完工，同年12月28日，被告与原告签订结算书一份，约定工程结算值为2191640元，保修费为109582元，工程净结值为2082058元，被告负责人员杨润军及财务人员马云玲在结算书上签字确认。同日，被告将2082058元劳务费结算支付原告，但扣留109582元保修费及1万元维修费未付。自2014年4月开始，被告多次找原告要求进行维修。经双方协商，被告自行安排人员进行维修，维修费用自扣留的1万元维修费中扣除。至2014年底，被告共花费维修费用4131元。现原告诉至法院，要求被告支付保修费109582元、维修费1万元，共计119582元。
原审法院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但依据证据及被告的当庭陈述，可以证实双方存在劳务合同关系。原告已经按约定完成了施工任务，且双方已经进行了工程结算。结算时，被告扣留了工程保修费109582元、维修费1万元，后经双方协商扣除4131元的维修费，因此被告应当将剩余的115451元的保修费及维修费退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：一、被告长城公司于判决生效后立即退还原告吕惠龙保修费及维修费共计115451元；二、驳回原告吕惠龙的其他诉讼请求。
上诉人长城公司向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定维修费是4131元是错误的，被上诉人未能尽到保修义务，至今尚有大量工程未进行维修。经多次催告，被上诉人拒不履行维修义务，我方的证据能够证明工程不合格。按照《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，房屋质量保修期应为五年，被上诉人现在就要求返还质保金不符合法律规定。另外，被上诉人一直没有履行保修义务，请求判令被上诉人履行质保义务，支付质量不合格重新修复工程款12万元。二、一审程序违法。我方提出反诉，但一审法院未予审理，也未基于我方申请进行鉴定。案外人杨凤海属于与本案相关的其他案件的当事人，与本案有利害关系，不应当作为证人，一审法院采信其证言程序违法。综上，请求二审法院查清事实后，撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人吕惠龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人长城公司与被上诉人吕惠龙虽未订立书面合同，但根据本案基本事实及相关证据，可以认定双方成立合同关系。双方就质量问题由上诉人长城公司负责修复、因此产生的维修费用从1万元维修费中扣除的有关事项已协商一致，因此应当将维修费从应付款项中予以扣除。一审法院采信上诉人长城公司提交的维修费用统计表，确认维修费为4131元并予以扣除，符合双方当事人的约定和法律规定。上诉人虽主张施工质量存在问题并为此支出了其他维修费，但未能提供证据证明，本院对此不予支持。关于涉案工程质量保修期的问题，《房屋建筑工程质量保修办法》对地基基础工程、主体结构工程、防水相关工程、管线管道工程和装修工程等作出了最低保修期限的规定，但对其他项目的保修期限允许建设单位和施工单位自行约定。本案中，被上诉人吕惠龙从事的外墙干挂理石工程应当属于上述规定中允许当事人自行约定保修期限工程的范围，因此上诉人长城公司关于质保期限为五年、被上诉人吕惠龙不能现在主张返还质保金的主张不能成立。因此，上诉人长城公司应当按照合同的约定，在质保期限届满后将扣除的尚未给付的保修费和维修费退还给被上诉人吕惠龙。关于一审程序的问题，本院认为，上诉人长城公司提起反诉后，并未按照法律规定交纳诉讼费，也未提出减交、缓交的申请，一审法院根据民事诉讼法的有关规定，裁定按撤回起诉处理，在审理程序上并无任何不当之处；同时，案外人杨凤海虽系本案同类案件的当事人，与被上诉人吕惠龙的利益具有一致性，但一审法院并未采信其证言作为单独认定案件事实的证据，因此上诉人长城公司的该项主张不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2609元，由上诉人大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 长 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初456号
原告：叶再红，男，1943年6月3日出生，公民身份号码
332625194306030015，汉族，住天台县。
被告：陈学见，男，1961年2月12日出生，公民身份号码
33262519610212051X，汉族，住天台县赤城街道赤义村墙头曹组***号。
原告叶再红与被告陈学见民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告叶再红、被告陈学见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶再红向本院提出诉讼请求：被告陈学见偿还原告叶再红借款本金2万元，并支付借款利息（利息按月利率20‰自2004年12月25日起算至款项还清之日止，在执行过程中扣除已支付的利息6000元）。事实与理由：2004年12月25日，被告陈学见向原告叶再红借款2万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率25‰计算。借款后，被告陈学见仅支付借款利息6000元，之后未再还本付息。为此，原告叶再红诉至本院。
被告陈学见辩称，借款属实，但已于2016年至2017年期间归还借款本金6000元，且已按约定利率支付利息至2016年年底，原告叶再红在双方协商还款时表示放弃后期利息，故被告陈学见只愿意偿还借款本金14000元。
为证明其主张的事实，原告叶再红向本院提交借条一份。对原告叶再红提交的证据，被告陈学见无异议，本院经审查认为，上述证据能够证明被告陈学见向原告叶再红借款及约定利息的事实，依法予以认定。
本院经审理查明：2004年12月25日，被告陈学见出具借条向原告叶再红借款2万元，约定借款利息按月利率25‰计算。借款后，被告陈学见仅偿还原告叶再红6000元，其余款项至今未付。为此，原告叶再红诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学见向原告叶再红借款的事实清楚，证据充分，被告陈学见应在原告叶再红催讨后及时偿还借款本息。现被告陈学见拖欠借款未还，原告叶再红要求被告陈学见偿还借款本金2万元并按月利率20‰支付借款利息，理由正当，本院予以支持。而被告陈学见偿还的6000元，原、被告双方未明确约定该款项系偿还借款本金还是支付借款利息，按照法律规定应优先抵充借款利息，故被告陈学见偿还的6000应优先抵充借款利息。至于被告陈学见辩称已按约定利息支付利息至2016年年底以及原告叶再红自愿放弃后期利息，但对此主张原告叶再红不予认可，且被告陈学见未向本院提交相应证据予以证明，故对此主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
限被告陈学见于本判决生效之日起十日内偿还原告叶再红借款本金2万元，并支付借款利息（利息按月利率20‰自2004年12月25日起算至本判决履行完毕之日止，在执行过程中扣除已支付的利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告陈学见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初456号原告：叶再红，男，1943年6月3日出生，公民身份号码332625194306030015，汉族，住天台县。被告：陈学见，男，1961年2月12日出生，公民身份号码33262519610212051X，汉族，住天台县赤城街道赤义村墙头曹组***号。原告叶再红与被告陈学见民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告叶再红、被告陈学见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶再红向本院提出诉讼请求：被告陈学见偿还原告叶再红借款本金2万元，并支付借款利息（利息按月利率20‰自2004年12月25日起算至款项还清之日止，在执行过程中扣除已支付的利息6000元）。事实与理由：2004年12月25日，被告陈学见向原告叶再红借款2万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率25‰计算。借款后，被告陈学见仅支付借款利息6000元，之后未再还本付息。为此，原告叶再红诉至本院。被告陈学见辩称，借款属实，但已于2016年至2017年期间归还借款本金6000元，且已按约定利率支付利息至2016年年底，原告叶再红在双方协商还款时表示放弃后期利息，故被告陈学见只愿意偿还借款本金14000元。为证明其主张的事实，原告叶再红向本院提交借条一份。对原告叶再红提交的证据，被告陈学见无异议，本院经审查认为，上述证据能够证明被告陈学见向原告叶再红借款及约定利息的事实，依法予以认定。本院经审理查明：2004年12月25日，被告陈学见出具借条向原告叶再红借款2万元，约定借款利息按月利率25‰计算。借款后，被告陈学见仅偿还原告叶再红6000元，其余款项至今未付。为此，原告叶再红诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学见向原告叶再红借款的事实清楚，证据充分，被告陈学见应在原告叶再红催讨后及时偿还借款本息。现被告陈学见拖欠借款未还，原告叶再红要求被告陈学见偿还借款本金2万元并按月利率20‰支付借款利息，理由正当，本院予以支持。而被告陈学见偿还的6000元，原、被告双方未明确约定该款项系偿还借款本金还是支付借款利息，按照法律规定应优先抵充借款利息，故被告陈学见偿还的6000应优先抵充借款利息。至于被告陈学见辩称已按约定利息支付利息至2016年年底以及原告叶再红自愿放弃后期利息，但对此主张原告叶再红不予认可，且被告陈学见未向本院提交相应证据予以证明，故对此主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：限被告陈学见于本判决生效之日起十日内偿还原告叶再红借款本金2万元，并支付借款利息（利息按月利率20‰自2004年12月25日起算至本判决履行完毕之日止，在执行过程中扣除已支付的利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告陈学见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年一月二十四日代书记员 张宇生
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04015号
原告：孙某，男，1971年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：崔某，女，1991年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。
原告孙某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔某的起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 张进款
二〇一五年十二月三日
书 记 员 常莎莎
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1668号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：孙长明，男，1979年11月10日出生，住黑龙江省桦南县.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与孙长明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息23321.5元、案件受理费1050元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6613号
原告：李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵强、董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：李阴东，男，1968年1月17日出生，汉族，现住景县。
被告：王丽莉，女，1971年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李世飞，男，27岁，汉族，现住衡水市桃城区，系被告李阴东、王丽莉之子。
被告：衡水博翔密封材料有限公司，住所地衡水市景县龙华镇后秦旺村。
法定代表人：郭世强。
被告：郭世强，男，1971年10月19日出生，汉族，现住衡水市景县。
第三人：高志岗，男，1973年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告李忠良与被告李阴东、王丽莉、李世飞、衡水博翔密封材料有限公司、郭世强及第三人高志岗债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，第三人高志岗将对被告李阴东、王丽莉、李世飞、衡水博翔密封材料有限公司、郭世强的债权转让给原告李忠良，但未提交证据证明已通知债务人，该转让债权对债务人不发生效力，故原告李忠良的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李忠良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年十二月十六日
书记员 张冬雪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第187号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人殷建秋。
被执行人孙伟娜。
本院于2013年12月30日做出（2014）高行执字第23号行政裁定书，冻结了被执行人殷建秋的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人殷建秋名下所有的银行存款95330元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审判�员李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨丽娜
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2529刑初39号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人杨刚斗，男，1973年6月25日生，住绿春县。曾因犯贩卖毒品罪于2005年3月23日被建水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，于同年12月30日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉［2017］28号起诉书指控被告人杨刚斗犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员杨会玲、白昕出庭支持公诉，被告人杨刚斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人杨刚斗于2016年12月20日20时许，来到被害人白某、杨某夫妇的位于红河县迤萨镇莲花小区××幢××单元×××室的家门口中，先用敲门的方式确认家中无人后用事先准备好的复写板将大门打开，进入卧室后用随身携带的起子将抽屉锁打开时被被害人发现并将其抓获。
上述事实，被告人杨刚斗在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人白某、杨某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、建水县人民法院刑事判决书、情况说明及被告人杨刚斗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚斗无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨刚斗犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人杨刚斗具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚，鉴于被告人杨刚斗到案后认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人杨刚斗的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨刚斗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月21日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：手套一双、复写板三片、电筒一个、起子一把，依法给予没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 张倩梅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初495号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马浩，男，1997年2月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，蜂鸟配送江北站点外卖员，户籍所在地浙江省兰溪市，现住金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被浙江省兰溪市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2016年2月29日刑满释放。因本案于2017年3月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人马浩犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人马浩、辩护人叶磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年3月9日10时许，被告人马浩将同事陈某停放在金华市婺城区五星星虹巷51-2号蜂鸟配送店路旁的1辆黑色丰平牌电动车骑走，后藏匿在后城里星云巷11号后门的巷子里。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人马浩的行为已构成盗窃罪，同时认定系累犯，具有坦白情节。提请法院依法判处。
辩护人叶磊辩护提出：被告人马浩有以下从轻处罚的情节：社会危害性较小；电瓶车已追回并发还被害人；具有坦白情节；前科里有一次是未成年时所犯的罪。
经审理查明：
被告人马浩系蜂鸟配送江北站点外卖员。2017年3月9日10时许，马浩因自己的配送电瓶车没电无法使用，见同事陈某停放在金华市婺城区五星星虹巷51-2号蜂鸟配送店路旁的1辆黑色丰平牌电动车车钥匙未拔，就私自将该车骑走送外卖。当日16时许，马浩送完外卖后，意图将该电动车占为己有，将车子藏匿在后城里星云巷11号后门的巷子里。
2017年3月10日，被告人马浩在金华市区后城里蜂鸟配送店被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。涉案车辆已被民警查扣并发还给被害人陈某。3月14日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的丰平牌电动车价值人民币3114元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受证据清单、委托书、电动车发票复印件、证据保全清单、归案经过、户籍信息、刑事判决书、出所登记表、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、光盘、证人冯某、黄某的证言、被害人陈某的陈述、被告人马浩的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马浩归案后如实供述罪行、认罪态度较好、赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。采纳辩护人叶磊提出的对被告人马浩从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟文
二〇一七年六月七日
书记员 吴 谦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初400号
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）。住所地林州市。
法定代表人张瑞文，该中心主任。
被告杨增启，男，1988年8月26日出生，汉族。
被告郭明，男，1981年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告杨增启、郭明担保责任追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡咣桥
二〇一六年二月二十三日
书记员 王晓兰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初643号
原告：王沙沙，女，1986年3月26日出生，汉族，住邹城市。
被告：山东铭盛重工建设工程有限公司，住邹城市经济开发区北宿大道北。
法定代表人：张帅。
原告王沙沙与被告山东铭盛重工建设工程有限公司（以下简称铭盛公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0883民初4403号民事裁定，驳回王沙沙的起诉。王沙沙不服该裁定，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁08民终6150号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告王沙沙到庭参加诉讼，被告铭盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王沙沙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告垫付的各项保险费12,555.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年6月入职被告处从事销售内勤一职，合同约定被告为原告缴纳各项社会保险，但被告一再拖延，无奈之下原告只能自己垫付。2014年6月至2015年11月期间，被告应缴纳各项社会保险费及滞纳金合计为12,555.64元。上述费用由原告垫付，被告应当返还。望判如所请。
被告铭盛公司未作答辩。
原告王沙沙围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年1月至2015年11月被告铭盛公司《工资汇总表》一份，系从被告行政科复制的电子数据打印而来，证明被告已将原告个人应当负担的社会保险费从原告应发工资中扣除；2.中信银行济宁邹城支行2014年6月21日至2015年5月5日、2015年6月2日至2015年11月30日的个人银行账户交易明细（对账单）各一份，证明原告工资发放工资情况；3.邹城市社会保险事业管理局出具的《山东省社会保险基金专用票据》一份，证明原告于2016年8月4日向邹城市社会保险事业管理局缴纳了2014年6月至2015年11月的基本养老保险费和滞纳金合计12,555.64元。
本院认为，原告提供的《工资汇总表》和个人银行账户交易明细，能够相互印证，证实原告工资发放情况。企业应当按照国家有关会计档案管理办法保存工资支付凭证备查。被告对原告诉讼请求未答辩，未提供有效工资发放凭证等应当由被告保存和持有的书证，本院认定原告主张的《工资汇总表》内容为真实。本院对《工资汇总表》和个人银行交易明细予以确认。《山东省社会保险基金专用票据》真实、合法，对待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王沙沙原系被告铭盛公司员工。被告铭盛公司在为原告发放工资时已将原告个人应当缴纳的社会保险费从原告工资中扣除，由被告铭盛公司代扣代缴。2014年6月至2015年11月，被告铭盛公司未为原告王沙沙缴纳基本养老保险费。2016年8月4日，原告王沙沙自行向邹城市社会保险事业管理局缴纳了2014年6月至2015年11月的基本养老保险费，其中：单位缴纳额为8,196.12元，个人缴纳额为3,642.72元，滞纳金为716.80元，合计为12,555.64元。原告王沙沙于2016年8月17日向邹城市劳动人事争议委员会提起仲裁申请，邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月21日作出“邹劳人仲案字［2016］第158号”《不予受理通知书》，对原告王沙沙的仲裁请求未予受理。
本院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。被告铭盛公司为原告发放工资时已将原告个人应当负担的社会保险费从原告应发工资中扣除，且原告已经自行向社会保险费征收机构缴纳了被告拖欠的基本养老保险费，数额确定，本案已不再涉及行政机关征收问题，对原告王沙沙的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
被告山东铭盛重工建设工程有限公司给付原告王沙沙2014年6月至2015年11月基本养老保险费和滞纳金12,555.64元，限判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告山东铭盛重工建设工程有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韩中德
审判员 苗家赢
审判员 朱爱国
二〇一七年二月十五日
书记员 宋慧卿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00765号
申请执行人：王守峰。
委托代理人：王永庆。
被执行人：宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司。
法定代表人：李同斌，系经理。
申请执行人王守峰与被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）宽民一初字第02418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款1780元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币1830元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）宽民一初字第02418号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 张 阳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初239号
原告：岑亚成，女，1946年11月18日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：史群群，女，1987年5月6日出生，汉族，住岱山县。
被告：孙松国，男，1957年4月16日出生，汉族，住岱山县。
原告岑亚成与被告孙松国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告岑亚成于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑亚成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑亚成撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告岑亚成负担。
审 判 员 柴泽明
二〇一七年四月十一日
代书记员 陈 颖
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2108号
原告施成兴，男，1954年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人曹洪洲。
被告上海弘福农产品专业合作社，住所地上海市崇明县。
法定代表人徐正平，社长。
委托代理人龚杰，上海市聚隆律师事务所律师。
本院在审理原告施成兴诉被告上海弘福农产品专业合作社买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催缴，其已明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一六年四月二十七日
书记员 石金飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3524号
原告：ＸＸ祥,男,1960年2月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：姚胡成,男,1984年12月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：ＸＸ,女,1985年11月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告ＸＸ祥与被告姚胡成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚胡成支付原告借款6万元，并支付自2016年7月29日至款清日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确上述两项诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金6万元，并支付自2016年7月29日至款清日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。事实与理由：被告姚胡成、ＸＸ因生意需要于2016年6月29日向原告借款6万元，并出具借条一份，约定该款于2016年7月28日归还，若到期不还，借款人自愿按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息。借款到期后，两被告未及时归还借款，故成讼。
本院经审理认定：2016年6月29日，被告姚胡成、ＸＸ向原告出具借条一份，载明向原告借款6万元，于2016年7月28日前归还，若到期不还，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可认定两被告尚未归还原告借款本金6万元，对原告要求该两被告归还借款本金6万元并按约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚胡成、ＸＸ共同归还原告ＸＸ祥借款人民币6万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年7月29日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年七月十二日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1296号
申请执行人：倪文琴，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被申请执行人：克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，所在地克旗经棚镇园林路，组织机构代码70129537-4。
法定代表人李贵发，公司董事长。
被申请执行人:孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，现住克什克腾旗。
倪文琴申请执行克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1521号民事调解书。经本院克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1521号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绘华
审判员 刘学刚
审判员 周显峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 姜 飞
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第334号
申请执行人聂军林，男，汉族，1971年出生，住潜江市王场镇。
被执行人侯金明，男，汉族，1975年出生，住监利县龚场镇。
本院在执行聂军林与侯金明建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人侯金明已经履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂监利民初字第01245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一七年五月三日
书 记 员 平 威
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00771号
原告强某，女，汉族。
委托代理人汤某，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某，男，汉族。
委托代理人杨某，系被告之母。
委托代理人彭某，湖北诚昌律师事务所律师。
本院在审理原告强某与被告张某继承纠纷一案中，原告强某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告强某撤回起诉。
案件受理费8922元，全额退款。
审判员 杨柳
二〇一四年十二月八日
书记员 肖伟
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执166号
申请执行人:闫红开，男，1967年2月6日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人：郝正胜，该场场长。
本院在执行闫红开与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月十日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执166号申请执行人:闫红开，男，1967年2月6日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人：郝正胜，该场场长。本院在执行闫红开与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月十日书记员  赵小俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25701号
原告：於志红，女，汉族，1951年9月13日出生，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海信欣资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：任华丰。
被告：王广瑶，男，汉族，1944年3月23日出生，户籍地浙江省。
被告：任华丰，男，汉族，1972年7月16日出生，户籍地浙江省。
被告：浙江中瑞生态农业开发有限公司，注册地浙江省。
法定代表人：方臣联。
本院在审理原告於志红与被告上海信欣资产管理有限公司、王广瑶、任华丰、浙江中瑞生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告於志红于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於志红撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告於志红负担。
审判员 费 芸
二〇一六年十月十三日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法刑执字第14-2号
被执行人黄雄然。因犯受贿罪，现羁押于中渡监狱服刑。
被执行人黄雄然犯受贿罪一案，本院作出的（2011）来刑二初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄雄然没有按生效判决书第二款的内容退出赃款，本院依法于2015年10月10日立案执行。
本院在执行本案过程中，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效判决确定的内容履行义务。本院于2015年10月22日作出（2015）来中法刑执字第14-1号裁定，查封被执行人黄雄然所有（共有权人苏兰菊）位于南宁市青秀区朱锦路46号越南园区东盟国际第1街商业9栋2-03号商铺（产权面积33.14㎡，产权证号：邕房权�）一间，查封被执行人黄雄然所有（共有权人李秀娇、黄炫凯、苏兰菊）位于南宁市青秀区凤翔路7号保利·凤翔花园凤鸣阁1502号住宅（产权面积129.20㎡，产权证号：邕房权证）一套。2015年12月25日，被执行人家属代其将全部赃款缴纳到本院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）来刑二初字第15号刑事判决书第二款执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 温兰洪
审判员 刘文辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗 健