wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2638号
原告:王洁，男，1980年10月30日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人：邓学永，系广西永富律师事务所律师。
被告:陈进，男，1983年12月16日生，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人:牟栩辉,男，1991年1月17日生，土家族，住贵州省德江县。
原告王洁诉被告陈进借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托代理人邓学永、被告陈进的委托代理人牟栩辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50.4万元，承担违约金28.8万元，共计79.2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日原、被告签订《个人借款合同》，该合同约定被告向原告借款60万元用于都匀市匀都国际*茗香苑一期工程项目建设，借款期限8个月，从2015年1月1日起至2015年8月31日止，月利息百分之三。如果不按时还款，逾期利息和本金一并按月利率百分之六计算利息，且原告有权要求被告按借款利息的两倍计算罚息和复利。原告按照借款合同的约定将借款本金60万元通过银行转账方式分多次支付给被告，但是借款期限届满，被告没有按照约定履行还本付息义务，经原告催告，被告于2016年6月归还原告60万元，包括利息50.4万元及本金9.6万元。被告尚欠原告本金50.4万元及违约金28.8万元，但被告至今未还款，故原告向本院提起诉讼。
被告陈进辩称，被告已于2016年6月归还了原告的借款本金60万元，现被告仅欠原告20.4万元借款利息未支付。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日原、被告签订《个人借款合同》，该合同约定被告向原告借款60万元用于都匀市匀都国际*茗香苑一期工程项目建设，借款期限8个月，从2015年1月1日起至2015年8月31日止，月利息百分之三。如果不按时还款，逾期利息和本金一并按月利率百分之六计算利息，且原告有权要求被告按借款利息的两倍计算罚息和复利。原告按照借款合同的约定将借款本金60万元通过银行转账方式分多次支付给被告，但是借款期限届满，被告没有按照约定履行还本付息义务，经原告催告，被告仅于2016年6月归还原告60万元，尚欠原告部分款项，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》真实有效，原告已按照借款合同的约定将借款本金60万元通过银行转账方式分多次支付给被告，被告应该按照约定履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持.”之规定，本案中，被告于2016年6月已向原告支付了60万元，该60万元应优先支付借款利息，多出部分才支付借款本金，被告已支付的利息视为被告自愿按照合同约定以年利率36%支付，故被告已支付的利息为60万元×18月×3%=32.4万元，被告已支付的借款本金为60万元-32.4万元=27.6万元，现被告尚欠原告借款本金32.4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，原告主张的违约金过高，且被告已经支付了2016年6月之前的利息，故本院酌定被告以32.4万元本金为基数按年利率24%向原告支付违约金，从2017年7月1日起至被告还清欠款时止。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告陈进于本判决生效之日起10日内向原告王洁支付借款本金32.4万元，并以32.4万元本金为基数按年利率24%向原告王洁支付违约金，从2016年7月1日起至被告还清欠款时止。
案件受理费5860元，由原告王洁负担2700元，被告陈进负担3160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡淑和
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗英瑞
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初2638号原告:王洁，男，1980年10月30日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。委托代理人：邓学永，系广西永富律师事务所律师。被告:陈进，男，1983年12月16日生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人:牟栩辉,男，1991年1月17日生，土家族，住贵州省德江县。原告王洁诉被告陈进借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托代理人邓学永、被告陈进的委托代理人牟栩辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50.4万元，承担违约金28.8万元，共计79.2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日原、被告签订《个人借款合同》，该合同约定被告向原告借款60万元用于都匀市匀都国际·茗香苑一期工程项目建设，借款期限8个月，从2015年1月1日起至2015年8月31日止，月利息百分之三。如果不按时还款，逾期利息和本金一并按月利率百分之六计算利息，且原告有权要求被告按借款利息的两倍计算罚息和复利。原告按照借款合同的约定将借款本金60万元通过银行转账方式分多次支付给被告，但是借款期限届满，被告没有按照约定履行还本付息义务，经原告催告，被告于2016年6月归还原告60万元，包括利息50.4万元及本金9.6万元。被告尚欠原告本金50.4万元及违约金28.8万元，但被告至今未还款，故原告向本院提起诉讼。被告陈进辩称，被告已于2016年6月归还了原告的借款本金60万元，现被告仅欠原告20.4万元借款利息未支付。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日原、被告签订《个人借款合同》，该合同约定被告向原告借款60万元用于都匀市匀都国际·茗香苑一期工程项目建设，借款期限8个月，从2015年1月1日起至2015年8月31日止，月利息百分之三。如果不按时还款，逾期利息和本金一并按月利率百分之六计算利息，且原告有权要求被告按借款利息的两倍计算罚息和复利。原告按照借款合同的约定将借款本金60万元通过银行转账方式分多次支付给被告，但是借款期限届满，被告没有按照约定履行还本付息义务，经原告催告，被告仅于2016年6月归还原告60万元，尚欠原告部分款项，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》真实有效，原告已按照借款合同的约定将借款本金60万元通过银行转账方式分多次支付给被告，被告应该按照约定履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持.”之规定，本案中，被告于2016年6月已向原告支付了60万元，该60万元应优先支付借款利息，多出部分才支付借款本金，被告已支付的利息视为被告自愿按照合同约定以年利率36%支付，故被告已支付的利息为60万元×18月×3%=32.4万元，被告已支付的借款本金为60万元-32.4万元=27.6万元，现被告尚欠原告借款本金32.4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，原告主张的违约金过高，且被告已经支付了2016年6月之前的利息，故本院酌定被告以32.4万元本金为基数按年利率24%向原告支付违约金，从2017年7月1日起至被告还清欠款时止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告陈进于本判决生效之日起10日内向原告王洁支付借款本金32.4万元，并以32.4万元本金为基数按年利率24%向原告王洁支付违约金，从2016年7月1日起至被告还清欠款时止。案件受理费5860元，由原告王洁负担2700元，被告陈进负担3160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇一七年九月二十六日书记员  罗英瑞
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初69号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人罗各，男，1989年11月14日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地光泽县，现住光泽县。2016年1月29日因吸食毒品被处行政拘留十二日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人罗各犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人罗各到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人罗各于2017年2月至3月间，通过微信支付的方式，先后贩卖或者为龚某、施某1代购毒品甲基苯丙胺，从中获取利益。其具体犯罪事实如下：
1、2017年2月21日18时许，吸毒人员龚某打电话向被告人罗各购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其从微信支付给罗各人民币400元，而后罗各将大约0.6克的毒品在光泽县坪山路的中国农业银行附近巷子内交给龚某。
2、2017年3月9日15时许，龚某打电话向被告人罗各购买甲基苯丙胺，并从微信中支付给罗各人民币400元，而后罗各将该款转给“老七”，并从“老七”处购得约1克的毒品后，将大约0.6克的毒品在光泽县坪山路的知馨宾馆附近巷子内交给龚某。
3、2017年3月21日17时许，龚某打电话向被告人罗各购买甲基苯丙胺，并从微信中支付给罗各人民币400元，而后罗各将大约0.6克的毒品在光泽县坪山路的万家乐超市附近巷子交给龚某派来取毒品的施某1。
4、2017年3月24日20时许，施某1打电话向被告人罗各购买甲基苯丙胺，并从微信中支付给罗各人民币400元，而后罗各将该款转给“老七”，并从“老七”处购得约1克的毒品后，将大约0.6克的毒品在光泽县坪山路的知馨宾馆附近巷子交给施某1。随后施某1被公安机关抓获，并从其身上扣押了0.61克白色晶体，经鉴定含甲基苯丙胺。
案发后，被告人罗各于2017年3月24日被公安民警抓获。归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗各在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、微信付款记录截屏、户籍证明、行政处罚决定书、归案情况说明、毒品扣押上缴单据等书证，证人施某1、龚某的证言笔录，被告人罗各的供述，现场勘验检查笔录、称重笔录、辨认笔录，物证检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗各违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人从中牟利，非法所得人民币800元，其行为已构成贩卖罪，且犯罪情节严重，公诉机关指控告人罗各多次贩卖毒品的事实、罪名成立，应当追究其刑事责任。
公诉机关根据被告人罗各贩卖毒品的事实和认罪的态度，建议本院对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。本院认为，罗各曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2020年3月23日止；罚金从本判决生效日起十日内缴纳。
二、扣押的甲基苯丙胺0.61克、华为PLK-AL10手机一部，由扣押机关依法处理。
三、被告人罗各犯罪所得800元，继续予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄跃平
人民陪审员 李慧香
人民陪审员 黄晓桢
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 静
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免告别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初69号公诉机关光泽县人民检察院。被告人罗各，男，1989年11月14日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地光泽县，现住光泽县。2016年1月29日因吸食毒品被处行政拘留十二日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人罗各犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人罗各到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人罗各于2017年2月至3月间，通过微信支付的方式，先后贩卖或者为龚某、施某1代购毒品甲基苯丙胺，从中获取利益。其具体犯罪事实如下：1、2017年2月21日18时许，吸毒人员龚某打电话向被告人罗各购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其从微信支付给罗各人民币400元，而后罗各将大约0.6克的毒品在光泽县坪山路的中国农业银行附近巷子内交给龚某。2、2017年3月9日15时许，龚某打电话向被告人罗各购买甲基苯丙胺，并从微信中支付给罗各人民币400元，而后罗各将该款转给“老七”，并从“老七”处购得约1克的毒品后，将大约0.6克的毒品在光泽县坪山路的知馨宾馆附近巷子内交给龚某。3、2017年3月21日17时许，龚某打电话向被告人罗各购买甲基苯丙胺，并从微信中支付给罗各人民币400元，而后罗各将大约0.6克的毒品在光泽县坪山路的万家乐超市附近巷子交给龚某派来取毒品的施某1。4、2017年3月24日20时许，施某1打电话向被告人罗各购买甲基苯丙胺，并从微信中支付给罗各人民币400元，而后罗各将该款转给“老七”，并从“老七”处购得约1克的毒品后，将大约0.6克的毒品在光泽县坪山路的知馨宾馆附近巷子交给施某1。随后施某1被公安机关抓获，并从其身上扣押了0.61克白色晶体，经鉴定含甲基苯丙胺。案发后，被告人罗各于2017年3月24日被公安民警抓获。归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗各在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、微信付款记录截屏、户籍证明、行政处罚决定书、归案情况说明、毒品扣押上缴单据等书证，证人施某1、龚某的证言笔录，被告人罗各的供述，现场勘验检查笔录、称重笔录、辨认笔录，物证检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗各违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人从中牟利，非法所得人民币800元，其行为已构成贩卖罪，且犯罪情节严重，公诉机关指控告人罗各多次贩卖毒品的事实、罪名成立，应当追究其刑事责任。公诉机关根据被告人罗各贩卖毒品的事实和认罪的态度，建议本院对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。本院认为，罗各曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2020年3月23日止；罚金从本判决生效日起十日内缴纳。二、扣押的甲基苯丙胺0.61克、华为PLK-AL10手机一部，由扣押机关依法处理。三、被告人罗各犯罪所得800元，继续予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄跃平人民陪审员  李慧香人民陪审员  黄晓桢二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 静本案依据的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免告别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初123号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人崔伦理，男，1975年7月21日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人崔伦理犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人崔伦理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日20时57分，被告人崔伦理酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至京广铁路地下道东路段处，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人崔伦理血样中乙醇含量为231.71mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人崔伦理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某1、崔某2的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔伦理违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔伦理醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人崔伦理如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人崔伦理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年三月二十七日
书记员 林琳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终561号
上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。统一社会信用代码91350200X12126591L。
负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：方敏茹，女，1999年7月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
法定代理人：吴幼勤，女，1978年3月9日出生，汉族，住福建省云霄县。系方敏茹母亲。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
原审被告：陈颖瑜，男，1973年3月3日出生，司机，住江西省九江市九江县。
原审被告：厦门建盛物流有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇桂林村。组织机构代码15531669-1。
法定代表人:沈健盛，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋厦门分公司）因与被上诉人方敏茹、原审被告陈颖瑜、厦门建盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋厦门分公司的委托诉讼代理人张四周、被上诉人方敏茹的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼。原审被告陈颖瑜、厦门建盛物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋厦门分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其在强制险和商业险限额内承担314925.62元。事实和理由：1.本案死者方建平系农村户口，而云霄县怡杰餐具消毒配送中心出具的《证明》、《工资表》系单方制作，方敏茹提供该配送中心《营业执照》、房屋租赁合同等证据与本案无关，又交警部门向汤英耀、××松调查的《询问笔录》不具备真实性，在方敏茹未能进一步举证死者方建平缴纳社保记录及银行工资收入明细的情况下，一审以城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，明显错误，本案应按农村居民标准计算；2.一审未结合本案实际及死者方建平在事故中承担同等责任等因素，而酌定精神损害抚慰金50000元，明显偏高，本案应按30000元计算较为合理；3.根据法律及漳州地区的司法实践，受害人亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费应按3人3天以1590元计算较为合理，一审酌定5000元，明显偏高。
方敏茹辩称：1.死者在事故发生前已在云霄县怡杰餐具消毒配送中心工作满一年，有其向该配送中心领取工资的《工资表》、交警部门在事故发生后向所调查的《询问笔录》等为据，故一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，并无不当；2.一审判决的精神损害抚慰金及办理丧葬事实支出的交通费和误工费合情合理。请求驳回上诉，维持原判。
方敏茹向一审法院起诉请求：死亡赔偿金665500元、被抚养人生活费14700元、丧葬费27117元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事实支出的交通费和误工费10000元，以上共计797317元。太平洋厦门分公司应在交强险限额内先行赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险优先赔偿），余款687317元在商业险责任限额内按50%赔偿343658.5元，共计赔偿损失453658.5元。
一审法院认定事实：2016年4月10日19时25分许，陈颖瑜驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后牵闽DN7**挂车）从广东沿国道324线往漳州方向行驶，至云霄县国道324线417KM+500M路段，遇方建平驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从其前方路左往路右过公路时，陈颖瑜因夜间未降低行驶速度，遇情况采取措施不及，致两车相撞，造成方建平经抢救无效当场死亡，两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定：方建平承担事故同等责任，陈颖瑜承担事故同等责任。闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险及商业险（限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。吴幼勤与方建平于1999年7月26日生育女儿方敏茹。2005年3月24日，经云霄县人民法院主持调解双方自愿离婚。方建平生前在云霄县怡杰餐具消毒配送中心上班，至事故发生时工作期限已满一年。
一审判决认为：方建平生前在云霄县怡杰餐具消毒配送中心上班，该事实有云霄县怡杰餐具消毒配送中心出具的证明、营业执照、个体工商户登记基本信息、经营者常住人口登记卡、房屋租赁合同、工资表及云霄县公安局交警对方建平同事汤英耀、××松的询问笔录为证，其系以非农收入为主要生活来源，且至事故发生时工作期限已满一年，其死亡赔偿金应适用城镇居民标准计算20年为665500元；被抚养人生活费按城镇标准计至方敏茹年满十八周岁为14700元；精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿并确定为50000元；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费按三人五天标准酌定为5000元，故方敏茹因方建平死亡造成的经济损失共计762317元。太平洋厦门分公司应在交强险责任限额内赔偿方敏茹110000元，在商业险责任限额内赔偿方敏茹326158.5元（762317元-110000元）×50%，合计436158.5元。厦门建盛物流有限公司与方敏茹已达成庭外协议并履行完毕，陈颖瑜、厦门建盛物流有限公司与方敏茹之间权利义务终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿方敏茹经济损失436158.5元，款限于判决生效之日起十五日内支付完毕。案件受理费8105元，减半收取4052.5元，由方敏茹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，方建平的父亲郑天泉、母亲方秀香已先于方建平死亡。
本院认为，方建平生前在云霄县怡杰餐具消毒配送中心工作，有该配送中心出具的《证明》、领取工资的《工资表》及交警部门在事故发生后依职权向其同事汤英耀、××松调查的《询问笔录》等为据，上述证据相互印证，形成完整证据链，足认定方建平生前系以非农收入为主要生活来源，且已工作满一年，一审按城镇居民标准计算本案的死亡赔偿金及被抚养人生活费，并无不当，故太平洋厦门分公司主张应按农村居民标准计算，与事实不符，不予采纳。一审根据事故双方的过错程序，结合方建平死亡的后果及当地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为50000元，并无不当，太平洋厦门分公司主张应按30000元计算，缺乏依据，不予采纳。一审根据当地办理丧葬事宜的风俗，按三人五天标准酌定其交通费及误工损失5000元，并无不当，太平洋厦门分公司主张应按三人三天标准计算1590元，缺乏依据，不予采纳。
综上所述，太平洋厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2725元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 谢旭耀
代理审判员 徐明水
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马晓斌
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00785号
原告杜位兰，女，住重庆市潼南县。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告齐鸣火锅自助城，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处莲花市场a区二楼。
经营者：张杰，男，住重庆市潼南县。
本院在审理杜位兰齐诉鸣火锅自助城追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜位兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜位兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜位兰负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴红梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初669号
原告杜某某，女。
被告黄某甲，男。
原告杜某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告杜某某诉称，1996年10月25日，我与被告经人介绍登记结婚。婚后前几年夫妻感情还可以，现在感情一般。于1997年1月29日生育长女黄某乙，2005年11月29日生育长子黄某丙。婚后共同财产有房屋及院落两处、羊4只，债权有10000.00元，债务有20000.00元。现由于我与被告长期感情不和，致使夫妻感情破裂。请法院判令我与被告离婚，婚生长子由被告抚养，我承担子女抚养费，夫妻共同财产、债权均归被告所有，债务我承担。
被告黄某甲未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年10月25日登记结婚，婚后于1997年1月29日生育长女黄某乙，2005年11月29日生育长子黄某丙。后因家庭琐事引起纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有原告的庭审陈述、婚姻关系证明等予以证实。
本院认为：原、被告于1996年10月25日登记结婚，且生育子女。双方虽然偶因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅。原告主张离婚，但其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一六年三月三十日
书记员 李铭洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1254号
原告魏某某，男，生于1990年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑某某，女，生于1991年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘某某（系被告之母），女，生于1968年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张保健，男，生于1972年8月10日，章丘普集法律服务所工作人员。
原告魏某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2016年3月23日不公开开庭进行了审理，原告魏某某，被告郑某某、委托代理人刘某某、张保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年认识，2013年5月7日登记结婚，婚后无子女。婚后我与被告感情不好，性格不和，无法共同生活。2015年6月，我起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年多来，我与被告无任何联系，分居至今，我与被告感情确已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产70000元，并要求被告返还电动车一辆，手机一部，共同偿还借款100000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我与被告2009年相识，经过四年的恋爱时间，于2013年5月7日登记结婚，婚前双方来往较多，并同居生活，婚前感情基础很好，婚后双方也没有大的矛盾，只因原告受其亲人的影响才第一次起来诉离婚，法院判决不准离婚后，我及时打电话给原告，但原告不接电话，我去找原告，原告把家中的门锁更换。我与原告感情尚好，我不同意离婚。如果离婚，要求被告返还我婚前个人财产金戒指一枚，金项链一条，金耳坠一对，被褥十六床，被面八床，粗布被里八床，床单八床，粗布凉席五套，太空被三床，床上用品四件套六套，毛巾被两床，八对枕巾，八对枕套，枕头两个，电热壶一个，脸盆两对，电磁炉一个，电饼铛一个，电饭煲一个，微波炉一个，高压锅一个，另有个人衣物羽绒服三件（长款一件，短款二件）。如果离婚，要求原告赔偿精神损失费100000元。
经审理查明：原告与被告2009年认识，2013年5月7日登记结婚，婚后无子女。2015年6月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好。
另查明，原告主张的分割夫妻共同财产70000元，不是共同财产，是彩礼钱，另有手机和一辆电动车，借款100000元，要求被告返还。对上述原告请求，被告均不予认可，原告最后的意见是如果离婚，不要求被告退还、返还或偿还。
被告主张在其与原告共同生活期间，没有夫妻共同财产，其主张的婚前个人财产，原告认可的有被褥十六床、茶具一套、台灯一个、暖瓶两个，电热壶一个，脸盆两对。后补认床单8床，毛巾6条，枕巾8条。
本院认为：虽然被告不同意离婚，但原告在第一次起诉离婚后，被告并未把握机会，与原告化解矛盾，致使原告在短时间内两次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂的事实可予认定，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因原告主张，如果离婚对其财产的主张不再涉及被告，对原告在本案中的涉及到的彩礼等财产不再审查。被告主张的婚前个人财产，原告认可的有被褥十六床、茶具一套、台灯一个、暖瓶两个，电热壶一个，脸盆两对，床单8床，毛巾6条，枕巾8条，对上述财产，本院予以认定。对原告不认可的部分，依当前证据，不能查明，本院不予处理，待被告有新的证据后，可另行主张权利。被告主张如果离婚，从思想上接受不了，对其打击较大，要求原告赔偿精神损失费100000元，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告郑某某离婚。
二、现存放于原告处的被告婚前个人财产被褥十六床、茶具一套、台灯一个、暖瓶两个，电热壶一个，脸盆两对，床单8床，毛巾6条，枕巾8条，于本判决生效之日起十日内过付。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一六年四月十八日
书记员 高 娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第1817号
原告肖淑容，女，1932年4月5日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
原告赖义贞，女，1957年2月5日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
两原告的委托代理人潘湘源，四川平新律师事务所律师。
被告陈平，女，1974年6月7日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
委托代理人戴福林，男，1975年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告肖淑容、赖义贞诉被告陈平房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖淑容、赖义贞于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖淑容、赖义贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖淑容、赖义贞撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖淑容、赖义贞负担。
审判员 李友才
二〇一四年六月十六日
书记员 颜 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d692a342-074e-4633-9d30-a8f2010c1636&imgId=ZDY5MmEzNDItMDc0ZS00NjMzLTlkMzAtYThmMjAxMGMxNjM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执593号
申请执行人:苏海江，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:任庆道尔计，男,蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:常金花，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:杨伟，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:斯庆托雅，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗
本院于2018年2月8日伊金霍洛旗人民法院作出（2018）内0627财保33号民事裁定书，冻结被执行人任庆道尔计、常金花、杨伟、斯庆托雅在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府的征地补偿款30万元。现申请执行人苏海江与被申请执行人任庆道尔计、常金花、杨伟、斯庆托雅自愿达成和解协议，申请执行人苏海江提出解除冻结申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任庆道尔计、常金花、杨伟、斯庆托雅在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府的征地补偿款30万元的冻结。
本裁定立即执行。
法官：高文清
二〇一八年五月十日
书记员 ：张俊霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执593号	申请执行人:苏海江，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人:任庆道尔计，男,蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人:常金花，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人:杨伟，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人:斯庆托雅，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗	本院于2018年2月8日伊金霍洛旗人民法院作出（2018）内0627财保33号民事裁定书，冻结被执行人任庆道尔计、常金花、杨伟、斯庆托雅在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府的征地补偿款30万元。现申请执行人苏海江与被申请执行人任庆道尔计、常金花、杨伟、斯庆托雅自愿达成和解协议，申请执行人苏海江提出解除冻结申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人任庆道尔计、常金花、杨伟、斯庆托雅在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府的征地补偿款30万元的冻结。	本裁定立即执行。	法官：高文清	二〇一八年五月十日	书记员 ：张俊霞
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第192号
原告庞玉影，女，1974年4月8日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人王磊，原告单位推荐的人。
被告辽宁宗裕房地产开发有限公司，住所地抚顺开发区。
法定代表人许文斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
本院在审理原告庞玉影诉被告辽宁宗裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞玉影提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞玉影撤回起诉。
案件受理费4387元，减半收取2194元，由原告负担。
审 判 长 刘宗雳
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 昕
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第549号
原告孟兔安。
委托代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告申树聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人梁勇，男，该公司经理。
地址：平遥县曙光路12号。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
原告孟兔安与被告申树聪、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人保财险平遥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟兔安及其委托代理人亢金礼、被告人保财险平遥支公司的委托代理人董心到庭参加了诉讼，被告申树聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兔安诉称，2015年6月18日20时10分许，原告孟兔安无证驾驶无牌号三轮摩托车，载着儿媳成月婷沿祁方线由西向东行驶至第六站石油加油站门口处左转弯驶入加油站时，与由东向西直行中的被告申树聪驾驶的登记车主为郭星丽的晋K×××××号轻型普通货车相撞，造成原告孟兔安、成月婷受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经祁县交警大队处理认定被告孟兔安负事故主要责任，被告申树聪负事故次要责任，原告成月婷无责任。本次事故导致原告孟兔安右股骨干粉碎性骨折、右胫骨下段骨折、右腓骨上股骨折、骨盆骨折右髋骨骨折等，在晋中市第二人民医院住院治疗，现已出院。晋K×××××号车在被告人保财险平遥支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告请求判令被告人保财险平遥支公司在交强险范围内赔偿原告损失78658元，被告申树聪赔偿原告19205元，以上共计97863元。
被告申树聪未作答辩。
被告人保财险平遥支公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，晋K×××××号车在该公司投保有交强险，被保险人是郭星丽，保险期间为2015年4月1日至2016年3月31日。对该事故认定书、车辆行驶证、驾驶证应予以核实。该公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及精神抚慰金。
经审理查明，2015年6月18日20时10分许，原告孟兔安无证驾驶无牌号三轮摩托车（载成月婷）沿祁方线由西向东行驶至第六站石油加油站门口处左转弯驶入第六站石油加油站过程中，与由东向西被告申树陪驾驶的直行的晋K×××××号轻型普通货车相撞，造成原告孟兔安、成月婷受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了祁公交事字（2015）第138号道路交通事故认定书，认定原告孟兔安承担本次事故的主要责任，被告申树聪承担本次事故的次要责任，成月婷无责任。事故发生后，原告孟兔安那被送往祁县人民医院急救，2015年6月19日转入晋中市第二人民医院住院治疗，于2015年11月9日出院，共住院40天。晋K×××××号轻型普通货车的登记车主为郭星丽，实际所有人为被告申树聪。该车以郭星丽名义在被告人保财险平遥支公司投保有一份交强险，保险期间为2015年4月1日至2016年3月31日。在庭审中，原告孟兔安向本院提出申请，请求对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费用为10832元。
另查明，原告孟兔安为农业户口，其各项损失包括：医疗费54985元、后续治疗费10832元、住院期间伙食补助费2000元（40天×50元）、营养费1200元（40天×30元）、误工费13504元（34230元÷365天×144天）、护理费3095元（34230元÷365天×33天）、残疾赔偿金35236元（8809元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元、交通费200元，以上共计133252元。
上述事实，有原告提供的祁县公安局交通警察大队作出的祁公交事字（2015）第138号道路交通事故认定书、保单一份、原告住院病历、出院证、诊断建议书、医疗费票据、原告户口本复印件、被告申树聪驾驶证、晋K×××××号车行驶证、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、鉴定费票据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告申树聪驾驶晋K×××××号车与原告孟兔安驾驶的三轮摩托车（载成月婷）相撞，致原告孟兔安、成月婷受伤、两车受损，对该交通事故祁县交警部门已作出事故认定，认定原告孟兔安负事故主要责任，被告申树聪负事故次要责任，成月婷无责任，对该事故认定原、被告均不持异议，本院予以确认；晋K×××××号车在被告人保财险平遥支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，故对原告孟兔安的各项损失应当首先由该保险公司在交强险各分项限额内予以理赔，因本次事故造成两人受伤，故对交强险医疗费限额部分应由二人平均赔偿，即原告孟兔安的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费四项可在交强险医疗费限额内可获赔5000元，超出5000元部分按事故责任划分由原告孟兔安自行承担70%，由被告申树聪承担30%的赔偿责任；原告孟兔安的其余损失可在交强险死亡伤残赔偿限额内予以理赔；原告诉称的外购药白蛋白，医院出具了诊断建议书，外购白蛋白用于原告的治疗，故对原告此项诉请，本院予以支持；原告诉称的被抚养人生活费，被告保险公司提出异议，因被抚养人即原告孟兔安的妻子为49周岁，原告未提供其丧失劳动能力的相应证据，故对原告此项诉请，本院不予支持；原告诉请的交通费本院酌情予以认定200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孟兔安的各项损失共计133252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司赔付原告69235元，由被告申树聪赔偿原告19205元。上述款项限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由原告孟兔安负担203元，由被告人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担1595元，由被告申树聪负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈希芳
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁丽芳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00309号
上诉人（原审被告）：唐飞，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）：卢政，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人唐飞不服安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00187号民事裁定，向本院提出上诉称：本案非民间借贷纠纷，上诉人接收卢政的款项为捐赠款，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省祁阳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，接收货币一方即卢政一方所在地应为合同履行地。现卢政选择向安徽省金寨县人民法院提起诉讼，该人民法院对本案具有管辖权。唐飞上诉称本案非民间借贷纠纷之理由，属实体审理范围，不属管辖权异议的审查范围，故其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00309号
上诉人（原审被告）：唐飞。
被上诉人（原审原告）：卢政。
上诉人唐飞不服安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00187号民事裁定，向本院提出上诉称：本案非民间借贷纠纷，上诉人接收卢政的款项为捐赠款，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省祁阳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，接收货币一方即卢政一方所在地应为合同履行地。现卢政选择向安徽省金寨县人民法院提起诉讼，该人民法院对本案具有管辖权。唐飞上诉称本案非民间借贷纠纷之理由，属实体审理范围，不属管辖权异议的审查范围，故其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00029号
申请执行人李某某，男，1965年2月27日生。
被执行人侯某某，男，1955年7月27日生。
申请执行人李某某与被执行人候生茂身体权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01396号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人候生茂向申请执行人李某某赔偿医疗费等共计10000元。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。申请标的额为10000元。本院于2015年2月5日审查立案后，于当日依法向被执行人候生茂送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人李某某赔偿医疗费等共计10000元，并负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人候生茂交来案件款10000元，执行费50元。申请执行人李某某也将案件款全部领走（申请人李某某自愿放弃加倍支付延迟履行期间的债务利息）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01396号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王省利
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）文执字第610号
申请执行人：王某
被执行人：岑某
申请执行人王某与被执行人岑某抚育费纠纷一案，文登市人民法院（2008）文民一初字第792号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被申请人自行和解，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2008）文民一初字第792号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十四日
书记员 丛山滋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2329号
上诉人（原审被告）钱德峰。
委托代理人吴志斌。
被上诉人（原审原告）李秀兰。
被上诉人（原审原告）钱军。
被上诉人（原审原告）钱小琴。
三被上诉人委托代理人徐宏建。
上诉人钱德峰因与被上诉人李秀兰、钱军、钱小琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月31日上午，钱德峰打电话给钱某称需要两个人到九华镇马桥村挖树，钱某喊了钱德如（1949年1月2日生）一起去挖树。另外，钱德峰打电话给货车司机钱亮亮请其货车去拉树，打电话给其岳父朱建荣去吊树。中午，钱某、钱德如、孙明建乘坐钱亮亮驾驶的货车到达九华镇马桥村挖树现场。下午，钱某打电话给钱德峰叫其送雨靴过去，钱德峰开轿车带其妻子一起去薛窑挖树现场送雨靴，并电话联系其岳父朱建荣的吊车过来吊树，王涛乘坐朱建荣的吊车一起到达买树现场，后发现朱建荣的吊车太小不好吊，又等孙明建的吊车来吊树，孙明建的吊车司机开到九华后不认识路，后钱德峰到九华去将吊车开到买树现场。因要装两棵树，一辆货车不够，朱建荣帮忙从吴窑长庄联系了一辆货车一起去装树。树装上货车后，在收尾工作过程中，21时10分左右，王从厂驾驶电动自行车沿如皋市营马线由北向南行至00KM＋316M处，碰剐路右侧朱建荣、钱德如，致王从厂、朱建荣、钱德如受伤，钱德如经抢救无效于当日死亡，电动自行车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2013年11月8日作出，认定王从厂承担该事故的全部责任，钱德如、朱建荣无该事故责任。钱德如与李秀兰共生育一子钱军、一女钱小琴。2013年11月，李秀兰等人诉至法院，请求判令钱德峰赔偿各项损失549825.5元。
原审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方�担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，钱德如系为钱德峰提供劳务。理由如下：首先，钱德峰打电话给钱某让其喊两个人去挖树，钱某喊了钱德如一起去挖树，证人钱某在庭审中亦表示其向钱德峰要工资，且钱德峰在电话中及后来到达挖树现场后也未告之买树人实际为王涛；其次，钱某需要雨靴也打电话给钱德峰，钱德峰也送雨靴去买树现场；再次，卖树人的陈述钱德峰参与了价格商谈。
关于钱德峰辩称买主是孙明建的司机王涛，其系代王涛请工人挖树。整个买树过程，王涛既没有参与和卖树人的价格商谈，当日的挖树人员、运输货车、吊车均是他人联系、安排，现场给付购树款也非王涛，故对于王涛系买树人的观点法院难以采信。
关于该事故给李秀兰等人所造成的损失，依照最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、丧葬费，按照2011年度江苏省职工年平均工资计算六个月为22993.5元。
2、死亡赔偿金，按照江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年×16年=474832元。
3、精神损害抚慰金，结合当地经济生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为40000元。
4、交通费和参加处理事故人员误工费，考虑到处理事故确有交通费损失和误工损失，酌情根据实际支出所需确定为1320元。
据此，原审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第�条之规定，判令钱德峰于判决生效后立即赔偿李秀兰、钱军、钱小琴各项损失539145.5元。
宣判后，上诉人钱德峰不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，对于钱德峰为何打电话给钱某找人挖树，为何打电话给钱亮亮拉树的事实没有查清。事实上，钱德峰是受王涛委托找人挖树，有王涛在公安机关的陈述为证，一审判决对此弃之不用，显然存在错误。钱德如系为王涛提供劳务，而非为钱德峰提供劳务，一审适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回李秀兰等人对钱德峰的起诉，本案一、二审诉讼费用由被上诉人李秀兰等人负担。
被上诉人李秀兰、钱军、钱小琴答辩称，从看树到价格商谈、找人挖树、吊树、拉树，钱德峰参与了整个过程的每一个细节，挖树时所需的雨衣、雨靴，也都是钱德峰送的，钱德峰是本案提供劳务的接受者。根据�同法的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同，只有在第三人知道受托人与委托人之间的代理关系的，合同才能直接约束委托人和第三人。钱德峰在请钱某、钱德如挖树的过程中，并未讲明是受王涛委托，故李秀兰等人有权选择钱德峰作为赔偿义务人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李秀兰、钱军、钱小琴是否有权向钱德峰主张损失赔偿。本案中，钱德峰打电话给钱某找人挖树，而后打电话给货车司机钱亮亮拉树，再打电话给朱建荣吊树，从事发过程分析，钱德峰是整个挖树、吊树活动的组织者。钱德峰在安排劳务过程中，并未告知钱德如等人是受王涛委托请人挖树，且挖树所需的雨衣、雨靴亦是由钱德峰提供，钱某在一审庭审中�表示其是向钱德峰要工资，钱某、钱德如有理由相信其是受钱德峰委托挖树。钱德峰主张其是受他人委托买树，但因钱德峰并未向钱某、钱德如披露委托人，故李秀兰等人有权向钱德峰主张损失赔偿。因钱德峰在组织实施挖树、吊树过程中，未能保障相关劳务人员的人身安全，且钱德峰是以自己的名义请人做工，故对于提供劳务者的人身伤亡损失，钱德峰负有给付义务。若钱德峰确系受他人委托买树，其履行赔付义务后可另行向委托人或直接侵权人追偿。综上，钱德峰的上诉请求均无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3150元，由上诉人钱德峰负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2172号
原告王家力，男，汉族，1970年1月25日出生，身份证号码，住四川省郫县。
被告杨志金，男，汉族，1967年1月15日，身份证号码，住四川省郫县。
原告王家力与被告杨志金民间借贷纠纷一案，原告王家力在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王家力无正当理由未到庭参加诉讼，视为撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第十条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1410元，由原告王家力承担。
审判员 徐晓莉
二〇一五�七月七日
书记员 罗 乐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00022号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年7月1日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月13日被逮捕。现羁押于孟州市市看守所。
河南省孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人张某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月3日作出（2013）孟刑初字第00240号刑事判决，以非法持有毒品罪判处张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，�刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
孟州市人民法院（2013）孟刑初字第00240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年四月九日
书 记 员 毛伟平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0902号
原告周连四，男，1961年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告周长浩，男，1982年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告周新元，男，1974年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉二被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈劲松
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终209号
上诉人（原审被告）：苏州恒隆建设有限责任公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场*号楼*单元*楼。
法定代表人：卢刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市康达管桩有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇礼庙村南庄桥北堍。
法定代表人：包永根，董事长。
上诉人苏州恒隆建设有限责任公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案所涉合同虽名为定作合同，但不符合定作合同的特征，实为买卖合同。本案管辖应适用被告住�地管辖原则，本案被告即上诉人的住所地在江苏省苏州市吴江区，本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人与被上诉人于2011年2月25日签订的《混凝土管桩承揽合同》中约定：解决合同纠纷的方式为“协商不成时，在合同履行地或供方所在地有关法律部门处理。”依照该条款的约定，能够确定被上诉人住所地法院即原审法院对本案有管�权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终209号上诉人（原审被告）：苏州恒隆建设有限责任公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场*号楼*单元*楼。法定代表人：卢刚，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴市康达管桩有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇礼庙村南庄桥北堍。法定代表人：包永根，董事长。上诉人苏州恒隆建设有限责任公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案所涉合同虽名为定作合同，但不符合定作合同的特征，实为买卖合同。本案管辖应适用被告住�地管辖原则，本案被告即上诉人的住所地在江苏省苏州市吴江区，本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人与被上诉人于2011年2月25日签订的《混凝土管桩承揽合同》中约定：解决合同纠纷的方式为“协商不成时，在合同履行地或供方所在地有关法律部门处理。”依照该条款的约定，能够确定被上诉人住所地法院即原审法院对本案有管�权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年六月十二日书记员 吴   君   慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9476号
申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
被执行人：沈伟良，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
申请执行人上海深和平物业管理有限公司与被执行人沈伟良物业服务合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初13111号民事判决已经发生法律效力。因义务人沈伟良未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币3,984.58元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈伟良银行存款人民币4034.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9476号申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。被执行人：沈伟良，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人上海深和平物业管理有限公司与被执行人沈伟良物业服务合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初13111号民事判决已经发生法律效力。因义务人沈伟良未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币3,984.58元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈伟良银行存款人民币4034.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年十一月八日书记员  袁 辰附：相关法律条文
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第287-1号
申请执行人郑英禄，男，1969年生。
被执行人卢氏县速腾化工有限公司。
法定代表人张俊忠，总经理。
郑英禄申请执行卢氏县速腾化工有限公司合同一案，执行依据为（2015）三民终字第1号民事判决书，该判决书确定被执行人卢氏县速腾化工有限公司返还郑英禄1800000元及利息（从2010年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的还款之日止，扣除已支付的300000元），并承担案件受理费10000元，执行费用20400元，逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人卢氏县速腾化工有限公司暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第1号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年九月七日
书 记 员 武张龙
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第297号
原告：山东省垦利县运输公司。
法定代表人：魏培田，经理。
委托代理人：曲建军，男，汉族，山东省垦利县运输公司职工。
被告：刘洪华，男，汉族。
本院在审理原告山东省垦利县运输公司与被告刘洪华挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2014年6月16日向原告山东省垦利县运输公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东省垦利县运输公司至今仍未预交案件受理费，也未提�司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 王亚琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第184号
原告张求军，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告郭义，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王新华，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张求军与被告郭义、王新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张求军的委托代理人于春江到庭参加诉讼。被告郭义、王新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张求军诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月17日、2012年3月20日，被告郭义分别向我借款10000.00元、5000.00元，均约定利率15‰，此款至今未还，故起诉，要求二被告偿还借款15000.00元及利息。
被告郭义、王新华未答辩。
经审理查明，2003年9月16日，二被告在开鲁县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年1月17日，被告郭义向原告借款10000.00元，约定利息1分5；2012年3月20日，被告郭义向原告借款5000.00元，约定利息1分5，被告郭义分别给原告出具了欠据，欠据载明：“郭义借张求军壹万元10000元，1分五利息，借款人郭义，2012年1月17日”“郭义借张秋军伍千元，5000元，1分五利息0.15分，借款人郭义，2012年3月20日”，此款至今未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告在举证期限内向本院提交的两枚欠据为证。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期限被告郭义向原告借款，属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭义、王新华于本判决生效后立即向原告张求军偿还借款本金10000.00元，自2012年1月17日开始，被告郭义、王新华按月利率15‰向原告张求军支付利息到还清本金时止；
二、被告郭义、王新华于本判决生效后立即向原告张求军偿还借款本金5000.00元，自2012年3月20日开始，被告郭义、王新华按月利率15‰向原告张求军支付利息到还清本金时止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费374.00元，由被告郭义、王新华负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费374.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第184号
原告：滕坤。
被告：大连经济技术开发区金源实业有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街39-5号。
本院在审理原告滕坤诉被告大连经济技术开发区金源实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滕坤撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘建光
二〇一五年一月二十日
书记员 曲 懿
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终930号
上诉人（原审原告）：李龙高，男，1987年3月2日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人杨瑞荣，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201610815687。
被上诉人（原审被告）：赵静，女，1995年11月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：朱孝鑫，女，1985年11月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部，住所地，贵州省盘县城关镇交通路55号。统一社会信用代码：91520223061015572A。
代表人蒋先涛，该服务部经理。
特别授权委托代理人王映红，该服务部职工。
被上诉人（原审被告）：被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号。
上诉人李龙高诉因与被上诉人赵静、朱孝鑫、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）黔0222民初495号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李龙高的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：一审裁定适用法律和认定事实错误，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部是领取营业执照的分公司，依法具有诉讼主体资格，属于适格的被告，一审裁定驳回上诉人的起诉不当。
二审中，上诉人李龙高在二审中提交了下列证据：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部的营业执照和企业信用公示，证实中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部的类型为股份有限公司分公司（上市、国有控股），统一社会信用代码为：91520223061015572A。
李龙高的诉讼请求为：1、判决四被告共同赔偿原告因交通事故遭受的损失41200元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，原告所诉的被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部不具备独立承担民事责任的能力，不具备作为被告的主体资格，不是适格的主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告李龙高的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。本案中，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部属于股份有限公司分公司，属于依法设立并领取营业执照的分支机构，依法具备承担民事责任的能力，一审裁定以被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部不具备独立承担民事责任的能力为由驳回上诉人的起诉错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:
一、撤销盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初495号民事裁定；
二、本案指令盘县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 罗孝方
代理审判员 欧 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 严秋玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终930号上诉人（原审原告）：李龙高，男，1987年3月2日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人杨瑞荣，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201610815687。被上诉人（原审被告）：赵静，女，1995年11月5日生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：朱孝鑫，女，1985年11月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部，住所地，贵州省盘县城关镇交通路55号。统一社会信用代码：91520223061015572A。代表人蒋先涛，该服务部经理。特别授权委托代理人王映红，该服务部职工。被上诉人（原审被告）：被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号。上诉人李龙高诉因与被上诉人赵静、朱孝鑫、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）黔0222民初495号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李龙高的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：一审裁定适用法律和认定事实错误，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部是领取营业执照的分公司，依法具有诉讼主体资格，属于适格的被告，一审裁定驳回上诉人的起诉不当。二审中，上诉人李龙高在二审中提交了下列证据：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部的营业执照和企业信用公示，证实中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部的类型为股份有限公司分公司（上市、国有控股），统一社会信用代码为：91520223061015572A。李龙高的诉讼请求为：1、判决四被告共同赔偿原告因交通事故遭受的损失41200元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认为，原告所诉的被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部不具备独立承担民事责任的能力，不具备作为被告的主体资格，不是适格的主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告李龙高的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。本案中，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部属于股份有限公司分公司，属于依法设立并领取营业执照的分支机构，依法具备承担民事责任的能力，一审裁定以被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部不具备独立承担民事责任的能力为由驳回上诉人的起诉错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初495号民事裁定；二、本案指令盘县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  罗孝方代理审判员  欧 静二〇一七年五月十九日书 记 员  严秋玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长海，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：周兴梅，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一�原告、二审被上诉人）：孙增茂，男，1948年3月6日出生，汉族，农民，住桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵景禄，男，1975年9月30日生，汉族，农民，住桦甸市。
再审申请人刘长海与被申请人孙增茂、赵景禄义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长海申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。刘长海提交的录音光碟能够证实孙增茂自认的五个事实：1.孙增茂称当时是赵景禄让其到车上平整玉米时摔伤，对此，我并不知情。2.当天下午，我妻张金珍已经明确告知孙增茂清理散落在地面的玉米，并无其他交代，即表见代理成立。3.孙增茂知道玉米脱粒的全部工作由赵景禄完成，上车平整玉米应由赵景禄完成。4.孙增�住院的4000元，是赵景禄让我转交给孙增茂的，称是孙增茂的卖粮款，但后来赵景禄在我的玉米款中扣除该4000元，这是赵景禄耍的小把戏，以此证明我有责任。5.我与孙增茂的玉米都卖给了赵景禄，玉米款都是赵景禄给付，由此证明赵景禄与我们是买卖关系，收购玉米也负责玉米脱粒工作，并非“拉脚”关系。原审对孙增茂受伤过程没有调查清楚。（二）孙增茂起诉中自认从收粮的大型汽车上掉下摔伤，该大型汽车系赵景禄所有，孙增茂到我家帮工，赵景禄承认车上的活属于负责脱粒人员的工作，因此，孙增茂受伤与我没有关系。（三）邻居相互帮工司空见惯，帮工是代理，代理人必须按照委托人的意思完成工作，我妻已明确告知孙增茂只捡散落地上的玉米粒，可是，孙增茂违背委托人的意思，擅自接受赵景禄的要求为其平整车上玉米，这就不是为我帮工受伤，而�为赵景禄工作受伤。我对孙增茂上车干活摔伤的后果不应承担赔偿责任。（四）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条规定，我举证的录音证明我妻告知孙增茂干活范围，我不应承担赔偿责任。
本院认为：（一）刘长海与孙增茂为同村村民，刘长海自述在每年对外出售粮食的时候，村民之间互相帮工已形成习惯，本案是孙增茂为刘长海义务帮工，刘长海未明确拒绝帮工，据此，孙增茂与刘长海之间已经形成帮工法律关系，帮工人孙增茂在帮工过程中遭受人身损害，被帮工人刘长海应依法承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，原审判决刘长海承担责任并无不当。（二）刘长海所称收粮人赵景禄让孙增茂到车上平整玉米导致其摔伤，应当由赵景禄承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，不能成为刘长海免责的理由。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长海的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜剑锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2316号
罪犯周智坤，重庆市渝中区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2002年8月27日作出（2002）刑复字第102号刑事判决，以被告人周智坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第263号刑事裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月2日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第30号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1546号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3386号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3868号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年1月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周智坤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周智坤，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周智坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周智坤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初540号
原告鲁绪义，男，1939年10月7日生，汉族，城镇居民。
被告梁延明，男，1957年1月12日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告鲁绪义与被告梁延明合同纠纷一案中，原告鲁绪义于2016年4月14日以需要申请再审为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁绪义撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告鲁绪义承担。
审判员 刘锋强
二〇一六年四月十四日
书记员 李 欣
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执688号
被执行人唐扬木，男，1982年3月1日出生，汉族，广西藤县人，住藤县，证件号码452423198203011374。
本院在执行对被执行人唐扬木刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执688号被执行人唐扬木，男，1982年3月1日出生，汉族，广西藤县人，住藤县，证件号码452423198203011374。本院在执行对被执行人唐扬木刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  黄庆平审判员  张 勇二〇一七年十一月十五日书记员  周静兰
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3329号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫超，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹书文，男，1982年1月20日出生，汉族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：伏明刚，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张卫超、邹书文、伏明刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由邹书文、伏明刚赔偿张卫超车辆维修费34099元，一、二审诉讼费由张卫超、邹书文、伏明刚负担。事实和理由：根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，因为肇事车辆（牌号粤Ｊ×××××）是营运车，司机是否具备交通运输管理部门核发的许可证书属于第三者责任保险的免赔范围，举证责任应当由邹书文、伏明刚承担，一审法院将从业资格证的举证责任转嫁到人保公司不合理。邹书文、伏明刚无举证及出庭应诉，应承担举证不能的法律责任，对超出交强险部分的损失，由邹书文、伏明刚承担。
张卫超辩称，一、人保公司提交的免责条款属于格式条款，其无证据证明已送达给车主伏明刚，该免责条款无效。二、人保公司出具给伏明刚的商业第三者责任险是确知被保险车辆属于营运车辆，而交警部门在该车辆发生事故认定责任时并无认定属于无证驾驶，人保公司没有提供有效证据证明该车辆无营运资格，应当承担赔偿责任。
邹书文、伏明刚没有答辩意见。
张卫超向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、邹书文、伏明刚连带赔偿张卫超车辆维修费34968元；2.一审诉讼费用由人保公司、邹书文、伏明刚承担。
一审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿869元给张卫超；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿34099元给张卫超。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费674元，减半收取计337元，由人保公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：人保公司在机动车第三者责任商业保险限额内应否承担赔偿责任？
涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”；涉案《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条也载明了上述同样的内容。伏明刚在投保人声明中确认收到上述保险条款及说明书并在投保人签章处签名，故张卫超以人保公司未能举证证明向伏明刚送达了保险条款为由主张免责条款无效，没有依据，本院不予采纳。上述《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》属于人保公司提供的格式条款，从该条款及说明书的内容可知，人保公司在免责条款中对交通运输管理部门核发的证书仅以“许可证书或其他必备证书”笼统概括描述，致使“许可证书或其他必备证书”的含义不清，即该免责条款对“许可证书或其他必备证书”具体指何种证书并未规定清楚、详细，而人保公司未能举证证明其已向投保人伏明刚说明“许可证书或其他必备证书”具体包含的证书种类及该证书就是指交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定的从业资格证，不能认定人保公司就驾驶人必须取得道路运输从业资格证向投保人伏明刚履行了明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款不产生效力。故一审法院判决人保公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
代理审判员 赵 沂
二○二○一七年十二月八日
法官助理张媛花
书记员薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3329号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫超，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹书文，男，1982年1月20日出生，汉族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：伏明刚，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张卫超、邹书文、伏明刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由邹书文、伏明刚赔偿张卫超车辆维修费34099元，一、二审诉讼费由张卫超、邹书文、伏明刚负担。事实和理由：根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，因为肇事车辆（牌号粤Ｊ×××××）是营运车，司机是否具备交通运输管理部门核发的许可证书属于第三者责任保险的免赔范围，举证责任应当由邹书文、伏明刚承担，一审法院将从业资格证的举证责任转嫁到人保公司不合理。邹书文、伏明刚无举证及出庭应诉，应承担举证不能的法律责任，对超出交强险部分的损失，由邹书文、伏明刚承担。张卫超辩称，一、人保公司提交的免责条款属于格式条款，其无证据证明已送达给车主伏明刚，该免责条款无效。二、人保公司出具给伏明刚的商业第三者责任险是确知被保险车辆属于营运车辆，而交警部门在该车辆发生事故认定责任时并无认定属于无证驾驶，人保公司没有提供有效证据证明该车辆无营运资格，应当承担赔偿责任。邹书文、伏明刚没有答辩意见。张卫超向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、邹书文、伏明刚连带赔偿张卫超车辆维修费34968元；2.一审诉讼费用由人保公司、邹书文、伏明刚承担。一审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿869元给张卫超；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿34099元给张卫超。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费674元，减半收取计337元，由人保公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：人保公司在机动车第三者责任商业保险限额内应否承担赔偿责任？涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”；涉案《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条也载明了上述同样的内容。伏明刚在投保人声明中确认收到上述保险条款及说明书并在投保人签章处签名，故张卫超以人保公司未能举证证明向伏明刚送达了保险条款为由主张免责条款无效，没有依据，本院不予采纳。上述《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》属于人保公司提供的格式条款，从该条款及说明书的内容可知，人保公司在免责条款中对交通运输管理部门核发的证书仅以“许可证书或其他必备证书”笼统概括描述，致使“许可证书或其他必备证书”的含义不清，即该免责条款对“许可证书或其他必备证书”具体指何种证书并未规定清楚、详细，而人保公司未能举证证明其已向投保人伏明刚说明“许可证书或其他必备证书”具体包含的证书种类及该证书就是指交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定的从业资格证，不能认定人保公司就驾驶人必须取得道路运输从业资格证向投保人伏明刚履行了明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款不产生效力。故一审法院判决人保公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梅晓凌审 判 员  谢敏忠代理审判员  赵 沂二○二○一七年十二月八日法官助理张媛花书记员薛佩珠
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初241号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙士勇，男，1966年12月26日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。曾因赌博于2016年9月16日被固始县公安局行政处罚罚款200元。现因涉嫌寻衅滋事罪，2016年10月9日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人孙士勇寻衅滋事一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年9月14日，被告人孙士勇在固始县城关寻衅滋事。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙士勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，诉请依法判处。
被告人孙士勇对公诉机关指控其寻衅滋事犯罪的事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月14日晚23时许，被告人孙士勇酒后在固始县城关“画布西餐厅”喝茶，到吧台结账时，辱骂店内服务员朱某，随后对朱某和另一服务员郭某实施殴打。致二人轻微伤。2016年10月9日被告人孙士勇主动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙士勇赔偿被害人朱某、郭某，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
书证
（1）受理案件登记表、证实案件立案情况；
（2）到案经过证实孙士勇主动投案；
（3）户籍证明，证实孙士勇身份信息；
（4）取保候审决定书证实孙士勇被采取强制措施情况；
（5）协议书、谅解书证实被告人孙士勇与被害方达成协议，取得被害方谅解。
二、证人证言
证人李某、孙某等人证实案发现场相关情况。
被告人供述
被告人孙士勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
鉴定意见
固始县公安局鉴定：朱某、郭某损伤程度为轻微伤。
勘查笔录
现场勘查笔录证实案发现场情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙士勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙士勇犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙士勇主动到案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙士勇取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，综合被告人孙士勇犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙士勇犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 吴章科
二〇一七年三月三十日
书记员 史明慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2215号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人周金明，男，汉族，1962年1月9日出生，住北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周金明金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3998号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周金明未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人周金明给付58.835764万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周金明名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人周金明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初3998号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2215号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人周金明，男，汉族，1962年1月9日出生，住北京市房山区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周金明金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3998号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周金明未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人周金明给付58.835764万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周金明名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人周金明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初3998号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年五月十日书记员 李钰钦
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终326号
上诉人（原审被告）：代红玉，男，1949年3月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
上诉人（原审被告）：谷友珍，女，1944年10月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。与代红玉系夫妻关系。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，系该单位职工。
原审被告：张书利，男，1985年2月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告：亓椿茹，女，1985年4月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告：张书奎，男，1981年5月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告：吴新岭，女，1979年7月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告：张书忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告：亓秀英，女，1965年8月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
上诉人代红玉、谷友珍因与被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司,原审被告张书利、亓椿茹、张书奎、吴新岭、张书忠、亓秀英金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人代红玉、谷友珍于2018年8月16日，以与被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人代红玉、谷友珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人代红玉、谷友珍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取1639元，由上诉人代红玉、谷友珍负担。
审判长 王农泽
审判员 刘念波
审判员 李平公
二〇一八年八月十七日
书记员 马 洁
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执238号
申请执行人：张国俊。
被执行人：东营市东明石油化工有限责任公司。住所地：东营市垦利县黄河口镇。组织机构代码：77317711-5。
法定代表人：袁德泉，执行董事。
申请执行人张国俊与被执行人东营市东明石油化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦商初字第232民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东营市东明石油化工有限责任公司在中国农业银行垦利支行1531500104000XXXX账户存款279891.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋保卫
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵金城