福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第752号
上诉人（原审原告）周某，女，1925年4月21日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）夏某，男，1929年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人范琦华，福建双剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）叶某甲，男，1953年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）叶某乙，男，1956年2月8日出生，汉族，农民。
上诉人周某、夏某因赡养纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2015）顺民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，周某于再婚前有四个子女（含叶某甲、叶某乙），其在叶某甲、叶某乙幼年（一个约七岁，一个约九岁）时与夏某再婚，并生育两女（含叶支花）。周某、夏某自其女叶支花招亲后，随叶支花生活至今。周某年约九十，每月有补贴约70元，夏某年约八十五，每月有补贴200余元。叶某甲、叶某乙年龄也超过或接近六十岁，在慈太村务农。周某于2015年3月14日不幸摔倒骨折，共花费3382.57元，扣除农保报销费用，实际花费1254.57元。叶某甲、叶某乙于探望时各付了100元。周某现需旁人扶着才能行走。夏某于20年前因白内障而双眼失明。庭审中，叶支花表示“我父亲自己可以上厕所，水帮他打好可以自己洗澡，饭帮他打好可以自己吃饭。”前几年，叶支花夫妇将周某、夏某自留山上的杉木卖了30000元，并种下毛竹。叶支花夫妇将周某、夏某的旧房的木料卖了13000元给周某、夏某。
另查，周某、夏某未到庭参加诉讼。庭审中，周某、夏某的代理人作庭审最后陈述的意见为“医疗费三人分担，周某、夏某由叶某甲、叶某乙与叶支花轮流供养”。但庭前，原审法院给周某、夏某本人制作的询问笔录，夏某表示不愿跟叶某甲、叶某乙共同生活。故本案周某、夏某的真实诉求为判令叶某甲、叶某乙各承担医疗费1000元；叶某甲、叶某乙每人每月给付周某、夏某生活费600元，护理费1000元，直至周某、夏某去世为止；叶某甲、叶某乙每人承担周某、夏某1／3的送终费用；叶某甲、叶某乙承担本案诉讼费用。
再查，2015年福建省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均生活消费支出（被抚养人的生活费）为11055.9元／年，折合921.3元／月。
原审判决认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女尽赡养义务的权利。周某、夏某现已年老丧失劳动能力，一人骨折一人失明在生活中确实需要一定的照顾，故对其要求叶某甲、叶某乙给付生活费及护理费的主张予以支持。此外，周某、夏某自身有一定的财产、固定收入且其自留山由其女叶支花夫妇经营管理。综合周某、夏某的财产情况、当地的生活水平及叶某甲、叶某乙的负担能力等综合因素，酌定叶某甲每月给付周某、夏某生活费200元、护理费150元。叶某乙亦然。周某因骨折支付医疗费3382.57元，扣除农保报销费用，实际花费1254.57元。叶某甲、叶某乙作为其子女应均摊该项费用，即1254.57元／6人＝209.1元，扣除叶某甲、叶某乙已付的100元，还应付109.1元。对周某、夏某要求叶某甲、叶某乙各承担1／3的送终费用，因该费用未实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决：一、叶某甲、叶某乙应于本判决生效之日起十日内分别一次性给付周某医疗费109.1元。二、叶某甲应从2015年6月起于每月5日以前给付周某、夏某生活费200元、护理费150元。三、叶某乙应从2015年6月起于每月5日以前给付周某、夏某生活费200元、护理费150元。四、驳回周某、夏某的其他诉讼请求。
宣判后，周某、夏某不服，向本院提起上诉。
上诉人周某、夏某上诉称，1、除了原审认定的周某第一次摔伤支出医疗费1254.57元（已扣除农保报销费用）外，第二次摔伤又支出从私人诊所取中草药费用1550元，共计2804.57元，应由儿子叶某甲、叶某乙和女儿叶支花三人承担，每人承担医疗费934.85元；2、原审判决叶某甲、叶某乙各支周某、夏某两人生活费200元、护理费150元明显偏低，无法维持周某、夏某两人正常生活开支和护理需要。周某、夏某两人生活开支和护理费用应由叶某甲、叶某乙和叶支花三人承担，故叶某甲、叶某乙每人每月应给付周某、夏某两人生活费600元、护理费1000元。3、周某、夏某两人的送终费用是必然要发生的，为避免将来叶某甲、叶某乙和叶支花三人产生不必要的争议，要求确认叶某甲、叶某乙每人承担1／3送终费用。因此，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人叶某甲、叶某乙各承担医疗费934.85元；叶某甲、叶某乙每人每月给付周某、夏某两人生活费600元、护理费1000元；叶某甲、叶某乙每人承担将来周某、夏某的1／3送终费用。
被上诉人叶某甲、叶某乙答辩称，1、周某再婚前生育含答辩人在内的四个子女，与夏某再婚后又生育两女，为解决养老问题，周某、夏某将排行第五女儿叶支花进行招婿（入赘），并订招亲协议约定，周某、夏某的财产全部归女儿叶支花和女婿钟荣成所有，由女儿叶支花和女婿为周某、夏某养老送终。几年前叶支花夫妇已将周某、夏某自留山上的杉木砍伐收入3万多元，以及卖周某、夏某的旧房木料收入约2万元，宅基地也归叶支花无偿使用，现自留山上还有毛竹归叶支花管理收益。周某、夏某每月还享受高龄补贴。2、如周某、夏某确实需答辩人赡养，其他子女同样负有赡养义务，按六个子女分摊费用，答辩人只需承担相应的份额。而叶支花夫妇有赡养协议约定，故应多承担赡养责任。3、据答辩人了解，周某受伤住院期间收取子女的费用已远超过农保报销后的医疗费余额。周某第二次手骨折虽购草药有1000余元费用，但答辩人也已分摊了费用，每人承担了586元。现要求答辩人各承担医疗费934.85元没有依据。4、赡养老人可从经济、精神、生活方面尽义务，子女也可轮流供养，而不一定都要固定付多少钱。同时，周某、夏某要求答辩人每人每月给付生活费600元、护理费1000元偏高，没有依据。答辩人年龄也大了，没有固定收入，也需子女赡养，无法每月固定支付高额抚养费。5、周某、夏某要求答辩人每人承担1／3的送终费用没有法律依据。综上，叶某甲、叶某乙同意履行相应的赡养义务，请求驳回不合理的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，对原审认定的事实，除“叶支花夫妇将周某、夏某自留山上的杉木卖了30000元，并种下毛竹”此句中“周某、夏某自留山”双方当事人一致重新确认为“周某、夏某与叶支花及其他两女儿的自留山”其他事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”因此，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。每个成年子女对父母的赡养扶助义务是法定义务，即不论是女儿还是儿子，婚生子女还是继子女都应对父母承担相应的赡养扶助义务。本案中，上诉人周某、夏某自女儿叶支花招亲后随其生活至今，现周某、夏某年事已高，无劳动能力，两人生活上分别需要不同程度的照料，其有权要求子女承担赡养扶助义务。作为周某、夏某的六个子女对其均有赡养扶助义务，但周某、夏某仅起诉被上诉人叶某甲、叶某乙两人，却要求叶某甲、叶某乙各承担1／3生活费、护理费等（其主张相关赡养费用由叶某甲、叶某乙和叶支花三人平摊），不符合法律规定。叶某甲、叶某乙辩称其仅应承担按六个子女分摊赡养费用的相应份额，理由成立，应予支持。原审判决参照2015年度我省农村年人均生活消费性支出11055.90元，结合周某、夏某应按六个成年子女分摊相关费用，及其自身尚有相关自留山、旧房材料收入、享受农村低保、老人补贴等实际情况，兼顾叶某甲、叶某乙两人务农且年龄分别己超过、接近六十周岁的经济负担能力，综合各方面因素酌情确定叶某甲、叶某乙每人每月给付周某、夏某生活费200元、护理费150元，符合法律规定、当地生活水平和本案实际情况。对周某、夏某上诉请求按叶某甲、叶某乙和叶支花三人平摊相关赡养费用，并由叶某甲、叶某乙每人每月给付其两人生活费600元、护理费1000元，本院不予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”对周某、夏某在本案诉请的周某因骨折支付医疗费3382.57元，扣除农保报销费用，实际花费1254.57元。原审已判决叶某甲、叶某乙各承担209.1元（即1254.57元／6人），并无不当。周某、夏某上诉请求叶某甲、叶某乙各承担医疗费1／3份额，没有依据。周某、夏某在二审要求认定加判周某另外在私人诊所花费中草药费用1550元，该费用超出其原审的诉讼请求范围，在二审未能达成调解协议的情况下，不属于本案审理范畴。对此双方当事人可另行解决。关于周某、夏某要求确认叶某甲、叶某乙承担其两人未来丧葬费份额的问题。因该费用系未来将产生于周某、夏某去世之后，该诉请属于将来子女之间如何分摊负担费用的问题，就该费用分担周某、夏某在世未与叶某甲、叶某乙及其他四个女儿达成协议约定的情况下，周某、夏某不具备提起该诉请的主体资格。故周某、夏某请求先行确认叶某甲、叶某乙将来各应承担丧葬费1／3份额，不属于本案审理的范畴。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周某、夏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵洪顺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。