wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初324号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月19日出生，汉族，硕士文化，户籍地：四川省南充市顺庆区文峰街二段**号**幢*单元*层*号，现住：成都高新区濯锦路***号*栋*单元****号。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第280号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月17日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶川A6LC**揽胜运动牌小型越野客车，当车行至成都市三环路外侧桂溪立交出城匝道处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，张某某的呼气酒精浓度为163.2mg/100ml。尔后，警察将张某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对�血样的血液酒精浓度进行了检测，张某某的血液酒精浓度为158.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人邓某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01099号
罪犯宁建峰，男，1985年2月28日出生，汉族，高中文化，籍贯哈尔滨市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院2011年3月4日作出(2011)皇刑初字第198号刑事判决，认定罪犯宁建峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年12月10日至2016年12月9日，并处罚金人民币5万元。2013年12月13日经本院依法减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月10日至2016年4月9日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月13日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬2次，考核积分240分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁建峰减去有期徒刑六个月。
(刑期自2010年12月10日起至2015年10月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第769号
原告刘建军，男，汉族
委托代理人李庆红、张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被告丁凡，男，汉族
本院在审理原告刘建军诉被告丁凡损害公司利益责任纠纷一案中，原告刘建军不能提供被告丁凡准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建军的起诉。
案件受理费4362.50元，全额退还原告刘建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁志英
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初467号
原告：王伟亮。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：叶锋华。
被告：陈晋姬。
原告王伟亮为与被告叶锋华、陈晋姬民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告申请，本院于2016年2月5日作出（2016）浙1022民初467号裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告叶锋华、陈晋姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王伟亮起诉称：两被告于2006年5月29日结婚，2015年10月8日离婚。被告叶锋华因信用卡还款所需，于2013年10月30日向原告借款30000元，借期为一年，于2014年12月25日向原告借款60000元，于2015年5月14日向原告借款117000元，均未约定借款利息，被告叶锋华对三次借款分别出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告一直未归还。故原告提起诉讼，请求：1、判令两被告支付借款本金207000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止）2、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借条原件三份，拟证明被告叶锋华分三次向原告借款207000元至今未归还的事实；
二、三门县民政局提供的离婚协议书和离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明被告叶锋华向原告的三笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈晋姬应对此承担共同偿还责任。
两被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其自动放弃了举证和质证的权利，经审查，本院认定原告提供的证据内容真实，来源合法，能证明本案的事实，并以此认定本案的事实与原告陈述的一致。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告叶锋华之间的借款关系事实清楚，合法有效，被告叶锋华借款后，至今未归还，显属过错。叶锋华的借款发生在其与被告陈晋姬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本案借款未约定借款利息，原告要求从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锋华、陈晋姬于本判决生效后十日内共同偿还原告王伟亮借款本金207000元，并支付利息（从2016年2月4日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4410元，公告费360元，保全申请费1560元，合计6330元，由被告叶锋华、陈晋姬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年六月十六日
代书 记员 胡 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第872号
原告刘二朋，男，汉族，生于1983年11月2日，住河南省方城县。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。法定代表人江光申，该公司董事长。
原告刘二朋与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池发玉到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年1月至2016年2月，原告在被告处做玉雕工作，所得工资应为人民币9万元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且有法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付工资。现请求判令被告南阳神工醒玉珠宝有限公司支付所欠工资共计90000元，诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告刘二朋于2008年1月到被告处从事玉雕工作，按工作量计算报酬。双方约定工资每年清结一次，每年年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬90000元。被告承诺2016年年底清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中欠原告工资为90000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资90000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告刘二朋支付劳动报酬90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执604号
申请执行人：巫长金，女，1969年7月15日生，汉族，住长汀县，
被执行人：夏兰，女，1974年4月29日生，汉族，住长汀县，
被执行人：杨俊强，男，1972年6月19日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人巫长金与被执行人杨俊强、夏兰民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初157号民事调解书】一案中，冻结了被执行人杨俊强的工资账户，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的的标的本金6000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执604号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月八日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执604号申请执行人：巫长金，女，1969年7月15日生，汉族，住长汀县，被执行人：夏兰，女，1974年4月29日生，汉族，住长汀县，被执行人：杨俊强，男，1972年6月19日生，汉族，住长汀县，本院在执行申请执行人巫长金与被执行人杨俊强、夏兰民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初157号民事调解书】一案中，冻结了被执行人杨俊强的工资账户，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的的标的本金6000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执604号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年八月八日代理书记员  廖梅英
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督67号
申请人：石占华，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：李民，男，50岁，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2018年7月17日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款1500.00元及利息（从2017年2月16日起至还款之日止按月利率2％计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款1500.00元及利息（从2017年2月16日起至还款之日止按月利率2％计算）。。
申请费16.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年七月十八日
书记员 宁佳健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4280号
原告张某甲，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人张某乙，女，30岁，汉族，现住通辽市科尔沁区，系原告的母亲。
被告张某丙，男，41岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某丙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告张某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件�理费50.00元，由原告张某甲负担。
审判员 崔秀文
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 潇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6162号
原告刘炜元。
被告石高霞。
被告石新民。
原告刘炜元与被告石高霞、石新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年27日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炜元到庭参加诉讼，被告石高霞、石新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘炜元诉称：被告石高霞向原告借款30000元，借款到期后被告未能偿还，而二被告系夫妻关系。现请求法院判令被告石高霞、石新民立即偿还借款30000元以及2016年2月6日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告石高霞、石新民未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2016年2月6日，被告石高霞向原告刘炜元出具借条一份，载明：“借条今借到刘炜元现金叁万元正（30000.00）用于生意临时周转及家庭开资（支）借期暂定4个月每月利息按600元计算直至全部给付之日止。借款人：石高霞石新民。”借条上的“石高霞”“石新民”均系被告石高霞所签。借款到期后，被告石高霞并未按约还款。原告刘炜元遂诉至本院，要求判如所请。
另查：被告石高霞、石新民系夫妻关系，二人于1992年8月24日登记结婚。
以上事实，有原告刘炜元的当庭陈述、借条一份、结婚证与户籍登记卡复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告刘炜元与被告石高霞之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告石高霞因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。原告刘炜元主张按照年利率24%计算自借款之日即2016年2月6日起至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。
因被告石高霞与原告刘炜元的借贷关系发生在其与被告石新民的夫妻关系存续期间，而被告石新民既未提供证据证明上述债务为被告石高霞的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，由被告石高霞、石新民共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告石高霞、石新民于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘炜元借款30000元及利息（自2016年2月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告石高霞、石新民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 章 杰
二〇一六年八月八日
见习书记员 胡茂梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初6162号原告刘炜元。被告石高霞。被告石新民。原告刘炜元与被告石高霞、石新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年27日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炜元到庭参加诉讼，被告石高霞、石新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘炜元诉称：被告石高霞向原告借款30000元，借款到期后被告未能偿还，而二被告系夫妻关系。现请求法院判令被告石高霞、石新民立即偿还借款30000元以及2016年2月6日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告石高霞、石新民未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：2016年2月6日，被告石高霞向原告刘炜元出具借条一份，载明：“借条今借到刘炜元现金叁万元正（30000.00）用于生意临时周转及家庭开资（支）借期暂定4个月每月利息按600元计算直至全部给付之日止。借款人：石高霞石新民。”借条上的“石高霞”“石新民”均系被告石高霞所签。借款到期后，被告石高霞并未按约还款。原告刘炜元遂诉至本院，要求判如所请。另查：被告石高霞、石新民系夫妻关系，二人于1992年8月24日登记结婚。以上事实，有原告刘炜元的当庭陈述、借条一份、结婚证与户籍登记卡复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告刘炜元与被告石高霞之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告石高霞因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。原告刘炜元主张按照年利率24%计算自借款之日即2016年2月6日起至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。因被告石高霞与原告刘炜元的借贷关系发生在其与被告石新民的夫妻关系存续期间，而被告石新民既未提供证据证明上述债务为被告石高霞的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，由被告石高霞、石新民共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告石高霞、石新民于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘炜元借款30000元及利息（自2016年2月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告石高霞、石新民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  章 杰二〇一六年八月八日见习书记员  胡茂梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3493号
原告龙某，女，1976年3月12日出生，布依族，住所地贵阳市南明区，经常居住地贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人杨景平，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告武某，男，1974年11月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告龙某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人杨景平、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、几年前因被告腿被打断等原因借的五万元借款一人承担一半，利息同样一人承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日领取结婚证，系夫妻关系，婚前被告武某就时常因小事殴打原告，只是过后又不断悔过，在××××年××月领取结婚证之前又一再表示不再打原告，保证对原告好，原告想到两人都是二婚，也同被告在一起生活了多年，就同被告领取了结婚证，可是被告刚结婚没两天就动手打人，在被告2016年8月15日再次闹事后，原告实在不堪忍受，认为没有维系婚姻关系的必要，故诉至法院请求如前。
被告武某辩称：原告诉称与客观事实不相符。2009年原、被告认识后同居，××××年××月××日补办结婚登记，在婚姻关系存续期间，双方感情很好，双方只偶尔会因家庭琐事发生争执，被告并没有对原告实施家庭暴力，双方感情亦没有彻底完全破裂，请求法院驳回原告诉求。原告所称五万元是借来修建房屋的。在婚姻关系存续期间，2011年双方共同筹资在现贵阳市××区××社区××组修建住房一栋（双门面一底一楼两层半，约300平方米），系双方夫妻共有财产，如法院判决准予双方离婚，请求法院对此财产依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2009年认识恋爱后同居，于××××年××月××日贵阳市花溪区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。2016年8月15日贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所出具《出警情况说明》，记载“2016年8月5日19时，我所接报警人龙某称其被打，民警到现场后，系原告龙某与其老公因家庭琐事发生纠纷并发生抓扯”。原告认为被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、出警情况说明及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。对原告提交的其自述××××年××月拍摄的照片，拟证实被告对其实施殴打造成其受伤的情形，被告不予认可，原告未能提交其他证据相互印证，故本院不作为本案的定案依据。
本院认为：夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的判断标准。本案原、被告双方在同居生活六年之后才办理登记结婚，说明双方是在充分了解、相互信任的基础上确定领取结婚证，可以认定双方感情基础良好。双方虽在共同生活中因家庭琐事产生隔阂，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、相互尊重，夫妻关系仍可改善。原告龙某主张夫妻感情完全破裂，未能提供证据证实存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。对被告辩称双方感情没有完全破裂的意见，本院依法予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏彩霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 成元媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6715号
原告：合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内。
经营者：蒋正平。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号。
法定代表人：郑青昌，董事长。
本院审理原告合肥市包河区顺新水稳经营部诉被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北省第二建筑工程有限公司银行账户上的存款345万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告河北省第二建筑工程有限公司银行账户上的存款345万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年八月九日
书记员 李林霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4981号
原告：张俊强，男，1978年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告：山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿，住所地莱州市。
负责人：杜云龙，矿长。
委托诉讼代理人：曲俊峰，被告单位综合计划部经理助理。
委托诉讼代理人：李欣展，山东一天律师事务所律师。
原告张俊强与被告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张俊强于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张俊强申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张俊强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊强负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一七年十一月二日
书记员 孙怡菲
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民督5号
申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。
经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：于奋发，男，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县龙爪镇农友种子商店与被申请人于奋发申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，申请人以与被申请人于奋发自行和解为由，于2018年1月15日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人有权对自己的诉讼权利进行处分，申请人在债务人于奋发收到支付令前，撤回申请，应当裁定终结督促程序，已发出的支付令，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2018）黑1025民督5号支付令自行失效。
申请费X6.70元，由申请人林口县龙爪镇农友种子商店负担。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年一月十五日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1025民督5号申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被申请人：于奋发，男，农民，住所地黑龙江省林口县。申请人林口县龙爪镇农友种子商店与被申请人于奋发申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，申请人以与被申请人于奋发自行和解为由，于2018年1月15日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人有权对自己的诉讼权利进行处分，申请人在债务人于奋发收到支付令前，撤回申请，应当裁定终结督促程序，已发出的支付令，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2018）黑1025民督5号支付令自行失效。申请费X6.70元，由申请人林口县龙爪镇农友种子商店负担。审 判 员 陈卫仕二〇一八年一月十五日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1462号
原告:李红，女，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告:刘长英，女，1970年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告李红与被告刘长英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告刘长英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及2015年6月1日起至2017年5月30日期间的利息120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款100000元。2015年6月10日，被告向原告出具《借条》，此后几天又从原告处借走100000元。还款日期届满后，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘长英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2014年9月1日，原告向被告转账100000元。2015年6月10日，被告向原告出具《借条》，认可借到原告200000元，借款期从2015年6月1日至2015年7月1日止，利息为10000元。借款期限届满后，原告追款未果诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向其借款的事实提供了相关的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在其出具给原告的《借条》中承诺的还款期限已经届满，故原告要求被告立即归还借款本金200000元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。本案中，被告在其出具的《借条》中约定的借期内的利息为10000元，即月利率5%（10000元÷200000元），超过了法律保护的最高上限，故被告应以借款本金200000元为基数，从约定的借款期限起始之日即2015年6月1日起，按月利率2%向原告支付至原告主张的2017年5月30日止期间的利息合计96000元（200000元×月利率2%×24个月）。原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘长英于本判决生效之日起十日内归还原告李红借款本金200000元及2015年6月1日至2017年5月30日期间的利息96000元；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费700元，合计6800元，由原告李红负担457.5元，被告刘长英负担6342.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 陈 悦
人民陪审员 林雪玉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范振芳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1025号
原告：张昌峰，男，1983年7月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：泰安弘扬劳务服务有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：徐胜才。
原告张昌峰与被告泰安弘扬劳务服务有限公司（以下简称弘扬公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张昌峰的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告弘扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还出国劳务费14000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年5月至7月期间，被告弘扬公司的法定代表人徐胜才以办理出国劳务为名，先后向原告收取14000元作为出国劳务费，并出具收据，承诺出国不成功，将在两月内如数返还。后被告未能办理出国劳务，原告多次催要，被告拒绝归还。特此具状，请求人民法院依法判决。
被告弘扬公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份证复印件、被告企业信息及法定代表人信息查询各一份、被告弘扬公司出具的收据存根三份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告委托被告弘扬公司办理出国劳务事宜，并分别于2016年4月23日向被告支付现金5000元、2016年5月18日向被告支付现金3000元、2016年7月6日向被告支付现金6000元，以上共计14000元。原告交款同日，被告分别为原告出具收据，载明交款单位、收款方式、人民币数额、收款事由，并加盖弘扬公司财务专用章及徐胜才个人签名。后被告未能如约完成原告委托办理的出国劳务事宜。
本院认为，本案系委托合同纠纷，原告委托被告办理出国劳务，被告为原告出具收据，实为双方就办理出国劳务达成的协议，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告未如约完成委托出国事宜，原告要求与被告解除委托合同，并要求被告返还收取的出国劳务费用14000元，符合法律规定及双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰安弘扬劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张昌峰现金14000元；
二、驳回原告张昌峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰安弘扬劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 石燕华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 齐承启
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16353号
原告：江某1，女，1981年4月8日出生，土家族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。
被告:卢猛，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：罗义群，女，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:谭佑林，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告江某1与被告罗义群、卢猛、谭佑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人牟永健到庭参加了诉讼，被告卢猛、谭佑林、罗义群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢猛立即偿还原告借款本金1,300,000元；2、判令被告罗义群对被告卢猛应履行的1,300,000元债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告谭佑林对被告卢猛、罗义群不能清偿部分向原告承担连带责任；4、本案诉讼费、保全措施费、保全担保费由三被告承担。事实及理由：2013年7月16日，被告谭佑林在原告处借款130万元并约定了还款期限、利率、逾期还款利息等内容；因被告逾期未还，案外人刘某提出以其对被告卢猛的债权转让给原告�人，用于代被告谭佑林偿还对原告的债务并签订了债权转让协议，约定由被告卢猛偿还谭佑林在原告处的前述债务，同时约定原告在该次债权转让中不能全额清偿的债权仍有权要求谭佑林偿还，被告卢猛也表示愿意接受。被告卢猛与被告罗义群系夫妻关系，应当共同承担债务。现原告向被告多次催收未果故诉至法院。
被告罗义群、卢猛、谭佑林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告江某1与被告谭佑林签订借款合同，约定原告借款130万元给被告谭佑林，借款期限自2013年7月16日至2014年1月16日止，借款利息月3%，若逾期还款则按人民银行同期贷款利率2倍支付利息并从借款之日按逾期未还款额每日千分之六支付违约金。同日，原告按约定将130万元转至被告谭佑林指定的账户履行了出借义务。2013年10月30日，被告卢猛与案外人刘某签订借款合同，约定刘某向被告卢猛出借260万元，借款期限为2013年10月30日至2014年5月30日，次日，被告卢猛向刘某出具了收款确认书表示已经收到了前述借款合同中的260万元的款项。2014年9月30日，刘某（甲方）与原告江某1、案外人王某、江某2、彭某（乙方）、被告卢猛（丙方）又签订债权转让协议，约定将甲方与丙方的前述借款本息共计290万元转让给原告乙方，用以代偿谭佑林与乙方等人的债务，同时约定合同签订后乙方不再以任何方式或途径向被告谭佑林主张260万元借款本金及利息和费用，被告谭佑林与乙方签订的借款合同所涉及的260万元的借�所涉及的权利义务归于消灭，乙方不得再行向被告谭佑林及该借款合同项下各保证人主张前述借款合同的任何权利（不足以清偿乙方债权的部分仍可以向谭佑林主张权利），刘某、原告江某1、被告卢猛在该协议上签字予以了确认。根据刘某出具的情况说明和原告出具的承诺书，上述债权转让协议中的乙方的王某、江某2、彭某未在协议上签字，刘某将其对卢猛的290万元的债权均转让给了原告江某1，原告江某1收齐自己债权后的剩余款项支付给刘某。原告自认被告卢猛期间共计归还利息53.4万元（其中2014年11月25日归还利息61,000元，2014年12月25日归还利息20,000元，2015年1月21日归还利息20,000元，2015年2月6日归还利息40,000元，2015年2月17日归还归还利息20,000元，2015年3月7日归还利息10,000元，2015年3月9日归还利息40,000元，2015年4月10日归还利息30,000元，2015年4月30日归还利息10,000�，2015年5月6日归还利息10,000元，2015年5月22日归还利息20,000元，2015年8月7日归还利息20,000元，2015年11月22日归还利息10,000元，2015年11月29日归还利息70,000元，2015年11月30日归还利息30,000元，2015年12月2日归还利息20,000元，2015年12月25日归还利息10,000元，2016年2月6日归还利息10,000元，2016年7月30日归还利息10,000元，不足53.4万元部分原告未能作出说明）。后因被告卢猛未继续归还借款本息，故原告诉至法院。
另查明，被告卢猛与罗义群系夫妻关系，上述借款及债权转让发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告江某1与被告谭佑林签订的借款合同、刘某与原告江某1、被告卢猛签订的债权转让合同系当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘某与被告卢猛签订借款合同后，被告卢猛�其出具了收款确认书确认借款已经支出，双方借贷关系成立，后刘某与原告江某1、被告卢猛签订债权转让协议，将刘某对卢猛的前述债权转让给了原告江某1用于代偿被告谭佑林与原告江某1之间的债务，各方在该协议上签字确认，按照该合同的约定，原告江某1依法在其对被告谭佑林2013年7月16日所形成的债权范围内享有对被告卢猛的债权，故对于原告要求被告卢猛归还其借款本金130万元的主张，本院予以支持。被告卢猛与被告罗义群系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告卢猛应承担还款的民事责任，故被告罗义群应当对被告卢猛的前述债务承担共同还款责任。但原告要求被告谭佑林对被告卢猛、罗义群不能清偿部分向原告承担连带还款责任的主张，因刘某转让给原告江某1的对卢猛的债权本金为260万元，逾期还款违约金标准为日�分之六，足以清偿原告江某1与被告谭佑林于2013年7月16日所产生的债权，故不存在前述债权转让协议第二条第4项中“不足以清偿乙方债权的部分仍可以向谭佑林主张权利”的情形，故其要求被告谭佑林承担连带还款责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗义群、卢猛在本判决生效之日起十日内返还原告江某1借款本金1,300,000元。
二、驳回原告江某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16,500元，保全费5,000元，共计21,500元，由被告卢猛、罗义群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 余双美
人民陪审员 代小戈
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄宗黎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16353号原告：江某1，女，1981年4月8日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被告:卢猛，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗义群，女，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:谭佑林，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告江某1与被告罗义群、卢猛、谭佑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人牟永健到庭参加了诉讼，被告卢猛、谭佑林、罗义群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢猛立即偿还原告借款本金1,300,000元；2、判令被告罗义群对被告卢猛应履行的1,300,000元债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告谭佑林对被告卢猛、罗义群不能清偿部分向原告承担连带责任；4、本案诉讼费、保全措施费、保全担保费由三被告承担。事实及理由：2013年7月16日，被告谭佑林在原告处借款130万元并约定了还款期限、利率、逾期还款利息等内容；因被告逾期未还，案外人刘某提出以其对被告卢猛的债权转让给原告�人，用于代被告谭佑林偿还对原告的债务并签订了债权转让协议，约定由被告卢猛偿还谭佑林在原告处的前述债务，同时约定原告在该次债权转让中不能全额清偿的债权仍有权要求谭佑林偿还，被告卢猛也表示愿意接受。被告卢猛与被告罗义群系夫妻关系，应当共同承担债务。现原告向被告多次催收未果故诉至法院。被告罗义群、卢猛、谭佑林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告江某1与被告谭佑林签订借款合同，约定原告借款130万元给被告谭佑林，借款期限自2013年7月16日至2014年1月16日止，借款利息月3%，若逾期还款则按人民银行同期贷款利率2倍支付利息并从借款之日按逾期未还款额每日千分之六支付违约金。同日，原告按约定将130万元转至被告谭佑林指定的账户履行了出借义务。2013年10月30日，被告卢猛与案外人刘某签订借款合同，约定刘某向被告卢猛出借260万元，借款期限为2013年10月30日至2014年5月30日，次日，被告卢猛向刘某出具了收款确认书表示已经收到了前述借款合同中的260万元的款项。2014年9月30日，刘某（甲方）与原告江某1、案外人王某、江某2、彭某（乙方）、被告卢猛（丙方）又签订债权转让协议，约定将甲方与丙方的前述借款本息共计290万元转让给原告乙方，用以代偿谭佑林与乙方等人的债务，同时约定合同签订后乙方不再以任何方式或途径向被告谭佑林主张260万元借款本金及利息和费用，被告谭佑林与乙方签订的借款合同所涉及的260万元的借�所涉及的权利义务归于消灭，乙方不得再行向被告谭佑林及该借款合同项下各保证人主张前述借款合同的任何权利（不足以清偿乙方债权的部分仍可以向谭佑林主张权利），刘某、原告江某1、被告卢猛在该协议上签字予以了确认。根据刘某出具的情况说明和原告出具的承诺书，上述债权转让协议中的乙方的王某、江某2、彭某未在协议上签字，刘某将其对卢猛的290万元的债权均转让给了原告江某1，原告江某1收齐自己债权后的剩余款项支付给刘某。原告自认被告卢猛期间共计归还利息53.4万元（其中2014年11月25日归还利息61,000元，2014年12月25日归还利息20,000元，2015年1月21日归还利息20,000元，2015年2月6日归还利息40,000元，2015年2月17日归还归还利息20,000元，2015年3月7日归还利息10,000元，2015年3月9日归还利息40,000元，2015年4月10日归还利息30,000元，2015年4月30日归还利息10,000�，2015年5月6日归还利息10,000元，2015年5月22日归还利息20,000元，2015年8月7日归还利息20,000元，2015年11月22日归还利息10,000元，2015年11月29日归还利息70,000元，2015年11月30日归还利息30,000元，2015年12月2日归还利息20,000元，2015年12月25日归还利息10,000元，2016年2月6日归还利息10,000元，2016年7月30日归还利息10,000元，不足53.4万元部分原告未能作出说明）。后因被告卢猛未继续归还借款本息，故原告诉至法院。另查明，被告卢猛与罗义群系夫妻关系，上述借款及债权转让发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：原告江某1与被告谭佑林签订的借款合同、刘某与原告江某1、被告卢猛签订的债权转让合同系当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘某与被告卢猛签订借款合同后，被告卢猛�其出具了收款确认书确认借款已经支出，双方借贷关系成立，后刘某与原告江某1、被告卢猛签订债权转让协议，将刘某对卢猛的前述债权转让给了原告江某1用于代偿被告谭佑林与原告江某1之间的债务，各方在该协议上签字确认，按照该合同的约定，原告江某1依法在其对被告谭佑林2013年7月16日所形成的债权范围内享有对被告卢猛的债权，故对于原告要求被告卢猛归还其借款本金130万元的主张，本院予以支持。被告卢猛与被告罗义群系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告卢猛应承担还款的民事责任，故被告罗义群应当对被告卢猛的前述债务承担共同还款责任。但原告要求被告谭佑林对被告卢猛、罗义群不能清偿部分向原告承担连带还款责任的主张，因刘某转让给原告江某1的对卢猛的债权本金为260万元，逾期还款违约金标准为日�分之六，足以清偿原告江某1与被告谭佑林于2013年7月16日所产生的债权，故不存在前述债权转让协议第二条第4项中“不足以清偿乙方债权的部分仍可以向谭佑林主张权利”的情形，故其要求被告谭佑林承担连带还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗义群、卢猛在本判决生效之日起十日内返还原告江某1借款本金1,300,000元。二、驳回原告江某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,500元，保全费5,000元，共计21,500元，由被告卢猛、罗义群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李旻昊人民陪审员  余双美人民陪审员  代小戈二〇一七年二月十五日书 记 员  黄宗黎
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第122号
上诉人（原审原告）：付国光，男，1971年3月29日出生，汉族，现住盂县。
委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盂县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
委托代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。
上诉人付国光因与被上诉人盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2012）盂民初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付国光委托代理人张新民与被上诉人盂县国家税务局委托代理人姚成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1989年8月，付国光被盂县国家税务局招录为助征员，协助税务机关进行税收征管工作，盂县国家税务局按临时人员支付工资，月平均工资为452.5元，双方一直未签订劳动合同，2003年11月，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对临时编外人员予以清退。2003年11月12日，盂县国家税务局向付国光送达《解除劳动关系通知书》，2003年11月22日，付国光与盂县国家税务局签订了《解除劳动关系协议书》并领取经济补偿金等共计13499.33元。解除劳动关系后，付国光多次向盂县国家税务局、阳泉国家税务局、山西省国家税务局等部门要求解决问题，安排重新上岗、签订无固定期限劳动合同、缴纳各项社会保险等。省、市级国家税务局均批复不予受理，建议通过仲裁、诉讼等途径解决。2012年3月6日，付国光向盂县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，3月14日，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出盂劳（人）案字（2012）002号不予受理通知书。3月28日，付国光提起诉讼。
原审法院认为，付国光被盂县国家税务局录用为助征员，但其身份在进入盂县国家税务局就确定为不在编的临时人员，从事税收征管工作，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员，盂县国家税务局按临时人员支付工资。后由于行政机关机构改革和推行公务员制度，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以清退。为此，盂县国家税务局解除了双方的劳动关系，本案经盂县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的通知，综上，付国光与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定为：驳回原告付国光的起诉。
上述裁定送达后，付国光不服，提起上诉，理由为：上诉人在被上诉人处工作长达十五年，按照《劳动法》及《劳动合同法》规定，均应订立无固定期限劳动合同。《劳动法》第二条规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。故原裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令盂县法院对本案继续审理。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3项就《中华人民共和国劳动法》适用范围规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”盂县国家税务局系国家机关，付国光在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，均在税收执法岗位，不属于上述规定中国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，也未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，故双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。双方之间的争议，既不属劳动争议，也不属于人民法院主管的其它案件。上诉人主张本案应适用《中华人民共和国劳动法》及原审法院驳回起诉错误的理由，本院不予支持。至于付国光诉讼请求中要求盂县国家税务局为其缴纳各项社会保险的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。付国光主张应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但付国光在劳动仲裁及一审中并未以因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，提出用人单位赔偿损失的诉讼请求，故其要求适用上述规定的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下︰
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 贾志强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 霍乐乐
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执异12号
异议人：云南路桥股份有限公司
法定代表人人：鲁仕泽
委托诉讼代理人：周新云，云南鼎兴律师事务所律师。
申请执行人：魏礼，男，1969年12月28日生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：邱联合，男，1967年10月15日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：刘勇，男，1963年4月1日生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：刘延江，男，1979年6月16日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：罗世容，女，1964年5月29日生，汉族，重庆市人。
本院在执行申请执行人魏礼与被执行人刘勇、罗世容民间借款纠纷一案中，本院裁定扣留了被执行人刘勇在异议人云南路桥股份有限公司处缴纳的大丽高速公路路面五合同段履约保证金670余万元。执行过程中，发现异议人云南路桥股份有限公司将本院扣留款项予以支付。本院于2016年11月18日向云南路桥股份有限公司发出《责令协助单位追款通知书》。异议人云南路桥股份有限公司复函，认为隆昌县人民法院《责令协助单位追款通知书》缺乏事实依据，提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
听证中，异议人向本院提供五组证据，证明被执行人刘勇的履约保证金670余万元在法院扣留前已将支付。（一）隆昌县人民法院2016年6月15日的调查笔录，证实异议人认可账面有被执行人刘勇履约保证金670余万元，但异议人与被执行人刘勇未实际结算，以结算为准。（二）异议人与被执行人刘勇签订的《合作协议》，按合作协议第四条、五条的约定，异议人有权代被执行人支付民工工资、材料款；并收取被执行人刘勇的管理费。（三）被执行人刘勇的委托书，委托刘延江、吴春燕代表被执行人履职。（四）刘延江说明，同意在履约保证金中支付370万元。（五）2015年7月30日，云南路桥股份有限公司大丽高速公路路面五合同段项目经理部向云南路桥股份有限公司的请示，要求在被执行人刘勇缴纳的履约保证金中扣付管理费3463569.00元。因此，被执行人刘勇的履约保证金已支付完毕，无协助义务。
申请执行人魏礼的代理人向本院提供二组证据，（一）云南路桥股份有限公司辅助明细账，2014年12月26日已下账工人工资及材料款370万元。（二）云南路桥股份有限公司辅助明细账，2016年7月10日，收取被执行人管理费3203569.00元和垫付工人工资及材料款3700000.00元。异议人收取管理费和工人工资及材料款系法院冻结之后发生的。异议人未履行协助义务。
被执行人刘勇的代理人对异议人和申请执行人提供证据予以认可。要求同异议人及时结算，结算后方可认定履约保证金是否存在。
本院查明，2013年3月1日，被执行人刘勇与异议人云南路桥股份有限公司签订《合作协议》，以异议人的名义联合组建大丽高速公路路面五合同段项目经理部，修建“国家高速公路网横12杭州至瑞丽大理-
丽江联络线路面LM-5合同段”工程。合同第四条“乙方必须确保农民工工资及时得到支付，甲方有权检查、监督乙方的劳务费、材料采购费、机器设备租赁费等支付情况，并督促支付，若不执行，甲方有权代扣支付，并视情节进行相应违约处罚。”第五条“乙方向甲方上缴结算总价的百分之二点五作为管理费（不包括税金）。管理费根据业主支付情况按比例按月扣缴。本工程所需交纳的税费均由乙方承担”。第七条约定，乙方向甲方提交17000000.00元到甲方指定账户，作为信誉保证金，项目中标后，履约保证金从信誉保证金扣减，剩余金额退还乙方。合同签订后，被执行人刘勇以吴文卫名义交纳17000000.00元。
2014年1月24日，被执行人刘勇的委托代理人刘延江委托业主从履约保证金中3700000.00元支付材料和劳务、运输款。
2015年7月30日，大丽高速公路路面五合同段项目经理部向云南路桥股份有限公司请示，工程结算金额1388542767.00元，按合作协议收取管理费3463569.00元，扣减收取已收取的管理费260000.00元，因项目施工过程中，出现了特殊情况，未按时上缴管理费，请公司在刘勇履约保证金扣减3203569.00元。
2016年6月15日，四川省隆昌县人民法院以（2015）隆昌执字第1080-11号执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人刘勇履约保证金670万元。在送达执行裁定书和协助执行通知书询问了异议人的公司副总飞德存，证实被执行人刘勇履约保证金670万元，但未结算。
2016年7月10日，异议人账面支出管理费3203569.00元和劳务费3700000.00元。听证中，异议人解释，项目部与公司账目有时间间隔，项目部要工程完毕后交公司平帐。
本院认为，异议人有协助执行的义务。首先，本院裁定扣留被执行人刘勇履约保证金670余万元。异议人收到裁定书和协助执行通知书，只是认为双方未实际结算，金额以结算为准；其次，异议人认为公司与项目部账目有时间间隔，在收到法院裁定时，项目部未将账目提交公司平帐，存在出入问题，其真实性存疑。再次，项目部系双方共同组建，行使管理工作，按合作协议管理费根据业主支付情况按比例按月扣缴，异议人未提供特殊情况的依据，在被执行人履约保证金中一次性扣减，不符合常理。合议庭认为，账目的真实性应以账目实际记载为准。而异议人的账目实际记载支付时间为2016年7月10日，支付时间在收到裁定书之后。本院要求追回款项有法律依据，提取金额以双方结算为准。因此，异议人提出法院扣留前履约保证金已不存在，无协助义务的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人云南路桥股份有限公司的异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起10日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。
审判长 付邦青
审判员 李建军
审判员 陈吉德
二〇一七年五月二十四日
书记员 张一凤
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初204号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张某甲,曾用名：张强，男，1981年7月10日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人尹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与张某乙系本村村民，二人存在矛盾。2017年2月6日15时许，被告人张某甲驾驶皮卡车纠集郭某某等人到平邑县丰阳镇大孟常村威胁张某乙，在村内张某甲与驾驶面包车的张某乙（车载张某丙、张效行）发生口角，张某乙为防止张某甲等人逃脱，报警后将其面包车横放在村外路中央堵住道路，锁上车门，张某甲驾车撞了面包车尾部。张某甲、郭某某等人对张某乙、张某丙、张效行拳打脚踢后欲离开，张某甲嫌张某乙的车不让道路，驾车将张某乙的面包车推到路边，郭某某等人将面包车掀翻，张某丙趴在张某甲的车前阻止离开，张某甲让张某丙将道路让开，张某丙不让，张某甲慢慢将车向前移动欲让张某丙离开，后将张某丙推倒轧伤。经鉴定，外伤致被害人张某丙左侧腓骨骨折，其损伤构成轻伤二级；被害人张某乙的车辆毁损价值4155元。
被告人张某甲到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人张某甲的亲属与被害人张某丙、张某乙已分别就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人张某甲分别赔偿张某丙、张某乙经济损失71000元和11000元（已支付），被害人张某丙、张某乙谅解了被告人张某甲的犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某丙、张某乙的陈述，证人王洪凤、孙某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、案件侦破情况说明、户籍信息,和解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人张某甲因与本村村民张某乙存在矛盾，遂纠集他人到村里对张某乙进行恐吓，后与张某乙横放于道路的面包车相撞，张某甲所纠集的人将车辆掀翻，并将阻挡其离开的张某丙致轻伤，期间，对张某乙等拳打脚踢，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的被害人将车辆横置在道路上，不让通行，对后来结果的发生负有部分责任；被告人就民事赔偿部分已与被害人张某丙、张某乙分别达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，其犯罪行为取得了谅解；被告人到案后如实供述了其犯罪事实，请求对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采信。
综合被告人的犯罪事实、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张正武
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1159号
原告：郭伟东，住吉林省舒兰市。
被告：孙玉田，住吉林省舒兰市。
原告郭伟东诉被告孙玉田机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后，向原、被告均送达2014年1月7日开庭的传票，届时原告无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费36元，由原告负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一四年一月七日
代理书记员 王微琪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初339号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：户迎灿，男，该公司郑庄支行信贷主管。
被告：陶续立，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王兰（系陶续立之妻），女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑本华，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑昊，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑付启，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑本建，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王超，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑本国，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑全广，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李玉峰，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑全兴，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陶续银，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑其，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑和军，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑全存，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑和恩，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑孝亮，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑和彬，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王杰，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑文生，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告陶续立等20人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 韦 娟
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 谢 炎
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第01175号
原告：张基干，男，1965年8月15日出生，汉族，住本市。
被告：中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
原告张基干与被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司（以下简称人寿铜陵分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张基干，被告委托代理人陶然亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张基干诉称：2002年8月13日，原告在被告处购买康宁终身保险，同时购买附加险。约定了住院次数计算、保险责任等内容。13年以来，原告一直按时缴纳保费。但在2014年8月13日，原告到被告处缴纳保费时，被告却以原告患病为由拒收附加险保费，擅自解除保险合同。故起诉，请求判令被告履行双方于2002年8月13日签订的康宁终身保险合同及附加住院医疗保险合同义务；诉讼费用由被告承担。
被告人寿铜陵分公司在庭审中辩称：1.诉状中被告名称为“中国人寿保险公司铜陵分公司”，该名称错误，被告方正确名称为“中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司”，故原告起诉主体有误；2.原被告之间保险合同关系存在，分为主险（康宁终身保险）及附加险（附加住院医疗保险条款，以下简称“住院医疗险”）。附加险于2010年8月保险期满后，转为另一附加险（国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险利益条款，以下简称“住院费用险”）。根据附加险条款约定，保险期限届满后，如果续保，需经被告同意。今年被告不再同意继续承保。故原告起诉无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2002年8月13日，原被告签订一份《保险合同》，分别为主险康宁终身保险及附加险住院医疗险。附加险条款第七条明确约定：“本附加合同保险期间为一年。若在保险期间届满日的10日前，投保人未以书面作不续保的通知，则本附加合同视为续保。续保开始日期为原附加合同届满日后主合同的年生效对应日。本公司保留终止本附加合同续保的权利。本公司如终止本附加合同的续保，须在本附加合同期满前30日内以书面形式通知投保人。”合同签订后，原告依约每年按时缴纳保险费。2014年8月13日，原告缴纳附加险保险费时，被告告知其附加险不再续保。
以上事实，有当事人陈述，《保险合同》，缴费发票等证据附卷为证，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：原被告于2002年8月13日签订的《保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。本案原被告对主险（康宁终身保险）履行部分并无争议，争议在于附加险（住院医疗险）是否应当继续履行。被告庭审中认为附加险已转投，且被告有权拒绝原告续保，该事实及观点不能成立。首先，被告提交的2010年10月11日《转投保确认书》，原告对该确认书上本人签名真实性当庭予以否认，被告在法庭规定的期限内核实签名真实性，也未申请对该签名进行笔迹鉴定，不能认定转投保已经通知原告并经其同意，故转投后附加险（住院费用险）在原被告之间并未成立，对原告不产生法律效力。其次，原附加险（住院医疗险）条款第七条明确约定：如被告终止续保，须在期满前30日内以书面形式通知原告。本案被告并未履行该约定的通知义务，且原告一直依约支付保费，双方之间住院医疗险合同仍在履行并未终止。被告作为专业的保险机构，应当严格按照格式合同条款履行，若欲终止附加合同续保，应当按约定及时履行书面通知义务。关于被告名称问题。原告系按照2002年8月13日双方签订《保险合同》上被告签章名称起诉，后被告名称发生变动，原告于庭后已书面明确变更被告名称为“中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司”，且被告也已到庭应诉，不影响本案审理及被告行使相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司继续履行于2002年8月13日与原告张基干签订的《保险合同》附加险“附加住院医疗条款”。
案件受理费40元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十一月十二日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2815号
原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行
住所地：晋城市城区泽州路
负责人袁敏，任行长。
委托代理人董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告曹晋龙，男，1988年11月4日生，汉族，山西省阳城县人。
被告赵会芝，女，1990年6月18日生，汉族，山西省阳城县人。
委托代理人马林利，山西析成律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行诉被告曹晋龙、赵会芝信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已偿还清所有透支本金、逾期利息、滞纳金为由自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行承担。
代理审判员 霍玲玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何 淳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2815号
原告赵云其。
被告侯文福。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告赵云其与被告侯文福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院审查，被告侯文福于2015年8月4日死亡，被告已丧失诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵云其的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卓 炜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执436号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民�初字第974号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄艺林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更635号
罪犯代ＸＸ，男，1958年9月10日生，汉族，小学文化，湖北省天门市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）临中刑初字第34号刑事判决，以被告人代ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（未执行），刑期自2009年9月5日起至2024年9月4日止。判决生效后，该犯于2010年3月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯代ＸＸ减去有期徒刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯代ＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯代ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7077号
原告吕某某。
委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，由上海市闸北区人民法院于2014年10月移送至本院，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2012年10月1日登记结婚。双方没有生育孩子。结婚不久，双方就为琐事争执，原、被告于2013年4月分居。2013年7月原告曾经在闸北法院起诉要求与被告离婚，未获准许。原告婚前收到被告赠与的首饰［1.07CT铂金钻戒一枚、镶钻铂金手链一根、黄金手镯一只、铂金耳钉一副、铂金项链（含挂件）一条、女式婚戒（白金）一枚、黄金戒指一枚］现在原告处，有的发票已经没有，当时买进约9万余元。关于被告和其父母共有的房产，婚后被告还贷，因涉及案外人，不要求在本案中处理。双方没有其他需要分割的夫妻共同财产，现要求与被告离婚。
被告李某某辩称，被告没有过错，双方没有为琐事吵，原告没有缘由地住回娘家，自结婚起双方没有夫妻生活，被告经医院检查，身体健康，被告要求原告出示医院的证明，证明其身体状况是健康正常的，但是原告拒绝，被告要求明明白白地离婚。婚后无夫妻生活的原因在原告，由此判断原告是骗婚，如果离婚，要求分割原告婚姻关系存续期间的工资收入近人民币100万元（以下所涉币种均为人民币），并赔偿被告因为操办婚事而付出的近63万元的损失，为结婚装修婚房购置家具，花费近25万元，被告可以将家具给原告，原告补偿被告6万元，在闸北法院审理时，已经确认和原告置换了家电，即原告陪嫁三菱电机立式空调一台、夏普液晶彩电一台、博世电冰箱一台、博世滚筒洗衣机一台，而原来装在婚房内的松下1.5P挂式空调一台、伊莱克斯全自动洗衣机和冰箱各一台、衣柜一只运至女方处。婚前为结婚买给原告的首饰，除了原告在闸北法院认可的以外，还有一枚金戒指和一条金手链价格约4287元，也要原告照价赔偿。原告在夫妻关系存续期间的公积金不要求在本案处理。
经审理查明，原、被告于2012年10月1日登记结婚。双方没有生育孩子。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致双方产生隔阂。原、被告于2013年4月分居，现原告诉至本院，作如上诉请。
另查，原告于2013年7月在上海市闸北法院起诉离婚，经法院判决不予准许。
再查，1、原告认可婚前被告为原告购置了1.07CT铂金钻戒一枚、镶钻铂金手链一根、黄金手镯一只、铂金耳钉一副、铂金项链（含挂件）一条、女式婚戒（白金）一枚、黄金戒指一枚，因为双方无法向法院出具完整的发票，原告自认上述首饰购入时约9万余元。
2、原告向法院出示自结婚至2014年11月，其收入账户的银行流水单，显示夫妻共同生活期间账户流水117，978元、夫妻分居期间账户流水542，861元（2014年11月5日余额25.25元）原告尾号为7863号的建行卡已经升为尾号为6692号的新卡，尾号为4471号的卡系案外人所有，原告因购物向该卡内转账近2万元，系还款；被告向法院出示部分被告名下银行流水单（2014年9月28日余额698.04元），其自认夫妻关系存续期间收入近32万元。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚时间较短，没有建立起真挚的夫妻感情，原告一再起诉要求离婚，被告在上次法院判决不予离婚后，亦未使夫妻关系取得实质性进展，据此，本院判定原、被告夫妻感情破裂，审理中未发现有符合法律规定的致夫妻感情破裂的过错事由和情形，现原告要求离婚，本院予以准许；本院注意到原、被告双方在夫妻关系存续期间的收入差异，当事人有权选择与其收入相适应的生活方式，且双方离婚后没有需要抚养和扶养的事由，目前，双方账户余额较少，对于被告要求均分原告在夫妻关系存续期间收入的主张，不予采纳，本院将综合考虑原、被告共同生活时间较短以及分居后的消费情况，酌情确定补偿比例。对于被告提出的为结婚给原告添置的首饰，鉴于该首饰具有特定性，虽然是赠与原告，但是是以结婚为前提，因双方婚姻时间较短，原告应酌情补偿被告，现双方对首饰的件数说法不一，被告认为除了原告在闸北法院认可的首饰以外，还另外有一枚黄金戒指、一条黄金手链在原告处，原告予以否认，被告亦未向法院出具相关给付的凭证，故对被告的该节主张，不予采信。本院将依照合情、合理、合法的原则，考虑饰品在婚姻期间的价格波动等因素，依法酌情确定原告给予被告补偿。被告认为离婚的责任在原告，原告应当赔偿被告为操办婚事的开销，本院认为被告的主张没有法律依据。双方为结婚添置的家具以及装潢，现在被告处的房屋内，归被告所有。双方之前置换的空调、洗衣机等物件，现在各人处归各人所有。原、被告不要求本案处理被告和案外人所有的上海市华康路XXX弄XXX号XXX室房产和原告名下夫妻关系存续期间的公积金，系双方当事人意思自治，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告李某某离婚；
二、现在原告吕某某处的1.07CT铂金钻戒一枚、镶钻铂金手链一根、黄金手镯一只、铂金耳钉一副、铂金项链（含挂件）一条、女式婚戒（白金）一枚、黄金戒指一枚归原告所有。其余本案中查明的现在各人处的财产归各人所有；
三、原告吕某某应于本判决生效之日起十日内支付被告李某某财产折价款人民币150，000元；
四、离婚后，原告吕某某、被告李某某各自自行解决居住问题。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吕某某、被告李某某各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第482-2号
申请执行人乔瑞月，女，汉族，1959年12月20日出生，退休职工，巴彦淖尔市人，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人高蕾，女，汉族，1982年8月3日出生，公务员，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人乔瑞月与被执行人高蕾民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第482号执行裁定书，裁定冻结了被执行人高蕾在鄂尔多斯银行的账户内存款。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高蕾在鄂尔多斯银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年一月十四日
书记员 蔺 莎
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢龙堂，女，1936年8月5日出生，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人斯琴巴雅尔，内蒙古经远律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王贺其叶勒图，男，1954年9月19日出生，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人斯琴巴雅尔，内蒙古经远律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王苏日嘎啦图，男，1967年8月15日出生，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人斯琴巴雅尔，内蒙古经远律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王格日勒图，男，1969年8月30日出生，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人斯琴巴雅尔，内蒙古经远律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王吉日木图，男，1972年5月4日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
委托代理人斯琴巴雅尔，内蒙古经远律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王革命，男，1978年2月20日出生，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人斯琴巴雅尔，内蒙古经远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王照日格勒图，男，1955年10月20日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人（一审第三人）扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村民委员会。
法定代表人杨贵鹏，该村村长。
再审申请人谢龙堂、王贺其叶勒图、王苏日嘎拉图、王格日勒图、王吉日木图、王革命因与被申请人王照日格勒图，一审第三人扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村民委员会（以下简称巴彦高勒村委会）林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢龙堂、王贺其叶勒图、王苏日嘎拉图、王格日勒图、王吉日木图、王革命申请再审称，在1996年王九喜与巴彦高勒村委会之间林地承包纠纷中，王照日格勒图改动起诉状，将自己列为原告，法院作出错误的（1996）扎民初字第375号民事判决书，本案依据该判决书内容，判决返还王照日格勒图56.13亩林地错误。王照日格勒图并未与父亲王九喜共同生活，没有为林地投入劳动或资金，现判决返还林地显失公平。本案属于家庭内部林地所有权纠纷，不属于法院管辖，应驳回王照日格勒图的起诉。综上，请求撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第712号民事判决，驳回王照日格勒图的起诉。
本院认为，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（1996）扎民初字第375号民事判决已发生法律效力，申请人如认为王照日格勒图改动起诉状，导致该判决错误，应针对该判决提出，并非本案审查范围。依据生效的该判决，王照日格勒图对涉案林地中的56.13亩享有承包权。故一、二审判决谢龙堂、王贺其叶勒图、王苏日嘎拉图、王格日勒图、王吉日木图、王革命返还56.13亩林地并无不当。谢龙堂等申请人所称本案属于家庭内部所有权纠纷，不属于法院管辖的再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依据一审原告王照日格勒图的诉讼请求，本案案由应为侵权之诉，一、二审判决对本案案由的表述有误，但认定事实和判决结果正确。
综上，谢龙堂等再审申请人的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢龙堂、王贺其叶勒图、王苏日嘎拉图、王格日勒图、王吉日木图、王革命的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 白海荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 晴
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初742号
原告：尚建锋，男，1964年8月18日出生，汉族，赞皇县人，住该村
委托代理人尚印锋，男，1972年4月17日出生，汉族，赞皇县人，住该村，系尚建锋兄弟。
被告：马竹玲，女，1964年10月26日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人:马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
尚建锋与马竹玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告尚建锋于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚建锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尚建锋负担。
审判员 张勇
二〇一七年六月七日书记员乔琨
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1309号
原告万某，女，1990年9月2日生，居民身份证号码321081199009027221，汉族，农民，住仪征市真州镇沙窝村长江组7号。
委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1990年11月12日生，居民身份证号码321081199011121532，汉族，农民，住仪征市真州镇永庆村秦庄组9号。
本院在审理原告万某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 翁仪
二〇一五年七月二十九日
书记员 于芳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢81号
申请执行人：张五兵，男。
被执行人：张买柱，男。
被执行人：任和平，男。
被执行人：张荣发，男。
关于张五兵与张买柱、任和平、张荣发民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张五兵向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张五兵于2017年5月26日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张五兵撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第03499号民事判决书的执行。
二、本院（2017）陕0827执恢81号案件终结执行，申请执行人张五兵在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第03499号民事判决书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢81号申请执行人：张五兵，男。被执行人：张买柱，男。被执行人：任和平，男。被执行人：张荣发，男。关于张五兵与张买柱、任和平、张荣发民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张五兵向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张五兵于2017年5月26日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张五兵撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第03499号民事判决书的执行。二、本院（2017）陕0827执恢81号案件终结执行，申请执行人张五兵在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第03499号民事判决书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年五月二十六日书记员  曹斌斌
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初49号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人农绍锋，曾用名农贵锋，男，1994年9月12日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县。因犯盗窃罪于2014年7月30日被广西壮族自治区西林县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月2日刑满释放。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人农绍锋犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员蒋春梅、书记员柏能出庭支持公诉，被告人农绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年9月20日上午，被告人农绍锋到广南县坝美镇洛里村民委那登小组，趁罗某1家外出无人在家之机，从罗某1家猪圈里拿了一把钐刀，用刀把将罗某1家一楼防盗窗的防盗栏撬断后进入屋内，将罗某1夫妇房间里的柜子撬开窃走4000元人民币后逃离现场，被盗现金已被农绍锋全部挥霍。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人农绍锋的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人农绍锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人农绍锋一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人农绍锋对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2016年9月20日上午，被告人农绍锋到广南县坝美镇洛里村委会那登小组，撬窗进入被害人罗某1家中窃走人民币4000元，后将所盗现金挥霍。
上述事实，被告人农绍锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明、前科查询记录、抓获经过，证人罗某2、黄某、岑某的证言，被害人罗某1、罗某3、王某陈述、被告人农绍锋的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农绍锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人农绍锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人农绍锋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人农绍锋的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农绍锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人农绍锋犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 余光武
二〇一七年三月七日
书记员代 凤 兴
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执89号
张保平、九江东盟集团有限公司：
本院执行的张保平申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十八日
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1023号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘包传（自报），男，1989年9月24日出生，汉族，江西省万载县人，文化程度高中，住江西省万载县。因本案于2014年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人郭新民，广东泽正律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1159号起诉书指控被告人刘包传犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人刘包传及其辩护人郭新民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘包传于2014年4月6日11时许，驾驶牌号为粤B×××××小型普通客车搭载向某某在本市东南西环快速路由南往北在第一车道以87.7公里／时的速度行驶至该路北行29公里处（属海珠区管辖）时，遇前方交通拥堵且因故障停于第一车道的豫Q×××××号小型普通客车驾驶员赵某某下车往后放置警示标志牌，因被告人刘包传驾驶机件不符合安全要求的车辆超速行驶且未按操作规范安全行驶，粤B×××××号小型普通客车车头部位先后碰撞赵某某、豫Q×××××号小型普通客车尾部，致豫Q×××××号小型普通客车车头再碰撞前方李某驾驶的粤A×××××号小型普通客车尾部，造成赵某某当场死亡、乘客向某某受伤、三车损坏的交通事故。被告人刘包传承担事故的主要责任。后被告人刘包传明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆痕迹检验通知书、交通事故车辆痕迹检验笔录、提取监控视频资料登记表、死亡医学证明存根、遗体火化证明、中国人民解放军第四二一医院DR诊断报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、保险单说明、“三查”人员登记表、交通事故遗留物品清单、情况说明、广州市公安局出具的立案决定书、被告人刘包传的身份材料及前科查询材料，交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验照片、交通事故尸体检验照片，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司作出的穗励估高一（2014）91号关于事故车辆豫Q×××××长安牌SC6443C3小型普通客车维修价格的价格评估结论书、（2014）90号关于事故车辆粤B×××××长安牌SC6350C小型普通客车维修价格的价格评估结论书，广州市公安局交通警察支队高速一大队出具的穗公交高一认字（2014）第4401912014A00008-01号道路交通事故认定书、广州市庆丰进口汽车维修中心出具的庆丰：2014（检）字第140405号、140406号、140407号道路交通事故车辆技术检验报告、庆丰：2014（计）字第140405号道路交通事故车辆计算车速分析报告、庆丰：2014（爆）字第140406号道路交通事故车辆爆胎分析报告，穗公交（高一）法检字（2014）14号道路交通事故尸体检验报告，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1010号、1011号、1030号鉴定检验报告书，证人向某某、李某、李某某、方某某的证言，被告人刘包传的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘包传在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘包传无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤、三车损坏，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟被告人刘包传犯罪后自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘包传判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘包传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 方良清
人民陪审员 区紫君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更611号
罪犯李国均，男，生于1965年6月25日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）南中刑初字第30号刑事判决，认定被告人李国均犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。法定时间内，同案犯上诉。四川省高级人民法院于2006年1月26日作出（2006）川刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年2月7日起至2020年2月6日止。该犯于2006年8月21日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第443号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第520号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。该犯将于2017年6月6日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李国均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2014年9月28日受警告处分，其2014年12月、2015年1月、2月标准分不计入累计分；2012年1月至2015年11月获月标准分142.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内于2014年9月28日受警告处分，其2014年12月、2015年1月、2月标准分不计入累计分；2012年1月至2015年11月获月标准分142.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李国均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02105号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王恩平，经理。
委托代理人：罗义明，男，该公司员工。
委托代理人：栗文公，男，该公司员工。
被告：王超，住宁国市。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2014年8月6日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。”
审判员 石祖辉
二〇一四年八月六日
书记员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1462号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6795号
原告：冯榆桠，女，1988年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：张红霞，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
被告：浙江胜利塑胶有限公司，统一社会信用代码91331003148130223H。住所地：浙江省台州市黄岩区黄椒路***号。
法定代表人：冯胜利，该公司执行董事。
本院在审理原告冯榆桠为与被告浙江胜利塑胶有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2017年9月7日收到本院受理案件及诉讼费交纳通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周才无异二〇一七年九月二十一
代书记员 王 小 洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1355号
罪犯韦奔，男，生于1982年4月23日，壮族，初中文化程度，云南省广南县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2006年1月23日作出（2006）曾刑初字第21号刑事判决，以被告人韦奔犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六千元。执行中，2009年6月、2011年6月、2014年6月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯韦奔在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韦奔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韦奔在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯韦奔减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00190-1号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。
法定代表人：张某，主任。
被执行人：王某，打工。
被执行人：刘某，无业。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南行非审字第00076号行政裁定书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向滁州市南谯区人口和计划生育委员会支付社会抚养费人民币42000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某、刘某存款人民币42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一五年一月十三日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00142-3号
申请执行人：丁某，女，汉族，1941年2月17日出生，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
被执行人：许某甲，女，汉族，1964年11月18日出生，农民，住安徽省××××队。
被执行人：许某乙，女，汉族，1967年2月20日出生，农民，现住浙江省××镇××后××号。
被执行人：许某丙，男，汉族，1980年1月16日出生，农民，住安徽省××××队。
被执行人：马某，男，汉族，1968年3月5日出生，农民，住安徽省××××队。
丁某申请执行许某甲、许某乙、许某丙、马某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01337号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人马某银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
助理审判员 王 维
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 杨新光