北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40432号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人吴雪丹，董事长。
委托代理人万华蕾，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦1008室。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人史晓倩。
原告恒大音乐有限公司（简称恒大音乐公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恒大音乐公司的委托代理人万华蕾和易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大音乐公司起诉称：我公司经过权利人授权取得了录像制品《我是歌手》全部十三期节目所涉及全部歌曲音频部分的录像制作者权之独占信息网络传播权。2013年8月，我公司发现易听信息公司在其经营的网站一听音乐网（网址为http：／／www.1ting.com）上提供《我是歌手》全部十三期节目中歌手演唱的共计108首歌曲（歌曲清单详见附表）的在线播放服务。《我是歌手》节目是中国首档歌手音乐对决电视节目，具有很高的知名度，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的相关录像制作者权权利，给我公司造成了巨大经济损失。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司立即停止侵权，并赔偿我公司经济损失162000元（按照每首歌曲1500元计算）以及为诉讼支出的合理费用10000元。
被告易听信息公司答辩称：首先，恒大音乐公司提供的证据不能证明其享有涉案歌曲的相关著作权，相关授权书没有明确许可的范围，也没有提到可以转授权的内容，更没有对相关歌曲的单独授权明细。其次，现在音乐节目种类繁多，涉案《我是歌手》电视节目并没有很高的关注度，因此，恒大音乐公司主张的索赔数额也过高。第三，我公司运营的一听音乐网上播放的涉案歌曲内容全部为网络用户上传。第四，我公司诉后已经对相关歌曲进行了下线处理，已经没有停止侵权的必要。故综上，我公司不同意恒大音乐公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：《我是歌手》为湖南卫视2013年打造的一档歌手音乐对决电视节目，在湖南卫视首播，共计十三期，片尾显示有“湖南卫视版权所有”字样。每期节目中均主要包括歌手准备采访环节、主持环节、歌手演唱对决环节以及评分环节四个部分，最终评选出歌手演唱的名次。恒大音乐公司主张权利的108首歌曲均来自于《我是歌手》电视节目中的歌手对决演唱曲目。
2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明“湖南电视台将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在下列领域内授权给湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家经营：1.与互联网有关的权利，包括视音频播放、下载；虚拟社区；互联网广告；博客；播客；游戏开发等；2.电信增值业务权利，包括短信、采信、彩铃、声讯、WAP等业务；3.与节目和品牌相关的实物产品开发，包括卡通玩具、工艺品等。授权期限为十年，自2006年6月30日起至2016年6月30日止”。
2007年9月28日，湖南电视台出具《说明书》，载明“湖南电视台已于2006年6月将其自有版权的电视节目和电视剧的信息网络传播权独家授予湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，期限自2006年6月30日起至2016年6月30日止。未经湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司书面许可，任何人、任何网站不得以任何形式在互联网上使用、传播湖南电视台享有版权的电视节目和电视剧”。2013年3月21日，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）出具《授权书》，表示其享有湖南卫视所有栏目包括《我是歌手》的各项权利，现将《我是歌手》电视节目所涉及歌曲的音频版权独家授权给恒大音乐公司，恒大音乐公司可以自行进行数字化复制、发行和剪辑，授权领域为无线增值业务权利和互联网及多媒体终端的点播、下载（包括PC端、手机端、PAD端、互联网电视端、IPTV权利），授权性质包括转授权权利，授权期限为《我是歌手》首播之日至2015年3月15日。
2014年2月7日，快乐阳光公司出具《补充说明》，说明上述《授权书》中载明的“音频版权”具体是指该节目中音乐部分的相关版权，即《我是歌手》节目作为有伴音的连续相关形象、图像的录像制品，公司将该录像制品中的音乐部分相关版权授予恒大音乐公司。
网址为http：／／www.1ting.com的一听音乐网为易听信息公司经营。在该网站中能够找到《我是歌手》全部十三期节目对应的涉案108首歌曲音频，并且可以正常播放，播放时未有显示任何网友上传信息。在每一期节目歌曲专辑页面有对该期《我是歌手》节目的详细介绍、发行时间、歌手姓名等，并标注有“唱片公司：湖南卫视”的字样。恒大音乐公司于2013年8月20日申请上海市静安公证处对上述查找、播放涉案歌曲的过程进行了公证证据保全。
易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲音频内容与恒大音乐公司主张权利的《我是歌手》电视节目中对应歌曲部分内容音源一致。
诉讼中，恒大音乐公司表示其未就涉案歌曲授权他人通过互联网使用，亦未授权涉案一听音乐网予以使用。
另查，恒大音乐公司为本案支出公证费1200元，支出交通及住宿费约8000元。
诉讼中，恒大音乐公司认可易听信息公司诉后已经将涉案被控侵权音频内容下线，并撤回了要求易听信息公司停止侵权的诉讼请求。
以上事实，有《我是歌手》节目光盘、《授权书》、（2013）沪静证经字第4039号公证书、《声明书》、公证费发票、交通费发票、住宿费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，涉案《我是歌手》电视节目属于电影作品以外的有伴音的连续相关形象、图像的录像制品。根据《我是歌手》光盘及节目中的署名情况，可以确认湖南电视台享有该节目的录像制作者权，其可以单独将整个电视节目的全部或者该录像制品中的伴音部分（即音频内容）授权他人使用。再结合湖南电视台出具的《说明书》、《授权书》以及快乐阳光公司出具的《授权书》和《补充说明》，在无相反证据的情况下，可以确认恒大音乐公司取得了《我是歌手》电视节目歌曲音频部分内容在授权期间、授权范围内的相关录像制作者权，恒大音乐公司有权提起本案诉讼。
涉案易听信息公司经营的一听音乐网在线传播了湖南电视台录制的《我是歌手》电视节目中涉案108首歌曲的音频内容，该内容并非另行制作，而是从《我是歌手》电视节目中截取所得。虽然易听信息公司表示相关内容为网络用户上传，但从相关播放页面无法看出任何网络用户信息，易听信息公司亦未就此予以举证，故本院对易听信息公司的该答辩意见不予采信，本院确认相关内容为易听信息公司提供。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案《我是歌手》电视节目中108首歌曲音频内容的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得上述音频内容，侵犯了恒大音乐公司对《我是歌手》电视节目歌曲音频内容享有的录像制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
鉴于恒大音乐公司已经撤回了要求易听信息公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
对于赔偿经济损失的具体数额，恒大音乐公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案节目的首播时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。恒大音乐公司主张的合理支出部分，公证费属于必要的合理支出，本院予以支持，而交通费、住宿费部分，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以确定支持的数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失三万二千元；
二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒大音乐有限公司诉讼合理支出九千元；
三、驳回原告恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告恒大音乐有限公司负担740元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担3000元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 李智勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王晓霏