wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1003号
申请执行人肖明，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人杨兰梅，女，1974年8月29日出生，汉族，个体户，住福建省将乐县。
被执行人郑朝丽，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请执行人肖明与被执行人杨兰梅、郑朝丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），公告费600元，合计50600元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人杨兰梅名下有位于将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑6-3号楼279幢307号的房产，该房产由本院另案查封，本案无处置权。另本院按月冻结被执行人郑朝丽的工资收入1500元，待扣划后，本案可申请参与分配。除此，未发现被执行人其他有可供执行的财产。
本案申请标的为50600元及利息，未执行到位50600元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的工资收入及由本院另案查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢雨婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1003号申请执行人肖明，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。被执行人杨兰梅，女，1974年8月29日出生，汉族，个体户，住福建省将乐县。被执行人郑朝丽，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。申请执行人肖明与被执行人杨兰梅、郑朝丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），公告费600元，合计50600元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人杨兰梅名下有位于将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑6-3号楼279幢307号的房产，该房产由本院另案查封，本案无处置权。另本院按月冻结被执行人郑朝丽的工资收入1500元，待扣划后，本案可申请参与分配。除此，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本案申请标的为50600元及利息，未执行到位50600元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的工资收入及由本院另案查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年四月二十七日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5425号
原告：宋文兴，男，1970年11月14日出生，汉族，住莱阳市�
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：李良，男，1976年1月23日出生，汉族，现住莱阳市。
原告宋文兴与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文兴的委托诉讼代理人孙惠丰到庭参加了诉讼。被告李良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币50000元，并自2017年9月18日至借款付清之日止，按照月利率千分之五计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告向原告借款50000元，约定2017年9月17日前还清。约定还款期限到期后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现诉至法院，要求依法裁判。
被告李良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告李良向原告宋文兴借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到宋文兴人民币（五万元整）（50000元）。借款分四个月还清（如2017.9.17号前还不清，此借条受法律保护）。还款后宋文兴给李良写收到条，以做为还款凭证，以此收到条作为还款凭证。宋文兴37062719701114691X（身份证号）。借款人：李良。370682197601237832。（备注）借款还清后，宋文兴与李良互不干涉。2017年5月17日。”原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单、莱阳农商行银行卡历史交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，证明50000元借款均是在借款当日（2017年5月17日）原告从其名下银行账户中现金取款50000元给付被告，结合原告提交的借条及庭审陈述，对该主张本院予以采信。
本院认为，被告李良向原告宋文兴借款50000元，有原告提交的借条、银行交易明细等证据证实，该事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，约定还款期限到期后，李良未按约定偿还借款本金，宋文兴要求李良偿还借款50000元，理由正当，应予支持。根据民间借贷案件相关司法解释的规定，当事人之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告自2017年9月18日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付利息符�法律规定，本院予以支持。被告李良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告宋文兴要求被告李良偿还借款本金及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良应偿还原告宋文兴借款50000元，于本判决生效后十日内付清；并承担自2017年9月18日起至借款付清之日止，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张生涛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1094号
罪犯李祖顺，男，1992年10月10日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年11月17日作出（2011）龙刑初字第535号刑事判决，以被告人李祖顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。刑期自2011年8月23日起至2014年8月22日止。罪犯李祖顺于2011年12月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李祖顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李祖顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李祖顺自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祖顺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第232号
原告蔡俊霞，女，汉族，1983年生。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁香丽，女，汉族，1983年生。
被告梁献伟，男，汉族，1976年生。
以上二被告委托代理人任广华，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蔡俊霞诉被告梁香丽、梁献伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2015年11月19日，原告蔡俊霞向本院提出申请，请求撤回对被告梁香丽、梁献伟的起诉。
经审查，本院认为原告蔡俊霞提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡俊霞撤回对被告梁香丽、梁献伟的起诉。
案件受理费减半收取650元由原告蔡俊霞承担。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵辰蕾
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初61号
申请人：曹某，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：某甲有限公司，住所地宁阳县。
未提交法定代表人身份证明。
原告曹某与被告某甲有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人曹某于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人某甲有限公司名下的存款400000.00元或其他相应价值财产进行查封、冻结。申请人曹某以天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人某甲有限公司在中国农业银行股份有限公司宁阳县支行账号为15×××88内的存款400000.00元（已冻结0元）；在山东宁阳农村商业银行股份有限公司北关分理处账号为90×××79内的存款400000.00元（已冻结1678.06元）。上述账户冻结期限均为一年，从2017年1月9日起至2018年1月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强粮
二〇一七年一月九日
书记员 许 勇
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第488-3号
申请执行人：张华泉，男，1981年1月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人：张某华，女，2005年1月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
申请执行人：张某泳（曾用名：张某咏），女，2009年5月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
申请执行人：张某炜，男，2011年5月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
申请执行人张某华、张某泳、张某炜的法定代理人：张华泉，系本案申请执行人之一。
申请执行人：梁晏波，男，1940年12月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人：黄彩红，女，1954年11月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
被执行人：赖国新，男，1983年7月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人：赖继林，男，1961年7月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人：赖荣森，男，1955年3月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人：赖灿林，男，1971年10月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
张华泉、张某华、张某泳、张某炜、梁晏波、黄彩红申请执行赖国新、赖继林、赖荣森、赖灿林保证合同纠纷及上述申请执行人申请执行赖国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院分别于2013年10月29日和2014年5月19日作出的（2013）云罗法民初字第989号、（2014）云罗法民初字第298号民事判决书，于2014年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款18100元，并向本院交纳执行申请费172元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赖荣森、赖灿林、赖继林在罗定市农村信用合作联社黎少信用社的账户（赖荣森账号：×××××××；赖灿林账号：×××××××；赖继林账号：×××××××）存款的冻结；解除对被执行人赖继林在罗定市农村信用合作联社泗纶信用社的账户（账号：×××××××）存款的冻结；
二、对被执行人赖荣森、赖灿林、赖继林在罗定市农村信用合作联社黎少信用社的账户（赖荣森账号：×××××××；赖灿林账号：×××××××；赖继林账号：×××××××）存款在68981元内予以扣划。
三、对被执行人赖继林在罗定市农村信用合作联社泗纶信用社的账户（账号：×××××××）存款在68981元范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡锦郑
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第522号
原告王振敏。
被告杨恒友。
被告罗忠，（双新科技有限公司）。
原告王振敏与被告杨恒友、罗忠为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振敏，被告杨恒友、罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振敏诉称：原告经营各种饲料，因被告杨恒友养殖生猪需购买饲料与被告杨恒友相识。被告杨恒友自2006年开始陆续向原告购买猪饲料，时原告均记账处理，被告杨恒友亦在原告记录的每笔账目后签字确认。2012年1月17日，经双方结算，被告杨恒友尚欠原告饲料款85000元，时被告杨恒友向原告出具了欠条。后原告每年均向被告杨恒友催要还款，然被告至今未能归还。因欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，现请求判令被告杨恒友、罗忠共同支付原告欠款85000元并承担本案诉讼费。
原告提供了2012年1月17日被告杨恒友向其出具的欠条以及原告自行制作的明细账各1份以证明其主张。
被告杨恒友辩称：两被告原系夫妻，于1994年1月17日登记结婚，2013年8月7日经法院判决离婚。原告所述被告杨恒友陆续向其购买猪饲料、出具欠条以及截止2012年1月17日被告杨恒友尚欠原告饲料款85000元的情况属实。在被告杨恒友起诉被告罗忠为离婚纠纷一案中，关于债务一节，被告杨恒友向法院提交过本案讼争的欠条，原告亦作为证人出庭作证。出具欠条时，原告并不知道两被告夫妻关系不和。出具欠条后，原告每年均向被告杨恒友催要还款，但欠款至今未能归还。现被告杨恒友同意支付原告欠款85000元。
被告罗忠辩称：被告杨恒友所述两被告结婚、离婚等情况属实。两被告自2009年开始夫妻关系不睦，被告杨恒友与其父母一起生活，被告罗忠自己生活，且被告罗忠自2009年开始工作，故对被告杨恒友的工作、收入情况不予过问。2012年两被告因感情不和而分居。
被告杨恒友向原告购买猪饲料、出具欠条的情况被告罗忠均不知情，欠款发生在两被告离婚诉讼期间，欠款亦未用于夫妻共同生活，故对欠款的真实性有异议。价值85000元的饲料可由被告实际饲养成猪三百余头，然被告杨恒友在离婚时仅认可其饲养了200头猪，故被告杨恒友称结欠原告饲料款85000元与事实不符。被告罗忠对于被告杨恒友开设猪场是知道的，但对猪场的经营情况、资金来源以及收入状况均不清楚，故对被告杨恒友为经营猪场所负债务不同意承担还款责任。被告杨恒友经营猪场应该是盈利的，不应有债务。
因原告一直未向被告罗忠主张过权利，故欠条已超过两年的诉讼时效期间，原告要求被告罗忠承担付款责任无事实与法律依据。
针对被告答辩，原告补充陈述：本案所涉欠款不过诉讼时效，虽然原告没有直接向被告罗忠催要还款，但每年均向被告杨恒友主张还款。且被告杨恒友出具欠条时，原告不知道两被告夫妻关系不睦。
经审理查明：原两被告原系夫妻，于1994年1月17日登记结婚，2013年8月7日经法院判决离婚。2012年1月17日，被告杨恒友向原告出具了金额为85000元的欠条。后经原告催要，两被告未能还款，致起讼争。
本院认为，根据原、被告陈述以及原告所举证据可以确认被告杨恒友向原告购买猪饲料以及截止2012年1月17日被告杨恒友尚欠原告饲料款85000元之事实成立。被告杨恒友出具欠条确认欠原告的款项，依法应当清偿。
我国婚姻法规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。婚姻法司法解释同时规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告罗忠与杨恒友原系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告罗忠辩称被告杨恒友欠款时双方已感情不和，且对杨恒友的欠款不知情，款项未用于夫妻共同生活、饲养成猪200头亦不需要85000元的饲料等，因原告与被告杨恒友均予以否认，被告罗忠亦未提供证据证明其上述主张，此外，被告罗忠亦未提供证据证明原告与被告杨恒友约定案涉债务为被告杨恒友个人债务，或者原告知道两被告将案涉债务约定为被告杨恒友个人债务，故对被告罗忠的上述辩称意见不予采信。现原告要求被告杨恒友、罗忠共同支付款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于诉讼时效问题，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告杨恒友向原告出具欠条时未约定付款期限，原告称被告杨恒友出具欠条后其每年均向被告杨恒友催要款项，被告杨恒友对此予以认可，诉讼时效因原告向被告催款发生中断。由于本案债务系夫妻共同债务，对于被告杨恒友发生诉讼时效中断的事由应当认定对被告罗忠也发生诉讼时效中断的效力。故原告现起诉被告罗忠并未超过诉讼时效期间，被告罗忠应与被告杨恒友依法共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告杨恒友、罗忠于判决生效后10日内支付原告王振敏欠款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元减半收取962元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1924元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民法通则
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦新民初字第193-1号
原告常新荣，农民。
原告曹思倩，农民，原告常新荣之女。
法定代理人常新荣，同上。
委托代理人宋海鸥，河北海立律师事务所律师。
委托代理人常学民，农民。
被告秦皇岛北戴河新区焦庄村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区焦庄村。
法定代表人常建国，系该村村委会主任。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
原告常新荣、曹思倩诉被告秦皇岛北戴河新区焦庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告常新荣及其委托代理人宋海鸥、常学民，原告曹思倩法定代理人常新荣，被告法定代表人常建国、委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系，北戴河新区焦庄村村民，是焦庄村集体经济组织成员。原告常新荣因离婚于2003年迁回原籍焦庄村。2006年焦庄村委员会经村长陈立波分得家东荒地0.3亩。2008年焦庄村集体转让村东开荒地，原告常新荣分得土地补偿款1600元。2009年7月，焦庄村再次被征地，每一村民应分得土地补偿款10000元，因焦庄村委会无资金，向原告等人书写欠条，欠二原告土地补偿款20000元，至今未兑现。2014年2月，原告分得（每人应分0.25亩）焦庄村北集体开荒地0.5亩。2014年3月20日，焦庄村北开荒地再次被征用，村民每人应分得土地补偿款35000元。2014年5月20日，焦庄村委会不执行国家法律和政策，侵犯原告二原告征用土地补偿权，拒不给付二原告土地补偿款70000元。综上合计拒不给付二原告土地补偿款90000元。二原告为维护自己的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法维护原告征用集体土地补偿款补偿款分配权，判令被告给付二原告征用土地补偿款90000元，并承担本案诉讼费用。因欠条上的20000元被告已给付二原告，庭审中二原告变更诉请为每人35000元加上8800，合计87600元。
被告辩称，一、本案的二原告不是焦庄村集体经济组织成员，故不具有村集体经济组织成员应享有的如征地补偿款等福利待遇权力的资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为确定原则，以长期居住在集体经济组织所在地生产、生活并以农村土地为基本生活保障，且能尽到其他村民相同义务为标准。二原告属于外迁人口，向这样重大的事项，根据《村民委员会组织法》的规定，应经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上村民或者2／3以上村民代表的同意，才能接纳为集体经济组织成员，本案二原告户籍的迁入，并未经过此程序，所以二原告不具有该村集体经济组织成员资格，不享有该村集体经济组织成员如征地补偿等福利待遇。故应驳回二原告的诉讼请求。二、根据《村民委员会组织法》的规定，本村征地补偿款的分配方案系依照法律规定的民主议定程序，经过村两委班子成员、村民代表会议表决通过的，焦庄村村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对于村民代表、两委班子表决通过的分配方案不能不执行。并且该分配方案早已经形成，并已付诸实施，该村民委员会无权擅自做主进行更改。而且，在村民代表、两委班子表决通过的分配方案中已明确：凡本村居民、具有本村户口且享有口粮田的，给予村集体占地分钱的权利。所谓口粮田，指本村进行二轮土地承包时分得的具有农村土地承包经营权证书的承包地。而且从整个会议记录内容上看，有权分得村集体征地补偿款的村民，是指在本村居住进行生产、生活，并以农村土地为基本生活保障的村民，可见完全遵循了村集体组织成员才能享有村集体征地补偿等福利待遇权利的资格。而原告在本村只有户口，不仅不享有具有农村土地承包经营权证书的承包地，在本村也无其他承包土地，而且经了解，二原告在大蒲河村已分得承包地，至今还继续耕种，所以二原告在焦庄村就不再享有且完全不具备村集体经济组织成员资格，故此原告并不享有村集体征地补偿等福利待遇权利的资格，其诉讼请求依法不应得到支持。三、二原告诉状中提到的荒地问题，该荒地系本村村北沙荒地，该荒地曾承包给大蒲河村村民薛凤力，因承包到期后，薛凤力拒不返还，该村便已分配给各户的名义，替本村占有该处荒地，并且此次分配已经村党委、村民代表会议决议一致通过，如遇国家征用、村民无权干涉，要无条件服从村委会的决定，实际上对该荒地的分配也只是形式上的分配，从未收取过任何承包费，而且村两委、村民代表会议决议作出后，分配到荒地的农户也从未对荒地进行过经营管理，而且原告诉状中前后矛盾，事实与理由的第一段提到原告常欣荣分得荒地0.3亩，在第二段又明确说明二原告每人分得荒地0.25亩，说明原告本人也不知道自己到底分了多少其所为的荒地，足以说明原告自己也无法确认其所谓的分得的荒地的具体四至、坐落等，就别说进行耕种管理过，而且至今荒地上还是薛凤力种植的树木。所以原告在本村无任何承包土地、甚至是荒地。
综上所述，原告并不是该村集体经济组织成员，不具有村集体经济组织成员应享有的如征地补偿款等福利待遇权利的资格，所以请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，虽然二原告的主张是其应分得焦庄村的征地补偿款，但被告认为二原告不是该村集体经济组织成员而对原告的请求不予认可，故原、被告双方的争议在于原告是否属于焦庄村集体经济组织成员，即原告所诉实际包含着对原告集体经济组织成员资格的确认之诉。关于农村集体经济组织成员资格确认问题关系到村民切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，原、被告双方应从实际出发，参照相关政策合情合理地解决双方争议，法院不宜裁判处理。综上，原告所诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常新荣、曹思倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝忠
审 判 员 赵丽萍
审 判 员 李晓勇
二〇一五年九月六日
代书记员 赵晶晶
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初289号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人姜羊娃，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。2000年6月20日因犯抢劫罪、强奸罪被陕西省高级人民法院终审判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，2008年6月9日减刑释放；2013年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2014年1月31日刑满释放；2014年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年6月5日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人邵华，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，无业。2012年11月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2014年6月17日减刑释放。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人牛利军，男，1972年6月21日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2013年8月29日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人姜羊娃、邵华、牛利军犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人姜羊娃、邵华、牛利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
一、2016年7月28日9时许，被告人姜羊娃、牛利军伙同高鸽子（另案处理）、苏盼（另案处理）等人，来至本区园里堡村巷道内，由被告人姜羊娃望风、被告人牛利军开锁，将被害人孟大峰停放在此处的价值4200元的黑色豪爵悦星125踏板摩托车盗走后，将该车藏匿于临渭区阳郭镇高鸽子家中，孟大峰经对其摩托车GPS定位后将摩托车找回。
二、2016年11月14日，被告人姜羊娃、邵华、牛利军来至渭南大剧院旁会所门口，由被告人邵华望风，被告人姜羊娃、牛利军具体实施盗窃，将被害人施博停放在该处的价值3360元的黑色豪爵悦星125踏板摩托车一辆盗走，后销赃得款1200元三人均分且已挥霍；同月29日，被告人姜羊娃、邵华、牛利军来到渭南市高管局家属院内，由被告人邵华和姜羊娃望风，被告人牛利军用“T”型起子开锁，将被害人吴雪艳停放在该院内的价值2997元的黑色本田100型踏板摩托车盗走，销赃得款1600元三人均分且已挥霍；同年12月3日13时许，被告人姜羊娃、邵华、牛利军来至渭南市临渭区闫村镇惠家乐超市门口，由被告人姜羊娃和邵华负责望风，被告人牛利军用上述手段将被害人苏义民停放在该处的价值3910元的黑色海王星125型踏板摩托车一辆盗走，后销赃得款2200元三人均分且已挥霍。
三、2016年12月6日下午，被告人姜羊娃在临渭区滨河大道东侧尤河南坝附近，将被害人史光明停放的价值2210元的枣红色黑马牌100型踏板电动摩托车盗走，后销赃于朱麦龙处得赃款700元已挥霍。
综上，被告人姜羊娃共盗窃作案5起，盗值16677元；被告人牛利军共盗窃作案4起，盗值14467元；被告人邵华共盗窃作案3起，盗值10267元。
公诉机关认为被告人姜羊娃、邵华、牛利军的的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且均系累犯，请求依法判处。
上述事实，被告人姜羊娃、邵华、牛利军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，接处警登记表，到案经过，被害人孟大峰、施博、吴雪艳、苏义民、朱麦龙的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，被告人姜羊娃、邵华、牛利军的供述，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜羊娃、邵华、牛利军以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人姜羊娃、牛利军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，被告人邵华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。鉴于三被告人在侦审期间能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜羊娃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年6月21日止。）
二、被告人牛利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年6月7日止。）
三、被告人邵华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。）
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 田兰兰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第448-4号
申请执行人管海群，女，汉族，1965年9月6日生。
被执行人张克祥，男，汉族，1969年1月4日生。
被执行人邢爱凤，女，汉族，1976年10月21日生。
以上两被执行人共同的委托代理人殷振武、张锐，江苏天茂律师事务所律师。
管海群与张克祥、邢爱凤股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）宁商初字第64号民事判决已发生法律效力，因张克祥、邢爱凤未履行生效法律文书确定的义务，管海群向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的管海群与张克祥、邢爱凤股权转让纠纷一案［执行依据为（2014）宁商初字第64号民事判决］指定玄武区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏 青
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第922号
申请执行人某某机械（昆山）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人于某某。
被执行人赵某某。
被执行人于某某。
某某机械（昆山）有限公司与于某某、赵某某、于某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第899号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书于某某、赵某某、于某某应支付给某某机械（昆山）有限公司款项等合计人民币751232.19元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某机械（昆山）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某机械（昆山）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某、赵某某、于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施。被执行人于某某、赵某某、于某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第899号民事判决书第（一）（二）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年十月十五日
见习书记员 刘 星
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第607号
中国人寿财产保险股份有限公司�马店市中心支公司：
你（单位）与袁林广侵权责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）召民二初字第139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付18.89万元。
（2）负担本案申请执行费2730元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月六日
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第102号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县世纪大道***号。
法定代表人全凤根，该所所长。
被执行人邓小龙。
2013年10月23日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人邓小龙拒不履行其于2013年5月6日作出的善运罚字（2013）33042151201300278号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元。】，故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的作出的善运罚字（2013）33042151201300278号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善运罚字（2013）33042151201300278号行政处罚决定认定：2013年3月10日15时20分许，申请人的行政执法人员在嘉善县平安口路与施家路交叉口检查时发现，被执行人邓小龙驾驶浙F.LW6**小客车，从国庆村路口出发载客1人（男）到阳光小区，且与乘客谈妥全程车费15元整（未收）。经查发现被执行人邓小龙驾驶浙F.LW6**小客车未取得经�许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字（2013）33042151201300278号行政处罚决定：罚款人民币10000元。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
申请执行人于2013年5月2日向被执行人送达了交通违法行为告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2013年5月6日，申请执行人作出善运罚字（2013）33042151201300278号行政处罚决定，并于2012年5月6日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。
申请执行人向本院提交了立案登记表、交通违法行为告知书、行政处罚决定书、送达回证、调查询问笔录等材料。
被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未对罚款自觉履行。因被执行人未能自觉履行，申请执行�于2013年8月20日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚字（2013）33042151201300278号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2013年5月6日作出的善运罚字（2013）33042151201300278号行政处罚决定中罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十一月十四日
书记员 张 韬
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）沈中委赔字第15号
赔偿请求人：张国玉，男，汉族。
委托代理人：郭书贤，辽宁天平法律事务所律师。
赔偿义务机关：新民市人民法院，住所地：新民市辽河大街12号。
法定代表人：樊志军，该院院长。
委托代理人：陈景波，该院工作人员。
赔偿请求人张国玉因二审无罪申请赔偿义务机关新民市人民法院（以下简称“新民法院”）国家赔偿一案，不服新民法院2015年3月13日作出的（2015）新法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2015年5月15日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赔偿请求人张国玉于2015年2月27日向新民法院申请国家赔偿，要求赔偿被羁押252天的赔偿金50，641.92元；赔偿其本人精神损害抚慰金4万元；赔偿其妻子患精神病的精神损害抚慰金10万元。新民法院（2015）新法赔字第1号赔偿决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民，法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿。属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。本案赔偿请求人张国玉的案件事实发生1983年11月21日，与《国家赔偿法》不溯及既往的规定相悖，不予赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、三十五条之规定，经审判委员会讨论决定，对赔偿请求人张国玉的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
张国玉不服，仍以要求新民法院赔偿其被羁押252天侵犯人身自由赔偿金50，641.92元（200.96元×252天）及精神损害抚慰金4万元；赔偿其妻子精神损害抚慰金10万元为赔偿请求，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年5月26日组织双方进行了质证。
经审理查明：1983年11月21日，新民法院作出（83）刑字407号刑事判决，认定张国玉犯流氓罪，判处有期徒刑7年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑3年，数罪并罚执行有期徒10年。张国玉不服，上诉至本院。本院裁定发回重审。1984年2月28日，新民法院作出（84）刑字9号刑事判决，认定张国玉犯流氓罪，判处有期徒刑7年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑3年，数罪并罚执行有期徒10年。张国玉仍不服，上诉至本院。本院于1984年4月21日作出沈法（84）上刑字89号刑事判决，改判张国玉无罪。张国玉于1983年9月16日被逮捕，并于1984年4月28日被释放，羁押共计226天。
之后，张国玉不断上访。2015年2月27日，张国玉向新民法院申请国家赔偿。
上述事实，有新民法院（83）刑字407号刑事判决书、（84）刑字9号刑事判决书、本院沈法（84）上刑字89号刑事判决书等证据材料及质证笔录在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以认定。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。张国玉被二审改判无罪发生在1984年，即《国家赔偿法》实施之前，故不适用《国家赔偿法》。张国玉申请国家赔偿不符合《国家赔偿法》的规定，对其国家赔偿申请应予程序性驳回。新民法院作出不予赔偿决定，实体性驳回不当。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项的规定，决定如下：
一、撤销新民市人民法院（2015）新法赔字第1号赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人张国玉的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月二十七日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）款规定：赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：（二）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更513号
罪犯宋金强，男，1964年12月18日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年4月24日作出了（2009）晋刑初字第229号刑事判决，认定罪犯宋金强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。罪犯宋金强不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年5月31日作出了（2009）榕刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月6日入监服刑。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋金强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�宋金强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年10月20日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执252号
申请执行人胡星华，男，1969年10月2日出生，住所地星子县。
被执行人汪涛，男，1972年8月27日出生，住所地彭泽县。
胡星华申请汪涛民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人胡星华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年五月十日
（江西）
书记员 孙 昕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5118号
原告：王文华，女，1947年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：张宏瑾，女，1971年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：张宏声，男，1973年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛君琰，浙江中圣律师事务所律师。
被告：张炳泉，男，1928年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王文华、张宏瑾、张宏声与被告张炳泉共有纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王文华、张宏瑾、张宏声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王文华、张宏瑾、张宏声撤回起诉处理。
审判员 李佩艺
二〇一八年五月三十日
书记员 李琼珏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初5118号原告：王文华，女，1947年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告：张宏瑾，女，1971年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：张宏声，男，1973年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛君琰，浙江中圣律师事务所律师。被告：张炳泉，男，1928年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告王文华、张宏瑾、张宏声与被告张炳泉共有纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王文华、张宏瑾、张宏声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文华、张宏瑾、张宏声撤回起诉处理。审判员  李佩艺二〇一八年五月三十日书记员  李琼珏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05968号
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住址：神木县大柳塔镇。
负责人陈明亮，系该行行长。
委托代理人李世元，该行员工。
委托代理人宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
被告贺飞霞，女，1989年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人贺成福，男，1955年12月17日出生，汉族，神木县人。
被告陕西清和房地产开发有限公司，住址：陕西省神木县大柳塔镇前柳塔村。
法定代表人杨清和，该公司董事长。
委托代理人高桂梅，该公司员工。
本院在审理中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉贺飞霞、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与二被告私下达成和解协议，并已实际履行。因此，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行撤回对被告贺飞霞、陕西清和房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费用3410元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一四年十二月十九日
书记员 张艳平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13656号
原告：天津市巨安物业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里16号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所。
委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所。
被告：曾锐，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市巨安物业发展有限公司与被告曾锐物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日立案。原告天津市巨安物业发展有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市巨安物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，由原告自行承担。
审判员 墨会起
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 杨 青
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第700号
罪犯董雷。
浙江省平阳县人民法院于2014年9月17日作出（2014）温平刑初字第1113号刑事判决，以被告人董雷犯污染环境罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董雷在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯董雷能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董雷减去拘役十五日（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月九日
书记员 李熙熙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第180号
上诉人（原审被告）：江西省建设施工有限公司。
法定代表人：王建平。
被上诉人（原审原告）：嘉善银桥进出口贸易有限公司。
法定代表人：苏学俊。
上诉人江西省建设施工有限公司因定作合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第822号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人并未签订过《定做合同》，不存在所谓的约定管辖法院的合意，不应依据该合同确定管辖法院。请求被上诉人出具该《定做合同》的原件。如被上诉人不能提供该《定做合同》原件，请求依法将该案移送至合同履行地即杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，只要不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。被上诉人在本院审查期间提供了《定做合同》的原件，该合同第七条约定发生争议可向“原告所在地”人民法院起诉，该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审法院据此行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十月十五日
书 记 员 谢金侃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）川执字第1959号
申请执行人：安圣贞等。
被执行人：淄川区大张页岩矿。
申请执行人安圣贞等与被执行人淄川区大张页岩矿追索工资纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2000年12月29日作出的（2000）淄民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2001年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2000）淄民初字第1676号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更755号
罪犯杨得起。2006年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年3月3日作出（2010）青刑初字第122号刑事判决，以被告人杨得起犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨得起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨得起在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地临泉县田桥街办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨得起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨得起减去有期徒刑一年，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2009年9月30日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7533号
原告：张定芳，男，1952年7月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：张全峰，男，1983年8月28日出生，汉族，住余姚市。
原告张定芳诉被告张全峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张定芳及其委托诉讼代理人张明辉，被告张全峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定芳起诉称：2016年4月13日，被告因资金紧急向原告借款人民币59000元，借期一年，口头言明月利息1分半。到期后原告多次要求被告还款付息，但被告拒绝还款付息。故原告诉至法院，请求判令被告即时归还借款59000元，并支付从2016年4月14日起至还款完毕止月利率1分半的利息；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告即时归还借款50000元，支付利息9000元，并支付自2016年4月14日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张全峰答辩称：实际借款本金50000元，而9000元是借期2016年4月13日至2017年4月13日，按月利率1.5%计算的利息。故要求驳回原告重复计算的利息诉请。
原告张定芳为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款59000元，约定借期一年的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告张全峰经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为其中9000元是借期一年的利息，而非本金或者以前的利息。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告张全峰未提交证据。
经审理，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：2016年4月13日，被告向原告借款50000元，约定借期一年，利息9000元，折合月利率为1.5%。借款到期后，被告未按约还本付息。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉称借款本金50000元系2015年延续下来的借款，9000元利息系2015年至2016年期间的利息，但未向本院提交证据予以证明，被告亦对此不予认可，故对原告重复计算利息的部分诉请，本院不予支持。原告变更后的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张全峰归还原告张定芳借款50000元，支付利息9000元，并支付自2017年4月14日起至本判决确定的履行日止以50000元为基数按月利率1.5%计算的资金占用期间利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告张定芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告张全峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年九月十八日
代书 记员 张建辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1763号
申请执行人：王栋,男，1975年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：屠洪炎,男，1976年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王栋与被执行人屠洪炎民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人所有的房产处置周期较长为由，于2017年11月12日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋毅斌
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1559号
原告：中国农业银行股份有限公司保定分行,住所地保定市东风西路193号，组织机构代码80594788-3。
负责人：史学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴波、盖继武，该分行员工。
被告：于龙，男，1977年9月17日出生，汉族，保定市玉龙纸业有限公司职工，住保定市新市区。
原告中国农业银行股份有限公司保定分行（以下简称农行保定分行）与被告于龙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行保定分行的委托代理人盖继武到庭参加诉讼。被告于龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行保定分行诉称，2015年3月11日，被告于龙办理了一张贷记卡（卡号为：62×××59），授信额度为15000元人民币。2015年7月被告贷记卡出现透支逾期，经原告单位客户经理多次通过拨打本人电话、上门、寄送信函等方式催收，被告至今未偿还欠款。截止2016年5月13日，被告贷记卡透支余额人民币11222.91元仍未偿还。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告于龙偿还拖欠原告信用卡透支款项人民币17373.96元。其中，本金14000元，利息2504.03元、滞纳金819.93元，其他费用50元。以及今后产生的利息与滞纳金。
被告于龙未作答辩。
经审理查明，在阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》后，2015年3月11日，被告于龙在原告中国农业银行股份有限公司保定分行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月5%支付滞纳金。被告申领的信用卡的账号为62×××59，授信额度为15000元人民币。2015年7月被告贷记卡出现透支逾期，经原告催收未果。截止2016年5月13日，被告贷记卡透支余额人民币17373.96元仍未偿还。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告于龙偿还拖欠原告信用卡透支款项人民币17373.96元。其中，本金14000元，利息2504.03元、滞纳金819.93元，其他费用50元。以及今后产生的利息与滞纳金。
上述事实，由《中国农业银行金穗贷记卡申领表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份证复印件、被告账户流水、被告账户详细信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告于龙申请办理原告中国农业银行股份有限公司保定分行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。对于原告主张的其他费用50元，没有合同依据和法律根据，本院对该主张不予支持。对于原告要求被告偿还今后产生的利息与违约金，因诉讼请求不明确，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于龙于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定分行信用卡透支款本金14000元，利息2504.03元、滞纳金819.93元，合计17323.96元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司保定分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告于龙负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8141号
原告顾健，男，1982年10月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告顾兴华，男，1978年11月28日生，汉族，住启东市。
本院受理原告顾健与被告顾兴华民间借贷纠纷一案中，原告顾健于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾健撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1150元（原告已预交），由原告顾健负担。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 朱伯平
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐赛龙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第251号
原告泰州市宏泰电力设备有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区永安洲镇上桥村。
法定代表人戚纪锁，该公司董事长。
委托代理人贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
委托代理人戚小明，该公司销售总经理。
被告山东金岭化工股份有限公司。住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
委托代理人孙伟山。
本院在审理原告泰州市宏泰电力设备有限公司诉被告山东金岭化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市宏泰电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 张芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12039号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。
被告：苏瑞梅，女，1975年10月31日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏瑞梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈英姿
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初12039号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：苏瑞梅，女，1975年10月31日出生，汉族，住佛山市三水区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏瑞梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈英姿二〇一七年九月二十一日书记员  陈晓妮
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉盐商初字第760号
原告：嘉兴市东××纸××有限公司。住所地：海宁市
马桥街道××南。
法定代表人：付某某。
被告：海盐县××××厂。住所地：海盐××××新村
。
代表人：徐某某。
本院在审理原告嘉兴市东××纸××有限公司诉被告海
盐县××××厂买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月10日
向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告海盐县××
××厂名下的银行存款人民币122000元或同等价值财产，并已
提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封、冻结被告海盐县××××厂名下的银行存款人民
币122000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑连平
二〇一一年十月十日
书记员 步军谊
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初169号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人钟定安，男，1996年9月10日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯诈骗罪，2015年9月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯盗窃罪，2016年12月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月13日被武冈市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人钟定安犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人钟定安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月16日16时许，被告人钟定安在武冈市龙田乡西安村自己家门口，以借车为由骗得朋友匡某一辆立马牌电动车。随即以1420元卖给武冈市汽车西站附近经营摩托车修理店的刘某。7月18日，侦查机关将该车扣押并发还匡某。经鉴定，该车价值2240元。
2016年8月9日9时许，钟定安在武冈市新建材城泰宇门业，以借车为由骗得朋友钟某一辆新感觉牌二轮摩托车。8月12日，钟定安将该摩托车典当在黄木冲张某经营的摩托车修理店，向其借款300元。次日，钟某以300元从张某处将该车赎回。经鉴定，该车价值3300元。
2017年5月13日，钟定安到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟定安在开庭审理过程中无异议，并有被害人匡某、钟某的陈述，证人张某、刘某、陈某的证言，扣押笔录，领条，《车辆转让协议》，武价认定（2017）116号《关于钟定安诈骗案的价格认定结论书》，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟定安以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控钟定安犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。钟定安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟定安犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟定安的刑期自2017年5月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后30日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 李 强
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一七年八月十五日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1175号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。
被告史绍亮。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告史绍亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加了诉讼，被告史绍亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月28日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同编号为070136号。被告从原告处贷款人民币20000元用于养鱼，贷款期限自2007年1月26日起至2008年1月25日止，贷款利率为月息8.16‰，按季结息，利随本清，罚息利率按日万分之4.08计息。被告将贷款利息偿付至2008年3月31日，之后本息未还。原告于2012年4月15日向被告送达了《贷款催收通知书》进行催收，被告在回执上签收。诉讼请求：1.判令被告史绍亮立即返还原告贷款本金20000元及给付本金之日所欠利息；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：071507号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告史绍亮发放贷款20000的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件1份，证明被告逾期还贷后，原告向被告史绍亮催收贷款的事实；
4.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号，证明原天津市汉沽区农村信用联社杨家泊信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告史绍亮未递交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告史绍亮不按期偿还借款本息，应承担逾期付款的违约责任。被告史绍亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史绍亮于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币20000元及偿付利息（自2008年4月1日起至本判决确定给付之日止按贷款逾期罚息利率日万分之4.08计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告史绍亮负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年四月四日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更234号
罪犯张利，男，1988年10月22日生，汉族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年1月15日作出（2013）科刑初字第514号刑事判决，以被告人张利犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。刑期自2013年3月19日起至2024年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年3月至2015年9月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月19日起至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月三日
书记员 金 龙
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第920号
申请执行人许兆金，现住榆树市。
申请执行人徐斌，现住榆树市。
被执行人张玉生。现住址不详。
申请执行人许兆金、徐斌与被执行人张玉生确认合同有效纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人配合申请执行人办理相关手续，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现住址不详，该案属于执行具体行为，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案属于执行具体行为，被执行人现住址不详，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）长民二终字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8517号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：邓皓，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告邓皓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告邓皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金10万元及截至2016年3月18日的利息、罚息、复利24038.17元，并支付自2016年3月19日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.被告支付原告律师服务费2000元；3.被告支付原告违约金1万元。事实及理由：邓皓与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，邓皓因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向邓皓发放了10万元借款，现邓皓未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告邓皓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，邓皓与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予邓皓授信额度最高本金10万元，授信有效期自2013年9月25日起至2016年9月25日止。同日，邓皓（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年9月25日起至2014年9月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；针对债务未按约定偿还借款本息等情况的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
上述合同签订后，2013年9月29日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至邓皓指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日。借款期间，邓皓仅付清了截至2014年6月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，邓皓未归还借款本金，至今尚欠借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与邓皓签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，邓皓未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求邓皓返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求邓皓支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，邓皓仅付清截至2014年6月19日止的借期利息，按照合同约定，邓皓还应支付兴业银行重庆分行自2014年6月20日起至2014年9月29日止的应付未付借期利息，自2014年7月20日起至付清之日止的复利以及自2014年9月30日起的逾期罚息。兴业银行重庆分行要求邓皓支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求邓皓承担违约金的主张，考虑本院已支持其逾期罚息、复利的主张，已足以弥补其损失，故本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓皓于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告邓皓于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年6月20日起至2014年9月29日止，按照年利率8%计算）；
三、被告邓皓于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2014年9月30日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；
四、被告邓皓于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2014年7月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告邓皓于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元、公告费78元，合计3098元，由被告邓皓负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告邓皓于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01493号
申请执行人叶帅英，男，汉族。
被执行人叶雷英，男，汉族。
被执行人李宏艳，女，汉族。
本院执行的叶帅英与叶雷英、李宏艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03924号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人叶雷英、李宏艳发出执行通知书，责令被执行人叶雷英、李宏艳向申请执行人叶帅英履行如下义务：一、向叶帅英偿还借款本金90000元及从2013年8月27日起至款付清之日止按月利率2%计算所产生的利息；二被告互负连带责任；二、负担案件受理费1230元、申请执行费1830元。本院依法于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人叶帅英可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄小凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6283号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周超，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芳，女。
被告：樊军棋，男，1961年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告樊军棋物业服务合同一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告上海上房物业服务股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年四月一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初85号
原告韩某某，现住长春市宽城区。
原告卞某某。
被告张某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告韩某某、卞某某与被告张某某继承纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某、卞某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某、卞某某撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告韩某某、卞某某自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 岳威
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保36号
申请人：张双六，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，住石家庄市赵县。
委托代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人：阳谷运发汽车运输有限公司，住所地：山东省阳谷县黄河东路。
法定代表人：吕序超，该公司经理。
申请人张双六于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳谷运发汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂货车一辆予以扣押（保全标的额100000元），期限2年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人阳谷运发汽车运输有限公司所有的车牌号鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××挂重型半挂货车一辆（扣押期限自2017年2月20日至2019年2月19日止）。
案件申请费1020元，由申请人张双六负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王子永
二〇一七年二月二十日
书记员 周建辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第352号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。2005年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第340号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2005年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年8月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年6月25日凌晨1时许，被告人何某在嘉善县魏塘镇施家路鼓浪屿西侧华都广场员工宿舍内因琐事与张某发生争吵，在争吵过程中何某用水果刀将张某胸口左侧刺伤，造成被害人张某气胸、肺压缩，经嘉善县公安局法医鉴定：被害人张某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人游某证言、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、户籍证明、嘉善县公安局活体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月25日起至2006年4月24日止。）
二、在案扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年八月三十一日
书记员 郁晓波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0043-2号
原告扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告山东呈瑞粉末冶金有限公司，住所地在山东省莱芜市高新区汶阳工业园。
法定代表人吕玉科。
原告扬州锻压机床股份有限公司诉被告山东呈瑞粉末冶金有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州锻压机床股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年一月九日
书记员 王露茜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3897号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行。
代表人：王直林。
委托代理人：周智敏。
委托代理人：金薇薇。
被告：三门鼎盛机械制造有限公司。
法定代表人：陈奎。
被告：临海市诚钧金属制造有限公司。
法定代表人：崔智强。
被告：陈奎。
被告：李春妹。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告三门鼎盛机械制造有限公司、临海市诚钧金属制造有限公司、陈奎、李春妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司台州支行于2015年11月27日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周定芳
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 管健华
二〇一五年十二月八日
代书 记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1096号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告张忠灿，男，汉族，1983年2月12日出生，住址为：福建省罗源县洪洋乡后洋村后洋1号。
被告ＸＸ，女，侗族，1984年2月4日出生，住址为：贵州省凯里市大十字红州路51号。
本院于2016年01月19日立案受理了原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告张忠灿、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1096号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告张忠灿，男，汉族，1983年2月12日出生，住址为：福建省罗源县。
被告ＸＸ，女，侗族，1984年2月4日出生，住址为：贵州省凯里市。
本院于2016年01月19日立案受理了原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告张忠灿、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1957号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人王辉新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6287号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人王辉新发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王辉新的存款、收入3291624.11元（利息、复息、罚息暂计算至2015年10月15日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋 利
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执15号
申请执行人：上饶市信义投资有限公司。
组织机构代码：91361100094431601B。
法定代表人：郑胜积。
住所地：上饶市信州区。
被执行人：李寿福，男，1968年5月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人上饶市信义投资有限公司与被执行人李寿福民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人李寿福发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李寿福银行、金融储蓄机构存款、收入人民币23.167466万元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨光林
二〇一八年一月十日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执15号申请执行人：上饶市信义投资有限公司。组织机构代码：91361100094431601B。法定代表人：郑胜积。住所地：上饶市信州区。被执行人：李寿福，男，1968年5月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行申请执行人上饶市信义投资有限公司与被执行人李寿福民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人李寿福发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李寿福银行、金融储蓄机构存款、收入人民币23.167466万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一八年一月十日代书记员 席文斌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02861号
原告王二兴，男，1976年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告牛挺，男，1983年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王二兴与被告牛挺民间借贷纠纷一案过程中，因原告王二兴、被告牛挺经传票传唤均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告王二兴自动撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告王二兴负担。
审判长 陈关林
审判员 刘水霞
审判员 郭 刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02861号
原告王二兴，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告牛挺，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告王二兴与被告牛挺民间借贷纠纷一案过程中，因原告王二兴、被告牛挺经传票传唤均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告王二兴自动撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告王二兴负担。
审判长 陈关林
审判员 刘水霞
审判员 郭 刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第390号
申请执行人屈海亭，男，汉族。
被执行人裴水仙，女，汉族。
被执行人马素玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第522号民事调解书，在执行屈海亭诉裴水仙、马素玲民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本院审理期间，于2012年1月6日以（2012）新密民一初字第522号民事裁定书保全查封了被执行人马素玲所有的位于未来城市花园1号楼1门栋4楼南户房产一处（合同备案号：0001275）。现申请执行人以当事人双方已私下达成和解且已履行完毕为由向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第522号民事调解书的执行，同时申请解除对上述房产的查封。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第522号民事调解书的执行，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定。案件终结后，本院采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）新密民一初字第522号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人马素玲所有的位于未来城市花园1号楼1门栋4楼南户房产一处（合同备案号：0001275）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王建伟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00269-4号
申请执行人刘某某。
被执行人苗某。
被执行人王某。
被执行人单某某。
被执行人王某某。
刘某某与苗某、王某、单某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，经审查该申请符合法律规定，应予立案执行。本院于2015年9月21日依法立案，在执行过程中，本院于2015年10月13日作出（2015）榆中执字第00269-2号执行裁定书依法冻结了被执行人王某某在陕西榆林某某商业银行股份有限公司入股金额50.6450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某某在陕西榆林某某商业银行股份有限公司的入股金额50.6450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高原
二〇一五年十一月十七日
书记员 申帅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2387号
罪犯李绍伦，男，1982年12月21日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年2月16日作出（2012）方刑初字第30号刑事判决，认定被告人李绍伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月14日起至2016年5月13日止。于2012年3月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李绍伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李绍伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍伦减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00609号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某某，务农。2014年7月15日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪一案，于2014年10月9日作出（2014）铜法刑初字第00330号刑事判决，判决：一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人庞某某退赔被害人某某镇某某街某某购物超市人民币7705元；退赔被害人袁某某人民币2035元。宣判后，原审被告人庞某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人庞某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞某某撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法刑初字第00330号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 张 帅
代理审判员 黄灵攀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾 琳