wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02158号
原告郭某，男，住富平县齐村镇。
委托代理人郭某某，男，住址同上，系原告之父。
被告肖某某，女，住富平县齐村镇，原籍陕西省咸阳市旬邑县马兰镇。
委托代理人袁维科，陕西省咸阳市旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文晓红、代审判员牛文良、人民陪审员王世荣组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭建及其委托代理人郭某某，被告肖某某及其委托代理人袁维科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于2011年9月份经人介绍认识，于2011年11月26日登记结婚。彩礼共计给付48000元。当原告做好一切结婚准备后，方知被告已是再嫁之人，且已有子女。被告结婚时，陪嫁仅有两床棉被，且婚后常无端寻事，原告一忍再忍，被告愈演愈烈。原被告婚后于2012年初在江苏省务工，被告2014年元月无故引产，且在外行为不端。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，现诉至法院要求离婚。
被告肖某某辩称，第一、被告与原告感情一直很好，不同意离婚，导致被告与原告感情出现问题的原因是被告一直遭到原告之父的骚扰，原告之父对被告有不轨想法，原告与被告走到今天这步，完全是由原告之父造成的；第二、彩礼不予返还。
原告为支持其主张，向法庭提交了两组证据：
第一组为录音两段，照片一张。证明目的：被告与他人有不正当交往。被告质证意见：不予认证，不具备证据要件，其一真实性无法考证；其二不能确定谈话内容的当事人是谁。第一组证据，被告辩称其与李某只是一般同事关系，原告录音系诈骗，是以被告西安一个叔的身份通话的。对第一段录音和照片，因无法确定录音中谈话内容的当事人是谁，照片中人像辨识不清，因而对以上证据，本院不予采信。对第二段录音证据，虽原告系冒用他人身份与被告通话，但该证据具有真实性，也与本案具有关联性，且通话中无胁迫等因素，系对双方通话过程的录音，来源合法，故对此证据本院予以采信。
第二组为证人岳保礼出庭作证，原告申请法庭调取的媒人杨某某的调查笔录一份。证明目的：彩礼的数额。被告质证意见：真实性无异议。对此证据，本院予以采信。
被告未向法庭提交任何证据。
综合原、被告双方提供的证据经庭审调查，本院确认以下案件事实，原被告于2011年9月份经媒人岳某某、杨某某介绍认识，于2011年11月26日登记结婚，婚前被告有一段婚史，且已有子女。结婚时原告给付被告彩礼共计48000元，被告陪嫁有毛毯一条，被子两条。原被告婚后于2012年初在江苏务工，后回到西安，在西安上班期间，因故发生矛盾，后原告离开被告出外打工。2014年年初，被告曾做引产手术。本案在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经法庭调解，无法和好。
本院认为，原告与被告婚前了解较少，婚姻基础差，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，双方聚少离多，原告在外务工期间，被告与原告之父发生矛盾，不能正确处理，导致双方婚姻无法维系。被告认为导致被告与原告感情出现问题的原因是被告一直遭到原告之父的骚扰，原告之父对被告有不轨想法，但又不同意离婚，不予返还彩礼。现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，勉强凑合对双方均无益处，原告亦举证证明夫妻感情破裂，故对其离婚诉请本院予以支持。本案中，被告收受原告彩礼数额较大，依据农村居民人均收入水平，给家庭造成了一定程度的影响，故原告要求返还彩礼的要求，本院予以支持，考虑到被告与原告虽未再生育子女，但被告曾因故引产，对被告的身心造成了一定的影响，故本院酌情认定被告返还原告彩礼款8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告肖某某离婚。
被告肖某某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼款8000元。
被告陪嫁物品毛毯一条，被子两条归其所有，由其带走。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 王世荣
代理审判�牛文良
二〇一四年十二月十五八日
书 记 员 豆海刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9320号
原告：张红水，男，1977年5月24日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：黄晓明，男，1963年11月7日出生，汉族，住浦江县。
原告张红水与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红水的委托诉讼代理人郑金松到庭参加诉讼，被告黄晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红水向本院提出的诉讼请求：1.判令被告黄晓明立即归还借款本金50000元并支付利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告黄晓明因资金周转所需向原告张红水借款人民币50000元。被告借款至今，分文未还。
黄晓明未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告张红水与被告黄晓明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄晓明尚欠原告借款50000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告经原告催讨不履行还款义务构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄晓明经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告张红水借款50000元并支付利息（按照年利率6%，自2017年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告黄晓明负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素无
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月二十五日
代书记员 潘灵芝
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9320号原告：张红水，男，1977年5月24日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。被告：黄晓明，男，1963年11月7日出生，汉族，住浦江县。原告张红水与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红水的委托诉讼代理人郑金松到庭参加诉讼，被告黄晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红水向本院提出的诉讼请求：1.判令被告黄晓明立即归还借款本金50000元并支付利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告黄晓明因资金周转所需向原告张红水借款人民币50000元。被告借款至今，分文未还。黄晓明未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原告张红水与被告黄晓明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄晓明尚欠原告借款50000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告经原告催讨不履行还款义务构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄晓明经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告张红水借款50000元并支付利息（按照年利率6%，自2017年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告黄晓明负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章素无申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月二十五日代书记员 潘灵芝??
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1417号
罪犯张继平，男，1981年4月15日出生，汉族，河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2007年9月28日作出（2007）东刑初字第142号刑事判决，以被告人张继平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第517号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张继平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬8次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张继平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张继平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年5月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00440号
原告：黄文若，女，汉族。
委托代理人：傅莲芳、陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，执行董事。
被告：胡国开，男，汉族。
本院在审理原告黄文若与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，被告安徽永顺房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为住所地应是指主要办事和经营机构所在地，而被告的主要办事机构所在地位于合肥市瑶海区胜利路蓝鲸国际大厦26层，应属合肥市瑶海区人民法院管辖。因此要求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的注册登记地虽为长丰县双凤经济开发区双凤大道，但被告的主要办事机构所在地实际位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊路交口金色地带4栋26层，属于合肥市瑶海区人民法院管辖范围，故本案应由安徽省瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告安徽永顺房地产开发集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马雯雯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02435号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告刘兴苗。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告刘兴苗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 田 田
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1796号
何幼麟：
你（单位）与汪银海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月01日作出的（2015）贵民一初字第03405号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪银海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人汪银海支付款人民币240万元及利息。
（2）负担本案受理费8295元，保全费5000，执行费15400元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1796号
范平：
你（单位）与汪银海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月01日作出的（2015）贵民一初字第03405号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪银海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人汪银海支付款人民币240万元及利息。
（2）负担本案受理费8295元，保全费5000，执行费15400元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1796号
胡章发：
申请执行人汪银海申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月28日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1796号
范平：
申请执行人汪银海申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月28日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宗祥。
委托代理人：赵磊，天津津海律师事务所律师。
委托代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忠县诚信物业开发有限责任公司。住所地：重庆市忠县忠州镇东坡路***号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
一审第三人：忠县移民局。住所地：重庆市忠县忠州镇新华路*号。
法定代表人：彭飙，该局局长。
一审第三人：忠县商务局。住所地：重庆市忠县忠州镇乐天路*号。
法定代表人：张云君，该局局长。
一审第三人：重庆市忠县三峡运贸有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇红星路**号。
法定代表人：秦宗荣，该公司董事长。
再审申请人孙宗祥因与被申请人�县诚信物业开发有限责任公司（以下简称诚信公司），一审第三人忠县移民局、忠县商务局、重庆市忠县三峡运贸有限公司（以下简称三峡运贸公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宗祥申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误或不清，避重就轻，故意隐瞒有利于孙宗祥的事实。具体为：包括本案所涉房屋在内的综合一楼4至7层未纳入改制后的三峡运贸公司，三峡运贸公司对该部分资产没有所有权和处分权。2005年12月26日三峡运贸公司与忠县移民局签订的《移民迁建销号合同》中销号范围不包括本案所涉房屋，签订合同行为也是三峡运贸公司的单方无权处分行为，也是无效的。孙宗祥是否具有移民身份的问�未予查清。本案所涉房屋虽在1992年淹没调查时被错误纳入调查范围，但已经进行了错误纠正，不属于移民搬迁范围，应按城市开发政策处理。孙宗祥对本案所涉房屋拥有完全所有权，有权进行处分。（二）一、二审判决违反基本的审判原则，适用法律错误。（三）一、二审判决程序严重违法。未依法调查收集孙宗祥书面申请调取的对审理本案有需要的主要证据。一审法院中止审理不当。综上，孙宗祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
诚信公司提交意见称：（一）本案所涉房屋在1992年进行淹没实物调查时就已被确定为移民搬迁房屋，该房屋属于移民搬迁范围。（二）忠县移民局根据移民政策向原忠县粮油运输贸易公司和三峡运贸公司付清了相应的移民资金后，本案所涉房屋就应当属于国家移民资产的范围。（三）孙宗祥对国家移民资产的处分行为损害了国家利益，违反了法律法规和移民政策的相关规定，应属无效。（四）忠县人民政府已对包括孙宗祥在内的移民拆迁户进行了妥善安置。综上，孙宗祥的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点为诚信公司和孙宗祥签订的《房屋拆迁补偿及安置协议》是否有效的问题。
据一、二审法院质证确认的证据证明，孙宗祥原居住的本案所涉房屋在原忠县粮油运输贸易公司粮油汽车大修厂综合一楼，属于原忠县粮油运输贸易公司所有。1993年忠县开始落实国家房改政策。孙宗祥按照优惠房价付清了购房款后，于1994年初取得位于重庆市忠县忠州镇东坡路264号办公楼604号房屋的《房屋所有权证》，该证载明共有人为原忠县粮油运输贸易公司，但未注明共有份额。1997年原忠县粮油运输贸易公司改制后，新成立了三峡运贸公司。2009年1月18日，诚信公司与孙宗祥签订《房屋拆迁补偿及安置协议》。该协议虽载明孙宗祥依据本案所涉房屋的《房屋所有权证》享有拆迁补偿安置权，但忠县移民局已依据移民政策和1992年长江水利委员会的淹没调查统计，在2005年12月26日与三峡运贸公司签订了《移民迁建销号合同》，并支付了相应移民资金，本案所涉房屋被纳入销号范围，已转变为忠县移民局管理的国有资产。故一、二审法院依据前述证据作出孙宗祥无权对本案所涉房屋进行处分，其与诚信公司签订的《房屋拆迁补偿及安置协议》无效的认定，并无错误。
鉴于本案所涉房屋被纳入销号范围，已转变为国有资产，其权利人为忠县移民局。无处分权人孙宗祥与诚信公司签订的《房屋拆迁补偿及安置协议》未得到权利人忠县移民局的追认。一、二审法院认定该协议无效符合《中华�民共和国合同法》第五十一条的规定，不存在适用法律错误的问题。
孙宗祥虽书面申请法院调查收集证据，但一、二审法院在审查后认为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的法院调查收集证据的范围而不予收集并无不当；孙宗祥申请调查收集的这些证据亦不属于审理本案需要的主要证据。孙宗祥提出的一、二审判决程序严重违法的理由不能成立。
综上所述，孙宗祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宗祥的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘治江
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第561号
原告：朱梅丽。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告朱梅丽与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱梅丽的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00721号
罪犯王成，男，1987年1月2日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年8月1日，湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2012）鄂张湾刑初字第00025号刑事判决，认定罪犯王成犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王成的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07415号
上诉人（原审原告）王永刚，男，1961年4月15日出生。
委托代理人汪波，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人柴琳，辽宁正元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘真奎，男，1977年1月10日出生。
上诉人王永刚因与被上诉人刘真奎建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永刚及其委托代理人柴琳到庭参加诉讼，被上诉人刘真奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年1月，王永刚起诉至原审法院称：2012年9月8日王永刚与刘真奎口头约定，王永刚为刘真奎在位于北京市朝阳区×村×号的沙场内建设房屋；承包方式为包清工，包括：包工人工资、小型手持机具费、工人生活费；所建出租房的工程款按每平方米300元计算，所建库房的工程款按每平方米89.35元计算，年底结算。
协议达成后，王永刚组织工人开始施工，至2012年12月21日，王永刚为刘真奎建设了沙场东边的库房长46米、宽4.2米；沙场东边板房长73.7米、宽6米；板房南边门房3间，长16.6米、宽6.25米；沙场南边的出租平房18套，长147米、宽5.5米；房前门廊147米长及矮围墙147米；4个大门墩；2个大库房的地基及地面，库房长70米、宽30米、地基高2米，面积2100平方米；西边围墙南北长115米，北边围墙东西长60米；出租平房北边下水道长100米；化粪池长4米、宽3米、高2.5米。上述己完工工程的造价为473203元，截止到目前为止刘真奎已给付工程款153000元，并直接向工人结算工资120365元，余款尚未给付。
2012年12月21日，涉诉工程因刘真奎的原因停工，自2012年12月21日至2013年2月3日，产生工人误工费79560元。春节后五名工人来沙场继续等候15天，产生误工费9480元及交通费517元。现王永刚起诉，要求刘真奎给付工程款199838元，工人讨薪误工费89040元、交通费517元，并给付相应利息（自工程停工之次日即2012年12月22日起，至实际付清之日止，以289395元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
刘真奎在原审法院未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2012年至2013年，王永刚组织数名工人在北京市朝阳区×村承接房屋建设工程。王永刚称其与刘真奎于2012年达成口头协议，约定：王永刚为刘真奎在×村沙场建设房屋，所建出租房的工程款按每平米300元计算，所建库房的工程款按每平方米89.35元计算。
案件审理过程中，王永刚提供了其自行制作的考勤表、工资表、对帐单、欠薪明细表、工程量纪实（即工程量清单），及其与案外人签订的施工设备租赁合同、购买原材料收据、提货单、和工人授权其以自己名义向刘真奎追讨工资的证明、工人签字确认的工资发放单、误工工资发放单、施工现场照片等证据，证明其为刘真奎建设了房屋、刘真奎拖欠其工程款。在上述全部证据中，没有一份是由刘真奎出具或由刘真奎签字认可的文件。
王永刚还提供了火车票，用于证明施工工人曾从老家来京讨薪，支出了517元交通费。
王永刚还提供了一份录音资料，并称该录音资料是与刘真奎之母（姓名不详）、之妻的侄子（安荣立）进行谈话的录音，证明刘真奎之母和安荣立曾在2013年8月27日承认刘真奎拖欠部分工人工资。但案件审理过程中，王永刚未能请两人到庭对此予以确认，也未能提供证据证明刘真奎曾授权二人就工程款的结算问题与其进行交涉。
王永刚还请证人王×到庭作证。王×表示：2012年，刘真奎请他帮忙找人在×村沙场建房，他分别找到了一个姓范的包工头（姓名不详）和王永刚两人承接该工程。范姓包工头承接的七间平房只盖到1.2米高，就因施工人员搭配不合理导致严重窝工，与刘真奎发生矛盾，撤离施工现场。王永刚负责施工的部分完成了土建工程部分。王×表示，其不清楚刘真奎已经给付王永刚多少工程款和拖欠多少工程款。
案件审理过程中，经法院释明后王永刚表示，其不申请对自己所完成的工程量进行鉴定。
另查，2013年，王广兴等32名工人曾就×村沙场工程起诉刘真奎索要工资，总金额为87590元，其中不包括王永刚的工人。该案在审理过程中，亦未能通知到刘真奎参加诉讼，后32名原告撤回了起诉。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王永刚主张其带领工人为刘真奎建房，刘真奎拖欠工程款。但王永刚既未能提供证据证明其与刘真奎曾约定过工程款的计算方式，也未能提供证据证明刘真奎曾与其进行结算，并确认了实际完成工程的造价，而王永刚又不申请对实际完成工程的造价进行鉴定。在此种情况下，法院无法确认王永刚实际完成工程的造价及刘真奎拖欠的工程款的金额，王永刚要求刘真奎给付工程款的诉讼请求缺乏事实依据，法院无法支持。王永刚主张工人追索工资所遭受的其他损失，法院亦无法支持。刘真奎经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，案件依法缺席审判。
据此，原审法院于2014年12月作出判决：驳回王永刚的全部诉讼请求。
原审法院判决后，王永刚不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判刘真奎向王永刚支付工程款199838元，刘真奎向王永刚支付利息损失（以199838元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1倍计算利息，自2012年12月22日起至还清之日止）。其事实及理由为：王永刚提供的证据虽没有刘真奎的签字，不属于直接证据，但间接证据相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证明刘真奎拖欠王永刚工程款的事实；原审过程中王永刚无力支付鉴定费，无法进行工程量鉴定，但鉴定不是对事实认定的唯一依据，法院应对全案证据进行实质性审查；原审法院适用法律错误。刘真奎未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有考勤表、工资表、对帐单、欠薪明细表、工程量纪实、收据、提货单、火车票、录音资料、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。
王永刚要求刘真奎支付拖欠的工程款，应举证证明工程款的计量方式、已完工部分的工程款，进而主张剩余的工程款。王永刚提供的考勤表、工资表、对帐单、欠薪明细表、工程量纪实、录音资料、证人证言等证据，均是其单方提供，不能形成完整的证据链，不足以证明其相应主张。原审法院已向王永刚释明工程鉴定的相关问题，王永刚因自身原因不申请鉴定所导致的不利后果应由其自行承担。综上，本院无法确认王永刚实际完成工程的造价及刘真奎拖欠的工程款数额，王永刚主张刘真奎支付199838元工程款及利息损失，其未尽到充足的举证责任，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，王永刚的上诉主张，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律证据，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费1000元，由王永刚负担（已交纳）。
一审案件受理费5641元，由王永刚负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费4450元，由王永刚负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春 香
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈 亢 睿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王艳书记员杨俊逸
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第610号
申请执行人：钟玉兰，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省天绿营养食品厂，住吉林省舒兰市。
申请执行人钟玉兰与被执行人吉林省天绿营养食品厂劳动争议纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月8日作出了（2015）舒民一初字第606号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第606号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第693号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人田久友，男，1974年4月24日出生。曾因犯盗窃罪于2000年被郑州市管城回族区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2009年11月9日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2010年11月19日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2011年6月21日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2012年3月22日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月25日被该局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人田久友犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人田久友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日凌晨，被告人田久友到郑州市管城回族区商城路塔湾，见被害人周X玲租住处的房门未上锁，遂进入屋内，趁周X玲及其朋友熟睡之机，将周X玲放在沙发上包内的400元现金及桌子上的一块电子表盗走。现赃物未追回、赃款已挥霍。
同年9月9日2时许，田久友到郑州市管城回族区新郑路陇海市场西区南排X号被害人马X的“白记牛羊肉店”，见房门未上锁，遂进入屋内，趁马X及其妻子熟睡之机，将马龙放在床边椅子上衣服内的4500元现金及冰柜上的一部黑色中兴505型手机（2014年8月18日以899元价格购买）、一部白色步步高X3型号手机盗走，后将两部手机扔掉。经郑州市管城回族区价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书鉴定，步步高X3型号手机价值1670元。现赃物未追回，赃款已追回并发还被害人。
同年9月10日5时许，民警巡逻至郑州市管城回族区南关街城南路时，见田久友形迹可疑遂进行盘问，田久友主动交待了上述犯罪事实，民警将其带回公安机关并将其随身携带的4500元赃款扣押。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人田久友的供述；被害人周X玲、马X的陈述；到案经过；郑州市公安局商城路分局情况说明及工作记录；迪信通电子通信技术有限公司销售专用票及河南省地方税务局通用机打发票；赃款照片；郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品清单；辨认现场笔录及照片；郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及释放证明；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人田久友以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事�任。被告人田久友归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人田久友对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月28日凌晨，被告人田久友到郑州市管城回族区商城路塔湾，见被害人周X玲租住处的房门未上锁，遂进入屋内，趁周X玲及其朋友熟睡之机，将周X玲放在沙发上包内的400元现金及桌子上的一块电子表盗走。现赃物未追回，赃款已挥霍。
同年9月9日2时许，田久友到郑州市管城回族区新郑路陇海市场西区南排X号被害人马X的“白记牛羊肉店”，见房门未上锁，遂进入屋内，趁马X及其妻子熟睡之机，将马X放在床边椅子上衣服内的4500元现金及冰柜上的一部黑色中兴505型手机（2014年8月18日以899元价格购买）、一部白色步步高X3型号手机盗走，后将两部手机扔掉。经郑州市管城回族区价格认定中心鉴定，步步高X3型号手机价值1670元。现赃物未追回，赃款已追回并发还被害人。
同年9月10日5时许，民警巡逻至郑州市管城回族区南关街城南路时，见田久友形迹可疑遂进行盘问，田久友主动交待了上述犯罪事实，民警将其带回公安机关并将其随身携带的4500元赃款扣押。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人田久友的供述，证明2014年8月28日凌晨，其进入被害人周X玲租住的屋内，趁周熟睡之机将周放在沙发上包内的400元现金及桌子上的一块电子表盗走；同年9月9日2时许，其进入被害人马X的“白记牛羊肉店”内，趁马X及其妻子熟睡之机将马放在床边椅子上衣服内的4500元现金及两部手机盗走，后将两部手机扔掉的事实；
2、被害人周X玲的陈述，证明2014年8月28日6时许，其发现自己放在租住房屋内的手表�现金被盗以及被盗手表的情况；
3、被害人马X的陈述，证明2014年9月9日时50分许，其发现自己放在住处床边椅子上衣服内的4500元现金及冰柜上的两部手机被盗以及被盗手机的情况；
4、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、迪信通电子通信技术有限公司销售专用票及河南省地方税务局通用机打发票，证明被盗手机的价值；
5、到案经过；郑州市公安局商城路分局情况说明及工作记录；赃款照片；郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品清单；辨认现场笔录及照片；郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及释放证明；年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人田久友以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯�的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、部分赃款已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田久友犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效后三�内缴纳。）
二、未追回赃款、赃物，依法继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 擎
二〇一四年十二月十一日
书记员 侯开立
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00116号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪刑拘在逃，同年8月4日被长子县公安局刑事拘留，同年8月12日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
长治市长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人申某某犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2014）长刑初字第109号刑事判决。判后，原审被告人申某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人申某某与被害人孙某某同在长子县XX巷XX号租住。2014年1月21日或22日10时许，申趁孙租住的房间无人之际，进入孙租住房内，将孙放在衣柜内的皮包中的10200元盗走。
原审认定上述事实的证据有：
1、长子县公安局受案登记表、立案决定书，证明报案人孙某某，简要案情：2014年1月23日，租住在长子县XX巷XX号的孙某某报案：该于2014年1月21日上午8时左右放在房间衣柜里的黑色皮包内的12000元现金被盗，都是红色百元面值。同年2月21日，长子县公安局决定对孙某某租住房屋被盗一案立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人申某某的基本身份情况。
3、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场情况。
4、在逃人员登记/撤销表、抓获证明二份，证明2014年7月31日，被告人申某某因涉嫌盗窃刑拘在逃被网上追逃，同年8月4日18时许被长子县公安局慈林派出所民警抓获。
5、辨认笔录，证明2014年2月25日，辨认人裴某某从十二张不同男性照片中辨认出8号照片上的人（申某某，男，1980年8月19日出生）就是委托其去找孙某某归还孙某某被盗一万多元钱的人。
6、证人裴某某的询问笔录，证实其与申某某没什么关系，只是认识。大约是腊月二十四、五的一天（2013年农历）下午5点钟左右，申某某到了其家，申某某就和其说：我一起租房的女子丢失了钱，刑警队的人去找我了,其说：找你干什么了？申某某就说：他一个村的一名男子进去那个女子的房屋将那个女子的钱偷了，他负责关住门来,其就说：你也参与偷来吧,申某某说：你帮我找到那名丢钱的女子，给了她丢的钱，让她不要报警了,其就说：帮你问问吧。后来其就去找到孙某某说：你丢了钱，不要报警了，有人托我把你丢失的钱给了你,孙某某就说：也行。其就告诉孙某某明天给她钱，后来其就回家了，但是找不到申某某了，就没有把这钱给了孙某某。申某某说偷了那名女子一万零二百元。
7、被害人孙某某的询问笔录，证实2014年1月21日早8时许，其将一万零二百元人民币放到租住房屋衣柜的黑色皮包里，其就去经营的门市部。今天早上（2014年1月23日）7时40分许，其到衣柜的黑色皮包里拿钱，一看不见了，其就报警了。同年1月25日晚上8点左右，裴某某到其的租房处找到其，裴某某问其是不是丢了钱，其说：丢了，裴某某就说：有人托我把你丢的钱给你，不要报警了，其就说：行。到今天其再去找裴某某，他说他也找不到托他的人了。
8、被告人申某某的供述，证实2013年腊月21、22的一天上午十点左右，其偷了一女子10200元钱，其不知道她叫什么名字，平时没去过人家家。这名女子租住的房间和其的房间是对门，（当天）其推开这名女子的房间门，见里面没有人，其就打开这名女子房间门口旁的衣柜，衣柜里放着一皮包，其记的是黑红色的皮包，其拉开皮包一看里面有钱，其就将里面的钱拿走了。那名女子报警后的一、二天，其就到老裴家找到老裴，其就和老裴说：刑警队的人找我了，和我在一起租房的女子丢了钱，我一个村的人进去偷了，我想让你帮我将那名女子丢失钱还给她，不要让她报警了,老裴说帮其问问。
原审认为，被告人申某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额达10200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人申某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、责令被告人申某某退赔被害人孙某某10200元。
判后，原审被告人申某某不服，提出上诉，上诉理由为：1、其如实供述了犯罪事实，现在后悔不已，希望依法从轻判处。2、在其如实供述所盗窃现金10200元后，而对方所提供所丢现金不足1万，说明证据与事实不符。
经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人申某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额达10200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人申某某称如实供述犯罪事实，希望从轻判处的上诉理由，一审在量刑时已充分考虑并有体现。关于上诉人申某某称所盗窃金额与对方所提供丢失现金不符的上诉理由，被盗人孙某某的证言刚开始报案时称是12000元左右，后来仔细回想下确定是10200元，这与证人裴某某的证言和上诉人申某某的供述完全吻合，可以确定上诉人申某某所盗窃金额为10200元。故对上诉人申某某的上诉理由本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少军
代理审判员 董晶晶
代理审判员 李慧平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭玉英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00116号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1962年4月1日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市，住所地长春汽车产业开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2013年5月19日被刑事拘留，同年5月19日至5月22日暂押于深圳市南山区看守所，同年5月23日被监视居住，同年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于德惠市看守所。
辩护人姚振兴，吉林司鼎律师事务所律师。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人吴某某犯诈骗罪、行贿罪一案，于2014年12月25日作出（2014）德刑重字第2号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员卫恒志出庭履行职务，被告人吴某某及其辩护人姚振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德刑重字第2号刑事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 李冬冬
代理审判员 臧万成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第495号
原告：胡小玲。
被告：浙江元力建设有限公司。
法定代表人：吕勤耕，执行董事。
委托代理人：徐钲珍，系公司员工。
原告胡小玲为与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡小玲、被告浙江元力建设有限公司的委托代理人徐钲珍到庭参加了诉讼。
原告胡小玲起诉称，2014年3月8日，被告向原告借款25万元，并出具借据一份，对借期、利息等进行了约定。借款到期后，经原告胡小玲催讨，被告浙江元力建设有限公司至今未归还借款本息。为此，诉请要求：判令被告浙江元力建设有限公司归还借款25万元，并支付利息（借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告胡小玲变更诉讼请求中利息的计算标准为2014年3月8日至2015年2月28日期间，按月利率2%计算，2015年3月1日后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告胡小玲在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告浙江元力建设有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款本金为22.6万元，不能把未结算的利息计入本金。
被告浙江元力建设有限公司未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告胡小玲提供的证据，被告无异议，本院认为原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告浙江元力建设有限公司因生产经营需要，于2013年3月8日向原告胡小玲借款10万元，并出具借据一份，约定借期一年，利息按月利率2%计算。原告胡小玲于同日将现金10万元存入被告指定账户。2014年3月8日，原告胡小玲再次向被告汇款交付12.6万元，并由被告重新出具借据一份，约定将尚欠本金10万元、利息2.4万元及原告新汇入的12.6万元，共计25万元，作为被告向原告的借款，利息按月利率2%计算，还款时间为2015年3月8日。借款到期后，经原告胡小玲催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江元力建设有限公司尚欠原告胡小玲借款25万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告浙江元力建设有限公司未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江元力建设有限公司于判决生效之日起十日内归还原告胡小玲借款本金25万元，并支付利息（2014年3月8日至2015年2月28日期间按月利率2%计算，2015年3月1日后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年四月二十日
代书 记员 郭丽君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1203号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年6月13日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1299号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月12日20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市萧山区新街镇“钱江渔村”饭店出发前往新街镇花城名苑，当其沿杭州市萧山区新街镇三益线由东往西行驶至新街镇人民路路口时被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为95mg／100mL。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；证人王某的证言，情况说明，案发经过；被告人张某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，照片和光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人张某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年七月十八日
书记员 王利琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2405号
原告杨青波，男，1953年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托代理人徐红梅，榆树市法律援助中心律师。
被告孟繁和，男，1960年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告杨青波诉被告孟繁和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨青波及委托代理人徐红梅、被告孟繁和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日被告因家庭生活急需用钱，向我借款人民币5900元整。约定利息月利2分，还款期限为2014年6月10日。到期后我多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不还，现我要求被告给付我借款本金5900元及利息。
被告辩称，原告陈述的事实属实。欠条上我的名字是我本人签的。我同意偿还，但我现在没有还款能力。
经审理查明，2014年2月20日被告在原告处借款人民币5900元。并由被告给原告出具了欠条一枚。双方约定利息为月利2分，还款期限为2014年6月10日。到期后被告一直未偿还借款，现原告为要求被告给付借款本金5900元及利息诉来本院。
本院认为，被告从原告处借款并给原告出具了欠条，应认定原被告之间债权债务明确，被告应按约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告给付借款本金5900元及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条二百零七条之规定，判决如下：
被告孟繁和于判决生效后立即给付原告杨青波借款本金5900元及利息（按月利2分计算，自2014年2月20日至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 宇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1011号
原告：孟某甲，女，1977年1月26日生，住所地睢县。
委托代理人：杨秀山，睢县法律援助中心援助律师。
被告：张某甲，男，1973年10月6日生，住所地睢县。
原告孟某甲为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2013年8月22日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告孟某甲及其代理人杨秀山到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：经人介绍，原、被告于2008年10月20日登记结婚。由于双方属于再婚，婚后双方经常生气、吵架，双方婚后未生育子女。原告在被告家生活了9个月，之后离开被告，双方一直分居至今。双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告张某甲在法定答辩期间未提交答辩状。
原告方向本院所举的证据材料有：1、睢县民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明双方系合法夫妻关系；2、户主为孟某甲的户籍复印件1份，证明其身份情况；3、睢县后台乡后台北村村委会证明1份；4、睢县匡城乡姚寨村委会证明1份；5、证人许某某的证人证言1份及身份证复印件1份；6、出庭证人雷某某的身份证复印件1份。证据材料3—6证明原、被告双方自2009年至今分居的事实。
被告经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举的证据材料提异议的权利。
经本院审查认为，原告所举的证据材料1-2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据材料3-6能相印证一致，能证明原、被告双方自2009年至今分居的事实，对该部分内容予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告于2008年10月20日登记结婚，开始同居生活。婚后双方未生育子女，在共同生活了八九个月后，即自2009年起，双方因生气开始分居，至今未共同生活。
本院认为，原、被告于2008年10月20日登记结婚，双方婚姻为合法婚姻。原、被告双方因生气自2009年起即开始分居，分居时间已超过两年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告张某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 刘勤建
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 丁兴魁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2218号
原告：朱某，女，汉族，居民。
被告：王某甲，男，汉族，居民。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月10日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍，于2007年4月26日登记结婚。2008年农历4月26日生育长子王某乙。由于婚前了解不充分，婚后双方没有建立起良好的夫妻感情。被告经常酗酒滋事，并对原告实施家庭暴力。2008年至2011年期间，被告竟然无故殴打原告30余次。被告的行为严重伤害了夫妻感情。自2012年7月起双方分居至今。原、被告分居期间，被告发生婚外情，并与她人同居生育孩子。综上，原、被告分居4年，夫妻感情名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。原告讲的分居过程基本差不多，我们分居4年多了属实。但我认为双方还有夫妻感情。我不承认有婚外情。我们平时因生活琐事吵过架，但我打原告都是有原因的，但是我在法庭上不想讲打她的理由。
经审理查明：原、被告于2007年4月26日登记结婚。2008年农历4月26日生育长子王某乙。原、被告共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵。自2012年7月起双方分居。原告于2015年6月在兰陵县人民法院起诉要求离婚，后因原告无法提供被告的准确下落，受理法院无法送达传票等文书，原告撤诉。双方分居期间，婚生子王某乙一直随被告生活。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告分居四年之久，至今未能和好，原告多次起诉要求离婚，双方夫妻感情已经完全破裂，应准予双方离婚。
原、被告分居期间，子女一直随被告生活，子女由被告继续抚养子女，更有利于子女的健康成长。因此对于原告要求抚养子女的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告朱某每年支付抚养费4800元至王某乙年满18周岁为止，原告朱某自2016年度起于每年的12月31日前付清本年度抚养费；
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第692号
罪犯王春学，男，1989年5月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年11月29日作出（2011）茂电法刑初字第417号刑事判决，以被告人王春学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王春学在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年7月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王春学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春学予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第429号
申请执行人：昃某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人昃某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年03月27日作出的（2012）博商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人昃某某于2012年06月08日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第87号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一三年四月十二日
书记员 孙 兵
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民初字第7号
原告王长用，男，生于1968年1月16日。
被告肃北县浙商矿业投资有限责任公司
本院在审理原告王长用诉被告肃北县浙商矿业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王长用的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长用撤回起诉。
本案受理费5134元，减半收取2567元，由原告王长用负担（已交纳）。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 张国蕊
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第716号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人许某，农民。因盗窃于2012年3月1日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人许某在宁波市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年8月18日23时许，被告人许某为盗窃财物，在本区庄桥街道新星都市小区地下停车库用砖头砸碎被害人罗某停放的浙b×××××大众宝来轿车、被害人李某停放的浙b×××××东风标致轿车及被害人张某停放的浙b×××××别克君威轿车的后挡风玻璃，从东风标致轿车内窃得现金至少人民币20元，从别克君威轿车内窃得现金至少人民币20元，经鉴定，上述车辆损失价值分别为人民币605元、619元、1152元。
2014年8月27日2时许，被告人许某为盗窃财物，在上述地点以同样方式从被害人朱某甲停放的浙b×××××别克凯越轿车内窃得现金人民币50元。经鉴定，上述车辆损失价值人民币629元。
2014年9月4日23时许，被告人许某为盗窃财物，在上述地点以同样方式砸碎被害人黄某停放的浙b×××××别克英朗轿车、被害人覃某停放的浙b×××××大众斯柯达明锐轿车的后挡风玻璃，从别克英朗轿车内窃得现金人民币300元。经鉴定，上述车辆损失价值分别为人民币751元、696元；被告人许某在上述地点趁被害人木某停放的浙b×××××长安新蒙迪欧轿车驾驶室车窗未关之机，从车内窃得现金人民币200元。
2014年9月27日21时许，被告人许某在上述地点以同样方式砸碎被害人朱某乙停放的浙b×××××荣威轿车、被害人蔡某停放的浙b×××××比亚迪轿车、被害人韩某停放的浙b×××××起亚轿车的后挡风玻璃，从比亚迪轿车内窃得现金至少人民币15元。经鉴定，上述车辆损失价值分别为人民币596元、518元、651元。
2014年9月29日15时许，公安人员在本区庄桥街道解放路流金岁月网吧内抓获被告人许某。
上述事实，被告人许某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人罗某、张某、李某、朱某甲、黄某、覃某、木某、韩某、蔡某、朱某乙的陈述，书证现场照片、行政处罚决定书、户籍信息、破案经过、到案经过，鉴定意见价格鉴定结论书，勘验检查笔录、辨认笔录及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被害人的经济损失责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十二月十五日
代书记员 王丹薇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00603号
原告赵树红。
委托代理人黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告常熟市永盛汽车销售有限公司。
法定代表人曹海亮，总经理。
原告赵树红诉被告常熟市永盛汽车销售有限公司苏州分公司（以下简称永盛苏州分公司）、常熟市永盛汽车销售有限公司（以下简称永盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员余琼琼担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告以被告永盛苏州分公司已经注销为由，申请撤回对永盛苏州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵树红及其委托代理人黄志刚到庭参加诉讼。被告永盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵树红诉称，2011年7月8日，原告与被告永盛苏州分公司签订合同书一份，合同就永盛苏州分公司所销售的车辆挂靠在原告所实际控制的运输公司名下，以及原告对挂靠车辆的收费标准作出了约定。还约定了为保证合同的履行，原告向永盛苏州分公司支付保证金人民币100万元，该款原告于2011年7月9日、11月9日分三笔存入了永盛苏州分公司负责人曹海亮的个人银行账户，曹海亮于2011年10月13日向原告出具收条，确认收到原告支付的保证金100万元。后由于被告不将销售的车辆挂靠到原告处，且被告永盛苏州分公司现在已停业，双方的合同已无法继续履行。故被告应当退还其收取的原告保证金。因永盛苏州分公司是被告永盛公司设立的非企业法人，其应当对永盛苏州分公司的债务承担共同清偿责任。现请求法院依法判令：1.判令被告退还原告保证金人民币100万元整；2.诉讼费用由被告承担。
被告永盛公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，永盛苏州分公司系被告永盛公司依法于2010年5月24日设立的法人分支机构，并已于2014年2月27日注销，注销原因系被隶属企业撤销。2011年7月8日，原告赵树红（乙方）与被告永盛苏州分公司（甲方）签订合同书一份，约定：甲方所售车辆若是挂靠于乙方公司，乙方公司将要履行以下事项内容；赵树红总经理须确保之前所挂顺途公司之车辆也不能出现乱收费的情况，以上条约以09年开始挂顺途公司的车辆的时间为准，且若乙方公司由于不遵守协约对客户造成的经济纠纷由乙方承担损失，甲方亦有权从乙方所打的100万保证金里面扣除相关损失费用归还于客户；乙方公司所打甲方公司100万之保证金在客户挂乙方公司被顺利服务三年后甲方公司原数退还；2011年7月9日，原告赵树红通过其配偶韩贵萍银行账户向曹海亮转账支付70万元。2011年10月13日，曹海亮出具收条一份，载明“今收到赵树红挂靠保证金人民币壹佰万元正”。
另查明，被告永盛公司法定代表人及原永盛苏州分公司负责人均为曹海亮，永盛公司现股东仅有曹海亮、曹凤芹两名。
庭审中，原告还举证中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单两份，两份回单显示交易时间均为2011年11月9日。其中一份转出方卡号为62×××15，转入方账号为62×××10，转入方姓名为曹凤芹，金额为120000元；另一份转出方卡号为62×××16，转入方账号为62×××10，转入方姓名为曹凤芹，金额为1280000元。原告赵树红本人陈述称，上述转出方账号均为其朋友所有，系其朋友受其委托而将上述款项支付至曹凤芹个人账户。
以上事实，有原告提交的合同书一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国农业银行苏州分行转账交易回单一份、收条一份、（2014）熟虞民初字第号案件判决书一份、原告的户口本、结婚证和原告配偶的身份证各一份、全国企业公示信息系统基本信息一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告赵树红与永盛苏州分公司之间达成的合同书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约定履行各自义务。原告赵树红向永盛苏州分公司按约支付的保证金，因该分公司业已注销，应当由其开办单位即被告永盛公司承担还款责任。关于原告赵树红交付的保证金的金额，本院认为仅为70万元，理由如下：其一，虽然被告永盛公司法定代表人曹海亮于2011年10月13日出具收条表示其已经收到了100万元保证金，但原告是否确已支付保证金100万元，还需要结合其他证据予以认定。该收条出具之前，原告仅于2011年7月9日向其支付了70万元。原告虽称该收条实际为2011年12月份所签，但未提交证据予以证明，且在庭审中的陈述相互矛盾，不足采信。其二，原告举证的中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单两份，其转出账户非其本人，且缺乏持卡人受其委托转账的相关证据，转入户名又并非被告公司或者收条出具人曹海亮。此外，转账时间尚在收条确认收款的日期间隔近一个月。上述两笔款项，是否确为支付本案中的保证金，缺乏证据予以证明，本院对原告的主张不予认可。综上，被告永盛公司应当向原告赵树红返还保证金人民币70万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市永盛汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵树红保证金人民币70万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计诉讼费14400元，由被告常熟市永盛汽车销售有限公司负担11400元，原告赵树红负担3000元（被告负担部分诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陆佳星
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初535号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：佛山市南海区金隆行汽车用品商行，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：吴少萍，女，汉族，1970年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东东箭汽�用品制造有限公司与被告佛山市南海区金隆行汽车用品商行侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20113006××××.2、名称“汽车踏板（四）”】纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月28日，广东东箭汽车用品制造有限公司以与佛山市南海区金隆行汽车用品商行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东东箭汽车用品制造有限公司申请对佛山市南海区金隆行汽车用品商行撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月四日
法官 助理 刘小艳
法官 助理 刘合安
书 记 员 刘永媚
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2608号
原告：张祝标，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：岳斌，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
第三人：刘家宝，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告张祝标与被告岳斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张祝标，被告岳斌及其委托诉讼代理人高勤山均到庭参加诉讼。第三人刘家宝经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祝标向本院提出诉讼请求：1.判令岳斌偿还借款50000元，并承担同期贷款双倍利息及赔偿损失计10000元。诉讼过程中，张祝标变更其诉讼请求为：判令岳斌偿还其借款50000元。事实和理由：2015年1月5日，岳斌和刘家宝向其借款50000元用于经营生意周转。其将50000元交付给他们。第二天，他们向其写下借条并签名。约定借款期限为半个月，但借款到期后没有还款。后来找不到刘家宝，其向岳斌讨要，岳斌一直推托。2016年初，其欲提起诉讼，岳斌愿意于2016年6月底还清借款，但仍然没有还款，故其提起诉讼。
岳斌辩称，其和张景宏、刘家宝三人合伙在凤台县城关镇东菜市东经营老北京涮羊肉店。经其三人商量，决定以刘家宝的名义向张祝标借款50000元用于店里经营，以其和张景宏的名义担保。2015年元月6日，刘家宝收到张祝标的50000元并向张祝标出具了借条，刘家宝拿此借条让其签名。其签名后，刘家宝又找张景宏签名。最后刘家宝将签了名的借条交给了张祝标。其认为该笔借款是其三人店里经营所用，应由其三人共同承担，不应由其个人承担。要求依法判决。
刘家宝未到庭，未作答辩，也未提交相关证据材料。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月6日，刘家宝因经营凤台县老北京涮羊肉店需用钱向张祝标借款50000元，并向张祝标出具了借条一份，借条载明：今借到张祝标现金50000元正（伍万圆整）用于凤台老北京涮羊肉店里用，时间为半个月。借款人：刘家宝，2015年元月6日。借条中“刘家宝”签名字样上方有“岳斌”签名字样，还有“张景宏”以证明人身份签名字样。2016年5月10日，岳斌向张祝标出具保证书一份，保证书载明：2015年元月6日，岳斌和刘家宝借张祝标现金50000元（伍万圆）由岳斌负责联系张景宏等人，于2016年6月30日还清，逾期不能还清，有岳斌个人承担责任。后来，张祝标索要借款无果，提起本案诉讼。
本院认为，本案中岳斌在借条中借款人栏“刘家宝”签名上方空白处签“岳斌”字样，结合岳斌于2016年5月10日向张祝标出具保证书载明的内容和岳斌的相关陈述，本院认为岳斌与刘家宝共同从张祝标处借款50000元的事实清楚，依法予以确认。本案审理过程中，岳斌向本院申请追加刘家宝为被告，但张祝标坚持不同意追加刘家宝作为被告参加本案诉讼。为查明案件事实，本院决定列刘家宝为第三人参加诉讼。从岳斌向张祝标出具的保证书内容分析，岳斌认可上述50000元债务为岳斌和刘家宝的共同债务，并保证负责联系其他人，于2016年6月30日还清，逾期不能还清，岳斌个人承担责任。该保证从性质上来看应为岳斌与刘家宝共同债务由岳斌承担的一种承诺，且应视为已取得张祝标认可。故张祝标要求岳斌偿还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。第三人刘家宝在本案中可不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
被告岳斌偿还原告张祝标借款50000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告岳斌负担。限于本判决生效之日起十五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 吴 辉
审判员 王献康
审判员 陈 习
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵允龙
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1030号
原告周介军，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路邮电巷117附*号。
委托诉讼代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告丁令喜，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村。
原告周介军与被告丁令喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁令喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周介军向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金23000元，并承担违约责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2008年4月1日向他借款23000元，经他多次催收，被告一直未予归还，2016年7月22日，经双方协商，被告承诺于2016年8月31日前偿还，如未如期偿还，由被告承担违约金，但借款到期后，被告一直未归还。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：被告丁令喜于2008年4月1日向原告周介军借款23000元，双方未约定还款期限。2016年7月22日，经双方协商，被告丁令喜承诺于2016年8月31日前偿还借款，并出具借条，约定如未如期偿还，由被告承担违约金每天1000元。原告在审理过程中，自愿放弃部分违约金，按照月利率2%的标准计算。
本院认为，被告丁令喜向原告周介军借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告丁令喜应对原告承担清偿借款的义务。2016年7月22日，双方协商，被告丁令喜承诺于2016年8月31日前偿还借款，被告应该按照约定的期限偿还借款。双方在借条上约定了违约金，原告在审理过程中自愿放弃部分违约金，按照月利率2%的标准计算的主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限丁令喜于本判决生效后五日内偿还周介军本金23000元，并按照月利率2%的标准支付2016年8月31日至清偿之日止的违约金。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告丁令喜负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一七年八月十日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3239号
原告：杜会龙，男，1951年1月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：尚存建，男，30岁，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告杜会龙与被告尚存建侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告杜会龙于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜会龙的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜会龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜会龙负担。
审 判 长 韩继东
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 范玉华
二〇一七年九月七日
书 记 员 何美龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡赛孚建设工程有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区锡南路***号-3。
法定代表人：宣铭铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳烨，江苏金汇人律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林云青。
委托诉讼代理人：严林，江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
再审申请人无锡赛孚建设工程有限公司（以下简称赛孚公司）因与被申请人林云青买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，查明赛孚公司曾因不服江苏省无锡市中级人民法院就本案作出的（2011）锡商终字第0374号民事判决而向检察机关申诉，江苏省人民检察院于2012年7月19日以苏检民抗[2012]65号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2012年10月11日作出（2012）苏商抗字第0014号民事裁定，指令江苏省无锡市中级人民法院再审本案。江苏省无锡市中级人民法院经再审后，于2015年8月31日作出（2015）锡商终字第00515号民事判决。
本院经审查认为，本案系经人民检察院抗诉后，由本院指令江苏省无锡市中级人民法院进行再审后所作出的判决，属于再审判决。赛孚公司现对再审判决再次申请再审，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款第二项规定，裁定如下：
终结审查无锡赛孚建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月四日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡赛孚建设工程有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区锡南路***号-3。法定代表人：宣铭铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳烨，江苏金汇人律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林云青。委托诉讼代理人：严林，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。再审申请人无锡赛孚建设工程有限公司（以下简称赛孚公司）因与被申请人林云青买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，查明赛孚公司曾因不服江苏省无锡市中级人民法院就本案作出的（2011）锡商终字第0374号民事判决而向检察机关申诉，江苏省人民检察院于2012年7月19日以苏检民抗[2012]65号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2012年10月11日作出（2012）苏商抗字第0014号民事裁定，指令江苏省无锡市中级人民法院再审本案。江苏省无锡市中级人民法院经再审后，于2015年8月31日作出（2015）锡商终字第00515号民事判决。本院经审查认为，本案系经人民检察院抗诉后，由本院指令江苏省无锡市中级人民法院进行再审后所作出的判决，属于再审判决。赛孚公司现对再审判决再次申请再审，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款第二项规定，裁定如下：终结审查无锡赛孚建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年三月四日书 记 员  王 婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1579号
原告：李泽雄，住广州市番禺区。
委托代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：郑碧浩，广东敏锐律师事务所实习人员。
被告：赵仕玉，住四川省南部县，现下落不明。
被告：姚永锋，住四川省南部县，现下落不明。
原告李泽雄诉被告赵仕玉、姚永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泽雄的委托代理人孔肇贤到庭参加诉讼。被告赵仕玉、姚永锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽雄诉称：被告赵仕玉因资金周转问题于2013年9月13日向原告借款30万元，被告姚永锋为借款提供担保。借款期限届满后，两被告没有依约还款。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告赵仕玉偿还借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金30万元自2013年9月14日起至清偿之日止）给原告；2、被告姚永锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。
被告赵仕玉、姚永锋均没有发表答辩意见。
经审理查明：李泽雄为证实其主张提供以下证据：1、2013年9月13日李泽雄作为出借人、赵仕玉作为借款人、姚永锋作为担保人签订的《借款协议》，约定：赵仕玉向李泽雄借款30万元；借款期限为2013年9月13日至2014年9月13日；姚永锋自愿为赵仕玉的还款行为和全部债务向李泽雄提供连带责任保证，保证期限为两年。在该《借款协议》页尾添加了如下文字：“此借款延期到2015年11月30日还款。赵仕玉。”2、中国工商银行交易明细，显示：2013年9月13日李泽雄转账28.8万元至银行账户62×××18。李泽雄陈述：当日其现金交付1.2万元给赵仕玉，现金以及转账合计交付了30万元给赵仕玉。3、2015年8月28日李泽雄与赵仕玉签订的《还款计划》，内容包括：赵仕玉确认于2013年9月13日向李泽雄借款42.4万元，李泽雄已将该款转至赵仕玉指定的银行账户62×××18；2015年9月30日前还款30万元，2015年11月30日前还款12.4万元；如赵仕玉逾期偿还任何一期借款，每逾期一天，按当期应还款的5%向李泽雄支付违约金。该证据证明了赵仕玉确认到2015年8月28日应还款42.4万元，其中12.4万元是借款利息。
李泽雄自认赵仕玉于2013年9月至2014年9月期间偿还借款利息2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李泽雄提供《借款协议》、中国工商银行交易明细以证明其通过现金以及转账方式交付借款本金30万元给赵仕玉；赵仕玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院根据李泽雄提供的上述证据认定赵仕玉于2013年9月13日向李泽雄借款30万元的事实。
关于借款利息。赵仕玉于《还款计划》中确认应还款42.4万元，李泽雄主张其中12.4万元是赵仕玉同意偿还的借款利息合理，对李泽雄的上述主张本院予以采信。李泽雄自认赵仕玉于2013年9月至2014年9月期间偿还借款利息2万元，即2013年9月14日至2015年8月28日赵仕玉同意偿还以及已经偿还的借款利息合计14.4万元，推算出上述期间的借款利息的年利率已超出24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”李泽雄主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，但应以年利率24%为限。
综上，赵仕玉应偿还借款本金30万元以及借款利息[按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但以年利率24%为限）计算本金30万元自2013年9月14日起至清偿之日止，再扣除已付利息2万元]给李泽雄。
关于姚永锋的保证责任。《借款协议》约定姚永锋为本案借款提供连带责任保证，保证期间两年。现李泽雄在保证期间内要求姚永锋承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。李泽雄与赵仕玉签订的《还款计划》未取得姚永锋书面同意，因此姚永锋仅对《借款协议》约定的债务承担连带责任保证。《借款协议》中未约定借款利息，因此姚永锋承担保证责任的债务范围为：借款本金30万元以及逾期还款利息（按年利率6%计算《借款协议》中约定的借款期限届满之日即2014年9月14日起至清偿之日止）。姚永锋承担清偿责任后，有权向赵仕玉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵仕玉于本判决生效之日起三日内清偿借款本金30万元及借款利息[按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但以年利率24%为限）计算本金30万元自2013年9月14日起至清偿之日止，再扣除已付利息2万元]给原告李泽雄；
二、被告姚永锋对借款本金30万元以及逾期还款利息（按年利率6%计算自2014年9月14日起至清偿之日止）债务范围内承担连带清偿责任；被告姚永锋承担清偿责任后，有权向被告赵仕玉追偿；
三、驳回原告李泽雄的其余诉讼请求。
本案受理费8174元原告李泽雄已预付，由被告赵仕玉、姚永锋共同负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1579号原告：李泽雄，住广州市番禺区。委托代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：郑碧浩，广东敏锐律师事务所实习人员。被告：赵仕玉，住四川省南部县，现下落不明。被告：姚永锋，住四川省南部县，现下落不明。原告李泽雄诉被告赵仕玉、姚永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泽雄的委托代理人孔肇贤到庭参加诉讼。被告赵仕玉、姚永锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽雄诉称：被告赵仕玉因资金周转问题于2013年9月13日向原告借款30万元，被告姚永锋为借款提供担保。借款期限届满后，两被告没有依约还款。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告赵仕玉偿还借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金30万元自2013年9月14日起至清偿之日止）给原告；2、被告姚永锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。被告赵仕玉、姚永锋均没有发表答辩意见。经审理查明：李泽雄为证实其主张提供以下证据：1、2013年9月13日李泽雄作为出借人、赵仕玉作为借款人、姚永锋作为担保人签订的《借款协议》，约定：赵仕玉向李泽雄借款30万元；借款期限为2013年9月13日至2014年9月13日；姚永锋自愿为赵仕玉的还款行为和全部债务向李泽雄提供连带责任保证，保证期限为两年。在该《借款协议》页尾添加了如下文字：“此借款延期到2015年11月30日还款。赵仕玉。”2、中国工商银行交易明细，显示：2013年9月13日李泽雄转账28.8万元至银行账户62×××18。李泽雄陈述：当日其现金交付1.2万元给赵仕玉，现金以及转账合计交付了30万元给赵仕玉。3、2015年8月28日李泽雄与赵仕玉签订的《还款计划》，内容包括：赵仕玉确认于2013年9月13日向李泽雄借款42.4万元，李泽雄已将该款转至赵仕玉指定的银行账户62×××18；2015年9月30日前还款30万元，2015年11月30日前还款12.4万元；如赵仕玉逾期偿还任何一期借款，每逾期一天，按当期应还款的5%向李泽雄支付违约金。该证据证明了赵仕玉确认到2015年8月28日应还款42.4万元，其中12.4万元是借款利息。李泽雄自认赵仕玉于2013年9月至2014年9月期间偿还借款利息2万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李泽雄提供《借款协议》、中国工商银行交易明细以证明其通过现金以及转账方式交付借款本金30万元给赵仕玉；赵仕玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院根据李泽雄提供的上述证据认定赵仕玉于2013年9月13日向李泽雄借款30万元的事实。关于借款利息。赵仕玉于《还款计划》中确认应还款42.4万元，李泽雄主张其中12.4万元是赵仕玉同意偿还的借款利息合理，对李泽雄的上述主张本院予以采信。李泽雄自认赵仕玉于2013年9月至2014年9月期间偿还借款利息2万元，即2013年9月14日至2015年8月28日赵仕玉同意偿还以及已经偿还的借款利息合计14.4万元，推算出上述期间的借款利息的年利率已超出24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”李泽雄主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，但应以年利率24%为限。综上，赵仕玉应偿还借款本金30万元以及借款利息[按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但以年利率24%为限）计算本金30万元自2013年9月14日起至清偿之日止，再扣除已付利息2万元]给李泽雄。关于姚永锋的保证责任。《借款协议》约定姚永锋为本案借款提供连带责任保证，保证期间两年。现李泽雄在保证期间内要求姚永锋承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。李泽雄与赵仕玉签订的《还款计划》未取得姚永锋书面同意，因此姚永锋仅对《借款协议》约定的债务承担连带责任保证。《借款协议》中未约定借款利息，因此姚永锋承担保证责任的债务范围为：借款本金30万元以及逾期还款利息（按年利率6%计算《借款协议》中约定的借款期限届满之日即2014年9月14日起至清偿之日止）。姚永锋承担清偿责任后，有权向赵仕玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵仕玉于本判决生效之日起三日内清偿借款本金30万元及借款利息[按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但以年利率24%为限）计算本金30万元自2013年9月14日起至清偿之日止，再扣除已付利息2万元]给原告李泽雄；二、被告姚永锋对借款本金30万元以及逾期还款利息（按年利率6%计算自2014年9月14日起至清偿之日止）债务范围内承担连带清偿责任；被告姚永锋承担清偿责任后，有权向被告赵仕玉追偿；三、驳回原告李泽雄的其余诉讼请求。本案受理费8174元原告李泽雄已预付，由被告赵仕玉、姚永锋共同负担；公告费由被公告人负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  谭菲映人民陪审员  梁玉谊二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗 珊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
委托诉讼代理人：张秀萍，住木兰县。
被告：孙力，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告孙力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员张天倚适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告孙力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行诉称，2015年4月2日，被告孙力在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。原告要求被告2016年4月2日前偿还借款本息，经原告多次催收，被告未偿还借款本息，现原告要求被告孙力偿还借款本金50000.00元及利息9390.34元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
被告孙力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同、小额贷款借款凭证。拟证明：被告在原告处借款50000.00元。
本院确认原告举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年4月2日，原告木兰邮储银行与被告孙力签订小额贷款借款合同，被告孙力在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现因被告未偿还借款本息，原告要求被告孙力偿还借款本金50000.00元及利息9390.34元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙力偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、被告孙力给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息9390.34元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.00元，减半收取643.00元，由被告孙力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一七年三月十三日
书记员 赵宇迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第112号
原告：张连友。
委托代理人姜涛，山东日中律师事务所律师。
原告：潍坊凯隆物资有限公司。
法定代表人王晓凤，总经理。
委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告：张少萍。
委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。
原告张连友、潍坊凯隆物资有限公司（以下简称“凯隆公司”）与被告张少萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连友的委托代理人姜涛、原告凯隆公司的委托代理人尹鹏，被告张少萍及其委托代理人刘勇、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连友提出诉讼请求：1、张少萍立即偿还钢材欠款179775元，并承担相应的违约金；2、诉讼费用由张少萍承担。事实和理由：王学法、张少萍2012年5月7日与昌乐县红河建筑公司签订工程承包合同，王学法、张少萍承建昌乐县宝城医院的病房楼工程。因施工钢材需要供应，张连友以凯隆公司的名义与王学法、张少萍在2012年11月28日签订钢材买卖合同，张连友按合同约定向王学法、张少萍销售钢材共计167.698吨，合计钢材款639448.65元，王学法、张少萍付款460000元，尚欠179775元钢材款至今未付。故提起诉讼。
凯隆公司提出诉讼请求：判令张少萍、王学法立即偿还钢材欠款179775元并承担相应违约金。事实和理由：2012年11月28日，张连友、凯隆公司与张少萍、王学法签订钢材买卖合同，用于昌乐县宝城医院的病房楼工程，并由张少萍、王学法共同出具欠凯隆公司钢材款的欠条、保证书等，形成纠纷。
张少萍辩称，张连友主体不适格，买卖合同的签订及履行主体均为凯隆公司。凯隆公司的经办人王圣文（曾用名王圣芝、也写作王圣之）也与张连友无关。王学法生前已经与凯隆公司结算完毕，支付货款468000元，代付王圣文等人餐费14000余元，剩余150000元钢材由王圣文等人拉回。买卖合同的买受人系宝城医院康复中心工地负责人王学法，张少萍是工地会计，以会计人员身份签字，与王学法之间不存在合伙关系，不应承担赔偿责任，张连友陈述王学法、张少萍与昌乐县红河建筑公司签订工程承包合同，与事实不符，工程承包是王学法个人单独签订，与张少萍无关。凯隆公司于2015年12月28日申请参加诉讼，超过诉讼时效。
张连友围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2012年11月28日买卖合同1份；2、2012年11月28日收料单四份；3、2012年12月1日王学法、张少萍出具的欠条1份；4、2012年12月28日王学法、张少萍出具的保证书1份；5、2013年2月1日王学法、张少萍出具的承诺书1份。凯隆公司未提供证据。张少萍围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人存款业务回单1份；2、2012年12月16日王圣之出具的收到条1份；3、2012年12月27日王圣之基赵永军签字的钢材明细1份；4、2016年3月1日昌乐宝城医院证明1份；5、2015年10月20日王学法手写证明1份；6、2016年10月3日昌乐宝城医院证明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月28日凯隆公司作为出卖方与王学法、张少萍签订钢材买卖合同1份，钢材款合计639648.65元，王学法、张少萍延期付款按合同总额的日百分之五支付违约金。
2012年12月1日王学法、张少萍为凯隆公司出具欠条1份，主要内容为：“王学法、张少萍购买凯隆公司钢筋167.698吨，总金额639648.65元，货到工地之日（收料单日期）2天内，以现金方式付清全部货款。因王学法、张少萍原因违约，未按合同付清全部货款，经双方协商，自2012年12月1日开始，王学法、张少萍自愿按每天每吨十元作为违约赔偿金，直到结算之日，连通购买钢筋总金额639648.65元，以现金方式一次性付给凯隆公司”。王学法、张少萍在该欠条上签字、捺印。
2012年12月28日王学法、张少萍为凯隆公司出具保证书1份，主要内容为：“今有王学法、张少萍印在宝城医院楼房工地施工中，欠凯隆公司钢筋款639648.25元，保证在2012年12月31日前解决，如无解决，凯隆公司有权起诉，发生的诉讼费等债权的一切费用由王学法、张少萍承担”。王学法、张少萍在该份保证书上签字、捺印。
2013年2月1日，王学法、张少萍为凯隆公司出具承诺书1份，主要内容为：“今有王学法、张少萍因欠凯隆公司陆拾叁万玖仟柒佰柒拾伍元，已付肆拾陆万元整，还欠壹拾柒万玖仟柒佰柒佰伍元整。经协商，定于2013年2月2日上午在宝城医院结算时，一次性付清所欠款项。”王学法、张少萍在该份承诺书上签字。
另查明，王学法于2015年11月5日去世，2016年3月2日张连友、凯龙公司撤回对王学法的起诉。2015年12月28日，凯隆公司申请参加诉讼。
本院认为，双方的争议焦点为：1、张连友是否具有诉讼主体资格；2、凯隆公司申请参加诉讼是否超过诉讼时效。
关于争议焦点1，双方签订的买卖合同、欠条、保证书、承诺书中凯隆公司作为货物出卖方连续出现，张连友的签字仅在买卖合同中出现，王学法、张少萍在欠条、保证书、承诺书中只签字承认欠凯隆公司货款，张连友不是合同相对方，张连友无权主张权利，张连友不具备诉讼主体资格。张连友提起诉讼主张权利，本院不予支持。
关于争议焦点2，凯隆公司申请参加诉讼是否超过诉讼时效，2013年2月1日王学法、张少萍为凯隆公司出具承诺书，承诺于2013年2月2日双方结算完毕，凯隆公司主张权利应符合法律规定，在规定的诉讼时效内提出，凯隆公司最迟应于2015年2月1日提起诉讼主张权利，凯隆公司于2015年12月28日申请参加诉讼，超过诉讼时效，凯隆公司申请参加诉讼主张权利已经丧失胜诉权。凯隆公司的主张，本院不予支持。据此，依据
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张连友、潍坊凯隆物资有限公司对被告张少萍的诉讼请求。
案件受理费3896元，财产保全费1520元，共计5416元，由原告张连友、潍坊凯隆物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 王丽梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1642号
原告:胡宝林,男,1968年5月11日出生,汉族,住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余克峰,安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼,安徽知勤律师事务所律师。
被告：六安绿珍坊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市金安区集中示范园区桑河路8号，统一社会信用代码91341502MA2MX72E7K。
法定代表人：盛燕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
原告胡宝林与被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司（以下简称绿珍坊营销公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡宝林的委托诉讼代理人余克峰出庭诉讼，被告绿珍坊营销公司的委托诉讼代理人邹廷锐到庭应诉。现本案已审理终结。
胡宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月，原告在朋友的介绍下来到被告处，自称是安徽绿珍坊有限公司的老总（公司大股东张洁）接待了原告一行，其向原告介绍公司正在进行一项“公司会员团购皇家御苑房屋”的业务，只要向公司交纳9000元即可成为公司会员，成为会员后这9000元将分期返还，合计可返还15000元。同时，会员只要再向被告交纳10000元押金（该押金可于3个月内返还）后，就可以3600元/平方米的价格购买皇家御苑小区的房屋，同时享受绿珍坊营销公司替各会员垫付20%的皇家御苑购房款的会员优惠待遇。原告因急需购房，就向绿珍坊营销公司缴纳了9000元成为会员，随后又通过刷卡的方式向被告交纳了10000元的押金，并由被告出具了有其公司盖章的收据一份。之后原告多次找被告要求其办理购房相关事宜，被告却以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
绿珍坊营销公司辩称：1、收据真实性无异议，盖有公司印章；2、被告虽向原告出具收据，但不代表原告实际履行了收据的款项，原告应提供实际银行转账记录或P0S机刷卡等交易记录，以证实收据中的资金已经到被告公司的账户，否则该收据并未真实履行；3、实际上被告已经为原告垫付了首付款部分已由原告领取，原告应当返还被告，否则被告将依法向原告另行诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告企业信息单、押金收据，上述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告绿珍坊营销公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告以缴纳现金的方式成为绿珍坊营销公司的会员。2016年7月21日，原告依据与被告绿珍坊营销公司公司的约定“会员只要再向被告交纳10000元押金（该押金可于3个月内返还）后，就可以3600元/平方米的价格购买皇家御苑小区的房屋，同时享受绿珍坊营销公司替各会员垫付20%的皇家御苑购房款的会员优惠待遇”，为购房原告通过POS机转账的方式向被告交纳押金10000元，并由被告出具有其公司盖章的收据一份。后因皇家御苑小区的开发商六安泽业房地产开发有限公司与被告经诉讼已经解除双方之间的居间合同，致使原告要求被告办理购房相关事宜履行不能，双方产生纠纷。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告拖欠原告押金10000元，事实清楚，证据充分，被告未为原告办理购房相关事宜，继续占用原告押金没有依据，经原告主张后，被告绿珍坊营销公司应承担返还押金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条的规定，判决如下：
被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司返还原告胡宝林押金10000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。