河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2158号
原告：河南天立建筑工程技术有限公司。
法定代表人：高空亮。
委托诉讼代理人：谢文涛。
委托诉讼代理人：何早。
被告：洛阳成翔建筑工程有限公司。
法定代表人：刘淑霞。
委托诉讼代理人：孙华猛。
原告河南天立建筑工程技术有限公司（以下简称河南天立公司）诉被告洛阳成翔建筑工程有限公司（以下简称洛阳成翔公司）承包合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南天立公司的委托诉讼代理人谢文涛、何早，被告洛阳成翔公司的委托诉讼代理人孙华猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南天立公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付拖欠附着式升降脚手架款承包费884900元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（按所欠货款884900元的中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月30日起至货款给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月15日、9月17日和2013年11月6日，原告河南天立公司（乙方）与被告洛阳成翔公司（甲方）在洛阳市分别签订《洛阳九嘉伊滨花园6#、7#楼》、《洛阳九嘉伊滨花园3#、8#楼》、《洛阳建福家园3#楼》附着式升降脚手架承包合同。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，但被告未按合同约定支付款项，截止2016年3月25日，被告共拖欠附着式升降脚手架款884900元，至今未付。原告多次催讨未果。
被告洛阳成翔公司辩称：1、按照合同约定及实际履行的情况来看，被告不欠付原告所诉的承包费。2、被告未与原告签订其起诉所称的建福家园3号楼承包合同。3、原告就本案诉称的承包费已超过法律规定的诉讼时效，依法不受法律保护。
经审理查明：2012年9月15日，原告河南天立公司（乙方）与被告洛阳成翔公司（甲方）在洛阳市签订《洛阳九嘉伊滨花园6#、7#楼附着式升降脚手架承包合同》一份，内容约定：一、工程情况及施工技术。洛阳九嘉伊滨花园6#、7#楼位于洛阳新区××区××通道与××路交叉口的东南角，剪力墙结构，地下2层，地上主体二十五层，二至二十五层为标准层，标准层层高为3.0M，其中6#楼檐高76.45M，建筑总高79.95M，7#楼檐高76.5M，建筑总高80.0M。二栋楼均从地上二层至二十五层顶使用附着式升降脚手架，搭设四层脚手架（七步一栏）进行施工，并符合国家有关规定。二、乙方承包内容包括：提升架的设计、制作、设备安装及拆除、架体搭设及拆除、安全防护、日常维护保养，随着工程进度及时提升或下降等工作，工作量仅限为标准层架体的一搭一拆或一升一降。三、工程费用。总承包费为人民币伍拾捌万伍仟元整（585000元）。四、付款方式。乙方架子搭成具备提升条件后，施工到7层每栋楼付款5万元，架子提升至10层、15层、20层每栋楼分别再付款4万元，25层架子提升结束时每栋楼付至20.5万元，架子开始降落时每栋楼再付3.5万元，架子降到15层每栋楼再付款3万元，架子降到起始位置、拆除完毕一次性结清余款。五、合同工期。自2012年9月至2013年12月底16个月时间。……七、安全要求：2甲方人员在升降脚手架上施工，由于架体质量或乙方操作的原因发生的安全事故，由乙方负责，并承担由此产生的有关经济损失。3、升降脚手架在提升、下降过程中，非乙方人员不得在架体上进行施工，若有违犯，乙方不承担相应的安全责任。乙方每次提升、下降架体应先报告甲方批准同意，并且按计划完成提升、下降工作，经双方主管人员验收后交付使用。该工程原告按时完工。被告于2013年2月1日支付承包费10万元，2013年7月19日支付承包费6.5万元，2014年1月28日支付承包费8.5万元，2014年3月28日支付承包费1万元，共计支付承包费26万元，尚欠32.5万元承包费未付。2012年9月18日，原告河南天立公司（乙方）与被告洛阳成翔公司（甲方）在洛阳市签订《洛阳九嘉伊滨花园3#、8#楼附着式升降脚手架承包合同》一份，内容约定：一：工程情况及施工技术。洛阳九嘉伊滨花园3#、8#楼位于洛阳新区××区××通道与××路交叉口的东南角，剪力墙结构，地下2层，地上主体二十七层，三至二十七层为标准层，标准层层高为2.9M，其中3#楼檐高M，建筑总高85M，8#楼檐高M，建筑总高85M。二栋楼均从地上二层至二十七层顶使用附着式升降脚手架，搭设四层半脚手架（七步一栏）进行施工，并符合国家有关规定。二、乙方承包内容包括：提升架的设计、制作、设备安装及拆除、架体搭设及拆除、安全防护、日常维护保养，随着工程进度及时提升或下降等工作，工作量仅限为标准层架体的一搭一拆或一升一降，含出料平台3#楼每层4个、8#楼每层2个免费安拆。三、工程费用。总承包费为人民币柒拾伍万伍仟叁佰元整（755300元）。四、付款方式。乙方架子搭成具备提升条件后每栋楼付7万元，架子提升至11层、16层、21层每栋楼分别再付款5万元，27层架子提升结束时每栋楼付至26.5万元，架子降到20层每栋楼再付款4.5万元，架子降到12层每栋楼再付款4万元，架子降到起始位置、拆除完毕一次性结清余款。五、合同工期。字2012年9月至2013年12月底16个月时间。……七、安全要求：2甲方人员在升降脚手架上施工，由于架体质量或乙方操作的原因发生的安全事故，由乙方负责，并承担由此产生的有关经济损失。3、升降脚手架在提升、下降过程中，非乙方人员不得在架体上进行施工，若有违犯，乙方不承担相应的安全责任。乙方每次提升、下降架体应先报告甲方批准同意，并且按计划完事提升、下降工作，经双方主管人员验收后交付使用。该工程原告按时完工。被告于2013年1月4日支付承包费2万元，2013年1月10日支付承包费1万元，2013年2月1日支付承包费10万元，2013年2月7日支付承包费3万元，2013年4月10日支付承包费3.5万元，2013年5月支付承包费2万元，2013年6月6日支付承包费5万元，2014年1月2日支付承包费2万元，共计支付承包费28.5万元，尚欠49.03万元承包费未付。2013年11月6日，原告河南天立公司（乙方）与被告洛阳成翔公司（甲方）在洛阳市签订《洛阳建福家园3#楼附着式升降脚手架承包合同》一份，内容约定：一、工程情况及施工技术。洛阳建福家园3#楼位于洛阳西××××路北端。为剪力墙结构，地下一层，地上主体三十层，±0至三十层为标准层，标准层层高为2.9M，檐高88.5M，建筑总高92.3M。从±0至三十层使用附着式升降脚手架，搭设四层脚手架（七步一栏）。乙方使用《附着式升降脚手架》进行施工，并符合国家有关规定。二、承包方式及内容包括。乙方承包内容包括：A、提升架的设计、制作、设备安装及拆除、架体搭设及拆除、安全防护、日常维护保养，随着工程进度及时提升或下降等工作，工作量为：主楼范围内所有外墙架体的一搭一拆或一升一降。（包括采光井、楼梯、电梯井顶及水箱闸）。B、四个出料平台的免费安拆。三、工程费用。总承包费为人民币叁拾陆万玖仟陆佰元，此费用为不含税价。四、付款方式。春节前甲方付乙方5万元，封顶架子提升结束时再付20万元，架子降到起始位置结清余款拆除完毕。五、合同工期。自2013年11月至2014年12月底14个月时间。……七、安全要求：2甲方人员在升降脚手架上施工，由于架体质量或乙方操作的原因发生的安全事故，由乙方负责，并承担由此产生的有关经济损失。3、升降脚手架在提升、下降过程中，非乙方人员不得在架体上进行施工，若有违犯，乙方不承担相应的安全责任。乙方每次提升、下降架体应先报告甲方批准同意，并且按计划完事提升、下降工作，经双方主管人员验收后交付使用。合同签订后，原告开始施工，并按合同约定施工完毕。被告于2014年6月17日支付承包费20万元，2014年11月2日支付承包费5万元，2015年3月12日支付承包费5万元，共计支付承包费30万元，尚欠6.96万元支付承包费未付。对剩余承包费原告多次向被告催讨未果，原告诉之本院。
另查明，2013年4月24日，洛阳张林劳务公司员工张换朝在九嘉伊滨花园3#楼15楼北侧西单元外墙拆模作业中滑落，经抢救无效死亡，被告支付张换朝家属55万元补偿金。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南天立公司与被告洛阳成翔公司分别签订《洛阳九嘉伊滨花园6#、7#楼》、《洛阳九嘉伊滨花园3#、8#楼》、《洛阳建福家园3#楼》附着式升降脚手架承包合同，原告按照合同约定施工完毕，被告洛阳成翔公司就应当按照合同的约定及时支付承包费。因被告共计支付原告承包费845000元，故剩余共计884900元承包费应由被告洛阳成翔公司支付。对原告起诉请求被告从2015年3月30日开始按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的请求，与法有据，本院予以支持。对被告洛阳成翔公司辩称本案诉称的承包费已超过法律规定的诉讼时效，依法不受法律保护，本院认为，原告工程完工后至起诉时多次找被告协商承包费的支付，故不存在已超过诉讼时效的问题。对被告洛阳成翔公司辩称不欠付原告承包费及未与原告签订《洛阳建福家园3#楼附着式升降脚手架承包合同》，其提供的证据不足以证明其主张，对此本院不予采信。对被告洛阳成翔公司辩称洛阳张林劳务公司员工张换朝在九嘉伊滨花园3#楼15楼北侧西单元外墙拆模作业中滑落并死亡，其代替原告赔偿死者家属55万元，对此原告不认可，且与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定判决如下：
限被告洛阳成翔建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告河南天立建筑工程技术有限公司承包费884900元及违约金（违约金以884900元为基数，从2015年3月30日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费12649元由被告洛阳成翔建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 郑 莉
人民陪审员 周玉林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李冰冰