山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2568号
原告：中国银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照友厚贸易有限公司。
法定代表人：张华，总经理。
被告：山东澜海资产管理有限公司。
法定代表人：杨其磊，总经理。
被告：连云港乔盛金属有限公司。
法定代表人：潘玉忠，总经理。
被告：净雅食品股份有限公司。
法定代表人：张桂君，总经理。
委托代理人：王宁，男，公司法务部员工。
被告：张华，居民。
被告：郭雯娟，居民。
被告：徐正财，居民。
被告：张淑玲，居民。
被告：日照富瀚贸易有限公司。
法定代表人：王迎春，总经理。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告日照友厚贸易有限公司、被告山东澜海资产管理有限公司、被告连云港乔盛金属有限公司、被告净雅食品股份有限公司、被告张华、被告郭雯娟、被告徐正财、被告张淑玲、被告日照富瀚贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托代理人高伟伟、被告净雅食品股份有限公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告日照友厚贸易有限公司、被告山东澜海资产管理有限公司、被告连云港乔盛金属有限公司、被告张华、被告郭雯娟、被告徐正财、被告张淑玲、被告日照富瀚贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉称：2014年9月30日，原告与被告日照友厚贸易有限公司签署编号为2014年协议字032号《授信额度协议》，约定由原告向被告日照友厚贸易有限公司提供授信额度25000万元人民币，额度协议使用有效期至2015年9月29日。2015年2月16日，被告申请押汇，原告给予办理了136万美元的押汇，但被告违反约定，未能足额还款，截至2015年11月8日本金136万美金（折合人民币：864.66万元）、费用57982.3元（合计人民币8704582.3元）及利息。上述债务由被告山东澜海资产管理有限公司。连云港乔盛金属有限公司、净雅食品股份有限公司、张华及郭雯娟等提供担保，由被告日照富瀚贸易有限公司提供抵押担保，由被告徐正财及张淑玲提供质押担保，应对该笔债务承担连带清偿责任。现由于被告日照友厚贸易有限公司的出现了危及原告债权的情形，没有按时还本付息，并且涉及重大诉讼，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告日照友厚贸易有限公司偿还原告金融欠本金136万美元（折合人民币：864.66万元）、费用57982.3元（合计人民币8704582.3元）及利息；2、原告对于被告日照富瀚贸易有限公司的抵押财产享有优先受偿权；3、原告对于被告徐正财及张淑玲质押财产享有优先受偿权；4、其他被告对日照友厚贸易有限公司所有的偿付义务在各自的担保范围内承担相应的担保责任；5、被告承担本案保全费、诉讼费等实现债权的一切费用。
被告净雅食品股份有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告净雅食品股份有限公司对于被告日照友厚贸易有限公司开具信用证的具体情况并不清楚，也无法核对，被告净雅食品股份有限公司所签订的担保协议依据公司章程，应当经股东大会审议表决，该担保协议没有经过股东大会表决，故担保协议无效。
案经送达，被告日照友厚贸易有限公司、被告山东澜海资产管理有限公司、被告连云港乔盛金属有限公司、被告张华、被告郭雯娟、被告张淑玲、被告徐正财、被告日照富瀚贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月30日，原告下属支行五莲支行与被告日照友厚贸易有限公司签署编号2014年协议字032号《授信额度协议》一份，2014年11月28日双方签署编号2014年协议补字032号授信额度协议《补充协议》一份。约定：原告下属支行五莲支行向被告日照友厚贸易有限公司提供人民币贰亿伍仟万元的授信额度，均为贸易融资额度，其中进口开证额度人民币贰亿元，进口押汇额度人民币5000万元；使用方式为循环使用。使用期限自2014年9月30日至2015年9月29日止。贸易融资业务包括开立国际信用证、开立国内信用证、进口押汇、提货担保、出口押汇等业务。
2014年9月30日，原告下属支行五莲支行与被告张华、被告郭雯娟签订《最高额保证合同》，2014年11月28日，原告与被告山东澜海资产管理有限公司、被告连云港乔盛金属有限公司、被告净雅食品股份有限公司分别签订《最高额保证合同》。约定：山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、净雅食品股份有限公司、张华、郭雯娟为债务人日照友厚贸易有限公司与原告下属支行五莲支行签署的2014年协议字032号《授信额度协议》及《补充协议》内发生的所有债务提供本金最高额担保保证，各保证人保证数额依次为：山东澜海资产管理有限公司2亿元、连云港乔盛金属有限公司2亿元、净雅食品股份有限公司5000万、张华及郭雯娟2.5亿元。担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金等，以及诉讼费、律师费、公证费、执行费等所有实现债权的费用。保证期间为债务期间届满之日后两年止，债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。保证方式为连带责任保证。
2014年2月14日，原告下属的五莲支行（××）与被告日照富瀚贸易有限公司（××）签订编号2014年五最高抵字友厚001号《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告日照富瀚贸易有限公司以其所有的28处房产（产权信息详见2014年五最高抵字友厚001号抵押物清单及办理抵押他项权利证书）在约定的主债权发生期间内为债务人日照友厚贸易有限公司在原告下属的五莲支行处发生的债务提供本金最高额贰亿伍仟万元的抵押担保。××与债务人日照友厚贸易有限公司之间自2014年2月8日起至2017年2月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。在2014年2月8日起至2017年2月7日内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与××之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。对于抵押的房产，原告和被告按照约定到房产管理部门办理了抵押登记手续。抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金等，以及诉讼费、律师费、公证费、执行费等所有实现债权的费用。
2015年10月19日，原告下属的五莲支行（××）与被告徐正财、被告张淑玲（××）签订编号2015年莲质字友厚001号《最高额质押合同》一份，并办理股权出质设立登记。该合同约定：被告徐正财、被告张淑玲以其持有的新疆海瀚矿业有限公司的510万股股权在合同约定的主债权发生期间内为债务人日照友厚贸易有限公司在××处发生的债务提供本金最高额贰亿伍仟万元的质押保证。××与债务人日照友厚贸易有限公司之间自2014年9月30日起至2017年9月29日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。在2014年9月30日起至2017年9月29日内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与××之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。质押担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金等，及其诉讼费、律师费、公证费、执行费等所有实现债权的费用。
2015年4月16日，被告日照友厚贸易有限公司向原告下属的五莲支行出具2015年五进押字022号《进口押汇申请书》，载明：依据我司与贵行签署的变化为2014年协议字032号的《授信额度协议》及其“附件2：用于进口押汇”，向贵行申请叙作进口押汇。押汇币种和金额为壹佰叁拾陆万美元整，押汇期限为85天，自贵行对外付款之日起连续计算。利率为押汇日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的3个月的LIBOR+700基点。利息自贵行对外付款之日起算，按实际支付款项金额和实际天数计算。到期利随本清。若我司未按约定期限偿还押汇款项，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对我司不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。罚息利率：A.罚息利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次。重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。B.逾期融资罚息利率为本款C项确定的基础利率水平上加收50%。C.首个浮动周期内，基础利率为本条第一款约定的融资利率、每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率以如下方式确定：外币融资的，按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加700基点。后到期后被告未按约定偿还。
庭审中，被告净雅食品股份有限公司对其签订的《最高额保证合同》真实性无异议，但对其证明的内容不认可，因为涉案保证合同未经过公司股东大会决议。庭审中原告提交了被告净雅食品股份有限公司股东大会决议证明签订涉案最高额保证合同经过了被告净雅食品股份有限公司股东大会决议通过，并有股东大会成员签字盖章。
同时查明，原告主张的费用57982.3元，被告日照友厚贸易有限公司已于原告起诉后偿还费用57982.3元。
上述事实，有当事人陈述、授信额度协议、补充协议、进口押汇申请书、延期还款协议书、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权利证书、股权出质设立登记通知书、最高额质押合同、股东大会决议等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告下属的五莲支行与被告日照友厚贸易有限公司签订的《授信额度协议》、《补充协议》、《进口押汇申请书》、《延期还款协议书》，与被告张华、被告郭雯娟、被告山东澜海资产管理有限公司、被告连云港乔盛金属有限公司、被告净雅食品股份有限公司签订的《最高额保证合同》，与被告日照富瀚贸易有限公司）签订的《最高额抵押合同》，与被告徐正财、被告张淑玲签订的《最高额质押合同》等，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，合同合法，合同各方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。被告日照友厚贸易有限公司向原告下属的五莲支行申请叙作进口押汇借款，五莲支行同意了该申请并按约办理了押汇业务。押汇期满后，双方约定延期还款事宜，后被告日照友厚贸易有限公司未向原告偿还全部押汇本金及利息，各担保人亦未履行担保义务，已经构成违约。原告请求被告日照友厚贸易有限公司偿还押汇本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。
各保证合同保证人，应当根据签订的保证合同的约定，在其承担的保证限额内与被告日照友厚贸易有限公司承担相应的连带付款责任。原告起诉的上述款项未超过各保证人应当承担的保证责任限额，且在保证期限内，对于原告要求各保证人承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。原告提交的被告净雅食品股份有限公司的股东大会决议，该证据能够证实被告净雅食品股份有限公司签订的涉案保证合同，符合法律规定，被告净雅食品股份有限公司关于涉案保证合同未经过公司股东大会决议的主张，本院不予采信。涉案质押合同，已到相关部门办理出质登记，原告要求对涉案质押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押合同，已办理抵押物登记，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照友厚贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司日照分行偿还押汇借款本金136万美元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告山东澜海资产管理有限公司、被告连云港乔盛金属有限公司、被告净雅食品股份有限公司、被告张华、被告郭雯娟对上述第一项判决内容在各自担保限额（被告山东澜海资产管理有限公司2亿元、被告连云港乔盛金属有限公司2亿元、被告净雅食品股份有限公司5000万、被告张华及被告郭雯娟2.5亿元）内承担连带保证责任。被告山东澜海资产管理有限公司、被告连云港乔盛金属有限公司、被告净雅食品股份有限公司、被告张华、被告郭雯娟承担保证责任后，有权向被告日照友厚贸易有限公司追偿。
三、如被告日照友厚贸易有限公司未按时履行上述第一项付款义务，原告有权对被告富瀚贸易有限公司的涉案抵押财产28处房产（产权信息详见2014年五最高抵字友厚001号抵押物清单及办理抵押他项权利证书）以折价或拍卖、变卖后的价款在最高本金余额人民币2.5亿元及相应的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用范围内优先受偿。被告日照富瀚贸易有限公司承担抵押责任后，有权向被告日照友厚贸易有限公司追偿。
四、如被告日照友厚贸易有限公司未按时履行上述第一项付款义务，原告有权对被告徐正财、被告张淑玲的涉案质押财产（新疆海翰矿业有限公司出质股权510万元/元股）以折价或拍卖、变卖后的价款在最高本金余额人民币2.5亿元及相应的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用范围内优先受偿。被告徐正财、被告张淑玲承担质押责任后，有权向被告日照友厚贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71732元，保全费5000元，由日照友厚贸易有限公司、被告山东澜海资产管理有限公司、被告连云港乔盛金属有限公司、被告净雅食品股份有限公司、被告张华、被告郭雯娟、被告徐正财、被告张淑玲、被告日照富瀚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 山凤云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薄珊珊