江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2063号
原告：刘桂英，女，1951年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：徐军，男，1971年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：徐明，男，1973年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：徐国珍，男，1952年8月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
四原告共同委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法�服务所法律工作者。
被告：周小楠，男，1995年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，地址：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告刘桂英、徐军、徐明、徐国珍与被告周小楠、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告诉请要求两被告赔偿医疗费421.33元、死亡赔偿金281064元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费132165+140976=273141元、交通费3000元、参与处理事故人员误工费3000元、车辆损失3000元，合计647226.33元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理�明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定。2017年1月18日10时29分左右，韩如健驾驶被告周小楠所有的川Ａ×××××号重型厢式货车由东向西行驶至泰州市姜堰区人民路与兴姜路交叉路口处，右拐弯向北驶入非机动车道的过程中，与其车辆右侧同向右拐弯向北由徐国营驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，徐国营受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定，韩如健负事故的全部责任，徐国营无责任。
二、泰州市姜堰区公安局物证鉴定室于2017年1月20日作出泰姜公物鉴（法验）字【2017】14号法医学尸表检验意见书，检验意见：徐国营符合交通事故致复合伤死亡。
三、庭审中，原、被告对交通事故的发生、责任认定、事故车辆在人保财险成都公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为100万元，�加不计免赔率）、事故发生在保险期限内的事实，以及被告周小楠与韩如健系雇佣关系，被告周小楠为雇主，韩如健交通事故发生在雇佣关系期间，原告请求赔偿丧葬费33600元，均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
四、受害人徐国营出生于1943年10月16日，生前系原姜堰市供销系统退休职工。
五、徐国营与原告刘桂英系夫妻关系，两人生二子为原告徐军、徐明。原告徐国珍系受害人徐国营弟弟。
六、2017年3月3日，原告刘桂英、徐军、徐明与被告周小楠签订了调解协议书，协议主要内容为：被告韩如健、周小楠赔偿三原告65000元，该费用不得在保险公司赔偿款中扣减；三原告依法向法院提起诉讼，主张由人保财险成都公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，诉讼所需费用由三原告承担。
原告的损失情况
一、医疗费，受害人生前抢救发生医疗费用410.33元。原告还提交了一张编号为415490140的医疗费票据，该票据的姓名有所改动，且性别为女，该票据有明显瑕疵，故该票据不作为受害人的医疗费计算。
二、死亡赔偿金，受害人生前系供销系统退休职工，并领取了社保的退休工资，应按城镇居民计算死亡赔偿金。受害人年满73周岁，死亡赔偿金计算为40152×7=281064元；被告人保财险成都公司辩称认为受害人应按农村居民计算死亡赔偿金，与法无据，不予采信。
三、被扶养人生活费，被害人之妻即原告刘桂英已年满65周岁，虽有新农保的养老金194.8元/月，但不能满足正常的生活消费，且被害人生前收入稳定，对原告刘桂英负有夫妻间的扶养义务。故原告刘桂英的被扶养人生活费应当计算，但在计算时应扣减新农保的养老金。原�朱春英有三名扶养人，被扶养人生活费计算为（26433÷12-194.8）12月×15年÷3=120477元；至于原告徐国珍的被扶养人生活费用，本院认为，受害人徐国营与原告徐国珍系兄弟关系，且无父母，但从原告所举证据看，原告徐国珍有独立住所和户籍，证明了受害人徐国营生前未与原告徐国珍共同生活居住，且原告徐国珍享受新农保的养老金有一定的收入来源，故徐国营与徐国珍形成实际扶养关系依据不足，原告要求被告赔偿徐国珍的被扶养人生活费，本院不予支持。
四、精神损害抚慰金，韩如健因负本案事故的全部责任，涉嫌交通肇事罪，原告请求精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。
五、财物损失费，原告主张电动自行车的财物损失费3000元，未能提交修理电动自行车的证据，本院不予采纳。但公安机关出具的AD20170216—02号交通事故车辆技术检验报告，检验结果为原告所驾车辆损坏程度为：前叉变形、车把变形、仪表盘损坏，鞍座变形、后衣架变形、前面板损坏，该证据证明交通事故造成了原告的财物实际损失。根据原告购买该车的时间和价格，本院酌情认可原告的财物损失费为1000元。
六、交通费、误工费，原告要求被告赔偿处理事故人员的交通费3000元、参与处理事故人员误工费3000元，因该费用不属于《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。但被告人保财险成都公司在审理中承认原告交通费为500元、参与处理事故人员误工费为900元，本院照准。
综上，原告的总损失为：医疗费410.33元、死亡赔偿金281064元、丧葬费33600元、被扶养人生活费120477元、交通费500元、参与处理事故人员误工费900元、财物损失费1000元，合计437951.33元。
赔偿责任承担
一、被告人保财险成都公司应在交强险医疗费、伤残赔偿和财物赔偿限额范围赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财物损失费为111410.33元，余款326541元，由韩如健承担赔偿责任。因韩如健交通事故行为发生在执行职务的过程中，韩如健的赔偿责任应由雇主被告周小楠承担。但被告周小楠为事故车辆向被告人保财险成都公司投保的商业险附加不计免赔率，其自行承担的部分不超过商业险的限额，故被告周小楠的赔偿责任，由人保财险成都公司承担。
二、原告提出本案诉讼费由被告承担的请求，因原告刘桂英、徐军、徐明与被告周小楠签订的调解协议书，确认诉讼所需费用由三原告承担，原告应受该协议书约束按调解协议履行义务。本院对原告这一请求不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险和商业险的限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂英、徐军、徐明437951.33元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1819元，由三原告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3638元。
审判员 孙良俊
二〇一七年六月七日
书记员 顾 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过�的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称�商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。