wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第411号
上诉人（原审原告）：马永利，男，农民。
委托代理人：樊晓楠，女，1982年3月15日生，汉族，大连和大奶牛饲养有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：大连市金州区中医医院，住所地大连市金州区斯大林路***号。
法定代表人：迟贤国，该院院长。
委托代理人：罗正刚，该院副院长。
委托代理人：蔡国栋，该院医务科科长。
原审原告马永利与原审被告大连市金州区中医医院医疗损害责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年11月29日做出（2012）金民初字第3769号民事判决。马永利不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马永利的委托代理人樊晓楠，被上诉人大连市金州区中医医院的委托代理人罗正刚、蔡国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永利一审诉称：2007年8月19日，原告摔倒致右肩伤。8月23日，原告以曾用名马良名义入被告骨科病房医治并行手术。住院半个月左右出院。但自出院后至今遗留右肩紧胀、疼痛，功能受到限制，工作生活极不方便。原告一直与被告就遗留病症问题进行积极协商，但被告始终不予理睬。原告因此提起诉讼，要求判令被告赔偿原告50000元（具体数额待鉴定后确定）。
被告大连市金州区中医医院一审辩称：我方对原告的主体身份，虽然市中院已经下裁定了，但是我们坚持原来意见。原告是右肩关节脱位伴肱骨外科颈骨折，住院后进行了手法复位，但是没有取得良好的效果，向病人交代病情之后手术治疗，在手术之前已向病人交代术中和术后可能产生一些并发症，这些并发症可以说是骨折即这种损伤本身就带来一些后遗症，这些后遗症其中就包括目前患者出现右肩关节疼痛，这种疼痛是因为关节损伤以后引起关节炎，因为损伤关节炎引起功能有问题，现在出现的问题就是这种外伤、骨折和脱位正常的并发症，在术前我们的手术预定书上交代的很清楚，病人也签字了，同意手术，所以目前患者出现的情况和我们的治疗无关，对原告现在出现的问题我们没有任何责任。
一审法院审理查明：2007年8月23日，原告因“右肩外伤伴肿痛、功能障碍3天”入住被告中医医院治疗，经诊断为右肩关节脱位伴肱骨外科颈骨折，行切开复位内固定术后，于同年9月11日出院。2008年10月14日，原告再次入住被告处，行内固定物取出术，于10月21日出院。两次住院原告均以“马良”的名字入院治疗。首次手术时原告所在单位领导代替原告于手术预定书上签字，二次手术时原告马良本人于手术预定书上签字。术后至今，原告自感右肩紧胀、疼痛，功能受到限制，并多次就诊。本案审理过程中，就被告医疗行为是否存在过失，是否构成医疗事故，经当事人协商一致，本院委托大连市医学会进行鉴定，鉴定分析意见为：1、医方针对该患选择手术治疗，具备手术指征，符合该种损伤的诊疗常规；2、医方手术已达到治疗目的；3、该患右肩关节功能轻度受限，考虑与右肩关节脱位伴肱骨外科颈骨折原始损伤较重有关，该类损伤无论采取何种治疗方法，均会遗留不同程度的关节功能障碍，属骨折与关节脱位的远期并发症。综上，医方在整个医疗过程中无违规行为，故不构成医疗事故。鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条等，本病例不属于医疗事故。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据鉴定结论，被告在对原告整个诊疗过程中无违规行为，即被告对原告的损害无过错，故原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告未能按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的规定向原告说明病情和医疗措施、医疗风险、替代医疗方案等情况，并未取得其本人书面同意，因此应当承担赔偿责任，对此本院认为：原告右肩损伤，且无近亲属在场，在此情况下由送其就医的单位领导在原告在场的情况下代签手术预定书，书面同意手术治疗，符合法律规定，原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条的规定，判决如下：驳回原告马永利的诉讼请求。一审案件受理费530元（原告已预交），鉴定费3200元（被告已预交），合计3730元，由原告马永利承担。
宣判后，马永利不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：上诉人单位闫虹波陪同上诉人到被上诉人处就医，上诉人不知道闫虹波签字的是什么东西，所以被上诉人没有向上诉人告知手术风险，手术后上诉人手术部位一直活动不能自如，不能工作，应该是手术过程中出现了问题，上诉人对鉴定报告不予认可。故上诉人请求撤销原审判决，将案件发回重审或改判。
大连市金州区中医医院二审辩称：本案医学会鉴定意见已认定被上诉人的诊疗行为不存在问题，上诉人认为我方存在过错没有依据，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，所以请求维持原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大连市医学会已经过鉴定认为被上诉人诊疗行为符合诊疗规范，不构成医疗事故。上诉人不认可鉴定意见，但未能提供证据证明鉴定意见具备重新鉴定的法定理由及被上诉人存在过错的事实，上诉人需承担举证不能的法律后果。上诉人目前所称术后遗留右肩紧胀、疼痛、功能受限等症状，依据鉴定意见，应与其肩部原始损伤较重本身会遗留不同程度的关节障碍有关，属骨折与关节脱位远期并发症，在上诉人无证据的情况下，不能凭借现在出现的遗留症状直接推断被上诉人诊疗行为存在过错，故原审法院依据鉴定意见驳回上诉人的诉讼请求，事实和法律依据充分，并无不当。关于被上诉人在术前是否进行风险告知一节，上诉人肩部受伤需要立即手术，且周围无其他近亲属陪伴，由陪同其到医院治疗的单位领导签署手术预定书同意手术符合法律规定和正常情理，上诉人原审中亦自认其知道单位领导代替其签字的事实，故上诉人本人是知道或者应该知道手术风险的，其以未给领导授权签字以及不知道具体内容为理由主张被上诉人未进行相关风险告知，不应予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元（上诉人已预交），由上诉人马永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗蔓兰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1461号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人李建林，男，1990年2月28日出生，汉族，住冠县。
被执行人李子峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住冠县。
被执行人杨印明，男，1959年5月23日出生，汉族，住冠县。
被执行人齐浩松，男，1990年2月28日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李建林、李子峰、杨印明、齐浩松担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初845号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁振兴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第32号
申请执行人衢江区人口和计划生育局
被执行人章华德，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00032号，依法向被执行人章华德发出执行通知书，责令被执行人章华德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章华德（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更278号
罪犯张远兴，男，1983年2月24日出生于贵州省大方县，彝族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年11月15日作出（2002）毕中刑初字第130号刑事附带民事判决，认定张远兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人郑世韬5595.93元、张宏飞3891.58元，由被告人李光俊赔偿附带民事诉讼原告人郑世韬621.77元、张宏飞432.40元，张远兴、李光俊承担连带责任。贵州省高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）黔高刑一终字第258号刑事附带民事判决，维持对张远兴刑事部分的定罪量刑，维持附带民事部分与被告人李光俊承担连带赔偿郑世韬621.77元、张宏飞432.40元的责任；改判由张远兴赔偿附带民事诉讼原告人郑世韬经济损失10595.93元，赔偿附带民事诉讼原告人张宏飞3891.58元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第592号刑事裁定，将张远兴的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，此后至2013年4月17日张远兴获本院减刑三次，共计减刑五年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张远兴在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张远兴减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯张远兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4--
2013.5、2013.6--2014.5、2014.6--2015.5期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿15541.68元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张远兴在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远兴减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年5月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更278号罪犯张远兴，男，1983年2月24日出生于贵州省大方县，彝族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2002年11月15日作出（2002）毕中刑初字第130号刑事附带民事判决，认定张远兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人郑世韬5595.93元、张宏飞3891.58元，由被告人李光俊赔偿附带民事诉讼原告人郑世韬621.77元、张宏飞432.40元，张远兴、李光俊承担连带责任。贵州省高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）黔高刑一终字第258号刑事附带民事判决，维持对张远兴刑事部分的定罪量刑，维持附带民事部分与被告人李光俊承担连带赔偿郑世韬621.77元、张宏飞432.40元的责任；改判由张远兴赔偿附带民事诉讼原告人郑世韬经济损失10595.93元，赔偿附带民事诉讼原告人张宏飞3891.58元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第592号刑事裁定，将张远兴的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，此后至2013年4月17日张远兴获本院减刑三次，共计减刑五年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以张远兴在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张远兴减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明：罪犯张远兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.5、2013.6—2014.5、2014.6—2015.5期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿15541.68元已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张远兴在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张远兴减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年5月17日起至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4167号
申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社：
被执行人包连者、李荣娒：
申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社与被执行人包连者、李荣娒合同纠纷一案，（2002）瑞马民初字第279号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包连者、李荣娒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4167号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保89号
申请人：安向全，男，1969年9月1日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：李瑞娥，女，1969年5月7日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：张果花，女，汉族，住阳原县。
申请人安向全、李瑞娥于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张果花所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆。申请人以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张果花所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹林
二〇一七年十月二十七日
书记员 莘璐
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初512号
原告：姜晓萍，女，1989年8月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：贾玉宽，男，1976年10月6号出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，地址：青岛莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。
本院在审理原告姜晓萍与被告贾玉宽、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周志金
二〇一七年三月十五日
书记员 刘星利
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初301号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年6月7日出生于河南省，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市。因本案于2016年9月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月15日23时55分许，被告人刘某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市金水区中州大道高架桥由北向南行驶至三全路段时，与正在高架桥上行驶的于某驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成于某受伤，两车受损的交通事故。经公安机关认定，刘某负事故全部责任。经对刘某抽血检测，刘某血醇含量检验结果为129.76mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人于某、刘某1、王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，现场勘查笔录，受案经过，到案经过，事故认定书，照片，驾驶人信息查询单，驾驶证信息查询单，机动车信息查询单，诊断证明书，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人刘某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。但被告人刘某醉酒后在城市快速路上驾驶造成交通事故负全部责任，应予从重处罚。
根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月22日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年四月十八日
书记员 苏留涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0042号
原告滕道美，女，1963年7月10日生，汉族，无业。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告戚李峰，男，1984年3月12日生，汉族。
原告滕道美诉被告戚李峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告滕道美及其委托代理人刘奎到庭参加了诉讼，被告戚李峰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕道美诉称，被告因做生意周转资金为由分别于2012年1月14日和2012年9月18日向原告借款5万元和6万元并约定了还款期限。该两笔借款到期后，被告以种种理由不归还。请求法院判令被告归还借款11万元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告戚李峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月14日，被告戚李峰向原告出具借条一张，内容为：今借滕道美现金伍万元整（50000）。该借条下端备注内容为：以张小楼住房、车作抵押和郭连合共同作抵押。该借条载明的借款是此前原告通过郭连合向被告出借，郭连合已另案诉讼。
2012年9月18日，被告戚李峰为原告滕道美出具借条一张，内容为：今借滕道美现金陆万元整，于2012年11月5日前还清。原告称该次借款系汇集了几个人的钱，在前来取款的被告戚李峰的车里交付的。
原告滕道美于2013年5月诉讼来院。因被告戚李峰下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告戚李峰未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。被告戚李峰于2012年1月向原告滕道美借款5万元的事实有其为原告出具的�条以及本院对郭连合诉戚李峰民间借贷一案的判决书予以佐证，本院予以确认；原告虽未提供充分的证据证明其于2012年9月18日交付给被告6万元，但被告未到庭对其出具的借条进行抗辩，本院确认该笔借款的存在。上述两笔借款合计11万元，被告应向原告归还。
被告为原告出具的借条中没有利息约定且原告也无证据表明双方在借款时存在利息的约定，因此该借款应视为无息借款，原告主张利息可在约定的还款期限届满或原告向被告主张权利时起按银行同期贷款利率计算，原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息的主张无合同依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告�李峰于本判决生效后十日内偿还原告滕道美借款110000元；
二、被告戚李峰于本判决生效后十日内支付原告滕道美借款110000元的利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中50000元自2013年5月21日起、60000元自2012年11月6日起，均计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告戚李峰负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 恺
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第155号
上诉人（原审被告）：慕志军，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：对山拜克，男，1965年10月20日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人慕志军因与被上诉人对山拜克侵权责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2013）乌民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人慕志军及其委托代理人王海、被上诉人对山拜克及其委托代理人窦廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1989年10月10日，乌苏市人民政府在乌苏市甘河子镇内划分给原告对山拜克春草场7302亩，秋草场7302亩，夏草场471亩，冬草场1261亩（其中交费的是558亩）归其使用，并颁发塔—乌—010第010号《草原使用证》。原告的草原使用证及承包合同明确约定了原告的冬草场四至范围，即东面是哈拉哈木斯借格（哈语地名，意思是原来长芦苇的皇宫沟边，现在是杨东的房子往下走的的老路）；南面是牧业队（现在是杨东的承包地边）；西面是油路，北面到艾再孜的草场（现在是棉花加工厂水井）。乌苏市公证处于1989年12月30日对该草原使用证进行了公证。2004年12月16日，为解决牧民所牧羊的牲畜饲料问题，乌苏市甘河子镇皇宫庄子村村民委员会与原告对山拜克及案外人铁某签订了《合同》，将原告对山拜克的冬草场承包给其二人做种植草料地。2012年7月17日，案外人段某某向乌苏市甘河子镇王乡庄子村村委会（由乌苏市甘河子镇皇宫庄子村与乌苏市甘河子镇王乡庄子村合并成立）提出土地流转申请书，将位于原甘河子镇皇宫庄子村地界的汇通棉加厂相邻的250亩荒地转让给被告慕志军，双方签订了《土地经营权转让合同》，该村委会同意转让，并在双方签订的合同上以鉴证单位的名义盖章。2012年11月5日，乌苏市甘河子镇王乡庄子村村委会收取了慕志军承包费10000元。案外人段某某转让给被告慕志军的250亩土地，就在原告对山拜克所持草原使用证的四至范围内。
原审认为，依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。依法改变草原权属的，应当办理草原权属变更登记手续。依法登记的草原所有权和使用权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。原告对山拜克的草原使用权依法受到法律保护。被告慕志军仅提供了自己与段某某签订的流转合同，该合同不能作为认定案件事实的依据。且无证据证实段某某有该草原的使用权或荒地的经营权。故对原告对山拜克的诉讼请求予以支持，但对其要求被告赔偿损失10000元的请求，因未提交相关证据，不予支持。而被告慕志军与案外人段某某之间的合同关系，则另行解决。依据《中华人民共和国草原法》第十一条第一款第四款、第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（一）（四）项，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告慕志军立即停止侵权，并于本判决生效后十日内向原告对山拜克返还其侵占的250亩草场经营权；二、驳回原告对山拜克的其他诉讼请求。本案受理费50元，投递费106元，合计156元，由原告对山拜克负担25元，被告慕志军负担131元（原告已预交费用156元）。
宣判后，慕志军不服，提起上诉称，我是从段某某和孙某某处承包的这块土地，他们是从村上承包的，此块土地到底是村集体土地还是草原地发生争议，应由人民政府来解决，故应驳回被上诉人的起诉。
对山拜克辩称，我于1989年就承包了此块草原地，四至非常清楚，皇宫庄子村村委会没有发包权，却将我的土地交外村人段某某来承包，上诉人慕志军作为实际侵权人，侵犯了我的利益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人慕志军提交了如下证据：2014年1月从乌苏市草原监理站调取的合同书一份，证明该站于1996年10月10日制定的《草场长期有偿分户承包合同书》载明被上诉人对山拜克草场使用费年度交纳标准为2883亩，以此证明对山拜克的草原面积缩减，四至有变化。被上诉人对山拜克对此不认可，认为此承包合同书只是载明草场有偿使用的亩数，并不能证明其手里现在仍持有的是1989年该站给其发的草原使用证已作废，再说此承包书没有对四至作出界线，对此不认可。本院结合其它证据，认为被上诉人对山拜克的质证意见符合事实，故对此证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本案争议的焦点是：上诉人慕志军是否对被上诉人对山拜克构成侵权？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人慕志军作为实际侵权人，仅提交了其与案外人段某某的土地承包合同，段某某又不是乌苏皇宫庄子村村民。根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”。本案中，被上诉人提供的《草原使用证》经过登记且经公证机关公证，其证明力明显大于上诉人提交的《土地承包合同》。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50，邮寄费100元，合计150元，由上诉人慕志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
代理审判员 盛成盼
代理审判员 殷 萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 布 音
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邯市指执第024号
申请执行人马俊平，农民。
被执行人河北天河制药集团有限公司，公司变更名称后为河北康芝制药有限公司，法定代表人洪江涛，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人马俊平与被执行人河北天河制药集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河北天河制药集团有限公司更名为河北康芝制药有限公司，继续执行河北天河制药集团有限公司显属不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河北康芝制药有限公司为本案被执行人。河北康芝制药有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人马俊平清偿（2010）邱民初字第418号判决确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王学峰
审判员 王龙渊
二〇一二年八月二十九日
书记员 赵海英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更713号
罪犯解玉磊，男，1985年6月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，原户籍所在地安徽省霍邱县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年2月24日作出（2010）吴江刑初字第0646号刑事判决，认定被告人解玉磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元，刑期自2010年9月8日起至2021年3月7日止。被告人不服，提出上诉。2011年5月4日江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4566号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5394号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2019年2月7日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯解玉磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议拟对罪犯解玉磊减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯解玉磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯解玉磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯解玉磊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年7月7日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第65号
原告周XX，女，生于1982年6月23日，汉族，农民。
被告王XX，男，生于1974年7月4日，汉族，农民。
原告周XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼，被告王XX因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王XX未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称：我与被告经人介绍认识后，于2002年11月28日办理结婚登记手续。婚后于2003年11月22日生育长女王X1、2010年2月11日生育次女王X2。我与被告婚后感情一般。被告喜欢赌博，将家中财物全部赌完，连房子也因赌博并给了别人，以致我和孩子连落脚之地都没有，只得回娘家居住。我和家人多次劝阻被告的赌博行为，希望被告好好过日子，被告不但不听，反而对我和家人越来越不好。2010年8月，被告离家出走，至今下落不明。被告的行为已经严重伤害了我和家人的感情，我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现我只有向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚；长女王X1、次女王X2由我抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元至孩子年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告王XX未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份。欲证实原告的身份情况。
2.结婚证复印件一份。欲证实原告与被告是合法夫妻及其办理结婚登记的时间。
3.常住人口登记卡复印件五份。欲证实被告的身份情况及原告与被告于2003年11月22日生育长女王X1，2010年2月11日生育次女王X2。
4.弥勒市虹溪镇刘家村民委员会出具的证明一份。欲证实被告王XX于2010年8月离家出走，至今下落不明。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，客观真实，能证实原告所主张的事实，本院予以采信。
庭审中，本院当庭向原告宣读、出示了本院依职权向被告父亲王X1所做的询问笔录一份，主要内容是：被告王XX已离家三年，期间没有回来过，也没有与家人联系。经征询原告的意见，原告对该份笔录无异议。对该笔录，本院结合庭审及其他证据，确认被告王XX至今已离家三年多年，现下落不明的事实。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后，于2002年11月28日办理结婚登记手续。婚后于2003年11月22日生育长女王X1、2010年2月11日生育次女王X2。原、被告婚后夫妻感情一般。被告于2010年8月离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。原告周XX与被告王XX虽系自由恋爱后登记结婚，且已生育两个孩子，有一定的婚姻基础。但被告丢下年幼的孩子，于2010年8月离家出走，至今下落不明已三年多，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对原、被告共同生育的长女王X1、次女王X2，原告要求由其抚养并在庭审中表示愿意自行承担抚养费，考虑到被告外出至今下落不明的事实，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，故原、被告的夫妻共同财产、债权、债务无法查明，而庭审中，原告明确表示只要求处理离婚问题和孩子抚养问题，对夫妻共同财产、债权、债务问题，待今后另行处理，故对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，本院不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二款、第三款，第三十七第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告周XX与被告王XX离婚。
二、原、被告共同生育的长女王X1、次女王X2由原告周XX抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元、公告费300元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 任碧何
代理审判员 李祯祯
人民陪审员 杨明辉
二〇一四年四月十三日
书 记 员 谢井秀
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04254号
原告（反诉被告）：苏文悦，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李胜良，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）：苏文芳，女，1991年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告（反诉原告）：张胜强，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：滑培楠、李坤鹏，安徽××律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）苏文悦、（反诉被告）苏文芳与被告（反诉原告）张胜强为买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）张胜强于2016年2月1日向本院提出申请撤回反诉。
本院认为，被告（反诉原告）张胜强的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）张胜强撤回反诉。
案件反诉受理费525元，减半收取262.5元，由被告张胜强负担。
审判员 张丽
二〇一六年二月一日
书记员 韩勇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中原铁道文化传媒有限公司。住所地：郑州市京广中路**号院*号楼。
法定代表人：张全生，该公司总经理。
委托代理人：芦瑶，该公司工作人员。
委托代理人：任建华，该公司工作人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中原铁道文化传媒有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市廛河区陇海街*号院*号楼。
负责人：刘洪涛，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市路人文化传媒传播有限公司。住所地：洛阳市西工区凯东路**号院*******室。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
再审申请人河南中原铁道文化传媒有限公司（以下简称铁道传媒公司）、河南中原铁道文化传媒有限公司洛阳分公司（以下简称铁道传媒洛阳分公司）因与被申请人洛阳市路人文化传媒传播有限公司（以下简称路人传媒公司）广告合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁道传媒公司、铁道传媒洛阳分公司申请再审称：原两审法院认定的事实缺乏证据证明。路人传媒公司和洛阳登鼎文化传播有限公司签订的所谓“广告委托代理合同”根本不存在，依据“广告委托代理合同”收取50万及因违约支付洛阳登鼎文化传播有限公司100万元更是虚假的。收取50万及支付100万元巨额款项仅有内部收据存根，却没有任何银行转帐票据予以佐证，双方合同仅剩8个月没有履行，涉及5.5万元使用费，竞判决铁道传媒公司、铁道传媒洛阳分公司承担90万元损失于法无据，请求对本案进行再审。
路人传媒公司提交意见称：路人传媒公司在一审中提供了详细的赔偿清单及相关证据证明其诉求合法合理，原二审法院在诉讼请求损失数额内酌定损失并未违法使用自由裁量权，铁道传媒公司、铁道传媒洛阳分公司违背诚信，根本违约的事实清楚，证据充分。路人传媒公司诚实守信，依约赔偿洛阳登鼎文化传播有限公司100万元，铁道传媒公司、铁道传媒洛阳分公司无理揣测毫无依据，请求驳回再审申请。
本院认为：路人传媒公司与铁道传媒公司、铁道传媒洛阳分公司在合同履行期间，铁道传媒公司就同一标的又与北京百诚传媒广告有限公司签订广告媒体资源租赁合同，单方面强行解除合同，其行为己构成违约，应当承担违约责任。关于赔偿数额问题，由于铁道传媒公司、铁道传媒洛阳分公司单方解除合同，致使路人传媒公司与登鼎文化公司签订的广告委托代理合同无法继续履行，造成路人传煤公司对登鼎公司的违约，一、二审法院根据铁道传媒公司与路人传媒公司约定的违约金标准以及铁道传媒公司己转租收益的事实，结合路人传媒公司因无法继续经营所受实际损失的客观情况，在路人传媒公司诉讼请求损失数额内自由裁量酌定损失并无不当。
综上，铁道传媒公司、铁道传媒洛阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南中原铁道文化传媒有限公司、河南中原铁道文化传媒有限公司洛阳分公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年七月九日
书记员 柴 烨
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑少刑初字第39号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人毛保强，男，1982年8月21日出生。
辩护人朱如放，河南鑫瑞律师事务所律师。
被告人丁孝卫，男，1984年3月12日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人毛保强、丁孝卫犯绑架罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉。被告人毛保强、丁孝卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人毛保强、丁孝卫均因做生意亏本外欠高利贷。毛保强便提议绑架小孩向其家长索要钱财，丁孝卫表示同意。之后二人驾驶轿车（豫E0326**）寻找作案目标，在其行至滑县上官镇韩新庄村时，发现独自一人放学回家的李某甲进入豫兴门厂。12月23日7时许，二被告人再次驾车至该门厂，企图当天绑架李某甲，后因没有机会未果。12�24时8时许，二被告人第三次驾车至门厂附近，见李某甲独自一人从门厂里出来去上学，毛保强趁有雾且旁边无人之际开车至李某甲身后，丁孝卫强行将李某甲拉上车。二被告人将李某甲带至其在滑县道口镇工人巷的租房处，用绳子绑住李某甲的手脚，用胶布粘住李某甲的嘴。然后，毛保强新办一张1314041****的手机卡，向李某甲母亲打电话、发信息索要50万元赎金并威胁不许报警。当日17时许，被告人毛保强、丁孝卫在租房处被滑县公安局抓获。
上述犯罪事实，被告人毛保强、丁孝卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人李某乙、宋某某、韩某某证言，被告人毛保强向李某甲母亲发勒索财物短信照片，离监犯综合信息表，刑事判决书，扣押、处理、移交物品文件清单，通话记录，抓获证明及被告人毛保强、丁孝卫户籍证明等证据在卷佐证。本案事�清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛保强、丁孝卫以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫的方法，绑架他人，核其行为已构成绑架罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对毛保强辩护人提出的该案暴力程度尚不严重，主观恶性较轻，被害人没有受到明显的伤害，犯罪情节较轻及被告人丁孝卫的辩护人提出的丁孝卫系从犯的意见本院不予采纳。被告人毛保强、丁孝卫虽然没有对被害人实施殴打，其体表没有明显的外伤，但对被害人实施了捂嘴、捆绑等暴力手段，此对于年仅八岁的儿童的心灵是极大的伤害。二被告人虽然没有得到赎金，但其是以勒索财物为目的，其行为不宜认定情节较轻。被告人毛保强、丁孝卫在共同犯罪中相互配合，虽然由毛保强提议绑架，但丁孝卫在犯罪过程中积极主动，起到的不是次要和辅助作用，不能认定为是从犯。被告人毛保强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人丁孝卫有犯罪前科，均具有从重处罚的情节，但被告人毛保强当庭认罪态度较好，被告人丁孝卫尚能认罪，且在绑架后没有对被害人实施殴打和虐待，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人毛保强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2024年12月23日止，罚金自判决生效后十五日内交纳）。
二、被告人丁孝卫犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2023年12月23日止，罚金自判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 张慧彩
审判员 李红伟
二〇一四年七月十五日
书记员 崔向楠
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1503号
申请执行人夏丽娜，女，1971年9月11日生。
被执行人周建军，男，1973年4月8日生。
被执行人陈敬华，女，1973年6月29日生。
关于申请执行人夏丽娜与被执行人周建军、陈敬华合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2290号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙承浩
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0422行审7号
申请人衡南县卫生和计划生育局，住所地衡南县云集镇黄金路。
法定代表人贺能君，局长。
委托代理人颜佳红，女，该局工作人员。
被申请人衡南县向阳镇新天地歌舞厅。
业主胡玉兰。
申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南卫公罚字（2016）03号行政处罚决定的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本案在审理过程中，申请人于2017年5月17日向本院申请撤回对该案的审查。
本院认为，衡南县卫生和计划生育局申请撤回对衡南县向阳镇新天地歌舞厅的非诉审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十款之规定，裁定如下：
准许衡南县卫生和计划生育局撤回南卫公罚字（2016）-02号行政处罚决定书的非诉审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一七年五月二十五日
书记员 綦冠军
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0422行审7号申请人衡南县卫生和计划生育局，住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人贺能君，局长。委托代理人颜佳红，女，该局工作人员。被申请人衡南县向阳镇新天地歌舞厅。业主胡玉兰。申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南卫公罚字（2016）03号行政处罚决定的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本案在审理过程中，申请人于2017年5月17日向本院申请撤回对该案的审查。本院认为，衡南县卫生和计划生育局申请撤回对衡南县向阳镇新天地歌舞厅的非诉审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十款之规定，裁定如下：准许衡南县卫生和计划生育局撤回南卫公罚字（2016）-02号行政处罚决定书的非诉审查。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  谭海鹰二〇一七年五月二十五日书记员  綦冠军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1816号
罪犯罗应学，曾用名罗某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）泉刑初字第011号刑事判决，以被告人罗应学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年7月30日作出（2003）闽刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年8月4日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第316号刑事裁定，将罪犯罗应学的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2006年5月26日起至2025年11月25日止。福建省南平市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第496号刑事裁定，对罪犯罗应学减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变（已缴纳一千元）；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2506号刑事裁定，对罪犯罗应学减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变（已缴纳一千元）；本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2864号刑事裁定，对罪犯罗应学减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变（已缴纳一千元）。刑期至2021年5月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第388号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗应学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗应学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗应学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分134.1分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）、2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗应学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗应学在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗应学减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年7月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变（已缴纳一千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤18刑终59号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江均权，男，1974年9月20日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度小学，司机，户籍地及住所地清远市清新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年9月5日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人潘志明，广东正肯律师事务所律师。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人江均权犯交通肇事罪一案，于2017年12月30日作出（2017）粤1803刑初370号刑事判决。原审被告人江均权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人江均权的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，最终决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人江均权，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年8月22日0时45分许，被告人江均权持B2E类驾驶证驾驶其所有的粤Ｒ×××××重型厢式货车沿S114线由北往南方向行驶，行至清远市清新区石潭镇蒲坑村委会黄其山村路段时，撞到前方临时停在右侧路边的陕Ｅ×××××号自卸低速货车尾部，造成在自卸货车车旁的被害人谢某、陈某某两人当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人江均权即拨打110及120报警急救，并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人江均权承担此事故的主要责任，谢某承担此事故的次要责任，陈某某不承担此事故的责任。事后，被告人江均权支付了谢某、陈某某的丧葬费各41500元。
另查明，粤Ｒ×××××重型厢式货车购买了交强险及第三者商业险。目前，两被害人的亲属已另行提起了民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有被告人江均权的供述和当庭陈述，并有相应书证，证人证言，被害人家属陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据。
原判认为，被告人江均权违反道路交通管理法规,驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人江均权交通肇事后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人江均权有期徒刑二年六个月。
江均权上诉提出，其对一审定罪没有异议，但是认为一审量刑过重，其愿意赔偿被害人家属的经济损失，希望得到被害人家属的谅解，请求二审给予宣告缓刑处理。
经审理查明：
2017年8月22日0时45分许，上诉人江均权持B2E类驾驶证驾驶其所有的粤Ｒ×××××重型厢式货车沿S114线由北往南方向行驶，行至清远市清新区石潭镇蒲坑村委会黄其山村路段时，撞到前方临时停在右侧路边的陕Ｅ×××××号自卸低速货车尾部，造成在自卸货车车旁的被害人谢某、陈某某两人当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，上诉人江均权即拨打110及120报警急救，并留在现场等候处理。经交警部门认定，上诉人江均权承担此事故的主要责任，谢某承担此事故的次要责任，陈某某不承担此事故的责任。事后，上诉人江均权支付了谢某、陈某某的丧葬费各41500元。粤Ｒ×××××重型厢式货车购买了交强险及第三者商业险。
另查明，清远市清新区人民法院于2018年1月22日作出（2017）粤1803民初3592号民事判决以及（2017）粤1803民初3462号民事判决，该两份民事判决均已生效，上诉人江均权已按前述两份民事判决确定的赔偿责任履行了赔偿义务。在前述两份民事判决确定的赔偿数额外，上诉人江均权于2018年3月30日额外支付了一定数额抚慰金给被害人陈某某的亲属，陈某某的亲属对江均权予以谅解，上诉人江均权于2018年3月31日额外支付了一定数额抚慰金给被害人谢某的亲属，谢某的亲属对江均权予以谅解。
上述事实有到案经过、户籍资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气测试报告、收条、车辆称重过磅单等书证，辨认笔录，证人陈某雄的证言，被害人家属的陈述，广东清正法医临床司法鉴定所《法医病理司法鉴定意见书》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、广东正义痕迹司法鉴定所《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘验笔录及照片以及上诉人的供述及（2017）粤1803民初3592号民事判决、（2017）粤1803民初3462号民事判决、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人江均权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，一审根据当时认定的事实所作定罪量刑均无不当，但二审出现了新的事实，鉴于上诉人江均权在二审期间能积极赔偿被害人的经济损失，被害人亲属的经济损失可以足额受偿，上诉人江均权还取得被害人主要亲属的谅解，考虑上诉人有自首情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院根据查明的事实决定对上诉人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持清远市清新区人民法院（2017）粤1803刑初370号刑事判决中对上诉人江均权的定罪部分；
二、撤销清远市清新区人民法院（2017）粤1803刑初370号刑事判决中对上诉人江均权的量刑部分；
三、上诉人江均权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年三月三十一日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初120号
原告刘某社，男，东乡族，生于1972年9月8日，文盲，农民。
被告马某吾，男，东乡族，生于1976年12月5日，文盲，农民。
被告马某某四，男，东乡族，生于1983年1月2日，文盲，农民。
原告刘某社与被告马某吾、马某某四健康权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家平时关系不睦，2017年8月9日下午7点左右，原告开着兰拖车去清真寺送粮食的路上，被告马某吾的车挡住了去路，经请求让被告马某吾让路的过程中，被告马某吾和马某某四等人仪仗人多，用木板、木棍将原告致伤，经和政县医院诊断为：多处软组织挫伤。在和政县医院住院治疗30天，花去医疗费7174.21元，在临夏州医院住院治疗28天，共花去医疗费13272.30元，其中合作医疗报销8759.64元，原告支付4512.56元，现起诉要求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费11695.87元、误工费20400元；伙食补助费2720元；护理费7820元；交通费1000元。2、判令所有诉讼费用由二被告承担。
被告二人共同辩称：2017年8月9日19时许，被告马某吾在自家门前从车上卸羊时，由于乡间小路狭窄，被告的车阻挡了过往通道。因原、被告双方关系不睦，原告非要强行通过此路，为此双方言语不和，原告手持板子先动起手，遂发生打架，但被告马某某四没有动手。经鉴定原告刘某社的伤情为轻微伤。东乡县公安局作出东公（百）行罚决字【2017】第6号行政处罚决定书：对被告马某某四行政拘留十日并处500元的罚款。对被告马某吾行政拘留十二日并处500元的罚款。双方发生打架原告存在重大过错，原告理应承担大部分过错责任，另外原告长期患有肝炎等病症，故被告二人不承担任何费用，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年8月9日19时许，原告刘某社与被告马某吾、马某某四因琐事发生口角后并打架，期间被告马某吾用拳头和木板致伤原告刘某社，被告马某某四用木板致伤原告刘某社。经东乡县公安局法医鉴定原告刘某社的伤情为轻微伤。2017年7月17日，东乡县�安局作出东公（百）行罚决字【2017】第6号行政处罚决定书：对被告马某某四行政拘留十日并处500元的罚款；对被告马某吾行政拘留十二日并处500元的罚款。原告刘某社于2017年8月10日以胸部、腰部、左肘部、右上臂、右肘部、右手拇指软组织挫伤和慢性乙型病毒肝炎入住和政县人民医院，花去医疗费5355.83元、检查费1658.4元，8月12日原告在甘光职工医院做右手拇指手术花去医疗费520元，于9月8日出院，共计住院29天，花去医疗费7534.23元。同日原告以慢性乙型肝炎活动期、慢性胃炎、慢性胆囊炎入住临夏州人民医院，住院治疗38天，花去医疗费13272.30元。原告于2018年1月5日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据：
1、原告提供的身份证复印�，证实原告的基本身份信息；
2、原告提交的和政县人民医院住院病历共计25页，证实原告在和政县人民医院住院治疗的事实；
3、原告提交的临夏州人民医院住院病历共计27页，证实原告在临夏州人民医院住院治疗的事实；
4、原告提供的东乡县公安局作出东公（百）行罚决字【2017】第6号行政处罚决定书复印件，证实原、被告发生打架的时间、原因、地点及被告受到的处罚。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告发生打架的情况，已被东乡县公安局作出东公（百）行罚决字【2017】第6号行政处罚决定书确认，故本院予以认定。被告致伤原告的行为虽被公安机关做过行政处罚，但民事赔偿责任不能免除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。现原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。本案中的赔偿标准按照《甘肃省高级人民法院甘肃省公安厅关于印发2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》甘公警发﹝2017﹞38号（以下简称38号文件）和《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》甘办法﹝2014﹞57号（以下简称57号文件）计算，赔偿天数为29天。原告刘某社主张医疗费11695.87元，已提交病历和票据原件，原告在和政县人民医院住院治疗29天，花�医疗费合计金额为7534.23元，本院支持7534.23元。原告在临夏州人民医院住院治疗38天，花去医疗费13272.30元，医生诊断为：慢性乙型肝炎活动期、慢性胃炎、慢性胆囊炎，故对临夏州人民医院的医疗费本院不予支持；原告主张误工费20400元，根据38号文件：四、各分行业在岗职工年人均工资：（一）农、林、牧、渔业：41861元/年，即41861元/年÷365天×29天=3326元，故本院支持3326元；原告刘某社主张的交通费1000元，原告未向本院提供票据，故本院不予支持；原告主张住院伙食补助费2720元，按照57号文件市内出差伙食补助每人每天50元，即50元×29天×1人=1450元，本院支持1450元；原告主张护理费7820元，根据38号文件：四、各行业年人均工资（十五）居民服务、修理和其他服务业：39220元/年，护理人数1人，即39220元/年÷365天×29天×1人=3116元，故本院支持3116元。综上原告的各项损失为15426.23元。原、被告为同村同社，平时双方关系不睦，故遇事更应该妥善解决，但双方缺乏处理矛盾的方法，导致发生打架，故根据原、被告各自的过错和本案实际情况，对原告的各项损失本院支持12341元。本院为了维护当事人的合法权益，本案报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某吾、马某某四共同连带赔偿原告刘某社的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等合计12341元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 韩高占
二〇一八年四月二十五日
书记员 马成君
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执891号
申请执行人刘得虎。
被执行人张名帅。
本院在执行刘得虎与张名帅交通事故责任纠纷一案中，被执行人张名帅已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0802民初240号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年八月十九日
书记员 李 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3393号
原告：梁某。
被告：王某。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费260元，共计410元，由原告梁某负担（已交纳）。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 衣凌云（代）
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初305号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街中段2号。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告赖淑芳，女，汉族，职员，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告赖淑芳供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 葛长生
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵立超
河北省遵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2088号
原告：高素静，农民。
委托代理人：王剑英，代理权限为特别授权代理。
被告：杨付生，农民。
本院在审理原告高素静与被告杨付生合伙协议纠纷一案中，原告于2014年6月18日以原、被告欲自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高素静撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高素静负担。
审判员 王浩楠
二〇一四年六月二十六日
书记员 张瑞艳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第306号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年2月9日被公主岭市公安局刑事拘留，2月17日被取保候审。经本院决定，于2014年4月14日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第162号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、桑桐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年9月6日19时许，被告人张某某因在公主岭市响水镇万山村和龙泉村之间的水泥道上，因之前和王某某发生车辆剐蹭而持木棒将王某某打伤。经鉴定，王某某右上肢外伤致右尺骨中段粉碎性骨折之损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、睢某某、李某某、赵某乙、宋某某证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，办案说明，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年五月八日
书记员 石良玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10316号
申请执行人楚玉铎,男，1948年12月15日出生，住河南省新密市。
被执行人郭佳易,女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人汪建安，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人汪建营，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人李海波，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街6号第5层。
楚玉铎申请执行郭佳易、汪建安、汪建营、李海波、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1139号民事判决书，郭佳易、汪建安、汪建营、李海波、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人楚玉铎于2016年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10316号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年四月七日
书记员 张照蓬
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初35号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人苏振琪，男，1996年6月11日出生于天津市，汉族，初中文化，浩盛典当行员工，户籍地天津市河北区，住所地天津市河北区。2017年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人王基坤，天津顺淼律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人苏振琪犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人苏振琪及其辩护人王基坤、被害人周某及其诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日23时许，被告人苏振琪携带碎酒瓶子至本市红桥区某网吧内，无故将被害人周某手部划伤。后被害人周某电话报警，被告人苏振琪留置现场并被民警传唤至公安机关。被告人苏振琪到案后对犯罪事实供认不讳。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人周某右手拇指基底部横行裂伤长3.9cm，右手示指基底部横行裂伤长1.5cm，鉴定为轻微伤；右手拇长伸肌腱及拇短伸肌腱断裂，示指伸肌腱部分断裂，鉴定为轻微伤；掌指关节半脱位，掌骨头小片关节软骨翘起，鉴定为轻微伤。
公诉机关提交了书证，案件来源及抓获经过，证人证言及辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录，鉴定意见，监控视频，被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人苏振琪携带凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议对被告人苏振琪判处一年以下有期徒刑。
被告人苏振琪对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并请求法庭从轻处罚。
被告人苏振琪的辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议,同时提出以下辩护意见：一、被告人苏振琪具有自首情节。二、被告人苏振琪系初犯、偶犯。三、被告人苏振琪认罪悔罪并且愿意赔偿被害人。综上，请求法庭对苏振琪从轻处罚。
经审理查明，被告人苏振琪因故对张某产生不满，二人约定在天津市红桥区某网吧会面。2017年9月27日23时许，被告人苏振琪到该网吧二楼后，误以为正在上网的被害人周某系张某的朋友，即上前殴打周某并持事先准备的玻璃质碎啤酒瓶致伤周某右手。被害人周某随即电话报警，民警赴现场将被告人苏振琪带至公安机关。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人周某右手拇指基底部横行裂伤长3.9cm，右手示指基底部横行裂伤长1.5cm，鉴定为轻微伤；右手拇长伸肌腱及拇短伸肌腱断裂，示指伸肌腱部分断裂，鉴定为轻微伤；掌指关节半脱位，掌骨头小片关节软骨翘起，鉴定为轻微伤。
本院审理期间，被告人苏振琪家属一次性赔偿被害人周某经济损失，双方达成调解协议。被害人请求对苏振琪酌情从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源、抓获经过及110接警单，被害人周某陈述及辨认笔录，证人张某、王某某证言及辨认笔录，诊断证明书、被告人苏振琪指认其所使用的碎啤酒瓶照片，现场勘验笔录、图及照片，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，鉴定意见，视听资料，调解协议书及收交条，公安机关出具的情况说明，被告人的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苏振琪持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏振琪明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人苏振琪此次系初犯，其家属代其赔偿被害人经济损失，量刑时酌情对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人苏振琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 周 薇
二〇一八年三月九日
法官 助理 孙颙琰
书 记 员 史敬思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条：
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
4、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条：
行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0106刑初35号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人苏振琪，男，1996年6月11日出生于天津市，汉族，初中文化，浩盛典当行员工，户籍地天津市河北区，住所地天津市河北区。2017年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人王基坤，天津顺淼律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人苏振琪犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人苏振琪及其辩护人王基坤、被害人周某及其诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月27日23时许，被告人苏振琪携带碎酒瓶子至本市红桥区某网吧内，无故将被害人周某手部划伤。后被害人周某电话报警，被告人苏振琪留置现场并被民警传唤至公安机关。被告人苏振琪到案后对犯罪事实供认不讳。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人周某右手拇指基底部横行裂伤长3.9cm，右手示指基底部横行裂伤长1.5cm，鉴定为轻微伤；右手拇长伸肌腱及拇短伸肌腱断裂，示指伸肌腱部分断裂，鉴定为轻微伤；掌指关节半脱位，掌骨头小片关节软骨翘起，鉴定为轻微伤。公诉机关提交了书证，案件来源及抓获经过，证人证言及辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录，鉴定意见，监控视频，被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人苏振琪携带凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议对被告人苏振琪判处一年以下有期徒刑。被告人苏振琪对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并请求法庭从轻处罚。被告人苏振琪的辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议,同时提出以下辩护意见：一、被告人苏振琪具有自首情节。二、被告人苏振琪系初犯、偶犯。三、被告人苏振琪认罪悔罪并且愿意赔偿被害人。综上，请求法庭对苏振琪从轻处罚。经审理查明，被告人苏振琪因故对张某产生不满，二人约定在天津市红桥区某网吧会面。2017年9月27日23时许，被告人苏振琪到该网吧二楼后，误以为正在上网的被害人周某系张某的朋友，即上前殴打周某并持事先准备的玻璃质碎啤酒瓶致伤周某右手。被害人周某随即电话报警，民警赴现场将被告人苏振琪带至公安机关。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人周某右手拇指基底部横行裂伤长3.9cm，右手示指基底部横行裂伤长1.5cm，鉴定为轻微伤；右手拇长伸肌腱及拇短伸肌腱断裂，示指伸肌腱部分断裂，鉴定为轻微伤；掌指关节半脱位，掌骨头小片关节软骨翘起，鉴定为轻微伤。本院审理期间，被告人苏振琪家属一次性赔偿被害人周某经济损失，双方达成调解协议。被害人请求对苏振琪酌情从轻处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源、抓获经过及110接警单，被害人周某陈述及辨认笔录，证人张某、王某某证言及辨认笔录，诊断证明书、被告人苏振琪指认其所使用的碎啤酒瓶照片，现场勘验笔录、图及照片，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，鉴定意见，视听资料，调解协议书及收交条，公安机关出具的情况说明，被告人的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人苏振琪持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏振琪明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人苏振琪此次系初犯，其家属代其赔偿被害人经济损失，量刑时酌情对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人苏振琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长 吴 倩人民陪审员 吕 莉人民陪审员 周 薇二〇一八年三月九日法官 助理 孙颙琰书 记 员 史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。4、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审303号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林志坤，男，1984年04月04日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林亚云，女，1985年07月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人林志坤、林亚云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月27日以被执行人林志坤、林亚云于2017年5月25日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］304（西）090号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费101,146元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月19日送达同卫计征告知字［2017］304（西）090号《征收社会抚养费告知书》，告知林志坤、林亚云违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］304（西）090号《征收社会抚养费决定书》，于2017年9月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月18日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]099号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］304（西）090号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］304（西）090号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林志坤、林亚云必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101,146元；
三、被执行人林志坤、林亚云在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省许昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第136号
公诉机关许昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，农民。
诉讼代理人张殿杰，河南天时达律师事务所律师。
被告人周某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月13日被许昌县公安局依法刑事拘留，同年3月25日被许昌县公安局依法逮捕。现羁押于许昌县看守所。
辩护人王占峰，河南汉风律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲及其诉讼代理人张殿杰，被告人周某乙及其辩护人王占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年1月11日晚17时许，在许昌县尚集镇周寨村三组组长周某甲家门口，被告人周某乙与被害人周某甲因组内分地款发生争执，引起打架，被告人周某乙将被害人周某甲左耳朵打致耳膜穿孔6周不能自愈。经鉴定，被害人周某甲所受损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人周某乙的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
由此附带民事诉讼原告人周某甲要求被告人周某乙赔偿医药费6655.7元、误工费21000元、护理费546元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费500元、后续治疗费10000元、精神损失费160000元，以上各项经济损失共计人民币199121元。
被告人周某乙及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见是1、附带民事诉讼原告人在分地款的分配上存在过错是发生打架的直接原因；2、被告人是应派出所的通知前去调解，因未调解成功而被采取强制措施，应当认定为自首；3、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，表示愿意赔偿原告人的物质损失，望依法从轻处罚，建议适用缓刑。民事部分被告人周某乙愿意依法赔偿。
经审理查明：2015年1月11日晚17时许，在许昌县尚集镇周寨村三组组长周某甲家门口，被告人周某乙与被害人周某甲因组内分地款问题发生争执，被告人周某乙用手向被害人周某甲头部、脸部扇，致周某甲左耳外伤性鼓膜穿孔，经过六周不能自行愈合，经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查，1、被害人周某甲住院7天，花去医疗费6655.7元。
2、经本院组织调解，双方未达成一致意见，被告人周某乙的妻子辛某自愿向本院预交赔偿款10000元。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表、受案回执、立案决定书，证明2015年1月11日17时35分，周某丁通过电话报警称，许昌县尚集镇周寨村三组有人打架。许昌县公安局于同年3月5日立案侦查。
2、被告人周某乙供述了2015年1月11日下午5点左右，因为看到公示的土地补偿款名单里没有自己女儿的名字，于是与妻子辛某一起到组长周某甲家询问情况。双方言语不和开始厮打，期间自己与周某甲相互往头上、脸上扇，辛某与周某甲的儿媳妇王某撕扯的事实。
3、被害人周某甲的陈述与被告人周某乙的供述相印证，证实被告人周某乙用手扇周某甲的头面部后，周某甲感觉左耳听不见声音，然后被拉到医院的事实。
4、证人周某丙、辛某、周某丁、王某、周某戊、周某戊等人的证言，证实案发时看到被告人周某乙与被害人周某甲在周某甲家的胡同里打架，周某乙用手扇周某甲头面部的事实。
5、常住人口基本信息一份，证明被告人周某乙犯罪时具有完全刑事责任能力。
6、被害人周某甲在许昌市第五人民医院就医的病历资料，许昌市中医院对周某甲双耳鼓膜进行内窥镜检查的情况报告，许昌市中心医院诊断证明书一份，证明被害人周某甲左耳鼓膜穿孔的事实。
7、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）032号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明1.周某甲所受损伤符合钝器损伤特征；2.周某甲受损伤后左耳外伤性鼓膜穿孔，经过六周不能自行愈合，其损伤程度构成轻伤二级。
8、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）037号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明辛某（被告人周某乙的妻子）所受损伤为轻微伤。
9、许昌县公安局小召派出所出具的证明一份，证明被告人周某乙无前科。
10、许昌县公安局小召派出所民警出具的到案经过，证明民警通知双方到派出所调解，被害人不同意调解，民警对被告人周某乙刑事拘留。
11、户口簿，证明被害人周某甲系非农业户口。
12、医疗费票据，证明被害人周某甲住院7天，花去医疗费6655.7元。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。经庭审查证，被告人周某甲系传唤到案，不具有自动到案的主动性与自愿性，故被告人的辩护人关于周某甲属自首的意见，本院不予采纳。但被告人周某乙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿的请求，理由正当，本院予以支持。经本院核定，附带民事诉讼原告人周某甲的物质损失为：医疗费6655.7元；护理费（28472元÷365天）×7天=546元；住院伙食补助费30元×7天=210元；营养费30元×7天=210元；交通费酌定200元。由于附带民事诉讼原告人周某甲已超过60周岁，且提供的从事劳务工作的证据不足，故其误工费的赔偿请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人周某甲关于后续治疗费的赔偿请求，由于未提交相关证据，本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人要求精神损失费的赔偿请求，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人周某甲的各项物质损失共计人民币7821.7元，应由被告人周某乙承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。）
二、被告人周某乙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲各项物质损失人民币7821.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆彦龙
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执351号
申请执行人覃美珍，女，1976年10月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人覃美珍与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人覃美珍与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 尹 恒
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2436号
原告：李霞，女。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司。
法定代表人：王景云，董事长。
李霞与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告李霞于2016年10月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李霞撤回起诉。
案件受理费50元转入（2016）吉0284民初2440号合并审理案件。
审判员 徐勤玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝毓文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1190号
罪犯吕伟。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2014年11月3日作出（2014）加刑初字第60号刑事判决，以被告人吕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年1月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1418号
原告冯某甲。
委托代理人何天龙。
被告陈某某。
委托代理人李菊生。
原告冯某甲与被告陈某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人何天龙，被告陈某某委托代理人李菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告系前后邻居关系。2014年，被告从外面锁住原告家后门，并用铁栅栏及砖头砌墙将后门堵死。原告为避免矛盾激化，一直没有强制拆除，而是通过社区协调，但被告一直拒绝拆除。原告无奈诉至法院，请求判令被告拆除封堵原告后门的铁栅栏及墙面，并负担相关拆除费用。
被告陈某某辩称，一、原告现居住房屋原本不归原告所有，且此屋后门历来就关闭�通，无通行功能。原告家都是从南大门通行，被告从自家房屋北大门通行，两家各行其道，互不相通。二、原告之子冯某乙患有××，经常无故殴打其家人，并造成其母亲死亡的严重后果。冯某乙在发病期间，曾多次砸坏后门和打穿墙体，窜至被告家中打砸行凶，将被告家人打伤。且被告家中正常有学生学习书法，对孩子们的人身安全也造成严重威胁。2015年1月10日晚，冯某乙再次将自家后门砸穿准备伤害被告家人时，社区居委会工作人员及时到场并报警。派出所民警和居委会工作人员共同商定，为维护被告家人的人身权益，经原告妻子同意，由居委会安排工人将原告房屋后门封堵。故原告起诉被告主体错误。三、原告在冯某乙发病、未被送至××院强制治疗期间一直避居他地，未履行应有的监护责任。冯某乙多次造成被告家伤害，原告负有不可推卸的责任。故请求法院驳回原告诉讼请求，维持原告房屋后门现状。同时要求原告赔偿被告妻子受原告之子伤害所产生住院费、护理费、营养费及精神损失费合计5000元。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告户居前，被告户居后。原告屋后、被告房前有一封闭院落，平常由被告户使用，原告房屋后墙东北角有一后门。原告之子冯某乙罹患精神分裂症，2011年9月至2015年2月4日间，曾多次将被告妻子李某某、邻居吴某某及原告夫妇打伤。被告家因害怕受冯某乙侵害，将原告房屋后门用铅丝等封住。2015年1月10日晚，冯某乙将自家后门门板砸坏，被告家人请所在黄桥镇米巷社区居委会治保委员姚某某到场处理并报警，民警到场后协助被告家人将冯某乙砸坏的后门用木板钉上，告知被告家注意安全，并责成姚某某将原告家后门用砖砌上。次日，居委会找工人将原告后门砌砖墙封堵，被告支付了工钱和材料费。2015年6月25日，经泰兴市人民检察院申请，因冯某乙实施暴力行为伤害多人，并致一人死亡，严重危害公民人身安全，社会危害性达到犯罪程度，经鉴定属××病人，有继续危害社会的可能，本院作出（2015）泰刑医字第001号强制医疗决定书，决定对冯某乙实施强制医疗。2015年9月28日，原告诉至本院，要求被告排除妨碍。
审理中，原告陈述，其子冯某乙目前正在泰兴市溪桥××院接受治疗，目前病情虽得到控制，但经咨询医生，冯某乙病情不可能治愈，会时好时坏。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告之子冯某乙罹患××，具有较严重社会危害性，被告从维护自身安全的角度，在公安部门及所在社区居委会主持、协调下，采用砌墙等措施封堵原告房屋后门，具有合理性和必要性。原告之子冯某乙目前在接受强制医疗，但据原告陈述冯某乙病情不能完全治愈，时好时坏，仍然存在危害他人的人身和他人安全的可能。故原告要求拆除其房屋后门铁栅栏及墙面的诉讼请求，本院依法不予支持。被告要求原告赔偿其妻子李某某被冯某乙打伤所致损失，与本案非同一法律关系，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告冯某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件�诉费80元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 封小倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1105号
原告：李娜，女，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：马晓燕（曾用名马燕），女，1986年1月26日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告李娜与被告马晓燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告李娜以双方私下协商处理为由，于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费50元，原告李娜负担25元，退还原告李娜25元。
审判员 张婷婷
二〇一七年五月十八日
书记员 赵娟林
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第3号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人贾某某，女。因涉嫌盗窃罪于2014年8月19日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕；现押保靖县看守所。
辩护人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告人郭某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年8月19日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕；现押花垣县看�所。
辩护人汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人贾某某、郭某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院代理检察员杨中爱出庭支持公诉。被告人贾某某、郭某某及辩护人隆海鹰、汤志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年8月12日，被告人贾某某、郭某某窜至湖南省保靖县城，由被告人贾某某色诱被害人林某某，将林骗至保靖县“新龙宾馆”8305房间，乘被害人林某某洗澡，被告人郭某某进房盗走林的现金3000余元。
2014年8月12日中午，被告人贾某某、郭某某窜至花垣县城，由被告人贾某某色诱被害人彭某某，将彭骗至花垣县城南“银源宾馆”203房，乘被害人彭某某洗澡，被告人郭某某进房间盗�彭的现金4600元。该院认定，被告人贾某某、郭某某的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人贾某某、郭某某的行为均起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定。并列举了被告人贾某某、郭某某的供述；被害人林某某、彭某某的陈述；证人胡某某、王某某、石某某的证言；现场勘查笔录；现场指认笔录；辨认笔录；“新龙宾馆”监控录像；扣押物品文件清单、发还物品清单；到案经过；户籍证明等证据。
被告人贾某某、郭某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人贾某某的辩护人隆海鹰提出2点辩护意见：1、被告人贾某某积极退赔全部赃款，没有给被害人造成更大的损失；2、被告人贾某某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议对被告人从轻处罚。
被告人郭某某的辩护人汤志强提出以下辩护意见：被告人郭某某已全部退赔赃款，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议对被告人郭某某从轻处罚。
经审理查明：2014年8月12日，被告人贾某某、郭某某窜至湖南省保靖县城，由被告人贾某某诱骗被害人林某某，将林骗至保靖县“新龙宾馆”8305房间，乘其洗澡，被告人郭某某进房盗走林的现金3000余元。
2014年8月12日中午，被告人贾某某、郭某某窜至花垣县城，由被告人贾某某诱骗被害人彭某某，将彭骗至花垣县城南“银源宾馆”203房，乘其洗澡，被告人郭某某进房间盗走彭的现金4600元。
2014年8月19日，被告人贾某某、郭某某在贵州省龙里县被龙山派出所民警抓获。案发后被告人贾某某、郭某某退赔赃款人民币3000元。
以上事实被告人贾某某、郭某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某某、彭某某的陈述；证人胡某某、王某某、石某某的证言；现场勘查笔录；现场指认笔录；辨认笔录；“新龙宾馆”监控录像；扣押物品文件清单、发还物品清单；到案经过；户籍证明等证据，以上证据经庭审举证、质证、认证，合法有效，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人贾某某、郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪，花垣县人民检察院指控被告人贾某某、郭某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人贾某某、郭某某的行为均起主要作用，是主犯。鉴于被告人贾某某、郭某某案发后积极退赔全部赃款，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。两辩护人提出的辩护意见成立，本院予以支持。
综上所述，被告人贾某某、郭某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年1月18日止）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一五年一月十五日
书记员 梁 才
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第3号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人宋某某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月17日由贵州贵安新区公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日7时40分，被告人宋某某驾驶贵A×××××号小型轿车由花溪方向沿栋青路往贵安新区大学城花燕路方向行驶，行至贵安新区栋青路路段时，与同向行驶的由李某某驾驶的贵C×××××号二轮摩托车相撞，致使摩托车倒地李某某受伤。后被告人宋某某将李某某送至贵阳市花溪区人民医院进行救治，六天后李某某因抢救无效死亡，期间被告人宋某某一直参与护理，并支付了部分医疗费。李某某死亡后，被告人宋某某支付李某某的死因鉴定费1200元，赔偿死者家属现金20000元。
该事故经贵安新区公安局交警支队第一大队认定，被告人宋某某负主要责任，李某某负次要责任。
事故发生后，死者家属就赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院判决贵A×××××号小型轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司赔偿死者家属476339.7元。
被告人宋某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人宋某某的户籍证明及其在公安机关的供述、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、证人证言、尸体检验报告、交通事故认定书、（2014）花民初字第1382号民事判决书等证据予以证实，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆未按照交通信号通行，且在与对面来车有会车可能的情况下超车，与同向行驶的李某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成一人死亡的事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋某某在事故发生后将被害人送至医院进行救治，且参与护理，并进行了赔偿，且当庭自愿认罪，结合其认罪态度及赔偿情况，本院对其酌情从轻处罚，即依法对被告人宋某某宣告缓刑，但其应依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年三月九日
书 记 员 张媛媛