wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初817-3号
原告刘小旺。
被告平西西。
被告孙楷。
本院在审理原告刘小旺诉被告平西西、孙楷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小旺于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小旺撤回对被告平西西、孙楷的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘小旺负担。
审判员 瓮建红
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 贺
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01658号
原告蹇兴付，男，1957年7月8日出生，汉族。
委托代理人王海清（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码证06828695-7。
法定代表人张仁斌，经理。
委托代理人卢成香（特别授权），女，1970年7月3日出生，汉族，该公司出纳。
原告蹇兴付与被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后。依法由审判员杨罗适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告蹇兴付的委托代理人王海清、被告巫山县黄家湾矿业有限公司的委托代理人卢成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇兴付诉称，原告系被告巫山县黄家湾矿业有限公司工人，至2015年5月13日止，被告欠原告工资3072元，被告以无资金为由拒付原告的工资。请求：一、依法判令被告支付原告工资3072元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司辩称，欠原告工资3072元是事实，同意约期给付。
经审理查明，被告巫山县黄家湾矿业有限公司依法办理企业法人营业执照，系合法的用工主体，原告系被告处的工人。2015年5月13日，经原、被告结算，被告下欠原告工资3072元，被告给原告出具欠条并加盖法人印章，欠条载明:“巫山县黄家湾矿业有限公司欠到蹇兴富职工2014年工资3072.00元，合计人民币大写叁仟零柒拾贰元。”被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
另查明，欠条上面的蹇兴富与本案原告蹇兴付为同一人。
以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照，组织机构代码证复印件、欠条原件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，原告应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬共计3072元，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告蹇兴付劳动报酬3072元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨罗
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉萱
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00887号
原告张某某，男，住陕西省宁强县高寨子镇。
被告杨某某，女，住址、职业同上。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
审 判 长 熊远贵
审 判 员 张俊林
人民陪审员 陈志安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第916号
原告：常熟进尚化学有限公司。
法定代表人：刘宏潮。
委托代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告：浙江宏茂皮业有限公司。
法定代表人：章方淅。
原告常熟进尚化学有限公司为与被告浙江宏茂皮业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告常熟进尚化学有限公司的委托代理人徐岗到庭参加诉讼，被告浙江宏茂皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告申请，本院于2015年6月3日作出（2015）温苍龙商初字第916号民事裁定书，裁定对被告浙江宏茂皮业有限公司在广发银行股份有限公司温州龙湾支行账号为53×××87的存款405000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告常熟进尚化学有限公司起诉称：原、被告存在业务往来，由原告供应被告各种规格、型号皮革处理剂。2015年5月28日，双方经过对账，被告确认结欠原告货款393834元。但时至今日，上述货款被告仍未支付。为此，原告起诉请求判令：一、被告浙江宏茂皮业有限公司偿还原告393834元；二、本案诉讼费用、保全费由被告负担。
原告常熟进尚化学有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、被告企业信息查询单、组织机构代码证，用以证明原、被告的身份情况；
2、欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告浙江宏茂皮业有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买皮革处理剂，双方于2015年5月28日进行结算，截止2015年4月30日，被告结欠原告货款393834元。被告至今未予偿付。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。故原告要求被告浙江宏茂皮业有限公司偿付货款393834元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江宏茂皮业有限公司于本判决生效后十日内偿付常熟进尚化学有限公司货款393834元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7208元，财产保全费2545元，共计9753元，由浙江宏茂皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7208元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
代理审判员 吴新新
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第158号
上诉人（原审被告）浙江××建设集团有限公司，住所
地上虞市××××号。组织机构代码：××。
法定代表人沈某某。
委托代理人（特别授权代理）张某。
上诉人（原审原告）阮某某。
委托代理人（特别授权代理）程某某。
委托代理人（特别授权代理）盛某某。
本院在审理上诉人浙江××建设集团有限公司、上诉人
阮某某建设工程施工合同纠纷一案中，上虞市公安局刑事犯罪
侦查大队根据上诉人浙江××建设集团有限公司的报案，就本
案关键性证据《退场协议》条款是否存在伪造、篡改事宜于20
10年1月29日进行了立案侦查。上诉人浙江××建设集团有限
公司亦以此为由于2010年2月25日向本院提出中止诉讼的申请
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六
）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 章 建 荣
审判员 毛振宇审判员方艳
二〇一〇年三月二日
书记员 李 琼 珏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋民初字第00476号
申请人韩某某，女，汉族，农民。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
本院于2013年6月15日受理申请人韩某某依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2013）洋民初字第00613号民事调解书，申请执行与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行标的给付韩某某经济帮助费5000元。
本案在执行过程中，申请人韩某某与被执行人王某某达成了和解协议，被执行人王某某已将应执行的给付韩某某的经济帮助费5000元履行完毕，全案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案执行终结。
案件受理费100元，被执行人王某某自愿承担。
本裁定自送达即具有法律效力。
审判员 雷崇理
二〇一三年六月十八日
书记员 张 琼
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2013）洋民初字第00476号原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，在谈婚期间被告隐瞒了其有狐臭的事实，并答应每年给付原告父母5000元赡养费的情况下，双方于2009年6月开始同居生活。2011年3月补办了结婚登记手续，2011年9月22日婚生一女孩。2011年8月原告知道被告患有狐臭后，给原告的社交活动造成了障碍，其亲人和朋友都对原告敬而远之，原告也因气味难以与被告共同生活，双方从此开始分居生活。另外，被告也未兑现婚前每年给付原告父母5000元的承诺，两年时间仅给付原告父母3000元，且被告生性懒惰，不奋发图强，致使家庭生活特别困难。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。被告辩称，其不同意与原告离婚，原告诉状中的离婚理由纯属虚构的不实之词。双方婚前婚后感情良好，一同外出打工，不存在分居的事实。原告离婚是受娘室父母的挑唆，其愿意给予原告更多的宽容和理解，通过努力交流与沟通消除彼此的误解，使原告回心转意，给婚生女一个良好的家庭环境。经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，同年6月双方开始同居生活，并共同外出打工。2011年3月7日登记结婚，婚后双方相处较好，同年9月22日生育一女孩李某甲。2013年2月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，坚持离婚，但并未提出充分证据证明；被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，婚姻基础较好。现双方虽因琐事发生纠纷夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互信任、加强沟通，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系仍可改善。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  吴文静二〇一三年四月十七日书 记 员  梁 攀
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00057号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世堂，男，1964年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月19日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人王占兵、冯永军，河南济世雨律师事务所律师。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人李世堂犯诈骗罪一案，于2015年1月21日作出（2014）西刑初字第434号刑事判决。宣判后，李世堂不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人李世堂及其辩护人王占兵、冯永军到庭参加诉讼，驻马店市人民检察院指派检察员陈发军、关菊出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销西平人民法院（2014）西刑初字第434号刑事判决；
（二）发回西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 ＸＸ河
审判员 郭留会
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡森森
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第258号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人：王嵩，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐涛。
委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财保公司）因与被上诉人徐涛保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员曲阿翔担任审判长，审判员张健主审、代理审判员曾璐参加评议，书记员张淋茜担任记录，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人永安财保公司委托代理人王嵩、被上诉人徐涛委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐涛在永安财保公司为车牌号为浙C8N9**的小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险、玻璃单独破碎险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保险金额为300，000元、车辆损失险保险金额为163，890元，保险期限均为自2013年5月24日起，至2014年5月23日止。2013年9月6日，经徐涛允许的驾驶员刘某驾驶车牌号为浙C8N9**的小型普通客车在万寿寺街小西路从西向南右转，与王某驾驶的从南向北直行的车牌号为辽LM77**的车辆发生事故，造成辽LM77**号牌车辆及浙C8N9**号牌车辆损伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队出具的道路交通事故认定书认定驾驶员刘某对此次事故负全部责任。事故发生后，徐涛向保险公司报险，永安财保公司对车辆进行定损，但未能确定最终金额。之后，浙C8N9**号牌车辆经沈阳新鸿凯汽车服务有限公司修理，车辆修理费为5，730元；辽LM77**号牌车辆经沈阳南星行汽车销售服务有限公司修理，车辆修理费为13，145元。
原审法院认为：徐涛与永安财保公司之间签订的保险合同依法成立，合法有效。徐涛作为被保险人依法享有保险利益。现徐涛投保车辆发生保险事故，且在保险期限内，故徐涛要求永安财保公司支付徐涛车辆修理费5，730元、第三方车辆修理费13，145元，应予支持。关于永安财保公司提出的抗辩事由，其未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对永安财保公司的抗辩事由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、永安财保公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付徐涛车辆修理费人民币5，730元；二、永安财保公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付徐涛支付的第三方车辆修理费人民币13，145元。三、驳回徐涛、永安财保公司的其他诉讼请求及抗辩。如永安财保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费272元，由永安财保公司承担。
永安财保公司不服一审判决，向本院上诉称：上诉人在本次事故中已经对事故车辆进行拆解定损，但因本案涉及的第三方车辆为老旧车型不方便定损，在与被上诉人沟通中，被上诉人未经上诉人同意就支付给第三方维修费，且不是上诉人的定损价格，属于其私自达成赔偿协议，上诉人不予认可，故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人辩称：上诉人以第三方为老旧车辆为由一直没有定损，现我方已经向第三方支付了车辆的维修费用，且我方自身车辆的维修费用也已实际支付，故上诉人应按发票支付赔偿款。
本院另查明，2013年9月20日被上诉人已向第三者支付了车辆的维修费13，145元。
本院认为，双方之间的保险合同合法有效，现被上诉人发生保险事故，保险公司应承担赔偿责任。对于永安财保公司提出的被上诉人未经定损即进行修理，不予赔偿的主张，本院认为，上诉人理应在合理的期限内对第三者和被上诉人的车辆进行定损，但上诉人一直以老旧车型不方便定损为由，未履行此项义务。另定损的目的在于确定被上诉人的实际损失，现被上诉人提供的维修费用发票及清单足以证明其实际损失，即是否定损并不影响确定被上诉人的实际损失额。如上诉人认为该维修费用过高，可依据出险时了解的情况提供反证，推翻被上诉人提供的相关证据，现上诉人并未加以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲阿翔
审 判 员 张 健
代理审判员 曾 璐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第470号
申请执行人彭建凯，男，汉族，1968年3月10日出生，银行职员，住南平市延平区。
被执行人林文标，男，汉族，1984年10月14日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市海纳投资担保有限公司。
法定代表人林文标，执行董事。
关于彭建凯与林文标、南平市海纳投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第4901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林文标、南平市海纳投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林文标、南平市海纳投资担保有限公司在金融机构的存款或扣留、提取被执行人林文标、南平市海纳投资担保有限公司在有关单位的收入人民币45万元，或查封、扣押被执行人林文标、南平市海纳投资担保有限公司的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一五年四月二日
书记员 龚子夜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1801号
申请执行人武汉振新混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街唐涂村村委会办公楼105室，统一社会信用代码914201157963355777。
法定代表人陈之胜，该公司董事长。
委托代理人田兹祥，男，1947年8月29日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地武汉市洪山区，特别授权。
委托代理人张友慧，女，1955年12月24日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地武汉市洪山区，特别授权。
被执行人徐威威，男，1985年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人武汉振新混凝土有限公司与被执行人徐威威买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年9月12日受理后，依据（2017）鄂0115民初2858号民事调解书向被执行人徐威威下达执行通知书，责令被执行人徐威威向申请执行人武汉振新混凝土有限公司支付货款133580元；向申请执行人武汉振新混凝土有限公司支付以133580元为基数自2013年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算的利息；向申请执行人武汉振新混凝土有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费1647元、诉前保全费1269元、执行费1904元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐威威银行存款180000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一七年九月十八日
书记员 李翠
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第112号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：陈道奎，农民。
被执行人：谢喜梅，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行陈道奎、谢喜梅社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月10日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对陈道奎、谢喜梅作出了成费征字（2007）8-7号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈道奎、谢喜梅征收社会抚养费21294元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2007）8-7号社会抚养费征收决定书已于2014年3月12日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2007）8-7号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陈道奎、谢喜梅自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费21294元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年七月十八日
书记员 苗雪莹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1223-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被执行人王立军，男，1979年2月23日出生�汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人张荣勇，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人王登平，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
中国农业银行股份有限公司商河县支行与王立军、张荣勇、王登平金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王立军、张荣勇、王登平至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经过司法查控，本院于2015年11月12日查封被执行人张荣勇所有的鲁AXX**／鲁AXX**二辆汽车、查封被执行人王立军所有的鲁AXX**汽车一辆，但该财产下落不明。经过财产调查，查明被执�人王立军、张荣勇、王登平现确无其它财产可供执行，该案标的额为28564.83元及利息，案件受理费522元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人王立军、张荣勇、王登平具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1247号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 燕
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00145-1号
申请执行人石嘴山市有色金属化工供销公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区冶金路。
法定代表人智宏伟，该公司总经理。
被执行人黄石市鑫兴工贸有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区蜂烈山村。
法定代表人郭炳葵，该公司总经理。
被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路178号。
法定代表人郭中凯，该公司董事长。
被执行人黄石市海观山宾馆有限责任公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区天津路23号。
法定代表人柯红叶，该公司董事长。
申请执行人石嘴山市有色金属化工供销公司申请执行宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商初字第3号民事判决一案，宁夏回族自治区高级人民法院委托湖北省高级人民法院执行。现湖北省高级人民法院指定本院执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市鑫兴工贸有限责任公司、黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市海观山宾馆有限责任公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人石嘴山市有色金属化工供销公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十日
书记员 伍任伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，系该行职工。
被告：丁佃林，农民。372522196504273933
被告：姜风华，农民。372522196402263929系被告丁佃林之妻。
被告：刘振洪，农民。372522196303063913。
被告：郭保玲，农民，系被告刘振洪之妻。
被告：丁佃仁，农民。37252219611116391X。
被告：刘洪连，农民，系被告丁佃仁之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告丁佃林、姜风华、刘振洪、郭保玲、丁佃仁、刘洪连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告丁佃林、姜风华、刘振洪、郭保玲、丁佃仁、刘洪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2013年3月24日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2013年3月29日，原告与被告丁佃林签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款75000元。借款逾期后被告偿还部分借款及利息后，对剩余借款本金及利息拒不还款。现诉至法院请求判令被告丁佃林、姜风华偿还借款本金74999.94元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告丁佃林、姜风华、刘振洪、郭保玲、丁佃仁、刘洪连未答辩。
经审理查明：被告丁佃林、姜风华系夫妻关系、刘振洪、郭保玲系夫妻关系、丁佃仁、刘洪连系夫妻关系。丁佃林、刘振洪、丁佃仁三人组成联保小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2013年3月29日，原告（甲方）与丁佃林、刘振洪、丁佃仁三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2013年3月29日起至2015年3月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，丁佃林、姜风华、刘振洪、郭保玲、丁佃仁、刘洪连在乙方签字栏签名并按手印。后被告丁佃林向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告姜风华）为借款人丁佃林提供连带责任担保。被告丁佃林在该表申请人处签名、按手印，被告姜风华在申请人配偶处签名。2013年3月29日，原告（甲方）与被告丁佃林（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：丁佃林；账号：60×××01；贷款金额7.5万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告丁佃林分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人丁佃林；放款账号户名丁佃林；放款账号60×××01；借款金额捌万元；借款期限12个月；年利率15.84%。借款到期后被告丁佃林经原告催要在偿还部分借款后拒不偿还剩余借款，至今共欠本金74999.94元及利息，其余被告经原告催要拒不承担还款责任。现原告诉至本院，要求被告被告丁佃林、姜风华偿还借款借款本金74999.94元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告丁佃林、刘振洪、丁佃仁三人组成联保小组申请贷款、被告丁佃林借款且借款已发放到其账户内以及被告姜风华签字同意为丁佃林提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时六被告提供的身份证复印件以及被告丁佃林、姜风华的户口登记卡，证明被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告丁佃林本人的签名和手印，且该笔借款7.5万元已发放至其账户，原告与被告丁佃林的借款合同关系成立。被告丁佃林尚欠原告借款本金74999.94元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告丁佃林偿还借款本金74999.94元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜风华与被告丁佃林系夫妻关系，其自愿在被告丁佃林向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为姜风华对被告丁佃林的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告刘振洪、郭保玲、丁佃仁、刘洪连自愿为被告丁佃林的贷款7.5万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告刘振洪、郭保玲、丁佃仁、刘洪连之间的保证合同成立，经原告催要拒不承担担保责任实属不当。故对原告阳谷邮政银行要求被告刘振洪、郭保玲、丁佃仁、刘洪连对被告丁佃林的欠款本金及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振洪、郭保玲、丁佃仁、刘洪连在承担还款责任后，依法享有向被告丁佃林追偿的权利。被告丁佃林、姜风华、刘振洪、郭保玲、丁佃仁、刘洪连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁佃林、姜风华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款74999.94元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告刘振洪、郭保玲、丁佃仁、刘洪连对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘振洪、郭保玲、丁佃仁、刘洪连在承担还款责任后，依法享有向被告丁佃林追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告丁佃林、姜风华、刘振洪、郭保玲、丁佃仁、刘洪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年四月二十日
书记员 王 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6601号
原告张某。
被告闫某。
本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告起诉的被告身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年七月十八日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6601号原告张某。被告闫某。本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告起诉的被告身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年七月十八日书记员  韩霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14581号
原告：张召胜，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：王承志，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张召胜与被告王承志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张召胜及其委托诉讼代理人叶固春到庭参加诉讼，被告王承志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张召胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12000元。事实和理由：2013年，被告向原告借款12000元，原告以现金方式向被告支付了全部借款本金，但被告未向原告出具借条，也没有约定还款期限和利息。2016年2月1日，原告与被告同坐一车办事，原告向被告催收借款，被告口头答应在收到钱后就还给原告，原告用手机将双方的对话进行了录音，但被告至今未还款。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告王承志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明被告向其借款12000元，当庭举示并播放电话录音，录音中有人提及借款12000元，原告拟证明录音中对话的另一方系本案被告，原告由此认定双方存在借款关系。
上述事实，有当事人陈述、电话录音等证据为证，足以认定。
本院认为，原告虽然举示了电话录音，但无法证明对话的另一方系本案被告，且该电话录音也无其他证据相佐证，因此仅凭电话录音无法证明原、被告之间存在借贷关系，故原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张召胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张召胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 米 君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冷爱华
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2922执171号
申请执行人：姜元文，男，汉族，出生于1967年11月23日，内蒙古阿拉善右旗人,阿右旗社保局退休职工,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
被执行人：王振权,男,汉族,出生于1968年3月4日,内蒙古阿拉善右旗人,阿拉善右旗二完小退休职工,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
申请执行人姜元文与被执行人王振权借款合同纠纷一案，阿拉善右旗人民法院于2017年1月19日作出的（2017）内2922民初第46号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王振权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜元文于2017年6月5日向本院申请强制执行，我院于2017年1月19日冻结了被执行人王振权在中国工商银行内蒙古阿拉善分行阿拉善阿右旗支行营业室的储蓄账户。现因被执行人王振权部分履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除被执行人王振权在中国工商银行内蒙古阿拉善分行阿拉善阿右旗支行营业室的储蓄账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包玉龙
二〇一七年七月十三日
书记员 包 强
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第221-1号
申请执行人甄文堂，男，1967年出生，汉族，住邢台县。
被执行人靳卫华，男，1971年出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
本院在执行甄文堂与靳卫华为合同一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月十五日
书记员 翟艳荣
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第1573号
原告：兰某某，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李某，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告兰某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，我与被告于2001年10月经人介绍相识，2002年1月17日办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，李兰，2002年10月25日出生。婚后夫妻感情不好，经常吵架。我们从2010年8月分居至今，2012年8月我曾起诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉，之后仍分居生活至今，现与被告感情已破裂无法共同生活，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2001年10月的经人介绍相识，2002年1月17日办理结婚登记手续。双方婚后生育一女孩李兰，2002年10月25日出生，与原告一起生活。原、被告感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵架生气，自2010年8月开始分居生活，原告曾于2012年8月起诉至法院，要求与被告离婚，后撤回了起诉。但原、被告仍分居生活至今，且被告外出打工无法取得联系。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本案审理过程中原告不要求分割双方财产。
上述事实，有原告递交的身份证复印件、结婚证复印件一份，证明双方身份信息及结婚登记情况，朝阳县法院（2012）朝县民羊权初字第857号民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，朝阳县羊山镇东升村村民委员会证明一份，证明被告长期外出打工，无法取得联系的事实，及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告经人介绍相识，2002年1月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻长期分居且被告外出打工下落不明，说明双方难以共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告表示愿意自费抚养未成年子女李兰，本院对此予以准许，同时原告不要求分割双方财产，且被告下落不明，故本案对原、被告财产不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告兰某某与被告李某离婚；
二、婚生女孩李兰由原告兰某某自费抚养。
案件受理费300元、公告费800元共计1，100元，由原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵文瑞
代理审判员 张凤伟
人民陪审员 高金来
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 栾存国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14600号
原告：尤海啸，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：李酉庆，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：黄茂森，男，1957年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，系中国小商品城国际商贸城H2-24518号商位经营者。
原告尤海啸诉被告黄茂森侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告尤海啸于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尤海啸撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告尤海啸负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 金江彬
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第527号
原告云南快大多畜牧科技有限公司。住所地：玉溪市红塔区红塔工业园区观音山**号。工商注册号：×××。
法定代表人杨保和，总经理。
委托代理人李良，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡兴云，住昆明市宜良县。公民身份号码：×××。
原告云南快大多畜牧科技有限公司与被告胡兴云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李良到庭参加了诉讼，被告胡兴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南快大多畜牧科技有限公司诉称，2013年6月15日双方签订了《玉溪快大多畜牧科技有限公司鱼饲料销售合同》，合同约定：“由原告在5万元以内垫资销售给被告鱼饲料80吨，垫资被告于2013年12月20日前付清。”合同签订后，双方开始履行，2013年6月17日被告出具了欠条给原告确认欠原告饲料款41240元，2013年6月29日被告出具了欠条给原告确认欠原告饲料款4850元，2014年10月31日被告再次出具了还款计划给原告，承诺2014年12月20日付清，现期限已过，被告仍未付款。为此，特向贵院起诉，要求判决被告支付原告鱼饲料款46090元。
被告胡兴云未作答辩。
在本案审理过程中，原告云南快大多畜牧科技有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体资格。
二、身份证复印件。证明被告的主体资格。
三、鱼饲料销售合同。证明原、被告之间签订了销售合同，存在购销关系。
四、销货凭证。证明被告向原告购买了46090元的鱼饲料。
五、被告分别于2013年6月17日、2013年6月29日出具的欠条二份。证明被告承认欠原告46090元的货款。
六、还款计划。证明被告在2014年10月31日承诺在2014年12月20日还清原告全部欠款。
以上证据，被告胡兴云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，双方签订的《玉溪快大多畜牧科技有限公司鱼饲料销售合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告胡兴云在原告的鱼饲料却不按承诺期限支付原告货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡兴云于本判决生效后十日内支付原告云南快大多畜牧科技有限公司鱼饲料款46090元；
案件受理费952元，减半收取476元，由被告负担。公告费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年十月十九日
书记员 姚芮郗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2786号
申请执行人朱国春，联系电话。
申请执行人卞新荣，联系电话。
被执行人徐兴民（曾用名徐新明），联系电话。
关于朱国春、卞新荣与徐兴民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第1076号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年7月1日向本院申请执行，申请执行标的67629元，案件受理费1490元，执行费937元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款均不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第1076号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘国军
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9928号
原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部。
经营场所昆明市官渡区东聚五金机电精品市场C区-12号。
经营者卢伟林，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。
委托代理人陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚良永，男，汉族，1982年7月4日出生，住云南省昆明市嵩明县，
原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部诉被告姚良永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部的委托代理人陈文辉到庭参加诉讼，被告姚良永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部诉称：2014年11月8日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定原告向被告出售“韩沃”牌破碎锤一台，型号：HW140A；设备总价5.2万元，约定由被告首付3.2万元，余付款于2014年11月18日前支付完毕。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的全部货物，被告对货物无质量异议。然而，被告并没有遵守诚实信用原则按约与原告结算货物的对价，后经原告多次催要，被告均不支付。双方曾于2014年11月18日签署的《还款承诺书》确定了还款义务，约定被告应于2014年11月18日前支付完货款。然而被告未按合同约定履行义务，按双方约定被告已构成违约，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.由被告偿还原告货款20000元，违约金10400元，资金占用费400元，以上款项共计30800元；2.本案的律师费5000元及诉讼费由被告承担。
被告姚良永未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
原告为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.姚良永身份证复印件，欲证明被告主体适格；2.购销合同、破碎锤验收单、收据，欲证明原、被告双方于2014年11月8日签署《购销合同》，合同成立并生效，原告履行了合同义务，被告收取了货物，对货物质量无异议，合同约定如被告违约应支付给合同总价款20%的违约金，原告收到被告于2014年11月8日支付部分货款；3.还款承诺书，欲证明双方约定如被告不按时付款，应支付原告资金占用费，并支付原告合同所述之违约金，且承担原告维权的费用；4.委托协议、收费收据，欲证明原告为了维权交付了5000元的律师费。
本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认并采证。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
经庭审，结合原告举证、质证及自认，本院确认本案法律事实如下：2014年11月8日，原、被告签订《购销合同》，合同约定：由卖方（原告）向买方（被告）出售破碎锤（型号：HWB140A）一套，管路（型号：SK260-8）一套、回油滤心（型号：一寸）一套，合计52000元；交货时间为2014年11月8日；付款方式及期限为“安装调试后，破碎锤首付款计人民币叁万贰仟元正，余款贰万元正于2014年11月18日前付清，逾期未付供方有权托锤。”违约责任为买方出现任何违约行为，均应当按照本合同约定总价款的20%向卖方支付违约金；若买方迟延付款等违约行为导致卖方采取法律手段实现权利，则由此产生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等相关必要费用由买方承担。同日，原告向被告交付货物，被告在破碎锤验收单上确认收到货物。2014年11月10日，被告向原告支付货款32000元，原告向被告出具收款收据，载明：“付破碎锤首付款计人民币32000元。”2014年11月18日，针对2014年11月8日的《购销合同》，原、被告签订还款承诺书，对剩余的20000元的设备款协议如下：“乙方（被告）应在2014年11月18日前一次性付清全部欠款，如乙方不按上述还款方式履行还款义务时，乙方必须向甲方支付资金占用费，资金占用费按未支付欠款数额的2%计算，且乙方必须支付原合同所述的违约金。”另查明，原告因本次诉讼支出律师费5000元。现原告以被告尚欠其货款为由诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告与被告之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，原告履行了供货义务，被告应当及时履行付款义务。经本院庭审查明，被告尚欠原告货款20000元，被告应承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告主张按合同总价款的20%计算违约金、按剩余价款的2%计算资金占用费，符合合同及法律的规定，本院依法予以支持；对于律师费，合同中有约定，且原告提交证据予以证实，其主张数额未超过云南省律师费收费标准，原告主张于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚良永于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部货款20000元、违约金10400元、资金占用费400元及律师费5000元，合计35800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告姚良永承担，余额285元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一七年十二月十三日
书记员 李泽峰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01703号
原告：聂某，女，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1989年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告聂某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人王坤启到庭参加诉讼；被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，2012年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日（农历）生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，且无感情基础，加上双方生活环境和生存方式存在较大的差异，被告性格暴躁、孤僻，大男子主义严重，对家庭毫无责任心，被告在婚后经常殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女由原告自费抚养。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的《身份证》复印件，证明原告的主体资格。
2、《婚姻登记记录证明》，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某甲未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，原告所举1-2号证据系书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2015年6月，原告与被告发生吵打，原告遂回到娘家生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告聂某与被告张某甲经人介绍相识，在相互了解之后登记结婚，说明两人彼此之间对婚姻是经过深思熟虑的，故二人之间的婚姻基础较好。原、被告在婚后感情尚好，并生育一女。庭审中，原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21503号
原告甄建军，男，1950年6月25日出生。
原告甄建生，男，1955年10月7日出生。
委托代理人甄建军（即原告甄建军）。
原告甄臻，女，1982年7月13日出生。
委托代理人甄建军（即原告甄建军）。
被告甄建辉，男，1957年11月21日出生。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
被告甄建民，男，1952年10月22日出生。
委托代理人甄建辉（即被告甄建辉）。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
被告甄红，女，1946年6月24日出生。
委托代理人甄建辉（即被告甄建辉）。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
原告甄建军、甄建生、甄臻诉被告甄建民、甄建辉、甄红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦周独任审理，公开开庭进行了审理。原告甄建军、原告甄建辉、甄臻之委托代理人甄建军；被告甄建辉及其委托代理人王良、被告甄建民、甄红之委托代理人甄建辉、王良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄建军、甄建生、甄臻诉称，原告甄建军、甄建生及被告甄建民、甄建辉、甄红均系甄书善、杨玉英之子女，原告甄臻系原告甄建军之女。北京市西城区马连道中街25号-12号房屋原系甄书善承租的公房，上述房屋共有正式户籍四人，其中原告甄建生与甄书善共有一个独立户口，户主是甄书善，原告甄建军与甄臻共有一个独立户口，户主是甄建军。被告甄建辉一家三口户籍登记在马连道中街25号-甲12的临建房内。1994年上述房屋拆迁，被告甄建辉及其妻子办理了上述房屋的拆迁手续，将上述三家户口合并为一家，户主为甄书善，并在拆迁协议中注明七个户口，八个人。拆迁共安置回迁房屋为马连道中里二区3号楼1门502号、马连道中里二区3号楼2门201号。被告甄建辉一家被安置在北京市大兴区狼垡村明春苑小区1号楼5门402号。1997年9月，被告甄建辉将马连道中里二区3号楼1门502号房屋登记在自己名下，将马连道中里二区3号楼2门201号登记在了甄书善名下，并在安置准住证中安置了四个人即甄书善、甄建军、甄建生及甄臻。现诉至法院，请求判令：一、依法确认三原告对北京市西城区马连道中里二区3号楼2门201号享有百分之七十五的产权。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告甄建民、甄建辉、甄红辩称，原告所述的亲属情况属实，北京市西城区马连道中街25号-12号房屋原由杨玉英承租，杨玉英死亡后由甄书善承租。上述房屋拆迁安置时，甄书善取得了三处安置房屋即北京市西城区马连道中里二区3号楼1门502号（产权人登记为甄建辉）、马连道中里二区3号楼2门201号（产权人登记为甄书善，以下简称诉争房屋）、北京市大兴区狼垡村明春苑小区1号楼5门402号（公房承租人为甄书善）。甄书善系马连道中街25号-12号房屋的承租人，也是宣武区广外住宅合作社的社员，更是诉争房屋的所有权人，三原告属于空挂户，并未在此实际居住。拆迁协议系甄书善本人签订的。诉争房屋应作为甄书善的遗产发生法定继承，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告甄建军、甄建生及被告甄建民、甄建辉、甄红均系甄书善、杨玉英之子女，原告甄臻系原告甄建军之女。北京市西城区马连道中街25排12号房屋原系甄书善承租的公房。1993年11月16日，甄书善交纳入社费500元，成为北京市宣武区广外住宅合作社的社员，1994年4月18日，北京市宣武区广外住宅合作社（甲方）与甄书善（乙方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定乙方住址马连道中街25-12号，有正式户口7人，应安置8人。经询问，双方均认可上述协议书中载明的安置7人为甄书善、原告甄建军、甄建辉、甄臻、被告甄建辉一家三口。1994年4月18日，北京市宣武区广外住宅合作社（甲方）与甄书善（乙方）签订《社员购买房屋合同书》，约定乙方同意按甲方售房价购买新建小区东一区叁号楼贰门201号贰层贰居室、壹门502号伍层贰居室贰套。乙方负责在94年4月25日之前腾出马连道中街25排胡同12号现住的房屋。1994年4月19日，甄书善交纳购房款30206元。2000年1月15日，北京市宣武区广外住宅合作社与甄书善签订《房屋买卖契约》，约定将北京市宣武区马连道红莲中里二区3号楼②-201号房屋（建筑面积59.35平方米，以下简称诉争房屋）出售给甄书善。后甄书善取得诉争房屋的所有权证，登记为房屋所有权人。诉争房屋安置人口为甄书善及三原告甄建军、甄建生、甄臻。甄书善于2010年9月29日死亡。又查，1986年12月26日至1999年6月29日原告甄建军、甄臻户籍登记在马连道中街25-12号房屋。1992年至1998年甄书善户籍登记在马连道中街25-12号房屋。原告甄建生的户籍也曾登记在马连道中街25号院。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、准住证、收据、房屋买卖契约、社员购买房屋合同书、拆迁安置补助协议书、死亡医学证明书、录音、房屋所有权证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，北京市西城区马连道中街25-12号房屋系甄书善承租的公房，原告甄建军、甄臻、甄建生户籍登记在上述房屋的事实并不能成为三原告享有安置后的诉争房屋的产权的依据。诉争房屋系甄书善通过签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、《社员购买房屋合同书》、《房屋买卖契约》，并支付了购房款后购买所得，并登记在甄书善的名下，三原告在合同中仅作为安置人口存在。综上，拆迁前的房屋系甄书善承租，购买诉争房屋的合同主体为甄书善，诉争房屋此后也登记在甄书善的名下，根据物权公示公信的原则，甄书善应为诉争房屋的合法登记权利人。对于原告甄建军、甄建生、甄臻请求确认对北京市西城区马连道中里二区3号楼2门201号享有百分之七十五的产权的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甄建军、甄建生、甄臻的全部诉讼请求。
案件受理费七千七百四十二元，由原告甄建军、甄建生、甄臻负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 然
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第220-2号
原告：天津海翔建筑工程有限公司。住所地，天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区投资服务中心*楼***号。
法定代表人：石国良，该公司总经理。
委托代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人：李浩，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津济润石油海运服务有限公司。住所地，天津市滨海新区天津开发区洞庭路***号2段*****室。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托代理人：裴少军，该公司职员。
原告天津海翔建筑工程有限公司诉被告天津济润石油海运服务有限公司海洋开发利用合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）津海法商初字第220-1号民事裁定书，准予原告的诉讼财产保全申请，冻结了被告所属银行账户存款人民币3043658.9元。现因原告和被告双方已经达成了和解，原告向法院请求解除对被告所属银行账户存款的冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起解除对被告天津济润石油海运服务有限公司所属银行账户存款人民币3043658.9元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王会然
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马吉海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2231号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。
被执行人翟慎江。
被执行人翟慎梅。
被执行人刘维柱。
被执行人袁洁美。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉翟慎江、翟慎梅、刘维柱、袁洁美金融借款合同纠纷一案中，尚有370647元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异10号
案外人姜某某，女，1965年6月9日生，汉族，无职业，住延吉市。
申请执行人延吉市某农村信用合作社
被执行人延边某房地产开发有限公司。
被执行人延吉市某房地产信息咨询有限公司。
本院在执行申请执行人延吉市某农村信用合作社与被执行人延边某房地产开发有限公司、延吉市某房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人姜某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人姜某某向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人姜某某撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人姜某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异10号案外人姜玉红，女，1965年6月9日生，汉族，住延吉市北山街。申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地址为延吉市。被执行人延边北松房地产开发有限公司，所在地址为延吉市。被执行人延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司，所在地址为延吉市。本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人姜玉红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人姜玉红向本院请求撤回异议申请。本院认为，异议人姜玉红撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人姜玉红撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张大文审判员 胡宗峰审判员 金   林   范二〇一六年一月二十九日书记员 李      军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异10号案外人姜玉红，女，1965年6月9日生。汉族，住延吉市北山街。申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地址为延吉市长白路323号。被执行人延边北松房地产开发有限公司，所在地址为延吉市北青路。被执行人延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司，所在地址为延吉市北山街。申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延边北松房地产开发有限公司、被执行人延边北松房地产开发有限公司、执行人延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人姜玉红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人姜玉红向本院请求撤回异议申请。本院认为，异议人姜玉红撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人姜玉红撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张大文审判员 胡宗峰审判员 金   林   范二〇一六年一月二十九日书记员 李      军
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第1600号
原告：李某，男，1977年3月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：王某，女，1981年3月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2012年9月10日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，但被告一直以身体有病拒绝生育，我们辗转多家医院，花费近十万元，均不见成效，但被告却与贵州一医生有染，他们俩竟然在床上治病，可我不敢说，怕在贵州被人打。2010年4月，被告王某离家出走，我花费大量的精力、财力去寻找，终于在今年才有一点音讯，可被告已无意与我共同生活，现夫妻感情确已破裂。原告为了早日摆脱这段名存实亡的婚姻，特诉至贵院，要求与被告离婚，请法院依法判准。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告李某身份证及原、被告常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实原、被告的身份；
2、结婚证一份，以证实原、被告系合法婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院予以采信。
被告王某辩称：我们婚后感情很好，原告要求离婚我也同意，但是原告要给我15000元，因为这是我娘家的陪嫁物品，共同财产要求依法分割。
被告王某为支持其辩解意见，向法庭提交下列证据：
1、被告王某身份证（复印件）一份，以证实被告的身份；
2、结婚证一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系。上述证据经法庭质证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方共同陈述婚姻关系存续期间共同财产一台空调、一台太阳能、一台笔记本电视、一套沙发、一台耕地手扶拖拉机、一台农药喷雾器。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，要求与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚，应视原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某要求对共同建造两间平顶房进行依法分割，原告李某称是其父亲建造的，而且户主也是原告的父亲，与原、被告没有关系，被告也未能提交相印证据加以证明，故本院对被告分割房屋的要求不予支持。原告李某称夫妻共同债务20000元，被告王某予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故本院对原告诉称20000元共同债务不予采信。对原、被告婚姻关系存续期间共同财产一台空调、一台太阳能、一台笔记本电视、一套沙发、一台耕地手扶拖拉机、一台农药喷雾器，应依法分割，因原告李某在家务农，为方便农业生产，将一台耕地手扶拖拉机、一台农药喷雾、一台笔记本电视分割归原告李某所有，剩余一台空调、一台太阳能、一套沙发分割归被告王某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、原、被告婚姻存续期间添置的共同财产：一台耕地手扶拖拉机、一台农药喷雾、一台笔记本电视归原告李某所有；一台空调、一台太阳能、一套沙发归被告王某所有。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 潘礼银
二〇一二年十月十八日
书 记 员 程 晨
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第603号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年2月14日，被告人刘某某在中信银行办理一张信用卡（卡号：5201080006842205），然后透支完毕。经发卡银行催收，刘某某仍不归还。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成信用卡诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，辩解其家属已代为偿还全部本息，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年2月14日，被告人刘某某使用其本人身份证在长沙市芙蓉区五一大道中信银行申请办理了一张额度为人民币2万元的信用卡，卡号：5201080006842205，刘某某向中信银行预留了自己当时使用的手机号码：1511618****。2012年3月12日，刘某某收到中信银行的信用卡。随后，刘某某持该信用卡在长沙市芙蓉区万家丽建材市场海贵鸿建材行、湖南时代阳光养天和大药房等地透支消费2万元。刘某某于2013年5月26日最后一次归还中信银行850元后未再归还。中信银行多次以电话、短信等方式催收，刘某某逾期三个月仍不归还欠款。截止2014年4月3日，累计欠款21321.13元，其中本金15355.97元，利息及滞纳金5965.16元。2014年4月10日，中信银行向公安机关报案，民警在长沙市新建西路润泉商务酒店将刘某某抓获。案发后，刘某某的家属已代为偿还了全部欠款，取得了中信银行的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2014年4月10日，中信银行向公安机关报案，民警在长沙市新建西路润泉商务酒店将刘某某抓获。
2、申请表、推荐表、审批表、收入证明及身份证明，证明：2012年2月14日，被告人刘某某使用其本人身份证在长沙市芙蓉区五一大道中信银行申请办理了一张额度为人民币2万元的信用卡，卡号：5201080006842205，开通后进行消费。
3、信用卡交易记录信息，证明：截止2014年4月3日，累计欠款21321.13元，其中本金15355.97元，利息及滞纳金5965.16元。
4、银行催收情况登记簿，证明：银行工作人员通过电话、上门等方式多次向刘某某催收，要求其偿还透支本息。
5、还款情况说明、刑事谅解书，证明：案发后，刘某某的家属已代为偿还了全部欠款，取得了中信银行的谅解。
6、被告人刘某某的户籍证明及现实表现材料，证明：刘某某已达刑事责任年龄。
7、被告人刘某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法律法规，恶意透支本金15355.97元，数额较大，超过规定期限，经发卡银行催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，且已偿还透支款项，可酌情从轻处罚。被告人刘某某经户籍所在地司法局审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，剩余一万元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12188号
原告：许传建，男，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：周堂荣，重庆市津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡勇，重庆市津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆臣林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞花土湾18号-62号9号门面，统一社会信用代码9150011367866058XM。
法定代表人：丁志中，董事长。
委托代理人：李赵权，男，汉族，被告公司员工，1982年1月20日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告许传建诉被告重庆臣林建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周堂荣、胡勇，被告重庆臣林建筑劳务有限公司委托代理人李赵权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，原、被告签订《祥瑞大道南段停车设施综合改造工程施工合同》，约定被告将祥瑞大道南段停车设施综合改造工程土石方装卸运输劳务承包给原告。原告将涉案土石方装卸运输完后，被告已支付原告运输费用1270000元，尚欠500000元运输费用至今拒不支付。现起诉要求被告支付尚欠运输费用。
被告重庆臣林建筑劳务有限公司辩称：我公司将祥瑞大道南段停车设施综合改造工程土石方装卸运输劳务承包给原告运输属实。我公司已向原告多支付了运输费用。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《祥瑞大道南段停车设施综合改造工程施工合同》，约定甲方将祥瑞大道南段停车设施综合改造工程土石方装卸运输劳务承包给乙方施工。合同第一条约定“一、外场运输车辆单价及车辆斗容量1、外场运输汽车斗容量为18立方以上，每方运输费、挖机费、渣场费及市政、交警、路政、协调费由乙方全权负责。单价为15元/立方，方量以甲方和业主方收方量为准”。合同第三条约定“1、挖机及运输车辆用油由甲方提供，油料价格按照中石油加油站（实时）零售价格提供给乙方。甲方付款给乙方时将所用油量总价扣除后结算”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告便进场施工。施工过程中，被告已支付原告各种费用1515508元。2016年7月1日，被告与业主方结算，土石方装卸运输方量为117983方（其中：尚有层及负一层车库大开挖土方量112471.1立方、抗滑桩桩芯土方挖运6768.13立方、基础桩桩芯土方外运1292.07立方、扣减大开挖中桩芯土方量-2548.3立方），费用为1769745元（117983方x15元）。扣除被告已支付的1515508元后，被告尚欠原告运输费用254237元。
上述事实，有当事人陈述，《祥瑞大道南段停车设施综合改造工程施工合同》，《劳务分包队伍（结算）明细表》，证人证言，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告签订《祥瑞大道南段停车设施综合改造工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定，完成相应装卸运输业务后，被告也应当按照合同约定支付原告运输费用。故原告要求被告支付尚欠运输费用的主张，符合法律规定，本院予以支持，超过部分主张，于法无据，且被告也未认可，本院不予支持。被告辩解理由不成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆臣林建筑劳务有限公司在判决生效后十日内支付原告许传建运输费用254237元。
二、驳回原告许传建的其他诉讼请求。
如果被告重庆臣林建筑劳务有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆臣林建筑劳务有限公司负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一七年一月二十日
书记员 陈正杨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初367号
原告：杜先海，男，1972年9月17日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市，身份证号码×××。
被告：王新领，男，1972年3月2日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市，身份证号
码×××。
被告：张伟刚，男，汉族，现住拉萨市，其他情况不详。
原告杜先海与被告王新领、被告张伟刚合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杜先海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜先海撤回起诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年四月五日
书记员 德 白
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初522号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：刘某乙，农民。
被告：刘某丙，农民。
被告：刘某丁。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 秦雪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨朔
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第49-1号
申请执行人七台河市吉明冶金煤焦有限责任公司。
法定代表人邵桂林，男，职务董事长。
被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司。
法定代表人李海，男，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省七台河市中级人民法院（2014）七民商初字第21号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付申请执行人欠款人民币18，898，585.07元，案件受理费、诉讼保全费140，192.00元总计19，038，777.07元的义务。2014年7月28日，申请执行人七台河市吉明冶金煤焦有限责任公司与被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司自愿达成和解协议，且已部分履行了10，895，362.86元的给付义务，余款未按和解协议履行。现申请执行人七台河市吉明冶金煤焦有限责任公司申请恢复原判决书剩余部分的执行，并申请依法查封存放于阜新力昌钢铁铸造有限公司铁矿的铁精粉15000吨。
本院查明，被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司有存放于阜新力昌钢铁铸造有限公司的铁精粉可供执行，经申请人申请，要求对存放于阜新力昌钢铁铸造有限公司铁矿铁精粉15000吨依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司铁矿生产的存放于阜新力昌钢铁铸造有限公司铁矿铁精粉15000吨。
被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 纪红军
执行员 滕湘江
二〇一四年八月二十二日
书记员 李庆坤
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初715号
申请人：潍坊滨海经济技术开发区财政局，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区府前街中段。
负责人：宋美亮，局长。
委托诉讼代理人：曾庆春，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付水红，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人：宁波市花园园林建设有限公司，住所地：浙江省宁波市科技园区清水桥路21号。
法定代表人：孙大捷，董事长。
被申请人：潍坊滨海经济技术开发区科教创新区管理服务中心，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区科教创新区智慧南街****号。
负责人：谭树田，主任。
申请人潍坊滨海经济技术开发区财政局与被申请人宁波市花园园林建设有限公司、潍坊滨海经济技术开发区科教创新区管理服务中心追偿权纠纷一案，申请人潍坊滨海经济技术开发区财政局于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波市花园园林建设有限公司、潍坊滨海经济技术开发区科教创新区管理服务中心银行存款25000000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以潍坊诚信融资担保有限公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市花园园林建设有限公司、潍坊滨海经济技术开发区科教创新区管理服务中心银行存款25000000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊滨海经济技术开发区财政局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年十一月九日
书记员 袁训刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初350-3号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
被告刘平。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告刘平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被告刘平在伊金霍洛旗工资发放中心工资账户予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告刘平在伊金霍洛旗工资发放中心工资账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履�义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 塔娜
二〇一六年一月十四日
书记员 边亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第107号
罪犯张术洋，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
怀化铁路运输人民法院于2007年2月27日作出（2007）怀铁刑初字第18号刑事判决，认定被告人张术洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳罚金人民币一万一千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2006年10月31日起至2017年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日，2012年6月5日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年，刑期执行至2015年4月30日止。本执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张术洋自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖108.4分。2011年四季度被评为季度劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张术洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张术洋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张术洋减去截至二〇一五年四月三十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2370号
罪犯吴丹丹，现在天津市监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年3月3日作出（2009）霸刑初字第21号刑事判决，以被告人吴丹丹犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金45000元。刑期自2007年1月9日起至2027年1月8日止。本院以（2012）一中刑执字第6122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2007年1月9日起至2025年8月8日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹丹减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月9日起至2024年11月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7705号
原告：王柏忠，男，1968年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：张正马，男，1965年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王柏忠与被告张正马民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柏忠及其委托诉讼代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告张正马经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏忠向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金55万元，支付利息（自2016年11月18日起按年利率6%计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告张正马以做生意缺少资金向原告借款55万元，至今被告未归还借款。
被告张正马未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年3月26日，被告张正马出具借条一份给原告，载明：“借到王柏忠人民币伍拾伍万元整￥550000据张正马2014.3.26”。至今被告未归还，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张正马向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为55万元，本院认定本案借款数额为55万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张正马在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告张正马归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告张正马经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张正马于本判决生效后十日内给付原告王柏忠借款55万元，支付利息（自2016年11月18日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费560元，共计9860元，由被告张正马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年四月十日
书 记 员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13346号
原告刘星，女，1984年1月18日出生。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告郑瑞，男，1975年4月8日出生。
原告刘星诉被告郑瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员袭菊英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告郑瑞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月向原告借款90000元，原告分两次向原告汇款共计90000元。被告于同年9月13日以现金形式向原告还款30000元，为表其还款诚意于同日出具借据，承诺于同年9月20日还清剩余借款60000元。借款到期后，被告分两次向原告还款共计40000元。因剩余借款被告至今未予偿还，故原告起诉要求被告偿还剩余借款20000元并支付自2012年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年9月13日，被告向原告出具借据，载明：本人郑瑞向刘星借款现金陆万元整（60000），于2012年9月20日归还。借款到期后，被告于2013年1月22日向原告转账还款40000元，剩余借款被告一直未予偿还。因被告至今未予偿还剩余借款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借据、银行卡客户交易查询以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款60000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。双方约定的还款期限到期后，被告仅偿还40000元，剩余借款至今未予归还，故原告要求被告偿还剩余借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2012年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因双方在借据中明确约定了还款期限，借款到期后被告未按约还款，已经构成违约，理应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑瑞于本判决生效后十日内偿还原告刘星借款二万元并支付利息（自二〇一二年九月二十一日起至至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百九十元（含公告费二百六十元），由被告郑瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李 铮
人民陪审员 袭菊英
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 倩
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执473号
申请人周永飞，男，汉族，生于1985年8月10日，住贵州省余庆县。
被执行人黎仕全，男，汉族，生于1963年8月5日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初955号民事调解书，受理了申请人周永飞申请执行黎仕全民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人黎仕全偿还申请人周永飞借款38.65万元及利息，并承担案件受理费3650元。本案在执行中，我院拍卖了被执行人黎仕全仅的房屋、车辆，现暂无其他可供执行的财产，申请人周永飞同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初473号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人黎仕全有可供执行财产后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 凤
湖南省长沙市天心区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第263-1号
申请执行人郴州市资兴建设集团有限公司。
被执行人湖南中核建设工程公司
上述申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2014年12月24日审结，该案（2014）长中民三终字第5824号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人工程款107868元，利息3586元（以107868元为基数，按日万分之一点七五计算，暂从2014年12月30日计算至2015年7月8日止），并应承担案件执行费1520元，郴州市资兴建设集团有限公司应承担案件受理费8233元，以上共计104741元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行�湖南中核建设工程公司的银行账户存款104741元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年七月八日
代理书记员 李 蔚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2017号
罪犯刘传涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年12月14日以（2011）临兰刑初字第623号刑事判决判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘传涛有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯刘传涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传涛予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2017年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第206-1号
申请执行人：胡杏三，男，汉族，原籍重庆市巫溪县。
被执行人：潘东来，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：平顶山市瑞利达商贸有限公司。住所地：平顶山市卫东区。
申请执行人胡杏三依据（2015）豫法民三终字第00008号民事调解书申请执行潘东来、平顶山市瑞利达商贸有限公司合同纠纷一案，于2015年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其于2015年7月28日前履行，但逾期未履行。在执行中查明，被执行人潘东来、平顶山市瑞利达商贸有限公司暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）豫法民三终字第00008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋新亮
执行员 茹东海
执行员 康鸿斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 王璐瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初115号
原告：刘小光，男，汉族，1989年6月12日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。
被告：苏州迪贝思贸易有限公司，住所地：昆山市玉山镇牧野路1889号2号房。
法定代表人：黄昌娃，系该公司总经理。
委托代理人：沈文，江苏巨升律师事务所律师。
原告刘小光与被告苏州迪贝思贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告诉称：2016年11月23日，原告在京东网购平台店名为”迪贝思母婴专营店”中购买了数量3件，每件6罐的美赞臣蓝臻较大婴儿配方奶粉2段900g，订单号为：45582099253。经查，”迪贝思母婴专营店”的经营者为被告苏州迪贝思贸易有限公司。2016年11月27日，原告收到被告通过快递邮寄的第一批10罐奶粉，并于2016年12月11日收到剩余8罐奶粉。但原告收到奶粉后，发现孩子在食用该奶粉后，经常伴有腹泻症状，所以怀疑该奶粉存在严重质量安全问题。经原告核对该批次奶粉罐装表面营养成分标注，并查阅《中华人民共和国国家标准GB10767-2010＜较大婴儿和幼儿配方食品＞)）及((GB14880-2012＜食品营养强化剂使用标准＞》中关于较大婴儿配方乳粉营养成分规定，原告发现：第一、该奶粉乳铁蛋白含量比国家最高标准高出3倍（GB14880粉乳铁蛋白≤1g/kg，标注含量为4g/kg);第二、锌含量比国家最低标准还少32%(GB14880锌：50㎎/kg—175㎎/kg，标准含量为34㎎/kg)；第三、锰含量低于国家最低标准7.75倍（GB14880锰：70ug//kg-150ug/kg，标注含量为8ug/kg)，而且还有维生素K、维生素C、生物素、肌醇等也不符合国家标准。在不符合国家标准的营养成分中，乳铁蛋白含量超标使用后会有大便呈绿色和腹泻症状；锌缺乏会导致免疫力下降，经常感冒、发烧；锰缺乏会引起身体代谢出现混乱，抵抗力下降，视力也会受到影响。原告认为，被告交付的美赞臣蓝臻较大婴儿配方奶粉存在乳铁蛋白超标等严重质量安全问题，属于不符合食品安全标准的食品，并且被告在其网页有突出、特别的描述，应认定为销售明知不符合食品安全的食品，所以经营者应承担相应的惩罚及赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《消费者权益保护法》第四十条之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告退还购物款人民币6855元，并支付公证费人民向1000元；判令被告向原告赔偿十倍商品价款人民币68550元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏州迪贝思贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为一般的买卖合同纠纷，原告没有任何证据证明存在产品侵权事实的存在，故不适用侵权行为地管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告的住所地在江苏省昆山市，在昆山发货，合同履行地也在昆山，请求将本案移送至昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方所签订的买卖合同系以信息网络方式订立的买卖合同，是通过快递方式交付合同标的，收货地是合同履行地，据原告所提交的京东购物订单反映，双方约定的收货地址为江西赣州市南康市凤岗镇长江村领孜组1号。因此，在本案中，原、被告双方合同履行地为江西省赣州经济技术开发区，故本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告苏州迪贝思贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年五月十五日
代理书记员 曾媛平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初75号
原告杨常华，男，1955年11月22日出生，汉族，住水城县。
委托代理人钟文洪，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。
委托代理人游光勇，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409021101443。
被告水城县人民政府，住所地水城县双水商贸区。
法定代表人王尔彬，系该县县长。
被告水城县国土资源局，住所地双水社区。
法定代表人李登辉，系该局局长。
第三人杨常高，男，1978年3月9日出生，住水城县。
本院在审理原告杨常华诉被告水城县人民政府、水城县国土资源局、第三人杨常高撤销颁证一案中，原告于6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨常华以需先申请行政复议为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨常华撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元，由原告杨常华负担（原告已预交）。
审 判 长 龙红梅
人民陪审员 谢朝贤
人民陪审员 黄仙翠
二〇一七年六月五日
书 记 员 莫 呈