wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审219号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人杨维康，男，1976年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕96号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨维康于2015年11月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇东孙哥庄村耕地889.76平方米（1.33亩，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划》）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年4月7日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕96号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇东孙哥庄村居民杨维康退还非法占用的889.76平方米土地；2、限杨维康十五日内自行拆除在非法占用的889.76�方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万贰仟贰佰肆拾肆元整（¥22244元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月21日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的889.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕96号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人杨维康于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的889.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于 栋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初467号
原告：王红梅，女，住吉林省辉南县。
被告：孙有库，男，住吉林省辉南县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王红梅诉被告孙有库买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王红梅负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：任佳美
复制搜索
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初467号原告：王红梅，女，住吉林省辉南县。被告：孙有库，男，住吉林省辉南县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告王红梅诉被告孙有库买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王红梅负担。审 判 长 ：孙利国人民陪审员 ：贾瑞颖人民陪审员 ：段振文二〇一六年五月九日书 记 员 ：任佳美复制
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执105号之一
申请执行人：柒某，女，1964年12月5日生，汉族，现住安徽省霍山县。
申请执行人：黄某，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：宋某，男，1959年3月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：姜某，女，1959年8月13日生，汉族、住安徽省霍山县。
申请执行人柒某、黄某与被执行人宋某、姜某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1525民初808号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款本金136000元及逾期利息，并负担案件受理费3100元及保全费1370元。
本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，因电话打不通被退回，后公告送达。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户余额不足以清偿债务、无工商等登记信息；被执行人宋某名下有皖Ｎ×××××半挂车一辆。经调查：被执行人电话无人接听，因欠账太多，长期外出，无法联系；宋某名下位于霍山县XX镇XX村XX路XXX号房产[土地�号：霍集建（91）字第XXXXX号；房产证号霍房权证（2000）私第XXXX**号]在诉讼中已轮候查封。该房产本院（2018）皖1525执94号案正在处置中，本案申请执行人已向其提交参与分配申请；被执行人名下的车辆无法实际扣押，暂不能处置。
本院已采取以下强制执行措施：1、将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；2、轮候查封了被执行人宋某名下位于霍山县XX镇XX村XX路XXX号房产；3、因被执行人未申报财产，也未履行义务，本院已另案决定对其实施拘留强制措施，因无法查找，将名单上报六安市中级人民法院，由中院统一向公安机关发出协助查控函。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申�执行人表示除房产外不能提供被执行人的财产线索，认可本院对财产的查控结果。同意终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年五月二十日
书记员 黄 义
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执105号
申请执行人：柒某，女，1964年12月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：黄某，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：宋某，男，1959年3月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：姜某，女，1959年8月13日生，汉族、住安徽省霍山县。
本院依据(2017)皖1525民初808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款15万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4340号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：张爱华，行长。
委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：陈小聪，男，汉族，身份证登记住址：广东省雷州市雷城镇雷州，公民身份号码：×××0333。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司珠海分行委托代理人包为到庭参加诉讼，被告陈小聪经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告填写自信一贷申请表,向原告申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：人民币6万元；贷款利率：月息1.25%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月27日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费。
2014年12月1日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了被告个人信用贷款申请。
依据授信额度，被告就目前欠款涉及的借款有3笔，分别是2015年1月4日借款人民币20000元，2015年1月5日借款人民币10000元，2015年1月13日借款人民币30000元。
从2015年8月27日起被告未能按时履行还款付息义务，截止2016年4月19日，被告拖欠原告贷款本金人民币47384.64元，利息、罚息及复利人民币5372.45元。
原告认为，被告逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告偿还全部贷款本金并承担违约责任。
综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。原告请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币47384.64元；2、被告按自信一贷条款约定支付利息、罚息和复利（从2015年8月27日起计至还清之日，暂计至2016年4月19日为人民币5372.45元）；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、自信卡（自信一贷）申请表；2、个人信用贷款核准通知书；3、广发银行个人对账单；4、广发银行客户交易历史查询；5、催收材料。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月19日，被告陈小聪填写《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请个人信用贷款；申请贷款额度为：人民币6万元；贷款利率：月息1.25%；贷款期限为36个月；还款方式：等额本息；还款日：每月27日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
2014年12月1日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告陈小聪个人信用贷款申请。依据授信额度，原告分别于2015年1月4日向被告放款人民币20000元、2015年1月5日放款人民币10000元、2015年1月13日放款人民币30000元，以上合计放款金额为人民币60000元。
上述贷款发放后，被告陈小聪从2015年8月27日起开始未能按时履行还款付息义务，截至2016年4月19日止被告结欠原告贷款本金人民币47384.64元，利息人民币5372.45元（含罚息和复利）。经原告多次催告，被告仍未偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》（含额度和单笔）是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本金，并收取利息、罚息及复利。原告的诉请，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小聪于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币47384.64元，利息人民币5372.45元（含罚息和复利），本息合计52757.09元（罚息、复利暂计至2016年4月19日止，2016年4月20日起至付清之日止的罚息及复利按照双方合同的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 庄 洁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈哲乐
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1300号
原告戴水根，男。
被告梁爱林，男。
原告戴水根与被告梁爱林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年5月起在原告处购买水泥多次口头约定只赊欠一车，到2014年11月1日止结算余欠16580元，原告多次上门电话催讨未付，现请求法院判决：1、被告归还欠款16580元；2、由被告承担本案诉讼费用；3、欠款日期至归还日银行贷款利息3倍计算。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告从事水泥销售，从2014年5月至9月，被告在原告处购买水泥，并分几次向原告支付水泥款，尚有部分水泥款未付，2015年2月18日，经结算，原告在其手写水泥销售清单上写明尚欠水泥款16580元未付，被告在清单上签字确认，并写明在2015年4月1日前一次性付清。在诉讼过程中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，就货款数额、货款支付等相关情况，被告未向本院提供相关证据，依法应承担举证不能的法律责任。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、水泥销售清单等相关证据在卷佐证，且经查实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买水泥，被告应按约定价格向原告支付水泥款，2015年2月18日，经原、被告结算，原告在水泥销售清单上写明被告尚欠原告水泥款16580元，被告在清单上签字确认，视为其认可其尚欠原告水泥款16580元，故原告主张被告应支付原告货款16580元，本院予以支持。被告在清单上写明其应在2015年4月1日前付清货款，现已超过约定付款期限，原告主张逾期付款利息，符合法律规定，从2015年4月1日计算至2016年1月1日，按同类同期银行基准贷款利率5.35%计算，计665.27元（16580元×5.35%÷12月×9月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告梁爱林向原告戴水根支付货款16580元，逾期利息665.27元（计算至2016年1月1日），共计17245.27元，限被告梁爱林于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告戴水根的其他诉讼请求。
案件受理费214元，由被告梁爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗 凯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执717号
申请执行人胡尚军
被执行人赵剑,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3367号，依法向被执行人赵剑发出执行通知书，责令被执行人赵剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵剑(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币60086.67元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执717号申请执行人:胡尚军，男，1969年12月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张月华，女，1980年3月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵剑，男，1979年9月26日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3367号民事判决书，于2017年3月6日立案执行申请执行人胡尚军与被执行人张月华、赵剑民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，已执行到位2700元，并已在兰溪市车管所办理了被执行人张月华所有的浙Ｇ×××××号小型汽车的查封登记，但未能找到此车辆，此外未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金37300元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息，诉讼费1302元及执行费801.3元，仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执717号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年七月十八日代书 记员  严永红
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00949号
原告：闫霜，女，1993年11月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告：吕若雯，女，2011年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
法定代理人：闫霜，女，1993年11月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。是原告吕若雯母亲。
法定代理人：吕大岭，男，1986年1月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。是原告吕若雯父亲。
被告：张绍先，男，1965年2月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台。
负责人：不详。
被告：盘锦恒泰利石油机械有限公司，住所地：盘锦市赵家。
法定代表人：不详。
原告闫霜、吕若雯诉被告张绍先、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、被告盘锦恒泰利石油机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，二原告于2015年6月24向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
准许原告闫霜、吕若雯撤回起诉。
案件受理费1045元（原告已预交），退回二原告522.50元，其余522.50元，由二原告负担。
审判员 吴 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1284号
原告：董必寿。
被告：周小敏。
原告董必寿诉被告周小敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，本案依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董必寿到庭参加诉讼。被告周小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董必寿起诉称：被告周小敏以经济紧张为由，分别于2013年1月28日和2013年5月17日，向原告借款15万元和10万元，共计人民币25万元，约定月利息2%，原告分别二次将借款汇到被告账户。借款后被告按月利率2%已支付利息至2013年10月27日止。此后，经原告多次催讨归还无果。起诉请求：判令被告立即返还欠原告借款本金25万元及其利息，按月利率2%计算，自2013年10月28日起至还清全部本金和利息之日止。原告董必寿在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告人口信息，证明被告的身份情况；3、借条两份，证明被告周小敏向原告董必寿借款及约定利息的事实；4、2013年1月28日银行转账凭证，证明原告将扣除利息6000元后的14.4万元支付给被告的事实；5、2013年5月16日银行转账凭证，证明原告将10万元支付给被告的事实；6、银行交易明细，证明被告通过农业银行向原告支付利息的事实：2013年3月29日，转账支付3000元；2013年4月29日，转账支付3000元；2013年5月29日，转账支付3000元；2013年6月18日，转账支付2000元；2013年6月30日，转账支付3000元；2013年7月21日，转账支付2000元；2013年8月18日，转账支付2000元。此外，当年9月份和10月份被告各支付利息5000元，此后利息未付。
被告周小敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。其中2013年1月28日借条内容为：借款15万元，借两个月，利息已付。虽未写明利率，结合原告实际转账支付借款14.4万元，先予扣除6000元作为利息，以及从2013年3月29日起，每月有规律定期定额向原告账户转账支付3000元，应认定双方约定月利率2%。该借条虽明确写明借款15万元，但原告予先扣除2个月的利息6000元，实际支付14.4万元，应认定借款14.4万元。另一份2013年5月19日出具的借条，明确写明借款10万元及月利息2%与每月支付2000元利息相对应。原告陈述从2013年的9月至10月，被告每月支付利息5000元，系原告自认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月28日和2013年5月17日，被告周小敏分别向原告借款15万元和10万元，约定月利率2%，原告分别转账支付14.4万元和10万元到被告账户。借款后至2013年10月27日止，被告支付利息共计2.8万元。
另查明，本案借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的利率已超中国人民银行规定的基准利率4倍。
本院认为：被告周小敏与原告董必寿的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还所欠借款并从2013年10月28日起支付利息，理由正当，应予支持。但初始借款本金分别认定为14.4万元和10万元。从借款之日起至从2013年10月27日止，按中国人民银行规定同期同类贷款的基准利率4倍计算，应支付利息分别为24371.2元和10142.22元。因其中一笔15万元借款中先予扣除的两个月6000元利息已从本金中扣减，未作为利息支付，故此后被告共支付利息2.8万元，未超中国人民银行规定同期同类贷款的基准利率4倍。原告要求被告按月利率2%支付拖欠的借款利息，该约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周小敏于判决生效后十日内偿还董必寿借款24.4万元及利息（自2013年10月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，减半收取2951元，其中由董必寿负担116元，周小敏负担2835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5902元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年九月四日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2259-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：赵良起，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1215号民事判决书，原告于2015年8月17日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人赵良起在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵良起在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十日
书记员 温新国
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01891号
原告杜新岭，男。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告泌阳县立丰石材厂，住所地泌阳县象河乡岗王村。
法定代表人卢晓春。
原告杜新岭诉被告泌阳县立丰石材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新岭的委托代理人邢付渠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜新岭诉称，被告一直购买原告的原料，经双方结算，截止2013年9月17日前共欠原告144000元，并约定月利息为2.5%，后于2014年5月5日，被告还款26000元，至起诉时止，被告尚欠原告118000元，经多次催要，被告以各种理由推脱，故具文起诉，请求法院判令被告偿还原告118000元的欠款及利息，诉讼费由被告承担。
被告泌阳县立丰石材厂在接到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告泌阳县立丰石材厂向原告杜新岭出具欠条一份：“续2013年10月27日欠款条，原欠杜领矿山的原料款（2013年9月17日前荒矿款）144000元，﹤壹拾肆万肆仟元整﹥，2014年5月5日支付现款26000元﹤贰万陆仟元整﹥，余额118000元﹤壹拾壹万捌仟元整﹥，泌阳县立丰石材厂（章）、朱舒凡，2014年5月5日”。经原告多次催要，被告至今未付款。为此原告起诉来院。
本院认为，2014年5月5日经原、被告结算，被告泌阳县立丰石材厂欠原告杜新岭石料款118000元，并出具了欠条。被告欠原告石料款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告未提供被告欠款时约定利息的证据，故利息从原告主张权利之日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告泌阳县立丰石材厂于判决生效之日起五日内，支付原告杜新岭价款壹拾壹万捌仟元及利息（利息自2015年9月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年十一月九日
书记员 侯保献
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终391号
上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：高文龙。
被上诉人（原审原告）：王德利，男，1968年10月20日出生，现住辽源市龙山区。
原审第三人：侯玉军，男，1975年8月13日出生，现住辽源市龙山区。
原审第三人：朱天成，男，1971年3月4日出生，现住辽源市龙山区。
上诉人东辽县农村信用合作联社因与被上诉人王德利、原审第三人侯玉军、朱天成名誉权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王德利于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，王德利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422民初1630号民事判决；
二、准许王德利撤回起诉。
一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由王德利负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由王德利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一七年五月二十二日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00112号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人马某阳，男。因本案于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
被告人马某南，男。因本案于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
被告人马某江，男。因本案于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
被告人刘某会，男。因本案于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人马某阳、马某南、�某江、刘某会犯销售假药罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘某胜出庭支持公诉。被告人马某阳、马某南、马某江、刘某会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日8时许，被告人马某阳、马某南、马某江、刘某会经预谋后，以营利为目的购买鹿角片、牛鞭片充当鹿茸片、鹿鞭片，并以每克10元的价格在兴城市南关菜市场附近摆摊出售给被害人李某显等人，马某阳、马某南负责售卖假鹿茸片、假鹿鞭片，马某江、刘某会负责假装购买以吸引旁人注意。李某显及妻子将购买的鹿茸片和鹿鞭片拿到药店验证后得知是假药便报警，公安机关将被告人马某阳当场抓获。
上述事实，被告人马某阳、马某南、马某江、刘某会在庭审过程中亦无异议，并有被�人李某显的陈述，证人陈某辉、张某家、周某姿、殷某明的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、辨认笔录、扣押物品清单，辽宁省食品药品检验所检验报告等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某阳、马某南、马某江、刘某会违反国家药品管理法规、明知是假药而进行销售的行为，已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。四被告人在庭审中自愿认罪，已向被害人退赃，并积极缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某阳犯销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8500元（已缴纳）。
二、被告人马某�犯销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8500元（已缴纳）。
三、被告人马某江犯销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8500元（已缴纳）。
四、被告人刘某会犯销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 于 娜
审判员 张 茉
二〇一四年六月五日
书记员 邢 阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5003号
原告：余月连,女，1962年4月17日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：余年苟,男，1953年1月30日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
本院在审理原告余月连与被告余年苟土地承包经营权继承纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余月连撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余月连负担。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 占敏娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 洁
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖泽明，男，汉
族，生于1968年12月28日，住四川省渠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐传英，女，汉族，生于1970年12月24日，住四川省渠县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德银，男，汉族，生于1965年6月2日，住四川省渠县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐玉祝，女，汉族，生于1965年8月29日，住四川省渠县。
再审申请人廖泽明、唐传英因与被申请人唐玉祝、陈德银相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）达中民终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖明泽、唐传英申请再审称：一、陈德银、唐玉祝修建房屋的木檩、瓦格超界，应予以拆除；二、陈德银、唐玉祝修建房屋对唐传英房屋的安全造成影响，应当消除申请人房屋安全隐患并恢复原状。请求撤销原判，支持其再审请求。
本院认为：再审申请人廖明泽、唐传英关于应当拆除陈德银、唐玉祝修建房屋的木檩、瓦格的主张，从本案查清的事实可以认定被申请人唐玉祝、陈德银修建的房屋，其房顶瓴格瓦的加盖未明显超出界限，故该项主张不能成立。再审申请人廖明泽、唐传英关于房屋有安全隐患，并要求被申请人为其房屋恢复原状的主张，因渠县房屋安全鉴定办公室渠房鉴办（2012）94号文件载明：唐传英的房屋裂缝鉴定结论为：该房屋承重结构承载力能满足正常使用要求，未发现危险点，房屋结构安全，为A级房。故再审申请人廖明泽、唐传英的主张因未能提供足以达到其证明目的的证据佐证，应当承担由此产生的法律后果。
综上，廖泽明、唐传英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖泽明、唐传英的再审申请。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年七月二十一日
书记员 涂海燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5545号
被执行人付某，男，1987年8月6日出生，汉族。
被执行人付某危险驾驶一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）京0113刑初733号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人付某应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人付某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人付某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初733号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十一月十八日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5545号被执行人付某，男，1987年8月6日出生，汉族。被执行人付某危险驾驶一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）京0113刑初733号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人付某应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人付某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人付某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初733号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十一月十八日书记员 柴丽娜
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初767号
原告：韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会，地址：广东省韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会。
法定代表人：冯景峰，该村主任。
委托诉讼代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。
被告：郑春有，男，汉族，1971年4月14日出生，住广东省韶关市武江区，
本院在审理原告韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会诉被告郑春有土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会负担。
审判长 刘文正
审判员 陈建中
审判员 梁 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍家立
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2296号
原告：张浩，男，1980年2月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地：河北省沧州市。
负责人：张玉坡，经理。
委托诉讼代理人：王洪印，男，1988年7月22日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。
原告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称中国人保南大港营销服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩委托诉讼代理人吴振扬、被告中国人保南大港营销服务部委托诉讼代理人王洪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩的诉讼请求：l、判令被告赔偿原告损失共计92421元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人保南大港营销服务部答辩意见：1、在车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，无其他拒赔免赔情形下，我司同意赔付原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年3月5日，原告张浩（乙方）与沧州市南大港管理区泰星运输有限公司（甲方，以下简称泰星公司）签订（挂靠）协议一份，约定“乙方张浩自愿将冀Ｊ×××××在甲方上户，该车实际所有人为张浩……该车由乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担一切与该车有关的债权、债务……”，甲、乙双方分别签字、盖章予以确认。
2018年3月7日，冀Ｊ×××××号车以泰星公司为被保险人在被告处投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（且投保不计免赔），保险金额为169120元，保险期间为2018年3月8日0时至2019年3月7日24时，特别约定“本保单第一受益人为泰星公司”。
2018年4月3日9时25分，在山东省无棣县境内，李文月驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行至事故地点时，与前方顺行左转唐玉新驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李文月受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队勘查处理，并出具道路交通事故认定书，认定李文月承担事故的主要责任，唐玉新承担事故的次要责任。
涉案车辆（冀Ｊ×××××）因交通事故受损，由本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，鉴定评估结论报告书（北评协字第HBGX【2018年】第5255号）结论为该车辆事故损失81830元，鉴定评估费4091元。
2018年4月16日，泰星公司出具书面声明：我公司系冀Ｊ×××××号车被保险人，实际所有权人为张浩，现我公司自愿放弃第一受益人所有理赔权，该理赔权由实际所有权人张浩行使。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张浩各项损失为：
1.车辆损失81830元（依据鉴定报告予以确认）；
2.鉴定费4091元（依据鉴定费票据予以确认）；
3.施救费6500元（依据施救费票据予以确认）。
以上损失共计92421元。
裁判理由与结果
本院认为：泰星公司与被告中国人保南大港营销服务部之间存在合法有效的保险合同关系，投保车辆冀Ｊ×××××在保险期限内发生保险事故，且不存在免赔、拒赔情形，故被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。泰星公司自愿放弃第一受益人理赔权，明确将该理赔权转让于车辆实际所有人即原告张浩，该债权转让行为合法有效，故原告张浩系适格诉讼主体。
关于车辆损失，本院依据鉴定报告依法予以确认。鉴定费、施救费均系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。
被告辩称，对原告的损失应先扣除事故对方车辆冀Ｊ×××××交强险后再按责任比例70%赔偿。首先，关于扣除事故对方交强险的主张，被告未能提供该保险合同中有此项免责条款，亦不能证明订立保险合同时向投保人作出过足以引起注意的提示或明确说明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于按责任比例赔偿的主张，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故该主张本院亦不予支持。被告应在保险责任限额内承担全部赔偿责任，待赔付义务履行完毕后，依法取得向第三者代位行使请求赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在保险责任限额内赔付原告张浩车辆损失、鉴定费、施救费共计92421元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔洪杰
二〇一八年六月十八日
书记员 王晓卉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2858号
原告李海军
被告喻德军
原告李海军与被告喻德军居间合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军、被告喻德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告返还原告四季花城劳务工程居间费63000元及利息。事实与理由：原告于2017年9月15日给被告提供该项目知道的工程信息并协助与该工程施工承包合同的签订提供服务。确保该项目立项的真实性，原告提供资料的真实性，被告承诺按建筑每平米5元的居间费给原告，被告开工时已给原告15000元，后期承诺第一次拨款完工程量结清，后期工程完工已完成工程量15663平方米，按当初约定还差原告63000元居间费。原告多次去找被告，被告已各种理由推脱。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告喻德军辩称，原告提交的《工程居间合同》是我与原告签订的。当时是原告的一个朋友介绍的这个活，但价格低我不想干。后来干赔了，赔了20来万元。原告提交的工程量清单上，是我的签字。当时原告说去公司要钱，结果我签上字后钱也没有要回来。我实际干的工程量就是工程量清单上写的15663平方米，后来公司就不让我干了。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《工程居间合同》一份，就衡水四季花城劳务项目，约定：原告提供该项目知道的工程信息并协助与该工程施工承包合同的签订提供服务。确保该项目立项的真实性，提供资料的真实性。中间利润按照建筑面积每平方米5元支付原告，被告进场开槽时，向原告支付15000元，第一次拨付工程款付清（按实际产生的工程量结算）。合同签订后，被告就四季花城项目劳务未全部完工，被告认可已完成工程量15663平方米。被告已向原告支付居间费15000元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告之间签订的《工程居间合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告李海军按照双方居间合同的约定，促成了被告在四季花城的劳务工程，则被告应当按照双方的约定向原告支付相应的居间报酬。被告喻德军辩称，这个工程价格低，赔了20来万元，后来公司就不让干了。依据合同法第四百二十五条第二款规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假的情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担相应的赔偿责任。被告的辩称理由并非不支付居间报酬的正当理由，被告辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。依据双方约定的居间报酬的支付方式，按照实际完成的工程量以每平方米5元进行结算，被告认可其已完成的四季花城劳务工程量为15663平方米，被告应当向原告支付的居间报酬为78315元，扣除被告已支付的15000元，原告要求被告支付剩余居间费63000元，有理有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告喻德军于本判决生效后三日内支付原告李海军居间报酬63000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告喻德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张联合
二〇一八年七月十日
法官助理 高 锐
书 记 员 张晓静
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1371号
原告张立军，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告魏旭光，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张立军与被告魏旭光确认合同效力纠纷一案中，原告张立军于2016年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告张立军申请撤回对被告魏旭光的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张立军撤回对被告魏旭光的起诉。
案件受理费150元，由原告张立军负担。
审判员 郭振萍
二〇一六年六月八日
书记员 孙 雪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2733号
原告梁向民
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告平泉县泉发畜禽有限公司
法定代表人蔡泉，董事长
本院在审理原告梁向民与被告平泉县泉发畜禽有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁向民于2016年8月8日向本院提出申请，申请撤回对被告平泉县泉发畜禽有限公司的起诉。
本院认为，原告梁向民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁向民撤回对被告平泉县泉发畜禽有限公司的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告梁向民负担。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年八月八日
书 记 员 张天禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3194号
罪犯张红涛，男，1979年4月12日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年2月25日作出（2011）沈铁西刑初字第151号刑事判决，以被告人张红涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张红涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张红涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯张红涛获得记功1次、表扬6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张红涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月10日起至2015年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第877-4号
申请执行人王曼铖。
被执行人杜春兰。
被执行人周树。
本院于2014年10月29日受理王曼铖申请执行杜春兰、周树民间借贷纠纷一案。本案执行标的为305668.00元，执行费4485.00元。执行过程中，，经本院调查被执行人杜春兰、周树无履行能力，本院对杜春兰、周树的房屋进行了查封。因只有一套房并存在抵押，本院不宜处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第877号执行案的本次执行程序。待被执行人杜春兰、周树有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑终82号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）李春生，男，汉族，1968年5月11日出生于黑龙江省哈尔滨市。因犯盗窃罪于2007年6月20日被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，2012年1月21日刑满释放。
被告人郭艳凤，女，汉族，1967年3月23日出生于黑龙江省哈尔滨市。
指定辩护人毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告人肖彩云，女，汉族，1972年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人郭艳凤犯贩卖、运输毒品罪，肖彩云犯贩卖毒品罪，李春生犯窝藏、转移毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）哈刑二初字第91号刑事判决。被告人李春生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，李春生向本院要求撤回上诉。现已审理终结。
一审判决认定，2014年12月5日，被告人郭艳凤携带毒品从河南省安阳市乘坐长途客车来到哈尔滨市向李某某（另案处理）贩卖，并事先联系了被告人肖彩云。郭艳凤到达哈尔滨市后，肖彩云将其接到位于哈尔滨市松北区某小区3号楼1单元1204室的家中。郭艳凤在与肖彩云一起吸毒过程中，将携带毒品贩卖一事告知肖彩云。并拿出2袋毒品交由肖彩云保管。在肖彩云的丈夫被告人李春生回家后，其让李春生送其去呼兰一趟。当日23时许，其与肖彩云乘坐李春生驾驶的车辆，来到哈尔滨市呼兰区中医院附近，其将装有毒品的背包留在车内，自行到位于哈尔滨市呼兰区朝霞小区的李某某家交易，被公安机关当场抓获。李春生在与肖彩云返回时，得知郭艳凤留在车上的背包内有毒品。为了防止犯罪被发现，李春生、肖彩云在到达自家小区后，又驾车前往哈尔滨市道外区禧龙宾馆住宿，二人被公安机关在禧龙宾馆当场抓获。公安机关在李春生驾驶的旗云轿车中搜缴毒品白色晶体6袋、浅黄色晶体4袋、红色片剂1袋，经鉴定，白色晶体重478.35克，检出甲基苯丙胺成分，含量为61.8%；浅黄色晶体重278.42克，检出甲基苯丙胺成分，含量为59.2%；红色片剂重9.28克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。后经侦查，公安机关在哈尔滨市松北区某小区3号楼1单元1204室肖彩云家中，搜缴浅黄色晶体、白色晶体各1袋，经鉴定，白色晶体重99.71克，检出甲基苯丙胺成分，含量为61.3%；浅黄色晶体重99.63克，检出甲基苯丙胺成分，含量为59.1%。综上，被告人郭艳凤贩卖、运输冰毒956.11克，冰毒片9.28克；被告人肖彩云贩卖冰毒956.11克，冰毒片9.28克；被告人李春生窝藏、转移冰毒756.77克，冰毒片9.28克。
上述事实，有证人李某、张某、李某某、董某某的证言；公安机关制作的《搜查笔录》《扣押物品清单》、扣押及指认物品照片；公安机关制作的《尿液检测报告》《现场勘验检查记录》《鉴定书》；哈尔滨市禁毒委员会及公安机关制作的《毒品入库及样品报送清单》；公安机关提取的《手机通话记录》、火车票、《车辆信息查询单》《机动车行驶证》及车辆照片；公安机关制作的《受案登记表》《案件来源及到案经过》；公安机关调取的黑龙江省依安县人民法院《刑事判决书》《释放证明》《全国违法犯罪人员信息表》；被告人郭艳凤、肖彩云、李春生的供述等证据证实。
哈尔滨市中级人民法院认为，被告人郭艳凤贩卖、运输毒品，数量大，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人肖彩云明知郭艳凤贩卖毒品而提供帮助，其行为构成贩卖毒品罪；被告人李春生为郭艳凤窝藏、转移毒品，情节严重，其行为构成窝藏、转移毒品罪。在贩卖毒品犯罪中郭艳凤与肖彩云系共同犯罪，郭艳凤系主犯，肖彩云系从犯。本案中李某某向郭艳凤购买毒品虽然在公安机关控制下进行，但在郭艳凤携带到哈尔滨的毒品中除有向李某某贩卖的毒品外，还留有大量毒品准备贩卖给他人，其行为不属于因犯意引诱而实施犯罪的情形。郭艳凤在到案后及庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，其贩卖的毒品亦全部被公安机关扣押，依法可对其从轻处罚。肖彩云明知郭艳凤贩卖毒品，仍然帮助郭艳凤保管毒品，并与郭艳凤一同前往呼兰区贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。肖彩云在郭艳凤的贩毒过程中起到帮助作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。李春生到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。李春生系累犯，依法应从重处罚。根据郭艳凤、肖彩云、李春生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十九条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条的规定，认定被告人郭艳凤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人肖彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；被告人李春生犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，被告人郭艳凤、肖彩云服判，不上诉，被告人李春生以一审对其量刑畸重为理由，提出上诉。二审审理期间，李春生要求撤回上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人李春生窝藏、转移毒品，被告人郭艳凤贩卖、运输毒品，被告人肖彩云贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李春生为郭艳凤窝藏、转移毒品，情节严重，其行为构成窝藏、转移毒品罪。被告人郭艳凤贩卖、运输毒品的行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人肖彩云明知郭艳凤贩卖毒品而提供帮助，其行为构成贩卖毒品罪；郭艳凤与肖彩云在贩卖毒品犯罪中系共同犯罪，郭艳凤起主要作用，系主犯；肖彩云在贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。李春生系累犯，应当从重处罚。经审查，李春生在二审期间撤回上诉的要求，符合法律规定。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李春生撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李景辉
代理审判员 刘 洋
代理审判员 李 娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 秦 颖
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执42号
申请执行人：王敏生，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：翟国芳，男，汉族，住宜阳县。
王敏生与翟国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日下发（2016）豫0327民初1875号民事判决书，判定：被告翟国芳于本判决生效后十日内给付原告王敏生40000元及相关利息。判决书生效后，翟国芳未按期履行法定义务，王敏生于2016年12月28日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人翟国芳确无财产可供执行。现已将被执行人翟国芳纳入失信人名单，且申请执行人又书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于〈严格规范终结被本次执行程序〉的规定》（试行）第一条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0327执42号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提起执行异议。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年六月八日
书 记 员 田二方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7204号
罪犯吴冲，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月二十三日作出（2009）浙杭刑初字第40号刑事判决，以罪犯吴冲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴冲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月八日作出（2009）浙刑一终字第72号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴冲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴冲准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1040号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴茂花，女，1932年3月16日出生，汉族，住广东省英德市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张瑞宏，男，1951年8月16日出生，汉族，住广东省翁源县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张瑞元，男，1959年4月11日出生，汉族，住广东省英德市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张瑞昌，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省英德市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张瑞胜，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省增城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张瑞英，女，1968年11月28日出生，汉族，住广东省增城市。其同时系上述申请人的共同委托代理人。
再审申请人吴茂花、张瑞宏、张瑞元、张瑞昌、张瑞胜、张瑞英因诉英德市民政局殡葬管理纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴茂花等人提起再审申请的主要理由是：一、申请人在2012年清明节前后发现棺材和尸体不翼而飞，经多方了解系英德市民政局所为。一审、二审法院推定申请人在2012年清明前后就知道英德市民政局将张××的尸体强行起棺火化的行政行为，并将其作为行政诉讼期限的起算点是错误的。二、本案诉讼时效已中断，应当重新计算。申请人知道英德市民政局的所作所为后，多次找相关部门信访，但相关部门均以消极态度处理，因此申请人的信访行为构成对诉讼时效的中断。三、申请人并未超过法律规定的最长起诉期限。四、英德市民政局在何时作出尸体强行起棺火化、申请人何时知道上述行为，以及本案起诉是否超过诉讼时效，应由英德市人民政府承担举证责任，并由法庭在审理后予以认定。一审、二审法院在没有查明上述事实的情况下草率裁定不予受理，严重侵害了申请人的诉讼权利，应予以纠正。综上，请求：1.撤销一审、二审行政裁定；2.指令一审法院对本案依法立案受理。
本院审查认为，本案的焦点问题是本案的起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，行政诉讼的起诉期限一般为六个月，自起诉人知道或者应当知道作出行政行为之日起算。同时，还明确了因非不动产提起诉讼案件的最长起诉期限为五年，该最长起诉期限不以起诉人是否知道或者应当知道被诉行政行为为起算点，而是以行政行为作出之日为起算点，只要该行政行为作出之日起超过五年，人民法院则应当不予受理该起诉。本案中，根据申请人提供的英德市民政局作出的《关于对张瑞英信访事项的答复》中提到该局系2011年11月20日强制起棺火化，从该行为作出之日至申请人于2017年4月17日向一审法院提起本案诉讼之时，也已超过了上述法律规定的最长起诉期限。退一步讲，按照申请人自述其于2012年清明节（2012年4月4日）前后祭祖时发现涉案坟墓已被起棺火化，也可据此推定该行政行为作出时间应当早于2012年4月，至本案起诉之时，也已超过上述最长起诉期限。因此，本案的起诉已经超过法定起诉期限，人民法院应当不予立案。一审、二审法院裁定不予立案并无不当。
关于申请人提出本案应适用诉讼时效中断、重复计算之规定的主张，本院认为，行政诉讼起诉期限与民事诉讼时效不同，法律没有规定行政起诉期限也可以适用中断、延长，申请人主张在行政诉讼中适用民事诉讼时效规则属于对法律的错误解读，本院不予支持。关于申请人认为是否超过起诉期限应在案件立案受理后并由被诉行政机关负举证责任的主张，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，起诉人在起诉期限内起诉是其必须具备的法定起诉条件之一，该诉权事实由起诉人负举证责任。人民法院对此应依职权主动审查，且并不基于行政诉讼被告的抗辩而启动。若在立案阶段发现起诉人存在超期起诉情形的，则不予立案；若在审理阶段发现的，则驳回起诉。故申请人的该项主张欠缺法律依据，本院不予支持。关于申请人主张信访被耽误的时间应当予以扣除的问题，申请人选择信访途径维权系其基于自身对救济途径的主观认识所作的自主选择，因此所耽误的时间不属于上述执行司法解释第四十三条所规定的“不属于起诉人自身的原因”可以扣除的情形，申请人的该项主张亦欠缺法律依据，本院不予支持。
综上，吴茂花等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴茂花、张瑞宏、张瑞元、张瑞昌、张瑞胜、张瑞英的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 铭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2158号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告李江，男，1983年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告李江金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告李江的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费245元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一三年十二月九日
书记员 田浩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第236号
罪犯向生，男，1984年10月18日出生，湖北省仙桃市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年6月25日作出了（2010）茅刑初字第169号刑事判决，认定被告人向生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向生在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依�有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向生减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审判�何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商外初字第4号
原告：浙江锠泰机械工业有限公司。
法定代表人：谭明辉。
委托代理人（特别授权代理）：江涛。
委托代理人（特别授权代理）：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
被告：杨元元，香港特别行政区居民。
委托代理人（特别授权代理）：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
原告浙江锠泰机械工业有限公司为与被告杨元元损害公司利益责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉。本院受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员何小丽及人民陪审员陈逸静参加的合议庭，于2015年10月22日对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
原告浙江锠泰机械工业有限公司诉称：2008年10月22日，被告杨元元担任原告总经理兼董事长。被告杨元元在任职期间存在严重失职、营私舞弊、侵占公司资产等行为，具体有：一、未经股东会或董事会授权或者同意，被告杨元元擅自报销大量与履行职务及公司无关的费用，侵占公司资产，数额高达2817424.96元；二、2012年11月3日，被告杨元元未经股东会同意，授权其父亲杨思温与浙江省建工集团有限责任公司签订还款协议。之后未按照协议履行还款义务，导致对方起诉至法院，原告被法院判决赔偿违约金和律师费损失共计10万元。被告杨元元的上述行为已严重损害原告的利益，故原告诉请判令：一、被告杨元元返还多报销费用2817424.96元，并自2014年9月19日开始至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿利息损失；二、被告杨元元赔偿原告经济损失10万元；三、本案诉讼费用由被告杨元元承担。
本院认为：依据原告浙江锠泰机械工业有限公司的诉讼主张，本案被告杨元元的行为涉嫌职务侵占等经济犯罪，故本案所诉争纠纷不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回浙江锠泰机械工业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈逸静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛慧超
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第737号
原告杨某某，女，汉族，农民，。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，农民。
委托代理人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
本院于2013年5月10日立案受理了原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中原告杨某某于2013年9月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回诉讼。
案件受理费100元，折半收取，其余50元由杨某某负担。
审判长 惠玉祥
审判员 王续成
审判员 吕晓兰
二〇一三年九月十二日
书记员 张世峰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执262号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海创智天地支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：沈国强，行长。
被执行人：上海安飞久光光电科技有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：郑昌舜。
被执行人：郑昌舜，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
本院执行申请执行人招商银行股份有限公司上海创智天地支行与被执行人上海安飞久光光电科技有限公司、郑昌舜金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初7169号民事判决，查封被执行人郑昌舜名下沪L6XX**、沪ADXX**小型汽车两辆，查明两被执行人名下无房产、证券、存款等可供执行的财产，前述车辆本案中也不具备拍卖条件，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一七年四月二十一日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执262号申请执行人：招商银行股份有限公司上海创智天地支行，住所地上海市杨浦区。负责人：沈国强，行长。被执行人：上海安飞久光光电科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：郑昌舜。被执行人：郑昌舜，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司上海创智天地支行与被执行人上海安飞久光光电科技有限公司、郑昌舜金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初7169号民事判决，查封被执行人郑昌舜名下沪L6XX**、沪ADXX**小型汽车两辆，查明两被执行人名下无房产、证券、存款等可供执行的财产，前述车辆本案中也不具备拍卖条件，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一七年四月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1578号
原告：周某。
委托代理人：楼某某。
被告：祝某某。
本院在审理原告周某与被告祝某某民间借贷纠纷一案中
，因被告祝某某申请笔迹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方利江
二〇一〇年八月十八日
书记员 王汝燕
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民特1号
申请人：彭淑茶（曾用名：彭书会），系被申请人妻子。
被申请人：周玉龙，系申请人丈夫。
申请人彭淑茶与被申请人周玉龙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张久栓适用特别程序审理，书记员宋帅担任庭审记录，于2016年4月18日公开开庭进行审理。申请人彭淑茶到庭参加审理。本案现已审理终结。
申请人彭淑茶称，经人介绍与周玉龙相识，于1979年7月21日办理结婚登记手续，婚后分别育有女儿周丽、儿子周义明，均已成年。2000年8月14日与被申请人发生争吵，被申请人离家出走，至今与申请人及其家人没有任何联系，到其亲戚及战友家亦找不到人。故此，申请人向人民法院申请宣告周玉龙失踪。
经审理查明，被申请人周玉龙系申请人丈夫，男，1956年2月2日出生，公民身份号码：××，汉族，籍贯：河北省深州市博陵路5号，失踪前居住地河北省深州市博陵路19号。2000年8月14日，被申请人周玉龙离家外出，从此再未与家里有任何联系。
以上事实，有申请人的身份证一份、河北省深州市深州镇派出所出具的《常住人口详细信息表》一份、河北省深州市博陵社区出具的证明一份、深州市电影发行放映公司出具的证明一份、申请人的陈述、证人的陈述及法院依职权对周义明、周丽、贾红制作的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月15日在《人民法院报》发出寻找周玉龙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周玉龙仍然下落不明。
本院认为，被申请人周玉龙于2000年8月14日外出，下落不明已满二年，本院发出寻找周玉龙的公告现已届满三个月，周玉龙仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、第28条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周玉龙失踪；
二、指定彭淑茶为周玉龙之财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张久栓
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 帅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执369号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人付博，男，1989年10月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人付博财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第316号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第979号
原告：王有财，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：田宏伟，男，汉族，无职业，住九台市团结街。
被告：九台市金诚旅游汽车有限公司，住所地九台市团结街。
法定代表人：吴金成，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：杨长晤，经理。
本院在审理原告王有财诉被告田宏伟、九台市金诚旅游汽车有限公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有财于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有财以告诉主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有财撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告王有财负担（已交纳）。
审 判 长 杨东来
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 卢 娣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2834号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人苏秀峰。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏秀峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏秀峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××00账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年八月一日
书记员 王玉辉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执378号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2008年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执378号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2008年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1245号
原告周维德，男，1973年2月9日出生，汉族，住浠水县。
被告李登云，男，1970年6月17日出生，汉族，住浠水县。
被告贺亚芳，女，1979年2月5日出生，汉族，住浠水县。
案由：民间借贷纠纷。
诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金3万元及利息2000元，以后利息顺延。
本院查明：2016年2月7日，被告李登云向原告周维德出具借条借款4万元，并在借条上注明“月利息2.5%、借期半年、从2016年3月1日计息”。同年7月6日，周维德通过微信向李登云催要借款，李登云承诺8月7日前还清。至本案开庭时止，李登云共还款3笔，分别为同年3月31日的6000元、同年4月29日的6000元、同年8月29日的1700元，余款未还。
被告李登云与被告贺亚芳于2014年12月25日登记结婚，2016年6月12日登记离婚。
上述事实，系周维德、李登云的一致陈述，且有借条及婚姻登记信息查询表等证据证实。贺亚芳拒不到庭应诉，视为放弃有关的诉讼权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还借款。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登云、贺亚芳于本判决生效后十日内共同向原告周维德偿还借款本金29472.80元、支付利息657.82元（已按月利率2%在3次还款时逐笔分段计息，2016年8月29日以后的利息顺延）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由二被告负担，亦于上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨治国
附相关法律条文:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初1245号原告周维德，男，1973年2月9日出生，汉族，住浠水县。被告李登云，男，1970年6月17日出生，汉族，住浠水县。被告贺亚芳，女，1979年2月5日出生，汉族，住浠水县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金3万元及利息2000元，以后利息顺延。本院查明：2016年2月7日，被告李登云向原告周维德出具借条借款4万元，并在借条上注明“月利息2.5%、借期半年、从2016年3月1日计息”。同年7月6日，周维德通过微信向李登云催要借款，李登云承诺8月7日前还清。至本案开庭时止，李登云共还款3笔，分别为同年3月31日的6000元、同年4月29日的6000元、同年8月29日的1700元，余款未还。被告李登云与被告贺亚芳于2014年12月25日登记结婚，2016年6月12日登记离婚。上述事实，系周维德、李登云的一致陈述，且有借条及婚姻登记信息查询表等证据证实。贺亚芳拒不到庭应诉，视为放弃有关的诉讼权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李登云、贺亚芳于本判决生效后十日内共同向原告周维德偿还借款本金29472.80元、支付利息657.82元（已按月利率2%在3次还款时逐笔分段计息，2016年8月29日以后的利息顺延）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由二被告负担，亦于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一六年九月二十三日书记员  杨治国附相关法律条文:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初895号
原告：张艳丰，男，1979年5月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：周涛，男，1991年6月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张艳丰与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张艳丰撤回起诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初895号原告：张艳丰，男，1979年5月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：周涛，男，1991年6月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告张艳丰与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张艳丰撤回起诉处理。审 判 长  徐鸣捷人民陪审员  邱泽松人民陪审员  毛必丰二〇一八年四月十二日书 记 员  陈艳艳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6480号
原告：徐永雷，男，1975年5月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市淮安区城东乡人民政府，住所地淮安市淮安区城东乡城东街。
法定代表人：胡珍，该乡乡长。
委托诉讼代理人：朱玉奇，该乡行政执法大队队长。
委托诉讼代理人：李春华，淮安市淮安区城东法律服务所法律工作者。
原告徐永雷与被告淮安市淮安区城东乡人民政府（以下简称城东乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永雷，被告城东乡政府的委托诉讼代理人朱玉奇、李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永雷向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告城东乡政府直接的劳动关系；2、要求被告城东乡政府支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资20900元；3、要求被告城东乡政府支付经济补偿金5700元；4、要求被告城东乡政府支付加班费39104元；5、要求被告城东乡政府向劳动部门为原告缴纳各项社会保险；6、要求被告城东乡政府支付失业补助金2560元。事实与理由：2014年10月1日，原告应聘至被告单位上班，从事行政执法队员工作。在原告工作期间，被告城东乡政府一直未与原告签订劳动合同。工作期间，原告经常在休息日加班或在节假日加班。被告至今未给付加班费。且被告城东乡政府至今未为原告缴纳任何社会保险。2016年6月30日，原告被被告劝退。2016年7月6日，原告向淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委作出淮劳人仲不字（2016）第87号不予受理通知书。
本院经审查认为，原告徐永雷在2016年7月13日向本院提起诉讼。后因庭外和解于同年8月8日撤回起诉。现重新起诉属重复起诉。依照“一事不再审”的原则，本院对原告徐永雷的再次起诉不应受理。已经受理的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陈永雷的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 孙继春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜 鹃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第338-1号
原告宁夏华顺通物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐自红，该公司总经理。
委托代理人杜涛、孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
被告吴建祥，男，1970年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中宁县。
被告刘军，男，1957年11月7日出生，满族，个体从业人员，住河北省秦皇岛市海港区。
本院审理的原告宁夏华顺通物资有限公司与被告宁夏石油化工建设有限公司、吴建祥、刘军买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告清偿原告欠款2372710.36元、按照月息3%支付自2014年9月30日至实际付清之日利息，并承担诉讼费用。现原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的银行存款2372710.36元，若银行存款不足，申请冻结宁夏石油化工建设有限公司所持宁夏远恒工贸有限公司相应股权，并提供了任天祥所有的车牌号为宁ALFx**“宝马”牌小型轿车、王银文所有的车牌号为宁APEx**“北京现代”牌小型普通客车、王瑞涛所有的车牌号为宁AK**x**“奥迪”牌轿车、张锦海所有的车牌号为宁AM2x**“宝马”牌小型越野客车、曹淑芳所有的车牌号为宁A80x**“宝马”牌小型轿车、杜涛所有的位于银川市金凤区庆丰街西侧理想家园x号楼x单元xxx室房屋、韩夏所有的位于银川市兴庆区明德巷x号楼x单元xxx室房屋为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结宁夏石油化工建设有限公司、吴建祥、刘军的银行存款2372710.36元，若银行存款不足，冻结被告宁夏石油化工建设有限公司所持宁夏远恒工贸有限公司相应股权；
二、冻结任天祥所有的车牌号为宁ALFx**“宝马”牌小型轿车、王银文所有的车牌号为宁APEx**“北京现代”牌小型普通客车、王瑞涛所有的车牌号为宁AK**x**“奥迪”牌轿车、张锦海所有的车牌号为宁AM2x**“宝马”牌小型越野客车、曹淑芳所有的车牌号为宁A80x**“宝马”牌小型轿车车户车籍；冻结杜涛所有的位于银川市金凤区庆丰街西侧理想家园x号楼x单元xxx室及韩夏所有的位于银川市兴庆区明德巷x号楼x单元xxx室房屋产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐嘉璞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第500号
罪犯刘永见，男，生于1963年12月1日，四川省安岳县人，汉族，小学文化。
四川省雅安地区中级人民法院于1999年9月2日作出（1999）雅刑初字第23号刑事判决，以被告人刘永见犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人未上诉。2002年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年、2007年、2009年、2011年经本院裁定共减刑五年九个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘永见在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘永见减刑。
经审理查明，罪犯刘永见在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永见在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永见减刑一年四个月。
刑期至2014年12月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第5034号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人:马琳，行长。
委托代理人:张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人:逄玉英，北京市广渡律师事务所实习律师。
被执行人:贾冬兰，女，1970年2月2日出生。
被执行人:张宏，男，1956年12月15日出生。
被执行人:刘德胜，男，1972年9月7日出生。
被执行人:贾维臣，男，1969年11月5日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与贾冬兰、张宏、刘德胜、贾维臣金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾冬兰、张宏、刘德胜、贾维臣名下的银行存款、车辆、房产等进行�查，已执行到位金额18137.0元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人贾冬兰、张宏、刘德胜、贾维臣的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人贾冬兰、张宏、刘德胜、贾维臣纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第5034号申请执行人:中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人:马琳，行长。委托代理人:张华锦，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人:逄玉英，北京市广渡律师事务所实习律师。被执行人:贾冬兰，女，1970年2月2日出生。被执行人:张宏，男，1956年12月15日出生。被执行人:刘德胜，男，1972年9月7日出生。被执行人:贾维臣，男，1969年11月5日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与贾冬兰、张宏、刘德胜、贾维臣金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾冬兰、张宏、刘德胜、贾维臣名下的银行存款、车辆、房产等进行�查，已执行到位金额18137.0元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人贾冬兰、张宏、刘德胜、贾维臣的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人贾冬兰、张宏、刘德胜、贾维臣纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00150号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：高落义。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告高落义金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告高落义所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙﹒新天地B-3栋1单元10层2号房屋予以查封（合同备案号：黄0711078），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5051号
上诉人（原审原告）：周桂，男，1958年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福州市台江区八一七中路600号，统一社会信用代码91350000858140872F。
主要负责人：郑志伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司福州阿波罗支行，住所地福州市台江区五一中路132号，统一社会信用代码91350100766181116K。
主要负责人：陈财文，行长。
上诉人周桂因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部、中国工商银行股份有限公司福州阿波罗支行名誉权纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周桂于2016年11月18日以其与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，周桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周桂撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人周桂负担；一审案件受理费按一审法院决定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑菡君
（2016）闽01民终5051号共2页
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第978号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯唐佳，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年11月9日作出（2011）衡刑初字第45号刑事判决，以被告人唐佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯唐佳在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐佳减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2010年10月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审472号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人杨广州，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对杨广州土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用本人的责任田建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和《山东省基本农田保护条例》第十五条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字（2015）153号行政处罚决定书：一、限你15日内拆除在非法占用的462.9平方米（0.69亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对你非法占用的462.9平方米土地建冷库的违法行为，并处以每平方米30元的罚款，计13887元人民币。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人规定的期限内未全部履行上述义务。申请人又依法向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）153号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）153号行政处罚决定中第一项由兰陵县芦柞镇人民政府依法组织实施。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 明