四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1904号
原告：刘盛全,男，1944年9月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告：雷长秀,女，1945年4月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告：郑某，女，1981年4月19日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告：刘1,女，2002年4月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告：刘2,男，2013年6月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告：刘3,男，2015年8月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告刘1、刘2、刘3的法定代理人郑某，女，1981年4月19日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省资阳市乐至县。系其母。
六原告委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者。
被告：郭松，男，1990年1月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。
负责人：范丹彦，经理
地址：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律服务工作者。
原告刘盛全、雷长秀、郑某、刘1、刘2、刘3诉被告郭松、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘盛全、雷长秀、郑某、刘1、刘2、刘3委托诉讼代理人罗成伍、被告郭松、被告保险公司委托诉讼代理人徐发芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘盛全、雷长秀、郑某、刘1、刘2、刘3向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费47396.60元、护理费560元、误工费560元、住院伙食补助费210元、营养费175元、死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费413200元、精神抚慰金30000元、丧葬费27212.50元、交通费500元、处理交通事故误工费1200元、共计1087714.10元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2016年12月18日17时15分，被告郭松驾驶属自己所有的川X号众泰牌小型普通客车，由乐至县南湖公园方向向乐至县城东派出所方向行驶，当行至二环路城管局路口左转弯时与由乐至县磷肥厂方向向南湖公园方向由刘安华驾驶的自己所有的川X号钱江牌二轮摩托车相撞，致刘安华受伤，车辆受损的交通事故。经乐至县公安局交警大队责任划分，由郭松承担此次事故的全部责任。原告受伤后在乐至县人民医院住院治疗7天后因重型颅脑损伤死亡。现原告起诉请求支持其诉求。
被告郭松辩称，被告对乐至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定无异议；川X号众泰牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业性第三者险100万元和不计免赔。死者的医疗费用由我方垫支并与保险公司进行了结算，另被告垫支丧葬费23800元、购买寿衣等支付1000元。原告要求的赔偿费用过高，请求法院公正裁决。
被告保险公司辩称，对乐至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定无异议；川X号众泰牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业性第三者险100万元和不计免赔属实。在原告住院治疗期间，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付医疗费10000元、在商业险范围内支付给被告医疗费27916.80元应予品迭。原告要求的部分赔偿费用过高，请求法院公正裁决。
归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人无争议的事实是：1、发生交通事故致刘安华医治无效死亡；2、川X号众泰牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业性第三者险100万元和不计免赔。3、死者的医疗费47396.60元中，由被告郭松与保险公司进行了结算，金额为37916.80元。4、被告郭松垫支丧葬费24800元。
本案的争议焦点是：1、本次交通事故致刘安华死亡，被告是否应当承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任？2、原告的损失是多少？原告的这些损失应由二被告怎样赔偿？
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）、原告举证如下：
1、原、被告的身份证、户口薄、死者刘安华与郑某的结婚证、亲属关系证明。
原告以此证实原、被告的身份关系。
被告郭松、保险公司质证后无异议但认为原告要求的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村人口的标准计算。
2、被告郭松的驾驶证、川X号众泰牌小型普通客车的行驶证、保险单。
原告以此证实川X号众泰牌小型普通客车在保险公司购买了机动车交强险、商业第三者责任保险100万元和不计免赔险，故被告保险公司应予赔偿。
被告郭松、保险公司质证后无异议。
3、《交通事故责任认定书》。
原告以此证明交通事故发生的时间、地点、及责任划分。
被告郭松、保险公司质证后无异议。
4、乐至县人民医院的出院死亡证明书、病历、医疗费发票、费用清单、居民死亡医学证明书及资阳求真司法鉴定中心资求真司鉴中心【2016】病鉴字第122号《司法鉴定意见书》。
原告以此证明死者刘安华因车祸经治疗无效死亡的情况。
被告郭松、保险公司质证后无异议。
5、死者刘安华之妻郑某的残疾证、检查报告单。
原告以此证实原告郑从珍系残疾人，应当获得被扶养人生活费。
被告郭松、保险公司质证后认为，郑从珍的残疾证不是司法机关出具的鉴定结论，不能达到其获得被扶养人生活费的目的。
6、乐至县佛星镇保镜村村民委员会证明一份、成都梵泰建筑装饰工程有限公司证明一份营业执照一份、成都梵泰建筑装饰工程有限公司营业执照一份、证人刘军与其妻的结婚证、商品房买卖协议及刘军、杨超当庭作证的证词。
原告以此证实死者刘安华从2015年10月至2016年11月在成都证人刘军承包成飞集团日月大道旁的工地上做杂工，吃住都在刘军家里，其死亡赔偿金应当按城镇人口的标准计算。
被告郭松、保险公司质证后认为死者在证人刘军承包的工地上做杂工成飞集团日月大道旁做杂工无工作记录、无工资表等相关证据证实，原告所举证据不能达到死亡赔偿金应当按城镇人口的标准计算的目的。
（二）被告郭松举证如下：
1、收条二份。
被告郭松以此证实被告垫支丧葬费等费用24800元。
2、取保候审决定书。
被告以此证实被告有可能会追究刑事责任。
原告及保险公司质证后无异议。
（三）保险公司举证如下：
保险单、医疗费报销单。
保险公司以此证实死者的医疗费用已由被告郭松与保险公司进行了结算，结算金额为37916.80元（含交强险医疗费用限额10000元）。
原告及保险公司质证后无异议。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：二被告对原告出示的证据材料1、2、3、4无异议，本院予以采信；对原告出示的证据材料5、6，二被告质证后认为郑从珍的残疾证不是司法机关出具的鉴定结论，不能达到其获得被扶养人生活费的目的。死者在证人刘军承包的成飞集团日月大道旁做杂工无工作记录、无工资表等相关证据证实，原告所举证据不能达到死亡赔偿金应当按城镇人口的标准计算的目的。本院认为，关于郑从珍的残疾证，不是司法机关出具的鉴定结论对其要求获得被扶养人生活费应当不予支持。原告提供的死者在证人刘军承包的成飞集团日月大道旁做杂工，有证明两份、营业执照、二证人出庭作证的证言能够证明死者从2015年10月至2016年11月在成飞集团日月大道旁做杂工的事实，证据之间形成了证据链，故其死亡赔偿金应当按城镇人口的标准计算。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述经审理查明，2016年12月18日17时15分，被告郭松驾驶属自己所有的川X号众泰牌小型普通客车，由乐至县南湖公园方向向乐至县城东派出所方向行驶，当行至二环路城管局路口左转弯时与由乐至县磷肥厂方向向南湖公园方向由刘安华驾驶的自己所有的川X号钱江牌二轮摩托车相撞，致刘安华受伤，车辆受损的交通事故。2017年1月9日，乐至县公安局交通警察大队作出的乐公交认字【2017】第00123号交通事故责任认定书对道路交通事故证据及事故形成原因分析为：根据现场勘查笔录、询问笔录等证据分析，事故形成原因如下：郭松驾车转弯未让直行的车辆先行，是造成此事故的全部原因；刘安华无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：郭松的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第52条第3项：“(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定；刘安华无违法过错行为。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，郭松负此事故全部责任；刘安华不负此事故责任。原告受伤当日被送往乐至县人民医院住院治疗至2016年12月24日后因重型颅脑损伤死亡。该院出具的《出院死亡证明书》死亡诊断：“1、重型颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、右侧额颞部薄层硬膜下血肿，颅骨多发性骨折）;2、右肺及右肺下叶创伤性双肺；3、失血性休克；4、MOOS（急性左心衰、急性肾损伤、呼吸衰竭）；5、消化道出血；6、重度贫血并血小板减少”。用去医疗费47396.60元，已由被告支付并与保险公司进行了结算，其住院费用本案不再解决。
川X号众泰牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业性第三者险100万元和不计免赔。
本院认为，原、被告对交通事故的发生无异议，本院予以采信。本次交通事故致刘安华受伤经医治无效死亡，被告郭松应当承担全部民事赔偿责任。由于被告郭松驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业性第三者险100万元和不计免赔，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和保险合同的约定，在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿后剩余部分由被告郭松承担赔偿责任。关于原告的损失：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。其丧葬费为54425元的一半为27212.50元，原告要求27212.50元，本院予以支持；2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提供的死者在证人刘军承包的成飞集团日月大道旁做杂工，有证明两份、营业执照、证人刘军与其妻的结婚证、商品房买卖协议及刘军、杨超当庭作证的证词能够证明死者从2015年10月至2016年11月在成飞集团日月大道旁做杂工的事实，证据之间形成了证据链，故其死亡赔偿金应当按城镇人口的标准计算。其死亡赔偿金为566700元（28335元／年×20年）。3、被扶养人生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。死者之父刘全胜，73岁，赔偿7年；死者之母雷长秀72岁，赔偿8年，共育有子女4人，死者占被扶养人的四分之一；长女刘1，15岁，刘2，4岁，刘3，3岁，五被扶养人生活费前14年大大已超过了14年，故按14年计算，其幼子增加0.5年，故其被扶养人生活费为299570元（20660元／年×14.5年）；4、精神抚慰金，被告郭松因交通肇事将会被追究刑事责任，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；5、交通费，根据原告治疗及鉴定的实际情况，本院酌情认定500元，原告要求交通费500元，本院予以支持；6、处理交通事故误工费，根据原告解决交通事故的实际情况，本院酌情认定720元（3人×3天×80元），原告请求1200元，本院不予全部支持。综上，原告的损失为894702.50元。其中,由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、处理交通事故误工费110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告784702.50元，共计894702.50元。被告郭松垫支丧葬费24800元，品迭郭松应承担的诉讼费12747元，由保险公司直接支付给郭松12053元，直接支付给原告882649.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、笫二十九条之规定,判决如下:
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内支付原告刘盛全、雷长秀、郑某、刘1、刘2、刘3赔偿款882649.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内支付被告郭松垫支款12053元；
三、驳回原告刘盛全、雷长秀、郑某、刘1、刘2、刘3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12747元,由原告刘盛全、雷长秀、郑某、刘1、刘2、刘3负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 任全祥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蒋 霰