山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初514号
原告：王京茂。
委托诉讼代理人：张宁。
被告：闫金斗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：栾晓燕。
原告王京茂与被告闫金斗、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王京茂的委托代理人张宁、被告闫金斗、被告保险公司的委托代理人栾晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日6时20分许，被告闫金斗驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿高密平安大道由西向东行驶至杨戈庄村前路段时与前方顺行左转弯的王京茂骑的电动自行车发生交通事故，致王京茂受伤，车辆损坏，经高密市交警大队认定，被告闫金斗负事故的主要责任，原告王京茂负事故的次要责任。为维护我的合法权益，要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告闫金斗辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者责任保险金额为300000元，且不计免赔，保险期限均自2015年12月23日起至2016年12月22日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后为原告垫付1000元，要求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及对责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同及事故责任认定进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日6时20分许，被告闫金斗驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿高密平安大道由西向东行驶至杨戈庄村前路段处时，与前方顺行左转弯的原告王京茂骑的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告王京茂受伤，该事故经高密市交警大队认定，被告闫金斗承担事故的主要责任，原告王京茂承担事故的次要责任。
被告闫金斗驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中商业三者险金额为300000元，且约定不计免赔，保险期限均自2015年12月23日起至2016年12月22日止，本次事故发生在被告车辆保险期限内。
事故发生后，被告闫金斗为原告垫付款1000元。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告闫金斗受伤后于事故当日入住高密市中医院，住院治疗15天，支出住院费用12546.73元。
2016年8月18日，原告通过山东升信律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤残程度等进行司法鉴定，确定：被鉴定人王京茂因交通事故致T12椎体压缩性骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为90日，护理期限为60日。
原告因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费450元，住院15天，每天30元。
2、伤残赔偿金35580元[（12930元+31545元）÷2×16年×10%]，原告经鉴定构成十级伤残，事故发生时年满64周岁，按照潍坊地区城乡结合部标准计算16年。
3、误工费5400元，原告系高密市**劳保用品厂职工，日均工资60元，其误工90日的误工费为5400元。
4、护理费9244.76元，原告受伤后前17日由其儿子王**护理，后43日由其妻弟李**护理。王**系山东**科技股份有限公司职工，事故前三个月日均工资219.21元，其护理17天的护理费为3726.17元（219.21元×17天）；李**系诸城市**机械制造有限公司职工，事故前三个月日均工资128.33元，其护理43天的工资为5518.19元（128.33元×43天）。以上原告的护理费共计9244.76元。
5、精神损害抚慰金1000元。
6、鉴定费1300元。
7、交通费200元。
以上原告的损失共计65721.49元，原告主张65122.14元。
被告保险公司对原告主张的损失及提交的证据提出如下质让意见：对医疗费主张在社保范围内予以赔偿，原告提供的病历明确记录患有高血压三级，应当剔除非本次交通事故造成的医疗费，超出交强险部分，应当按照三七比例划分，住院伙食补助费超出交强险部分，应当按照三七比例划分；伤残赔偿金的等级不予认可，系单方委托，对伤残赔偿金的计算标准亦不予认可，原告系农村户口，未提供证明证实应按城乡结合标准来计算伤残赔偿金；误工费，原告已超过国家法定的退休年龄，不予认可；护理费不予认可，原告提供的王书良的证明，其工资收入超过个税征收标准，并未提供完税明，对王书良的工资标准不予认可。对于李**的护理不予认可，原告受伤后不用其家属护理而用其亲戚护理不符合常理；精神损害抚慰金不予认可，在本次事故原告也负有责任；鉴定费不属于保险公司承保范围；交通费不予认可。
被告闫金斗对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、原告在高密市中医院的住院病历、住院结算单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定结论书、鉴定费单据、高密市**劳保用品厂的营业执照、停发工资证明、工资表、山东**科技股份有限公司的营业执照、停发工资证明、工资表、诸城市**机械制造有限公司的营业执照、停发工资证明、工资表、高密市密水街道**村委会出具的证明、被告车辆投保的交强险和商业险保单，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告闫金斗驾驶车辆与原告骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，高密市公安局交警大队认定被告闫金斗承担事故的主要责任，原告王京茂承担事故的次要责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告王京茂因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告闫金斗驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先在交强险限额内承担受害人损失，超出交强险部分，被告闫金斗所驾驶的车辆已投保不计免赔商业三者险，故应由保险公司在三者商业险限额内按照事故责任比例进行承担。本次事故，被告闫金斗负主要责任，原告王京茂负次要责任，原告系非机动车，其责任比例按8：2分担为宜。
原告王京茂主张的医疗费12546.73元、住院伙食补助费450元、鉴定费1300元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；关于原告的误工费，原告事故发生时已年满64周岁，且其提交的停发工资证明、工资表有瑕疵，对该项主张本院不予支持；关于原告的伤残赔偿金的计算标准问题，原告的户口性质系农村居民，居住地系农村，要求按照城乡结合部标准计算伤残赔偿金证据不足，本院不予采信，应按农村居民标准计算，原告的伤残赔偿金为20688元（12930元×16年×10%）；原告的护理费，其儿子王**的护理费3726.57元，计算标准、计算方式并无不当，本院予以确认。原告住院15天，出院后在家休养期间，不由其同住的家属护理，而由在外地工作的妻弟李**请假回来护理，显然有悖常理，故被告保险公司的异议成立，对于李**的护理费本院不予支持，可按2016年山东省农村居民标准计算护理费为2764.9元【（13954＋9519）元÷365天×43天】，以上护理费共计6491.47元；原告在本次事故中负有责任且伤情轻微，其精神损害抚慰金1000元的请求，本院不予支持；原告的交通费未提交证据且被告不予认可，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费12546.73元、住院伙食补助费450元、护理费6491.47元、伤残赔偿金20688元，计40176.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿37179.47元；其余2996.73元、鉴定费1300元，计4296.73元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿3437.38元（4296.73元×80%）。以上保险公司共计赔偿原告王京茂损失40616.85元。原告的损失待保险公司赔偿后，无其他损失，故被告闫金斗的垫付款1000元，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王京茂因本次事故造成的损失40616.85元；
二、原告王京茂返还被告闫金斗垫付款1000元；
上述一至二项，均于判决生效后十日内付清。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1425元,减半收取713元，由原告负担340元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年三月十四日
书记员 刘佳