wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1355号
原告于某甲。
委托代理人韩源祥，系河南陈州律师事务所律师。
被告褚某。
原告于某甲诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于受理后依法由审判员朱莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人韩源祥、被告褚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，办理结婚证后，1994年5月1日举行婚礼，婚后××××年××月××日生育女儿取名于某乙，××××年××月××日生育儿子于某丙。婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，为了子女，原告忍气吞声，但由于双方性格不合，并未建立起真正的夫妻感情，且双方已分居较长时间，原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判令原被告离婚，婚生子女跟随被告生活，原告享有探视权，原告所有的一套房产归婚生儿子于某丙所有，被告承担本案诉讼费用。
被告安盛天平财险郑州支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，如原告提供的证据真实合法有效，我公司愿在交强险和三者险范围内依法进行赔偿。超出基本医疗保险范围以外的费用保险公司不予承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告闫多斌未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月29日17时30分许，由被告闫多斌在车上指挥学员杨志祥驾驶“豫P×××××学”小型轿车练习科目三，顺郸城县科技大道自西向东行驶至与迎宾大道交叉路口东侧160米处左转弯时，与顺郸城科技大道自西向东行驶由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字（2015）号第03043号《道路交通事故认定书》认定：闫多斌负此事故的全部责任，杨志祥不负责任，王卧龙无责任。原告受伤后被送往郸城中医院住院治疗26天，花去医疗费18587.87元，在郸城县人民医院花去医疗费129.5元，并在郸城中医院购买矫形器一副花费3860元。原告王卧龙的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所于2015年8月20日作出周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第51号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人王卧龙右胫骨粉碎性骨折外固定架后，属九级伤残；左尺桡骨骨折内固定术后，属九级伤残”。并花去鉴定费700元。
肇事车辆“豫P×××××学”小型轿车在被告安盛天平财险郑州支公司处购买了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（保险限额50万元），交强险保险期间2015年1月16日至2016年1月16日。第三者责任保险期间自2015年1月17日起至2016年1月16日止。
另查明，原告王卧龙系居民家庭户口，自2010年2月份在郸城城区居住，本次事故发生前原告王卧龙在周口辰星置业有限公司工作。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城公安交警部门作出的郸公交认字（2015）号第03043号《道路交通事故认定书》认定被告闫多斌负此事故的全部责任，王卧龙无责任，因原、被告对该事故认定书均未提出异议，也未提起诉讼，故该事故认定客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的处理依据。因肇事车辆“豫P×××××学”小型轿车在被告安盛天平财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，故被告安盛天平财险郑州支公司作为肇事车辆“豫P×××××学”的保险人，依法应当在交强险和第三者责任保险限额内赔偿给原告的各项合理损失。
原告王卧龙各项损失如下：医疗费：18717.37元、住院伙食补助费：780元（26天×30元／天）、营养费：520元（26天×20元／天＝520元）、护理费：2028.14元（28472元／年÷365天×26天＝2028.14元）、误工费：9622.92元（24391.45元／年÷365天×144天＝9622.92元）、鉴定费：700元、残疾赔偿金：112200.67元（24391.45元／年×20年×23%＝112200.67元）、交通费应酌定为260元为宜、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具3860，共计163689.1元。原告要求后续治疗费4900元，可待实际发生后另行主张。故被告安盛天平财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿给原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元；由被告安盛天平财险郑州支公司在第三者责任保险范围内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计42989.1元。鉴定费700元应由被告闫多斌承担。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王卧龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。
二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王卧龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计42989.1元。
三、被告闫多斌赔偿原告王卧龙鉴定费700元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2043元，被告闫多斌负担2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年三月二日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1355号
原告于某甲，男，汉族，1972年1月17日出生。
委托代理人韩源祥，系河南陈州律师事务所律师。
被告褚某某，女，汉族，1972年4月8日出生。
原告于某甲诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院于受理后依法由审判员朱莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人韩源祥、被告褚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原被告经人介绍认识，办理结婚证后，1994年5月1日举行婚礼，婚后××××年××月××日生育女儿取名于某乙，××××年××月××日生育儿子于某丙。婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，为了子女，原告忍气吞声，但由于双方性格不合，并未建立起真正的夫妻感情，且双方已分居较长时间，原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判令原被告离婚，婚生子女跟随被告生活，原告享有探视权，原告所有的一套房产归婚生儿子于某丙所有，被告承担本案诉讼费用。
被告褚某某辩称，我有高血压，心脏病，心肌缺血，脑供血不足，这个期间给我提出离婚是遗弃。我和原告感情没有破裂。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育女儿取名于某乙，××××年××月××日生育儿子于某丙。现原告以夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判令原被告离婚，婚生子女跟随被告生活，原告享有探视权，原告所有的一套房产归婚生儿子于某丙所有，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，因被告坚决不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告褚某某离婚。
案件受理费150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 莹
二〇一六年五月十七日
书记员 田智广
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终524号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼某。
杭州市上城区人民法院审理�州市上城区人民检察院指控被告人楼建建宇犯危险驾驶罪一案，适用速裁程序，于2016年5月5日作出（2016）浙0102刑初215号刑事判决。楼某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月19日凌晨，被告人楼某在饮酒后驾驶车号牌为浙A×××××小型轿车行驶于本市上城区河坊街、佑圣观路等道路，并与停于该区信余里小区内的多辆机动车发生碰撞事故（被告人负全责），后被查获。经检验，被告人楼某血液中乙醇含量为234.1mg100ml，已超醉酒驾驶标准。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人楼某拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
被告人楼某以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其适用缓刑并降低罚金刑。
经审理查明，原判认定被告人楼某危险驾驶的事实有110接处警综合记录单，抓获经过，监控视频及说明，证人钱某、韩某的证言及相关辨认笔录，被害人沈某、周某、鲍某等人的陈述，乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书等证据证实。被告人楼某对此也供认不讳，所供与上列证据证明的事实符合。上列证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于被告人楼某在危险驾驶时其血液中乙醇含量已超过200mg100ml以上，并造成了与多辆机动车发生碰撞的事故等具体情况，对楼不适用缓刑，符合法律规定。原审适用速裁程序，楼认罪认罚，原判已予从轻处罚。因此，被告人楼某以原判量刑过重为由提出对其适用缓刑、降低罚金刑的请求，理由缺乏，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐亚慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1989号
原告夏会其，女，1970年5月29日出生，汉族。
委托代理人张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告孙亚平，男，1962年11月18日出生，汉族。
原告夏会其与被告孙亚平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依原告夏会其的申请，本院依法查封了被告孙亚平名下坐落于扬州市邗江区兰苑A区11幢606室的房屋。本案依法由代理审判员胡珍玉于同年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏会其委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告孙亚平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏会其诉称：2013年4月10日，被告孙亚平以公司资金周转为由向原告借款30万元，保证在一个月内归还，同日原告将30万元现金借给被告，被告出具了借条。到期后，原告多次追索未果，故请求法院判决被告立即归还借款本金30万元，并承担从2013年7月19日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告孙亚平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月10日，被告孙亚平出具借条一张，载明“今借到夏会其人民币叁拾万元正，借期壹个月（2013.4.10-2013.5.10）。”
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债务应当清偿。被告孙亚平向原告夏会其借款，理应及时归还，否则有违诚实信用原则。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚平于本判决生效之日起十日内返还原告夏会其30万元，并支付利息（自2013年5月11日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5854元，减半收取2927元，保全费2020元，共计4947元，由被告孙亚平负担（此款原告已垫付，被告孙亚平于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5854元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
代理审判员 胡珍玉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 卞 杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2608号
上诉人（原审原告）金乡县羊山镇东三村第五村民小组。
负责人吕某。
委托代理人秦某。
被上诉人（原审被告）金乡县东粤食品有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人李某。
上诉人金乡县羊山镇东三村第五村民小组因土地租赁合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第775号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 楚亭亭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆全中，男，1956年1月2日出生，汉族。
委托代理人：马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：驻马店市中心医院。
法定代表人：陈建华，该院院长。
再审申请人骆全中与被申请人驻马店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）驻民四终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人骆全中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年七月三日
书记员 李力伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6693号
原告蔡立明，男。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿。
执行事务合伙人陶长余。
委托代理人黄启云，该煤矿法律顾问。
原告蔡立明与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员钟锋、王玲芝参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员陈凯担任记录。原告蔡立明、被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿的委托代理人黄启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立明诉称，被告因资金周转需要向原告借款50万元，约定月息为1.5分，并由被告向原告出具借条1张。借条出具之后，被告一直未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50万元。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿承认原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，同日，原告在中国银行股份有限公司浏阳市大瑶支行取现60万元，将其中的50万元以现金的方式交付给被告的执行事务合伙人陶长余，此借款由被告向原告出具借条1张予以确认。借条出具之后，被告一直未予偿还，原告遂于2016年1月5日诉至法院。以上事实，有原、被告陈述，有借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，内容合法、有效，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告蔡立明借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3851.5元，共计12651.5元，由被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2660号
罪犯蓝金生，职工，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）贵刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蓝金生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失37300.07元；该犯不服，提出上诉，经广西高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）桂刑三终字第127号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月31日送广西贵港监狱服刑。2011年6月14日经广西高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月18日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年7月18日起至2031年7月17日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯蓝金生在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯蓝金生自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱表扬，2014年度劳动能手（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分133.50分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯蓝金生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯蓝金生减刑一年九个月的建议，本院根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝金生减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2029年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1544号
原告青岛ＸＸ江山机电产品有限公司，住所地即墨市岙兰路106号。
法定代表人李新，公司经理。
委托代理人李修泽，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛华通铸造机械有限公司，住所地青岛市即墨市普东工业园。
法定代表人任全发，公司经理。
委托代理人许秀花，女1967年2月24日出生，汉族，住即墨市普东镇八宝庄***号，身份证号码3702221967********。
原告青岛ＸＸ江山机电产品有限公司与被告青岛华通铸造机械有限公司、被告新青岛华通铸造机械有限公司、被告张允晟买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭过程中，原告提出申请，自愿撤回对被告被告新青岛华通铸造机械有限公司、被告张允晟的起诉，本院已另行裁定，准许原告撤回对两被告的起诉。原告委托代理人李修泽，被告委托代理人许秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年春季起，由原告为被告提供电机，双方陆续进行货款结算。至今被告尚欠原告电机款91933元，原告多次催要货款，被告以无款为由一拖再拖。现要求被告给付原告货款91933元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款是我们公司欠款，对账单是我们公司出具的，欠对方91933元，但在对账单出具后我们又向对方付了部分货款4000多元，应该从91933元中扣除。张允晟是我们公司的工作人员，他在出库单上的签字都是代表公司接受货物，我们公司承担责任，他个人不应承担责任。我们跟原告的业务都是由青岛华通铸造机械有限公司产生的，与青岛新华通重型机床有限公司没有关系。
经审理查明，自2011年起原告青岛ＸＸ江山机电产品有限公司与被告青岛华通铸造机械有限公司建立了买卖业务联系，由原告向被告供给电机，被告向原告给付货款，2013年12月31日，原告与被告对双方间的业务进行了全部对账结算。双方确认截止到2013年12月30日被告共欠原告电机货款91933元。
诉讼中，被告主张于2013年11月28日向原告给付货款4000元未结算在内应予扣除，但原告方不予认可。
上述事实有双方的对账单，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原告与被告间存在长期的电机买卖业务联系，由原告向被告供给电机，被告给付货款，双方于2013年12月21日对账确认，被告欠原告电机货款91933元，对此事实本案双方当事人予以认可，本院予以确认。诉讼过程中，被告主张在对账后于2013年11月28日向原告付款4000元，未结算在内应予扣除，但原告不予认可，称该款是被告购买电机所付货款，货款两清即时结清。同时，被告也无其他证据证明自己的主张，因此对被告的主张不予采信。被告欠原告电机款91933元，被告应予清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告青岛华通铸造机械有限公司给付原告青岛ＸＸ江山机电产品有限公司电机货款91933元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告青岛华通铸造机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第17-1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社苗山信用社。
被执行人赵承泉。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2011）莱中信证经字第4411号公证书和（2014）莱中信证执字第23号执行证书，于2014年3月26日向被执行人赵承泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人赵承泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵承泉银行存款59913.52元至莱芜市农村信用合作联社苗山信用社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋新胜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1646号
原告：王玉明，农民。
被告：徐特。
原告王玉明诉被告徐特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景东绵独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王玉明到庭参加诉讼，被告徐特经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，被告徐特向原告借款10000元，约定2015年4月13日还清。现已过还款期限，原告多次催要，被告仍未归还。要求依法判令被告偿还欠款10000元并负担诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年3月13日，被告向原告借款10000元，并打有欠条，欠条上有原被告签名、手印及中保人杨士雄签名，双方约定2015年4月13日偿还。2015年4月底，被告偿还原告3000元，至今尚欠7000元未还。上述事实有被告为原告所打欠条和庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告借款，双方对还款期限进行了约定，被告应在规定期限内予以偿还，至今尚有部分欠款未还，理应承担偿付责任。被告经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证抗辩权。原告提供被告所打欠条，证据充分，其诉请本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐特于本判决生效后五日内给付原告王玉明欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一五年十月二十三日
书记员 陶林可
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00473号
湖南力洁环境工程有限公司：
广州晟启能源设备有限公司：
申请执行人湖南力洁环境工程有限公司与被执行人广州晟启能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00054号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月一日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01304号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：丁丽，女，汉族，1976年1月5日出生，住安徽省涡阳县马店集镇大丁行政村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告丁丽金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2288号
被执行人：汪峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。
汪峰因犯徇私枉法罪，前由本院于2016年06月08日作出的（2015）嘉平刑初字第00587号刑事判决书，已经发生法律效力。因汪峰被判并处罚金100000元，本院刑事审判�就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人汪峰被判处有期徒刑一年、缓刑一年两个月。本院在侦查、审判阶段，均未发现被执行人汪峰有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人汪峰有可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范钟兴
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00233号
原告叶某某。
被告文某某。
原告叶某某与被告文某某劳务合同纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，由审判员陈新舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志刚到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2013年3月5日，被告在武汉市武昌区承接建筑工程时雇请我到该工地从事外墙装修工作。同年6月25日，双方结算时，被告尚欠我工资款8700元未支付。被告当日出具一份欠条，承诺在工程交接时结清所欠工资。同年八月，该工程交工，但被告并未按照承诺支付所欠工资。后我方多次电话向被告催要，被告不接听电话。原告到被告老家催要工资时被告避而不见，至今索要未果。我方为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付下欠工资款8700元及相应的经济损失1000元。
原告叶某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的身份信息情况；
证据二、欠条原件一份，拟用于证明被告文某某未按照约定支付原告叶某某劳务工资的事实。
被告文某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
被告文某某未提交任何证据。
因被告文某某未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告叶某某提交的两份证据分析如下：
原告叶某某提交的证据一、证据二在内容和形式上均满足证据的客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年3月5日，被告文某某在武汉市武昌区承接建筑工程，因用工需要雇请原告叶某某在该工地从事外墙装修工作。同年6月25日双方结算时，被告尚欠原告8700元工资款。因无钱支付，被告当日出具一份内容为如下的欠条“今欠叶某某工程工资捌仟柒佰元整。（8700.00）工资待工程交工后结清。欠款人：文某某，××。2013年6月25日。”同年八月，该工程交工，但被告并未按照对应承诺支付所欠工资。原告多次电话向被告催要，被告拒不接听。后原告到被告老家催要工资时被告避而不见，至今索要未果。原告方为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行时给对方造成损失的，应当赔偿对应损失。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二款之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告亦按照约定履行了提供劳务义务，被告理应在合理的时间内支付原告对应的劳务报酬且被告在欠条中对该笔劳务报酬的数额和支付的时间予以了确认，故对于原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供相应的证据表明被告迟于履行对应付款义务给自己造成了经济损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，对原告叶某某的此项诉讼请求，不予支持。被告文某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百〇七条、第一百〇九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告文某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告叶志刚8700元劳务工资款。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用50元，由被告文某某负担。
审判员 陈新舟
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 凯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第520号
原告李国庆。
委托代理人王律师，山东志城律师事务所律师。
被告管璇，居民。
原告李国庆与被告管璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国庆委托代理人王赫到庭参加了诉讼，被告管璇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，2011年8、9月份，被告分两次向原告借款260000元，2012年8月份，被告管璇又向原告借款40000元，并给原告出具了借条，承诺以上300000元借款于一年后归还；借款期满后，经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告管璇偿还原告借款本金300000元及利息32000元（以借款本金300000元为基数，自2013年8月30日起计算至起诉之日止，按银行同期贷款利率即6.4%／年计算）；2、被告管璇向原告继续按以上利率支付利息至判决确定的给付之日止。3、诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金300000元及逾期利息（逾期利息计算方式；自2013年8月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告管璇未提出答辩。
经审理查明，2011年8、9月份，被告管璇多次向原告借款共计300000元，原告均以现金方式将借款交付给被告。被告于2012年8月29日给原告出具了金额为300000元的借条一份，并在借条中注明“现款已收到，期限为一年”，未约定借款利息。根据原告陈述，被告借款后至今未还过款；被告未提交还款的证据。
以上事实，有原告提交的借条、银行卡历史交易明细及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条及银行取款明细，能够证实原告将300000元借款以现金方式实际交付给了被告，已履行了借款出借义务，现因借款期限已届满，故被告应向原告承担还款责任。因原被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，借款期内应视为不支付利息，但被告应向原告支付逾期利息，逾期利息应自借款期满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管璇于本判决生效之日起十日内偿还原告李国庆借款本金300000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年8月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告管璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 爽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2717号
原告孙四喜，男，1951年6月24日出生，汉族。
被告曾述奇，男，1974年4月2日出生，汉族。
原告孙四喜诉被告曾述奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙四喜于2014年11月14日以被告下落不明无法送达为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙四喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙四喜撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告孙四喜承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 龙 威
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初431号
原告：石广春，男，1971年1月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：李云峰，男，1988年3月12日出生，汉族，现住临淄区。
原告石广春诉被告李云峰交通事故责任纠纷一案，现原告石广春于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为15000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为15000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年二月十三日
代理书记员 孙龙振
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初431号
原告：石广春，男，1971年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李云峰，男，1988年3月12号生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告石广春诉被告李云峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告石广春于2017年2月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告石广春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石广春撤回起诉。
案件受理费88元，保全费170元，由原告石广春负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 王梦杰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第0071号
申请执行人杨明武与被执行人闻金晴为交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）南民三终字第01540号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行，本案依法受理。
本案在执行过程中经查：被执行人闻金晴无执行能力，经申请执行人同意并向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一五年五月二十二日
书记员 张莹莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6733号
原告：陈超，1990年8月8日出生，住湖北省丹江口市。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭丽东皮具厂，住所地广州市花都区。
经营者：赵义，住吉林省临江市。
原告陈超诉被告广州市花都区狮岭丽东皮具厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人亢德明，被告广州市花都区狮岭丽东皮具厂的经营者赵义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈超于2014年4月4日入职被告广州市花都区狮岭丽东皮具厂，岗位是开料工，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社保，2014年7月2日下午约两点钟，原告在上班时受伤，被送往广州市花都区第二人民医院治疗，住院20天，被告支付了医疗费。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、确认原告和被告从2014年4月4日至2014年7月28日期间存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已将开料组交给苏玉龙承包，由组长苏玉龙负责，厂方是不过问具体聘请什么人和安排几个人工作，被告按具体完成的数额来结算款项付给苏玉龙，再由苏玉龙自行分配和发放开料组内部工资，所以我方与原告不存在劳动关系，原告应该与苏玉龙存在劳动关系。我方不清楚原告来公司上班时间，因原告没有纳入我厂的正规管理，所以我方没有记录。至于每天工作时间，因为上班时间不连贯，所以工资一般是按计件工资计算。原告上下班都是由苏玉龙统一管理，工资由苏玉龙分配。开料组与油边组都是分包出去的，都是由组长负责管理。其他月薪工资人员则由厂统一管理，上下班需要打卡。我方确认原告在2014年7月2日受伤。
经审理查明：原告主张于2014年4月4日入职被告处工作，岗位是开料工，入职时没有填写入职申请表，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社保，每天工作时间从早上8时到12时，下午13时30分到18时，晚上加班两至三个小时，上下班不需打卡考勤，由开料组组长负责管理考勤，每月休息三天，工资为计件工资，保底工资4000元／月，工资以现金方式发放，由开料组组长代签名，2014年7月2日下午14时左右，原告在工作中受伤，被送往广州市花都区第二人民医院治疗，住院20天。对此原告提供了以下证据予以证明：工资条一张、张义洪和刘权的证人证言。
另查明，广州市花都区狮岭丽东皮具厂于2013年8月28日工商登记成立，经营者是赵义，企业类型是个体工商户。
原告因确认劳动关系纠纷于2014年7月28日向广州花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委逾期未作出决定，并于2014年9月3日出具证明。原告于2014年9月5日向本院起诉。
本院认为：原、被告双方对自己的主张或者反驳对方的主张应当承担相应的举证责任。原告主张与被告自2014年4月4日至2014年7月20日期间存在劳动关系，提供了工资条和证人证言，本院予以采信。被告抗辩称已将开料组承包出去，没有提供证据证明，本院不予采信。本院确认原告与被告自2014年4月4日至2014年7月20日期间存在劳动关系。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告陈超与被告广州市花都区狮岭丽东皮具厂在2014年4月4日至2014年7月20日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告广州市花都区狮岭丽东皮具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓思莉
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李红娟
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初125号
原告任志茂，男，汉族，陕西省略阳县人。
被告秦海龙，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告任志茂诉被告秦海龙民间借贷纠纷一案中，原告任志茂于2016年2月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告任志茂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任志茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 黄志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭云婷
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第22号
原告王某，男，1987年4月29日生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1988年9月17日生，侗族，高中文化，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员肖佳杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人龙胜培、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告通过自由恋爱于2009年6月29日办理结婚登记手续，2010年2月11日生育一女孩，名王某怡，于2012年8月17日生育一男孩，名王某恒。因双方恋爱时年龄小，不懂事，婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后建立不起夫妻感情，双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，矛盾突出，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，原告于2014年3月25日向榕江县人民法院起诉离婚，2014年5月12日法院作出（2014）榕民初字第161号判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决不准离婚后，双方仍然无法共同生活，争吵不断，分居至今，确无和好可能，夫妻感情已破裂，特向法院起诉，请求依法判决准予双方离婚，女儿王某怡、儿子王某恒随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告吴某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。原、被告属自由恋爱后结婚，婚姻感情基础牢固。因为子女还小，被告还没有任何离婚的想法。被告在婚姻中没有过错，夫妻感情也没有达到法定破裂的情形，希望法院能驳回原告离婚的诉讼请求，给小孩一个完整的家庭。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、户口薄复印件一份，证明原告主体资格及子女的身份信息；
3、贵州省农村信用社贷款结息凭证原件，证明原告在2014年3月19日向忠诚信用社贷款50000元的事实；
4、借条复印件一份，证明原告在2011年6月22日因购买车辆向其父亲借款128000元的事实；
5、（2014）榕民初字第161号判决书复印件一份，证明原告于2014年3月25日向榕江县人民法院起诉离婚的事实。
6、被告书写的离婚协议复印件一份，证明双方感情确已破裂，被告也已同意离婚的事实。
被告未向法庭提供证据。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信；对于5号证据证明的2014年3月19日原告向忠诚信用社贷款的50000元，原、被告均认可原告父母已代二人清偿。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2009年6月25日到忠诚镇人民政府办理结婚登记手续，2010年2月11日生育女儿王某怡，2012年8月17日生育儿子王某恒。2011年6月22日原告因需要购买一辆二手工程车向其父亲借款128000元。2014年3月19日原告向忠诚信用社贷款的50000元，原告父母已代原被告清偿。婚姻关系存续期间，有共同财产工程车一辆，无共同债权。
同时查明，2014年4月1日，原告以双方性格不合经常发生争吵，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂判决驳回原告离婚的诉讼请求。案经调解未果。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经过自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础牢固，从结婚至今已五年有余。婚姻关系存续期间生育一儿一女，家庭和睦美满。虽原、被告双方因缺乏沟通时有争吵，原告亦是第二次诉至法院要求与被告离婚，但在庭审中被告声泪俱下，表达了其作为母亲不忍看见儿女分离，家庭破裂的心情。被告作为女人在被两次起诉离婚的情况下仍能坚持维护家庭，可见其对原告、子女和家庭有着难以割舍的感情。双方在婚姻生活中无原则性过错，亦无大的矛盾，只因双方缺乏沟通和理解，才导致原告向法院起诉离婚。原、被告二人应相互包容和理解，加强沟通，对子女和家庭多一份责任，共同抚养幼小的子女，夫妻感情仍能和好如初。原告主张夫妻感情确已破裂，提出与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件审理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖佳杭
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 滢
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初558号
原告王可可，男，汉族，1985年6月14日生。
被告赵运峰，男，汉族，1976年9月29日生。
原告王可可诉被告赵运峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王可可到庭参加诉讼，被告赵运峰经传票传唤无正当理由未到庭参加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年在辉县市锦绣公馆项目装修工程中，被告欠下原告工程款，2014年3月8日被告为原告写下欠原告工资3700元的欠条一份，后经原告催要，被告偿还1000元，尚欠2700元未付。故诉至法院，要求判令被告付清原告工资款2700元；被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求向本院提供证据：欠条一张，主要内容：今欠王科锦绣公馆7#楼保温工资3700元，赵运峰。证明目的：2013年我受被告雇佣在辉县市锦绣公馆7号楼干外墙保温，被告于2014年3月8日欠我工资款3700元，中间被告支付我1000元工资款，尚欠2700元没有支付。
被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并确认该证据的证明力。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年，原告受被告雇佣从事辉县市锦绣公馆7号楼外墙保温的劳务活动。2014年3月8日，被告给原告出具欠条一张，确认欠原告工资款3700元，后经原告催要，被告支付原告1000元，尚有2700元未支付。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费，经原告索要，被告书写欠条一份予以确认，现原告持欠条主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵运峰于判决生效后五日内支付原告王可可工资款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵运峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一六年三月十八日
书记员 张 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初558号
原告王可可。
被告赵运峰。
原告王可可诉被告赵运峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王可可到庭参加诉讼，被告赵运峰经传票传唤无正当理由未到庭参加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年在辉县市锦绣公馆项目装修工程中，被告欠下原告工程款，2014年3月8日被告为原告写下欠原告工资3700元的欠条一份，后经原告催要，被告偿还1000元，尚欠2700元未付。故诉至法院，要求判令被告付清原告工资款2700元；被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求向本院提供证据：欠条一张，主要内容：今欠王科锦绣公馆7#楼保温工资3700元，赵运峰。证明目的：2013年我受被告雇佣在辉县市锦绣公馆7号楼干外墙保温，被告于2014年3月8日欠我工资款3700元，中间被告支付我1000元工资款，尚欠2700元没有支付。
被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并确认该证据的证明力。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年，原告受被告雇佣从事辉县市锦绣公馆7号楼外墙保温的劳务活动。2014年3月8日，被告给原告出具欠条一张，确认欠原告工资款3700元，后经原告催要，被告支付原告1000元，尚有2700元未支付。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费，经原告索要，被告书写欠条一份予以确认，现原告持欠条主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵运峰于判决生效后五日内支付原告王可可工资款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵运峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一六年三月十八日
书记员 张 洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1480号
罪犯赵成志，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月21日作出(2012)东三法刑初字第1154号刑事附带民事判决，以被告人赵成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人赵成志及其同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币323623.7元。宣判后。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）东中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯赵成志在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯赵成志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵成志服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖16次，2015年8月、2016年2月共获得表扬2次。该犯先后于2013年10月15日、2016年1月27日履行附带民事诉讼赔偿责任及财产刑共计人民币3500元。根据罪犯收支明细表，该犯2015年2月至2016年5月在狱内共消费7536.94元，狱内月均消费为471.04元；截至2016年5月13日止其狱内经济账户余额为320.69元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵成志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行附带民事诉讼赔偿责任及财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分，可见其履行态度有所转变，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事诉讼赔偿责任和财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵成志减去有期徒刑三个月十五天（减刑后刑期执行至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11921号
上诉人(原审被告)：江某，女，1966年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：颜某某，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玲玲，上海众华律师事务所律师。
上诉人江某因与被上诉人颜某某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初20879�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江某于2018年1月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由江某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终394号
上诉人（原审原告）黄加春，男，1980年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
委托代理人陈希，该局工作人员。
第三人朱成，男，1965年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人甄新宝，男，1985年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人黄加春因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1266号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄加春，被上诉人上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）的委托代理人陈希，第三人朱成到庭参加了诉讼。第三人甄新宝经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，黄加春与朱成曾系房客与房东的关系，2017年8月13日，黄加春因租赁房屋与朱成及甄新宝发生纠纷。后双方发生肢体冲突，黄加春手持菜刀，划伤甄新宝右手，致其右手裂创，构成轻微伤；划伤朱成左肘及左手，致其左肘裂伤，左手裂创等，构成轻微伤。公安浦东分局下属孙桥派出所接报案后，于2017年8月14日受案登记，并展开调查，经调查，于2017年8月30日对黄加春作出《行政处罚告知笔录》，告知黄加春拟对其作出处罚的事实、理由、适用的法律依据及黄加春享有陈述申辩的权利，黄加春未提出陈述和申辩。公安浦东分局遂于同日作出沪公（浦）（）行罚决字[2017]2001718762号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉行政处罚决定），主要内容为，根据《中华人民�和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定对黄加春行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。并将被诉行政处罚决定直接送达黄加春及朱成、甄新宝。被诉行政处罚决定已执行完毕。黄加春不服，以公安浦东分局在处理该案中存在失职等为由，诉至原审法院，请求法院判决撤销公安浦东分局作出的被诉行政处罚决定。
原审认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故公安浦东分局有权作出被诉行政处罚决定。本案中，经调查，黄加春确实实施了殴打他人或者故意伤害他人身体的行为，公安浦东分局综合考虑事情的起因、经过、情节、危险后果，作出被诉行政处罚决定对黄加春拘留五日并处罚款两百元，无明显不当，不存在畸重畸轻。公安浦东分局经过了调查、立案，作出处罚前，进行了事先告知，被诉行政处罚决定作出后，亦在法定期限内送达了各方当事人。虽黄加春认为被诉行政处罚决定于2017年9月13日才送达黄加春，但现公安浦东分局出示的证据可以形成证据链，显示为2017年8月30日送达，而且即便被诉行政处罚决定确于2017年9月13日送达黄加春，该程序存在瑕疵也未影响黄加春的实体权利，黄加春本人也已签字按手印认可，何况黄加春在法定举证期限内未提供相应的证据证明自己的观点，因此，黄加春的该主张依据不足。另，黄加春认为公安浦东分局存在失职行为，未对朱成的群租行为进行处理，这系另一法律关系，不属于本案治安行政处罚的审理范畴，黄加春可通过其他合法途径解决。故黄加春起诉要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实证据及�律依据，依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄加春的诉讼请求。判决后，黄加春不服，上诉于本院。
上诉人黄加春诉称，坚持原审诉称意见。被上诉人公安浦东分局在该案的处理过程中存在失职，其明知第三人朱成出租给上诉人的房屋系群租房，却未予处理，最终导致不良结果的出现。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安浦东分局辩称，坚持原审辩称意见。其作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人朱成述称，同意被上诉人公安浦东分局的辩称意见。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人甄新宝未到庭陈述其意见。
经二审公开开庭审理�明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故被上诉人公安浦东分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。
《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据被上诉人提供的其对上诉人的询问笔录、其对第三人的询问笔录、其对上诉人妻子章某的询问笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据，可以证�2017年8月13日，黄加春因租赁房屋与朱成及甄新宝发生纠纷，后双方发生肢体冲突，黄加春手持菜刀，划伤甄新宝右手，致其右手裂创，构成轻微伤，划伤朱成左肘及左手，致其左肘裂伤，左手裂创等，构成轻微伤的事实。被上诉人遂根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，并考量了该案的起因、经过、情节、危险后果等因素，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。
执法程序上，被上诉人经受案、询问、行政处罚事先告知，作出被诉行政处罚决定，并送达当事人，程序合法。
综上，上诉人黄加春的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人黄加春的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄加春负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2488号
原告：葛民，男，1969年5月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：许成伟，男，1981年3月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：宋曼曼，女，1981年4月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告葛民因与被告许成伟、宋曼曼民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员陈晋伟独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告许成伟、宋曼曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛民起诉称，两被告共同经营瑞安市伟业复合材料有限公司，因经营需要资金，两被告遂向原告葛民借款。为明确借款事宜，2015年2月13日，被告许成伟向原告葛民出具借条一份，借条内容载明：被告许成伟向原告借款200万元，其中2015年2月13日归还40万元，余款于2015年3月30日前归还。后两被告陆续归还了其中的120万元。2017年3月4日，经原告多次催款后，双方就剩余80万元借款的还款事宜达成一致并以许成伟名义又向原告出具还款承诺书一份，承诺余款80万元在2017年3月30日归还10万元，2017年6月30日前归还50万元，2018年6月30日归还20万元。任何一期未归还，债权人可直接起诉，债务人承担自2014年10月1日始，三倍银行利率的借款利息。截止原告起诉前，两被告承诺的2017年3月30日到期后的首期10万元借款仍未归还，遂成讼。另（1）瑞安市伟业复合材料有限公司成立于2013年4月17日，被告许成伟系该公司的法定代表人；（2）本案诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告认为，两被告久拖借款不还的行为已严重侵害了原告的合法债权，两被告须立即归还原告借款并按约承担借款期间的借款利息，故诉请判令：一、被告许成伟立即归还原告葛民借款本金人民币800000元并承担借款利息369000元（以800000元为本金，自2014年10月1日起，按2014年10月1日中国人民银行同期贷款利率6.15%/年的三倍计息，暂计算至起诉日，具体计算至实际履行完毕日止）；二、被告宋曼曼对于上述债务承担共同还款义务；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告许成伟、宋曼曼未作答辩。
针对自己的主张，原告葛民提供了下列证据：
1.借条、工商注册信息各一份，证明两被告为经营瑞安市伟业复合材料有限公司向原告借款200万元及两被告的实际还款情况。
2.还款承诺书一份，证明两被告以被告许成伟的名义就剩余80万元借款如何还款向原告出具还款承诺书。
3.结婚登记表一份，证明借款于两被告婚姻关系存续期间发生。
4.转账支付凭证、债权申报登记表一份，证明200万元中的170万元是通过转账方式由原告葛民账户转至被告许成伟账户，从而完成借款的支付，而在债权申报登记表中所列账户与收款账户相一致，可以证明原告完成了款项的交付。
被告许成伟、宋曼曼未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据可以印证其主张的借款事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月12日、5月28日、10月1日，原告先后三次向被告许成伟转账共计170万元。2015年2月13日被告许成伟向原告出具借条一份，借条载明：许成伟2014年10月1日向葛民借款人民币200万元，其中于2015年2月13日归还人民币40万元，余款180万元于2015年3月30日前归还。后被告许成伟归还了其中的120万元。2017年3月4日，被告许成伟出具承诺书，载明：余款80万在2017年3月30日归还10万，在2017年6月30日归还50万，2018年6月30日归还20万。如果任何一期未归还，债权人可直接起诉，借款人愿承担2014年10月1日始借款银行利息的三倍利息。截至原告起诉前，被告许成伟承诺的2017年3月30日首期款项仍未归还。被告宋曼曼与被告许成伟于2004年2月23日登记结婚。
另查明，被告许成伟系瑞安市伟业复合材料有限公司的股东及法定代表人。二被告于2014年5月29日与中房集团瑞安房地产开发有限公司（以下简称中房公司）签订购房合同，购买绿城璟园4幢1单元1302室精装修房一套，并全额付清精装修购房款人民币4200000元，后因中房公司未于2016年6月30日前交付房屋，故二被告于2017年3月15日就该笔债权向中房公司作了债权申报登记。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告许成伟出具的借条对其借款金额、借款日期、还款期限进行了确认，其后出具的还款承诺书则对其剩余借款金额、借款利息与还款期限等再次进行了确认。现被告许成伟未按约定期限归还借款本息，已构成违约，原告要求被告返还借款本金800000元的诉求，事实清楚，本院予以支持。关于借款利息，被告在还款承诺书中确认愿承担自2014年10月1日即借款日起的银行借款利息的三倍，现原告要求被告承担年利率6.15%的三倍的利息，未违反法律与司法解释的规定，本院予以支持。被告宋曼曼与被告许成伟系夫妻，被告许成伟对原告所负债务发生于夫妻二人婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告宋曼曼对被告许成伟的债务承担共同还款责任的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告许成伟、宋曼曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许成伟、宋曼曼于本判决生效之日起十日内向原告葛民返还借款本金人民币800000元，并支付借款利息（以800000元为本金，按年利率6.15%的三倍，自2014年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7661元、保全费5000元，合计12661元，由被告许成伟、宋曼曼负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二〇一七年七月二十二日
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2488号原告：葛民，男，1969年5月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。被告：许成伟，男，1981年3月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：宋曼曼，女，1981年4月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告葛民因与被告许成伟、宋曼曼民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员陈晋伟独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告许成伟、宋曼曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛民起诉称，两被告共同经营瑞安市伟业复合材料有限公司，因经营需要资金，两被告遂向原告葛民借款。为明确借款事宜，2015年2月13日，被告许成伟向原告葛民出具借条一份，借条内容载明：被告许成伟向原告借款200万元，其中2015年2月13日归还40万元，余款于2015年3月30日前归还。后两被告陆续归还了其中的120万元。2017年3月4日，经原告多次催款后，双方就剩余80万元借款的还款事宜达成一致并以许成伟名义又向原告出具还款承诺书一份，承诺余款80万元在2017年3月30日归还10万元，2017年6月30日前归还50万元，2018年6月30日归还20万元。任何一期未归还，债权人可直接起诉，债务人承担自2014年10月1日始，三倍银行利率的借款利息。截止原告起诉前，两被告承诺的2017年3月30日到期后的首期10万元借款仍未归还，遂成讼。另（1）瑞安市伟业复合材料有限公司成立于2013年4月17日，被告许成伟系该公司的法定代表人；（2）本案诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告认为，两被告久拖借款不还的行为已严重侵害了原告的合法债权，两被告须立即归还原告借款并按约承担借款期间的借款利息，故诉请判令：一、被告许成伟立即归还原告葛民借款本金人民币800000元并承担借款利息369000元（以800000元为本金，自2014年10月1日起，按2014年10月1日中国人民银行同期贷款利率6.15%/年的三倍计息，暂计算至起诉日，具体计算至实际履行完毕日止）；二、被告宋曼曼对于上述债务承担共同还款义务；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告许成伟、宋曼曼未作答辩。针对自己的主张，原告葛民提供了下列证据：1.借条、工商注册信息各一份，证明两被告为经营瑞安市伟业复合材料有限公司向原告借款200万元及两被告的实际还款情况。2.还款承诺书一份，证明两被告以被告许成伟的名义就剩余80万元借款如何还款向原告出具还款承诺书。3.结婚登记表一份，证明借款于两被告婚姻关系存续期间发生。4.转账支付凭证、债权申报登记表一份，证明200万元中的170万元是通过转账方式由原告葛民账户转至被告许成伟账户，从而完成借款的支付，而在债权申报登记表中所列账户与收款账户相一致，可以证明原告完成了款项的交付。被告许成伟、宋曼曼未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据可以印证其主张的借款事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月12日、5月28日、10月1日，原告先后三次向被告许成伟转账共计170万元。2015年2月13日被告许成伟向原告出具借条一份，借条载明：许成伟2014年10月1日向葛民借款人民币200万元，其中于2015年2月13日归还人民币40万元，余款180万元于2015年3月30日前归还。后被告许成伟归还了其中的120万元。2017年3月4日，被告许成伟出具承诺书，载明：余款80万在2017年3月30日归还10万，在2017年6月30日归还50万，2018年6月30日归还20万。如果任何一期未归还，债权人可直接起诉，借款人愿承担2014年10月1日始借款银行利息的三倍利息。截至原告起诉前，被告许成伟承诺的2017年3月30日首期款项仍未归还。被告宋曼曼与被告许成伟于2004年2月23日登记结婚。另查明，被告许成伟系瑞安市伟业复合材料有限公司的股东及法定代表人。二被告于2014年5月29日与中房集团瑞安房地产开发有限公司（以下简称中房公司）签订购房合同，购买绿城璟园4幢1单元1302室精装修房一套，并全额付清精装修购房款人民币4200000元，后因中房公司未于2016年6月30日前交付房屋，故二被告于2017年3月15日就该笔债权向中房公司作了债权申报登记。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告许成伟出具的借条对其借款金额、借款日期、还款期限进行了确认，其后出具的还款承诺书则对其剩余借款金额、借款利息与还款期限等再次进行了确认。现被告许成伟未按约定期限归还借款本息，已构成违约，原告要求被告返还借款本金800000元的诉求，事实清楚，本院予以支持。关于借款利息，被告在还款承诺书中确认愿承担自2014年10月1日即借款日起的银行借款利息的三倍，现原告要求被告承担年利率6.15%的三倍的利息，未违反法律与司法解释的规定，本院予以支持。被告宋曼曼与被告许成伟系夫妻，被告许成伟对原告所负债务发生于夫妻二人婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告宋曼曼对被告许成伟的债务承担共同还款责任的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告许成伟、宋曼曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许成伟、宋曼曼于本判决生效之日起十日内向原告葛民返还借款本金人民币800000元，并支付借款利息（以800000元为本金，按年利率6.15%的三倍，自2014年10月1日起计算至实际清偿之日止）；如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7661元、保全费5000元，合计12661元，由被告许成伟、宋曼曼负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇一七年七月二十二日书记员  许新元附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3391号
原告：彭荣桂，女，1938年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽皖宁律师事务所实习律师。
被告：丁仕军，男，1956年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：丁仕宁，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：丁仕慧，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：丁仕清，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告彭荣桂与被告丁仕军、丁仕宁、丁仕慧、丁仕清所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭荣桂及其委托诉讼代理人王方明，被告丁仕慧、被告丁仕清到庭参加诉讼，被告丁仕宁、丁仕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣桂向本院提出诉讼请求：1.依法确认2010年5月13日原告及其丈夫丁帮焰所书遗嘱合法有效并确认位于宁国市××小区××单元××室房产归原告所有（房屋价值约12万元）；2.依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年原告彭荣桂与其夫丁帮焰立下遗嘱，载明二人共同所有的位于宁国市××小区××单元××室房产在丁帮焰去世后归彭荣桂处置。2010年7月27日，丁帮焰去世。原告认为，其与丈夫所书遗嘱合法有效，现诉至法院要求判如所请。
被告丁仕军、丁仕宁未出庭应诉，但二人在开庭前向法院递交的答辩状中称对原告诉请无异议，并表示放弃本案相关财产权益。
被告丁仕慧辩称，宁国市××小区××单元××室房产是其出资39000元于2002年8月8日从过常勉手中购得，并依法办理了产权过户登记手续，证号为房地权宁字第××号。2016年2月，其将该房产准备过户给女儿时，房管局以该房屋存在产权纠纷为由，将其持有的房地权宁字第××号房产证收回。
被告丁仕清对原告的诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举房地权宁字第××号房产证、宣城市中级人民法院（2008）宣中民一终字第228号民事判决书，该两份证据均系有权机关制作，证据来源合法，宣城中院判决书确认原告彭荣桂与其夫丁帮焰合法取得了该争议房产，故对该两份证据予以认定；2.原告所举遗嘱系原告及其夫丁帮焰于2010年5月13日所书，是二人对自己合法所有财产的处分，被告丁仕慧认为该遗嘱不具真实性，但未提供证据予以证明，故对该遗嘱的真实性予以认定；3.被告丁仕慧提供的房地权宁字第××号房地产权证已经宣城市中级人民法院（2006）宣中行终字第13号行政判决撤销，故对该份证据不予认定；4.丁仕慧提供的房地产评估报告、收款收据、房屋买卖契约，因该房产已经生效法律文书确认，该组证据不能达到丁仕慧证明该争议房产归其所有的证明目的，故对该组证据不予认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭荣桂与丁帮焰系夫妻关系，二人育有四子女，即本案四被告丁仕军、丁仕宁、丁仕慧、丁仕清。彭荣桂与丁帮焰于2010年5月13日立下一份遗嘱，对其二人共同所有的位于宁国市××小区××单元××室房产作出处分：丁帮焰死后交由彭荣桂处理。后丁帮焰于2010年7月去世，现原告彭荣桂诉至法院，要求确认丁帮焰所书遗嘱有效，并确认宁国市××小区××单元××室房产归原告彭荣桂所有。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中争议的宁国市城北小区6幢3单元205室房产已经宣城市中级人民法院（2008）宣中民一终字第228号民事判决书判决过户至丁帮焰、彭荣桂名下，2008年11月3日宁国市房地产管理局为二人颁发了房地产宁字第××号房地产权证，故该争议房产的权利人是彭荣桂、丁帮焰。彭荣桂、丁帮焰于2010年5月13日所立遗嘱是对自己财产的处分，未侵害他人合法利益，现丁帮焰已去世，按该遗嘱，宁国市××小区××单元××室房产应由原告彭荣桂处理，现原告向法院起诉要求确认该房产归其一人所有，是对该财产的合法处分，本院对该项诉请予以支持。对于原告要求确认原告与丁帮焰所书遗嘱效力的诉讼请求，因该遗嘱中有“如彭荣桂走后，房屋交小儿子丁仕清”的表述，而“彭荣桂走后”这一条件不成立，故对原告的该项诉请不予处理。
被告丁仕慧对该房产权利提出异议，但其持有的房地权宁字第××号房地产权证已经宣城市中级人民法院（2006）宣中行终字第13号行政判决撤销，对其辩称该房产系其所有的意见不予采纳。被告丁仕军、丁仕宁经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁国市城北小区6幢3单元205室房产（房地产权证号为房地权宁字第××号）归原告彭荣桂所有；
二、驳回原告彭荣桂其他诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告彭荣桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
一、原告彭荣桂提交证据和证明目的如下：
1.彭荣桂身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.结婚证复印件一份，证明原告与丁帮焰系夫妻关系；
3.房产证复印件一份，证明位于宁国市城北小区的房产属原告夫妻共同财产；
4.遗嘱复印件一份，证明原告及丈夫丁帮焰就其位于宁国市城北小区的房产已立遗嘱；
5.（2008）宣中民一终字第228号民事判决书复印件一份，证明案涉房屋原系原告与其丈夫丁帮焰所有。
二、被告丁仕慧提交证据和证明目的如下：
1.房地权宁字第××号房产证复印件一份，证明案涉房屋是其所有；
2.房地产评估报告复印件一份，收款收据复印件四份，购房发票复印件，宁国市行政服务中心城建委窗口承诺件通知书复印件，房屋买卖契约复印件，宁国市人民法院（2005）宁民一初字第200号民事裁定书复印件各一份，拟证明案涉房屋归其所有。
其他诉讼参与人未提供证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3391号
原告:彭荣桂，女，1938年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽皖宁律师事务所实习律师。
被告:丁仕军，男，1956年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：丁仕宁，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：丁仕慧，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：丁仕清，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告彭荣桂与被告丁仕军、丁仕宁、丁仕慧、丁仕清所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭荣桂及其委托诉讼代理人王方明，被告丁仕慧、被告丁仕清到庭参加诉讼，被告丁仕宁、丁仕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣桂向本院提出诉讼请求：1.依法确认2010年5月13日原告及其丈夫丁帮焰所书遗嘱合法有效并确认位于宁国市××小区××单元××室房产归原告所有（房屋价值约12万元）；2.依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年原告彭荣桂与其夫丁帮焰立下遗嘱,载明二人共同所有的位于宁国市××小区××单元××室房产在丁帮焰去世后归彭荣桂处置。2010年7月27日，丁帮焰去世。原告认为，其与丈夫所书遗嘱合法有效，现诉至法院要求判如所请。
被告丁仕军、丁仕宁未出庭应诉，但二人在开庭前向法院递交的答辩状中称对原告诉请无异议，并表示放弃本案相关财产权益。
被告丁仕慧辩称，宁国市××小区××单元××室房产是其出资39000元于2002年8月8日从过常勉手中购得，并依法办理了产权过户登记手续，证号为房地权宁字第××号。2016年2月，其将该房产准备过户给女儿时，房管局以该房屋存在产权纠纷为由，将其持有的房地权宁字第××号房产证收回。
被告丁仕清对原告的诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举房地权宁字第××号房产证、宣城市中级人民法院（2008）宣中民一终字第228号民事判决书，该两份证据均系有权机关制作，证据来源合法，宣城中院判决书确认原告彭荣桂与其夫丁帮焰合法取得了该争议房产，故对该两份证据予以认定；2.原告所举遗嘱系原告及其夫丁帮焰于2010年5月13日所书,是二人对自己合法所有财产的处分,被告丁仕慧认为该遗嘱不具真实性,但未提供证据予以证明,故对该遗嘱的真实性予以认定;3.被告丁仕慧提供的房地权宁字第××号房地产权证已经宣城市中级人民法院(2006)宣中行终字第13号行政判决撤销,故对该份证据不予认定；4.丁仕慧提供的房地产评估报告、收款收据、房屋买卖契约，因该房产已经生效法律文书确认，该组证据不能达到丁仕慧证明该争议房产归其所有的证明目的，故对该组证据不予认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭荣桂与丁帮焰系夫妻关系，二人育有四子女，即本案四被告丁仕军、丁仕宁、丁仕慧、丁仕清。彭荣桂与丁帮焰于2010年5月13日立下一份遗嘱，对其二人共同所有的位于宁国市××小区××单元××室房产作出处分：丁帮焰死后交由彭荣桂处理。后丁帮焰于2010年7月去世，现原告彭荣桂诉至法院，要求确认丁帮焰所书遗嘱有效，并确认宁国市××小区××单元××室房产归原告彭荣桂所有。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中争议的宁国市城北小区6幢3单元205室房产已经宣城市中级人民法院（2008）宣中民一终字第228号民事判决书判决过户至丁帮焰、彭荣桂名下，2008年11月3日宁国市房地产管理局为二人颁发了房地产宁字第××号房地产权证，故该争议房产的权利人是彭荣桂、丁帮焰。彭荣桂、丁帮焰于2010年5月13日所立遗嘱是对自己财产的处分，未侵害他人合法利益，现丁帮焰已去世，按该遗嘱，宁国市××小区××单元××室房产应由原告彭荣桂处理，现原告向法院起诉要求确认该房产归其一人所有，是对该财产的合法处分，本院对该项诉请予以支持。对于原告要求确认原告与丁帮焰所书遗嘱效力的诉讼请求，因该遗嘱中有“如彭荣桂走后，房屋交小儿子丁仕清”的表述，而“彭荣桂走后”这一条件不成立，故对原告的该项诉请不予处理。
被告丁仕慧对该房产权利提出异议，但其持有的房地权宁字第××号房地产权证已经宣城市中级人民法院(2006)宣中行终字第13号行政判决撤销，对其辩称该房产系其所有的意见不予采纳。被告丁仕军、丁仕宁经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁国市城北小区6幢3单元205室房产（房地产权证号为房地权宁字第××号）归原告彭荣桂所有；
二、驳回原告彭荣桂其他诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告彭荣桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
一、原告彭荣桂提交证据和证明目的如下：
1.彭荣桂身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.结婚证复印件一份，证明原告与丁帮焰系夫妻关系；
3.房产证复印件一份，证明位于宁国市城北小区的房产属原告夫妻共同财产；
4.遗嘱复印件一份，证明原告及丈夫丁帮焰就其位于宁国市城北小区的房产已立遗嘱；
5.（2008）宣中民一终字第228号民事判决书复印件一份，证明案涉房屋原系原告与其丈夫丁帮焰所有。
二、被告丁仕慧提交证据和证明目的如下：
1.房地权宁字第××号房产证复印件一份，证明案涉房屋是其所有；
2.房地产评估报告复印件一份，收款收据复印件四份，购房发票复印件，宁国市行政服务中心城建委窗口承诺件通知书复印件，房屋买卖契约复印件，宁国市人民法院（2005）宁民一初字第200号民事裁定书复印件各一份，拟证明案涉房屋归其所有。
其他诉讼参与人未提供证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终157号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月22日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月6日被孝义市公安局逮捕。同年11月2日被孝义市人民检察院取保候审，2016年11月15日经孝义市人民法院决定被取保候审，同年12月28日经孝义市人民法院决定被逮捕，现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人霍某犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）晋1181刑初308号刑事判决，认定被告人霍某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元。被告人霍某不服，以涉案车辆已交付被害人并取得被害人谅解，且有自首情节，认罪悔罪表现明显，判处缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人霍某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初308号刑事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年五月十日
书记员 郭 军
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他106-3号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：张树材。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张树材土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年7月3日以被执行人张树材未经批准，擅自于2013年3月5日占用古城街道杨庄村设施农用地13469.2平方米（规划用途为一般农田）用于搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第S004号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的13469.2平方米土地退还给寿光市古城街道杨庄村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的13469.2平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币336730元”的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年7月3日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张树材送达了寿国土罚字（2015）第S004号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第S004号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第S004号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人张树材在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款336730元及加处罚款。
三、限被执行人张树材在收到本裁定书后十日内将非法占用的13469.2平方米土地退还给寿光市古城街道杨庄村村民委员会，拆除在非法占用的13469.2平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市人民政府古城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市人民政府古城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月一日
书记员 张 敏
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1288号
原告：郑开道，男，1961年3月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：柯韶杰，男，1966年6月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：张静英，女，1966年12月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈建妙，女，1963年4月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告郑开道与被告柯韶杰、被告张静英、被告陈建妙民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，三被告经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑开道向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯韶杰付还原告借款931161元及违约金（其中300000元自2014年9月4日起至还清之日止；331161元自2014年9月6日起至还清之日止；300000元自2014年9月13日起至还清之日止按年利率24%计算）。2、判令被告张静英对被告柯韶杰上述借款及违约金承担连带清偿责任。3、判令被告陈建妙对被告柯韶杰上述借款600000元及违约金承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯韶杰于2014年8月3日、8月5日、8月12日分别以做生意为由向原告借款500000元、331161元、300000元，并承诺在2014年9月底全部还清。借款期届，被告柯韶杰仅付还第一笔借款中的200000元，后经原告多次催讨未果。上述借款系发生在被告柯韶杰与被告张静英婚姻关系存续期间，被告张静英应承担连带清偿责任。被告陈建妙对被告柯韶杰的两笔共600000元借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。
被告柯韶杰、被告张静英、被告陈建妙没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，因无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告柯韶杰于2014年8月3日、2014年8月5日、2014年8月12日分别向原告借款500000元、331161元、300000元，借款的期限分别至2014年9月3日、2014年9月5日、2014年9月12日，逾期被告柯韶杰应按每日2%计付违约金。借款期届，被告柯韶杰仅付还原告2014年8月3日该笔借款中的200000元，余款至今没有付还。被告陈建妙作为担保人为被告柯韶杰2014年8月3日借款500000元和2014年8月12日借款300000元提供担保。2016年9月5日，原告以被告柯韶杰尚欠借款931161元未还为由诉至本院。
另查明，被告柯韶杰与被告张静英于1991年11月30日登记结婚，后结婚证遗失，2014年9月18日再次补领结婚证。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告柯韶杰结欠原告借款的事实，有被告柯韶杰签名确认的借条为据，可予认定。被告柯韶杰没有按约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告柯韶杰付还借款的请求合法，应予支持。被告陈建妙作为担保人为被告柯韶杰的部分借款提供担保事实清楚，本院予以认定，因当事人对保证方式和保证期间没有约定，依法认定保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。因原告没有证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告陈建妙承担保证责任，故原告要求被告陈建妙对被告柯韶杰尚欠借款600000元及相应违约金承担连带清偿责任的请求本院不予支持。因被告柯韶杰与被告张静英系夫妻关系，本案债务系发生在其婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯韶杰应于本判决生效之日起10日内付还原告郑开道借款931161元，并支付该款自逾期之日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的违约金（其中借款300000元自2014年9月4日起算、331161元自2014年9月6日起算、300000元自2014年9月13日起算）。
二、被告张静英应对被告柯韶杰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑开道的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13110元，由被告柯韶杰负担，被告张静英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 陈钰涵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1043号
原告：白家明，男，云南省昆明市人，无业，现住昆明市官渡区。
被告：杨绍波，男，云南省昆明市人，无业，现住昆明市盘龙区。
委托代理人罗金鹏，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
原告白家明诉被告杨绍波民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理。原告白家明、被告杨绍波委托代理人罗金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白家明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨绍波因生意周转需要，2013年3月11日向原告白家明借款150万元，2014年10月23日向原告借款100万元，合计250万元，原告以银行转账的方式支付了借款。后经原告多次催要借款，2015年7月23日，被告以官渡区宝澜苑联排别墅房产作价185万元抵款给原告，剩余的65万元被告承诺在2016年7月22日前偿还。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。
被告辩称：本金65万元认可，但没有立即偿还能力。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
借款协议一份、房产抵款协议一份、交通银行个人凭条复印件两份，欲证明借款的事实及交付借款250万元，其中185万元以房抵债，被告尚欠65万元未归还。
被告质证后，对以上证据均予以认可。
本院对双方当事人无争议的证据予以确认。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告杨绍波因生意周转需要向原告白家明借款。2013年3月11日，原告通过交通银行向被告转账150万元。2014年10月23日，原告通过交通银行向被告转账100万元。2015年7月22日，原被告签订《房产抵款协议》，协议确认被告向原告借款的总金额是250万元，被告将名下位于云南省昆明市官渡区宝澜苑联排别墅房产以双方确认的价值185万元，冲抵对原告的借款，剩余65万元欠款，将于2016年7月22日前偿还给原告。当日，原、被告双方又签订《借款协议》，载明被告向原告借款的金额是65万元，被告于2016年7月22日前归还借款。同时指出协议中的65万元与《房产抵款协议》中所明确的房产抵款后剩余欠款金额65万元是同一金额。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨绍波向原告借款250万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。后双方以其他方式抵消借款后明确被告尚欠原告借款65万元，并约定了还款期限，故现原告主张被告支付借款本金65万元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨绍波于本判决生效之日起十五日内归还原告白家明借款65万元。
案件受理费10300元由被告杨绍波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张莲娣
人民陪审员 王春华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 伍思璇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初36号
原告范亚文，女，1955年9月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告葛占线，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告范亚文与被告葛占线民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员高秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范亚文到庭参加诉讼。被告葛占线经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范亚文诉称，2014年12月15日葛占线向范亚文借款100000元，经多次催要未能给付，要求被告葛占线偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛占线未答辩。
经审理查明，原告提供的证据一、借据一份。证明：2014年12月15日被告葛占线向原告借款100000元。
被告葛占线未质证。
被告葛占线未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据，因被告未到庭进行质证，视为被告放弃了抗辩权，对原告提供证据的形式要件和证明内容，应予采信。
据此，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实，2014年12月15日被告葛占线因盖房子向原告借款100000元，未约定利息、还款期限。借款后被告未偿还，尚欠原告借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛占线因盖房子向原告借款，原、被告形成借贷法律关系。被告应积极履行偿还义务，经原告多次催要，被告至今未偿还，其行为已构成违约。对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛占线经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告葛占线于本判决发生法律效力10日内给付原告范亚文借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛占线负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一六年三月三日
书记员 王明爽
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执76号
申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行（以下简称邮政储蓄银行），住所地新化县上梅镇桥东街。
法定代表人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，男，1987年12月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行职工。
被执行人奉玉田，男，1976年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人许祥容，女，1982年2月16日出生，汉族，农民,系被告奉玉田之妻。
被执行人奉美桃，女，1979年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人奉玉光，男，1979年6月17日出生，汉族，农民,系被告奉美桃之夫。
被执行人曹办财，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人王小兰，女，1987年04月20日出生，汉族，农民，系被告曹办财之妻。
中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行与奉玉田、许祥容、奉美桃、奉玉光、曹办财、王小兰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民二初字第555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）新法民二初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈湘元
审判员 晏建新
审判员 吴燕燕
二〇一六年六月三日
书记员 吴 超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执76号申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行（以下简称邮政储蓄银行），住所地新化县上梅镇桥东街。法定代表人阳海业，该行行长。委托代理人李政文，男，1987年12月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行职工。被执行人奉玉田，男，1976年8月25日出生，汉族，农民。被执行人许祥容，女，1982年2月16日出生，汉族，农民,系被告奉玉田之妻。被执行人奉美桃，女，1979年11月13日出生，汉族，农民。被执行人奉玉光，男，1979年6月17日出生，汉族，农民,系被告奉美桃之夫。被执行人曹办财，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。被执行人王小兰，女，1987年04月20日出生，汉族，农民，系被告曹办财之妻。中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行与奉玉田、许祥容、奉美桃、奉玉光、曹办财、王小兰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民二初字第555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）新法民二初字第555号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈湘元审判员  晏建新审判员  吴燕燕二〇一六年六月三日书记员  吴 超