wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1214号
原告：吴礼胜，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司，地址：介休市城关乡罗王庄村。
法定代表人：李峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁海卫，男，1975年9月29日出生，公司职工，住本公司。
原告吴礼胜诉被告山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴礼胜及其委托诉讼代理人王晓霞、被告山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人丁海卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴礼胜向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即退还原告土建工程保证金400000元。二、要求被告自2016年11月10日开始按照中国人民银行贷款利息的4倍支付利息直至本案执行完毕。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原告以“山西晋鑫隆劳务有限公司太原分公司”名义与被告签订《建筑施工劳务分包合同》，该合同签订后，原告依约向被告交纳土建工程保证金500000元，但被告并未履行合同约定，致使原告不能实现合同目的。就原告交纳的500000元土建工程保证金退还事宜，双方多次协商，2016年10月25日，被告承诺在2016年11月10日归还，如到期不还，按银行利息4倍计算，被告于2016年12月1日还款100000元，余款400000元至今未付。综上，被告收取原告土建工程保证金后拒不履行合同约定，并且承诺在2016年11月10日退还，至今未履行，被告的行为构成违约。
被告山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司未递交书面答辩状，口头答辩如下：对原告起诉的事实没有异议，同意支付原告400000元保证金，以及约定的利息。
经审理查明：2016年8月19日，原告以“山西晋鑫隆劳务有限公司太原分公司”的名义与被告签订了《建筑施工劳务分包合同》，该合同签订后，原告依约向被告交纳土建工程保证金500000元，但被告并未履行合同约定的义务，致使原告不能实现合同目的。就原告交纳的500000元土建工程保证金退还事宜，双方多次协商，于2016年10月25日，被告承诺在2016年11月10日归还，并承诺如到期不还，按银行利息4倍计算利息。此后，被告于2016年12月1日还款100000元，余款400000元至今未付。因此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即退还原告土建工程保证金400000元，并从2016年11月10日开始按照中国人民银行贷款利息的4倍支付利息直至本案执行完毕。被告对以上事实无异议，并同意原告的诉讼请求。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告签订《建筑施工劳务分包合同》后，原告依约交付被告土建工程保证金500000元，但被告未履行合同约定的有关义务形成违约。因此，被告应退还原告全部保证金。被告虽承诺退还原告全部保证金及利息，但至今仍欠原告保证金400000元未付。原告要求被告退还400000元保证金及利息，合理合法，且被告予以认可，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴礼胜保证金400000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，从2016年11月11日起至给付之日止。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 贾丽嵘
二〇一七年九月七日
书 记 员 孟繁欣
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执136号
申请执行人吉林临工商贸有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
被执行人王俊伟，男。
被执行人杨艳，女。
被执行人王俊文，男。
被执行人杨兆敏，女。
本院在执行申请执行人吉林临工商贸有限公司与被执行人王俊伟、杨艳、王俊文、杨兆敏租赁合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2015）长经开民初字第294号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，2017年2月4日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年1月23日、2017年11月13日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、房产等其他可供执行财产。被执行人名下车辆两台，询问申请人因暂时无法找到车辆，不申请查封。另我院委托洮南市人民法院查询被执行人户籍地房产信息，反馈结果显示王俊文名下自建房一套，经询问申请人代理人暂不要求查封，另三人洮南市内无房产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法下发拘留决定书。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，有线索随时联系法院恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第294号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执136号申请执行人吉林临工商贸有限公司，住所地：长春经济技术开发区。被执行人王俊伟，男。被执行人杨艳，女。被执行人王俊文，男。被执行人杨兆敏，女。本院在执行申请执行人吉林临工商贸有限公司与被执行人王俊伟、杨艳、王俊文、杨兆敏租赁合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2015）长经开民初字第294号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，2017年2月4日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年1月23日、2017年11月13日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、房产等其他可供执行财产。被执行人名下车辆两台，询问申请人因暂时无法找到车辆，不申请查封。另我院委托洮南市人民法院查询被执行人户籍地房产信息，反馈结果显示王俊文名下自建房一套，经询问申请人代理人暂不要求查封，另三人洮南市内无房产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法下发拘留决定书。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，有线索随时联系法院恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第294号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月四日书 记 员 杨 帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2976号
原告童海灵。
被告牟建国。
被告阮林苏。
原告童海灵与被告牟建国、阮林苏为民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告童海灵到庭参加诉讼，被告牟建国、阮林苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童海灵起诉称：被告牟建国因需于2014年9月30日向原告借款人民币1200000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后原告多次催讨未果。因被告牟建国与被告阮林苏系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告牟建国、阮林苏共同偿还原告借款本金人民币1200000元，并承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告牟建国向原告借款人民币1200000元的事实；
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告牟建国与阮林苏于1994年10月13日登记结婚，以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告牟建国、阮林苏均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。二被告均未向法庭提交任何反证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告童海灵与被告牟建国自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告牟建国尚欠原告童海灵借款本金人民币1200000元，月利率为2%，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告牟建国与阮林苏的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牟建国、阮林苏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童海灵借款本金人民币1200000元。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告牟建国、阮林苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年九月十五日
代理书记员 周颖颖
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第152号
罪犯李建兵，男，1972年2月28日出生，汉族，陕西省宁强县人，现在阿克苏监狱服刑。
2007年11月15日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2007）阿中刑初字第102号刑事判决书，认定李建兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2010年8月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减（假）字第0386号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，附加剥夺政治权利改为九年；2012年4月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第383号刑事裁定减刑二年，附加剥夺政治权利九年不变（余刑至2027年9月13日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯李建兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李建兵在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建兵改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李建兵能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年上半年、下半年、2013年上半年、下半年获四次监狱级改造积极分子；2012年5月6日获一次表扬、2013年6月施行计分考核后获一次季度表扬。
本院认为，罪犯李建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建兵准予减刑一年，附加剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二六年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1251号
申请执行人:徐维友。
被执行人:刘磊。
本院在执行徐维友与刘磊劳务合同纠纷一案中，被执行人刘磊现表示2016年12月给付申请执行人徐维友2000元，下余案件款于2017年4月底将全部付清，因本案案件款履行完毕尚需一段时间，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的20000元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 凯
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第596号
原告王伟法，男，1975年3月2日出生，汉族。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告南京星能传动机械有限责任公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人李维谦。
原告王伟法与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟法委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。被告星能公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟法诉称，2013年4月16日，原告与宜兴市宏翔锻造有限公司签订债权转让协议，约定宜兴市宏翔锻造有限公司将自己享有的对被告星能公司的部分债权391576元转让给原告。协议签订后，原告与宜兴市宏翔锻造有限公司于2013年4月20日将债权转让事宜通知了被告。后被告于2013年10月、2014年1月向原告共计支付了165417.8元，余�经原告多次催要，被告至今未付清。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告支付债权转让款226158.2元。
被告星能公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，原告与宜兴市宏翔锻造有限公司签订《债权转让协议》，内容为：1、为清偿甲方（即宜兴市宏翔锻造有限公司）欠乙方（即原告）的债务，甲方自愿将名下的债权转让给乙方；2、本协议签订后，甲方不再行使上述债权的求偿权，由乙方全权享有并行使求偿权；3、本协议的签订，不影响乙方对甲方继续行使双方之间原有债权的求偿权，直至乙方债权得到完全清偿为止；4、债权清单如下：星能公司391576元。
2013年4月20日，原告与宜兴市宏翔锻造有限公司法定代表人朱伯松一同向被告送达《债权转让通知书》，通知书内容为：你单位欠宜兴市宏翔锻造有限公司全部应收款391576元，宜兴市宏翔锻造有�公司已经转让给王伟法享有，你公司接到本通知后，应直接向王伟法清偿，宜兴市宏翔锻造有限公司不再行使求偿权。通知人一栏加盖宜兴市宏翔锻造有限公司公章及朱伯松的个人印章，并由原告签名。签收人一栏加盖星能公司公章。
《债权转让通知书》送达后，星能公司未向原告清偿全部欠款，截至原告庭审结束，星能公司尚欠226158.2元未清偿。
以上事实，由原告提供的债权转让协议、债权转让通知书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）按照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，宜兴市宏翔锻造有限公司可以将其对星能公司享有的债权转让给原告，宜兴市宏翔锻造有限公司与原告签订的《债权转让协议》有效。宜兴市宏翔锻造有限公司转让债权后，已经通知了星能公司，该债权转让对星能公司发生效力，星能公司应向原告履行付款义务。截至庭审结束，星能公司尚有226158.2元未偿付，原告要求星能公司支付欠款226158.2元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京星能传动机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王伟法支付欠款226158.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，减半收取2346元，保全费用1670元，共计4016元，由被告南京星能传动机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 任涛
二〇一四年十月二十日
见习书记员 孙俊
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第535号
原告米伯良。
被告刘湘华。
本院在审理原告米伯良诉被告刘湘华承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米伯良撤回起诉。
本案受理费2663元，减半收取1331.5元，由原告米伯良承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00416号
原告：王某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
委托代理人：马丽娟，女，汉族。系被告朱某某继母。
原告王某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日、2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某某及其委托代理人马丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2013年12月6日登记结婚，由于我是二婚，并且与被告性格不和，常因生活琐事争吵，一直未建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。
被告朱某某辩称：我不同意离婚，原告诉称完全不是事实，我们婚后的感情一直很好，我和原告之间感情没有破裂，我本身有残疾，能够结婚很不容易，我很珍惜我和原告之间的感情，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告朱某某于2013年12月6日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情很好，后因家庭琐事发生争吵，故原告诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二份、本院依原告王某的申请调取的海城市公安局西关派出所询问笔录一份在卷佐证。以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。本案中，原告虽以夫妻因家庭琐事发生争吵导致感情破裂为由起诉离婚，但被告在庭审中表示不同意离婚的态度及行为，已证明了双方感情并未达到彻底破裂程度的事实，只要双方彼此以互谅互让的心态，多关心照顾对方，双方会和好如初，另原告也未能提供相应的证据证明夫妻双方感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 江 雪
二〇一五年六月五日
书 记 员 尚君琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第14号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨超，男，1991年10月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。
被告人宋双平，绰号大耳朵，男，1977年1月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，无职业，。
上列二被告人因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年6月7日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人杨超、宋双平犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波，被告人杨超、宋双平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨超、宋双平共谋驾驶摩托车抢包后，由杨超负责驾驶一辆红色豪爵牌HJ150型二轮摩托车，宋双平负责抢包，二人于2014年5月至6月期间，多次在六枝特区城区抢劫、抢夺被害人财物：
1、2014年6月1日21时许，被告人杨超、宋双平驾驶二轮摩托车窜到六盘水市第二人民医院后门路边转弯处，抢夺被害人肖某的手提包，因肖某不放手，二人将肖某拖摔倒在地拖行约三十米后，强行将肖某的手提包抢走。肖某手提包内有现金人民币800余元、fadar牌手机一部及其他物品。被抢手机经鉴定，价值人民币80元。案发后，该手机已追回并发还给被害人。
2、2014年5月22日21时许，被告人杨超、宋双平驾驶二轮摩托车窜到六枝特区福利院岔路口处，乘被害人黄某某不备，将其手提包抢走。包内有现金人民币200余元、手机、身份证及其他物品。
3、2014年5月23日22时许，被告人杨超、宋双平驾驶二轮摩托车窜到六枝特区平寨镇桃花公园西侧人行道上，乘被害人蔡某某不备，将其手提包抢走。包内有现金人民币1000余元、银行卡、手机等物品。
4、2014年5月25日21时许，被告人杨超、宋双平驾驶二轮摩托车窜到六枝特区地宗矿大树脚处，乘被害人周某某不备，将其手提包抢走。包内有现金200余元、身份证、钥匙及其他物品。
5、2014年5月25日22时许，被告人杨超、宋双平驾驶二轮摩托车窜到六枝特区水源队大桥处，乘被害人龙某某不备，将其身上的挎包抢走。包内有现金人民币120元、身份证、银行卡及其他物品。
6、2014年5月31日22时许，被告人杨超、宋双平驾驶二轮摩托车窜到六枝特区七冶华府旁路口处，乘被害人龚某不备，将其手提包抢走。包内有现金200余元、银行卡、身份证及其他物品。
7、2014年5月31日22时许，被告人杨超、宋双平驾驶二轮摩托车窜到六枝特区平寨镇一四二队菜场下坡处，乘被害人马某不备，将其手提包抢走。包内有现金400余元、三星牌CT-C3300K手机一部、身份证、医疗卡、银行卡及其他物品。被抢手机经鉴定，价值人民币1800元。案发后，该手机已追回并发还给被害人。
8、2014年6月2日21时许，被告人杨超、宋双平驾驶二轮摩托车窜到六枝特区财政局家属区门口处，乘被害人陈某某不备，将其身上的挎包抢走。包内有现金人民币400余元、VIVO牌白色直板手机一部、钱包、身份证及其他物品。该手机经鉴定，价值人民币1200元。案发后，被抢手提包、现金400元及手机、钱包已追回并发还给被害人。
9、2014年6月3日20时许，被告人杨超、宋双平驾驶二轮摩托车窜到六枝特区强制隔离戒毒所附近，乘被害人张某某不备，将其身上的包抢走。包内有现金100余元、身份证、银行卡、钥匙及其他物品。
10、2014年6月3日22时许，被告人杨超、宋双平驾驶二轮摩托车窜到六枝特区平寨镇沿河路（公安局后面），乘被害人蔡某甲不备，将其身上的挎包抢走。包内有现金人民币1200余元、三星手机一部、身份证、银行卡及其他物品。
二被告人抢得包后，除将现金及手机分赃外，其他物品均被丢弃。
上述事实，被告人杨超、宋双平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色豪爵牌HJ150型二轮摩托车一辆，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、摩托车查询信息、情况说明，证人蔡某的证言，被害人肖某、蔡某某、周某某、龙某某、龚某、马某、陈某某、蔡某甲、张某某、黄某某的报案及陈述笔录，六枝特区公安局现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录及照片，被害人肖某的伤情照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2014）第77号价格鉴定结论书，被告人杨超、宋双平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超、宋双平以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪；二被告人在驾驶车辆夺取财物时，因被害人肖某不放手而采取强拉硬拽方法强行夺取，其行为还构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨超负责驾驶摩托车，被告人宋双平负责抢包，二人分工协作，互相配合，不宜区分主从。二被告人均犯数罪，应数罪并罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2020年6月6日止。）
二、被告人宋双平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2020年6月6日止。）
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
三、作案工具红色豪爵牌HJ150型二轮摩托车一辆（扣押于六枝特区公安局，未随案移送），予以没收。
四、涉案赃款赃物继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄振海
审判员 杨 芬
审判员 罗 廓
二〇一五年三月二十一日
书记员 金 涛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第663号
申请执行人文同楷，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省崇市。
被执行人肖勇，男，1974年10月19日出生，汉族，住四省邛崃市。
申请执行人文同楷与被执行人肖勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文同楷于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人肖勇给付欠款4873元。
本案在执行过程查明，被执行人肖勇在外务工且无可供执行财产。申请执行人文同楷也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人文同楷尚未受偿的债权4873元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1293号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人肖勇有可供执行财产时，申请执行人文同楷可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁仁伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第35号
申请人赵小兵。
被执行人王赛敏。
被告刘万成。
被告郑小明。
申请人赵小兵与被执人王赛敏、刘万成、郑小明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）宽民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1881号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年�月十四日
书记员 刘 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第961号
上诉人（原审原告）李响。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区创智大厦1-507-5号。
法定代表人张瑞林，董事长。
委托代理人王久宁，该公司职工。
委托代理人李慧苗，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘佳，该中心职工。
委托代理人徐磊，该中心职工。
上诉人李响因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）东民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人李响及其委托代理人兰基钢，被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司的委托代理人王久宁、李慧苗，被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月，李响（乙方）与天津市北方人力资源管理顾问有限公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2009年6月至2012年6月8日，其后双方于2012年6月9日签订劳动合同期限至2014年6月8日。2014年5月7日，双方签订劳动合同，期限自2014年6月9日至2016年6月8日。合同约定聘用李响在招商银行信用卡中心部门从事业务代表岗位工作，同时，乙方有下列情况之一的，均可以被视为是严重违反甲方规章制度的行为，乙方理解并同意甲方有权立即解除本劳动合同，…未经甲方允许在外兼职的，或担任其他企业或单位的法定人代表、董事、监事及实际经营者等。甲方盖章，乙方签字。2015年2月6日，天津市北方人力资源管理顾问有限公司向李响邮寄送达解除劳动合同通知书，载明：本单位与你签订的固定期限劳动合同，由于劳动者过失原因，根据《劳动合同法》第39条的规定和企业的规定，决定自2015年2月6日起，解除与你的劳动合同关系。2009年6月10日，李响在合规守法承诺书上签字，承诺严格遵守以下规定，…遵守国家各项法律法规，金融监管规则和行业自律准则，遵守本行各项规章制度和行为规范。再查，天津市河西区祥顺饺子馆，类型个体工商，经营者李响，注册日期20000408，登记状态存续。
2015年2月28日李响向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、裁定申请人与被申请人天津市北方人力资源管理顾问有限公司签订的《劳动合同》及被申请人发出的《解除劳动合同通知书》无效；2、裁定申请人与被申请人招商银行股份有限公司信用卡中心存在无固定期限劳动合同关系。2015年4月15日，该仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）第129号仲裁裁决书裁决，驳回申请人的仲裁请求。李响不服，向原审法院起诉，诉讼请求同劳动仲裁请求。
原审法院认为，李响与天津市北方人力资源管理顾问有限公司签订的劳动合同系当事人真实意思表示，双方应按合同约定行使权利，履行义务。李响主张其从事的不是临时性、辅助性或替代性的工作，故不应采取劳务派遣的形式，因此李响与天津市北方人力资源管理顾问有限公司签订的劳动合同应属无效一节，李响未就此提供相关证据，无法认定天津市北方人力资源管理顾问有限公司采取劳务派遣的形式违反法律规定，故李响该项主张无法支持。天津市北方人力资源管理顾问有限公司按照双方合同约定解除与李响的劳动合同，并不违反法律规定，李响诉请判令李响与天津市北方人力资源管理顾问有限公司签订的《劳动合同》及天津市北方人力资源管理顾问有限公司发出的《解除劳动合同通知书》无效，无法支持。李响诉请与招商银行股份有限公司信用卡中心存在无固定期限劳动合同关系一节，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第六十条、第六十五条之规定，判决：“驳回原告李响的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李响负担。”
一审判决后，上诉人李响不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人从事的工作岗位不是临时性、辅助性或替代性的工作岗位，故上诉人与天津市北方人力资源管理顾问有限公司签订的劳务派遣合同违反了《劳动合同法》和《劳务派遣暂行规定》的相关规定，应属无效。因合同无效，故基于上述合同发出的《解除劳动合同通知书》也无效。因而其与招商银行股份有限公司信用卡中心之间应为无固定期限劳动合同关系。2、上诉人无论是在劳动仲裁，还是在一审中，均未对《解除劳动合同通知书》是否违法提出具体请求，原审径行判决该通知不违法，超出了上诉人的请求范围，且剥夺了上诉人司法救济的权利，应属违法。
被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司和招商银行股份有限公司信用卡中心的答辩意见一致：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与天津市北方人力资源管理顾问有限公司订立的劳务派遣协议是否无效。上诉人主张该派遣协议无效的理由是其从事的岗位并非临时性、辅助性或替代性岗位，但上诉人当庭陈述其实际从事的市场商务、市场特惠以及汽车信用卡大额分期业务，均不在被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心营业执照公示的经营范围之内，故其主张从事的并非辅助性岗位的依据尚不充分。另一方面，法律对被派遣岗位为临时性、辅助性或替代性岗位的规定为管理性规定，并非效力性的强制性规定，劳务派遣单位如有违反，可由劳动行政管理机构依法处理，并不必然因此导致劳务派遣协议无效。据此，上诉人主张派遣协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，上诉人基于此主张天津市北方人力资源管理顾问有限公司向其出具的《解除劳动合同通知书》无效以及要求确认其与招商银行股份有限公司信用卡中心之间存在事实劳动关系的请求，本院亦不予支持。另，鉴于上诉人在原审中确未对天津市北方人力资源管理顾问有限公司解除与上诉人之间劳动合同的行为合法性提出诉讼请求，原审认定天津市北方人力资源管理顾问有限公司的解除行为合法，可能影响上诉人行使相关民事权利，本院对原审对此节的认定意见予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李响负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法民二初字第12号
原告：湛江市吉龙有限公司，住所地：湛江市麻章区金康路29号。
法定代表人：关晓鹏，经理。
委托代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
被告：广东明兴建筑集团有限公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区绿华路20号汇景名都3号楼二层5号商铺。
法定代表人：朱晁慷。
诉讼代表人：广东明兴建筑集团有限公司破产重整管理人，住所地：广东省湛江市人民大道中51号之一威格大厦22楼2208、2209、2210房。
负责人：肖文。
委托代理人：林亮，广东粤海律师事务所律师。
委托代理人：黄峰春，广东千福田会计师事务所有限公司会计师。
原告湛江市吉龙有限公司诉广东明兴建筑集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员梁旗、代理审判员吴春蕾参加的合议庭对本案进行了审理，书记员郑薇担任记录。
原告湛江市吉龙有限公司起诉称，2012年7月2日，原告与被告签订《产品购销合同》。被告因开发“吴川汇景蓝湾住宅小区”，向原告定制多种规格的钢质防火门，由原告负责制作、运输及安装，合同工程价款为5249619.20元的。合同签订后，原告依约完成了“吴川汇景蓝湾住宅小区”的大部分防火门制作和安装工程，双方并进行了验收结算，确认防火门制作安装工程总价款为3445501.50元，被告已付262480.00元，向欠原告3183021.50元；现由于被告资不抵债向法院申请破产重整，被告管理人虽然确认原告的债权，却未依法确认原告的工程价款享有受偿优先权，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院依法判决确认被告拖欠原告的3183021.50元工程价款，应当在被告财产拍卖的价款中优先受偿；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院在审理本案过程中，原告湛江市吉龙有限公司以与被告协商处理，有利解决本案分歧为由，于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告湛江市吉龙有限公司撤回起诉的申请，是当事人的真实意思表示，对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛江市吉龙有限公司撤回起诉。
案件受理费32264.17元，减半收取为16132.09元，由原告湛江市吉龙有限公司负担。
审 判 长 陈志韧
审 判 员 梁 旗
代理审判员 吴春蕾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑 薇
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初753号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人唐某某，女，1987年9月4日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。2013年10月因盗窃被处以十日的行政拘留（因怀孕不予执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年9月至12月期间，被告人唐某某在本区大厂街道旺角广场、永利购物中心等店铺内，趁人不备，盗窃作案5起，共计窃得现金人民币（以下币种相同）1670余元和价值3657元的手机3部，具体事实如下：
1.2016年9月29日下午3时许，被告人唐某某在本区大厂街道XXXX场XXX号“某某鞋店”内，盗窃被害人张某置于鞋盒上的腰包1个，内有现金1000余元。
2.2016年10月14日，被告人唐某某在本区大厂街道永利购物中心三楼“某某服装店”内，盗窃被害人周某放在店内的粉色包1个，内有现金170余元及价值490元的三星手机1部。
3.2016年11月24日，被告人唐某某在本区大厂街道永利购物中心三楼“某某某童装店”的收银台抽屉内，窃得被害人陈某现金500余元。
4.2016年11月24日，被告人唐某某在本区大厂街道永利购物中心二楼“某某专卖店”内，窃得被害人孙某放在收银台上的价值2400元的金色苹果6Plus手机1部。
5.2016年12月1日，被告人唐某某在本区大厂街道长冲街XX号XXX楼“某某某女装店”内，盗窃被害人谢某2价值767元的VIVO牌X6D手机1部。
2016年12月1日，被告人唐某某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，被告人退赔张某、周某、陈某、孙某的损失，并取得谅解。本案第5笔事实中的被盗手机已依法发还谢某2。
为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被害人张某、周某、陈某、孙某、谢某2的陈述，辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、收据、销货保修单、监控视频、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等证据，并认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。被告人唐某某具有坦白情节、退赔被害人损失，取得谅解等量刑情节，建议对被告人唐某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人唐某某对起诉书的指控不持异议，认罪认罚。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人唐某某退赔被害人损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓婧
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初370号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吕华，曾用名吕少华，男，1983年2月12日出生于河南省镇平县，回族，初中肄业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被镇平县公安局刑事拘留，2018年5月25日经本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人吕华犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人吕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年5月17日晚，被告人吕华在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车行驶至镇平县校场路与中山街交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对吕华血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为119.20mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人吕华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吕华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月17日晚，被告人吕华在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车行驶至镇平县校场路与中山街交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对吕华血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为119.20mg/l00ml。
上述事实，有被告人吕华关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吕华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吕华认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年六月四日
书记员 魏村宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1131号
上诉人（原审原告）上海会成物流有限公司。
法定代表人孔伟成，系该公司董事长。
委托代理人朱维敏，上海欧森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴晓峰，男，汉族。
委托代理人曹发军，河南金鹏律师事务所。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所。
被上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，系该公司董事长。
委托代理人卢尧朋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中银保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定负责人冀宪钧，系该公司总经理
委托代理人田甜，系该公司员工。
上诉人上海会成物流有限公司（以下简称上海会成公司）吴晓峰因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中银保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险公司）侵权责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海会成公司的委托代理人朱维敏、上诉人吴晓峰的委托代理人曹发军、连迎宾，被上诉人ＸＸ公司的委托代理人卢尧朋，被上诉人中银保险公司的委托代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，上海会成公司与吴晓峰签订货物运输协议一份，约定吴晓峰于2011年3月19日至2011年3月22日10时前将250万片太阳能电池片由宜兴运送至甘肃省酒泉市东方电气太阳能酒泉有限公司。2011年3月21日8时10分，吴晓峰驾驶豫K876**号重型仓棚室货车，由东向西行驶至连霍高速卫天段1324KM＋200M时，与前方由曹羡华驾驶的皖KD82**号重型半挂牵引车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。2011年3月22日甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队甘泉大队作出第062号道路交通事故认定书，认定吴晓峰负事故全部责任。2012年10月30日，宜兴市价格认证中心作出宜价车估字（2012）第0163号关于太阳能电池片损失的价格结论书，价格鉴定结论为：该标的在价格鉴定基准日的鉴定价值合计为1619822.14元。2013年3月19日，东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司向江苏省宜兴市法院提起诉讼，要求上海会成公司赔偿各项损失共计3028646.74元。2013年6月24日，宜兴市人民法院作出（2013）宜商初字第0403号民事调解书，调解协议为：上海会成公司、上海会成无锡公司赔偿东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司货物损失95万元。2013年7月25日，上海会成公司将该款汇入该调解书中约定的账户。2013年8月8日，中国人民财产保险股份有限公司上海支公司将该货物理赔款665000元汇入上海会成公司账户。2013年9月10日，上海会成公司起诉该院，请求依法判令吴晓峰赔偿经济损失285000元，ＸＸ公司承担连带赔偿责任，中银保险公司在保险理赔范围内承担连带赔偿责任。另查明，1、豫K876**号重型仓棚室货车是吴晓峰从ＸＸ公司以分期付款方式购买的。2、豫K876**号重型仓棚室货车在中银保险公司投保的险种为：交强险、机动车损失险和机动车第三者责任险。
原审法院认为，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队甘泉大队作出第062号道路交通事故认定书，认定吴晓峰负事故全部责任，事实清楚，划分责任适当，该院依法予以采信。吴晓峰作为侵权人，应当赔偿上海会成公司因此次交通事故受到的损失。经宜兴市人民法院民事调解书确认上海会成公司赔偿给东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司货物损失95万元，因此上海会成公司的损失认定为95万元，因中国人民财产保险股份有限公司上海支公司已理赔上海会成公司665000元，下余285000元的损失吴晓峰应当赔偿。豫K876**号重型仓棚室货车是吴晓峰以分期付款的方式从ＸＸ公司购买的，实际所有权人为吴晓峰，故对于上海会成公司要求ＸＸ公司承担责任的诉讼请求，该院不予支持。豫K876**号重型仓棚室货车在中银保险公司投保的险种为交强险、机动车损失险和机动车第三者责任险，未在该保险公司投保货物损失险，故对于上海会成公司要求中银保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依法判决如下，一、吴晓峰于本判决生效后五日内赔偿上海会成公司285000元。二、驳回上海会成公司的其他诉讼请求。本案受理费5575元。
上诉人上海会成公司上诉及答辩称，吴晓峰与ＸＸ公司是挂靠和被挂靠关系，ＸＸ公司应当承担连带赔偿责任。中银保险公司应当在保险理赔范围内承担责任，请求依法改判支持其诉请。
上诉人吴晓峰上诉及答辩称，上海会成公司在签订运输合同时货物申报不实，没有履行如实告知义务，假如其当时其知道货物价值贵重，其就不会运输该批货物，请求依法改判其不承担赔偿责任。
被上诉人ＸＸ公司答辩称，合同具有相对性原则，吴晓峰系合同一方当事人，其不是合同的当事人，上海会成公司上诉要求其承担连带赔偿责任并无法律依据，依据相关法律规定分期付款的车辆应由实际所有人承担相应民事责任，请求维持原判。
被上诉人中银保险公司答辩称，涉案车辆没有购买车上财产损失险，其依法不承担赔偿责任，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决吴晓峰赔偿上海会成公司285000元及未支持上海会成公司关于请求ＸＸ公司、中银保险公司承担赔偿责任的诉请是否适当。
二审中双方未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中豫K876**号重型仓棚室货车是吴晓峰以分期付款的方式从ＸＸ公司购买，ＸＸ公司依合同约定在吴晓峰付清车款前保留车辆所有权，代豫K876**号重型仓棚室货车办理各种规费手续，车辆由吴晓峰自主经营，吴晓峰对车辆享有占有、使用、营运收益分配的权利，ＸＸ公司并没从吴晓峰利用此车营运的收益中获利，并不享有运营利润。且本案中吴晓峰是以自己名义与上海会成公司签订货物运输协议，运输合同双方系吴晓峰与上海会成公司，在货物运输协议上并未显示ＸＸ公司的信息及相关权利义务。在使用该车运输中发生交通事故造成人身财产损失与ＸＸ公司无关，ＸＸ公司不应承担本次事故的赔偿责任，上海会成公司上诉称吴晓峰与ＸＸ公司是挂靠和被挂靠关系，ＸＸ公司应当承担连带赔偿责任的上诉理由缺乏相关证据支持不能成立；由于豫K876**号重型仓棚室未在中银保险公司投保货物损失险中银保险公司不应承担货物损失赔偿责任，对于上海会成公司上诉请求中银保险公司承担赔偿责任，本院不予支持；本案中吴晓峰作为运输合同承运方在签订运输合同并最终承运该批货物，在双方签订的货物运输协议第三条明确约定双方人员以所装载货物的品质、数量正确、完好为标准，以车号进行审核确认，对有疑问的货物，乙方吴晓锋有权拒装。依据合同权利义务对等原则，吴晓峰依据合同约定及日常生活常识有义务知道承运货物的具体情况，吴晓峰承运该货物就应保证货物的完好无损，在本起致使货物损失的交通事故中吴晓峰负事故全部责任。吴晓峰依法应当承担货物损失赔偿责任，吴晓峰上诉称上海会成公司在签订运输合同时货物申报不实，没有履行如实告知义务，其不应承担该批货物赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11150元由上诉人吴晓峰、上海会成物流有限公司各承担5575元。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 权家铄
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0909号
罪犯申玉朝，男，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市解放区，因犯盗窃罪于2008年12月16日被判处拘役二个月，2009年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月28日被判处拘役五个月，2010年10月31日刑满释放；因吸食毒品于2011年11月30日被强制戒毒二年；现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年5月24日作出（2012）山刑初字第174号刑事判决。认定被告人申玉朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年1月31日起至2016年7月30日止。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申玉朝减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯申玉朝自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月24日凌晨2时许，被告人申玉朝在焦作市山阳区一洗浴中心演艺大厅内，因琐事与被害人栗某某发生口角。申玉朝掏出随身携带的水果刀朝栗某某腹部捅了两刀，致栗某某受伤，经鉴定，栗某某的损伤程度为重伤。
经审理查明，罪犯申玉朝自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年4月10日受监狱记功一次，2013年8月10日、2014年1月10日、2014年5月9日、2014年10月10日受监狱表扬4次，2014年12月18日评为监狱改造积极分子1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申玉朝自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申玉朝准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月31日起至2015年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执447号
申请执行人：孙红彦，住长春市宽城区。
被执行人：长春市华源电力配套设备有限公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：刘非，经理。
申请执行人孙红彦与被执行人长春市华源电力配套设备有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民特46号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民特46号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行�，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第406号
原告杨石光，男，1953年2月20日出生，汉族。
被告杨建新，男，1974年2月5日出生，汉族。
委托代理人李智勇，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
原告杨石光与被告杨建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨石光、被告杨建新及其委托代理人李智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨石光诉称，2014年3月15日，因之前原告屋后土坑的水渠被被告修马路时挖掉了，原告怕下雨水冲倒土坑，遂请来被告的叔叔杨德华、堂六爷杨元彤和村支书杨克民3人协商此事。在协商过程中被告态度强硬、恶语伤人，因而协商无果，且原告反被被告父子打伤，经法医鉴定为轻伤，为此原告花费医药费1000多元，误工3个多月，且一部700多元的手机被打坏。在此案中原告无半点过错，事发后乡派出所及村委会组织双方调解多次，但终因赔偿金额问题未能达成协议，特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告杨建新赔偿原告医药费、误工费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建新辩称，原告所称不属实，一、双方在2014年3月15日已达成了口头协议：“1、杨石光必须加砌堡坎，保证杨建新家的公路安全；2、杨建新必须将水沟疏通，确保排水畅通；3、自调处后双方不得再发生矛盾，和睦相处。”二、被告父子并没有打原告，原告亦没有提供其构成轻伤，需伤休3个月的法医鉴定结论，也没有提供有效的医药发票证明其花去1000多元医药费和一部700多元的手机被打坏的相关证据材料，因此纯属原告无中生有；三、2014年3月15日调处后，原、被告因一些老矛盾发生口角，且原告企图打被告，并将被告推倒在地，但立即被人劝开，双方并未造成任何伤害，也均未提及要求治伤的事。综上，被告没有打伤原告的事实。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
原告杨石光与被告杨建新系邻居，双方因被告在自家屋前修路一事产生矛盾。2014年3月15日下午四时许，原告邀请樊家村党支部书记杨克民和被告的亲戚杨德华、杨元彤等人到被告的屋外就上述矛盾进行协商处理。协商到天晚，矛盾仍然没有解决，原、被告双方又发生口角，并有肢体冲突，原告受伤，后经参加调解的人员劝阻平息了事态。尔后，原告向公安机关报警。冷水江市公安局矿山派出所工作人员出警处置，原告于次日到冷水江市矿山乡卫生院门诊治疗，被诊断为多处软组织挫伤（牙松动）。2014年4月1日，冷水江市公安局司法鉴定中心受矿山派出所委托，对原告的损伤程度进行鉴定，结论是原告的损伤评定为轻微伤。原告在治疗过程中共用去医药费用605.76元。此事经矿山派出所多次调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交冷水江市公安局矿山派出所出具的情况说明、冷水江市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书、医药费发票，被告提交的矿山乡樊家村村委会出具的证明材料等证据以及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
被告杨建新提交的矿山乡樊家村村委会出具的关于被告家庭状况证明及被告儿子患病的医院证明与本案没有关联，不予采信。
本院认为：1、公民的生命健康权受到法律保护。本案中，原、被告因纠纷发生口角并有肢体冲突，原告受到轻微伤，双方均有过错。原告因受伤而造成的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况，以被告承担60%的责任为宜。2、当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告承担其医药费、误工费共计6000元。但本院根据采信的证据，确定原告因受伤造成的经济损失为605.76元，被告承担其中60%即363.46元。原告没有证据证明其误工损失和其他财产损失，故对原告超出其医药费之外的其他损失要求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨建新赔偿原告杨石光经济损失363.46元，限本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨石光的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告杨建新负担180元，原告杨石光负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 罗蕴如
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 扶笃庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执640号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人裴兆君，男，满族，1954年12月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人裴兆君供用热力合同纠纷一案中，被执行人裴兆君主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）内0781执640号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兆鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53f61f08-a634-4ddb-9fbf-
cc1e4424b433&imgId=NTNmNjFmMDgtYTYzNC00ZGRiLTlmYmYtY2MxZTQ0MjRiNDMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2157号
上诉人（原审被告）尹燕飞，63岁。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金荣，67岁。
上诉人尹燕飞因保证合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3936号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，尹燕飞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，尹燕飞申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹燕飞撤回上诉。
二审案件受理费2288元，减半收取1144元，由尹燕飞负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年二月二日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2157号上诉人（原审被告）尹燕飞，63岁。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨金荣，67岁。上诉人尹燕飞因保证合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3936号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，尹燕飞向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，尹燕飞申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人尹燕飞撤回上诉。二审案件受理费2288元，减半收取1144元，由尹燕飞负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年二月二日书记员  苏日娜
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6311号
申请执行�：曾禹东，农民，住贵州省遵义县。
法定代理人：曾叶林，农民，住贵州省遵义县。
被执行人：叶逻，农民，住慈溪市。。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第183号民事判决书曾禹东与叶逻机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人叶逻暂无可执行的财产，申请执行人曾禹东也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人叶逻其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶逻尚欠申请执行人曾禹东赔偿款625367.34元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应向本院交纳诉讼费3925元，执行费8654元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6311号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年三月十七日
书记员 徐礼（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第313号
上诉人（原审原告）青岛佳源建筑工程有限公司。
法定代表人王加元，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛胜季丰建材有限公司。
法定代表人李玉杰，董事长。
原审被告青岛京城房地产开发有限公司。
原审被告青岛建泰建筑工程有限公司。
上诉人青岛佳源建筑工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第638号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人、原审被告之间的合同是否有效存在疑问，其效力待定。因此，本案应依照“原告就被告”的管辖原则确定管辖。上诉人注册地为青岛市市北区，故本案应移送至青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人青岛胜季丰建材有限公司于2013年分别与上诉人青岛佳源建筑工程有限公司、原审被告青岛建泰建筑工程有限公司在签订《预拌混凝土供应合同》第八条中均约定，“因履行本合同发的一切争议，由当事人双方协商解决。协商不成，可向黄岛区人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 张雪平
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行初112号
起诉人：莆田市泉发种禽开发有限公司，住地所福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人：汤子文。
起诉人莆田市泉发种禽开发有限公司诉福建省人民政府征收土地行政决定一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼。起诉人莆田市泉发种禽开发有限公司诉称：其于1998年经莆田市荔城区良种繁育场（原名莆田县良种繁育场）同意，从莆田市荔城区良种繁育场原租用户转租莆田市荔城区良种繁育场位于荔××××镇拨用国家水田（即本案涉案地块）进行种禽生产基地建设。2000年8月，经莆田县农业局等有关部门批准同意后，原告与莆田市荔城区良种繁育场正式签订《租用土地协议书》，双方约定把荔××××镇拨用国家水田租赁给原告使用，租赁期限五十年。2003年10月31日，莆田市荔城区良种繁育场以独资形式登记成立莆田市荔城区兴旺畜禽产品基地，以莆田市荔城区兴旺畜禽产品基地申请补办涉案地块建设用地手续。2003年12月31日，福建省人民政府作出《福建省人民政府关于仙游县电信局钟山电信站等39个项目建设农用地转用和土地征用的批复》，同意莆田市荔城区兴旺畜禽产品基地补办建设用地的申请。2003年12月31日，莆田市人民政府根据《福建省人民政府关于仙游县电信局钟山电信站等39个项目建设农用地转用和土地征用的批复》批复，作出《莆田市人民政府关于同意福建省莆田市恒力鞋服有限公司等10个项目办理用发手续的通知书》，同意莆田市荔城区兴旺畜禽产品基地补办建设用地的申请。原告认为，根据福建省人民政府2003年3月27日发布《关于妥善处理建设用地历史遗留问题的通知》规定，只有在1999年1月1日前非法占用土地，在1997-1998年全省非农业建设用地清查时未得到处理的各类企业非示占用土地，经行政处罚后符合用地审批条件的，方能按历史遗留问题项目办理用地审批手续。莆田市荔城区兴旺畜禽产品基地于2003年10月方注册成立，其成立前后，根本没有占有使用涉案土地，没有开展任何生产经营活动，无申请补办建设用地的资格。由于福建省人民政府怠于审查，在没有事实和法律依据情况下，作出了闽政地〔2003〕1199号土地批复，不仅导致国有土地流失，而且严重损害了起诉人的利益，故提起诉讼，请求撤销福建省人民政府作出的《福建省人民政府关于仙游县电信局钟山电信站等39个项目建设农用地转用和土地征用的批复》（闽政地〔2003〕1199号）中关于同意征用荔城区拔用国家水田1.8267公顷的决定。
本院经审查后认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案起诉人谢建成、刘菁华所诉的福建省人民政府作出的闽政地〔2003〕1199号《批复》，属该条款规定的行政机关最终裁决行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”的规定，莆田市泉发种禽开发有限公司的诉请不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对莆田市泉发种禽开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年三月十六日
书记员 董颖倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第81号
申请执行人兰州宇臻房地产开发有限公司（以下简称宇臻房地产公司）住所地兰州市七里河区。
法定代表人张辉珍，宇臻房地产公司董事长。
委托代理人任成玉，甘肃同人行律师事务所律师。
被执行人甘肃祁连山房地产开发有限公司（以下简称祁连山房地产公司）住所地兰州市城关区。
法定代表人闫宗文，祁连山房地产公司董事长。
委托代理人肖志强，祁连山房地产公司职员。
申请人宇臻房地产公司申请执行祁连山房地产公司民间借贷项目转让合同纠纷一案，（2011）兰民一初字第94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祁连山房地产公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人宇臻房地产公司向本院申请强制执行，执行标的为1033092.88元。（含本金1000000元；利案件受理费20488元；执行费12604.88元；）
本院在执行过程中，申请执行人宇臻房地产公司以本案双方当事人需进一步协商，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2011）兰民一初字第94号民事判决书终结本次执行程序.
本裁定一经送达后立即生效
执行长 戈银成
执行员 许良鹏
执行员 赵文燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚舒馨
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初255号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年3月21日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被永登县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年7月12日刑满释放。因本案于2017年10月15日被永登县公安局刑事拘留，同年10月18日变更强制措施决定在红古区大砂村356号进行监视居住。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年10月14日19时许，被告人赵某某在兰州市红古区窑街和平小区门口村道边向吸毒人员张某（化名）贩卖毒品时被当场抓获，从张某身上查获毒品可疑物一小包，净重0.06克；从赵某某身上查获毒品可疑物十一小包，净重0.56克，毒资200元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中均检出海洛因成分，净重0.62克。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人赵某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。因被告人系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证兰州市公安局关于对赵某某贩卖毒品案指定管辖的批复，永登县公安局受案登记表，被告人身份信息，抓获经过，通话记录清单，扣押决定书及扣押清单，永登县公安局河桥派出所情况说明，兰州市公安局红古分局行政处罚决定书,永登县公安局社区戒毒决定书，审批321登记表，领条，毒品称量、封存笔录及照片，鉴定意见通知书，永登县人民法院（2016）甘0121刑初320号刑事判决书、永登监狱释放证明书；证人张某的证言；被告人赵某某供述；兰州市公安局司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]677号理化检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为了获取不法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。抓获时经对被告人尿检，被告人自己亦吸食毒品，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人贩卖毒品的数量应当以查获的全部数量即0.62克进行认定。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。本案中存在特勤引诱，对被告人可酌情从轻处罚。庭审中，被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定,判决如下:
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王艳萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第400号
原告潘某。
委托代理人邱永生，广西中龙律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告潘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，依法由审判员王荣适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告潘某和被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2005年经同学介绍认识，不久即同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。首先，原告与被告没有稳固的感情基础，性格也不合，经常为鸡毛蒜皮的事大动干戈，被告多次对原告实施家庭暴力，给原告身心造成无法抹去的伤害。其次，被告对什么事都擅作主张，不仅不征询原告的意见，还通过自残、走极端的方式迫使原告屈从，使原告丧失了平等的权利。再次，原告与被告夫妻生活不和谐，被告经常疑神疑鬼，多次跟踪原告，对原告失去最基本的信任，为此双方看过心理医生，问题都出在被告身上。两个女儿从小到大都是原告抚养，被告由于工作繁忙无暇照顾，从有利于孩子的健康成长考虑，应由原告抚养。为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙、黄某丙由原告携带抚养，被告一次性支付抚养费24万元。
被告黄某甲辩称：被告不同意离婚。原告提出的离婚理由均与事实不符，双方是经自由恋爱成熟后才登记结婚的，已经生育了两个女孩，结婚至今已有九年多，已建立了稳定的感情。夫与妻的性格不可能完全相合，应当互敬互谅互让。被告没有殴打原告。原告工作繁忙，不可能也没有时间跟踪原告，只是在正常的生活起居中偶尔发现原告一些不正常的行为才询问。为了家庭和两个孩子的未来，被告既往不咎，如有过分的地方，希望原告能够原谅。被告认为原告提出离婚太过草率，完全不顾及被告、孩子和双方家长的感受，是及其不负责任的行为。被告试探性询问大女儿，发现孩子对�个问题非常敏感，放声大哭，声称绝不让父母离婚。双方的亲戚都不愿意看到原、被告离婚。据被告了解，原告近来都是与一帮离婚、做“二奶”、染毒嗜赌的朋友在一起，受到了不良思想的严重侵蚀，影响了原有正确的人生观和世界观。离婚诉讼的直接原因就是不良朋友教唆的结果。希望原告能够正视现实生活，远离不良朋友圈，回归平淡，回归家庭，重新建立幸福家庭，还两个孩子一个完整的家。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
原告为其主张提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2、出生证，证明原、被告婚生女儿的身份情况；3、电视视频，证明因被告多疑致双方感情破裂；4、对话录音，证明夫妻感情不和。
被告无证据提供。
经庭审质证，被告对�告提交的证据的真实性均无异议，但主张证据3是因双方闹矛盾后被告找到电视节目组录制节目以修复感情，证据4记录的也只是双方因家庭琐事引起的争吵。本院认为，原告提供的与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告潘某与被告黄某甲于2005年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后双方因异性交往等问题产生矛盾和争吵。2015年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育了两个孩子，表明双方有较好的感情基础，并建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，不能因此否认夫妻感情的存在。现原、被告之间的矛盾，主要是因家庭事务和处理方式不当所致，只要双方珍惜彼此之间的感情，互谅互让，以诚相待，在原有感情基础上通过加强沟通、改善态度，矛盾是可以化解的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣
二〇一五年六月十七日
书记员 詹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1203号
上诉人（原审原告）：吴玉清，女，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王小峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：何万俊，男，1955年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：何林静，女，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
上诉人吴玉清因与被上诉人何万俊、何林静撤销权纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人吴玉清于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴玉清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴玉清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元由吴玉清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 蕾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2945号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人杨卫丰。
本院刑事审判庭移送的被执行人吕强盗窃罪纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2013）启刑二初字第0007号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币10000元追缴未退赃款人民币2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送�行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0007号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第440号
申请执行人：廖勇，男，汉族。
被执行人：四川广安建设集团有限公司。
法定代表人：邓钢，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广利州民初字第2836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川广安建设集团有限公司的银行存款1421493.80元（本金1336247.00元、截至2014年3月19日利息34742.40元、迟延履行期间的债务利息34742.40元、执行费15762.00元）；或查封、扣押、拍卖其价值相等的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一四年三月十九日
书记员 ：程靖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3553号
原告：蔡从江。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：叶申岳。
被告：黄连方。
被告：卢启何。
原告蔡从江为与被告叶申岳、黄连方、卢启何民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡从江的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告叶申岳、黄连方、卢启何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蔡从江起诉称：被告叶申岳、黄连方原系夫妻关系。2013年3月9日，被告叶申岳由被告卢启何担保向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告叶申岳借款后至今未还，被告卢启何亦未承担保证责任。故请求：被告叶申岳、黄连方共同归还原告借款人民币50000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年3月9日起计算至判决确定履行之日止）；被告卢启何承担连带责任。
被告叶申岳、黄连方、卢启何均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及被告叶申岳、卢启何的身份证复印件、被告黄连方的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条、收条各一份，拟证明被告叶申岳由被告卢启何担保于2013年3月9日向原告借款人民币50000元的事实。
三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告叶申岳、黄连方于2010年2月25日登记结婚，后于2013年10月9日离婚的事实。
本院依法向被告叶申岳、黄连方、卢启何送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告叶申岳、黄连方原系夫妻关系，双方于2010年2月25日登记结婚，后于2013年10月9日办理离婚登记手续。2013年3月9日，被告叶申岳由被告卢启何担保向原告蔡从江借款人民币50000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金伍万元整（大写），50000.00（小写）元，月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，预期偿还每天按千分之一收取利息，本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后延续二年，……借款人叶申岳，担保人卢启何，2013年3月9日。”同日，被告叶申岳收到款项后出具收条一份。载明：“上列借款人民币现金伍万元，本人已于当日收到，收款人叶申岳，收款日期2013年3月9日。”被告叶申岳借款后至今未还本付息，被告卢启何亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年12月9日诉至本院。
本院认为：被告叶申岳由被告卢启何担保向原告蔡从江借款人民币50000元，有两被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告叶申岳向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告叶申岳经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶申岳应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。因该借款发生在被告叶申岳、黄连方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，有两被告共同归还。被告卢启何作为借款的连带责任保证人，应对被告叶申岳的全部债务承担连带责任。被告卢启何承担保证责任后，有权向被告叶申岳、黄连方追偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶申岳、黄连方于本判决生效之日起十日内返还原告蔡从江借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2013年3月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告卢启何承担连带清偿责任；被告卢启何承担上述连带责任后，有权向被告叶申岳、黄连方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1575元，公告费400元，合计人民币1975元，由被告叶申岳、黄连方、卢启何共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，预期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年四月七日
代书 记员 叶宇红
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字380号
原告危某甲。
委托代理人李华，东信法律服务中心法律工作者。一般代理。
被告危某乙。
委托代理人万克勤，江西正石律师事务所律师。一般代理。
原告危某甲诉被告危某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，2015年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某甲诉称，2001年3月原、被告经人介绍相识，未经充分了解就同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子危某丙。婚后，由于双方性格差异较大，夫妻间常因家庭琐事相骂打架，被告动不动就将原告打得遍体是伤，至今落下病根，而且赶原告出门，致使原告无法在家立足生活。被告也意识到双方婚姻无法挽救，并到民政局协商离婚，但因种种原因未成。于是双方自2009年2月起分居至今。夫妻感情已经完全破裂，分居两年以上，要求离婚，小孩由被告抚养，2013年在家建的房屋归儿子危某丙所有。
被告危某乙对认识、同居、结婚及生育小孩无异议，但辩称2013年在老家建的房子是父母的，没打过原告，不同意离婚。
经审理查明，2001年3月原告危某甲与被告危某乙经人介绍订婚并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子危某丙。婚后，由于双方性格差异较大，夫妻间常因家庭琐事产生矛盾，2009年双方发生矛盾后，各自分开生活。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、户口等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后同居生活，后登记结婚属实。但原、被告婚后不能很好沟通，导致矛盾加深，分居生活，诉讼中给予双方六个月时间自行协商，仍不能和好，应当认定感情确已破裂，准予离婚。原告对共同财产举证不能，庭审中主动表示放弃。原告提出有2万元债权，被告否认，原告未提供证据，本院不予支持。原、被告生育一子危某丁，由被告危某乙抚养更有利小孩的健康成长，原告表示愿意一次性支付小孩抚养费2万元，不违反法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告危某甲与被告危某乙离婚。
二、共同生育的小孩危某戊，原告危某甲一次性给付小孩抚养费20000元，此款于判决生效后五日内付清。
案件受理费300元，由原告危某甲承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 黄国恒
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2455号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，支行行长。
委托代理人：王智江、薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：萧秀良。
被告：周清。
被告：庄艳青。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告萧秀良、周清、庄艳青金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苍南支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费18973元，减半收取9486.5元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汤苗苗
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初394号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张代增，男，1954年8月27日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯诈骗罪于2008年1月8日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，同年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月2日被宁德市公安局蕉城分局监视居住。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）330号起诉书指控被告人张代增犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人张代增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年4月22日，被告人张代增组织一场1000元标低的互助会，吸收陈某甲、李某某、陈某乙等63人次入会，至2014年10月2日倒会，非法吸收公众存款计人民币1083150元（币种，下同），造成报案的9名会员直接经济损失计162470元。
2016年3月1日，被告人张代增在宁德市蕉城区石后乡小岭村一民房被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人张代增违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张代增对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年4月22日，被告人张代增以民间互助会的形式，发起1000元下标会一场，吸收陈某甲、李某某、陈某乙等63人次入会。至2014年10月倒会，非法吸收公众存款计1083150元，造成报案的9名会员直接经济损失计162470元。
2016年3月1日，被告人张代增在宁德市蕉城区石后乡小岭村一民房被公安机关抓获。
另查明，被告人张代增因犯诈骗罪于2008年1月8日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人张代增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、李某某、陈某乙等9名证人的证言，互助会会单、已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审（2016）346号司法鉴证专项报告、福州市鼓楼区人民法院（2007）鼓刑初字第592号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，抓获经过，被告人张代增的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代增违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计1083150元，数额巨大，且造成会员经济损失162470元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人张代增具有前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人张代增能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张代增犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人张代增于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币162470元，返还陈某甲、李某某、陈某乙等9名会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 钟宜龙
人民陪审员 许云霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1242号
申请执行人何建忠,男,1976年8月19日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何建忠与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）322号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第821号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯抢劫罪，2006年4月26日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，2015年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]832号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及杨格格出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日凌晨，被告人王某甲窜至海宁市硖石街道景云桥小区，采用攀爬管道、钻窗等方式，窃得失主钱某家中的硬壳长嘴利群香烟6包、软壳阳光利群香烟2包、现金20元，共计价值210元；失主周某的包1只，内有现金9280元。
案发后，公安机关从被告人王某甲处扣押赃款2680元、硬壳长嘴利群香烟6包、软壳阳光利群香烟2包，香烟已发还失主钱某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、周某的陈述，证人王应宝、王某乙的证言，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押赃物照片、扣押清单、发还清单，调取证据清单、账户交易明细、周某的流水账、住宿登记表、监控视频及截图，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，资金往来结算票据，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，共计价值9490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立。归案后，被告人王某甲能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的赃款2680元，由海宁市公安局分别发还失主钱某20元、失主周某2660元，失主周某的其余损失6620元责令被告人王某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年七月二十日
书记员 张雨洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3258号
原告杨某，女，1980年9月2日出生，汉族。
委托代理人王壮，湖南天地人师事务所律师。
被告邓某某，男，1978年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 唐 灿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1387号
申请执行人陈建华，农民。
被执行人：项琴，农民。
被执行人：陈军。
申请执行人陈建华与被执行人项琴、陈军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00246号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1387号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十日
代书记员 林 省
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第483号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，工人。2015年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员褚鲁森、刘光亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日7时30分许，在昌乐县朱刘街道万山集团仪表科二楼办公室内，因工作琐事，被告人刘某甲与刘某丙发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，被告人刘某甲用拳将刘某丙的右肋部打伤。经法医鉴定，刘某丙右侧第6、7、8肋骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述、证人刘某乙、韩某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院病情介绍、影像检查报告单、谅解书、抓获证明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某甲坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王春艳
人民陪审员 王 东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙海波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执764号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码91120000803060672X。
主要负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师
被告：陈强，男，汉族，1984年2月22日出生，住福建省宁德市霞浦县崇儒乡石亭村34号，公民身份号码352225198402105558。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执764号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码91120000803060672X。主要负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师被告：陈强，男，汉族，1984年2月22日出生，住福建省宁德市霞浦县崇儒乡石亭村34号，公民身份号码352225198402105558。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊