wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第574号申请执行人：冯青林，男，汉族，1969年出生，个体，住拜城县。被执行人：夏永周，男，汉族，1966年出生，个体，住拜城县。申请执行人冯青林与被执行人夏永周劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第74320350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏永周至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯青林向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。本案执行标的43332.5元（其中：案款20000元，案件受理费150元，执行费200元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人夏永周确无财产可供执行。本院认为，由于被执行人夏永周确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第743号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年三月三十一日书记员 ：    吴    晟    嘉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2287号
原告：林云菊。
被告：章丽君。
被告：於柏林。
二被告委托代理人：陈崇龙、冯静。
原告林云菊为与被告章丽君、於柏林为民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告章丽君所有的浙J23M**号车辆及被告於柏林所有的浙J6T1**号车辆产权予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告林云菊、被告於柏林及两被告委托代理人陈崇龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林云菊起诉称：被告章丽君，於柏林系夫妻关系。2012年11月8日，被告章丽君向原告借款人民币300000元，并出具借条为凭，双方约定月利率按2%计算。后被告章丽君未偿还借款本息。现要求两被告偿还借款300000元，并支付自2012年11月8日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
被告章丽君、於柏林答辩称：被告章丽君实际借款金额为180000元，借款时间为2013年11月8日，该借款系高利贷，借款后被告已偿还原告本金10000元及利息30000元；另该借款系被告章丽君个人债务，被告於柏林不应承担还款责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条1份，证明被告章丽君向原告借款人民币300000元，约定月利率为2%的事实。经质证，被告章丽君、於柏林对借条真实性有异议，认为章丽君签名时借条其它内容并未填写，实际借款时间为2013年11月8日，借款金额为180000元。
二、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，两被告对真实性无异议，但认为本案讼争借款并未用于两被告夫妻共同生活支出。
被告章丽君为支持其辩称，申请对原告提供的借条中落款时间进行鉴定。
被告於柏林为支持其辩称，当庭播放通话录音一份，证明被告实际借款金额为180000元，之后偿还10000元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为实际借款金额为200000元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的借条，被告对章丽君签名无异议，虽认为借条系被告先签名后填写内容，及实际落款时间为2013年11月8日，但未提供有效反证，本院对该借条予以认定；原告提供的结婚登记申请书，两被告无异议，本院予以认定。被告章丽君申请对借条时间进行鉴定，鉴于形成时间的鉴定目前尚无国家或行业内认可、统一的检验鉴定方法，故对被告该申请本院不予准许；被告於柏林提供的通话录音，原告对真实性无异议，本院予以认定；通话录音中原告对於柏林所说的实际借款金额为180000元未作否认，称加上利息作为200000元出借，之后被告已支付10000元，本院据此认定被告章丽君向原告实际借款金额为180000元，之后被告支付10000元。
综上，本院认定事实如下：被告章丽君，於柏林系夫妻关系。2012年11月8日，被告章丽君出具借条一份，载明向原告借款人民币300000元，月息2%；之后，原告实际向被告章丽君交付借款180000元。2013年12月20日，被告章丽君偿还原告10000元，余款未偿还。
本院认为，原告与被告章丽君自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告章丽君尚欠原告借款180000元及利息，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告章丽君与被告於柏林夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款300000元及利息，本院认为，借款应以实际交付金额为准，且应扣除被告已支付款项，故对原告请求，本院予以部分支持。被告辩称借款时间为2013年11月8日，及被告已支付利息30000元，依据不足，本院不予采信；被告辩称已支付的10000元为本金，缺乏依据，本院不予采信；被告於柏林辩称该借款系被告章丽君个人债务，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告章丽君、於柏林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林云菊借款人民币180000元，并支付自2012年11月8日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息（扣除被告已支付的10000元利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，依法减半收取3440元，诉讼保全费1120元，合计人民币4560元，由原告负担1490元，由被告章丽君、於柏林负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年二月二十日
书记员 谢佳妮
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第692号
申请执行人王秀萍，女，汉族，1967年2月13日出生，住蹬口县巴镇。
被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司。
法定代表人：张建忠，系该公司总经理。
案由借款合同纠纷。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）磴民三初字第37号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司、张建忠暂无财产可供执行无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第37号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 强
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第221号
原告罗某某，女，汉族，1992年5月24日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：罗某生，系原告父亲。
被告梁某某，男，汉族，1988年8月17日出生，广东省云浮市郁南县。
委托代理人：袁某芳，系被告母亲。
原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗某生，被告梁某某及其委托代理人袁某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月1日相识，于2012年11月7日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚，于2013年5月13日生育了儿子梁某甲。由于原、被告婚前了解不够，致婚后双方性格不合，经常为了家庭琐事争吵。原告怀孕期间，被告经常外出夜归，后发现其手机有不少与女人的聊天信息，因此导致夫妻感情破裂。被告作为父亲，其对儿子也关心不够，很少主动给付抚养费。
综上所述，现原、被告夫妻感情确已破裂，故二次向法院提起诉讼请求判决：一、准予原告与被告解除婚姻关系；二、婚生子梁某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，直到其大学毕业为止；三、被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告辩称：有关原、被告相识、结婚及儿子出生的情况属实。被告从2014年5月份起至今每月给付儿子抚养费800元。被告作风不存在问题，没有第三者，故不同意离婚。如果离婚，儿子应判由被告抚养；如由原告抚养，其要求每月抚养费2000元过高，被告无力承担。另被告应享有探望权。
经审理查明：原、被告于2011年12月1日相识，于2012年11月7日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚，于2013年5月13日生育一子梁某甲。2014年1月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。本院于2014年3月20日判决，不准原告罗某某与被告梁某某离婚。该判决已于2014年4月9日生效。判决生效后，夫妻感情未能和好。原、被告至今分居一年余，分居期间儿子梁某甲由原告在佛山抚养。现原告在佛山从事食品销售工作，每月收入2000余元；被告在广州从事帮厨工作每月收入2000余元。婚姻关系存续期间无共同的财产和债务。
庭审中，原告主动放弃精神抚慰金20000元的诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷，判决原、被告解除婚姻关系应以夫妻感情确已破裂为前提。现原告再次提出离婚诉讼，经调解仍坚决要求离婚。鉴此，本院认为，原告对被告感情确已破裂，对其提出解除婚姻关系的主张，予以支持。关于婚生子梁某甲抚养权归属的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中被抚养人梁某甲现年未满两周岁，被告未能举证证明原告具有上述不宜直接抚养婚生子梁某甲的情形；加之，该子梁某甲一直均由原告抚养，彼此间产生了较为深厚的感情，变更抚养关系可能不利于其成长；且原告也有相对稳定的工作和收入，具有一定的抚养能力。故本院认为，离婚后婚生子梁某甲应由原告继续抚养为宜。关于原告提出被告每月应支付抚养费2000元的主张，被告表示异议。本院综合考虑被抚养人所在地佛山的生活消费水平及被告现有的经济能力，认为由被告每月支付抚养费800元为宜，直至其能够独立生活为止，超出部分不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……”故离婚后，被告有权探望婚生子梁某甲。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告梁某某解除婚姻关系；
二、婚生子梁某甲由原告罗某某抚养，被告梁某某于本判决生效之日起每月15日前向原告罗某某支付该子的抚养费800元，直至其能够独立生活为止；
三、被告梁某某对婚生子梁某甲享有探望权；
四、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 海
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第38号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年2月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。2005年11月17日因盗窃被漳州市公安局芗城分局行政拘留10日。2008年3月30日因盗窃被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日。2008年4月14日因盗窃被漳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年9月10日因盗窃被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日。2012年9月25日因盗窃被漳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月7日上午，被告人叶某某窜至芗城区新华北路某茶叶店内，趁店中无人之机，盗走被害人张某某放在茶叶店桌上的一部小米3手机（价值人民币1430元）和一部红米1S手机（价值人民币735元）。2、2014年8月份的一天，被告人叶某某窜至芗城区悦港路一家机油店门口，盗走被害人谢某某停放在该店门口的一部宝马牌自行车（价值人民币693元）。3、2014年10月上旬的一天，被告人叶某某窜至芗城区新华西路一间修理自行车店内，趁被害人蔡某某睡觉之机，盗走被害人蔡某某放于店内的一个收钱的盒子（内有人民币80元）。4、2014年10月21日8时许，被告人叶某某窜至芗城区家芗0596小区门口，趁被害人陆某某不注意之机，盗走被害人陆某某放于豆花摊桌子上的一个女式手提包，内有人民币5元、一部小米3手机（价值人民币1430元）和一副宝岛牌眼镜。公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人叶某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
另查明，案发后已追回人民币5元、一部小米3手机归还给被害人陆某某。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、谢某某、蔡某某、陆某某的陈述，证人刘月娇、刘民生的证言，价格鉴定结论意见书，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明，龙海市公安局程溪派出所出具的被告人的户籍证明，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币4373元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某某有盗窃劣迹，却不思悔改，以致犯罪，本案部分赃物已被追回归还被害人，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人叶某某将未退赔的赃款赃物或赃物折价款退赔给被害人张某某、谢某某、蔡某某、陆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一五年一月九日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初472号
原告：孟庆为，男，1958年1月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：何军亭，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告孟庆为与被告何军亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永杰到庭参加了诉讼。被告何军亭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆为向本院提出诉讼请求：1、判令被告何军亭给付原告借款118000元整，利息自2015年5月30日按月利率2%支付至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日,被告何军亭因资金周转向原告借款118000元,约定逾期支付利息,同时,约定2015年5月30日支付此款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法处理。
何军亭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据：证据一、原被告身份证复印件。证据二、孟庆为出具给原告的借条一张（详见附卷证据）。并在庭审中进行了举证。
本院认定事实如下：一、何军亭向孟庆为借款的事实。原告提交的证据二系被告向原告借款时出具的借条原件，虽然借条上的借款数额为118000元，结合到庭当事人陈述，原告实际提供给被告的借款是100000元，另18000元系借期内的利息。因此认定，被告何军亭因资金周转需要，于2015年4月15日向原告借款10万元，约定于2015年5月30日还款，逾期每天300元。二、何军亭是否还款的事实。被告何军亭收到原告出借款10万元后，原被告间是借款合同关系，借款逾期后，被告应当履行偿还借款的合同义务，合同义务是否履行的事实应由履行合同义务的被告承担举证责任。确认被告向原告的借款还款到期后，被告未有偿还及支付利息，后原告多次催要，被告至今未有偿还借款及支付利息。
本院认为，被告何军亭与原告间借款合同自原告实际提供给被告的借款本金10万元时生效。双方约定的逾期还款每天支付300元利息，显然超过了法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可以要求被告按照月利率2%支付逾期的借款利息。现被告未有按照约定清偿借款，已构成违约，被告应当承担违约责任。
综上所述，原告诉请被告清偿借款118000元本金及支付逾期借款利息的诉讼请求，予以部分支持，利息为逾期后以月利率2%计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军亭于本判决生效之日起十日内向原告孟庆为偿还借款本金100000元，并自2015年5月30日起至偿还之日止，以月利率2%支付借款利息；
二、驳回原告孟庆为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，原告孟庆为负担330元，被告何军亭负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
人民陪审员 汪家新
人民陪审员 胡勤才
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 宇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2671号
原告：李媛媛。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司。
法定代表人：陈庆，该公司执行董事兼总经理。
原告李媛媛与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年7月13日，李媛媛经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李媛媛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李媛媛负担。
审判员 赵向阳
二〇一七年七月十三日
书记员 姚 敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初5199号
原告杨德智，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇，公民身份号码×××。
被告高冬冬，男，年龄不详，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
被告侯树峰，男，年龄不详，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
被告王学生，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，现住××旗，公民身份号码×××。
原告杨德智诉被告高冬冬、侯树峰、王学生民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费575元，减半�取287.5元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年六月二十七日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区通辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第378号
上诉人（原审被告）李树文，男。
委托代理人李国峰，男。
被上诉人（原审原告）梁井全。
原审被告李国峰，男
原审被告李国辉，男。
委托代理人李国峰，男。
上诉人李树文与被上诉人梁井全、原审被告李国峰、李国辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，奈曼旗人民法院2012年12月5日做出（2012）奈法民初字第1854号民事判决，被告李树文不服，向我院提出上诉。我院2013年6月8日做出（2013）通民终字第384号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。奈曼旗人民法院2013年12月16日做出（2013）奈民初字第1787号民事判决。被告李树文不服，向我院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李树文的委托代理人李国峰、被上诉人梁井全、原审被告李国峰、原审被告李国辉的委托代理人李国峰出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告与三被告同村居住，被告李国峰与李树文系父子关系，李国峰是李国辉的哥哥。2012年8月2日19时许，被告李树文在村内对牲畜做防疫工作，骑摩托车路过原告家大门口时，看见原告在院子里站着，就想起原告曾经告过自己的状，就把摩托车停下，来到原告家的院子里，质问原告为什么告李树文的状，并且谩骂原告梁井全。原告梁井全与李树文互骂，后来梁井全抓住李树文的衣服，双方互相撕扯。在撕扯过程中致原告梁井全受伤。原告的邻居王福祥、吴海云听到吵闹声来到现场拉架，没有拉开，后来李树文的父亲李国峰来到现场将李树文与梁井全拉开。原告邻居王福祥在离开原告家时，在原告家房后遇到被告李国辉去梁井全家，没有人目击李国辉、李国峰与原告发生争执或厮打。争执发生后，原告梁井全向八仙筒公安派出所报案，派出所依法调查取证后，调解未果。2012年8月3日15时原告住进八仙筒中心卫生院，经诊断为“头面部外伤，胸部外伤”，住院治疗5天，支出医药费4453.24元。原告起诉要求三被告赔偿医药费4451.66元、误工费314.45元、住院伙食补助费250.00元、护理费623.85元，合计5639.96元。
原审认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李树文无正当理由到原告家中与原告发生争吵，相互撕扯致使原告身体受到伤害，被告李树文的撕扯行为与原告身体受到伤害存在因果关系，所以被告李树文的行为存在主观过错，应该对原告受到伤害产生的合理费用承担赔偿责任。原告主张被告李国峰、李国辉与李树文共同侵害自己的人身权、健康权，但是，原告提交的证据不能证明李国峰、李国辉与原告发生肢体接触和撕扯的事实。只有本人的陈述，对方不予认可，对于该请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项，第十六条之规定判决：一、被告李树文赔偿原告梁井全医药费4451.66元、误工费314.45元（5天×62.89元）、住院伙食补助费200.00元（5天×40.00元）、护理费623.85元（5天×124.77元），合计5589.96元。此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告对被告李国峰、李国辉的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，合计100.00元，由被告李树文负担。
一审宣判后，被告李树文不服，向本院提出上诉称，1、原审认定事实不清。事发当日，上诉人因给各家防疫，路过被上诉人家门口，被上诉人辱骂上诉人，上诉人到被上诉人院里找其理论。被上诉人手持木棍击打上诉人在先，上诉人出于自卫上前欲夺上诉人手中的木棍，双方发生撕扯。但在此过程中双方均未受伤。其后，上诉人的父亲李国峰将双方拉开，上诉人即离开被上诉人家中。被上诉人在纠纷发生20多个小时后到八仙筒镇卫生院，不顾医生劝阻，强行住院，期间没有任何诊治过程，由此证明双方虽发生争执，但均没有受到人身伤害的事实，被上诉人住院与上诉人的行为没有因果关系。2、原审判决错误。原审在认定事实不清的情况下，判决上诉人承担全部赔偿责任没有事实根据。此起纠纷的发生完全是由被上诉人的过错引发，应由被上诉人承担全部责任，上诉人已就自己的主张向法院提供了相互关联印证的证据。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁井全答辩服从原审判决。
原审被告李国峰答辩同意上诉人的上诉意见。
原审被告李国辉答辩同意上诉人的上诉意见。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李树文、被上诉人梁井全、李莲花、王福祥、吴海云、原审被告李国峰的公安询问笔录与被上诉人梁井全提交的诊断书、住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据等证据相互印证，能够证明上诉人李树文因琐事到被上诉人梁井全家，与被上诉人梁井全发生争吵、撕扯并致伤被上诉人梁井全的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权利的，应承担赔偿责任，故原审判决上诉人李树文对被上诉人梁井全遭受的人身损害后果承担赔偿责任符合法律规定。上诉人李树文以被上诉人梁井全辱骂、击打上诉人在先、双方均未受伤为由提出的上诉人不应承担赔偿责任的主张，缺少事实及法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李树文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一四年五月四日
书记员 白雪松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17428号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：魏艳超，男，1990年3月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告魏艳超经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币35,788.28元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息1,331.13元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁BWXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币59,040元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁BWXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
魏艳超未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏艳超签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款59,040元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告魏艳超、共计拖欠原告贷款本金35,788.28元、利息1,331.13元、逾期利息148.20元。审理中原告对逾期利息调整为71.79元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏艳超签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金35,788.28元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏艳超应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35,788.28元；
二、被告魏艳超应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币1,331.13元、逾期利息人民币71.79元；
三、被告魏艳超应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币35,788.28元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告魏艳超届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁BWXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币731元，减半收取计365.50元，由被告魏艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3549号
原告：蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：孙世虎，男，1981年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：毛著春，男，1968年3月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：毛著锋，男，1967年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：毛祝礼，男，1970年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告蔡有与被告孙世虎、毛著春、毛著锋、毛祝礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告蔡有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡有撤回起诉处理。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张增奎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执75号之一
申请执行人：陈莹，女，1972年12月31日出生汉族，住象山县。
被执行人：王兴桥，男，1971年12月27日出生汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人陈莹与被执行人王兴桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王兴桥未按民事判决确定的期限履行，申请执行人陈莹向本院申请强制执行，要求被执行人王兴桥支付执行款3850000元及利息。本院于2018年01月03日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2018年01月03日向被执行人王兴桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王兴桥逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈莹执行款3850000元及利息，并承担执行费40900元。2018年4月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协定：被执行人王兴桥支付申请执行人陈莹执行款本金及利息共计3500000元，款定于2018年5月30日前支付执行款1000000元，2018年6月30日前支付1350000元，2018年12月30日前支付1150000元，并由王喜俊（公民身份号码）、徐蕾（公民身份号码）对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执75号案的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月三十日
书记员 徐蓉盈
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1610号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪东波，无业。曾因犯非法拘禁罪于2010年4月7日被平阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，又因犯故意毁坏财物罪于2011年4月8日被平阳县人民法院判处拘役六个月，与前罪非法拘禁罪数罪并罚后决定执行拘役八个月，2011年7月11日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人林先教、温作让，浙江雅河律师事务所律师。
原审被告人卢某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人吴某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人洪东波、卢某犯非法拘禁罪、开设赌场罪、原审被告人吴某犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年十月十五日作出（2015）温平刑初字第1044号刑事判决。原审被告人洪东波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）开设赌场事实
1.2014年6月，郑书鸿（已判刑）等人在平阳县水头镇望雁中路3号郑书鸿家中开设赌场，以“梭哈”方式聚众赌博并从中非法抽取头薪。赌场开设期间，被告人洪东波在赌场抽头薪，赌场共抽取头薪人民币16000元。案发后，同案犯郑书鸿亲属已代为退出共同违法所得。
2.2014年6月至9月，被告人洪东波伙同邵新聪、林炳钏、林成材（均另案处理）等人在平阳县水头镇“富丽华”宾馆、“秦桥”宾馆等处开设赌场，以“梭哈”方式聚众赌博并从中非法抽取头薪。赌场开设期间，被告人卢某在赌场“倒款”并从中获利，洪东波等人总计抽取头薪人民币180000元。
（二）非法拘禁事实
1．2014年9月底一天21时许至次日21时许，被告人卢某为向郑某讨债，伙同邵新聪（另案处理）在平阳县南雁镇东门大街邵新聪家非法关押郑某。期间，林成材（另案处理）为帮助讨债使用拳脚殴打郑某。
2．2014年10月25日15时许至29日17时许，郑书鸿为向林某讨债，纠集被告人洪东波及黄兆景（已判刑）等人将林某拘禁在平阳县水头镇望雁中路3号郑书鸿家中，非法限制林某人身自由。期间，郑书鸿、黄兆景对林某进行拳打脚踢，洪东波与黄兆景等人将林某带至平阳县水头镇东门村、埭头村小溪边进行溺水折磨，后林某趁看管不严之机逃脱。
3．2014年11月5日18时许，郑书鸿为向林某讨债，纠集洪东波、吴某及方直安（已判刑）、黄兆景等人将林某强行带至平阳县水头镇凤卧社区冠尖山上。期间，洪东波与黄兆景等人用竹条鞭打林某，方直安用刀片划割林某腿部。经鉴定，林某肢体部损伤造成局部软组织挫伤面积累计达564.4cm、划伤痕累计达16.0cm伴一处皮肤裂创8.0cm，其损伤程度综合评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人洪东波、卢某、吴某的供述，同案犯郑书鸿、黄兆景、方直安、方直青、林炳钏、林明易、林高钱、温兴强等人的供述，被害人林某、郑某的陈述，证人林某、郑某、马某、金某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，借款借据，水头“富丽华”宾馆、“秦桥”宾馆入住信息，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍信息，到案经过。
原审法院认定：被告人洪东波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元；被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；追缴被告人洪东波、卢某共同违法所得人民币180000元，上缴国库。
原审被告人洪东波上诉及辩护人辩称，（1）第一节开设赌场，原判认定洪东波伙同郑书鸿开设赌场并抽取头薪16000元仅有郑书鸿的供述，洪东波一审庭审时为博取“认罪态度好”情节而违心承认；（2）第二节开设赌场，现有证据无法证实洪东波与邵新聪预谋开设赌场，同案犯林高钱、林明易两人均供称林东波与其等开设赌场的期间只有7天，林炳钏供称邵新聪与洪东波两班人轮流开设赌场，故邵新聪开设赌场的行为不应由洪东波负责，且原判以参赌人员的证言推定抽取头薪数额的做法，存在因参赌人员并非抽取头薪的当事人以及无法区分两班人开设赌场的情况而导致证言失真的问题，鉴于其自认每天获利2000元左右，从有利于被告人的角度头薪数额应认定为14000元，原判认定其2014年6-9月期间开设赌场累计抽取头薪18万元事实认定不清；（3）非法拘禁一节，洪东波系被纠集者，事中参与，受郑书鸿指使殴打被害人，应认定其为从犯，原判量刑畸重，且与同案犯郑书鸿、黄兆景等人量刑不平衡，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。第一节开设赌场事实，证人郑某称在水头镇望雁中路郑书鸿开设的赌场中洪东波有抽取头薪，被告人洪东波一审庭审时对起诉书指控的该节事实没有异议，二审提审时翻供称未参与该节事实没有合理理由，对相关辩护意见不予采信。第二节开设赌场事实，同案犯林炳钏的供述、证人林某的证言均提及赌场系邵新聪与林高钱、林明易两班人轮流开设的，其中邵新聪的赌场洪东波负责抽取头薪，林高钱等人的赌场洪东波系赌场合伙人，林炳钏还供称林明易这帮人开设的赌场抽取头薪有十几万，参赌人员郑某、林某、马某、金某亦称赌场抽取头薪总额达百万元，被告人洪东波一审庭审时对起诉书指控的抽取头薪数额亦未持异议，其二审翻供没有合理理由，对相关辩护意见亦不予采信。
本院认为，上诉人洪东波、原审被告人卢某、吴某分别结伙非法拘禁他人，且有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪；洪东波、卢某又伙同他人开设赌场渔利，其行为又构成开设赌场罪，且系情节严重。对洪东波、卢某应予数罪并罚。洪东波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于卢某在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，吴某有坦白情节，已对卢某予以减轻处罚，对吴某予以从轻处罚。洪东波虽系被纠集参与非法拘禁犯罪，但其在两节事实中有殴打被害人的情节，在共同犯罪中行为积极、作用大，不应认定为从犯，其及辩护人关于应认定为从犯的意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林丽姿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2979号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区前进北路**号。
法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张孝武，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司星隆支行行长。
委托诉讼代理人：冯立军，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司星隆支行职员。
被告：李众，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：余平花（李众之妻），女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：任宏，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：李慧（任宏之妻），女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：余自安，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：冯淑兰（余自安之妻），女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告李众、余平花、任宏、李慧、余自安、冯淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张孝武、冯立军到庭参加了诉讼，被告李众、余平花、任宏、李慧、余自安、冯淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李众、余平花偿还在原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的借款本金495500元、利息222147.66元，共计717647.66元，利息截止2017年8月29日，并按12.75‰的月利率支付2017年8月30日至本息清偿完毕期间的利息；2.依法判令被告任宏、李慧、余自安、冯淑兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告下属的星隆支行与被告李众、余平花签订了个人借款合同，合同约定借款金额50万元，借款期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，月利率执行8.5‰，按季计付利息，借款人应按约定还款日归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；同日，原告与被告任宏、李慧、余自安、冯淑兰签订了保证合同，约定四人对李众、余平花借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告向李众、余平花发放借款50万元。合同履行期间，李众、余平花陆续归还贷款利息29136.86元，本金4500元。贷款到期后，被告未能按时归还贷款本息。经原告多次催收，各被告拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求依法判决处理。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告下属星隆支行与被告李众、余平花签订了个人借款合同，合同约定借款金额50万元，借款期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，月利率执行8.5‰，按季计付利息，借款人应按约定还款日归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；同日，原告与被告任宏、李慧、余自安、冯淑兰签订了保证合同，合同约定四人对被告李众、余平花的借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告李众、余平花发放借款50万元。合同履行期间，被告李众、余平花陆续归还贷款利息29136.86元，本金4500元。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告诉至本院，请求依法判决处理。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原告与被告李众、余平花签订的借款合同合法有效，双方均负履行合同的义务。原告如约向被告李众、余平花发放借款，被告李众、余平花有按期履行偿还借款本息的义务。现被告李众、余平花未按时偿还借款本息，应当承担相应的法律责任。原告要求被告李众、余平花偿还借款本息合计717647.66元的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告任宏、李慧、余自安、冯淑兰自愿为该笔借款提供连带保证担保，原告要求被告任宏、李慧、余自安、冯淑兰对被告李众、余平花的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李众、余平花于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金495500元、利息222147.66元，本息合计717647.66元；
二、被告任宏、李慧、余自安、冯淑兰对被告李众、余平花上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10976元，减半收取计5488元，由被告李众、余平花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一七年九月三十日
书记员 金雪艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗201号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵建明，男，汉族，1951年4月8日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵彦忠（赵彦中），男，汉族，1951年3月2日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：彭爱亭，女，汉族，1953年7月3日出生。
申诉人赵建明因与被申诉人赵彦忠、彭爱亭民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民二终字第100号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监（2016）41000000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 李淑静
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执489号
申请执行人：新田县人民法院。
被执行人：黄阜生。
本院执行的申请执行人新田县人民法院与被执行人黄阜生其他案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2014）新法民一处字第716号民事判决书案件受理费内容执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初字第126号
原告成都市大邑县�平小额贷款有限责任公司。
法定代表人沈东曙，董事长。
委托代理人张刘巍（一般授权），该公司晋原部主任。
被告黎志
被告伍利川
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告黎志、伍利川借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告黎志、伍利川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因经营绿化苗木缺乏资金共同向原告申请借款，2013年4月23日，双方签订《借款合同》，约定借款30,000.00万元，贷款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，二被告陆续归还了部分本金5,816.00及到期利息6,300.00元、罚息1,384.00元之后，再未支付过本金及罚息。起诉要求二被告立即归还借款本金逾期罚息；诉讼费由二被告承担。
被告黎志、伍利川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，因经营绿化苗木缺乏资金，二被告共同向原告申请借款，2013年4月23日，双方签订《贷款合同》，约定借款3万元，贷款期限为2013年4月23日至2014年4月23日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催收，二被告于2014年4月27日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月31日共计归还合同期内利息6,300.00元，2014年12月31日起共计归还本金5,816.00元、罚息1,384.00元，二被告至今尚欠原告借款本金24,184.00元及从2014年4月24日起计算的逾期利息。
另查明，被告黎志、伍利川系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、贷款放款单、归还贷款凭证、被告黎志、伍利川结婚证复印件等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二�告均未按照合同约定及时足额归还借款及借款期内利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告立即归还尚欠借款本金24,184.00元及逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黎志、伍利川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎志、伍利川在本判决生效之日起十五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款24,184.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2014年4月24日起至本判决确定的还款日止，以24,184.00元为基数，按年利率25.2%计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由被告黎志、伍利川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年三月十三日
书记员 邓 薇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第89号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行。
负责人冷文强，行长。
委托代理人张兵文，副行长。
委托代理人张志海，客户经理。
被告高汝清。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司上××支行与被告高汝清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行撤回起诉。
案件受理费772元（系减半收取）、保全费718元，由原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行负担。
审判员 于 飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 周岩茹
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执74号
申请执行人：覃树蕊，女，1984年8月3日出生，汉族，住广西河池市宜州区。
诉讼委托代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。
被执行人：韦周海，男，1992年2月15日出生，壮族。
住广西忻城县。
申请执行人覃树蕊与被执行人韦周海民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）桂1321民初21号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息，案件受理费1000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月14日依法向被执行人韦周海发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了调查。被执行人在房地产部门、工商部门、税务部门、车管部门等均没有登记。综上，被执行人目前暂不具备执结的能力，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，此案在执行期限内无法执结，案件符合终本条件，可予以终结。同时，本院已于2018年7月25日对被执行人发出限制高消费令并将韦周海列入失信人员名单。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2017）桂1321民初21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 卢健峰
审判员 樊宗瓒
二〇一八年八月八日
书记员 蓝振铭
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第551号
申请执行人孔某。
被执行人夏某。
本院在执行申请执行人孔某与被执行人夏某保证合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2012）泗民初字第489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年二月十七日
书记员 王 超
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初554号
原告：段某某，男。
被告：李某某，女。
原告段某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其向债权人偿还的债务30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人民法院判决离婚，并判决夫妻共同债务60000元，原、被告各自负担30000元。后债权人以该债务系原告所借为由，要求原告偿还，原告全部偿还后，债权人出具收款收据。由于该笔60000元债务其中30000元应由被告负担。就原告代被告偿还的30000元债务，向被告追偿无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李某某辨称：被告还有孩子要抚养，无力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。2017年12月26日，经本院（2017）湘0481民初2766号生效民事判决书判决：原、被告离婚，夫妻共同债务60000元双方各自负担一半。2018年2月20日，原告段某某向债权人伍某某偿还借款60000元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款规定：一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告段某某已就夫妻共同债务60000元向债权人履行全部还款义务，被告李某某理应负担一半即30000元。故对原告主张，予以支持。
综上所述，原告段某某要求被告李某某给付代其偿还
30000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款规定，判决如下:
被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告段某某30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 周海燕
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 段赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0481民初554号原告：段某某，男。被告：李某某，女。原告段某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其向债权人偿还的债务30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人民法院判决离婚，并判决夫妻共同债务60000元，原、被告各自负担30000元。后债权人以该债务系原告所借为由，要求原告偿还，原告全部偿还后，债权人出具收款收据。由于该笔60000元债务其中30000元应由被告负担。就原告代被告偿还的30000元债务，向被告追偿无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李某某辨称：被告还有孩子要抚养，无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。2017年12月26日，经本院（2017）湘0481民初2766号生效民事判决书判决：原、被告离婚，夫妻共同债务60000元双方各自负担一半。2018年2月20日，原告段某某向债权人伍某某偿还借款60000元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款规定：一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告段某某已就夫妻共同债务60000元向债权人履行全部还款义务，被告李某某理应负担一半即30000元。故对原告主张，予以支持。综上所述，原告段某某要求被告李某某给付代其偿还30000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款规定，判决如下:被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告段某某30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  钟 琦人民陪审员  李永康人民陪审员  周海燕二〇一八年六月二十五日代理书记员  段赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。
负责人：马瑞国，行长。
被告：河南省龙誉农业科技有限公司，住所地：牧野区玉。
法定代表人：刘伟亮，执行董事。
被告：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地：和平中路。
法定代表人：李爱国，董事长。
被告：刘玉珍，女，1964年出生，住新乡市。
被告：刘伟亮，男，1984年出生，住新乡市。
被告：石鸿雁，女，1989年出生，住新乡市。
被告：刘伟彬，男，1987年出生，住新乡市。
被告：董茹，女，1985年出生，住新乡市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告河南省龙誉农业科技有限公司、新乡市中小企业信用担保有限公司、刘玉珍、刘伟亮、石鸿雁、刘伟彬、董茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省龙誉农业科技有限公司归还原告借款本金、逾期利息、违约金等共人民币5343830.77元（利息、复利均从起息日始暂算至2017年5月11日，2017年5月12日起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚金按同等方式计收）。2、判令被告新乡市中小企业信用担保有限公司、刘玉珍、刘伟亮、石鸿雁、刘伟彬、董茹对上述欠款承担连带偿还责任。3、判令各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。
本院经审查认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行已在我院针对同一被告及诉讼请求提起诉讼，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年七月十七日
书记员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。被告：河南省龙誉农业科技有限公司，住所地：牧野区玉。法定代表人：刘伟亮，执行董事。被告：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地：和平中路。法定代表人：李爱国，董事长。被告：刘玉珍，女，1964年出生，住新乡市。被告：刘伟亮，男，1984年出生，住新乡市。被告：石鸿雁，女，1989年出生，住新乡市。被告：刘伟彬，男，1987年出生，住新乡市。被告：董茹，女，1985年出生，住新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告河南省龙誉农业科技有限公司、新乡市中小企业信用担保有限公司、刘玉珍、刘伟亮、石鸿雁、刘伟彬、董茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省龙誉农业科技有限公司归还原告借款本金、逾期利息、违约金等共人民币5343830.77元（利息、复利均从起息日始暂算至2017年5月11日，2017年5月12日起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚金按同等方式计收）。2、判令被告新乡市中小企业信用担保有限公司、刘玉珍、刘伟亮、石鸿雁、刘伟彬、董茹对上述欠款承担连带偿还责任。3、判令各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。本院经审查认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行已在我院针对同一被告及诉讼请求提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一七年七月十七日书记员 ：宁兆英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更983号
罪犯占发杰，男，1986年10月19日生，汉族，出生地甘肃省民勤县，大专文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年11月2日作出（2011）阿刑二终字第83号刑事判决，认定被告人占发杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元（已缴1000元）。被告人杰不服，提出上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年1月5日以（2011）阿刑二终字第39号刑事判决，维持一审法院对被告人占发杰的刑事判决，判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑满日期至2016年6月5日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2016年1月19日以罪犯占发杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯占发杰在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及各项生活卫生制度，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务，在记分考核中，于2014年6月2015年3月、2015年5月连续记功三次。
经审理查明，罪犯占发杰在服刑期间有确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯占发杰在服刑期间确有悔改表现事实，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占发杰减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3192号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住建平县。
负责人：尹华，主任。
被执行人：王文武，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王广生，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王文礼，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王国瑞，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人王文武、王广生、王文礼、王国瑞金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）建万民初字第05650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第3192号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年六月二十二日
书记员 田明奇
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2399号
原告吴强，男，汉族，住息县。
被告张书武，男，35岁左右，汉族，住息县。
原告吴强与被告张书武买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告张书武地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告吴强的起诉。
本案诉讼费256元，退还给原告吴强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
陪审员 周桂荣
陪审员 杨柳功
二〇一七年十月十七日
书记员 金 强
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特413号
申请人：叶智潮，男，1974年9月19日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
申请人叶智潮因2012年12月5日至2013年3月18日在“冠海308”轮担任船员期间被拖欠工资103,548元（人民币，下同）,2015年4月离职时，被拖欠陆上工资129,715元，经两次还款，仍被拖欠陆上工资54,715元，共计被拖欠158,263元，故申请人于2017年5月16日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、船员工资欠款确认书、劳动报酬欠款确认书、船员任解职信息表等证据。
本院经审查认为，根据船员服务簿、船员任解职信息表及船员工资欠款确认书所载内容，申请人自2012年12月5日至同年3月18日期间的工资103,548元，为与“冠海308”轮有关的海事债权；“冠海308”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请登记上述债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人叶智潮债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人叶智潮负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初643号
原告刘伟，男，1982年10月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告高霞，女，1984年10月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告刘伟诉被告高霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费5500元，原告刘伟自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年二月十九日
书记员 田 雪
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢98号
申请执行人陈大洲，男，1968年10月9日出生，住浙江省文成县大峃镇章垄巷4-15号，公民身份号码:330328196810091159。
被执行人陈通，男，1973年8月24日出生，住浙江省文成县华侨新村39弄5号，公民身份号码:330328197308242016。
本院在执行申请执行人陈大洲与被执行人陈通案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0328执恢98号申请执行人陈大洲，男，1968年10月9日出生，住浙江省文成县大峃镇章垄巷4-15号，公民身份号码:330328196810091159。被执行人陈通，男，1973年8月24日出生，住浙江省文成县华侨新村39弄5号，公民身份号码:330328197308242016。本院在执行申请执行人陈大洲与被执行人陈通案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1859-1号
原告青岛佳润涂料有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李明江，经理。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告青岛世辉木制品有限公司，住所地青岛胶州市
法定代表人许世辉，经理。
被告许世辉，男，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告青岛佳润涂料有限公司与被告青岛世辉木制品有限公司、许世辉买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告青岛世辉木制品有限公司、许世辉的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛世辉木制品有限公司、许世辉的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛佳润涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1822元，撤诉减半收取911元，保全费920元，共计1831元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 薛丽萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初909号
原告：史某某，女，1989年2月23日生，汉族，住陕西省兴平市。
被告：蒋某某，男，1987年11月17日生，汉族，住郯城县。
原告史某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女蒋某某由原告抚养，被告按月支付抚养费。事实与理由：2006年，原、被告相识并建立恋爱关系，后开始同居生活。2008年9月11日，双方生育一女蒋某某，2010年1月15日，原、被告在郯城县民政局办理结婚登记。婚后，被告对家庭及孩子极端不负责任，双方自2016年7月分居至今。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年，原、被告建立恋爱关系，后开始同居生活。2008年9月11日，原、被告生育女儿蒋某某。2010年1月15日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，遂有本案纠纷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前应具备良好的感情基础；原、被告恋爱多年后方登记结婚，双方对彼此的性格、脾气应有相当程度的了解；原、被告已结婚多年，婚后也应建立起一定的夫妻感情。并且，原、被告的女儿年龄尚幼，亟需父母及家庭的照顾、关爱，原、被告若为孩子的健康成长考虑，应慎重处理夫妻关系及家庭矛盾。在以后的生活中，原、被告如能加强沟通、换位思考、求同存异，努力改正自身的缺点与不足，珍惜对方的优点与长处，双方仍有共同生活的可能。本案中，原告诉求离婚，但其不能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，依法不予支持。被告蒋某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费***元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑艳丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初第911号
原告张海矿，男，1970年1月17日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告邢金生，男，1959年2月26日出生，汉族，住内黄县。
被告付桂菊（又名付贵菊），女，1956年7月28日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人郭元生，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
原告张海矿诉被告邢金生、付桂菊民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张海矿及其委托代理人李向阳，被告邢金生、付桂菊及二被告共同委托代理人郭元生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海矿诉称，原告和被告邢金生系朋友关系，平常关系一向较好，2014年9月份，二被告找到原告，因做生意需要流动资金10万元，并约定月息1.5分，考虑到双方关系较好，原告将10万元借于原告，合同履行至今被告不仅没有支付利息，甚至连本金也没未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告连带支付原告借款本金10万元及2014年10月3日至2016年3月31日的利息2.4万元（2016年3月31日后的利息从起诉之日起按月息1.5分至履行之日止计算），本案诉讼费由被告承担。
被告邢金生、付桂菊辩称，本案原告不具有适格原告资格，原告所起诉借据并非被告借原告本人的钱款，而是借安阳市寰鑫冶金材料贸易有限公司的借款，该公司系本案原告张海矿和被告邢金生以及其他案外人张清顺、程新芳、冯志胜五人共同出资，成立的有限公司，所以原告说被告因为做生意借用原告10万元不是事实，请求驳回原告的诉讼请求；原告要求利息没有事实根据，因为本借据没有事先约定利息，原告起诉后要求按1分5的利息没有法律依据，综上由于原告主体的不适格以及原告诉讼请求不具有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2014年10月3日，被告邢金生、付桂菊向原告借款10万元，借据载明：“2014年10月3日，今借到拾万元整，￥10万元，借款人邢金生、付桂菊”。原告当庭提供的其儿子与被告邢金生的通话录音可以证实。双方借款时口头约定利息为月息1.5分。被告邢金生与被告付桂菊系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告张海矿提供的借据一份，视频资料光盘一张（有书面的录音记录）以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张海矿与被告邢金生、付桂菊之间的债权债务成立。原告张海矿持有借据一份，被告认可是从原告手中借到的钱，但认为不是借的原告的，而是向安阳市寰鑫冶金材料贸易有限公司（原告张海矿、被告邢金生和案外人张清顺、程新芳、冯志胜共同出资成立的公司）的借款，由于被告没有提供相关证据，故本院对该借据依法予以确认。关于原告要求的利息，根据原告提供的录音可以证实双方口头约定利息为月息1.5分，该利息不违反法律规定，本院依法予以确认，故被告邢金生、付桂菊应当从2014年10月3日起按照月息1.5分向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邢金生与被告付桂菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张海矿借款人民币10万元及利息（利息从2014年10月3日起按照月息1.5分计算至二被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张海矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1140元，由被告邢金生、付桂菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年九月五日
代理书记员 晁 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3953号
原告：陈时涛，男，汉族，1990年10月5日出生，住江苏省常熟市。
被告：赵君，男，汉族，1982年7月11日出生，住江苏省常熟市。
被告：王晓丹，女，汉族，1981年7月7日出生，住江苏省常熟市。
原告陈时涛与被告赵君、王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈时涛撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一七年五月九日
书记员 陈星宇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1340号
申请执行人：梁绪明，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：闫修金，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
梁绪明诉闫修金民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2044号民事判决书，申请执行人梁绪明于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
梁绪明诉闫修金民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宣英
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5831号
原告：王君晖，男，1979年10月5日出生汉族，住浙江省温岭市。
被告：何蓉蓉，女，1977年12月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：俞爱武，女，1969年11月3日出生汉族，住浙江省象山县。
原告王君晖与被告何蓉蓉、俞爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年10月20日，原告王君晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王君晖撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王君晖负担。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 费继军
人民陪审员 郑存祥
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈闪闪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1050号
原告左国富。
被告黄亚民。
委托代理人吴新来。代理权限：特别授权。
原告左国富诉被告黄亚民建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左国富、被告黄亚民的委托代理人吴新来到了庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告将其房屋承包给原告施工，承包方式为包工不包料。2013年2月，原告将被告的房屋建设完工，经双方结算，被告黄亚民下欠原告工程款3000元，同时被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告均未还款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿付原告工程款3000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自已的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的公民身份证复印件及被告的户籍证明复印件各一份；
2、被告黄亚民于2013年2月7日向原告出具的欠条一份，内容为欠左师傅建房款人民币3000元。
被告辩称，欠原告建房款3000元属实，但该款系房屋质量保证金。现原告所建房屋出现质量问题，存在屋面漏水、外墙脱落、阳台底下发裂等问题，原告应将所建房屋修复好，我同意将所欠工程款给付原告。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：
原告所承建被告房屋存在质量问题的照片四张。拟证明原告承建的房屋存在屋面漏水、外墙脱落、阳台底下发裂等问题。
上述证据均经庭审质证。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2认为下欠3000元工程款属实，但该款系房屋质量保证金；且该欠条不是被告出具的。
原告对被告出具的证据无异议。
对上述无异议的证据，本院予以认定。
对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经审理查明，2012年6月，被告黄亚民将其三层的房屋承包给原告左国富施工，双方未签订工程施工承包合同，但口头约定：被告将该房屋以每平方米180元的价格承包给原告施工，施工方式为包工不包料；双方还就其它事项进行了约定。事后，原告于2013年2月将被告的房屋施工建筑完毕，同时双方进行了结算，被告除支付原告部分工程款外，下欠工程款3000元作为工程质量保证金。该房屋交付使用后，被告发现原告所建房屋存在屋面漏水、外墙面脱落、地平发裂等质量问题，遂要求原告对房屋进行维修，但原告以各种借口拒绝维修。2013年底，原告向被告催讨上述欠款，被告拒绝偿付，故原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告同意对被告房屋中因原告施工造成的质量问题进行维修，但只同意出人力资源，不负责维修的材料。被告坚持要求原告负责人工、材料进行维修。上述原、被告因房屋维修问题未达成一致意见，且经法庭提示，原告又不申请对房屋质量问题造成的损失进行鉴定。
本院认为，原告左国富建设被告黄亚民的三层房屋，双方虽未订立书面建设工程承包合同，但双方口头约定了该房屋建筑的施工方式，建筑价格等事项，该口头约定符合合同的特征，应认定为双方之间成立建设工程承包合同；原告左国富承包建设涉案房屋，依法应具有相应的建筑资质，原告左国富未举证证明具有相应的建筑资质，原、被告之间成立的建设承包合同无效；原、被告虽未约定所承建房屋的质量标准，但原告应按农村建房普遍认可标准进行建设；因原告将被告的房屋建筑施工完毕，双方并进行了工程结算，故双方应比照约定及农村建房普遍认可的质量标准予以履行。原告建设被告房屋出现了屋面漏水、外墙面脱落、地平发裂等质量问题，其应在一年以内进行维修，但被告在合理的期限内要求其维修的情况下，原告拒绝维修，此后，又拒绝对房屋质量不合格的损失进行鉴定，现原告要求被告支付其房屋建设工程质量保证金3000元没有理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第六十二条第一款第一项、第二百八十一条的规定，判决如下：
驳回原告左国富的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告左国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 甜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2036号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李钦友，男，1967年11月04日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：戴喜平（系被告李钦友之妻），女，1964年11月11日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李维友，男，1967年08月27日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李念东，男，1983年08月08日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李又令，男，1971年11月28日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李纯银，男，1970年11月07日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李钦友、戴喜平、李又令、李纯银、李维友、李念东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告李钦友、戴喜平、李又令、李纯银、李维友、李念东经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李钦友、戴喜平偿还借款本金11万元及相应的利息；2.依法判决被告李又令、李纯银、李维友、李念东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李钦友于2016年01月27日签订了个人借款合同（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2016年第10172016010138号），合同约定被告李钦友向原告借款11万元，借款期限为2016年1月27日至2016年9月20日，借款月利率11.2375‰；原告并与李又令、李纯银、李维友、李念东签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2016年第10172016010138号），被告李又令、李纯银、李维友、李念东向原告出具《担保承诺函》，由被告李又令、李纯银、李维友、李念东提供连带责任，担保期间：2016年1月27日至2018年9月20日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告戴喜平向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告李钦友的共同债务人。借款逾期前，被告偿还8627.87元的利息，本金11万元及剩余的相应的利息，贷款到期后，被告李钦友、戴喜平未按照合同的约定予以偿还，被告李又令、李纯银、李维友、李念东也未履行保证责任。
被告李钦友、戴喜平、李又令、李纯银、李维友、李念东未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告李钦友、戴喜平、李又令、李纯银、李维友、李念东向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦友、戴喜平于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金11万元及相应的利息（利息从2016年01月27日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息8627.87元应予扣除）；
二、被告李又令、李纯银、李维友、李念东对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告李又令、李纯银、李维友、李念东承担连带责任后，有权向被告李钦友、戴喜平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月二十一日
书记员 郭德振
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保108号
申请人：杨文兰，公民身份号码×××，女，1973年11月13日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人杨文兰于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人杨文兰的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费35元，由申请人杨文兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4262号
原告：高文昆，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：高发德，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：高发增，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。系被告高发德之五弟。
委托诉讼代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告高文昆与被告高发德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文昆、被告高发德的委托诉讼代理人高发增、杨利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告土地承包经营权，承包的土地计2亩。事实与理由：原告是被告的侄女，1995年原告的父亲去世，母亲改嫁他人，1985年村委会分给原告承包地约2亩，1997年原告跟随被告生活，1998年原告外出打工，自1997年原告的耕地一直由被告耕种，其收入及政府补贴一直归被告所有。2006年原告登记结婚，居住在本村，后生一男孩，户籍仍然在葛海村。现原告多次向被告协商要回自己的耕地，经多次调解未果。原告是葛海村村民，现被告耕种了原告的土地，被告不交付承包地的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告高发德辩称，原告所述与事实不符，1993年原告的父亲去世，1994年原告的母亲改嫁，当时原告只有9岁，无人抚养的原告跟随被告生活，由被告抚养长大，直至结婚。原告结婚后未在葛海村居住。原告诉称自1997年以来其承包地一直由被告耕种并且收入补贴一直归被告所有不属实，被告没有耕种过原告的承包地，被告现有承包地8.28亩，该承包地与原告没有任何关系，原告不享有我承包证书上承包地的承包经营权。即使原告出嫁前享有土地承包经营权，原告的承包地也已根据村规民约被村民小组收回。被告也不可能耕种原告的土地。原告向被告要地没有事实依据，原告的诉求没有法律依据和事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：原告于1985年在聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处葛海村取得个人农村土地承包经营权。1995年后原告称其以家庭联产承包形式取得的承包地一直由被告高发德耕种，高发德不予认可。原告自分得该承包地后未耕种过该土地。
本院认为：原告称自己在聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处葛海村分得了以家庭联产承包形式承包的2亩土地，因原告自己从未耕种过该土地。原告高文昆未实际取得该土地的承包经营权，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上所述，原告所诉，不属于人民法院受理案件范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高文昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年九月十一日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4262号原告：高文昆，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：高发德，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：高发增，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。系被告高发德之五弟。委托诉讼代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告高文昆与被告高发德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文昆、被告高发德的委托诉讼代理人高发增、杨利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告土地承包经营权，承包的土地计2亩。事实与理由：原告是被告的侄女，1995年原告的父亲去世，母亲改嫁他人，1985年村委会分给原告承包地约2亩，1997年原告跟随被告生活，1998年原告外出打工，自1997年原告的耕地一直由被告耕种，其收入及政府补贴一直归被告所有。2006年原告登记结婚，居住在本村，后生一男孩，户籍仍然在葛海村。现原告多次向被告协商要回自己的耕地，经多次调解未果。原告是葛海村村民，现被告耕种了原告的土地，被告不交付承包地的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告高发德辩称，原告所述与事实不符，1993年原告的父亲去世，1994年原告的母亲改嫁，当时原告只有9岁，无人抚养的原告跟随被告生活，由被告抚养长大，直至结婚。原告结婚后未在葛海村居住。原告诉称自1997年以来其承包地一直由被告耕种并且收入补贴一直归被告所有不属实，被告没有耕种过原告的承包地，被告现有承包地8.28亩，该承包地与原告没有任何关系，原告不享有我承包证书上承包地的承包经营权。即使原告出嫁前享有土地承包经营权，原告的承包地也已根据村规民约被村民小组收回。被告也不可能耕种原告的土地。原告向被告要地没有事实依据，原告的诉求没有法律依据和事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：原告于1985年在聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处葛海村取得个人农村土地承包经营权。1995年后原告称其以家庭联产承包形式取得的承包地一直由被告高发德耕种，高发德不予认可。原告自分得该承包地后未耕种过该土地。本院认为：原告称自己在聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处葛海村分得了以家庭联产承包形式承包的2亩土地，因原告自己从未耕种过该土地。原告高文昆未实际取得该土地的承包经营权，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上所述，原告所诉，不属于人民法院受理案件范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高文昆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年九月十一日书记员  陈广芹
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第12-1号
申请执行人王某，男，1963年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人迭某，男，汉族，1967年6月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南县人民法院（2015）河民一初字第15号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人迭某送达了执行通知书，责令被执行人迭某三日内自动履行生效的法律文书确定的义务，即支付王某借款及礼金20000元。但被执行人迭某至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月24日本院依法将其一辆时风新巨星农用车查封、扣押。2015年8月26日本院向物价部门委托价格评估。2015年10月13日物价部门作出10000元的评估价格。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条第1款的规定，裁定如下：
一、将被执行人迭某的时风新巨星农用车作价10000元，交付申请执行人王某抵偿20000元。（农用车自交付时起转移给买受人王某；或被执行人迭某的农用车财产权自裁定送达买受人王某时起转移。）
二、申请执行人王某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 红卓玛
审判员 王晓翠
审判员 仁青措
二〇一五年十月十五日
书记员 李智措
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第12-1号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人陈某，男，汉族，现住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与陈某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第423号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某履行义务。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈某工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭志军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更602号
罪犯李湘云，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2009年5月27日作出(2009)东中法刑一初字第193号刑事判决，以被告人李湘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李湘云在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2013年6月20日、2015年7月24日以（2011）东中法刑执字第1535号、（2013）东中法刑执字第1380号、（2015）东中法刑执字第1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年五个月、九个月。刑期执行至2020年8月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯李湘云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，广东省东莞监狱于2017年3月29日报送本院审理，本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李湘云服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖22次，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年1月获得记功奖励，2016年5月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李湘云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李湘云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年1月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 范嘉佳
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第271号
原告方孝通，男，1963年5月1日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人李冠霆，江西钨都律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张雪花，女，1978年11月15日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告郭坚，男，1976年9月5日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。
原告方孝通诉被告张雪花、郭坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告方孝通及其委托代理人李冠霆到庭参加了诉讼。被告张雪花、郭坚经公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月起，被告郭坚陆续向原告借款共计3500000元。2015年1月开始未归还利息。被告张雪花系被告郭坚之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告张雪花、郭坚归还原告借款本金人民币3500000元及从2015年1月11日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告张雪花、郭坚均未提交书面答辩。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，被告张雪花、郭坚身份证复印件，结婚证复印件；证明原、被告双方的诉讼主体资格及双方债务发生在两被告婚姻关系存续期间；2、借条7份、银行流水复印件6份、债权债务协议书，证明被告向原告借款350万元及约定的利率为2分的事实。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，均予以采信。
被告张雪花、郭坚均未提交书面证据。
经审理查明，2014年1月10日，原告向被告借款100000元；2月11日，借款200000元；3月11日，借款200000元；5月11日，借款1200000元；2015年1月1日，借款800000元；1月8日，借款400000元；1月14日，借款600000元。上述借款，原告均向被告出具了借条。2015年9月25日，原告将被告诉至法院。2015年11月3日，原、被告就债权债务问题达成协议书，双方对3500000元的债权债务进行了确认，并约定自2015年1月11日起至还清所有欠款之日止按月利率2%计算利息。
另查明，原告方孝通于2016年3月2日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法查封了郭坚所有的位于崇义县过埠镇新码头的房产［房产证号分别是崇房权证崇国（3）字第××、4××、476、4××、478、4××、480、4××、482、4××、484、4××号］。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张雪花、郭坚向原告借款3500000元，事实清楚，原告方孝通要求被告张雪花、郭坚支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张雪花、郭坚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪花、郭坚于本判决生效后十日内归还原告方孝通借款本金人民币3500000元及利息（从2015年1月11日起至还清本金之日止按月利率2%计算）。
案件受理费40202元，财产保全费5000元，共计45202元，由被告张雪花、郭坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘盛燕
审 判 员 魏玉华
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年三月九日
书 记 员 扶书英