wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初489号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人周某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月12日刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月18日取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人周某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员王子华、辛贵申，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年6月20日21时49分许，被告人周某酒后驾驶蒙x**号小型轿车，沿110国道行驶至包头市东河区金三角立交桥处时，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为161.31mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人周某的常住人口基本信息、机动车驾驶人查询单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、包头市青山区公安局富强路派出所无违法犯罪记录证明；被告人周某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；查获视频、提取血样视频、查获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十二月四日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执827号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人贺立国，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林商督字第124号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00479号
原告毛贻伟，男，41岁，汉族，住河南省原阳县。
被告刘奇训，男，29岁，汉族，现住山阳区。
原告毛贻伟与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告毛贻伟于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛贻伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月二十日
书记员 司少华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00995号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
被告林碧芳，女。
本院在审理原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告林碧芳物业服务合同纠纷一案中，原告五家渠保胜物业服务有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠保胜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠保胜物业服务有限公司负担。
审判员 马 健
二〇一五年九月十六日
书记员 康凯新
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2572号
原告：应海光，男，1982年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：钟景德，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波市北仑博发美发用品用具有限公司（注册号：3302062020634），住所地：宁波市北仑区小港桥头严。
法定代表人：程晓进，总经理。
原告应海光与被告宁波市北仑博发美发用品用具有限公司（以下简称博发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景德，被告博发公司的法定代表人程晓进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应海光诉称，原告于2008年2月10日到被告单位人事采购经理，平均每月工资为2500元，被告未按月足额支付原告工资，未给原告缴纳社会保险费，未与原告签订书面劳动合同。现请求判令被告向原告支付未签订劳动合同两倍工资8750元；为原告补缴2009年2月至2009年6月的法定社会保险；支付经济补偿金1250元，4月份工资660元，5月份工资875元，6月份工资2500元，合计5285元。为此，原告提供的解除劳动合同通知书、快递详单、发票、快递查询单、考勤卡、深圳市新宏泰粉末冶金有限公司生产订单、订货单、生产发货任务单、送货单、周任务计划表、名片证据。
被告博发公司辩称：被告单位的法定代表人程晓进也是宁波市江东发友国际贸易有限公司（以下简称宁波发友公司）总经理，原告所述事实不实，被告与原告不存在事实劳动关系，其是与宁波发友公司存在事实劳动关系；原告提供的考勤卡、订单与被告公司无关，生产订单与生产发货任务单与被告公司无关，4月27日的周任务计划表是被告公司对五一节假日后的工作安排，原告只是列席了会议。为此，被告公司提供了样品单、订货单、送货单、工资单、银行回执证据。
经审理，结合当事人提供的证据，本院对以下事实予以确认。
庭审时被告提供了原告在仲裁时提供的原告系宁波发友公司送货经手人的送货单及原告系宁波发友公司采购人员的订货单、样品单证据。原告于2009年7月9日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求1、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资8750元；2、为原告补缴2009年2月至2009年6月的社会保险费、3、支付原告经济补偿金1250元；支付原告2009年4月份工资660元、5月份工资875元、6月份工资2500元。仲裁委于2009年11月25日作出仑劳仲案字[2009]第0865号仲裁裁决书，认定原告与被告之间不存在事实劳动关系，裁决驳回原告的各项仲裁请求。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录、被告提供的样品单、订货单、送货单及原、被告庭审陈述为证，经审核，本院予以确认。
本院认为原告现主张相关劳动权利，应向本院提供证据证明原、被告之间存在劳动关系，现原告提供的解除劳动合同通知书、快递详单、发票、快递查询单均系原告的单方行为；原告提供的考勤卡也未载明单位名称；原告提供的周任务计划表、名片也不能证明原、被告之间存在事实劳动关系；原告提供了深圳市新宏泰粉末冶金有限公司生产订单、订货单、生产发货任务单、送货单，但原告仲裁时也提供了其系宁波发友公司采购人、送货人的送货单、订货单、样品单证据。综上所述，故本院认定原告提供的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，其要求的被告向原告支付未签订劳动合同两倍工资8750元；为原告补缴2009年2月至2009年6月的法定社会保险；支付经济补偿金1250元，4月份工资660元，5月份工资875元，6月份工资2500元，合计5285元之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告应海光的各项诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 周立丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初345号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉负担。
审判员 裴 忠 贺
二〇一七年二月十三日
书记员 �王琳
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第322号
原告张吉伟，男，1975年9月15日出生。
委托代理人吴庆梅，北京崇学律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
本院在审理原告张吉伟与被告华泰财产保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张吉伟负担（已交纳）。
代理审判员 陈晋
二〇一四年八月七日
书 记 员 武欣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1269号
原告谈菊英。
委托代理人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告ＸＸ群。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（下称长安保险）。
负责人刘俊卫，长安保险员工。代理权限：一般代理。
原告谈菊英诉被告ＸＸ群、长安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈菊英及其委托代理人龚丽娟和被告ＸＸ群、被告长安保险的委托代理人关辉到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告谈菊英诉称，2015年9月5日10时许，被告ＸＸ群驾驶鄂L×××××号车与龚某甲（原告爱人）驾驶的三轮电动车（搭载原告和孙女）相碰，造成原告爱人受伤住院31天，花治疗费35993元。被告支付了部分治疗费。现因赔偿问题双方达不成协议，特诉请人民法院判令被告赔偿原告治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金86492.70元。
被告ＸＸ群辩称，该交通事故属实，事故后我支付了原告治疗费25993元，还有450元原告未给我发票。我的车投有保险，应由保险公司依法理赔，我垫付的款项请一并处理。
被告长安保险辩称，此次交通事故我公司支付了治疗费10000元，我公司在法定范围内赔偿。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。原告系农业户口，其赔偿应按农村标准。
经审理查明，2015年9月5日10时，被告ＸＸ群驾驶鄂L×××××号车辆在赤壁河北大道赤壁财政局路段左转弯时与龚某甲（男，身份证号码：××）驾驶（载乘其妻谈菊英、孙女龚某乙）直向行驶的珠峰牌三轮电动车发生碰撞，造成龚某甲、谈菊英、龚某乙受伤及车辆部分损坏的交通事故。该事故经市交警大队认定由ＸＸ群负主要责任，龚某甲负次要责任。谈菊英受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗31天，花医疗费35993元。2016年1月26日，谈菊英的伤经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右侧第1、2、4、5肋骨骨折；3、多处软组织擦挫伤；4、颅底骨折，其伤构成十级伤残，赔偿系数为0.1，建议护理时间60天（从伤日计算），建议后期治疗费9000元或以实际发生额支付，花鉴定费1610元。2011年6月30日木田畈村民委员会改建为木田畈社区居民委员会。原告的治疗费中有一张193.3元的治疗费发票不是原告的名字。事故后被告ＸＸ群支付原告治疗费25731元（25637元＋450元-356元）治疗费，长安保险支付了10000元医疗费。
同时查明，被告ＸＸ群事故时持有效C1驾驶证，其驾驶的鄂L×××××号汽车系其家庭生活用车。该车于2015年3月21在被告长安保险投有为期一年的交强险和50万元不计免赔商业三责险。
上述事实，有原、被告的称述，所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告ＸＸ群驾车疏忽大意，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车应当让直行的车辆先行，违反了我国交通安全法规，市交警大队认定其负主要责任，本院依法予以采信。ＸＸ群应对其造成谈菊英受伤负相应的赔偿责任。长安保险接受ＸＸ群的投保，且事故发生在保险合同有效期内，长安保险应依法理赔。长安保险辩称原告有一张治疗费发票193.3元不是原告的姓名，应不予赔偿，对这一辩称意见本院予以支持。长安保险认为原告系农业人口，其伤残赔偿应按农业标准。原告住所地适用××市城镇化规划，于2011年6月30日经本市相关部门变更为社区，其伤残标准适用城镇标准，长安保险的这一辩称，本院不予支持。原告之夫龚某甲在此次事故中负次要责任，原告主张此诉中认为其应承担30%的责任，并对其应承担的责任予以放弃。鉴于本案的实际情况，本院对原告主张的责任比例和放弃龚某甲的赔偿部分，本院予以支持。原告谈菊英在此次事故中无责理应获得相应的赔偿，其主张治疗费35993元，应扣减193.3元，经鉴定需后期治疗费9000元，本院确认此次事故的治疗费为44799.7元。其主张伤残赔偿金29756.1元（27051元×11年×10%）、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、鉴定费1610元、精神损害赔偿金3000元，本院予以支持。精神损害抚慰金被告ＸＸ群应承担2100元，此款其所投交强险理赔范围内予以支付。其主张护理费5118.6元，本院支持为5118元（60天×85.3元／天）。其主张营养费465元，因缺少相应证据，本院不予支持。谈菊英此次交通事故的损失合计为85833.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长安保险在交强险理赔范围内赔偿原告谈菊英医疗费10000元、伤残赔偿金29756.1元、鉴定费1610元、护理费5118元。
二、原告谈菊英余下损失36349.7元，由被告ＸＸ群负担25444.79元，长安保险在商业三责险内为ＸＸ群承担25444.79元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、综上并抵扣被告ＸＸ群已支付原告谈菊英治疗费25731元，长安保险已支付10000元，由长安保险赔偿原告谈菊英33179.89元。给付ＸＸ群垫付款25731元。此款限本判决生效后15天内付清。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费300元，减半收取。由原告交纳45元，由被告ＸＸ群交纳105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一六年八月一日
书记员 余 宽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初844号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：蒋善文，男，1969年12月25日出生，汉族，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：唐春秋，男，1972年6月22日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：毛拥军，男，1981年5月10日出生，汉族，农民。
被告：薛宏芳，女，1980年5月4日出生，汉族，农民。
被告：毛发学，男，1951年9月13日出生，汉族，农民。
被告：胡珊琳，女，1952年4月20日出生，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司诉被告毛拥军、薛宏芳、毛发学、胡珊琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以与被告毛拥军、薛宏芳、毛发学、胡珊琳协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭泽群
二〇一七年十月十七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1009号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈国军。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告陈国军信用卡纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告陈国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告陈国军未偿还信用卡透支款为由，明确诉讼请求后诉请判令：1.被告即时偿还所欠原告透支款本金9758.54元、利息1257.81元、费用1450.66元，并支付自2016年1月14日起至实际清偿日止以透支款本金9758.54元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈国军未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。2014年3月25日，被告向原告申请领用信用额度为10000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五。而后，被告向原告领用了卡号为62×××30的丰收贷记卡1张。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2016年1月13日，共欠透支款本金9758.54元、利息1257.81元、费用1450.66元。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件》、《股份有限公司变更登记审核表》、《丰收贷记卡／标准个人卡申请表》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告领卡并持卡进行透支消费后未按约偿还透支款项，应按透支利率即日万分之五支付原告利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈国军于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9758.54元、利息1257.81元、费用1450.66元，并支付自2016年1月14日起至实际清偿日止以透支款本金9758.54元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费114元，由被告陈国军负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 韩哲明
人民陪审员 黄林科
二〇一六年五月十九日
代书 记员 胡铭洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更3号
罪犯李建明，男，1980年7月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年1月14日作出（2009）潭刑初字第335号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李建明有期徒刑十四年，并处罚金3万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李建明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分115分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建明减刑一年五个月（刑期自2009年6月3日至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00236-2号
申请执行人：安徽新安金融集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路25号皖江金融大厦2楼，组织机构代码：578547029。
法定代表人：余渐富，该公司董事长。
被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路43号，组织机构代码：777363329。
法定代表人：王文虎，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发粮油集团有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，机构代码：678924813。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗，机构代码：678924813。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：姜一勇。
被执行人：汪正军。
被执行人：姜巍伟。
申请执行人安徽新安金融集团股份有限公司申请执行被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民二初字第00500号民事判决书，于2013年3月28日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对查封（抵押）的房产价值进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司名下位于六安市金安区佛子岭路北侧他项权【六土他项（2012）第071号】所载明的56085.49平方米工业土地使用权，【土地证号为六土国用（2006）第C.S01**号】；房地产他项权【他证六安市第24104至24107号、24109至24111号、24113至24122号】所载明的29026.72平方米房产【房产证号分别为：33××88、33××02、33××97、33××98、33××99、33××94、55××81、33××96、33××91、33××92、33××95、33××03、33××04、33××05、33××06、33××07、33××08号】。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 潘中潮
代理审判员 赵俊山
二０一四年八月五日
书 记 员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00236-2号
申请执行人：安徽新安金融集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路25号皖江金融大厦2楼，组织机构代码：578547029。
法定代表人：余渐富，该公司董事长。
被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路43号，组织机构代码：777363329。
法定代表人：王文虎，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发粮油集团有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，机构代码：678924813。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗，机构代码：678924813。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：姜一勇，男，1959年10月5日出生，汉族。
被执行人：汪正军，男，1978年11月24日出生，汉族。
被执行人：姜巍伟，男，1984年10月12日出生，汉族。
申请执行人安徽新安金融集团股份有限公司申请执行被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民二初字第00500号民事判决书，于2013年3月28日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对查封（抵押）的房产价值进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司名下位于六安市金安区佛子岭路北侧他项权【六土他项（2012）第071号】所载明的56085.49平方米工业土地使用权，【土地证号为六土国用（2006）第C.S01**号】；房地产他项权【他证六安市第241XX至241XX号、241XX至241XX号、241XX至241XX号】所载明的29026.72平方米房产【房产证号分别为：33XXXX、33XXXX、3XXXX7、3XXX98、33XXX9、334XXX、55XXX1、3XXXX6、3XXXX1、3XXXX2、3XXXX5、3XXXX3、3XXXX4、3XXXX5、3XXXX6、3XXXX7、3XXX**号】。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 潘中潮
代理审判员 赵俊山
二０一四年八月五日
书 记 员 王 昊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告余雪峰，男，1977年9月10日出生，住宁夏回族自治区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余雪峰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 马 培
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第744号
原告：何立建。
被告：张雨辰。
委托代理人：史丽婷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人：杜海明，该公司职员。
原告何立建与被告张雨辰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告何立建、被告张雨辰的委托代理人史丽婷、被告平安财险唐山支公司的委托代理人杜海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日8时许，岳志帅驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至迁西县兴城镇五村路段由于冰雪路面与路基相撞后，李飒利驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至该路段由于冰雪路滑操作不当，与路基相撞，后王兴刚驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至该路段，与前方路上的事故车辆冀B×××××轿车相刮撞，后被告张雨辰驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至该路段，与前方发生事故的车辆冀B×××××轿车相撞，致使冀B×××××车辆又与冀B×××××轿车及行人何立建、李飒利相刮碰，后郭树立驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至此路段，与发生事故后停放在路上的冀B×××××轿车相刮撞，致使冀B×××××轿车与冀B×××××轿车相刮撞，造成五辆轿车损坏、何立建、李飒利受伤的交通事故。迁西县公安交通警察大队认定，在张雨辰与何立建、王兴刚、李飒利、岳志帅的事故中，张雨辰承担事故的全部责任，何立建、王兴刚、李飒利、岳志帅无事故责任。原告伤后被送至迁西县人民医院治疗。开支医疗费2307.21元、交通费1000元。被告张雨辰所有的冀B×××××机动车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2307.21元、误工费7480元（3300元÷30天×68天）、交通费1000元、营养费1000元。
被告张雨辰、平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告平安财险唐山支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药不予赔偿；原告主张营养费证据不足，不予赔偿；原告要求的误工时间过长，误工费过高，对原告主张的误工费不予赔偿；交通费过高，请依法酌定。被告张雨辰认为，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、营养费、误工费、交通费问题，本院查明，原告诉请的医疗费2307.21元，有医院诊断证明、门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；原告未提交营养费的相关证据，对原告主张的营养费不予支持；原告伤后医嘱休息至2014年4月2日，实际误工62天。原告系迁西县宝华工贸有限公司职员，月平均工资3153.33元。有医院诊断证明、门诊病历及原告所在单位出具的误工停发工资证明、工资表等证据予以证实，原告的误工费应为6516.89元（3153.33元÷30天×62天）；原告诉请的交通费，根据原告治疗、复查等实际情况，酌定200元。
本院认为，当事人双方对由被告张雨辰承担事故全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告张雨辰为其所有的冀B×××××在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告平安财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告张雨辰赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为2307.21元，未超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿2307.21元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为6716.89元（误工费6516.89元＋交通费200元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿6716.89元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告张雨辰不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何立建事故损失人民币9024.1元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告何立建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张雨辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年六月二十八日
书记员 王豆豆
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第19号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年11月18日生，白族，云南省云龙县人，文盲，农民。2015年3月8日因本案被剑川县森林公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1975年10月11日生，白族，云南省云龙县人，小学文化，农民。2015年3月8日因本案被剑川县森林公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯盗伐林木罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于6月17日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员王俊、杨圆出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年3月1日至3日，被告人赵某某、杨某某到剑川县马登镇文屏村委会弓山林区盗伐竹子10822棵，并于3月5日用云×××××号“力帆”货车欲将盗伐的竹子运回家中，途经象图乡沽泥盆路段时，被剑川县象图乡林业站林业执法人员查获。经鉴定，被告人赵某某、杨某某盗伐的10822棵竹子为金竹，材积为16.955立方米，折算立木材积为16.955立方米，价值5411元。公诉机关认为，被告人赵某某、杨某某以非法占有为目的，擅自盗伐集体竹材，数量较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人赵某某、杨某某共同故意犯罪，行为属共同犯罪，在共同犯罪中作用和地位相当，不区分主从关系。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性较小，系初犯，法律意识淡薄等情节建议法庭作出公正判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某某、杨某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月1日至3日，被告人赵某某、杨某某相约到剑川县马登镇文屏村委会弓山林区盗伐竹子10822棵。3月5日用云Q050**号力帆货车将竹子运回家中，经象图乡沽泥盆路段时被象图乡林业站执法人员查获。经鉴定，10822棵竹子为金竹，活立木蓄积为16.955立方米，价值5411元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间和经过；2、查获经过、归案经过，证实二被告人被查获的时间和经过；3、户口证明、正侧面照片，证实二被告人的身份状况及相貌特征；4、强制措施材料，证实二被告人被采取的强制措施和时间；5、作案工具提取笔录，证实森林公安民警提取了作案工具砍柴刀两把；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实剑川县森林公安局扣押了涉案的“力帆”货车一辆、竹子若干、砍柴刀两把，并将力帆货车发还给车主；7、现场勘查工作记录、现场图、照片，证实案发现场的方位和状况；8、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、情况说明，证实二被告人所盗窃的竹材归属剑川县马登镇文屏村委会；9、辨认笔录及照片，证实二被告人对案发现场及被盗的竹材进行辨认的情况；10、计量记录及照片，证实公安机关对被盗竹材的数量进行清点的时间和经过；11、鉴定意见聘请书、鉴定意见书及告知书，证实大理州林业局对涉案竹材的蓄积、价值进行鉴定，并将鉴定意见告知本案当事人；12、情况说明一组，证实剑川县象图乡林业站、马登镇文屏村委会、马登镇林业站对本案的相关情况作出的说明；13、犯罪嫌疑人权利义务告知书一组，证实公安机关已将诉讼权利义务告知被告人；14、证人杨×冈、赵×茂、李×泰的证言，证实本案的事实和经过情况；15、被告人赵某某、杨某某对犯罪事实作了供述与辩解，与其他证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某、杨某某在没有办理木材砍伐手续的情况下，擅自到集体林区盗伐竹材，活立木蓄积达16.955立方米，数量较大，行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，二被告人共同故意犯罪，其行为属共同犯罪，在共同犯罪中作用和地位相当，可不划分主从关系，各自应对自己的罪责负责。庭审中，二被告人能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以支持。为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的竹材和作案工具砍柴刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵承承
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00247号
申请执行人吴风山，男，1945年6月27日生，汉族，住正定县。
被执行人民安财产保险有限公司河北分公司。
本院在执行申请人吴风山与被执行人民安财产保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00420号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月25日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民一初字第00420号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年二月十五日
书记员 曹雯雯
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)正执字第00247号申请执行人:燕月红，女，汉族，1975年9月出生，住正阳县石油公司家属院。申请执行人：杨坤，男，汉族，1998年10月25日出生，住正阳县石油公司家属院。申请执行人：杨玲，女，汉族，2009年6月2日出生，住正阳县石油公司家属院。被执行人：沈富中，男，汉族，1966年6月6日出生，住正阳县雷寨乡雷寨街。关于燕月红、杨坤、杨玲申请执行沈富中侵权责任纠纷一案。本院在执行申请执行人燕月红、杨坤、杨玲与被执行人沈富中侵权责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第800、879号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一六年十一月四日书 记 员  余 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1438号
申请执行人罗白玉。
被执行人凌建辉。
被执行人车玄音。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）芙民初字第2731号民事判决书，于2013年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌建辉、车玄音的银行存款或扣留、提取其收入人民币541700元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋 利
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3938号
罪犯徐彦华，女，1971年12月16日生，汉族,淮安市人，文盲，现在江苏省新康监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2011年12月13日作出（2011）浦刑初字第0253号刑事判决，以被告人徐彦华犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以(2014)常刑执字第2046号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯徐彦华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐彦华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐彦华在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐彦华的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 许莉莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02753号
原告程德万，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐佐文，男，汉族，住重庆市合川区。
原告唐元彬，女，汉族，住重庆市合川区。
被告刘宗敏，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告程德万、唐元彬与被告刘宗敏民间借贷纠纷一案中，原告程德万、唐元彬于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程德万、唐元彬在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程德万、唐元彬撤回起诉。
本案受理费312元，由原告程德万、唐元彬负担（已缴纳）。
代理审判员 黄 明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周雪琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12341号
原告：曹庆业，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：马艳艳，女，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告曹庆业与被告马艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹庆业到庭参加诉讼，被告马艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆业向本院提出诉讼请求：1、被告马艳艳偿还原告欠款26万元及利息12800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中超出12800元的利息不主张。
事实与理由：2017年4月13日和2017年6月19日，被告马艳艳从原告处借款26万元，并当场写下欠条2份。借款到期后，被告均借故拖延不还，故原告诉至法院。
被告马艳艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示，被告马艳艳未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的借条、收条、借款协议的真实性，本院予以确认。对原告提供的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告马艳艳作为甲方（借款方）、原告曹庆业作为乙方（出款方）签订《借款协议》一份，主要约定：甲方因资金周转需要向乙方借款13万元，借款时间为2017年4月13日，甲方必须于2017年5月12日下午2点前将借款归还乙方，甲方将乙方出具的借条归还乙方，同时协议终止；甲方若在规定时间内未及时还款，每迟付一天，甲方自愿承担总借款金额的30%作为违约金付给乙方，以此类推；若甲方在规定的时间内提前还款，15天内收取总金额的50%利息，超过15天，收取总金额利息；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍等内容。同日，原告向被告转账交付了借款126350元，并由被告出具金额为13万元的《借条》和《收条》各一份。
2017年6月19日，被告马艳艳作为甲方（借款方）、原告曹庆业作为乙方（出款方）签订《借款协议》一份，主要约定：甲方向乙方借款13万元，借款时间为2017年6月19日，甲方必须于2017年7月18日下午2点前将借款归还乙方，甲方将乙方出具的借条归还乙方，同时协议终止；甲方若在规定时间内未及时还款，每迟付一天，甲方自愿承担总借款金额的30%作为违约金付给乙方，以此类推；若甲方在规定的时间内提前还款，15天内收取总金额的50%利息，超过15天，收取总金额利息；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍等内容。同日，原告向被告转账交付了借款13万元，由被告出具金额为13万元的《借条》和《收条》各一份。
庭审中，原告陈述上述第一笔借款扣除费用为3500元，第二笔借款当天收取了被告现金3500元作为利息，上述两笔借款，除了当天扣除的费用外，被告均已归还一个月的借款利息3500元，之后未再还款。另查明，2015年10月24日起至今，中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告马艳艳向原告借款有案涉《借款协议》《借条》《收条》《银行转账凭证》等证据在案佐证，事实清楚，本院予以认定，但借款应以实际交付的款项为本金。虽然载明日期为2017年4月13日的《借条》及《收条》均载明金额为13万元，但该笔借款原告实际仅转账交付的126350元，故借款本金应认定为126350元。虽然载明日期为2017年6月19日的《借条》及《收条》均载明金额为13万元，但该笔借款原告当天向被告转账交付13万元后，又于当天收取了被告3500元，故该笔借款本金应认定为实际交付的126500元。
原告自认两笔借款除借款当天扣除的部分外，被告均只还了一个月的利息3500元，对原告自认的还款金额有利于被告，本院予以确认，但原告认为双方约定每笔借款每月利息3500元，与借款合同载明的利息不一致，本院不予采信。根据合同约定借款利息应认定为同期中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率4.35%的4倍，即年利率为17.4%。对上述还款，本院依法按先还利息剩余部分再抵充本金的顺序计算，经计算第一期借款尚欠本金124657元，第二期借款尚欠本金124809元，合计尚有本金249466元及相应利息未付（详见附表）。现原告要求被告偿还本金26万元，对其中的本金249466元，有事实和法律依据，本院予以支持。暂算至起诉日即2017年11月15日利息为18133元，现原告要求被告偿还利息12800元，少于实际产生的利息且有利于被告，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马艳艳偿还原告曹庆业借款本金249466元及利息12800元。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告曹庆业的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，公告费200元，合计5592元，由原告曹庆业负担158元，被告马艳艳负担5434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 金新花
人民陪审员 郑桂花
二〇一八年五月三十日
代书 记员 吴怡憧
附表：
借款本金(元)
|
利息起算日
|
还款日款
|
计息天数
|
年利率
|
应还利息(元)
|
还款金额(元)
|
扣利息后余额抵充本金(元)
---|---|---|---|---|---|---|---
第一期
|
126350
|
2017-4-13
|
2017-5-13
|
30
|
17.40%
|
1807
|
3500
|
1693
第一期
|
124657
|
2017-5-13
|
2017-11-15
|
186
|
17.40%
|
11053
|
第二期
|
126500
|
2017-6-19
|
2017-7-19
|
30
|
17.40%
|
1809
|
3500
|
1691
第二期
|
124809
|
2017-7-19
|
2017-11-15
|
119
|
17.40%
|
7080
|
注：第一、二期借款合计尚有本金249466元未付，暂算至2017年11月15日利息合计为18133元。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第0055号
原告叶长江。
被告中能智谷电网科技有限公司，住所地在扬州市维扬路108号开发大厦附楼。
法定代表人黄心平，总经理。
原告叶长江与被告中能智谷电网科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告叶长江于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。于2014年8月25日公开开庭审理了本案，原告叶长江及其委托代理人朱海清到庭参加诉讼。被告中能智谷电网科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶长江诉称，被告因经营需要在2010年至2011年间多次向原告借款1115.8万元，其间原告还为被告向他人借款承担连带责任并代偿300万元。经本院释明，原告撤回了该300万元借款本息的诉讼请求。现原告请求判令：一、中能智谷电网科技有限公司立即偿付借款1115.8万元及利息（自起诉之日起计算至实际还款之日，按同期同类银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由中能智谷电网科技有限公司负担。
叶长江为支持其主张，提供了下列证据：
1、中能智谷电网科技有限公司于2010年1月24日至2011年6月24日出具的《借条》十五份，证明借款事实；
2、银行汇款业务明细及相关证明书，证明叶长江支付中能智谷电网科技有限公司借款合计1115.8万元。
被告中能智谷电网科技有限公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，中能智谷电网科技有限公司因经营需要在2010年至2011年间分十五次向叶长江借款1115.8万元并出具《借条》即：（一）2010年1月24日借款28万元；（二）2010年11月25日借款129万元；（三）2010年12月6日借款20万元；（四）2010年12月16日借款60万元；（五）2010年12月24日借款60万元；（六）2011年1月2日借款33万元；（七）2011年1月30日借款22.4万元；（八）2011年3月7日借款55万元；（九）2011年3月27日借款56.4万元；（十）2011年4月10借款65万元；（十一）2011年5月13日借款332万元；（十二）2011年5月26日借款80万元；（十三）2011年6月1日借款72万元；（十四）2011年6月17日借款60万元；（十五）2011年6月24日借款43万元。
与上述十五笔借款相对应的支付形式和款项依据分别为：（一）现金；（二）1、2010年11月5日工商行（卡号尾号9190）取款10.2万元，2、2010年11月8日工商行（卡号尾号9190）转账30万元，3、2010年11月9日工商行（卡号尾号9190）取款22万元，4、2010年11月19日农商行（卡号尾号13×××84）取款39.5万元，5、2010年11月25日工商行（卡号尾号9190）转账10万元；（三）现金；（四）1、2010年12月8日工商行（卡号尾号9190）取款7万元，2、2010年12月16日工商行（卡号尾号9190）取款35万元，3、2010年12月3日、7日江苏银行（卡号尾号1608）夏元明取款6.8万元、13万元；（五）1、2010年12月17日工商行（卡号尾号9190）转账10万元，2、2010年12月19日工商行（卡号尾号9190）取款50万元；（六）现金；（七）1、2011年1月21日、28日工商行（卡号尾号9190）取款10万元、5万元；（八）1、2011年1月31日农商行（卡号尾号1108）取款2万元，2、2011年2月1日工商行（卡号尾号9190）取款13万元，3、2011年2月24日工商行（卡号尾号9190）取款15万元，4、2011年2月28日工商行（卡号尾号9190）取款4万元；（九）1、2011年3月9日工商行（卡号尾号9190）取款3万元，2、2011年3月10日工商行（卡号尾号9190）取款30万元，3、2011年3月15日工商行（卡号尾号9190）取款1万元；（十）至（十三）2011年6月1日扬州华日纺织有限公司本票转账卢红龙535万元；（十四）1、2011年6月3日工商行（卡号尾号9190）取款60万元；（十五）1、2011年6月23日工商行（卡号尾号9190）取款10万元，2、2010年6月13日、15日、17日江苏银行（卡号尾号1608）夏元明取款26.5万元。
上述事实，有原告叶长江当庭陈述及其提供的证据在卷证实。
本院认为，中能智谷电网科技有限公司向叶长江借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。叶长江以《借条》主张权利，并请求按同期同类银行贷款利率偿付借款利息，本院予以支持。中能智谷电网科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中能智谷电网科技有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向叶长江支付借款1115.8万元及利息（自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107048元，由中能智谷电网科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年十一月二十九日
书记员 袁海兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2391号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告范振玉。
原告现代金融控股（成都）有限公司为与被告范振玉不当得利纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告范振玉经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为聊城市东昌府区美的家电部的实际经营者，经营地址为聊城市东昌西路30号。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币31082.17元。事后，原告多次要求被告返还，截至起诉日，被告还剩余9134.31元未返还。现具状起诉，要求：1、被告返还不当得利9134.31元，并支付同期银行贷款利率（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、赔偿原告各项损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告范振玉未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的工商银行6233账户重复支付人民币31082.17元。截至原告起诉日，原告称被告尚有9134.31元未予返还。
上述事实，由原告的当庭陈述及中国银联股份有限公司办公室复函、商户受理银行卡协议书、银行卡影印件等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的31082.17元，没有合法依据，应当予以返还。被告未举证证明其已向原告返还了全部款项，对原告要求被告返还9134.31元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算。原告主张的各项损失5000元，无证据证明，本院不予支持。被告范振玉经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范振玉于判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币9134.31元及逾期利息（以9134.31元为基数自2016年3月1日起至还款之日按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告负担103元，由被告负担50元。原告已预交，由被告负担部分于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 晨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第791号
原告：于瑞刚，男，31岁。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：韩秀魁，男，31岁。
原告于瑞刚诉被告韩秀魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于瑞刚的委托代理人王凤章到庭参加诉讼，被告韩秀魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞刚诉称，被告以二分利从他人处借款，逾期后，无力偿还。2012年7月份，被告向原告借款54，000.00元用于偿还债务，并于2012年8月26日为原告出具借据一份，约定还款日期为2012年12月30日。该款虽经原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告告诉来院，要求被告偿还借款本金54，000.00元及利息，利率按人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月31日起至还清本息时止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张成立，当庭向本院提供如下证据：
1.身份证复印件两份，证明原、被告自然人情况。
2.借据一份，证明被告向原告借款54，000.00元，并于2012年8月26日为原告出具借据一份，约定还款日期为2012年12月30日。
被告韩秀魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利，故本院对以上证据1、2予以确认。
根据原告的陈述以及确认的证据，本院确认案件事实如下：
2012年7月份，被告向原告借款54，000.00元用于偿还债务，并于2012年8月26日为原告出具借据一份，约定还款日期为2012年12月30日。该款虽经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，一、被告在原告处借款，且为原告出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，故被告应偿还原告借款本金54，000.00元。
二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故本院对逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秀魁于本判决生效之日偿还原告于瑞刚借款本金54，000.00元及逾期利息（逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月31日起至本判决确定的还款日期时止）。
案件受理费1，150.00元，由被告韩秀魁负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9249号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人朱卫峰，行长。
委托代理人陈意茹，该行员工。
被告陆正刚，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地江苏省启东市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆正刚信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称：被告陆正刚系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币8，212元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币8，212元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1492号
原告:钟声，男，1987年1月17日出生畲族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何文红，女，1987年6月19日出生汉族，住景宁畲族自治县，与原告系夫妻关系。
被告：周靖洋，男，1987年6月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告钟声诉被告周靖洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文红到庭参加诉讼，被告周靖洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟声向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告周靖洋会还原告借款25000元及利息（利息按照月利率2%从2016年10月2日起算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张。
经审查，本院认定以下案件事实：2016年2月2日，被告周靖洋向原告借款25000元，借款期限6个月。借款后，被告周靖洋未按约归还本金，双方遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周靖洋于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币25000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告周靖洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年九月二十八日
代书记员 朱婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10348号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市中山路。
被告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第59-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。
负责人：卢立楚。
被执行人缪云宝。
被执行人ＸＸ芬。
本院依据发生法律效力的（2014）温永商特字第44号民事裁定书执行立案的申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人缪云宝、ＸＸ芬申请实现担保物权一案中，本院依法查封了被执行人缪云宝、ＸＸ芬共同所有的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城朝西第7号、10号商铺（温房权证永嘉县字第××号、第02057942），尚在司法处置中，短期内难以实现债权。未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，申请人自愿终结本次执行程序。截止2015年5月23日被执行人仍有执行款2750000元及相关利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，申请人自愿终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第59号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年五月二十三日
书记员 王伦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2046号
申请执行人张安娜，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人张安娜申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11672号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十八日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2046号申请执行人张安娜，女，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人张安娜申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11672号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十八日书记员  马钦阁
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第243号
申请执行人王开清，男，1962年7月24日生，汉族，四川省西充县人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人王开清与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款45600.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第45号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年三月四日
书记员 李其霖
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审27号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州野草工艺编织厂，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇俞家。
投资人俞斌，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年6月7日作出的甬鄞隐［2016］32号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月7日作出了甬鄞隐［2016］32号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2006年10月擅自占用古林镇俞家村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积724平方米，其中建筑占地面积360平方米，建筑面积360平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前该地块涉及建设用地724平方米（属村庄）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地724平方米（符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的724平方米土地；2.对在非法占用的724平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.处每平方米20元的罚款，计人民币14480元。申请执行人于2016年6月7日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2016年12月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月7日作出的甬鄞隐［2016］32号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3506号
原告牛保琴（牛宝芹），男，1962年11月10日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人杜群山，河北重信律师事务所律师。
委托代理人赵彦珠，女，1962年10月13日生，汉族，住鹿泉区，系牛保琴妻子。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇南海山村村民委员会，地址：鹿泉区南海山村。
法定代表人牛建军，村主任。
委托代理人李素梅，河北弘宇律师事务所律师。
被告张建新，男，1959年4月15日生，汉族，住鹿泉区。
本院在审理原、被告物权保护纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛保琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛保琴撤回起诉。
诉讼费275元由原告负担。
审判员 赵士军
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 鸿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10383号
原告：刘广，男，1998年6月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告刘广与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告刘广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1184号
上诉人（原审被告）：张建勇。
委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：王振岭，新疆鸿华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钱林华。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：李林。
上诉人张建勇因农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人张建勇及其委托代理人谢静、王振岭，被上诉人钱林华的委托代理人林志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，钱林华与张建勇签订《建筑工程施工合同》后，双方在合同履行过程中，有部分工程项目钱林华未施工，二审期间钱林华对该事实表示认可；涉案房屋确有渗漏现象，导致部分壁纸受损。综上，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第499号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
二审案件受理费3989.25元（上诉人张建勇已预交），本院退还上诉人张建勇。
审判长 刘雪花
审判员 马述冰
审判员 于 翔
二〇一四年十二月十七日
书记员 马永惠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00913号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人：李有生，系该公司经理。
委托代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人：王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵青青
被上诉人（一审被告）：宜川县汽车运输有限责任公司。
法定代表人：梁保央，系该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司不服陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00350号民事裁定，向本院提出上诉称：根据交通事故认定书，本案事故发生地甘泉县境内，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，甘泉县为保险事故发生地，且便于审查案情，理应将本案移送至甘泉县人民法院审理。故请求依法撤销陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00350号民事裁定书，将陕西省本案移送甘泉县人民法院审理，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵青青答辩称，本案系公路旅客运输合同纠纷，因其与宜川县汽车运输有限公司形成了运输合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告宜川县汽车运输有限责任公司的住所地在宜川县，所以宜川县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因公路运输合同提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。本案运输目的地和被告住所地均在宜川县境内，故宜川县人民法院对本案有管辖权。
被上诉人宜川县汽车运输有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因该运输合同纠纷的目的地及宜川县汽车运输有限责任公司的住所地均在宜川县境内，故宜川县人民法院对本案由管辖权，中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵瑞珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨非诉行审字第00032号
申请执行人无锡市滨湖区卫生局，住所地江苏省无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人张爱军，该局局长。
委托代理人冯学军，该局工作人员。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人胡敬富。
无锡市滨湖区卫生局申请执行锡滨卫医罚（2014）011号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区卫生局作出的锡滨卫医罚（2014）011号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨卫医罚（2014）011号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙克凡
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第73号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行。
委托代理人朱作洋，上海大衍律师事务所律师。
委托代理人狄亚冰，上海大衍律师事务所律师。
被执行人上海正祥实业有限公司。
被执行人上海东墅投资发展有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海正祥实业有限公司、上海东墅投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二○一四年十二月二十二日作出的（2014）沪仲案字第1859号裁决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行遂向本院申请执行，要求二名被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海正祥实业有限公司向申请执行人支付借款本金人民币（以下币种同）20，880万元、截止到2014年11月25日的利息3，364，928元及自2014年11月26日起至实际清偿日止按照合同约定的方法计算的利息；被执行人上海正祥实业有限公司向申请执行人支付其因本案所支出的律师费922，600元；被执行人上海东墅投资发展有限公司对被执行人上海正祥实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被执行人上海东墅投资发展有限公司配合申请执行人将其所有的坐落于上海市浦东新区某房地产变更产权过户至申请执行人名下，折价22，500万元，用于抵偿本案中被执行人上海正祥实业有限公司所欠申请执行人的债务；二名被执行人共同支付申请执行人已预缴的仲裁费438，930元。本院于同日立案执行，并向二名被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另承担执行费人民币28，0926元，但二名被执行人均未按本院执行通知的要求履行义务。
执行过程中，本院查封了被执行人上海东墅投资发展有限公司所有的坐落于上海市浦东新区某房地产。申请执行人于2015年3月26日向本院提出申请，由于被执行人无力负担房屋过户税费，导致案件无法顺利执行，故申请终结本次执行，待涉案房地产满足过户或评估、拍卖条件时，申请恢复执行。
以上事实，有本院的立案通知、执行通知书、谈话笔录、申请执行人终结本次执行程序的申请等予以证实。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1859号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 洪卫军
代理审判员 余运所
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第73号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行。委托代理人朱作洋，上海大衍律师事务所律师。委托代理人狄亚冰，上海大衍律师事务所律师。被执行人上海正祥实业有限公司。被执行人上海东墅投资发展有限公司。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海正祥实业有限公司、上海东墅投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二○一四年十二月二十二日作出的（2014）沪仲案字第1859号裁决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行遂向本院申请执行，要求二名被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海正祥实业有限公司向申请执行人支付借款本金人民币（以下币种同）20,880万元、截止到2014年11月25日的利息3,364,928元及自2014年11月26日起至实际清偿日止按照合同约定的方法计算的利息；被执行人上海正祥实业有限公司向申请执行人支付其因本案所支出的律师费922,600元；被执行人上海东墅投资发展有限公司对被执行人上海正祥实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被执行人上海东墅投资发展有限公司配合申请执行人将其所有的坐落于上海市浦东新区某房地产变更产权过户至申请执行人名下，折价22,500万元，用于抵偿本案中被执行人上海正祥实业有限公司所欠申请执行人的债务；二名被执行人共同支付申请执行人已预缴的仲裁费438,930元。本院于同日立案执行，并向二名被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另承担执行费人民币28,0926元，但二名被执行人均未按本院执行通知的要求履行义务。执行过程中，本院查封了被执行人上海东墅投资发展有限公司所有的坐落于上海市浦东新区某房地产。申请执行人于2015年3月26日向本院提出申请，由于被执行人无力负担房屋过户税费，导致案件无法顺利执行，故申请终结本次执行，待涉案房地产满足过户或评估、拍卖条件时，申请恢复执行。以上事实，有本院的立案通知、执行通知书、谈话笔录、申请执行人终结本次执行程序的申请等予以证实。本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1859号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  洪卫军代理审判员  余运所二〇一五年三月二十七日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00096号
原告柏文中。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告吴爱华，成年，居民身份证号码不详。
原告柏文中与被告吴爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告柏文中的委托代理人许维青到庭参加了审理，被告吴爱华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，被告因生活缺钱用向原告借款2万元，并于2014年10月25日立下借据一张，并口头约定一个月归还，但一直到现在都没有偿还借款。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴爱华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告吴爱华于2014年10月25日向原告借款2万元并出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款2万及，并承担本案的诉讼费用。以上事实有被告出具给原告的借据一份及原告的当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
因被告吴爱华未到庭致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告吴爱华欠原告借款2万元至今未还，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金人民币2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吴爱华承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初282号
原告宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市石嘴山区。
法定代表人闫春锁，公司经理。
委托代理人马万军、李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏巍巍房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张德清，公司经理。
本院在审理原告宁夏石元建筑工程有限公司与被告宁夏巍巍房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏石元建筑工程有限公司于2016年1月29日向本院递交申请，将原诉讼请求1172159.68元变更为467113元。2016年2月3日，原告向本院递交申请，以被告宁夏巍巍房地产开发有限公司与原告宁夏石元建筑工程有限公司已协商达成一致意见为由，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏石元建筑工程有限公司撤回对被告宁夏巍巍房地产开发有限公司的起诉。
案件受理8307元，减半收取4153.5元，由原告宁夏石元建筑工程有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年二月三日
书 记 员 原 甜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第28号
原告陈林城，男，汉族。
委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人张莉珍，广东冠杰律师事务所实习律师。
刘国波（以下简称被告一），男，汉族。
深圳路桥工程有限公司（以下简称被告二）。
法定代表人周瑞丰，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告三）。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵丽，被告三的委托代理人金丹到庭参加诉讼。被告一及被告二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告三在保险责任范围内优先赔偿原告347484元且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告一、被告二连带赔偿；2、三被告连带承担本案诉讼费。
本案相关情况
一、事故发生的基本情况：2013年10月15日11时21分，被告刘国波驾驶粤B×××××号车沿和平路由北往南方向行使至罗湖区和平路建设银行段时，车身右侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队口岸大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告一负此次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。
三、原告的诊疗情况：原告伤残后在深圳市罗湖区人民医院住院治疗。住院时间为：2013年10月15日至2013年12月31日，共计38天。出院时医院出具《深圳市罗湖区人民医院疾病诊断证明书》，载明：出院后休养两个月，定期复查；一年后取出内固定，费用约人民币8000元；住院期间有一人护理；加强营养等。
四、受害人基本情况：事故发生时原告年满34岁，农村户籍人口。原告主张其已在深圳市居住一年以上，并提交了居住证、银行流水明细予以佐证，本院对上述证据予以采信，并据此认定原告在深居住满一年，可依城镇居民标准计算相关损失。
五、原告的伤残情况：2014年1月15日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。
六、车辆所有、投保及其他情况：事故发生时，被告二系粤B×××××号车的所有人。被告二为粤B×××××号车在被告三处投保了交强险及第三者责任商业险，其中第三者责任商业险保险金额为人民币50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。无证据证明被告二对本案交通事故的发生存在过错。
七、原告因本次交通事故所涉的具体赔偿项目及损失金额如下：
（一）残疾赔偿金：人民币162967.52元。
原告的举证能够证明其在交通事故发生时，已在城镇居住一年以上、且有固定收入，故原告可获残疾赔偿金应按照广东省2012年城镇居民人均可支配收入标准计算。原告伤残等级为九级。本案残疾赔偿金为人民币162967.52元（40741.88元／年×20年×20％）。
（二）后续医疗费：人民币8000元。
原告主张后续治疗费人民币8000元，并提交《深圳市罗湖区人民医院疾病诊断证明书》为证，该证明书载明：一年后取出内固定，费用约8000元。被告三辩称，该费用没有实际发生，不应支付。本院认为，依据原告提交的证据表明，该项费用属确定必然发生的后续治疗费，应予以支持，故本院对被告三的答辩意见不予采纳。
（三）误工费：人民币13169.8元。
原告主张其受雇经营一家鞋店，工资为每月人民币5000元，另有10%年底分红，但其提交的证据不足以证明，被告三亦不予确认，故本院对原告的该主张不予采信。依据原告提交的银行流水明细显示，原告2012年10月至2013年9月期间收入共计人民币52100元，月均收入为人民币4341.7元，本院据此确定原告的误工费。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，即自2013年10月15日计至2014年1月14日，共计91天。故本案误工费为人民币13169.8元（4341.7元／每月÷30天×91天）
（四）护理费：人民币14950元。
原告主张其住院77天，有3天为家人照顾，另74天请护理工，每天200元，并提交《深圳市罗湖区人民医院疾病诊断证明书》、《陪护服务协议书》、发票为证，本院对上述证据予以采信，并据此确认护理费为人民币14950元（200元／天×74天＋50元／天×3天）。被告三辩称，原告主张的陪护标准过高，但未举证证明，故本院对其答辩意见不予采纳。
（五）住院伙食补助费：人民币3850元。
原告主张住院伙食补助费为人民币3850元，被告三予以认可，本院予以确认。
（六）交通费、营养费、精神抚慰金：
参照原告的伤残情况、住院时间、出院时康复情况，本院酌定交通费人民币1500元、营养费人民币2000元、精神抚慰金人民币2万元。
（七）鉴定费：人民币1800元。
原告因本次事故支出鉴定费人民币1800元，被告三予以认可，本院予以确认。
（八）被抚养人生活费：人民币30580.1元。
原告主张其有三名被抚养人，且跟随原告在深圳生活，应按城镇的相关标准计算。本院认为，被抚养人系农村户籍，且有两名抚养人，应按农村居民人均年生活消费支出标准人民币7458.56元，计至18岁，具体金额为人民币30580.1元（7458.56元／年×（11＋13＋17）年×20%÷2】。
以上（一）至（八）项共计人民币258817.42元。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告因此次交通事故应得的赔偿总额为人民币258817.42元。被告三为本案肇事车辆交强险及第三者责任商业险的承保人，原告应得赔偿总额未超过上述保险的赔偿限额之和，且被告一在本次事故中承担全部责任，故被告三应在交强险及第三者责任商业险的责任限额内赔付原告上述损失，并在交强险的限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金。原告要求被告一、被告二承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈林城因本案交通事故应得赔偿总额为人民币258817.42元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林城人民币258817.42元，并在交强险责任限额范围内优先赔偿原告陈林城的精神损害抚慰金人民币2万元。
三、驳回原告陈林城的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1119元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6045号
原告廖幸，女，汉族，生于1976年11月生，住四川省南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告廖幸诉被告四川果洲绿宝生物科技有限公司（以下简称果洲绿宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告廖幸及其委托代理人张德兆、陶贤、被告果洲绿宝公司的委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖幸诉称，2011年9月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资70，230元，未签劳动合同双倍工资110，000元、经济补偿金40，000元、保险赔偿金31，827.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告廖幸为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告廖幸的身份证、被告果洲绿宝公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告果洲绿宝公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告果洲绿宝公司未提供证据。
经审理查明，原告廖幸于2011年9月起在被告果洲绿宝公司处工作。至2015年5月3日，被告果洲绿宝公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告廖幸的月平均工资为10，000元，所欠工资总额为70，230元。2015年7月28日，原告廖幸向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后廖幸于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告果洲绿宝公司应给付原告廖幸保险赔偿金12，900元，该款于被告果洲绿宝公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告果洲绿宝公司与原告廖幸从用工之日起即建立了劳动关系。原告廖幸作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告果洲绿宝公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告廖幸要求被告果洲绿宝公司支付拖欠工资70，230元本院予以支持。对于原告廖幸主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，对于原告廖幸主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告廖幸从2011年10月起就应当知晓被告果洲绿宝公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告果洲绿宝公司的抗辩理由成立，原告廖幸主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告果洲绿宝公司因生产经营困难与原告廖幸解除合同，故应当向原告廖幸支付经济补偿，原告廖幸在被告果洲绿宝公司处工作三年七个月，经济补偿金的标准为其四个月工资40，000元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川果洲绿宝生物科技有限公司向原告廖幸给付拖欠的工资人民币70，230元；
二、四川果洲绿宝生物科技有限公司向原告廖幸给付经济补偿40，000元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司向原告廖幸给付保险赔偿金12，900元，此款于被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
四、驳回原告廖幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审226号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人喻龙，男，
被执行人吴玲，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年12月26日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X685号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年2月5日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月18日作出平江县征决（2015）X685号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费29220元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年3月19日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X685号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X685号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年十一月三日
书记员 李万芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6673号
原告：连云港市金裕土产有限公司，住所地海州区通灌北路128号九龙世贸城A座906室。
法定代表人于福平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告：张义忠，男、汉族，出生年月不明，住连云港市海州区。
原告连云港市金裕土产有限公司与被告张义忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告连云港市金裕土产有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港市金裕土产有限公司撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告连云港市金裕土产有限公司负担。
审判员 刘永红
二〇一六年十二月十六日
书记员 林媛媛
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1195号
罪犯向建斌，男，1991年4月20日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一0年一月二十三日作出（2010）花刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯向建斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，二人共同民赔67280.7元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向建斌在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向建斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向建斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵