wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终46号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙（曾用名李某乙）。
法定代理人毛某。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙因抚养费纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶少民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理，本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、助理审判员高广鹤共同组成合议庭。本院于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及被上诉人李某乙的法定代理人毛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告的法定代理人毛某与被告李某甲曾系夫妻关系，婚后生育一女孩李某丙。2004年6月23日，毛某与被告李某甲经胶州市人民法院调解离婚。2007年4月2日，李某乙（曾用名李某乙）出生，其出生医学证明上写明：母亲姓名毛某，父亲姓名李某甲。2009年7月12日，胶州市人口和计划生育局对被告李某甲下达了马店计社费征字（2009）067号社会抚养费征收决定书和马店费征告字（2009）067号社会抚养费征收告知书，决定对其征收社会抚养费39663元。
应被告李某甲的申请，原审法院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告李某乙与被告李某甲的亲权关系进行了鉴定，该鉴定所出具了青万方司（2015）物鉴字第383号鉴定意见书，鉴定意见为：支持李某甲是李某乙的生物学父亲。
2015年3月19日，胶州市马店镇教育办公室出具了教育绩效工资条一份，证明李某甲每月实发工资5141.36元，阳光工资1100元另行发放。
应原告的申请，原审法院到胶州市教育体育局调取了李某甲自2014年1月至2015年9月的工资收入情况，被告李某甲2014年月平均工资约3500元，绩效工资月平均1000元；2015年1月至2015年9月，月平均工资5170元，绩效工资月平均1100元。月工资里含个人所得税，绩效工资中含260元的浮动。
另查明，原告的法定代理人毛某与被告李某甲均未再婚。被告李某甲一直未支付过原告的抚养费。
庭审中原告的法定代理人还提交了收据4张，证明原告每月因上课外钢琴辅导班支出640元。被告对该收据的真实性不予认可，认为原告应提交相关的发票，而不是收据。
诉讼过程中，被告辩称，被告的工资既要每月支付房屋贷款和借款，还支付被告老人的生活费、大女儿的抚养费，剩余的工资就很少了，并提交房地产权证一份、抵押借款合同一份和借条三份，证明被告名下位于胶州市北外环路196号汇英名郡小区18号楼1单元102房屋一处有贷款未还，因购买上述房产借李秀芬5万元、借李方莉10万元，借李茂松5万元。
原审法院认为，父母有抚养教育未成年子女的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生子女与婚生子女享有同样的权利。虽然原告系在原告父母离婚之后出生，但被告李某甲作为原告的父亲，仍应承担抚养教育李某乙的义务。根据法律规定，孩子的抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。考虑到原告的实际需要，被告还需抚养另一个女孩，被告系教师，有固定收入，抚养费的数额按其月总收入的百分之二十的比例比较合适。对被告提出原告要求支付2015年之前的抚养费已过诉讼时效的答辩意见，原审法院不予支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因此，原告有权要求被告支付自2013年4月起的抚养费。2013年4月至2014年12月，被告每月承担原告的抚养费800元较为合理，合计16800元；2015年1月至孩子年满十八周岁为止，被告每月承担抚养费1300元为宜。对被告要求变更抚养关系的答辩意见，因与本案不是一个法律关系，可另案主张。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决：一、被告李某甲自本判决生效十日内给付原告李某乙抚养费27600元（自2013年4月起至2015年9月止）。二、被告李某甲自判决生效之月起至李某乙年满十八周岁时止，每月承担原告李某乙抚养费1300元，于每月28日前付清。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某甲负担。宣判后，被告李某甲不服，上诉至本院。
上诉人李某甲上诉称：一审法院认定事实不清，一审判决支付被上诉人李某乙抚养费32700元（自2013年4月起至2015年9月止）无事实和法律依据，且被上诉人要求支付2015年之前的抚养费已过诉讼时效；被上诉人居住在农村，一审判决上诉人每月支付1300元抚养费无事实和法律依据；被上诉人生活困难，无力支付每月1300元的抚养费。恳请二审予以纠正。
被上诉人李某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被上诉人在其父母离异后跟随其母亲生活，上诉人对其成长中其他方面付出的相对较少，应及时支付孩子的抚养费，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。原审法院综合双方情况和当地物价及孩子的实际生活需要，酌定上诉人每月负担被上诉人抚养费1300元较为适宜。本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李延鹏
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初145号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李稳，男，1990年1月5日出生，汉族，中专毕业，渑垣高速四标一分部项目部工人，住河南省渑池县渑垣高速四标一分部项目部（户籍所在地江苏省徐州市铜山区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月27日被渑池县公安局取保候审，2018年1月19日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人李稳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人李稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日18时21分许，被告人李稳酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至渑池县黄河路计生委西侧被民警查获。经鉴定，李稳血液中的乙醇含量为110.4mg/100ml。
上述事实，被告人李稳在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局查获经过、结案报告书、血样提取登记表，证人刘某1、刘某2的证言，鉴定意见以及被告人李稳的户籍证明、驾驶证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李稳到案后能如实供述自己罪行，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 车雯雯
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢98号
申请执行人:李春香。
被执行人:于学娟。
被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司。
法定代表人:于学娟，经理。
被执行人:李宏途。
被执行人:张峰。
被执行人:武威宝林包装股份有限公司。
法定代表人:李宏途，董事长。
申请执行人李春香与被执行人于学娟、李宏途、张峰、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2014年12月13日作出的（2014）青民四初字第143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人青岛德鸿彩印包装有限公司住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区。故为便于保护本案申请执行人的权利，现将本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执恢98号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年五月十九日
书记员 赵新涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第897号
上诉人（原审被告）：东莞市纵鑫电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城第**座。
法定代表人：杨强，该公司总经理。
委托代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市宝禾园电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇三联村三联路**号*楼。
法定代表人：季宝刚，该公司经理。
上诉人东莞市纵鑫电子科技有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法清民二初字第301号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方约定在买卖过程中发生争议由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人东莞市宝禾园电子科技有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市纵鑫电子科技有限公司主张本案双方约定在买卖过程中发生争议由东莞市第一人民法院管辖，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市纵鑫电子科技有限公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞市纵鑫电子科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 芳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初392号
原告：泮思玉，男，1977年2月1日出生，汉族，个体经营户，住青岛市即墨区。
被告：郑丙晓，男，1971年1月20日出生，汉族，务工，住青岛市即墨区。
被告：陈小梅（系被告郑丙晓之妻），女，1971年9月21日出生，汉族，务工，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：郑丙晓，男，1971年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区蓝村镇范沟疃村，身份证号码：3790131971********，系陈小梅之夫。
泮思玉诉郑丙晓、陈小梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告泮思玉于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泮思玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泮思玉负担。
审判员 董 燕
二〇一八年二月十一日
书记员 于梦娇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2660号
原告：固始县通健小额贷款有限公司，住所地：固始县城关幸福社区蓼城大道爱民路交叉口。统一社会信用代码：91411525050867075N。
法定代表人：孙俊刚，经理。
委托代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：徐明宝，男，1963年3月13日出生，汉族，住固始县。
被告：刘长霞，女，1963年5月26日出生，汉族，住固始县。
被告：陆传海，男，1975年5月10日出生，汉族，住固始县。
被告：祁进革，男，1975年2月4日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：饶百龙，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：周怡，男，1987年6月1日出生，汉族，住固始县。
原告固始县通健小额贷款有限公司与被告徐明宝、刘长霞、陆传海、祁进革、周怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县通健小额贷款有限公司的委托代理人余学永、被告徐明宝、被告祁进革及其委托代理人饶百龙到庭参加了诉讼，被告刘长霞、陆传海、周怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县通健小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还借款1000000元及利息并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年6月16日和11月11日，两次向原告借款1000000元，约定月息2.4分，该款到期后，被告未能按期还款，为此要求依法处理。
被告徐明宝辩称，原告公司没有给我结息单，公司没有依据收取工本费和保证金，我与原告公司的原始合同没有填写利率，请求法院依法裁判。
被告祁进革辩称，如果依法应当承担担保责任，被告祁进革在担保责任范围内承担责任，在保证期间内，债权人未向祁进革主张权利，则被告祁进革不再承担担保责任。
被告刘长霞、陆传海、周怡未作答辩。
原告固始县通健小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了公司的营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件、借款的申请书、借据、担保承诺书，担保人祁进革为法人的公司营业执照及组织机构代码证、担保人周怡为法人代表的公司的营业执照的复印件及组织机构代码证、税务登记证。
在审理过程中组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月16日和11月11日，两次向原告借款1000000元，约定月息2.4分，分别由被告陆传海、周怡、祁进革进行担保。该款到期后，被告未能按期还款，为此原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告固始县通健小额贷款有限公司持被告徐明宝书写的借据主张权利，证据确凿，应予支持。但双方对于利息的约定存在争议，双方合同内容不一致，被告提供的合同未约定利息，可不承担利息，但其愿意按银行同期贷款利息给付，可予以支持。对于交纳的保证金部分，因双方未在合同中约定，可冲抵利息。对于工本费系实际支出，被告要求扣除不当，不予支持。因徐明宝与刘长霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务应共同偿还。被告陆传海、祁进革、周怡作为担保人未及时督促借款人还款，怠于履行担保职责，应承担相应的责任。被告祁进革辩称担保期限已过，责任免除，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明宝、刘长霞于判决生效后三十日内偿还原告固始县通健小额贷款有限公司款1000000元及利息（从借款之日按同期银行贷款利息计算至还清时止，已还部分及保证金从中冲抵）。
被告陆传海、祁进革、周怡对各自的担保金额承担连带保证责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐明宝、刘长霞负担。被告陆传海、祁进革、周怡承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 马伟丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第514号
原告临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人杜维举，总经理。
被告李姝慧，成年，居民。
本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告李姝慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王发江
二０一五年三月二十七日
书记员 庄 宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03616号
原告：许德禹，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：潘飞，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告许德禹诉被告潘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员童中兵适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告许德禹及其委托代理人许从才到庭参加诉讼，被告潘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德禹诉称：2014年7月8日，潘飞驾驶皖APF6**号“长城”牌小型轿车与许德禹驾驶的AC1758号“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致许德禹及路外行人朱立玉受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定潘飞负本起事故的主要责任，许德禹负本起事故的次要责任。许德禹的相关损失已经（2015）庐江民一初字第00663号民事判决书处理，但在上次诉讼中未对误工费给予处理。故诉求潘飞赔偿许德禹误工费19171.20元（180天×106.54元／天），并承担本案的诉讼费。
潘飞未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。
经审理查明：2014年7月8日10时10分，潘飞驾驶皖APF6**号“长城”牌小型轿车由庐江县汤池镇汤池街道至汤池镇果树村，途经庐江县金汤塑业有限公司处，与从该公司驶出左转弯至汤池街道的由许德禹驾驶的AC1758号“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致该小轿车驶向左侧路外时又碰撞了路外行人朱立玉，造成许德禹、朱立玉同时受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2014年7月18日出具庐公交认字（2014）第10140号道路交通事故认定书，认定潘飞负本起事故的主要责任，许德禹负本起事故的次要责任。
许德禹曾于2015年1月12日向法院诉讼要求赔偿，法院经审理查明许德禹于受伤后入住庐江县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、颅脑损伤（轻）a、左侧颞部头皮挫裂伤；2、左膝软组织挫裂伤；3、腰背部软组织挫伤；4、左耳混合性耳聋、右耳传导性耳聋。经法院委托，安徽正邦司法鉴定所于2015年2月6日出具皖正邦司鉴所（2015）临鉴字第086号鉴定意见书载明：被鉴定人许德禹的休息期180日，营养期60日，护理期60日。许德禹虽系农村居民，但许德禹交通事故发生前一直在庐江县金汤塑业有限公司从事机械维修工作，月工资收入5030元。2015年6月8日，本院作出（2015）庐江民一初字第00663号民事判决书，确认许德禹因本起交通事故造成的各项经济损失为医疗费9081.42元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费6096元、残疾赔偿金20802.60元、精神损害抚慰金2550元、助听器525元、车损1510元、鉴定费1900元、交通费500元，合计45275.02元。判决潘飞赔偿许德禹41629.10元。该判决书已发生法律效力。
同时查明，皖APF6**号“长城”牌小型轿车驾驶人、所有人均系潘飞，该车保险到期没有续签保险合同。
上述事实有本院生效的（2015）庐江民一初字第00663号民事判决书予以证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。许德禹因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定潘飞负本起事故的主要责任，许德禹负事故次要责任，本院予以确认。
许德禹因本次事故受伤，其误工期限经鉴定为180天，事发前许德禹一直在庐江县金汤塑业有限公司从事机械维修工作，月工资收入5030元，现其主张误工费按照106.54元／天予以计算不违反法律规定，本院予以支持，故其误工费为19177.20元（180天×106.54元／天）。现其主张误工费为19171.20元不违反法律规定，本院予以确认。鉴于潘飞未投保交强险，且许德禹主张的误工费及其他损失未超过交强险保险责任限额，故由潘飞赔偿许德禹19171.20元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告许德禹19171.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告许德禹负担42元，被告潘飞负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许 青
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终272号
上诉人（原审被告）：王兴润。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张怀琼。
委托代理人：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
委托代理人：李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
上诉人王兴润因与被上诉人张怀琼健康权一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）六金民一初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人王兴润及其委托代理人ＸＸ，被上诉人张怀琼及其委托代理人胡勇、李大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中张怀琼诉称：2015年2月8日，张怀琼走亲戚后坐在女儿车上路过王兴润家门口，与王兴润因为琐事发生纠纷，王兴润用茶杯将张怀琼砸昏，导致张怀琼住院治疗，现要求王兴润赔偿医疗费2392.7元、护理费292.5元、误工费626元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费100元，计款3591.2元。
原审中王兴润辩称：对于纠纷的发生经过没有异议，但是纠纷的起因是王兴润在张怀琼等多人殴打的情况下还手，王兴润不应承担赔偿责任，张怀琼诉讼请求过高。
原审审理查明：王兴早是王兴润胞兄、杨庆文之夫、王继东之父，张怀琼是王继东岳母，沈贤兰系张怀琼长女。2015年2月8日，王继东之子出生摆喜宴，张怀琼携女儿沈贤兰及沈贤兰朋友至杨庆文家贺喜，沈贤兰等人将驾乘的轿车停放在门口及王兴早、王兴润等家南边的狭窄的小土路路边。下午一时许，张怀琼、沈贤兰及其朋友准备离开时，王兴润从团结砂场吃饭回来。酒后驾驶电动三轮车的王兴润发现无法通过，便将三轮车停在该南边狭窄的小土路中间。驾车的沈贤兰朋友发现王兴润的电动三轮车堵住去路，便讲“这人神经病吧”，王兴润听后便开始骂人，出来送客的杨庆文闻讯后与王兴润对骂，看到王兴润、杨庆文等即将厮打，张怀琼遂上前拉架，王兴润用茶杯将张怀琼头部砸伤，沈贤兰看见其母张怀琼头部受伤，便与杨庆文一起上前厮打王兴润，王兴早、王继东见状，上前便对王兴润拳打脚踢，王兴润则紧抓沈贤兰、王兴早之女王丽两人的头发不放，后均被他人拉开。厮打中杨庆文、沈贤兰、张怀琼均被王兴润打伤，王兴润亦受伤。受伤后杨庆文、沈贤兰、张怀琼均住院治疗。另查明：张怀琼因伤住院治疗3天，花去医疗费2392.7元，六安市中医院出院记录诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、2型××；出院医嘱建议休息1周；张怀琼为农村户口。
原审审理认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿受害人支出的医疗费等合理费用，王兴润殴打张怀琼造成张怀琼人身损害，王兴润应对侵权行为造成的损害结果承担赔偿责任；另考虑张怀琼治伤费用与治病（××）费用无法分开，故可适度减轻王兴润的赔偿责任，根据本案事实，原审酌定王兴润承担80％赔偿责任，张怀琼自行承担20%的责任。张怀琼已年满60周岁，且未提供证据证明其有通过劳动获得的较为固定的其他收入，故对其要求赔偿误工费的请求，不予支持。结合张怀琼的户籍性质，确定张怀琼的各项损失按照安徽省上一年度农、林、牧、副业标准计算，分别为：医疗费为2392.7元，护理费为97.5元／天×3天=292.5元；营养费为30元／天×3天=90元，住院伙食补助费为30元／天×3天＝90元；交通费为10元／天×3天＝30元，计款2895.2元；王兴润承担80%，张怀琼自行承担20%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决如下：一、被告王兴润于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张怀琼医疗费2392.7元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费292.5元、交通费30元计款2895.2元的80％即2316.16元；二、驳回原告张怀琼的其他诉讼请求；案件受理费300元，由被告王兴润负担240元，原告张怀琼负担60元。
原审宣判后，王兴润不服，向本院上诉称：原审判决上诉人承担的80%赔偿责任过高，上诉人认为50%比例以内承担赔偿责任较为公平合理。
张怀琼答辩称：王兴润殴打张怀琼的基本事实已经公安机关定性，是非法行为；原审法院已经划分责任，判决赔偿的均为基本费用。
二审中，张怀琼提供了四张照片，作为原审证据的补强证据，证明事故发生的现场情况。
王兴润质证意见：照片的真实性无异议，证明目的不予认可。
本院认证意见：对该四张照片的真实性予以认定，证明部分现场情况。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：原审判决王兴润承担80%的赔偿责任是否适当。
本院认为：从本起纠纷当事人在派出所做的询问笔录看，王兴润与杨庆文等人发生争吵后，进而发生肢体冲突，张怀琼为了平息矛盾，并未直接参与厮打，而是上前去拉架，在拉架过程中被王兴润殴打致伤。王兴润作为侵权人，应当对张怀琼的各项损失承担赔偿责任。王兴润在原审中并未就张怀琼医疗费中不合理的部分举证，但考虑张怀琼患有××，原审酌定适度减轻王兴润的赔偿责任，判决其承担80%的责任适当。
综上，上诉人王兴润的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王兴润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3312号
原告：俞兰生。
委托代理人：潘泰佐、吴兆刘。
被告：桐乡市澳源房地产开发有限公司。
法定代表人：林勤民。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
两被告委托代理人：郭ＸＸ。
原告俞兰生诉被告桐乡市澳源房地产开发有限公司、浙江厚源商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远担任审判长，与代理审判员姚亮、人民陪审员谢晓音组成合议庭，于2015年12月3日开庭进行�理。案件审理中，原告俞兰生于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞兰生的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告俞兰生撤回起诉。
本案受理费12860元，减半收取6430元，由原告俞兰生负担。
审 判 长 陈 远
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周晓芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘0702民初423号
原告袁国升，男，1958年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告康焱，女,出生年月、籍贯、职业不详（外出下落不明）。
本院在审理原告袁国升与被告康焱民间借贷纠纷一案中，因原告袁国升在法定期限内未交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告袁国升自动撤诉处理。
案件受理费440元，退还原告袁国升。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张燕燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘0702民初423号原告袁国升，男，1958年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告康焱，女,出生年月、籍贯、职业不详（外出下落不明）。本院在审理原告袁国升与被告康焱民间借贷纠纷一案中，因原告袁国升在法定期限内未交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告袁国升自动撤诉处理。案件受理费440元，退还原告袁国升。代理审判员  赵重阳二〇一六年三月十四日书 记 员  张燕燕
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第2号
申请人鲁帅阳（又名赵丰硕），男，汉族，2010年6月16日生，住新县。
法定代理人鲁邱娜，女，汉族，1976年9月2日生，小学文化，无职业，住新县。
被执行人赵德勋，男，汉族，1969年5月5日生，高中文化，个体户，住新县.
关于鲁帅阳与赵德勋抚养费纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵德勋至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划赵德勋在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行中国农业银行新县支行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨高山
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第10号
申请人龚菊香，女，1971年10月10日出生，汉族。
被执行人成都方元盛劳务有限公司。
法定代表人李方，经理。
本院在办理龚菊香请执行成都方元盛劳务有限公司其他合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2013）大民二初字第268号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人成都方元盛劳务有限公司的银行存款597987元或同等价值的财产，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨梅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第10号申请执行人郑文霞，女，1961年1月8日生，汉族，大安市人，住址大安市。被执行人滕永涛，男，1966年1月27日生，汉族，住址大安市。本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院2013年12月16日作出的（2013）大民二初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务。但被执行人至今未自动履行。本院查明，被执行人在大安市长虹街有房产一处，栋号为1-12-76，建筑面积53.72平方米。本院于2013年10月30日作出（2013）大民诉前保字第5号民事裁定书查封了上述房产。现查封期间将届满，执行案件正在评估、拍卖程序处理中，申请人申请续行查封。本院认为，申请人的请求符合相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人滕永涛所有的位于大安市长虹街住宅一处及附属物予以查封。（栋号为1-12-76，建筑面积53.72平方米、房屋结构为土木）。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，由被执行人负责保管、使用被查封的财产。但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人自行承担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立志审判员  单东升审判员  刘彦斌二〇一五年十月二十九日书记员  万海军
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第10号申请执行人赵斌，农民。被执行人董大放，农民。申请执行人依据河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2204号民事判决书于2013年12月16日向大城县人民法院申请执行。该判决书确定被告董大放给付原告赵斌借款17500元，利息875元，本判决生效后三日内履行。本院于2013年12月16日立案执行。经执行，被执行人未履行义务。经查被执行人确无可供执行财产，申请人对此情形表示认可，且同意终结该案的本次执行程序。此情形符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）大民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马方伟审判员  常振耀审判员  吕元合二〇一四年五月八日书记员  张秀端
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第10号申请执行人：周贵生，男，1969年4月14日生，汉族，云南省昆明市官渡区苑904140096。被执行人：杨云，男，1970年1月4日生，汉族，云南大理市乐001041414。关于周贵生申请执行杨云租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月6日作出（2012）大民二初字第387号民事判决书，判决：一、解除原告周贵生与被告杨云于2008年8月5日签订的《场地租赁合同》。二、由被告杨云于本判决书生效之日起十日内返还给原告周贵生租金人民币30324元。三、由被告杨云于本判决书生效之日起十日内赔偿给原告周贵生违约金人民币26000元。四、由被告杨云于本判决书生效之日起十日内返还给原告周贵生欧劲16F装载机一台、皮带输送机一台。后被执行人杨云未能履行该民事判决书确定的义务。2013年12月24日，权利人申请执行要求被执行人支付违约金26000元、返还申请人租金30324元，案件受理费1300元三项共计57624元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求原物返还欧劲16F装载机及皮带输送机各一台，本院立案执行。本案在执行过程中，经过开展执行工作，申请执行人周贵生与被执行人杨云于2014年4月25日达成执行和解协议：由杨云支付给周贵生人民币50000元（于2014年6月1日前支付给周贵生人民币30000元；2014年9月30日前支付给周贵生人民币20000元）。其余申请执行的请求周贵生自愿放弃。本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人的履行能力和条件，在执行过程中申请人与被执行人双方达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。双方就执行和解的标的、支付方式、支付期限及未按期履行应承担的责任做出了明确约定，履行时间较长，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院的（2014）大执字第10号执行案件执行终结。如被申请执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周先勇二〇一四年四月二十五日书记员  杨艳玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1528号
原告张新岭，男，汉族，1972年1月17日出生，住址濮阳县。
委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告张新岭与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张新岭于2018年3月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年三月五日
书记员 陈晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第184号
申请执行人王青松，男，汉族，1986年10月15日出生。
被执行人杨秋琴，女，汉族，1965年9月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第10号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨秋琴银行存款531923元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月十二日
书记员 何银杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初1245号
原告周玉清，女，1957年2月10日生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告杨忠林，男，1977年5月5日生，现住葫芦岛市连山区。
被告杨艳辉，女，1979年2月5日生，现住葫芦岛市连山区。
原告周玉清与被告杨忠林、杨艳辉赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉清及委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼，被告杨忠林、杨艳辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系母子、母女关系。我已离婚多年，现我丧失劳动能力，需要子女赡养，但遭到拒绝。故诉至法院要求被告每人每月给付赡养费300.00元。
二被告未答辩。
经审理查明，原告于1957年2月10日出生，婚后生育杨忠林、杨艳辉两名子女。此后，原告与丈夫离婚一人生活。现原告无劳动能力，生活困难。
另查明，辽宁省2017年农村居民消费性支出为9953.00元。
上述事实，有原告当庭陈述等证据材料载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。二被告作为原告的婚生子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，比照本地区居民消费情况，原告的诉讼请求应予支持。据此，为维护当事人合法权益，结合本案案情，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨忠林、杨艳辉于本判决生效后十日内每月各给付原告周玉清赡养费300.00元,自2018年6月份开始每三个月的月末给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨忠林、杨艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金 健
二〇一八年六月十二日
书记员 刘金焕
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终423号
上诉人（原审起诉人）：董文华。
委托代理人：蒙先军。
上诉人董文华不服浙江省奉化市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）浙0283行初28号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中,上诉人董文华于2016年12月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为,上诉人董文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下:
准许上诉人董文华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 袁勤哲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初417号
原告：滨海县瑞荣房地产开发有限公司，住所地：滨海县八滩镇八滩村四组。
法定代表人：王瑞松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：唐秀华，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：唐子滨，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
原告滨海县瑞荣房地产开发有限公司与被告唐秀华、唐子滨商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海县瑞荣房地产开发有限公司法定代表人王瑞松及其委托诉讼代理人李白、被告唐秀华、唐子滨及其委托诉讼代理人张玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还房屋差价款32000元，并自欠款之日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月8日，被告唐子滨对所欠房屋差价款32000元出具欠条，并由被告唐秀华签署承诺担保春节前归还。逾期后，被告先以经济困难为由恳请容其缓还，后以各种借口推托拒还，到原告至今索要无果。基于以上事实，原告为保障自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，恳请法院判准原告的诉求。
本院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼，争议的纠纷必须属于人民法院的受案范围，否则即使受理后也应驳回起诉。根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等工程建设的，建设单位应当向城市、县人民政府城市规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，并提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。本案原告滨海县瑞荣房地产开发有限公司未提交建设规划许可证、土地使用的有关证明文件等建设所需的证件，故双方因案涉房屋而产生的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国城市规划法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告滨海县瑞荣房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 尹虹霞
审判员 周华健
审判员 吴堂胜
二〇一七年七月二十二日
书记员 张 展
附录法律条文
1、《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的。建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确认的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。
城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5138号
原告：薛诚，男，1992年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：宋晟笑，男，1991年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告薛诚与被告宋晟笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理。在审理过程中，原告薛诚于2017年9月1日基于已与被告宋晟笑达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛诚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛诚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛诚承担。
审判员 刘玮
二〇一七年九月一日
书记员 羊菁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑二终字第38号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1962年8月11日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1993年11月18日因犯故意伤害罪被甘肃省甘南藏族自治州中级人�法院判处有期徒刑十五年。2002年11月6日被假释（假释考验期自2002年11月6日起至2004年1月1日止）。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人李强犯信用卡诈骗罪一案，于2014年1月10日作出（2014）城刑初字第28号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定：
1、2008年11月7日，被告人李强在招商银行信用卡中心兰州分中心申办卡号为4392605116600077的信用卡后，于2008年11月至2013年11月，采用刷卡消费、ATM机取现等手段恶意透支信用卡金额19994.94元，经招商银行多次催收仍拒不归还。
2、2009年11月23日，被告人李强在中信银行信用卡中心兰州分中心申办卡号为4033920004534717的信用卡后，于2009年11月至2013年3月，采用�卡消费、ATM机取现等手段恶意透支信用卡金额11994.67元，经中信银行多次催收仍拒不归还。
原判认定上述事实的证据有：报案材料、被害单位委托代理人的陈述、信用卡交易明细、催收记录、扣押物品清单、情况说明、抓获经过及被告人供述等。
原判认为，被告人李强曾因犯罪被判刑教育，仍违反国家金融管理秩序，在办理信用卡后，恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李强信用卡诈骗的事实和罪名成立。鉴于被告人李强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、二款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人李强有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
上诉人李强以其有悔罪表现、没有再犯的危险、原判量刑过重、要求改判缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审一致。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料。证明上诉人李强所持招商、中信银行信用卡恶意透支后经两家银行多次催收拒不归还欠款。招商、中信银行遂报案。
2、抓获经过。证明公安人员于2013年9月23日在兰州市城关区白云宾馆将上诉人李强抓获。
3、张某某的报案及陈述。证明上诉人李强办理中信银行信用卡后，恶意透支信用卡金额11994.67元，利息2306.58元，经中信银行多次催收仍拒不归还。
4、周某某的报案及陈述。证明上诉人李强办理招商银行信用卡后，恶意透支信用卡金额19994.94元，利息4302.16元及费用5349.13元，经招商银行多次催收仍拒不归还。
5、信用卡开户资料、交易明细、催收记录、持卡人账单查询等。证明上诉人李强所持招商银行信用卡及中信银行信用卡于2008年11月至2013年11月及2009年11月至2013年3月采用�卡消费、ATM机取现等手段恶意透支信用卡金额19994.94元、11994.67元后，经招商、中信银行分别多次催收仍拒不归还。
6、提取笔录、扣押物品清单、扣押信用卡照片。证明招商银行信用卡及中信银行信用卡为上诉人李强持有。
7、情况说明、办案说明。证明上诉人李强办理招商、中信银行信用卡的情况。
8、前科材料。证明上诉人李强于1993年11月18日因犯故意伤害罪被甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年。2002年11月6日被假释的相关情况。
9、被告人供述。证明上诉人李强对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据已经原审法院开庭审理时当庭出示、质证和辩论，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了证明上诉人李强实施信用卡诈骗犯罪的证据链。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据，本院对上述证据予以确认。
对于上诉人李强所提原判量刑过重，要求减轻处罚、改判缓刑的上诉理由。经查，上诉人李强以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，且数额在一万元以上，构成信用卡诈骗罪。信用卡诈骗在1万元以上不满10万元的，即为信用卡诈骗数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上诉人李强信用卡诈骗数额为31989.61元，原判充分考虑到其自愿认罪、但尚未退赔赃款等具体情节，已经给予从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，不存在量刑过重的问题；其虽能自愿认罪，但其曾因故意犯罪被判处刑罚后，仍然再次故意犯罪，具有较大人身危险性，不适用监禁刑不足以起到矫正作用，故其提出适用缓刑的理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人李强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确�、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵金荣
代理审判员 宋喜民
代理审判员 王 娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢海侠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终146号
上诉人（原审被告）江苏泰信机械科技有限公司。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区堰新路***号*号楼****室。
法定代表人辛鹏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）黔东南州方大投资有限公司。住所地：贵州省凯里市宁波路**号阳光帝苑*栋*楼*号。
法定代表人宋天培，该公司董事长。
上诉人江苏泰信机械科技有限公司因与被上诉人黔东南州方大投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1730号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏泰信机械科技有限公司上诉称，本案《买卖合同》约定管辖为双方住所地法院，该约定应属无效；合同履行地和被告住所地均在无锡市××山区；上诉人提供产品符合约定及质量标准，被上诉人诉讼解约不合事实有违商誉。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人在《产品买卖合同》第八条中约定“若因本合同发生任何纠纷，协商不成的，可向双方住所地的人民法院提出诉讼”，该约定符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定。后双方因履行《产品买卖合同》发生纠纷，被上诉人黔东南州方大投资有限公司依据约定向其住所地凯里市人民法院提起诉讼，凯里市人民法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。故上诉人主张的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 佳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2872号
原告马军臣，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师
被告郭心华，男，1970年5月9日出生，农民，汉族，初中文化，住河南省平舆县。
委托代理人，闫轩宇，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住平舆县。
被告马俭，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住平舆县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，该公司经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告马军臣诉被告郭心华、马俭、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马军臣及其委托代理人钱秋峰、被告郭心华及其委托代理人闫轩宇马俭、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人王宏林到庭参加了诉讼。在庭审中原告撤回对被告马俭的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日21时许，其驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车，沿平舆县工业大道由西向东行驶至工业大道德馨桥上时与对方向被告郭心华驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车相撞，致使其受伤的交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告郭心华负事故的次要责任。经查，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险。为此，一、要求判令被告赔偿原告医疗费14000元、护理费1400元、误工费8680元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、残疾赔偿金51152元、精神损失费5000元、交通费500元、被抚养人生活费18869元，以上共计101001元。二、本案的诉讼费由被告郭心华承担。
被告郭心华辩称，其不承担赔偿责任。应由保险公司赔偿给原告。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、投保属实且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆经年检合格，且无保险拒赔情形，保险公司愿在保险限额内对原告合理合法的费用进行赔偿。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年5月26日21时许，原告马军臣驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车，沿平舆县工业大道由西向东行驶至工业大道德馨桥上时与对方向被告郭心华驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车相撞，致使原告马军臣受伤的交通事故。事故发生后，原告马军臣即被送往平舆县人民医院进行检查，自201６年5月26日至2016年6月15日在平舆县人民医院住院治疗20天，主要诊断为：多发性肋骨骨折；肺挫伤；头部外伤，共花医疗费3608元，原告未提供正规发票。2016年6月5日，经平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2016】第257号认定书认定，被告郭心华负事故的次要责任。2016年9月13日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所作出驻永法司鉴所【2016】临鉴字第130号鉴定意见书：被鉴定人马军臣伤残等级评定X（十）级。2015年12月11日起至2016年12月10日止肇事车辆豫Ａ×××××号牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险。
原告马军臣为农村户口，其提供了食品经营许可证，个体工商户营业执照及其本人在平舆县城购房的房产证，证明其在城镇生活、经营和居住。原告的长子马乐杰出生于2004年11月2日，其次子马文凯出生于2014年5月4日。原告在庭审中放弃让被告郭心华承担民事责任。
2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、票据、保险单、行使证、驾驶证、司法鉴定意见书、食品经营许可证、个体工商户营业执照、平舆县房产证、身份证、户口本等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，被告郭心华承担本次事故的次要责任。故原告请求被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告系居民户口，但其提供了食品经营许可证，个体工商户营业执照及其本人在平舆县城购房的房产证，证明其在城镇生活、经营和居住，故应按城镇居民标准支付给原告赔偿数额。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费无正规发票，本院不予支持；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算计款600元(20天×30元/天)；3、营养费，每天按20元计算计款400元（20天×20元/天)，上述1-3项，合计1000元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿内赔偿；4、护理费1401元（25576元÷365天×20天×1人），原告请求1400元，按原告请求数额计算；5、误工费8899元（25576元÷365天×127天定残前），原告请求8680元，按原告请求数额计算；6、残疾赔偿金511522元（25576元×20年×0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定为400元；9、被抚养人生活费18869元（17154元×22年÷2×0.1），上述4-9项，合计为85501元，由被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿，10、鉴定费700元由原告马军臣负担。以上各项赔偿款共计86501元，应由被告保险公司支付给原告马军臣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马军臣医药费等各项损失共计86501元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）。
二、驳回原告马军臣的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2320元，减半收取后由原告马军臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一六年十二月七日
书记员 霍佳佳
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保33号
邵阳市联都房地产开发有限公司、高玉霞：
关于你们拖欠商铺租金纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保41号
申请人：孝感市金丰小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市临空经济区闵集乡文化路53号。
法定代表人：张凤桥，该公司董事长。
被申请人：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：胡培兰，女1966年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区园林一路。
法定代表人：王淑华，该公总经理。
申请人孝感市金丰小额贷款有限公司于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孝感市政和小额贷款有限公司、韩前明、胡培兰500万元的银行存款。申请人孝感市金丰小额贷款有限公司提供了孝感市金誉投资担保有限责任公司向本院出具的担保函。
经审查，本院认为，申请人孝感市金丰小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将被申请人韩前明、胡培兰、孝感市政和小额贷款有限公司500万元的银行存款予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人孝感市金丰小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 詹劲松
审 判 员 吴新晖
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 彬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执2226号
申请执行人陈专兵，男，1969年8月1日生，汉族，住启东市。
被执行人刘勇，男，1988年2月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈专兵与被执行人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0681民初613号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人刘勇于2016年3月31日前一次性赔偿申请执行人陈专兵因本起交通事故造成的各项损失计6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人转移财产，涉嫌拒不履行判决裁定罪，本院于2017年12月5日将犯罪线索移送启东市公安局立案侦查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初613号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月一日
书记员 朱玉光
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2461号
被执行人：苏小卷，男，1992年10月20日生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人苏小卷罚金一案，本院于2015年7月23日作出的(2015）张刑二初字第00257号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，苏小卷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人苏小卷未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月14日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人苏小卷有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）张刑二初字第00257号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏小卷有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十五日
书记员 钱宇杰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特77号
申请人：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人高磊，博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被申请人：胡居秀，女，汉族，1958年6月27日出生，住博爱县。
申请人博爱县农村信用合作联社与被申请人胡居秀申请实现担保物权一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人博爱县农村信用合作联社称，2015年1月14日，被申请人与张苏江与申请人下属的大众信用社签订了抵押合同一份。约定被申请人与张苏江以其夫妻共有的位于博爱县清化镇××区××房产(房产证号：博房权证清字第××号)作为抵押给申请人（即贷款人），由申请人为张苏江提供借款250000元用于购钢材，约定利率为9.45‰，借款期限至2016年1月14日，还款方式，按月清息，到期还本。并约定抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，申请人按照合同的约定履行了合同事项。借款发放后，被申请人未能按合同约定清偿贷款本息。故申请，对被申请人抵押的位于博爱县清化镇××区××房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权，截止申请日为本金250000元、利息10788.75元、逾期利息59535元，合计320323.75元。
被申请人胡居秀于2017年6月15日收到本院送达的实现担保物权申请书和异议告知书等材料后，未提出异议。
本院经审查认为，张苏江向申请人下属的博爱县农村信用合作联社大众信用社借款250000元，并以其与被申请人共有的房产提供抵押担保，签订有抵押合同，抵押权依法成立。张苏江未按时向博爱县农村信用合作联社大众信用社归还借款，申请人作为博爱县农村信用合作联社大众信用社的主管单位，享有对被申请人提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。申请人申请对被申请人提供的房产拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人胡居秀的位于博爱县清化镇灵泉街祥云一区东路一巷3号321博房权证清字第××号号房产，申请人博爱县农村信用合作联社对拍卖、变卖所得价款在本金250000元、利息10788.75元、逾期利息59535元，合计320323.75元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人胡居秀负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 毕琼杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 盆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初527号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚32#物业办公室，统一社会信用代码913403007728100465（1-1）。
负责人：田晓杰，该公司总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：马海龙，男，汉族，1988年6月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院2017年3月7日立案受理了原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告马海龙民间借贷纠纷一案，因原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年三月二十一日
书记员 聂晨星
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1470号
原告王全有，男，1964年4月18日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告王全有诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤工岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金50000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下采煤工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为22945.08元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金50000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为4171.83元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为22945.08元（4171.83元×5.5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金22945.08元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王全有经济补偿22945.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执309号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓衍鑫，男，1986年12月20日出生，广东省信宜市人，汉族，住广东省信宜市。
本院刑事审判庭移送的被执行人邓衍鑫赔偿刑事判决执行一案，于2018年2月28日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初82号刑事附带民事判决书和（2017）桂04刑终148号刑事裁定书，被执行人邓衍鑫应赔偿刑事附带民事原告人封章鹏、罗富惠、封芜瑕、封子豪的经济损失人民币575972.1元（其中，死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、医药费19058.3元、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理损失1101.8元）。经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行判决书的义务，也没有报告其财产状况。
执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人邓衍鑫有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人邓衍鑫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐北昌
审 判 员 陈金明
审 判 员 林丽梅
二〇一八年八月十日
法官助理 李果言
书 记 员 黄小强
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0481执309号移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：邓衍鑫，男，1986年12月20日出生，广东省信宜市人，汉族，住广东省信宜市。本院刑事审判庭移送的被执行人邓衍鑫赔偿刑事判决执行一案，于2018年2月28日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初82号刑事附带民事判决书和（2017）桂04刑终148号刑事裁定书，被执行人邓衍鑫应赔偿刑事附带民事原告人封章鹏、罗富惠、封芜瑕、封子豪的经济损失人民币575972.1元（其中，死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、医药费19058.3元、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理损失1101.8元）。经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行判决书的义务，也没有报告其财产状况。执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人邓衍鑫有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人邓衍鑫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐北昌审 判 员 陈金明审 判 员 林丽梅二〇一八年八月十日法官助理 李果言书 记 员 黄小强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异13号
异议人（被执行人）曹明，男，1977年3月17日出生。
委托代理人范得宏，女，1984年4月19日出生。
申请执行人北京重型电机厂，住所地北京市石景山区吴家村。
法定代表人张岩松，厂长。
统一社会信用代码91110000101101636H
委托代理人史建英，北京市国泰世良律师事务所律师。
被执行人山西河坡发电有限责任公司，住所地山西省阳泉市南大街659号。
法定代表人郭明，董事长。
注册号140000400018959
本院在执行北京重型电机厂(以下简称重型电机厂)与山西河坡发电有限责任公司（以下简称河坡发电公司）、崔建文、曹明排除妨害纠纷一案［执行依据：（2014）石民初字第92号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执516号］过程中，依法向被执行人曹明发出腾房公告。现异议人曹明就此向本院提出书面异议。本院依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人曹明述称：异议人于2017年3月2日收到北京市石景山区人民法院的通知，要求异议人腾房。异议人与执行局有关人员联系，并调取了（2014）石民初字第92号案卷。认为人民法院在审理该案的过程中，没有依法向异议人送达相关的诉讼文书，程序严重违法。异议人一家人一直居住在现住所地。原审法院共进行了四次公告，但根据《民事诉讼法》第九十二条的规定，原审法院公告送达并不符合法律规定，公告送达是错误的。鉴于本案存在的严重问题，请求人民法院中止执行重型电机厂与河坡发电公司、曹明排除妨害纠纷案。
申请执行人重型电机厂辩称：2014年2月20日法院工作人员前往曹明住处及当地居委会调查，确定北京市石景山区永乐西小区Ⅹ楼Ⅹ门Ⅹ号居住人为曹明。但曹明不让法院工作人员进门，法院工作人员将开庭通知贴在门上，并进行了拍照记录。法院的送达方式、送达程序正当、合法，法院依据法律规定，穷尽各种送达方式，向曹明送达法律文书。曹明所述人民法院故意不告知的情况不存在，曹明的执行异议申请理由不成立。
被执行人河坡发电公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审查查明：（2014）石民初字第92号民事判决书已生效。判令：河坡发电公司、曹明于本判决生效后十五日内共同将位于北京市石景山区永乐西小区Ⅹ楼Ⅹ门Ⅹ号房屋腾空并交付重型电机厂。重型电机厂向本院申请强制执行，2017年1月22日本院予以立案。并当即发出《执行通知书》。2017年3月2日本院张贴了腾房《公告》。现曹明仍居住在北京市石景山区永乐西小区Ⅹ楼Ⅹ门Ⅹ号房屋中。
本院认为：法律设定的执行异议是在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行法院提出异议。（2017）京0107执516号案件在执行过程中，本院执行实施行为并无违反法律或司法解释规定之处。现异议人所提异议的事实和理由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议案件受理范围，本院对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹明的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 穆尚静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1398号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李石贵，男，1990年4月3日生，傈僳族，云南省永德县人，初中文化，务农。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人石顺前，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李石贵犯运输毒品罪一案，于二○一四年七月五日作出（2014）临中刑初字第195号刑事判决。被告人李石贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月10日，被告人李石贵携带毒品驾乘一辆两轮摩托车从缅甸老街经125界桩入境。同日15时50分，当被告人李石贵驾驶摩托车途经南孟公路16公里桩时被执勤武警查获，当场从被告人李石贵驾驶的摩托车前铁篓里一个黑色塑料袋内的衣物中查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺3坨，净重506克。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人李石贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；查获的毒品甲基苯丙胺506克予以没收。
宣判后，被告人李石贵以不知道自己是在运输毒品为由提出上诉，请求宣告无罪。其辩护人提出，原判推定李石贵主观明知的依据不足，李石贵不知道自己在运输毒品，不具备运输毒品的故意，应宣告上诉人李石贵无罪。
经审理查明，原判认定李石贵走私、运输毒品甲基苯丙胺3坨，净重506克的事实清楚，并有经庭审质证的下列证据予以证实：
1．抓获经过，证实云南省卖盐场边境检查站执勤人员于2013年9月10日15时50分在南孟公路16公里桩处堵卡，当场从李石贵驾驶的红色两轮摩托车铁篓内一个印有“来利斯堡”黑色塑料袋内的衣物中查获用黄色胶带包裹的毒品可疑物3坨、人民币2800元，遂将其抓获。
2.毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成份，净重506克。
3.查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
4.手机通讯记录、短信提取记录及照片、情况说明，证实李石贵所持手机发送给“霍大哥”内容为“你帮东西车里安好给我电话要两条半我在外面等你”的信息，时间为2013年9月10日14时50分。
5.证人李某某证实，2013年9月4日，其接到李石贵媳妇转发的短信，得知李石贵被扣押在缅甸老街，要求家人用2万元钱去赎。9月7日，其与李石贵电话联系确认后决定去赎人。9月10日13时47分许，其带赎金到125界桩一小食店交给与李石贵同来的一名叫“阿三”的男子，又与李石贵一同到赌场去拿被扣证件。在缅甸老街，二人在一赌场大厅休息约十分钟后，“阿三”将一辆摩托车交给李石贵，李石贵检查了摩托车上放置的棕色小挎包里的证件，但未检查黑色包内衣服，后二人从125界桩出来到卖盐场时被查获。
6.被告人李石贵供述，其到缅甸老街赌博，因向锦江赌场签单的二万元钱输光而被扣下，由“阿三”、“阿昌”负责看守，并扣押了其证件、手机。后其电话与妻子联系让家里拿钱来赎，其父李某某确认其被赌场扣押后，于2013年9月10日来到125界桩赎人，又随同其返回缅甸老街百胜酒店取被扣押的证件和行李。等候约十分钟，“阿三”拿来其行李和证件，让其将一辆摩托车骑到大雪山交给“大国平”，并告知其黑色塑料袋衣服里有东西和钱。当其查看了证件，准备查看黑色塑料袋时，“阿三”提出不用看了，其即怀疑里面装的是毒品或违禁品，后其与李某某驾驶摩托车途经卖盐场时被查获。
7.户籍证明，证实被告人李石贵的身份情况。
8.尿液检材提取笔录、现场检测报告书，证实被告人李石贵冰毒检测呈阳性。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李石贵无视国法，走私、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成走私、运输毒品罪。关于李石贵主观是否明知是毒品的问题，经查，其一，李石贵多次供述，当“阿三”告诉他黑色包内有东西和钱并阻止其检查时，其即怀疑是违禁品或是毒品；其二，李石贵供述其曾在临沧市公安局禁毒支队当过三年协警，且其系吸毒人员，该经历使其对毒品有高于常人的认识。当别人让其从缅甸带东西入境，其不检查、不过问，甚至连收货人的联系方式都不清楚，具体带到哪里也不明确，有悖常理；其三，李石贵的通讯记录显示，从2013年9月5日至其被捕止，其两个手机号码均有密集通话。这与其供述在此期间因赌博欠钱即被扣押在缅甸、手机等随身物品均被搜走明显不符，且从其手机内发现疑似交接毒品的信息，发送时间与其供述在缅甸接到摩托车的时间基本一致，对上述情况其不能作出合理解释。综上，可推定李石贵明知是毒品而运输，故李石贵及辩护人提出其不知道是在运输毒品、应宣告无罪的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 刘晓亮
代理审判员 杨亚虹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 燕
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第272号
原告杨某某，女，1986年6月5日出生，汉族，原平市苏龙口镇某某某村人，农民，住本村。
委托代理人崔志勇，男，山西正原律师事务所律师。
被告黄某某，男，1976年9月8日出生，汉族，同煤集团焦家寨煤矿待业青年，住某某煤矿X号楼X单元。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人崔志勇、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2004年与被告相识，经自由恋爱，2005年腊月举行了民间婚礼。婚后生有一子，现随被告生活。于2008年6月12日办理结婚登记手续。原告认识被告时年龄尚小，对世事不懂，稀里糊涂与被告生活在一起。由于双方性格不合，经常吵闹。但原告为了孩子，对被告一再迁就。2011年6月双方因琐事发生争吵，被告对原告大打出手，没办法，原告离家外出打工，一直至今。综上，原告认为与被告分居已2年之久，感情已彻底破裂，依法提起离婚诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：结婚证1份。
被告辩称，原告所谓年龄尚小，但在跟被告结婚之前，已与他人生过孩子。并二人夫妻感情很好，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告杨某某与被告黄某某于2004年夏天相识后，经自由恋爱于2005年农历12月按民间习俗举行了婚礼仪式。2008年6月12日双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2005年农历9月14日双方生育一子，取名黄小某，现随被告生活。2012年6月原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告离家出走至今。2014年3月3日原告向本院提起离婚诉讼，婚生子随被告生活，原告负担抚养费。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育有孩子，双方夫妻感情较好。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。夫妻应互谅互让、互相体恤，珍惜多年来已建立起的感情，维护家庭的和睦。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 闫志锋
审判员 冀东青
二〇一四年五月二十日
书记员 李文亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民二初字第125号
原告：阿拉山口胜利金属制品有限公司
法定代表人：邵云禄，该公司董事长。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被告：刘胜利
被告：郝伟
被告：王永云
以上三被告共同的委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
原告阿拉山口胜利金属制品有限公司（以下简称胜利金属制品公司）诉被告刘胜利、郝伟、王永云股权转让纠纷一案中，本院在审理过程中，原告胜利金属制品公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胜利金属制品公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉山口胜利金属制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼请求标的14141970.77元，应收案件受理费106651.82元，原告胜利金属制品公司已预交。案件受理费减半收取计53325.91元，由原告胜利金属制品公司负担，余额53325.91元由本院退还原告胜利金属制品公司。
审 判 长 傅小强
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 李 凡
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11026号
原告:中山市铭帝灯饰有限公司，住所广东省中山市。
法定代表人：张培中。
被告：陈奇，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中山市铭帝灯饰有限公司（以下简称铭帝公司）诉被告陈奇返还原物纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭帝公司法定代表人张培中、被告陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭帝公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈奇向原告铭帝公司返还价值3万元的货车一辆（车牌号为粤Ｔ×××××）；2、2016年1月26日至还车期间车辆违章等法律相关后果由被告陈奇承担。事实和理由：2016年1月26日，陈奇从铭帝公司处开走货车粤Ｔ×××××，铭帝公司分别于同年5月4日、5月23日以邮件的方式向陈奇发送了联络函声明，要求其于同年5月30日前归还车辆，如不归还将以每日1000元的租金计算费用。
被告陈奇辩称，货车粤Ｔ×××××属风雅轩公司所有，落户在铭帝公司，该车于风雅轩公司注册前购买的。张培中既是铭帝公司法人代表，又是风雅轩公司股东张慧杰之妻、风雅轩公司财务主管。陈奇作为风雅轩公司监事，对货车粤Ｔ×××××负有保管义务，待风雅轩公司进入清算程序后，陈奇将会把货车归还给清算组。
经审理查明，2014年4月9日，风雅轩公司以铭帝公司名义购买货车粤Ｔ×××××，该车辆的所有权人为风雅轩公司，登记在铭帝公司名下。以上事实原被告均予以确认。2016年1月26日至今，货车粤Ｔ×××××由被告陈奇为风雅轩公司代为保管。
本院认为，本案为返还原物纠纷，根据道路交通安全法第八条规定以及最高人民法院在2000年11月给上海市高级人民法院“关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题”的答复（[2000]执他字第25号），国家对机动车登记管理是准许或不准许机动车在道路上行驶的登记，它与物权登记的性质不同，登记证明不代表权属证明；结合原被告提交的证据及庭审质证，确认货车粤Ｔ×××××的所有权人为风雅轩公司。铭帝公司不是货车粤Ｔ×××××所有权人，亦无证据证明其对该车享有占有权利，故铭帝公司要求他人向其返还货车粤Ｔ×××××，无法律依据，本院不予支持。作为登记名人的铭帝公司不是机动车的所有人，既不能从案涉车辆运行中获取任何利益，也不能支配案涉车辆的行驶和运营，对登记在其名下的机动车没有法律意义上的监督管理义务，故铭帝公司无需承担2016年1月26日之后的车辆违章等法律相关后果。2016年1月26日后案涉车辆处于陈奇的实际控制之中，故该期间因车辆违章等产生的法律后果应由陈奇承担。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定以及《最高人民法院关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的复函》（[2000]执他字第25号），判决如下：
一、2016年1月26日之后因车辆粤Ｔ×××××违章等产生的法律后果由被告陈奇承担；
二、驳回原告中山市铭帝灯饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中山市铭帝灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年十一月三十日
书记员 林家立
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行初字第00018-1号
原告黄家宏，汉族，住安徽省无为县。
原告张居林，汉族，住安徽省无为县。
原告黄闩保，汉族，住安徽省无为县。
原告黄家义，汉族，住安徽省无为县。
以上四原告共同委托代理人赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被告无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人袁发林，该县县长。
委托代理人刘永昊，该县政府法制办工作人员。
委托代理人王军伟，该县政府法制办工作人员。
被告芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人潘朝辉，市长。
委托代理人于磊，该市政府法制办工作人员。
委托代理人铁流，安徽安江律师事务所律师。
本院在审理原告黄家宏、张居林、黄闩保、黄家义诉被告无为县人民政府、芜湖市人民政府其他行政管理一案中，原告张居林申请撤回对被告无为县人民政府、芜湖市人民政府的起诉。
本院认为，原告张居林申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人以及公共利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张居林撤回起诉。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审286号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900211342号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900211342号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2015年07月11日01时52分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在太佳高速38公里800米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路上行驶超过规定时速20％以上未达50%的违法行为，被电子监控记录，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十八条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900211342号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执435号
申请执行人：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：益阳市高新区迎宾东路501号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：欧阳龙灿，男，1988年2月3日出生，住湖南省新田县龙泉镇新华南路12号，系该公司法务，公民身份号码431128198802030113，代理权限为特别授权。
被执行人：胡芳，女，1988年5月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区东涌镇龙溪一村新中路北一巷7号，公民身份号码430902198805245047。
本院在执行益阳市碧桂园房地产开发有限公司与胡芳商品房合同纠纷一案中，查明：本院于2016年11月30日作出（2016）湘0903民初2130号民事判决书，判决被告胡芳在本判决生效之日起十日内，支付原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司违约金37633元，如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书生效后，胡芳未履行生效法律文书确定的违约金支付义务，本院于2017年5月9日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人胡芳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚 定
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第411号
原告：浙江国傲律师事务所。
法定代表人：马正良。
委托代理人：邱圣杰。
被告：浙江汇嘉置业有限公司。
法定代表人：万亚丁。
本院在审理原告浙江国傲律师事务所与被告浙江汇嘉置业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告以被告已履行了全部律师费为由于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江国傲律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4578元、保全费3270元，由原告负担。
审判员 叶利霞
二〇一五年五月五日
书记员 李丹妮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1020号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月8日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，家住临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]965号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月9日22时许，被告人李某无证醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号“�捷”牌二轮摩托车，逆向行驶至晋江市池店镇凤池路“中骏四季花城”路段，遇林某驾驶的闽Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车自辅道内驶出，被告人李某避让不及，造成两车碰撞的交通事故，后林某报警。被告人李某明知对方报警，仍留在现场等候处理，并向出警民警投案。经检测，被告人李某的血液中乙醇浓度为163.76mg/100ml。
本院另查明，经交警部门认定，被告人李某承担本事故全部责任，林某无本事故责任。事后经调解，被告人李某赔偿林某车辆维修费用人民币1500元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人林某、蒋某的证言，受理道路交通事故案件登记表，现场笔录，现场照片，现场图，监控视频，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，调解书及交通事故经济赔偿凭证，身份户籍信息，机动车驾驶证查询结果，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后明知他人报警而留在现场等候，向民警投案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年6月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年四月十七日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执732号
申请执行人：何振梅，女，1972年1月16日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：黎展容，女，1966年8月20日出生，汉族，住岑溪市。
本院执行的申请执行人何振梅与被执行人黎展容民间借贷纠纷一案，何振梅于2018年5月28日依据已生效的（2017）桂0481民初2698号民事判决书向本院申请执行，要求黎展容归还借款250000元及利息，承担案件受理费5050元。本院于2018年6月6日向黎展容发出执行通知书、报告财产令。经过本院“四查”、“两查”，查明黎展容名下的房产已被查封，并查明所查封房产均已办理抵押登记，被执行人名下银行存款余额微小，不足以冻结，申请执行人无法提供其他相关财产线索。本院已对黎展容发出限制高消费及有关消费令，列入失信人名单，本案已穷尽财产调查措施，本院至今未能执行任何款物到案。本案没有查封物，对被执行人黎展容的债权亦属于普通债权，处于等待被执行人其他案件查封财产拍卖分配状态，经本院询问，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 友
审 判 员 梁志鹏
审 判 员 肖喜成
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 胜
书 记 员 潘昭宇
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第93号原告杨仁芹，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住漳平市。被告李陈斌，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住漳平市。原告杨仁芹与被告李陈斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨仁芹到庭参加诉讼，被告李陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁芹诉请：判决被告李陈斌支付原告工资款3467元，承担本案诉讼费。被告李陈斌未提供书面答辩。经审理查明，2014年8月至10月原告杨仁芹在被告李陈斌经营的位于漳平市景弘路的西部牛仔西餐厅做服务员工作，被告应付给原告工资人民币3467元，并出具一张欠条给原告，欠条内容为“今欠杨仁芹人民币叁仟肆佰陆拾柒元整￥（3467）。（工资：于2014年11月30日前偿还），欠款人：李陈斌”。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均未能付款，原告杨仁芹遂于2015年1月4日向本院提起诉讼，要求判决被告李陈斌支付工资款人民币3467元，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。原告杨仁芹在被告李陈斌经营的西部牛仔西餐厅从事服务员工作，被告结欠原告工资款人民币3467元，承诺于2014年11月30日前偿还，有原告提供的欠条为证，被告未能按承诺的还款时间还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告起诉要求被告支付工资款人民币3467元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李陈斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李陈斌应于本判决生效之日起十日内向原告杨仁芹偿还工资款人民币3467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李陈斌负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员庄金妙二〇一五年一月二十二日书记员谢美香附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更77号
罪犯庞晓光，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2015年6月30日作出（2015）甘刑初字第167号刑事判决，以被告人庞晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞晓光在执行期间确有悔�表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯庞晓光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞晓光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生