wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初548号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人高巍巍，行长。
委托代理人孔宪明（特别授权代理），男，生于1968年4月23日，汉族，系该行员工，住济南市。
被告姚金川，男，生于1990年5月19日，汉族，山东省平原县，现住山东省济南市市中区。
被告李美芬，女，生于1990年6月10日，汉族，住山东省平原县，现住山东省济南市市中区。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工商银行历城支行）与被告姚金川、李美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员刘明任审判长与人民陪审员邢爱华、赵婷依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告工商银行历城支行的委托代理人孔宪明到庭参加诉讼。被告姚金川、李美芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行历城支行诉称，被告姚金川、李美芬于2014年10月23日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，被告姚金川、李美芬向我行借款40万元，用于购买坐落于市中区×处房产，姚金川、李美芬自愿以购买房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，2014年11月18日我行向姚金川、李美芬发放贷款400000元，期限30年，自2014年11月18日至2044年11月18日，现姚金川、李美芬连续三个月或累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，经我行多次催收，姚金川、李美芬至今未偿还我行逾期贷款利息，根据合同约定我行有权要求姚金川、李美芬提前偿还剩余全部贷款本金及所欠利息，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告姚金川、李美芬偿还我行借款本金397445.27元，利息9857,79元及实际还清之日止的利息；2、判令我行对抵押房产享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费、保全费以及按合同约定实现债权的相关费用由被告姚金川、李美芬承担。
被告姚金川缺席未答辩。
被告李美芬缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年9月5日，被告姚金川、李美芬向原告工商银行历城支行提出个人住房贷款申请。被告姚金川、李美芬（借款人）于2014年10月23日与工商银行历城支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：工商银行历城支行根据借款人姚金川、李美芬的申请，向其发放个人二手房购置贷款，金额为40万元，该贷款用于购买坐落于市中区×处房产，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（上/下）浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月20日为还款日；借款人不享有宽限期；贷款利率处理方式为，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在第四条约定基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人姚金川、李美芬自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为市中区×处房产(房屋所有权证：济房权证中字第×号)，2014年11月5日，原被告办理了济房他证中字第×号房屋他项权利证。2014年11月18日工商银行历城支行向姚金川、李美芬发放贷款40万元，贷款期限30年，自2014年11月18日起至2044年11月18日止，利息归还周期为按月，执行利率为年利率6.8775%，逾期利率为年利率8.94075%，还款方式为等额，扣款方式为按还款计划表扣款。贷款发放后，姚金川、李美芬自2014年12月20日起未按合同约定归还贷款本息，截至2015年11月18日被告姚金川、李美芬共欠原告工商银行历城支行贷款本金397445.27元，利息8653.07元。
上述事实有原告工商银行历城支行提交的被告姚金川、李美芬身份证复印件、身份证明各一份、个人住房贷款申请表原件1份、个人购房借款/担保合同原件1份、个人借款凭证原件1份、房屋所有权证复印件1份、房屋抵押他项权证原件1份、借款人历史还款明细打印件1份，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告工商银行历城支行与被告姚金川、李美芬签订的《个人购房借款/担保合同》系原被告双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。被告姚金川、李美芬在收到贷款后未按约定还款的行为构成违约，原告工商银行历城支行要求被告姚金川、李美芬偿还借款本金并支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告姚金川、李美芬自愿以其所有的市中区×处房产作为抵押担保并进行了抵押登记，现原告工商银行历城支行作为权利人要求对抵押房产优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚金川、李美芬于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行本金397445.27元及利息8653.07元（计算至2015年11月18日）。
二、限被告姚金川、李美芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司利息，以397445.27元为基数，自2015年11月19日起，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告姚金川、李美芬在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权对被告姚金川、李美芬位于济南市市中区×处房产（房屋所有权证号：济房权证中字第×号）行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告姚金川、李美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 邢爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姜 群
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3324号
原告：张保明，男，汉族，生于1980年2月25日，宁夏回族自治区人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：冯永成，男，汉族，生于1974年2月3日，宁夏回族自治区人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：林永东，男，汉族，生于1978年2月22日，宁夏回族自治区人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：冯金菊，女，汉族，生于1975年11月22日，宁夏回族自治区人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：俞进宝，男，汉族，生于1971年9月4日，宁夏回族自治区人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司，住所地，中卫市沙坡头区中山街党校西侧。
法定代表人：潘广玲，职务总经理。
被告：石霖，男，生于1976年12月13日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：俞东华，男，生于197年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李学东，男，生于1977年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告张保明等五人与被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司、石霖、俞东华、李学东追索劳动报酬纠纷一案中，原告张保明等五人于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保明等五人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保明、冯永成、林永东、冯金菊、俞进宝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张保明、冯永成、林永东、冯金菊、俞进宝负担。
审判长靳涛
审判员宝亮
审判员杨璐畅
二○一八年四月十九日
书记员曾获钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3324号原告：张保明，男，汉族，生于1980年2月25日，宁夏回族自治区人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：冯永成，男，汉族，生于1974年2月3日，宁夏回族自治区人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：林永东，男，汉族，生于1978年2月22日，宁夏回族自治区人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：冯金菊，女，汉族，生于1975年11月22日，宁夏回族自治区人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：俞进宝，男，汉族，生于1971年9月4日，宁夏回族自治区人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司，住所地，中卫市沙坡头区中山街党校西侧。法定代表人：潘广玲，职务总经理。被告：石霖，男，生于1976年12月13日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：俞东华，男，生于197年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李学东，男，生于1977年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告张保明等五人与被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司、石霖、俞东华、李学东追索劳动报酬纠纷一案中，原告张保明等五人于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保明等五人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保明、冯永成、林永东、冯金菊、俞进宝撤回起诉。案件受理费5元，由原告张保明、冯永成、林永东、冯金菊、俞进宝负担。审判长靳涛审判员宝亮审判员杨璐畅二○一八年四月十九日书记员曾获钰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第561-1号
申请执行人何健，男，生于1976年3月21日，住四川省华蓥市。
被申请执行人滕海浪，男，生于1972年8月12日，住四川省岳池县。
被申请执行人李冬梅，女，生于1978年11月10日，住四川省岳池县。
申请执行人何健与被申请执行人滕海浪、李冬梅其他合同纠纷一案。本院作出的（2014）华蓥民初字第212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日依法立案执行。被申请执行人滕海浪、李冬梅应向申请执行人何健支付案款100000元、诉讼费2300元、公告费560元，并承担执行费1400元。本案在执行过程中，本院依法对被申请执行人的财产进行了查询，没有发现被申请执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被申请执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案因被申请执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）华蓥民初字第212号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年三月二十日
书记员 王 章
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第894号
原告：陈小凤，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈经文、冯艺洪，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭在新，该司董事长。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：万少菊，该司职员。
原告陈小凤诉被告中山市美好愿景房地产开发有限公司（以下简称美好愿景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小凤委托代理人陈经文、冯艺洪，被告美好愿景公司委托代理人张爱文、万少菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小凤诉称：原、被告双方于2009年7月10日签订了中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的中山市金水湾小区1期4号楼＊单元＊＊房的房屋。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未完全履行合同约定的义务，严重损害了原告的合法权益。被告的违约行为主要有以下几点：一、擅自更改房屋所在小区的规划，并按更改之后的规划建设楼房。原、被告签署合同时小区规划为23栋楼，其中1、2栋为“楼王”，层高为18层，其他栋层高为11层，小区的总面积为120143.4平方米，总建筑面积为219745.7平方米，容积率为1.829。在原告购房后，被告擅自更改小区整体规划，在沿江地段建设6栋层高为32层、2栋层高为25层、6栋层高为21层的楼房，其中，小区的总面积增至336845.20平方米，容积率增至2.41，住宅总户数由2360户增至3570户，总人口由7552个增至8490个。目前新建楼盘严重地影响到原告房屋的采光环境，大大缩小了原告的生活空间，很大程度上降低了原告的生活质量，人均公用绿地面积相对减少，同时也使得房屋的价值严重缩水，严重地侵犯原告的合法权利。二、被告交付的房屋及所在楼盘质量存在严重问题，如楼盘外墙经常脱落等，严重影响包括原告在内的业主生命、财产安全。三、被告聘请的物业公司未能依法依约从事物业管理工作，如没有依法将物价部门批示的收费标准公布出来；服务质量差，办事效率低下，小区照明灯经常出现不亮、闪烁之类的故障；有的电梯不及时年检；2012年春节期间，小区2幢下水道堵塞，物业公司未能及时疏通，导致周围长时间恶臭等。四、小区配套设施至今未完善，如没有托儿所及文体活动场所。据此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失33066.3元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.综合经济技术与住宅面积分项指标一览表（原规划设计图纸）；3.经济技术指标表（更改后现规划设计图纸）。
被告美好愿景公司辩称：1.被告变更规划设计并非擅自进行，而是经过原告的同意并与原告签订了补偿协议，且小区的绝大多数业主也都同意被告的规划变更方案，在此情形下，被告将规划变更方案报中山市城乡规划局并得到许可，最终才于2011年2月实施了新的规划方案，原告诉状称被告擅自更改规划并非事实。原告诉状中称其居住条件受到影响，但这些影响已经得到被告的补偿。2.原告称房屋存在质量问题，也并非事实。金水湾小区一、二号楼确实出现过外墙砖脱落的情况，但是被告已经组织了维修，问题得到了解决。四号楼业主的外墙不存在任何质量问题。退一步说，小区在开发建设过程中，房屋如果在质量保修期出现问题，也应该由被告承担保修责任，原告要求被告赔偿没有依据。3.小区的物业管理公司并不存在违约行为，物业管理公司在服务过程中可能存在瑕疵，但金水湾小区的物业管理整体上是在有条不紊的进行，物业管理公司履行了与原告之间的物业服务合同，且业主与物业公司之间存在物业服务合同关系，与本案不属同一法律关系，原告以物业管理公司提供的服务存在瑕疵为由，向作为开发商的被告主张赔偿责任没有任何依据。4.小区的配套设施正在逐步完善过程中，鉴于被告开发的金水湾小区开发尚未完成，现正在紧张的施工过程中，原告以小区配套设施不完善、托儿所等设施尚未投入使用为由要求被告承担责任没有任何依据。被告开发的金水湾小区将严格按照小区规划文件所载明的条件和各项配套设施进行施工并投入使用，不存在给原告造成损失的问题。
被告就其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1.规划设计方案公示文件；2.审查意见书；3.补偿协议；4.物业管理公司证明。
经审理查明：被告系中山市南区金水湾小区房地产开发企业。原告与被告于2009年7月10日签订中山市商品房买卖合同，合同约定：由原告购买被告开发的金水湾小区1期4号楼＊单元＊＊房；在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业服务管理；房屋质量保修项目包括：1.外墙面防渗漏5年；2.墙面顶棚抹灰层脱落、地面饰面空鼓开裂1年……。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告使用。后该小区在建设过程中，被告对小区整体规划作了部分变更调整，该规划调整经向中山市城乡规划局申请得到了该局的同意。2010年9月13日，原告与被告签订协议书，协议就金水湾小区设计规划调整达成如下意见：1.原告同意被告对小区设计规划方案的调整；2.就小区规划设计调整修订问题，被告同意免除原告24个月物业管理费；协议还约定了其他事项。协议书签订后，被告代替原告向小区物业管理公司交纳了2010年12月1日至2012年11月30日期间的物业管理费。后原告以被告擅自变更小区规划对其造成了损害为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同及协议书都是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告在与原告签订商品房买卖合同后虽然对小区规划作了部分变更调整，但是该调整方案经向中山市规划行政主管部门申请得到了同意，说明该调整方案没有违反法律法规的强制性规定，而且，就该方案调整变更，原告与被告也达成了一致意见，并且被告已经按照双方达成的协议履行了补偿义务，被告对小区规划变更调整不存在违约行为，原告要求被告就小区规划变更调整进行赔偿的理据不足，本院不予支持。
关于原告主张的房屋质量问题，原告没有提供证据证明房屋存在何质量问题，本院不予支持。关于原告主张的配套设施未完善问题，该问题属于被告对小区整体建设的后续设施完善范围，只有在小区建成后合同约定的配套设施未完善，原告才可以向被告主张违约赔偿责任，现小区建设现尚未完全建成，原告没有提供有效证据证明被告未在合同约定的期限完成相应配套设施，故对原告的该主张本院不予支持。原告提出的小区物业管理公司服务质量差的问题不能成为向被告主张赔偿的理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈小凤的诉讼请求。
案件受理费626元，减半收取为313元（原告已预交），由原告陈小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月十三日
书记员 李绮湘
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第365号
原告刘定谦。
被告廖吉。
本院于2012年12月25日受理了原告刘定谦诉被告廖吉机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，由本院代理审判员梁林军与人民陪审员杨远如、张小岚组成合议庭，于2012年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘定谦到庭参加诉讼，被告廖吉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘定谦诉称，2011年12月17日13时50分，被告廖吉驾驶牌号为川AC0S**轿车在高新区天府大道入城通道与天顺北路交叉口，因闯红灯与正常行驶的由案外人罗毅驾驶并搭乘原告刘定谦的牌号为渝AEH5**轿车相撞，致原告刘定谦受伤。该事故经交警部门认定，被告廖吉负事故全部责任。经交警部门调解，原、被告就赔偿事宜达成协议，但被告廖吉仍有114550.97元未赔付，故原告刘定谦诉至法院请求判令被告廖吉赔偿其因交通事故产生的医疗费104508.77元、住院伙食补助费600元、护理费1900元、误工费7289.40元、营养费600元、精神损害抚慰金10000元，合计124898.17元。
被告廖吉未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
原告刘定谦为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告刘定谦的身份证；2、被告廖吉的驾驶证、道路交通事故责任认定书；3、交通事故调解书；4、出院病情证明书；5、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2012）临鉴字第629号《四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》；6、收入证明；7、机动车辆保险人伤费用清单。
对于上述证据，被告廖吉未到庭应诉发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查认为，对于6号证据，无劳动合同及工资表相互印证，本院不予采信。对于其他证据，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月17日，被告廖吉驾驶牌号为川AC0S**比亚迪牌轿车沿天府大道向成都市区方向行驶，13时50分，该车行驶至天顺北街与天府大道入城通道交叉路口时与由天辉北街向天顺北街行驶的由案外人罗毅驾驶的牌号为渝AEH5**桑塔纳牌轿车发生碰撞，致两车受损，渝AEH5**号车乘车人员原告刘定谦与案外人冯东受伤。该事故经交警部门认定，被告廖吉驾驶机动车未按照交通信号通行，其行为是交通事故发生的全部原因，负事故全部责任，原告刘定谦及案外人罗毅、冯东不承担事故责任。原告刘定谦于2011年12月17日入成都市第一人民医院住院治疗，2012年1月5日出院，出院诊断：双侧多根肋骨骨折伴血气胸；肺挫伤。出院医嘱：1、外科门诊随访；2、建议休息贰月半，半年内避免剧烈运动；3、贰月半后复查胸部X片，了解骨折愈合情况；4、观察右手麻木情况，必要时到四川省人民医院或华西医院行肌电图检查；5、出院带药。原告刘定谦的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告刘定谦因交通事故致双侧多根肋骨骨折，评定为八级伤残。
牌号为川AC0S**比亚迪牌轿车的实际车主为案外人刘学文。案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间内。
2012年5月14日，经交警部门调解，原告刘定谦、被告廖吉及案外人罗毅、冯东自愿达成如下协议：1、原告刘定谦的损失认定为医疗费114508.77元、住院伙食补助费190元、护理费1900元、误工费17400元、残疾赔偿金92766元，合计228089.77元；2、以上费用及相关证据经各方当事人认可，无异议。经当事人自愿协商达成一致意见，以上费用在交强险范围内全额承担，超出部分由被告廖吉全部承担；3、该调解书经各方当事人签字生效，双方约定赔偿费用自调解书生效后十五日内以现金结清。调解书生效后，赔偿义务人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。后案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向原告刘定谦理赔的费用确定为医疗费10000元、残疾赔偿金92766元、误工费10110.60元、护理费362.20元、交通费300元，合计113538.80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告廖吉驾驶机动车未按照交通信号通行将原告刘定谦致伤，其行为是交通事故发生的全部原因，交警部门认定负事故全部责任，应当赔偿原告刘定谦因交通事故产生的全部损失。因被告廖吉驾驶的川AC0S**号车由案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》其七十六条的规定，原告刘定谦因交通事故产生的损失，应由案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。
对于原告刘定谦因交通事故产生的损失认定、超出交强险赔偿限额的损失额承担、支付时间等经交警部门组织调解，双方已达成了协议。交警部门组织调解达成的协议与人民调解委员会组织调解达成的协议性质相同，均具有民事合同性质，本院经审查，该调解协议系双方当事人在自愿的情况下达成的协议、且不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行。按照原、被告达成的协议，原告刘定谦因交通事故产生的损失为228089.77元，保险公司在交强险限额范围内赔偿113538.80元，余下的114550.97元应由被告廖吉承担。原告廖吉另行主张的营养费、精神损害抚慰金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告廖吉于本判决生效后十日内赔偿原告刘定谦因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计114550.97元；
二、驳回原告刘定谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1399元，公告费100元，合计1499元，由被告廖吉负担（该款原告已预交，被告廖吉于本判决生效后十日内向原告刘定谦支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 张小岚
二〇一三年五月二日
书 记 员 程 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第710号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5，组织机构代码：75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
被告刘建红，男，汉族。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告刘建红挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
审判员 徐力行
二〇一四年二月十四日
书记员 胡陈欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9451号
原告黄尾贵，男，1973年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被告曾荣桂，男，1980年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被告陈洁，女，1986年8月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月10日立案受理原告黄尾贵与被告曾荣桂、陈洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告曾荣桂在服刑期间为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄尾贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄尾贵负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十一月十九日
书记员 张顺发
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第52号
原告张孝文，男，1993年5月2日出生。
原告张弈雯，女，2001年5月24日出生。
原告高静（即原告张弈雯法定代理人），女，1972年2月13日出生。
三原告委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，男，主任。
委托代理人杨建新，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
第三人孙正，男，1971年7月17日出生。
原告张孝文、张弈雯、高静诉被告北京市住房和城乡建设委员会其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中三原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张孝文、张弈雯、高静自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张孝文、张弈雯、高静撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告张孝文、张弈雯、高静负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告张孝文、张弈雯、高静。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱英慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第1号
原告上海新之光商务发展有限公司。
法定代表人徐丹林。
委托代理人赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告上海安欣生活信息科技有限公司。
法定代表人彭文渊。
委托代理人徐汶瑞。
原告上海新之光商务发展有限公司与被告上海安欣生活信�科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志东律师、被告委托代理人徐汶瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签订咨询服务协议，约定由原告开拓深圳市场，成功后每一台终端按照25％收取服务咨询费。原告成功开拓广东华大集成技术有限责任公司（简称华大集成）成为被告的客户，并促使双方签署了合作协议书。华大集成按照协议已支付被告240万元，被告仅支付原告咨询费15万元。现要求被告支付原告咨询服务费45万元。
被告辩称：案外人徐某某在被告公司任职期间利用其关联关系代表原告与被告签订协议，该协议损害被告公司利益。原告未实际提供咨询服务，不应收取咨询费。
经审理查明：徐某某代表原告与被告于2012年2月23日签署《咨询服务协议》1份，约定：被告委托原告为安欣生活多媒体自助终端合作经营项目提供业务咨询服务并利用自身渠道推动被告店铺的销售，通过原告咨询服务，被告成功完成店铺销售的，被告向原告支付9，900元／店铺的咨询服务费用，原告应于每次结算前提供有效发票；被告收到发票后10个工作日向原告支付相应咨询服务费用，合作期限为3年，自2012年2月24日至2015年2月23日止。双方于2012年3月l日签订《补充协议》，约定：被告同意支付自助终端商铺3万元／台中的25％作为原告协助被告开拓深圳市场的咨询服务费用，即每台咨询费7，500元，前期签订台数为200台，费用总计600万元，分三期付款，第一期60万元，第二期180万元，第三期360万元，货款到帐即付咨询费用，后期因市场及价格调整原因，咨询费用另行商议。
2012年4月18日，徐某某代表被告与华大集成签订《战略合作框架协议》1份，就展开市政应用方面的战略合作，将自助终端面向普通消费者的基本服务，扩大到包含各类证件、卡片、手机的持有者、企业、政府机关的综合服务，成为一站式综合便民服务平台，形成初步合作意向。同日，双方又签订《安欣生活多媒体终端商铺合作经营合同》1份，约定：被告负责采购布放终端并负责该终端日常后台管理及维护，由第三方通过该终端进行交易，被告可通过该交易获得相关收益的电子显示交易平台，被告愿就该收益在华大集成对该终端支付一定对价后与华大集成分享该收益，华大集成可以在本合同签订当日向被告支付定金60万元，以确定双方的合作关系，华大集成于《战略合作协议》签订之日向被告支付或补足终端合作费用的30％作为本合同生效的前提条件，终端合作费用共计30，000元／台，华大集成在本合同项下认购200台，合计600万元，华大集成在向被告支付了上述合作费用后，本合同即时生效，合作期限为8年。2012年6月8日，在华大集成与被告签订《战略合作框架协议》及《安欣生活多媒体终端商铺合作经营合同》的基础上，双方又签订《战略合作协议书》1份，就双方合作内容、各自责任和义务、违约责任等进一步作了约定，明确《安欣生活多媒体终端商铺合作经营合同》所涉及的200台终端产权按原合同条款归被告所有，双方合作期限自2012年6月8日起至2020年6月8日等。之后，华大集成于2012年4月18日支付被告定金60万元，并于同年7月5日支付被告合作费180万元。
原告于2012年7月4日向被告开具名称为“咨询费”、总金额为25万元的增值税发票，被告于同年8月16日支付原告咨询费15万元。因被告未按约支付咨询费，原告遂诉至本院。
本院认为：徐某某受原告委托代表原告与被告签订咨询服务协议时，被告对徐某某的身份未提出�议，被告对协议内容无异议，故应当认定该协议系双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方均有约束力。原被告应按合同约定履行各自义务。原被告签订咨询服务协议后，徐某某代表被告与华大集成签订《安欣生活多媒体终端商铺合作经营合同》，该协议为被告开拓了深圳市场，被告售出200台终端机，华大集成支付被告240万元。按照原被告达成的按每台价款的25%收取咨询费，被告应支付原告咨询服务费60万元，被告已付款15万元，尚余45万元未付，被告应予支付。被告辩称，原告未提供咨询服务，与事实不符。被告确认其与华大集成签订的合同系原告促成，并为此已支付原告咨询费15万元。至于被告所述的徐某某既代表原告与被告签订协议，之后又代表被告与华大集成签订协议，损害了被告利益的辩解，对此，本院认为，首先，被告明知徐某某的身份，从未对其提出异议。其次，徐某某代表被告与华大集成签订合同系根据被告意愿为被告开拓产品市场，并未损害被告利益，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海安欣生活信息科技有限公司支付原告上海新之光商务发展有限公司咨询服务费45万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
代理审判员 陆一婷
人民陪审员 张素华
二〇一四年七月二�五日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德行初字第8号
原告肖金波，女，1978年5月8日生，汉族，现住德惠市。
被告德惠市公安局菜园子镇派出所，住所地德惠市。
负责人修闯，所长。
第三人闫井华，女，汉族，住德惠市。
原告肖金波不服德惠市公安局菜园子镇派出所2014年4月29日作出的德公（菜）决字（2014）第22号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告肖金波向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖金波撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告肖金波承担25.00元，返还原告25.00元。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛晓宇
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢87号
范青彦、闫殊杰、李帅、张层层：
本院执行的范青彦、闫殊杰申请执行李帅、张层层侵权责任纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人已全部履行，申请执行人已领取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵创荣
二〇一八年六月十五日
书记员 陈园洁
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1853号
原告：王晓叶，女，1982年7月18日出生，汉族，现住北京市宣武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：郭少军。
原告王晓叶与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年5月18日，王晓叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王晓叶撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓叶负担。
审 判 长 吉万太
人民陪�员梁君
人民陪审员 张 臣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 袁金玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行初96号
原告唐某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人皮某。
委托代理人陈某。
原告唐某诉被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）、长沙市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开及行政复议决定一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2012年2月，芙蓉分局府后街派出所结办的一起盗窃案，在事实不清、证据不足、程序严重违法的情况下，认定唐某销赃，并违法扣留了唐某一批高档烟酒。案件没有抓到犯罪嫌疑人，扣押的财物与失窃的财物不符。办案过程中，没有搜查证和传唤证，一名民警做笔录等。唐某于2015年10月3日向芙蓉分局申请公开相关信息，芙蓉分局没有公开相关信息。唐某不服向市公安局申请行政复议。2016年1月7日，市公安局作出行政复议决定，维持芙蓉分局作出的政府信息公开答复。请求撤销市公安局作出的行政复议决定，责令芙蓉分局和市公安局依法公开唐某申请公开的案情信息。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。芙蓉分局于2012年2月2日作出芙公刑立字（2012）0320号《立案决定书》，决定对肖宏盗窃案立案侦查。芙蓉分局在案件侦破过程中，依照刑事诉讼法对唐某涉嫌销赃进行侦查。本案中，唐某申请公开刑事案件的相关信息不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故唐某的起诉不符合行政审判权限范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还唐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年三月二十四日
书记员 欧雨婷
相关法律法规：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02890号
罪犯张士义，男，1968年3月15日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年7月13日作出（2012）扬邗刑初字第0241号刑事判决，认定被告人张士义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民一万五千元。刑期自2012年3月18日起至2014年9月17日止。2012年8月24日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张士义，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张士义，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达20分。2013年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯张士义予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张士义确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张士义对罚金人民币一万五千元的判决未履行。
本院认为，罪犯张士义自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯张士义未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张士义减去有期徒刑一个月二十三天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执111号之八
申请执行人四川安吉精密管业制造有限公司，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人张俊杰，总经理。
被执行人自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人李敏修，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初字第2769号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡大业高压容器有限责任公司所有的位于自贡市自流井区舒坪工业集中区xxx地块。
二、被执行人自贡大业高压容器有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执111号申请执行人四川安吉精密管业制造有限公司，四川省成都市温江区。法定代表人张俊杰，总经理。被执行人自贡大业高压容器有限责任公司，四川省自贡市自流井区。法定代表人李敏修，董事长。本院执行的申请执行人四川安吉精密管业制造有限公司与被执行人自贡大业高压容器有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自民初字第2769号民事判决书，被执行人自贡大业高压容器有限责任公司应支付申请执行人四川安吉精密管业制造有限公司13,535,412.56元。现查明，被执行人自贡大业高压容器有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人四川安吉精密管业制造有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自民初字第2769号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  林 玉
光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2011）光行初字第21号
原告谈恩久。
原告胡大林。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告光山县城乡规划管理局。
法定代表人陈守柱，男，该局局长。
委托代理人邹山峰，男，该局工作人员。
委托代理人陈守清，男，该局工作人员。
第三人光山县孙铁铺镇人民政府。
法定代表人汪年旺，男，该镇镇长。
委托代理人李继兵，光山县148法律服务所工作人员。
第三人蒋世全。
原告谈恩久、胡大林诉被告光山县城乡规划管理局、第三人光山县孙铁铺镇人民政府、蒋世全城建规划许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年12月20日开庭公开审理。原告谈恩久及其委托代理人余全友，被告光山县城乡规划管理局的委托代理人邹山峰、陈守清，第三人光山县孙铁铺人民政府的委托代理人李继兵，第三人蒋世全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谈恩久、胡大林诉称，二原告于2000年在孙铁铺街建二层住宅楼房，原告的房屋与孙铁铺供销社的仓库南北相邻，第三人蒋世全于2005年通过挂牌竞卖取得了仓库的所有权。2010年8月，第三人蒋世全利用此地块搞房地产开发，其工程建筑与二原告的住宅相距仅50公分，直接影响二原告住宅的通风、采光。被告在对第三人蒋世全的建筑工程作出规划许可时没有四邻签字，原告谈恩久的签字系冒名顶替，亦没有向社会公告，被告的规划行为违法。请求判决撤销被告为第三人蒋世全办理的规划证，要求第三人蒋世全拆除违章建筑的住宅楼。二原告向本院提交的证据材料有：①谈恩久的房屋所有权证、胡大林的房屋所有权证，②胡大林、谈恩久的房屋与其正南面蒋世全施工建筑的楼房间距现状公证书，证实第三人工程建筑与原告住宅间距东侧约55公分、西侧约60.5公分。
被告光山县城乡规划管理局未递交答辩状，在庭审中辩称，被告向第三人颁发规划许可证符合法律规定，该规划已经公示、审批。原告胡大林、谈恩久签字认可；第三人蒋世全在施工中有违规行为，被告已要求蒋世全承担行政责任，原告要求拆除第三人的建筑不符合现实。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：①蒋世全的建房申报表、土地使用证、身份证、建房申请书，②蒋世全的建房规划公示审批表（2010年9月18日），③村镇规划区个人建房规划图（2010年10月8日），④光山县城乡规划管理局的地字第乡镇411522201100005号建设用地规划许可证（2011年1月8日），⑤对蒋世全的行政处罚决定书和蒋世全交纳罚款4000元的票据。
第三人光山县孙铁铺镇人民政府述称，被告依法规划，且对第三人蒋世全违规建设行为，已作出了处罚，蒋世全已建成的房屋与原告的房屋距离几米，不影响原告的通风和采光。孙铁铺镇人民政府对此案不应承担责任。该第三人向本院提交的证据材料有：①蒋世全的个人建房申报表，证实在该表上记载有四邻签名，②蒋世全在建房中，该第三人对其两次下发“责令停止违法行为通知书”（2010年7月20日、2010年8月6日），制止蒋世全的违章建房行为。
第三人蒋世全述称，自己建房已经取得四邻签字，原告亦签字认可；自己建房是坐东朝西，与原告的房屋方向并不一致。自己已经停建房屋，请求依法处理。
经庭审质证，本院认定以下事实：原告谈恩久、胡大林的房屋坐南向北，与孙铁铺供销社仓库相邻。2005年8月23日，第三人蒋世全取得该仓库的土地使用权。2010年7月6日，蒋世全向孙铁铺镇村镇建设发展服务中心提出申请，对该仓库进行翻建改造；同年9月，该镇村镇建设发展服务中心对蒋世全的个人建房规划图进行了公示；同年11月蒋世全的建房申请得到被告光山县城乡规划管理局的批准。2011年1月8日，光山县城乡规划管理局向蒋世全颁发了“地字第乡镇411522201100005建设用地规划许可证”。蒋世全施工建房时，因与二原告房屋的间距太小，二原告诉至本院。在诉讼中，光山县城乡规划管理局对第三人无证建房进行了处罚。
本院认为，光山县城乡规划管理局在审核第三人蒋世全建房中，并未向蒋世全颁发“建设工程规划许可证”，蒋世全并未取得工程规划许可，其违章建筑行为，可由光山县城乡规划管理局依法处理。二原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第﹤四﹥项的规定，判决如下：
驳回原告谈恩久、胡大林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董德才
审判员 余世忠
审判员 刘兴和
二〇一二年二月三日
书记员 汪安强
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保19号
申请人随州市农业开发公司，住所地：随州市沿河大道165号。
法定代表人卢俊，该公司经理。
被申请人河南宏景水电工程有限公司，住所地：河南省开封市东环路2号。
法定代表人韩建海，该公司经理。
申请人随州市农业开发公司与被申请人河南宏景水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人随州市农业开发公司于2017年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人河南宏景水电工程有限公司在随州市曾都区农业综合开发办公室的质保金21万元予以停止支付。
申请人随州市农业开发公司已提供担保，如果查封错误�意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人随州市农业开发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人河南宏景水电工程有限公司在随州市曾都区农业综合开发办公室的质保金21万予以停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一七年二月十五日
书记员 金红琴
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第569号
原告：洛阳兆通物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路65号11幢二层。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托代理人：游祥，该公司副经理。
被告：崔兴民，男。
本院在审理原告洛阳兆通物业管理有限公司诉崔兴民物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年4月28日向原告洛阳兆通物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费的通知书，原告洛阳兆通物业管理有限公司在收到该缴纳诉讼费用通知后七日内未缴纳本案诉讼费用，也未申请缓、减、免本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范新生
二〇一四年五月十二日
书记员 张 展
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第126-1号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人蒋明，董事长。
被执行人李素珍，居民。
被执行人杨叶林，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第253号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人李素珍、杨叶林发出执行通知书，责令被执行人李素珍、杨叶林在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人李素珍、杨叶林将所欠借款偿还完毕，本案执行和解并履行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条关于执行结案的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年七月八日
书记员 盛 侠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00143号
原告于某某，男，2004年12月20日生，汉族，学生。
法定代理人于某
委托代理人王某。
被告王某某，男，1997年6月24日生，汉族，学生。
法定代理人王某
原告于某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤才独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某及法定代理人于民峰诉称，2010年11月19日中午放学期间，因原、被告在本校院内玩耍，被告将泥球扔到学校存放自行车棚上，被告扌周原告上去取球时，原告从车棚上掉下，致使车棚上的破碎石棉瓦将原告右手食指割伤，并住院治疗，要求被告赔偿医疗费12441.77元、护理费1639.20元、伙食补助费2400元、营养费1200元、交通费344元，合计18024.97元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某及法定代理人王桂冬辩称，原告擅自上车棚自己掉下被石棉瓦划伤，被告未有责任，不同意赔偿原告任何经济损失。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、户籍证明及居民身份证复印件两份，欲证明原告与法定代理人身份的基本情况。
2、沈阳医学院奉天医院住院病历一册，沈阳市通用门（急）诊病历一份，四平市中心人民医院门诊病历一份，欲证明原告住院治疗24天及治疗经过情况。
3、沈阳医学院奉天医院诊断书一份，欲证明原告被该院确诊为：右食指指端皮肤甲状缺损，甲粗隆骨折感染。
4、医疗费收据11张，证明原告住院及治疗期间，支付医疗费12300.17元。
5、交通费票据13张，证明原告治疗期间，支付交通费344元。
6、个体工商户营业执照复印件一份，欲证明原告法定代理人经营铝塑门窗加工服务业。
以上证据经开庭质证，被告表示无异议，本院予以认定。
原告证人刘玉华出庭作证及证实材料一份。欲证明本人系原告一年级的班主任，原告摔伤后赶到现场的经过情况。
原告证人陈海春出庭作证及证实材料一份，欲证明本人系被告六年级的班主任，原告摔伤后，经调查，被告并承认将原告扌周上车棚上。
以上证人证实材料及出庭作证的证实，经本院审查认为，虽证人均未在原告受伤现场，但根据调查所作的证实，与本案有关联性，本院可以认定。
本案在审理中，被告向本院提供的证据有：
1、户籍证明复印件两份，欲证明被告与法定代理人身份的基本情况。
2、证明材料一份，均欲证明一年级学生张启月、胡滨、杨嘉兴、王宁、韩竺、刘雨漩证实，被告未往上扌周原告，是原告自己上的车棚子。
以上证据经开庭质证，原告对学生的证实均有异议，经本院审查认为，几名学生均未满十周岁，所作的证实无证据效力，本院不予认定。
结合当事人所作的陈述及对以上证据的分析认定，本案可以认定的事实为：原、被告均系昌图县朝阳镇朝阳村小学一年级、六年级学生。2010年11月19日中午放学休息期间，原、被告在本校院内玩泥球，泥球落到校内存放的自行车棚上后，被告让原告并往上扌周原告上去取球时，由于原告不慎，从车棚上掉下来，石棉瓦片将原告右手食指划伤，先在四平市中心人民医院、沈阳中心医院治疗，之后又在沈阳医学院奉天医院住院治疗24天，被诊断为右食指指端皮肤甲状缺损、甲粗隆骨折感染。先后支付医疗费12300.7元、护理费1639.20元（68.30元×24天）、住院期间伙食补助1200元（50元×24天）、交通费344元，合计15483.37元。
本院认为，原、被告均系本校学生，中午放学休息时间应离开学校，在校内玩耍时泥球落在车棚后，被告让原告并扌周原告上去取球，不慎原告掉下受伤，双方均有过错，被告应付主要责任，并由其法定代理人承担赔偿义务，原告负有次要责任。原告要求被告给付营养费的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十四条一款（七）项的规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告于某某各项经济损失15483.37元的60%，即9290.02元，此款于本判决发生法律效力后十五日内由被告法定代理人王桂冬给付，其余损失由原告自负。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费117元由原告负担46.80元，被告负担70.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 韩凤才
二〇一一年三月三日
书记员 石婧东
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执509号
申请执行人马柏青。
被执行人孙华根。
马柏青申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初411号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:孙华根应归还原告马柏青借款本金300000元及利息损失。承担诉讼费2900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0411民初411号民事调解书的本次执行程序.
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终619号
上诉人（原审被告）：天津市龙马科技发展有限公司，住所地天津市东丽区程林庄道南（中国包装总公司科研测试中心内）。
法定代表人：张小波，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
主要负责人：康文哲，行长。
原审被告：张小涛，男，1966年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：刘红莲，女，1975年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津市龙马科技发展有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行及原审被告张小涛、刘红莲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市龙马科技发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：合同签订地、履行地均在中国民生银行股份有限公司天津鼓楼支行，贷款是中国民生银行股份有限公司天津鼓楼支行发放的。原审被告张小涛、刘红莲的住所地均在天津市，中国民生银行股份有限公司天津鼓楼支行位于天津市，故本案应移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《综合授信合同》第41条约定：双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。乙方中国民生银行股份有限公司天津分行住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 王晓燕
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00101号
罪犯谢伟景，男，汉族，1981年12月17日出生于广东省云浮市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）云中法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯谢伟景曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谢伟景在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢伟景符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢伟景在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯谢伟景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟景减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（自2021年1月21日起至2029年1月20日止）。减刑后的刑期至2021年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2484号
上诉人（原审被告）：瑞安市财发鞋厂，住所地浙江省瑞安市仙降街道下西垟村。
经营者：陈财法，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：瑞安市欧亿德机械厂，住所地浙江省瑞安市东山街道上埠村龙巷****号。
投资人：林峰平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人瑞安市财发鞋厂因与被上诉人瑞安市欧亿德机械厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，于2017年6月1日向瑞安市财发鞋厂送达了开庭传票，瑞安市财发鞋厂无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市财发鞋厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2390元，减半收取1195元，由上诉人瑞安市财发鞋厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 谢 斌
审 判 员 易景寿
二〇一七年六月二十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
代书记员 沈敏怡
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2263号
原告：邵某某，男，汉族，生于1964年7月8日，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
被告：张某某，男，汉族，生于1986年8月8日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告邵某某诉被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某立即向原告支付工程欠款380000元并承担自2016年6月4日至今利息45600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月24日，原、被告签订《永登县通远乡2015年易地扶贫搬迁项目（10号）新农村建筑合同》，原告邵某某依照合同约定在永登县通远乡三沙滩工地施工，2016年5月27日施工完毕经双方核算，被告张某某尚欠原告工程欠款380000元，当日被告向原告出具欠条并承诺2016年6月4日支付欠款120000元，2016年6月15日付款180000元，剩余80000元待后期工程完工后支付，并承诺到期不付按两分结息，后原告多次要求被告支付工程欠款，被告以各种理由推脱不付，现诉至法院提起诉讼。
张某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告邵某某与被告张某某签订《永登县通远乡2015年易地扶贫搬迁项目（10号）新农村建筑合同》，被告张某某将永登县通远乡牌路村三沙滩社的住房修建工程承包给邵某某，合同约定工程为砖混框架式结构，工程预算每户造价80000元。其中地基挖土开、地圈梁完工后每户支付10000元；一层层面混泥土浇筑完工后每户支付30000元；沙灰完工后每户支付30000元；全部工程完工后支付尾款10000元。合同签订后，原告邵某某组织工人进驻工地施工，施工过程中合同因故解除，2016年5月27日经二人核算，原告邵某某修建宅院27户，按工程进度每户应付40000元，合计1080000元，已付700000元，下欠380000元。后经原告催要被告未予支付。2016年11月29日，原告邵某某诉至法院提起诉讼。庭审中，原告邵某某自认2016年5月27日账目核算有误，被告张某某实际拖欠工程款数额为260000元。以上事实由原告提交的新农村建筑合同、对账单、苏元涛出具的证明在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：2016年5月27日，被告张某某向原告邵某某出具对账单，认可拖欠原告工程款380000元，庭审中原告邵某某将其诉讼请求变更为要求被告支付工程款260000元，故对于原告该项诉请，本院予以支持。关于原告邵某某提出的要求被告支付利息45600元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本案中，被告张某某向原告邵某某出具的对账单显示欠款最后支付时间为2016年6月15日，被告张某某应自2016年6月16日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率即年利率4.35%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五内向原告邵某某支付工程欠款260000元，并自2016年6月16日开始按照年利率4.35%的基准向原告邵某某支付利息至欠款付清时止。
案件受理费7684元，减半收取3842元，原告负担1242元，被告负担2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年二月九日
书记员 王琴延
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05098号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱梅，女，1964年4月出生，汉族，住。
被告：吴孝升，男，1963年3月出生，汉族，住。
原告蒋连存诉被告朱梅、吴孝升民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于公开进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋连存诉称：被告朱梅于2013年6月26日借原告5万元，月利率为25‰，2013年12月26日更换，逾期罚违约金5000元。2013年11月5日被告向原告借款150300元，月利率为25‰，约定2014年2月5日归还，逾期罚违约金15000元.借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告请求依法判令被告朱梅、吴孝升偿还欠款200300元及利息101200元。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址，多次向被告送达法律文书，均因原告提供的地址不准确而不能够送达，因此原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋连存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年十二月十一日
书记员 张凯莉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执291号
申请执行人吴某某，男，汉族，云南省安宁市人。
法定代理人吴体惠，云南省禄丰县人。
被申请执行人周林全，男，汉族，1964年8月10日出生，云南省安宁市人。
关于吴某某与周林全抚养费纠纷一案，安宁市人民法院2010年12月7日作出的（2010）安民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。本案执行标的为2000.00元。
该案在执行过程中，被执行人周林全到庭缴纳案件执行款2000.00元。案件执行款现已依法发还给申请执行人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2010）安民初字第1372号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年三月十五日
书记员 金传胜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初287号
原告董某某，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住义县。
被告古某某，男，成年人，住义县。
本院在审理原告董某某诉被告古某某劳务合同纠纷一案中，原告董某某现以自己与被告自行和解为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币393元，减半收取196.50元，由原告董某某负担。
审判员 郑宪章
二〇一八年三月十四日
书记员 李 鑫
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初6号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨松，男，1971年4月28日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌抢劫罪于2017年7月19日被织金县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人杨松犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年7月18日，被告人杨松经事先预谋后窜至织金县城关镇荷花村的公路上，持木棒将途经此处的被害人李某的同伴吴某打跑后对被害人李某实施抢劫，因李某身上没有财物，杨松抢劫未果。杨松被随后赶来的村民控制住，后被出警的公安人员抓获。
另查明，本案被害人李某经重庆市精神卫生中心司法鉴定中心诊断为精神分裂症患者。被告人杨松因吸食毒品分别于2007年1月20日、2013年11月30日、2015年11月13日被织金县公安局决定强制隔离戒毒。
上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、人身安全检查笔录、身份核实笔录、扣押物品清单、鉴定意见通知书、织公（城）强戒决字[2007]第18号强制隔离戒毒决定书、织县公法强戒决字[2013]949号强制隔离戒毒决定书、织县公法强戒决字[2014]1438号强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人张某1、黄某、张某2、陈某、吴某、张某3、张某4、王某的证言，被告人杨松的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市精卫中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第1624号精神医学司法鉴定意见书等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨松已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人提出的其具有自首的辩解及辩护意见，经查，被告人杨松是被证人张某1在案发现场附近抓住后，被随后赶到现场的公安民警将其带回派出所的，而不是其主动到公安机关投案，不符合法律规定的自首情形，故被告人的此项辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年7月18日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王家武
人民陪审员 喻茂琴
人民陪审员 吴洪艳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蔡丽君
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执643-2号
申请执行人何洪国，男，1966年3月22日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人罗莹，女，1973年5月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人方才根（罗莹之夫），男，1970年10月10日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
原告何洪国与被告罗莹、方才根民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）资中民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。权利人何洪国于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人罗莹、方才根支付其102770元。
本院受理后，于2016年7月13日向被执行人罗莹、方才根发出执行通知书，责令被执行人罗莹、方才根于2016年7月25日前履行我院（2015）资中民初字第1601号民事判决书确定的义务，即支付标的款100000元，案件受理费2770元，以及承担本案执行费1442元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2016年7月22日依法裁定冻结了被执行人方才根在中国农业银行达州金穗支行6228480950925240414账户内的存款110000元（实际已冻结6.9元）；冻结了被执行人罗莹在招商银行宁波分行海宁支行6214835743625111账户的存款102770元（实际已冻结6447.88元）、在中国农业银行宁海桃源支行6228480318128099179账户的存款102770元（实际已冻结1469.28元），未发现二被执行人有其他可供执行的财产，不具备执行条件。经申请人何洪国同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月二十二日
书记员 张立
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终439号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部，地址为辽宁省桓仁满族自治县。
负责人：谢锟，该项目部经理。
委托诉讼代理人：白永忠，该公司职员。
委托诉讼代理人:宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董德权，男，1946年2月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人:鲁毅新,桓仁正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县黑沟乡大东沟参茸场，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人:张晓刚，该参茸场场长。
委托诉讼代理人:黄殿民，该厂工作人员。
上诉人中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部因与被上诉人董德权、桓仁满族自治县黑沟乡大东沟参茸场财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2015)桓民初字第00621号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
上诉人中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部预交的二审案件受理费二千七百元予以退回。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 李 颖
二〇一七年六月十三日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7129号
原告杨东，男，1969年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告张晓黎，女，1953年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告杨东与被告张晓黎合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨东及委托诉讼代理人韩梅，被告张晓黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：要求被告返还合作期间的投资款及利润款共计45960元，并给付利息（自2016年8月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月4日，原、被告签订合作合同，约定双方共同出资加盟开办旅社。合作到2014年10月28日，被告提出终止合同。双方对在此期间所发生的费用进行了清算，去掉各种费用，原告要求被告返还合作期间的投资款及利润款共计45960元。双方算完账后，被告一直未将此款返还给原告，故向法院起诉。
被告张晓黎辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告实际签订合同的日期是2014年1月2日，双方签字捺印确认，我们在1月4日没有签订合同。2014年10月28日，我们双方又签订了补充合同，由原告提出终止合同，双方也签字确认了。2014年11月9日，我有一个华东五市的32人旅游团，在马上要出机票的同时，原告以“我不能让你们上飞机”的语言对游客进行威胁，意图要操作此团，后来出于对游客负责的态度，我将团让给原告操作了。原告找王金鹏操作的，给我造成了严重的经济损失。2014年11月11日，我发现我们合作的地址（位于和泰运恒国际大厦C座813房间）所有东西都没有了，派出所出警后，原告承认并答应送回，但至今未履行。2014年11月至12月期间，原告多次带人到我住处砸门，我报警了，警察也对原告进行了相关询问。2014年12月至今，因原告骚扰，我只能搬家在外租房居住。2015年2月5日，有一个丹东的合作方请我们几家旅行社吃饭，与原告相遇，原告又对我大吼，于是我又报警，派出所出警了。我要求原告赔偿我拉走物品的损失36280元，租房损失14000元（截止至2017年3月份），精神损失费至少3万元，经济损失至少3万元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告张晓黎（甲方）与原告杨东（乙方）因协商决定合伙加盟沈阳铁道青年国际旅行社签订“合作合同”，约定：甲乙双方共同出资加盟开办旅行社，甲方负责日常经营，乙方负责提供并管理旅游运营车辆。共享收益，共担风险。双方按照出资比例进行利润分配，于2014年12月第二周进行对账计算利润分配额度。双方先期各出资人民币5万元，共10万元作为旅行社启动资金。甲方已在本合同签订前将其出资的5万元缴纳给沈阳铁道青年国际旅行社作为质量保证金，乙方需在2014年1月2日前将人民币5万元交予甲方后本合同方生效。双方决定租用和泰运恒国际大厦A座813室作为办公地点，租期为2014年1月1日至2014年12月31日，房屋租金及物业费为3.5万元／年。剩余1.5万元启动资金用于购买基础办公设施，包括但不限于桌椅、电脑（一台）、合体打印复印机（一台）、传真机（一台）、架构网站、办公文具、点钞机以及备品等。旅行社经营期间如需再投入资金，由甲乙双方协商处理。
另查，2014年10月28日，被告张晓黎（甲方）与原告杨东（乙方）签订“补充合同”一份，载明：“原合同从2014年1月1日起至2014年12月31日止，乙方提出终止合同，经双方协商决定，已发生的全年费用（租房金、管理费、初办费及11月1日以前所有费用均由甲、乙双方共同承担）。11月-12月新发生的费用由甲方承担。11月1日以后所发生的经营业务由甲方管理。”被告张晓黎、原告杨东分别在甲、乙方处签名捺印。
再查，原、被告合伙经营期间，双方各投资6万元，共计12万元。2014年10月28日，双方对合伙期间的费用支出、盈利情况、应返还的保证金等进行核算后，被告张晓黎应给付原告杨东45960元。被告以原告使用了恐吓、辱骂等手段，对其造成了损失为由，一直未给付原告上述款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交合作合同、补充合同、结算凭证等证据进行质证，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨东、被告张晓黎协议合伙加盟沈阳铁道青年国际旅行社而签订“合作合同”。双方合伙经营后，于2014年10月28日签订“补充合同”，原告提出终止合同，被告亦同意。同时，双方对合伙经营期间的的费用支出、盈利情况、应返还的保证金等进行核算后，被告应给付原告45960元，双方均对该数额予以认可，故原告的诉讼请求，本院应予支持。
关于双方合伙期间所购置的办公设备，系合伙经营积累的财产，亦应予以分割。原告自述有传真机、电脑、打印机各一台，办公桌一张、报刊架一个、椅子四把，并由其保管。现原告对于上述办公设备，放弃主张权利。此系当事人权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许，原告应将上述办公设备交付被告。另对于被告张晓黎主张除上述办公设备外，还有办公桌一张、验钞机一台及自建的网站，因其未提供证据证明，故对其所述，本院不予采信。
关于被告张晓黎向原告杨东主张的租房损失、精神损失及经济损失问题，前述主张与本案非属同一法律关系，本院不予一并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告张晓黎于本判决生效后十日内给付原告杨东合伙期间投资款及利润共计45960元；
二、被告张晓黎于本判决生效后十日内给付原告杨东上述款项的利息（自2016年8月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告杨东于本判决生效后十日内交付被告张晓黎传真机（一台）、电脑（一台）、打印机（一台）、办公桌（一张）、报刊架（一个）、椅子（四把）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由被告张晓黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自
提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和
使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初7129号原告杨东，男，1969年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告张晓黎，女，1953年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告杨东与被告张晓黎合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨东及委托诉讼代理人韩梅，被告张晓黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：要求被告返还合作期间的投资款及利润款共计45960元，并给付利息（自2016年8月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月4日，原、被告签订合作合同，约定双方共同出资加盟开办旅社。合作到2014年10月28日，被告提出终止合同。双方对在此期间所发生的费用进行了清算，去掉各种费用，原告要求被告返还合作期间的投资款及利润款共计45960元。双方算完账后，被告一直未将此款返还给原告，故向法院起诉。被告张晓黎辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告实际签订合同的日期是2014年1月2日，双方签字捺印确认，我们在1月4日没有签订合同。2014年10月28日，我们双方又签订了补充合同，由原告提出终止合同，双方也签字确认了。2014年11月9日，我有一个华东五市的32人旅游团，在马上要出机票的同时，原告以“我不能让你们上飞机”的语言对游客进行威胁，意图要操作此团，后来出于对游客负责的态度，我将团让给原告操作了。原告找王金鹏操作的，给我造成了严重的经济损失。2014年11月11日，我发现我们合作的地址（位于和泰运恒国际大厦C座813房间）所有东西都没有了，派出所出警后，原告承认并答应送回，但至今未履行。2014年11月至12月期间，原告多次带人到我住处砸门，我报警了，警察也对原告进行了相关询问。2014年12月至今，因原告骚扰，我只能搬家在外租房居住。2015年2月5日，有一个丹东的合作方请我们几家旅行社吃饭，与原告相遇，原告又对我大吼，于是我又报警，派出所出警了。我要求原告赔偿我拉走物品的损失36280元，租房损失14000元（截止至2017年3月份），精神损失费至少3万元，经济损失至少3万元。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告张晓黎（甲方）与原告杨东（乙方）因协商决定合伙加盟沈阳铁道青年国际旅行社签订“合作合同”，约定：甲乙双方共同出资加盟开办旅行社，甲方负责日常经营，乙方负责提供并管理旅游运营车辆。共享收益，共担风险。双方按照出资比例进行利润分配，于2014年12月第二周进行对账计算利润分配额度。双方先期各出资人民币5万元，共10万元作为旅行社启动资金。甲方已在本合同签订前将其出资的5万元缴纳给沈阳铁道青年国际旅行社作为质量保证金，乙方需在2014年1月2日前将人民币5万元交予甲方后本合同方生效。双方决定租用和泰运恒国际大厦A座813室作为办公地点，租期为2014年1月1日至2014年12月31日，房屋租金及物业费为3.5万元／年。剩余1.5万元启动资金用于购买基础办公设施，包括但不限于桌椅、电脑（一台）、合体打印复印机（一台）、传真机（一台）、架构网站、办公文具、点钞机以及备品等。旅行社经营期间如需再投入资金，由甲乙双方协商处理。另查，2014年10月28日，被告张晓黎（甲方）与原告杨东（乙方）签订“补充合同”一份，载明：“原合同从2014年1月1日起至2014年12月31日止，乙方提出终止合同，经双方协商决定，已发生的全年费用（租房金、管理费、初办费及11月1日以前所有费用均由甲、乙双方共同承担）。11月-12月新发生的费用由甲方承担。11月1日以后所发生的经营业务由甲方管理。”被告张晓黎、原告杨东分别在甲、乙方处签名捺印。再查，原、被告合伙经营期间，双方各投资6万元，共计12万元。2014年10月28日，双方对合伙期间的费用支出、盈利情况、应返还的保证金等进行核算后，被告张晓黎应给付原告杨东45960元。被告以原告使用了恐吓、辱骂等手段，对其造成了损失为由，一直未给付原告上述款项。当事人围绕诉讼请求依法提交合作合同、补充合同、结算凭证等证据进行质证，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨东、被告张晓黎协议合伙加盟沈阳铁道青年国际旅行社而签订“合作合同”。双方合伙经营后，于2014年10月28日签订“补充合同”，原告提出终止合同，被告亦同意。同时，双方对合伙经营期间的的费用支出、盈利情况、应返还的保证金等进行核算后，被告应给付原告45960元，双方均对该数额予以认可，故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于双方合伙期间所购置的办公设备，系合伙经营积累的财产，亦应予以分割。原告自述有传真机、电脑、打印机各一台，办公桌一张、报刊架一个、椅子四把，并由其保管。现原告对于上述办公设备，放弃主张权利。此系当事人权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许，原告应将上述办公设备交付被告。另对于被告张晓黎主张除上述办公设备外，还有办公桌一张、验钞机一台及自建的网站，因其未提供证据证明，故对其所述，本院不予采信。关于被告张晓黎向原告杨东主张的租房损失、精神损失及经济损失问题，前述主张与本案非属同一法律关系，本院不予一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张晓黎于本判决生效后十日内给付原告杨东合伙期间投资款及利润共计45960元；二、被告张晓黎于本判决生效后十日内给付原告杨东上述款项的利息（自2016年8月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原告杨东于本判决生效后十日内交付被告张晓黎传真机（一台）、电脑（一台）、打印机（一台）、办公桌（一张）、报刊架（一个）、椅子（四把）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由被告张晓黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟审 判 员  李相儒人民陪审员  童艳雪二〇一七年五月十八日书 记 员  林 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初841号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女。
被告：冯海莲，女，1961年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海六角物业管理有限公司诉被告冯海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海六角物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海六角物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年二月五日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初841号原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女。被告：冯海莲，女，1961年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海六角物业管理有限公司诉被告冯海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海六角物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海六角物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年二月五日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初300号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人朱承霞，女，1978年12月9日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营，住当涂县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在马鞍山市看守所。
辩护人尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人朱承霞犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人朱承霞及其辩护人尚启虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2007年3月份，被告人朱承霞在当涂县黄池镇尚兴村居委会租用厂房经营当涂县中天制衣厂，聘用约50名工人进行生产。2015年10月份，当涂县中天制衣厂因经营不善倒闭，此时该厂共拖欠工人工资416627元。2015年12月4日，陶玉红、蒋倩等50名职工投诉当涂县中天制衣厂拖欠工资，当涂县劳动监察大队于当日立案依法调查，朱承霞在接受当涂县劳动监察大队调查时，承诺一定保持手机畅通，如变换手机号会及时通报。2016年1月19日，当涂县劳动监察大队对中天制衣厂下达《劳动保障监察责令改正决定书》，2016年1月25日再次向该厂下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令在2016年1月27日前支付陶玉红、蒋倩等50名工人工资，朱承霞逾期未支付。2016年2月5日，朱承霞委托郭飞在黄池镇劳保所发放农民工工资99000元，尚欠317627元工资未支付。2016年春节后，朱承霞因无力支付工人工资，遂藏匿于杭州、当涂县姑孰镇等地，并将原先使用的138××××2673和15921628852号码停用，未将新号码告知劳动部门及原中天制衣厂工人。截止案发前，当涂县中天制衣厂仍拖欠工人工资共317627元。
案发后，被告人朱承霞父亲代为发放农民工工资41592元，并与部分工人达成工资支付协议，并取得相关工人的谅解，目前当涂县中天制衣厂仍拖欠工人工资共276035元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人朱承霞以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人朱承霞犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法予以判处。
被告人朱承霞对起诉指控其拒不支付劳动报酬的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人朱承霞犯拒不支付劳动报酬罪不持异议，提出的辩护要点是：１、被告人朱承霞主观恶性不深，犯罪情节较轻。其不能如约支付劳动报酬是经营不善所致，不支付的原因是客观上没有能力支付，并非主观上不愿意支付。被告人逃匿主要是为了避开高利贷债主的追债。２、被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人有积极支付工资的行为，其亲属在案件提起公诉前也代为支付了部分工人工资，依法可以从轻处罚；被告人取得大部分被害人的谅解，已与41人就还款事项达成协议，没有谅解的14人拖欠的工资仅为7万余元；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人朱承霞于2007年3月开始在当涂县黄池镇尚兴村居委会租用厂房投资经营当涂县中天制衣厂，聘用约50名工人进行生产。2015年10月份，当涂县中天制衣厂因经营不善倒闭，此时该厂共拖欠工人工资416627元。2015年12月4日，当涂县中天制衣厂职工投诉该厂拖欠工资，当涂县劳动监察大队于当日立案依法调查，朱承霞在接受调查时，承诺一定保持手机畅通，如变换手机号会及时通报。2016年1月19日、26日，当涂县劳动监察大队先后两次对中天制衣厂下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令在2016年1月27日前支付拖欠的工人工资。2016年2月5日，朱承霞委托郭飞在黄池镇劳保所发放农民工工资99000元，尚欠317627元工资未能支付。2016年春节后，朱承霞因无力支付工人工资，遂逃匿于当涂县姑孰镇、浙江省杭州市等地，并更换了移动电话号码，致使劳动监察部门无法与其取得联系。
案发后，被告人朱承霞亲属代为发放农民工工资41592元，并与大部分工人达成工资支付协议，取得相关工人的谅解，目前当涂县中天制衣厂仍拖欠工人工资共276035元。
上述事实，被告人朱承霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱骏、张本芳、尚亚萍、薛玉文、郭飞等人的证言，视频光盘及说明，书证私营企业基本注册信息查询单、当涂县人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察责令改正决定书》、劳动保障监察投诉登记表、拖欠工资表、情况说明、工资支付协议、谅解书、户籍信息、到案经过及被告人朱承霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱承霞以逃匿方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱承霞犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；被告人朱承霞到案后支付了部分拖欠工资款，并取得大部分被拖欠工人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，经查，当涂县中天制衣厂现仍拖欠工人工资276035元，对被告人朱承霞宣告缓刑对其所居住社区存在重大不良影响，故对该建议本院不予采纳。为保护劳动者获得劳动报酬的合法权益，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱承霞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初2988号
原告：高玉峰，男，汉族，1977年9月15日出生，住河北省霸州市，，联系。
诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1985年12月19日出生，河北省霸州市杨芬港褚东村437号住，，。
被告：陈绍才，男，汉族，1972年1月24日出生，住河北省霸州市，，联系。
原告高玉峰与被告陈绍才为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年6月20日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告陈绍才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金80万元，并支付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年3月份至2014年10月份，被告向原告多次借款，截止到2014年10月19日，被告共计向原告借款80万元，2015年6月1日双方协商达成还款协议，约定被告于2015年12月1日前偿还借款本金40万元，余款于2016年6月1日前偿还。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未还本付息。
被告答辩意见为：对借款事实没有异议，但暂时没有能力偿还。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2015年6月1日原被告双方签字捺印的还款协议书一份。证明被告向原告借款80万元，约定2015年12月1日前偿还借款本金40万元，剩余40万元于2016年6月1日前还清。约定月利率为1.5%。
3、被告陈绍才签字捺印的借条6份。证明被告向原告借款共计80万元。
4、银行打款记录六份。证明上述借款事实。
被告质证意见为，对原告证据真实性均无异议。
本院根据庭审对证据认定如下：因被告对原告证据真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以采信。原告证据1为原告身份证，具有真实性；证据2、3有被告签字，为原始的直接证据，本院予以采信；证据4为银行汇款记录，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：自2013年3月11日至2014年10月19日期间，被告向原告借款共计六次，金额共计为80万元。2015年6月1日，经原被告对账，截止到2015年6月1日前利息已经结清，约定2015年12月1日前偿还借款本金40万元，剩余40万元于2016年6月1日前还清；约定借款月利率1.5%。被告至今未还本付息。
本院认为，原告与被告陈绍才之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈绍才向原告借款80万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告陈绍才偿还借款80万元的诉讼请求予以支持。因原被告已经约定借款利率为月利率1.5%不违反法律规定，本院予以确认，故被告陈绍才应自2015年6月2日起，以80万元为基数，按照双方约定的月利率1.5%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈绍才于本判决生效后十日内，偿还原告高玉峰借款80万元；被告陈绍才自2015年6月2日起，以80万元为基数，按照月利率1.5%的标准，向原告支付利息至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、财产保全费5000元由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年六月二十日
书记员 刘会兴
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0181号
申请执行人杨金陆。
被执行人陈小龙。
被执行人徐采兰（曾用名徐粉兰）。
申请执行人杨金陆与被执行人陈小龙、徐采兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）大港民初字第0087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港民初字第0087号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年十二月十九日
书记员 陆 陈
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终366号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔杨永，男，1976年4月20日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因吸毒于2016年6月17日被嵊州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人崔杨永犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月25日作出（2017）浙0683刑初266号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人崔杨永有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人崔杨永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔杨永申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人崔杨永申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔杨永撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年六月十四日
书记员 任晓楠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1877号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
法定代表人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告王景功，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省菏泽郓城县。
被告张玉军，女，1972年2月26日出生，汉族，住山东省菏泽郓城县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王景功、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告王景功、被告张玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告王景功、张玉军于2013年7月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11万元；贷款期限为36个月，自2013年8月27日起至2016年8月27日止；现贷款年利率为11.9999%，按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型普通客车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年9月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告王景功、张玉军归还原告贷款本金人民币74736.82元；2、判令被告王景功、张玉军支付利息人民币6098.49元、逾期利息人民币2684.39元（截至2015年7月25日止），并支付自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币80835.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币83519.7元（截至2015年7月25日止）；3、本案的诉讼费由被告王景功、张玉军承担。
原告提交以下证据：1、王景功、张玉军个人汽车贷款申请表一份；2、个人担保贷款合同一份；3、个人借款借据一份；4、贷款罚息表一份；5、结婚证复印件一份。
被告王景功、被告张玉军未提供答辩。
经审理认定，2013年7月26日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王景功、被告张玉军签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告王景功、被告张玉军向原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款人民币11万元，借款期限为36个月，自2013年8月27日起至2016年8月27日止，利率为人民银行规定的同期贷款利率上浮95.12%，按年浮动；还款方式为按月等额还款，还款日为每月27日；逾期利息按照借款利率加收50%计收。同时还约定，被告王景功、被告张玉军承担因违约而导致原告平安银行股份有限公司上海延东支行发生的诉讼费等实现债权的费用。另约定如被告王景功、被告张玉军不能按期还款，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。
合同签定后，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依约于2013年8月27日向被告王景功、被告张玉军发放借款11万元，后被告按约还款，自2014年9月27日起被告未按约还款。截至2015年7月25日，被告王景功、被告张玉军向原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金余额人民币74736.82元（其中拖欠本金27226.88元），拖欠利息人民币8782.88元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王景功、被告张玉军签订贷款合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告平安银行股份有限公司上海延东支行已经按约履行了义务，被告王景功、被告张玉军有义务偿还借款并按约支付利息。被告王景功、被告张玉军未能按约还款付息，应承担违约责任；原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告王景功、被告张玉军偿还全部借款及利息理由正当，本院应予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景功、被告张玉军给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币74736.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王景功、被告张玉军偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息币8782.88元（自2015年7月26日起至本判决确定付款日止的利息，以人民币47509.94元为基数按人民银行规定的同期贷款利率上浮95.12%另计、以36009.76元为基数按人民银行规定的同期贷款利率上浮95.12%再上浮50%另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费人民币1890元，由被告王景功、被告张玉军负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙爽悦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第29号
原告：吴陆兵。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告吴陆兵与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴陆兵于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴陆兵在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴陆兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴陆兵负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林 娥