呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第29号
上诉人（原审被告）肖建强，男，1976年3月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人赵芮，内蒙古经世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞月利，男，1982年12月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）刘旭，女，1972年7月17日出生，满族，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）李鸿宇，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住址同刘旭。
以上二被上诉人共同委托代理人蒋宝才，男，1973年2月25日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地：吉林省四平市铁西区。
负责人廖卫东，该公司总经理。
原审原告范玉华，女，1962年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原审原告塔长明，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原审原告塔长宝，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原审原告塔长鹤，女，1993年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
以上四原审原告共同委托代理人尹聪有，男，1951年2月4日出生，汉族，农民，住址同上，
原审被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。住所地：通辽市开鲁县。
负责人孙国胜，该公司经理。
上诉人肖建强因与被上诉人庞月利、刘旭、李鸿宇、中国人保财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司四平市分公司），原审原告范玉华、塔长明、塔长宝、塔长鹤（以下简称范玉华等四原审原告），原审被告中国人保财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称人保公司开鲁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人肖建强的委托代理人赵芮，被上诉人庞月利，被上诉人刘旭、李鸿宇的委托代理人蒋宝才，原审原告范玉华、塔长宝及范玉华等四原审原告的委托代理人尹聪有到庭参加诉讼，被上诉人人保公司四平市分公司，原审被告人保公司开鲁支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月15日3时12分许，李星华驾驶吉C551**吉C5G**挂号重型半挂车沿蒙高速S31线由南向北行驶至14公里＋751.5米处时，与肖建强驾驶的蒙G530**蒙G80**挂号重型半挂车发生碰撞，致肖建强驾驶的蒙G530**蒙G80**挂号重型半挂车又与宫宝玉驾驶的吉A891**吉A8M**挂号重型半挂车发生碰撞，造成吉C551**吉C5G**挂号重型半挂车驾驶员李星华、乘车人塔玉福当场死亡，车辆受损的交通事故。2013年5月29日，呼和浩特市公安局交通警察支队高速公路大队作出公交认字（2013）勘二第003号《道路交通事故认定书》认定李星华应负此次事故的主要责任；肖建强应负此次事故的次要责任；塔玉福、宫宝玉无事故责任。事故发生后，范玉华等四原审原告为处理事故支出交通费5082.50元，住宿费2250元。庞月利已付范玉华等四原审原告2万元。蒙G530**蒙G80**挂号重型半挂车的所有人为肖建强，该车在人保公司开鲁支公司投保，主、挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险责任限额均为死亡伤残赔偿11万元、医疗费用赔偿1万元、财产损失赔偿2000元；商业第三者责任保险责任限额均为50万元。吉C551**吉C5G**挂号重型半挂车的所有人为庞月利，该车在人保公司四平市分公司投有车上人员责任险，责任限额20万元。本次交通事故发生在上述保险的保险期内。范玉华等四原审原告请求：判令肖建强、厐月利、刘旭、李鸿宇、人保四平分公司、人保开鲁支公司赔偿死亡赔偿金463000元，丧葬费20742元，精神抚慰金50万元，误工费1870.5元，交通费5082.5元，住宿费2250元，共计542945元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。范玉华等四原审原告获悉亲人因事故死亡，为及时赶到亲人身边处理相关事宜而选择快速交通工具符合人之常情，客观需要，而非故意扩大损失，该院对范玉华等四原审原告乘飞机支出费用予以支持。人保公司四平市分公司关于处理交通事故费用包含在丧葬费内的主张无法律依据，该院不予支持。呼和浩特市公安局交通警察支队高速公路大队作出的公交认字（2013）勘二第003号《道路交通事故认定书》客观、合法、与本案直接关联，可以作为认定本次事故发生经过及责任认定的依据。李星华是在从事雇佣活动中发生的交通事故，由其雇主承担赔偿责任。庞月利已支付范玉华等四原审原告2万元，范玉华等四原审原告认可，该院予以采信。该院依照相关法律规定确认的范玉华等四原审原告在本次事故中的损失项目及数额为：死亡赔偿金23150元／年×20年=463000元、丧葬费3457元／月×6个月=20742元、精神抚慰金5万元、误工费124.7元／日×3人×5日=1870.5元（范玉华等四原审原告诉请）、交通费5082.5元、住宿费150元／日×3人×5日=2250元，共计542945元。上述项目属机动车交通事故责任强制保险项下赔偿内容。本次事故中另案受害人在机动车交通事故责任强制保险项下确认的赔偿数额为557624元。二者占机动车交通事故责任强制保险项下财产损失比例为49%和51%。人保公司开鲁支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿范玉华等四原审原告精神抚慰金5万元、死亡赔偿金220000元×49%-50000元=57800元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿范玉华等四原审原告死亡赔偿金463000元-57800元=405200元，丧葬费20742元、误工费1870.50元、交通费5082.50元、住宿费2250元合计435145元的30%即130543.50元。对于上述赔偿后的不足部分542945元-50000元-57800元-130543.5元=304601.50元，由肖建强赔偿范玉华等四原审原告损失的30%即91380.45元，庞月利赔偿范玉华等四原审原告损失70%即213221.05元。庞月利所有的吉C551**吉C5G**挂号重型半挂车在人保公司四平市分公司投保了车上人员责任险，应在其责任限额20万元内对庞月利应承担责任的部分向范玉华等四原审原告进行赔付。庞月利已付范玉华等四原审原告2万元，应予核减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、人保公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿范玉华等四原审原告精神抚慰金5万元、死亡赔偿金57800元，合计107800元；二、人保公司开鲁支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿范玉华等四原审原告130543.50元；三、肖建强赔偿范玉华等四原审原告91380.45元；四、人保公司四平市分公司在车上人员险限额范围内赔偿范玉华等四原审原告20万元。五、庞月利赔偿范玉华等四原审原告13221.05元（庞月利已支付范玉华等四原审原告2万元，全部获赔后，范玉华等四原审原告应返还庞月利6778.95元）。六、驳回范玉华等四原审原告要求刘旭、李鸿宇承担赔偿责任的诉讼请求。上述一、二、三、四、五项于本判决生效后10日内付清。案件受理费9230元取由肖建强负担1384.50元、庞月利负担3230.50元。
肖建强不服，向本院提起上诉称，一审判决在肖建强承担全部赔偿责任的30%（即130543.5元）之外，还做出“上述赔偿后不足部分304601.5元，由肖建强赔偿范玉华等四原审原告损失的30%即91380.45元”认定错误，肖建强认为，该认定增加了肖建强的责任，损害了肖建强的合法权益，请求：一、撤销一审判决；二、请求判决免除肖建强赔偿范玉华等四原审原告91380.45元的赔偿责任，改由庞月利、刘旭、李鸿宇、人保四平市分公司承担。
庞月利辩称，此次事故我本人损失也很严重，让我个人承担，我也没有赔偿能力。
刘旭、李鸿宇辩称，一、本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确。由于肖建强在本次事故中负次要责任，由肖建强在侵权责任范围内承担次要责任即全部赔偿责任的30%。二、至于肖建强承担对范玉华等四原审原告91380.45元的赔偿责任与刘旭、李鸿宇无关，因为本次事故的当事人李星华是雇员且已经死亡，雇员从事雇佣活动其责任应由雇主承担。因此虽然肖建强将刘旭、李鸿宇列为被上诉人，但是刘旭、李鸿宇是不应承担任何赔偿责任的。
范玉华等四原审原告辩称，一、范玉华等四原审原告对原审判决的赔偿数额没有异议。二、根据法律规定，在保险责任限额范围内的部分应由保险公司承担，不足部分应由责任人按责任比例承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原审法院判决肖建强赔偿范玉华等四原审原告91380.45元是否正确。对于机动车发生交通事故造成的损害在由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿后，不足部分应当按照过错比例来确定承保商业三者险的保险公司以及侵权人的赔偿责任。本案中，除去承保交强险的保险公司即人保公司开鲁支公司在责任限额予以赔偿后，范玉华等四原审原告的损失尚有435145元未得到赔偿，对于该435145元，负次要责任的肖建强应承担30%的责任，李星华在此次事故中负主要责任，作为雇主的庞月利应当承担70%的责任，故肖建强及其投保的商业三者险的保险公司即人保开鲁支公司应当赔偿130543.50元，因肖建强投保的商业第三者责任保险的限额为50万元，故肖建强无需承担赔偿责任，对于剩余的304601.50元的损失，应当由庞月利及其投保商业三者险的保险公司即人保四平分公司承担赔偿责任，因庞月利投保的车上人员责任险的限额为20万元，故庞月利应承担104601.50元的赔偿责任，因其已向范玉华等四原审原告支付了2万元，故仍需再向范玉华等四原审原告支付84601.50元。综上，原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第510号民事判决第一、二、四、六项，即：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿范玉华、塔长明、塔长宝、塔长鹤精神抚慰金5万元、死亡赔偿金57800元，合计107800元；被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告范玉华、塔长明、塔长宝、塔长鹤130543.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在车上人员险限额范围内赔偿原告范玉华、塔长明、塔长宝、塔长鹤20万元；驳回原告范玉华、塔长明、塔长宝、塔长鹤要求刘旭、李鸿宇承担赔偿责任的诉讼请求；
二、撤销土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第510号民事判决第三、五项，即：肖建强赔偿原告范玉华、塔长明、塔长宝、塔长鹤91380.45元；庞月利赔偿原告范玉华、塔长明、塔长宝、塔长鹤13221.05元（庞月利已支付原告范玉华、塔长明、塔长宝、塔长鹤20000元，全部获赔后，原告范玉华、塔长明、塔长宝、塔长鹤应返还庞月利6778.95元）；
三、庞月利于本判决生效之日起十日内给付范玉华、塔长明、塔长宝、塔长鹤84601.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计6700元，由肖建强负担1110元，由庞月利负担5590元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张蒙江
代理审判员 杨蔚堃
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于文硕