wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1560号
原告：崔洪彦，男，汉族，1954年11月25日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：王耀武，男，汉族，1967年10月20日出生，农民，住址：吉林省农安县。
原告崔洪彦与被告王耀武健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年6月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔洪彦、被告王耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔洪彦诉称：原、被告系同村村民。2016年1月9日，原、被告双方在村里小卖部因琐事发生口角，期间被告动手殴打原告，被其他村民拉开。随后被告离开小卖部，原告在回家的途中被被告用菜刀砍伤，并威胁原告。被告的行为给原告造成身体和精神伤害。综上，原告请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费7626.00元、误工费4920.00元、护理费1364.88元、住院伙食补助费1100.00元、交通费1000.00元，财产损失2007.00元，共计18017.88元。
王耀武辩称：我与原告系因玩扑克产生的口角，原告妻子将我脸挠坏，被同村人拉开。事后，我找原告理论，在路口遇到原告，原告打我，我只是用刀抵挡，将原告身上划破两处，原告诉称与事实不符，夸大事实。我不同意支付原告医药费，因为我因此事也花费医药费了；不同意支付护理费，原告手部外伤不影响生活，要求护理费没有法律依据；不同意支付误工费，原告没有外出务工，只是在家种地，没有误工；住院伙食补助费应当按照法律规定处理；交通费1000.00元过高，从我村到农安的往返车费至多200.00元；原告没有财产损失，不予赔偿。
经审理查明：2016年1月9日下午17时至18时许，原告崔洪彦与被告王耀武及崔洪银等人在农安县青山口乡柳条沟村乔家当堡屯2组崔占军家小卖店打扑克，崔洪彦和王耀武二人就打扑克事宜发生争执，崔洪彦和王耀武厮打在一起后被崔占军等人拉开。在崔洪彦从小卖店回家途中，王耀武用刀将崔洪彦砍伤。随后，崔洪彦到农安县公安局青山口派出所报案，并于2016年1月9日晚到农安县人民医院住院治疗至2016年1月20日，共计住院11天，花费门诊及住院医疗费7226.42元，另在农安光明药店购买血清花费药费380.00元，出院诊断为右手外伤，左腕、左肩外伤，头部外伤，胸部外伤。出院后需继续休息治疗一个月，疮口愈合后拆线，有变化随诊。另查，崔洪彦为农村居民。
认定以上案件事实的依据有：农安县公安局青山口派出所治安卷宗中农安县公安局农公（青）决字[2016]第2号行政处罚决定书，农安县公安局青山口派出所对王耀武、崔洪彦、郭凤芹、崔占军、孙秀丽的询问笔录以及农安县人民医院门诊、住院病历，出院诊断书，农安县人民医院病人住院专用票据一张、门诊票据8张，药店票据1张。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权应承担相应的民事侵权责任。本起事件系由于崔洪彦与王耀武因打扑克所引起，在双方相互厮打后，王耀武又在崔洪彦回家途中将其砍伤，对此王耀武应承担主要责任，崔洪彦在此次事件中亦存在一定过错，应承担次要责任。根据王耀武和崔洪彦的过错程度，本院对承担损害责任的比例划分为：被告王耀武承担80%的责任，原告崔洪彦承担20%的责任。
关于原告崔洪彦的损失计算问题：根据治安卷宗中留存的医疗费票据及崔洪彦提供的医药费票据所载金额计算，医疗、医药费共计7606.42元，予以确认，对超出部分不予确认。按照2014年度吉林省住院伙食补助费标准每人每天100.00元计算，伙食补助费为1100.00元（100.00元/天*11天）。参照2014年度居民服务和其他服务业误工标准每天124.08元计算，护理费为1364.88元（124.08元/天*11天）。关于误工费，崔洪彦提供了大庆筑安建设有限公司的证明，但崔洪彦在庭审时陈述的务工期间与证明中说明的用工期间不相符，故无法核实该证明内容的真实性，故对该证明不予确认。崔洪彦住院共计11天，出院诊断医嘱休息一个月，参照2014年度吉林省农、林、牧、渔业职工平均工资每天98.12元计算，误工费为4022.92元（98.12元/天*41天）。关于交通费，原告提供的交通费发票里程与青山口乡至农安县人民医院的距离里程严重不符，故对交通费发票不予确认，根据本案实际情况，酌情保护200.00元，对超出部分不予保护。综上，原告崔洪彦受伤后产生的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计14294.22元，被告王耀武应承担的损失赔偿额为11435.38元（14294.22元×80%），原告崔洪彦自身应承担的损失额为2858.84元（14294.22元×20%）。
关于崔洪彦主张的财产损失，其庭审时提供的受损蓝大衣及毛衣被王耀武划伤部位没有严重损坏，经过织补仍可继续使用，且毛衣上没有李宁的标志和标牌，故对大衣、毛衣的损失酌情保护300.00元，由于原告未提供其他受损财产原物，故对其他财产损失不予保护。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀武于本判决生效后立即赔偿原告崔洪彦医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计11435.38元。
二、被告王耀武于本判决生效后立即赔偿原告崔洪彦财产损失300.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告王耀武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 馨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初240号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑汉亮，男，1981年8月18日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，家住淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同月8日被取保候审。经本院决定于2017年3月28日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人郑汉亮犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人郑汉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2012年5月31日21时许，被告人郑汉亮伙同周某（已判刑）经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区“万通新能源”工地，采用钳子剪断电缆线的方式，窃得该工地型号为VV223*120+1*70的电缆线共计35.95米。经鉴定，涉案电缆线价值9059元。案发后，涉案电缆线已被追回并发还给被害单位。
2016年11月7日，被告人郑汉亮主动到绍兴市公安局柯桥区分局兰亭派出所投案，如实上述事实。
上述事实，被告人郑汉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、丈量记录、图片说明、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，周某、高某的证言，价格鉴定结论书，周某、郑汉亮的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑汉亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郑汉亮主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗赃物已发还给被害单位，酌情予以从轻处罚。采纳被告人郑汉亮要求从轻处罚的意见。根据被告人郑汉亮的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑汉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年四月七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执456号
申请执行人：江苏省盐海化工有限公司，住所地在盐城市滨海经济开发区沿海工业园。
法定代表人：程文波，该公司董事长。
被执行人：连云港国祥气体销售有限公司，住所地在连云港市东海县牛山镇万花山工业园区（245省道东侧）。
法定代表人：朱敏，该公司总经理。
申请执行人江苏省盐海化工有限公司与被执行人连云港国祥气体销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0922民初1513号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月25日立案执行，执行标的为130799.02元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经查询，被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××车辆一台已被本院查封，查封期限自2018年7月18日起至2020年7月17日止，但该车辆未能实际扣押到位。另查明被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人明确下落，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人自撤销申请之日起两年内可申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 庄晓峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执456号申请执行人：江苏省盐海化工有限公司，住所地在盐城市滨海经济开发区沿海工业园。法定代表人：程文波，该公司董事长。被执行人：连云港国祥气体销售有限公司，住所地在连云港市东海县牛山镇万花山工业园区（245省道东侧）。法定代表人：朱敏，该公司总经理。申请执行人江苏省盐海化工有限公司与被执行人连云港国祥气体销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0922民初1513号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月25日立案执行，执行标的为130799.02元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经查询，被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××车辆一台已被本院查封，查封期限自2018年7月18日起至2020年7月17日止，但该车辆未能实际扣押到位。另查明被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人明确下落，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人自撤销申请之日起两年内可申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年七月二十五日书 记 员  庄晓峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第694-1号
申请执行人王明。
被执行人曲铁成。
被执行人刘金波。
被执行人刘金红。
关于王明与曲铁成、刘金波、刘金红民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）围民初字第3326号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一五年二月九日
书记员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第694-1号
申请执行人李银利。
被执行人那会民。
被执行人马英丽。
关于李银利与那会民、马英丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第1925号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初968号
原告李某某，女。
委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。
被告郭某某，男。
原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在建筑施工期间，因资金紧张，曾于2013年9月8日通过中间人王某某介绍向我借款200000元，并约定借款利息按月利率4.5%计算。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款200000元及自2013年9月8日起按月利率4.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在进行建筑施工期间，其因资金紧张，曾于2013年9月8日通过中间人王某某介绍向原告借款200000元，并约定借款利息按月利率4.5%计算。被告于当天为原告出具了借款单据一张。后经原告催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打借款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款200000元后，在原告催要时，其应及时偿还借款及相应利息。因被告借款时约定的按月利率4.5%计算的利息，数额较高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对双方约定中超过的部分利息，法院应不予支持。被告应给付原告借款200000元及自2013年9月8日起按年利率24%计算至付清欠款时止的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告借款200000元及利息（利息自2013年9月8日起按年利率24%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年四月二十八日
书记员 窦丽婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初553号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村花园如意苑40幢2楼。
法定代表人沈香林，董事长。
委托代理人（特别授权）夏辉、杨海凤，系公司员工。
被告：李尧，男，汉族，1985年10月6日出生，住杭州市西湖区。
原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告李尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年二月八日
书 记 员 白佳燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初805号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路*号。
负责人：曹强。该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系该支行职员。
被告:张锋。
被告:王爱燕。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告张锋、王爱燕金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，诉请：1、被告张锋偿还借款本金43901.94元及利息（利息从2015年4月20日起至2016年2月19日止月利率以7.6875‰计算，逾期利息从2016年2月20日起至履行完毕之日止月利率以11.53125‰计算）；2、被告王爱燕对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告张锋、王爱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月20日，原告作为贷款人，被告张锋作为借款人，双方签订了合同号8521120140002602《个人信用借款合同》。主要约定：借款金额为10万元，借款期限自2014年2月20日起至2016年2月19日止，借款月利率7.6875‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年2月20日，被告王爱燕向原告出具保证函，同意为被告张锋在2014年2月20日至2016年2月19日期间内最高融资限额人民币73万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约将10万元贷款发放至被告张锋账户。借款后，被告张锋部分偿还了借款本金，尚欠原告借款本金43901.94元。被告张锋仅支付利息至2015年4月20日，之后原告扣划被告张锋帐户60.58元用于付息，其余本息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金43901.94元及利息（自2015年4月21日起按月利率7.6875‰计算至2016年2月19日止）、逾期利息（自2016年2月20日起按月利率11.53125‰计算至本金付清之日止）；
二、被告王爱燕对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年2月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额73万元为限】，承担保证责任。
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费898元（原告已预缴），本案公告费580元（原告已垫付），均由被告张锋、王爱燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 朱建勇
二〇一六年六月三日
代书 记员 蒋 煜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1366号
申请执行人：谭国清，男，1970年11月19日出生，汉族，无业，住建平县。
被申请执行人：建平县青和膨润土有限责任公司，住所地建平县。
法定代表人：牛雨晨，经理。
申请执行人谭国清与被申请执行人建平县青和膨润土有限责任公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）建白民初字第05936号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县青和膨润土有限责任公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1366号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月一日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1366号申请执行人：谭国清，男，1970年11月19日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人：建平县青和膨润土有限责任公司，住所地建平县。法定代表人：牛雨晨，经理。申请执行人谭国清与被申请执行人建平县青和膨润土有限责任公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）建白民初字第05936号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县青和膨润土有限责任公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1366号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月一日书记员  高明东
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2489号
原告：张瑞，男，1976年2月10日生，汉族，住河南省开封县。
被告：李东，男，约50岁，汉族，住河南省兰考县。
原告张瑞与被告李东返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日以简易程序立案受理。原告张瑞于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞撤回对被告李东的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张瑞负担。
审判员 代乔鹏
二〇一七年六月九日
书记员 周然然
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9347号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告朱纯栋，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告朱纯栋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告朱纯栋经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2012年12月，朱纯栋向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。朱纯栋在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向朱纯栋发放信用卡。朱纯栋于2012年12月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月24日止，朱纯栋尚欠建行信用卡透支本金49210.86元，利息4706.78元，滞纳金2867.83元，以上合计56785.47元。前述款项朱纯栋至今未归还。现诉至法院请求判令：朱纯栋立即偿还信用卡透支本金49210.86元，滞纳金2867.83元，利息4706.78元，以上合计56785.47元；朱纯栋支付利息和复利（自2016年2月25日起至欠款付清时止，利息以本金49210.86元为基数按日万分之五计算，复利以利息4706.78元为基数按日万分之五计算）。
被告朱纯栋未答辩。
经审理查明，2012年12月，朱纯栋向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人朱纯栋为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对朱纯栋相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。朱纯栋于2012年12月起开始透支消费。截至2016年2月24日，朱纯栋尚欠透支本金49210.86元、滞纳金2867.83元、利息4706.78元，以上合计56785.47元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。朱纯栋办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求朱纯栋偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱纯栋于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49210.86元；
二、被告朱纯栋于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月24日的利息4706.78元、滞纳金2867.83元，以上合计7574.61元；
三、被告朱纯栋于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4706.78元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取617元，由被告朱纯栋负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告朱纯栋在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初37号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高大明，男，1973年8月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾犯故意伤害罪于2000年2月1日被广西壮族自治区梧州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。因吸食毒品于2017年11月3日被岑溪市公安局行政拘留十五日，同月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人蒋荫裕，男，1992年9月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2010年3月31日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千六百元；又因犯抢夺罪于2013年9月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2016年9月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年6月3日刑满释放。因吸食毒品于2017年11月3日被岑溪市公安局行政拘留十五日，同月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人蒋荫裕、高大明犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。广西壮族自治区岑溪市人民检察院检察员蒋凌云出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人蒋荫裕、高大明对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2017年10月28日上午，被告人蒋荫裕、高大明为筹集毒资，去到岑溪市糯垌镇龙母村七组159号徐某家中，由高大明在外面望风，蒋荫裕进入房间实施盗窃，盗走徐某放在房间内的现金几十元，后徐某从外面回来，蒋荫裕、高大明即逃离现场。之后，蒋荫裕、高大明又驾驶摩托车去到岑溪市糯垌镇古淡村八组287号苏某家中，盗得花生油2罐、手机2台以及小香炉1只等物品，后蒋荫裕、高大明以人民币500元的价格将2罐花生油卖给他人。
另查明，被告人蒋荫裕、高大明盗得的花生油2罐共重约50多市斤，价值人民币1000元。二被告人将盗得的手机以人民币50元卖给他人，并将销赃共得款项人民币550元用于购买毒品吸食花光。被告人高大明因吸毒接受公安民警询问时主动交代本案的犯罪事实。
再查明，被告人高大明曾因犯故意伤害罪于2000年2月1日被广西壮族自治区梧州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，于2002年10月17日、2004年9月10日被广西壮族自治区高级人民法院先后裁定减为无期徒刑、剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年，于2014年11月13日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利四年，假释考验期限自2014年11月13日起至2018年5月9日止，因在假释考验期内违反相关规定，于2018年1月22日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚三年五个月零二十六天。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人蒋荫裕、高大明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人高大明、蒋荫裕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的小香炉1只(系照片)、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、岑某2市糯垌镇市场监督管理所的证明、搜查笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的办案说明、被害人苏某、徐某的陈述、证人李某的证言、现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、指认照片以及被告人高大明、蒋荫裕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高大明、蒋荫裕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋荫裕、高大明犯盗窃罪罪名成立，依法予以判处。
被告人高大明、蒋荫裕共同盗窃他人财物，是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合实施盗窃犯罪，起主要的作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高大明是罪责相对较轻的主犯，酌情予以从轻处罚。
被告人蒋荫裕在本案之前，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
被告人高大明因吸毒接受询问时主动交代本案的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人蒋荫裕归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人高大明、蒋荫裕为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
被告人高大明曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，将前罪没有执行完毕的刑罚与本罪实行数罪并罚。
据上，根据被告人高大明、蒋荫裕犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高大明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯故意伤害罪，尚未执行完毕的刑罚为有期徒刑三年五个月零二十六天，决定执行有期徒刑四年零二十六天，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2021年12月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人蒋荫裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年10月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
三、责令被告人高大明、蒋荫裕共同退赔被害人苏某的经济损失人民币1000元；
四、继续追缴被告人高大明、蒋荫裕犯罪所得款人民币550元，待追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一八年二月十一日
书记员 吴小雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6252号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈格平，男，1969年6月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：应淑琴，女，1970年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告：吕焕红，男，1978年10月8日出生，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告沈格平、应淑琴、吕焕红民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐子伟、被告沈格平到庭参加诉讼，被告应淑琴、吕焕红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐子伟向本院提出诉讼请求：1、判令沈格平、应淑琴立即归还原告借款本金20000元及利息，（利息从借款日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令吕焕红承担上述款项的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈格平、应淑琴系夫妻。2017年4月23日被告沈格平由被告吕焕红担保向原告徐子伟借款20000元，约定月利率2%，约定还款时间为2017年5月2日。被告吕焕红在连带责任保证人栏上签字，保证期限从借款之日起至借款期满后两年内。上述借款交付后，被告沈格平未支付利息分文，也未归还本金。两被告系夫妻，本案借款系夫妻共同债务，现原告向本院提起诉讼。
被告沈格平辩称：借款属实，担保人是吕焕红。应淑琴签字是沈格平签的，借款时沈格平与应淑琴已经离婚。
被告应淑琴、吕焕红未作答辩。
本案审理查明：2017年4月23日被告沈格平由被告吕焕红担保向原告徐子伟借款20000元，约定月利率2%，约定还款时间为2017年5月2日。被告吕焕红在连带责任保证人栏上签字，保证期限从借款之日起至借款期满后两年内。被告沈格平与应淑琴于2017年3月2日在仙居县民政局办理了离婚登记手续。
证明上述事实的证据有原告提供的借条和担保书一份、离婚登记表一份及原告徐子伟与被告沈格平的陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，徐子伟持有借款人沈格平、担保人吕焕红签名并捺指印的借条、担保书主张权利，可认定双方借款、担保的事实。徐子伟要求沈格平归还借款本金20000元，并按2%月利率偿付利息，吕焕红承担连带责任，有法可依，本院予以支持。另本案借款发生在被告沈格平、应淑琴夫妻关系存续期间之外，不属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈格平在本判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金20000元及利息（利息从2017年4月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告吕焕红对被告沈格平的应付款项承担连带保证责任；
三、驳回原告徐子伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈格平负担；被告吕焕红对被告沈格平应负担的案件受理费300元负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 应小女
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 余 挺
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂房县民一初字第201号
原告龚德华，性别：××，住湖北省房县。
被告华新水泥（房县）有限公司，住所地：房县化龙堰镇高川村。
法定代表人袁德足，该公司董事长。
原告龚德华与被告华新水泥（房县）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年1月24日向原告龚德华依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告龚德华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚德华撤回起诉处理。
审判员 许宝林
二〇一七年二月一日
书记员 任志华
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执118号之一
申请执行人芮艳秋，女，汉族，1972年12月12日生，住开封市鼓楼区。
申请执行人李瑞铭，男，汉族，1997年8月28日生，住开封市鼓楼区。
被执行人杨晨，男，汉族，1987年3月22日生，住开封市禹王台区。
芮艳秋、李瑞铭申请执行杨晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决书生效之日起10日内，被告杨晨赔偿原告芮艳秋、李瑞铭医疗费100887.98元、营养费及住院伙食补助费2000元、护理费3978.22元、误工费20000元、伤残赔偿金80000元，以上各项费用的70%共计144806.34元。案件受理费4500元，被告负担3300元。被执行人杨晨未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人芮艳秋、李瑞铭于2017年1月24日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
芮艳秋、李瑞铭申请执行杨晨生命权、健康权、身体权纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月十八日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执118号
申请执行人芮艳秋，女，汉族，1972年12月12日生，住开封市鼓楼区。
申请执行人李瑞铭，男，汉族，1997年8月28日生，住开封市鼓楼区。
被执行人杨晨，男，汉族，1987年3月22日生，住开封市禹王台区。
芮艳秋、李瑞铭申请执行杨晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决书生效之日起10日内，被告杨晨赔偿原告芮艳秋、李瑞铭医疗费100887.98元、营养费及住院伙食补助费2000元、护理费3978.22元、误工费20000元、伤残赔偿金80000元，以上各项费用的70%共计144806.34元。案件受理费4500元，原告负担1200元，被告负担3300元。被执行人杨晨未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人芮艳秋、李瑞铭于2017年1月24日向本院申请执行，执行费2072元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨晨存款及其他经济收入146878.34元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月十日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执118号杨晨：你与芮艳秋、李瑞铭人格权一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年5月27日作出的(2015)鼓民初字第113号判决，已发生法律效力。申请执行人芮艳秋、李瑞铭于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告杨晨赔偿原告芮艳秋、李瑞铭医疗费100887.98元、营养费及住院伙食补助费2000元、护理费3978.22元、误工费20000元、伤残赔偿金80000元，以上各项费用的70%共计144806.34元。特此通知二〇一七年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初681号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年12月26日经人介绍相识，2010年7月22日登记结婚，同年国庆节举办婚礼。婚后生育了一子一女。由于婚前了解较少，草率结婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女陈甲某由原告抚养、婚生子陈乙某由被告抚养，各自承担抚养费。
被告陈某某辩称，同意离婚及婚生女由原告抚养的前提是，原告帮女儿先交十年保险（我给两个孩子买了保险，前两年我给两个孩子分别每人交了24,000元保费），并且将之前我帮女儿交的24,000元保费和女儿出生到现在的抚养费支付给我。
经审理查明，2009年12月26日原、被告经人介绍相识，2010年7月22日登记结婚，同年国庆节举办婚礼。2011年农历正月19生育长女陈甲某；2012年8月7日生次子陈乙某。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女陈甲某由原告抚养、婚生子陈乙某由被告抚养，各自承担抚养费。
上述事实有结婚登记档案复印件三份及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子一女，感情基础较为深厚。现因家庭琐事发生争吵，产生矛盾后双方沟通不足，影响了夫妻感情。在今后的生活中，双方若多加以沟通和交流，夫妻关系仍可改善。原告亦未提交充分的证据证明原、被告的感情已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一六年六月三十日
书记员 魏 文
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终610号
上诉人（一审原告）朱淑花，女，1945年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人朱淑花因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初764号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。朱淑花不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月12日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.要求被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱淑花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 曼
书 记 员 秦静羽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18783号
原告：方伟泉，男，汉族，1989年4月16日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：朱瑶，广东瀚法律师事务所实习律师。
被告：邱莫伟，女，汉族，1976年4月16日出生，户籍地：四川省内江市市中区，现住地：广东省佛山市南海区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢艺峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令�告立即向原告清偿借款本金66300元，以及从逾期未还清欠款之日起到实际履行完毕之日止的违约金174000元（暂从2015年12月10日起计算至2016年11月21日,共348天。违约金按约定的逾期每日500元计算。2016年11月22日至实际履行完毕之后的违约金另行计算），合计240300元；2.请求判令确认原告对被告所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑111号首层商业xxx号商铺抵押物在第二顺位享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年9月9日签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定被告向原告借款66300元，借款期限为2015年9月9日至2015年12月9日。被告提供其位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑111号首层商业xxx号商铺给原告作为借款担保物，并于当天办理了抵押登记。2015年9月10日，原告将66300元借�被告，被告当天向原告出具了《借条》，承诺上述借款分三期，于2015年12月9日前还清。逾期不还的，按每日500元计算支付违约金。超过4天违约的，被告所有的粤Ｅ×××××号小型轿车的使用权及所有权归原告所有，并在十天内无条件现金还清全部欠款。但被告至今未履行逾期债务，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。
原告围绕其诉讼请求向本院进行举证。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
另查一，2015年9月10日原告分别转入9450元、50000元共两笔合计59450元至被告银行账户。
另查二，佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑111号首层商业xxx号商铺（以下简称“案涉房屋”）的抵押登记为一般�押权，原、被告之间的本次抵押为二次抵押登记，第一次抵押登记他项权证为：粤房地他项权证佛字第020005xxxx号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。双方于《借条》中约定的借款本金虽为66300元，但原告实际出借并转入被告账户的金额为59450元，故借款本金依法应按59450元确定。关于违约金，原告主张按每日500元计算过高，故本院确定被告向原告支付以59450元为本金并按月息2%计算的从2015年12月10日起至实际清偿日止的违约金。原告关于本金及违约金的诉请超过上述部分的，本院不予支持。双方就案涉房屋为本次借款进行了二次抵押登记，合法有效，故原告诉请对案涉房屋享有第二顺位的优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱莫伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方伟泉清偿借款本金人民币59450元；
二、被告邱莫伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方伟泉支付以59450元为本金并按月息2%计算的从2015年12月10日起至实际清偿日止的违约金；
三、原告方伟泉对被告邱莫伟所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑111号首层商业xxx号商铺（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号A；房地产他证：粤房他项权证佛字第020006xxxx号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、第二项债权范围内享有第二顺位�优先受偿权；
四、驳回原告方伟泉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2452.25元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担1452.25元并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二○二○一六年十二月三十日
书记员 李安安
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9307号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告张成清，男，1960年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人苏新平，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张成清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜，被告张成清的委托代理人苏新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2010年12月，张成清向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张成清在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张成清发放信用卡。张成清于2011年1月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月17日止，张成清尚欠建行信用卡透支本金191526.61元，利息6008.36元，滞纳金10404.8元，以上合计207939.77元。前述款项张成清至今未归还。现诉至法院请求判令：张成清立即偿还信用卡透支本金191526.61元，滞纳金10404.8元，利息6008.36元，以上合计207939.77元；张成清支付利息和复利（自2016年2月18日起至欠款付清时止，利息以本金191526.61元为基数按日万分之五计算，复利以利息6008.36元为基数按日万分之五计算）。
被告张成清答辩称，使用信用卡及产生欠款属实，认可原告对利息、复利、滞纳金的计算方式，愿意积极还款。
经审理查明，2010年12月，张成清向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张成清为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张成清相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张成清于2011年1月起开始透支消费。截至2016年2月17日，张成清尚欠透支本金191526.61元、滞纳金10404.8元、利息6008.36元，以上合计207939.77元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。张成清办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张成清偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张成清于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金191526.61元；
二、被告张成清于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月17日的利息6008.36元、滞纳金10404.8元，以上合计16413.16元；
三、被告张成清于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6008.36元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2211元，由被告张成清负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张成清在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保238号
申请人于宗波，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被申请人李新建，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被申请人袁霞，女，1980年6月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请人于宗波与被申请人李新建、袁霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新建、袁霞的银行存款在价值37万元以内或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人于宗波已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人李新建、袁霞银行存款37万元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 立
二〇一七年三月二十一日
书记员 柳晓辉
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保112号
申请人：敦化市嘉德名酒商行，住所地吉林省敦化市渤海街玫瑰园一期门市。
负责人：宿东卉，女，1989年10月30日出生，汉族，住敦化市胜利街长城社区**组。
被申请人：朴京哲，住敦化市。
被申请人：孙春花，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市嘉德名酒商行被申请人朴京哲、孙春花诉前财产保全裁定案件，本院于2018年7月11日立案执行，依据（2018）吉2403民初2525号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保112号协助执行通知书，于2018年7月12日冻结了：1.被申请人朴京哲在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户×××的存款5123.95元；2.被申请人孙春花在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户×××的存款5095.44元；3.被申请人孙春花在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户×××的存款5399.19元。于2018年7月13日查封了宿耀武、赵君霞共同共有的坐落于吉林省敦化市渤海街玫瑰园1号0001005，产权证号0XXXX，不动产单元号×××，面积17.89平方米的房屋。
至此，敦化市人民法院于2018年7月11日作出的（2018）吉2403民初2525号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保112号申请人敦化市嘉德名酒商行被申请人朴京哲、孙春花诉前财产保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初478号
原告韩俊豪。
被告赵青山，约38岁。
本案在审理原告韩俊豪诉被告赵青山民间借贷纠纷一案中，原告韩俊豪于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩俊豪要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告韩俊豪撤回起诉。
案件受理费315元，由原告韩俊豪负担。
审判员 王军生
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘晓艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅少民初字第00013号
原告袁某。
被告徐某。
本院在审理原告袁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告袁某负担。
审判员 李 远
二〇一五年二月二十七日
书记员 季梦佳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第69号
上诉人（原审原告）缪好文，男，1956年9月1日出生，汉族，系永登县上川镇五联村四社农民，住该社265号。
委托代理人马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇五联村四社（以下简称“五联村四社”），住所地：永登县。
负责人赖学诗、张明山，系该社社长。
原审第三人王学德，男，1972年10月27日出生，汉族，系永登县上川镇五联村四社农民，住该社。
上诉缪好文因确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人缪好文的委托代理人马成海，第三人王学德到庭参加了诉讼；被上诉人永登县上川镇五联村四社经本院合法传唤，未如期参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2002年5月13日，永登县人民政府向王善吉颁发了《集体土地使用证》，土地使用者为永登秦王养殖有限责任公司，终止日期为2051年9月18日，使用面积为73.2亩。2010年4月1日，原告与王善吉签订一份《租赁场地协议书》，约定王善吉将五联村四社的场地租给原告使用，租期十年，自2010年4月1日至2020年4月1日，五联村委会盖章鉴证。同月10日，原告与五联四社签订了一份《租赁场地协议书》，约定将被告西至马路边、东至山梁顶、南至甘露池荒地、北至四社水地的场地租给原告使用。该四至范围包含在永登秦王养殖有限责任公司承包的《集体土地使用证》四至范围内，租期15年，自2010年4月10日至2026年4月10日。协议由原告本人签字，被告五联四社社长处由“张锡祥”签字、十户代表处有由张锡祥任社长时的十户代表签字，村委会盖章鉴证。2014年2月9日，被告与第三人签订了《商砼站占地合同》，将五联四社原永登县秦王养殖场内面积45亩土地租给第三人建设商砼站，具体四至为：北至村民小路南边为界；东至胡建元宅基地西原养殖场围墙直通南界；南至甘露池地界、向北留八米道路；西至沙沟为界。租期15年，自2014年1月1日至2029年12月31日。另查明，2010年1月24日，五联四社社长由张锡祥改任为王永元，王永元任期一年，其任期内十户代表也有相应的变更。王永元后任社长为赖学诗、张明山。
原审法院认为：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和行为能力，无权或者超越权利订立的合同因主体不适格依法不成立。本案中，原告诉请确认的2010年4月10日其与被告五联四社签订的《租赁场地协议书》，其合同双方主体为原告本人和五联村四社，五联四社作为基层组织，应由其负责人也即是时任社长代表签字，相应的十户代表社员签字确认，合同方可成立。但2010年4月10日期间五联四社社长已经由张锡祥改任为王永元，相应的农户代表也做了更换，此时张锡祥已无权代表五联四社与原告签订租赁协议，十户代表中一部分也非适格的农户代表。该协议因主体不适格依法不成立，不成立的合同当然不具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款之规定，判决：驳回原告缪好文诉讼请求。案件受理费140元，由原告缪好文负担。
宣判后，缪好文不服，向本院提起上诉称：第一，因五联村四社将涉案土地已承包给王善吉，因此在承包期内五联村四社无权对涉案土地再予以处理。因此张锡祥是否系五联村四社的社长，因涉案土地属于五联四社，双方已在《租赁场地协议书》上签字盖章，充分证明双方的协议已产生了效力。因此原审判决认定事实错误，不能自圆其说。第二，根据合同法的规定，无论是无权代理还是越权代理，结果是对被代理人无效，在签订合同的双方之间合同还是有效的。原审判决直接驳回原告诉讼请求属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人五联村四社未提供答辩意见。
第三人王善吉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
经审理查明，原审判决对本案基本事实的认定属实，予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是：缪好文与五联村四社签订的《租赁场地协议》是否合法有效。
首先，缪好文系五联村四社的村民，对五联四社对外签订重要文件或者作出重要决定时应当由社长和十户社员代表签字确认的规定明确知晓，因此他在签订租赁场地协议时会找到张锡祥及十户社员代表在协议上相应位置签字署名。但因张锡祥签字时已经不是社长，而十户社员代表也已变更，无论是张锡祥或者十户代表均已无权代表五联村四社，原审认定该协议的主体缺乏合法性符合法律规定。其次，涉案土地在2002年已经由五联村四社承包给了王善吉，在承包期未届满前五联村四社未经法定程序无权任意将涉案土地转包他人。综上，缪好文与五联村四社签订的《租赁场地协议》因缺乏相应的主体要件，内容亦侵犯他人合法的用益特权，应当依法确认为无效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人缪好文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石浩
代理审判员 周静
代理审判员 刘伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 党容
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第107号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人浙江恒华电器有限公司。
法定代表人胡志勇。
申请执行人武义县国土资源局于2012年7月20日向本院申请强制执行武土资罚（2012）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江恒华电器有限公司非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的16136.4平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款322728元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江恒华电器有限公司非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）9号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）9号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第92号
上诉人（一审原告）：刘翠玉。
委托代理人：林则平。
被上诉人（一审被告）：烟台市公安局福山分局。住所地：烟台市福山区永安街**号。
法定代表人：李伟，局长。
委托代理人：崔子明，该分局工作人员。
委托代理人：庞佑敏，该分局工作人员。
刘翠玉诉烟台市公安局福山分局治安行政处罚一案，烟台市福山区人民法院于2015年4月10日作出（2014）福行重初字第2号行政判决。刘翠玉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘翠玉的委托代理人林则平，被上诉人委托代理人崔子明、庞佑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2013年7月5日，烟台市公安局福山分局作出烟公福行罚决字（2013）00068号行政处罚决定，对刘翠玉处以行政拘留十日的处罚。刘翠玉不服，向烟台市公安局提出行政复议。烟台市公安局作出烟公复决字（2013）第33号《行政复议决定书》，维持了该决定。刘翠玉仍不服，诉至法院。
一审法院经审理查明：2013年4月10日8时03分，原告刘翠玉和丈夫林道治来到福山区人民政府大门前偏东位置，林道治、刘翠玉将一块写满黑色毛笔字的白质长方形横幅各一端挂在自己脖子上，不听门前保安人员的劝阻，展开横幅，并情绪激动的振臂演说，吸引路人围观，并逐步向大门中央移动。此值上班时间，路人、车辆及进出政府大门的车辆、人员增多，对通行造成影响。林道治、刘翠玉向路人展现照片并激动演说，保安疏导围观者。8时16分，工作人员前来制止劝阻，林道治挥臂阻推挡劝阻的人员，并借此到了大门的中央就势坐地，后又躺地。至8时21分，有人对刘翠玉进行劝阻，要解下她挂在脖子上的横幅时，刘翠玉也顺势躺地，几名人员夺横幅时，林道治和刘翠玉二人拽住横幅躺地脚蹬周围人，被拖至大门西侧，此值上班高峰时间，造成大门门口人员聚集，一度对政府门口的通行和秩序造成影响。林道治、刘翠玉躺、坐在政府门前至8时32分，烟台市公安局福山分局河滨路派出所的民警赶到后，将二人强制带离。
2013年7月5日，被告对原告刘翠玉作出烟公福行罚决字（2013）00068号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第一项之规定，决定对刘翠玉处以行政拘留十日的处罚。并在河滨路派出所分别对二人进行了告知，交代了其有陈述申辩权，向二人送达行政处罚决定书，询问通知家属方式。原告刘翠玉在面对被告工作人员询问、告知、送达过程中拒不配合，一言发言，也不在法律文书上签字。原告不服被告的处罚决定，于2013年8月22日向烟台市公安局提出行政复议。烟台市公安局于2013年11月20日作出烟公复决字（2013）第33号《行政复议决定书》，维持了被告所作的行政处罚决定。原告仍不服，诉至法院。
一审法院认为：原告在福山区人民政府门前打横幅、滞留，不听工作人员劝阻并谩骂工作人员，从2013年4月10日8时03分开始至8时32分被强制带离，过程达半个小时。且根据庭审调查，原告曾不止一次采取此种方式上访。原告在信访过程中所采取的行为方式，违反了《信访条例》的禁止性规定。从原告选择的时间、地点和方式过程看，其行为扰乱了机关的正常工作秩序，阻碍了政府工作的正常进行。因此，被告对原告作出处罚符合法律规定，适用法律得当。被告依照程序要求，对本案事实依法进行了调查取证；履行了对原告行政处罚告知义务，并交代其可以陈述和申辩；向原告送达《行政处罚决定书》，并告知其可以申请行政复议或提起行政诉讼。被告在提供的视频资料中显示被告工作人员询问原告刘翠玉通知家属的方式，刘翠玉告诉其子的电话号码。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告刘翠玉的诉讼请求。
上诉人不服一审法院判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院歪曲理解被上诉人提供的区政府门前云台监控视频，认定事实错误。2、被上诉人作出处罚决定存在严重程序问题。被上诉人提交不出询问笔录，不符合法律程序。被上诉人没有出具《行政处罚决定书》，上诉人提出申辩办案民警也不理，剥夺了陈述和申辩权利。行政处罚审批时间是2013年6月23日，被处罚的日期是2013年7月5日，在未宣读行政处罚告知书前便作出行政处罚决定。二、一审法院在证据虚假并严重不足、未形成证据链条的情况下作出的判决，依法应当予以撤销。三、一审法院在庭审中采用未出庭证人证言作为断案依据。故请求依法撤销原判，撤销被诉的行政处罚决定，并赔偿上诉人的损失。
被上诉人答辩称：2013年4月10日，林道治、刘翠玉手拿横幅、照片等物品在福山区政府大门前向过路行人呼喊，影响正常出入。二人不听劝阻，躺在区政府门前。对其予以处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确。故请求驳回上诉。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：1、被诉的处罚决定认定事实是否清楚，程序是否合法、适用法律是否正确。2、一审法院判决是否合法。围绕审理重点，各方当事人充分发表了意见，与一审中发表的意见及庭前提交的材料基本一致。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决确认的案件事实。
本院认为，一、关于程序问题。因行政处罚告知时须告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，因此在告知前被上诉人内部制作《行政处罚审批表》逐级上报审批，以确定拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并无不当。被上诉人工作人员依法进行询问时上诉人拒不配合，没有制作询问笔录；被上诉人依据治安管理处罚法第九十三条“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定……”的规定作出处罚决定，符合法律规定。相关视频资料证实，被上诉人依法对上诉人进行了处罚告知并送达行政处罚决定书，但上诉人拒绝签字；上诉人在一审庭审中也陈述被上诉人向其宣读了行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，但未签字。综上，一审法院认定被上诉人依法履行了相关程序，本院予以支持。
二、关于事实认定及法律适用问题。相关视频及证人证言证实，2013年4月10日8时03分至32分，林道治和刘翠玉在福山区人民政府大门前打横幅，高声呼喊，又坐、躺在大门前，不听劝阻。此时正值上班高峰期，引起路人围观，影响进出政府大门的车辆、人员通行。被上诉人认定上诉人的行为扰乱了单位工作秩序，并无不当。其适用治安管理处罚法第二十三条第一款第一项之规定作出处罚，亦无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘翠玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 鹏 亮
审判员 张 磊 玉
审判员 杨 道 力
二〇一五年八月五日
书记员 闫彩玲5
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第28号
原告：张才能。
委托代理人：冯军。
被告：钱忠。
原告张才能诉被告钱忠劳务合同纠纷一案，于2012年12月31
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
李光适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告
张才能及其委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告钱忠经本院依法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月中旬开始至9月6日，被告因家庭房屋
装潢需要雇佣原告从事泥水匠工作，经结算，被告应付原告劳务
报酬共26422元。2012年11月27日，原告向被告催讨所欠报酬，但
被告分文未付，仅出具欠条一份。后经多次催讨未果，遂起诉至
法院请求判令：一、被告立即支付原告劳务报酬26422元，并赔偿
该款利息损失（自2012年11月27日起按银行同期贷款利息计算至
确定给付之日止，暂计至2012年12月27日为135元）；二、本案诉
讼费由被告承担。
为印证上述诉称事实，原告张才能向本院提供欠条一份，拟
证明被告拖欠原告劳务报酬26422元的事实。
被告钱忠在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、举
证权利及质证权利。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，故本院对欠条予以认定，并将原告诉称的事实作为本
院认定的事实。
本院认为：被告拖欠原告劳务报酬26422元事实清楚，有原告
提供的欠条为凭。现原告持被告出具的欠条向本院起诉要求被告
支付欠款及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本
院予以支持。被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱忠支付原告张才能劳务报酬26422元，并支付逾期付款
利息损失（自2012年11月27日起至判决生效确定给付之日止，按
银行同期贷款利率另行计算），款在本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由被告钱忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴
纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行
：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定
的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所
在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李光
二〇一三年三月七日
代书 记员 王婕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第28号
原告：张才能。
委托代理人：冯军。
被告：钱忠。
原告张才能诉被告钱忠劳务合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告张才能及其委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告钱忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月中旬开始至9月6日，被告因家庭房屋装潢需要雇佣原告从事泥水匠工作，经结算，被告应付原告劳务报酬共26422元。2012年11月27日，原告向被告催讨所欠报酬，但被告分文未付，仅出具欠条一份。后经多次催讨未果，遂起诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告劳务报酬26422元，并赔偿该款利息损失（自2012年11月27日起按银行同期贷款利息计算至确定给付之日止，暂计至2012年12月27日为135元）；二、本案诉讼费由被告承担。
为印证上述诉称事实，原告张才能向本院提供欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬26422元的事实。
被告钱忠在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、举证权利及质证权利。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，故本院对欠条予以认定，并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为：被告拖欠原告劳务报酬26422元事实清楚，有原告提供的欠条为凭。现原告持被告出具的欠条向本院起诉要求被告支付欠款及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱忠支付原告张才能劳务报酬26422元，并支付逾期付款利息损失（自2012年11月27日起至判决生效确定给付之日止，按银行同期贷款利率另行计算），款在本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由被告钱忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李光
二〇一三年三月七日
代书 记员 王婕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2714号
原告靖边县农牧机械有限责任公司，地址：陕西省榆林市靖边县张家畔镇北郊中石化加油站左边。
法定代表人白某某，女，任该公司总经理。
委托代理人苏某某，男，，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告边某某，男。
被告边某甲，男。
原告靖边县农牧机械有限责任公司与被告边某某、边某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖边县农牧机械有限责任公司委托代理人苏某某、被告边某某、边某甲到庭参加了诉讼、原告法定代表人白某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县农牧机械有限责任公司诉称，2015年3月29日原告与被告签订了《买卖合同》，被告向原告购买农用机械产品，机械款项共计121000元，被告向原告支付了部分购买机械款，剩余机械款35000元，由原告与被告签订了《借款合同》，并由边某甲担保，约定月利率18‰，被告承诺政府的农机补贴款补偿后给原告偿还剩余机械款，但补偿到位后原告多次向被告索要该欠款，被告拒不偿还，故涉诉法院。现请求：1、依法判令二被告偿还原告购买机械款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
第一组证据，买卖合同1份，借款合同1份，用于证明原、被告存在买卖合同关系，且被告剩余35000元的机械款未付。
第二组证据，销售发票1支，收款单1支，用于证明被告付了86000元机械款，剩余35000元欠款未付。
被告边某某、边某甲辩称，被告与原告法定代表人白某某口头约定机械价格为89000元，购买当时支付了现金59000元，剩余的打了一张30000元的欠条，后于2014年7、8月左右偿还了剩余借款30000元，并收回了欠条。被告在签订合同时并没有注意机械款的价格是121000元，如果是那个价格的话，被告并不会购买。
被告边某某、边某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告向法庭提交的第一组证据，二被告质证对真实性无异议，证明目的有异议，因为被告和公司口头约定的89000元被告已经付清，再不欠原告的钱。
对原告向法庭提交的第二组证据，二被告质证对30000元的收款票据没有异议，对销售单据有异议，与原告公司给被告出具的收据不符，实际收被告59000元现金。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组证据，买卖合同1份、借款合同1份，因该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告质证对真实性无异议，故对该证据真实性予以采信。
对原告向法庭提交的第二组证据，收款单，因该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告质证虽对销售单据有异议，但未提供其他证据证明其观点，故对该证据真实性予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及对证据认定，查明以下事实：
2015年3月29日，原告与被告边某某签订了《买卖合同》，被告向原告购买“耕王四轮”，产品型号为RC904，价格为121000元，被告向原告支付了部分购买机械款，剩余机械款35000元，由原告与被告签订了《借款合同》，并由边某甲担保，约定月利率为18‰，该欠款被告未偿还。
本院认为，原告与被告边某某在平等自愿的基础上签订了《买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，且没有违反相关法律禁止性规定，故该买卖合同合法有效。本案中因双方当事人将购买机械剩余的款项的履行事宜在借款合同中另行约定，故该借款合同应当视为是对买卖合同的补充。原、被告双方债权、债务关系明确，被告应当履行支付欠款义务，故原告的诉讼请求予以支持。借款合同中约定了担保人承担连带保证责任，故对原告请求被告边某甲承担保证责任予以支持。对于原告请求以月利率18‰支付利息，因该约定没有违反相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告边某某于本判决生效之日起十日内偿还原告靖边县农牧机械有限责任公司欠款35000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年3月29日起计算至执行之日止），被告边某甲承担连带偿还责任。
案件受理费675元，由被告边某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈俊霖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第78号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男。1998年6月因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2012年3月�犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑8个月，同年6月刑满释放。2014年4月22日因吸食毒品被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留5日。因本案于2014年7月16日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳市人民检察院批准，2014年8月20日由该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
指定辩护人赵燕，四川临龙律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员任涛出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人赵燕，翻译人员李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月15日18时许，经事先预谋，被告人孙某某伙同“L”（系绰号，男，在逃）窜至绵阳市高新区某居委会4组“吉信地板”门面。孙某某以看木地板的方式吸引店主李某某的注意力，“L”趁李某某不备，将李放在门面办公桌上的现金2600元人民币盗走。李某某发觉后欲行追赶。孙某某故意拦住去路进行阻挡，在逃跑的过程中被周围群众挡获。“L”在得手后逃离现场的过程中被群众追上，退出所盗现金2500元人民币后趁机逃脱。李某某随后报警，巡警九大队赶赴现场将孙某某抓获归案。
检察机关认为被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，孙某某系聋哑人，构成累犯。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定惩处。
庭审中，被告人孙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。其辩护人辩称孙某某是聋哑人，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日18�许，经事先预谋，被告人孙某某伙同“L”（系绰号，男，在逃）窜至绵阳市高新区某居委会4组“吉信地板”门面。孙某某以看木地板的方式吸引店主李某某的注意力，“L”趁李某某不备，将李放在门面办公桌上的现金2500元人民币盗走。李某某发觉后欲行追赶。孙某某故意拦住去路进行阻挡，在逃跑的过程中被周围群众挡获。“L”在得手后逃离现场的过程中被群众追上，退出所盗现金2500元人民币后趁机逃脱。李某某随后报警，巡警九大队赶赴现场将孙某某抓获归案。
另查明，被告人孙某某于1998年6月因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2012年3月因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑8个月，同年6月刑满释放。2014年4月22日因吸食毒品被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留5日。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、移送案件通知书、立案决定书；2、抓获被告人经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、案发现场图、现场照片；4、登记保存清单、被盗物品照片；5、调取证据通知书、调取证据清单、被盗情况的视频资料；6、被害人李某某关于被盗经过的陈述以及对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明；7、证人李某某、杜某的相关证言及辨认笔录；8、被告人对现场地指认以及对监控截图的辨认；9、重庆市丰都县人民法院（2012）丰法刑初字第00059号刑事判决书、公安行政处罚决定书；10、公安机关就同案人没有找到的情况说明；11、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孙某某系聋哑人，可从轻或减轻处罚；被告人孙某某刑满释放后五年内，从新故�犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚；其有犯罪前科和吸毒劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人关于被告人孙某某系聋哑人，认罪悔罪的辩解成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03746号
原告广州绿友人机械设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街礼村工业二路2号302。
法定代表人肖毓灵，董事长。
委托代理人隆文明，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南雨果高尔夫工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆路79号西子花苑6号栋1201房。
法定代表人唐宇超，董事长。
本院在审理原告广州绿友人机械设备有限公司诉被告湖南雨果高尔夫工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州绿友人机械设备有限公司于2015年9月15日向本院提出撤回对被告湖南雨果高尔夫工程建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告广州绿友人机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州绿友人机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1922元，由原告广州绿友人机械设备有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一五年九月十五日
书记员 谭利超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第46号
罪犯郭肖锋，男，1990年1月27日出生，汉族，河南省内黄县人，小学肄业文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2009年7月17日作出（2009）内少刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人郭肖锋犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。2009年8月28日送安阳市监狱服刑。安阳市中级人民法院于2012年9月28日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭肖锋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭肖锋于2007年6月18日晚，伙同刘勇亮合谋抢劫出租车司机，以回老家为由，骗乘被害人苏某某驾驶的出租车，抢劫苏某某现金200多元，因恐罪行败露，二人又起杀人灭口之恶念，刘勇亮持刀朝苏某某腹部猛刺一刀，苏某某夺路而逃，二人未能追上苏某某而杀人未逞。经鉴定，苏某某的损伤构成重伤。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人郭肖锋犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。
罪犯郭肖锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭肖锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未履行附加刑，且其未履行民事赔偿义务，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭肖锋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4632号
原告：方蔺怀。
委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：吴玲仙。
原告方蔺怀因与被告吴玲仙民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款20000元，并支付自2016年11月7日至还清日按同期银行贷款利率计的利息；2、被告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年6月13日，被告向原告借得款项20000元，如未按期还款，承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用。被告至今未全部清偿上述借款，2016年10月26日，原告支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玲仙于本判决生效之日起十日内返还原告方蔺怀借款20000元，并支付自2016年11月7日至还清日按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息。
二、被告吴玲仙于本判决生效之日起十日内支付原告方蔺怀律师代理费2500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告吴玲仙负担。原告方蔺怀于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴玲仙于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十二月九日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0681执180号
马群飞、汨罗市客运公司、:
本院执行的马群飞申请的汨罗市客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。
汨罗市人民法院
二〇一八年五月十四日
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷闾民初字第44号
原告李某某，女，1990年12月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，1985年4月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 杨 希
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄建强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2676-3号
原告漳州市芗城区胜和货架制品厂。
法定代表人戴雅松，厂长。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
被告福建欧恩婴儿用品有限公司。
法定代表人唐楠，总经理。
委托代理人陈勇，福建海信律师事务所律师。
原告漳州市芗城区胜和货架制品厂与被告福建欧恩婴儿用品有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年8月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城区胜和货架制品厂撤回起诉。
本案受理费2624元，由原告负担。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 洪燕鸿
河南省�氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第756号
原告陈爱云，女，汉族。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告杨翠兰，女，汉族。
被告刘丹丹，女，汉族。
被告刘娜，女，汉族。
原告陈爱云与被告杨翠兰、被告刘丹丹、被告刘娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱云及其委托代理人朱新勇、王浩、被告杨翠兰、被告刘丹丹到庭参加诉讼，被告刘娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系母女关系，2015年2月21日19时许，三被告在大桥村村委会对面广场无故殴打原告，致使原告头面部多处受伤，原告住院治疗花费医疗费数千元，但三被告对原告的损�拒不赔偿。原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10000元。
原告向本院提交的证据有：1、2015年3月24日尉氏县公安局大桥派出所询问陈爱云、刘丹丹、杨翠兰、苏西凤、要美烽笔录各一份；2、照片复印件3张；3、尉氏县人民医院诊断证明、住院病历、出院证、用药清单；3、尉氏县人民医院医疗费票据1张。
被告刘丹丹辩称，1、打架的起因是因为被告刘娜吐了口唾沫；2、当时被告刘丹丹已怀孕8个月，只是阻止原告打刘娜，并没有参与殴打，原告还踢了被告刘丹丹一脚；3、当时原告脸上没有伤，其提供的证据与事实不符，对证据的真实性有异议；4、打架是原告先动手。
被告杨翠兰辩称，1、被告杨翠兰没有参与打架；2、原告要求的赔偿不合理；3、对原告提交的证据真实性有异议。
被告刘娜未作答辩。
被告刘丹丹、被告杨翠兰、被告刘娜均未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈爱云与被告刘丹丹、被告杨翠兰、被告刘娜系同村村民，2015年2月21日19时许，原被告均在尉氏县大桥乡大桥村村委会对面广场跳广场舞时，被告刘娜往地上吐了一口痰，原告陈爱云认为被告是在吐原告，继而引发双方辱骂、厮打，致原告受伤。经尉氏县人民医院诊断为：头面部软组织损伤、后枕部蛛网膜囊肿，在尉氏县人民医院住院治疗21天，支付医疗费5445.19元。另查明，被告刘丹丹、刘娜系被告杨翠兰女儿。
本院认为，三被告殴打原告致原告受伤，有公安机关询问笔录在卷佐证，足以认定。原被告系同村村民，理应和睦相处。被告刘娜在公众场所随地吐痰，已是不文明行为。后三被告又与原告辱骂、厮打，致原告受伤，对纠纷的发生，三被告应承担主要责任。原告陈爱云因琐事即与对方辱骂、厮打，对纠纷的发生也应承担一定责任。结合本案案情，酌定三被告对纠纷的发生承担70％责任，原告承担30％责任。三被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。经本院审查，原告的损失确认为：医疗费5445.19元、住院伙食补助费630元、营养费210元、误工费1050元（21天×50元／天）、护理费1050元（21天×50元／天），以上共计8385.19元。以上费用由被告刘丹丹、被告杨翠兰、被告刘娜承担70％即5869.63元。原告主张的交通费，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费，计算标准过高部分，本院不予支持。三被告辩称的理由，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘丹丹、被告杨翠兰、被告刘娜于本判决生效后10日内赔偿原告陈爱云医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用5869.63元。被告刘丹丹、被告杨翠兰、被告刘娜互负连带责任。
驳回原告陈爱云其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告刘丹丹、被告杨翠兰、被告刘娜负担35元，原告陈爱云负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年九月六日
书记员 周颂普
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第756号
原告买买提依明，男，维族，农民。
被告孟海洋，男，汉族，农民。
原告买买提依明诉被告孟海洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员侯芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买买提依明到庭参加诉讼，被告孟海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告买买提依明诉称：2014年7月份原告给被告开装载机，2015年3月6日被告给原告出具证明一份，被告在2015年3月31日前付清原告劳务费6000元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈诉诸法院，请求判令：1、被告孟海洋偿还原告的劳务费6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月份原告买买提依明给被告孟海洋开装载机，后经结算，2015年3月6日被告给原告出具证明一份，被告承诺于2015年3月31日前付清原告劳务费6000元，后原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原告提供的证明一份及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告买买提依明给被告孟海洋开装载机，提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟海洋于本判决生效之日起三日内支付原告买买提依明劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告孟海洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯 芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 王燕尊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6470号
申请执行人吴国梁。
被执行人徐恒。
原告吴国梁与被告徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）东商初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月5日向被执行人徐恒公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴国梁未实现债权1400000元及利息。现因被执行人徐恒查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6470号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金飞腾