江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第146号
原告叶芳，女，1988年7月10日出生，汉族，户籍地址全南县龙下乡上湖村围仔村小组，租住全南县金龙镇政府院内。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告朱日长，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地址龙南县夹湖乡三门村，租住全南县金龙镇政府院内。
委托代理人陈阳华，男，1979年7月15日出生，住全南县城含江路**号。代理权限为一般授权。
原告叶芳与被告朱日长离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶芳及其委托代理人陈永平、被告朱日长及其委托代理人陈阳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芳诉称，原告于2005年6、7月份经人介绍与被告朱日长认识，双方在2008年12月5日到全南县民政局登记结婚。2007年4月25日（农历）生育男孩朱翔，2009年3月31日（农历）生育女孩朱容（没有上户）。婚后，原告和被告一直租房居住在全南县城金龙镇政府院内的私人所建房的三楼，2013年6月购买全南县城绿园华府商品房。被告在全南县城万通汽修厂从事汽车修理，原告务工。由于双方性格不合，没有建立起夫妻感情，现在已经无法共同生活在一起。主要表现如下：1、双方性格很不合，原告性格一般，而被告性格非常不好。在双方吵口时，被告就骂原告一些难听的话，比如“你去死”、“你给我滚开”、“娶到你没有用”等等伤害原告的话。2010年，因吵口被告辱骂原告，原告只好离家几天。双方还经常因家庭经济吵口，被告还会对原告疑神疑鬼。2、2013年11月2日，原告实在无法和被告共同生活下去，只有离开家居住在原告父母处。2013年11月18日，原告回家拿衣服等，但被告已把门锁更换。现双方无法正常沟通，一见面就会吵口。双方多次说要离婚，但都因被告不在乎而没有离成。2013年11月20日，原告曾起诉要求离婚，但看在小孩的份上又撤回了起诉。撤诉后，被告还是经常骂原告，原告受不了，只好外出打工。2014年5月13日原告回来时，被告将原告骗至民政局说离婚，但却约来几个人骂原告，被告本人还动手打原告。原告已经无法再和被告共同生活下去。综上所述，由于双方性格不合，经常吵口，致使夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告撤诉后，被告对原告更加不好。原告现诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩协商由谁抚养，协商不成由法院判决；3、夫妻财产依法分割。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：婚姻登记记录证明、结婚证、户口簿、商品房买卖合同、中国农业银行全南县支行贷款还款流水单。
被告朱日长辩称，被告与原告虽然经人介绍认识，但经过了长达四年时间的恋爱关系，在建立了深厚的感情基础之后才结婚，婚后还生育了一男一女。本来被告与原告的家庭是恩恩爱爱、和和睦睦的。但自从生育女儿后，原告便通过上网、上QQ等结交了一些社会上的异性朋友，从此早出夜归，不管小孩、不理家务。加上近两年由于被告在汽车修理厂务工，没日没夜地工作，原告更加放纵自己，与男人在外面鬼混，特别是与钟建权在赣州星洲湾酒店开房同住了三天，今年情人节俩人又在一起过。2013年11月，被告与岳父直接到钟建权家找人，抓个正着。2014年情人节时，被告找到钟建权家论理，又抓个正着，并发生了纠纷，打了钟建权，还报了案，派出所出警进行了处理。被告为了这个家和两个小孩，多次劝原告找份工作，好好管好家，过去的事就让它过去了，但原告依然没有任何改变。万般无奈，被告也过怕了与原告一起过的日子，既然原告提出要离婚，那么根据《婚姻法》之规定，原告有过错在先，其必须对被告进行损害赔偿。2013年按揭购买的绿园华府商品房一套，其首付款大部分为被告向亲戚所借和被告婚前一点积蓄，为此，该按揭房应归被告所有以及对小孩的补偿。由于原告道德败坏、好吃懒做、不守妇道，若婚生小孩随原告生活，势必会挫伤小孩自尊心，对小孩成长不利。为此，请求法院判决两个小孩由被告抚养，原告按月支付抚养费，支付标准为1000元／月，每年递增100元／月。
被告为证明其主张向法庭提供了下列证据：原告与钟建权2013年9月至2014年4月的通话记录清单、被告代理人对被告母亲赖石玉的访问记录；证人赖余阳、朱小花、缪圣山、赖水林、宋敏等人出具的证明。
经审理查明，2005年，原告叶芳与被告朱日长经人介绍相识，后俩人恋爱同居，并于2007年6月10日生育一男孩取名朱翔。2008年12月5日，双方在全南县民政局补办结婚登记手续，2009年3月31日生育一女孩取名朱蓉。婚后原、被告在全南县金龙镇院内租房居住，原告在外务工，被告在全南县城万通汽车修理厂务工，夫妻感情一般。2013年5月10日，双方以原告为买受人被告为共有人，在全南县城绿园华府住宅小区5栋3单元704室购买了三房二厅商品房一套（包括6栋08号车库一间），总房价为356806元，首付款为107806元，其余249000元办理了银行按揭贷款手续，自2013年9月至2014年7月，由被告支付了11期按揭贷款本息，每期1961.25元，共计21573.75元，至今未交房。自生育女儿之后，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方为此而产生矛盾。2013年11月初，原告离家到娘家居住。2013年11月20日，原告诉至本院要求与被告离婚，2013年11月27日，原告申请撤诉。2014年6月6日，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告双方除上述一套商品房外，无其他价值较大的夫妻共同财产，也无共同债权。双方承认的共同债务有向缪圣山借款10000元，用于支付购房首付款。庭审时被告提出因购房还向赖余阳借款10000元、向朱小花借款45000元、向缪圣山借款6000元（除上述10000元外）、向赖水林借款20000元、向宋敏借款20000元，共计11.1万元，但原告否认有上述借款。
上述事实，有原、被告在庭审时的陈述及原告方提供的婚姻登记记录证明、结婚证、户口簿、商品房买卖合同、中国农业银行全南县支行贷款还款流水单、（2014）全民一初字第3号民事裁定书；被告方提供的原告与钟建权2013年9月至2014年4月的通话记录清单、被告代理人对被告母亲赖石玉的访问记录、证人赖余阳、朱小花、缪圣山、赖水林、宋敏等人出具的证明；本院根据被告的申请调取的城厢派出所出警调查经过等证据证实，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告叶芳曾诉至本院要求与被告朱日长离婚，后看在小孩的份上又撤回起诉。撤诉后双方仍很少生活在一起，也很少互相联系。现原告再次起诉要求离婚，被告也同意离婚，且原告婚后与婚外异性交往时也存在不当情形，证明原、被告夫妻感情已经破裂。因此原告要求离婚，本院予以支持。按《婚姻法》规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告婚后生有两个小孩，本院认为由原、被告各抚养一个为宜。原告主张男孩朱翔由被告抚养，女孩朱蓉由原告抚养，本院予以支持。被告主张两个小孩均由被告抚养，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产位于全南县城绿园华府住宅小区5栋3单元704室三房二厅商品房一套（包括6栋08号车库一间），原告同意该房可以归被告所有，但应由被告支付其购房首付款的一半。双方对购房首付款由谁支付有争议，原告称是由双方支付的，被告称是由被告支付的，但均未提供相关凭证，且该房是在婚后购买，故应认定系由双方共同支付。故对原告要求被告支付其购房首付款的一半的主张，本院予以支持。原告对被告主张因支付购房首付款所欠的债务有异议，且据被告提供的现有证据也难于认定其主张的债务。故除原、被告双方认可的欠缪圣山10000元可认定为夫妻共同债务外，对被告主张的其余债务，据现有证据难于认定。被告认为原告有过错，要求原告赔偿其5万元左右，因其依据不充分，故本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告叶芳与被告朱日长离婚。
二、婚生男孩朱翔由被告朱日长抚养，婚生女孩朱蓉由原告叶芳抚养，抚养费由各自承担。
三、夫妻共同财产的分割：位于全南县城绿园华府住宅小区5栋3单元704室三房二厅商品房一套（包括6栋08号车库一间），归被告朱日长所有。由被告朱日长于本判决发生法律效力后十日内支付给原告叶芳购房首付款计人民币107806元的一半即53903元。
四、夫妻共同债务的承担：借缪圣山10000元，由原告叶芳与被告朱日长各承担5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 张小红
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高国华