wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初403号
原告：宋滨彬，男，1985年7月29日生，住广西合浦县，
委托代理人：文启辉，广西昊卓律师事务所律师。
被告：韦洁，男，1981年8月15日生，住广西桂林市七星区，
原告宋滨彬诉被告韦洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋滨彬的委托代理人文启辉到庭参加了诉讼。被告韦洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告韦洁以个人财务紧张为由，向原告借款45000元，原告以现金的方式支付了借款给被告，被告出具借条，约定2015年2月28日前还清。被告至今未归还，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金45000元及利息4258.9元（利息计算：以借款本金45000元为基数从2015年2月29日起按同期贷款利率4.9%计算至2017年2月4日止即：【45000×4.9%×1年】+【45000×4.9%÷365天×340天】=2205元+2053.9元=4258.9元），合计49258.9元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告韦洁未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年8月31日，被告向原告借款45000元，并出具《借条》一份，载明：由于个人财务紧张，向宋滨彬借款45000元，借款日期为2013年8月31日，还款日期为2015年2月28日。原告以现金的方式支付了借款45000元给被告，被告至今未偿还借款。
本院认为，2013年8月31日，被告向原告借款45000元，原告以现金的方式支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立。约定的借款期限到期后，被告韦洁未归还原告借款，原告要求被告偿还其借款45000元及逾期还款利息4259元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦洁偿还原告宋滨彬借款45000元及利息4259元。
本案收取案件受理费1031元（原告已预付本院）、公告费350元（原告已预付），共计1381元，由被告韦洁负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1031元『收款单位明桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 谭继元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李天成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09266号
罪犯赵海军，男，生于1973年6月25日，汉族，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年6月2日作出（2011）相刑初字第0169号刑事判决，以被告人赵海军犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵海军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵海军在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月7日至2018年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初612号
原告：汪某某，男，1986年9月15日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：杨某某，男，1979年3月24日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告汪某某诉被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，2017年5月2日原告汪某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪某某起诉后，其以被告已偿还原告3000元，且与被告联系其愿意分期支付余款为由，向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告汪某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪某某负担。
审 判 员 王钱
二〇一七年五月二日
代理书记员 严浪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1368号
申请人：中国银行股份有限公司冀州支行，住所地衡水市冀州区和平西路20号。
负责人：马清栋，行长。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被申请人：赵新兵，男，1966年9月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：赵三勉，女，1967年5月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人中国银行股份有限公司冀州支行与被申请人赵新兵、赵三勉金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司冀州支行于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵新兵、赵三勉的财产在价值440000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国银行股份有限公司冀州支行已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵新兵、赵三勉的银行存款440000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立华
二〇一七年八月二日
书记员 刘会明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04155号
罪犯朱智敏，男，1987年7月3日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2007年3月20日作出（2006）汝刑初字第137号刑事判决，以被告人朱智敏犯破坏电力设备、盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第804号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱智敏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯智敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱智敏减去有期徒刑一年五个月七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2899号
原告：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告中卫市新紫夜娱乐会所。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区向阳步行街北巷二楼。
法定代表人：王波，系该会所实际经营人。
被告：王波，男，30岁，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告孙同军诉被告中卫市紫夜娱乐会所、王波买卖合同纠纷一案中，原告孙同军于2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙同军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙同军负担。
审判员杨璐畅
二○一七年十二月二十六日
书记员马莉荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督.
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2899号原告：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告中卫市新紫夜娱乐会所。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区向阳步行街北巷二楼。法定代表人：王波，系该会所实际经营人。被告：王波，男，30岁，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告孙同军诉被告中卫市紫夜娱乐会所、王波买卖合同纠纷一案中，原告孙同军于2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙同军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙同军负担。审判员杨璐畅二○一七年十二月二十六日书记员马莉荣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督.
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00280-1号
申请执行人刘亚珍，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白彦军，男，1975年10出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢卫军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘亚珍依据神木法院（2014）神民初字第02824号民事判决书申请执行白彦军、谢卫军民间借贷纠纷一案中，本院向三被执行人送达了执行通知书，责令三人向申请人刘亚珍偿还借款本金58.02万元及利息，负担案件受理费4900元、诉讼保全费2020元、执行费4140元，本院在执行过程中依法冻结了被执行人白彦军在中国建设银行店塔支行的工资账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人白彦军、谢卫军的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘亚珍亦不能提供被执行人白彦军、谢卫军的可供执行财产。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 乔 荣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3247号
原告:沈杭英，女，1946年4月26日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：德清长运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91330521594362411Y，住所地浙江省德清县。
法定代表人：王耀祖，该公司经理。
委托代理人：吴哲峰，该公司职员。
原告沈杭英（以下简称原告）与被告德清长运汽车运输有限公司（以下简称被告）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞、被告的委托代理人吴哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人身损害赔偿款201398.08元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月14日，被告所有的浙Ｅ×××××号在运营过程中，在湖州市新湖公路路段，因车上驾驶员急刹车导致车上乘客即原告受伤的交通事故，被告在事故发生后向其投保的保险公司处报案出险，但未报交警部门。
原告受伤后被送至解放军第九八医院住院接受诊疗，被诊断为腰3椎体压缩骨折等，现原告伤势已基本稳定，原告认为，原告与被告长运公司订立了公路旅客运输合同，被告作为客运服务业的经营者，应当按照合同的约定，向作为乘客的原告提供符合相关标准的客运服务并保障原告的人身、财产安全。现由于被告司机驾驶客运车辆未确保安全，因急刹车致使原告受伤，应当承担合同损害赔偿责任，同时，原告作为消费者，因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利，可以向提供服务的被告要求赔偿。2017年4月19日原告向法院提起诉讼，委托法院鉴定，经鉴定构成九级伤残。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》等法律规定，提起诉讼。
被告对事故事实及原告提交的证据均无异议，要求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告所有的浙Ｅ×××××号公交车在运营过程中，在湖州市新湖公路路段处，因车上驾驶员急刹车导致车上乘客即原告受伤。
原告受伤后，入院治疗19天，原告伤势经鉴定构成九级残疾，护理期限建议为90天，营养期限建议为90天。被告事故发生后已向原告支付医药费58431.84元。原告于2007年11月23日获得德清县被征地农民参保资格证。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费59910.92元。2
住院伙食补助费570元（30元／天×19天）。3
护理费13905元（154.5元／天×90天）。4
4.营养费2700元（30元/天×90天）
交通费酌定800元。6
鉴定费1536元。7
残疾赔偿金180408元（30068元／年×6倍）。原
原告共计损失259829.92元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.门诊病历、出院记录、医疗费发票；2.鉴定意见、鉴定费发票；3.户口本、被征地农民参保资格证；4.当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间的公路旅客运输合同关系合法有效，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告在履行运输合同过程中存在违约行为，应当对原告的损伤承担损害赔偿责任。原告要求被告承担运输合同中的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条之规定，判决如下：
被告德清长运汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈杭英259829.92元，扣除已经支付的58431.84元，尚需支付201398.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳计2161元，由被告德清长运汽车运输有限公司负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月三日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初3247号原告:沈杭英，女，1946年4月26日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。被告：德清长运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91330521594362411Y，住所地浙江省德清县。法定代表人：王耀祖，该公司经理。委托代理人：吴哲峰，该公司职员。原告沈杭英（以下简称原告）与被告德清长运汽车运输有限公司（以下简称被告）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞、被告的委托代理人吴哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人身损害赔偿款201398.08元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，被告所有的浙Ｅ×××××号在运营过程中，在湖州市新湖公路路段，因车上驾驶员急刹车导致车上乘客即原告受伤的交通事故，被告在事故发生后向其投保的保险公司处报案出险，但未报交警部门。原告受伤后被送至解放军第九八医院住院接受诊疗，被诊断为腰3椎体压缩骨折等，现原告伤势已基本稳定，原告认为，原告与被告长运公司订立了公路旅客运输合同，被告作为客运服务业的经营者，应当按照合同的约定，向作为乘客的原告提供符合相关标准的客运服务并保障原告的人身、财产安全。现由于被告司机驾驶客运车辆未确保安全，因急刹车致使原告受伤，应当承担合同损害赔偿责任，同时，原告作为消费者，因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利，可以向提供服务的被告要求赔偿。2017年4月19日原告向法院提起诉讼，委托法院鉴定，经鉴定构成九级伤残。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施办法》等法律规定，提起诉讼。被告对事故事实及原告提交的证据均无异议，要求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告所有的浙Ｅ×××××号公交车在运营过程中，在湖州市新湖公路路段处，因车上驾驶员急刹车导致车上乘客即原告受伤。原告受伤后，入院治疗19天，原告伤势经鉴定构成九级残疾，护理期限建议为90天，营养期限建议为90天。被告事故发生后已向原告支付医药费58431.84元。原告于2007年11月23日获得德清县被征地农民参保资格证。本案中确认本次交通事故造成原告损失为：医药费59910.92元。2住院伙食补助费570元（30元／天×19天）。3护理费13905元（154.5元／天×90天）。44.营养费2700元（30元/天×90天）交通费酌定800元。6鉴定费1536元。7残疾赔偿金180408元（30068元／年×6倍）。原原告共计损失259829.92元。上述事实，有下列证据予以证明：1.门诊病历、出院记录、医疗费发票；2.鉴定意见、鉴定费发票；3.户口本、被征地农民参保资格证；4.当事人的陈述。本院认为，原、被告之间的公路旅客运输合同关系合法有效，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告在履行运输合同过程中存在违约行为，应当对原告的损伤承担损害赔偿责任。原告要求被告承担运输合同中的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条之规定，判决如下：被告德清长运汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈杭英259829.92元，扣除已经支付的58431.84元，尚需支付201398.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳计2161元，由被告德清长运汽车运输有限公司负担。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈筱婕二〇一七年十一月三日法官助理 徐银银代书记员 傅 琪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4980号
原告：佛山市顺德区伦教鼎丰晶莹塑料制品厂，地址：广东省佛山市。
负责人：黄宇志。
委托诉讼代理人：彭建球、何雄涛，是广东勤融律师事务所律师及实习律师。
被告：广州市咏历塑料制品有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：谭小红。
原告佛山市顺德区伦教鼎丰晶莹塑料制品厂诉被告广州市咏历塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区伦教鼎丰晶莹塑料制品厂的委托诉讼代理人彭建球到庭参加了诉讼，被告广州市咏历塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区伦教鼎丰晶莹塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款284789.10元；2.被告立即向原告支付欠货款利息，按每日万分之六自2015年3月6日起计至款项清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月至7月向原告采购PET及PP材料，共计388809.1元（其中已开发票141255.6元，双方已盖章确认），但被告2014年度只向原告支付了35000元货款，至2015年3月6日被告向原告出具还款计划称：“……，本公司计划在2015年4月前归还所欠鼎丰晶莹塑料制品厂已开出发票的货款，余下所欠货款于10月份之前还清。……”，及承诺“从四月份还清发票后，余下按1分息计，10月份后还不清，按日息6%计算”。后被告并未按该还款计划向原告支付货款，至2016年4月只向原告支付货款69020元（其中10000元通过佛山市顺德区伦教晶莹玻璃机械厂向原告支付），尚欠货款284789.1元，经原告多次追讨无果，造成原告巨大经济损失。原告认为，双方的买卖合同成立，依法具有法律约束力，被告不履行付款义务依法应当承担违约责任。
被告广州市咏历塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告自2014年开始进行交易，由原告向被告供应塑料制品。双方对2014年4月至7月期间的货款进行结算，被告确认拖欠原告货款合共388809.10元。2014年7月31日，被告向原告支付货款30000元，2014年11月11日支付了5000元。2015年3月6日，被告向原告出具还款计划，被告承诺于2015年4月前归还拖欠原告已开出发票的货款，余下货款于10月前还清。其中，被告落款处有其工作人员吴伟韶、谭雅的签名，其中谭雅在还款计划中还注明“从四月份还清发票后，余下按1分息计，10月份后还不清，按日息6%计算”。2015年5月16日，被告向原告支付货款10000元，2015年8月7日支付了30000元，2015年11月25日支付了5000元，2016年2月4日支付了5000元，2016年3月31日支付了14000元，2016年4月9日支付了5020元。原告主张被告尚未支付剩余货款，遂诉至本院。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告依约向被告供应货物，被告亦应支付相应货款。原告主张被告尚余货款284789.10元未支付，并提供了送货明细表、还款计划、收据等拟证明其主张，因此，应认定被告拖欠原告货款284789.10元（388809.10元-30000元-5000元-10000元-30000元-5000元-5000元-14000元-5020元），原告主张被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。因双方约定2015年4月后拖欠货款的利息计算标准为1分，10月后拖欠货款的利息计算标准为日息6%，根据该还款计划整体文意及生活常理，上述1分的标准应为月息1分，现原告主张利息的计算标准为自2015年3月6日起按每日万分之六计算，该标准高于月息1分，故2015年4月至2015年9月期间的利息标准仍应按照月息1分计付，每日万分之六的标准低于日息6%，属原告自行处分自身权利，故2015年10月后的利息应按照每日万分之六计付。综上，利息计付情况如下：以353809.10元为本金，按照月息1分的标准自2015年4月1日计付至2015年5月15日；以343809.10元为本金，按照月息1分的标准自2015年5月16日计付至2015年8月6日；以313809.10元为本金，按照月息1分的标准自2015年8月7日计付至2015年9月30日；以313809.10元为本金，按照每日万分之六的标准自2015年10月1日计付至2015年11月24日；以308809.10元为本金，按照每日万分之六的标准自2015年11月25日计付至2016年2月3日；以303809.10元为本金，按照每日万分之六的标准自2016年2月4日计付至2016年3月30日；以289809.10元为本金，按照每日万分之六的标准自2016年3月31日计付至2016年4月8日；以284789.10元为本金，按照每日万分之六的标准自2016年4月9日起计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告广州市咏历塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市咏历塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教鼎丰晶莹塑料制品厂支付货款284789.10元及利息（利息由以下八部分组成，分别为：以353809.10元为本金，按照月息1分的标准自2015年4月1日计付至2015年5月15日；以343809.10元为本金，按照月息1分的标准自2015年5月16日计付至2015年8月6日；以313809.10元为本金，按照月息1分的标准自2015年8月7日计付至2015年9月30日；以313809.10元为本金，按照每日万分之六的标准自2015年10月1日计付至2015年11月24日；以308809.10元为本金，按照每日万分之六的标准自2015年11月25日计付至2016年2月3日；以303809.10元为本金，按照每日万分之六的标准自2016年2月4日计付至2016年3月30日；以289809.10元为本金，按照每日万分之六的标准自2016年3月31日计付至2016年4月8日；以284789.10元为本金，按照每日万分之六的标准自2016年4月9日起计付至本判决确定的清偿之日止，以本金为限）；
二、驳回原告佛山市顺德区伦教鼎丰晶莹塑料制品厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告广州市咏历塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
审 判 员 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 瀚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执617号
申请执行人王亚梅，女，1940年12月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陆锡祥，男，1954年8月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陆惠珍，女，1956年7月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人王亚梅与被执行人陆锡祥、陆惠珍民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人王亚梅依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初481号民事判决书于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人陆锡祥、陆惠珍给付60000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执617号案件本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月二日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执617号申请执行人王亚梅，女，1940年12月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人陆锡祥，男，1954年8月30日出生，住宁波市北仑区。被执行人陆惠珍，女，1956年7月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行人王亚梅与被执行人陆锡祥、陆惠珍民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人王亚梅依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初481号民事判决书于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人陆锡祥、陆惠珍给付60000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执617号案件本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年八月二日代书记员 邹璐璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初950号
原告李仁平。
委托代理人余烽泽，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。
被告周孝根。
本院在审理原告李仁平与被告周孝根追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仁平负担（此款原告已预交）
代理审判员 居祥龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 江思薇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初688号
原告张伟强，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告白小宝，男，1989年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告张伟强与被告白小宝民间借贷纠纷一案中，原告张伟强于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟强负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年五月十七日
书记员 任超杰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第444号
罪犯向子艳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）宜刑初字第22号刑事判决：被告人向子艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯向子艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯向子艳自2011年8月25日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得6次季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议�、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向子艳自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯的减刑起始期已过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪�刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得6次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向子艳的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1616号
罪犯林瑞晖，男，现在广东省东莞监狱服刑。
东莞市第一人民法院于2012年8月27日作出（2012）东中法刑终字第310号刑事判决，以被告人林瑞晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人林瑞晖不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年8月27日作出（2012）东中法刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯林瑞晖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林瑞晖服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年9月17日至2014年7月31日共获得嘉奖19次，2013年5月、2013年11月、2014年8月共获得表扬3次，2014年2月获得记功1次，2013年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林瑞晖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林瑞晖减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0753号
原告高海兵，男，1959年6月10日生，汉族。
被告张伟，男，1976年1月28日生，汉族。
本院在审理原告高海兵与被告张伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海兵撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高海兵负担。
审判员 陈 轼
二〇一四年十月二十日
书记员 杨明月
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2787号
原告刘士杰，男，1947年9月28日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇国兴村*组。
委托代理人冯炳春，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告讷河市学田镇清和村村民委员会，住所地讷河市学田镇清和村。
法定代表人张子刚，系村民委员会主任。
原告刘士杰与被告讷河市学田镇清和村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，依法由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘士杰、委托代理人冯炳春到庭参加诉讼，被告讷河市学田镇清和村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士杰诉称：1999年9月7日被告讷河市学田镇清和村村民委员会在原告处借款20,000.00元，约定月利率3分，被告于2010年偿还本金20,000.00元，现剩余利息28773.00元，该款在被告的帐上有记载，原告多次向被告要求偿还此款，可被告以各种理由推脱不还，故诉至法院要求被告偿还欠款。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了讷河市学田镇清和村村民委员会出具的证明和明细账各一张，证明欠款事实和下欠利息事实和数额。
被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，本院予以确认和采信。
根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：
1999年9月7日被告讷河市学田镇清和村村民委员会在原告处借款20,000.00元，约定月利率3分，双方于2002年8月9日结算为“本金20000.00元，利息5553.28元”。2002年9月8日之后，本金20000.00元按月利1%计息，结算利息5553.28元不再计息。被告于2011年偿还本金20,000.00元，现剩余利息合计28,753.26元，该款在被告的帐上有记载。
本院认为:原、被告双方借贷关系明确，合法有效。原告要求被告偿还借款利息，被告应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告讷河市学田镇清和村村民委员会给付原告刘士杰欠款28,753.26元，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.00元，减半收取元259.00元，由被告讷河市学田镇清和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年九月七日
书 记 员 谷艳波
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1815号
原告：许战明，男。
被告：闫春合，男。
被告：计军，男。
原告许战明与被告闫春合、计军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许战明、被告计军到庭参加诉讼，被告闫春合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许战明向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫春合返还借款本金1.5万元。2、判令被告闫春合给付借款本金自2014年1月2日起至2017年4月2日止的利息43,500元；3、被告计军对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2014年1月2日，被告闫春合在原告处借款1.5万元，双方约定如果2015年6月2日前付清，偿还1.7万元即可，如果违约每月按1,500元支付借款的利息。被告计军是该笔借款的保证人，被告闫春合、计军为原告出具借条1枚。后双方经协商约定如果在2016年1月2日前偿还3.2万元则双方的债权、债务关系消灭。但二被告只偿还了1.2万元，其余本金及利息二被告没有偿还。
被告闫春合未作答辩。
被告计军辩称，一、许战明所述与事实不符。2015年1月20日，闫春合由我担保在许战明处借款1万元，而不是原告所述的2014年1月2日。当时约定月息5分，借款期限为5个月即2015年6月20日还清本息，利息为2,500元，因为是朋友关系，少收500元即2,000元，即2015年6月20日前还清本息12,000元即可。当时借条上的字都是许战明书写，借条也在原告处保管。借条中“另多借伍仟元整，如有违约，按每月1500元利息结算”的内容是后加上的，不是打借条当时写的。依据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，债务人闫春合与债权人许战明变更主合同内容，没有经我书面同意，所以答辩人不应继续承担担保责任。二、被答辩人在担保期间内没有要求答辩人承担保证责任，答辩人依法免除保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，我与许战明没有约定担保方式，故我应按连带责任保证承担保证责任。2015年1月20日，借款时我与许战明、闫春合在借条中约定借款期限为5个月即2015年6月20日还清本息，则许战明应于2015年12月20日前要求我承担保证责任，而许战明起诉我之前没有要求我承担保证责任，故我应免除保证责任。三、许战明主张的利息过高，没有法律依据不应支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，许战明按月息150‰主张借款人返还其46,500元，没有法律依据不应支持。我与许战明、闫春合在借条中约定2015年6月20日还清借款本息的只需偿还12,000元即可。2015年6月20日前，闫春合已经返还许战明借款本息12,000元。综上所述，许战明的诉讼请求没有法律、事实依据，请求法院驳回许战明对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告闫春合在原告许战明处借款1万元，被告计军是该笔借款的保证人，被告闫春合、计军共同为原告许战明出具内容为：“本人闫春合经过协商自愿在许战明处借款壹万元整按每月利息500元计军自愿为担保人”的借条1枚。大约2015年1月9日，被告闫春合又在原告许战明处借款5,000元，许战明在2015年1月2日借条上添加书写了“另多借伍仟元整，2015年6月2日前付清，偿还12,000元，如有违约，按每月1,500元利息结算”的内容。上述借款闫春合偿还原告12,000元。
上述事实，有原告的陈述及被告计军的陈述、原告提交的借条1枚予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告许战明主张借条的出具时间是2014年1月2日，被告计军主张借条的出具时间是2015年1月20日，通过对借条内容的分析，借条的出具时间应是2015年1月2日。
本院认为，原告许战明与被告闫春合、计军存在民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫春合未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告闫春合返还借款本金1.5万元并支付借款本金自2015年1月2日起至借款还清之日止的相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的利率过高，本院确定被告闫春合按年利率24%的标准支付借款本金1.5万元的利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条的规定，被告计军的担保责任已免除。对原告要求被告计军对被告闫春合的给付义务承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告闫春合于本判决发生法律效力后十日内返还原告许战明借款本金1.5万元，并按月息20‰支付原告许战明借款本金1.5万元自2015年1月2日起至借款还清之日止的利息（但应扣除已经支付的12,000元）；
二、驳回原告许战明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告闫春合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年七月五日
书记员 李 菡
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2774号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月七日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执538号
王吉梅、丁历、曹桂红：
申请执行人王吉梅、丁历与被执行人曹桂红机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹桂红经本院向申请执行人王吉梅、丁历交付案件受理费、鉴定检查费合计8000元，本案其余债权，申请执行人自愿放弃。本院作出的（2017）辽0604民初635号民事判决确定的曹桂红给付王吉梅、丁历案件受理费6522元、鉴定检查费3220元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜晓倩
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1267号
原告杨彩凤，女，1940年4月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告包发贵，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告杨彩凤与被告包发贵占有物返还纠纷一案过程中，原告杨彩凤于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩凤自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彩凤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨彩凤承担。
审判员 蔡诗俊
二〇一五年十一月九日
书记员 林芬芬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1035号
原告：梁帅，男，1986年7月31日生，汉族，住张店区。
被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告梁帅诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1035号原告：梁帅，男，1986年7月31日生，汉族，住张店区。被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告梁帅诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初148号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李换平，曾用名李荣平，男，生于1988年10月20日，哈尼族，初中文化，农民，云南省墨江县人，户籍地为云南省墨江县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年4月21日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人李换平犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员玉坎丙出庭支持公诉，被告人李换平到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年10月2日，被告人李换平饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶。20时50分许，当车行至小磨线K52+450M处时越过道路中心虚线驶入对向车道内，与对向杨某1驾驶的号牌为云Ｋ×××××号小型轿车相撞。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李换平血液中的乙醇含量为：282.69mg/100ml，杨某1血液中的乙醇含量为：0mg/100ml。
经西双版纳州公安局交通警察大队小磨高等公路交巡警大队调查认定：被告人李换平承担此事故主要责任，杨某1承担此事故的次要责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李换平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役三至五个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人李换平对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年10月2日20时50分许，被告人李换平饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶。当车行至小磨线K52+450M处时，其驾驶的摩托车越过道路中心虚线驶入对向车道内，与对向杨某1驾驶的号牌为云Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成被告人李换平受伤。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李换平血液中的乙醇含量为：282.69mg/100ml，杨某1血液中的乙醇含量为：0mg/100ml。被告人李换平损伤程度为轻伤二级。
经西双版纳州公安局交通警察大队小磨高等公路交巡警大队调查认定：被告人李换平承担此事故主要责任，杨某1承担此事故的次要责任。
2017年5月22日，被告人李换平与杨某1达成调解协议，取得对方的谅解。
上述事实，有被告人李换平的供述、户籍证明、身份证复印件、前科证明、查获经过等书证、证人杨某1、杨某2、李某1、倪某、李某2、李某3的证言、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、车辆技术鉴定意见书、告知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液提取照片、指纹DNA样本采集证明、指认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆保险证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还清单、公安局行政处罚决定书，告知书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解协议、道路交通事故处理工作笔录、现场勘验检查笔录、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李换平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李换平与杨某1达成调解协议书，取得对方的谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人李换平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李春美
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初612号
原告吴杏利，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人曾电波，男，1960年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，与原告系夫妻关系，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告龙利辉，女，汉族，1961年3月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告骆立青，女，汉族，1967年1月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告吴杏利与被告龙利辉、骆立青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员陈晓东、游艳，人民陪审员刘佳依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员周源担任庭审记录。原告吴杏利的委托代理人曾电波，被告骆立青均到庭参加诉讼，被告龙利辉经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杏利诉称，2017年1月18日，被告龙利辉因经营需要，向原告借款60000元，被告龙利辉向原告出具了借条，被告骆立青为被告龙利辉的借款提供担保，并且出具了担保书，被告龙利辉借款后，至今未向原告偿还借款。原告遂诉至本院，要求法院判令：1、两被告返还原告借款60000元，并按国家规定最高年利息24%（即月息2%）从借款之日至本金还清之日的全部利息。截止起诉之日已欠利息：3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吴杏利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、身份信息，拟证明原、被告主体资格；
证据2、借条、收条、担保书，拟证明借款、担保的事实。
被告龙利辉未到庭进行答辩，未向本院提交证据。
被告吴杏利辩称，原告起诉是事实。
根据原告的陈述和提交的证据，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的以上证据1-2，被告龙利辉未到庭进行质证，视为自动放弃其质证的权利。被告吴杏利质证均无异议，本院认为，原告提交的证据1-2客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据原告、被告吴杏利的陈述和原告提交的证据，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
2017年1月18日，被告龙利辉因经营需要，向原告借款60000元，被告龙利辉向原告出具了借条，并且约定借款的利息为月息2%，借款期限为30天，被告骆立青为被告龙利辉的借款提供连带责任担保，并且出具了担保书，被告龙利辉借款后，至今未向原告偿还借款，担保人也未履行担保责任。为此，双方故此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告龙利辉之间自愿达成借款协议。原告向被告龙利辉提供了借款，被告龙利辉向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告龙利辉未能按时偿还原告本金，故原告要求被告龙利辉偿还本金60000元的诉讼请求本院予以支持；被告骆立青作为担保人对被告龙利辉的借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任，因此原告要求被告骆立青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院认为双方约定的月息2%，未违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙利辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杏利借款本金人民币60000元并承担从2017年1月18日至借款实际清偿之日止的利息，以借款本金60000元为基数按月息2%计算；
二、被告骆立青对被告龙利辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，保全费820元，共计2196元，由被告龙利辉、骆立青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈晓东
审 判 员 游 艳
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终346号
上诉人（原审被告）：云南公泰工程建设集团有限公司（以下简称公泰公司）。住所地：云南省昆明市西山区日新中路段广福城雅福园（A3地块）*幢商铺*号。统一社会信用代码91530000719404831M。
法定代表人：杨玉昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡贵华，男，系被告的工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：沐惠芬，女，1965年2月28日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：张荣华，峨山彝族自治县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人公泰公司因与被上诉人沐惠芬地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
公泰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为：1、被上诉人提供的证据不足以证明其损伤是在上诉人工地上行走时造成，一审仅凭一份时隔近半年的现场勘验笔录及主观臆断就判令上诉人承担70%的责任无事实依据。被上诉人一审庭审中陈述，其受伤当天上诉人的施工现场还有很多工人在进行施工，但当天根本没有听到也没有见到被上诉人在施工地点受伤，且被上诉人是在住院几天后才通知上诉人的工地管理人，当时并未要求上诉人到现场进行审查。2、原判认定的各项费用明显高于当地的计算标准。例如：被上诉人并未提供住院期间医院出具的需要加强营养的证明，营养费不应得到支持。3、原判认为上诉人在施工地点未设置明显标志，也未采取、预防有效安全措施，实际施工现场众所周知，一目了然，无需提示。即使被上诉人存在损害后果，损害后果必须与上诉人的施工行为有因果关系，而被上诉人未能证明其损害后果与上诉人的施工行为存在必然的因果关系，应该承担举证不能的法律后果，其诉请不应得到支持。
沐惠芬答辩称，地面施工致害责任确定施工人的过错时，采取过错推定的方法。施工人只有证明自己在地面施工中不存在过错，方免于承担责任，否则就推定施工人在地面施工中存在过错。本案中，公泰公司在道路上施工，在其施工范围内未采取安全防护措施或者设置符合国家技术规范的明显标志，致使沐惠芬下地干活蹬空而摔倒致伤，依法应当承担民事责任。请求驳回上诉，维持原判。
沐惠芬向一审法院起诉请求：1、判令公泰公司赔偿医疗费46484.06元，护理费7225元，误工费2258元，住院伙食补助费用5000元，营养费1800元，后期治疗费5500元，车费500元，残疾赔偿金32968元，鉴定费1900元合计103635.06元。
一审法院认定事实：峨山县雨来救路畅通工程承包人为公泰公司。工程要求路面改造路基宽4.5米，路面宽4.5米的水泥混凝土路面。2016年10月8日下午16时许，沐惠芬到自己承包田播白菜种，从公泰公司施工改造的路面走向承包田时左脚踩空陷入洞内摔倒受伤。经现场勘验，施工公路路面、灌溉沟渠、沐惠芬的承包田相邻，从路面经过沟渠再到沐惠芬家的承包田。沟渠属三面观，靠公路面高60厘米，底宽60厘米、靠沐惠芬承包田的面高70厘米。沐惠芬左脚踩空陷入的洞属公泰公司施工填高路基时，土自然滚向路边填埋沟渠，形成两块硬块搭两边、中间土覆盖、下面空，表面难以察觉。沐惠芬受伤后，经家人送至通海骨伤医院住院治疗50天，后经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，沐惠芬损伤鉴定为九级伤残；后期治疗费评估为5500元；误工期评定为150日；护理期评定为90日；营养期评定为60日。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。沐惠芬从公泰公司施工改造的公路路面，经过灌溉沟渠到承包田耕种时左脚踩空陷入洞内摔倒受伤。沐惠芬经过的路线属常人合理选择的路线，同时也是群众耕作土地合理经过的路线。公泰公司施工填高路基时，土自然滚向路边填埋沟渠，形成两块硬块搭两边、中间土覆盖、下面空，表面难以察觉。沐惠芬经过时恰巧踩到中间土覆盖下面空的位置踩空摔倒受伤。公泰公司在修建公共道路过程中未设置明显标志，也未采取、预防有效安全措施造成沐惠芬损害，应承担70%的赔偿责任；沐惠芬未尽到安全义务，应承担自身损失30%责任。对沐惠芬的损失费用，本院认定如下：1、医疗费46484.06元；2、误工费8242÷365天×100天=2258元；3、护理费26373元÷365天×50天×1人=3612.73元；4住院伙食补助费100元/天×50天=5000元；5、营养费1000元；6、后期治疗费5500元；7、残疾赔偿金8242元/年×20年×20%=32968元；8、鉴定费1300元（扣除误工、护理、营养期限评定费用）。以上1-8项共计98122.79元，由公泰公司承担70%的责任68686元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决：“一、由公泰公司于判决生效之日起十日内赔偿沐惠芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、营养费及鉴定费共计68686元；二、驳回沐惠芬的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，沐惠芬在公泰公司施工改造的路面行走时摔倒受伤的事实，有一审两名出庭证人的证言及现场勘验情况予以证实，且沐惠芬受伤后即到医院住院治疗，其伤情也与其主张的受伤过程能够相互印证，原判对该事实予以认定依据充分。公泰公司上诉主张沐惠芬未提供充分的证据证明其损伤是在该公司的工地上行走时所造成，但未提交足以推翻原判认定的相应证据，故本院不予采纳。公泰公司在施工过程中将路旁的灌溉沟渠填埋，且未设置明显标志和采取安全措施，导致沐惠芬踩空陷入沟渠摔倒受伤，该公司应当承担相应的赔偿责任。沐惠芬也未尽到相应的安全注意义务，可以减轻公泰公司的赔偿责任。综合双方过错，原审确定由公泰公司承担70%的责任，沐惠芬自担30%的责任，与双方过错相符，本院予以确认。关于损失认定，双方对原判认定的医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费均无异议，予以确认。至于护理费、住院伙食补助费，原判认定符合本案实际及法律规定，公泰公司认为标准过高没有依据，不予采纳。至于营养费，沐惠芬损伤达九级伤残，确实需要加强营养，原判酌情支持1000元符合实际。
综上所述，公泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372元，由上诉人云南公泰工程建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 伟
审判员 吴晓琳
审判员 方明慧
二〇一七年六月六日
书记员 白子益
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1676号
申请人师国良，男，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人乔振华，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行师国良与乔振华借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案执行，在执行中，申请执行人师国良于2017年10月18日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1676号申请人师国良，男，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人乔振华，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行师国良与乔振华借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案执行，在执行中，申请执行人师国良于2017年10月18日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年十月二十日书记员 杨 智 隆
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1131号
原告：徐州市鑫固建材科技有限公司，住所地，徐州市铜山区天津路东、海河路北。
法定代表人：杨道顺，总经理
委托诉讼代理人：刘路，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：济宁磐坤砼业有限公司，住所地，微山县滨湖路（原国腾公司院内）。
法定代表人：张永江，经理
原告徐州市鑫固建材科技有限公司（以下简称鑫固公司）与被告济宁磐坤砼业有限公司（以下简称磐坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘路、赵海艳到庭参加诉讼，被告磐坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫固公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款133560元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告约定由原告向被告出售泵送剂、防冻剂货物，被告支付货款。原告依被告要求按时供货，但被告未能足额支付货款，截止2014年2月28日尚欠原告货款133560元，有双方的对账函为据。原告向被告多次索要未果，为保障原告的合法权益不受损害，起诉至法院，判如所请。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照（复印件）一份；2、对账函三份；3、录音光盘及整理笔录一份。
被告磐坤公司未作答辩。
原告依法提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：1、原告提交的营业执照，能够证明原告的主体资格；2、原告提交的对账函及录音光盘，能够证明至2015年8月22日，被告尚欠原告货款131586元的事实。上述证据内容真实，符合有效民事证据的特征，其证明力本院予以确认。被告磐坤公司未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：自2013年11月份起，原、被告口头达成销售泵送剂、防冻剂货物协议。原告供货后，被告虽支付部分货款，但至2015年8月22日，经双方对账后，被告仍尚欠原告货款131586元，对此欠款，被告在双方对账中盖章确认。原告索要未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖协议，但由原、被告双方盖章的对账函，足以证实原、被告之间存在买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。至2015年8月22日，被告尚欠原告货款131586元，事实清楚，证据确凿，足以认可。被告拖欠不还，侵害原告的合法权益，现原告要求被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告同意以2015年8月22日对账函中的欠款131586元为涉案主张，并放弃其他诉讼请求，本院予以认可。被告磐坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《华人民共和国合同法第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁磐坤砼业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐州市鑫固建材科技有限公司货款131586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，减半收取计1486元，由原告徐州市鑫固建材科技有限公司负担22元，被告济宁磐坤砼业有限公司负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年六月七日
书记员 李婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终112号
上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭兰、李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐礼国，男，汉族，1969年2月2日出生，农民，住四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王红霞。
被上诉人（原审被告）：潘海青，男，汉族，1965年3月15日出生，农民，户籍所在地四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸小区21-10号营业房。
负责人：罗春成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。
法定代表人：罗兴银，系该公司董事长。
上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）与被上诉人唐礼国、潘海青、四川省天邦达建筑有限公司（以下简称天邦达公司）、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司（以下简称天邦达宁夏分公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人天河公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判由被上诉人天邦达公司、天邦达宁夏分公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由潘海青、天邦达公司、天邦达宁夏分公司负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人不应是本案的诉讼当事人，上诉人不是劳动关系中的一方，与劳务纠纷没有直接利害关系。原判判令上诉人承担连带责任没有任何法律依据，本案系劳务合同纠纷，一审法院适用关于建设工程的司法解释不当。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人唐礼国辩称，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资负总责，分包企业负直接责任，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
被上诉人潘海青、天邦达公司、天邦达宁夏分公司无答辩意见。
唐礼国向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款73000.00元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月10日，宁夏蓝山投资置业有限公司与被告天河公司签订《建设工程施工合同》，由被告天河公司承建宁夏蓝山投资置业有限公司蓝山青年城12-22号楼设计图纸内的土建、装修及相关配套工程。同年5月25日，被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，被告天河公司将其承建的蓝山青年城15-18号4栋楼的工程建设承包给天邦达宁夏分公司，承包形式为包工包料、全过程承包，承包范围为被告天河公司中标合同内的所有内容及义务；结算方式为天河公司委托天邦达宁夏分公司与建设单位进行决算，天邦达宁夏分公司与建设单位决算的价款扣除9.3485%后作为被告天邦达宁夏分公司的最终结算价款。后被告天邦达公司与被告潘海青签订《劳务施工分包合同》，被告天邦达宁夏分公司将其承包的17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给被告潘海青施工。被告潘海青将分包工程的瓦工工作交由原告唐礼国完成。经被告潘海青结算，于2015年10月30日向原告唐礼国出具”今欠到唐礼国在蓝山青年城砌砖抹灰款柒万叁仟元整（73000.00元）”的欠条一张，但至今未能支付。
一审法院认为，被告潘海青将其分包工程中的瓦工工作交由原告唐礼国完成，应当按照结算金额及时支付原告唐礼国劳务费，拖欠未付，应当承担支付义务。被告天邦达宁夏分公司违反规定将承建工程中的17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给不具备施工资质的被告潘海青建设，应当与被告潘海青承担连带清偿责任。被告天邦达宁夏分公司系被告天邦达公司设立的分公司，被告天邦达公司应共同承担连带责任。被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订名为《建设工程劳务合同》，依据合同内容，实质上其将承包的全部建设工程肢解后即将其承包范围内的15-18号楼转包给被告天邦达宁夏分公司，违反法律规定，对拖欠的劳务费用，应当与被告天邦达宁夏分公司承担连带责任。综上所述，原告唐礼国起诉劳务费73000.00元，应由被告潘海青承担，被告天邦达宁夏分公司、天邦达公司、天河公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、二百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告潘海青于判决生效后十日内支付原告唐礼国劳务费73000.00元；二、被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626.00元，减半收取813.00元（缓交），由被告潘海青、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天邦达公司与潘海青签订《劳务施工分包合同》，将17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给潘海青施工。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点在于上诉人天河公司是否应负连带清偿责任。宁夏蓝山投资置业有限公司将其开发的蓝山青年城12至22号楼交由天河公司建设；天河公司又与天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，将15至18号4栋楼的交由天邦达宁夏分公司建设，后天邦达公司将部分工程交由潘海青施工，潘海青又将其中部分工作交由原审原告完成。潘海青向原审原告出具了劳务费欠条，其应当按照结算金额支付劳务费；天河公司将其承包的工程交由具有资质的天邦达宁夏分公司施工，一审法院判令天河公司承担连带清偿责任依据不足，本院予以纠正，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2188号民事判决第一项，即潘海青于本判决生效后十日内支付唐礼国劳务费73000.00元；
二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2188号民事判决第二项；
三、变更宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2188号民事判决第二项为四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司对上述潘海清的付款承担连带清偿责任；
四、驳回唐礼国一审其他诉讼请求。
一审案件受理费1626.00元，减半收取813.00元（缓交），由潘海青、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担；二审案件受理费1626元，由潘海青、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 楠
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2312号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：吕宗杰、王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告王某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2312号原告：王某某。委托诉讼代理人：吕宗杰、王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告王某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1648号
原告：本溪市众邦物流有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：林刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，系该公司副经理。
被告：孙仁发，男，1965年12月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
原告本溪市众邦物流有限公司与被告孙仁法劳动争议纠纷一案，本院于二○一七年七月二十八日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪市众邦物流有限公司的委托诉讼代理人吴涛，被告孙仁发及其委托诉讼代理人杨玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市众邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系响应国家号召成立的物流公司，车辆统一挂靠管理，被告所称的驾驶车辆均系挂靠，驾驶人员为配合监督也响应的统一管理，被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，仲裁裁决书仅仅依据被告所提供的处罚决定书、个人证明、事故经过说明及工资和补助，就裁决原告承担责任，这显然是对原告的极大不公平。根据相关法律规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，不应认定形成了事实劳动关系，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙仁发辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间存在劳动关系，从2013年开始被告孙仁发就直接受雇于本溪市众邦物流有限公司从事大货车司机工作，该公司投资者分别为林刚和吴涛，法人是林刚，被告的工作直接受林刚管理和支配，工资也直接由林刚支付，在明山区劳动仲裁庭审理此案时，被告提供了该公司工作人员的证人证言，投资者吴涛的证言处罚决定书等证据。以上证据均证明被告与原告之间存在劳动关系。原告对于被告所提供的以上证据未提出异议，而且也自认从2016.1月开始雇佣了被告，工资是每月4500元，出车补助每天100元，以上足以说明原被告之间存在劳动关系，原告所依据的答复，与本案无关，综上，被告受雇于原告，工作受原告支配和管理，工资亦由原告支付，故原被告之间存在劳动关系，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：仲裁裁决书、送达回证；挂靠合同。被告向本院提交的证据有：企业机读档案登记资料；证明；本溪市公安局交通支队处罚决定书；孙仁发驾驶证、准驾证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告孙仁发到被告处从事货车司机工作，双方口头约定每月工资4500元，如遇跑沈阳长途，则每次增加100元，双方未签订书面合同，被告以现金形式向原告发放工资。
另查明，被告孙仁发向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，该委于2017年6月23日作出仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系。
本院认为：劳动关系成立应当具备以下特点：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告本溪市众邦物流有限公司与被告孙仁发符合法律、法规规定的主体资格。被告孙仁发依据被告指示进行提货并运送货物至被告指定地点，被告孙仁发提供的运输系原告本溪市众邦物流有限公司业务的组成部分，被告孙仁发与原告本溪市众邦物流有限公司具备成立劳动关系的法律情形。故被告孙仁发与原告本溪市众邦物流有限公司之间存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告本溪市众邦物流有限公司的诉讼请求；
二、被告孙仁发与原告本溪市众邦物流有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告本溪市众邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戴聪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执510号
申请执行人：张尚清
被执行人：陈新湘、陈湘吉
申请执行人张尚清与被执行人陈新湘、陈湘吉民间借贷纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初588号民事判决书的内容，已于2018年1月12日全部执行完毕。
特此通知
审判员 段小琪
二〇一八年一月十二日
书记员 樊洁瑶
山东省德州市陵城区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1403民督46号
申请人：肖凤英，女，汉族，1967年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人肖凤英于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人肖凤英诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资14400元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资14400元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人工资款14400元。
申请费53元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00386号
原告：曹勇，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李维亮，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告曹勇与被告刘杰、李维亮物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹勇、被告刘杰、李维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹勇诉称：原告通过按揭贷款购买白色起亚K5轿车一辆，车牌号：皖C×××××。2013年4月23日下午，刘杰打电话要求租借原告的车，次日下午原告将车开至蚌埠蚂虾街附近，刘杰和李维亮与原告商谈租车事宜，双方约定以每月5200元的价格租借原告轿车，租借费用半月一付，双方商定后，由李维亮执笔与原告签订书面协议后将车开走。2013年5月8日原告打电话给刘杰，要求其支付租车费用，刘杰称没钱，要求缓几天再付，当天傍晚原告发现皖C×××××车辆上安装的GPS系统无信号。2013年5月9日上午原告与一个朋友前往GPS最后一次发出信息的地点（蚌埠市姚台子）寻找车辆。当天上午十点半左右，原告在姚台子找到车辆，发现车上电源被人切断，车被锁死。通过了解，原告方才知道车已经抵押给蚌埠市明星投资有限公司并从中获利10万元。事发后原告与蚌埠市明星投资有限公司通过协商调解，用现金5万元赎回了车辆。被告的行为致使原告遭受严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿经济损失50525元并承担诉讼费用。
刘杰辩称：我将原告车辆抵押给投资公司被判诈骗罪，受到刑事处罚，民事部分不应该再赔偿。
李维亮辩称：原告诉称的涉案车辆不是我租的，是刘杰租的，也是刘杰卖的，借车协议上的名字也不是我签的，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月18日，原告购买“起亚”牌轿车一辆，车号为“皖C×××××”。2013年4月24日，刘杰经电话联系，要求租借原告车辆，并约定每月租借费用为5200元，半月一付，原告在蚌埠蚂虾街附近将车辆交与刘杰，刘杰在借车协议书上签了李维亮的名字。同年5月7日，刘杰为偿还债务，冒充原告并伪造了原告的身份证、机动车登记证等相关证件将原告车辆抵押给蚌埠市明星投资有限公司的王志新，骗取93500元。2014年3月21日，刘杰因犯诈骗罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑四年四个月，现在合肥蜀山监狱服刑。2014年9月12日，原告向本院提起诉讼，要求刘杰、李维亮、蚌埠市明星投资有限公司返还车辆并赔偿经济损失10000元。2014年12月9日，原告撤回对被告刘杰、李维亮的起诉，与蚌埠市明星投资有限公司达成调解协议：一、原告曹勇于本调解书生效时一次性给付被告蚌埠市明星投资有限公司50000元，同时被告蚌埠市明星投资有限公司返还原告曹勇所有的“皖C×××××”号“起亚”牌轿车一辆；二、原告曹勇与被告蚌埠市明星投资有限公司保留向刘杰和李维亮要求其赔偿损失的权利；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹勇负担。2015年1月13日，原告再次向本院提起诉讼，要求二被告赔偿经济损失50525元。
本院认为：公民、集体的合法财产受法律保护。本案诉争的车辆所有权属于曹勇。刘杰以租车为名从曹勇处骗取本案诉争的车辆后将该车抵押给蚌埠市明星投资有限公司，骗取93500元的行为已构成诈骗罪，被判处有期徒刑四年四个月，该事实已经蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00089号刑事判决所认定，该判决已发生法律效力，刘杰的诈骗行为给原告造成一定的经济损失，应承担赔偿责任，原告要求刘杰赔偿经济损失50525元的诉请，符合相关法律规定，依法应予支持。租车协议上虽有李维亮名字，但并非本人书写，其也未参与诈骗行为，故李维亮在本案中不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹勇经济损失50525元；
二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年二月二十五日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初第302号
原告陈某，女，1988年11月8日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人赖家善，男，1959年4月18日出生，汉族，住英德市人，系广州市花都区花山镇儒林村推荐。
被告周某1，男，1982年4月20日出生，汉族，住英德市，未到庭。
原告陈某诉被告周某1离婚纠纷一案，我院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人赖家善到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年相识，恋爱，××××年××月××日原、被告在花都××××镇人民政府登记结婚。儿子出生不久后，被告怀疑原告移情别恋，并在心情郁闷时对原告拳打脚踢，对于小孩也不闻不问。2013年至今原、被告分居生活。婚生儿子出生至今跟随原告生活，从有利于小孩健康成长的角度，小孩由原告抚养为宜。为了维护原告的合法权益，诉请法院：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子周某2由原告抚养。
原告陈某为证实其主张，特向法院提交以下证据：
一、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
二、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
三、户口本复印件，拟证明原、被告婚姻存续期间生育一子。
被告周某1未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原、被告2005年7月相识恋爱，××××年××月××日在广州市花都××××镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育婚生儿子周某2，现在在原告娘家中生活，由原告及其母亲小孩的日常生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，婚生活小孩由原告抚养。庭审中，原告主张婚后无夫妻共同财产及债权债务，被告曾经对其实施暴力行为，且原、被告从2013年10月分居生活至今，但未提交相关证据材料。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，而原告坚持要求离婚，无法达成了调解协议。
以上事实由原告提交的证据及其庭审笔录在卷佐证，本院予以证实。
本院认为，原告陈某、被告周某1是自由恋爱结婚，有一定的夫妻感情基础，于××××年××月××日生育儿子周某2。幸福家庭来之不易，双方应妥善处理矛盾，互谅互让，互励互勉，共同搞好家庭生活；原告不应草率提出离婚。原告称被告曾有暴力行为，且从2013年10月分居至今，未提交相关证据材料，本院不予认可。原、被告夫妻感情未完全破裂，因此原告诉请离婚本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件依法审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某1离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年十一月二日
书记员 孔一如
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00111号
申请执行人李逸华，女，1963年4月4日出生。
被执行人叶少龙，男，1964年7月13日出生。
被执行人丛霞，女，1969年8月28日出生。
申请执行人李逸华诉叶少龙、丛霞民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月21日作出的（2012）镜民一初字第03106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李逸华向本院申请执行，本院于2012年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（（2012）镜民一初字第03106号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年四月二十六日
书记员 马 兰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00288号
原告周英文，男，1965年9月1日生，汉族，锦州中油燃料油有限公司员工，住辽宁省法库县。
被告锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街下朱口锦州口岸大厦7楼。
出资人刘立华，该公司执行董事。
原告周英文诉被告锦州中油燃料油有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周英文到庭参加了诉讼，被告锦州中油燃料油有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年6月入职并与被告锦州中油燃料油有限公司签订劳动合同，2013年7月1日被告宣布放假，所有员工均回家。但公司未能就解散后的善后工作作出安排，拖欠员工工资、伙食补助费，养老、医疗保险至今未能发放及缴纳，经多次与公司副总经理沟通均未理睬。原告认为，被告应依法足额向劳动者支付工资，并应加付由于拖欠工资造成的经济补偿金。此外。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告2013年2月至2014年5月的工资共计29432元及经济补偿金14716元，请求判令被告赔偿2013年2月至2014年5月的社会保险、医疗保险未缴纳造成的经济损失费总额16000元，请求被告支付2012年12月至2013年6月的伙食补助费1400元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告锦州中油燃料油有限公司成立于2001年12月7日，系国有控股公司，股东为大连保税区辽河经贸有限公司和刘立华，2011年12月20日变更为自然人独资的有限责任公司，出资人刘立华为执行董事。2008年7月1日原告周英文与被告锦州中油燃料油签订劳动合同书，劳动合同期限为2008年7月1日至2009年7月31日，工作内容负责安全，工资标准为每月1300元，并约定了工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动合同的履行、变更，劳动合同的解除、终止等，原告在合同书上签署自己的名字及身份证号，被告在劳动合同书上加盖公章和法定代表人名章，锦州经济技术开发区劳动人事局在鉴证机关处加盖公章。原告的应发工资由基本工资、岗位津贴、伙食补助、交通补助、加班费等组成，扣除养老保险、医疗保险、失业保险、请假扣款后为实发工资。原告周英文的每月基本工资为2100元，岗位津贴0元、交通补助为276元，伙食补助和加班费根据每个月的出勤情况发放。被告按月以银行转账方式支付原告上个月的工资。2013年3月起被告开始拖欠原告2013年2月份的工资，至同年的6月底累计拖欠原告5个月的工资，2013年7月1日起被告宣布全体人员放假，原告未再回被告单位工作。
2014年5月12日原告周英文（申请人）向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（被申请人）给付自2013年2月至2013年6月的工资为16443元，申请被告缴纳2013年2月至2013年6月期间养老、医疗、失业保险。当日，锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格等理由作出锦开劳人仲字（2014）第87号不予受理通知书，原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，刘立华因另案现羁押在铁岭市看守所。
本院所确认的上述事实有原告提交的下列证据予以证明：锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会锦开劳人仲字（2014）第87号不予受理通知书，考勤表1份，劳动合同书1份，有本院依职权调取的被告机读档案1份，2012年11月至2013年2月工资表1份，调查笔录1份，以及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订过为期一年的劳动合同，合同期满后，原告仍在被告单位工作，被告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故被告应依据合同约定及时足额支付原告工作期间（即2013年2月至6月底共计5个月）的劳动报酬。因2013年7月至起诉时原告未实际提供劳动，故原告主张此期间的劳动报酬本院不能予以支持；对于原告主张的应加发拖欠工资总额一半的经济补偿金一节，因原告未就此诉求先行向劳动部门申请仲裁，故该主张本院亦不予支持；原告因被告未缴纳社会保险而造成的损失，因原告在劳动仲裁阶段提出的申请是要求缴纳社会保险，而不是要求赔偿损失，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，故原告该主张本院不予支持；关于原告主张给付伙食补助费一节，因原告未提供被告应给付伙食补助的相关依据，且无证据证明伙食补助费的具体给付标准，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（一）》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州中油燃料油有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告周英文劳动报酬11880元（即：（2100＋276）×5）；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周英文的其他诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费80元，共计90元，由被告锦州中油燃料油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 晋
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00288号
原告夏美银。
委托代理人白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
委托代理人吕正吉，系原告丈夫。
被告南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地南通市开发区新星商厦705-707室。
法定代表人田浩，董事长。
委托代理人沈斌，系该公司副总经理。
原告夏美银与被告南通市通盛建筑安装工程有限公司（以下简称通盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员沈征宇独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏美银及其委托代理人白静、吕正吉，被告通盛公司的委托代理人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一个架子工，从事脚手架安装多年。被告承建南通开发区万和家园工程，其中脚手架的安装和拆除交由陈某乙承包，陈某乙招用原告从事脚手架的安装拆除工作，原告于2013年1月20日起到万和家园工地上班。同年1月26日，原告在拆除万和家园5号楼脚手架作业时，被水电工拆下�水管击中腰部、脚踝部，原告随后被送医治疗。2014年1月22日，原告向开发区劳动保障处申报工伤，1月25日，劳动保障处告知要先确认劳动关系。原告于2月6日申请仲裁，3月24日，仲裁委员会作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求确认原告与被告自2013年1月20日起建立事实劳动关系。
被告辩称，被告从未招用过原告，也从未与原告发生过事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：夏美银系从事脚手架安装、拆除工作的架子工。2013年1月26日，原告在进行拆除作业时被水管砸伤，原告随即被送往医院治疗。2014年2月，夏美银申请仲裁，要求确认其与通盛公司之间存在劳动关系。2014年3月24日，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出通开劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决，对夏美银的仲裁请求不予支持。原告不服，于2014年4月3日向本院提出诉讼。
另查明，南通开发区万和家园5号楼系被告通盛公司承建，项目经理为倪善洪。
上述事实，有照片、病历、南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书、证人证言及双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。本案中，原告主张双方存在劳动关系，除其陈述外，仅提供了两份证人证言及其本人的日记记载，其中证人陈某甲陈述是陈某乙找吕正吉拆脚手架，夏美银和他一起在万和家园干活时受伤；证人陈某乙则陈述其与吕正吉等人一起干过活，记不清楚夏美银在哪儿受伤，其本人是帮范老板的忙找人拆除脚手架的，不存在承包问题；原告丈夫吕正吉的日记记载2013年1月18日、1月19日、1月25日、1月26日夏美银等人帮陈某乙拆脚手架；原告当庭陈述在万和家园拆除脚手架系陈某乙安排，该工程由通盛公司施工，吴兵是项目经理，受伤后吴兵带原告去医院就诊。对于上述证据，原告当庭陈述及日记均属于原告陈述，证人陈某甲、陈某乙与原告存在利害关系，且证人证言与原告陈述并不能相互印证，故原告主张通盛公司将脚手架的安装和拆除交由陈某乙承包，陈某乙招用其从事脚手架的安装拆除工作且在工作过程中受伤的证据尚不充分，更不能证明原、被告之间已达成了订立劳动合同的合意，确立了劳动关系。退言之，根据原告丈夫的日记记载内容，其安排人帮陈某乙拆脚手架，亦仅是一个临时性行为，在此期间，原告夫妇还在其他地方从事脚手架拆除作业，这种临时性行为亦不符合劳动关系的特征。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三条第一款、第八条之规定，判决如下：
驳回原告夏美银的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 沈征宇
二〇一四年六月九日
书记员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织�民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。