山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第749号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，注册号140000106035790。
负责人朱晓鹏，行长。
委托代理人杜锐，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告刘耀亮，男，1984年9月29日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托代理人李美�，清徐县东湖街道法律服务所。
被告宋晓伟，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。
被告周剑，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍所在地山西省清徐县。
被告山西帝洋贸易有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号364幢1层，注册号140100200308304。
法定代表人宋晓伟。
被告武玉莲，女，1962年2月27日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托代理人李美珍，清徐县东湖街道法律服务所。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告刘耀亮、宋晓伟、周剑、山西帝洋贸易有限公司、武玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行委托代理人杜锐，被告刘耀亮和武玉莲委托代理人李美珍到庭参加诉讼。被告宋晓伟、周剑、山西帝洋贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2013年2月，原告与被告刘耀亮及其经营实体清徐县金润珠宝店、被告宋晓伟、被告周剑及其经营实体清徐县鑫珠缘珠宝行、被告山西帝洋贸易有限公司签订了《中国民生银行小微联保申请书》（下称《联保体申请书》）。2013年2月5日，原告与上述被告签订了《联保体授信合同》（下称《授信合同》）。依该申请书与授信合同原告与被告刘耀亮及其经营实体清徐县金润珠宝店签订了�借款支用申请书》（下称《支用申请书》）。根据《授信合同》及《支用申请书》，被告刘耀亮向原告借款300万元，借款期限为2013年2月5日至2014年2月5日，利率为年利率9.3%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月5日。此外，为保证被告刘耀亮上述合同的履行，原告还与被告武玉莲签订了《担保合同》。
在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告刘耀亮却未按时还付贷款本息，担保人也未履行担保义务。截止2014年4月1日，被告刘耀亮尚欠付原告贷款本金2686494.49元，罚息（逾期利息）29148.47元，共计2727218.39元。鉴于此，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告刘耀亮向原告偿还截止2014年4月1日的贷款本金2686494.49元，罚息�逾期利息）29148.47元以及到判决之日的新增利息、罚息（逾期利息）；2、被告宋晓伟、周剑、山西帝洋贸易有限公司、武玉莲就被告刘耀亮欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3、五被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费101816.55元及本案的诉讼费、保全费。
被告刘耀亮辩称，1、对借款事实不持异议，对诉状中的合同内容是认同的，借款后，由于被告是做黄金和珠宝市场的，价格从借款后到现在一直处于下降的态势，市场的资金回笼不尽如人意，这种情况下答辩人还是按照合同约定归还了部分的利息和本金，答辩人尽力履行双方合同；2、对于原告所诉的本金的金额和利息的计算方法，被告希望原告在举证过程中具体说明；3、被告不应替原告支付律师费，虽然授信合同中约定了此项，但是约定不明，对提起诉�和时间没有做出具体的约定，另外支付律师费用的标准也没有约定。4、被告认为应针对本人主张权利，不应该牵连其他被告，本案的款项是被告使用的，其他的被告不应当承担任何责任，被告武玉莲是被告的母亲，应原告的要求在合同上签的字，她没有任何保证能力，请求法庭驳回对其他被告的诉讼，由被告一人承担归还的责任。
被告武玉莲辩称，同意被告刘耀亮的答辩意见。
被告宋晓伟、周剑、山西帝洋贸易有限公司未出庭也未提交答辩。
经审理查明，2013年2月，原告与被告刘耀亮及其经营实体清徐县金润珠宝店、被告宋晓伟、被告周剑及其经营实体清徐县鑫珠缘珠宝行、被告山西帝洋贸易有限公司签订了《中国民生银行小微联保申请书》（下称《联保体申请书》）。2013年2月5日，原告与上述被告签订了《联保体授信合同》（下称《授信合同》）。原告与被告刘耀亮、宋晓伟、周剑签订《联保体授信合同》约定：1、被告刘耀亮、宋晓伟、周剑为取得原告授信自愿组成联保体，任一联保体成员及其合同指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；2、整体授信额度为900万元，每位联保体成员授信额度是300万元；3、担保人承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。依该申请书与授信合同原告与被告刘耀亮及其经营实体清徐县金润珠宝店签订了《借款支用申请书》（下称《支用申请书》）�根据《授信合同》及《支用申请书》，被告刘耀亮向原告借款300万元，借款期限为2013年2月5日至2014年2月5日，利率为年利率9.3%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收；还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月5日。双方还约定，原告有权要求被告刘耀亮赔偿原告为行使权利而发生的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失。同日，被告武玉莲与原告签订担保合同，同意为上述贷款承担连带保证责任。此后，原告将借款300万元支付被告刘耀亮，2014年3月5日起至今被告刘耀亮开始欠付利息，截止2014年4月1日欠付原告贷款本金2686494.49元。担保人也未履行相应担保责任。
以上事实有当事人的当庭陈述、联保体授信合同、担保合同、放款通知书、支付明细表等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的联保体授信合同、担保合同是各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告刘耀亮未按合同的约定偿还借款本金，构成违约，原告要求被告刘耀亮支付借款本金、罚息的请求，应予支持。被告宋晓伟、周剑、山西帝洋贸易有限公司、武玉莲应按照联保体授信合同和担保合同的约定承担连带责任，对原告与被告刘耀亮签订的借款合同项下的应偿还的借款本金、罚息承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费用，但其未提供该费用的收费单据，该主张不予支持，原告对此应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘耀亮于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金二百六十八万六千四百九十四元四角九分及其从2014年3月5日起至本判决确定的履行之日止的罚息（利息为在年利率9.3%的基础上上浮50%）。
二、被告宋晓伟、周剑、山西帝洋贸易有限公司、武玉莲对被告刘耀亮的上述借款、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29340元、保全费5000元由被告刘耀亮负担，被告宋晓伟、周剑、山西帝洋贸易有限公司、武玉莲对该项费用承担连带保证责任（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 冯清莲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李小溪
相关法律规定：
第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。