安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1004号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该支公司经理。
委托诉讼代理人：许竟文，该支公司职工。
委托诉讼代理人：谢辉，该支公司职工。
上诉人（原审原告）：徐以平，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯广露，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：李雷，住安徽省颍上县。
上诉人徐以平、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）因与被上诉人冯广露、李雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐以平上诉请求：撤销原判第二、三项，改判李雷、冯广露连带赔偿其损失22950.11元。庭审中，当庭变更上诉请求为仅要求李雷对其损失承担连带责任。事实和理由：李雷是肇事车辆的所有人，对车辆负有直接的管理义务，不能免除其赔偿责任。
平安财险阜阳支公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：1、冯广露无证驾驶，其投保人已尽提示和明确说明义务，其不应承担赔偿责任；2、一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金无事实依据，判决支持误工费证据不足；3、一审各项费用的计算均无依据。
徐以平向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险阜阳支公司、李雷、冯广露连带赔偿其损失485800.11元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月18日17时许，冯广露驾驶李雷所有的皖K596**号“大众”牌小型轿车，沿105国道由北向南行驶至颍上县南照镇治超站门前路段时，与徐以平驾驶的三轮电动车发生相撞，造成徐以平受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经颍上县公安局交通警察管理大队颍公交认字【2015】第671号道路交通事故认定书认定，冯广露承担事故的全部责任，徐以平无责任。皖K596**号“大众”牌小型轿车在平安财险阜阳支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。
一审法院审理查明：2015年12月18日17时许，冯广露无证驾驶李雷所有的皖K596**号“大众”牌小型轿车，沿G105国道由北向南行驶至颍上县南照镇治超站门前路段时，与同方向徐以平驾驶的三轮电动车发生相撞，造成徐以平受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后,冯广露驾车离开事故现场。该起事故经颍上县公安局交通警察管理大队颍公交认字【2015】第671号道路交通事故认定书认定，冯广露承担事故的全部责任，徐以平无责任。徐以平受伤后先后被送到阜阳市人民医院、安徽医科大学第一附属医院、阜阳市第五医院和阜阳市中医院住院治疗，住院58天，开支医药费154615.31元，冯广露垫付28000元。徐以平的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为：八级伤残二处、十级伤残一处，休息期为伤后300日、护理期105日、营养期75日，后续治疗费约36000元。
另查明：皖K596**号“大众”牌小型轿车在平安财险阜阳支公司投保了交强险和30万不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期内。徐以平在城镇工作、生活满一年以上，经营汽车配件及维修。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，冯广露承担全部责任，皖K596**号“大众”牌小型轿车在平安财险阜阳支公司投保了交强险和商业三责险，平安财险阜阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分由冯广露予以赔偿。徐以平损失范围及数额为：医疗费154615.31元、误工费34800元（300天×116元/天，参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业标准计算，即116元/天）、护理费12180元（105天×116元/天）、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、残疾赔偿金183164.8元（26936元/年×20年×34%）、后续治疗费36000元、鉴定费3200元，精神损害抚慰金酌定20000元、交通费酌定1000元、住宿费酌定2000元，合计450950.11元。对原告的损失，平安财险阜阳支公司在保险责任范围内赔偿420000元（交强险120000元+商业三者险300000元），冯广露还应赔偿2950.11元（450950.11元-420000元-28000元）。依照中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐以平的损失420000元；二、冯广露于本判决生效之日起十日内赔偿徐以平的损失2950.11元(不含已付的28000元)；三、驳回徐以平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，徐以平负担1590元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3000元，冯广露负担4000元。
二审中，徐以平提供其儿子徐海波的营业执照，印证其一审提供的颍上县南照镇大寺社区居民委员会和颍上县公安局南照派出所出具的证明。平安财险阜阳支公司对真实性无异议。该证据的证明目的本院予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，无证驾驶属于保险合同约定的格式条款，保险公司依该条款作为其保险合同的免责事由的，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的相关规定，提供格式条款的一方对于免除自己责任，加重对方责任有明确说明义务，所谓明确说明需为保险公司将免责条款内容单独详细列明，并经投保人签名声明，否则视为保险公司未对该免责条款履行明确说明义务，对投保人不产生效力。本案中，平安财险阜阳支公司所举证据不足以证明其公司已就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力。徐以平提供的颍上县南照镇大寺社区居民委员会和颍上县公安局南照派出所出具的证据能够证明徐以平在城镇连续生活一年以上，原审法院据此按照城镇标准计算徐以平的残疾赔偿金及护理费并无不当。一审法院根据相关规定和实际情况认定徐以平的交通费、住宿费数额适当，酌定的精神损害抚慰金的数额亦无明显不当，本院予以维持。平安财险阜阳支公司的上诉理由不能成立。李雷虽然是肇事车辆的车主，但其提供的证据能够证明冯广露未经其同意擅自将车开走，对此李雷没有过错，不应承担连带责任。故徐以平要求李雷对其损失承担连带责任的上诉理由亦不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8890元，由徐以平负担300元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担8590元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 徐 云
审判员 孟乐群
二〇一七年六月八日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。