长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第00578号
原告张凯，女，汉族，1988年4月2日出生，住长春市南关区。
委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
第一被告王晓芳，女，蒙古族，1970年2月23日出生，住吉林省长春经济技术开发区。
第二被告刘宇婷，女，蒙古族，1994年3月17日出生，住吉林省长春经济技术开发区。
第三被告长春市春天汽车出租有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人王世杰，总经理。
委托代理人陈希伟，该公司经理。
第四被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张凯诉第一被告王晓芳、第二被告刘宇婷、第三被告长春市春天汽车出租有限公司（以下简称春天公司）及第四被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人民财保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人李晓旭、第一被告王晓芳、第二被告刘宇婷、第三被告春天公司的委托代理人陈希伟及第四被告人民财保朝阳支公司的委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2012年4月24日，原告张凯乘坐由肖凤岩驾驶的吉GHXX**号三星牌小型越野客车，行驶至世纪大街与东南湖大路交汇处时，与刘军（系第一被告丈夫、第二被告父亲）驾驶的吉AZXX**号捷达牌出租车发生交通事故。刘军、肖凤岩承担事故同等责任，张凯不承担事故责任。原告张凯因本次事故受伤，右肩胛骨粉碎性骨折，住院手术治疗14天，花医疗费33547.37元，还需在骨折愈合后进行二次手术，以取出内固定物。刘军在交通事故中死亡，第一被告、第二被告作为刘军的妻子和女儿已经起诉肖凤岩和长春市春天汽车出租有限公司等四被告（案号为2012民初字第1323号）要求赔偿，因第一、二被告具备对原告的赔偿主体资格，应负赔偿义务。第三被告是吉AZXX**号捷达牌出租车的登记所有人，应承担连带责任。虽然，长公交认字（2012）第20120734号道路交通事故认定书认定刘军、肖凤岩承事故担同等责任，但肖凤岩申请复核，且长春市公安局交警支队已经受理，做出长公交受字（2012）第53号道路交通事故认定复核受理通知书。因在复核期间，本次交通事故的一方当事人王艳佳起诉，复核终止。肖凤岩在本次交通事故引起的几起案件中（均在长春经济技术开发区法院审理过程中），已经申请法院重新组织鉴定，并重新划分事故责任。故原告向各被告起诉赔偿全部损失，待事故责任认定后，由各被告按照刘军应承担的责任比例赔偿。第四被告人民财保朝阳支公司承保了吉AZXX**号捷达牌出租车的交强险和商业三者险，因此，其应在承保的交强险和商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任。故原告请求人民法院依法判令：1、第一、二被告赔偿原告医疗费33574.37元，住院期间伙食补助700.00元元（50.00元×14天=700.00元），护理费1438.78元（102.77元×14天=1438.78元），误工费15750.00元，二次手术费（待鉴定后确定）合计51136.15元。2、第三被告春天公司对第一、二被告的赔偿责任承担连带责任。3、第四被告在承保的交强险和商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任。
第一被告王晓芳辩称，我们认为我们是受害方，不应当承担赔偿责任。
第二被告刘宇婷辩称，我们认为我们是受害方，不应当承担赔偿责任。
第三被告春天公司辩称，被答辩人所诉交通事故，系由其本人所乘坐的肖凤岩驾驶的吉GHXX**号车辆与刘军驾驶的车辆碰撞所导致，如其身体受到伤害，其应向所乘坐的车辆的所有人及驾驶人员主张权利，但被答辩人并未对直接关系人起诉，属于告诉主体有误。同时，在该起事故中，肖风岩与刘军负事故的同等责任，且已造成刘军本人死亡的后果，使我公司遭受重大财产损失。因与我公司发生关系的承包主体不是刘军，相关事实及责任已经法院进行过裁判，这里就不再赘述。故被答辩人起诉我公司承担连带责任与事实不符，于法无据。
第四被告人民财保朝阳支公司辩称，因吉AZXX**号车辆在我公司投保了商业第三者责任险，责任限额50000.00元，又因该车司机在事故中负同等责任，因此商业险赔偿限额为50000.00元的50%，再扣除10%的不计免赔率，即赔偿限额为22500.00元。
经审理查明，2012年4月24日19时25分，刘军（系第一被告王晓芳之夫、第二被告刘宇婷之父）驾驶吉AZXX**号捷达牌出租车（附载乘员温井彪、王艳佳）沿世纪大街由南向北行驶，至东南湖大路交汇处向左转弯时，遇有肖凤岩驾驶吉GHXX**号三星牌小型越野客车（附载乘员原告张凯）沿世纪大街由北向南行驶至此处，吉GHXX**号车前部与吉AZXX**号车右侧接触，致两车损坏，刘军及乘员温井彪、王艳佳、原告张凯受伤。刘军、温井彪被送往医院后经抢救无效于当日晚死亡。本次交通事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区交警大队（以下简称经开交警大队）做出的长公交认字（2012）第20120734号《道路交通事故认定书》认定：刘军、肖凤岩各承担该起交通事故同等责任，温井彪、王艳佳、张凯无违法行为，不承担该起交通事故责任。原告张凯受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，支付住院费33547.37元，出院诊断要求原告全休三个月，并需要进行二次手术。原告系长春市二道区新车联汽车装饰店店长，月工资7000.00元，因该起交通事故受伤后从2012年4月25日至2012年7月30日旷工三个月零五天。
另查明，刘军驾驶的吉AZXX**号捷达牌出租车机动车行车证登记所有人为第三被告春天公司，该车在第四被告人民财保朝阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50000.00元，未投保不计免赔险）。第三被告春天公司将该车以每日200元的价格包给案外人张瑞夫经营使用，张瑞夫又以每日80的价格将该车辆的晚班交给刘军经营。
再查明，吉GHXX**号三星牌小型越野客车因在本次交通事故中受损，该车的驾驶人及实际所有人肖凤岩亦向本院提起诉讼，要求本案中的四被告进行赔偿。本院在（2013）长经开民初字第39号机动车交通事故责任纠纷一案中依法确认肖凤岩的车损数额为44900.00元，人民财保朝阳支公司在交强险赔偿限额内应给付肖凤岩财产损失赔偿金2000.00元。
以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、住院费票据、住院病历、出院诊断书、误工证明一份、保险单两份、（2013）长经开民初字第39号民事判决书等在卷为证。
本院认为，一、关于本案责任认定问题。本次交通事故经经开交警大队认定，刘军与肖凤岩各承担该起事故的同等责任。原告主张在本院审理的（2013）长经开民初字第39号机动车交通事故责任纠纷一案中，肖凤岩对该起交通事故责任划分提出重新鉴定的申请。但因该鉴定无法重新进行，故根据经开交警大队的责任认定，本院依法确认刘军与肖凤岩各承担50%的责任。二、关于本案原告张凯的各项损失及具体数额问题。1、住院费：依据庭审中原告张凯提供的证据依法确认的数额为33547.37元；2、护理费：原告张凯共住院14天，故依法确认的护理费数额为102.77元×14天=1438.78元；3、住院伙食补助费：原告张凯共住院14天，故依法确认的住院伙食补助费数额为50.00元／天×14天=700.00元；4、误工费：原告张凯月工资7000.00元，因该起交通事故受伤后旷工三个月零五天，误工费应为7000.00元／月×3个月＋7000.00元÷21.75天×5天=22609.20元，因原告只主张15750.00元，根据当事人意思自治原则，本院依法确认误工费数额为15750.00元。以上四项损失共计人民币51436.35元，但原告只主张51136.15元，根据当事人意思自治原则，本院依法确认的损失总额为51136.15元。三、关于本案第四被告人民财保朝阳支公司如何在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内支付保险金及具体数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款确立了保险公司在投保车辆发生道路交通事故时在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则，交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定及机动车交通事故责任强制保险条款的约定，第四被告人民财保朝阳支公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。）；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。本案中原告张凯的伤残赔偿数额为：护理费1438.78元＋误工费15750.00元=17188.78元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元；医疗费用赔偿数额为：住院费33547.37元＋住院伙食补助费700.00元=34247.37元，超出了交强险医疗费用的赔偿限额10000.00元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”之规定，第四被告人民财保朝阳支公司在交强险赔偿限额内应直接给付原告张凯伤残赔偿17188.78元、医疗费用10000.00元（住院费10000.00元）。吉AZXX**号捷达牌出租车在第四被告人民财保朝阳支公司投保了商业第三者责任险50000.00元，但未投保不计免赔险，本次交通事故中吉AZXX**号捷达牌出租车驾驶人刘军承担事故同等责任，另外，本院在（2013）长经开民初字第39号机动车交通事故责任纠纷一案中依法确认肖凤岩的车损数额为44900.00元，人民财保朝阳支公司在交强险赔偿限额内应给付肖凤岩财产损失赔偿金2000.00元。依照机动车第三者责任保险条款的约定及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，第四被告人民财保朝阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额内应直接给付原告张凯保险赔偿金数额为：50000.00元×50%×90%×（51136.15元－17188.78元－10000.00元）÷［（51136.15元－17188.78元－10000.00元）＋（44900.00元－2000.00元）］=8060.39元。综上，第四被告人民财保朝阳支公司应直接给付原告张凯保险金35249.17元（护理费1438.78元＋误工费15750.00元＋住院费18060.39元）。四、关于本案第一被告王晓芳、第二被告刘宇婷是否应当承担赔偿责任及具体赔偿数额问题。第一被告王晓芳与吉AZXX**号捷达牌出租车驾驶人刘军系夫妻关系。本次交通事故中刘军作为直接侵权人之一承担事故同等责任，其对本案原告应承担的赔偿义务属于夫妻共同债务。虽然刘军已经死亡，但第一被告王晓芳仍应以夫妻共同财产对超过责任保险限额的损失部分在刘军应承担的赔偿比例范围内向原告张凯承担赔偿责任。第二被告刘宇婷与刘军系父女关系，其作为刘军第一顺序的法定继承人，依法应以其所继承的遗产对超过责任保险限额的损失部分在刘军应承担的赔偿比例范围内向原告张凯承担赔偿责任。综上，第一被告王晓芳、第二被告刘宇婷应赔偿原告张凯超过保险理赔金以外部分的各项损失数额为（51136.15元－17188.78元－10000.00元）×50%－8060.39元=3913.30元。五、关于本案第三被告春天公司是否应当承担赔偿责任问题。刘军驾驶的吉AZXX**号捷达牌出租车登记所有人为第三被告春天公司，该车对外以春天公司名义进行营运，且春天公司从中取收益，故春天公司对该车负有监督和管理义务。现该车在营运过程中发生交通事故造成他人损失，第三被告春天公司应对上述第四项中超过保险理赔金以外部分的损失3913.30元承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、第四被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凯保险金35249.17元；
二、第一被告王晓芳、第二被告刘宇婷（在继承父亲刘军遗产范围内赔偿）于本判决生效之日起十日内给付原告张凯赔偿金3913.30元，第三被告长春市春天汽车出租有限公司承担连带责任。
三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078.00元（原告张凯已垫付），由第一被告王晓芳、第二被告刘宇婷共同负担826.00，由原告张凯负担252.00元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 于丹
人民陪审员 张微
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郑蕾