江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0988号
原告胡志祥，又名胡志强，个体户。
委托代理人程会勤。
被告刘金国，农民。
原告胡志祥与被告刘金国身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志祥及其委托代理人程会勤、被告刘金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志祥诉称，2012年10月7日10时许，被告刘金国驾驶其手扶拖拉机到原告修理门市，要原告为其手扶拖拉机前左轮胎冲气，被告去办其他事了。原告就按照轮胎冲气的常规，为前左轮胎冲气。在气压冲进轮胎时，被告手扶拖拉机前左轮胎突然开裂爆炸。此时，陈旧变质轮锢碎铁片撞击原告左眼，浑身都是碎铁片，左眼疼痛出血，被告立即被送往盱眙县第二人民医院救治。由于眼睛伤势过重，又转往江苏省人民医院医治，并于2012年10月12日行左眼内容物摘除术＋义眼台植入术。眼睛失去光明，经评残构成七级伤残。原告已支付医疗费24008.09元。原告损伤应计付的住院伙食补助费144元（18元×8），营养费900元（15元×60天），护理费3000元（50元×60天）、误工费6000元（50元×120天），伤残补助金97616元（12202×20×4%），精神损害抚慰金10000元，交通费610元。被告分文未付。对此，请求依法判令被告赔偿原告损伤的相关费用计人民币142134.09元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金国辩称，原告对答辩人车辆完全知情，答辩人的农用手扶拖拉机已使用多年，每次需要维修及充气都是在原告处处理，而且所出事的轮胎在原告处更换时间还不满一年，故原告对答辩人所使用的手扶拖拉机性能以及状况是了如指掌。造成原告受伤的原因和责任完全在其本人，原告从事多年农机修理工作，专业性是有的，在答辩人的手扶拖拉机轮胎让其充气时出事，不是原告操作不符合规范，就是原告粗心大意所为，因此出事原因与答辩人无关。答辩人将车辆交付与原告充气，答辩人给付充气费5元，双方属承揽关系，根据法律规定承揽人在承揽活动中受伤，其责任不应由答辩人承担。答辩人既没有送原告到医院治疗，也没有为其垫付医疗费用，至于原告诉称答辩人交付车辆后去做其他事情，后又称答辩人送其去医院治疗不是自相矛盾吗？综上，原告受伤纯属自己造成，责任应该由其本人承担，而不应由答辩人承担。
经审理查明，2012年10月7日10时许，被告刘金国驾驶其所有的旧手扶拖拉机（2003年至2004年购买）到原告胡志祥修理门市，要求原告胡志祥为其旧手扶拖拉机整理自卸油路、更换零部件，并把车胎气充足，被告刘金国当即去办其他事情。原告胡志祥给被告刘金国旧手扶拖拉机修理，当修理到轮胎、给左轮胎充气，充到十几秒钟时，内外胎气压膨胀挤压轮毂，致左轮胎轮毂突然爆炸。此时，陈旧变质轮毂碎铁片飞溅，造成原告胡志祥的左眼以及身体受伤。
原告胡志祥于当日被送往盱眙县第二人民医院救治。由于原告胡志祥眼睛伤势过重，又转往江苏省人民医院医治，经诊断：左眼巩膜破裂伤、左眼球内异物，于2012年10月7日行左眼眼球裂伤缝合术，2012年10月12日行左眼内容物摘除术，于2012年10月16日出院，住院9天，医嘱建议：局部换药，冲洗结膜囊，一周后复诊，不适随诊。2012年12月21日，支付复诊费用53.60元。
2012年11月1日，原告胡志祥到中国人民解放军第八一医院治疗，支付医疗费226.20元。
2013年1月18日，原告胡志祥到盱眙县中医院门诊，支付医疗费48.10元。
2013年8月5日，原告胡志祥损伤经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡志祥外伤致左眼球缺失构成七级伤残。被鉴定人胡志祥本次损伤后的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养补助期限以60日为宜。
原、被告双方就原告胡志祥损伤的相关费用经协商未果，产生讼争。
另查明，原告胡志祥于2004年5月7日办理个体工商户营业执照，经营范围及方式为：电焊修理、小型机电设备、日用杂品零售（经营范围中涉及国家专项审批规定的办理审批后方可经营），执照有效期自2004年5月7日至2008年5月6日。2011年11月20日，原告胡志祥办理农业机械维修技术合格证，维修类别及等级：农业机械综合维修点三级，维修范围：常用农业机械、农具维修、换件、维护与保养，有效期自2011年11月20日至2014年11月19日。2001年9月27日，原告胡志祥取得电焊工职业资格证书（初级技能），证书编号0110460710449。
原告胡志祥损伤应计付的相关费用具体计算如下：
1、医疗费327.90元（根据医院原始票据确定，对2012年10月7日无原始收费收据的住院费用9166.42元和2012年12月6日无原始收费收据的住院费用13677.97元暂不予认定），
2、住院伙食补助费162元（9天×18元／天），
3、营养费600元（60天×10元／天），
4、误工费6000元（120天×50元／天），
5、护理费3000元（60天×50元／天，按当地护工工资50元／天标准计付），
6、交通费610元（有票据），
7、残疾赔偿金97616元（12202元／年×20年×40%，原告伤残七级，原告认可按2012年度江苏省农村居民纯收入12202元计付误工费），
8、精神损害抚慰金10000元（原告认可），
上述各项费用合计人民币118315.90元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行计付。
本案审理中，原告胡志祥陈述：“2012年10月7日，被告整理器械，把手扶车开到我门市，让我把手扶车的自卸，油路整理整理，包括把车胎充气，在充气的时候，因为被告车辆车胎轮毂锈蚀，充气过程中造成轮毂爆炸，轮毂碎片撞击到我左眼和全身多个部位，导致我受伤。被告车辆并不是车胎爆炸，是轮毂爆炸的，是因为被告轮毂用的时间长了，锈蚀的原因，原告陈述一年前换的轮胎没有依据，被告在哪里换的轮胎轮毂我不知道。”被告刘金国陈述：“2012年10月7日，我开手扶拖拉机到原告经营的农机修理门市修理车辆，我让原告把我手扶车的轮胎充气，至于轮胎充炸了，还是轮毂充炸了，我也不清楚，我后来到现场的时候车辆内胎也炸了，外胎也炸了，轮毂也炸了，当时原告面部和左眼受伤了。”
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告胡志祥向本庭提供胡志祥的居民身份证、盱眙县人民医院病历、住院收费收据（复印件）、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院病历、出院记录（复印件）、门急诊医药费收费收据、住院收费收据（复印件）、患者结算清单（复印件）、中国人民解放军第八一医院门诊病历、卫生医疗收费专用票据、盱眙县中医院门诊收费收据、金人医司鉴所（2013）临鉴字第191号淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见（结论）书、个体工商户营业执照、农业机械维修技术合格证、职业资格证书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。2012年10月7日10时许，被告刘金国驾驶其所有的旧手扶拖拉机到原告胡志祥修理门市，要求原告胡志祥为其旧手扶拖拉机整理自卸油路、更换零部件，并把车胎气充足，被告刘金国指示后自行办理其他事务，其指示时知道自己的定作物即手扶拖拉机陈旧，将存有隐患的旧手扶拖拉机左轮胎轮毂交由原告胡志祥充气，造成轮胎轮毂爆炸，导致原告胡志祥身体损伤，被告刘金国对此存在过失之责，依法应承担该纠纷相应的民事赔偿责任（即30%）。原告胡志祥在给被告刘金国的旧手扶拖拉机左轮胎充气时没有注意观察气压表的气压，充气达十几秒钟时，内外胎气压膨胀挤压轮毂，造成左轮胎轮毂爆炸，陈旧变质轮毂碎铁片飞溅，造成原告胡志祥左眼以及身体损伤，原告胡志祥作为具有电焊工职业资格人员，对被告刘金国所有的旧手扶拖拉机左轮胎轮毂充气时没有注意充气气压，也没有考虑到该左轮胎轮毂的承受力，是导致左轮胎轮毂爆炸的主要原因，其损害后果与其给被告左轮胎充气造成左轮胎轮毂爆炸具有因果关系，故原告胡志祥对此损伤应承担该纠纷的主要民事责任（即70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘金国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡志祥损伤的各项费用计人民币35494.77元（118315.90元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告胡志祥负担437元，被告刘金国负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 永
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：“公民享有生命健康权。”
第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”
第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”…。