wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3252号
原告石小会，男，1963年8月6日生，汉族，市民，住鲁山县张店乡王湾村刘铁沟组81号。身份证号码：4104231963********。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。
被告于跃，男，1973年3月27日生，汉族，市民，住鲁山县张店乡崔沟村豆豆河组。城关镇爱民街南296号。
被告高红涛，男，1970年7月15日生，汉�，市民，住鲁山县城关镇前进路。
被告河南六建建筑集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区文化路81号附6号。
法定代表人雷通州，经理。
原告石小会诉被告于跃、高红涛、河南六建建筑集团有限公司郑州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，2015年12月23日，原告石小会撤销了对被告河南六建建筑集团有限公司郑州分公司的起诉。本案依法由审判员王红岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石小会及其委托代理人梁玉辉、被告于跃到庭参加诉讼，被告高红涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石小会诉称，2015年8月15日，原告经范保刚、景山有介绍到被告河南六建建筑集团有限公司郑州分公司郑东新区祭城工地干活。2015年8月16日上午，原告�清灰机时受伤，后被景山有和于跃送往郑东新区白沙镇卫生院住院治疗15天。被告于跃支付了医疗费。经法医鉴定，原告的伤构成十级伤残。建筑工程由河南六建建筑集团有限公司郑州分公司承建，之后转包给高红涛，其又转包给于跃，于跃是原告的直接雇主。原告在雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任，故诉请1、依法判令被告赔偿原告伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计41956.66元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵艳高红涛未答辩。
被告于跃辩称，原告所诉不实，原告去郑州市郑东新区祭城工地干活不是被告介绍的，也没有和原告签订劳务协议，不是原告的雇主，故不同意原告的诉求。
本院依据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下事实：1、郑州市郑东新区祭城工地的建筑工程由河南六建建筑集团有限公司郑州分公司承建，之后转包给被告高红涛，其又转包给了被告于跃。2、2015年8月15日，原告经范保刚、景山有介绍到被告河南六建建筑集团有限公司郑州分公司郑东新区祭城工地干活。2015年8月16日上午，原告开清灰机时受伤后，被景山有和被告于跃送往郑东新区白沙镇卫生院住院治疗，共住院15天。3、住院期间，原告的医疗费、护理费、住院伙食费均有被告于跃支付。4、2015年11月2日，平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所（2015）临鉴247号司法鉴定意见书，意见为：石小会的伤残程度为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。5、原告的户口为农业户口。6、原告夫妇生育二女，长女石亚倩，生于1998年1月11日，次女石欣欣，生于2008年10月21日。7、被告于跃没有建筑工程的相应资质。
本院认为，公民依法享有生命健康权，受到伤害应当获得赔偿。本案中，原告受到的损失为：营养费90天×10元／天=900元、护理费（上年度其他服务业）28472元／年÷365天×45天×1人=3510.24元、残疾赔偿金（上年度农村居民人均纯收入）9416.1元／年×20年×10%=18832.2元、鉴定费1500元、误工费（上年度农业平均工资）25402元／年÷365天×120天=8351.34元、因原告夫妇生育二女，故被扶养人生活费（农村居民人均年生活消费支出）6438.12元／年×（18岁-17岁）×10%÷2＋6438.12元／年×（18岁-7岁）×10%÷2=3862.87元、因该次事故造成原告十级伤残，确实给原告的精神造成了损害，故其诉请的精神抚慰金5000元的主张，本院予以支持。综上，原告受到的损失共计41956.66元，因被告于跃是原告的雇主，而被告高红涛将工程转包给没有相应资质的被告于跃，依据最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任------。”之规定，被告于跃应当承担赔偿责任；第（二）款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者发包的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告高红涛应当承担连带赔偿责任，故对原告诉请的赔偿各项损失的主张，本院予以支持。对被告于跃的辩解理由，因其未提供证据，且又有证人景山有当庭予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。被告高红涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告于跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告41956.66元人民币。
被告高红涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告于跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红岩
二〇一六年�月十二日
书记员 万亚娟
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初171号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人潘太高，男，1970年12月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月2日经本院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕，因患严重疾病，横县看守所不予收押，同日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人潘太高犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人潘太高到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年下半年，被告人潘太高分别以10000元、2700元、5000元依次从宋某、于某1、于某2三人手中购得位于横县南乡镇红宜村委大塘村“扁塘麓岭”、“乌鸦岭”（地名）的三片林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，从2016年11月份开始，即雇请潘某2、潘某1、李某等人对上述林木进行砍伐和运往外地销售，直至同年12月7日被公安民警发现制止。次日，潘太高主动到横县森林公安局投案，如实供述上述事实。经南宁市永丰林业技术服务公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐的林木树种为柠檬桉、巨尾桉、马尾松，被采伐林木面积为0.74公顷，林木蓄积量为46立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘太高违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘太高对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年下半年，被告人潘太高分别以10000元、2700元、5000元从宋某、于某1、于某2三人手中购得位于横县南乡镇红宜村委大塘村“乌鸦岭”、“扁塘岭”（地名）的三片林木后，自同年11月份开始，在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请潘某2、潘某1、李某等人对上述林木进行砍伐和运往外地销售，直至同年12月7日被公安民警发现制止。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐的林木属水源涵养林，树种为柠檬桉、巨尾桉、马尾松，被采伐林木面积为0.74公顷，林木蓄积量为46立方米。
另查明，案发后，潘太高主动到公安机关投案，并如实供述其未办理林木采伐许可证采伐林木的事实。
上述事实，潘太高在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关的证人于某2、宋某、蒙某、潘某1、潘某2、李某、潘某3、潘某4、王某、江某等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，证明，辨认笔录，横县南乡镇红宜村委大塘村“扁塘岭”、“乌鸦岭”砍伐现场调查报告，现场勘查材料、照片以及潘太高在侦查期间所作的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘太高违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘太高犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，潘太高主动到公安机关投案，并如实供述其未办理林木采伐许可证采伐林木的事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于潘太高犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘太高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
人民陪审员 雷寒东
人民陪审员 李天伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2232号
原告顾恒，男，汉族，生于1982年4月8日。
委托代理人王剑川，四川仁聚律师事务所律师。
被告梁斌，男，汉族，生于1978年10月4日。
原告顾恒诉被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾恒之委托代理人王剑川到庭参加诉讼，被告梁斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告顾恒诉称：2013年7月3日，被告梁斌向原告借款人民币170000元（大写：壹拾柒万元整），后原告多次向被告催收该借款，被告无故拒不归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉来法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款170000元，并承担起诉之日起至清偿完毕之日止的同期银行贷款利息（息随本清）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁斌未作答辩。
经审理查明：被告梁斌于2013年7月3日向原告顾恒出具借条一张，载明：“今借到顾恒现金大写（壹拾柒万元整）。借款人：梁斌2013.7.3”。
庭审中，原告陈述原、被告本系朋友关系，上述借条中所载明的17万元实际上是原告分三次通过现金方式分别借给被告梁斌的，后原告要求被告就三次借款一起出具的借条。原告当庭认可双方并未约定利息及还款期限。
上述事实，有身份证、人口信息表、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告顾恒举出的2013年7月3日的借条证明了被告梁斌向其借款17万元的事实，并陈述了被告出具借条的情况，对此本院予以确认，被告梁斌依法应当返还所借原告顾恒的17万元借款。因双方并未约定利息及还款期限，故对从借款之日至起诉之日的期间应视为不支付利息。对于原告主张应从起诉次日即2014年2月22日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告梁斌在本判决生效后二十日内向原告顾恒偿还借款17万元及其资金利息（利息从2014年2月22日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3700元，由被告梁斌承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
代理审判员 蒲金梅
人民陪审员 金小平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张琼月
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
肇端法执字第968-971号
申请执行人：深圳市沃利顺显科电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300574759999G。
申请执行人：东莞市特展电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇浮岗香芒，组织机构代码××。
申请执行人：东莞市国荣电子有限公司，住所地广东省东莞市东城区，组织机构代码××。
申请执行人：厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区新基龙泉，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人深圳市沃利顺显科电子有限公司等与被执行人肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷系列案，在执行过程中，本院另案依法处置了被执行人肇庆市显达电子有限公司名下的机器设备一批，经过两次公开拍卖后，上述机器设备均因无人应价而流拍，申请执行人深圳市沃利顺显科电子有限公司等通过以物抵债的形式受偿了部分款项，另查明被执行人肇庆市显达电子有限公司在本院辖区内无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第968-971号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄敏贤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初53号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，甘肃省宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月15日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年11月11日凌晨2时20分许，被告人赵某某驾驶甘ME15**号面包车，沿庆阳市西峰区北京大道逆向行驶至北京大道与育才路“十”字时，与杨某某驾驶的甘MN43**号二轮摩托车（后坐郑某某）碰撞，致郑某某、杨某某受伤。被告人赵某某血液中检出乙醇，平均含量为108.75mg／100ml，负事故的全部责任。指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2015年11月11日凌晨2时20分许，被告人赵某某酒后驾驶自己的甘ME15**号灰色面包车，沿庆阳市西峰区北京大道路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至北京大道与育才路“十”字时，与沿育才路由西向东右转弯行驶的杨某某驾驶的甘MN43**号二轮摩托车碰撞，造成杨某某及摩托车乘坐人郑某某受伤的交通事故。郑某某经庆阳市人民医院诊断为1、闭合性颅脑损伤（中型）：1）蛛网膜下腔出血；2）右侧额骨骨折；3）右侧眼眶壁骨折；4）右顶部急性硬膜下血肿；5）右侧额部头皮血肿；6）右额部头皮擦伤。2、右眼挫伤。杨某某经庆阳市人民医院诊断为1、右手中指皮肤裂伤。2、右手环指皮肤裂伤。3、右内踝皮肤裂伤。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇，平均含量为108.75mg／100ml；杨某某血液中未检出乙醇，含量为0mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故责任认定，赵某某负事故的全部责任，杨某某、郑某某无责任。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，郑某某车肇致脑挫伤及硬膜下出血，其损伤程度属轻伤一级；杨某某车肇致体表损伤，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人赵某某与被害人杨某某、郑某某自愿达成协议，由被告人赵某某赔偿杨某某检查费、医疗费、车辆修理费共计800元；赔偿郑某某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等经济损失共计38313.63元。已履行。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人杨某某、郑某某的陈述，证明杨某某驾驶的摩托车与被告人赵某某驾驶的车辆发生碰撞，致杨某某、郑某某受伤的事实。
2、证人左某某、赵某某的证言，证明案发当天赵某某酒后驾车发生交通事故的事实。
3、现场勘查笔录、拍照，证明涉案车辆的情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人赵某某、杨某某的驾驶及车辆信息情况；诊断证明书，证明杨某某、郑某某的伤情；户籍证明，证实被告人赵某某的身份情况；协议书、收条，证明被告人赵某某与杨某某、郑某某自愿达成赔偿协议并已履行的事实。
4、鉴定意见，证明赵某某血液中酒精含量达到醉酒程度，杨某某血液中未检出乙醇及杨某某、郑某某的损伤程度。交通事故认定书，证明被告人赵某某负事故的全部责任。
5、被告人赵某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致两人受伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某某驾车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人赵某某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 白振兴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第550号
申请执行人许吉胜。
被执行人王衍峰。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即执字第550号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初21号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月25日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人孟某犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员黄国勇、杜志波出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年9月16日，被告人孟某与刘某（另案处理）以营利为目的，在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄村十字街“爱家超市”北隔壁开设一家无名电玩店。该电玩店内共设置有7台具有退分等赌博功能的电子游戏设施，其中一台黑红梅方牌机，有8个把位；二台打渔机，每台8个把位；四台苹果机，每台1个把位，共计28个把位。从2015年9月16日连续经营至9月23日，违法所得共计23495元。
2015年9月23日23时许，郑州市公安局航空港区分局民警在电玩店内将孟某抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人孟某的供述；证人刘某甲、鲁某、刘某乙的证言；书证；物证；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人孟某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月16日，被告人孟某与刘某（另案处理）以营利为目的，在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄村十字街“爱家超市”北隔壁开设一家无名电玩店。该电玩店内共设置有7台具有退分等赌博功能的电子游戏设施，其中一台黑红梅方牌机，有8个把位；二台打渔机，每台8个把位；四台苹果机，每台1个把位，共计28个把位。从2015年9月16日连续经营至9月23日，违法所得共计23495元。
2015年9月23日23时许，郑州市公安局航空港区分局民警在电玩店内将被告人孟某抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人孟某的供述，证明了其开设赌场的时间、地点、经营方式、违法所得等相关情况；
2、证人刘某甲、鲁某、刘某乙的证言，证明三人在被告人孟某开设赌场中的分工及违法所得等情况，上述证人证言与被告人孟某的供述可相互印证；
3、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人孟某到案的相关情况；
4、年龄证明及查询犯罪记录证明，证实被告人孟某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
5、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、物证照片、工作说明、辨认笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人孟某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孟某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，能够积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具POS机一台、账本一本，依法没收；依法追缴被告人孟某违法所得23495元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周勇增
二〇一六年二月三日
书 记 员 张文杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04622号
原告仲贵友，男，1959年5月5日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人张旭，北京市博维律师事务所实习律师。
被告北京豪城物业管理公司，住所地北京市海淀区新街口外大街19号。
法定代表人杨长武，总经理。
委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
原告仲贵友与被告北京豪城物业管理公司（以下简称豪城公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲贵友及其委托代理人李艳、张旭，被告豪城公司的委托代理人吴小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲贵友诉称：原告于2010年11月到被告处工作，被指派到北京市房山区北京理工大学良乡校区院内负责物业管理服务，工作岗位为电工。工作期间任劳任怨，为公司的发展壮大作出了巨大贡献。被告未按时给原告交纳社会保险，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2010年11月1日至2011年6月30日养老保险补偿金6240元；2、被告为原告补缴自2011年7月1日至2012年4月30日的社会保险；3、诉讼费由被告承担。
被告豪城公司辩称：原告仲贵友的入职时间是2011年6月14日，同意从2011年6月开始按照社保计算的标准支付社会保险补偿金，要求补缴社会保险不属于法院的受理范围，不承担诉讼费用。
经审理查明：2010年11月1日，仲贵友入职豪城公司，担任电工。豪城公司自2012年5月开始为仲贵友缴纳养老保险，且仲贵友系农业户口。双方在庭审中一致认可仲贵友的离职时间为2014年6月30日。
此后，仲贵友向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求豪城公司支付：1、2010年11月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险的补偿金6240元；2、补缴自2011年7月1日至2012年4月30日的社会保险。2015年2月13日，房山仲裁委裁决：1、豪城公司于本裁决生效之日起三日内，支付仲贵友2011年6月14日至2011年6月30日期间养老保险补偿金53.03元；2、驳回仲贵友的其他申请请求。仲贵友不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告仲贵友提交的京房劳人仲字（2015）第552号裁决书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、北京市社会保险个人权益记录以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务。原被告双方于2010年11月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系，原告系农业户口，且未有证据显示被告依法为原告缴纳2010年11月至2012年4月的养老保险，故原告要求被告支付2010年11月至2011年6月期间养老保险补偿金的请求符合法律规定，经核算，被告应支付原告该期间养老保险补偿金1280元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告为其补缴2011年7月1日至2012年4月30日社会保险的诉讼请求，应由社会保险行政部门予以处理，该请求不属于劳动争议案件的受理范围，故本院对该项诉讼请求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京豪城物业管理公司于本判决生效后十日内支付原告仲贵友二○一○年十一月至二○一一年六月期间养老保险补偿金一千二百八十元。
二、驳回仲贵友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京豪城物业管理公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高明月
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第176号
上诉人（原审被告）戚德强，居民。
上诉人（原审被告）李国燕，居民。系戚德强之妻。
两上诉人委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
两上诉人委托代理人陈国栋，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑云花，居民。
上诉人戚德强、李国燕因民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2013）阳阳民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戚德强、李国燕于2014年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戚德强、李国燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚德强、李国燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半后收取3935.5元，由上诉人戚德强、李国燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树民
代理审判员 代海霞
代理审判员 董志霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐丽萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第256号
原告天津亚富路小额贷款有限公司
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人张瀛顺，该公司职员。
被告曹宏武
被告刘金义
原告天津亚富路小额贷款有限公司诉被告曹宏武、刘金义借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员刘睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加诉讼。被告曹宏武、刘金义经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告天津亚富路小额贷款有限公司诉称，2013年10月14日，原、被告签订个人贷款合同，被告以开店为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款280000元，期限为6个月，月贷款利率为0.76%，每月还款日为14日。被告取得贷款后只偿还了39000元，其余款项至今没有偿还。截至2013年11月26日，被告逾期48天，尚欠贷款本金246449.23元、贷款利息4256元、账户管理费6160元、逾期违约金1105.99元、提前还款手续费14000元。被告刘金义作为连带责任保证人为被告曹宏武进行担保，并签订了保证合同。二被告应按照个人贷款合同及贷款条约所约定条款履行义务，现被告逾期还款的行为损害原告的合法权益，故起诉。请求判令：1、二被告支付贷款本金246449.23元、贷款利息4256元、账户管理费6160元、逾期违约金1105.99元、提前还款手续费14000元。2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、个人贷款合同书，证明双方权利义务关系。
2、工商银行电子回单，证明原告依约放款。
3、还款清单，证明2013年12月6日，被告还款39000元。
4、还款计划表，证明被告尚有欠款未还清。
5、调查资料，证明利息、滞纳金、逾期违约金、提前还款手续费、账户管理费的计算方法和计算公式。
6、贷款偿还顺序，证明还款顺序。
7、保证合同，证明被告刘金义作为保证人承担连带责任。
被告曹宏武、刘金义未答辩。
被告曹宏武、刘金义经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年10月14日，原告与被告曹宏武签订个人贷款合同书，约定：“甲方：天津亚富路小额贷款有限公司；乙方：曹宏武。贷款金额280000元，还款期数6期。贷款利率（月）0.76%；账户管理费（月）1.1%；还款日每月14日；提前还款违约金为贷款金额的5%。第十五条（1）乙方发生下列情形之一时，视为贷款到期，甲方有权解除本合同，并立即收回剩余全部本息及管理费等。【8】无论是否为本合同约定之债务，乙方未能在任何一期约定的还款日前按照约定向甲方还款时。”原、被告签订保证合同，约定：被告刘金义自愿为被告曹宏武的上述欠款提供保证担保，为被告曹宏武在个人贷款合同书项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带责任保证。上述合同订立后，原告依约履行了放款义务，被告曹宏武未依约还款，截至2013年11月26日，已经逾期48天，尚欠原告贷款本金246449.23元、利息4256元、账户管理费6160元、逾期违约金1105.99元、提前还款手续费14000元，被告刘金义亦未能承担保证责任。原告催要无果，成讼。
本院认为，个人贷款合同书、贷款条款及保证合同是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金、给付利息、账户管理费、逾期违约金、提前还款手续费的主张符合合同约定，被告曹宏武未能按时偿还借款构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被告刘金义为被告曹宏武借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宏武于本判决生效后五日内偿还原告天津亚富路小额贷款有限公司借款本金246449.23元，并给付利息4256元、账户管理费6160元、逾期违约金1105.99元及提前还款手续费14000元。
二、被告刘金义对上述判项所确定的给付义务承担连带偿还责任，其代偿后，依法享有追偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 睿
二〇一四年三月五日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初264号
原告何某，女，1968年9月21日出生，汉族，湘潭市人。
被告程某甲，男，1963年1月22日出生，汉族，湘潭市人。
原告何某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告何某及被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1992年7月22日结婚，后生一男孩，现已成年。婚后原、被告双方感情一般，近几年来双方性格存在较大差异，且无共同语言，从而双方感情不和。被告长期不挣钱，且长期在外居住至今，对家庭没有尽心尽责。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、民事裁定书，拟证明原告曾至法院起诉与被告解除婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法对原告所提交的证据予以认可。
被告程某甲辩称，同意离婚，房屋财产及债务共同承担。
被告未向法庭提交相关证据。
根据上述认定的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院依法确认本案以下事实：
原告何某与被告程某甲于1989年相识，于1992年7月6日登记结婚，于1993年7月22日生育一子名程某乙，现已成年。结婚之初感情尚可，现夫妻感情已经破裂无法共同生活。故原告诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务为30000元，夫妻共同财产有经济适用房一套，位于岳塘区中洲路街道南国村新家园6栋2单元0402002号，于2013年购买。
再查明，原告何某曾于2015年向本院起诉离婚，后又于2015年7月16日提出撤诉申请，本院于同日作出准许其撤回起诉的裁定。
本院认为，人民法院是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限，本案中原、被告均认可夫妻感情业已破裂的事实，原告主张离婚，被告同意离婚，本院对诉请离婚的诉求予以准许。关于双方的共同债务的承担问题，原告称共同债务有40000元，被告认可30000元债务属实，但辩称对于另外10000元债务不知情，因原、被告双方对于债务情况均未提供相关证据，故本院仅对于原、被告双方均予认可的30000元共同债务予以认定，对于该共同债务，双方应当各负担一半。关于双方的共同财产的分割问题，原、被告的共同财产即共同共有的经济适用房一套，因原、被告双方对于房屋价值没有达成一致意见，又均不愿意受让该房屋，另根据《经济适用房管理办法》的相关规定，购买经济适用房不满5年，不得直接上市交易，故该房屋目前无法进行评估拍卖折现分割，因此对于该房屋由原、被告共同共有变更为按份共有，原、被告双方各占有50%的产权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告程某甲离婚；
二、原、被告的共同财产经济适用房一套，原、被告双方各占有50%的产权；
三、原、被告的共同债务30000元，由原、被告各负担一半。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第363号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月26日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月9日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年9月7日被逮捕，2015年9月8日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶豫BNH6**号普通二轮摩托车，沿尉氏县城建设路由南向北行驶至建设路与福园路交叉口时，与前方同向行驶被害人陆某某驾驶的豫AY65**号小型轿车追尾相撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验，李某某血液中乙醇含量为227.01mg／100ml。经交通事故责任认定，李某某负此事故的全部责任。
2015年6月20日，被告人李某某与被害人陆某某达成赔偿3500元的协议并已履行，取得了谅解。
2015年7月9日，被告人李某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尉氏县公安交通管理大队出具扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，尉氏县交警大队道路交通事故认定书，赔偿凭证，协议书，谅解书，尉氏县公安局南曹派出所出具证明，通话记录，南曹乡后张铁村村民委员会出具证明，询问笔录，尉氏县司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某当庭自愿认罪，且案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，又无前科，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵园园
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终57号
上诉人（原审被告）：义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇彩云路11号。
法定代表人吴钟鸣。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
原审被告：浙江万众胶粘制品有限公司，住所地：义乌市义西工业区。
法定代表人：虞敷洪，执行董事。
原审被告：吴钟鸣。
原审被告：虞春珠。
原审被告：毛小青。
原审被告：虞敷洪。
上诉人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行、原审被告浙江万众胶粘制品有限公司、吴钟鸣、虞春珠、毛小青、虞敷洪金融借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第6962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司上诉称：上诉人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司的主要办事机构所在地在金华市××东区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《民事诉讼法》司法解释第三条规定。应当由金华市金东区人民法院管辖。请求撤销义乌市人民法院（2015）金义商初字第6962号民事裁定，将案件移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所签订的《流动资金借款合同》约定发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼，本案贷款人住所地在义乌市。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年二月十六日
代书记员 盛 菲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1668号
罪犯王旭光，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一四年七月二十九日作出（2014）莱阳刑初字第223号刑事判决，以被告人王旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2014年2月22日起至2015年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励一次。该犯现有余刑3个月21天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王旭光减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王旭光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王旭光的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王旭光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王旭光减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖85号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，系该分行行长。
被告：吴学栋。
被告：张代见。
被告：吴洁。
被告：张寿君，新加坡籍。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告吴学栋、张代见、吴洁、张寿君金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2016年5月20日立案。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，其与四被告于2012年2月29日签订《个人授信协议》，约定向被告吴学栋提供可循环授信额度，同日又与被告吴洁、张寿君签订《西安市房地产抵押合同》约定将西安市莲湖区桃园南路29号4幢11层21102号房产设定抵押。2012年3月22日原告又于被告吴学栋签订了《周转协议书》约定向被告提供周转易限额。签订上述后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能履行还款义务。综上，原告起诉请求1、四被告向原告偿还借款本金人民法院2100000元及按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息，以及原告为实现债权产生的全部费用；2、四被告就上述借款承担连带清偿责任；3、原告对第三、四被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
西安市雁塔区人民法院经审查认为本案被告之一张寿君系新加坡籍，本案系涉外合同纠纷，应当由西安市中级人民法院一审管辖。
本院认为，本案被告之一张寿君系新加坡籍，本案又系合同纠纷，依法应当由我院第一审管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年九月一日
书记员 雷 寓
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执58号
处罚机关蓬安县人民法院。
被执行人胡艺连（曾用名胡光英）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第31号刑事判决书，受理了胡艺连罚金一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，且其户籍地基层组织也无法找到该被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第31号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
二、被执行人胡艺连应继续向蓬安县人民法院缴纳罚金110000元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次在有管辖权限的人民法院恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执58号处罚机关蓬安县人民法院。被执行人胡艺连（曾用名胡光英）。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第31号刑事判决书，受理了胡艺连罚金一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，且其户籍地基层组织也无法找到该被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第31号刑事判决书罚金部分终结本次执行。二、被执行人胡艺连应继续向蓬安县人民法院缴纳罚金110000元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次在有管辖权限的人民法院恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年六月二十六日书 记 员  哈兴林
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第446号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某，曾用名“胡传开”，无业。2011年8月因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2015年9月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月30日0时5分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路处，被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某的血液乙醇浓度为200mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、第七医院检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某在逮捕前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年九月二十九日
代书记员 郭倩慧
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初63号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人尹某某，男，生于1951年3月20日，汉族，文盲，农民。2016年5月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]第61号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日，根据群众举报，武定县森林公安局民警到武定县狮山镇乌龙村委会洒普山下村50号，查获被告人尹某某持有一支疑似枪支以及57发射钉弹。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人尹某某审理中并无异议。且有公诉机关提供的报警记录、查获记录、归案材料、户口证明、被告人尹某某的供述、证人尹某甲及尹某乙的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、物证照片、扣押决定书及扣押清单、枪弹检验鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家法律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、向被告人尹某某收缴的枪支一支、57发射钉弹予以没收，由武定县公安局销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一六年八月十五日
书记员 张秀琪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05486号
原告范瑞云，男，1936年5月22日出生。
委托代理人范瑞林（原告之弟），1944年4月15日出生。
被告杨启来，男，1970年5月30日出生。
委托代理人杨颖（被告之女），1994年7月17日出生。
委托代理人杨海（被告之父），1939年11月28日出生。
原告范瑞云与被告杨启来排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞云及其委托代理人范瑞林，被告杨启来的委托代理人杨颖、杨海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑞云诉称：我与被告系东西邻居，我居西，被告居东。1984年原平谷县人民法院（1984）峪民字第103号民事判决书，判决准许被告在原基修复坍塌的西院墙，且西院墙外无滴水。2011年4月7日被告垒建西院墙时，侵占了我20厘米滴水。被告并未按照法院判决执行，2011年5月7日被告在原告滴水处建起了西厢房，我上前阻止遭到殴打，后经北京市公安局×派出所出警处理。因被告不履行判决义务，我要求×村委会和×镇政府予以解决，村委会和镇政府有关领导要求被告拆除建在我滴水上的房和墙，并对被告进行了制止。被告不听劝说，现已将墙和房建好。故此我诉至法院，要求依法判令被告将垒建的西院墙拆除，迁回原址。
被告杨启来辩称：1984年经原平谷县人民法院判决，我可以在原基修复坍塌的西院墙，西院墙外无滴水。之后我家建西厢房时向里归了20厘米，而西厢房南侧的围墙未动。2011年将西厢房上盖掀掉，在原有墙体基础上加高建成了现在的西厢房，并在西厢房以南的原围墙基础上建成了现有的洗澡间、厕所。故，我不同意原告的诉讼请求。
经询，原告称1984年被告修复了西院墙，1987年被告建西厢房时未留滴水，却在房后建了20厘米散水，之后被告将西厢房以南的围墙又向西挪20厘米，2011年被告又在该围墙基础上建成现有洗澡间、厕所。
本院认为：原告要求被告拆除侵占其宅基地的建筑，而被告辩称其并未侵占，双方就土地使用权界线发生争议。故，双方应就该争议先行申请有关行政管理部门进行确权。在确权之后，分清双方责任，再行解决排除妨害纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范瑞云的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告范瑞云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩庆娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00850号
申请人赵立东。
申请人徐新。
本院于2014年3月6日受理了申请人赵立东与申请人徐新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人赵立东与申请人徐新因赔偿纠纷，于2014年3月6日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由徐新赔偿赵立东各项经济损失3600元，于2014年4月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人赵立东与申请人徐新之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定�下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年三月二十四日
书记员 周永锋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第640号
申请人邮政储蓄银行蓬莱市支行于2012年6月11日向本院申请执行的张建波、张维磊、王晶宗借款合同纠纷一案，申请执行标的本金18335.59元，利息5231.31元（利息计算至2011年10月15日），合计23566.9元，案件受理费389元，并承担执行费460.00元。
本院在执行过程中，被执行人张建波于2012年8月9日还款4万元，于2012年9月12日还款3万元，于2012年9月28日还款2667.51元，共计还款72667.51元（包含诉讼费、执行费），各款项已经全部支付给邮政储蓄银行蓬莱市支行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2012）蓬执字第640号邮政储蓄银行蓬莱市支行申请执行张建波、张维磊、王晶宗借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年十二月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1974号
原告湖南长银担保投资有限公司。
法定代表人李彩彤，该公司总经理。
委托代理人邹文钊，男，1986年1月17日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告张新发，男，1972年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长银担保投资有限公司与被告张新发追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长银担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长银担保投资有限公司负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨黎黎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01340-1号
申请执行人：葛涛，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡朝晖，安徽深蓝律师事务所。
被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：何爱林，总经理。
被执行人：芜湖市融汇投资管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：何爱林，总经理。
被执行人：何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00867号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖市融汇投资管理有限责任公司的租金收入2905485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一五年一月十九日
书记员 夏昀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第794号
罪犯雷得念，男，1949年8月22日出生于湖南省永州市，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）永冷刑初字第100号刑事判决，认定罪犯雷得念犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷得念在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷得念在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷得念减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2017年8月24日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507执2774号
申请执行人鲍阿二，男，1947年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被执行人王二男，男，1964年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人鲍阿二与被执行人王二男劳务合同纠纷执行一案中，在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了分期付款的和解协议：一、申请执行人鲍阿二要求被执行人王二男按生效法律文书�付劳务人工款及诉讼费共计人民币43040元，此款王二男已于2016年11月16日支付给鲍阿二人民币10000元，尚余人民币33040元，此款鲍阿二自愿减免人民币3040元，余款人民币30000元，王二男于2016年11月24日支付给鲍阿二人民币5000元（已履行），于2017年1月15日支付给鲍阿二人民币10000元，2017年9月30日前支付给鲍阿二人民币15000元；二、如王二男不按约支付上述款项，则鲍阿二不放弃执行和解中承诺放弃的金额，鲍阿二可将放弃的金额及王二男未履行部分款项一并向法院申请继续执行；三、如王二男按约履行完上述付款义务的，则双方就相城法院（2015）相民初字第00552号民事判决书再无其他纠葛；四、和解期间，本案暂缓执行；五、本案执行费人民币546元，由王二男负担（已交纳）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决�被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议且同意本案暂缓执行，故本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相民初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐潇俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1622号
原告：朱杰，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：鞠军，男，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇祥生和家园*幢****室。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告朱杰诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托诉讼代理人鞠军到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱杰向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币(以下币种同)1,800元。事实和理由：2015年11月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费5,400元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告1,800元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了发票、退款凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费5,400元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。之后，原告接受了被告8个月服务。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业。被告于2016年7月22日确认应退还原告余下4个月的服务费1,800元。为此，被告向原告出具了退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱杰会员费人民币1,800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖19号
原告：张家口市彩晴游泳馆。住所地：张家口经济开发区纬一中路。
被告：王宝玉，男，汉族，1954年5月13日出生，现住：山东省青岛市市北区。
第三人：岳仲平，男，汉族，1976年9月5日出生，现住：张家口市怀安县。
原告张家口市彩晴游泳馆诉王宝玉租赁合同纠纷一案，经济开发区人民法院在审理该案件时第三人岳仲平在开庭时提出要求经济开发区人民法院全体人员回避，其理由是第一、岳仲平与张家口市彩睛游泳馆租赁合同纠纷一案因张家口市经济开发区人民法院做出的2017冀07**民初1228号案件判决严重不公，并且又与2018年2月27日开庭审理发回重审的案件有直接利害关系，且主审法官，法官助理等人全部是之前审理的人员，对本案的公正审理存疑。第二、经济开发区人民法院作出的2017冀07**民初1228号民事判决经过两次发回重审，经开区人民法院审理过该案件三次，案件的审理几乎覆盖了经济开发区所有法官，故认为继续由经济开发区审理很难有公正性的判决。经济开发区人民法院认为不宜继续审理该案件，故报请本院指定管辖。
本院认为，由于该案件中，第三人岳仲平认为该案件多次发还重审，三次审理几乎覆盖了经济开发区的所有法官，认为继续由经济开发区人民法院审理不利于该案件的公正判决。且经济开发区人民法院也认为该案件不宜由其继续审理。为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家口市桥东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 姜红有
审判员 王 潇
二〇一八年六月十一日
书记员 卢 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27104号
原告上海观庭观盛律师事务所,住所地上海市黄浦区河南南路***号***楼。
负责人余庭，主任。
委托代理人李宝文，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告臧晓红，女，1967年1月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海观庭观盛律师事务所与被告臧晓红法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝文、林海到庭参加诉讼。被告臧晓红经本院以传票送达方式传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海观庭观盛律师事务所诉称：被告因与案外人李德龙借贷纠纷于2016年6月13日与原告签订《法律服务协议》，委托原告代理一审案件，律师费人民币10万元。原告接受委托后，向法院提交证据、代理意见、申请当事人到庭、调查令及法院依职权调查，多次与对方当事人及代理律师、承办法官沟通并到庭应诉。后对方当事人申请撤诉。至此，被告已履行完毕，但被告拖欠8万元律师费至今。故原告起诉要求被告支付律师费8万元。
被告臧晓红未到庭，无答辩。
经审理查明：案外人李德龙起诉被告、赵明义(被告丈夫)及曹国华等人民间借贷纠纷。2016年6月13日，原告与被告签订《法律服务协议》，约定由原告担任前案中被告的一审代理人，律师费10万元，2016年7月4日前付清。合同签订后，被告臧晓红支付了2万元律师费。该案在审理过程中，原告作为被告代理人提交了代理意见、证据，申请当事人到庭、调查令及法院依职权调查，出席了一次谈话及由于李德龙本人未到庭而未开成的7月4日的庭审。同时，该案原告代理人申请撤诉。同年7月25日，上海市杨浦区人民法院作出准予撤诉的民事裁定书。
以上事实，有合同、谈话笔录、裁定书等证据及当事人陈述为证。
本院认为：本案中前案借贷纠纷的结案方式是撤诉，理论上并不意味着争议的最终解决，双方对于案件撤诉后的律师费支付问题在合同中并未明确约定。故综合全案案情、证据及相关标准，由本院酌情确定具体应当支付的律师费用。被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧晓红应于本判决生效之日起十日内向原告上海观庭观盛律师事务所支付律师费人民币3万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币900元，由原告上海观庭观盛律师事务所负担人民币625元，被告臧晓红负担人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执6-2号
申请执行人：陈某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4954号
原告：唐敏雯女，1993年3月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：唐诗玮男，1990年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告唐敏雯因与被告唐诗玮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告唐诗玮返还原告借款50000元并支付该款自2017年1月2日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年11月1日受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月10日，被告向原告出具欠条一张，确认向原告借款50000元，定于2017年1月1日归还。因被告唐诗玮至今未还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐诗玮于本判决生效之日起十日内返还原告唐敏雯借款50000元并支付该款自2017年1月2日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告唐诗玮负担。
原告唐敏雯于本判决生效时日起十五日内来本院退费，被告唐诗玮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 虎高峰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初21号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1973年6月1日，回族，文盲，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。无前科。2016年10月8日又因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年11月17日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：2016年10月8日13时许，广河县公安局民警根据掌握的线索，在临洮县新店镇康家崖坡头抓获正在向吸毒人员马某乙出售毒品的被告人马某甲，当场从马某乙外套右侧外口袋内查获马某甲出售给其的毒品可疑物一小包，从马某甲身上查获毒资100元。经称量并鉴定：被查获的可疑物毒品净重0.41克，检出海洛因成份。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马某甲在一年六个月以下判处有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月8日13时许，广河县公安局民警根据掌握的线索，在临洮县新店镇康家崖坡头抓获正在向吸毒人员马某乙出售毒品的被告人马某甲，当场从马某乙外套右侧外口袋内查获被告人马某甲出售给其的毒品可疑物一小包，从马某甲身上查获毒资100元。经称量：被查获的可疑物毒品净重为0.41克，经（临）公（理）鉴（毒）字【2016】234号鉴定意见书鉴定：所送检材中检出海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣的毒品实物照片；
2、书证：线索来源、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、称量笔录、强戒决定书、现场检测报告书、通话清单、户籍证明、情况说明等；
3、证人证言：马某乙的证词；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某甲的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】234号鉴定意见书等。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马某甲认罪态度好，依法应酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年3月7日止。）
二、查扣的手机一部、现金100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马志贤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马吉平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2301号
申请执行人厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人关庆勇，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人福建省川山甲建筑工程有限责任公司，住所地厦门市思明区霞溪路45号之1三楼320室，组织机构代码56283284-5。
申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人福建省川山甲建筑工程有限责任公司代偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月15日作出（2015）思民初字第5407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还53025.8元。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2301号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初55号
原告东丰东元动物食品有限责任公司。
法定代表人李香淑.
委托诉讼代理人王书利。
被告于臣昌。
原告东丰东元动物食品有限责任公司诉被告于臣昌买卖合同纠纷一案,本院2017年1月5日受理，2017年2月13日组成合议庭公开开庭进行了审理,原告东丰东元动物食品有限责任公司委托代理人王书利到庭参加了诉讼，被告于臣昌经法庭合法传唤未到庭，本案依法审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于臣昌于2016年4月21日至2016年12月8日期间在申请人处购买肉鸡饲料7次，共计欠货款131，780.00元，分别为2016年4月21日21,800.00元;2016年5月11日21,800.00元;2016年5月24日21,600.00元;2016年6月5日21,600.00元;2016年7月8日20,980.00元;2016年11月23日12,500.00元;为2016年12月23日11,500.00元。2016年12月15日原告发现被告有转移资产迹象，便向贵院提出诉前保全，将被告饲养的7500只蛋鸡和被告名下吉DK25**中华牌轿车一辆进行了诉前查封。查封期间被告7500只蛋鸡淘汰后出卖，出卖价款83,780.00元偿还原告，现在仍旧欠原告饲料款48,000.00元。为此，原告向你院提起诉讼，请求依法予以保护。
被告于臣昌未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，被告于臣昌于2016年4月21日至2016年12月8日期间在原告处购买肉鸡饲料7次，共计欠货款131，780.00元，已付饲料款83,780.00元，尚欠原告饲料款48,000.00元。被告2016年12月29日给原告出具欠据一张，现原告诉至法院要求被告立即给付饲料款48,000.00元及利息并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据：欠据一份。
本院认为，被告于臣昌于2016年12月29日给原告出具的借据系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未按借据履行义务构成违约应承担违约责任，原告要求被告给付饲料款48,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同的案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于臣昌与本判决生效后立即给付原告东丰东元动物食品有限责任公司饲料款48,000.00元及利息（利息从2016年12月29日起至本判决生效确定的给付之日止按中国银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算);
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元及保全费,1,700.00元（原告已付），由被告于臣昌负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1270号
原告：李占全。
被告：陈达。
本院在审理李占全诉陈达财产损害赔偿纠纷一案中，因原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹新雨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第0566号
原告王一平。
被告庄崇石。
被告庄言石。
被告程功。
被告朱义。
本院在审理原告王一平诉被告庄崇石、庄言石、程功、朱义民间借贷纠纷一案中，因原告接本院交费通知后未在法律规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉宝
二〇一四年八月十三日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第221-1号
本院2015年8月20日对原告周绍滨诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不服房屋征收决定一案作出的（2015）南行初字第57号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原（2015）南行初字第57号行政裁定书中案号错误，现更正为（2015）南行初字第221号。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苑明哲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初783号
原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会，住所地张家港市塘桥镇丽晶园小区。
负责人汤建新，该业主委员会主任。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告朱羽倩，女，1986年4月5日生，汉族。
本院在审理原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会与被告朱羽倩物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费36元（已减半收取），由原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会负担。
审判员 李 军
二〇一六年二月四日
书记员 徐美春
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终231号
上诉人（原审被告）：李达，男，1983年1月7日出生，汉族，甘肃省武威市人，住本市。
委托诉讼代理人：李景有（系李达父亲），住本市。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘义年，男，1965年8月7日出生，汉族，甘肃省武威市人，住该超市。
委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人李达因与被上诉人刘义年保证合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李达的委托诉讼代理人李景有、李青山，被上诉人刘义年及其委托诉讼代理人黄文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李达上诉请求：撤销原判，驳回刘义年的诉讼请求。事实和理由：一审判决李达对张晶371602元的借款承担保证责任没有事实和法律依据，担保合同签订的时间是2014年11月12日，担保人只对当日给付的借款承担保证责任，对刘义年与张晶之前或之后发生的借款及利息不应承担保证责任；一审中刘义年向法庭提交伪造的盖有红色印章的银行转账凭证，证明刘义年知道李达对其他债务不承担责任，所以才伪造虚假证据混淆事实；一审认为李达知道张晶之前的债务，进而判决李达对张晶之前的借款承担保证责任，没有任何依据。请求二审法院依法改判驳回刘义年的诉讼请求。
刘义年辩称，李达在借款合同的担保人处签了名，并在400000元的借条上按了指印，应当对张晶400000元的借款承担保证责任；涉案借款发生在民间借贷司法解释生效之前，一审按刘义年实际交付的借款金额371602元认定后刘义年未上诉。一审认定事实清楚，李达的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘义年向一审法院提出诉讼请求：1.判令李达给付借款40万元；2.承担逾期利息18000元（400000元×0.5‰×30天×3个月）。事实及理由：2014年11月12日借款人张晶以资金周转为由从刘义年处借款40万元，约定借款期限13个月，逾期则按欠款金额每日0.5%计算违约金，由李达承担保证担保责任。张晶于2015年底自杀身亡，现要求李达承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2014年10月起，借款人张晶提出向刘义年借款40万元，2014年10月24日刘义年通过中国工商银行尾号4561理财金卡向张晶中国银行尾号1935卡转账241600元；2014年11月12日张晶与刘义年签订40万元借款协议一份，李达同意为该笔借款担保，并在借款协议担保人处签名，张晶同时向刘义年出具内容为”今借到刘义年人民币40万元整，借期13个月归还，此款按时如不能归还由李达归还”的借条一份，李达在担保人签名处按印；2014年11月14日，刘义年向张晶转账114000元。2015年李达帮刘义年向张晶丈夫催要过借款，张晶死亡后，刘义年与李达协商过如何归还借款事宜。一审法院认为，张晶向刘义年借款，刘义年向张晶给付借款355600元，双方之间的借款合同成立并生效；李达在刘义年与张晶的民间借款协议书的担保人处签名，该担保合同亦成立并生效。鉴于双方在借款协议中对保证方式没有约定，李达应对刘义年的借款承担连带保证责任；张晶向刘义年的借款本金，以刘义年实际交付张晶的数额认定为355600元，刘义年主张借款400000元依据不足，不予认定。借款期限届满后，张晶未向刘义年归还借款构成违约，应承担违约责任，故刘义年主张3个月逾期利息于法有据，亦未超出法律禁止性规定，予以认定，但应以本金355600元×0.5‰×30天×3个月=16002元为准。至于李达辨解其只同意对刘义年2014年11月12日后交付张晶的114000元借款承担保证责任，2014年10月24日交付的241600元与本案无关，因李达同意为借款400000元提供保证担保，张晶出具载明”今借到刘义年现金400000元”借条时，李达在借条担保人处按印表示其对张晶认可收到借款数额的确认，而此时刘义年向张晶已交付241600元，借款协议签订两天后，刘义年又交付114000元，符合自然人之间收到部分借款后出具借条，对不足部分尽快补足的借贷习惯，本案中两次交付共计355600元，不排除民间借贷中预先扣除利息的习惯所致；且李达自认事后听张晶陈述刘义年向其实际交付借款金额30万元，该数额与本案查明事实基本相符；刘义年与李达协商还款时的录音资料中显示，双方亦反复提到该400000元借款，并未提及借款400000元未足额支付的内容；李达在无据证实刘义年与张晶除此笔借款外有其他债权债务的情况下，应对2014年10月24日刘义年给付张晶的241600元亦承担担保责任，故对该辩解不予采信。李达应对借款本金355600元及由此产生的逾期利息16002元承担责任。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、十九条之规定，判决：李达偿还刘义年355600元、利息16002元，合计371602元，于判决生效后10日内给付。案件受理费7570元，由原告刘义年负担833元，被告李达负担6737元。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。一审认定事实，有相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。刘义年与借款人张晶及担保人李达签订的借贷协议中对保证方式并未约定，但张晶给刘义年出具的借条内容为”今借到刘义年人民币40万元整，借期13个月归还，此款按时如不能归还由李达归还”，李达虽未在该借条的担保人处签名，但经鉴定，借条上有”李达”字样处和担保人”李达”处的指印为李达本人所捺。由此证明，刘义年与借款人张晶，担保人李达约定的保证方式为一般保证，李达应当承担一般保证责任。一审法院以双方在借款合同中没有约定保证方式，并判决李达对张晶的借款承担连带保证责任，系适用法律错误，应予纠正。涉案债务的债务人张晶虽已死亡，但其还有继承人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，李达作为一般保证的保证人，在刘义年与张晶之间的主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人张晶的财产依法强制执行仍不能履行债务前，刘义年起诉保证人李达要求承担保证责任，一审法院支持刘义年的请求，并判决保证人李达偿还借款，系适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，李达的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初862号民事判决；
二、驳回刘义年的诉讼请求。
一审案件受理费7570元，由刘义年负担；二审案件受理费7570元，由刘义年负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚晓霞
审判员 李 静
审判员 蔡中利
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 蓉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第02016号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘树娟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1017号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
被执行人赵振云
被执行人矫英环
沙河口区法院（2013）沙民初字第1868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1017号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行。被执行人赵振云被执行人矫英环沙河口区法院（2013）沙民初字第1868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第509-1号
申请执行人毛赞波。
被执行人肖文华。
毛赞波与肖文华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民二初字第136号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人送达执行通知书，限其2014年8月20日前履行还款的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人肖文华在中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行、账户30×××34的存款65000元予以扣划。
二、将被执行人肖文华在中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行、账户30×××34的存款180000元予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年九月三日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终111号
上诉人（原审原告）缪某，男，1958年4月2日出生，汉族，兰州市红古区红古镇新庄村村民，住该村505号。
委托诉讼代理人：马培林，甘肃陇原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州宏源水电开发有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人:白映奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所实习律师。
上诉人缪某因与被上诉人兰州宏源水电开发有限责任公司（以下简称宏源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
缪某上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审判决认定，上诉人称从2004年开始，被上诉人在上诉人承包地旁修建的水电站过程中，由于被上诉人的侵权行为陆续导致上诉人栽种的桃树、白杨树及亩产受到损失，2010年6月12日经双方同意结算，被上诉人承认对上诉人造成损失94121.96元，结算后向上诉人支付34000元，对余款60121.96元一直未予给付。被上诉人辩称，2004年12月1日至2009年12月31日，上诉人从被上诉人处领取各项补偿款96000元。2010年6月12日经兰州市红古区红古镇土地管理站统一核算，相关损失共计94121.96元，被上诉人还给上诉人多付了1000多元钱。并且上诉人的起诉超过了两年的诉讼时效。庭审中，上诉人对被上诉人提供的部分收款收条不认可，称不是自己签的名字，但上诉人在法庭规定的期限内，并未对该签字提出鉴定。故对上诉人的辩解理由不予采信。且上诉人再未提交其他相关证据加以印证。故驳回了上诉人的诉讼请求。对此认定上诉人坚决不服。对于被上诉人因水电站建设给上诉人造成的94121.96元损失，和被上诉人已支付的款项96000元，上诉人均予以认可。但是，上诉人认为94121.96元损失与96000元征地补偿款是两回事。96000元是新庄水电站征收上诉人另一块土地的征地补偿款。这从被上诉人提交的红古区红古镇土地管理站出具的征地补偿费发放表就可以说明。因为既然是征地，自然与水电站建设中造成的损失赔偿是没有关系的，从二者间数目不同也可以说明。所以，被上诉人的行为纯属恶意混淆，既然被上诉人亦认可建设电站给上诉人造成的附着物损失为94121.96元，那么被上诉人就应当提交赔偿附着物损失的证据。鉴于其未向法庭提交相关证据，应当承担不利法律后果。上诉人不存在不申请鉴定就承担不利法律后果的问题，故一审判决给上诉人横加举证义务，上诉人不能认同。另外，上诉人的起诉已超过诉讼时效的认定错误。从被上诉人拒绝支付附着物损失赔偿后，上诉人曾就此及其他损害情况一直在向被上诉人主张权利，上诉人曾无数次的找到被上诉人、村委会和镇政府，村委会和镇政府也曾多次出面协调，有相关证据可以证实。被上诉人也曾在去年时就上诉人的相关损失赔偿了5.1万元。综上，被上诉人非法侵害上诉人土地使用权的已严重损害了上诉人的合法权益。
宏源公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
缪某向一审法院起诉的请求：1、请依法判令被告向原告赔偿损失60121.96元；2、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告缪某提供23张条子，称是2004年开始被告兰州宏源水电开发有限责任公司在兰州市红古区红古镇新庄村修建水电站时，由于被告的侵权行为陆续导致原告栽种在地中的桃树、白杨树及亩产受到损失所打的条子。被告兰州宏源水电开发有限责任公司提供2004年12月1日至2009年的12月31日，原告从被告处领取各项补偿款96000元。2010年6月12经兰州市红古区红古镇土地管理站统一核算，相关损失共计：94921.56元。2016年7月4日原告缪某向兰州市红古区人民法院红古法庭提起诉讼。另查明，龚成河系兰州宏源水电开发有限责任公司股东之一，原系兰州宏源水电开发有限责任公司新庄水电站的负责人。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告缪某称2004年开始被告在原告的承包地旁修建的水电站，在修建过程中由于被告的侵权行为陆续导致原告栽种的桃树、白杨树及亩产受到损失，2010年6月12日经原、被告双方统一结算，被告承认对原告造成的损失为94121.96元，结算后向原告支付34000元，对余款60121.96元一直未予给付。庭审中，被告辩称，2004年12月1日至2009年的12月31日，原告从被告处领取各项补偿款96000元。2010年6月12经兰州市红古区红古镇土地管理站统一核算，相关损失共计：94921.56元。被告还给原告多付了一千多元钱。并且被告起诉超过了法律规定2年的诉讼时效。庭审中，原告对被告提供的部分收款收条不认可，称不是自己签的名字，但原告在法庭规定的期限内并未对该收款收条上的签字提出鉴定，本院对原告的辩解理由不予采信。且原告再未提交其他相关证据加以印证。另外，原告提起诉讼确已超过诉讼时效，对此，被告在庭审当中明确提出。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告缪某的诉讼请求。案件受理费1303元，由原告缪某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。缪某提交证据：1、红古区红古镇土地管理站《证明》一份，证明诉请的损失94921.56元没有汇入土地管理站。宏源公司没有提交新证据。经二审查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，缪某起诉的诉请是向宏源公司主张赔偿损失60121.96元，理由是宏源公司的侵权行为导致其栽种的树木及亩产受到损失。依据是红古镇土地管理站核算的《新庄水电站征地补偿费发放表》，共计赔偿94921.56元，现缪某认可已支付前两项34000元，其余60121.96元未支付，理由是《新庄水电站征地补偿费发放表》的签名栏处没有其领款的签字。对此，宏源公司提交缪某书写的领款收条共计62000多元，称其余款项已向缪某支付，缪某称该款项与本案无关。本院认为，从《新庄水电站征地补偿费发放表》上看，缪某认可收到的前两项34000元的签名栏处也没有缪某的签字，现缪某对其签字认可收到的62000多元不能做出合理解释。在本院询问其从宏源公司共计领取的补偿款数额时，缪某表示有20余万元。据此，本院对缪某的上诉理由不予支持。
综上，缪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1303元，由缪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨旺益
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00489号
申请执行人南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人罗付云，男，生于1979年8月22日，汉族，南漳县人。
被申请执行人彭才丽（罗付云之妻），生于1980年9月23日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第130号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第130号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十二月十日
书记员 徐明才
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2597号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海恩古餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：殷琪琪，总经理。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海茂巨投资管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：叶军，总经理。
上诉人上海恩古餐饮管理有限公司因与被上诉人上海茂巨投资管理咨询有限公司间服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初22016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海恩古餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1134号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卓某，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县桃元镇桃元村***号；2016年1月23日因本案被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）926号起诉书指控被告人卓某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月21日23时许，被告人卓某在本区云雅路XXX弄XXX号附近停车位处，使用钥匙无故将黄某停放于该处的牌号为沪B7XX**的宝马牌小型轿车发动机盖、左前叶子板、后左车门划伤，致物损人民币6，128元。
2016年1月22日，被告人卓某被公安机关抓获，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人卓某已赔偿被害人黄某人民币9，000元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人卓某的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，证人费某的证言笔录，有关价格鉴定意见书、收条等，公安机关出具的案发经过记录等证据予�证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某任意损坏他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人卓某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卓某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卓某已对被害人作出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人卓某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人卓某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卓某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5690-3号
原告张波，男，1981年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区，。
委托代理人冯晓强，四川天使明月律师事务所律师。
被告成伦果，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，。
委托代理人何华明，四川天度律师事务所律师。
委托代理人彭小芸，四川品贤律师事务所律师。
本院在审理原告张波与被告成伦果借款合同纠纷一案中，原告张波于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7752元，由原告张波承担。
审判员 范 薇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李燕婷