山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终620号
上诉人（原审被告）：段某。
委托诉讼代理人：武华。由孝义市梧桐镇东董村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：郭某。
委托诉讼代理人：延锁平，山西远志律师事务所律师。
上诉人段某因与被上诉人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
段某上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人郭某系农业人口，不应按城镇居民标准计算赔偿费用；2、伤残等级鉴定为9级过高，要求重新鉴定；3、被上诉人存在××重治，医疗费、误工费及精神损害抚慰金费用过多；4、上诉人与被上诉人郭某乘坐的摩托车都属无牌无证，无交强险，一审判决上诉人先在交强险限额内不分责任赔偿不合理，应将所有损失按比例赔偿。在本院审理期间上诉人段某放弃对医疗费、精神抚慰金的上诉请求。
郭某辩称，1、答辩人是非农业户口，9级伤残鉴定正确，一审时上诉人对鉴定未提出异议，损失计算符合法律规定；2、上诉人所驾驶机动车未交纳强制保险费，依法应在强制保险范围内先承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
郭某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计175845.6元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月10日8时10分许，被告段某驾驶无牌豪爵110型二轮摩托车沿孝义市敬德街由东向西行驶至永安路交叉口时与任泽东驾驶无牌宗申110型二轮摩托车带着原告郭某沿敬德街由西向东行至该处相撞，发生致段某、任泽东、郭某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后当日，原告入住孝义市人民医院治疗，同年5月14日出院后，5月15日转入山西医科大学第二人民医院继续住院治疗，同年5月23日出院。2016年7月18日又入住孝义市人民医院继续治疗，同年8月29日出院，共住院106天。2016年5月23日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（161371）号道路交通事故认定书，认定被告段某负本事故的主要责任，任泽东负本事故的次要责任，原告郭某在本事故中无责任。2016年9月5日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：郭某右下肢丧失功能25%以上，评定为9级伤残。另查明，原告为非农业家庭户口。被告段某驾驶的无牌豪爵110型二轮摩托车未投有机动车交通事故强制保险。还查明，本起事故给原告造成的损失为：医疗费54495.3元、住院伙食补助费1140元（应为15元/天×106天=1590元，但原告主张1140元）、营养费1140元（应为15元/天×106天=1590元，但原告主张1140元）、误工费（按原告主张的每日95元计算至定残前一日止）95元/天×115天=10925元、护理费按原告主张的5415元计算、伤残赔偿金25828元/年×20年×20%=103312元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元、交通费酌情认定1000元，以上共计182927.3元。一审法院认为，本起事故原告造成的损失182927.3元依法应由被告段某按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161371）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任，但原告主张被告驾驶的摩托车未投有机动车交强险，应先在交强险赔偿限额内不分责任赔偿，因原告的主张符合法律的规定，予以支持，故被告段某应先在交强险医疗费责任限额内承担原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担原告误工费10925元、护理费5415元、伤残赔偿金103312元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，以上共计134652元，剩余48275.3元由被告段某按其过错承担70%的赔偿责任计33792.71元。原告主张被抚养人生活费5000元，因未提供相应证据予以证明，故该院对该主张不予支持。综上所述，被告段某赔偿原告郭某各项损失共计168444.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决：（一）被告段某赔偿原告郭某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计168444.71元，于判决书生效后十五内付清；（二）驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，由原告郭某负担153元，被告段某负担3664元。
本院二审中，当事人未提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：被上诉人郭某的伤残等级、残疾赔偿金的计算标准、误工费问题以及是否应先由上诉人段某在交强险限额内不分责任赔偿的问题。
本院认为，被上诉人郭某受伤后自行委托山西省孝义司法鉴定中心鉴定为9级伤残，一审庭审中，上诉人段某对鉴定结论表示不持异议，不申请重新鉴定，且其在二审中亦未提交证据予以反驳，故对其关于重新鉴定的请求不予准许。被上诉人郭某为非农业人员，一审按城镇标准计算其残疾赔偿金正确。关于误工费，被上诉人郭某在一审提交的证据证明其从事服务业，其一审中请求按95元/天计算误工费一审法院予以支持并无不妥。被上诉人郭某的各项损失为182927.3元，因上诉人段某驾驶的摩托车未投有机动车强制保险，故一审判决段某先在交强险限额内赔偿，剩余损失按责任比例承担正确，但计算有误，判决由段某先在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费10925元、护理费5415元、伤残赔偿金103312元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元共计134652元不当，应予纠正。应先由上诉人段某在交强险医疗费责任限额内承担被上诉人郭某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，剩余62927.3元由上诉人段某按其过错承担70%为44049.11元。故上诉人段某共应赔偿被上诉人郭某各项损失164049.11元。
综上所述，段某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，但计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
1、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1110号民事判决；
2、上诉人段某于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人郭某各项损失164049.11元；
3、驳回上诉人段某的上诉请求；
4、驳回被上诉人郭某的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3817元，由上诉人段某负担3561元，被上诉人郭某负担256元；二审案件受理费3669元，由上诉人段某负担3573元，被上诉人郭某负担96元。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 李云峰
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡 丽