河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2114号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道与西安路交叉口东南角，统一社会信用代码91130900052672327Q。
负责人：苗笑一，总经理。
委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：于桂英，女，汉族，1971年2月6日出生，住河北省黄骅市渤海西路市。
被上诉人（原审被告）：刘双岗，男，汉族，1971年3月5日出生，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：刘合立，男，汉族，1992年6月17日出生，住河北省黄骅市。
上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人于桂英、刘双岗、刘合立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人蒋云霆、被上诉人于桂英、刘双岗、刘合立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间(误工时间)内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，根据民诉法第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审原告并且提供银行流水、纳税凭证及收入减少证明，并且根据原审原告提供的证据中显示原审原告与其单位签订的是事业编制劳动合同，根据《2016年国家机关事业单位事假休假病假工资待遇及申请程序》(三)工作人员病假期间工资待遇1、病假在两个月以内(不含公休节假日，下同)的，原工资照发。2、病假超过两个月不足6个月的，从第3个月起按下列标准发给病假期间工资。因此我司认为一审法院在证据不足的情况下判决我司承担原审原告的误工费有失欠妥。2、住院天数认定错误：根据原审原告提供的病历显示其在住院期间自2016年2月22日以后并未发生实质性治疗，故此我司认为存在挂床行为，应予以剔除伙食补助。3、根据原审原告提供的病历显示，原审原告的住院损失并非全部由交通事故造成，对于非交通事故造成的损失我司不予赔偿。
于桂英辩称，1、我不是事业编制，不是财政开资，有单位出具的证明予以证实；2、住院期间的检查费用都是因为这次事故造成的，因我眼晕的厉害，所以医院才给我做的检查，之前我的眼睛没有任何问题，不存在该费用不是此次事故造成的；3、因一直眩晕，所以我一直住院康复治疗，没有挂床。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘双岗、刘合立辩称，我们已经赔偿完毕，对原审判决决没有意见。
于桂英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等一切损失54088.21元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月13日16时40分，被告刘合立驾驶冀Ｊ×××××号车沿新海路由东向西行驶至新海路030号电线杆处时，与前方顺行左转弯由原告于桂英驾驶的电动自行车相撞，造成原告于桂英受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2016年1月27日作出黄公交认字〔2016〕第011号道路交通事故认定书，认定被告刘合立负事故的主要责任，原告于桂英负事故的次要责任。被告刘合立驾驶的冀Ｊ×××××号车所有人系被告刘双岗，被告刘双岗与被告刘合立系父子关系，该车在被告信达财险沧州支公司投保交强险。发生交通事故时，该交强险处于保险合同有效期内，被告刘合立的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效。事故发生后，被告刘合立替原告于桂英垫付医疗费3500元。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案门诊病历、检查报告单，发生交通事故后，原告在黄骅市骨科医院住院76天，期间在黄骅市人民医院检查治疗，支付医疗费合计12420.13元；2.原告住院期间按每天100元计算，伙食补助费为7600元；3.孙国香的身份证、诊断证明、病案，发生交通事故造成原告头部外伤，屈光不正，颈4/5、颈7、胸1椎间盘膨隆，腰骶椎间盘变性、前庭功能障碍、胸腔积液、右踝部软组织损伤等，原告住院期间由丈夫孙国胜的妹妹孙国香一人护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资143.58元计算，护理费为10912.08元；4.河北省事业单位聘用合同、河北黄骅中学出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、诊断证明，自2014年1月1日起，原告系河北黄骅中学聘用技工（三）级，月工资收入3875元。黄骅市骨科医院出具的诊断证明中建议原告出院休息三个月后复查，原告主张误工期为166天，据此，误工费为21442元；5.要求赔偿交通费500元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法酌定；6.道路交通事故损失价格鉴证结论书，经黄骅市公安交通警察大队委托黄骅市价格认证中心鉴定，原告车损为985元；7.价格鉴定费票据，证明原告支付车损鉴定费229元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性及主张，被告刘双岗均予以认可。
被告刘合立质证意见为：1.对医疗费无异议；2.对住院伙食补助费计算标准认可，但根据病案，原告实际治疗只有十几天，其余时间均为挂床，住院伙食补助费应按实际住院天数计算；3.对原告主张的护理费、误工费、车损、车损鉴定费均予以认可。
被告信达财险沧州支公司质证意见为：1.原告主张的医疗费，首先应剔除非医保用药及治疗非本次事故造成的治疗费；2.住院伙食补助费认可按每天50元计算10天；3.护理费认可按2015年河北省农林牧渔业年收入标准计算10天；4.根据病案，原告系教师，不应当停发工资，据此，对原告主张的误工费不予认可；5.对原告主张的交通费500元、车损985元予以认可；6.对鉴定费票据的真实性认可，但根据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔付范围。
另查明：经本院释明义务后，被告刘合立、刘双岗、信达财险沧州支公司明确表示不要求对原告医疗费与本次事故的关联性进行司法鉴定，亦不要求对原告合理住院期限进行司法鉴定。
一审法院认为，黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字〔2016〕第011号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第（四）项规定“非机动车驾驶人或行人负事故次要责任的，减轻（机动车）百分之十至百分之二十（的责任）。”根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，由原告于桂英承担20%，由被告刘合立承担80%。被告刘双岗作为冀Ｊ×××××号车的所有人，对本次事故的发生不存在过错行为，本案中不承担民事责任。原、被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告信达财险沧州支公司投保交强险，且发生交通事故时该交强险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告信达财险沧州支公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失，应当该按保险合同约定，在保险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由原告于桂英与被告刘合立依责承担。本院确认原告的损失为：1.经本院释明义务后，被告刘合立、刘双岗、信达财险沧州支公司明确表示不要求对原告医疗费与本次交通事故的关联性进行司法鉴定，应视为放弃该权利，本院对原告提交的医疗费票据予以采信，据此，医疗费为12420.13元；2.经本院释明义务后，被告刘合立、刘双岗、信达财险沧州支公司明确表示不要求对原告合理住院期间进行司法鉴定，应视为放弃该权利，本院对原告提交的病案予以采信。根据病案，原告住院76天，按每天100元计算，住院伙食补助费为7600元（100元/天×76天＝7600元）；3.根据原告的伤情，本院确认原告住院期间由孙国香一人护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资143.58元计算，护理费为10912元（143.58元/天×76天＝10912元）；4.原告当庭提供的聘用合同、事故发生前三个月工资表合法有效，证明事故发生前原告在河北黄骅中学工作，月工资收入3875元的事实成立，本院予以确认。根据原告的伤情，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院确认原告误工期为100天，据此，误工费为12916.67元（3875元/月÷30天×100天＝12916.67元）；5.原告居住地系河北省黄骅市渤海西路市府小区电力家属楼2栋3单元502室，根据原告自事故发生地到黄骅市骨科医院住院治疗，期间到黄骅市人民医院检查治疗，治疗终结后回家休养均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，本院酌情确认200元；6.被告刘合立、刘双岗、信达财险沧州支公司对原告主张的车损985元予以认可，本院予以确认；7.原告主张的229元车损鉴定费，是原告为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。原告上述医疗费、住院伙食补助费合计20020.13元，首先由被告信达财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余10020.13元，由被告刘合立依责赔偿8016元（10020.13元×80%＝8016元）。原告上述护理费、误工费、交通费合计24028.67元，由被告信达财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车死亡伤残限额内予以赔付。原告车损、车损鉴定费合计1214元，由被告信达财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车财产限额内予以赔付。庭审中，原告对发生交通事故后被告刘合立替原告垫付医疗费3500元的事实予以认可，本院予以确认。扣除被告刘合立替原告垫付医疗费3500元后，被告刘合立实际赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计4516元。遂判决：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告于桂英医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告于桂英护理费、误工费、交通费合计24028.67元，在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告于桂英车损、鉴定费合计1214元，共计35242.67元；二、扣除被告刘合立替原告于桂英垫付医疗费3500元后，被告刘合立依责赔偿原告于桂英医疗费、住院伙食补助费合计4516元；三、驳回原告于桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告于桂英承担210元，由被告刘合立承担25元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担341元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，刘合立驾驶冀Ｊ×××××号车与于桂英驾驶电动自行车相撞，造成于桂英受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定刘合立负事故的主要责任，于桂英负事故的次要责任。该事故车辆在上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，故上诉人应在交强险限额内赔偿于桂英的损失，不足部分由刘合立按责任比例赔偿。于桂英因交通事故受伤住院，工资停发，有其工作单位河北黄骅中学出具的证明、工资表为证，上诉人主张不应赔偿误工费，本院不予支持。上诉人主张于桂英存在挂床行为，2016年2月22日之后的伙食补助费应予剔除，没有对于桂英住院时间的合理性申请司法鉴定，二审中也没有提供相关证据予以证明，本院对该上诉理由不予采信。上诉人主张于桂英住院损失并非全部由交通事故造成，没有对医疗费与本次交通事故的关联性申请司法鉴定，二审中也没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年五月十二日
书记员 叶 爽