wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执异2号
异议人（被执行人）张智海，男，1989年8月1日生，汉族，晋城市城区人。
异议人（被执行人）张璐，女，1991年10月3日生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人李香梅，女，1963年8月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区瑞丰路。
被执行人栗学风，女，1964年1月5日生，汉族，河南省林州市人，现住晋城市城区文昌西街。
本院在执行申请执行人李香梅与被执行人栗学风、张智海、张璐民间借贷纠纷一案中，张智海、张璐于2017年2月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张智海、张璐称，你院依据已发生法律效力的（2013）泽民初字第783号民事判决书，执行异议人在其工作单位山西兰花科技创业股份有限公司唐安分公司的工资，但该判决书判令异议人在其继承遗产范围内与被告栗学风承担偿还责任。异议人没有继承张建林任何财产，而泽州县人民法院作出的（2014）泽执字第34号、（2016）晋0525执恢108号执行裁定书要扣留异议人的工资，以及将异议人列入失信黑名单等行为，就是要异议人用自己的财产而非继承的财产承担偿还责任。异议人认为你院执行裁定错误，请求撤销（2014）泽执字第34号、（2016）晋0525执恢108号执行裁定书。
本院查明，原告李香梅与被告栗学风、张智海、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日依法作出（2013）泽民初字第783号民事判决书，判决内容为：一、驳回原告李香梅对被告大南庄村委、鑫河建设有限公司的起诉；二、被告栗学风应当于本判决生效后十五日内偿还原告李香梅的借款30万元，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。被告张智海、张璐在其继承遗产的范围内与被告栗学风承担偿还责任；被告张竹元不承担偿还责任。该判决生效后，李香梅于2013年12月9日向本院申请执行，要求三被执行人偿还其借款30万元及利息。本院在执行过程中，于2015年1月15日将张智海、张璐纳入失信被执行人名单，于2015年1月16日向被执行人张智海所在单位山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿分公司送达（2014）泽执字第34号执行裁定书，裁定逐月扣留被执行人张智海月总收入的80%直至扣够执行款316632元及利息。2015年8月3日申请执行人李香梅与被执行人栗学风、张智海、张璐达成执行和解协议，协议内容为：1、栗学风应偿还李香梅借款30万元，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。被告张智海、张璐在其继承遗产的范围内与被告栗学风承担偿还责任。栗学风自协议签订之日起，泽州县人民法院将扣留张智海的工资提取后不足2万元，栗学风到2015年12月底补清2万元。自2016年开始，栗学风、张智海、张璐每年6月份支付李香梅2万元，直至还清借款及利息为止。如果栗学风、张智海、张璐有能力履行，应一次性付清；2、案件受理费8816元（李香梅已交4408元，申请缓交4408元），由栗学风负担；3、执行费7816元，由栗学风负担。2015年8月4日本院提取被执行人张智海在山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿分公司的工资9600元，2016年1月25日栗学风向本院交款10400元。因栗学风、张智海、张璐到2016年6月底未按执行和解协议支付李香梅2万元执行款，李香梅于2016年11月10日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月30日向被执行人张智海所在单位山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿分公司送达（2016）晋0525执恢108号执行裁定书，裁定逐月扣留被执行人张智海月总收入的80%直至扣够执行款296632元及利息。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。依据（2013）泽民初字第783号民事判决，张智海、张璐应在其继承遗产的范围内与栗学风承担偿还责任，因张智海、张璐不履行生效判决所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，在查明被执行人张智海有工资收入后，本院作出（2014）泽执字第34号执行裁定书，裁定逐月扣留张智海的工资收入，在扣留张智海的工资期间，被执行人栗学风、张智海与申请执行人李香梅达成执行和解协议。被执行人张智海在履行9600元债务后，违反和解协议规定，不按约履行义务，本院作出（2016）晋0525执恢108号执行裁定书，再次裁定扣留其工资。本院将被执行人张智海、张璐纳入失信被执行人名单，两次裁定扣留被执行人张智海工资的行为，符合法律规定，并无不当。异议人张智海、张璐称其没有继承张建林的任何财产，请求本院撤销扣留裁定，无事实和法律依据，其所提异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回张智海、张璐的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月二日
书记员 许晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第932号
上诉人（原审被告）毛鹏飞，男，汉族，1971年1月1日出生。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛文，女，汉族，1963年2月1日出生。
委托代理人宋喜荣，女，汉族，1953年3月28日出生。
上诉人毛鹏飞与被上诉人薛文股权转让纠纷一案，薛文于2013年9月11日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令毛鹏飞返还薛文入股款100000元，本案诉讼费由毛鹏飞负担。郑州市金水区人民法院于2014年3月10日作出（2013）金民二初字第5351号民事判决，毛鹏飞不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人毛鹏飞及其委托代理人张迎辉、被上诉人薛文及其委托代理人宋喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年10月30日，河南金鑫种业有限公司向薛文出具收据一份，载明收到薛文股金6万元。2007年10月30日，毛鹏飞出具出资证明书一份，载明：兹有自然人股东薛文在河南金鑫种业有限公司认购股份壹拾贰股，每股人民币伍仟元整，共计认购股份六万元整。2008年10月13日，薛文与毛鹏飞签订出资额转让协议，协议约定：毛鹏飞将其所在河南金鑫种业有限公司的实缴出资额三十三万元中的壹拾万元以壹拾万元的价格转让给薛文，薛文支付转让价款后，取得该实缴出资部分的全部权利，承担义务。2008年10月15日，薛文与张红利签订河南金鑫种业有限公司股权转让协议一份，该协议约定张红利同意将持有的河南金鑫种业有限公司60%的股权共叁佰万元出资额以一百六十万元转让给薛文，协议签订当日，河南金鑫种业有限公司召开了股东会决议，并通过了张红利与薛文的股权转让。
原审法院认为，自2008年10月13日薛文、毛鹏飞双方签订出资额转让协议起，股权转让合同成立并生效。薛文作为股权转让合同中的受让方，已经履行了出资的义务，而毛鹏飞作为转让方，并没有按照公司法的相关规定修改公司的股东名册，向薛文发放出资证明书，没有履行合同中约定的股权转让义务，该股权转让并未生效。毛鹏飞应当返还薛文已支付的100000元。
原审法院按照《中华人民共和国公司法》第七十四条之规定，判决：被告于判决生效后十五日内返还原告股权转让金100000元。本案诉讼费用2300元由被告承担。
毛鹏飞上诉称：1、一审法院判决毛鹏飞返还薛文100000元完全是适用法律错误。一审法院的此种认定完全脱离了客观事实，仅仅依据一份收据就草率判案，明显是错误的。毛鹏飞与另一股东张红利系夫妻关系，毛鹏飞通过张红利的名义己经将股权转让给了薛文，关于这一点，一审法官在开庭审理时通过询问薛文，己经查明薛文在取得张红利的股权时未向张红利支付过任何股权款，以上几点完全能够印证毛鹏飞的观点。2、在本案中，毛鹏飞收取薛文100000元后，己经通过张红利的名义将公司部分股份转让给了薛文。如果薛文的说法成立的话，那么在2008年10月15日公司变更股份时，薛文就应该知道毛鹏飞此时没有转让股份给薛文，此时薛文就应当知道自己的权利被侵害，但为什么薛文一直没有追究呢？只有一个解释。毛鹏飞己经通过妻子张红利履行了应该履行的义务。自2008年至今已有5年时间，薛文的起诉明显已超过诉讼时效。3、一审法院判决书第4页事实认定方面完全复制金水区人民法院（2013）金民二初字第5362号民事判决书的事实认定，与该案事实完全不吻合。一审法院的此种做法完全是对毛鹏飞一方权利的侵害，此举明显偏袒薛文。请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5351号民事判决书，依法改判驳回薛文的诉讼请求。
被上诉人薛文答辩称：毛鹏飞的上诉及补充上诉意见不真实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。薛文的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院依法驳回薛文的上诉，维持原判。
在二审期间，毛鹏飞提供农村信用社转账凭证、证人祝晓宁的证言、与祝晓宁的谈话视频、祝晓宁书写的2008年玉米经营情况结算账目各一份，拟证明通过转账、折抵欠款、支付现金的方式，薛文主张的股权转让金已全部退还。薛文质证，认为毛鹏飞二审所提供的证人证言等均与本案无关。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，薛文、毛鹏飞于2008年10月13日签订的出资额转让协议，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。协议生效后，薛文履行了100000元的出资义务，毛鹏飞作为转让方，没有依照《公司法》的相关规定，履行股权转让的法定程序，经过其他股东过半数同意、相应修改公司章程和股东名册中有关内容等义务。故薛文、毛鹏飞之间的该股权转让并未生效，薛文要求毛鹏飞返还股权转让金的理由正当，原审判决返还的结果正确，本院予以支持。张红利将自己持有的公司60%的股份中的32%以1600000元转让给薛文，有股权转让协议、公司股东会决议在卷为据，二者明确载明了转让的股权份额、转让金金额，相互一致，本院予以采信。毛鹏飞所提供的证据不能证明张红利转让给薛文的公司32%的股权包括涉案100000元相应的股权，也不能证明已将涉案100000元的股权转让金退还给了薛文，且本案纠纷未超过诉讼时效。毛鹏飞称已将股权转让给薛文、将100000元退还给薛文的上诉主张均不能成立，其要求二审法院撤销原审判决，改判驳回薛文诉讼请求的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人毛鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 贾建新
审判员 马增军
二〇一四年八月十九日
书记员 李 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11158号
原告：王有福，男，1963年4月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：绍兴柯桥和兴印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北七路，统一社会信用代码91330621740518235L。
法定代表人：邵灵杰。
原告王有福与被告绍兴柯桥和兴印染有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有福向本院提出诉讼请求：要求确认2016年7月1日至2017年1月4日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年7月1日进入被告处工作，任定型拉车工，月工资保底4500元。2017年1月4日晚上19时45分，原告在下班时发生交通事故受伤，交警部门认定原告无责任。后原告被送往医院治疗，经诊断为右足跟剥脱伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告绍兴柯桥和兴印染有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告于2016年7月1日进入被告处工作。2017年10月23日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、工作证及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告存在劳动关系的事实可由原告提供的工作证予以证明，本院予以确认。对原告的入职时间本院根据原告的主张认定为2016年7月1日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认2016年7月1日至2017年1月4日间原告王有福与被告绍兴柯桥和兴印染有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初241号
原告：朱增生，男，1967年4月4日出生，住江西省浮梁县。
被告：汪新兴，男，1974年5月13日出生。
被告：汪群，女，1975年6月16日出生。
原告朱增生与被告汪新兴、汪群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱增生到庭参加诉讼，被告汪新兴、汪群经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱增生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告的借款40000元整；2，案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，后两被告以在浮梁县西湖乡参与公路建设缺乏资金为由向原告借得现金40000元，约定从2015年4月25日起按4000元/月的标准逐月还款直至2016年1月25日前全部清偿完毕。原告向两被告给付借款后，两被告就一直未能偿还借款，电话也不接，后来回复短信讲述如何还款，又一直未能履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。案件审理过程中，原告撤回对要求两被告给付8000元利息的诉讼请求。
被告汪新兴、汪群在法定期限内未向本院提交书面答辩状和相关的证据材料。
原告朱增生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告身份信息；
2、两被告于2015年4月25日出具的借条一份，拟证明原、被告之间借款的金额、期限等事项。
就原告朱增生围绕诉讼请求所提交的证据，因两被告未能到庭质证，本院分析认定如下：1、原告所举证的身份证，系国家户籍管理法定机关所出具，真实有效，本院予以认定；2、对于两被告所出具的借条，本院认为，该借条由两被告所出具，并在借款人处签名、捺印，本院认为该借条真实有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪新兴、汪群因参与乡村公路建设缺乏资金经朋友介绍向原告朱增生借得40000元整，并于2015年4月25日向原告出具借条一份，约定：该笔借款（40000元）按4000元/月的标准逐月向原告还款直至2016年1月25日前全部清偿完毕。但两被告收到借款后未能依约履行所约定的还款义务，在原告向本院所提交的借条中，原、被告双方未对借款利息作出约定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，原告朱增生依约向被告汪新兴、汪群提供了40000元的现金借款，借款期满后，被告应该及时履行合同义务，向原告归还所借款项。被告汪新兴、汪群经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，本院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明、与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。故本院对原告诉请的向被告给付40000元借款后被告未按约归还的事实予以采信，对原告的要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新兴、汪群于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱增生借款本金40000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，被告汪新兴、汪群负担800元，原告朱增生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 姚 军
代理审判员 吴志军
人民陪审员 孙航宇
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7045号
罪犯余南山。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年五月二十一日作出（2008）瓯刑初字第447号刑事判决，以罪犯余南山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余南山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余南山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余南山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余南山准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7045号罪犯余南山，现在浙江省第二监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年五月二十一日作出（2008）瓯刑初字第447号刑事判决，以罪犯余南山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，该犯自2012年1月至2014年3月已实际消费3743余元，目前帐户余额2180余元，罚金刑不曾履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯余南山考核期内消费情况、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯余南山有一定的财产履行能力而不履行，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余南山暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 俞永平审判员 蔡能娜￹二〇一四年八月四日￻书记员 戴皖涢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21815号
原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执811号
申请人覃小礼，女，1983年1月3日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人黄丽珍，女，1970年12月10日出生，壮族，住南宁市。
本院于2016年1月25日依法作出（2015）青民一初字第342-2号民事裁定书，裁定续行查封担保人韦丽芳名下车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车一辆，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人韦丽芳名下车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年三月十一日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执811号
申请人覃小礼。
被执行人黄丽珍。
本院于2016年1月25日依法作出（2015）青民一初字第342-2号民事裁定书，裁定续行查封担保人韦丽芳名下车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车一辆，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人韦丽芳名下车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年三月十一日
书记员 唐丽云
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初45号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张德青（又名张军），男，1982年2月7日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，务工，住重庆市石柱县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月14日被石柱县公安局取保候审。
被告人陈凯，男，1984年9月12日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月14日被石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张德青、陈凯犯盗伐林木罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张德青、陈凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日下午，被告人张德青、陈凯共谋砍伐他人杉树后贩卖牟利，所得收益平分。当日晚，二被告人在未办理林木采伐许可证及获得被害人郭某的同意下，砍伐了郭某家位于重庆市石柱县XX乡某地土公路两边林地内的7株杉树，并截成22节规格原木后予以贩卖，共计获利1170元。2016年5月17日，二被告人主动到案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，二被告人盗伐林木立木蓄积为2.462立方米。支持指控的有书证、物证、鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张德青、陈凯已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张德青对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈凯对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明的事实与指控事实一致。
同时查明，本案系被告人陈凯发出邀约二被告人共谋后共同对树木进行砍伐。作案后，二被告人主动到案并如实供述了犯罪事实。作案工具马尾锯2把及柴刀1把被扣押，涉案赃款已退缴。案发后，二被告人已赔偿了被害人郭某的损失并获得被害人谅解。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；辨认笔录及照片；林权证复印件、扣押物品清单；现场勘验检查笔录；手机通话清单；谅解书；鉴定意见书；证人何某、黎某、谭某的证言；被害人郭某的陈述；被告人张德青、陈凯的供述和辩解。
本院认为，被告人张德青、陈凯以非法占有为目的，秘密盗伐他人林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为均已构成盗伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。二被告人主动归案并如实供述了犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告人的悔罪表现，均可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张德青犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈凯犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 再
二〇一七年三月六日
书 记 员 张明聪
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0793刑初11号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人赵忠宝，男，1970年7月17日出生，住黑龙江省铁力林业局。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年5月5日被黑龙江省铁力林业地区公安局决定取保候审。2017年7月14日本院决定对其重新取保候审。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人赵忠宝犯盗伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人赵忠宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月下旬，被告人赵忠宝为自家细鳞园养殖基地建立移动信号基站，在未经林业有关部门审批的情况下，雇佣他人利用自家的手提式油锯、斧头等作案工具，在铁力林业局丰林林场施业区294林班12经理小班内擅自砍伐林木共计137株，总立木蓄积5.8088立方木。其中含水曲柳树（珍贵树木）1株，立木蓄积0.0599立方米；白桦树2株，立木蓄积0.2990立方木；榆树124株，立木蓄积4.1520立方米；亚乔木10株，立木蓄积1.2979立方米；榆树幼树9株。
上述事实，被告人赵忠宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、作案工具照片、公安局扣押、发还清单、证明材料、铁力林业局铁林局函[2016]020号，证人焦某某、王某甲、王某乙的证言，被告人赵忠宝的供述笔录，黑龙江省铁力林业局某某鉴定书，黑龙江省铁力林业地区公安局现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠宝违反国家保护森林法规，以非
法占有为目的，擅自砍伐国家林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人赵忠宝犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应负刑事责任。被告人赵忠宝归案后能如实供述犯罪事实，且法庭认罪悔罪态度较好,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人赵忠宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏珍
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙子涵
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审8号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人唐信秀，永泰县国土资源局国土资源监察大队大队长。
委托代理人吴理容，永泰县国土资源局红星国土资源所所长。
2017年1月11日，永泰县国土资源局向本院邮寄强制执行申请书，要求按永泰县国土资源局樟国土资监[2016]77号《行政处罚决定书》，责令鲍日强退还非法占用的51.7平方米土地，限期十五日内自行拆除违建物，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人于2016年7月8日作出樟国土资监[2016]77号《行政处罚决定书》，内容为：限期十五日内自行拆除违建物，恢复土地原状，退还非法占用的土地。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定之日起六十日内向福州市国土资源局或永泰县人民政府申请行政复议，或者十五日内依法向人民法院起诉。该处罚决定于2016年7月12日送达鲍日强。依照法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人超过法定的期限提出申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对永泰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 雷天真
审 判 员 郑翠秀
代理审判员 侯云平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
PAGE
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审8号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人唐信秀，永泰县国土资源局国土资源监察大队大队长。
委托代理人吴理容，永泰县国土资源局红星国土资源所所长。
2017年1月11日，永泰县国土资源局向本院邮寄强制执行申请书，要求按永泰县国土资源局樟国土资监[2016]77号《行政处罚决定书》，责令鲍日强退还非法占用的51.7平方米土地，限期十五日内自行拆除违建物，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人于2016年7月8日作出樟国土资监[2016]77号《行政处罚决定书》，内容为：限期十五日内自行拆除违建物，恢复土地原状，退还非法占用的土地。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定之日起六十日内向福州市国土资源局或永泰县人民政府申请行政复议，或者十五日内依法向人民法院起诉。该处罚决定于2016年7月12日送达鲍日强。依照法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人超过法定的期限提出申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对永泰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 雷天真
审 判 员 郑翠秀
代理审判员 侯云平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第455号
原告：史某某，女，1977年12月19日出生，住蠡县。
被告：黄某某，男，1976年6月11日出生，住蠡县。
本院在审理原告史某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十四日
书记员 张 凡
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初387号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王杰，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人王杰犯运输毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月6日7时许，被告人王杰采用体内藏毒的方式运输毒品，从云南省西双版纳景洪机场乘坐KY8280次航班飞往湖南省长沙黄花机场，在抵达长沙黄花机场时被公安机关当场查获。
被告人王杰到案后，从其体内排出毒品40小包，共计217.85克。经长沙市公安局物证鉴定书鉴定，从被告人王杰体内排出的毒品中检出海洛因成分。
被告人王杰对公诉机关指控事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的户籍证明、抓获经过、查获经过、物证照片、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、指认照片、疑似毒品称量登记表、航班记录；提取证据笔录、清点笔录、称重笔录、称量照片；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）147号物证检验报告；被告人王杰的供述及讯问视频等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王杰被高利引诱，采用体内藏运方式携带毒品，运输海洛因数量大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王杰犯运输毒品罪的罪名成立。被告人王杰到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2032年1月22日止）。
二、扣押在案的毒品217.85克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 李 栋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7796号原告:陈红军，男，1978年8月13日生，汉族，住涟水县。原告:朱红霞，女，1978年9月9日生，汉族，住涟水县。两原告共同委托代理人:卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。两原告共同委托代理人:陈建中，男，1954年10月11日生，汉族，住涟水县。被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人:蒋旭，该分公司总经理。被告：蔡启君，男，1988年7月16日生，汉族，住常州市武进区。原告陈红军、朱红霞与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下称常州人保公司）、蔡启君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红军、朱红霞的委托代理人卢飞骥、陈建中到庭参加诉讼，被告常州人保公司、蔡启君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红军、朱红霞向本院提出诉讼请求：2015年2月16日，原告陈红军驾驶苏Ｈ×××××号摩托车从涟水县大名城小区进入炎黄大道时与沿涟水县炎黄大道由西向东行驶被告蔡启君驾驶的苏Ｄ×××××号轿车发生相撞，致原告陈红军、朱红霞受伤、两车辆损坏。前期医疗费用已经处理，现起诉请求判决被告赔偿原告医疗费35417.36元、住院伙食补助费680元、营养费1200元、护理费4800元、误工费10644元、交通费1090元、车辆损失费3500元、鉴定费720元。被告蔡启君辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及责任认定不表异议，涉案事故车辆在被告常州人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元、不计免赔）。被告常州人保公司未作答辩。经审理查明，2015年2月16日，原告陈红军驾驶苏Ｈ×××××号摩托车（后载陈苗苗、朱红霞）从涟水县经济开发区大名城小区进入炎黄大道时与沿炎黄大道由西向东行驶被告蔡启君驾驶的苏Ｄ×××××号轿车发生相撞，致原告陈红军、朱红霞、陈苗苗受伤、两车辆损坏。原告陈红军、朱红霞及陈苗苗的前期医疗费、住院伙食补助费于2015年7月16日经调解达成协议，由被告常州人保公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿79112元，被告蔡启君赔偿8000元。原告陈红军后陆续到涟水县人民医院治疗，共花医疗费33869.25元，其中住院治疗17天。原告朱红霞后陆续到涟水县人民医院治疗，共花医疗费1548.19元。涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年6月2日对本起交通事故作出涟公交认字[2015]第B029号道路交通事故认定书，认定陈红军、蔡启君负事故同等责任，朱红霞无责任。被告蔡启君驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在被告常州人保公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2017年1月9日作出82医院司鉴所[2016]法临鉴字第484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱红霞误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。朱红霞花鉴定费用720元。原告朱红霞2011年9月至2015年2月期间在淮安霞客科技有限公司从事劳务，月工资约1976元。原告陈红军驾驶的苏Ｈ×××××摩托车经中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司定损为3500元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告蔡启君驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在被告常州人保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告常州人保公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因蔡启君与陈红军负事故同等责任，故交强险赔偿不足部分应由被告蔡启君负担50%，该部分赔偿责任由被告常州人保公司按商业三者险合同约定进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告陈红军、朱红霞的相关赔偿项目确定如下：两原告医疗费35417.36元、原告陈红军住院伙食补助费680元、原告朱红霞营养费1200元、原告朱红霞护理费4800元、原告朱红霞误工费7904元、两原告交通费1000元，车辆损失费3500元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计37297.36元，由被告常州人保公司在商业三者险限额内赔偿18648.68元。护理费4800元、误工费7904元、交通费1000元，合计13704元，由被告常州人保公司在交强险伤残费用限额内赔偿。车辆损失费3500元，由被告常州人保公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿750元。综上，被告常州人保公司合计赔偿两原告35102.68元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后30日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈红军、朱红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等损失合计35102.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费720元，由被告蔡启君负担360元，原告朱红霞负担360元。案件受理费678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州分市公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  李林峰人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一七年五月五日书记员朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1699号
原告：阿力木·库尔班，男，1991年3月15日出生，住新疆库车县。
委托诉讼代理人：艾则孜·买合木提，新疆龟兹律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：陈辉，男，1981年10月10日出生，住新疆库车县。
阿力木·库尔班与陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员李铭艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿力木·库尔班及其委托诉讼代理人艾则孜·买合木提、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿力木·库尔班向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付未交清的耕地费10200元。事实与理由：2017年4月原被告口头协议，原告的拖拉机给被告耕238亩地，每亩地50元，共计11900元，在原告耕地期间，被告向原告支付500元耕地费、提供了价值1200元的一桶柴油及被告找他人返工支付900元工钱等共计2600元，剩余款项被告未予支付，原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院。
被告陈辉辩称，原告所诉不实，原告犁地的亩数为160亩，我给原告支付了1000元劳务费，由于原告没有及时将地耙平，为防止土地水分流失，我找其他人为我耙地，为此支付人工费900元；原告给我耕地期间使用我的一桶柴油，价值约为1240元；原告给我犁的50亩地因为耙地时间较晚，造成出苗率低，也给我造成了损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
针对耕地亩数的争议，原告向法庭提供了调解委员会证明一份，证明”原被告发生纠纷后经库车县牙哈镇人民调解委员会调解，调解时被告陈辉认可原告阿里木·库尔班为其耕地238亩地”的事实。被告陈辉对该份证明真实性不予认可，否认在库车县牙哈镇人民调解委员会进行过调解。本院认为，调解委员会无权对”调解时被告陈辉认可原告阿里木·库尔班为其耕地238亩地”的事实出具证明，本院对调解委员会证明不予采信。
原告阿里木·库尔班向法庭申请证人张某、吐尼亚孜·艾合买提到庭坐证，分别证实”原告为被告陈辉耕地238亩地及每亩耕地约定价格为50元”的事实。被告陈辉对两名证人证实的问题真实性不予认可。本院认为，证人张某的证词是传来证据，不能单独作为定案依据，本院对该证人证言不予采信；证人吐尼亚孜·艾合买提在法庭上因与原告就本案事实进行沟通交流，不符合作证条件，被法庭责令退庭。
被告陈辉向法庭申请证人王某、杨党政到庭作证，证人王某证实”原告阿里木·库尔班为被告陈辉犁地160亩，被告给付原告1000元及被告找其他人对38亩地耙地并支付900元”的事实；证人杨党政证实”原告给杨党政犁地是43元／亩”的事实。原告对证人王某的证言不予认可。
对于原告耕地的亩数双方有分歧，本院前往库车县牙哈镇塔克玛克村丰收农场田地予以实地查看，原、被告及案外人宋先会、原告工人乎甫·卡的在场一同查看，原告指认的耕地238亩中，有60亩属案外人宋先会承包，剩余178亩为被告承包。经向现场人宋先会了解，当时该村及附近土地，每亩地耕地价格为43元，该事实与被告证人杨党政证实的事实能相互印证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月，原告阿里木·库尔班与被告陈辉口头约定，由原告给被告犁地（地位于库车县牙哈镇塔克玛克村丰收农场）。原告完工后，未给被告陈辉的36亩土地耙地，致使被告请他人返工，为此被告花费900元。对此事实，原告阿里木·库尔班当庭予以认可。对于耕地亩数的争议，经现场查看，被告承包土地的亩数为178亩，每亩地按照当时当地合理价格为43元，共计7654元。原告阿里木·库尔班认可被告向其支付500元劳务费，被告陈辉当庭辩称已向原告给付1000元劳务费，被告提供的证人王某的证词及法庭实地调查了解的情况一致，故本院对被告已支付1000元的辩解意见予以采信；原告阿里木·库尔班认可其在犁地过程中使用了被告陈辉一桶价值1200元的柴油，被告陈辉也认可，本院对该事实予以认定；综上，被告陈辉已支付或抵付原告阿里木·库尔班合计3100元。
本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，被告陈辉应对原告阿里木·库尔班完成的工作量按时支付约定的劳动报酬。通过法庭调查核实，原告为被告耕地178亩，被告应当支付原告劳务费7654元，扣减被告已支付的各项费用3100元，剩余4554元未支付。原告因此请求给付劳务费4554元的诉讼请求，本院予以支持，对原告无证据证实的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，的规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效后七日内向原告阿里木·库尔班支付劳务费4554元。
二、驳回原告阿里木·库尔班其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李铭艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏 筱
翻译阿孜古丽·司马义
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2998号
原告：焦俊量，男，汉族，1969年9月13日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：李显文，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。
被告：胡旭涛，男，汉族，1964年1月16日出生，住珠海市，
被告：余金锋，女，1973年7月25日出生，住珠海市，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李显文、林娜儿到庭参加诉讼。被告余金锋、胡旭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡旭涛因从事个体经营，需要资金周转，于2014年7月25日与原告签订借款合同，向原告借款本金人民币60万元，借款期限4个月，月利息为2.5%,每月服务费2.5%,逾期还款部分加收利率2%，被告胡旭涛自愿用珠海市前山明珠南路2068号福泰花园7栋2单元102房做抵押，但未办理抵押登记。后借款期限届满，被告胡旭涛至始至终都未向原告支付过任何利息和本金。为此，原告与被告胡旭涛于2015年2月11日重新签订借款合同，约定将借款本金及累计利息共计70万元作为借款本金，借款期限为三个月。即从2015年2月11日至2015年5月11日，月利率为2.5%，每月服务费为1.5%。如不按期还款，逾期部分加收利率2%，以夫妻共有的珠海市前山明珠南路2068号福泰花园7栋2单元102房做抵押，但未办理抵押登记。时至今日，被告胡旭涛仍未偿还借款。
被告余金峰与胡旭涛系夫妻关系，两被告系2007年11月29日登记结婚，应对婚姻存续期间债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令两被告向原告清偿借款本金人民币70万元及利息19.6万元（从2015年2月11日起计算，按年利率24%计算利息，暂计至2016年4月11日，直至付清之日止。）；2、请求判令两被告向原告支付罚息250880元（自2015年5月11日起暂计至2016年4月11日，以逾期未付金额896000元为基数，按月利率2%计算罚息）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在法定期限内提交如下证据：1、胡旭涛身份证及结婚证；2、被告余金峰房地产权证；3、借款合同；4、华润银行转账回单；5、借款合同。
被告余金锋与胡旭涛缺席，在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告胡旭涛因从事个体经营，需要资金周转，于2014年7月25日与原告签订借款合同，向原告借款本金人民币60万元，借款期限4个月，月利息为2.5%,每月服务费2.5%,逾期还款部分加收利率2%。签订合同当日，原告通过银行转账支付给被告胡旭涛借款60万元。后借款期限届满，被告胡旭涛至始至终都未向原告支付过任何利息和本金。为此，原告与被告胡旭涛于2015年2月11日重新签订借款合同，约定将借款本金及累计利息共计70万元作为借款本金，约定借款期限为三个月，即从2015年2月11日至2015年5月11日，月利率为2.5%，每月服务费为1.5%。如不按期还款，逾期部分加收利率2%，以被告夫妻共有的珠海市前山明珠南路2068号福泰花园7栋2单元102房做抵押，但未办理抵押登记。时至今日，被告胡旭涛仍未偿还原告借款。
另查明，被告余金锋与胡旭涛于2007年11月29日登记结婚。
本院认为，被告余金锋与胡旭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
原告与被告胡旭涛于2015年2月11日重新签订的借款合同，约定将借款本金及累计利息共计70万元作为借款本金，不符合法律的规定，本院不予采纳。被告胡旭涛实际向原告借款本金人民币60万元，有被告胡旭涛签名并按指模的借款合同及原告提供的银行转账凭证为证，故原告起诉要求被告胡旭涛偿还借款本金人民币60万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请要求被告胡旭涛向原告支付借款利息（以70万元作为借款本金从2015年2月11日起计算，按年利率24%计算利息，直至付清之日止），以及向原告支付罚息250880元（自2015年5月11日起暂计至2016年4月11日，以逾期未付金额896000元为基数，按月利率2%计算罚息），本院认为，原告既要求被告支付利息又要求被告支付罚息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求已经超过法律规定的民间借贷利率的上限，本院不予支持。原告与被告胡旭涛于2014年7月25日签订的借款合同明确约定月利息为2.5%,因此，按照法律规定，被告胡旭涛应从借款之日2014年7月25日起，以借款本金人民币60万元为基数，借款利息按法律规定年利率24%计算，计算至被告清偿之日止，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告余金锋与胡旭涛夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形。因此，对原告请求被告余金锋对被告胡旭涛的上述债务承担连带清偿责任本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旭涛于本判决生效之日起五日内清还给原告焦俊量借款本金人民币60万元及支付借款利息（以借款本金人民币60万元为基数，按年利率24%计算，计算至被告清偿之日止）；
二、被告余金锋对被告胡旭涛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7561元、诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 何惠敏
崔卓君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初2998号原告：焦俊量，男，汉族，1969年9月13日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：李显文，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。被告：胡旭涛，男，汉族，1964年1月16日出生，住珠海市，被告：余金锋，女，1973年7月25日出生，住珠海市，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李显文、林娜儿到庭参加诉讼。被告余金锋、胡旭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡旭涛因从事个体经营，需要资金周转，于2014年7月25日与原告签订借款合同，向原告借款本金人民币60万元，借款期限4个月，月利息为2.5%,每月服务费2.5%,逾期还款部分加收利率2%，被告胡旭涛自愿用珠海市前山明珠南路2068号福泰花园7栋2单元102房做抵押，但未办理抵押登记。后借款期限届满，被告胡旭涛至始至终都未向原告支付过任何利息和本金。为此，原告与被告胡旭涛于2015年2月11日重新签订借款合同，约定将借款本金及累计利息共计70万元作为借款本金，借款期限为三个月。即从2015年2月11日至2015年5月11日，月利率为2.5%，每月服务费为1.5%。如不按期还款，逾期部分加收利率2%，以夫妻共有的珠海市前山明珠南路2068号福泰花园7栋2单元102房做抵押，但未办理抵押登记。时至今日，被告胡旭涛仍未偿还借款。被告余金峰与胡旭涛系夫妻关系，两被告系2007年11月29日登记结婚，应对婚姻存续期间债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令两被告向原告清偿借款本金人民币70万元及利息19.6万元（从2015年2月11日起计算，按年利率24%计算利息，暂计至2016年4月11日，直至付清之日止。）；2、请求判令两被告向原告支付罚息250880元（自2015年5月11日起暂计至2016年4月11日，以逾期未付金额896000元为基数，按月利率2%计算罚息）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。原告在法定期限内提交如下证据：1、胡旭涛身份证及结婚证；2、被告余金峰房地产权证；3、借款合同；4、华润银行转账回单；5、借款合同。被告余金锋与胡旭涛缺席，在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明，被告胡旭涛因从事个体经营，需要资金周转，于2014年7月25日与原告签订借款合同，向原告借款本金人民币60万元，借款期限4个月，月利息为2.5%,每月服务费2.5%,逾期还款部分加收利率2%。签订合同当日，原告通过银行转账支付给被告胡旭涛借款60万元。后借款期限届满，被告胡旭涛至始至终都未向原告支付过任何利息和本金。为此，原告与被告胡旭涛于2015年2月11日重新签订借款合同，约定将借款本金及累计利息共计70万元作为借款本金，约定借款期限为三个月，即从2015年2月11日至2015年5月11日，月利率为2.5%，每月服务费为1.5%。如不按期还款，逾期部分加收利率2%，以被告夫妻共有的珠海市前山明珠南路2068号福泰花园7栋2单元102房做抵押，但未办理抵押登记。时至今日，被告胡旭涛仍未偿还原告借款。另查明，被告余金锋与胡旭涛于2007年11月29日登记结婚。本院认为，被告余金锋与胡旭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告与被告胡旭涛于2015年2月11日重新签订的借款合同，约定将借款本金及累计利息共计70万元作为借款本金，不符合法律的规定，本院不予采纳。被告胡旭涛实际向原告借款本金人民币60万元，有被告胡旭涛签名并按指模的借款合同及原告提供的银行转账凭证为证，故原告起诉要求被告胡旭涛偿还借款本金人民币60万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告胡旭涛向原告支付借款利息（以70万元作为借款本金从2015年2月11日起计算，按年利率24%计算利息，直至付清之日止），以及向原告支付罚息250880元（自2015年5月11日起暂计至2016年4月11日，以逾期未付金额896000元为基数，按月利率2%计算罚息），本院认为，原告既要求被告支付利息又要求被告支付罚息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求已经超过法律规定的民间借贷利率的上限，本院不予支持。原告与被告胡旭涛于2014年7月25日签订的借款合同明确约定月利息为2.5%,因此，按照法律规定，被告胡旭涛应从借款之日2014年7月25日起，以借款本金人民币60万元为基数，借款利息按法律规定年利率24%计算，计算至被告清偿之日止，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告余金锋与胡旭涛夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形。因此，对原告请求被告余金锋对被告胡旭涛的上述债务承担连带清偿责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡旭涛于本判决生效之日起五日内清还给原告焦俊量借款本金人民币60万元及支付借款利息（以借款本金人民币60万元为基数，按年利率24%计算，计算至被告清偿之日止）；二、被告余金锋对被告胡旭涛的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7561元、诉讼保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一六年九月二十八日书记员  何惠敏崔卓君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00500号
上诉人（原审被告）赵明亮。
委托代理人冯翠英，河北冀信律师事务所律师。
委托代理人赵青果。
被上诉人（原审原告）石家庄市鹿泉区大河镇城东桥东队村民委员会（以下称城东桥东队村委会），
法定代表人曹喜瑞，该村委会主任。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
上诉人赵明亮因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第01754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年7月1日，双方就城东桥东队村委会菌厂达成租赁协议。协议约定了租赁标的为本村菌厂，标的含有围墙、二层楼一座、警卫室、水井等一切财产。协议约定了，赵明亮向城东桥东队村委会交付租金每年叁万伍仟元整。第一年城东桥东队村委会免去伍仟元整，以后每年按照年租金实数交付甲方。支付方式为，第一年每季度交付一次，第二年后每半年交付一次。协议履行至2012年上半年，赵明亮在交付该次租金时尚欠城东桥东队村委会2500元，此后，赵明亮离开租赁土地一直未交付城东桥东队村委会租金。另查，在双方签订租赁协议附件2中约定，赵明亮所承包场地内北侧七亩地，如果发生纠纷割除应从总承包费中每年扣除柒仟元。2005年11月1日，该七亩土地由河北冀信律师事务所转让给石家庄顺发钟表厂。在2005年12月8日，鹿泉市人民政府为石家庄顺发钟表厂颁发土地使用证
原审法院认为，双方1997年签订的土地租赁协议，约定了双方的权利和义务，双方应按约履行。该协议关于租赁期限部分超过了法律规定最长20年的期限，故该协议关于租赁期限超过20年的部分无效。在1999年至2011年，包括2005年石家庄顺发钟表厂取得部分土地使用权后，赵明亮都按约履行交付租金义务，即每年支付三万五千，双方没有提出任何异议。到2012年上半年在支付一万五千租金尚欠两千五之后，赵明亮离开租赁土地至今不再交付租金，也没有与城东桥东队村委会协商交付租金事宜，已构成违约，故对城东桥东队村委会解除土地租赁合同之诉求予以支持。关于租金，根据合同附件二约定，每年扣除七千元，即2012年至今3年，每年支付租金28000元，共计84000元，扣除2012年已付的15000元，赵明亮应向城东桥东队村委会支付租金69000元。
基此，原审法院判决为：一、解除鹿泉市大河镇城东桥东队村民委员会与赵明亮1999年7月1日签订的土地租赁协议；二、赵明亮于本判决生效之日起十日内给付鹿泉市大河镇城东桥东队村民委员会租赁费69000元。
判后，赵明亮不服，向本院提起上诉，理由是：一审判决适用法律错误。上诉人租金已超付，不存在欠租金的问题；退一步讲，被上诉人要求解除合同未履行合同期限通知义务；一审判决解除合同却对租赁合同添附物不做处置严重侵犯了上诉人的合法权益。
请求撤销原判，改判双方继续履行租赁合同。
经审理查明，1999年7月1日双方签订《土地租赁协议》，载明：赵明亮租赁鹿泉市大河乡城东桥东队菌厂面积25亩，地界长200米、宽72米，共计14400平方米场院（含围墙、二层楼一座、警卫室、水井等一切资产。）；2、期限1999年7月1日至2029年7月1日，期限30年，并以该租赁标的完全交付之日为起算日；30年后根据时价赵明亮优先租赁该标的并续租；3、租金，每年3.5万元整。第一年免去5000元，以后每年按年租金实数交付；第一年每季度付一次，第二年后每半年付一次；6、赵明亮承租后形成的固定资产归赵明亮所有，能分离的，分离后由赵明亮处置，不能分离的可以作价后归村委会所有；但还可以：随村委会出租于第三方；双方提供与第三方协商卖于第三方；赵明亮承租后投资形成的固定资产，出租期满后村委会不得强行作价收购。
1999年7月1日双方所签附件二载明：乙方（赵明亮）所承包场地内北侧七亩地，如果发生纠纷，从总承包费中扣除柒仟元。
石家庄顺发钟表厂（赵明亮系该厂法定代表人）取得场地内案涉7亩土地的国有土地使用权后，于2005年12月8办理了国有土地使用权证。上诉人称1999年签协议时，案涉7亩土地就是国有土地，村委会就没有所有权，但未提交证据。
2012年上半年赵明亮缴纳租金时缴纳了15000元（欠缴2500元）。此后，赵明亮离开所租赁村委会的土地，未再缴纳租金。
被上诉人城东桥东队村委会认可2014年底村委会占用了上诉人租用的村委会的土地。
上诉人在一审中提出了反诉，但其未缴纳反诉费。上诉人在反诉状中没有要求解决租赁期间添加物品的问题。
二审审理中，上诉人提出，2005年上诉人、被上诉人与大河信用社签订了一份协议，约定上诉人替被上诉人向大河信用社偿还贷款39万元，并约定增加上诉人使用这块土地的使用年限5到7年。上诉人仅提交了协议书复印件。
本院认为，原判查明事实清楚。
双方于1997年签订的土地租赁协议，约定了双方的权利、义务，双方均应按约定履行各自的义务。协议约定的租赁期限超过了法律规定的最长20年的期限，原判认定超过20年部分无效，认定正确。关于上诉人在一审中提出的反诉问题，一审中上诉人没有缴纳反诉费，一审没有处理，无不妥。上诉人可以另行主张权利。
上诉人在一审中没有提出要求解决租赁期间添附物品的问题，二审中要求解决，不予支持。上诉人也可以另行主张权利。
上诉人在二审中提处的双方和大河信用社的协议及提出的替村委会偿还贷款的问题，因其在一审中没有主张，也没有提供证据，本案不处理。上诉人可以另行主张其权利。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由上诉人赵明亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭智芳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1872号
原告：库车国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县健康路金天花园10号楼。
法定代表人：罗志全，该公司董事长兼行长。
委托诉讼代理人：汤毓鸿，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：倪琴琴，该公司客户经理。
被告：马德利，男，1970年6月12日出生，汉族，住库车县。
被告：刘陇叶，女，1969年9月4日出生，汉族，住库车县。
被告：王成功，男，1958年12月30日出生，汉族，住库车县。
被告：喀什东方假日酒店有限公司，住所地新疆喀什地区英吉沙县芒辛路。
原告库车国民村镇银行有限责任公司与被告马德利、刘陇叶、王成功、喀什东方假日酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车国民村镇银行有限责任公司的诉讼代理人汤毓鸿、倪琴琴，被告王成功到庭参加诉讼；被告马德利、刘陇叶、喀什东方假日酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马德利偿付所欠原告借款本金2760000元及利息483407.71元，被告刘陇叶对上述欠款及利息承担共同还款责任，被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司对上述欠款及利息承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马德利于2014年8月29日签订《个人借款合同》，原告向被告马德利发放贷款2760000元。被告刘陇叶签订《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人，对被告马德利的借款合同承担共同还款责任。被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司签订了《保证合同》，对原告与被告马德利之间的借款合同承担连带还款责任。现被告未按合同约定还本清息，故诉至法院。
被告王成功承认原告在本案中主张的事实，亦承认原告对其提出的诉讼请求。
被告马德利、刘陇叶、喀什东方假日酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，原告库车国民村镇银行有限责任公司与被告马德利签订《个人借款合同》，约定：一、原告同意向被告马德利发放贷款2760000元，借款种类为经营性贷款，借款用途为农资预付款；二、借款期限自2014年8月29日至2016年7月12日，实际放款日期和上述约定不一致的，以借款借据为准；三、借款利率为固定利率，月利率为9.7375‰；四、还款方式为按月付息，按年还本（第一年还本金的50%，第二年前半年归还本金的25%，后半年归还本金的25%）；五、如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。除上述内容外，双方另对借款人承诺、提前还款等内容进行了约定。当日，原告向被告马德利提供借款2760000元，被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司与原告分别签订了《保证合同》，由被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司为被告马德利的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主合同债务履行期间届满之日起2年。后被告马德利未按约定数额归还本金及利息，仅向原告支付了246038.16元利息，尚欠原告借款本金2760000元及利息483407.71元未付。
另查明，2014年8月8日，被告刘陇叶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人对被告马德利的上述借款承担连带共同还款责任。
上述事实有原、被告的当庭陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细、利息清单、共同还款承诺书等证据为证，足以认定。
本院认为，原告库车国民村镇银行有限责任公司与被告马德利签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立生效，当事人均应按约履行。原告按约向被告马德利提供借款2760000元后，被告马德利未按约还本清息，尚欠原告借款本金2760000元及利息483407.71元未付，其应对该债务承担清偿责任，故对原告要求被告马德利归还借款2760000元，并支付利息483407.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘陇叶自愿对上述债务承担共同还款责任，系对自己权利的处分，故就原告对被告刘陇叶的诉讼请求，本院予以支持。被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司为被告马德利的上述债务提供连带责任保证，保证期间亦未届满，其应对被告马德利的上述债务承担连带给付责任，故就原告对被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马德利在本判决生效后五日内向原告库车国民村镇银行有限责任公司归还借款2760000元，并支付利息483407.71元，合计3243407.71元；
二、被告刘陇叶对上述款项承担共同给付责任；
三、被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费32748元，减半收取计16374元，由被告马德利、刘陇叶、王成功、喀什东方假日酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘银华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1747号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，总经理。委托代理人李仁彬，该公司员工。被告胡郁，身份信息未提供。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告胡郁物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。代理审判员蒙晓霞二〇一五年九月十五日代书记员唐朕
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1067号
上诉人（原审原告）：赵勇军，男，1977年10月12日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：詹荣梅，女，1957年8月6日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：田维庆，男，1947年11月24日出生，土家族，干部，住贵州省沿河土家族自治县。
两被上诉人的委托诉讼代理人：罗刚，沿河土家族自治县中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵勇军因与被上诉人詹荣梅、田维庆房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵勇军的上诉请求：撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初804号民事判决，将本案发回重审或者改判。事实和理由：一、詹荣梅、田维庆租赁其房屋用于经营烟花爆竹，而此处属于城镇闹市区，没有采取任何安全保护措施，严重危害到闹市区的人身和财产安全，一审法院对于该事实没有查明。因为这一事实关系到詹荣梅、田维庆的经营是否违法的问题，进而关系到涉案租赁合同是否应当解除。二、一审法院以“詹荣梅、田维庆并未造成租赁设备的重大毁损”为由，驳回赵勇军恢复原状的诉讼请求与双方合同约定不符。双方在《租赁合同》中约定“（詹荣梅、田维庆）保护设备完好无损”，“造成毁损应当负责恢复”，故一审判决既然认定了詹荣梅、田维庆对赵勇军的房屋设备（照明线路、墙面等）造成了毁损，就应当判决詹荣梅、田维庆恢复原状。
詹荣梅、田维庆未作二审答辩。
赵勇军向一审法院起诉请求：一、判令解除双方签订的门面租赁合同；二、由詹荣梅恢复房屋原状：更换一条与原电线一样的没有断裂和没有质量问题的电线，摘掉广告牌，将室内外钉子拔掉并搓砂（搓砂与原墙砂颜色一样），内墙重新刷一次仿瓷白粉，拆除室内搭建的木架子，将地面打扫干净；三、本案诉讼费用由詹荣梅、田维庆负担。
一审法院认定事实:2012年9月11日，赵勇军委托陈彩
华、田彩英与詹荣梅、田维庆签订租赁合同，合同约定：“甲方（赵勇军）将40平方米的门面租与詹荣梅、田维庆，租期从同年9月6日至2017年9月6日止，租金每年6500元五年一次性付清，甲方安装水电并做好防水工作，二楼住房甲方不在家乙方可作储存之用并不得租与他人，合同自签字日生效”。2014年4月16日（农历），赵勇军与詹荣梅签订续租门面协议将租期延长至2018年3月底（时间以农历计算）并增加租金6000元。2015年11月15日，赵勇军与詹荣梅又签订租房补充合同，合同约定：“乙方（詹荣梅）承租门面作为商业使用、合法经营，如违法经营造成损失由乙方赔偿；乙方在租赁期内保护设备完好无损并不得改变房屋结构用途，造成毁损应负责恢复；乙方对租赁房屋外面附加物件或做任何更改造成损伤需负责赔偿；乙方擅自转租、转让、转借、承租，如违约，承担违约责任，甲方（赵勇军）有权解除合同”。之后，赵勇军以詹荣梅擅自剪断电线、悬挂广告牌、室内外订钉子、内墙变黑、室内搭木架、出售烟花炮竹等行为为由，双方发生纠纷，遂诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。赵勇军、詹荣梅于2012年在自愿协商的基础上订立房屋租赁合同，意思表示真实且无违反法律规定情形，双方订立的合同依法成立并生效，赵勇军、詹荣梅应按诚实信用原则履行合同。2015年双方约定的合同解除条件为：“乙方擅自转租、转让、转借、承租，如违约，承担违约责任，甲方有权解除合同”，因此，本案合同的约定解除情形为詹荣梅有擅自转租、转让、转借、承租的违约行为。而詹荣梅在合同履行过程中无擅自转租、转让、转借、承租的违约行为即双方约定的合同解除条件尚未成就，同时赵勇军、詹荣梅签订的合同也无合同解除的法定情形，故对赵勇军主张解除合同的请求，不予支持。根据赵勇军、詹荣梅的约定，詹荣梅并未造成租赁设备的重大毁损且租赁合同还在履行期内，如詹荣梅对租赁设备造成毁损，赵勇军可在合同终止时主张，故对赵勇军关于恢复原状的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵勇军的诉讼请求。案件受理费30元，由赵勇军负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，赵勇军与詹荣梅订立的《租房合同》及其后的两份《续租、补充租房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。赵勇军上诉称詹荣梅、田维庆租赁该门面用于经营烟花爆竹违反了相关法律规定，双方的《租房合同》应当解除。对此，双方签订的《租房合同》以及《补充协议》中未就詹荣梅租赁门面不能用于经营烟花爆竹作出明确约定，但这种情形下赵勇军能否单方解除合同要看是否符合解除合同的条件，赵勇军与詹荣梅签订的《租房补充合同》第五条约定“乙方（詹荣梅）不能擅自转租、转让、转借、承租，如违约，承担就违约责任，甲方（赵勇军）有权解除租赁合同”，故赵勇军的主张不符合双方约定的合同解除条件，亦不符合合同法规定的法定解除权的情形，因此赵勇军认为其与詹荣梅订立的《租房合同》应当解除的上诉理由不能成立，不予支持。
赵勇军与詹荣梅在《租房补充合同》中有关于詹荣梅应当采取合理防范措施确保设备完好无损、不得擅自改变房屋结构用途以及不得在房屋外面添加任何物件或对房屋涂料作出更改的约定。赵勇军在上诉请求中所主张詹荣梅存在的对租赁房屋的损害行为。第一，赵勇军没有提供证据证明詹荣梅未按照约定方法或者租赁物的性质使用租赁物。第二，赵勇军没有举证证明其主张的情况构成詹荣梅擅自变动房屋建筑主体和承重结构或扩建。故赵勇军应承担不利后果。对于赵勇军认为詹荣梅毁损租赁房屋要求其恢复原状的上诉请求，其可在房屋租赁合同解除或者终止时另行主张。
因此本院对赵勇军主张的该项上诉请求不予支持。
综上所述，赵勇军的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由赵勇军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 余 涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第21号
上诉人（原审被告）济宁奥嘉贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）山东国际商务有限公司。
原审被告程拥军。
上诉人济宁奥嘉贸易有限公司因与被上诉人山东国际商务有限公司、原审被告程拥军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第968-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其公司注册地为济宁市市中区，该案应由济宁市市中区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市市中区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2012年12月16日，济宁奥嘉贸易有限公司与山东国际商务有限公司签订《买卖合同》，约定由济宁奥嘉贸易有限公司向山东国际商务有限公司提供洋葱。双方在履行合同中因货物质量发生纠纷，山东国际商务有限公司要求济宁奥嘉贸易有限公司及程拥军归还预付款、支付违约金。后经协商，程拥军向山东国际商务有限公司出具《还款协议》，保证按协议条款归还所欠款。2013年11月6日，因济宁奥嘉贸易有限公司及程拥军未履行还款义务，山东国际商务有限公司诉至法院主张权利，请求判令济宁奥嘉贸易有限公司返还其预付款及延迟还款利息，程拥军对上述债务承担连带保证责任；判令济宁奥嘉贸易有限公司赔偿原告经济损失455670元。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人济宁奥嘉贸易有限公司住所地位于济宁市任城区。原审法院作为上诉人即本案被告住所地所在人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1263号
原告：张小云，女，1983年4月20日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区华一建筑安装有限公司，住所地济宁市兖州区建设西路，统一社会信用代码913708821660807170。
法定代表人：张丕华，职务：总经理。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
本院在审理原告张小云与被告济宁市兖州区华一建筑安装有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日向本院提出申请，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张小云撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一七年六月十三日
书记员 赵子平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2305号
罪犯王胜铎，男，1985年5月26日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）辽阳刑一初字第30号刑事判决，以被告人王胜铎犯抢劫罪，�处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王胜铎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王胜铎获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王胜铎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜铎减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年12月17日起至2024年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第207号
申请执行人李玉贤，女，汉族，1952年8月18日出生，住址沈阳市于洪区。
被执行人王宝吉，男，汉族，1954年9月8日出生，住址沈阳市于洪区。
被执行人石君珍，女，汉族，1952年7月19日出生，住址沈阳市于洪区。
申请执行人李玉贤与被执行人王宝吉、石君珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李玉贤于2013年8月6日申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区开发区人民法院（2012）经开民初字第1684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘 聪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4864号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李大川，男，1962年10月15日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与李大川信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币143699.18元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1899号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4864号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人李大川，男，1962年10月15日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与李大川信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币143699.18元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1899号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9016号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，副总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：杨莎莎，女，汉族，1976年4月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告杨莎莎物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取207元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00349号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，高中文化程度，无职业。因故意伤害，于2014年12月18日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日转为刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2015年8月11日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月17日13时许，被告人刘某在其家门口因乘车费用与司机金某龙发生纠纷，赤拳将金某龙面部等处打伤。后接警而至的公安人员将被告人刘某抓获。经鉴定，金某龙损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某赔偿金某龙损失人民币32900元并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李华杰二〇一五年八月十四日书记员刘楠
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第522号
原告：高春燕，女，1976年2月9日出生，汉族，住桓台县。
被告：于军，男，1973年8月20日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告高某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 张文文
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17529号
原告李×，女，1979年2月8日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告王×，男，1974年7月4日出生。
委托代理人王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，原告李×于2016年5月30日申请撤回起诉。
本院认为，李×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已缴纳）。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 李增录
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 悦
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申677号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：甘肃盛朝实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路115号澳兰名门B2座1906室。
法定代表人：李旗桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：武威点石华夏营销管理咨询有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街天晟大厦七楼。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
再审申请人甘肃盛朝实业集团有限公司（简称盛朝公司）因与被申请人武威点石华夏营销管理咨询有限公司（简称点石公司）合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
盛朝公司申请再审称，1.一审法院未经传票传唤进行缺席审理，导致认定事实的主要证据未经质证，剥夺了申请人的辩论权利；2.点石公司没有及时履行合同义务，其提供的证据是单方制作，是为进行诉讼而准备，证人也是其公司员工，一、二审认定事实错误；3.点石公司没有向盛朝公司发出解除合同的通知并直接提起解除合同之诉，一、二审法院作出解除的判决属于适用法律错误；4.一审法院未经传票传唤即对盛朝公司的反诉作出按撤诉处理属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，点石公司主张其已按照双方签订合同的内容履行了相应义务，但盛朝公司未依约支付相关费用，且将约定的工作内容又交于他人进行，合同应当按照约定解除，盛朝公司应当支付已产生的服务费用。为证明自己的主张，点石公司提交了策划合同、工作推进表、商业项目整体定位报告、商业项目规划设计任务书、案名建议及LOGO设计提案、前期物料设计提案、金融中心包装方案、金融中心整体推广方案、在建的武威国家金融中心营销中心照片、武威国际金融中心视觉传达提案、甘肃盛朝实业集团有限公司的宣传单、《甘肃红柳广告》及证人证言等证据。综合分析审查上述证据并结合点石公司履行合同前期义务大都为书面形式的策划、设计和研究报告等特点，考量盛朝公司未按约定的时间点及数额支付阶段费用、在建的建筑物悬挂的招牌及广告宣传材料上载有”国际金融中心”字眼与点石公司策划设计标志一致等情形，二审认定截止2016年6月底前点石公司完成了合同约定的各项书面规划设计任务符合民事诉讼中证据认证规则，并无不当。盛朝公司反驳认为以上证据大部分是点实公司为诉讼而单方制作，但并不能提交证据予以证实，应当承担不利的法律后果。
关于一、二审判决解除合同是否存在适用法律错误的问题。解除权是一种形成权，解除权人主张解除合同应当通知对方。解除合同的意思表示虽然无须以诉讼的方式为必要，但并非不能以诉讼的方式行使。本案中，点石公司以诉讼的方式行使解除权，应视为自起诉状副本送达朝盛公司时解除通知到达，一、二审亦是围绕合同解除的效力等进行审理，最终作出解除合同的判决实质确认了解除的效力，合同并不是在法院作出判决时才解除，故一、二审判决解除合同不存在适用法律错误的问题。
关于一审缺席审理是否违反法律规定的问题。经核查，本案一审第一次开庭因盛朝公司提出反诉要求申请举证期，一审法院确定2017年6月6日继续开庭审理，并于当日向双方当事人送达开庭传票，盛朝公司委托诉讼代理人当场签收，且在本案二审庭审中，当审判人员问及盛朝公司一审为什么没有参加庭审时，盛朝公司明确回答是由于公司员工的失误没有参加，故盛朝公司有关一审缺席审理导致证据未经质证、剥夺了其辩论权利的申请再审理由不予支持。至于盛朝公司认为一审法院对其反诉按撤诉处理的问题，基于前述，且因本案系盛朝公司不服本诉二审判决申请再审，并非针对反诉按撤诉处理的终审裁定，故盛朝公司该项申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回甘肃盛朝实业集团有限公司的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年六月五日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申677号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：甘肃盛朝实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路115号澳兰名门B2座1906室。法定代表人：李旗桂，该公司经理。委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：武威点石华夏营销管理咨询有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街天晟大厦七楼。法定代表人：刘洪，该公司总经理。再审申请人甘肃盛朝实业集团有限公司（简称盛朝公司）因与被申请人武威点石华夏营销管理咨询有限公司（简称点石公司）合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。盛朝公司申请再审称，1.一审法院未经传票传唤进行缺席审理，导致认定事实的主要证据未经质证，剥夺了申请人的辩论权利；2.点石公司没有及时履行合同义务，其提供的证据是单方制作，是为进行诉讼而准备，证人也是其公司员工，一、二审认定事实错误；3.点石公司没有向盛朝公司发出解除合同的通知并直接提起解除合同之诉，一、二审法院作出解除的判决属于适用法律错误；4.一审法院未经传票传唤即对盛朝公司的反诉作出按撤诉处理属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，点石公司主张其已按照双方签订合同的内容履行了相应义务，但盛朝公司未依约支付相关费用，且将约定的工作内容又交于他人进行，合同应当按照约定解除，盛朝公司应当支付已产生的服务费用。为证明自己的主张，点石公司提交了策划合同、工作推进表、商业项目整体定位报告、商业项目规划设计任务书、案名建议及LOGO设计提案、前期物料设计提案、金融中心包装方案、金融中心整体推广方案、在建的武威国家金融中心营销中心照片、武威国际金融中心视觉传达提案、甘肃盛朝实业集团有限公司的宣传单、《甘肃红柳广告》及证人证言等证据。综合分析审查上述证据并结合点石公司履行合同前期义务大都为书面形式的策划、设计和研究报告等特点，考量盛朝公司未按约定的时间点及数额支付阶段费用、在建的建筑物悬挂的招牌及广告宣传材料上载有”国际金融中心”字眼与点石公司策划设计标志一致等情形，二审认定截止2016年6月底前点石公司完成了合同约定的各项书面规划设计任务符合民事诉讼中证据认证规则，并无不当。盛朝公司反驳认为以上证据大部分是点实公司为诉讼而单方制作，但并不能提交证据予以证实，应当承担不利的法律后果。关于一、二审判决解除合同是否存在适用法律错误的问题。解除权是一种形成权，解除权人主张解除合同应当通知对方。解除合同的意思表示虽然无须以诉讼的方式为必要，但并非不能以诉讼的方式行使。本案中，点石公司以诉讼的方式行使解除权，应视为自起诉状副本送达朝盛公司时解除通知到达，一、二审亦是围绕合同解除的效力等进行审理，最终作出解除合同的判决实质确认了解除的效力，合同并不是在法院作出判决时才解除，故一、二审判决解除合同不存在适用法律错误的问题。关于一审缺席审理是否违反法律规定的问题。经核查，本案一审第一次开庭因盛朝公司提出反诉要求申请举证期，一审法院确定2017年6月6日继续开庭审理，并于当日向双方当事人送达开庭传票，盛朝公司委托诉讼代理人当场签收，且在本案二审庭审中，当审判人员问及盛朝公司一审为什么没有参加庭审时，盛朝公司明确回答是由于公司员工的失误没有参加，故盛朝公司有关一审缺席审理导致证据未经质证、剥夺了其辩论权利的申请再审理由不予支持。至于盛朝公司认为一审法院对其反诉按撤诉处理的问题，基于前述，且因本案系盛朝公司不服本诉二审判决申请再审，并非针对反诉按撤诉处理的终审裁定，故盛朝公司该项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回甘肃盛朝实业集团有限公司的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二〇一八年六月五日书记员秦春蕊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城执字第121-2号
申请执行人刘锐，男，1972年1月3日出生，汉族，阳泉市公安局工作，现住阳泉市。
被执行人孙菊，女，1962年10月12日出生，汉族，个体经营户，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人刘锐与被执行人孙菊买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月23日依法扣划被执行人孙菊银行存款360166元。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城民初字第260号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王俊荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12604号
罪犯张天志，男，1945年6月7日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省禄劝县人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）禄刑初字第22号刑事判决，以被告人张天志犯故意伤害罪，判处�期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张天志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审�表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张天志减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12604号罪犯张天志，男,1945年6月7日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省禄劝县人民法院于二○一○年三月十二日作出(2010)禄刑初字第22号刑事判决,以被告人张天志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张天志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张天志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张天志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张天志减去剩余刑期本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第618号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（曾用名：黄梅），男，1984年11月1日出生于湖南省临湘市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地为湖南省临湘市。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现被羁押于从化市看守所。
从化市人民法院审理从化市人民检察院指控原审被告人黄某犯运输毒品罪、寻衅滋事罪一案，于2014年6月24日作出（2014）穗从法刑初字第332号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年12月21日，被告人黄某在广东省博罗县石湾镇向黄毛（另案处理）购买毒品冰毒、麻古各一包，于次日15时许携带上述毒品搭乘长途客运汽车前往湖南省临湘市。途径广东省从化市江埔街从樟路和睦村路段时，被告人黄某以其行李被人移动为由而持匕首要求司机停车，为发泄情绪拔走车匙，强行将车上乘客驱赶下车，过程中将乘客向某辉、杨某珍打伤（经鉴定均为轻微伤），并从司机处索得人民币1500元。后公安人员接报警后至案发现场将被告人黄某抓获，当场在其携带的行李袋内缴获白色晶体一包（经鉴定，净重47.04克，检出甲基苯丙胺成分），红色药丸20粒（经鉴定，净重1.76克，检出甲基苯丙胺成分）。案发后，赃款人民币1500元已发还被害人。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：被害人向某辉、杨某珍的报案陈述，证人桂某、李某、沈某顺、黄某良的证言及其辨认被告人黄某的辨认笔录及照片，化验检验报告，法医学活体损伤程度鉴定书，被告人黄某指认作案现场、作案工具、赃物的笔录及照片，扣押、发还清单，毒品交接清单，抓获经过，被告人的户籍材料等。
原判认为，被告人黄某无视国家法律，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪；其为发泄情绪，借故生非，强拿硬要他人财物并随意殴打他人，其行为又已构成寻衅滋事罪，依法数罪并罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黄某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定数罪并罚，执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元，限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
宣判后，原审被告人黄某提出上诉称：案件中所查获的毒品是带回老家供自己吸食，不是用以获取非法利益，自己的行为只构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。
经审理查明，原判认定上诉人黄某运输毒品、寻衅滋事的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪；上诉人为发泄情绪，借故生非，强拿硬要他人财物并随意殴打他人，其行为又已构成寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出其行为只构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的意见，经查，上诉人黄某明知是毒品而采用随身携带的方式乘坐公共交通工具从广东前往湖南，在主观上，上诉人对毒品以及毒品来源有明确的认知，在客观上其行为完全符合以携带方式运输毒品的特征，足以认定上诉人的行为构成运输毒品罪，其上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 杨晓梅
审判员 相迎春
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈丹超