wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审128号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人陈风璋，男，青县。
因被申请人陈风璋违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年10月14日作出[2016]1136号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人陈风璋送达了决定书。被申请人陈风璋在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1136号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1136号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 晓 静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执230号
申请执行人马光明，男，1976年7月12日出生汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人李培金，男，1972年5月11日出生汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人王金秀，女，1976年3月29日出生汉族，住福建省龙岩市长汀县。
本院在执行申请执行人马光明与被执行人李培金、王金秀(2016)闽0821民初2894号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请标的20000元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张靖悦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初886号
原告：张宪良，男，1962年1月16日出生，汉族，住盱眙县。
原告：王朝胜，男，1963年5月8日出生，汉族，住盱眙县。
原告：朱习义，男，1966年8月13日出生，汉族，住盱眙县。
原告：朱习志，男，1970年10月22日出生，汉族，住盱眙县。
原告：高洪昌，男，1961年1月18日出生，汉族，住盱眙县。
原告：杨松林，男，1963年1月4日出生，汉族，住盱眙县。
原告：王加于，男，1966年12月30日出生，汉族，住盱眙县。
原告：付士元，男，1971年12月18日出生，汉族，住盱眙县。
原告张宪良、王朝胜、朱习义、朱习志、高洪昌、杨松林、王加于、付士元共同委托诉讼代理人：沈加银，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。
被告：付元洲，男，1970年9月16日出生，汉族，住盱眙县。
原告张宪良、王朝胜、朱习义、朱习志、高洪昌、杨松林、王加于、付士元与被告付元洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告付士元及原告张宪良、王朝胜、朱习义、朱习志、高洪昌、杨松林、王加于、付士元共同委托诉讼代理人沈加银，被告付元洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪良、王朝胜、朱习义、朱习志、高洪昌、杨松林、王加于、付士元向本院提出诉讼请求：1.判令被告付元洲给付欠付的工资款82000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告在付士元的带领下跟被告付元洲做木工活。平时给付了部分工资，但到年底尚欠原告张宪良、王朝胜、朱习义、朱习志、高洪昌、杨松林、王加于、付士元工人工资82000元。经原告多次催要，被告均以种种理由推托不付。
被告付元洲辩称，欠原告82000元款项属实，但原告付士元已向被告出具收条，载明账目已全清，故现在已不欠原告款项。
本院经审理认定事实如下：原告张宪良、王朝胜、朱习义、朱习志、高洪昌、杨松林、王加于系跟随原告付士元后边打工的工人，工资由原告付士元按日计算给付。原告付士元系从被告付元洲处承揽工程，工程款按建筑面积计付。被告付元洲尚欠原告付士元工程款82000元，遂与原告付士元商定，该款由原告付士元向案外人沙成宝索要，原告付士元同意。被告付元洲于2017年1月24日向原告付士元出具证明一份，内容为“今欠木工工程款捌万贰仟元正（￥82000元）碧桂园小区别墅工程款转由沙成宝付证明人：付元洲”。原告付士元同时向被告付元洲出具收条一份，内容为“付元洲帐录已全清”。后沙成宝、付元洲均未给付前述款项，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告张宪良、王朝胜、朱习义、朱习志、高洪昌、杨松林、王加于与原告付士元之间系劳务合同关系，原告张宪良、王朝胜、朱习义、朱习志、高洪昌、杨松林、王加于的款项应向原告付士元主张。原告张宪良、王朝胜、朱习义、朱习志、高洪昌、杨松林、王加于与被告付元洲之间并无合同关系，其诉请要求被告付元洲给付款项不当，对其起诉应予驳回，对此本院将另行制作民事裁定书处理。
对原告付士元是否有权要求被告付元洲给付款项，本院认为，被告付元洲欠原告付士元82000元款项事实清楚，2017年1月24日被告付元洲出具证明中“转由沙成宝付”表明被告付元洲的意思为将债务转移给沙成宝，而非让沙成宝代为履行。对此原告付士元虽已同意，但债务转移系为新债务人设定义务，故应当征得新债务人同意。被告付元洲并无证据证实本案债务转移已征得沙成宝同意，故本案的债务转移并未成立生效，原告付士元仍有权向被告付元洲主张欠款。
依照，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告付元洲于判决生效后立即给付原告付士元工程款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告付元洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保111号
申请人:徐玉善,男,1966年4月22日生,居民身份证号码321083196604226515汉族,住兴化市。
被申请人:王德琦,男,1962年4月21日生,汉族,住兴化市。
申请人徐玉善于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德琦所有的位于兴化市荻垛镇农修厂大桥东幸福路南侧房屋【不动产权证号为：（2018）兴化不动产权证第0011180】予以查封（申请保全标的额为31万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王德琦所有的位于兴化市荻垛镇农修厂大桥东幸福路南侧房屋【不动产权证号为：（2018）兴化不动产权证第0011180】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德平
二〇一八年七月二十日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第303-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2013）冷民督字第385号支付令向本院申请执行段朝胜金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1066号
申请执行人任某。
被执行人魏某。
申请执行人任某申请执行魏某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人魏某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1066号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1066号申请执行人任某。被执行人魏某。申请执行人任某申请执行魏某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人魏某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1066号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  刘 宾
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢58号
申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇维夏路13号。
被执行人郭名榜，男，湖南省桂东县人。
被执行人李伟雄，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢58号申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被执行人郭名榜、李伟雄借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 郭罡
二〇一七年十月二十二日
书记员 李兵
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初330号
原告沈某某，女，1987年6月29日出生，汉族，教师。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告薛某某，男，1986年2月8日出生，汉族，干部。
原告沈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人田丽到庭参加诉讼。被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年9月16日登记结婚，婚后因被告赌博欠债被债主多次到家讨要，为此双方经常发生口角，加之被告脾气暴躁，原告稍有怨言被告便多次对原告实施家庭暴力，双方未建立起真挚的夫妻感情。2014年年底原告曾起诉要求与被告离婚，但原告撤诉后被告还是在外赌博，原告经常受到债主要求还款的威胁。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，双方无任何和好可能。现诉讼要求1、依法要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告薛某某未答辩。
经审理查明，原、被告2010年9月经人介绍相识谈恋爱，2011年9月16日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，发生吵架，夫妻关系不和睦。2014年10月22日，原告曾起诉离婚，后又撤诉。2016年1月27日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记档案及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，但原、被告双方夫妻感情并未因此彻底破裂。诉讼中，原告称被告对原告实施家庭暴力、有赌博恶习及为偿还被告赌债原告为其贷款一节，证据不足，对此不予采信。原告诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4697号
原告孙某某，女，1958年出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘利君，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：兰东阳，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1973年出生，汉族，司机。
被告：通辽市运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人宋连喜，董事长。
委托代理人：臧玉波，男，汉族，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强。总经理。
委托代理人：江红权，男，汉族，该公司职员。
原告孙某某诉被告陈某某、被告通辽市运输有限责任公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员兰志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人刘利君、被告陈某某、被告通辽市运输有限责任公司的委托代理人臧玉波、被告人财保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某提出诉讼请求：1、要求被告陈某某、被告通辽市运输有限公司赔偿原告因本案事故产生的各项损失12024.25元,包括（1）、医疗费8764.25元；（2）护理费1033.00元（47134.00元÷365×8天）（3）、住院伙食补助费1200.00元（150.00元×8天）（4）、误工费1033.00元（47134.00元÷365×8天）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、在本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月6日15时40分许，被告陈某某驾驶蒙*****号欧曼大型普通客车在通辽市长途客运站院内由西向东倒车时，与停站在长途客运站院内的行人孙某某发生交通事故，致原告孙某某受伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出的20160974号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告陈某某负本起事故的全部责任。被告陈某某所驾驶的肇事车辆为被告通辽市运输有限公司所有。被告陈某某是被告通辽市运输有限公司的雇员，交通事故发生时，陈某某在履行职务。蒙*****号欧曼大型普通客车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为1000000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在通辽市第二人民医院住院治疗8天，支付医疗费8764.25元。原告因赔偿问题和三被告协商未果，所以诉至法院，请判如所请。
被告陈某某、被告运输公司、被告人保财险公司均承认原告在本案中所主张的事实，但被告人保财险公司认为，原告的年龄已经58岁，超过主张误工费的年龄。另外原告主张的护理费和住院伙食补助费的标准有误，医疗费中非医保用药应予扣除。诉讼费保险公司不同意承担。
本院认为，被告陈某某、被告运输公司、被告人保财险公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告孙某某主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告陈某某在本起事故中存在严重过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任，但被告陈某某系被告运输公司的工作人员，工作人员在因执行工作任务致人损害应由用人单位承担侵权责任。因陈某某所驾驶的蒙*****号欧曼大型普通客车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1000000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告人保财险公司在保险限额内承担。被告虽辩称原告医疗费中非医保用药部分应于剔除，但对医疗费中具体哪项属于非医保用药并未举证或明确说明，且要求患者在治疗过程中，明确区分所用药品是否为医保用药缺乏期待可能性，是对患者的苛责。原告主张的医疗费用符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险公司虽辩称原告已经58岁，不应赔付误工费，但对证明自己主张的事实依据和法律依据举证不能。原告应否获得误工费的赔偿，关键在于原告是否已经丧失了劳动能力，被告人保财险对此举证不能，辩解理由本院不予采信。原告对自己主张的护理费、住院伙食补助费、误工费的计算依据举证不能，本院将参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以确定。综上，原告的各项合理损失，本院认定如下：1、医疗费8764.25元；2、护理费907.52元（113.44元×8天）；3、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）；4、误工费791.12元(98.89元×8天),合计11262.89元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某某各项损失11262.89元（医疗费8764.25元+护理费907.52.00元+住院伙食补助费800.00元+误工费791.12元）。此款本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告通辽市运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 孙鹏飞
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第659号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭汀洲，男，1986年10月10日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无固定职业。曾因设置赌博机供他人赌博于2012年4月25日被石狮市公安局罚款人民币四百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人黄新明，男，1967年5月31日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工。曾因赌博于2013年4月2日被石狮市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人黄伟，男，1985年11月15日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工。曾因赌博于2013年7月27日被石狮市公安局罚款人民币四百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人黄冬民，男，1992年9月2日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人黄国华，男，1988年12月12日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，同年3月26日被石狮市人民检察院取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人崔辉荣，男，1988年4月14日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，同年3月26日被石狮市人民检察院取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人骆勇申，男，1990年3月1日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，同年3月26日被石狮市人民检察院取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人谭汀洲、黄新明、黄伟、黄冬民、黄国华、崔辉荣、骆勇申犯开设赌场罪一案，于2014年5月14日作出（2014）狮刑初字第720号刑事判决。原审被告人谭汀洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月起，被告人谭汀洲、黄新明伙同“陈冬民”（另案处理）在石狮市灵秀镇容卿大道百福针车行内开设赌场，提供赌具扑克牌等组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。被告人骆勇申及宋嘉涛（另案处理）先后受雇于被告人谭汀洲在赌场里负责抽水、望风等事务。2013年12月底，被告人黄伟入股被告人谭汀洲等人开设的赌场。2014年1月，被告人黄冬民、崔辉荣、黄国华入股被告人谭汀洲等人开设的赌场。2014年1月5日晚上，公安机关查获该赌场，当场抓获上述7名被告人及11名参赌人员，扣押赌具扑克牌一副、违法所得人民币7800元及赌资人民币37780元。
另查明，被告人骆勇申于2013年11月底受雇于该赌场，并从中获利人民币三千元。被告人谭汀洲、黄新明、黄伟、黄冬民、黄国华、崔辉荣分别从中抽头渔利人民币二万元、一万五千元、二千元、一千七百元、一千三百元、八百元。
原判据以认定上述事实的证据有：证人葛某某、廖某某、黄某森、黄某君、张某某、严某某、黄某生、凌某某、谢某某、黄某、葛某某、宋某某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片，扣押物品清单，扣押物品照片，公安行政处罚决定书，电话查询记录，常住人口信息表，前科证明及被告人谭汀洲、黄新明、黄伟、黄冬民、黄国华、崔辉荣、骆勇申供述等证据。
原判认为，被告人谭汀洲、黄新明、黄伟、黄冬民、黄国华、崔辉荣、骆勇申之行为均已构成开设赌场罪。被告人谭汀洲、黄新明、黄伟、黄冬民、黄国华、崔辉荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人骆勇申在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人谭汀洲、黄新明、黄伟均曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人谭汀洲、黄新明、黄伟、黄冬民、黄国华、崔辉荣、骆勇申归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄伟、黄冬民、黄国华、崔辉荣参与开设赌场时间较短，酌情予以从轻处罚。据此，原审法院依法判决：一、被告人谭汀洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。二、被告人黄新明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。三、被告人黄伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人黄冬民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人黄国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人崔辉荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人骆勇申犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。八、追缴被告人谭汀洲、黄新明、黄伟、黄冬民、黄国华、崔辉荣、骆勇申的违法所得分别为人民币二万元、一万五千元、二千元、一千七百元、一千三百元、八百元、三千元及扣押在案的赌资人民币三万七千七百八十元、违法所得人民币七千八百元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌具扑克牌一副，予以没收。
上诉人谭汀洲诉称：其真正开设赌场时间短，赌资少；其虽然受过行政处罚，但时间已过近两年，原判以此酌情从重处罚不妥；本案参赌人员均是老乡，并非不特定人；其在该赌场只占20%股份。原判量刑偏重，请求发回重审或改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人谭汀洲、原审被告人黄新明、黄伟、黄冬民、黄国华、崔辉荣、骆勇申犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭汀洲、原审被告人黄新明、黄伟、黄冬民、黄国华、崔辉荣伙同他人以营利为目的，互相配合，提供固定场所组织他人进行赌博，原审被告人骆勇申明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人谭汀洲、原审被告人黄新明、黄伟、黄冬民、黄国华、崔辉荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人骆勇申在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原判鉴于上诉人谭汀洲、原审被告人黄新明、黄伟均曾因赌博被行政处罚过，仍不思悔改，又犯本案之罪，酌情予以从重处罚并无不妥。上诉人谭汀洲、原审被告人黄新明、黄伟、黄冬民、黄国华、崔辉荣、骆勇申归案后均如实供述自己的罪行及原审被告人黄伟、黄冬民、黄国华、崔辉荣参与开设赌场时间较短，原判已均予以较大幅度地从轻处罚。上诉人谭汀洲诉称原判量刑偏重，请求发回重审或改判的理由不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条和第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 林前枢
代理审判员 吴飞普
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 庄惠平
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初337号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人田庆华，男，1977年6月18日出生于湖北省荆州市公安县，汉族，初中文化，保安，住湖北省荆州市公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人田庆华犯盗窃罪,于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华、代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人田庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
一、2016年12月12日5时许，被告人田庆华和黄某2经事先预谋，由被告人田庆华将被害人常某停放在福州市晋安区境边路火车站派出所停车处的一辆雅迪牌电动车盗走停放于该派出所门口的保安亭边，并电话通知黄某2来取。当日6时许，黄某2至该派出所门口的保安亭边，将该电动车推走。经鉴定，该辆电动车价值人民币2400元。
二、2016年12月17日5时许，被告人田庆华将被害人黄某1停放于福州市晋安区境边路火车站派出所停车处的一辆心艺牌电动车盗车，并以700元人民币价格卖给吴某。经鉴定，该辆电动车价值人民币2239元。
案发后，被盗电动车二辆，已追回返还被害人常某、黄某1。
上述事实，被告人田庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的电动车、书证抓获经过、侦破经过、图侦轨迹分析、情况说明、提取笔录、现场预测报告书、行政处罚决定书、文件清单、发还物品清单、电动车信息、发票、行驶证、户籍信息、证人吴某、黄某2的证言、被害人常某、黄某1的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]20号、30号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4639元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人田庆华如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人田庆华销赃非法所得款人民币700元，依法继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年六月十四日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7326号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：刘敬鹏，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告刘敬鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十日
书记员 邓 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1292号
原告：徐细平，住广东省中山市。
被告：谢志爱，女，汉族，1991年10月11日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：珠海市志航软件有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：谢志爱。
本院在审理原告徐细平诉被告谢志爱、珠海市志航软件有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告徐细平向本院申请撤回对被告谢志爱、珠海市志航软件有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐细平撤回起诉。
本案受理费人民币448元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一三年八月二十七日
书记员 蔡林晶
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第165号
原告付黑金，男。
委托代理人李斌，林州市法律援助中心148法律服务所法律工作者。
被告张海青，男。
原告付黑金诉被告张海青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付黑金诉称，原告于2010年在被告张海青的工地干活，工程完工后被告没有及时给付原告工资，并于2010年9月26日给原告出具工资欠条一张，并承诺有钱后马上给付，然而自出具欠条至今被告并未按约给付原告工资，后经原告多次催要，被告均以现在手边没钱为由拒不给付原告工资，无奈，原告只有诉诸法律，请求人民法院：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款3090元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张海青未答辩。
经审理查明，原告于2010年在被告张海青的工地干活，工程完工后，被告未支付原告工资款，并于2010年9月26日给原告出具工资欠条一张，欠条内容为：今欠到付黑金工资款3090元。后原告多次催要，被告拒不给付，无奈，原告诉至本院。
上述事实有被告书写的欠条一份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工资款3090元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告要求原告偿还，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海青于本判决生效后十日内支付原告付黑金工资款3090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 张立伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭保军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1986号
原告王文秀，女，1953年2月13日出生，汉族。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
被告河南嘉里房地产开发有限公司。
法定代表人王海洋。
被告胡国政，男，1972年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告王文秀诉被告河南嘉里房地产开发有限公司、胡国政合同纠纷一案中，原告王文秀于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文秀撤回起诉。
案件受理费25元、公告费260元，由原告王文秀负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年二月四日
书 记 员 张丽娟
-1-
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1325号
原告吴金才，男，1964年12月11日出生，汉族，公司职员。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲谭路15号孵化大楼4层406室（龙岩经济技术开发区内）。
法定代表人陈桂生，董事长。
委托代理人陈昆明，男，1955年11月17日出生，汉族。
原告吴金才与被告福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金才的委托代理人施丽仙及被告福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司的委托代理人陈昆明庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金才诉称，2012年1月，吴金才到被告处工作，从事管理工作，约定工资为年薪10万元。2012年12月，被告处于停产状态，原告便从被告处离开到别处工作。在此期间，被告支付原告部分工资。2013年2月8日，经原、被告双方确认，被告共拖欠原告从2012年1月份至2012年9月份的工资合计45000元。为此，时任被告的法定代表人陈昆明向原告出具欠资证明一份。此后，经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠的工资45000元。
被告福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司辩称，原告主张其年薪10万元没有依据，原告在被告公司基本没干活。当时，被告三次向原告提出要签订劳动合同，约定每月工资1800元，按月抽成，但是原告不签。原告自行按照每月5000元计算其工资，计算10个月，共50000元。2013年2月8日春节前，原告到陈昆明家，由陈昆明支付给原告5000元，另外陈昆明还写了一张45000元的欠条。2014年春节，被告本想给原告5000元，但因原告提供的账户不对，所以没有汇过去。该笔款项是被告拖欠原告的，被告不是故意拖欠原告工资，被告会分期分批支付给原告。
经审理查明，从2012年7月4日至2014年6月24日，陈昆明担任被告福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司法定代表人。之后，陈昆明担任被告福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司总经理。2012年，原告吴金才到被告公司上班。2013年2月8日，陈昆明向原告出具欠资证明一张，载明被告福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司截止2013年2月8日尚欠原告2012年1月至9月的工资45000元。2015年1月23日，原告持该欠资证明诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠资证明以及原、被告在法庭上陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告到被告福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司工作，被告福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司应时足额支付劳动报酬。现被告福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司尚欠原告工资45000元，原告有权要求被告及时支付。对原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴金才支付工资45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取为462.5元，由被告福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年三月十八日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执二字第380号
申请执行人由长进。
被执行人宋建伟。
申请执行人由长进与被执行人宋建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第45号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一三年十二月三日
书记员 王军
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初585号
原告韩建国，男，1956年3月18日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人刘竹秀，女，1957年6月11日出生，汉族，住赞皇县，系原告妻子。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告吕聚英，男，成年，汉族，住赞皇县。
原告韩建国与被告吕聚英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建国及委托代理人刘竹秀、马印朋到庭参加了诉讼，被告吕聚英经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩建国诉称，1994年原告公开承包本村窑子洼荒山二份，承包费200元，期限为50年，其中东部分一份东至分水岭，南至分水岭，西至分水岭，北至洼口及坡跟，即王喜贵房子前，王风朝房东，因当时准备在此建集贸市场，没有签订书面合同。1995年野草湾村民委员会和原告签订协议，约定若在此建设市场，村委会赔偿原告树木损失，若不建按原规定归原告使用，后村委会没有建集贸市场，该地由原告使用多年，没有争议。2010年被告开始由北向南挖原告的山坡，原告出面干涉，被告不听，陆续强行在原告的承包地内建起围墙，原告多次找有关部门处理，被告未能拆除。请求法院判决被告拆除建在原告野草湾窑子洼东至分水岭，南至分水岭，西至分水岭，北至洼口及坡跟范围内的围墙，清楚障碍物，并不得干涉原告经营使用。
被告吕聚英未答辩。
经审理查明，1994年原告韩建国公开承包本村窑子洼荒山二份，一次性交纳承包费200元，承包期限50年，双方没有签订书面合同。1995年野草湾村委会准备在原告承包地内建集贸市场，野草湾村委会和原告签订了“协议书”，“协议书”第二条约定，涉及韩建国所买山场，窑子洼，东至分水岭，南至分水岭，西至分水岭，北至洼口及坡跟。即王喜贵房子前，王风朝房东的山场。若建成集贸市场，对所植树木给予合理赔偿。若市场建不成，使用权仍归韩建国按合同规定期限和条款开发治理。后来野草湾村委会没有在原告的承包地内建集贸市场。原告的承包地一直由原告经营、管理。后来被告吕聚英在原告的承包地内建起围墙，原、被告双方发生争执，以致原告诉至本院。上述事实有原告的陈述、原告提交的1995年3月9日的“协议书”、现场照片等证据予以证实。
本院认为，原告韩建国承包争执地，虽然野草湾村委会没有和原告签订书面承包合同，但原告提供的1995年3月9日原告和野草湾村委会的占地“协议书”能够印证原告韩建国确实承包了争执地。合法的承包经营权受法律保护，原告承包争执地后，对承包地享有合法的承包经营权，被告吕聚英在原告的承包地内建围墙不妥，故被告应拆除在原告承包地范围之内的围墙，不得干涉原告对承包地的经营使用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吕聚英拆除原告韩建国承包的东至分水岭，南至分水岭，西至分水岭，北至洼口及坡跟范围之内的围墙，不得干涉原告对该争执地的经营使用。
案件受理费100元，由被告吕聚英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦春霞
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第19号
移送执行人西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人吉乃木呷。
依据（2013）西铁刑初字第44号刑事判决书，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2014年3月12日向本院执行局移送执行吉乃木呷盗窃罪单处罚金一案，移送执行标的：1000元，本院于2014年3月17日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人吉乃木呷罚金一案中，被执行人吉乃木呷已自动履行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西铁刑初字第44号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿宝
二〇一四年三月十九日
书记员 唐明华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初678号
原告：王玉国。
被告：曹忠斌。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山中路16甲。
负责人：朱建宏，经理。
委托诉讼代理人：成永吉，公司职工。
被告：周立义。
委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告王玉国与被告曹忠斌、被告周立义、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国、被告周立义委托诉讼代理人王涛、被告天安保险公司委托诉讼代理人成永吉到庭参加了诉讼，被告曹忠斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失等损失5515元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年01月12日08时45分，被告曹忠斌驾驶辽D×××××号辽D×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿北环路由东向西行驶至北环路163号路灯东3米处时，与北向南横过公路的被告周立义驾驶电动自行车相撞，躲避时将护栏撞坏，护栏将对面正常行驶的原告王玉国驾驶的鲁G×××××帕萨特轿车砸到，致被告周立义受伤，三辆车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：被告曹忠斌承担事故的主要责任，被告周立义承担事故的次要责任，原告王玉国无责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失5515元。
被告曹忠斌未答辩。
被告天安保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，商业险金额100万，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，超出部分按照责任划分来赔偿，对被告周立义及护栏的损失在交强险限额内予以预留，不承担诉讼费等费用。
被告周立义辩称：发生事故属实，不用给被告周立义预留交强险财产限额。
本院经审理认定事实如下：2017年01月12日08时45分，被告曹忠斌驾驶辽D×××××号辽D×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿北环路由东向西行驶至北环路163号路灯东3米处时，与北向南横过公路的被告周立义驾驶的电动自行车相撞，躲避时将护栏撞坏，护栏将对面正常行驶的原告王玉国驾驶的鲁G×××××帕萨特轿车砸到，致被告周立义受伤，三辆车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：被告曹忠斌承担事故的主要责任，被告周立义承担事故的次要责任，原告王玉国无责任。被告曹忠斌驾驶车辆在被告天安保险公司投保交强险、商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王玉国因本次交通事故造成如下损失：车损4690元，车损评估费375元，施救费450元。
另查明，原告王玉国系鲁G×××××帕萨特轿车的实际车主。
本院认为，原告王玉国与被告曹忠斌、被告周立义发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王玉国无责任，被告曹忠斌承担事故的主要责任，被告周立义承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对原告主张的车损4690元，车损评估费375元、施救费450元，被告周立义无异议，被告天安保险公司对车损及车损评估费虽有异议，但未提供反驳证据亦未提出重新鉴定申请，本院予以确认。以上原告王玉国的损失共计为5515元。
因被告曹忠斌驾驶车辆在被告天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险、100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担80%的赔偿责任。被告曹忠斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉国车损2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王玉国其余损失3515元的80%计2812元；
三、被告周立义赔偿原告王玉国其余损失3515元的20%计703元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告曹忠斌负担20元，被告周立义负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊文凯
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清少民初字第122号
原告罗某某，女，住福建省清流县。
被告黄某某，男，住福建省清流县。
本院在审理原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以再给被告黄某某一次机会为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
审判员 范招玉
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡丹娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15544号
原告：曹惠琴，女，1965年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李�，上海思信律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李金桃，总经理。
委托诉讼代理人：路明，公司员工。
委托诉讼代理人：郭政，公司员工。
原告曹惠琴与被告上海巴士第五公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹惠琴的委托诉讼代理人朱秀利、被告上海巴士第五公共交通有限公司的委托诉讼代理人郭政、路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹惠琴诉称，2016年2月3日，原告乘坐被告沪B8XX**客车(116B路公交车)，在宝山区友谊路团结路附近，车辆遇情况紧急刹车，至原告摔倒受伤。因原鉴定时遗漏拍片，后经补充鉴定，结论为原告构成XXX伤残，休息150日，营养60日，护理60�。故原告要求被告赔偿医疗费人民币2,798元、营养费2,400元、护理费4,380元、误工费10,950元、残疾赔偿金211,848元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,500元、律师费12,000元。
被告上海巴士第五公共交通有限公司辩称，驾驶员为避让行人紧急刹车，致乘客即原告受伤，但交通事故中行人承担主要责任，驾驶员承担次要责任。医疗费凭据计算，对其中600元无发票的不予认可。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费、交通费、衣物损缺乏证据，不予认可。被告认可原告原构成XXX伤残的鉴定结论，对补充鉴定的结论不予认可。其他费用依法判决。
经审理查明，2016年2月3日，原告乘坐被告沪B8XX**客车(116B路公交车)，在宝山区友谊路团结路附近，车辆遇情况紧急刹车，至原告摔倒受伤。原告的损伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。因原鉴定时遗漏拍片影响鉴定结果，后经补充鉴定，结论为原告构成XXX伤残，休息150日，营养60日，护理60日。
原告支付医疗费2,198元(扣除无发票的600元)、鉴定费2,500元、律师费12,000元。
原告系城镇居民。
上述事实，有当事人提供的事故情况说明、病历、医疗费单据、鉴定报告、补充鉴定意见、户籍资料、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。故原告要求被告承担全部赔偿责任，予以支持。
对原告主张的赔偿费用，本院根据在案证据、规定、当事人意见等，确定医疗费为2,198元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费10,950元、残疾赔偿金211,848元、交通费100元、鉴定费2,500元。原告主张衣物损，缺乏证据，不予支持。根据原告的请求权基础，原告要求赔偿律师费缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹惠琴医疗费2,198元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费10,950元、残疾赔偿金211,848元、交通费100元、鉴定费2,500元，合计231,796元；
二、原告曹惠琴要求被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿衣物损、律师费的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,388元由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年二月二十日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔�医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初186号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘立峰，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人刘立峰犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人刘立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日22时许，被告人刘立峰酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿涟水县金城路由北向南行驶至金城学校门前时，撞到同方向行驶的由陶桂霞驾驶的苏Ａ×××××号轿车尾部。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人刘立峰血液中乙醇含量为166.4㎎/100ml。
事故发生后，被告人刘立峰明知陶桂霞报警，在现场等候处理，后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人刘立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘立峰犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘立峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年五月五日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执473号
被执行人曲树华，曾用名曲德华。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行曲树华刑事罚金一案，被执行人曲树华罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旭
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第450号
原告黄家堆，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，现住福建省南平市。
被告林一春，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍所在地福建省泰宁县，现住建阳市。
原告黄家堆诉被告林一春买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告黄家堆到庭参加诉讼，被告林一春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家堆诉称，2011年度，被告在建阳向原告购买PE给水管，2013年1月16日经结算被告欠原告PE给水管货款62900元，被告承诺2013年2月5日还20000元，2013年6月30日前还20000元，2013年12月31日前还22900元，被告还剩余22900元未支付，该款原告多次向被告催收，被告拒不按还款计划支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的PE给水管货款22900元。
被告林一春未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据《欠条》一份，证明林一春欠黄家堆PE给水管货款62900元，计划2013年2月5日还20000元，2013年6月30日前还20000元，2013年12月31日前还22900元的事实。
被告林一春未提交证据。
本院认为，被告林一春未到庭参加诉讼，又未向本庭提交书面答辩意见并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据符合证据规则条件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告林一春向原告黄家堆购买PE给水管，2013年1月16日经结算被告林一春欠原告PE给水管货款62900元，被告林一春向原告出具《欠条》一份，承诺按如下计划还款：2013年2月5日前还20000元，2013年6月30日前还20000元，2013年12月31日前还22900元。此后，被告林一春未按计划还款，尚欠22900元未按约偿还。经原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告林一春向原告黄家堆出具的欠条系对原被告双方之间合法的买卖合同关系的确认。被告林一春收到原告黄家堆交付的货物后，双方对买卖进行结算，被告林一春对结欠的货款进行确认，并向原告出具《欠条》，约定还款期限，应当按照约定支付价款。原告黄家堆据此要求被告林一春偿还已到期的货款，符合法律规定，本院予以支持。故原告黄家堆要求被告支付拖欠的货款22900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林一春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林一春应于本判决生效之日起十日内向原告黄家堆偿还货款22900元。
如果被告林一春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费373元，依法减半收取187元，由被告林一春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 高如心
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初440号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告刘建旭。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘建旭供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晓光
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初237号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人江国强，男，1979年11月17日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月26日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人江国强犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人江国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日21时许，被告人江国强（驾驶证号码：）饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌轻型普通货车，从佛山市高明区明城镇经S272线往杨和镇方向行驶。当行驶至高明大道粮油城前路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：江国强的血液中检出乙醇成分含量为98.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人江国强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人江国强一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人江国强的供述和辩解，证人罗某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片、酒精呼气测试照片、医院抽血照片，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定委托书及其出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0088号司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人前科查询表，接受证据清单，申请书，广东公安人口信息查询资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江国强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江国强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人江国强归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人江国强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人江国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈晓彤
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1892-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市富裕食品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市富裕食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市富裕食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1709号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省怀远县新城区圣泉路888号，组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：钱合丰，男，1986年8月15日出生，汉族，该行员工，住安徽省怀远县。
被执行人：年泗标，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：商吻吻，女，1985年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人年泗标、商吻吻借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初155号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告郞某，男，1963年5月13日生，满族，小学文化，无职业，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月2日被汪清县公安局取保候审,同年8月8日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人郞某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人郞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日19时50分许，被告人郞某酒后驾驶吉HXXX**号黑色普通二轮摩托车，沿汪清县汪清镇东振街由西向东行驶至东振街化工厂门前，被交警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为84.7039mg/100ml。
上述事实，被告人郞某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郞某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。郞某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一七年九月七日
书记员 郑 彬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执157号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：肖玉海，男，1971年5月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：陶玉兰，女，1977年6月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人肖玉海、陶玉兰征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人肖玉海、陶玉兰达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日提出撤回对被执行人肖玉海、陶玉兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 姚慧群
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9100号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。
被告黄可田，男，1981年5月6日生，住上海市徐汇区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄可田信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告黄可田系该行中银贷记卡持卡人。被告黄可田使用该信用卡透支消费，透支款为人民币16，283.40元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告黄可田偿还信用卡透支款人民币16，283.40元（利息暂计算至2015年5月15日），2015年5月16日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息，诉讼费由被告黄可田承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9758号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：陈培培，女。
被告：刘毅，男。
被告：林玲，女。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告刘毅、林玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 包程程
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第991号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人：刘士友，行长。
委托代理人：赵越，信贷部主任。
被告焦海成，男，1977年11月3日生，汉族，农民，现住址不详。
被告周长侠，女，1975年8月18日生，汉族，农民，现住址不详。
被告曲国东，男，1976年11月7日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇黎明村曲坨西屯*组。
被告程光丽，女，1977年5月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告李晓年，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告王明香，女，1970年6月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告焦海成、周长侠、曲国东、程光丽、李晓年、王明香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，原告贷给被告焦海成30000元，其他五被告为担保人。此贷款到期后被告焦海成未全部偿还，故诉至法院，要求被告焦海成偿还借款及相应利息，其他被告承担连带责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行起诉要求被告焦海成偿还贷款，并要求被告周长侠、曲国东、程光丽、李晓年、王明香承担连带责任，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的第一被告焦海成（主债务人）的住址有误，后经询问原告，其亦未能提供准确的被告焦海成住址，致使本案没有明确的第一被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费598元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛冬梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00850号
原告：郑某，女，汉族，1979年7月12日出生，住重庆市江津区。
被告：赵某，男，汉族，1973年6月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 舒毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 张露
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京催字第55号
申请人金坛市恒信建材有限公司，住所地金坛市北戴庄279-115号。
法定代表人孙国华，该公司董事长。
委托代理人纪凌玉，该公司职工。
申请人金坛市恒信建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，判决如下：
一、宣告江苏镇江农村商业银行镇江清算中心出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为31400051／22430189，出票金额为100000元，收款人为镇江四益电子有限公司，出票日期为2013年3月8日，出票人为镇江盛科达电子有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金坛市恒信建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 军
审判员 姚 勇
审判员 潘晓燕
二〇一三年十二月一日
书记员 戴 飞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终777号
上诉人（原审被告）：刘晓龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审被告）：唐银，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：何源龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人刘晓龙、唐银因与被上诉人何源龙民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓龙、唐银于2017年10月31日申请撤回上诉。
本院�为，上诉人刘晓龙、唐银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓龙、唐银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘晓龙、唐银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 江先兰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初632号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人薛某某，女，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月23日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉字【2016】618号起诉书指控被告人薛某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控�被告人薛某某为耕种农作物获利，于2016年4未至5月初期间，在舒兰市开原镇四滴村四滴屯东山（永胜林场2005年林相图59林班54、75小班）国有林内，擅自改变林业用途，非法占用林地12.2亩（其中省级益林地面积为10.9亩，非公益林地面积1.3亩），用于耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验、检查笔录、现场平面图、指认现场照片、停耕告知书、永胜林场出具的证明、森林调查簿、舒兰市林业局出具的公益林区划界小班卡片、永胜林场清收还林地块停耕及补植抚育通知书、技术人员资质复印证明、到案经过、被告人薛某某户卡信息及证人王某、李某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某违反法律规定，为种植农作物而擅自占用国有林地之�为,已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人薛某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人薛某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（已缴纳10000.00元，余款判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李福珍
二〇一六年十二月二十二�
书记员 孙嘉昕
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第603号
申请执行人陈秀荣，女，1955年11月16日出生，汉族，农民，现住遵化市刘备寨乡佛来峪村。
被执行人陈学志，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，现住遵化市刘备寨乡佛来峪村。
申请执行人陈秀荣与被执行人陈学志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月20日作出的（2013）遵民初字第1456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为53090元，诉讼费570元，执行费700元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6714号
原告：汤立信，男，1984年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：董鹏鹏，男，1994年4月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告汤立信与被告董鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告汤立信于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汤立信撤诉。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告汤立信负担。
（此页无正文）
审判员 胡长云
二○一七年十二月八无
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03185号
罪犯张建平，男，1962年7月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院201年2月15日作出（2011）酉法刑初字第00234号刑事判决，认定张建平犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产1万元，对犯罪所得的赃款予以没收。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现，再次向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员罗炜出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表侯安琪、周晓瑜出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。虽贪污和受贿犯罪所得赃款已退清，但判决判处的没收财产1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑九个月零十日。
（刑期起止时间为：刑期自2011年12月16日起至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 游欣妍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14063号
原告：纪尚忠，男，1962年2月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：李世君，男，1963年4月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司，住所地即墨市大信镇洪沟村。
法定代表人：鲁孝忠，总经理。
被告：黄祖连，男，1959年12月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告纪尚忠与被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公�、黄祖连劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪尚忠、被告黄祖连到庭参加了诉讼。被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪尚忠向法院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费15045元，并按照每日万分之四支付逾期利息至付清之日；案件受理费由被告负担。事实和理由：自2014年初起，原告因朋友介绍为被告提供劳务，其中包括为青岛看守所、大信镇洪沟村、北安办事处小区修缮工程项目，各项工程完工结算后，被告迟迟没有给原告劳务费。
被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司未到庭答辩。
被告黄祖连辩称，我只是为李世君、鲁孝忠干活的，在工地上负责�工，与我没有关系。
本院根据到庭原、被告陈述和原告提交的证据及（2016）鲁0282民初2719号卷宗材料，认定事实如下：2014年，原告纪尚忠、被告黄祖连等人受雇于被告李世君，在即墨北安工地、即墨大信洪沟工地、青岛看守所工地干活，由被告黄祖连负责记工，其中即墨北安工地欠原告劳务费1530元、即墨大信洪沟工地欠1530元、青岛看守所一期工地5780元，共计8840元。对于青岛看守所二期工地，被告黄祖连没有参与，也没有签字确认，仅是原告等人自己所列的用工情况。另外，青岛看守所工地系被告青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司承建的工程；被告黄祖连与李世君系亲戚关系。
本院认为，原告与被告李世君之间形成劳务合同关系，被告李世君欠原告劳务费8840元，事实清楚，证据确凿，被告李世君应当偿付。原告主张的利息，本院支持自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于其他劳务费用，因没有被告签字确认，且提供的证据不能证明被告欠款情况，本院对此不予支持。被告黄祖连系职务行为，不应承担支付原告劳务费的责任；原告要求被告青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司承担责任，没有提供证据证明与其存在劳务合同关系，本院不予支持。被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司经本院传票传唤，拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世君于判决生效后十日内偿付原告纪尚忠劳务费8840元，并承担自起诉之日即2016年12月2日至判决生效之日按照中国人民银行�期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告黄祖连、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李世君负担50元，原告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一七年二月七日
书记员 张朝阳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1723号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人相东，该公司职员。
被告李吉山，男，1969年11月6日生，汉族，住新乐市。
被告杨海朋，男，1981年1月5日生，汉族，住新乐市。
被告张立辉，男，1974年2月9日生，汉族，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告李吉山、杨海朋、张立辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人相东到庭参加了诉讼，被告李吉山、杨海朋、张立辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李吉山及其担保人杨海朋、张立辉在我联社于2013年5月28日办理保证贷款壹拾万元，到期日为2014年5月27日，借款用途为养殖，现仍结欠贷款余额壹拾万元，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未能按期传偿还贷款，现此笔贷款均已到期，因此，请法院依法判决被告偿还我联社贷款本金壹拾万元及利息，并承担起诉费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2013年5月28日新乐市联社农信借字（2013）第13912013357862号《农户最高额保证借款合同》；
2、2013年5月28日No.018314335《河北省农村信用社借款借据》；
以上证据用于证明被告借款、偿还本息情况及担保情况。
被告李吉山、杨海朋、张立辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2013年5月28日被告李吉山、杨海朋、张立辉与原告信用联社签订新乐市联社农信借字（2013）第13912013357862号《农户最高额保证借款合同》，合同载明：“第一条从2013年5月28日至2014年5月27日止，由贷款人在最高贷款限额人民币壹拾万元整内，根据借款人的需求发放养殖（用途）贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第四条借款人义务：（一）按期归还贷款本息。第七条保证人义务：（一）保证人对借款人依据合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。如贷款展期，保证期间按照三方签订的展期协议执行。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。（四）保证人为两个或两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第八条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。”被告李吉山在借款人处签字并按手印，被告杨海朋、张立辉在保证人处签字并按手印。同日，被告李吉山与原告签订No.018314335河北省农村信用社借款借据，借据载明：“借款月利率为11.1‰，借款金额壹拾万元整，结息方式为按季结息。”被告李吉山在借款人处签字并按手印。合同签订后，原告将100000元借款转入被告李吉山62×××18账号内。被告李吉山向原告借款后未偿还本金，正常结息到2014年3月31日。现被告李吉山尚欠原告借款本金100000元及自2014年4月1日起之后的利息。
以上由原告提供的农户最高额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告李吉山发放借款100000元。被告李吉山借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李吉山在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告李吉山偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告杨海朋、张立辉作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人杨海朋、张立辉承担保证责任后，有权向借款人李吉山追偿。被告李吉山、杨海朋、张立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告李吉山于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款100000元及利息（时间自2014年4月1日起至2014年5月27日，利息按月利率11.1‰计算；时间自2014年5月28日起至本判决生效之日止，利息按月利率11.1‰的1.5倍计算）。
二、被告杨海朋、张立辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨海朋、张立辉承担保证责任后，有权向被告李吉山追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年八月十七日
书记员 贾亚飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15230号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告姚桂兰，女，60岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告姚桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保995号
胡科良：
宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼：
2017年10月26日胡科良送来申请保全的（2017）湘0124民初6210号民事裁定书，要求保全宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月30日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月三十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执31-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人蔡超超与李奇、淮南市淮汽汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李奇、淮南市淮汽汽车运输有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第78号
原告上海顺洋包装厂，住所地上海市浦东新区川沙新镇杜尹村三队。
投资人杨静迁，厂长。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告上海清川塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路882弄146号。
法定代表人李臣明，董事长。
原告上海顺洋包装厂诉被告上海清川塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小花到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海顺洋包装厂诉称，2012年11月11日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供塑胶材料，双方开始建立业务往来。2013年4月2日双方签订《协议书》，约定原告向被告铺点价值人民币40万元的材料，该铺点材料款被告应于同年12月底前支付给原告。后原告依约进行铺点。同年6月20日至9月12日，原告陆续向被告供货2，284，672.50元。被告向原告陆续出具倒签的支票用于支付货款。但原告将编号为xxxxxx的支票申请银行付款时，因账户资金不足被退票。其余支票被告称账户内无资金要求原告不要申请付款。2013年9月18日，双方经对账确认，被告欠原告材料款2，684，672.50元（含铺底款40万元），并承诺于同年10月31日前结清。被告至今未能支付欠款，故要求判令被告支付货款2，684，672.50元。
被告上海清川塑胶制品有限公司辩称，原告提供的货款存在质量问题，影响其产品的质量。原告无证据证明收货人系被告的代收人。原告提供的对账单上无被告公章，签字人并未得到被告授权。如果原告确曾供货，原告应当提供货物发票及被告签收的证据。
经审理查明，2012年11月11日、2013年8月9日，原、被告分别签订两份《产品购销合同》，均约定原告向被告供货。2013年4月2日，原、被告签订《协议书》，约定原告在2013年先向被告铺点材料款40万，到2013年12月底之前被告把原告的铺点材料款40万元一次性结清，结算方式以原告每次送货日起，期限为三十天货款结清。2013年9月18日的《上海顺洋包装对账单》中载明，截止至2013年9月18日，被告共欠原告材料款2，684，672.50元，被告承诺，以上款项于2013年10月31日前结清。被告在上述对账单上加盖印章，且被告法定代表人李臣明在上述对账单上签字。
以上事实，由原告提供的产品购销合同、协议书、对账单及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告称原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供的对账单上不仅加盖有被告的印章，还有被告法定代表人的签字，故对账单的内容应为被告真实意思的表示。虽然原告提供的送货单上没有加盖被告的印章，仅有收货人的签字，但在被告盖章确认的对账单中已对相关送货事实进行了确认。鉴于被告在对账单中已确认截止至2013年9月18日共欠原告材料款2，684，672.50元，并承诺于同年10月31日前结清，现原告要求被告支付货款2，684，672.50元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海清川塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺洋包装厂货款2，684，672.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，277元，减半收取计14，138.50元，由被告上海清川塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终63号
上诉人（原审起诉人）尤扬，男，1954年1月22日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）曹金静，女，1967年11月10日生。
上诉人尤扬、曹金静不服南京市鼓楼区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）鼓行诉初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
尤扬、曹金静向南京市鼓楼区人民法院起诉称：起诉人系南京市鼓楼区宝塔桥居民。起诉人于2015年9月9日通过政府信息公开得知南京市国土资源局与南京临江老城改造建设投资有限公司签订了编号为3201012010CR0132的《国有建设用地使用权出让合同》，将包括起诉人房屋所在的地块进行了转让。起诉人为该地段土地不符合出让条件，所涉的《国有建设用地使用权出让合同》违反法律规定，故向法院提起行政起诉，要求：1、确认南京市国土资源局与南京临江老城改造建设投资有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效；2、判令南京市国土资源局承担本案诉讼费用。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的协议。国有土地使用权合同纠纷由《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等民事法律调整，因此，尤扬、曹金静就国有建设用地使用权出让合同的效力提起诉讼，属于民事诉讼的受案范围，不属行政案件受案范围。据此裁定：对尤扬、曹金静的起诉，不予立案。
尤扬、曹金静不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉土地不符合出让条件，该合同违反了《合同法》的规定，侵害了上诉人的土地使用权。南京市国土资源局与南京临江老城改造建设投资有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》应属无效合同。一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法立案。
本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条、第十四条的规定，国有土地使用权出让合同，是国家作为国有土地所有者将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金，并由市、县人民政府土地管理部门代表国家与土地使用者签订的书面合同。本案中，尤扬、曹金静认为南京市国土资源局与南京临江老城改造建设投资有限公司签订的编号为3201012010CR0132《国有建设用地使用权出让合同》不符合出让条件，违反《合同法》规定，侵害其合法权益，因该诉讼请求不属于行政案件受案范围，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杜 惠
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1449号
原告：吴X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住普安县XX，公民身份号码522323********。
被告：徐XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住普安县XX，公民身份号码522323********。
原告吴X与被告徐XX合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吴X以与被告达成和解协议，并已收到被告徐XX给付的房屋装修补偿款为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴X撤诉。
案件受理费60.85元（已减半），由原告吴X负担。
代理审判员 谢莉平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庞 庭
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1100号
原告柳建霞，女，1989年3月24日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告尚艳岭，男，1978年2月28日出生，汉族，现住任丘市。
案由：返还原物纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告柳建霞的委托代理人孟丁丁到庭，被告尚艳岭到庭。
查明案件事实：2016年10月31日原告柳建霞的丈夫张东亮驾驶原告所有的冀Ｊ×××××海马牌小型轿车到任丘刘庄市场购买钢材，在路上遇到被告尚艳岭，由于张东亮与被告尚艳岭因建筑工程有纠纷，被告尚艳岭将原告柳建霞所有的冀Ｊ×××××海马牌小型轿车扣押。
判决结果：依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条之规定，判决如下：
被告尚艳岭于本判决生效之日起十日内返还原告柳建霞冀Ｊ×××××海马牌小型轿车一辆。
案件受理费1150元，由被告尚艳岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁伟苓
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第499号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人曾林，男，生于1972年1月8日，汉族，住平武县。
被申请人文明泽，男，生于1962年12月27日，汉族，住平武县。
本院院于2015年6月1日作出的（2015）平民保字第254号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾林、文明泽的银行存款63000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年六月三日
书记员 黎冬梅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第404号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明，该行行长。
地址：化州市罗江北路45号。
委托代理人陈诸俭，该行员工。
被告陈楚婷
被告严亚志
被告钟育玲
被告钟海志
被告李彩梅
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被告陈楚婷、严亚志、钟育玲、钟海志、李彩梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为256.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行负担。
审判员 徐学军
二〇一四年十月十四日
书记员 劳锦华
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1542号
原告李伟伟，男，1986年2日12日出生，汉族。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张倩，女，1978年10月14日出生，汉族。
被告张君盈，男，1975年10月13日出生，汉族。系被告张倩丈夫。
被告秦艳妮，女，1983年8月5日出生，汉族。
原告李伟伟与被告张倩、张君盈、秦艳妮民间借贷纠纷一案，原告李伟伟于2015年5月14日起诉来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告李伟伟的委托代理人王平，被告张君盈、秦艳妮到庭参加诉讼，被告张倩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟伟诉称：2014年10月15日，被告张倩向我借款30万元，用款期限为1个月，被告秦艳妮为该笔借款的连带责任保证人，双方签订有借款合同、担保承诺书。借款到期后，被告张倩推拖至今未予偿还。被告张君盈对其与被告张倩在婚姻关系存续期间所借债务应认定为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。被告秦艳妮作为保证人也应承担保证责任。综上，现起诉要求三被告共同偿还我借款本金30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，从2014年11月16日起计至款付清之日止）。
被告张倩未到庭，未作答辩。
被告张君盈辩称：张倩系我妻子属实。但借款合同上我并未签字，我与本案借款没有关系，我不应作为本案的被告，我对本案的借款不承担还款责任。
被告秦艳妮辩称：原告起诉借款数额不属实，借款本金应为20万元，我只同意承担20�元的还款责任；另外，被告张倩称已经偿还原告利息4万元，应予以扣除。
原告李伟伟向本院提交的证据材料有：1、原告李伟伟身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、借款合同1份，以此证明2014年10月15日原告与被告张倩签订借款合同，被告张倩向原告借款30万元，约定用期1个月，由被告秦艳妮提供连带责任保证；3、借据1份，以此证明被告张倩向原告李伟伟借款30万元，双方之间存在合法的借贷关系；4、承诺书及担保承诺书各1份，以此证明被告张倩向原告借款，被告秦艳妮提供连带责任保证的事实。
被告张倩未向本院提交证据材料。
被告张君盈向本院提交的证据材料有：银行流水单3份，以此证明被告张倩向原告累计借款30万元，原告已提前将利息扣除并且该借款并未用于家庭生活。
被告秦艳妮向本院提交证据材料有：视听资料1份，以此证明被告秦艳妮仅为被告张倩向原告借款20万元提供担保。
经庭审质证：被告秦艳妮对原告李伟伟提交的证据真实性无异议，但认为证据2中借款金额与事实不符。被告张君盈认为其没有参与借款的过程，对原告提供的证据不发表质证意见。原告李伟伟对被告张君盈提交的证据真实性，认为该证据证明了被告张倩向原告借款的事实。原告李伟伟对被告秦艳妮提交的证据有异议，认为该证据无法证明被告秦艳妮的主张。
本院认为：原告李伟伟提交的第1、2、3、4组证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告张君盈、秦艳妮提交的证据，本院将结合案件事实及其他有效证据予以综合分析认定。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年10月15日，被告张倩、秦艳妮与原告�伟伟签订了借款合同，约定被告张倩向原告借款30万元，借款期限为一个月，自2014年10月15日起到2014年11月15日止。被告秦艳妮作为保证人在合同上签字。同日，被告张倩向原告李伟伟出具了借据，被告秦艳妮在借条上亦签字，同时向原告李伟伟出具了承诺担保函。借款期限届满后，被告一直未偿还借款引起诉讼。另查明，该笔借款发生被告张倩与被告张君盈婚姻关系存续期间。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解未能成立。
本院认为：被告张倩向原告李伟伟借款30万元，有其与原告签订的合同和出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告李伟伟与被告张倩之间债权债务关系明确，被告张倩未在双方约定期限内偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张倩偿还借款30万元和合理利息，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借款合同和借条上均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定原被告之间订立的借款合同为不支付利息合同，对于公民之间的定期无息借款如何承担利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条明确规定“公民之间的定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本案被告张倩应从双方约定的还款时间次日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告秦艳妮作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告秦艳妮承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。由于本案债务发生在被告张倩与被告张君盈婚姻关系存续期间，被告张倩与被告张君盈应共同承担还款责任。被告张君盈辩解对被告张倩向原告李伟伟借款并不知情，该债务并未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任，但被告张君盈并未提交证据予以证实，其辩解理由不能成立。被告秦艳妮辩称被告张倩实际上借原告20万元的主张，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张倩、张君盈偿还原告李伟伟借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年11月16日起计至本院指定的付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被�秦艳妮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，由被告张倩、张君盈、秦艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 飞