青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民初379号
原告：高富鹏，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王昱宏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。
原告：高尚毅，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王昱宏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。
被告：王增，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：青海泰德建设投资有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：马豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
原告高富鹏、高尚毅与被告王增、被告青海泰德建设投资有限公司（以下简称泰德公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，原告高富鹏的委托诉讼代理人王昱宏、马学英及原告高尚毅，被告王增，被告泰德公司的委托诉讼代理人陈国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高富鹏、高尚毅向本院提出诉讼请求：一、被告王增偿还借款本金3281200元；二、支付2016年7月12日之前的利息和违约金损失2132400元，自2016年7月13日起至本金还清期间的利息按月利率2%计算；三、被告王增承担差旅费、电话费109766元、律师费150000元、保全担保费10660元；四、被告泰德公司对上述款项承担连带担保责任；五、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：双方约定，原告为被告王增借款3281200元，月利率为1-2.5%，最晚还款时间为2015年8月20日。2016年6月4日，双方对借款本息进行结算并达成补充协议，约定截止预定还款日2016年7月12日，王增欠借款本金3281200元，利息（包括违约金）2132400元。2016年6月24日，原告与被告泰德公司达成《个人借款担保合同》，约定泰德公司对王增借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证担保责任，保证期间为2年。同年9月30日，原告与王增达成《补充协议》，约定王增承担原告主张债权产生的差旅费及电话费100000元。至2016年7月12日，王增未支付上述款项，泰德公司也未履行连带保证责任。庭审中，原告高富鹏、高尚毅对诉讼请求二中的利息和违约金损失变更为912092元。
被告王增答辩称，原告所述借款事实没有异议，借款全部投入到泰德公司所承包的工地了，愿意承担借款本金及利息和违约金、差旅费、电话费、律师费等费用。
被告泰德公司答辩称，对王增个人借款的事实没有异议，但认为利息、违约金重复计算，应当明确选择一项，超过法律规定的24%不应予以支持；对差旅费、电话费应当明确是如何发生的；对个人借款担保合同中泰德公司法定代表人马豪的签名没有异议，但对合同中加盖的公司印章持有异议，不应是公司的担保行为；王增系泰德公司股东，公司为股东的个人债务担保违反法律的规定，公司的该担保行为无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高富鹏、高尚毅出示了以下证据：1、2013年1月12日的《借款合同》、借条、银行汇款回单；2、2013年1月12日的《借款合同》、银行交易明细；3、2014年8月20日的《借款合同》、借条、银行汇款回单；4、2013年1月17日的欠条，2015年9月1日的借条；5、2015年4月3日的借款利息、违约金清单；6、2016年6月4日借款结算清单及还款补充协议；7、2016年9月30日的补充协议；8、住宿费、交通费票据；9、委托代理协议、收费票据、担保费票据；10、个人借款担保合同。
经庭审质证，被告王增对上述证据的真实性予以认可，对上述证据所证明的借款数额、利息、违约金的约定及借款结算清单、还款补充协议等事实亦予以认可，并表示愿意承担借款本金及利息和违约金、差旅费、电话费、律师费等费用；被告泰德公司对上述证据的真实性不持异议，但认为利息、违约金过高，且超过法律规定不应予以支持；对差旅费、电话费认为已经约定的100000元没有充分的证据，后期发生的不应再承担，对个人借款担保合同中泰德公司的印章的真实性持有异议，但不再要求进行真伪鉴定，该印章系王增私下通过公司财务所盖，不应认定是公司的担保行为，且王增系泰德公司股东，公司为股东的个人债务担保违反法律的规定，公司的该担保行为无效。
根据双方当事人的陈述，结合当事人对证据的质证意见，确认原告高富鹏、高尚毅提交的证据与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
被告王增、泰德公司未提供证据。
根据各方当事人对证据的质证和认证，结合当事人的庭审陈述，本院可确认以下案件事实：2013年1月12日，高富鹏、高尚毅与王增签订《借款合同》，约定向王增提供借款750000元，借款日期为2013年1月12日起，期限为二年；月利率为2%；每季13日前给付利息；借款到期不能偿还，除利息外，按利率一倍加计违约金。同年1月12日，双方又签订《借款合同》，约定向王增提供借款900000元，借款日期为2013年1月12日起，期限为二年；月利率为2.5%；每季13日前给付利息；借款到期不能偿还，除利息外，按利率一倍加计违约金。2014年8月20日，双方再次签订《借款合同》，向王增提供借款1550000元，借款日期为2014年8月20日至2015年8月20日止，期限为一年，月利息1.8%。2013年1月17日，王增出具欠条，欠高富鹏现金31200元，2015年9月1日，王增出具借条，借到高尚毅现金50000元。2015年4月3日，王增、高富鹏签订借款利息、违约金清单，确认王增应偿还借款本息共计2052200元。2016年6月4日，王增、高富鹏再次签订借款清单及还款补充协议，确认欠款总额为5332400元。2016年9月30日，高富鹏、高尚毅与王增再次签订补充协议，确认王增应承担差旅费、电话费100000元。2016年6月24日，高富鹏、高尚毅与泰德公司、王增签订《个人借款担保合同》，约定泰德公司对王增借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证担保责任，泰德公司法定代表人马豪签字并加盖了泰德公司印章，保证期间为2年。至2016年7月12日，被告王增除偿还600000元外，未支付剩余款项，被告泰德公司也未履行连带保证责任，致纠纷发生。
本院认为，原告高富鹏、高尚毅向被告王增支付借款及被告泰德公司对上述借款承担连带担保责任有借款合同、支付凭证、借条、欠条、借款结算清单、还款补充协议及个人借款担保合同等在案佐证，能够证实高富鹏、高尚毅先后向王增支付的借款3281200元至今未偿还、利息亦未支付，泰德公司及其法定代表人马豪对上述借款予以签名确认并加盖公司印章承担连带担保责任的事实成立。本案借款合同、个人借款担保合同及补充协议均不违反法律法规强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，应确认有效。高富鹏、高尚毅按借款合同约定履行了支付借款的义务，王增应按合同约定按时偿还借款并支付利息，现王增未按借款合同约定偿还借款及利息，应当承担违约责任。泰德公司亦未按照约定履行担保责任，亦应按约定承担相应的责任。高富鹏、高尚毅诉求王增承担偿还借款3281200元的责任、泰德公司对此承担连带担保责任的请求成立，本院予以支持。审理中，高富鹏、高尚毅表示已将王增偿还的600000元按照3%的月利率分段予以计算和折抵期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，该计算和折抵不违反符合法律的相关规定，本院予以确认。高富鹏、高尚毅主张王增还应按照约定的月利率2%分段计算支付至2016年7月12日的利息912092元的请求，未超出法律法规的禁止性规定，本院亦予以支持。自2016年7月13日至借款本金清偿之日的利息损失按月利率2%计算，泰德公司对此承担连带责任。在补充协议、个人借款担保合同中，约定王增、泰德公司为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用承担责任，故王增、泰德公司应按约定承担相应的费用。高富鹏、高尚毅主张2016年9月30日之后发生的交通费、住宿费、伙食费9766元的问题，因在补充协议中高富鹏、高尚毅与王增约定，王增愿意承担差旅费、电话费100000元，且高富鹏、高尚毅提交的票据不足以证实对2016年9月30日之后发生的费用双方有过约定，根据公平原则，对高富鹏、高尚毅主张2016年9月30日之后发生的交通费、住宿费、伙食费9766元的请求不予支持。泰德公司辩称王增系公司股东，泰德公司为其个人债务提供担保的行为不符合公司法第十六条第二款的规定因而无效的理由，根据庭审查明的事实，能够认定王增所借款项用于泰德公司所承揽的相关工程中，该债务应属公司债务，泰德公司法定代表人马豪在该合同上签名的行为亦能印证对王增借款的担保行为符合公司自身的利益，虽然在个人借款担保合同中的公司印章是之后加盖的，但该行为属泰德公司内部对印章的管理问题，不能得出泰德公司对担保行为不知情的结论，且泰德公司对印章的真实性不持异议，故该担保行为系泰德公司的公司行为，公司法第十六条第二款的规定并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保合同无效，故泰德公司以借款系王增个人债务，该担保未经公司股东会决议同意属无效的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王增于本判决生效后十五日内偿还原告高富鹏、高尚毅借款本金3281200元，支付至2016年7月12日的利息912092元，并按年利率24%支付自2016年7月13日至借款本金清偿之日的利息，支付差旅费、电话费100000元，承担保全担保费10660元，承担律师代理费150000元；
二、被告青海泰德建设投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告高富鹏、高尚毅其他诉讼请求。
本案案件受理费51588元，原告高富鹏、高尚毅负担11588元，被告王增、青海泰德建设投资有限公司负担40000元，保全费5000元，由被告王增、青海泰德建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 任宁
审 判 员 徐婷
人民陪审员 陈祎
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄雯
附:本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。