安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初268号
原告：李真，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：刘猛，男，1992年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘雷，系刘猛哥哥，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李真与被告刘猛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真的委托诉讼代理人孟春江，被告刘猛及其委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李真向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘猛偿还李真履行濉溪县人民法院（2016）皖0621民初520号民事判决所支付的费用共计71837元；2.诉讼费由刘猛负担。事实和理由：刘猛原系李真雇员，2015年12月20日14时许，刘猛驾驶皖Ｆ×××××号厢式货车，沿濉溪县铁佛镇岳集孙井孜庄村道孙井幼儿园北路段时，与在村道上步行的孙紫睿发生交通事故，车辆左前轮压到孙紫睿的腿，致孙紫睿受伤。该事故经公安部门认定，刘猛负事故的全部责任，孙紫睿无责任。后孙紫睿向濉溪县人民法院提起民事诉讼，该院判决李真赔偿孙紫睿医疗费等合计71821.72元，刘猛对上述赔偿款项承担连带责任，李真、刘猛负担案件受理费860元。因判决生效后，李真、刘猛未履行判决确定的义务，孙紫睿向该院申请强制执行。案件执行过程中，李真与孙紫睿达成执行和解协议，李真按和解协议于2016年12月14日向孙紫睿交付70000元赔偿款并支付860元案件受理费、977元执行费。刘猛在本起事故中负全部责任，应认定存在重大过错。李真已承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，李真享有向刘猛追偿的权利，刘猛拒绝偿还李真已支付的款项。
刘猛辩称，1.交通事故认定书只是证据的一种，货车发生事故后，其陪同伤者家人将伤者送往医院，其并未驾驶车辆离开现场，而是雇主指示同车人员驾车离开现场，现场变动的原因在于他人，而交警部门将责任全部认定在其名下不符合客观事实，该责任应当认定由雇主承担，方才符合法律规定。2.作为雇员，刘猛在履职过程中，并无酒驾、毒驾、疲劳驾驶及违章操作，发生事故后，积极救治伤者。本案中，刘猛不存在过错，不应受到雇主的追偿。3.刘猛已垫付的款项应由雇主返还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日14时许，刘猛驾驶李真所有的皖Ｆ×××××号厢式货车，沿濉溪县铁佛镇岳集孙井孜庄村道孙井幼儿园北路段时，与在村道上步行的孙紫睿发生交通事故，车辆左前轮压到孙紫睿的腿，致孙紫睿受伤。事故发生后，刘猛将孙紫睿送往医院，并为其垫付淮北矿工总医院医疗费4333.23元及购买膝踝足成品费用720元。孙紫睿后被转至徐州仁慈医院继续治疗，花去医疗费74930.53元，该费用中包含刘猛给付的3000元。肇事车辆被刘猛同车人员邢伟开走。该事故经安徽省濉溪县公安局交通管理大队濉公交认字（2016）第1026号道路交通事故认定书认定，刘猛负事故的全部责任，孙紫睿无责任。后孙紫睿向本院提起民事诉讼，本院作出（2016）皖0621民初520号民事判决，判决李真赔偿孙紫睿医疗费等71821.72元，刘猛对上述赔偿款项承担连带责任，案件受理费1912元，减半收取956元，由孙紫睿负担96元，李真、刘猛负担860元。该判决对刘猛给付的3000元费用进行了扣除处理，对刘猛垫付淮北矿工总医院医疗费4333.23元及购买膝踝足成品费用720元，因孙紫睿在诉讼请求中未提出，所以判决对该部分费用未作处理。该判决生效后，李真、刘猛未履行判决确定的义务，孙紫睿向本院申请强制执行。案件执行过程中，李真与孙紫睿达成执行和解协议，李真按和解协议于2016年12月14日向孙紫睿交付70000元赔偿款并支付案件受理费860元、执行费977元。
另查明，刘猛为李真的雇员，李真系皖Ｆ×××××号厢式货车的车主，发生此次事故时，不在保险有效期内。
上述事实，有当事人的陈述及书证等在卷佐。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1.刘猛在本次交通事故中是否存在重大过失，李真对刘猛是否享有追偿权；2.李真向刘猛追偿的份额比例和数额。
关于第一个争议焦点，刘猛在本次交通事故中是否存在重大过失，李真对刘猛是否享有追偿权。本院认为，刘猛在驾驶车辆时，与在村道上步行的孙紫睿发生交通事故，致孙紫睿受伤，本院作出（2016）皖0621民初520号民事判决书已经认定刘猛存在重大过失，并判决刘猛对第三人的损失与李真一起承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致第三人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致第三人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，雇主李真已经履行了法院生效判决书所确定的义务，赔偿了第三人的损失，李真取得向刘猛行使追偿的权利。
关于第二个争议焦点，李真行使追偿权的份额比例和数额。本院认为，由于雇员和雇主的法律地位不同，雇主既是财产的所有人、管理人，又是管理者和监督者，一旦发生雇员造成雇主经济损失的情况，雇主就同时具有受害人和加害人的管理者这双重身份，如果让雇员承担大部分的赔偿责任，那么李真作为管理者的责任就无从追究。本案中，李真没有按照国家规定给车辆交纳保险，且发生事故后，没有指示雇员保护好事故现场，在本案中没有履行好管理者的职责，对损失的发生具有明显的过错，应承担主要责任。在雇主对雇员实施追偿权时，有一个重要的底线，即雇员的“生存权”。在确定雇主对雇员的追偿数额时，必须要维持雇员的基本生活。综合考虑刘猛的过错程度及其承受能力，本院酌情认定刘猛承担20%的责任。
本案中，李真为此次事故支出71837元，应自行承担80%即57469.6元，其多支出的14367.4元有权向刘猛追偿。刘猛为此事故支出8053.23元，应自行承担20%即1610.65元，超过份额的部分即6442.58元，应由李真支付。两项相抵后，刘猛应支付李真7924.82元。
综上所述，李真要求刘猛偿还已付赔偿款的部分诉讼请求，本院予以支持。刘猛辩称其在履职过程中无过错，不应受到雇主的追偿，于法相悖，本院不予采信。对刘猛辩称中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘猛于本判决生效后10日内给付原告李真7924.82元；
二、驳回原告李真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告李真负担638元，由被告刘猛负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年三月十三日
书记员 赵新泥
附件一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款
雇员在从事雇佣活动中致第三人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致第三人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款
在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附件二：本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人）