陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终607号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。
负责人：侯永利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何利琴，女，1971年4月7日出生，汉族，无固定职业，陕西省绥德县人，住绥德县。
原审原告：郝红利，男，1977年11月9日出生，汉族，无固定职业，陕西省绥德县人，住绥德县。
原审原告：郝震宇，男，1999年12月28日出生，汉族，榆林市第二实验中学高三学生，陕西省绥德县人，住绥德县。
法定代理人：郝红利（系郝震宇之父），男，1977年11月9日出生，汉族，无固定职业，陕西省绥德县人，住绥德县。
原审被告：刘德成，男，1976年6月30日出生，汉族，无固定职业，陕西省米脂县人，住米脂县。
原审被告：陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地陕西省米脂县。
法定代表人：高登红，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人何利琴、原审原告郝红利、郝振宇、刘德成、陕西银州工贸有限公司运输分公司（以下简称银州工贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安财险榆林公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费伤残赔偿金等共计92933元，在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费92055元（争议金额107948元）2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提交的伤残鉴定意见鉴定程序违法。依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》，应当由当事人协商选择鉴定机构，协商不成的再由人民法院指定鉴定机构，而本案没有通知上诉人参与选择鉴定机构，侵犯了上诉人参与选择鉴定机构及发表意见的权利，所以原鉴定程序违法；其次被上诉人所受伤害不构成九级伤残，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被上诉人所受伤害仅可以评定为十级伤残，并且依据上诉人的调查，被上诉人功能恢复良好，生活、工作基本不受限制。其伤害器官对生活的影响程度符合十级伤残的标准，因此，被上诉人赔偿应当依据十级伤残标准计算。2、被上诉人的伤残应当按照农村居民的标准计算。被上诉人户籍住所地在农村，依据《最高人民法院关于审理农村居民因交通事故伤残按城镇居民赔偿》的批复，被上诉人应当提供经常居住地在城镇以及在城镇有稳定生活来源的证据，只有同时满足以上条件，被上诉人的残疾赔偿金才可以按照城镇居民标准计算。被上诉人仅提供了居住证明，没有提供在城镇有稳定生活来源的证明，因此被上诉人的伤残赔偿当按照农村居民的标准认定。希望二审法院公正判决。
被上诉人何利琴辩称：一、答辩人何利琴的护理费，应该是每天143元×120天＝17160元，一审判决按照每天100元×120天＝12000元，少判5160元。二、关于保险公司上诉认为何利琴所受伤害不构成九级伤残，没有任何根据。上诉人在一审审理时没有在限定的时间提出重新鉴定的申请，视为对鉴定无异议。三、何利琴客观上在城镇居住，也向法院提供了绥德县名州镇东门摊社区及绥德县公安局共同出具的居住证明一份。绥德县薛家峁镇新家峁村村民委员会出具的工作证明、租房合同一份，足以证明何利琴虽系农村户口，但在城镇居住一年以上，且其收入来源于城镇，完全符合以城镇居民标准计算的条件。一审法院计算适用标准完全正确。上诉人为达到其拖延赔偿的目的，提出两条根本不成立的上诉理由，致使答辩人受伤不能及时得到赔偿。恳请二审人民法院尽快作出判决，维持（2016）陕0802民初6107号判决。
原审被告郝红利、郝震宇同意被上诉人何利琴的答辩意见。
原审被告刘德成述称，只要原审被告刘德成不承担责任，怎样处理都没有意见，上诉人的上诉与刘德成无关。
原审被告银州工贸公司未向本院述称意见。
何利琴、郝红利、郝震宇向一审法院起诉请求：1、判令平安财险榆林公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿给何利琴医疗费92454.9元、误工费39780元、护理费18720元、住院伙食补助费9600元、营养费2400元、后续治疗费2万元、残疾赔偿金105680元、被抚养人生活费3423元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2万元，共计人民币312059元；2、判令平安财险榆林公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿给郝红利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币34729.87元；3、判令平安财险榆林公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿给郝震宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计人民币12262元；4、住宿费、交通费共计3584元为何利琴、郝红利、郝震宇共同花费，请求人民法院予以支持；5、不足部分由刘德成承担，由银州工贸公司对上述三项诉请中平安财险榆林公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费由刘德成、银州工贸公司、平安财险榆林公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月25日16时，刘德成雇佣的司机解战织驾驶的车牌号为陕K9×××、陕KT×××挂重型挂车由南向北行驶至210国道323KM+200M处避让前车时措施不当、占道行驶与由北向南行驶的郝红利驾驶的车牌号京Q053**号小型普通客车相撞发生交通事故，致郝红利及京Q053**号小型普通客车上的乘员何利琴、郝震宇受伤，两车不同程度受损。本次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队现场勘查后作出榆公交一认字【2015】第245号事故责任认定书，认定解战织负此次事故的全部责任，何利琴、郝红利、郝震宇无责任。事故发生后，何利琴、郝红利、郝震宇被送至榆林老医协鱼河医院抢救治疗，经紧急处理后转至榆林市第二医院住院治疗，经诊断，何利琴的伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血，双侧额部硬模下积液，右额部、右眼上睑皮肤撕脱伤，右下第3、4齿松动，右下颌软组织损伤；2、左肩部软组织损伤；3、双侧下肺创伤性湿肺；4、双侧胸腔积液；5、全身多处皮肤擦伤；6、右眼眶内侧壁、框下壁骨折，右侧鼻骨、筛骨骨折。何利琴因此次事故住院治疗共计120天，共支出医疗费用92454.9元；郝红利经诊断为：1、左膝关节功能紊乱症；2、左膝关节软组织损伤。郝红利因此住院治疗16天，共计支出医疗费用15053.87元；郝震宇的伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右额部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。郝震宇共计住院治疗1天，共计支出医疗费2069元。何利琴经榆林市公安局交通警察支队委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年5月10日作出陕驼城法医鉴定所【2016】法医临检字第J947号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何利琴交通事故受伤致右额部、右眼上睑皮肤撕脱伤，现右眼睑瘢痕畸形，符合九级伤残；2、被鉴定人何利琴后续治疗费约需2万元左右人民币，或以实际支出为准。何利琴、郝红利、郝震宇与刘德成、银州工贸公司、平安财险榆林公司对赔偿事宜不能协商一致，故何利琴、郝红利、郝震宇提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，刘德成系陕K9×××、陕KT×××挂重型半挂车的实际车主；解战织系其雇佣的驾驶员；银州工贸公司为本车的登记车主。该车在平安财险榆林公司投保交强险和及商业三者责任险（限额105万元），事故发生在保险期间。事故发生后，刘德成向郝红利垫付了医疗费等相关费用11000元。
再查明，何利琴的被抚养人有其父亲何步林（81周岁）、母亲赵淑玲（80周岁）及儿子郝梦宇（17周岁）。何利琴于2013年起迁至绥德县城居住至今，并一直以卖菜作为其主要生活来源。
一审法院判决认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘德成雇佣的司机解战织驾驶的车牌号为陕K9×××、陕KT×××挂重型挂车与原告郝红利驾驶的车牌号京Q053**号小型普通客车相撞发生交通事故，致原告郝红利、何利琴、郝震宇受伤，两车不同程度受损的交通事故。解战织在本次事故负全部责任，原告何利琴、郝红利、郝震宇无责任。原、被告双方对事故发生的事实及责任划分均无异议，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告何利琴请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费依法予以支持。鉴定费系原告的实际支出，且有鉴定费票据予以证明，本院对该诉讼请求依法予以支持。因本次事故造成原告何利琴脸部有一定程度的受伤，且原告何利琴为女性，面部的受伤确实给原告的精神造成一定损害，但其请求的精神损害抚慰金2万元过高，应调整为1万元较为适宜。原告郝红利请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费依法予以支持；对原告郝震宇请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费本院依法予以支持。因三原告向本院提供的证据中，并未有相关的需要加强营养的说明，医院的诊断证明中亦未有加强营养的医嘱，故对于三原告请求的营养费用本院依法不予支持；关于三原告请求的交通及住宿费用，因三原告系亲属关系，该部分费用系三原告的实际支出，且其提供的票据均可以证明原告及陪人的出行、住所情况，被告对此亦无异议，故对于三原告请求的交通、住宿费用本院依法予以支持；原告何利琴的户籍虽然系农村居民，但其已经在城镇居住满一年且其主要收入来源来自于城镇，故对于原告何利琴的赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准进行计算。被告刘德成作为陕K9×××、陕KT×××挂重型挂车的实际车主应承担相应的赔偿责任，但其所有的牵引车在被告人保运城公司投保了交强险及第三者商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，该保险公司应当在交强险及第三者商业险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被刘德成负担。综上，原告何利琴在本次事故中的各项损失为：医疗费92455元、误工费36322元（254天×143元）、护理费12000元（120天×100元）、住院伙食补助费9600元（120天×80元）、残疾赔偿金105680元、后续治疗费2万元、被抚养人生活费4479元{[2人×（7901元×5年）÷6×2×0.2=2633元]+[18464元×1年÷2人×0.2=1846元]}、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1万元，共计人民币292936元；原告郝红利在本次事故中的各项损失为：医疗费15053.87元、住院伙食补助费1280元（16天×80元）、护理费1600元（16天×100元），误工费2288元，共计20222元；原告郝震宇在本次事故中的损失为：医疗费2069元、护理费100元、伙食补助费80元，共计2249元。三原告在本次事故中所支出的交通、住宿费等共计3582元。被告刘德成已经向原告郝红利垫付了医疗费等费用11000元，故该部分费用应在被告平安财保榆林支公司向原告进行赔付后，由原告向被告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、本判决生效后三日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告何利琴医疗费9000元，残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，共计119000元；在商业第三者商业保险限额范围内赔偿原告何利琴医疗费83455元、伙食补助费9600元、护理费12000元、误工费36322元、残疾赔偿金5680元、被抚养人生活费4479元、鉴定费2400元、后续治疗费2万元，共计173936元；两项共计292936元。二、本判决生效后三日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告郝红利医疗费500元；在第三者商业保险限额范围内赔偿原告郝红利医疗费14553元、伙食补助费1280元、护理费1600元、误工费2288元，共计19721；两项费用合计20221元。（被告刘德成在原告郝红利住院期间垫付的11000元，由保险公司向原告赔偿后，由原告郝红利向被告刘德成予以返还。）三、本判决生效后三日内由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告郝震宇医疗费500元；在第三者商业保险限额范围内赔偿原告郝震宇医疗费1569元、伙食补助费80元、护理费100元，共计1649元；两项费用合计2249元。四、本判决生效后三日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者商业保险限额范围内赔偿三原告住宿费、交通费共计3582元。五、被告刘德成不再承担赔偿责任。六、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
双方当事人对一审法院认定事实均无争议，一审法院依据本案证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对本案所涉交通事故致被上诉人何利琴受伤致残造成经济损失、上诉人承保车辆驾驶员负事故全部责任、事故发生在保险期限内等事实认定并无争议，本院予以确认。双方争议的是一审法院采信鉴定意见认定案件事实，并据此确定被上诉人何利琴的残疾赔偿金等各项损失的计算标准是否正确的问题。
从查明的事实看，被上诉人何利琴为证明本案所涉事故致其身体残疾程度和受伤前居住及收入事实，向一审法院提交了由榆林市公安局交警支队一大队事故中队委托，陕西榆林驼城法医鉴定所作出的陕驼城法医鉴定所[2016]法医临检字第J047号法医司法鉴定意见书一份，同时提交了租赁房屋合同、户籍证明、居住证明、工作证明等证据，用以证明其在受伤前在城镇居住一年以上，以城镇收入为主要生活来源的事实，上诉人在一审时质证认为鉴定等级过高、后续治疗费应以实际支出为准，提出要求对何利琴的居住及工作情况予以调查，如调查后不属实，应当按农村标准计算的理由，并未对鉴定意见书提出重新鉴定，也未就何利琴的居住及工作事实提出支持其主张所依据事实的有效证据。可见上诉人并无有效证据否定被上诉人何利琴提交的上述相关证据的证明力，一审法院采信鉴定意见认定案件事实，并认定被上诉人何利琴在城镇居住，以城镇收入为主要生活来源的事实，对被上诉人何利琴受伤所造成的残疾赔偿金等损失以城镇居民标准计算并无不当。上诉人所持一审法院采信鉴定意见认定案件事实，被上诉人何利琴的残疾赔偿金等各项损失应当以农村居民的标准计算的理由并无事实依据，不能成立。对于一审法院其余各项的判决，双方当事人均未上诉，视为服判。
综上所述，上诉人平安财险榆林公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾兴乐