西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初301号
原告温州豪大花岗岩集团有限公司。
法定代理人吴康清，任公司董事长。
委托代理人王光泰。
委托代理人麻林，北京市纬衡（西安）律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司。
法定代表人陈善富，该公司执行董事。
委托代理人王宁。
委托代理人冯华亮。
原告温州豪大花岗岩集团有限公司诉被告中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州豪大花岗岩集团有限公司委托代理人王光泰、麻林、被告中铁十�局集团第二工程有限公司委托代理人王宁、冯华亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温州豪大花岗岩集团有限公司诉称，2001年12月8日，被告与原告就西安灞桥电厂改扩建工程签订了防腐工程施工合同，原告保证保量如期完成合同项目工程，总工程款金额为418734元。被告于2003年底共支付330000元，尚欠88734元被告以资金不足为由拖欠不付。后来被告方朱鹤鸣接管此账务，并于2008年8月找我公司为某工地做收尾工程，承诺干完后将工程款全部付清。工程干完后，非但未付款，人也了联系不上。十余年间原告在各工地追寻讨要未果，不得已于2012年3月15日向被告致催款函，没有回音。2014年6月16日派员前往被告住所地讨债，被告承认该项债务并出具一封代付款委托书，由被告从中协调，由第三方付款。时至今日原告仍未收到欠款，无奈诉至法院请求：1、依法判令被告付清工程余款88734元。2、被告偿付欠款利息（银行同期贷款利率）53240元。三、被告偿付近两期西安至唐山的差旅费2755元。四、由被告承担本案诉讼费。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司辩称，原告所述施工开始于2001年12月，距今已有15年，是否我方承建工程、是否欠原告欠款均无法核实。且我方在2001年的名称为中铁十八局第二工程有限公司与原告提交的2014年代付款显示的印章也不同。即使该欠款确实存在也超过了诉讼时效而丧失了有关权利，依法不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年12月8日原告温州豪大花岗岩集团有限公司为承包方（乙方）、铁道部第十八工程局第二工程处韩二电厂项目经理部（甲方）签订《建筑安装工程防腐花岗岩施工合同》，合同约定如下：由原告承包灞桥电厂改扩建�程化学水处理室及酸碱储存间内防腐花岗岩、顶棚环氧玻璃钢施工中的防腐花岗岩（包括基层处理、砂浆找平、隔离层、酸化处理及水玻璃胶泥耐酸防腐花岗岩等）、顶棚环氧玻璃钢（包括基层处理、找平、底漆、六布、面漆等）施工的所有工程内容。第三条、合同价款：一、工程采取包工、包料、包机、包质量、包安全、包工期、这些内容及临时工程、附属工程是承包价的组成部分，不额外支付。二、本合同为单价合同，花岗岩作法：平面综合单价为：219元/m2、立面综合单价为227/m2元、顶棚环氧玻璃钢做法，综合单价为94/m2元。…….第五条工程款的支付：二、甲方按乙方计价金额的90%控制支付乙方工程款，剩余10%作为保修金甲方预留。第十一条、总工期和保修期。一、本合同工期为二00一年十二月八日至二00二年一月三十一日。二、保修期12个月，以建设�位竣工验收合格之日起计算。四、甲方按乙方完成工程计价金额的10%预留保修金，保修期满全部返还给乙方。甲方代表人为王印久。2002年9月24日施工方代表林其荣、工地代表杨发、王印久在原告出具的“温州豪大花岗岩公司工程量如下：环氧树脂玻璃刚309.5m2、花岗岩立面725m2、花岗岩平面1015.45m2、花岗岩工程量小计1740.48m2。”上签字。2003年12月31日铁道部第十八工程局第二工程处韩二电厂项目经理部向西安火电工程公司发出代付款委托书，内容为：“中铁十八局二处委托西安火电工程公司代付我方所欠温州豪大花岗岩集团有限公司工程款10万元整，此次暂不扣质保金和税金。”2004年西安火电工程公司通过招行（西安）城东支行向原告方付款95380元。原告自认除了收到火电公司代付的95380元，还在2002年收到过230000元的工程款。原告方代理人王光泰称其在2014年6月�了索要剩余的欠款到被告公司总部找到了曹秘书，曹秘书找到朱鸣鹤，王光泰与朱鸣鹤确认欠款数额后，朱鸣鹤将给西北电建火电公司的代付款委托交给王光泰。让王光泰拿着该代付款委托找火电公司付款。该委托函加盖的公章为：中铁第十八工程局第二工程处第三公司、铁道部第十八工程局第二工程处第二公司财务专用章。王光泰称该公章系朱鸣鹤在被告公司档案室找来印章加盖。
另查明：西安灞桥热电有限责任公司在1999年12月31日与陕西电力建设总公司签订陕西灞桥热电厂改扩建工程施工总承包合同。2001年4月21日西安火电工程公司与中铁十八工程局第二工程处签订陕西灞桥热电厂扩建工程化学水处理系统建筑工程施工合同，由中铁十八工程局第二工程处进行化学水处理系统建筑工程。中铁十八工程局第二工程处在该合同中使用的印章为：“中铁十八�程局第二工程处合同专用章3”、其委托代理人为朱鸣鹤。王印久、朱鸣鹤均为被告公司职员。
再查明：被告中铁十八局集团第二工程有限公司历经两次改制，原企业名称为“铁道部第十八局第二工程处”。后变更为：“中铁第十八工程局第二工程处”，最后为现在的名称。2001年北京金华信会计事务所对中铁第十八工程局第二工程处作的资产明细表中货币资金—现金清查评估明细、应收账款清查评估明细表中均涉及三公司韩城项目部、韩城第二发电厂。
上述事实有原告陈述、被告答辩、施工合同、工程量清单、代付工程款委托书、银行进账单、工商档案及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告公司历经两次改制，名称从“铁道部第十八局第二工程处”到“中铁第十八工程局第二工程处”再到现在的“中铁十八局集团第二工程有限公司”，其名称变更前后的债权债务均由变更后的公司承继。从被告的工商档案可以看出，被告公司的第三公司确实成立过韩城项目部、在韩城第二电厂有过施工。被告下属的第三公司在2001年承接了灞桥热电厂扩建工程化学水处理系统建筑工程，又将其中的防腐花岗岩施工承包给了原告。被告当时的现场的负责人王印久在2002年9月在原告工程量上的签字视为对原告工程量的确认，依据该清单及双方合同中约定单价，原告总的工程款应为416058元。原告自认被告给付的总工程款为330000元，下欠的工程款应为86058元，本院予以确认。因该合同已经履行完毕十四年，质保期已过，被告应当依据该合同向原告支付剩余的全部工程款。原告主张欠款利息，符合法律规定，本院予以确认，因2014年1月1日该合同的质保期已过，故从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算欠款利息。原告主张差旅费属于间接损失，本院不予支持。原告自工程完工之后，一直在对其债务进行追索，一直也与被告公司的工地负责人进行联系，2014年曾到被告公司总部，被告主张超过诉讼时效的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：
一、被告中铁十八局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告温州豪大花岗岩集团有限公司工程款86058元元，并自2004年1月1日按中国人民银行同期同类人民币基准利率承担欠款利息至本判决确认的给付之日止。
二、驳回原告温州豪大花岗岩集团有限公司要求差旅费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费3194元，原告已预交，由原告负担64元，由被告负担3130。被告自本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 师明明