河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终第1001号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，系总经理。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张红艳，农民。
委托代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卫东，农民。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，系总经理。
委托代理人：赵晓莉，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大同支公司，住所地：山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
代表人：王正义，系总经理。
被上诉人（原审被告）：张志洪，农民。
被上诉人（原审被告）：安淑珍，农民，系被告张志洪之妻。
被上诉人（原审被告）：张云涵，学生，系被告张志洪之孙。
法定代理人：张志洪，基本情况同上。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1767号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月10日4时55分许，被告张卫东驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向109KM＋45M处时，与第三行车道内排队等候的由张杰驾驶的冀B×××××号货车尾随相撞，导致冀B×××××号货车向前移动后又与前方排队等候的由王振富驾驶的晋B×××××／晋B×××××挂号货车相刮撞，造成冀B×××××号货车驾驶人张杰死亡，乘车人原告张红艳受伤，车辆受损的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告张卫东负事故的主要责任，张杰负事故的次要责任，王振富及张红艳不承担责任。2012年11月8日被告张卫东作为被保险人为冀B×××××号车辆在被告中华联合财险唐山支公司处投保了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔率），为冀B×××××挂号车辆在该保险公司处投保了交强险及保险金额为50000元的商业第三者责任险（不计免赔率），保险期间均自2012年11月12日零时起至2013年11月11日二十四时止。王振富驾驶的晋B×××××号、晋B×××××挂号车辆均在被告太平洋财险大同支公司处投保了交强险，保险期间均自2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止。2013年2月25日张杰作为被保险人为冀B×××××号车辆在被告阳光财险唐山支公司处投保了交强险和保险金额为每座10000元的机动车车上人员责任险（乘客），保险期间自2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止。上述事故发生在保险期间。事故发生后被告张卫东为原告垫付医疗费25000元，并赔偿张杰家属各项费用343000元。另查明，事故发生时张杰的母亲王淑芬已去世。张杰于1978年2月4日出生，2001年4月27日与李玉荣登记结婚，2007年5月15日经本院调解双方离婚。2011年6月17日李玉荣因道路交通事故死亡。被告张志洪系张杰之父，被告张云涵系张杰之子。被告张志洪与被告安淑珍于1997年5月登记结婚。诉讼中，原告明确表示放弃要求被告张志洪、安淑珍、张云涵承担本次事故相关肇事车辆交强险和商业险赔偿限额以外损失的赔偿责任，只要求被告张卫东、中华联合财险唐山支公司、太平洋财险大同支公司、阳光财险唐山支公司依法承担赔偿责任。
原审法院认为，被告张卫东驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车辆与原告乘坐的张杰驾驶的冀B×××××号车辆发生交通事故，后张杰驾驶车辆又与王振富驾驶车辆相刮撞，致张杰死亡，原告受伤，车辆损坏。被告张卫东负事故主要责任，张杰负事故次要责任，王振富及原告无责任。冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在被告中华联合唐山支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率）；冀B×××××号车辆在被告阳光财险唐山支公司处投保了车上人员责任险（乘客）且不计免赔率；晋B×××××／晋B×××××挂号车辆在被告太平洋财险大同支公司处投保了交强险。上述事故发生在保险期间。被告中华联合财险唐山支公司、太平洋财险大同支公司应在交强险有责、无责的责任限额内对原告承担赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，被告中华联合财险唐山支公司应按被告张卫东承担责任比例在第三者责任险限额内直接赔付给原告。被告阳光财险唐山支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告损失。原告开支的鉴定费，属必要、合理费用，由被告中华联合财险唐山支公司与被告阳光财险唐山支公司赔偿给原告。原告开支的病历复印费，由被告张卫东按其责任比例赔偿原告。诉讼中，原告放弃要求被告张志洪、安淑珍、张云涵承担本次事故相关肇事车辆交强险和商业险赔偿限额以外损失的赔偿责任，系对自身权利的处分。被告张卫东为原告垫付的医疗费25000元，原告应予返还。被告太平洋财险大同支公司代表人、安淑珍、张云涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，并应予批评。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张红艳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计77200元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告超出交强险部分的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、购买矫形器具费共计32928.70元，另赔偿原告鉴定费2080元，上述合计112208.70元，于判决生效之日起三日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计7720元，于判决生效之日起三日内付清；三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告超出交强险部分的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、购买矫形器具费共计8232.17元，另赔偿原告鉴定费520元，上述合计8752.17元，于判决生效之日起三日内付清；四、被告张卫东赔偿原告病历复印费4元，原告张红艳返还被告张卫东25000元，两项相抵后，原告张红艳返还给被告张卫东24996元，于判决生效之日起三日内付清；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告负担160元，被告张卫东负担766元。上述费用原告已预交，被告张卫东于本判决生效之日起三日内给付原告766元。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人张红艳虽构成玖级伤残，但并不想当然的丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费；本案司机张卫东已承担刑事责任，不应判决精神损害抚慰金；上诉人承担责任的比例不应超过70%；护理费计算错误；误工费依照被上诉人的伤情最高给付120日。
被上诉人张红艳答辩意见：截至被上诉人定残之日，其子13周岁，母亲64周岁，达到了需要赡养的年龄，玉田县虹桥镇马坊村民委员会出具证明，进一步证实沈宝霞没有劳动能力和生活来源。此次交通事故中，张卫东实施的是侵权行为，造成被上诉人伤残，应当在交强险范围内承担精神损害抚慰金。事故赔偿比例客观公正上诉人认为应承担70%赔偿责任没有举证证明。通过被上诉人的住院病历可知，被上诉人住院前4日为一级护理，后60日为二级护理，因此原审法院认定的护理费正确。被上诉人误工期计算至定残前一日符合法律规定。
被上诉人张卫东答辩意见：同意原审判决。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩意见：我司只承保了座位险，故我司只承担限额内损失。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致。二审期间，上诉人提供河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第533号民事判决复印件一份，证明该判决认定上诉人承担的责任比例为70%，张红艳、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对真实性提出怀疑，张卫东认可该判决的真实性。
本院认为，本案事故各方的责任比例已经交警队事故认定书予以认定，张卫东承担主要责任，原审法院判决酌情判决上诉人承担80%的责任比例符合交警队的事故认定，本案之前判决确定上诉人应承担的事故责任比例并不当然适用于本案。截至被上诉人定残之日，其子13周岁，母亲64周岁，达到了需要赡养的年龄，原审法院判决支持被扶养人生活费符合法律规定，数额正确。住院期间护理费在前4日为一级护理，因此前4日支持2人的护理费并无不妥。误工费计算至定残前一日符合法律规定。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 杰