广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第112号
原告张树新，男，住广东省开平市。
委托代理人王美美，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
被告黎绍权，男，广东省高要市。
被告梁勇，男，住广东省肇庆市端州区。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，与审判员周晖、代理审判员尹素组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美美到庭参加诉讼，被告黎绍权、梁勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原告与两被告签订《钢管、脚手架及配件租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管和扣件。合同签订后，原告按约定交付租赁物，但被告一直拖欠租金。截至2014年5月31日，被告共拖欠租金341809.4元。根据合同约定及相关法律的规定，被告迟延履行主要债务，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告按合同约定承担违约责任，违约金的计算方式为以拖欠的租金为本金自逾期之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故起诉，请求法院判令：1、判决解除原告与被告之间的租赁合同关系，两被告向原告返还租赁物；2、两被告向原告支付至被告实际返还租赁物之日止的租金，暂计至2014年5月31日为341809.4元；3、两被告向原告支付至实际支付完毕租金之日止的违约金，暂计至2014年6月20日为47369.35元。4、诉讼费由两被告承担。
原告在起诉之后与被告梁勇经过协商，将其租赁的部分钢管、扣件取回，并变更诉讼请求第1项为：两被告赔偿无法返还的钢管、扣件共计175950元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、个体户营业执照、两被告的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、钢管、脚手架及配件租赁合同原件一份。用于证明：2013年3月16日，原被告双方签订《钢管、脚手架及配件租赁合同》，合同对租金、支付时间、违约责任进行了详细的约定。
3、送货单原件七份。用于证明：原告交付租赁物的种类、数量和重量。
4、对账表原件五份。用于证明：截至2014年5月31日，被告拖欠原告租金共341809.40元。
5、称重单六份。证明2014年7月21日至2014年8月30日期间，被告返还租赁物钢管和扣件共重126510千克，其余租赁物已经无法返还。
被告黎绍权、梁勇未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告黎绍权、梁勇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1至5来源合法、真实有效、与本案相关联，本院对证据1至5予以认定。
本院对以下事实予以认定：
佛山市南海区某建材部（以下简称某建材部）为原告张树新登记设立的个体工商户，经营脚手架、建筑器材、租赁。
2013年3月16日，原告以某建材部的名义与被告黎绍权、梁勇签订一份《钢管、脚手架及配件租赁合同》，约定原告向两被告出租钢管及扣件，钢管租赁价格为每吨每天四元，扣件租赁价格为每天每个0.008元。钢管原价值4000元每吨，扣件原价值5.5元每个。租赁时间最少为360天，不足按360天计算，超出则按实际天数计租。租金每月30日结算，按送货实际数量、日期结算，被告在次月10日前付清上月租金。未按时间交纳租金应向出租人偿付违约期租金日累计1%的违约金。因保管不善造成租赁物丢失的，按照双方议定的物资租赁缺损标准赔偿，并在赔付后出租方停止计算租金。两被告指定收货人为“吴某”或“伍某”。
2013年3月18日，原告向两被告交付扣件15300个，1米至4米钢管33.09吨。
2013年3月19日，原告向两被告交付新6米ø48钢管34.46吨。
2013年4月8日，原告向两被告交付扣件20670个。
2013年4月10日，原告向两被告交付新长6米钢管31.44吨，计1600条。
2013年4月22日，原告向两被告交付1-4米钢管15.21吨。
2013年5月2日，原告向两被告交付ø48＊6米钢管17.04吨。
上述租赁物均由被告梁勇或其指定收货人伍某签收。
原告向两被告出具对账表，两被告签名确认2013年3至4月的租金为24130.12元、5至6月的租金为49507.76元、7至9月的租金为74770.24元。
原告起诉后，经与被告梁勇协商，因租赁物所在工地已经完工，故原告将部分租赁物清点取回。原告称因扣件仍安装在钢管上，故将钢管与扣件一并称重取回。原告自2014年7月21日起分六次共取回重量为126.51吨的租赁物（含钢管与扣件）。
根据以上事实，本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。
关于租金数额。原告共计向两被告交付钢管131.24吨，扣件35970个。即2013年5月2日之后，两被告应向原告支付日租金812.72元。两被告已确认2013年3月至9月的租金为148408.12元，原告主张租金计算至其第一次取回租赁物的前一日即2014年7月20日，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。经核算，两被告共计应支付租金为386535.08元。
关于违约金。两被告未按合同约定支付租金，已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同约定违约责任的承担方式为按拖欠的租金数额自逾期之日起按日1%计算，现原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有违反法律规定，本院予以准许。两被告第一期的租金支付日期应为2013年4月10日，原告以2013年5月10日作为违约金的起算日期，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。经核算，截至2014年10月14日，两被告应向原告支付违约金76383.66元。
关于无法返还的租赁物的赔偿问题。根据合同约定，因保管不善造成租赁物丢失的，按照双方议定的物资租赁缺损标准赔偿。现原告已与被告梁勇就租赁物的返还达成一致意见，并由原告取回了部分租赁物，共计126.51吨。对于未能返还的租赁物，两被告应赔偿原告的损失。合同注明钢管原价值每吨4000元，扣件原价值每个5.5元。原告确认，交付的租赁物中，每个扣件的重量约1KG；其中65.9吨的6米钢管为全新，其余租赁物均非全新。现原告请求均按全新价格赔偿损失，本院不予全额支持。因双方未能清点返还的租赁物的具体扣件数量而是径直一并称重，本院综合考虑本案实际情况，酌定扣件折旧后亦按4元每个计算。因每个扣件重量约1KG，即两被告对于未返还的租赁物均按4000元每吨赔偿原告损失。原告共向两被告交付钢管131.24吨，扣件35970个（约35.97吨），共计167.21吨。扣除原告收回的126.51吨，尚余40.7吨未返还，则两被告应赔偿162800元予原告。
被告黎绍权、梁勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎绍权、梁勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金386535.08元予原告张树新。
二、被告黎绍权、梁勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2014年10月14日的违约金76383.66元及以386535.08元为本金自2014年10月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金予原告张树新。
三、被告黎绍权、梁勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失162800元予原告张树新。
四、驳回原告张树新的其他诉讼请求。
本案案件受理费7137.68元，财产保全费3020元，诉讼费用合计10157.68元（原告已预交），由两被告承担，两被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄婉君
审 判 员 周 晖
代理审判员 尹 素
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黎晓云