wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1665号
上诉人（原审原告）：王志民，男，1976年3月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：蔡华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔岳文，该公司职工。
上诉人王志民因与被上诉人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王志民上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、本案没有超过时效。我于2005年开始在阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工作，2008年11月11日在往矿车上装石头时将右手砸伤，2009年10月9日被认定为工伤，2010年3月5日被鉴定为10级伤残，单位只给了我6600元赔偿款并要求我继续工作，等我离开后再给我一次性补偿。2011年我与单位解除劳动合同，之后我向单位主张赔偿，但单位一直没有给付。这些年我一直在找单位负责人和法律顾问催要赔偿款，但单位均以资金紧张为由不予给付。2、单位没有给我交纳工伤保险基金，所以一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由单位赔偿。
阜新矿业集团彩屯煤业有限公司未予答辩。
王志民向一审法院起诉请求：判令阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付一次性伤残补助金17500元、一次性就业补助金20000元、一次性医疗补助金13937元、停工留薪期工资2905元、伙食补助费752.5元、失业保险金6615元，扣除已支付的6600元，还应支付55599.5元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王志民、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司曾于2008年、2009年签订过二份劳动合同，王志民在阜新矿业集团彩屯煤业有限公司处从事井下掘进工作。于2008年11月因工伤，2009年10月9日被本溪市劳动和社会保障局认定为工伤，2010年3月5日经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2011年双方解除劳动合同。2015年6月25日王志民申请辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁被申请人支付一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、失业保险金，同年7月3日该仲裁委以双方已解除劳动关系，申请人请求已超仲裁时效，对申请人的请求事项不予支持。现王志民对（2015）本劳人仲字第154号辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书不服，诉至法院，要求阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付一次性伤残补助金1.75000万元、一次性就业补助金20000元、一次性医疗补助金13937元、停工留薪期工资2905元、伙食补助费752.5元、失业保险金6615元，阜新矿业集团彩屯煤业有限公司认为一次性伤残补助金、一次性医疗补助金不应由阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付，其他费用因已超诉讼时效，于法无据，亦不应给付。
一审法院认为，王志民、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司曾存在劳动合同关系。双方于2011年解除了劳动关系。这行为不违背我国有关行政法规。关于王志民在本案中要求阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金一节，根据我国《工伤保险条例》相关规定，上述“两金”应从工伤保险基金中支付，故王志民上述两项诉求所诉主体有误，应另案诉讼，对此诉求不予支持。关于王志民诉阜新矿业集团彩屯煤业有限公司要求其支付一次性就业金、停工留薪期工资、伙食补助费、失业保险金一节，在本案审理过程中，未能向本院提供有法定中断诉讼时效情形的相关证据，因已超过相关法律规定的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回王志民的诉讼请求。案件受理费10元，由王志民负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王志民受伤时间为2008年，与阜新矿业集团彩屯煤业有限公司双方解除劳动合同的时间为2011年。双方解除合同后阜新矿业集团彩屯煤业有限公司并未向王志民支付相关损失赔偿费用，而王志民于2015年申请劳动仲裁已超过法律规定的申请仲裁的时效期间，因王志民未能提供充分证据证明其仲裁申请期限存在中止、中断的情形，依据劳动争议相关司法解释，一审判决驳回王志民的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，王志民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人王志民负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一七年三月十七日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市江海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0704执1158号
陈超荣、陈泽荣：
关于申请执行人陈超荣与被执行人陈泽荣缔约过失责任纠纷一案，申请执行人陈超荣以被执行人陈泽荣已经全部履行江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民再25号民事调解书确定的义务为由向本院申请结案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现作结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
联系人：李法官
电话：0750-350****
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初302号
原告：高保喜，男，1954年11月8日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李后荣，金湖县银涂镇法律服务所法律工作者。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
原告高保喜与被告程亚太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保喜委托诉讼代理人李后荣到庭参加诉讼，被告程亚太经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高保喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款140000元及从借款之日至还款之日约定的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日至2014年6月10日，被告先后四次共向原告借款140000元。原告多次催要，被告一直未偿还。
程亚太未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日、9月10日、10月20日，被告程亚太向分别向原告借款40000元、30000元、40000元，月利息为1.5%；2014年6月10日，被告再次向原告借款30000元，未约定利息。后原告多次索要无果，遂起诉至法院。
本院认为，原告与被告程亚太之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告程亚太向原告借款后，应当按照原告的要求及时偿还借款，故原告主张要求被告程亚太偿还借款140000元及约定的利息的诉讼请求本院予以支持。因2014年6月10日的30000元未约定利息，故被告应当从起诉之日起按照年利率6%支付利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程亚太于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高保喜偿还借款140000元及利息（其中40000元从2013年8月15日起至本判决确定的还款之日止按照月利率1.5%支付利息；30000元从2013年9月10日起至本判决确定的还款之日止按照月利率1.5%支付利息；40000元从2013年10月20日起至本判决确定的还款之日止按照月利率1.5%支付利息；30000元从2017年1月23日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告程亚太负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审判员 朱宝宏
二○二○一七年三月二日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2096号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1680号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月5日9时20分许，被告人刘某某携带作案工具大力钳和螺丝刀各一把，驾驶电动自行车至本区曹路镇龚华路35弄永华苑小区24号门洞，先后窃得郭某电动自行车上的海宝牌6-DZM-12型蓄电池1组(共4小只)、沈某1电动自行车上的绿亮牌6-DZMJ-20型蓄电池1组(共4小只)、陈某电动自行车上的力伴牌6-DZM-12型蓄电池1组(共4小只)，共计价值人民币800元。
嗣后，被告人刘某某携赃至小区门口时被守候伏击的民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押并发还了上述被窃蓄电池；另扣押了作案工具大力钳一把、螺丝刀一把。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郭某、沈某1、陈某的陈述笔录，证人沈某2的证言笔录，公安机关的监控视频、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、相关照片、案发抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人刘某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应当予以发还；扣押在案的作案工具应予没收。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的被窃财物分别发还被害人(已发还)；扣押在案的作案用大力钳一把、螺丝刀一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第971号
原告：王爱霞。
委托诉讼代理人：屠建东，山东衡明律师事务所律师。
被告：袁立明。
原告王爱霞诉被告袁立明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱霞及其委托诉讼代理人屠建东、被告袁立明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行房屋转让合同，交付房屋并协助办理房屋过户手续；2、被告承担保全费、诉讼费。事实和理由：2012年9月4日，原、被告双方签订《房屋转让合同》一份，约定被告将购买的潍坊科达置业有限公司开发的位于潍坊市奎文区北海路2355号DBC名苑小区1号楼1单元1-2904号期房转让给原告。合同签订后，原告向被告支付全部房款，但被告并未交付涉案房屋，亦未协助办理过户手续。原告诉至法院，要求判如所请。
被告袁立明辩称,原告所述属实，但现在房屋价格上涨幅度较大，原告应再多支付部分款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋买卖合同、销售不动产发票、房屋转让合同、收到条、汇款凭证、证人证言，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定以下事实：
2011年8月28日，被告与潍坊科达置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定被告购买潍坊科达置业有限公司开发的位于山东省潍坊市奎文区北海路2355号DBC名苑小区1号楼1单元1-2904号房屋一套，总价款为539524元。
2011年9月9日，被告和潍坊科达置业有限公司到房产登记管理部门就涉案商品房预售合同进行了备案登记，载明开发企业为潍坊科达置业有限公司，买受人为被告袁立明。
2011年9月9日，被告向潍坊科达置业有限公司交纳涉案房屋的住宅维修基金12778元。
2012年9月4日，原告与被告签订房屋转让合同一份，约定被告将涉案房屋（尚为期房）以600000元的价格转让给原告，合同第七条约定，原告支付全款后，被告应积极配合原告办理有关房产过户手续。
2012年9月4日，原告通过案外人袁某账户以银行转账的形式向被告支付定金100000元。同日，被告向原告出具收到100000元定金的收到条。
2013年5月28日，原告通过案外人袁某账户以银行转账的形式向被告支付房款440000元。2013年5月29日，被告向原告出具收到条一份，载明收到原告房款470000元，其中440000元汇款，30000元现金。2013年5月31日，被告向原告出具收到条一份，载明收到原告支付房款现金30000元。
庭审中，原告申请证人袁某出庭作证，证人袁某陈述，2012年9月4日、2013年5月28日，袁某通过自己银行账户向被告银行账户分别转账100000元、440000元，均系受原告委托所转的购房款。被告对证人证言真实性无异议。
另，庭审过程中，原、被告双方均认可在本案诉讼过程中被告已将涉案房屋交付给原告。
再查，本案立案受理后，经原告申请，2015年9月15日，本院查封了以买受人被告袁立明名义在房产管理部门登记的涉案房屋。2015年11月5日，山东省潍坊市寒亭区人民法院以（2015）奎滨商字第249号民事裁定书查封以买受人被告袁立明名义在房产管理部门登记的涉案房屋。
本院认为：原告和被告之间的房屋转让合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已经支付全部购房款，被告已经将涉案房屋交付给原告，但尚未协助原告办理房屋过户手续。故原告主张被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告袁立明于本判决生效之日起十日内协助原告王爱霞办理位于山东省潍坊市奎文区北海路2355号DBC名苑小区1号楼1单元1-2904号房屋过户手续；
驳回原告王爱霞的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔心波
二〇一七年二月二十日
书记员 王 潘
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第971号
原告王爱霞。
被告袁立明。
原告王爱霞诉被告袁立明房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月十一日
书记员 赵曙光
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第377号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人皇某。
被告人吴某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人皇某、吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭，指控：2015年6月24日16时30分许，被告人皇某、吴某结伙，爬窗进入桐庐县旧县街道鑫丰针织厂，窃得价值人民币3600元的电缆线一根。次日，赃物被公安机关追回并发还被害人。案发后，被告人皇某、吴某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。认为被告人皇某、吴某具有自首等情节，建议判处二被告人拘役两个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人皇某、吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人皇某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人皇某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（两被告人缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 方晨
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1710号
原告唐石玉，男，1957年5月14日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告唐德时，男，1964年7月7日出生，汉族，住邵东县。
被告黄桂姣，女，1964年8月12日出生，汉族，住址同上。系被告唐德时之妻。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告赵顺礼，男，1964年2月4日出生，汉族，住邵东县。
被告刘小良，女，1963年6月11日出生，汉族，住址同上，系赵顺礼之妻。
原告唐石玉诉被告唐德时、黄桂姣、赵顺礼、刘小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理。2016年12月9日原告唐石玉申请撤回对唐德时、黄桂姣、赵顺礼、刘小良的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐石玉撤回起诉。
本案诉讼费21180元，减半收取10590元，由原告唐石玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 杨安民
二〇一六年十二月十日
代理书记员 刘 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1343号
原告：岳付强，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：程大伟，男，30岁，汉族，农民，住曹县青菏街道办事处田油坊行政村程李庄。
本院在审理原告岳付强诉被告程大伟买卖合同纠纷一案过程中，原告岳付强于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳付强基于与被告程大伟自行和解的事实而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳付强撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95元，由原告岳付强负担。
审 判 长 王景云
人民陪审员 徐爱芹
人民陪审员 任国庆
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟小龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3398号
原告:天津市长青水上物业管理有限公司，住所地:天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人：赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董汉英，该公司职员。
被告：孟令顺，男，1980年9月17日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市长青水上物业管理有限公司诉被告孟令顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董汉英、被告孟令顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2011年12月至2017年3月的物业费12535元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市津南区博雅花园小区物业服务单位，依据物业服务合同的约定及相关法律的规定为该小区提供物业管理服务，履行了合同约定的义务；被告系博雅花园3-1-201房屋的业主，被告拖欠2011年12月至2017年3月的物业费12535元。原告先后多次催要，被告仍然拒绝履行缴费义务。
被告孟令顺辩称，被告是2006年买的房子，地下室两次跑水，2009年一次，当时找物业沟通过，物业说到该交物业费的时候再谈；2013再次跑水，被告的财产有损失，找到物业，协商过程中被告说这段时间的物业费是不是可以折抵一部分，但没有达成一致，然后被告就没交物业费了。物业公司应该起到保障小区内财产安全的作用，2014、15年左右被告的车在小区内后视镜被砸，报警后民警没有找到是谁砸的，跟物业沟通过，物业说我没有固定车位，没有交车位费，车不是他们该管理的，物业不负责赔偿。2016、17年的时候发现窗户有一块玻璃出现裂缝了，能看出来是有人从外边用外力破坏的，摄像头监控不到位，多次和物业协商，但都没有协商成；原告诉请已经过了诉讼时效，有效的诉讼时效是两年内，请驳回原告的诉请。
本院认定如下事实：被告系津南区咸水沽镇博雅花园小区3-1-201房屋业主，原告系为该小区提供物业管理服务的机构。2006年7月25日，原告与天津市汇川房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同一份，约定原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2006年8月9日至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，物业费标准为0.8元每月每平米。2013年4月1日，原告与博雅花园小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日止，物业费标准为1.5元每月每平米。2015年4月1日，原告与博雅花园小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日止，物业费标准为1.5元每月每平米。博雅花园小区3-1-201房屋建筑面积为147.82平方米。被告拖欠2011年12月至2017年3月的物业费。
本院认为，天津市汇川房地产开发有限公司和原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》、天津市津南区咸水沽镇博雅花园小区业主大会和原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告作为小区物业业主应受该合同约束。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。原告实际为博雅花园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业费。关于被告提出的原告主张的物业费已超出诉讼时效的问题，结合原告提交的催费通知、挂号信及原被告的庭审陈述，可以证实原告多次向被告催缴物业费，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告提出的其他抗辩无证据佐证，本院不予采信。综合考虑该小区的具体情况，本院确定被告缴纳物业费的90%，即11282元。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令顺于本判决生效后十日内给付原告天津市长青水上物业管理有限公司物业费11282元。
二、驳回原告天津市长青水上物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告承担51元，原告承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 廖正勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2014号
上诉人（原审被告）：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际25层2501号。
法定代表人：郭守永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪玉杰，男，1961年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司因与被上诉人倪玉杰合同纠纷一案，河南省嘉泰汽车销售有限公司不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南省嘉泰汽车销售有限公司上诉请求：1.请求二审法院将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人倪玉杰对上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人倪玉杰承担。事实与理由：一、原审判决对被上诉人及案外人况福娟尚欠付上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司100000元的事实不予以认定，构成事实认定错误。根据提车协议第二条约定，“乙方以前交给甲方为此两辆车的保证金暂定按壹拾叁万元整计算，从全部欠款中扣除，待倪纪洋以后过来凭此协议书写与甲方实际结算保证金金额，多退少补”。本案倪纪洋代为交付的保证金为30000元，根据合同相对性，协议中“多退少补”的对象只能是被上诉人倪玉杰，而不是倪纪洋。被上诉人倪玉杰欠付上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司100000元。二、原审判决认定上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司拒绝交付车辆给被上诉人倪玉杰的做法构成违约，认定事实错误，适用法律错误。由于被上诉人倪玉杰及况福娟未补齐100000元保证金缺口，上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司可以行使同时履行抗辩权。三、原审判决对于诉争协议的理解过于表面化，未认真考虑双方签署协议的合同目的。四、即使认定上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司违约，违约金应予酌减。
倪玉杰辩称：双方签订的合同约定分明，一审判决正确、处理适当。违约金合同约定明确，上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司没有履行合同，倪玉杰才主张的违约金，如果履行了就不会主张违约金。因上诉人的违约行为给被上诉人造成很大的损失。
倪玉杰向一审法院起诉请求：1.河南省嘉泰汽车销售有限公司承担违约责任，支付违约金23114元；2.立即放行被扣的况福娟豫Ｓ×××××号车辆，如出现损坏，承担赔偿责任；3.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月17日，原、被告签订《提车协议书》一份，主要约定因汽车在银行贷款，出现违约（扣车），双方为解决好相关事宜，经协商达成如下协议：1、原告一次性付清两辆车的所欠款项及全部费用合计361143元，扣除保证金13万元，实付231143元；2、以前原告交给被告为此两辆车的保证金暂定按13万元整计算，从全部欠款中扣除，待倪纪洋凭协议书与被告实际结算保证金，多退少补；3、被告接到两辆车的款项后，立即放行被扣的况福娟豫Ｓ×××××车辆，保证在15个工作日之内，把倪玉杰的豫Ｓ×××××号车在银行里贷款全部还清本息、违约金及费用，邮寄退还全部车上所有手续费，注销银行卡两张；4、况福娟豫Ｓ×××××车辆如出现领车纠纷，由原告承担全部责任；如果被告在15个工作日内，把倪玉杰的车辆未按第3条约定办理，应承担原告支付总金额的10%违约金。同日，原告向被告支付了《提车协议书》中约定的231143元款项。但被告至今未放出况福娟的豫Ｓ×××××车辆，也未提交证据证明其按照协议第三条约定在15个工作日内还清原告的豫Ｓ×××××车辆银行贷款并注销银行卡，酿成本案诉讼。另查明：2016年11月29日，况福娟到庭接受询问，表明其与倪纪洋系夫妻关系，并明确表示同意原告代其主张豫Ｓ×××××车辆的相关权利。
一审法院认为，原告与被告签订的《提车协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，该院予以确认。原告依约支付协议约定的231143元款项，被告应按协议约定放行扣押的况福娟的豫Ｓ×××××车辆，且况福娟认可原告代其主张豫Ｓ×××××车辆的权利，故对原告要求被告放行豫Ｓ×××××车辆的诉讼请求该院予以支持。被告未提交证据证明其已履行协议第3条约定的15个工作日内还清豫Ｓ×××××车辆银行贷款并注销银行卡的义务，故应向原告支付合同约定的原告支付总金额231143元的10%的违约金，故原告要求被告支付违约金23114元的诉讼请求该院予以支持。被告以原告实际缴纳的保证金与协议记载不符为由拒绝放车，该理由不符合双方协议约定故该院不予确认。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南省嘉泰汽车销售有限公司于判决生效后十日内向原告倪玉杰支付违约金23114元；二、被告河南省嘉泰汽车销售有限公司于判决生效后十日内将况福娟的豫Ｓ×××××号车辆放行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司与被上诉人倪玉杰签订的《提车协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被上诉人倪玉杰依照协议约定已经支付了231143元款项，上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司应按协议约定放行被扣的况福娟的豫Ｓ×××××车辆，并按约定还清倪玉杰的豫Ｓ×××××车辆银行贷款并退还车辆手续、注销银行卡。上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司未按约定履行义务，构成违约，应当按照协议约定支付违约金。上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司称违约金过高，在一审中未请求调整违约金，二审中亦未提交证据，对该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司称保证金不是协议中暂定的13万元，为3万元，应由被上诉人倪玉杰和案外人况福娟首先补交保证金的理由，因提车协议对于保证金的暂定金额以及处理有明确约定，该保证金的结算问题不能作为上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司不履行协议约定义务的理由，对该项上诉理由本院亦不予采纳。
综上所述，河南省嘉泰汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2362元，由上诉人河南省嘉泰汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年三月十五日
书记员 王佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第204号
申请人：张杰，男。
被申请人：刘峰，男。
申请人张杰因与被申请人刘峰民间借贷纠纷，于2014年9月26号向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号上海大众途观牌轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘峰所有的皖LXXX**号上海大众途观牌轿车一辆予以查封。
二、对申请人张杰提供担保的皖LXXX**号上海大众朗逸牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙理侠
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初516号
原告：朱周荣，男，1976年4月1日生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：欧灿明，男，1967年8月30日生，住湖南省汝城县。
被告：陈小云，女，1968年4月9日生，住湖南省汝城县。
原告朱周荣与被告欧灿明、陈小云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱周荣及其委托诉讼代理人袁爱成到庭参加诉讼；被告欧灿明、陈小云经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱周荣向本院提出诉讼请求：第一，请求法院判决两被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户登记手续；第二，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2007年3月29日，原、被告签订了集资建房承包合同（实为房屋买卖合同），原告交齐购房款，并实际占有房屋。合同约定原告出钱，被告在自己享有土地所有权（证号：汝国有（2005）第xxxx号）的宅基地负责建房。房屋建好后，被告将该幢楼房第五层连同第四号杂房产权证（房产证号为汝城县房权证初始登记字第xxxxxx**号，产权人欧灿明）交付给原告，并且将房屋交付原告，2007年全家在该房居住至今。原告已经履行付款义务，并愿意承担过户费用，但原告多次找被告要求协助过户，被告却以各种理由置之不理，故原告诉至法院。
被告欧灿明未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告陈小云未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、陈小云身份信息和户籍证明、结婚证明。
2、集资建房承包合同。
3、房屋产权证一份。
4、土地所有权证复印件一份。
5、收条。
6、证人证言。
上述证据，经庭审举证并经本院审核，本院认为均符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定。
本院经审理对案件事实认定如下：2007年3月29日，原告朱周荣（甲方）与被告欧灿明（乙方）签订了《集资建房承包合同》，合同主要内容约定：乙方欧灿明将其承建的座落于德福小区西边西街国有土地住房第五层（建筑面积141.45㎡）及杂房第四间（建筑面积10.28㎡）以套房808元/㎡、车库杂房1108元/㎡出售给甲方朱周荣；乙方负责契证、土地使用证和房产证等证件办理所有费用，土地使用权证、房产证乙方必须在2008年6月1日前办妥并交给甲方；首期付款8万元，主体工程完工后核算剩余款，算清剩余款处留1万元办理证件，证件交付时全面付清所有房款等等内容。之后，原告按约定已经支付购房款118430元给被告，并留下1万元房款待证件办理交付后付清。2007年底房屋建好以后，被告将房屋交付给了原告居住，并将于2008年1月16日已登记在欧灿明名下的房屋所有权证原件一本（房产证号：汝城县房权证初始登记字第xxxxxx**）交付给原告持有。尔后，经原告多次催促，被告未到房屋登记部门办理产权过户手续，原告遂诉至本院。
另查明，欧灿明与陈小云系夫妻关系。争议房屋位于汝城县卢阳镇（原城关镇）西街，国有土地使用证为汝国用（2005）第xxxx号；房屋所有权证登记为：丘（地）号137，幢号034，房号1－501，住宅建筑面积140.25㎡，杂房建筑面积11.95㎡，合计152.20㎡。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方于2007年3月29日签订了《集资建房承包合同》，其合同性质虽冠以集资建房名义，但实质系房屋买卖合同，属双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”按照合同约定，出卖人欧灿明负责契证、土地使用证和房产证等证件办理所有费用，土地使用权证、房产证欧灿明必须在2008年6月1日前办妥并交给买受人即原告。现原告按合同约定履行了付款义务，而被告除了交付房屋之外还应当为原告办理房屋过户登记手续，但被告未在合同约定的期限内办理产权过户手续，已构成违约，应承担违约责任并负担相应的产权过户登记费用。在庭审时原告已明确表示自愿承担相关的产权过户登记费用，系原告民事权利的自由处分，本院予以确认。被告欧灿明、陈小云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧灿明、陈小云于本判决生效后三十日内为原告朱周荣办理房屋产权过户手续，即将位于汝城县城关镇西街丘地号137号幢号034房号1-501的房屋及第4号杂房（建筑面积合计为152.20㎡）过户登记在原告朱周荣名下，所办过户登记费用由原告朱周荣负担。
本案案件受理费2669元，由被告欧灿明、陈小云负担。（该款由原告预交80元，其余部分申请缓交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 范家文
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 何俭松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁小霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终113号
上诉人（原审被告）：中国民族证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号5号楼。
法定代表人：何亚刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵凯，男，1972年3月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区木材街**号*栋*单元***室。
上诉人中国民族证券有限责任公司因与被上诉人赵凯劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初58号民事裁定，向本院提起上诉。
中国民族证券有限责任公司上诉称：赵凯工作地点不明确，本案应由其公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，2006年6月12日，中国民族证券有限责任公司与赵凯签订的《劳动合同变更书》中，将赵凯工作地点变更为哈尔滨市西大直街证券营业部。同时，2015年5月29日，中国民族证券有限责任公司民证稽核字[2015]26号文件，《关于对哈尔滨东大直街证券营业部原总经理赵凯离任审计的报告》中明确注明，赵凯自2006年6月12日至2015年6月11日，在哈尔滨东大直街证券营业部工作。
本院认为，本案系劳动争议引发的管辖权异议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”依照上述法律规定，赵凯劳动合同履行地（哈尔滨西大直街、哈尔滨东大直街）法院为黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，用人单位所在地法院为北京市朝阳区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。原审法院认为赵凯选择在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权，裁定驳回中国民族证券有限责任公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。中国民族证券有限责任公司的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨天怡
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第914号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘玉金。
被执行人刘君。
被执行人刘权。
被执行人韩宝林。
被执行人丁立民。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘玉金、刘君、刘权、韩宝林、丁立民金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月14日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第115号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十九日
书记员 ＸＸ
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终607号
上诉人（原审被告）：陈永平。
被上诉人（原审原告）：义乌市翼承汽车修理部，住所地：义乌市工人北路509号。
经营者：朱旭军。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
上诉人陈永平为与被上诉人义乌市翼承汽车修理部修理合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈永平于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈永平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永平撤回上诉。
二审案件受理费1816元，减半收取908元，由上诉人陈永平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 梁昊婷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1516号
原告:张珂,男,1989年5月5日出生,汉族,市民,住新野县。
委托诉讼代理人：惠彬，男，住新野县。
被告:梁怀军，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告:齐改连，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被告:梁闯，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住新野县。
原告张珂与被告梁怀军、齐改连、梁闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珂的委托诉讼代理人惠彬到庭参加诉讼，被告梁怀军、齐改连、梁闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珂向本院提出诉讼请求：1、被告梁怀军、齐改连、梁闯偿还原告借款50000元及利息,利息自2015年6月13日起按月息2分计付至款付清之日;2、由被告梁怀军、齐改连、梁闯承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月13日，被告梁怀军向原告借款50000元，借款期限3个月，自2015年6月13日至2015年9月13日，利率为月息2分，逾期违约金为借款数额的10%。由被告梁闯提供担保。2015年9月12日，被告梁闯、齐改连向原告出具还款协议一份，承诺在2015年9月12日中午12时之前还清借款，如逾期未还清借款，被告梁闯、齐改连需每日支付滞纳金5000元。借款到期后，被告梁怀军、齐改连、梁闯未按约定偿还借款本息，后经原告催要未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告梁怀军、齐改连、梁闯均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、还款协议等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告梁怀军向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张珂现金50000.00元（大写五万元整）月息2分，借款期限为叁月零日，自2015年6月13日起至2015年9月13日止，到期后一次性归还本息。如到期不能按时归还，除支付借款本息外，另支付借款数额百分之拾违约金。借款人：梁怀军（指印）担保人：梁闯（指印）151××××37782015年6月13日上述借款50000.00元已按本人要求打入银行卡（开户银行：中国邮政，开户名：梁怀军，银行卡号：6217994910016703003元已以现金形式支付本人。同日，原告将现金50000元支付给被告梁怀军。2015年9月12日，被告梁闯、齐改连向原告出具还款协议一份，内容为：“还款协议梁闯欠张珂现金￥50000.00（伍万元整），现关于该欠款的清偿问题双方达成如下协议：2015年9月12日1、自本日起，在2015年10月12日中午12:00之前将上述欠款还清。2、梁闯若在2015年10月12日将上述欠款还清，需另行支付滞纳金本金×10%每日，计（50000×10%﹦5000元每天）3、因现已逾期，本月需支付滞纳金2500元（贰仟伍佰元整）本月内附加本金还清。4、以上协议双方友好协商签订，签字之日起生效。（还）借款人：梁闯（指印）151××××3778齐改连（指印）159××××6507收款人：”被告梁怀军、梁闯未按约定偿还借款本金及利息，后经原告催要未果。故引起本案诉讼。
本院认为，原告借给被告梁怀军50000元事实清楚，原、被告之间已形成民间借贷关系。原告将借款50000元支付给被告梁怀军使用，被告梁怀军也应按约定偿还借款本金及利息，原告请求被告梁怀军偿还借款50000元及利息，理由正当，依法予以支持。原告请求的利息应自2015年6月13日起按月息2分计付至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告梁闯自愿为被告梁怀军提供担保，但未约定保证方式，故被告梁闯应对该笔借款承担连带清偿责任。因原告没有证据证明被告齐改连与被告梁怀军系夫妻关系，被告齐改连在还款协议上签字不能认定被告齐改连为借款人，故原告请求被告齐改连承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告梁怀军、齐改连、梁闯经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁怀军于本判决生效之日起十日内偿还原告张珂借款本金50000元及利息，利息自2015年6月13日起按月息2分计付至款付清之日止。被告梁闯对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张珂对被告齐改连的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由被告梁怀军、梁闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1516号原告:张珂,男,1989年5月5日出生,汉族,市民,住新野县。委托诉讼代理人：惠彬，男，住新野县。被告:梁怀军，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住新野县。被告:齐改连，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住新野县。被告:梁闯，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住新野县。原告张珂与被告梁怀军、齐改连、梁闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珂的委托诉讼代理人惠彬到庭参加诉讼，被告梁怀军、齐改连、梁闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珂向本院提出诉讼请求：1、被告梁怀军、齐改连、梁闯偿还原告借款50000元及利息,利息自2015年6月13日起按月息2分计付至款付清之日;2、由被告梁怀军、齐改连、梁闯承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月13日，被告梁怀军向原告借款50000元，借款期限3个月，自2015年6月13日至2015年9月13日，利率为月息2分，逾期违约金为借款数额的10%。由被告梁闯提供担保。2015年9月12日，被告梁闯、齐改连向原告出具还款协议一份，承诺在2015年9月12日中午12时之前还清借款，如逾期未还清借款，被告梁闯、齐改连需每日支付滞纳金5000元。借款到期后，被告梁怀军、齐改连、梁闯未按约定偿还借款本息，后经原告催要未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告梁怀军、齐改连、梁闯均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、还款协议等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告梁怀军向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张珂现金50000.00元（大写五万元整）月息2分，借款期限为叁月零日，自2015年6月13日起至2015年9月13日止，到期后一次性归还本息。如到期不能按时归还，除支付借款本息外，另支付借款数额百分之拾违约金。借款人：梁怀军（指印）担保人：梁闯（指印）151××××37782015年6月13日上述借款50000.00元已按本人要求打入银行卡（开户银行：中国邮政，开户名：梁怀军，银行卡号：6217994910016703003元已以现金形式支付本人。同日，原告将现金50000元支付给被告梁怀军。2015年9月12日，被告梁闯、齐改连向原告出具还款协议一份，内容为：“还款协议梁闯欠张珂现金￥50000.00（伍万元整），现关于该欠款的清偿问题双方达成如下协议：2015年9月12日1、自本日起，在2015年10月12日中午12:00之前将上述欠款还清。2、梁闯若在2015年10月12日将上述欠款还清，需另行支付滞纳金本金×10%每日，计（50000×10%﹦5000元每天）3、因现已逾期，本月需支付滞纳金2500元（贰仟伍佰元整）本月内附加本金还清。4、以上协议双方友好协商签订，签字之日起生效。（还）借款人：梁闯（指印）151××××3778齐改连（指印）159××××6507收款人：”被告梁怀军、梁闯未按约定偿还借款本金及利息，后经原告催要未果。故引起本案诉讼。本院认为，原告借给被告梁怀军50000元事实清楚，原、被告之间已形成民间借贷关系。原告将借款50000元支付给被告梁怀军使用，被告梁怀军也应按约定偿还借款本金及利息，原告请求被告梁怀军偿还借款50000元及利息，理由正当，依法予以支持。原告请求的利息应自2015年6月13日起按月息2分计付至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告梁闯自愿为被告梁怀军提供担保，但未约定保证方式，故被告梁闯应对该笔借款承担连带清偿责任。因原告没有证据证明被告齐改连与被告梁怀军系夫妻关系，被告齐改连在还款协议上签字不能认定被告齐改连为借款人，故原告请求被告齐改连承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告梁怀军、齐改连、梁闯经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁怀军于本判决生效之日起十日内偿还原告张珂借款本金50000元及利息，利息自2015年6月13日起按月息2分计付至款付清之日止。被告梁闯对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告张珂对被告齐改连的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，由被告梁怀军、梁闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陶海英人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  马云霞二〇一六年十一月八日书 记 员  程 朋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1127号
原告：黄宝枢，男，1949年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄建生，男，1954年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄宝枢与被告黄建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝枢到庭参加诉讼，被告黄建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝枢向本院提出诉讼请求：判令黄建生偿还借款本金20，000元及利息800元，两项合计20，800元及诉后的利息。事实与理由：黄建生儿子黄友智、黄友胜做生意缺资，以黄建生的名义先后两次向黄宝枢借款20，000元，约定利息按2％计算，有黄建生出具的借条为据。利息还至2016年12月，尚欠利息4个月共计800元，本息合计20，800元，黄宝枢多次催讨未果。
黄建生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，黄建生出具借条向黄宝枢借款2万元。双方对借款的利息及还款期限未作书面约定，借款至今未还。
本院认为，黄宝枢与黄建生之间的借贷关系，有借条及黄宝枢的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，黄宝枢也未能提供证据证明双方有约定利息，其主张按月利率2%计息，依据不足，依法调整为从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，超出部分不予支持。黄建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建生于本判决生效之日起十日内归还黄宝枢借款2万元及逾期利息（从2017年4月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回黄宝枢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由黄宝枢负担20元，余下300元及公告费由黄建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 郑淑美人民陪审员吕显丽
二〇一七年九月七日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 邢 淑 香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1127号原告：黄宝枢，男，1949年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄建生，男，1954年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄宝枢与被告黄建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝枢到庭参加诉讼，被告黄建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝枢向本院提出诉讼请求：判令黄建生偿还借款本金20，000元及利息800元，两项合计20，800元及诉后的利息。事实与理由：黄建生儿子黄友智、黄友胜做生意缺资，以黄建生的名义先后两次向黄宝枢借款20，000元，约定利息按2％计算，有黄建生出具的借条为据。利息还至2016年12月，尚欠利息4个月共计800元，本息合计20，800元，黄宝枢多次催讨未果。黄建生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，黄建生出具借条向黄宝枢借款2万元。双方对借款的利息及还款期限未作书面约定，借款至今未还。本院认为，黄宝枢与黄建生之间的借贷关系，有借条及黄宝枢的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，黄宝枢也未能提供证据证明双方有约定利息，其主张按月利率2%计息，依据不足，依法调整为从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，超出部分不予支持。黄建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄建生于本判决生效之日起十日内归还黄宝枢借款2万元及逾期利息（从2017年4月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；二、驳回黄宝枢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由黄宝枢负担20元，余下300元及公告费由黄建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 陈         婉人民陪审员 郑淑美人民陪审员吕显丽二〇一七年九月七日法官 助理 陈         芳书 记 员 邢    淑    香附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7060号
原告陈永跃，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告黄娟铃，女，住福建省福州市苍山区。
被告林宝春，男，住福建省厦门市湖里区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人裴斌。
本院在审理原告陈永跃与被告黄娟铃、林宝春、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永跃于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈永跃向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永跃撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈永跃负担。
代理审判员 谢源成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第379-1号
申请执行人赵某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人郑某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第597号民事判决书执行，被执行人郑某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑某某银行存款12.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月十一日
书记员 江 涛
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执70号
关于洛阳市人力资源和社会保障局与四川丽达建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院已根据申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局的申请，依据洛人社监罚字[2014]001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2017年7月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月六日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第750号
原告王斌，男，1982年12月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王斌与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王斌于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告王斌负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 响
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第750号原告周学高，男，汉族，1969年8月出生，初中文化，农民，住高台县。被告李万军，男，汉族，1968年4月出生，初中文化，农民，住高台县。原告周学高与被告李万军种植回收合同纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理，因被告李万军下落不明，按照原告周学高提供的地址无法向被告送达法律文书，本院认为本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告周学高的起诉。原告预交的案件受理费297元，本院予以退还。审判员  靳玉峰二〇一五年五月二十六日书记员  张亚珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5269号
罪犯赵勇，男，汉族，中专文化，1990年4月3日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年8月20日作出（2012）扬刑初字第222号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月20日止），并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳罚金人民币10000元，因经济困难暂时无力缴纳剩余罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、结算凭据、困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初230号
原告杨某甲。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲。
被告王某乙。
共同委托代理人赵锦铎，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨某甲诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余宏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨晓光与被告王某甲、王某乙及其委托代理人赵锦铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子杨某乙与被告之女王某丙在银川打工时相识，二人建立恋爱关系，经双方协商，约定彩礼款106600元。农历2016年正月三十原告之子杨某乙与被告之女王某丙按照农村习俗订婚，订婚时原告给付被告彩礼款66000元，但因订婚后被告之女王某丙不愿与原告之子结婚，双方决定解除婚约，但二被告拒绝返还彩礼，双方协商未能达成一致。故原告诉诸法院，请求判令：1、依法判令二被告返还原告彩礼款66000元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称的辩称，虽然原告给付被告彩礼，但该笔彩礼款属于原告的赠与行为，不应予以返还，二被告之女因为原告之子的引诱，欺骗行为导致怀孕，以至于流产。对二被告之女的身体、心理造成了极为严重的伤害，因此原告因对被告之女另外在给付20000元予以补偿。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：花费清单两份，证明原告为订婚花费38000元。
二被告对原告提交的证据不予认可，认为原告的证据没有其他证据支持。
二被告向法庭提交以下证据：1、王某甲、王某乙的身份证复印件以及王某甲的户籍复印件各一份，证明二被告的身份；2、王某丙的身份证复印件及学生证复印件各一份，证明王某丙的身份；3、崇信县中医医院的住院病历及住院收据各一份，证明二被告之女住院及其花费的事实。
经庭审质证，原告提交的证据虽来源及形式要件不合法，且无相关证据予以佐证，属孤证，故本院不予认可。被告提交的前两份证据来源及形式要件合法，内弄客观真实，本院予以认可。被告提交的第三份证据，虽来源及形式要件合法，但与本案无关联性，故本院不予认可。
经审理查明，原告之子杨某乙与二被告之女王某丙于农2016年正月三十按照农村习俗订婚，订婚时原告向被告交付彩礼款66000元，后因其他事由，双方解除婚约，二被告收取的彩礼款未予退换。
本院认为，原告依据农村习俗向二被告支付了彩礼款，但现在双方已解除婚约，故被告收取的彩礼款应予返还，本案中原、被告双方只为其子女订立了婚约，并未实际共同生活，因此，被告收取的彩礼款应予全额返还。订婚时原告的其他花费，因其无相关证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙返还原告杨某甲彩礼款66000元。
（上述款项于本判决生效后30日内一次性付清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 余宏平
二〇一六年五月三十日
书记员 李宏斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2167号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告程行峰。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告程行峰劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第478号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告程行峰的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第478号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第478号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告程行峰辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告程行峰于1984年12月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在程行峰工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告程行峰向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1984年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第478号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1984年12月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付程行峰发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分2853元；3、圣城公司支付程行峰2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）1278元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告程行峰参加工作已满29年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告程行峰低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，程行峰历年来低于最低工资标准的差额共计2853元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬2224元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊15天＊300%】，扣除已支付部分741元，原告还应支付被告1483元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告程行峰于1984年12月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告程行峰低于济宁市最低工资标准的差额部分2853元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告程行峰2012年未休带薪休假的劳动报酬1483元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2784号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告张占华，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告张占华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告李祥撤回起诉。
二、案件受理费予以免收。
审判员 吴立柱
二〇一八年三月二十八日
书记员 包来庆
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第181号
罪犯韩永盼。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）石刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人韩永盼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月20日作出（2011）冀刑三复字第85号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年3月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，记功三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯韩永盼因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年2月27日至2014年2月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯韩永盼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯韩永盼死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第52号
原告：詹胜华。
委托代理人：罗来平、潘阳增。
被告：蔡国平。
原告詹胜华与被告蔡国平装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉，本院于2014年1月6日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告詹胜华之委托代理人罗来平、潘阳增到庭参加诉讼。被告蔡国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告詹胜华诉称，原告为被告装修店面，至2011年7月14日，被告尚欠原告装修款15000元。2012年1月被告支付4000元，余款11000元经原告多次催讨无果。为此，原告诉请判令被告立即支付装修款11000元及逾期付款利息1353元（自2012年1月1日起共二年，按年利率6.15%计）。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一份，拟证明至2011年7月14日被告尚欠原告装修款15000元的事实。
被告蔡国平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，虽被告未到庭无法质证，但证据经本院审核，该证据符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告为被告装修店面，至2011年7月14日，被告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告装修款15000元，于2011年12月31日前付清。后被告支付装修款4000元，余款11000元至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。原告完成装修工作后，被告应及时支付装修款，特别是被告在2011年7月14日出具的欠条上承诺了同年12月31日付清全部装修款后，被告理应按承诺付清装修款，但其后被告只支付4000元，余款11000元至今未能支付，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任；原告诉请被告支付逾期付款利息，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国平支付给原告詹胜华装修款人民币11000元；
二、被告蔡国平支付给原告詹胜华逾期付款利息人民币1353元。
上述二项，合计人民币12353元，限被告蔡国平于本判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳55元，由被告蔡国平负担，于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一四年三月十一日
代书记员 张锦霞
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初10号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈奇峰，男，1971年10月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，泥工，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人陈奇峰犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人陈奇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2016年7月31日早上8时许，周某带其孙女（未成年）到武穴市石佛寺镇农业银行转账，因其不会操作ATM自动柜员机，见被告人陈奇峰骑摩托车停下后，就叫陈奇峰帮忙汇款，陈奇峰表示同意。随后，周某交给陈奇峰5000元，陈奇峰带周某的孙女进入到ATM存取款一体机机位里，周某在该操作间外等候。当陈奇峰按周某提供的纸张上的账号输入完毕，ATM自动柜员机显示屏上显示*年丰账户名称，经周某孙女核对无误，陈奇峰将周某交给的5000元现金放入ATM自动柜员机存钞口，并对周某孙女说：“钱已经存好了”（指汇款成功），并将写有账号的纸张还给周某孙女，周某孙女见状就打开门从操作间出来，陈奇峰又对守候在门外的周某谎称：“钱已存好，你来看下”。周某又让其孙女再次进入操作间看了看，陈奇峰欺骗周某说：“钱存好了，你放心。”周某信以为真，便带其孙女离开银行。陈奇峰见状，便在ATM自动柜员机上按返回操作键，将ATM自动柜员机退出的5000元现金装入自己的口袋出了操作间，随即离开现场。周某后致电其儿子知其未收到汇款后并向公安机关报案。
案发后，被告人陈奇峰亲属已积极退赔被害人周某经济损失5000元，并取得其谅解。2016年10月17日，被告人陈奇峰主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈奇峰在开庭审理过程中亦无异议，并被害人周某陈述；证人陈某,4证言；武穴市石佛寺派出所办案说明、辨认笔录、调取证据清单、案发现场监控视频及截图照片；谅解书；到案经过；户籍证明；被告人陈奇峰的供述和辩解及接受讯问同步录音录像光盘视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈奇峰以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈奇峰虽用欺骗手段取得被害人的信任后致其离开自动柜员机操作间，但取得财物过程是在暗中进行的，没有被发现，是秘密窃取的行为，符合盗窃罪的客观特征，故公诉机关指控被告人陈奇峰犯诈骗罪的罪名不当，应予以纠正。被告人陈奇峰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其亲属已积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈奇峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李友文
二〇一七年一月十三日
书记员 陈青华
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执38号
申请执行人：杨婵婵，女，1986年2月18日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人：王礼清，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人杨婵婵与被执行人王礼清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）安民二初字第118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨婵婵于2016年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安民二初字第118号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏 寒
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼎民初字第222号
原告平子颖，男，1973年9月28日出生，汉族，福鼎市山前街道办事处职工，住福鼎市。
被告高文斌，男，1971年6月11日出生，汉族，建房承包商，原住福鼎市，现下落不明。
被告易晓虹，女，1971年8月27日出生，汉族，无业，原住福鼎市，现下落不明。
原告平子颖与被告高文斌、易晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平子颖到庭参加诉讼，被告高文斌、易晓虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平子颖诉称，2011年8月6日被告高文斌、易晓虹向原告借款5万元，双方约定于2011年10月5日前还清借款，如未能及时还款将自愿按违约处理，每月违约金包括利息付给原告3500元。到期后经原告多次催讨，被告以各种借口拖延还款期，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款人民币50000元及利息和违约金。
被告高文斌、易晓虹未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、两被告身份证及结婚证复印件各一份，以此证明两被告身份关系及主体资格。
2、2011年7月6日福鼎市电影发行放映公司出具的证明一份，以此证明被告易晓虹曾在电影放映公司工作，有固定收入。
3、2011年8月6日两被告出具给原告的借条一份，以此证明两被告向原告借款50000元，并约定借款期限及违约需承担的违约金。
4、申请证人陈某、罗某出庭作证，以此证明原告借款的来源。
本院认为，因被告高文斌、易晓虹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告提供的证据1虽是复印件，但其内容与本院调取福鼎市桐山街道福全社区居民委员会的证明内容一致，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据；原告提供的证据2、3，均符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据；而被告高文斌、易晓虹未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实：原告提供的证据1可以证实两被告的身份和夫妻关系。原告提供的证据2可以证实2011年7月6日福鼎市电影发行放映公司出具的证明，确认被告易晓虹系公司职工，其工资收入情况，被告向原告提供的目的在于证明自身的收入具有一定的偿还能力。原告提供的证据3可以证实2011年8月6日被告高文斌、易晓虹出具借条向原告借款50000元，并约定于2011年10月5日前还清借款，若未能及时偿还，将自愿按违约责任承担违约金，每月违约金包括利息应支付3500元。原告申请证人陈某、罗某出庭作证，虽证人罗某系原告的母亲，但其作为原告借款的来源出庭作证，其与证人陈某的证言相互映证，证明原告借款的来源系其母亲收取的会款交付原告建房使用，并现金支付原告后，原告将其出借给两被告。在庭审中原告平子颖陈述被告高文斌、易晓虹未履行偿还义务，而被告高文斌、易晓虹也未提供证据予以证实其已偿还借款，故本院认定被告高文斌、易晓虹未履行借款偿还义务。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实做如下认定：
被告高文斌、易晓虹系夫妻关系，被告易晓虹为福鼎市电影发行放映公司职工。2011年8月6日被告高文斌、易晓虹向原告平子颖出具借条，向原告借款50000元，并约定于2011年10月5日前还清借款，若未能及时偿还，将自愿按违约责任承担违约金，每月违约金包括利息应支付3500元。到期后两被告没有按约履行还款义务，经原告催讨仍未能还款，原告遂提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告高文斌、易晓虹向原告平子颖借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告平子颖与被告高文斌、易晓虹之间的民间借贷关系合法有效，双方依合同所确定的权利义务关系应受法律保护。被告高文斌、易晓虹应按约定偿还借款本金50000元及利息，但双方约定承担违约责任的违约金包括利息明显超过法律规定限制利率的范围，其超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部份，本院不予支持。被告高文斌、易晓虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告高文斌、易晓虹应于本判决生效之日起十日内返还原告平子颖借款本金人民币50000元，并支付自2011年10月6日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。
二、驳回原告平子颖的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，由原告平子颖负担404元，被告高文斌、易晓虹负担1346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 威
审 判 员 谢争光
人民陪审员 郑海燕
二〇一二年六月十九日
书 记 员 商世杰
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十七条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市自由贸易试验区浦东南路588号9楼。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告李苏英，女，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李苏英不当得利纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 应晓娅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执686号
申请执行人：杨秀菊，女，1966年10月10日出生，汉族，住广东省花都区，
被执行人：黄永伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市，
申请执行人杨秀菊与被执行人黄永伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永伟应向申请执行人偿付借款5万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月十三日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执686号申请执行人：杨秀菊，女，1966年10月10日出生，汉族，住广东省花都区，被执行人：黄永伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市，申请执行人杨秀菊与被执行人黄永伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永伟应向申请执行人偿付借款5万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月十三日书记员  袁建恒
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第926号
申请执行人陈辉金，男，1957年5月6日出生，汉族，住福州市。
被执行人王昌耀，男，1966年5月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人王秋香，女，1968年7月16日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈辉金与被执行人王昌耀、王秋香合伙协议纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年9月18日作出（2014）连民初字第2089号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院于2014年11月18日依法裁定拍卖被执行人王昌耀所有的座落在福州市房屋。但拍卖上述房产费时较长，无法及时变现还债，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年9月18日作出（2014）连民初字第2089号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月十八日
书记员 ： 姜 闻
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民催字第0001号
申请人天津市宝坻区北城路小学，住所地天津市宝坻区北城路*号。
法定代表人武长林，校长
申请人天津市宝坻区北城路小学申请宣告其持有的（票号为1030123207700594，票面金额为人民币8500元，出票人为申请人，开户行为中国农业银行天津田场支行）转账支票无效一案，本院受理后于2015年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的出票人开户行为中国农业银行天津田场支行，票号为1030123207700594的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市宝坻区北城路小学有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永秀
审 判 员 姚 成
代理审判员 郑善礼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑善礼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2291号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张华，董事。
委托代理人许路，男。
被告李萍，女，1978年9月9日生，汉族，住上海市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第125号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月27日出。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月26日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年7月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员陈家震出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年6月26日7时48分许，被告人李某驾驶赣C.332**中型普通货车，附载李某玉从永春往青州方向行驶至长深线（闽）B道2995KM＋900M处时，因疲劳驾驶，与前方同车道吴某驾驶的赣B.103**（赣B.09**挂）重型货车追尾相撞，造成乘车人李某玉死亡及两车不同程度损坏。经交警认定，被告人李某驾驶的赣C.332**中型普通货车负本起事故主要责任，吴某驾驶的赣B.103**（赣B.09**挂）重型货车负本起事故次要责任，李燕玉无责任。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被害人李某玉系被告人李某妻子。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查记录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后报警在现场等候交警处理，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。同时鉴于被告人李某系过失犯罪，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人李某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年七月七日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第125号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，农民；因犯强奸罪，于2010年11月26日被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月29日假释，2013年7月28日假释期满；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日被取保候审，经本院决定于2014年4月21日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王梦诗、周秉权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某某于2014年1月9日15时许，在梅河口市新合镇南面转盘街处，将正在开出租车的宋某某拦住，持镐把将宋某某殴打。随后李某某又持镐把将宋某某驾驶的吉E3T7**号出租车的前挡风玻璃砸碎，被损坏的出租车玻璃价值人民币220元。公诉机关为证明被告人李某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某某随意持械殴打他人，任意毁坏他人财物，致他人受伤（未鉴定）、财物损毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人李某某于2014年1月9日15时许，在梅河口市新合镇南面转盘街处，将正在开出租车的宋某某拦住，持镐把将宋某某殴打。随后李某某又持镐把将宋某某驾驶的吉E3T7**号出租车的前挡风玻璃砸碎，被损坏的出租车玻璃价值人民币220元。后被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人予以谅解。被害人宋某某表示对其所受之伤不要求进行伤情鉴定。被告人李某某在公安机关对其讯问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有法律手续、户籍证明、被告人归案情况说明、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、被害人受伤照片、受损车辆照片、修车发票、被害人住院病历、赔偿协议、梅河口市人民法院（2010）梅刑初字第259号刑事判决书、假释证明书及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人李某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某某逞强耍横，持械随意殴打他人，并损坏他人财物，致他人受伤（未鉴定）和他人财物损坏，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李某某归案后能够供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人李某某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”和第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ：孙严威
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ： 丁 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初714号
原告刘某某
被告王某
本院受理原告刘某某与被告王某劳务合同纠纷一案后，于2016年5月9日书面通知原告刘某某在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费210元，但原告在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一六年五月二十日
书记员 刘唐寅