wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第3-2号
申请执行人李伟。
被执行人王树清。
申请执行人李伟与被执行人王树清身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年11月19日作出的（2013）蛟民一初字第776号民事判决书，判决书主文：一、被告王树清于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟医疗费5，135.45元、鉴定费1，050.00元、住院伙食补助费750.00元、护理费1，541.55元、误工费2，274.00元、合计10，751.00元的80%，即8，600.80元。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。该判决于2013年12月12日发生法律效力，被告王树清没有履行法律文书确定的义务。申请执行人李伟于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王树清给付赔偿款8，600.80元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200.00元、申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月22日依法向被执行人王树清送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。同时为保障当事人的权利实现，本院对被执行人王树清及其妻子名下的有关财产进行了查控。查明被执行人王树清在吉林蛟河农村商业银行前进支行有银行存款2，200.00元；其妻子单伟光在中国邮政储蓄银行吉林市支行有银行存款2，383.00元，均被我院冻结。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，被执行人王树清同意将其夫妻名下的银行存款共计4，583.00元支付给申请执行人，并交纳赔偿款4，363.80元。现本院已将上述款项支付给申请执行人李伟，用于给付申请执行人赔偿款8，600.80元，支付迟延履行期间的债务利息98.00元，负担案件受理费200.00元、申请执行费50.00元。余下迟延履行期间的债务利息申请执行人李伟自愿放弃。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第776号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人王树清负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月六日
书记员 鲍 晶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终26号
上诉人（原审原告）:连建民，男，1957年6月19日生，汉族，现住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人:徐琦泉、郭冬平，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:延东青，男，1966年1月1日生，汉族，现住山西省昔阳县。
委托诉讼代理人:乔永安，山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王维恒，男，1955年8月22日生，汉族，现住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人:王龙，男，1981年9月4日生，汉族，现住晋中市榆次区。系王维恒之子。
上诉人连建民因公司转让资产盈余款纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初4671号民事裁定，向本院提出上诉。
连建民上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人王维恒经常居住地在榆次××××号御景花园，故本案应由晋中市榆次区人民法院审理。
延东青、王维恒未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人连建民与被上诉人延东青、王维恒公司转让资产盈余款纠纷一案，审理中，连建民提供了另一被告王维恒的房屋所有权证,以证明王维恒的经常居住地在晋中市榆次××××号御璟城市花园9-902号。榆次区安宁办事处安新社区居民委员会出具证明材料证实；王维恒一直在该社区居住。经当事人质证，王维恒之委托诉讼代理人认可王维恒从2005年开始即在榆次居住，故可以认定王维恒的经常居住地在晋中市榆次××××号御璟城市花园9-902号，晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回连建民提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人连建民的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初4671号民事裁定。
二、本案由晋中市榆次区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年五月十一日
书记员 贺 琦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第244号
上诉人（原审原告）：秦喜民，现住长岭县。
被上诉人（原审被告）：陶永朋，现住前郭县。
上诉人秦喜民因与被上诉人陶永鹏民间借贷纠纷一案。不服前郭县人民法院（2013）前民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人秦喜民、被上诉人陶永鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告秦喜民诉称，被告于2011年8月26日向我借款8100元并于当天给我出具借据一枚，约定借款按月利1分5厘计息。后多次向被告索要，被告未还，起诉要求给付借款本金8100元及利息2550元，合计10650元。
原审被告陶永朋辩称，我未向原告借过钱，只是欠原告肥钱8100元，后来都还了。原告没有把欠条给我，还给我一张假条。原告提供的借据上签名是我签的，那只是欠原告肥钱给出的据，我也没在据上按手印，并且原告提供的借据的日期有改动、借据上的“借按月利1分5厘计算利息”内容是后添加上去的，不同意再还原告钱。
原审法院审理查明，原告提供有被告签名的借据一枚，借据为印刷格式文件，其中被告签名处有一指印，其上载有“2011年8月26日，8100元，人民币捌仟壹佰元，借按月利1分5厘计算利息”字样。对于被告的只欠原告肥钱的辩解，原告认为“肥钱已给了，借款是另一码事，和肥钱没有关系”。被告申请对原告提供的借据是否进行涂改及是否有后添加内容、借据上手印是否是被告所捺进行司法鉴定，经松原市中级人民法院委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，其分析鉴定意见为：借据上书写的日期2011年8月26日中的“8”和“6”，系分别由“3”、“0”两位数字添加笔画后改写形成，借据上需检的“借按月利1分5厘计算利息”字迹与其他内容字迹原有笔画不是用同一支笔一次连续书写形成，系添加形成，但具体的书写时间无法判断。对于借据上的指印，经吉林常春司法鉴定中心以“检材中的指印无纹线，不具备检验条件而退案”。原告对鉴定意见提出异议，认为自己提供的借据没有改写和添加，但没有提出相应证据。本院对司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳。被告缴纳鉴定费3300元。
原审法院认为，对于双方争议的是否存在借款8100元一事，原告作为主张权利的一方，负有举证责任。原告虽然提供了被告出具的“借据”，但根据司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见，该“借据”出具的日期有改写，“借据”上“借按月利1分5厘计算利息”系添加形成，原告提供的“借据”，存在改写及添加，属于证据存在重大瑕疵，不能单独作为定案的依据，而原告又未能就此进一步举证，原告的主张，因无充分、确实的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告秦喜民的诉讼请求。案件受理费70元、鉴定费3300元（被告缴纳）由原告负担。
宣判后，上诉人秦喜民不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年3月20日被上诉人向我借款8100元，双方约定被上诉人于2011年8月份偿还本金，不计利息。至8月份，被上诉人无力偿还本金，双方约定自2011年8月26日起计算利息，故此上诉人与被上诉人约定在借据上添加利息计算方式，及重新确定借款日期，故上诉人在借据上变更日期为8月26日，并将计息方式书写于该借据上，被上诉人当时予以确认并认可借据。在上诉人多次索要欠款时，被上诉人却以偿还化肥钱、并且不认可借据为由不予给付，被上诉人一审中说：“给了化肥钱，上诉人给了一张假条，”被上诉人不但不以事实为根据，而且也没有证据予以证实。
上诉人作为主张权利一方已经将借据提交法院，虽借据存在瑕疵，但是该瑕疵不足以影响被上诉人借款事实的存在，且被上诉人也没有证据证实其所说事实，原审法院不应以存在日期改动和利息后加上去的而无视此项借款存在的事实。综上所述，原审判决错误，应当改判。
被上诉人答辩称，实际上我是2011年3月份买上诉人的化肥，总共是8100元钱，我从来没有向他借过钱，后来化肥的钱我还他了，他卖给我的肥有一吨假肥，我还给他6100元，他也同意。当时他给我的是假条，这个真条他留下了，他涂改、加字后又来诉我借款，所以应当维持原审判决。
二审中双方均未提供新的证据，二审查明事实与原审认定事实一致。二审庭审时上诉人又改变说法，称这8100元确实是化肥钱，只是由上诉人先将肥款给付厂家，而被上诉人没有当场给付肥钱，所以说被上诉人是借款也行，说被上诉人是欠付的化肥款也可以。但上诉人在原审时，明确认可化肥款已经给付，此笔8100元就是借款，与化肥款无关。
本院认为，上诉人的诉讼请求为此笔8100元是借款，与双方买卖的化肥款无关，并提供一枚借据支持其请求。原审法院经司法鉴定确认该借据有涂改及添加，不能作为定案的依据。二审时，上诉人在上诉状中改变说法，称是双方协商后按照约定更改的借据，但在二审庭审时上诉人又一次改变说法，称此笔款确实是买卖化肥的款项，由于上诉人先将化肥款支付给了化肥生产厂家，因此也可以认定为被上诉人向上诉人的借款。因上诉人在原审庭审时明确承认化肥款已经给付，此笔8100元与化肥款无关就是借款，现在二审又否认化肥款已经给付。上诉人的说法前后矛盾，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 丽
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2568号
申请执行人：韩庆有，男，1950年10月10日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。
被执行人：韩凤敏，女，1967年4月2日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区。
本院在执行韩庆有与韩凤敏民间借贷纠纷一案中，被执行人韩凤敏应给付申请执行人韩庆有借款本金660,000元及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人韩凤敏无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员穆宇
执行员唐永波
二〇一七年十二月十五日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2568号申请执行人：韩庆有，男，1950年10月10日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。被执行人：韩凤敏，女，1967年4月2日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区。本院在执行韩庆有与韩凤敏民间借贷纠纷一案中，被执行人韩凤敏应给付申请执行人韩庆有借款本金660,000元及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人韩凤敏无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员穆宇执行员唐永波二〇一七年十二月十五日书记员李雪冰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第595号
申请执行人帅英凯。
被执行人严慈宝。
被执行人严慈来。
被执行人严慈万。
帅英凯申请执行严慈宝、严慈来、严慈万买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）文民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月17日立案执行。在执行过程中，申请人帅英凯向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第2071号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二�一五年十一月五日
书记员 魏文昌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2633号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告荣欣广告，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告荣欣广告物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2633号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告荣欣广告，地址：山东省青岛市胶州市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告荣欣广告物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  纪光辉代理审判员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一五年五月二十日书 记 员  汤振生
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初71号
原告：李雪芹，女。
委托代理人：杨保庆，男，生于1963年9月25日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处联盟社区十一组。身份证号码：612325196309251075，系李雪芹妹夫。
被告：李菊娥，女。
委托代理人：吴振波，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地：汉中市勉县勉阳街道办事处贾旗路。统一社会信用代码：91610725922733366T。
负责人：马汉宁，系公司经理。
委托代理人：余伟，该公司法律顾问。
委托代理人：胡俊，该公司法律顾问。
本院在审理原告李雪芹诉被告李菊娥、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪芹于2018年2月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪芹撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 赵海滨
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 童
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐行初字第19号
原告邓兆风，女，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
第三人陈种海，男，48岁，汉族，住济南市。
原告邓兆风诉被告济南市公安局槐荫区分局、第三人陈种海公安行政处罚一案，原告邓兆风于2015年3月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告邓兆风于2015年3月26日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓兆风申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十一条之规�，裁定如下：
准许原告邓兆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓兆风承担。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 鸽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4466号
申请执行人：天津宏建重工机械有限公司。
被执行人：唐山永通重型机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：郝胜新
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9265号
原告李燚。
被告李艳。
原告李燚与被告李艳共有纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，在审理中原告李燚以证据不足为由，于2015年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李燚负担。
审判员 龙 康
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋绯菲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1205号
原告张如衍（曾用名张如燕），男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人申国库，男，农民。
委托代理人张希国，男，农民。
被告张镇芳，男，1973年1月26日出生，汉族，个体户，住冠县城区。
原告张如衍诉被告张镇芳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申国库、张希国到庭参加诉讼，被告张镇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张如衍诉称：2011年农历5月17日，被告张镇芳与原告签订《土地租种合同书》，原告将3.03亩土地租给被告使用，租期从2011年农历5月17日至2014年农历5月17日止，租金为每年每亩1，500元，租金每年分三次付清。在租赁的第一年，被告只按每亩1，000元支付了前两次的租金，2012年5月份，被告表示不再继续承包，对租期内第一年欠交的第三次租金每亩500元，被告表示每亩按300元支付，原告对此予以认可。之后被告一直未支付剩余的租赁费，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的土地承包费909元，诉讼费用由被告承担。
被告张镇芳在本院对其制作的送达笔录中口头辩称：原、被告间签订的土地承包合同真实，被告所欠原告的承包费也属实。因部分村民闹事才未能支付。
原告就其主张的事实提供如下证据：
一、原、被告双方2011年农历5月17日签订的《土地租种合同书》一份（复印件），其中第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地3.03亩，租给乙方使用”，第二条内容为“租用期为三年，自农历2011年5月17日至2014年5月17日止……”，第三条内容为“租用费为每年每亩1，500元，考虑到双方的风险及种植的实际客观环境等情况，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。……。”第四条内容为“甲方有义务提供种植区的电、水、路等基本设施，保证灌溉、运输方便，乙方期满后保证原样不变，村委全体干部为具体实施的执行与监督人员……。”第六条内容为：“种植区要求成方连片，不得有坑、壕、树木、大棚等附属物，乙方首次种植前，甲方应全部去除。”合同的落款处为“甲方：出租人张如燕，乙方：租用人张振芳，农历2011年5月17日”。
二、冠县某某村村委会副主任郭某甲代表该村村委会出庭作证的证人证言以及原、被告之间承包土地亩数、领取承包费的清单一份，证人证实2011年农历5月份被告张镇芳联系冠县某某村村委会承包土地，后来签订合同时原格式合同发生短缺，张镇芳就拿来原来的合同书复印后继续使用，被告与该村村民之间的土地承包合同事实上在2012年农历4月份终止。
三、户籍证明一份，拟证明《土地租种合同书》中的甲方“张如燕”为原告“张如衍”的曾用名。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告也予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年农历5月份，被告张镇芳与冠县某某村村委会联系，表明要租赁该村的成方连片的大面积耕地，用于种植胡萝卜等农作物，并提供其签字捺印的格式合同，委托村委会代为和村民签订。原告张如衍于2011年农历5月17日签订《土地租种合同书》，约定由被告张镇芳租种原告张如衍的耕地共计3.03亩，租用费为每亩每年1，500元，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。合同签订后，村委会与被告张镇芳对租种土地进行了实际丈量，与合同书约定土地亩数一致。被告自合同签订日在上述租赁土地上种植了蔬菜，并依据合同委托村委会对3.03亩耕地向原告支付了第一年度前两次即自2011年农历5月份始八个月的租赁费。
2012年农历4月份前后，被告将该块租赁地整理完毕尚未种植农作物时，便向该村村干部声明不再租赁上述耕地，原告便在该租赁地上种植了农作物。被告再未按合同约定支付承包费。被告后来找到某某村村委会协商合同解除前尚未支付的租金问题，被告表示愿意每亩按300元支付尚未支付的承包费，原告对此也表示认可。被告之后一直未能履行，原告诉至本院，要求被告按每亩300元支付拖欠的租赁费909元（3.03亩×300元）。
经本院调查，《土地租种合同书》中的租用人“张振芳”的户籍登记姓名为张镇芳，且冠县某某村村民郭某乙等十余人作为原告向本院起诉被告张振（镇）芳拖欠土地承包费纠纷案时，被告张镇芳到庭应诉，其认可合同书中的“张振芳”为其本人，本院于2013年9月份作出判决，且该判决已发生法律效力。
本院认为：原告和被告签订的《土地租种合同书》虽为原格式合同的复印件，但原、被告之间均予以认可且已实际履行，说明该合同是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制规定，合同内容合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。2012年农历4月前后，被告声明不再租赁该耕地后，原告便在该租赁地上种植了农作物，应视为原、被告已经协议解除了土地租种合同。被告与原告之间达成的“尚未支付的承包费按每亩300元支付”应视为原、被告之间就合同解除前尚未支付的承包费明确了新的权利与义务，且该承包费标准明显低于原来合同约定的标准，故原告要求被告按每亩300元支付拖欠土地承包费909元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张镇芳于判决书生效后三日内向原告张如衍支付土地承包费909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 陈英华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢 涛
九江市浔阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第43号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某某，男，1975年6月1日出生，身份证号�：360421197506015216，汉族，无业，家住九江市庐山区国豪山景城18栋1402室。
被告人邹某某，外号：“飞儿”，男，1988年6月29日出生于江西省九江市，身份证号码：360402198806293117，汉族，初中文化，无业，家住九江市庐山区新港镇新港村邹家咀26号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人李杰，江西柴郡律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，期间，被害人叶某某提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人李杰、附带民事诉讼原告人叶某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年9月6日晚21时30分许，被告人邹某某纠集数名社会闲散人士（均姓名不详）来到本市浔阳区孤溪埂路口附近，并在此堵截被害人叶某某追索债务，双方言语不合发生纠纷，随后邹某某等人殴打叶某某，被告人邹某某使用随身携带的匕首捅向叶某某的右胸，致使叶某某右侧肩背部、右大腿刀刺伤和右侧气胸。经鉴定，被害人叶某某的伤情为轻伤二级。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人邹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
附带民事诉讼原告人叶某某诉称：2014年9月6日21时许，其被邹某某殴打，致其右侧肩背部、右大腿刀刺伤和右侧气胸，经鉴定伤情为轻伤二级。其要求被告人邹某某赔偿医药费7525.7元、护理费1560元（120元×13天）、营养费390元、住院伙食补助费260元、误工费5400元（200元×27天），交通费260元、伤残赔偿金87492元、被抚养人生活费46529.82元、精神赔偿金10000元，共计人民币159157.52元。
被告人邹某某对起诉书指控的事实无异议，认为附带民事诉讼原告人叶某某的诉讼请求过高，愿意按照法律规定赔偿。
经审理查明：2014年9月6日晚21时30分许，被告人邹某某纠集数名社会闲散人士（均姓名不详）来到本市浔阳区孤溪埂路口附近，并在此堵截被害人叶某某追索债务，双方言语不合发生纠纷，随后被告人邹某某等人殴打叶某某，被告人邹某某使用随身携带的匕首捅向叶某某的右胸，致使叶某某右侧肩背部、右大腿刀刺伤和右侧气胸。经鉴定，被害人叶某某的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、接受�事案件登记表及抓获经过证实案件的来源及被告人邹某某的归案情况。
2、被害人叶某某的陈述证实：2014年9月6日晚，其于上述时间、地点被邹某某带人用刀捅伤。
3、被告人邹某某在公安机关的供述证实其上述犯罪事实。
4、辨认笔录及照片证实被害人叶某某辨认出被告人邹某某系持刀捅伤其的男子。
5、浔阳区公安局出具的法医鉴定意见证实被害人叶某某的伤情等级。
6、户籍信息证实被告人邹某某的身份信息。
以上证据，经庭审质证，被告人邹某某无异议，足以认定。
附带民事诉讼原告人叶某某在解放军第一七一医院住院13天，经医院诊断为：1、右侧气胸；2、右肩背部刀刺伤；3、右大腿刀刺伤；4、皮下积气。建议全休2周。附带民事诉讼原告人叶某某共花费医药费7525.7元，营养费260元（20元×13天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、护理费1157元（89元�13天）、交通费64元（4元×11天＋10元×2天），误工费1534元（118元×13天），共计人民币10800.7元，本项事实，有医药费发票、出院记录等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。
附带民事诉讼原告人叶某某所诉请的伤残赔偿金、精神赔偿金、被抚养人生活费不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；诉请的护理费、营养费、误工费要求过高，又未提供相关证据证实，本院予以部分支持。
在本院审理期间，被告人邹某某的亲属将赔偿款交至本院，表示愿意按法律规定对被害人进行赔偿。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚�被告人邹某某的亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人的损失，可视为被告人邹某某有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人叶某某的受伤系被告人邹某某的犯罪行为造成，故被告人邹某某应对附带民事诉讼原告人叶某某的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年4月28日止。）
二、被告人邹某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某某经济损失共计人民币10800.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 潘梦清
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2360号
原告：王萍。
被告：邵黄海。
被告：徐燕霞。
原告王萍为与被告邵黄海、徐燕霞民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告邵黄海出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告立即返还借款60000元；二、两被告立即支付利息1000元（按年利率5.6%，自2015年9月2日计算至2016年1月2日为1120元，但主张1000元）；三、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币60000元；
借款时间：2015年9月2日至2016年1月31日；
逾期利息：如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付自借款之日起同期银行贷款利率4倍的利息；
婚姻情况：两被告于2007年10月19日登记结婚；
本院认为，原告与被告邵黄海之间的借款关系合法有效，被告邵黄海应承担返还借款及支付利息的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐燕霞应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵黄海、徐燕霞于本判决生效后十日内返还原告王萍借款60000元；
二、被告邵黄海、徐燕霞于本判决生效后十日内支付原告王萍利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告邵黄海、徐燕霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一六年三月十六日
书记员 盛 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1902号
罪犯高建林，男，1974年11月19日出生于建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年5月3日作出（2013）潭刑初字第110号刑事判决，以被告人高建林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建林在考核期内，曾于2013年11月因不按技术人员要求进行生产扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年6月累计获达标分16.8分。2015年4月20日、2015年7月21日分别向原判法院缴纳5000元、1700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高建林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月22日至2017年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初505号
原告：石占林，男，1968年3月4日出生。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：任树辉，男，1976年4月8日出生。
被告：李晓刚，男，1972年3月4日出生。
原告石占林与被告李晓刚、任树辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石占林及其委托诉讼代理人王春晖，被告任树辉到庭参加诉讼，被告李晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告石占林向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告拖欠工资400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春,任树辉和李晓刚承包了凌源市小城子镇大新房子村脱水菜场建筑工程。2017年9月份二被告雇佣我从事外墙装修工作，工程完工后，二被告仅支付我部分工资，尚欠我400元至今未付，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告任树辉辩称：工程不是我承包的，和我没关系。
被告李晓刚未答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、被告李晓刚为原告出具的人工费证明一份，注明：外墙抹灰人工费计11,700元，外墙粘砖4,000元，9月18日，19日下午付款，李晓刚，该证据证明劳务费总额15,700元，被告李晓刚已给付14,000元，尚欠1，700元未付；2、原告提供其记载的人工费账单一份，注明：石占林、路长春、丁玉玲每人400元工资，张贺峰500元，证明被告李晓刚所欠1,700元中包括原告石占林劳务费400元。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2017年，被告李晓刚承包凌源市小城子镇大新房子脱水菜市场楼房建设工程，被告李晓刚雇佣被告任树辉为其干活，被告任树辉在干活期间找到原告石占林及张贺峰、路长春、丁玉玲（张贺峰、路长春、丁玉玲均在另案中分别起诉李晓刚和任树辉要求给付拖欠的工资款）到被告李晓刚承包的楼房干活，雇佣原告石占林为其所建楼房提供外墙抹灰及粘砖劳务。石占林、张贺峰、路长春、丁玉玲每人施工十天半，经核算外墙抹灰人工费11,700元，外墙粘砖4,000元，四人劳务费合计15,700元。工程完工后，2017年9月18日，被告李晓刚为石占林、张贺峰、路长春、丁玉玲的劳务费统一出具一张15,700元人工费证明，被告李晓刚在落款处签字，并承诺2017年9月19日下午付款，后被告李晓刚给付14，000元工资，尚欠石占林、路长春、丁玉玲每人400元、张贺峰500元，合计1,700元劳务费未给付。原告石占林诉至本院，请求被告立即给付拖欠的劳务费400元。本案在庭审期间，原告放弃要求被告给付利息的请求。
本院认为，被告李晓刚雇佣原告石占林为其所建楼房提供抹灰、粘砖劳务，工程完工后，被告李晓刚应按约定向原告石占林支付劳务费，因被告李晓刚未全额给付原告劳务费，侵犯原告合法权益，对于原告要求被告李晓刚给付拖欠的劳务费400元的诉讼请求，本院应予支持；关于原告石占林要求被告任树辉承担给付责任的诉请，因被告任树辉只是为原告介绍工作，并非被告任树辉雇佣原告，且工资由被告李晓刚直接向原告发放，原告对这一事实也予以认可，故原告要求被告任树辉给付劳务费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告李晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓刚于本判决生效后三日内给付原告石占林劳务费400元;
二、驳回原告要求被告任树辉给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘梦婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第426号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人东×，男，1979年10月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被羁押，同年12月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人东×犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人东×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年10月至11月，被告人东×在本市丰台区汉龙物流中心南B区×号×物流公司内，先后四次盗窃北京×制衣有限公司委托发货的杰奥牌羽绒服4件，经鉴定被盗羽绒服共价值人民币1782元。被告人东×于2014年11月26日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。赃物已起获。
上述事实，被告人东×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏×陈述，证人袁×、闫×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、案发现场及起获赃物照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作说明、户籍信息、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东×以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人东×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人东×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人东×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人东×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王素林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 隗合佳
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第426号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊某某，男，1970年1月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2015年10月15日因犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月29日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月14日晚，本市泉港镇荣巷村中巷组村民鄢某某、熊某某、熊某甲等人在熊某乙家中利用32张扑克牌赌博，熊某某在旁边钓鱼。当晚九时许，泉港派出所接到举报称中巷组有人聚众赌博，所长蔡某某带领民警叶某某、杨某、范某、李某某等人前往中巷组抓赌，到达熊某乙家后，民警立即着手控制参赌人员，其中叶某某控制了参赌人员熊某甲，被告人熊某某看到其兄熊某甲被民警控制，就举起屋内一把木椅朝叶某某砸去，将叶某某头部砸伤，熊某甲等参赌人员趁机逃脱，被告人熊某某及参赌人员熊某乙被当场查获归案。经鉴定，叶某某系纯器致头皮挫伤，伤情为轻微伤。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人蔡某某、范某、杨某、李某某、熊某乙、鄢某某、熊某某、熊某甲的证言，丰安司法鉴定中心[2015]法活检字第10-054号司法鉴定意见书及伤情照片，蔡某某和叶某某的人民警察证，扣押决定书及物品照片，辨认笔录，现场平面示意图及现场照片，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某在公安民警执法时，使用暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，妨害了国家机关工作人员的正常公务活动，其行为已构成妨害公务罪。案发后被告人熊某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家机关工作人员的公务活动不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛春兰人民陪审员  胡水根人民陪审员  黎 颉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杜依莎附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执170号
申请执行人朱卫东，男，1964年12月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人钱荣，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币85,343.75元及利息。申请执行人朱卫东以被执行人钱荣至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第3011号民事判决向本院申请执行，要求被执行人钱荣支付人民币92,050元及利息。本案受理后，本院即向被执行人钱荣发送执行通知，责令其限期履行义务，并将其纳入失信被执行人名单,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钱荣名下无证券、房产、车辆等登记信息，社会保险也处于停止缴费状态。执行中，本院扣划了被执行人钱荣的银行存款人民币7,987元，扣除本案执行费人民币1,280.75元，剩余人民币6,706.25元发还申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执170号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年三月十七日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1067号
原告张培军，男，1962年3月18日生，居民，汉族，住靖边县。
被告赵治军，男，1978年10月15日生，居民，汉族，住靖边县。
被告谢恩仁，男，1959年4月25日生，汉族，居民，住靖边县。
原告张培军与被告赵治军、谢恩仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张培军、被告谢恩仁到庭参加了诉讼。被告赵治军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培军诉称，2013年5月7日被告赵治军向原告张培军借款5万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，被告谢恩仁为担保人，该款经原告索要被告将借款利息清偿至2014年11月7日。请求1、被告赵治军偿还原告借款本金5万元及该款从2014年11月7日起至执行完毕之日止利息，月利率按20‰计算；被告谢恩仁承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告张培军向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明被告赵治军于2013年5月7日向原告借款5万元，约定月利率为20‰，被告谢恩仁为担保人，未约定保证方式以及借款期限，该款经索要被告赵治军清偿利息至2014年11月7日，下余借款本息经索要未果。
被告谢恩仁辩称，担保是事实，应先向债务人索要债务。
被告谢恩仁未向法庭提供证据。
被告赵治军未到庭答辩以及质证、举证。
经庭审质证，被告谢恩仁对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告赵治军于2013年5月7日向原告借款5万元，约定月利率为20‰，被告谢恩仁为担保人，未约定保证方式以及借款期限，该款经索要被告赵治军清偿利息至2014年11月7日，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告张培军与被告赵治军债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，对原告请求被告赵治军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告谢恩仁作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告谢恩仁承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告赵治军于本判决生效后5日内偿还原告张培军借款本金5万元及该款从2014年11月8日起至执行完毕之日止利息，月利率按20‰计算。被告谢恩仁承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林春玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3057号
罪犯张清玉，男，1986年12月18日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2010年8月18日作出（2010）宜刑初字第179号刑事判决，以被告人张清玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2333号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张清玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张清玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清玉减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月10日起至2021年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3878号
原告：赵某某，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李某某，男，1985年8月8日出生，汉族，工人，现住遵化市。
本院于2014年8月22日立案受理了原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员张娜适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年11月15日登记结婚，2014年2月27日生育长子李某甲。因婚前认识较短，婚后原、被告经常因为生活琐事生气。原告生育长子后，被告对原告及长子不闻不问，原告只好搬回娘家居住。原告亲属多次与被告协商，但是被告却对原告的亲属进行人身威胁，并进行殴打。原告认为夫妻的感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告李某某离婚，并依法分割共同财产，婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年11月15日登记结婚，2014年2月27日生育长子李某甲。2014年7月份，原告赵某某回娘家居住至今。2014年8月22日，原告赵某某起诉要求与被告李某某离婚。
审理中，原告赵某某主张：原、被告婚前交往了半年，了解时间较短。婚后被告长期不上班，沉迷于炒股，因原告劝阻被告炒股让其上班，双方经常发生争吵，影响夫妻生活质量。原告生育长子后，被告长期不尽父亲的义务，把抚养孩子的责任推到原告及其父母身上，且曾两次动手殴打孩子。被告经常发恐吓信息、并扬言威胁杀了原告的父母和孩子、烧了原告的家，给原告和孩子身体和心理造成严重的伤害。现原告和被告的感情已经完全破裂了，故要求与被告离婚。
2014年9月3日，本院在适用诉前调解程序对被告李某某作的询问笔录中，被告李某某辩称的主要内容为：“原告起诉书上说生气，不是因为家庭琐事，我们平时在唐山生活不怎么生气，原告回娘家是因为我们提前回遵化原告娘家过八月十五，回家后因为原告想带孩子去玩被告不同意去生的气。第二天被告去原告娘家取车，原告不给就发生争执了，然后原告就起诉了。被告和原告婚后的感情还可以，没有到离婚的地步，而且孩子还小，被告不同意离婚，还想和赵某某好好生活。”
经质证，原告赵某某提出异议，并称被告说的不属实。被告所述原告回娘家的时间和原因不对，原告是7月份回娘家的，是因为被告不给原告生活费又逼着原告把房子过户给被告，不是被告说的回家过八月十五。
原告赵某某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交其他证据证实。
本院认为：原、被告婚后已生育一子李某甲，有一定的婚姻感情基础，且李某甲尚在哺乳期，完整的家庭有利于孩子身心健康成长。日常生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾均未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由。现原告赵某某未能就夫妻感情确已破裂向本院提交确凿证据证实，且被告李某某亦不同意离婚，对原告要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 金福坤
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终391号
上诉人（原审被告）怀化中玖玖烟花爆竹有限公司，住所地湖南省怀化市中方县长远村井坎组162号。
法定代表人杨爱华，系该公司董事长。
委托代理人王民兵，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某。
法定代理人周发喜。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
上诉人怀化中玖玖烟花爆竹有限公司与被上诉人周某侵权责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人怀化中玖玖烟花爆竹有限公司所销售的烟花爆竹，其生产、供应商是谁，是否有生产许可证以及生产、供应的烟花爆竹是否为合格产品，均未查明。因此，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第226号民事判决；
二、发回湖南省中方县人民法院重审。
二审案件受理费4444元，退回上诉人怀化中玖玖烟花爆竹有限公司。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一六年四月二十日
书记员 唐红霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1140号
原告雅拓莱金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人YAPSOCKENG，该公司董事长。
委托代理人段若愚，广东金美律师事务所律师。
被告深圳市国人射频通信有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人高英杰。
本院受理的原告雅拓莱金属制品（深圳）有限公司诉被告深圳市国人射频通信有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告雅拓莱金属制品（深圳）有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告雅拓莱金属制品（深圳）有限公司自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一四年十二月二日
书记员 邹剑珍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2007号
原告张某，女，汉族，1986年11月出生，居民，住沂水县。
被告刘某，男，汉族，1986年12月出生，居民，住沂水县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告经人介绍相识后，于2011年9月19日登记结婚，2012年7月17日生育一女孩，取名刘某某，因婚后感情不合，我于2013年3月回娘家并起诉至法院要求离婚，2014年9月18日法院判决不准予离婚，后被告离家出走至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩刘某某由我抚养。
被告刘某未作答辩。
根据原告陈述及原告提供的证据，本院确认以下事实：原告张某和被告刘某系经人介绍相识，2011年9月19日到沂水县民政局办理结婚登记，2012年7月17日生育一女孩取名刘某某，现随原告生活。2015年6月，原告张某诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。因被告下落不明，本院于2015年8月2日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限被告60日内到庭应诉，公告期满后，被告刘某未应诉。原告自愿抚养其婚生女儿刘某某并承担抚养费。
认定上述事实的证据有原告张某提交的结婚证书、常住人口登记卡、民事判决书、原告陈述等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后，婚后感情一般，2014年6月，原告张某起诉至本院要求与被告刘某离婚，法院判决原被告双方不准予离婚后，被告刘某即无故离家出走，下落不明，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚之主张，本院予以支持。关于婚生女孩抚养问题，庭审中，原告明确表示自己抚养并承担抚养费，因被告现下落不明，本院予以确认。原被告婚前财产及婚后共同财产、婚后共同债务情况，因被告刘某未到庭，就财产处理问题本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、双方婚生女孩刘某某由原告张某抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 杜正波
人民陪审员 高松峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第466号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月29日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月17日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2014年9月30日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，2014年11月11�经湘潭市雨湖区人民检察院院决定取保候审。2014年12月17日经本院决定取保候审。
辩护人宁敏，湖南骄阳律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。代理书记员向伊莎担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员罗毅出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人宁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月11日，被告人李某某的妻子夏某某在打麻将时被被害人谭某甲夫妇打伤，遂与夏某某商量好于次日去拦截谭某甲夫妇的三轮车。9月12日12时许，夏某某先来到湘潭市雨湖区二环线平安驾校路段拦下谭某甲夫妇的三轮�，与两人发生争执，并与谭某甲妻子陈某某扭打在一起，后赶来的被告人李某某用随身携带的空心铁管将被害人谭某甲打伤，致其左手臂和身上多处受伤，夏某某、陈某某均不同程度受伤。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，谭某甲所受损伤构成轻伤。
案发后，被告人李某某与被害人谭某甲达成刑事和解协议，赔偿谭某甲83000元，并已履行到位，谭某甲对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被害人谭某甲的陈述，证人陈某某、夏某某、张某某、谭某乙的证言，现场照片、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0822号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，到案经过，调解协议、收条、谅解书以及被告人李某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某与被害人谭某甲达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。
关于被告人李某某辩护人宁敏的辩护意见“1、本案事出有因，请法庭对被告人李某某酌情从轻处罚；2、李某某系初犯；3、李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，请求法院对其适用缓刑。”经查，与事实相符，均予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一四年十一月三十日
代理书记员 向伊莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1249号
原告：丁祥凤，女，汉族，1965年9月30日生，住安徽省肥西县。
被告：胡标，男，汉族，1981年5月3日生，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：合肥金利达商贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区东二十埠美菱工业园。
被告：刘志柱，男，1954年5月5日生，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告丁祥凤与被告胡标、合肥金利达商贸有限责任公司、刘志柱、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁祥凤于2016年12月29日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁祥凤撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告丁祥凤负担。
审判员 袁 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 董晓露
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第51号
申请执行人：靖江市华威叉车有限公司
被执行人：济宁佳利机械设备有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第51号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第807号
原告邹某。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告卢某。
本院在审理原告邹某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邹某撤回起诉的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回对被告卢某的起诉。
本案受理费100元（已按规定减半收取），由原告邹某负担。
代理审判员 欧捷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶夏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3905号
申请执行人丹阳市练湖富邦办公家具经营部，住所地：丹阳市海达家具城内，系个体工商户。
经营者王爱红。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人李玲青，（丹阳通港大道胡桥路口齐梁人家饭店内）。
申请执行人丹阳市练湖富邦办公家具经营部与被执行人李玲青买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）丹后民初字第735号民事调解书，已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人李玲青应支付申请执行人丹阳市练湖富邦办公家具经营部价款158000元，于2015年7月31日前付28000元，8月至9月每月付20000元，10月至12月每月付30000元，如有违约，申请执行人可就未给付部分一并申请法院强制执行，案件受理费1730元由被执行人负担（该款于2015年12月31日之前付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人无银行存款，其有两套房屋（均已抵押，并被其他案件查封）、机动车一辆（已被查封）。2015年11月14日，申请执行人和被执行人达成分期付款协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，其房屋、机动车已被其他案件查封，申请执行人与被执行人达成和解协议后，要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第553号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：李波，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张道峰，该行客户经理。
委托代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
被告：宋丰台。
被告：魏玉玲。系被告宋丰台之妻。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告宋丰台、魏玉玲金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张道峰、王凯到庭参加诉讼，被告宋丰台、魏玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称，2013年11月18日，被告从原告处借款300000元，用于购买住房，期限160个月，双方签订了个人住房（商业用途）借款合同。原告依约履行了自己的义务，但是被告未能按时履行合同义务，至2015年3月28日，被告累计结欠贷款本息359118.02元。原告多次催要，被告拒不按照合同约定按期足额偿还应付贷款本息。为此，诉至法院，请求法院依法判决解除原告与被告签订的个人住房（商业用途）借款合同；判令被告偿还所欠原告借款本息359115.02元（利息计算至2015年3月28日）及自2015年3月28日至实际清偿之日的利息；判决被告支付律师代理费20355元；判决依法处置被告抵押房产，所得价款由原告优先受偿；判决被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告宋丰台、魏玉玲未作答辩。
经审理本院认定，2013年11月18日，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（贷款人、抵押权人）与被告宋丰台、魏玉玲（借款人、抵押人）签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，借款人借款本金为人民币300000元，借款期限为168个月，即从2013年11月18日起至2027年11月18日。本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人负担。借款人以其贷款所购买的位于淄博高新区柳泉路211号宏程金都花园44号楼1单元1层102号的房屋（房屋所有权证号：01-1287860）提供抵押担保，并于2015年2月4日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述合同签订后，原告向被告宋丰台履行了发放贷款300000元的义务。在合同实际履行过程中，两被告未完全按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2015年3月28日，两被告共拖欠原告贷款本息359115.02元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有借款人身份证复印件二份、常住人口公民身份证号码登录表一份、个人住房（商业用房）借款合同一份、他项权证一份、贷款转存凭证及个人贷款支付凭证各一份、逾期查询明细一份、律师代理费发票附委托代理合同一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告宋丰台、魏玉玲签订的个人住房（商业用房）借款合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未完全按合同约定履行偿还借款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按借款合同约定和法律规定要求解除其与两被告签订的借款合同；判令两被告偿还其借款本息、支付律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告宋丰台、魏玉玲于2012年11月7日签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告宋丰台、魏玉玲于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还借款本息359115.02元及自2015年3月29日起至实际清偿之日的利息。
三、被告宋丰台、魏玉玲于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费20355元。
四、如被告宋丰台、魏玉玲不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对两被告所有的位于淄博高新区柳泉路211号宏程金都花园44号楼1单元1层102号的房屋（房屋所有权证号：01-1287860）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元、诉讼保全费2520元，由被告宋丰台、魏玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩晓燕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第26号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）林均祥，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李照怀，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张庆同，居民。
再审申请人林均祥与被申请人李照怀、张庆同返还原物纠纷一案，临沂市中级人民法院2014年7月7日作出的（2014）临民一终字第901号民事判决书，已经发生法律效力，再审申请人林均祥不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回再审申请人林均祥的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年八月十四日
书记员 杨传红
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00454号
原告杨某某，女，生于1969年8月15日，汉族，农民。
被告麻某某，男，生于1965年3月10日，汉族，农民。
原告杨某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告麻某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年1月27日登记结婚，同年7月3日生男孩麻某，1996年11月27日生女孩麻某甲，现一儿一女均已成年。2000年2月被告突然离家出走，至今杳无音讯。十多年来原告一人操持家务、抚养孩子，被告作为丈夫和父亲，弃家、弃妻、弃儿女，致夫妻关系名存实亡，现请求判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告基本身份情况；
2、结婚证，证明原被告于1992年元月27日在原商州市张村乡政府登记结婚；
3、户口本，证明原被告及子女的身份情况；
4、商州区沙河子镇落旗河村村民委员会证明，证明原被告结婚时间、生育子女状况及2000年2月被告离家出走至今无有音讯的事实。
被告麻某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为查明案件事实，本院依法对被告之兄麻占劳进行了调查，并当庭对调查笔录进行了宣读，原告对该调查笔录不持异议。
本院对上述证据做以下认定：对原告提交的证据，经审查合法真实，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告于1991年经人介绍相识，1992年元月27日在原商州市张村乡政府登记结婚，同年7月3日生育男孩麻某，1996年11月27日生育女孩麻某甲。2000年2月，被告离家外出打工未归，原告及被告亲属寻找均未果，至今没有音讯，下落不明。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案被告自2000年2月离家外出至今杳无音讯，双方自被告离家开始分居生活至今已达十多年，被告长期不履行家庭责任，致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告麻某某离婚；
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周 怡
代理审判员 张 帅
人民陪审员 周 杏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘玉梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第09002号
原告胥正皆，男，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人贾某某，重庆中标律师事务所律师。
委托代理人杨某，重庆中标律师事务所律师。
被告重庆派斯克刀具制造有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路3号，组织机构代码73396393-9。
法定代表人蔡进，总经理。
委托代理人梁某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人王某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告胥正皆与被告重庆派斯克刀具制造有限公司（下称派斯克公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥正皆及其委托代理人贾某某，被告派斯克公司的委托代理人梁某、王某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥正皆诉称，原告于2010年12月1日进入被告处从事机械工程师工作，双方签订了劳动合同，约定期限自2010年12月1日至2013年11月30日。2013年11月13日被告突然告知原告不再上班，辞退了原告，且未支付任何经济补偿和赔偿金等，同时被告未按期支付原告2013年度的工作奖金。原告于2014年6月6日向重庆市南岸区劳动人事争议委员会申请仲裁，该委于2014年9月1日做出渝南岸劳人仲案字（2014）第592号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，故起诉来院，请求：判决被告支付拖欠原告的年终资金6375元及经济补偿金1594元。
原告胥正皆针对其诉称的事实及理由，向本院提交了下列证据材料：
1、渝南岸劳人仲案字（2014）第592号仲裁裁决书，拟证明原告的起诉经过仲裁前置程序。
2、2010年12月1日签订的《劳动合同书》，拟证明原告的工作岗位和入职时间。
3、招商银行转账明细单，拟证明原告工资水平为6093.3元和2012年年终奖金6375元以及被告拖欠工资的事实。
4、2013年11月18日通话录音，拟证明被告违法解除与原告劳动关系的事实。
被告派斯克公司对原告举示证据1、2、3的真实性予以认可，证据4的真实性不予认可，但认为证据3恰证明被告按月足额向原告发放了工资，原告在2013年11月13日离职，2013年12月被告向原告发放了11月的工资。
被告派斯克公司答辩称，原告于2012年12月1日与被告签订《劳动合同》，劳动合同期限为2010年12月1日至2013年11月30日，岗位为项目工程师，工资由固定工资和绩效工资，具体支付项目包括固定工资、津贴、绩效和其他，其中固定工资为3546元。后因劳动合同即将届满，被告于2013年10月31日向原告发出《劳动合同到期续订劳动合同意向书》，被告愿意在不降低原劳动合同约定的条件下续订劳动合同，但原告不同意续签，向被告申请提前办理离职手续，并于2013年11月13日从公司离职，双方劳动关系终止。被告每月如约向原告支付了劳动报酬直至劳动关系解除之日，并不存在拖欠原告工资的事实，更不应当支付任何经济补偿金。
被告针对其辩称事实及理由，向本院提交了下列证据材料：
1、2010年12月1日签订的《劳动合同书》，拟证明原告的工作岗位、工作部门、工资水平和合同期限。
2、科研项目开发明细表，拟证明被告完成一个开发项目需要两年以上，原告从事的工作岗位是项目开发，因此双方签订的劳动合同在两年以上。
3、《劳动合同到期续订意向书》、书面看法、沟通材料，拟证明合同到期前一个月，被告即向原告提出续签劳动合同，双方就续签事宜未达成一致意见。
4、《终止（解除）劳动合同通知书》，拟证明是由于原告无意续签，被告才与原告终止劳动合同。
5、工资明细表，拟证明被告12月份已发放了原告11月份的工资，被告不存在拖欠工资的情况。
原告对被告举示证据1、3、4的真实性予以认可，证据2、5的真实性不予认可。但原告认为证据3可证明原告同意续签劳动合同，证据4原告并未收到，但可证明被告违法解除了劳动合同。
在庭审中，被告申请证人周胜明出庭做证，证人周胜明证明原告于2013年11月到被告公司办理离职手续，2013年发放了年终奖1000元。原告对证人证言予以认可，被告认为2013年并未发放年终奖，对证人其他证言没有异议。
庭审中，双方对原告于2013年11月13日离职没有异议，原告承认于12月收到被告发放的11月工资2260.87元。
根据对上述证据的认定并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2010年12月1日，原、被告双方签订了《劳动合同书》，约定双方合同期限为2010年12月1日至2013年11月30日，工作岗位为产品开发部项目工程师，工资由固定工资和绩效工资组成，支付项目为固定工资、津贴、绩效和其它，固定工资为3546元／月。2013年10月31日，被告向原告送达《劳动合同到期续订劳动合同意向书》，同意与原告在不降低原劳动合同约定条件下续签劳动合同，原告于2013年11月11日签收该意向书，同意续签1年劳动合同，双方就续签劳动合同期限未能达成一致意见。2013年11月13日，被告做出《终止（解除）劳动合同通知书》，以劳动合同期满，劳动者无续签意向为由，通知原告于2013年11月13日到公司人力资源和后勤保障部办理离职手续。原告于2013年11月13日到公司办理了离职手续。
2014年6月6日，原告作为申请人，以被告为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2013年年终奖6375元及拖欠工资经济补偿金1594元。该委于2014年9月1日做出渝南岸劳人仲案字（2014）第592号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部申请请求，并于2014的9月11日送达原告。原告不服该仲裁裁决，于2014年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订了《劳动合同书》，其中并无关于年终奖金的约定，虽然原告提供的证据证明被告于2012年向其发放了6375元年终奖金，被告提供的证人周胜明证明被告公司于2013年发放了年终奖金，但并不能因此认定被告公司当然应向原告发放2013年年终奖金。原告未能提供被告公司应当向其发放2013年年终奖金的证据，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付2013年年终金6375元和经济补偿金1594元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告胥正皆的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告胥正皆承担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一四年十二月三日
书记员 梁芯愿
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执137号
申请执行人齐思莲，女，1974年9月21日生，汉族，户籍地山东省。被执行人冯怡，女，1979年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人宋洪福，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地山东省。原告齐思莲与被告冯怡、宋洪福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的(2014)宝民一(民)初字第5390号民事判决已经发生法律效力。权利人齐思莲于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人冯怡、宋洪福支付人民币15万元及利息，并承担受理费、公告费合计人民币4,920元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人冯怡无固定工作，2015年10月患急性胰腺炎住院一个多月，被执行人宋洪福去向不明。本院依法冻结了被执行人冯怡的银行账户，但余额不足。本院还向房地产交易中心、车管所、证券登记结算中心等查询，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人冯怡无固定职业，宋洪福去向不明，暂无可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第5390号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02351号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨家华。
委托代理人：靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：张杰，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梅运钢。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：方家发。
被申请人（一审被告）：王安国。
再审申请人杨家华因与被申请人方家发、梅运钢、王安国确认合同无效纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民三终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨家华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 严开元
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈艳萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2647号
原告杨志琴，女，1953年7月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告章小江，男，1967年11月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
委托代理人谢律开，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人陈文，该公司经理。
委托代理人陈家智，四川新大律师事务所律师。
原告杨志琴诉被告章小江、中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司（简称人保自流井公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2015年11月18日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟，被告章小江的委托代理人黄强、谢律开，被告人保自流井公司的委托代理人陈家智，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志琴诉称：2014年12月15日19时许，章小江驾驶川CXXX**摩托车沿自流井区自宜路由仲权镇往舒坪镇方向行驶，至自宜路5公里500米处与相对方向游某某牵引人力车碰撞，并将人力车后的原告撞伤，后送自贡市第四人民医院救治。经交警部门认定，章小江负主要责任，游某某负次要责任。原告之伤经鉴定为九、十级伤残各一处。川CXXX**摩托车向被告人保自流井公司投保了交强险。故诉至本院，请求判令章小江赔偿各项损失180，259.04元，被告人保自流井公司按保险合同承担责任。
被告章小江未提交书面答辩状，其庭审中辩称：交通事故过程属实，对责任认定无异议。但事后，自己垫付了医疗费41971.13元（含原告向被告借支6，400.00元、保险公司预支的6，000.00元）、护理费1，500.00元，另住院期间章小江妻子护理原告11天。同时原告出院后，我方还支付了原告生活费、护理费等6，400.00元。
被告人保自流井公司未提交书面答辩状，其庭审中辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议；川CXXX**摩托车的确向我公司投保了交强险，我公司仅承担保险责任，并应按保险合同约定理赔，同时，我公司已垫付6，000.00元医疗费用，应在本案中处理；原告的赔偿标准应按农村人口计算，其误工费，因其已届满退休年龄，也应不予支持。
经审理查明：2014年12月15日19时10分，章小江驾驶川CXXX**普通二轮摩托车沿自流井区自宜路由仲权镇往舒坪镇方向行驶，至自宜路5公里500米处与相对方向游某某牵引人力车发生碰撞之后，再次与在人力车右后行走的行人杨志琴发生碰撞，造成杨志琴受伤及车辆损坏的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队自井公交认字（2014）第00100号《道路交通事故认定书》认定：章小江承担事故主要责任；游某某承担事故次要责任。事故后，杨志琴被送往自贡市第四人民医院救治，诊断为：右侧多发性肋骨骨折。后于2015年1月10日出院。产生医疗费43，287.73元，其中被告人保自流井公司垫付6，000.00元，被告章小江垫付35，941.13元，原告垫付1346.6元。另被告章小江向原告借支医疗费6，400.00元。2015年1月10日，原告家属与被告章小江家属达成协议，约定杨志琴出院后的护理、生活费每月4，000元，由章小江承担80%，并由章小江支付杨志琴二个月的费用，共计6，400.00元，原告家属出具了《收条》。原告住院期间，由被告章小江家属护理10天，另聘请护工护理15天，支付护理费1，500.00元。2015年4月6日，原告委托自贡联立司法鉴定中心，对其受伤的伤残情况进行鉴定，该中心出具自联立司鉴中心（2015）临鉴字第217号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右侧第2-12肋骨骨折评定为九级伤残，左下肢丧失功能13.5%评定为十级伤残；原告需后续医疗费用9000至12000元。产生鉴定费1，500.00元。
另查明，杨志琴自2013年10月起随其女儿租住在自流井区某某镇某某社区居委会至今。川CXXX**普通二轮摩托车系章小江所有，其向被告人保自流井公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证、户口簿复印件，交通事故认定书，保险单抄件，住院病历资料，医疗费票据，鉴定意见书，房产证、租房合同、证人杨某甲、杨某乙当庭作证的证言及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：被告章小江违反交通法规，并在交通事故责任中承担主要责任，应承担本案80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条的规定，确定原告因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费43，287.73元，其中被告人保自流井公司垫付6，000.00元，被告章小江垫付35，941.13元，原告垫付1，346.6元；2、住院伙食补助费为住院26天×20元=520.00元；3、护理费，原告住院一级护理9天，计算为9天×90元=810.00元；二级护理17天，计算为17天×80元=1，360.00元，共计2，170.00元；4、交通费，本院酌定为400.00元；5、残疾赔偿金，根据本院认定的事实，原告自2013年10月起居住城镇的情况，可按城镇人口标准计算为24381×19年×0.21=97，280.19元；6、精神抚慰金，根据原告伤残、过错情况，本院酌定为7，500.00元；7、续医费，根据鉴定意见，本院酌定为10，000.00元。8、鉴定费为1，500.00元。9、误工费，原告证据不足，本院不予支持。根据川CXXX**普通二轮摩托车购买的交强险条款约定，品迭二被告垫付的医疗费、被告章小江亲属的护理费及借支费用6，400.00元后，应由被告人保自流井公司赔偿原告110，950.19元，被告章小江赔偿原告4，535.05元。同时，根据原、被告在原告出院后达成《协议》以及审理中原、被告亦再次确认，故就出院后原告的生活费、护理费，以被告章小江已支付的6，400.00元清结，被告章小江不再另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨志琴因交通事故受伤的保险金110，950.19元；
二、被告章小江于本判决生效之日起五日内支付原告杨志琴因交通事故受伤的赔偿款4，535.05元；
三、驳回原告杨志琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，952.59元，由被告章小江负担1，500.00元，原告杨志琴负担452.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一五年十二月十六日书记员何怡
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8398号
原告刘晓棠，女，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
被告神木市中鸡小学，住所地：神木市中鸡镇育才路*号。
法定代表人李伟，系该校校长。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
被告神木市教育局，住所地：神木市神木镇府阳路1号政府大楼402室。
法定代表人刘会高，系该局局长。
委托代理人高闫军，系该局综合办主任。
委托代理人韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。
原告刘晓棠与被告神木市中鸡小学、神木市教育局劳动争议纠纷一案，本院2017年10月18日立案。原告刘晓棠于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓棠申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓棠撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘飞丽
二〇一七年十二月六日
书记员 王 媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2051号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日被抓，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1350号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年2月26日19时许，被告人潘某经事先约定，在瑞安市飞云街道飞云电信局对面路上，将1包冰毒以500元的价格贩卖给张某。交易完成后，被告人潘某被�警当场抓获。经鉴定，交易的冰毒重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人潘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、证人张某的证言、理化检验报告、抓获经过、检查笔录、毒品上交清单、通话清单、扣押物品清单、情况说明、立功认定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第�十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内支付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年2月27日止。）
二、扣押于公安机关的毒品，予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 薛远芳
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行诉初字第00015号
起诉人：安徽省芜湖市镜�区香格里拉花园小区20户业主（名单附后）。
诉讼代表人：徐皓，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
2015年8月25日，本院收到徐皓等安徽省芜湖市镜湖区香格里拉花园小区20户业主的起诉状，其以芜湖市镜湖区天门山公共服务中心为被告，并以该案为社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼为由向本院提起诉讼，请求判令：1、确认被告不承认换届筹备组的决定并终止其工作的行为违法；2、判令被告立即恢复筹备组工作，筹备组工作期限自恢复之日起延长30天；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案被告为芜湖市镜湖区天门山公共服务中心，非国务院部门或县级以上人民政府，且本案也不属于在本院辖区内有重大影响的共同诉讼、集团诉讼行政案件，故本案不属于本院受理行政案件的范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三款、第五十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人安徽省芜湖市镜湖区香格里拉花园小区20户业主的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 朱有强
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第五十一�人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：
（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；
（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；
（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；
（四）其他重大、复杂案件。
附：起诉人名单
起诉人：徐皓，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：汪平，男，1959年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：陈琦，女，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：徐洋，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：李顺，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：向筑，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：张超，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：曹永俊，女，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：邱春，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：卞国琴，女，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：宋超男，女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：徐向东，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：吴燕，女，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：吴陈晨，女，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：汪力，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：陆忠诚，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：王力，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：路辉，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：曹培林，男，1945年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：陈寒，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初470号
原告张文秀（又名张宁），男，汉族，住靖边县。
被告徐永福，男，汉族，户籍地横山县。
原告张文秀与被告徐永福财产损害纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告张文秀、被告徐永福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告赔偿因机动三轮车损坏样品门窗费用26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日早晨7时许，被告试验驾驶机动三轮车时，将机动三轮车撞于原告的聚业建材市场帝丽居门业门市部里面，造成原告样品门窗损坏，根据当时进货价格评估，原告的样品门损失价值在26000多元。经协商后，被告给原告出具欠条，并承诺于12号给原告赔偿16000元，于22号给原告赔偿1万元，但在被告出具欠条后，并未按承诺给原告进行赔偿。
被告徐永福辩称，对事实经过无异议，但损坏的东西不值那么多钱，且欠条是被迫打下的。
经审理查明，2016年9月11日早晨7时许，被告徐永福驾驶机动三轮车撞入原告张文秀位于靖边县聚业建材市场帝丽居门业门市，造成样品门窗损坏，价值约26000元。经协商后，被告向原告出具了26000元的欠条。此后，被告徐永福于2016年9月12日向原告赔偿10000元，下欠16000元未付，双方涉诉本院。
上述查明事实有欠款条据及当事人陈述证明。
本院认为，被告徐永福因驾驶机动三轮车操作不当，造成原告张文秀财产损失。后双方就该事故造成的损失达成协议，由被告向原告出具了欠条一支，故原告诉请被告赔偿其财产损失的诉讼请求依法予以支持，但被告已经赔付的10000元，应予扣减。被告辩称其损坏的财物价值不足26000元且欠条是被迫打下的，但其未向法庭提供能证明该主张的证据，故对其答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下:
一、由被告徐永福于本判决生效后十日内赔付原告张文秀财产损失费16000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年三月十六日
书记员 杨浩然
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第752号
原告商国栋。
被告张建兴。
被告王洪敏。
本院在审理原告商国栋诉被告张建兴、王洪敏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产或银行存款50000元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张建兴、王洪敏银行存款50000元。
冻结期间，未经本院准许，不得解冻、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱景明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李国英
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢87号
张桂兰申请执行张昌磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为5852.37元，实际执行5856.13元，申请人放弃余款及利息，双方责债两清，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月二十七日
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04203号
原告黎某某，女，生于1985年1月1日，汉族，重庆市开县人。
被告贺某某，男，生于1985年11月4日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告黎某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黎某某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担。
代理审判员 吴伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈建
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1686-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告张百春。
被告陆芬。
被告陆莉。
被告姜少文。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告张百春、陆芬、陆莉、姜少文金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告张百春、陆芬、陆莉、姜少文名下价值人民币79838.89元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张百春、陆芬、陆莉、姜少文名下价值人民币79838.89元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 链
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01692号
原告贾庆东，男，1965年6月9日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告郑初义，男，1963年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站。
负责人王前义。
本院在审理原告贾庆东与被告郑初义、重庆灯塔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾庆东于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾庆东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾庆东负担。
审判员 郭晓华
二〇一五年三月十一日
书记员 孙彦彦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1784号之三
原告珠海市湘虹电子有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码91440XXX。
法定代表人谢虹，董事长。
被告珠海市联决电子有限公司，住所地珠海市，统一社会信用代码91440400XXXX。
法定代表人李景忠。
原告珠海市湘虹电子有限公司诉被告珠海市联决电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）粤0403民初1784号民事裁定书，对被告珠海市联决电子有限公司在相关银行的银行存款119364.85元或价值相当于119364.85元的厂房设备财产予以查封、冻结。原告珠海市湘虹电子有限公司于2016年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被告珠海市联决电子有限公司在珠海农商银行白蕉支行账号80×××72的账户存款或者位于被告公司内的机器设备财产的查封、冻结。
二、解除对原告珠海市湘虹电子有限公司提供的的担保物粤C×××××轻型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘嘉华
二〇一六年八月八日
书记员 沈艳贞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1784号
原告珠海市湘虹电子有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人谢虹，董事长。
被告珠海市联决电子有限公司，住所地珠海市，统一社会信用代码914404XXXX。
法定代表人李景忠。
本院在审理原告珠海市湘虹电子有限公司诉被告珠海市联决电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市湘虹电子有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告珠海市联决电子有限公司价值相当于119364.85元的银行存款或厂房设备财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告珠海市湘虹电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告珠海市联决电子有限公司在珠海农商银行白蕉支行账号80×××72的账户存款或者位于被告公司内的机器设备财产予以查封、冻结，查封、冻结的限额为119364.85元。
二、对原告珠海市湘虹电子有限公司的担保物粤C×××××轻型厢式货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘嘉华
二〇一六年七月十八日
书记员 沈艳贞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4226号
申请执行人：陈国军，男。
委托代理人：何革。
被执行人：王凤广，男。
申请执行人陈国军与被执行人王凤广劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）庄民初字第2425号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费24949.6元、诉讼费50元、执行费275元。
本案在执行过程中，经查被执行人外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第2425号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李金韵