wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁01刑初38号公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。附带民事诉讼原告人海某庚，男，1943年2月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。系被害人海晓虎的父亲。附带民事诉讼原告人王某乙，女，1944年8月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。系被害人海晓虎的母亲。附带民事诉讼原告人沙某乙，女，1976年8月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被害人海晓虎的妻子。附带民事诉讼原告人海某戊，男，1997年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被害人海晓虎的长子。附带民事诉讼原告人海某己，女，2001年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被害人海晓虎的长女。法定代理人，沙某乙，系海某己的母亲。附带民事诉讼原告人海某庚，男，2004年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被害人海晓虎的次子。法定代理人，沙某乙，系海某庚的母亲。以上六名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人，马永虎、毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。被告人沙晓文，男，1982年5月17日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无固定职业。2017年4月11日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年4月25日经宁夏回族自治区银川市人民检察院批准，被永宁县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人闫雪，宁夏博略律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市人民检察院于2017年8月4日以银检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人沙晓文犯故意杀人罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人海某庚、王某乙、沙某乙、海某戊、海某己、海某庚提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理期间，附带民事诉讼原告人海某庚、王某乙、沙某乙、海某戊、海某己、海某庚与被告人沙晓文的近亲属自愿达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人沙晓文的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人海某庚、王某乙、沙某乙、海某戊、海某己、海某庚的撤诉请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百四十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人海某庚、王某乙、沙某乙、海某戊、海某己、海某庚撤回对被告人沙晓文的起诉。审 判 长  李根贤审 判 员  徐玉芳代理审判员  马 捷二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈丽萍附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执76号
申请执行人李兰。
被执行人莫贻德，居民。
被执行人刘永兰，居民，
住合浦县西场镇综合市场开发区自建住宅。
本院依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院作出的（2015）北民二终字第142号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执76号执行案的本次执行程序。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄祥洪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第223号
原告王立荣，男。
委托代理人谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告怀化地中海置业有限公司。
法定代表人邢莉群，该公司总经理。
委托代理人张文，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司怀化中心支公司。
负责人石成虎，该公司经理。
委托代理人朱炜（特别授权），男，系太平财产保险有限公司湖南分公司理赔部主任。
委托代理人潘宏新，湖南汗青律师事务所律师。
被告麻阳苗族自治县富州物业管理有限公司。
法定代表人刘秀长，该公司负责人。
委托代理人邢勇（特别授权），男。
本院在审理原告王立荣诉被告怀化地中海置业有限公司、太平财产保险有限公司怀化中心支公司、麻阳苗族自治县富州物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，王立荣于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立荣撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告王立荣负担。
审 判 长 肖刚
代理审判员 张峻
人民陪审员 黄伟
二〇一五年十一月九日
代理书记员 ＸＸ
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第567号
原告许某，农民。
委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
被告左某甲，农民。
原告许某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案，原告许某及其委托代理人刘志虎到庭参加诉讼，被告左某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许某诉称，经人介绍我与被告在互不了解情况下领取结婚证书，婚后在共同生活中，被告有严重的大男子主义，心胸狭窄，导致婚后常闹矛盾，吵架，使我更不能忍受的是2012年6月份因未家务事被告将我和女儿赶出家门，我回到娘家居住至今，现我们分居长达两年之久，夫妻感情早已破裂，为早日解除这痛苦婚姻请求法院依法判令解除我与被告婚姻关系。婚生女儿和我生活，被告一次性支付子女抚养费。原告为支持其主张，提交巨鹿县民政局颁发结婚证书，证明原、被告系法定夫妻。
被告左某甲辩称，原告所述我们夫妻感情破裂，没有和好可能，是事实。我也同意和原告解除婚姻关系，对原告所述平日我对她们母子不管不问与事实不符，2012年10月16日原告以天气冷要买衣服为由，找我父母大闹，当天下午原告父亲带领其他人将原告陪送物品从我家拉走，从此原告不让我和家人见我女儿，以前的女儿抚养费和原告的生活费我已给付原告近万元，我和原告离婚后女儿和我生活，原告可不支付子女抚养费。
经审理查明：原告许某、被告左某甲系同村人，经人介绍订婚，××××年××月××日进行婚姻登记领取结婚证书，同年农历腊月初三举行婚礼，婚后××××年××月××日生育一女孩，取名左某乙，现随原告一起生活。原、被告在共同生活中，无夫妻共同财产、债权、债务。2012年6月份原、被告因家庭琐事生气分居至今，现原告未怀孕，原、被告闹矛盾后经多人调解未能和好。
针对原告许某被告左某甲争议的子女抚养问题，原告许某称，自女儿出生后一直和我生活，女儿和我生活无论从她生理和生活上更有利于她的健康成长，离婚后仍和我生活，被告应按照河北省2014年度农村消费支出一次性支付女儿15年抚养费。
被告左某甲称，我有能力抚养女儿，离婚女儿左某乙和我生活，原告可不支付子女抚养费。
本院认为，原告许某被告左某甲虽结婚时间长，但婚后共同生活时间较短，现原、被告分居长达两年之久，原告起诉请求离婚，被告同意离婚，这完全表明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告主张与被告解除�姻关系，本院予以支持。原告许某、被告左某甲对各自主张婚生女儿随其一起生活的理由均未提交证据，结合本案实际情况，为了子女今后身心健康成长，根据《最高人民法院审理离婚案中处理子女抚养费问题的若干具体意见》的有关规定，不宜改变子女生活环境，离婚后女儿仍由原告许某抚养。原告主张一次性支付子女抚养费的理由不充分，原、被告均系农村居民，被告应参照河北省农村居民上一年度纯收入20%，每年分两次支付子女抚养费。被告享有探视权。被告主张婚生女儿随其一起生活理由不充分，本院不予采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告左某甲离婚。
二、婚生女儿随原告一起生活，被告按照河北省农村居民上一年度纯收入20%每年分两次支付给原告子女抚养费，原告协助被告探望女儿两次，给付子女抚养费和探望女儿时间为每年的6月30日一次、12月26日一次，（子女抚养费给付起止时间自本判决生效之日起至女儿18周岁之日止，不足一年的按一年计算）探望子女时间在上午9时至下午17时。
三、驳回原告许某其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年八月十九日
书记员 程晓宁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00965号
原告李某，农民。
委托代理人梁某，代理权限为一般代理。
被告汤某甲。
原告李某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子汤某乙，××××年××月××日生育次女汤某丙。婚后被告对家庭极不负责任，没有尽到丈夫的义务，原告一个人承担起家庭的全部责任。在婚姻存续期间，原、被告有夫妻共同债务18000元，其中欠原告父母10000元，欠李某甲2000元，欠李某乙4000元，欠李某丙2000元。原告于2013年8月1日向本院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告已分居两年以上，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生子汤某乙由被告抚养，婚生女汤某丙由原告抚养，夫妻共同债务18000元由被告偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告结婚证原件一份，用于证明原、被告合法的婚姻关系。
证据二，宣恩县人民法院出具的（2013）鄂宣恩民初字第00804号民事判决书一份，用于证明原告曾于2013年8月1日向本院起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚的事实。
证据三，原告委托代理人对黄旦江、李某甲的调查笔录各一份，用于证明原、被告夫妻感情不好，分居已经超过两年的事实。
证据四，咸丰县高乐山镇头庄坝村村委会证明一份，用于证明原、被告结婚后生育两个子女，夫妻感情一般。
被告向本院邮寄书面答辩状辩称，2004年原、被告登记结婚，婚后被告入赘到原告家，一直操持家庭事务，为家庭迈向幸福生活添砖加瓦不辞辛劳，被告外出打工后也每月给家里邮寄生活费。后被告与他人发生不正当关系，带来了家庭关系最终破裂的必然结果，故请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子汤某乙由被告抚养，婚生女汤某丙由原告抚养，原、被告互不承担子女抚养费，婚后共同财产、共同债务由双方平均分割。其中夫妻共同债务原告方有18000元，被告方有57380元（欠李光祝16000元，欠徐贤才7600元，欠高利贷6380元，欠信用卡3200元，买彩电2500元，买洗衣机1000元，修厨房4000元，修羊圈2500元，生女儿后买床及家具3000元，给岳父摆六十岁酒1200元，生女儿后摆满月酒10000元，合计57380元），共计75380元，应各自负担一半即37690元。
被告汤某甲并未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二，系婚姻登记部门及司法机关出具的有效书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据三，其来源合法，内容客观真实，与原、被告陈述的内容能相互印证，本院均予采信。原告提交的证据四，因村民委员会系基层自治组织，不具有自然人的感知能力，无法对原、被告的夫妻关系做出主观上的判断，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚××××年××月××日生育长子汤某乙，××××年××月××日生育次女汤某丙，二子女现随原告李某生活。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年8月1日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年11月26日判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，双方分居两地互不联系。
另查明，在婚姻存续期间，原、被告均认可的夫妻共同债务有18000元，其中欠原告父亲骆某10000元，欠李某甲2000元，欠李某乙4000元，欠李某丙2000元。
本院认为，原告主张双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告亦表示同意，故原告的离婚请求本院予以认可。原告要求婚生子汤某乙由被告抚养，婚生女汤某丙由原告抚养，双方互不给付对方小孩抚养费，被告表示认可，本院予以支持。被告主张在原、被告夫妻感情存续期间有夫妻共同债务75380元，其中18000元双方均予以认可，本院予以认可，剩余57380元原告不认可，被告亦无相应证据证实，本院不予支持。原告李某主张共同债务18000元由被告汤某甲偿还，因原告在庭审中自认此18000元是被告汤某甲借来跑业务，其实质是用于家庭事务开支，且原告未提交相应的证据支持其诉讼请求，本院不予支持，本院认为由原、被告各自负担9000元为宜。原告主张原、被告无婚前财产，双方婚姻存续期间无共同财产、共同债权，因被告未到庭无法核实，本案不予处理，双方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告汤某甲离婚。
二、原、被告婚生子汤某乙由被告汤某甲抚养，婚生女汤某丙由原告李某抚养。
三、原、被告夫妻共同债务，欠骆某10000元，欠李某乙2000元，欠李某丙4000元，欠李某丁2000元，由原告李某偿还9000元，被告汤某甲偿还9000元。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一五年三月十八日
书 记 员 呙 星
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）同执字第333号
申请执行人朱文才。
被执行人薛广州。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民督11号支付令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年八月十四日
书记员 尤丽娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2701号
原告王雪。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。特别授权。
被告李卫东。
被告成都顺驰不动产网络有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人罗莉，总经理。
委托代理人喻阳静。系公司员工。特别授权。
委托代理人贾良周。系公司员工。特别授权。
原告王雪与被告李卫东、成都顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托代理人宋劲松，被告顺驰公司的委托代理人贾良周到庭参加了诉讼，被告李卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，原告于2013年12月25日与两被告签订《房屋买卖合同》约定，原告购买李卫东所有的位于青羊区白丝街房屋，房屋建筑面积48.41平方米，购房总价为382000元。付款方式为：原告首付12万元（含定金2万元），剩余262000元通过银行贷款支付。合同生效后，原告按约支付李卫东首付款12万元，且向担保公司支付5000元贷款手续费并完成银行贷款的申请手续。在银行准备放款给李卫东并要求双方先行完成房屋过户手续时，却找不到李卫东。后原告与顺驰公司多次催告未果，《房屋买卖合同》无法继续履行，为维护原告的合法权益，请求判令：1.解除三方签订的《房屋买卖合同》；2、李卫东退还原告已支付购房款12万元，并支付违约金38200元；3、顺驰公司退还原告中介费3438元；4.本案诉讼费由李卫东承担。审理中，王雪自愿撤回第三项诉讼请求
被告李卫东未答辩，也未向本院提交证据。
被告顺驰公司辩称，合同签订是双方真实意思表示，款项支付都是按照约定，之后办理贷款事宜也是按照合同约定进行的，顺驰公司没有违约。只是合同无法实现，是李卫东的原因，不是顺驰公司的原因。且王雪也是在居住使用该房屋。对李卫东的行为，顺驰公司无法控制，而且中介费顺驰公司也只收取了一半的费用，双方口头约定是在办理完毕房屋过户手续后收取。对原告的其余诉讼请求无异议，请求驳回原告第三项的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日，李卫东作为甲方及转让方与乙方王雪即受让方，及丙方顺驰公司即居间方签订《房屋买卖合同》，主要约定：1.甲方将其位于成都市青羊区白丝街2号1栋1单元13楼21号房屋（以下简称白丝街房屋）出售给乙方，房屋的价格为382000元；2.基于丙方的居间服务在本合同签订时已经完成，甲方向丙方支付居间服务费3820元；乙方向丙方支付居间服务费7640元（打折后实际支付6876元）。上述居间服务费于本合同签署当日以现金方式支付；3.付款约定：定金交付：乙方于本合同签署当日，向甲方交付定金2万元。该定金2万元，在卖方签收后转交给丙方代管，作为后期该房屋物业交割保证金。房款交付（除定金外的购房款）：乙方于买方银行贷款审核通过向甲方支付购房首付款12万元（含定金）；剩余房款262000元由贷款银行直接放贷给甲方。4.甲、乙双方按约定备齐手续及相关款项后，丙方开始办理该房屋的过户手续。另协议还约定“第七条：违约责任……2、为保证交易及时进行，甲、乙双方应于2013年12月30日前向丙方交付房屋交易过程中涉及的提前结按、过户、贷款资料。……3、甲、乙双方需按丙方要求积极配合丙方办理过户、贷款手续，若任何一方拒不配合丙方办理过户、贷款手续，经丙方通知后逾期三天仍拒不办理的，属违约，丙方有权立即终止合同，同时违约方应向守约方支付成交价的10%作为违约金。……”。落款处有顺驰公司盖章，李卫东、王雪签名及捺印予以确认。同日，王雪向李卫东支付了2万元定金，李卫东向其出具了《收条》。
2013年12月30日，王雪向顺驰公司支付居间服务费3438元。2014年2月24日，王雪再次向李卫东支付了10万元的购房款，李卫东向其出具了《收条》。
另查明，经成都市房产管理局登记，房屋信息摘要载明，成都市青羊区白丝街房屋，规划用途为“住宅”，业务件号为“权1281098”，建筑面积为48.41平方米，登记权利人为“李卫东”。
2014年5月11日，顺驰公司向李卫东发《催告函》，催告李卫东办理房屋过户手续。
因李卫东下落不明无法继续办理房屋过户手续，王雪于2014年5月26日起诉至本院。
本院认为，王雪与李卫东、顺驰公司于2013年12月25日签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。王雪依约向李卫东支付了12万元（含2万元购房定金）的首付款后，李卫东应配合办理房屋过户、贷款等事宜，但是李卫东一直未按合同约定履行房屋过户手续，而经顺驰公司催告后，仍然未履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，现王雪主张解除《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。
关于王雪主张李卫东退还其购房款12万元及支付其违约金38200元的主张，本院认为，在《房屋买卖合同》第七条第三项明确约定“甲、乙双方需按丙方要求积极配合丙方办理过户、贷款手续，若任何一方拒不配合丙方办理过户、贷款手续，经丙方通知后逾期三天仍拒不办理的，属违约，丙方有权立即终止合同，同时违约方应向守约方支付成交价的10%作为违约金。”，李卫东在收到王雪支付的首付款后一直未履行合同义务，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，李卫东应向王雪返还购房款，并承担向王雪支付成交价10%的违约金的违约责任，即38200元（382000元×10%）。因此，王雪的该主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，王雪的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王雪与被告李卫东、成都顺驰不动产网络有限公司于2013年12月25日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李卫东于本判决生效之日起十日内向原告王雪退还购房款120000元，并支付原告王雪违约金38200元。
如果被告李卫东未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，公告费560元，共计4093元，由原告王雪负担75元，被告李卫东负担4018元（该款已由原告王雪预交，待被告李卫东履行上述给付义务时一并支付给原告王雪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 吴晓林
人民陪审员 任雨生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 甜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3065号
原告刘树升。
诉讼代理人张帅，山东纵横家律师事务所律师，特别授权。
被告吴秀娥。
本院在审理原告刘树升与被告吴秀娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘树升以双方在房屋买卖合同中就争议解决方式存有特殊约定，此案不属人民法院受理民事案件范围为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树升以合同约定有特殊争议解决途径，案件不应交由人民法院审判为由提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘树升撤回对被告吴秀娥的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘树升负担。
审判员 刘忠诚
二〇一六年六月十二日
书记员 刘劲松
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初227号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被取保侯审，2017年12月18日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日19时50分，王某驾驶的×××号小型普通货车，在G305线宝日勿苏区”××快餐”门前倒车时，与刘文波驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队责任认定，王某负本次事故的全部责任。经巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定，王某驾驶×××号小型普通货车时血液中乙醇含量检验结果为212mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒驾驶。案发后，被告人王某与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、归案情况说明；机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；扣押决定书、发还物品清单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书；被告人王某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年3月17日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一七年十二月十八日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初227号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被取保侯审，2017年12月18日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日19时50分，王某驾驶的×××号小型普通货车，在G305线宝日勿苏区”××快餐”门前倒车时，与刘文波驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队责任认定，王某负本次事故的全部责任。经巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定，王某驾驶×××号小型普通货车时血液中乙醇含量检验结果为212mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒驾驶。案发后，被告人王某与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、归案情况说明；机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；扣押决定书、发还物品清单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书；被告人王某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年3月17日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一七年十二月十八日书记员阿娜尔
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0060号
原告苏金平，女，47岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李如荣，男，46岁。
本院在审理原告苏金平与被告李如荣离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告苏金平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏金平撤回对被告李如荣的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏金平承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谭艳艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2662号
原告：章海平。
委托代理人（特别授权）：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏森园林建设有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号—1号。
负责人：戚建华。
被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道望云路123号。
负责人：戚建萍。
本院在审理原告章海平与被告浙江宏森园林建设有限公司、浙江宏磊东南房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告章海平于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告章海平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章海平撤回起诉。
本案应收案件受理费6144元，依法减半收取3072元，由原告章海平负担。
审判员 赵琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨琼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执157号
申请执行人：陈爱波，男，1980年11月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县大圩金秋客运站，注册号：XXX。
负责人：屈秋林，男，该合伙企业事务执行人。
被执行人：屈秋林，男，1975年9月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：颜秋香，女，1984年9月1日生，含族，湖南省衡东县人。
本院在执行申请执行人陈爱波与被执行人ＸＸ瑶族自治县大圩金秋客运站、屈秋林、颜秋香借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2211号民事调解书一案中，双方当事人于2017年3月6日达成执行和解协议，申请执行人陈爱波于2017年3月6日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民初2211号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月十九日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执157号申请执行人：陈爱波，男，1980年11月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县大圩金秋客运站，注册号：XXX。负责人：屈秋林，男，该合伙企业事务执行人。被执行人：屈秋林，男，1975年9月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：颜秋香，女，1984年9月1日生，含族，湖南省衡东县人。本院在执行申请执行人陈爱波与被执行人ＸＸ瑶族自治县大圩金秋客运站、屈秋林、颜秋香借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2211号民事调解书一案中，双方当事人于2017年3月6日达成执行和解协议，申请执行人陈爱波于2017年3月6日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民初2211号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年六月十九日代理书记员  廖书辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10445号
原告：傅晶晶，女，1996年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。
法定代表人：汪斌。
本院在审理原告傅晶晶诉被告杭州星爵健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅晶晶在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州星爵健身有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅晶晶撤回对被告杭州星爵健身有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅晶晶负担。
审判员 陈利红
二〇一七年八月七日
书记员 吴钰红
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执54号
申请执行人：于晓忠，男，1968年7月21日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：张远连，经理。
本院在执行申请执行人于晓忠与被执行人额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司履行（2014）额民初字第319号民事判决书确定的义务给付工程款4000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）额民初字第319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
黄富玉
审判员
ＸＸ
审判员
额尔德尼
二〇一七年三月二十三日
书记员 路志勇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第242号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
法定代表人：高建国，男。
委托代理人：谢红杰，男。（特别授权）
被告：周常伟，男。
被告：魏青源，男。
委托代理人：刘志军。
被告：吕艳晓，女。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告周常伟、魏青源、吕艳晓为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红杰、被告周常伟、吕艳晓，被告魏青源的委托代理人刘志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告周常伟由被告魏青源、吕艳晓担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，授信期限为3年，还款方式为按季结息，到期一次还本。被告周常伟本应于2015年3月份结息，经原告多次催要未果，严重违约，要求被告偿还贷款本金5万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告周常伟由被告魏青源、吕艳晓担保申请在原告处贷款5万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2013年12月12日付给被告周常伟5万元的事实。
被告周常伟答辩称自己没有能力偿还。
被告魏青源、吕艳晓辩称债务人有偿还能力应先由主债务人担保
被告均未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年12月12日，被告周常伟由被告魏青源、吕艳晓担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，可循环方式自2013年12月12日起至2016年12月11日，单笔借款最长不超过1年。被告结息至2014年12月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
另查明，《中国农业银行农户贷款借款合同》第5.5.1款约定保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。
本院认为：被告周常伟以生产生活为由向原告贷款，被告魏青源、吕艳晓对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2013年12月12日依约发放贷款50000元后，贷款到期经原告催要后至今未还，实属违约；被告魏青源、吕艳晓经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告周常伟从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5元及利息（利息从2014年12月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告魏青源、吕艳晓对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周常伟、魏青源、吕艳晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月七日
书记员 聂传青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15798号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路458号城发大厦1009。
法定代表人：刘永森，职务董事长。
委托代理人：吴刚、崔政，山东恒百律师事务所律师。
被告：王文斌，男，1966年3月14日出生，汉族，住址山东省青岛开发区。
被告：王玉娟，女，1965年10月29日出生，汉族，住址同上。
被告：陈金臻，男，1971年10月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告王文斌、王玉娟、陈金臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判决被告支付原告自2014年5月11日至借款实际清偿之日止的利息（以本金人民币100万元为基数，按照月利率1.866%计算，暂计算至起诉之日即2016年7月27日）为553580元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告王文斌签订了《个人担保贷款合同》和借款借据，被告王玉娟作为被告王文斌的配偶，在借款借据上签字确认了债务，约定被告王文斌向原告贷款人民币100万元，贷款期限自2014年4月17日至2014年10月17日，贷款利率为年利率22.4%，如被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。2013年12月25日，被告陈金臻与原告签署了《最高额保证担保合同》对被告自2013年12月25日到2014年12月25日的借款本息、复利、罚息及原告实现债权的费用提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金100万元，被告未按时偿还贷款本息，业已构成违约。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费18782元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵晓玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15798号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路458号城发大厦1009。法定代表人：刘永森，职务董事长。委托代理人：吴刚、崔政，山东恒百律师事务所律师。被告：王文斌，男，1966年3月14日出生，汉族，住址山东省青岛开发区。被告：王玉娟，女，1965年10月29日出生，汉族，住址同上。被告：陈金臻，男，1971年10月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告王文斌、王玉娟、陈金臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判决被告支付原告自2014年5月11日至借款实际清偿之日止的利息（以本金人民币100万元为基数，按照月利率1.866%计算，暂计算至起诉之日即2016年7月27日）为553580元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告王文斌签订了《个人担保贷款合同》和借款借据，被告王玉娟作为被告王文斌的配偶，在借款借据上签字确认了债务，约定被告王文斌向原告贷款人民币100万元，贷款期限自2014年4月17日至2014年10月17日，贷款利率为年利率22.4%，如被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。2013年12月25日，被告陈金臻与原告签署了《最高额保证担保合同》对被告自2013年12月25日到2014年12月25日的借款本息、复利、罚息及原告实现债权的费用提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金100万元，被告未按时偿还贷款本息，业已构成违约。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。案件受理费18782元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵晓玲二〇一六年十二月十六日书记员  林延文
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4621号
原告曹亮，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李明，河南竞远律师事务所律师。
被告余美春，男，1994年6月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告胡明，男，1993年9月4日出生，汉族，住信阳市新县。
本院在审理原告曹亮与被告余美春、胡明合同纠纷一案中，原告曹亮于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹亮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨家全
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏 冉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2340号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，理事长。
住址：四川省苍溪县陵江镇解放路东段66号
委托代理人：杨长虹，苍溪县雍河信用社负责人
被告：郭登勇，男，生于1981年2月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：何春梅，女，生于1986年1月4日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，系被告郭登勇妻子。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告郭登勇、何春梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告负担。
审判员 王振建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李艳亮
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字22号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人陈玉静
2015年4月26日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月13日所作承县城管行罚字［2013］第0228号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2013］第0228号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2013］第0228号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张金礼
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1823号
申请执行人深圳南华气体工业有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园。
法定代表人钟健，该公司董事长。
委托代理人黄小文，广东一粤律师事务所律师。
被执行人新信利实业（惠州）有限公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人苏久芬，该公司董事长。
关于申请执行人深圳南华气体工业有限公司、桂盟链条（深圳）有限公司与被执行人新信利实业（惠州）有限公司买卖合同、借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）惠阳法平民初字第90号于2014年05月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人新信利实业（惠州）有限公司在中国农业银行惠阳永湖支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新信利实业（惠州）有限公司在中国农业银行惠阳永湖支行23×××27帐户的存款4330693.18元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡远洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00139号
原告陈永明，男，汉族，公安县人，农民。
委托代理人蒋发金（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告湖北星球家俱装饰集团有限公司，住所地荆门虎牙关大道星球路18号。
法定代表人艾星球，董事长。
委托代理人夏少波，湖北中科律师事务所律师。
原告陈永明与被告湖北星球家俱装饰集团有限公司（以下简称星球家俱公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，由审判员邹艳丽适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈永明及其委托代理人蒋发金，被告委托代理人夏少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称，原告于2013年应聘到被告处从事装修工作。2013年9月26日上午，原告在星球大酒店安装铜灯时，不慎摔倒受伤，后被送至荆门市第二人民医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院17天后出院，被告已经支付医疗费。现因被告未依法与原告签订劳动合同，导致原告无法维权。2014年3月6日，原告向荆门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原、被告劳动关系不成立。原告认为该裁决书有误，故请求确认原、被告之间存在劳动关系。
原告陈永明提交了下列证据：
A1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；
A2、企业信息1份，证明被告的主体资格；
A3、荆劳人裁（2014）15号裁决书1份，证明原�起诉的理由、被告将湖北星球国际大酒店23楼室内装饰工程发包给不具备用工主体的自然人龚道明及原告在湖北星球国际大酒店23楼为被告装修工程安装铜灯时受伤的事实；
A4、董加林、穆晓庆书面证明各1份，证明原告于2013年9月26日在被告处工作时受伤及原告与被告之间存在事实上的劳动关系；
A5、荆门市第二人民医院病历，证明原告因工受伤住院治疗的事实。
被告星球家俱公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提交了下列证据：
B1、湖北省建设工程施工合同1份，证明被告星球家俱公司承接的是湖北星球国际大酒店有限公司的装修工程；
B2、工程施工合同1份，证明被告将湖北星球国际大酒店有限公司23层会议室内部装修工程发包给自然人龚道明进行施工的事实；
B3借支单12张，证明被告已�龚道明结清相关装修款项的事实。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对证据A1-A2、A5无异议，本庭对上述证据予以采信。被告对证据A3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。关于证据A4，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院对该份证据不予采信。原告对证据B1无异议，本院对该份证据予以采信。原告对证据B2-B3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认及采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2013年4月18日，被告星球家俱公司与湖北星球国际大酒店有限公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，将1-3楼及23楼的室内装修发包给被告星球家俱公司。2013年5月28日，被告星球家俱公司将23楼的室内装饰工程分包给案外人龚道明。2013年9月25日，原告陈永明经人介绍到龚道明承接的23楼从事工作，26日上午8时许，原告在工作中受伤。后原告与被告是否存在劳动关系产生争议，原告向荆门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委以荆劳人裁字（2014）第15号裁决书裁决原、被告之间劳动关系不成立。原告不服该仲裁裁决，认为与被告之间存在劳动关系，遂诉至本院。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条规定并未变更劳动关系的实质要件，因此，不能作为直接认定发包方与工人存在劳动关系的法律依据。在具体案件中，应当以《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系实质要件为依据，审查发包方与劳动者之间是否存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。如果用人单位未与劳动者签订书面合同的，对于双方是否存在事实劳动关系，除审查用人单位是否符合法律规定的用工主体资格外，一般以《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系实质要件为依据来进行审查，即劳动关系应该依据劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。�明方法上述可以参照工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录，工作者、服务证等能够证明身份的证件，考勤记录，其他劳动者的证言等凭证来认定。本案中，陈永明没有提交任何证据证明其系接受被告星球家俱公司的管理、指挥或者监督，亦未证明其报酬系被告星球家俱公司支付等，并不具备认定劳动关系的实质要件，故原告陈永明与被告星球家俱公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部发（2005）12号关于《确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告陈永明与被告湖北星球家俱装饰集团有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。�诉人提起上诉的应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇至荆门市中级人民法院，开户银行：农行海慧支行；户名：荆门市非税收入管理局；账号：570401040002701。
审判员 邹艳丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 曾 光
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受�人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02864号
原告黄细芽，男，1966年9月2日生。
委托代理人王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
被告傅春根，男，1966年5月4日生。
被告宋金平，男，1962年10月12日生。
原告黄细芽（下称原告）与被告傅春根、宋金平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，二被告以发包承建新余老党校地块“新余花园”小区4号楼的名义，向原告收取了工程保证金50万元，并承诺承建工程在2013年5月份左右完工，如未按期动工按月息一分五厘计算利息，当日，原告向二被告支付工程保证金，二被告向原告出具收条。二被告约定的工程动工期限届至后，原告发现二被告对上述工程并无发包能力，此后，原告向二被告催索，要求二被告返还工程保证金，二被告以各种理由拖延，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告返还工程保证金人民币50万元整并支付利息损失人民币165000元整（利息损失暂计算至2014年11月28日止，之后的利息按月息一分五厘计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、收条及转账凭证一份。证明：2013年1月28日，两被告收到原告支付的工程保证金50万元，其中在收条中约定，工程在2013年5月份开工，如未开工，按月息一分五厘计算月息返还。
被告未提交任何证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年1月28日，原告因向二被告承接工程向二被告交纳了工程保证金50万元，二被告向原告开具了收条，收条载明：“今收到黄细芽交来承建新余老党校地块《新余花园》小区4#楼工程款计币伍拾万元整。（工程保证金）。注：此工程开工大约在2013年5月份左右，如未动工，交来款按月息壹分伍厘计算。…。经手人：宋金平、傅春根。2013年1月28日。”。在2013年5月后，二被告一直未将新余老党校地块《新余花园》小区4#楼工程交由原告施工，之后原告多次要求二被告返还工程款，二被告未予返还，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告、二被告虽未签订正式的建设工程施工合同，但二被告通过收条的形式实际已确定将新余老党校地块《新余花园》小区4#楼工程发包给原告，原告亦向二被告交纳了50万元工程保证金，双方实际已形成了建设工程施工合同关系，因双方均为自然人，明显无建筑资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效，故原告与二被告之间关于工程发包之间的约定应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，因原告已交纳了50万元工程保证金，故对于原告要求二被告返还工程保证金50万元的诉讼请求，本院予以支持，至于原告要求按收条约定的每月1.5%计算利息损失的诉讼请求，本院认为，因原告无建筑资质且二被告应知晓原告无建筑资质，双方对于合同的无效均存在过错，原告亦应承担相应责任，故对于原告主张的利息损失，本院酌情按照同期银行贷款利率即年利率6%计算，从交款之日即2013年1月28日暂算至2014年11月28日，利息为500000×6%＋500000×6%÷12×10=55000元，故对于原告要求二被告支付利息损失165000元（暂算至2014年11月28日）并按月息1.5%计算自2014年11月29日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅春根、宋金平于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄细芽工程保证金500000元并支付利息55000元（算至2014年11月28日）；
二、被告傅春根、宋金平应按年利率6%支付自2014年11月29日起至付清之日止的利息；
三、驳回原告黄细芽的其他诉讼请求。
被告傅春根、宋金平如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，保全费3170元，总计13620元（已由原告黄细芽预交），由原告黄细芽承担2253元，被告傅春根、宋金平共同承担11367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 胡儿军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾振轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第02864号原告黄细芽，男，1966年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托代理人王文斌，江西弘杰律师事务所律师。被告傅春根，男，1966年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙来东大道市。被告宋金平，男，1962年10月12日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市。原告黄细芽（下称原告）与被告傅春根、宋金平建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王文斌到庭参加诉讼，二被告经经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，二被告以承建新余老党校地块“新余花园”小区4号楼的名义，向原告收取工程保证金50万元整，并承诺承建工程在2013年5月份左右开工，如未按期动工按月息一分五厘计算利息，当日，原告向二被告支付工程保证金，二被告向原告出具收条。二被告约定的工程动工期限截至后，原告发现二被告对上述工程并无请求法院判令：1、被告归还原告借款本金31000元及至判决之日止的利息（本金31000元，按月利率7%计算）；2、本案所产生等费用由被告承担。被告辩称，2014年4月16日之前，被告傅春根与被告宋金平已经离婚，该借款不是婚姻关系存续期间所借，不应认定为夫妻共同债务；该债务实际借款人是李双，被告傅春根只是以担保人身份签字，担保期限已过；利息计算标准明显过过高。请求驳回原告的全部诉请。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：2014年4月16日借条一份。证明：被告傅春根于2014年4月16日向原告借款31000元，约定2014年4月20日还清，月利率7%，被告傅春根至今归还了一万元。二被告为反驳原告诉讼请求向本院提交的证据材料有：2014年4月16日证明一份。证明：该诉争债务与证明陈述的债务为同一笔债务，诉争债务实际借款人是李双。对于原、被告提供证据，结合庭审，本院作如下认定：1、对原告提交的证据，二被告对真实性无异议，但认为该借款视为李双提供担保，是原告逼迫被告傅春根签的。本院认为，二被告异议不成立，该组证据来源客观合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。2、对二被告提交的证据，原告不予认可。本院认为，该证明未有原告签名认可，故对于该组证据，本院不予采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2014年4月16日，被告傅春根向原告出具借据一份，载明：“今借到黄细芽身份证号为（360502197008090055）人民币（大写）叁万壹仟元整，约定借款期限到2014年4月20日还清，利息按本金7%（年、月）计算，借款期限到期，未还清之本息，每日按本金百分之三计算违约金，直至还清本息与违金为止。此据为证。借款人：傅春根。身份证号码。2014年4月16日。”。原告陈述被告傅春根与被告宋金平系夫妻关系，该借款系由李双借款转化而来，被告傅春根自愿为李双还款27000元并愿意承担李双毁坏防盗门的费用5000元。另原告自认被告傅春根于2014年4月17日归还5000元，2014年5月18日归还了5000元，还款可以算做本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告傅春根向原告借款31000元，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。二被告虽辩称该借款实际系担保款，但未提供足够证据证明，且被告傅春根已出具借据，故对于该笔债务，本院认定为借款。因原告认可2014年4月17日、2014年5月18日的还款可以算作本金，故被告傅春根尚欠原告31000-10000=21000元，故对于原告要求被告傅春根归还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于利息，原告主张按借据载明的月息7%计算，本院认为，该利息计算方式过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应按银行同类贷款利率的四倍即年利率24%计息。至于原告要求被告宋金平承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，因原告未提供证据证明该债务发生二被告婚姻关系存续期间，故对于原告要求被告宋金平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告傅春根于本判决生效之日起十日内归还原告黄细芽借款本金21000元并按年利率24%支付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告黄细芽的其他诉讼请求。案件受理费576元（已由原告黄细芽预交），由原告黄细芽承担186元，被告傅春根承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  刘九根人民陪审员  谭 伟二〇一五年五月七日书 记 员  曾振轩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1358号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告徐建伟，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告徐建伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第122号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人刘永奎。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘永奎行政处罚一案于2015年7月27日作出的卫国土监字（2015）第263号行政处罚决定。
本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第263号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市上乐村镇刘板桥村非法占用土地403.42平方米建房一处，建筑物总面积517.73平方米，砖混结构，坐北朝南，占地类型为耕地，不符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被执行人刘永奎作出了行政处罚决定：1、责令退还在上乐村镇刘板桥村非�占用的土地403.42平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在上乐村镇刘板桥村非法占用的403.42平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构的房屋面积517.73平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在上乐村镇刘板桥村非法占用的土地403.42平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在上乐村镇刘板桥村非法占用的403.42平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构的房屋面积517.73平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人刘永奎作出的卫国土监字（2015）第263号行�处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第263号行政处罚决定的第1项，即责令退还在上乐村镇刘板桥村非法占用的土地面积403.42平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在上乐村镇刘板桥村非法占用的403.42平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构的房屋面积517.73平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日�十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 秦学武
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3279号
申请执行人冯顺建，男，1975年2月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李祎，男，1972年12月18日出生，户籍所在地青岛市。
被执行人青岛真之源商业连锁管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号深业中心B座29楼。
法定代表人孙秀艳。
本院在申请执行人冯顺建与被执行人李祎、青岛真之源商业连锁管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询李祎、青岛真之源商业连锁管理有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南民初字第10902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第1047号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告邹城市大富豪批发超市，经营者陈霞，经营地址邹城市郭里镇郭一村。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告邹城市大富豪批发超市（以下简称大富豪超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人吴坚兴到庭参加诉讼。被告大富豪超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业。2013年1月23日，原告获得名称为“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“ZL201230393601.5”外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计15000元，承担本案诉讼费用。
被告大富豪超市未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定如下事实：
2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到山东省邹城市郭里镇兴郭路，在一家店名显示为“大富豪批发超市”的商店，购买了品名为“金六核桃”的饮料一箱，支付价款50元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存，于2015年5月20日制作（2015）厦鹭证内字第20895号公证书。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上印有“金六核桃”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
被告大富豪超市成立于2014年2月24日，经营者陈霞，经营地址邹城市郭里镇郭一村，经营范围为日用百货批发零售、卷烟零售、雪茄烟零售、批发零售预包装食品兼散装食品、乳制品。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第20895号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告大富豪超市未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市大富豪批发超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；
二、被告邹城市大富豪批发超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；
三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，由被告邹城市大富豪批发超市负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘玲玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1861号
原告白某某，男，1941年1月6日出生。
委托代理人修斯锦、张保华，福建若海律师事务所律师。
被告陈某某，女，1970年6月28日出生。
原告白某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员戴清来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人修斯锦、张保华，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，1998年7月29日登记结婚。婚前双方感情一般，婚后无子女。2010年2月22日，原告将位于三明市工业北路108号8幢304室房产的所有权的50%赠与被告后，被告就经常夜不归宿。导致夫妻感情彻底破裂。2012年原告正式向法院提出与被告离婚，经法院做工作，原告撤回起诉。之后原、被告多次协商离婚未果。双方完全没有和好可能。故诉至法院要求判令准予原告与被告离婚；位于三明市工业北路108号8幢304室房产由原、被告各占有百分之五十产权；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，现被告的身体不好，若原先将被告的病治好，将被告所借的债务28000元还清，被告同意离婚。
本案经开庭审理查明以下事实：
1、原、被告双方均系再婚，双方于1998年7月29日登记结婚。婚后无生育子女。婚前感情基础较差，婚后双方由于年龄差距较大，性格不和，缺乏必要的了解和沟通，因生活琐事发生争执，并于2012年分居生活至今。
2、2012年9月11日原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经承办法官做工作，原告于2012年10月31日撤诉。
3、2012年12月24日被告向法院起诉，要求原告支付扶养费22131元，法院于2013年4月10日以鉴于陈某某无工作，无生活来源，且手术后需休息3个月，而白某某离开三明回老家安溪生活，也未给付陈某某生活费。因此，白某某应支付给陈某某适当扶养费，扶养费标准按白某某每月工资收入1900元×50%计算，时间3个月，共计2850元，判决白某某应于本判决生效之日起三日内支付给陈某某扶养费2850元，驳回陈某某要求白某某支付医疗费及债务的其它诉讼请求，现该判决已生效，白某某履行了给付义务。
4、原告再婚前生育过二子一女，现三个子女均已成年，被告再婚前也生育过一个儿子现已成年。
5、原告系福建省第一建筑工程有限公司退休职工，其每月退休工资约为2100元。被告无固定工作收入来源。
6、原告于2012年4月起离开三明回安溪老家，期间有陆续回三明，但未支付给原告生活费。
7、位于三明市工业北路108号8幢304室房产一套，系原告1997年12月31日房改所得，2010年1月4日，原告将该房产的50%无偿赠与被告，双方于2010年2月22日办理了产权登记，现该房产原、被告各占有百分之五十产权。
上述事实有原、被告提供的结婚证、身份证、户口薄、三明市区出售公有住房合同书、个人无偿赠与不动产登记表、（2012）梅民初字第2168号民事裁定书，本院调取的（2013）梅民初字第63号民事判决书以及原、被告双方在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前感情基础较差，婚后双方由于年龄差距较大，性格不和，缺乏必要的了解和沟通，因生活琐事发生争执，并于2012年分居生活至今。现已无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付其因生活所负债务28000元，属于另一法律关系，债权人可另行主张。考虑到被告无固定工作，暂无收入来源，原告应给予被告适当的帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告陈某某离婚；
二、位于三明市工业北路108号8幢304室房产一套，原、被告各占有百分之五十产权；
三、原告白某某应于判决生效十日内给与被告陈某某经济帮助10000元；
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，因适用简易程序，减半收取123元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴清来
二〇一四年七月三十日
书记员 马玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01413号
原告：刘洪国，男，汉族。
原告：马明，女，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告刘洪国、原告马明与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘洪国、原告马明，被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪国、原告马明诉称：原、被告于2012年11月19日签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的商品房（位于沈阳市和平区文兴路ＸＸ号1-2-23-1，面积91.54平方米）金额686，550元，原告付全款购买。合同约定双方交易的房屋于2013年3月31日前交付逾期支付按支付房价款万分之一支付原告违约金。被告至今未能交付房屋。侵害了原告的合法权益。故原告依法诉至人民法院。诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告给付原告逾期交付房屋违约金27，136.50元（以购房款686，550元为本金，按已交房款的日万分之一，自2014年4月1日起至2015年5月1日止）；2、依法判令被告为原告办理房产权属登记；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰公司辩称：因为开发商的原因给原告造成的损失，被告单位首先向原告表示歉意，被告公司愿意依据合同约定承担逾期交房的违约责任。
经审理查明：2012年12月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以686，550元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路ＸＸ号2-23-1号房屋，建筑面积为91.54平方米，销售单价为每平方米7，500元。其中第六条约定，买受人于2013年12月19日前一次性付清购房款人民币686，550元整；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。原告已于2011年7月4日、2013年12月19日将全部购房款共计686，550元支付被告，被告为其开具收款收据二张。
另查明：涉案房屋所在楼宇尚未竣工，未交付原告。
又查明：现依据本院至沈阳市房产局了解的情况，涉案房屋存在在建工程抵押，并已被司法查封。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行，因此，对原告要求确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。因根据双方合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应自2014年4月1日起承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第9条第1款中明确约定，故从其约定。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第九条第一款中明确约定，故从其约定。被告应支付原告自2014年4月1日至2015年5月1日期间的逾期交房违约金27，187元（686，550元×0.0001／天×396天），原告现仅主张27，136.5元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求。因涉案房屋尚未交付原告，未达到合同约定的办理房屋产权证条件，且因涉案房屋存在在建工程抵押，并被依法查封，也不具备办理产权登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告刘洪国、原告马明与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2012年12月19日就位于沈阳市和平区文兴路ＸＸ号2-23-1号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪国、原告马明自2014年4月1日至2015年5月1日期间的逾期交房违约金27，136.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费478元（原告已预交），减半收取239元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一五年六月十一日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第876号
申请执行人田腊梅，女，1957年12月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区王家巷*号。
被执行人姚社管，男，六十岁，汉族，运城市盐湖区大渠办寺北村村民。
申请执行人田腊梅与被执行人姚社管民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年4月16日作出的（2013）运盐民初字第2094号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行人姚社管履行部分还款义务后暂无能力偿还，现双方当事人已达成执行和解协议。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）运盐民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年二月二日
书记员 张一天
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3372号
原告金伟君，浙江省诸暨市人，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告新疆七星路桥水利有限责任公司。
法定代表人：张瑞，系该公司董事长。
组织机构代码：74523499－5。
地址：库尔勒市人民东路华誉万锦苑1幢4层7、10、11号。
本院在审理原告金伟君诉被告新疆七星路桥水利有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金伟君的起诉。
本案诉讼费1250元，原告已预交1250元，退还给原告金伟君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年八月九日
书记员 阿衣米热艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3372号
原告金伟君，男，汉族，1966年10月18日出生，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告新疆七星路桥水利有限责任公司。
法定代表人：张瑞，系该公司董事长。
地址：库尔勒市人民东路华誉·万锦苑1幢4层7、10、11号。
本院在审理原告金伟君诉被告新疆七星路桥水利有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金伟君的起诉。
本案诉讼费1250元，原告已预交1250元，退还给原告金伟君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 吴 红 庆
二〇一六年八月九日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1919号
原告：罗俊杰（曾用名罗杰），男，汉族，1966年2月27日出生，住河南省临颍县。
被告：繁城时代生活广场。住所地：河南省临颍县。
经营者：马亚磊，任经理。
被告：马亚磊（曾用名马亚雷），男，回族，1977年5月20日出生，住河南省临颍县。
原告罗俊杰与被告繁城时代生活广场（以下简称时代广场）、马亚磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗俊杰到庭参加诉讼，被告时代广场、马亚磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款27925元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2014年9月份起多次向被告出售冻品，被告在收到原告供货后一直拖欠货款，累计至2015年3月24日合计欠款人民币12925元。被告在原告出具的欠款单上签名确认，并出具欠条。原告给被告提供制冷柜4台，2米柜子2台，单价3500元，2.5米柜子2台，单价4000元，制冷柜共计15000元。确认共计欠款人民币27925元。被告却以各种借口拖延至今不予偿还债务。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款24925元（欠货款12925元，欠4台冰柜12000元），并自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款清偿完毕之日止。
被告时代广场缺席未作答辩。
被告马亚磊缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗俊杰经营冷冻食品生意。2014年8月19日，原告罗俊杰给被告时代广场配送冰柜4台合计12000元（其中SWD-758商用岛柜2台，单价3500元，SWD-538商用岛柜2台，单价2500元）。2014年9月20日，原告罗俊杰供应被告时代广场冷冻食品合计3993元，2014年10月1日，原告罗俊杰供应被告时代广场冷冻食品合计4009元，2015年1月9日，原告罗俊杰供应被告时代广场冷冻食品合计3000元（时代广场出具欠条一张，内容为“今欠罗杰货款￥3000元正计叁仟元正，巩迪，2015、1、9号”，并加盖有繁城时代生活广场财务专用章），2015年3月24日，原告罗俊杰供应被告时代广场冷冻食品合计1923元，供货金额共计12925元。被告时代广场欠原告罗俊杰欠款共计24925元。原告出具的出库单上有被告时代广场员工巩迪和李亚的签名，并加盖有繁城时代生活广场财务专用章和验收货章。后经原告多次催要，被告不予偿还，引起原告诉于本院。
另查明：2017年7月25日经本院调查，被告时代广场员工巩迪系被告马亚磊前妻，其证明欠罗俊杰货款12925元是被告时代广场所欠，罗俊杰配送有4台冰柜，并证明李亚是被告时代广场验货员。李亚证明繁城时代生活广场是被告马亚磊的，账都是马亚磊欠的，所有要账的都是找马亚磊。
又查明：2017年7月20日，临颍县工商行政管理局繁城工商所出具证明一份，证明“繁城时代生活广场”这个企业名称未在工商部门注册。
上述事实，有原告出具的出库单、送货单、被告出具的欠条、证人证言、录音资料、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告时代广场欠原告罗俊杰欠款24925元属实，有原告出具的出库单、送货单、被告出具的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，被告时代广场应予偿还。本院查明被告时代广场未在工商部门注册，时代广场的实际经营者是被告马亚磊，该欠款应当由马亚磊偿还，故被告马亚磊应予偿还原告罗俊杰欠款24925元。对原告要求被告支付欠款利息的主张本院予以支持，但因双方对欠款利息没有约定，欠款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自诉讼之日起计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马亚磊于本判决生效之日起十日内偿还原告罗俊杰欠款欠款24925元，并支付欠款利息（自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告马亚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈勇军
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，该公司负责人。
被告：丁宝重。
被告：朱秀荣。
被告：常发仁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告丁宝重、朱秀荣、常发仁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯琳琳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字2193号
原告卓文波，男，1959年10月11日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
被告郎才，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告卓文波与被告郎才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告卓文波到庭参加诉讼。被告郎才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓文波诉称，被告分别于2011年11月2日和2011年11月4日在我处赊购塑料，共计欠我塑料款2071元并给我出具欠条3张，后经我多次索要未果，故诉至本院要求被告立即给付我塑料款2071元。
被告郎才未出庭未答辩。
经审理查明，2011年11月2日、2011年11月4日被告在原告处赊购塑料，共价值人民币2071元，并给原告出具欠条三张，后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院要求被告立即给付塑料款2071元。
以上事实有当事人的陈述及原告提供的被告出具的欠条三张在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。2011年11月2日及2011年11月4日被告郎才在原告卓文波处赊购塑料，并给原告出具欠条三张，应当认定双方形成了买卖关系。合法的买卖应受法律保护，原告已将货物交付给被告，被告应给付原告全部货款，现被告未给付原告货款，属于违约，故原告要求被告给付所欠货款是合理的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郎才于判决生效后三日内给付原告卓文波货款2071元。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郎才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一五年五月十四日
书记员 张海林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民二初字第00935号
原告杨巨明，男。
被告黄福梅，女。
委托代理人王淑芬，女。
委托代理人王爱民，男。
原告杨巨明与被告黄福梅租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长，与代理审判员李昕（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨巨明，被告黄福梅委托代理人王淑芬、王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巨明诉称，2011年12月8日，我与被告签订了商铺租赁合同，被告将沈阳市苏家屯区某某路107号，枫杨1克拉生活广场1号楼3552档口租给我使用，租期为2011年12月31日至2012年12月30日，共计12个月，月租金666元，同时还约定了其他条款。合同签订后双方履行至2012年7月31日，商场一切正常。2012年8月1日，我到商场开始营业，这时有人来抄气表后，将档口的燃气阀门关闭，造成我的档口无法经营。后经我了解停止供气的原因系商场的燃气设施没有经有关部门验收合格。我认为，我与被告签订的租赁合同受法律保护。本合同第八条二款明确约定，被告方保证所出租的商铺配套设施在交给乙方使用时完好并能够正常使用。现因为不能供气导致我无法经营主食加工，被告应承担违约责任。其次因为没有燃气，我已经无法在此档口继续经营，双方的租赁合同也无法继续履行。故原告诉至法院，请求法院判决租赁合同终止，并赔偿经济损失12500元，返还租赁费3330元，洗消费745.8元，水电费300元，装修费3000元，共计19875.8元，诉讼费用由被告承担。
被告黄福梅辩称，我与原告于2011年12月8日签订的商铺租赁合同合法有效，我已按照约定履行合同义务，停止燃气供应的是商场，不是我的违约行为。原告诉请的5000元保证金系原告方与被告方进行的约定，该违约保证金不予退还，关于其他五个月租金、洗碗等费用系原告方自己的营业行为也与我无关。故原告方的诉讼请求及事项均为无理之诉，没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月8日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，原告承租了被告位于沈阳市苏家屯区某某路107号1克拉生活广场1号楼3552号商铺一处，租期自2012年12月31日至2014年12月30日，共计12个月，月租金为666元（租金以商场实际开业日期起算）。原告用被告的商铺经营美食，2012年7月底，该商场的煤气被停用，原告认为煤气停用影响了其正常经营活动。原告与被告协商解除合同事宜未果，故原告起诉至法院，请求法院判决租赁合同终止，被告赔偿我经济损失12500元，返还我租赁费3330元，洗消费745.8元，水电费300元，装修费3000元，共计19875.8元，诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告双方并未在《商铺租赁合同》中对煤气的使用进行约定；双方亦未对该商铺的“配套设施”作出补充约定。
上述事实，有原、被告陈述笔录、商铺租赁合同等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原、被告双方并未在合同中对该商铺的煤气使用情况进行约定，原告亦无证据证明双方对煤气使用问题曾有过其它约定。现原告以煤气停用为由要求解除合同，返还保证金等，于法无据，本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨巨明的诉讼请求。
案件受理费297元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
代理审判员 李 昕
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 金丽娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第75-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。住所地：湖南省株洲市建设南路。
负责人廖立新，该行行长。
被执行人肖红，女，1968年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系衡阳市珠晖区工商行政管理局职员，住湖南省衡阳市城北区太平小区。
被执行人谭剑飞，男，1965年5月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系广东博浩律师事务所律师，住湖南省衡阳市城北区太平小区。
被执行人湖南同德置业发张有限公司。住所地：株洲市石峰区。
法定代表人蒋建华，总经理。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人肖红、谭剑飞、湖南同德置业发张有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本息、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）芦法民二初字第229号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 博
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一五年八月八日
书记员 谭文英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第506号
上诉人（原审被告）李桂香，女。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘增河（曾用名刘曾河），男。
委托代理人刘静，女，系刘增河的女儿。
委托代理人李福明，系刘增河的女婿。
被上诉人（原审被告）张力，男。
委托代理人吕传奇，男，1948年4月8日出生。
上诉人李桂香因与被上诉人刘增河、张力追偿权纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人李桂香及其代理人贾明和被上诉人刘增河及其代理人刘静、李福明、被上诉人张力的委托代理人吕传奇到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）牧民初字第742号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
二审案件受理费1830元在本裁定送达后予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一四年九月四日
书记员 赵媛媛
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第325号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：潘某，女，1963年5月20日出生，汉族，高中文化，吉林省梅河口市某信用社职工；因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年6月8日被梅河口市公安局取保候审，于2014年12月5日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2013）254号起诉书指控被告人潘某犯违法发放贷款罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人潘某于2006年5月至2007年4月在任梅河口市某信用社信贷员期间，违反国家规定，未按贷款流程对周某某（另案）借用于某、孙某甲、姜某某、孙某乙身份申请贷款中的四人身份及担保人身份进行审查，即出具调查报告书，违法发放贷款20万元，致使该笔贷款被周某某个人挥霍至今未还。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人潘某违反国家规定，未按贷款流程进行调查而发放贷款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，涉嫌犯违法发放贷款罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：本案在审理过程中，被告人潘某缴纳经济损失20万元；潘某于2012年6月8日投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、被告人的供述与辩解、证人证言、被告人身份证明、保证担保借款合同相关手续及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人潘某无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家规定发放贷款，造成重大经济损失，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控被告人潘某犯违法发放贷款罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后潘某投案自首，依法减轻处罚；潘某主动缴纳因其行为造成的经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。潘某主观恶性较小，社会危害性较轻，犯罪情节轻微。综上，根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院2014年第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人潘某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第325号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：潘某，女，1963年5月20日出生，汉族，高中文化，吉林省梅河口市某信用社职工；因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年6月8日被梅河口市公安局取保候审，于2014年12月5日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2013]254号起诉书指控被告人潘某犯违法发放贷款罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人潘某于2006年5月至2007年4月在任梅河口市某信用社信贷员期间，违反国家规定，未按贷款流程对周某某（另案）借用于某、孙某甲、姜某某、孙某乙身份申请贷款中的四人身份及担保人身份进行审查，即出具调查报告书，违法发放贷款20万元，致使该笔贷款被周某某个人挥霍至今未还。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人潘某违反国家规定，未按贷款流程进行调查而发放贷款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，涉嫌犯违法发放贷款罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：本案在审理过程中，被告人潘某缴纳经济损失20万元；潘某于2012年6月8日投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、被告人的供述与辩解、证人证言、被告人身份证明、保证担保借款合同相关手续及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人潘某无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家规定发放贷款，造成重大经济损失，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控被告人潘某犯违法发放贷款罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后潘某投案自首，依法减轻处罚；潘某主动缴纳因其行为造成的经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。潘某主观恶性较小，社会危害性较轻，犯罪情节轻微。综上，根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院2014年第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人潘某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 金 萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2149号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告李桂芝，女，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告李桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2801执709号
本院受理的张有发申请执行丁发明借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年六月十六日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第128号
申请执行人李洪伟
被执行人张文武
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张文武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年一月一十五日
书记员 唐强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第128号
申请执行人李洪伟。
被执行人张文武。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张文武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年一月十五日
书记员 唐强
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00444号
申请执行人：全椒县武岗镇中心村村民委员会。
法定代表人：高娣，该村委会主任。
被执行人：张德洪，男，1969年4月9日出生，回族。
全椒县武岗镇中心村村民委员会与张德洪委托合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年九月二十三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。