wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2155号
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀东港滨海公寓2幢12号。
法定代表人：刘昆伦，董事长。
委托代理人（特别授权）徐峰，系公司职工。
委托代理人（特别授权）虞涵，系公司职工。
被执行人邹行军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周优琼，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邹爱锋，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈志军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家14号商铺。
法定代表人：邹爱锋。
被执行人浙江科霖船舶工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道山海街8号201室。
法定代表人：张成建。
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被执行人邹行军、周优琼、邹爱锋、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司、浙江科霖船舶工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2444号民事判决书已发生法律效力，权利人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人邹行军、周优琼支付借款本金100万元、违约金5000元及利息和罚息，被执行人邹爱锋、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司、浙江科霖船舶工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年12月17日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2155号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2155号申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀东港滨海公寓2幢12号。法定代表人：刘昆伦，董事长。委托代理人（特别授权）徐峰，系公司职工。委托代理人（特别授权）虞涵，系公司职工。被执行人邹行军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周优琼，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人邹爱锋，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈志军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家14号商铺。法定代表人：邹爱锋。被执行人浙江科霖船舶工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道山海街8号201室。法定代表人：张成建。申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被执行人邹行军、周优琼、邹爱锋、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司、浙江科霖船舶工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2444号民事判决书已发生法律效力，权利人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人邹行军、周优琼支付借款本金100万元、违约金5000元及利息和罚息，被执行人邹爱锋、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司、浙江科霖船舶工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年11月24日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年12月17日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2155号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月二十日代书 记员  朱旭东
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1869号
原告杨艳，女，汉族，生于1972年8月23日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告杨艳诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨艳于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告杨艳自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准予杨艳撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由杨艳负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1614号
原告杨晓英。
委托代理人（特别授权）罗启福。
被告凯里市舟溪镇石青村4组。
负责人杨光建，该组组长。
原告杨晓英诉被告凯里市舟溪镇石青村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨胜月独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨晓英及其委托代理人罗启福到庭参加了诉讼，被告凯里市舟溪镇石青村4组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓英诉称：原告属小组承包土地的村民之一。1980年，全国落实土地承包责任制时，原告所在的第4生产小组，将集体田土分配到每家农户进行承包，余下的山林一幅“毕衣送”（地名）作为当时小组村民的共有山，属小组村民共同管理，每位村民对该幅山所产生的收益都享有分配的份额。2010年，国家征用“毕衣送”这幅公山用于开发，补偿总金额为260多万元。2013年9月份，4小组组长召开集体会议，商讨如何分配260多万元的征地补偿费，当时小组村民一致同意按原分田到户时对该幅公山享有管理份额的村民都有权参与平均分配，而原组长及新上任的组长却不同意将补偿款分配给原告。组长这种不公平的分配，严重侵害了原告对该幅公山的收益享有分配的权利，为此，原告曾向村委会及镇政府申请调解未果。原告认为，凡是在1980年分得田土和享有公山份额管理权的妇女，虽然后来均已出嫁，都有权参与小组对“毕衣送”公山收益的分配，并且都享有同等的待遇，不得因结婚而不享有分配权。现被告拒绝支付原告应分得的征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，为此请求判决被告支付原告征地补偿款6000元，案件受理费由被告承担。
原告杨晓英为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息。2、舟溪镇石青村委会对原告的情况说明复印件，拟证明原告是在本组分得被征收的集体公山“毕衣送”份额后才出嫁的事实。3、林权证复印件，拟证明原告对集体公山“毕衣送”享有管理权以及对征地补偿款享有分配权的事实。4、石青村4组组委会对“毕衣送”集体山征地补偿款的分配方案复印件，拟证明被告不同意将征地补偿款分配给原告的事实。5、舟溪镇石青村村委会介绍信复印件，拟证明石青村村委会对征地补偿款分配纠纷调处无效的事实。6、舟溪镇人民调解委员会调解情况证明，证明舟溪政府对石青村4组与原告征地补偿款分配纠纷调解未果的事实。7、石青村4组山林土地补偿款收支情况公布表复印件，拟证明国家征收的“别依树”集体山林所得款项已分到小组。8、贵州凯里经济开发区下司镇摆仰村民委员会证明，拟证明杨晓英出嫁到该村2组至今未分得田土和山林。
被告凯里市舟溪镇石青村4组在举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不管户口是否迁出，都不能享受补偿费分配。嗣后，原告杨晓英以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款
6000元。
另查明，原告杨晓英出生于1979年9月10日，出生地为凯里市舟溪镇石青村4组，2001年2月出嫁到贵州省凯里市鸭塘镇（开发区）摆仰村2组，杨晓英的户口已于2006年10月10日迁移到该组，并在该组生活。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告杨晓英婚后已将户口迁至贵州省凯里市鸭塘镇（开发区）摆仰村2组，即取得了该组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村4组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告未分配征地补偿费给原告未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨晓英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨胜月
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵继姗
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第481号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1977年3月18日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同月5日被监视居住，同年9月5日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人蔡某某自2014年1月31日（农历正月初一）开始，在位于汕头市龙湖区新溪镇七合村市场路口一屋内，购置扑克牌等赌博工具，多次招引参赌人员到上述地点以“杀公猪”的方式进行赌博，设定每局底注人民币5元，并以每局牌面出现5倍输赢时抽水人民币2元、牌面出现8、10倍输赢时抽水人民币10元的方式进行牟利。至被查获时止，被告人蔡某某供述其从中抽水获利共计人民币2000元左右。
同年3月3日，龙湖分局在上述地点抓获被告人蔡某某及违法人员蔡某甲、谢某某、蔡某乙（均已行政处罚），现场缴获圆桌一张、赌具扑克牌七副及赌资人民币525元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、蔡某甲、谢某某、蔡某乙的证言及辨认、公安机关搜查笔录、现场勘验笔录及现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照、户籍材料、抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、被告人蔡某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年九月十四日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1372号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：付毅，女，1984年3月4日出生，土家族，住湖北省来凤县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告付毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人和增翔、康华光到庭参加诉讼，被告付毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年6月16日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2014年9月15日发放了贷款338000元给被告，贷款用途为个人经营，期限为3个月，执行年利率为18%，被告采取利随本清的方式还款。贷款于2014年12月15日到期后，被告未依约定按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告付毅偿还原告贷款本金338000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年4月13日的利息（含罚息）为44674.76元、复利为1293.97元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止）。庭审时，原告明确罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利是以尚欠的借款期内正常利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告付毅没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年6月16日，平安银行中山分行与付毅签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140613000316号】，约定由平安银行中山分行向付毅提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内付毅如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，付毅未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据付毅的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2014年9月15日向付毅发放了贷款338000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月（自2014年9月15日至12月15日），贷款利率为年利率18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，付毅并没有偿还全部贷款本息，截至2015年4月13日，付毅一共还款871.63元（其中已还利息870.74元，已还复利0.89元），尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计383968.73元，包括借款本金338000元，利息44674.76元【包含罚息，其中借款期内正常利息14339.26元（计算公式为：338000元×18%÷12个月×3个月-870.74元=14339.26元），罚息30335.5元】、复利1293.97元。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年5月6日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：自平安银行中山分行起诉之日起至本案开庭审理之日，付毅没有任何还款。
本院认为：原被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据付毅的贷款申请，依约向付毅发放贷款，已履行了出借款项的义务，付毅应按约履行还款义务。现付毅借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求付毅归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告付毅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金338000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年4月13日的借款期内正常利息为14339.26元、罚息为30335.5元，复利为1293.97元，从2015年4月14日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠的借款期内正常利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取为3530元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告付毅负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年八月四日
书记员 蔡美婷
钟金花
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜张民初字第0643号
原告A，女，1976年日生，居民身份证号码，汉族，现住宜兴市新街街道。
被告B，男，1983年生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市丁蜀镇。
本院在审理原告A与被告B民间借贷纠纷一案中，因A在规定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 孙恒俊
审 判 员 史玉昌
人民陪审员 黄立新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杜鹏伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜张民初字第0643号原告徐俊平。被告许良。本院在审理原告徐俊平与被告许良民间借贷纠纷一案中，因徐俊平在规定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  孙恒俊审 判 员  史玉昌人民陪审员  黄立新二〇一四年四月二十二日书 记 员  杜鹏伟
桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执285号
关于申请�行人付小毛、邓婉茹、邓丽丹、邓必华与被执行人桂阳县黄沙坪镇砂坪村人民组（十五组）物权纠纷一案，（2016）湘1021民初380号已经发生法律效力。由于被执行人桂阳县黄沙坪镇砂坪村人民组（十五组）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付小毛、邓婉茹、邓丽丹、邓必华于2017年4月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行标的款6万元，本院依法受理。
在执行过程中，强制扣划执行完毕。
本院认为，（（2016）湘1021民初380号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付小毛、邓婉茹、邓丽丹、邓必华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币60000.0元已由被执行人桂阳县黄沙坪镇砂坪村人民组（十五组）交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂阳县人民法院于2017年1月23日作出的（2016）湘1021民初380号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十六日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特64号
申请人：李龙飞，男，1939年4月18日出生，冯族，住济南市天桥区。
被申请人：张翠菊，女，1941年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：李剑萍（系被申请人之女），女，1967年2月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请人李龙飞申请认定张翠菊为限制民事行为能力人�案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李龙飞称，申请法院认定被申请人张翠菊为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人李龙飞与被申请人张翠菊系夫妻关系，被申请人张翠菊于2008年患大小脑萎缩，经济南市历下区人民医院、山东警官医院治疗未痊愈并留有严重的后遗症，已丧失民事行为能力。故诉至法院，要求判如所请。
代理人李剑萍称，申请人所述属实，同意认定母亲张翠菊为限制民事行为能力人，并同意指定父亲李龙飞作为其监护人。
经审理查明，申请人李龙飞与被申请人张翠菊系夫妻关系。张翠菊年老体弱，身患多种疾病，2018年2月8日到山东省警官医院住院治疗，经�断为：肺部感染、老年痴呆症、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人李龙飞提交的户籍证明、山东省警官医院出院记录及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人张翠菊目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李龙飞的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人李龙飞系被申请人张翠菊的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张翠菊为限制民事行为能力人。
指定李龙飞为张翠菊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔玉祺
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执706号
申请执行人：战礼娜，女，1981年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人战礼娜与被执行人天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初7430判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月十二日书记员刘志峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6824号原告陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县。被告陈川平，男，1982年4月10日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年8月11日立案受理原告陈忠福与被告陈川平民间借贷纠纷一案后，原告陈忠福于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈忠福撤回起诉。本案受理费75元，减半收取38元，由原告陈忠福负担。代理审判员黄慧佳二〇一五年八月十七日书记员李熹岚
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢47号
申请执行人肖某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人肖某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月15日作出的（2013）攸法民一初字1574号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）攸法民一初字第1574号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 胜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初3076号
原告郴州市明桂园物业服务有限公司。
法定代表人朱霜红，公司董事长。
委托诉讼代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。
被告胡应均，男。
原告郴州市明桂园物业服务有限公司与被告胡应均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告郴州市明桂园物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市明桂园物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市明桂园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郴州市明桂园物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘全香
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执67号
申请执行人吕某1，男，2007年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人吕某2，女，2008年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人吕某4(吕某1、吕某2的母亲),女,1976年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人吕梅(吕某4的妹妹),女,1978年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人吕某3，男，1983年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人吕某1、吕某2与被执行人吕某3法定继承纠纷一案中,于2018年1月30日依法扣划了履行了被执行人吕某3存款56613元。该执行款用于返还申请执行人吕某1、吕某2抚恤金54674元、退回受理费404元和交纳本案执行费720元的全部义务。现双方当事人均表示本案执行完毕。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）桂0922民初1997号民事判决书第一项判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一八年二月七日
书记员 周衍春
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执67号之二
申请执行人吕某1，男，2007年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人吕某2，女，2008年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人吕某1、吕某2的法定代理人吕某4,女,1976年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县温泉镇万官路29-10号,公民身份号码:452527197610210182。
被执行人吕某3，男，1983年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人吕某1、吕某2与被执行人吕某3法定继承纠纷一案中,因被执行人吕某3未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吕某3存款56613元。
本裁定立即执行。
审判员 邱玉亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 周衍春
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初237号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某1，男，1957年6月18日出生，汉族，文盲，务农，户籍地厦门市翔安区。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某1于2017年2月20日18时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车（已达报废标准）行驶至翔安区新圩镇诗林中路时，碰撞到陈某2放在路边的闽Ｄ×××××号轻型普通货车，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为90.23mg/100ml，负事故主要责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人陈某1具有坦白情节，建议判处被告人陈某1拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年五月三十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初237号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某1，男，1957年6月18日出生，汉族，文盲，务农，户籍地厦门市翔安区。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某1于2017年2月20日18时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车（已达报废标准）行驶至翔安区新圩镇诗林中路时，碰撞到陈某2放在路边的闽Ｄ×××××号轻型普通货车，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为90.23mg/100ml，负事故主要责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人陈某1具有坦白情节，建议判处被告人陈某1拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年五月三十一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执149号
申请执行人虎林市天顺焊接修理部。
法定代表人：孙印堂，职务总经理。
被执行人张立东，男。
本院在执行虎林市天顺焊接修理部与张立东买卖合同纠纷一案中，申请执行人虎林市天顺焊接修理部于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人虎林市天顺焊接修理部与被执行人张立东达成执行和解。虎林市天顺焊接修理部于2017年6月26日向本院申请撤回对张立东的执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2017）黑8108执149号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙树红
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪浩然
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执851号
王迎春、马天春：
本院执行的马天春申请执行王迎春抚养费纠纷一案，在执行中，被执行人王迎春现已自动履行完毕，执行金额10150元，申请执行人已支取，并于2016年6月3日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7416号
原告：招商银行股份有限公司上海人民广场支行，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：祝思华，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志清，上海市天寅律师事务所律师。
被告：田雨，男，汉族，1989年12月23日出生，户籍地河北省秦皇岛市。
原告招商银行股份有限公司上海人民广场支行与被告田雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告田雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海人民广场支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付抵押贷款本金117,862.97元，利息620.59元，逾期利息2,606.38元，罚息60.27元及复息54.72元(逾期利息暂计算至2017年2月8日)；2.请求判令被告向原告支付自2017年2月9日起至实际还款日的逾期利息(逾期利息按照117,862.97元为计算基数，合同约定执行利率上浮50%计算逾期利息至实际还款日)；3.请求判令被告向原告支付本案律师费9,696.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告放弃对罚息和复息的诉讼请求。
事实和理由：2016年5月13日，被告因个人消费需要与原告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，合同约定授信额度为120,000元，期间为2016年5月13日至2021年5月13日，借款执行利率为6.7%。2016年5月19日，原告向被告出借120,000元。被告自2016年7月10日至2016年9月10日期间尚能按期偿还本息，但自2016年10月10日起开始拖欠本息，至今已经5期。对此原告多次催告但被告仍未偿还，故原告依据协议要求被告按期偿还本金及利息，起诉请求法院支持原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉称主张，提交证据如下：证据1.《无配偶声明》以及《户籍薄》，证明被告系单身；证据2.《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明被告于2016年5月13日与原告签署协议，被告与原告之间的借款关系，以及合同所约定的事项(包括借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的律师费等费用)，以及合同约定的借款利息、偿还方式及违约责任等；证据3.《借款借据》，证明原告向被告借款120,000元；证据4.《客户还款清单》1份，证明被告自2016年10月10日开始逾期，截至2017年2月10日存在5期银行贷款未还，欠息的事实；证据5.律师合同、发票及律师费入账凭证，证明因被告的违约造成原告必须通过诉讼的方式催讨借款，因此发生律师费用的支出，符合双方协议的约定并且该律师费的支付金额符合并远低于上海市律协发布的律师费标准，不仅合法并且合理。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告收贷后未按合同约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，原告请求判令被告归还借款本金及偿付利息和逾期利息，合法有据，应予支持。原告主张被告承担律师费，因有合同的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田雨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海人民广场支行借款本金117,862.97元；
二、被告田雨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海人民广场支行暂计至2017年2月8日止的利息620.59元，逾期利息2,606.38元，并偿付自2017年2月9日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金117,862.97元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算)；
三、被告田雨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海人民广场支行律师费9,696元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,917元(原告已预缴)，减半收取1,458.50元由被告田雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2098号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：胡熙伦，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人胡熙伦罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第360号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人胡熙伦暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人胡熙伦有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第360号刑事判决书第三项中对被执行人胡熙伦并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5816号
原告陈兰香，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑建华，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈兰香与被告郑建华民间借贷纠纷一案中，原告陈兰香没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林秀华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3420号
原告周某某，男
被告中国某某银行股份有限公司西安某某路支行
本院在审理原告周某某诉被告中国某某银行股份有限公司西安某某路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告以与被告私下调解为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费54元，原告已预交，现减半收取由原告承担，本院退付原告27元。
审判员 张艳英
二〇一七年八月十七日
书记员 李文博
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终415号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭斌，女，43岁（1973年9月15日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市石景山区。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,2016年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押于北京市第二看守所。
原审被告人叶金华，男，27岁（1989年11月12日出生），汉族，出生地浙江省淳安县，初中文化，无业，住浙江省淳安县。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,2016年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人叶金华、郭斌犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月11日作出（2017）京0107刑初149号刑事判决，以被告人叶金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；以被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人叶金华、郭斌共同退赔被害人钟某经济损失人民币二千二百三十元，退赔被害人梁某经济损失人民币五千五百八十元；对在案扣押的作案工具钥匙三把予以没收。原审被告人郭斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭斌、原审被告人叶金华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。郭斌、叶金华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应予以从重处罚。鉴于郭斌、叶金华到案后对所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，依法均可予以从轻处罚。一审法院根据郭斌、叶金华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郭斌撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭斌撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 炜
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年七月六日
书记员 赵羚男
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终415号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭斌，女，43岁（1973年9月15日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市石景山区。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,2016年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押于北京市第二看守所。原审被告人叶金华，男，27岁（1989年11月12日出生），汉族，出生地浙江省淳安县，初中文化，无业，住浙江省淳安县。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,2016年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人叶金华、郭斌犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月11日作出（2017）京0107刑初149号刑事判决，以被告人叶金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；以被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人叶金华、郭斌共同退赔被害人钟某经济损失人民币二千二百三十元，退赔被害人梁某经济损失人民币五千五百八十元；对在案扣押的作案工具钥匙三把予以没收。原审被告人郭斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭斌、原审被告人叶金华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。郭斌、叶金华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应予以从重处罚。鉴于郭斌、叶金华到案后对所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，依法均可予以从轻处罚。一审法院根据郭斌、叶金华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郭斌撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭斌撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陶 炜审判员 宋振宇审判员 鲍 艳二〇一七年七月六日书记员 赵羚男
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第34号
原告马丽。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地人民路。
原告马丽诉被告邯郸市人力资源和社会保障局为履行法定职责纠纷一案，原告马丽向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马丽向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马丽撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回起诉。
（案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽负担。）
审 判 长 王 红
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丛行初字第34号原告马丽。被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地人民路343号。原告马丽诉被告邯郸市人力资源和社会保障局为履行法定职责纠纷一案，原告马丽向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马丽向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马丽撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。（案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽负担。）审 判 长  王 红代理审判员  张建周人民陪审员  赵媛媛二〇一四年六月十八日书 记 员  王佳琪
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审37号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人ＸＸ杰，男，系万荣县居民。身份证号：1427xxx****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年5月12日向本院申请执行万国土监字（2017）第31号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人ＸＸ杰作出万国土监字（2017）第31号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人ＸＸ杰作出的万国土监字（2017）第31号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人ＸＸ杰的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人ＸＸ杰作出的万国土监字（2017）第31号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月十七日
书记员 范国霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21114号
原告施一波。
委托代理人韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告童燕飞。
原告施一波诉被告童燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于2017年12月29日及2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告施一波及其委托代理人韩蓓丽、被告童燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施一波诉称：2017年4月1日，被告因急需资金周转向原告借款400000元，出具借条一份，借款期限至2017年5月1日，并约定借款利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，原告于2017年4月1日通过现金的方式向被告交付借款。后被告于2017年5月15日归还本金100000元，余款至今未付。原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还借款300000元，并支付该款自2017年4月1日起至2017年11月25日止的利息36468.49元及以300000元为基数自2017年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告童燕飞辩称：原告诉状中陈述的并不是事实，案涉的借款400000元被告并未在2017年4月1日收到过。被告和原告确实是有借款往来，2014年6月份，被告向原告借款350000元，后每月按5分的利息即17500元的利息通过网银转账支付给原告，最后一笔利息系2017年2月份支付的，案涉借条系上述350000元借款及利息结算后，原告要求被告出具的。以上述350000元借款为基数开始按同期利息计算，扣除被告已支付的款项，被告仅需归还原告借款180000元。同时依据原告提供的证据，其银行取款的时间及金额与借条载明的借款时间及金额并不一致，如原告提前准备款项即可在被告出具借条时交付，而无需先出具借条，后交付款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及中国工商银行账户历史明细清单各一份，欲证明被告向原告借款并对借款期限、借款利息进行约定且原告已交付款项的事实。经质证，被告认为，对借条的真实性无异议，借条上面的签字确实是被告本人签字的；对明细清单有异议，清单上显示的原告取钱时间系2017年3月15日，借条出具时间系2017年4月1日，被告在2017年4月1日并未实际收到借条载明的400000元。经审查，本院认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就款项交付的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：交通银行交易清单一份，欲证明自2014年6月起至2017年2月被告按每月17500元支付给原告的事实。经质证，原告认为，对交易清单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告提交的清单只能证明在案涉借款之前其与原告之间存在交易往来，与本案无关。经审查，本院认为，该组证据内容客观真实，但交易明细并非按时每月支付17500元，且载明的交易往来均发生于案涉借条出具之前，在被告未提供其他证据进行佐证的情形下，尚不足以证明其证明目的，故本院不予认定。
根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2017年4月1日，被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款400000元，借款期限为一个月，自2017年4月1日起至2017年5月1日止，借款利率约定为同期同类银行贷款利率的四倍。借款期限届满后至今，被告仅返还100000元，剩余本息至今未付，故原告于2017年12月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。被告抗辩称案涉借条系对之前借款的结算，原告并未实际交付借款。本院认为，被告在原告未交付借款时向其出具借条，或出具借条的金额与实际借款金额不符，其作为从事经营活动的完全民事行为能力人，理应明知其行为的后果及承担责任的风险，在借条出具后一段时间内如原告未交付借款，应立即提出异议，但事实上，本案中除被告口头辩解以外，其事后并未将借条收回或作出更改，与常理不符，且未提交证据证明曾就该异议向原告提出过意见，也未能提供确凿证据证明案涉借条的性质，故对于该项抗辩，本院不予采信。原告关于利息的诉请，因被告于2017年5月15日归还借款本金100000元，故经本院核算，以400000元为基数自2017年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2017年的5月15日止的期内利息及资金占用期间利息共计8506.67元，原告主张该期间利息为8580.82元，其中超出部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、童燕飞于本判决生效之日起十日内返还施一波借款300000元，并支付以400000元为基数自2017年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2017年5月15日止的期内利息及资金占用期间利息共计8506.67元及以300000元为基数自2017年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的资金占用期间利息；
二、驳回施一波的其余诉讼请求。
如童燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，减半收取3174元，由施一波负担1元，由童燕飞负担3173元。
施一波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；童燕飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二○一八年二月十一无
书记员 沈佳萍
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初384号原告：王正刚，男，1971年9月4日出生，住四川省仁寿县。委托代理人（特别授权）：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。被告：四川省乐华房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91511123746942862G）。住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号。法定代表人：李秀鸣，该公司总经理。被告：四川省犍为乐华建筑有限公司（统一社会信用代码：915111237348774347）。住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号。法定代表人：李毓军，该公司董事长。被告：四川众恒房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915111236602590342）。住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号。法定代表人：杨波，该公司总经理。被告：四川省鑫通房地产开发有限公司（组织机构代码：78669512-2）。住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附1-3。法定代表人：余美强，该公司董事长。四被告委托代理人（特别授权）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。四被告委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。本院在审理原告王正刚与被告四川省乐华房地产开发有限公司、四川省犍为乐华建筑有限公司、四川众恒房地产开发有限公司、四川省鑫通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因犍为县公安局对王正刚涉嫌伪造证据罪立案侦查，本案应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯旭宏审 判 员  许晓念人民陪审员  石怡陶二〇一七年一月二十日书记 员代  周 奇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1478号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。
被告：王玉龙，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司与王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎到庭参加诉讼，被告王玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王玉龙偿还原告借款本金15000元，违约金及利息4500元，共计19500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告王玉龙称资金紧张向原告借款15000元，并向原告出具借款借据，承诺2017年6月24日一次性还清，月息3分，违约金按本金30%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告王玉龙缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告宁夏红海投资有限公司围绕诉讼请求提交了借款借据一张、身份证复印件一张。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据虽未经被告质证，但结合原告当庭陈述，能够证实被告向原告借款15000元的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎与被告王玉龙父亲系朋友。2017年5月24日，被告向原告借款15000元，并向原告出具了金额为15000元借款借据一张，约定2017年6月24日还款，利率3%，违约金按总借款30%计算。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。
本院认为，被告王玉龙向原告宁夏红海投资有限公司借款事实清楚，由原告向法庭提供的证据可以证实，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应依约向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及利息4500元的诉讼请求，因双方在借条中约定利率为3%，庭审中原告陈述，利率3%系月利率，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本院按照年利率24%计算借期内利息。同时根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但一并主张逾期利息与违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告应支付原告违约金及利息552.33元（24%÷365天×56天×15000元）自2017年5月24日（借款之日）至2017年7月19日（开庭之日），故对原告要求被告支付违约金及利息4500元的诉讼请求，本院支持552.33元，对超出部分不予支持。被告王玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王玉龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金15000元，支付违约金及利息552.33元，共计15552.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取计144元，原告宁夏红海投资有限公司负担50元，被告王玉龙负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一七年七月十九日
书记员 谢绍君
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2182号
申请执行人:姚秀芬。
被执行人：于庆。
被执行人：陶经久。
姚秀芬申请执行于庆、陶经久民间借贷纠纷一案，执行标的为101470元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执2182号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乔印同
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初118号
原告王东霞，女，1973年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省鹤岗市宝泉岭农城管局南二道街5委，居民身份证号码：2301231973********。
被告金国祥，男，1962年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县依兰镇东顺城路永和废品收购站，居民身份证号码：2301231962********。
原告王东霞与被告金国祥离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王东霞，被告金国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原被告双方的离婚协议履行，将原双方共有的财产（房产证号015457、015458、007337、0078**）及增建的房屋（无房照）240平方米，厂房400平方米，汽车电子衡，动力电归原告所有。补齐所欠房租2015年10月17日至实际搬离该房产之日的房租，暂计至2016年12月16日，金额为15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年6月16日在依兰县民政局办理了离婚，离婚时双方协商，有关双方的共同财产（用于经营废品收购）一人一半，因无法分割，就又约定由被告来经营使用，而归原告的部分财产租赁给被告，被告每月给原告租金2500元。双方的债务共计1.861.566元，原告承担1.031.072元，被告承担830.494元。因所欠的债务都是原告张罗借的，债权人直接找原告要款，为此双方又约定，被告承担的债务830.494元直接按月不同数额给原告，并写出了每月还款明细，及被告又给原告打了830.000元欠据。如果被告连续四个月不按照双方约定还款，将离婚时因无法分割而约定的双方共同财产全归原告。现因被告已违约连续四个月没有还款，因此按双方协议，离婚时协议约定的共有财产全归原告所有。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告所分得财产份额全归原告所有，补齐房租。
被告金国祥辩称，80多万元欠款的事实存在。同时还有其他外债381.600元。38万余元是原告王东霞拿走了，我从其他人手里借的。当时王东霞走的时候把钱都拿走了，我借钱维持废品站的经营。借的款笔笔有账，原告应该把这笔债务算到本案中，共同承担。当时协议签订的时候，王东霞所写的协议我没看就把字签了。我借的款中包括还房租费11万元。我借的钱也需要拿到夫妻共同债务承担。
经审理查明，2015年6月16日，原被告经依兰县民政部门办理了离婚手续。办理离婚登记的同时双方签订了“离婚协议书（细则）”。协议第二条第2款约定：房产，包括坐落在依兰县东顺城路于2009年10月6日在方常林处购买的房产（产权证号分别为：015457、015458、007337、0078**）及在此房所带土地上增建的房屋共计240平方米，钢结构厂房400平方米，厂房内汽车电子衡，方常林名下的动力电。以下简称房产。由于此房产无法分割暂不处理，属双方共有，男女双方各享有50%的份额。离婚后此房产如需修建或增建由男方单方负责，男女双方共同受益，属双方共同财产平均分配。办理房产过户所需费用由男女双方共同承担。此房产从离婚之日起暂由男方使用，使用期间房产修缮，火灾等均由男方负责，男方保证房屋价值不受任何减损。如遇不可抗力自然灾害等导致房屋受损，修缮费用由双方共同承担。男方每月给付女方该房产50%份额的使用租金人民币两仟伍佰元整（2500元），付款方式为每月十日前付上月租金全额，汇入指定账户。如男方不能按约定交付租金，则此房产归女方使用，男方承担女方搬运、安装机器设备的费用。该协议还约定了债务处理，家庭共同债务1.861.566元，原告王东霞承担1.031.072元，被告金国祥承担830.494元。协议还约定了经营权确认，双方确认依兰县永和废品收购站自2015年6月10日起女方不再参与经营，由男方独自经营，独自承担债权债务等，女方不承担任何法律责任。另查明原告王东霞于2015年3月25日，私自将原被告共同购买方常林的四座房产过户到原告王东霞名下，并标明单独所有。四个产权证号分别变更为依房权证依字第15010007**号、依房权证依字第15010007**号、依房权证依字第15010007**号、依房权证依字第15010007**号。后由于被告金国祥没有按照双方协议约定给付原告租金，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告王东霞以被告金国祥违约为由要求家庭房产归其所有，双方在“离婚协议书”中关于房产的该项约定违反法律关于公平原则的规定，该条款显失公平，不具有法律效力，应在照顾女方权益的情况下，对双方的房产依法分割。原被告双方关于对债务的处理，不违反法律规定，应遵照执行。被告金国祥关于离婚后出现的新的债务，与本案无关，应自行承担，或由债权人主张权利，经有关部门确认后再行处理。原告王东霞关于被告给付房租费的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十六条第二款、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、家庭共有财产两座房产24平方米房屋（产权证号为：依房权证依字第15010007**号）、34.04平方米房屋（依房权证依字第15010007**号）及在此房所带土地上增建的房屋共计240平方米归原告王东霞所有；家庭共有财产两座房产55.48平方米房屋（依房权证依字第15010007**号）、19.20平方米房屋（依房权证依字第15010007**号）及钢结构厂房400平方米，厂房内汽车电子衡，方常林名下的动力电归被告金国祥所有；
二、家庭共同债务按照与被告双方2015年6月16日签订的《离婚协议书》第三条第一款执行；
三、驳回原告王东霞的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取为250元，被告金国祥负担125元；原告王东霞负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一七年五月十二日
书记员 武占东
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第790号
申请执行人程亮，男，1984年4月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司，住所地：连江县经济开发区敖江园区。
负责人杨志群，经理。
申请执行人程亮与被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）连民初字第247号民事调解书，于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定追加福建多多罐头有限公司为本案被执行人，因未发现被执行人有可供执行财产，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）连民初字第247号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑易星
执行员 ：陈乐光
二〇一五年六月一日
书记员 ： 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第790号
申请执行人，女，1983年8月20日生，汉族，住南平市。
被执行人，男，1961年1月19日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1962年9月24日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）连民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第611号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2488号
原告王富国，男，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告刘强，男，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。
原告王富国诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王富国到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富国诉称，2014年9月23日至2015年6月2日，被告刘强先后多次向原告王富国借款，共计6920元，未约定借款期限及借款利率。之后，被告刘强偿还过700元，现下欠6220元借款本金推脱拒付。现要求被告刘强：1、偿还原告王富国借款本金6220元；2、承担诉讼费。
被告刘强未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年9月23日至2015年6月2日，被告刘强先后多次向原告王富国借款，共计6920元，双方未约定借款期限及借款利率。之后，被告刘强偿还了700元，现下欠6220元借款本金未给付。
上述事实，有原告王富国的当庭陈述及提交的借据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告王富国提供的借据予以证实，本院予以采信。对原告王富国要求被告刘强偿还借款本金的请求本院依法予以支持。被告刘强未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告王富国的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日立即给付原告王富国借款本金6220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00031号
原告姚秀方，农民。
委托代理人孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告孙乃道，农民。
被告阜宁县永红建成货物运输有限公司，住所地阜宁县阜城镇通榆北路387号。
本院在审理原告姚秀方诉被告孙乃道、阜宁县永红建成货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚秀方撤回对被告孙乃道、阜宁县永红建成货物运输有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚秀方负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年二月九日
书记员 鲁玲玉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3471号
原告：王晓华，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
委托代理人：张辉，河北正兴法律服务所法律工作者。
被告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：河北省兴隆县兴隆镇安定东街路北（住房和城乡规划建设局*楼）。统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人：张劲松，总经理。。
委托代理人：韦东方，河北东庆律师事务所律师。
原告王晓华与被告被告兴隆县诚盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日作出(2017)冀0822民初1519号判决。原告不服判决，提出上诉，河北省承德市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀08民终2897号民事裁定:撤销本院（2017）)冀0822民初1519号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托代理人张辉，被告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人韦东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓华向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告于2013年1月9日至2016年9月30日存在事实劳动关系；2.要求被告支付各种赔偿金116,182.97元。事实和理由：2013年1月9日，原告被被告招为保洁员，月工资为1,200.00元，直到2016年9月30日原告退休。由于原、被告没有签订合同，被告应当支付原告11个月的双倍工资及应由企业支付的养老、医疗保险，加班费和最低工资与实发工资差额计116,182.97元。
经审查，原告王晓华曾于2017年4月17日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付辞退原告的经济补偿金和补缴社会保险。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由于同日作出不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。
本院认为，第一，关于原告要求被告支付养老及医疗保险费的主张，《最高人民法院关于<王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案使用法律问题的答复>》（法研[2011]31号）中载明：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。因此，对原告的该项诉讼请求本院应不予受理。第二，原告的其他诉讼请求，因均未先申请仲裁，违反了法律关于解决劳动争议的程序性规定，本院亦应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件使用法律若干问题〉的解释（三）》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓华的起诉。
案件受理费10.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 周 建 军
人民陪审员 韩晓凤二〇一七年十二月十一日书记员孙丽
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件使用法律若干问题〉的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本裁定生效。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3471号原告：王晓华，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。委托代理人：张辉，河北正兴法律服务所法律工作者。被告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：河北省兴隆县兴隆镇安定东街路北（住房和城乡规划建设局*楼）。统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人：张劲松，总经理。。委托代理人：韦东方，河北东庆律师事务所律师。原告王晓华与被告被告兴隆县诚盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日作出(2017)冀0822民初1519号判决。原告不服判决，提出上诉，河北省承德市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀08民终2897号民事裁定:撤销本院（2017）)冀0822民初1519号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托代理人张辉，被告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人韦东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓华向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告于2013年1月9日至2016年9月30日存在事实劳动关系；2.要求被告支付各种赔偿金116,182.97元。事实和理由：2013年1月9日，原告被被告招为保洁员，月工资为1,200.00元，直到2016年9月30日原告退休。由于原、被告没有签订合同，被告应当支付原告11个月的双倍工资及应由企业支付的养老、医疗保险，加班费和最低工资与实发工资差额计116,182.97元。经审查，原告王晓华曾于2017年4月17日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付辞退原告的经济补偿金和补缴社会保险。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由于同日作出不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。本院认为，第一，关于原告要求被告支付养老及医疗保险费的主张，《最高人民法院关于》（法研[2011]31号）中载明：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。因此，对原告的该项诉讼请求本院应不予受理。第二，原告的其他诉讼请求，因均未先申请仲裁，违反了法律关于解决劳动争议的程序性规定，本院亦应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件使用法律若干问题〉的解释（三）》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓华的起诉。案件受理费10.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 付                 强人民陪审员 周        建        军人民陪审员 韩晓凤二〇一七年十二月十一日书记员孙丽附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件使用法律若干问题〉的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉期限及上诉费用如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本裁定生效。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字03078号
原告安阳威佳宏扬汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区文峰大道与崇义路交叉口西侧。组织机构代码：05229272-x。
法定代表人赵团结，职务总经理。
委托代理人郭树君，男，汉族，1991年2月5日生，住林州市。系原告公司员工。
被告杨四安，男，汉族，1969年3月24日生，住安阳县。
被告李对花，女，汉族，1968年1月17日生，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市开发区银杏大街。组织机构代码：79919297-0。
负责人裴亚杰，职务总经理。
委托代理人魏京宝，男，汉族，1965年4月21日生，住安阳市殷都区。
原告安阳威佳宏扬汽车销售服务有限公司（以下简称威佳公司）与被告杨四安、李对花、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威佳公司的代理人郭树君，被告阳关保险的代理人魏京宝到庭参加了诉讼，被告杨四安、李对花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告威佳公司诉称，2015年5月23日。被告杨四安驾驶登记车主为被告李对花的豫Ｅ×××××小型普通客车与原告公司执行公司事务的员工胡艳娇驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车在汤阴县中华路与坤贞大道交叉口发生交通事故，导致原告的车辆受损，车上乘客3人受伤。交通事故发生后，原告公司垫付了11203元医疗费。原告多次催要，但无法达成一致。故原告提出诉讼请求如下：一、请求判令被告杨四安、李对花赔偿原告车辆维修费、折旧费及为处理该事故支付的误工费、交通费、食宿费、拖车费5000元；二、被告杨四安、李对花赔偿原告垫付给本车上受伤人员的医疗费、住院费11203元；三、被告阳光保险在承保限额内对上述诉讼请求承担赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告杨四安未到庭但提出答辩意见为自己现在经济困难。
被告李对花未到庭。
被告阳光保险答辩称，同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，被告不承担诉讼费、鉴定费，且本案还有其他受害人，应当为其他受害人预留赔偿限额。
经审理查明，2015年5月23日。被告杨四安驾驶登记车主为被告李对花的豫Ｅ×××××小型普通客车与原告公司执行公司事务的员工胡艳娇驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车在汤阴县中华路与坤贞大道交叉口发生交通事故，导致原告的车辆受损，车上乘客韩四青、马昊磊、张梅兰、赵袆、赵进生受伤。经交警大队认定，被告杨四安负事故的全部责任。原告为伤者共计垫付了10202.53元医疗费，原告修理车辆花费了2000元。
以上事实有原告提供的汤阴中西医结合医院门诊收费票12张、诊断证明6张，滑县人民医院门诊收费票6张，郑州大学第一附属医院住院预交款收据1张，安阳威佳宏扬汽车销售服务有限公司修理发票1张，安阳市汤阴县公安局交通管理大队汤公交认字（2015）195号道路交通事故认定书复印件1份及当事人当庭陈述记录在案予以证实。
本院认为：发生交通事故，当事人各方应当积极予以配合。原告为伤者垫付医疗费，被告阳光保险应当予以偿还，剩余不足部分由被告杨四安偿还。医疗费为其他伤害预留8000元，被告阳光保险在医疗费限额内支付原告2000元，在财产损失限额内支付原告2000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告安阳威佳宏扬汽车销售服务有限公司支付其垫付的医疗费2000元及车辆损失2000元；
二、被告杨四安于本判决生效后十日内向原告安阳威佳宏扬汽车销售服务有限公司支付其垫付的医疗费8202.53元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元由被告杨四安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘俊杰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘红芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第02219号
原告王某，女，1964年2月12日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某某，男，1948年7月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告继承纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王某负担。
审判员 高健
二０一四年十二月十五日
书记员 董健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03874号
原告：安徽省国有资产运营有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张鲁毅，董事长。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽益生轩置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码不详。
法定代表人：李卫东，总经理。
本院在审理原告安徽省国有资产运营有限公司诉被告安徽益生轩置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省国有资产运营有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省国有资产运营有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省国有资产运营有限公司撤回对被告安徽益生轩置业投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省国有�产运营有限公司负担。
审 判 长 巩平
代理审判员 陈旋
人民陪审员 贾荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐煜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终485号
上诉人（原审原告）：南京汇智通商贸发展有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路609号508室。
法定代表人：田妮娅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正香，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省德化城意堂陶瓷有限公司，住所地在福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区联发大楼一楼。
法定代表人：陈慧玲。
委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原审第三人：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇。
上诉人南京汇智通商贸发展有限公司与被上诉人福建省德化城意堂陶瓷有限公司，原审第三人阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初604号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京汇智通商贸发展有限公司上诉称，第一，民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人不支付货款，作为接受货币的上诉人有权在原审法院提起诉讼。第二，民事诉讼法司法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案交付的是电脑，而不是电子产品这种无形物；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地是指货物交付、质量等问题的合同履行地在收货地，不包括买方不支付货款的问题；且本案是双务合同，不适用该条规定。故请求二审法院撤销原审裁定，本案仍由南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人的诉请，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且民事诉讼法司法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。因双方当事人在合同中并未明确约定履行地点，且案涉收货地在江苏省昆山市，故合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区。因此，原审法院裁定将本案移送被告住所地的福建省泉州市德化县人民法院审理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十一日
书记员 王明珠
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3343号
申请执行人刘明标，男，1999年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
法定代理人刘某，男，1972年12月10日出生，汉族，住址同上，是刘明标之父。
被执行人黄永樟，男，1998年3月9日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人黄细炳，男，1973年9月22日出生，汉族，住址同上，
被执行人陈意东，女，1975年3月5日出生，汉族，住址同上，
关于刘明标与黄永樟、黄细炳、陈意东机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初11535号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄细炳、陈意东应向申请执行人刘明标赔偿1597511.67元，上述赔偿款项优先从被执行人黄永樟的财产中支付。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3343号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄永樟、黄细炳、陈意东发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将黄永樟、黄细炳、陈意东列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3343号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3343号申请执行人刘明标，男，1999年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区，法定代理人刘某，男，1972年12月10日出生，汉族，住址同上，是刘明标之父。被执行人黄永樟，男，1998年3月9日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人黄细炳，男，1973年9月22日出生，汉族，住址同上，被执行人陈意东，女，1975年3月5日出生，汉族，住址同上，关于刘明标与黄永樟、黄细炳、陈意东机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初11535号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄细炳、陈意东应向申请执行人刘明标赔偿1597511.67元，上述赔偿款项优先从被执行人黄永樟的财产中支付。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3343号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄永樟、黄细炳、陈意东发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将黄永樟、黄细炳、陈意东列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3403号
原告：周新国，男，1968年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：方烨，男，1968年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告周新国与被告方烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告周新国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周新国撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告周新国负担
审判员 刘仲祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡行勇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3944号
申请执行人：胡志刚，男，汉族，住江西省井冈山市，公民身份号码：×××1514。
被执行人：缪长福，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4538。
被执行人：胡玲利，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6022。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）珠香法湾民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人缪长福、胡玲利立即向申请执行人胡志刚偿还借款本金人民币29000元整。被执行人缪长福、胡玲利立即向申请执行人胡志刚支付以人民币29000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2013年5月8日计至2014年3月3日止的逾期还款利息。案件受理费800.75元，由被执行人缪长福、胡玲利负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3944号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十九日
书记员黄良
第2页共2页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0802执1161号
申请执行人吉育进，男，1990年7月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人伍智远，男，1982年10月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请人吉育进与被执行人伍智远民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、公积金账户进行查询，均未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，现被执行人伍智远无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结本院（2018）桂0802执1161号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为4000元及利息、诉讼费1252元、执行费519元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 葛 娟
审判员 刘江云
二〇一八年八月八日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0802执1161号申请执行人吉育进，男，1990年7月7日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人伍智远，男，1982年10月27日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请人吉育进与被执行人伍智远民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、公积金账户进行查询，均未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院穷尽财产调查措施，现被执行人伍智远无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结本院（2018）桂0802执1161号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为4000元及利息、诉讼费1252元、执行费519元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  葛 娟审判员  刘江云二〇一八年八月八日书记员  黄肖冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更266号
罪犯李卉，女，1988年3月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2015年7月28日作出（2015）黄刑初字第58号刑事判决，以被告人李卉犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李卉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李卉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卉减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年9月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初968号
原告：马国乾，男，汉族，1945年2月26日出生，住河南省新密市。
被告：马夺奎，又名马奎，男，汉族，1989年7月25日出生，住河南省新密市。
原告马国乾与被告马夺奎合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国乾、被告马夺奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告彩钢瓦款16300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告共欠原告彩钢瓦款36300元，并于2014年10月16日向原告出具欠款手续一份。此款后经原告多次讨要，被告于2015年4月25日支付欠款20000元，剩余16300元却以种种借口和理由推拖不还。故原告诉至法院。
被告马夺奎辩称，欠条由其出具属实，但其只是证明人。当时新密市特种水泥厂老板不在，被告代替老板签了收条，后来两次给原告付款也都是老板王东辉付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月16日被告马夺奎出具收条一份，载明今收到彩钢瓦8T，欠36300元。同时收条上显示4月25日付2万元，总欠16300元。该欠款被告没有支付，原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告偿还欠款16300元，有被告出具的收条为证，被告对该收条的真实性没有异议，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称的其系证明人，该手续是其代替别人出具的意见，因其未向本院提交相关证据，且被告出具的该收条载明的债权债务关系明确，被告作为完全民事行为能力人，完全能够理解出具该手续的法律后果，故对被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，被告应偿还拖欠原告彩钢瓦款16300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马夺奎于本判决生效后十日内向原告马国乾支付所欠款项16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告马夺奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 尧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4541号
上诉人（原审被告）:张洪亮（曾用名张亮），男，1980年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）:黄淑琴，女，1933年6月11日出生。
委托诉讼代理人：李金英，女，1956年12月5日出生。
上诉人张洪亮因与被上诉人黄淑琴农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对黄淑琴与张洪亮签订的《土地转让协议》中涉及的标的物土地的性质未予查明，影响合同定性问题。其次，涉案协议中对于争议款项的付款时间未予明确约定，该合同的解除权行使条件应进一步查明。再次，张洪亮在二审审理期间提供了9张收据作为新证据证明其已支付全部转让费用。而黄淑琴对此不予认可。张洪亮在本院审理期间对收据的签字提出鉴定申请，鉴于该9张收据涉及款项巨大、对本案基本事实的认定产生重大影响，故应对该9张收据予以鉴定核实。最后，张洪亮与黄淑琴在二审审理期间均认可土地承包经营权证书原件在张洪亮处，该事实与一审法院查明的事实有异。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7528号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人张洪亮预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 何灵灵
审 判 员 张岚岚
二〇一七年三月三十一日
法官助理 张 立
书 记 员 祖志贤