波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2625民初41号
原告：普某，男，1986年4月6日出生，藏族，务农，西藏自治区波密县。
被告：卓某，女，1988年10月24日出生，藏族，务农，西藏自治区波密县。
原告普某与被告卓某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普某、被告卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某向本院提出诉讼请求：请求法院判决平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于2009年3月17日在西藏波密县民政局登记结婚，婚后建有石木结构房屋一栋、水泥房一间、牲畜房一间。2016年7月，被告拿走家中3万元与波密县多吉乡德吉村武巴自然村索某私奔�四川甘孜，在离家十几天后，被告在亲友的劝说下返回家中，后要求与原告离婚，2016年8月23日，原被告在波密县民政局签订离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议中第一条“婚后建有一房，归女方所有，房内所有财产归女方所有”，原告认为该房屋和屋内财产在签订离婚协议时未明确约定分配给被告的是哪一间，原告认为石木结构的房屋应当判决归原告所有，离婚协议中第六条“拖拉机一台、面包车一辆、摩托车一辆双方私下分割无纠纷”在原被告离婚后未分割，面包车一辆已坏现在原告处，原告要求将面包车一辆、拖拉机一辆判决归原告所有。离婚十几天后，被告没有按照离婚协议的约定留在家中而是住在索某家中，被告违反离婚协议的行为导致原、被告所签订的离婚协议中对双方共同财产的安排已经不能履行。
原告向本院提交了如下证据用以证实其主张。
1.离婚协议复印件一份。离婚协议内容为：（一）婚后建有一房，归女方所有，房内所有财产归女方所有；（二）双方共有的田地归各自所有（婚前女方家给的田地和男方家给的田地）（三）婚后和别人合作建有一个家具厂（合伙），所有入股的钱财归男方所有，只要和家具厂有关钱物均归男方所有；（四）婚后向银行贷款，现还剩向银行未还贷款25000元（大写贰万伍仟元整），15000元由女方归还，10000元归男方归还；（五）婚后无子女，不存在子女抚养问题；（六）拖拉机一台、面包车一辆、摩托车一辆双方私下分割无纠纷。
2.离婚证复印件一份。证明原被告于2016年8月23日在波密县民政局办理了离婚证。
3.土地使用证复印件一份。证明原被告婚后新建居住的石木结构房屋土地使用人为原告普某。
4.原告当庭向法庭提交情况说明原件一份。证明被告离婚后与他人同居的事实。
被告卓某辩称，2016年8月23日原被告自愿在波密县民政局签订离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议对财产分割作出明确约定，原告所说的婚后建有三个房子是指共同居住的石木结构房、简单修建堆放杂物的水泥房和牲畜房，离婚协议中第一条“婚后建有一房，归女方所有，房内所有财产归女方所有”中的房屋和屋内财产是指原被告居住的石木结构房屋及屋内的财产，因为另外两间房屋根本无法居住。原被告签订的离婚协议内容客观公正，原被告均无异议，原告提出的离婚后财产分割的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2009年3月17日在波密县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原被告在婚姻关系存续期间自盖石木结构房屋一栋、水泥房一间、牲畜房一间，原被告居住在石木结构房屋内，土地使用证内容显示宅基地使用人为原告普某。原被告于2016年8月23日自愿在波密县民政局签订离婚协议并办理了离婚手续，该离婚协议对夫妻双方共同财产的分割进行了约定。被告对原告提交的第一份、第二份、第三份证据均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第四份证据提出异议认为出具证明的人系原告亲戚，没有证明力，本院认为该证据与本案事实无关联，不予采信。根据原被告离婚�议的内容及常理推断该离婚协议第一项中的房屋应为石木结构房屋，原被告婚后自建的水泥房和牲畜房系修建在宅基地范围内，如果拆卸可能会影响其使用价值，应作为该石木结构房屋的附属物。离婚协议第六条“拖拉机一台、面包车一辆、摩托车一辆双方私下分割无纠纷”，原被告在办理离婚证时对离婚协议进行了确认，面包车现在原告处，摩托车一辆、拖拉机一辆现在被告处，根据离婚协议及财产现状推断，原被告离婚后已按离婚协议私下进行了分割。原告认为离婚协议中未进行分割的财产有粮食（小麦）5500斤、电锯一台、3头公牛（2头牦牛、1头犏牛）、4头公猪（大）、少量木料、柴火一车。被告认可离婚协议中未进行分割的财产有3头公牛（2头牦牛、1头犏牛）、4头公猪（大）、少量木料、柴火一车。被告认为粮食和电锯不应予以�割，粮食是原被告离婚后被告从自家的田地收割的小麦5500斤，电锯是在原被告离婚前给了被告姐姐抵债。原告对电锯现在被告姐姐家的事实无异议，但认为只是寄放。本院认为原被告离婚后已按离婚协议第二条“双方共有的田地归各自所有（婚前女方家给的田地和男方家给的田地）”将田地分割，各自收割的粮食应归各自所有；原被告对电锯在被告姐姐处无异议，原告提出该电锯属于寄放的主张，未提供证据予以证实，故原告提出电锯、小麦系未分割的共同财产的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
本院认为，原被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产分割已作出明确约定，在审理过程中未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，离婚协议对婚后共同财产的分配，对原、被告双方均具有法律约束力。根据原被告签订离婚协议时的情形及常理推定原、被告双方离婚时约定“婚后建有一房，归女方所有，房内所有财产归女方所有”中的房屋应为原被告婚姻关系存续期间居住的石木结构房屋。原告以被告未居住在该房屋违反协议约定为由要求重新分割夫妻共同财产，原告的诉讼请求无相应的事实依据且不符合法律规定，不予支持。对于原、被告离婚时未分割的夫妻共同财产有3头公牛（2头牦牛、1头犏牛）、4头公猪（大）、少量木料、柴火一车，依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
一�原告普某、被告卓某离婚时未分割的共同财产：3头公牛（2头牦牛、1头犏牛），原告普某1头牦牛、1头犏牛，被告卓某1头牦牛；4头公猪（大），原告普某、被告卓某各2头；少量木材归原告普某所有；柴火一车归被告卓某所有。定于本判决生效之日起十五日内由被告卓某将分配给原告普某的财产移交给原告普某。
二、驳回原告普某的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告普某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。
代理审判员 陈 俊 玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 多吉次仁
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。