wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人：王文军，该行行长。
诉讼委托代理人：张剑涛，公司职工。
被告：张碧静，女，1986年1月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：郑永胜，男，1973年11月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：郭景阳，男，1973年8月31日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告张碧静、郑永胜、郭景阳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的诉讼委托代理人张剑涛、被告张碧静、郑永胜、郭景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告张碧静返还借款5万元及截止到2017年6月15日利息为3679.68元。被告郑永胜、郭景阳承担连带责任。
事实与理由：被告张碧静2016年1月18日——2017年1月17日在我行借款5万元，借款方式为保证担保，由郑永胜、郭景阳为其担保。我行同借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，我行依约实际履行合同，有农户贷款借款合同为证。
被告借款人张碧静借款已经逾期，我行多次催要借款人、保证人无果，为维护我行合法权益，特诉讼人民法院以裁决。
被告张碧静、郑永胜、郭景阳均承认原告在本案中所主张的事实，但都表示经济困难，暂无力偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告张碧静签订的借款合同及与被告郑永胜、郭景阳签订的保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告如约履行出借义务后，三被告未按期还款，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张碧静与本判决生效后十日内归还原告原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本息合计53679.68元（利息截止到2017年6月15日）；被告郑永胜、郭景阳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年七月七日
书记员 王晓婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3242号
罪犯邓某彪，男，1983年4月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年10月25日作出（2012）穗越知刑初字第1号刑事判决，以被告人邓某彪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓某彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子（已缴纳1000元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某彪予以减去有期徒刑六个月十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06755号
原告重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号，组织机构代码45053100-1。
法定代表人李娟，执行董事。
委托代理人许长安，男，1979年10月16日出生，汉族，系原告公司职工。
被告张游，男，1975年6月27日出生，汉族。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告张游物业服务合同纠纷一案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗应霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第245-2号
原告况显成，男。
原告代志香，女。
被告李农炳，男。
委托代理人黄文勇、李博，四川法光律师事务所律师。
本院在审理原告况显成、代志香与被告李农炳返还原物纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10650号
原告李德兵，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人阮金磊，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人蔡艳楠，郑州市法律援助中心实习律师。
被告费新洪，男，1966年8月l4日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告李德兵与被告费新洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德兵委托代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告费新洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德兵诉称，2015年3月至2015年7月，原告在被告位于郑州圃田浩瀚建材园加工区B区5号的佳杨门窗装饰工程有限公司干门窗制作活，被告拖欠原告7月份工资共计4653元，有欠条为证。请求法院判令被告支付原告工资4653元；被告承担本案诉讼费。
被告费新洪未答辩。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
原告称，2015年3月至2015年7月，原告在被告郑州圃田浩瀚建材园加工区B区5号的佳杨门窗装饰工程有限公司从事门窗制作工作。2016年1月26日，被告出具字条一张，载明：欠李德兵工资4653元整，在最近进账打卡或现金支付。
以上事实由原告提交的字条一张及开庭笔录在案佐证；原告提交的证人证言，证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信。
本院认为，被告尚欠原告劳动报酬4653元，有被告出具的字条为证，事实清楚，证据确凿充分，被告应当予以支付。原告诉请被告向其支付4653元，本院予以支持。被告费新洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告费新洪于本判决生效之日起十日内向原告李德兵支付工资4653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告费新洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 王世争
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 王永南
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第695号
申请执行人南平市和鸿经济发展有限公司。
法定代表人吴良平，董事长。
被执行人杭州斯尔达机电有限公司。
法定代表人鲍建军，董事长。
被执行人鲍建军，男，1970年6月2日出生，汉族。
本院在执行南平市和鸿经济发展有限公司与杭州斯尔达机电有限公司、鲍建军债权纠纷一案过程中，查明被执行人杭州斯尔达机电有限公司、鲍建军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3540号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 龚子夜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保540号
本院在执行被申请人吴银河追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划吴银河在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1374号
上诉人（原审被告）：白永力，男，1980年4月25日出生，蒙古族，新疆绿城蓝天空调设备工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓锋，男，1980年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：董云，新疆国法律师事务所律师。
上诉人白永力因与被上诉人邓锋合同纠纷一案，不服人民法院（2016）新0104民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人白永力及其委托诉讼代理人隋洪安，被上诉人邓锋及其委托诉讼代理人董云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白永力上诉请求：撤销一审判决，驳回邓锋一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院确定案由错误。本案确认案由为合同纠纷，而在事实和判项中又认定为分红款，两者毫无联系，且相互矛盾。我是新疆绿城蓝天空调设备工程有限公司（以下简称绿城蓝天公司）法定代表人，我代表公司行使职责，与邓锋个人之见没有经济往来。一审法院认定事实错误。邓锋原系绿城蓝天公司员工。2011年7月，绿城蓝天公司挂靠于新建兵团工业设备安装公司承接了新疆裕民县旅游局工程。我指派时任公司工程部经理的邓锋作为该项目负责人全权负责项目施工及工程款结算。经其他股东同意，邓锋在该项目以分红方式获取报酬，但应当确保工程质量并收回工程款。2012年5月2日，我出具欠据，说明邓锋应当收回工程款。2014年10月27日，我出具协议书，邓锋明确同意达不成四方分配协议，不支付任何款项或房产。后邓锋已擅自截取工程款为已有，经公司催告仍拒不支付。只有邓锋收回全部工程款及达成四方协议后，欠据及协议书才能生效并履行。可一审法院忽视债权债务发生的背景情况，单一的认定证据内容实属事实认定不清。
邓锋辩称，不同意白永力的上诉请求。本案诉争的款项与裕民县旅游局的项目没有必然联系，该款项是我在公司中的分红款。欠据和协议书并没有约定附生效条件的条款，也无法证实白永力上诉所述的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，白永力的上诉请求应当被驳回。
邓锋向一审法院起诉请求：支付分红款90万元。
一审法院认定事实：2012年5月2日，白永力向邓锋出具欠据一份，载明内容为：关于邓锋在绿城蓝天期间分红如下：1.总额：90万元（玖拾万元）；2.付法：先付裕民项目10%，即隐蔽工程完毕后的10%（此前关于该项目费用应承担税金及管理费）其余60万元于2013年元旦前分月支付（等分）；3.邓锋有权利有义务执行公司在此之前未收到的工程款相关事宜，并与公司各部门配合，白永力。”
2014年10月27日甲方：白永力，乙方：邓锋签订协议书一份，约定双方关于债权债务问题经过双方友好协商达成如下协议：一、白永力欠邓锋分红款90万元（玖拾万元整）二、白永力应在2014年11月10日前支付该款项，如果未支付以商铺形式（伽师县步行街商铺支付。地段及面积、单价以开发商市场价及销售情况为准。三、邓锋与白永力约定之日出席朱国军、兵团工业设备安装公司关于裕民县旅游局旅游宾馆（迎宾馆）通风空调商谈。协议内容无论如何双方均应同意、弃谈或达不成四方协议以上物权不转移（即房屋产权），并有白永力、邓锋在协议书上签字确认。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，白永力向邓锋出具欠条一份，另2014年10月27日，双方签订协议书一份，约定白永力欠邓锋分红款90万元，应在2014年11月10日之前支付。签订协议后，白永力未向邓锋支付该款项，以上证据以欠据和协议书为证，故邓锋按照欠据和协议书要求白永力支付分红款90万元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持；白永力抗辩称，欠据和协议书系附条件的协议，只有全部条件成就时，欠据和协议书才能生效，一审法院认为，欠据和协议书上的第三款表述不清，不能明确意思理解，故白永力的抗辩意见一审法院不予采信。遂判决：白永力支付邓锋分红款90万元。
本院二审期间，上诉人白永力围绕上诉请求依法提交证明、工资表等证据，被上诉人邓锋提交了协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点是白永力是否应当支付邓锋90万元。2012年5月2日白永力出具的欠据表明白永力个人欠邓锋90万元，并注明了付清的时间。后因白永力未支付该款项，白永力与邓锋于2014年10月27日达成协议书，并约定该款项于2014年11月10日前支付。白永力认为该协议书第三条为附条件约定，如果邓锋未促成裕民县旅游局宾馆通风空调商谈，则其不应当支付该款项。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认为，双方当事人，在协议第三条书面表述的意思中，并未约定支付欠款的条件，故白永力认为未达成商谈协议就不应当支付欠款的上诉理由，本院不予采纳。
本案涉及的欠据及协议书均为白永力以其名义所写，是其真实意思表示，该二份证据可以确认白永力与邓锋之间存在债权债务关系。白永力上诉称，因邓锋在绿城蓝天公司工作期间，将公司的工程款截留，应当在本案中予以折抵。对此，本院认为，邓锋与白永力之间的债权债务关系与邓锋与绿城蓝天公司之间的债权债务关系主体不同，不能相互折抵。对于邓峰收回绿城蓝天公司的工程款形成的债权、债务，可以由该公司另行主张。故白永力以绿城蓝天公司的债权折抵的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，白永力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,800元，由白永力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年六月九日
书 记 员 马永惠
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3230号
原告：孙作敏,男，住尚志市黑龙宫镇龙宫村。
委托代理人：齐凤武，男，住尚志市尚志镇和平委。（系原告近亲属）
被告：邢光武，男，原住尚志市黑龙宫镇幸福村，现下落不明。
原告孙作敏与被告邢光武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，本院于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙作敏及其委托代理人齐凤武到庭参加诉讼，被告邢光武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙作敏向本院提出诉讼请求：1.判令邢光武、张玉兰偿还孙作敏借款60000元；2.诉讼费用二被告承担。在诉讼过程中，孙作敏撤回对张玉兰的起诉，仅要求邢光武承担责任并承担案件受理费用。
事实和理由：邢光武、张玉兰系夫妻关系。2014年3月14日，邢光武、张玉兰向孙作敏借款60000元，约定还款期限为2016年3月15日。经协商，双方于2016年3月5日签订买卖合同，约定邢光武、张玉兰位于尚志市黑龙宫镇幸福村75平方米房屋以60000元出卖给原告但未交付。现邢光武、张玉兰下落不明，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
邢光武未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邢光武未出庭，本院对孙作敏举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：1.孙作敏举示的2014年3月14日欠据，载明了借款数额、借款时间、还款时间，并载明“2016年3月15日以后不再计算利息”，邢光武、张玉兰在欠款人处签名捺印，张金波在2017年3月16日证明中证实邢光武、张玉兰夫妻二人共欠孙作敏60000元，结合该证明，对该欠据的真实性及证明内容本院予以认定；2.孙作敏举示的2016年3月5日房屋买卖合同，拟证明该房屋买卖系为2014年3月14日借款60000元做抵押，该买卖合同中载明：“甲方（系邢光武、张玉兰）同意将房屋出售给乙方（系孙作敏），房屋坐落于黑龙宫镇幸福村（腰屯）35号，面积75平方米，售价60000元，甲方必须在2016年3月10日前迁出，否则将由法院处理，所需各项费用均由甲方负担”，邢光武、张玉兰在甲方处签名捺印，孙作敏在乙方处签名，张金波在证明人处签名捺印，该证据进一步证实借款事实，本院予以确认。邢光武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。
经审理查明：
一、2014年3月14日，邢光武、张玉兰向孙作敏借款60000元，约定于2016年3月15日前还款（以后不再计算利息），并出具欠据一份，邢光武、张玉兰在欠款人处签名捺印。
二、2016年3月5日，邢光武、张玉兰与孙作敏签订房屋买卖合同，约定邢光武、张玉兰将位于黑龙宫镇幸福村35号房屋一栋卖给孙作敏，房屋价款60000元，但房屋未交付。
三、案件审理过程中，孙作敏撤回对张玉兰的起诉，仅要求邢光武承担偿还责任并承担案件受理费用。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。2014年3月14日，邢光武、张玉兰向孙作敏借款60000元，为孙作敏出具欠据一份，约定2016年3月15日还款，并载明2016年3月15日以后不再计算利息，结合张金波2017年3月16日证明中证实邢光武、张玉兰向孙作敏借款60000元的事实，原、被告间的借贷关系成立，双方应按照合同的约定履行义务，邢光武、张玉兰至今未履行还款义务，应当承担违约责任；孙作敏撤回对张玉兰的起诉，仅要求邢光武偿还借款60000元，系当事人对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
邢光武于本判决生效之日起十日内偿还孙作敏借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，由邢光武负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱宇彤
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1493号
原告：张庆红，女，1976年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：许斌，男，1968年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张庆红与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆红到庭参加诉讼。被告许斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，被告以资金周转困难为借口，从原告处借款7万元。后被告分别于2015年7月30日还款1.5万元，2015年9月26日还款5000元，合计还款2万元，尚欠原告借款5万元。原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口拒绝还款。
被告许斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2013年7月20日向原告借款7万元，并出具借条一份。双方口头约定每月利息2000元，被告按约给付一年的利息后，便不再支付利息。嗣后，被告分别于2015年7月30日还款1.5万元；2015年9月26日还款5000元，余款5万元，经原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张庆红提供的由被告许斌所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许斌于本判决生效后十日内返还原告张庆红借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张井
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正朵，女，1983年12月30日出生，布依族，住贵州省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何治德，男，1983年3月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人杨正朵、何治德商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与杨正朵、何治德签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正朵，女，1983年12月30日出生，布依族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何治德，男，1983年3月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人杨正朵、何治德商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与杨正朵、何治德签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年七月二十七日书记员 何 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第87号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：徐振关。
委托代理人：孙益。
被告：翁欢丁。
被告：周青青。
被告：宁波力融担保有限公司。
法定代表人：陈赟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被告翁欢丁、周青青、宁波力融担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一四年一月二十三日
代书记员 洪 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1204号
罪犯喻发，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年5月26日作出（2009）云法少刑初字第174号刑事判决，认定被告人喻发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。同案上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）筑刑一终字第280号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月7日起至2016年12月6日止。于2009年8月27日交付执行。2012年1月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年6月6日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯喻发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月被评为改造积极分子、2014年4月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯喻发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻发减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4015号
原告王冬梅。
被告单秉苏。
本院在审理原告王冬梅与被告单秉苏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙莹
二〇一五年十月二十日
书记员 王璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3230号
原告：李政，女，1982年10月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：松原国商购物广场有限公司，住所地吉林省前郭县乌兰大街20号。社会统一信用代码912207210540977415。
法定代表人：梁金荣，系经理。
委托诉讼代理人：张洋，男，1988年1月6日生，蒙古族，前郭县人，现住前郭县。系松原国商购物广场有限公司员工。
原告李政与被告松原国商购物广场有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政委托诉讼代理人张晓光、被告松原国商购物广场有限公司委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李政向本院提出诉讼请求：请求依法判令松原国商购物广场有限公司双倍返还商铺定金款3万元整，并自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。事实与理由：松原国商购物广场有限公司于2013年对外发布商铺招商信息。李政与该公司联系后，双方达成协议签订定金收据。2014年4月4日李政向被告交付一笔设柜定金15000元。松原国商购物广场有限公司给李政出具一枚收据。定金交付后被告迟迟未能开业，李政未能经营商铺。故请求法院依法判决，保护其合法权益。
松原国商购物广场有限公司辩称：合同属实，收取15000元定金属实，同意双倍返还，但现在没有经济能力。不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：松原国商购物广场有限公司于2013年对外发布商铺招商信息。李政与被告联系后，双方达成协议签订定金收据。2014年4月4日李政向被告交付一笔设柜定金15000元。松原国商购物广场有限公司给李政出具一枚收据。收据载明：国商百货设柜定金。定金交付后被告迟迟未能开业，李政未能经营商铺。2016年4月25日，松原国商购物广场有限公司和松原市宏盛房地产开发有限公司共同向已交付经营意向定金的商户发出《退还商铺定金承诺书》，其承诺因未能如期开业，……本公司承诺将于开业前半个月（最迟在2017年2月末）无条件退还该定金，若到期未能退还，商户有权追究本公司法律赔偿责任。松原市宏盛房地产开发有限公司承诺该法律赔偿责任由其承担。但是松原国商购物广场有限公司至今始终未开业，亦未退还李政交付的定金。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述，退还商铺定金承诺书一份、收据一枚，足以认定。
本院认为：松原国商购物广场有限公司收取李政交付的设柜定金，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。松原国商购物广场有限公司不能按期开业，属于违约。李政要求双倍返还定金，松原国商购物广场有限公司亦同意双倍返还，故对李政的此项请求本院予以支持。李政要求自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告松原国商购物广场有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告李政定金款3万元，
二、驳回李政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取275元，由松原国商购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺子桐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1358号
原告姜某某。
被告李某某。
原告姜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，姜某某于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。姜某某到庭参加了诉讼，李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，被告李某某于2015年6月9日，找到原告说做买卖急需用钱，向原告借款叁万肆仟元整，说好6月末还，后虽经原告多次索要，但至今未予还款，故诉至法院。请求：1、请求判令李某某偿还借款34000元；2、诉讼费用由李某某承担。
原告姜某某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告李某某欠姜某某人民币34000元。
被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，经审查，原告姜某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月9日，被告李某某向原告姜某某借款34000元，同日姜某某将34000元交付予李某某，李某某为姜某某出具了欠条一份，载明“欠姜某某人民币叁万肆仟元，34000.00元，6月末还，”李某某作为欠款人在该欠条上签字，双方未约定利息，后姜某某向李某某索要欠款，李某某未予偿还。
本院认为，被告李某某给原告姜某某出具欠条一张，佐证了姜某某与李某某之间形成了民间借贷法律关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，双方约定的还款时间不明确，故姜某某有权随时向李某某主张还款，现姜某某主张李某某偿还借款34000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告姜某某借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 菁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1358号原告姜某某。被告李某某。原告姜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，姜某某于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。姜某某到庭参加了诉讼，李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某诉称，被告李某某于2015年6月9日，找到原告说做买卖急需用钱，向原告借款叁万肆仟元整，说好6月末还，后虽经原告多次索要，但至今未予还款，故诉至法院。请求：1、请求判令李某某偿还借款34000元；2、诉讼费用由李某某承担。原告姜某某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告李某某欠姜某某人民币34000元。被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经庭审质证，经审查，原告姜某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2015年6月9日，被告李某某向原告姜某某借款34000元，同日姜某某将34000元交付予李某某，李某某为姜某某出具了欠条一份，载明“欠姜某某人民币叁万肆仟元，34000.00元，6月末还，”李某某作为欠款人在该欠条上签字，双方未约定利息，后姜某某向李某某索要欠款，李某某未予偿还。本院认为，被告李某某给原告姜某某出具欠条一张，佐证了姜某某与李某某之间形成了民间借贷法律关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，双方约定的还款时间不明确，故姜某某有权随时向李某某主张还款，现姜某某主张李某某偿还借款34000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告姜某某借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员  张 亮人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 菁
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执18号
申请执行人何祥，男，汉族，生于1993年9月16日。
被执行人郭志坚，男，汉族，生于1969年11月28日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2016）甘0821民初420号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人郭志坚发出执行通知书，责令被执行人郭志坚按照判决书内容赔偿申请人何祥236025.75元，承担案件受理费4416.5元、执行案件受理费3507元，经查被执行人银行无存款，亦无可供执行财产，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0821民初420号民事判决书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年五月十五日
书记员 邓亮亮
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第86号
申请人范某甲，男，1948年8月20日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人范某乙，男，1961年2月4日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请人范某丙，男，1966年9月26日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请人范某丁，女，1946年5月20日出生，汉族，无业，住武夷山市。
申请人范某戊，女，1953年8月20日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请人范某已，女，1963年7月12日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
本院于2014年9月18日受理了申请人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、范某已关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭敬贵审查此案，现已审查完毕。
申请人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、范某已因继承问题产生纠纷，于2014年9月18日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、范某已自愿放弃对范祖纯与李淑金共有一幢位于武夷山市的房屋（土地使用证号：武国用（90）字第××号；地号：B-21-7，用地面积：120.88平方米。房权证号：字第××号，建筑面积178.03平方米）的继承，该幢房屋由范某甲继承。
二、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，范祖纯与李淑金系夫妻关系，范祖纯与李淑金生�六位子女，分别是长子范某甲、次子范某乙、三子范某丙、长女范某丁、次女范某戊、三女范某已。坐落于武夷山市的房屋（土地使用证号：武国用（90）字第××号；地号：B-21-7，用地面积：120.88平方米。房权证号：字第××号，建筑面积178.03平方米）系范祖纯与李淑金夫妻共同财产，现房屋登记所有权人为李淑金。范祖纯于1972年去世，李淑金于2012年1月去世，范祖纯和李淑金的父母均已早年去世。各方申请人因上述房屋的继承发生纠纷，申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、�某已于2014年9月18日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭敬贵
二〇一四年九月十八日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提�诉讼。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03800号
原告齐某甲，男，2010年6月22日出生，汉族，学生，住江西省南昌市进贤县。
法定代理人邱某某，女，1978年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
法定代理人齐某乙，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告邱某某，女，1978年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人齐某乙，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告齐某乙，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
三原告委托代理人杨传明，梁平县法律援助中心律师。
被告方某某，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告齐某丙，女，1976年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人方某某，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告齐某甲、邱某某、齐某乙与被告方某某、齐某丙婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐某乙及原告齐某甲、邱某某、齐某乙的诉讼代理人杨传明，被告方某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某甲、邱某某、齐某乙诉称，被告齐某丙与原告齐某乙系亲身姐弟关系。被告方某某与被告齐某丙在广东省深圳市龙岗区打工相识，于2000年1月11日在江西省进贤县民政局办理结婚登记，于2010年6月22日在广东省深圳市龙岗区妇幼保健院生育一子，取名齐某甲。在齐某甲出生时，由于二被告自身的证件不齐及考虑到上户问题，二被告遂在齐某甲的出生医学证明上使用了原告邱某某、齐某乙的身份信息作为齐某甲的母亲、父亲。其后，齐某甲在江西省南昌市进贤县公安机关上户时，因证据不足及其他原因，江西省南昌市进贤县公安机关户籍管理部门将原告齐某甲与原告齐某乙（户主）登记为叔侄关系。上述行为导致原告齐某甲在户籍上无合法的父亲、母亲称谓，亦给原告齐某甲的生活和学习带来了种种不便，不利于其健康成长。2015年5月28日，经广东省深圳市人民医院临床司法鉴定所DNA亲子鉴定，鉴定二被告与原告齐某甲存在亲生血缘关系。2015年9月6日，经广东南天司法鉴定所鉴定并出具痕迹司法鉴定意见书，出生日期为2010年6月22日，母亲姓名为邱某某的龙岗区妇幼保健院分娩记录附页上，母亲左手拇指印处的指印是样本捺印人齐某丙左手拇指捺印形成；出生日期为2010年6月22日，母亲姓名为邱某某的龙岗区妇幼保健院分娩记录附页上，新生儿左足底印处的左足印是样本捺印人齐某甲出生时左足捺印形成。根据上述事实和证据，三原告特起诉来院，请求贵院依法确认原告齐某甲与被告方某某、齐某丙系亲生父子、母子关系。
被告方某某、齐某丙辩称，三原告所述均属实，请求法院依法确认原告齐某甲与被告方某某、齐某丙系亲生父子、母子关系。
经审理查明：被告齐某丙与原告齐某乙系亲身姐弟关系。被告方某某与被告齐某丙在广东省深圳市龙岗区打工相识，于2000年1月11日在江西省进贤县民政局办理结婚登记，于2010年6月22日在广东省深圳市龙岗区妇幼保健院生育一子，取名齐某甲。在齐某甲出生时，二被告在齐某甲的出生医学证明上使用了原告邱某某、齐某乙的身份信息作为齐某甲的母亲、父亲。其后，齐某甲在江西省南昌市进贤县公安机关上户时，江西省南昌市进贤县公安机关户籍管理部门将原告齐某甲与原告齐某乙（户主）登记为叔侄关系。2015年5月28日，经广东省深圳市人民医院临床司法鉴定所DNA亲子鉴定，鉴定二被告与原告齐某甲存在亲生血缘关系。2015年9月6日，经广东南天司法鉴定所鉴定并出具痕迹司法鉴定意见书，出生日期为2010年6月22日，母亲姓名为邱某某的龙岗区妇幼保健院分娩记录附页上，母亲左手拇指印处的指印是样本捺印人齐某丙左手拇指捺印形成；出生日期为2010年6月22日，母亲姓名为邱某某的龙岗区妇幼保健院分娩记录附页上，新生儿左足底印处的左足印是样本捺印人齐某甲出生时左足捺印形成。现三原告起诉来院，请求法院依法确认原告齐某甲与被告方某某、齐某丙系亲生父子、母子关系。
上述事实，有原、被告提供的三原告身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件，二被告身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件，江西省南昌市进贤县民和镇栖贤社区居委会证明，齐某甲出生医学证明、常住人口登记卡，广东省深圳市人民医院临床司法鉴定所鉴定书一份，广东南天司法鉴定所鉴定意见书两份等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告对广东省深圳市人民医院临床司法鉴定所鉴定书及广东南天司法鉴定所鉴定意见书均无异议，且三原告提供的证据充分的证明原告齐某甲与被告方某某、齐某丙存在亲生父子、母子关系。因此，三原告的请求符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
确认原告齐某甲与被告方某某、齐某丙具有亲生父子、母子关系。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邱某某、齐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕欢
二〇一五年十一月四日
书记员 谭伟
福建省龙岩市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽08执保48号
漳平市水利局：
中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被申请人漳平市富鑫水电投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽08财保2号民事裁定书，已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
1、查封漳平市富鑫水电投资有限公司所有的位于漳平市芦芝乡涵梅村小杞电站，包括流电站的溢流闸坝、发电厂房及发电厂区构筑物、围护工程、进厂公路及综合楼（2041㎡）。
2、查封期限叁年，从2017年7月4日起至2020年7月3日止。上述财产未经本院许可不得办理抵押、过户等手续。
附：（2017）闽08财保2号民事裁定书壹份。
二〇一七年七月四日
联系人：林磊联系电话：05972989691
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第221号
原告潍坊正兴食品有限公司，住所地临朐县城关街道岩头村。
法定代表人：张军，总经理。
被告王永军。
被告董万刚。
本院在审理原告潍坊正兴食品有限公司与被告王永军、董万刚间买卖合同纠纷一案中，因被告王永军、董万刚无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待给被告送达后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王树润
二〇一五年二月十日
书 记 员 张永明
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2508号
原告：姬振萍，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被代：孙连围，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇汤后村*组。
委托诉讼代理人：冯振江，宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。
原告于国贤与被告高志存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬振萍、被告孙连围的委托诉讼代理人冯振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬振萍向本院提出诉讼请求，请求判令被告孙连围赔偿原告经济损失7300元（其中医药费2200元，误工陪护费2800元，后期治疗费2100元，打车费200元）。事实及理由：2018年3月23日晚，原告去被告家协商买车事宜，被告系原告女婿，未办理结婚登记，原告在院外听见女儿与外孙在屋内哭，就进了被告屋里，被告上前将原告打伤，原告到宁城县八里罕中心医院住院治疗9天，故起诉要求被告孙连围赔偿原告损失7300元。
被告孙连围辩称：原告系被告岳母，原、被告因婚约财产纠纷一案于3月21日在热水法庭处理，3月23日，原告及其丈夫洪海峰翻墙进入被告家中，进屋抢夺被告的女儿，被告母亲将女孩抱到东屋，原告见东屋上了锁，且被告已条电话报警，原告便自己躺在地上，将鼻子抠出血，意欲讹赖被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
原告女儿洪莲与被告孙连围未经登记举行婚礼，并生育一女孩，未办理结婚登记手续。2018年3月23日晚，原告及丈夫洪海峰去被告家中，双方发生争执，被告孙连围将原告致伤，原告到宁城县八里罕中心医院住院治疗8天，产生合理医疗费1823.86元、护理费850元、误工839元、住院伙食补助费800元、合理交通60元，合计4372.86元。
上述事实有原告提交的诊断书、病历、收费单据及本院调取的宁城县公安局治安卷宗予以证实。
本院认为，原告因事于晚上到被告家与被告发生纠纷，原告对此事的发生负有主要责任。被告对原告的伤是否系被告所为，被告未能举证非其所为的相关证据，被告孙连围应承担一定的赔偿责任；原告对此次纠纷的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的200元交通费，不符合常理，合理交通费应为60元；原告主张的后期治疗费，因缺乏事实依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙连围于本判决生效后立即赔偿原告姬振萍合理经济损失4372.86元的40%，计款1749.14元，其余损失原告自负。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，原告负担30元，被告负担39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年六月二十六日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2508号原告：姬振萍，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被代：孙连围，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇汤后村*组。委托诉讼代理人：冯振江，宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。原告于国贤与被告高志存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬振萍、被告孙连围的委托诉讼代理人冯振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬振萍向本院提出诉讼请求，请求判令被告孙连围赔偿原告经济损失7300元（其中医药费2200元，误工陪护费2800元，后期治疗费2100元，打车费200元）。事实及理由：2018年3月23日晚，原告去被告家协商买车事宜，被告系原告女婿，未办理结婚登记，原告在院外听见女儿与外孙在屋内哭，就进了被告屋里，被告上前将原告打伤，原告到宁城县八里罕中心医院住院治疗9天，故起诉要求被告孙连围赔偿原告损失7300元。被告孙连围辩称：原告系被告岳母，原、被告因婚约财产纠纷一案于3月21日在热水法庭处理，3月23日，原告及其丈夫洪海峰翻墙进入被告家中，进屋抢夺被告的女儿，被告母亲将女孩抱到东屋，原告见东屋上了锁，且被告已条电话报警，原告便自己躺在地上，将鼻子抠出血，意欲讹赖被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：原告女儿洪莲与被告孙连围未经登记举行婚礼，并生育一女孩，未办理结婚登记手续。2018年3月23日晚，原告及丈夫洪海峰去被告家中，双方发生争执，被告孙连围将原告致伤，原告到宁城县八里罕中心医院住院治疗8天，产生合理医疗费1823.86元、护理费850元、误工839元、住院伙食补助费800元、合理交通60元，合计4372.86元。上述事实有原告提交的诊断书、病历、收费单据及本院调取的宁城县公安局治安卷宗予以证实。本院认为，原告因事于晚上到被告家与被告发生纠纷，原告对此事的发生负有主要责任。被告对原告的伤是否系被告所为，被告未能举证非其所为的相关证据，被告孙连围应承担一定的赔偿责任；原告对此次纠纷的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的200元交通费，不符合常理，合理交通费应为60元；原告主张的后期治疗费，因缺乏事实依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：被告孙连围于本判决生效后立即赔偿原告姬振萍合理经济损失4372.86元的40%，计款1749.14元，其余损失原告自负。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，原告负担30元，被告负担39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年六月二十六日书记员温大伟
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执406号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，该联社理事长。
委托代理人王路，男，汉族，居民。系蓝田县农村信用合作联社金山分社职工。
被执行人胡立锋，男，汉族，农民。
蓝田县农村信用合作联社与胡立锋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）蓝民初字第01443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝田县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案申请执行标的额为200000元及利息。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与胡立锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡立锋暂时无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人蓝田县农村信用合作联社之委托代理人王路意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执406号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王晓华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 立
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执406号申请执行人蓝田县农村信用合作联社。法定代表人郑真鹏，该联社理事长。委托代理人王路，男，汉族，居民。系蓝田县农村信用合作联社金山分社职工。被执行人胡立锋，男，汉族，农民。蓝田县农村信用合作联社与胡立锋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）蓝民初字第01443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝田县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案申请执行标的额为200000元及利息。本院在执行蓝田县农村信用合作联社与胡立锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡立锋暂时无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人蓝田县农村信用合作联社之委托代理人王路意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执406号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王晓华二〇一六年十一月十日书 记 员  王 立
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第121号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，现租住于乌拉特前旗。
被告人郑某某，男，汉族，捕前租住于乌拉特前旗。因本案于2014年3月7日被乌拉特前旗公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，同年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉、附带民事诉讼原告人张某某、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日9时许，被告人郑某某到乌拉特前旗乌拉山镇八区二十组被害人张某某租房处，向被害人张某某索要工资款时，二人发生争执，继而发生互殴，在互殴过程中被害人张某某将被告人郑某某左手大拇指咬住，被告人郑某某将被害人张某某的鼻尖咬伤。案发后，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某鼻部损伤程度为轻伤一级；被告人郑某某左手损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人张某某受伤后在乌拉特前旗医院住院治疗7天，支出医疗费3181.86元、误工费574元、护理费707元、住院伙食补助费280元，共计4742.86元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案及陈述，公安部门作出的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人李某某、侯某某的证言、辨认笔录及照片、乌拉特前旗公安局作出的行政处罚决定书、调取证据清单、乌拉特前旗人民医院出具的被害人张某某、被告人郑某某的诊断证明书，被害人张某某与被告人郑某某伤情照片，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所出具的被害人张某某、被告人郑某某的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人郑某某的供述及户籍证明；附带民事诉讼原告人张某某出具了户籍证明、乌拉特前旗人民医院的住院病历、门诊收费报销凭证、住院费报销凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。因被告人郑某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某某遭受的经济损失，结合本案的起因及双方的过错，被告人郑某某应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某提出的营养费等损失，因未提供相应的证据，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人张某某提出的其他合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月6日止）。
二、附带民事诉讼原告人张某某支出医疗费3181.86元、误工费574元、护理费707元、住院伙食补助费280元，共计4742.86元，被告人郑某某承担百分之七十的责任，计款3320元，此款于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 植
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条一款由于犯罪行为而使被害人经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1630号
上诉人（原审被告）邵国良，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人邵洪彦，个体业者，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）赵天池，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。
上诉人邵国良因与被上诉人赵天池拖欠工程款纠纷一案。不服黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
赵天池在原审诉称：2011年，邵国良欠赵天池肇源三站工程施工款约100，000元，经赵天池多次催要，邵国良拒不偿还，后邵国良于2015年2月17日为赵天池出具欠条一份，约定于2015年3月30日还款，但邵国良仍未履行，故诉至法院，要求邵国良偿还本金及利息合计130，000元。
邵国良在原审辩称：邵国良、赵天池是合作关系，因此所产生的费用和一系列连带事宜应由双方共同承担。该工程尚未完工，未经专业人员核算工程量，具体钱数也无法确定。邵国良在施工期间投入的70，000元及邵国良为曲彦波出具的15，000元欠条应由双方共同承担。邵国良为赵天池出具的约100，000元欠条是在被胁迫的情况下出具的。
原审判决认定：2011年，赵天池、邵国良因肇源三站工程存在资金往来关系，邵国良于2015年2月17日为赵天池出具欠条一份，欠条记载“欠赵天池工程款约100，000元人民币，还款日期为2015年3月30日前。欠款人邵国良”。现赵天池认为自2011年至今，由于工程原因，邵国良实际上欠赵天池施工款及利息合计130，000余元，因此要求邵国良全部履行。邵国良认为因赵天池与邵国良存在合作关系，因此所产生的费用应经专业人员核算后共同承担，且该欠条是在被胁迫的情况下出具的，因此不应支持赵天池的诉讼请求。
原审判决认为：公民的合法权利受法律保护。赵天池与邵国良因工程施工原因存在资金往来关系，现邵国良为赵天池出具欠条是双方真实意思的表示，邵国良同意在2015年3月30日还款约100，000元。因此邵国良理应按照欠条的约定按时履行。关于邵国良主张与赵天池是合作关系，所产生的费用和一系列相关事宜应由双方共同承担的抗辩主张。因邵国良未能向法庭提供双方合作的合同，以及合作合同上是否记载有对费用如何承担的具体约定条款等相关证据，因此，对邵国良的该项辩驳意见不予采纳；关于邵国良主张其在工程期间投入的70，000元及邵国良为案外人曲彦波出具的15，000欠条也应由赵天池、邵国良共同承担的辩论意见，因邵国良未能向法庭提供相关证据，且该债权应由权利人另案主张，非本案应审理的范围，因此对邵国良的该项辩驳意见不予支持；关于邵国良辩称该欠条是在被胁迫的情况下出具的问题。因邵国良未能向法庭提供被胁迫的相关证据，故不予采纳；关于赵天池认为自2011年至现在，由于该工程原因，邵国良实际上欠赵天池施工程款及利息合计130，000余元的主张，赵天池未能向法庭提供双方欠款的实际形成时间是2011年的证据，因此该欠款利息只能自双方欠条上约定的还款时间“2015年3月30日”起计算，对赵天池的“工程款及利息合计130，000余元”主张依法不予支持。综上，邵国良应归还赵天池欠款100，000元及利息2，140元（100，000元×0.00535×4月，自2015年3月30日至2015年7月30日）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：被告邵国良于判决生效时起给付原告赵天池欠款100，000元及利息2，140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取，由被告邵国良负担。
邵国良不服原审判决，向本院提起上称：邵国良与赵天池之间不存在建设工程合同关系，更不存在欠款事实。2015年2月17日，邵国良为赵天池出具的10万元欠据的行为是在被逼迫的情形下形成的，该欠据的形成没有事实依据。邵国良同赵天池共同合作承建肇源三站工程，双方存在合伙关系，合伙账目没有最后结算，双方应当本着共同经营、共同盈余、共担风险的原则进行合伙清算。因此，请求驳回赵天池请求，待肇源三站工程结算后，再由邵国良与赵天池合伙清算，双方垫付的资金、对外债权、债务一并进行结算。
赵天池答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审审理过程中，上诉人邵国良举示如下证据：
一组三份证据：证据1.2011年10月8日，案外人邵洪彦与赵天池签订的肇源三站五项分包合同。证据2.2012年11月26日，赵天池的父亲赵永春给邵国良出具的欠条。证据3.巴彦县人民法院支付令。拟证明：系邵国良的父亲邵洪彦与赵天池存在建筑工程合同关系，双方欠款数额因工程量尚未结算不能确定。邵国良给赵天池出具的欠具没有事实根据。
赵天池对邵国良举示的证据质证认为：对证据1五项承包合同书与本案无关联性，因本案是邵国良与赵天池欠款10万元的纠纷，与赵洪彦没有关联性。对证据2真实性有异议，与本案无关联性，且不属于新证据。对证据3的真实性、合法性均有异议，此证据的形成原因是，邵洪彦为应对案外人大庆一家公司索要工程款，找到当时干活的赵天池给出具的假协议，亦不是新证据。
赵天池未提交证据。
本院认证意见：赵天池对邵国良提交的证据的真实性，关联性均有异议。且该组证据的形成时间均在本案欠据形成之前即已存在的证据，故本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：邵国良拖欠赵天池欠款的事实清楚，有邵国良亲笔为赵天池出具的欠条为证。邵国良为赵天池出具欠条时对还款期限作出约定，因邵国良未按约定偿还欠款，原审法院判令邵国良偿还欠款及逾期付款的利息，适用法律正确，本院予以维持。关于邵国良上诉主张双方系合伙关系，工程尚未结算及欠条系在胁迫下出具的事实，均未举示充分有效的证据证明，邵国良应承担举证不能的法律后果。因此，对邵国良的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人邵国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎晓侠
审 判 员 柳 红
代理审判员 孟长战
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵春莹
史万强
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第315号
上诉人（原审被告）：张华宾，男，汉族，1971年8月21日出生。
委托代理人：张其昂，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙爱枝，女，汉族，1963年12月5日出生。
上诉人张华宾因与被上诉人孙爱枝机动车交通事故责任纠纷一案，孙爱枝于2014年4月18日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令张华宾赔偿其医疗费等各项损失共计8000元。召陵区人民法院于2014年10月13日作出（2014）召民初字第461号民事判决。张华宾不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人张华宾及其委托代理人张其昂，被上诉人孙爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月2日，张华宾驾驶三轮摩托车沿燕山路铁路涵洞东侧非机动车道由南向北行驶时，与同方向在前面行驶的孙爱枝骑的自行车相撞，造成双方车损，孙爱枝受伤的交通事故。根据漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出的第20140402号事故认定书认定由张华宾负本次事故的全部责任，孙爱枝不负事故责任。事故发生后，孙爱枝被送往漯河市中心医院进行治疗，花费医疗费1494元。经漯河市高新区派出所交管巡防大队委托，漯河市源汇区价格认证中心对孙爱枝的喜德盛山地自行车进行了价格鉴定，于2014年4月11日出具了源价证鉴（2014）032号鉴定结论书，认定事故车辆已经达到报废标准，根据勘验情况结合标的实际，确定其评估价格为3778元。张华宾质证后称进行评估的不是原自行车，对该鉴定书不予认可，并提供交警队出具的事故证明书和6张加盖了交警队公章的事故照片，证明事故车辆的型号为CX370喜德盛牌山地自行车。孙爱枝不予认可，称应依价格鉴定书为准。法庭给张华宾五天时间对孙爱枝的车损申请重新鉴定，但张华宾未在该期间内递交鉴定申请书。
原审法院认为：本案双方当事人发生交通事故属实，经交警队认定，张华宾负事故的全部责任，孙爱枝不负事故责任，对该事实应予以认可。张华宾辩称对孙爱枝提供的车损价格鉴定书不认可，但未在指定期间内申请重新鉴定，故对于张华宾的该辩称不予采信。孙爱枝因本次事故遭受的损失有：1、医疗费1494元；2、自行车损失费3778元；3、孙爱枝未住院，故对其误工费、护理费不予支持。孙爱枝的损失共计5274元，张华宾应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、张华宾于判决生效后十日内赔付孙爱枝损失5274元。二、驳回孙爱枝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费289元由张华宾负担。
上诉人张华宾上诉称：原审不应采信漯河市源汇区价格认证中心作出的源价证鉴（2014）032号鉴定结论书，因该次鉴定的喜德盛牌自行车与本案事故发生时孙爱枝的自行车型号不符，故原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人孙爱枝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：张华宾主张原审判决认定事实错误，理由是否成立。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于张华宾主张的源价证鉴（2014）032号鉴定结论书中作为鉴定标的的喜德盛牌自行车与本案事故发生时孙爱枝所骑的自行车型号不符的问题，该鉴定系本案事故发生后，为了给交通事故中受损车辆提供价格依据，经漯河市公安局高新区派出所交管巡防大队委托漯河市源汇区价格认证中心作出。张华宾在原审中已就该问题向原审法院提出了异议，原审法院告知其有申请重新鉴定的权利，但张华宾并未申请重新鉴定，且至今未能提供充分的证据证明其主张，故对其上诉请求，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张华宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁珂瑞
（已核对）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第315号
上诉人（原审被告）：张华宾，男，汉族。
委托代理人：张其昂，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙爱枝，女，汉族。
上诉人张华宾因与被上诉人孙爱枝机动车交通事故责任纠纷一案，孙爱枝于2014年4月18日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令张华宾赔偿其医疗费等各项损失共计8000元。召陵区人民法院于2014年10月13日作出（2014）召民初字第461号民事判决。张华宾不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人张华宾及其委托代理人张其昂，被上诉人孙爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月2日，张华宾驾驶三轮摩托车沿燕山路铁路涵洞东侧非机动车道由南向北行驶时，与同方向在前面行驶的孙爱枝骑的自行车相撞，造成双方车损，孙爱枝受伤的交通事故。根据漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出的第20140402号事故认定书认定由张华宾负本次事故的全部责任，孙爱枝不负事故责任。事故发生后，孙爱枝被送往漯河市中心医院进行治疗，花费医疗费1494元。经漯河市高新区派出所交管巡防大队委托，漯河市源汇区价格认证中心对孙爱枝的喜德盛山地自行车进行了价格鉴定，于2014年4月11日出具了源价证鉴（2014）032号鉴定结论书，认定事故车辆已经达到报废标准，根据勘验情况结合标的实际，确定其评估价格为3778元。张华宾质证后称进行评估的不是原自行车，对该鉴定书不予认可，并提供交警队出具的事故证明书和6张加盖了交警队公章的事故照片，证明事故车辆的型号为CX370喜德盛牌山地自行车。孙爱枝不予认可，称应依价格鉴定书为准。法庭给张华宾五天时间对孙爱枝的车损申请重新鉴定，但张华宾未在该期间内递交鉴定申请书。
原审法院认为：本案双方当事人发生交通事故属实，经交警队认定，张华宾负事故的全部责任，孙爱枝不负事故责任，对该事实应予以认可。张华宾辩称对孙爱枝提供的车损价格鉴定书不认可，但未在指定期间内申请重新鉴定，故对于张华宾的该辩称不予采信。孙爱枝因本次事故遭受的损失有：1、医疗费1494元；2、自行车损失费3778元；3、孙爱枝未住院，故对其误工费、护理费不予支持。孙爱枝的损失共计5274元，张华宾应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、张华宾于判决生效后十日内赔付孙爱枝损失5274元。二、驳回孙爱枝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费289元由张华宾负担。
上诉人张华宾上诉称：原审不应采信漯河市源汇区价格认证中心作出的源价证鉴（2014）032号鉴定结论书，因该次鉴定的喜德盛牌自行车与本案事故发生时孙爱枝的自行车型号不符，故原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人孙爱枝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：张华宾主张原审判决认定事实错误，理由是否成立。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于张华宾主张的源价证鉴（2014）032号鉴定结论书中作为鉴定标的的喜德盛牌自行车与本案事故发生时孙爱枝所骑的自行车型号不符的问题，该鉴定系本案事故发生后，为了给交通事故中受损车辆提供价格依据，经漯河市公安局高新区派出所交管巡防大队委托漯河市源汇区价格认证中心作出。张华宾在原审中已就该问题向原审法院提出了异议，原审法院告知其有申请重新鉴定的权利，但张华宾并未申请重新鉴定，且至今未能提供充分的证据证明其主张，故对其上诉请求，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张华宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁珂瑞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执保21号
申请执行人吕井良，男，汉族，1956年5月25日出生，工人，住黑龙江省绥滨县。
被执行人张金生，男，汉族，1980年10月10日出生，个体，住黑龙江省绥滨县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑8101民初442号民事裁定书，对被执行人张金生名下在黑龙江省绥滨县X农场X委X栋X单元X层X号商服楼准予财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被执行人张金生名下在黑龙江省绥滨县X农场X委X栋X单元X层X号商服楼。
本裁定书送达达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张金德
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜 洪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1180号
原告辉县市泓丰小额贷款有限公司
法定代表人牛建清，任该公司董事长
住所地：辉县市三里屯转盘孟电花园卫-东9
委托代理人牛清源。
被告韩红印，农民，系公司职工。
被告韩爱琴。
被告韩俊辉。
被告辛文风。
被告张鹏。
被告周海娟。
原告辉县市泓丰小额贷款有限公司（泓丰公司）与被告韩红印、韩爱琴、韩俊辉、辛文风、张鹏、周海娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向六被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛清源到庭参加了诉讼，被告韩红印、韩爱琴、韩俊辉、辛文风、张鹏、周海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告人韩红印从事烟酒批发，以购货、备货为由，于2012年8月5日在原告处借款100000元，双方约定借款期限7个月，利率19.5‰，由被告韩爱琴、韩俊辉、辛文风、张鹏、周海娟担保，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按双方约定利率的二倍计收违约金，保证人对借款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带责任，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告韩红印返还借款100000元，扣除已支付利息19500元，还应再支付利息19760元（2012年9月3日－2014年4月29日），违约金30000元（2013年3月5日－2014年4月29日），其余五被告承担连带清偿责任。
被告韩红印、韩爱琴、韩俊辉、辛文风、张鹏、周海娟均未向本院提供任何答辩意见。
依据原告主张，归纳本案审理焦点：原告与被告韩红印之间是否形成民间借贷关系及被告韩红印应否归还借款并支付违约金及利息，另五被告应否承担保证责任。
原告就本案审理焦点，向本院提供的证据是：1、被告韩红印签名的借款借据一份，证明被告韩红印向原告借款100000元的事实。2、保证借款合同一份，证明被告韩红印在原告处借款100000元，由被告韩爱琴、韩俊辉、辛文风、张鹏、周海娟作担保，双方约定借款期限为7个月，月息为19.5‰，并约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按本合同载明利率的2倍计收违约金。
被告韩红印、韩爱琴、韩俊辉、辛文风、张鹏、周海娟均未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，六被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2，内容客观真实，能够证明案件的基本事实，本院确认其真实性。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年8月5日，被告韩红印与原告泓丰公司签订保证借款合同，由被告韩爱琴、韩俊辉、辛文风、张鹏、周海娟签字担保，双方约定，由被告韩红印向原告借款100000元，借款期限为2012年8月5日至2013年3月4日，借款利率为月息19.5‰，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按双方约定利率的二倍计收违约金，保证人对借款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，现借款期限已届满，被告韩俊辉分别于2012年12月31日支付原告利息2500元，于2013年1月26日支付利息1000元，于2013年3月3日支付利息2000元，于2013年3月29日支付利息1500元，于2013年3月31日支付利息500元，于2013年6月25日支付利息1000元，于2013年6月30日支付利息500元，于2013年7月31日支付利息1000元，于2013年9月1日支付利息1000元，于2013年10月8日支付利息1000元，于2013年11月29日支付利息1000元，于2014年1月20日支付利息1000元，于2014年1月3日支付利息1000元，被告张鹏于2012年12月29日支付利息3000元，下余欠款未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩红印向原告借款100000元，并签订借款合同，双方已形成民间借贷关系，现原告要求被告韩红印归还借款100000元，按双方约定利率支付下欠利息19760元，并支付违约金30000元，数额过高，违反相关法律规定，即借款合同双方既约定利息又约定违约金的，两者相加不能超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，故扣除被告已支付的利息数额，被告韩红印还应支付原告利息及违约金的数额应为20461.67元。《中华人民共和国担保法》第六条规定“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用…”，故原告要求被告韩爱琴、韩俊辉、辛文风、张鹏、周海娟对被告韩红印对本案原告所负债务承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红印于本判决生效后十日内返还原告辉县市泓丰小额贷款有限公司借款本金十万元，并支付利息及违约金共计二万零四百六十一元六角七分；
二、被告韩爱琴、韩俊辉、辛文风、张鹏、周海娟就上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，由原告辉县市泓丰小额贷款有限公司承担595元，被告韩红印、韩爱琴、韩俊辉、辛文风、张鹏、周海娟共同承担2700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 倪清艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁一凡
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第236号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李慧娟，女，1956年1月生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，住贵阳市白云区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2015）243号起诉书指控被告人李慧娟犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人李慧娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日晚22时许，被告人李慧退路在贵阳市白云区贵阳医学院附属白云医院门口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员王某，在交易过程中被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人李慧娟在庭审过程中亦无异议，并有被告人李慧娟在公安机关的供述及辨认笔录，证人王某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局南明分局民警冉某、黄某出具的抓获经过，贵阳市公安局南明分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，贵阳市公安局南明分局毒品扣押及计量记录，贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第237号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1065号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局指定管辖决定书，贵阳市公安局南明分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李慧娟违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李慧娟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李慧娟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且系贩卖毒品罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人李慧娟系累犯、毒品再犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李慧娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘耀炜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5236号
原告柴红英，女，汉族，现住东胜区。
被告王梅，女，汉族，现住东胜区。
被告贾六，男，汉族，现住址同上。
原告柴红英诉被告王梅、贾六侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴红英、被告王梅到庭参加了诉讼，被告贾六经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，居住期间，被告王梅经常无故骚扰原告，不停拍打墙面，在门口堆放、乱扔垃圾，大声号叫，导致原告每次半夜惊醒，心惊肉跳，白天黑夜睡不着，导致原告眼睛疼痛，治疗眼睛花费四千多元。被告的行为给原告正常生活及身心健康造成很大影响，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求判令被告向原告赔礼道歉，赔偿因治疗眼睛造成的损失3000元。
被告王梅辩称，不同意原告诉讼请求，被告从没有敲过原告家的墙，也没有在原告家门口乱丢过东西，只不过在去年和自己丈夫在家吵架有可能打扰过原告。
被告贾六未作答辩。
经审理查明，原告柴红英与被告王梅、贾六都居住在东胜区阳光新城小区A2区19号楼3单元6楼，双方系邻居。
本院认为，本案为侵权诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定及相关法理，在普通侵权案件中，被侵权人举证证明或通过法律规定推定侵权人的行为存在过错，被侵权人民事权益受损，侵权人的行为与损害后果之间存在因果关系，上述要件构成的情况下，侵权人方能承担侵权责任。本案中，原告主张被告通过拍打敲击墙面、在门口乱丢垃圾的方式无故骚扰自己，被告不认可自己存在这些行为，原告就其主张的被告侵权行为不能提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。据此，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 贾晓强
二〇一五年八月二十六日
书记员 郝永刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5236号
原告天津市保君物业管理有限公司。
被告纪维银。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告纪维银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年十一月九日
书记员 谷月
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01500号
原告：沈林涛，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：杨庭良，男，1963年4月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告沈林涛与被告杨庭良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员何文适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈林涛及其委托代理人谢德华、被告杨庭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈林涛诉称：其与杨庭良系亲戚关系。2013年3月8日，杨庭良以做工程为由向其借现金30万元，双方约定：月息贰分，按年还清本息。还款到期后，经其催要，杨庭良拖延不还，故诉至本院，要求杨庭良偿还本金30万元及利息10.8万（利息计至2014年9月7日），利随本清。
杨庭良在庭审中辩称：2010年6月22日，因工程需要其向沈林涛借现金20万元，每年给付10万元，立了张30万元的借据。2011年6月22日，其偿还了10万元。2012年6月22日，因为工程搁置，没有能力偿还，用其承包的土地折抵了5.4万元。2013年3月8号，其与沈林涛结算，其尚欠本金20万元及利息10万元，故重新立了张30万元的借条。2014年2月，其偿还了1万元。现请求法院，按其2010年6月22日借款时候起，开始计算20万本金，利息贰分，除去已付息16.4万元，余下本金及利息其愿意偿还。
经审理查明：沈林涛与杨庭良系亲戚关系。2010年6月22日，因工程需要杨庭良向沈林涛借现金20万元，双方约定，每年给付10万元，杨庭良立了张30万元的借据给沈林涛。2013年3月8号，沈林涛与杨庭良就借款本金和利息进行了结算，杨庭良尚欠本金20万元及利息10万元，杨庭良重新立了张30万元的借条，借据载明：今借到沈林涛现金叁拾万元整（¥300000）利息按贰分计算按年结账杨庭良2013.3.8。2014年2月，杨庭良偿还了1万元利息，余款暂无力偿还。沈林涛诉至本院，要求杨庭良按借据偿还偿还本息。
庭审中，沈林涛对杨庭良所述借款经过及还款事实予以认可。
上述事实有沈林涛陈述；沈林涛提供的杨庭良借据等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：沈林涛要求杨庭良支付30万本金及利息是否予以支持。
对于争议焦点：合法的借贷关系，应受法律保护。沈林涛与杨庭良之间借贷关系，对此双方均予认可，应受法律保护。公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。杨庭良所立30万借据，其中10万元为所欠利息，期间杨庭良偿还1万元利息，所欠利息应为9万元，现沈林涛主张以29万元本金计算利息，其中9万元应系计算复利，计算复利部分本院不予支持。2013年3月8日，沈林涛与杨庭良对前期借款本息进行结算后，杨庭良立有借据，应视为对之前所支付及账目的认可，故杨庭良要求从借款之日起重新计算本息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条之规定，判决如下：
一、被告杨庭良偿还原告沈林涛借款人民币29万元及利息（利息按本金20万计算，从2013年3月8日起计，利率按月息2%计，利随本清。），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈林涛其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告沈林涛负担500元，被告杨庭良负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 姚创伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23911号
原告吴成伟，男，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告吴成伟诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴成伟经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告吴成伟无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23911号原告吴成伟，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告吴成伟诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴成伟经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告吴成伟无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2144号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：张杰，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人张杰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）吉农民初字第4806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张杰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑英，女，汉族，1944年4月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人李淑英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月20日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹明锐
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01546-2号
申请执行人郭纪平。
被执行人李文才。
申请执行人郭纪平与被执行人李文才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）邮民初字第00822号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人李文才欠申请执行人郭纪平借款人民币10000元，被执行人李文才自愿于2015年7月30日前一次性付清。案件受理费25元，由被执行人李文才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一处房产暂不适合处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处房产暂不适合处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00822号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 炳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第474号
原告湖南省怀化井巷工程有限公司，住所地：湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道39号，组织机构代码：74591237－0。
法定代表人罗洪，系该公司经理。
委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人袁杰（系该公司人事部长），男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。代理权限：特别授权。
被告蔡勇敢，男，汉族，湖南省桃源县人，职工。
委托代理人向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告湖南省怀化井巷工程有限公司（以下简称井巷公司）与被告蔡勇敢工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告井巷公司的委托代理人姜圣诚、袁杰，被告蔡勇敢及其委托代理人向沅生到庭参与了诉讼，本案现已审结。
原告井巷工程公司诉称：被告蔡勇敢于2004年8月到原告井巷公司从事冶炼炉工工作。2011年7月20日原告井巷公司组织被告蔡勇敢到湖南省劳动卫生职业病防治所进行职业病检查，被告蔡勇敢被确诊为：“职业性慢性轻度砷中毒”。2012年3月30日，经怀化市劳动能力鉴定，被告蔡勇敢为等外级伤残。此后原告井巷公司按时安排被告蔡勇敢到湖南省劳动卫生职业病防治所治疗。2014年3月4日，被告蔡勇敢到湖南省职业病防治院附属医院复查治疗，诊断为：“职业性慢性轻度砷中毒，轻度中毒性周围神经病”。2014年6月23日经怀化市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因原告井巷公司单位职工均参加了工伤保险，原告井巷公司便将被告蔡勇敢的情况向怀化市工保中心进行了如实汇报，并为被告蔡勇敢申请工伤保险待遇。怀化市工保中心确定被告蔡勇敢系2011年7月20日诊断为职业病时间，并以此受伤害时间前12个月平均缴费工资为标准计算被告蔡勇敢的一次性伤残补助金。另被告蔡勇敢参加了工伤保险，应当依法享受工伤保险待遇，被告蔡勇敢的一次性伤残补助金依法应当由怀化市工保中心支付，怀化市工保中心确定被告蔡勇敢系以2011年7月20日为其诊断职业病时间计算被告蔡勇敢的一次性伤残补助金，而沅陵县劳动人事争议仲裁委员会以被告蔡勇敢诊断职业病时间为“2014年3月4日”计算被告蔡勇敢的一次性伤残补助金，导致这其中的一次性伤残补助金差额由原告井巷公司承担，损害了原告井巷公司的合法权益，故原告井巷公司不服该裁决，特依法向本院起诉。请求人民法院判决驳回沅陵县劳动人事争议仲裁委员会作出由原告井巷公司支付一次性伤残补助金的裁决。
为支持其主张原告井巷公司向本院提供了如下证据。
1、营业执照及身份证，欲证实原、被告的基本情况；
2、怀化市人力资源和社会保障局【怀人社工伤认字（2011）1003号工伤认定决定书】，欲证实被告蔡勇敢所患职业病经怀化市人力资源和社会保障局认定为工伤；
3、怀化市劳动能力鉴定委员会【怀市劳鉴（2012）22号、（2014）471号】劳动能力鉴定结论书，欲证实被告蔡勇敢经怀化市劳动能力鉴定委员会分别于2012年3月30日鉴定为等外级伤残，2014年6月23日经鉴定为九级伤残；
4、员工个人收入及（交费）表，欲证实被告蔡勇敢从2010年1月1日至2015年1月1日的工资收入情况。
被告蔡勇敢辩称：被告蔡勇敢工伤事实清楚，原告井巷公司应当按照劳动仲裁裁决的标准向被告蔡勇敢给付一次性伤残补助金。
被告蔡勇敢除其当庭陈述外未向本院提交证据。
庭审中被告蔡勇敢对原告井巷公司提交的1-4号证据无异议。经合议庭评义认为，原告井巷公司提供的1号证据系户籍管理部门及工商行政管理部门颁发，2号证据系怀化市人力资源和社会保障局及怀化市劳动能力鉴定委员会就被告蔡勇敢所患的职业病作出的工伤认定及伤残等级评定，4号证据系工资及交费明细表，能证明被告蔡勇敢的收入情况及交费情况，上述证据，均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，且在庭审中被告蔡勇敢无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实。
被告蔡勇敢于2004年8月进入原告井巷公司工作，工作岗位为冶炼炉工人。2011年7月20日，被告蔡勇敢到湖南省劳动卫生职业病防治所进行职业病检查，经诊断：“职业性慢性轻度砷中毒”。2012年3月30日，经怀化市劳动能力鉴定委员会怀市劳鉴（2012）22号《怀化市劳动能力鉴定结论书》认定：被告蔡勇敢系等外级伤残。2014年3月4日，被告蔡勇敢再次到湖南省职业病防治院附属医院检查，经诊断：职业性慢性轻度砷中毒、轻度中毒性周围神经病。2014年6月23日，被告蔡勇敢再次经怀化市劳动能力鉴定委员会怀市劳鉴（2014）471号《怀化市劳动能力鉴定结论书》认定：被告蔡勇敢为九级伤残。双方当事人对工伤及伤残等级的评定均无异议。后双方就一次性伤残补助金的核定标准问题发生争议。后被告蔡勇敢向沅陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月14日沅陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决由原告井巷公司按照2013年3月至2014年2月月平均工资给付被告蔡勇敢一次性伤补助金38058.75元。原告井巷公司不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告蔡勇敢于2011年被确定为职业病前，原告井巷公司按规定为被告蔡勇敢交纳了工伤保险。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五十五条规定“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议、也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（五）工伤职工或近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的规定”。本案中原、被告对怀化市劳动能力鉴定委员会作出的工伤认定、伤残等级的评定均无异议，仅仅就一次性伤残补助金问题发生争议。因原告井巷公司已依《工伤保险条例》为被告蔡勇敢交纳工伤保险金，工伤保险机构应按被告蔡勇敢伤残等级从工伤保险基金中给付一次性工伤补助金，而不是由原告井巷公司向被告蔡勇敢给付一次工伤补助金。现被告蔡勇敢已构成工伤九级伤残，应当得到一性工伤补助金，双方当事人就该问题，应依《工伤保险条例》规定的程序向工伤保险机构申请一次工伤补助金，如双方当事人对工伤保险机构对被告蔡勇敢的一次工伤补助金核定的标准有异议，可以提起行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼，而不是提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省怀化井巷工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省怀化井巷工程有限公司负担。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 舒宗奎
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李迪明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。