wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第15号
申请复议人（被执行人）：张宝军，男，1969年1月31日出生，汉族。
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地：黑龙江省安达市牛街三公里处。
法定代表人：李庆荣，该联社理事长。
被执行人：李红梅，女，1973年6月14日出生，汉族。
申请复议人张宝军因与安达市农村信用合作联社（下称安达信用社）借款合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
安达信用社与张宝军、李红梅借款合同纠纷一案，绥化市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）绥民二商初字第15号民事判决，判令：一、解除被告张宝军与原告安达信用社签订的借款合同；二、被告张宝军于判决生效后十日内偿还原告借款本金8，610，911.93元及利息、逾期罚息；三、被告张宝军不能偿还原告借款本息，原告安达信用社可对被告张宝军、李红梅所提供的抵押物行使优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，2014年3月17日安达信用社向绥化市中级人民法院申请执行，该院在执行中发布拍卖公告，被执行人张宝军提出执行异议，绥化市中级人民法院经审查以（2014）绥中法执异字第16号执行裁定，驳回张宝军的异议请求。张宝军不服向本院申请复议，本院于2015年1月21日作出（2014）黑高法执复字第46号执行裁定，撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法执异字第16号执行裁定，由绥化市中级人民法院重新审查。
绥化市中级人民法院经审查查明，本案在执行中对被执行人张宝军在借款时设定的抵押担保财产，即与李红梅共有的位于安达市四道街原商业大厦1-5层、原商业大厦后楼1-2层商服楼进行了评估，评估价值为：34，425，117.00元。2014年7月25日该院委托黑龙江龙绥拍卖有限公司对位于安达市安虹街11委1-5层商业楼房（即安达市四道街原商业大厦1-5层）所有权份额的一半进行公开拍卖，并经绥化日报公示，同时向异议人张宝军和李红梅送达了拍卖通知。另查明，被执行人张宝军与李红梅的财产属共同共有还是按份共有关系未明确约定，且房屋产权证照亦未体现。
绥化市中级人民法院认为，被执行人张宝军作为借款人，应首先对其个人财产采取执行措施，若其个人财产不足以偿还欠款，可继续执行抵押财产。该院在执行中发布的拍卖通知、拍卖公告与委托拍卖机构拍卖标的不一致，该院已经更正，不影响本案的执行，且该院对被执行人张宝军抵押担保财产的一半份额进行拍卖符合法律规定，故张宝军的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定，驳回张宝军的异议请求。
张宝军不服，向本院申请复议称：绥化市中级人民法院在执行过程中更改拍卖通知书和拍卖公告系程序违法；其与李红梅共有的房产功能及配套设施均为统一整体，执行房产份额严重减损抵押物的整体价值，侵害其合法权益，故应对抵押物整体拍卖，请求撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法执异字第8号执行裁定。
本院查明的事实与绥化市中级人民法院查明的事实基本一致。另查明，绥化市中级人民法院分别于2015年2月10日、2月11日、2月12日重新发布拍卖公告和拍卖通知书，黑龙江龙绥拍卖有限公司于2015年2月12日在绥化日报重新发布拍卖公告。
本院认为，关于张宝军主张的绥化市中级人民法院变更拍卖公告和拍卖通知书违反法定程序的问题。绥化市中级人民法院于2015年2月对被执行人的财产发布的拍卖通知书和拍卖公告是重新拍卖，并不是对2014年7月拍卖的续行拍卖，不存在同一拍卖程序中拍卖标的物不一致的问题，故绥化市中级人民法院的执行程序并无不当。关于张宝军主张的应当对抵押房产整体拍卖的复议请求，本院于2015年1月21日以（2014）黑高法执复字第46号执行裁定已对该复议请求审查完毕，故本案对张宝军的该项复议请求不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张宝军的复议请求。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 荆长新
代理审判员 武迎春
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔 婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第734号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴益寿，无业。因本案于2014年12月30日被抓获，因吸毒于同日被行政拘留，2015年1月8日被强制隔离戒毒，同年1月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人吴益寿犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月13日作出（2015）温鹿刑初字第521号刑事判决。吴益寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月30日1时30分许，被告人吴益寿在温州市鹿城区解放北路墨斗小区门口路边被公安人员查获，当场从其身上搜出用一“懒人享塑贴片”塑料袋包装的毒品9包。经鉴定，上述毒品重48.92克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人吴益寿的供述、查获的毒品、包装袋、扣押清单、调取证据清单、银行卡交易明细、通话记录、情况说明、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、理化检验报告、人员辨认笔录、提取笔录及户籍证明等证据予以证实。
原审法院以非法持有毒品罪，判处被告人吴益寿有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元。
被告人吴益寿上诉提出，自己非法持有毒品甲基苯丙胺48.92克，不满50克，归案后如实供述自己的罪行，不属于情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应在三年有期徒刑以下判处，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于吴益寿的上诉理由。经查，吴益寿非法持有毒品甲基苯丙胺48.92克，参照相关法律规定和司法解释，非法持有毒品甲基苯丙胺35克以上，即属于《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的情节严重情形。因此，吴益寿的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴益寿非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。原判鉴于吴益寿归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。吴益寿请求再从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 龙 梦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初767号
原告：梁某某，女，1978年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某某，男，1969年10月17日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告离开居所地，查无所踪，故原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 马骁骁
二〇一四年四月九日
书 记 员 李建楠
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初133号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人聂孝统，男，1987年4月3日出生，汉族，中专毕业，货车司机，住河南省临颍县。因殴打他人2007年5月9日被上海市公安局松江分局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事犯罪2017年3月15日被许昌市公安局取保候审，2018年2月9日被许昌市魏都区检察院取保候审，2018年3月20日被本院取保候审。
辩护人王小伟，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人聂孝统犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、李昂出庭支持公诉，被告人聂孝统及其辩护人王小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日凌晨2时许，被告人聂孝统驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿许昌市魏都区北外环路由东向西行驶至辛张村路口时，与由南向北步行通过人行横道的被害人孙某2发生碰撞，致使孙某2当场死亡。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，聂孝统负事故的全部责任。经鉴定，孙某2系因道路交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。
案发后，聂孝统已赔偿孙某2近亲属损失共计209215元，聂孝统取得了孙某2近亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人聂孝统及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂孝统的供述，证人孙某1的证言，对被告人聂孝统的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对聂孝统血液中乙醇定性定量分析作出的司法鉴定检验报告书，事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，事故调查报告及事故认定书，豫Ｎ×××××号车辆驾驶证及行驶证，许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆安全技术状况作出的鉴定意见书，许昌莲城司法鉴定所对被害人孙某2的死亡原因作出的司法鉴定意见书，赔偿凭证及谅解书，110、120接处警记录，受案登记表，被告人聂孝统的到案经过材料，被告人聂孝统的历史材料及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人聂孝统违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人聂孝统犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人聂孝统能够当庭认罪，并对被害人亲属已进行了赔偿，并取得了谅解，可对其从轻处罚。被告人聂孝统的辩护人关于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂孝统犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 穆 迪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2310号
王圣永、范秀菊、广州市文圣建筑材料有限公司：
你与李蓓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初477号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：584530.00元；执行费8245.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3894号
原告：刘福森，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，现住河北省徐水县。
委托代理人：包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：倪财，男，46岁，蒙古族，个体。
原告刘福森诉被告倪财劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福森委托代理人包曙华到庭参加诉讼，被告倪财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告的工资款6000.00元及利息2160.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告倪财找原告为其干活，被告给原告的工资是月9000.00元，在扎鲁特旗乌兰花粮库干两个月被告拖欠原告6000.00元工资，在原告多次催要下，被告于2017年1月24日给原告出具了一枚欠条，口头约定2017年3月24日偿还，月息为2分，逾期后被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，请求法院支持我的请求。
被告倪财未答辩。
经审理查明，2017年1月24日，因被告以前承包工程，原告曾为被告工作未得到全部工资，被告为原告出具一枚金额为6000.00元欠据，被告在欠款人处签字。但该劳务欠款被告一直未给付原告，2017年4月，原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工资款6000.00元及利息2160.00元。
本院认为，原告所提供的证据，能证明原告刘福森与被告倪财之间的劳务关系，且符合法律规定，本院予以采信，原告提供的欠据，双方标明系原告2015年扎旗乌兰花粮库工资，故对原告要求被告给付劳务费用6000.00元的请求，本院予以支持。原告主张双方曾口头约定月2分利，但原告出具的证据中原被告双方并未约定利息条款及到期日，原告也未提供其他证据证明原被告双方曾约定利息条款，本院对原告要求按月2分利计息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告倪财自本判决生效后十日内给付原告刘福森劳务费欠款6000.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告倪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年七月三日
书记员 秀 娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00113号
申请执行人：朱卫荣，女，1967年10月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：贺文社，男，1960年5月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
因被执行人贺文社未履行我院已经发生效力的（2014）凤民一初字第01157号民事调解书确定的义务，申请执行人赵守连于2015年1月21日申请我院强制执行。本院在执行过程中，查询到被执行人贺文社在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺文社在中国农业银行淮南毛集支行账户存款4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 倪红军
审判员 胡文景
二〇一五年七月二十日
书记员 尹良卫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初180号
原告吴金林，居民。
委托代理人吕从平，居民。
被告施权山，居民。
原告吴金林诉被告施权山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金林的委托代理人吕从平到庭参加诉讼，被告施权山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金林诉称，2013年10月，被告施权山因资金周转需要立据向原告借款5万元、1万元，合计6万元，月利率均为2%。2014年2月17，经双方结算，被告累计欠款61500元，并承诺从同年4月份起，每月还款3000元，直至全部还清为止。后被告分两次共归还6000元，尚欠55500元未能归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告施权山未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年2月17日，被告施权山向原告吴金林出具协议书一份，内容为：施权山夫妻欠到吴金林现金61500元整。被告施权山在协议书下方签字。在该协议书的下方还注明：经双方协议每月按3000元还款，从2014年4月1日开始归还，直至还清为止。被告施权山在该内容下方写上“同意以上意见，按时还款”。被告施权山在该日还承诺，如不按上述协议还款，愿意将自己房屋让出一间让原告等人居住。后被告施权山于同年3月3日、4月14日分别归还了3000元、3000元。同年4月14日，被告施权山向原告出具借条一张，内容为：今借到吴金林现金人民币55500元整。被告施权山在借条下方签字。后被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、协议书、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施权山向原告吴金林借款，有协议书、借条等证据予以证实，双方对借款金额、还款期限等作出明确的约定，原告吴金林与被告施权山之间的借贷关系成立。双方原债权数额为61500元，后被告归还了6000元，尚欠55500元未能归还，现原告吴金林要求被告施权山归还借款55500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施权山在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴金林借款55500元。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告施权山负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年三月十六日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1512号
原告陈兴贵，男，汉族，1983年4月3日生，云南省昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人杨德斌，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨秀江，男，汉族，云南省昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告陈兴贵诉被告杨秀江合伙协议纠纷一案中，原告陈兴贵于2017年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴�撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告陈兴贵承担。
审判员 龚 勋
二〇一七年六月十四日
书记员 彭瑞芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4577号
上诉人（原审原告）聂国春。
上诉人（原审被告）深圳市汉科电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周育春，该公司总经理。
委托代理人韦用文，广东卓建律师事务所律师。
上诉人聂国春与上诉人深圳市汉科电子有限公司（以下简称汉科公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：除双方解除劳动关系的时间应为2014年12月29日之外，原审认定的其他事实均准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是汉科公司应否支付聂国春各项待遇及其具体数额。
1、关于聂国春主张的未提前30天书面通知解雇的代通知金8000元及25%的经济补偿金事项。本院认为，根据劳动合同法第四十条的规定，特定情形下，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，本案情形不属于劳动合同法第四十条规定的情形，故聂国春请求未提前30日通知的代通知金缺乏法律依据，其请求25%的经济补偿金亦缺乏法律依据，故聂国春该项上诉请求不予支持。
2、关于聂国春主张的2014年12月工资及25%的经济补偿金事项。双方当事人有争议的是工资标准，聂国春主张应以8000元作为计算基数，汉科公司主张应以2000元作为计算基数，本院认为，双方劳动合同中约定月工资标准为2000元，但实际计发聂国春工资为8000元，表明双方实际变更了劳动合同关于工资标准的约定，应当以实际工资标准为基数计算聂国春2014年12月的工资，原审法院确定的数额准确，汉科公司此项上诉理由不能成立，聂国春要求工资25%的经济补偿金，缺乏法律依据，本院对双方当事人相应的上诉请求不予支持。
3、关于聂国春主张的未签订劳动合同二倍工资及25%的经济补偿金事项。本院认为，聂国春入职后，双方签订了自2013年10月22日至2018年10月21日的劳动合同，聂国春主张用人单位未将劳动合同交付给其本人，相当于未签订劳动合同，故应当支付未签订劳动合同二倍工资。本院认为，汉科公司提交的证据显示双方已签订了劳动合同，并有证据证明聂国春已签收劳动合同，因此聂国春要求未签订劳动合同二倍工资及25%的经济补偿金的理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。
4、关于解除劳动合同经济补偿金及25%的经济补偿金事项。本院认为，聂国春在一审中提交了其与公司有关工作人员的谈话录音，汉科公司提交了聂国春所发电子邮件，其中聂国春2014年12月29日所发电子邮件的内容，也显示聂国春对汉科公司解除劳动合同强烈不满，上述内容与谈话录音相印证，能够认定汉科公司在2014年12月29日已向聂国春宣布解除劳动合同，汉科公司于2014年12月30日出具书面解除劳动合同通知，不影响本案事实的认定。汉科公司解除劳动合同没有法定理由，属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。聂国春未请求赔偿金，仅请求经济补偿金，应认定为其放弃部分权利。聂国春工作年限超过一年未满一年六个月，其月工资标准为8000元，聂国春应得赔偿金的数额超过12000元，因聂国春仅请求12000元，因以其请求为限。原审法院判决汉科公司支付解除劳动合同经济补偿金12000元符合法律规定，本院予以维持。聂国春要求解除劳动合同经济补偿金的25%经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。汉科公司主张聂国春有违反公司规章制度的行为，因此其解除劳动合同合法，无须支付经济补偿金，本院认为，汉科公司指的是聂国春2014年12月29日、2015年1月8日所发电子邮件违反了公司规章制度，根据本院前述认定，聂国春上述行为发生在劳动合同被实际解除之后，故聂国春上述行为不能作为审查其是否违反规章制度的依据，汉科公司此项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
5、聂国春主张的补缴养老保险事项。本院认为，该事项不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院对该事项不予审理，聂国春可另循法律途径解决。
6、关于2014年10月克扣工资560元及25%的经济补偿金事项。汉科公司不认可有扣款560元的事实。本院认为，聂国春提交了罚款单据及其与公司相关工作人员的谈话录音，并且银行帐户流水记录显示其2014年10月工资明显低于其他月份工资，上述证据相互印证，能够认定有扣款的事实，汉科公司不能作出合理解释，也未能提交证据证明扣款的依据，故应当认定汉科公司扣款属违法行为，应当返还聂国春，汉科公司上诉要求不支付560元的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。聂国春要求工资25%的经济补偿金，缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
7、关于未休年休假工资。本院认为，汉科公司主张已安排聂国春休2014年年休假，其依据为放假通知，聂国春对放假通知不予认可，汉科公司未能提交合法有效的证据证明已安排聂国春休年休假，故应当支付聂国春未休年休假工资，原审法院确定的数额准确，本院予以维持。汉科公司要求不支付年休假工资的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。聂国春请求年休假工资25%的经济补偿金缺乏法律依据，故本院对此不予支持。
8、关于聂国春主张的加班工资事项。本案中，根据双方当事人的陈述，聂国春入职以来均按照周一至周五每天工作7.5小时，周六工作3小时，此种工作模式，每周总工作时间为40.5小时，比法律规定的每周工作40小时多出的0.5小时应认定为加班。由于聂国春每月工资数额基本固定，工作时间亦固定，此种情形应认定为包月工资，即工资中已包含加班工资，经折算，如小时工资不低于当地最低工资标准，则应认定用人单位已足额支付工资及加班工资。聂国春每月工资8000元，每周加班0.5小时，其小时工资显然高于最低工资标准，故应当认定汉科公司已足额支付加班工资。聂国春再请求加班工资及25%的经济补偿金，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
9、关于聂国春主张的误工费、文书打印费事项。本院认为，聂国春上述主张缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市汉科电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月三十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初701号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人阿布都米吉提·艾木都拉，男，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)711号起诉书指控被告人阿布都米吉提·艾木都拉犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人阿布都米吉提·艾木都拉及其辩护人叶竹影、翻译人美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月23日17时09分许，被告人阿布都米吉提·艾木都拉至本市徐汇区漕溪路龙华殡仪馆门口公交车站，趁被害人陈某某上车不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得华为牌荣耀3X型手机一部，后在逃离时被民警人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币294元。被告人阿布都米吉提·艾木都拉到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人阿布都米吉提·艾木都拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿布都米吉提·艾木都拉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人阿布都米吉提·艾木都拉判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人阿布都米吉提·艾木都拉及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，所窃财物已被追回，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人陈某某的陈述笔录，证人毛某某、林某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况、刑事判决书、释放证明及被告人阿布都米吉提·艾木都拉的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人阿布都米吉提·艾木都拉以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币290余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿布都米吉提·艾木都拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的被盗手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1081号
上诉人（原审被告）上海切沃过滤技术有限公司。
被上诉人（原审原告）孔凡芸。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
上诉人上海切沃过滤技术有限公司（以下简称“切沃公司”）因委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月28日，孔凡芸与切沃公司签订代理销售滤布的委托合同，约定由切沃公司委托孔凡芸向丰喜公司代理销售滤布（材质为PVDF1，长度为3，000毫米，密度为400目，直径为85毫米），数量为100条，单价为人民币（下同）700元，合同总价为70，000元。双方约定，切沃公司以底价70，000元将产品委托给孔凡芸，最终与需方的成交价由孔凡芸自行确定，差价部分扣除10%的增值税收，孔凡芸承担宣传、推广及销售所产生的一切费用，切沃公司按需方付款的同等比例支付代理费给孔凡芸，如切沃公司逾期付款，则每日承担代理费用总金额3%的违约金。2012年10月10日，经孔凡芸代理，切沃公司与丰喜公司签订采购合同，约定由切沃公司向丰喜公司销售滤布（材质为PVDF，长度为3，000毫米，密度为400目，直径为89毫米）100条，单价为1，600元，合同总价为160，000元。以上二合同差价为90，000元，扣除10%，孔凡芸应得代理费为81，000元。2013年4月3日，丰喜公司向切沃公司支付约30%货款计50，000元。2013年5月3日，切沃公司向孔凡芸支付30%代理费计24，300元。2013年12月底，丰喜公司向切沃公司支付60%货款计96，000元（以到期日为2014年5月15日、金额为100，000元的银行承兑汇票支付，孔凡芸垫付4，000元作为退款支付给丰喜公司，为此发生手续费20元）。2014年1月15日，切沃公司致函丰喜公司，确认上述4，000元系委托孔凡芸汇款。因切沃公司至今没有按约支付60%代理费计48，600元及垫付款4，000元等，故孔凡芸诉至法院。
原审中，孔凡芸起诉请求判令切沃公司支付代理费48，600元，并按照中国人民银行同期贷款利率的三倍承担该款自2013年12月30日起至判决生效日止的违约金，支付垫付款4，000元、手续费20元。
切沃公司辩称：双方所签合同约定的产品型号与丰喜公司购买的产品型号不同，故不能套用该合同计算代理费。切沃公司已经全额支付孔凡芸代理费24，300元，不存在未付款的事实。
原审法院审理后认为，孔凡芸与切沃公司之间存在有效委托合同关系，切沃公司应当按时付清代理费用及垫付款，却拖欠至今，依法应当承担违约责任，故孔凡芸要求切沃公司支付代理费48，600元及逾期付款违约金、垫付款4，000元等的诉讼请求，应当予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，孔凡芸与切沃公司在合同中约定按照代理费用总金额的每日3%计算，现孔凡芸自愿降低为按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，与法不悖，予以支持。关于违约金的起算日，法院根据银行承兑汇票记载的到期日调整为自2014年5月16日起计算。本案委托合同和采购合同的差价是计算孔凡芸代理费用的依据，二合同记载的标的物的差别在于技术参数，根据丰喜公司出具的证明，标的物直径系按现场要求更改的，而切沃公司出具的增值税专用发票记载的标的物正是其与孔凡芸签订的底价为70，000元的委托合同约定的规格，发票记载的总价款正是采购合同约定的合同总价160，000元，故切沃公司的相应抗辩意见不予采信。
原审法院审理后于2015年1月30日作出判决：一、上海切沃过滤技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付孔凡芸代理费用48，600元；二、上海切沃过滤技术有限公司应于判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的三倍向孔凡芸承担上述代理费用48，600元自2014年5月16日起至判决生效日止的逾期付款违约金；三、上海切沃过滤技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付孔凡芸垫付款4，000元及手续费20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，480元，减半收取740元，由孔凡芸承担82元，上海切沃过滤技术有限公司承担658元，于判决生效之日起七日内缴纳至法院。
切沃公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人孔凡芸提供的代理销售滤布的委托合同上并无上诉人的公章和法定代表人的签名，是被上诉人伪造的。该合同中也没有利润分配的约定。该合同中约定的货物与上诉人和案外人丰喜公司之间合同中约定的货物完全不同。上诉人已经向被上诉人足额支付了所有合作款项，未拖欠款项。原审判决不当，故上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人孔凡芸辩称：双方合同上盖的是上诉人的合同章，该合同章在上诉人与案外人丰喜公司之间的合同上的章是一致的，而且上诉人在一审中也认可了双方之间的委托合同。该合同明确约定了利润分配的内容。双方合同中约定的货物名称存在笔误，实际上就是向丰喜公司提供的货物，丰喜公司也出具了相关证明。上诉人并未支付全部款项。故不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：双方当事人之间的代理销售滤布的委托合同是否真实有效；双方是否应当按照该合同约定结算相关代理费用。关于第一个争议焦点，本院认为，上诉人尽管主张该合同系被上诉人伪造，然而其并未申请鉴定，也未能提供双方之间存在其他真实的合同文本，而本案中的货物买卖业务确系被上诉人联系，并由上诉人向丰喜公司提供了货物，丰喜公司也支付了货款，故应当认定被上诉人的主张成立，双方之间的代理销售滤布的委托合同真实有效。上诉人的主张没有证据证明，本院不予采信。关于第二个争议焦点，本院认为，双方合同的第二条“代理费用”、第四条“付款方式”中明确约定了双方之间关于代理费用的结算方式，因而双方应当依此约定进行结算。根据丰喜公司已付款金额，参照双方当事人委托合同约定，上诉人尚欠被上诉人代理费48，600元。原审判决支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。至于货物品名问题，上诉人未能提供证据证明两种不同货物的样本、价格以及代理费的差异，故上诉人此项主张亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，480元，由上诉人上海切沃过滤技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00053号
原告权敏，男，980年1月29日出生。
被告李延鹏，男，1974年5月7日出生。
被告米立平，男，1977年6月8日出生。
被告温丽娜，女，1979年10月8日出生，系被告米立平之妻。
原告权敏诉被告李延鹏、米立平、温丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权敏到庭参加了诉讼，被告李延鹏、米立平、温丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告米立平、温丽娜从原告权敏处借款10万元，由被告李延鹏担保，并向原告出具了借据，约定期限为1个月。借款到期后，原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令二被告立即归还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是被告于2014年7月3日出具的一份借据，证明米立平、温丽娜向原告借款10万元，并由李延鹏担保的事实。被告李延鹏、米立平、温丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月3日，被告米立平、温丽娜因生意资金紧张为由向原告权敏借款10万元，并约定月利率为3.8%，由被告李延鹏担保，但未对担保方式做出约定，并由三被告给原告出具了借条；原告在交付该笔借款时预先扣除了第一个月的利息3800元，实际交付借款数额为96200元；另在庭审中原告认可被告米立平、温丽娜于借款后又归还过利息9600元。以上即为本案事实。
本院认为，借款人应当归还借款，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告虽提交借条证明被告米立平、温丽娜借原告10万元，但因原告预先扣除3800元利息，故被告应按96200元返还借款并计算利息；原告要求按月利率3.8%计算利息，但借条约定的月利率3.8%已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至判决确定给付之日止；另原告认可被告借款后曾归还利息9600元，故该部分利息应予以扣除。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因借条上未对保证方式做出约定，故被告李延鹏作为担保人应对被告米立平、温丽娜的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告米立平、温丽娜于本判决生效后三日内归还原告权敏借款96200元及利息（利息自2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，并扣除被告米立平、温丽娜已归还的9600元利息）；
二、被告李延鹏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月十二日
书记员 张欣欣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00053号
原告权敏，男，汉族，1980年1月29日出生。
被告李延鹏，男，汉族，1974年5月7日出生。
被告米立平，男，汉族，1977年6月8日出生。
被告温丽娜，女，汉族，1979年10月8日出生，系被告米立平之妻。
原告权敏诉被告李延鹏、米立平、温丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权敏到庭参加了诉讼，被告李延鹏、米立平、温丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告米立平、温丽娜从原告权敏处借款10万元，由被告李延鹏担保，并向原告出具了借据，约定期限为1个月。借款到期后，原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令二被告立即归还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是被告于2014年7月3日出具的一份借据，证明米立平、温丽娜向原告借款10万元，并由李延鹏担保的事实。被告李延鹏、米立平、温丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月3日，被告米立平、温丽娜因生意资金紧张为由向原告权敏借款10万元，并约定月利率为3.8%，由被告李延鹏担保，但未对担保方式做出约定，并由三被告给原告出具了借条；原告在交付该笔借款时预先扣除了第一个月的利息3800元，实际交付借款数额为96200元；另在庭审中原告认可被告米立平、温丽娜于借款后又归还过利息9600元。以上即为本案事实。
本院认为，借款人应当归还借款，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告虽提交借条证明被告米立平、温丽娜借原告10万元，但因原告预先扣除3800元利息，故被告应按96200元返还借款并计算利息；原告要求按月利率3.8%计算利息，但借条约定的月利率3.8%已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至判决确定给付之日止；另原告认可被告借款后曾归还利息9600元，故该部分利息应予以扣除。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因借条上未对保证方式做出约定，故被告李延鹏作为担保人应对被告米立平、温丽娜的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告米立平、温丽娜于本判决生效后三日内归还原告权敏借款96200元及利息（利息自2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，并扣除被告米立平、温丽娜已归还的9600元利息）；
二、被告李延鹏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月十二日
书记员 张欣欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2313号
原告钱红仙，女，1974年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告骆彩凤，女，1950年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人蒋裕川，男，1946年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市，系被告丈夫。
委托代理人蒋保新，男，1972年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市，系被告儿子。
原告钱红仙诉被告骆彩凤遗失物返还纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员韦建军适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告钱红仙、被告骆彩凤、被告骆彩凤的委托代理人蒋裕川、蒋保新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红仙诉称，原告于2017年3月7日上午8点多，近9点时，把钱包放在推小孩的推车上，由于路面不平，推车抖动，以至于在推小孩回家时经过溧阳市棠下路海棠花园小区16幢附近时，钱包从推车上掉下而不知道。在回家后，发现钱包丢失后立马回找，但已经找不到了，但从小区物业的监控中完全可以看到，原告遗失的钱包被被告捡得，而且在原告向其索要时，其也承认是捡得该钱包，但就是不愿归还，当时也引起了原告的报警。现原告反复与被告协商，被告就是不愿归还。根据《中华人民共和国民法通则》第79条第2款的规定，为保护原告的合法权益，原告依法向贵院起诉诉讼，请依法裁判：1、依法判决被告立即向原告归还其拾得原告的钱包及钱包内的物品（现金2600元，口红一支280元，粉一盒298元，苹果6手机一只4600元，身份证一张，电瓶车、大门钥匙各一把）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告骆彩凤辩称，被告没有捡到原告的钱包及物品，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告钱红仙2017年3月7日上午8、9点钟左右到住在溧阳市棠下路海棠花园其女儿胡君家看望女儿，原告声称其女儿在推婴儿车回家的路上把原告的一只钱包遗失，原告女儿胡君当天向杨庄派出所报警，声称内有苹果手机一只、现金两千多元以及身份证、钥匙等物，并到小区调取了相关监控，认为是被告骆彩凤所捡，杨庄派出所、小区等单位也曾出面调解，但没有成功。为此原告于2017年3月15日诉至本院，要求判令被告骆彩凤立即归还捡得的原告的钱包及钱包内的物品：现金2600元、口红一只280元、粉一盒298元、苹果6手机一只4600元、身份证一张、电瓶车、大门钥匙各一把，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对上述事实提供视频光盘1张、视频光盘录音整理记录1份、申请本院调取报警记录1张并当庭提供自己保留的U盘视频播放，播放后U盘原告当庭收回。原告对自己主张的钱包内有现金2600元、口红一只280元、粉一盒298元、苹果6手机一只4600元、身份证一张、电瓶车、大门钥匙各一把没有提供证据证明。庭审中被告骆彩凤对原告提供的视频光盘、原告自己保留的U盘视频播放的场景无异议，对光盘录音整理记录的谈话内容大体也没有异议，对杨庄派出所接处警登记表的形式上也无异议，但是坚称自己没有捡到原告的钱包，原告的证据不能证明被告捡到原告的钱包，因此不存在返还原告钱包的问题。庭审中原告也未能提供证据证明其当天在小区里掉了钱包。播放的视频光盘和U盘也无被告骆彩凤拾到原告钱包并据为己有的直接镜头。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据本案查明的事实及原告提供的证据，尚不足以证明被告骆彩凤捡到了原告的钱包并据为己有。因此原告要求被告立即归还捡到原告的钱包及钱包内的物品的主张，本院难以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告钱红仙的诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由原告钱红仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韦建军
二〇一七年四月十三日
书记员 朱媛媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3638号
申请执行人周永华，男，1964年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人范惠娅，女，1976年4月20日出生，汉族，住东阳市。
原告周永华与被告范惠娅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0783民初12356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周永华于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月11日向被执行人范惠娅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周永华未实现债权25万元。现因被执行人房产已被另案首封，且设有高额抵押，本案不宜处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3638号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月二十六日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3638号
本院在执行申请执行人周永华与被执行人范惠娅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将范惠娅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1720号
上诉人（原审被告）：张金诚，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁阳县北关社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处北关社区。
法定代表人：田洪兵，主任。
委托诉讼代理人：马士杰，男，该居委会工作人员。
委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
上诉人张金诚因与被上诉人宁阳县北关社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张金诚上诉请求：1、撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同后，双方共同遵守合同，上诉人每年按期缴纳租金，期间经被上诉人的许可，进行了修缮和改建，约定期间到期后，双方没有对修缮和改建部分予以处理，上诉人继续使用并按期缴纳租金。2015年3月15日，上诉人缴纳租金时，被上诉人拒收，被上诉人随意强行涨价，上诉人难以接受，而不是上诉人不交房租，应当属于认定事实错误。被上诉人不具备解除合同的条件，一审法院也未审理上诉人投资修缮和改建的部分，没有向上诉人释明一并处理投资款项。综上，请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人宁阳县北关社区居民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁阳县北关社区居民委员会向一审法院起诉请求：1、解除双方房屋租赁合同；2、判令被告将房屋使用权返还原告；3、判令被告支付拖欠的房租，按每月1100元，从2015年3月16日计算至判决生效之日止；4、判令被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年6月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于宁阳县城文化路中段路南北楼（楼房两层底上共四间）租赁给被告使用，约定出租时间及年限为从2005年6月15号至2009年6月15号共四年，租金为每月600元。2009年6月15日合同到期后，原、被告又签订一份租期为一年的租赁合同，租金为每月1100元，被告主张租赁合同的具体签订时间无法记清，但在2015年3月15日之前都是按每月1100元向原告交纳房租，原、被告均未提交双方签订的合同，之后双方未再签订书面的租赁合同。被告张金诚已交纳房租至2015年3月15日，该房屋位于宁阳县城文化路中段路南，楼房两层底上共四间，东邻贵人美美容店，西邻华清池洗浴中心，现由被告张金诚使用。原告称，该房屋原告不再向外租赁，且被告也拖欠房租，故要求解除与被告的不定期房屋租赁合同，被告返还房屋并按照每月1100元从2015年3月16日起支付租金至判决生效之日。被告张金诚有异议，主张不是其拖欠房租，而是在交纳房租时原告拒收，并称租赁房屋期间对房屋进行修建投资，原告应赔偿被告的损失再解除合同。被告对其主张未提供证据证明。一审法院认为，原、被告之间签订的两份房屋租赁合同期限届满后，双方未再签订新的合同，被告一直继续使用该楼房，原告也没有提出异议，双方第二次签订的房屋租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期。不定期租赁的双方当事人均可以随时解除合同，故对原告要求解除与被告房屋租赁合同的诉讼请求，一审法院予以支持。被告张金诚应将其所有物品移除后将该楼房返还原告北关居委会。原、被告约定的房屋租赁费为每月1100元，被告已支付至2015年3月15日，应自2015年3月16日起向原告支付房屋租赁费用至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告北关居委会与被告张金诚的房屋租赁合同；二、被告张金诚于本判决生效后三十日内将所租赁的位于宁阳县城文化路中段路南北楼（楼房两层底上共四间）返还原告北关居委会。（房屋四至：东邻贵人美美容店，西邻华清池洗浴中心）；三、被告张金诚于本判决生效后十日内支付原告北关居委会楼房租金（按每月1100元，从2015年3月16日起计算至判决生效之日止）。案件受理费300元，由原告北关居委会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张金诚提交照片8张，用以证明上诉人自2005年租房后，进行修缮和改建投资100万元，双方发生纠纷前，并未处理上诉人的投资费用，被上诉人每年到上诉人处收取租金，并未阻止上诉人进行修缮和改建，事实上已经承认了上诉人的修缮和改建事实。被上诉人宁阳县北关社区居民委员会对上述证据的质证意见为照片的真实性无法确定，也不能证明实际发生了修缮或改建费用100万元。根据双方举证、质证情况，本院对上诉人提交的照片真实性予以确认，对上诉人的其他证明目的，需结合本案其他证据进行综合分析。被上诉人宁阳县北关社区居民委员会未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方签订的房屋租赁合同期限届满后，未签订新合同，但上诉人继续使用该房屋，被上诉人按原价格收取了租金，故双方仍然存在房屋租赁合同关系，但租赁期限应为不定期。本案房屋租赁合同转化为不定期租赁合同后，因双方对租金数额无法形成合意，被上诉人据此要求解除合同，于法有据，一审法院对此认定正确，本院予以维持。上诉人主张的修缮和改建费用具体数额未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人张金诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张金诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1720号上诉人（原审被告）：张金诚，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁阳县北关社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处北关社区。法定代表人：田洪兵，主任。委托诉讼代理人：马士杰，男，该居委会工作人员。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。上诉人张金诚因与被上诉人宁阳县北关社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张金诚上诉请求：1、撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同后，双方共同遵守合同，上诉人每年按期缴纳租金，期间经被上诉人的许可，进行了修缮和改建，约定期间到期后，双方没有对修缮和改建部分予以处理，上诉人继续使用并按期缴纳租金。2015年3月15日，上诉人缴纳租金时，被上诉人拒收，被上诉人随意强行涨价，上诉人难以接受，而不是上诉人不交房租，应当属于认定事实错误。被上诉人不具备解除合同的条件，一审法院也未审理上诉人投资修缮和改建的部分，没有向上诉人释明一并处理投资款项。综上，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人宁阳县北关社区居民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人宁阳县北关社区居民委员会向一审法院起诉请求：1、解除双方房屋租赁合同；2、判令被告将房屋使用权返还原告；3、判令被告支付拖欠的房租，按每月1100元，从2015年3月16日计算至判决生效之日止；4、判令被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年6月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于宁阳县城文化路中段路南北楼（楼房两层底上共四间）租赁给被告使用，约定出租时间及年限为从2005年6月15号至2009年6月15号共四年，租金为每月600元。2009年6月15日合同到期后，原、被告又签订一份租期为一年的租赁合同，租金为每月1100元，被告主张租赁合同的具体签订时间无法记清，但在2015年3月15日之前都是按每月1100元向原告交纳房租，原、被告均未提交双方签订的合同，之后双方未再签订书面的租赁合同。被告张金诚已交纳房租至2015年3月15日，该房屋位于宁阳县城文化路中段路南，楼房两层底上共四间，东邻贵人美美容店，西邻华清池洗浴中心，现由被告张金诚使用。原告称，该房屋原告不再向外租赁，且被告也拖欠房租，故要求解除与被告的不定期房屋租赁合同，被告返还房屋并按照每月1100元从2015年3月16日起支付租金至判决生效之日。被告张金诚有异议，主张不是其拖欠房租，而是在交纳房租时原告拒收，并称租赁房屋期间对房屋进行修建投资，原告应赔偿被告的损失再解除合同。被告对其主张未提供证据证明。一审法院认为，原、被告之间签订的两份房屋租赁合同期限届满后，双方未再签订新的合同，被告一直继续使用该楼房，原告也没有提出异议，双方第二次签订的房屋租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期。不定期租赁的双方当事人均可以随时解除合同，故对原告要求解除与被告房屋租赁合同的诉讼请求，一审法院予以支持。被告张金诚应将其所有物品移除后将该楼房返还原告北关居委会。原、被告约定的房屋租赁费为每月1100元，被告已支付至2015年3月15日，应自2015年3月16日起向原告支付房屋租赁费用至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告北关居委会与被告张金诚的房屋租赁合同；二、被告张金诚于本判决生效后三十日内将所租赁的位于宁阳县城文化路中段路南北楼（楼房两层底上共四间）返还原告北关居委会。（房屋四至：东邻贵人美美容店，西邻华清池洗浴中心）；三、被告张金诚于本判决生效后十日内支付原告北关居委会楼房租金（按每月1100元，从2015年3月16日起计算至判决生效之日止）。案件受理费300元，由原告北关居委会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张金诚提交照片8张，用以证明上诉人自2005年租房后，进行修缮和改建投资100万元，双方发生纠纷前，并未处理上诉人的投资费用，被上诉人每年到上诉人处收取租金，并未阻止上诉人进行修缮和改建，事实上已经承认了上诉人的修缮和改建事实。被上诉人宁阳县北关社区居民委员会对上述证据的质证意见为照片的真实性无法确定，也不能证明实际发生了修缮或改建费用100万元。根据双方举证、质证情况，本院对上诉人提交的照片真实性予以确认，对上诉人的其他证明目的，需结合本案其他证据进行综合分析。被上诉人宁阳县北关社区居民委员会未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方签订的房屋租赁合同期限届满后，未签订新合同，但上诉人继续使用该房屋，被上诉人按原价格收取了租金，故双方仍然存在房屋租赁合同关系，但租赁期限应为不定期。本案房屋租赁合同转化为不定期租赁合同后，因双方对租金数额无法形成合意，被上诉人据此要求解除合同，于法有据，一审法院对此认定正确，本院予以维持。上诉人主张的修缮和改建费用具体数额未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人张金诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张金诚负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋许科审 判 员  张 岩代理审判员  王 玥二〇一六年九月十三日书 记 员  马 鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2038号
原告王某某。
被告吕某某。
被告李某某。
原告王某某与被告吕某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼，另一被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告吕某某向原告借款10000元，利息为月息2分。2013年正月初一，被告吕某某又向原告借款10000元，约定月息为2分。有被告吕某某给原告打下的两支借据为凭。2011年12月27日借款满一年后，被告给付一年利息，后两笔借款至今分文未付，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金20000元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条两支，证明被告吕某某于2011年12月27日向原告借款10000元，约定月息为2分；被告吕某某于2013年2月10日（农历正月初一）向原告借款10000元，约定利息为2分，被告给原告出具借条两支的事实。
被告吕某某辩称，借款是事实，2011年12月27日的借款，没有偿还本金，利息偿还至2012年12月27日。2013年2月10日其又向原告借款10000元，两笔借款的利息2013年和2013年偿还的下欠900元，2015年的利息未支付。
被告吕某某未向法庭提供相关证据。
被告李某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条两支，可以证明2011年12月27日被告吕某某向原告借款10000元，约定利息为2分，被告给原告出具借条一支；2013年2月10日（正月初一），被告吕某某向原告借款10000元，约定利息未2分，被告给原告出具借条一支的事实，且被告吕某某无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2011年12月27日被告吕某某向原告王某某借款10000元，约定月利率为20‰，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支。借款后，被告未偿还本金，利息偿还至2012年12月27日，之后又偿还了1500元的利息。2013年2月10日（农历正月初一）被告吕某某向原告借款10000元，约定月利率为20‰，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支，借款后未偿还本金及利息。另查明，被告李某某与被告吕某某系夫妻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中被告吕某某向原告王某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告吕某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的借款利息为月利率20%，符合法律规定，本院予以支持。因被告将2011年12月27日的借款利息偿还至2012年12月27日后，又支付了1500元的利息，故该1500元利息款应在被告给原告支付的总利息款中予以扣除。对于被告吕某某辩称，其于2012年12月27后又支付利息3500元利息的答辩理由，因其未提供证据证明，本院不予支持。再次，因另一被告李某某与被告吕某某系夫妻关系，而该笔借款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求李某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金10000元及利息（利息从2012年12月28日起至还清之日止按照月利率20%计算，同时扣除支付的1500元）。
二、被告吕某某、李某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某借款本金10000元及利息（利息从2013年2月10日起至还清之日止按照月利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告吕某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贺永强




第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2038号原告王某某。被告吕某某。被告李某某。原告王某某与被告吕某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼，另一被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月27日，被告吕某某向原告借款10000元，利息为月息2分。2013年正月初一，被告吕某某又向原告借款10000元，约定月息为2分。有被告吕某某给原告打下的两支借据为凭。2011年12月27日借款满一年后，被告给付一年利息，后两笔借款至今分文未付，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金20000元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条两支，证明被告吕某某于2011年12月27日向原告借款10000元，约定月息为2分；被告吕某某于2013年2月10日（农历正月初一）向原告借款10000元，约定利息为2分，被告给原告出具借条两支的事实。被告吕某某辩称，借款是事实，2011年12月27日的借款，没有偿还本金，利息偿还至2012年12月27日。2013年2月10日其又向原告借款10000元，两笔借款的利息2013年和2013年偿还的下欠900元，2015年的利息未支付。被告吕某某未向法庭提供相关证据。被告李某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条两支，可以证明2011年12月27日被告吕某某向原告借款10000元，约定利息为2分，被告给原告出具借条一支；2013年2月10日（正月初一），被告吕某某向原告借款10000元，约定利息未2分，被告给原告出具借条一支的事实，且被告吕某某无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2011年12月27日被告吕某某向原告王某某借款10000元，约定月利率为20‰，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支。借款后，被告未偿还本金，利息偿还至2012年12月27日，之后又偿还了1500元的利息。2013年2月10日（农历正月初一）被告吕某某向原告借款10000元，约定月利率为20‰，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支，借款后未偿还本金及利息。另查明，被告李某某与被告吕某某系夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中被告吕某某向原告王某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告吕某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的借款利息为月利率20%，符合法律规定，本院予以支持。因被告将2011年12月27日的借款利息偿还至2012年12月27日后，又支付了1500元的利息，故该1500元利息款应在被告给原告支付的总利息款中予以扣除。对于被告吕某某辩称，其于2012年12月27后又支付利息3500元利息的答辩理由，因其未提供证据证明，本院不予支持。再次，因另一被告李某某与被告吕某某系夫妻关系，而该笔借款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求李某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金10000元及利息（利息从2012年12月28日起至还清之日止按照月利率20%计算，同时扣除支付的1500元）。二、被告吕某某、李某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某借款本金10000元及利息（利息从2013年2月10日起至还清之日止按照月利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告吕某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 艳二〇一六年九月二十三日书 记 员 贺永强第2页第1页
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第489号
原告隰艳，女，1987年12月3日出生，布依族，易县西山北乡塔峪村村民。身份证号码：1306331987********。
委托代理人师玉涛，河北孙军律师事务所律师。
被告张鹏飞，男，1985年5月21日出生，汉族，山东省庆云县渤海路街道办事处西歪柳树村***号居民。身份证号码：3714231985********。
原告隰艳与被告张鹏飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隰艳及其委托代理人师玉涛、被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隰艳诉称，我与被告于2009年通过手机上网相识，2009年夏天被告的钱被人偷了，其以这个理由与我在天津见面，我在天津打工，我给其100元钱。第二次见面是在北京车站，其还给我100元钱。我们的感情不好，平时都是电话联系，很少见面。2010年12月在天津被告给我下了药，其强奸了我导致怀孕，我觉得丢人，其威胁我让我身败名裂，我觉得孩子有问题才打掉。我们于2011年3月30日登记结婚。2011年5月份我病重发烧40度，其抛弃我去天津玩，把我一个人丢在北京一个地下室，3天后其回到北京，我回老家养病，被告未看过我。2012年8月份我提出离婚，被告以下跪、磕头的方式请求我原谅，并保证改正其坏毛病，给我工资。在怀孕期间，我向被告要生活费，其说没钱，并说买了盗窃的工具和书籍，这样威胁我，说这样来的钱快，我被吓的得了忧郁症，我母亲带着我到处去看病。2013年1月17日，我生育了儿子隰盖仑，被告都没准备生孩子的钱，是我父母将土地承包的费用和养老的钱拿出来为我生产和买补品。2013年10月1日左右，被告弟弟结婚，孩子重病，被告不带孩子看病，还打了我，要求我们去参加其弟弟婚礼，并以孩子的健康要挟我。2013年10月20日左右，我和父母及孩子在乘坐三马车出车祸，我给被告打电话、发短信，其不回家，也不问我如何。2014年正月初四孩子高烧不退，我给被告打电话，其至今没回来，也没打过电话，感情确已破裂。请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生男孩隰盖仑随我生活，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告张鹏飞辩称，原告陈述不属实，但陈述结婚及生育孩子时间属实。我与原告2008年夏天通过电波频道相识，未见过面，一直用网络联系。2009年4月底左右，原告主动联系我说去北京找其母亲，让我在北京车站接她。之后一个礼拜我去原告家帮其收玉米，经原告父母同意，我们确定恋爱关系。后我放弃北京的事业，到天津与原告一起打工。2010年底原告确定怀孕，因我们未在一起进行性生活，我怀疑孩子不是我的，其所说的强奸纯属虚构。因我们的关系还好，原告打掉那个孩子。经双方父母的调解，我们确定结婚，约定双方户口都不动，未约定男到女家落户。婚后感情一直很好，我出差后都给原告带特产和礼品。因为有孩子，我不希望孩子离开父母一方，这样对其生活不利，我不同意离婚。我们常期分居是因我是个男人，应出去打工，我自2013年12月至今一直在北京与原告分居。原告发高烧时不是我不管，而是我在外工作。我带回去的那些工具，是我做农民工时用的工具，书籍是我们剧组的道具。原告说出车祸的时侯不是我不关心她，是因我在外地工作无法回家，常给原告打电话。我每月都给原告费用，最多的一个月是7000元。我并未要挟过原告，就是我让其参加弟弟婚礼，其说不去，我才推了其几下。我与原告感情很好，不同意离婚，但是原告坚持离婚，我不同意出抚养费。如果我出抚养费，随时有探望孩子的权利。
经审理查明，原告隰艳与被告张鹏飞通过网络微信相识，一直用网络联系，2009年夏天相见。原、被告于2011年3月30日登记结婚，2013年1月17日，生育男孩隰盖仑，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务，无婚前个人财产。2014年5月6日原告向本院提交申请书，撤回孩子的抚养费由被告负担的诉讼请求。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、申请书、庭审笔录在卷为证
本院认为，原告隰艳与被告张鹏飞婚前缺乏了解，见面较少，只是用网络联系沟通，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争执，被告常期在外打工，双方缺乏交流，未建立起良好的夫妻感情。被告自2013年12月至今与原告分居，被告未尽到一个做丈夫和父亲的义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩隰盖仑一直随原告生活，为不改变其生活环境及有利其健康成长，由原告抚养为宜。对于原告请求婚生男孩隰盖仑随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年5月6日向本院申请撤回孩子的抚养费由被告负担的诉讼请求，本院予以准许。为维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告隰艳与被告张鹏飞离婚；
二、婚生男孩隰盖仑随原告隰艳生活，抚养费由原告隰艳负担；
案件受理费200元，由原告隰艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 李凤信
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩伟英
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第460号原告赵芳芳。原告田艮爱。委托代理人于世杰，河北十力律师事务所律师被告鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司。本院在审理原告赵芳芳、田艮爱与被告为鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告赵芳芳、田艮爱于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芳芳、田艮爱的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵芳芳、田艮爱撤回起诉。案件受理费2556.5元，由原告赵芳芳、田艮爱负担。审判长柴子英审判员柳风花人民审判员宋兰玲二〇一四年十一月十八日书记员李鸿亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4619号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。
被执行人：陈黑蕃，男，1982年9月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李程程，女，1985年3月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：泉州安溪万达广场投资有限公司，住所地安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与陈黑蕃、李程程、泉州安溪万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初2021号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人陈黑蕃、李程程履行偿还借款人民币362583.37元及利息、罚息、复利，被执行人泉州安溪万达广场投资有限公司承担连带清楚责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月十七日
书记员 林美娥
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5356号
原告赵广州，男，1978年7月4日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省常州市金坛区。
被告夏忠富，男，1969年10月26日生，汉族，河南省商城县人，住河南省信阳市商城县。
原告赵广州诉被告夏忠富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。后依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵广州到庭参加诉讼。被告夏忠富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广州诉称：2015年4月20日，被告夏忠富因拆迁招标需要，向原告借款10000元。原告给付被告夏忠富10000元，夏忠富当日出具借条一张。借款后，原告多次催要，被告夏忠富一直拖欠未还。现诉至法院。请求法院判决：1、被告夏忠富返还借款人民币10000元，并支付从起诉之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告夏忠富承担。
被告夏忠富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月20日，夏忠富向赵广州借款人民币10000元，夏忠富于当日出具借条一张，主要载明“夏忠富今借到赵广州人民币10000元，此款用于拆迁招标。如此款不还，经金坛法院诉讼解决”。该借款至今未还，赵广州于2016年9月21日诉至本院，要求夏忠富返还借款并支付利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏忠富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。夏忠富向原告赵广州借款10000元，借条虽未载明还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。赵广州于2016年9月21日诉至本院，夏忠富应当及时还款，否则视为逾期还款。赵广州要求夏忠富归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息承担的问题：最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵广州2016年9月21日诉至本院，夏忠富未还款，已经构成逾期还款。目前银行同期贷款利率低于年利率6%，故赵广州要求夏忠富自2016年9月21日起按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持（如遇到银行贷款利率调整，银行贷款利率高于年利率6%，则按照6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏忠富返还原告赵广州借款人民币10000元，并以10000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年9月21日起至本金还清之日止的利息（如人民银行同期贷款利率高于年利率6%，则按照年利率6%计算）。前述款项于本判决生效之日起15日内给付完毕。
案件受理费人民币50元、公告费1000元，合计1050元，由被告夏忠富承担。诉讼费原告赵广州已预交，被告夏忠富应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告赵广州。
如被告夏忠富未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以10000元为本金进行计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 马同生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第755号
罪犯胡贞涛，男，1972年11月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年11月3日作出（2008）揭榕法刑初第194号刑事判决，以被告人胡贞涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑十六年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡贞涛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年4月8日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2019年4月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡贞涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贞涛在服刑考核期间，截止2014年11月28日，共获嘉奖22次；2013年7月、14年1月、7月获得监狱表扬；2014年2月被评为监狱改造积极分子；2013年12月因（2013年）参加自学考试取得3科结业证书以上，符合监狱规定获得记功1次。但未积极履行退赃义务，也没有提供相关的困难证明，并且属于职务犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡贞涛犯职务犯罪，应从严把握，且其未积极履行退赃义务，悔改表现一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡贞涛暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第160号
原告郝某某，女，1976年8月14日生，汉族，无固定职业。
被告马某某，男，1978年11月12日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告郝某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉；
案件受理费减半收取850元，由原告郝某某负担。
审判员 马如海
二〇一四年九月一日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终622号
上诉人（一审起诉人）：邵英安，男，1957年9月12日生，汉族，农民，住白山市浑江区河口街道河口村。
上诉人邵英安因土地承包经营权确认纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵英安于2017年8月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，邵英安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
准许上诉人邵英安撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审58号
申请执行人云梦县工商行政管理局（以下简称云梦工商局）。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人曾华锋，系该局局长。
委托代理人徐红英，云梦工商行政管理局干部。代理权为一般代理。
被执行人云梦县得力机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称得力驾校）。住所地：云梦县城南经济开发区（云应路）。
法定代表人徐三田。
申请执行人云梦县工商行政管理局于2016年3月28日向本院提出申请，请求强制执行云梦县工商行政管理局对被执行人得力驾校于2015年8月21日所作出的云工商处字（2015）132号行政处罚决定。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对云梦县工商行政管理局作出的云工商处字（2015）132号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，2015年6月上中旬，云梦工商局接举报称被执行人得力驾校利用含有侵害正常市场竞争秩序的宣传单对外作宣传，经该局立案调查查明：被执行人得力驾校系于2014年5月30日经本局注册登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人徐三田，经营范围为普通驾驶员培训（二级C1、C2、C3、C4），经营期限至2020年7月31日止。被执行人得力驾校的训练场在未经相关部门审核批准为驾驶员考试场地的情况下，推出暑期学车优惠活动，于2015年6月8日自行印制500份含有：1、“力驾校自设考场7月份开考暑期火热招生中；2、学校内自设考场（7月份正式使用），训练场就是考场，方便快捷”等图片和字样内容的粉红色宣传单于9日对外进行宣传。云梦工商局对此立案调查后认定：被执行人得力驾校未经相关部门审核批准，在不具备其训练场就是考试场地的条件下，在推出的暑期学车优惠活动的宣传单中，突出显示自身优势，具有明显的导向性，必然影响其他驾校在公众中的评价，从而误导消费者选择驾校的决策，排挤其他诚实经营者，侵害了正常的市场竞争秩序，是利用不正当的手段，使自己能够获得更多招收驾驶学员的机会。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条一款“经营者不得利用广告或者其他方法对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”的规定。云梦工商局遂依法据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条一款之规定，于2015年8月21日对被执行人得力驾校作出：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款3万元上缴国库的工商行政处罚决定。同时，云梦县工商局向被执行人得力驾校送达了该处罚决定书，并告知了被执行人得力驾校相关权利，被执行人得力驾校在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年2月29日，云梦县工商局书面催告被执行人得力驾校自动履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人得力驾校逾期仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县工商行政管理局对上述案件作出的云工商处字（2015）132号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县工商行政管理局云工商处字（2015）132号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 景艳秋
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第29号
原告马某甲，女，回族，现年27岁，小学文化，农民。
被告马某乙，男，回族，现年30岁，文盲，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告马某甲于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 王小强
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李汉虎
西安市未央区人民法院
民事�定书
（2015）未民初字第05193号
原告雷强胜，男，1971年3月8日出生，汉族。
委托代理人陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告王巧红，女，1969年2月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。
负责人袁军，经理。
委托代理人郭晓维，男。
本院在审理原告雷强胜与被告王巧红、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷强胜于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷强胜撤回起诉。
本案受理费109元（原告已预交），现由原告承担54.50元，剩余54.50元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏�
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 航
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4056号
原告孙翠玲。
原告李素平。
被告霍明秀。
本院在审理原告孙翠玲与被告霍明秀等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币0元，由原告负担。
审判员 孟德玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 征
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执295号
被执行人严雄，无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00451号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严雄缴纳罚金人民币3000元，并负担执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严雄银行存款3050元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月二十四日
书记员 阮亚胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执897号之一
申请执行人孙中华，男，1974年12月17日出生，汉族,住平湖市。
被执行人戚伯顺，男，1962年10月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人孙中华与被执行人戚伯顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6524号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求将被执行人戚伯顺归还借款本息等155010元，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未自动履行亦未申报财产。经本院对房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人戚伯顺在本市无车辆、房产、股权等相关财产；银行账户也无存款且多次冻结，本案轮候冻结。本院已向被执行人戚伯顺发出限制高消费令并将其纳入全国被执行人失信名单。本院于2017年10月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，申请执行人未对本案终结执行程序提出不同意见，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈昭明
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初33555号
原告：李征，女，1975年10月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：付雪薇，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦军，北京市东友律师事务所律师。
被告：梁亚丽，女，1971年7月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：吕永启，北京浩鸿律师事务所律师。
原告李征与被告梁亚丽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告李征于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李征自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告李征撤诉。
案件受理费4990元，由原告李征负担25元（已交纳）退还原告李征4975元。
审判员 张燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马帅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1444号
罪犯张德元，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月14日作出了（2009）普中刑初字第645号刑事判决书，以被告人张德元犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月3日起至2024年5月2日止），并处没收财产人民币30000元。被告人张德元不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）云高刑终字第451号刑事判决，以被告人张德元犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月3日起至2024年5月2日止），并处没收财产人民币30000元。2010年5月12日，罪犯张德元送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张德元在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1029号、（2013）普中刑执字第1405号刑事裁定，对罪犯张德元共减刑1年（刑期至2023年5月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1444号减刑建议书，提请本院对罪犯张德元减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德元在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次，2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张德元的表扬审批表、超分记录和罪犯张德元个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张德元应履行生效判决所确定的财产刑附加刑没收财产人民币30000元，实际履行30元，其余部分无正当理由拒不履行。于2012年11月25日减刑裁定中从严一次
本院认为，罪犯张德元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张德元在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯张德元无正当理由拒不履行生效判决确定的附加财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张德元减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执520-2号
申请执行人张传伟，居民。
被执行人李京伦，居民。
被执行人王群，居民。
本院在执行张传伟与李京伦、王群民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2408号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年四月二十日
书记员 陈贵华
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1732号
原告：河南宛东药业有限公司，住所地社旗县城南（河南街1号）。
负责人：仝成彦，任该公司财务总监职务。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：易四太，男，汉族，1989年3月11日出生，住湖南省隆回县。
被告：陈伟，男，汉族，28岁，住湖南省邵阳市。
原告河南宛东药业有限公司与被告易四太、陈伟合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
本院经审查认为，原告起诉被告陈伟主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告河南宛东药业有限公司的起诉。
案件受理费1040元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第308号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，系该司总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：林国全，1960年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林国全物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林国全的起诉。
本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第308号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，系该司总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：林国全，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林国全物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林国全的起诉。
本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初15号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月16日下午，被告人张某某经事先联系，至本市闵行区飞碟苑小区西门口附近，将重1.86克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格出售给石磊，后被守候民警当场抓获，认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0711刑初7号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人耿某，男，汉族，1990年9月15日出生，无固定职业，现住伊春市乌马河区金居花园小区*期**号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被伊春市公安局乌马河分局行政拘留15日，同年8月9日被伊春市公安局乌马河分局取保候审，2017年1月25日被本院决定取保候审，2017年2月22日被本院决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员康成江出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2016年6月22日23时许，被告人耿某在被害人赵某家门口打赵某前胸两拳，鼻子一拳。致赵某住院治疗。经伊春市司法医学鉴定所鉴定书鉴定意见为：赵某，左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。证明上述事实的证据有受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍证明、被害人赵某的陈述、被告人耿某供述与辩解、伊春市司法医学鉴定所鉴定书及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人耿某二年以下有期徒刑，如果全部赔偿被害人的经济损失，可从轻判处。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2016年6月22日23时许，被告人耿某到乌马河区金居花园小区二期15号楼2单元202室被害人赵某家找朋友马某，赵某开门后告知马某不在。被告人耿某不相信要进入屋内，赵某不让。于是耿某打赵某前胸两拳，赵某用手推耿某，耿某用右手打赵某鼻子一拳，致赵某鼻子出血住院治疗。经伊春市司法医学鉴定所鉴定书鉴定意见为：赵某，左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭举证质证，并查证属实的证据予以证实：
（一）物证
现场照片。
（二）书证
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明证实，此案立案程序合法及被告人具有完全刑事责任能力。
2.住院病历及申请书证实，被告人赵某受伤住院及耿某已赔偿，申请从轻判处。
（三）被害人陈述
被害人赵某陈述，2016年6月22日23时许，在乌马河区金居花园小区二期15号楼2单元202室家中，耿某敲门找马某，我说马某没在家，堵着门口不让耿某进屋，耿某用右手打我胸口几拳，紧接着打我鼻子一拳，当时鼻子被打出血。
（四）被告人供述
被告人耿某供述，2016年6月22日22时许，跟同事喝完酒来到乌马河区金居花园小区二期15号楼2单元202室赵某家找马某，在门口赵某用手推我胸口不让进屋，就用右手打赵某前胸两拳、鼻子一拳，将赵某鼻子打出血。
(五)鉴定意见
伊春市司法医学鉴定所（伊）公（刑技）鉴（法临）字[2016]95号鉴定书鉴定意见为：赵某，左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
本院认为：被告人耿某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了被害人赵某的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人耿某的认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人赵某的各项经济损失共计人民币14000.00元，取得了被害人的谅解，故在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王建芝
审 判 员 于汶倩
人民陪审员 邹 凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祝 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2760号
原告张立霞，女，1982年3月28日出生，汉族，住银川市金凤区。
被告李新民，男，40岁，汉族，湖北省大悟县人，个体，住银川市金凤区。
本院在审理原告张立霞与被告李新民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告在外地羁押，具体地址不详，无法送达为由，于2014年11月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张立霞撤回对被告李新民的起诉。
案件受理费8050元退回原告张立霞。
审判员 张凤琴
二〇一四年十一月十日
书记员 李雅菲