陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终711号上诉人(原审原告)汉中市东航商贸发展有限公司。法定代表人林亚贞，该公司总经理。委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西泽伟房地产开发有限公司。法定代表人王超，该公司执行董事。委托代理人余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。上诉人汉中市东航商贸发展有限公司因与上诉人陕西泽伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服汉台区人民法院(2016)陕0702民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员黄存宏担任审判长、审判员陈传汉、代理审判员高峰组成合议庭，由书记员刘娜担任法庭记录，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人汉中市东航商贸发展有限公司的法定代表人林亚贞、委托代理人吴斌，上诉人陕西泽伟房地产开发有限公司的委托代理人余艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年9月4日，汉中市东航商贸发展有限公司、陕西泽伟房地产开发有限公司签订《钢材购销合同》一份，合同约定由汉中市东航商贸发展有限公司向陕西泽伟房地产开发有限公司南郑县泽伟房地产项目工程供应钢材，供货量以发货单或者收货单的数据为准，供货期限自合同签订日起至2014年12月30日止，每次供货后以结算欠条为准，陕西泽伟房地产开发有限公司方指定贾忠德全权代理本次钢材供应相关事宜，陕西泽伟房地产开发有限公司需在2014年12月30日之前付清所欠的全部货款，如不能按照合同约定履行付款义务，则逾期计算违约金，违约金为逾期欠款的日千分之五。合同签订后，汉中市东航商贸发展有限公司方按照合同约定向陕西泽伟房地产开发有限公司工地供应了钢材，截止2015年1月25日，汉中市东航商贸发展有限公司方共向陕西泽伟房地产开发有限公司方供应钢材319.589吨，钢材款计1050633元，其中于2015年1月15日退回钢材4.499吨，价值12168元，两项扣减后实际产生钢材款1038465元。汉中市东航商贸发展有限公司向陕西泽伟房地产开发有限公司催要钢材款无果后，汉中市东航商贸发展有限公司按2015年1月25日双方核算的钢材供应量319.589吨，每吨钢材每天4元计算违约金，其中2015年2月15日至2015年3月15日共计算违约金38350元，按螺纹钢HRB400每吨2500元计算，该违约金应为15.34吨钢材的价格，汉中市东航商贸发展有限公司以此为据填发了《发货结算单》，贾忠德在该《发货结算单》上签字确认；以此类推，2015年4月15日至2015年5月15日计算违约金42185元，并签发了钢材供应量为16.874吨的《发货结算单》；2015年5月15日至2015年6月15日计算违约金44057元，签发了钢材供应量为17.623吨的《发货结算单》；2015年6月15日至2015年7月15日计算违约金46325元，并签发了钢材供应量为18.53吨的《发货结算单》；2015年7月15日至2015年8月15日计算违约金48574.5元，并签发了钢材供应量为19.419吨的《发货结算单》；2015年8月15日至2015年9月15日计算违约金50877.5元，并签发了钢材供应量为20.351吨的《发货结算单》。根据以上计算数据，截止2015年9月15日共计产生钢材供货444.338吨，钢材款总额为1362340元，日期补签在2015年2月15日。原审法院认为，合法有效的合同关系，应当受到法律的保护。汉中市东航商贸发展有限公司、陕西泽伟房地产开发有限公司自2014年9月4日至2015年1月25日期间一直存在钢材交易关系，但该事实有双方签字确认的《发货结算单》为证，且双方对此期间发生的钢材供应量315.09吨，共产生钢材款1038465元的事实均无异议，原审法院予以确认；对于汉中市东航商贸发展有限公司主张的2015年3月15日至2015年9月15日之间7张《发货结算单》所形成的323875元货款，其实际上并未发生钢材交易，而是对欠付货款逐月计算的违约金，双方对该事实亦无异议。陕西泽伟房地产开发有限公司未按合同约定期限支付货款的行为，已经构成违约，汉中市东航商贸发展有限公司要求陕西泽伟房地产开发有限公司支付逾期付款期间的违约金，符合合同约定，亦符合法律规定，原审法院予以支持；陕西泽伟房地产开发有限公司认为汉中市东航商贸发展有限公司要求支付的违约金数额过高，请求法院予以减少，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的过分高于造成的损失”之规定，结合已经查明的事实以及公平原则，对汉中市东航商贸发展有限公司请求逾期支付货款的违约金亦以未付货款的30%计算，核准为311539.5元（1038465×30%）。原审法院判决：一、由陕西泽伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向汉中市东航商贸发展有限公司支付拖欠钢材款人民币1038465元；二、由陕西泽伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向汉中市东航商贸发展有限公司支付违约金人民币311539.5元；三、驳回汉中市东航商贸发展有限公司的其他诉讼请求。上诉人汉中市东航商贸发展有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，并改判陕西泽伟房地产开发有限公司支付所欠货款为1362340元，并确定违约金为408702元。其事实与理由：根据双方签订的《钢材购销合同》，在上诉人供应完全部315.09吨钢材后，贾忠德在2015年2月15日的结算单“所欠钢材款1362340元”后签注“以上数量金额核对无误”。上诉人认为，即使一审法院已经查明2015年2月15日至2015年9月15日这一期间双方没有发生真实的钢材交易，但结算单为双方对账的一个基本依据，也是双方具体履行合同的行为；其次，在结算单上签字是严肃的法律行为，必须由责任人承担相应的法律后果；最后，贾忠德的签字行为构成表见代理。陕西泽伟房地产开发有限公司答辩认为：1、上诉人汉中市东航商贸发展有限公司也认可2015年2月15日到2015年9月15日间钢材交易并未发生。2、贾忠德的签字并非其真实意思表示。3、贾忠德的行为不构成表见代理，因为东航公司并非善意第三人。上诉人陕西泽伟房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判，并依法改判上诉人陕西泽伟房地产开发有限公司支付违约金69663.7元。2、判令由汉中市东航商贸发展有限公司承担诉讼费用。其事实与理由：一、原审法院确定的违约金数额过高，缺乏依据。二、原审法院判决上诉人承担全部诉讼费用，不符本案案件事实，违反《诉讼费交纳办法》。汉中市东航商贸发展有限公司答辩认为：1、原审法院认定的违约金是有法律依据的，但是判决的违约金依然偏低。2、上诉人认为的诉讼费承担没有法律依据。本院庭审过程中双方均未提交新证据，经公开开庭审理，查明的事实与原审一致。本院认为，本案当事人之间是买卖合同关系，陕西泽伟房地产开发有限公司代理人贾忠德在结算票据上的签字行为是对买卖合同供货数量的确认，但是该数量不应与双方货物买卖的真实数量相违背，本案中双方均认可实际供货货款拖欠额为1038465元。根据双方合同约定逾期付款违约金为欠款的日千分之五（年息184.5%），按此计算所得违约金为1915968元(从2015年1月25日到2016年1月29日共计369天)。原审法院依据一方当事人的请求将违约金调整到未支付货款的30%，折算成日计付则为日千分之零点八（年息29.7%）该调整符合法律规定，并无不当。故对汉中市东航商贸发展有限公司要求改判陕西泽伟房地产开发有限公司支付所欠货款为1362340元，并确定违约金为408702元的诉讼请求不予支持。案件受理费数额的确定是由人民法院根据当事人的诉讼请求和相关规定进行的确认，原审法院该项判决并无不当，故对上诉人陕西泽伟房地产开发有限公司提出由汉中市东航商贸发展有限公司承担诉讼费用的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉案件受理费4928元，由上诉人陕西泽伟房地产开发有限公司负担。上诉人汉中市东航商贸发展有限公司预交案件受理费19236元予以退还。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄存宏审 判 员  陈传汉代理审判员  高 峰二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 娜