wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20344号
原告柴茗茗，女。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告陈祖烈，男，1949年11月10日出生。
原告柴茗茗与被告陈祖烈合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴茗茗及其委托代理人郭平军到庭参加诉讼，本院依法向陈祖烈公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴茗茗诉称：原告取得购买北京经济适用房购房指标，但因资金问题，由陈祖烈出资，利用上述指标购买位于北京市丰台区的房屋，该房屋由陈祖烈居住，但该房屋产权登记在原告名下。后2012年因有人购买该丰台区的房屋，经原告与陈祖烈协商同意出售该房屋，陈祖烈同意支付原告400000元补偿金，原告确认陈祖烈已支付了300000元，剩余100000元双方于2012年11月22日达成一致意见，由陈祖烈出具欠款证明，承诺于2014年11月底前支付，但陈祖烈付款期间届满后未按约定支付剩余款项。原告诉至法院，请求判令陈祖烈给付原告100000元，并承担自2014年12月1日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由陈祖烈承担。
被告陈祖烈未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月22日，陈祖烈出具《欠款证明》，载明：“已付补偿金叁拾万元整，还尚欠壹拾万元整，期贰年于2014年11月底支付。特立此据。陈祖烈2012年11月22日”。在该《欠款证明》上载有柴茗茗书写的：“今收到陈祖烈付的补偿金叁拾万元整，剩余欠款壹拾万元（含欠曾××的欠款贰万叁仟元整），陈祖烈承诺于贰年内即2014年11月底付款于柴茗茗。2012年11月22日”。该《欠款证明》附有陈祖烈及柴茗茗的身份证复印件，在身份证复印件上方写有二人姓名并捺有指纹。现柴茗茗以陈祖烈未按约定支付剩余补偿款100000元为由诉至法院，要求判令陈祖烈给付原告100000元，并承担自2014年12月1日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
经询，柴茗茗称双方因向他人出售以其名义购买而由陈祖烈实际出资的房屋达成补偿约定，认可已收到陈祖烈已给付300000元，尚有100000元未支付。
上述事实，有当事人的陈述、欠款证明在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，陈祖烈与柴茗茗就出售房屋补偿事宜达成一致，陈祖烈承诺给付柴茗茗补偿金400000元，已给付300000元，并约定由陈祖烈于2014年11月底支付剩余补偿金100000元，陈祖烈应按照承诺的金额及时间支付补偿金，故本院对柴茗茗要求陈祖烈支付补偿金款项100000元的诉讼请求，予以支持。陈祖烈未按照约定时间支付剩余款项100000元，由此柴茗茗主张自2014年12月1日起的利息损失，本院予以支持。
被告陈祖烈经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖烈于本判决生效之日起七日内给付原告柴茗茗补偿金十万元。
二、被告陈祖烈于本判决生效之日起七日内给付原告柴茗茗利息（以十万元为基数，自二〇一四年十二月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果陈祖烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由陈祖烈负担，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由陈祖烈负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 徐澜涛
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 田子贺
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭莹莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初190号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人文平，男，1983年10月1日出生，蒙古族，初中文化，教师，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被通辽市公安局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月15日19时21分许，被告人文平酒后驾驶×××号海马牌小型汽车，沿通辽经济技术开发区青龙山大街由西向东行驶至门达路路口西侧时，与在路口西侧导向车道内等候通行的，由被害人刘某驾驶的×××号小型越野车相撞，致双方车辆不同程度损坏。案发后，被告人文平当场被公安机关抓获。经讯问，如实供述了上述事实。经检验，被告人文平在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为258.5mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，文平负本起事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人文平赔偿被害人刘某各项经济损失共计100000.00元。在本案审理过程中，被告人文平缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人文平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、机动车行驶证及车辆信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、血样提取笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收据、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、被告人文平的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人文平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文平违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人文平驾驶机动车在道路上行驶时造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200ml/100ml以上，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪并缴纳罚金，赔偿损失，可酌情从轻处罚。被告人文平系初犯，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 聂 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初531号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人伊某某，男，1995年7月18日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
翻译人员阿莉亚。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人伊某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人伊某某及翻译人员阿莉亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月23日12时13分许，被告人伊某某至上海市浦东新区碧波路XXX号传奇广场45度咖啡店附近，采用扒窃的手段窃得被害人李某某放在外套右边口袋里的钱包1个(价值人民币15元)，内有现金130余元，社保卡、招商银行信用卡、借记卡、香港八达通卡、星巴克会员卡、巴黎春天会员卡各一张。案发后，失窃钱包及各种卡已返还被害人李某某。
2016年11月23日12时30分许，被告人伊某某至上海市浦东新区碧波路XXX号传奇广场门口，采用扒窃的手段窃得被害人戴某某放在外套左侧口袋里的华为EVA-
AL00型移动电话1部(价值2,422元)。案发后，失窃移动电话已返还被害人戴某某。
2016年11月23日，被告人伊某某因重大犯罪嫌疑被抓获到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、戴某某的陈述、证人熊某、施某、朱某的证言、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、价格鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人伊某某系坦白，结合其当庭自愿认罪及赃物退缴情节，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一七年二月二十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤宜民初字第171号
原告于某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
被告贾某某，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告于某某诉被告贾某某婚约财产纠纷一案中，原告于某某于2013年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 王建新
二〇一三年十二月十三日
书记员 张惠阳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第938号
原告魏某某。
被告刘某某。
委托代理人齐秀利。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告刘某某及委托代理人齐秀利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月28日，我与被告登记结婚。婚后生育一男孩，取名魏某甲，现随我生活。因婚前交往较短，互相了解不够，婚后与被告夫妻关系一直不好，双方夫妻关系早已名存实亡。2013年9月，被告离家出走与我分居生活，致使夫妻感情破裂。请求院依法判决我与被告离婚；婚生男孩魏某甲由我抚养，被告每月支付魏某甲抚养费；共同财产依法分割并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2001年2月经人介绍相识后，于2003年7月25日办理结婚登记手续。2004年4月17日生育一子，取名魏某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，因原、被告均怀疑对方与他（她人）有不正当男女关系，有时发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。被告自2014年8月与原告分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、当事人陈述在案为凭，以上材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。原告与被告结婚时间较长并生育一子，有一定的感情基础。现夫妻之间虽因生活琐事产生了一些矛盾，但双方无根本利害冲突，只要夫妻双方在今后生活中能够互谅互让，注意自己的生活行为，夫妻感情仍有和好可能，被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关民事诉讼法律政策之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 敏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民特字第00004号
申请人程某某。
法定代理人程时洪，村民。系申请人程某某祖父。
被申请人李光梅，女，生于1987年4月22日，村民。系申请人程某某母亲。
本院在审理申请人程某某要求宣告被申请人李光梅失踪一案中，申请人程某某于2015年1月13日向本院提出撤回对李光梅宣告失踪的申请。
本院认为，申请人程某某的申请，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人程某某撤回对李光梅宣告失踪的申请。
审判员 王学林
二〇一五年一月十三日
书记员 殷 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6003-1号
申请人：张家珍,女，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人:梁昕，安徽龙国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。
被申请人：汪贵林，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：汪广志，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人张家珍与被申请人汪贵林、汪广志民间借贷纠纷一案中，申请人张家珍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪贵林、汪广志银行账户存款490000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿以其名下位于合肥市滨湖区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B18幢7层707房屋提供担保。
本院认为，申请人张家珍提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪贵林、汪广志银行账户存款490000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 满
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第284号
申请执行人杨某。
被执行人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司。
法定代表人张殿敏，系该公司矿长。
被执行人宣化县诚信人力资源开发服务中心。
法定代表人董会明，系该服务中心经理。
本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司、宣化县诚信人力资源开发服务中心劳动争议纠纷一案即宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会宣劳人仲案字（2013）第19号仲裁调解书一案中，申请人杨玉军与被执行人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司、宣化县诚信人力资源开发服务中心执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会宣劳人仲案字（2013）第19号仲裁调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 博
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初429号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张鹏，又名“鹏鹏”，男，1993年9月18日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年12月28日被固始县公安局刑事拘留，2017年1月4日经固始县公安局决定取保候审，2017年5月23日经本院决定取保候审。
辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人张鹏犯非法拘禁罪，2017年5月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2012年12月，被告人张鹏伙同左某（已判刑）带着薛某在河南省商城县赌博。徐某（已判刑）在赌博中输钱，怀疑薛某在赌博中作假。2013年3月，辛某来固始县，由张鹏提供赌资与他人赌博。因赌博所得利益分配问题，张鹏对薛某、辛某等人产生不满。2013年4月22日时，在张鹏的邀请下，薛某、辛某、“王某”“旋”等四人从平顶山携带赌博作假工具来到固始县，被张鹏安排到固始县城游子归洗浴中心313、318房间住宿。当天晚上，张鹏伙同左某、徐某等人共谋，抓住薛某等人赌博作假的证据后向其要钱，先要60万元，然后根据情况再往下降。4月23日14时许，左某、徐某纠集赵某、鲁某（二人均已判刑）等人携带刀、棍，来到固始县城游子归洗浴中心，搜出薛某、辛某、“王某”“旋”赌博作假工具，以退还被骗赌博款为由，在318房间内控制四人的人身自由，并实施殴打，致薛某、辛某轻微伤。当天，“王某”电话联系朋友往其卡内汇款13000元。4月24日早，薛某与徐某等人谈好再付20000元后放人。当天上午9时许，徐某、鲁某带着薛某、“旋”到固始县城关中山大街邮政储蓄银行办理银行卡，薛某联系其朋友往卡内汇款20000元。在办卡期间，“旋”逃走。徐某等人查明卡内已汇款，遂打电话让赵某将辛某、“王某”带过来汇合。赵某与辛某、“王某”一辆出租车前往汇合途中，被二人掐住脖子，送到公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供有出警经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人张鹏非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称其也是受害者，请求从轻处罚。
其辩护人杨强对公诉机关指控张鹏犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名，不持异议。同时辩护认为，张鹏拘禁他人时间短；且没有威胁、殴打他人。本案被害人有明显过错。张鹏具有坦白，初犯、无前科等情节。建议对张鹏从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年12月，被告人张鹏伙同左某（已判刑）带着薛某在河南省商城县与徐某等人赌博。徐某（已判刑）在赌博中输钱，怀疑薛某在赌博中作假。2013年3月，辛某来固始县，由张鹏提供赌资与他人赌博。因赌博所得利益分配问题，张鹏对薛某、辛某等人产生不满。2013年4月22日是，在张鹏的邀请下，薛某、辛某、“王某”“旋”等四人从平顶山携带赌博作假工具来到固始县，被张鹏安排到固始县城游子归洗浴中心313、318房间住宿。当天晚上，张鹏伙同左某、徐某等人共谋，抓住薛某等人赌博作假的证据后向其要钱，先要60万元，然后根据情况再往下降。4月23日14时许，左某、赵某、及韦某、徐某纠集的鲁某、王中山、王明阳在固始县“川流不息饭店”吃饭后，鲁某、王中山又招集杨某、李某、殷某（其中左某、赵某、徐某、韦某、鲁某、杨某、李某、殷某已判刑）等人携带刀、棍，来到固始县城游子归洗浴中心，搜出薛某、辛某、“王某”“旋”赌博作假工具，以退还被骗赌博款为由，在318房间内控制四人的人身自由，并实施殴打，致薛某、辛某轻微伤。当天，“王某”电话联系家人往其卡内汇款13000元。4月24日早，薛某与徐某等人谈好再付20000元后放人。当天上午9时许，徐某、鲁某带着薛某、“旋”到固始县城关中山大街邮政储蓄银行办理银行卡，薛某联系其朋友往卡内汇款20000元。在办卡期间，“旋”逃走。徐某等人查明卡内已汇款，遂打电话让赵某将辛某、“王某”带过来汇合。赵某与辛某、“王某”同乘一辆出租车前往汇合途中，被二人掐住脖子，送到公安机关。2016年12月24日，广州省中山市公安局在中山市将张鹏抓获。
2013年4月25日，薛某、辛某被固始县公安局行政处罚。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的出警经过、户籍信息等书证，证人叶某、夏某证言，被害人薛某、辛某陈述，被告人张鹏供述和辩解，同案人左某、徐某、赵某、韦某、鲁某、杨某、李某、殷某等的供述，伤情鉴定意见，辨认笔录，（2013）固刑初字第369号刑事判决书等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，予以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人张鹏具有刑事责任能力，拘留证、逮捕证，证实被告人张鹏被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人张鹏伙同他人，非法对多人进行强制，使之失去行动自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张鹏犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。在被告人张鹏一伙拘禁他人的过程中，具有殴打行为，致二人轻微伤，应从重处罚。张鹏能供述其犯罪的事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。其辩护人杨强提出张鹏没有威胁、殴打他人的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳；其佘意见予以采纳。综合被告人张鹏的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二三款的规定，判决如下：
被告人张鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零个四月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1218号
上诉人（原审原告）谢孝财，男，1953年11月8日出生，汉族。
委托代理人杨诚、陈景杭，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢传帮，男，1979年2月22日出生，汉族。
上诉人谢孝财因与被上诉人谢传帮委托合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢孝财向原审法院起诉，请求判令：确认谢传帮于2012年4月16日以谢孝财代理人身份签订的《解除煤矿承包合同的协议》的代理行为无效。
原审判决查明，谢孝财持有一份《解除煤矿承包合同的协议》复印件，该协议的签订时间为2012年4月16日，协议内容是谢孝财委托谢传帮和周兆销就新疆拜城育英矿业有限公司拜城怡泽煤矿承包纠纷达成协议，由谢孝财支付给周兆销人民币4200万元，并解除2010年11月15日双方签订的承包合同。因谢孝财不能提供上述《解除煤矿承包合同的协议》的原件，亦不能提供其他证据进行佐证，谢传帮亦未到庭参加诉讼，故原审法院对谢孝财提供的《解除煤矿承包合同的协议》的真实性暂不予确认，对谢孝财主张的事实亦不予确认。
原审法院认为，谢孝财主张谢传帮以谢孝财的名义与周兆销签订《解除煤矿承包合同的协议》，并要求确认谢传帮的该代理行为无效，但谢孝财不能举证证明该代理行为确实发生，因此，谢孝财的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：驳回谢孝财的诉讼请求。
宣判后，谢孝财不服，向本院提起上诉。
上诉人谢孝财上诉请求撤销原审判决，改判支持谢孝财原审的诉讼请求。事实和理由：1、原判以没有《解除煤矿承包合同的协议》原件为由驳回谢孝财原审中的诉讼请求不能成立；2、原审程序违法，对是否追加第三人的问题上反复无常。
被上诉人谢传帮未提交书面答辩意见。
经审理查明，除上诉人谢孝财认为其在原审庭审后提交了《解除煤矿承包合同的协议》原件外，对原审查明的其他事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。
二审期间，谢孝财向法院提交了《解除煤矿承包合同的协议》的原件。
本院认为，谢孝财二审期间虽然向法院提交了《解除煤矿承包合同的协议》的原件，但是未提交证据证实谢传帮系在未得到其授权的情况下签署上述协议，故谢孝财提出该代理行为无效的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢孝财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年六月二十日
代书 记员 黄轶君
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03714号
原告王成，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王成与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 刘 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄春燕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00389号
申请执行人：宁国双赢再生资源有限公司。
法定代表人：吴本爱。
委托代理人：ＸＸ仂。
被执行人：卫金保。
申请执行人宁国双赢再生资源有限公司申请执行被执行人卫金保不当得利纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）泾民一初字第01697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决内容主动履行给付义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理并送达了执行通知书。
执行过程中，本院查明被执行人卫金保常年外出，具体务工地址及联系方式不详，后因车祸住院，在泾县医院病房内被执行人承诺在2015年12月10日前偿清上述不当得利款，除此之外本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民一初字第01697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十月十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00389号
申请人周拾军，男，汉族，村民。
被执行人吕科绒，女，汉族，村民。
被执行人杨军，男，汉族，村民。
周拾军申请执行吕科绒、杨军买卖合同纠纷一案本院在执行过程中，被执行人吕科绒、杨军已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）泾执字第00389号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毛 锋
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）黑12刑申9号
驳回申诉通知书
白杰、时磊、时丽娜：
你们因马涛故意伤害罪一案，对本院（2016）黑12刑终143号刑事附带民事裁定不服，以根据本案客观事实及相关法律规定，马涛在没有法定从轻情节的情况下，其行为可能判处无期徒刑、死刑，应当由绥化市中级人民法院作出判决为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，2016年6月12日安达市人民法院将该案件移送本院审理，本院于2016年7月5日以该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件为由，作出（2016）黑12刑辖1号不同意移送管辖决定书。被告人马涛伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。故�们对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2486号
原告：吴金全，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谭力，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告吴金全与被告谭力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员程雅韫担任法庭记录。原告吴金全到庭参加了诉讼。被告谭力经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴金全向本院提起诉讼请求：被告谭力向原告吴金全偿还借款6000元。事实及理由：谭力于2016年10月16日在知格老火锅向吴金全借款6000元，约定于2016年11月31日前归还。至今，谭力并未还款，且失去联系，吴金全遂提起本次诉讼。
被告谭力未答辩。
经审理查明，2016年10月16日，谭力向吴金全借款6000元，并向谭力出具借条一份，其中载明：今找吴金全借款6000元，于今年11月31日前归还。
还款期限届满后，谭力并未向吴金全偿还前述款项，吴金全遂于2016年12月15日提起本次诉讼。
庭审中，吴金全陈述其是以现金形式向谭力出借6000元，且谭力未归还任何款项。
上述事实，有借条以及吴金全的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。通过吴金全举示的借条可以证实其向谭力出借6000元且约定还款期限为2016年10月16日的事实。还款期限届满后，谭力并未向吴金全偿还借款本金，该行为已构成违约，理应承担偿还借款的法律责任。吴金全的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。
谭力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭力在本判决生效之日起十日内向原告吴金全偿还借款6000元。
案件受理费50元，由被告谭力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程雅韫
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第00022号
原告张永亮，男，汉族，1987年4月生。
被告沁阳市城市管理局。
法定代表人毛晨光，男，任局长。
原告张永亮诉被告沁阳市城市管理局信息公开一案，本院于2014年11月21日予以立案。本案在审理期间，原告张永亮以双方已协调解决为由，于2014年12年10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张永亮撤诉。
本案诉讼费25元，由原告张永亮承担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 周海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 莉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢13号
申请执行人：王大仁，男，生于1957年9月9日，汉族，住邓州市。
被执行人：孟显波，男，汉族，生于1978年3月12日，住邓州市。
被执行人：李哲，男，汉族，生于1980年1月23日，住邓州市。
关于王大仁申请执行孟显波、李哲为侵权纠纷一案，执行中，向被执行人孟显波、李哲发出执行通知书，现双方自行达成和解。被执行人李哲支付申请人王大仁30000元，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结2018豫13**执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年六月十一日
书记员 刘丰超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13385号
原告：王少云，女，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：曾利，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王少云诉被告曾利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王少云在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少云撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 宋浏浏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终186号
上诉人（原审被告）:深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：谢争江。
委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张美萍，女，1972年12月16日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：谢争江，男，1971年12月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称同盈公司）因与被上诉人张美萍，原审被告谢争江民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0681民初151号民事裁定，向本院提起上诉。
同盈公司上诉称：1、该公司受张美萍委托为其进行股权投资，双方于2015年11月13日签订有《同盈基金委托投资协议书》，形成委托投资关系，而不是一审法院所认定的民间借贷关系。2、《委托投资协议书》附加条款第六条约定，发生争议协商无效可向深圳仲裁委员会提起仲裁，本案管辖应以该约定为准。3、张美萍并未签署2016年10月28日的《协议书》。综上，请求撤销原裁定，确定本案由深圳仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2015年11月13日签订《同盈基金委托投资协议书》，就委托投资明确双方权利义务，并约定有仲裁条款，但于2016年10月28日签订《协议书》对此作出变更，约定将张美萍所投资金转为借款，同时约定“各方同意如因本协议所指借款发生纠纷，无论之前或其他协议如何约定，各方同意全部由原告所在地法院管辖。”张美萍虽未在协议书上签字，但其在《协议书》中与张菊芳等人一并被列作“甲方”，协议落款处由张菊芳作为甲方代表签署姓名，张美萍明确陈述其授权张菊芳前往同盈公司处与其协商并签署《协议书》，故该《协议书》对张美萍发生法律效力。自该《协议书》签订起，双方委托投资关系已经转化为民间借贷关系；原仲裁条款亦失效，《协议书》约定的新管辖条款符合民事诉讼法规定，对当事人具有约束力。原告张美萍户籍在上海，但长期在江苏省启东市居住生活，根据民事诉讼法规定应认定该市是其住所地，故江苏省启东市人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄煜华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04644号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：姚国防，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告姚国防物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十日
书记员 隗锐
文本名称：上诉人陈和与被上诉人宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司租赁合同纠纷一案
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民四终字第00096号
上诉人（原审原告）：陈和。
委托代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区10幢，组织机构代码69281013-4。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人陈和因与被上诉人宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司（以下简称“麦莎管理公司”）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈和及其委托代理人吴科生，被上诉人麦莎管理公司的委托代理人茆恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月30日，陈和与麦莎管理公司签订了《商铺租赁合同》，约定由陈和（乙方）承租麦莎管理公司（甲方）所有的位于宣城市水阳江大道麦莎广场2号楼1层1-5号共5间商铺（建筑面积471.93平方米）；租赁期限共36个月，自2011年9月30日至2014年9月29日；租金为每月每平方米45元，甲方给予乙方6个月的免租期；合同签订之日，乙方支付5万元作为承租商铺的定金（可冲抵总租金）。陈和于合同签订当日交付定金5万元，之后进场装修。2012年2月28日，麦莎管理公司向陈和出具承诺书一份，承诺：“麦莎广场于2012年4月22日正式开业，租金从2幢馆整体装修达70%以上开始计算，如2012年8月31日达不到70%，租金双倍返还，若2013年4月22日入住率达不到整幢馆70%以上，陈和要求退场的，所有装修费由麦莎管理公司承担”。案涉麦莎广场于2012年5月22日开业。陈和至法庭辩论终结前未退出租赁产地，仍在继续使用。陈和认为2幢馆的整幢装潢率及入住率均未达到70%。
陈和于2015年1月26日诉至宣城市宣州区人民法院，请求判令：1、麦莎管理公司双倍返还租金10万元；2、赔付陈和商铺装潢费用50万元；3、承担本案的评估费及诉讼费。
原审法院审理认为：陈和与麦莎管理公司签订的租赁合同依法成立并生效，但在合同签订后，麦莎管理公司向陈和出具了承诺书，陈和予以接受，因此该承诺书是租赁合同的组成部分，两者相抵触的，以签订在后的承诺书约定的内容为准。根据租赁合同中“租期自2011年9月30日开始，6个月免租期”的约定，租金应自2012年4月1日开始计算，而承诺书约定“租金从2幢馆整体装修达70%以上开始计算”，因此自2012年4月1日后，若2幢馆的整体装修达不到70%，陈和承租的商铺不计付租金。另根据“如2012年8月31日达不到70%，租金双倍返还”的约定，陈和已实际支付租金及2012年8月31日2号馆整体装修未达70%是双倍返还租金的必备条件，陈和认为其交纳的5万元系租金，且2012年8月31日2号馆整体装修未达70%。陈和缴纳的5万元双方明确约定是定金，该定金虽可冲抵租金，但若装修未达70%即不计付租金，不计付租金则无租金的双倍返还，因此陈和要求双倍返还租金10万元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。另承诺书约定“若2013年4月22日入住率达不到整幢馆70%以上，陈和要求退场的，有所装修费由麦莎管理公司承担”。根据该约定，2013年4月22日入住率达不到70%，且陈和要求退场，是麦莎管理公司承担装修费用的必备条件。因2013年4月22日在承租期内，那么所谓的“要求退场”即“要求解除合同”，尽管双方未约定解除合同的期限，陈和至少应在合同期限届满之前解除合同，但至双方的租赁期限届满后乃至法庭辩论终结前，陈和仍在使用租赁商铺，未退出租赁场地，因此陈和要求麦莎管理公司支付商铺装修费50万元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。因该项费用麦莎管理公司无需承担，陈和要求对商铺的装修费用进行评估，无实际意义，不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第二百一十二条之规定，判决：驳回原告陈和的诉讼请求。
陈和不服上述判决，向本院提起上诉称：1、双方争议的焦点在于2号馆整体装潢是否达到70%以上，依据陈和原审提交的证据，2号馆的整体装潢率未达到70%，依据麦莎管理公司出具的承诺书，其应当双倍返还陈和10万元。一审对此2号馆整体装潢率是否达到70%未认定而判决驳回陈和的诉请不当。2、一审认定陈和交付给麦莎管理公司的5万元定金未转化为租金错误，依据双方签订的租赁合同，该定金自商铺交予陈和装修之日即转化为租金，故麦莎管理公司应当依约双倍返还该租金10万元。综上，请求二审法院撤销原判，改判麦莎管理公司支付陈和双倍租金10万元；并由麦莎管理公司承担一、二审诉讼费用。
麦莎管理公司辩称：陈和交付给麦莎管理公司的5万元明确约定为定金，而麦莎管理公司出具给陈和的承诺书约定2幢馆“如2012年8月31日达不到70%，租金双倍返还”，本案中，陈和并未支付租金，其要求双倍返还租金的条件不成就，且“双倍返还租金”是双方合同约定，不适用定金法则。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审所举证据均与一审相同，相对方的质证意见亦同一审，二审认证意见同一审一致。
经对一审中相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：因陈和未缴纳租赁期间的房屋租金，麦莎管理公司已于2015年9月24日起诉陈和，要求其支付相应租金。
本院认为：本案的争议焦点为陈和要求麦莎管理公司双倍返还租金10万元能否成立。陈和虽向麦莎管理公司交纳了定金5万元，但经本院释明，其向本院明确以麦莎管理公司承诺书的约定主张返还租金10万元，故本案不适用定金法则，而应适用双方当事人的约定。依据麦莎管理公司2012年2月28日出具的承诺书“租金计算时间从2幢馆整体装修达到百分之七十以上开始计算，如2012年8月31日达不到百分之七十，租金双倍返还……”，陈和主张麦莎管理公司返还双倍租金是建立在其已实际交纳租金的基础之上，而本案陈和并未实际交纳租金，故其诉请条件不成立，其上诉称其交纳的5万元定金已转换为租金的理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人陈和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 环
代理审判员 冯忠山
代理审判员 杨成林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李翼飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民四终字第00096号
上诉人（原审原告）：陈和，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人陈和因与被上诉人宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司（以下简称“麦莎管理公司”）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23�立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈和及其委托代理人吴科生，被上诉人麦莎管理公司的委托代理人茆恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月30日，陈和与麦莎管理公司签订了《商铺租赁合同》，约定由陈和（乙方）承租麦莎管理公司（甲方）所有的位于宣城市水阳江大道麦莎广场2号楼1层1-5号共5间商铺（建筑面积471.93平方米）；租赁期限共36个月，自2011年9月30日至2014年9月29日；租金为每月每平方米45元，甲方给予乙方6个月的免租期；合同签订之日，乙方支付5万元作为承租商铺的定金（可冲抵总租金）。陈和于合同签订当日交付定金5万元，之后进场装修。2012年2月28日，麦莎管理公司向陈和出具承诺书一份，承诺：“麦莎广场于2012年4月22日正式开业，租金从2幢馆整体装修达70%以上开始计算，如2012年8月31日达不到70%，租金双倍返还，若2013年4月22日入住率达不到整幢馆70%以上，陈和要求退场的，所有装修费由麦莎管理公司承担”。案涉麦莎广场于2012年5月22日开业。陈和至法庭辩论终结前未退出租赁产地，仍在继续使用。陈和认为2幢馆的整幢装潢率及入住率均未达到70%。
陈和于2015年1月26日诉至宣城市宣州区人民法院，请求判令：1、麦莎管理公司双倍返还租金10万元；2、赔付陈和商铺装潢费用50万元；3、承担本案的评估费及诉讼费。
原审法院审理认为：陈和与麦莎管理公司签订的租赁合同依法成立并生效，但在合同签订后，麦莎管理公司向陈和出具了承诺书，陈和予以接受，因此该承诺书是租赁合同的组成部分，两者相抵触的，以签订在后的承诺书约定的内容为准。根据租赁合同中“租期自2011年9月30日开始，6个月免租期”的约定，租金应自2012年4月1日开始计算，而承诺书约定“租金从2幢馆整体装修达70%以上开始计算”，因此自2012年4月1日后，若2幢馆的整体装修达不到70%，陈和承租的商铺不计付租金。另根据“如2012年8月31日达不到70%，租金双倍返还”的约定，陈和已实际支付租金及2012年8月31日2号馆整体装修未达70%是双倍返还租金的必备条件，陈和认为其交纳的5万元系租金，且2012年8月31日2号馆整体装修未达70%。陈和缴纳的5万元双方明确约定是定金，该定金虽可冲抵租金，但若装修未达70%即不计付租金，不计付租金则无租金的双倍返还，因此陈和要求双倍返还租金10万元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。另承诺书约定“若2013年4月22日入住率达不到整幢馆70%以上，陈和要求退场的，有所装修费由麦莎管理公司承担”。根据该约定，2013年4月22日入住率达不到70%，且陈和要求退场，是麦莎管理公司承担装修费用的必备条件。因2013年4月22日在承租期内，那么所谓的“要求退场”即“要求解除合同”，尽管双方未约定解除合同的期限，陈和至少应在合同期限届满之前解除合同，但至双方的租赁期限届满后乃至法庭辩论终结前，陈和仍在使用租赁商铺，未退出租赁场地，因此陈和要求麦莎管理公司支付商铺装修费50万元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。因该项费用麦莎管理公司无需承担，陈和要求对商铺的装修费用进行评估，无实际意义，不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第二百一�二条之规定，判决：驳回原告陈和的诉讼请求。
陈和不服上述判决，向本院提起上诉称：1、双方争议的焦点在于2号馆整体装潢是否达到70%以上，依据陈和原审提交的证据，2号馆的整体装潢率未达到70%，依据麦莎管理公司出具的承诺书，其应当双倍返还陈和10万元。一审对此2号馆整体装潢率是否达到70%未认定而判决驳回陈和的诉请不当。2、一审认定陈和交付给麦莎管理公司的5万元定金未转化为租金错误，依据双方签订的租赁合同，该定金自商铺交予陈和装修之日即转化为租金，故麦莎管理公司应当依约双倍返还该租金10万元。综上，请求二审法院撤销原判，改判麦莎管理公司支付陈和双倍租金10万元；并由麦莎管理公司承担一、二审诉讼费用。
麦莎管理公司辩称：陈和交付给麦莎管理公司的5万元明确约定为定金，而麦莎管理公司出具给陈和的承诺书约定2幢馆“如2012年8月31日达不到70%，租金双倍返还”，本案中，陈和并未支付租金，其要求双倍返还租金的条件不成就，且“双倍返还租金”是双方合同约定，不适用定金法则。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审所举证据均与一审相同，相对方的质证意见亦同一审，二审认证意见同一审一致。
经对一审中相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：因陈和未缴纳租赁期间的房屋租金，麦莎管理公司已于2015年9月24日起诉陈和，要求其支付相应租金。
本院认为：本案的争议焦点为陈和要求麦莎管理公司双倍返还租金10万元能否成立。陈和虽向麦莎管理公司交纳了定金5万元，但经本院释明，其向本�明确以麦莎管理公司承诺书的约定主张返还租金10万元，故本案不适用定金法则，而应适用双方当事人的约定。依据麦莎管理公司2012年2月28日出具的承诺书“租金计算时间从2幢馆整体装修达到百分之七十以上开始计算，如2012年8月31日达不到百分之七十，租金双倍返还……”，陈和主张麦莎管理公司返还双倍租金是建立在其已实际交纳租金的基础之上，而本案陈和并未实际交纳租金，故其诉请条件不成立，其上诉称其交纳的5万元定金已转换为租金的理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人陈和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 环
代理审判员 冯忠山
代理审判员 杨成林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李翼飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1868号
申请执行人张俊霞，女，1974年9月12日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人张俊霞与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2320号
上诉人（原审原告）：田王盈，女，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：余建平，浙江百畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司，住所地浙江省永康经济开发区哈尔斯路1号。
法定代表人：吕强，董事长。
委托诉讼代理人：程建强、商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
上诉人田王盈因与被上诉人浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司（以下简称哈尔斯公司）劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田王盈上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，忽视我方提供的证据，轻易采信哈尔斯公司故意补救的证据。1、一审判决对免聘通知未进行合理认定。2、一审判决错误采信哈尔斯公司提交的书面通知。二、原审判决适用法律错误。1、哈尔斯公司单方面变更劳动合同，免聘田王盈的职务，违反了《劳动合同法》的规定，劳动者可以据此要求支付经济补偿。2、哈尔斯公司应当向田王盈支付加班工资。首先，双方之间不存在综合工时制的约定；其次，原审判决认为折算后正常工作时间工资高于当地最低工资标准，因而不支持加班工资，该认定错误。
哈尔斯公司二审辩称，一、免聘通知是我公司根据工作需要，对田王盈工作岗位和职责的相应调整，而且调整工作岗位后上诉人的劳动报酬及劳动条件均没有不利的变化，应视为用人单位合法行使用工自主权。二、田王盈于2016年7月9日擅自离开公司，在我公司向其发出书面通知，要求其返回公司上班的情况下，其仍未按时到岗，严重违反公司考勤制度，我公司不存在违法解除劳动合同的事实，不需要支付经济补偿金。三、双方签订的劳动合同中明确约定实行综合工时制，在每年续签劳动合同时田王盈都同意且签字确认。综合工时制备案并非强制性规定，退一步说，审查是否备案，也是行政管理行为。而且，近五年来，每月均有工作邮件确认田王盈的考勤，其从未提出异议，田王盈每月领取的工资数额折算后正常工作时间工资均高于当地最低工资标准，因此我公司不需要支付加班工资。四、工作邮件中每年2月份考勤表已显示年休假五天已休完，田王盈均予以认可，且从未提出异议。退一步说，田王盈主张2011-2013年的年休假报酬，已超过诉讼时效。五、关于补发工资和年终奖的问题，应当仲裁前置。
田王盈向一审法院起诉请求：1、原告与被告解除劳动合同；2、由被告向原告支付经济补偿金75000元；3、由被告向原告支付休息日加班工资178981元；4、由被告向原告支付未休年休假的工资报酬24284元；5、由被告向原告补发工资15000元，补发年终奖15000元。
一审法院认定：2011年1月17日，田王盈到哈尔斯公司从事文员工作，双方签订书面劳动合同一份。2015年12月16日，双方第三次签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2016年1月15日至2019年1月15日，田王盈在哈尔斯公司从事管理岗位工作，每月工资为8000元加上月绩效考核0至2000元。2015年12月14日，哈尔斯公司任命田王盈为公司的团委书记。2016年5月18日，哈尔斯公司任命田王盈为公司的国内营销事业部运营部经理一职。2016年6月1日，哈尔斯公司免除了田王盈运营部经理职务。2016年7月9日，田王盈离开哈尔斯公司。2016年7月14日，哈尔斯公司书面通知田王盈回公司上班并从事党群办工会工作，但田王盈未有返回公司。后田王盈向永康市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求解除其与哈尔斯公司之间的劳动合同，并由哈尔斯公司支付其经济补偿金75000元、休息日加班工资182178元、未休年休假的工资报酬24284元。永康市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的永劳人仲裁字（2016）第276号仲裁裁决书中裁决：驳回申请人仲裁请求。后田王盈不服仲裁结果向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。田王盈与哈尔斯公司在2015年12月16日签订的劳动合同对双方均有约束力。田王盈以哈尔斯公司免除其运营部经理职务为由离开公司，不符合要求公司支付经济补偿金的条件；双方合同中明确约定工资实行综合工时制，双方对每月工资数额及出勤天数多年来无异议，且田王盈每月领取的工资数额折算后正常工作时间工资均高于当地最低工资标准，故田王盈要求哈尔斯公司支付多年来的休息日加班工资的诉讼请求，不予支持；对田王盈要求支付2012年至2015年未休年休假工资的主张，因其对2012年至2014年年休假工资已过法定仲裁时效，2015年年休假待遇则已实际享有，故对该诉讼主张，不予支持；对田王盈要求补发工资与年终奖的诉讼请求，应先行向相应的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。哈尔斯公司提出抗辩主张中合理有据部分，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条，《职工带薪年休假条例》第四条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告田王盈的诉讼请求。
双方在二审中均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二：一、关于哈尔斯公司是否需要支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采用书面形式。”一般来说，用人单位变更劳动者的岗位，应视为对劳动合同内容的变更，需双方协商一致后方可变更。但企业在生产经营过程中，根据企业自身经营发展的需要等实际情况，调整员工的工作岗位，是企业用工自主权的重要体现。故，用人单位如没有变更劳动合同主要内容，或虽有变更但属用人单位经营所必须，且对劳动者的报酬及其他劳动条件未作不利变更的，劳动者有服从安排的义务。本案中，双方在《劳动合同书》中明确约定“甲方（哈尔斯公司）聘用乙方（田王盈）在管理的岗位上工作。甲方（哈尔斯）因工作需要，可以调整乙方（田王盈）的工作岗位及职责，乙方（田王盈）有义务予以配合”，因此，哈尔斯公司调整田王盈的工作岗位符合劳动合同的约定，而且，也没有证据显示调整工作岗位后田王盈的劳动报酬和劳动条件发生了不利的变更，在此情况下，田王盈应当服从哈尔斯公司的工作安排。据此，田王盈认为哈尔斯公司违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定并主张经济补偿金的理由不能成立，哈尔斯公司无需向田王盈支付经济补偿金。二、关于哈尔斯公司是否需要支付加班工资的问题。在双方2015年12月16日签订的《劳动合同书》中明确约定“乙方（田王盈）系甲方（哈尔斯公司）的管理人员，实行综合工时制，所享有的工资已包括乙方（田王盈）在甲方（哈尔斯公司）期间的加班工资”，因此，田王盈主张加班工资，无事实和法律依据。另，本院确认双方已解除劳动关系。
综上所述，田王盈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年六月七日
代书记员 施金金
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第343号
原告于忠，男，汉族，住太原市小店区。
委托代理人王颖超，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告王庆明，男，汉族，住山东省恒台县。
原告于忠诉被告王庆明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于忠及代理人王颖超到庭参加诉讼。被告王庆明经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于忠诉称，2012年8月30日因潍坊正亚和置业有限公司（以下简称正亚和公司）资金困难，需向政府缴纳其开发的“东风阳光华庭”项目配套资金，原告和正亚和公司签订了借款合同，借给该公司500万元，月息2分，借期8个月，2013年4月30日前应还清借款本息，由被告承担连带担保责任。正亚和公司债务缠身，向原告的借款至今分文未还，原告多次催促无果。原告认为被告为借款连带担保，借款人无力偿还，被告应承担连带担保责任，全额偿还借款。诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金500万元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用等全部费用。
经审理查明，2012年8月30日，正亚和公司因开发房地产项目资金困难，与原告于忠签订了一份借款合同，约定：乙方向甲方借款金额560万元，月利息2分，借款用途用于向政府缴纳其开发的“东风阳光华庭”项目配套资金，借期8个月，应于2013年4月30日前还清借款本息。合同签订后，当日于忠通过农业银行转账给正亚和公司500万元。次日，正亚和公司给于忠出具了借到人民币500万元的借条一份。借款同日，于忠还和被告王庆明签订了借款担保合同一份，约定由被告王庆明为正亚和公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权发生的诉讼费等。该笔借款到期后，正亚和公司没有按期偿还原告于忠借款本息，担保人王庆明也没有承担连带责任保证。
上述事实有双方当事人签订的借款合同、银行转账凭证、借条、担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告于忠与正亚和公司的借款合同关系有双方当事人签订的借款合同、银行转账凭证、借条等证据为证，双方之间的借贷关系成立。关于本案的担保问题，有本案原被告双方签订的担保合同，而且本案被告王庆明也是正亚和公司的原法定代表人，故双方当事人之间的担保合同关系成立。因借款人正亚和公司处于破产状态，原告于忠仅起诉本案被告王庆明承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。因被告王庆明是连带责任保证，故本院不再追加正亚和公司为本案被告参加诉讼。原告于忠的诉求只要求被告王庆明连带偿还500万元本金，而没有要求其承担利息等损失，是其处分自己诉权的行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王庆明于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告于忠500万元整。
案件受理费46800元，由被告王庆明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年八月十二日
书记员 米 鑫
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第937号
原告：张渐根，女，1964年4月10日出生，汉族，住铜鼓县。
被告：李丹，女，1985年6月4日出生，汉族，住铜鼓县。
原告张渐根（以下简称原告）与被告李丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故裁定转为普通程序。依法组成由审判员王德志担任审判长，审判员刘刚、人民陪审员戴维忠参加的合议庭，继续审理本案。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款40万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告经朋友介绍结识了在阳光易贷公司工作的被告。2014年11月，被告以需要向阳光易贷入股为由向原告借款10万元，月息按2%计算。2015年1月，被告又以同样的理由向原告借款20万元，承诺月息按2%计算，同年3月13日被告再次向原告借款10万元，承诺借款期限为3个月，月利率2%。借款到期后，原告多次催促，被告却以种种理由拖欠不还。在原告的再三催促下，被告于2015年9月8日写下书面承诺，保证在2015年9月30日前归还。但时至今日，被告所借原告款项共计40万元本金及相应利息分文未还。故诉至法院。
被告辩称，到阳光易贷不是入股，而是理财。本金还剩30万元而不是40万元，我归还了原告10万元，具体还款时间要等银行流水打出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间的借贷本金到底还有多少未归还?原告主张被告向其借款40万元未归还，并提供了相应的借据。被告辩称自己通过银行转账归还了其中10万元，但因银行系统更新故无法打出银行流水，无法证实自己的主张，基于这种特殊情况本院特意当庭为被告重新指定了举证期限，但被告在重新指定的举证期限内未向本院提供相应的证据，亦未申请延期，而原告对还款的事实又予以否认。在此种情形下，本院依法认定被告向原告的借款本金为仍为40万元。被告主张的已归还10万元，可在收集到相关证据后另行主张。双方当庭确认借款的利息已经付到了2015年8月，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。被告辩称原告是理财，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李丹在本判决生效之日起三日内归还原告张渐根借款400000元（利息按月利率2%的标准，从2015年9月1日起算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王德志
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 戴维忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周小燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终334号
上诉人（原审原告）：辽宁城投企业集团有限公司。
法定代表人：马希明。
被上诉人（原审被告）：王冰。
上诉人辽宁城投企业集团有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人王冰合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初2444号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人城投公司的法定代表人马希明到庭参加诉讼，被上诉人王冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
城投公司上诉称：双方于2016年8月16日签订合同后，被上诉人当日以携带现金不足为由称回去后按合同约定汇款，但之后虽上诉人多次以信息形式通知被上诉人在指定日期内按照约定支付款项，但被上诉人一直没有履行合同。整个合同中，没有为合同生效而附条件，在合同各条款的字里行间也没有附条件而合同生效的意思表示。涉案合同第二条第一款“乙方在签订合同的同时，预付50%的种苗代购款”此条仅仅是对付款方式的约定，一审法院却认为此款是合同生效的条件，并依此判决合同成立而没有生效是错误的。被上诉人严重违反合同约定应承担相应的责任。一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依据事实和法律支持上诉人的上诉请求。请求1、撤销一审判决，改判被上诉人与上诉人签订的“油用牡丹栽植合同”成立并生效。2、继续履行合同。3、判令被上诉人因故意违约行为所承担的赔偿金额24,000.00元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息到判决生效并执行给付止。4、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人王冰未予答辩。
城投公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王冰继续履行油用牡丹栽植合同；2、依法判令王冰支付因故意违约行为所承担的赔偿金额24000元整，按银行利率支付利息7360元。诉讼费由王冰承担。事实和理由：2016年8月16日，王冰与城投公司签订油用牡丹栽植合同（城合【2016】00004号），王冰自愿在2016年秋季栽植油用牡丹凤丹种苗三万株，约定王冰在签订合同的同时，预付50%种苗代购款12000元整，剩余款12000元需在苗木起运前按城投公司通知一次性打入城投公司指定帐户。合同签订后，王冰当日以携带现金不足为由，称回到阜新后按合同约定汇款，城投公司本着人性化经营，诚实守信的原则同意其要求，但后经城投公司多次以信息形式通知被告在指定日期内按照约定支付款项，但时到今日王冰仍然拒绝履行合同。因王冰故意违反合同约定，属严重违约，故诉至法院要求依法支持城投公司的诉讼请求。
一审法院查明的事实：城投公司、王冰于2016年8月16日签订《油用牡丹栽植合同》，城投公司作为甲方，王冰作为乙方，合同内容载为：“一、栽植面积和苗木数量：乙方自愿2016年秋季栽植油用牡丹凤丹种苗10亩30000株。二、种苗款支付方式：1、乙方在签订合同的同时，预付50%种苗代购款。2、剩余款额须在苗木起运前，按甲方通知一次性打入指定帐户：（1）收款单位：辽宁城投企业集团有限公司（2）开户行名称：中国银行葫芦岛东城支行，收款帐号：312969520739.三、种苗品种及价格：乙方选定凤丹油牡丹，两年生一类苗，单价为0.8元/株（不含税），定购数量30000株，总价贰万肆仟圆整（￥24000元）。四、产品回收：……五、合同期限：合同有效期10年，自2016年8月16日起至2026年8月15日止。六、双方权利和义务……。七、不可抗力因素。八、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成时，由合同签署地人民法院管辖。九、合同到期后，在同等条件下，双方自行协商续签或终止。十、其他：……3合同签署地：葫芦岛市连山区。”合同签订时，王冰未给付城投公司合同约定的50%预付款，该款后经城投公司多次催要，王冰至今未付。城投公司亦未给王冰提供凤丹油用牡丹苗。
一审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。双方签订《油用牡丹栽植合同》内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立。但是，在合同签订同时王冰未按合同约定预付50%种苗代购款，因此，双方所签订的合同未生效。对于城投公司要求王冰给付违约金的请求，因双方对合同均未实际履行，城投公司也未发生造成损失的直接有效证据，综上，对城投公司的诉讼请求不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决：驳回辽宁城投企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费292.00元，由辽宁城投企业集团有限公司自行承担。
本院经审理查明：双方签订的《油用牡丹栽植合同》第六条第4项规定：“如乙方未按照合同约定向甲方支付种苗款，须按本合同约定的标的额向甲方赔偿……本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方提供的证据发表质证意见的权利。本案被上诉人王冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利，本院对城投公司陈述的与其相关的案件事实依法予以确认。
本案中，涉案合同中约定的“乙方在签订合同的同时，预付50%种苗代购款”只是对价款给付方式的约定，而非对合同生效所作的附条件约定。涉案合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效。双方应秉承诚实信用原则，恪守合同约定，认真履行合同义务。
《中华人民共和国合同法》第110条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。另，《中华人民共和国合同法》第114条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，合同签订后，由于王冰未能如约支付种苗代购款，致合同一直未予履行。依照上述规定，双方签订的涉案合同应继续履行，同时，由于王冰之行为构成违约，应由其承担违约责任。依合同之约定，违约金的给付数额为合同的标的额即24,000.00元。关于城投公司提出的支付利息的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，对城投公司的上诉请求予以支持。一审判决认定事实有误导致适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第110条、第114条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院的（2016）辽1402民初2444号民事判决；
二、王冰于本判决生效后十日内继续履行《油用牡丹栽植合同》；
三、王冰于本判决生效后十日内给付辽宁城投企业集团有限公司违约金24,000.00元。
四、驳回辽宁城投企业集团有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行支付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费292.00元，二审案件受理费584.00元，均由王冰承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年四月七日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初181号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，1986年8月9日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年2月26日0时许，被告人张×饮酒后驾驶灰色“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区宋梁路×宾馆前，由北向南倒车时与宋×驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后宋×报警，被告人张×在现场等候；经抽血检测，被告人张×体内酒精含量为180.5mg/100ml。同时认为被告人张×具有自首、赔偿及取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人张×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年5月25日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年三月十五日
书 记 员 段新丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初274号
原告：崔某某。
原告：安某某。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：遵义富城建筑有限公司。
法定代表人：罗洪涛。
被告：杨某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告崔某某、安某某诉被告遵义富城建筑有限公司、杨某某、刘某某运输合同纠纷一案中，原告崔某某、安某某以双方案外达成和解为由，于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某、安某某撤回起诉。
本案案件受理费1280元，依法减半收取640元，由原告崔某某、安某某负担。
审判员 王国钊
二〇一七年二月三日
书记员 赵沙沙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8832号
原告：马晓光，男，汉族，出生于1986年11月16日，住河南省内黄县。
委托代理人：蒋德清，河南三兵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，地址：商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411406672475770R。
负责人：刘国常职务：总经理
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马晓光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月十八日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8832号原告：马晓光，男，汉族，出生于1986年11月16日，住河南省内黄县。委托代理人：蒋德清，河南三兵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，地址：商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411406672475770R。负责人：刘国常职务：总经理上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马晓光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一七年九月十八日书记员 丁丽影
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1796号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：车小玲，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告车小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳并完清物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 清
山东省乳山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初365号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1963年2月14日出生，住乳山市。系被害人李某3之配偶。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1989年4月15日出生，汉族，住乳山市。系被害人李某3之子。
二附带民事诉讼原告人诉讼代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。
被告人王立柱，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为乳山市。2016年8月1日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月26日被取保候审。
附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市统一路***号*楼。
负责人陶常海，总经理。
诉讼代理人张华，北京德鸿（临沂）律师事务所律师。
诉讼代理人王杰，北京德鸿（临沂）律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公诉刑诉［2016］335号起诉书指控被告人王立柱犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、被告人王立柱、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼代理人张华、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日4时许，被告人王立柱驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车顺乳山市银金大道由北向南行驶至唐曲洼红路灯南200米处时，与顺行在前的李丕要驾驶1092640号手扶车载李某1、李某3、李培武、于某相撞，致李丕要肋骨骨折6处以上，构成轻伤一级，李某3颅脑损伤死亡。被告人王立柱负事故的主要责任。案发后，被告人王立柱主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2诉称，因被告人王立柱的犯罪行为给其造成了经济损失，包括死亡赔偿金509168元、丧葬费18361元、医疗费49874.93元、住院伙食补助费420元。并提供了村委证明、劳动合同等证据予以证实。
被告人王立柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，民事部分同意赔偿。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称原告人应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。超出交强险部分的损失应当按照不超过70%的责任比例赔偿。
经审理查明，2016年7月21日4时许，被告人王立柱驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车顺乳山市银金大道由北向南行驶至唐曲洼红路灯南200米处时，与顺行在前的李丕要驾驶1092640号手扶车载李某1、李某3、李培武、于某相撞，致李丕要肋骨骨折6处以上，构成轻伤一级，李某3颅脑损伤死亡。被告人王立柱负事故的主要责任。案发后，被告人王立柱主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王立柱驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车在永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险及第三者商业险50万元属实，事故发生在保险期限内。被害人李某3，乳山市凯达服装有限公司职工，月收入2900元。李某3伤后被送至乳山市人民医院治疗，经诊断为:脑干损伤、左侧颞顶部头皮裂伤、左上肢皮肤挫伤、右侧硬膜下血肿、多发重度脑挫裂伤。花费医疗费66964.18元，住院6天。
因被告人王立柱在本案中承担主要责任，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括死亡赔偿金509168元{[（34012×20110000）×70%]+110000}、丧葬费18361元（26230×70%）、医疗费49874.93元{(66964.1810000)×70%+10000}住院伙食补助费420元（600×70%）。
认定刑事部分的事实有受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，被告人王立柱供述、户籍证明、查获经过等证据予以证实。认定民事部分的事实另有附带民事原告人的身份证明、住院病历、医疗费单据等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王立柱违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。其主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其主动赔偿附带民事原告人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王立柱因犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成经济损失，其应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求按照70%的赔偿比例承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车在永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险及第三者商业险50万元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王立柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
三、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在在第三者商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2医疗费39874.93元、死亡赔偿金399168元、丧葬费18361元、住院伙食补助费420元，共计457823.93元。
上述二至三项共计577823.93元，限于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏瑞华
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初107号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人武海忠，男，1987年6月21日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，C1证机动车驾驶员。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人武海忠犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、董锋出庭支持公诉，被告人武海忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年3月28日20时许，被告人武海忠驾驶陕KCCX**东风牌小型汽车从府谷县府州巷出发准备去府谷县人民医院，当车行驶至府谷县人民路民达商场附近路段时，被执勤民警查获。民警提取武海忠血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为117.88mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人武海忠血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人武海忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人武海忠拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人武海忠血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、被告人武海忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武海忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人武海忠的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王娜
二〇一七年四月十二日
书记员 刘苑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第949号
申请执行中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人罗雄伟，该行行长。
被执行人屈德保，男，1963年12月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐文勇，男，1985年4月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人屈德保、唐文勇金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人屈德保、唐文勇无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1600号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗胜生
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保201号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人董小侠，女，1963年3月11日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因任桂珍向其贷款20000元（被申请人董小侠担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人董小侠转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人董小侠25000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董小侠25000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年五月十二日
书记员 仇星林
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1262号
原告:塔城市鑫鑫建筑设备租赁站，住所地：塔城市。
经营者：薛琪华，女，1970年9月9日出生，汉族，系塔城市鑫鑫建筑设备租赁站业主，住塔城市。
委托代理人：崔月珍，塔城市鑫鑫建筑设备租赁站职工。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街（塔城市东湖项目部工地）。
本院在审理原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站诉被告四川华远建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案受理后，按照原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站提供的地址向被告四川华远建设工程有限公司送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等都无法送达。2016年9月5日，本院向原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站下达通知书，通知原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站提供被告四川华远建设工程有限公司的准确住址信息，但原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站在规定的期限内未向本院提交。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站诉被告四川华远建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中原告未提供被告四川华远建设工程有限公司明确的住址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站的起诉。
本案邮寄费70元由原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年十月十四日
书记员 吴霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3060号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某青，男，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案于2016年3月23日被羁押，并被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。2016年5月7日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2993号起诉书指控被告人陈某青犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2016年8月25日，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人陈某青到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人陈某青向被害人刘某华谎称其一家三代在龙岗教育系统工作，本人认识龙岗多个学校的校长，舅舅也在龙岗区教育局工作，可帮学生进入公立学校就读。刘某华信以为真便将此事宣传，被害人龙某明、刘某军得知信息后均通过刘某华找到陈某青帮其子女取得公立学校就读名额，陈某青以需要“活动经费”为由，向龙某明、刘某军各索要一万元人民币，共计二万元人民币。同时，刘某华又接受许某雄、邱某雄、陈某波、李某珠的委托，帮以上四人的子女取得进入公立学校的名额。刘某华前后共收取以上四人共计七万元人民币，并将七万元人民币交与陈某青，委托陈某青予以办理。陈某青将上述共计九万元人民币用于偿还个人债务及看病。2015年8月底学校开学前夕事情败露，陈某青以各种理由推脱不予退钱。2015年12月15日，被害人向公安机关报案。2016年3月23日，陈某青被公安机关抓获。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某青的行为已构成诈骗罪，建议对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月，被告人陈某青向被害人刘某华谎称其一家三代在龙岗教育系统工作，本人认识龙岗多个学校的校长，舅舅也在龙岗区教育局工作，可帮学生进入公立学校就读。刘某华信以为真便将此事宣传，被害人龙某明、刘某军得知信息后均通过刘某华找到陈某青帮其子女取得公立学校就读名额，陈某青以需要“活动经费”为由，向龙某明、刘某军各索要一万元人民币，共计二万元人民币。同时，刘某华又接受许某雄、邱某雄、陈某波、李某珠的委托，帮以上四人的子女取得进入公立学校的名额。刘某华前后共收取以上四人共计七万元人民币，并将七万元人民币交与陈某青，委托陈某青予以办理。陈某青将上述共计九万元人民币用于偿还个人债务及看病。2015年8月底学校开学前夕事情败露，陈某青以各种理由推脱不予退钱。2015年12月15日，被害人向公安机关报案。2016年3月23日，陈某青归还龙某明人民币一万元，同日陈某青被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、人口信息表、情况说明、证明、银行交易明细、支付宝账户转账截图、协议书、委托书、证人刘某青、许某雄、邱某波、李某珠的证言、被害人龙某明、刘某军、刘某华的陈述；被告人陈某青的供述与辩解、辨认笔录等。
本院认为，被告人陈某青以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某青归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四十六日折抵刑期四十六日；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某青退赔刘某军人民币1万元，退赔刘某华人民币7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 林耿星
二〇一六年十一月十七日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
书记员林晓源
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第294号
申请执行人邓辉梅。
被执行人谢建波，
被执行人廖伍香。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第1026号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人谢建波、廖伍香送达了执行通知书，责令被执行人谢建波、廖伍香自执行通知书送达之�起3日内履行如下义务：1、偿还邓辉梅90.3万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费12830元。但被执行人谢建波、廖伍香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢建波、廖伍香的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年九月十九日
书记员 刘 德
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35113号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，643元及违约金616.59元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张明拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，643元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，643元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第616号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住义乌市香山路389号。
法定代表人赵健明，局长。
被执行人义乌市江佳服装厂，住义乌市苏溪镇八达街九号。
投资人何关云。
本院在执行申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人义乌市江佳服装厂劳动和社会保障行政处罚纠纷案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌市江佳服装厂暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第616号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4416号
原告杨某某，女，1957年3月26日出生，汉族。
委托代理人崔跃武、姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告崔某某，男，1945年7月14日出生，汉族。
被告济源市开元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省济源市。
法定代表人安增斌，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：河南省济源市。
负责人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某、崔某某、济源市开元汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 白由军
人民陪审员 杨芬涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏文雅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04606号
原告冯某某，女，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告邬某某，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告冯某某与被告邬某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 员 邬 涛
代理审判员 武 丽
人民陪审员 任 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 殷家翔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00185号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人苏某，绰号“毛”，男，住安徽省黄山市屯溪区。曾因吸毒于2010年3月12日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日，并处罚款一千五百元；2010年3月21日被黄山市公安局屯溪分局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月6日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2014年5月20日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被休宁县公安局刑事拘留，2015年4月28日经休宁县人民检察院批准，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：一、2013年7月份的一天，被告人苏某在其位于黄山市屯溪区的住处，与凌某、邱某、范某一同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2013年7月份的一天，被告人苏某在其位于黄山市屯溪区的住处，与凌某、邱某一同吸食了甲基苯丙胺。
三、2014年10月份至2015年初，被告人苏某在其位于黄山市屯溪区的住处，先后四次与张某一起吸食了甲基苯丙胺，其中有两次，张某的朋友余某也参与吸食了毒品。
四、2015年3月中旬的一天晚上，被告人苏某在其位于黄山市屯溪区的住处，与张某一起吸食了甲基苯丙胺。
五、2015年3月25日凌晨，被告人苏某在其位于黄山市屯溪区的住处，与张某、杨某和“来顺”一起吸食了甲基苯丙胺。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭举出如下证据材料：户籍信息、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证；证人凌某、邱某、张某、余某等人的证言；被告人苏某的供述与辩解；公安机关检查笔录及照片、现场检测报告书、公安机关辨认笔录、指认现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人苏某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明：一、被告人苏某于2014年5月6日自动投案，如实供述罪行。二、2015年3月25日公安机关在被告人苏某家中将其抓获。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人苏某具有刑事责任能力的事实。
2.到案经过，证明被告人苏某于2015年3月25日被抓获归案。
3.行政处罚决定书，证明被告人苏某曾因吸毒于2010年3月12日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日，并处罚款一千五百元，于2010年3月21日被黄山市公安局屯溪分局决定责令其接受社区戒毒三年的事实。
二、证人证言
1.证人凌某的证言，证明2013年7月19日、20日、21日晚上，被告人苏某打电话叫她、邱某及“琴”到其位于屯溪区的家中用烫吸方式吸食了甲基苯丙胺。
2.证人邱某的证言，证明2013年7月中旬的两天，其接到被告人苏某（绰号“毛”）的电话叫他、凌某到苏某位于屯溪区的家中玩“溜冰”，后与“琴”四人用烫吸方式在苏某房间内吸食了甲基苯丙胺。
3.证人张某的证言，证明2014年10月至2015年3月25日期间，共六次分别同苏某、余某、杨某及一位不知姓名的男子在苏某的家中吸食了甲基苯丙胺的事实。
4.证人余某的证言，证明2014年底至2015年3月份期间其和张某两次到苏某的家中一起吸食了甲基苯丙胺的事实。
三、被告人苏某的供述与辩解，证明2013年夏的两天，其容留了范某、邱某、凌某四人两次在其位于屯溪区的家中用自制的“冰壶”吸食了甲基苯丙胺的事实；2015年3月25日其容留了张某、杨某、“来顺”在其家中吸食了从黄山国际大酒店附近的民航售票处附近购买来的300元甲基苯丙胺；2015年3月中旬的一天，其和张某在其家中吸食了张某带来的甲基苯丙胺；2015年春节前后，其和张某在其家中共吸食甲基苯丙胺四次，其中两次张某的朋友余某也参与了吸食，所吸食的毒品一次是其从“小姨”手中购买的，另三次均是由张某从一个叫江某的人手中购买的。
四、现场检测报告书，证明公安机关对苏某的尿样经甲基安非他明试剂板检测，结果为阳性。
五、笔录
1.检查笔录及照片，证明2015年3月25日14时许，休宁县公安局办案民警在日常工作中发现，苏某有吸毒嫌疑，便依法对苏某位于黄山市屯溪区的住所进行检查，后民警在床头靠背后的木制暗格内发现吸食甲基苯丙胺的工具“冰壶”一只及拍摄了该“冰壶”照片的事实经过。
2.辨认笔录，证明2013年8月9日10许，侦查员将事先准备好的12张不同男性正面免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上，邱某辨认出11号男子就是2013年7月容留其吸毒的苏某；凌某在另一张纸上辨认出6号就是在2013年7月容留其吸毒的人苏某；余某辨认出5号男子为苏某。
3.指认现场照片，证明被告人苏某对容留他人吸食毒品的现场进行了指认。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某于2014年5月6日自动投案和2015年3月26日归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 贵 明
二〇一五年九月三十日
书记员 张超睿（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7976号
彭保宝：
本院依职权执行被执行人彭保宝盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执7976号本院依职权执行被执行人彭保宝盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人彭保宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将彭保宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十一日(）
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1008号
申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人陆振峰，该行行长。
委托代理人高玉平，男，汉族。
被执行人王明飞，男，汉族。
被执行人哈斯巴嘎那，男，蒙古族，杭锦旗文化局职工。
被执行人通嘎拉嘎，女，蒙古族，杭锦旗广播电视台职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行王明飞、哈斯巴嘎那、通嘎拉嘎借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被申请人王明飞的一卡通，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第932号民事调判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年二月二十二日
书记员 伊 日 贵