wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第708号
原告杨某某，女，贵州省余庆县人。
被告田某某，男，贵州省湄潭县人。
原告杨某某诉被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员聂国刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年3月30日，原、被告在民政部门登记离婚时，达成协议由被告补偿原告40000元，但至今被告未支付。现要求被告立即支付补偿款40000元及利息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚证及《离婚协议书》。证明双方离婚时约定由被告补偿其40000元的事实。
经质证，被告无异议，但认为自己已经分两次支付�毕。
2、原告与他人的通话录音。证明被告未支付补偿款的事实。
经质证，被告称录音中并无被告的声音，认为录音是假的。
被告田某某辨称，对其与原告杨某某登记离婚时协议约定由其补偿原告40000元的事实无异议。但辩解自己已于2015年3月30日和31日分两次了40000元给原告，已支付完毕，故不同意再支付。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
《欠条》及证人李某某的证言，证人李某某证实被告田某某在证人处借款5000元支付给原告杨某某，由被告田某某出具了《欠条》给证人，但证人并不知被告田某某支付给原告杨某某的是什么钱。原告以此证明已向原告支付完毕40000元离婚补偿款。
经质证，原告承认3月31日收到被告的5000元，但辩解这5000元是被告应分担的礼金款，不是补偿款。
经审理查明，原、被告双方婚后，于2015年3月30日在民政部门协议离婚�签订了《离婚协议书》，协议第三条约定“共同财产协议：婚后无共同财产，男方补偿女方四万元（40000元）”。次日，被告在他人处借款5000元付给原告。后原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，要求被告支付补偿款40000元及利息。审理中，原告自愿放弃利息请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案双方对离婚时约定由被告补偿原告40000元的事实无异议，现争议的是被告是否已经支付给原告。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，该协议是双方真实意思的表示，具有民事合同性质，不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行。被告辩称办理离婚手续当天便支付了35000元，剩余5000元于次日向他人借款后支付给原告，但其提交的证据仅仅能证明支付5000元的事实，不能证明已支付35000元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，被告应承担举证不能的后果，对被告的这一辩解理由，本院不予采纳。原告承认收到被告支付的5000元，但辩解该款是分担的礼金，也未提交任何证据加以证明，其理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告支付补偿款的请求，部分符合法律规定，予以支持。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的请求，是原告民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案在审理中，经主持双方调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告田某某在本判决生效后十日内支付给原告杨某某离婚补偿款35000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田某某承担350元，由原告杨某某承担50元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂 国 刚
二〇一五年七月十六日
书记员 王云琴（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1667号
申请执行人宁夏斯太尔机械服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭军龙，该公司总经理。
被执行人仓成，男，1974年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人徐德，男，1972年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏斯太尔机械服务有限公司与被执行人仓成、徐德担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第246号民事判决书，确定由被执行人仓成向申请执行人偿还垫付款176959元及利息13904元，承担案件受理费2158.5元，向本院缴纳执行费2795元。被执行人徐德对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院根据判决书中提供的地址对被执行进行查找，未找到被执行人。通过银行、银川市车管局、银川市房管局查询，查明被执行人仓成、徐德名下无银行存款，其中被执行人仓成名下有位于银川市金凤区某小区19-4-302室住房一套，本院依法予以冻结。查明被执行人徐德名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，被执行人仓成名下有车牌号为宁A×××××号车辆，本院依法对上述车辆的车户予以冻结。因被冻结房产不适宜处置，被冻结车辆下落不明无法处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人仓成、徐德纳入失信被执行人名单。本案执行费2795元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。
法定代表人韩勇，行长。
被执行人周鹏。
被执行人马洪梅。
被执行人贺敬业。
被执行人张莉。
被执行人张进海。
被执行人马静。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周鹏、马洪梅、贺敬业、张莉、张进海、马静银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年五月三十日
书记员 马哲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00465号
罪犯叶红波，男，现年41岁，汉族，湖北省利川市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年1月14日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2004）恩州中法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯叶红波犯脱逃罪，判处有期徒刑3年，连同原犯盗窃罪、故意伤害罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月、2007年9月、2009年10月、2011年7月经恩施土家族苗族自治州中级人民法院四次裁定减去有期徒刑二年十个月。2013年2月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯叶红波在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶红波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑七个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶红波的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付 士 平
审判员 苏 绍 兰
审判员 王进二0一四年六月十六日
书记员 王 博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第615号
原告栗景彬，男，汉族，1980年4月13日出生，初中文化，住商丘市梁园区民主中路282号801号，身份证号：412324198004133516。
被告韩云涛，男，回族，住梁园区团结路黄金家园西楼301室。
本院在审理原告栗景彬与韩云涛欠款纠纷一案中，原告栗景彬于二0一五年三月十八日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩云涛的起诉。
本院认为，原告栗景彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告栗景彬撤回起诉
本案诉讼费用1780元，减半收取865元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周新霞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第783号
申请执行人三明市长安机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陆宗泽，董事长。
被执行人连云港键坤实业有限公司，住所地赣榆经济开发区。
法定代表人蒋传同，董事长。
申请执行人三明市长安机械制造有限公司与被执行人连云港键坤实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第203号�事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程承揽款40万元，支付案件受理费5853元、保全费4570元。
本案在执行过程中，经查被执行人连云港键坤实业有限公司已人去楼空，处在歇业状态。被执行人在江苏赣榆农商银行城南支行的存款为0.65元；在中国银行赣榆徐福支行的存款为7700元（已扣划）；在中国建设银行赣榆支行的存款为3300元（已扣划），经向连云港市赣榆区国土资源局查询，被执行人名下没有土地使用权。该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第203号民事调解书的本次执�程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 施明湖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1482号
罪犯薛宇泽，男，1996年1月11日生，汉族，如东县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2014年7月2日作出(2014)东少刑初字第00007号刑事判决，以被告人薛宇泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛宇泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛宇泽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯薛宇泽在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系十年以上暴力犯罪罪犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛宇泽的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月25日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00011号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人高某，男，1962年1月31日出生。2007年11月19日因贩卖毒品罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑八年，2014年3月20日释放。2014年9月24日因非法持有毒品罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年10月30日经淮南市八公山区人民检察院批准并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日，淮南市公安局八公山分局刑警大队民警在工作中发现，被告人高某有从事毒品犯罪活动的嫌疑。在对被告人高某住处进行搜查时，当场查获毒品疑似物重95克。2014年9月24日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品疑似物净重90.2克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电子秤，书证到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、淮南市八公山区人民法院（2007）八刑初字第57号刑事判决书、扣押清单、随案移送清单、情况说明，证人孔某的证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反国家关于毒品管制的法律规定，非法持有毒品冰毒90.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人高某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。被告人高某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2023年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执615号
申请执行人福建省吉盛源典当有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇岭下路37号家天下二期B组团3#楼1层03店面。组织机构代码证：39752387-X。
法定代表人王孜，董事长。
委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被执行人福建中联众酒店管理有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路89号4层。组织机构代码证：33573232-6。
法定代表人陈裕平，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福建省吉盛源典当有限责任公司与被执行人福建中联众酒店管理有限公司实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人福建中联众酒店管理有限公司向申请执行人福建省吉盛源典当有限责任公司偿还借款本金4500000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），律师费300000元，被执行人未履行还款义务。本院依法对本案抵押物，即登记在被执行人福建中联众酒店管理有限公司名下位于将乐县水南镇三华南路89号6、7层的房地产进行拍卖、变卖方式变价。经委托评估，该房地产评估作价8882400元，2017年2月23日至2月24日本院依托淘宝网司法拍卖网络平台以评估价85%对上述房地产进行公开拍卖，因竞拍期间无人出价而流拍，保留价7550040元；2017年3月17日至3月18日，本院再次依托淘宝网司法拍卖网络平台以流拍价85%对上述房地产进行公开拍卖，因竞拍期间无人出价而流拍，保留价6417534元。2017年3月27日，申请执行人福建省吉盛源典当有限责任公司同意以第二次拍卖所定的保留价6417534元接受该拍卖的房地产抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人福建中联众酒店管理有限公司名下坐落于将乐县水南镇三华南路89号6-7层[房屋所有权证：将房权证2015字第××、0××7号；国有土地使用证：将国用（2015）第0664、0665号]房地产作价6417534元，交付申请执行人福建省吉盛源典当有限责任公司抵偿借款本金4500000元，利息1057812.5元（自2015年7月2日起至2016年6月17日止利息784550元，自2016年6月18日起至2017年5月31日止利息277166.25元），律师费300000元，代垫评估费7900元，合计5869616.25元。申请执行人福建省吉盛源典当有限责任公司需补交差价额547917.75元。该抵偿其所欠款的财产权自本裁定送达申请执行人福建省吉盛源典当有限责任公司时起转移。
二、申请执行人福建省吉盛源典当有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00976号
原告：李某某，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某某，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因需向被告刘某某二次送达应诉手续，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年六月十七日
书记员 李 彪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初971号
原告：王鸿轩，男，1975年3月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：耿江河，男，1963年4月28日生，汉族，农民。
被告：张雪哲，女，1974年1月15日生，汉族，农民。
原告王鸿轩与被告张雪哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿轩及其委托诉讼代理人耿江河到庭参加诉讼，被告张雪哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款730000元，并按银行同期贷款利率0.6%计付2015年6月1日起至起诉之日止之利息91980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告以做生意资金紧张为由，向我借款730000元，被告口头承诺半个月内归还。逾期，被告违背诺言借故推诿，我多次索要无果，现诉至法院，请依法判处。
被告张雪哲缺席无答辩。
原告王鸿轩围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借条；2、银行交易明细。证明原、被告之间有借贷关系且借款已给付被告。被告张雪哲经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月，被告张雪哲以做生意需资金周转为由在原告处借款730000元，并于同年5月26日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借王鸿轩现金柒拾叁万元正（730000元）借款人：张雪哲2015年5月26日”。经多次索要借款无果，原告于2017年2月13日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿，原告持借据向被告索要借款，本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，被告未到庭亦未答辩，故对原告所持之借据，本院予以确认。原告持据索要借款，于法有据，故对其索要借款本金之诉请，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率0.6%计付2015年6月1日至起诉之日之利息91980元，因被告向原告出具之借条中未注明借款利息及还款期限，原告亦未提交相应的证据证明双方约定有借款利息及还款期限，故对原告索要借款利息之诉请，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张雪哲于判决生效后15日内归还原告王鸿轩借款730000元；
二、驳回原告王鸿轩其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费12020元，由原告王鸿轩负担920元，被告张雪哲负担11100元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘颖维
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第539号
原告徐红春，男，出生于1973年10月，汉族。
被告刘刚，男，出生于1990年1月，汉族。
本院在审理原告徐红春诉与被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐红春于2014年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐红春请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐红春撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 赵海文
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢时鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00145号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1990年2月8日出生于辽宁省康平县，蒙古族，小学文化，无职业，住址辽宁省康平县沙金台蒙古族乡满族乡东扎哈气村***号。2008年11月18日因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月1日因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑四年七个月（2014年8月24日减刑后释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被铁岭市公安局铁南分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1990年2月8日出生于辽宁省康平县，蒙古族，小学文化，无职业，住址辽宁省康平县沙金台蒙古族乡满族乡东扎哈气村***号。2010年12月1日因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑三年八个月（2013年8月13日减刑后释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被深圳市公安局沙头角派出所民警在广东省边防武警办证中心网上追逃抓获，同年4月27日移送铁岭市公安局铁南分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人宋某，铁岭市法律援助中心律师。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）铁银刑初字第00197号刑事判决。宣判后，被告人李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月5日19时许，被告人李某甲、李某乙、张某（不起诉）三人驾驶借来的车牌号为辽XXXX**号的东风小康面包车从外地窜至铁岭市银州区华夏新华城小区附近。被告人李某甲自己先进入小区到6号楼1单元门口处，见停放两台铃木摩托车后回来告诉被告人李某乙。之后，二被告人返回小区，由被告人李某甲先将失主尚某某停放的红色QS125-3G型铃木摩托车（车牌号辽XXXX**号）车把掰开点着启动装置并骑出小区放在道边，再由被告人李某乙骑行失主祝某某停放的黑色QS125-3K型铃木摩托车（车牌号辽XXXX**号）搭载李某甲驶离小区。后由被告人李某甲、李某乙分别驾驶摩托车，张某驾驶面包车来到沈阳市皇姑区紫金花小区，并将盗窃来的摩托车藏匿于该处。次日，被告人李某甲以900元人民币的价格将盗窃来的红色铃木QS125-3G摩托车卖给沈阳市一个流动收废品人员，三人各分得赃款300元人民币。另一台黑色铃木QS125-3K摩托车案发后已返还失主祝某某。次日，三人携带工具，坐拼车再次由沈阳市窜至该华夏新华城小区，在准备盗窃摩托车的踩点过程中李某甲、张某被公安机关抓获，被告人李某乙逃跑。经铁岭市价格认证中心鉴定�被盗黑色铃木QS125-3K摩托车价值人民币5000元、被盗红色铃木QS125-3G摩托车价值人民币4200元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁南分局的案件来源及抓捕经过、失主祝某某、尚某某的陈述、证人张某的证言、指认作案现场、工具及赃物照片、小区监控录像截图、起赃、提取及返赃笔录、摩托车购买发票及摩托车行驶证复印件、铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书、户口证明和前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。二被告人系共同犯罪，应当按照其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。二被告人在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被�人为了再次实施犯罪准备工具，来到作案现场，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人李某乙的辩护人提出的对起诉书指控的盗窃罪名无异议，但具体实施盗窃的是李某甲，其只是帮助骑行摩托车，作用相对较小，当庭主动认罪，对第二次犯罪预备虽然参与了，但未具体实施，请求从轻处罚的辩护意见，予以采信。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十二条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
被告人李某甲以作价高，原判量刑重为由，提出上诉。
被告人李某乙以原判量刑重为由，提出上诉。
其辩护人提出被告人李某乙在本案中的作用相对较小，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人李某甲、李某乙未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。二上诉人系共同犯罪，应当按照其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。二上诉人在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二上诉人为了再次实施犯罪准备工具，来到作案现场，系犯罪预备�可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人李某甲、李某乙提出的上诉理由及上诉人李某乙的辩护人提出的辩护意见，经审查，原审法院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内所作的判决并无不当，故上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
代理审判员 袁振尧
代理审判员 贾金儒
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张春日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2272号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托代理人张瑞。
被告贺婷，女，汉族，陕西省榆林市人。
被告张鹏雄，男，汉族，陕西省榆林市人。
被告姚候开，男，汉族，陕西省神木县人。
被告贺小雄，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李志彪，男，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺婷、张鹏雄、姚候开、贺小雄、李志彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，依法免收。
审判员 刘飞丽
二〇一七年五月八日
书记员 王 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初538号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：姚奇翔，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告孙传豹与被告姚奇翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼。被告姚奇翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8,000元及利息(从2014年7月13日起至判决生效之日止按年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日被告向原告借款8,000元，无借款期限，借款利率为月息2%，后因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告姚奇翔未作答辩。
经审理查明：根据原告孙传豹围绕诉讼请求提交的借款协议、银行对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称的事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。根据借款合同中约定的利率，现原告要求被告按照年利率24%支付借款利息及逾期利息的请求，与法有据，本院予以支持。被告姚奇翔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚奇翔应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款8,000元；
二、被告姚奇翔应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹利息(以本金8,000元为基数，自2014年7月13日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取计66元，由被告姚奇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王文美
二〇一七年二月二十日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8230号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区健光文具店，住所地福建省厦门市湖里区江头西路84之*****号店面。
经营者：宋建光，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告厦门市湖里区健光文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京一得阁墨业有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年十月二十日
书记员 陈怡
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8230号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所执业律师。被告：厦门市湖里区健光文具店，住所地福建省厦门市湖里区江头西路84之*****号店面。经营者：宋建光，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告厦门市湖里区健光文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月20向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京一得阁墨业有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员  林娜二〇一七年十月二十日书记员  陈怡附页本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽先，男，汉族，1946年11月10日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王恩接、杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门福达地产投资有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：萧忠明，该公司董事长。
再审申请人王泽先因与被申请人厦门福达地产投资有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王泽先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令福建省厦门市中级人民法院再审本案。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱 彤
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初258号
原告梁某某，男，生于1977年5月20日，汉族。
委托代理人瞿德钊，四川拥彗律师事务所律师。
被告彭某某，女，生于1978年3月5日，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以需要补充证据为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某某负担。
代理审判员 王建容
二〇一六年二月三日
书 记 员 李御可
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第656号
申请执行人：孟某
被执行人：莫某
本院在执行孟某申请执行莫某离婚纠纷一案中，案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民
终结唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志红
代理审判员 崔万强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第656号
申请执行人：孟某
被执行人：莫某
本院在执行孟某申请执行莫某离婚纠纷一案中，案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民
终结唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马 琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1106-2号
申请执行人：于美娟，女，1966年3月25日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村。
被执行人：吕信海，男，1952年6月2日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村。
本院于2014年1月20日作出的（2011）莱阳执字第1106-5号执行裁定书，冻结了被执行人的存款。现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕信海银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月十四日
书记员 尉世平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1647号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：李彦江，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告李彦江借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1647号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：李彦江，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告李彦江借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年六月五日书记员  高 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3568号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告:赵某，女，1970年3月8日生，现住江西省德兴市。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告赵某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02251号
原告钱某，市民。
被告陈某，市民。
本院于2014年7月28日受理原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年八月二十日
书记员 宋飞艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2285号
原告：严庆红，女，1959年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所执业律师。
被告：拓界日升（厦门）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二。
执行事务合伙人：拓界（厦门）股权投资基金管理有限公司。
原告严庆红与被告拓界日升（厦门）股权投资基金合伙企业（有限合伙）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告严庆红于2017年9月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，严庆红向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许严庆红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严庆红负担。
审判员 林娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2285号原告：严庆红，女，1959年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所执业律师。被告：拓界日升（厦门）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二。执行事务合伙人：拓界（厦门）股权投资基金管理有限公司。原告严庆红与被告拓界日升（厦门）股权投资基金合伙企业（有限合伙）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告严庆红于2017年9月28向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，严庆红向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许严庆红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由严庆红负担。审判员  林娜二〇一七年九月二十八日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1529号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第65号
上诉人（原审被告）董国生。
被上诉人（原审原告）常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司。住所地常州市新北区薛家镇顺园新村***幢*****室。
法定代表人姚建国，该公司董事长。
委托代理人葛鸿，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州华东装璜有限公司。住所地常州市新北区天安工业村*座*层。
法定代表人潘一晨，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）倪丽华。
上诉人董国生因与被上诉人常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司（以下简称新联信公司）、常州华东装璜有限公司（以下简称华东公司）、倪丽华借款合同纠纷一案，
不服常州市新北区人民法院（2015）新商初字第179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
新联信公司一审诉称：2013年2月5日，新北区龙虎塘华昌耀林业销售中心（以下简称华昌耀销售中心）与新联信公司签订《借款合同》，就华昌耀销售中心向新联信公司借款的相关事项进行了约定，借款金额为人民币500万元，借款期限至2013年11月5日。2012年，华东公司与新联信公司签订了编号分别为2012保第159号、2012保第315号的两份《最高额保证合同》，2012保第159号最高额保证合同约定华东公司担保的主债权为自2012年5月16日至2014年5月16日期间，在人民币800万元的最高余额内，新联信公司依据与华昌耀销售中心签订的借款合同、开立担保协议、国内贸易融资协议文件而享有的债权，华东公司承担保证责任的方式为连带责任保证；2012保第315号最高额保证合同约定华东公司担保的主债权为自2012年9月1日至2014年8月31日期间，在人民币1000万元的最高余额内，新联信公司依据与华昌耀销售中心签订的借款合同、开立担保协议、国内贸易融资协议文件而享有的债权，华东公司承担保证责任的方式为连带责任保证。此外，倪丽华向新联信公司出具《担保承诺书》，就新联信依据《借款合同》而享有的对华昌耀销售中心的债权，倪丽华自愿承诺以个人和家庭所有的财产对此债权的实现向新联信公司提供连带责任保证。《借款合同》签订后，新联信公司履行了借款合同项下义务。然借款合同借款期限届满至今，华昌耀销售中心一直未向新联信公司归还借款合同项下的借款本金500万元及2012年12月26日至2013年11月5日期间的利息105万元。华昌耀销售中心营业执照有效期自2010年7月15日至2014年7月15日，注销日期为2014年8月1日。请求判令：1、董国生向新联信公司偿还借款本金500万元、2012年12月26日至2013年11月5日期间的利息105万元以及支付2013年11月6日起至债务全部偿还完毕之日止的逾期利息；2、董国生向新联信公司支付新联信公司为实现债权应付的诉讼费、保全费及律师费用；3、华东公司、倪丽华对上述诉讼请求承担连带担保责任。
董国生在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至被告董国生住所地即常州市天宁区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2013年2月5日新联信公司作为贷款人，董国生作为借款人签订编号为2013贷第031号的借款合同一份，该合同第一部分第六条争议解决约定：本合同项下发生争议时协商解决，协商不成，在贷款人所在法院通过诉讼方式解决。由于双方约定选择贷款人即本案新联信公司住所地人民法院管辖，且该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。因新联信公司的住所地在常州市新北区，故该院对本案具有管辖权。董国生提出的异议不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回董国生对管辖权提出的异议。
上诉人董国生不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，将本案依法移送至常州市天宁区人民法院审理。事实与理由为：本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定由上诉人住所地法院管辖，即由常州市天宁区人民法院管辖。
被上诉人新联信公司二审辩称：本案所涉借款合同中约定了管辖法院为贷款人所在地法院，即答辩人所在地法院，故上诉人的管辖权异议不成立。原审法院驳回董国生对管辖权的异议的民事裁定正确无误，应当予以维持。
二审中华东公司、倪丽华未作答辩。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审查查明：2013年2月5日新联信公司作为贷款人，董国生作为借款人签订编号为2013贷第031号的《借款合同》一份，该合同第一部分第六条争议解决约定：本合同项下发生争议时协商解决，协商不成，在贷款人所在法院通过诉讼方式解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新联信公司与董国生在编号为2013贷第031号的《借款合同》明确约定因该合同项下发生争议，由贷款人所在地法院管辖。该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人董国生的上诉请求无事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭靓婕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初440号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王兴民
二〇一六年五月二十五日
书记员 马凤鸣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执999号
申请执行人唐某某，女，汉族，1971年8月23日出生，住四川省盐亭县。
被执行人熊某某，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省蓬安县。
申请执行人唐某某与被执行人熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐某某于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法受理。
本案在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5964号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黎弦
执行员 徐勇
执行员 黄勇
二〇一七年三月二十日
书记员 瞿亮
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初715号
原告青海三榆房地产集团有限公司。
法定代表人徐剑隆，该公司董事长。
委托代理人崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
被告王洪锋，男，汉族。
本院在审理原告青海三榆房地产集团有限公司与被告王洪锋侵权责任纠纷中，原告青海三榆房地产集团有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海三榆房地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元由原告青海三榆房地产集团有限公司负担。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 兰 措
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2754号
原告冯加辉，男，1973年4月23日出生，汉族，农民。
被告陈俊勇，男，1980年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯加辉与被告陈俊勇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯加辉撤回起诉。
本案受理费人民币650元，由原告冯加辉负担。
代理审判员 黄耀西
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00212号
上诉人（原审被告）湖北大江化工集团有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇滨江路70号。
法定代表人李林全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李勇。
上诉人湖北大江化工集团有限公司因与被上诉人李勇运输合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01373-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人的实际控制人为宜昌财源投资管理有限公司，其生产经营均由该公司决定，因此，应由该公司住所地西陵区法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。本案中被上诉人李勇为被上诉人湖北大江化工集团有限公司提供平板货车，在被上诉人厂区内为其转运货物，运输始发地与目的地均为宜都市枝城镇。且上诉人营业执照副本及组织机构代码证亦注明被上诉人住所地为宜都市枝城镇，宜都市人民法院依法享有管辖权。上诉人主张其公司的生产经营实际控制人为宜昌财源投资管理有限公司系实体审查内容，不影响立案形式审查管辖权的确定。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 乔
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3222号
原告利川市益香种植专业合作社。住所地：利川市南坪乡大罗村11组50号。统一社会信用代码：93422802096640845N。
法定代表人罗文胜，系该合作社社长。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告李高杰，男，生于1953年6月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告利川市益香种植专业合作社与被告李高杰占有物返还纠纷一案中，原告利川市益香种植专业合作社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市益香种植专业合作社申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市益香种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 瀚
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初155号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人曾本军，男，1974年03月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化,务农,住赫章县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年07月06日被被刑事拘留，同年07月15日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人曾本军犯盗伐林木罪，于2017年08月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年09月11日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人曾本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年03月04日，赫章县结构乡多魁村新房子组罗友文（已判刑）经与杨洪成（另案处理）商议由杨某带人到赫章县结构乡结构梁子森林里盗伐权属他人所有的林木，由罗某3文负责安排运输并联系卖给赫章县结构乡鸿发煤矿，除去运费后大家平分。当日，曾某、杨某、曾本军三人在未办理林木釆伐许可证以及未经林权所有人同意的情况下，到赫章县结构乡清江村新寨组银子包包处森林里砍伐林木。2017年03月06日，罗某3文安排罗某2将曾某等人砍伐的245筒原木运到赫章县结构乡鸿发煤矿，以3,920元的价格出售给鸿发煤矿。2017年03月06日，赫章县公安局在鸿发煤矿扣押尚未使用的华山松原木189筒；经赫章县森林公安局检尺，林木材积为5.037立方米。
另查明，案发后被告人曾本军于2017年07月06日主动到公安机关投案。
上述事实,被告人曾本军在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，鸿发煤矿材料入库单，扣押物品清单，情况说明，检尺记录，现场勘验检查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，户籍证明，证人罗某4、曾某、胡某、罗某2、申某、安某、李某等人的证言，被害人罗某1、王某、陆某的陈述及被告人曾本军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾本军伙同他人以非法占有为目的，结伙盗伐他人林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成盗伐林木罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾本军犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾本军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曾本军在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾本军犯盗伐林木罪,判处拘役四个月,缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩为
二〇一七年九月十一日
书记员 陈希
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第641号
原告白山市北琪铁矿粉加工有限公司。
法定代表人张福利，董事长。
委托代理人赵连嘉，该公司经理。代理权限：代为提交、接收证据材料和法律文书，代为申请回避、提出管辖异议，代为出庭辩论、反驳对方诉讼请求，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解。
被告赵玉梅，女，现住通化市东昌区。
原告白山市北琪铁矿粉加工有限公司与被告赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，被告时任柳河县向阳铁矿主管财务和销售的副总经理。原告与柳河县向阳铁矿系合作经营关系。被告以柳河县向阳铁矿缺少生产资金为由，向原告借款60万元。后原告在起诉柳河县向阳铁矿时，向柳河县向阳铁矿主张该笔借款系单位借款，但柳河县向阳铁矿予以否认，称该笔借款系赵玉梅个人行为，故提起诉讼。请求判令被告给付欠款60万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告赵玉梅准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告赵玉梅的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告白山市北琪铁矿粉加工有限公司的起诉。
案件受理费9，800.00元，返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘一博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03884号
原告榆林市铂郡家和工贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区航宇路西沙机场路东。
法定代表人刘丹，系该公司总经理。
被告张一虎。
被告李强。
被告朱宝东。
原告榆林市铂郡家和工贸有限责任公司与被告张一虎、李强、朱宝东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。在审理过程中，原告刘小青于2015年8月10日向本院申请撤回对被告张一虎、李强、朱宝东的起诉。
本院认为：原告榆林市铂郡家和工贸有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市铂郡家和工贸有限责任公司撤回对被告张一虎、李强、朱宝东的起诉。
案件受理费490元，由原告榆林市铂郡家和工贸有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一五年八月十日
书记员 郑瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2165号
罪犯林升喜，男，汉族，1977年4月26日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2006年3月14日以（2006）铁刑初字第22号刑事判决，以被告人林升喜犯绑架罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年十个月，于2012年6月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林升喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林升喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林升喜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年6月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12287号
原告李权。被告王永官。本院在审理原告李权与被告王永官民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王永官银行存款人民币1,480,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告以其所有的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告李权名下上海市奉贤区南桥镇育秀路XXX号房屋(店铺)；二、冻结被告王永官的银行存款人民币1,480,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 庆
二〇一六年七月十四日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
无法律条文
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初502号
原告：韦如思。
被告：吕香香。
被告：吕玉新。
原告韦如思与被告吕香香、吕玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦如思到庭参加诉讼，被告吕香香、被告吕玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦如思向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕香香、吕玉新偿还原告借款3000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月12日，被告吕香香向原告借款10000元，约定一年内还清。借款到期后，被告吕香香偿还原告5000元后未还，被告吕玉新承诺还款，并偿还原告借款2000元，下欠3000元，被告吕玉新在借条上签字注明。
被告吕香香、吕玉新未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一份，证明2013年12月12日，被告吕香香向原告借款10000元，约定1年内还清。借款到期后，经原告催要，被告吕香香偿还原告借款5000元，被告吕玉新偿还原告借款2000元，下欠3000元未还，被告吕玉新在借条上签字，注明“下欠3000元”。
被告吕香香、吕玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告吕香香、吕玉新未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年12月12日，被告吕香香向原告韦如思借款10000元，约定1年内还清。借款到期后，经原告催要，被告吕香香偿还原告借款5000元，被告吕玉新偿还借款2000元，下欠3000元未还，被告吕玉新在借条上签字，注明“下欠3000元”。
本院认为，被告吕香香欠原告韦如思借款3000元，有被告吕香香出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告吕玉新偿还原告借款2000元后，在借条上注明“下欠3000元”，表示其自愿对上述借款承担偿还责任。故原告要求被告吕香香、吕玉新偿还借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吕香香、吕玉新于本判决生效之日起三日内偿还原告韦如思借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕香香、吕玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二０一七年三月十日
书 记 员 马晓臣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05460号
原告西安长征混凝土有限公司。住所地：西安市未央区六村堡街道办相家巷村北三环路北。注册号610100100010478。
法定代表人张勤学，总经理。
委托代理人朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人黄真，女，该公司法律顾问，住该公司。
被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。住所地不详。
被告江西省华景建设集团有限公司。住所地不详。
被告陕西军正建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区高新三路财富中心*期*号楼*单元*****室。注册号610000100411909。
法定代表人李光军，总经理。
被告李光军，男，1971年1月14日出生，汉族。
原告西安长征混凝土有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）、江西省华景建设集团有限公司陕西分公司（以下简称华景陕西分公司）、李光军及陕西军正建筑劳务有限公司（以下简称军正公司）买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，其与被告华景陕西分公司签订《西安预拌商品混凝土供需合同》，约定其为华景陕西分公司承建的“融城国际安置2#楼”工程供应商品混凝土，并对付款方式、违约金等作了约定，其依约履行供货义务，涉案工程竣工后，经结算确认货款价值为5396019.9元，被告华景陕西分公司支付部分货款，尚欠1466019.9元，因华景陕西分公司不具有法人资格，故华景公司应承担共同连带责任，被告李光军作为委托代理人签字，且借用被告华景陕西分公司的资质，货款从李光军、军正公司账户支付，故被告李光军、军正公司应承担连带责任。经其多次催要未果，故诉至法院，判令被告华景陕西分公司支付货款1466019.9元、利息239862.99元及违约金1275294.58元，被告华景公司、李光军及军正公司对上述债务承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司陕西分公司的工商营业执照等身份证明，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安长征混凝土有限公司的起诉。
案件受理费36430元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐萍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第142号
原告：刘军玲，女，汉族。
委托代理人：劳渤海，男，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：姜淑英，总经理。
委托代理人：吕鸿远，男，汉族，安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告刘军玲诉被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘军玲于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军玲撤回起诉。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由原告刘军玲负担。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
人民陪�员侯玉山
二〇一五年八月十一日
书 记 员 牛 琳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1001号
原告：李强，男，1972年5月7日出生。
原告：李红甫，李强之妻，1976年12月30日出生。
被告：甘延克，男，1979年10月14日出生。
第三人：洛阳亚威置业集团有限公司。
法定代表人：郑德超，该公司董事长。
委托代理人：郭百川，该公司员工。
本院在审理原告李强、李红甫诉被告甘延克、第三人洛阳亚威置业集团有限公司房屋所有权确认纠纷一案中，原告李强、李红甫于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强、李红甫提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强、李红甫撤回起诉。
本案受理费3275元，由原告李强、李红甫负担。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 王一庆
人民陪审员 刘忠诚
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛聪丽
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1087号
张谆莲；王国良
本院执行的张谆莲申请王国良婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王国良自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 袁芳
二〇一七年九月二十日
书记员 向荣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1150-1号
申请执行人浙江东宜建材有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人李钢，系总经理。
被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞富盛。
申请执行人浙江东宜建材有限公司与被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第762号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款89000元，支付受理费1012.5元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司所有的动产，拍卖所得款在扣除拍卖费用后，按分配比例偿付了所欠申请执行人的欠款2518元，由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1150号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十一月四日
代书记员 乐 羽 雷
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第128号
原告白永成，男，60岁，住丹棱县。
原告斯柳云，女，57岁，住丹棱县。
被告梓潼县昌华房产开发有限公司。
法定代表人杨竞，该公司经理。
本院在审理原告白永成、斯柳云与被告梓潼县昌华房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告白永成、斯柳云于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永成、斯柳云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白永成、斯柳云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白永成、斯柳云负担。
审判员 华拥军
二〇一四年一月十四日
书记员 邱 惠
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民再32号
原审上诉人（一审被告）：李德林。
委托代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：李德福。
委托代理人杨淑芬（系李德福妻子）。
原审被上诉人（一审原告）：李德贵。
委托代理人靳宝凤（系李德贵妻子）。
原审上诉人李德林与原审被上诉人李德福、李德贵法定继承纠纷一案，原由河北省滦平县人民法院于2015年7月23日作出(2015)滦民初字第743号民事判决,李德林不服向本院提出上诉。本院于2015年11月11日作出（2015）承民终字第2511号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长发现本案确有错误，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人李德林的委托代理人郭平；原审被上诉人李德福的委托代理人杨淑芬、李德贵的委托代理人靳宝凤及其二被上诉人委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院(2015)滦民初字第743号民事判决查明：被继承人武某某与其夫共生育六个子女，为李德林、李德福、李德贵、李甲某、李乙某、李丙某，被继承人的丈夫先于武某某去世，2014年11月21日被继承人武某某去世。2013年3月8日，被继承人武某某的六个子女李德林、李德福、李德贵、李甲某、李乙某、李丙某签订老年人赡养协议书一份，协议书约定将武某某送至滦平县安乐老年看护服务中心，六子女共同承担自老人送至看护中心所需的一切看护费用，并共同承担老人自2013年3月8日起直至故亡所产生的费用，武某某病故后，其名下所有经济来源由六子女平分。如果看护中心不接收武某某，被赡养人由六子女轮流赡养，每月轮流交换一次。被继承人武某某实际在滦平县安乐老年看护服务中心生活一个月，后由武某某的六个子女轮流赡养至其死亡。被继承人武某某生前于2013年12月26日发生交通事故，2014年4月8日经法院调解其得残疾赔偿金41086.00元、精神损害抚慰金20000.00元。因此次交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等系实际支出费用，不能认定为原告武某某的遗产。2013年9月18日被继承人武某某分得土地补偿款20000.00元，2013年10月20日分得补偿款10800.00元，2014年1月6日分得补发补偿款20000.00元，2014年4月29日分得补偿款7500.00元。被告李德林提供杜某某签字的证明一份，欲证明以上土地补偿款在李德林领取后已经交给被继承人武某某，因证人杜某某未能出庭作证，且被告李德林未提供其他证据证明其观点，对被告李德林的该项主张依法不予采信。原告李德福、李德贵主张被继承人武某某生前按月领取的养老金合计3355.00元及80岁老人补贴合计900.00元，系对武某某生前的养老补贴，不能认定为遗产。以上款项在武某某生前的合法收入为119386.00元，均由被告李德林代武某某领取。被告李德林提供的武某某花销明细表及所附购物收据计算2013年3月至原告武某某死亡，被告李德林共为其支出零药款、营养品及生活用品等费用合计32667.00元。2014年11月21日被继承人武某某死亡，被告李德林为其丧事支出23609.00元。以上实际支出56276.00元，应从武某某的合法收入中扣除。被继承人武某某的遗产数额依法认定为：63110.00元。被继承人武某某的女儿李甲某、李乙某、李丙某声明放弃对武某某遗产的继承权。被继承人武某某的丈夫去世后，武某某改嫁到滦平县滦平镇平坊乡，后武某某又回到滦平县某某路某某社区生活，2012年7月被继承人武某某的户口由其长子李德林从滦平县某某镇某某乡迁入至滦平县某某路某某社区居民委员会一组被告李德林户下。
判决认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人武某某的遗产数额依法认定为63110.00元，该财产在被继承人武某某生前均由被告李德林代领，可以认定该财产存于被告李德林处。被继承人武某某生前有六个子女，均系第一顺序法定继承人。其中女儿李甲某、李乙某、李丙某已声明放弃对武某某遗产的继承权，由于武某某生前没有立遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，故原告李德福、李德贵、被告李德林享有均等份额遗产继承权。武某某生前处理交通事故赔偿事宜和领取土地补偿款及其死后的丧葬事宜都由被告李德林操办，可以认定被告李德林对被继承人武某某尽了主要扶养义务，在遗产分割时应予照顾。综合本案实际情况，应由原告李德福、李德贵每人分得武某某的遗产15000.00元为宜。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决：一、由被告李德林给付原告李德福应分得被继承人武某某的遗产15000.00元。二、由被告李德林给付原告李德贵应分得被继承人武某某的遗产15000.00元。三、驳回原告李德福、李德贵的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后三日内付清。本案受理费600.00元，由被告李德林负担。
宣判后李德林不服，向本院提起上诉。
本院（2015）承民终字第2511号查明的事实与原审法院认定事实相同。
判决认为：被继承人死亡后，继承人放弃继承的应由其它继承人继承，本案上诉人与被上诉人应平均继承其母的遗产。继承人对遗产未提出异议，上诉人认为其代为领取各项赔偿金和补偿费，交由被继承人武某某支配，但没有提供有效证据证明，应确定争议遗产在上诉人处保管。上诉人用时间推论无法确定遗产数额，没有相应证据支持。被继承人武某某生前其子女共同签订赡养协议书，约定赡养费用，并按协议履行，对此均无异议。因此,上诉人李德林上诉理由不能成立。据此判决：驳回上诉，维持原判。
李德林申请再审主要提出：其母武某某在死亡后没有遗产，其母在生前有独立处分自己财产的能力，生前所得财产已全部支出其日常生活，其对119386元仅是代为领取，领取后已交由其母武某某实际支配，其母于2014年11月21日死亡，无法确定遗产数额。原审判决缺乏事实证明，确有错误。请求驳回原审原告的诉讼请求。
本案再审查明的事实与原一、二审查明的被继承人武某某生前取得占地补偿款和交通事故赔偿款均由李德林代为领取；被继承人共有六子女李德林、李德福、李德贵、李甲某、李乙某、李丙某，六子女签有赡养协议，且武某某三个女儿李甲某、李乙某、李丙某放弃继承权的事实一致。
本院再审认为，原审上诉人李德林代其母武某某领取的发生交通事故赔偿款及滦平县中兴路街道中街社区发放给武某某占地补偿款的事实存在，但李德林称已在被继承人武某某生前将代领的款项交给武某某。无确实证据证实原审上诉人李德林代其母武某某领取的发生交通事故赔偿款及滦平县中兴路街道中街社区发放给武某某占地补偿款仍在其手中持有、掌控。原审被上诉人李德福、李德贵诉请由原审上诉人李德林给付应继承的武某某遗产的诉讼理由不成立，本院不予采纳。原一、二审判决认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）承民终字第2511号民事判决及河北省滦平县人民法院(2015)滦民初字第743号民事判决。
二、驳回原审被上诉人李德福、李德贵的诉讼请求。
原一、二审案件受理费人民币计1200.00元，由原审被上诉人李德福、李德贵各承担600.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨文静
静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0331号
原告金喜臣。
被告顾全宽，出生，人。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司），住所地。
法定代表人，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
本院在审理金喜臣与顾全宽，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告金喜臣负担。
审判长 杨莉
二〇一五年一月十二日
书记员 刘晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1738号
原告：海南琼山奥航装璜实业有限公司，住所地琼山市府城镇忠介路148号。
法定代表人：韩晓行，总经理。
委托诉讼代理人：印全，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）32层，统一社会信用代码91500103621901848W。
法定代表人：李水鑫，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：尹健全，男，该公司副总经理。
原告海南琼山奥航装璜实业有限公司（以下简称“奥航公司”）与被告重庆基良房地产开发有限公司（以下简称“基良公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告奥航公司的法定代表人韩晓行及委托诉讼代理人印全，被告基良公司的委托诉讼代理人尹健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥航公司向本院提出诉讼请求：确认位于重庆市渝中区解放西路金紫门大楼18-6的房屋归原告所有，并判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权证。事实和理由：被告重庆基良房地产开发有限公司与中外合资重庆基良房地产开发有限公司系同一家公司，重庆基良房地产开发有限公司在成立初期的公司性质为中外合资。1994年5月4日，原告与被告重庆基良房地产开发有限公司签订了《金紫门大楼销售合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝中区解放西路金紫门大楼18-6的房屋，合同总价264910元。原告按照合同约定，分别于1994年5月4日向被告支付了购房款132455元，于1994年10月27日支付了购房款132455元，于2016年10月13日支付了面积差款、燃气开户费、过户费共计28290元。原告严格按照合同约定履行了支付购房款义务，但时至今日被告一直未给原告办理房屋过户手续，经原告多次催告被告仍然不予办理。故原告起诉来院，请求判如所请。
被告基良公司辩称，原告所述事实属实，被告没有为原告办证的原因是另案查封了涉案房屋，现在涉案房屋登记在被告名下。被告对原告的诉讼请求无异议，但由于被告不是有意不为原告办理房地产权证，所以诉讼费应各自承担一半。
本院经审理认定事实如下：
1994年5月4日，奥航公司与基良公司签订《金紫门大楼销售合同》，约定基良公司将重庆市渝中区解放西路金紫门大楼（现解放西路69号金紫门大厦）18-6房屋产权预售给奥航公司：房屋价款264910元，第一次于1994年5月4日付款132455元，第二次于1994年10月31日前付132455元；基良公司在1994年12月31日将房屋交付奥航公司；由基良公司提供购房证明，奥航公司到房管部门自行办理相关手续；合同还约定了其他事项。
合同签订后，奥航公司按约向基良公司支付了购房款，基良公司亦将合同约定房屋交付奥航公司。2016年10月13日，奥航向基良公司支付了面积差款、燃气开户费、过户费共计28290元。基良公司确认奥航公司已付清全部购房款。
现重庆市渝中区解放西路69号金紫门大厦18-6房屋登记权利人为基良公司，基良公司至今未为奥航公司办理该房屋的不动产所有权转移登记手续。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告与被告签订的《金紫门大楼销售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现原告已经按照合同约定向被告付清了全部购房款，履行了己方义务；被告已向原告交付了房屋，依法还应履行为原告办理其所购房屋的不动产所有权转移登记手续的义务。因此，原告请求被告立即为原告办理重庆市渝中区解放西路69号金紫门大厦18-6房屋的不动产权属转移登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”现重庆市渝中区解放西路69号金紫门大厦18-6房屋所有权转让尚未转移登记，故原告请求确认该房屋归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆基良房地产开发有限公司在本判决生效后立即为原告海南琼山奥航装璜实业有限公司办理重庆市渝中区解放西路69号金紫门大厦18-6房屋的不动产所有权转移登记；
二、驳回原告海南琼山奥航装璜实业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告重庆基良房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 朱学军
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 王 维
书 记 员 黄 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第48号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月15日被武威市公安局取保候审，2015年1月10日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日20时许，被告人姜文飞驾驶甘HB-2899轻型货车由北向南行驶至凉州区民武公路86Km＋300km处（中坝岔路口路段），与由东向西横过道路行走的被害人陈某某发生碰撞，致陈某某当场死亡，车辆受损的交通事故。此次事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故责任认定书认定：被告人姜某某负事故的主要责任；被害人陈某某负事故的次要责任。
另查明，2014年10月17日在武威市公安局交警支队凉州大队主持下双方达成调解协议，由被告人姜某某赔偿被害人陈某某丧葬费、死亡赔偿金等全部损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、事故责任认定书、申请书及交通事故调解记录、调解书、谅解书、付款凭证被告人的供述及证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人姜某某驾驶机动车辆，对前方道路观察不够，未确保安全发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姜某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某某犯罪后，在侦查期间能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；案发后被告人积极赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年四月二日
书 记 员 张新朋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2952号
原告陈其海，男，1973年9月10日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。
被告蔡振兴，男，1988年6月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告陈其海与被告蔡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其海的委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告蔡振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其海诉称，被告蔡振兴需要资金向原告陈其海借款，原告陈其海借予被告蔡振兴。2014年2月19日，被告蔡振兴出具借条一份交由原告陈其海收执，以确认尚向原告陈其海借款1200000元未归还，双方并约定如产生纠纷由石狮法院管辖。出具借条后，经原告陈其海多次催讨，被告蔡振兴却没有偿还。为此请求判令被告蔡振兴立即偿还原告陈其海借款1200000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
被告蔡振兴未作答辩。
经审理查明，原告陈其海为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告陈其海的居民身份证一份，证明原告陈其海的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告蔡振兴的户籍登记证明及居民身份证复印件各一份，证明被告蔡振兴的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、2014年2月19日借条一份，证明被告蔡振兴向原告陈其海借款1200000元的事实。
本院认为，因被告蔡振兴未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈其海提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告陈其海所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月19日，被告蔡振兴因生意需要向原告陈其海借款1200000元，双方没有约定借款利息及还款期限，并由被告蔡振兴出具借条一份交由原告陈其海收执。2014年9月23日，原告陈其海诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈其海与被告蔡振兴之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡振兴向原告陈其海借款1200000元。现原告陈其海要求被告蔡振兴偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告蔡振兴借款后经原告陈其海催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷关系，原告陈其海请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。被告蔡振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡振兴应在本判决生效后10日内偿还原告陈其海借款1200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月23日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告蔡振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年十一月三日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01337号
原告：秦子强，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县得胜镇小荒村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵宏伟，该村委会主任。
被告：陈永刚，男，住辽宁省盘山县。
被告：刘东，男，住辽宁省盘山县。
原告秦子强诉被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会、陈永刚、刘东劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦子强到庭参加诉讼，被告盘山县得胜镇小荒村民委员会、陈永刚、刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告盘山县得胜镇小荒村雇佣我从事该村“一事一议”工程的施工。同年8月末完成全部工程项目，工作期间计时335小时，约定由被告按每小时150元的标准支付我施工费，共计50，250.00元，由被告盘山县得胜镇小荒村的村支书陈永刚和村副主任刘东向我出具欠条，并表示近期给付。事后，我多次向被告索要该笔欠款，但被告一直以各种理由推脱，至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付所欠施工费50，250.00元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告陈永刚、刘东签字并加盖被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会公章的欠条一张，拟证明被告欠原告施工费50，250.00元。
对原告所举证据，本院经审查认为：该证据可以证明被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会因“一事一议”工程的施工需要，雇佣原告为小荒村完成挖沟、装土、清垃圾的施工项目，双方约定施工费用按335小时×150元计算，被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会共欠款50，250.00元的事实，本院予以采信。
根据采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：2011年6月，被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会雇佣原告秦子强为该村“一事一议”工程项目施工。2012年12月31日，被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会的工作人员陈永刚、刘东为原告出具加盖被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会公章的欠条一张，共计欠原告施工费50，250.00元，但至今没有支付此款。故此原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付所欠施工费50，250.00元。
本院认为：被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会雇佣原告秦子强从事施工作业，应当按约定支付劳动报酬。原告提出要求被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会给付所欠施工费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告陈永刚、刘东与被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会共同给付所欠施工费的诉讼请求，因“一事一议”工程为该村村民集体的工程项目，不应由个人承担还款义务，且原告未提供能够证明被告陈永刚、刘东应承担共同还款义务的证据，故该诉讼请求本院不予支持。被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会、陈永刚、刘东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会给付原告秦子强施工费50，250.00元，此款于判决生效后10日内付清；
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦子强的其他诉讼请求。
案件受理费1，056.25元，减半收取528.13元，由被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年二月五日
书 记 员 江畅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初887号
原告：郭良。
被告：张宪超。
被告：李燕鑫。
本院于2016年5月19日立案受理原告郭良与被告张宪超、李燕鑫为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请,要求查封冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初887号之一
原告：郭良。
被告：张宪超。
被告：李燕鑫。
被告：李发凯。
本院于2016年5月19日立案受理原告郭良与被告张宪超、李燕鑫、李发凯为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年5月19日作出（2016）冀1126民初887号财产保全民事裁定书，查封了冀T号小型轿车一辆，现因原、被告达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第55号
申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。
法定代表人张福永，局长。
被执行人李叶，农民。
被执行人孟丽娜，农民。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年6月12日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年12月25日作出了菏开计费征字（2014）第0245号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人李叶、孟丽娜征收社会抚养费49950元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第0245号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月25日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩49950元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第0245号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第0245号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人了李叶和孟丽娜必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费49950元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王春旭
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丽云刑初字第149号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人周某甲。因犯强奸罪，于1999年9月13日被本院判处有期徒刑五年。因本案，于2012年2月10日被云和县公安局取保候审，同年12月20日被依法逮捕。
云和县人民检察院以云检刑诉（2012）149号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月26日17时50分许，被告人周某甲饮酒后驾驶浙KD36**号小车从云和县普光寺小区驶往云和县解放街方向，18时3分许，沿云和县体育场路由北向南行驶至云和县盼盼幼儿园门口路段时，与前方同方向行走的叶绍呈发生碰撞，造成叶绍呈受伤（后经云和县人民医院抢救无效，于当天死亡）的交通事故。事故发生后，被告人周某甲弃车逃逸。经鉴定，被害人叶绍呈系钝性物体伤致严重颅脑损伤死亡，交通事故可以形成。2012年2月10日，云和县公安局交警大队交通事故书认定，被告人周某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，已全额赔偿被害人家属的各项经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中无异议并认罪，且有被告人周某甲的供述和辩解、证人周某乙、熊某、王某、叶某、田某、周某丙、刘某的证言、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术状况检验报告书、法医毒物检验报告书、道路交通事故现场勘查记录及现场图、现场照片、被告人户籍证明、交通事故认定书、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、物品返还凭证、血样提取登记表等、归案经过、调解书、收条、刑事谅解书、刑事判决书等证据证实。
上述证据业经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某甲违反交通安全管理法的规定，饮酒后驾驶机动车，在肇事路段行车未注意前方动态，与行人发生碰撞，且在交通肇事后弃车逃逸，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人周某甲已全额赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 刘昌伟
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 王 云