wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1560号
被执行人夏扣陈，曾用名夏扣子，男，1988年7月21日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，无业，住江苏省如东县。
被执行人夏扣陈因刑事罚金纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0623刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人夏扣陈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院内部移送，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人夏扣陈的银行存款情况，未查到银行存款；经财产查询，被执行人无房产和车辆登记信息；本院到被执行人夏扣陈位于江苏省如东县大豫镇止马洼村二十七组xx号的住所地执行，向其母陈翠平送达了执行通知书并搜查了夏扣陈的房间，未查到可供执行的财产。本院因现被执行人暂无可供执行的财产和现金，且被执行人夏扣陈尚在服刑中，已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的12000元，执行费80元，合计人民币12080元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案是刑事案件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和现金进行了调查，未发现其有可供执行的财产和现金，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0623刑初324号刑事判决书中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，本案将启动恢复执行。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱晓亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第336-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告中国人民银行济南分行，住所地济南高新区。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告中国人民银行济南分行电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01512号
罪犯陈刚，男，1989年12月18日出生，汉族，原户籍所在地湖北省郧西县，因抢劫罪经陕西省山阳县人民法院于2009年3月23日以（2009）山刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑9年，附加罚金10000元，刑期自2008年11月3日至2017年11月2日止，于2009年8月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年7月29日经陕西省延安市中级人民法院（2011）延刑执字第1108号刑事裁定，予以减刑一年；2013年1月15日经山西省延安市中级人民法院（2013）延刑执字第32号刑事裁定，予以减刑一年又三个月，刑期至2015年8月2日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈刚确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励50分。2013年被评为监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，并获得监狱劳积1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1955号
原告郑秀珠，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告阮富文，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告郑秀珠与被告阮富文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑秀珠于2014年11月10日向本院要求撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑秀珠主动向本院要求撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑秀珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀珠负担。
审判员 薛由成
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初398号
原告：吕长兴，男，1966年3月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：宋国栋，男，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告：梁建华，男，1969年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吕长兴与被告梁建华、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长兴及其委托诉讼代理人宋国栋，被告梁建华、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长兴向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费7665.65元、误工费1538元、护理费1025元、住院伙食补助费960元、营养费640元、残疾赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金计5000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计41922.13元。
原告诉称，2017年10月3日6时05分许，被告梁建华驾驶豫Ａ×××××小轻普通客车由北向南行驶至206省道220KM+130M处时，把原告撞伤住院，经上蔡县人民医院治疗诊断为：腰1椎体压缩性骨折，左侧骶骨翼骨折等。经上蔡县交警大队处理认定被告梁建华承担本起事故的全部责任。驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告所受伤害评定为十级伤残。由于被告梁建华驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保有交强险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持其诉请。
被告梁建华辩称，原告的损失由保险公司赔偿，其已垫付给原告医药费5300元，医疗器械支具费3200元，住院伙食费500元，共计9000元。该承担的部分愿意承担。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对于原告合理损失愿意在保险限额内按照事故责任比例承担相应责任。原告诉称的事故车辆在本公司投保有保险，事故发生在保险期间内，事发时没有法律规定以及合同约定的免赔事由，对于原告合理损失愿意在保险限额内按照事故责任比例承担相应责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2017年10月3日6时05分许，被告梁建华驾驶豫Ａ×××××小轻普通客车由北向南行驶至206省道220KM+130M处时，将原告撞伤住院，经上蔡县人民医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，左侧骶骨翼骨折等。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字［2017］第401号道路交通事故认定书认定，被告梁建华负此事故的全部责任。原告吕长兴无责任。原告吕长兴受伤后，于2017年10月3日至2017年11月4日在上蔡县人民医院住院治疗32天，支出医疗费7665.65元。经原告吕长兴申请，由其本人委托，2017年11月21日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告吕长兴伤残程度进行了评定。对原告吕长兴的伤残程度，该鉴定所根据伤者上蔡县人民医院病历（201739884）、上蔡县人民医院CT检查报告单。被鉴定人吕长兴系由于腰1椎体压缩性骨折，在医院接受治疗。就其损伤结果，比照《人体损伤致残程度分级》第5、10、6款第2项的规定，评定为十级伤残。原告吕长兴支付鉴定费700元。同时查明，原告吕长兴受伤后，被告梁建华垫付医疗费等总计9000元。豫Ａ×××××小轻普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间均自2016年12月7日零时起至2017年12月6日24时止，在保险期内。
另查明，原告吕长兴出生于1966年3月17日，系农业家庭户口。2016年河南省农村居民人均年纯收入11696.74元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，原告住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，驻蔚康司鉴所［2017］临鉴字第531号司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单、被告行车证、驾驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，当其人身及财产受到损害时有权请求赔偿。本案事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字［2017］第401号交通事故责任认定书认定，被告梁建华负此事故的全部责任，原告吕长兴无责任，对此本院予以采信。根据双方的过错程度，结合事故责任，被告梁建华承担100%的责任份额。豫Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险（保险限额11万元，不计免赔），事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告梁建华承担。原告吕长兴的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确定为7665.65元；2、误工费，依据2016年度河南省农村居民人均收入标准，结合住院天数，即11696.74元／365天×48天=1538元。3、护理费，按照2016年河南省农村居民人均年纯收入标准，结合驻蔚康鉴定所［2017］临鉴字第531号司法咨询意见书，即11696.74元／365天×32天=1025元；4、交通费，结合原告吕长兴就医地点及住院时间，以400元为宜；5、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×32天=640元；6、营养费，20元/天×32天=640元；7、残疾赔偿金，原告鉴定为十级伤残，且其个人委托，被告保险公司虽提出异议，在规定的期限内没有提出书面的重新鉴定申请，对该鉴定本院予以采信。按照2016年河南省农村居民人均年纯收入标准，原告年龄及伤残程度，即11696.74元×20年×10%=23393.48元；8、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，以5000元为宜；9、鉴定费700元。上述各项合计为40302.13元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费7665.65元+误工费1538元+护理费1025元+交通费400元+住院伙食补助费640+营养费640元+残疾赔偿金23393.48元+精神损害抚慰金5000元=40302.13元。被告保险公司合计赔偿原告吕长兴损失40302.13元。事故发生后，由于被告梁建华已为原告垫付9000元，该款应从原告得到的赔偿款中扣除后返还被告梁建华，被告保险公司赔偿原告吕长兴的数额为40302.13元-9000元=31302.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告吕长兴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计31302.13元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付被告梁建华垫付款9000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吕长兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，鉴定费700元，总计905元，由被告梁建华负担（上述费用，原告已预交，限被告梁建华于本判决生效后5日内给付原告吕长兴）。
本判决为终审判决。
审判员 赵文慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 田 聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特189号
申请人：吴培贇，女，1981年11月12日出生，汉族，住址上海市宝山区。
申请人：上海瑞花音礼仪服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：从丽霞，职务董事长。
委托诉讼代理人：何晓儿。
本院于2017年6月19日受理了申请人吴培贇和上海瑞花音礼仪服务有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴培贇和上海瑞花音礼仪服务有限公司因双方间的消费权益纠纷，于2017年6月16日经上海市静安区消费者权益保护委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海瑞花音礼仪服务有限公司于2017年7月16日前一次性退还吴培贇人民币6500元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴培贇和上海瑞花音礼仪服务有限公司于2017年6月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年六月十九日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执78号
申请执行人吴某某，男，1975年9月20日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县铁角镇。
被执行人吴某某，男，1983年10月21日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县铁角咀镇。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，查明申请执行人吴某某不能提供被执行人吴某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴某某暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴某某有财产可供执行，申请执行人吴某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年七月二十五日
书记员 盛哲霖
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初509号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人景迎峰，男。2016年6月21日因涉嫌犯开设赌场罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年6月30日运城市盐湖区人民检察院认为景迎峰构成犯罪，无逮捕必要，决定不批准逮捕。2016年7月1日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）405号起诉书，指控被告人景迎峰犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员周小登出庭支持公诉，被告人景迎峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，被告人景迎峰从2013年年底至今在其经营的源源超市内放置三台赌博游戏机供客人使用并从中牟利，共牟利5-6万元。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人景迎峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人景迎峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同时表示认罪悔罪。
经审理查明，2013年年底,被告人景迎峰在其经营的源源超市内,放置三台赌博游戏机。通过卖游戏币、上分的方式供客人进行赌博活动，至案发，被告人景迎峰从中共牟利5万余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、2016年6月20日、2016年6月21日、2016年10月11日被告人景迎峰的供述，主要内容：2013年年底，具体时间我记不清楚了，有个名叫“老王”的人到我店里给我说我店里有地方，要放几台老虎机，由我来经营机器，挣钱了给我抽百分之十，之后就给我店里放了三台机器，我就一直经营到现在。一天多的时候能有五六千元收入，平均一年能卖一二十万，我能分一二万元钱，但今年分的多，今年三月份的时候有个江苏的30岁左右男子在我店里玩的多，他输了有五六万元钱。这三台老虎机放我这里，“老王”每台机子每个月给我300元场地费，一个月就是900元钱。游戏币是一块钱一个，最少一百元钱我才给玩家上分，最多有人在我这上过两千元左右的分。三台游戏机的玩法都一样，投游戏币，一元一个币，一个币是十分，转盘式，转到什么就中相应的分数，转一圈（押一次注）也就是十秒左右，投注的选项有八个，分别是苹果、橘子、芒果、铃铛、西瓜、双星、双七、宝，最小倍数的是苹果，最大倍数的是宝，单注最大能押九十九分，最小能押一分。赌的最大一次就押70元的注，除苹果外，其他全部押满，基本全是输，下次又押满，有的人一天输上千元，大部分人一天输几百元就停了。我的游戏机只能投币，游戏机投够三万分就满了，只能打开游戏机将分数清零后，才能继续玩。我平时都是等老虎机30000分上满后才和“老王”结算，多长时间结算一次也不一定，有时候一周结一次，玩的人少了半个月结算一次。
2、2016年6月21日吕某的陈述，主要内容：2015年9月份我在运城市盐湖区中心汽车站对面的源源批发部上班，店里有三台老虎机，老板是景迎峰。超市的服务员有我和任某某，平时有人玩老虎机的话，我俩谁在柜台里面就谁卖游戏币。老板说这游戏币是一元一个，如果谁退币的话也是一元一个退给别人。如果有人要大额玩的话，我们就直接在老虎机上上分。照片上的人在我商店玩过游戏机，他平时就买50、100元钱的游戏，我觉得他应该输了有300元。商店平均一天有二三个人玩，这三台老虎机平均每天可以盈利300元左右，我上班到现在快一年的时间，只要我上班的时候就见商店内有老虎机。每天我只是向别人出售游戏币，我不会直接在老虎机上给别人上分。我和任某某下午六点就下班了，之后如果有人要玩老虎机的话就是老板卖给他们游戏币。
3、2016年6月20日任某某的陈述，主要内容：2016年2月份底我到运城市中心汽车站对面的源源批发超市打工，我到这家超市的时候超市里就经营着三台老虎机，老板景迎峰就给我交代要是有人来玩老虎机就给人家兑换游戏币，价钱是一块钱一个游戏币，如果人家赢钱了要兑换现金我就给人家兑换现金，要是人家买的游戏币数量大的话我们就直接给人家在老虎机上上分，我平时跟店里面的另一个服务员吕某，老板景迎峰照看这三台老虎机至今，直到今天下午十七时左右，有两个人在我店里玩老虎机，你们公安就查处了。穿红衣服的小伙是今天第一次来我们店里玩，他一共买了两次游戏币，第一次买了三十元的游戏币，第二次买了五十元的游戏币；另一个男人是一次买二十元的游戏币，具体买了几次我记不清了。平时每天多的时候有四五个人来我们店里玩老虎机，少的时候一两个人，我每天到了18点就下班了，晚上有多少人玩我就不知道了。每天这三台机子多的时候能卖两千元左右，少的时候能卖两百元左右，平时就我跟老板景迎峰照看这三台机子，每天最少一百元才给玩家上分，最多有人在我这跟前上过五六百块钱的分，我和老板在商店的时候我见老板给别人上过两千元左右的分。照片上的男子经常在我店里打老虎机，我还给他上过分，他在我店里具体上过多少钱的分我不知道，我只知道这个人玩的比较多，我最多一次给他上过两千元左右的分。
4、2016年6月21日邢某某的陈述，主要内容：我在去年年底在运城市中心汽车站对面的源源超市用老虎机参与赌博去过几次，过了年后二十多天后也去过几次，我在这里总共大概去过几十次，具体的记不住了，我一天最多的时候输过两三万元。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、违法犯罪前科记录查询情况，证实被告人无违法犯罪前科记录。
2、抓获经过，主要内容：2016年6月20日，运城市公安局盐湖分局刑警二队民警在运城市盐湖区中心汽车站对面源源超市内检查时发现，该超市内有赌博游戏机，遂将该超市老板带回公安局。
3、2016年10月11日景迎峰辨认笔录，主要内容;经辨认九号照片中的男子就是在源源超市赌博的江苏籍男子。
4、扣押清单及照片，主要内容：公安机关扣押游戏机三台。
5、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，主要内容：景迎峰新鲜尿液的检测样本经现场检测结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性。
（三）证明被告人身份的证据
1、常住人口基本信息，证实被告人景迎峰，男。
本院认为:被告人景迎峰以营利为目的，在其经营的超市内设置赌博机，组织赌博活动，情节严重,其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控被告人犯罪事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人景迎峰案发后积极退缴非法所得，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十四条《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条之规定判决如下：
一、被告人景迎峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金一万元（已预缴）。
二、被告人景迎峰已退缴违法所得五万元,依法予以没收,上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 师志远
人民陪审员 马永胜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭 昶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初561号
原告：莫开华，女，1959年5月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：向兰，女，1983年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：廖角飞，男，1981年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告莫开华诉被告向兰、廖角飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员朱坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫开华和被告向兰、廖角飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫开华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款30000元并按银行同期利率的4倍支付逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告向兰与被告廖角飞夫妻关系存续期间，于2014年9月22日向原告借款30000元，未约定还款期限。原告从2015年1月起多次催收被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告向兰辩称，借款属实，对原告的请求无异议。
被告廖角飞辩称，被告廖角飞不清楚借款的由来，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告向兰与被告廖角飞于2006年1月11日登记结婚。2014年9月22日，原告莫开华通过邮政储蓄银行向被告向兰汇款30000元。同日，被告向兰向原告莫开华出具借条一张，载明“今向母亲莫开华，身份证号码51022819590530XXXX，借款3万元正（大写叁万元正）用于修建廖角飞父母农村新房，母亲莫开华已于2014年9月22日将钱汇入我本人邮政账户，卡号：621799690005742XXXX，今后如因还款问题产生纠纷，母亲莫开华有权凭此借条通过法律程序追偿，由此产生的一切费用（如律师费，诉讼费等）皆由还款方承担”。被告向兰与被告廖角飞于2016年4月19日在重庆市沙坪坝区民政局协议离婚，双方离婚协议书中关于债权债务的处理载明“夫妻双方共同债务：因修建农村新房向女方父母借款30000元（大写叁万元整），离婚后由男方廖角飞于2016年12月31日之前偿还”。该借款经原告多次催收，二被告至今未偿还。
本院认为,根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告向兰向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，对原告要求被告向兰偿还借款30000元的诉求请求本院依法予以支持。被告向兰借款时与被告廖角飞系夫妻关系，虽然被告向兰与被告廖角飞已离婚，但根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此对原告要求二被告共同偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告经原告催收未能偿还借款，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付逾期利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持由二被告从2017年2月8日起按年利率6%支付逾期利息至还清该款为止。被告廖角飞辩称不清楚借款的由来，但被告廖角飞和被告向兰离婚时在离婚协议书中明确将本案原告诉请的借款作为夫妻共同债务予以了处理，因此，对被告廖角飞的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告向兰、廖角飞于本判决生效后三日内共同偿还原告莫开华借款30000元并从2017年2月8日起按年利率6%支付利息至还清该款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告向兰、廖角飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一七年三月一日
书记员 陈春宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初561号原告：莫开华，女，1959年5月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：向兰，女，1983年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：廖角飞，男，1981年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告莫开华诉被告向兰、廖角飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员朱坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫开华和被告向兰、廖角飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫开华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款30000元并按银行同期利率的4倍支付逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告向兰与被告廖角飞夫妻关系存续期间，于2014年9月22日向原告借款30000元，未约定还款期限。原告从2015年1月起多次催收被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告向兰辩称，借款属实，对原告的请求无异议。被告廖角飞辩称，被告廖角飞不清楚借款的由来，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告向兰与被告廖角飞于2006年1月11日登记结婚。2014年9月22日，原告莫开华通过邮政储蓄银行向被告向兰汇款30000元。同日，被告向兰向原告莫开华出具借条一张，载明“今向母亲莫开华，身份证号码51022819590530XXXX，借款3万元正（大写叁万元正）用于修建廖角飞父母农村新房，母亲莫开华已于2014年9月22日将钱汇入我本人邮政账户，卡号：621799690005742XXXX，今后如因还款问题产生纠纷，母亲莫开华有权凭此借条通过法律程序追偿，由此产生的一切费用（如律师费，诉讼费等）皆由还款方承担”。被告向兰与被告廖角飞于2016年4月19日在重庆市沙坪坝区民政局协议离婚，双方离婚协议书中关于债权债务的处理载明“夫妻双方共同债务：因修建农村新房向女方父母借款30000元（大写叁万元整），离婚后由男方廖角飞于2016年12月31日之前偿还”。该借款经原告多次催收，二被告至今未偿还。本院认为,根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告向兰向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，对原告要求被告向兰偿还借款30000元的诉求请求本院依法予以支持。被告向兰借款时与被告廖角飞系夫妻关系，虽然被告向兰与被告廖角飞已离婚，但根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此对原告要求二被告共同偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告经原告催收未能偿还借款，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付逾期利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持由二被告从2017年2月8日起按年利率6%支付逾期利息至还清该款为止。被告廖角飞辩称不清楚借款的由来，但被告廖角飞和被告向兰离婚时在离婚协议书中明确将本案原告诉请的借款作为夫妻共同债务予以了处理，因此，对被告廖角飞的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告向兰、廖角飞于本判决生效后三日内共同偿还原告莫开华借款30000元并从2017年2月8日起按年利率6%支付利息至还清该款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告向兰、廖角飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇一七年三月一日书记员 陈春宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂0722行初1号
原告吴存荣，男，1965年1月6日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
委托代理人徐为强，浦北县安石镇法律服务所法律工作者。
被告浦北县人民政府，所在地浦北县小江镇解放路201号。
法定代表人韦业葵，县长。
委托代理人吴鑫，浦北县林业局干部。
委托代理人庞理祥，浦北县法制办公室干部。
原告吴存荣因认为被告浦北县人民政府（以下简称县政府）不履行土地行政受理法定职责，于2016年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月28日受理后，于2017年1月4日向被告县政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告吴存荣及其委托代理人徐为强，被告县政府的诉讼负责人张经旭、委托代理人吴鑫和庞理祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月26日，原告吴存荣及其所在的集体浦北县张黄镇江背村委会江背村民小组向被告县政府提出申请，要求对社还子岭40亩土地的权属进行确权。被告县政府于2016年11月17日作出浦政决字【2016】23号《不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》），决定对原告吴存荣的确权申请不予受理。
原告吴存荣诉称，浦北县张黄镇江背村委会江背村民小组和原告吴存荣与浦北县张黄镇江背村委会窝子村民小组和吴柏荣、吴进荣争议的8亩旱地，位于浦北县张黄镇江背村委会江背村，1962年“四固定”时合浦县人民政府确权给江背村民小组，2009年原告吴存荣又取得林权证。江背村民小组及原告吴存荣从1962年“四固定”以来，就种植木薯、红薯等经济作物，还种过松树、桉树、竹子、果树，管理收益至今，从无异议。但窝子村民小组和吴柏荣、吴进荣无视历史事实，不经过江背村民小组及原告吴存荣同意，在高速公路征收时擅自主张权利，侵犯了原告合法权益，从而引起土地使用权和所有权纠纷。原告于2016年8月26日按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（以下简称《调处条例》）第十八条的规定申请调处，被告于2016年8月30日收到原告申请书，于2016年11月17日作出《不予受理决定书》。被告作出的《不予受理决定书》认定事实错误、适用法律不当，导致处理决定错误，请求人民法院依法撤销并责令被告立案调处。
原告吴存荣向本院提供如下证据：1、吴存荣身份证，证明原告身份；2、合浦县生产队土地房产所有证和林权证，证明原告土地来源合法。
被告县政府辩称，一、《不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。原告所在的村民小组的组长承认已领取争议土地的征地补偿款，争议已解决，组长明确提出不再申请处理。原告不是其集体的法定代表人，也不是推选出来的代表，其无权代表江背村民小组主张权属。二、原告起诉理由不成立。原告提出的权属调处申请不符合《调处条例》第十九条、第二十条和第二十二条的规定。
被告县政府于2017年1月17日向本院提交了以下证据：1、土地调处申请书，证明依申请人申请，县政府按相关程序依法对本案进行审查；2、法人代表证明，证明相关当事人的身份；3、江背村民小组组长吴烈珍的调查笔录，证明申请确权的土地已领取了征地补偿款，争议已解决，明确不再申请确权。被告县政府提交的依据是《调处条例》。
本院对上述证据认证如下：一、被告县政府提供的证据1、2，符合证据的关联性、真实性和合法性，原告吴存荣没有异议，本院采信其证明的内容。证据3，符合证据关联性、真实性和合法性，证明了江背村民小组领取了争议土地的征地补偿款，明确不再申请调处，本院予以采信。二、原告吴存荣提供的证据1，符合证据关联性、真实性和合法性，县政府无异议，本院予以确认。证据2，原告吴存荣未能提供合浦县生产队土地房产所有证的原件核对，无法确定其真实性，本院不予采信；林权证符合证据关联性、真实性和合法性，被告县政府没有异议，本院予以确认。
经审理查明，在贵合高速公路征收土地过程中，原告吴存荣及其所在的集体江背村民小组与窝子村村民小组的村民吴柏荣、吴进荣因社还子岭的一幅土地发生权属纠纷。原告吴存荣及其所在的集体江背村民小组于2016年8月26日向被告县政府提出申请，要求被告县政府将争议土地的所有权确定给江背村民小组，将争议土地的使用权确定给原告吴存荣。被告县政府收到申请书后进行了调查，经调查核实吴柏荣、吴进荣不再主张争议土地的权属，高速公路征地补偿款由江背村民小组领取，江背村民小组不再申请调处，被告县政府遂于2016年11月17日作出《不予受理决定书》，决定对原告吴存荣的确权申请不予受理。原告吴存荣不服，于2016年12月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告县政府作出的《不予受理决定书》，责令被告县政府履行法定职责对社还子岭的8亩旱地进行调处。
本院认为，本案原告吴存荣与吴柏荣、吴进荣因社还子岭的土地权属发生纠纷，因原告吴存荣与吴柏荣、吴进荣分别属于两个不同的集体，应先解决争议土地的所有权归属问题，即依法应由争议双方当事人所在的集体对争议土地的所有权属提出确权申请。在纠纷发生后，原告吴存荣及其所在的集体江背村民小组提出确权申请，申请方是原告吴存荣和江背村民小组，被申请方是吴柏荣、吴进荣，申请书所列的双方当事人不符合《调处条例》第十九条的规定，被告县政府在收到该申请书后，应依据《调处条例》第二十一条的规定告知申请人进行补正，再按《调处条例》相关程序处理。而被告县政府没有按《调处条例》第二十一条的规定进行处理，在双方当事人不符合规定的情况下，便依据核实争议土地的权属纠纷已不存在的事实，作出《不予受理决定书》，违反了《调处条例》的程序性规定，依法应予纠正。但鉴于争议土地被征收后，征地补偿费用由原告吴存荣所在的集体江背村民小组领取，吴柏荣、吴进荣及其所在的集体窝子村民小组均没有异议，争议土地的所有权属纠纷已得到了解决，至于征地补偿费如何处置是江背村民小组内部分配的问题，原告对征地补偿费的处置有异议可以通过民事诉讼等合法途径解决。因此，被告县政府作出的《不予受理决定书》虽程序违法，但对原告吴存荣权利不产生实际影响，判决被告县政府对该纠纷履行土地行政受理法定职责没有意义，故应确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告浦北县人民政府于2016年11月17日作出的浦政决字[2016]23号《不予受理决定书》违法。
案件受理费50元，由原告吴存荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁斯林
代理审判员 廖显华
人民陪审员 宁良兴
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘世君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5691号
上诉人（原审原告）郑彩娥，女，1962年3月1日出生，汉族，陕西省蒲城县孙镇电厂职工，住陕西省蒲城县。
委托代理人陈振全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人郑彩娥因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
郑彩娥诉称，1、判决中登公司退还其购房款1386000元。2、判决中登公司赔偿其以购房款为基数，按同期银行贷款利率两倍计息至还款之日止。事实和理由：其与中登公司于2015年2月9日签订商品房买卖协议。约定，其购买中登公司开发的中登文景时代第11幢1单元19层（1903-1904）商品房，建筑面积为252平方米，70年产权等。协议签订当日其向中登公司支付总房款50%的购房款，共计1386000元。现因中登公司无商品房预售许可证，楼内配套设施没有施工，且处于停工状态。故诉至法院，请求如前所述。
中登公司辩称，郑彩娥所诉的涉案项目是中登文景时代，该项目目前没有办理土地证，应予驳回。
原审法院认为，中登公司开发的位于西安市未央区凤城九路北侧，文景路以西“中登·文景时代”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区汉城街道办事处全家村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，原审遂裁定：驳回郑彩娥的起诉。案件受理费17274元（原告郑彩娥已预交），现退回原告。
郑彩娥不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。其和中登公司于2015年2月9日签订中登文景时代第11幢1单元19层（1903-1904号）《商品房买卖协议》，协议约定写字楼建筑面积为252平方米，70年产权，协议签定当日其向中登公司支付50%的购房款，共计人民币1386000元。但中登公司所售商品房至今没有取得商品房预售许可证，工程也一直处于停工状态。中登公司明知该项目没有合法的商品房预售许可证，采取非法手段欺骗误导其签订《商品房买卖协议》并收取其1386000元的购房款，至今没有交房，已造成严重违约，给其造成严重的经济损失，根据合同法第五十八条及民法通则第一百零六条的规定，其要求中登公司退还其购房款并承担经济损失，合理合法。故原审法院依照民诉法第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项以及民诉法解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回其起诉，属于适用法律错误，违背司法公平公正的基本原则。上诉请求：撤销原审裁定，发回重审并指令更正错误。
中登公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，涉案土地系西安市未央区全家村集体土地，至今未办理国有土地使用权证，郑彩娥与中登公司签订的《商品房买卖协议》所涉房屋系在该集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回郑彩娥的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 陈 肖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终5691号上诉人（原审原告）郑彩娥，女，1962年3月1日出生，汉族，陕西省蒲城县孙镇电厂职工，住陕西省蒲城县。委托代理人陈振全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。上诉人郑彩娥因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。郑彩娥诉称，1、判决中登公司退还其购房款1386000元。2、判决中登公司赔偿其以购房款为基数，按同期银行贷款利率两倍计息至还款之日止。事实和理由：其与中登公司于2015年2月9日签订商品房买卖协议。约定，其购买中登公司开发的中登文景时代第11幢1单元19层（1903-1904）商品房，建筑面积为252平方米，70年产权等。协议签订当日其向中登公司支付总房款50%的购房款，共计1386000元。现因中登公司无商品房预售许可证，楼内配套设施没有施工，且处于停工状态。故诉至法院，请求如前所述。中登公司辩称，郑彩娥所诉的涉案项目是中登文景时代，该项目目前没有办理土地证，应予驳回。原审法院认为，中登公司开发的位于西安市未央区凤城九路北侧，文景路以西“中登·文景时代”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区汉城街道办事处全家村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审遂裁定：驳回郑彩娥的起诉。案件受理费17274元（原告郑彩娥已预交），现退回原告。郑彩娥不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。其和中登公司于2015年2月9日签订中登文景时代第11幢1单元19层（1903-1904号）《商品房买卖协议》，协议约定写字楼建筑面积为252平方米，70年产权，协议签定当日其向中登公司支付50%的购房款，共计人民币1386000元。但中登公司所售商品房至今没有取得商品房预售许可证，工程也一直处于停工状态。中登公司明知该项目没有合法的商品房预售许可证，采取非法手段欺骗误导其签订《商品房买卖协议》并收取其1386000元的购房款，至今没有交房，已造成严重违约，给其造成严重的经济损失，根据合同法第五十八条及民法通则第一百零六条的规定，其要求中登公司退还其购房款并承担经济损失，合理合法。故原审法院依照民诉法第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项以及民诉法解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回其起诉，属于适用法律错误，违背司法公平公正的基本原则。上诉请求：撤销原审裁定，发回重审并指令更正错误。中登公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，涉案土地系西安市未央区全家村集体土地，至今未办理国有土地使用权证，郑彩娥与中登公司签订的《商品房买卖协议》所涉房屋系在该集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回郑彩娥的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年四月十二日书 记 员  陈 肖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民小字第55号
原告刘某某，女，1962年12月3日，汉族，住安阳市文峰区。
被告高某某，男，1959年1月3日，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理刘某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 邵红梅
二〇一五年十二月七日
书记员 马艳丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终443号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新南环路南侧。
法定代表人：刘自强，总经理。
委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福兰。
委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。
上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因与被上诉人张福兰债权转让纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初330号民事判决；
二、本案发回山西省方山县人民法院重审。
上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司预交的二审案件受理费3026元予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 李云峰
二〇一七年五月十八日
书记员 薛海霞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初497号
原告：刘玉忠，男，1966年4月6日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：杨喜伟，男，1966年2月8日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告刘玉忠诉被告杨喜伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘玉忠于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉忠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘玉忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉忠撤回起诉。
案件受理费239.00元，减半收取119.50元，由原告刘玉忠承担（已缴纳）。
审判员 冯 铎
二〇一七年八月十四日
书记员 杨宇丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢572号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初850号民事判决书，于2018年07月26日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人葛海良、何爱金、葛鑫金融借款合同纠纷一案。执行中，已拍卖名下不动产，人民币1776398.83发还给申请执行招商银行股份有限公司绍兴分行，诉讼费14577元，执行费22335.37元已交纳，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民特字第26号
申请人秦嘉斌，男，生于2000年6月14日，汉族。
申请人秦雪莲，女，生于2004年10月18日，汉族。
法定代理人陆大见，男，生于1954年9月3日，汉族，农村居民。系秦嘉斌、秦雪莲之祖父。
法定代理人李树兰，女，生于1954年7月21日，汉族，农村居民。系秦嘉斌、秦雪莲之祖母。
委托代理人杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者
申请人秦嘉斌、秦雪莲申请宣告李玉丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：李玉丽，女，生于1981年7月5日，汉族。系秦嘉斌、秦雪莲之母。李玉丽之夫秦翼隆2009年12月在新疆打工时出车祸死亡，李玉丽春节后外出，3月份就与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年8月15日在《农民日报》上发出了寻人公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李玉丽仍下落不明。
本院认为，李玉丽从2010年3月下落不明，至今已满二年，且法院于2012年8月15日在《农民日报》上发出了寻人公告。三个月的寻人公告期间届满后，李玉丽仍下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”的规定，法院应当依据申请人的申请宣告李玉丽为失踪人。故，申请人秦嘉斌、秦雪莲要求宣告其母李玉丽为失踪人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告李玉丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 唐文贵
二〇一二年十一月一十九日
书记员 张跃建
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第40-2号
申请执行人张智伟。
被执行人侯敏。
张智伟与侯敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第5374号民事调解书已发生法律效力，因侯敏未按生效法律文书所确定的义务履行，张智伟向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人侯敏所有的位于成都市武侯区（权0859712）的住宅一套和被执行人侯敏与案外人廖瑛共同共有的位于成都市锦江区（权0936238）的住宅一套，但上述房屋暂无处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5374号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李珂睿
执行员 罗光兴
执行员 许云健
二〇一五年五月四日
书记员 吕崇文
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审573号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘江潮，农民。
被执行人葛姗姗，农民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）A3－049号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年10月19日作出河计育征字第（2015）A3－049号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年6月20日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32530元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32530元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－049号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－049号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月四日
书记员 任建河
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3124执恢5号
申请执行人范材灵，公民身份号码×××，个体工商户，住泽普县。
被执行人高兴平，公民身份号码×××，户籍地址泽普县。
本院依据已经发生法律效力的（2002）泽民初字第405号民事判决书。于2016年8月8日向被执行人高兴平公告发出执行通知书，责令被执行人高兴平向申请执行人范材灵支付租赁费25865.08元、建筑工具损害赔偿费8140.92元、承担案件受理费2818元、申请执行费453元，上述费用合计37277元，但被执行人高兴平至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高兴平名下财产37277元（叁万柒仟贰佰柒拾柒元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿里木江·阿不拉
代理审判员 秦 艳 红
代理审判员 李 春
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶 爱 林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3065号
原告红玉，男，1976年10月21日出生，蒙古族，农民。
被告刘欢欢，男，1989年1月25日出生，蒙古族，个体。
被告红光（被告刘欢欢的妻子），女，28岁，蒙古族，个体。
原告红玉与被告刘欢欢、红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红玉到庭，被告刘欢欢、红光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求二被告给付借款14750及利息5310元，合计20060元；案件受理费由被告承担。事实与理由，2015年8月16日被告刘欢欢、红光从我借款14750元，约定利息0.02元。
刘欢欢、红光未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年8月16日被告刘欢欢、红光从原告借款14750元，约定利息0.02元。
证明以上事实的有原告方陈述及借据1枚。
本院认为，原告红玉与被告刘欢欢、红光之间民间借贷合同成立，被告刘欢欢、红光应当及时偿还借款，并支付利息。原告按月息2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘欢欢、红光未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘欢欢、红光于本判决发生法律效力后十日内给付原告红玉欠款14750元；
二、被告刘欢欢、红光于本判决发生法律效力后十日内给付原告红玉利息5310元（14750元/月×0.02×18个月）。
案件受理费301.5元，因简易程序审理减半收取150.75元，由被告刘欢欢、红光负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月十六日
书记员 赵玲俐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00724号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市阜阳北路1号太平洋大厦，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐克久，农民。
委托代理人：江守成。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因保险合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐克久原审诉称：2014年6月6日，徐克久在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了人身意外伤害保险。2014年6月20日，徐克久驾驶摩托车发生交通事故致其身体受伤，为此支出医疗费4234.28元。故诉求保险公司在保险责任限额内赔偿徐克久4234.28元，并由保险公司承担本案诉讼费用。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司原审辩称：对本起交通事故的发生、徐克久受伤住院治疗以及徐克久在其公司投保附加意外伤害医疗保险情况均无异议。按照保险合同的约定，徐克久已从其它商业保险机构全额获得医疗费补偿，其公司不再负有给付保险金义务，故依法应驳回徐克久的诉讼请求。
原审法院查明：2014年6月20日6时25分许，徐克久驾驶皖Q×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车，沿庐巢路由西向东行驶至庐城镇幸福路交叉口处左转弯时，与朱存宏驾驶的皖Q×××××（学）号“桑塔纳”牌小型客车沿幸福路由北向南行驶右转弯驶上庐巢路时发生碰撞，造成徐克久受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定：徐克久负事故的主要责任，朱存宏负事故的次要责任。徐克久受伤后于2014年6月21日在安徽医科大学第四附属医院住院治疗7天，其伤情经诊断为：左侧睾丸挫裂伤。用去住院医疗费4234.18元。事发后，徐克久已从皖Q×××××（学）号“桑塔纳”牌小型客车投保的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司获得医疗费等损失赔偿。
2014年6月6日，徐克久在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了责任限额为30000元的主险个人人身意外伤害保险以及责任限额为5000元的附加险意外伤害医疗保险，保险期限自2014年6月6日至2015年6月5日止，同时在保险单中特别约定“意外医疗保障：每人每次事故扣除100元免赔额后按80%给付比例”。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交的附加意外伤害医疗保险条款第五条为“本保险合同为费用补偿型保险合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险人除本保险合同外还可从其它保险计划（包括农村合作医疗保险、社会基本医疗保险、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）获得医疗费用补偿，我公司以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金。”
原审法院认为：徐克久与中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司之间形成合法有效的保险合同关系，双方均应依约履行。关于本案双方争议的附加意外伤害医疗保险，系依附于主险个人人身意外伤害保险的附加险，主险个人人身意外伤害保险属于人身保险范畴，主险与该附加险的保险金给付均是以被保险人的身体遭受伤害为前提，主险的附加险在性质上亦属于人身保险，而人身保险赔偿非财产保险赔偿的补偿原则，徐克久从其它商业保险机构获得相应的医疗费用赔偿并不当然免除中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保险赔偿责任，故双方争议的其它商业保险机构赔偿徐克久的医疗费用4234.18元属于中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保险责任范围。虽附加意外伤害医疗保险条款第五条约定了“保险人对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金”，但该约定内容属于部分免除保险人保险责任的条款，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司未能提供证据证明已就该免责条款在订立保险合同时向投保人履行了提示和明确说明的义务，该条款并未发生法律效力，故该公司依据补偿原则对徐克久已获得的医疗费补偿免赔的抗辩理由不能成立，不予支持，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应依约履行支付保险金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，原审判决：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起七日内在附加意外伤害医疗保险责任限额内给付徐克久保险金3307.34元［（4234.18元-100元）×80%］。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称：1、案涉保险合同明确规定该险为补偿型保险，且该条款非免责条款。2、徐克久医疗费损失在已经获得赔偿的情况下不应重复赔付。3、徐克久未提供医疗费票据原件，其诉请不应支持。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担支付保险金责任。
徐克久二审辩称：原判正确，应予维持。
原判认定基本事实无误，本院予以确认。
本院认为：被上诉人徐克久因道路交通事故遭致伤害，其因伤所致的医疗费等相关损失，已经和事故车辆的保险公司达成赔偿合意，并获得了相关赔偿。本案中，徐克久投保的附加意外伤害医疗保险，系中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司基于被保险人获得补偿，以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定的每人每次事故扣除100元免赔额后按80%给付比例，给付保险金。由于徐克久在交通事故中因伤所致的医疗费用等已经获得了赔偿，因此，其应当提供证据显示未获赔偿部分的数额，然诉讼期间，徐克久并未提供证据显示未获赔偿部分的数额，因而，徐克久就交通事故所涉的医疗费用再行要求中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司予以赔偿亦属重复赔付范畴。故保险公司就案涉医疗费用赔偿提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00429号民事判决；
二、驳回徐克久的诉讼请求。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由徐克久负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2582号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告孙加东，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告孙加东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告孙加东的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2582号
原告苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈建喜，男，1987年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏志成与被告陈建喜民间借贷纠纷一案中，原告苏志成于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志成负担。
审判员 岳广明
二〇一五年六月十九日
书记员 陈荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-79号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第34号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：王财旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：刘雅方，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王财旺、刘雅方征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2010年8月19日作出的将计生征决字（2010）南口第202024号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人王财旺、刘雅方达成协调意见，并已征收社会抚养费7000元。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2010年8月19日作出的将计生征决字（2010）南口第202024号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1217号
罪犯曹小毛。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）潭中刑初字第4号刑事判决，认定被告人曹小毛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曹小毛及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月20日作出（2006）湘高法刑二终字第63号刑事判决，以上诉人曹小毛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹小毛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曹小毛提请减刑。
经审理查明，罪犯曹小毛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曹小毛共有奖励分123.9分。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曹小毛在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小毛减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2027年1月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初312号
原告：占建芳，女，1966年10月1日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：潘军卫，男，1960年2月26日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。
原告占建芳与被告潘军卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告占建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按占建芳撤回起诉处理。
审判员 王瑜群
二〇一八年一月二十二日
书记员 江建武
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初312号原告：占建芳，女，1966年10月1日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：潘军卫，男，1960年2月26日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。原告占建芳与被告潘军卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告占建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按占建芳撤回起诉处理。审判员  王瑜群二〇一八年一月二十二日书记员  江建武
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1878号
再审申请人（一审原告）：潘嘉琳，女，1976年6月10日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：潘新吉，男，1948年3月24日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵学强，北京学强律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）:姜长利，男，1952年8月8日出生，住黑龙江省富锦市。
一审被告：东港市龙禧肉禽食品有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇。
法定代表人：姜长利，该公司总经理。
再审申请人潘嘉琳因与再审申请人姜长利、一审被告东港市龙禧肉禽食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2015)丹民三初字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘嘉琳申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。1、以借条中没有东港市龙禧肉禽食品有限公司公章理由否定其还款责任适用法律错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。姜长利向潘嘉琳出具借据的行为是职务行为，而非个人行为。借款用途用于公司经营。姜长利借款用途是公司建厂和缴纳东港市龙禧肉禽食品有限公司案件执行款。潘嘉琳提交的汇款银行账册显示潘嘉琳于2008年7月1日将50万元借款汇入丹东市中级人民法院账户，用于缴纳东港市龙禧肉禽食品有限公司案件执行款。2007年12月30日，姜长利给潘嘉琳出具的人民币九十万元借条中明确写明借款用途系东港建肉禽加工厂于2005年1-8月借潘嘉琳款；2014年10月25日潘嘉琳与姜长利关于催款和卖厂还债的电话录音内容证明，全部借款用于建厂和缴纳公司因案件诉讼在法院的执行款，姜长利同意卖厂还债。2、原审判决认定姜长利向潘嘉琳所借50万元超过诉讼时效适用法律错误。借款到期后，潘嘉琳即向姜长利催款，姜长利以公司周转资金困难等理由要求延期还款。2009年6月3日，姜长利给潘嘉琳出具延期付款承诺书，将2008年7月1日所借的五十万元借款还款期限延至2012年6月30日前。2009年8月4日，姜长利给潘嘉琳出具借款合同变更补充，将借款原抵押物由宝鼎中心房屋变更为东港市龙禧肉禽食品有限公司厂房，并将该产权证交给申请人抵押。2012年在潘嘉琳反复催款情况下，姜长利同意将厂子出租或变卖偿还潘嘉琳借款。庭审结束后未宣判前，姜长利还与潘嘉琳就卖厂还债事宜进行协商。再审申请人潘嘉琳认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审本案。
再审申请人姜长利申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。1、本案认定主体错误，潘嘉琳并不是本案的债权人，姜长利从未向潘嘉琳借过钱，都是向潘嘉琳父亲潘新吉借的钱，潘嘉琳给姜长利打的钱都是潘嘉琳父亲的钱。2、原审法院判决借款利息错误。借款的利息依法应当一年一交，借款人未按期支付的，出借人就应该知道自己的利益受到了侵害，就应该主张权利。但潘嘉琳一直未主张利息权利，所以借款利息已过诉讼时效。3、原审法院还遗漏了姜长利还给潘新吉10万元事实。4、潘嘉琳出具的证人证言都是与其有亲属关系或与姜长利有利害关系，且均未出庭作证其证言不应被采纳。再审申请人姜长利认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，姜长利系东港市龙禧肉禽食品有限公司法定代表人，其于2007年12月30日向潘嘉琳出具的90万元借据明确写明用于东港建肉禽加工厂，姜长利对外借款用于建厂的行为系履行职务行为，该行为产生的责任应当由东港市龙禧肉禽食品有限公司承担。再审申请人潘嘉琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令丹东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 帆
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1245号
江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行：
你申请执行与李梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初8844号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十四日
承办人：赵猛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初306号
原告：薛夏杰，女，1970年2月24日出生，汉族，住靖边县。
被告：郑凤翔，女，1968年8月24日出生，汉族，住靖边县。
被告：王斌，男，1964年5月9日出生，住靖边县。
原告薛夏杰与被告郑凤翔、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告薛夏杰、被告郑凤翔到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛夏杰向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金10.5万元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2016年6月2日起至给付完毕之日止）；2、由被告偿还原告借款本金12万元从2015年2月20日至2016年6月1日期间的利息33260元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月20日，被告因资金周转向原告借款12万元，约定月利为率18‰，并出具了借款条据。借款后，被告将该借款利息清偿至2015年2月21日，并于2016年6月2日偿还原告借款本金1.5万元。此后原告向被告催要剩余借款本息，被告不予偿还，原告提起诉讼。
被告郑凤翔承认原告薛夏杰主张的事实。
被告王斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，被告郑凤翔质证无异议。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日，被告郑凤翔、王斌因资金周转向原告借款12万元，约定月利率为18‰，并出具了借款条据。借款后，被告郑凤翔将该借款利息清偿至2015年2月21日，并于2016年6月2日偿还原告借款本金1.5万元。此后，原告向被告催要剩余借款本息，未果，原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2017年1月16日做出（2017）陕0824民初号民事裁定书，将郑凤翔在中国工商银行靖边县支行工资账户存款每月冻结2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告之间借贷关系成立。双方约定利率未超出法律规定范围，对尚欠原告的借款本息，二被告应予偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告王斌经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑凤翔、王斌于本判决生效后十日内偿还原告薛夏杰借款本金10.5万元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2016年6月2日起至给付完毕之日止）。
二、由被告郑凤翔、王斌于本判决生效后十日内偿还原告薛夏杰借款本金12万元从2015年2月20日至2016年6月1期间的利息33260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费520元，由被告郑凤翔、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺炳瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初636号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，高中文化，中山市××光家居照明有限公司员工，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月14日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2016年3月21日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）638号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月3日19时55分许，被告人蒋某酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车，行至佛山市顺德区容桂街道桂新东路路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人蒋某血样中检出乙醇成分，含量为170.2mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人蒋某的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片；执勤经过；酒精呼气测试结果；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；被告人蒋某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人蒋某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4861号
原告：冯某，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：石某，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告冯某与被告石某排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告冯某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费100元，由原告冯某承担。
审 判 长 孔 维 峰
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 郝 亚 娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 韩萨日娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执513-3号
申请执行人：方克森，男，1941年9月1日出生。
被执行人：张莹，女，1971年6月17日出生。
被执行人：孙志国，男，1969年10月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00924号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙志国银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年三月十六日
书记员 强 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8121号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：沈忱，男，住重庆市渝中区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告沈忱物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 周艳萍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第603号
申请人冯德友与被执行人董峰人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第21号民事判决书执行此案，执行标的为6143.42元。
执行中，被执行人董峰已将此案自觉履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第603号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年九月十三日
书记员 李明
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执异3号
异议人（被执行人）广西路桥工程集团有限公司（原名广西壮族自治区公路桥梁工程总公司）。
申请执行人毕正华。
被执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司（曾用名献县鲁班路桥建筑工程有限公司）。
申请执行人毕正华与异议人广西路桥工程集团有限公司（以下简称广西路桥公司）、河北鲁班路桥建筑工程有限公司（以下简称鲁班路桥公司）劳动争议纠纷一案，在执行过程中异议人广西路桥公司向本院提出异议，认为承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书适用法律错误，请求对该仲裁裁决不予执行。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。在听证过程中查明，异议人广西路桥公司自认与被执行人鲁班路桥公司未结算工程款71552.70元，又以材料扣款的名义扣留被执行人鲁班路桥公司工程款185337.52元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定对仲裁裁决裁定不予执行的情形是“适用法律确有错误”，本案中异议人广西路桥公司以材料扣款的方式为抗辩理由，认为拖欠被执行人鲁班路桥公司工程款数额不足，不应承担先行垫付责任，承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书适用法律错误，对此主张本院不予支持；异议人提出未收到承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员在送达仲裁裁决书，仲裁委员会送达方式违法，因异议人未提供有效证据证明，对此主张本院不予支持。综上，异议人广西路桥公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广西路桥工程集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 王世伟
审判员 赵敬新
审判员 张惠锴
二〇一六年一月二十八日
书记员 温玉生
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01290号
原告：张耀东，男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：吴宣明，男，1957年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
本院在审理原告张耀东诉被告吴宣明民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张耀东撤回起诉。
案件受理费4300元，减速半收取2150元，由张耀东负担。
审判员 黄芸
二〇一四年十二月十五日
书记员 张静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初40号
原告:胡燕华，女，1986年3月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：杨兆兴、李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告:河北嘉和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街69号嘉和商务中心五楼。
法定代表人：赵月芳，该公司执行董事。
委托代理人:马秀玲，女，1975年12月11日出生，汉族，河北嘉和房地产开发有限公司职员，住石家庄市裕华区。
委托代理人:高云飞，河北远曌律师事务所律师。
本院于2016年1月13日立案受理了原告胡燕华诉被告河北嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡燕华于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡燕华撤回对被告河北嘉和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告胡燕华负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年四月二十六日
书记员 范子建
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1392刑初8号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人王圣波，男，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人，务工，现住山东省临沂市河东区；2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王圣波犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三出庭支持公诉，被告人王圣波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月19日19时40分许，被告人王圣波酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与长安路交汇处时，被执勤交警查获。王圣波静脉血中检出乙醇成分含量为108.5mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王圣波在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、书证、证人李某的证言、被告人王圣波的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人王圣波无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人王圣波认罪态度好且愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王圣波应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王圣波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一八年一月九日
书记员 陈玲宇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执419号
申请执行人郑霞
被执行人胡建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00176号，依法向被执行人胡建芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡建芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建芳（证件号码：）在浦发银行的95×××12的存款人民币117600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐燕飞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1822号
原告开封市三和汽车运输有限公司。
住所地开封市金明大道南段。
法定代表人黄海涛，总经理。
委托代理人魏厚平，公司员工，特别授权代理。
被告化拴，男，汉族，1973年11月10日生，住河南省封丘县。
被告王欣，男，汉族，1981年3月3日生，住河南省封丘县。
原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告化拴、王欣民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的被告身份及地址不详，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告开封市三和汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费1644元，退还原告开封市三和汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐筱萌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执1166号
申请执行人：周秀娥，女，汉族，1952年3月11日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。
被执行人：长兴丰圆耐火陶瓷有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇方中村，组织机构代码09168568-1。
法定代表人：黄家斌，该公司经理。
申请执行人周秀娥与被执行人长兴丰圆耐火陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0522民初4327号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周秀娥向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日立案执行。执行标的为被执行人长兴丰圆耐火陶瓷有限公司归还申请执行人周秀娥借款本金100000元，并负担案件受理费1645元。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.通过EMS法院专递于2018年3月14日向被执行人长兴丰圆耐火陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求长兴丰圆耐火陶瓷有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴丰圆耐火陶瓷有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人长兴丰圆耐火陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人黄家斌采取限制高消费的执行措施；2.查询被执行人长兴丰圆耐火陶瓷有限公司银行存款、有价证券情况，其名下账户无余额，未冻结扣划；3.查询被执行人长兴丰圆耐火陶瓷有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；4.查询被执行人长兴丰圆耐火陶瓷有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。截至2018年7月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位金额101645元。暂未发现被执行人长兴丰圆耐火陶瓷有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周秀娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人长兴丰圆耐火陶瓷有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0522执1166号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈厚胜
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执665号
申请执行人冯杰，男，1974年5月20日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人陈旺勤，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行冯杰与陈旺勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月十五日
书记员 邓增昊
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初194号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人袁雅军，男，1995年12月16日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人袁永赐，男，1996年3月1日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人袁雅军犯非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪，被告人袁永赐犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人袁雅军、袁永赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人袁雅军犯非法制造枪支罪、被告人袁永赐犯非法持有枪支罪的犯罪事实
2017年2月，被告人袁雅军在雅安市雨城区康藏路长江建材商铺购买1把射钉枪和1根铁管，自行将射钉枪进行改装，用于打猎、玩耍。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
2017年4月，被告人袁永赐先后两次从袁雅军处借用改装的枪支，在河边及其房屋周边开枪玩耍。2017年4月23日，公安民警在袁永赐家中查获该枪支，公安机关对该自制枪支及自制弹药1瓶48发依法进行了扣押。
二、被告人袁雅军、袁永赐犯容留他人吸毒罪的犯罪事实
2017年4月4日至4月18日期间，被告人袁永赐在雅安市
雨城区家中，先后4次容留袁雅军、陈某、谢某吸食毒品。
2017年4月21日，被告人袁雅军在雅安市雨城区家中，容留袁永赐、陈某、谢某吸食毒品。
2017年5月7日，公安民警在雅安市拘留所将被告人袁雅
军、袁永赐带至雅安市公安局雨城区分局河北派出所接受调查。
袁雅军、袁永赐到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁雅军、袁永赐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、指认枪支及照片、鉴定意见书、辨认笔录及照片、尿检报告及照片，证人陈某、谢某、黄某、杨某、袁某、袁某1、袁某2、袁某3、欧某、周某的证言，被告人袁雅军、袁永赐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁雅军违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，构成非法制造枪支罪；被告人袁永赐违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪；被告人袁雅军、袁永赐违反国家对毒品的管制规定，袁永赐多次容留多人吸食毒品，袁雅军容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人袁雅军、袁永赐一�犯数罪，应数罪并罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁雅军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
二、被告人袁永赐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁雅军的刑期自2017年5月7日起至2020年7月6日止，被告人袁永赐的刑期自2017年5月7日起至2018年8月6日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。
三、扣押的自制枪支1支、自制弹药1瓶48发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李树文
人民陪审员 袁 宁
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00190号原告任莲梅，曾用名任连梅，女，1963年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人吴宏杰，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告程元清，男，1967年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告任莲梅与被告程元清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员刘传喜独任审判，于2015年7月日公开开庭进行了审理。原告任莲梅、被告程元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任莲梅诉称，2014年8月25日，被告程元清以承接水电安装工程为由向我借款34500元，已出具借据一张。事后，原告任莲梅急需用钱多次催要，被告程元清以各种理由至今分文未付。故诉至法院，要求判令被告程元清立即偿付原告任莲梅借款34500元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，诉讼费亦由其负担。原告任莲梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告任莲梅、被告程元清身份证复印件各一份。以证明双方当事人详细身份情况。证据二、被告程元清出具的借条一张。其内容为，今借到任连梅34500元，程元清于2014年8月25日。以证明被告程元清向原告任莲梅借款的事实。证据三、公证书、退休证复印件各一份。以证明原告任莲梅曾用名“任连梅”。被告程元清辩称，原告任莲梅所述不实。因为有提存，原告任莲梅先后于2014年7月和9月两次邀请我参加赌博，并向我提供了赌资，我一共输了27000元。借条是她今年5月30日带人逼迫我出具的，上面的金额34500元中本金只有27000元，其余都是利息。请求法院据此依法处理。经庭审质证，被告程元清对原告任连梅提供的证据真实性无异议，同时提出本案借款系用于赌博。被告程元清未向本院提交证据。本院经审查认为，原告任莲梅提交的证据具备真实性，与本案存在关联性，能够证明案件事实，且被告程元清提出的借条来源不合法、借款用于赌博等证据异议，没有有效证据加以证明，故原告任莲梅提供的证据证明效力可予确认。经审理查明，2014年8月25日，被告程元清以在外承接建筑工程急需资金周转为由向原告任莲梅借款34500元，未约定借款利率及还款期限，当日就此出具了借条一份。此后，原告任莲梅多次催收此款本息，被告程元清一直以各种理由分文未付。是此，原告任莲梅诉来本院，要求被告程元清偿还借款本金34500元并按银行同期同类贷款利率计付利息，同时承担诉讼费用。本院认为，被告程元清向原告任莲梅借款34500元的事实清楚，证据充分，双方民间借贷法律关系明确，因而被告程元清依法应承担民事清偿义务。被告程元清辩称的借款用于赌博、借条系受到威胁出具的等意见，并无证据证实，本院不予采纳。由于双方当事人之间没有关于借款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”的规定，原告任莲梅主张按银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程元清偿还原告任莲梅借款34500元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告任莲梅其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元减半收取331元，由被告程元清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费662元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘传喜二〇一五年七月十三日书记员刘潋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初240号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人翟某某，男，1984年4月12日出生，汉族，大专文化，务工人员，四川省南部县人，住固原市。2018年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年7月11日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年7月17日本院决定取保候审。同年7月24日本院决定逮捕，固原市公安局交通警察分局于同年8月3日执行逮捕，羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年6月8日22时47分，被告人翟某某持C1型驾驶证饮酒后驾驶×××号小型客车，沿固原市经济开发区建业街由西向东行驶至九龙国际广场路段处，被执勤交警依法查获。经鉴定，被告人翟某某血液中乙醇含量为192mg/100mg，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人翟某某属于醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人翟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二），犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪，被告人翟某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，并建议对被告人翟某某在一个月零十五天以上二个月零十五天以下判处拘役，并处罚金，现提请依法判处。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]111号血醇检验报告、证人易某某的证言、被告人翟某某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年9月17日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一八年八月三日
书记员苟亚宁