江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11656号
原告：张定宝，男，汉族，1972年11月15日生，住安徽省六安市金安区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。
被告：黄锡刚，男，汉族，1979年6月16日生，住江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，总经理。
委托诉讼代理人：潘翊晟，江苏英特东华律师事务所律师。
原告张定宝诉被告黄锡刚、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张定宝及其委托诉讼代理人罗会春、被告黄锡刚、被告保险公司委托诉讼代理人潘翊晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计93037.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日11时3分许，原告驾驶电动自行车在常熟市沙洞线由南往北行驶至锡太公路路口时，与在锡太公路由东往西行驶的被告黄锡刚驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警队认定原告负事故的主要责任，被告黄锡刚负该事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为此原告要求被告赔偿由此造成的损失。
被告黄锡刚辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆有保险的，由保险公司赔。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日11时3分许，原告张定宝驾驶常熟×××电动自行车在常熟市沙洞线由南往北行驶至锡太公路路口时，与在锡太公路由东往西行驶的被告黄锡刚驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞，致张定宝受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定张定宝负该事故的主要责任，黄锡刚负该事故的次要责任。张定宝受伤后至常熟市第一人民医院治疗，诊断为右胫骨骨折。
2016年8月25日，张定宝委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年9月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张定宝因车祸致右胫骨远端骨折尚未构成伤残；2、被鉴定人张定宝的误工期为十四个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明：苏Ｂ×××××小型轿车登记在被告黄锡刚名下，黄锡刚为该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险期限自2014年5月17日至2015年5月16日）和第三者责任商业保险（保险期限自2014年5月17日至2015年5月16日，保险金额30万元）、不计免赔险。
事故后，被告黄锡刚已支付原告张定宝人民币20000元。
庭审中，原告张定宝要求被告黄锡刚、保险公司赔偿因交通事故造成的损失医药费42944.49元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费18000元（3月×6000元/月）、误工费63980元（14月×4570元/月）、交通费1500元、残疾辅助器具费580元、车损2000元、鉴定费1680元。被告保险公司认为医药费应扣除20%非医保用药，住院伙食补助费认可30元/天按16天计算，营养费认可30元/天按60天计算，护理费认可70元/天按60天计算，误工费不予认可，交通费按发票金额认定，残疾辅助器具费没有异议，车损不认可，鉴定费不承担。被告黄锡刚认为鉴定费、非医保用药应由原告承担，其他同保险公司意见一致。
原告张定宝为证明其误工费的存在，向法庭提交了常熟市皖赴虞立志小学出具的误工证明、新苏州人信息登记表及社会保险卡、常熟市医疗保险证复印件。其中误工证明载明：“兹证明我单位教师张定宝（男，身份证号码×××），该同志因交通事故，自2015年1月11日至2016年9月1日，遵照医嘱未来校上班，我校未发给该教师工资。特此证明”，新苏州人信息登记表载明张定宝职业为教学人员，服务处所为立志小学，就业日期为2011年3月17日。另外，原告张定宝还向法庭提交了杭州克罗德曼家具有限公司出具的误工证明，原告以此来证明其妻子请假来负责对其进行护理，并主张护理费每月6000元。误工证明载明：“兹证明我单位员工杨有霞，（身份证号码：×××）该职工因丈夫张定宝同志车祸骨折，于2015年元月11日至2015年4月15日，另2016年7月8日至2016年8月18日未来我单位上班，故我单位未发该员工请假期间的工资。特此证明”。被告黄锡刚、保险公司对上述证据质证后认为，原告的误工证明应附有学校的营业执照，对新苏州人信息登记表没有异议，对社会保险卡、常熟市医疗保险证复印件不予认可，应提交原件；原告妻子的误工证明也缺少单位的营业执照，证明中也未明确工资收入是多少。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定原告张定宝负事故的主要责任，被告黄锡刚负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此原告张定宝的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按40%的比例赔偿。
关于原告张定宝主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张42944.49元，结合原告提供的相应病历、医药费票据等，本院予以认定。被告保险公司抗辩称应扣除20%非医保部分用药，但未提供相应依据及可替代用药明细，故本院不予支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张800元，在合理范围内，本院予以认定。3、关于营养费，原告主张4500元，在合理范围内，本院予以认定。4、关于护理费，原告称由其妻子负责护理，其妻误工费为每月6000元，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予采信；结合本案实际情况，本院认定护理费为9000元（90天×100元/天）。5、关于误工费，原告提供的证据可以证明其从事教学工作，原告主张误工费63980元，在合理范围内，本院予以认定。6、关于交通费，本院酌情认定300元。7、关于残疾辅助器具费，原告主张580元，被告没有异议，本院予以认定。8、关于车损，虽然原告未提供定损依据，但车损客观存在，本院酌情认定500元。9、关于鉴定费，原告主张1680元，并提供了相应的票据，本院予以认定。鉴定费属于必要合理的费用，应当在商业险的范围内赔偿。
综上，事故造成原告张定宝的损失共计124284.49元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计48244.49元，超出限额38244.49元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计73280元，在限额范围内；属于财产损失赔偿限额项下的有车损500元，在限额范围内。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告张定宝83780元；不足部分40504.49元，由被告保险公司在商业险范围内按40%的比例赔偿原告张定宝16202元，合计99982元。事故后被告黄锡刚支付给原告张定宝的20000元，应由原告张定宝返还被告黄锡刚。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告张定宝损失共计人民币99982元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
二、原告张定宝返还被告黄锡刚人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
三、驳回原告张定宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，由被告黄锡刚负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨佳怡