wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯某某，女，汉族，1969年1月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左某甲，男，汉族，1939年7月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某某，女，汉族，1942年7月15日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左某乙，男，汉族，1991年6月6日出生。
再审申请人柯某某因与被申请人左某甲、潘某某、左某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯某某申请再审称：（一）原判决采信伪证。原一、二审法院采信的武汉铁路局信阳工务段提供的2012年7月28日关于支付生活补助费的《协议》中，未加盖甲方信阳工务段的公章，且代表信阳工务段的李刚当时的职务仅为工会主席，不是信阳工务段的行政主要负责人，无权对外代表单位履行职责，故该协议是伪造的。原一、二审判决把该伪造的、未经双方质证认可的《协议》作为定案依据，作出把本应属于柯某某的20万元生活补助费变由柯某某与左某乙分割的判决，显属错误。（二）原一、二审判决违反法律规定。原一、二审判决把40万元困难补助金和41630.29元丧葬费及其补差额在柯某某和左某甲、潘某某、左某乙四人之间平均分割，明显违背了《中华人民共和国婚姻法》第17条、《中华人民共和国继承法》第2条、第3条、第9条、第10条、第26条的规定，违反了关于被继承人的配偶有优先获得一半遗产的明确规定。（三）原二审审判程序剥夺了柯某某的诉权。原二审庭审时，办案法官不准柯某某及代理人当庭宣读诉讼词及《中华人民共和国继承法》条文，剥夺了当事人的诉权。（四）原二审法官枉法裁判。一审判决适用法律错误，二审法官对此拒不纠正，属于枉法裁判。柯某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于柯某某申请再审称2012年7月28日武汉铁路局信阳工务段与柯某某签订的支付生活补助费的《协议》系伪证的理由，因柯某某未提供相关证据予以佐证，且根据原一审法院对武汉铁路局信阳工务段相关人员调查的相关证据材料可以证实，该协议中所涉的25万元是对死者父母、子女以及配偶的补助，并非是专属于柯某某个人的补助，原一审中该协议已经各方当事人质证并发表质证意见，故原一、二审判决对该协议的真实性予以认定，并按该协议约定对25万元进行分配并无不当，柯某某的该申请理由不成立。（二）关于赔偿协议中的40万元困难补助金分配问题，因该困难补助金系死者左某某的工作单位对其家庭成员生活补助，非专项补助柯某某个人，故原判决酌定在左某甲、潘某某、左某乙和柯某某之间平均分配并无不当。关于41630.29元丧葬费及其补差额款分配问题，因该费用并未实际支出，故原判决认为应参照遗产分配予以分割并无不当。综上，因上述补助金及费用均不属于柯某某与左某某的共同财产，故原审酌定平均分配或参照遗产分配予以分割并无不当，柯某某申请再审称原判决违反《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》相关规定的理由不能成立。（三）经审查原二审庭审笔录，原二审庭审中柯某某及其代理人就本案争议焦点陈述了其意见及理由，庭审结束后柯某某对该庭审笔录核对后进行了签字、捺印，该笔录并未显示柯某某对庭审过程有任何意见。且因柯某某已于庭前将其《诉讼词》提交法庭，庭审过程中合议庭认为当事人不需要当庭宣读的诉讼材料及相关法律条文，有权予以制止，不属于剥夺当事人诉权的行为，故柯某某申请再审称原二审审判程序剥夺了其诉权的理由不能成立。（四）柯某某申请再审称原二审法官枉法裁判，但其不能提供证据予以证明，故其该申请理由亦不能成立。
综上，柯某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柯某某的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马艳君
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初339号
原告:咸阳聚鑫汇网络科技有限公司。
法定代理人：杨某某。
被告:王某某，男,汉族。
被告:崔某某，女,汉族。
原告咸阳聚鑫汇网络科技有限公司与被告王某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。咸阳聚鑫汇网络科技有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳聚鑫汇网络科技有限公司撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告咸阳聚鑫汇网络科技有限公司负担。
审判员 申俊杰
二〇一八年五月十六日
书记员 李 雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内07执83号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人靳士玲著作权权属及侵权纠纷一案,本院作出的（2016）内07民初44号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人靳士玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人靳士玲停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计202首；赔偿申请执行人经济损失39800.00元、案件受理费892.98元；负担案件申请执行费500.00元；承担迟延履行期间的利息。本院于2018年6月4日立案受理。
执行中，本院向被执行人靳士玲依法送达执行通知书、报告财产令后，被执行人靳士玲在法定期限主动履行生效法律文书确定的义务，给付案款41193.00元,扣除执行费500.00元后，余款40693.00元给付申请执行人中国音像著作权集体管理协会。2018年6月15日被执行人靳士玲向本院提交证明已删除涉案的202首音乐电视作品。
本院认为，（2016）内07民初44号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年六月二十日
附相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第5号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人邓序春，绰号“老邓、小邓”，男，1986年3月15日出生。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月19日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年1月8日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月30日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2014年12月27日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
被告人田赤平，绰号“老六”，男，1970年5月9日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月11日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年11月15日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人邓序春、田赤平犯聚众斗殴罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人邓序春、田赤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日22时许，陈某甲在其位于新晃侗族自治县新晃镇中山路经营的发廊店内与蒲某甲发生纠纷。陈某甲将此事告知了姚某甲（在逃），蒲某甲将此事告知了蒲某乙。同年12月4日21时许，蒲某乙邀约蒲某甲、杨某甲、蒲某丙、吴某甲来到陈某甲的发廊店内与陈某甲理论，陈某甲担心对方闹事，随即打电话告知了姚某甲，姚某甲在新晃侗族自治县“利顿大酒店”邀约了李甲（已判刑）、田赤平、邓序春、姚某乙等人，并手持刀具或者斧头前往陈某甲的发廊店帮忙，同时姚某甲还电话通知彭甲邀约一些人过来帮忙；后姚某甲带着李甲以及田赤平、邓序春、姚某乙、彭甲、张甲等人先后来到陈某甲店子门口，此时蒲某乙等人已站在店子外，姚某甲随即问道：“谁是'嘎婆佬'？”蒲某乙应答：“我就是”，随后蒲某乙便从身上掏出一把刀子刺向姚某甲，姚某甲便号召自己一方的人帮忙，姚某乙为帮助姚某甲被蒲某乙用刀刺伤，李甲、田赤平、邓序春见状随即手持刀具或斧头，彭甲、张甲等人手持钢管对蒲某乙进行殴打约一分钟。姚某甲一方的人见蒲某乙受伤后往“利顿大酒店”方向逃离，并将所持械具扔入河中。
经鉴定，蒲某乙、姚某乙的伤构成轻伤。
2015年1月14日被告人田赤平赔偿对方伤者蒲某乙各项经济损失人民币7000元并得到了谅解。
公诉机关建议本院对被告人在有期徒刑三年至四年之间处刑。
上述事实，被告人邓序春、田赤平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、姚某甲、姚某乙、彭甲、蒲某乙、蒲某甲、杨某甲、蒲某丙、吴某甲、朱某甲、蒲某丁的证言，被告人邓序春、田赤平的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局受理案件登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、在逃人员登记信息表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书2份，社会调查评估报告，被告人的户籍证明、刑事谅解书、领条、收据以及相关通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓序春、田赤平伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；在共同犯罪中，被告人邓序春、田赤平起主要作用，是主犯；被告人邓序春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邓序春、田赤平犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人田赤平积极赔偿对方伤者经济损失并得到谅解，可以从轻处罚；被告人田赤平有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓序春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月30日起至2018年2月28日止。）
二、被告人田赤平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后10日内到居住地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年三月三日
书 记 员 王小波
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晃刑初字第5号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人邓序春，绰号“老邓、小邓”，男，1986年3月15日出生。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月19日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年1月8日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月30日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2014年12月27日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。被告人田赤平，绰号“老六”，男，1970年5月9日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月11日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年11月15日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人邓序春、田赤平犯聚众斗殴罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人邓序春、田赤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月3日22时许，陈某甲在其位于新晃侗族自治县新晃镇中山路经营的发廊店内与蒲某甲发生纠纷。陈某甲将此事告知了姚某甲（在逃），蒲某甲将此事告知了蒲某乙。同年12月4日21时许，蒲某乙邀约蒲某甲、杨某甲、蒲某丙、吴某甲来到陈某甲的发廊店内与陈某甲理论，陈某甲担心对方闹事，随即打电话告知了姚某甲，姚某甲在新晃侗族自治县“利顿大酒店”邀约了李甲（已判刑）、田赤平、邓序春、姚某乙等人，并手持刀具或者斧头前往陈某甲的发廊店帮忙，同时姚某甲还电话通知彭甲邀约一些人过来帮忙；后姚某甲带着李甲以及田赤平、邓序春、姚某乙、彭甲、张甲等人先后来到陈某甲店子门口，此时蒲某乙等人已站在店子外，姚某甲随即问道：“谁是‘嘎婆佬’？”蒲某乙应答：“我就是”，随后蒲某乙便从身上掏出一把刀子刺向姚某甲，姚某甲便号召自己一方的人帮忙，姚某乙为帮助姚某甲被蒲某乙用刀刺伤，李甲、田赤平、邓序春见状随即手持刀具或斧头，彭甲、张甲等人手持钢管对蒲某乙进行殴打约一分钟。姚某甲一方的人见蒲某乙受伤后往“利顿大酒店”方向逃离，并将所持械具扔入河中。经鉴定，蒲某乙、姚某乙的伤构成轻伤。2015年1月14日被告人田赤平赔偿对方伤者蒲某乙各项经济损失人民币7000元并得到了谅解。公诉机关建议本院对被告人在有期徒刑三年至四年之间处刑。上述事实，被告人邓序春、田赤平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、姚某甲、姚某乙、彭甲、蒲某乙、蒲某甲、杨某甲、蒲某丙、吴某甲、朱某甲、蒲某丁的证言，被告人邓序春、田赤平的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局受理案件登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、在逃人员登记信息表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书2份，社会调查评估报告，被告人的户籍证明、刑事谅解书、领条、收据以及相关通话详单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓序春、田赤平伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；在共同犯罪中，被告人邓序春、田赤平起主要作用，是主犯；被告人邓序春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邓序春、田赤平犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人田赤平积极赔偿对方伤者经济损失并得到谅解，可以从轻处罚；被告人田赤平有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓序春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月30日起至2018年2月28日止。）二、被告人田赤平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后10日内到居住地司法局报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚志林人民陪审员  傅代喜人民陪审员  吴蓉晖二〇一五年三月三日书 记 员  王小波相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7176号
原告：郭某，女，1974年4月3日生，汉族，安徽省淮南市人，现住淮南市田家庵区。
被告：陈某，男，1975年10月14日生，汉族，安徽省淮南市人，现住淮南市田家庵区。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年10月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 张嫣然
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1701号
罪犯王某文，男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月16日作出（2012）融刑初字第670号刑事判决，以被告人王某文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月28日起至2015年6月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某文系持械入室暴力抢劫犯罪，主观恶性较大，不符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王某文不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2520号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人许言超，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0011458号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人许言超执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人许言超的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人许言超在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0011458号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人许言超须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1208号
申请人：石强，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：蓝永贵，男，1969年12月17日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：林富连，女，1968年10月8日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人石强与被执行人蓝永贵、林富连借款合同纠纷一案中，查明：被执行人林富连在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，被执行人蓝永贵在银行有50972元存款，本院已依法予以扣划，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 孔祥仪
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执565号
申请执行人：李春伟，男，汉族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：唐玉娇，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：姜成春，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）辽0323民初1268号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资因本案已被冻结，暂时无其他履行能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执565号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁忠权
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审53号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人刘伏根，男，1950年1月12日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人刘伏根土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2017）80号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人刘伏根未经国土部门批准擅自占用土地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2017年9月15日对被执行人刘伏根作出双国土资罚决字（2017）80号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人刘伏根自接到本处罚书之日起十五日内退还非法占用的166平方米的土地，十五日内拆除在非法占用的166平方米的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2017年9月15日作出的双国土资罚决字（2017）80号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人刘伏根承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年四月四日
代理书记员 贺 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第869号
原告虞则顺。
被告浙江三奇照明电器有限公司。
法定代表人鲁帮明。
本院在审理原告虞则顺与被告浙江三奇照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3290元（已减半收取），由原告虞则顺负担。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王建群
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2055号
原告中国银行股份有限公司天津市分行。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告杨俊。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人余成玉到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，至2013年12月27日，被告累计欠付原告透支款项111366.06元，原告为保障资金安全诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告截至2013年12月27日的信用卡透支本息及费用111366.06元及自2013年12月28日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨俊未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表，证明被告从原告处申请信用卡一张；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、消费记录，证明被告持信用卡消费欠款情况；
证据四、催收记录，证明原告向被告主张其还款；
证据五、情况说明，证明被告欠款明细。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年11月10日被告填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申请办理一张信用卡，申请表合约第十四条约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条约定：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
原告接受被告申请并于2012年1月21日向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2013年12月27日被告拖欠本金89136.56元、利息8676.05元、费用13553.45元，合计111366.06元。原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支本金的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2013年12月27日透支本金89136.56元、利息8676.05元、费用13553.45元，合计111366.06元，并向原告支付自2013年12月28日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月27日信用卡透支本金89136.56元、利息8676.05元、费用13553.45元，合计111366.06元，并向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月28日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元及公告费（以实际发生额为准），由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 康艳丽
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第2055号原告：汪国民，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。被告：刘延军，男，其他自然情况不详。本院在审理原告汪国民与被告刘延军民间借贷纠纷一案中，原告汪国民于2014年8月7日向本院提出提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汪国民撤回起诉。案件受理费275元，邮寄送达费40元，计315元（原告已预交），由原告汪国民负担。审判员  杨宁宁二〇一四年八月七日书记员  刘新蒙
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第00969号
原告劳某某，男，1988年7月出生。
被告王某某，女，1988年3月出生。
原告劳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告劳某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某某诉称，其与被告王某某自由恋爱，举行结婚仪式后办理结婚登记。婚后生育一子劳某甲。双方于2012年9月发生发生纠纷后，被告离家至今未归。夫妻双方感情已彻底破裂，为此具状起诉。
为支持上述诉讼，原告劳某某提交如下证据：
第一组、户口薄复印件。
证明目的：其与被告及儿子的身份信息。
第二组、结婚证两份。
证明目的：其与被告王某某于2012年6月22日办理结婚登记。
被告王某某未提交答辩及证据。
经审理查明：原告劳某某与被告王某某自由恋爱，2009年10月1日举行结婚仪式，2012年6月22日办理结婚登记。双方于2011年6月19日生育一子劳某甲。原、被告无共同财产及债权。双方于2012年9月因琐事发生纠纷，被告离家外出至今未归，双方所生子劳某甲跟随原告生活。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。
本院认为，公民有结婚自由，有离婚自由。原告劳某某与被告王某某于2012年6月22日办理结婚登记，系合法夫妻关系。双方自2012年9月分居至今，未尽夫妻义务。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子劳某甲（2011年6月19日生）由于一直跟随原告生活，为照顾子女利益出发，对原告要求抚养子女并放弃让被告承担抚养费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款、第三十六条、最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见（法发（1993）30号）第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告劳某某与被告王某某离婚。
二、婚生子劳某甲（2011年6月19日生）由原告劳某某抚养并承担抚养费。子女成年后随父随母任其自愿。
案件受理费300元，由原告劳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一四年一月十八日
代书 记员 郭秀杰
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执101号
申请执行人：原有效（曾用名原有孝），男，1953年8月24日出生，汉族，住长治县。
被执行人：张晋峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住长治县。
本院执行原有效与张晋峰民间借贷纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1275号民事判决书已发生法律效力。被执行人张晋峰至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张晋峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张�峰在你处的款20500元（承担案件受理费300元、执行费200元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李艳丽
陈 先 勇 故 意 杀 人 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00196号
罪犯陈先勇，男，1978年5月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）合刑初字第118号刑事判决，以被告人陈先勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年1月26日作出（2010）皖刑复字第0003号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年5月8日本院根据执行机关安徽省巢湖监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2012）皖刑执字第0267号刑事裁定，将陈先勇的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯陈先勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈先勇的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初103号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人黄纯艳，女，1978年6月14日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区。2002年3月4日，因犯抢劫罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2011年8月23日，因犯贩卖毒品罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月13日刑满释放；2015年2月18日，因吸食毒品、为他人提供毒品被无锡市公安局北塘分局行政拘留二十日；2016年6月15日，因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后被该分局社区戒毒三年。2016年7月8日被抓获，同年7月10日因吸毒被无锡市公安局新吴分局行政拘留五日，7月16日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人黄纯艳犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年2月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人黄纯艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年4月中旬的一天晚上，被告人黄纯艳在无锡市滨湖区勤新苑10号301室内，以人民币400元的价格贩卖给奚某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克。
2016年7月8日下午，被告人黄纯艳在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人黄纯艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄纯艳曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄纯艳归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄纯艳在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人杨某、奚某、黄某的证言笔录和辨认笔录，涉案毒品的照片，被告人黄纯艳辨认作案地点、吸毒人员的辨认笔录和照片，手机通话记录，公安机关出具的取样记录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事案件侦破经过以及情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，江苏省无锡市惠山区人民法院（2011）惠刑初字第0307号刑事判决书，江苏省第二看守所刑满释放证明书，被告人黄纯艳的身份资料等证据予以证实，被告人黄纯艳当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人黄纯艳违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄纯艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人黄纯艳曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，且有其他前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人黄纯艳在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄纯艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月13日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9239号
原告：王卫，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：王海峰，男，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告王卫诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告王卫于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（王卫已预交），由王卫负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘培银
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢395号
顾小玲：
朱张明：
顾小玲恢复申请执行朱张明民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的金额15000元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民申12号
再审申请人（原审被告）：季恩清，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人（原审原告）：李小中，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
原审被告：李灵江，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原审被告：叶福清，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人季恩清因与被申请人李小中、原审被告李灵江、叶福清买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年4月10日作出的（2016）浙1081民初字第8700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，季恩清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十二月十六日
代书记员 陈雨露
?PAGE?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民申12号再审申请人（原审被告）：季恩清，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（原审原告）：李小中，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省京山县。原审被告：李灵江，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告：叶福清，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人季恩清因与被申请人李小中、原审被告李灵江、叶福清买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年4月10日作出的（2016）浙1081民初字第8700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，季恩清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 滕秀英审 判 员 赵玲燕审 判 员 陈锦峰二〇一七年十二月十六日代书记员 陈雨露??-2-?
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六沿民初字第1333号
原告江苏戴斯蒂诺珠宝首饰有限公司，住所地南京市六合区晓山路6号。
法定代表人宋正强，该公司总经理。
委托代理人张成波，该公司职员。
委托代理人赵恒翼，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告陈静，女，1976年5月25日生，汉族。
委托代理人周春蕾，江苏博达律师事务所律师。
本院于2012年10月8日受理了原告江苏戴斯蒂诺珠宝首饰有限公司与被告陈静劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告江苏戴斯蒂诺珠宝首饰有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏戴斯蒂诺珠宝首饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏戴斯蒂诺珠宝首饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 刘 佳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执581号
申请执行人张梦。被执行人林磊。被执行人章晓音。申请执行人张梦与被执行人林磊、章晓音(2014)闸民一(民)初字第3349号民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3349号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 洪湘龄
执 行 员 薛云嘉
代理执行员 王正宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施剑飞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1181号
申请执行人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193。
被执行人李某某，女，1976年4月16日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇东李村84号。身份证号码：412825197604160269。
本院于2013年12月23日作出的（2014）平刑初字第356号刑事判决书，现已发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 朱成奎
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2731号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王星光，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告：丁小民，男，1977年5月15日出生。
被告：王国伟，男，1980年2月20日出生。
被告：张合花，女，1967年12月28日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告丁小民、王国伟、张合花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王星光、王永彬到庭参加诉讼，被告刘丁小民、王国伟、张合花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁小民归还原告借款本金2600000元、利息535221.18元（利息计算至2017年7月3日）及从2017年7月4日起计算至执行完毕之日止的利息；2.判令原告对被告张合花提供的抵押房产土地行使抵押权3.请求判令被告王国伟承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告丁小民与我行签订个人借款合同，合同约定：原告向被告丁小民发放贷款2600000元，贷款期限为12个月，期限自2015年3月31日至2016年3月25日，利率为月8.61‰。同日，被告王国伟与原告签订保证合同，为丁小民的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告张合花与原告签订了《抵押合同》，约定被告张合花以自有的房产、土地抵押担保（房产他项权证号：汤阴房他证2015字第201502**号）。原告按照合同约定向被告丁小民发放贷款2600000元，被告丁小民正常付息至2015年12月21日，之后的利息及本金未偿还。2016年3月24日原告与被告丁小民签订借款展期协议，将还款期限延长至2016年9月21日，展期期间的利率为8.82‰，展期到期后被告丁小民仍未偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
丁小民未到庭应诉也未进行答辩。
王国伟未到庭应诉也未进行答辩。
张合花未到庭应诉也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人丁小民签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人刘晓庆发放贷款2600000元，借款期限从2015年3月31日起至2016年3月25日，月利率为8.61‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，原告与被告张合花签订了抵押合同，被告张合花将其房地产：座落在汤阴县××镇××中段东侧的汤阴房权证城关镇字第××号的房产，评估价值为:3890000元作为被告丁小民个人借款合同项下2600000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为主债务履行届满之日后两年。同日，保证人王国伟与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人丁小民的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、抵押人、保证人分别在上述合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款2600000元发放给被告丁小民。贷款到期后，原告与被告丁小民又签订了借款展期协议，展期期限为6个月，自2016年3月24日至2016年9月21日。展期后的借款利率为月利率8.82‰。展期到期后，被告下欠原告借款本金2600000元、利息535221.18元（利息计算至2017年7月3日）及从2017年7月4日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人丁小民、抵押人张合花、保证人王国伟签订的个人借款合同、抵押合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人丁小民未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告丁小民应当偿还原告借款本金2600000元、利息535221.18元（利息计算至2017年7月3日）及从2017年7月4日起按月利率8.82‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息。同时原告也享有对被告张合花所有的抵押房地产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王国伟作为被告丁小民的保证人，应当按照约定对被告丁小民贷款承担连带保证责任。被告丁小民、王国伟、张合花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十六条、，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁小民于判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元、利息535221.18元（利息计算至2017年7月3日）及从2017年7月4日起按月利率8.82‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息。
二、原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司享有对被告张合花所有的抵押房地产为被告丁小民所欠原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司贷款本金2600000元及利息范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告王国伟对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告王国伟承担保证责任后，有权向被告丁小民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31882元，减半收取计15941元，由被告丁小民、王国伟、张合花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2731号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王星光，男，该行职工。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被告：丁小民，男，1977年5月15日出生。被告：王国伟，男，1980年2月20日出生。被告：张合花，女，1967年12月28日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告丁小民、王国伟、张合花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王星光、王永彬到庭参加诉讼，被告刘丁小民、王国伟、张合花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁小民归还原告借款本金2600000元、利息535221.18元（利息计算至2017年7月3日）及从2017年7月4日起计算至执行完毕之日止的利息；2.判令原告对被告张合花提供的抵押房产土地行使抵押权3.请求判令被告王国伟承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告丁小民与我行签订个人借款合同，合同约定：原告向被告丁小民发放贷款2600000元，贷款期限为12个月，期限自2015年3月31日至2016年3月25日，利率为月8.61‰。同日，被告王国伟与原告签订保证合同，为丁小民的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告张合花与原告签订了《抵押合同》，约定被告张合花以自有的房产、土地抵押担保（房产他项权证号：汤阴房他证2015字第201502**号）。原告按照合同约定向被告丁小民发放贷款2600000元，被告丁小民正常付息至2015年12月21日，之后的利息及本金未偿还。2016年3月24日原告与被告丁小民签订借款展期协议，将还款期限延长至2016年9月21日，展期期间的利率为8.82‰，展期到期后被告丁小民仍未偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。丁小民未到庭应诉也未进行答辩。王国伟未到庭应诉也未进行答辩。张合花未到庭应诉也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人丁小民签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人刘晓庆发放贷款2600000元，借款期限从2015年3月31日起至2016年3月25日，月利率为8.61‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，原告与被告张合花签订了抵押合同，被告张合花将其房地产：座落在汤阴县××镇××中段东侧的汤阴房权证城关镇字第××号的房产，评估价值为:3890000元作为被告丁小民个人借款合同项下2600000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为主债务履行届满之日后两年。同日，保证人王国伟与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人丁小民的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、抵押人、保证人分别在上述合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款2600000元发放给被告丁小民。贷款到期后，原告与被告丁小民又签订了借款展期协议，展期期限为6个月，自2016年3月24日至2016年9月21日。展期后的借款利率为月利率8.82‰。展期到期后，被告下欠原告借款本金2600000元、利息535221.18元（利息计算至2017年7月3日）及从2017年7月4日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人丁小民、抵押人张合花、保证人王国伟签订的个人借款合同、抵押合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人丁小民未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告丁小民应当偿还原告借款本金2600000元、利息535221.18元（利息计算至2017年7月3日）及从2017年7月4日起按月利率8.82‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息。同时原告也享有对被告张合花所有的抵押房地产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王国伟作为被告丁小民的保证人，应当按照约定对被告丁小民贷款承担连带保证责任。被告丁小民、王国伟、张合花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十六条、，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁小民于判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元、利息535221.18元（利息计算至2017年7月3日）及从2017年7月4日起按月利率8.82‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息。二、原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司享有对被告张合花所有的抵押房地产为被告丁小民所欠原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司贷款本金2600000元及利息范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告王国伟对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告王国伟承担保证责任后，有权向被告丁小民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31882元，减半收取计15941元，由被告丁小民、王国伟、张合花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一七年十月二十五日书记员  马 黎
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执81号
申请执行人姚安县金印达商品混凝土有限公司（以下简称金印达公司）。
法定代表人罗某甲，该公司董事长。
委托代理人罗某乙，系该公司副董事长。代理权限：特别授权代理。
被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司（以下简称远标建筑公司）。
法定代表人林某某，该公司总经理。
本院在执行金印达公司申请执行远标建筑公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月9日作出的（2015）姚民初字第644号民事判决书判决确定：由被告远标建筑公司于判决生�后十日内给付原告金印达公司货款合计120160元。案件受理费2214元由被告远标建筑公司承担。被执行人远标建筑公司在法定期限内未履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人远标建筑公司的财产状况后，查明被执行人远标建筑公司现暂无财产可供执行，申请人也提供不了远标建筑公司可供执行的财产证据或线索，经向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执81号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行�
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 林 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 李向明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2555号
原告：张勇，男，汉族，1978年2月5日出生，农民，住安徽省蒙城县。
被告：谢广阔，男，汉族，1974年12月9日出生，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张勇诉被告谢广阔追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 明
二〇一七年六月八日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第355号
申请执行人同心县人民法院。
被执行人顾某某，男，生于1982年8月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾某某罚金一案，同心县人民法院于2015年3月31日作出了（2015）同刑初字第46号刑事判决书。法律文书生效后，申请执行人提出申请执行，要求被执行人顾某某履行罚金2000元。
本案在执行过程中，因被执行人顾某某被判处刑罚，现在监狱服刑，经查被执行人顾某某暂无财产可供执行，致使该案无法在执行期限内执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）同刑初字第46号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十月十二日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第355号
申请执行人同心县人民法院。
被执行人顾占才，男，生于1982年8月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
执行被执行人顾占才罚金一案，本院于2015年3月31日作出了（2015）同刑初字第46号刑事判决书。法律文书生效后，被执行人顾占才未主动履行罚金2000元。
本案在执行过程中，被执行人顾占才因犯罪被判刑，现在监狱服刑。经查被执行人顾占才再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）同刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终607号
上诉人（原审原告）：陈新华，男，1965年1月28日出生，汉族，工程师，住浙江省东阳市。
上诉人（原审原告）：马园壁，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：江西正宇建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿荫路联发广场31号楼。统一社会信用代码91360981664756628K。
法定代表人：熊政红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢亚文，该公司法务经理。
上诉人陈新华、马园壁与被上诉人江西正宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2594号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈新华、马园壁于2017年6月8日向本院书面申请撤回二审上诉、一审起诉。
本院认为，陈新华、马园壁在本案审理期间提出撤回二审上诉。同时提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈新华、马园壁撤回上诉；
二、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2594号民事判决；
二、准许上诉人陈新华、马园壁撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈新华、马园壁负担（已交纳）。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈新华、马园壁负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟如君
审 判 员 李 艳
审 判 员 张志荣
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 倩
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于一列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤回起诉的，应当一并撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终607号上诉人（原审原告）：陈新华，男，1965年1月28日出生，汉族，工程师，住浙江省东阳市。上诉人（原审原告）：马园壁，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：江西正宇建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿荫路联发广场31号楼。统一社会信用代码91360981664756628K。法定代表人：熊政红，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢亚文，该公司法务经理。上诉人陈新华、马园壁与被上诉人江西正宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2594号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈新华、马园壁于2017年6月8日向本院书面申请撤回二审上诉、一审起诉。本院认为，陈新华、马园壁在本案审理期间提出撤回二审上诉。同时提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人陈新华、马园壁撤回上诉；二、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2594号民事判决；二、准许上诉人陈新华、马园壁撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈新华、马园壁负担（已交纳）。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈新华、马园壁负担（已交纳）本裁定为终审裁定。审 判 长 钟如君审 判 员 李 艳审 判 员 张志荣二〇一七年六月十五日法官助理 张 倩书 记 员 孟 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于一列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤回起诉的，应当一并撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第896号
原告熊梅，女，汉族，1975年10月28日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人高超强、邓庆奋，分别系广东旗峰律师事务所律师、实习律师。
被告何志军，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告刘玉霞，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市，
原告熊梅诉被告何志军、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告熊梅及其委托代理人高超强到庭参加了诉讼，被告何志军、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何志军于2013年6月15日向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》，约定月利率为三分，承诺于15个工作日内归还借款，逾期不还，每逾期一天，支付违约金200元给原告，并且约定若因此引起诉讼的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、交通费、各种查询鉴定费、律师费等费用。15天后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告共同偿还借款50000元及违约金（从应付之日起即2013年7月1日计至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日为1787.40元）；2、两被告共同支付原告因维权所产生的律师费375元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其上述主张，提供了如下证据：1、《借条》，证明2013年6月15日被告何志军向原告借款50000元的事实；2、《委托代理合同》、广东增值税普通发票，证明原告因维权所支付的律师费3000元；3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，于1998年12月4日登记结婚。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告何志军于2013年6月15日向原告出具《借条》，在《借条》载明：借款人何志军于2013年6月15日向熊梅借到人民币现金50000.00元（大写：伍万元整）。若因此引起的诉讼的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、交通费各种查询鉴定费、律师费等费用。在《借条》并没有载明借款利息、借款期限及违约金。被告何志军在借款人处签字捺印，还备注身份证号码：。原告主张被告何志军借款后至今未还款，故诉至法院。
另查，两被告系夫妻关系，于1998年12月4日办理婚姻登记。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉霞应对案涉债务承担共同清偿责任。
再查，原告因与两被告的四个借款纠纷案件与广东旗峰律师事务所签订《委托合同书》，约定原告委托广东旗峰律师事务所的律师代理原告与两被告的四个借款纠纷案件，律师代理费的收费约定为：1、办案费3000元，签订合同时一次性支付；2、代理费按收到款项的10％收取，在收到款项或执行款到法院的当天按以上比例一次性支付。事后，原告向广东旗峰律师事务所支付的律师费3000元，广东旗峰律师事务所向原告开具律师费发票，原告主张因四个案件的标的额共400000元，而本案的标的为50000元，故本案的办案费为375元。
以上事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告何志军拖欠原告借款50000元，事实清楚，有原告提供《借条》为证，本院依法予以认定。现两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任，由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告何志军在合理期限内偿还借款。双方没有约定借款利息，属不定期无息贷款。根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，原告要求被告何志军偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以50000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉催告之日即2014年2月24日起计算至实际清偿日止。原告主张利息从2013年7月1日计至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本院依法不予支持。另，在被告何志军向原告出具的《借条》中，明确约定了若因借款人为实现其债权而引起的诉讼的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、交通费各种查询鉴定费、律师费等费用。现原告因与被告的案涉借款纠纷与广东旗峰律师事务所签订《委托代理合同》，对律师费的约定未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，且该笔律师费已经实际支付，故对原告要求被告何志军承担本案律师费375元，合法有据，本院予以支持。
关于被告刘玉霞是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告何志军明确约定由何志军个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告何志军、刘玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊梅偿还借款50000元及利息（从2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、限被告何志军、刘玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊梅支付律师费375元。
三、驳回原告熊梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，由原告承担50元，两被告承担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第896号原告熊梅，女，汉族，1975年10月28日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人高超强、邓庆奋，分别系广东旗峰律师事务所律师、实习律师。被告何志军，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市莞城区，被告刘玉霞，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市，原告熊梅诉被告何志军、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告熊梅及其委托代理人高超强到庭参加了诉讼，被告何志军、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告何志军于2013年6月15日向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》，约定月利率为三分，承诺于15个工作日内归还借款，逾期不还，每逾期一天，支付违约金200元给原告，并且约定若因此引起诉讼的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、交通费、各种查询鉴定费、律师费等费用。15天后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告共同偿还借款50000元及违约金（从应付之日起即2013年7月1日计至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日为1787.40元）；2、两被告共同支付原告因维权所产生的律师费375元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告对其上述主张，提供了如下证据：1、《借条》，证明2013年6月15日被告何志军向原告借款50000元的事实；2、《委托代理合同》、广东增值税普通发票，证明原告因维权所支付的律师费3000元；3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，于1998年12月4日登记结婚。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告何志军于2013年6月15日向原告出具《借条》，在《借条》载明：借款人何志军于2013年6月15日向熊梅借到人民币现金50000.00元（大写：伍万元整）。若因此引起的诉讼的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、交通费各种查询鉴定费、律师费等费用。在《借条》并没有载明借款利息、借款期限及违约金。被告何志军在借款人处签字捺印，还备注身份证号码：。原告主张被告何志军借款后至今未还款，故诉至法院。另查，两被告系夫妻关系，于1998年12月4日办理婚姻登记。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉霞应对案涉债务承担共同清偿责任。再查，原告因与两被告的四个借款纠纷案件与广东旗峰律师事务所签订《委托合同书》，约定原告委托广东旗峰律师事务所的律师代理原告与两被告的四个借款纠纷案件，律师代理费的收费约定为：1、办案费3000元，签订合同时一次性支付；2、代理费按收到款项的10％收取，在收到款项或执行款到法院的当天按以上比例一次性支付。事后，原告向广东旗峰律师事务所支付的律师费3000元，广东旗峰律师事务所向原告开具律师费发票，原告主张因四个案件的标的额共400000元，而本案的标的为50000元，故本案的办案费为375元。以上事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告何志军拖欠原告借款50000元，事实清楚，有原告提供《借条》为证，本院依法予以认定。现两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任，由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告何志军在合理期限内偿还借款。双方没有约定借款利息，属不定期无息贷款。根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，原告要求被告何志军偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以50000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉催告之日即2014年2月24日起计算至实际清偿日止。原告主张利息从2013年7月1日计至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本院依法不予支持。另，在被告何志军向原告出具的《借条》中，明确约定了若因借款人为实现其债权而引起的诉讼的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、交通费各种查询鉴定费、律师费等费用。现原告因与被告的案涉借款纠纷与广东旗峰律师事务所签订《委托代理合同》，对律师费的约定未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，且该笔律师费已经实际支付，故对原告要求被告何志军承担本案律师费375元，合法有据，本院予以支持。关于被告刘玉霞是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告何志军明确约定由何志军个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告何志军、刘玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊梅偿还借款50000元及利息（从2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。二、限被告何志军、刘玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊梅支付律师费375元。三、驳回原告熊梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，由原告承担50元，两被告承担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一四年八月二十二日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初215号
原告朱迎春。
被告徐昊益。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告朱迎春诉被告徐昊益民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年一月十二日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第85号
上诉人（一审起诉人）王国帅。
上诉人（一审起诉人）彭春红。
委托代理人王治训。
委托代理人任廷兰。
上诉人王国帅、彭春红不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌民立字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王国帅、彭春红上诉称�一审法院认为起诉人未提交证据证明被告需承担责任的事实，且双方没有法律上的利害关系，以此作为不立案的依据，属适用法律错误。上诉人作为死者的父母，在起诉书中明确陈述了与本案的利害关系，载明了原被告双方基本信息及联系方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，法院应当给予立案。至于上诉人提交的证据是否能充分证明被告承担责任的事实，并不是立案受理的条件。故一审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，由贵阳市乌当区人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据一审证据在卷佐证，两上诉人之子王一富与游洪林（聋哑人）及其他几个小孩相约去游泳，王一富落水致死。上诉人认为游洪林未尽临时的监护责任，应承担相应的责任，遂诉至法院。人民法院审查案件是否能够受理，应当审查该案是否符合《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两上诉人起诉时在其诉状中已明确陈述其与案件有直接利害关系，且有明确的被告及具体的诉讼请求和事实，并附有初步的证据予以证明，符合前述法条的要求，故应当认定上诉人的起诉符合起诉的相关规定，人民法院应当受理。原审裁定不予受理本案错误。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第一项“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌民立字第10号民事裁定。二、指令贵州省贵阳市乌当区人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 覃桢榕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终735号
上诉人（原审被告）：尹瑞普，男，1954年12月26日出生，汉族，公安河北分局退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺萍，女，1981年11月6日出生，汉族，天津市农业银行河西支行佟楼分理处职员，住天津市。
委托诉讼代理人：杜虬，天津天悯律师事务所律师。
上诉人尹瑞普因与被上诉人贺萍房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尹瑞普上诉请求：1、撤销一审判决，判令一审诉讼费由贺萍承担；2、判令贺萍赔偿因贺萍违约给尹瑞普造成的损失；3、本案诉讼费由贺萍承担。事实和理由：一审法院审理事实不清，责任不明，判决说理不充分。上诉人未随意涨价和反悔，既无过错又无违约行为，房屋未成交的原因在于被上诉人未给清全部房款导致买卖协议拖延数月未实际履行，过错在于被上诉人，同时由于对方的违约行为，给上诉人再购房带来利益上的损失，以致其完全有理由不再卖房。
被上诉人贺萍辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
贺萍一审诉讼请求：1、判令被告履行原、被告签订的《天津市房屋买卖协议》（编号10722-004188），将河北区爱贤里8-37-101-105私产房屋售于原告；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：坐落于天津市××里××号私产房屋（以下简称：讼争房屋）权利人系尹瑞普。2016年6月29日，尹瑞普（甲方）与贺萍（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将本人名下的讼争房屋出售给乙方，价格为净落1370000元，相关税费由乙方承担，甲方积极配合乙方办理房屋过户手续。同时约定乙方先行交付定金10000元。甲方由尹瑞普签字按手印，乙方由贺萍之父贺启昌签字按手印。
2016年7月28日，贺萍与尹瑞普签订《天津市房产买卖协议》，确认房屋坐落天津市××里××号，所有权人尹瑞普。双方均同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管：房价款1330000元，贺萍首付330000元，申请银行贷款1000000元。协议签订后，贺萍按照协议约定将330000元房款存入农业银行河北支行营业部在天津市房地产交易资金监管中心设立的账户，并向银行申请贷款。经银行审批通过后确认于2016年8月24日至2046年8月23日为实际借款期限起止日期。后双方因尾款给付问题未能协商一致，导致被告未到房管部门办理房屋过户手续。
一审法院认为，原、被告于2016年7月28日签订的《天津市房产买卖协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，一审法院对合同的法律效力予以确认。当事人均应按合同约定履行各自的义务。双方虽就尾款给付问题成讼，但一审庭审中原告明确表示对房屋价款1380000元无异议，并同意随时给付尾款40000元，一审法院予以确认。考虑到合同的履行阶段、原告作出的同意随时给付尾款的意思表示，就原告要求继续履行合同的主张，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、判决生效后十日内，原告贺萍给付被告尹瑞普购房款人民币40000元；二、原告贺萍履行判决确认的第一项义务后，被告尹瑞普根据《天津市房产买卖协议》（协议编号：10722-004188）协助原告贺萍办理坐落天津市××里××号房屋过户手续，相关费用由原告自行承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，减半收取8610元，由原、被告各半负担，即4305元，此款被告应于判决生效后十日内给付原告。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两份证据，证据一是其与案外人孙英杰签订的房屋买卖协议复印件，证明其计划购买孙英杰的房屋，约定房款190万元，已经交了10万元定金；证据二是《天津市房产买卖协议》，上诉人已将协议中的房屋（上诉人的另外一套住房）出售完毕，收到房款45万元，现在孙英杰的房屋已经涨到270万元，如果把45万元房款加上本案的房款，仍然不够270万元，造成了80万元损失。本院组织被上诉人进行了质证。被上诉人的质证意见为：对于证据一的真实性不认可，此份证据是复印件，即使对方提交原件也无法确认，证明目的与本案无关。对于证据二的真实性认可，但证明目的与本案无关。被上诉人未向本院提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与案外人孙英杰签订房屋买卖协议无法确定真实性，且签订该协议以及上诉人将自己所有的另外一套住房出售，与本案系不同的法律关系。对上诉人提交的该两份证据本院不予采信。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年7月28日签订的《天津市房产买卖协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，本院对合同的法律效力予以确认。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现贺萍已按合同约定将首付款存入资金监管账户，且银行已审批通过贷款手续，综合考量合同履行程度及现状，合同应继续履行。双方虽就尾款给付问题成讼，但一审和二审庭审中贺萍均明确表示愿意随时给付尾款40000元，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人尹瑞普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吕洪宁
代理审判员 苏庆松
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第155号
原告济阳县新华建筑机械设备租赁站，住所地济阳县。
负责人任道宝。
被告杨坤，男，1982年3月30日出生，汉族，住济阳县。
原告济阳县新华建筑机械设备租赁站与被告杨坤租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨坤的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济阳县新华建筑机械设备租赁站撤回对被告杨坤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济阳县新华建筑机械设备租赁站负担。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二０一四年四月二十八日
书记员 赵新丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1072号
原告：葛春，男，1974年2月18日出生，汉族，住址：辽沈阳市皇姑区。
被告：沈阳安泰旅游汽车有限责任公司，住所地：沈阳市大东区滂江街18号1号楼31楼08室、09室。
法定代表人：王卓，系该公司董事长。
委托代理人：王磊，男，1982年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
原告葛春与被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告葛春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘玉娟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执182号
申请人：刘新军。
被执行人：于继承。
申请人刘新军与被执行人于继承民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2338号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异79号
申请执行人：沈金堂，男，1961年5月22日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：高韵翔，梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
被执行人：陈国良，男，1964年7月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
第三人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区环城路XXX号。
法定代表人：陈国良。
本院在执行申请执行人沈金堂与被执行人陈国良(2017)沪0114执1806号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国良未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人沈金堂以上海钱桥华勋投资管理有限公司(以下简称“钱桥华勋公司”)向执行法院书面承诺自愿代陈国良履行债务为由申请追加其为(2017)沪0114执1806号案件的被执行人。
本院查明，沈金堂与陈国良因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2017年2月22日作出(2017)沪0114民初1810号民事调解书，该调解书确定陈国良应于2017年3月20日前支付沈金堂借款100万元及诉讼费11900元。因陈国良未按上述调解书确定的时间履行付款义务，沈金堂向本院申请执行，本院以(2017)沪0114执1806号立案受理。执行中，钱桥华勋公司向法院书面承诺自愿代被执行人陈国良履行(2017)沪0114民初1810号民事调解书的义务。
本院认为，(2017)沪0114民初1810号民事调解书系生效法律文书，陈国良未能清偿上述调解书确定的债务，第三人钱桥华勋公司在执行中向本院书面承诺对上述调解书所确定的陈国良所负之款自愿承担连带清偿责任，故沈金堂申请追加该第三人为被执行人在承诺范围内承担责任于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加上海钱桥华勋投资管理有限公司为(2017)沪0114执1806号案件的被执行人；
二、上海钱桥华勋投资管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向沈金堂履行(2017)沪0114民初1810号民事调解书确定的应由陈国良履行的付款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年八月九日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10290号
原告：殷丽，女，1975年5月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：姚静，女，1990年2月21日生，汉族，住江阴市。
被告：葛如锋，男，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
原告殷丽诉被告姚静、葛如锋、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告殷丽于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷丽自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷丽撤诉。
案件受理费减半收取200元（殷丽已预交），由殷丽负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡玥
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1767号
罪犯卡生偌夫·居森，男，哈萨克族，1957年2月23日出生，哈萨克斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）博中法刑初字第15号刑事判决，认定被告人卡生偌夫·居森犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，并没收个人全部的财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年六个月。经本院于2008、2010年减刑二年四个月。现刑期止日2022年2月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年5月18日提出对罪犯卡生偌夫·居森的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯卡生偌夫·居森在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯卡生偌夫·居森在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年6月，2015年6月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、12月先后获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卡生偌夫·居森在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卡生偌夫·居森予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 艾 克 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第01097号
原告蒋菊娥（曾用名蒋竹娥）。
被告冷玉梅。
原告蒋菊娥诉被告冷玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由助理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋菊娥到庭参加诉讼。被告冷玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋菊娥诉称，2012年2月4日被告向原告借款122120元，至今分文未还。现原告为维护自己的合法权利，诉至本院，请求被告偿还欠款122120元及利息，并承担诉讼费。
被告冷玉梅未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告冷玉梅于2009年2月4日向原告借款90000元。嗣后，原告多次向被告索要，2012年2月4日被告重新为原告出具122120元借条一份，并将利息计算在内，借条载明：“今借到蒋竹娥人民币壹拾贰万贰仟壹佰贰拾元此据借款人冷玉梅2012年2月4日”。原告催要此款未果，诉讼至本院，要求被告冷玉梅归还借款122120元及利息，并承担本院诉讼费。在审理过程中，原告蒋菊娥自愿放弃2012年2月4日以后的利息。
以上事实，由借款凭证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷玉梅向原告借款90000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的122120元中包括了借款本金90000元及结算的借款利息，该利息部分未超出法律规定范围，且是当事人真实意思表示，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷玉梅于本判决生效后15日内归还原告蒋菊娥借款本息共计122120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元（减半收取），由被告冷玉梅负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘雪玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴玉花
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。