河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初387号
原告何彦军。
委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告王志明。
被告田增银。
委托代理人马军，河北宇联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人魏建文，该公司总经理。
委托代理人张慧萍，公司职员。
被告哈斯巴根。
原告何彦军诉被告王志明、田增银、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险人民公司）、哈斯巴根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，2016年1月14日原告何彦军申请评残鉴定，2016年4月12日鉴定完毕，2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告何彦军的委托代理人李海飞、被告田增银及其委托代理人马军、被告保险人民公司的委托代理人张慧萍到庭参加诉讼，被告王志明、哈斯巴根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何彦军诉称：2015年10月29日15时许，被告王志明驾驶被告田增银所有的冀G5V0**号轻型箱式货车行驶至丰宁县鱼儿山镇西侧交叉口时，与原告乘坐的被告哈斯巴根驾驶的京Q2YF**号小型面包车发生道路交通事故，造成原告受伤，此次事故经丰宁县交警大队认定，被告王志明负主要责任，被告哈斯巴根负次要责任。经查肇事车辆冀G5V0**号轻型箱式货车在被告保险人民公司处投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计130751.31元，诉讼费及其它费用由被告承担。
被告王志明未答辩亦未向本院提交证据。
被告田增银辩称：肇事车辆在保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，本案应当按照双方的过错程度先由被告保险人民公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足才应由我方承担。
被告保险人民公司辩称：本案被告王志明驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险200000.00元，投保了不计免赔。对事故真实性及责任划分无异议，同意在交强险及商业三者险范围内根据原告的证据赔偿原告合理合法损失。由于本次事故还造成第三人受伤，请法庭考虑对另一伤者预留赔偿份额。庭前原、被告均未提供王志明的驾驶证，故保留对驾驶证的审核权利，以确定是否属于保险责任。我公司不承担诉讼费用。
被告哈斯巴根未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月29日15时许，被告王志明驾驶冀G5V0**号轻型箱式货车由东向西行驶至丰宁县鱼儿山西侧交叉路口时，未停车瞭望，未让右侧道路来车先行，与由北向南被告哈斯巴根驾驶的京Q2YF**号小型面包车发生道路交通事故，造成被告哈斯巴根及小型面包车乘员原告何彦军、何赛康受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告王志明负主要责任、被告哈斯巴根负次要责任。原告伤后被送至正蓝旗医院进行治疗，2015年10月30日转至解放军第二五一医院住院治疗16天，诊断为1、左胫骨平台骨折；2、右足第1、2、3跖骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、头皮撕裂伤清创缝合术后；5、左侧血气胸，医生意见为1、遵医嘱院外继续切口换药及对症治疗，术后2周拆线，术后6周内避免患肢负重；2、定期来院复查（术后6周、3个月、6个月……）指导功能锻炼；3、一年后视骨折愈合情况酌情取出内固定材料；4、有情况及时就诊。原告所受之伤经评定伤残程度为三处十级伤残。原告主张因此次事故造成的损失有医疗费65748.91元、误工费15181.60元、护理费9000.00元、住院伙食补助费800.00元、交通费4500.00元、残疾赔偿金28520.80元、精神损害抚慰金7000.00元，共计130751.31元，因原告的上述损失未获赔偿，以致本案诉讼。
另查明，被告王志明驾驶的冀G5V0**号轻型箱式货车的所有人为被告田增银，被告王志明与被告田增银系雇佣关系。被告田增银为冀G5V0**号轻型箱式货车在被告保险人民公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额为200000.00元，并投保了不计免赔率，此次事故发生于保险期限内。
以上事实有原、被告各方出庭人员的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书一份、解放军第二五一医院的诊断证明一份、住院病案一份（共24页）、医疗费票据十三张、费用清单三张、医疗器具收费收据两张、司法鉴定意见书一份、何彦军的工资证明一份、何彦军工作单位的营业执照、法定代表人的身份证复印件各一份、交通费票据一张，被告田增银提供的机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单各一份予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据丰宁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书显示，被告王志明负主要责任、被告哈斯巴根负次要责任，同时因被告田增银为冀G5V0**号轻型箱式货车在被告保险人民公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应先行由被告保险人民公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告保险人民公司在商业第三者责任保险限额内及被告哈斯巴根按责任比例赔偿。
原告住院治疗16天，主张的医疗费65748.91元、住院伙食补助费800.00（50.00元/天16天）本院予以确认；根据医嘱原告出院后6周应避免患肢负重，故需护理的天数应为58天（16天+42天），护理费应为5800.00元（100.00元/天58天）；交通费中包含原告伤后雇救护车的费用3500.00元，本院予以确认，其它交通费酌定为500.00元，故交通费共计为4000.00元；原告在中鑫宏业国际钢结构（北京）有限公司工作，月工资为4000.00元，原告主张的按建筑业计算其误工损失，该标准低于原告的实际工资收入，应以原告的主张为准，原告主张的误工天数准确，故对原告主张的误工费15181.60元予以支持；原告所受之伤经评定伤残程度为三处十级伤残，主张残疾赔偿金28520.80元、精神损害抚慰金7000.00元均予支持。
结合此次事故的另一伤者哈斯巴根的损失情况，计算得出在机动车交通事故责任强制保险项下的医疗费限额内何彦军与哈斯巴根获赔的比例分别为28.98%、71.02%，获赔数额分别为2898.00元、7102.00元；其它项目获赔的比例分别为35.19%、64.81%，获赔数额分别为38709.00元、71291.00元。即被告保险人民公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何彦军41607.00元（2898.00元+38709.00元）。原告应获赔数额超出机动车交通事故责任强制保险限额的数额为85444.31元，按照责任比例，被告保险人民公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告59811.02元（85444.31元70%），被告哈斯巴根赔偿原告25633.29元（85444.31元30%）。因哈斯巴根、何彦军的损失已经超出了被告保险人民公司商业第三者责任保险的赔偿限额，根据二人的损失情况，获赔的比例分别为70.13%、29.87%，在商业第三者责任保险限额内获赔的数额分别为140260.00元、59740.00元。超出保险范围的71.02元应由被告田增银承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何彦军41607.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告何彦军59740.00元。
三、被告哈斯巴根于本判决生效后十日内赔偿原告何彦军25633.29元。
四、被告田增银于本判决生效后十日内赔偿原告何彦军71.02元。
五、驳回原告何彦军的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841.00元由被告哈斯巴根承担571.00元、由被告王志明承担2270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丽君
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。