wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第657号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾中向，男，1974年4月14日出生，公民身份号码5110221974********，汉族，初中文化，住四川省乐至县中天镇灵泉村*组。因涉嫌犯绑架罪于2013年7月31日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2013年9月3日被成都市公安局成华区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人曾中向犯绑架罪，于2013年11月18日提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市成华区人民检察院代理检察员徐锐利出庭支持公诉，被告人曾中向到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2012年8月13日下午，邱术成（已判决）伙同胡涛（已判决）、许云路（已判决）以及黄天才（已判决），在本市成华区青龙场强行将被害人周某某挟持上己方车辆，并带至本市新都区正因南街东二巷32号雅洁旅店内，以周某某不讲江湖道义为由，向周某某勒索钱财。后邱术成又邀约被告人曾中向和郭良（已判决）、张刘军（已判决），在旅馆内及附近山坡上，以言语威胁、殴打等方式向周某某勒索钱款，并要求其电话联系亲友筹集钱款，期间暴力致使周某某右中指节指骨近端、左中指末节指骨远端及左小指中节指骨骨折。2012年8月15日下午，周某某亲属筹集人民币7900元汇入指定的中国农业银行账号，邱术成于当日支取账号内人民币7000元并分赃耗用，后继续控制周某某。2012年8月16日周某某在新都区正因南街东二巷32号雅洁旅店内被民警解救。经法医学鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤。2013年7月30日，被告人曾中向在本市龙泉驿区龙都南路3号友家酒店被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人曾中向伙同他人，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。
被告人曾中向对起诉指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曾中向以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。成都市成华区人民检察院指控被告人犯绑架罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人曾中向受邱术成邀约后积极参与，起主要作用，系主犯。被告人曾中向在归案后，如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人曾中向为获取不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人曾中向犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人曾中向将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 尹汉昌
人民陪审员 费怀银
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 丁 洁
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2083号
原告：陈震，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈阿明，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈震与被告陈阿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈震到庭参加了诉讼。被告陈阿明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈震向本院提出诉讼请求：1、判令陈阿明向陈震偿还借款本金300000元并支付利息（利息自2014年12月27日起至款项还清日止，按月利率2%计算）；2、判令陈阿明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，陈阿明向陈震借款300000元，立下借据，约定2014年12月26日归还，借款月利率30%等内容。借款届满后，经陈震多次催讨，陈阿明拒不归还借款。
陈阿明未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈阿明经传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未进行答辩并提交证据，视为其承认陈震主张的全部事实。陈阿明因资金周转需要向陈震借款300000元并出具《借据》一份给陈震，对借款金额、借款期限、借款利率等内容进行约定，陈震亦于当日将相应款项出借给陈阿明，双方之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。陈阿明在借款后未依约归还相应款项，构成违约，对陈震要求陈阿明偿还借款本金300000元及按月利率2%支付自2014年12月27日起至款项还清日止的利息的主张，不违反法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。陈阿明、经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈阿明应于本判决生效后十日内向陈震偿还借款本金300000元并支付利息（利息自2014年12月27日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，适用简易程序减半收取3935元，由陈阿明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一七年一月五日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，�过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县,组织机构代码91416162-8。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，男，生于1962年11月7日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人梁永兵，男，生于1972年9月30日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人梁永飞，男，生于1977年6月2日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人梁永建，男，生于1974年8月28日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初28号民事判决书申请执行梁永兵、梁永飞、梁永建借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人梁永兵、梁永飞、梁永建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金30000元，利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费368元，执行费376元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人梁永兵、梁永飞、梁永建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人梁永兵、梁永飞、梁永建的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人梁永兵、梁永飞、梁永建无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人梁永兵、梁永飞、梁永建下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为31730元、利息、案件受理费368元，执行费376元。
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人梁永兵、梁永飞、梁永建下落不明，无可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1196号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行发现被执行人梁永兵、梁永飞、梁永建有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月七日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1196号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县,组织机构代码91416162-8。代表人程耕，该支行行长。委托代理人王子省，男，生于1962年11月7日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人梁永兵，男，生于1972年9月30日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人梁永飞，男，生于1977年6月2日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人梁永建，男，生于1974年8月28日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初28号民事判决书申请执行梁永兵、梁永飞、梁永建借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人梁永兵、梁永飞、梁永建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金30000元，利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费368元，执行费376元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人梁永兵、梁永飞、梁永建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人梁永兵、梁永飞、梁永建的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人梁永兵、梁永飞、梁永建无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人梁永兵、梁永飞、梁永建下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为31730元、利息、案件受理费368元，执行费376元。本院认为，经采取执行措施，发现被执行人梁永兵、梁永飞、梁永建下落不明，无可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1196号执行案件的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行发现被执行人梁永兵、梁永飞、梁永建有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一七年十二月七日书记员 沈正华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5857号
原告：孙仕友。
被告：邬梅花。
被告：陆青云。
原告孙仕友与被告邬梅花、陆青云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告孙仕友到庭参加诉讼，被告邬梅花、陆青云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仕友向本院提出诉讼请求：1、要求被告邬梅花、陆青云立即归还借款本金370000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告邬梅花与陆青云系夫妻关系，2015年3月26日被告邬梅花向原告出具借条一张，言明借到原告人民币370000元。因被告未能归还此借款，现提起诉讼。原告向本院提交了借条原件，婚姻登记审查处理表及离婚协议等证据。
被告邬梅花、陆青云未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告邬梅花与陆青云于2012年2月21日登记结婚，2015年7月13日两被告在民政部门协议离婚。2015年3月26日，被告邬梅花向原告孙仕友出具借条一张，言明：“今借到孙仕友老板人民币现金叁拾柒万元整，特此为据。借款人：邬梅花2015.3.26号”。后被告邬梅花偿还原告10000元。余款原告索要无着，诉讼来院。
本院认为：原告孙仕友与被告邬梅花之间的民间借贷是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。被告邬梅花在借款后未能及时归还全部借款，应负相应的民事责任。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案的借款未约定还款期限，也未约定利息，原告向被告索要无着后提起诉讼，原告主张被告支付借款之日起至起诉日止的借款利息，于法无据，本院不予支持，因而被告在起诉前已偿还原告的10000元，视为归还本金，即被告尚欠原告借款本金360000元；对于起诉后的逾期利息，本院依法调整为年利率6%。原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告邬梅花、陆青云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬梅花、陆青云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙仕友借款本金360000元及利息(自2015年12月18日起以实欠借款本金为基数，按年利率6%计算)。
二、驳回原告孙仕友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费600元，共计7450元，由被告邬梅花、陆青云负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈国鹰
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈贤花
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异4号
案外人：叶丽娟,女,1983年5月7日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：范爱红,女,1964年4月17日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：徐忠荣,男,1967年12月6日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:黄山鲁班房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行范爱红与徐忠荣、黄山鲁班房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人叶丽娟对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶丽娟称:安徽省黄山市黄山区人民法院在执行（2017）皖1003执99号民间借贷纠纷一案中，将本属于案外人购买的非黄山鲁班房地产开发有限公司所有的太平明珠X栋X号地下车库进行查封，侵犯其合法权�，故申请执行异议，为支持其主张，叶丽娟向本院提交证据四份：《房屋买卖合同》复印件一份、购房发票复印件一份、《黄山天虹物业管理服务公约》复印件一份、物业收费发票复印件一份。
申请执行人范爱红称：本人申请查封了位于黄山区太平明珠X栋X号地下车库，现案外人叶丽娟提出执行异议，本人同意法院依法处理。
本院查明：叶丽娟与黄山鲁班房地产开发有限公司于2011年4月13日签订房屋买卖协议，黄山鲁班房地产开发有限公司将位于黄山区太平明珠X栋X号地下车库卖给叶丽娟，售价55000.00元，叶丽娟按约支付全额价款，同日与太平明珠小区物业（黄山天虹物业管理有限公司）签订物业管理公约，缴纳了全年物业费。
本院认为：案外人叶丽娟以合同价购买黄山鲁班房地产开发有限�司旗下太平明珠X栋X号地下车库，后与该小区物业签署服务公约并支付了物业费，已使用该地下车库。但未及时办理过户手续，造成该车库被查封。现案外人以该车库已经购买并付清全款，且已实际占有为理由提出异议，要求解除被查封的X栋X号地下车库符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于黄山太平明珠X栋X号地下车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监管程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达�日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 倩
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1003执异4号案外人：叶丽娟,女,1983年5月7日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：范爱红,女,1964年4月17日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：徐忠荣,男,1967年12月6日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:黄山鲁班房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。本院在执行范爱红与徐忠荣、黄山鲁班房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人叶丽娟对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶丽娟称:安徽省黄山市黄山区人民法院在执行（2017）皖1003执99号民间借贷纠纷一案中，将本属于案外人购买的非黄山鲁班房地产开发有限公司所有的太平明珠X栋X号地下车库进行查封，侵犯其合法权�，故申请执行异议，为支持其主张，叶丽娟向本院提交证据四份：《房屋买卖合同》复印件一份、购房发票复印件一份、《黄山天虹物业管理服务公约》复印件一份、物业收费发票复印件一份。申请执行人范爱红称：本人申请查封了位于黄山区太平明珠X栋X号地下车库，现案外人叶丽娟提出执行异议，本人同意法院依法处理。本院查明：叶丽娟与黄山鲁班房地产开发有限公司于2011年4月13日签订房屋买卖协议，黄山鲁班房地产开发有限公司将位于黄山区太平明珠X栋X号地下车库卖给叶丽娟，售价55000.00元，叶丽娟按约支付全额价款，同日与太平明珠小区物业（黄山天虹物业管理有限公司）签订物业管理公约，缴纳了全年物业费。本院认为：案外人叶丽娟以合同价购买黄山鲁班房地产开发有限�司旗下太平明珠X栋X号地下车库，后与该小区物业签署服务公约并支付了物业费，已使用该地下车库。但未及时办理过户手续，造成该车库被查封。现案外人以该车库已经购买并付清全款，且已实际占有为理由提出异议，要求解除被查封的X栋X号地下车库符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：中止对位于黄山太平明珠X栋X号地下车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监管程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达�日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年三月二十二日书记员  李 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5093号
罪犯李国华，男，1974年10月19日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）九中刑一初字第19号刑事判决，认定李国华犯贩卖毒品罪(再犯)，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已没收3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第2611号、（2013）洪刑执字第4285号、（2015）洪刑执字第4789号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、一年零十天、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月5日至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1671号
原告：荣建元，男，1954年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：雷朝勇，男，1968年8月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
原告荣建元诉被告雷朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年7月21日，原告荣建元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告荣建元负担。
审 判 员 金小兰
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 朱依虹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第900号
申请执行人杨涛，男，19638年2月16日生，职员，住尚志市。
被执行人刘含中，男，1963年4月25日生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第900号申请执行人杨涛与被执行人刘含中借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请人同意延期履行并终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第858号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年二月十八日
书记员 司宪武
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2822号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：周爱双，男，1980年10月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告周爱双物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月18日向本院申请撤回对被告周爱双的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对周爱双的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月十八日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第80号
申请执行人：吉林市建荣电气设备有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区B-5-2号。
法定代表人：李胜利，总经理。
被执行人：曲志，男，汉族，1971年2月24日生，无职业，住吉林市船营区昆明街******号。
申请执行人吉林市建荣电气设备有限公司与被执行人曲志公司证照返还纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民三终字第213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲志于2015年3月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人曲志送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人吉林市建荣电气设备有限公司向本院申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执730号
吴某：
你申请执行仇冠军离婚后财产纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执151号
申请执行人周柏林，男，1953年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人曹婧，女，1969年3月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人周柏林之妻。
被执行人陶利红，女，1962年4月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人周柏林、曹婧与陶利红民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初486号民事判决书已发生法律效力，因陶利红未按民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年六月十九日
书记员 王维松
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执151号申请执行人周柏林，男，1953年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人曹婧，女，1969年3月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人周柏林之妻。被执行人陶利红，女，1962年4月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人周柏林、曹婧与陶利红民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初486号民事判决书已发生法律效力，因陶利红未按民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年六月十九日书记员  王维松附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更675号
罪犯赵远健，男，1991年10月29日生，白族，原农民，初中文化，原住贵州省大方县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省大方县人民法院于2014年7月10日作出（2014）黔方刑初字第120号刑事判决，认定被告人赵远健犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳）。于2014年10月24日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2014年2月24日起至2017年2月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年11月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵远健在2014年11月至2015年12月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵远健减去有期徒刑4个月（刑期自2014年2月24日至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第125号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：张善君。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告张善君物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，由于原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年四月十六日
代书记员 徐海盈
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保740号
申请人：刘克政，男，1962年8月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：林加荣，男，1967年5月16日出生，汉族，住夏津县城区。
被申请人：李红（林加荣妻子），女，汉族，1965年5月11日出生，住夏津县城区。
被申请人：林木（林加荣之子），男，汉族，1989年8月28日出生，住济南市天桥区。
担保人：陈玉玲（刘克政之妻），女，汉族，1965年9月16日出生，住德州市德城区天衢东路238号4号楼1单元401。身份证号：372401196509162725。
本院在执行申请人刘克政与被申请人林加荣、李红、林木民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2667号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封担保人陈玉玲名下坐落于德城区大学东路1314号工商地税小区工商局1号楼2单元401室的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘明珠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8365号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告：黄小生，男，汉族，1975年3月11日出生，住江西省赣州市石城县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告黄小生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2013年2月27日被告向原告申领了卡号为62×××27的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定按日利率万分之五计收利息，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付。截止至2015年11月27日被告累计拖欠透支本金4900元、利息2254.59元、滞纳金286.21元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4900元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息2254.59元，自2015年11月28日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金286.21元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2015年11月27日拖欠透支本金4900元、利息2254.59元、滞纳金286.21元显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金4900元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息2254.59元；另自2015年11月28日起至清偿之日止的利息，以透支本金4900元为基数按日利率万分之五计付）、滞纳金286.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元(原告已预交)，由被告黄小生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄敏仪
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第254号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郝强，男，1987年8月27日出生于山西省山阴县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山西省山阴县，暂住太原市。2013年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人郝强犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人郝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日15时许，被告人郝强使用废弃的钥匙打开被害人王某位于本市万柏林区前北屯的租住屋，盗窃屋内的中广电牌音响1台(价值人民币152元)。破案后，赃物追回并发还被害人。
2013年4月29日9时许，被告人郝强至被害人李某位于本市万柏林区前北屯的租住屋，用力拉开房间侧门进入屋内，未及盗窃即被回到家中的李某发现，李某报警后被告人郝强被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某等的陈述和报案材料，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场指认照片、作案工具、赃物照片，估价鉴定结论书，户籍证明，被告人郝强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝强以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝强如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郝强在2013年4月29日的盗窃行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹文浩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1661号
原告王文学，男，1965年12月12日生，汉族，榆次区庄子乡桥头村村民，住榆次区。
被告刘旺斌，男，1967年10月6日生，汉族，榆次区东阳镇德音村村民，住。
原告王文学与被告刘旺斌民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年期间，原告给被告送水泥数次，共计款24800元，被告于2016年初付原告5000元（北田镇朱村二青顶账），截止2017年4月7日被告还欠原告19800元未付，后经原告多次催要，被告还是未付，故起诉要求被告给付欠款19800元。
被告辩称，欠条是我打的，但已经顶账抵完了，不欠原告钱了。
经审理查明：2013年至2015年期间，原告给被告送水泥数次，共计款24800元，被告在2015年4月9日给原告出具了欠条1份，被告于2016年初让北田镇朱村二青顶账给原告5000元，余款19800元经原告多次催要，被告未付，故原告诉来本院要求被告给付欠款；审理中，被告承认欠款事实，称已经顶账抵完了，不欠原告钱，但未提供相关证据证实，经本院主持调解，双方未能达成协议。
确认上述事实的证据有欠条、原、被告的陈述及其他相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求本院予以支持；关于被告主张欠款已经顶账抵完一节，因原告否认，被告亦无相关证据证实，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘旺斌在本判决生效后3日内给付原告王文学水泥款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 春 晨
人民陪审员 白 志 强
人民陪审员 郑洁二〇一七年五月十五日
书 记 员 相 文 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3524号
申请执行人：林凯迪，女，1994年3月4日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：黑龙江正新保险代理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路46号6楼。
负责人：李艳玲，职务：经理。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字〔2017〕第117号仲裁裁定书已经发生法律效力，因申请人林凯迪向本院申请执行。执行中，经查，被执行人黑龙江正新保险代理有限责任公司已全部履行生效仲裁裁定书确定的义务，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 王 炜
二〇一七年十一月六日
书记员 闫学亭
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第430号
申请执行人刘欢，男，1990年12月21日出生，汉族。
被执行人高扩军，男，1976年1月29日生，汉族。
刘欢申请执行高扩军民间借贷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）扶民初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘欢于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人高扩军下落不明，亦无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一五年十二月九日
书记员 李翠红
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第430号申请执行人于波涛，男，1977年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡，身份证号码被执行人赵洪涛，男，1980年4月22日生，汉族，农民，现住陶赖昭镇，身份证号码X被执行人王立伟，女，1967年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码X申请执行人于波涛与被执行人赵洪涛王立伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶民初字第1340号民事调解。要求被执行人给付申请执行人赔偿款60000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成还款计划，申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1340号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8406号
原告：黄国重，男，1967年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：汪羽,重庆新源律师事务所律师。
被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：谭旭阳,经理。
被告:唐先丑,男,1972年2月2日,汉族,住四川省邻水县。
二被共同委托诉讼代理人：何昌全，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者（特别授权）。
黄国重与中澳建工集团有限公司、唐先丑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告黄国重于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许黄国重撤诉。
案件受理费减半收取25元，由黄国重负担。
审判员 颜家均
二〇一七年十二月十三日
书记员 周袁媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1968号
罪犯陈冬冬，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2007年6月15日作出（2007）威环刑初字第206号刑事判决，以被告人陈冬冬犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2006年12月28日起至2019年12月27日止，2010年10月29日减刑一年，2012年6月30日减刑一年十一个月，2013年10月30日减刑一年，刑期自2006年12月28日起至2016年1月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获记功奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬冬准予减刑八个月（即其刑期变更为自2006年12月28日起，至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初143号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈芯，出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市（以上身份情况均系自报）。2011年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年7月18日刑满释放。因本案于2012年11月8日被广州市公安局天河区分局取保候审，2016年9月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人陈芯犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人陈芯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年11月8日12时许，同案人梁某（已判刑）示意被告人陈芯从房间桌面上取了毒品1包去到广州市天河区车陂菜市场，以人民币100元的价格贩卖给潘某，交易成功后，被告人陈芯、同案人梁某被抓获，并从陈芯身上缴获毒资人民币100元，从潘某身上缴获毒品1包（经鉴定，毒品净重0.13克，检出海洛因成分）。
2016年9月13日7时至14时期间，被告人陈芯携带作案工具在本市天河区珠吉街吉山西新街东横巷1号之4号402房，趁该处无人之机，通过技术开锁进入房内，盗走被害人张某乙放在该房内黑色的联想笔记本电脑1台（未予价格鉴定）。
2016年9月17日15时许，被告人陈芯携带作案工具在本市天河区吉山新路街大塘巷17号202房，趁该处无人之机，通过技术开锁进入房内，盗走被害人谢某放在该房内白色的小米2S/32G手机1部（经鉴定，价值人民币238元）、白色的三星S4GT-I9500/16G手机1部（经鉴定，价值人民币416元）及现金人民币47.8元后，准备逃离现场时，被当场抓获。
公诉机关认为被告人陈芯的行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人陈芯有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈芯对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
2012年11月8日10时许，同案人梁某（另案处理，已判刑）与被告人陈芯在位于本市天河区车陂东圃大马路西二巷30号301房的暂住处内，通过手机与潘某商定出售毒品事宜，后梁某让陈芯携带1小包海洛因去到本市天河区车陂菜市场以人民币100元的价格出售给潘某，交易完成后被告人陈芯被公安人员当场抓获，缴获上述1小包海洛因（经检验，净重0.13克）及作案工具诺基亚牌手机1部。同日随后，被告人陈芯因处于哺乳期而被公安机关取保候审。
上述事实，有经法庭质证的证人潘某、高某的证言及辨认笔录，同案人梁某的供述和辨认笔录，案发现场照片、抓获地点照片、作案工具手机照片、毒品毒资照片、尿检结果照片，搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、化验检验报告、现场检测报告书、涉案手机号码通话清单、抓获经过、调查报告、刑事判决书以及被告人陈芯的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃罪
2016年9月13日7时至14时10分期间，被告人陈芯去到本市天河区珠吉街吉山西新街东横巷1号之4号402房被害人张某乙的住处，趁该房内无人之机，进入房内盗走张某乙的一台联想牌笔记本电脑，得手后逃离现场。案发后，上述被盗的笔记本电脑未能缴回。
2016年9月17日15时许，被告人陈芯携带作案工具钥匙和棍子去到本市天河区吉山新路街大塘巷17号202房被害人谢远霞的住处，趁该房内无人之机，使用上述工具开锁入内欲盗走被害人谢某的1部白色小米2S（32G）手机、1部白色的三星S4GT-I9500（16G）手机（经鉴定，两部手机共价值人民币654元）以及现金人民币47.8元时，遭被害人谢某返回住处发现而未能得逞，被告人陈芯被当场控制抓获，缴获作案工具钥匙14条以及棍子2根。
上述事实，有经法庭质证的被害人张某乙的报案陈述、被害人谢某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，案发现场照片、涉案赃款赃物（手机）照片、作案工具（钥匙、棍子）照片、尿检结果照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验检查工作记录（含提取痕迹、物证登记表）、现场检测报告书、法医物证鉴定意见书、涉案财物价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、说明材料、抓获经过、到案经过以及被告人陈芯的供述、辨认、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈芯无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈芯以非法占有为目的，先后两次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈芯一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈芯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后又犯同类罪行，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人陈芯在实施第二宗盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈芯归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的盗窃作案工具依法予以没收；另，公诉机关提请本院处理的涉案毒品以及作案工具手机，因本院已另案判决处理，故不再重复处置。被告人陈芯的违法所得依法应予追缴，发还被害人。综合考虑被告人陈芯的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，公诉机关建议判处被告人陈芯有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈芯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月17日起至2018年6月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具钥匙14条、棍子2根，均予以没收（上述物品现均扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人陈芯的违法所得发还被害人张某某；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈芯退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 严建华
人民陪审员 何 冰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 区倩慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初280号
原告南通国美电器有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城11号楼312室，统一社会信用代码9132061178906211X2。
法定代表人黄秀虹，公司总经理。
被告朱晓建。
在本院审理原告南通国美电器有限公司与被告朱晓建劳动合同纠纷一案过程中，原告南通国美电器有限公司于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通国美电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通国美电器有限公司撤诉。
审判员 李正
二〇一六年二月十八日
书记员 顾琳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初218号
原告：贾书芬。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何志刚。
被告：洛阳一水湾农业科技有限责任公司。
法定代表人：何世强，执行董事。
委托代理人：徐晓宇，男，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：权燕军，男，该公司员工，特别授权代理。
原告贾书芬诉被告何志刚、洛阳一水湾农业科技有限责任公司（以下简称“一水湾公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告贾书芬及其委托代理人翟加远，被告何志刚，被告一水湾公司的委托代理人徐晓宇、权燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书芬向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告立即支付原告贾书芬农民工工资4830元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月-6月间被告何志刚组织原告等六人去白坡村南的黄河滩一水湾公司植树、锄草、收花生、收油菜和干其他多项杂活。该期间的活干完后至2016年2月2日，被告只支付了部分工资，尚欠原告等六人共计27690元（欠原告贾书芬的工资为4830元）至今一直不付，虽经原告多次催要，被告总以经济困难为由拒付。原告认为，原告等六人的工资是血汗钱，被告长期拖欠是违法行为。
被告何志刚辩称，原告所诉属实，活是给一水湾公司干的，工资应由公司给付。
被告一水湾公司辩称，原告等六人确实是在一水湾公司干的活，但一水湾公司规定，所有工程必须承包出去，不建议用零工，承包不了的活，必须经过经理何世强同意才能用零工。被告何志刚让原告干活纯属何志刚的个人行为，没有经过公司同意，应当由被告何志刚支付原告等六人的工资。
经审理查明，被告一水湾公司于2009年4月成立。2014年9月，一水湾公司聘用被告何志刚为公司黄河××园区的负责人，负责黄河××园区的全面工作，2016年7月初，被告何志刚离开一水湾公司，不再在一水湾公司工作。2015年4月中旬，被告一水湾公司任用权燕军为公司黄河××园区的负责人。一水湾公司任命负责人，没有下发文件，被告何志刚称，权燕军于2015年4月中旬到黄河××园区后，是权燕军和何志刚两人共同负责的，但一水湾公司称，2015年4月中旬后由权燕军一人全面负责。2015年2-6月间，被告何志刚雇佣赵枝、张菊青、权体玲、贾书芬、郑泽云、张庆兰共六人在被告一水湾公司植树、锄草、收花生、收油菜等，合计工资共32340元。其中收花生、收油菜等工资4650元，被告一水湾公司称被告何志刚曾向公司经理汇报过，支付给了原告等六人，但剩余工资27690元未予支付，其中包括赵枝5400元（90天）、张菊青50**元（84天）、权体玲5070元（84.5天）、贾书芬4830元（80.5天）、郑泽云37**元（62天）、张庆兰3630元（60.5天）。原告每天工资60元。
本院认为，《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在本案中，2015年2-6月被告何志刚系一水湾公司工作人员期间，雇佣原告等六人在被告一水湾公司干活，原告等六人提供劳务的地点在一水湾公司，提供的劳务系为一水湾公司锄草、收花生等，因此接受劳务的一方为一水湾公司而非何志刚本人，何志刚所进行的活动系经营活动，故原告的劳务工资应由一水湾公司支付。至于何志刚所进行的活动是否向一水湾公司的经理汇报，是一水湾公司的内部管理问题，一水湾公司不能以此对抗原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洛阳一水湾农业科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾书芬劳务报酬4830元；
驳回原告贾书芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳一水湾农业科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一七年五月十六日
书记员 郭盈盈
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00493号
原告启东市誉荣家禽养殖专业合作社，住所地启东市通海大道和平路口西边
法定代表人杨尊宇，该合作社社长。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告江苏省电力公司启东市供电公司，住所地启东市汇龙镇人民西路903号。
法定代表人马军，该公司总经理。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人张杰，该公司员工。
本院受理原告启东市誉荣家禽养殖专业合作社与被告江苏省电力公司启东市供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告启东市誉荣家禽养殖专业合作社于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市誉荣家禽养殖专业合作社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东市誉荣家禽养殖专业合作社撤诉。
本案受理费1932元，减半收取966元（原告已预交），由被告负担。
审判员 吴启飞
二〇一五年九月十七日
书记员 施丹丹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2969号
原告：冯青现，男，汉族，生于1966年2月22日住河南省镇平县。
被告：付东洋，男，汉族，生于1987年4月10日，住河南省镇平县。
原告冯青现与被告付东洋为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯青现撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元。由原告冯青现负担。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张国耀
二〇一七年五月五日
书 记 员 姜燕燕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执277号
申请执行人魏某某，男，1967年7月8日生，汉族。
被执行人郭某，男，1989年7月4日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沛县。
被执行人燕某某，男，1983年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县经济开发区。
魏某某与郭某、燕某某妨碍公务罪一案，本院作出的（2016）苏0302刑初194号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭某、燕某某应支付给魏某某款项等合计人民币7793.13元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据魏某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月一日
见习书记员 闫常君
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702第849号
原告：张家口优盛肉类销售有限公司，住所地河北省张家口市桥东区工业南路21号。
法定代表人：樊丽君，总经理。
委托诉讼代理人：李海洋，该公司股东。
委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。
被告:张家口市金凯商贸有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号小河套百盛街商城第一座11层5号。
法定代表人:赵向英，总经理。
委托诉讼代理人：任志宏、任博文，河北厚霖律师事务所律师。
第三人：张家口市优洋市政工程有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄村滨河南路28号。
法定代表人：尹国臣，总经理。
原告张家口优盛肉类销售有限公司与被告张家口市金凯商贸有限公司，第三人张家口市优洋市政工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟与被告的法定代表人赵向英及其委托诉讼代理人任志宏、任博文到庭参加诉讼，第三人张家口市优洋市政工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。当日，本院经传票传唤原告及其委托代理人李海洋下午继续参加庭审，原告方无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李颖喆
审 判 员 张 洁
人民陪审员 霍俊玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵晨辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初860号
原告：滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇景湖路81号。
法定代表人：姜劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：成松。
被告：江苏金昉企业管理有限公司，住所地在滨海县人民路100号。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
两被告的委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司（以下简称利群公司）与被告成松、江苏金昉企业管理有限公司（以下简称金昉企管）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告利群公司的委托诉讼代理人沈振华、被告成松和金昉企管的共同委托诉讼代理人王柳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成松归还原告利群公司借款本金200万元及尚欠的约定利息；2.判令被告金昉企管对被告成松的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：被告成松因需资金用于周转，于2014年10月16日向原告利群公司借款200万元，与原告利群公司签订借款合同，约定借款期限、利息等事项。借款时，被告金昉企管自愿为上述款项提供担保，并与原告利群公司签订保证合同。借款到期后，被告成松仅归还了部分利息114666.67元，拒绝归还本金和尚欠利息，被告金昉企管亦未履行担保义务。
被告成松辩称：1、借款实为江苏金昉纺织有限公司（以下简称金昉纺织）所借，被告是金昉纺织的财务部门工作人员，在借款合同上签字仅是职务行为，这是原、被告双方都知情的，也是双方领导批准的，为了合法做个手续；2、所借款项已打到个人账户上，但已交到金昉纺织的财务上，用于公司经营活动，金昉纺织已经入账。
被告金昉企管辩称：1、现有证据不足以证实原、被告之间的借贷关系，不足以证明原告利群公司已履行付款义务。2、被告借款人的签字是职务行为，是为了利于原告利群公司的合法放贷，实质上属于以合法手段掩盖非法经营目的，属于无效借贷关系类型；3、被告公司不属于《民诉法》所规定的法人或其他组织类型，涉案的担保关系属于无效的担保关系；4、没有因实现债权而产生的所谓的代理费，原告诉状也没有主张；5、原告利群公司与第三方存在串通，非法侵占被告财产。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、借款保证合同、借款借据、借款转账凭证、委托合同书、代理费发票等证据，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告成松因资金周转需要向原告利群公司借款。当日，原告利群公司与两被告签订借款、保证合同，约定被告成松向原告利群公司借款200万元，借款期限为2014年10月16日至2015年2月15日，月利率为20‰，还款方式为每月10日还息，到期还本；逾期还款，加收罚息，按月利率为30‰承担，并承担贷方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用，同时约定被告金昉企管为被告成松的借款提供连带责任担保。当日，原告利群公司向被告成松发放200万元贷款。后被告成松归还利息99555.55元，本金及尚欠利息至今未还，原告利群公司为实现该债权支付代理费19998元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告利群公司提供的借款保证合同、借款借据、借款转账凭证已能充分证明原告与被告成松之间的借贷关系，且原告利群公司已将该笔借款汇入被告成松的账户，故原告利群公司要求被告成松归还借款及尚欠利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期利率为30‰，现原告利群公司要求被告成松按照月息20‰承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方借款合同中约定：“借方要承担贷方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用”，现原告公司要求两被告承担代理费20000元，不违反国家相关规定，但原告提供代理费发票为19998元，本院予以支持代理费为19998元。两被告辩称该借款行为为职务行为，此款为案外公司金昉纺织所用，本院认为该借款是以被告成松名义所借，至于成松将该借款转给何单位所用，与该借款法律关系无涉，故辩称本院不予采信。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。被告金昉企管辩称，被告金昉企管不属于《民诉法》所规定的法人或其他组织类型，涉案的担保关系属于无效的担保关系，该辩称于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告成松于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（自2014年10月16日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算，已经支付的99555.55元利息在利息总额中扣减）。
二、江苏金昉企业管理有限公司对被告成松在上述条款中的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告成松、江苏金昉企业管理有限公司承担代理费19998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24888元，由被告成松、江苏金昉企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 茅 亿
审判员 戴红光
审判员 王爱东
二〇一七年五月八日
书记员 仇 惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5416号
本院在执行李关平与被执行人朱文科民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱文科列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5416号申请人:李关平，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱文科，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行李关平与被执行人朱文科民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人李关平谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月20日本院执行干警与申请人李关平到被执行人朱文科家中执行，未发现朱文科下落，据悉朱文科长期在外地打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初214号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人水某甲，男，住三门峡市湖滨区（户籍地址：三门峡市陕州区）。2003年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月17日被刑事拘留，8月16日被取保候审（被羁押31日），2017年1月26日被刑事拘留，3月2日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人水某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人水某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年7月17日12时许，水某乙（另案处理）在三门峡市湖滨区某甲小区，见被害人杨某停放在小区车棚内的一辆白色立马牌电动车钥匙未拔，水某乙遂将该电动车钥匙拔走并电话联系被告人水某甲前来，水某乙将电动车钥匙交给水某甲，由水某甲将电动车骑走，并藏匿于某乙小区内。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电动车价值2100元。案发后，被盗车辆已追回，发还被害人。
上述事实，被告人水某甲在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人水某甲的供述；被害人杨某的陈述；公安机关破案报告，抓获经过，扣押、发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；盗窃现场及附近监控录像、指认作案现场、赃物照片及被告人水某甲户籍证明、前罪刑事判决书、刑罚执行证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人水某甲伙同他人盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人水某甲盗窃罪名成立，应予支持。被告人水某甲伙同他人共同实施盗窃，相互配合，不应区分主从犯。被告人水某甲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人水某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深，对其应从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人水某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人水某甲的刑期自2017年1月26起至2017年6月24日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 欣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范卓婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保397号
申请人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
代表人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：张婕妤，女，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：余文田，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人：吴义平，女，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人：李龙梅，女，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人：吴自力，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人余文田、吴义平、李龙梅、吴自力价值161849元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人余文田、吴义平、李龙梅、吴自力价值161849元的财产。
案件申请费1329元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 周游
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保397号申请人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。代表人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：张婕妤，女，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：余文田，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：吴义平，女，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：李龙梅，女，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：吴自力，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人余文田、吴义平、李龙梅、吴自力价值161849元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余文田、吴义平、李龙梅、吴自力价值161849元的财产。案件申请费1329元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  周游二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗茜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保650号
申请人：索毓璐，女，汉族，1974年9月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：骆定益，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人索毓璐与被申请人骆定益为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人骆定益名下银行存款531000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人骆定益名下银行存款531000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人孔建正名下位于洛阳市涧西区牡丹新村17幢401号（房产证号：洛市房权证（2003）字第X2323**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月二日
书记员 吴 雪
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6123号
申请执行人李孙菊
被执行人玉环市容畅机械有限公司
申请执行人李孙菊与被执行人玉环市容畅机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9095号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00169号
申请执行人陈兴富。
申请执行人周白泉。
申请执行人陈芳。
申请执行人陈辉。
被执行人陈建。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场。
本院在执行陈兴富、周白泉、陈辉、陈芳与陈建、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷（2014）鄂夷陵执字第00169号一案中，双方达成执行和解协议，并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00484号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 吕新社
二〇一四年五月五日
书记员 胡 艳
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京02行终264号
上诉人（一审原告）李建义，男，1968年4月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，分局长。
委托代理人王鹏，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。
上诉人李建义因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）盘问检查措施一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初573号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年2月1日，东城分局下属交道口派出所依据《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《人民警察法》）第九条、中华人民共和国公安部令第75号《公安机关适用继续盘问规定》（以下简称《继续盘问规定》）第八条第（三）项、第十一条第一款之规定，对李建义进行盘问检查。
李建义不服上述行政行为，诉至一审法院称：因北京市公安局对李建义的报警没有及时出警，李建义于2016年1月28日向法院提起行政诉讼。2016年1月29日，李建义接到法院电话通知让去法院。2016年2月1日李建义去法院回家的路上，遇上了交道口派出所的民警，要求李建义出示身份证，李建义说忘了，民警就不让李建义走了，并把李建义押到派出所，说李建义是上访人员让驻京办来接访。现请求法院确认东城分局2016年2月1日对李建义进行盘查的行为违法。
东城分局一审辩称：2016年2月1日10时30分许，我局武装巡逻车组在我局辖区内人员聚集场所南锣鼓巷南口东侧路北便道上执行缓堵清理整治定点设卡任务时，发现一名男子携带一绿色不透明手提袋，神色慌张，形迹可疑，民警即上前对该男子表明身份后进行询问，该男子立刻言语抗拒民警询问，民警欲进一步对该男子身份进行核查时，该男子拒绝出示居民身份证，拒不提供姓名，并自行躺倒在地，阻碍民警工作，民警多次劝告该人配合民警工作，其仍拒绝配合。民警现场依照工作规范对该人随身携带物品进行检查时，发现其随身携带的手提袋内有多份信访材料，民警立刻将其拒不配合民警检查并躺倒在地及携带多份信访材料的情况上报分局指挥中心，由分局指挥中心协调属地派出所即交道口派出所到现场工作，交道口派出所将该人带回所后，立即呈报继续盘问，未获负责人批准，民警遂通知李建义可以离开派出所。但李建义不同意离开并滞留在派出所，民警遂请求李建义户籍地驻京办协助劝离李建义，驻京办通知当地警方和李建义村镇干部协助劝离，李建义仍不愿意离开，驻京办人员离开后李建义于当日24时自行离开派出所。我局认为，李建义所诉行为不属于法院受案范围，且我局不存在违法行为，请求驳回李建义的诉讼请求。
2016年11月21日，一审法院作出（2016）京0101行初573号行政判决认为：《人民警察法》第九条第一款及该款第（三）项规定，为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有作案嫌疑身份不明的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问。《继续盘问规定》第八条第（三）项规定，对有违法犯罪嫌疑的人员当场盘问、检查后，不能排除其违法犯罪嫌疑，且具有违反治安管理或者犯罪嫌疑且身份不明情形的，人民警察可以将其带至公安机关继续盘问。第十四条第一款规定，对有违法犯罪嫌疑的人员批准继续盘问的，公安派出所应当填写《继续盘问通知书》，送达被盘问人，并立即通知其家属或者单位；未批准继续盘问的，应当立即释放。本案中，东城分局下属交道口派出所民警在巡逻过程中，发现李建义形迹可疑，经对其现场盘问检查，李建义未能出示居民身份证并拒绝配合民警检查，民警未能排除其违法嫌疑遂将其带回派出所准备继续盘问，在继续盘问未获批准的情况下，将其释放。上述盘问检查措施认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李建义认为东城分局下属交道口派出所对其采取的盘问检查措施违法，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李建义的诉讼请求。
李建义不服一审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，东城分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、执法记录仪录像，证明民警发现李建义形迹可疑，对其进行了现场盘问检查；
2、继续盘问审批表，证明民警依法将李建义带回派出所准备进行继续盘问，因派出所负责人未批准继续盘问，派出所将李建义立即释放；
3、对米林询问笔录及常住人口基本信息；
4、对金山林询问笔录及常住人口基本信息；
5、对郑永志询问笔录及常住人口基本信息；
证据3-5证明将李建义释放后民警劝其离开派出所的过程。
在一审诉讼期间，李建义未提交证据。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：东城分局提供的全部证据，内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，予以采信。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2016年2月1日，东城分局下属交道口派出所民警在南锣鼓巷附近执行任务时，发现路过此处的李建义形迹可疑，民警经出示工作证件后，对李建义进行盘问检查。因李建义未能出示居民身份证并拒绝配合民警检查，民警在未能排除其违法嫌疑的情况下，将其带至交道口派出所准备进行继续盘问。因派出所负责人未批准继续盘问，交道口派出所遂将李建义释放。李建义认为东城分局下属交道口派出所违法对其进行盘查，于2016年5月31日向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《人民警察法》第九条第一款及该款第（三）项规定，为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有作案嫌疑身份不明的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问。《继续盘问规定》第八条第（三）项规定，对有违法犯罪嫌疑的人员当场盘问、检查后，不能排除其违法犯罪嫌疑，且具有违反治安管理或者犯罪嫌疑且身份不明情形的，人民警察可以将其带至公安机关继续盘问。第十四条第一款规定，对有违法犯罪嫌疑的人员批准继续盘问的，公安派出所应当填写《继续盘问通知书》，送达被盘问人，并立即通知其家属或者单位；未批准继续盘问的，应当立即释放。
本案中，东城分局下属交道口派出所民警在巡逻过程中，发现李建义形迹可疑，经对其现场盘问检查，李建义未能出示居民身份证并拒绝配合民警检查，民警未能排除其违法嫌疑遂将其带回派出所准备继续盘问，在继续盘问未获批准的情况下，将其释放。上述盘问检查措施并无不当，故，一审法院判决驳回李建义的诉讼请求是正确的，本院应予维持。李建义的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由李建义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘明研
审判员 金 丽
审判员 李 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 陶 慧
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1247号
被罚款人：郝西强，男，1979年3月24日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人安宁与被执行人郝西强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人郝西强罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月六日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执276号
申请执行人陈平，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住浦城县，
被执行人吕志成（曾用名：吕志承），男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住浦城县，
申请执行人陈平与被执行人吕志成民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1861号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈平申请，本院于2017年2月22日依法立案执行，执行标的款为50000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，并依法冻结了被执行人银行存款账户，现通过银行扣划已执行到位2225元。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年八月十七日
书记员 黄晓斐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2965号
原告李玉明，男，1939年9月5日出生。
委托代理人李保中，男，1965年4月14日出生。
被告王瑞臣，男，1936年9月11日出生。
委托代理人林楠，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王英军，男，1972年2月29日出生。
原告李玉明与被告王瑞臣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉明及其委托代理人李保中，被告王瑞臣之委托代理人林楠及王英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉明诉称：我与被告系东西院邻居，被告居东。被告于1988年翻建正房之后，趁我家中无人之机，擅自在原告东房后建猪圈、蓄水池一个，并陆续堆放木头等杂物。被告的上述行为造成我东房的墙体下沉、房顶出现多处裂缝，屋内潮湿，进水。此外，被告在翻建正房时擅自将我东房后的一条南北公用通道占用建房，使我原可以通行东房后的这条路被堵死。现我的东房后墙需维修，但我却无法通行此路对墙体进行维修。现要求：1、判令被告移走堆放在我东厢房墙根处的木头等所有杂物，拆除建在我东厢房后的猪圈以及蓄水池，保障墙体不受损害；2、判令被告赔偿我房屋损失10000元；3、案件受理费由被告负担。
被告王瑞臣辩称：按照法律规定，排除妨碍要有妨害他人行使物权的状态，妨害要有非正当性，我的猪圈在原告建房之前就已经建设了，没有蓄水池。猪圈和蓄水池早就不使用了，所以不可能给原告造成损害。原告主张的损害后果与我无关。我主观上没有过错，因为我建造在先，没有办法预见之后的影响。原告东厢房的房檐伸到了我的院落，下雨的时候雨水直接排到了我的院内。原告房屋潮湿是原告自己造成的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系密云区x镇x村村民，且东西院相邻居住，原告李玉明居西，被告王瑞臣居东。原告李玉明院落内的东厢房与被告王瑞臣的院落相邻，现原告李玉明主张被告王瑞臣将木柴等杂物堆放在其东厢房东墙根，猪圈紧邻东厢房东墙根，形成妨害，双方为此发生争议。经本院现场勘查确认：原、被告东西相邻居住，原告李玉明居西院，被告王瑞臣居东院，原告李玉明院落内的东厢房与被告王瑞臣院落相邻，被告王瑞臣在原告李玉明东厢房东墙根处堆放有木柴，并搭建了石棉瓦棚子、猪圈，且紧贴原告李玉明东厢房东墙根。
上述事实，有双方当事人陈述、建房用地申请审批表、现场勘验图、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，被告王瑞臣在原告李玉明东厢房墙根处搭建的石棉瓦棚子、猪圈，堆放的木柴等杂物，明显对原告李玉明的东厢房产生了妨碍，故被告王瑞臣应当拆除石棉瓦棚子、猪圈，清除堆放的木柴等杂物，具体拆除范围本院根据现场情况酌情确定。被告王瑞臣关于木柴、石棉瓦棚子及猪圈所在的地方在其宅基地范围内的辩解，不能对抗法律法规关于相邻关系的规定，本院不予采纳。原告李玉明要求被告王瑞臣赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞臣将位于原告李玉明东厢房东墙根及院墙外一米范围内的石棉瓦棚子、木柴、猪圈等杂物清除（于本判决生效后十日内执行）。
二、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王瑞臣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年七月十二日
书记员 张 娇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1337号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街**弄**号*楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：何蒋建。
原告宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿公司）为与被告何蒋建物业服务合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告的物业管理费6906.8元、违约金10095.4元，合计17002.2元。本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告银亿公司的委托代理人周永山到庭参加诉讼，被告何蒋建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告何蒋建系象山县丹东街道世纪花园小区17幢1单元901室业主，房屋建筑面积120.97平方米。被告尚欠原告2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业费3069.7元【其中物业管理综合服务费2467.8元（120.97平方米×1.7元／月／平方米×12个月）、公共设施维修费241.9元（120.97平方米×2元／年／平方米）、室内停车服务费360元（30元／年／平方米×12个月）】、2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费3069.7元、2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费767.4元（计算标准同上）。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应违约金（计算至2015年5月20日，之后违约金原告放弃主张权利），对于违约金计算标准，原告主张按3‰／日计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、临时管理规约、关于缴纳物业费的温馨提示、房屋建筑面积实测成果书、象山县房屋登记信息查询表、象山县物价局文件等为证。被告何蒋建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何蒋建于本判决生效之日起五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业费6906.8元及相应违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中3069.7元自2013年6月1日起，3069.7元自2014年6月1日起，767.4元自2014年9月1日起，均计算至2015年5月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告何蒋建负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年七月二十日
代书记员 翟洁琼
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3200号
原告：翟中秋，男，汉族，1957年8月15日出生，住晋州市。
被告：赵旭，男，汉族，1988年3月27日出生，宁晋县司马村人。
被告：皮士雄，男，汉族，1988年3月27日出生，宁晋县司马村人。
被告：河北正大线缆有限公司。住宁晋县司马村。统一社会信用代码91130528779185554B。
法定代表人：赵旭，该公司经理。身份证号1305281991********。
原告翟中秋与被告赵旭、皮士雄、被告河北正大线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟中秋，到庭参加诉讼。被告赵旭、皮士雄、被告河北正大线缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟中秋向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告碳黑、轧胶油等电缆原料货款368966元（包括增加诉讼请求5682元）。2、并承担诉讼费。事实与理由：原告系经营炭黑等电缆原料生意个体户，多年来被告公司一直使用原告所供应的炭黑、扎胶油等电缆原材料用于生产电缆，到2016年2月18日经双方结账，被告公司还欠原告货款218613元。后原告又多次赊销给被告公司炭黑、扎胶油等原材料使用，到2016年6月底又新欠原告货款194671元，合计欠原告货款413284元。后经原告多次催要，被告公司又退给原告部分库存原料合款44318元。剩余所欠货款以种种理由推托至今不予偿还。被告赵旭、皮士雄为被告公司股东。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付原告货款368966元，并由被告承担诉讼费。
被告赵旭、皮士雄、被告河北正大线缆有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系炭黑、扎胶油等电缆原料生意经营个体户，近几年一直保持和被告河北正大线缆有限公司供货业务往来，原告并一直供给被告河北正大线缆有限公司炭黑、扎胶油等电缆原材料用于生产电缆。到2016年2月18日经双方结账，被告公司还欠原告货款218613元。后原告又多次赊销给被告河北正大线缆有限公司炭黑、扎胶油等原材料，到2016年6月底被告河北正大线缆有限公司又新欠原告货款194671元，合计欠原告货款413284元。后经原告多次催要，被告河北正大线缆有限公司又退给原告部分库存原料合款44318元。因被告未能给付原告剩余所欠368966元货款导致纠纷。以上事实有当事人陈述、被告河北正大线缆有限公司法定代表人赵旭、会计李金菊给原告出具的入库单等证据所证实。
本院认为，被告河北正大线缆有限公司现欠原告剩余炭黑、扎胶油等原材料货款368966元，有被告河北正大线缆有限公司法定代表人赵旭、会计李金菊给原告出具的入库单佐证，本院应予确认。但被告河北正大线缆有限公司法定代表人赵旭、会计李金菊给原告出具入库单票据均系职责行为，故所欠原告货款应由被告河北正大线缆有限公司承担给付责任。依据相关法律规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告河北正大线缆有限公司、被告赵旭、皮士雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和答辩的权利。对原告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河北正大线缆有限公司给付原告翟中秋余欠炭黑、扎胶油等原料货款368966元。
二、驳回原告翟中秋的其他诉讼请求。
以上有执行内容的条款，限判决生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6749元减半收取3375元，由被告河北正大线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩燕
二0一六年十二月二日书记员李田宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2230号
上诉人（原审原告）：钱建明，男，1960年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江瓜沥建设有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇人民路。统一社会信用代码：9133010973453604X7。
法定代表人：任顺民，总经理。
委托代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人钱建明因与被上诉人浙江瓜沥建设有限公司、王正祥建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，钱建明于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，钱建明申请撤回上诉符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予钱建明撤回上诉。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人钱建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3065号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：赵艳玲，女，1990年4月23日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与赵艳玲罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3065号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：赵艳玲，女，1990年4月23日生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与赵艳玲罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年八月二十一日书记员  闫学亭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初222号
原告蒋宇翔，男，1976年1月17日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告蒋宇翔诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官朱英俊、魏应杰参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。
华锐公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，蒋宇翔系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 阴 虹
代理审判员
朱英俊
代理审判员
魏应杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹明哲
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初560号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨骋，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月10日被射阳县公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年12月10日被射阳县公安局取保候审。
辩护人任永生，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人杨骋犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人杨骋及其辩护人任永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年1月8日晚上，被告人杨骋驾驶苏Ｊ×××××号重型罐式货车沿省道226线由北向南行驶至116KM+200M路段时，因观察疏忽以至临事措施不及，撞上前方同方向张某2驾驶并后载向延兵的无号牌普通二轮摩托车造成交通事故，致向延兵受伤并经抢救无效于次日死亡，车辆损坏。经射阳县公安局法医鉴定，向延兵符合颅脑损伤合并髂总静脉破裂出血致失血性休克死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，杨骋承担事故的主要责任。
案发后，被告人杨骋主动拨打110电话报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议并已履行完毕。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人杨骋的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人杨骋投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人杨骋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人任永生提出的辩护意见为：对公诉机关指控杨骋的行为构成交通肇事罪的定性没有异议；本案属于过失犯罪，主观恶性较轻；杨骋系初犯，无前科劣迹，其投案自首，积极赔偿被害人近亲属的损失，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书，谅解书等书证；
2.证人张某1、张某2、杨某的证言；
3.被告人杨骋的供述与辩解；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（尸检）字[2016]2号法医学尸体检验鉴定书；
5.道路交通事故车辆技术检验报告（附照片）；
6.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图（附照片）。
上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人杨骋犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为：被告人杨骋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨骋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨骋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨骋的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨骋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。