wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第385号
申请执行人彭奇妹，女，1969年6月6日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人彭奇妹与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第758号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈好三。
申请人青州市国土资源局于2014年10月11日向我院申请执行陈好三行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以陈好三未经依法批准，于2010年10月擅自占用高柳镇郭家庄村土地600平方米建蔬菜收购点的行为，违反了《中�人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-040号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款18000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-040号行政处罚决定书，于2014年5月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-040号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律�定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-040号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十一日
书记员 李建慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1991号
原告：六盘水智诚物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市荷城东路4号1栋2单元303室。
法定代表人：宋迁，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理：徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211902819。
被告：张军，男，1978年3月14日出生，汉族，住，其他自然情况不详。
原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水智诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2014年9月1日至2014年12月31日所欠507元物业服务费及水费161元，合计668元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告自愿签订《欣欣水岸家园前期物业管理服务协议》，约定原告依据本协议向被告收取物业管理服务费；被告依据本协议向甲方交纳物业管理服务费和有偿服务。同时原被告约定物业管理服务费每月按建筑面积每平方米0.8元计算，入住一年后物业服务费按六盘水市物价局核准标准进行调整，被告入住一年后物业服务费调整为每月每平方米1元。被告于2014年9月1日后就没有交纳物业费、水费。原告多次向被告催交，被告均拒交，故诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告张军未到庭，亦无辩称
本院经审理认定事实如下：原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告张军签订《欣欣水岸家园前期物业管理服务协议》，约定被告张军坐落于欣欣水岸家园之水岸明珠A栋·和园604号，房屋建筑面积为126.76㎡的房屋，物业管理服务费用按照建筑面积每月每平方米0.8元收取，从通知办理入住手续截止日的第二天开始计算费用（办理入住手续半年内未入住用户，物业服务费用按0.4元每平方米收取，半年后按每平方米0.8元收取）；办理入住手续一年后，物业服务费按六盘水市物价局核准的收费标准进行调整。同时协议还对双方权利义务、物业管理服务内容与质量、公用设施设备专项基金的管理事宜、违约责任等进行了约定。2014年1月1日至2014年8月30日期间，被告张军按照每月每平方米1元向原告缴纳了物业管理服务费1015元。2014年9月1日之后，被告未再向原告缴纳相应的物业管理费及水费。2014年12月31日之后，原告亦未在被告所居住的小区提供物业管理服务。现因原告向被告催要其尚欠的物业管理费用及水费未果，故诉至法院。
本院认为，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。原、被告签订的《欣欣水岸家园前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应严格依照协议的约定履行自己的义务。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告作为该小区业主，理应支付相应的物业管理费。双方虽然在《欣欣水岸家园前期物业管理服务协议》中约定物业管理服务费用按照建筑面积每月每平方米0.8元收取，但同时还明确约定了“办理入住手续一年后，物业服务费用按六盘水市物价局核准的收费标准进行调整”。原告2011年调整收费标准，此时物业费的收取已不再由政府审批核准而由市场调节，调价后被告也已按照每月每平方米1元向原告缴费至2014年8月30日，双方已经按照每月每平方米1元开始实际履行合同，且调整后的价格亦在合理范围内，视为双方已经对协议约定的缴费标准进行了变更。故现被告应支付的物业管理服务费应按1元/平方米计算，2014年9月1日至2014年12月31日，共计4个月的物业管理服务费为507.04元（即1元/平方米×126.76平方米×4＝507.04元），对原告主张被告向其支付物业管理服务费507元的诉请，本院予以支持。根据双方的交易习惯，被告张军应按每吨水3.3元的标准向原告缴纳水费，从2014年9月1日至2014年12月31日期间，被告共使用水49吨，故被告应向原告缴纳水费161.7元（即3.3元/吨×49吨＝161.7元），对原告主张被告向其支付水费161元的诉请，本院予以支持。本案纠纷系被告未缴纳物业管理费及水费引起，应由被告承担全部的过错责任，故本案诉讼费用全部由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内支付原告物业服务费507元及水费161元，合计668元；
如被告张军未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 周黔爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1965-2号
申请执行人严有营，男，汉族。
被执行人颜世功，男，汉族。
被执行人颜乙（又名颜廷乙），男，汉族。
严有营申请执行颜世功、颜乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第288号民事判决书，于2015年7月13日立案执行。
本院查明，被执行人颜乙（又名颜廷乙）在聊城市经济技术开发区脑科医院天安新村7号楼2单元301室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封颜乙（又名颜廷乙）在聊城市经济技术开发区脑科医院天安新村7号楼2单元301室所有的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋安旗
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初778号
原告:付秀芹，女，1975年7月7日生，汉族，务农，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人:孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告：冯帅，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
统一社会信用代码：911309000967457437。
负责人：范国义，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，该公司法律顾问。
原告付秀芹与被告冯帅、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称英大泰和沧州中心支公司)、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保沧州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付秀芹委托诉讼代理人孟祥磊，被告英大泰和沧州中心支公司委托诉讼代理人杨寿强，被告人保沧州市分公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告冯帅经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告付秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、交通费29875.06元；。2.三被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3.诉讼费用由各被告承担。庭前原告申请变更诉讼请求数额为35863.18元。事实和理由：2017年3月13日0时45分许，王雪岗驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿永馆路由东向西行驶至事故地点时，与在永馆路掉头的冯帅驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞，致使原告付秀芹及于玉坤、王雪岗（另案处理）受伤，两车损坏。经认定，被告冯帅承担事故的主要责任，原告无责任，就原告的赔偿事宜各方调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
被告英大泰和沧州中心支公司辩称，需要核实冀Ｊ×××××号车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证，对原告的合法损失可在交强险各分项限额内依法承担。因事故中有其他伤者，应当为其他伤者预留份额，事故发生后英大公司已经先期赔付本次事故另一伤者于玉坤医疗费1万元，且于玉坤已经向法院提起诉讼，案号为（2017）鲁1603民初629号，请法院结合伤者的损失对英大公司垫付的医疗费依法在伤者之间进行分配，公司医疗赔偿限额已经赔偿完毕。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人保沧州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保100万元商业三者险一份，并投有不计免赔。我公司在核实涉案车辆的相关证件后在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告的损失应该首先由交强险赔付，超出部分按照保险合同的约定依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告冯帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日0时45分许，王雪岗驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿永馆路由东向西行驶至永馆路与冯黄路交叉口处时，与在永馆路掉头的被告冯帅驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞，致使乘车人原告付秀芹及于玉坤、王雪岗（另案处理）受伤，两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告冯帅承担事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告付秀芹入住沾化区人民医院治疗10天，支出住院费、检查费等16689.26元。庭前，原告对自己的伤情经滨州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论：原告误工时间150日；住院期间2人护理，院外1人护理51天；后续治疗费用约7000元。原告住院期间由其亲属护理。原告主张其护理费及误工费均按农村居民标准计算。
另查明，事故发生时，被告冯帅驾驶的冀Ｊ×××××车在英大泰和沧州中心支公司处投保交强险，在人保沧州市分公司处投保第三者商业责任险100万元，并投有不计免赔。其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于保险合同期间。另，英大泰和沧州中心支公司已先期赔付本次事故另一伤者于玉坤医疗费10000元(已经起诉本院)，因于玉坤伤情较重，该交强险内医疗费用不再进行分配。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，沾化区人民医院住院病历，诊断证明书，住院费票据，保险公司保单复印件，行驶证、驾驶证复印件，原告家庭关系证明，司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利应当受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的道路交通事故认定书认定冯帅承担事故的主要责任，本院依法予以采纳。根据相关法律规定，本案原告的损失应由被告英大泰和沧州中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告人保沧州市分公司按照70%比例在第三者商业险限额内赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告付秀芹的各项损失如下：(计算至本案庭审辩论终结前)1.住院医疗费等16689.26元。2.住院伙食补助费300元(30元×10天)。3.后续治疗费7000元。4.误工费9646.5元((64.31元×150天)。5.护理费4566元(64.31元×10天×2+64.31元×51天)。6.交通费200元。7.鉴定费1300元
综上所述，原告付秀芹上述所受损失应首先由被告英大泰和沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费14412.50元，不足部分剩余医疗费等25289.26元由被告人保沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿17702.48元(25289.26元×70%)。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付秀芹14412.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告付秀芹17702.48元。
三、驳回原告付秀芹的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告英大泰和沧州中心支公司负担330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 耿复永
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 杰
附：上述赔偿款项付至原告付秀芹提供的如下账户内：
户名：付秀芹开户行：中国银行股份有限公司沾化支行
账号：62×××97
账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第31号
原告：浙江××机械有限公司。住所地：绍兴市××工
业区××村。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：尉某某。
被告：宁波市××有限公司。住所地：宁波市××区×
×盐场××楼××室。
法定代表人：赵某。
原告浙江××机械有限公司与被告宁波市××有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，依法由
审判员 黄优芬适用简易程序独任审理，于2010年1月18日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某、
尉某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告浙江××机械有限公司诉称：2006年2月28日，原、
被告签订总金额为2486500元的机械式停车设备销售安装合同
一份。合同签订后，原告按约履行，且原告安装的该停车设备
已于2007年2月7日验收合格。但被告未按约履行付款义务，至
今仅支付2328560元，尚欠货款157940元。原告经多次催讨，
未果。请求判令被告立即支付原告设备款157940元。被告宁波市××有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告浙江××机械有限公司为证明其诉讼主张提供了下
列证据：1、2006年2月28日原、被告签订的《机械式停车设备
销售安装合同》一份，拟证明原、被告之间存在着机械式停车
设备销售安装合同关系；2、移交清单一份、收据一份、验收
检验报告四份，拟证明原告已向被告交付并安装了约定的停车
设备，且设备已经验收合格；3、企业询证函一份，拟证明被
告承诺尚欠原告设备款157940元。
上述证据，经庭审出示，被告未到庭，放弃了质证权利
。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性
、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院对此予以
确认。
综上，本院认定：
2006年2月28日，原告浙江××机械有限公司与被告宁波
市××有限公司签订《宁波欧宝国际大酒店机械式停车设备销
售安装合同》一份。合同约定：原告向被告供应五层升降横移
机械式立体停车设备和彩钢板顶棚，价款总计2486500元；合
同总价包含设备价格、安装费、运输费及其他费用；工程地点
在宁波市××路××号，工程名称为：欧宝国际大酒店立体停
车设备；合同签订之日起七日内，被告向原告支付合同总价的
10％（计248650元）预付款，原告向被告支付10％（计248650
元）的履行保证金，鉴于上述金额相同，互不支付，但视为履
行，设备全部安装调试完毕后，取得设备验收检验报告后30日
内，被告向原告支付到合同总价的90％，设备全部交付使用后8个月内支付合同总价的5％；质保期为设备经国家主管部门检
验合格之日起十六个月，质量保修期结束后7日内，被告向原
告支付合同总价的5％等。合同签订后，原告按约履行。2007
年2月7日，原告安装的该些停车设备经验收合格。被告至今已
支付货款2328560元，尚欠货款157940元。
本院认为，原告浙江××机械有限公司与被告宁波市×
×有限公司签订的《宁波欧宝国际大酒店机械式停车设备销售
安装合同》合法有效，双方应按约履行。原告将供应给被告的
设备安装完毕，并经验收合格后，被告应按约及时将货款支付
给原告。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××有限公司支付原告浙江××机械有限公
司货款157940元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3459元，减半收取1729.50元，由被告宁波市
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审判员黄优芬
二〇一〇年一月二十日
代书记员王沂丞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00366号
原告：肖琦。
委托代理人：方昭书，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：肖丹。
委托代理人：董本涛，湖北共合律师事务所律师。
原告肖琦诉被告肖丹房屋买卖合同纠纷一案，原告肖琦向本院提出了撤诉申请，向本院申请撤诉。
本院认为：原告肖琦提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖琦撤回起诉。
本案案件受理费11，400元，减半收取合计5，700元，由原告肖琦负担。
代理审判员 陈杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冉珺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00366号原告：肖琦，女，1981年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：方昭书，湖北省楚天法律服务所法律工作者。被告：肖丹，女，1978年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：董本涛，湖北共合律师事务所律师。原告肖琦诉被告肖丹房屋买卖合同纠纷一案，原告肖琦向本院提出了撤诉申请，向本院申请撤诉。本院认为：原告肖琦提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖琦撤回起诉。本案案件受理费11,400元，减半收取合计5,700元，由原告肖琦负担。代理审判员  陈杰二〇一五年七月十七日书 记 员  冉珺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5264号
罪犯高立明，男，1980年12月25日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年1月22日作出(2014)定刑初字第314号刑事判决,以被告人高立明犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元;数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高立明在服刑期间，于2016年1月20日至2016年10月24日，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高立明减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2014年6月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第100号
申请执行人李广波等人。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣,男，汉族，现住址广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路48号蝴蝶园13栋8室,身份证号码450204195010010011。
被告柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号，组织机构代码31581762-1。
本院依据已经发生法律效力的(2015)柳铁民初字第100～617号民事调解书，本院依法向被执行人柳州市荣华货运服务部、谭荣、柳州市大荣货物运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市荣华货运服务部、谭荣、柳州市大荣货物运输有限责任公司在执行通知书送达之日立即支付货款及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谭荣购置车辆五辆，分别为桂Ｂ-×××××、桂Ｂ-×××××、桂Ｂ-×××××、桂Ｂ-×××××、桂Ｂ-×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭荣的车辆桂Ｂ-×××××（丰田牌小汽车、车辆型号GTM7200EB）、桂Ｂ-×××××（北京牌小汽车、车辆型号BJ5030XXY14）、桂Ｂ-×××××（金杯牌小汽车、车辆型号SY5043XXYD1-AK）、桂Ｂ-×××××（金杯牌小汽车、车辆型号SY5043XXYD-
AK）、桂Ｂ-×××××（延龙牌小汽车、车辆型号LZL5026XXYB3L）。
二、被执行人谭荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭荣可以使用被查封财产，但不得转让、抵押、赠与或作其他处分，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人谭荣的失误或过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 黄 微 程
二〇一五年十月十四日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第100号申请执行人李广波等人。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣,男，汉族，现住址广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路48号蝴蝶园13栋8室,身份证号码450204195010010011。被告柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号，组织机构代码31581762-1。本院依据已经发生法律效力的(2015)柳铁民初字第100～617号民事调解书，本院依法向被执行人柳州市荣华货运服务部、谭荣、柳州市大荣货物运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市荣华货运服务部、谭荣、柳州市大荣货物运输有限责任公司在执行通知书送达之日立即支付货款及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谭荣购置车辆五辆，分别为桂Ｂ-×××××、桂Ｂ-×××××、桂Ｂ-×××××、桂Ｂ-×××××、桂Ｂ-×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭荣的车辆桂Ｂ-×××××（丰田牌小汽车、车辆型号GTM7200EB）、桂Ｂ-×××××（北京牌小汽车、车辆型号BJ5030XXY14）、桂Ｂ-×××××（金杯牌小汽车、车辆型号SY5043XXYD1-AK）、桂Ｂ-×××××（金杯牌小汽车、车辆型号SY5043XXYD-AK）、桂Ｂ-×××××（延龙牌小汽车、车辆型号LZL5026XXYB3L）。二、被执行人谭荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭荣可以使用被查封财产，但不得转让、抵押、赠与或作其他处分，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人谭荣的失误或过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。审判员 黄 微 程二〇一五年十月十四日书记员 吴韦苔菁
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第179号
申请执行人江阳忠，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县洋里乡岭兜村兜1号。
被执行人刘丽燕，女，1982年6月3日出生，汉族，住沅南路6号7栋2单元501号。
本院依据已发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民一初字第16号民事调解书，在执行申请执行人江阳忠与被执行人刘丽燕婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人江阳忠于2015年9月10日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院（2014）沅民一初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 弘 韬
二〇一五年九月二十四日
书记员 伍昌（代）
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4662号
原告王某某，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇乌兰巴苏村。
被告孙某某，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈桂珍于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郝冰洋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初59号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张参观，男，1977年6月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，家住安徽省涡阳县。因本案于2018年1月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人张参观犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人张参观、辩护人叶磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月13日21时38分许，被告人张参观酒后驾驶车牌号为浙GJV19**号的小型普通客车行驶至金华市区时，发现前面交警在查酒驾，遂把车靠边停下后跑到路边一广告公司，后被执勤民警抓获。张参观拒不承认驾驶汽车的事实，且抗拒检查，后被民警强制带上警车前往医院抽血。到医院后，张参观仍拒绝承认酒后驾车的事实，但配合呼气测试和抽血。经口腔呼气测试，张参观口腔呼气的酒精含量为139mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张参观血液中的乙醇含量为147mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
当日，被告人张参观在接受公安机关讯问时如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人张参观浩在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息、机动车信息、前科材料、查获经过、物证检验报告、现场查获及抽血视频光盘、证人张某、兰某、贾某、刘某的证言、被告人张参观的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人叶磊辩护提出：被告人张参观有以下从轻处罚的情节：能主动配合呼气、抽血；具有坦白情节；系初犯、偶犯；血液内的乙醇含量较低，情节较轻；家里有3个未成年孩子需要抚养；愿意缴纳罚金。
本院认为，被告人张参观醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张参观归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人叶磊提出的对被告人张参观从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张参观犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 谦
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初392号
原告闫某，女，1971年3月10日出生，汉族，现住高阳县。
被告胡某1（曾用名胡鹏飞），男，1964年11月26日出生，汉族，住高阳县。
原告闫某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告胡某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日在原北沙乡政府登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢，经常为一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情很差。自2011年起双方大打出手，原告曾经向派出所报案两次并经过亲友劝告，但被告一直不予悔改。自2014年9月份起，双方一直分居，现双方确已无法共同生活。婚后双方于××××年生育一女取名胡某2，现女儿已经成年结婚独立生活。婚后双方共同财产有位于史家佐村的北房七间、厂房四间、东风小康货车一辆、织布机四台、债务40000元、存款60000元，上述财产均在被告处。现原被告双方夫妻感情确已完全破裂，故特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告胡某1辩称，我与原告于××××年在北沙乡政府登记结婚，婚后夫妻关系都很好。我与原告夫妻感情没有破裂，自2013年闫某离家出走长达3年，后来找到她又在一起生活。夜间经常有人和他打电话，问她时她说谈工作。双方育有一男一女，儿子取名胡龙，出生于1987年未婚，女儿取名胡某2，出生于××××年已婚。婚后共同财产有北房七间、厂房四间、东风小康汽车一辆，织布机四台。原告所说的4万元债务不存在，我们也没有6万元存款。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在原北沙乡政府登记结婚。婚后双方育有一男一女，儿子取名胡龙，出生于1987年未婚，女儿取名胡某2，出生于××××年已婚。2016年4月13日，原告闫某诉至法院要求离婚，并主张依法分割婚后双方共同财产即位于史家佐村的北房七间、厂房四间、东风小康货车一辆、织布机四台，债务40000元、存款60000元。被告胡某1不同意离婚，对上述共同财产中的40000元债务和60000元存款不予认可，其它共同财产认可。北房和工房都是婚后盖的，原告长期不在家，房子不想给原告。原告闫某质证称，既然被告不承认，那我对婚后债务4万元和6万元存款不再主张，我要求分割给我两间北房。
上述事实有结婚登记证明、原告出生日期证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日在原北沙乡政府登记结婚。婚后双方育有一男一女，均已成年。原被告双方已共同生活了二十多年，建立了相对稳定的感情基础。如果双方对彼此的误会猜疑能够化解，并互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，还有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告胡某1离婚。
案件受理费700元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尤凤瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执265号
申请执行人高阳，男，1974年9月8日出生，满族，无职业，住黑龙江省。
被执行人闫辽萨，女，1974年12月11日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。
被执行人闫抵迪，女，1972年11月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告高阳诉被告闫辽萨、闫抵迪民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高阳于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人闫辽萨、闫抵迪无财产可供执行，现申请执行人高阳亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月九日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执265号申请执行人高阳,男,1974年9月8日出生,满族,无职业,住黑龙江省。被执行人闫辽萨,女,1974年12月11日出生,汉族,无职业,住大庆市开发区。被执行人闫抵迪,女,1972年11月20日出生,汉族,住大庆市让胡路区。原告高阳诉被告闫辽萨、闫抵迪民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新五商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高阳于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人闫辽萨、闫抵迪无财产可供执行,现申请执行人高阳亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新五商初字第103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月九日书记员  刘 佳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2052号
原告：潘翠萍，女，1952年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：姜大辉，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告潘翠萍与被告姜大辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘翠萍及其诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼，被告姜大辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘翠萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还50000元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年5月12日，被告向原告借款50000元，并书立借条。对于所借款项，被告至今未还。
被告姜大辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年5月12日，被告姜大辉向原告潘翠萍借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“我本人姜大辉今向潘翠萍借到人民币伍万元整（小写：50000元），借款人：姜大辉，2004年5月12日”。姜大辉向潘翠萍借款后未偿还，现潘翠萍要求姜大辉偿还借款，故诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：民事主体依法享有的债权应予以保护。姜大辉出具给潘翠萍的借条足以证明其向潘翠萍借款50000元的事实，故对潘翠萍要求其偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告双方对借款利息未做约定，根据法律规定，本院支持逾期还款利息，即自起诉之日（2018年5月14日）起，姜大辉按照年利率6%支付潘翠萍利息至借款还清之日止。姜大辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜大辉于判决生效后十日内偿还原告潘翠萍借款人民币50000元及利息（利息自2018年5月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜大辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十二日
书记员 周红
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的额，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1032号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，1984年3月3日出生，汉族，住漳平市（系福建漳平农村商业银行股份有限公司员工）。
委托诉讼代理人：张敬香，女，1979年1月12日出生，汉族，住漳平市（系福建漳平农村商业银行股份有限公司员工）。
被告：程木麒，男，1981年8月24日出生，汉族，住漳平市。
被告：林长贞，男，1972年5月3日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈勇，男，1969年5月7日出生，汉族，住漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告程木麒、林长贞、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2111元，减半收取计1055.5元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈燕敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执446号
申请执行人潍坊炳学水泥有限公司。
法定代表人史炳学，总经理。
被执行人潍坊金鹏房地产实业有限公司。
法定代表人王汝富，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡洪峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1541号
申请执行人隋业辉，男，1981年8月26日出生，满族，中交第二航务工程局有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人武汉市江岸区美丽克罗心美容美发店（注册号420102600741954），经营地址湖北省武汉市江岸区万锦江城第11幢2单元1层（14）商号。
经营者张雷洋。
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0102民初1544号民事调解书，向被执行人武汉市江岸区美丽克罗心美容美发店发出执行通知书，责令被执行人武汉市江岸区美丽克罗心美容美发店向申请执行人隋业辉支付3,600元及相应利息，执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江岸区美丽克罗心美容美发店存款人民币77,014元。
本裁定立即执行。
审判员 范勤
二〇一八年七月二十四日
书记员 余敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2363号
申请执行人赵成满
被执行人胡银友,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2068号，依法向被执行人胡银友发出执行通知书，责令被执行人胡银友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡银友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡银友(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币28059.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2363号
申请执行人赵成满
被执行人赵小强,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2068号，依法向被执行人赵小强发出执行通知书，责令被执行人赵小强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小强(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币28059.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 丁汝坚
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第368-2号
申请执行人：孙斌。
被执行人：常广裕。
被执行人：张慧娟。
被执行人：常宏伟。
被执行人：邢燕，
本院在执行孙斌与被执行人常广裕、张慧娟、常宏伟、邢燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下仅有一套房产，其他无财产可供执行，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人孙斌依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第211号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜剑飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00218号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某。
附带民事诉讼原告人贾某。
诉讼代理人李桂彬，河北正纲律师事务所律师。
被告人袁某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹某、贾某以要求被告人袁某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、贾某及其代理人李桂彬，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日19时许，被告人袁某酒后到本市黄粱梦市场曹某板面馆喝酒时与曹某发生纠纷并打架，曹某妻子贾某在和袁某争夺凳子时，右手小拇指被扭伤，经鉴定，贾某的损伤属轻伤二级，曹某的损伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、作案工具照片等证据材料，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曹某、贾某要求被告人袁某赔偿各项损失分别为3200元、43420元。
被告人袁某辩称，其没打被害人贾某，贾某的伤与其无关。
经审理查明，2014年9月26日19时许，被告人袁某酒后到邯郸市黄粱梦镇黄粱梦村市场曹某经营的板面馆喝酒时与曹因琐事发生纠纷并打架，被告人袁某持凳子砸曹某头部，曹某妻子贾某在上前和袁某争夺凳子过程中右手小拇指被扭伤。经鉴定，贾某的损伤属轻伤二级，曹某的损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人贾某（曹某妻子）陈述，2014年9月26日19时许，一名男子酒后到其面馆喝酒，该男子嫌其爱人曹某拿酒杯慢，就拿起一个凳子朝曹某砸去，砸到曹某头顶左部。其过去和那男子争夺凳子时右手小拇指被扭伤。
2、被害人曹某（黄粱梦镇黄粱梦村板面馆经营者）陈述，2014年9月26日19时许，一男子酒后到其面馆喝酒，该男子嫌其拿杯子慢二人发生口角，后该男子趁其转身时拿凳子砸其头上，其扭头朝他脸部打了一拳，其妻子贾某过来拦架，并和那男子夺凳子，后他们都倒在地上，被拦开后其妻子说她右手小拇指抬不起来了。
3、证人白某证明，2014年9月26日19时许，其见一名男子酒后在板面馆因吃饭和板面馆老板发生口角，后该男子拿凳子砸到板面馆老板头上，老板妻子上前将他们拦开，那名男子坐到地上，当时老板头部受伤了，他妻子是否受伤不清楚。
4、证人段某证明，2014年9月26日19时许，其听见曹某板面馆有人吵吵，过去后见曹某和一名男子因喝酒问题发生口角，那名男子拿起一个凳子砸到曹某头上，曹某回头打了他一拳，曹某妻子上前和那名男子夺凳子，后倒在地上。当时曹某满脸是血，曹某妻子从医院回来后其才知道她的手受伤了。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2015）第0172号、第0171号法医学人体损伤程度鉴定书分别载明，贾某右手小指伸肌腱断裂，损伤属轻伤二级；曹某左额发际内3.3cm条状瘢痕，损伤属轻微伤。
6、现场勘查笔录及现场照片载明案发现场情况。
7、被告人袁某使用的凳子照片经当庭向被告人出示，辨认无误。
8、被告人袁某供述，2014年9月26日下午6时左右，其酒后到黄粱梦镇黄粱梦村市场的板面馆吃饭，因琐事与老板发生争吵，男老板用凳子准备砸其，其和男老板互打，后老板娘和另3个人也过来一起打其，其当时和老板、老板娘推来推去的打。
另查明，原告人曹某受伤后在河北工程大学附属医院住院3天，花费医疗费3269元。
原告人贾某受伤后在河北工程大学附属医院住院19天，花费医疗费8673.15元。
上述事实，有下列证据证实：
1、河北工程大学附属医院曹某住院病历、诊断证明书及费用清单各1份及住院费票据1张计3269元。
2、河北工程大学附属医院贾某住院病历、诊断证明书及费用清单各1份及住院费票据1张计8673.15元。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。关于被告人所辩理由，经查，原告人贾某陈述其与被告人夺凳子时手指被扭伤，被害人曹某亦证实上述情况，证人段某证明贾某与袁某夺凳子，事后也听说贾某手受伤了；且贾某当天受伤后即住院治疗，其住院病历、诊断证明书及鉴定意见书的伤情与原告人陈述相吻合，故被告人的该辩解意见不予采信。因被告人袁某的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人袁某应予赔偿。附带民事诉讼原告人曹某、贾某所主张的医疗费于法有据，予以支持。曹某住院3天，根据相关规定，住院伙食补助费为300元（100元／天×3天），营养费为150元（50元／天×3天）。贾某住院19天，住院伙食补助费为1900元（100元／天×19天），营养费为450元（50元／天×19天）。关于误工费及护理费，原告人及护理人员从事餐饮业，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业29056元／年，本院支持曹某误工费为239元（29056元／年÷365天×3天），护理费为239元（29056元／年÷365天×3天）。贾某误工费为1513元（29056元／年÷365天×19天），护理费为1513元（29056元／年÷365天×19天）。关于曹某提交的病历取证票据1张，因该费用并非被告人的犯罪行为造成的直接损失，本院不予支持。原告人贾某要求赔偿交通费、鉴定费未提交相关证据，要求精神损害抚慰金无法律依据，故本院均不予支持。综上，原告人曹某各项经济损失共计4197元（医疗费3269元、住院伙食补助费300元、营养费150元、误工费239元、护理费239元）。因原告人曹某主张损失3200元，予以支持。因原告人贾某各项经济损失共计14049.15元（医疗费8673.15元、住院伙食补助费1900元、营养费450元、误工费1513元、护理费1513元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年10月19日止）。
二、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失共计3200元。
三、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人贾某各项经济损失共计14049.15元。
上述赔偿款项均自判决生效后一个月内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李贝贝
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第101号
原告杜继斌，男，1980年2月8日出生，汉族。
委托代理人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告陈家燚，男，1988年5月14日出生，汉族。
被告杨连腾，男，1978年9月27日出生，汉族。
原告杜继斌与被告陈家燚、杨连腾民间借贷、担保纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杜继斌的委托代理人陈宗荣到庭参加诉讼，被告陈家燚、杨连腾经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜继斌诉称，2011年4月12日被告陈家燚向原告借款人民币20万元，并出具《借款借据》一张。该借据载明：①借款本金20万元；②借期：自2011年4月12日起至2011年12月11日止；③利息：月息4%；④借款人、保证人为本借款的全部本金、利息、实现主债权的费用（含律师诉讼代理费用）承担连带清偿责任；⑤保证人的保证期间为主债权到期之日起两年。上述借款借期届满后，被告陈家燚无力偿还本金，利息也只支付至2013年5月11日止。原告多次向两被告电话催讨，两被告均以各种理由相推诿。2013年年11月7日原告向延平区法院起诉两被告，因两被告无法送达，原告于2013年12月13日向延平区法院申请撤诉，现再次起诉两被告。原告认为，被告陈家燚的行为已经构成违约，被告杨连腾作为保证人应当对上述债务承担连带偿还责任。为此，请求判令被告一偿还欠款本金20万元；判令被告一支付借款利息（按中国人民银行一年期贷款利率的四倍，自2013年5月12日起至还清欠款之日止）（计算至2013年11月11日止的利息为24000元）；判令被告一承担本案的律师代理费2000元；判令被告一负担本案的案件受理费、保全费；判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈家燚、杨连腾未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、《借款借据》一份，证明2011年4月12日被告陈家燚向原告借款人民币20万元，并出具《借款借据》一张。该借据载明：①借款本金20万元；②借期：自2011年4月12日起至2011年12月11日止；③利息：月息4%；④借款人、保证人为本借款的全部本金、利息、实现主债权的费用（含律师诉讼代理费用）承担连带清偿责任；⑤保证人的保证期间为主债权到期之日起两年。证据2、委托合同书、代理费发票。证明原告委托律师代理本案，支付代理费2000元。第三组证据有证据4：（2013）延民初字第3704号《民事裁定书》，证明对象：原告的诉请存在时效中断的事由。二被告未到庭放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2011年4月12日，被告陈家燚向原告出具借款借据一张，内容为：借款本金20万元；借款期限8个月；月利率4%；保证人杨边腾为本借款的全部本金、利息、实现主债权的费用（含律师诉讼代理费用）承担连带清偿责任，保证人的保证期间为主债权到期之日起两年。借款期限到期后，被告未偿还本金，利息付至2013年5月11日。被告杨连腾未履行担保责任。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
以上事实有原告提交的《借款借据》一张，委托代理合同复印件、发票各一份。以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告陈家燚由被告杨连腾担保向原告借款事实，有《借款借据》佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告陈家燚返还原告借款本金20万元及支付利息（从2013年5月12日起至本金偿还止，按银行同期贷款利率的四倍计算支付）；被告陈家燚向原告支付实现债权（律师代理费）的费用2000元、被告杨连腾对陈家燚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家燚应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜继斌借款人民币20万元及其利息（从2013年5月12日起至本金付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）。
二、被告陈家燚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈家燚的律师代理费2000元。
三、被告杨连腾对被告陈家燚偿还借款、利息及律师代理费负连带清偿责任。
如果被告陈家燚、杨连腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4690元，诉讼保全费1650元，公告费300元，均由被告陈家燚、杨连腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第101号
原告延边泰鑫物业管理有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2—2，组织机构代码证67730693—3。
法定代表人孙军亭，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告沙卓，女，成年人，住吉林省延吉市北大雅园46号楼2单元1层3号。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司诉被告沙卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边泰鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海催字第16号
申请人：江西江铃物资综合利用有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道***号。
法定代表人：陶学纯，该公司总经理。
委托代理人：钱玫静。
申请人江西江铃物资综合利用有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年4月14日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（该票据记载：票号3020005325039954、金额5万元、出票人慈溪博辉实业有限公司、收款人宁波欧迈服饰有限公司、经多次背书转让、最后持票人江西江铃物资综合利用有限公司、出票行中信银行宁波慈溪支行、出票日期2014年8月27日、汇票到期日2015年2月27日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西江铃物资综合利用有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一五年六月十八日
代书记员 周瑚艳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4129号
原告：高立明，男，1980年8月13日出生，现住大连市经济技术开发区。
被告：韩瑞建，男，1986年11月17日出生，现住庄河市。
被告：吕晓杰，女，1989年1月5日出生，现住址同上。
原告高立明诉被告韩瑞建、吕晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高立明到庭参加诉讼，被告韩瑞建、吕晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款36000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月18日因盖房子向原告借款36000元，并出具借条一张，约定于2016年10月1日前还清。后经原告多次索要无果，现原告诉至本院，要求二被告立即给付借款36000元。
被告韩瑞建、吕晓杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日被告因盖房子向原告借款36000元，并出具借条一张，约定于2016年10月1日前还清。上述事实有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二被告在原告处借款36000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩瑞建、吕晓杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告高立明借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年七月十九日
书记员 吕炎城
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2581号
原告：张某，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：孔某，男，1983年12月31日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告张某负担。
审判员 陈咏峰
二〇一七年八月三日
书记员 王 飞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2189号
上诉人张邦琴，女，1968年12月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
上诉人张邦琴向黔西县人民法院提起劳动争议纠纷一案，不服黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初1944号民事裁定，以“原审超越职权，违法认定事实错误。本案在没有计划生育主管部门有权认定的前提下，原审法院以民事裁定的方式径行认定上诉人违反计划生育属超越职权。同时，根据贵州省计划生育委员会和贵州省教育委员会联合发文（1996）黔教通［224号］文指出在1998年《贵州省计划生育条例》颁布实施前违反计划生育政策超生的，已按当时的规定给予处罚，未再违反的民办教师在今后的民办教师选招中不受影响，故上诉人在1998年后没有违反计划生育政策，不属于违反计划生育政策人员。且根据《劳动争议调解仲裁法》第52条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函（2004）30号）之规定可知，上诉人的诉讼请求经过了劳动人事争议仲裁的法定前置程序，人民法院应予受理”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令黔西县人民法院立案受理。
本院认为，根据毕节地区行署办公室毕署办通（2009）225号《关于妥善解决我区乡镇卫生院原集体所有制人员退休退职待遇的通知》精神可知，张邦琴的诉请属政策调整范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。为此，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 钟启敏
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民二终字第72号
上诉人（原审被告、反诉原告）王爱军，男。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王兆庆，男。
委托代理人刘建生，甘肃经纶律师事务所律师。
委托代理人王晓燕，女。
上诉人王爱军因林业承包合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱军及其委托代理人柴仲喜、被上诉人王兆庆的委托代理人刘建生、王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王兆庆承包永昌县水源镇西沟村300亩耕地和400亩退耕还林地。2007年10月15日，王兆庆取得了永昌县水源镇西沟村所有的、位于该村西大滩面积499亩的林地使用权，林权证号为永政个林证字（2007）第007号。2013年1月28日，王兆庆与被告王爱军签订土地承包合同，约定：王兆庆将位于永昌县水源镇西沟西大滩的500亩土地、1口机井、1台45千瓦水泵承包给王爱军。租期10年，第1年到第5年每年的租费为7万元，第6年至第10年每年的租费10万元。王爱军应于每年1月1日前交清租费。王爱军在承包期间必须严格遵守政府的有关法律法规，合理合法经营，文明种植养殖，承包期内负责农场退耕还林的管理、补栽任务。合同签订后，王兆庆向王爱军交付了土地及附属设备。2013年1月29日，王爱军向王兆庆交付1万元押金和1万元承包费，并出具欠条一张，承诺于2013年4月1日一次性交清当年其余的6万元承包费。2013年10月19日，双方经协商解除合同，王爱军向王兆庆返还了土地及附属设备。
一审法院审理后认为，双方签订土地承包合同实质是林业承包合同。原告王兆庆种植的沙枣生态林属于防风林，根据《中华人民共和国森林法》的规定，防风林的林地使用权不得转让，但并不禁止林地承包。双方在合同中约定“王爱军必须严格遵守政府的有关法律规定，合理合法经营，文明种植养殖”，即约定王爱军在法律允许的范围内种植养殖，因此，双方签订林业承包合同内容不违法，为有效合同。王爱军在承包林地内进行林粮间作的行为违反了国务院《退耕还林条例》的禁止性规定，但不影响合同的效力。王兆庆将土地及附属设备交付王爱军使用收益，王爱军应当支付承包费，并应按约定承担承包期间发生的电费。王兆庆要求王爱军支付拖欠的承包费和逾期利息的请求成立。王爱军要求王兆庆返还1万元承包费和39091.54元电费的反诉请求不成立。合同解除后，王兆庆应当将已收取的1万元押金返还给王爱军。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决：一、被告（反诉原告）王爱军给付原告（反诉被告）王兆庆林地承包费6万元及利息2400元；二、原告（反诉被告）王兆庆返还被告（反诉原告）王爱军押金1万元；三、驳回被告（反诉原告）王爱军的其他诉讼请求。以上一、二项相抵后，被告（反诉原告）王爱军给付原告（反诉被告）王兆庆款52400元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1360元，由被告（反诉原告）王爱军承担；反诉费639元，原告（反诉被告）王兆庆承担108元，被告（反诉原告）王爱军承担531元。
一审宣判后，王爱军不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第54号民事判决；二、依法确认双方签订的土地承包合同无效，驳回被上诉人王兆庆的诉讼请求；三、判决被上诉人王兆庆返还上诉人王爱军押金1万元、土地承包费1万元。理由是：一、双方签订的土地承包合同违反了国务院《退耕还林条例》第二十九条的规定，为无效合同。原审认定合同有效错误；二、王兆庆擅自改变林地用途，将承包的林地转包他人后在林地中开垦耕地，种植农作物，王爱军承包后继续种植农作物。2013年底，林业主管部门告知王爱军严禁在林地种植养殖。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为，上诉人王爱军与被上诉人王兆庆签订的土地承包合同，实质是林业承包合同。双方在合同中约定王爱军应当在法律允许的范围内种植养殖，该合同中没有违反法律和行政法规强制性规定的内容，为有效合同。王爱军以其个人在履行合同中存在违反法律和行政法规强制性规定的行为为由，主张双方签订的承包合同无效的理由没有法律依据，本院不予支持。上诉人王爱军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人王爱军负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一四年十一月二十六日
书记员 禚召霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第820号
申请执行人周葛明。
被执行人ＸＸ高。
本院在执行申请执行人周葛明与被执行人ＸＸ高民间借贷纠纷一案中，尚未执行172200元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第820号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年六月三十日
代书记员 丁南凯
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第399号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告景蓉。
被告蒋明康。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告景蓉、蒋明康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告景蓉、蒋明康经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年1月21日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币174000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-6-1059号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币119775.41元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-6-1059号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告景蓉、蒋明康在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告景蓉与被告蒋明康系夫妻关系。2009年1月21日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告景蓉、蒋明康签订了编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行（2009）年（5775）号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告景蓉，共同借款人及抵押物共有人蒋明康。合同约定被告景蓉、蒋明康向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币174000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-6-1059号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告景蓉名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-6-1059号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币174000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年1月21日。截至2015年12月9日，被告景蓉、蒋明康尚欠借款本金人民币119775.41元，并已累计29期未按期偿还借款本息。
再查，2009年1月20日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告景蓉名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-6-1059号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第26**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房市区他字第0900918号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告景蓉、蒋明康签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告景蓉的个人名义所欠，但是该借款发生在被告景蓉与蒋明康婚姻关系存续期间，而且被告蒋明康作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告景蓉与蒋明康合意举债，本院认定该借款为被告景蓉与蒋明康的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告景蓉、蒋明康未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告景蓉、蒋明康提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告景蓉、蒋明康偿还借款本金人民币119775.41元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告景蓉名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-6-1059号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第26**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告景蓉、蒋明康经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景蓉、蒋明康于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币119775.41元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告景蓉名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-6-1059号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第26**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由被告景蓉、蒋明康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宫洵梓
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第59号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乌XX，2007年因犯寻衅滋事罪被文圣区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年3月因犯盗窃罪被白塔区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年6月因犯盗窃罪被白塔区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月12日刑满释放。2013年12月12日因本案被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人乌XX犯盗窃罪一案，于2014年2月25日作出（2014）辽阳白刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人乌XX不服，提出上诉。本院受理后，上诉人乌XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乌XX在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人乌XX申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌XX撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白刑初字第47号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 李 文
二〇一四年四月十日
书记员 张 凯
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民初79号
原告：王建贤，男，1950年7月20日出生，住甘肃省古浪县。
原告:周天文，男，1964年7月22日出生，住甘肃省古浪县。
原告：王加权，男，1964年4月12日出生，住甘肃省古浪县。
原告：周天武，男，1970年12月4日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
四原告委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：刘宾，男，1970年4月12日出生，住甘肃省古浪县。
被告：姚发茂，男，1966年9月10日出生，住甘肃省古浪县。
被告：李永芳，男，1969年8月10日出生，住甘肃省古浪县。
被告：齐得文，男，1970年1月18日出生，住甘肃省古浪县。
被告：张子祥，男，1970年6月29日出生，住甘肃省古浪县。
被告：俞有林，男，1968年9月10日出生，住甘肃省古浪县。
被告：毛万福，男，1971年9月26日出生，住甘肃省古浪县。
被告：银林帮，男，1969年7月24日出生，住甘肃省古浪县。
被告：马永江，男，1972年11月12日出生，住甘肃省古浪县。
被告：何兴成，男，其它情况不详。
被告：张玉坤，男，其它情况不详。
被告：杜福秀，男，1956年9月24日出生，住甘肃省古浪县。
被告：马宗成，男，1965年1月3日出生，住甘肃省古浪县。
被告：杨作栋，男，1963年1月28日出生，住甘肃省古浪县。
被告：李成海，男，1973年6月8日出生，住甘肃省古浪县。
被告：卢云海，男，1970年6月15日出生，住甘肃省古浪县。
被告：李元，男，1972年1月5日出生，住甘肃省古浪县古。
被告：孔有录，男，1962年11月9日出生，住甘肃省古浪县。
被告：赵银山，男，1971年8月1日出生，住甘肃省古浪县。
被告：李宗孔，男，1985年12月7日出生，住甘肃省古浪县。
被告：李时玉，男，1957年5月13日出生，住甘肃省古浪县。
被告：翟玉武，男，1967年4月12日出生，住甘肃省古浪县。
被告：王宗天，男，1970年12月30日出生，住甘肃省古浪县。
被告：马军，男，1970年4月8日出生，住甘肃省古浪县。
被告：刘忠年，男，1964年1月10日出生，住甘肃省古浪县。
被告：王发国，男，1971年10月28日出生，住甘肃省古浪县。
被告：李品堂，男，1962年6月10日出生，住甘肃省古浪县。
被告：吴允忠，男，1949年6月22日出生，住甘肃省古浪县。
诉讼代表人：刘忠年，男，1964年1月10日出生，住甘肃省古浪县。
诉讼代表人：毛万福，男，1971年9月26日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
第三人：甘肃省古浪县土门镇人民政府，住所地甘肃省古浪县土门镇人民政府。
法定代表人：罗林，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周文武，该镇人大主席。
原告王建贤、周天文、王加权、周天武与被告刘斌等28人及第三人甘肃省古浪县土门镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
王建贤、周天文、王加权、周天武向本院提出诉讼请求：请求刘宾等28人支付王建贤、周天文、王加权、周天武承包地征收补偿费及机井、农电线路设施等共计5082135元。事实及理由：王建贤、周天文、王加权、周天武于1995年有偿承包古浪县土门镇永丰村朱庄村民小组荒滩地350余亩并自筹资金打120米深井一眼，配套农电线路等设施，1997年10月22日，王建贤、周天文、王加权、周天武与新丰村新河组达成置换协议，王建贤、周天文、王加权、周天武以所有土地以水电井等设施与新河村耕地进行交换，后王建贤、周天文、王加权、周天武将交换所取得的368.5亩土地发包给刘宾等28人耕种，机电井也交由承包方刘宾等28人管理。现该土地被第三人甘肃省古浪县土门镇人民政府征收，王建贤、周天文、王加权、周天武认为该宗土地系王建贤、周天文、王加权、周天武合法取得并开发的，承包土地的刘宾等28人无权取得其承包地之外的征收补偿费。
本院经审查认为，双方争议的涉案土地已经古浪县人民政府确权登记为古浪县土门镇新丰村八组的集体土地，并由古浪县人民政府给刘宾等28人所在土门镇新丰村颁发了《集体土地所有证》。涉案机井及其配套农电线路等附着物的所有者是古浪县土门镇新丰村八组。因此，王建贤、周天文、王加权、周天武等不是适格的诉讼主体，且本案是因土地补偿款引发的土地权属纠纷，不属人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王建贤、周天文、王加权、周天武的起诉。
王建贤、周天文、王加权、周天武预交的案件受理费47375元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨晓斌
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民初79号原告：王建贤，男，1950年7月20日出生，住甘肃省古浪县。原告:周天文，男，1964年7月22日出生，住甘肃省古浪县。原告：王加权，男，1964年4月12日出生，住甘肃省古浪县。原告：周天武，男，1970年12月4日出生，汉族，住甘肃省古浪县。四原告委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。被告：刘宾，男，1970年4月12日出生，住甘肃省古浪县。被告：姚发茂，男，1966年9月10日出生，住甘肃省古浪县。被告：李永芳，男，1969年8月10日出生，住甘肃省古浪县。被告：齐得文，男，1970年1月18日出生，住甘肃省古浪县。被告：张子祥，男，1970年6月29日出生，住甘肃省古浪县。被告：俞有林，男，1968年9月10日出生，住甘肃省古浪县。被告：毛万福，男，1971年9月26日出生，住甘肃省古浪县。被告：银林帮，男，1969年7月24日出生，住甘肃省古浪县。被告：马永江，男，1972年11月12日出生，住甘肃省古浪县。被告：何兴成，男，其它情况不详。被告：张玉坤，男，其它情况不详。被告：杜福秀，男，1956年9月24日出生，住甘肃省古浪县。被告：马宗成，男，1965年1月3日出生，住甘肃省古浪县。被告：杨作栋，男，1963年1月28日出生，住甘肃省古浪县。被告：李成海，男，1973年6月8日出生，住甘肃省古浪县。被告：卢云海，男，1970年6月15日出生，住甘肃省古浪县。被告：李元，男，1972年1月5日出生，住甘肃省古浪县古。被告：孔有录，男，1962年11月9日出生，住甘肃省古浪县。被告：赵银山，男，1971年8月1日出生，住甘肃省古浪县。被告：李宗孔，男，1985年12月7日出生，住甘肃省古浪县。被告：李时玉，男，1957年5月13日出生，住甘肃省古浪县。被告：翟玉武，男，1967年4月12日出生，住甘肃省古浪县。被告：王宗天，男，1970年12月30日出生，住甘肃省古浪县。被告：马军，男，1970年4月8日出生，住甘肃省古浪县。被告：刘忠年，男，1964年1月10日出生，住甘肃省古浪县。被告：王发国，男，1971年10月28日出生，住甘肃省古浪县。被告：李品堂，男，1962年6月10日出生，住甘肃省古浪县。被告：吴允忠，男，1949年6月22日出生，住甘肃省古浪县。诉讼代表人：刘忠年，男，1964年1月10日出生，住甘肃省古浪县。诉讼代表人：毛万福，男，1971年9月26日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。第三人：甘肃省古浪县土门镇人民政府，住所地甘肃省古浪县土门镇人民政府。法定代表人：罗林，该镇镇长。委托诉讼代理人：周文武，该镇人大主席。原告王建贤、周天文、王加权、周天武与被告刘斌等28人及第三人甘肃省古浪县土门镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。王建贤、周天文、王加权、周天武向本院提出诉讼请求：请求刘宾等28人支付王建贤、周天文、王加权、周天武承包地征收补偿费及机井、农电线路设施等共计5082135元。事实及理由：王建贤、周天文、王加权、周天武于1995年有偿承包古浪县土门镇永丰村朱庄村民小组荒滩地350余亩并自筹资金打120米深井一眼，配套农电线路等设施，1997年10月22日，王建贤、周天文、王加权、周天武与新丰村新河组达成置换协议，王建贤、周天文、王加权、周天武以所有土地以水电井等设施与新河村耕地进行交换，后王建贤、周天文、王加权、周天武将交换所取得的368.5亩土地发包给刘宾等28人耕种，机电井也交由承包方刘宾等28人管理。现该土地被第三人甘肃省古浪县土门镇人民政府征收，王建贤、周天文、王加权、周天武认为该宗土地系王建贤、周天文、王加权、周天武合法取得并开发的，承包土地的刘宾等28人无权取得其承包地之外的征收补偿费。本院经审查认为，双方争议的涉案土地已经古浪县人民政府确权登记为古浪县土门镇新丰村八组的集体土地，并由古浪县人民政府给刘宾等28人所在土门镇新丰村颁发了《集体土地所有证》。涉案机井及其配套农电线路等附着物的所有者是古浪县土门镇新丰村八组。因此，王建贤、周天文、王加权、周天武等不是适格的诉讼主体，且本案是因土地补偿款引发的土地权属纠纷，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王建贤、周天文、王加权、周天武的起诉。王建贤、周天文、王加权、周天武预交的案件受理费47375元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一七年三月九日书 记 员  杨晓斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1499号
原告：何可，女，1996年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告何可诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告何可向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何可与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告何可培训费1500元，并支付原告何可损失200元；
三、驳回原告何可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈思思
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初110号
原告徐健兰，女，汉族，1953年2月6日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号中国银行三楼。
负责人秦永东，该公司经理。
委托代理人曹亚男，该公司职员。
原告徐健兰与被告中银保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员袁春适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国军、被告中银保险有限公司南通中心支公司委托代理人曹亚男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日15时20分左右，朱汉发驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至苏2**线8KM+700M南通滨海园区恒兴村38组时，所驾车左前部与由南向北行驶的其驾驶的电动自行车右前部发生碰撞，致使其、朱汉发、黄文婕受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，其与朱汉发承担事故的同等责任。朱汉发驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险。现为赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计121000元。
被告辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。朱汉发驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后其公司未垫付费用。朱汉发属无证驾驶，该公司愿意依法赔付后取得向朱汉发追偿的权利。原告主张的损失偏高，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年4月23日15时20分左右，朱汉发驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至苏2**线8KM+700M南通滨海园恒兴村三十八组地段时，所驾车左前部与由南向北原告驾驶的电动自行车右前部发生碰撞，致使原告、朱汉发及电动自行车乘坐人黄文婕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年5月18日南通市公安局交通警察支队十大队作出责任认定，认定当事人朱汉发、徐健兰均应承担事故的同等责任，黄文婕不承担事故责任。原告受伤当日即前往南通市通州区第五人民医院住院治疗，次日因L2椎体爆裂性骨折、L2、3椎体右侧横突骨折、右侧耻骨上下支骨折转入南通大学附属医院住院治疗，于同年5月9日出院，前后共住院16天。
2015年11月4日，南通三院司法鉴定所做出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第3042号司法鉴定意见书，主要鉴定意见为：1、原告第2腰椎粉碎性骨折评定为交通事故九级伤残。2、误工期限为180日；护理期限为90日，其中2人护理15日，1人护理75日；营养期限为60日。3、后期取内固定费用为10000元。相关误工期限为45日，1人护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费2300元。
另查明，朱汉发驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，2015年11月16日，本起交通事故中另一伤者黄文婕的法定代理人吴莉出具书面承诺书，承诺因黄文婕受伤较轻，放弃主张相关赔偿的权利。2015年12月14日，经本院主持调解，原告与朱汉发曾就本起交通事故造成的损失达成调解协议，协议主要内容为：一、原告因本起交通事故造成的交强险外的损失由原告自行承担；二、朱汉发因本起交通事故造成的各项损失由朱汉发自行承担等。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、南通市通州区第五人民医院门诊病历、出院记录、南通大学附属医院出院结账清单、司法鉴定意见书、承诺书、（2015）通余民初字第988号民事调解书及当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。关于原告因本起交通事故所造成的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张56391.2元（含二次手术费10000元）。经审查，原告实际发生的医疗费损失为46331.2元。被告以原告二次手术及相关费用的鉴定系单方委托为由不予认可，但未提供任何证据反驳，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告二次手术费及二次手术期间的相关损失已为司法鉴定意见书所明确，为减少当事人讼累，可列入本案中一并处理，原告的医疗费支持56331.2元（含二次手术费10000元）；2.住院伙食补助费，原告主张342元（18元/天×19天）,标准符合规定，住院天数应为16天，故住院伙食补助费支持288元；3.营养费，营养期限参考司法鉴定意见，本院支持原告主张750元（10元/天×75天）；4.误工费，原告主张13500元（60元/天×225天），其提供村委会证明1份，因原告在事故发生时已年满55周岁，结合原告庭审中陈述其受伤后土地由其丈夫和出租给他人耕种，其主张的误工损失证据不足，本院不予支持；5.护理费，原告主张的护理人员及护理期限参照司法鉴定意见，护理费标准85元/天亦符合规定，故本院对原告实际发生及二次手术期间的护理费支持10200元[85元/天×（××）];6.残疾赔偿金，原告主张123642元（34345元/年×18×0.2），原告系南通市行政辖区内居民，其主张的残疾赔偿金标准、赔偿年限及系数均未超过规定，故本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告主张8000元，在交强险内优先赔付，本院予以支持；8.交通费，原告主张200元，本院予以支持；9.车辆损失，原告主张800元，被告认可，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失合计200211.2元。另外，原告的鉴定费2300元，系为确定损失、便于诉讼而发生，该项费用可列入诉讼费项下一并处理。
本案中，朱汉发驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，故被告应在交强险责任122000元限额（医疗费用10000元+死亡伤残110000元+车辆损失2000元）内先行承担赔偿责任，超出交强险的损失根据原告与朱汉发的调解协议由原告自行承担。根据上述损失认定，原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计57369.2元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计142042元均已超出交强险医疗费用及伤残赔偿限额，车辆维修费800元未超过交强险车辆损失赔偿限额，故被告共应在交强险限额内赔偿原告损失120800元，其余损失由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、限被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告徐健兰因交通事故所致的各项损失共计120800元；
二、驳回原告徐健兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取503元，鉴定费2300元，共计2803元，由原告徐健兰负担3元，被告中银保险有限公司南通中心支公司负担2800元（被告负担部分原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1006元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 袁 春
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵马云
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初535号
原告：王华清，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住南部县。
委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。
被告：夏雪梅，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住南部县。
被告：徐洪国，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住南部县。
原告王华清与被告夏雪梅、徐洪国民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华清及其委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告夏雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告徐洪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华清向本院提出诉讼请求：二被告清偿在原告王华清处的借款20000元并按中国人民银行规定的贷款利率计付利息。诉讼中原告将利息请求变更为：从逾期之日起按照年利率6%计算。事实和理由：被告夏雪梅、徐洪国因办制衣厂资金周转困难，于2015年6月15日在原告王华清处借款20000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。
被告夏雪梅、徐洪国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《借条》及被告徐洪国提交的《离婚协议书》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据。被告夏雪梅未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于2004年3月28日在南部县东坝镇人民政府登记结婚，于2016年1月26日在南部县民政局协议离婚。被告夏雪梅于2015年6月15日向原告借款19000元，约定借款期限为一个月，月利息为1000元，并向原告出具《借条》一份，内容为“夏雪梅借王华清两万圆整，小写（20000），定期一个月归还，利息已付。借款人：夏雪梅2015年6月15日”。借款到期后，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告夏雪梅向原告借款19000元的事实有其向原告出具的《借条》及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。案涉借款为定期有息借贷，被告夏雪梅未按期还本付息，其行为已构成违约，为此应当承担相应的民事责任。关于借款本金数额，虽《借条》载明为20000元，其扣除的1000元利息依法不能计算为本金，因此本院认定借款本金为19000元。原告主张自逾期之日起按年利率6%支付利息，该主张未超过约定也不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，原告要求二被告偿还借款19000元并从逾期之日起按年利率6%支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=952992e4-ac69-4167-af02-a77d0120049e&imgId=OTUyOTkyZTQtYWM2OS00MTY3LWFmMDItYTc3ZDAxMjAwNDllMC5qcGVn01lydyh01)最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告夏雪梅、徐洪国于本判决生效后十日内偿还原告王华清借款19000元及利息【利息的计算方法：以本金19000元为基数，自2015年7月15日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏雪梅、徐洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 汪和林
人民陪审员 范国学
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马宇龙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初535号
原告：王华清，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住南部县。
委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。
被告：夏雪梅，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住南部县。
被告：徐洪国，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住南部县。
原告王华清与被告夏雪梅、徐洪国民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华清及其委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告夏雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告徐洪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华清向本院提出诉讼请求：二被告清偿在原告王华清处的借款20000元并按中国人民银行规定的贷款利率计付利息。诉讼中原告将利息请求变更为：从逾期之日起按照年利率6%计算。事实和理由：被告夏雪梅、徐洪国因办制衣厂资金周转困难，于2015年6月15日在原告王华清处借款20000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。
被告夏雪梅、徐洪国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《借条》及被告徐洪国提交的《离婚协议书》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据。被告夏雪梅未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于2004年3月28日在南部县东坝镇人民政府登记结婚，于2016年1月26日在南部县民政局协议离婚。被告夏雪梅于2015年6月15日向原告借款19000元，约定借款期限为一个月，月利息为1000元，并向原告出具《借条》一份，内容为“夏雪梅借王华清两万圆整，小写（20000），定期一个月归还，利息已付。借款人：夏雪梅2015年6月15日”。借款到期后，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告夏雪梅向原告借款19000元的事实有其向原告出具的《借条》及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。案涉借款为定期有息借贷，被告夏雪梅未按期还本付息，其行为已构成违约，为此应当承担相应的民事责任。关于借款本金数额，虽《借条》载明为20000元，其扣除的1000元利息依法不能计算为本金，因此本院认定借款本金为19000元。原告主张自逾期之日起按年利率6%支付利息，该主张未超过约定也不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，原告要求二被告偿还借款19000元并从逾期之日起按年利率6%支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14386259-e283-4e0d-94dc-a76201059d87&imgId=MTQzODYyNTktZTI4My00ZTBkLTk0ZGMtYTc2MjAxMDU5ZDg3MC5qcGVn01lydyh01)最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告夏雪梅、徐洪国于本判决生效后十日内偿还原告王华清借款19000元及利息【利息的计算方法：以本金19000元为基数，自2015年7月15日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏雪梅、徐洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 汪和林
人民陪审员 范国学
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马宇龙