安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01060号
原告：胡太胜，男，1945年9月19日出生，汉族，住巢湖市。
原告：范福英，女，1949年8月20日出生，汉族，住巢湖市。
两原告委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：梁发文，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：合肥启程货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：柏运山，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：蒋克锋，公司经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告胡太胜、范福英诉被告梁发文、合肥启程货物运输有限公司（以下简称启程货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人保肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太胜、范福英的委托代理人程受斌，被告梁发文，被告人保肥东支公司的委托代理人许鸣华到庭参加诉讼。被告启程货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡太胜、范福英诉称：2014年9月16日15时许，被告梁发文驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车沿S331线由西向东行驶，碰撞到前方同方向行驶的由原告胡太胜驾驶的手扶拖拉机，造成两原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁发文负事故的全部责任，两原告无责任。两原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，2014年11月17日出院，原告胡太胜出院医嘱“不负重功能锻炼，3月后复诊，休息3个月”。2015年2月8日复查，医嘱“休息贰个月”。原告范福英出院医嘱“加强腰肌功能锻炼，一月后来院复诊，休息3个月”。2015年2月8日复查，医嘱“休息贰个月”。被告梁发文驾驶的皖A×××××号重型半挂牵引车登记所有人为启程货运公司，上述车辆在人保肥东支公司处投保了交强险和第三者责任险。
原告胡太胜因本起事故造成的经济损失为115738.25元，其中医疗费39071.5元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费1890元（30元/天×63天），营养费1890元（30元/天×63天），误工费16092元[74.5元/天×（63+153）天]，护理费9704.55元[104.35元/天×（63+30）天]，交通费975元[15元/天×（63+2）天]，伤残赔偿金21815.2（9916元/年×11年×20%），精神抚慰金16000元，鉴定费1300元，拖拉机损失2000元。原告范福英因本起事故造成的经济损失为100374.05元，其中医疗费43696.5元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费1890元（30元/天×63天），营养费1890元（30元/天×63天），误工费16092元[74.5元/天×（63+153）天]，护理费9704.55元[104.35元/天×（63+30）天]，交通费975元[15元/天×（63+2）天]，伤残赔偿金14874（9916元/年×15年×10%），精神抚慰金8000元，鉴定费1300元。为维护自身合法权益，两原告诉至法院，请求判令：1、被告梁发文、启程货运公司赔偿两原告各项经济损失166216.3元（原告胡太胜经济损失115738.25元，原告范福英经济损失100374.05元，合计216112.3元，扣除被告梁发文已支付的49896元），被告人保肥东支公司在保险限额内支付保险赔偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁发文辩称：对交通事故的发生及事故责任划分无异议。垫付的费用要求在本案中一并处理，同意保险公司要求扣除15%非医保用药的意见。原告的诉请应由保险公司赔偿。
被告人保肥东支公司辩称：两原告治疗未终结，2014年11月17日出院，2015年2月9日申请伤残鉴定，未满三个月，导致伤残鉴定级别过高。误工费时间应计算到定残前一日，两原告年纪已高，主张误工费没有任何的法律依据。原告诉请的精神抚慰金过高。根据保险条款，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对于被告梁发文垫付的费用，同意在本案中一并处理，但要求扣除15%的非医保用药。
原告胡太胜、范福英为支持其主张，举证如下：1、两原告身份证复印件，证明两原告的身份信息及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的事实及责任划分，被告梁发文负本起事故的全部责任，两原告无责任。3、驾驶证、行驶证、车辆保险单，证明被告的基本信息，是本案适格的被告。4、两原告的出院记录各一份、诊断证明书各两份、诊断报告单各一份，证明两原告在事故中所受的伤情、治疗过程、医嘱内容及遵医嘱检查情况。5、住院治疗费和门诊票据，证明原告在医疗和复查过程中支付的费用项目和数额等情况。6、两原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告胡太胜的伤情构成9级伤残，后续治疗费需5000元，原告范福英的伤情构成10级伤残，后续治疗费需5000元，两原告各支付鉴定费1300元，共支付鉴定费2600元。7、社区居委会证明和承包合同书、承包经营权证，证明两原告从事农业家庭承包经营，自食其力。
被告人保肥东支公司对原告胡太胜、范福英所举证据质证意见为：对证据1、2、3均无异议。对证据4的出院记录无异议，对诊断证明书真实性有异议，不予认可，2015年2月8日原告胡太胜、范福英均有一份诊断证明书出现涂改现象。对证据5医疗费无异议，但对医疗费总额有异议，原告范福英的医疗费总额应是43656.5元。对证据6真实性无异议，因两原告治疗未终结，出院未满三个月进行鉴定，该鉴定保险公司不予认可，也不申请重新鉴定，鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。对证据7请法庭进行调查，两原告年龄过高保险公司不认可误工费。
被告梁发文对原告胡太胜、范福英所举证据质证意见为：同意人保肥东支公司的质证意见。
被告梁发文向本院举证如下：两原告的女儿胡霞出具的收据一份，证明被告梁发文为两原告垫付费用共计49896元。
原告胡太胜、范福英，被告人保肥东支公司对被告梁发文所举证据均无异议。
被告人保肥东支公司向本院举证如下：保险条款一份，证明根据保险条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
两原告对被告人保肥东支公司所举证据的质证意见为：诉讼费和鉴定费由法庭酌定。
被告梁发文对被告人保肥东支公司所举证据的质证意见为：诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。
被告启程货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：
两原告所举证据1、2、3及证据4中两原告的出院记录、诊断报告，被告梁发文、人保肥东支公司均表示无异议，本院依法予以确认；对证据5真实性被告无异议，但对原告范福英治疗费数额有异议，本院经核实确定原告范福英的医疗费为43656.5元。证据6鉴定意见书，系具有鉴定资质的鉴定机构作出，合法有效；鉴定费票据，系合法有效票据且有鉴定意见书相佐证，本院对该组证据予以认定；证据7居委会证明、承包合同书、承包协议书三证据之间能相互印证，共同证明两原告目前从事农业家庭承包的事实，本院对该组证据予以认定；对证据4中两原告的诊断证明书，被告认为有涂改现象，本院经审查涂改现象不影响本案损失处理。被告梁发文所举证据各方均无异议，本院予以认定。被告人保肥东支公司所举证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2014年9月16日15时，梁发文驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车沿S331线由西向东行驶，车行至S331线79.2KM路段时，碰撞到前方同方向行驶胡太胜驾驶的手扶拖拉机，造成两车损坏及胡太胜、范福英受伤的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队就此事故作出2014第20514号道路交通事故认定书，认定梁发文负本起事故的全部责任，胡太胜、范福英无责任。事发当日两原告被送到安徽医科大学附属巢湖医院救治，住院治疗至2014年11月17日出院，住院63天。原告胡太胜出院医嘱“不负重功能锻炼，3月后复诊，休息3个月，加强护理”。原告范福英出院医嘱“加强腰背肌功能锻炼，一月后来院复诊，休息3个月”。2015年2月8日，两原告到安徽医科大学附属巢湖医院复查，医嘱两原告各“休息贰个月”。治疗期间原告胡太胜花去医疗费39071.5元，范福英花去医疗费43656.5元，被告梁发文为两原告垫付医疗费49896元。
2015年2月10日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴[2015]法临鉴字第237号胡太胜法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：右髋关节活动功能障碍，丧失功能超过右下肢功能25%，评为玖级伤残；后续检查、治疗费约需5000元。胡太胜鉴定支付鉴定费1300元。同日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴[2015]法临鉴字第242号范福英法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩超过1/3，评为拾级伤残；建议检查、治疗1-2年，后续检查、治疗费用约需人民币5000元。范福英鉴定支付鉴定费1300元。
另查明：皖A×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为启程货运公司，上述车辆在人保肥东支公司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告胡太胜、范福英系夫妻关系，两者均为农村户籍，自1994年起在其所在的集体经济组织中承包耕地自行耕种经营。
本院认为：被告梁发文驾驶车辆违反交通法规，造成本起交通事故的发生，且负事故的全部责任，故对两原告的各项损失，理应承担赔偿责任。被告启程货运公司系皖A×××××号重型半挂牵引车的法定车主，在未举证免除责任的情况下，应承担连带赔偿责任。被告人保肥东支公司系皖A×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三责险的承保单位，应依法于保险范围内赔偿原告各项损失。原告支付的鉴定费，系原告为确定事故损失所必然发生的费用，保险公司应予赔偿。对于梁发文先行垫付的医疗费，两被告合意扣除15%非医保用药后由保险公司直接给付梁发文，不违反法律规定，本院予以确认。
对原告胡太胜的损失确认如下：1、医疗费39071.5元、后续治疗费5000元，共计44071.5元。2、住院伙食补助费1890元（63天×30元/天）。3、营养费1890元（63天×30元/天）。4、护理费，按照住院天数加医嘱建议加强护理计算93天（63天+30天），标准按2014年度安徽省居民服务业平均工资104.35元/天计算，确认为9704.55元（93天×104.35元/天）。5、误工费，参照本省2014年度农林牧渔业平均工资标准按每天74.5元计算，误工天数计算到定残前一日即147天，确认为10951元（147天×74.5元/天）。6、交通费，结合原告住院、复查及鉴定情况，对原告要求计算时间65天予以支持；原告要求每天15元标准，合法合理，本院予以支持；故对交通费确认为975元（65天×15元/天）。7、伤残赔偿金，原告系农村户口，事故发生时年满69周岁，故确认为21815.2元（9916元/年×11年×20%）。8、精神损害抚慰金，原告九级伤残且无责任，确认为16000元。9、鉴定费1300元。10、原告主张拖拉机损失2000元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持，原告可在鉴定损失后，再行主张。上述合计108597.25元。
原告范福英的损失认定如下：1、医疗费43656.5元、后续治疗费5000元，共计48656.5元。2、住院伙食补助费1890元（63天×30元/天）。3、营养费1890元（63天×30元/天）。4、护理费6574.05元（63天×104.35元/天）。5、误工费，参照本省2014年度农林牧渔业平均工资标准按每天74.5元计算，误工天数计算到定残前一日即147天，确认为10951元（147天×74.5元/天）。6、交通费，结合原告住院、复查及鉴定情况，对原告要求计算时间65天予以支持；原告要求每天15元标准，合法合理，本院予以支持；故对交通费确认为975元（65天×15元/天）。7、伤残赔偿金，原告系农村户口，事故发生时年满65周岁，故确认为14874元（9916元/年×15年×10%）。8、精神损害抚慰金8000元。9、鉴定费1300元。上述合计95110.55元。
综上，两原告合计损失为203707.8元，扣除被告梁发文垫付的医疗费49896元，计153811.8元。上述损失由被告人保肥东支公司在交强险范围内赔付二原告医疗费10000元、精神抚慰金24000元（16000元+8000元）、伤残赔偿金36689.2元（21815.2元+14874元）、误工费21902元（10951元+10951元）、护理费16278.6元（9704.55元+6574.05元）、鉴定费2600元（1300元+1300元）、交通费1950元（975元+975元），共计113419.8元；在商业三责险范围内赔付剩余医疗费32832元（44071.5元+48656.5元-10000元-49896元）、伙食补助费3780元（1890元+1890元）、营养费3780元（1890元+1890元），共计40392元。对被告梁发文垫付的医疗费49896元，扣除15%非医保用药后，由被告人保肥东支公司直接给付被告梁发文42411.6元（49896元×85%）。诉讼费部分，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效后十日内向原告胡太胜、范福英在交强险范围内赔付人民币113419.8元，在商业三责险范围内赔付人民币40392元，两项合计人民币153811.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效后十日内给付被告梁发文人民币42411.6元；
三、驳回原告胡太胜、范福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，简易程序减半收取1775元，原告胡太胜、范福英负担93元，被告梁发文负担442元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司负担1240元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尹玲玉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。