湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第28-1号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，自报姓名徐某夫，绰号“胖子”，男，1989年2月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2011年10月13日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年11月18日被长沙市公安局雨花分局取保候审，2013年1月16日被长沙市公安局雨花分局列为网上追逃；因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1984年11月26日出生于湖南省湘阴县，汉族。
原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1989年5月28日出生于湖南省湘阴县，汉族。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1991年9月22日出生于湖南省汨罗市，汉族。
原审附带民事诉讼原告人姚某，男，1991年2月20日出生于湖南省湘阴县，汉族。
原审附带民事诉讼原告人蒋某某，男，1987年6月14日出生于湖南省湘阴县，汉族。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人郑某某犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某、胡某、王某、姚某、蒋某某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一四年九月二十三日作出（2014）岳刑初字第185号刑事附带民事判决。原审被告人郑某某不服。提出上诉，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、聚众扰乱社会秩序罪
2013年9月30日中午，被告人李某某组织被告人肖某某以及肖某某从长沙纠集的被告人郑某某等人被同案犯肖某某召集携带管制刀具、水管等作案工具来到湘潭市昭山乡金山置业昭山安置区工地，通过威胁手段致使工地被停工时间长达5个多小时，造成严重损失和恶劣的社会影响。经鉴定：被阻工工地现场挖机、推土机工程机械闲置损失共计8496元。
案发后，金山公司与工地承包人李某某达成和解。
二、敲诈勒索罪
2011年10月11日20时许，黄某（已判刑）怀疑被害人陈某某打麻将骗取其钱财，便纠集张某某（已判刑），张某某又纠集被告人郑某某、袁某某（已判刑）、易某某（己判刑）在长沙市雨花区洞井商贸城附近一麻将馆将被害人陈某某带上车，先后带至长沙市岳麓区新时代住宿、云栖宾馆拘禁。期间，被告人郑某某、黄某、袁某某、易某某采取言语威胁及用拳脚殴打等方式逼迫陈某某承认欺诈事实并写下30万元的欠条。后黄某从被害人陈某某之妻张某某手中获取12000元。
经鉴定：陈某某所受损伤为轻微伤。
三、故意伤害罪
2012年5月29日22时许，被告人郑某某与罗某某、赵某（均己判刑）等人在长沙市雨花区前进大酒店3楼KTVA06包厢唱歌，期间与A08包厢的被害人蒋某某等人发生口角，后双方在KTV大厅发生打斗，被告人郑某某持伸缩警棍，赵某持KTV广告牌，罗某某持凳子一同将A08包厢的被害人陈某、蒋某某、胡某、姚某、王某、汤某、谢某某等多人打伤。
经鉴定：蒋某某的损伤程度评定为重伤；姚某的损伤程度评定为重伤；王某的损伤程度评定为轻伤；胡某的损伤程度评定为轻伤；陈某的损伤程度评定为轻伤；汤某的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，因被告人郑某某等人的故意伤害行为，给五原告人造成如下损失共计163383.56元。2012年11月27日，同案犯罗某某、赵某的家属代为赔偿五原告人11.6万元。
还查明，原审附带民事部分已发生法律效力。
上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人郑某某与他人一起聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失；敲诈勒索他人财物，数额巨大；故意伤害他人身体，致二人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，其行为分别构成聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪和故意伤害罪。被告人郑某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百七十四条、第二百三十四条第二款、第二十三条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告人郑某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金一万元；二、被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某、胡某、王某、姚某、蒋某某经济损失36725元。
宣判后，原审被告人郑某某以“在故意伤害罪中系正当防卫，量刑过重”为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、聚众扰乱社会秩序罪
2013年9月30日中午，李某某伙同肖某某从长沙纠集上诉人（原审被告人）郑某某及同案犯戴某、彭某某、王某某、黎某某、林某、林某某、龙某某、黎某某、王某、代某、余某、刘某某、邹某（另案处理）、李某某（另案处理）、李某某（另案处理）等人携带管制刀具、水管等作案工具来到湘潭市昭山乡金山置业昭山安置区工地，李某某现场指挥，肖某某、郑某某等人手持刀具、水管等工具采取恐吓手段叫工地正在施工的工人停工，其他原审被告人手持刀具、水管、木方等工具站在工地造势，致使工地被阻工时间长达5个多小时，造成严重损失和恶劣的社会影响。
经鉴定：被阻工工地现场挖机、推土机工程机械闲置损失共计8496元。
另查明，金山公司与工地承包人李某某达成和解。
二、敲诈勒索罪
2011年10月11日20时许，黄某（已判刑）怀疑被害人陈某某打麻将骗取其钱财，便纠集张某某（已判刑），张某某又纠集上诉人（原审被告人）郑某某及袁某某（已判刑）、易某某（己判刑）在长沙市雨花区洞井商贸城附近一麻将馆将被害人陈某某带上车，先后带至长沙市岳麓区新时代住宿、云栖宾馆拘禁。期间，郑某某、黄某、袁某某、易某某采取言语威胁及用拳脚殴打等方式逼迫陈某某承认欺诈事实并写下30万元的欠条。后黄某从被害人陈某某之妻张某某手中获取12000元。
经鉴定：陈某某所受损伤为轻微伤。
三、故意伤害罪
2012年5月29日22时许，上诉人（原审被告人）郑某某与罗某某、赵某（均己判刑）等人在长沙市雨花区前进大酒店3楼KTVA06包厢唱歌，期间与A08包厢的被害人蒋某某等人发生口角，后双方在KTV大厅发生打斗，郑某某持伸缩警棍，赵某持KTV广告牌，罗某某持凳子一同将A08包厢的被害人陈某、蒋某某、胡某、姚某、王某、汤某、谢某某等多人打伤。
经鉴定：蒋某某的损伤程度评定为重伤；姚某的损伤程度评定为重伤；王某的损伤程度评定为轻伤；胡某的损伤程度评定为轻伤；陈某的损伤程度评定为轻伤；汤某的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，因郑某某等人的故意伤害行为，给五原告人造成如下损失：1、陈某医疗费9040.11元、护理费1000.8元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费6672元（3336元／月×2月）、鉴定费1000元；2、胡某医疗费11713.61元、护理费1000.8元（3336元／月÷30天×9天）、住院伙食补助费270元、误工费6672元、鉴定费1000元；3、王某医疗费15115.92元、护理费1334.4元（3336元／月÷30天×12天）、住院伙食补助费360元、误工费6672元、鉴定费1000元；4、姚某医疗费52305.07元、护理费3002.4元（3336元／月÷30天×27天）、住院伙食补助费810元、误工费10008元、鉴定费1000元；5、蒋某某医疗费23193.65元、护理费1000.8元（3336元／月÷30天×9天）、住院伙食补助费270元、误工费6672元、鉴定费1000元、营养费1000元，共计163383.56元。2012年11月27日，同案犯罗某某、赵某的家属代为赔偿五原告人11.6万元。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案发的时间、地点以及有关情况；
2、证人倪某某、周某某、夏某、于某、杨某、饶某某的证言，证实2013年9月30日上午，上述证人在湘潭市昭山乡金山置业昭山安置区工地工作，工地上共有六台挖机在工作，两台大型挖机，四台中型挖机，大约在12点多钟，工地上来了一些社会青年，手持刀、棍威胁司机停工，致使停工达5个小时；
3、证人杨某某的证言，证实其有一台面包车，平时拉客赚钱，案发当天其在长沙南站外等客，中午12点左右来了一个年轻人要车去昭山，双方谈好价格后，这个年轻人叫来十几个人上车，然后其开车去到昭山金山置业的工地门口，这些人下车后就朝工地去了。下午2点多钟，这些人出来，拿了两、三捆水管和一把弯刀放到其车上，并叫其一起去吃饭。吃完饭这些人又拿着水管和刀子去了工地，4点多钟，这些人出来，将水管和刀子再次放到其车上，然后叫其一起去茶楼喝茶，5点多钟被一起叫到派出所；
4、同案犯李某某、肖某某、戴某、彭某某、王某某、黎某某、林某、林某某、龙某某、黎某某、王某、代某、余某、刘某某、邹某、李某某、李某某的供述，证实郑某某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实；
5、鉴定意见、金山工地损失表、金山公司案发当天使用机械的台班表，证实案发当天金山公司工地使用机械停工所受损失为8496元；
6、现场方位图、扣押决定书、作案工具照片等，证实公安机关扣缴相关作案工具及现场特征；
7、辨认笔录，证实上诉人与同案犯之间相互辨认的情况；
8、长沙市雨花区人民法院（2012）雨刑初字第832号刑事判决书，证实敲诈勒索的同案犯被判刑情况；
9、同案犯黄某、张某某、易某某、袁某某等人的供述，被害人陈某某，证人张某某、刘某某、李某、吴某某的陈述，证实上诉人郑某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实；
10、长沙市公安局雨花分局（2011）第799号《法医损伤检验鉴定书》、指认现场照片、公安机关提取扣押笔录，证实上诉人郑某某犯敲诈勒索罪的相关情况；
11、长沙市雨花区人民法院（2012）雨刑初字第779号刑事判决书，证实故意伤害的同案犯被判刑情况；
12、同案犯罗某某、赵某的供述，被害人陈某、蒋某某、胡某、姚某、王某、汤某、谢某某的陈述，证人朱某、黄某、陈某某、易某某、石某某、孙某、徐某某、唐某某、姚某、汤某某的证言，证实郑某某犯故意伤害案的犯罪事实；
13、法医鉴定，证实被害人姚某、蒋某某构成重伤，被害人陈某、胡某、王某构成轻伤，被害人汤某构成轻微伤；
14、湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院病历、住院费发票，证实原审附带民事诉讼原告人所受损失情况，其中蒋某某、陈某、胡某住院9天，王某住院12天，姚某住院27天，蒋某某、陈某、胡某、王某误工休息时间评定为60日，姚某误工休息时间评定为90日，蒋某某出院病历医嘱加强营养；
15、刑事和解协议，证实罗某某、赵某的家属赔偿了五原审附带民事诉讼原告人共计11.6万元；
16、抓获经过，证实上诉人郑某某到案情况；
17、和解协议，证实金山公司与李某某达成和解；
18、上诉人郑某某的供述及户籍资料，能与上述证据相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）郑某某与他人一起聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失；敲诈勒索他人财物，数额巨大；故意伤害他人身体，致二人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，其行为分别构成聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪和故意伤害罪。上诉人郑某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑某某犯数罪应当数罪并罚。上诉人郑某某上诉提出“在故意伤害罪中系正当防卫，量刑过重”的理由。经查，在故意伤害罪中有被害人的陈述、证人证言、同案犯的供述均证实郑某某的行为不构成正当防卫；原审是在法定刑内量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年三月十三日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。