广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2269号
原告：和运国际租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：李璟睿，系该司职员。
被告：成都新瑞特机械制造有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人：熊廷禄。
被告：熊廷禄，住四川省郫县。
被告：邓亚丽，住四川省郫县。
原告和运国际租赁有限公司成都分公司与被告成都新瑞特机械制造有限公司（下称成都新瑞特公司）、熊廷禄、邓亚丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运国际租赁有限公司成都分公司的委托诉讼代理人李璟睿到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司成都分公司诉称：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告成某瑞特公司，签订有LC201403006号《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》为凭。租赁期间为2014年3月28日至2016年3月27日，共计24期。首付租金189000元应于2014年3月28日支付，余下租金自2014年3月28日起每隔一个月之同一日支付。被告熊廷禄、邓亚丽向原告提供连带保证。原告依约向被告成某瑞特公司交付上述机器设备后，成某瑞特公司仅支付第1至2期租金计51200元，已到期第3至13期租金272700元，未到期之第14至24期租金计183700元尚未支付。双方合同履行期间，被告成某瑞特公司自2014年5月28日起即出现延期支付的违约情形，经原告多次催收，被告成某瑞特公司仍拒绝支付。依据合同的相关约定，为维护原告自身权益，起诉请求判令：一、解除原告与被告成某瑞特公司签订的合同号为LC201403006的《融资租赁合同（新机）》；二、被告成某瑞特公司立即支付原告合同解除之后租赁物的剩余价款183700元（从2015年5月6日起至合同到期日即2016年3月27日止，按照租金支付明细表约定的标准计算）；三、被告成某瑞特公司立即支付原告租赁合同解除前之全部已到期租金（从2014年5月28日起计至2015年5月5日止，按照租金支付明细表约定的标准计算）；四、被告成某瑞特公司立即支付原告租赁合同项下第3至13期租金的滞纳金（从2014年5月28日起计至实际清偿之日止，以到期未付租金为本金，按每日千分之二的标准计算）；五、被告成某瑞特公司立即支付原告违约金136920元（按合同未履行部分含税金总额30%计收）；六、被告熊廷禄、邓亚丽承担连带清偿责任；七、本案案件受理费、公告费由三被告承担。
被告成某瑞特机械制造有限公司、熊廷禄、邓亚丽均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月17日，原告（出租人）与被告成某瑞特公司（承租人）、熊廷禄（连带保证人）、邓亚丽（连带保证人）共同签订了《融资租赁合同（新机）》，约定：被告成某瑞特公司向原告申请办理融资租赁，由原告依被告成某瑞特公司之选定承购租赁物，并出租予成某瑞特公司；本合同之租赁物包括2台立式加工中心（型号分别为TAM-510），供应商名单为立扬数控设备（合肥）有限公司；使用地点为四川省成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2459号；租赁期间为2014年3月28日至2016年3月27日；租金期数每一个月为一期，共24期；首付租金189000元；租金支付日为每月28日；租金支付方式为向指定账户汇款；留购价为100元；被告成某瑞特公司应按本合同规定的金额、币种、时间和支付方式向原告支付租金……但如逾原约定之租期，原告仍得终止租约，要求返还租赁标的物，被告成某瑞特公司并需付清约定之各期租金及所欠费用；在租赁期限内，被告成某瑞特公司无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，被告成某瑞特公司即被认为拒绝付款与违约，如被告成某瑞特公司延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；在本合同的有效期内，租赁物的所有权属于原告；被告成某瑞特公司违反本合同之约定，或对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日，原告有权主张被告成某瑞特公司违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物等；保证人愿意就被告成某瑞特公司在本合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保，原告有权要求保证人中的一个或几个主体承担被告成某瑞特公司在本合同项下全部义务和责任；保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年，原告宣布本合同项下债务全部提前到期的，以原告宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；本合同租赁期限的最后一日，若被告成某瑞特公司未发生违约行为，则其可选择行使留购，如被告成某瑞特公司选择留购租赁物，则应向原告支付租赁物的留购价等。该份合同的《租金支付明细表》中记载被告成某瑞特公司首付租金189000元应于2014年3月28日支付，余下租金自2014年3月28日起每隔一个月之同一日支付，第1-12期每月应付租金为25600元，第13-24期每月应付租金为16700元。原告与三被告均在该份合同中签字盖章。
2014年12月17日，原告与立扬数控设备（合肥）有限公司、被告成某瑞特公司签订《订购契约书》，内容：原告购置设备物品再以融资租赁方式出租予被告成某瑞特公司，买卖标的物系基于被告成某瑞特公司为原告办理融资租赁；原告向某数控设备（合肥）有限公司购置两台立式加工中心，厂牌正扬，规格、型式为TAM-510，机号分别为AW0510020、AW0510024，数量二台；售价（含税）为630000元，总计价款（含税）为630000元等。
同日，被告成某瑞特公司出具《租赁物返还同意书》，内容包括若被告成某瑞特公司有违反原合同规范之违约情事发生时，同意原告得随时无条件取回合同租赁标的物，并放弃对于本案租赁标的物设备之相关留置权等行为主张等。
同日，被告成某瑞特公司出具了《交货与验收证明书》，确认合同内所有标的物业已送达，对租赁标的物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标，一切完全合意，并经被告成某瑞特公司验收，愿意遵守合同各条款之规定并将妥善维护、保管租赁标的物。
被告成某瑞特公司收到涉案租赁物后，自2014年5月28日起出现逾期，遂引起本诉。
本院认为：原告与被告成某瑞特公司、熊廷禄、邓亚丽签订的《融资租赁合同（新机）》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。
关于原告主张解除合同、支付租金的问题。原告在协议签订后已依约订购涉案租赁物并交付给被告成某瑞特公司，则被告成某瑞特公司应当依约如期支付原告租金。然而被告自2014年5月28日起持续逾期支付原告租金，其行为已构成违约，被告理应承担违约责任。协议约定“被告成某瑞特公司违反本合同之约定，或对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且延迟给付已达三日，原告有权主张被告成某瑞特公司违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，要求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金等”，是赋予原告在被告成某瑞特公司未依约支付租金的情形下，有权解除合同、要求返还租赁物、支付已到期未付租金及未到期租金和违约金。被告成某瑞特公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告关于其自2014年5月28日起开始逾期的陈述放弃抗辩权利。现原告主张解除合同并支付自2014年5月28日逾期之日起至起诉之日前（2015年5月5日）的已到期租金277153.33元（25600元×10个月+16700元×1月+16700元÷30日×8日），有事实及合同依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告成某瑞特公司支付租赁物剩余价款的问题。《融资租赁合同（新机》约定被告成某瑞特公司违反本合同之约定，或对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日，原告有权主张被告成某瑞特公司违约并请求立即支付已到期及未到期租金。因此，原告主张被告成某瑞特公司支付租赁物剩余价款，有事实及合同依据，本院依法予以支持。被告成某瑞特公司应向原告支付自2015年5月6日起诉之起至合同到期日2016年3月27日止租赁物的剩余价款共计179246.67元（16700元÷30日×22+16700元×10个月）。
关于原告要求被告成某瑞特公司支付违约金的问题。尽管合同对被告成某瑞特公司存在任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日情形下另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金。被告成某瑞特公司自2014年5月28日起未支付当期租金，案涉合同项下的未履行部分含税租金总额为456400元（已到期租金277153.33元+剩余价款179246.67元），原告主张被告成某瑞特公司支付违约金136920元（456400元×30%）有理据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告成某瑞特公司支付滞纳金的问题。合同约定如被告成某瑞特公司延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。但原告主张的违约金已足以弥补原告的损失，原告再要求给付滞纳金，无疑加重了被告成某瑞特公司的违约责任，对原告该项诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告熊廷禄、邓亚丽承担连带清偿责任的问题。被告熊廷禄、邓亚丽作为连带保证人，在《融资租赁合同（新机）》上签字，约定保证人愿意就被告成某瑞特公司在本合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保。在被告成某瑞特公司未能依约还款的情况下，原告诉请要求被告熊廷禄、邓亚丽对上述债务承担连带清偿责任，有事实及合同依据，本院对此予以支持。被告熊廷禄、邓亚丽承责后，有权向被告成某瑞特公司追偿。
被告成某瑞特机械制造有限公司、熊廷禄、邓亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告和运国际租赁有限公司成都分公司与被告成都新瑞特机械制造有限公司签订的《融资租赁合同（新机）》；
二、被告成都新瑞特机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告和运国际租赁有限公司成都分公司自2014年5月28日起至2015年5月5日止的全部已到期租金277153.33元；
三、被告成都新瑞特机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司成都分公司支付自2015年5月6日起至2016年3月27日止的剩余价款179246.67元：
四、被告成都新瑞特机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司成都分公司支付违约金136920元；
五、被告熊廷禄、邓亚丽对被告成都新瑞特机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告成都新瑞特机械制造有限公司追偿；
六、驳回原告和运国际租赁有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10690元，由原告和运国际租赁有限公司成都分公司负担2195元，由被告成都新瑞特机械制造有限公司、熊廷禄、邓亚丽负担8495元；公告费1000元，由被告成都新瑞特机械制造有限公司、熊廷禄、邓亚丽负担（原告已向有关单位预交公告费，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢宜静
黄立国
判决书于2016年月日送达