wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一初字第21号
原告董瑞平，男，汉族，1965年2月18日出生，个体户，住阿克苏市。
被告马淑琴，女，回族，1972年9月3日出生，阿克苏恒鑫炭业有限公司法定代表人，住阿克苏市。
被告李新军，男，汉族，1965年1月15日出生，新疆易通网络有限公司经理，住阿克苏市。
本院在审理原告董瑞平诉被告马淑琴、李新军民间借贷纠纷一案中，原告董瑞平于2014年8月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告董瑞平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董瑞平撤回起诉。
案件受理费29920元（原告董瑞平预交），依法减半收取14960元，由原告董瑞平负担。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
人民陪审员 陈三建
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高彩荟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00025号
原告：代某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市某街×号×单元×室。
被告：宋某某，女，56岁，汉族，住开原市金沟子镇某村。
原告代某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2014年1月23日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年4月2日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告代某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告是朋友关系。2011年被告要和原告做买卖，去深圳进设备，原告没同意，也就没和被告去深圳，被告自己去深圳进设备，因钱不够，打电话从原告借钱，原告给被告寄去6000元钱，后来被告还了1000元，还下欠5000元。被告于2011年8月23日为原告出具欠条1张，经原告向被告索要多次，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款5000元。
原告出具书证1份，证明被告于2011年8月23日为原告出具欠条1张，欠款5000元。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2011年被告去深圳进设备，因钱不够便打电话给原告急用钱买设备，原告便给被告邮去6000元钱，被告回来后偿还了1000元，还下欠5000元，并给原告出具欠条1张，经原告向被告索要多次，被告拒付，2014年1月23日原告故诉至法院，要求被告给付欠款5000元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，有原告出具的书证1份等证据材料在卷佐证，经审查证据来源形式合法、内容确实充分，本院予以采信。
本院认为：被告为原告出具的欠条证明了被告欠款事实清楚、证据确实充分。据此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内给付原告代某某欠款5000元。
若不能按上述判决指定的期间内履行金钱给付的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 姣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4258号
原告：刘菊美。
被告：刘剑峰。
本院在审理原告刘菊美与被告刘剑峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘菊美撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘菊美负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年一月十九日
代书记员 许潇蓉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢69号
申请执行人：赵静野。
被执行人：佟金满。
本院在执行申请执行人赵静野与被执行人佟金满民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵静野依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第946号民事调解书，于2017年4月25日向我院申请立案执行，标的为19000.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第946号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛 巍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43047号
申请执行人李志霞，女，1961年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人王雯，女，1986年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人齐永生，男，1958年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人李志霞、王雯与被执行人齐永生民间借贷纠纷一案，本院（2017）津0116民初44288号民事判决书已发生法律效力。权利人李志霞、王雯于2017年10月9日向本院申请执行。本案执行中，因本案被执行人涉案较多退休收入均已被法院扣划，冻结并扣划被执行人名下银行账户部分余额，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初44288号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43047号申请执行人李志霞，女，1961年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人王雯，女，1986年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人齐永生，男，1958年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人李志霞、王雯与被执行人齐永生民间借贷纠纷一案，本院（2017）津0116民初44288号民事判决书已发生法律效力。权利人李志霞、王雯于2017年10月9日向本院申请执行。本案执行中，因本案被执行人涉案较多退休收入均已被法院扣划，冻结并扣划被执行人名下银行账户部分余额，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44288号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月六日书 记 员  李合权
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8884号
原告平度市店子镇青杨中学。住所地平度市店子镇天柱路2号。
法定代表人隋友善，校长。
被告张爱敏，农村居民。
被告李华海，农村居民。
被告张丙元，农村居民。
本院在审理原告平度市店子镇青杨中学与被告张爱敏、李华海、张丙元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已经解决为由申请撤回对三被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市店子镇青杨中学撤回对被告张爱敏、李华海、张丙元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市店子镇青杨中学负担。
审判员 尚丰文
二〇一六年十月十八日
书记员 王龙君
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保19号
申请人：李秀珠，女，1978年6月4日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人李秀珠于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积49.28平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人李秀珠购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积49.28平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月21日至2020年3月20日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1093元，由申请人李秀珠预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 宁文文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2087号
原告固原腾西牧业养殖有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人马海生，该公司经理。
委托代理人马海军，男，回族，生于1977年6月7日，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区，代理权限为特别授权。
被告马虎行，男，回族，生于1970年6月29日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告固原腾西牧业养殖有限公司与被告马虎行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告固原腾西牧业养殖有限公司委托代理人马海军、被告马虎行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原腾西牧业养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款3500.00元；2、被告支付同期银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马虎行辩称，当时我把牛拉走后欠原告6000.00元，原告答应我的一本通补了以后再给，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月28日，被告在原告处购买价值12500.00元肉牛两头，当时支付6500.00元，余6000.00元未付。2017年4月12日被告又支付了2500.00元，下欠3500.00元推诿未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年8月28日，原告将价值12500.00元的两头牛交与买受人，已履行了合同义务，所欠3500.00元未付，有原告提供的发票存根一份及中河乡上店村六队队长出具的证明相互印证。本案中，原告依约完成了任务，被告应支付所欠购牛款。被告提出待政府购牛补贴到位后支付欠款3500.00元，未能提供相关证据予以证明，被告的答辩理由不予采纳。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告马虎行于本判决生效后一次性清偿原告固原腾西牧业养殖有限公司购牛款3500.00元；
二、驳回原告固原腾西牧业养殖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马虎行负担。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年六月六日
书记员 张彩霞
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00147号
原告高某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告高某某诉被陈某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权申请撤诉，经审查原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史红丽
书 记 员 史红丽
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00147号
原告高某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省xx县人，农民，住XX县XX乡XX村XX屯。
被告陈某某，男，成年人，汉族，辽宁省xx县人，农民，住建昌县xx乡xx村。
本院在审理原告高某某诉被陈某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权申请撤诉，经审查原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史红丽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初746号
原告：海显仁，男，汉族，1971年1月21日出生，住青海省海东市，公民身份号码：×××。
被告：冯海峰，男，汉族，住西宁市。
被告：徐志伟，男，汉族，1982年6月9日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告海显仁诉被告冯海峰、徐志伟劳务合同纠纷一案中，原告海显仁于2017年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海显仁以起诉主体不适格为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海显仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海显仁负担。
审判员 牛晋凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保35号
申请人：陈昶任，男，年月日出生，汉族，住址
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。
被申请人：杨俊，男，年月日出生，布衣族，住址
申请人陈昶任因与被申请人杨俊民间借贷纠纷，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨俊名下位于北海市号房产采取查封，上述财产查封限额人民币50000元。申请人陈昶任向中国平安财产保险股份有限公司北海中心公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司北海中心公司并向本院出具了一份《保单保函》，该保函载明财产保全申请人、被申请人、保险金额（人民币50000元）、保险责任、保险时效等事项。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨俊名下位于北海市号房产【房产证号：号】，上述财产查封限额人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1272号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 于海秋
二〇一六年四月十二日
书记员 姜赛男
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2391号
罪犯张晴，男，20岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2011年11月10日作出（2011）宿豫刑初字第0260号刑事判决，以被告人张晴犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张晴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张晴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晴减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2085号
罪犯董加通，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1997年6月12日作出了(1997)一中刑初字第57号刑事判决，以被告人董加通犯故意杀人罪，对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年12月18日作出了（1999）高刑执字第157号刑事裁定，对其减为无期徒刑，刑期自1999年7月19日起；于2001年12月20日作出了（2001）高刑执字第227号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2001年12月20日起至2020年12月19日止；本院于2003年9月作出了（2003）一中刑执字第3533号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期自2001年12月20日起至2019年10月19日止；于2007年6月4日作出了（2007）一中刑执字第1691号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2001年12月20日起至2018年2月19日止；于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4695号刑事裁定，对其减刑一年五个月，刑期自2001年12月20日起至2016年9月19日止；于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4573号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2001年12月20日起至2015年9月19日止；于2012年10月作出了（2012）一中刑执字第4826号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期自2001年12月20日起至2015年3月19日止。
天津市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪董加通在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董加通在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获监狱级改造积极分子一次，全监表扬两次。
本院认为，罪犯董加通在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董加通减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十八日
书记员 史军锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3827号
罪犯唐马七六，男，1990年12月5日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月21日作出（2010）云刑初字第959号刑事判决，以被告人唐马七六犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月24日作出（2010）穗中法刑二终字第471号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐马七六在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐马七六在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐马七六在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得记功一次；2014年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐马七六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其罚金刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐马七六予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保29号
申请人:刘玉花，女，汉族，。
被申请人：刘海龙，男，汉族。
被申请人：王雪，女，汉族。
申请人刘玉花于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王雪名下位于同江市建业小区1号楼房产一套（产权证号为2014000625号，建筑面积为65.67平方米）。申请人刘玉花以其名下位于同江市西区中心路繁荣小区E区2单元房产一套提供担保（产权证号为黑2008000734号，建筑面积为77.75平方米）、担保人王乃平以位于同江市西区中心路繁荣小区E区1单元房产一套提供担保（产权证号为2008000732，建筑面积为94.42平方米）。
本院经审查认为，申请人刘玉花因与被申请人刘海龙、王雪民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王雪名下位于同江市建业小区1号楼房产一套（产权证号为2014000625号，建筑面积为65.67平方米）。
二、查封申请人刘玉花名下位于同江市西区中心路繁荣小区E区2单元房产一套（产权证号为黑2008000734号，建筑面积为77.75平方米）。
三、查封担保人王乃平以位于同江市西区中心路繁荣小区E区1单元房产一套提供担保（产权证号为2008000732，建筑面积为94.42平方米）。
四、房产查封期限为三年，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费3520元，由被申请人刘海龙、王雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱洪玉
二〇一七年三月二十日
书记员 刘岳鑫
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民裁字第81号
原告：张荣午，男。
原告：朱书杰，男。
被告：范钦杰，男。
被告：朱国林，男。
原告张荣午、朱书杰诉被告范钦杰、朱国林合同纠纷一案，在审理中，原告张荣午、朱书杰于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院准予原告撤回起诉。
本案诉讼费2000元，由原告负担。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一四年六月十九日
书记员 谢晓磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5549号
原告：张某，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：郑某，男，出生日期、身份证号码不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告张某诉被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务报酬款3500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年秋季，原告受雇于被告郑某在克什克腾旗大唐煤制气公司被告郑某的建筑工地上撤场拆架子。约定干完活就给付劳务报酬，但干完活后，被告未当场给付劳务报酬款3500元，而为原告出具欠据一枚。该欠款经多次索要至今未给付。基于上述事实和理由，为了维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑某未作答辩。
原告张某为了支持其所主张的事实向本院提交欠据一枚，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告张某提交的证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告张某的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年秋季，被告郑某雇佣原告张某在克什克腾旗大唐煤制气公司工地撤场拆架子，干完活后，被告郑某未当场给付原告张某劳务报酬款3500元而为原告张某出具欠据一枚，现欠付的3500元劳务报酬至今未给付。
本院认为，原告张某与被告郑某之间口头订立的劳务合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。现原告张某按合同的约定完成了劳务工作，被告郑某应该按合同约定支付劳务报酬，现被告郑某未按约定支付劳务报酬，致使原告张某诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付劳务报酬的违约责任，故原告张某的诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某给付原告张某劳务报酬款3500元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾国华
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第459号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷凯旋6号楼1单元1楼，组织机构代码：79698569-2。
法定代表人：凌云，系该公司总经理。
委托代理人：胡叔华，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201010449069。
被告：万伟，男，1980年3月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司诉被告万伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡叔华到庭参加诉讼，被告万伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2009年购买了江西亚洲城房地产开发有限公司开发的南昌市红谷滩新区红谷凯旋3号楼1单元402室的房产，建筑面积110.84平方米。被告于2010年7月入住。原告根据物业服务合同之规定提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年1月1日起便无故拖欠物业管理费，截止2015年3月31日止共拖欠物业管理费4490.10元。原告曾多次向被告催缴物业管理费，但被告一直不予理睬并拒绝签收相关文书。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告立即支付所欠缴的物业管理费4490.10元、滞纳金5253.40元，合计9743.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告送达传票未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年4月18日，被告与江西亚洲城房地产开发有限公司签订一份《南昌市商品房买卖合同》（编号：1000142997），购买了江西亚洲城房地产开发有限公司开发的坐落于南昌市××新区××大道××商住楼及商业××（××）××单元××室的房产，建筑面积110.87平方米。
2009年5月30日，原告（乙方）与江西亚洲城房地产开发有限公司（甲方）签订一份《前期物业管理服务合同》，约定：物业名称为红谷凯旋（二期）；物业类型为高层住宅及附属商业；物业坐落于南昌市红谷滩××大道××号；总户数1003户；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；前期物业管理期限为正式入伙之日至业主委员会成立并与之重新签订物业管理服务合同之日止；收费标准为：住宅管理费1.5元/平方米/月（不含供水加压费），商业管理费3元/平方米/月，地下停车场已卖车位管理费40元/月/个，临时停放按南昌市法规执行（以物价局批复的价格为准）；合同还对物业服务的其他具体事项进行了约定。
2010年6月30日，被告在《业主公约总则》上签字确认：被告所有的物业坐落于红谷凯旋3号楼1单元402室；同意遵守《业主公约总则》；《业主公约总则》包括《前期物业管理服务合同》等相关规范性文件。办理完上述手续后，被告于2010年7月入住该小区。
2015年8月29日，原告（乙方）与红谷凯旋业主委员会（甲方）签订一份《南昌市红谷滩新区红谷凯旋物业服务合同》，约定：物业名称红谷凯旋；物业类型住宅、非住宅物业（含商业、办公楼、幼儿园等）；物业坐落于南昌市××新区××大道××号；物业服务费用由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业物业3元/月/平方米，办公楼4.5元/月/平方米，会所3元/月/平方米，幼儿园3元/月/平方米，地下停车位服务费40元/月/平方米；自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担；若业主或物业使用人违反本合同约定，逾期未缴纳物业服务费，经乙方书面、短信、电话等方式催缴，未能按时足额缴纳，应从逾期之日起按每日万分之五的标准承担相应的滞纳金；物业服务期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日；合同还就物业服务的具体事项、标准进行了约定。被告自2013年1月1日起未缴纳物业管理费，原告多次向被告催缴未果。为此，原告于2015年5月12日诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的《营业执照》、万伟身份证复印件、常住人口信息、《南昌市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、《南昌市红谷滩新区红谷凯旋物业服务合同》、《业主公约总则》（签约页）、《物业费计算单》等证据在案予以佐证。
本院认为：被告系南昌市红谷滩新区红谷凯旋3号楼1单元402室业主，原告已为该小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费。本院对原告提出的被告自2013年1月1日至2015年3月31日期间仍欠物业费4490.24元的事实予以确认。因《南昌市红谷滩新区红谷凯旋物业服务合同》签订于2015年8月29日，故该合同自签订之日起生效，对合同生效之前的事项没有法律约束力。本案纠纷发生于2015年8月29日前，应继续适用《前期物业管理服务合同》的约定。但因《前期物业管理服务合同》对物业费的支付时间、逾期付款违约责任等合同事项均无约定，故原告主张违约金，本院不予采纳。被告未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告万伟于本判决生效之日起五日内支付原告南昌市佳宇物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业费4490.24元；
二、驳回原告南昌市佳宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 万淑婛
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陆国玉
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1910号
原告柴某，女，住定州市。
被告王某，男，住定州市。
本院在审理原告柴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张文彩
二〇一四年八月二十八日
书记员 祖双权
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03383号
原告胡某，务农。
被告张某（又名张天晴），务农。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1997年4月29日生双胞胎女儿胡玲霞、胡领茹。被告于1998年春离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。请求依法判决离婚。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1997年4月29日生双胞胎女儿胡玲霞、胡领茹，现均随原告生活。原、被告婚后感情较差。被告于1998年春离家出走至今未归。2015年10月15日本院在《检察日报》向被告张某公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告张某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情较差。被告离家出走近十八年，至今未归，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻关系存续期间的财产及子女抚养等问题暂不处理。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 马占力
审 判 员 朱永博
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁红红
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初501号
原告：付学占，男，1974年7月19日出生，汉族，住老河口市。
委托代理人：陈学民，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告：刘闯，男，1985年1月5日出生，汉族，住老河口市老县。
被告：高胜兰，女，1984年10月11日出生，汉族，住老河口市老县。
被告：王华杰，男，1978年12月5日出生，汉族，住老河口市。
原告付学占与被告刘闯、高胜兰、王华杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付学占及其委托代理人陈学民到庭参加了诉讼，被告刘闯、高胜兰、王华杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学占向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘闯、高胜兰偿还借款本金22万元并按合同约定支付借款利息，被告王华杰对该借款承担担保责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告刘闯夫妻因开饭店需资金周转向原告借款220000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限三个月。被告刘闯找到被告王华杰为其提供借款担保，合同签订之日，原告从竹林桥邮政银行向被告高胜兰账户中转账20万元，另2万元支付现金。借款到期后，原告急需用钱，从2015年12月至今多次向被告刘闯及担保人追要借款时，才知被告刘闯夫妇不知去向，被告王华杰向原告也提供不出被告刘闯的下落。作为借款人刘闯的担保人，应该承担法律规定的担保责任，经原告多次向被告王华杰催要，被告以种种理由予以推脱而不予偿还。为维护原告合法权益，诉至本院请求依法判如所求。
被告刘闯、高胜兰、王华杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘闯、高胜兰、王华杰未到庭参加诉讼亦未质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告付学占，2015年7月10日被告刘闯向原告借款22万元，原告付学占交付刘闯现金2万元，按被告刘闯的要求将另外的20万元通过原告之妻张巧瑞的银行卡转给被告高胜兰，同日被告刘闯向原告付学占出具借条一份，主要内容为：“付学占先生今借给我刘闯现金人民币220000元，借款期限为3个月，从2015年7月10日到2015年10月10日；本项借款属民间借贷，本人已收妥该借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算一，利息计至借款还清为止。借款人：付学占；担保人王华杰；2015年7月10日”。后被告于2015年9月10日偿还2万元；2016年1月5日偿还5万元；剩余款项经原告催要无果，故诉至本院，要求被告刘闯、高胜兰偿还借款本金22万元并按合同约定支付借款利息，被告王华杰对该借款承担担保责任。
被告刘闯与高胜兰系夫妻关系，于2016年1月29日办理离婚手续。
另查明，2015年7月中国人民银行借款利率为4.95%.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，约定的借款利率符合法律规定。原告在出借给被告刘闯22万元借后，被告在2015年9月10日偿还2万元，根据双方约定的借款利率计算后，此借款时段借款利息为7113.33元，另12886.67元应为被告偿还借款本金；以本金207113.33元计算至2016年1月5日，借款利息为10045元，被告此时段偿还5万元，扣除利息后，尚有39955元应属偿还借款本金；截止2016年1月5日被告仍下欠原告借款本金为167158.33元未清偿，故被告还应偿还原告借款本金167158.33元及利息，对原告超出此范围的诉讼请求，本院不予以支持。被告刘闯与高胜兰原系夫妻关系，虽双方于2016年1月29日办理离婚手续，但借款是发生在被告刘闯、高胜兰婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间所产生的债务属婚后夫妻共同债务，该债务应由被告刘闯、高胜兰共同偿还，原告要求被告高胜兰承担清偿责任的主张，本院予以支持；被告王华杰在被告刘闯出具给原告借据的担保人处签名，视为自愿为上述借款承担担保责任，且对保证方式没有作出约定，故其应按连带责任保证方式承担担保责任。被告刘闯、高胜兰、王华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘闯、高胜兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告付学占借款167158.33元及利息（利率按借款时合同约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍即19.85%计算，从2016年1月6日起至借款还清之日止）；被告王华杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘闯、高胜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 张次林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜定娇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1484-1号
原告杨万喜。
被告王建庆。
被告胜利油田动力机械集团有限公司，住所地东营市东营区北一路1060号。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区淄博路68号。
本院在审理原告杨万喜诉被告王建庆、胜利油田动力机械集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王建庆驾驶的鲁E6H3**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王建庆驾驶的鲁E6H3**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十五日
书记员 张孝福
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00496号
上诉人（原审原告）艾某某，男，1979年7月12日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。
委托代理人魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，1981年4月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省义县。
上诉人艾某某与被上诉人赵某某所有权确认纠纷一案，上诉人不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海大民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾某某及其委托代理人魏殿威，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2001年1月登记结婚，2005年3月离婚，2009年3月在亲友劝解下，原告艾某某的父母给付原、被告共同生活费32000元，双方也未办理复婚手续，共同与其子女生活。2011年2月经锦隆中介所介绍被告赵某某购买案外人李某某的楼房，楼房座落在凌海市××家园××号，面积为59.14平方米，房款为129000元，被告赵某某先预付定金10000元，2月28日被告赵某某与其父亲赵某甲、兄赵某乙与房主李某某签订了房屋契约书，买方为赵某某，当天被告赵某某的父亲赵某甲在其银行卡支取人民币109000元，被告赵某某当时交现金10000元，事后，原、被告并未在其争议房屋居住。后因生活琐事原、被告分手，故原告诉至法院，要求确认争议的房屋与被告共有。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告艾某某所主张争议的楼房为同居期间共同存款所购买的，因无证据证明，本院不予支持，而被告赵某某所辩称其房屋由其父母出资，并且，其父亲赵某甲当天为被告赵某某出资109000元，可见购买楼房的资金主要由被告赵某某的父亲出资，因此原告的诉讼请求，本院不予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条（三），《中华人民共和国婚姻法解释三》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告艾某某的诉讼请求。案件受理费2700元，保全费1000元，合计3700元，由原告艾某某承担。
宣判后，艾某某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，要求发回重审或依法改判。事实与理由如下：1、判决中认定上诉人父母给予原被告共同生活费3.2万，并且该款由被上诉人持有，此款被上诉人未能提供已花费的有利证据，应该认定此款仍在被上诉人手里，上诉人提出买房中有3.2万投入应予认可。2、共同生活期间，上诉人挣的工资交给被上诉人，庭审被上诉人也承认上诉人每天交给其100元。3、上诉人为购房办酒席接贺礼，其中1.2万由被上诉人亲友当场拿走，为其还借款。4、双方同居期间，被上诉人可能有存款，请求法庭调查未予调查，现有一存折显示其有存款1万元，于购房时取出，还有一卡待查。5、所购房是裸房，在双方同居期间装修，费用二万，上诉人投入绝大部分钱物，增添部分应为其所有。6、一审认定所交定金1万为被上诉人自己所交付没有证据。7、证人被上诉人父亲赵某甲当庭出证，称其出资10.9万元为被上诉人购房，但不能说清此款来历。该存折所存是当天存当天取，其实是上诉人、被上诉人共同筹集之款，由其父亲掌管，交款时其父开户自己存入，后又从该户内支付，绕个弯写名是赵某甲，但矛盾百出，连其本人说不清此巨款来历，难以使人相信是其出资。并且一个60岁老人为与他人同居生活的女儿户籍还不在本地，考虑其养老所买房屋，实在不合人之常情。综上请求支持上诉人上诉请求。
被上诉人赵某某辩称，上诉人说的3.2万是给我了，但是是给我的生活费。2009年至2011年我们什么都没有干，就是花这个钱，和本案没有关系。至于上诉人说每天给我100元没有这事，而且上诉人喝酒抽烟什么都不干没有钱给我。办酒席收1.2万元，但是花钱买菜酒也花了7、8千，和本案没有关系。我有存款，是我买房之前我父亲给我拿的钱，作为定金的钱，交定金前给的。我挣的钱上诉人总偷摸拿走，所以我存起来。装修的钱是我父亲拿的。至于定金一万元是20、21日交的，是我父亲之前给的1万元，我交的定金。10.9万元是我父亲扣大棚的钱，我父亲的钱再买房子都不是问题。而且我2009年回去的，我们没有复婚，上诉人什么都没有干，上诉人的驾驶证是2010年办的，期间买的神牛，和本案没有关系，上诉人什么钱都没有掏。上诉人都是指望我干活，吃的喝的都是花的3.2万元。
本院审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，本案诉争的位于凌海市××家园××号房屋系上诉人与被上诉人同居期间购买，产权所有人登记在被上诉人赵某某名下。现双方已经分手，上诉人主张此房屋应为二人共同所有，依据是购买楼房时共同出资。对于购买楼房出资情况，上诉人主张的3.2万元生活费被上诉人认可确实收到了，但已经用在了日常生活上，并没有用于购买楼房。本院认为，此3.2万元双方均认可系上诉人父母给付二人的生活费，上诉人没有证据证明此款用于购买楼房的出资。对于其他出资组成，上诉人均未提交证据证明确系二人共同出资。另外，从一、二审询问上诉人购买楼房过程中签订合同情况、交付定金时间、交付购房款时间、如何交付的房款等与购买楼房相关的信息，上诉人的回答与实际情况不相符。同时，上诉人认可从签订房屋买卖合同，到交付房款，再到办理房屋产权登记，均是被上诉人办理的，而且上诉人表示在办理产权登记时就知道诉争房屋产权登记在被上诉人一人名下。故上诉人主张诉争楼房属于双方共同所有的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人艾某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 暴思洋
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1069号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。
负责人罗勇，经理。
被上诉人（原审原告）：刘发国，男，1964年5月10日出生，侗族，居民，住贵州省铜仁市。
被上诉人（原审被告）：杨露，男，1992年5月5日出生，侗族，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈龙铝，男，1994年5月12日出生，汉族，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司（以下简称人保万山支公司）因与被上诉人刘发国、杨露、陈龙铝机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
人保万山支公司上诉请求：撤销（2016）黔0622民初315号民事判决，我公司不承担交强险的赔偿责任。事实及理由：1、交通事故发生后，因被保险人一直未向我公司报案，交警也未在第一事故现场发现驾驶员，无法确定肇事驾驶员是否为杨露，更无法确定驾驶员在发生事故时是否酒驾或者毒驾，根据《保险法》第21条的规定，我公司不承担赔偿责任或者给付保险金责任。2、交通事故发生后，杨露未在现场，不能确定轿车的实际驾驶员是否为杨露，更无法确定当时驾驶员的驾驶状态，交警部门制作的事故责任认定书不客观。
刘发国、杨露、陈龙铝未作二审答辩。
苏兴德向一审法院起诉请求：1、判决杨露、陈龙铝及人保万山支公司赔偿死亡赔偿金491592.80元、丧葬费26547元、精神抚慰金50000元，共计568139.80元。2、本案诉讼费由杨露、陈龙铝及人保万山支公司承担。
一审法院认为，杨露、陈龙铝及人保万山支公司承认刘发国在本案中所主张的事实，对刘发国主张的事实予以确认。被害人刘某因杨露驾驶的轿车肇事后受伤，经医治无效死亡，根据相关法律规定刘发国主张的赔偿额为：1、医疗费62543.08元，2、死亡赔偿金491592.80元，3、丧葬费23733元，4、精神抚慰金50000元。根据杨露、陈龙铝在交通事故中的责任大小，确定杨露对刘发国的损失承担80﹪的责任，陈龙铝承担20﹪的责任，人保万山支公司在交强险责任范围即122000元内承担赔偿责任。同时鉴于刘发国与杨露在诉讼前已达成赔偿谅解协议，即杨露实际赔偿金额应为290543.08元。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决原告刘发国在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费62543.08元、死亡赔偿金491592.80元、丧葬费23733元、精神抚慰金50000元，共计627868.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司在交强险限额内赔偿122000元，被告陈龙铝赔偿101173.78元，被告杨露赔偿290543.08元（被告杨露已支付的262543.08元从中扣减），剩余114152.02元由原告刘发国自行承担；案件受理费减半收取4741元，由原告承担2141元（免交），被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司承担1200元，被告陈龙铝承担900元，被告杨露承担500元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审综合认定的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对一审判决认定刘发国主张医疗费62543.08元、死亡赔偿金491592.80元、丧葬费23733元、精神抚慰金50000元的金额以及刘发国与杨露签订的交通事故赔偿协议书均无异议，本院予以确认。
关于上诉人人保万山支公司是否应当在交强险责任范围内承担赔偿责任的问题。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，无论杨露是否为肇事轿车的驾驶人以及是否酒驾等情节，只要肇事轿车投保了交强险并在保险期内，发生交通事故并导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中杨露驾驶的肇事轿车在人保万山支公司投保了第三者责任强制保险，且事故发生时在保险期内，即刘发国请求人保万山支公司在交强险责任限额内赔偿，应予支持。故人保万山支公司的上诉请求不能成立，不予支持。
综上所述，人保万山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由中国人民财产保险股份有限公司万山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余 涛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第1314号
上诉人（原审原告）杨基陆。
被上诉人（原审被告）杨基宽。
上诉人杨基陆与被上诉人杨基宽排除妨害纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨基陆与杨基宽系堂兄弟关系，两家房屋相邻且共用一条排水沟。
原审法院经审理认为，杨基陆认为杨基宽阻塞其排水沟，杨基宽表示没有阻塞，杨基陆无证据证实杨基宽确实阻塞排水沟给其造成积水隐患，杨基陆要求杨基宽疏通排水沟的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨基陆的诉讼请求。
一审判决宣判后，杨基陆不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求。其主要上诉理由是：1、一审法院审理程序错误。上诉人在一审中没有委托代理人，开庭时也没有代理人到庭，而判决书记载尹广学是上诉人一审代理人；本案是普通程序审理，案件受理费没有法律依据减半收取；一审法院依职权现场拍摄四张照片，并予采信，照片上明显看到被上诉人阻塞上诉人家排水沟，一审判决前后矛盾，违反法定程序。2、被上诉人新建房屋明显阻塞上诉人家排水沟，并且墙体粘连。一审认定没有事实依据，上诉人与被上诉人于2014年6月3日在当地人民调解委员会的调解协议记载：杨基宽在6月7日前把排水沟清通，杨基陆房屋滴水在6月7日前负责处理好，排水沟属双方使用，今后双方建房时墙面互不粘连。上诉人已按协议履行，被上诉人未履行，一审判决违背客观事实。
被上诉人杨基宽答辩称，1990年答辩人就因园子地要排水，整理了排水沟，在工程开始时，曾经要求上诉人看清自己的地界，要求上诉人自己打桩，并口头约定双方各留20厘米，作为共用沟，后上诉人1996年建盖房屋时，侵占该沟，把自己20分左右的沟位置用来建盖房屋，致现在沟宽不足20厘米，证明后盖房的杨基陆侵占了杨基宽的沟，上诉人对不属于自己，而属于杨基宽家的自用沟提出权利诉求，于法无据。墙体粘连也不属实，者海法庭取证照片可判断，墙体间隔应在两三公分左右，排水沟根本没有堵塞。2014年雨季普遍被淹，一是突降暴雨，二是挨近公路的排水沟因建房人过多，部分堵塞，出水口也被异物堵塞，请求维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨基陆与被上诉人杨基宽系邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。杨基陆以杨基宽堵塞双方共用的排水沟为由，要求杨基宽疏通排水通，但杨基陆未能提供证据证实杨基宽有堵塞排水沟的行为，故其要求杨基宽疏通排水沟的请求没有法律依据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法予以维持。上诉人提出未委托代理人问题，经查阅一审卷宗，上诉人与委托代理人尹广学签有一般代理委托书提交法院，至于委托代理人未出庭并不影响对案件的开庭审理，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人以双方签有调解协议，该协议约定杨基宽在6月7日前把排水沟清通，以此作为事实依据证明杨基宽堵塞排水沟，但该记载仅能证明双方发生纠纷后经过调解委员会调解，约定杨基宽在6月7日前把排水沟清通，并不能据此当然认定杨基宽有堵塞排水沟的事实行为存在，故杨基陆的该上诉主张不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 张海艳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初52号
原告：王惠荣，女，1962年9月15日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：唐祥平，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：陈春媚，女，1967年12月22日出生，永安市佳洁典当有限责任公司员工，汉族，住永安市。
原告王惠荣与被告陈春媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠荣的委托诉讼代理人唐祥平到庭参加诉讼。被告陈春媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠荣向本院提出诉讼请求：1.陈春媚偿还借款本金50,000元、支付利息8，750元（以50,000元本金为基数、按月利率1.5%，从2014年12月17日算至2016年12月17日，扣除已经支付的利息10000元），合计58，750元；2.陈春媚从2016年12月18日起，以本金50，000元为基数，按月利率1.5%继续支付利息至本息还清之日止；3.由陈春媚承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，陈春媚以生意需要资金周转为由向王惠荣借款50,000元，利息为月利率1.5%，按季支付利息，陈春媚向王惠荣出具借条一份。借款后陈春媚在2014年11月支付第一季度利息2，250元，2016年2月支付利息5，000元，2016年3月支付利息5，000元，此后未再还本付息。现王惠荣需用钱，多次催讨借款本息未果。
陈春媚未作答辩。
王惠荣围绕诉讼请求依法提交了借条原件、兴业银行转账凭证原件各一份予以证实；陈春媚未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，陈春媚向王惠荣借款50，000元，并向王惠荣出具借条一份，借条载明：“兹向王惠荣女士借人民币伍万元整（￥50,000）。月利率1.5%，按季支付。此据。借款人：陈春媚。2014年8月18日。”该借款王惠荣于2014年8月18日以兴业银行转账方式交付给陈春媚50,000元。嗣后，陈春媚于2014年11月支付利息2，250元，2016年2月支付利息5，000元，于2016年3月支付利息5，000元，其余本金及利息至今分文未偿付。
本院认为，陈春媚向王惠荣借款50，000元之事实，有王惠荣提供的借条、兴业银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。借款后陈春媚合计支付利息12250元，至今尚欠本金50,000元及相应的利息未予偿付，陈春媚对此负有偿付之民事责任。本案中，王惠荣主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予采纳，故王惠荣主张的利息应为50，000元×1.5%/月×28个月＝21，000元-12，250元=8，750元（从2014年8月18日算至2016年12月18日，共28个月）；王惠荣要求继续支付利息至实际还款付清之日为止的请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈春媚应于本判决生效后十日内偿还王惠荣借款本金50，000元、支付王惠荣利息8，750元，并以50，000元本金为基数、按月利率1.5%的标准从2016年12月19日起继续支付利息至实际还款付清之日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由陈春媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一七年三月三十日
书记员 曾婷婷
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初52号原告：王惠荣，女，1962年9月15日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：唐祥平，永安市法律服务中心法律工作者。被告：陈春媚，女，1967年12月22日出生，永安市佳洁典当有限责任公司员工，汉族，住永安市。原告王惠荣与被告陈春媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠荣的委托诉讼代理人唐祥平到庭参加诉讼。被告陈春媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠荣向本院提出诉讼请求：1.陈春媚偿还借款本金50,000元、支付利息8，750元（以50,000元本金为基数、按月利率1.5%，从2014年12月17日算至2016年12月17日，扣除已经支付的利息10000元），合计58，750元；2.陈春媚从2016年12月18日起，以本金50，000元为基数，按月利率1.5%继续支付利息至本息还清之日止；3.由陈春媚承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，陈春媚以生意需要资金周转为由向王惠荣借款50,000元，利息为月利率1.5%，按季支付利息，陈春媚向王惠荣出具借条一份。借款后陈春媚在2014年11月支付第一季度利息2，250元，2016年2月支付利息5，000元，2016年3月支付利息5，000元，此后未再还本付息。现王惠荣需用钱，多次催讨借款本息未果。陈春媚未作答辩。王惠荣围绕诉讼请求依法提交了借条原件、兴业银行转账凭证原件各一份予以证实；陈春媚未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，陈春媚向王惠荣借款50，000元，并向王惠荣出具借条一份，借条载明：“兹向王惠荣女士借人民币伍万元整（￥50,000）。月利率1.5%，按季支付。此据。借款人：陈春媚。2014年8月18日。”该借款王惠荣于2014年8月18日以兴业银行转账方式交付给陈春媚50,000元。嗣后，陈春媚于2014年11月支付利息2，250元，2016年2月支付利息5，000元，于2016年3月支付利息5，000元，其余本金及利息至今分文未偿付。本院认为，陈春媚向王惠荣借款50，000元之事实，有王惠荣提供的借条、兴业银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。借款后陈春媚合计支付利息12250元，至今尚欠本金50,000元及相应的利息未予偿付，陈春媚对此负有偿付之民事责任。本案中，王惠荣主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予采纳，故王惠荣主张的利息应为50，000元×1.5%/月×28个月＝21，000元-12，250元=8，750元（从2014年8月18日算至2016年12月18日，共28个月）；王惠荣要求继续支付利息至实际还款付清之日为止的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈春媚应于本判决生效后十日内偿还王惠荣借款本金50，000元、支付王惠荣利息8，750元，并以50，000元本金为基数、按月利率1.5%的标准从2016年12月19日起继续支付利息至实际还款付清之日为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由陈春媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴文龙二〇一七年三月三十日书记员  曾婷婷附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4201号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人翟玉高，总经理。
被告张海，男，1959年11月22日出生，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月六日
书记员 杨春艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终113号
原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁丽等。曾因犯盗窃罪，于2010年9月9日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月22日刑满释放。
桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人袁丽等犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）秀刑初字第171号刑事判决。原审被告人袁丽等不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邓盛文出庭履行职务，上诉人袁丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年3月下旬，袁某某、黄某某（另行处理）经共谋来广西盗窃后，袁某某借车并告知被告人袁丽等来广西盗窃，让其负责驾驶汽车接应，并约定偷得的东西分给其15%。2010年3月22日晚，被告人袁丽等驾驶车牌号为粤Q×××××的银色伊兰特轿车伙同袁某某、黄某某（另行处理）从广东省阳江市来到桂林。在桂林市七星区龙隐路的金龙寨饭店内，趁失主郭某某不备，将其放在上衣口袋内的一个黑色长形折叠钱包（内有现金人民币1000余元、失主郭某某的身份证一张、工商银行牡丹信用卡一张、工商银行中油卡一张、交通银行卡两张）盗走。盗窃得手后，被告人袁丽等驾驶车辆搭乘袁某某、黄某某逃离现场。之后，由黄某某在柜员机上试出失主郭某某的工商银行牡丹卡的密码。被告人袁丽等驾驶车辆搭载袁某某、黄某某到本市秀峰区王城商厦刷卡购买了价值人民币151500元的7条千足金项链（千足金项链总重为522.42克）和一块50克的金条。袁某某又在王城商厦附近的银行柜员机上支取牡丹卡内的现金人民币5000元。随后，被告人袁丽等又驾驶车辆搭载袁某某和黄某某来到位于本市象山区的桂林市百货大楼，由袁某某刷卡人民币4978元购买了一条黄金项链（重16.76克）。三人回到阳江市后，将所购买的黄金销赃，得赃款人民币128000余元，被告人袁丽等分得赃款人民币18000元。被告人袁丽等于2015年6月13日在广东省珠海市香洲区南屏镇南湾北路碧湾酒店被公安人员抓获。
上述事实，有失主郭某某的报案及陈述；抓获经过、中国工商银行信用卡对账单、桂林市百货大楼股份有限公司销售单复印件、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；同案人袁某某的供述；辨认笔录及照片和被告人袁丽等的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人袁丽等以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对辩护人焦庆提出被告人袁丽等系从犯的辩护意见，经查，袁丽等与其他同案人共谋盗窃，在共同犯罪中，负责驾驶车辆接应，没有直接参与盗窃，其行为不是盗窃犯罪的必须构成要件，在同案人实施的盗窃行为中，其行为没有支配也没有影响犯罪的发展，其行为属于辅助作用，因此，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，袁丽等是从犯，依法对其从轻处罚。辩护人焦庆还提出袁丽等在其他盗窃案件被讯问时主动供述参与本次盗窃案件的辩护意见。经查，被告人袁丽等因其他盗窃案件被柳州公安机关抓获后，在柳州公安机关的讯问中并没有供述此次犯罪，而是在桂林公安人员进行讯问时才予以如实供述，不属于如实供述办案机关尚未掌握的同种较重的罪行。被告人袁丽等在本案的侦查阶段如实供述犯罪事实，属在本案中有坦白情节，其当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人袁丽等犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人袁丽等退赔失主郭某某损失人民币一十六万二千四百七十八元。
袁丽等上诉提出，由于公安机关在办理该案时操作违法，致使其的刑期变相增加，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审出庭检察员的出庭意见认为，上诉人袁丽等伙同他人，秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，建议二审依法裁判
经审理查明，原判认定上诉人袁丽等伙同他人，秘密窃取他人财物共计162478元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁丽等以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。袁丽等有坦白情节，依法对其从轻处罚。关于上诉人袁丽等提出公安机关在办案中存在违法的问题；经查，本案的在案证据均经公安机关依法搜集，且袁丽等亦无法提供公安机关违法办案的线索或材料，故袁丽等的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审期间，袁丽等虽有赔偿的意愿，但无实际的退赔行为，原判根据袁丽等的犯罪事实和犯罪性质，结合其认罪态度等情节作出的量刑适当，故袁丽等提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 左 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5372号
上诉人（原审被告）：赵翠彦（又名赵翠艳），女，1972年8月6日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审原告）：即墨市福贵隆鞋材厂，住所地即墨市蓝村镇富民街*号。
负责人：潘明福，经理。
委托诉讼代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告：莱阳市天斯皮鞋厂，住所地山东省莱阳市冯格庄街道办事处天桥屯村。
负责人：李翠梅。
原审被告：烟台天斯鞋业有限公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处天桥屯村。
法定代表人：陈兆健。
原审被告：李翠梅，女，1964年12月12日出生，汉族，住莱阳市。
原审被告：陈兆健，男，1964年9月13日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人赵翠彦因与被上诉人即墨市福贵隆鞋材厂，原审被告莱阳市天斯皮鞋厂、烟台天斯鞋业有限公司、李翠梅、陈兆健买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按各方当事人在法院《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址向各方当事人邮寄了开庭传票，但上诉人赵翠彦拒收该开庭传票。上诉人赵翠彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按赵翠彦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5438元，本院减半收取2719元，由上诉人赵翠彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 逄明福
审判员 卞冬冬
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚 莉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6395号
原告：姚胜元，男，1972年10月17日出生，住湖北省红安县。
被告：谭延桐，男，1960年4月13日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
原告姚胜元与被告谭延桐租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
姚胜元诉称，1.依法判令解除原、被告双方之间签订的《承包协议书》、《补充协议》及《关于我爱我家员工培训保障工作及相关经费结算的协议》；2.依法判令被告支付原告中国政法大学军训费39620元；3.依法判令被告支付原告我爱我家的培训保障费221412元；4、依法判令被告返还原告基地场地设施使用费626414元，以上共计887446元；5、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，原、被告双方签订了《承包协议书》，协议主要约定：1、原告以每年场地设施使用费150万元的价格承包被告经营的康庄训练场二年，承包期为2016年7月15日到2018年7月15日，场地设施使用费分别于合同签订日、9月1日、12月31日和第二年的3月1日分4次交清，支付的费用分别为40万元、40万元、40万元和30万元；2、正在进行的第三人我爱我家员工培训被告交由原告实施保障，被告按每名参训员工每天18元向甲方支付训练和保障费。协议签订后，原告严格按照协议的约定履行了自身义务。2016年7月11日，为更好的履行协议，双方又签订了一份《补充协议》，协议主要约定：被告不得以任何理由挪动、扣压乙方的军训费用。2016年9月23日，中国政法大学军训结束，被告在收取中国政法大学军训费546000元后，无故扣押该费用不支付给原告；原告为了尽快从被告手中得到军训费，于2016年10月18日被迫与被告签订了《关于我爱我家员工培训保障工作及相关经费结算的协议》，协议主要约定：1、被告从546000元军训费中扣除340000元（该笔款项为原告应在2016年12月31日缴纳给被告的场地设施使用费）和16380元的发票税钱，其余189620元于此协议签订日交还给原告；2、从2016年11月1日起，原告将我爱我家员工培训的保障工作交由被告实施。结算协议签订以后，被告虽然给了原告我爱我家150000元的支票，但是该支票是空头支票，不能进行承兑。后双方对我爱我家进行了交接，经原告多次催告目前仍扣押原告中国政法大学军训服39620元和拖欠原告我爱我家的培训费221412元。此外，从起诉之日起，按协议的约定原告本应仅支付被告568872元场地设施使用费，但在被告的逼迫下，原告已支付场地使用费高达1195286元，应返还原告626414元。被告的上述行为已经严重违反双方协议的约定和合同法的相关规定，已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
谭延桐在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告签订的租赁合同标的物为房屋等不动产，本案租赁标的物地点为河北省张家口市怀来县东花园镇，故本案应由河北省张家口市怀来县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送河北省张家口市怀来县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 鲁文娟
人民陪审员 张树华
人民陪审员 耿万利
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙 瑶
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第56号
申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。
法定代表人：王敏敏，董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：杨敏。
本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人杨敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人德阳龙泰实业集团有限公司于2015年8月12日申请撤诉。
本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德阳龙泰实业集团有限公司承担。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 费元汉
二〇一五年九月一日
书记员 王菲菲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1722号
原告杭晓锋，男，1986年8月12日生，汉族。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告王全喜，男，1972年12月13日生，汉族。
本院于2015年9月16日立案受理了原告杭晓锋诉被告王全喜返还原物纠纷一案，原告杭晓锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元，由原告杭晓锋承担。
审判员 刘朋飞
二〇一五年十一月四日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初154号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人贾晓松，男，1993年7月5日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，长江金属交易中心保安，住武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，同年1月23日被监视居住。
公诉机关以武青检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人贾晓松犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾晓松于2015年10月14日零时许，与董某、程某（均已判刑）等人在武汉市青山区冶金街公园家由段某（已判刑）经营的“十二乐坊”KTV进店消费时，见段某与店内消费的被害人杨某等人发生口角，董某上前与杨某发生扭打，杨某被打后往南干渠公园方向跑，贾晓松即伙同董某、段某、程某等人追上杨某对其拳打脚踢，致使杨某右眼眶下壁骨折、L1、L2左侧横突骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，段某的家属代表被告人贾晓松等人赔偿了被害人杨某的全部经济损失共计人民币4万元，贾晓松取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人贾晓松伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，侵犯了公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人贾晓松到案后能如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节；被害人的经济损失已经得到赔偿，被告人贾晓松取得了被害人的谅解，故被告人贾晓松还具有可酌定的从轻处罚情节，建议在有期徒刑八个月以下的幅度内判处被告人贾晓松刑罚。
被告人贾晓松对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾晓松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾晓松到案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人贾晓松自愿认罪且已经取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人贾晓松的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人贾晓松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年四月一日
书记员 付端阳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0107刑初154号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人贾晓松，男，1993年7月5日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，长江金属交易中心保安，住武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，同年1月23日被监视居住。公诉机关以武青检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人贾晓松犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾晓松于2015年10月14日零时许，与董某、程某（均已判刑）等人在武汉市青山区冶金街公园家由段某（已判刑）经营的“十二乐坊”KTV进店消费时，见段某与店内消费的被害人杨某等人发生口角，董某上前与杨某发生扭打，杨某被打后往南干渠公园方向跑，贾晓松即伙同董某、段某、程某等人追上杨某对其拳打脚踢，致使杨某右眼眶下壁骨折、L1、L2左侧横突骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，段某的家属代表被告人贾晓松等人赔偿了被害人杨某的全部经济损失共计人民币4万元，贾晓松取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人贾晓松伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，侵犯了公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人贾晓松到案后能如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节；被害人的经济损失已经得到赔偿，被告人贾晓松取得了被害人的谅解，故被告人贾晓松还具有可酌定的从轻处罚情节，建议在有期徒刑八个月以下的幅度内判处被告人贾晓松刑罚。被告人贾晓松对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾晓松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾晓松到案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人贾晓松自愿认罪且已经取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人贾晓松的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人贾晓松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一七年四月一日书记员 付端阳
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第72号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，所在地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告腾春东，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告腾春东物业服务合同纠纷一案中，原告王金华于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年九月十日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1546号
被执行人李建华，曾用名李晓峰，男，1987年5月12日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行李建华抢劫一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2013）榆刑一初字第162号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十一月三十日
书记员 江海洋
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2824执139号
申请执行人张长领，男，汉族，1973年10月11日出生，河南省商水县人，现住新疆库尔勒市。
被执行人新疆中京建设集团有限公司，地址：新疆库尔勒市新城区库尉公路南侧。
张长领诉新疆中京建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2016）新2824民初528号民事判决书已经发生法律效力。张长领于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张长领于2017年4月25日向本院提出撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
若羌县人民法院作出的（2016）新2824民初528号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 军
审判员 塔吉古丽·阿布拉
审判员 吐尼萨汗·麦麦明
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 永 平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第95号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人齐文军，男，1968年4月3日，汉族，现住哈尔滨市阿城区亚沟镇吉祥村*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人齐文军申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第95-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-57号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠齐文军2012年7、8、10月工资3350.00元，支付未订立书面合同的双倍工资3350.00元，合计6700.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，齐文军等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第95-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第0170号
上诉人（原审被告）江苏沃得农业机械有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇西沟荡。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）镇江市标力紧固件有限公司，住所地江苏省镇江市京口区谏壁镇莺歌桥东。
法定代表人朱玉琴，该公司经理。
上诉人江苏沃得农业机械有限公司因与被上诉人镇江市标力紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第01135民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏沃得农业机械有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韦 伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初384号
原告：于某，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：苗某，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某，女，1958年1月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告于某与被告苗某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人王建玲、被告苗某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：要求被告苗某、张某偿还借款本金人民币60000元及利息。事实与理由：2015年10月6日，苗某、张某向于某借款人民币60000元，约定月息20‰，未约定还款时间。后经催要，苗某、张某仅在2016年10月6日支付利息10000元。为维护合法权益，故诉诸法院。
苗某承认于某主张的事实及全部诉讼请求。
张某未作答辩。
于某围绕诉讼请求依法提交了证据，张某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。苗某承认于某主张的事实及全部诉讼请求，于某又当庭提供了苗某、张某出具的借条原件，足以证明于某的诉讼主张，故本院对于某在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，于某与苗某、张某之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，应受法律保护。各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。经于某催要，苗某、张某仅向其支付10000元利息，未偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金并支付约定利息的违约责任，于某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗某、张某于本判决生效后十五日内偿还原告于某借款本金人民币60000元及利息（利息自2015年10月6日起按月息20‰计算至本金还清之日止，扣除已支付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苗某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾国华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20259号
申请执行人：李某1，女，1951年10月28日出生，汉族，无职业，住河南省濮阳县。
被执行人：李某2，男，1962年12月10日出生，汉族，天津五建下岗职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行李某2继承纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1716号
原告：詹超男，男，1950年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：彭佳妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：汪笑萍，女，1952年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告詹超男诉被告汪笑萍所有权确认纠纷一案中，本院于2017年2月14日通知原告詹超男在七日内向本院预交案件受理费，但原告詹超男未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告詹超男自动撤回起诉处理。
代理审判员 张万星
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 朱艳月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7451号
原告耿福平，男，1981年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人叶丽玲，上海市锦天城律师事务所律师。被告袁海军，男，1981年8月4日生，汉族，住上海市。被告陈建花，女，1983年10月23日生，汉族，住址同上。原告耿福平与被告袁海军、陈建花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告耿福平及其委托代理人叶丽玲，被告袁海军、陈建花，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿福平诉称，2015年12月26日，原被告就上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，签订《居间协议》和《房地产买卖合同》。约定，被告将系争房屋以249万元的价格出售给原告。当日，原告支付定金5万元。2016年1月13日，原被告签订网签《上海市房地产买卖合同》。当日，原告支付首付款75万元(含定金)。但被告收取原告首付款后迟迟不注销抵押，并明确表示不愿意履行合同。原告起诉请求：1、判令两被告继续履行上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房地产买卖合同(合同编号XXXXXXX)，被告涤除该房屋上的他项权利抵押登记，配合原告办理房屋产权移转手续，交付房屋；2、判令两被告支付原告迟延履行违约金，以人民币75万元为基数，每日万分之五，自2016年2月12日至被告实际交房之日止。被告袁海军、陈建花辩称，原告为了规避限购政策，与前妻办理离婚后出售名下房产，将付款时间一拖再拖，延迟至4月底。2016年3月25日，上海出台限购新政策，非本市户籍需缴满五年社保才可购房，被告3年内无法在上海再购买房屋。系争房屋是被告唯一住房，被告出售系争房屋目的是改善住房条件。而原告不受新政影响，所以被告联系原告，要求因为情势变更解除合同，退还原告75万元并支付适当的补偿。但原告态度强硬，坚决不同意解除合同，并于2016年3月起诉至法院。原告自首付款支付后银行贷款迟迟未能获批，这也是被告要求解除合同的原因之一。由于原告为了规避限购令，延误了交易的最佳时机，使得被告无法在出售系争房屋后再购置上海的房产。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2015年12月26日，原被告就系争房屋签订《居间协议》和《房地产买卖合同》。当日，原告支付被告定金5万元。2016年1月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订网签《上海市房地产买卖合同》。约定，被告将系争房屋以249万元的价格出售给原告；2016年4月30日前，双方共同申请办理系争房屋的过户手续；甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产抵押注销、房地产权利转移、房地产交接及户口迁移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款的日万分之五计算，自本合同约定应当交付之日起至实际交付之日止。逾期超过45日后甲方仍未交付的，甲方除应向乙方支付45日的违约金外，乙方应书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为房屋总价的20%。当日，原告支付首付款70万元(不含定金)。另查明，系争房屋上抵押登记于2016年5月27日注销。审理中，原告申请证人栾某某出庭作证。证人向某某陈述：我在Q房网工作，原告提供的关于房屋交易过程的简述，是我写的，整个交易过程就是这样的。过完年2月底的时候，原告需要做贷款，需要被告提供资料，还要求被告贷款要还掉。2月底3月初的时候袁海军表示不太想卖了，我就告诉原告，原告想要跟被告沟通一下，原告还是想继续买的。因为房价涨幅挺大的，被告希望原告加点钱，加20万，原告不同意。新政出来前，被告只是说要加点钱，新政出来后被告因为新政问题更不愿意出售了。开庭前被告也曾经找到我们希望调解，还希望原告加20万继续交易，但后来没有来调解。原告对证人证言真实性无异议。被告表示证人所说的调解，因为后来没有去谈，所以也就不成立。关于剩余房款，原告表示，因为被告不配合，贷款无法办理，同意将剩余房款174万元一次性付清，并将该款付至法院。以上事实，有上海市房地产登记簿、《居间协议》《房地产买卖合同》《上海市房地产买卖合同》、收款收据、证人证言及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告双方就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，合法有效，双方均应恪守履行。被告应遵守合同约定，将系争房屋过户并交付给原告。被告在签订合同后拒绝履行合同的行为已经构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告辩称受房产新政策影响而不能再另行购房，故要求解除合同，本院认为虽然新的政策对被告另行购房产生一定影响，但不能构成解除合同的理由，故对被告的辩称本院难以采纳。关于违约金的计算标准，考虑到被告虽有违约，但毕竟新政策对被告产生了影响，故结合被告的违约情节，本院对违约金的数额及起算时间作酌情调整。原告已将剩余房款174万元付至法院，故已符合继续履行合同的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告袁海军、陈建花于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告耿福平名下；二、原告耿福平于办理上述房屋产权过户手续当日，向被告袁海军、陈建花支付购房款171万元；三、被告袁海军、陈建花于上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至原告耿福平名下之日起五日内，将该房交付给原告耿福平；四、原告耿福平于办理上述房屋交接手续当日，向被告袁海军、陈建花支付购房款3万元；五、被告袁海军、陈建花于本判决生效之日起十五日内，按照50元/日的标准向原告耿福平支付自2016年5月4日至上述房屋交付之日止的违约金；六、原告耿福平的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取13,360元、财产保全费5,000元，均由被告袁海军、陈建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年十月十九日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初23号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人苏某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月18日被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年8月18日13时许，被告人苏某驾驶鲁m×××××别克小轿车由山东省开往湖南省，当车途径洪湖市新堤茅江街道河岭村路段时，将前方同向骑二轮电动车的被害人马某撞倒，造成马某受伤送往医院抢救无效死亡，二车受损的交通事故。经洪湖市交警大队道路交通事故责任认定：被告人苏某在此次事故中负全部责任，马某不负责任。案发后，被告人苏某主动向警方投案。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人苏某未谨慎驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人自动投案，如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月18日13时许，被告人苏某驾驶鲁m×××××别克小轿车由山东省开往湖南省，当车途径洪湖市新堤茅江街道河岭村路段时，将前方同向骑二轮电动车的被害人马某撞倒，造成马某受伤送往医院抢救无效死亡，二车受损的交通事故。经洪湖市公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人苏某在此次事故中负全部责任，马某不负责任。
案发后，被告人苏某保护现场、抢救伤者，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人苏某投保的天安财产保险股份有限公司常德中心支公司与被害方家属达成赔偿协议，并已履行。
认定上述事实的证据有：
1.物证：交通事故肇事车辆图片；
2.书证：发案经过、归案经过，被告人、被害人的户籍身份证明，被害人在洪湖市人民医院抢救的病情证明及尸体火化证明，被告人的机动车驾驶证、行车证信息查询结果单，扣押物品清单；
3.证人证言：证人卢某的证言
4.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书，洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告；
5.勘验笔录：洪湖市公安局现场勘验笔录和照片；
6.被告人供述和辩解：被告人苏某的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，未谨慎驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人苏某交通肇事后保护现场、抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人苏某投保的保险公司能积极赔偿被害人近亲属的物质损失，依法酌情从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 杜万云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷 佳
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第314号
申请人王贺永，农民。
被执行人刘玉广，农民。
本院在执行王贺永与刘玉广租赁合同纠纷一案中，经查被执行人刘玉广暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵桂生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第504号
原告步步高通信科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号。
法定代表人甄志强，副总裁。
委托代理人曹小明，广东品安律师事务所律师。
委托代理人林世雄，广东品安律师事务所实习律师。
被告郑伟涛，住址广东省汕头市潮南区。
被告郑敏虹，住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告步步高通信科技有限公司诉被告郑伟涛、郑敏虹特侵害商标权纠纷一案中，原告步步高通信科技有限公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告步步高通信科技有限公司撤回对被告郑伟涛、郑敏虹的起诉。
本案件受理费1800元（已由原告预交），按规定收取900元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李姗姗