wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第82号
原告程世红。
被告单良玲。
原告程世红诉被告单良玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告程世红到庭参加了诉讼，被告单良玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程世红诉称，被告单良玲因资金周转之需于2013年3月30日向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。该笔借款双方约定借期三个月，但未约定利息。还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款15000元，并自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
原告为证实其主张，向本院提交借款凭证一份。
被告单良玲未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
鉴于被告单良玲未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提交的借款凭证进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单良玲向原告程世红借款15000元的事实，有被告单良玲出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告诉请要求被告偿还借款并自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。被告单良玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单良玲于本判决生效之日起七日内偿还原告程世红借款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元，合计735元，由被告单良玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 王淑平
二〇一五年七月七日
书 记 员 熊奇奇
／
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第884号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2013年8月5日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月5日1时许，被告人陆某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车在杭州市余杭区南苑街道车站路卡尼尔酒吧北侧路段行驶时，与停在路边的豫N×××××号货车发生碰撞，造成被告人陆某及其车上乘员被害人周某丙受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故。在事故处理中，交警发现被告人陆某涉嫌酒后驾驶，经呼吸检测其酒精含量为1.92mg／ml。随后被告人陆某被交警带至余杭区第一人民医院抽血备检。当日，经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为1.65mg／ml。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某甲、周某丙、陶某的证言、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血过程录像光盘、现场笔录、照片及说明、查某、驾驶证信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、强制措施凭证、查获情况说明、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年八月十二日
书 记 员 韩骏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更151号
罪犯黄某某，男，1989年10月10日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年5月22日作出了(2015)松刑初字第586号刑事判决，以被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年12月1日始至2017年3月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0145号
原告吴某。
委托代理人郑连春，河南振寥律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告顾某。
本院在审理原告吴某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 张志东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王俊翔
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1935号
申请执行人：张群英，男，1960年10月6日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：柯康辉，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人张群英与被执行人柯康辉借款合同纠纷一案中，申请执行人张群英以愿意给被执行人柯康辉时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1935号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡纯真
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4066号
上诉人（原审原告、反诉被告）尚文明，男。
委托诉讼代理人张珂，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）朱英杰，男。
委托诉讼代理人朱永青，男，系上诉人朱英杰的父亲。
委托诉讼代理人李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律服务工作者。
上诉人尚文明因与上诉人朱英杰健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1743号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人尚文明预交的二审案件受理费559元予以退回。上诉人朱英杰预交的二审案件受理费167元予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯贵敏
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第00453号
原告王某贤，男，生于1958年12月，汉族，高中文化，住陕西省宁强县巴山镇，退养干部。
被告崔某华，曾用名崔某某，男，生于1984年10月，汉族，中专文化，住陕西省宁强县毛坝河镇，农民。
被告崔某勇，男，生于1980年9月，汉族，中专文化，住陕西省宁强县巴山镇，系宁强县辅仁中学教师。
原告王某贤诉被告崔某华、崔某勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某贤到庭参加了诉讼，被告崔某华及被告崔某勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月18日，被告崔某华因经营所需向原告借现金3300元，约定一周内归还，且由被告崔某勇担保。被告崔某华向其出具一张有被告崔某勇签名担保的书面借据，被告崔某华没有如约还款，经原告多次催要无果。现要求被告崔某华偿还借款现金3300元及违约利息金4578.37元，并由第二被告承担连带偿还责任。
被告崔某华未答辩。
被告崔某勇未答辩。
经审理查明，2004年6月12日，被告崔某华因经营所需向原告借现金3300元，限2004年6月18日之前归还，约定逾期不还每天加付利息一百元，并出具一张载明借款金额、还款期限、约定利息，有担保人、借款人签名的借条。原告王某贤自2004年6月12日至2012年9月11日先后十一次找被告崔某华催要欠款。现要求被告崔某华偿还本金3300元，利息4578.37元，被告崔某勇承担连带清偿责任。
另查明，被告崔某华户籍姓名为崔某华，但其平时签名使用均为崔某某。借条及本案诉讼活动中签名均为崔某某。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，二被告户籍证明，借条（2004年6月12日），催要欠款记录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某贤与被告崔某华之间形成借款合同关系，原告王某贤为债权人，被告崔某华为债务人。原告要求崔某华偿还借款于法有据，本院予以支持。原告主张的利息2289.18元，符合法律规定本院予以确认。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年。故崔某勇不承担连带清偿责任，驳回原告请求第二被告崔某勇承担连带清偿责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告崔某华在判决生效后30日内偿还原告王某贤借款本金3300元，利息2289.18元，合计5589.18元；
二、驳回原告王某贤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告崔某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人未在指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。
审 判 长 李开明
代理审判员 马仕安
人民陪审员 谭儒武
二〇一三年八月五日
书 记 员 张 慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第93号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：王某。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人王某于二○一二年九月二十三日在甘肃省威武市古浪县人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于二○一四年五月二十五日作出山抚费征字（2014）第109203254-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对王某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费19827元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109203254-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年五月二十五日依法送达给被执行人王某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月二十七日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109203254-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计19827元交付本院；
三、被执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人王某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12491号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王钢，男，32岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王得壮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初110号
原告：协购（上海）电子商务有限公司，住所地上海市长宁区协和路1033号5层1502室。
法定代表人：何琰辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵登云，浙江京衡律师事务所律师。
被告：银川市市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街236号。
法定代表人：左弘，该单位局长。
出庭人员：马小龙，副局长。
委托诉讼代理人:赵培元，该单位科长。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
第三人：宁夏协购宝电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街316号-6层。
法定代表人：王朝武，该公司总经理。
原告协购（上海）电子商务有限公司与被告银川市市场监督管理局及第三人宁夏协购宝电子商务有限公司政府信息公开一案，因原告协购（上海）电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告协购（上海）电子商务有限公司负担。
审判员 胡小兵
二〇一七年九月十一日
书记员 张雪艳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执194号
申请执行人九江鹏达物流有限公司，地址：九江市庐山区化纤工业园。
法定代表人杨鹏，总经理。
委托代理人陈佼、王国群，江西康润律师事务所律师。
被执行人李宏钟，男，1982年7月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人杨浩，男，汉族，1969年5月8日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
申请执行人九江鹏达物流有限公司与被执行人李宏钟、杨浩运输合同纠纷一案，执行标的款额226500元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额226500元。在执行过程中，本院已将被执行人李宏钟、杨浩的财产调查情况反馈给申请执行人九江鹏达物流有限公司，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人九江鹏达物流有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执194号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐红秀
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执435号
申请执行人周某，男，1988年1月6日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人张国金，男，1992年1月15日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。现在钦州监狱服刑。
本院在执行申请人周某与被执行人张国金故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付赔偿款12000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人还在服刑，经本院做思想动员工作，被执行人的家属于2017年10月26日愿意代为支付赔偿款12000元。据此，该案已履行完毕，故本案应以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执435号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁景耿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执471号
申请执行人王爱仙，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。
被执行人袁永字，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人葛彩霞，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人王爱仙与被执行人袁永字、葛彩霞借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初8011号号民事判决书已立案执行。申请执行人王爱仙于2018年1月112日向本院提出执行申请，本院于2018年1月12日立案执行，本案执行标的1111628元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡。申请执行人王爱仙与被执行人袁永字、葛彩霞就（2017）鲁0281民初8011号民事判决书达成执行和解协议，被执行人袁永字、葛彩霞从2018年8月份开始，每月偿还申请执行人王爱仙案款100000元整，直至本案了结为止。申请执行人王爱仙同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8011号民事判决书终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月十一日
书记员 宋 刚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第787号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：包万顺、张春辉。
被告：王阿芳。
原告浙江润和物业有限公司（以下简称润和公司）与被告王阿芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告润和公司的委托代理人张春辉到庭参加诉讼。被告王阿芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润和公司起诉称：原告与被告王阿芳于2007年10月25日签署了《前期物业管理服务协议》。协议约定：原告为被告购买的坐落于润和•亿城嘉园XX幢XXX室的小高层公寓（面积159.77㎡）提供物业管理服务；被告应于每年的第1个月上旬缴纳当年的物业管理费；物业管理费按以下标准收取：1.小高层公寓、带电梯多层公寓按建筑面积1.08元／月•㎡；2.多层公寓按建筑面积0.90元／月•㎡；被告若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按滞缴金额的日千分之三加收滞纳金。协议签订后，原告按约向被告提供物业管理服务，但是被告并未按约履行缴费义务，经原告多次催讨，被告仍分文未付。经原告确认，被告自2012年1月1日起拖欠物业费、能耗费、水费、车位费等费用，截止2014年4月30日，被告尚欠物业费、能耗费、水费、车位费共计3368.60元。原告认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，由被告支付物业费等费用系合同约定的义务，被告拖欠上述费用属于违约行为，已经侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的物业费3368.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王阿芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告润和公司向本院提交了以下证据：
1.润和•亿城嘉园物业管理服务协议1份，证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系。
2.润和•亿城嘉园欠物管费明细1份，证明被告共拖欠物业费等费用共计3368.60元及相应计算明细。
3.电话催缴记录1组，证明原告多次打电话向被告催缴物业费的事实。
上述证据经庭审出示，因被告王阿芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力均予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告润和公司经亿城嘉园的开发商浙江亿城置业有限公司选聘，在业主、业主大会选聘物业管理企业之前为亿城嘉园实施前期物业管理。亿城嘉园XX幢XXX室系被告王阿芳与案外人宋某共同共有，该房屋建筑面积159.77平方米。2007年10月25日，被告王阿芳与原告润和公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费用一年预收一次，缴纳费用时间为每年的第1个月的上旬；物业管理服务费按以下标准收取：1.小高层公寓、带电梯多层公寓按建筑面积1.08元／月•㎡（不含公摊电梯、增压水泵、小区水系等能耗）……4.地下车位60元／月•个……5.物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、小区水系等）的能耗费用，按物价部门规定，如实按建筑面积分摊；被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按滞缴金额的日千分之三加收滞纳金。现因被告王阿芳未如期缴纳物业管理服务费等相关费用，原告润和公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告润和公司与被告王阿芳签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告王阿芳作为业主，接受了原告润和公司提供的服务，理应按照合同约定交纳物业管理服务费等相关费用，现其未能提交证据证明其已交纳相应费用，应承担举证不能的不利后果。原告润和公司主张要求被告王阿芳支付物业管理服务费、车位管理服务费、能耗费、水费共计3368.60元，其计算并无不当，本院予以支持。被告王阿芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江润和物业有限公司物业管理服务费、车位管理服务费、能耗费、水费共计3368.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取25元，由被告王阿芳负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 傅婷婷
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00302号
申请人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。
地址扶风县东大街38号。
法定代表人赵明堂，任支行行长。
委托代理人马宏涛，中国农业银行股份有限公司扶风县支行城关分理处主任。
被执行人袁某某，男，汉族。
被执行人吴某，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人袁某某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2012）扶民初字第00405号民事判决书，判决由被执行人袁某某清偿申请人借款本金50000元，及2011年9月23日至2012年4月20日下欠利息3553.33元，2012年4月21日以后的利息按合同约定借款利率上浮50%计收至判决确定履行之日止，被执行人吴某承担连带清偿责任。案件受理费1100元由两被执行人承担。该判决生效后，权利人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2012年6月7日申请强制执行，当日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人吴某分四次向本院交纳案款57813.33元，及执行费700元，申请人的委托代理人将案款领走，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）扶民初字第00405号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年十二月三日
书记员 崔 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第111号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张木行，公司董事长。
委托代理人：吴胜龙，公司法律顾问。
被告：姜海潮。
本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告姜海潮定作合同纠纷一案中，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费237元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司负担。
审判员 杜新民
二〇一四年八月五日
书记员 李维谦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2331号
被执行人高树标，男，1969年10月10日出生，汉族，住建德市。
被执行人高树标盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第458号刑事判决书，于2017年8月17日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月17日、8月21日、12月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月22日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入了人民银行征信系统。
4、经查被执行人正在服刑，期限至2018年8月31日止。
5、2017年12月12月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。
截止2017年12月12日，被执行人尚未履行罚金人民币1000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 健
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1198号
申请执行人殷峰。
被执行人江苏湧利酒店管理有限公司，住所地：本市新区丁卯路269号。
法定代表人张秋燕，该公司董事长。
被执行人张喜华。
申请执行人殷峰与被告江苏湧利酒店管理有限公司、张喜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第337号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏湧利酒店管理有限公司、张喜华于本判决生效后十日内向殷峰支付借款本金380000元及利息（自2013年1月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、诉讼保全费2520元，共计9520元，由江苏湧利酒店管理有限公司、张喜华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，查找到被执行人江苏湧利酒店管理有限公司在镇江宏大置业有限公司、林延快、季庆如、林延建处有债权。本院依法查封了上述债权，并向镇江宏大置业有限公司、林延快、季庆如、林延建发出协助执行通知书，要求其在债权到期后通知本院提取。未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，查找到被执行人江苏湧利酒店管理有限公司在镇江宏大置业有限公司、林延快、季庆如、林延建处有债权。本院依法查封了上述债权，并向镇江宏大置业有限公司、林延快、季庆如、林延建发出协助执行通知书，要求其在债权到期后通知本院提取。未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。在上述债权到期前，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润南民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 玲
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执38号
申请执行人邹军，男，1977年5月13日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人陈阳，男，无职业，1973年5月26日生，汉族，住绥化市。
本院在执行邹军与陈阳民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请暂不对被执行人财产进行执行，双方已达成还款协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十二月六日
书记员 刘蒙蒙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1452号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省榆中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1282号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年6月17日0时许，被告人王某某酒后驾驶甘AMGX**号小轿车，行驶至兰州市城关区南滨河路与雁宁路交叉路口与郭卫春驾驶的甘ATXX**号小轿车相撞，致两车受损。经甘肃中科司法鉴定中心鉴定，其血样中酒精含量为114.72mg／100ml，属醉酒驾车。经交警部门认定，被告人王某某与郭某某负本次事故的同等责任并达成协议承担各自维修费用。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2014年6月17日0时许，被告人王某某酒后驾驶甘AMGX**号小轿车，沿兰州市城关区南滨河东路由南向北行驶至南滨河路与雁宁路交叉口时，与郭某某驾驶的甘ATXX**号小轿车相撞，致两车受损。经甘肃中科司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为114.72mg／100ml，属醉酒驾车。经交警部门认定，被告人王某某与郭卫春负本次事故的同等责任并达成协议各自承担维修费用。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的郭某某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁仙娥
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第274号
罪犯唐瑞，男，出生于1989年12月21日，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年8月31日作出（2010）崆刑初字第130号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处执行有期徒刑十三年六个月，减去已执行有期徒刑三年五个月十三天，再执行有期徒刑十年零十七天，并处罚金15600元。本院于2010年11月3日作出（2010）平中刑终字第74号刑事裁定予以维持。本院于2013年1月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月5日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01160号
罪犯李署芳，女，1977年6月20日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2007年4月28日作出（2007）赫刑初字第193号刑事判决，以被告人李署芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李署芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李署芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李署芳减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02152号
原告董恩弦。
原告李萍。
上述两原告共同委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人施建忠，董事长。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告董恩弦、李萍与被告吴江市联发置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员吴龙章适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。后由于工作变动，依法由审判员潘景信、代理审判员李娜、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告董恩弦、李萍的共同委托代理人曹浩光到庭参加第一次诉讼，原告董恩弦、李萍的共同委托代理人孙小蓓到庭参加第二次诉讼，被告联发公司的委托代理人朱唐盛到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。
原告董恩弦、李萍诉称：2009年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。后，原告按约支付了购房款，但截止2012年3月28日，被告一直没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2015年4月9日原告才办理好房地产权证。原告认为，被告迟延履行协助办证的行为严重损害了原告的利益，同事合同约定的违约金明显过低，被告应当按照已付购房款，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，即中国人民银行贷款利率上浮50%计算赔偿原告损失。现原告自愿将赔偿金额减半为65509元。原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，遂诉至法院，请求判令被告联发公司：1、支付逾期办理房屋所有权证违约金65509元（以购房款总额474275为本金，自2012年3月29日起暂计至2015年4月8日，按年利率9%计算，原告自愿将赔偿金额减半为65509元）；2、承担本案诉讼费用。
被告联发公司辩称：根据相关法律规定，开发商对于购房人办证仅提供配合义务。2014年11月26日，被告办理了涉案房屋的初始登记证明，至此，被告的配合义务已经完成。被告对起算时间有异议，起算时间应从房屋实际交付之日起计算。此外，原告未提供任何证据证明逾期交付产证给原告造成了怎样的实际经济损失，对原告提出的损失计算方法，被告不予认可。
经审理查明：2009年7月19日，董恩弦与联发公司签订《商品房买卖合同》一份，约定，董恩弦向联发公司购买其开发的位于苏州市吴江区松陵镇学院路北侧、中山南路西侧奥林清华三区第101幢2102号商品房，该商品房的用途为住宅，建筑面积共90平方米；单价每平方米5116.24元，商品房总价款为460462元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定房屋各组成部分面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经竣工验收合格后并装修结束后交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。
后，联发公司向董恩弦交付了房屋，双方经结算，房价款总额为474275元，董恩弦已全额支付。2014年7月10日，联发公司向董恩弦开具了销售不动产统一发票，金额为474275元。2014年11月26日，联发公司取得奥林清华三区第101幢2102号商品房的初始登记。2015年4月9日，联发公司将涉案房屋的房产权证办理至董恩弦、李萍名下。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证，被告提交的房屋初始登记证明以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告董恩弦与被告联发公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原、被告均无法明确具体的交房时间，在无相反证据推翻的前提下，本院认定联发公司按约于2011年9月30日向原告董恩弦交付了其所购买的房屋，联发公司理应按约于180日内即2013年3月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告于2014年11月26日才取得涉案商品房的初始登记，已构成违约。关于逾期办证违约金，原告董恩弦、李萍主张自2012年3月29日起至房地产权属证书给予原告之日止，以购房款总额为本金，按年利率9%的标准计算，且仅主张前述计算方式下的65509元违约金，并自愿放弃剩余部分。被告联发公司则认为原告并无相应证据证明实际损失，不认可原告的计算方式。本院认为，双方合同已约定了逾期办证违约金的计算方式，该条款系双方协商选择的条款，系双方真实意思表示，不属于格式条款，对双方具有约束力。根据相关司法解释的规定，出卖人逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方明确约定了违约金的计算标准，且原告董恩弦未能提供证据证明其因被告联发公司逾期办证所造成的实际损失存在，该司法解释的条款在本案中并不适用，故本院对原告主张按年利率9%计算逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。根据合同约定，被告联发公司逾期办证应支付的违约金仅142.2825元（474275＊0.03%），然被告联发公司违约时间较长，虽原告董恩弦、李萍未提供证据证明其因被告联发公司逾期办证所遭受的损失，但原告董恩弦、李萍在此期间主张相关权利必然支出相关费用，本院根据本案实际情况，酌情确定被告联发公司应支付原告董恩弦、李萍主张的逾期期间的违约金2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江市联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董恩弦、李萍办证违约金2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由原告董恩弦、李萍负担1383元，被告吴江市联发置业有限公司负担55元，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘景信
代理审判员 李 娜
人民陪审员 丁松林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张白帆
书 记 员 刘佳佳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第721号
原告：史存见，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：马志才、于昆，山东龙博律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：于璇，总经理。
委托代理人：张向明，山东亚和太律师事务所律师。
第三人：龙口嘉元建筑安装有限公司，住所地：龙口市黄城中心街45号。
法定代表人：尚德刚，经理。
委托代理人：李伟峰，单位员工。
委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
本院受理原告史存见诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人龙口嘉元建筑安装有限公司人身保险合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：第三人为原告在第一被告处投有建筑工程施工人员团体人身意外伤害险。原告于2014年6月3日在龙口市嘉园水岸檀香湾工地干活时，从工地架板处跌落，原告受伤后被立即送往龙口市人民医院住院治疗，住院38天，花费医疗费77159.29元，后经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：原告构成三级伤残。为理赔事宜，原告已经把全部理赔资料送至第一被告处，但部分资料需加盖第三人的公章，原告因与第三人有工伤纠纷，第三人压制材料，拒不盖章。因理赔未果，原告诉至本院。
本院认为：史存见受伤后，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，评定为智力功能障碍。颅脑损伤导致重度智力缺损，不能完全独立生活，需经常有人监护，处于大部分护理依赖状态，构成三级伤残。本院经向史存见之妻谢素兰调查，其称：史存见大小便都不知道，都是到处抹，以致于不能明确表达其意思。以史存见名义起诉及要求赔偿多少钱及委托律师都是她本人意见。以上可以看出，史存见已无民事行为能力，根据有关法律规定，应由史存见的监护人主张权利。而本案中，史存见之妻并未以史存见的监护人身份进行诉讼以及委托诉讼代理人，而是冒用史存见的名义向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百八十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史存见对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司及第三人龙口嘉元建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 傅兰河
人民陪审员 孙居常
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛建龙
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初497号
原告儒兰（福建）生物科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县闽星生态项目区。
法定代表人叶金兴，董事长。(未到庭)
委托诉讼代理人付晓柳婷，北京市中银律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人罗丽珍，北京市中银律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人吕美兰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000143054号关于第19229175号“儒兰金线莲”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月21日。
本院立案时间：2018年1月11日。
开庭时间：2018年1月30日。
被告以原告申请注册的第19229175号“儒兰金线莲”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第13703271号“儒兰”商标（简称引证商标一）被商标评审委员会裁定无效宣告，目前正处于宣告请求行政纠纷诉讼程序当中，第18985024号“儒兰”商标（简称引证商标二）目前正处于无效宣告程序当中，两商标权利状态待定。若引证商标一被法院判决应予以无效宣告、引证商标二被商标评审委员会裁定予以无效宣告，则其就不能成为诉争商标获得注册的权利障碍，因此请求对本案进行暂缓审理。二、诉争商标经过原告的广泛宣传及使用已经具备了一定的知名度，形成了稳定的消费群体，积累了一定的口碑，具有较高的商业价值，相关公众已经将其与原告之间建立唯一对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19229175。
3.申请日期：2016年3月7日。
4.标识：
5.指定使用商品（第5类、类似群0501）：金线莲（中药药材）。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：曾建村。
2.注册号：13703271。
3.申请日期：2013年12月12日。
4.专用权期限至2025年6月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第5类、类似群0501）：金线莲（中药药材）；巴戟天（中药药材）等。
（二）引证商标二
1.注册人：曾建村
2.注册号：18985024。
3.申请日期：2016年1月26日。
4.专用权期限至2027年2月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第5类、类似群0501；0506）：金线莲（中药药材）；巴戟天（中药药材）等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。
另查，引证商标一已被宣告无效，且已生效。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，由于引证商标一已被宣告无效，故其已不再成为诉争商标注册的在先权利障碍，由于情势变更，被告认定诉争商标与引证商标一违反了《商标法》第三十条之规定错误，本院予以纠正。
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
截止本案审理时，引证商标二仍为在先有效注册商标。诉争商标申请日期为2016年3月7日，引证商标二申请日期为2016年1月26日，于2017年2月28日被核准注册，引证商标二相对于诉争商标已经构成申请在先的商标
诉争商标为中文“儒兰金线莲”，引证商标二为中文“儒兰”，诉争商标完整包含引证商标二，二者在文字构成、呼叫和含义等方面近似，构成近似商标。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定部分事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告儒兰（福建）生物科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告儒兰（福建）生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告儒兰（福建）生物科技有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 凯
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初110号
原告：冯迎杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：张国晖，男，1975年5月5日出生，住河南省嵩县。
原告冯迎杰与被告张国晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告冯迎杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯迎杰撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一七年二月六日
书记员 薛聪丽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初110号原告：冯迎杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：张国晖，男，1975年5月5日出生，住河南省嵩县。原告冯迎杰与被告张国晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告冯迎杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯迎杰撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一七年二月六日书记员  薛聪丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初503-1号
原告刘惠生，男，1959年10月6日生，汉族，住广东省深圳市南山区蛇口海月花园10栋203。
被告李国剑，男，1974年9月17日生，汉族，住河南省焦作市山阳区山阳路5555号中华新天地瑞龙苑217号。
被告张敏，女，1977年10月31日生，汉族，住河南省滑县道口镇解放南路94号院1单元3号（与李国剑系夫妻关系）。
被告李建军，男，1973年8月1日生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放中路市委幼儿园家属楼3单元4号。
被告李绍杰，男，1989年6月6日生，汉族，住河南省滑县瓦岗寨乡大操村1号。
被告焦作腾鑫钢材市场有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人李建军，董事长。
被告河南通港物流有限公司。住所地：焦作市焦作新区。
法定代表人李国剑，董事长。
本院在审理原告刘惠生诉被告李国剑、张敏、李建军、李绍杰、焦作腾鑫钢材市场有限公司、河南通港物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠生自愿撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘惠生撤回起诉。
案件受理费减半收取48100元，诉讼保全费5000元，计53100元由被告李国剑承担（暂由原告垫付，被告履行刘明生一案最后一笔借款时一并结清）。
审判员 李秀华
二〇一六年三月七日
书记员 白云龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6195号原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。法定代表人章耀金，总经理。委托代理人章锐，男，1988年3月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工。委托代理人陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工。被告邱雁峰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告邱雁峰物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告龙岩市万和物业管理有限公司以已与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。审判员江晓萍二〇一五年八月二十一日书记员陈笑平（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1010号上诉人（原审被告）北京迦南印刷有限公司。法定代表人陈洪绸，总经理。被上诉人（原审原告）浩森包装（福建）有限公司。法定代表人林金龙，总经理。委托代理人陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。委托代理人黄必良，福建致理律师事务所律师。上诉人北京迦南印刷有限公司因与被上诉人浩森包装（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人北京迦南印刷有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长詹强华代理审判员朱宏海代理审判员蔡素洁二〇一五年七月十六日书记员李振云附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第412号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：吴某某。
被告：揭甲。
被告：揭乙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告揭甲、揭乙
金融借款合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年4
月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××
农村信用合作联社的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告揭
甲、揭乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告揭甲于2
008年9月30日向原告衢州市××农村信用合作联社保证借款60
000元，合同约定贷款月利率11.4‰，借款期至2009年9月29日
，由被告揭乙提供担保。合同签订后，原告依约放贷。被告支
付了2009年9月30日前的利息，之后利息未予支付，也未归还
借款本金。原告要求被告揭甲偿还借款本金60000元及截止200
9年12月20日的利息5108元（之后利息据实计算），被告揭乙
承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。被告揭甲、揭乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：原告企业法人营业执照、
组织机构代码证、法定代表人身份证、委托代理人身份证各一
份，证明原告及其委托代理人的身份情况；保证借款合同、借
款借据各一份，证明2008年9月30日被告揭甲向原告借款60000
元，被告揭乙为被告揭甲借款担保的事实。
被告揭甲、揭乙未到庭参加举证、质证，视为放弃对原
告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提
出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告
的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告揭甲于2008年9月30日
向原告保证借款60000元，被告揭乙提供担保，约定于2009年9
月29日到期，按月利率11.4‰按季结息，本金按期归还等内容
。合同签订后，原告依约放贷。借款后，被告支付了2009年9
月30日前的利息，从2009年10月1日起未支付利息，也未偿还
借款本金60000元，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告揭
甲、揭乙签订的保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，
也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告揭甲发放贷款
，被告揭甲理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其未按
约履行，显属违约应当承担相应的民事责任。被告揭乙作为被
告揭甲借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责
任。原告要求被告揭甲偿还借款本金及利息，被告揭乙对该借
款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告揭甲于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金60000元及从2009年10月1日起
至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告揭乙
对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；
二、被告揭乙履行完担保责任后，对被告揭甲享有追偿
权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取714元，由被告揭甲负担，于判决生
效之日起十日内交纳，被告揭乙承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年四月二十日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第43号
申请执行人张友喂，男，彝族。
被执行人攀枝花市中运物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡。
法定代表人袁兴刚，总经理。
申请执行人与被执行人其他纠纷一案，本院（2013）仁和民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对川Ｄ333**号福田牌大货车的查封、扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年一月十四日
书记员 秦 昕
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初296号
原告：姜天强，男，汉族，住正阳县。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告：刘建群，男，汉族，住罗山县。
原告姜天强与被告刘建群买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姜天强及其委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告刘建群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还预付款7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月8日，原告购买被告的红砖，先预付被告砖款7200元，被告当即给原告出具了收条，后被告既不发砖也不退款，经多次催要无果，故为维护其合法权益，恳请法院判其所求。
被告未予答辩。
经审理查明，被告建房需购买红砖，2012年12月8日原告购买被告红砖，被告当时无砖供应，原告先预付砖款7200元，被告收到后当即给原告出具了收条，该收条载明“收到姜天强老板砖款预付款柒仟贰佰元整（7200元）（注明：以前砖款结清）。收款人：刘建群，2012年12月8号”。后经原告多次催要，被告既不发砖也不退还预付款。原告遂诉至本院要求判其所求。
本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效，原告预付货款后，被告既不发砖也不退还预付款，属违约行为。原告现持条主张被告退还预付款，理由正当，本院应予支持。
综上所述，原告起诉请求要求被告退还预付款，于法有据，理由正当，应予支持，故依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建群于本判决生效后五日内退还原告姜天强红砖预付款7200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 詹 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 张成强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第392号
罪犯刘文鹏，男，1988年1月19日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）卫刑初字第20号刑事判决书，认定罪犯刘文鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月28日至2014年12月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘文鹏予以减去有期徒刑五个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，主动钻研服装加工技术及帮助技术落后的他犯提高技术。由于表现较为突出，2012年获表扬奖励一次，2013年获记功奖励一次，现累计得减刑分103.2分。
本院认为，罪犯刘文鹏在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯刘文鹏在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文鹏减去有期徒刑五个月零十天（刑期自2010年12月28日起至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 继
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1977号
原告:曾祥景，女，1965年2月5日出生，汉族，住南召县，系受害人李本申之妻。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告：宋明军，男，1967年9月12日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：宋朝钦，男，1959年12月4日出生，汉族，住南召县，系被告之兄。
原告曾祥景与宋明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾祥景及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告宋明军及其委托诉讼代理人宋朝钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告丈夫死亡的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金等共计244219元（以按责任比例分配后原告应得数额）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月21日18时50分左右，原告丈夫李本申驾驶RD3483号二轮摩托车，沿S333线自北向南行驶至S333线288KM+940M路段，与同向行驶的被告宋明军驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相碰，致使两车损坏，原告丈夫李本申经抢救无效死亡，宋明军受伤，造成交通事故。后经南召县公安交通警察大队道路事故认定，受害人李本申负此事故主要责任，被告宋明军负此事故次要责任。受害人收入和支出均在城镇，被告应按城镇标准赔偿原告。因赔偿问题，原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋明军辩称，原告诉状不实，事实是原告丈夫李本申驾驶摩托车超越本人时将本人撞倒，而不是两车相撞，事故责任是原告自己造成的；本人至今未见到公安机关的事故认定书，事故认定书不能作为本案的定案依据；原告丈夫李本申是农村户口，而非城镇户口；此事故本人也受伤住院支付了一定的医疗费，本人是真正的受害人，本人保留诉权；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宋明军对事故认定书的异议，因该认定书系公安机关出具，被告未提供相应证据推翻该证据的证明力，故该证据的证明力本院予以确认；被告对原告提供的受害人李本申应按城镇居民标准计算赔偿标准证据的异议，因原告提供的证据能相互印证，故相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日18时50分左右，原告丈夫李本申驾驶RD3483号二轮摩托车，沿S333线自北向南行驶至S333线288KM+940M路段时，与同向行驶的被告宋明军驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相碰，致使两车损坏，原告丈夫李本申及宋明军受伤，造成交通事故。后受害人李本申被送往南召县人民医院抢救无效后死亡，支出医疗费2091.45元。南召县公安交通警察大队于2016年9月25日作出召公交认字[2016]第2015号道路交通事故认定书，认定：受害人李本申负此事故主要责任，被告宋明军负此事故次要责任。为赔偿事宜，原告于2016年10月10日诉至本院。
另查明：被告宋明军驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车没有投保交强险。
原告丈夫受害人李本申生于1959年5月20日，自2013年12月份开始在南阳市××区经营鱼具生意；本次事故发生前其父李丰山、其母刘金亭均已离世；其长女李娟生于1982年10月19日，次女李小延生于1989年7月5日，均表示不参加本案诉讼，所获赔偿款均归原告曾祥景所有。
原告曾祥景自2013年10月份开始在南召县××街经营鱼具生意。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。宋明军驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车与原告丈夫李本申驾驶RD3483号二轮摩托车相撞致原告丈夫李本申死亡，经交警部门认定原告丈夫李本申负此事故主要责任，被告宋明军负此事故次要责任。原告的合理损失应得到赔偿。
因被告宋明军驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车没有没有投保交强险。《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。……”故被告宋明军应首先应在交强险责任限额122000元承担责任。原告本次起诉主张损失是：1、死亡赔偿金，因原告死亡前经营鱼具生意已超过一年以上，其收入来源于城镇，应按城镇标准计算为：25576元/年×20年=511520元；2、丧葬费：参照2015年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资42179元，原告主张21000元，并无不妥。3、精神抚慰金10000元；4、医疗费2091.45元；以上共计544611.45元。其中医疗费2091.45元应由被告宋明军在交强险医疗赔偿限额10000元内优先赔偿；死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计542520元应由被告宋明军在交强险死亡、伤残赔偿限额11万元内优先赔偿；则被告宋明军在交强险内赔偿数额为112091.45元，不足部分为432520元。因召公交认字[2016]第2015号道路交通事故认定书认定：“李本申……且未与前车保持安全距离……认定李本申负此事故的主要责任。”综合本案案情，对原告下余损失被告承担10℅为妥，则为43252元。则被告宋明军应赔偿原告的损失总额为155343.45元。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋明军于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾祥景医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项损失共计人民币155343.45元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4963元，由原告曾祥景负担1806元，被告宋明军负担3157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或者代表人的人数数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王桂志
二〇一七年三月七日
书 记 员 王环一
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2327号
原告郭丰云。
委托代理人黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告宋凯胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职工。
原告郭丰云与被告宋凯胜、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丰云、被告宋凯胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丰云诉称，2016年1月16日18时00分许，被告宋凯胜驾驶津K号小型轿车，沿东丽区栖霞道由东向西行驶，行至詹宾西里北门向南左转弯驶入小区时，遇原告郭丰云步行沿栖霞道南侧人行道由东向西走来，被告宋凯胜发现情况晚未及时采取有效措施，用车辆前部左侧将原告郭丰云撞倒，造成原告郭丰云受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告宋凯胜承担事故全部责任，原告郭丰云无责任。原告郭丰云现起诉要求被告赔偿医疗费118745.86元、住院伙食补助费2000元,保留对二次手术费用的追偿。原告郭丰云并要求被告承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，拟证明事故发生及责任情况。
二、指定医院就诊证明信、住院病案、费用清单、医疗费票据,拟证明原告因本次交通事故住院治疗情况及花费医疗费情况。
三、津K号交强险及商业险保单、行驶证复印件、驾驶人宋凯胜驾驶证复印件，拟证明事故车辆投保情况。
被告宋凯胜辩称，津K号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业险（限额200000元，不计免赔），被告宋凯胜就本次事故所应承担责任应由保险公司在保险限额内直接向原告郭丰云支付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告郭丰云合理损失，医疗费应扣除10％非医保用药。
经审理查明，2016年1月16日18时00分许，被告宋凯胜驾驶津K号小型轿车，沿东丽区栖霞道由东向西行驶，行至詹宾西里北门向南左转弯驶入小区时，遇原告郭丰云步行沿栖霞道南侧人行道由东向西走来，被告宋凯胜发现情况晚未及时采取有效措施，用车辆前部左侧将原告郭丰云撞倒，造成原告郭丰云受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告宋凯胜承担事故全部责任，原告郭丰云无责任。事故发生后，原告郭丰云在天津医院进行了住院治疗。
另查，津K号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额200000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
就原告主张的损失费用，关于医疗费，原告郭丰云才提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定原告因本次交通事故花费医疗费118745.86元。
关于住院伙食补助费，原告郭丰云证据显示其住院20天，原告合理住院伙食补助费为2000元。
本院认为，被告宋凯胜忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告郭丰云受伤，并承担事故的全部责任，应对原告郭丰云予以赔偿。由于津K号车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险公司应当在责任限额内直接向原告赔偿保险金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提出应剔除非医保类用药费用，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。原告郭丰云提出保留后续治疗费用诉权的意见，可待损失实际发生后再行主张。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付额度足以赔偿原告的经济损失，被告宋凯胜在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭丰云医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭丰云医疗费108745.86元、住院伙食补助费2000元。
执行方法：被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
三、驳回原告郭丰云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告宋凯胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00865号
原告林某某，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李某某，女，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员向志勇担任审判长，与人民陪审员夏庆贤、何昭荣组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送传开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年2月21日登记结婚。婚后原告发现被告在结婚之前已经怀孕，怀孕时间在二人认识时间之前，遂引起原告不满，严重伤害了被告感情。被告于2011年5月24日到医院引产，于2011年7月5日离家出走。双方分居达到二年，双方感情确已破裂。双方无夫妻共同财产。现起诉请求判令解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费原告自愿负担。
被告李某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后认识，于2011年2月21日在大渡口区民政局登记结婚。后因原告认为被告在二人认识前已经怀孕两人产生矛盾。被告于2011年7月15日离家出走，至今未归。
以上事实，有原告的陈述、《结婚证》、《证明》、证人证言等证据在卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明、信认的婚姻家庭关系。原、被告二人登记结婚后，应忠实于对方，维护夫妻之间的信认关系。但原告认为被告在结婚前已经怀孕，怀孕时间超出了二人认识的时间，被告违被了忠实义务，严重伤害了原告的感情。二人因此感情产生裂痕。被告在做完人工流产手术后于2011年7月离家出走，至今未归，二人因感情不和分居长达三年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“因感情不和分居满二年的”经调解无效的，应准予离婚之规定，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第四十一条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告林某某与被告李某某解除婚姻关系。
本案受理费减半收取120元，公告费800元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 向志勇
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 欣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第728号
原告：黄学，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：梁胜法，农民。
原告黄学与被告梁胜法买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄学及其委托代理人赵效华到庭参加了诉讼，被告梁胜法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月12日购买原告杨木条863根，货款合计16870元，经催要，被告偿还了3290元，尚欠13580元。被告未偿还剩余欠款，请求判令被告偿还货款13580元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的收货凭证，拟证明被告欠原告货款13580元。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告于2011年7月12日购买原告杨木条863根，货款合计16870元，被告为原告出具了收货凭证，收货凭证载明：“收款收据客户黄学2011年7月12日项目1.380×72×82数量863根单价2400元／方金额￥16870元合计大写壹万陆仟捌佰柒拾元填票人梁胜法。”经催要，被告偿还了3290元，并在收货凭证上进行了注明。被告尚欠原告货款13580元，经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告购买原告的货物，并为原告出具了收款收据，原、被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未足额偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还货款13580元，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁胜法偿还原告黄学货款13580元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取68元，由被告梁胜法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1071号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与杨杰其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1464号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十一日
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初369号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。
被告人吴国涛，男，1984年5月出生，汉族，住海口市美兰区。2015年6月5日因涉嫌故意伤害被海口市公安局美兰分局行政拘留，同年6月12日转刑事拘留，2015年6月26日被取保候审。2016年6月24日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2016年8月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控：2015年6月3日18时许，被告人吴国涛的父母在海口市美兰区灵山镇新岛村委会电白村，因土地纠纷与被害人柯某某发生争执，被告人吴国涛闻讯赶到现场，从地上捡起几块砖头，声称要堵住柯某某家的门口，柯某某也捡起两块砖头与吴国涛争吵。吴国涛随后丢掉砖头，用右手打了柯某某左脸一巴掌，致柯某某左眼眶外侧壁骨折，左侧颧弓骨折。经鉴定，被害人柯某某的损伤属轻伤二级。2015年6月5日，被告人吴国涛到公安机关投案。案发后，吴国涛家属赔偿被害人柯某某人民币3万元，获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人吴国涛犯故意伤害罪，建议判处拘役三个月至五个月。
被告人吴国涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴国涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
ko6bacmmthtyrxfdzg
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年八月十六日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员吴静
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初369号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。被告人吴国涛，男，1984年5月出生，汉族，住海口市美兰区。2015年6月5日因涉嫌故意伤害被海口市公安局美兰分局行政拘留，同年6月12日转刑事拘留，2015年6月26日被取保候审。2016年6月24日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2016年8月9日经本院决定被取保候审。公诉机关指控：2015年6月3日18时许，被告人吴国涛的父母在海口市美兰区灵山镇新岛村委会电白村，因土地纠纷与被害人柯某某发生争执，被告人吴国涛闻讯赶到现场，从地上捡起几块砖头，声称要堵住柯某某家的门口，柯某某也捡起两块砖头与吴国涛争吵。吴国涛随后丢掉砖头，用右手打了柯某某左脸一巴掌，致柯某某左眼眶外侧壁骨折，左侧颧弓骨折。经鉴定，被害人柯某某的损伤属轻伤二级。2015年6月5日，被告人吴国涛到公安机关投案。案发后，吴国涛家属赔偿被害人柯某某人民币3万元，获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人吴国涛犯故意伤害罪，建议判处拘役三个月至五个月。被告人吴国涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴国涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海⺀ko6bacmmthtyrxfdzg案件唯一码 二〇一六年八月十六日法官助理李涛书记员苏运基速录员吴静
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1274号
申请执行人陈曲苗，女。
被执行人开平苍江橡塑实业有限公司，住所地：开平市苍城镇潭碧南郊工业开发区。
法定代表人陈锡苍。
关于陈曲苗申请执行开平苍江橡塑实业有限公司仲裁一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2015）第446号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平苍江橡塑实业有限公司应支付工资162500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院已于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝 海 蔚
人民陪审员 �何迎厚
人民陪审员 林 永 羡
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁 炎 明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3341号
上诉人（原审原告）巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查乃力珠小组。
住所地：巴林左旗。
负责人额尔敦巴特尔，村民小组长。
委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
委托代理人侯占学，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴林左旗白音勿拉镇人民政府。
住所地：巴林左旗。
法定代表人韩某，镇长。
委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
上诉人巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查乃力珠小组(以下简称乃力珠小组)因与被上诉人巴林左旗白音勿拉镇人民政府（白音勿拉镇政府）侵权责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016)内0422民初915号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初915号判决；
二、发回巴林左旗人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年三月二日
书记员 尹适森
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0951号
罪犯赵红刚，男，1980年3月8日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）东中法刑初字第291号刑事判决，以被告人赵红刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵红刚不服上诉，广东省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）粤高法刑一终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年6月30日裁定减为无期徒刑；于2010年7月20日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年7月20日起至2029年11月19日止。本院于2013年4月12日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵红刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵红刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2014年上、下半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区116名罪犯第15名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赵红刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月20日起至2028年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保388号
宁乡久运建材有限公司
宁乡县东湖塘镇泉塘湾村民委员会：
关于申请人宁乡久运建材有限公司与被申请人宁乡县东湖塘镇泉塘湾村民委员会买卖合同纠纷一案，宁乡久运建材有限公司于2018年5月10日立案申请保全的（2018）湘0124民初2837号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县东湖塘镇泉塘湾村民委员会的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月11日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十一日
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第831号
申请执行人孟文阁，男，1969年9月8日生，汉族。
被执行人渑池县果园乡果园村村民委员会。
本院在执行孟文阁申请执行渑池县果园乡果园村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）三民一终字第170号民事调解书，2015年8月26日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人渑池县果园乡果园村村民委员会至今未履行义务，现查明被执行人渑池县果园乡果园村村民委员会无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）三民一终字第170号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00542号
申请执行人：徐仁友，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：杨红，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：朱伟胜，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00542号租赁合同纠纷一案中，查明被执行人朱亚群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00542号租赁合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年九月十日
书记员 王宗森
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00542号李俊财，男，1975年5月20日出生，住所地泊头市××桥镇××王村，联系电话138××××6843刘国昌，男，1988年7月6日出生，住所地南皮县××庄村，联系电话150××××6327李俊财申请刘国昌建设工程合同纠纷一案，作出的（2014）沧仲裁泊字第0233号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李俊财向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2014）沧仲裁泊字第0233号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一七年六月二十二日书记员  ：王明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1187号
上诉人(原审被告)：奚同球，男，1978年5月31日生，汉族，住北京市。
上诉人(原审被告)：北京正邦源幕墙维护有限公司，住所地北京市。
法定代表人：奚同球，经理。
被上诉人(原审原告)：上海恒利益建装潢工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：张燕萍，董事长。
上诉人奚同球、北京正邦源幕墙维护有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初7281号民事裁定，向本院提出上诉。
奚同球、北京正邦源幕墙维护有限公司上诉称，本案为企业承包经营合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，两上诉人所在地均为北京市通州区，故应将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同《北京分公司承包经营合同》明确约定了所涉争议引发的诉讼由甲方即原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效；被上诉人向上海市崇明县人民法院起诉符合约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1187号
原告绍兴县敏特纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人钱云乔，该公司经理。
委托代理人申铁旗、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告厦门鹭依服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人郭孝华。
本院在审理原告绍兴县敏特纺织品有限公司与被告厦门鹭依服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县敏特纺织品有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县敏特纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费610元，由原告绍兴县敏特纺织品有限公司负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一五年四月十六日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院
行政裁定�
（2014）鄂蕲春行非审字第00003号
申请人蕲春县国土资源局。
法定代表人谢振峰，局长。
被申请人蕲春县鼎祥建筑材料有限公司。
法定代表人秦杰，公司负责人。
申请人蕲春县国土资源局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年3月4日向本院申请强制执行该局（2013）蕲土资罚第51号行政处罚决定书一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行书面审查。
本院经审查认为，被申请人蕲春县鼎祥建筑材料有限公司在2013年5月未经批准，擅自占用本县青石镇水车河村5组3735.85平方米耕地建水泥搅拌站，该宗地符合土地利用总体规划，形成了违法占地的事实，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北�土地管理实施办法》第四十七条的规定。对被申请人作出：1、责令被执行人自接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的3735.85平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被申请人非法占用的3735.85平方米土地，每平方米按15元的标准处以罚款，计人民币56037.75元。该处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分，适用法律、法规正确，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人蕲春县国土资源局作出的（2013）蕲土资罚字第51号行政处罚决定书：责令被申请人退还非法占用的3735.85平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被申请人非法占用的3735.85平方米土地处以罚款56037.75元准予强制执行。
执行费由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 夏新刚
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3599号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3599号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初672号
原告姜兴武，男。
委托代理人辽宁悦如律师事务所律师。
被告张恩田，男。
被告栾玉春，女。
被告陈鹏，男。
原告姜兴武诉被告张恩田、栾玉春、陈鹏债权转让纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜兴武的委托代理人被告张恩田、被告陈鹏到庭参加了诉讼，被告栾玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜兴武诉称，被告张恩田从事鸡场养殖业急需用钱，2015年1月3日张恩田向原告外甥曲在铎借款6万元，曲在铎欠原告钱，经协商，原告、曲在铎、张恩田同意将6万元债权转让到原告名下。所以在2016年12月被告张恩田给原告重新出具了借据一张，被告陈鹏和被告张恩田的妻子栾玉春作为担保人签字。请求判令被告张恩田和栾玉春立即还款，被告陈鹏承担连带给付责任。
被告张恩田辩称，原告所诉的事实属实。能在2017年7、8月份先还2万元。
被告栾玉春未做答辩亦未提交相关证据。
被告陈鹏辩称，被告张恩田系其前岳父。最初只为其4万元借款担保，2016年12月份重新出具欠据时因疏忽大意在6万元的欠条上签的字，只同意承担4万元的担保责任。
经审理查明，被告张恩田因急需用钱于2015年1月3日向原告的外甥曲在铎借款，共欠本息6万元。2016年12月，原告、曲在铎、张恩田三方协商，将曲在铎对被告张恩田享有的6万元债权转让到原告名下。被告张恩田于2016年12月份的一天给原告重新出具了借据一张，被告陈鹏和被告张恩田的妻子栾玉春作为担保人在借据上签字。此笔欠款被告张恩田至今未向原告偿还。
另查，被告张恩田与被告栾玉春系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、借据一张及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告因债权转移取得对被告张恩田享有的债权6万元，依法有权行使债权人权利，原、被告双方于2016年12月重新签定借据未约定具体债务履行期，原告有权随时主张权利。因此笔债务转移发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求被告张恩田及其妻子被告栾玉春共同偿还6万元债务的请求，本院予以支持。被告陈鹏对本案的债务担保，保证责任方式没有约定，依法应认定为连带保证，且未过保证期间，故被告陈鹏应承担连带保证责任。对被告陈鹏的答辩意见，因于法无据，不予采信。被告栾玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告栾玉春自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩田、栾玉春于本判决生效后10日内向原告偿还欠款6万元。
二、被告陈鹏对上列款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张恩田、栾玉春负担，被告陈鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一七年四月十日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一个除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。