wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2113号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1。
负责人：江俊，该行行长。
被执行人：胡文革，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住宁国市。
被执行人：周年香，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住址同上，系胡文革之妻。
被执行人：宁国市诚信融资担保有限责任公司，住所地宁国市东风路228号，组织机构代码77739666-5。
法定代表人：肖忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民二初字第00263号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡文革在宁国农村商业银行账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月七日
书记员 郑 武
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4333号
罪犯刘锡军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年12月17日作出了（2012）绍新刑初字第471号刑事判决，以被告人刘锡军犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯刘锡军减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘锡军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘锡军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘�军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锡军予以减刑二个月（刑期至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳鑫昊机械制造有限公司
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳骏马电器设备制造有限公司
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾素荣
一审第三人：李光升
再审申请人辽阳鑫昊机械制造有限公司（以下简称鑫昊公司）因与被申请人辽阳骏马电器设备制造有限公司（以下简称骏马公司）、艾素荣、一审第三人李光升损害公司利益责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第000424号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
鑫昊公司申请再审称：原审判决认定事实错误。骏马公司、艾素荣在未经鑫昊公司持股51%的股东李光升同意的情况下，滥用股东权利，在先期质量问题未解决的情况下，决定由骏马公司继续出资施工鑫昊公司厂房，造成工程严重质量问题，至今未能竣工验收，损害了鑫昊公司的利益，骏马公司、艾素荣应当赔偿给鑫昊公司造成的损失。原审判决作出后，辽阳市太子河区沙岭镇人民政府出具的《说明》及原沙岭镇党委书记姜树峰出具的《关于骏马公司2012年4月15日会议纪要的说明》，可以证明涉案《会议纪要》、《情况说明》是伪造的，李光升没有出席该会议，没有同意由骏马公司出资继续施工鑫昊公司厂房。鑫昊公司在原审中提供了沈阳欧亚土木特种工程有限公司出具的《辽阳鑫昊机械制造有限公司厂房排架柱加固报价》明确工程修复费用70万元，而原审判决认定鑫昊公司无证据证明骏马公司、艾素荣给鑫昊公司造成的损失错误。
被申请人骏马公司、艾素荣未提交书面意见。
本院审查认为，根据案情及法律规定，鑫昊公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，鑫昊公司主张骏马公司、艾素荣滥用股东权利没有证据支持。首先，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。鑫昊公司的法定代表人李光升作为该公司控股股东，如认为骏马公司、艾素荣通过决议决定由骏马公司出资继续施工鑫昊公司厂房违法，应在决议作出之日起60日内请求人民法院撤销，但李光升没有请求人民撤销该股东会决议，该股东会决议依然有效。其次，2012年4月15日，骏马公司负责人周文桥、艾素荣、及施工方的负责人在骏马公司召开会议，商讨恢复鑫昊公司厂房建设事宜，与会各方形成的《会议纪要》载明由骏马公司直接出资承建后续未完工程，李光升不再参与厂房后续建设一切事宜。李光升虽未在该《会议纪要》上签字，但根据2015年4月15日辽阳市太子河区沙岭镇人民政府出具的《情况说明》及辽宁省第三建筑工程公司（以下简称辽宁三建）出具的《证明》可以证明李光升参与了此次会议。另外，李光升2012年7月9日向辽阳市太子河区沙岭镇人民政府出具的《关于鑫昊公司目前存在的几个问题的说明》载明按照骏马公司的口头承诺，厂房建成后将租赁给李光升经营，租金多少暂且不论，目前双方应该先把协议签订下来。由此，李光升对骏马公司出资继续施工鑫昊公司厂房是知情且默认的。此次申请再审中，李光升虽提供了辽阳市太子河区沙岭镇人民政府出具的《说明》及原沙岭镇党委书记姜树峰出具的《关于骏马公司2012年4月15日会议纪要的说明》，但该两份证言关于李光升是否出席会议的表述前后矛盾，不能证明其主张，也不能据此推翻原审判决认定的事实。再次，从利益归属来看，骏马公司出资施工鑫昊公司厂房是为鑫昊公司的利益并非为骏马公司、艾素荣的股东个人利益，没有证据证明骏马公司、艾素荣后续组织施工行为侵害了鑫昊公司的利益。
第二，鑫昊公司没有证据证明其存在实际损失。鑫昊公司申请再审称涉案厂房39根排架柱侧身弯曲不满足《混凝土结构工程质量验收规范》的规定，但骏马公司仅委托辽宁三建对16根排架柱进行了处理，其余23根未修复，造成鑫昊公司厂房存在严重质量问题，至今未能竣工验收，给鑫昊公司造成了损失。经审查，《检测报告》载明通过测量发现39根排架柱柱侧身弯曲不满足《混凝土结构工程质量验收规范》对侧向弯曲允许偏差的要求，但根据上述检测结果，结合设计图纸对产生侧向弯曲排架柱的承载力进行核算，经验算满足现行国家设计规范对承载力的要求。建议废除21-N轴排架柱，并对其他侧向弯曲超差的排架柱进行修复处理。骏马公司接手涉案工程后，委托辽宁三建严格按照辽宁省建设科学研究院、辽宁省工程质量检测中心出具的修复方案对16根排架柱予以更换，其他进行找平、纠偏等修复处理及对排架柱预埋件进行纠偏。因此，涉案23根排架柱也已经进行过修复，鑫昊公司没有证据证明因23根排架柱未予修复给其造成了实际损失。
第三，鑫昊公司没有证据证明其所称可能受到的损失与骏马公司出资继续施工涉案厂房有因果关系。涉案工程的部分排架柱存在质量问题发生于鑫昊公司法定代表人李光升管理工程施工期间，骏马公司接手涉案工程施工后，修复措施是否存在问题，修复措施与涉案工程目前存在的质量问题是否存在因果关系，鑫昊公司均未提供证据证明。鑫昊公司在原审中仅申请对涉案厂房质量是否合格，修复厂房所需的费用进行鉴定，但并未申请对骏马公司修复行为与涉案工程目前存在质量问题的因果关系申请鉴定。如果涉案工程仍存在质量问题，那么该质量问题是骏马公司修复方案不当造成的，还是李光升前期管理施工或辽宁三建具体施工造成的，仍无法判断，原审法院对其鉴定申请不予准许并无不当。在此种情况下，鑫昊公司要求骏马公司、艾素荣赔偿损失没有事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。
综上，鑫昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回辽阳鑫昊机械制造有限公司的再审申请。
审判长 张能宝
审判员 郭修江
审判员 李明义
二〇一六年七月二十八日
法官助理刘耀国
书记员 刘美月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳鑫昊机械制造有限公司被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳骏马电器设备制造有限公司被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾素荣一审第三人：李光升再审申请人辽阳鑫昊机械制造有限公司（以下简称鑫昊公司）因与被申请人辽阳骏马电器设备制造有限公司（以下简称骏马公司）、艾素荣、一审第三人李光升损害公司利益责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第000424号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。鑫昊公司申请再审称：原审判决认定事实错误。骏马公司、艾素荣在未经鑫昊公司持股51%的股东李光升同意的情况下，滥用股东权利，在先期质量问题未解决的情况下，决定由骏马公司继续出资施工鑫昊公司厂房，造成工程严重质量问题，至今未能竣工验收，损害了鑫昊公司的利益，骏马公司、艾素荣应当赔偿给鑫昊公司造成的损失。原审判决作出后，辽阳市太子河区沙岭镇人民政府出具的《说明》及原沙岭镇党委书记姜树峰出具的《关于骏马公司2012年4月15日会议纪要的说明》，可以证明涉案《会议纪要》、《情况说明》是伪造的，李光升没有出席该会议，没有同意由骏马公司出资继续施工鑫昊公司厂房。鑫昊公司在原审中提供了沈阳欧亚土木特种工程有限公司出具的《辽阳鑫昊机械制造有限公司厂房排架柱加固报价》明确工程修复费用70万元，而原审判决认定鑫昊公司无证据证明骏马公司、艾素荣给鑫昊公司造成的损失错误。被申请人骏马公司、艾素荣未提交书面意见。本院审查认为，根据案情及法律规定，鑫昊公司的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，鑫昊公司主张骏马公司、艾素荣滥用股东权利没有证据支持。首先，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。鑫昊公司的法定代表人李光升作为该公司控股股东，如认为骏马公司、艾素荣通过决议决定由骏马公司出资继续施工鑫昊公司厂房违法，应在决议作出之日起60日内请求人民法院撤销，但李光升没有请求人民撤销该股东会决议，该股东会决议依然有效。其次，2012年4月15日，骏马公司负责人周文桥、艾素荣、及施工方的负责人在骏马公司召开会议，商讨恢复鑫昊公司厂房建设事宜，与会各方形成的《会议纪要》载明由骏马公司直接出资承建后续未完工程，李光升不再参与厂房后续建设一切事宜。李光升虽未在该《会议纪要》上签字，但根据2015年4月15日辽阳市太子河区沙岭镇人民政府出具的《情况说明》及辽宁省第三建筑工程公司（以下简称辽宁三建）出具的《证明》可以证明李光升参与了此次会议。另外，李光升2012年7月9日向辽阳市太子河区沙岭镇人民政府出具的《关于鑫昊公司目前存在的几个问题的说明》载明按照骏马公司的口头承诺，厂房建成后将租赁给李光升经营，租金多少暂且不论，目前双方应该先把协议签订下来。由此，李光升对骏马公司出资继续施工鑫昊公司厂房是知情且默认的。此次申请再审中，李光升虽提供了辽阳市太子河区沙岭镇人民政府出具的《说明》及原沙岭镇党委书记姜树峰出具的《关于骏马公司2012年4月15日会议纪要的说明》，但该两份证言关于李光升是否出席会议的表述前后矛盾，不能证明其主张，也不能据此推翻原审判决认定的事实。再次，从利益归属来看，骏马公司出资施工鑫昊公司厂房是为鑫昊公司的利益并非为骏马公司、艾素荣的股东个人利益，没有证据证明骏马公司、艾素荣后续组织施工行为侵害了鑫昊公司的利益。第二，鑫昊公司没有证据证明其存在实际损失。鑫昊公司申请再审称涉案厂房39根排架柱侧身弯曲不满足《混凝土结构工程质量验收规范》的规定，但骏马公司仅委托辽宁三建对16根排架柱进行了处理，其余23根未修复，造成鑫昊公司厂房存在严重质量问题，至今未能竣工验收，给鑫昊公司造成了损失。经审查，《检测报告》载明通过测量发现39根排架柱柱侧身弯曲不满足《混凝土结构工程质量验收规范》对侧向弯曲允许偏差的要求，但根据上述检测结果，结合设计图纸对产生侧向弯曲排架柱的承载力进行核算，经验算满足现行国家设计规范对承载力的要求。建议废除21-N轴排架柱，并对其他侧向弯曲超差的排架柱进行修复处理。骏马公司接手涉案工程后，委托辽宁三建严格按照辽宁省建设科学研究院、辽宁省工程质量检测中心出具的修复方案对16根排架柱予以更换，其他进行找平、纠偏等修复处理及对排架柱预埋件进行纠偏。因此，涉案23根排架柱也已经进行过修复，鑫昊公司没有证据证明因23根排架柱未予修复给其造成了实际损失。第三，鑫昊公司没有证据证明其所称可能受到的损失与骏马公司出资继续施工涉案厂房有因果关系。涉案工程的部分排架柱存在质量问题发生于鑫昊公司法定代表人李光升管理工程施工期间，骏马公司接手涉案工程施工后，修复措施是否存在问题，修复措施与涉案工程目前存在的质量问题是否存在因果关系，鑫昊公司均未提供证据证明。鑫昊公司在原审中仅申请对涉案厂房质量是否合格，修复厂房所需的费用进行鉴定，但并未申请对骏马公司修复行为与涉案工程目前存在质量问题的因果关系申请鉴定。如果涉案工程仍存在质量问题，那么该质量问题是骏马公司修复方案不当造成的，还是李光升前期管理施工或辽宁三建具体施工造成的，仍无法判断，原审法院对其鉴定申请不予准许并无不当。在此种情况下，鑫昊公司要求骏马公司、艾素荣赔偿损失没有事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。综上，鑫昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：驳回辽阳鑫昊机械制造有限公司的再审申请。审判长  张能宝审判员  郭修江审判员  李明义二〇一六年七月二十八日法官助理刘耀国书记员  刘美月
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00110号<\\\/div>
原告王某。<\\\/div>
被告罗某。<\\\/div>
本院在审理原告王某与被告罗某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告王某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。<\\\/div>
审判员 李双贵
二〇一五年四月十七日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00110号原告王某。被告罗某。本院在审理原告王某与被告罗某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  李双贵二〇一五年四月十七日书记员  郑容”
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1272号
原告：罗国义，男，住贵州省天柱县。
委托代理人：杨永鹏，男，住贵州省天柱县。
原告：刘宇，男，住贵州省天柱县。
被告：隆明光，住湖南省宁乡县。
原告罗国义、刘宇与被告隆明光财产损害赔偿一案，本院于2016年11月25日依法公开开庭进行了审理，原告罗国义委托代理人杨永鹏到庭参加诉讼、原告刘宇到庭参加诉讼，被告隆明光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗国义、刘宇诉称：原告刘宇与被告隆明光是朋友关系，原告刘宇与罗国义是同学关系，2009年11月11日被告隆明光要与天柱县租车行的吴展坤租车拉货，因被告隆明光不是天柱本地人，租车行要隆明光提供本地人的一份身份证，隆明光要朋友刘宇帮忙，刘宇要求同学罗国义借其身份证为隆明光向车行租车，隆明光就用罗国义身份证向吴展坤租得车，本来租车期限是三天，可超期后隆明光不但没有把车退回租车行，反而把车卖给他人，因为租车合同上有原、被告在合同上签字，吴展坤未能找到被告，只能找到原告，原告没有办法，便与吴展坤达成53900元书面赔偿协议，吴展坤凭该协议起诉原告，经（2010）天民初字第116号民事判决，二原告连带赔偿吴展坤经济损失53900元，并要原告负担受理费、公告费、执行费。二原告承担上述经济损失，是被告隆明光把吴展坤车用原告罗国义身份证借出卖车得钱占为己有造成的，为此请求责令被告隆明光赔偿二原告经济损失53900元及造成利息损失，同时承担为此而造成诉讼费用2508元。
被告隆明光未提出答辩。
经审理查明：2009年11月11日被告隆明光与其好友原告刘宇向租车行吴展坤借车，因刘宇未带身份证用其同学罗国义身份证登记与吴展坤签订借车协议，隆明光与吴展坤借得贵Ｈ×××××一辆五菱之光面包车用作自己使用之后，一直未归还，仅支付租车费1300元，2009年12月5日吴展坤到天柱县公安局经济犯罪侦查大队报案，但该队未予立案侦查，2010年农历12月初九吴展坤与罗国义、刘宇到湖南靖州找到隆明光，隆明光承认车是他开来的，但车去拉货了，同意第二天退回车，但后一直未退回所借吴展坤车，后吴展坤找到二原告，二原告罗国义、刘宇向吴展坤打了一张借条：今借到吴展坤五菱之光面包车贵Ｈ×××××作价5万元，限时还款期限30日，台班费130／天，后二原告未履行还款义务，吴展坤诉至本院，经本院判决二原告罗国义、刘宇连带赔偿吴展坤经济损失53900元，并承担受理费、公告费1600元。因二原告不履行法院判决本案立案执行，还将承担执行费708元。二原告承担上述经济损失之原因是被告隆明光把吴展坤车用原告罗国义身份证借出不归还卖车得钱占为己有造成，为此二原告请求责令被告隆明光赔偿二原告经济损失53900元及造成利息损失，并承担诉讼费用，以抵偿承担吴展坤的经济损失。
本院认为：被告隆明光以朋友刘宇之名，并通过刘宇借同学罗国义身份证向吴展坤借车后归己使用，后隆明光一直未归还该车，造成二原告赔偿吴展坤经济损失53900元，承担诉讼费用2308元（1600+708）。二原告上述损失是被告隆明光用二原告之名借车归己使用侵占不还造成的。被告隆明光应对二原告造成这一侵权损失承担民事赔偿责任，二原告要求被告承担利息损失没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告隆明光于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗国义、刘宇经济损失56208元。
二、驳回原告罗国义、刘宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告隆明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁桂平
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第00065号
原告交通银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路68号。
负责人王晓松，该支行行长。
委托代理人陈昊（特别授权），该公司职员。
被告江苏丰强玻璃钢有限责任公司，住所地大丰市方强镇长坍村。
法定代表人冯国珍，该公司董事长。
被告大丰丰文集团有限公司，住所地大丰市新丰镇方强街31号。
法定代表人张少林，该公司董事长。
被告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，住所地大丰市大丰港海融广场4号楼106室。
法定代表人祁瑾，该公司董事长。
委托代理人陈爱国（特别授权），该公司员工。
委托代理人秦秋风（特别授权），该公司员工。
被告张少林。
被告冯国珍。
本院于2014年1月8日立案受理的原告交通银行股份有限公司盐城分行（以下简称交通银行盐城分行）与被告江苏丰强玻璃钢有限责任公司（以下简称丰强玻璃钢公司）、大丰丰文集团有限公司（以下简称丰文集团公司）、江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司（以下简称管廊公司）、张少林、冯国珍借款合同纠纷一案，因被告张少林涉嫌刑事而在押，本案中止审理。后因张少林刑事判决生效，本案恢复审理。被告管廊公司在答辩期内对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭予以审查，并于2015年5月25日进行了听证，现已审查终结。
原告交通银行盐城分行诉称，被告丰强玻璃钢公司为经营周转需要，向原告交通银行盐城分行申请贷款，于2013年1月21日签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定贷款金额、贷款期限、利率、违约责任等内容。同日，被告丰文集团公司与原告交通银行盐城分行签订《抵押合同》一份，约定由丰文集团公司以自有房地产对被告丰强玻璃钢公司的上述借款合同提供抵押担保。2013年1月22日，被告丰文集团公司对抵押物办理了财产保险手续和抵押登记手续，原告交通银行盐城分行为抵押物的他项权人。2013年1月21日，被告丰文集团公司、被告管廊公司、被告张少林和冯国珍分别与原告交通银行盐城分行签订《保证合同》一份，均承诺对借款合同中丰强玻璃钢公司的借款本息、罚息等费用承担连带责任保证。2013年1月23日，原告交通银行盐城分行依约向被告丰强玻璃钢公司发放了贷款。贷款发放后，被告丰强玻璃钢公司在前期阶段尚能按照合同约定偿还贷款利息，但自2013年7月起，被告丰强玻璃钢公司、丰文集团公司、管廊公司同时开始处于停业歇业状态，被告张少林因涉罪被捕，被告丰强玻璃钢公司的法定代表人发生变更，被告丰强玻璃钢公司未能按约偿还贷款，且保证人也拒不承担保证责任。现请求判决被告丰强玻璃钢公司立即偿还原告贷款本金3800000元及利息、逾期罚息，合计4000000元；被告丰强玻璃钢公司承担合同约定的催收费、差旅费、诉讼费、执行费、公告费、抵押物处置费、过户费、律师费及其它相关费用，合计200000元；被告丰文集团公司、管廊公司、张少林、冯国珍分别对被告丰强玻璃钢公司的上述债务承担无限连带保证责任；确认原告对被告丰文集团公司提供抵押的全部房屋所有权和土地使用权的变现价款享有优先受偿权。
被告管廊公司对管辖权提出异议，其主要理由为：一、原告交通银行盐城分行与被告丰强玻璃钢公司签订的《小企业流动资金借款合同》第十二条约定争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。二、原告交通银行盐城分行与被告管廊公司签订的《保证合同》第六条约定争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。上述贷款人及债权人均为原告交通银行盐城分行，且原告交通银行盐城分行住所地为盐城市建军东路68号，属于盐城市亭湖区。故本案应移送盐城市亭湖区法院管辖。
原告交通银行盐城分行对管辖权异议答辩称，双方签订的合同约定属实，但大丰支行由盐城分行管理，对外是用盐城分行的印章，资金出借、借款人的账户都是在大丰支行。应当裁定驳回其管辖权异议。
经审查查明，2013年1月21日，原告交通银行盐城分行与被告丰强玻璃钢公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同第十二条约定本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同日，原告交通银行盐城分行与被告丰文集团公司签订《抵押合同》一份，约定合同项下争议向抵押权人所在地有管辖权的法院起诉。2013年1月22日，被告丰文集团公司对抵押物办理了财产保险手续和抵押登记手续，原告交通银行盐城分行为抵押物的他项权人。2013年1月21日，被告丰文集团公司、被告管廊公司、被告张少林和冯国珍分别与原告交通银行盐城分行签订《保证合同》一份，三份合同中第六条均约定合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。2013年1月23日，原告交通银行盐城分行依约向被告丰强玻璃钢公司发放了贷款。综上，上述合同中约定的贷款人、抵押权人、债权人均为原告交通银行盐城分行。
另查明，原告交通银行盐城分行住所地为盐城市建军东路68号，隶属于盐城市亭湖区。
上述事实，有原、被告的陈述，《小企业流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等证据在卷证实。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告在多份合同中约定，由贷款人、抵押权人、债权人，即原告住所地法院管辖，应为双方当事人约定协议管辖，该“书面协议”的协议管辖系双方的真实意思表示，应按照合同约定履行。且原告交通银行盐城分行住所地在盐城市亭湖区。故本案应由盐城市亭湖区法院管辖。原告交通银行盐城分行提出异议，认为应以实际出借人所在地管辖，于法无据，本院不予采信。据此，本院对本案不享有管辖权，被告管廊公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本10份。上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
人民陪审员 徐 荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 亿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1107号
本院在执行申请执行人临沂华杰木业国际贸易有限公司申请执行被执行人张远东债务纠纷一案中查明，被执行人张远东有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张远东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执374号
申请执行人代财，男，汉族。
被执行人刘跃华，女，汉族。
本院在执行代财与刘跃华买卖合同纠纷一案中，申请执行人代财于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘跃华给付欠款941.92元及利息。后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月一日
书记员 苏 和
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第311号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人冯家村委，住所地青州市高柳镇冯家村。
申请人青州市国土资源局于2014年7月17日向我院申请执行冯家村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以冯家村委未经依法批准，于2013年11月份擅自占用高柳镇冯家村土地23100平方米建沿街房和物流市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-163号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，并处罚款693000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-163号行政处罚决定书，于2013年11月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-163号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-163号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月十八日
书记员 李建慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2213号
申请执行人黄某某。
被执行人钟某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人钟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人钟某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王南江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7692号
原告：合肥瑶海区华进石材经销部，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗批发市场。
主要负责人：黄彩莲，该经销部经营者。
委托诉讼代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点。
法定代表人：朱勇铨，该公司总经理。
原告合肥瑶海区华进石材经销部（以下简称华进经销部）与被告安徽高标装饰有限责任公司（以下简称高标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华进经销部的委托诉讼代理人陶良园到庭参加诉讼。被告高标公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华进经销部向本院提出诉讼请求：1.高标公司支付石材货款898221元，以及延期支付货款的利息损失33645.1元（暂计算至起诉之日，利息损失要求顺延计算至款清之日）；2.高标公司承担本案诉讼费用。事实与理由：华进经销部在合肥地区经营石材生意。2015年6月5日，华进经销部与高标公司签订了一份石材购销合同，约定高标公司向华进经销部购买一批石材用于合肥梅里美酒店装修工程使用，交货地点是合肥市庐阳区北一环与蒙城路交口梅里美酒店工程项目部，100平方米以上运费由华进经销部负责，货款每到10万元支付此货款。另外，合同还对供货产品名称、规格型号、单价、验收做出了约定。合同签订后，华进经销部按照高标公司要求一直向施工地点提供石材，直至2015年9月。但是，高标公司接受石材后却只支付了部分货款。2015年9月8日，高标公司向华进经销部出具一份结算书，载明“截止今日华进经销部共供高标公司即梅里美酒店工地石材材料款1472979元，截止今日高标公司共付华进经销部85万元，尚欠华进经销部622979元”。该结算书落款处由高标公司的法定代表人朱勇铨和经办人洪波签字确认,同时加盖合同专用章。2016年4月18日，高标公司出具对账单一份，确认2015年9月9日至2015年10月12日新增石材材料款73103元，2016年3月22日至2016年4月17日期间新增石材材料款192574元，合计265677元，注明“此据证明送货材料款项，没有扣除已付材料款”，高标公司在该对账单上加盖高标公司梅里美假日酒店装饰工程项目部印章，同时由高标公司员工查正发和洪波签名确认。2016年7月21日，洪波出具对账单一份，确认2016年4月19日至2016年7月21日期间新增石材材料款9565元。高标公司前后共计欠华进经销部货款898221元，故华进经销部诉至本院。
高标公司未答辩。
华进经销部围绕诉讼请求依法提交证据包括购销合同、2015年9月8日结算书一份、2016年4月18日对账单一份、2016年7月21日对账单一份。高标公司未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。本院经审查对华进经销部上述证据均予以确认并在卷佐证，并对华进经销部诉称的事实除欠款数额外予以认定。
另查明：华进经销部在诉讼中向本院自认，高标公司在出具结算书后又陆续给付了部分材料款，目前实际拖欠材料款558221元。
本院认为：华进经销部与高标公司之间签订的石材购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的合同，双方应严格按合同约定履行各自的义务。根据高标公司出具的结算书、对账单，可以确认华进经销部总共向高标公司供应石材1748221元，而高标公司未按合同约定及时支付货款，已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。因高标公司未举证证明其已付款数额，本院根据华进经销部的自认，确定高标公司尚欠石材材料款558221元。关于华进经销部主张的利息损失，因双方未在合同中约定违约责任，也没有明确付款具体时间，故本院酌定以拖欠货款为计算基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自最后送货对账日2016年7月21日开始计算利息，暂计算至起诉之日即2016年11月1日利息损失为6948元，之后的利息顺延计算至款清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽高标装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑶海区华进石材经销部支付材料款558221元，以及利息损失6948元（暂计算至2016年11月1日，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥瑶海区华进石材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，减半收取计6560元，由合肥瑶海区华进石材经销部负担2581元，由被告安徽高标装饰有限责任公司负担3979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第655号
原告刘某甲。
被告王某某。
原告刘某甲与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，称已与被告王某某私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告刘某甲负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年三月十六日
书记员 任佳欣
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第103号
申请执行人北京安富业消防工程设备有限责任公司。
法定代表人涂燕平。
被执行人融天建设工程有限公司。
法定代表人叶艳生。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第142号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工程款375380.07元，支付诉讼费3000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法强制执行，本案依法结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第142号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卜新凯
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终568号
上诉人（原审原告）：许在昌。
被上诉人（原审被告）：任远飞。
上诉人许在昌因维修服务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月26日，许在昌口头要求任远飞维修其冒黑烟的收割机，经任远飞两次维修后，收取维修费1000元，许在昌接收收割机。第二天即2015年9月29日许在昌的收割机仍不能完全正常工作。直至2015年10月11日，许在昌联系任远飞未果，10月14日，许在昌予以消费投诉，无果。故许在昌于2015年10月16日诉至原审法院。庭审中，许在昌、任远飞各持诉辩意见，另许在昌陈述10月16日后收割机的厂家派人维修增压泵后即正常工作，故调解不成。许在昌一审诉请判令任远飞返还维修费1000元，支付赔偿款3000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：许在昌、任远飞之间系口头约定的收割机承揽维修合同关系，双方权利义务履行后，相关证人均证明经任远飞维修的收割机第二天仍不能正常工作，依法认定任远飞维修存在瑕疵。因许在昌、任远飞之间无书面合同，任远飞维修的详细记录及其陈述由厂家维修的书面记录，故无法对任远飞提交的维修结果进行鉴定。因此，酌定任远飞退还许在昌维修费800元，任远飞承担许在昌为证明本案案情而申请的两名证人的务工、交通费用各100元，计200元。许在昌诉请任远飞按欺诈消费赔偿维修费及赔偿务工损失，缺乏事实、法律依据，应不予支持。据此，为保护公民的合法权益，维护合理的承揽维修秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条之规定，判决任远飞退还许在昌维修费800元，承担两出庭证人交通、误工费200元，合计1000元，限于本判决生效后三日内付清。
许在昌不服一审判决，向本院提起上诉称：一、许在昌的收割机经任远飞维修后，仍不能正常收割，致使许在昌经济上受到较大损失，任远飞应当承担赔偿责任。二、任远飞经许在昌告知其收割机未修好，要求其重新维修或退款，任远飞将许在昌的1000元骗到手后，对许在昌的合理要求不闻不问，明显带有欺诈性，应根据消费者权益保护法的规定判令任远飞支付三倍维修费的赔偿款。请求二审撤销肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04409号民事判决，改判任远飞赔偿维修费1000元、支付三�维修费的赔偿3000元、赔偿损失5999元、支付证人出庭支出200元。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案系修理合同纠纷，双方对任远飞如不能在约定的时间内完成、迟延完成修理工作，或修理工作不符合质量要求应当如何承担违约责任未作约定，任远飞对收割机的维修不符合质量要求，许在昌可以依照合同法第二百六十二条的规定，要求任远飞承担重新修理、减少报酬、赔偿损失等违约责任。任远飞未能按照质量要求维修好收割机，许在昌另行委托收割机厂家对收割机的增压泵进行了维修，但任远飞仍对收割机进行了部分维修工作，可酌情减少任远飞的维修报酬，原审判决酌定由任远飞退还许在昌维修费800元并无不当。本案任远飞为许在昌提供维修服务，应适用合同法关于承揽合同的相关规定，并不适用于消费者权益保护法，许在昌二审主张本案应适用消费者权益保护法的规定判令任远飞支付三倍维修费赔偿款缺乏法律依据。
许在昌在一审的起诉状中明确诉请判令任远飞赔偿误工费5999元，并未向任远飞主张赔偿因维修不符合质量要求所造成的损失，其主张该项诉讼请求存在重大误解，应当在一审举证期限届满前变更诉讼请求，许在昌二审提出变更误工费为经济损失费的请求不符合法律规定。
许在昌为证明案件事实一审申请证人出庭作证所支付的误工、交通费用200元，原审判决已经予以支持，其上诉要求任远飞支付证人出庭合理支出200元的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许在昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决�裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更695号
罪犯田勇军，男，1977年3月3日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）穗中法刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人田勇军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿128688.96元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年4月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯田勇军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田勇军在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯田勇军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1286号
原告：焦增存，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：岳喜章，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地嘉祥县盛世花园院内。统一社会信用代码913708001662829844。
法定代表人：高德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:苗玉龙，山东康桥律师事务所律师。
原告焦增存与被告岳喜章、山东诚祥建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，因未能向楚现华送达，原告对其撤诉后，本院排期定于2017年7月3日开庭，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦增存、被告岳喜章、被告山东诚祥建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人苗玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦增存向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告岳喜章偿还拖欠原告工资款26035元，被告山东诚祥建设集团股份有限公司负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年到2000年期间在乐陵二中工地，我是瓦工班长，岳喜章是会计，楚现华是项目经理，当时，工资没按时付清。2001年元月23日，我去找会计岳喜章，岳喜章向原告出具两份欠条，一张为欠原告5-11月工资款11460元，一张为欠原告12月份工资款14575元，共计欠款为26035元。经原告多次向被告追要，三被告相互推诿不还，严重侵犯了原告合法债权。因为楚现华找不到人，我就把他撤诉了。既然是岳喜章打的欠条我就找岳喜章要。楚现华是公司项目经理，公司应当负连带责任。
被告岳喜章辩称：1、我不该还，因为，我在1999年到2003年的8月1号期间任楚现华的会计，其实我和原告都是跟着楚现华干活，楚现华是项目经理，是山东诚祥建设集团股份有限公司的正式职工。因为工地甲方拨款不及时，欠工人工资全部都是楚现华安排我向工人打欠条，不是我个人欠款。从2003年8月1日以后我从工地回来了。也不在公司上班了，我把8月1日之前的账转交给下任会计周广发。后来我曾提醒原告，让他把我打给他的条转交给下任会计或交给楚现华，让楚现华签字，但原告一直没办。一直到2006年2月1日，我找楚现华对账，楚现华又打给我一个条，证明我把工地上所有欠款账目都转给了楚现华，其中包括原告工资和我本人工资。我不同意偿还原告工资。
被告山东诚祥建设集团股份有限公司辩称：1、答辩人不是本案适格被告，原告主张劳动报酬所依据的两份欠条系岳喜章所签，依据合同的相对性原理，原告与答辩人之间没有任何权利义务关系，原告主张答辩人偿还义务没有事实依据和法律依据。并且依据原告诉状上的请求，岳喜章为楚现华的会计，原告应当向楚现华索要劳动报酬。2、依据最高人民法院法复【1994】3号规定，本案早已超过诉讼时效。单据是岳喜章2001年1月23日出具，至原告起诉已近16年之久，依据上述规定，本案的诉讼时效起算时间应为2001年1月24日，早已超过两年的诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。
原告焦增存为证实其主张，向法庭提交两张欠条，证明欠条都是岳喜章打的，所以起诉岳喜章是对的。原告找楚现华要账时，楚现华说欠我的钱是由公司还，还是由岳喜章还，或者由楚现华还，要等对清账以后才能确定。但是楚现华到现在没给我说应该由谁还。所以，我只能起诉公司。
被告岳喜章质证认为，这两个欠条是我经手向原告出具的，对真实性无异议，但是原告应当提交原件。我认为我是出于会计的职责向原告出具的欠条，按理说原告应当向楚现华要钱。至于这两张欠条过期不过期我不知道，但是从我给原告出具欠条以后，原告一直没给我要过，直到起诉才算是正式给我要这个钱。
被告山东诚祥建设集团股份有限公司质证认为，因两份欠条均为复印件，无原件相互比对认证，故对其真实性不予认可，并且两份欠条未显示向何人出具，不能证明原告对被告具有债权。并且该两份证据上没有山东诚祥建设集团股份有限公司的加盖印章，不能证明与山东诚祥建设集团股份有限公司有任何权利义务关系。两份欠条上时间均为2001年1月23日，可以证明该两份欠条所具有的债权、债务关系已超过诉讼时效。
被告岳喜章为证实其质证意见，提交楚现华向其出具的收条一张，该收条载明：“收喜章转广发欠工地工资款单据一张”，金额83662元。用以证明岳喜章作为会计，已经将任职期间经手的相关账目手续转给楚现华了。
原告焦增存认可该收据的真实性，但对于转给楚现华的工资款单据中是否含有欠原告的款，不清楚。被告山东诚祥建设集团股份有限公司对该收条真实性和证明问题均无异议。
庭后，原告焦增存将二份欠据原件提交法庭，经本院核对，原告庭审时提交的复印件与原件一致，本院对二份欠据的真实性予以确认。被告岳喜章提交的其向楚现华转交工资款单据的收条，原告及被告山东诚祥建设集团股份有限公司对真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年到2000年期间，山东诚祥建设集团股份有限公司职工楚现华在乐陵二中承包工程，楚现华任项目经理。原告焦增存跟随楚现华在工地从事瓦工工作并任瓦工班长，被告岳喜章是楚现华聘任的会计。工程完工后，工资未全部付清。2001年元月23日，原告焦增存找到会计岳喜章，由岳喜章向原告出具两份欠条。其中一张载明：5-11月份工资欠款11486元，另一张载明：12月份工资欠款14575元。后被告岳喜章不再跟随楚现华担任会计职务，并于2006年2月1日，岳喜章向楚现华下任会计周广发转交了工地欠工资款的单据，金额83662元。
本院认为，双方争议的焦点之一为被告主体是否适格问题。原告认可被告岳喜章向其出具欠条时的身份为楚现华聘任的会计，被告岳喜章亦以此理由抗辩。本院认为，岳喜章向原告出具欠条，系履行作为会计的职责，其本人对所欠工资不具有偿还义务，原告要求岳喜章偿还，缺乏事实依据。原告要求被告山东诚祥建设集团股份有限公司承担连带责任，但原告未提交证据证明楚现华与公司之间的法律关系，且又对主债务人楚现华撤诉，造成该项事实无法查清，直接要求山东诚祥建设集团股份有限公司承担连带责任缺乏事实依据。双方争议焦点之二，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告提交的二份欠据清楚地表明是工资欠款，该工资系在工程完工后未及时付清工资的情况下，由会计向原告出具的欠据，原告应当知道其合法权益已受侵害，但时隔16年之久，才提起诉讼维护权益，而原告未提交任何证据证明其存在诉讼时效中断或中止的情形，现二被告提出诉讼时效的抗辩，本院认为，其抗辩理由成立，应予采纳。
本院认为，《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”以及第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，二被告对诉讼时效进行了抗辩，原告对此未能提交任何证据以证明其诉讼时效存在中断的情形，故原告的起诉已经超过诉讼时效，应当承担不利的诉讼后果。并且，原告对要求二被告承担还款责任和连带责任，缺乏事实依据，其请求亦不应得到支持。故本院对原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦增存的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告焦增存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李修京
二〇一七年七月十三日
书记员 吕慧慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执98号
合肥爱德家具有限公司：
赵家菊与你劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）258号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人向申请人支付工伤赔偿款68831元、工资1155元、未休假工资202元、经济补偿金2200元、双倍工资差额24200元；
二、被执行人为申请人补办2014年7月至2015年10月期间的社会保险；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费1850元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字60号
原告：杜某某，女，汉族，生于1985年11月25日。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者。一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，生于1980年10月4日。
原告杜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人谢家鑫到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告双方于2006年6月经人介绍认识后，于同年9月按农村习俗办理了结婚仪式，并在原告居住地共同生活，于2007年4月7日生育女儿张缓淑，于2011年11月17日在民政局补办结婚手续。在婚后的共同生活中，被告夜间上网至4-5点，并与其他女性聊天，对原告和女儿不管不问，在外吃喝嫖赌，原告若有责备，被告便拳打脚踢，原告独自一人抚养女儿，被告分文不给，经济上、生活上互不来往。2011年11月底被告外出至今去向不明，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和相关证据。
本院根据原告陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：
原告杜某某与被告张某甲于2006年6月经人介绍双方相识后，建立恋爱关系，于2006年9月按农村习俗举行结婚仪式，双方在原告居住地共同生活。于2007年4月17日生育女儿张某乙，于2011年11月17日在西峡县民政局补办了结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，双方均在西峡县城打工，为家庭生活琐事常吵嘴生气，于2011年12月初，在双方发生口角后，被告张某甲不告而别外出至今，去向不明。原告杜某某外出打工挣钱，抚养女儿在回车镇八龙庙村上小学。2014年1月15日被告张某甲之父张银零将在学校上学的张某乙接回商水县老家至今（事后电话通知了原告）。在原、被告双方婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。诉讼中原告放弃要求女儿随其生活的请求。
上述事实，有原告当庭陈述，同组邻居李金刚、陈彦平证言，回车镇八龙庙村委会证明，西峡县民政局限档案室证明，在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案原被告双方于2011年12月初在发生矛盾后，被告离开原告外出，双方分居已满二年，符合应当准予离婚的条件，故此，本院对原告要求与被告离婚的请求，予以准许。原告在诉讼中放弃女儿的抚养权，是其民事权利的自行处分。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢 博
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执56号
申请人侯春瀚，男，1974年3月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘景文，男，1990年7月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县.
本院在执行侯春瀚与刘景文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初887号民事判决书,确定被执行人刘景文偿还申请执行人借款15000元，并承担诉讼费88元，执行费125元，以上共计15213元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人刘景文有其他可供执行的财产。被执行人刘景文拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人刘景文纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人侯春瀚，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月五日
书记员 孙晓慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初950号
原告：由晓剑，男。
委托诉讼代理人：黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：张龙清，男。
被告：贺永红，女。
原告由晓剑与被告张龙清、贺永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，原告由晓剑向本院申请财产保全，本院经审查，依法采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告由晓剑及其委托诉讼代理人黄锶瑶到庭参加诉讼。被告张龙清、贺永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告由晓剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1,000,000元及利息170,000元（暂计算从2015年4月22日至2016年4月1日止），之后按月息1.5%至全部债务付清为止；2.判令被告贺永红对以上全部债务承担连带偿还责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张龙清以资金周转困难为由向原告借款，原告通过父亲由光聚的银行账户分别于2012年9月3日汇款800,000元、2014年9月11日汇款200,000元，共计1,000,000元。被告张龙清于2014年9月6日出具一张借条，写明借款本金1,000,000元，月息1.5%，并约定将车牌为湘Ａ×××××号的奔驰汽车抵押给原告。借款后，被告张龙清支付利息至2015年4月22日，此后未再支付原告利息。经原告催要，被告未归还借款本金及利息且故意逃避。被告贺永红系被告张龙清前妻，借款发生时两被告系夫妻关系，被告贺永红是共同债务人，应承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告张龙清、贺永红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告张龙清、贺永红未到庭对原告由晓剑提交的证据进行质证。原告由晓剑提交的证据1原、被告身份信息、证据2借条、转账凭证、个人活期明细账查询表、欠条、证据3离婚登记审查处理表、（2015）雨法民二初字第398号民事判决书及送达回证复印件，能证明本案客观事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告张龙清因经营周转资金需要，向原告由晓剑借款800,000元。借款当日,原告由晓剑通过其父亲由光聚的银行账户转账800,000元给被告张龙清。2014年9月6日，被告张龙清又向原告由晓剑借款200,000元，并与原所借800,000元一并出具借条一张。该借条写明：“今借到由晓剑人民币壹佰万元整（1,000,000元），月息1.5%，按月付息金壹万伍仟元整（15,000元）。……如需将借款全部或部分取回，请提前壹个月告之于我”。2014年9月11日，原告由晓剑通过其父亲由光聚的银行账户将该200,000元借款转账给被告张龙清。2015年4月22日，被告张龙清向原告由晓剑出具欠条一张，写明“2015年4月至7月4个月的应付借款息钱计陆万元整，到7月6日一次性还清”。原告由晓剑在起诉状中陈述，被告张龙清已按约定支付利息至2015年4月22日，此后未再支付利息。后原告由晓剑要求被告张龙清还本付息未果，故诉至本院。
另查明，被告张龙清与被告贺永红原系夫妻关系，双方于2015年7月14日办理了离婚登记。
本院认为，被告张龙清先后向原告由晓剑借款并于2014年9月6日出具借条，原告由晓剑已向被告张龙清交付借款，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告张龙清出具的借条上没有约定还款期限，原告由晓剑有权按借条约定提前一个月催告被告张龙清在合理期限内还款。经原告由晓剑催要，被告张龙清直至法庭辩论终结前仍未还款的行为侵害了原告由晓剑的合法权益，应承担本案民事责任。因此，本院对原告由晓剑要求被告张龙清偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求予以支持。
根据双方的借条约定，借款利息为月利率1.5%，该约定月利率不违反法律有关限制借款利率的规定，合法有效，本院予以支持。现原告由晓剑自认被告张龙清已支付利息至2015年4月22日，故本案利息应按月利率1.5%标准自2015年4月23日起计算至本案借款清偿之日止。
另外，被告贺永红与被告张龙清原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。依据相关的法律规定，被告贺永红应当与被告张龙清共同对本案债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张龙清、贺永红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告由晓剑借款本金1,000,000元及利息（利息以借款本金1,000,000元为基数，按年利率18%标准自2015年4月23日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告由晓剑的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,330元，财产保全费5000元，合计20,330元，由被告张龙清、贺永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 涂志文
二〇一六年九月十九日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初950号原告：由晓剑，男。委托诉讼代理人：黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：张龙清，男。被告：贺永红，女。原告由晓剑与被告张龙清、贺永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，原告由晓剑向本院申请财产保全，本院经审查，依法采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告由晓剑及其委托诉讼代理人黄锶瑶到庭参加诉讼。被告张龙清、贺永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告由晓剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1,000,000元及利息170,000元（暂计算从2015年4月22日至2016年4月1日止），之后按月息1.5%至全部债务付清为止；2.判令被告贺永红对以上全部债务承担连带偿还责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张龙清以资金周转困难为由向原告借款，原告通过父亲由光聚的银行账户分别于2012年9月3日汇款800,000元、2014年9月11日汇款200,000元，共计1,000,000元。被告张龙清于2014年9月6日出具一张借条，写明借款本金1,000,000元，月息1.5%，并约定将车牌为湘Ａ×××××号的奔驰汽车抵押给原告。借款后，被告张龙清支付利息至2015年4月22日，此后未再支付原告利息。经原告催要，被告未归还借款本金及利息且故意逃避。被告贺永红系被告张龙清前妻，借款发生时两被告系夫妻关系，被告贺永红是共同债务人，应承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张龙清、贺永红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告张龙清、贺永红未到庭对原告由晓剑提交的证据进行质证。原告由晓剑提交的证据1原、被告身份信息、证据2借条、转账凭证、个人活期明细账查询表、欠条、证据3离婚登记审查处理表、（2015）雨法民二初字第398号民事判决书及送达回证复印件，能证明本案客观事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告张龙清因经营周转资金需要，向原告由晓剑借款800,000元。借款当日,原告由晓剑通过其父亲由光聚的银行账户转账800,000元给被告张龙清。2014年9月6日，被告张龙清又向原告由晓剑借款200,000元，并与原所借800,000元一并出具借条一张。该借条写明：“今借到由晓剑人民币壹佰万元整（1,000,000元），月息1.5%，按月付息金壹万伍仟元整（15,000元）。……如需将借款全部或部分取回，请提前壹个月告之于我”。2014年9月11日，原告由晓剑通过其父亲由光聚的银行账户将该200,000元借款转账给被告张龙清。2015年4月22日，被告张龙清向原告由晓剑出具欠条一张，写明“2015年4月至7月4个月的应付借款息钱计陆万元整，到7月6日一次性还清”。原告由晓剑在起诉状中陈述，被告张龙清已按约定支付利息至2015年4月22日，此后未再支付利息。后原告由晓剑要求被告张龙清还本付息未果，故诉至本院。另查明，被告张龙清与被告贺永红原系夫妻关系，双方于2015年7月14日办理了离婚登记。本院认为，被告张龙清先后向原告由晓剑借款并于2014年9月6日出具借条，原告由晓剑已向被告张龙清交付借款，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告张龙清出具的借条上没有约定还款期限，原告由晓剑有权按借条约定提前一个月催告被告张龙清在合理期限内还款。经原告由晓剑催要，被告张龙清直至法庭辩论终结前仍未还款的行为侵害了原告由晓剑的合法权益，应承担本案民事责任。因此，本院对原告由晓剑要求被告张龙清偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求予以支持。根据双方的借条约定，借款利息为月利率1.5%，该约定月利率不违反法律有关限制借款利率的规定，合法有效，本院予以支持。现原告由晓剑自认被告张龙清已支付利息至2015年4月22日，故本案利息应按月利率1.5%标准自2015年4月23日起计算至本案借款清偿之日止。另外，被告贺永红与被告张龙清原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。依据相关的法律规定，被告贺永红应当与被告张龙清共同对本案债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张龙清、贺永红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告由晓剑借款本金1,000,000元及利息（利息以借款本金1,000,000元为基数，按年利率18%标准自2015年4月23日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告由晓剑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,330元，财产保全费5000元，合计20,330元，由被告张龙清、贺永红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  吴金平代理审判员  李 艺人民陪审员  涂志文二〇一六年九月十九日代理书记员  蒋梁燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执447号
王光亮：
本院执行的王光亮与浏阳市淳口建材厂、邓序庭劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初239号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人韩宝，男，户籍地为吉林省伊通县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人韩宝犯危险驾驶罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人韩宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年1月7日14时许，在长春市朝阳区富锋镇某小区一期南门附近，被告人韩宝酒后驾驶白色捷达牌小型汽车倒车后驾驶车辆行驶过程中，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩宝血液中乙醇含量为86.44mg/100ml。
上述事实，被告人韩宝在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韩宝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人韩宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年四月六日
书记员 王 聪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第342号
原告苏长桂。
被告徐标。
本院在审理原告苏长桂与被告徐标民间借贷纠纷一案中，原告苏长桂于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏长桂撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告苏长桂担负。
代理审判员 卢存强
二〇一四年二月十日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初51号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王满灿，男，1968年9月15日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住本市。因本案，分别于2016年12月4日、2017年2月4日、同年2月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王满灿犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人王满灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月16日14时许，被告人王满灿在本市季市镇石榴村新港镇埭朱汉林家打牌时，因不满严某在场干扰，双方发生争执。期间，被告人王满灿抓挠严某右眼，致严某右眼受伤。经法医鉴定，严某右眼内眦处皮肤裂伤，泪小管断裂，构成轻伤二级。
被告人王满灿归案后如实供述自己的罪行。
在本案审理期间，严某与被告人王满灿就民事赔偿部分达成一致协议：被告人王满灿赔偿�某各项经济损失共计30000元。严某对被告人王满灿表示谅解。本院委托靖江市司法局对被告王满灿审前调查，靖江市司法局认为被告人王满灿具备社区监管条件。
上述事实，被告人王满灿在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某的陈述，证人弓宝荣、徐某等人的证言，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书，评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王满灿，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。归案后被告人王满灿如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王满灿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提起从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王满灿自愿认罪，积�赔偿被害人损失，确有悔罪表现，且本案系邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚。考虑到对被告人王满灿适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王满灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年二月二十四日
书记员 �欣
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1746号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地陕西省。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1431号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件简易程序速裁方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月15日2时许，被告人张某至上海市浦东新区曹路镇龚路公路XXX号川一理发店，采用登高破窗的方式，钻窗入店，窃得被害人王顺康放于营业柜台内的人民币500余元。同年2月23日凌晨，被告人张某又至上述地点，采用同样方式，窃得营业柜台内的人民币20余元。同年2月29日凌晨，被告人张某再次至该理发店，未窃得财物。2016年3月3日1时许，被告人张某至上海市浦东新区龚路北街XXX号，采用三爪钉耙挖洞破门的方式入室，窃得被害人徐根荣放于塑料盒内人民币20余元。同年3月9日20时许，被告人张某又至上述地点，采用三爪钉耙撬开厨房窗户的方式钻窗入室，被民警当场抓获而未窃得财物。被告人张某到案后如实供述了以上事实。公诉机关认为被告人张某有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某四个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，�金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、未退赔的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第458-1号
申请执行人解洁。
被执行人周铨。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3225号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人周铨发出执行通知书，责令被执行人周铨立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周铨至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉良的存款127346元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 孙 懋
二〇一四年五月十六日
书记员 ：胡孝飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾朝阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张希付。
被申请人（原审被告）：阎鸿宇。
被申请人（原审被告）：高洪瑞。
被申请人（原审被告）：陈瑛。
再审申请人贾朝阳因与被申请人张希付、原审被告阎鸿宇、高洪瑞、陈瑛借款纠纷一案，不服本院于2013年12月8日作出的（2013）邯市民一终字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾朝阳申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏足够证据证明，适用法律确有错误，被申请人应还清借款4.8万元。请求对本案依法再审并改判。
被申请人张希付及原审被告阎鸿宇、高洪瑞、陈瑛均未提交答辩意见。
审查查明，张希付、阎鸿宇、高洪瑞、陈瑛四人合伙承建了山西和河北冶建龙腾煤化工项目两项工程，在四人合伙期间由于资金紧张，于2010年10月2日共同向贾朝阳借款64000元，并共同签名向贾朝阳出具了借条一份，内容为：“今借贾朝阳现金陆万肆仟元整（其中含山西叁万肆仟元）。”2010年10月28日，四人给付贾朝阳29000元，贾朝阳出具收条一份，内容为：“收到阎鸿宇农行转现金贰万玖仟元整（29000元）山西工资”。2010年11月20日，四人又给付贾朝阳30000元，贾朝阳出具收条一份，内容为：“今收到工资现金叁万元整”。2010年12月23日，贾朝阳给陈瑛出具收条一份，内容为：“我原借陈瑛贰万元，由于陈瑛、张希付、阎鸿宇、高洪瑞四人在2011、10、8号借我陆万肆仟元，我今天还陈瑛肆仟元。剩余壹万陆仟元，作为陈瑛个人给我还款，我俩债务关系已清。其余肆万捌仟元与陈瑛无关”其中“2011、10、8号”笔误应为“2010.10.2号”。张希付等四人曾聘用贾朝阳负责河北冶建龙腾煤化工项目的电器仪表的技术和施工，并于2010年6月6日与贾朝阳签订了协议书一份，主要内容为：工程开工到本工程电器仪表调试结束共付贾朝阳工资12万元整。电器仪表本项目具备调试条件时工资付到总工资的90%即10.8万元。调试结束付剩余的1.2万元。双方就该项工程工资之事存在争议。贾朝阳在山西工程中仅参与过配电设备工作。
本院认为，张希付、阎鸿宇、高洪瑞、陈瑛四人合伙期间共同签名给贾朝阳出具的借条系其真实意思表示，贾朝阳与张希付等四人之间借贷关系成立，四人应按借条记载64000元连带履行还款义务。贾朝阳出示的借条中记载“其中含山西叁万肆仟元”的内容，并未显示该“山西叁万肆仟元”是什么款项，又因贾朝阳在山西仅从事了一个工程，故认定其于2010年10月28日收条中所写“收到山西工资29000元”应为偿还的借款，后陈瑛又偿还借款16000元，四人至今尚欠贾朝阳借款19000元未付，故贾朝阳请求四人连带偿还借款19000元，应予支持，超出部分的诉讼请求，因证据不足而不予支持。贾朝阳出具的30000元的收条明确写明系工资款，因双方签订的聘用协议约定四人有义务为贾朝阳支付工资，故四人在原审中辩称给付贾朝阳的30000元的系偿还贾朝阳的借款，证据不足而不予支持。据此，原审依法作出张希付、阎鸿宇、高洪瑞、陈瑛连带偿还贾朝阳借款19000元、驳回贾朝阳其他诉讼请求的判决并无不当。
综上，贾朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾朝阳的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨月才
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢7号
陈述诚、郭新隆：
申请执行人陈述诚与被执行人郭新隆民间借贷合同纠纷一案，在本院强制过程中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00014号
起诉人陆顺祥。
本院收到起诉人陆顺祥以无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陆顺祥诉称：2003年7月18日，拆迁办为没有取得房屋拆迁许可证的无锡市土地征用招标拍卖事务所（以下简称拍卖事务所）刊登拆迁公告，其所有的原坐落于无锡市滨湖区蠡园街道西园弄村西园弄南115号房屋（以下简称路南××号）在拆迁公告所列的拆迁范围中。其认为根据相关规定，房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。建设单位实施征地房屋拆迁，应持相关文件，向市建设局提出书面申请，经核准领取征地房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。现拆迁办为没有取的房屋拆迁许可证的拍卖事务所刊登拆迁公告，侵害其合法权益，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，要求确认拆迁办刊登无证拆迁公告的行为违法，侵犯其合法权益。
经审查，路南115号房屋所有权人为陆顺祥，2005年1月，陆顺祥向无锡市城投房屋拆迁有限公司（以下简称城投拆迁公司）递交自愿申请拆迁书一份，该申请书上写明：“本人产权人陆顺祥路南115号产证面积152.1平方米，现本人自愿拆迁安置补偿按照市178号文件执行”。2005年1月5日，陆顺祥就上述房屋与城投拆迁公司签订一份《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》（以下简称安置协议）。2005年1月9日，陆顺祥将上述房屋交付给城投拆迁公司拆除。2006年，陆顺祥向本院起诉要求确认安置协议无效，该案经本院一审、无锡市中级人民法院二审后，认定安置协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。
本院认为，公民、法人或其他组织应当就对其合法权益产生实际影响的行政行为提起诉讼。陆顺祥已就路南115号房屋签订安置协议，该协议已被生效法律文书确认为有效合同且业已履行完毕。拆迁办刊登拆迁公告的行为对其合法权益不产生实际影响。陆顺祥的起诉，不符合行政案件法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对陆顺祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年六月十五日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡滨行诉初字第00014号起诉人陆顺祥。本院收到起诉人陆顺祥以无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人陆顺祥诉称：2003年7月18日，拆迁办为没有取得房屋拆迁许可证的无锡市土地征用招标拍卖事务所（以下简称拍卖事务所）刊登拆迁公告，其所有的原坐落于无锡市滨湖区蠡园街道西园弄村西园弄南115号房屋（以下简称路南××号）在拆迁公告所列的拆迁范围中。其认为根据相关规定，房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。建设单位实施征地房屋拆迁，应持相关文件，向市建设局提出书面申请，经核准领取征地房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。现拆迁办为没有取的房屋拆迁许可证的拍卖事务所刊登拆迁公告，侵害其合法权益，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，要求确认拆迁办刊登无证拆迁公告的行为违法，侵犯其合法权益。经审查，路南115号房屋所有权人为陆顺祥，2005年1月，陆顺祥向无锡市城投房屋拆迁有限公司（以下简称城投拆迁公司）递交自愿申请拆迁书一份，该申请书上写明：“本人产权人陆顺祥路南115号产证面积152.1平方米，现本人自愿拆迁安置补偿按照市178号文件执行”。2005年1月5日，陆顺祥就上述房屋与城投拆迁公司签订一份《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》（以下简称安置协议）。2005年1月9日，陆顺祥将上述房屋交付给城投拆迁公司拆除。2006年，陆顺祥向本院起诉要求确认安置协议无效，该案经本院一审、无锡市中级人民法院二审后，认定安置协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本院认为，公民、法人或其他组织应当就对其合法权益产生实际影响的行政行为提起诉讼。陆顺祥已就路南115号房屋签订安置协议，该协议已被生效法律文书确认为有效合同且业已履行完毕。拆迁办刊登拆迁公告的行为对其合法权益不产生实际影响。陆顺祥的起诉，不符合行政案件法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对陆顺祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  尤曦红审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一五年六月十五日书记员  曾 文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4908号
罪犯李创松，男，1982年12月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年1月8日作出（2009）潮南法刑初字第329号刑事判决，以被告人李创松犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月12日作出（2010）汕中法刑一终字第21号刑事判决，以被告人李创松犯故意杀人（未遂）罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李创松在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年12月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李创松在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李创松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李创松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其两罪均被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李创松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00571号原告王宏亮。委托代理人吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。特别授权。被告杨吉林。被告杨继才。二被告的委托代理人黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告王宏亮诉被告杨继才、杨吉林租赁合同纠纷一案中，原告王宏亮于2015年7月6日向本院提交书面申请要求撤回对被告杨继才、杨吉林的起诉。本院审查认为，原告王宏亮自愿申请撤回对被告杨继才、杨吉林的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宏亮撤回对被告杨继才、杨吉林的起诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告王宏亮负担。审判长罗杨军审判员李小艳人民陪审员张芳胜二〇一五年七月六日书记员张芹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1333号
罪犯班荣雄，男，1976年1月10日出生，壮族，广西百色市人,小学文化，原住百色市乐业县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出(2010)江中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人班荣雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告陈某等六人经济损失人民币388624.73元，与同案被告人黄某命对赔偿金总额人民币485780.91元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2010年10月15日交付执行。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年1月31日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯班荣雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯班荣雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2015年2月止累计获奖励分115.7分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯班荣雄在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班荣雄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告陈金素等六人经济损失人民币388624.73元，与同案被告人黄光命对赔偿金总额人民币485780.91元互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2031年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初475号
原告：方正县德善乡安乐村民委员会，住所地：方正县德善乡安乐村。
法定代表人刘学志，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人赵志敏，方正县德善乡政府干部，住方正县。
被告：彭相斌，男，1959年12月04日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县德善乡安乐村民委员会（以下简称安乐村委会）与被告彭相斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵志敏及被告彭相斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告把侵占的26.2亩耕地无偿退还给安乐村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被诉讼人李玉杰在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村委会同意的前提下，私自开垦坐落在安乐村建兴东屯的荒地26.2亩耕地至今，同时产生收益，但未向村集体缴纳应尽的义务。依据《中华人民共和农村土地承包法》的第二章第十三条第三款的规定，现安乐村委会，为实现资源占有公平，要求被诉讼人停止侵害农业资源行为。
被告彭相斌辩称，起诉状中所述属实，我同意交钱，起诉之前向村委会交费，但是村上不收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告安乐村委会举示的证据如下：
证据A1.实测野账一份（4页），内容为“1、被实测人：彭相斌，地块名称：河南，面积：1.5市亩，增减面积：，地块性质：，承包方式：，四邻：东：，南：，西：，北：，备注：，被实测代表签字：；2、被实测人：彭相斌，地块名称：一队北大排，面积：5.2亩，增减面积：，地块性质：二轮，承包方式：家庭，四邻：东：范维章，南：道，西：彭树财，北：正义地，备注：，被实测代表签字：彭相斌（签名）；3、被实测人：彭相斌，地块名称：一队北大排，面积：6.7亩，增减面积：，地块性质：二轮，承包方式：家庭，四邻：东：彭树发，南：道，西：李云田，北：道，备注：，被实测代表签字：彭相斌（签名）；4、被实测人：彭相斌，地块名称：东岗山弯地，面积：24（亩），增减面积：，地块性质：五荒，承包方式：村资源，四邻：东：壕，南：邹长友，西：孙喜库，北：彭树发，备注：，被实测代表签字：彭相斌（签名）。”拟证明：被告侵占村委会土地共计26.2亩。被告对此证据证实内容无异议。
被告彭相斌未向本院举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告彭相斌在1998年后，未与原告安乐村委员会签订土地承包合同而耕种安乐村委员会26.2亩土地，现原告诉至本院，1、要求被告把侵占的26.2亩耕地无偿退还给安乐村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”安乐村委会与彭相斌诉争的土地为安乐村所有，安乐村委会有权对该土地进行管理，彭相斌未与安乐村委会签订土地承包合同，亦未取得对该土地的承包经营权，其无权进行经营。
综上所述，本院对原告安乐村委会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
被告彭相斌在农作物收获期结束后将侵占的26.2亩土地退还给原告方正县德善乡安乐村民委员会。
案件受理费100.00元，由被告彭相斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 井绪颖
二〇一七年三月八日
书 记 员 李云鹏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第179号
济阳农村商业银行申请执行杜仁星、杜仁钱、杜立忠、杜善元、周法才借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第506号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为200000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第506号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭社教
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1106号
原告：赵德良，现住吉林省农安县。
被告：张树平，现住吉林省农安县。
原告赵德良与被告张树平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德良、被告张树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠种子款1,665.00元，利息539.96元。事实和理由：2014年12月10日，被告在原告处赊购玉米种子17袋，总价款1,665.00元，被告出具了欠据，欠据注明于2015年4月20日前给付。但被告未能偿付。
张树平辩称，原告所述赊购种子欠款情况属实。但称原告所出售的种子存在质量问题，现在自己无法提供证据，只是同村购买原告种子的，当年土地基本绝收。自己同意偿付种子款，但现在无力偿付。
原告向本院提交了被告出具的欠款1,665.00元的欠据一份，欠据注明：“所欠种子款于2015年4月20日前全部付清”，被告对欠据无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系有被告出具的欠据佐证，事实清楚、证据充分，被告虽称原告出售的种子存在质量问题，但无法提供证据加以证明，故对原告要求偿付所欠种子款1,665.00元的诉讼请求予以支持；原被告未对欠款期间及逾期欠款利息予以约定，依法应对逾期欠款利息按年利率6%予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张树平于本判决生效之日起三日内给付原告赵德良种子款人民币1,665.00元及利息（利息按年利6%计算，自2015年4月20日起至给付之日止）。
二、驳回原告赵德良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张树平负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾平
二〇一七年四月十七日
书记员 孙伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初101号
原告：刘明希，男，1964年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告：于艳辉，女，1980年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：杜中义，男，1980年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告刘明希与被告于艳辉、杜中义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明希到庭参加诉讼，被告于艳辉、杜中义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将肇源县农机局家属楼房产证号为（2008）00026257号商服房产权证过户给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告将肇源县农机局家属楼房产证号为（2008）00026257号商服房卖给原告，原告当日交付全额购房款100000元，被告将该楼产权证交付给原告，约定被告于2015年5月25日将该房交付给原告使用。经（2016）黑0622民初417号民事判决书判决被告交付上述商服房，现要求过户，故诉至法院。
被告于艳辉缺席，未作答辩。
被告杜中义缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人共有商服楼1处，位于肇源县农机局家属楼楼下，建筑面积16平方米，产权证号为肇源房权证肇源镇字第（2008）00026257号。2014年12月26日，二被告将上述房屋以100000元的价格卖给原告，双方签订了房屋买卖合同。2016年1月19日，因二被告未交付房屋，原告起诉二被告，肇源县人民法院于2016年3月10日作出了（2016）黑0622民初417号民事判决，确认了原告与二被告签订的房屋买卖合同有效，判决二被告交付房屋。现二被告未协助原告办理房屋产权过户手续。上述事实有（2016）黑0622民初417号民事判决书及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同已经（2016）黑0622民初417号民事判决确认有效，且原告已向二被告交付了全部购房款，其合同义务已履行完毕，因此被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告于艳辉、杜中义于本判决生效后立即协助原告刘明希办理肇源县农机局家属楼商服的产权过户手续［房屋产权证号为肇源房权证肇源镇字第（2008）00026257号］。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3502号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告沈红秀，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告沈红秀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币5，069.93元及滞纳金800元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更951号
罪犯陈永川。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年10月20日作出（2011）寿刑初字第480号刑事判决，以被告人陈永川犯抢劫、招摇撞骗罪,判处有期徒刑�一年六个月，罚金人民币20000元，刑期自2011年07月05日至2023年01月04日止。判决生效后，交付执行。2014年11月30日减刑一年，减刑后刑期自2011年07月05日至2022年01月04日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监狱级改造积极分子一次，监区级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永川准予减刑一年，其刑期变更为自2011年07月05日至2021年01月04日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更951号罪犯陈永川。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年10月20日作出（2011）寿刑初字第480号刑事判决，以被告人陈永川犯抢劫、招摇撞骗罪,判处有期徒刑�一年六个月，罚金人民币20000元，刑期自2011年07月05日至2023年01月04日止。判决生效后，交付执行。2014年11月30日减刑一年，减刑后刑期自2011年07月05日至2022年01月04日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监狱级改造积极分子一次，监区级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈永川准予减刑一年，其刑期变更为自2011年07月05日至2021年01月04日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓