江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初489号
原告：陈某，女，1977年9月14日生，汉族，住江西省上犹县。
原告：钟盛，男，2001年6月27日生，汉族，住江西省上犹县。
法定代理人：陈某，系钟盛之母。
原告：钟晓岚（曾用名钟雪兰），女，2006年3月13日生，汉族，住江西省上犹县。
法定代理人：陈某，系钟晓岚之母。
原告：黄招秀，女，1946年6月16日生，汉族，住上犹县。
原告：陈亚招，女，1951年10月15日生，汉族，住上犹县。
原告共同委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：刘文捷，江西南芳律师事务所实习律师。
被告：郭斌，男，1985年9月11日生，汉族，住上犹县。
被告：陈文清，男，1979年12月11日生，汉族，住上犹县。
被告：中国人寿财产股份有限保险公司高安支公司，住所地江西省高安市高安大道428号邮政大楼1楼。
负责人：邓功平，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李邵刚。
委托诉讼代理人：钟敏强，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风律师事务所律师。
原告陈某、钟盛、钟晓岚、黄招秀、陈亚招与被告郭斌、陈文清、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财保高安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财保呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及原告的共同委托诉讼代理人刘天高、刘文捷，被告郭斌，被告人寿财保呼和浩特公司的委托诉讼代理人钟敏强到庭参加了诉讼。被告陈文清、被告人寿财保高安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告郭斌、陈文清向原告赔偿因交通事故致人死亡的各项损失共470572元；2.被告人寿财保高安公司、人寿财保呼和浩特公司在保险责任范围内对第1项请求承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日晚18:50许，钟祖惠驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由上犹县城驶往梅水方向，行至上江××××水乡水陂路段时，撞上陈文清停放在公路右边的赣Ｂ×××××重型自卸货车尾部，造成两车受损、钟祖惠受伤的交通事故。钟祖惠经医院抢救无效死亡。2017年3月21日，上犹县公安局交通管理大队作出事故认定，认定事故双方负事故同等责任。经查明，被告郭斌系赣Ｂ×××××重型自卸货车的实际车主，车辆在人寿财保高安公司、人寿财保呼和浩特公司分别投保了交强险和第三者责任险。原告为维护合法权益，故诉请法院判如所请。
被告郭斌承认原告起诉主张的事实，但提出其已经向原告方支付赔偿费用和医疗费用合计97527.77元（含人寿财保高安公司垫付的10000元医疗费），应在本案中一并处理。
被告陈文清未进行答辩。
被告人寿财保高安公司提交书面答辩状辩称，赣Ｂ×××××重型自卸货车仅在本公司投保交强险，本公司仅在交强险限额内进行赔偿。受害人抢救时，本公司已经垫付10000元医疗费。依据合同约定，本公司不承担诉讼费。
被告人寿财保呼和浩特公司辩称，1.被保险人仅在本公司投保第三者责任险，承保交强险的保险公司应先在交强险限额内赔偿，超出部分由本公司在第三者责任险范围内赔偿。2.赣Ｂ×××××重型自卸货车不符合安全行驶标准，按照保险条款约定，本公司不承担第三者责任险的赔偿责任。3.原告的部分赔偿主张过高，应予以核减。死者虽为非农户口，但主张适用城镇标准赔偿应提交其生前在城镇连续居住、工作满一年的证据。被扶养人生活费的计算标准和方法有误，原告主张死者的生母和养母的生活费，应提交亲属关系和抚养人数证明，还应提交无劳动能力和无经济来源的证明，且同时主张生母和养母的生活费无法律依据。处理事故的费用应提供死者家属的误工、收入及工作证明，否则应按三人五天标准计算，交通费应以实际发生的交通费票据为凭。精神损害抚慰金以20000元为宜，且应在交强险限额内优先赔付。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2017年3月5日晚18:50许，钟祖惠驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由上犹县城驶往梅水方向，行至上江××××水乡水陂路段时，撞上被告陈文清停放在公路右边的赣Ｂ×××××重型自卸货车尾部，造成两车受损、钟祖惠受伤的交通事故。2017年3月10日，钟祖惠经江西省上犹县人民医院抢救无效死亡，住院费用65527.77元，其中被告人寿财保高安公司垫付10000元，由被告郭斌垫付55527.77元。2017年3月21日，上犹县公安局交通管理大队作出上公（交）认字[2017]第ZD005道路交通事故认定书，认定钟祖惠、陈文清负本事故同等责任。
另查明，受害人钟祖惠系本县梅水乡元村村非农居民。原告陈某系钟祖惠的配偶；原告钟盛、钟晓岚系陈某与钟祖惠子女，均为非农居民；原告黄招秀系钟祖惠的母亲，为农村居民，由子女钟祖惠等5人共同赡养。
又查明，赣Ｂ×××××车辆的实际车主系被告郭斌，被告陈文清系被告郭斌雇请的司机。赣Ｂ×××××车辆在被告人寿财保高安公司投保了交强险，在被告人寿财保呼和浩特公司投保了第三者责任险（100万元限额）并不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照交通事故责任认定，本院确定被告陈文清和受害人钟祖惠各承担50%事故责任。被告陈文清系被告郭斌雇请的司机，根据法律规定，被告陈文清因劳务造成他人损害的，由接受劳务的被告郭斌承担侵权责任。被告郭斌主张其垫付的费用在本案中一并处理，原告未提出异议，为避免诉累，本院对被告郭斌的意见予以支持。
对于受害人钟祖惠因事故造成的损失，本院核定如下：（1）医疗费根据收治医疗机构出具的票据确定为65527.77元。（2）钟祖惠系非农居民，死亡赔偿金按照江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年标准计算20年，计573460元。（3）原告钟盛、钟晓岚的生活费按江西省2016年度城镇居民人均消费性支出17696元/年标准计算，原告黄招秀的生活费按江西省2016年度农村居民人均消费性支出9128元/年标准计算。根据相关司法解释的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额。2017年3月10日钟祖惠死亡时至2019年6月27日原告钟盛年满18周岁时（约27.5个月），原告钟盛、钟晓岚、黄招秀三人的生活费总和已超过江西省2016年度城镇居民人均消费性支出17696元/年标准，应核减至该标准，故该期间三人的生活费为40553.33元；从2019年6月28日起算，原告钟晓岚至2024年3月13日年满18周岁需支付约56.5个月，计41659.33元；原告黄招秀至2019年6月28日已年满73周岁需支付7年，计12779.2元；三人生活费合计94991.86元。原告主张陈亚招的生活费27384元，但原告提交的证据不能证明陈亚招系受害人钟祖惠依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故本院对原告此项主张不予支持。根据相关文件规定，被扶养人生活费应列入残疾赔偿金项下予以赔偿，故第（2）、（3）项费用合计668451.86元。（4）原告主张丧葬费25464元，不违反法律规定，本院予以支持。（5）原告主张精神损害抚慰金50000元，本院结合原告亲属死亡和本地经济经济水平等因素，酌定精神抚慰金40000元。（6）处理丧葬事宜的合理开支，因原告虽未提交交通费、住宿费等票据证明，但其主张2000元的标准与原告误工、交通等客观需要及本地经济情况相符，本院予以支持。
以上费用总计801443.63元，应由被告人寿财保高安公司在交强险限额内赔偿120000元，抵除其已垫付的10000元后，被告人寿财保高安公司还应向原告赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的部分计681443.63元，应由钟祖惠和被告郭斌各承担50%，即被告郭斌应向原告赔偿340721.82元，四舍五入到元计340722元。因赣Ｂ×××××车辆在被告人寿财保呼和浩特公司投保了第三者责任险（100万元限额）并不计免赔率，故被告郭斌应向原告赔偿的340722元应由被告人寿财保呼和浩特公司在第三者责任险限额内予以赔付。又因被告郭斌已向原告预付55527.77元，原告对被告郭斌要求在本案一并处理的意见无异议，故本院确定由原告向被告郭斌返还55527元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内向原告陈某、钟盛、钟晓岚、黄招秀赔偿110000元，限于判决生效后二十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任限额内向原告陈某、钟盛、钟晓岚、黄招秀赔偿340722元，限于判决生效后二十日内付清；
三、原告陈某、钟盛、钟晓岚、黄招秀在领取上述赔偿款项时，向被告郭斌返还55527元；
四、驳回原告陈某、钟盛、钟晓岚、黄招秀、陈亚招的其他诉讼请求。
案件受理费8358.6元（原告已预交），减半收取4179.3元，由被告郭斌负担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 罗垂楠