wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终1180号
上诉人(原审被告)：叶发恒，男，1977年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人(原审被告)：黎福娟，女，1975年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人(原审原告)：关载分，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。
上诉人叶发恒、黎福娟因与被上诉人关载分民间借贷纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初679号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年7月13日，叶发恒、黎福娟向关载分借款300000元并出具《借据》，《借据》载明：“今借到关载分（44……13）现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款期限3个月（即从2014年7月13日起至2014年10月12日止），全部借款定于2014年10月12日前一次性偿还。以阳东县甲街m巷n号房屋作担保。此据”。叶发恒、黎福娟在借款人处签名确认并按捺指印，刘蚩在担保人处签名确认并按捺指印。另查明，叶发恒与黎福娟于2002年5月14日在阳西县乙镇人民政府婚姻登记处登记结婚，叶发恒、黎福娟与关载分的借款行为发生在叶发恒与黎福娟夫妻关系存续期间。再查明，叶发恒、黎福娟在《借据》中以登记于黎福娟名下的坐落在阳江市阳东区丙镇甲街m巷n号房屋（房地产权证号：粤房地权证阳东字第03×××××××0号；建筑面积266.09㎡）一间作抵押，该房屋未办理抵押登记手续，未设立抵押权。2016年5月9日，关载分以黎福娟、叶发恒、刘蚩未向其还本付息为由诉至原审法院，请求:1、判令黎福娟、叶发恒偿还借款300000元给关载分；2、判令黎福娟、叶发恒自逾期还款之日起至判决还清借款之日止按照年利率6%支付上述借款资金占用期间利息给关载分，其中从逾期之日2014年10月13日起至2016年4月12日止资金占用期间利息为27000元；3、刘蚩对黎福娟、叶发恒的上述借款本息承担连带清偿责任。一审诉讼中，关载分于2016年7月11日以刘蚩对本案债务作担保的期间已超过为由，申请撤回对刘蚩的起诉，原审法院经审查后，裁定准许关载分撤回对刘蚩的起诉。
原审认为：关载分与叶发恒、黎福娟之间的借贷关系，关载分提供了叶发恒、黎福娟共同出具的《借据》，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效，故关载分请求叶发恒、黎福娟共同偿还借款300000元，合法有据，予以支持。对于2014年7月13日该笔借款，《借据》中约定了还款期限，关载分未能举证证实双方口头约定了借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，叶发恒、黎福娟未按照约定的期限返还借款本金，关载分有权要求叶发恒、黎福娟自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，关载分主张本案借款的逾期利息按照年利率6%计算，予以支持。叶发恒、黎福娟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视叶发恒、黎福娟放弃答辩、举证及质证的权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出判决：叶发恒、黎福娟在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本息300000元及利息（利息从2014年10月13日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）给关载分。一审案件受理费6205元，保全费2170元，由叶发恒、黎福娟负担。
叶发恒、黎福娟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2014年7月13日，叶发恒、黎福娟因资金周转困难想向关载分借款300000元，当时口头约定利息按月利率5%计算。借据虽然写着：“叶发恒、黎福娟借到关载分人民币300000元”，但关载分2014年7月13日只转账255000元给叶发恒，提前扣除了3个月利息共45000元，叶发恒、黎福娟借到关载分的本金只有255000元，不是借据上载明的300000元，原审认定事实错误。二、期满后，叶发恒、黎福娟又支付了两个月的利息共30000元给关载分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，月利率5%超过法定利率，不受国家法律保护，关载分应将上述30000元返还给叶发恒、黎福娟。综上，请求二审改判由叶发恒、黎福娟偿还借款本金255000元给关载分，并判令关载分返还叶发恒、黎福娟支付的超高利息30000元。
关载分答辩称：关载分一审时提交了明细清单，其中255000元借款是通过银行转账，剩余部分是现金交付，当时叶发恒、黎福娟需要部分现金，叶发恒、黎福娟借款之后没有偿还过本金和利息。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院查明,原审查明的基本事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点为：一、借款本金的数额应如何认定；二、叶发恒、黎福娟借款后是否偿还了30000元利息。对于争议焦点一，叶发恒、黎福娟立写的借据载明借款本金为30000元，且没有约定借款利息，叶发恒、黎福娟主张关载分借款当天扣除了3个月的利息45000元，实际交付的借款本金为255000元，但没有提供证据予以证明，虽然银行的明细清单反映转账的金额为255000元，但不能排除另外现金交付45000元的可能性。退一步说，如果借款当天确实扣减了利息45000元，则证明双方借款时口头约定了借款利息，即使按法律规定将月利率调整为2%，以借款本金255000元从借款之日起（2014年7月13日）按月利率2%计算利息，其本息的总额亦超过原审确定的借款本息（本金300000元，从2014年10月13日起按年利率6%计算利息），原审认定本案借款本金为300000元，处理并无不妥。对于争议焦点二，叶发恒、黎福娟主张借款后偿还了两个月的利息共30000元，但无法提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当,应予维持；叶发恒、黎福娟上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人叶发恒、黎福娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 飘
审判员 司徒达国
审判员 莫 怡 华
二〇一七年二月十四日
书记员 林 宗 发
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初444号
原告：张德文（又名张得文），男，回族，1968年6月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李凤成，男，回族，1966年6月25日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张德文与被告李凤成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，因被告下落不明，本案于2017年2月20日转入普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张德文到庭参加诉讼，被告李凤成经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费5920.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告雇佣原告为其在闽宁镇建楼房，后经核算，被告下欠原告劳务费7920.00元，由被告于2015年12月21日向原告出具欠条一份，约定于2016年5月份前付清。2016年4月，被告支付原告2000.00元，但剩余劳务费5920.00元至今未付。故诉诸贵院，请依法判处。
李凤成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》一份，用以证明被告李凤成欠原告劳务费5920.00元的事实。被告李凤成未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告向法庭提交的《欠条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告在建楼房期间雇佣原告为其提供劳务，后经核算，被告下欠原告劳务费7920.00元，由被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：”今欠到张得文工资钱7920元，大写人民币柒仟玖佰贰拾元，欠款人李凤成2016年5月份之前付清”。后被告支付原告劳务费2000.00元，剩余劳务费5920.00元至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告欠原告劳务费5920.00元的事实，有原告向法庭提交的欠条予以证实，应予认定。原告提供劳务后被告应按期足额支付劳务费，逾期未足额支付，应承担继续清偿的民事责任，故原告要求被告支付剩余劳务费5920.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤成于判决生效后十五日内支付原告张德文劳务费5920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李凤成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马国文
人民陪审员 马文贵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马语韩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1989号
原告李爱兵。
被告廖新国。
原告李爱兵与被告廖新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员邹黎黎、李世华组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李爱兵到庭参加诉讼，被告廖新国经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李爱兵诉称：2014年11月16日20时30分左右，被告廖新国驾驶湘K×××××摩托车沿娄底城区大汉大道由西往东行驶，将原告行人李爱兵撞伤，事发后，原告李爱兵被送往娄底中心医院住院治疗。经交警部门认定，被告廖新国应承担事故的全部责任。原告为了维护其合法权益，诉至法院请求判令被告廖新国赔偿原告李爱兵各项损失60000元，并由被告廖新国承担本案诉讼费。
被告廖新国未到庭参加诉讼，亦未作答辩，亦未向本院提交证据及参加庭审质证。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2014年11月16日20时30分左右，被告廖新国持B2型机动车驾驶证驾驶未按时检验未依法投保的湘K×××××号摩托车沿娄底城区大汉大道由西往东行驶，途经东方医院环形路口右转弯准备往娄底大桥行驶时，恰遇行人李爱兵从摩托车前面经过，摩托车车头将行人李爱兵撞倒，造成车辆受损，李爱兵受伤的交通事故。发生交通事故后，被告廖新国将摩托车开离现场。2014年11月17日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第20141089号《道路交通事故认定书》，认定被告廖新国应承担本次事故的全部责任，原告李爱兵对本次事故不负责任。
原告李爱兵受伤后，在娄底中心医院住院治疗8天，用去医药费23793元；2015年7月28日，娄底星罡司法鉴定所对原告李爱兵的伤情进行了鉴定，作出《娄底市星罡司法鉴定所法医学鉴定意见书》（娄星司鉴[2015]临鉴字207号），鉴定意见为：“1、被鉴定人李爱兵所受损伤不构成伤残等级；2、鉴定日以前的医疗费用凭医疗发票由调处单位审核认定；3、Ⅱ期治疗费用在壹万元以内使用；4、误工期为壹佰捌拾天，护理期玖拾天，营养期陆拾天”。原告李爱兵用去鉴定费800元。2015年10月13日，原告李爱兵向本院起诉。
另查明，1、原告李爱兵实际用去Ⅱ期治疗费用2914元；2、被告廖新国为原告李爱兵垫付医药费7000元；3、事发前，原告李爱兵在湖南煤化新能源有限公司上班。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、员工卡、社保卡、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第20141089号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告廖新国应承担本次事故的全部责任，原告李爱兵对本次事故不负责任；故原告李爱兵的合理损失应由被告廖新国承担全部赔偿责任。经本院审查，原告的合理损失有：1、医药费23793元；2、后续治疗费2914元；3、住院伙食补助费480元；4、营养费1800元；5、误工费18000元；6、护理费10440元；7、交通费200元；8、鉴定费800元。以上八项合计58427元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖新国赔偿原告李爱兵58427元（扣除已垫付的医药费7000元，尚应支付51427元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告廖新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4354号
原告：赵立胜，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：赵炳武，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住安徽定远县。
原告赵立胜与被告赵炳武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立胜到庭参加诉讼，被告赵炳武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立胜向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款15000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息直至借款清偿之日，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵炳武向原告借款15000元，双方口头约定按照月利率2%支付利息，但原告至今仍未向原告偿还借款。
被告赵炳武未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、借条一份，用以证明被告于2014年4月14日向原告借款15000元的事实。
被告赵炳武未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月14日，被告赵炳武向原告赵立胜借款15000元，被告出具借条并在借条上签字，借条载明：“借条今借到赵立胜人民币壹万伍千元正（15000）借款人赵炳武2014.4月14日”。后经原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵炳武向原告赵立胜借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。被告赵炳武向原告赵立胜借款15000元，并向原告出具借条并签字，被告理应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称双方口头约定利息按照月利率2%计算，但原告提供的借条未载明利息，且无其他证据证明原、被告之间就利息存在约定，故视为原、被告未约定利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。因此，借款应自起诉之日即2017年9月12日起，按年利率6%支付资金占有期间的利息。被告赵炳武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵炳武于本判决生效后五日内偿还原告赵立胜借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2017年9月12日起按年利率6%计算利息至借款实际清偿完毕之日止）；
驳回原告赵立胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵炳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 陶玉刚
人民陪审员 徐玉峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡 澳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4354号原告：赵立胜，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：赵炳武，男，46岁，汉族，住安徽省定远县。本院于2017年9月12日立案受理的原告赵立胜与被告赵炳武民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告赵炳武送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋伶辉二〇一七年九月二十二日书记员  胡 澳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1348号
原告李维松，男，汉族，生于1968年8月29日，住四川省南充市。
原告马明秀，女，汉族，生于1969年4月28日，住四川省南充市。
委托代理人桑永稚，四川罡正律师事务所执业律师，一般代理。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所执业律师，一般代理。
被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人赵凤琼，该公司经理。
委托代理人刘燕，四川罡兴律师事务所执业律师，一般代理。
委托代理人岳金权，南充市弘泰房地产开发有限责任公司职工，一般代理。
原告李维松、马明秀与被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称弘泰公司）、喻善林、喻超商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序于2017年6月2日，2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李维松、马明秀及其委托代理人桑永稚、李兴波,被告弘泰公司的委托代理人刘燕、岳金权到庭参加了诉讼。诉讼过程中,原告撤回了对喻善林、喻超的起诉,本院予以准许；被告申请追加喻善林、喻超为被告,本院口头裁定予以驳回。本案现已审理终结。
原告李维松、马明秀诉称，2009年4月原告于被告处购买了位于四川省南充市的门面房，面积为46.9平方米，单价每平米3600元，总房款为168840元，其他费用12500元，双方签订了商品房认购协议。被告于2009年7月将该房屋交付原告使用至今，但原告至今未取得该房屋的权属证书，现诉至法院请求判令被告为原告办理房屋权属证书。
被告弘泰公司辩称，跟原告签订购房合同的是谢光益和喻善林，根据我司与喻善林、谢光益签订的《内部房地产开发项目承包经营合同》，应由喻善林、谢光益为原告办理相关权属证书，我司只负有协助义务。
本院查明，2009年4月5日原告与弘泰公司签订了《碧桂园商品房认购协议》，原告购买被告开发的位于四川省南充市的商品房，约定“证件一年之内办理”，乙方马明秀签字，甲方代表喻超签字。原告于同日缴付房款168840元和相关费用12500元，被告向原告出具了收据并加盖“南充洪泰房产开发公司碧桂园售房部”印章（南充市洪泰房产房地产有限责任公司后更名为南充市弘泰房地产开发有限责任公司）。后原被告双方签订了《商品房买卖合同》，乙方李维松、马明秀签字，甲方代表喻善林盖印，该合同尾页喻超于2011年3月4日注明“一幢15号门面马明秀购房款已全部付清”。该房屋自2009年7月交付原告李维松、马明秀使用至今。
本院认为，原告李维松、马明秀与被告弘泰公司签订的合同真实有效，且原告方履行了合同义务，被告方亦应履行相应义务，给原告李维松、马明秀办理房屋权属证书，原告要求被告给予办理房屋权属证书的诉讼请求应予支持。至于被告公司与喻善林、谢光益签订的内部承包经营合同属其内部管理事务，喻善林和谢光益的行为属职务行为，被告辩称应由喻善林、谢光益为原告办理房屋权属证书的意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内为原告李维松、马明秀办理房屋的权属证书。
案件受理费100元,由被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张彦红
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第357号
申请人一：冯定龙。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和冯定龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（冯定龙）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币18142.5元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和冯定龙于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6067号
原告：中银消费金融有限公司，。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
被告：李爱明。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李爱明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告李爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.归还贷款本金153561.4元，2015年11月1日至2016年4月18日期间的利息11635元、滞纳金13599.87元；2.从2016年4月18日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定计算）；3.被告支付原告律师费14303元；4.被告承担本案全部费用。事实与理由：2014年11月12日，被告向原告申请借款20万元，还款方式为等额本息36期。2014年11月12日，原被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款20万元，贷款利率为中国人民银行公布实施一年期人民币贷款基准利率上浮210%。如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权提高贷款利率、宣布贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款、要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，有权向被告收取滞纳金，滞纳金收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内每日收取5元，10000元至20000元收取10元、20000元至30000元收取15元，以此类推。原告依约向被告发放了贷款20万元。但被告未按约归还借款本息。故原告诉请被告：被告李爱明未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为本案诉讼已经支付律师费3565元。
以上事实有当事人身份信息、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易信息、详细还款记录、利率调整记录、欠款金额信息、律师函、EMS邮寄单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，被告李爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还剩余借款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳金总额过高，本院在年利率24%范围内予以支持。原告要求被告支付为本案诉讼产生的全部律师费，因原告实际支付了3565元，本院仅对实际产生的律师费3565元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱明于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金153561.45元并从2015年11月1日起按照年利率24%支付利息及滞纳金至款项实际付清之日止；
二、被告李爱明于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3565元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，公告费560元，共计4722元由被告李爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 陈麒麟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 诚
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3155号
上诉人（原审被告）：广州市成河纺织有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：庄红琼。
被上诉人（原审原告）：洪永梯，身份证住址：浙江省苍南县。
委托代理人：李伟航、夏志强，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
原审被告：陈远河，身份证住址：湖北省当阳市。
原审被告：庄红琼，身份证住址：湖北省当阳市。
上诉人广州市成河纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民二初字第405号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：增城市人民法院不具有本案的管辖权，本案的合同交货地为广州市天河区，根据《民事诉讼法》的规定，应由广州市天河区人民法院管辖，因此，请求撤销原审裁定，将本案已送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，属于因合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案的上诉人（原审被告）广州市成河纺织有限公司的住所地位于广东省增城市石滩镇谢屋村，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第470号
申请执行人张树森。
被执行人ＸＸＸ。
本院于2014年5月14日立案执行张树森申请ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民再初字第13号民事判决书，被执行人ＸＸＸ应支付申请人张树森案款166250.95元，承担执行费2394.0元。现因被执行人ＸＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第470号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年十月二十日
书记员 苏 礼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003第17号
原告匡xx。
被告xx组。
法定代表人廖xx。
原告匡xx与被告xx组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告匡xx于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡xx有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡xx负担。
审判员 李浩凌
二〇一六年三月三日
书记员 陈俊希
附本案�用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1840号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区青年路与正阳路交叉口东50米鸿林商务大厦东部1至2层。
负责人：邢超，行长。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东凤阳集团有限公司。住所地：淄博市周村区凤阳路138号。统一社会信用代码：91370300164100227A。
法定代表人：寇祖山，董事长。
委托诉讼代理人：曹建平，山东三齐律师事务所律师。
上诉人中信银行股份�限公司淄博周村支行因与被上诉人山东凤阳集团有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第391号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
上诉人中信银行股份有限公司淄博周村支行预交的案件受理费13800.00元予以退回。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 孟庆红
二〇一六年九月十八日
书记员 张青晓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初119号
原告：李桂芬，女，1962年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。
被告：安平天银金属丝网制品有限公司。住所地：安平县后张庄村村东500米处。
法定代表人：姚盼生，总经理。
被告：崔汉非，男，1989年10月23日出生，汉族，现住衡水市安平县。
二被告委托代理人：崔树涛，男，1971年5月14日出生，现住衡水市安平县。
二被告委托代理人：孟运恒，男，1964年7月13日出生，汉族，现住安平县。
原告李桂芬与被告安平天银金属丝网制品有限公司、崔汉非因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张瑞廷、二被告委托代理人崔树涛、孟运恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款137万元，利息61万元（从2014年6月28日起至2016年12月28日止按月息1.5%计，以后另计）共计198万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原安平县副县长郭广州找到原告，称其亲戚办有实体企业，经营不锈钢丝网，现经营需要资金，可按月息1.5%计算，借款期限两年，到期本息全部付清。原告随按郭广州的指定的收款人及账号于6月28日、7月23日分别将137万元转入被告崔汉非的账户。随后，郭广州只给了原告两张盖有被告安平天银金属丝网制品有限公司收款85元的收据。此笔借款到期后，原告多次找郭广州要求按约定偿还借款本息，郭广州答应马上催促其亲戚还款，后因郭广州病逝未果。为维护合法权益，特诉至法院。
被告安平天银金属丝网制品有限公司辩称：1、被答辩人所诉借款金额错误，答辩人向被答辩人的借款金额为85万元，并非137万元。答辩人向被答辩人出具的收据分别为50万元及35万元。而答辩人当日实际履行金额也是85万元，因此借款金额为85万元。2、本案借款已超过诉讼时效。被答辩人诉状所称借款期间为两年不是事实，答辩人出具的收据中并未注明借款期间为两年，答辩人与被答辩人口头约定的借款时间为三个月，该案借款时间为2014年6月28日，至被答辩人诉讼之日已超过诉讼时效，应驳回被答辩人的诉讼请求。
被告崔汉非辩称：1、答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系，被答辩人在诉状中称将款项汇入中间人指定的答辩人的账户中，答辩人并未给被答辩人出具任何借据及借款合同，被答辩人也称是企业借款，只是通过答辩人的账户汇入汇出款项，故答辩人与被答辩人之间不存在借款关系。答辩人不应承担还款责任。2、本案借款已超过诉讼时效。被答辩人提供的汇款凭证系2014年7月23日汇入答辩人账户，即使此汇款为借款也已超过诉讼时效。应驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年6月，经案外人郭广州联系介绍，原告李桂芬向二被告出借借款85万元，2014年6月28日原告按郭广州指定将61.5万元打入被告崔汉非62×××29银行账户；将23.5万元打入被告崔汉非62×××84银行账户，两笔合计85万元。被告安平天银金属丝网制品有限公司于当日向原告出具两张盖有被告安平天银金属丝网制品有限公司公章的收据，收据载明：交款人为李桂芬，数额分别为50万元、35万元，月息为1分5厘。2014年7月23日原告又按郭广州指定将52万元打入被告崔汉非62×××84银行账户。被告安平天银金属丝网制品有限公司认可收到原告三笔款项中85万元系公司借款，对其中52万元不认可是公司借款，承认该款项用于公司日常支出、业务费用。合同履行过程中，二被告一直未偿还借款本、息。被告崔汉非系被告安平天银金属丝网制品有限公司财务负责人。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告安平天银金属丝网制品有限公司为原告出具的借款收据对借款金额、利率进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，应视为有效合同。双方当事人均应按约定履行义务。原告将款打入被告崔汉非账户，履行了合同义务。借据中所约定85万元借款月息1.5%未超过法定利率，借据中亦未约定还款期限，原告可以随时主张权利，对被告提出原告起诉超出诉讼时效的主张本院不予采信。原告主张由被告偿还借款本息应予支持；被告安平天银金属丝网制品有限公司承认原告所打入被告崔汉非账户的52万元用于日常支出和业务费用；被告崔汉非违反公司法规定以个人名义另立账户，二被告亦无证据证实收取原告该款项的原因、用途，故应认定为二被告为共同借款人；原告无证据证实52万元借款利率，故其所主张由二被告偿还借款本金之请求应予支持，对其要求该笔借款按月息1.5%计息的主张不予支持，该笔借款可自原告起诉之日起按同期人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安平天银金属丝网制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李桂芬借款本金85万元及利息（利息按月息1.5%计算从2014年6月28日至本判决确定执行之日止）。
二、被告安平天银金属丝网制品有限公司、被告崔汉非于本判决生效后五日内偿还原告李桂芬借款本金52万元及利息（利息自2017年1月5日起至本判决确定执行之日止，按同期人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告李桂芬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11310元，由原告李桂芬负担1008元，由被告安平天银金属丝网制品有限公司负担7332元，由被告安平天银金属丝网制品有限公司、被告崔汉非共同负担2970元；财产保全费5000元由被告安平天银金属丝网制品有限公司负担3687元，由被告安平天银金属丝网制品有限公司、被告崔汉非共同负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 杜晶晶
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2093-1号
原告苏现府，男，1971年1月6日，汉族，住上蔡县。
被告刘连营，男，1971年1月21日出生，汉族，住西平县。
被告李保送，男，1979年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在原告苏现府诉被告刘连营、李保送定金合同纠纷一案中，原告苏现府于2016年1月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告苏现府以与被告私下协商和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏现府撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，保全费220元，由原告苏现府负担。
审判长 谢廷选
二〇一六年一月十二日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2093-1号
原告苏现府，男，44岁，汉族。
被告刘连营，男，44岁，汉族。
被告李保送，男，36岁，汉族。
本院在原告苏现府诉被告刘连营、李保送定金合同纠纷一案中，原告苏现府于2016年1月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告苏现府以与被告私下协商和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏现府撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，保全费220元，由原告苏现府负担。
审判长 谢廷选
二〇一六年一月十二日
书记员 张迅晗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初799号
原告：刘某甲。
法定代理人：缪某某。
原告：缪某某。
原告：刘某乙。
原告：祁某某。
四原告委托代理人：滕龙。
被告：ＸＸ。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）。
负责人：叶青。
委托代理人：王晓雪。
原告刘某甲、缪某某、刘某乙、祁某某与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人缪某某、原告缪某某、四原告委托代理人滕龙、被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、缪某某、刘某乙、祁某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因刘某丙交通事故死亡所造成的死亡赔偿金622520元（31126元×20年）、被扶养人生活费129342元（21557元×12年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、住院期间伙食补助费1600元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费3030元（3人×10天×居民服务业每天101元）、丧葬费26729元，按事故责任被告按40%比例承担后，被告应赔偿原告各项经济损失共计401048.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某甲系刘某丙之子。原告缪某某系刘某丙之妻。原告刘某乙系刘某丙之父。原告祁某某系刘某丙之母。2016年11月14日16时，辽宁省高速公路路政局沈阳路政管理处工作人员刘某丙在高速公路履行职责，走在沈海高速公路（沈阳-
大连）4.8公里处挪走车道内的障碍物时，被ＸＸ驾驶的辽ASXX**号车撞倒，致其受伤，经沈阳市苏家屯区医院抢救16天无效后死亡。此案经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，刘某丙负交通事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。辽ASXX**号系被告ＸＸ所有，此车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车强制保险和商业第三者保险。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。依照《民事诉讼法》的规定，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的各项诉清。
被告ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但认为其车有保险，应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于被保险人肇事车辆在我公司投保交强险、商业险保险金额500000元含不计免赔，按照事故认定，我公司同意按照30%比例承担次要责任在商业险内进行赔付，被扶养人生活费应计算为10年，精神抚慰金过高，请法院酌定，住院伙食费应按照15天计算，每天标准过高，交通费没有证据证明实际损失且金额过高，处理丧葬事宜误工费没有实际证据进行证明，且主张数额过高，诉讼费不在保险责任内，不同意承担。
本院认为，被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司均承认原告刘某甲、缪某某、刘某乙、祁某某在本案中主张的事实，故对原告刘某甲、缪某某、刘某乙、祁某某主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照事故责任进行赔偿。在此次事故中，刘某丙负交通事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任，因肇事车辆辽ASXX**号在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险保险金额500000元含不计免赔险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，原告剩余损失按照事故责任即30%由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张丧葬费26729元，符合法律规定，予以确认。原告刘某甲主张被扶养人生活费129342元（21557元×12年÷2人），被告保险公司提出被扶养人生活费应计算为10年，因原告刘某甲为未成年人，其被扶养人生活费应计算至18周岁，根据刘某丙死亡时间及原告刘某甲的年龄，原告刘某甲被扶养人生活费应计算为11年，此项计入死亡赔偿金内，故原告死亡赔偿金为622520元+（21557元×11年÷2人）=741083.50元。原告主张住院期间伙食补助费1600元，被告保险公司提出住院伙食费应按照15天计算，原告提供的住院病历记载刘某丙实际住院天数为15天，故应按15天参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元计算，即住院伙食补助费为1500元。原告主张的交通费及处理丧葬事宜误工费，此费用实际发生，且原告主张的数额在合理范围内，故对原告的此主张本院予以支持。此事故造成刘某丙死亡，给原告方造成心理伤害，应适应抚慰，根据本案的具体情况，应给付原告方精神抚慰金15000元，此款由被告保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿。诉讼费不在保险责任内，由原告方与被告ＸＸ按事故责任比例及原告方诉求标的金额负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内给付原告刘某甲、缪某某、刘某乙、祁某某死亡赔偿金95000元、住院伙食补助费1500元，合计96500元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内给付原告刘某甲、缪某某、刘某乙、祁某某死亡赔偿金741083.50-95000=646083.50元(包括刘某甲被扶养人生活费）、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费3030元、丧葬费26729元，合计677842.50元的30%，即203352.75元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内给付原告刘某甲、缪某某、刘某乙、祁某某精神抚慰金15000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取计1252.50元，由原告刘某甲、缪某某、刘某乙、祁某某负担941.40元，被告ＸＸ负担311.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一七年三月三十日
书记员 钟启超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2933号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行。
被执行人山东烨鹏工贸有限公司、淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖有限公司、高建清。
齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行山东烨鹏工贸有限公司、淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖工贸有限公司、高建清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初912号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2016年11月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1902553.39元未能执行。现查明被执行人山东烨鹏工贸有限公司、淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖工贸有限公司、高建清无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人山东烨鹏工贸有限公司、淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖工贸有限公司、高建清有可供执行的财产证据或财产线索，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2933号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东烨鹏工贸有限公司、淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖工贸有限公司、高建清有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于雪莲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第810号
原告赵正治，男，1931年11月15日出生，白族，农民。
原告陈明英，女，1938年10月20日出生，白族，农民。
委托代理人谢永松，男，1964年10月10日出生，白族，农民，系特别授权代理。
被告江正娥，女，1982年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人周定乾，龙场营镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
原告赵正治、陈明英诉被告江正娥返还原物纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日在普宜法庭公开开庭进行了审理。原告陈明英及委托代理人谢永松、被告江正娥及委托代理人周定乾到庭参加了诉讼，原告赵正治未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正治、陈明英诉称：原告次子赵加成与被告江正娥原系夫妻关系。原告10余年前制作了二盒杉木棺材，后将该二盒棺材存放于赵加成与江正娥所修建的房屋内。赵加成与江正娥于2014年1月29日离婚后，原告二人欲将棺材搬出被被告拒绝，原告多次索要无果，特诉请法院判令被告返还原告的二盒杉木棺材。
为支持其主张，原告赵正治、陈明英在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证2页、常住人口登记卡3页，用以证明二原告的身份事项；
证人杨升武出庭证言（附证实材料1页）：赵正治、陈明英大约在1992年喊我和杨仕全做了两口棺材，是杉木的，长度有六尺一左右；证人杨仕全出庭证言（附证实材料1页）：我和杨升武在1992年10月左右给赵正治、陈明英制的棺材，当时还制了些桌子、椅子。棺材是用杉木制的，外长约是六尺多，底方是三掺的，有一合轮子也掺过，轮子、天平拉有线。用以证明该二盒棺材是杨升武、杨仕全制作的事实；
证人熊付军出庭证言（附证实材料1页）：2010年冬月间，赵加成喊我和我侄儿子熊贵勇、熊贵元帮他搬两盒棺材。从木窝村箐上组搬到野拉沟上车，车子是赵加成找的，然后送到普宜镇赵加成和江正娥的家里，当时付了400多元钱，赵加成是在场的。用以证明熊付军等搬运棺材到被告住房里的事实；
证人兰修义出庭证言（附证实材料1页）：2010年冬天，赵加成请我到沙田运棺材，当时运了两盒，付有400多元。当时有几个人搬，我也帮忙搬进去了，放在一楼右手边，当时赵加成和江正娥是在场的。用以证明兰修义开车运送棺材的事实；
证人赵加成出庭证言：1992年我还在读书，当时就制棺材了。我结婚修房后找熊付军、熊贵勇、熊贵元、兰修义等人帮我把棺材从我父母处搬到我普宜新房子里。给了熊付军、熊贵勇、熊贵元480元，好像没给兰修义钱，当时江正娥是在场的。棺材搬进去后一直没搬出来过。我和被告离婚后找被告要棺材，但她不给我。我这里还有1份电话录音和4张照片（其中2014年4月8日下午5点59分1张，2014年4月8日下午6点2张，2014年4月9日上午7点16分1张）可以佐证。用以证明该二盒棺材的搬运及存放于被告住房处的事实；
证人赵加喜出庭证言：1992年我父母请杨仕全、杨升武制作两盒棺材，后来请熊付军、兰修义等人将棺材搬运至赵加成和江正娥的房子里，放在进门右手边，两盒棺材是叠放起的。搬棺材的时候我没在，但后来我是去看过的。赵加成和江正娥离婚后，我们去搬棺材，江正娥说是法庭判给她的，不让我们把棺材搬走。用以证明二盒棺材存放在被告处的事实。
被告江正娥辩称：原告所讲的不真实，没有这回事，我房子里从来没放过棺材。
被告江正娥在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告江正娥对原告所举证据的质证意见为：对原告证据1，无异议；对原告证据2，对证人证言合法性、关联性无异议，但我方不知情；对原告证据3、6，不真实；对原告证据4，不真实，与熊付军证言江正娥不在场有矛盾；对原告证据5，不真实，与熊付军证言江正娥不在场有矛盾，与兰修义证言收钱有矛盾，对证人提供的录音和照片，达不到其证明目的。经本院审查认为：原告所举证据1，被告无异议，予以确认；对原告证据2，能够证实杨升武、杨仕全给原告制作二盒棺材的事实；对原告证据3、4、5、6，能够证实熊付军、兰修义等人将该二盒棺材搬运到被告江正娥房屋内的事实。
经审理查明：原告赵正治、陈明英夫妇于1992年委托杨升武、杨仕全二人制作二盒杉木棺材。后二原告之子赵加成于2010年与熊付军、兰修义等人将该二盒棺材搬运至原赵加成、江正娥的房屋处。2014年1月29日，赵加成与江正娥经七星关区人民法院（2014）黔七民初字第213号民事判决书判决双方离婚。之后二原告等人多次向被告催要棺材未果，便诉来本院，要求被告江正娥返还原告的二盒杉木棺材。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告夫妻委托他人制作二盒杉木棺材并存放于被告江正娥的房屋内，被告并未因此取得该二盒棺材的所有权，棺材仍属二原告所有。被告拒不返还二原告棺材的行为侵犯了二原告的财产权，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故对二原告要求被告返还二盒棺材的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告江正娥在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告赵正治、陈明英的二盒杉木棺材。
案件受理费100元，由被告江正娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田应军
人民陪审员 代俢珍
人民陪审员 周遵福
二〇一四年六月五日
书 记 员 颜 娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第608号
罪犯张士勇，男，1972年7月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年10月8日作出了（2012）阳刑初字第184号刑事判决，以被告人张士勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年5月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士勇减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第944-1号
申请执行人徐国政。
被执行人李金国。
申请执行人徐国政与被执行人李金国租赁合同纠纷一案，执行标的总额为34437.5元，尚未执行标的额为34437.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年九月十二日
执行员 高玉亭
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字1085号
原告王某某，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告崔某某，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员刘彦忠独担任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人周新宇、被告崔某某到庭参加了诉讼。
原告诉称，1990年12月28日我与被告登记结婚，婚后生育一子名叫崔宗耀今年24岁了。我与被告结婚后感情一直不和，常因家庭生活琐事发生口角，近几年我与之被告更是多次打架我已起诉过两次了，现在我已和被告分居两年多，已无和好可能故起诉至人民法院请求婚。
被告辩称，同意离婚，共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告于1990年12月28日登记结婚，系再婚，婚生一子崔宗耀（24周岁）。原、被告于2013年分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记证一份及原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，近年来一直分居，现原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，足资证明夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的共同债务应共同承担的权利主张，因被告不能提供直接证据证明自己的主张成立，本院无法认定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告崔某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 刘彦忠
二〇一五年三月十二日
书记员 吴丽华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1510号
原告：曲某某。
被告：刘某某。
原告曲某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2017年3月13日立案。
原告曲某某诉称，原被告于2014年相识相恋，于2015年12月15日在郯城县民政局登记结婚，被告入赘到原告家，2016年8月23日生一女孩“曲某甲”。由于双方了解不深，感情基础薄弱，婚后常因琐事吵闹，矛盾激化，双方无法共同生活。
被告刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地和户籍所在地是山东省临沂市兰陵县旺庄东村，被告并非入赘原告家里，婚后亦未在原告家里实际居住。郯城县人民法院对此案没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的山东省兰陵县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告提供的材料不能证实被告在山东省郯城县连续居住一年以上，郯城县人民法院对该案没有管辖权，被告刘某某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告刘某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省兰陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵芸琦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1510号原告：曲某某。被告：刘某某。原告曲某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2017年3月13日立案。原告曲某某诉称，原被告于2014年相识相恋，于2015年12月15日在郯城县民政局登记结婚，被告入赘到原告家，2016年8月23日生一女孩“曲某甲”。由于双方了解不深，感情基础薄弱，婚后常因琐事吵闹，矛盾激化，双方无法共同生活。被告刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地和户籍所在地是山东省临沂市兰陵县旺庄东村，被告并非入赘原告家里，婚后亦未在原告家里实际居住。郯城县人民法院对此案没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的山东省兰陵县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告提供的材料不能证实被告在山东省郯城县连续居住一年以上，郯城县人民法院对该案没有管辖权，被告刘某某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告刘某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省兰陵县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  杨传凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵芸琦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执935-16号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为69505742-4），住所地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：董勇宏。
委托诉讼代理人：高燕。
被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为14445915-2），住所地宁波市海曙。
被执行人：宁波新园置业有限公司（组织机构代码为72044844-4），住所地宁波市海曙区。
被执行人：宁波澳瑞集团股份有限公司（组织机构代码为66209732-3），住所地宁波市海曙区。
本院在执行上海银行�份有限公司宁波鄞州支行与宁波华安建材冶炼有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波澳瑞集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产。同月16日10时，买受人郦观喜（公民身份号码为）以43万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产的查封；
二、被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区�房地产的相应权利归买受人郦观喜所有。物权自本裁定送达买受人郦观喜时起转移；
三、买受人郦观喜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月二十六日
代书记员 许诗楠
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10239号
原告：黄新，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
被告：四川钏博物流有限责任公司，住所地：成都市双流区东升镇电视塔路三段47号。
法定代表人：王新星。
被告：王新星，男，1989年6月25日出生，汉族，住山西省襄汾县。
原告黄新与被告四川钏博物流有限责任公司、王新星合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新及其委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。被告四川钏博物流有限责任公司、王新星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告四川钏博物流有限责任公司签订的《万家物流特许经营（加盟）协议书》；2、判令二被告退还原告加盟费、系统使用费、保证金38400元；3、被告四川钏博物流有限责任公司对原告承担约定的违约金10000元。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告四川钏博物流有限责任公司签订《万家物流特许经营（加盟）协议书》，约定四川钏博物流有限责任公司将其代理的万家物流品牌授权黄新在四川邻水县区域内代理。后因四川钏博物流有限责任公司无法取得万家物流的授权，完全无法经营。2017年5月18日，被告四川钏博物流有限责任公司强迫原告签订还款协议书，载明四川钏博物流有限责任公司退还加盟费、系统使用费、保证金3600元，于2017年7月20日前退还8400元，2017年5月20日王新星出具欠条，剩余的30000元由王新星作为个人承担，于9月30日前归还，但至今二被告没有履行上述还款责任。
被告四川钏博物流有限责任公司、王新星未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据或答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告黄新与被告四川钏博物流有限责任公司于2017年4月13日签订《网络特许加盟合同书》（以下简称《加盟合同》），该合同甲方为被告四川钏博物流有限责任公司，乙方为原告黄新。《加盟合同》约定：甲方授权乙方使用甲方所代理品牌的商标及企业形象设计，并在特许经营区域内享有经营权，成为甲方加盟网点，协议自2017年4月13日至2018年4月有效，当乙方无故不履行应尽基本义务时甲方可以取消乙方的特许权，经营区域为邻水县，在特许期间内，乙方获取甲方所代理的商标、品牌、VI等无形资产的使用权，并获得甲方经营管理技术、信息网络的支持（支付一定的费用）等。同时，合同约定乙方向甲方需要一次性交纳风险保障金10000元、加盟费30000元，系统使用费2000元。《加盟合同》还约定，双方协商解除合同的，需在一个月内结算所有账款，若无账务及赔款问题，被告五个月内退还风险保证金。如果未经对方同意而单方无故解除合同，违约方需要向对方支付等同于风险保障金的违约金。原告黄新及被告四川钏博物流有限责任公司在《加盟合同》上签字或盖章予以确认。《加盟合同》签订当日（即2017年4月3日）被告四川钏博物流有限责任公司向原告出具收条三张，分别载有“广安邻水县站点加盟费30000元整”、“广安邻水县站点保证金2000整”、“广安邻水县站点加盟费10000元整”的字样，三张收条加盖了被告四川钏博物流有限责任公司公章。2017年5月18日，被告四川钏博物流有限责任公司与原告黄新签订《还款协议书》，该协议记载有原告收到被告四川钏博物流有限责任公司保证金，系统充值费、系统使用费共计人民币3600元，剩余8400元于2017年7月20日前退还的字样，原告黄新及被告四川钏博物流有限责任公司在该协议上签字或盖章。2017年5月20日，被告王新星出具《欠条》，载明：“四川钏博物流有限责任公司因经营不善解除合同纠纷，现为个人欠款。欠款人王新星欠人民币30000元整（加盟费），9月30日前还归还，如公司运转正常后，邻水站点有限代理”，被告王新星在该《欠条》落款处签字捺印。
庭审中，原告认可被告四川钏博物流有限责任公司已经退回3600元。
以上事实，有当事人当庭陈述、《网络特许加盟合同书》、《还款协议书》、《欠条》等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告四川钏博物流有限责任公司、王新星缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，根据原告黄新与被告四川钏博物流有限责任公司签订的《网络特许加盟合同书》，确定原告与四川钏博物流有限责任公司具有合同关系，该合同合法有效。根据《还款协议书》及被告王新星出具的《欠条》的内容，可以认定双方就解除《网络特许加盟合同书》一事达成了一致意见，故对原告请求解除其与被告四川钏博物流有限责任公司签订的《万家物流特许经营（加盟）协议书》的诉讼请求予以支持，合同解除后，被告四川钏博物流有限责任公司应当退还其收取的加盟费、系统使用费、保证金，被告四川钏博物流有限责任公司与原告签署的《还款协议书》并没有约定免除四川钏博物流有限责任公司退还保证金的义务，故四川钏博物流有限责任公司仍应当承担退还保证金30000元的义务，经审理查明被告四川钏博物流有限责任公司应当退还原告42000元，现已退3600元，尚有38400元没有退还，故对原告要求被告四川钏博物流有限责任公司退还上述款项的诉讼请求本院予以支持，被告王新星出具《欠条》承诺对上述款项中的30000元进行清偿，因原债务人四川钏博物流有限责任公司并未脱离原有合同关系，故该《欠条》属于并存的债务承担，该30000元债务，应由被告四川钏博物流有限责任公司及被告王新星承担连带清偿责任。关于被告四川钏博物流有限责任公司对原告承担约定的违约金10000元的请求，依照《加盟合同》第八条8-2“······在未经对方同意而单方无故（除不可抗力因素或本合同规定的情况外）解除本合同者，违约方以将向对方支付违约金，违约金的金额为交纳的风险保证金的等额数”的约定，因本合同系由双方协商一致解除，不符合上述违约金的支付条件，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、：
一、确认黄新与被告四川钏博物流有限责任公司签订的《万家物流特许经营（加盟）协议书》于2017年5月18日解除；
二、被告四川钏博物流有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告加盟费、系统使用费、保证金38400元；
三、被告王新星对前项债务中30000元的部分承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告四川钏博物流有限责任公司、王新星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易炜
二〇一七年十二月十九日
法官助理 唐轶
书 记 员 吴天
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执648号
申请执行人周干，男，1981年9月25日�，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省泰兴市。
被执行人陈忠，男，1982年3月7日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人周干与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初889号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告陈忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周干支付借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%从2016年5月24日起计算至实际给付之日止，以14000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取为2260元，由被告陈忠负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行并向基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供�执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6134号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：王阳，男，1983年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告王阳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭乃坡
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯凤霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00088-1号
申请执行人孙勇华。
被执行人杨太松。
被执行人邓荷容。
原告孙勇华与被告杨太松、邓荷容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙勇华于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人偿还借款本金11.8万元、支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费、保全费4350元、执行费1670元的义务，并查封了被执行人共有的、房屋所有权证号为荆门市房权证掇刀区字第000271**号产权证项下的房屋1套，并将被执行人纳入了失信人员名单。
本院查明，被执行人杨太松和邓荷容系夫妻，杨太松现下落不明。邓荷容系湖北东方百货集团有限公司员工，月工资1200余元。经查询房管部门，夫妻共同仅有的位于荆门市掇刀区南京路12号的一套房屋已于2011年5月向中国建设银行股份有限公司荆门广场支行抵押贷款13万元，至今未清偿。另查明，被执行人在本院执行案件共四宗，执行标的38万余元。经查询金融、车管部门，被执行人无存款，无车辆。上述客观事实，申请执行人亦认可，并已向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民一初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨太松、邓荷容应继续履行本院（2014）鄂掇刀民一初字第00285号民事判决书确定的和法律规定的偿还孙勇华借款本金11.8万元、支付逾期履行期间债务利息的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 官昌明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终764号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林礼顺，男，1982年4月2日出生于福建省闽侯县，居民身份证号码3501211982********，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县竹岐乡汶洲村汶洲***号。因犯抢劫罪，于2000年1月22日被闽侯县人民法院判处有期徒刑十个月，2000年7月28日刑满释放。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2003年8月4日被闽侯县人民法院判处有期徒刑七年，2008年8月6日刑满释放。因犯开设赌场罪，于2013年4月15日被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被闽侯县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人林礼顺犯故意伤害罪一案，于2016年6月29日作出（2016）闽0121刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人林礼顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月22日下午，被告人林礼顺与被害人洪某乙因还钱一事在闽侯县甘蔗镇江滨湿地公园一竹林附近发生争吵，两人相互拉扯殴打，后被他人劝开，被害人洪某乙遂离开现场。被告人林礼顺不服，从附近工地上捡起一把老虎钳追上去，在江滨路水厂旁路边追上被害人洪某乙，并使用老虎钳击打被害人洪某乙头部，踢打被害人洪某乙身体、脸部等处，造成被害人洪某乙头部及身体多处受伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人洪某乙的Ll椎体右侧模突骨折，损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人林礼顺在庭审中亦无异议，且有证人王某、洪某甲、赵汝功等人的证言；被害人洪某乙的陈述；被告人林礼顺的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林礼顺以损害他人身体健康为目的，使用暴力手段致一名被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，该院予以支持。被告人林礼顺在有期徒刑执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林礼顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林礼顺的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林礼顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人林礼顺上诉理由：原审量刑太重。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人林礼顺犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林礼顺以损害他人身体健康为目的，使用暴力手段致一名被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林礼顺在有期徒刑执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人林礼顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 李 舒
审判员 李 浩
二〇一六年八月十五日
书记员 李 军
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执473号
孙某、阜阳信和担保有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00929号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年四月五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执473号孙某、阜阳信和担保有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00929号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年四月五日
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第726号
申请执行人孙思贤，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人贵阳日新保洁有限公司。住所地：贵阳市。
法定代表人代红梅，女。
本院在执行孙思贤等人申请执行贵阳日新保洁有限公司劳动争议纠纷共计20案中，对被执行人贵阳日新保洁有限公司的财产情况进行调查。经调查，被执行人贵阳日新保洁有限公司无可供执行的财产。2014年7月8日贵阳市南明区工商局批准贵阳市日新保洁有限公司注销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙思贤申请执行贵阳日新保洁有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 谢兴伟
审判员 李占阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 李先妮
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执322号
申请执行人：成都托展新材料股份有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇官林村，注册号510132000006557。
法定代表人：付勇。
委托代理人：蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
委托代理�：蔡钰敏，广东东铭律师事务所律师助理。
被执行人：陈裕雄，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
申请执行人成都托展新材料股份有限公司申请执行被执行人陈裕雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人货款人民币80000元及利息，垫付案件一审案件受理费人民币899元、二审案件受理费人民币1798元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务。本院在执行到位人民币15108.35元后，被执行人没有再履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向公安、金融、房管、工商等职能部门�查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏旭群
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1647号
原告：蔡xx，男，1975年8月4日生，汉族，住龙南县。
被告：吴xx，男，1973年3月30日生，汉族，住信丰县。
原告蔡xx诉被告吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡xx撤诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告蔡xx负担。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 陈筱林
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 温珍旺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00729号
原告纪晶莹，女，1979年4月12日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人李长锁，公司董事长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
原告纪晶莹诉被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘书及其委托代理人任庆良，被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司委托代理人张继衡在庭审中的调解阶段到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪晶莹诉称：2012年11月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告承建位于昌图县铁南街文萃路西段路南第1幢2单元8层4号商品房，建筑面积50.33平方米，原告于2012年11月19日前交付房款45016元，
余款100000元以贷款形式付清。被告应当在2013年11月25日前向原告交付房屋。原告多次催促后，被告于2014年8月7日通知原告入住。被告违约应当承担违约责任，被告应当向原告支付违约金18634.556元。请求法院依法判决。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司未做书面答辩，庭审中被告辩称，原告延期付款，被告留延期付款的责任，对原告的损失经法院确认后，不超过30%进行合理赔偿。
在理中，原告纪晶莹向本院提供证据及质证情况：
1、商品房买卖合同一份，欲证明被告交付房屋期限及约定违约金事实。
2、销售不动产统一发票一份，欲证明原告除按揭贷款以外交付的楼款。
3、铁岭市住房公积金管理中心住房公积金个人抵押贷款借款合同一份。欲证明原告已交付楼款的事实。
4、入住通知单一份，欲证明被告下设的物业公司通知原告于2014年8月7日入住的事实。
上述证据，被告虽没有质证，视为其放弃了质证权利。但该证据的来源形式符合法律规定的要件，本院予以确认上述证据具有证明力。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司未向本院提供证据。
上述证据经质证、认证后，结合双方当事人的陈述。可以确认本案事实为：
2012年11月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定：原告购买被告承建位于昌图县铁南街文萃路西段路南第1幢2单元8层4号商品房，建筑面积50.33平方米，价格为145016元。原告于2013年8月7日交纳首付款45016元，尾欠款以按揭贷款方式偿还100000元。合同中又约定，被告应当在2013年11月25日前向原告交付房屋，原告经多次找到被告催促交房，被告在2014年8月7日通知原告入住，被告逾期交付房屋时间为8.4个月。
本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告应按合同及时履行其义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应适当承担相应的违约责任。被告以同类其他案件主张双方约定的违约金过高，并请求依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的；应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，减少违约金至造成的损失30%为限。根据《最高人民法院关于审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第七条的规定：“人民法院根据合同法第一百一四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等‘一刀切’的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。”据此规定被告直接要求按造成损失30%为标准减少违约金的抗辩理由本院不予支持，且被告要求以评估同地段、同类房屋的同期租金价格用以计算减少违约金申请亦不予采纳。另双方在签定合同时可预见到如果一方违约则可能给对方造成损失，双方对各自应承担的风险责任是明知的，双方各自对违约的条款约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将承担相应的违约责任。现在由于被告违约给原告造成了相应损
失。原告要求按日万分之五给付违约金过高本院依最高人民法院相关规定应予适当调整。根据民法的公平原则，应依照相应规定，予以计算原告的经济损失，即应给付原告利息损失为宜。依照中国人民银行于2012年7月6日及2014年11月22日公布的关于人民币贷款利率的规定，2012年7月6日至2014年8月7日期间六个月至一年以内贷款年利率为6.0%，即被告因逾期交房违约造成原告的经济损失利息计算为：145016元×6.0%÷12个月×8.4个月为6091元。本案被告没有提供充足证据来证明自己主张成立的证据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司给付原告经济损失6091元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告纪晶莹负担66元，被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘思佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2661号
上诉人（原审被告）黄燕金，女，1967年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）黄秀文，女，1978年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）伍兴隆，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告黄英贵，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人黄燕金，女，1967年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。系黄英贵妻子。
原审被告黄平，男，1994年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄燕金，女，1967年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。系黄平母亲。
上诉人黄燕金、黄秀文因与被上诉人伍兴隆、原审被告黄英贵、黄平民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：经审理查明，被告黄燕金、黄英贵于1991年5月30日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月8日，被告黄燕金因做生意缺乏资金，经朋友邓招妹、林万意介绍向原告借款人民币15万元，约定借款月利率3%，即每月利息人民币4500元，并将一张被告黄燕金在借款人处签字捺印，被告黄平、黄秀文在担保人处签字捺印的借条交原告执存。2014年5月9日，原告通过中国银行将15万元转到被告黄燕金的账户。2015年3月15日原告从邓招妹处收到被告归还的利息款人民币22500元。2014年10月23日，原告诉至原审法院，请求判令被告黄燕金、黄英贵归还借款15万元及利息，被告黄平、黄秀文承担连带责任。诉讼中，被告黄英贵、黄平经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原审法院认为，被告黄燕金向原告伍兴隆借款15万元，有原、被告的陈述及原告提供的借条、汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告主张被告黄燕金偿还借款，依法可予支持。由于该借款是被告黄燕金、黄英贵婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依照《婚姻法》有关规定，该借款应当按夫妻共同债务处理。被告黄秀文、黄平为该借款提供保证，当事人虽对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄秀文、黄平对本案的借款应承担连带责任。原告主张月利率按3%计算偏高，原审法院不予全部支持，可予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告黄燕金辩称其未向原告借款，系担保人黄秀文向邓招妹借款，但其提供的证据不能证明该主张，原审法院不予采信，被告黄燕金、黄秀文辩称已向案外人邓招妹归还利息人民币57000元，但原告只承认收到人民币22500元，原审法院予以确认，其余34500元被告无法证明与本案的关联性，原审法院不予采信。诉讼中，被告黄英贵、黄平经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄燕金、黄英贵在本判决生效之日起十日内共同偿还原告伍兴隆借款人民币15万元及利息（月利率按银行同类贷款利率的4倍计算，从2014年5月8日起计至款项还清之日止并扣除已归还的利息人民币22500元）；二、被告黄平、黄秀文对前述款项承担连带责任的保证责任，其作为保证人承担保证责任后，有权向债务人黄燕金、黄英贵追偿。本案受理费人民币3705元，由被告黄燕金、黄英贵、黄平、黄秀文负担。
上诉人黄燕金、黄秀文上诉称：除伍兴隆承认收到的22500元外，还通过邓招妹返还伍兴隆利息34500元，应在本息中扣除。上诉人黄燕金、黄秀文据此请求：1、撤销一审判决。2、已通过邓招妹返还伍兴隆的利息34500元，应自本金中扣除。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人伍兴隆未提交书面答辩意见，当庭答辩称：只收到22500元，此外并未收到上诉人黄燕金、黄秀文的还款。上诉人黄燕金、黄秀文主张的34500元不能自借款本息中扣除。被上诉人伍兴隆据此请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告黄英贵、黄平未提交答辩意见，当庭答辩称：同意上诉人的意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄燕金、黄秀文虽然主张其通过邓招妹（案外人）已向被上诉人伍兴隆返还利息57000元，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。除了被上诉人伍兴隆承认收到的22500元外，现有证据不足以证明上诉人黄燕金、黄秀文还向被上诉人伍兴隆返还欠款34500元。对于上诉人黄燕金、黄秀文关于“应在本息中扣除34500元”的主张，本院不予支持。
综上，上诉人黄燕金、黄秀文的上诉没有法律和事实的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662.5元，由上诉人黄燕金、黄秀文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 施佳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1338号
原告赵风青，女，汉族，农民。
委托代理人胡学孔，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告杜修龙，男，汉族，农民。
被告田书玉，女，汉族，工人，系杜修龙岳母。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所
地冠县建设北路81号。
代表人张宗成，该公司经理。
委托代理人鲁龙军，男，该公司职工。
原告赵风青诉被告杜修龙、田书玉、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人民财险冠县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵风青及其委托代理人胡学孔、被�杜修龙、被告田书玉、被告人民财险冠县公司的委托代理人鲁龙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风青诉称：2015年6月25日16时20分许，被告杜修龙驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县西环路由北向南行驶至西环路菜市场前时，与原告骑的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定应由被告杜修龙承担事故全部责任。经查事故车辆登记在被告田书玉名下，在被告人民财险冠县公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告杜修龙为原告垫付1960元。请求法院依法判令被告赔偿原告赵风青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损费、病历复印费、评估费和鉴定费等共计48947.53元，诉讼费用由被告承担。
被告杜修龙辩称：对原告所诉事故发生情况无异议。我驾驶车辆所有人为被告田书�，该车辆为我结婚时岳母田书玉赠送。事发时我处理自己的事情。该车在被告人保公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我为原告垫付1960元。
被告田书玉辩称：被告杜修龙所述属实。
被告人民财险冠县公司辩称：杜修龙所诉保险情况属实。我公司对原告要求的评估费、鉴定费不承担，不承担原告住院期间超出标准费用。
经审理查明：2015年6月25日16时20分，被告杜修龙驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县西环路由北向南行驶至西环路菜市场前时，与原告赵风青驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出第3715257201500444号道路交通事故认定书，认定被告杜修龙承担事故的全部责任，原告赵风青无责任。被告田书玉为鲁P×××××号小型轿车的登记�有人，其将该车辆赠送予被告杜修龙驾驶。该车在被告人保公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杜修龙为原告垫付1960元。
原告因本案交通事故在冠县人民医院住院治疗16天，支付医疗费14291.19元和病历复印费16元；入院诊断为：1、创伤性脑损伤2、蛛网膜下腔出血3、头部软组织损伤4、右肩、右肘及右膝软组织损伤。原告的护理人员为其丈夫郭士建和女儿郭然然，原告及其护理人员均从事农业。原告提交交通费单据拟证实交通费支出。
原告和冠县交警大队委托山东文正保险公估有限公司对原告的事故车辆损失进行价格评估，该公司于2015年7月24日作出鉴定结论：原告车辆损失费为705元。原告支付评估费100元。
原告与2015年8月3日委托，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告出院后的误工时间、护理�间和伤后护理人数进行司法鉴定，该鉴定所于2015年9月28日作出鉴定结论：被鉴定人赵风青道路交通事故致“创伤性脑损伤，蛛网膜下腔出血，头部软组织损伤，右肩、右肘及右膝软组织损伤”，出院后的误工时间拟为150日；护理时间拟为60日，住院期间护理人数拟为2人，出院后的护理人数拟为1人。原告支付司法鉴定费1200元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告及其护理人员身份证明、住院病历、住院证明及医疗费单据、车损鉴定书及评估费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、交通费单据、施救费单据，被告杜修龙提交的垫付款收据及案件当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、车损鉴定书、司法鉴定意见书是由交警部门、具有司法鉴定资质的鉴定部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。被告人民财险冠县公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。根据交通事故认定书认定结论，被告杜修龙作为侵权人应对原告超出交强险责任限额内的损失承担全部赔偿责任；被告人民财险冠县公司依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。
原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费14291.19元、住院伙食补助费16×100=1600元、误工费（16＋150）×117.23=19460.18元、护理费［16×2＋60×1］×117.23=10785.16元、交通费酌定300元、施救费300元、车辆损失费705元、病历复印费16元、评估费100元、鉴定费1200元，共计48757.53元。
被告人民财险冠县公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费19460.18元、护理费10785.16元、交通费300元、施救费300元、车辆损失费705元，共41550.34元；在30万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告医疗费14291.19-10000=4291.19元、住院�食补助费1600元，共5891.19元。
被告杜修龙应赔偿原告病历复印费16元、评估费100元、鉴定费1200元，共1316元。被告杜修龙先行向原告垫付1960元，在向原告赔偿时作相应扣抵。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条、参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵风青医疗费、误工费、护�费、交通费、施救费和车辆损失费，共41550.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在30万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告赵风青医疗费和住院伙食补助费共5891.19元。
三、被告杜修龙赔偿原告赵风青病历复印费、评估费和鉴定费共1316元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告赵风青的其他诉讼请求。
案件受理费1024元减半收取512元、保全费220元，由被告杜修龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一五年十一月三日
书记员 程 诚
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第431号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海邦电设备制造有限公司。
法定代表人：丁健，董事长。
上诉人浙江五洲实业有限公司因与被上诉人上海邦电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十月十二日
代书记员 叶 青
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初69号
公诉机关隆昌县人民检察院。
被告人李德财，男，1971年6月14日出生，汉族，大学本科，中共党员，四川省隆昌县人，系隆昌经济和信息化局副局长。2017年1月10日因本案经隆昌县人民检察院决定取保候审，当日由隆昌县公安局执行取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕51起诉书指控被告人李德财犯受贿罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人李德财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李德财在担任隆昌县经济和信息化局副局长期间，在办理审批国家关闭小企业项目补助资金过程中，利用职务之便为他人谋利并收受相关人员送的“感谢费”共计人民币34000元，具体如下：
1、2013年至2014年期间，被告人李德财在为隆昌县龙市矿石厂办理审批国家关闭小企业项目补助资金过程中，收受该厂法人代表章某先后两次分别送给的“感谢费”人民币1000元和人民币10000元。
2、2013至2014年期间，被告人李德财在为隆昌县响石建材有限公司办理审批国家关闭小企业项目补助资金过程中，收受该厂法人代表谢某先后两次分别送给“感谢费”人民币2000元和人民币10000元。
3、2013年至2014年期间，被告人李德财在为隆昌县圣灯矿石厂办理审批国家关闭小企业项目补助资金过程中，收受该厂实际经营人沈某先后两次分别送给的“感谢费”人民币1000元和人民币10000元。案发前，被告人李德财将其中30000元受贿款退还给相关行贿人员，案发后，将剩余4000元退缴司法机关。
2017年1月9日，被告人李德财经侦查机关办案人员电话通知到案，到案后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，行贿人沈某、谢某、章某已退缴赃款各1万元。
上述事实，被告人李德财在开庭审理过程中无异议，且有书证立案决定书、办案说明、户籍证明、组织机构代码证，隆昌县经信局关于李德财任职、工作调整文件，隆昌县县委机构编制委员会工作职责及人员编制文件、缴款票据、年度考核登记表、隆昌县圣灯矿石厂、响石建材有限公司、龙市矿石厂关闭小企业资金申请材料、申请补助资金材料及财务凭证、领条、银行交易明细，工信部、财政部关于2012年全国关闭小企业计划批复，证人沈某、章某、谢某的证言，隆昌县检察院扣押决定书及扣押清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德财身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金34000元，为他人谋取利益，其行为触犯刑律，构成受贿罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于李德财有自首情节，主动退还退缴了全部违法所得，且能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十四条，第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人李德财犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得现金34000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓宇池
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第432-2号
原告银川安恒商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人杨峰、李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告马登伟，男，住内蒙古阿拉善左旗。
被告黄伟，男，住内蒙古阿拉善左旗。
原告银川安恒商贸有限公司与被告马登伟、黄伟买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一六年二月二十八日
书记员 哈志斌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第338号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月18日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈平犯故意伤害罪一案，于2015年8月11日作出（2015）东三法刑初字第1335号刑事判决。原审被告人陈平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人陈平与被害人周某系事实婚姻关系，因陈平有外遇，两人曾有多次争执。周某要求离婚，两人一直为此协商，并于2014年9月18日晚，两人与陈东元（陈平的父亲）、杨一琼（周某的母亲）同住在东莞市樟木头镇樟洋社区三村253号后面的出租屋。9月19日5时许，陈东元、杨一琼去买早餐，陈平持电工刀划伤睡着的周某的脸部，周某痛醒后，陈平继续持刀划伤周某脸部，又抓住周某的头部往墙上撞，致周某气息微弱后陈平逃离现场。周某自行报警并被送院治疗。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为重伤二级，九级伤残。
公安人员于2015年2月18日在东莞东火车站抓获陈平。案发后，陈平的家属已赔偿被害人周某，被害人周某出具书面谅解书，表示谅解陈平。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人周某的陈述及被告人陈平的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈平故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈平的家属已代其赔偿被害人，并得到了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人陈平有期徒刑四年。
上诉人陈平提出：1、其不是故意伤害被害人，是过失犯罪；2、被害人有重大过错；3、其已经赔偿被害人，并获得谅解。
辩护人提出：1、上诉人陈平没有伤害被害人的动机，被害人的伤是在两人争抢刀具时被刀划伤的，陈平构成过失致人重伤罪；2、陈平是初犯、偶犯，认罪态度好，原审量刑过重。
经审理查明，上诉人陈平与被害人周某共同生活，但未办理结婚登记，后双方感情不和。2014年9月18日晚上，陈平、周某与陈东元（陈平的父亲）、杨一琼（周某的母亲）同住在东莞市樟木头镇樟洋社区三村253号后面的出租屋。次日5时许，陈东元、杨一琼外出买早餐，陈平持电工刀划伤睡着的周某的脸部，周某痛醒后，陈平继续持刀划伤周某脸部。作案后，陈平逃离现场。周某自行报警并被送院治疗。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为重伤二级，九级伤残。
公安人员于2015年2月18日在东莞东火车站抓获陈平。案发后，陈平的家属已赔偿被害人周某，并获得被害人的谅解。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人周某的陈述及上诉人陈平的供述等证据证实。
关于上诉人陈平及辩护人提出陈平没有伤害被害人，是过失犯罪的意见，经查，被害人周某指证上诉人陈平持刀伤害其的事实，上诉人陈平辩称被害人的伤是在抢刀过程中被划伤的，但根据被害人双眼睑、额部、面部等部位有多处刀砍伤口，长度累计达48.7cm的伤情，该伤明显是被人故意所为，另外，陈平辩称是为了防止被害人伤害自己，但当被害人受伤时，陈却逃离现场，陈的辩解与事实不符，因此，上诉人陈平及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈平提出被害人有重大过错的意见，经查，上诉人陈平趁被害人周某睡觉之机，持刀伤害周，致周重伤二级，九级伤残，被害人在本案中不存在过错，因此，上诉人陈平所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈平及辩护人提出陈平已经赔偿被害人，并获得谅解，陈平是初犯、偶犯，认罪态度好，原审量刑过重的意见，经查，本案有充分证据证实陈平伤害被害人的事实，但陈平辩称是过失行为，拒不认罪。陈平及辩护人所提其他意见属实，但原审判决已经根据上诉人陈平的犯罪事实、情节及社会危害性，对陈从轻处罚，量刑适当，因此，上诉人陈平及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人陈平的家属代其赔偿被害人，并获得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。上诉人陈平及辩护人提出原审量刑过重的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 何颜宇
代理审判员 张 纯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄静斐
第4页共4页