wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第669号
原告严骏，男，1985年2月18日生，汉族。
委托代理人袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。
被告李修臣，男，1966年11月18日生，汉族。
原告严骏与被告李修臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告严骏及其委托代理人袁斌到庭参加了诉讼，被告李修臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严骏诉称，原告与被告于2014年6月14日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于南京市玄武区xx山庄x幢1101室三楼的房屋出租给原告严骏使用。后因故原告退租，双方于2014年8月7日达成一致意见，约定被告于2014年8月20日前将租金24300元退还给原告，并出具欠条。后被告陆续退还了10000元，尚欠14300元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还14300元，并承担自2014年8月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李修臣未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月14日，原告严骏（乙方）与被告李修臣（甲方）签订《房屋租赁合同协议书》1份，双方约定：甲方将坐落于南京市玄武区xx山庄x幢1101室房屋（以下简称1101室房屋）出租给乙方使用，租赁期限为12个月，自2014年7月1日至2015年6月30日；租金为每月2300元，租金按年支付，乙方应于签订本合同时支付租金预付款1万元给甲方，剩余租金在2014年6月22日甲方交房之日一次性付清。双方还约定：甲、乙双方任何一方在租赁期内解约，必须提前一个月通知对方，否则违约方应支付对方违约金2000元。
房屋租赁合同签订当日，原告将涉案房屋租金的预付款10000元通过招商银行跨行转出给被告李修臣在中国建设银行的账户。2014年6月23日，原告将剩余租金17600元再次通过招商银行跨行转入被告李修臣在中国建设银行的账户。2014年7月21日，原告与被告签订协议，约定：“因严骏先生外派，租xx山庄2幢1101室房提前退租，租期截止到月底，另外扣减一个月租金2300元，如此房提前出租则相应时间退还租金。房款最迟在8月20日前退还。如出租出去立即退还，当时付款27600元。押此房产证一本，钱退后退回。”2014年8月7日，被告李修臣出具欠条一份，载明：因租房欠严骏24300元，最迟8月20日前归还。
审理中，原告称：原告承租被告的房屋后，由于原告被其单位派到外地工作，原告才与被告协商退租一事。原告实际使用涉案房屋是从2014年7月1日至7月21日，但租金按一个月计算，再扣除1000元违约金，被告还应归还24300元，但被告只于2014年9月4日至12月15日期间通过银行转账的方式分10次共计退还了10000元租金给原告。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同协议书》、银行转账业务回单、协议及欠条等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同协议书》合法有效，双方当事人均应全面、严格履行合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已举证证明其按约支付了一年的租金，后因工作缘故与被告协商退租一事，双方后签订《协议》对退租和剩余租金处理事宜进行了商谈，表明双方已对退租一事达成一致意见，即原告与被告签订的《房屋租赁合同协议书》已于《协议》签订当日由双方协商解除。租赁合同解除后，双方应按照约定处理剩余租金事宜。原告主张被告应退还租金24300元，实际上被告退还了10000元，尚欠14300元，证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告未按约退还租金，故原告主张被告支付自2014年8月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修臣于本判决生效之日起十五日内返还原告严骏租金14300元，并支付利息（自2014年8月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116元，由被告李修臣负担（此款原告严骏已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将此款给原告，原告预交案件受理费的余款117元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费233元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李伟
二〇一五年一月十九日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第359号
原告江良成。
委托代理人许建华。
被告华连红。
委托代理人李逸芬，浙江南孔律师事务所律师。
原告江良成与被告华连红相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告江良成及其委托代理人徐建华、被告华连红及其委托代理李逸芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江良成起诉称：原、被告系同村村民，房屋前后相邻。原告房屋建于1991年，坐北朝南，被告房屋建于2000年前后，位于原告屋后，亦坐北朝南。1991年，原告建房时，屋后留有约1.56米的附属用地，2008年至2012年下半年，被告不断侵占原告的附属用地，至2012年原告屋后附属用地仅剩0.75米。2010年前后，被告竟然在原告屋后建造化粪池，并将排污口直排到原告窗户底部，致使夏天蚊蝇成群，臭气熏天，夏天不敢开窗，原告一家苦不堪言。不仅如此，被告还在原告的屋后种植一排石榴等杂树，树枝严重影响原告一楼窗户的通风和采光。2014年9月，市、区两级政府要求农村整治“赤膊墙”，村组织要求原告将房屋外墙粉刷。2014年9月7日，原告雇请工匠开始搭架施工，不料被告却以土地权属纠纷为由，阻挠原告后墙部分的搭架，致使原告不得不中止搭架。9月17日，被告将原告已搭好的屋后毛竹架的固定铁丝剪断，致使原告屋后粉刷无法正常进行，原告无奈，只得停止施工，后经乡、村调解组织多次调解均未果，故原告诉至法院，要求：一、判令被告停止对原告相邻权的侵害，并排除以下妨害：填埋原告屋后的化粪池；排除干扰原告外墙粉刷的妨害；清除屋后的树木以保障原告窗户的通风和采光；二、判令被告赔偿原告因停工导致工期顺延所造成的损失按每天50元计算，自2014年9月18日开始计算；三、本案诉讼费由被告承担。
原告江良成为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、农村土地建房用地呈报表1份，证明原告房屋经过合法审批并建造的事实；
二、证明1份，证明原、被告之间的矛盾经多次调解无果以及被告为阻止原告搭建毛竹架而将搭架铁丝剪断的事实；
三、现场照片6组（拍摄于2014年10月18日左右），证明双方房屋的坐落概貌、毛竹架铁丝被剪断的情况、被告树木对原告房屋的影响情况、被告化粪池排污口的情况；
四、协议书1份，证明原告为粉刷墙壁租用叶顺龙的毛竹搭架，使用期限是30天，日租金50元的事实。
被告华连红答辩称：原告诉称与事实不符，其屋后留有附属用地没有证据证明；原告诉称自2008年至2012年下半年，被告一直侵占原告土地不符合实际；被告在建造化粪池时考虑到有关的技术要求，深挖2米多，日常的生活用水均经过化粪池的三级过滤，大部分渗透到泥土里化解了，排污口离化粪池底部有1米多的距离，不存在直排的情况，仅在春季可能有少量外排的情况，但未达原告诉称的严重性；从现场来看，被告所种树木离原告后窗有1米多的距离，树种是石榴、桂花、枣树，树叶不多，桂花树也能在秋季提供适宜的环境，同时具有遮阴的功能，并不会对原告造成不利影响；被告并未拆除原告屋后的毛竹架；原告要求被告赔偿其停工的损失无法律依据。
被告华连红为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、私人建房用地呈报表、村镇规划建设许可证各1份，证明被告房屋系合法建造，受法律保护；
二、协议2份，证明被告未侵占原告附属用地的事实。
针对原告提供的上述证据，被告质证如下：
对证据一，真实性无异议，但对证明对象有异议，认为欲证明原告房屋系合法建造应取得村镇规划建设许可证；
对证据二，来源的合法性、真实性及证明对象均有异议，且从证据规则来说，该证据应有出证人签字才能符合证据的形式要件；
对证据三，无异议；
对证据四，真实性与关联性均有异议。
针对被告提供的上述证据，原告质证如下：
对证据一，无异议；
对证据二，真实性与关联性有异议，认为本案非土地纠纷。
结合双方对上述证据的质证意见，本院分别认证如下：
对原告证据的认证：
对第一组证据，原告房屋是否违章建造，应由行政主管部门作出认定，现并无证据显示原告房屋已被确认违法，故本院认定原告现对其房屋享有合法的居住权，其合法的相邻权亦受法律保护；
对第二组证据，虽有调解委员会盖章但无出证人签字，不符合证据要件要求，故本院对该组证据不予采信；
对第三组证据，经被告质证无异议，故本院依法予以认定；
对第四组证据，仅凭该书面证据本院认为难以达到其证明对象，故不予采信。
对被告证据的认证：
对第一组证据，经原告质证无异议且经审核，本院对该组证据予以认定；
对第二组证据，本案非土地权属纠纷，该组证据与本案无法律上的关联性，故不予采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同村村民，房屋前后相邻。原告房屋建造于1991年，被告房屋建造于2000年左右，均坐北朝南。被告在原告屋后1米余处种有桂花、枣树、石榴等树木数棵，树枝对原告通风、采光影响不大。另外，被告在原告屋后70余厘米处建造有化粪池一个，遇雨水较多的时节，偶有污水渗到地面，但对原告造成的影响不大。今年以来，因政府要求整治农村的“赤膊墙”，故原告开始搭建毛竹架以粉刷房屋外墙，但因原、被告存有土地纠纷，双方矛盾较大，后被告配偶对原告粉刷墙壁加以阻挠，致使原告粉刷工作暂停，双方因无法达成和解，故而成讼，诉请如前。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻之间的采光、通风、排水等方面的相邻关系。本案经审理查明，被告种植的树木对原告房屋的通风、采光造成的影响及建造的化粪池对原告家庭造成的影响，均在合理的限度之内，原告对此应予以容忍，对树木进行清除和对化粪池进行填埋既不经济也无必要。至于原告要求对其房屋外墙进行粉刷，被告则对此负有容忍与提供相应便利之义务，不得阻挠、妨碍。原告粉刷完毕后，应将被告屋前的施工杂物、垃圾清理完毕。此外，原告要求被告赔偿其工期延误损失，因无事实依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华连红对原告江良成粉刷房屋外墙的行为有义务提供相应的便利，不得妨碍、阻挠；
二、驳回原告江良成的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告华连红负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 聂留辉
二〇一四年十二月二日
代书记员 罗德鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1006号
上诉人（原审被告）郭保丰（郭政兵），男，1984年4月1日出生，汉族。
委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张佳，男，1985年1月31日出生，汉族，无业。
委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
上诉人郭保丰因与被上诉人张佳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭保丰及委托代理人蔡志猛，被上诉人张佳的委托代理人孔宪龙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月29日，郭政兵向原告张佳借款并出具借据，借据载明：“今借到张佳148000元，大写：拾肆万捌仟元整，郭政兵，2013年6月29日。”原告自认借款后被告曾偿还原告50000元，下欠98000元未还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款98000元及利息（利息从2013年6月29日计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。另查明，2014年7月18日，安阳市公安局北辰派出所出具异常户口注销证明，载明：“郭政兵的户口属重复户口，已于2014年7月17日按照户口管理规定予以注销。其真实户口为：姓名郭保丰，公民身份证号码××。”郭保丰庭后向法院申请对原告持有的借据进行鉴定，后因未交鉴定费被退回。2014年12月18日，被告向法院提交管辖权异议申请书。
上述事实，有原告张佳提供的借据、异常户口注销证明，被告提交的鉴定申请、管辖权异议申请书以及当事人陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，被告郭保丰因户口重复被注销，其曾用名郭政兵，郭政兵向原告出具借据的行为即是被告郭保丰的行为。被告郭保丰向原告出具借据后，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。被告郭保丰向原告张佳借款，原告张佳按约定将借款给付被告郭保丰后，被告郭保丰未及时偿还全部借款是形成本案纠纷的原因。现原告张佳请求被告郭保丰偿还下欠借款98000元的请求�于法有据，予以支持。原告提供的借据上未约定利息，被告对此也不予认可，应视为不支付利息，因被告未及时偿还借款，对于原告主张的利息，可从原告向法院起诉之日即2014年5月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。被告郭保丰申请鉴定，但未在规定的时间内缴费鉴定费用，鉴定案件被作退案处理，视为被告对其相关权利的放弃，被告称与原告之间不存在借贷关系的抗辩理由，不予采信；被告在超过法律规定的期限内提出管辖权异议，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：�、被告郭保丰于本判决生效后十日内偿还原告张佳借款人民币98000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月16日起计算至本判决限定的债务人自动履行完毕之日止）；二、驳回原告张佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告郭保丰负担。
宣判后，郭保丰不服上诉称，双方实为合伙关系，非民间借贷关系。上诉人与被上诉人一起合伙在林州市开饭店，因经营不善倒闭，饭店账目未清算，双方之间的金钱关系只是未清算而产生，非借贷纠纷。2013年6月初，被上诉人因家庭纠纷，与上诉人协商，以债务人的身份与被上诉人签订借款协议，并约定借款事实并不存在，双方互不履行义务，仅作为证据证明在外享有债权，以哄骗、安抚正在闹离婚的妻子，达到不离婚的目的，于2013年6月29日与被上诉人立下借据，有证人武某、房某证明。依照法律规定，在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定无效，原审法院在未查清案件事实的情况下，认定该借贷关系合法且受法律保护是错误的。即使双方之间存在借贷关系，被上诉人也未履行给付金钱的义务，因此，上诉人也不应履行偿还被上诉人借款的义务。综上，原审法院判决上诉人偿还被上诉人98000元及利息，无事实和法律依据，请求二审撤销或改判。
被上诉人张佳答辩称，借据是借贷关系的凭据，原审认定事实清楚，判决正确，二审应依法予以维持。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，上诉人郭保丰上诉主张双方系合伙关系，二审期间提供证�武某、郭某出庭，因证人武某与上诉人之间存在利害关系，且两位证人证明的内容因无其它证据相互印证，故对证人证言的真实性本院不予采信。上诉人在原审期间答辩称其不是适格主体，对借据的真实性持有异议，后又在超过法律规定的期限内提出管辖权异议，现二审又以双方实为合伙关系，非民间借贷关系，其出具借据是被上诉人因家庭纠纷，安抚正在闹离婚的妻子及即使双方之间存在借贷关系，被上诉人也未履行给付金钱的义务等主张和辩解，因上诉人在原审辩称的理由与二审上诉提出的理由存在多处不一致的地方，且其又未提供充足的证据推翻被上诉人持有的借据，故原审法院认定双方之间形成民间借贷的法律关系，并判决上诉人偿还下欠被上诉人借款98000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人郭保丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 毛晓燕
二〇一五年七月一日
书记员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1006号
上诉人（原审被告）郭保丰。
委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张佳。
委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
上诉人郭保丰因与被上诉人张佳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭保丰及委托代理人蔡志猛，被上诉人张佳的委托代理人孔宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月29日，郭政兵向原告张佳借款并出具借据，借据载明：“今借到张佳148000元，大写：拾肆万捌仟元整，郭政兵，2013年6月29日。”原告自认借款后被告曾偿还原告50000元，下欠98000元未还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款98000元及利息（利息从2013年6月29日计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。另查明，2014年7月18日，安阳市公安局北辰派出所出具异常户口注销证明，载明：“郭政兵的户口属重复户口，已于2014年7月17日按照户口管理规定予以注销。其真实户口为：姓名郭保丰，公民身份证号码410521198404010590。”郭保丰庭后向法院申请对原告持有的借据进行鉴定，后因未交鉴定费被退回。2014年12月18日，被告向法院提交管辖权异议申请书。
上述事实，有原告张佳提供的借据、异常户口注销证明，被告提交的鉴定申请、管辖权异议申请书以及当事人陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，被告郭保丰因户口重复被注销其曾用名郭政兵，郭政兵向原告出具借据的行为即是被告郭保丰的行为。被告郭保丰向原告出具借据后，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。被告郭保丰向原告张佳借款，原告张佳按约定将借款给付被告郭保丰后，被告郭保丰未及时偿还全部借款是形成本案纠纷的原因。现原告张佳请求被告郭保丰偿还下欠借款98000元的请求，于法有据，予以支持。原告提供的借据上未约定利息，被告对此也不予认可，应视为不支付利息，因被告未及时偿还借款，对于原告主张的利息，可从原告向法院起诉之日即2014年5月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。被告郭保丰申请鉴定，但未在规定的时间内缴费鉴定费用，鉴定案件被作退案处理，视为被告对其相关权利的放弃，被告称与原告之间不存在借贷关系的抗辩理由，不予采信；被告在超过法律规定的期限内提出管辖权异议，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告郭保丰于本判决生效后十日内偿还原告张佳借款人民币98000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月16日起计算至本判决限定的债务人自动履行完毕之日止）；二、驳回原告张佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告郭保丰负担。
宣判后，郭保丰不服上诉称，双方实为合伙关系，非民间借贷关系。上诉人与被上诉人一起合伙在林州市开饭店，因经营不善倒闭，饭店账目未清算，双方之间的金钱关系只是未清算而产生，非借贷纠纷。2013年6月初，被上诉人因家庭纠纷，与上诉人协商，以债务人的身份与被上诉人签订借款协议，并约定借款事实并不存在，双方互不履行义务，仅作为证据证明在外享有债权，以哄骗、安抚正在闹离婚的妻子，达到不离婚的目的，于2013年6月29日与被上诉人立下借据，有证人武永峰、房三证明。依照法律规定，在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定无效，原审法院在未查清案件事实的情况下，认定该借贷关系合法且受法律保护是错误的。即使双方之间存在借贷关系，被上诉人也未履行给付金钱的义务，因此，上诉人也不应履行偿还被上诉人借款的义务。综上，原审法院判决上诉人偿还被上诉人98000元及利息，无事实和法律依据，请求二审撤销或改判。
被上诉人张佳答辩称，借据是借贷关系的凭据。原审认定事实清楚，判决正确，二审应依法予以维持。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，上诉人郭保丰上诉主张双方系合伙关系，二审期间提供证人武永峰、郭超出庭，因证人武永峰与上诉人之间存在利害关系，且两位证人证明的内容因无其它证据相互印证，故对证人证言的真实性本院不予采信。上诉人在原审期间答辩称其不是适格主体，对借据的真实性持有异议，后又在超过法律规定的期限内提出管辖权异议，现二审又以双方实为合伙关系，非民间借贷关系，其出具借据是被上诉人因家庭纠纷，安抚正在闹离婚的妻子及即使双方之间存在借贷关系，被上诉人也未履行给付金钱的义务等主张和辩解，因上诉人在原审辩称的理由与二审上诉提出的理由存在多处不一致的地方，且其又未提供充足的证据推翻被上诉人持有的借据，故原审法院认定双方之间形成民间借贷的法律关系，并判决上诉人偿还下欠被上诉人借款98000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人郭保丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 毛晓燕
二〇一五年七月一日
书记员 刘 悦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第733号
原告：泮建林。
被告：周娟花又名周敏霞。
原告泮建林与被告周娟花为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告泮建林到庭参加诉讼，被告周娟花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告泮建林起诉称：2009年7月29日、2009年8月6日周敏霞因缺资临时周转向分两次原告借款20000元、20000元，共计40000元。双方未约定借款利息和还款时间，有周敏霞向原告出具借条一份为凭。借款后，经原告催讨，周敏霞至今未归还借款本金分文。另在原告催讨过程中发现借款人周敏霞身份证上的名字为周娟花。现原告起诉要求：一、判令被告周娟花立即归还原告借款本金40000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周娟花未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借条两份及原告的陈述。
本院认为：原告泮建林与被告周娟花之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不反法律法规的禁止性规定，应确认有效。本案借款虽然没有约定还款时间，但是依照法律规定，权利人有权要求借款人随时归还借款，现原告通过诉讼主张权利，要求被告归还借款合法，本院予以支持。由于双方没有约定利息，故从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。被告周娟花经本院合法传唤未出庭应诉，既是法律意识淡薄的表现也是对自身权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周娟花在判决生效之日起十日内，归还原告泮建林借款本金40000元及利息（利息自2014年7月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周娟花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一四年九月四日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0587号
原告：罗智宸。
法定代理人：罗忠云。
委托代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：沈华杰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区人民中路97号1700-1711室。
负责人：邵晓刚，职务不详。
本院在审理原告罗智宸诉被告沈华杰、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗智宸于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗智宸的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许罗智宸撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由罗智宸负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年十月二十九日
法官助理 王荣荣
书 记 员 丁燕媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第074号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。特别授权。
委托代理人龙根碧，男，盘信镇计生办干部。特别授权。
被执行人杨X平，男，1981年02月05日出生，汉族，住松桃苗族自治县盘信镇。
被执行人安X碧，女，1987年01月07日出生，汉族，住松桃苗族自治县盘信镇。
本院在执行松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行杨X平、安X碧征收社会抚养费一案中，于2015年2月2日向被执行人杨X平、安X碧发出《执行通知书》，责令其二人于2015年02月09日前履行缴纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元，共计20200.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已主动履行该义务。特此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五之规定，裁定如下：
松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第026号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年二月十六日
书记员 田金堂
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民特字第00018号
申请人刘德木，男，1960年7月出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被申请人刘红均，女，1986年11月出生，汉族，务农，原住址同上，现下落不明。
申请人刘德木要求宣告被申请人刘红均失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人刘红均系申请人刘德木之女，被申请人于2011年10月28日外出务工后，从此与家人失去联系，至今下落不明，通过多方寻找无果。2014年4月14日，申请人刘德木向本院提出申请，请求人民法院宣告刘红均失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘红均仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘红均自2011年10月28日至今下落不明，经本院发出寻人公告，无刘红均本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告刘红均为失踪人；
二、指定刘德木为失踪人刘红均的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 池 海
二〇一四年八月十四日
书记员 陈玉蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12414号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊国君，该公司员工。
被告一：邹苗。
被告二：陈利亚。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告邹苗、陈利亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹苗、陈利亚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市星光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市星光物业有限公司负担。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 方 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6024号
原告何某某，女，汉族，住重庆市万州区太安镇。
委托代理人张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，住重庆市万州区太安镇。
原告何某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2002年4月18日登记结婚，2003年9月30日生育一子刘某乙，现就读于万州区太安中学。由于双方婚前接触时间短，彼此间了解不够，草率结婚，婚后又未能互敬互爱，故未建立起较好的夫妻感情。婚后原、被告双方各自外出打工，分多聚少，偶有相聚也时常发生纠纷。至今，原、被告分居生活长达8年之久，相互间不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙的抚养及家庭共同财产由法院依法判决。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2002年4月18日登记结婚，2003年9月30日生育一子刘某乙，现就读于万州区太安中学。夫妻感情一般。近一年来双方因家庭琐事致使夫妻感情产生裂痕，现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述，原告举示的结婚证、户口页、身份证等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志诚
二０一六年六月二十七日
书记员 邬 东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民特字第27号
申请人：王玉英。
委托代理人：应晚熊。
本院在审理申请人王玉英要求宣告被申请人应锡龙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王玉英向本院提出申请，称：申请人王玉英与被申请人应锡龙系夫妻关系。被申请人应锡龙于2013年12月26日晚10许在温州市瓯江路明珠7号邮轮附近掉落江中，经家人多方查找并且当即报警，有江滨派出所证明一份，但是被申请人至今仍下落不明，已逾二年。现请求法院宣告应锡龙失踪。
经查：应锡龙，公民身份号码：××。申请人王玉英与被申请人应锡龙系夫妻关系。被申请人应锡龙于2013年12月26日晚离家出走后一直未归，经申请人等亲属多方寻找并向温州市鹿城区公安分局江滨派出所报案，仅于次日在温州市瓯江路附近发现应锡龙的随身衣物，至今未发现其行踪，现已逾二年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月26日在《人民日报》刊登了寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，应锡龙仍然下落不明。
本院认为，被申请人应锡龙于2013年12月26日离家出走后至今未归，经申请人等多方寻找并报警，仍杳无音讯，下落不明已逾两年，现申请人向本院申请宣告应锡龙失踪，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告应锡龙为失踪人；
二、指定王玉英（公民身份号码：××）为应锡龙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓琳
二〇一六年四月二十六日
书记员 周泱鸯
附：本判决引用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第295号
申请执行人朱培强
被执行人张群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00860号，依法向被执行人张群发出执行通知书，责令被执行人张群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币151000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王海鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终433号
上诉人（原审被告）：漯河东城置业有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人：李磊强，该公司总经理。
委托代理人：王建强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：祝保国，男，汉族，1954年2月4日出生，住漯河市。
委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
上诉人漯河东城置业有限公司（以下简称东城公司）因与被上诉人祝保国借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人东城公司的委托代理人王建强、被上诉人祝保国及其委托代理人万国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：东城公司分别向祝保国出具借条三份，其中2012年2月13日出具一份，载明，今借到祝保国现金人民币壹佰贰拾万元整，月息肆万捌仟元整，自2012年2月13日起计息，至2012年8月13日止，如不足一个月，按月计息。若到期未偿还，应连本带息以东城公司公寓8#楼6-11层，按建筑面积人民币壹仟伍佰元每平方米的价格互抵，如不足或多余部分以单户按当时市场价格互补。2012年2月24日出具借条一份，载明，今借到祝保国现金人民币伍拾万元整，月息贰万元整，自2012年2月24日起计息，至2012年8月24日止。如不足一个月，按月计算。若到期未偿还，应连本带息以东城公司公寓8#楼6-11层，按建筑面积人民币壹仟伍佰元每（梅）平方米的价格互抵，如不足或多余部分以单户按当时市场价格互补。2012年3月3日出具借条一份，载明，今借到祝保国现金人民币三拾万元整，月息壹万贰仟元整，自2012年3月3日起计息，至2012年9月3日止。如不足一个月，按月计算。若到期未偿还，应连本带息以东城公司公寓8#楼6-11层，按建筑面积人民币壹仟伍佰元每（梅）平方米的价格互抵，如不足或多余部分以单户按当时市场价格互补。该三份借条分别加盖有东城公司的公章。后祝保国索要借款未果，为此诉至法院，要求判令东城公司归还借款200万元及利息。
原审法院认为，东城公司借祝保国200万元的事实清楚，有东城公司给祝保国出具的借条为证，予以认定。东城公司应当及时归还上述借款。关于借款期限内的利息，借条中约定月息千分之四，明显过高，应按年利率24%计息。关于到期后的利息，借条中载明，若到期未偿还，应连本带息以东城公司公寓8#楼6-11层，按建筑面积人民币壹仟伍佰元每（梅）平方米的价格互抵，如不足或多余部分以单户按当时市场价格互补。但双方均未提供上述房产的相关情况，属约定不明，借款到期后的利息仍应按应按年利率24%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告漯河东城置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告祝保国借款200万元及利息（其中本金120万元从2012年2月13日开始计息，其中本金50万元从2012年2月24日开始计息，其中本金30万元从2012年3月3日开始计息，利率均按年利率24%计息，计算至还清本金之日止）。案件受理费24400元，保全费5000元，均由被告漯河东城置业有限公司承担。
上诉人东城公司上诉称：1、原审没有追加上诉人原法定代表人王承文作为本案第三人参加诉讼程序违法。2、上诉人从未收到被上诉人称的200万元。3、原审判决按年利率24%支付利息无法律依据。庭审中补充称，2012年10月王承文把股权转让给王燕等人后出具的东城公司外债明细表中没有本案借款。另外对欠条及上面的印章的真实性有异议。请求：1、查明事实，将本案发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人祝保国答辩称：1、原审程序合法，借条是东城公司出具的，王承文作为法定代表人在借条上签名是职务行为，不应将其作为第三人参加诉讼。2、借款属实，借条上不仅加盖有公司的印章和王承文的签名，还有东城公司项目经理王国庆的签字。3、原审判决利息符合法律规定。4、王承文给东城公司出具的明细中有没有该笔借款答辩人不知情，但该笔借款属实。5、如果上诉人认为借条伪造，可以申请鉴定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原审是否违反法定程序；上诉人东城公司是否借被上诉人祝保国200万元并承担偿还责任。
本院认为，1、三张借条中借款人处均加盖东城公司的印章，原审庭审中上诉人已认可三张借条中的印章系其原公司印章，故本案借款人系上诉人东城公司，故原审没有追加上诉人原法定代表人王承文参加诉讼符合法定程序。2、三张借条中均注明“借到”，且庭审中上诉人明确表示不对借条申请鉴定，故原审判决认定上诉人借被上诉人祝保国200万元并承担偿本付息的责任并无不当。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原审判决的利息亦无不当。综上，上诉人东城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人漯河东城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年四月五日
书记员 刘 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1507号
原告刘晓莓。
被告谢建。
被告杜素芬。
被告杜素芬的委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
原告刘晓莓与被告谢建、杜素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员杨春明担任审判长，人民陪审员李国彬、李学勤组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘晓莓和被告杜素芬的委托代理人李尚荣到庭参加了诉讼，被告谢建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓莓诉称，被告因需资金周转，于2015年3月4日向原告借款212，000元，因原告多次催收无果，二被告系夫妻关系，故原告于2015年5月27日申请追加被告杜素芬为本案被告，共同承担还款责任。故诉请人民法院，请求依法判令：1.要求二被告共同偿还借款212，000元（大写：贰拾壹万贰仟元整）及利息，利息从借款之日起至付清之日止。2.本案诉讼费、保全费、一切费均由二被告负担。
原告刘晓莓为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1：原告及被告谢建的身份证复印件，证明原告及被告谢建的身份信息及主体资格。
证据2：借条原件一张，证明借款事实。
被告杜素芬对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，借条是在杜素芬与谢建离婚后形成的。
被告杜素芬辩称，因借款是在杜素芬和谢建离婚后借的，故请求法院驳回对杜素芬的诉讼请求。
被告杜素芬为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：被告杜素芬的身份证复印件，证明被告杜素芬的主体资格。
证据2：离婚证复印件，证明杜素芬与谢建已于2014年9月1日离婚。
原告对被告杜素芬所举的证据的质证意见为：对证据1、2无异议。
被告谢建未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据除利息约定超过银行贷款基准利率四倍外的部分的真实性、合法性、关联性予以采信。本院对被告杜素芬所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2013年5月3日，被告谢建向原告刘晓莓借款20，000元，于2014年3月8日归还8，000元。2015年3月4日，被告谢建又向原告刘晓莓借款200，000元，且一并出具《借条》一张交原告执存，该《借条》载明：“今借到刘晓莓现金212000元（贰拾壹万贰仟元正）月利息3份，每月利息6360元（陆仟叁佰陆拾元）。原有借条全部作废。借款人：谢建2015年3月4日。”后原告多次催收该借款无果，原告为维护其合法权益，于2015年4月24日起诉来院。
另查明，二被告于2014年9月1日在资阳市雁江区民政局办理离婚登记。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举的被告谢建出具给其执存的《借条》原件一份，能证明原被告间的债权债务关系，被告应当偿还原告借款212，000元。关于利息，因按借条载明的利息为月利率3%，超过了人民银行同期同档贷款基准利率四倍，对超出部分不予支持。该笔借款载明借款时间为2015年3月4日，而二被告已于2014年9月1日登记离婚，故该借款非婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告杜素芬不应承担偿还责任。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
一、被告谢建于本判决生效后十日内偿还原告刘晓莓借款212，000元及利息，利息自2015年3月4日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、驳回原告刘晓莓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，480元，由被告谢建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王琼娇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第280号
原告孙某。
被告陈某。
本院在审理原告孙某被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙祥敏
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执790号
陈水尧、浙江东昊建筑装饰有限公司：
关于申请执行人陈水尧与被执行人浙江东昊建筑装饰有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年02月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4594号
原告滕一×，学龄前儿童。
法定代理人滕二×（原告之父），天津杰士电池有限公司职工。
委托代理人滕青春（原告祖父），供发贸易总公司职工。
被告李××。
原告滕一×与被告李××抚养费纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告滕一×的法定代理人滕二×、委托代理人滕青春到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕一×诉称，原告法定代理人与被告系夫妻关系，双方产生矛盾后，自2013年11月起被告多次离家居住在外，期间因被告不尽抚养原告义务，被告分别于2014年4月、2014年12月、2015年4月三次起诉要求被告给付抚养费，第一次诉讼，一审法院判决后，被告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院作出调解，被告给付原告2013年11月至2014年4月抚养费2500元。第二次诉讼，一审法院判决后，被告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院作出判决，被告给付原告2014年5月至2014年11月抚养费4056元。第三次诉讼，被告主动提出不想开庭，经法院调解，被告每月支付抚养费700元，共计2800元。被告于2014年3月、2014年11月两次起诉要求与原告法定代理人离婚，均被法院判决驳回其诉讼请求。在被告三次抚养费诉讼后，仍然没对原告履行任何看护照顾和抚养教育义务。原告每月生活费用为2500元以上，2015年9月份入托，现已产生入托的费用，原告年纪越来越大，花销也逐渐增加。故起诉要求被告给付2015年4月至5月的抚养费，按每月1000元标准，共计2000元；案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1．（2014）二中速民终字第1110号民事调解书及（2015）二中民一终字第0409号民事判决书各一份，证明被告没有履行对原告的抚养义务；
2.照片复印件两张，证明目的同证据1；
3.照片打印件四张，证明原告一直在爷爷奶奶家生活。
被告李××辩称，被告系原告之母，原告法定代理人与被告系夫妻关系。被告同意给付原告2015年4月至5月抚养费，每月700元。被告月平均工资3000元左右，因与被告之父感情不和，独自在外租房居住，每月承担租金1000余元。
被告李××未出庭未答辩。
经审理查明，原告法定代理人与被告系夫妻关系，被告系原告之母。原告于2014年4月2日诉至法院要求被告给付抚养费，本院以（2014）滨塘民初字第1758号民事判决书作出判决，原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中速民终字第1110号民事调解书，被告给付原告2013年11月至2014年4月抚养费2500元，该调解现已生效。原告于2014年12月8日诉至法院要求被告给付抚养费，本院以（2014）滨塘民初字第8003号民事判决书作出判决，原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民一终字第0409号民事判决书，判决现已生效，被告给付原告2014年5月至2014年11月抚养4056元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本院作出的（2014）滨塘民初字第8003号民事判决书，现已生效，“被告李××于本判决生效之日起五日内给付原告滕一×2014年5月至2014年11月的抚养费共计人民币4056元（700＊7-344-500）。本案中原告向被告主张2015年4月至2015年5月的抚养费，每月1000元，认为原告年龄增加，生活、学习费用也相应增加，但未提供证据予以证明，且距原告上一次诉讼，原告的生活、学习状态未有改变，被告的收入也未有明显变化，故被告每月给付原告的抚养费数额为700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效之日起三日内给付原告滕一×2015年4月至2015年5月的抚养费共计人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第965号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人梁×，男，1976年2月20日出生。因涉嫌故意伤害于2015年5月24日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人梁×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月30日21时许，被告人梁×在北京市大兴区×镇×饭店内因琐事与被害人史×发生口角，后将史×打伤，经鉴定，史×身体所受损伤程度为轻伤二级。后被告人梁×于2015年5月24日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人梁×有自首情节，并赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议判处被告人梁×有期徒刑六个月至八个月。
被告人梁×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 美
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1247号
罪犯欧关强，男，1970年8月4日出生于陕西省凤翔县尹家务乡槐北村*组，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年7月1日，凤翔县人民法院作出（2010）凤翔刑初字第68号刑事判决，认定罪犯欧关强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯欧关强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯欧关强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯欧关强的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年12月18日至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十八日
书记员 杨 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1314号
原告胡祖杰，男，住福鼎市。
被告林炳仁，男，住福鼎市。
原告胡祖杰与被告林炳仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祖杰到庭参加诉讼，被告林炳仁经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡祖杰诉称：2014年1月30日被告因急需资金而向原告借款30000元，口头约定按月利率2%计息，但被告借款后仅付息至2014年10月29日止，本金及余息未偿还，现请求法院判令被告偿还借款30000元及利息（自2014年10月30日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告林炳仁未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供借条1份，内容为“兹因近来个人资金紧张，而向胡祖杰借金额，共得款项30000元，大写叁万元整……，立据借款人林炳仁，2014年1月30日”，以此证明被告于2014年1月30日向原告借款30000元的事实。
本院审查认为，原告提供的借条系原始书证，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的借条的证明力本院予以采信。原告提供的借条可证实被告向原告借款的事实。庭审中，原告自认被告于2014年4月间偿还本金10000元，并不损害被告合法权益，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2014年1月30日被告向原告借款30000元，并于同日出具借条1份，同年4月间被告偿还本金10000元，余款20000元未偿还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告结欠原告借款20000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。合法的债权受法律保护，被告依法应承担偿还借款的义务。鉴于借条中并未约定利息，故原告主张自2014年10月30日起按月利率2%计息本院不予支持。但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林炳仁应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡祖杰借款20000元及利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告胡祖杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，原告胡祖杰负担92元，被告林炳仁负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年五月十一日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
绍柯执费字第34号
被执行人：张某。
原告秦爱国与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）绍民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。因张某未履行生效法律文书确定的向本院缴纳案件受理费，本院于2015年10月8日立案并指定执行员洪震兴执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张某目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执费字第34号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月一日
书记员 朱琳淑
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终698号
上诉人（原审原告）刘风明，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）姚藏，女，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人孙红银，郏县长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国要，男，汉族，农民，。
委托代理人姬京。
上诉人刘风明、姚藏与被上诉人刘国要占有物返还纠纷一案，刘风明、姚藏原审诉请为：请求刘国要归还刘风明、姚藏的门面房半间并承担本案诉讼费。河南省郏县人民法院于2015年12月24日作出（2015）郏民初字第1009号民事判决。宣判后刘风明、姚藏不服，向本院提起上诉。河南省郏县人民法院于2016年2月29日将该案移送本院。本院依法组成合议庭于2016年3月31日审理了本案。
原审查明，刘风明、姚藏系刘国要之父母。诉争房子原系刘风明分得父亲的房子，1992年10月23日经郏县王集司法所见证，刘风明与两个儿子分家，并立有字据，内容为：“字据，立据人刘风明次子刘国要，三子刘三国全家经人共同协商，刘风明与两个儿子分家已达成协议，特立字据如下：一、次子国要，原宅基归国要，二老除堂屋当门壹间，郏县东大街门牌××，院内门牌××，西屋楼房陆间，国要分南头肆间楼房，北头准许南头上楼过路。二、三子，三国分新划宅基一处，二老除堂屋当门壹间。城里陆间楼房分给三国北头贰间，准许南头上楼过路。三，城关邻街半间二老除下，二老百年以后，所除下的房子归国要、三国二人所有。口说无凭，立字为证，同人姚成德，刘风良，刘自乾刘风套1992年10月23号，”92.10.23，公证并加盖郏县王集司法所印章。1992年10月23日郏县王集乡司法所出具（92）王司字第20号见证书，内容为“兹证明刘国要与刘三国合同（协议）书，经我所审查事实真实，与法相符，本合同（协议）确定双方自愿签订，双方保证履行合同（协议）各款各条。我所于一九九二年十月二十三日予以见证。在本合同有效期内我所有权依法监督双方履行。平顶山市郏县（市区）王集司法所，经办人冯新民，一九九二年十月二十三日”。
刘国要提供证据一份，内容为：“证据，为了以后家中没有其它纠纷，现在把国要分家的情况说明一下，立字为证：一、家中现有的一处宅子，包括三间瓦房归刘国要管业（座落在寨南）。二、县城东大街路南宅子一处，也归刘国要所有，在新划宅子房子建起之前，我们仍住在老宅房屋。特立此据为证。立据人刘风明、刘国参、刘国发”并加盖有郏县王集乡枣庄村民委员会印章。庭审中刘风明对刘国要提供的字据不认可，称刘风明的名字不是本人所写及没有书写时间，刘国要认可其父亲刘风明的名字是刘付有写。
2015年12月14日刘国要向法院提出申请，申请对刘付有询问书写证据的情况，2015年12月16日法院依据刘国要的申请，对刘付有进行了调查询问，刘付有称刘国要提供的证据内容系本人所写，当时刘风明找其说刘国要媳妇和刘国要闹离婚，刘风明不希望他们离婚，把刘国要现在住的房子（郏县城东大街（门）牌号73号的半间临街房）承诺给刘国要与媳妇。
原审认为，本案中，刘风明、姚藏与刘国要诉争的郏县城东大街（门）牌号73号的半间临街房，刘国要已于1992年在该房内居住至今，已有20多年。刘风明提供分单一份，以证实该房屋为其所有，但庭审中，刘国要提供书证一份，证明刘风明通过郏县王集乡枣庄村委会将该房屋承诺给刘国要“所有”，现刘风明虽予以否认，但通过调查书写人刘付有，证明了该承诺的真实性。现刘风明请求归还该门面房，于法无据。本着生产生活的稳定及家庭和谐，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘风明、姚藏诉讼请求。案件受理费100元，由刘风明、姚藏负担。
宣判后，刘风明、姚藏不服，上诉称：一、原审法院认定事实错误，证据采信不当。刘风明、姚藏提供的书证经过郏县王集乡司法所见证，而刘国要提供的书证既没有日期，也没有刘风明、姚藏的签名，却被原审法院采信，导致判决结果错误。二、原审程序违法。原审法院2015年12月14日制作判决书，但是在2015年12月16日才调查询问了刘付有，严重违反法定程序。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
刘国要答辩称，刘国要与姬京结婚时，老人把房子分给刘国要，分家时没有把刘国要的名字写上去，姬京闹着要离婚，所有又写了一个字据。原审认定事实清楚，处理结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审法院据以认定本案重要事实的对刘付有的调查是2015年12月16日进行的，而原审判决书是2015年12月14日印发的，早于该调查询问时间，且该调查笔录未经双方质证，可能影响案件的正确审理，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第1009号民事判决；
二、本案发回河南省郏县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退回上诉人刘风明、姚藏。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓岩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第607号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇天鹅中路10号。
法定代表人姜汉渭，该行行长。
委托代理人方煜，该行员工。
被告潘小利，农村居民。
被告谢志鹏，城镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告潘小利、谢志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的委托代理人方煜到庭参加了诉讼，被告潘小利、谢志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2012年6月15日，被告潘小利因经营养殖业需资金周转向原告借款50000元，双方约定了借款偿还的时间和借款利率。被告谢志鹏为被告潘小利借款提供了担保。偿还期届满后，被告未偿还借款及利息。至2013年10月29日止，被告潘小利欠原告借款本金50000元，利息6543.56元，本息合计56543.56元。原告多次要求被告潘小利偿还借款及利息，被告潘小利借故拖欠。故请求法院依法判令被告潘小利偿还借款本息56543.56元及自2013年10月30日开始以50000元为本金至借款清偿之日止按借款合同约定的利率9.456%计算的借款利息，被告谢志鹏对被告潘小利的借款及利息承担连带偿还责任。
被告潘小利、谢志鹏未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借款合同、借款凭证复印件各一份及催收通知书复印件二份，证明：借款人被告潘小利于2012年6月15日向原告借款50000元，双方约定借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮后确定为9.456%，借款期限12个月（从2012年6月15日至2013年6月14日）。被告谢志鹏为被告潘小利借款提供了担保，保证方式为连带责任保证；被告潘小利违约未按合同约定的偿还时间履行偿还借款及利息的义务，原告有权要求被告潘小利偿还借款及利息，有权要求被告谢志鹏对被告潘小利的借款本息承担连带偿还责任；借款期届满，原告找二被告催收了借款本息。
被告潘小利、谢志鹏未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2012年6月15日，被告潘小利向原告借款50000元，双方并签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、借款年利率按中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮50%确定为9.456%，借款时间12个月（自2012年6月15日至2013年6月14日）；2、借款担保方式为连带责任保证；3、保证期间为借款期限届满之日起二年；4、被告谢志鹏对被告潘小利的借款提供了担保，并在担保一栏签了名。上述合同签订后，被告潘小利向原告出具了借据，原告将50000元的借款汇入了被告潘小利的账号上。借款偿还期届满后，原告曾要求二被告履行偿还借款本息的义务，二被告借故未履行。2015年5月15日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
另查明，至2013年10月29日止，被告潘小利欠原告借款本金50000元及利息6543.56元，本息合计56543.56元。
本院认为，被告潘小利向原告借款时，与其签订了借款合同，被告谢志鹏在该借款合同的担保栏上签了名，该借款合同合法有效，被告谢志鹏对被告潘小利欠原告的借款本息应承担相应的连带偿还责任。原告按合同约定向被告潘小利发放了贷款，履行了合同的义务，被告潘小利应按合同的约定偿还原告的借款本息。被告潘小利未按合同约定偿还原告借款本息，系被告违约。故原告要求被告潘小利偿还借款本息和要求被告谢志鹏对此债务承担连带偿还责任的诉请，理由充分，本院予以支持。被告潘小利、谢志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告潘小利在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本息56543.56元及自2013年10月30日开始以50000元为本金至借款清偿之日止按年利率9.456%计算的借款利息；
2、被告谢志鹏对被告潘小利应偿还的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告潘小利、谢志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨早莲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1170号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人努某（自报），无业。因本案于2015年4月29日被抓获，同日被监视居住，同年7月9日再次被监视居住。
被告人艾某（自报），无业。因本案于2015年4月29日被抓获，同日被监视居住，同年7月9日再次被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1078号起诉书指控被告人努某、艾某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人努某、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月21日晚21时30分许，被告人努某、艾某经预谋，窜至本区五马街道大南门沃尔玛超市门口，由努某拉开路经该处的被害人张某的背包拉链，从背包内窃取1个白色塑料袋扔在地上，在后面望风掩护的被告人艾某，见状捡起该白色塑料袋并查看，发现塑料袋内有钱，二人遂离开。经清点，袋内有人民币2200元，二被告人予以均分。
2014年4月29日10时40分许，公安人员在本区鱼鳞浃交通宾馆抓获抓获被告人努某、艾某。
上述事实，被告人努某、艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人努某、艾某的供述、被害人张某华的陈述、情况说明、扣押及发还清单、身份证明、归案经过、搜查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人努某、艾某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人努某、艾某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处努某、艾某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令二被告人退赔违法所得即赃款人民币2200元，返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年七月二十一日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1304号
罪犯李兴隆，男，1991年3月3日出生，湖南省张家界人，土家族，初中文化，农民，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2010年9月21日作出（2010）张定法刑初字第182号刑事判决，以被告人李兴隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺治政权利一年，并处罚金人民币1000元（本次已缴纳），刑期自2010年5月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李兴隆在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李兴隆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李兴隆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴隆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴隆减去有期徒一个三个月（减刑后的刑期至2019年2月4日止），剥夺治政权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00766号
罪犯王群。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年4月21日作出（2010）怀刑初字第0073号刑事判决，以被告人王群犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王群在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王群自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王群减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01711号
罪犯王伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）邢刑初字第39号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。河北省高级人民法院于2004年12月1日作出（2004）冀刑一终字第862号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年7月27日减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。2013年2月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2019年6月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保57号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
被告刘学辉，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘艳红，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘学辉之妻。
被告刘明臣，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵爱针，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘章华，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告范传民，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告刘学辉、刘艳红、刘明臣、赵爱针、刘章华、范传民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘学辉、刘艳红、刘明臣、赵爱针、刘章华、范传民的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告刘学辉、刘艳红、刘明臣、赵爱针、刘章华、范传民的银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年六月二十日
书记员 窦艳辉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初第69号
原告：冯铁良。
被告：阜城县漫河乡赛马庄村村委会。
法定代表人：冯荣刚，村委会主任。
本院在审理原告冯铁良诉被告阜城县漫河乡赛马庄村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告冯铁良于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯铁良撤回起诉。
本案案件受理费50元人民币，由原告冯铁良负担。
审判员 李仲省
二〇一四年六月十六日
书记员 牟盛霞
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初75号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1996年9月出生，江苏省盐城市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案审理期间，被告人杨某某脱逃，现已逮捕归案。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年7月期间，被告人杨某某多次至昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册村莱尚网吧收银台内实施盗窃。7月10日盗窃人民币400元；7月12日盗窃人民币800元；7月17日盗窃人民币1800元；7月19日盗窃人民币5300元，共盗窃人民币8300元。
公诉机关认为：被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某某系多次盗窃；杨某某系自首，取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。建议判处杨某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对指控罪名及事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，杨某某亦供认不讳，本院予以确认。
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证实：被告人杨某某在莱尚网吧员工的陪同下到洛羊所投案自首，昆明市公安局国家经济技术开发区分局于当日立案侦查。
（2）到案经过，证实：被告人杨某某于2016年7月23日自行到洛羊派出所投案自首交代犯罪事实。
（3）户籍证明，证实：被告人杨某某犯罪时已年满18周岁，无违法犯罪记录。
2、证人证言。
（1）黄某某证言，证实：他在小新册莱尚网吧从事收银和网管工作。2016年7月17日16时左右，他发现现金少了9800元，2016年7月21日凌晨发现莫某和窦某某的账目也不对，少了5600元现金，后来查看监控录像发现，2016年7月17日00时18分和7月19日10时14分，杨某某偷网吧收银台的钱。找到杨某某后其一开始说只拿了5600元，后来看了视频之后，他们说清点账目的时候少了2万元，杨某某说是其拿的，之后杨某某四处筹钱还，但都没有借到，之后就把杨某某送到派出所了。
（2）肖某某证实内容与黄某某陈述基本一致。
（3）莫某证言，证实：2016年7月21日凌晨0时30分交班，窦某某在核对账目时发现钱少了，在监控中发现是一个熟客杨某某盗窃了现金。杨某某开始说盗窃了5600元，后来看了手机录下来的视频，他们说核对账目时发现少了2万元左右，杨某某说是其拿的。
（4）吕某某证言，证实：2016年7月15日，杨某某带他办理贷款，等从网吧出来后，杨某某让他一起到小新册农业银行存钱，因为机器问题存不了钱，杨某某把钱存在他的农村信用社卡上，然后用支付宝转给杨某某，杨某某存了1700元在他支付宝上面。2016年7月19日，因为办理贷款的事情，他和杨某某一起去了呈贡，杨某某说昨晚找杨某某的哥拿了5300元钱已经存在他的农村信用社卡上，让他用支付宝转账，当天晚上他们去昆都喝酒，大概消费了900元人民币，都是杨某某出的钱。2016年7月20日，杨某某和其女朋友来找他，杨某某在南屏街给其女朋友买了一条大概2800元左右的项链。2016年7月21日他听网管说杨某某偷了网吧的钱。
3、被害人窦某某陈述。证实：他是经营小新册昆明莱尚网吧的法人。2016年7月17日，他们交班查账时发现网吧内的营业额少了9800元，后来在当天黄某某转账了1万元把差额补足。2016年7月21日凌晨他们交班查账时发现营业额又少了5600元，后来通过监控发现是网吧的一个熟客杨某某偷的，后来他们打电话约杨某某出来问怎么解决，杨某某说会还，但是一直还不上，他们就来派出所处理了。网吧监控上显示杨某某偷了两次，分别是2016年7月17日0时18分和2016年7月19日10时14分偷的。他对了下账，在2016年6月30日前账目都是对的，从杨某某来了以后到2016年7月21日期间，他们网吧的账目上差了20000元。
4、被告人杨某某的供述与辩解。证实：2016年5月20日他从苏州到昆明市经开区洛羊街道办事处小新册打工，因为经常去网吧上网认识了莱尚网吧的老板黄某某、肖某某两个人，之后他偶尔在莱尚网吧帮忙，后于2016年7月10日13时30分、7月12日15时20分、7月17日0时，因身上的钱不够，又急需用钱，分别偷了400元、800元、1800元，最后一次于2016年7月19日10点左右，因为身上的钱不够，要出去玩，所以拿了5300元，拿了钱以后去昆明市昆都的酒吧玩，把5300元都用完了。2016年7月20日下午13时许，网吧知道他盗窃现金的事情了，说在对账的时候发现少了2万元，他说只拿了5300元，到2016年7月23日他赔不出来，就来公安机关主动投案了。他一共偷了四次，一共盗窃了8300元。
5、勘验、辨认笔录。
（1）现场辨认笔录，证实：被告人杨某某辨认出其盗窃地点位于昆明市经开区洛羊街道办事处小新册莱尚网吧。
（2）现场勘验检查笔录，证实：民警于2016年7月23日10时6分到达小新册网吧，对现场采用由中心向外围的勘查方式进行勘查，并调取了该网吧的监控视频。
6、视听资料。现场视频证实：2016年7月19日10时14分40秒，被告人杨某某到莱尚网吧收银台实施盗窃，盗窃具体数目不详，于10时15分59秒离开。
7、情况说明。证实：因监控视频硬盘保存时间原因，只调取到2016年7月17日、7月19日的监控视频，未调取到2016年7月10日、7月12日的监控视频，同时也未在可查询的监控视频内发现杨某某在其他时段实施过盗窃。
8、其他书证。
（1）昆明莱尚网吧的相关证照，证实：昆明莱尚网吧法定代表人为窦某某，该网吧具有合法手续。
（2）现金账按日明细，证实：莱尚网吧2016年6月26日至7月20日的现金账按日明细。
（3）谅解书，证实：被告人杨某某取得受害人窦某某谅解。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。杨某某系多次盗窃，予以酌情从重处罚；杨某某系自首，本院依法从轻处罚；杨某某赔偿被害人财物，取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 王顺才
人民陪审员 赵健昕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 然
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1577号
申请执行人：蒲仕龙，住察布查尔县。
委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被执行人：于新，住伊宁市。
本院受理的原告蒲仕龙与被告于新追索劳动报酬纠纷执行一案，执行标的5896元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民小额字第136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2419号
原告：楼明，男，1974年10月3日出生，汉族，个体工商户，住。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：颜建福，男，1985年10月2日出生，汉族，务工，住。
被告：封雅慧，女，1987年9月22日出生，汉族，邵武市拿口镇肖坊村村民，住。
原告楼明与被告颜建福、封雅慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楼明的委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼。被告颜建福、封雅慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼明向本院提出诉讼请求：1、被告颜建福、封雅慧立即归还原告借款本金30,000元，并支付利息（暂计至2016年9月12日共计18,000元）；2、支付违约金33,000元；3、赔偿律师代理费3,500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，两被告因购买由福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司开发建设的“嘉园名城”11号楼504单元的房产，总价523,902元，因被告资金周转需要，向原告借款110,000元。为此，原、被告和福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司签订购房首付款代垫协议，约定原告将110,000元借给被告，用于支付购买上述房产的首付款，并约定被告必须于2014年11月11日前还清借款，同时还约定了还款期限、利息及违约责任。借款到期后，被告仅于2015年2月13日归还80,000元，尚欠30,000元未支付，也未支付利息，故向人民法院提起诉讼。
被告颜建福、封雅慧经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
本案原告楼明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有购房首付款代垫协议、一张、收款收据、福建增值税普通发票、证明、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同等证据，拟证明：被告颜建福、封雅慧因购房需要，向原告借款110,000元，原告已将上述款项交付给被告指定的第三人，履行了借款给付义务的事实。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
被告颜建福、封雅慧未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：
2014年5月11日，被告颜建福、封雅慧欲购买由福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司开发建设的“嘉园名城”11号楼504单元的房产，故向原告楼明借款110,000元。同日，原、被告和福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司签订《购房首付款代垫协议》，约定原告将110,000元借给被告，用于支付购买上述房产的首付款，并约定被告必须于2014年11月11日前还清借款，同时还约定了还款期限、利息及违约责任等。原告依约履行了借款义务后，福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司出具收款收据言明收到原告款项。借款到期后，两被告仅于2015年2月13日归还本金80,000元，尚欠本金30,000元未归还，也未支付利息。后原告多次向两被告催讨借款本金无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3,500元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告楼明与被告颜建福、封雅慧之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求两被告归还借款本金，应予支持。另出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张利息及违约金超出年利率24%部分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜建福、封雅慧应于本判决生效之日起十日内归还原告楼明借款本金30,000元及利息18,000元（利息自2014年11月11日起计算至2016年9月12日止），并支付自2016年9月13日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告颜建福、封雅慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告楼明为本案花费的律师代理费3,500元；
三、驳回原告楼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,808元，由原告楼明承担651元，由被告颜建福、封雅慧承担1,157元。公告费300元，由被告颜建福、封雅慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一七年二月三日
书 记 员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2266号
原告：李某，女。
被告：马某，男。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 张 都
二〇一六年八月十九日
书记员 侯志斌
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审77号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人杨某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人司某，天水市国土资源局麦积分局干部。
2018年8月1日，本院收到申请执行人天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行天国土罚字[2017]264号行政处罚决定：一、责令刘继武立即改正违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、罚款340元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宏宇
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 汪田田
附：相关法律规定：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5208号
原告:陈崇荣，男，汉族，1973年10月22日生。
委托代理人:魏海燕，重庆金码律师事务所律师.
被告:黄星松，男，汉族，1977年7月14日生。
原告陈崇荣诉被告黄星松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈崇荣委托代理人魏海燕到庭参加了诉讼，被告黄星松经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈崇荣诉称，2014年7月4日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，约定同年12月31日前还款，但被告未按约还款，原告多次催收，均未果。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.判令被告立即归还原告借款20万元，并从2015年1月1日起按人民银行公布的同期贷款利率支付原告逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用
被告黄星松未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日,案外人陈林文通过其中国平安银行的账户分四笔向被告黄星松的银行账户共计支付20万元。同日，被告黄星松向原告陈崇荣出具借条一张，载明：“兹向陈崇荣借款人民币20万元，此款由陈林文账户汇入黄星松账户。还款时间为2014年12月31日之前。特立此据”。原告陈述，原告履行出借义务后，被告未向原告偿还过任何借款，原告多次电话催收，均未果，且被告于2016年3月左右便联系不上。
上述事实有借条、平安银行电子回单及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告应按约偿还借款，否则应承担相应民事责任。本案中，双方约定的还款期限已经届满，被告仍未履行还款义务，故原告有权要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息。
被告黄星松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄星松于本判决生效后五日内偿还原告陈崇荣借款20万元及逾期利息（以尚欠借款本金20万元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费350元，合计4650元，由被告黄星松负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈曼妮
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行初字第21号
原告王海龙，男，1964年12月22日出生。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村。
法定代表人关平，男，镇长。
委托代理人王立平，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王立勇，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
原告王海龙不服被告北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月4日受理后，向潞城镇政府送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。王海龙及其委托代理人马涛、张洪昌，潞城镇政府的委托代理人王立平、王立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月2日，潞城镇政府经原告王海龙申请作出2014年（11月2日）第五十九号-告《关于申请政府信息公开的回复》（以下简称《回复》），主要内容为：潞城镇政府党政办公室于2014年10月15日收到您提出的关于要求获取通州新城运河核心区XX一级开发项目中已签订补偿安置协议各户的征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。本机关按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十三条的规定于2014年10月29日至2014年10月31日书面向第三方征求是否同意公开上述信息，但未收到第三方同意公开的书面回复，故不可将您所申请信息进行公开。
潞城镇政府在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
1、潞城镇政府信息公开征求第三方意见通知书（以下简称第三方意见通知书）；
2、北京市通州区潞城镇XX村村民委员会（以下简称XX村委会）出具的证明；
3、照片；
证据材料1至3证明第三方不同意公开王海龙申请的信息。
同时，潞城镇政府提交《政府信息公开条例》第十四条作为其具体行政行为的法律依据。
原告王海龙质证称，对证据材料1、3真实性、合法性、证明目的均不认可，认为其内容不符合《政府信息公开条例》的规定；对证据材料2真实性认可，合法性及证明目的不认可，认为其所证明的事项与潞城镇政府提交的证据材料不符；对法律依据认为适用法律错误，还应适用《政府信息公开条例》第一、二、四、九、十二条第（四）项、二十一条第（一）项规定，潞城镇政府未就王海龙申请的信息是否属于个人隐私进行认定，且未就具体行政行为的程序合法性进行证明。
原告王海龙诉称，其是北京市通州区潞城镇XX村79号房屋的合法所有权人，因实施通州运河核心区三号地一级开发项目，王海龙的房屋面临拆迁。2014年10月14日，王海龙以邮政特快专递形式向潞城镇政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开“通州新城运河核心区XX一级开发项目中，已签订拆迁补偿安置协议各户的征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，潞城镇政府于同年11月2日作出《回复》，告知王海龙其曾向第三方征求是否同意公开该信息，未收到第三方同意的书面答复，故不可将前述信息向王海龙公开。王海龙认为其申请公开的政府信息依法属于潞城镇政府应当公开的政府信息，潞城镇政府以未收到第三方同意的书面回复为由不予公开，属于行政不作为的违法行为，故诉至法院请求撤销《回复》并责令潞城镇政府针对王海龙申请公开的政府信息重新作出答复。
原告王海龙为证明上述主张，向本院提交了（2001）通民初字第1556号民事判决书、政府信息公开申请表、EMS北京邮政信筒同城快件单及EMS邮件查询单。
潞城镇政府质证称，对上述证据材料均无异议。
潞城镇政府辩称，潞城镇政府在工作过程中严格执行《政府信息公开条例》第十四条之规定，以公示的形式公开征求第三方关于原告王海龙申请公开信息的意见，未得到第三方同意公开前述信息的书面回复，故请求法院判决驳回王海龙的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：潞城镇政府及原告王海龙提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具备合法性、真实性及关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年10月14日，原告王海龙向潞城镇政府邮寄了政府信息公开申请表，申请公开通州新城运河核心区XX一级开发项目中，已签订拆迁补偿安置协议各户的征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。同年10月29日，潞城镇政府作出第三方意见通知书，张贴于XX村委会公示栏内，就王海龙申请公开信息向已签订拆迁补偿安置协议各户征求意见，告知其应于10月31日前书面答复该机关，逾期未答复的视为不同意公开。11月2日，潞城镇政府作出《回复》。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，潞城镇政府具有负责对本辖区内本行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。潞城镇政府根据原告王海龙向其提出的信息公开申请中所表述的内容，认为已签订补偿安置协议各户的征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的信息涉及个人隐私，故依法征求第三方意见并无不当。《北京市政府信息依申请公开工作办法（试行）》第六条第一款规定，行政机关认为申请人申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应书面征求第三方意见；第三方不同意公开的，不得公开；第三方在15个工作日内未作答复的，视作不同意公开。本案中，潞城镇政府于2014年10月29日作出第三方意见通知书，告知已签订拆迁补偿安置协议各户于同年10月31日前书面答复该机关，逾期未答复的视为不同意公开，该期限违反了上述规定中关于15个工作日内未作答复视作不同意公开的时限要求，属程序违法，依法应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：
一、撤销被告北京市通州区潞城镇人民政府于2014年11月2日作出的2014年（11月2日）第五十九号-告《关于申请政府信息公开的回复》；
二、责令被告北京市通州区潞城镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告王海龙申请公开的政府信息内容重新进行答复。
案件受理费五十元，由被告北京市通州区潞城镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于 娟
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第21号
原告刘某某。
被告通江县公安局。
原告刘某某不服与被告通江县公安局2015年10月26日作出的通公（铁）行罚决字第（2015）612号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理中原告刘某某以与受害人达成和解协议、求得受害人谅解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 常 琳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初155号
原告：韩瑶环，男，1962年10月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告韩瑶环与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩瑶环及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年一月二十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初155号原告：韩瑶环，男，1962年10月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告韩瑶环与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩瑶环及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年一月二十三日书记员  王长洲