山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4150号
上诉人（原审原告）：耿灵燕，女，1999年1月3日出生，汉族，住山东省邹平县。
法定代理人：孟新芸（系上诉人耿灵燕之母），女，1967年4月1日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李三行，男，1997年3月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1976年2月4日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：马安林，山东泉运律师事务所律师。
上诉人耿灵燕因与被上诉人李三行、张军、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
耿灵燕上诉请求：1、请二审法院依法查明事实，改正一审法院判决书的部分错误认定、错误判决，请二审法院按照交警交通事故认定书划分的事故责任判决案件，耿灵燕无事故责任不应承担责任；支持耿灵燕误工费、后续治疗费用、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费由李三行、张军、人民财险公司承担。上诉理由：一审法院认定部分事实错误，判决错误。一、济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书是法定主管部门的合法法律文书，具备应有的法律效力，事故经济阳县公安局交通警察大队处理，认定李三行负事故主要责任，张军负事故次要责任，耿灵燕无责任。耿灵燕在本次事故中没有违章行为，且整个事故过程中耿灵燕的行为，与事故没有因果关系，一审法院判决耿灵燕承担20%的法律责任无法律依据，认定比例更显失公平。耿灵燕不应当承担事故责任。二、耿灵燕有工作，超过16周岁工作谋生或打工是符合国家法律规定的，国家宪法也规定公民有劳动的权力，一审判决违背宪法，违背法律规定；耿灵燕申请鉴定的法医鉴定项目中评定了误工期限，耿灵燕与李三行之所以认识就是因同在一个单位打工，李三行到庭时也明确说过，一审法院为何视而不见！耿灵燕证据也证明了工作单位、证明了误工、证明了工作收入，为什么不认定误工费？就是不认定工资表数额，按照城镇居民标准也应判决误工费！一审法院剥夺耿灵燕的误工费，无论如何耿灵燕是不能接受的！三、耿灵燕在一审中明确要求了今后后续治疗费用，耿灵燕申请的司法鉴定申请中是专门一项，多次明确主张今后后续医疗费用，为此还专门增加诉讼请求，又第二次缴纳诉讼费，不知一审法院，为何违背事实，硬性认定没有主张，请二审法院改正并支持耿灵燕今后后续治疗费用的诉讼请求。四、请二审法院支持耿灵燕精神抚慰金的诉讼请求，耿灵燕是年满16周岁未成年、是花季年龄的女孩、此次事故给耿灵燕造成重大伤害，导致残疾，势必对今后生活影响重大，对今后婚姻影响重大，完全可以影响整个人生，造成重大精神损害是客观明确的，请法院按照此实际情况判决。五、鉴定费完全是因事故造成引发，耿灵燕不承担事故责任，鉴定费应由李三行、张军、人民财险公司全额赔偿。六、一审法院程序违法，长期拖延。一个普通机动车交通事故纠纷案件，几个月不能判决，一审名为少年法庭是为保障18周岁以下未成年人的合法权益，但耿灵燕没有感受到一审法院对未成年人的应有态度，不但不保护未成年，反而拖延推脱，无温暖与关爱。七、案件是因交通事故引发本案，故本案件一、二审诉讼费应全部由事故责任者承担，应由李三行、张军、人民财险公司承担。
张军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人民财险公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决合情合理合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李三行未作答辩。
耿灵燕向一审法院起诉请求：1.李三行、张军、人民财险公司赔偿损失140000元；2.本案诉讼费由李三行、张军、人民财险公司承担。
一审法院认定事实：1.根据耿灵燕的户籍信息，耿灵燕居住于城镇，其残疾赔偿金可以按照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准予以计算；2.耿灵燕提交的交通费票据未注明起始地点，无法证明耿灵燕因伤及其护理人员在其住院、转院期间支出交通费用3000元，一审法院对上述证据不予采纳，对其据此主张的交通费3000元不予认定。3.耿灵燕提供的邹平高新槐店王婆大虾店的营业执照、误工证明、员工工资表，未提供用工协议等证据予以佐证，不足以证明耿灵燕与邹平高新槐店王婆大虾店存在劳务关系，故一审法院对其因事故受伤期间的误工损失难以支持。
一审法院认为，李三行驾驶二轮摩托车与张军驾驶的鲁AGY7**号车相撞，致使耿灵燕受伤，经交警部门认定李三行应承担此事故的主要责任，张军承担事故的次要责任，耿灵燕无责任，一审法院据此认定，李三行在事故责任范围内按照70%的责任比例赔偿耿灵燕的各项损失、张军在事故责任范围按照30%的责任比例赔偿耿灵燕的各项损失，人民财险公司作为鲁AGY7**号车的承保公司，应当在交强险内全额赔偿耿灵燕的损失。另，根据道路交通事故案卷材料载明的内容，及当事人的陈述，耿灵燕与李三行系情侣关系，李三行所驾驶的二轮摩托车系由耿灵燕出借给其使用，耿灵燕应知晓李三行系无证驾驶无牌车辆，其作为出借人及乘坐人，明知上述情形，仍出借车辆并搭乘同行，对事故的发生存在过错，依法应减轻李三行和张军的赔偿责任，综合案件事实及耿灵燕的伤情，一审法院酌定分别减轻李三行、张军的10%的赔偿责任。
就耿灵燕主张的各项损失，一审法院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，耿灵燕为治疗共花费22537.73元，一审法院予以确认，其中，李三行于事故发生后垫付医疗费21776.53元，应自李三行应负担的赔偿款中予以扣除；
2.住院伙食补助费：耿灵燕主张住院期间每天的住院伙食补助费为100元，共计2400元，当事人均无异议，一审法院予以认定；
3.营养费：耿灵燕未提供证据证明其实际支出，一审法院不予认定；
4.护理费：耿灵燕主张其住院期间由其父亲耿加民护理，根据鉴定意见，耿灵燕伤后需1人护理90天，耿灵燕未能举证耿加民的收入来源，其护理费可以按照济南市护工90元/天的标准予以计算，总额为8100元；
5.残疾赔偿金：根据鉴定意见，耿灵燕的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金可以按照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算20年，并乘以其伤残系数10%，总额为63090元；
6.精神抚慰金：耿灵燕的伤情构成十级伤残，对其身心产生了一定影响，一审法院酌情认定其精神损害抚慰金为1000元；
7.误工费：耿灵燕提供的证据不足，难以证明其主张，一审法院对此不予支持。
8.鉴定费：耿灵燕为伤残登记、护理期限、误工期限及后续治疗费用鉴定支出鉴定费2200元，系实际发生，一审法院予以确认，但耿灵燕并未主张其后续治疗费用，其误工费主张一审法院未予支持，故上述两项鉴定费用共计1100元，应由耿灵燕自行负担。
9.交通费：耿灵燕住院期间其与护理人员因伤产生的交通费用应予支持，但耿灵燕主张数额过高，一审法院酌情认定其交通费为2500元。
综上所述，耿灵燕在事故中各项损失合计100727.73元，由人民财险公司在其承保的交强险项下赔偿84690元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内74690元），人民财险公司承保范围以外的医疗费12537.73元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1100元，合计15857.73元，由李三行按照60%的赔偿责任比例予以赔偿，由张军按照20%的事故责任比例予以赔偿。超出上述范围的耿灵燕的其他诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿耿灵燕84690元；二、李三行于判决生效之日起十日内赔偿耿灵燕9514.64元，抵扣其已垫付的医疗费21776.53元，由耿灵燕于上述期限内返还给李三行12261.89元；三、张军于判决生效之日起十日内赔偿耿灵燕3171.55元；四、驳回耿灵燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，诉前保全费620元，由耿灵燕负担1055元，由李三行负担2000元，由张军负担565元。鉴定费2200元，由耿灵燕负担1100元，由李三行负担800元，由张军负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书确定的是交通事故责任，但对于民事赔偿责任，根据法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。耿灵燕应知晓李三行系无证驾驶无牌车辆，其作为出借人及乘坐人，明知上述情形，仍出借车辆并搭乘同行，对损害的发生存在过错，依法应减轻李三行和张军的赔偿责任，一审根据案情，综合分析各方过错，认定的赔偿责任比例并无不当。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中耿灵燕主张自己在邹平高新槐店王婆大虾店工作，有固定收入，但其提交的证据不足以证实其主张，一审不予认定符合法律规定。经审查，一审程序合法，耿灵燕在起诉状、增加诉讼请求及一审庭审时均未明确主张后续治疗费，对该上诉理由本院不予支持。耿灵燕因本次受伤产生的后续治疗费其可另行主张。一审根据耿灵燕的伤残程度及鉴定事项的内容，认定精神抚慰金及鉴定费亦无不当。
综上所述，耿灵燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由耿灵燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴颖颖