安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终957号上诉人（原审原告）：高琼，女，1989年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：石英礼，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。主要负责人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成光，男，该公司员工。原审原告：张宝南，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人高琼因与被上诉人石英礼、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太保淮南支公司）、原审原告张宝南机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高琼，被上诉人石英礼、被上诉人太保淮南支公司的委托诉讼代理人曹成光，原审原告张宝南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高琼上诉请求：撤销一审判决，改判支持高琼的诉讼请求，改判石英礼、太保淮南支公司赔偿高琼563**.35元（包括医疗费5986.35元，住院期间护理费122元/天×33天=4009元，住院伙食补助费30元/天×33天=990元，营养费30元/天×33天=990元，误工费216元/天×65天=14040元，交通费300元，精神损害抚慰金30000元），合计比一审判决增加36495.64元。事实与理由：原审法院确认高琼的护理费、营养费、住院伙食补助费均是按照26天计算的，该认定不合理。事故发生后，高琼被送到淮南市中医院住院治疗了33天，住院是5月20日办理的，至2017年6月21日出院。原审法院认定高琼误工费为4854.36元也不合理。高琼原是安徽广润贸易有限公司业务经理，每月工资4640元，平均日工资216元，误工期限为65天，误工费为14040元。原审法院认定高琼精神损害抚慰金为4000元，显然不合理。高琼因交通事故，造成胎儿流产，清宫，身心、身体都遭受了严重打击，自从事发到现在，高琼已有一年多也没有再孕，经妇幼保健院检查诊断，其子宫受损，致使怀孕受阻，这一切都是石英礼的过错造成的。因此，高琼主张精神损害抚慰金30000元是合情合理的。太保淮南支公司辩称：一审法院判决正确，认定各项费用公平合理，请求二审法院对以上判决予以认定。对于精神抚慰金的认定是不构成伤残等级是不需要支持的，一审判决精神抚慰金为4000元合情合理。二审诉讼费用保险公司不予承担。石英礼辩称：其同意太保淮南支公司的答辩意见。高琼向一审法院起诉请求：1、依法判决石英礼、太保淮南支公司连带赔偿高琼565**.75元（包括医疗费6180.75元，住院期间护理费122元/天×33天=4009元，住院伙食补助费30元/天×33天=990元，住院营养费30元/天×33=990元，误工费216元/天×65=14040元，交通费300元，精神损害抚慰金30000元）；2、本案诉讼费由石英礼、太保淮南支公司负担。一审法院认定事实：2017年5月18日1时10分，石英礼驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号小型客车，由东向西行驶至本区国庆路与广场路交叉口100米变换车道时，与张宝南驾驶的同向相邻车道车牌号为皖Ｄ×××××号小型客车碰撞，致两车不同程度受损及车内乘客高琼受伤的交通事故。该事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队以第3404037201702287号道路交通事故认定书认定：石英礼负全部责任，张宝南无责任、高琼无责任。事故发生后，高琼于2017年5月20日因先兆流产、腰痛入淮南市中医医院住院治疗，其长期医嘱单显示高琼于2017年6月15日出院，期间共花费医疗费2776.2元。2017年6月12日，高琼入淮南市妇幼保健院住院治疗，入院诊断为：稽留流产、瘢痕子宫，并于2017年6月14日行清宫术，于同月15日出院。出院医嘱为：休息1月、2周复查B超，门诊随访等。张宝南驾驶的皖Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车于事故发生当日入淮南之星汽车销售服务有限公司进行维修，并于2017年6月13日出场。维修费用53031.54元由太保淮南支公司支付。高琼系非农业户口。石英礼驾驶的皖Ｄ×××××号肇事车辆系其所有。石英礼为皖Ｄ×××××号肇事车辆在太保淮南支公司投保保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的商业三者险，且约定不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。一审法院审理期间，已向高琼与张宝南释明其作为不同损失的权利人，可分案主张权利，由一审法院合并审理。但高琼与张宝南坚持要求在同一案件中主张权利，自愿承担法律后果。一审法院认为：本起交通事故经交警部门认定，石英礼负事故全部责任，高琼与张宝南无责任，该事实清楚，证据充分，予以确认。石英礼已为肇事车辆在太保淮南支公司参保交强险与商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，太保淮南支公司应在交强险和商业三者险的保险限额内先行向受害人赔偿，不足部分再由石英礼予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。故高琼、张宝南主张的各项赔偿项目中：1、高琼主张医疗费6180.75元。经核对高琼提交的医疗费票据，有部分医疗费系高琼20**年11月8日的支出，故依法确认本次交通事故导致高琼医疗费实际损失为5986.35元。2、高琼主张护理费4009元。虽然高琼在淮南市中医医院治疗期间，有部分时间医院查房时不在，但结合高琼稽留流产及其于2017年6月12日至同月15日在淮南市妇幼保健院住院治疗行清宫术的事实，依法确认其住院时间为2017年5月20日至同年6月15日，共计26天。结合上一年度安徽省居民服务业在岗职工的工资标准计算及高琼的诉讼请求，依法确认高琼的护理费为121.5元/天×26天=3159元。3、高琼主张营养费990元。根据其实际住院26天，依法确认其营养费为30元/天×26天=780元。4、高琼主张住院伙食补助费990元。根据其实际住院26天，依法确认其营养费为30元/天×26天=780元。5、高琼主张误工费14040元。因高琼提交的证据不足以证明其实际误工损失，故参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配性收入标准及高琼住院26天和出院需休息1个月的事实，依法确认其误工费为31640元/年÷365天×（26天+30天）=4854.36元。6、高琼主张其交通费300元。根据高琼治疗的就医地点、时间、人数、次数，依法认定其交通费为10元/天×26天=260元。7、高琼主张精神损害抚慰金为30000元。本起交通事故导致高琼身体遭受伤害，虽然伤情未构成伤残等级，但其因稽留流产行清宫术，精神遭受较大痛苦系客观事实。故依法酌定其精神损害抚慰金为4000元。8、张宝南主张车辆维修期间的租车费16000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，因石英礼的侵权行为，致张宝南个人车辆维修期间（2017年5月18日至同年6月13日，实际维修26天）无法正常使用车辆系客观事实，但其未提交租赁车辆的正规票据，其提交的证据不足以证明其实际租车费用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，对张宝南提出的诉讼请求，依法不予支持。以上高琼各项损失合计为19819.71元未超出交强险的保险限额，均应由太保淮南支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿高琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计19819.71元；2、驳回高琼的其他诉讼请求；3、驳回张宝南的诉讼请求。案件受理费565元，依法减半收取282.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担150元，由张宝南负担100元，由高琼负担32.50元二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。另查明：在二审审理过程中，张宝南就其主张的替代性交通工具费用已与石英礼达成调解协议，由石英礼向张宝南支付替代性交通工具费用5000元。本院做出（2018）皖04民终957号民事调解书予以确认。本院归纳二审争议焦点：原判对高琼住院天数、误工费的计算标准及精神抚慰金的数额认定是否妥当。本院认为，关于高琼住院天数的认定问题。高琼主张其2017年5月20日办理入院手续，至2017年6月21日出院，共计33天。根据高琼提交的淮南市中医院入院记录显示其入院日期为2017年5月20日，高琼在淮南市中医院的病程记录最后是2017年6月13日，但是其中有很多天都未在医院住院。淮南市妇幼保健院出院记录上显示高琼的出院日期为2017年6月15日，且其在从淮南市妇幼保健院出院后到其从淮南市中医院出院期间并未接受相关治疗。因此，依据查明事实，一审法院认定高琼住院时间为2017年5月20日至同年6月15日共计26天，合情合理，本院予以确认。关于高琼误工费的认定问题。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高琼主张其原是安徽广润贸易有限公司业务经理，每月工资4640元，平均日工资为216元，误工期限为65天，因此高琼误工费为14040元。但是高琼只提交了一份安徽广润贸易有限公司的工资收入证明，没有提交该公司的营业执照、劳动合同以及工资表等证据加以印证，不足以证明其真实的工资收入情况，因此，一审法院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配性收入标准及高琼住院26天和出院需休息1个月的事实，确认其误工费为4854.36元，并无不当，本院予以确认。关于高琼精神抚慰金数额的认定问题。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，高琼由于遭受交通事故而导致流产和清宫，身心健康都造成了严重损害，使其在精神上造成极大的痛苦，考虑到本案的特殊情况及高琼受伤害的程度，本院酌定高琼的精神抚慰金为30000元。一审法院认定精神抚慰金数额过低，本院予以纠正。综上，高琼的各项损失共计45819.71元，未超过保险公司保险限额范围，由太保淮南支公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，高琼关于精神抚慰金数额的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初185号民事判决第二项即“驳回高琼的其他诉讼请求”；二、变更安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初185号民事判决第一项，即“中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告高琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计19819.71元”为“中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿高琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计45819.71元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费712元，由高琼负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 魏 宁审判员 代 奇二〇一八年八月二十日书记员 张媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。