wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1869号
原告杨建，住重庆市开县。
委托代理人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告林雄伟，住福建省晋江市。
原告杨建与被告林雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2013年向原告经营的“泉峰石业公司”（未办理工商登记）购买石材，后于同年4月14日双方经对账，被告出具一份欠条交原告收执予以确认结欠原告货款117500元。其后，被告仅支付货款4万元，余欠原告货款77500元。请求判令：1.被告立即支付原告货款77500元及自起诉之日起至法院判决确定付款之日止按人民银行贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告出具该欠条确认于2013年4月14日结欠原告货款117500元的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告杨建未经工商登记经营“泉峰石业公司”。被告林雄伟向原告购买石材，双方于2013年4月14日进行对账，被告出具一份欠条交原告收执予以确认结欠原告石材款117500元。其后，被告仅支付货款4万元，余欠原告货款77500元。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款77500元未付，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息，故原告请求判令被告支付货款77500元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至法院判决确定付款之日止按人民银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建石材款77500元及逾期付款利息（自2015年2月9日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元、公告费560元，均由被告林雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 吴辉强
人民陪审员 张文宣
二〇一五年九月十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1869号
原告福州吉汉唐企业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈小明，董事长。
委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。
被告魏水岚，女，住福建省南平市延平区。
委托代理人杨秀萍，福建大中律师事务所律师。
原告福州吉汉唐企业管理有限公司诉被告魏水岚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福州吉汉唐企业管理有限公司的委托代理人黄声春及被告魏水岚的委托代理人杨秀萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州吉汉唐企业管理有限公司诉称，2012年12月8日被告与原告签订《店铺租赁合同》，约定被告向原告承租福州长乐北路l7号汉唐文化城内C座壹层20号店面（面积87.47平方米）用于经营茶叶及相关项目。合同第二条约定租赁时间为2012年12月8日至2013年12月7日。合同第三条约定经营场地租金三个月一次性付租金22042元人民币；保证金22042元人民币。合同签订后被告缴纳了履约保证金22042元人民币，并实际占有使用租赁店面。租赁期间被告均未按合同约定及时缴付每期租金，均是在原告多次催促后才陆续支付。2013年12月7日后，被告继续租赁使用原告的店面，双方形成不定期的租赁法律关系，租金变更为每月每平方米94.5元，每月实际租金为8266元。但被告支付租金仍然不及时，常常拖延数月才支付。2014年5月l3日被告向原告缴纳了2014年3月8日到2014年4月7日的租金8266元人民币，此后原告又多次催促被告缴租，但被告均以各种理由推诿拖延。2015年3月17日，原告委托律师书面发函给被告催租，但仍未果。原告请求：1、解除原、被告之间的租赁关系，被告立即交还福州长乐北路17号汉唐文化城内C座壹层20号店面；2、被告立即向原告支付自2014年4月8日起至被告交还店面时止拖欠的店铺租金；3、判决被告缴纳的保证金22042元人民币归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏水岚辩称，1、被告与原告签订的租赁合同的期限为2012年12月8日至2013年12月7日。租赁期限届满后，被告多次找原告要求退回保证金并不再续租。但原告以年底资金困难为由予以推脱，2014年2月初，被告发现店门已被换锁，即找原告协商，但因被告与原告协商不成，被告即放弃保证金及店内物品离开，不再租赁该店面，该店面已由原告于2014年2月初自行收回。2、在被告租赁期间，店铺注册名称为“一品状元茶具经营铺”，而如今店铺名称为“春枫尚品”茗茶，被告认为原告已将该店面交由他人使用。3、被告租金仅缴纳至2013年12月7日，其余的租金均不是被告缴纳的。
经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订《店铺租赁合同》，约定原告将位于福州长乐北路l7号汉唐文化城内C座壹层20号87.47平方米的经营产地出租给被告用于经营茶叶及相关项目。租期从2012年12月8日至2013年12月7日止一年，装修期为30日，免收租金。租金三个月一付，为人民币22042元；租赁保证金人民币22042元。被告未能支付或延迟支付租金、管理费等其他费用，且超过30天的将视为根本违约；若被告违约，原告有权没收履约保证金后并追索本合同中约定的赔偿。合同签订后，被告即支付了保证金人民币22042元，双方合同履行至2013年12月7日。在租赁期间，被告曾使用“一品状元”作为店铺名称，但现店铺名称已变更为“春枫尚品”。
以上事实，有原告提供的《店铺租赁合同》、《收款收据》《照片》及双方当事人一致陈述为凭，本院予以确认。
原被告双方对租赁期限届满后被告是否继续占有使用讼争店面存在争议。原告主张在租赁期限届满后，被告一直占有使用讼争店面至今，且仅缴纳了2013年12月8日至2014年4月7日的租金，其余租金至今未缴纳，为此，原告提供了《收款收据》及照片作为证据。
被告则主张在租赁期限届满后，其即向原告表示不再租赁讼争店面，也未再缴纳租金。后在与原告协商未成的情况下，被告发现原告于2014年2月已将门锁替换，即放弃租赁保证金及店内物品离开。讼争店面已由原告自行收回并转租他人，将店面名称亦改为“春枫尚品”。为此，被告提供了《个体工商户营业执照》《照片》作为证据。
本院认定，原告虽提供了《收款收据》证明被告缴纳了2013年12月8日至2014年4月7日的租金，但《收款收据》均是由原告单方出具的，且2013年12月8日后的租金一月一缴的方式也与原被告双方《房屋租赁合同》及交易习惯不相符合。被告的《个体工商户营业执照》登记的名称确为“一品状元茶具经营部”，依据原被告双方提供的照片，现讼争店面名称已改为“春枫尚品”。综合上述证据，原告主张被告在《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后继续占有使用讼争店面，证据不足，不予采信。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2012年12月8日至2013年12月7日。现原告诉称被告在租赁期限届满后继续占有使用讼争店面，没有事实依据。故原告诉请被告支付2014年4月8日之后的租金没有依据，不予支持。租赁期限届满后，原被告双方的租赁关系亦自动终止，故原告诉请解除双方的租赁关系不予支持。被告已自愿放弃其租赁保证金，原告诉请保证金归其所有予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、租赁保证金人民币22042元归原告所有。
二、驳回原告福州吉汉唐企业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4606元，由原告福州吉汉唐企业管理有限公司负担人民币3800元，被告魏水岚负担人民币806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 陈钰烨
人民陪审员 詹晓枫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1329号
原告赵静，女，个体。
被告王文强，男，个体。
原告赵静与被告王文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静，被告王文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静因被告王文强返还向其借款220000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款220000元并从2015年8月30日起按月息2分支付利息至清款之日止；诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实2015年8月30日，被告王文强向原告赵静借款220000元，被告王文强给原告赵静出具借款条，内容为“借条，今借到赵静现金贰拾贰万元正（220000元），到9月30日还清。借款人王文强。，2015年8月30日。”后借款本息未偿还。被告王文强未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求不过从借款之日起按月息2分支付利息�因借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，应从逾期之日支付资金占用期间的利息。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告王文强于本判决生效后五日内返还原告赵静借款220000元，并从2015年9月30日起按年利率6%支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，被告王文强负担2498元，退还原告赵静2498元。保全费1620元，由被告王文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年四月六日
书记员 李晓琴
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执185号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：高通，男，1988年6月16日出生，汉族，住曹县。
被执行人：高照生，男，1976年1月9日出生，汉族，住曹县。
被执行人：高中方，男，1983年8月9日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第809号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
代理审判员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马文君
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1169号
原告林某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林某乙，女，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，未经深入了解，即于2008年10月24日在平潭县民政局登记结婚，婚后于2009年4月11日生育长子林某丙，2014年4月30日生育长女林某丁。由于婚前双方缺乏了解，缺少感情基础，婚后两人因性格各异，经常为家庭琐事争吵，难以共同生活。被告性格暴躁，经常无故辱骂原告父母，责打长子林某丙，原告及家人多方劝说，但被告从不悔改。2011年，原告向法院起诉离婚，被告承诺悔改，但原告撤诉后被告反而变本加厉对待原告及家人。双方长期处于分居状态，如今夫妻感情完全破裂，无法共同生活，也无和好可能。为此，请求依法判令原、被告离婚，长子林某丙由原告抚养，长女林某丁由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告林某乙未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年10月24日在平潭县民政局办理结婚登记，领取闽岚结字号结婚证，2009年4月11日生育一子林某丙，2014年4月30日生育一女林某丁。婚后，因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证、户口簿、出生医学证明及庭审时原告的陈述为凭，佐证在卷，可资采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚至今已经多年，并育有子女，具有一定的感情基础。婚后，双方未能正确处理婚姻家庭关系，引起夫妻间矛盾。但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互谅解，多加强沟通交流，夫妻间尚有和好的可能。为此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3155号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住建平县万寿街道办事处。
负责人：尹华。
被执行人：耿淑霞，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道扎赛营子村*****号。
被执行人：陈浩，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道扎赛营子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人耿淑霞、陈浩金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）建万民初字第06632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3155号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年五月九日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3155号申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住建平县万寿街道办事处。负责人：尹华。被执行人：耿淑霞，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道扎赛营子村*****号。被执行人：陈浩，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道扎赛营子村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人耿淑霞、陈浩金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）建万民初字第06632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3155号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年五月九日书记员  何 叶
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字476号
原告：宋某，女，1991年12月4日出生，汉族，农民，安平县安平镇医院家属院。
被告：白某，男，1989年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一四年六月十一日
书记员 梁译文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2874号
原告：蒋玉华。
被告：严小妹。
被告：陈华英。
原告蒋玉华为与被告严小妹、陈华英民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋玉华、被告严小妹、陈华英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉华诉称：2012年1月18日，被告严小妹因资金紧张向原告借款125，000元，约定借期一年，并由被告陈华英提供连带责任担保。但借款后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告严小妹归还借款125，000元，支付自2013年2月28日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并由被告陈华英承担连带清偿责任。
被告严小妹、陈华英辩称：原告蒋玉华所诉属实。
为证明自己的主张，原告蒋玉华向本院提交了借条原件二份，以证明借款及担保的事实。
上述证据经庭审质证，被告严小妹、陈华英对上述借条均无异议。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告蒋玉华诉称的事实基本一致，本院予以确认，但借款日期应为2013年2月28日。
本院认为：原告蒋玉华与被告严小妹、陈华英之间的借贷、保证行为合法有效，应受法律保护。被告严小妹向原告借款125，000元，并由被告陈华英提供担保，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告严小妹应归还原告蒋玉华借款本金计人民币125，000元，并支付自2013年2月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈华英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000元，依法减半收取1，500元，由被告严小妹负担，被告陈华英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年九月十五日
书记员 楼 榕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1805-1号
原告李文玉，女，生于1961年12月22日，汉族，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）马相龙，山东元华律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）宋春丽，山东元华律师事务所实习律师。
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人郑本府，董事长。
本院在审理原告李文玉与被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日以另行解决为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文玉撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 张英华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 叶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1191号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡明全，男，1989年9月15日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，住贵州省毕节市黔西县。2012年5月23日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年十个月。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
原审被告人罗永川罗某某，曾用名罗小平，男，1969年7月3日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，住贵州省贵阳市南明区。2016年6月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得�被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡明全犯盗窃罪、罗永川罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月23日作出（2016）黔0103刑初1551号刑事判决。宣判后，原审被告人胡明全不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人胡明全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月2日中午，被告人胡明全在本市云岩区新建路拆迁房旁，将被害人杨某停放在此的一辆红色“牧野金鹿”牌三轮电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币4000元。
2016年6月20日11时许，被告人胡明全在同一地点再次将被害人杨某停放在此的一辆红色“丰收”牌电动三轮车盗走。经云�区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币6000元。后被告人罗永川罗某某在明知该车是赃物的情况下，仍以人民币1100元的价格将车收购。案发后，该车已追回并发还被害人杨某。
原判认为，被告人胡明全以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币10000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚，被告人罗永川罗某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。被告人胡明全系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡明全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人罗永川罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金人民币1000元；三、责令被告人胡明全退赔被害人杨某经济损失人民币4000元。
宣判后，原审被告人胡明全不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原审被告人罗永川罗某某未提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人胡明全犯盗窃罪、原审被告人罗永川罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人胡明全未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人胡明全所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人胡明全以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币10000元的财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。上诉人胡明全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人的犯罪情节、性质、社会危害程度等在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人胡明全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡明全以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币10000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人罗永川罗某某明知是盗窃所得仍以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人胡明全系累犯，应从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人胡明全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0323号
原告吴江市心缘物业有限公司，住所地苏州市吴江临沪经济区新友路西（临沪大道南侧）。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告翁建青，男，19年月日出生，汉族。
本院在审理原告吴江市心缘物业有限公司与被告翁建青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市心缘物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市心缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市心缘物业有限公司负担。
审判员 李建波
二〇一四年三月七日
书记员 陆 蛟
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第165号
原告齐太全，男，1962年6月16日出生。
被告鹤壁市淇滨区福利碳素厂，住所地鹤壁市鹤山区北杨邑村西北。
法定代表人许发亮，该厂厂长。
原告齐太全与被告鹤壁市淇滨区福利碳素厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，在审理过程中，原告齐太全于2015年12月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐太全撤回对被告鹤壁市淇滨区福利碳素厂的起诉。
案件受理费25元，由原告齐太全负担。
审判员 张 勇 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 赫连美玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭伍民初字第0180号
原告王承顺，男，汉族，居民。
委托代理人陈劲松、陈芳，江苏理高律师事务所律师。
被告陈如建，男，汉族，居民。
被告杨传年，男，汉族，居民。
本院在审理原告王承顺与被告陈如建、杨传年民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王承顺撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告王承顺负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。
审判员 孙 明
二〇一三年十月二十一日
书记员 刁文娟
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初74号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋某某，住黑龙江省双鸭山市。2013年8月29日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11600元，2013年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年1月14日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2015年11月23日15时许，在本市沙河口区黄河路580号全季酒店附近，趁人不备，盗窃被害单位大连巨益洗衣有限公司放在面包车内的床单15个、被罩16个、枕套39个，赃物价值人民币884元。
被告人宋某某于2015年11月24日14时许，在本市沙河口区成仁街199号如家酒店附近，趁人不备，盗窃被害单位大连嘉城洗衣有限公司放在厢式货车内的床单13个、被套17个、枕套24个，赃物价值人民币548元。
被告人宋某某于2015年11月25日11时许，在本市西岗区英华街76号汉庭酒店三楼工作间，趁人不备，盗窃被害单位大连乾日房地产开发有限公司嘉泰宾馆的床单5个、被套7个、枕套12个、浴巾13个、毛巾23个、地巾8个，赃物价值人民币330元。
案发后，被告人返还了部分赃物。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丛某某、王某等人的证言、估价鉴定结论书、扣押、返还物品清单、户籍证明、刑事判决书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋某某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，被动返还部分赃物，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人犯罪所得人民币1300元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00595号
原告郭晓蓉，女，1971年5月5日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人梁修民，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人杨一平，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李永翠，女，1962年8月22日出生，住宜昌市西陵区。
被告龚诗云，男，1959年1月24日出生，住宜昌市猇亭区。
被告宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。
法定代表人李永翠，该公司总经理。
本院在审理原告郭晓蓉与被告李永翠、龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告郭晓蓉于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告李永翠、龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司价值相当于4900000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭晓蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告李永翠、龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司的存款4900000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一五年三月三十日
书记员 赵楠桦
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初143号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人朱某甲（曾用名：朱某乙），男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省科林人造板有限公司员工，户籍地潜山县，现住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被怀宁县公安局取保候审，2017年6月27日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年7月5日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］139号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员邓诗平出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日20时55分许，被告人朱某甲酒后驾驶逾期未检的皖XX号普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇皖河路由北向南行驶至高宾大厦附近处时，与对向左转弯的由孟某某驾驶的皖YY号小型普通客车相撞，造成两车受损，朱某甲本人受伤。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人朱某甲负事故的次要责任。经鉴定，被告人朱某甲静脉血液中乙醇含量为181.6mg/100ml。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人朱某甲犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人朱某甲对以上指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月3日20时55分许，被告人朱某甲酒后驾驶逾期未检的皖XX号普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇皖河路由北向南行驶至高宾大厦附近处时，与对向左转弯的由孟某某驾驶的皖YY号小型普通客车相撞，造成两车受损，朱某甲本人受伤。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人朱某甲负事故的次要责任。经鉴定，被告人朱某甲静脉血液中乙醇含量为181.6mg/100ml。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，有被告人朱某甲的供述，证人孟某某的证言，现场勘查笔录及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲醉酒在道路上驾驶机动车，不仅危及自身安全，也危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一七年七月十三日
书记员 江虹
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初69号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
委托代理人田军伟，男，1985年5月2日出生。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人裴玮，中华人民共和国工业和信息化部干部。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2015〕302号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田军伟，被告的委托代理人马慧琴、裴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月30日，被告作出本案被诉告知书，主要内容为：中国互联网络信息中心报我部备案的《关于CN二级域名注册实施方案的请示》涉及国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例），属于不予公开的范围。
原告诉称，《关于CN二级域名注册实施方案的请示》不涉及国家秘密，因为《关于CN二级域名注册实施方案》已经向社会公众公告，涉及预留原因等，其中涉及的预留域名的日期、部分预留域名清单被告已经公开。故请求法院判决撤销被诉告知书，并责令被告针对原告提出的申请重新作出答复。
在法定举证期限内，原告向本院提交如下证据：1.信息公开申请书与被诉告知书，证明被告认为原告可以依法申请；2.《关于CN二级域名注册实施方案的通告》，证明原告申请的信息是公开的。
被告辩称，被诉告知书程序合法，原告申请公开的信息属于国家秘密，依法为不予公开范围，被诉答复合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据：1.政府信息公开申请表，证明被告于2015年11月12日收到原告的信息公开申请；2.原告提交的政府信息公开申请表附件，证明原告申请公开的政府信息的内容；3.被诉告知书，证明被告于2015年11月30日作出答复。同时，被告向本院提交了1份涉密证据。
经庭审质证，被告不认可对原告证据的证明目的。原告对被告提交证据的关联性、合法性、真实性和证明目的均无异议。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十七条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第六条之规定，本院决定被告提交的涉密证据不向原告交换，亦不组织原告对该证据进行庭审质证。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据3以及原告提交的证据1中的被诉告知书系本案被诉行为，不作为证据使用。原告提交的证据1中的信息公开申请书、被告提交的其它证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院予以采信。原告提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年11月12日，被告收到原告提交的政府信息公开申请表，要求公开“中国互联网络信息中心的《关于CN二级域名注册实施方案的请示》”。同年11月30日，被告作出被诉告知书，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确表示对被诉告知书作出程序的合法性无异议。
本院认为，根据政府信息公开条例第十四条第四款的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。根据政府信息公开条例第二十一条第（二）项之规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告向被告申请公开“中国互联网络信息中心的《关于CN二级域名注册实施方案的请示》”。在案证据显示，上述信息在被诉告知书作出时尚在保密期限内，该信息属于政府信息公开条例规定的行政机关不得公开的信息。另外，被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内以适当的形式对原告作出了答复，已履行了法定告知义务，程序合法。
综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，本院应予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郑敏杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑敏杰负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员
黄薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 隋雨霞
书 记 员 刘 畅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第969号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告苏乐。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告苏乐养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雨龙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6908号
申请执行人林帅琴，女，1969年10月18日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告林帅琴诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4129号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1778号
原告杨某某，男，62岁，1954年5月8日，汉族，地址：河南省鲁山县。
原告吴某某，男，60岁，1956年11月19日，汉族，地址：河南省鲁山县。
被告张某某，男，53岁，1963年8月24日，地址：鲁山县。
本院在审理杨某某、吴某某与张某某确认合同无效纠纷一案中，原告杨某某、吴某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某、吴某某负担。
审判员 邓国英
二〇一七年六月二十三日
书记员 张恒滔
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初4号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人苏建立，男，1986年1月23日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住开封市鼓楼区。2010年3月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2016年11月8日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年11月18日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人苏建立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人苏建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年10月中旬的一天傍晚，被告人苏建立在本市郑汴路42号汽车轮胎修理店门前，趁人不备盗窃被害人于某停放在门口的价值2725元的红色重骑110型机动三轮车一辆，销赃后挥霍。
2016年11月2日被告人苏建立主动向侦查机关投案。
上述事实，被告人苏建立在开庭审理过程中亦无异议，仅辩称被盗车辆鉴定价值过高，并有被告人苏建立的供述与辩解，被害人于某的陈述，证人袁某、陈某的证言，价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。本院予以支持。本案中，公诉机关依据开封市价格认证中心作出的价格鉴定结论认定被盗车辆的价值，相反，苏建立有关被盗车辆鉴定价值过高的辩解意见缺乏证据予以支持，故本院不予采纳。苏建立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；苏建立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏建立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即苏建立的刑期自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
二、责令被告人苏建立退赔被害人于立志被盗车辆折价款2725元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一七年一月二十日
书记员 邵亚敏
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1468号
原告韩长法，男，1956年2月5日出生，汉族，平山县小觉镇庄沟村，住本村，
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告宋江东，男，1974年9月18日出生，汉族，石家庄市正定县人，住本村。
被告李大刚，男，1983年12月27日出生，汉族，石家庄市正定县人，住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，经理。身份证号码1301021969********。
住所地：石家庄市自强路*号保险大厦**楼。
委托代理人王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告韩长法与被告宋江东、李大刚、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩长法委托代理人韩文杰，被告宋江东、李大刚，被告人保石家庄市分公司委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长法诉称，2017年4月7日19时40分左右，被告宋江东驾驶李大刚所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，在平山县××村路段超车时，将路边站立的行人韩长法及其停放的二轮摩托车刮撞至路边沟内，造成韩长法受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。韩长法受伤后在平山县第二人民医院、平山中山医院住院治疗，花去医疗费9627.95元，并造成误工、护理等损失10000余元。经平山县公安交通警察大队认定，宋江东负事故的全部责任。宋江东驾驶的事故车辆在被告人保石家庄市分公司投保交强险和商业三者险。请求三被告给付原告各项经济损失23680元。
被告李大刚、宋江东辩称，宋江东驾驶的事故车辆系李大刚所有，在被告人保石家庄市分公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保石家庄市分公司辩称，对事故责任认定书和车辆投保情况无异议，在核实原告合理合法的损失证据后在保险责任范围内予以理赔。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2017年4月7日19时40分左右，被告宋江东驾驶李大刚所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，在平山县××村路段超车时，将路边站立的行人韩长法及其停放的二轮摩托车刮撞至路边沟内，造成韩长法受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，宋江东负事故的全部责任，韩长法无责任。韩长法受伤后先后在平山县古月镇卫生院、平山中山医院住院治疗22天，花医疗费9627.95元。原告的伤情在平山县古月镇卫生院诊断为胸部软组织损伤，建议到上级医院复查。平山中山医院的诊断为：1、胸骨体上缘骨折伴错位；2、剑突骨折伴错位；3、右侧胸腔积液；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、休养壹周后复查；2、加强营养；3、不适随诊。
另查明，被告宋江东所驾事故车辆车主系被告李大刚，在被告人保石家庄市分公司投有交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告申请对事故车辆进行诉前保全，本院依法作出（2017）冀0131财保126号民事裁定书，依法扣押了事故车辆。被告李大刚提供反担保，本院依法作出（2017）冀0131财保126-1号民事裁定书，解除了对该车的扣押。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单，医疗费票据，诊断证明书，病历复印件，驾驶证、行驶证复印件等证据在案证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告宋江东负本次事故的全部责任，原告无责任，原、被告无异议，应予采信。本案事故车辆在被告人保石家庄市分公司投有交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，原告的损失应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内优先赔付，不足部分按责任比例承担。因被告宋江东负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告的经济损失，医疗费9627.95元，住院伙食补助费2200元。原告系农村居民，虽已超过60周岁，但被告无证据证明原告事故发生前不具有劳动能力，故原告请求被告赔偿误工费的主张应予支持。根据原告的伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工时间应为90日，误工标准按农民标准54.19元计算为4877.1元。原告陈述其受伤住院期间由其儿子韩春来护理，提供韩春来驾驶本、从业资格证，要求按交通运输业标准日工资158元计算护理标准。但其驾驶本、从业资格证只证实了韩春来具有上述资格，不能证实其具体从事交通运输工作并因此减少上述收入，原告的护理费应按居民服务业标准每天91.9元计算，护理时间为住院期间22天，护理费为2021.8元。原告的营养费有医嘱证明，酌定500元。交通费无票据，但原告住院、出院、复查均需交通费用，酌定500元。原告的摩托车损失未进行相关公估评定，为减少诉累，酌定1000元。上述损失共计20726.85元，不超出交强险各分项赔偿限额和商业三者险赔偿范围，应由保险公司赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告韩长法经济损失20726.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，保全费620元，共计816元，由被告李大刚负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝丽霞
二〇一七年六月十三日
书记员 霍丁芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2810号
原告：陆某某，男。
被告：徐某某，女。
诉讼委托代理人：陆某某，系徐凤英次女。
被告：朱某某，女。
被告：陆某某，女。
案由：继承纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年六月七日
书记员 石敬东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00414号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告方能，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告方能买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第05096号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社。
负责人王海军，主任。
委托代理人杨晓春。
被告华玉杰。
被告华正新。
被告杨沛文。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告华玉杰、华正新、杨沛文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的委托代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告华玉杰、华正新、杨沛文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称:被告华玉杰于2012年4月28日在原告处贷款3.45万元，用途为买车，由被告杨沛文、华玉新担保并承担连带偿还责任。到期日为2014年4月27日，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金及利息，故诉至法院，要求被告华玉杰立即偿还贷款本金3万元及至贷款还清之日止的利息，被告华正新、杨沛文承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华玉杰辩称：2012年4月28日我在原告处借款3.45万元，到期日是2014年4月27日，由杨沛文、华正新担保，这一事实我不能否认，我已还原告4500元，尚欠3万元，我当时借款是给案外人王焕银顶名，事实上该笔借款是王焕银所用，请求原告给我必要的时间为盼，我尽快向王焕银催要此款，争取早日偿还该笔借款。
被告华正新、杨沛文未答辩。
经审理查明，被告华玉杰于2012年4月28日在原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款3.45万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告华正新、杨沛文担保，约定还款时间为2014年4月27日，贷款利率为9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年3月17日被告偿还原告借款本金4500元，尚欠借款本金3万元及利息未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告华玉杰未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告华玉杰偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华正新、杨沛文作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华玉杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款3万元及此款自2013年3月17日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告华玉杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款本金3.45万元的自借款之日起即2012年4月28日至2013年3月16日止的按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告华正新、杨沛文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元由被告华玉杰负担，被告华正新、杨沛文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 敏
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第978-2号
申请执行人：姬某。
被执行人：韩某。
申请执行人姬某与被执行人韩某其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）邹民初字第282号民事判决书，因被执行人韩某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某在银行存款19000元，至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一二年十一月二十三日
书记员 惠祥文
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2009）邹执字第978-2号申请执行人：姬某。被执行人：韩某。本院依据已经发生法律效力的（2009）邹民初字第282号民事判决书，因被执行人韩某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩某在银行存款19000元，至邹城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员宋继泉二〇一二年十一月二十三日（）书记员  惠祥文
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初102号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人代忠明，男，1956年5月28日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2016年11月10日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人于磊，河北精忠致远律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人代忠明犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院审查后于2月15日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人代忠明及其辩护人于磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年11月9日19时许，被告人代忠明饮酒后驾驶津Ｍ×××××号小客车，在静海区唐官屯镇通往烧窑盆村的一处涵洞处无故拦截刘某某驾驶车辆，刘某某拨打电话报警。接警后民警朱某某带领辅警胡某某、姚某某出警。在出警过程中，被告人代忠明拒不配合民警工作，在民警将其依法带离过程中，被告人代忠明将民警朱某某右手小拇指打伤，将胡某某右手食指咬伤，左手小臂抓伤，将姚某某右脸部、右侧胸部打伤。经鉴定，胡某某、姚某某损伤程度均为轻微伤，被告人代忠明血液中酒精含量为159.2mg/100ml。
当日，民警将被告人代忠明传唤到案，其如实供述了犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了案件来源、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询、接受证据材料清单、证明、出警说明、医院诊断证明书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、常住人口信息表、光盘等相关证据，以证实指控事实。认为被告人代忠明暴力袭击正在执行职务的人民警察，并醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人代忠明承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯妨害公务罪、危险驾驶罪无异议。认为：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人有赔偿受害人经济损失的意愿。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日19时许，被告人代忠明饮酒后驾驶津Ｍ×××××号小客车，在静海区唐官屯镇通往烧窑盆村的一涵洞处，将刘某1驾驶的车辆拦停，刘某1拨打电话报警。后民警朱某带领辅警胡某、姚某1赶至现场，被告人拒不配合民警工作，在民警将其带离过程中，被告人将民警朱某右手小拇指打伤，将胡某右手食指咬伤，将姚某1右脸部、右侧胸部打伤。当日，民警将被告人传唤到案，并对其抽血，其如实供述了犯罪事实。经鉴定，胡某、姚某1损伤程度均为轻微伤。经检验，被告人血液中酒精含量为159.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人刘某1、吴某、姚某1、胡某、秦某的证言，被告人代忠明的供述，案件来源、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询、接受证据材料清单、证明、出警说明、医院诊断证明书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、常住人口信息表、光盘等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人代忠明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并使用暴力对依法执行职务的民警进行殴打，其行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人一人犯数罪，应对其数罪并罚；案发后，被告人如实供述犯罪事实，具有法定可从轻情节；其暴力袭击民警，具有法定从重处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人代忠明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 韩洪起
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 劳朋波
商晔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第2号
原告：杨洪亮，男，汉族，1986年4月7日生，农民。
被告：李刚，男，汉族，29岁，农民。
本院在审理原告杨洪亮诉被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪亮于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪亮撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行承担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 辛丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00259-1号
原告：程千，男，汉族。
被告：马鞍山古建园林有限公司。
法定代表人：王飞飞，该公司总经理。
本院在审理原告程千诉被告马鞍山古建园林有限公司借款合同纠纷一案中，原告程千于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程千的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程千撤回起诉。
案件受理费5925元（已减半收取）、财产保全费4520元，合计10445元，由原告程千负担。
审判员 许林
二〇一四年五月十六日
书记员 张杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第498号
王秀兰：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第182号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方12561元
二、交纳案件执行费88元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第35号
申请执行人：刘新春，男，生于1966年2月10日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市陶营乡人民政府。
法定代表人：杨珂，系该乡乡长。
本院在执行申请人刘新春申请执行邓州市陶营乡人民政府为建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人邓州市陶营乡人民政府已履行完全部判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第二款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 张少庭
二〇一六年三月九日
书记员 陈小锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2949号
申请执行人刘雪峰，女，1979年7月11日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司
本院在执行刘雪峰与西安万瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人刘雪峰依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3531号民事判决书于2017年6月19日向本院申请执行，执行的标的147200元，本院依法受理。执行中，申请执行人刘雪峰与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司协商达成和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2949号申请执行人刘雪峰，女，1979年7月11日生，汉族。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司本院在执行刘雪峰与西安万瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人刘雪峰依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3531号民事判决书于2017年6月19日向本院申请执行，执行的标的147200元，本院依法受理。执行中，申请执行人刘雪峰与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司协商达成和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十日书 记 员  何倩文
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3438号
上诉人（原审原告）：张智虹，女，1982年5月11日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇。
被上诉人（原审被告）：陈永光，男，1973年9月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇。
委托诉讼代理人：陈二娃，男，1947年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇，系陈永光父亲。
上诉人张智虹因与被上诉人陈永光民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张智虹，被上诉人陈永光的委托诉讼代理人陈二娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张智虹的上诉请求：依法撤销一审判决，改判陈永光偿还张智虹借款2万元。事实及理由：一、2015年1月中旬，陈永光向张智虹借了2万元，说是用于资金周转，并承诺借一个星期就偿还，张智虹于2015年1月17日通过银行转账方式往陈永光的银行卡里转了2万元，一周后，张智虹向陈永光要钱时，陈永光拒绝还款，银行转账单据能够证明这一事实，一审法院未予采信，属认定事实错误；二、根据相关法律规定，张智虹已经履行了举证义务，陈永光没有证据证明双方之前存在其他债务，一审法院适用法律错误。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人陈永光辩称，陈永光在呼和浩特市承包工程7年，2003年回托克托县南火盘村北成立了养猪场，2006年开了猪肉批发门市，2013年年底，其他人就欠陈永光100多万元，每年年底都是做生意人的回款期，2013年和2014年陈永光高利息向外出借款项就有11.5万元，2014年11月26日陈永光最后一笔向外借款是借给南火盘村的苗佩星1.5万元，不可能12月份就因缺钱向张智虹借款2万元，陈永光年底很有钱，不可能向张智虹借钱。2015年，张智虹抢陈永光的车，因为张智虹知道年底是陈永光的回款期，想抢陈永光的钱，因为我们是批发猪肉的，张智虹爱人家开饺子店，用猪肉，张智虹多年累计欠陈永光猪肉款2.2万元，所以张智虹才给陈永光银行账户打了2万元，剩余的2000元陈永光说不要了。张智虹的打款凭证不能证明陈永光欠她的钱。
张智虹起诉请求，陈永光偿还张智虹借款2万元。
一审法院审理查明，张智虹于2015年1月17日向陈永光汇款2万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果，第九十一条规定人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，张智虹应承担举证责任，张智虹提供的汇款凭证只能说明当事人之间存在资金上的往来，但并不能证明基础债权关系的性质及成立。故对张智虹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张智虹的诉讼请求。案件受理费300元，由张智虹负担。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，陈永光是否应偿还张智虹2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定，张智虹于2015年1月17日通过银行向陈永光汇款2万元，张智虹依据该金融机构的汇款凭证主张其与陈永光之间存在民间借贷关系，陈永光欠其2万元的事实，张智虹已经完成了初步举证责任，而陈永光在认可银行汇款凭证真实性的基础上，主张该2万元系张智虹之前欠付的猪肉款形成，陈永光应对其本人的主张负有举证责任，但陈永光仅有否认陈述，并未提供证据证明该2万元系因双方之间其他的债务关系所产生，张智虹对此主张亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，陈永光应对其主张的事实不能确认而承担不利后果。故张智虹要求陈永光偿还其借款2万元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初647号民事判决；
二、被上诉人陈永光于本判决生效后十日内给付上诉人张智虹人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一、二审案件受理费共计600元，由被上诉人陈永光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李元日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3438号
上诉人（原审原告）：张智虹，女，1982年5月11日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
被上诉人（原审被告）：陈永光，男，1973年9月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
委托诉讼代理人：陈二娃，男，1947年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇，系陈永光父亲。
上诉人张智虹因与被上诉人陈永光民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张智虹，被上诉人陈永光的委托诉讼代理人陈二娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张智虹的上诉请求：依法撤销一审判决，改判陈永光偿还张智虹借款2万元。事实及理由：一、2015年1月中旬，陈永光向张智虹借了2万元，说是用于资金周转，并承诺借一个星期就偿还，张智虹于2015年1月17日通过银行转账方式往陈永光的银行卡里转了2万元，一周后，张智虹向陈永光要钱时，陈永光拒绝还款，银行转账单据能够证明这一事实，一审法院未予采信，属认定事实错误；二、根据相关法律规定，张智虹已经履行了举证义务，陈永光没有证据证明双方之前存在其他债务，一审法院适用法律错误。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人陈永光辩称，陈永光在呼和浩特市承包工程7年，2003年回托克托县南火盘村北成立了养猪场，2006年开了猪肉批发门市，2013年年底，其他人就欠陈永光100多万元，每年年底都是做生意人的回款期，2013年和2014年陈永光高利息向外出借款项就有11.5万元，2014年11月26日陈永光最后一笔向外借款是借给南火盘村的苗佩星1.5万元，不可能12月份就因缺钱向张智虹借款2万元，陈永光年底很有钱，不可能向张智虹借钱。2015年，张智虹抢陈永光的车，因为张智虹知道年底是陈永光的回款期，想抢陈永光的钱，因为我们是批发猪肉的，张智虹爱人家开饺子店，用猪肉，张智虹多年累计欠陈永光猪肉款2.2万元，所以张智虹才给陈永光银行账户打了2万元，剩余的2000元陈永光说不要了。张智虹的打款凭证不能证明陈永光欠她的钱。
张智虹起诉请求，陈永光偿还张智虹借款2万元。
一审法院审理查明，张智虹于2015年1月17日向陈永光汇款2万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，张智虹应承担举证责任，张智虹提供的汇款凭证只能说明当事人之间存在资金上的往来，但并不能证明基础债权关系的性质及成立。故对张智虹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张智虹的诉讼请求。案件受理费300元，由张智虹负担。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，陈永光是否应偿还张智虹2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，张智虹于2015年1月17日通过银行向陈永光汇款2万元，张智虹依据该金融机构的汇款凭证主张其与陈永光之间存在民间借贷关系，陈永光欠其2万元的事实，张智虹已经完成了初步举证责任，而陈永光在认可银行汇款凭证真实性的基础上，主张该2万元系张智虹之前欠付的猪肉款形成，陈永光应对其本人的主张负有举证责任，但陈永光仅有否认陈述，并未提供证据证明该2万元系因双方之间其他的债务关系所产生，张智虹对此主张亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈永光应对其主张的事实不能确认而承担不利后果。故张智虹要求陈永光偿还其借款2万元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初647号民事判决；
二、被上诉人陈永光于本判决生效后十日内给付上诉人张智虹人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一、二审案件受理费共计600元，由被上诉人陈永光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十二月十五日书记员李元日
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3438号上诉人（原审原告）：张智虹，女，1982年5月11日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被上诉人（原审被告）：陈永光，男，1973年9月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：陈二娃，男，1947年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇，系陈永光父亲。上诉人张智虹因与被上诉人陈永光民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张智虹，被上诉人陈永光的委托诉讼代理人陈二娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张智虹的上诉请求：依法撤销一审判决，改判陈永光偿还张智虹借款2万元。事实及理由：一、2015年1月中旬，陈永光向张智虹借了2万元，说是用于资金周转，并承诺借一个星期就偿还，张智虹于2015年1月17日通过银行转账方式往陈永光的银行卡里转了2万元，一周后，张智虹向陈永光要钱时，陈永光拒绝还款，银行转账单据能够证明这一事实，一审法院未予采信，属认定事实错误；二、根据相关法律规定，张智虹已经履行了举证义务，陈永光没有证据证明双方之前存在其他债务，一审法院适用法律错误。请求二审法院支持上诉请求。被上诉人陈永光辩称，陈永光在呼和浩特市承包工程7年，2003年回托克托县南火盘村北成立了养猪场，2006年开了猪肉批发门市，2013年年底，其他人就欠陈永光100多万元，每年年底都是做生意人的回款期，2013年和2014年陈永光高利息向外出借款项就有11.5万元，2014年11月26日陈永光最后一笔向外借款是借给南火盘村的苗佩星1.5万元，不可能12月份就因缺钱向张智虹借款2万元，陈永光年底很有钱，不可能向张智虹借钱。2015年，张智虹抢陈永光的车，因为张智虹知道年底是陈永光的回款期，想抢陈永光的钱，因为我们是批发猪肉的，张智虹爱人家开饺子店，用猪肉，张智虹多年累计欠陈永光猪肉款2.2万元，所以张智虹才给陈永光银行账户打了2万元，剩余的2000元陈永光说不要了。张智虹的打款凭证不能证明陈永光欠她的钱。张智虹起诉请求，陈永光偿还张智虹借款2万元。一审法院审理查明，张智虹于2015年1月17日向陈永光汇款2万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，张智虹应承担举证责任，张智虹提供的汇款凭证只能说明当事人之间存在资金上的往来，但并不能证明基础债权关系的性质及成立。故对张智虹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张智虹的诉讼请求。案件受理费300元，由张智虹负担。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，陈永光是否应偿还张智虹2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，张智虹于2015年1月17日通过银行向陈永光汇款2万元，张智虹依据该金融机构的汇款凭证主张其与陈永光之间存在民间借贷关系，陈永光欠其2万元的事实，张智虹已经完成了初步举证责任，而陈永光在认可银行汇款凭证真实性的基础上，主张该2万元系张智虹之前欠付的猪肉款形成，陈永光应对其本人的主张负有举证责任，但陈永光仅有否认陈述，并未提供证据证明该2万元系因双方之间其他的债务关系所产生，张智虹对此主张亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈永光应对其主张的事实不能确认而承担不利后果。故张智虹要求陈永光偿还其借款2万元的请求成立，本院予以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初647号民事判决；二、被上诉人陈永光于本判决生效后十日内给付上诉人张智虹人民币2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一、二审案件受理费共计600元，由被上诉人陈永光负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一六年十二月十五日书记员李元日
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3438号上诉人（原审原告）：张智虹，女，1982年5月11日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇。被上诉人（原审被告）：陈永光，男，1973年9月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇。委托诉讼代理人：陈二娃，男，1947年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇，系陈永光父亲。上诉人张智虹因与被上诉人陈永光民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张智虹，被上诉人陈永光的委托诉讼代理人陈二娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张智虹的上诉请求：依法撤销一审判决，改判陈永光偿还张智虹借款2万元。事实及理由：一、2015年1月中旬，陈永光向张智虹借了2万元，说是用于资金周转，并承诺借一个星期就偿还，张智虹于2015年1月17日通过银行转账方式往陈永光的银行卡里转了2万元，一周后，张智虹向陈永光要钱时，陈永光拒绝还款，银行转账单据能够证明这一事实，一审法院未予采信，属认定事实错误；二、根据相关法律规定，张智虹已经履行了举证义务，陈永光没有证据证明双方之前存在其他债务，一审法院适用法律错误。请求二审法院支持上诉请求。被上诉人陈永光辩称，陈永光在呼和浩特市承包工程7年，2003年回托克托县南火盘村北成立了养猪场，2006年开了猪肉批发门市，2013年年底，其他人就欠陈永光100多万元，每年年底都是做生意人的回款期，2013年和2014年陈永光高利息向外出借款项就有11.5万元，2014年11月26日陈永光最后一笔向外借款是借给南火盘村的苗佩星1.5万元，不可能12月份就因缺钱向张智虹借款2万元，陈永光年底很有钱，不可能向张智虹借钱。2015年，张智虹抢陈永光的车，因为张智虹知道年底是陈永光的回款期，想抢陈永光的钱，因为我们是批发猪肉的，张智虹爱人家开饺子店，用猪肉，张智虹多年累计欠陈永光猪肉款2.2万元，所以张智虹才给陈永光银行账户打了2万元，剩余的2000元陈永光说不要了。张智虹的打款凭证不能证明陈永光欠她的钱。张智虹起诉请求，陈永光偿还张智虹借款2万元。一审法院审理查明，张智虹于2015年1月17日向陈永光汇款2万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果，第九十一条规定人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，张智虹应承担举证责任，张智虹提供的汇款凭证只能说明当事人之间存在资金上的往来，但并不能证明基础债权关系的性质及成立。故对张智虹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张智虹的诉讼请求。案件受理费300元，由张智虹负担。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，陈永光是否应偿还张智虹2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定，张智虹于2015年1月17日通过银行向陈永光汇款2万元，张智虹依据该金融机构的汇款凭证主张其与陈永光之间存在民间借贷关系，陈永光欠其2万元的事实，张智虹已经完成了初步举证责任，而陈永光在认可银行汇款凭证真实性的基础上，主张该2万元系张智虹之前欠付的猪肉款形成，陈永光应对其本人的主张负有举证责任，但陈永光仅有否认陈述，并未提供证据证明该2万元系因双方之间其他的债务关系所产生，张智虹对此主张亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，陈永光应对其主张的事实不能确认而承担不利后果。故张智虹要求陈永光偿还其借款2万元的请求成立，本院予以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初647号民事判决；二、被上诉人陈永光于本判决生效后十日内给付上诉人张智虹人民币2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一、二审案件受理费共计600元，由被上诉人陈永光负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一六年十二月十五日书 记 员  李元日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16040号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告董华，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告董国成，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告董华、董国成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐冰霞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审306号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司。
法定代表人沈兴华，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]2004号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工侯雪艳工资1.25万元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条和《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2017]2004号行政处理决定，责令被执行人5日内支付员工侯雪艳工资1.25万元，补偿金3125元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人理字[2017]2004号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 凯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第136号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
被告屈某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告屈某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田金洲到庭参加诉讼，被告屈某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005在外务工期间相识，于2006年农历2月2日按农俗举行结婚仪式，2007年1月8日生育长子屈某某，2010年1月19日生育长女屈某某。2011年2月19日双方补办结婚登记。原、被告婚后刚开始夫妻感情尚可，后因琐事生气吵架，被告对原告不信任，导致矛盾升级，造成夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子屈某某随被告生活、长女屈某某随原告生活，双方互不支付子女抚养费。
被告屈某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告屈某某于2005年农历2月2日按农俗举行结婚仪式并同居生活，2011年2月19日补办结婚登记。2007年1月8日生育长子屈某某，2010年1月19日生育长女屈某某，现均随被告屈某某生活。原、被告婚后刚开始夫妻感情尚可，2012年10月二人生气后，原告离家出走，至今未与被告一起生活。被告屈某某曾于2013年6月27日向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月20日判决不准二人离婚后，原、被告仍未在一起生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但近二年双方产生矛盾，因感情不合常生气、吵架，被告屈某某曾向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准许二人离婚后，双方仍未在一起生活，现原告刘某某提起诉讼，要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告婚后生育一子一女，以每人抚养一个为宜，故婚生长子屈某某随被告屈某某生活，婚生长女屈某某随原告刘某某生活。二人子女抚养费折抵后，原告刘某某自愿放弃追要屈小叠下余三年的抚养费用，是其真实意思表示，本院予以确认。故屈志伟、屈小叠的抚养费用，原、被告均自行负担。被告屈某某经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告屈某某离婚。
二、原、被告婚生长子屈某某随被告屈某某生活，婚生长女屈某某随原告刘某某生活，子女抚养费均由原、被告自行负担。待子女成年后随父随母由其自择。
三、案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 华
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1899号
原告：李新军。
委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。
被告：王茂起。
原告李新军与被告王茂起买卖合同纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告李新军的委托诉讼代理人徐瑞义、被告王茂起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款37490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年8月份开始从原告处购买沙子，至2013年9月25日尚欠货款37490元，被告当日书写借条一份，载明：“今欠沙子款37490元，叁万柒仟肆佰玖拾元。王茂起2013年9月25日”。原告多次向被告催要，被告至今无正当理由拒付，请求依法支持诉讼请求。
王茂起辩称，欠款属实，但我已经分两次偿还了15000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明条一份，证明被告欠原告货款37490元的事实。经质证，被告对该证明条真实性无异议，承认欠款的事实。经审查，该证明条载明了欠款原因、欠款数额、欠款人及出具时间等事实，具备真实性和与本案待证事实的关联性，且被告无异议，对该证明条依法予以认定。
被告依法提交了证明条两份，证明已支付原告货款5000元的事实。经质证，原告对该证据无异议，承认被告支付货款5000元的事实，该证据原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月份，被告王茂起到原告李新军处购买沙子，到2013年9月25日仍欠沙子款37490元未付。被告当日为原告出具证明条一份，载明：“今欠沙子款37490元叁万柒仟肆佰玖拾元王茂起（签字）2013.9.25”。被告先后于2014年底、2015年2月17日及2017年1月26日分三次支付原告货款合计5000元，余款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告为原告出具证明条的行为足以证明其拖欠原告沙子款的事实存在，被告购买原告沙子，欠货款不付，依法应负纠纷的主要责任。被告已支付原告的5000元货款应从欠款总额中扣除，故本院依法确定被告应支付原告欠款32490元（37490元-5000元）。被告申请证人孟祥书出庭作证，证明其曾委托证人向原告妻子支付货款10000元的事实，本院准许并通知证人出庭后，该证人无正当理由未如期出庭作证，视为被告举证不能，依法应承担对自己不利的法律后果，对被告主张的事实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王茂起欠原告李新军货款32490元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取计款369元，由原告负担49元，被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一七年七月十二日
书记员 张艳霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00175号
原告陈某某，女，汉族，生于1984年，住重庆市黔江区。
被告万某某，男，土家族，生于1973年，住重庆市黔江区。
委托代理人张治方、李政，重庆黔立律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 乔程程
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张明聪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初38号
原告：河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省长垣县建设路北段126号，统一社会信用代码：×××（8-13）。
法定代表人：李希让，职务：董事长。
原告：张苑计，男，汉族，1975年1月15日出�，系个体从业者，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。
共同委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：新疆恒顺消防工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐书天山区河坝前街77号，组织机构代码：22873XXXX。
法定代表人：庄永顺，职务：董事长。
被告：洪金狮，男，汉族，1975年1月12日出生，系个体从业者，原住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。
原告河南省防腐保温开发有限公司（以下简称防腐保温有限公司）、原告张苑计与被告新疆恒顺消防工程有限公司（以下简称恒顺有限公司）、被告洪金狮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告防腐保温有限公司及原告张苑计的共同委托诉讼代理人钱诗情到庭参加诉讼，被告恒顺有�公司、被告洪金狮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防腐保温有限公司及原告张苑计向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付工程款220433元、利息27774.6元，合计248207.6元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告张苑计以原告防腐保温有限公司的名义与被告恒顺有限公司签订了《工程协议合同》。双方约定，被告将新疆独山子天利实业总公司轻馏分利用项目消防工程Ι标段工程中的钢结构防火涂料、涂刷界面剂，挂网刷饰面料到产品交由原告施工；被告给原告支付工程款。经核算，被告尚欠原告工程款220433元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告恒顺有限公司未作答辩。
被告洪金狮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告张苑计以原告防腐保温有限公司（乙方）的名义与被告恒顺有限公司（甲方）签订了《工程协议合同》一份，双方约定，由乙方为甲方施工钢结构防火涂料、涂刷界面剂、挂网刷饰面料到产品，工程名称为新疆独山子天利实业总公司轻馏分利用项目消防工程Ι标段工程；合同单价采取清单报价方式，统一单价为35元每平方米，包含钢结构及设备裙座等所有施工范围，实际面积以现场测量为准；自2014年4月1日开工，至业主指定日期。在该合同上未加盖原告防腐保温有限公司的公章，但是该原告承认原告张苑计以其名义订立合同，原告张苑计行使的是职务代理行为。被告恒顺有限公司在合同上加盖了其公司独山子项目部的印章，被告洪金狮以代理人身份签订。上述合同签订后，2014年7月30日双方又签订了《增补协议》，对工程单价、费用、工�、工程量确认、现场文明施工要求做了再次约定。2014年9月6日，双方又签订了《工程劳务协议书》，工程项目名称为新疆独山子天利高新技术股份有限公司甲乙酮原料及产品升级优化技改项目安装工程ΙΙ标段安装消防工程、钢结构防火工程，统一单价为40元每平方米，自2014年9月1日开工，至业主指定日期，其他内容与上述合同一致。双方履行上述了合同内容，2014年11月23日，经原告张苑计与被告洪金狮对账结算，双方确认原告方工程结算造价为2279083.459元，已付工程款2058650元，剩余220433元工程款未付。因被告方一直没有支付工程款余额，故原告方特诉至本院。
另查，关于利息的诉求，原告方陈述，以欠款220433元，从2014年11月23日计算至2017年9月19日，按照年利率6%计付，应是37473.61元，而原告只主张27774.6元。
以上事实，有原告提供的《工程协�合同》、《增补协议》、《工程劳务协议书》、工程结算一览表、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，作为原告防腐保温有限公司认可原告张苑计以其名义签订合同，由此发生的法律后果，理应由原告防腐保温有限公司承担，本院确认原告张苑计行使的是职务代理行为，涉案合同主体应是原告防腐保温有限公司。被告洪金狮以代理人的身份与原告签订合同，并加盖了被告恒顺有限公司的印章，在现有证据的情况下，并无证据证实被告洪金狮是个人行为，故本院认定涉案合同主体为被告恒顺有限公司。因此，上述原、被告之间发生了建设工程施工合同关系，系双方的真实意思表示，应属合法有效。被告洪金狮与原告张苑计对工程款的结算，均�表各自的公司，本院依法予以确认。被告恒顺有限公司未能及时履行付款义务，已经构成违约，应当向原告防腐保温有限公司承担民事责任。对原告要求被告恒顺有限公司支付工程款220433元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，通过测算，该原告的请求并未超过应获得的利息损失，对此本院依法予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒顺消防工程有限公司向原告河南省防腐保温开发有限公司支付工程款220433元、利息损失27774.6元，合计248207.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告河南省防腐保温开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023.12元，公告费649.9元，均由被告新疆恒顺消防工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告河南省防腐保温开发有限公司给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 龙泽剑
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 陈生仓
二〇一七年九月十九日
书 记 员 万 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第381号
罪犯彭立辉，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年1月15日作出（2013）贺八刑初字第33号刑事判决，以彭立辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年9月26日至2016年4月25日。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭立辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯彭立辉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯彭立辉减刑八个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯彭立辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯彭立辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分58.8分。
本院认为，罪犯彭立辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭立辉减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月25日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩49号
被罚款人：程洪洁，男，汉族，1986年6月12日出生，住四川省泸县。
本院在执行申请人殷世海与被执行人程洪洁劳务合同纠纷一案中，查明被执行人程洪洁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人程洪洁罚款200元，限于2017年10月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十九日