wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1001号
申请执行人河南九鑫投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人牛俊龙，职务总经理。
被执行人周遂升。
被执行人李树军。
被执行人李巧梅。
被执行人周文升。
被执行人周文振。
被执行人时常灵。
被执行人张桂琴。
被执行人马现章。
被执行人郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市。
法定代表人周遂升，职务总经理。
被执行人郑州市润泽塑胶建材有限公司，住所地新密市。
法定代表人李树军，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2011）郑黄证执字第16号执行证书，于2011年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封郑州市润泽塑胶建材有限公司所有的机器设备1614台。
二、查封郑州市昊华耐火材料有限公司所有的机器设备371台。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵海辰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执118号
申请执行人刘康平，男，汉族，1968年2月21日出生。
被执行人田雷刚，男，汉族，1959年4月21日出生。
刘康平与田雷刚买卖合同纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）陕民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田雷刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘康平于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2.7475万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田雷刚的财产进行了查证：经查被执行人银行有极少量存款，无房产、无车辆、无证劵。
本院认为，本案被执行人田雷刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘康平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田雷刚新的财产线索，申请执行人刘康平可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 任安有
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法台商初字第10号
原告：浙江方圆造船有限公司。住所地：浙江省临海市两
水开发区。
法定代表人：金吕兴，该公司董事长。
委托代理人：王继跃，
象山县浦港法律服务所法律工作者，住象山县石浦镇南屏路凤
凰新城14号203室。
被告：transwelmaritime
co，ltd（香港运顺航业有限公司）。住所地：7fkinoncomm
bldg49-51jervoisstsheungwan
h.k（香港特别行政区上环苏杭街49-
51号建安商业大厦7字楼）。
法定代表人：武井人卫，该公司执行董事。
本院受理原告浙江方圆造船有限公司与被告transwel
maritime
co，ltd（香港运顺航业有限公司）船舶建造合同工程欠款纠纷
一案后，被告transwelmaritimeco，ltd（香港运顺航业有限公司）在提交答辩状期间对管辖
权提出异议，认为原、被告于2007年6月4日签订的《进料加工
合同》的第十三条约定了仲裁条款，本院无管辖权。
经审查，原、被告于2007年6月4日签订的《进料加工合同
》的第十三条约定：“本合同在执行期间，如发生争议，双方
应本着友好方式协商解决。如未能协商解决，提请中国台州仲
裁委员会进行仲裁。仲裁适用法律为：1、中华人民共和国加
入的国际公约、条约；2、中华人民共和国法律；3、在中国法
律无明文规定时，适用国际通行的惯例。仲裁裁决为终局裁决
，仲裁费用由败诉一方承担。”
本院认为，原、被告在仲裁条款中明确约定了仲裁适用的
法律为中国法，故中国法应作为确定仲裁条款效力的准据法。
根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁
协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）
仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，原、被告双方
在《进料加工合同》中约定“本合同在执行期间，如发生争议
，双方应本着友好方式协商解决。如未能协商解决，提请中国
台州仲裁委员会进行仲裁”，可以认为双方约定的仲裁条款符
合法律规定，是有效和可执行的。双方因履行《进料加工合同
》所产生的争议，应通过仲裁解决。综上，被告提出的管辖权
异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第三十八条、第二百五十五条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江方圆造船有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告
可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 登 峰
代理审判员 张华刚
人民陪审员 何方富
二〇〇九年二月十八日
代书 记员 李 翔
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第49号
申请人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请人：陈春生。
被申请人：马东梅。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出强制执行安计生征字（2013）第164号征收社会抚养费决定书的申请，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
安吉县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的安计生征字（2013）第164号征收社会抚养费决定书认定，陈春生、马东梅于2004年1月12日初婚，于2005年8月21日生育一男孩，身体健康，又于2013年9月15日在安吉县第三人民医院生育一女孩，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对陈春生征收社会抚养费叁万壹仟陆佰柒拾贰元整（31672.00元）；对马东梅征收社会抚养费叁万壹仟陆佰柒拾贰元整（31672.00元），合计征收社会抚养费陆万叁仟叁佰肆拾肆元整（63344.00元）。决定书送达后，两被申请人在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼。申请人于2014年4月24日下发了安计生催字（2014）第15号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，两被申请人缴纳社会抚养费壹万元整（10000.00元），余款伍万叁仟叁佰肆拾肆元整（53344.00元）尚未缴纳，申请人遂就两被申请人未缴纳的社会抚养费向本院申请强制执行。
本院认为：申请人安吉县人口和计划生育局申请本院强制执行的安计生征字（2013）第164号征收社会抚养费决定书，认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县人口与计划生育局于2013年12月30日作出的安计生征字（2013）第164号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年六月十二日
书记员 彭 莎
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第134号
申请人：宋立恒
被执行人：王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第614号民事调解书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结宋立恒申请执行王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司借款一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00546号<\\\/div>
罪犯余攀，男，1982年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年9月29日作出（2011）蔡
刑初字第134号刑事判决，认定被告人余攀犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈建林、潘宇航出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱蔡昭云、张陈代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯余攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余攀的刑罚减去有期徒刑一年。<\\\/div>
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯余攀在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯余攀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯余攀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系组织黑社会性质组织犯罪，刑罚执行机关报请减刑时，对其减刑标准和幅度已经从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯余攀的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月8日起至2015年11月7日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00546号罪犯余攀，男，1982年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年9月29日作出（2011）蔡刑初字第134号刑事判决，认定被告人余攀犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈建林、潘宇航出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱蔡昭云、张陈代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯余攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余攀的刑罚减去有期徒刑一年。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯余攀在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯余攀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余攀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系组织黑社会性质组织犯罪，刑罚执行机关报请减刑时，对其减刑标准和幅度已经从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余攀的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月8日起至2015年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 甄 骞二〇一五年二月十五日书记员 韩贝”
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：解姗姗，女，1986年04月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘市山水泉城**号*单元****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解姗姗信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,872.40元。原告诉称,被告解姗姗系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,872.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第139号
原告：孔令庆。
被告：梁卓飞。
原告孔令庆诉被告梁卓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告孔令庆到庭参加了诉讼，被告梁卓飞经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令庆诉称：2011年，原、被告是同事关系。2012年，被告委托原告申请劳动仲裁。同年7月11日，被告说其手机经常出现故障，不方便联系，向原告借款2000元买手机。原告拿出1500元借给被告，被告说不够买台好的手机，并承诺到劳动争议结案后得到的补偿工资首先用来还款，愿付月息3分，原告又拿出500元借给被告。2013年1月，被告收到劳动争议的全部补偿，却始终不还借款。2014年5月，原告向法院起诉，被告答应只要原告撤诉就在2014年中秋节还款，后来被告失信未还。根据法律规定，债务应当偿还。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款2000元、利息2160元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁卓飞未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告曾是同事关系。2012年4月，被告梁卓飞因与用人单位肇庆市某学校发生劳动争议，委托原告孔令庆向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。同年6月8日，劳动仲裁部门作出仲裁裁决，裁决肇庆市某学校一次性支付被告梁卓飞未签订劳动合同双倍工资差额、加班工资及未支付加班工资的额外经济补偿金共计9932.44元。肇庆市某学校不服仲裁裁决向肇庆市端州区人民法院提出起诉。2012年7月11日，被告梁卓飞向原告孔令庆立下一份字据，载明：借到孔令庆现金1500元，到时如果输的话，由孔令庆出，月息3分，到该案结束时，所得款项由孔令庆支配，先还此数。2012年9月7日，肇庆市端州区人民法院作出（2012）肇端法民初字第2239号民事判决，判决肇庆市某学校一次性支付被告梁卓飞未签订劳动合同双倍工资差额2384元。肇庆市某学校与被告梁卓飞均不服该判决，分别向肇庆市中级人民法院提出上诉。2012年12月29日、2013年1月7日，梁卓飞、肇庆市某学校分别向肇庆市中级人民法院申请撤回上诉。2014年，原告孔令庆以被告梁卓飞未按承诺归还借款为由，向本院提起诉讼，同年8月10日，孔令庆又撤回了起诉。2015年5月28日，原告孔令庆再次向本院提出起诉。庭审中，原告孔令庆认为其一共借给梁卓飞2000元，但未提供除了字据确认的1500元外梁卓飞另外向其借款500元的证据。
另查明：中国人民银行公布的2012年7月份六个月以内的贷�基准利率为5.6%。
本院认为：被告梁卓飞向原告孔令庆借款1500元的事实，有原告孔令庆提供的由被告梁卓飞签名确认的字据在案为证，应予以确认。原告孔令庆认为其一共借给梁卓飞2000元，但未提供除了字据确认的1500元外其还有出借款项500元给梁卓飞的证据，故本院对其主张不予支持。对孔令庆出借给梁卓飞的1500元，梁卓飞在字据中载明到时如果输的话，由孔令庆出，由于字据没有明确怎样才算输，根据肇庆市端州区人民法院作出的（2012）肇端法民初字第2239号民事判决，肇庆市某学校应一次性支付被告梁卓飞未签订劳动合同双倍工资差额2384元，肇庆市某学校与被告梁卓飞均不服该判决，分别向肇庆市中级人民法院提出上诉，后双方又分别撤回了上诉，（2012）肇端法民初字第2239号民事判决已经发生法律效力，根据该生效判决，梁卓飞可获得赔偿2384元，虽与其仲裁请求有差距，但其在本次劳动争议纠纷中获得了部分胜诉，因此梁卓飞应按其承诺归还借款1500元给孔令庆，并向孔令庆支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，孔令庆与梁卓飞之间约定的借款利息不得超过银行同期贷款利率的四倍，现双方约定月息3分，即年利率为36%，案件结束时，梁卓飞应归还借款，而到案件结束时，双方之间的借款期限未超过六个月，因此借款利率应按六个月以内的银行同期贷款利率的四倍计算，中国人民银行公布的2012年7月份六个月以内的贷款基准利率为5.6%，四倍为22.4%，双方约定的借款利率超出了上述利率标准，对超出部分不予支持。由于梁卓飞已超过三年未将借款归还给孔令庆，因此孔令庆请求梁卓飞支付三年的利息未违反法律规定，应予以支持，但利率应按年利率22.4%计算，即孔令庆获得支持的利息请求为1008元（1500元×22.4%×3）。对原告孔令庆合理的诉讼请求，本院予以支持。被告梁卓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁卓飞于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠借款本金1500元归还给原告孔令庆；
二、被告梁卓飞于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告孔令庆借款利息1008元；
三、驳回原告孔令庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁卓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱建明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2145号
申请执行人：陈波，男，1972年9月5日出生，汉族，哈尔滨瑞恒新型建材有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区革新街190号3层3号。
被执行人：黑龙江龙安金属结构安装有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街122号。
法定代表人：尹志慧，职务，总经理。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人黑龙江龙安金属结构安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人陈波申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民二初字第1450号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第407号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2013年3月29日被湖州市公安局湖
州经济技术开发区分局行政拘留十五日并处罚款一千元，同年
4月12日转为刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，同年8月28
日被取保候审。现在居住地候审。
被告人倪某。因本案于2013年3月29日被湖州市公安局
湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日并处罚款一千元，同
年4月12日转为刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，同年8月2
8日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）586号起
诉书指控被告人顾某、倪某犯寻衅滋事罪，于2013年8月29
日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派
检察员王某某、魏某某出庭支持公诉，被告人顾某、倪某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日23时许，长兴县公安局雉城
派出所民警郭某某等人身着便装至本市开发区曼哈尼酒吧抓捕
网上逃犯罗某某，当郭某某等人将罗某某带离至该酒吧的消防
通道处时，遭到被告人顾某的阻止，被告人顾某不问缘由即用
拳头殴打郭某某的面部，被告人倪某持啤酒瓶砸向郭某某的面部，后被告人顾某再次用拳头殴打郭某某的面部，造成被害
人郭某某右侧筛窦壁骨折、右眼眶下壁骨折、外伤性鼻出血等
，经鉴定已达轻伤程度。
案发后，被告人顾某、倪某家属已代为赔偿被害人郭
某某人民币46000元并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某、倪某在开庭审理过程中亦无
异议，并有：被告人顾某、倪某的人口信息、公某某政处罚
决定书、病历资料及照片、协议、谅解书、收条；证人费某
、金某某、汪某某、罗某某、张某、陈某某、沈某某、翟黎雅
、顾乙的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人
郭某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片
；现场监控录像；被告人顾某、倪某的供述和辩解等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、倪某随意殴打他人，情节恶
劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，
依法应予分别惩处。被告人顾某、倪某到案后能如实供述自
己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾
甲、倪某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚
。根据被告人顾某、倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和
对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、
第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年九月十二日
书 记 员 江宇华
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第163号
申请人：高立民。
申请人：王莲云。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月16日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、高立民赔偿王莲云因此次交通事故产生的医疗费2598元（已支付）、护理费、交通费、伙食补助费等费用1000元，车辆损失费3000元，以上费用共计6598元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高立民与申请人王莲云达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 薛莎莎
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第163号
申请人马宝光，男，现住临河区。
申请人班彪，男，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年2月13日受理了申请人马宝光、班彪劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人马宝光、班彪劳务合同纠纷，于2014年2月13日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人班彪于2014年6月30日前给付申请人马宝光劳务费1400元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马宝光、班彪达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年二月十三日
书记员 王文惠
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第234号
原告张旭，男。
被告法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会。
法定代表人任利杰，系该村民委员会主任。
原告张旭与被告法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会（以下简称麻子泡村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年5月26日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告张旭、被告麻子泡村委会法定代表人任利杰到庭参加第一次庭审。原告张旭到庭参加第二次庭审，被告麻子泡村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，请求：被告给付车费3000元，并承担诉讼费。所依据的事由：2010年至2012年年末，我给被告出车，被告累计欠我车费3000元，于2013年3月30日给我出具欠条一份，之后我多次向被告催要欠款，被告拒不给付，故起诉，请法院公正裁判，依法维护我的合法权益。
被告麻子泡村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我村委会没有用原告出车，不应该给他3000元车费，原告提供的欠条不是现任村主任出具的。
经审理查明，原告自有一辆一汽佳宝微型汽车，从事客运服务。
2010年11月份至2012年年末期间，被告雇佣原告出车为其提供客运服务，原告记载其每次提供劳务的情况并计算劳务费，由被告结算后统一支付。
2013年3月30日，被告给原告出具欠车费3000元的欠条一份。之后，经原告多次催要，被告未给付该欠款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条，询问付玉岐笔录，本院调查案情的情况说明证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审，视为其放弃了第二次庭审答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。
原告出车为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，应由被告按双方约定给付原告相应报酬。关于被告辩称其未使用原告车出行，不应给付3000元车费的意见，因原告提供了欠条为证，被告未提供相反证据予以反驳，故被告的辩解本院不予采纳。被告法定代表人的更替不影响被告债务的承担，故被告所提欠条不是现任村委会主任出具，被告不应承担付款责任的意见，本院不予采纳。据此，原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会给付原告张旭劳务费3000元。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年八月十日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2314号
原告:袁某某，女，1990年1月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，1987年12月31日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
原告袁某某为与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2010年底自由恋爱相识，2011年登记结婚，婚后生一男孩李某甲，现年5岁。原、被告从相识到结婚仅短短几个月的时间，在感情基础不牢固的情况下，便草率登记结婚，婚后也没有建立起真挚的夫妻感情。因原、被告双方性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告有时限制原告人身自由，限制原告回娘家。原、被告共同生活时，被告怀疑原告有外遇侮辱原告，并四处扩散。2016年7月，被告领着原告到民政部门离婚，可到民政部门后被告又反悔。现原告认为，原、被告之间已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，再维持这种婚姻对原、被告来说都是一种痛苦，为此原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费，除个人衣物归各人外财产依法分割。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我们只是简单的家庭矛盾，孩子还小不想离婚，原告诉状中称去民政局离婚只是吓唬原告，并没有想真离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2012年2月24日登记结婚，婚后生育一子，取名李某甲，现年4周岁。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。现原告认为，原、被告之间已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，为此原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费，除个人衣物归各人外财产依法分割。
认定以上事实的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2012年2月24日登记结婚的事实。
2、原、被告当庭陈述，证明原、被告婚后育有一子，取名李某甲，现年4周岁的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱相识、结婚，婚初感情良好，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此间的感情，在日常生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相包容，处理好家庭生活矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不予认可，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭斯仪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执986号
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路７９号，组织机构代码:77647166X。
法定代表人张兴。
被执行人邵国福，男，1977年10月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人任海姣，女，1977年6月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人邵国福、任海姣金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00598号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月十三日
代书记员 章晓东
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00497号
申请执行人陕西圣地投资有限公司，法定代表人张增旗，住所地西安市沣东新城三桥武警路金桥国际2005室。
被执行人户县草堂镇大良村村民委员会，法定代表人马联系该村委会主任。
本院在执行陕西圣地投资有限公司与户县草堂镇大良村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第00943号民事判决书，要求给付工程款1084250元及损失325275元，诉讼费8745元，执行费16580元。
执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，现协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00497号案件的执行。
如一方当事人不按协议履行的，另一方当事人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年十一月四日
书记员 邱世玲
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第520号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被刑事
拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）499号起诉书指控
被告人宋某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，
建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同
日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，
被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2011年9月10日7时许，被告人
宋某在嵊州市××服饰有限公司××楼宿舍内，趁无人之机
，窃得谭某所有的戴尔笔记本电脑一台、向某所有的神州笔
记本电脑一台、向甲所有的电脑包一只，共计价值人民币4940
元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人谭某、向某等人的陈述，证人邵某的证言，辨认
笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，情况说
明等证据证实，足以认定。
另查明，在案件审理过程中，被告人宋某的亲属向法
院缴纳赔偿款人民币4940元，该款已全部发还被害人，有缴款凭据及收条收集在卷。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公
诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当
。被告人宋某能当庭认罪且被害人的损失已得到赔偿，可对
被告人酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下
：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人
民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十八
日起至二○一四年一月二十七日止；罚金限本判决生效后一个
月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年十月十二日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初911号
原告：李美香，女，1988年8月1日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金亨俊（系李美香的丈夫），男，1986年11月8日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被告：赵海涛，男，1978年3月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市丛柳街。
代表人：于勇，经理。
委托代理人：张晓峰，该公司职员。
原告李美香与被告赵海涛、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李美香及其委托代理人金亨俊、被告赵海涛、被告都邦保险公司的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美香向本院提出诉讼请求：车辆维修费12430元，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分赵海涛承担责任。事实和理由：2017年1月3日12时25分许，赵海涛在渤海小区门前驾驶吉XXX**号小型轿车倒车时与金亨俊驾驶辽XXXX**号小型轿车相撞，双方车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：赵海涛承担事故的全部责任，金亨俊无事故责任。
赵海涛辩称：对事故认定无异议，事故发生后已垫付车辆维修费47164.01元，同意赔付李美香的合理损失。
都邦保险公司辩称：赵海涛在保险公司投保强制险及商业三者险（责任限额为50万元、并附不计免赔特约险），对事故认定无异议，但保险公司认为该车轮毂可以修复，且与4S店协商500元外修；对李美香提出车衣（3块）市场价为2500元。
经本院审理查明：2017年1月3日12时25分许，赵海涛在渤海小区门前驾驶吉XXXX**号小型轿车倒车时与金亨俊驾驶辽B7KL**号小型轿车相撞，双方车辆受损的道路交通事故。当日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：赵海涛承担事故的全部责任，金亨俊无事故责任。事故发生后，李美香支付修车费59594.01元，赵海涛垫付现金47164.01元。
另查明，事故车辆吉XXX**号小型轿车在都邦保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为50万元，并附不计免赔特约险；事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，赵海涛承担事故的全部责任，金亨俊无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由赵海涛按责任比例承担赔偿责任。
保险公司提出，对维修车辆的更换轮毂及车衣提出异议，并申请鉴定，本院依法委托后，延吉市价格认证中心退回鉴，且保险公司表示不重新申请鉴定，故本院对该部分维修费予以认可。
根据有效证据，本院确认李美香在本次事故中产生的合理损失如下：修车费59594.01元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失赔偿金2000元属于保险公司强制险赔偿范围，都邦保险公司应给予赔偿；超出部分57594.01元，属于保险公司商业三者险赔付范围。因赵海涛垫付现金47164.01元，都邦保险公司支付李美香保险赔偿金12430元，返还赵海涛现金47164.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告李美香保险赔偿金12430元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.50元（原告已预交），由被告赵海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年四月二十一日
书记员 周晓辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6166号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告尹智结，男，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区双峰山3号融侨云满庭B区07-01-17-07，公民身份号码510213197505222016。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告尹智结物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 姝
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2142号
罪犯王敏琦，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2009年12月7日以被告人王敏琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年缓刑4年；因又犯盗窃、聚众斗殴罪于2011年5月5日经河北省乐亭县人民法院以（2011）乐刑初字第118号刑事判决书判处撤销缓刑，合并执行有期徒刑4年6个月，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王敏琦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王敏琦在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏琦减去自2014年11月27日起至2015年8月26日止尚未执行的刑期，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执266号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人关东日，男，1989年4月9日出生，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初24号刑事判决书依法立案,执行被执行人关东日罚金10000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执266号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人关东日，男，1989年4月9日出生，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初24号刑事判决书依法立案,执行被执行人关东日罚金10000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月十日书 记 员  刘 晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1185号
牙克石市盎然广告工作室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者刘智盈，女，1985年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告王新，男，1982年5月5日出生，汉族，牙克石市家兴旺装潢材料商店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市盎然广告工作室工作室（简称盎然广告工作室）与被告王新租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员孟庆艳于2015年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盎然广告工作室的经营者刘智盈、委托代理人李宝志到庭参加诉讼，被告王新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盎然广告工作室诉称，原告经市政府领导及市政管理处批准，取得永兴南路胜利西街至胜利东街灯饰下安装广告牌的经营权。2015年4月1日，原被告签订协议，原告为被告制作安装广告灯牌28根，规格为60×120厘米，期限2015年5月1日至2016年5月1日。广告位的租金、制作费17500元。被告先付定价2500元，图片定稿后给付1000元，安装后被告付清全款。合同签订后，被告给付2500元定金，定稿后，被告以广告牌看着小为由拒不给付租赁制作费15000元。原告诉至法院，要求：被告给付广告位租赁、制作费15000元，诉讼费由被告承担。
被告王新未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，经牙克石市市政管理处批准，原告取得牙克石市胜利东西街路灯28根灯杆广告牌的经营权。同日，原被告签订广告合同，原告为被告制作安装位于牙克石市胜利东西街，规格为60×120cm的道路灯杆广告牌28根，广告位的租赁期限2015年5月1日至2016年5月1日。费用17500元，被告签订合同时交定金2500元，图片定稿后给付1000元，余款制作安装完毕后付清。原告已将被告的齐鹤木门广告牌制作安装完毕，被告只给付2500元定金，余款未付，遂成本诉。
原告盎然广告工作室提交如下证据：
1、原被告签订的广告合同，证明双方签订合同合法有效。广告位租赁期限2015年5月1日至2016年5月1日，租赁费17500元。被告已付定金2500元，尚有15000元未付。定稿后，被告以尺寸不合格为由拒付费用。本院经审查认为，被告王新在合同上签字，该合同合法有效，本院予以采信。
2、原告营业执照，关于免费安装五道街沿线灯杆装饰的请示（原告向市政管理处请示）、原告与牙克石市政管理处签订的市区路灯灯杆广告经营管理权协议，该组证据欲证明原告取得路段广告经营权，有制作广告资质，经营合法。本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、户外广告样件及广告牌实景图，证明原告已为被告制作并安装位于永兴南路至翠杨路的广告牌，履行协议义务。本院经审查认为，该证据能够与原被告签订的广告合同相互印证，本院对该证据予以采信。
被告王新未提交证据。
本院认为，2015年4月1日，原告盎然广告工作室取得牙克石市胜利东西街路灯28根灯杆广告牌的经营权。同日，原告盎然广告工作室与被告王新签订广告合同，原告将广告位租赁给被告，并为被告制作、安装道路灯杆广告牌，广告位的租赁期限2015年5月1日至2016年5月1日。原被告签订的广告合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合同成立并生效。原告将广告位租赁给被告，并为被告制作安装了广告牌义务，已履行义务。被告未按照协议给付剩余费用属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付剩余费用15000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告王新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效之日起五日内给付原告牙克石市盎然创意广告工作室广告位租赁及制作安装费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取由被告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 孟庆艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱胜男
附：本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民三初字第4号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：王小祥。
在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告王小祥侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年5月28日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：诉讼过程中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，多收取的案件受理费150元退还原告。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年六月八日
书记员 欧晓霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00509号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 蔡月波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00509号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中,原告刘某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 蔡月波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢311-2号
申请执行人胡国艳
申请执行人刘庆霞
申请执行人刘晓梅
申请执行人于艳玲
申请执行人刘诺
法定代理人于艳玲（刘诺母亲）
被执行人平淑贤
被执行人张爽
被执行人张莉影
被执行人张丽娜
申请执行人胡国艳、刘庆霞、刘晓梅、于艳玲、刘诺与被执行人平淑贤、张爽、张莉影、张丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，扶余县人民法院于2012年9月11日作出（2012）扶民初字第2102号民事判决，判决如下：一、四被告平淑贤、张爽、张莉影、张丽娜赔偿原告胡国艳、刘庆霞、刘晓梅损失人民币51525.29元，精神损害抚慰金20000元，合计人民币71525.29元；二、四被告平淑贤、张爽、张莉影、张丽娜赔偿原告胡国艳、于艳玲、刘诺损失人民币91788.71元；精神损害抚慰金20000元，合计人民币111788.71元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费858元，由四被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效的判决书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第2102号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年三月十四日
书记员 李欣铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00060号
申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道湖山路58号。
负责人丁春生，该公司总经理。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台大道7号院9号楼。
法定代表人张宝驻，该公司董事长。
申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司与被申请人中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司于2014年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司银行存款人民币2250000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司、中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司向莆变电电力项目分部银行存款人民币2250000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司、中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司向莆变电电力项目分部的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年九月九日
书记员 洪光军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初877号
原告肖建珍。
委托代理人陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告沈玉明。
被告沈龙年。
原告肖建珍与被告沈玉明、沈龙年民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序进行审理。同年6月1日，泰州市姜堰区公安局对被告沈玉明涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同年同月6月16日，被告沈玉明被采取刑事强制措施，现羁押于泰州市看守所。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案被告沈玉明与原告之间的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款，依法应当由公安机关先予侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖建珍的起诉。
原告预交的案件受理费8250元，予以退回;公告费260元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 郁 峰
代理审判员 俞 春
人民陪审员 钱志清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陶红梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02913号
原告李波，自报无职业。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），湖北培德律师事务所律师。
被告祁先沫，自报无职业。
委托代理人马建成（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人孙志军（特别授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人何盛（特别授权代理），湖北朋来律师事务所实习律师。
本院在审理原告李波诉被告祁先沫、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李波于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告李波的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费8，310元减半收取的4，155元中3，324元予以减交，实际收取831元，邮寄费20元，共计851元由原告李波负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尹代媛
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋05行终35号
上诉人（原审原告）吉红善，男，1966年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阳城县人民政府。
法定代表人史小林，代县长。
委托代理人于峰，阳城县住房保障和城乡建设管理局房产处处长。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
第三人陈明山，男，1946年10月12日出生，汉族。
上诉人吉红善因与被上诉人阳城县人民政府及第三人陈明山房产行政登记一案，不服阳城县人民法院（2015）阳行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1995年3月30日，被告阳城县人民政府为第三人陈明山颁发了阳房登证字006688号房屋所有权证，该证记载的案涉房屋一间（建筑面积15.42平方米）所有权人为第三人陈明山。1999年9月1日，第三人陈明山在房屋产权登记机关（被告阳城县人民政府）换证，取得阳城县房权证阳房字第0008**号房屋所有权证，该证记载的房屋所在地号、结构、建筑面积、所有权人等，与原006688号房屋所有权证记载的事项一致。
原审认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的内容，人民法院不予受理。本案被诉行政行为于1995年3月30日作出，原告于2015年12月18日提起诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告吉红善的起诉。
上诉人吉红善上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由：1、1999年发证是再次登记发证的行为，当然属于行政行为；2、案涉房屋在1995年3月30日曾登记发证，1999年被上诉人做了重新登记，原审以前后登记内容一致而认定被诉行政行为是1995年作出的，但上诉人认为1999年的登记房产证号已经变更，是重新确权的行为；3、被上诉人1995年登记的行政行为因1999年的登记行为而失去效力，后者是针对案涉房屋的唯一行政登记，本案只能以1999年的行政登记行为为准。因此，到上诉人起诉之时并未超过20年的法定起诉期限。
本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。1999年9月1日，被上诉人为第三人颁发的阳城县房权证阳房字第0008**号房屋所有权证与1995年3月30日的006688号房屋所有权证记载事项一致，该1999年的颁证行为系未改变原登记内容的换发权属证书行为，对该行为提起的行政诉讼，人民法院不予受理。上诉人认为权属证书内容登记有误，实际系对原1995年的登记行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人对1995年3月30日作出的行政行为不服，于2015年12月18日提起诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由。一审法院以超过起诉期限为由驳回吉红善的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吉红善的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ＸＸ霞
山西省晋城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋05行终35号上诉人（原审原告）吉红善，男，1966年1月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）阳城县人民政府。法定代表人史小林，代县长。委托代理人于峰，阳城县住房保障和城乡建设管理局房产处处长。委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。第三人陈明山，男，1946年10月12日出生，汉族。上诉人吉红善因与被上诉人阳城县人民政府及第三人陈明山房产行政登记一案，不服阳城县人民法院（2015）阳行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，1995年3月30日，被告阳城县人民政府为第三人陈明山颁发了阳房登证字006688号房屋所有权证，该证记载的案涉房屋一间（建筑面积15.42平方米）所有权人为第三人陈明山。1999年9月1日，第三人陈明山在房屋产权登记机关（被告阳城县人民政府）换证，取得阳城县房权证阳房字第0008**号房屋所有权证，该证记载的房屋所在地号、结构、建筑面积、所有权人等，与原006688号房屋所有权证记载的事项一致。原审认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的内容，人民法院不予受理。本案被诉行政行为于1995年3月30日作出，原告于2015年12月18日提起诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告吉红善的起诉。上诉人吉红善上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由：1、1999年发证是再次登记发证的行为，当然属于行政行为；2、案涉房屋在1995年3月30日曾登记发证，1999年被上诉人做了重新登记，原审以前后登记内容一致而认定被诉行政行为是1995年作出的，但上诉人认为1999年的登记房产证号已经变更，是重新确权的行为；3、被上诉人1995年登记的行政行为因1999年的登记行为而失去效力，后者是针对案涉房屋的唯一行政登记，本案只能以1999年的行政登记行为为准。因此，到上诉人起诉之时并未超过20年的法定起诉期限。本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。1999年9月1日，被上诉人为第三人颁发的阳城县房权证阳房字第0008**号房屋所有权证与1995年3月30日的006688号房屋所有权证记载事项一致，该1999年的颁证行为系未改变原登记内容的换发权属证书行为，对该行为提起的行政诉讼，人民法院不予受理。上诉人认为权属证书内容登记有误，实际系对原1995年的登记行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人对1995年3月30日作出的行政行为不服，于2015年12月18日提起诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由。一审法院以超过起诉期限为由驳回吉红善的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吉红善的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年九月十九日书 记 员  ＸＸ霞
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执159号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市三益物资回收有限公司。
法定代表人黄丽英，董事长。
被执行人三明市金翔再生物资有限公司。
法定代表人黄春花，董事长。
被执行人黄丽英，女，1971年8月23日出生，汉族。
被执行人崔社会，男，1960年1月1日出生，汉族。
被执行人黄春花，女，1966年4月19日出生，汉族。
本院2015年7月31日作出的（2015）三民初字第137号民事判决书已生效。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院民二庭于2016年3月7日移送立案执行。因该案被执行人的抵押物在三元，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2015年7月31日作出的（2015）三民初字第137号一案案件受理费部分由三元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀荣
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年三月九日
书 记 员 余春燕
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更841号
罪犯董一举，男，1975年1月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00022号刑事判决，认定被告人董一举犯贩卖毒品、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯董一举的刑罚，经本院于年2014年9月23日，减刑一次，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯董一举减刑建议，于2016年3月8日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董一举在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯董一举在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯董一举在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董一举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董一举减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年12月日17止），剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元），没收个人财产人民币元30000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执454号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某监督管理局。
法定代表人吴某某，男，该局局长。
委托代理人曾某某，男，汉族，1975年9月7日出生。
委托代理人朱某某，女，汉族，1987年11月29日出生。
被执行人郴州市苏仙区某某民间中草药店。
负责人黄某某。
本院在执行（2016）湘1003执454号郴州市苏仙区郴州市苏仙区某某监督管理局与郴州市苏仙区某某民间中草药店食品药品行政管理处罚一案中，因郴州市苏仙区某某民间中草药店已倒闭，已无能力履行执行裁定书所确定的义务，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1003行审12号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执454号申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某监督管理局。法定代表人吴某某，男，该局局长。委托代理人曾某某，男，汉族，1975年9月7日出生。委托代理人朱某某，女，汉族，1987年11月29日出生。被执行人郴州市苏仙区某某民间中草药店。负责人黄某某。本院在执行（2016）湘1003执454号郴州市苏仙区郴州市苏仙区某某监督管理局与郴州市苏仙区某某民间中草药店食品药品行政管理处罚一案中，因郴州市苏仙区某某民间中草药店已倒闭，已无能力履行执行裁定书所确定的义务，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘1003行审12号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年八月二十五日书记员  郭 勇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第934号
罪犯马和平，男，生于1959年7月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）天刑初字第32号刑事判决，以被告人马和平犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年、2011年、2013年被本院三次减去有期徒刑五年一个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，爱护生产设备。受到表扬五次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马和平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马和平减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执671号
申请执行人：王锐，男，1981年10月29日出生，满族，个体，住河北省隆化县。
被执行人：侯占新，男，1979年4月9日出生，汉族，职工，住河北省隆化县。
申请执行人王锐与被执行人侯占新民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初1238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初1238号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年八月四日
书记员 高鹏飞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执671号申请执行人：王锐，男，1981年10月29日出生，满族，个体，住河北省隆化县。被执行人：侯占新，男，1979年4月9日出生，汉族，职工，住河北省隆化县。申请执行人王锐与被执行人侯占新民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初1238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初1238号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年八月四日书记员  高鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初73号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王绿云，女，1969年10月6日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖南省新邵县，现住贵阳市观山湖区。2016年9月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王绿云犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人王绿云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日19时30分许，贵阳市公安局南明分局民警在贵阳市观山湖区世纪城美食城门口将被告人王绿云抓获，并缴获其持有的毒品两包用透明塑料袋包装净重分别为5.06克、5.6克的毒品冰毒，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的两包毒品重量共计10.66克且均为甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人王绿云在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、上线情况说明、被告人王绿云在公安机关的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、取样笔录、称量笔录、送检笔录、毒品扣押及计量记录、被告人指认毒品照片、毒品称量照片、现场照片、毒品收据、毒品检验报告，被告人王绿云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绿云违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺10.66克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王绿云判处主刑六个月至一年零六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人王绿云认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王绿云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一七年一月十六日
书记员 幸化龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初73号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王绿云，女，1969年10月6日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。现住贵阳市观山湖区世纪城龙贤苑**栋*层。2016年9月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王绿云犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、王卫出庭支持公诉，被告人王绿云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日19时30分许，贵阳市公安局南明分局民警在贵阳市观山湖区世纪城美食城门口将被告人王绿云抓获，并缴获其持有的毒品两包用透明塑料袋包装净重分别为5.06克、5.6克的毒品冰毒，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的两包毒品重量共计10.66克且均为甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人王绿云在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、上线情况说明、被告人王绿云在公安机关的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、取样笔录、称量笔录、送检笔录、毒品扣押及计量记录、被告人指认毒品照片、毒品称量照片、现场照片、毒品收据、毒品检验报告，被告人王绿云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绿云违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺10.66克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王绿云判处主刑六个月至一年零六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人王绿云认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王绿云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一七年一月十六日
书记员 幸化龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商初字第2050号
原告：金华普众电子有限公司。
法定代表人：杨腾。
委托代理人：邹敏。
被告：杭州赛晖科技有限公司。
法定代表人：汪险慈。
本院在审理原告金华普众电子有限公司诉被告杭州赛晖科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华普众电子有限公司于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告金华普众电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金华普众电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告金华普众电子有限公司负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一二年四月十六日
书 记 员 陆 菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00108号
申请人李培信。
被申请人赵亮。
被申请人刘文升。
申请人李培信因与被申请人赵亮、刘文升交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年3月26日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人赵亮所有的苏X号变型拖拉机一辆（保全价值3万元），担保人赵国化自愿以其所有的苏X号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人赵亮所有的苏X号变型拖拉机一辆（现停放于徐州市铜山区张集镇平安停车场）；
二、查封担保人赵国化所有的苏X号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭颖
徐州市铜山区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）铜民诉保字00108号
徐州市车管所：
我院对申请人李培信与被申请人赵亮交通事故纠纷一案的民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保人赵国化所有的苏CE09**号小型普通客车一辆。
查封期限一年
附：民事裁定书一份
二〇一四年三月二十七日
徐州市铜山区人民法院
协助执行通知书
（2014）铜民诉保字00108号
徐州市车管所：
我院对申请人李培信与被申请人赵亮交通事故纠纷一案的民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保人赵国化所有的苏CE09**号小型普通客车一辆。
查封期限一年
附：民事裁定书一份
二〇一四年三月二十七日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初381号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1978年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日15时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，逆向行驶至本区沪松公路进九杜路西约50米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为1.26mg/mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某某、郭某某、季某某、宋某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，驾驶人信息查询结果，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年四月五日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00103号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李银山，男，汉族，小学文化，无职业，无犯罪前科。因本案于2014年1月29日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李银山犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、张浩出庭支持公诉，被告人李银山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年1月29日16时许，被告人李银山尾随被害人韩某某至盘锦市双台子区辽河北路信用联社西侧胡同内，用随身携带的辣椒水喷雾剂喷向韩某某面部，并趁被害人不能反抗之机将其手中拎包抢走。后李银山从包内取出6600元人民币，并将拎包及拎包内剩余的23000元人民币弃于作案现场。
公诉机关认为，被告人李银山以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李银山对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年1月29日16时，被告人李银山尾随被害人韩某某至盘锦市双台子区辽河北路信用联社西侧胡同内，用随身携带的辣椒水喷雾剂喷向韩某某面部，并趁被害人不能反抗之机将其手中拎包抢走。在被害人韩某某追赶中，被告人李银山从包内取出人民币6600元，并将拎包及拎包内剩余的人民币23000元弃于地上，后乘出租车逃离。案发后，被抢现金追缴后返还被害人。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人的经过；2、被告人李银山的供述；3、被害人韩某某的陈述；4、证人王小远、杨阳、赵小川的证言；5、指认现场照片、赃物照片；6、扣押、返还物品清单；7、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
本院认为，被告人李银山以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权和人身权利，构成抢劫罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人李银山犯抢劫罪的罪名成立。鉴于案发后，被抢财物追缴后返还被害人，被告人亦能当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李银山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月29日起至2019年1月28日止）
（罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年七月九日
书 记 员 左环宇
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1007号
原告：广州市有朋纺织品有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：孟宪锋。
委托代理人：汤淑琼，该公司职员。
被告：广州市鑫海服装有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。
原告广州市有朋纺织品有限公司诉被告广州市鑫海服装有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理�判员李金勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市有朋纺织品有限公司的委托代理人汤淑琼，被告广州市鑫海服装有限公司的委托代理人陈国仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市有朋纺织品有限公司起诉称：被告于2012年5月28日至2012年7月26日向原告购买牛仔布42034.5码，共计人民币849679元。2012年9月30日被告开具票面金额为583703元的中国银行支票给原告，因被告之前开具给原告的出票日为2012年9月20日，金额为265976元的支票被银行以余额不足退票，被告要求原告不要持案涉支票到银行入账。但被告至今未支付该笔款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款583703元和利息24947.31元，共计608650.31元；2、由被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告请求变更诉讼请求为：1、被告立即支付货款583703元和利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至付清款项之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告广州市鑫海服装有限公司辩称：我方确认拖欠原告的总货款为849679元。对原告本案中请求的583703元货款没有异议，但是由于现在被告经营困难，无法支付欠款。请法院依法处理。
经审理查明：原、被告分别于2012年5月15日和2012年5月28日签订《产品购销合同》，约定由被告向原告购买牛仔布，合同对购买产品、单价、数量、交货日期等进行了约定。后原告依约向被告提供牛仔布。经结算后，被告出具了案涉支票给原告用于支付货款，该支票的出票日期为2012年9月30日，支票号码为10404430/13818886,金额为583703元。因被告银行账户余额不足，原告应被告要求未向银行请求付款。但是被告一直未支付款项给原告。故原告于2013年8月13日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称其诉请的是要求被告支付票据金额�当的利益。
以上事实有原告提交的《产品购销合同》、支票、送货单14张、中国银行支票等证据及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，被告为支付货款而出具票面金额为583703元的支票给原告，为此，原告因超过行使支票权利六个月的时效而向本院请求被告返还与未支付的支票金额583703元相当的利益，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自立案之日（即2013年8月13日）起支付利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
被告广州市鑫海服装有限公司于本判决生效之日起十日内返还票面金额583703元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月13日起计付至付清款日止）给原告广州市有朋纺织品有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元,由被告广州市鑫海服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国票据法》第十七条：票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字454号
原告：薛某某
被告：孙某某
被告：马某某
本院在审理原告薛某某与被告孙某某、马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告薛某某于2015年7月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告孙某某、马某某的起诉。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某承担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第420号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司青岛分公司。
代表人国振亮，总经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万婷婷。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人万婷婷财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，于2015年12月8日审理了本案。本案现已审理终结。
万婷婷在一审中诉称：鲁B×××××号车在被告处投保了机动车商业保险。2014年12月2日，保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。现要求被告支付理赔金192440元（其中车损186440元，鉴定费3000元，施救费3000元），并承担诉讼费用。
华泰保险在一审中辩称：鲁B×××××号车在我公司投保机动车损失险，但被保险人为葛海港，车辆登记车主为孙建鸽，原�在该案中诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
原审法院查明和认定的事实是：2014年7月17日，葛海港在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，被保险人为葛海港，车辆损失险保险限额257800元，第三者责任保险限额500000元，不计免赔率，保险期间自2014年7月27日零时起至2015年7月26日24时止。
2015年1月8日被告出具了保险批单，对保险单进行了变更，被保险人变更为原告万婷婷，保险期间变更为2015年1月9日零时起至2015年7月26日24时止。
2014年12月2日，原告驾驶员刘斌驾驶鲁B×××××号车发生交通事故，造成车辆受损。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队道路交通事故责任认定，原告负事故的全部责任。
对于原告鲁B×××××号车的损失，被告对该车损失定损118000元，原告不认可。由山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队委托即墨市价格认证中心进行价值鉴定，原告车辆损失为186440元，另外，原告支付鉴定费3000元，施救费3000元。
另查明，鲁B×××××号车登记车主为孙建鸽，实际车主为葛海港。2014年12月2日之前，葛海港已将该车卖给原告万婷婷，葛海港同意由原告万婷婷向被告主张理赔金。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告驾驶员在合法驾驶车辆时发生保险事故，造成原告车辆损失，被告应予理赔。原告车辆经评估损失186440元，原告支付鉴定费3000元，施救费3000元，共计192440元，被告应在商业保险机动车车辆损失保险限额内予以赔付。故原告之请求，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。原告购买鲁B×××××号车是在发生交通事故之前，且原实际车主葛海港亦同意由原告向被告主张理赔金，故被告答辩意见不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告华泰财产保险有限公司青岛分公司支付原告万婷婷理赔金人民币192440元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4149元，减半收取2074.5元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。
宣判后，华泰财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，要求依法改判上诉人赔偿金额为118000元。其主要理由是：一审法院依据的价值鉴定结论书内容不真实，并且鉴定数额明显过高。上诉人在事故发生后第一时间对�辆进行定损，定损价格为118000元，被上诉人之后单方委托物价部门对该车辆进行价值鉴定，鉴定价格为186440元，与上诉人定损价格相差过远。
被上诉人万婷婷答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是涉案车辆的车损价格问题。本案事故发生后，山东省公安厅交通警察总队一大队张店大队委托即墨市价格认证中心对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，据此，原审法院依据即墨市价格认证中心的结论书认定车辆损失金额正确，本�予以采信。
综上，上诉人华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1605元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯耀辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2537号
上诉人（原审原告）毛根兰。
委托代理人蒋芳华。
被上诉人（原审被告）蒋树生。
委托代理人叶维洋，浙江浙联律师事务所律师。
上诉人毛根兰因与被上诉人蒋树生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建乾民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年11月14日，毛根兰、蒋树生因宅基地发生争吵，期间，蒋树生用棍子击打毛根兰小腿处，后毛根兰经村主任送至乾潭卫生院就诊，同时向乾潭派出所报警。经建德市公安局处警后，双方达成如下处理结果：“1、毛根娜自行去医院检查，检查后伤势无碍；2、蒋树生支付毛根娜的所有医药费，并现场支付；3、毛根娜表示不追究蒋树生任何法律责任”。另查明，110处警现场情况登记表中载明的“毛根娜”实际系本案毛根兰。2014年11月18日后毛根兰又去建德富春中医骨伤医院就诊治疗。2015年12月，毛根兰诉至原审法院，请求判令：蒋树生赔偿毛根兰医疗费9459.19元、交通费520元、护理费1050元、精神损失费2000元，合计13029.19元。
原审法院认为，建德市公安局对本案民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的处置结果，具有民事合同性质，其内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，且毛根兰质证后对其真实性、合法性也无异议，毛根兰提出其对110处警现场情况登记表处置内容并不知情，其系按警官指示签字的诉称意见，因毛根兰未提供相应证据加以证明，原审法院亦不予采信，故原审法院对110处警现场情况登记表予以认定。因建德市公安局处置结果对双方当事人均具有约束力，且处置结果亦能反映出双方对2014年11月14日发生的纠纷已处理完毕，毛根兰不再追究蒋树生任何法律责任，毛根兰也无证据表明后续情况发生重大变化，故毛根兰现所主张的因后续治疗产生的医疗费、护理费、交通费及精神损失费，无事实和法律依据，原审法院不予支持，故对毛根兰提交的相应证据材料，原审法院均不予认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回毛根兰的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由毛根兰负担。
宣判后，毛根兰不服，向本院上诉称：一、建德市公安局处警情况登记表中记载的处置情况不属于民事合同性质，该记录是公安机关承办人根据调查情况对当事人报警后的一种处置过程，并非双方当事人达成的协议。其内容表示是不追究蒋树生的法律责任，当时上诉人理解是不追究蒋树生的违法行为应当处罚的责任，不包括民事责任。上诉人已是70多岁高龄，既不识字，更不可能理解“不追究法律责任”的含义，在此情况下在处警记录上签字，属于重大误解。尽管上诉人未提供其他证据证明该主张，但从上诉人的年龄、智力状况和文字表述来看，也能得出“不追究法律责任”不是上诉人的真实意思表示，何况通常所说的不追究法律责任不包括民事责任，故原判认定处警记录属于民事合同性质明显错误。二、事发当天，上诉人的伤势只是表面现象，在处警记录上签字时不可能会预料到伤势会加重。上诉人之后继续治疗所发生的损失，与被上诉人的侵权行为具有直接的因果关系。即使上诉人在处警记录上签字，也存在情势变更情形，法院也应考虑该情节，处警记录仅能证明被上诉人实施了侵权行为。上诉人在事发当天只是到医院做了简单治疗，对之后的损失无法预料，因此上诉人的后续治疗损失应当支持。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋树生答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，毛根兰向本院提供乾潭镇胥江村村委会2016年3月28日出具的情况说明原件一份、乾潭派出所出具的情况说明复印件一份、乾潭派出所办案民警出具的情况说明复印件一份，以上均拟证明毛根兰签字只是针对当时现场的处置情况，并未放弃后续治疗费的赔偿主张。经质证，蒋树生认为：1、乾潭派出所的证明没有负责人签字，对其关联性也有异议，且该证据恰恰能证明双方之间的纠纷已经调解，调解协议合法有效，上诉人后续的治疗费与被上诉人无关。2、对乾潭派出所民警出具的情况说明三性均有异议，该证据属于证人证言，但证人未出庭接受质询，故不应采纳。3、对乾潭镇胥江村村委会3月28日出具的证明三性均不认可，正文内容从字迹看系由两个人书写，也没有相关负责人的签字，故对该证据不予认可。本院认为：乾潭派出所的证明、乾潭镇胥江村村委会3月28日出具的证明均没有负责人及制作人的签字，不符合单位证明的形式要件，且两份情况说明在后续毛根兰治疗部位描述不一致，内容也无法反映毛根兰后续治疗费与本案事故之间的关系，故本院对该两份证据不予确认。乾潭派出所民警出具的情况说明无单位公章，签字人的身份无法确认，故对该份说明本院不予确认。
二审中，蒋树生向本院提交乾潭镇胥江村村委会于2016年4月22日出具的情况说明原件一份，拟证明村委会的负责人在纠纷发生当天陪同上诉人去医院就诊，医院诊断无碍的事实，这与上诉人之后的诊断情况不同，且当时击打的部位与上诉人之后看诊的部位也不一致。经质证，毛根兰认为该情况说明内容不真实，毛根兰是纠纷发生第二天去找陈主任的。且该情况说明与本案也没有关联性，跟毛根兰提交的证明内容也不一致。本院认为该证明内容与处警记录、毛根兰的病历记载可以相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：双方当事人确认事发时蒋树生用棍子击中的系毛根兰的小腿，当天检查并无大碍，双方达成和解。毛根兰在双方和解十个月之后向蒋树生主张后续治疗费，而相关病历显示毛根兰后续治疗部位为足跟、足底，现无证据证明后续治疗费与蒋树生击打的关联性，故本院对毛根兰的诉请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由毛根兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 佳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4777号
原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。
法定代表人：王铁峰，男，系该社主任。
被告：王绍文，男，1958年10月5日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：郑玉昌，男，1977年9月20日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告王绍文、郑玉昌金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨威独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王铁峰到庭参加诉讼，被告王绍文、郑玉昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王绍文于2015年6月18日经郑玉昌担保在我信用社借款人民币19900元，我信用社按约定向被告王绍文发放了贷款，贷款到期后，经我社多次催要尚余19900元未还。被告郑玉昌未按约定履行连带责任保证义务。现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金19900元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王绍文、郑玉昌未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告王绍文于2015年6月18日签订借款合同书一份，约定被告王绍文向原告借款19900元。借款用途为重组，利率为11.77%，贷款到期日为2016年7月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告王绍文发放了贷款。但借款到期后，被告没有偿还本金及利息。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告郑玉昌于2015年6月18日签订保证合同书一份，约定被告郑玉昌为被告王绍文的借款提供连带保证，但被告郑玉昌未履行保证责任。为此，原告来院诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金19900元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告王绍文向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告王绍文未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告郑玉昌作为保证人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案保证人未能及时履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案二被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王绍文于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还借款本金19900元；
二、被告王绍文于本判决生效之日起五日内偿还原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社借款利息（从2015年6月18日起至给付之日止，按约定利率11.77%履行）；
三、被告郑玉昌负连带责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告王绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴丽华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异3号
异议人（被执行人）：龚平欧，男，1964年2月19日出生，汉族。
申请执行人：李利丰，男，1973年1月11日出生。
被执行人：马翠芸，女，1966年2月28日出生，汉族。
在本院执行申请执行人李利丰与被执行人马翠芸、龚平欧民间借贷纠纷一案中，异议人龚平欧对本院扣留其工资收入不服，向本院提出书面异议。2017年1月13日，异议人龚平欧向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人龚平欧撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹