四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初85号
原告：段玉龙，男，现住四平市铁西区。
委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：王长宇，男，现住四平市铁西区。
委托代表人：宋英杰，吉林英城律师事务所律师。
被告：陈栋栋，女，住址同上，与被告王长宇系夫妻关系。
委托代表人：宋英杰，吉林英城律师事务所律师。
被告：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：王长宇。
委托代表人：宋英杰，吉林英城律师事务所律师。
被告：梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：王长宇。
委托代表人：宋英杰，吉林英城律师事务所律师。
被告：四平长宇汽车销售有限公司。
法定代表人：王长宇。
委托代表人：宋英杰，吉林英城律师事务所律师。
原告段玉龙与被告王长宇、陈栋栋、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉龙的委托代理人潘光，被告王长宇、陈栋栋、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司的委托代理人宋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同偿还人民币700000元及利息84000元；2.判令五被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年11月27日及2016年2月1日，被告王长宇分别向原告借款人民币20万元及50万元，原告将70万元分别转入被告王长宇账户，五被告为原告出具借据。还款期限届满后，被告拒不偿还欠款，故请求法院判令五被告共同偿还原告借款及相关利息。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王长宇辩称，王长宇不是实际的借款人，借款人分别是梨树县长宇驾驶员培训有限公司和四平市长宇汽车销售有限公司，王长宇是这两家企业的法定代表人，是代表企业进行的借款，是职务行为，不应该由自然人承担责任。民法通则43条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，王长宇在借条上签字，应为履行职务行为，其后果应由被告梨树长宇驾驶员培训有限公司和四平长宇汽车销售有限公司分别承担。按照民事诉讼法解释第42条规定，法人或其他组织工作人员因职务或授权行为发生诉讼，该法人或其他组织为当事人。王长宇的行为应当由两家单位分别承担责任。本案当中有两张借据，原告是一个人，但是被告不是一个人，虽然是相同的法律关系，但不是同一法律关系，所以应当分别裁决，分别承担相应责任。
被告陈栋栋辩称，陈栋栋不是本案的实际借款人，列为当事人是错误的，不是本案的适格被告，借据没有陈栋栋的署名，原告也没有证据证明陈栋栋是这两笔借款的实际借款人，所以原告无权要求陈栋栋还款，应驳回原告对于陈栋栋的诉请。本案即使是王长宇向原告借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，陈栋栋不必承担任何还款责任，因为原告没有证据证明该笔借款用于陈栋栋与王长宇共同经营或共同生活，故不属于夫妻共同债务。
被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司辩称，对于借款事实没有异议，对于借款数额有异议，实际借款数额是45.5万元，我单位实际收到的借款数额是45.5万元，原告借款时先行扣除了4.5万元利息，利息先行扣除的，应按照实际借款计算利息。在双方借据当中，对借款的利息没有进行约定，原告也没有任何形式的催告，对利息不应该承担。该公司是独立法人，对他人的借款不是担保人，没有承担连带责任的义务。
被告梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司辩称，该公司不是本案两笔借款的实际借款人，列为被告是错误的，不是本案的适格被告。借条中没有该公司的印章和署名，原告没有证据证明该公司是这两笔借款的实际借款人，所以这两笔借款与该公司无关，应驳回对该公司的一切诉求。
被告四平长宇汽车销售有限公司辩称，对从原告处借款没有异议，对借款的数额有异议，实际的借款数额为19万元，不是20万元，我单位实际收到的金额为19万元，原告先行扣了一万元的利息。按照合同法200条规定，借款利息不得先行在本金中扣除，利息先行扣除的，应当按照实际借款数额归还借款并返还利息，本案的实际借款数额为19万元。双方对借款利率在协议当中没有约定，但是对还款期限有约定是2个月，从2016年4月1日开始算逾期，按照最高法关于逾期偿付借款的规定，银行同期贷款利率的标准进行计算。该公司是独立法人，独立承担民事责任，对他人借款没有承担连带责任的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王长宇是被告四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇机动车驾驶培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司的法定代表人，2015年11月27日被告王长宇向原告段玉龙借款200000元，被告王长宇以自己的身份证复印件书写的形式向原告出具了借据。在借据的借款人处被告王长宇本人的签字和法定代表人名戳，借款人的左侧盖有被告四平长宇汽车销售有限公司公章，双方口头约定利率每月为4.5%，原告于2015年11月27日向被告王长宇交付了191000元。2016年2月1日被告王长宇向原告借款500000元，并以自己的身份证复印件书写的形式向原告出具了借据。被告王长宇在借款人处签字，借款期限二个月，同时分别盖有被告梨树县长宇机动车驾驶培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司的公章和法定代表人名戳，双方口头约定利率每月为4.5%，原告于2016年2月1日向被告王长宇交付了455000元。
本院认为，民间借贷法律关系自借款交付时生效，借款金额以实际交付数额为准。原告将借款交付给被告王长宇，原告与被告王长宇之间是民间借贷法律关系。2015年11月27日原告向被告王长宇交付了借款款项191000元，被告王长宇为借款人，被告四平长宇汽车销售有限公司同时盖章，为共同借款人，被告王长宇和被告四平长宇汽车销售有限公司依法应当共同向原告偿还本金191000元及其利息。2016年2月1日原告向被告王长宇交付了借款款项455000元，被告王长宇为借款人，被告梨树县长宇机动车驾驶培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司同时盖章，为共同借款人，被告王长宇、梨树县长宇机动车驾驶培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司依法应当共同向原告偿还本金455000元及其利息。被告陈栋栋与被告王长宇是夫妻关系，以上两项债务是夫妻存续期间产生的债务，被告陈栋栋应当承担共同偿还责任。第一次借款200000元，但实际借款为191000元，第二次借款为人民币500000元，但实际借款为455000元，应认定是对借款利率及利息的一种约定。以上两项借款的月利率4.5%的利率约定超出了法律规定，本院依法保护月利率2%。以上本案中的两个法律事实，本院合并审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第条之规定，判决如下：
一、被告王长宇、陈栋栋、四平长宇汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王长宇借款本金191000元，利息按照月利率2%计算，从2015年11月27日起计算至本案执行终结。
二、被告王长宇、陈栋栋、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王长宇借款本金455000元，利息按照月利率2%计算，从2016年2月1日起计算至本案执行终结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费11640元，减半收取5820元，由被告王长宇、陈栋栋、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年二月二十三日
书记员 田 鹤