wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7592号
原告：邹莲香，女，1942年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：王文奎，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：缪声贤，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州市博爱出租汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道1982号。
法定代表人：邵道义。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号11号楼5楼。
负责人：李旭峰。
本院于2017年6月13日立案受理原告邹莲香诉被告王文奎、缪声贤、温州市博爱出租汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告邹莲香在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邹莲香自动撤诉处理。
审判员 林 铬
二〇一七年七月一日
书记员 邵建海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终697号
上诉人（原审被告）：李宝玉，男，1963年8月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
原审被告：吴式良，男，1962年5月31日出生，汉族，住东阳市。
上诉人李宝玉因与被上诉人中天建设集团有限公司及原审被告吴式良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初5237号民事裁定，向本院提起上诉。
李宝玉上诉称：本案系因位于山东省滕州市建设工程所引起，应由不动产所在地法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由山东省滕州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案依据原审原告的诉请系民间借贷纠纷，双方当事人在《保证担保借款合同》中约定“争议协商不成，由东阳市人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。故浙江省东阳市人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十四日
代书记员 张 毅
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1602号
原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。
住所地：唐山市迁西县长城北路东侧。
负责人：韩铁成，该公司经理。
被告：张华，男，1984年8月16日出生，汉族，现住迁西县。
被告：李春芳，女，1986年2月5日出生，汉族，现住迁西县。
广东康景物业服务有限公司唐山分公司与张华、李春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年八月十四日
书记员 杨小佳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00854号
上诉人（原审原告）崔振，男。
被上诉人（原审被告）：米高（辽宁）置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：刘国光，系公司经理。
委托代理人：齐杰，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
上诉人崔振因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔振，被上诉人米高（辽宁）置业有限公司的委托代理人齐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房，并符合合同约定的商品房交付买受人使用，现诉争商品房是否取得验收合格手续，能否以“入伙通知书”作为已交付房屋的依据，并以此确定违约期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00008号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 金镇学
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1242号原告严樟荣，男，1961年3月9日出生，汉族，居民。被告吴佐衡，男，1947年7月8日出生，汉族，居民。原告严樟荣与被告吴佐衡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严樟荣到庭参加诉讼，被告吴佐衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严樟荣诉称，原、被告系朋友关系，被告吴佐衡因资金周转困难于2011年4月26日向原告借款20000元，同年9月4日又向原告借款20000元。2012年8月31日，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率20‰计算借款利息。被告出具借条时误将原告的名字写成“严章荣”。嗣后，被告支付借款利息至2013年6月30日止。请求判令被告偿还借款40000元，并支付该款从2013年7月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息；诉讼费由被告负担。被告吴佐衡未作答辩。经审理，原告提供证据借条一张，证实被告欠原告借款本金40000元的事实。被告吴佐衡未提交证据亦未到庭质证。本院认为，原告提交的证据有被告吴佐衡的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：2012年8月31日，原、被告对之前的借款情况进行结算，被告欠原告借款人民币40000元。被告向原告出具借条一张，内容为“兹向严章荣同志借人民币肆万元整，按2分息计付息。（每月800元息款）（此条按原2011.9.4借2万元、2011年4月26日借2万元，汇总该条4万元）”。嗣后，被告支付借款利息至2013年6月30日止。本院认为，被告吴佐衡欠原告严樟荣借款人民币40000元的事实，有被告吴佐衡出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告严樟荣作为借条持有人，其解释称被告将原告名字写成“严章荣”是笔误，原告该解释符合常理，予以采纳。原告严樟荣主张被告吴佐衡偿还借款本息40000元，并支付该款从2013年7月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佐衡应于本判决生效之日起十日内偿还原告严樟荣借款本金人民币40000元，并支付该款从2013年7月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1860元，减半收取计人民币830元，由被告吴佐衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员詹祖丹二〇一五年七月十五日书记员夏菲附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第172号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人李某某，男，住滕州市。
被执行人朱某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人李某某、朱某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月25日分别作出了滕费征字（2014）223、224号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限李某某、朱某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年10月21日作出了滕费催告字（2014）503、504号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）223、224号社会抚养费征收决定书已于2014年5月25日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）503、504号社会抚养费征收催告书已于2014年10月21日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）223、224号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某某、朱某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人李某某、朱某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十一月二十日
书记员 周娟娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保1号
申请人：蒋素莲，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：张开军，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：李群英，女，1960年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人蒋素莲于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张开军所有的位于广安市广安区某某路118号门市、广安市广安区某某路一段1号2幢105号车库、广安市广安区某某路一段1号2幢106号车库分别予以查封，金额以95万元为限。申请人蒋素莲以其所有的位于广安市广安区某某大道104号房屋为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张开军所有的位于广安市广安区某某路118号门市（产权证号：0……3）、广安市广安区某某路一段1号2幢105号车库（产权证号：2……7）、广安市广安区某某路一段1号2幢106号车库（产权证号：2……5），金额以95万元为限，期限为三年；
二、查封申请人蒋素莲提供担保的其所有的位于广安市广安区某某大道104号房屋（房权证号：广房字第0……2号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人蒋素莲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年一月四日
书 记 员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602财保1号申请人：蒋素莲，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：张开军，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：李群英，女，1960年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人蒋素莲于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张开军所有的位于广安市广安区某某路118号门市、广安市广安区某某路一段1号2幢105号车库、广安市广安区某某路一段1号2幢106号车库分别予以查封，金额以95万元为限。申请人蒋素莲以其所有的位于广安市广安区某某大道104号房屋为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人张开军所有的位于广安市广安区某某路118号门市（产权证号：0……3）、广安市广安区某某路一段1号2幢105号车库（产权证号：2……7）、广安市广安区某某路一段1号2幢106号车库（产权证号：2……5），金额以95万元为限，期限为三年；二、查封申请人蒋素莲提供担保的其所有的位于广安市广安区某某大道104号房屋（房权证号：广房字第0……2号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人蒋素莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  胡秋寒二〇一七年一月四日书 记 员  王庭燕
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初132号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1979年8月20日出生于河南省郸城县，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月19日在案发现场向太和县公安局民警投案，2016年1月25日被太和县公安局取保候审，2017年1月12日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同年3月29日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年12月19日9时50分许，被告人武某某驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车沿105国道自南向北行驶至868KM+950M（双浮变电站）段时，在超车过程中，与自西往东横过105国道的张仲英驾驶的两轮电动车相碰撞，导致两车受损，张仲英当场死亡。经道路交通事故责任认定，武某某承担本起事故的主要责任，张仲英承担次要责任。公诉机关认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月19日9时50分许，被告人武某某驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车沿105国道自南向北行驶至868KM+950M（双浮变电站）段时，在超车过程中，与自西向东横穿105国道的张仲英驾驶的两轮电动车相碰撞，造成两车受损，张仲英（殁年65岁）当场死亡的交通事故。事故发生后，武某某拨打“122”报警电话，并在现场等候处理。经太和县公安局交警大队道路交通事故认定，武某某承担此起事故的主要责任，张仲英承担此起事故的次要责任。案发后，被告人武某某与张仲英家人达成调解协议，张仲英家人对武某某表示谅解。
本案在审理期间，经河南省郸城县司法局对被告人武某某社区影响评估，武某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、武某某到案经过、户籍证明，证人张某、栾某的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。武某某交通肇事后拨打报警电话留在现场等候处理，并向交警部门供述了其犯罪事实，其行为应认定为自首，其又积极赔偿被害人家人经济损失与被害人家人达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。经河南省郸城县司法局社区影响评估，对武某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据武某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及河南省郸城县司法局对武某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第291号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗忠政，男。
被申请人罗一平，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗忠政、罗一平违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年1月1日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月25日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第202006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13380元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13380元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗忠政、罗一平的银行存款13580元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 姚 雅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第448号上诉人（原审起诉人）马永真。上诉人马永真因不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民他字第5号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，该案系因起诉人未实际取得土地承包经营权进而未取得征地补偿款而提起的民事诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院民事案件受案范围，应到相关行政主管部门申请解决，遂裁定对马永真的起诉不予受理。裁定后，马永真不服，提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人系唐山空港城开发区三女河办事处三女河村村民，在1982年第一轮土地承包时分得承包地1.376亩，1998年国家征用后，土地补偿款已经取得。2002年第二轮土地承包时，唐山空港城开发区三女河办事处三女河村村民委员会违反法律规定，没有将0.45亩土地承包给上诉人，2010年国家征用时，上诉人未取得土体补偿款，因村委会未给上诉人发包土地导致其未取得补偿款的行为属于侵权行为。请求撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰民他字第5号民事裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人马永真在2002年唐山空港城开发区三女河办事处三女河村第二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权。本案系其因未实际取得土地承包经营权而导致未能获得土地补偿款而提起，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员高淑芳代理审判员吴凡二〇一五年五月二十九日书记员刘璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01845号
原告杨中茂，男，1972年12月14日生，汉族。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李新友，男，1958年8月5日生，汉族。
委托代理人王志强，男，1969年10月29日生，汉族。
本院在审理原告杨中茂与被告李新友农村建房施工合同纠纷一案中，杨中茂以庭外调解纠纷为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，杨中茂在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予杨中茂撤回对李新友的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨中茂负担。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张少果
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初217号
原告：珲春市晟源小额贷款有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：于勇，董事长。
被告：韩桂花，女，朝鲜族，住珲春市。
被告：许世镇，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告珲春市晟源小额贷款有限公司与被告韩桂花、许世镇借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春市晟源小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一六年二月一日
书记员 姜欣鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5432号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《亲爱的我们结婚吧》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7090号
原告：绵阳市天久商贸有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：廖娟。
被告：杨远亮，男，汉族，生于1974年4月20日，住四川省绵阳市经开区。
原告绵阳市天久商贸有限责任公司诉被告杨远亮买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市天久商贸有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费108元，由原告绵阳市天久商贸有限责任公司承担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4928号
原告钱州阳。
被告常州市玖耀商贸有限公司。
法定代表人李剑定。
本院在审理原告钱州阳诉被告常州市玖耀商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告常州市玖耀商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00011号
原告曹桂芝。
委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告王荣军。
本院在审理原告曹桂芝与被告王荣军身体权纠纷一案中，原告曹桂芝于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹桂芝撤回起诉。
案件受理费250元，由原告曹桂芝负担。
审判员 杨全胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴香兰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第33号
申请人：施丽清。
被申请人：刘小娜。
申请人施丽清为与被申请人刘小娜申请诉前财产保全一案，于2014年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘小娜与温学党共有的坐落于平阳县鳌江镇利群路64号（所有权证号：0210013360）的房屋及登记在被申请人刘小娜名下的浙c×××××宝马牌轿车（发动机号：11838100n54b30a）采取保全措施并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘小娜与温学党共有的坐落于平阳县鳌江镇利群路64号（所有权证号：0210013360）的一间房屋；
二、扣押登记在被申请人刘小娜名下的浙c×××××宝马牌轿车（发动机号：11838100n54b30a）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费4920元，由施丽清负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄孙荣
二〇一四年四月二十九日
代书记员 赖士照
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1075号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人林某某，男，1996年4月21日出生于福建省永春县，汉族，大学文化程度，户籍地福建省永春县，住所地山东省青岛市黄岛区，某电影学院2014级摄影艺术与技术系摄影专业学生。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
辩护人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]993号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人江崇涛、孙秀宁到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日8时46分左右，被告人林某某在青岛市经济技术开发区北屯村小桥处，以400元的价格卖给赵某0.4克冰毒。
2016年4月7日9时许，被告人林某某在青岛市经济技术开发区北屯村小桥处，欲以700元的价格卖给赵某0.8克冰毒时被民警抓获。
综上，被告人林某某贩卖毒品共计2次1.2克。
公诉机关认为，被告人林某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证、鉴定意见；证人证言；辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。
被告人林某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的贩卖毒品的罪名无异议，但同时提出以下辩护意见。第一、公诉机关指控的第二笔犯罪，因毒品中大量掺假致使毒品数量严重不实且存在特情介入，故该笔事实证据不足，不应予以认定。第二、被告人被采取强制措施后如实坦白供述了自己罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。第三、被告人系初犯、偶犯，且该案存在特情引诱，毒品未流入社会，没有社会危害性。
经审理查明：2016年4月6日8时46分左右，被告人林某某在山东省青岛市黄岛区北屯村小桥处，将0.4克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给赵某。
2016年4月6日，赵某被公安机关抓获。2016年4月7日，赵某为争取立功表现，遂联系被告人林某某购买毒品，两人商定好以人民币950元价格购买1.5克甲基苯丙胺，并确定见面交易。赵某带领民警在山东省青岛市黄岛区漓江东路南辅道路边、北屯村小桥附近抓获前来交易毒品的被告人林某某。民警当场查获疑似冰毒的晶体两包，称重为0.8克（含包装袋）。经鉴定，该晶体中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人林某某共贩卖甲基苯丙胺两次，共计1.2克。
又查明，2016年4月6日，公安机关抓获吸毒人员赵某。在办理赵某涉嫌吸毒案件中，公安机关发现被告人林某某涉嫌贩卖毒品。被告人林某某被抓获归案后，对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、到案经过、发破案经过、情况说明等书证，证实本案发破案经过及被告人林某某到案经过等。
2、户籍证明、在校生证明等一宗，证实被告人林某某的基本身份信息。
3、扣押决定书及扣押清单一份，证实公安机关扣押毒品等情况。
4、手机截图照片一宗，证实被告人林某某贩卖毒品等事实。
（二）证人证言
1、证人赵某证言，证实其曾于2016年4月6日，以人民币400元的价格向他人购买了0.4克冰毒的事实。同时还证实其被公安机关抓获后争取立功表现，愿意配合公安机关抓获向其贩卖毒品的男子，后用微信联系贩毒男子，商定好以人民币950元的价格交易1.5克冰毒，两人见面交易时，公安机关将贩毒男子抓获的事实。
2、证人单某证言，证实2016年4月6日，赵某向他人购买毒品。后其与赵某一起吸食毒品的事实。
（三）被告人供述
被告人林某某的供述证实，2016年4月6日，一个QQ名字为“黄岛”的男子向其购买冰毒。两人最终以人民币400元的价格交易了半包冰毒（约0.5克）。2016年4月7日，QQ名字为“黄岛”的男子再次联系其购买毒品，两人约定以人民币950元的价格交易一包半毒品，后两人在北屯村小桥处见面交易时，被公安机关当场查获。
（四）辨认、检查、称重、提取笔录
1、辨认笔录及照片一宗，证实赵某辨认出被告人林某某；被告人林某某辨认出赵某、林某。
2、检查笔录及照片一宗，证实公安机关抓获被告人林某某时，从其身上搜查出疑似冰毒的白色晶体两包。
3、称重笔录一宗，证实公安机关对当场查获的白色晶体（含包装袋）两包进行称重，重量为0.8克。
4、尿液提取笔录一宗，证实公安机关提取被告人林某某尿液进行毒品检测的事实。
（五）鉴定意见
1、毒品检测报告一份，证实公安机关从被告人林某某处当场查获的毒品中，检出甲基苯丙胺成分。
2、现场检测报告书及照片一份，证实被告人林某某尿液样本毒品检测结果呈阳性。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关指控罪名成立，本院依法予以采纳。
关于辩护人提出的公诉机关指控的第二笔犯罪，因毒品大量掺假致使毒品数量严重不实的辩护意见，经查，该被查扣的0.8克白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，且有现场搜查、称重笔录以及鉴定报告等证据予以证实，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的公诉机关指控的第二笔犯罪系特情引诱的辩护意见，经查属实，本院量刑时酌情从轻处罚，故辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人被采取强制措施后如实坦白供述自己罪行，且庭审中自愿认罪的辩护意见，经查属实，该项辩护意见，本院依法予以采纳。关于辩护人提出的被告人贩卖的毒品未流入社会，没有社会危害性的辩护意见，本院认为贩卖毒品行为在客观方面表现为违反国家毒品管理法规，社会危害性较大，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的违禁品甲基苯丙胺0.8克（含包装袋），依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 柳 玲
人民陪审员 王 艺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 单梦頔
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1126号
上诉人（原审被告）：河北路博交通科技有限公司，住所地：石家庄市槐安西路100号紫金大厦1518室。统一社会信用代码：9113010168276041XD。
法定代表人：聂航，该公司董事长。。
委托代理人：强卫，该公司副总经理。。
委托代理人：李运利，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南皮县交通运输局，住所地：南皮县光明西路71号。统一社会信用代码：11130927001022199G。
法定代表人：田树良，该局局长。。
委托代理人：徐峰，公司职员。。
委托代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
上诉人河北路博交通科技有限公司因与被上诉人南皮县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案上诉人一审审理过程中对涉案工程鉴定意见提出异议，依法应当通知鉴定人出庭作证。《鉴定意见书》中的鉴定人为二人，但只有一人出庭，并且上诉人对鉴定人的身份提出质疑，一审法院对此没有全面审核而直接对鉴定意见予以采纳不当。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1492号民事判决；
二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。
上诉人河北路博交通科技有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 婷
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1058号
申请执行人张萍萍，女，1999年5月10日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村大黄鱼圈屯5组
被执行人张高龙，男，1975年6月2日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村大黄鱼圈屯2组
关于申请执行人张萍萍与被执行人张高龙抚育费纠纷执行一案，于2012年10月22日作出的（2012）德民初字3442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还离婚纠纷款项人民币18400元及诉讼费、执行费，本院依法受理。经查被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，待其有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定下：
终结（2012）德民初字3442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年十二月十五日
书记员 孔庆辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7133号
原告：赵爱英，女，1954年10月2日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1974年10月11日生，汉族，住荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。
原告赵爱英与被告陈娟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱英的委托诉讼代理人王文涛、被告陈娟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计38000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，被告陈娟驾驶豫Ａ×××××车辆与原告赵爱英发生刮撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经认定，被告陈娟负事故全部责任。
被告陈娟辩称：车辆购买有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：原告未提交误工证明，误工费不应支持；护理费、交通费过高。
本院认定事实如下：2017年8月26日19时50分，陈娟驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市××路人行道自东向西行驶至荥阳市××路耐克店门口处时，与行人赵爱英发生刮撞，造成赵爱英受伤的交通事故。2017年8月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈娟负事故全部责任，赵爱英无责任。
事故发生后，赵爱英被送往郑州瑞龙医院住院治疗，经诊断为：1.左足第2、3、4跖骨远端骨折；2.左足第1跖骨基底部；3.右足第一趾骨骨折；4.双足第一楔骨及右足第5跖骨基底部骨折；5.多处软组织损伤；6.××；7.××，于2017年9月30日出院，住院治疗35天，花费门诊费用2395.92元（该款由陈娟支付），花费住院医疗费13924.55元（其中由陈娟垫付4200元）。郑州瑞龙医院为赵爱英出具陪护证明一份：患者住院期间有2人陪护实有2人陪护，出院后2个月内仍需要1人陪护。
被告陈娟系豫Ａ×××××小型客车登记所有人，该车在被告人民保险公司投保有交强险、50万元第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告陈娟应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任；被告人民保险公司在交强险、商业三者险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
原告医疗费16320.47元，依据原、被告提交的医疗费票据，本院予以支持；原告主张的护理费12058.65元，结合原告伤情及医院出具的陪护证明等证据，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1750元、营养费1050元、交通费500元，均符合法律规定，本院予以支持；原告要求误工费，因原告已年满55周岁，且未提供其因本次交通事故收入实际减少的相关证据，对原告该项请求，本院不予支持，综上，原告损失共计31679.12元，由被告人民保险公司予以赔付。被告陈娟为原告赵爱英垫付的6595.92元，应从原告赵爱英的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱英损失共计25083.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈娟垫付款6595.92元；
三、驳回原告赵爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告赵爱英负担79元，被告陈娟负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十二月十二日
书记员 付屹立
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1158号
申请执行人：修春涛，男，汉族。
被执行人：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人修春涛与被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款1135.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2016）吉0282民初1976号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 李 逢 珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审8号
申请执行人岑溪市国土资源局，所在地：岑溪市。
法定代表人黎权祥，局长。
被执行人李龙，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人李孟，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人岑溪市国土资源局申请强制执行岑国土资处决字（2016）041号《行政处罚决定书》，本院于2017年5月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明被执行人李龙、李孟于2015年11月，未经批准，擅自占用位于岑城镇甘冲社区十组的旱地221.31平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条规定，构成非法占地行为。申请执行人岑溪市国土资源局于2016年6月3日对李龙、李孟二人非法占地建房的行为进行立案查处，2016年7月5日向李龙、李孟送达《行政处罚听证告知书》及《行政处罚告知书》，李龙，李孟未在限期内提出听证。2016年7月22日岑溪市国土资源局对李龙、李孟非法占地行为作出岑国土资处决字（2016）041号《行政处罚决定书》，限李龙、李孟在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的221.31平方米土地上新建的混凝土框架结构的房屋。申请执行人于2016年8月1日送达《行政处罚决定书》给李龙、李孟，告知李龙、李孟如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向岑溪市人民政府或梧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向岑溪市人民法院提起行政诉讼。李龙、李孟在收到处罚决定书后既不申请复议，也没有在申请执行人岑溪市国土资源局指定的六个月内向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。2017年3月29日岑溪市国土资源局向李龙、李孟送达《履行行政处罚决定催告书》，要求李龙、李孟在十日内履行处罚决定书，但李龙、李孟没有在指定的时间内将非法占地所建的房屋拆除。岑溪市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未经批准占用土地修建房屋，违反土地管理法律法规。申请执行人作出岑国土资处决字（2016）041号《行政处罚决定书》，执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。现申请执行人申请执行，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人岑溪市国土资源局申请强制执行的岑国土资处决字（2016）041号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李东华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 莫绍玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行审8号申请执行人岑溪市国土资源局，所在地：岑溪市。法定代表人黎权祥，局长。被执行人李龙，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，岑溪市人，住岑溪市。被执行人李孟，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，岑溪市人，住岑溪市。申请执行人岑溪市国土资源局申请强制执行岑国土资处决字（2016）041号《行政处罚决定书》，本院于2017年5月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。经审查查明被执行人李龙、李孟于2015年11月，未经批准，擅自占用位于岑城镇甘冲社区十组的旱地221.31平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条规定，构成非法占地行为。申请执行人岑溪市国土资源局于2016年6月3日对李龙、李孟二人非法占地建房的行为进行立案查处，2016年7月5日向李龙、李孟送达《行政处罚听证告知书》及《行政处罚告知书》，李龙，李孟未在限期内提出听证。2016年7月22日岑溪市国土资源局对李龙、李孟非法占地行为作出岑国土资处决字（2016）041号《行政处罚决定书》，限李龙、李孟在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的221.31平方米土地上新建的混凝土框架结构的房屋。申请执行人于2016年8月1日送达《行政处罚决定书》给李龙、李孟，告知李龙、李孟如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向岑溪市人民政府或梧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向岑溪市人民法院提起行政诉讼。李龙、李孟在收到处罚决定书后既不申请复议，也没有在申请执行人岑溪市国土资源局指定的六个月内向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。2017年3月29日岑溪市国土资源局向李龙、李孟送达《履行行政处罚决定催告书》，要求李龙、李孟在十日内履行处罚决定书，但李龙、李孟没有在指定的时间内将非法占地所建的房屋拆除。岑溪市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未经批准占用土地修建房屋，违反土地管理法律法规。申请执行人作出岑国土资处决字（2016）041号《行政处罚决定书》，执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。现申请执行人申请执行，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人岑溪市国土资源局申请强制执行的岑国土资处决字（2016）041号《行政处罚决定书》，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈纪鄂人民陪审员  王 燕人民陪审员  李东华二〇一七年五月三十一日书 记 员  莫绍玲附有关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第457号
罪犯张国强，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张国强因犯故意杀人罪被山西省高级人民法院于2012年12月19日以（2012）晋刑二终字第250号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2011年12月12日起至2026年12月11日止）。民事赔偿已履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张国强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.3分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2011年12月12日起至2026年1月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二○一五年七月二十八日书记员郑丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第457号罪犯赵京海，男，1971年7月6日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2011年3月4日作出（2011）磐刑初字第42号刑事判决，认定被告人赵京海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵京海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2000年1月至12间在明知被害人有智力障碍的情况下，多次与其发生性关系；2008年6月至2010年9月间在明知被害人已经结婚的情况下趁被害人家中无人，多次与被害人发生性关系。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分200.5分。有双手复杂外伤。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵京海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵京海减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1006号
申请执行人姚永兴，男，1950年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人龚建平，男，1962年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴志官，男，1960年年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇北塘村唐家1213号。本院在执行申请人姚永兴与被申请人龚建平、吴志官民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6241号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年四月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年四月二十五日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32167号
原告：蒋传红，男，1979年7月25日出生，汉族，彤欣泽商贸有限公司经理，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵玉森，北京市慧学律师事务所律师。
被告：梅景云，男，1978年8月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告蒋传红与被告梅景云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋传红及其委托诉讼代理人赵玉森、被告梅景云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋传红向本院提出诉讼请求：判令被告梅景云支付原告蒋传红货款1710000元。
事实及理由：2014年12月18日，被告梅景云从原告蒋传红处购买两颗价值1740000元的钻石，证书编号分别为：EGL3382100118、NJC1102-HWL054201。经原告梅景云催要，被告梅景云仅向原告蒋传红支付了30000元，尚欠货款1710000元至今未付。
被告梅景云辩称：涉案货物是原告蒋传红2014年12月18日借给被告梅景云的，被告梅景云于同日借给了赫超，赫超说要卖给一个亲戚，说过几天给钱，但是没有给。2015年1月5日，赫超说他的亲戚带着涉案货物跑了，赫超承诺会将涉案货物的货款还给被告梅景云，但至今未还。原告蒋传红起诉书中所述的事实理由均是事实，被告梅景云也同意向原告蒋传红支付货款，但是被告梅景云无力偿还，只能等赫超给被告梅景云钱后才能偿还。
经审理查明：
2014年12月18日，蒋传红（甲方）与梅景云（乙方）签订《借货协议书》，约定甲方同意将下列货品借给乙方寄售并签订协议如下：借售货品证书编号为EGL3382100118、裸钻1粒，总报价为750000元；证书编号NJC1102-HWL054201，成品戒指1枚，总报价为990000元。合计总报价为1740000元。货品借售期限为2014年12月18日起至2015年1月4日止。若要延长借售期、需双方协商后另行补签借货协议书。借售期满后，若乙方售出货品则乙方需就借货货品的总报价向甲方支付货款。借售期满后，若乙方未售出货品则由乙方将所借货货品原物退还甲方。自借售期满3日，若乙方未能归还所借货品则乙方需就借货货品的总报价向甲方支付货款并支付延期所产生的银行同期同等的利息。交货时间为2014年12月18日，提货方式为乙方自提。交货地址为北京市西城区西四南大街23号。
同日，原告蒋传红将涉案货物交给被告梅景云。被告梅景云支付了货款30000元，剩余货款至今未付。
上述事实有原告蒋传红提交的《借货协议书》及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告蒋传红与被告梅景云之间签订的《借货协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告梅景云在借售期满后未能按约向原告蒋传红返还涉案货物，即应按借货货品的总报价向原告蒋传红支付货款。现被告梅景云仅向原告蒋传红支付了30000元，尚欠1710000元未予支付，故原告蒋传红要求被告梅景云支付1710000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告梅景云于本判决生效之日起十日内支付原告蒋传红货款一百七十一万元。
如果被告梅景云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九十五元，由被告梅景云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳丽
二〇一七年一月十六日
书记员 黄黎黎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1207号
罪犯杨明达，男，1987年8月26日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输法院于2014年12月16日作出（2014）津铁刑初字第39号刑事判决，以被告人杨明达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元（已执行人民币5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨明达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬1次、单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币3.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨明达符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨明达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨明达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明达减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月18日起至2017年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年五月二十二日
书记员 仝伟奇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初399号
自诉人徐迎伟，男，1979年11月11日出生，汉族。
被告人田涛，男，1981年9月5日出生，汉族。
自诉人徐迎伟以被告人田涛拒不执行判决、裁定罪于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐迎伟以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月19向本院提出对被告人田涛撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人徐迎伟申请撤回对被告人田涛的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐迎伟撤回对被告人田涛的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟卫
二〇一七年六月二十日
书记员 王琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1790号
原告：新余市文化馆，住所地新余市胜利北路**号。
法定代表人卢戎，该文化馆馆长。
委托代理人钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被告：李铁江，男，1970年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市胜利北路市，。
被告委托代理人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
原告新余市文化馆（下称原告）与被告李铁江（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱磊、被告及其委托代理人蒋兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新余市文化馆向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付租金14484.6元，并承担违约金3766元，合计18250.6元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2007年12月，原、被告订立《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于胜利北路××沿××号的店面，租赁期限自2007年12月1日至拆迁时止，月租金为2247元，支付方式为每半年结算一次，合同还对双方其他权利义务进行了约定。2015年3月13日，根据新余市委巡视组的反馈意见，认为国有资产流失，原告及相关单位经研究决定，于2015年4月1日起对馆属店面租金上调，按照每平方米330元计算。同日，原告向被告下达了《关于调整店面租金的通知》，2015年6月18日，原告再次下达了《关于调整店面租金并重新鉴定租赁合同的通知》。被告在收到原告的两次通知后，仍继续使用原告的店铺，应视为其接受原告调整后的租金价格。但被告实际支付时拒绝支付上涨部分的租金，为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。
被告辩称，原告要求租金上调，系原告单方面的意思表示，该意思表示未经被告承诺，该意思表示无效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交事业单位法人证书、关于群众艺术馆的更名的批复、房屋租赁合同、2015年6月17日调整店面租金通知、会议签到表、法律意见书，被告为支持其抗辩意见，向本院提交了房租缴款单、2015年9月17日签订的租赁合同、缴款凭证，原、被告的证据经庭审质证，对其真实性双方互无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及庭审笔录可以认定如下案件事实：
2007年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份租赁合同，约定：甲方将群艺馆沿街南5号出租给乙方经营鸿星尔克，租赁期从2007年12月1日至新余市政府要求拆迁的截止日期（具体以甲方通知搬迁的时间为准）止，每月租金2247元。合同签订后，原告依约将店面交付被告使用，被告也支付了租金，并一直承租至今。2015年3月13日根据市委巡视组的反馈意见，认为国有资产流失。原告及相关单位经研究决定，于2015年4月1日起对馆属店面租金上调，价格按照每月每平方米330/元计算。同日，原告给被告下达了《关于调整租金的通知》。2015年6月18日，原告再次下达了《关于调整租金并重新签订租赁合同的通知》。后被告拒绝支付上涨部分的租金。2015年9月18日被告与新余市城乡建设投资集团有限公司重新签订了一份租赁合同，约定年租金51456元（月租金4288元），租期一年。后原告向被告追讨涨幅租金未果，故原告诉至法院。
另查明，被告交纳2015年1-6月租金13482元。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因该租赁合同为不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，原告对租金可随市场行情变化要求进行相应调整，由双方进行协商确定。本案中，虽原告在2015年4月1日向被告送达了涨租通知，但被告认为涨幅过大，并未同意，不应按原告主张的涨租金额计算，本院参照被告向新余市城投公司交纳的租金标准计算补差，从2015年4月1日算至2015年7月1日止，计（4288-2247）×3个月＝6123元，故原告的该诉请，本院部分予以支持。对于原告主张的违约金请求，因原告要求涨租幅度过大，被告不同意，由此产生争议，并非被告恶意不补交，故原告要求被告承担违约金的请求，于法无据，本院不予支持。至于被告提出原告已接受其已交纳的1-6月租金的问题。本院认为，从被告提交的缴款单据可知，该单据并不足以证明原告同意被告按原租金金额交纳，故被告的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告李铁江应于本判决生效之日起十日内向原告新余市文化馆支付店面租金6123元；
二、驳回原告新余市文化馆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告新余市文化馆承担171元，被告张冬英承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 匡 洪
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗温声
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执168号
申请执行人荣某，女，1979年2月14日生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人陈某，女，1949年11月6日生，汉族，住广安区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院生效的(2017)川1302民特140号民事裁定书，受理荣某申请执行陈某继承纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人需办理股权过户手续。依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、将付劲松（曾用名：傅劲松身份证号）名下股票（资金帐户：50×××05，深圳Ａ证券代码：002197，证券名称：证通电子；沪Ａ证券代码：603708，证券名称：家家悦）变更登记在荣某名下。
二、申请执行人荣某可持本裁定到证券管理部门办理股票变手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 涛
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 涵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5500号
罪犯林某械，男，1995年6月11日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年5月6日作出（2014）汕城法刑初字第117号刑事判决，以被告人林某械犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林某械在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某械在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年9月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某械确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某械予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3071号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告封纪坡，男，住任丘市。。
被告刘振义，男，住任丘市。。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告封纪坡、刘振义金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月十四日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初3071号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告封纪坡，男，住任丘市。。被告刘振义，男，住任丘市。。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告封纪坡、刘振义金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年六月十四日书记员  王艳东
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7995号
申请执行人唐淑洁与被执行人叶福来民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第327号
罪犯李成志，男，生于1967年2月18日，汉族，四川省绵竹市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年5月21日以（2004）川遂中刑初字第25号刑事附带民事判决书认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿经济损失1000元（未赔偿）。该犯上诉。经四川省高级人民法院于2004年10月10日以（2004）川刑终字第791号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2006年12月8日以（2006）川刑执字第1519号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第547号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第356号刑事裁定核准减刑一年四个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第537号刑事裁定核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李成志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李成志在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成志减去有期徒刑一年四个月。刑期至2023年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯梓杭
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2574号
原告：王丽春，女，1976年7月17日生，现住楚雄市城市。
被告：张丽虹，女，1968年1月26日生，住楚雄市。
被告：陆开文，男，1965年7月25日生，住址同上，系被告张丽虹之夫。
原告王丽春与被告张丽虹、陆开文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告王丽春到庭参加诉讼，被告张丽虹、陆开文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽春向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告王丽春借款本金100000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王丽春与被告张丽虹的大姐张某某熟识多年，知悉被告张丽虹经营某某建设项目管理集团有限公司且经营状况良好。2014年8月18日，被告张丽虹因公司垫付招投标资金急需资金，向原告借款10万元。原告到公司查看后同意借款给被告张丽虹，其丈夫陆开文共同到场并在出具给原告的借条上签字按印。双方约定借款期限半年即2014年8月18日至2015年2月18日，到时一次性还清。借款到期后，原告屡次向被告催收借款无果，故提起诉讼。
被告张丽虹、陆开文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王丽春围绕其诉讼请求，向本院提交借条、中国农业银行转账凭证。二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明被告张丽虹向原告借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张丽虹、陆开文系夫妻关系。2014年2月18日，被告张丽虹、陆开文向原告借款10万元.2014年8月18日二被告向原告出具借条1份，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为半年即从2014年8月18日至2015年2月18日止。同日，原告通过银行转账方式向被告转账88000元。后经原告王丽春多次催要，被告张丽虹、陆开文一直未归还借款。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告王丽春向被告张丽虹、陆开文主张债权，提交了有被告张丽虹、陆开文签名按印的借条、中国农业银行转账凭证，能够证实二被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，但原告王丽春提交的中国农业银行转账凭证仅能证实其支付被告张丽虹、陆开文的借款本金为88000元，对其余款项是否实际支付原告王丽春提交的证据无法证实，故对借款本金本院认定为88000元，对于原告偿还本金的诉讼请求，本院支持88000元。同时在本案诉讼过程中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张丽虹、陆开文共同归还原告王丽春借款本金88000元。
案件受理费2300元、公告费500元，由被告张丽虹、陆开文负担（未交）。
以上应由被告张丽虹、陆开文执行的款项限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 武 勇
人民陪审员 夏国慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 王敏敏
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终8号
上诉人（原审被告）魏书进，男，1970年4月9日出生，汉族，陕西省平利县人。
被上诉人（原审原告）汪清秀，女，1957年7月25日出生，汉族，陕西省平利县人。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人魏书进因健康权纠纷一案，不服平利县人民法院（2015）平民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏书进，被上诉人汪清秀的委托代理人何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，汪清秀与魏书进相邻而居，2014年12月27日，双方因修围墙产生纠纷，第一次报警后经广佛派出所处警调解，后汪清秀在铲倒魏书进和好的水泥砂浆时，双方再起冲突，魏书进将汪清秀头部致伤。事发当天，汪清秀即到平利县医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤，住院治疗8天。汪清秀起诉请求判令魏书进赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计5770.29元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。本案中，双方因相邻关系产生纠纷，进而发生争执，在此过程中，魏书进致伤汪清秀，侵犯了汪清秀的健康权，负有主要过错责任，故诉请魏书进赔偿因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等损失，依法予以支持。汪清秀当庭变更交通费为200元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”故结合汪清秀伤情，酌情认定其因伤产生的交通费为60元。其主张的营养费，因其并未提供加强营养的相关凭证，故不予支持。综上，汪清秀因伤遭受的损失为：医疗费3028.85元、误工费1070.72元（133.84元／天8天）、护理费1070.72元（133.84元／天8天）、住院伙食补助费240元（30元／天8天），交通费60元，共计5470.29元。因汪清秀未采取理智的方式解决与魏书进的矛盾纠纷，其对损害结果的发生也有一定的过错，故可以减轻魏书进的赔偿责任。综上，汪清秀因伤造成的各项损失费用由双方按3：7分担较为适当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，原审判决：一、汪清秀因伤遭受的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5470.29元。由魏书进赔偿汪清秀3829.20元（5470.29元70%），限本判决生效后10日内履行。下余部分由汪清秀自行承担。二、驳回汪清秀的其他诉讼请求。
宣判后，魏书进不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，汪清秀的伤是自己摔的，上诉人并未打她，请求改判。
被上诉人辩称，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。庭审中，上诉人向本院提交以下证据：1、上诉人老房子照片复印件两张，用以证明汪清秀阻挠其建房，因该证据与本案无直接联系，本院不予采信；2、唐钱碧诉魏书进的民事起诉书一份、平利县公安局对魏书进做出的《公安行政处罚决定书》一份、平利县检察院诉魏书进的起诉书一份、平利县公安局对魏书进做出的《取保候审决定书》一份，该组证据用以证实魏书进与唐钱碧素有矛盾，唐钱碧在本案公安询问笔录中的陈述不应采信，因该组证据在一审能够提供而未提供，故该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据，对该组证据，本院不予采信
本院认为，本案争议焦点为，汪清秀的伤是否是魏书进造成的。经查明，根据公安机关对魏书进、汪清秀、何登树、魏书林、江财友、魏启富、汤兴德、蔡家顺、唐钱碧等人的询问笔录，及汪清秀的住院病历能够证实，事发当天，汪清秀及其丈夫何登树与魏书进、魏书林因修建围墙发生矛盾，经派出所处警处理，魏书进暂停了围墙施工，后汪清秀在铲倒魏书进的水泥砂浆时，双方又因此发生争执并互相推搡，汪清秀的伤系双方推搡过程中所致。双方在矛盾发生时未能采取合理方式予以解决，均有一定过错，汪清秀也应承担一定责任，故上诉人上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人魏书进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 罗 潇
代理审判员 李 颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴亚男
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初42号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年7月22日生，汉族。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日20时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌隆鑫牌二轮摩托车，沿南京市高淳区桠溪镇晶定线由北向南行驶至南方水泥店门口时摔倒在地。后被南京市公安局高淳分局民警现场查获。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为265.7mg／100ml血。
归案后，被告人赵某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某的证言；南京市公安局高淳分局出具的接处警登记表、查获经过、事故现场及抽血现场照片以及被告人赵某未申领机动车驾驶证的情况说明；当事人血样提取登记表；南京市公安局物证检验报告书；被告人赵某驾驶的摩托车照片及机动车产品详细信息；被告人赵某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年二月二十三日
书记员 段云婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执249号
申请执行人：胡三高。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1235-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：何文华。
被执行人：王春芳。
被执行人：张广英。
被执行人：何宗德。
被执行人：李贞涛。
被执行人：何礼。
被执行人：何许。
被执行人：王统晓。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第602号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人何文华、王春芳、张广英、何宗德、李贞涛、何礼、何许、王统晓银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 化 芝
二〇一四年九月二十二日
书记员 �范磊
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2406号
原告：张玉霞，女，1956年2月19日出生，汉族，无固定职业，身份证号：。
被告：德力格尔，男，蒙古族，牧民。
被告：斯琴图雅，女，蒙古族，牧民。
原告张玉霞诉被告德力格尔、斯琴图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张玉霞于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉霞的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉霞撤回起诉。
案件受理费113.00元（原告已预交）由原告张玉霞承担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月四日
书记员 通嘎拉嘎
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第526号
原告：虞××。
委托代理人（特别授权）：李××。
被告：汤××。
被告：傅××。
原告虞××诉被告汤××、傅××民间借贷纠纷一案，
于2013年5月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用
简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年9月22日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人李××到庭参加诉讼，被告
汤××、傅××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞××诉称：2011年6月26日，被告汤××因生意周
转需要，向原告借款人民币50000元，出具借条一份，被告傅
××提供担保，约定承担连带保证责任。至今两被告未归还借
款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告汤××
归还原告借款人民币50000元，并支付利息损失（按照中国人
民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定支
付之日止），支付律师代理费人民币2000元；2、被告傅××
对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉
讼费用、公告费。
被告汤××、傅××未作答辩。原告虞××为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
证据1、借条1份，证明原告与两被告之间的借款事实及
担保约定。
证据2、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债
权所支付的律师费用。
被告汤××、傅××未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为
其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的
证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的
，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院认
定事实如下：
被告汤××出具借条一份，载明向原告借款人民币50000
元，借款期限从2011年6月26日开始，逾期未还的赔偿原告实
现债权的差旅费、律师费、调查费等费用，被告傅××提供连
带保证责任。至今，两被告未归还借款。原告提起本案诉讼。
2013年5月6日，原告与浙江民禾律师事务所律师签订委托代理
合同一份，约定由该所处理本案事宜，该所于2013年5月21日
开具票面金额为人民币2000元的增值税普通发票。原告向浙江
法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据
，能表明原告与被告汤××之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告
汤××未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求
被告汤××归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予
以支持。对利息损失，原告主张的标准不违反法律规定，本院
予以支持，时间从起诉之日即2013年5月22日计算至判决确定
支付之日止。对律师代理费，双方有约定，且原告主张的标准
不违反法律规定，本院予以支持。被告傅××在担保人一栏签
字，按照约定承担连带清偿责任。被告傅××承担保证责任后
，有权向被告汤××追偿。原告垫付的公告费，系两被告未到
庭所致，应由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告汤××于本判决生效之日起十日内归还原告虞
××借款人民币50000元，支付利息损失（以50000元为基数，
按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年5月22日
计算至判决确定支付之日止），并支付律师代理费人民币2000
元。
二、被告傅××对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告傅××对上述款项承担连带清偿责任后，有权
向被告汤××追偿。
四、被告汤××、傅××于本判决生效之日起十日内支
付原告虞××公告费人民币650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告汤×
×、傅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人
民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68
】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一三年九月二十二日
代书记员 石 慧
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第864号
上诉人（原审原告）山东昊日家纺有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇口子村南。
法定代表人高德海，经理。
上诉人（原审原告）高德海。
二上诉人之共同委托代理人张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪晓。
被上诉人（原审被告）林治凤。
上诉人山东昊日家纺有限公司（以下简称昊日家纺公司）、高德海因所有权确认纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文高民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告高德海系被告倪晓的舅舅，二人均系原告昊日家纺公司章程中的股东。二被告系夫妻。涉案的威海市文登区大水泊镇口子天安路28-1、28-2、28-3号房屋所有权证原登记在原告昊日家纺公司名下。2011年8月，原告昊日家纺公司与被告林治凤签订房地产买卖合同三份，约定以40万元的总价格将上述房屋卖给被告林治凤，原告昊日家纺公司在合同上盖章。合同签订后涉案房屋所有权证于2010年8月13日变更登记至被告林治凤名下。2013年12月9日，二原告诉至原审法院，请求依法确认原告昊日家纺公司与被告林治凤签订的上述三份房屋买卖合同无效。
另查明，2011年8月24日高德海与倪晓、林治凤因民间借贷纠纷一事成诉，在（2011）文民一初字第656号案件中高德海在笔录中陈述：“2009年4月20日在山东昊日家纺有限公司双方签订了借款协议，……被告用文登市口子天安路28号房产作担保，……被告房产借款时未办证，以后以林治凤的名字办的证，系她独有”，双方达成如下调解协议：二被告（倪晓、林治凤）欠原告（高德海）借款120万元，自2009年4月30日至2011年8月24日利息233776元，共计1433776元，二被告以其所有的位于文登市大水泊镇口子村天安路28号房产一套折价280万元偿付原告该借款，超过1433776元的部分由原告给付二被告。
再查，除涉案房屋外，威海市文登区大水泊镇没有其他房屋登记在被告林治凤名下。
原审法院认定以上事实，有原告陈述、房地产买卖合同、房屋所有权证存根、（2011）文民一初字第656号调解协议及调解书等书证在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告昊日家纺公司与被告林治凤签订的涉案房屋房地产买卖合同上盖有原告昊日家纺公司的公章，并且其法定代表人原告高德海在（2011）文民一初字第656号案件中的陈述，表明原告高德海已知晓涉案房产出卖给被告林治凤这一事实，且原告高德海与二被告均陈述同意用涉案房产抵顶债务。故二原告现又主张涉案房屋买卖合同无效，不予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告山东昊日家纺有限公司、高德海要求确认原告山东昊日家纺有限公司与被告林治凤签订的威海市文登区大水泊镇口子天安路28-1、28-2、28-3号房屋买卖合同无效的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，均由原告山东昊日家纺有限公司、高德海负担。
宣判后，上诉人昊日家纺公司、高德海不服原审法院判决，向本院提起上诉称，二被上诉人仿造公司章程和股东会决议，利用被上诉人倪晓掌管公司公章的便利，在上诉人不知情的情况下将涉案房屋所有权转移至被上诉人林治凤名下；原审法院（2011）文民一初字第656号调解书系为保护上诉人的资金安全而达成，并非上诉人高德海的真实意思表示，不能以此认定涉案房屋买卖合同有效，且上诉人昊日家纺公司未参与该案，故其主张涉案合同无效并无不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人倪晓、林治凤未予到庭答辩。
二审诉讼中，上诉人高德海提交土地房屋转让协议书复印件及租房合同复印件各一份，拟证明上诉人昊日家纺公司自文登区大水泊镇人民政府处购得涉案房屋，并出租给被上诉人倪晓使用，租期自2007年12月1日至2009年12月1日。
上诉人高德海主张其与被上诉人倪晓签订的借款协议及双方在原审法院（2011）文民一初字第656号调解书中所涉的文登市大水泊镇口子村天安路28号房产即本案诉争的三套房屋。另，上诉人高德海主张二被上诉人曾承诺给其200万元，上诉人高德海将诉争房屋给二被上诉人，现二被上诉人并未给他约定款项，故上诉人高德海要求确认涉案买卖合同无效。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，从涉案房屋买卖合同来看，该合同所载合同双方为上诉人昊日家纺公司与被上诉人林治凤，并加盖上诉人昊日家纺公司的公章，被上诉人林治凤并据此办理了涉案房屋的所有权登记。从上诉人高德海在原审法院（2011）文民一初字第656号案件中的陈述看，上诉人高德海认可涉案房屋系被上诉人林治凤所有，并未对涉案房屋的所有权归属提出异议，并与二被上诉人约定以涉案房屋作价偿还欠款，可以认定上诉人高德海作为上诉人昊日家纺公司的法定代表人，认可涉案房屋已出卖给被上诉人林治凤的事实。另，上诉人高德海主张其曾与二被上诉人约定将诉争房屋以200万元的价款转让给二被上诉人，亦表明双方对于涉案房屋买卖的意思表示。综上，上诉人昊日家纺公司、高德海要求确认涉案房屋买卖合同无效，但未举证证明涉案合同存在法律规定之无效情形，故对于其主张，本院不予支持。上诉人高德海作为上诉人昊日家纺公司的法定代表人，亦是（2011）文民一初字第656号案件的当事人，现其以上诉人昊日家纺公司未参与该案、不认可相关事实为由主张涉案合同无效，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人诉请证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东昊日家纺有限公司、高德海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林美廷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3941号
申请执行人童光枝。
被执行人郑士彬。
本院在执行申请执行人童光枝与被执行人郑士彬的（2014）蓟民二初字第1682号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人为女儿治病欠债较多，无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘福军
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终440号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1966年12月9日出生，大学文化，医师，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
上诉人王某某因与被上诉人宁夏恒成物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初928号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某在本案审理前申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 谢成柱
审判员 孟佳鹏
二〇一七年七月五日
书记员 杜 赟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02652号
原告：陈其强，男，1978年2月17日出生，汉族，农民。
被告：丁照林，男，1955年4月8日出生，汉族，农民。
原告陈其强诉被告丁照林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈其强到庭参加诉讼，被告丁照林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其强诉称：2003年3月13日，被告向原告借款17625元，并出具借条一份，原告多次催要未还。为此起诉，要求被告偿还原告借款共计17625元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈其强为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
二、阜南县方集镇马街居委会证明1份，证明原告陈其强曾用名陈启强；
三、借条1份，拟证明被告向原告借钱17625元的事实；
四、证人陈某甲证言，拟证明被告曾向原告借款，2003年3月13日经核算，本息合计17625元的事实。
被告丁照林辩称：我曾向陈其强借款5000元，但已经归还了，我还钱时陈某甲在场。
被告丁照林除其陈述外，未向本院提供其他证据材料。
本院依法调查收集的证据：
被告丁照林的户籍证明，证明被告丁照林的身份信息。
本院经审理查明：被告丁照林曾向原告陈其强借款，2003年3月13日经结算，被告尚欠原告借款本息合计17625元。被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈启强现金壹万柒千陆百贰拾伍元，小写17625元，借款人丁照林，2003年3月13日”。后经原告催要无果，诉讼到院。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述、证人证言及原告提供的借条，本院确认被告丁照林尚欠原告陈其强借款17625元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。被告拖欠不还无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款17625元，理由正当，应予支持。被告辩称该借款已经偿还，但原告不予认可，且被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁照林于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈其强借款17625元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告丁照林负担121元，本院减收120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 江
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋成庆
附（2015）南民一初字第02652号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1446号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人杨睿，系该信用联社职工。
被告石仁伟。
被告徐西兰。
被告高永梁。
被告董和卫。
原告新泰市农村信用合作联社与被告石仁伟、徐西兰、高永梁、董和卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿及被告石仁伟到庭参加了诉讼，被告徐西兰、高永梁、董和卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石仁伟于2012年2月29日从原告处借款200000元，约定月利率12.5733‰，于2013年2月20日到期，由被告高永梁、董和卫提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告石仁伟偿还借款15001.76元，余款184998.24元、利息及逾期罚息至今未还。被告石仁伟与徐西兰系夫妻关系，应当共同承担还款责任。请求依法判令：1、被告石仁伟、徐西兰偿还借款本金184998.24元；2、被告石仁伟、徐西兰支付借款利息、逾期罚息计176096.96元；3、被告高永梁、董和卫对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；4、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告石仁伟辩称，与徐西兰系夫妻关系。对借款及担保事实、偿还借款及利息、罚息的计算方式均无异议，被告现在无偿还能力，要求调解，分期偿还。
被告徐西兰未答辩。
被告高永梁未答辩。
被告董和卫未答辩。
经审理查明，被告石仁伟与被告徐西兰系夫妻关系。2012年2月29日，新泰市农村信用合作联社城区信用社与被告石仁伟签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2012年2月29日至2013年2月20日；借款利率为月固定利率12.5733‰；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即18.86‰计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社城区信用社与被告高永梁、董和卫签订了《保证合同》，主要条款约定：被告高永梁、董和卫自愿为被告石仁伟的上述借新还旧借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，新泰市农村信用合作联社城区信用社即向被告石仁伟发放贷款200000元。借款逾期后，经原告催要，被告石仁伟分四次共计偿还本金15001.76元，借款本金184998.24元及利息、罚息均未偿还。新泰市农村信用合作联社城区信用社分别于2013年3月15日、2014年12月25日向借款人石仁伟、保证人高永梁、董和卫发出《债务逾期催收通知书》和担保人履行责任通知书，要求借款人和保证人承担还款责任，借款人和保证人均在通知书上签字按指印，对借款及保证事实予以确认，但余款均未支付，原告于2015年6月12日诉来本院，要求被告石仁伟、徐西兰偿还借款本金184998.24元及利息、罚息，被告高永梁、董和卫承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款凭证、《保证合同》、石仁伟、徐西兰婚姻证明；《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、利息和罚息的计算依据及方式及被告的身份证明材料，山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，经被告质证均无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，新泰市农村信用合作联社城区信用社与被告石仁伟签订的《个人借款合同》、与被告高永梁、董和卫签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告石仁伟应当按照约定的时间付息还本，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告石仁伟、徐西兰夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，应当属于被告石仁伟、徐西兰的共同债务，借款应由被告石仁伟、徐西兰共同偿还。新泰市农村信用合作联社城区信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告石仁伟、徐西兰偿还借款本金184998.24元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告高永梁、董和卫对被告石仁伟、徐西兰的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任，被告高永梁、董和卫在承担保证责任后，有权向债务人石仁伟、徐西兰追偿。被告徐西兰、高永梁、董和卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石仁伟、徐西兰自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币184998.24元。
二、被告石仁伟、徐西兰自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2012年2月29日起至2013年2月20日止，按月利率12.5733‰计算；以本金200000元，自2013年2月21日起至2013年7月30日止，按月利率12.5733‰上浮50%即18.86‰计算；以本金195000元，自2013年7月31日起至2013年10月10日止，按月利率18.86‰计算；以本金188000元，自2013年10月11日起至2014年3月18日止，按月利率18.86‰计算；以本金184998.25元，自2014年3月19日起至2014年10月29日止，按月利率18.86‰计算；以本金184998.24元，自2014年10月30日起按月利率18.86‰计算至判决生效确定的履行期限届满之日止）。
三、被告高永梁、董和卫对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告高永梁、董和卫承担保证责任后，有权向被告石仁伟、徐西兰追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6716元，减半收取人民币3358元，财产保全费人民币2320元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年七月二十四日
书记员 武金萍