湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00361号
原告郑露露。
原告黎某某。
法定代理人郑露露（黎某某之母）。
原告黎本国。
原告刘显玉。
四原告的委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告郭兵。
被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道38号九州大夏A座19楼。组织机构代码：56830046-0。
代表人刘维，系该公司总经理。
委托代理人张晓露，安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告郑露露、黎某某、黎本国、刘显玉诉被告郭兵、安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“安盛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员向丰军适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑露露、四原告的委托代理人林兆甲、被告郭兵、被告安盛公司的委托代理人张晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：黎伟系原告郑露露之夫、黎某某之父，黎本国、刘显玉夫妇之子。2014年1月3日19时50分，被告郭兵驾驶鄂E9C7**号小型轿车沿茅坪镇建东大道往县城方向行驶至佳家公寓门前十字路口时，与黎伟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成黎伟当场死亡、两车受损的道路交通事故。交警部门认定黎伟、郭兵承担本次事故的同等责任。被告郭兵驾驶车辆发生交通事故致使黎伟死亡，应该承担赔偿责任。鄂E9C7**号车辆在被告安盛公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，四原告因黎伟死亡造成的经济损失593326.50元（死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.50元、被抚养人黎某某生活费51707元、被抚养人刘显玉生活费57230元、精神损害抚慰金50000元）应先由被告安盛公司在交强险范围内赔偿110000元，其余483326.50元由被告郭兵按照事故责任比例承担241663.25元，并由被告安盛公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。据此，原告诉至本院，请求判令被告郭兵、安盛公司赔偿原告经济损失351663.25元。诉讼中，原告依据2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》当庭变更诉讼请求，要求被告郭兵、安盛公司赔偿原告经济损失378400元。
被�郭兵辩称：一、鄂E9C7**号车辆已在被告安盛公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。二、事故发生后，黎伟的家属拒绝将其安葬，交警部门最终组织被告郭兵及死者家属就安葬事宜达成临时协议，由被告郭兵向死者家属预支50000元丧葬费用，并约定超过丧葬费法定标准的部分日后在调解阶段作为丧葬费支付，不再从其他费用中抵扣。该协议本意是将死者安葬后再由交警部门组织双方就赔偿事宜进行协商，达成一致意见后由被告郭兵向保险公司理赔。此后，死者家属并未与被告郭兵进行协商而是直接向法院起诉，那么就应当严格按照法律规定确定赔偿标准，被告郭兵预支的50000元应视为其垫付的丧葬费及其他赔偿费用，由保险公司在理赔过程中直接支付给被告郭兵。
被告安盛公司辩称：一、安盛公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。二、根据保险合同约定，被告郭兵需提供驾驶证及被保险车辆年审回执，若未按期进行年审，则保险公司不承担商业第三者责任险赔偿责任。三、原告诉请的部分经济损失过高，请求法院依法认定。受害人承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属才能确定为被扶养人，原告刘显玉主张被抚养人生活费不应支持。被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
经审理查明：黎伟系原告郑露露之夫、黎某某之父，黎本国、刘显玉夫妇之子。2014年1月3日19时50分，被告郭兵驾驶鄂E9C7**号小型轿车沿茅坪镇建东大道往县城方向行驶至佳家公寓门前十字路口时，与黎伟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成黎伟当场死亡、两车受损的道路交通事故。交警部门认定黎伟、郭�对本次事故承担同等责任。被告郭兵驾驶的鄂E9C7**号小型轿车在天平汽车保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额300000元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
同时查明：一、天平汽车保险股份有限公司宜昌中心支公司于2014年3月19日变更名称为安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。二、事故发生后，被告郭兵与死者家属达成协议，由郭兵预支50000元作为丧葬费用，超过丧葬费法定标准的部分（50000元－17589.50元=32410.50元）在以后调解阶段作为丧葬费支付，不再抵扣其他赔偿费用。三、黎伟生前常年在江苏省苏州市吴江区中达电子（江苏）有限公司工作。四、原告黎本国、刘显玉夫妇育有黎伟一子，二人均无固定工作和稳定收入来源。五、被告郭兵按期进行了驾驶证及鄂E9C7**号车辆年审�
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、经庭审质证的交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、户口注销证明、黎伟与中达电子（江苏）有限公司签订的《劳动合同书》、苏州市公安局签发的居住证、苏州市吴江区社会保险基金管理中心出具的黎伟社会保险个人记录清单证明、茅坪镇溪口坪村民委员会出具的证明、四原告及黎伟的户口簿登记卡和身份证复印件、黎伟与原告郑露露的结婚证复印件、原告黎某某的出生证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单、《黎伟死亡丧葬协议》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四原告因黎伟死亡造成的经济损失，应先由被告安盛公司在交强险范围内（伤残死亡赔偿限额110000元）予以赔偿，其余部分由被告郭兵按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，并由被告安盛公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内（限额300000元）进行赔偿。
黎伟生前常年在江苏省苏州市吴江区居住生活，四原告按照城镇居民人均可支配收入主张死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）符合法律规定；关于被扶养人生活费，原告黎本国、刘显玉夫妇仅育有黎伟一子，�人均为农民，没有固定工作和稳定的收入来源，即便现在尚能自食其力，年老体衰之后必然需要黎伟承担扶养义务，而原告夫妇考虑到这一实际情况，只主张了被扶养人刘显玉一人的生活费62800元（6280元／年×20年÷2），该主张合理合法，应予支持，被扶养人黎某某的生活费认定为56520元（6280元／年×18年÷2）；关于精神损害抚慰金，本院酌情认定为20000元；四原告诉请的丧葬费19360元符合法律规定，本院予以支持。另外，虽然被告郭兵与原告在事故发生后就丧葬费达成了协议并已预支50000元作为丧葬费用，但该协议已经明确约定超过丧葬费法定标准的部分仅在调解阶段作为丧葬费支付，既然双方未能就赔偿事宜协商达成一致意见，原告向本院提起诉讼并且按照法定标准主张了丧葬费，则双方不再受该协议约束，被告郭兵向原告预支的50000元应视为其垫付的丧葬费及其�赔偿费用。综上，四原告因黎伟死亡造成的经济损失为616800元，先由被告安盛公司在交强险范围内赔偿110000元，其余506800元根据交通事故责任认定由被告郭兵承担253400元，被告郭兵应承担部分由安盛公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。被告郭兵已经垫付的50000元赔偿费用，可由安盛公司在理赔款中直接支付给郭兵。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第�款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
黎伟因交通事故死亡造成的经济损失616800元，由安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿郑露露、黎某某、黎本国、刘显玉110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿郑露露、黎某某、黎本国、刘显玉253400元。两项共计363400元。被告郭兵已经垫付50000元赔偿费用，安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司尚应向郑露露、黎某某、黎本国、刘显玉支付313400元，向郭兵支付50000元。
上述应支付的款项，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2058元，减半收取1029元，由郭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向丰军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓 娇