wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第225号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人郑某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员吴兰担任记录，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日凌晨0时许，被告人郑某某与侯某某（另处）窜至宜宾县永兴镇文昌村太阳组，采用割线搭火的手段将被害人龚某甲停放在龚某乙家屋檐下（公路边）的一辆红色大江牌125型摩托车盗走，随即由侯某某驾车搭乘郑某某沿永兴至白花方向的公路逃窜。当行至距离白花街村约3公里时，被当晚在此设卡的宜宾县白花镇派出所的民警挡获，当场抓获郑某某，侯某某逃脱。同日，公安机关将被挡获的摩托车退还给了失主龚某甲。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1835元。
另查明，被告人郑某某在归案后协助公安机关抓捕了同案犯侯某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有案件来源说明、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场平面图、现场及涉案摩托车的照片，扣押物品清单和发还物品清单，购车发票，宜宾县价格认证中心《关于被盗摩托车价格的鉴定意见》，失主龚某甲的陈述，同案人侯某某的供述，被告人郑某某的供述及辨认笔录，宜宾县公安局白花镇派出所关于郑某某立功的证明，被告人郑某某的户籍证明等证明证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的的事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人郑家银归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某在归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案被盗的摩托车已被追回退还了失主，可以酌情对郑某某从轻处罚。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈文芳
二〇一三年九月十七日
书记员 李茂琳
附相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字01546号
原告延安机械厂留守处。住所地：延安市宝塔区北大街248号。
负责人王云玛，系该留守处主任。
委托代理人陈建成，男，汉族，1962年3月26日，高中文化，河南省人，系该留守处书记，现住延安市。
被告李瑞林，男，1934年出生，现住延安市。
原告延安机械厂留守处诉被告李瑞林排除妨害纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予延安机械厂留守处撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取，由原告实际负担354.5元。
审 判 长 刘东红
代理审判员 刘生虎
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 蔡 苑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4507号之一
申请执行人：刘世光，男，1989年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张然，男，1968年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘世光与被执行人张然劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1516号民事判决书，确定被执行人张然清偿申请执行人劳务费65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1425元，公告费300元，向本院缴纳执行费901元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆、房屋登记信息；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，现本案没有可供执行财产线索，申请人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本案执行费1707元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月六日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4507号
申请执行人:刘世光，男，1989年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张然，男，1968年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘世光与张然劳务合同纠纷一案中，被执行人张然下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统，查明被执行人张然无可供执行财产。我院依法将被执行人张然纳入失信被执行人名单。我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3654号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：黄妙峰，女，汉族，1983年10月11日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：黄桂联，男，汉族，1950年10月24日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：何启北，男，汉族，1980年8月18日出生，住广西省岑溪市。
被执行人：蓝伟强，男，汉族，1977年3月16日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：黄妙贞，女，汉族，1979年7月27日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄妙峰、黄桂联、何启北、蓝伟强、黄妙贞金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第864号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
经查，被执行人黄妙峰、黄桂联、蓝伟强、黄妙贞的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十七日
书记员 金永亮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初757号
原告：张洪存。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
负责人：张子仓，主持本村村务工作。
委托代理人：王志伟，唐山市阳光法律服务所法律工作者。
原告张洪存与被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月10日原、被告签订大棚地承包合同一份，合同约定被告同意将其所有的旱地5.2亩发包给原告经营管理，承包期是10年，即从2002年起至2011年年底，承包费每�每年人民币165元，总承包费人民币8580元，分期交款；承包期内的设备：水井10年待摊，每眼井总价按人民币15000元，大棚按12年待摊，每亩总价人民币12000元；合同期满后，如继续发包，同等条件下，原告优先承包权。合同生效后，原告依约交纳了承包费，被告也依约交付了土地。被告将此土地交付原告后，原告在此土地上建设了大棚2.5亩，打了一眼井。合同到期后，被告没有通知原告的情况下，对此地另行发包给了他人经营管理。并且于2013年5月24日在原告不知情的情况下，被告便组织人员将大棚损毁，造成原告直接经济损失人民币30000元。原告得知后，便多次找被告协商此事，但至今无果。为保护原告合法权益，根据侵权责任法的相关规定提起诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失人民币30000元；诉讼费被告承担。
被告辩称，1、被告与原告在2002年4月10日确实形成了大棚地承包合同，但该合同承包期限为10年，到2011年年底承包期已满。在承包期满后，原告拒绝交还承包地，并且又私自经营了两年，到2013年5月份被告依据承包合同约定，将承包地收回。整个过程中被告没有任何违约行为，而是依据合同维护自身的合法权益，并没有给原告造成损失，被告不同意赔偿。2、原、被告形成承包合同后，原告并没有按约定交纳承包费，自2006年到2013年的承包费原告分文未交，已构成了严重的违约行为，根据合同第一条的约定，如到期后不交承包费，合同终止，由被告收回承包地。所以根据原告违约行为，被告也是有权收回承包地。3、在2013年5月份，被告确实将承包地上的残缺大棚进行了拆除，但被告并没有对大棚进行损毁，被告只是为了能够收回承包地才将地上的大棚支架进行了拆除，拆除后放在地边处，并且拆除当时已经�知原告。所以不存在给原告造成经济损失的说法。另外原告主张的经济损失人民币30000元应提交相关证据，根据双方签订的承包合同第四条大棚按十二年待摊，每亩总价人民币12000元，原告所建大棚根据其陈述已经经营满十二年，不会再有任何损失存在。而且本案承包地上的水井并不属于原告个人所有，根据被告了解该水井是同地块的四家承包主共同出资建造，所以被告认为原告所要求的经济损失没有事实与法律依据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、大棚地承包合同一份，证明原、被告之间存在土地承包合同关系和原告经济损失计算依据：每亩损失人民币12000元，原告建设大棚共2.5亩，合计损失为人民币30000元。
2、2013年5月23日照片十张，证明原告大棚由被告拆除前的现状。
被告对原告证据质证意见：1、对土地承包�同真实性没有异议，对原告方证明目的有异议。首先合同约定旱地为5.2亩，但原告在此地块所建大棚的具体亩数合同没有约定。原告是否在此地块中建大棚2.5亩应提供其它相应证据。其次合同中约定每亩总价格人民币12000元只是分摊价格，也就是说大棚按每亩人民币12000元总价按12年分摊，如果原告经营满12年，该大棚就没有剩余价值，如果没有经营满12年，按每年每亩1000元给予补偿。该价格不是大棚经营12年后的价格，原告诉请是2013年5月份被告将其大棚拆除的经济损失，应证明所建大棚在2013年5月份的实际价格，否则原告诉请不能得到支持。2、对原告提供的照片真实性没的异议，确实是拆除前的现状。根据照片也可证实在被告拆除时大棚是废弃大棚，已严重损毁，不存在经营价值，可以证实合同到期后，原告没有种任何农作物，被告将大棚拆除，不会给原告造成�何损失。
被告为证明其主张，向本院提供证据：原、被告承包合同一份（与原告提供合同一致），证明根据承包合同约定，承包期限为2011年年底，承包到期后，原告没有合法的承包经营权。原告应按合同约定交纳承包费，但原告自2006年5月份之后就没有交纳承包费。根据合同约定，被告可按合同收回承包地。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2002年4月10日原告张洪存（乙方）与被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会（甲方）签订《大棚地承包合同》。合同约定：甲方将集体旱田5.2亩发包给乙方经营管理，承包期限10年，即2002年至2011年底，承包费每亩人民币165元，总承包费人民币8580元，分期交付。本次交两年承包费1716元，剩余承包费2004年5月1日前交1716元，2006年5月1日前交1716元，2008年5月1日前交1716元，2010年5月1日前交1716元。如到期不交承包费，合同终止由甲方收回承包地。在承包期内设备：水井10年待摊，每眼井总价按15000元，大棚按12年待摊，每亩总价12000元。
合同签订后，原告经营该土地，并在该土地上建设了大棚。合同期满，原告一直占有该土地，至2013年5月24日被告收回该土地，并将原告建设的大棚予以拆除，拆除物堆放至该土地旁。
现原告诉至法院，主张合同到期后，被告在没有通知原告的情况下，对此地另行发包给了他人经营管理，并且于2013年5月24日在原告不知情的情况下，被告便组织人员将大棚损毁，造成原告直接经济损失人民币30000元，故依据侵权法的规定，请求判决被告赔偿原告经济损失人民币30000元，诉讼费被告承担。
本院认为，依据原、被告签订的《大棚地承包合同》，双方之间构成农村土地承包合同关系，且该合同合法有效。由于该土地属于被告村集体所有，故合同期满，被告有权收回该土地。合同到期后原告不再享有该土地的承包经营权，已无权占有使用该土地，应当承担自行拆除该土地上的构筑物，交还土地义务，但原告未交还土地，并继续经营，侵犯了被告村集体土地所有权，属于违约违法行为。因此被告自行拆除大棚，且集中堆放拆除物，已经尽到保护原告财产损失降到最低的义务，并无不妥，故原告主张被告侵犯其财产权并要求赔偿，理据不足，且原告主张的经济损失人民币30000元计算理据亦不成立，本院均不予采纳，其诉讼请求予以驳回。被告相关抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 瑞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2368号
原告洪宝恋，女，1966年5月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告薛琪兴，男，1968年6月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪宝恋诉被告薛琪兴民间借贷纠纷一案中，原告洪宝恋于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪宝恋以与被告薛琪兴已在庭外达成和解，被告薛琪兴已偿还借款为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪宝恋撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告洪宝恋负担。
审判员 杨耀宗
二〇一四年七月二十九日
书记员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4841号
原告向亚琳，女，1988年10月5日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被告吴公云，男，1988年3月16日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告吴在国，男，1965年2月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告杨远英，女，1967年8月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告向亚琳诉被告吴公云、吴在国、杨远英民间借贷纠纷一案，原告向亚琳向本院提出申请，要求对被告吴公云、吴在国、杨远英所有的价值1100000元财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告吴公云、被告吴在国、被告杨远英所有的价值1100000元的财产或债权予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人胡静所有的茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-15-1（十堰房权证茅箭区字第××）房屋予以查封；
三、对担保人余飞所有的茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-15-1（十堰房权证茅箭区字第××）房屋予以查封；
四、对担保人余世海所有的位于五堰街办南街居委会1幢1-3-5（十堰房权证茅箭改字第××）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 郑隆田
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜瑞洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4841号原告向亚琳，女，1988年10月5日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告吴公云，男，1988年3月16日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告吴在国，男，1965年2月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告杨远英，女，1967年8月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告向亚琳诉被告吴公云、吴在国、杨远英民间借贷纠纷一案，原告向亚琳向本院提出申请，要求对被告吴公云、吴在国、杨远英所有的价值1100000元财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告吴公云、被告吴在国、被告杨远英所有的价值1100000元的财产或债权予以查封、冻结、扣押；二、对担保人胡静所有的茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-15-1（十堰房权证茅箭区字第××）房屋予以查封；三、对担保人余飞所有的茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-15-1（十堰房权证茅箭区字第××）房屋予以查封；四、对担保人余世海所有的位于五堰街办南街居委会1幢1-3-5（十堰房权证茅箭改字第××）房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  郑隆田二〇一六年十二月二十三日书记员  姜瑞洁
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审17号
申请执行人：桐城市人民防空办公室（民防局），住所地桐城市文昌大道行政服务中心四楼，组织机构代码：58011026-4。
法定代表人：陶善庆，男，桐城市人民防空办公室主任。
被执行人：桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地安徽省桐城市盛唐南路，组织机构代码:91340881553251600N。
法定代表人：潘凤鸣，男，总经理。
申请执行人桐城市人民防空办公室因被执行人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司在法定期限内不提起诉讼�又不履行桐人防征决字（2016）04号《征收人防工程易地建设费决定书》为由，于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）04号《征收人防工程易地建设费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）04号《征收人防工程易地建设费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱松涛
审判员 朱翠英
审判员 姚 庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 余卫国
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1441号
原告：吴金键，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告吴金键诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴金键以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金键申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴金键撤回起诉。
本案案件受理费73元，由原告吴金键负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2764号
原告：丁某，女，汉族，1995年10月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：梅某，男，汉族，1990年7月8日生，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告丁某与被告梅某离婚纠纷一案中，丁某于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：丁某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁某撤回起诉。
案件诉讼费100元（已减半收取），由丁某负担。
审判员 周冰一
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾 赟
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第164号
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局，住所地南平市延平区滨江中路461号黄金中心15楼。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人江映红，延平区西芹镇计生办工作人员。
委托代理人邓凤姬，延平区西芹镇计生办工作人员。
被执行人林华财，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住延平区。
被执行人邓金珠，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，住延平区。
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局于2015年11月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年3月30日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第07028号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第07028号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月31日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第07028号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十日
书记员 吴俊杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保554号
申请人：孙合林，男，汉族，1956年11月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：马朝锐，男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人孙合林与被申请人马朝锐为机动车交通事故纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马朝锐名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马朝锐名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查�担保人孙合林名下位于洛阳市涧西区中州西路306号金桂苑3幢2-601号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月五日
书记员 吴 雪
淅川�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执429号
申请执行人：董洪涛
被执行人：中康建设管理股份有限公司，住所地南昌。
法定代表人：敖翔。
被执行人：中康建设管理股份有限公司河南分公司，住所地河南
法定代表人：王盟盟。
董洪涛申请中康建设管理股份有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第129号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第129号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 泓
执行员 陈冠仰
执行员 黄 鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭胜武
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3177号
原告：马振中，男，1955年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市站街镇集沟村民委员会，住所地：河南省巩义市站街镇集沟村，组织机构代码：08349294-3。
法定代表人：王光明，该村村委主任。
委托诉讼代理人：费永顺，巩义市站街镇集沟村民委员会委员。
委托诉讼代理人：王建立，巩义市站街镇集沟村民委员会干部。
原告马振中与被告巩义市站街镇集沟村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告马振中于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马振中撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告马振中负担。
代理审判员 李宇洋
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟令娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15519号之一
原告：柒牌有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区长青北里112号201单元A区34单元，统一社会信用代码91350203079380199Q。
主要负责人：洪炳文，总经理。
委托诉讼代理人：吴秀虹，职员。
被告：林丕全，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省建瓯市，
本院在审理原告柒牌有限公司厦门分公司与被告林丕全买卖合同纠纷一案中，原告柒牌有限公司厦门分公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柒牌有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柒牌有限公司厦门分公司撤回对被告林丕全的起诉。
本案案件受理费减半收取1802元，由原告柒牌有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15519号之一
原告：柒牌有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203079380199Q。
主要负责人：洪炳文，总经理。
委托诉讼代理人：吴秀虹，职员。
被告：林丕全，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告柒牌有限公司厦门分公司与被告林丕全买卖合同纠纷一案中，原告柒牌有限公司厦门分公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柒牌有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柒牌有限公司厦门分公司撤回对被告林丕全的起诉。
本案案件受理费减半收取1802元，由原告柒牌有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15519号
原告：柒牌有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区长青北里112号201单元A区34单元，统一社会信用代码91350203079380199Q。
主要负责人：洪炳文，总经理。
委托诉讼代理人：吴秀虹，职员。
被告：林丕全，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告柒牌有限公司厦门分公司与被告林丕全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告林丕全直接送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初432号
原告任某某，女。
被告杨某某，男。
原告任某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告任某某告提供的被告信息不明确，不能准确提供被告杨某某的送达地址，致本院无法送达起诉状副本等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费1057元在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 红
江�省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1121号
上诉人（原审被告）龚建林。
上诉人（原审被告）陈玉红。
上诉人（原审被告）江阴市奥帆针纺织品有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区西区。
法定代表人陈玉红，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）吴宪宏。
龚建林、陈玉红、江阴市奥帆针纺织品有限公司不服江阴市人民法院（2014）澄长民初字第0117号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 �王一川
代理审判员 刘 晓 伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 窦 玥
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛朱民初字第0880号
原告季荣庆，男，1971年10月9日生，汉族。
委托代理人邓洪泉，男，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告袁龙生，男，1964年7月22日生，汉族。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
本院在审理原告季荣庆诉被告袁龙生农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季荣庆撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告季荣庆负担。
审 判 长 张金钱
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 王久农
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄菁菁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1714号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。组织机构代码：××。
代表人：金一民，该分行行长。
委托代理人：陈晓峰，该分行员工。
被告：江君明。
被告：王君芬。
被告：王方明。
原告温州银行股份有限公司台州分行为与被告江君明、王君芬、王方明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：被告江君明返还给原告借款本金280000元及利息、逾期利息、罚息、复利等（截止2016年2月22日为277.20元，自2016年2月23日起至实际清偿之日的利息、逾期利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；被告王君芬对被告江君明的上述债务承担共同还款责任；被告王方明对被告江君明的上述债务在最高债权余额330000元范围内承担最高额连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告江君明、王君芬系夫妻关系，两人于2003年12月9日登记结婚。2015年5月19日，原告与被告王方明签订一份《最高额保证合同》，约定被告王方明为被告江君明与原告在2015年5月18日至2017年5月18日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高债权余额330000元的最高额连带责任保证担保。担保范围包括借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用。
2015年12月22日，原告与被告江君明签订《温州银行自然人借款合同》、《借款合同补充协议》各一份，约定被告江君明向原告借款280000元，借款期限自2015年12月20日起至2016年6月20日，月利率为9.9‰；借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，并按借款合同补充协议中第二条约定按期归还借款本金（2016年1月至2016年6月每月20日归还借款本金20000元），逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利，合同还约定，借款人未按期、足额偿还合同项下贷款本息的，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
被告江君明借款后逾期支付本息，构成违约。截止2016年2月22日，被告江君明尚欠原告本金280000元，利息277.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江君明、王君芬共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金280000元，并支付利息、罚息等（截止2016年2月22日为277.20元，2016年2月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告王方明在最高债权余额330000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，减半收取2752元，由被告江君明、王君芬、王方明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5504元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年三月十八日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00103号
申请执行人武汉市黄陂区林业局。
法定代表人黄宏信，该局局长。
被申请执行人童文珍。
申请执行人依据已发生法律效力的武陂森公林罚书字（2014）第011号林业行政处罚决定书，于2014年7月10日向本院申请执行。本院2014年7月22日以（2014）鄂黄陂行非审字第00187号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年8月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明，申请执行人申请执行的标的额为人民币5553元，未执行的数额为人民币5553元，被执行人汪全寿暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武陂森公林罚书字（2014）第011号林业行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一三年十一月二十日
书记员 成 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3353号
原告庞培丽。
委托代理人张利明。
委托代理人管友明，上海伟创律师事务所律师。
被告顾金旗。
原告庞培丽诉被告顾金旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婉独任审判，分别于2015年2月5日、3月10日公开开庭进行了审理。原告庞培丽的委托代理人张利明、管友明到庭参加诉讼。被告顾金旗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞培丽诉称，2014年6月24日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将位于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋）出售给原告。合同签订后，原告分四次支付被告人民币（以下币种同）149.80万元。因系争房屋存有两个抵押，被告同意用房款先清偿债务。但在原告去办理产权变更时才发现系争房屋上又于2014年9月20日设定了新的抵押，致使原告不能办理系争房屋的产权过户手续。无奈，原告起诉法院，要求：1、判令被告涤除系争房屋上的所有抵押并将系争房屋过户给原告；2、判令被告返还原告多支付的房款14，800元；3、判令被告支付原告违约金（以120万元为本金，按日万分之三标准计算，自2015年1月1日起要求计算至判决之日止）；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告顾金旗未到庭发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月24日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以120万元价格购买系争房屋。合同第六条约定，双方于2014年12月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，被告承诺在原告或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助，由于被告故意拖延或者不及时提供相关材料的，原告按照合同第十条追究被告的违约责任。合同第十条约定，被告未按照合同约定期限交接房地产的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付款的日万分之三计算，违约金自合同约定的被告应履行义务期限之第二日起算至实际履行义务之日止，逾期超过十日后被告仍未履行合同约定的，除被告应向原告支付十日的违约金外，原告有权单方解除合同，原告单方解除合同的，应当书面通知被告，被告承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%，被告应在接到书面通知之日起三日内退还原告已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。之后被告分别出具定金收据，确认收到原告支付的定金5万元及房款10元。2014年8月4日，被告出具房款收据，确认收到原告支付的房款70万元。2014年11月19日，被告出具房款收据，确认收到原告支付的房款63万元，在该收据上，注明“因房屋欠银行利息14800元整，屋主无力偿还，现庞培丽除付房款63万元整外，又多支付14800元。所有房款现已全部付清”。
另查明，系争房屋现有抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海南汇支行、债权数额为70万元、债务履行期限从2012年2月22日至2027年2月21日的抵押；抵押权人为黄金发、债权数额为23万元、债务履行期限从2014年9月20日至2014年12月19日的抵押；2015年1月22日，本案正式查封。
审理中，原告明确14，800元非原告支付的房款，而是超出房款部分多支付的利息。原告另表示当时按照中介方要求，为避税做低房价，原告实际支付的房款为148万元。
上述事实，由上海市房地产买卖合同、定金收据、房款收据、上海市房地产登记簿等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所签的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按约履行。原告支付了合同约定的房款，被告理应按照合同约定协助原告办理相关房屋产权过户手续，故原告要求被告涤除抵押后协助原告办理产权过户的请求本院予以支持。因被告未及时涤除系争房屋上抵押，致原告无法办理房屋产权过户，故原告依约要求被告支付违约金，本院予以支持。对于原告要求被告返还14，800元，根据被告出具房款收据上明确该14，800元系被告无力支付利息情况下，原告代被告支付，并非房价款的组成部分，现原告要求被告予以返还，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告顾金旗于本判决生效之日起十日内涤除上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室的房屋上抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的抵押以及抵押权人为黄金发的抵押；
二、被告顾金旗于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室的房屋上抵押权涤除后十日内，协助将该房屋产权过户至原告庞培丽名下；
三、被告顾金旗于本判决生效后十日内返还原告庞培丽14，800元；
四、被告顾金旗于本判决生效后十日内支付原告庞培丽逾期过户违约金（以120万元为本金，按照日万分之三的标准，自2015年1月1日起至判决之日止）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，793元，减半收取7，896.50元，由被告顾金旗负担；财产保全费5，000元，由被告顾金旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第361号
原告：王维刚。
委托代理人：崔东华、黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：陈林。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
原告王维刚与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。同日，原告提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告价值100万元的财产，本院于同日作出（2014）甬仑港商初字第361-1号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告价值100万元的财产。被告陈林向本院提出管辖权异议，本院作出裁定驳回其异议后，被告提出上诉，宁波市中级人民法院于2014年11月25日裁定驳回上诉。本案依法由审判员方燕儿适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王维刚的委托代理人黄灵超、被告陈林的委托代理人赖才宏到庭参加诉讼。
原告王维刚起诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款100万元，月息3分，按月付息，借款期限自2014年7月15日至2014年10月14日，被告向原告出具借款一份。同日，原告将100万元通过中国农业银行宁波北仑金丰支行汇至被告平安银行账户。被告借款后未按约支付利息。现起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金100万元、利息4万元（按月息2分暂计算至2014年9月14日，之后按月息2分计算至被告实际还款之日）；2、诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告称被告在借款后支付利息至2014年9月26日，并于同日归还本金4万元，本案起诉后，被告将其持有的宁波蜀都置业有限公司2%股权作价60万元转让给原告，宁波蜀都置业有限公司注册资本为3000万元，故原告将第1项诉请减少为：要求被告归还借款本金36万元，并支付该款自2014年9月27日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息至被告实际还款之日止。
被告陈林答辩称：原告陈述真实，被告予以认可，但被告现在资金紧张，希望减免利息。
原告提供借条、个人通存业务回单各1份，用以证明诉称事实。被告对证据无异议，本院予以认定。本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈林作为借款人应及时归还借款，现拖欠不还，显属无理，原告诉请被告归还借款本金，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈林应于本判决生效之日起七日内归还原告王维刚借款36万元，并支付该款自2014年9月27日至实际履行之日按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6700元，减半收取3350元，保全费5000元，合计8350元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一四年十二月十八日
代书记员 竺露露
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2323号
上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）劳某某。
委托代理人贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上诉人周某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周某某、劳某某原系夫妻关系，双方1993年10月8日登记结婚，1994年12月30日生育一子，名劳岸峰。2013年4月3日，双方经上海市杨浦区民政局协议离婚，离婚协议约定：双方共同婚后存款，男方得玖拾伍万元，女方得壹佰玖拾万元，男方于2013年4月20日之前给女方玖拾伍万元，剩余玖拾伍万元在2013年6月1日前支付，其它财产分割完毕，无异议。双方婚姻存续期间，债务伍拾万元人民币，离婚后由男方负责还清。离婚协议还约定了其他事宜。2014年5月，周某某以劳某某名下尚有上海童画投资发展有限公司股权、劳某某名下股票账户中的股票未分割为由起诉至法院，要求依法分割上述财产。
原审法院另查明，上海童画投资发展有限公司于2011年7月8日成立，注册资本为人民币（以下币种均为人民币）1，000，000元，法定代表人为劳某某，经营范围为实业投资、投资管理、物业管理、文化艺术交流活动策划等。劳某某持有上海童画投资发展有限公司20%股权。另劳某某在婚姻关系存续期间持有在国泰君安证券股份有限公司AXXXXXXXXX账户的股票。
原审法院经审理后认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，周某某、劳某某在离婚协议中明确“其它财产分割完毕，无异议”，现周某某认为离婚时对本案系争的股权、股票不知情，所以未作分割，但根据双方在审理中的陈述及证人证言，周某某对劳某某投资实体并以此为主要收入来源是知情的，结合双方在离婚协议中约定500，000元债务由劳某某负责偿还，法院认为，本案系争的股权、股票虽未在离婚协议中列明，但应当包括在已经分割完毕的其它财产之中，并不属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，故周某某无权要求再次进行分割。现劳某某自愿补偿周某某50，000元，与法不悖，法院予以准许。
原审法院据此作出判决：一、驳回周某某的诉讼请求；二、准予劳某某自愿补偿周某某50，000元。
原审判决后，上诉人周某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。双方虽在离婚协议中约定“其他财产分割完毕无异议”，但并未对“其他财产”的内容进行罗列。因此，无法证明本案系争股权、股票已经分割处理过。故上诉人要求撤销原判，改判支持其向原审提出的诉讼请求。
被上诉人劳某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。本案系离婚后财产纠纷，而双方之前已在离婚协议中对相关夫妻共同财产进行了处理。上诉人主张被上诉人名下尚有股权、股票等未进行分割，但其未能提供充分证据证实被上诉人在协议离婚时存在故意隐匿相关财产的事实。鉴于双方已在离婚协议中明确约定“其他财产分割完毕”，上诉人再行起诉要求分割被上诉人名下相关财产的主张，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 周 州
代理审判员 黄 亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审37号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
委托代理人李魁，该局工作人员。
被执行人钟素珍，女，汉族，1971年5月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局以该局娄星卫医罚字[2016]077号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年6月20日，申请执行人在日常监督检查时发现，被执行人钟素珍未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，在老百姓诊所从事医师执业活动。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了娄星卫医告字[2016]077号《行政处罚事先告知书》，被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2016年9月18日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出娄星卫医罚字[2016]077号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款12000元的行政处罚，并于当日送达了被执行人。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月8日，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款12000元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款12000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的娄星卫医罚字[2016]077号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星卫医罚字[2016]077号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人钟素珍在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款24000元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟晓琳
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第55号
原告范某某，女。
被告焦某某，男。
原告范某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告焦某某合法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2001年农历11月29日我与被告举行了婚礼，共同生活。2002年3月我与被告补办了结婚登记。婚后，我与被告夫妻关系不好，因被告经常赌博，不听我劝，双方多次发生纠纷。后来，我与被告生育了两个女儿，长女焦某甲、次女焦某乙，我本想与被告好好生活，但被告依然如故，经常赌博，从不关心我和两个孩子的生活。2011年农历8月我与被告因夫妻感情一直不和分居，致夫妻感情进一步恶化，2014年1月我起诉离婚，同年3月法院判决不准离婚。事后，我外出打工，两个孩子在家与被告及其父母一起生活。为了补济家庭生活，我给家里给了1500元，但被告把我打工挣的1000元请人吃喝，一天花光。由于我与被告分居生活，已三年之久，终致夫妻感情已彻底破裂，所以我再次诉讼离婚，请求法院判决。
被告缺席，也未提交答辩状。
经审理查明，2001年农历11月29日原、被告举行了婚礼，同居生活，2002年3月原、被告在礼县某某乡政府补办了结婚证。婚后，原、被告夫妻关系较好，2003年8月25日生长女焦某甲，2008年8月15日生次女焦某乙。2009农历1月原告做了绝育手术。原、被告共同生活期间，因被告经常赌博，原告劝说不听，导致双方多次发生纠纷。2005年至2006年原、被告多次为琐事争吵，争吵中被告将结婚证原件（二本）撕毁。2012年10月原、被告因夫妻感情不和，分居生活。2014年1月原告诉讼离婚，同年3月11日本院作出（2013）礼民初字第133号民事判决书，判决不准原、被告离婚。事后，原、被告夫妻感情并未改善，而是原告独自外出天津、北京打工，被告在家与其父母供养两个孩子。历时半年多，原、被告继续分居生活，被告虽几次叫原告回家，但原告执意不归，并再次起诉离婚，要求长女焦某甲由被告抚养，次女焦某乙由原告抚养，放弃分割夫妻共同财产。另查明，2010年3月被告外出打工，原告在家修建了砖木结构坐西向东瓦房三间。
上述事实有原告陈述、原告书证：（2013）礼民初字第133号民事判决书一份、本院调取书证：礼县某某乡长草村委会、礼县某某乡政府证明一份，礼县公安局某某派出所户籍证明一份以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育了两个女儿，均未成年。但原、被告共同生活期间，多次为琐事发生纠纷，争吵打架，已严重影响了原、被告正常的夫妻感情，致原告曾诉讼离婚，在本院判决不准离婚后，历时半年多原、被告夫妻感情并未改善，夫妻关系并未好转，而是原告独自外出与被告持续分居生活，已满二年。期间，被告几次叫原告回家，原告却执意不归，终致原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉请离婚，并请求长女焦某甲由被告抚养，次女焦某乙由原告抚养，未主张被告承担次女焦某乙抚养费［被告承担次女焦某乙抚养费（4850年／元×11岁7个月÷2=28078元）-原告承担长女焦某甲抚养费（4850年／元×6岁7个月÷2=15958元）=12120元］，其所持理由充分，于法有据，应予支持。又原告明确表示放弃分割共同财产，故原、被告共同财产砖木结构瓦房三间应判决被告所有。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告焦某某离婚。
二、婚生长女焦某甲（11岁5个月）由被告焦某某抚养，次女焦某乙（6岁5个月）由原告范某某抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母自择。
三、夫妻共同财产坐西向东砖木结构瓦房三间归被告焦某某所有。
案件受理费50元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 慧
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初380号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月15日出生于河南省辉县，汉族，专科文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月26日被辉县市公安局取保候审。2018年6月5日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年1月21日20时许，被告人刘某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市水竹大道由东向西行驶至辉县市樊寨小区时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，刘某某送检血液中乙醇定量检测为239.38mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，刘某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0188号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2018年1月23日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年六月十二日
书记员 高 颖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00104号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆启贤。
陆启贤诉宿迁市宿城区卫生局、宿城区人社局不履行法定职责一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中行诉终字第0002号行政裁定，已经发生法律效力。陆启贤不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆启贤向本院申请再审称，其原是乡镇卫生院职工，在其即将退休之际宿迁市宿城区卫生局、宿城区人社局滥用职权发文将陆启贤的事业编制改为企业编制，将其事业性质养老保险改为企业性质养老保险。该行为属于具体行政行为，应属法院受案范围。请求：撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中行监字第0003号行政裁定，恢复陆启贤的事业编制，改缴事业性质养老保险。
本院审查查明，2013年12月31日，陆启贤以宿迁市宿城区卫生局、宿城区人社局为被告，向宿迁市宿城区人民法院提起本案诉讼，请求依法判令宿迁市宿城区卫生局、宿城区人社局恢复陆启贤的事业编制，改缴事业性质养老保险。
一审法院经审查认为，陆启贤诉宿迁市宿城区卫生局、宿城区人社局不履行法定职责一案，涉及原乡镇卫生院改制后人员身份转换问题，属政策调整范围。行政机关对乡镇卫生院进行改革的行为，是对不特定多数人的权利干涉，具有普遍约束力，因此不是具体行政行为。故，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定对陆启贤的起诉，不予受理。
陆启贤不服一审裁定，向二审法院上诉，二审法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。
陆启贤不服二审裁定，向宿迁市中级人民法院申请再审，宿迁市中级人民法院经审查裁定驳回陆启贤的再审申请。
本院认为，陆启贤诉请涉及行政机关对乡镇卫生院进行改革的行为，属政策调整范畴，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围。陆启贤的申请再审理由不足，本院不予采纳。一审、二审裁定对陆启贤的起诉不予受理结果正确，依法予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陆启贤的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁 颖
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00183-1号
申请执行人张辉。
被执行人陈胜芳。
申请执行人张辉依据已发生法律效力的黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港石民初字第00178号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈胜芳履行让其每月四次探视婚生子张家豪的义务，承担案件执行费500元。
本院在执行过程中查明，申请执行人张辉未能提供被执行人陈胜芳拒不让其行使探视权的证据。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港石民初字第00178号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 李 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4601号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：李曾宁，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告李曾宁物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李真
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2462号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：邓括，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告邓括物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第581号
原告凌某。
被告廖某。
原告凌某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员罗媛适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告凌某与被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原、被告原为南宁市餐具消毒中心同事，2006年相识，2007年初确立恋爱关系，××××年××月××日在南宁市西乡塘区人民政府登记结婚，双方均为初婚，婚后至今未生育子女。原、被告性格不合，婚后经常吵架，且被告不愿意与原告过正常的夫妻生活，导致婚后六年未生儿育女。双方曾去医院检查，身体机能均正常，未患有疾病。原、被告无房、无车，无共同债务。原告认为，原、被告双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，为此诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
被告廖某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告年近四十，离婚对工作影响很大。被告希望与原告生育子女。
经审理查明：原、被告2006年自行相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告自行相识后恋爱结婚，属自主婚姻，具有一定的感情基础。现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互让互谅，共同营造良好的夫妻关系。原告诉请离婚除当庭陈述外并不能举出充分证据证明夫妻之间的感情确已破裂，且在庭审过程中被告亦表示愿意与原告生儿育女，继续维系夫妻关系。故原告要求离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告凌慧芬与被告廖某离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告凌慧芬已预交），由原告凌慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗媛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 向向
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第112号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1966年11月21日出生于湖南省洞口县，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年11月14日被洞口县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月4日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被监视居住，现在家。
被告人舒某某，男，汉族，1972年7月15日出生于湖南省洞口县，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2007年9月28日被洞口县人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月13日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被监视居住，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人曾某某、舒某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人曾某某、舒某某认罪，且征得被告人曾某某、舒某某的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉，被告人曾某某、舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日早上7时许，被告人曾某某、舒某某商量好一起到洞口县城公共汽车上实施扒窃。上午9时许，被告人曾某某、舒某某在洞口县汽车东站先后乘上了东站至总站的3路公共汽车，当该车行驶至洞口县移动公司路段时，被告人曾某某对坐在靠车门的乘客杨某实施扒窃，被告人舒某某则站在被害人杨某的身旁挡住其他乘客的视线帮曾某某打“掩护”，被告人曾某某就用随身携带的刀片将被害人杨某西装上衣左侧口袋划开，扒窃人民币132元。嗣后，在案发现场两被告人被群众当场抓获。
上述事实，被告人曾某某、舒某某在庭审中亦无异议，且有被告人曾某某、舒某某的供述；被害人杨某的供述；证人罗某某的证言；抓获经过、洞口县公安局扣押及发还物品、文件清单、指认照片；洞口县人民法院刑事判决书、出所人员信息、释放证明书、辨认笔录；户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某某、舒某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某、舒某某案发后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人曾某某、舒某某均起主要作用，均系主犯。应当按照其所参与或组织的全部罪行进行处罚。据此，对被告人曾某某、舒某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2015年11月19日止。罚金限本判决生效后30日内付清。）
被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2015年11月19日止。罚金限本判决生效后30日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 唐礼仁
人民陪审员 贺道荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执恢字第30号
申请人：许尚斌。
被执行人：许永峰、许信海。
上列当事人机动车责任事故纠纷一案，本院于2009年9月16日作出的（2009）来城民初字第477号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，双方和解并已履行完毕，申请人解除对被执行人工资的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许永峰、许信海在山东九羊钢铁公司的工资款的查封。
执行员 郑 哲
二〇一四年六月二十六日
书记员 田莎莎
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1077-2号
申请执行人金建川。
被执行人文利明。
被执行人王群英。
申请执行人金建川依据发生法律效力的（2015）眉东执字第1692号民事判决，申请执行被执行人文得明、王群英民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款210000元及利息（从2014年6月17日起算）、迟延履行利息、诉讼费2264元等。
执行中，二被执行人未主动履行义务。查明，二被执行人除住房外无其他动产�不动产可供执行；无有执行价值的银行存款。申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索。本院已依法对二被执行人的银行存款予以冻结，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无条件采取其他执行措施，申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东执字第1692号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭 云
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执834号
申请执行人：李思颖，女，1984年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告:魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李思颖与被执行人林琳琳、魏俊强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李思颖以愿意给被执行人林琳琳、魏俊强时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执834号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡纯真
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1893号
原告：吴秀全，男，生于1945年4月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴胜美，男，生于1943年9月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所。代理权限：特别授权。
原告吴秀全诉被告吴胜美共有纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀全撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告吴秀全负担。
审判员 杜炼
二〇一八年四月十日
书记员 唐露
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保60号
申请人：衡水冀西市政工程有限公司。
法定代表人：张学术，经理。
被申请人：付永凤，女，1972年8月18日出生，衡水市冀州区。
被申请人：付志正，男，1969年11月20日出生，汉族，衡水市冀州区。
被申请人：衡水市裕颖家庭农场。
负责人：付志正。
被申请人：衡水一通化工有限责任公司。
法定代表人：付志正，经理。
申请人衡水冀西市政工程有限公司于2018年5月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在银行存款230万元或查封同等价值的财产。申请人以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行存款230万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人衡水冀西市政工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年五月四日
书记员 邢雅婧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3302号
原告：泉州市泉友五金铸造有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：邵良瑞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘宗财，该公司员工。
被告：福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司，住所地泉港区。
法定代表人：施丽晒，该公司负责人。
诉讼代表人：福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司管理人。
委托代理人：张进玉，福建安凯律师事务所律师。
原告泉州市泉友五金铸造有限公司（以下简称泉友公司）与被告福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司（以下简称鑫佳鼎公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉友公司的委托诉讼代理人刘宗财、鑫佳鼎公司管理人的委托诉讼代理人张进玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉友公司向本院提出诉讼请求：原告向被告租赁厂房交付的押金及变压器押金共计218000元为有效债权。事实和理由：原告于2015年8月1日与被告签订厂房租赁合同，承租厂房面积6429平方米，办公和生活用房面积2954㎡。每月每平方米租金6元，每月租金共56000元，《合同》约定原告向被告交纳三个月押金共计168000元，变压器押金50000元，共计2180000元，以银行转账方式汇至恒丰银行泉州分行蔡翠苹账号（6230780100008805039）。原告分别于2016年7月28日支付40000元，2016年8月1日支付178000元到蔡翠苹账户。2016年9月被告公司因破产重整，原告即向管理人进行债权登记，因被告破产重整无法履行原租赁《合同》，原告已经在鑫佳鼎公司新厂房建设投入、《合同》押金等共造成1108135.2元等直接经济损失。管理人在债权审核中确认新厂房建设损失为249114元，因《合同》押金没有汇至福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司财务账户上，而是私人蔡翠苹账户而不予确认债权。原告认为，原告因向被告租赁厂房，按《合同》约定向被告指定账户汇款，是履行合同的正常行为，并不存在过错，这个责任应由原告承担，且经管理人向被告询问，被告也确认收到原告218000元的押金，并用于支付职工工资。
被告鑫佳鼎公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，从法律的角度讲，原告提供的证据可以证明原告承租被告的厂房，向合同指定账户支付218000元的保证金及押金，但被告进入破产重整程序后，管理人经初步的审查发现该笔资金未入账。被告鑫佳鼎公司的法定代表人施丽晒亦认可有收到该笔款项，且已用于支付被告的工人工资。该债权是否为有效的普通债权有法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告泉友公司与被告鑫佳鼎公司签订《厂房租赁合同》，原告向被告租赁位于泉州市泉港区前黄镇工业小区的厂房（房屋产权证号：泉房权证泉港区字第0131**号）。合同约定：租赁期限自2015年8月1日至2026年8月1日止，厂房装修日期2个月，自2015年8月1日至2015年10月1日，装修期间2个月免收租费；每月合计租金56000元；协议签订后乙方应向甲方交纳租赁期间保证金，保证金为3月租金＋250KW变压器押金50000元，合计218000元；合同期满，甲方应无息将保证金退还给乙方；租赁费用为次月10号-15号前支付，乙方应以银行转账方式汇至甲方指定的下列账号：蔡翠萍账号：6230780100008805039（恒丰银行泉州分行）。合同签订后，原告于2016年7月28日、8月1日分别通过其法定代表人邵良瑞的银行账户向合同指定的蔡翠萍的银行账户支付40000元、178000元，合计218000元。2016年8月5日，泉州市中级人民法院就福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司破产重整案件，裁定受理申请人福建省永兴投资有限公司的申请，并于2016年8月23日作出（2016）闽05破4号民事裁定书，裁定将申请人福建省永兴投资有限公司与被申请人福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司重整一案交本院审理。2016年8月24日，本院依法立案受理此案，并同时指定福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司清算组为管理人。2016年10月10日，原告泉友公司向鑫佳鼎公司的管理人申报债权，申报的债权总额为2108135.2元，其中违约金1000000元、新厂房建设损失1108135.2元（含保证金及押金218000元）。2016年10月20日，鑫佳鼎公司管理人经第一次债权人会议核查确认原告泉友公司对被告享有的有效债权为新建厂房建设损失249114元（不包含保证金和押金218000元）。庭审时，原、被告均认可已解除双方签订的《厂房租赁合同》。2016年10月31日，原告诉诸本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及其提供的营业执照、《厂房租赁合同》、中国农业银行交易回单、福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司债权表等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告将保证金及押金合计218000元支付至被告指定的银行账户，且被告亦认可收到了该笔款项，应认定原告已依约履行了合同义务。现被告已进入破产重整程序，鑫佳鼎公司管理人亦与原告解除合同，原告有权要求被告返还保证金及押金218000元，故原告将上述款项218000元作为破产债权向本院申请确认，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条第一款第（七）项、第五十八条第三款规定，判决如下：
确认原告泉州市泉友五金铸造有限公司对被告福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司享有保证金及押金218000元的普通破产债权。
案件受理费4570元，由被告福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
代理审判员 唐超颖
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
第二十五条第一款款第（七）项管理人履行下列职责：
代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序
第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第474号
原告徐俱华。
被告温州市人民政府，住所地温州市绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人陈林慧、叶艳艳，该单位工作人员。
被告瑞安市人民政府，住所地瑞安市安阳新区市府大院内。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人刘伟，该单位工作人员。
本院在审理原告徐俱华诉被告温州市人民政府、瑞安市人民政府政府信息公开行政复议一案中，因经传票传唤，原告徐俱华无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告徐俱华撤回起诉处理。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俱华负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李 凯
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1322号
罪犯郑长顺，男，1977年12月26日出生，汉族，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○○九年一月七日作出（2008）济刑一初字第58号刑事判决，认定被告人郑长顺犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年四月二十一日以（2009）鲁刑四复字第15号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月十一日以（2011）鲁刑执字第1150号刑事裁定，将罪犯郑长顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯郑长顺在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑长顺的悔改表现，有罪犯郑长顺的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑长顺，在服刑�间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑长顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2031年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执676号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
被执行人：闫某。
本院在执行申请书人张某与被执行人王某、闫某民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权54570.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王某、闫某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2084号
原告林涛。
委托代理人孙晓。
被告李刚。
本院在审理原告林涛与被告李刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王雪冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第74号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：阮思江，男，1970年6月9日出生，汉族，身份证住址：福建省寿宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告阮思江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××68。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月9日，欠款金额已达25621.19元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款25621.19元（暂计至2014年5月9日的本金19993.34元、利息4444.25元、滞纳金1183.6元），从2014年5月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××68的信用卡（信用额度为20000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年5月9日，尚欠原告透支本金19993.34元、利息4444.25元、滞纳金1183.6元，合计25621.19元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮思江向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19993.34元及利息、滞纳金（截至2014年5月9日止的利息为4444.25元、滞纳金为1183.6元，自2014年5月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，由被告阮思江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑白琳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00901号
申请执行人刘红杰。
委托代理人陈孝语、胡利华，江苏石立律师事务所律师。
被执行人李翠莲。
申请执行人刘红杰与被执行人李翠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第00226号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书：被执行人李翠莲欠申请执行人刘红杰本息99120元，此款应于2015年2月27日一次性偿还给申请执行人，并承担相应诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行进行了查控，依法查封被执行人与其配偶所共有的房屋一套，为轮候查封，暂无法处置，未发现其他可供执行之财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行进行了查控，依法查封被执行人与其配偶所共有的房屋一套，为轮候查封，暂无法处置，未发现其他可供执行之财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬江民初字第00226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 管正梅
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2470号
申请执行人刘一峰，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人刘一峰与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2181号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1696民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、50373元和违约金3232元、诉讼费620元，财产保全费200元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2181号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1696号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2786号
罪犯陈坚华，男，1974年3月25日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。家庭住址：广东省普宁市占陇镇占陇圩占陇居民小组。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年2月20日作出（2009）顺刑初字第348号刑事判决，以被告人陈坚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月11日作出（2009）佛刑二终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈坚华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈坚华在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坚华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖53次；2009年10月、2010年9月、2011年2月、9月、2012年2月、7月、2013年4月、10月获得表扬；2012年2月、2013年2月获得记功；2011年2月、2012年2月、2013年10月评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坚华虽有悔改表现，但检察机关的监督意见认为该犯多次盗窃和收购赃物，社会危害性较大，不同意提请假释。且该犯没有当地社区的评估意见，不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初134号
原告马某某，女，1990年2月1日出生，汉族，陕西省宁陕县人，农民。
被告周某某，男，1983年11月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 袁兴春
二〇一六年二月一日
书记员 王 哲
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行,住所江源区便民路2号。
代表人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：ＸＸ峰，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告ＸＸ峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：ＸＸ峰偿还借款本金26000.00元及利息、罚息，利随本清（利息、罚息均自2009年11月27日起计算至本息还清时止，年利率按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）。事实和理由：2009年7月27日，ＸＸ峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给ＸＸ峰26000.00元贷款，借款期限为一年，年利率为15.3%。自2009年11月27日，ＸＸ峰未按合同约定履行还款义务，催要无果，提起诉讼。
ＸＸ峰未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年7月27日，ＸＸ峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额联保借款合同》（合同编号：×××），该借款合同约定：借款期限为12个月，即2009年7月至2010年7月，借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为扩大养殖。乙方（ＸＸ峰）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还规定了其他内容。2009年7月27日中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向ＸＸ峰发放贷款26000.00元。ＸＸ峰于2009年8月27日偿还利息342.55元；2009年9月27日偿还利息342.55元；2009年10月27日偿还利息331.5元；2009年11月27日偿还利息28.4元；2009年12月21日偿还实收表内罚息0.01元，ＸＸ峰尚欠本金26000.00元，并从2009年11月27日起拖欠利息至今。上述事实有双方签订的《小额联保借款合同》、ＸＸ峰签名的个人贷款借据及ＸＸ峰还款明细为证，本院予以认定。
本院认为，本院已向ＸＸ峰送达开庭传票，ＸＸ峰未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与ＸＸ峰签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行根据合同约定履行贷款义务后，ＸＸ峰应按合同约定履行还款义务。
综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行要求ＸＸ峰偿还借款本金26000.00元及利息、罚息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
ＸＸ峰于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金26000.00元。并按合同约定支付自2009年11月27日起至本金还清日止的利息、罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），由ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 迪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8783号
原告：曹建民，。
被告：永康市匆忙客美食店。
被告：沈玲锋，女。
被告：吕永晓，男。
本院在审理原告曹建民与被告永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓买卖合同纠纷一案中，原告以协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹建民撤回起诉。
案件受理费3797元，由原告曹建民负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 孙莉娜