山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3356号
原告张光彦。
委托代理人禚运勇。
被告范存亮。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新开发区北海路****号。
负责人于国忠，总经理。
委托代理人栾勇。
原告张光彦与被告范存亮、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张光彦的委托代理人禚运勇、被告范存亮、被告保险公司委托代理人栾勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日9时50分，张光彦骑Z861二轮摩托车与范存亮驾驶鲁V×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，张光彦受伤。经认定，张光彦与范存亮承担事故的同等责任。范存亮驾驶的鲁V×××××肇事车在被告保险公司处投保了交强险。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费32229.95元，误工费60000元，护理费7377.5元，伤残赔偿金50875.2元，住院伙食补助费1050元，交通费500元，二次手术费10000元，精神损失费1000元，鉴定费1575元，共计110607.65元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告范存亮辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；车辆投保交强险，应由保险公司赔偿；事故发生后，我为原告垫付了3000元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定和投保情况无异议；对原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出各分项限额的不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年8月17日9时50分，张光彦骑Z861二轮摩托车沿商贸街由西向东行驶时，与驾驶鲁V×××××轻型普通货车沿福盛路路西侧由南往北行驶的范存亮在路口发生碰撞，造成两车损坏，张光彦受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定张光彦和范存亮分别承担事故的同等责任。
被告范存亮驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险，保险期限自2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市中医院，住院治疗20天，支付住院费28565.21元，门诊支出3664.74元，共计支付医疗费32229.95元。原告的住院伙食补助费为600元（20天×30元／天）。被告保险公司对原告的医疗费用无异议。
2014年1月14日，经本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行司法鉴定，原告张光彦的伤残等级为十级伤残；后续治疗费用约计人民币10000元；住院期间需护理，出院后需护理1个月，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需护理，出院后不需护理；误工期限建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告支出司法鉴定费1400元，司法鉴定诊查费30元，其他费用145元。原告主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均收入28264元计算残疾赔偿金为50875.2元（28264元×18年×10%）。被告保险公司对计算标准有异议，主张应按原告的户口性质农村居民标准计算。
原告系山东华腾金属制品科技有限公司职工，从事门卫工作，事故发生前三个月的平均月工资为1200元，原告主张5个月的误工费为6000元（1200／月×5个月）。被告保险公司不予认可。
原告受伤后由其儿子张玉满护理，张玉满系高密市东润塑胶有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3406元，原告主张65天的护理费为7377.5元（3406元÷30天×65天）。被告保险公司对原告提交的工资表的真实性有异议。
原告主张二次手术费10000元、精神损害抚慰金1000元，被告保险公司无异议；原告主张交通费500元，被告保险公司有异议，请求法院酌情认定。
被告范存亮对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
另查明，事故发生后被告范存亮为原告垫付款3000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费收费单据、门诊费单据、山东华腾金属制品科技有限公司、高密市东润塑胶有限公司出具的停发工资证明及工资表、单位营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、交通费、鉴定费单据、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告张光彦骑摩托车与被告范存亮驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告范存亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在保险公司赔偿范围之外的损失，因被告范存亮和原告分别承担事故的同等责任，且双方均系机动车，其责任应按5：5分担为宜。
原告主张的医疗费32229.95元、住院伙食补助费600元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1575元，被告无异议且原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告事故发生时虽已年满62周岁，但并未丧失劳动能力，其从事门卫工作系力所能及，且原告已提交的证据足以证明其存在误工损失，其主张误工费计算至评残前一天应为4个月零27天，故其误工费应为5880元（1200元／月×4个月＋1200元／月×27天）；原告主张的护理费被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以推翻原告的主张，故对被告保险公司的辩解意见本院不予采信，原告的护理费7377.5元，本院予以确认；原告的户口性质虽为农民，但其自2011年5月开始即在高密市区打工且居住，至事故发生时已在高密市区连续居住满二年以上，故其残疾赔偿金按照城镇居民及农村居民的平均值计算较宜，应为34995.6元【（28264＋10620）元÷2×18年×10%】；原告主张的交通费500元，结合原告实际支出，本院酌情认定为200元。
综上，原告张光彦因本次交通事故造成的损失：医疗费32229.95元，住院伙食补助费600元，误工费5880元，护理费7377.5元，二次手术费10000元，伤残赔偿金34995.6元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，司法鉴定诊查费30元，其他费用145元，计92458.05元由被告保险公司在交强险限额内赔偿；其余损失司法鉴定费1400元，由被告范存亮赔偿700元（1400元×50%）。原告因本次事故造成的损失待保险公司赔偿后无其它损失，故被告范存亮为其垫付的3000元，原告应待保险公司赔偿后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张光彦因本次交通事故造成的损失92458.05元；
二、被告范存亮赔偿原告张光彦因本次交通事故造成的损失700元；
三、原告张光彦返还被告范存亮垫付款3000元；
二、三项相抵，原告张光彦应返还被告范存亮2300元。
上述一至三项，均于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司负担；保全费1050元，由被告范存亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 薛庆功
人民陪审员 孙 义
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛日鑫