吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第253号
原告：陈宏，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市
委托代理人：季连英，系吉林梓辛律师事务所律师
被告：彭龙，男，汉族，1985年8月20日出生，现住吉林省洮南�
被告：崔爽，女，汉族，1988年4月14日出生，现住吉林省白城市洮北区
委托代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告雇佣的司机，并按照被告的旨意取货送货。2014年2月16日4时许，原告驾驶被告的小型货车由东向西行驶至珲乌公路与停在前面的大货车相撞，原告受伤严重，被送往医院治疗。第二天，被告在交警部门与对方签订了赔偿协议。协议的第二条约定：陈宏与常鹏（与原告同车的另一司机）的医疗费用等由车主负责，不要求张伟波（对方司机）负责。被告与对方签订协议后，只给原告付了1.8万元的医疗费用和2000元交通费，就不管原告了。原告住院27天，诊断为脑挫裂伤等症。就赔偿问题双方未达成协议，原告起诉要求赔偿误工费35000元、残疾赔偿金89098.40元、精神抚慰金26000元、护理费4343.36元、住院期间伙食补助费2600元，合计157042元。
被告辩称：本案是交通事故赔偿案件，保险公司应当承担赔偿责任。应追加保险公司为被告。另原告与被告是帮工关系，原告应当在交通事故赔偿范围内向被帮工人主张权利。原告已向被告支付医疗费23000元，不同意再赔偿原告变更诉讼请求后的索赔项目。同时本案与崔爽无关，崔爽不应承担赔偿责任。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
一、大安市交警队出具的事故材料，是按简易程序处理，是在原告不知情的情况下被告代原告进行的处理，同时也证明肇�车辆车主为被告，还有被告与肇事车辆对方在交通事故赔偿协议中有关协议事项，都是彭龙代陈宏签的。但我们认可代签的协议效力。协议中已阐明损失由车主负责。被告质证意见为：被告在协议书中签字只是交通事故的赔偿事宜，责任认定书原告自己没签字是否生效。如果按交通事故处理应中止诉讼，因为还没有向原告送达责任认定书。另被告没有放弃在交通事故中对保险公司的索赔权。如果按交通事故处理应追加保险公司为被告。
二、吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所（2014）临鉴字第179号鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人陈宏参照GB／T16180-2006《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准为九级伤残。2、被鉴定人陈宏参照GB／18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准不构成伤残等级。原告认为被告为雇主，应当采用工伤标准进行赔偿。被告�为如果采用工伤标准构成伤残应先进行劳动仲裁。应确定是劳动关系。否则司机是在交通事故中受伤应适用交通事故标准不构成伤残。本案应采信第2种鉴定意见。
三、住院病历、诊断书、用药清单，证明原告受伤情况及护理级别和天数，同时承认被告已付20000元医疗费用。被告质证称付给原告23000元。
围绕案件争议焦点，被告向法庭提供了如下证据：
一、交通事故认定书，证明原告陈宏在交通事故中负全责，及保险公司保单一份，证明对方肇事车辆在保险公司投保。按照交强险规定保险公司应承担无责赔偿数额，应追加保险公司为被告。原告质证意见为：事故认定书没有送达给陈宏，认定书对陈宏没有法律效力。因本案不是交通事故纠纷，原告也没有起诉交通事故中应赔偿的数额，原告是起诉因给被告开车送货致伤原告，被告应赔偿�告的项目，所以不能追加保险公司为被告。
二、白城市劳动争议仲裁院决定书一份。结论是陈宏申请撤诉，所以应认定原告与被告不是劳动关系。不申请劳动仲裁确定劳动关系，那么就不能采用鉴定意见书中的鉴定意见的第一条即九级伤残。应按意见书中的鉴定意见第二条即《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准为不构成伤残。原告质证意见为：因为被告在开庭时承认是帮工，所以原告要求按帮工也应适用职工工伤的标准构成九级伤残。被告应按九级伤残给予赔偿。
三、证人常鹏，证实原告给被告开车是帮工关系。原告认为证人与被告系亲属关系，不应出庭作证。同时证实也不对，原告确实是被告的雇员。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年2月16日4时许，原告陈宏驾驶被告彭龙所有的吉GZ47**号小型货车沿珲乌公路由东向西行驶828KM处，与停在道路上排队等待通行的由张伟波驾驶的吉G5H9**号大型货车追尾相撞，致两车损坏，陈宏、常鹏受伤。常鹏是陈宏驾驶车辆上的乘车人。陈宏与常鹏均为被告彭龙、崔爽家的司机，负责送货。被告彭龙与崔爽系夫妻关系。本次事故是去长春送货由长春返回白城途中发生的交通事故。发生事故时原告为被告彭龙开车是第三天。交通事故经大安市交通警察大队认定陈宏负全责。陈宏本人知道该认定书。虽然在庭审时称责任认定书没有向陈宏送达。但直到庭审结束，陈宏对该认定书也没有提出异议或找有关部门提出质疑，应认定为陈宏对该责任认定书的默认。事故发生后陈宏受伤住院治疗25天，诊断为：头外伤、骨盆骨折、右小腿外伤。住院期间一级护理9天，二级护理16天。住院期间医疗费用已全部由彭龙结算。出院后陈宏起诉。诉讼中，陈宏申请做了司法鉴定。吉林通达司法鉴定所于2014年10月20日出具了司法鉴定书。鉴定意见为：1、被鉴定人陈宏参照GB／T16180-2006《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准为九级伤残。2、被鉴定人陈宏参照GB／18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准不构成伤残等级。
现原告称被告在交通事故赔偿协议书中已签字，陈宏的医疗费用等由车主负责，彭龙已同意由自己承担赔偿责任，所以被告应承担原告的全部损失共计157042元。被告称交通事故中陈宏是全责，由于陈宏是给被告开车，所以才同意给原告一定的补偿，否则由于陈宏自己交通肇事负全责，我们根本不能赔偿。我对原告应当给予补偿的部分已给付完毕，不应再赔偿原告。如果按交通事故处理还缺少保险公司，交通事故中对方车辆有保险，保险公司应承担无责赔偿数额，所以对原告诉讼请求不同意。
本院认为：原告为被告开车送货，在原告为被告开车的第三天。在送货途中发生交通事故致原告自己受伤事实存在。虽然原、被告间没有书面合同，但事实上双方已形成劳务关系，在劳务过程中，原告由于发生交通事故致身体受到伤害，但原告在交通事故中是追尾事故，所以认定为全责，也就是事故是原告过错导致，由于原告没有按交通事故损害赔偿进行诉讼，原告只是要求自身受伤情况应由被告按人身损害赔偿标准全部应由被告赔偿方面进行的诉讼，原告对交通事故中受伤并没有按交通事故标准来主张权利。因原告认为自己是给被告出车导致伤害后果发生，所以只起诉被告要求被告给予赔偿，本院只能就原告的诉讼请求进行依法审理，所以被告提出追加保险公司为被告请求不能支持，本院也不应追加保险公司做为被告参与诉讼，因原告起�的案由并不是交通事故损害赔偿纠纷。原告只要求被告对自己在劳务过程中人身损害进行赔偿，所以保险公司不应当在本案中做为被告参与诉讼，原告自己一直都知道事故认定书认定自己负全责，虽然称责任认定书没有收到，但庭审时承认责任认定书中责任划分的情况，应当认为原告是对责任认定的一种默认行为。由于此次伤害后果是原告自己过错所致，所以原告对造成的损失自己应当承担一定的责任。被告作为车主，原告是在给被告进行一种劳务行为。所以对于在劳务中发生致害后果造成原告因劳务受到伤害，虽然是原告在劳务中自身存在过错，但被告也应按一定的比例给予适当的补偿。二被告系夫妻关系，原告是在为被告出车时发生事故，对此造成的伤害后果，原告要求由夫妻二人共同赔偿本院应予支持。原告应认定为是在劳务过程中受到伤害，应参照鉴定意见书中的第1项，即：1、被鉴定人陈宏参照GB／T16180-2006《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准为九级伤残确定赔偿标准。因原告从事的是交通运输行业，按《吉林省高级人民法院》2014年颁布的标准误工费为每天186.16元。月标准为4048.92元。原告要求按每月5000元计算超出吉林省的标准，原告误工费标准应按每月4048.92元计算至定残前一日。因原告自己主张按月标准计算，所以原告要求按七个月标准进行赔偿误工费，本院认为较为合理，应按七个月误工费计算。由于原告在劳务中受伤致残，适当给付精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及第十六条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。”之规定：判决如下：
二被告在本判决生效后三日内赔偿原告残疾赔偿金89098.40元（22274.60元＊20年＊20%）、精神抚慰金10000元、护理费3692.06元（108.59元＊（9天＊2人＋16天＊1人））、住院期间生活补助费2500元（100元＊25天）、误工费28342.44元（4048.92元／月＊7个月），共计133632.90元。由被告承担30%为40089.87元，原告自负70%。
案件受理费3450元，鉴定费1000元，保全费100元，共计4550元，按比例承担，原告承担3185元，被告承担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人�须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年七月三日
书 记 员 李福财
第1页共7页