重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初735号
原告：莫太云，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘秋耘，重庆原驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖潇，重庆原驰律师事务所律师。
被告：曹均勇，男，汉族，住重庆市合川区。
第三人：郭远强，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，土家族，住重庆市黔江区。
第三人：魏星，男，汉族，住重庆市合川区。
原告莫太云与被告曹均勇，第三人郭远强、魏星保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加郭远强、魏星为第三人。原告莫太云的委托诉讼代理人刘秋耘，第三人郭远强的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告曹均勇，第三人魏星经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫太云向本院提出诉讼请求：1.曹均勇向莫太云履行保证担保责任，返还借款本金2540万元；2.曹均勇向莫太云履行保证担保责任，支付欠付利息19812000元（按月利率2%计算，从2014年2月起算，暂算至2017年4月，25400000*2%/月*39个月），利随本清；3.本案的诉讼费、律师代理费由曹均勇承担。事实与理由：2013年7月15日，莫太云与郭远强签订《委托管理协议》，将其所有的2260万元资金委托给郭远强管理。接受委托后，资金管理人郭远强于2013年10月16日与魏星（借款人）签订《借款合同》，约定由郭远强向魏星出借2630万元，借款期限为七个月，自2013年10月16日起至2014年5月15日止。同日，曹均勇与郭远强签订《个人无限连带责任保证合同》，对此笔债务提供无限连带保证责任。签订合同当天，郭远强将代莫太云管理的资金2260万元以及郭远强自有资金280万元共计2540万元转帐给魏星，以作为对魏星出借的借款。
2014年5月13日，借款人因资金困难申请展期，经与资金管理人郭远强协商一致，达成《借款展期协议》，展期后的还款期为2015年5月15日。但借款人仅仅支付了最初四个月利息，就再也没有支付过任何利息和返还本金，期间莫太云多次要求管理人郭远强归还管理的资金，郭远强也多次催促魏星还款及要求曹均勇承担保证责任，但均未有结果。后郭远强将以自有资金出借给魏星的280万元债权转让给了莫太云。
被告曹均勇未提交答辩意见。
第三人郭远强同意莫太云诉讼请求。
第三人魏星未发表意见。
莫太云围绕诉讼请求依法提交了公证书、《委托管理协议》、银行转账记录、《借款协议》、《保证合同》、《借款展期协议》、中国农业银行个人结算申请书、重庆农村商业银行合川支行对私客户对账单、债权转让协议、债权转让通知书、《法律事务委托合同》、律师费转账依据和发票等，当事人均无异议，本院予以确认并在卷为证。
本院认定事实：2013年7月15日，莫太云与郭远强签订《委托管理协议》，约定莫太云将其资金2260万元委托给郭远强管理，以获得每月不低于3%的收益；该批资金属莫太云所有，以郭远强名义对外签署的借款合同、担保合同的权利义务由莫太云享有和承担。协议签订后，莫太云将资金2260万元陆续交付给郭远强。
2013年10月16日，郭远强作为贷款人，魏星作为借款人，签订《借款合同》，约定由郭远强向魏星出借2630万元，借款期限为7个月，自2013年10月16日起至2014年5月15日止；借款利率为月利率3.5%；贷款人的权利和义务包括按约收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权利的全部费用。
同日，曹均勇作为前述借款的保证人与郭远强签订《个人无限连带责任保证合同》，对前述债务提供无限连带保证责任；保证范围包括本金、利息、复利及诉讼费、律师费、财产担保费等；郭远强无需先向债务人追偿或起诉，有权直接向曹均勇索偿；保证期间为债务履行期届满之日起两年；郭远强与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，曹均勇继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；保证合同是不可撤销的，上述《借款合同》任何补充、变更、修改，无论是否事先通知曹均勇，保证合同持续有效。
同日，郭远强向魏星转账2540万元。
2014年5月13日，郭远强与魏星签订《借款展期协议》，将前述借款展期，还款期日为2015年5月15日，利率不变。
2017年5月11日，莫太云与郭远强签订《关于魏星、曹均勇借款债权的债权归属备忘录》，明确了郭远强出借给魏星的前述借款2540万元，其中2260万元系莫太云所有，280万元为郭远强所有；2015年5月15日展期的借款到期后，借款逾期，利息停付，莫太云多次找资金管理人郭远强要求归还管理的资金，郭远强也几次找魏星和曹均勇追索借款，均没有结果，鉴于郭远强对该笔借款的风险控制存在疏漏，经协商同意，郭远强自己出借的280万元的所有权无偿转让给莫太云，以作为管理人郭远强对莫太云的经济补偿。该备忘录经重庆市大渡口公证处公证。
2017年5月11日，郭远强与莫太云签订《债权债务转让协议》，约定郭远强同意将其于2013年10月16日出借给魏星的借款债权（包括本金2540元、欠付利息、担保权利等各项权益及实现债权而产生的各项费用）全部无偿转让给实际出资人莫太云；莫太云直接享有上述借款的债权的全部权利。
2017年7月4日，魏星出具《借款确认函》，内容为：“本人魏星于2013年10月16日与郭远强签订《借款合同》，约定由郭远强向我出借2630万元，借款期限为七个月，自2013年10月16日起至2014年5月15日止，合同签订后，郭远强向我转账2540万元，我也收到该2540万元借款。上述借款早已到期，但因资金周转原因，我未能及时还款。针对该笔借款，截止本确认函出具之日，我尚欠本金2540万元，利息仅支付了前4个月的利息，自2014年2月起便未再支付过任何利息。”该函经重庆市大渡口公证处公证。
2017年7月26日，郭远强通知魏星，前述债权全部转让给该笔借款的资金方莫太云，请直接向莫太云履行还款义务，并告知担保人。魏星于2017年7月27日签字知悉。
2017年5月12日，莫太云与重庆原驰律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆原驰律师事务所为本案提供法律服务，基本律师服务费为10万元，风险代理费为收回债权后按收回金额的5%支付。莫太云分别于2017年5月15日、2017年10月11日向重庆原驰律师事务所支付两笔5万元法律服务费，共计10万元。
本院认为，本案借款协议、保证合同、借款展期协议均系当事人真实意思表示，依法成立并有效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。郭远强已履行出借义务，后又将债权及相应担保权利依法转让给莫太云，魏星理应按照相关约定向莫太云还本付息。曹均勇与郭远强签订保证合同，为魏星前述借款提供连带保证责任担保,保证合同关系依法成立并有效，在保证期间内曹均勇对魏星的债务应承担连带清偿责任。现莫太云受让债权后，于保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。郭远强、魏星在借款确认函中确认魏星尚欠本金2540万元，利息仅支付了4个月，郭远强在审理中明确已支付的利息按照月利率2%支付至2014年2月15日，并请求从2014年2月16日起，以月利率2%的标准计付利息至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。莫太云请求的律师费10万元，有借款协议和保证合同约定费用的承担，现律师费已存在并实际发生，本院依法予以支持。曹均勇、魏星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曹均勇于本判决生效之日起十日内支付原告莫太云借款本金2540万元，并以此为基数，从2014年2月16日起，按照月利率2%计付利息至付清时止；
二、被告曹均勇于本判决生效之日起十日内支付原告莫太云律师费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267860元，由被告曹均勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 青
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 王传清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐成承