山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第743号
原告秦福祥。
委托代理人刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告康忠起。
被告康娜娜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。
负责人徐效华，经理。
委托代理人吕建华，该单位职工。
原告秦福祥与被告康忠起、被告康娜娜、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告秦福祥的委托代理人刘小军、被告康忠起、被告康娜娜、被告人寿保险昌乐公司的委托代理人刘永琛开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福祥诉称，被告康忠起驾驶的车辆与他驾驶的车辆相撞，发生致他受伤、财产受损的交通事故。被告康忠起驾驶的车辆登记车主系被告康娜娜，该车在被告保险公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计92000元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告康忠起辩称，他驾驶登记在他女儿被告康娜娜名下的车辆与原告发生交通事故属实，对事故责任无异议，依法赔偿原告损失。
被告康娜娜辩称，对事故的发生及责任无异议，事故发生后她为原告垫付医疗费7000元，要求原告予以返还。
被告人寿保险昌乐公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，对诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2015年11月24日11时许，被告康忠起驾驶的鲁V×××××号车辆沿大沂路由南向北行驶至北夏路口时，与原告秦福祥驾驶的由东北向西南行驶至该处向左转弯的电动三轮车相撞，造成秦福祥受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告康忠起驾驶机动车未确保安全通行、路口未减速慢行、未保护现场是事故发生的原因，确定承担事故的全部责任，确定原告秦福祥不承担事故责任。
原告秦福祥于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗17天后出院，经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左足踇趾末节趾骨骨折、甲床裂伤、创伤性湿肺、软组织伤、右膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉、内侧副韧带损伤、右膝髌下内、外侧支持带损伤、右髌骨下缘及股骨内侧踝骨折、双膝关节骨性关节炎。
本案在审理过程中，根据原告秦福祥申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费等进行鉴定。该鉴定所于2016年5月16日进行鉴定，并于2016年5月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、胸部外伤构成伤残玖级，右下肢外伤构成伤残十级，左下肢外伤构成伤残十级。2、误工时间为自受伤日至鉴定日止。3、护理时间为120天；住院期间2人护理、出院后1人护理。4、后续治疗费无。5、营养费：营养期60天，每日费用建议参考当地生活水平。6、伤残辅助器具费无。
事故发生后，根据原告申请，昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所对原告的电动三轮车损失进行评估，评估意见为：车损2646元。
原告秦福祥驾驶的电动三轮车车主系原告秦福祥。
被告康忠起驾驶的鲁V×××××号车辆登记车主系被告康娜娜。该车辆在被告人寿保险昌乐公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年9月8日至2016年9月7日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费17367.56元、鉴定费2500元、鉴定检查费1824元、复印费30元、护理费8136.43元（原告女儿秦美芸护理住院17天×59.39元/天+原告儿子秦孝来护理120天×59.39元/天）、伙食补助费510元、残疾赔偿金46548元（12930元/年×15年×24%）、交通费170元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、车损2646元、评估费265元。其中，被告认可的原告损失为：医疗费17367.56元、伙食补助费510元、护理费8136.43元、交通费170元、车损2646元，共计28829.99元；本院对此依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告康娜娜为原告垫付医疗费7000元，被告康娜娜要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告康忠起与原告秦福祥发生交通事故并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告康忠起承担事故的全部责任，确定原告秦福祥不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为28829.99元。对于原告主张的鉴定费2500元、鉴定检查费1824元、复印费30元、评估费265元，上述损失均是由该次交通事故造成的合理支出，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金46548元，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未在规定时间内提交参与度鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，原告主张的计算方式符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的营养费，原告未提交证据证实其主张的计算标准，且被告提出异议，故不予支持。对于原告主张的精神抚慰金该次交通事故造成一处九级伤残、两处原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额过高，根据原告伤情，酌情确定为2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计81996.99元【医疗费类损失17877.56元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失56854.43元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）+财产损失2646元（含车损）+其他损失4619元（含鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费）】。
被告康忠起驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人寿保险昌乐公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失56854.43元、财产损失2000元，共计68854.43元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险的经济损失13142.56元（81996.99元-68854.43元），由被告康忠起承担100%的赔偿责任，即赔偿原告13142.56元。
被告康娜娜要求原告返还垫付的医疗费7000元，原告对此无异议，被告康娜娜该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
因原告秦福祥与被告康忠起、康娜娜达成由被告康忠起、康娜娜赔偿原告超出交强险的医疗费及伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费、诉讼费、诉讼保全费损失共计6500元的协议。该协议系原告与被告康忠起、康娜娜自愿达成，不违反法律规定，应予支持，故由被告康忠起、康娜娜赔偿原告经济损失6500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司原告秦福祥经济损失68854.43元；
二、被告康忠起赔偿原告秦福祥经济损失6500元；
三、驳回原告秦福祥的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，诉讼保全费320元，由原告秦福祥自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 杨金玉
人民陪审员 张 田
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈雯雯