wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17818号
原告：叶国英，女，1953年2月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘建平，男，1952年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉丽贞，女，1955年10月18日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
原告叶国英为与被告刘建平、厉丽贞民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2016年12月7日裁定查封或冻结被告厉丽贞、刘建平所有的权利价值在516000元范围内的财产。本院于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告叶国英与被告刘建平、厉丽贞的共同委托代理人许洪钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国英起诉称，被告刘建平、厉丽贞系夫妻关系。被告刘建平、厉丽贞曾多次向原告借款，2014年8月1日，经双方结算，被告刘建平、厉丽贞尚欠原告借款57万元，并出借条一份，约定借期一年，月利率为10‰。后被告刘建平归还借款本金9000元，并支付2015年3月31日前的利息，尚欠借款本金561000元及其余利息。原告催讨无着，诉请法院判令：被告刘建平、厉丽贞归还借款56.1万元，并支付利息（从2015年4月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条、汇款凭证各一份，用以证明2014年4月17日，原告向被告厉丽贞转账30万元，后被告刘建平就尚欠借款57万元出具借条一份，约定借期及利息等事实。
被告刘建平、厉丽贞在庭审中口头答辩：2014年8月1日，被告刘建平、厉丽贞未向原告借款、向原告出具借条后原告未按借条支付借款。原、被告间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘建平、厉丽贞未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供证据，两被告对真实性均无异议，但认为被告向原告出具借条后，原告未交付借款。经审核，原告提供的证据，能证明原告曾向被告厉丽贞转账交付30万元，被告刘建平向原告出具借条一份，载明借款金额为57万元，落款时间为2014年8月1日的事实，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告刘建平曾向原告借款，其中，2014年4月17日，原告向被告厉丽贞汇款30万元。嗣后，被告刘建平向原告出具借条一份，载明：“今借到叶国英人民币伍拾柒万元整。（￥570000.-元整），利息1分。借期一年。”借条落款时间为“2014年8月1日”。被告刘建平在借条下方签名，代签“厉丽贞”的姓名并加盖厉丽贞的私章。原告自认，被告刘建平按约支付了至2015年3月31日止的借款利息。2016年，被告刘建平归还借款本金9000元。其余借款本金及利息，被告刘建平分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告刘建平、厉丽贞于1979年11月23日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案双方的争议焦点为：原告有否向被告刘建平交付借款57万元。原告主张被告刘建平共借款57万元，其中30万元借款以汇款方式交付。被告刘建平、厉丽贞主张出具借条后，原告未交付借款。对此，本院分析认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，并提供银行汇款凭证予以佐证，而被告却未提供任何证据证明其主张，故本院确认原告已向被告交付借款57万元，被告刘建平已归还借款9000元，尚欠借款561000元。本案所涉借款系被告刘建平与被告厉丽贞夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告刘建平明确约定系刘建平的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告刘建平、厉丽贞的共同债务，应由两被告共同归还。被告刘建平、厉丽贞未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘建平、厉丽贞于本判决生效后十日内归还原告叶国英借款561000元并支付利息（自2015年4月1日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10532元，减半收取5266元，财产保全申请费3100元，合计8366元，由被告刘建平、厉丽贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年二月二十四日
代书记员 周欣倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4451号
原告彭甲，女。
委托代理人彭乙，女。（系原告彭甲之妹）。委托权限为特别授权。
被告刘某某，男。
被告钟某某（曾用名：钟某），女。
本院在审理原告彭甲诉被告刘某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，原告彭甲于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭甲撤回起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告彭甲负担。
审判员 熊廷虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾玉梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第861号
原告孙登殿，男，汉族，农民，住桦甸市。
被告闫振红，男，汉族，，农民，住永吉经济开发区。
被告绳淑萍，女，汉族，农民，年龄不详，住永吉经济开发区。（系被告闫振红妻子）
被告王文涛，男，汉族，农民，住永吉经济开发区。
原告孙登殿与被告闫振红、被告绳淑萍、被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙登殿，被告王文涛到庭参加诉讼，被告闫振红、绳淑萍经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙登殿诉称：2012年10月24日，三被告以承包工程给工人开支为由向我借款87200.00元，签订1份借款合同，借款期限为6个月。借款到期后经我多次索要被告至今未予偿还。故提起诉讼，请求法院判令三被告共同偿还借款87200.00元。
被告王文涛辩称：我和闫振红是一个社的朋友关系，闫振红在原告处借款的时候我并不知道。后来得知闫振红在桦甸市搞工程时，向原告借款用于工人开支，到2012年10月24日未能偿还借款，经原告多次索要，闫振红无奈，将我和王志良领到桦甸市原告处。当时原告将原合同作废，重新拟定1份借款合同，闫振红请求我在借款合同上签字，我就在借款合同上签字了。后来闫振红给我出具一个证明，证明我和借款无任何关系。在这种情况下我成了后续欠款人。以上事实清楚，证据确凿，我认为原告应向闫振红索要欠款，我不应承担还款责任。
被告闫振红、绳淑萍在法定期限内未答辩。
经本院审查认为双方争议的主要焦点是：被告王文涛应否承担还款责任？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、借款合同1份，用以证明三被告于2011年10月24日向原告借款87200.00元，并用三被告房屋所有权证、土地使用证及铲车作抵押的事实。
2、永吉经济开发区镇东村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告闫振红、绳淑萍于2012年春节前外出打工，一直无法联系，下落不明。
针对本焦点问题，被告王文涛向本院提供证明1份，用以证明被告闫振红向原告借款与被告王文涛无关。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的借款合同，能够证明被告闫振红、绳淑萍向原告孙登殿借款本息87200.00元，并用三被告房屋所有权证、土地使用证及铲车作抵押的事实，本院予以采信；原告提供的永吉经济开发区镇东村村民委员会出具的证明，能够证明被告于2012年春节前外出打工，至今下落不明，本院予以采信。
被告王文涛向本院提供证明，能够证明被告王文涛并非本案实际债务人，且原告对该证据无异议，本院予以采信。
被告闫振红、绳淑萍经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：被告闫振红、绳淑萍夫妻二人曾向原告借款80000.00元，用于支付工人工资，逾期被告闫振红、绳淑萍未能偿还此款。2011年10月24日原告与三被告签订1份借款合同，约定被告闫振红欠原告借款80000.00元，利息7200.00元，于2011年12月24日偿还借款，并用其房屋所有权证、土地使用证及铲车作抵押。被告王文涛用其房屋所有权证、土地使用证作抵押，并在借款人处签名捺印。借款到期后，经原告多次索要被告至今未予偿还。2012年春节前被告闫振红、绳淑萍以打工为由离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告与被告闫振红、绳淑萍间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借款合同关系，两被告理应按照合同的约定履行还款义务。被告王文涛虽然在借款合同中借款人处签名捺印，但其并非实际借款人，而是该借款的抵押人。被告王文涛将其房屋所有权证、土地使用证抵押给原告后，双方未办理抵押登记，该抵押权并未实现，故被告王文涛不应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫振红、绳淑萍于本判决生效后立即共同偿还原告孙登殿借款本息87200.00元。两被告互负连带偿还责任。
二、驳回原告孙登殿的其他诉讼请求。
如果被告闫振红、绳淑萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980.00元，公告费240.00元，合计2220.00元由被告闫振红、绳淑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 吴海英
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 孙 博
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1537号
原告罗鸿春，男，汉族，1982年2月6日出生，住沙县。
委托代理人邓远斌，福建万天律师事务所律师。
被告胡振德，男，汉族，1975年10月8日出生，住沙县。
被告叶光忠，男，汉族，1975年12月24日出生，住沙县。
二被告委托代理人邓享明。
原告罗鸿春与被告胡振德、叶光忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗鸿春的委托代理人邓远斌，被告胡振德、叶光忠的委托代理人邓享明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗鸿春诉称，2013年5月4日，被告胡振德与原告罗鸿春签订了《借款合同》，借款金额人民币10万元整，借款期限24个月，自2013年5月4日起至2015年5月4日止。当日，原告给被告胡振德发放了该笔借款。被告叶某承诺对该笔借款承担连带保证责任。上述借款到期后，虽经原告多次催讨，债务人胡振德不履行还款义务，保证人叶某亦不履行连带保证还款义务，已构成违约。现请求：1、被告胡振德偿还原告本金10万元并支付相应利息；2、被告叶某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡振德、叶某辩称，其方已经支付了本金91200元。本案没有约定利息，借款合同上的利息约定是原告自行修改的，对被告不生效，原告提供的录音不能证明有约定利息的事实。会单没有签名，不能证明本案的事实，且会钱与本案无关，证人证言不能作为单独证明案件事实的依据。
经审理查明，2013年5月4日，原告罗鸿春委托李勇通过银行转账9.5万元到被告胡振德的账户，原告另行支付现金5000元给被告胡振德，当日原告与被告胡振德签订《借款合同及凭证》一份，约定借款金额10万元，借款期限自2013年5月4日起至2015年5月3日止，被告叶某作为担保人在《借款合同及凭证》上签字。《借款合同及凭证》上“月利率按2.5%计算（即每万元每月250元）”，“2.5%”是原告自行修改并压指模，“250”是原告书写的。借款后被告胡振德共支付原告91200元，其中69700元是被告胡振德支付原告罗鸿春的会钱。
上述事实有原告提供的借款合同及凭证、转账凭证、会单，被告提供的转账凭证及证人余某、李某证言，原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗鸿春借款给被告胡振德，双方形成了合法的民间借贷关系，被告胡振德逾期未还款已构成违约，现原告罗鸿春要求被告胡振德归还借款的诉求于法有据，本院予以支持。借款后被告胡振德共支付原告91200元，但其中69700元是被告胡振德支付原告的会钱，与本案无关，本案中被告胡振德共支付原告21500元。因《借款合同及凭证》上有关利息的约定是原告自行修改和书写的，原告提供的录音资料也不能证明双方有约定利息，根据合同法第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案应视为不支付利息。本案中被告胡振德支付原告的21500元应认定为偿还原告本金，被告胡振德尚欠原告借款78500元应予以偿还。被告叶某为被告胡振德借款提供担保是其真实意思表示，应当按照约定履行保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振德应于本判决生效后十日内偿还原告罗鸿春借款本金人民币78500元。
二、被告叶光忠对被告胡振德应承担的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，诉讼保全费1270元，原告罗鸿春承担1047元，由被告胡振德、叶光忠承担3473元。被告胡振德、叶光忠负担的受理费与诉讼保全费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 张 炜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓文鸿
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1537号
原告丁敬彪，男，汉族。
委托代理人张忠堂，男，汉族。
被告阿布拉·热合米，男，维吾尔族。
本院在审理原告丁敬彪诉被告阿布拉·热合米农村建房施工合同纠纷一案中，原告丁敬彪于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁敬彪撤回起诉。
本案受理费73.62元，减半收取为36.81元，由原告丁敬彪负担。
审判员 赵翠芬
二〇一五年九月十日
书记员 ＸＸ玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初1543号
原告：林镇龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王京，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：张宁，男，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省。
原告林镇龙与被告王京、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告林镇龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林镇龙撤回起诉处理。
审 判 员 赵 淼
二〇一八年五月七日
代书记员 ????徐立芯妤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第72号
原告张新冬。
被告冯涛。
原告张新冬诉被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新冬及委托代理人董军到庭参加诉讼，被告冯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告向原告借款15000元，未约定还款期限；2012年8月23日，被告向原告借款13500元，约定还款日期为2012年9月23日；后被告于2012年9月3日向原告借款57000元，约定还款日期为2012年11月3日。被告共计向原告借款85500元。借款到期后，经原告多次催要，被告的父亲冯××代被告归还10000元，现尚有75500元没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款75500元；诉讼费用由被告承担。
被告冯涛未答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告向原告借款15000元，双方未约定还款期限；2012年8月23日，被告向原告借款13500元，约定还款日期为2012年9月23日；2012年9月3日，被告向原告借款57000元，约定还款日期为2012年11月3日，综上被告共计向原告借款85500元。借款到期后，经原告多次催要，被告的父亲冯××代被告归还10000元，余款75500元至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条三份及本院庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张新冬借款75500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，诉讼保全费775元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1688元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年四月二日
书 记 员 曹 艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0204民初62号
原告：宋立杰
被告：冯贺忠
案由：财产损害赔偿纠纷
原告宋立杰与被告冯贺忠系邻居关系。2015年8月被告冯贺忠装修厕所时未做好防水，致使原告屋顶漏水，将原告厕所的集成吊顶损坏。现原告宋立杰起诉被告冯贺忠，要求其赔偿原告财产损失人民币3000元，被告冯贺忠同意适当赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯贺忠于2016年2月26日前一次性赔偿原告宋立杰财产损失费人民币1600元；
二、其他无纠纷。
案件受理费减半收取25元，原告宋立杰自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1493号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；2006年4月因诈骗行为被原上海市公安局南汇分局处行政拘留15日；因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年5月27日作出（2016）沪0115刑初1729号刑事判决，对被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千五百元；公安机关扣押的部分赃物，发还被害人（已发还）；责令被告人张某退赔其余犯罪所得，分别发还被害人。原审被告人张某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年九月七日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7513号
原告：黄效洪，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：朱添悦，男，1994年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄效洪与被告朱添悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄效洪撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），开庭公告费300元，合计325元，由原告负担。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一八年三月六日
代书 记员 隋倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执186号
申请执行人陈强，男，1972年6月10日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人张静宇，广西海城律师事务所律师。
被执行人骆金宗，男，1965年10月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人骆金宗民间借贷纠纷一案中，本院向北海市公安局海城分局发协助执行通知书，要求从2016年12月起，每月协助提取骆金宗工资收入3000元至本院帐户，以便按比例退给被执行人同为骆金宗的申请执行人。于2016年12月20日本院依法将被执行人吴家旺纳入失信被执行人名单。经本院查询尚未发现被执行人骆金宗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人骆金宗有其他可供执行的财产线索。本院询问申请执行人对终结本次执行程序的意见时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城人民法院（2016）桂0502民初2276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月三十日
书记员 唐启彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3110号
罪犯李龙彪，男，1989年7月14日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年10月11日作出（206）一中刑初字第93号刑事判决，以被告人李龙彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿128551元（未履行）。刑期自2006年4月2日起至2021年4月1日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第2699号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2012）一中刑执字第3824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2006年4月2日起至2017年9月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李龙彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李龙彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙彪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月2日起至2016年11月1日止），附带民事赔偿128551元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3110号
罪犯李龙彪，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年10月11日作出（206）一中刑初字第93号刑事判决，以被告人李龙彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿128551元（未履行）。刑期自2006年4月2日起至2021年4月1日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第2699号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2012）一中刑执字第3824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2006年4月2日起至2017年9月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李龙彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李龙彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙彪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月2日起至2016年11月1日止），附带民事赔偿128551元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月十二日
书记员 史军锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01366号
原告昆山名达贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇创科路28号8幢。
法定代表人黄建家，该公司总经理。
委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告苏州华港电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区镇北路53号。
法定代表人吴忠华，该公司总经理。
本院在审理原告昆山名达贸易有限公司与被告苏州华港电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山名达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取378元，由原告负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 燕娇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第100号
申请人：程良。
被申请人：祝国清。
担保人：黄小青。
申请人程良因与被申请人祝国清申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人祝国清所有浙hq1687号车辆予以保全，保全价值人民币65000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人祝国清所有浙h×××××号汽车一辆，保全价值人民币65000元。
二、查封担保人黄小青所有的浙h×××××汽车一辆，保全价值65000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林晓红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 童 俊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第1046号
原告：王娟华。
被告：江山国际大酒店有限责任公司。
法定代表人：余建水。
本院在审理原告王娟华与被告江山国际大酒店有限责任公司
民间借贷纠纷一案中，原告王娟华于2012年11月7日向本院提出撤
诉申请，要求撤回就本案提起的诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤诉，系其诉讼权
利的处分，并不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟华撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告王娟华负担。
审 判 长 张发水
审 判 员 龚荣军
人民陪审员 王建国
二〇一二年十一月七日
书 记 员 徐 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3877号
原告段灵利，女，生于1985年11月17日，汉族，籍贯地浙江省安吉县，现住四川省广安市广安区。
被告魏嗣友，男，生于1974年6月18日，汉族，住四川省广安市岳池县。
本院在审理原告段灵利与被告魏嗣友民间借贷纠纷一案中，因原告段灵利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2975元，由原告段灵利负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方开姣
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1633号
被执行人河南耀达建筑劳务有限公司，地址郑州市金水区。
郑州龙升建筑设备租赁有限公司与河南耀达建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人河南耀达建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州龙升建筑设备租赁有限公司在指定期限内不能提供�产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南耀达建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人郑州龙升建筑设备租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员代 创 业
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1206号
申请执行人李洋，男，xx417。
被执行人王松波，男，xx251X。
被执行人黎荣，女，xx132342。
被执行人谭家庆，男，xx136。
申请执行人李洋依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第44号民事调解书于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，执行标的73000.0元，需长期冻结被执行人黎荣工资收入，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙商初字第44号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李惠群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 宁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1206号
申请执行人黄细英，女，1963年6月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人蔡新建，男，1970年5月12日出生，汉族，龙海二中教师，住龙海市。
被执行人叶珊玲，女，1978年6月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
申请执行人黄细英与被执行人蔡新建、叶珊玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡新建、叶珊玲所有的银行存款200000元及迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘奕菁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1128号
原告赵志菊，女，1981年10月16日出生。
被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
本院在审理原告赵志菊与被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵志菊于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵志菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志菊负担。
审 判 长 温 丽
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李芳芳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第151号
原告：于成付，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王家利，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告于成付诉被告王家利民间借贷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告于成付到庭参加了诉讼，被告王家利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告于成付诉称：被告王家利2011年10月份以承包工程急用资金为由，求助原告于成付借款，原告出于无奈，从哥哥于成友处暂借25万元，借给被告王家利解决了承包工程用款。2013年2月20日被告王家利给原告于成付出具欠条1份，约定在2013年5月底前还清借款。被告在约定期限未尽还款义务，原告多次找其索要欠款，被告为逃避偿还债务不接电话，故诉至法院要求被告偿还借款25万元，并支付借款利息（按银行同期贷款利率支付利息，从立案之日起至还清借款之日止）。
被告王家利未答辩。
经审理查明：原告于成付与被告王家利系亲属关系，被告王家利因做工程急需用钱，分三次从原告于成付手里借走人民币25万元。2013年2月20日，被告王家利向于成付出具欠条，欠条载明“今有王家利欠于成付人民币贰拾伍万元，在2013年5月底前返还清。”欠条的落款日期为2013年2月20日。
以上事实，原告提供的证据有：1、借条原件一份；2、起诉状及当庭陈述。被告王家利未提供证据。有以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王家利向原告于成付借款并出具了借条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应将欠款返还原告，故对原告要求被告给付借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息一节，原、被告双方未约定给付利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告逾期利息，计息时间从原告主张权利之日，即2014年12月24日开始计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家利于判决生效之日起15日内偿还原告于成付欠款250000元，同时参照中国人民银行公布的同类同期银行贷款利息给付利息（本金为250000元、计息时间从2014年12月24日至判决确定的给付之日）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元及公告费700元（原告已预交），由被告王家利承担，此款项随上述款项一并给付原告于成付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 李晓娜
人民陪审员 张雪冰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 穆广林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3467号
申请执行人张俊潮，男，1977年6月17日生，汉族，个体户。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
被执行人张乐，男，1981年2月15日生，汉族。
申请执行人张俊潮与被执行人张乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）龙新民初第4718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张乐应给付申请执行人本金214000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙新执行字第3467号案的本次执行程序。待被执行人张乐有财产可执行，申请执行人张俊潮可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年二月十四日
书记员 张娉（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字3139号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：闫振才，男，1982年12月17日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村。
被执行人：吴祥会，男，1967年5月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴祥真，男，1966年5月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴祥林，男，1977年10月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴群东，男，1951年5月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人：乔德华，女，1977年1月7日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村***号。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第1192号民事判决书已发生法律效力，于2012年12月25日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第3139号案的本次执行终结。
如发现被执行下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 尉世平
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第162号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人李x，男，1987年5月5日出生，汉族，大专文化，农民。2015年7月28日因涉嫌盗窃被霍州市公安局刑事拘留，9月3日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
辩护人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被告人聂xx，男，1987年6月3日出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月28日因涉嫌盗窃被霍州市公安局刑事拘留，9月3日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李x、聂xx犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳，被告人李洋及其辩护人卫索实，被告人聂xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日晚，被告人李x、聂xx伙同杜xx（批捕在逃）实施盗窃行为，在霍州市西张村东港湾小区窃得段秀红五羊-
本田摩托车一辆；当晚，三人又�霍州市北山公园小区窃得郭x雅迪电动车一辆。后被告人李x分得五羊-
本田摩托车一辆，被告人聂xx分赃800元。经霍州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车、电动车分别价值2916元、3686元。现赃物已追归失主。
2015年7月28日，被告人李x、聂xx在白龙派出所的协助下，被大张派出所民警抓获。
案发后被告人聂云华退缴赃款800元，上缴国库。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，并有霍州市公安局户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及领条，失主段xx、郭x询问笔录，证人柏xx询问笔录，鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，物证照片，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x、聂xx伙同他人盗窃公民财物，数额较大的行为已构成盗窃�，霍州市人民检察院的指控成立，应予惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人不分主次，本院依法判处。考虑本案赃物均已追回，后果不严重，且二被告人归案后认罪态度尚好，能主动接受处罚，本院予以酌情从轻处罚。同时考虑被告人聂xx能主动退缴非法所得，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人当庭发表的被告人李洋认罪态度好，能当庭自愿认罪，系初犯，无前劣迹，并能配合公安机关追回赃物的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元整（已交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。�
被告人聂xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元整（已交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 白银峰
二〇一六年一月六日
代书记员 武文华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初984号
原告赵祥林，男，汉族，1951年10月1日生。
委托代理人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
被告刘威，男，汉族，1985年6月26日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
地址郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人李宝生，河南杰昇律师事务所律师。
原告赵祥林诉被告刘威、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员禄东峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪亮、被告保险公司委托代理人李宝生到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日8时10分许，被告刘威驾驶豫P×××××号小型普通客车沿大成路由南向北行驶至周淮路交叉口处时，遇沿周淮路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相碰，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门处理，原告与被告刘威负事故的同等责任。被告刘威在第二被告处为豫P×××××号小型普通客车购买了交强险和商业险，且本案事故发生在保险期间，故第二被告应在约定的保险责任范围内承担责任。原、被告因赔偿数额未能达成一致意见，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计19899.56元。
被告保险公司辩称，我司愿意承担原告的合法损失，原告损失应明确项目、数额及标准，该损失应先由交强险按责任限额赔付，商业三责险按责任比例赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告刘威缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分的情况。2、保单，事故车辆购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。3、评估报告，证明事故造成原告的车辆损失为1360元。4、住院病历、出院证、诊断证明、每日清单，证明原告住院治疗的事实。5、医疗费票据，证明原告治疗所花费的费用。6、鉴定费票据，证明原告支出车损鉴定费200。7、交通费票据，证明原告就本次事故支出交通费750元。8、结婚证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明护理费的计算标准。
被告保险公司质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，该保单为复印件不能作为证据使用。对证据3有异议，评估结论的依据不充分，应当有电动车购买的原始凭证，评估所得出的结论不具有客观性。对证据4中病例的真实性无异议，但从病历显示原告入院时有××情，只有第一、第二项为外伤所致，其余均为自身的慢性病，护理费已含在医疗费里，原告不得重复主张。住院支出的医疗费包含治疗自身疾病的费用，该费用不应由事故的侵权人承担，保险公司也不应承担该费用。对中医院的住院收费凭据无异议，但该费用已包含护理费。对中医治疗费与本次事故的关联性有异议，并且没有治疗的相关病历，院外用药应提供医嘱。鉴定费不应由保险公司承担。交通费明显过高，票据出现连号现象，请求法庭酌情认定。对证据8有异议，该组证据为复印件，应当提供赵新军与原告的亲属关系证明，原告的该项请求无事实依据，不属于合法的赔偿项目。
被告刘威缺席未质证。
被告保险公司未提交证据。
被告刘威未提交证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定以下事实：2016年1月11日8时10分许，被告刘威驾驶豫P×××××号小型普通客车沿大成路由南向北行驶至周淮路交叉口处时，与沿周淮路由东向西行驶的原告赵祥林驾驶的电动三轮车相碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2016）第02002号事故认定书，认定原告赵祥林与被告刘威负事故的同等责任。原告因此次事故住院治疗15天，花费医疗费8446.02元，门诊治疗费78元，共计8524.02元。经鉴定，原告的车辆损失为1360元，支付鉴定费200元。
另查明，被告刘威驾驶的豫P×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，其中商业险约定的第三者责任险的保险限额为300000元，且不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例承担赔偿责任。经本院依法确认的原告损失为：医疗费8524.20元、护理费1170.08元、住院伙食补助费450元、营养费300元、车辆损失1360元、鉴定费200元、交通费酌情认定200元，以上共计12224.20元。因鉴定费不属于保险责任范围，故应由被告刘威承担。对于原告的其余各项损失被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的部分按事故责任比例承担50%的赔偿责任。对原告诉请的外购药费用，应提供医嘱与之相印证。因原告的伤情未构成伤残，故对其诉请的残疾赔偿金本院不予支持。原告诉请的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费共计12024.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告赵祥林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费共计12024.20元。
二、驳回原告赵祥林的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，鉴定费100元，共计200元，由被告刘威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
二〇一六年四月五日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初984号
原告赵某某，男，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人于某某，河南某律师事务所律师。
被告某人寿某，男，汉族，住河南省商水县。
被告中国某人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层，机构代码6X。
负责人张某某，总经理。
委托代理人李某某，河南杰昇律师事务所律师。
原告赵某某诉被告某人寿某、中国某人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员禄东峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某某、被告保险公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告某人寿某经本院合法传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日8时10分许，被告某人寿某驾驶豫PX号小型普通客车沿大成路由南向北行驶至周淮路交叉口处时，遇沿周淮路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相碰，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门处理，原告与被告某人寿某负事故的同等责任。被告某人寿某在第二被告处为豫PX号小型普通客车购买了交强险和商业险，且本案事故发生在保险期间，故第二被告应在约定的保险责任范围内承担责任。原、被告因赔偿数额未能达成一致意见，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计19899.56元。
被告保险公司辩称，我司愿意承担原告的合法损失，原告损失应明确项目、数额及标准，该损失应先由交强险按责任限额赔付，商业三责险按责任比例赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告某人寿某缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分的情况。2、保单，事故车辆购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。3、评估报告，证明事故造成原告的车辆损失为1360元。4、住院病历、出院证、诊断证明、每日清单，证明原告住院治疗的事实。5、医疗费票据，证明原告治疗所花费的费用。6、鉴定费票据，证明原告支出车损鉴定费200。7、交通费票据，证明原告就本次事故支出交通费750元。8、结婚证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明护理费的计算标准。
被告保险公司质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，该保单为复印件不能作为证据使用。对证据3有异议，评估结论的依据不充分，应当有电动车购买的原始凭证，评估所得出的结论不具有客观性。对证据4中病例的真实性无异议，但从病历显示原告入院时有八项病情，只有第一、第二项为外伤所致，其余均为自身的慢性病，护理费已含在医疗费里，原告不得重复主张。住院支出的医疗费包含治疗自身疾病的费用，该费用不应由事故的侵权人承担，保险公司也不应承担该费用。对中医院的住院收费凭据无异议，但该费用已包含护理费。对中医治疗费与本次事故的关联性有异议，并且没有治疗的相关病历，院外用药应提供医嘱。鉴定费不应由保险公司承担。交通费明显过高，票据出现连号现象，请求法庭酌情认定。对证据8有异议，该组证据为复印件，应当提供赵新军与原告的亲属关系证明，原告的该项请求无事实依据，不属于合法的赔偿项目。
被告某人寿某缺席未质证。
被告保险公司未提交证据。
被告某人寿某未提交证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定以下事实：2016年1月11日8时10分许，被告某人寿某驾驶豫PX号小型普通客车沿大成路由南向北行驶至周淮路交叉口处时，与沿周淮路由东向西行驶的原告赵某某驾驶的电动三轮车相碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2016）第X号事故认定书，认定原告赵某某与被告某人寿某负事故的同等责任。原告因此次事故住院治疗15天，花费医疗费8446.02元，门诊治疗费78元，共计8524.02元。经鉴定，原告的车辆损失为1360元，支付鉴定费200元。
另查明，被告某人寿某驾驶的豫PX号小型普通客车在被告中国某人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，其中商业险约定的第三者责任险的保险限额为300000元，且不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例承担赔偿责任。经本院依法确认的原告损失为：医疗费8524.20元、护理费1170.08元、住院伙食补助费450元、营养费300元、车辆损失1360元、鉴定费200元、交通费酌情认定200元，以上共计12224.20元。因鉴定费不属于保险责任范围，故应由被告某人寿某承担。对于原告的其余各项损失被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的部分按事故责任比例承担50%的赔偿责任。对原告诉请的外购药费用，应提供医嘱与之相印证。因原告的伤情未构成伤残，故对其诉请的残疾赔偿金本院不予支持。原告诉请的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费共计12024.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费共计12024.20元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，鉴定费100元，共计200元，由被告某人寿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
二〇一六年四月五日
书记员 刘 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初869号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：91210103711104244Q。
负责人：陈静波，该支行行长。
委托代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：万永辰，辽宁百联律师事务所律师。
被告：戢伟。
被告：徐静。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告戢伟、徐静金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人陈琼到庭参加诉讼。被告戢伟、徐静来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的编号为1503240761号《生意人卡（生�红）申请表》（对应合同号为139159002049）；2.请求判令被告一、二连带偿还原告借款本金202247.14元、利息16509.31元、罚息2615.19元、复利1191.33元；合计人民币222562.97元。（以上利息、罚息、复利暂计算至2016年11月9日，之后利息、罚息、复利按照和头约定计算至实际支付之日止）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，被告与原告签订编号为1503240761号《生意人卡（生意红）申请表》（对应合同号为139159002049），总申请贷款金额为27万元，申请循环额度期限为60个月，合同约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按月结息。根据该协议第二条的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照乐器贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为停止并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。被告一应当按照合同约定支付上述款项，被告二系被告一配偶应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。
被告徐静未到庭，未进行书面答辩。
被告戢伟未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，被告与原告签订编号为1503240761号《生意人卡（生意红）申请表》（对应合同号为139159002049），总申请贷款金额为270000元，单笔贷款期限36个月，合同约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按月结息。截止2016年11月9日，剩余贷款本金202247.14元、利息
16509.31元、罚息2615.19元、复利1191.33元；合计人民币222562.97元。被告经原告催收未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。广发银行股份有限公司沈阳分行与被告戢伟、徐静签订的签订编号为1503240761号《生意人卡（生意红）申请表》（对应合同号为139159002049）系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还约定，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告戢伟、徐静签订的编号为1503240761号《生意人卡（生意红）申请表》（对应合同号为139159002049）；
二、被告戢伟、徐静于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金202247.14元；
三、被告戢伟、徐静于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息16509.31元、罚息2615.19元、复利1191.33元（截止2016年11月9日，自2016年11月10日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，公告费400元，由被告戢伟、徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执352号
申请执行人：李凡胜，男，1971年11月1日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
被执行人：张敦洪，男，1965年2月11日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
本院依据（2018）湘0682民初508号民事调解书立案执行，申请执行人李凡胜与被执行人张敦洪机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人张敦洪与申请执行人李凡胜自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知
二〇一八年五月十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初230号
原告：熊春周，男，1949年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1976年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告熊春周诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊春周委托诉讼代理人郑群林、被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春周向本院提出诉讼请求，1.被告立即归还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告岳父是多年朋友，被告因资金周转困难经其岳父介绍，提出向原告借款，原告出于帮助朋友于2014年4月26日借款20万元给被告。后原告多次催促被告还款，被告拒不归还，故原告诉讼至法院。
被告徐斌辩称，原告给付了被告20万元属实，但双方并非借贷关系，而是原告与被告任法定代表人的静远投资公司有项目合作，原告于2014年与静远投资公司签订了业务合作的合同，20万元本是要打到公司账户，后来钱打到了被告个人账户，被告只好向原告出具借条；虽然是业务款，但是因被告在服刑，业务也没有做，公司也没在经营了，被告同意向原告归还该20万元。
原告熊春周为支持其诉请向本院提交了借条及中国建设银行转账凭条，证明其于2014年4月26日向被告徐斌出借了20万元。
被告徐斌未提交证据。
经审核原、被告所举证据，本院认定事实如下：原告熊春周于2014年2月26日向被告徐斌转账20万元，同日被告徐斌向原告熊春周出具借条，载明：兹证明徐斌（身份证号）从熊春周同志借款人民币贰拾万元整。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告熊春周提交了被告徐斌于2014年4月26日向其出具的借条原件及转账凭条证明被告徐斌收到其出借的20万元，被告徐斌对借条及转账凭条的真实性、合法性无异议，但抗辩该20万元并非借款而是基于双方签订的业务合作合同给付的业务款，但未提交证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采信。原告熊春周与被告徐斌之间的民间借贷关系明确，本院确认被告徐斌向原告熊春周借款20万元。原告熊春周主张被告徐斌归还借款20万元，合法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告熊春周借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 万 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初230号原告：熊春周，男，1949年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。被告：徐斌，男，1976年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告熊春周诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊春周委托诉讼代理人郑群林、被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春周向本院提出诉讼请求，1.被告立即归还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告岳父是多年朋友，被告因资金周转困难经其岳父介绍，提出向原告借款，原告出于帮助朋友于2014年4月26日借款20万元给被告。后原告多次催促被告还款，被告拒不归还，故原告诉讼至法院。被告徐斌辩称，原告给付了被告20万元属实，但双方并非借贷关系，而是原告与被告任法定代表人的静远投资公司有项目合作，原告于2014年与静远投资公司签订了业务合作的合同，20万元本是要打到公司账户，后来钱打到了被告个人账户，被告只好向原告出具借条；虽然是业务款，但是因被告在服刑，业务也没有做，公司也没在经营了，被告同意向原告归还该20万元。原告熊春周为支持其诉请向本院提交了借条及中国建设银行转账凭条，证明其于2014年4月26日向被告徐斌出借了20万元。被告徐斌未提交证据。经审核原、被告所举证据，本院认定事实如下：原告熊春周于2014年2月26日向被告徐斌转账20万元，同日被告徐斌向原告熊春周出具借条，载明：兹证明徐斌（身份证号）从熊春周同志借款人民币贰拾万元整。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告熊春周提交了被告徐斌于2014年4月26日向其出具的借条原件及转账凭条证明被告徐斌收到其出借的20万元，被告徐斌对借条及转账凭条的真实性、合法性无异议，但抗辩该20万元并非借款而是基于双方签订的业务合作合同给付的业务款，但未提交证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采信。原告熊春周与被告徐斌之间的民间借贷关系明确，本院确认被告徐斌向原告熊春周借款20万元。原告熊春周主张被告徐斌归还借款20万元，合法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告熊春周借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃代理审判员  黄杏元人民陪审员  万 敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  万细珍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第987号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：于德运，该公司经理
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师
被告：刘伟，男，汉族，1957年7月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路广袤小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告刘伟供用热力合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赵伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱琨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1401号之一
申请执行人：邹凯，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：时峰，男，1988年6月1日出生,汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人邹凯与被执行人时峰民间借贷纠纷一案，申请执行人邹凯依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初523号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人时峰支付执行款25771元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人时峰长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人时峰纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 顾 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4184号
原告成光登。
�告高英华。
原告成光登诉被告高英华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年8月4日进行了公开开庭审理，原告成光登、被告高英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成光登起诉称，请求判令被告立即归还借款2万元及利息（从2013年12月17日其按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告高英华辩称，借款是事实，中间有还款，2014年4月26日下午3点左右存到原告农行卡1万元，还有一个金戒指和金手链于2014年农历年底抵押给原告，因为当时原告向我催讨，我没有钱。
原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告高英华对该借条无异议。
被告高英华提供银行明细对账单一份，证明被告在2014年4月26日从自己农商银行取款1万元，后存入原告账户的事实。
原告质证意见：真实性无异议，但我没有收到过这1万元。
本院对原告提供的借条予以认定。对被告提供的银行明细对账单的真实性予以认定，但该对账单仅能说明被告从自己银行卡中取款1万元，并不能证明该1万元已存入原告账户。
经审理查明，2013年12月17日，被告向原告出具借条一份，载明“本人高英华于2013年12月17日向成光登借人民币2万元整”。嗣后，被告并未归还上述借款。
本院认为，被告高英华向原告借款2万元的事实清楚，其应及时归还。因借条中并未约定利息，故原告要求从2013年12月17日起按银行同期同类贷款利率计算利息本院不予支持，本院认为利息应从起诉之日即2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。被告未能提供证据证明�已经归还1万元，根据被告的申请，本院向农业银行查询成光登农业银行账户2014年4月26日的账单记录，但成光登并无农业银行账户，故对被告高英华的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高英华于本判决生效后十日内归还原告成光登借款人民币2万元及利息（从2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告成光登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告成光登负担13元，由被告高�华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费326元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李天舒
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第168号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人林某某，男，1993年5月2日，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被诏安县公安局刑事拘留，2014年7月7日被诏安县公安局转为取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、陈茂坚，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年7月5日零时30分左右，被告人林某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无牌二轮摩托车，途径诏安县国道324线梅峰村路口时被民警查获。经鉴定，林某某的血样乙醇含量为103㎎／100ml血。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人林某某在审理中主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证言，血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量司法检验报告书，查获经过，户籍证明，罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为103㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被�人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一四年八月八日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人�共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3774号
罪犯李忠常，男，1982年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年7月15日作出（1999）沈刑初字第12号刑事判决，以被告人李忠常犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李忠常在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年7月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李忠常在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯李忠常获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李忠常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠常减去有期徒刑一年，刑期执行自2003年7月10日起至2015年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0925民初28号
原告:陈宝星，曾用名陈宝仙，女，1965年10月22日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：蔡素珍，女，1957年7月21日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告:许华庆，男，1955年11月3日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告陈宝星与被告蔡素珍、许华庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝星、被告蔡素珍、许华庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈宝星向本院提出诉讼请求：1.依法判决蔡素珍偿还借款15万元及利息（按月利率2%计算，自2011年1月1日起至清偿之日止计息）；2.依法判决许华庆对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费二被告负担。事实与理由：原告与被告蔡素珍系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告蔡素珍以经营需要为由于2010年10月19日向原告一次借款15万元，并亲自向原告出具一张借条，约定借款利息按月利率2分计算。原、被告之间的债权债务真实、合法、有效，被告许华庆系蔡素珍的丈夫，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。原告向二被告要求还款，二被告至今没有还款，严重侵害了原告的合法权益。
蔡素珍辩称，原告所述属实，确实有向原告借款15万元，但目前没有还款能力。
许华庆辩称，本案借款是真实的，借款当时不知情，目前没有钱还，其有一座房子，房子拍卖后能返还多少就返还多少。
本院经审理认定案件事实如下:2010年10月19日，蔡素珍以其外甥林茂成在上海经营民营医院需要资金周转为由，向陈宝星借款15万元，蔡素珍向陈宝星出具了借条，借条载明:“兹向陈宝仙借款壹拾伍万元，实收人民币壹拾伍万元正，此据，蔡素珍2010.10.19”,并注明:“月息2分计3000元”。同日，陈宝星通过其丈夫陈启令中国建设银行账号为62×××88的账户向蔡素珍指定的中国农业银行周宁县支行账号为95×××12的账户转账15万元。嗣后，蔡素珍按约定支付利息款至2011年4月止，经�宝星催讨，尚欠本金15万元及利息款至今未还。
另查明，蔡素珍与许华庆于1992年5月31日登记结婚，于2012年12月5日登记离婚。
上述事实有陈宝星、蔡素珍、许华庆的身份证、《常住人口登记卡》、《借条》及双方庭审陈述为证，以上书证经蔡素珍、许华庆庭审质证无异议，本院予以认定,证明的事实予以采信。
本院认为，蔡素珍出具给陈宝星的借条是双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡素珍通过银行转账方式实际收到陈宝星的借款，蔡素珍在陈宝星催讨后未及时偿还借款本息，应负清偿借款本息的责任；双方约定的月利息2%未超出法律规定的上限，予以支持；上述借款系发生在蔡素珍、许华庆婚姻存续期间�故认定为夫妻共同债务，由蔡素珍、许华庆共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》规定，判决如下：
一、蔡素珍、许华庆应于本判决生效后十日内偿还陈宝星借款本金15万元，并按月利率2%支付从2011年5月1日起至借款本金还清之日止的借款利息；
二、驳回陈宝星的其他诉讼请求。
本案受理费7330元，减半收取3665元，由原告陈宝星负担50元，被告蔡素珍、许华庆共同负担3615元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一八年一月十日
书记员 许 鸿
附注：义务人在规定的期限内必�履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0925民初28号原告:陈宝星，曾用名陈宝仙，女，1965年10月22日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：蔡素珍，女，1957年7月21日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告:许华庆，男，1955年11月3日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告陈宝星与被告蔡素珍、许华庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝星、被告蔡素珍、许华庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈宝星向本院提出诉讼请求：1.依法判决蔡素珍偿还借款15万元及利息（按月利率2%计算，自2011年1月1日起至清偿之日止计息）；2.依法判决许华庆对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费二被告负担。事实与理由：原告与被告蔡素珍系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告蔡素珍以经营需要为由于2010年10月19日向原告一次借款15万元，并亲自向原告出具一张借条，约定借款利息按月利率2分计算。原、被告之间的债权债务真实、合法、有效，被告许华庆系蔡素珍的丈夫，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。原告向二被告要求还款，二被告至今没有还款，严重侵害了原告的合法权益。蔡素珍辩称，原告所述属实，确实有向原告借款15万元，但目前没有还款能力。许华庆辩称，本案借款是真实的，借款当时不知情，目前没有钱还，其有一座房子，房子拍卖后能返还多少就返还多少。本院经审理认定案件事实如下:2010年10月19日，蔡素珍以其外甥林茂成在上海经营民营医院需要资金周转为由，向陈宝星借款15万元，蔡素珍向陈宝星出具了借条，借条载明:“兹向陈宝仙借款壹拾伍万元，实收人民币壹拾伍万元正，此据，蔡素珍2010.10.19”,并注明:“月息2分计3000元”。同日，陈宝星通过其丈夫陈启令中国建设银行账号为62×××88的账户向蔡素珍指定的中国农业银行周宁县支行账号为95×××12的账户转账15万元。嗣后，蔡素珍按约定支付利息款至2011年4月止，经�宝星催讨，尚欠本金15万元及利息款至今未还。另查明，蔡素珍与许华庆于1992年5月31日登记结婚，于2012年12月5日登记离婚。上述事实有陈宝星、蔡素珍、许华庆的身份证、《常住人口登记卡》、《借条》及双方庭审陈述为证，以上书证经蔡素珍、许华庆庭审质证无异议，本院予以认定,证明的事实予以采信。本院认为，蔡素珍出具给陈宝星的借条是双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡素珍通过银行转账方式实际收到陈宝星的借款，蔡素珍在陈宝星催讨后未及时偿还借款本息，应负清偿借款本息的责任；双方约定的月利息2%未超出法律规定的上限，予以支持；上述借款系发生在蔡素珍、许华庆婚姻存续期间�故认定为夫妻共同债务，由蔡素珍、许华庆共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定，判决如下：一、蔡素珍、许华庆应于本判决生效后十日内偿还陈宝星借款本金15万元，并按月利率2%支付从2011年5月1日起至借款本金还清之日止的借款利息；二、驳回陈宝星的其他诉讼请求。本案受理费7330元，减半收取3665元，由原告陈宝星负担50元，被告蔡素珍、许华庆共同负担3615元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐旭彪二〇一八年一月十日书记员  许 鸿附注：义务人在规定的期限内必�履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。相关法律规定:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的�贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8806号
罪犯陈胜才，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）金义刑初字第994号刑事判决，以罪犯陈胜才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈胜才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，能够参加劳动，态度一般，服从分配，基本完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈胜才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈胜才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈胜才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜才准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第41号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某乙，男，出生于福建省，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，出生于福建省。
辩护人谢某某，福建竭诚律师事务所律师。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十二月十二日作出（2013）仙刑初字第820号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人林某乙、原审被告人林某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月29日早上，被告人林某甲与被害人林某乙在仙游县赖店镇玉山村珠山因相邻土地纠纷发生争执，被告人林某甲将被害人林某乙推倒，致其摔倒受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某乙的损伤程度为轻伤。被告人林某甲不服仙游县公安局法医学鉴定，申请对被害人林某乙的伤情进行重新鉴定，经福建警察学院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林某乙外伤致腰椎横突骨折，其伤情属轻伤。
被害人林某乙在仙游县医院住院治疗12天，花费医疗费计3643.54元。附带民事诉讼原告人林某乙的经济损失如下：医疗费3643.54元，误工费12天×88.6元／天=1063.2元，护理费1063.2元，住院伙食补助费180元，营养费酌定400元，交通费酌定200元，鉴定费100元，计6649.94元。被告人林某甲亲属代预交赔偿款6900元。
上述事实，有证人林明丙的证言、被害人林某乙的陈述、被告人林某甲的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录，仙游县公安局出具的抓获经过及附带民事诉讼原告人提供的仙游县医院疾病证明书，入院记录，出院记录，门诊收费票据，住院收费票据及费用清单，CT、DR诊断报告单，代保管收据等证据证实。
原审认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人林某甲能当庭自愿认罪，其亲属能主动预交赔偿款，可视为积极赔偿被害人的损失，故可对被告人林某甲酌情从轻处罚。被告人林某甲的行为给被害人林某乙造成的经济损失，应负民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人林某甲应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人林某乙的各项经济损失人民币六千六百四十九元九角四分（已预交）。三、驳回附带民事诉讼原告人林某乙的其他诉讼请求。
上诉人林某乙上诉理由：误工费应按住院治疗12天再加90天计赔。
上诉人林某甲上诉理由：被害人具有明显过错；其系老年人、能积极赔偿、本案由民间纠纷引发，请求改判拘役或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲因相邻排水沟纠纷推打被害人林某乙致轻伤及造成被害人林某乙经济损失6649.94元的事实，有经原审庭审举证、质证并查证属实的证人林明丙的证言、被害人林某乙的陈述、被告人林某甲的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、抓获经过和仙游县医院疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据及费用清单、代保管收据等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲因琐事争执伤害他人身体健康致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；对其犯罪行为造成被害人的物质损失，还应承担相应的民事赔偿责任。原判鉴于本案系民间纠纷引发，上诉人林某甲自愿认罪并积极赔偿，予以酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人林某甲虽系老年人，但经原审审前社会调查其并未具备适用缓刑的条件，故其请求改判拘役或适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人林某乙在一审期间并未提供除因伤住院治疗期间以外的误工损失的证据材料，故其以误工费应按住院治疗12天再加90天计赔的上诉理由不予采纳支持。原判定罪准确、确认赔偿正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人林某甲、林某乙之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金森
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年一月十七日
书记员 林嘉伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6197号
原告：陈志坤，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：许良妹、王文楚，福建闽岚律师事务所律师、实习律师。
被告：姚念振，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告陈志坤与被告姚念振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坤的委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼，被告姚念振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志坤向本院提出诉讼请求：1.姚念振偿还借款249450元并支付利息（自2015年8月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算，暂计至起诉之日为112683元）；2.姚念振承担律师费用16485元。事实与理由：姚念振向其多次借款，2015年8月5日，双方对之前借款进行结算，确认截止2015年8月10日，姚念振合计借款249450元。双方约定借款期限为7个月，月利率3分。另还约定管辖法院及诉讼费、律师费的承担等事项。
陈志坤围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.姚念振户籍证明一份；2.借条一份；3.电子银行回单一份；4.代理合同一份。
姚念振未作答辩也未提供证据。
本院认为，姚念振未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈志坤所提供的证据能够证明姚念振向陈志坤借款及约定还款期限以及借款利息等事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，姚念振向陈志坤借款计249450元，双方约定借款期限及借款利息。姚念振并签名出具借条一份交由陈志坤收执。双方还约定了管辖法院以及律师费用等由姚念振承担等事项。陈志坤于2017年6月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈志坤与姚念振之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。姚念振拖欠陈志坤借款249450元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。姚念振未按约定偿还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，故陈志坤关于借款及支付利息的主张本院均予以支持。利息自2015年8月10日起按照年利率24%计算至实际还款之日止。陈志坤对律师费用的主张未能举证证明，本院不予支持。姚念振经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚念振应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志坤借款249450元并支付利息（利息自2015年8月10日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈志坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，由原告陈志坤负担247元，由被告姚念振负担5042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 许秀芝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴国刚，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告吴国刚系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，652.76元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，652.76元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14694号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告王双喜，男，30岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王双喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永�国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙震颐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终398号
上诉人(原审被告)：北京托毕西药业有限公司，住所地北京市。
被上诉人(原审原告)：上海宝柯企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：瞿大宝，执行董事。
上诉人北京托毕西药业有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。
北京托毕西药业有限公司上诉称，上诉人为接收借款也即接收货币一方，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，合同对履行地点未作约定，被上诉人上海宝柯企业发展有限公司系接收货币一方，其住所地即为法定的合同履行地。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被上诉人在工商行政管理机关登记注册的住所地址为上海市崇明区新河镇新申路XXX号，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。经征询被上诉人意见，被上诉人要求本案由合同履行地人民法院管辖，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初1771号民事裁定；
二、本案由上海市崇明区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十七日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7274号
申请执行人郑承杭等
被执行人张忠杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸民初字第02126号，依法向被执行人张忠杰发出执行通知书，责令被执行人张忠杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠杰（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币259531.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 周 超
吉林省辉南�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执242号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙海平
本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海平支付令执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民督480号支付令确定的内容，于2017年11月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日