广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法知民初字第521号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
被告东莞市嘉辉会酒店有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人黄维廷，总经理。
委托代理人邓建国，男，汉族，1980年3月15日出生。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告东莞市嘉辉会酒店有限公司（以下简称嘉辉会酒店）著作权侵权纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人杨如旺，被告东莞市嘉辉会酒店有限公司的委托代理人邓建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称，原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》以信托的方式取得了相关音乐作品的放映权、复制权。原告对权利人的权利管理包括以权利人的名义同卡拉OK经营者商谈使用条件并发放使用许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向权利人分配使用费，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录、播放原告管理的音乐电视作品《委屈》、《停电》、《空气》、《笨蛋》、《平行线》、《相思垢》、《我的超人》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《被风吹过的夏天》、《曹操》、《西界》、《小酒窝》、《木乃伊》、《进化论》、《醉赤壁》、《豆浆油条》、《一千年以后》、《期待你的爱》、《背对背拥抱》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《怎么会狠心伤害我》、《爱情里没有谁对谁错》、《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候我还可以抱着你》、《难道爱一个人有错吗》、《全是爱》、《一代天骄》、《我和草原有个约定》等歌曲，侵犯了原告的放映权、复制权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失100000元，并赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用（公证费、取证消费费）3568元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国音集协为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、音像著作权授权合同，拟证明原告依法获得涉案音乐电视作品的放映权、复制权，授权范围包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费，以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；
证据二、音像作品正版DVD，拟证明涉案音乐电视作品的权利人；
证据三、（2013）京东方内民证字第4090号公证书及所附票据，拟证明被告未经许可、擅自在其营业场所的点唱机中收录原告管理的涉案音乐电视作品并牟取利益，原告对被告的侵权行为进行取证而支付消费金额1568元；
证据四、公证费发票复印件，拟证明原告对被告的侵权行为进行取证而支付公证费2000元；
证据五、声明，拟证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告签订的音像著作权授权合同仍有效。
被告嘉辉会酒店辩称，被告无法分辨北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是否得到涉案歌曲的词曲作者、演唱者的著作权许可。如果上述两家公司没得到涉案歌曲的词曲作者、演唱者的授权许可，两家公司没有权利授权原告对其著作财产权进行管理，原告也没有权利对被告进行诉讼。原告提供的（2013）京东方内民证字第4090号公证书所附光盘中，显示涉案的部分歌曲出品人并非北京海蝶音乐有限公司与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。上述公证书所附的银联刷卡POS签购单显示收费单位是东莞市凤岗星空地带西餐厅。东莞市凤岗星空地带西餐厅是一家独立经营的餐厅，与被告无任何关系，收款收据也与被告无关。即使被告使用了原告的歌曲，原告提出的赔偿请求过高。原告提交的所谓的正版光盘在市场上可以随时购买，价格不外是十几元或者几十元人民币，即是任何人都可以几十元人民币的价格购买光盘进行播放，只要光盘没坏，放映权是永久的。原告请求的赔偿金额不应高于其市场上正版光盘的价格。被告夜总会卖的是酒水，唱歌是免费的，没有使用原告的歌曲进行营利。原告支出的公证费、取证消费为原告的消费，不应由被告承担。被告使用的设备是供应商提供的，被告不能辨别使用的歌曲是否侵权。
被告嘉辉会酒店为证明其主张，向本院提交如下证据：
维护合同复印件、著作权许可使用及服务合同、发票、关于缴交卡拉OK版权使用费有关问题的通知，拟证明被告经过许可使用涉案歌曲，有合法来源。
经审理查明，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）（版号为CDVD-308ISRCCN-A01-11-374-00／V-J6）中收录了包括《被风吹过的夏天》在内等数百首音乐电视作品，该出版物外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”等文字，内页分别载明了专辑内音乐电视作品的著作权人信息；在我国国内公开发行的专辑《擦肩而过郑源》中收录了包括《怎么会狠心伤害我》在内等多首音乐电视作品，该出版物外包装载有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。本产品只限以销售形式作私人和家庭放映。版权所有，翻版必究。广东音像出版社出版，ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347”等文字；在我国国内公开发行的专辑《最炫民族风凤凰传奇》（版号为ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907）中收录了包括《全是爱》在内等多首音乐电视作品，该出版物外包装均载有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。本产品只限以销售形式作私人和家庭放映。版权所有，翻版必究。广东音像出版社出版”等文字（详见下表）。
涉案音乐电视作品著作权明细表
序号音乐电视作品名称著作权人著作权依据1委屈
北京海蝶音乐有限公司
《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）
第7碟2停电3空气4笨蛋5平行线6相思垢7我的超人8第三滴眼泪9最后一个夏天10被风吹过的夏天11曹操第8碟
12西界13小酒窝14木乃伊15进化论16醉赤壁17豆浆油条18一千年以后19期待你的爱第7碟20背对背拥抱
第8碟21不潮不用花钱22第几个100天23怎么会狠心伤害我佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司《擦肩而过郑源》24爱情里没有谁对谁错25为什么相爱的人不能在一起26当我孤独的时候我还可以抱着你27难道爱一个人有错吗28全是爱佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司《最炫民族风凤凰传奇》29一代天骄30我和草原有个约定原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织。原告作为甲方，北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别作为乙方，于2010年11月11日、2008年7月28日签订了两份《音像著作权授权合同》，合同约定：合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托甲方管理，甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面方式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2011年7月6日，北京市长安公证处出具了编号分别为（2011）京长安内经证字第11525、11522号公证书，证实上述授权合同复印件与原件相符。
2013年3月11日，在北京市东方公证处公证员范文明和工作人员金隆的现场监督下，原告的委托代理人林万建来到位于东莞市凤岗镇官井头嘉辉路（龙平公路油甘埔段）的名称为“盛世皇宫俱乐部”的场所，林万建以普通消费者的身份进入该场所三楼的306房间内进行消费。林万建在该房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了包括《委屈》、《停电》、《空气》、《笨蛋》、《平行线》、《相思垢》、《我的超人》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《被风吹过的夏天》、《曹操》、《西界》、《小酒窝》、《木乃伊》、《进化论》、《醉赤壁》、《豆浆油条》、《一千年以后》、《期待你的爱》、《背对背拥抱》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《怎么会狠心伤害我》、《爱情里没有谁对谁错》、《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候我还可以抱着你》、《难道爱一个人有错吗》、《全是爱》、《一代天骄》、《我和草原有个约定》在内等51首歌曲，并用经公证员对清洁度进行检查、确认的摄像设备对上述51首歌曲的播放画面进行同步摄像。消费结束后，林万建得到该KTV经营场所出具的《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》一张，收款方名称为东莞市嘉辉会酒店有限公司，总金额为人民币1148元，发票号码为06300240，加盖“东莞市嘉辉会酒店有限公司发票专用章”印章；《收款收据》一张，总金额为人民币420元，号码为1451526，加盖“盛世皇宫俱乐部财务专用章”印章；及POS签购单一张，商户名称为东莞市凤岗星空地带西餐，金额为人民币1568元。上述工作完成后，林万建使用公证处的相机对上述场所的外部标识进行了拍照。公证员范文明及工作人员金隆全程监督了上述查找、点播、摄像的全过程，摄像完毕后由林万建将摄像设备带出，在公证人员的监督下，林万建将本次保全所拍摄的视频文件刻录成光盘，由公证人员将光盘装入证物袋密封并加贴北京市东方公证处封条后随同公证书移交给原告保管。2013年5月13日，北京市东方公证处出具（2013）京东方内民证字第4090号公证书对上述事实进行公证。
庭审时，经播放，上述公证书所附光盘中的包含了被控侵权的30首音乐电视作品。其中，《相思垢》的播放时间较短，未能显示歌曲的主要内容。经比对，光盘内除《相思垢》外的涉案音乐电视作品内容与原告主张权利的涉案29首音乐电视作品主要内容相同。原告主张本案支付公证费为2000元。被告嘉辉会酒店确认“盛世皇宫俱乐部”是其经营的俱乐部。
另查明，被告嘉辉会酒店系于2004年1月2日登记成立的有限责任公司，经营范围包括中西餐制售、旅业、卡拉OK、歌舞厅等。
被告嘉辉会酒店主张其使用涉案歌曲已经合法许可，并向本院提交维护合同复印件、著作权许可使用及服务合同、发票、关于缴交卡拉OK版权使用费有关问题的通知等证据证实。根据上述证据显示，被告嘉辉会酒店与原告中国音集协签订著作权许可使用合同，被告嘉辉会酒店支付了2009年至2011年的许可使用费；被告嘉辉会酒店与案外人惠州市传新意科技有限公司签订维护合同，约定由案外人惠州市传新意科技有限公司于2012年8月6日至2014年8月6日期间向被告嘉辉会酒店提供每月最新歌曲及进行系统维护。被告嘉辉会酒店没有提供证据证明惠州市传新意科技有限公司的主体资格。
以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。涉案音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，该作品为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）、《擦肩而过郑源》、《最炫民族风凤凰传奇》收录了案涉30首音乐电视作品，并已列明各音乐电视作品的著作权人的名称，在被告没有提供相反证据足以推翻的情况下，本院认定上述音乐电视作品的著作权分别属于北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权集体管理组织根据授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动；第十条规定，著作权人可以许可他人行使全部或者部分著作财产权。涉案音乐电视作品的著作权人北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别与原告签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像作品的放映权、出租权、复制权、广播权以信托的方式授权原告进行管理，其中即包含涉案的30首音乐电视作品的著作权，原告可以以自己的名义独立提起本案诉讼。原告提交的上述合同足以证明原告经北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司授权，依法取得涉案音乐电视作品在中国大陆地区卡拉OK经营行业的独家复制权、放映权，并可以自己的名义向任何第三人主张权利等权利，原告的上述著作权依法受到法律保护。因此，原告可以以自己的名义独立提起本案诉讼。
原告提供的（2013）京东方内民证字第4090号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，且被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，本院对公证书记载的事实予以确认。根据（2013）京东方内民证字第4090号公证书载明的事实、所附票据，结合被告嘉辉会酒店确认“盛世皇宫俱乐部”由其经营的事实，可以确认被告嘉辉会酒店以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《委屈》等涉案音乐电视作品。经比对，上述音乐电视作品除《相思垢》外与原告主张著作权的同名音乐电视作品基本相同。被告嘉辉会酒店未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。至于原告主张被告侵犯《相思垢》的著作权，经查，《相思垢》的播放时间较短，未能显示歌曲的主要内容，无法与原告主张著作权的同名音乐电视作品进行比对。故对原告主张被告侵犯《相思垢》著作权的诉请，本院不予支持。
对于被告嘉辉会酒店提出其使用涉案音乐电视作品有合法来源的抗辩理由。被告嘉辉会酒店的证据仅能反映其于2009年至2011年期间使用涉案歌曲已支付许可使用费，及与案外人惠州市传新意科技有限公司签订了2012年8月6日至2014年8月6日的维护合同，并无法证明案外人惠州市传新意科技有限公司的主体资格及涉案音乐电视作品由其合法提供给被告使用，也无法证明被告嘉辉会酒店在2012年1月1日后取得涉案音乐电视作品著作权人的授权许可使用。因此，被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。
关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准，被告嘉辉会酒店的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及原告为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等的合理支出，酌定被告嘉辉会酒店赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失人民币24000元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市嘉辉会酒店有限公司立即停止侵犯《委屈》、《停电》、《空气》、《笨蛋》、《平行线》、《我的超人》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《被风吹过的夏天》、《曹操》、《西界》、《小酒窝》、《木乃伊》、《进化论》、《醉赤壁》、《豆浆油条》、《一千年以后》、《期待你的爱》、《背对背拥抱》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《怎么会狠心伤害我》、《爱情里没有谁对谁错》、《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候我还可以抱着你》、《难道爱一个人有错吗》、《全是爱》、《一代天骄》、《我和草原有个约定》等29首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；
二、被告东莞市嘉辉会酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会包括合理维权费用在内的经济损失24000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2371元，由被告东莞市嘉辉会酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 超
人民陪审员 王爱华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谭志江
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国著作权法》第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
2、《中华人民共和国著作权法》第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
3、《中华人民共和国著作权法》第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
4、《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
5、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
6、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。