湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1293号
原告胡某甲，男，1951年7月12日出生，汉族，汨罗市人，务农，现住汨罗市。
委托代理人向影，男，现住汨罗市，系原告胡某甲侄子。
被告胡某乙，男，1951年10月4日出生，汉族，汨罗市人，务农，现住汨罗市。
原告胡某甲与被告胡某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人向影、被告胡某乙均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2014年6月17日中午，原告因被告用拳头击伤左耳、口唇部及左胸部，伤后在汨罗市中医院治疗。现仍感左耳听力下降，左胸部疼痛不适。1、原告的左耳鼓膜穿孔，全身多处软组织挫伤。2、原告外伤致左耳鼓膜穿孔，住院治疗42天，其伤情属轻微伤，但损伤程度偏重。3、后续医疗费用肆佰元整，医疗终结时间自受伤之日起一个月整，住院期间计陪护一人。请求�令被告胡某乙赔偿原告胡某甲受伤期间医药费、司法鉴定费、误工费、陪护费、车费等共计3万元整。
被告胡某乙辩称，2014年元月27日，被告同四组胡某丁双方协商，被告用自己的自留山兑换胡某丁的屋基地给儿子胡某丙使用。2014年5月20日，原告强占该屋基围墙，书记、村长上门制止才停工。6月17日，原告不听村、组劝阻，又强行动工。被告妻子刘某某上门劝阻，双方发生冲突。刘某某告知被告。被告胡某乙赶到事故现场，原、被告双方在争吵过程中，发生肢体冲突。被告认为是原告先肇事，应由原告负全部责任。一、法医鉴定不实。二、天天在家，没有住院。三、一个人在家，无人护理。
原告胡某甲就自己的诉讼主张向本院提供了下列证据：
第一组证据，证据3、汨罗市公安局作出的汨公（大）决字[2014]第0765号公安行政处罚决定书，拟证明原、被告之间发生�体冲突的事实。
第二组证据，证据1、岳阳正义司法鉴定所[2014]临鉴字第748号司法鉴定意见书，证据2、医药费票据及法医鉴定费收据，证据4、2014年6月30日深圳市林大精细化工开发有限公司的薪资证明，拟证明原告所受损失大小的事实。
被告胡某乙就自己的答辩主张向本院提供了下列证据：
证据1、2014年元月27日胡某丁与被告胡某乙签订的协议书，证据2、胡某丁的土地使用证，证据3、胡某丁的用地红线图，证据4、证人黄某某、刘某某、狄某某的证人证言，拟证明是因该块土地权属纠纷而发生肢体冲突的事实。
本院向汨罗市公安局大荆派出所调取的2014年6月20日、7月31日该所分别向胡某甲、胡某乙、胡某等所作的询问笔录。
本院经过庭审调查及质证，对原、被告提供的证据及本院调取的证据进行如下认定：
一、原告提供的两组证据，被告质证对第一组证据中的证据3、汨罗市公安局作出的汨公（大）决字[2014]第0765号公安行政处罚决定书无异议，对第二组证据中的证据1、岳阳正义司法鉴定所[2014]临鉴字第748号司法鉴定意见书无异议，本院依法予以认定。对第二组证据中的证据2、医药费票据及法医鉴定费收据的关联性有异议，认为并不是全部是打架引起的，有部分是年老本身的身体机能衰退引起的。本院经审查认为，该医药费票据及法医鉴定费收据符合证据的要件形式，可以作为定案的有效依据，本院依法予以认定。对第二组证据中的证据4、薪资证明的真实性有异议。本院认为，该证据由深圳市林大精细化工开发有限公司出具，并加盖了公章。符合证据的要件形式，可以作为定案的有效依据，本院依法予以认定。
二、被告提供的四份证据，原告质证对证据2、3，无异议，本院依法予以认定。对证据1的真实性有异议认为不是当场所写，证据4有异议，认为黄四辉没有在冲突现场。本院认为，该两份证据可以和证据2、3，证人狄哲兰的证言及本院调取的派出所的询问笔录形成证据链，相互予以佐证。本院依法予以认定。
三、本院依法向汨罗市公安局大荆派出所调取的相关询问笔录，符合证据的要件形式，可以作为定案的有效依据，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，本院确认如下事实：
因古仑乡农科村四组胡某丁的原宅基地的归属，原告胡某甲与被告胡某乙产生争议，村、组基层组织多次协调，未能妥善解决。2014年6月17日，原告胡某甲用红砖围着争议地基外围圈起来。被告之妻刘某某闻信后前往阻止，双方发生争执。后，刘某某打电话告知被告胡某乙，胡某乙赶到现场。原、被告之间先是发生言语上的争论，后被告胡某乙动手推搡原告胡某甲，继而原、被告双方发生肢体冲突，被告胡某乙用左拳击打原告胡某甲的左下巴以及左耳处，致使原告胡某甲受伤，经在场人劝散，双方未再发生冲突。2014年6月18日原告在汨罗市中医院住院治疗一天。2014年7月30日，受汨罗市公安局大荆派出所委托，岳阳正义司法鉴定所做出了[2014]临鉴字第748号司法鉴定意见书。鉴定意见为轻微伤偏重，预估后续医疗费用400元整，医疗终结时间自受伤之日起一个月整，住院期间计算陪护一人。2014年7月31日，汨罗市公安局作出汨公﹙大﹚决字[2014]第0765号公安行政处罚决定书，决定对被告胡某乙行政拘留7日，并处罚款200元。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一、原告损失的具体数额；二、原、被告双方在本案中应当承担的责任。针对上述问题，本院评判如下：
一、关于原告胡某甲损失的具体数额。本院认为，岳阳市正义司法�定所出具的[2014]临鉴字第748号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，对此本院依法予以采信。原告诉请医疗费用3118元，被告质证认为，并不是全部是打架引起的，有部分是年老本身的身体机能衰退引起的。被告没有就自己的该质证异议向本院提供任何证据来证明自己的主张，其应当承担举证不能的后果，对于被告的该主张，本院依法不予采信。原告在庭审中提供了汨罗市中医院1078.3元住院医药费收据及汨罗市人民医院门诊医药费收据14张计1640.3元，共计2718.6元，这是医疗费用的组成。包含在内的岳阳正义司法鉴定所的鉴定费400元，应计算为鉴定费，而不应计算为医疗费用。经本院审查，该证据符合证据要件形式，可以作为定案依据，故本院核查原告医疗费用为2718.6元，鉴定费为400元。原告诉请误工费2100元，被告质证认为原告已年满64周岁，达到国家的�定退休年龄，不应再计算误工费。经本院庭审调查，原告在家务农，子女并没有对其每月提供固定的赡养费，只有女儿胡某每月给点零花钱，其生活来源主要靠原告本人种田所得。本院认为，原告胡某甲虽然年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，受伤治疗期间，会造成其农作物收入的减少。因原告不能向本院举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照农、林、牧、渔的标准计算，误工时间按法医鉴定确定的时间一个月整计算。故对于原告诉请的误工费，本院核算为1953元﹙23441／12×1﹚。原告诉请护理费9851.9元，被告辩称原告一人在家无人护理。经本院庭审调查，原告称其女儿胡某对其护理。胡某的工资收入为月薪2万元。本院认为，法医鉴定确定住院期间计算陪护1人，原告的住院期间为1天。法律规定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提供了胡�单位出具的薪资证明，来证明其有固定收入。故对于原告诉请护理费本院核算为667元﹙20000／30×1﹚。原告诉请交通费12123元及去医院看病坐车车费1147元。被告质证认为过高，请求法院依法予以核减。经本院庭审调查，原告诉请12123元的交通费，具体是指原告子女回家看望父亲所坐飞机、租轿车等用于交通方面的支出。1147元的车费则是原告到医院治疗坐车的费用。两者都应纳入交通费。本院认为，根据法律规定，本案中的交通费是指受害人和陪护人员就医或者转院治疗实际发生的交通费用，以正式票据为准。原告没有向本院提供任何交通票据，其应承担举证不能的后果，但考虑到原告到汨罗治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为500元。原告诉请住院伙食补助费200元。被告认为过高，请求依法核减。本院认为，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关�般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院一天，本院核算原告的住院伙食补助费为30元﹙30元／天×1天﹚。原告诉请营养费1200元。被告认为不应计算。本院认为，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有向本院提供任何医疗机构要求加强营养的医嘱，也未向本院提供任何购买相关补品的正式发票。故本院对于原告诉请营养费的请求不予采信。原告诉请后期治疗费10000元。被告认为过高，请求依法核减。本院认为，法医鉴定确定了预估后续医疗费用400元整，且原告也未向本院提供其后期治疗实际发生医疗费用的相关票据。故本院依据法医鉴定核算原告的后续医疗费用为400元。原告诉请诉讼费550元。本院认为，案件的诉讼费是由法院根据原、被告双方的过错责任来分担。所以本院对于原告的该诉请依法予以驳回。综上，�院核算原告的经济损失如下：1、医药费2718.6元；2、后续医疗费400元；3、交通费500元；4、鉴定费400元；5、误工费1953元；6、住院伙食补助费30元；7、护理费667元，以上共计6668.6元。
二、关于原、被告双方在本案中应当承担的责任，本院认为，原告胡某甲在村、组两级基层组织多次协调，未能妥善解决的前提下，擅自在有争议的土地上摆放红砖，是酿成此次纠纷的起因，其存在过错，对此次纠纷的产生应当承担次要责任。被告胡某乙在接到妻子刘某某的电话赶到现场，这是情理之中的事情。但其到现场以后，不是努力劝解当事人、化解矛盾，而是率先动手击打原告胡某甲，致使纠纷升级。其作为一名老党员、有多年基层工作经验的老干部，其存在重大过错，对此次纠纷的产生应当承担主要责任。依据本次事故的责任划分，结合各方的过错大小，考虑被告胡某乙�经受到公安局的公安行政处罚。本院确定被告胡某乙承担80%的责任，原告胡某甲承担20%的责任。故原告胡某甲在此次事故中的损失的20%即1334元（6668.6×20%）由其本人承担，剩余的80%即5334元（6668.6×80%）由被告胡某乙承担。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某乙支付赔偿金5334元给原告胡某甲，限在本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告胡某甲承担110元，被告胡某乙承担440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 王光星
人民陪审员 喻立红
人民陪审员 翁水阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 易 佳