wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1338号申请执行人：刘立伟。被执行人：王伟。本院在执行申请执行人刘立伟与被执行人王伟民间借贷纠纷（2016）辽0103执1338号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  李愿军二〇一七年三月二十四日书记员  周家宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第266号
原告马杰，男，1971年4月1日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族。
委托代理人马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，系马杰之哥。
被告河南电影电视制作集团有限公司。
法定代表人宗树洁，董事长。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
委托代理人李旭烽，河南明治律师事务所实习律师。
被告河南电视台。
法定代表人王少春，台长。
被告河南电视台新农村频道。
法定代表人张克宣，频道总监。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
委托代理人李旭烽，河南明治律师事务所实习律师。
本院在审理原告马杰诉被告河南电影电视制作集团有限公司、河南电视台、河南电视台新农村频道侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告马杰于2015年6月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马杰的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马杰负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏向云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5489号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告宋涛，男，1987年2月12日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李艳红担任审判长，审判员童飞、甘琳参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告宋涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2014年7月24日，被告宋涛向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至宋涛在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额40000元。被告宋涛在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告宋涛开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告宋涛偿还北京银行欠款本金36932.8元、利息3406.4元、滞纳金和费用15743.93元，并按领用合约的规定支付自2016年1月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告宋涛承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》；2、入账记录；3、宋涛身份证复印件；4、交易明细及电子对账单。
被告宋涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋涛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》、入账记录、宋涛身份证复印件、交易明细及电子对账单的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
宋涛在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年7月8日，宋涛向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币8万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为宋涛名下的北京银行借记卡。宋涛在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。宋涛在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了宋涛的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为12期。
截至2016年1月12日，宋涛尚欠北京银行信用卡欠款本金36932.8元、利息3406.4元、滞纳金和费用15743.93元，共计56083.13元。
本院认为：被告宋涛与原告北京银行之间因信用卡通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告宋涛与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告宋涛自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告宋涛在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告宋涛逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告宋涛催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告宋涛偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋涛于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月十二日的信用卡欠款五万六千零八十三元一角三分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付自二○一六年一月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告宋涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零二元，由被告宋涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 李艳红
审判员 童 飞
审判员 甘 琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 何宗遥
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初130号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年12月2日被大连市公安局甘井子分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月21日23时许，在大连市某区某小区某号楼前，被告人徐某使用铁杵将被害人于某停在路边的某号牌名爵瑞腾轿车玻璃撬碎后，盗窃车内十余元零钱、两个文玩核桃。
2016年10月23日23时许，徐某、王某、景某来到大连市某区某街某浴池附近，徐某用铁杵将被害人高某的某号牌黑色本田雅阁轿车玻璃撬开后，在车内盗窃100元零钱，王某、景某负责望风。随后三人又以同样方式，在某广场某号楼附近盗窃被害人关某某号牌白色江铃顺达车内的两个包，包内有光笔、功率计等，经鉴定价值共计150元。
2016年10月25日22时许，徐某、王某、景某等三人来到大连市某区某路某超市门口，徐某用铁杵撬开被害人卢某1的某号牌白色陆地巡洋舰车后，盗窃车内160元零钱。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某多次使用破坏性手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭检举他人有开设赌场犯罪行为。
经审理查明，2016年10月21日23时许，在大连市某区某小区某号楼前，被告人徐某使用铁杵将被害人于某停在路边的某号牌名爵瑞腾轿车玻璃撬碎后，盗窃车内十余元零钱、两个文玩核桃。
2016年10月23日23时许，徐某、王某、景某来到大连市某区某街某浴池附近，徐某用铁杵将被害人高某的某号牌黑色本田雅阁轿车玻璃撬开后，在车内盗窃100元零钱，王某、景某负责望风。随后三人又以同样方式，在某广场某号楼附近盗窃被害人关某某号牌白色江铃顺达车内的两个包，包内有光笔、功率计等，经鉴定价值共计150元。
2016年10月25日22时许，徐某、王某、景某等三人来到大连市某区某路某超市门口，徐某用铁杵撬开被害人卢某1的某号牌白色陆地巡洋舰车后，盗窃车内160元零钱。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、指认作案工具、犯罪现场照片、扣押物品清单等书证；证人王某、卢某2、吕某等人证言；被害人于某、关某、高某、卢某1的陈述；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次以破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚；采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。关于被告人徐某检举他人犯罪一节，根据公安机关情况说明，未查证属实，不能认定其有立功表现。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、作案工具铁杵一个，水果刀一把，依法予以没收；依法继续追缴被告人徐某因本案所获赃款，并返还给被害人于某10元；高某人民币100元；关某人民币150元，卢某1人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华& # xB;
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 海 燕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执411号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地新右旗。
被执行人：白梅花，女，1964年3月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执411号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行白梅花借款合同纠纷一案中，依据（2016）新右民初字第885号民事调解书，向被执行人白梅花发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，冻结本案第三人刘国勇禁牧款账户，申请执行标的款拟从该账户中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月十二日
书记员 莎 其 拉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02181号
原告胡长相。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告周毓富（又名周余富）。
本院在审理原告胡长相与被告周毓富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡长相撤回对被告周毓富的起诉。
本案案件受理费852元，减半收取426元，由原告胡长相负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年四月三日
书记员 吴虹霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3544号
原告邵立国，男，1988年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告李海全，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告邵立国诉被告李海全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告邵立国到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵立国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还砖款8700元，利息4176元（8700元×24个月×0.02元）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2015年5月16日在原告砖厂赊购红砖30000块，约定2015年12月15日一次性偿还砖款，逾期按欠款日付2%利息，每天交3%违约金。被告到期未偿还欠款。
被告李海全未作答辩。
本院经审理查明，被告于2015年5月16日在原告砖厂赊购红砖30000块，价值8700元，约定2015年12月15日一次性偿还砖款，逾期自欠款之日起支付2%月息，同时每天交纳3%违约金。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付拖欠砖款及逾期利息，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海全于本判决生效后立即给付原告邵立国砖款8700元，利息4176元【8700元×24个月（2015年5月16日-2017年5月16日）×0.02元】。
案件受理费175元，由被告李海全承担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张国豪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00085号
原告：章希斌，男，汉族，住北京市海淀区。
被告：安庆中福融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：陈友强，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理章希斌诉安庆中福融资担保有限责任公司、陈友强民间借贷纠纷一案中，原告章希斌于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆中福融资担保有限责任公司、陈友强银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告章希斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆中福融资担保有限责任公司、陈友强银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民小终字第00004号
原告：钱某某，女，住勉县勉阳镇和平路。
被告：章某某，男，住勉县阜川镇。
本院在审理原告钱某某与被告章某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告章某某提起的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告章某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 钱洲明
二〇一五年二月四日
书记员 魏红艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第98号
原告：陈某，女�1975年4月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年8月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
审判员 刘 妮
二〇一五年二月三日
书记员 孙乃辉
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第125号
申请执行人张林山，男，1969年8月21日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。
被执行人郑贇，男，1979年9月12日出生，汉族，个体，住福建省南平市。
被执行人欧玉玲，女，1978年3月5日出生，汉族，个体，住福建省南平市。
申请执行人张林山与被执行人郑贇、欧玉玲民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出第（2013）政民初字第976号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2013）政民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。

审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐朝荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1025号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与潘益寿合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）开民初字第5250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘益寿于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向潘益寿偿还代收货款1785元。
二、向潘益寿加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1025号申请人潘益寿，男，汉族，1978年12月9日出生，公民身份号码330324197812097254，住浙江省永嘉县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出的（2015）开民初字第5250号民事调解书，于2016年2月2日立案执行。本院在执行潘益寿与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5250号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第604号
申请执行人肖长福。
被执行人郸城县南丰镇双庙村民委员会。
法定代表人肖桂才，该委员会主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）郸重民初字第14号民事判决书，于2015年10月28日向被执行邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执至今未履行。在执行中查不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条、第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郸重民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次程序后、发现被执行人有财产的可以申请恢复执行或依取权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 赫丙用
审判员 韩胜利
二〇一五年十二月三十日
书记员 于ＸＸ
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2069号
罪犯葛吉颜。现在江苏省常州监狱服刑。
本院于2011年5月20日作出（2011）常少刑初字第3号刑事判决，以被告人葛吉颜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4005号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0165号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯葛吉颜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛吉颜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛吉颜在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯葛吉颜的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执28号
申请执行人赵扬娟,女,汉族。
被执行人冯爱红，女，汉族。
被执行人曹宏林，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵扬娟与被执行人冯爱红、曹宏林民间借贷一案中，现因双方达成和解协议，履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘 倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执28号申请执行人赵扬娟,女,汉族。被执行人冯爱红，女，汉族。被执行人曹宏林，男，汉族。本院在执行申请执行人赵扬娟与被执行人冯爱红、曹宏林民间借贷一案中，现因双方达成和解协议，履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一七年二月二十五日书记员  刘 倩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01203号
罪犯王立芬，女，1949年5月27日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年1月29日作出（2013）埇刑初字第00010号刑事判决，以被告人王立芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王立芬在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王立芬自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王立芬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立芬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡奇
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初93号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，住址周口市川汇区。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2017年2月22日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人吕某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日13时13分许，被告人吕某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号桥车沿黄河路由东向西行驶至铁路局门口路段，与前方同向行驶李某驾驶的豫Ｐ×××××号桥车追尾相撞，造成两车及道路中心隔离护栏损坏的道路交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，其血液中乙醇含量237.8mg/100ml，属危险驾驶。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，书证等证据予以证实，并认为被告人吕某某醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人有从轻处罚的情节，当庭自愿认罪，有悔罪意愿，社会危害性不大，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，无前科，案发后主动投案、如实供述犯罪事实，有自首情节，请求对被告人吕某某从轻处罚。
经审理查明，2017年1月5日13时13分许，被告人吕某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号桥车沿黄河路由东向西行驶至铁路局门口路段，与前方同向行驶李某驾驶的豫Ｐ×××××号桥车追尾相撞，造成两车及道路中心隔离护栏损坏的道路交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，其血液中乙醇含量237.8mg/100ml，属危险驾驶。经周口市交警支队责任认定，被告人吕某某负全责。案发后。被告人吕某某对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
另查明，案发后，被告人吕某某主动到侦查机关投案并说明情况，如实供述犯罪事实。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人李某陈述；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样送检回执单、周口市疾病预防控制中心检测报告、鉴定（检验）意见通知书、交通事故认定书、谅解书、协议书、道路交通事故陈述材料、户籍证明、到案经过等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量237.8mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某乙醇含量237.8mg/100ml依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，案发后主动投案自首，且与被害人达成了民事调解，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈聪颖
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审268号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：于晓强。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人于晓强行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款之规定，向被执行人于晓强下达了莱抚费征字（2015）332抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费10853元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）332号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人于晓强。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行�诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于晓强必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）332号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执208号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所实习律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
被执行人：杨庆霞，女，1973年4月2日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6729号《国土资源违法案件行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年3月7日以被执行人杨庆霞未经依法批准，擅自于2015年6月份占用博山区山头街道办事处河北东社区不符合土地利用总体规划的土地110平方米（耕地）和符合土地利用总体规划的土地117平方米（耕地）合计227平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2015]第6729号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的东至河北东社区耕地、南至河北东社区耕地、西至河北东社区耕地、北至河北东社区耕地范围内的227平方米土地；限15日内自行拆除在非法占用的上述范围内的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的上述范围内的117平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用的上述范围内227平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币陆仟捌佰壹拾元整（￥6810.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的227平方米土地，拆除在非法占用的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年3月17日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人蒋永涛、杨铁柱、被执行人杨庆霞到会，被执行人杨庆霞对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料未发表意见。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6729号行政处罚决定书，于2016年3月7日依法送达给被执行人杨庆霞，被执行人杨庆霞未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的227平方米土地及限期拆除在非法占用的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2016年3月7日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年2月17日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6729号行政处罚决定书中责令杨庆霞退还非法占用的227平方米土地及限期拆除在非法占用的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 雨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8095号
申请执行人刘小荣，女，1982年1月6日出生。
被执行人北京磊暖琳滔影视文化传播有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号楼2幢（新村企业集中办公区）。
法定代表人王磊，董事长。
被执行人王磊，男，1978年5月29日出生。
申请执行人刘小荣与被执行人北京磊暖琳滔影视文化传播有限公司、王磊劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第16521号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京磊暖琳滔影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘小荣一十五万九千元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一二年十月一日起至实际付清之日止的利息。二、被告王磊对前款给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人刘小荣于2015年11月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人北京磊暖琳滔影视文化传播有限公司、王磊进行财产查询，未发现被执行人北京磊暖琳滔影视文化传播有限公司、王磊可供执行财产线索，申请执行人刘小荣亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8095号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李文蕊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民高终字第00237号
上诉人（原审被告）西安爱邦电气有限公司。住所地西安市高新区科技路**号欧锦园*座1-401。
法定代表人穆明建，该公司总经理。
委托代理人王箫。
被上诉人（原审原告）樊西文。
委托代理人郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
上诉人西安爱邦电气有限公司（以下简称爱邦公司）因与被上诉人樊西文租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人爱邦公司之委托代理人王箫、被上诉人樊西文之委托代理人郭兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，樊西文与爱邦公司双方达成口头租赁协议，约定樊西文租赁爱邦公司房屋。后樊西文向爱邦公司交付10000元，爱邦公司于2013年10月7日向樊西文出具收条，载明“今收到樊西文交款，现金10000元。（大写：壹万元整）”，并加盖爱邦公司的财务专用章。后樊西文与爱邦公司双方因房屋租金优惠条件未达成一致，导致双方未签订租赁合同，爱邦公司也未交付租赁房屋。
樊西文于2014年5月5日向原审法院起称，2013年9月双方达成口头出租协议，约定爱邦公司出租给其一间50平方米房屋，一间房屋其向爱邦公司支付10000元，房屋每平方米每月45元、55元、65元单价不变，爱邦公司第一年、第二年优惠其半年。2013年10月7日其支付爱邦公司10000元作为优惠条件。但2013年年底，爱邦公司不同意给其优惠半年，同意退还其已交付的现金。其退款时，爱邦公司找种种理由拖延至今未付。故诉请判令爱邦公司立即返还其现金10000元，并承担本案诉讼费用。
爱邦公司辩称，樊西文所交款项应为定金，不同意返还。
原审法院认为，樊西文与爱邦公司双方口头协商由爱邦公司向樊西文出租商业用房，樊西文向爱邦公司交纳预付款后，因房屋优惠条件双方未达成一致，发生纷争。导致双方未签订书面租赁合同，樊西文也未实际使用房屋，故樊西文要求爱邦公司返还租赁房屋预付款的诉讼请求，依法予以支持。至于爱邦公司辩称，樊西文所交款项系租房定金一节，因爱邦公司向樊西文出具的收条中未载明该款项系定金。故爱邦公司该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决：被告西安爱邦电气有限公司应于本判决生效后十日内向原告返还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由爱邦公司负担。
宣判后，爱邦公司不服，向本院提起上诉称，按照双方的口头约定，樊西文向其公司支付的10000元应属于定金性质，原判认定该款项为预付款，与事实不符。请求撤销原判，改判为驳回樊西文的诉讼请求，且一、二审诉讼费用由樊西文承担。
樊西文辩称，爱邦公司出具的收据中并未载明该款项属于定金，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中双方对原判查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为樊西文交付给爱邦公司10000元的性质是租房预付款还是租房定金。本案中，樊西文为租赁爱邦公司房屋，于2013年10月7日向爱邦公司支付10000元，后因房屋优惠条件原因双方协商未果，导致双方未签订书面租赁合同，爱邦公司也未实际交付房屋给樊西文。因爱邦公司向樊西文出具的收条中并未载明该款项属于定金，爱邦公司也未能提供证据证明樊西文交付的10000元属于定金，故原审法院根据收条以及双方履约实际，认定该10000元款项性质属于租房预付款而非定金，并无不妥。爱邦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安爱邦电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 姬 钊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 贝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7806号
原告：姚爱军，男，1969年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托�讼代理人：杨文中，男，1965年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：鲍银军，男，1966年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告姚爱军与被告鲍银军加工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚爱军委托诉讼代理人杨文中到庭参加诉讼，被告鲍银军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告姚爱军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告加工款38000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工款38000元，并出具欠条一份。后原告多次追要未果。
被告鲍银军未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告鲍银军向原告姚爱军出具欠条一份，载明：欠姚爱�叁万捌千元整。原告多次向被告追要未果，遂提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条一份及当事人的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告按约进行加工，被告未按约支付加工款系违约行为，应承担继续支付加工款的责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍银军于本判决生效后十日内支付原告姚爱军加工款38000元。
如被告鲍银军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告鲍银军负担(原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一七年三月七日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初531号
原告：狄宏泰，男，1978年4月29日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：李永庆，男，1982年6月26日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：丁吉录，男，1961年5月1日出生，汉族，永昌县人。
原告狄宏泰与被告李永庆、丁吉录民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄宏泰委托诉讼代理人赵宗武、被告李永庆委托诉讼代理人黄培平到庭参加诉讼，被告丁吉录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄宏泰向本院提出诉讼请求：请求依法判令李永庆偿还借款2万元、逾期利息2472.33元（2014年11月21日至2016年12月13日）及至借款全部清偿之日止以月利率2%计算的利息、丁吉录对李永庆的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月20日，李永庆在丁吉录的担保下向狄宏泰借款5万元，约定还款日期为2014年12月20日，借款月利率为25‰；丁吉录承担连带责任保证，保证期间为二年。当日，狄宏泰向李永庆以银行转账形式支付了借款5万元。李永庆只清偿了部分借款及利息，其余借款2万元李永庆、丁吉录未偿还。庭审中狄宏泰变更诉讼请求，增加2016年12月14日至2017年3月13日，未偿还借款2万元按年利率24%计算的利息1400元。
李永庆辩称，狄宏泰主张的借款的事实属实，在借款期限届满后李永庆偿还了狄宏泰借款3万元及利息，下欠借款2万元未还也属实。但因双方未约定逾期利息的负担，李永庆同意在狄宏泰减免利息后分期偿还借款2万元。
丁吉录未作答辩。
狄宏泰围绕其诉讼请求当庭提交了李永庆、丁吉录向其出具的借条1份、向李永庆银行卡转账付款凭证1份，证明李永庆向狄宏泰借款、丁吉录提供连带责任保证以及双方对借款利息、保证期间的约定以及履行借款出借义务的事实；狄宏泰还提供了本院于2016年12月15日向其出具的民事起诉登记立案书面凭证，证明狄宏泰在双方借款约定的保证期间内向人民法院起诉主张权利的事实。本院组织李永庆进行了质证。李永庆对原告提供的上述证据的真实性及证明目的均予以认可，但提出双方在借条中只约定了借期内月利率为25‰，未约定逾期利率，李永庆不应该承担逾期利息。虽丁吉录经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但经本院审查，狄宏泰提供的借条、银行转账凭证及本院民事起诉登记立案书面凭证来源合法、形式完备，且经李永庆质证予以认可，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院对事实认定如下：2014年11月20日，李永庆向狄宏泰借款5万元，约定还款日期为2014年12月20日，月利率为25‰；丁吉录为李永庆的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。当日狄宏泰向李永庆的银行卡转账付款5万元。借款期间届满后李永庆偿还狄宏泰借款3万元及利息，其余借款2万元李永庆、丁吉录未偿还。2016年12月15日，狄宏泰向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案李永庆在丁吉录的担保下向狄宏泰借款不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。李永庆在取得狄宏泰提供的借款时即负有按约偿还借款本息的义务，李永庆未能在约定的时间内足额偿还狄宏泰借款本息的行为违约，应承担违约责任。狄宏泰诉请依法判令李永庆偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的借款利率超过年利率24%的人民法院不予支持；双方约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方在借条中约定月利率25‰，超过了法律规定的上限，超过部分不予支持。狄宏泰主张的逾期还款的利息应按年利率24%、从双方约定的借款期间届满的次日起计算至借款本金全部清偿之日。但狄宏泰在起诉时主张了借款逾期利息至开庭之日（2017年3月13日）为3672.33元，不违反法律规定，本院予以确认。关于丁吉录的保证责任，双方在借条中约定借款偿还日期为2014年12月20日，丁吉录的保证期间为两年且承担连带责任保证。因此，丁吉录的保证期间应为2014年12月21日至2016年12月20日。狄宏泰于2016年12月15日向本院提起诉讼，向李永庆、丁吉录主张权利，起诉时未逾保证期间，丁吉录应依法为李永庆的上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，狄宏泰诉请依法判令李永庆偿还借款2万元及逾期利息3672.33元、丁吉录承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、李永庆于本判决生效后20日内偿还狄宏泰借款2万元、利息3672.33元（计算至2017年3月13日）及至借款全部清偿之日止以年利率24%计算的利息；
二、丁吉录为李永庆的上述债务承担连带清偿责任；
三、丁吉录承担清偿责任后有权向李永庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由李永庆、丁吉录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一七年三月二十三日
书记员 严丽琴
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1302号
原告：杜付军，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被告：黄书芬，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
原告杜付军与被告黄书芬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜付军及其委托诉讼代理人琚万举，被告黄书芬及其委托诉讼代理人魏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜付军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告之间的房屋买卖《协议书》无效；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告签订房屋买卖《协议书》，约定原告将位于馆陶县中医院北、文卫街南、中大门东第七户两间门面房以98万元的价格卖给被告。订立协议之后房子一直没有交付，由杜付军占有，由于被告一直没有给原告房款，所以原、被告之间没有实际履行。后黄书芬又把房子卖给了李志威，李志威强制把原告的房间里面的家具扔出来，占有了该房子。原告认为协议一直没有实际履行。这个房子是小产权房，是由原告用自己的承包地换的，是没法办房产证的。原告往馆陶县不动产登记局调取了该房产的登记情况，不动产登记局出示证据证明未查到该房产的登记信息。原告在村委会也出具证明，证明原告两间门面房，由于没有交付出让金属于小产权房，根据国家的相关法律规定，小产权房是不允许上市买卖的。所以，该协议违反了法律的强制性规定，并且该协议也没有实际履行。由于原、被告之间签订的房屋买卖《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，故请求法院根据《合同法》第52条的规定确认其无效。
被告黄书芬辩称，馆陶县人民法院（2017）冀0433民初16号判决书和邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3040号判决书，均确认2014年3月18日原告杜付军、被告黄书芬所签的房屋买卖协议合法有效，该两份判决书已经生效。原、被告之间房屋买卖协议书合法有效的事实已被生效法律文书确认，因此原告的诉求没有事实和法律依据。原告诉称房屋是小产权房，被告不认同。因为2011年9月5日，邯郸市拓鑫房地产开发有限公司取得该宗土地使用权，土地用途改为城镇住宅。2011年10月9日馆陶县城乡规划局颁发建设工程规划许可证。由邯郸市拓鑫房地产开发有限公司建成现在的门面房，所以房屋不是小产权房，而是城镇住宅。未办理无权登记的不影响买卖合同的效力。基于以上理由，馆陶县人民法院的判决书和邯郸市中级人民法院的判决书都确认合同是有效的。原告履行了交付房屋的义务，交付房屋的方式是将房屋的有关产权手续交给了被告，当时房屋是被张海东租赁占有，租赁合同是有效的，因此只能是交一些手续。交付的手续视为房屋的交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.房屋买卖协议书，证明原告与被告之间签订房屋买卖合同的事实。2.馆陶县中医院搬迁占地协议、馆陶县中医院搬迁占地协议补充，证明房屋所有权的事实。3.被告给原告的欠条、保证书，证明被告没有支付原告的购房款，协议书即合同没有实际履行。4.馆陶镇东苏村村委会证明，律师调查专用介绍信、馆陶县不动产管理局证明，证明交易房产不是商品房。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但不能证明合同无效这一目的。被告对原告提交的证据3有异议，认为被告出具欠条，是把房款付清以后，原告又把钱借给了被告。被告对村委会证明有异议，认为证明上没有负责人的签字，没有证明效力。对证据4中其他证据证明目的有异议，认为即使没有登记也不影响合同的效力。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、特征，但缺乏关联性，不能证明合同无效，在卷佐证。原告提交的证据3是合同是否实际履行的问题，不能证明合同无效。证据4中东苏村村委会证明不能推翻生效法律文书已确认的事实，律师调查的馆陶县不动产管理局的证明能证明该交易房产的性质，予以确认。
被告为证明其辩称主张向法庭提交如下证据：1.馆陶县人民法院（2017）冀0433民初16号民事判决书。2.邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3040号民事判决书；
经质证，原告认为这两份判决书所认定的事实，是根据争议房屋所占有土地，是由开发商通过出让方式取得，但是忽略了一个事实，就是该门面房是不包括在内的，该门面房属于超出规划范围的建筑，因此该门面房不可能取得房产证。
经审查，本院认为，被告提交的证据1、2均是已生效判决，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
综上确认本案事实如下：原、被告自愿签订协议书，协议载明：经双方同意，原告将中医院北、文卫街南、中大门东第七户两间门面房卖给被告。门面房建筑面积为南北21米，东西6.8米，平方面积（142.82）.经双方协商同意，以人民币大写（玖拾捌万元）小写￥：98万元，原告永久性卖给被告，被告一次性把款付给原告。原告不负责办房产证，由被告自己负责办理。原、被告签字并按手印，2014年3月18日。该房产未办理物权登记手续，未实际取得物权登记证书。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的协议即合同是否有效。原、被告已就房屋买卖自愿达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，原、被告之间的协议事实清楚，足以认定其效力。原、被告在签订合同时明知该房屋没有房产证，故有无房产证不足以成为确认合同无效的依据。原告主张该协议违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同无效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告已就房屋买卖自愿达成协议，虽没有办理物权登记手续，但不影响合同的效力，故对原告以违反法律、行政法规的强制性规定为由主张确认合同无效的诉请不予支持，予以驳回。
综上所述，认定原、被告签订的协议即合同有效。对原告主张确认合同无效的诉讼请求，不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜付军的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告杜付军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾菁菁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执238号
申请执行人章伟勋，男，1969年3月19日出生，住金华市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人章伟勋与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案执行。本案执行标的为委托经营收益17429元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 薛来竞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1227号
罪犯张陈风，曾用名陈风，男，1990年12月15日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年11月28日作出（2011）大竹刑初字第167号刑事判决：被告人张陈风犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2011年2月17日起至2021年2月16日止。该犯于2011年12月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第434号刑事裁定：对罪犯张陈风减去有期徒刑一年四个月。罪犯张陈风应于2019年10月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张陈风在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，2013年12月至2015年4月获标准考核分积分142分。2014年1月16日获表扬二次，2014年1月10日获监狱改造积极分子，折合标准考核分积分30分。其标准考核分积分共计172分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张陈风在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获考核积分172分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张陈风在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张陈风减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第234号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路**号。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托代理人：袁实，该公司员工。
被告：孙培真，经商。
被告：余鸽强，无固定职业。
被告：余佰珍，慈溪市凯威电器厂投资人。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）诉被告孙培真、余鸽强、余佰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金芒果公司的委托代理人袁实到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金芒果公司以被告孙培真未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告孙培真、余佰珍共同归还原告借款本金140000元，并支付原告自2015年3月16日起至实际清偿日止、按月利率17‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
三被告既未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年9月12日，原告与被告孙培真、余鸽强签订保证借款合同一份，约定：被告孙培真向原告借款140000元，借款期限至2014年3月12日；借款月利率为13.5‰；还款方式为按月付息，每月的15日为结息日；若未按时还本付息，需支付从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算的逾期利息，但最高不超过中国人民银行规定的罚息上限；被告余鸽强为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金等。同日，被告余佰珍向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述借款合同项下全部债务承担共同还款责任。同日，原告按约将140000元借款汇入了被告孙培真的账户内。届期，被告孙培真未按约归还本金，仅支付了截至2015年3月15日的利息，其余被告也未按约履行相应义务。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、农业银行电子回单及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告按约提供了借款，被告孙培真应按约还本付息。被告孙培真未按约还款，已构成违约，原告有权要求其依法支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告余鸽强承担连带清偿责任后，有权向被告孙培真追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙培真、余佰珍于本判决生效后七日内共同归还原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金140000元，并支付原告自2015年3月16日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率17‰计算的逾期利息；
二、被告余鸽强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告孙培真追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年五月十四日
代书 记员 沈丽香
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢164号
竺海霞与张海松民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商初字第1507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人竺海霞向本院申请强制执行，本院于2009年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张海松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢164号【原执行案号（2010）甬象执民字第61号】案件执行完毕。
二〇一七年三月九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0250号
原告马某，女，1985年3月12日生，汉族。
委托代理人周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告谢某，男，1978年3月2日生，汉族。
本院在审理原告马某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告马某负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 封红
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4801号
申请执行人:申请执行人上海皋中经贸有限公司，住所地上海市普陀区新村路2003弄84号1403，组织机构代码:740292088。
法定代表人王丽娟。
被执行人:被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。
法定代表人庞青年。
申请执行人上海皋中经贸有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初9216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月14日立案执行。
本案执行标的为110000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4801号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3520号
原告：芜湖绿地商业投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路延伸段，统一社会信用代码91340200598674199W（1—1）。
法定代表人：李煜，总经理。
委托代理人：胡骏，该公司员工。
委托代理人：夏维，该公司员工。
被告：张生凤，女，汉族，1977年3月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告芜湖绿地商业投资管理有限公司与被告张生凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告芜湖绿地商业投资管理有限公司的委托代理人胡骏、夏维到庭参加诉讼，被告张生凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖绿地商业投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止原被告之间签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》（原告当庭增加该诉请）与《商业管理合同》；2、被告立即支付欠付租金83664元、商业管理费69720元、能耗费7681.7元（该项请求原告当庭放弃）；3、被告向原告支付违约金11万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告分别于2014年10月9日和2014年11月18日签订《房屋租赁合同》和《商业管理合同》，约定：原告将位于芜湖绿地新都会内编号为1F1X18-1X13、1X32-1X57、1X58-1X69（计49间）商铺共计1743平方米出租给被告用于“食通天美食广场”经营，同时被告委托原告对商铺及所在商场部分公共事务进行管理，租赁及管理期限自2015年2月1日至2021年1月31日止，租期6年，免租期8个月，免租期间仍须交纳商业管理费、水电等有关费用。租金支付方式为按季交纳，在每个自然季首月15日前一次性支付，首期租金交纳日为2015年1月20日，期间为2015年2月1日至2015年5月31日。《房屋租赁合同》第四条第1项约定：首年租金标准为48元∕月∕㎡，每月租金83664元，前三年无增减。第十二条第（3）项：乙方在租赁期内转租…未经甲方书面同意擅自终止营业，甲方有权单方解除合同。第十三条第（2）项：乙方拖欠租金、物业管理费…甲方有权要求以拖欠金额按每日千分之三十计收违约金。第（4）项：乙方应自营业之日起在甲方规定的营业时间内正常营业。未经甲方书面同意，乙方不得间断营业，或将租赁区域转租或分租。甲方有权单方解除合同。第（7）项：甲乙双方违反本合同条款导致本合同终止的，守约方可视情况之严重程度要求违约方支付相当于110000元（1个月固定租金）的违约金。《商业管理合同》第三条第（1）项约定：首年商业管理费的标准为20元∕月∕㎡，每月合计34860元。按季支付，每季在自然季首月七日前交纳。第八条第（1）项：乙方拖欠租金、商业管理费等应付费用达十五天，甲方有权单方解除。第（3）项：乙方在租赁期内…转租或未经甲方书面同意擅自撤离、终止营业，甲方有权单方解除。合同生效后，原告依约将房屋交付给被告使用。2015年12月31日，原、被告签订《补充协议》对原合同部分条款内容进行变更，主要内容为：原合同约定的租赁期限、首期租金付款时间按家乐福开业之日开始顺延。家乐福开业后，甲方给予乙方三个月免租期，免租期限内，减免乙方3个月租金并减免在此期间内的物业费，甲乙双方原约定的8个月免租期往后顺延，实际共减免租金11个月。被告在租赁期间违反上述合同约定，将所承租的房屋转租给多家小商户经营使用，还与小商户之间产生纠纷致商场重要位置长期闲置，拖欠应付的2016年5月份租金、商管费及2016年6月份的商管费合计153384元，虽经原告多次催缴，被告至今未予交纳。被告在2016年5月29日向原告邮寄一份《解除合同通知书》，但被告未将承租的房屋返还给原告，实际情况是房屋仍被小商户占有使用。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院请判如所请。
被告张生凤未答辩，未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，由原告提交的原、被告身份信息、《房屋租赁合同》及《补充协议》、《商业管理合同》、《缴费通知书》、《合同书》、现场照片、《解除合同通知书》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》、《商业管理合同》，不违反法律规定，为有效民事合同，对双方具有法律约束力。合同中对租期、免租期、租金及商业管理费的计算标准、交纳方式以及禁止转租、间断营业、拖欠支付费用等进行了明确的约定，被告应当按照合同约定按时足额交纳相应费用，但被告在履行合同过程中违反了约定，未能全面适当履行合同义务，存在拖欠租金、商管费，未经原告同意进行转租房屋给小商户经营使用以及长期间断经营等行为，经原告书面通知缴费后被告仍拖欠应付租金和商管费，原告单方解除合同的条件已具备，原告要求解除与被告签订的上述合同的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，原、被告在合同中已对违约金的支付条件和数额进行了约定，被告应承担支付违约金的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖绿地商业投资管理有限公司与被告张生凤签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》和《商业管理合同》；
二、被告张生凤于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖绿地商业投资管理有限公司租金和商业管理费合计153384元；
三、被告张生凤于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖绿地商业投资管理有限公司违约金110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5466元、公告费560元，合计6026元，由被告负担（原告已预交诉讼费和公告费，被告于支付租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院
审 判 长 杨利群
人民陪审员 潘智伟
人民陪审员 张 玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执105号
申请执行人魏坤花，女，1968年12月12日生，汉族，居民，中专文化，宣威市人。
被申请执行人张庆先，男，汉族，1974年8月13日生，宣威市人。
被申请执行人陈秋林，女，汉族，1976年2月4日生，初中文化，宣威市人。
申请人魏坤花申请执行张庆先、陈秋林民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2016年10月17日作出（2016）云0381民初1585号民事判决书，该判决确定由被执行人张庆先、陈秋林偿还申请人借款57200元，利息23166元。申请人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人魏坤花与被执行人张庆先达成如下执行和解协议：
由被执行人张庆先于2017年12月31日之前暂偿还申请人魏坤花借款人民币4000元。
申请执行费人民币1133元，由被执行人张庆先、陈秋林负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张会平
审判员 安 敏
审判员 钱 坤
二〇一七年五月十二日
书记员 李学界
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执478号
邓某某、徐某：
本院执行的申请执行人邓某某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，经被执行人徐某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月七日
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执费字第3号
杭州经济技术开发区人民法院与俞火灿、汪爱芬民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年2月14日作出的（2013）杭经开商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州经济技术开发区人民法院于2015年1月4日移送执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人俞火灿、汪爱芬无可供执行的财产或财产线索。被执行人钱国华至今尚欠申请执行人杭州经济技术开发区人民法院案款5500元。另被执行人尚应承担执行费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执费字第3号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 吕瑜兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱世超
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执436号
申请执行人：孙维新，男，1940年10月出生，汉族，农民，住颍上县，
被执行人：李明刚，男，1968年10月出生，汉族，农民，住颍上县，
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226刑初532号刑事附带民事判决书，经查，被执行人在监狱服刑，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年九月二十二日
书记员 李文辉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第616号
本院在执行黄双成与李伟玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李伟玲有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法湾民一初字第102号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李伟玲（女，公民身份号码：440401196704270429）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年四月二十一日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2515号
原告：高清春，男，1976年4月5日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告：李宁，男，1984年4月14日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
高清春与李宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告高清春于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高清春�诉。
案件受理费减半收取计50元，由高清春负担。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔 岚
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0682民初388号
原告：蔡明姐，女，汉族，1961年6月4日出生。
委托诉讼代理人：曾祥明，系襄阳市樊城区太平店法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：王道刚，男，汉族，1957年10月28日生。
被告：江桂枝，�，汉族，1955年10月29日生。
二被告共同委托诉讼代理人：张祥夫，系老河口市酂阳法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告蔡明姐与被告王道刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明姐及其委托诉讼代理人曾祥明、被告王道刚及二被告共同委托诉讼代理人张祥夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明姐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告4棵果木树，经济损失4000元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月29日上午，二被告以修建村级道路为由，没有得到原告的同意，私自强行将原告已挂果的两棵柿子树、一棵枣子树、一棵核桃树非法砍伐，原告和二被告论理还遭到二被告的殴打，在殴打过程中，原告自卫将被告王道刚头部打破，现场向仙人渡派出所报警，后经派出所解决二被告要求对原告行政拘留，不再要求任何赔偿，事后被告向人民法院起诉要求赔偿，在开庭过程中被告不同意调解，原告的四棵果木树栽种在自己的宅基地上，根本不妨碍集体修路，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：现场照片一组。证明：原告被砍的树木不妨碍道路硬化。
被告王道刚、江桂枝共同辩称，1、原告要求被告赔偿四棵树木的损失4000元无法律依据，是原告自己估算的；2、2015年12月3日王营村三组组长王道连、村民王道祥、王永富、李花证明这四棵树是长在集体的路上，该村委会也在证明上盖章，以上四人所述属实，该证明没有显示四棵树是原告蔡明姐的，四�树的产权应归集体所有，王道刚为村组道路硬化把四棵妨碍修路的树砍掉，是为集体增益行为；3、四棵树即便是原告蔡明姐栽种的，但是是栽种在集体土地上，四棵树的产权应属于全村集体所有；4、无任何证据证明王道刚、江桂枝辱骂、殴打过蔡明姐，公安机关对蔡明姐依法行政拘留5日，王道刚被蔡明姐打伤，民事赔偿经村组、派出所多次调解无果，王道刚已诉至法院，王道刚并没有因为蔡明姐的行政拘留而放弃赔偿。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告围绕其抗辩理由依法提交了如下证据：2015年12月3日的证明一份。证明：四棵树栽种在集体路上。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托老河口市价格认证中心对原告蔡明姐被砍伐的四棵树木的价格进行了鉴定，并出具了河价鉴定字�2016】1-3号价格鉴定结论书一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为，这条路原来规划设计的是3.5米，树在3.5米之内，因为四棵树的纠纷，导致现在路只有2.9米。本院认为，以上原告提交的证据，被告对其真实性无异议，该证据属现场照片，客观真实，经合议庭评议，依法予以采信。原告对被告提交的证据真实性有异议，认为上面所谓的代表签字系被告亲戚邻居。本院认为，该证据上有老河口市仙人渡镇王家营村民委员会加盖的公章并注明同意代表意见，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，经合议庭评议，依法予以采信。
本院根据原告的申请委托老河口市价格认证中心鉴定并出具的河价鉴定字【2016】1-3号价格鉴定结论书一份，双方质证均无异议，经合议庭评议，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日8时许，在老河口市仙人渡镇王营村三组，原告蔡明姐与被告王道刚因修路发生纠纷，被告王道刚挥刀向原告蔡明姐栽种在老河口市仙人渡镇王家营村集体道路上的四棵果木砍去，随后双方发生厮打，原告蔡明姐用石头将被告王道刚的额头砸伤，被告江桂枝将原告蔡明姐的四棵果木（柿子树两棵、核桃树一棵、枣子树一棵）砍伐，2015年12月3日，老河口市公安局对被告蔡明姐作出行政处罚决定书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对蔡明姐治安处罚行政拘留五日，原告蔡明姐未申请行政复议或提起行政诉讼，王道刚的损失本院已另案处理。
另查明，本案在审理中，原告提出价格鉴定申请，本院根据原告提出的申请，依法委托老河口市价格认证中心作出河价鉴定字【2016】1-3号价格鉴定结论书一份，鉴定结论指出：原告蔡明姐树木的价格认定为：柿子树两棵，单价80元，认证价格160元；核桃树一棵，单价65元，认证价格65元；枣子树一棵，单价60元，认证价格60元；四棵树木合计认证价格285元。后经本院调解，双方争议较大，无法达成一致意见。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告王道刚明知与原告蔡明姐因修路发生纠纷，其没有冷静对待，也没有采取合法的途径解决问题，而是被告江桂枝挥刀向原告蔡明姐栽种在老河口市仙人渡镇王家营村集体道路上的四棵果木树砍去，将原告蔡明姐的两棵柿子树、一棵核桃树、一棵枣子树砍伐，构成侵权，其应承担赔偿责任。关于原告蔡明姐主张的损失4000元，老河口市价格认证中心作出河价鉴定字【2016】1-3号�格鉴定四棵树木损失为285元，该项损失合法有据，本院依法予以支持；对原告超出部分的主张，本院不予支持。原告所诉其他损失，本院依法不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江桂枝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡明姐四棵果木树损失285元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江桂枝负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院(开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656)。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯选荣
人民陪审员 刘小辉
人民陪审员 倪 玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 邢泽亚
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初54号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1993年3月10日出生，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害2016年7月21日被周口市公安局城北分局刑事拘留，2016年8月3日周口市川汇区人民检察院作出不予批准逮捕决定，次日被周口市公安局城北分局取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人郑某某，曾用名郑文帅，男，汉族，1991年10月3日出生，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害2016年10月19日被周口市公安局城北分局取保候审。
指定辩护人焦玉林，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告刘某某、郑某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵帅、郑某某及其辩护人焦玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某因被害人蔡某经常与其妻子XXX联系而产生矛盾。2016年5月24日，被告人刘某某约蔡某在周口市川汇区大庆路中原商贸城见面，让蔡某当面说清楚与XXX联系的事情。当晚22时许，被告人刘某某、郑某某和XXX及刘某某的三个朋友一起去了中原商贸城。刘某某与蔡某见面之后，发生厮打，在二人厮打过程中，被告人郑某某及刘某某的朋友郭帅等人参与对蔡某的殴打，并将蔡某打伤。经鉴定，被害人蔡某的伤情为轻伤二级。双方民事部分已调解。
周口市川汇区人民检察院认为，被告人刘某某、郑某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘某某、郑某某犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述，有较好的认罪态度和悔罪意愿，犯罪情节轻微，社会危害性较小，积极赔偿被害人并取得谅解；被告人无前科，系初犯；被害人有一定过错；建议从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人郑某某当庭自愿认罪，如实供述，有较好的认罪态度和悔罪意愿，犯罪情节轻微，社会危害性较小，积极赔偿被害人并取得谅解；被告人无前科，系初犯；被害人有一定过错；被告人系从犯，主观恶性不大，再犯的可能性较小；建议从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某因被害人蔡某经常与其妻子联系而产生矛盾；2016年5月24日，被告人刘某某约蔡某在周口市川汇区大庆路中原商贸城见面，让蔡某当面说清楚与其妻联系的事情；当晚22时许，被告人刘某某、郑某某等人一起去了中原商贸城，被告人刘某某与蔡某见面之后，发生厮打，在二人厮打过程中，被告人郑某某及刘某某的朋友等人参与了对蔡某的殴打，将蔡某打伤。经鉴定，被害人蔡某的伤情为轻伤二级。双方民事部分已调解。
另查明，被告人刘某某于2016年6月20日到周口市公安局城北分局投案自首，被告人郑某某于2016年10月19日到周口市公安局城北分局投案自首；经公安机关调解被告人刘某某对被害人蔡某进行了赔偿，被害人蔡某表示不再追究刘某某及参与人刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人刘某某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某的陈述;证人XXX的证言;书证：被告人常住人口基本信息、无前科证明、调解协议书、收条、委托书、出警经过、投案经过、公安机关情况说明、调解情况说明、公安机关证明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、郑某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人郑某某的辩护人辩称郑某某是从犯的辩护意见，经查，被告人郑某某在共同犯罪过程中直接参与并实施了殴打被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，辩护人辩称其是从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某、郑某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某、郑某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，被害人在本案中对矛盾激化负有一定的过错责任，且已得到赔偿，对被告人可酌情从轻处罚；各辩护人其他辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年三月十三日
书记员 陈聪颖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1193号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第572号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第572号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2954号
原告刘智勇，男，1970年3月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人李玲，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托托代理人刘晓辉，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭龙喜，男，1965年1月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告刘智勇与被告谭龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成由审判员刘祥宇担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告刘智勇的委托代理人刘晓辉到庭参加了诉讼，被告谭龙喜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智勇诉称：2011年8月4日，被告向原告出具借条，约定向原告借款60万元，借款期限三个月。但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，为此，原告特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金60万元；2、按银行同期贷款利率年利率6％的标准自2015年12月9日（起诉之日）起支付逾期利息至借款本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谭龙喜没有向本院提出答辩意见。
本院经审理查明，被告于2011年8月4日向原告出具一份借条载明：“今借到刘智勇现金陆拾万元整（600000元），在3个月内还清，如有违约，本人以钟鼓岭蓝魔网吧和人民南路星期八大厦二楼欧尚雅迪咖啡作抵押。”原告在被告出具借条的当天，通过银行转账的方式向被告付款60万元，转账人为株洲县万达融资担保有限责任公司，收款人为被告。株洲县万达融资担保有限责任公司现变更公司名称为湖南东泰融资担保有限责任公司，湖南东泰融资担保有限责任公司出具证明证实其公司于2011年8月4日代原告向被告转账付款60万元。借款到期后，被告未能按约定期限履行还款义务，原告在催讨未果的情况下，于2015年12月9日向本院提起诉讼，请求判如所请，本院于2015年12月10日立案受理本案。
上述事实，有原告的陈述、借条、湖南省农村信用合作社进账单、湖南东泰融资担保有限责任公司的证明、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立有效？原告所主张的借款本金60万元及逾期利息损失有无依据？具体分析如下：
原、被告系自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告有证据证明已实际向被告提供了借款，故双方的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应按约定的借款期限履行还款义务。但在实际履行过程中被告未能按约定履行，故被告应承担支付逾期还款利息损失的违约责任，原告要求被告自2015年12月9日起诉之日开始按年利率6％的标准支付逾期还款利息至借款本金还清之日止的主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭龙喜自本判决生效之日起十日内向原告刘智勇偿还借款本金人民币60万元，并从2015年12月9日起按年利率6％的标准向原告刘智勇支付逾期还款利息损失至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告谭龙喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 璟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商再字第12号
原审原告：郑建忠。
委托代理人（特别授权代理）：郑连华。
原审被告：项光武。
原审被告：陈彩华。
被告：项有贤。
原审原告郑建忠为与原审被告项光武、陈彩华、项有贤民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日作出（2011）温龙永商初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，决定予以再审，本院作出（2014）温龙商再字第7号民事裁定书，后经温州市中级人民法院（2015）浙温民再终字第4号民事裁定书裁定撤销原裁定、发回重审，现已审理终结。
原审原告郑建忠诉称：2010年12月3日，被告项光武、陈彩华以家庭周转缺少资金为由，而向原告借款本金人民币40万元，双方口头约定每月利息为2%，被告项有贤自愿作该笔借款的担保人，并由叁被告亲笔出具一份借据给原告为凭。此后，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，至今未果。故起诉，请求判令：1.被告项光武、陈彩华立即偿还原告借款本金人民币40万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按每日万分之二点一计算）；2.被告项有贤对上述的借款本金及利息负连带清偿责任。
原审被告项光武辩称：欠条上的“项光武”是我签的，但“陈彩华”的签字不是她本人签的。本人陆续向原告借款一共是60万元，分别是40万，10万，10万，但是原告都有预扣一个月的利息，再交付本金，利息都是八分。40万元是2010年12月3日借到的，借了之后，大概四个月内又借了10万元、10万元，具体借款时间已经记不清了。
原审被告陈彩华辩称：欠条上的“陈彩华”不是我签的，所附的身份证号码也不是我的。
原审被告项有贤未作答辩。
本院认为，经再审审查发现，一身份不明女子利用原审被告项光武前妻即原审被告陈彩华的名义向原审原告借款，至今未还，本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，且现公安机关已对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）温龙永商初字第289号民事判决；
二、驳回原审原告郑建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月一日
代书 记员 姜忠谦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00278号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈胜利。2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人陈胜利犯危险驾驶罪一案，于2014年8月28日作出（2014）太刑初字第0343号刑事判决。宣判后，原审被告人陈胜利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2014年4月13日，被告人陈胜利醉酒后驾驶苏E×××××轿车，行驶至太仓市浮桥镇浏家港联华超市门口与被害人张某甲驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，被民警查获。
经司法鉴定，被告人陈胜利血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
2014年4月18日，被告人陈胜利主动至太仓市公安局交通巡逻警察大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某、张某甲的证言；查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证；被告人陈胜利的供述及人口基本信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈胜利系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人陈胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈胜利上诉称，其符合判处缓刑的条件，应当适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出的应当对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院依据本案的具体情节，作出的不适用缓刑的判决并无不妥，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈胜利系自首，依法从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马晶星
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第743号
申请人刘平林。
被执行人单金虎。
申请人刘平林与被执行人单金虎农村建房施工合同纠纷一案中，本院作出的（2014）凉民初字第232号民事调解书确定被执行人单金虎支付申请人刘平林工程款7700元，限于2014年5月31日前付清，案件受理费181元由被执行人负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履义务，申请人申请强制执行。现被执行人已执行了全部案款，并交纳了案件受理费和执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第232号民事调解书的执行。
审判员 陈玉迪
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨子祥
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第203号
申请执行人梁开喜，男，1986年11月6日出生。
被执行人北京圣海湖商务会馆，住所地北京市门头沟区滨河路87号。
法定代表人黄明福，董事长。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的京门劳人仲字（2014）第618号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京圣海湖商务会馆未履行偿还义务，权利人梁开喜向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京圣海湖商务会馆银行存款9705.1元。
二、冻结、扣划被执行人北京圣海湖商务会馆迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京圣海湖商务会馆相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一五年一月十四日
书记员 张永健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3089号
原告吴某，居民。
委托代理人石守会，山东兰友轩律师事务所律师。
委托代理人闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。
被告林某，居民。
本院在审理原告吴某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 彭洪荟
二〇一六年三月九日
书记员 孙 霄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2915号
罪犯ＸＸ，男，1972年1月7日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年12月15日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑二初字第28号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年1月19日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年1月6日起至2020年1月5日止）。2008年12月2日，本院作出（2008）黔南刑执字第4095号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变；2010年12月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年9月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第4425号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年7月5日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年5月至2013年5月考评周期获评改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯ＸＸ减刑五个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初464号
原告：韩某1，女，2015年7月13日出生，汉族，武强县人，现住该村。
法定代理人：王某，女，1991年2月9日出生，汉族，武强县人，现住该村。
被告：韩某2，男，1990年7月1日出生，汉族，武强县人，现住该村。
原告韩某1与被告韩某2抚养纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告韩某1于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩某1负担。
审判员 鲍国辉
二〇一七年七月十三日
书记员 李 莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00448-2号
申请执行人赵云霞，女，1973年4月4日生，汉族�住安徽省肥东县。
被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人曹新保，董事长。
申请执行人赵云霞与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00345号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司银行存款人民币101万元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年八月二日
书 记 员 王卫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初796号
原告深圳某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业园3号，组织机构代码550306514。
法定代表人徐某某。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告张某某，男，汉族，1973年5月20日生，户籍住址重庆市云阳县。
本院在审理原告深圳某某实业有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案过程中，原告未在法定期间内缴纳案件受理费，亦未依法向本院申请缓交、减交或免交，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交受理费人民币376元，本院予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 张智强
人民陪审员 肖亚雀
人民陪审员 李 竟
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初587号
原告谢淑芬，女，1943年5月6日生，汉族，农民。
被告王忠民，男，54岁，汉族，农民，现住同上。
被告王忠发，男，49岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告谢淑芬与被告王忠民、王忠发赡养纠纷一案中，原告谢淑芬于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢淑芬自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢淑芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告谢淑芬撤回起诉减半收取25.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一六年二月二十九日
书记员 张新颖
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5460号
上诉人（一审原告）魏红梅,女，1978年1月18日出生。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
上诉人魏红梅因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对魏红梅作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，本院应予维持。魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张路遥
书 记 员 姜 媛