广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初681号
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，组织机构代码：20107157-7。
法定代表人石浩宇，理事长。
委托代理人ＸＸ能，男，1968年6月15日出生，瑶族，系都安瑶族自治县农村信用合作联社风险部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告唐某，女，1971年8月6日出生，壮族，教师，住广西都安瑶族自治县，
委托代理人韦日文，广西锐勇律师事务所律师。
委托代理人覃军，男，1972年12月30日出生，壮族，教师，住广西都安瑶族自治县，
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告信用联社委托代理人ＸＸ能、被告唐某及其委托代理人韦日文、覃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告唐某偿还借款本金4.5万元及利息；2、本案一切费用由被告承担。
事实和理由：原告信用联社与借款人杨萍于2011年6月12日签订《个人借款合同》，并于当日向杨萍发放货款5万元。双方约定借款期限为三年，借款期限至2014年6月12日，贷款用途为建房，还款方式为按季结息到期还本。被告唐某作为以上借款的连带责任保证人。贷款到期后，借款人杨萍没有完全履行合同约定的还款付息义务，仅偿还了部分本金及利息，尚欠贷款本金45000元及相应利息。被告唐某作为以上借款的连带责任保证人，应负连带保证责任。虽经原告多次做催收，借款人杨萍都没有履行还款义务，被告唐某也没有履行保证担保责任。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告唐某辩称，一、原告在金融借款合同履行过程中，违规展期、不催款、不扣款、不通知，违反《合同法》第60条“诚实信用原则及合同附随义务”的规定，存在重大过错。1、原告违规展期，借款到期后，原告擅自展期以上贷款18个月，展期并没有得到借款人及保证人的同意，银行存在严重的违规操作，损害了被告的合法权利；2、原告不催款，借款到期后原告没有履行其向借款人、保证人催款的义务；3、原告不扣款，借款人杨萍的还款账户在2014年6月12日到2015年2月份之间，账户内分6次共存入77800元，但原告没有采取扣划或冻结措施，客观上加大了被告的保证风险和责任；4、原告不通知，2014年借款逾期后，原告没有通知借款人偿还借款，也没有要求担保人偿还借款，直到2015年杨萍失踪后再想起要保证人承担责任。原告没有履行通知义务，增加了保证人的风险和责任。二、根据《担保法》第二十四条的规定，被告不需要再承担保证责任。1、原告擅自展期，是对合同的重大变更，属于变更主合同，没有取得保证人的书面同意，被告不应再承担责任；2、《个人借款合同》第6页第（5）点规定：未经保证人同意，延长贷款期限的，保证人按本合同约定的保证金额、期限承担保证责任。这一条款属格式条款，这一条款减轻了原告方的责任，原告没有履行特别提示义务，该条款属无效条款，不具有法律效力。
综上，原告擅自变更主合同，没有取得被告的书面同意，同时因格式条款无效，视为双方没有约定，被告依法不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证据《个人借款合同》复印件、《借款保证承诺书》复印来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据。
2、被告提供证据《视听资料》，因此证据是在原告方没有同意的情况下私自录音，取证不合法，本院不予认定；被告提供的证据《杨萍信用社账户银行流水账》，此份证据来原合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据；被告提供的证据《展期合同》复印件，此复印件上无借款人杨萍签名，亦未有被告签名，属空白合同，此份证据与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明：借款人杨萍于2011年6月12日向原告信用联社申请贷款5万元，用于建房。双方于2011年6月12日签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为三年，借款期限自2011年6月12日至2014年6月12日，还款方式为按季结息到期还本。被告唐某作为以上借款的连带责任保证人进行保证。合同签订后，原告于签订合同当日向杨萍发放贷款5万元。贷款到期后，原告多次催收，杨萍只偿还部分本息，尚欠本金4.5万元及相应利息。本案被告唐某也没有按合同约定履行其保证义务偿还剩余的本金及利息。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。
另查明，本案借款到期后，原告方的信贷员为避免借款人形成不良贷款，影响抓降任务而在电脑系统中修改了贷款履行期限，即原告私自延长借款期限18个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告信用联社与杨萍签订《个人借款合同》，原告与被告唐某签订《抵押担保合同》，均系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，借款人杨萍及保证人唐某在借款到期后应依照合同约定按时偿还借款。借款人杨萍在贷款到期后没有按时足额偿还借款本息。故原告要求连带担保人唐某承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告唐某辩称原告在金融借款合同履行过程中，违规展期、不催款、不扣款、不通知、没有尽到特别提示的义务，违反《合同法》第60条“诚实信用原则及合同附随义务”的规定，存在重大过错，被告不应再承担保证义务。本院认为，1、原告与借款人、保证人所签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系双方的真实意思表示，两份合同均合法有效。虽然在借款期限到期后原告私自延长了贷款期限18个月，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共各国担保法》若干问题的解释第30条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”本案中，原告私自延长贷款期限，是对主合同的变更，未得到借款人及担保人的同意，事后也未得到借款人及担保人的追认，此部分内容对借款人及担保人应属无效，担保人应在原担保合同约定的范围内承担保证责任；2、双方在借款期限届满后，借款人没有完全偿还借款本金及相应利息，原告有权向实际借款人或连带保证责任人主张还款的权利。本案中，原告在向实际借款人催偿无果的情况下，在保证期限内有权向连带保证责任人即本案被告唐某催偿，至于原告何时主张，采取何种方式主张，只要还在原保证期间内，并不影响其权利的行使。因此，对于被告辩解原告不催款、不扣款、不通知的意见，本院不予采信；3、被告称原告没有尽到特别提示的义务。结合本案事实，原、被告双方在《抵押担保合同》及《借款保证承诺书》中已详细列明了被告作为连带保证人的担保责任，被告是一名教师，具有较高的文化水平，具备完全民事行为能力，应意识到其作为担保人所应当承担的法律后果。其主张原告没有尽到特别提示的辩解意见因没有提供相关证据进行佐证，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第30条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币45000元及利息（利息按双方合同约定计付）。二、
二、被告唐某承担保证责任后，有权向债务人杨萍追偿。
案件受理费925元，由被告唐某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费925元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志勇
代理审判员 石景仁
人民陪审员 陆 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃 醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第30条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。