wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03455号
原告：谢雅屏。
被告：王丹。
原告谢雅屏与被告王丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢雅屏、被告王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雅屏诉称：2013年6月23日，我与王丹签订《房屋租赁合同》，将中建广场c座9楼e室、建筑面积40平方米房屋租给王丹，租期自2013年6月29日起至2014年6月28日止，月租金为1700元，押金3000元。同年6月29日，我将中建广场c座9楼e室房屋交付王丹，并对房屋所有物品进行了清点，当时我和中介告知王丹，房间沙发、餐桌都是新买的，地板没有损坏。王丹验收认可。同时我和中介还告知王丹，如果租赁期满是否续租需提前一个月通知房东；如不续租需配合房东带新客户看房。在租赁期间，我发现王丹将房间沙发当床使用，当即提醒王丹，新沙发是用来坐的，损坏了须照价赔偿。王丹态度非常不好，称损坏了照价赔。后来我再次看见王丹将房间沙发当床睡。2014年6月3日，中介给我打电话，告知有客户看房，已将我房间照片给客户看了，客户同意2400元承租，只需看房间。当我和中介带客户一起看房间时，王丹态度非常恶劣，对客户称房间非常不好，没有阳光，衣服都发霉了。客户听信王丹的话马上走了，明确表示不租我的房屋，造成我的房屋从2014年6月28日至2014年7月28日都没有租出去。2014年6月28日合同期满，我看见沙发依旧被摊开，两边扶手放在地上，房间梳妆台和二个床头柜不见了，餐厅木地板全都破损了。我问王丹，王丹称梳妆台和二个床头柜是上一个承租户的就搬走了。我告知王丹上一个承租户的也是我的，要求王丹赔偿，将沙发复位让我检查。因王丹不配合，我向保安投诉，保安报警，接警民警当即来到房间，同保安一起看过沙发及地板，均认为有损坏，要求到派出所协调。来到派出所后，民警协调要求王丹赔偿沙发、地板及拿走的床头柜和梳妆台等损失，王丹拒绝赔偿。故起诉至法院，请求判令王丹赔偿损坏沙发的损失1380元、地板维修费600元、搬走的梳妆台和床头柜共200元及因在客户面前诽谤我房屋而造成我房屋一个月未能出租的租金损失1800元，承担本案诉讼费。
被告王丹辩称：租赁期间房间沙发、地板我没有损坏，故不应当赔偿；床头柜和梳妆台虽是我搬走的，但都不是谢雅屏所有的，《附属设备设施清单》也并未载明，故不应当向谢雅屏赔偿任何价款；我对谢雅屏的房屋能否租出去没有任何约定义务，我正常表达对房屋的看法不存在过错，故不应当赔偿。不同意谢雅屏的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月23日，王丹（乙方）与谢雅屏（甲方）、武汉宇宸不动产代理有限公司福屋分公司（丙方）签订《房屋租赁合同》。该合同主要约定以下内容：（租赁房屋坐落、面积及附属设施）租赁房屋（以下简称该房屋）坐落于武汉市武昌区中建广场c座9e，房屋建筑（计租）面积40平方米，该房屋附属设备设施详见本合同附件：附属设备设施清单；（租赁用途）该房屋仅作居住使用，乙方不得擅自挪作它用；（租赁期限）自2013年6月29日起至2014年6月28日止，共12个月；（租金及支付方式）该房屋月租金为人民币壹仟柒佰元整（此价格不含相关税费）。租金按季度结算，首次租金乙方于签合同当日交付给甲方，以后各期租金交付时间为租金到期前壹个星期。乙方若逾期交付，每逾期一日按月租金的千分之三向甲方支付违约金；（保证金）乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金人民币叁仟元整。合同期满，若乙方无违约行为，甲方应在合同到期当日将保证金无息退还给乙方；在乙方承租期间，非乙方原因造成的该房屋及其附属设备设施损坏（含自然损耗），甲方负有修缮责任。双方还对其它相关事宜进行了约定。
《附属设备设施清单》载明：美菱冰箱、海尔洗衣机、创维电视机、格力空调、神州油烟机、帅康热水器各1台、沙发1套、床1张、餐桌1套、电视柜1个、钥匙2把、水码281止码、电码3969止码、煤气卡1张、门进卡2个。
合同签订后，谢雅屏依约将中建广场c座9e房屋及其附属设备设施交付王丹使用。租赁期间届满，因谢雅屏发现王丹未按照租赁物的性质使用沙发、地板，致使沙发、地板受到损失，并擅自搬走梳妆台和床头柜，遂要求其赔偿损失。
另查，广东宏德科技物业有限公司武汉分公司中建广场管理处于2015年2月2日出具情况说明，载明：2014年6月27日晚中建广场c座9e租户王丹将业主（谢雅屏）的梳妆台、2个床头柜搬走，在搬离时被保安拦下，要求其办理放行条，王丹欺骗保安说是自己的，并留下身份证原件后，让其搬离。28日业主与保安验房时发现以上东西搬走并且发现沙发手靠损坏、地板被水泡过起鼓。业主要求租户王丹赔偿相关损失，租户不愿意赔偿，协商未果租户叫来一个刘姓男子，该男子拿一根汽车锁威胁业主，被保安拦下。最后保安人员打110后，警察来后带回派出所处理。特此说明。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《附属设备设施清单》、照片、情况说明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；承租人应当按照约定的方法使用租赁物；对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用；承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，双方合同明确约定在王丹承租期间，非王丹原因造成的该房屋及其附属设备设施损坏（含自然损耗），谢雅屏负有修缮责任。从上述约定可以理解为在王丹承租期间，若是王丹原因造成的该房屋及其附属设备设施损坏，其负有修缮责任。现广东宏德科技物业有限公司武汉分公司中建广场管理处出具的情况说明证实在王丹承租期间，房间沙发手靠损坏、地板被水泡过起鼓，故谢雅屏有权据此要求王丹赔偿损失。因此，可以认定在王丹承租期间，是王丹原因造成的该房屋附属设备设施损坏。对于谢雅屏要求王丹赔偿损坏沙发的损失1380元、地板维修费600元的主张，因双方均认为无须就该损失进行鉴定，故本院酌情认定王丹应赔偿谢雅屏的损失。对于谢雅屏要求王丹赔偿搬走的梳妆台和床头柜共200元的主张，因谢雅屏自认梳妆台和二个床头柜是上一个承租户的，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于谢雅屏要求王丹赔偿因在客户面前诽谤房屋而造成房屋一个月未能出租的租金损失1800元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢雅屏1000元；
二、驳回原告谢雅屏的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长谢慧明
人民陪审员张俊
人民陪审员汪汉华
二〇一五年十一月二十日
书记员贾心曌
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1347号
原告程某某，男，1988年12月20日出生，汉族，农民。
被告姚某某，女，1987年6月17日出生，汉族，农民。
原告程某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告程某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 张亚楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 崴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00473号
原告：杨琪川，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宗成义，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告杨琪川诉被告宗成义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨琪川到庭参加了诉讼。被告宗成义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
杨琪川诉称：2014年上半年，被告宗成义因投资工程资金周转不灵，须向原告借款，原告于2013年1月6日借给被告20000元，约定利息为月利6分，约定1个月归还，被告于同日出具借条，还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予归还。原告遂具状法院，请求判令被告立即归还原告借款20000元，并自2013年1月6日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
杨琪川为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告宗成义杨原告借款20000元的事实。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性、与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，确认如下事实：
2012年底，宗成义因缺乏资金向杨琪川借款20000元，并向杨琪川出具借条一张，借条内容为：“今借到杨琪川人民大写贰万元，小写20000元，借款期限60天，还款日期2013年1月6日，借款人：宗成义”。借款期限届满后，经杨琪川催要，宗成义未予偿还。
本院认为：原告杨琪川与被告宗成义之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。上述借款到期后经杨琪川催要，宗成义未予归还，应当承担相应的法律责任。杨琪川要求宗成义立即归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方约定月利6分无相关证据证明，本院不予采信。原告主张的利息可自借款期限届满次日起按照银行同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗成义于本判决生效之日起十日内，归还原告杨琪川借款20000元，并自2013年1月7日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告杨琪川的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告宗成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14315号
原告李桂茹，女，1957年5月14日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告周淑华，女，1954年7月28日出生。
被告李大群，男，1953年12月20日出生。
被告兼被告李大群之委托代理于天利，女，1976年12月1日出生。
原告李桂茹与被告周淑华、于天利、李大群健康权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂茹及其委托代理人刘佳，被告周淑华，被告兼被告李大群之委托代理人于天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂茹诉称：原告与被告均住在北京市顺义区赵全营镇×村，系前后院邻居。2015年6月12日早上5时30分许，原告在自家院子后捡砖，不知什么原因，被告三人突然冲出自家院子，无故对原告进行殴打，将原告打伤。原告受伤后到北京市顺义区医院进行治疗，经诊断原告的伤情为脑外伤后神经反应，头皮血肿，多发性软组织损伤。原告受伤后一直处于神志不清状态。后到安定医院进行治疗，经查，原告因打架后多发性抑郁障碍。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费7977.49元,交通费1974元，营养费5000元，住院伙食补助费350元，护理费4200元，误工费7000元,精神损害抚慰金10000元，鉴定费1100元，以上共计37601.49元；2.诉讼费由被告负担。
被告周淑华辩称：原告先在门口骂人，周淑华出去问骂谁呢，原告说就骂你呢，然后双方就打了起来。原告把我衣服都抓烂了。原告先动手打我，我就攥着她手不让打，原告就用嘴咬我手，我推她鼻子一下，原告还不松嘴，我就抠她嘴。原告自身就有精神抑郁精神病，其伤情与我无关，我是正当防卫。
被告于天利、李大群共同辩称：于天利过去劝她俩还给他们录像，于天利始终没有动手。李大群始终没有出家门，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告系北京市顺义区赵全营镇×村前后院邻居。2015年6月12日5时30分许，在顺义区赵全营镇×村两家门外空地，周淑华与李桂茹因琐事产生口角，周淑华与李桂茹互相厮打，造成周淑华、李桂茹受伤。经法医鉴定李桂茹身体所受损伤构成轻微伤，李桂茹支付鉴定费1100元。
受伤后当日李桂茹被送至北京市顺义区医院留院观察治疗至2015年6月18日，后进行了复查，被诊断为头皮血肿、多发软组织损伤、脑外伤后神经反应，医嘱出院后休息2周，需一人护理2周。后李桂茹到首都医科大学附属北京安定医院就诊，被诊断为复发性抑郁障碍，目前为不伴精神病性症状的重度抑郁发作。李桂茹自行支付医疗费7977.49元。李桂茹称其原来因精神受刺激得过精神病，但在2012年经安定医院治疗已经痊愈，自2013年开始就不再吃药控制，因这次纠纷被刺激复发。为证实其重度抑郁复发与本次事件之间关系，原告李桂茹申请进行李桂茹与三被告吵架、打架一事与其被诊断“不伴精神病性症状的重度抑郁发作”之间因果关系进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。后法大法庭科学技术鉴定研究所认为目前医学发展水平下，大部分精神疾病病因不清，该鉴定所需技术要求超出了鉴定机构技术条件和鉴定能力，予以退案。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、卷宗材料、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案双方因琐事发生纠纷，理应平心静气通过协商或合法途径解决问题，但双方均未能控制情绪，以致发生冲突，造成双方受伤。综合案情来看，李桂茹应承担主要责任，周淑华应承担次要责任，周淑华应在其过错范围内对李桂茹的合理损失予以赔偿。原告李桂茹未提交证据证实于天利、李大群对其存在侵权行为，故其要求该二人承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费属原告李桂茹因此事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。原告李桂茹称其原有精神疾病，经治疗已经痊愈，因此次纠纷复发，但原告李桂茹在本案中并未举证证实其重度精神抑郁与本次发生纠纷存在直接因果关系，故对其主张的因治疗精神抑郁产生的医疗费2402.80元，本院不予支持。李桂茹主张的2016年1月11日因治疗感冒造成的医疗费200.96元，本院亦不予支持。李桂茹主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告李桂茹就其主张的误工费、营养费未提交证据，本院均不予支持。原告李桂茹诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。经过庭审质证，本院审核确认原告李桂茹因此事件造成的合理损失为：医疗费5373.73元、交通费400元、住院伙食补助费350元、护理费1400元、鉴定费1100元。原告李桂茹上述所有合理损失，由周淑华按照40%的比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周淑华赔偿原告李桂茹医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计三千四百四十九元四角九分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李桂茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十元，由原告李桂茹负担六百七十二元，由被告周淑华负担六十八元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 董学红
人民陪审员 胡军霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 旭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第101号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某某，男。
原审被告人李某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人梁某某、向某某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年九月十三日作出（2015）永刑初字第110号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人梁某某、向某某不服，提出上诉。本案刑事部分的判决已发生法律效力.本院依法组成合议庭，讯问了被告人，查阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2014年9月2日21时许，被告人李某与他人在永顺县灵溪镇“溪州神话KTV”唱歌、喝酒后，又一起在梁某某经营的永顺县边城电脑维修服务中心外的桌球台旁打闹。因李某等人将蛋糕抹在梁某某家的桌球台上，当时在店内做事的向某某出来与李某理论，双方发生争执。李某等人上前追打向某某，向某某逃至店内厕所躲避。李某等人遂将店内电脑等物品、店门玻璃砸坏，将桌球台掀倒。经永顺县价格认证中心鉴定，永顺县边城电脑维修服务中心内被损坏的物品价值人民币7850元。向某某伤后在永顺县人民医院住院治疗23天，诊断为头皮挫裂伤、双上肢软组织挫伤、左侧上颌窦炎。花医药费3810.6元，鉴定费750元。向某某案发前系永顺县某灯具洁具商城店长，月工资6000元。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，向某某头部损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：现场勘验笔录，物证照片，价格鉴定意见书及明细表，证人梁某甲、梁某乙等人的证言，被害人陈述，司法鉴定意见，抓获经过，户籍证明，公安机关就办案情况出具的说明，住院病历，医药费、鉴定费收据，工资证明及被告人供述。
一审认为，被告人李某伙同他人无事生非，随意殴打他人并损坏他人财物，价值人民币7850元并致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。二附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失共计87186元。其中，医疗费中有票据证明且与本案有关的3810元，鉴定费750元，经价格认证中心定损的物品价值7850元应予认定。误工费、护理费应按法定标准计算，计为误工费4600元，护理费2300元。原告人提交的其他医疗费票据，与本案无关联性，不予支持。交通、住宿费票据，因住宿时间与乘车时间不符，且原告人未给予合理说明，不予支持；停业损失、营养费，未提交相关证据，不予支持；精神损失费，不符合相关法律规定，不予支持。据此判决：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年；二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某、向某某各项经济损失人民币20000元；三、驳回附带民事诉讼原告人梁某某、向某某的其他诉讼请求。
梁某某上诉提出，永顺县价格认证中心认定的财物损失7850元错误，内容不客观，应予纠正。
向某某上诉提出，应对以下各项损失予以支持：1、长沙就诊的医药费收据系其妻女在长沙检查所致；2、交通、住宿费系其去长沙检查所开支；3、护理费系实际发生；4、被损摩托车估价不客观，应以实际产生的修复费用为准，即2029元。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，原审被告人李某伙同他人无事生非，随意殴打他人并损坏他人财物，价值人民币7850元，并致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。梁某某上诉提出，永顺县价格认证中心认定的财物损失7850元错误，内容不客观，应予纠正。经查，永顺县价格认证中心系合法鉴定机构，其鉴定依据充分，程序合法，其作出的价格鉴定具有合法性和客观性，依法应予采纳。梁某某对该鉴定结论不服，到州价格认证中心申请复核，因其未提出复核的理由，州价格认证中心依法作出了不予受理的决定。在诉讼过程中，梁某某不能提供原价格鉴定内容不客观的反证，故对其上诉理由不予采纳。向某某上诉提出，应对以下各项损失予以支持：1、长沙就诊的医药费收据系其妻女在长沙检查所致；2、交通、住宿费系其去长沙检查所开支；3、护理费系实际发生；4、被损摩托车估价不客观，应以实际产生的修复费用为准，即2029元。经查，向某某的妻女未在本次犯罪中受伤，且未提起附带民事诉讼，该两人去长沙检查所花费用与本案无关，不应支持。护理费依照相关标准计算亦无不当。被损坏的摩托车经价格认证中心估价，依法应予采信。故向某某的上诉理由无法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇开
审 判 员 唐云峰
审 判 员 曾 瑞
二〇一六年三月二十日
代理书记员 刘桂林
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2631号
原告潘小毛。
被告肖海鹰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人兰亚。
本院于2014年6月9日立案受理了原告潘小毛与被告肖海鹰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小毛到庭参加诉讼。被告肖海鹰、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小毛诉称：2013年9月29日9时00分，被告肖海鹰驾驶皖B×××××号小型轿车临时停放在市区水关路“名流壁纸”门前开车门时，因观察疏忽导致车门撞上沿该道路由南向北在非机动车道内正常行驶的原告潘小毛驾驶的电动自行车，造成车辆受损、原告潘小毛受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告肖海鹰承担事故全部责任，原告潘小毛不承担责任。皖B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告方赔偿各项损失共计13536元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司未到庭，但书面辩称：对于医药费，同意根据票据在医保范围内支付，营养费认可450元，交通费认可200元，护理费认可1800元，其他费用不予认可。
被告肖海鹰未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年9月29日9时00分，被告肖海鹰驾驶皖B×××××号小型轿车临时停放在市区水关路“名流壁纸”门前开车门时，因观察疏忽导致车门撞上沿该道路由南向北在非机动车道内正常行驶的原告潘小毛驾驶的电动自行车，造成车辆受损、原告潘小毛受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告肖海鹰承担事故全部责任，原告潘小毛不承担责任。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，皖B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、驾驶证、行驶证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告肖海鹰驾驶轿车与原告潘小毛驾驶电动自行车相撞，造成车辆受损、原告潘小毛受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，被告肖海鹰承担该事故的全部责任，原告潘小毛不承担该事故责任，故本院确认由被告肖海鹰承担全部民事赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告肖海鹰驾驶的皖B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告的损失本院确定如下：
原告主张医药费1786元，有医药费票据为证，本院予以确认。
原告主张营养费450元（30天×15元／天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张护理费1800元（30天×60元／天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费9000元（90天×100元／天），根据原告提供的丹阳市云阳镇靓佳厨饰店出具的证明可以证实，原告一直在该单位工作，对其误工费本院确定为8100元（90天×90元／天）。
原告主张交通费500元，本院酌定为200元。
综上，本次事故对原告方造成的损失共计12336元，此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告潘小毛。被告肖海鹰、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘小毛各项损失12336元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。（此款原告已垫付，由被告保险公司连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年八�十日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间�生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1905号
被罚款人:金锡军公民身份号码:×××4378
本院在执行王建永与金锡军民间借贷纠纷一案中，因金锡军未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对金锡军罚款100元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十日
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第38号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月25日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。2013年1月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）899号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉，建议判处被告人周某甲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2008年至2012年8月期间，被告人周某甲多次在衢州市柯城区、江山市等地实施盗窃，价值共计16480元。现分述如下：
1、2008年9月底的一天，被告人周某甲在江山市区被害人项某的华泰汽车装饰店做学徒期间，趁无人之机，以撬锁的方式窃取该店收银台内的现金9000元。
2、2011年6月中旬的一天上午9时许，被告人周某甲窜至衢州市柯城区花园街道花园村上石坑17号四楼，趁无人之机，踢门进入堂哥周某丙的房间，窃取房间内的华硕笔记本电脑一台，后以1000元的价格销赃至柯城区马站底便当寄售、房产置换店内。经鉴定，该电脑价值2850元。
3、2011年7月份，被告人周某甲先后以溜门的方式窜至江山市贺村镇福南路坛石饭店（现为千里马汽车美容保养店）盗窃作案十次，每次窃取被害人周某乙放置在饭盒内的现金40元，价值共计400元。
4、2012年5月22日14时许，被告人周某甲窜至衢州市柯城区花园街道花园村上石坑17号四楼，以钥匙开锁的方式进入堂哥周某丙的房间，窃取房间内的联想笔记本电脑一台，后以1000元的价格销赃至柯城区荷花一路21-18号天时电脑店内。经鉴定，该电脑价值2520元。
5、2012年6月27日16时许，被告人周某甲窜至江山市零点网吧，趁该网吧网管王某不备，窃取网吧收银台内的现金1500元。
6、2012年7月的一天晚上，被告人周某甲借住在朋友刘辉辉家里时，趁无人之机，窃取刘辉辉母亲张某乙黑色钱包内的硬币50元。
7、2012年8月份，被告人周某甲先后五次窜至江山市贺村镇福南路坛石饭店实施盗窃，共窃取被害人周某乙店内的软壳普通长嘴利群香烟8包。经鉴定，被盗香烟价值共计160元。
案发后，被告人周某甲家属已退赔被害人项某、周某乙、王某、张某乙的所有损失，退赔被害人周某丙现金4200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人项某、周某丙、周某乙、王某、张某乙的陈述及被害人周某丙提供的购置电脑凭证、收款收据；证人张某甲、徐某、严某的证言；辨认笔录、被告人周某甲辨认作案现场及销赃地点照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2012）315号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；抓获经过；收条；被告人周某甲的供述；现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某甲当庭自愿认罪，案发后积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2014年8月19日止），并处罚金16000元。罚金款限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年一月十六日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1883号
原告：曹文正，农民。
被告：杨元库，农民。
被告：李玉德，农民。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。特别授权。
原告曹文正诉被告杨元库、李玉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐逍独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹文正、被告杨元库、被告李玉德的委托代理人孙忠信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹文正诉称：2015年8月27日20时许，原告乘坐被告杨元库驾驶鲁R×××××号小型普通客车自菏泽到单县，行驶至定砀路定陶县冉堌镇折桂集路口处，与骑电动自行车的被告李玉德相撞，造成原告受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，确定被告杨元库承担事故的主要责任，被告李玉德承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往定陶县人民医院治疗，现双方对赔偿事宜协商未果。原告诉至法院，请求判决由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告杨元库未提交书面答辩，当庭口头辩称：事故发生时被告李玉德横穿马路，我是为了躲避过去才撞上李玉德，又撞到护栏。本次事故我承担主要责任，但我没有能力赔偿原告损失，要求法院依法判决。
被告李玉德未提交书面答辩，当庭口头辩称：对事故发生无异议，本次事故发生后，被告杨元库驾驶的车辆又撞到了护栏，原告的受伤是因为撞击护栏后造成的，我不应承担本次事故的赔偿责任。
经审理查明：2015年8月27日20时许，被告杨元库驾驶鲁R×××××号小型普通客车（载曹洪彪、曹文兰、朱迎杰、曹文正、朱迎东、董艳杰）沿定砀路自西向东行驶至定陶县冉堌镇折桂集路口处，与被告李玉德骑电动自行车自北向南行驶相撞，造成原告曹文正受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告杨元库驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，未保持安全车速的违法行为相比被告李玉德驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定被告杨元库承担事故的主要责任，被告李玉德承担事故的次要责任，原告曹文正无责任。事故发生当日，原告曹文正被送往定陶县人民医院住院治疗，诊断为：双侧肋骨骨折，胸部外伤，住院7天，住院期间一级护理时间为一天，于9月4日出院，支出医疗费4196.13元。被告杨元库已为原告垫付2000元。因该交通事故的发生，原告曹文正要求被告赔偿交通费357元，并提供了交通费发票。
同时查明：山东省2014年农、林、牧、渔业年平均工资42788元；原告曹文正及其护理人员王艳平、曹文密均为农村居民，无固定收入。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药清单、交通费发票、户口簿、村委会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告杨元库驾驶机动车与被告李玉德骑的电动自行车相撞，造成原告曹文正受伤的事实存在，定陶县交警大队认定书认定，被告杨元库承担事故的主要责任，被告李玉德承担事故的次要责任，原告无责任。当事人对该事故的责任划分均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以认定。被告杨元库、李玉德作为侵权人，给原告曹文正造成的损失应承担相应的赔偿责任，根据被告李玉德骑的电动自行车属非机动车，本院确定被告杨元库对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告李玉德对原告的损失承担20%的赔偿责任。
原告曹文正的损失范围及数额确定如下：1、医疗费，以原告向本院提交的医疗费单据为准，计款4196.13元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗7天，住院伙食补助费计算为560元（80元×7天）；3、误工费，误工时间按伤后住院期间，误工费按山东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为820.59元（42788元÷365天×7天）；4、护理费，护理时间为伤后住院期间，其中一天为一级护理，护理费按山东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为937.82元（42788元÷365天×（7天＋1天）］；5、交通费，原告要求被告赔偿357元，被告认为过高，要求法院酌情认定，根据原告的伤情、就医时间和地点，本院酌情认定为200元。以上5项共计为6714.54元，应由被告杨元库赔偿原告80%即5371.63元（6714.54元×80%），扣除被告杨元库垫付的现金2000元，被告杨元库还应赔偿原告3371.63元，被告李玉德应赔偿原告20%即1342.91元（6714.54元×20%）。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨元库赔偿原告曹文正医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3371.63元；
二、被告李玉德赔偿原告曹文正医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1342.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二两项履行内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担14元，被告杨元库负担8元，被告李玉德负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐逍
二〇一五年十二月八日
书记员 李星
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1883号
原告孟某甲。
原告邵某。
被告孟某乙。
被告孟某丙。
被告孟某丁。
本院在审理原告孟某甲、邵某与被告孟某乙、孟某丙、孟某丁赡养纠纷一案，原告孟某甲、邵某于2015年8月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告孟某甲、邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲、邵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟某甲、邵某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王 红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李均良
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01428-1号
申请执行人陈学林。
被执行人陈亚飞。
被执行人柯继国。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，总经理。
申请执行人陈学林与被执行人陈亚飞、柯继国、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告陈学林人民币68000元；陈亚飞赔偿原告陈学林人民币76304.17元并支付案件受理费445.9元和执行费550元；柯继国赔偿原告陈学林人民币32701.79元并支付案件受理费191.1元和执行费175元。本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已自动履行完毕，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01413号民事判决书的本次执行程序（不包括已执行部分）。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十一月二日
书记员 游向明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第153号
申诉人（起诉人、二审上诉人）：刘淑华。
被申诉人：天津市国土资源和房屋管理局。
刘淑华因诉天津市国土资源和房屋管理局出让土地行为违法一案，不服天津市高级人民法院（2007）津高行终字第0131号行政裁定及（2008）津高审行监字第0030号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁定违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
指令天津市高级人民法院再审本案。
院 长 周 强
二〇一四年七月二十一日
书记员 马蓓蓓
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2355号
原告黄文妃，女，1973年7月19日出生，汉族。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门路得威旅游用品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇新垵村田中央社。
法定代表人黄其锋。
委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
原告黄文妃因与被告厦门路得威旅游用品有限公司（以下简称“路得威公司”）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员洪春稻适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄文妃委托代理人郑建腾、被告厦门路得威旅游用品有限公司委托代理人黄小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文妃诉称，其在被告处上班，2015年3月3日被告与公司的多名员工就拖欠工资进行了一次结算，并由被告出具两份工资欠条，一份是对2013年至2014年所欠工资进行结算，一份是对2015年1至2月份工资进行结算。欠条所载了被告共欠原告工资款人民币16700元之事实。但经原告多次催促，被告至今未能支付。故请求法院判令被告立即支付拖欠工资人民币16700元。
被告厦门路得威旅游用品有限公司答辩称，原告主张被告应支付工资计人民币16700元没有事实和法律依据，依法应予以驳�。原告黄文妃系被告公司的股东，并不是公司的员工，合股期间只领取分红并不存在领取工资的约定。原告黄文妃与黄其锋、林国博、黄月妃、黄世光于2013年3月15日共同创办了厦门路得威旅游用品有限公司。黄世光与股东林国博的妻子黄赛妃负责财务事宜。2015年2月底，股东之间存在分歧并无法得到解决，故黄世光与黄赛妃等人利用掌管财务章的便利，捏造该两张欠条，提起此次虚假诉讼。原告主张2015年3月3日，公司与包括原告在内的多名员工协商后出具欠条这一事实并不属实。倘若被告真有与原告等人进行对账，那么，欠条上所应签署的应该是公章，或是法定代表人签字，欠条上所签署的不可能是财务章。而从欠条形式来看，欠条上所体现的该些所谓员工，要么是公司股东，要么是该些股东的子女，更加证实了系黄世光、黄赛妃等利用职务便利，擅自伪造欠条�一事实。其中林传登、林传武系林国博的儿子，黄赛妃系林国博的妻子；黄庄良、黄庄清系黄世光的儿子。而黄世光在职期间有管理财务事宜这一事实，从黄世光自行提交的现金借款单、费用报支凭证即可证实。因此，正是，黄世光等人利用其掌管财务事务便利，擅自伪造了该欠条。且从所欠工资款项来看，很显然都是原告随意捏造出来的数目。根据欠条上所记载的欠款明细，被告既有欠原告2013年的款项，也有欠2014年的款项。而根据原告出具的2015年的欠条，体现原告月工资1500元。如果有欠款，那么根据原告的月工资，2014年原告的工资收入应为人民币18000元，可为何会出现2014年仅欠10000元，而2013年欠4200元。如果说有存在欠款，也应该是补发前款欠后款。因此，该些欠条存在诸多不合理的地方。而之所以会出现欠条上签署财务章，完全是黄世光、黄赛妃等利用掌管财务章的便利，擅自伪造出来的款项。因此，原告主张的欠款并不属实。综上，被告认为，原告的诉求没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，路得威公司于2013年4月23日成立。原告黄文妃在被告路得威公司从事车工工作，月工资人民币3200元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月3日经结算，被告路得威公司向原告出具二份工资结算欠条，欠条其中载明“黄文妃，岗位车工，2013年4200元、2014年10000元，合计14200元；2015年1月1500元、2015年2月1000元，合计2500元”，欠条上加盖被告路得威公司财务专用章。后路得威公司未支付所欠工资，原告黄文妃遂于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。庭审中，被告路得威公司对欠条上所盖的财务专用章的真实性予以确认。
另查明黄其锋、黄文妃、林国博系路得威公司股东。
上述事实，有原告黄文妃及被告路得威公司陈述在案的庭审笔录及原告黄文妃所提供的二份工资结算欠条、被告路得威公司厦门市商事主体公示信息、2014年度报告予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告黄文妃在被告厦门路得威旅游用品有限公司工作期间，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，故原、被告的关系应认定为劳动合同关系。被告关于原告黄文妃系公司的股东，并不是公司的员工，合股期间只领取分红并不存在领取工资的约定的辩解意见，因没有法律依据，也未提供相应的证据证明约定的存在，故对其辩解意见本院不予支持。原告在被告公司工作期间，被告应依法支付原告相应的工资，被告拖欠原告的工资合计人民币16700元，有原告提供的被告公司出具的工资结算欠条予以佐证，�法应予以认定。故原告请求法院判令被告向其支付拖欠的工资人民币16700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告路得威公司辩称该工资欠条系黄世光、黄赛妃等人利用职务之便所捏造的，因原告不予认可，且被告亦无法提供证据证明其反驳意见，故对其辩解意见本院不予支持。依照《》第、《》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告厦门路得威旅游用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄文妃支付劳动报酬人民币16700元；
被告厦门路得威旅游用品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，因�用简易程序审理，减半收取案件受理费为109元，由被告厦门路得威旅游用品有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈小燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳
动关系其他争议的，视为拖欠争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳执字第136号
申请执行人王巧霞，阳城水村陶瓷厂职工。
被执行人裴曙光，农民。
本院在执行申请执行人王巧霞与被执行人裴曙光人身损害赔偿一案中，因申请人执行人王巧霞与被执行人裴曙光达成和解协议，并已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2009）阳执字第136号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王家社
二〇一五年六月三日
书记员 郭艳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12459号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜，女。
被告黄云良，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告黄云良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕娜到庭参加诉讼，被告黄云良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海春川物业服务有限公司诉称，2008年9月2日，原告与上海鹏建房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同对原告的管理期限、收费标准以及被告的缴费日期均进行了约定。被告于2009年6月办理入住手续，缴纳了至2009年9月的物业费。自2009年10月起被告未交纳物业费，原告多次催讨无果。现要求被告支付自2009年10月起至2014年12月止的物业费人民币（币种下同）32，749.29元。
被告黄云良未作答辩。
经审理查明，2008年9月2日，原告上海春川物业服务有限公司与建设单位上海鹏建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦星路XXX弄XXX号-
XXX号“浦江一品漫城（一期）”小高层、多层、联排别墅、配套商业用房提供物业管理服务；合同期限2年，自2008年10月30日起至业主大会成立止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，多层2.20元／月／平方米等。之后，原告为该小区提供物业服务至仿，实际按多层2.15元／月／平方米收取物业费。
被告黄云良是本市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积241.78平方米，该幢总层数4层。被告于2009年6月办理房屋交接手续，交纳了至2009年9月的物业费。自2009年10月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、收楼通知书、收楼手续流转单、接收情况记录表、钥匙收条、前期物业服务合同、收费标准论证报告，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云良应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海春川物业服务有限公司自2009年10月1日起至2014年12月底止的物业服务费人民币32，749.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，391.20元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年八月四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第154号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月26日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局取保候审。同年9月29日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日21时6分，被告人周某某醉酒后驾驶皖LHY6**号轻型普通货车，沿连天线由东向西行驶至345KM＋200M处，与同方向行驶的刘某甲驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成两车损坏，刘某甲受伤，电动车乘车人刘某乙当场死亡。经鉴定，周某某血液中酒精含量为169.18mg／100ml。交通事故认定书认定，周某某应负此事故的全部责任，刘某甲、刘某乙无事故责任。事故发生后，周某某赔偿刘某乙的家人各项经济损失共计人民币50万元，并承担了刘某甲的全部医疗费用，取得谅解。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、虞城县公安局镇里固派出所证明、驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、收款条、谅解书、申请书、商丘市第一人民医院诊断证明书、虞城县交警大队行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、当事人血样提取登记表及理化检验报告、被害人刘某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人及其亲属经济损失并取得谅解，系初犯，可酌情对其从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车，酌情对其从重处罚。综合以上轻重情节，本院决定对周某某从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据周某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 侯文付
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢153号
申请执行人：沂源县博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。
被执行人：淄博康斯达门业有限公司。统一社会信用代码：9137032369204760XY。
法定代表人：张照增，董事长。
被执行人：张照增，男，汉族，1978年9月30日出生，住沂源县。
被执行人：胡蓉，女，汉族，1981年12月21日出生，住沂源县。
本院在执行沂源县博商村镇银行股份有限公司与淄博康斯达门业有限公司、张照增、胡蓉金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，（2016）鲁0323民特203号民事裁定书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0323民特203号民事裁定书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年九月十九日
书记员 周燕
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第146号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：张东。
被执行人：阚洪清。
申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日向我院申请执行阚洪清违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年5月21日以被执行人阚洪清未经批准，于2013年7月占用钢城区高新技术开发区寨子村耕地5374平方米（非基本农田）、村庄537平方米，共计5911平方米建养殖场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第149号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的5374平方米耕地处以每平方米20元罚款，计107480元，对非法占用的537平方米村庄处以每平方米10元罚款，计5370元，罚款总计112850元。
本院于2014年9月29日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人阚洪清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第149号行政处罚决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人阚洪清。被执行人阚洪清在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第149号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人阚洪清在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人阚洪清必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第149号行政处罚决定书所规定的除罚款以外的内容；
三、被执行人阚洪清在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更100号
罪犯张海军，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年11月29日作出（2012）兴刑初字第552号刑事判决，以被告人张海军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10万元，刑期自2012年2月6日起至2021年2月5日止。上诉后，宁夏银川市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）银刑终字第11号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张海军予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯张海军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得记功和物质奖励，“三课”学习成绩合格，现得减刑分105.5分。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2148号
申请执行人杜其国，男，1953年10月1日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3701号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第713号
原告陆某某，男，汉族，1982年2月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告李某，女，汉族，1984年6月5日生，贵州省桐梓县人，住址同上。
原告陆某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人胡敏琴、谢雨洁到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告陆某某诉称：原被告于2004年自由恋爱谈婚，2007年3月6日在桐梓县夜郎镇人民政府登记结婚，婚后于2007年8月7日生育一女名陆甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后感情一直不好，常为家庭琐事发生吵打，且被告存在种种恶习，不尽妻子和母亲责任，原被告至今分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判决原被告离婚；婚生女陆甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（按年支付）；依法分割夫妻共同财产及共同债权债务。
被告李某书面答辩称：原告诉状中称答辩人存在种种恶习不是事实。原被告系自由恋爱结婚，结婚初期感情较好，生育孩子后双方虽有争吵，但答辩人为家庭付出很多，在婚姻中无过错。
经审理查明：原被告认识恋爱后于2007年3月6日在桐梓县夜郎镇婚姻登记处登记结婚，婚后于2007年8月7日生育一女名陆甲。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求判决如前诉请。
上述事实，有原告陈述及其提交的黔桐婚1507025号结婚证、户口薄在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原被告自由恋爱后结婚，并生育一女陆甲，具有一定的感情基础，双方应互相理解，互相尊重，共同维护好婚姻家庭关系，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。同时，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，但原告提供的证据不能充分证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁 静
二〇一五年三月二十六日
书记员 于天庆（代）
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0323号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。2014年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月至7月期间，被告人蔡某甲采用翻围墙等手段，先后进入苏州工业园区南山巴黎等处，入户窃得被害人林某等人共计人民币2900元的财物。具体分述如下：
1、2014年6月30日4时许，被告人蔡某甲采用上述手段，进入苏州工业园区，窃得被害人陈某放于该室内的现金人民币100元。2、2014年7月2日4时许，被告人蔡某甲采用上述的手段，再次进入苏州工业园区南山巴黎，窃得被害人陈某放于该室内的现金人民币600元。3、2014年7月9日4时许，被告人蔡某甲采用上述手段，进入苏州工业园区，窃得被害人林某、吴某夫妇放于该室内的挎包1只，内有现金人民币2200元及证件等物。另查明，2014年7月27日4时许，被告人蔡某甲采用上述手段，再次至上述地点欲实施盗窃时，被被害人陈某发现后当场扭获。
还查明，被告人蔡某甲归案后如实供述了自己的罪行。在公安机关主持下，被告人蔡某甲与被害人自行达成和解协某并自行赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审中不持异议，并有被害人陈某、林某、吴某的陈述笔录，证人马某、黄某、蔡某乙的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，和解协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲目无法制，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蔡某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协某故依法对被告人蔡某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲多次入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年十月二十八日
书记员 顾丽萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第343-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人邱纪昌，居民。
本院（2010）平商初字第711号民事判决书已经发生法律效力，立案执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人邱纪昌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邱纪昌在平邑县农村信用合作联社郑城信用社有股金24960股，本院于2014年7月30日，以（2011）平执字第343号执行裁定书对此股金予以冻结，并于2014年10月8日进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱纪昌在平邑县农村信用合作联社郑城信用社的股金24960股（账号：91×××00xxxxx）用以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张传喜
审判员 徐纪亮
审判员 薛 波
二〇一四年十一月六日
书记员 牛现朋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2612号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人肖阔，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0014168号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人肖阔执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人肖阔的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人肖阔在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0014168号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人肖阔须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初68号
原告：谭志明，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张建果，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告谭志明与被告张建果买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告张建果到庭后未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
谭志明诉称：张建果于2015年8月22日购买原告黑塑料27.16吨，价值40000元。原来约定货到付清料款，但被告收到料后一直没有付款，在原告再三催促下，被告于2015年10月3日给原告打了欠条。原告又多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还货款，并承担诉讼费。
张建果辩称：原告的货有质量问题，不然被告早就给原告清了。被告现在有很多外欠账，没有要回，等要回就还原告的欠款。
经审理查明：2015年8月22日，被告购买原告黑塑料27.16吨，价值40000元，当时没有付款。2015年10月3日原告催要时，被告给原告立40000元的欠条一份，后来一直未付。
本院认为：被告购买原告原料，立有欠据，事实清楚，证据充分。被告主张原告的供货有质量问题，因无证据证明，本院不予采纳。故被告欠原告货款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建果于本判决生效后十日内偿还原告谭志明货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由张建果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年一月二十七日
书记员 欧阳乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第228号
罪犯安立民，1980年4月16日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2009年7月9日作出（2009）嫩刑初字第62号刑事判决，以被告人安立民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安立民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安立民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安立民减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
审 判 员 陈君
代理审判员 田鹤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02356号
原告：杜礼玲，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：吴文红，安徽庐州律师事务所律师。
被告：陈明，男，1976年3月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：王俊，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼。
负责人：赵明，总经理。
委托代理人：单佳佳，公司职员。
原告杜礼玲与被告陈明、王俊、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（下称浙商财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告杜礼玲的委托代理人吴文红、被告王俊、被告浙商财险安徽分公司的委托代理人单佳佳到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜礼玲诉称：2011年10月28日，被告陈明驾驶皖A×××××重型半挂牵引车沿X006线自北向南行驶至青龙大街喜洋洋农资店门前时，遇龙马林驾驶摩托车相向而行，双方在雨天未能安全驾驶，二车相撞，致使龙马林及乘车人杜礼玲、龙羽晴受伤，龙羽晴经抢救无效死亡，摩托车损坏。经认定，陈明与龙马林承担本起事故的同等责任。请求判令：1、被告共同赔偿原告各项损失145441.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
陈明未答辩。
王俊无答辩意见。
浙商财险安徽分公司辩称：对原告的各项诉请：医疗费用应扣除20%非医保用药，伙食补助费、营养费按20元／天计算，误工费按62.5元／天计算，护理费认可60元／天，车损认可50元，精神抚慰金我公司不承担，住所费、鉴定费不属保险范围。交强险我公司已赔付完毕。
经审理查明：2011年10月28日17时08分许，陈明驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车（皖A×××××挂号重型低平板半挂车），沿X006线自北向南行驶至青龙大街喜洋洋农资店门前时，遇龙马林驾驶摩托车相向而行，双方在雨天未能安全驾驶，二车相撞，致使龙马林、杜礼玲、龙羽晴受伤，龙羽晴经抢救无效死亡，摩托车损坏。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，陈明与龙马林承担本起事故的同等责任。杜礼玲受伤后，先在安徽省立友谊医院、省立医院等处住院治疗20天，用去医疗费85607.8元（已判决）。2013年2月26日至2013年3月5日，杜礼玲又到安徽省立医院住院治疗8天，于2013年2月28日在气管内全麻下行左锁骨骨折术后、胸椎骨折术后内固定取出术。出院后建议：门诊随访，定期换药，术后2周拆线，加强营养，陪护一人。原告支付医疗费12687.7元。2013年8月26日，安徽同德司法鉴定所对杜礼玲的伤残等级鉴定为一处八级、一处十级，误工期为240日，营养期限为120日，护理期为120日。原告支付鉴定费2050元。
另查明：杜礼玲与龙马林系夫妻。杜礼玲父亲杜和金，出生于1948年2月19日，女儿龙雨婷出生于2005年1月17日，杜礼玲有兄妹三人。皖A×××××号重型半挂牵引车（皖A×××××挂号重型低平板半挂车）车主是王俊，王俊为该车在浙商财险安徽分公司投保了两份交强险和55万元的不计免赔第三者责任险，保险期限均为自2011年9月29日至2012年9月28日止。事故发生后，王俊已垫付33000元，浙商财险安徽分公司对本起事故在交强险限额内已赔付240000元，在第三者责任险限额内已赔付356894.6元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医院病历及出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、民事判决书、户口簿等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中陈明在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成杜礼玲受伤，陈明和王俊应连带承担赔偿责任。本起事故给杜礼玲造成的损失有：医疗费12687.7元；住院伙食补助费20元／天×28天=560元；营养费20元／天×120天=2400元；护理费为97.5元／天×120天=11700元；因原告未提供收入证明，误工标准按农林牧渔业标准计算，误工费为22845元／年÷365天×240天=15021元；残疾赔偿金21024元／年×20年×（30%＋1%）=130348.8元；因本起事故造成原告夫妻均致残，对原告主张被扶养人生活费的请求，予以支持，被扶养人生活费为15012元／年×（18－6）年÷2人×31%＋5556元／年×（80－63）年÷3人×31%=37682.4元；因陈明承担本起事故的同等责任，根据事故责任及原告的伤残程度，精神抚慰金酌定为15000元；交通费1000元；鉴定费2050元；关于车辆损失，原告只提供购车发票，未提供维修票据，车辆损失酌定1000元；对原告主张住所费174元的请求，于法无据，不予支持。以上合计，原告的损失为229449.9元，上述损失由浙商财险安徽分公司在交强险内承担1000元，由陈明、王俊连带赔偿精神抚慰金15000元，余款213449.9元，由浙商财险安徽分公司在第三者责任险内赔偿106724.95元（213449.9元×50%）。王俊已为原告垫付33000元，扣除其应承担的15000元，还应返还王俊18000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杜礼玲1000元；
二、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿杜礼玲106724.95元（履行方式：向杜礼玲支付88724.95元，向王俊支付18000元）；
三、驳回杜礼玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取为1600元，由陈明、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年十月三十日
书记员 罗玉红
收款单位：肥东县会计核算中心。
开户行：中国工商银行肥东县支行。
账号：13×××29-1062。
注：通过银行转款的，请使用上述账号；通过网银转款的，请使用13×××29账号，另外备注：1062（法院）；收款单位及开户行不变。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3445号
原告：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志，该公司经理。
住所地：山东省日照市莒县经济开发区青年北路***号。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：李加军，男。
原告山东盛基伟业机械制造有限公司与被告李加军劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚建义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐顺涛，被告李加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盛基伟业机械制造有限公司诉称：请求依法判定原告不支付被告工资等共计6000元。
被告李加军辩称：莒县劳动仲裁委员会的裁决符合劳动关系的事实，请求依法维持仲裁委的裁决。
经查：被告李加军因与原告山东盛基伟业机械制造有限公司发生劳动争议，申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，原告支付2013年12月至2014年1月工资6000元、未签订劳动合同双倍工资27000元、经济赔偿金3000元。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月13日作出莒劳人仲案字（2014）第93号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告的劳动关系于2014年1月23日解除；二、原告付给被告2013年12月份至2014年1月份工资6000元，在本裁决书生效之日起十五日兑付清楚；三、驳回被告的其它申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决的各项数额均不超过本地月最低工资标准十二个月的金额16200元（1350元×12个月），应当按照终局裁决处理。因此。原告作为用人单位对本案的起诉没有法律依据，不符合本院的受理条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回山东盛基伟业机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 戚建义
二〇一四年十一月四日
书记员 朱秀霞
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辛法执字第00096号
申请执行人：马培德
被申请执行人：刘耸
本院根据（2013）辛民初字第90161号判决书已经发生法律效力，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书生效的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘耸的有款账户账号：12×××37。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙英英
二〇一四年九月十八日
书记员 温中卫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1933号
原告武威农村商业银行股份有限公司法放支行。
住所地：凉州区发放镇发放村。
法定代表人陈德发，系该行行长。
被告赵喜梅。（缺席）
被告李庆玉。（缺席）
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人王丽丽，系该中心职业。
原告武威农村商业银行股份有限公司法放支行与被告赵喜梅、李庆玉、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司法放支行法定代表人陈德发与被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告赵喜梅、李庆玉经公告传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵喜梅于2012年8月24日因发展养殖业向原告借款80000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2年，年利率9.15%，按季结息，借款人未按合同约定期限归还本息，加收50%利息，息随本清。被告李庆玉与被告赵喜梅系夫妻关系，借款时被告李庆玉承诺共同偿还借款。被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为被告的上述借款提供保证担保。借款到期后，被告未偿还借款，原告故起诉至法院要求处理。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了借款申请、借款借据、配偶同意贷款承诺书、个人借款/保证担保合同各一份，证明被告赵喜梅向原告借款且被告李庆玉承诺共同偿还借款及凉州区再就业小额贷款信用担保中心提供保证担保的事实。
本院依职权向被告赵喜梅、李庆玉住所地村委会书记李特盛调取调查笔录一份。其陈述：赵喜梅、李庆玉家在村委会对面，其在2014年10月见过赵喜梅、李庆玉后再未见过二人，二人也不在家居住生活。
根据原告的陈述及提交的证据，能够证明被告赵喜梅向原告借款且被告李庆玉承诺共同偿还借款及凉州区再就业小额贷款信用担保中心提供保证担保的事实，本院确认其为有证明效力的证据。本院调取的证人证言，系被告赵喜梅、李庆玉住所地村委会书记陈述，能够证明二被告离家外出生活的事实。
根据原告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
被告赵喜梅于2012年8月24日因发展暖棚养殖资金紧张向原告武威农村商业银行股份有限公司法放支行借款80000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2年，年利率9.15%，按季结息，借款人未按合同约定期限归还本息，加收50%利息，息随本清。被告李庆玉与被告赵喜梅系夫妻关系，借款时被告李庆玉同意并承诺共同偿还借款。被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为被告赵喜梅的上述借款提供保证担保。借款到期后，被告未偿还借款，原告故起诉至法院要求处理。本案在审理过程中，因被告赵喜梅、李庆玉离家外出，本院于2015年4月21日在法制日报刊登公告，传唤其到庭应诉，但二被告缺席，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告赵喜梅签订的借款合同系双方自愿，合同内容不违反法律规定，属合法有效合同，应受法律保护。原告按约向被告支付借款，被告理应按照合同约定偿还借款。被告李庆玉与被告赵喜梅系夫妻关系，被告赵喜梅将该笔借款用于家庭生活，且被告李庆玉承诺共同偿还借款，故被告李庆玉理应共同偿还该笔借款。被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为上述借款提供担保，理应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告赵喜梅、李庆玉偿还原告武威农村商业银行股份有限公司法放支行借款80000元及利息。利息按照双方约定的利率计算，从2014年8月23日起付至借款本金还清之日。限判决书生效后十日内付清。
二、被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1990元，由被告赵喜梅、李庆玉、凉州区再就业小额贷款信用担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王津皓
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第368号
原告顾乃英，居民。
委托代理人胡正华，男，1960年10月5日生，汉族，居民。
被告窦月清，居民。
被告刘培正，居民。
本院在审理原告顾乃英诉被告窦月清、刘培正民间借贷纠纷一案中，原告顾乃英于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告窦月清、刘培正的起诉。
本院经审查认为，原告顾乃英的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾乃英撤回起诉。
案件受理费6196，减半收取3098元，由原告顾乃英承担。
审判员 于开国
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒯 刚
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第368号
原告顾乃英
委托代理人胡正华
被告窦月清
被告刘培正
本院在审理原告顾乃英诉被告窦月清、刘培正民间借贷纠纷一案中，原告顾乃英于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告窦月清、刘培正的起诉。
本院经审查认为，原告顾乃英的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾乃英撤回起诉。
案件受理费6196，减半收取3098元，由原告顾乃英承担。
审判员 于开国
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒯 刚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第653号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘名印，男，汉族，农民，住河间市。
被执行人朱翠，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行河计育征（2014）A9-011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
�审查，本院认为，申请执行人作出的河计育征（2014）A9-011号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2014）A9-011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年九月四日
书记员 任建河
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初36号
原告：福建省三明市旻宇广告有限公司，住所地三明市梅列区上河城上德园11幢1804室。统一社会信用代码：913504023154433592。
法定代表人：宁辉，该公司经理。
被告：福建康泰招标有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路169号中闽天骜大厦第十三层02A单元。统一社会信用代码：91350102092709817L。
法定代表人：陈东英，执行董事兼总经理。
被告：福建康泰招标有限公司三明分公司，住所地泰宁县杉城镇绣衣坊11幢二层201号。统一社会信用代码：91350429MA3458R90R。
代表人：张亮，该公司负责人。
原告福建省三明市旻宇广告有限公司（以下简称旻宇公司）与被告福建康泰招标有限公司（以下简称康泰公司）、福建康泰招标有限公司三明分公司（以下简称康泰三明分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告旻宇公司的法定代表人宁辉到庭参加诉讼，被告康泰公司、康泰三明分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旻宇公司以康泰三明分公司拖欠款项为由诉至本院，提出诉讼请求：1.康泰公司、康泰三明分公司支付所欠款项17304元及违约金（自2016年3月20日起至实际付款日止按每三天5‰计算，截止2016年11月14日的违约金为6921元）；2.本案诉讼费由康泰公司、康泰三明分公司承担。
康泰公司未作答辩。
康泰三明分公司未作答辩。
旻宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张。康泰公司、康泰三明分公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对旻宇公司提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日，以康泰三明分公司为甲方与以旻宇公司为乙方，双方签订LED电子产品“购销合同”，约定：1.乙方为甲方制作户外单白LED显示屏并负责安装，整屏、安装费含税价格为17304元；2.工期10日，安装合格后3个工作日内全部付清货款；3.本合同生效后如甲方违约付款的，每逾期三天，应向乙方支付本合同货款的5‰的违约金。双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，旻宇公司按约完成了户外单白LED显示屏的制作、安装，并于交付康泰三明分公司使用至今。2016年3月17日，旻宇公司向康泰三明分公司出具增值税普通发票二份，金额合计17304元，但康泰三明分公司未付款。后经向康泰三明分公司多次催讨未果而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力。当事人应依约履行自己的义务。旻宇公司与康泰三明分公司签订制作户外单白LED显示屏并负责安装的合同，双方建立了承揽合同关系。旻宇公司按约完成承揽工作，并将工作成果交付康泰三明分公司使用，康泰三明分公司未按约履行给付报酬的合同义务，已构成违约。旻宇公司要求康泰三明分公司支付欠款17304元及违约金的诉讼请求，有事实依据，予以支持。合同约定的违约金较高，庭审中旻宇公司仅要求康泰三明分公司按月利率2%即年利率24%计算违约金，不违反法律规定，予以支持。康泰公司设立分支机构康泰三明分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即康泰公司对康泰三明分公司所负债务负有偿还义务。康泰公司、康泰三明分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建康泰招标有限公司、福建康泰招标有限公司三明分公司于本判决生效之日起十日内向福建省三明市旻宇广告有限公司支付欠款17304元及违约金（以欠款为基数自2016年3月20日起至本判决确定的还款日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，减半收取计203元，由福建康泰招标有限公司、福建康泰招标有限公司三明分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王盛荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 江 炜
附：一、判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初36号原告：福建省三明市旻宇广告有限公司，住所地三明市梅列区上河城上德园11幢1804室。统一社会信用代码：913504023154433592。法定代表人：宁辉，该公司经理。被告：福建康泰招标有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路169号中闽天骜大厦第十三层02A单元。统一社会信用代码：91350102092709817L。法定代表人：陈东英，执行董事兼总经理。被告：福建康泰招标有限公司三明分公司，住所地泰宁县杉城镇绣衣坊11幢二层201号。统一社会信用代码：91350429MA3458R90R。代表人：张亮，该公司负责人。原告福建省三明市旻宇广告有限公司（以下简称旻宇公司）与被告福建康泰招标有限公司（以下简称康泰公司）、福建康泰招标有限公司三明分公司（以下简称康泰三明分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告旻宇公司的法定代表人宁辉到庭参加诉讼，被告康泰公司、康泰三明分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旻宇公司以康泰三明分公司拖欠款项为由诉至本院，提出诉讼请求：1.康泰公司、康泰三明分公司支付所欠款项17304元及违约金（自2016年3月20日起至实际付款日止按每三天5‰计算，截止2016年11月14日的违约金为6921元）；2.本案诉讼费由康泰公司、康泰三明分公司承担。康泰公司未作答辩。康泰三明分公司未作答辩。旻宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张。康泰公司、康泰三明分公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对旻宇公司提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，以康泰三明分公司为甲方与以旻宇公司为乙方，双方签订LED电子产品“购销合同”，约定：1.乙方为甲方制作户外单白LED显示屏并负责安装，整屏、安装费含税价格为17304元；2.工期10日，安装合格后3个工作日内全部付清货款；3.本合同生效后如甲方违约付款的，每逾期三天，应向乙方支付本合同货款的5‰的违约金。双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，旻宇公司按约完成了户外单白LED显示屏的制作、安装，并于交付康泰三明分公司使用至今。2016年3月17日，旻宇公司向康泰三明分公司出具增值税普通发票二份，金额合计17304元，但康泰三明分公司未付款。后经向康泰三明分公司多次催讨未果而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力。当事人应依约履行自己的义务。旻宇公司与康泰三明分公司签订制作户外单白LED显示屏并负责安装的合同，双方建立了承揽合同关系。旻宇公司按约完成承揽工作，并将工作成果交付康泰三明分公司使用，康泰三明分公司未按约履行给付报酬的合同义务，已构成违约。旻宇公司要求康泰三明分公司支付欠款17304元及违约金的诉讼请求，有事实依据，予以支持。合同约定的违约金较高，庭审中旻宇公司仅要求康泰三明分公司按月利率2%即年利率24%计算违约金，不违反法律规定，予以支持。康泰公司设立分支机构康泰三明分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即康泰公司对康泰三明分公司所负债务负有偿还义务。康泰公司、康泰三明分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建康泰招标有限公司、福建康泰招标有限公司三明分公司于本判决生效之日起十日内向福建省三明市旻宇广告有限公司支付欠款17304元及违约金（以欠款为基数自2016年3月20日起至本判决确定的还款日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，减半收取计203元，由福建康泰招标有限公司、福建康泰招标有限公司三明分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王盛荣二〇一七年二月二十四日书记员  江 炜附：一、判决书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6688号
原告周欧剑。
被告张琳琳。
本院在审理原告周欧剑与被告张琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张琳琳价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月十八日
书记员 王 璐
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行赔初字第1号
原告戴成友。
被告永嘉县卫生和计划生育局，
法定代表人黄振才，局长。
原告戴成友诉被告永嘉县卫生和计划生育局计划生育行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：柯瑞盛和戴少朱（系原告女儿）夫妇于2000年生育第一胎，2006年11月生育第二胎后，被告欲对其征收社会抚养费。因柯瑞盛夫妇全家外出杳无音讯，2007年7月18日，一些人在陡门乡政府工作人员潘光梯（翁山村片长）的带领下闯入原告家中，不问青红皂白，违法采取限制公民人身自由的行政强制措施将原告强行带到陡门乡政府。原告两年儿子闻讯后，即雇车请来原告女婿（即柯瑞盛）母亲叶松妹到陡门乡把原告换回。原告当时已经60多岁高龄，经此无妄之灾，受到惊吓，回家后即患××，经医生检查系受惊吓而产生的“抑郁症”。原告于2008年向被告提出信访，被告作出永人口计生信访处字（2008）9号《信访事项处理意见书》，该意见书陈述事实错误，谎话连篇。后原告又向永嘉县信访局提出复查，并提出国家赔偿人身伤害费的要求，均未得到合理回应。此后，原告病情进一步恶化，2013年1月6日险至死亡，经温州第一人民医院抢救才挽回一命，但已支出159000元医药费。综上，无论女儿生育第二胎是否有违计划生育政策，有关部门都不能对其父亲违法采取限制公民人身自由的行政强制措施，被告因征收社会抚养费一事强行将原告带至陡门乡政府审问，并采取限制公民人身自由的强制措施，以致原告受惊吓患病，对原告的身体和精神都造成了极大损害，依法应当承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费159000元。
在审理过程中，本院于2015年12月11日对原告进行了询问调查，并制作谈话笔录一份，原告在接受询问时称，其在本案立案前曾持起诉状到被告处向一领导要求给几万元钱看病、解决困难，但并未向被告明确提出行政赔偿的申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十二条规定：“要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：（一）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）具体的要求、事实根据和理由；（三）申请的年、月、日。赔偿请求人书写申请书确有困难的，可以委托他人代书；也可以口头申请，由赔偿义务机关记入笔录。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”根据上述规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，并以赔偿义务机关先行处理为前提；且对赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿申请的形式和内容有明确要求。本案系原告单独提起行政赔偿的诉讼，原告自述的向被告单位领导要求给几万元钱的事实，显然不属于法律规定的赔偿申请，故在原告未曾依法定程序和要求向被告提出过赔偿申请的情况下，原告的起诉不具备赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告戴成友的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐 力
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 胡百林
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 李芳芳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第25号
上诉人（原审被告）常海江，男，汉族，1984年11月3日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县北城乡张家村南山社。
被上诉人（原审原告）张小亮，女，汉族，1982年2月11日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县北城乡张家村前湾社。
上诉人常海江因健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通义民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年6月6日20时许，被告常海江因其妹妹到原告哥哥张舟娃家看孩子发生矛盾，常海江持电棒寻到张舟娃家用电棒殴打张舟娃，并与原告发生争吵，常海江用电棒在原告胸部击打，致原告跌倒后使其颜面部、胸壁部软组织挫伤。2014年6月6日起在通渭县人民医院住院治疗5天，花去医疗费3107.71元。原告住院期间，被告已支付医疗费500元。2014年6月16日原告受凉后以急性支气管炎再次住院治疗7天，花去医疗费2598.47元。
认定上述事实的证据有：住院病历、出院小结、行政处罚决定书、照片、证据保全清单、定西市公安司法鉴定中心司法鉴定书；询问笔录及当事人陈述等。
原审认为，被告殴打原告，给原告的身体造成了伤害，原告住院治疗花去的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用，被告应承担主要赔偿责任。在本案中，原告与被告也发生了争吵，在事情的起因上有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，即原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于医疗费的赔偿应认定第一次住院的医疗费3107.71元；住院天数应认定为五天，误工费每天按70元计算。原告提供的护理费证明属原告丈夫在建筑施工时的工资收入，并不能证明其固定收入，故护理费亦应按每天按70元计算；住院伙食补助费、营养费每天都按40元计算，以原告住院治疗5天的期间为准。原告出院遗嘱已痊愈出院，故其出院后再没有产生误工损失。交通费因原告提交的交通费票据系白条和无效票据，无证据效力，酌情认定为200元。原告的其他请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：由被告常海江赔偿原告张小亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计3646.17元。限判决生效后30日内履行（已履行500元）。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由被告常海江负担120元，原告张小亮负担30元。
宣判后，常海江不服，上诉称：原判认定事实错误，所判赔偿费用不合理。张小亮提出其皮肤轻微伤符合相互撕扯的情形，但其所作头颅CT检查以及大脑营养治疗与皮肤轻微伤没有任何关系。张小亮的主要意图是以经济打击报复为目的，以装病检查治疗为手段。故上诉人认为自己承担50%的赔偿责任较为合理。请求二审法院查明事实，依法改判；本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人张小亮负担。
张小亮服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人常海江因其妹妹到前夫张舟娃家看孩子被骂一事，与被上诉人张小亮发生撕扯，常海江用电棒击打张小亮，造成张小亮轻微伤。对张小亮因此住院治疗产生的医疗费、误工费等各项损失，常海江应承担赔偿责任。原审认定张小亮在纠纷起因上存在过错，并判由其自行承担20%的责任，处理并无不当。常海江上诉提出其只应承担50%的赔偿责任，没有事实依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。常海江的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人常海江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 蓝俊虎
审判员 ＸＸ悌
二〇一五年三月二十四日
书记员 何婷婷