新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1636号
原告库尔勒三木商贸有限责任公司（以下简称三木公司）。
住所地库尔勒市人民东路豪景大厦****室。
法定代表人雷长柏，职务经理。
委托代理人付明，新疆阳光律师事务所律师。
委托代理人朱翠萍，该公司财务人员。
被告新疆九洲建设集团有限公司豪景分公司（以下简称豪景分公司）。
住所地库尔勒市梨乡路。
负责人李虎，职务经理。
被告新疆九洲建设集团有限公司（以下简称九洲集团公司）。
住所地库尔勒市兰干路奇乐花园*幢。
法定代表人李明奇，职务董事长。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
委托代理人彭红光，该公司员工。
原告三木公司与被告豪景分公司、九洲集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告三木公司委托代理人付明、朱翠萍，被告九洲集团公司委托代理人谭玉林、彭红光到庭参加诉讼，被告豪景分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三木公司诉称，2011年4月30日，原、被告双方签订了《水泥购销协议》，约定原告向被告供应水泥，预定1000吨，合计价款410000元（含运费），被告保证在500吨结清一次货款，在供货一个月内结清，否则，原告有权停止供货，并约定，如果一方违约，按协议总款的30%承担违约责任。合同履行中，原告向被告提供了500吨水泥，被告支付了部分货款。余款74700元至今未付。现原告起诉，请求判决（1）原、被告订水泥购销协议有效；（2）被告向原告支付货款74700元；（3）被告向原告支付违约金123000元；合计197700元；（4）被告承担本案的诉讼费、送达费等。
被告豪景分公司没有到庭，没有答辩。
被告九洲集团公司辩称，我们只认可三个购销协议；2011年4月30日、2011年5月11日的补充协议、2011年5月12日签订的协议。前两个协议因对水泥单价约定不详，故签订了2011年5月12日的最终有效协议，约定被告供货1000吨，每吨410元单价计算。原、被告双方履行合同中，原告实际供货500吨，按照双方2011年5月12日的约定，被告已将货款全部支付给了原告，共支付了215200元。因原告在履行合同中多次要求涨价，被告不同意，在原告供货500吨水泥之后，原告没有继续给被告供货，被告已经支付完货款，综上被告没有欠款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月30日，原告（甲方）、被告豪景分公司（乙方）签订了《水泥购销协议》，约定甲方给乙方供应水泥，预定1000吨（每吨410元含运费，合计410000元）。甲方分批供给乙方，乙方须保证在500吨结清一次货款（备注：乙方须在供货一个月内结清）方可续供，否则停止供货。并约定，如果一方违约，按协议总款的30%支付对方损失。2011年5月5日，双方签订补充协议，其中约定甲方代表为吕春光，乙方代表为彭红光。2011年5月11日，双方再次签订补充协议，其中约定水泥单价按当日水泥厂出厂价执行。运费乙方处理。被告也出示了一份《水泥购销协议》，内容同2011年4月30日双方订立的《水泥购销协议》一致，仅是签订日期为2011年5月12日。协议签订后，原告陆续向被告供应水泥共计500吨，其中六份收据由被告材料员吴井龙签字确认，收据中注明了收到的水泥吨数及当日单价。2011年5月12日，被告豪景分公司给原告出具欠条：收到水泥140吨价款合计57400元（单价410元）；2011年5月18日的收据中，当日水泥单价为450元，不仅有吴井龙的签字，还有被告豪景分公司盖的公章。2011年5月22日，被告豪景分公司给原告出具欠条：收到水泥40吨×单价450元为18000元。2013年4月12日，彭红光对以上六份收据及两张欠条和一张由吴井龙签收水泥的证明进行了确认，给原告出具条子：以上共9张条子，从中扣除2013年4月12日付款60000元。
被告出示原告给其出具的四份收条：2011年5月12日收到彭红光水泥款28000元（70吨）。针对该收条，被告陈述当天收到140吨水泥，只付了70吨的钱，原告认为系双方之前的业务；2011年7月7日收到彭红光水泥款100000元；2013年4月12日收到福星建设集团807项目部水泥款60000元；2014年1月10日收到彭红光现金20000元，茅台一件抵现7200元，合计27200元。原告对四张收条真实性认可，但认为2011年5月12日收水泥款28000元（70吨）系之前和被告之间进行的业务往来，不是此次《水泥购销协议》中的内容。2014年1月10日收到的27200元系介绍被告购买红砖被告支付的砖款，并提供证人出庭证实。原告认可其余两张收条收到了160000元的事实。
以上事实有《水泥购销协议》、收条、欠条、收据、证人证言、当事人陈述可以证实。
本院认为，2011年4月30日，原告与被告豪景分公司签订的《水泥购销协议》没有违背法律法规之规定，协议有效。被告认为日期为2011年5月12日的《水泥购销协议》系双方最后签订的协议，本院对其抗辩不予采信。根据2011年4月30日和2011年5月12日《水泥购销协议》的内容来看，协议内容完全一致，结合双方签订的补充协议中的约定：水泥单价按当日水泥厂出厂价执行。而在实际履行过程中，被告豪景分公司对2011年5月18日的收据中当日水泥单价为450元及2011年5月22日欠条中水泥单价为450元的确认，可以认定，双方在实际履行中并没有完全按单价410元执行。且被告认可补充协议的真实性，也认可补充协议系对《水泥购销协议》内容的补充。故本院认为，双方签订的补充协议实际应为对2011年4月30日签订的《水泥购销协议》内容的补充。再结合2013年4月12日，彭红光给原告出具的条子中对六份收据及两张欠条和一张由吴井龙签收水泥的证明的确认，故本院认为，双方争议的水泥单价应当按照被告豪景分公司出具的收条及被告工作人员吴井龙签字的收据内容计算。
原告对收到了160000元的事实认可，本院予以认定。被告出示的2011年5月12日原告收到彭红光水泥款28000元（70吨）的收条，被告陈述当天收到140吨水泥，只付了70吨的钱。对该抗辩本院不予采信。因当天被告给原告出具了收到水泥140吨的欠条，上面注明的水泥单价为410元，而收条中的单价与欠条单价不符，且双方合同中约定了原告送货500吨结清一次货款，故对原告抗辩系之前的业务往来的辩解本院予以采信。被告出示2014年1月10日原告收到的27200元用以证明被告系支付的水泥款。本院不予认定。原告给被告卖了500吨水泥，被告坚持每吨单价为410元，根据被告的付款情况，没有理由在事隔两年后还算不清账给原告超付10200元货款，且其中的7200元还系用茅台酒抵的账。再结合证人证言对该款项的证实，故本院对被告的证明问题不予认定。综上，被告实际还欠原告水泥款74700元没有支付。
原、被告双方在补充协议中约定水泥单价按当日水泥厂出厂价执行。原告系代销商，其和被告签订协议的目的系为了盈利，而按水泥厂出厂价执行将使原告无法达到合同目的，故原告认为应按水泥厂出厂价的浮动保证其利润空间的情况下执行，其对该条文的理解和被告存在差异，双方对合同条款因理解不一致发生争议，不属于被告故意违约的情形，故原告主张违约金本院不予支持。
被告豪景分公司系被告九洲集团公司的分公司，不具有法人资格，应由被告九洲集团公司承担其民事责任。被告豪景分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告库尔勒市三木商贸有限责任公司与被告新疆九洲建设集团有限公司豪景分公司于2011年4月30日签订的《水泥购销协议》有效；
二、被告新疆九洲建设集团有限公司在判决生效后三日内支付原告库尔勒市三木商贸有限责任公司水泥款74700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2127元，由被告负担803元；由原告负担1324元（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年六月八日
书记员 马艺瑞