wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初640号
原告王晓龙，男，1982年4月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告朱敏，女，1968年9月3日生，住长春市绿园区。
原告王晓龙诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加了诉讼，被告朱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王晓龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告的借款本金5万元及利息（利息计算至本金全部还清完毕之日止）。事实及理由：原、被告于2017年6月20日签订借款合同，被告以资金周转为父亲看病为由，向原告借款，原告以现金的形式共计借给被告5万元，被告出具收条一枚。后被告未按合同约定履行还款义务。
朱敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2017年6月20日甲方（借款人）朱敏、乙方（出借人）王晓龙签订借款合同：“第一条乙方借给甲方人民币50，000.00元整（大写人民币：伍万元整）。第三条借款期限为5个月，自2017年6月20日至2017年11月16日止。第五条违约责任。5.2发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（一）按借款总额的20%向甲方收取违约金。”
2017年6月20日朱敏出具借据：“一、乙方从甲方处借款人民币：大写伍万元整。小写50，000.00元整。作为经商使用，借款期限为2017年6月20日至2017年11月16日。二、借款利息，按银行同期贷款利率计算，至共还款日还清为止。”
2017年6月20日朱敏出具保证书：“借款人保证在我处借款未还清之前不得在其他贷款公司及个人再次借款，若由此类情形……。”
2017年6月20日朱敏出具收条“今收到王晓龙出借现金人民币（大写）伍万元整（￥50，000.00元）。本人同意在2017年11月16日前一次性归还，如到期未偿还本人同意由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。本人已收到王晓龙现金人民币￥6500.00元整。陆仟伍佰元整。剩余肆万叁仟伍佰元整（43，500.00）已转账方式转入工商银行卡。已收到银行转账。”
以上事实有借款合同、借据、保证书、收条、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借款合同、收条等证据，能够证明王晓龙与朱敏之间存在借贷关系，借款本金为5万元。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，应予支持，因双方约定还款日期为2017年11月16日，因此利息应自2017年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，但不得超过年利率6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱敏自本判决生效后立即偿还原告王晓龙借款本金5万元及利息（利息自2017年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，但不得超过年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费560元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 姜 雪
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张大伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告:黄金抢，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告:唐晓兰，女，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:重庆市钢运物资有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢6-A-22，统一社会信用代码/注册号500112000091930。
法定代表人：唐晓兰。
被告：重庆新国能家居用品有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路101号，统一社会信用代码/注册号915001125634864625。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告黄金抢、唐晓兰、重庆市钢运物资有限公司（以下简称：钢运物资公司）、重庆新国能家居用品有限公司（以下简称：新国能家居用品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员姜全芬、朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼，被告黄金抢、唐晓兰、钢运物资公司、新国能家居用品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金抢、唐晓兰立即偿还贷款本金2918818.63元及截至2016年6月24日的利息841452.24元、罚息（包含复利）198209.64元；2、判令被告黄金抢、唐晓兰立即支付自2016年6月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金2918818.63元为基数，复利以未偿还的利息841452.24元为基数，均在执行年利率8.4%的基础上上浮50%计算）；3、本案保全费5000元由被告黄金抢、唐晓兰承担；4、判令被告钢运物资公司、新国能家居用品公司对被告黄金抢、唐晓兰上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月15日，原告与被告黄金抢、唐晓兰、钢运物资公司、新国能家居用品公司签订了《个人担保借款合同》，约定原告向被告黄金抢提供500万元贷款，期限一年。被告唐晓兰为本笔借款的共同还款人。被告钢运物资公司、新国能家居用品公司对被告黄金抢的债务提供连带责任保证担保。2014年1月16日，原告向被告黄金抢发放贷款500万元，被告黄金抢、唐晓兰并未按合同约定按期还款。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告黄金抢、唐晓兰、钢运物资公司、新国能家居用品公司未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人担保借款合同》、个人贷款借款凭证、借据基本信息表及保全费发票。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2014年1月15日，原告（贷款人）与被告黄金抢（借款人）、唐晓兰（共同还款人、保证人）、钢运物资公司（保证人）、新国能家居用品公司（保证人）共同签订了《个人担保借款合同》，约定：1、借款人借款用于生产经营；2、借款总额为500万元，借款期限1年，实际贷款起始日期以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；3、贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%。签订本合同时中国人民银行同档期基准利率为6%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合所执行利率贷款利率水平上上浮50%，罚息自上浮行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、保证人同意为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，保证担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本息（包括罚息及复利等）、违约金及实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年1月16日，原告向被告黄金抢发放贷款500万元。被告黄金抢、唐晓兰并未按期还款。截至2016年6月24日，被告黄金抢尚欠原告借款本金2918818.63元、利息841452.24元、罚息及复利198209.64元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告黄金抢、唐晓兰、钢运物资公司、新国能家居用品公司签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告黄金抢发放了贷款500万元，履行了合同义务。被告黄金抢未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（在贷款年利率8.4%的基础上上浮50%即年利率12.6%）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告黄金抢偿还借款本金2918818.63元，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告唐晓兰作为本案借款的共同还款人，应当对被告黄金抢所负的上述债务承担共同还款责任。被告钢运物资公司、新国能家居用品公司作为保证人自愿为本案借款本息提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告钢运物资公司、新国能家居用品公司对被告黄金抢、唐晓兰所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄金抢、唐晓兰、钢运物资公司、新国能家居用品公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄金抢、唐晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金2918818.63元；
二、被告黄金抢、唐晓兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2016年6月24日利息841452.24元、截至2016年6月24日的罚息及复利198209.64元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2016年6月25日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利(罚息与复利分别以贷款本金2918818.63元、利息841452.24元为基数，均按年利率12.6%计算）；
三、被告重庆市钢运物资有限公司、重庆新国能家居用品有限公司对被告黄金抢、唐晓兰所负的第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38470元，保全费5000元，共计43470元由被告黄金抢、唐晓兰、重庆市钢运物资有限公司、重庆新国能家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 敏
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1530号
原告：薛兴堂，汾阳市阳城乡西路家庄村正街**号居民。
原告：薛清堂，汾阳市阳城乡西路家庄村正街**号居民。
上述二原告委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。
上述二原告委托诉讼代理人：原永姬，山西汾州律师事务所律师。
被告：薛有生，汾阳市阳城乡西路家庄村正街*号居民。
委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
原告薛兴堂、薛清堂与被告薛有生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛兴堂、薛清堂及其委托诉讼代理人李吉龙、原永姬，被告薛有生及其委托诉讼代理人李耀成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因水管漏水造成二原告房屋损坏经济损失共计131866元；2、被告赔偿二原告2017年6月至今的租房损失各5000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：位于汾阳市阳城乡西路家庄村正街路北房院一处，属于二原告等祖遗财产。2014年初薛兴堂在院内修建西厨房两间。2017年2月经其他亲属与二原告订立析产协议，二原告分得前述房产，其中薛兴堂分得正房窑洞西两间、西厨房两间，薛清堂分得正房窑洞东三间。2016年初，被告在前述房院北侧建二层楼房时，从二原告街门外自来水接口处引出一水管，通到其建房工地。房屋主体建成后，被告将地面水管埋入地下。2017年6月薛兴堂发现窑洞西两间及厨房潮湿，墙面、地面有裂缝，薛清堂窑洞也有不同程度损毁。告知被告后其将地面挖开，发现其所埋水管距薛兴堂房屋西山墙大约2米处破裂并漏水，导致二原告房屋损毁。2017年6月15日经二原告委托，山西诚凯资产评估有限公司对受损房屋现场勘察并进行鉴定后，认定原告因水管漏水受损房屋修复费用评估价值为125866元，二原告因此支出评估费6000元。后二原告与被告多次协商赔偿事宜未果，遂诉至法院要求被告赔偿二原告的损失。
被告辩称，原告所述答辩人使用的水管漏水是事实，原告的房屋存在裂缝也是事实，但原告房屋的裂缝是否由答辩人的水管漏水所致，原告应出示房屋裂缝的成因鉴定，另原告出示的价格鉴定修复费用过高，答辩人不认可，保留重新鉴定的权利。就本案中原告的诉求缺乏证据，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提供的身份证复印件、房屋草契、析产协议、村委介绍信被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的价格评估意见书，评估费被告有异议，认为该鉴定属价格鉴定，不是成因鉴定，原告缺乏证据证明其房屋裂缝是由被告水管漏水所致，且价格鉴定是由原告自行委托鉴定的，对合法性与关联性有意见。本院认为，原告出示的价格评估意见书属原告委托鉴定机构对房屋修复价格进行的相关鉴定，该鉴定机构在原因分析中陈述“经询问得知是邻居盖新房施工用水管埋设在西山墙外2－3m长期漏水而造成基础以下地基土遇水下沉（湿陷性黄土）的原因。西房地面、墙面有不均匀裂缝与上述原因有关”的陈述，该陈述与鉴定结论应有的结论性陈述不相符，且该陈述只写明了西房地面与墙面有不均匀裂缝，未能对所有受损坏的房屋进行分析。且作出鉴定意见书的鉴定机构的执业范围是“涉及国家利益和公众利益的各种有形资产和无形资产及有偿服务的价格进行测算评估”，不涉及房屋、建筑物质量及损坏成因鉴定，故对该鉴定意见书涉及的成因分析不予认定，对该鉴定意见书涉及的价格鉴定及评估费的支出，有待成因鉴定做出后进一步认定；2、对原告提供的任翠花、薛增堂、李广证明材料证明双方争议的房屋方位、漏水原因及过程，被告认为证明人与原告有亲属关系，证据效力不予认可。本院认为，以上证据证明水管漏水与房屋受损的事实与庭审双方陈述的认定的事实基本一致，对此予以确认；对证明中陈述的房屋损坏原因，由于证明人不属专业技术人员，对其陈述的原因可作为一定参考，不能作为定案的证据确认；3、对原告提供的租房协议，被告不认可，对真实性有异议，本院认为，对原告的租房损失，待房屋损害确定后，进一步确定该损失，房屋损害未确定之前，对该损失的确定无事实依据，故对以上证据，本院不予认定。
根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：二原告是兄弟关系，居住于汾阳市阳城乡西路家庄村正街路北，所居住的房院一处属于原告父母遗留财产，修建于1982年，该院正房五间窑洞，坐北朝南属砖窑结构，2014年初原告薛兴堂在该院内修建西厨房两间。2017年2月二原告与其他兄、姐签订了析产协议，就该院进行分家析产，原告薛兴堂分得正房窑洞西两间、西厨房两间，原告薛清堂分得正房窑洞东三间。2016年初，被告在原告房院北侧修建二层楼房时，从二原告街门外自来水接口处引出一水管，通到其建房工地，房屋主体建成后，被告将地面水管埋入地下，从原告西山墙旁引至被告楼房前。后二原告发现其所有的房屋出现不同程度的裂缝，地面也变的潮湿，遂通知被告，将地面挖开后发现被告所埋的水管出现漏水情况。2017年6月15日二原告委托山西诚凯资产评估有限公司对原告房屋受损修复费用进行鉴定，该公司于2017年9月25日出具晋诚凯评字（2017）第137号价格评估意见书，载明“2017年6月15日薛清堂、薛兴堂二位先生委托对其名下因水管漏水受损的房屋修复费用的评估价值为125866元。”二原告为此支出评估费6000元。就原告房屋损坏事宜，有关部门多次进行调解，未能达成一致意见，故诉至法院，要求依法处理。
本院认为，公民的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人依法应当承担赔偿责任。但当事人要求侵权人承担侵权责任，应提供证据证明侵权事实及损害后果与侵权人侵权行为的因果关系。本案当中二原告的房屋受损属实，被告的水管破裂漏水亦属实，但二原告的房屋受损是否是因被告的水管破裂漏水所致及致损程度为多少应由原告举证证明，但原告并不能提供证据证明，且在庭后本院向二原告进行释明，要求二原告对致损原因及致损程度进行鉴定时二原告也未进行鉴定，二原告要求被告赔偿房屋损坏造成的经济损失的诉讼请求证据不足，本院无法查清事实，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛兴堂、薛清堂的诉讼请求。
案件受理费3037元，由原告薛兴堂、薛清堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 高媛霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初46号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人关某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人周建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年6月26日20时许，被告人关某酒后驾驶号牌为黑G×××××的比亚迪牌黑色轿车，当行驶至黑龙江省八五七农场电业局西侧路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五七中队民警当场查获。经鉴定，关某血液中乙醇含量为166.4毫克/100毫升，案发时关某属醉酒驾驶状态。
被告人关某于2016年6月26日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人关某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；关某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；关某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
被告人关某的辩护人周建军的辩护要点是：1.关某庭审中自愿认罪，具有坦白情节；2.关某系初犯、无前科劣迹，其血液中乙醇含量超过醉驾标准较少，社会危害性较小；3.关某家庭生活困难，配偶系××人且关某是其唯一的监护人。综上，请求对关某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月26日20时许，被告人关某酒后驾驶号牌为黑G×××××的比亚迪牌黑色轿车，当行驶至黑龙江省八五七农场电业局西侧路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五七中队民警当场查获。经鉴定，关某血液中乙醇含量为166.4毫克/100毫升，案发时关某属醉酒驾驶状态。
被告人关某于2016年6月26日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人关某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。关某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑关某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 林慧龙
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第80号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人李永栓，住址唐山市。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第264号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对李永栓所有的唐山市路南区某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实施征收改造，并于2011年12月19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被申请人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年6月11日作出路南房征补字（2012）第264号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被申请人选择。同时要求被申请人李永栓十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年6月12日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被申请人李永栓仍未履行义务，故唐山市路南区人民政府申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第264号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第264号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第264号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年七月一日
书 记 员 白铁良
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南非执字第80号申请执行人：南和县人口和计划生育局。法定代表人：周某，职务：局长。被执行人：王某。被执行人：李某。南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人民法院（2014）5152号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年8月27日立案执行。现查明李某在中国农业银行股份有限公司南和支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨李某在中国农业银行股份有限公司南和支行的存款5255元（账号：62×××10）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一四年九月××日书记员  宋晓峰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2032号
原告:岳荣胜，男，1970年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人:杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人:石少帅，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司总经理（已死亡）。
第三人：西安市临潼区房地产管理所。
法定代表人：孙伟，该所所长。
本院在审理原告岳荣胜与被告陕西瑞麟置业有限公司、西安市临潼区房地产管理所商品房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳荣胜于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳荣胜自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳荣胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告岳荣胜负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1390号
原告：谢某。
委托代理人：李志，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
本院在审理原告谢某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王承熙
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第307号
申请执行人：吕金环，女，汉族，无业，现在通榆县。
被执行人：张喜元，男，汉族，个体，现住通榆县。
本院在执行吕金环与张喜元民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荆 帅
山东省青�市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3966号
原告：青岛环球物业管理有限公司
法定代理人：管阳春，公司董事长。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
被告：张某，女，1989年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊台路208号环球世家小区3号楼3单元102户。
被告：刘某，男，1987年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告青岛环球物业管理有限公司与被告张某、刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛环球物业管理有限公司撤回起诉。
本案�件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于召霞
二〇一六年四月一日
书记员 王 欢
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行他字第20号起诉人赵金华。2015年6月28日，本院收到赵金华诉玉田县人民政府的行政起诉状，要求确认被告侵害原告合法权益并赔偿经济损失、支付精神损害费。本院认为，起诉人赵金华所递交的起诉材料不足以证明其所诉行为系玉田县人民政府作出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对赵金华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审判长高淑芳代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一五年七月十四日书记员许静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3480号
原告：冯祖兴，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：胡伟宏、胡建林（特别代理），福建湄海律师事务所律师。
被告：冯宝玉，女，1956年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈希、郑阳春（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
原告冯祖兴与被告冯宝玉健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告冯祖兴于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯祖兴提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯祖兴撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由冯祖兴负担。
审判员 林 冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 池珊珊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1743号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
被执行人林宏，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张小明，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人建瓯市龙成房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被执行人林宏、张小明、建瓯市龙成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第784号民判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2015年12月7日依法立案执行，执行标的为本金207560.80元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，本院于2015年12月7日作出（2015）瓯执行字第1743号执行裁定书，被执行人建瓯市龙城房地产开发有限公司无可供执行财产，林宏、张小明名下房产已另案查封尚待处置，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第784号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈慧雯
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第41号
原告：段俊民，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：马廷安，男，汉族。
本院在审理原告段俊民诉被告马廷安追索劳动报酬纠纷一案中，原告段俊民于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段俊民的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段俊民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告段俊民承担。
审判员 田建权
二〇一四年四月十一日
书记员 仝海宽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第337号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈阿祥，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人陈阿祥犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人陈阿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人陈阿祥于2015年5月23日11时30分许，头戴假发套并佩戴着一副黑框眼镜至本市静安区南京西路XXX号上海商城地下一层城市超市内，趁被害人王某购物不备之际，从王某放置在购物车上的红色购物袋内窃得钱包一只（内有现金人民币620元等物），后逃离现场。
2015年6月12日14时许，上海市公安局静安分局侦查人员在本市杨浦区延吉中路14弄弄口将被告人陈阿祥抓获。
被告人陈阿祥到案后基本能如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈阿祥在庭审中均无异议，且有上海公共交通卡股份有限公司出具的公共交通卡使用记录、上海市公安局静安分局调取的案发地监控录像、上海市公安局静安分局出具的案发经过、抓获经过、情况说明、工作记录、搜查笔录、扣押清单、照片等书证、物证、被害人王某的陈述、上海市公安局收集的刑事判决书、释放证明、被告人陈阿祥的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人陈阿祥以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈阿祥的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人陈阿祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人陈阿祥如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉人就被告人陈阿祥量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯、案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈阿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人陈阿祥应于本判决生效之日起退赔被害人王某人民币陆佰贰拾元；查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丁
二〇一五年九月八日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15328号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告王占林，男，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告王占林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙震颐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3694号
上诉人（原审被告）黄安迎，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）吴振胜，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）黄智鸿，男，1967年7月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
上诉人黄安迎不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6865号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄安迎称其长期居住在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告黄安迎的户籍地在福建省晋江市，其虽然主张其长期居住在厦门市思明区，但是未能提供充分的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄安迎的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第158号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月15日出生于湖南省汉寿县；因犯流氓罪，1990年12月17日被本院判处有期徒刑四年；现因涉嫌盗窃罪，2014年8月27日被监视居住，同年9月26日被取保候审；现在家。
被告人罗某某，男，1981年12月14日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌盗窃罪，2014年8月27日被监视居住，同年9月26日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年8月10日13时许，被告人张某某邀集被告人罗某某窜至汉寿县周文庙乡金牛米业有限公司卸粮区，采取乘人不备的手段，盗得湘早籼24号早稻谷1190公斤，赃物价值人民币3210元。
案发后，被告人张某某、罗某某主动将赃物退回，并主动投案，如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、罗某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被盗稻谷照片、报警案件登记表、粮油出（入）库检斤检验单、到案经过等书证；证人艾太某、彭小某的证言；被害人刘开某的陈述；价格鉴定结论书、被盗现场勘验检查工作记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、罗某某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、罗某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同盗窃犯罪中，被告人张某某起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张某某、罗某某自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某、罗某某主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人张某某有前科，可酌情从重处罚；公诉机关提出判处被告人张某某、罗某某在拘役、管制间量刑，并处罚金或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限判决书生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限判决书生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一四年十月十日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1501号
原告蔡洪庆，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告侯玉水，成年，农民。
被告蔡洪福，成年，农民。
原告蔡洪庆与被告侯玉水、蔡洪福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡洪庆及其委托代理人宋保华到庭参加诉讼，被告侯玉水、蔡洪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪庆诉称，2012年9月28日，被告因手头紧自原告处借走现金50000元，有被告手写借条为凭。当时被告承诺及时归还，但至今分文未付，虽经原告多次催要未果。请求判令被告偿还欠款50000元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告侯玉水、蔡洪福未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条一张。证实被告侯玉水于2012年9月28日向原告借款50000元，并由被告蔡洪福担保这一事实。
经审查，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
被告侯玉水、蔡洪福未向法庭提交证据。
依据以上有效证据，及当事人当庭陈述，认定以下事实：
被告侯玉水于2012年9月28日因做生意资金紧张向原告借款50000元，同时由被告蔡洪福作为担保人，并为原告出具借条一张。借条记载：今借蔡洪庆伍万元正（50000元正），借款人侯玉水，担保人蔡洪福12.9.28日。当日，在原告家中，原告将该笔借款50000元现金交付给了被告侯玉水，被告蔡洪福在场，原告蔡洪庆主张双方口头约定借款月利率为一分五厘。2012年10月份被告侯玉水偿还原告13000元、被告蔡洪福偿还原告10000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯玉水借原告蔡洪庆现金50000元，两被告已偿还原告蔡洪庆23000元，余款应予偿还。对原告蔡洪庆要求被告侯玉水偿还借款本金的部分主张，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告主张双方口头约定了借款利息，但未提交证据予以证明，且原被告在借款合同中未约定借款利息，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。被告蔡洪福为被告侯玉水向原告借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告侯玉水、蔡洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯玉水偿还原告蔡洪庆借款27000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告蔡洪福对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告蔡洪福承担连带清偿责任后，有权向被告侯玉水追偿；
四、驳回原告蔡洪庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告蔡洪庆负担525元，由被告侯玉水、蔡洪福负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 俎永国
审判员 贾汇泉
审判员 杲建伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第1700号
原告韩奎祥。
被告李怀。
本院在审理原告韩奎祥因与被告李怀道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩奎祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩奎祥负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年十二月二日
书记员 李 英
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2676号
申请执行人董泮水。
被执行人潘伟。
申请执行人董泮水与被执行人潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）台玉商初字第3202号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币21000元及利息，并承担案件受理费355元。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人潘伟发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币21000元及利息，并承担申请执行费215元、案件受理费355元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年10月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产且去向不明，申请人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2676号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈成旭
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00068号
原告：郎溪县新发镇人民政府，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王尚礼，该镇镇长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：何木水，男，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新发镇人民政府诉被告何木水房屋拆迁安�补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李天明适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郎溪县新发镇人民政府委托代理人梅志宏、肖思海到庭参加了诉讼。被告何木水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县新发镇人民政府诉称：2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年10月2日，东夏镇庄沿村委会与被告签订了《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置费用总额为30289元（其中拆迁款14440元、奖励1433元、过渡费1000元、墙角补助3416元，未算屋顶补助5000元，其他补助5000元）。后被告根据分配方案分得1#402安置房及1#2P车库，房款总价为78702元（安置房价款为89.4㎡×650元／㎡=58110元，车库价款为26.4㎡×780元／㎡=20592元）。对上述房款，被告在抵扣原拆迁款的基础上向原告交付了17421元，尚欠30592元未付。2013年1月23日，被告就其中安置房欠款10000元向原告出具欠条，约定于2013年8月31日前给付，但被告至今未能给付。另2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇。故诉请判令：1、被告给付原告安置房欠款22430元；2、被告承担本案诉讼费用。
何木水未作答辩。
郎溪县新发镇人民政府为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中共郎溪县委文件郎发（2011）22号，证明2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，郎溪县新发镇人民政府作为本案原告主体资格适格；
2、户籍证明，证明被告的身份情况；
3、郎证办（2010）18号文件、授权委托书、东夏镇土地整治责任到点、包干到人名单，证明原东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，委托东夏镇庄沿村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议，镇政府各负责人给予指导；
4、郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书，证明原、被告对拆迁补偿款及安置房的位置、面积等方面作了约定；
5、建设工程施工合同，证明被告取得的安置房系原东夏镇人民政府建设；
6、土地整治安置房分配一览表，证明一号楼面积、平面图；被告被安置的房屋为1号楼402室和2号车库及面积、价款；
7、收据，证明被告于2013年1月23日向原告交付房款17421元；
8、欠条，证明被告于2013年1月23日向原告出具欠条，约定于2013年8月31日前给付安置房欠款10000元。
何木水未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郎溪县新发镇人民政府提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年10月2日，东夏镇庄沿村委会与被告签订了《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置费�总额为30289元（其中拆迁款14440元、奖励1433元、过渡费1000元、墙角补助3416元，未算屋顶补助5000元，其他补助5000元）。后被告根据分配方案分得1#402安置房及1#2P车库，房款总价为78702元（安置房价款为89.4㎡×650元／㎡=58110元，车库价款为26.4㎡×780元／㎡=20592元）。对上述房款，被告在抵扣原拆迁款的基础上向原告交付了17421元，尚欠30592元未付。2013年1月23日，被告就其中安置房欠款10000元向原告出具欠条，约定于2013年8月31日前给付，但被告至今未能给付。另查，2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。
本院认为：原郎溪县东夏镇人民政府与何木水之间签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。在原郎溪县东夏镇人民政府按协议约�向何木水交付安置房屋后，何木水负有及时履行给付房款义务。现原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。何木水在取得安置房屋后未能及时履行支付房款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪县新发镇人民政府主张何木水支付安置房房款22430元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何木水于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县新发镇人民政府安置房房款22430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理640元，�半收取320元，由被告何木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李天明
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第655号
罪犯黎世孝，男，1968年11月3日出生，汉族，四川省泸县人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2003年10月23日作出（2003）江阳刑初字第262号刑事判决，以被告人黎世孝犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院分别于2004年12月13日、2008年3月18日、2010年4月10日作出（2004）宜中刑二执字第2391号、（2008）宜中刑二执字第309号、（2010）宜中刑二执字第387号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年、1年3个月。减刑后刑期止于2013年1月17日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎世孝在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核161分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎世孝在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎世孝减去有期徒刑一年零十一天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00114号
原告周明勇，男，1990年11月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈雨，谷城县冷集法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人刘保华，该公司经理。
本院在审理原告周明勇与被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告周明勇自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明勇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 谭明志
二〇一四年四月九日
书记员 程波乐
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第92号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月10日出生于湖南省平江县，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省平江县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日20时25分许，被告人陈某某持当日火车票在广州南火车站三楼西南安检10号机处进站安检时，安检员发现其所穿的牛仔裤前右口袋内有可疑物，即通知值勤民警进行处置，值勤民警赶至安检处置台后对其进行检查，当场从其牛仔裤前右口袋查获红色丸状物及白色晶状物各1包。经鉴定，红色丸状物1包净重9.5克，白色晶状物1包净重2.3克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据予以证明。同时提出判处被告人陈某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月22日20时25分许，被告人陈某某持当日G6122次广州南至长沙南的火车票进入广州南火车站准备乘车，在该站三楼西南安检10号机处进行安检时，安检员发现其身穿的牛仔裤前右口袋内有可疑物，即通知值勤民警，值勤民警赶至安检处置台后对其进行检查，当场从其牛仔裤前右口袋内查获红色丸状物及白色晶状物各1包。经鉴定，白色晶状物1包净重2.3克，红色丸状物1包净重9.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州南车站派出所民警卜某证言，2015年4月22日20时25分许其在广州南火车站三楼西南安检处值勤时接安检员伍某某报称，在对一名进站男子进行安检时发现该男子身穿的牛仔裤前右口袋内有可疑物。接报后其立即赶至处置台并控制住该男子，当场从该男子裤袋内查获疑似毒品的晶状物和丸状物各1包，于是将该男子带至广州南车站派出所。经查，该男子叫陈某某。
2、安检员伍某某证言，2015年4月22日20时25分许其在广州南火车站西南安检10号机处当班，在对一名男子进行安全检查时，发现该男子身穿的牛仔裤前右口袋内有可疑物，其立刻向值勤民警报告，民警赶过来对该男子进行检查，当场从该男子裤袋内查出疑似毒品的丸状物和晶状物各1包，随后民警将该男子带去派出所处理。
3、广州南车站派出所出具的扣押物品清单，证明扣押被告人白色晶状物1包、红色丸状物1包及火车票1张。
4、广州铁路公安局司法鉴定中心工程师顾某某、彭某某出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2015）047号理化检验鉴定报告，证明被告人携带的白色晶状物1包净重2.3克，红色丸状物1包净重9.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、广州南车站派出所出具的现场检测报告书，证明被告人被抓获后，使用甲基安非他明检测试剂对其尿液检测，结果呈阳性。
6、被告人对自己携带的毒品的照片和乘车使用的车票辨认无误。
7、安检员伍某某对被告人及被告人所携带的毒品照片辨认无误。
8、被告人的供述，2015年4月22日20时25分许，其持当日G6122次广州南至长沙南的火车票到广州南火车站乘车，在三楼安检口进站安检时一名安检员发现其裤袋内有可疑物，安检员通知值勤民警前来处理，值勤民警从其裤袋内查出麻古和冰毒各1包。这些冰毒和麻古是用于自己吸食的。
9、广州南车站派出所出具的常住人口基本信息，证明了被告人陈某某的身份情况。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关提出判处被告人陈某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的含甲基苯丙胺成分的白色晶状物2.3克和红色丸状物9.5克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易亚峰
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨易琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4285号
原告：洪昌军，男，1973年3月23日出生，汉族，住三门县。
被告：李和顺，男，1976年3月6日出生，汉族，住三门县。
原告洪昌军与被告李和顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告洪昌军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪昌军撤回起诉处理。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年九月二十一日
代书记员 翟法圆
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初4285号原告：洪昌军，男，1973年3月23日出生，汉族，住三门县。被告：李和顺，男，1976年3月6日出生，汉族，住三门县。原告洪昌军与被告李和顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告洪昌军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪昌军撤回起诉处理。审 判 员 陈亚利二〇一七年九月二十一日代书记员 翟法圆??
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初727号
起诉人：中国人民解放军91551部队。住所地：九江市濂溪区前进东路***号。
委托诉讼代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
2017年4月12日，本院收到中国人民解放军91551部队的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告熊文波赔偿原告中国人民解放军91551部队油款缺失58.88万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月，将320吨部队用油以每吨6600元的价格出售给被告，被告向原告支付了价款211.2万元，并提走全部油料。2016年8月经中国人民解放军海军后勤部审计，发现原、被告的买卖行为违反军队的有关规定，且价格明显低于市场价格，造成直接经济损失58.88万元。因双方的买卖行为违反军队的有关规定而属无效，现因油料已被使用无法追回，故诉至法院，请求判令如请事项。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同中对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告要求被告赔偿其油料损失款，所争议标的为“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。故本案的合同履行地及被告住所地均为南昌市青云谱区建设路***号，不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中国人民解放军91551部队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陶良
审判员 龚芬
审判员 周凯
二〇一七年四月十三日
书记员 黄青
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初727号起诉人：中国人民解放军91551部队。住所地：九江市濂溪区前进东路***号。委托诉讼代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。2017年4月12日，本院收到中国人民解放军91551部队的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告熊文波赔偿原告中国人民解放军91551部队油款缺失58.88万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月，将320吨部队用油以每吨6600元的价格出售给被告，被告向原告支付了价款211.2万元，并提走全部油料。2016年8月经中国人民解放军海军后勤部审计，发现原、被告的买卖行为违反军队的有关规定，且价格明显低于市场价格，造成直接经济损失58.88万元。因双方的买卖行为违反军队的有关规定而属无效，现因油料已被使用无法追回，故诉至法院，请求判令如请事项。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：“合同中对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告要求被告赔偿其油料损失款，所争议标的为“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。故本案的合同履行地及被告住所地均为南昌市青云谱区建设路***号，不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对中国人民解放军91551部队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陶良审判员  龚芬审判员  周凯二〇一七年四月十三日书记员  黄青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04600号
原告陆某，；。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被告朱某，；。
原告陆某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告陆某及委托代理人郑邦玉、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。两个子女均已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，现已分居20年之久。原告认为与被告的感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称，1999年被告因患××失去劳动能力，在家带着孩子一起生活。原告外出打工赚钱，有时长期不回家，不是分居。如今孩子均已独立生活，原告以感情破裂为由起诉离婚不是事实。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。两个子女均已独立生活。婚初双方感情较好，婚后常为家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某和被告朱某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04600号原告陆某，；。委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。被告朱某，；。原告陆某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告陆某及委托代理人郑邦玉、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。两个子女均已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，现已分居20年之久。原告认为与被告的感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。被告朱某辩称，1999年被告因患××失去劳动能力，在家带着孩子一起生活。原告外出打工赚钱，有时长期不回家，不是分居。如今孩子均已独立生活，原告以感情破裂为由起诉离婚不是事实。不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。两个子女均已独立生活。婚初双方感情较好，婚后常为家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陆某和被告朱某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  杨友满二〇一五年十一月九日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00708号
原告：潘某，女，1986年11月11日出生，汉族，无职业，住盘山县。
被告：崔某某，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告潘某诉被告崔某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年七月三十日
书记员 冯梦龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第66号
原告：黎佩蓉，住广州市越秀区。
委托代理人：许健，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。
被告：广州心悦文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郭雪意。
被告：郭雪意，住甘肃省酒泉地区。
原告黎佩蓉诉被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人许健、颜凤雯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广州心悦文化传播有限公司于2009年6月29日在其单位住所与原告签订了《借贷协议》，向原告借款2万元，并于收款之日向原告出具了收到人民币现金2万元的收据。《借款协议》约定了借贷利息为“每月人民币肆百陆拾柒元整，每月25至30日领取”，并约定了30%本金作为违约金。借贷期限为2009年6月29日至2010年6月28日，借款到期后，原告多次向被告追讨借款本息，甚至启动了刑事诉讼程序，广州市越秀区人民检察院于2013年10月31日出具的穗越检控申复通[2013]1号《刑事申诉复查通知书》明确告知原告“可以另行通过民事途径要求被告人郭雪意退还相关的钱财”。截止至原告起诉之日，被告广州心悦文化传播有限公司仍未偿还任何欠款，未支付任何违约利息或违约金。经了解，被告广州心悦文化传播有限公司因不按照规定接受年度检验，于2013年12月23日被依法吊销营业执照。被告广州心悦文化传播有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告二作为其股东及法定代表人，应承担连带责任。综上所述，两被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告欠款本金2万元；请求判令两被告连带支付违约金6000元；请求判令两被告连带支付逾期还款利息30822元（自2009年7月按每月467元利息暂计至2014年12月）；请求判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提供《借贷协议》、收款收据，证明：2009年6月29日，被告广州心悦文化传播有限公司与原告签订《借贷协议》，向原告借款2万元，借期从2009年6月29日至2010年6月28日止，每月利息467元，如违约则按本金的30%计付违约金。同日，被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意开立收据，收到原告交付的借款2万元。
原告提供（2012）穗越法刑初字第1472号《刑事判决书》、穗越检控申复通【2013】1号《刑事申诉复查通知书》、被告广州心悦文化传播有限公司工商登记资料，证明：被告广州心悦文化传播有限公司为被告郭雪意独资的有限责任公司，2009年4月29日成立，2013年12月23日被工商行政管理部门吊销营业执照。2013年3月20日，被告郭雪意违反国家的金融管理制度，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元。
本院认为：原告与被告广州心悦文化传播有限公司间的借贷关系以《借贷协议》及收款收据为凭，事实清楚，借贷关系成立。被告广州心悦文化传播有限�司有义务向原告清偿借款及按照双方约定计付利息。
合同期内，原告与被告广州心悦文化传播有限公司约定的利息及违约金计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，不符合有关法律的规定，本院对此作出调整，原告可向被告广州心悦文化传播有限公司主张中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，超出部分，不予支持。合同期满后，双方无约定利率计算标准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告郭雪意无举证证明被告广州心悦文化传播有限公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华�民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州心悦文化传播有限公司向原告黎佩蓉清偿借款2万元及利息（利息从2009年6月29日起至2010年6月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2010年6月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告郭雪意对被告广州心悦文化传播有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告黎佩蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1221元，由被告广州心悦文�传播有限公司负担，被告郭雪意承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈冰华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第66号原告：黎佩蓉，住广州市越秀区。委托代理人：许健，广东润科律师事务所律师。委托代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。被告：广州心悦文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：郭雪意。被告：郭雪意，住甘肃省酒泉地区。原告黎佩蓉诉被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人许健、颜凤雯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告广州心悦文化传播有限公司于2009年6月29日在其单位住所与原告签订了《借贷协议》，向原告借款2万元，并于收款之日向原告出具了收到人民币现金2万元的收据。《借款协议》约定了借贷利息为“每月人民币肆百陆拾柒元整，每月25至30日领取”，并约定了30%本金作为违约金。借贷期限为2009年6月29日至2010年6月28日，借款到期后，原告多次向被告追讨借款本息，甚至启动了刑事诉讼程序，广州市越秀区人民检察院于2013年10月31日出具的穗越检控申复通[2013]1号《刑事申诉复查通知书》明确告知原告“可以另行通过民事途径要求被告人郭雪意退还相关的钱财”。截止至原告起诉之日，被告广州心悦文化传播有限公司仍未偿还任何欠款，未支付任何违约利息或违约金。经了解，被告广州心悦文化传播有限公司因不按照规定接受年度检验，于2013年12月23日被依法吊销营业执照。被告广州心悦文化传播有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告二作为其股东及法定代表人，应承担连带责任。综上所述，两被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告欠款本金2万元；请求判令两被告连带支付违约金6000元；请求判令两被告连带支付逾期还款利息30822元（自2009年7月按每月467元利息暂计至2014年12月）；请求判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意无答辩。经审理查明：原告为证明其主张，提供《借贷协议》、收款收据，证明：2009年6月29日，被告广州心悦文化传播有限公司与原告签订《借贷协议》，向原告借款2万元，借期从2009年6月29日至2010年6月28日止，每月利息467元，如违约则按本金的30%计付违约金。同日，被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意开立收据，收到原告交付的借款2万元。原告提供（2012）穗越法刑初字第1472号《刑事判决书》、穗越检控申复通【2013】1号《刑事申诉复查通知书》、被告广州心悦文化传播有限公司工商登记资料，证明：被告广州心悦文化传播有限公司为被告郭雪意独资的有限责任公司，2009年4月29日成立，2013年12月23日被工商行政管理部门吊销营业执照。2013年3月20日，被告郭雪意违反国家的金融管理制度，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元。本院认为：原告与被告广州心悦文化传播有限公司间的借贷关系以《借贷协议》及收款收据为凭，事实清楚，借贷关系成立。被告广州心悦文化传播有限�司有义务向原告清偿借款及按照双方约定计付利息。合同期内，原告与被告广州心悦文化传播有限公司约定的利息及违约金计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，不符合有关法律的规定，本院对此作出调整，原告可向被告广州心悦文化传播有限公司主张中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，超出部分，不予支持。合同期满后，双方无约定利率计算标准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告郭雪意无举证证明被告广州心悦文化传播有限公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华�民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第六条、第八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州心悦文化传播有限公司向原告黎佩蓉清偿借款2万元及利息（利息从2009年6月29日起至2010年6月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2010年6月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告郭雪意对被告广州心悦文化传播有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告黎佩蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1221元，由被告广州心悦文�传播有限公司负担，被告郭雪意承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  刘少梅人民陪审员  谢页凡二〇一五年四月九日书 记 员  陈冰华
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00174号
抗诉机�湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周军。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人周军犯故意杀人罪一案，于2015年7月7日作出（2015）鄂汉川刑初字第00161号刑事判决。宣判后，汉川市人民检察院提出抗诉，上诉人周军提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。孝感市人民检察院指派检察员付宏伟、贾真珍出庭依法履行职务，上诉人周军及其辩护人夏千稳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2015年1月3日凌晨，被告人周军与被害人杨某丁（女，1998年7月12日出生）在汉川公园因感情问题发生争执，拉扯之中杨某丁滚入公园内湖，被告人周军见状，在明知杨某丁不会游泳的情况下，未采取任何救助措施独自逃离现场，致杨某丁溺水死亡。
原判认为，被告人周军明知被害人落水后会发生被害人死亡的结果而未采取任何救助措施，放任结果的发生，致被害人因溺水死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周军能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人周军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
汉川市人民检察院刑事抗诉书提出：被告人周军没有对被害人家属进行任何民事赔偿，没有取得被害人谅解，无悔罪表现。原审法院刑事判决对被告人周军量刑畸轻。请依法判处。
出庭检察�的出庭意见是：被告人周军在明知被害人落水后会发生死亡的结果而未采取任何救助措施，放任结果的发生，致被害人溺水死亡，其行为已构成故意杀人罪。周军在坐出租车走时也未对出租车司机发出任何求助。且案发后被告人周军没有对被害人家属进行任何民事赔偿，无悔罪表现，没有取得被害人谅解，法律理应严惩。原审法院刑事判决对被告人周军量刑畸轻。请依法判处。
上诉人周军的上诉理由是：1、原判认定事实不清。被害人杨某丁溺水死亡，上诉人是否有“拉扯入湖”及“未采取任何救助措施独自逃离现场”等事实，除上诉人供述外没有其他直接证据证实，不符合证据确实充分的条件。被害人杨某丁溺水死亡是否因上诉人所致，没有直接证据及相关鉴定证实，原判定性故意杀人错误。2、原判量刑过重。
上诉人周军的辩护人提出了相�的辩护意见。
经审理查明，2015年1月3日凌晨，被告人周军与被害人杨某丁（女，1998年7月12日出生）在汉川公园因感情问题发生争执，在杨某丁滚入公园内湖时，被告人周军为了救人拉扯住杨某丁的衣服，后来把杨某丁的衣服拉掉了，杨某丁掉入水中。在明知杨某丁不会游泳的情况下，周军自行放弃了救助措施离开现场，致杨某丁溺水死亡。
另查明，二审期间，上诉人周军与被害人杨某丁的家属达成赔偿协议和谅解，由周军一次性赔偿杨某丁的家属46000元，并取得谅解。
上述事实有以下证据予以证实：证人吴某、卓某、杨某甲、黄某、杨某乙、杨某丙、李某、张某、戴某、王某甲、金某、王某乙、邹某甲、邹某乙、祝某等人的证言，书证：（2015）川公刑鉴字第001号汉川市公安局尸体检验报告书；（孝）公（刑）鉴（法）字（2015）第0011号、第0012号孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书二份；（2015）孝公刑化字第104号孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；（2015）公刑技化第103号孝感市公安司法鉴定中心鉴定意见书；被害人杨某丁身份证复印件；汉川市公安局刑警大队、指挥中心、汉川市公园管理所、汉川市急救中心书面证明各一份；手机号码158××××2403通话记录复印件；汉川市公安局刑事科学技术室现场勘查、检查工作记录及照片；被告人周军的户籍信息；赔偿协议、谅解书，被告人周军的供述与辩解等。以上证据均经开庭举证、质证，本院审查核实予以确认。
关于抗诉机关“上诉人周军没有对被害人家属进行任何民事赔偿，没有取得被害人谅解，无悔罪表现。原审法院刑事判决对上诉人周军量刑畸轻。请依法判处”的抗诉理由，经查，二审期间，上诉人周军与被害人杨某丁的�属达成赔偿协议并取得谅解，该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周军及其辩护人“原判认定事实不清”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人杨某丁是因为感情问题与周军一起到汉川公园里去的，周军有保障杨某丁安全的义务，周军在杨某丁落水出现生命危险的情况下，虽然有扯住杨某丁的外套进行救助的行为，但在杨某丁的外套被扯脱，杨某丁落入水中，情况更加危急的情况下，周军随身携带有手机却不拨打报警电话，也不积极找人救助，而是独自走出公园乘出租车离开。周军放弃了实施救助措施，没有尽到保障杨某丁安全的义务。原判认定的基本事实清楚，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周军及其辩护人“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人周军与被害人杨某丁的家属达成赔�协议并取得谅解，依法可对周军从轻处罚，同时，本案属于《中华人民共和国刑法》第二百三十二条中情节较轻的情形，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人周军明知被害人杨某丁不会游泳，在被害人落水时，实施了拉住杨某丁外套的救助行为，但在杨某丁的外套被扯脱，杨某丁落入水中后，周军自行放弃了救助措施离开现场，致杨某丁溺水死亡，周军没有尽到安全保障义务，其行为已构成故意杀人罪。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015�鄂汉川刑初字第00161号刑事判决；
二、上诉人周军犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2020年1月3日止）
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初367号
原告：袁浪，男，1994年7月4日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：张小刚，男，1996年1月8日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。
原告袁浪诉被告张小刚民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日诉至本院，诉请判令被告归还原告借款本金10500元，庭审中原告变更诉请为请求判令被告归还原告借款本金7200元。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶光明独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁浪到庭参加诉讼。被告张小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2016年12月21日，被告张小刚作为借款人向原告出具借条一张，载明其于2016年12月21日借原告袁浪10500元，将于11月5日之前归还。庭审中，原告自认被告已归还3300元。
以上事实由原告提供的借条一份、转账记录打印件二张予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告应按约归还借款本金。借款时间为2016年12月21日，借条中记载的还款期限为11月5日，原告自认被告已归还借款本金3300元，在2018年1月起诉要求被告归还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小刚于本判决生效之日起五日内归还原告袁浪借款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 叶光明
二〇一八年一月三十一日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00494号
上诉人（原审被告）江苏五爱集团有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇曙光大道555号。
法定代表人杨兆金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路106号。
负责人翟东生，该支行行长。
原审被告杨兆金。
原审被告庄爱华。
上诉人江苏五爱集团有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，原审被告杨兆金、庄爱华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0230号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经催交后仍未在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江苏五爱集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
代理审判员 王 强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 缪 芳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3606号
原告：胡胜利，男，1973年1月2日出生，汉族，住确山县。
被告：王世（四）华，男，1962年5月1日出生，汉族，住汝南县。
原告胡胜利与被告王世华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡胜利到庭参加诉讼，被告王世华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡胜利提出诉讼请求：要求被告王世华支付药材款14100元，并负担诉讼费。事实与理由：被告王世华于2016年5月16日欠原告药材款14100元，经原告多次追要未还。
被告王世华未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王世华购买原告胡胜利药材后，于2016年5月16日向原告胡胜利出具一份欠条，载明欠款14100元，一月后偿还。后经原告胡胜利追要，欠款至今未还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。在原、被告买卖合同履行过程中，被告王世华未按约定的时间、数额向原告支付货款，构成违约。原告胡胜利请求被告王世华支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世华于判决生效后五日内偿还原告胡胜利欠款14100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 袁鑫磊
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1418号
原告：林小英，女，1983年10月5日生，汉族，住分宜县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：章良，男，1984年8月23日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：李姣，女，1986年1月1日生，汉族，住新余市渝水区。
原告林小英（以下简称原告）诉被告章良、李姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告林小英于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告林小英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林小英撤诉。
案件受理费减半收取2750元（原告已预付），本院予以退回。
审 判 员 袁子禄
二〇一七年十二月十八日
法官助理 简小强
书 记 员 林青艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4208号
原告：叶峰，男，1977年12月31日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：何萍，女，1982年10月12日出生，汉族，住三门县。
被告：郑才赶，男，1961年8月28日出生，汉族，住三门县。
原告叶峰与被告何萍、郑才赶民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何萍归还原告借款20000元及利息，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告郑才赶对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月1日，被告何萍由被告郑才赶担保向原告叶峰借款20000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率3%，未约定担保方式和借款期限。后经原告催讨，被告何萍未予归还借款，被告郑才赶亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何萍于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶峰借款20000元及利息，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告郑才赶对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郑才赶承担保证责任后，依法有权向被告何萍追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告何萍、郑才赶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 周 祺
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执263号
申请执行人万美朝，男，1952年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
被执行人大悟县黄龙柏园茶叶有限公司。
法定代表人严涛，该公司经理。
申请执行人万美朝与被执行人大悟县黄龙柏园茶叶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大悟县人民法院于作出的（2016）鄂0922民初字571号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人万美朝与被执行人大悟县黄龙柏园茶叶有限公司达成了执行和解，经申请执行人万美朝同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人大悟县黄龙柏园茶叶有限公司未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初字571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十一月十八日
书记员 谈 湛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执263号申请执行人万美朝，男，1952年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。被执行人大悟县黄龙柏园茶叶有限公司。法定代表人严涛，该公司经理。申请执行人万美朝与被执行人大悟县黄龙柏园茶叶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2016)鄂0922民初字571号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人万美朝与被执行人大悟县黄龙柏园茶叶有限公司达成了执行和解，经申请执行人万美朝同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人大悟县黄龙柏园茶叶有限公司未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初字571号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 科 锋审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十一月十八日书记员 谈  湛
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6189号
被拘留人:蒋春方公民身份号码:×××3617
本院在执行陈吉与蒋春方（2017）浙1081执6189号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋春方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10387号
原告：陈玉贞，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。
被告：黄帅，男，1993年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告陈玉贞与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈玉贞于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈玉贞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉贞负担。
审判员 苏镧浠
二〇一八年五月三十日
书记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初930号
原告：袁孝明，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省怀远县。
委托代理人:张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师
被告：门志国，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年4月21日立案受理了原告袁孝明诉被告门志国民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告袁孝明及其委托代理人路娟、被告门志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月15日，因急需资金向原告借款25385元，被告给原告写了一份欠条，该欠条载明：今欠袁孝明现金25385元，正月十六付清。事后被告于2016年2月5日付10000元，至今尚欠原告15385元。故诉至法院，要求被告给付借款并承担本案诉讼费。
被告辩称：我没有借原告钱，是原告从我手里包活，经过结算我少他的工钱，他写的条子，我签的字。但是原告没有干完活，所以我就没给他钱。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告自然状况；
2、欠条，证明2015年2月15日被告欠原告25385元，2016年2月5日已付10000元。
被告对原告所举证据1无异议；对证据2认为不是借条，该欠条是原告写的，被告签的名字，是原告给被告干活欠的工程款，因为活没干完，就没给钱。
被告为证实其辩解的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明被告自然状况；
2、（瓦工）分包协议，证明2014年9月17日被告与原告之间是瓦工分包关系；
3、结算单及收条三张，证明2015年1月14日被告与原告之间就国购A区14#砌墙进行了结算，原告分别于2015年1月7日收到装墙人工费130000元、2015年2月5日收到45000元、2015年2月15日收到300000元。
原告对被告所举证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，认为双方结算后说好年底付清款项，但是没有付清，被告就给原告打的欠条。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月17日，原告与被告签订《（瓦工）单项工程施工分包协议》，分包工程名称为蚌埠国购广场二次结构单项施工工程，分包工程范围为A14#楼。2015年1月14日双方就国购A区14#砌墙劳务费进行了结算，扣除原先借支130000元外还应得372950元，加顶层工钱合计385830元。之后，原告分次从被告处领取了相应的劳务费，2015年2月15日，原告领取最后一笔30万元并出具收条，但差25385元未付清，遂由原告执笔写下“欠条，今欠袁孝明现金25385元贰万伍千叁百捌拾伍元正，正月十六付清2015年2月15日”被告在该欠条下方签下“门志国”。2016年2月5日，被告归还10000元，余款一直未付，原告遂于2016年4月向本院提起诉讼。
本院认为：2014年9月17日，原告与被告签订《（瓦工）单项工程施工分包协议》，双方形成了劳务关系，并于2015年1月14日双方进行了结算，2015年2月15日（农历腊月二十七）在给付了大部分劳务费后，下欠25385元未给付，被告给原告出具了欠条，并承诺正月十六付清。该欠条应视为双方通过清算并在履行过程中达成的债权债务协议，现被告对其签名和欠款金额予以认可，并认可其在2016年2月5日归还了其中的10000元，对于下欠15385元只是辩称是因为原告活没干完所以自己拒付但其并未举证证实，且其此节辩称与其提交的证据3中结算单载明的应得款项相矛盾，故被告的此节辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告门志国于判决生效之日起十日内给付原告袁孝明欠款15385元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取为92元，由被告门志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一六年六月二十二日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者达成的债权债务协议，不适用前款规定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字502号
申请执行人黄云彪，男，1968年11月4日生，汉族，广西贺州市鸿佳达贸易有限公司员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人邱美莲，女，1968年9月27日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行黄云彪、邱美莲请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲