广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4216号
原告：江门市世键热能有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：谭耀忠。
原告：谭耀忠，男，1963年2月25日出生，汉族，住江门市新会区，
以上两原告共同委托代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。
被告：江门汇辉漂染有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：谭爱中。
原告江门市世键热能有限公司（下简称世键公司）、谭耀忠诉被�江门汇辉漂染有限公司（下简称汇辉公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告世键公司的法定代表人谭耀忠及其共同委托代理人吴达能到庭参加了诉讼。被告汇辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世键公司、谭耀忠起诉称：原告谭耀忠系原告世键公司的法定代表人。2012年10月20日，谭耀忠与被告签订《江门汇辉漂染有限公司锅炉导热油供热系统项目合同书》，约定由谭耀忠在被告原有的锅炉导热油供热系统的基础上，投入资金对原有设备、设施进行改造、更新、增加，谭耀忠投入部分产权属谭耀忠所有，由谭耀忠承包锅炉导热油供热系统的运营管理及收益，合同期限至2020年12月31日。合同签订后，谭耀忠将该项目交由世键公�进行运营管理及收益。运营方式由世键公司向被告的租户（即租赁被告厂房设备的生产厂家）供应导热油热能，被告向世键公司支付导热油热能货款，租户向被告支付导热油热能货款。2012年10月20日，谭耀忠又与被告签订《江门汇辉漂染有限公司锅炉蒸汽供汽系统项目合同书》，约定由谭耀忠在被告原告的锅炉蒸汽供汽系统的基础上，投入资金对原告设备、设施进行改造、更新、增加，谭耀忠投入部分的产权属谭耀忠所有，由谭耀忠承包锅炉蒸汽供汽系统的运营管理及收益，合同期限至2020年12月31日。合同签订后，谭耀忠将该项目交由世键公司进行运营管理及收益。运营方式由原世键公司向被告的租户供应蒸汽，被告向世键公司支付蒸汽货款，租户向被告支付蒸汽货款。2012年12月8日，谭耀忠又与被告签订《江门汇辉漂染有限公司水处理系统项目合同书》，约定由谭耀忠在被告原有的水处理系统上，投入资金对原有设备、设施进行改造、更新、增加，谭耀忠投入部分产权属谭耀忠所有，由谭耀忠承包水处理系统（含供水和污水处理）的运营管理及收益，合同期限至2023年12月31日。合同签订后，谭耀忠将该项目交由世键公司进行运营管理及收益。运营方式由世键公司向被告的租户供水（含污水处理），被告向世键公司支付水（含污水处理）货款，租户向被告支付水（含污水处理）货款。上述三份合同还约定其他内容。
经谭耀忠与被告的法定代表人谭爱中通过微信、电子邮件对账确认，截至2016年1月31日止，扣减管理费、水费、电费后，被告欠世键公司、谭耀忠热能、蒸汽、水货款合计人民币4306739.6元。对账中作为一笔被告已付款164184元依据的银行承兑汇票，出票人为阿斯福特纺织（漳州）有限公司，原收款人为佛山市�海力天宏辉贸易有限公司，力天宏辉公司背书给江门市俊棉纺织品有限公司，俊棉公司背书给被告，被告背书给世键公司，世键公司背书给江门融和农村商业银行股份有限公司兑付。因背书环节中所书写的“门”字不规范，付款银行中国建设银行漳州角美支行拒付，世键公司未实际收到该笔164184元的货款，被告实欠额应增加164184元，即被告实欠世键公司、谭耀忠货款人民币4470923.6元。
在三份合同的履行中，因世键公司需使用被告的电源，被告于2015年2月11日收取原告世键公司的电费按金200000元。现被告的土地、厂房已被法院处置，被告未再向世键公司提供电源，被告应返还该笔200000元的电费按金给世键公司，并应从本案起诉之日即2016年7月21日起计付利息。
三份合同均约定，如被告逾期未付货款，须按欠款额每日2‰的标准支付违约金，现世键公�、谭耀忠要求被告按欠款额每月2%的标准支付违约金，从2016年2月1日起计至被告付清款项之日止。现两原告诉请法院判令：1.被告支付货款4470923.6元及违约金（按欠款额每月2%的标准，从2016年2月1日起计至被告付清之日止）；2.被告返还电费按金200000元及利息（按银行贷款利率从起诉之日计至被告返还之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中原告世键公司、谭耀忠变更被告支付货款金额为4306739.6元，理由：货款4470923.6元中银行承兑汇票164184元属票据纠纷，两原告另行处理不在本案处理。
原告世键公司、谭耀忠在举证期限内提供的证据有：1.工商登记资料（原件）1份；2.《江门汇辉漂染有限公司锅炉导热油供热系统项目合同书》（原件）1份；3.《江门汇辉漂染有限公司锅炉蒸汽供汽系统项目合同书》（原件）1份；4.《江门汇辉漂染有�公司水处理系统项目合同书》（原件）1份；5.名片（原件）1份；6.《微信记录》（原件）1份；7.2015年12月至2016年1月用热、水费、电费《结算表》（复印件）1份；8.《附件》（原件）1份；9.电子邮件《对账单》（复印件）1份；10.《银行承兑汇票》、承兑汇票背书记录、邮政专递单、《拒绝付款理由书》、网上银行回单（复印件）各1份；11.《电子银行交易回单》（原件）1份。
原告世键公司、谭耀忠庭审中补充证据：《微信群聊记录》1份。
原告世键公司、谭耀忠申请证人谭某、陈某、许某出庭作证。谭某陈述称:其系世键公司员工，已工作约5年。其认识被告的法定代表人谭爱中，与谭爱中在微信上微信群进行工作联络、处理工作。谭某确认两原告提交的补充证据的真实性。陈某陈述称:其从2012年11月至今在世键公司担任水厂经理一职，其与被告的�定代表人谭爱中在名为“水厂”的微信群上进行工作联络，谭爱中的微信账号为×××、微信图像为小猫图像。陈某确认两原告提交的补充证据的真实性。许某陈述称:其从2012年至今在世键公司工作，其确认两原告提交的证据9电子邮件的真实性，上述证据是世键公司与汇辉公司交易的对账表，汇辉公司欠世键公司货款4306739.6元。上述对账表由公司出纳制作、许某审核。
被告汇辉公司在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
经审理查明：2012年10月20日，汇辉公司与谭耀忠签订《江门汇辉漂染有限公司锅炉导热油供热系统项目合同书》（下简称《导热油供热合同》），约定从2013年1月1日起至2020年12月31日止，汇辉公司的导热油供热系统由谭耀忠负责承包、经营、维护、年审检验直到合同期满，对汇辉公司已付清款的已耗用热量的所有权归汇辉公司所有。同日，汇辉公司与谭耀忠签订《江门汇辉漂染有限公司锅炉蒸汽供汽系统项目合同书》（下简称《蒸汽供汽合同》），约定从2013年1月1日至2020年12月31日止，汇辉公司的蒸汽供汽系统由谭耀忠负责该项目设备方面的改造、安装、建设以及费用并负责该系统的承包、经营、维护、年审检查直到合同期满，对汇辉公司已付清款的已用蒸汽量的所有权归汇辉公司所有。2012年12月8日，汇辉公司与谭耀忠签订《江门汇辉漂染有限公司水处理系统项目合同书》（下简称《水处理合同》），约定从2013年1月1日至2023年12月31日止，汇辉公司的水处理系统由谭耀忠负责该系统的承包、经营、维护、年审检验直到合同期满，对汇辉公司已付清款的已耗用水量的所有权归汇辉公司所有。现世键公司、谭耀忠以汇辉公司未支付货款4306739.6元为由向本院起诉，提出上述诉求。
另查明，世键公司于2016年7月29日向江门市江海区公证处（下简称江海公证处）申请对有关微信内容即《微信记录》及《附件》进行保全并办理保全证据公证。江海公证处于2016年8月2日作出（2016）粤江江海第6417号《公证书》证明《微信记录》及《附件》与实际情况相符。
本院认为，本案属合同纠纷。世键公司、谭耀忠所举的《导热油供热合同书》、《蒸汽供汽合同书》、《水处理合同》均为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。上述合同可证实世键公司、谭耀忠与汇辉公司之间关于供热、供汽、水处理系统合同关系，系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。
世键公司、谭耀忠庭后向本院提交《确认函》，确认谭耀忠与汇辉公司签订的涉案《导热油供热合同》、《蒸汽供汽合同》、《水处理合同》，是谭耀忠履行其作为世键公司法定代表人的职务行为，上述行为的后果应由世键公司享有和承担。本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”的规定，谭耀忠作为世键公司的法定代表人，是依法代表世键公司行使民事权利、履行民事义务的主要负责人，谭耀忠与世键公司之间是代表法律关系，谭耀忠的职务行为就是世键公司的行为，故本院认定谭耀忠与汇辉公司签订《导热油供热合同》、《蒸汽供汽合同》、《水处理合同》的行为属职务行为，其法律后果依法由世键公司享有和承担。
关于汇辉公司应否支付货款及金额的问题。世键公司起诉称汇辉公司应支付货款4306739.6元，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事�和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，如前查明事实，由江海公证处作出（2016）粤江江海第6417号《公证书》证实世键公司所举的《微信记录》及《附件》与实际情况相符，《微信记录》及《附件》属已经过法定程序公证证明的法律事实和文书，依法应当作为认定事实的根据，故世键公司所举的《微信记录》及《附件》，符合法律规定，本院依法予以认可。《微信记录》显示，谭耀忠与名为“×××”、头像为“小猫”的微信号进行对账确认，证人谭某、陈某证实上述微信号为汇辉公司法定代表人谭爱中的微信号，因汇辉公司拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证权利，即确认上述事实，故本院确认名为“×××”、头像为“小猫”的微信号是汇辉公司法定代表人谭爱中的事实。世键公司所举的《对账单》显示�2016年2月21日世键公司通过电子邮件向汇辉公司发出《对账单》，确认汇辉公司2015年11月未付货款1020094.53元、2015年12月未付货款1676417.49元、2016年1月未付货款1610227.58元，上述货款合计4306739.6元（1020094.53元+1676417.49元+1610227.58元），汇辉公司未对上述《对账单》予以确认，但由谭爱中于2016年2月24日通过微信向世键公司发送的《附件》显示，汇辉公司确认其未向世键公司支付货款合计5356030.87元，在扣减10%管理费及世键公司11月、12月、1月的电费水费后，汇辉公司应向世键公司支付货款4306739.6元的事实。世键公司所举的《对账单》虽为复印件，但能与《附件》显示的内容相互印证，且《附件》系在汇辉公司收到《对账单》之后制作发送的，而汇辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，即对世键公司陈述的事实及所举�证据均予以认可，故对《对账单》，本院依法予以认可。
综上，本院确认汇辉公司未向世键公司支付货款4306739.6元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，汇辉公司经对账仍不支付货款4306739.6元的行为已属违约，依法应承担继续履行的违约责任，汇辉公司依法应向世键公司支付货款4306739.6元。故对世键公司主张汇辉公司向世键公司支付货款4306739.6元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。
关于汇辉公司应否支付违约金及计算方式的问题。世键公司主张汇辉公司应从2016年2月1日起按月利率2%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据�约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”的规定，如前述，汇辉公司未支付货款4306739.6元的行为已属违约，且双方当事人在《导热油供热合同书》、《蒸汽供汽合同书》、《水处理合同》中均已约定汇辉公司若未能依时支付货款，则需每日按欠款总额向谭耀忠支付违约金，故世键公司主张汇辉公司按月利率2%支付违约金的诉求，未违反法律、法规规定，本院依法予以支持，但违约金的计算日期应以对账之日即世键公司收到《附件》之日次日起即2016年2月25日计算。
关于汇辉公司应否返还按金200000元及应否支付利息的问题。世键公司起诉称其向汇辉公司支付电费按金200000元，汇辉公司应予以返还并参照银行贷款利率支付利息。一方面，世键公司所举的《电子银行交易回单》为原件，符合证据形式，本院依�予以认可。《电子银行交易回单》显示，世键公司于2015年2月11日通过银行转账，向汇辉公司转入电费按金200000元，证实世键公司向汇辉公司支付电费按金200000元的事实。另一方面，世键公司庭审中陈述称其未实际使用汇辉公司电源，因此要求汇辉公司返还按金200000元。因汇辉公司拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证权利，即对世键公司陈述的事实予以认可，故对世键公司的陈述意见，本院依法予以采信。综上，对世键公司主张汇辉公司返还按金200000元的诉求，合理有据，本院依法予以支持。关于世键公司主张按金计算利息的问题，如前述，汇辉公司应向世键公司返还按金200000元，按照公平原则，汇辉公司应向世键公司支付按金利息，故世键公司主张汇辉公司从起诉之日2016年7月21日按中国人民银行同期同类贷款利率支付按金利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
如前述，谭耀忠与汇辉公司签订以上《导热油供热合同》、《蒸汽供汽合同》、《水处理合同》的行为属职务行为，其法律后果依法应由世键公司享有和承担，故本案汇辉公司对应的当事人应为世键公司。谭耀忠作为世键公司的法定代表人，不能以个人名义向汇辉公司主张权利，但其作为世键公司的法定代表人可以代表世键公司进行诉讼。故对谭耀忠的诉求，于法无据，本院依法不予以支持。
汇辉公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门汇�漂染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市世键热能有限公司支付货款4306739.6元及违约金（以货款4306739.6元为本金，从2016年2月25日起按月利率2%计至实际付清之日止）；
二、被告江门汇辉漂染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市世键热能有限公司返还按金200000元及支付利息（以按金200000元为本金，从2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际返还之日止）；
三、驳回原告江门市世键热能有限公司、谭耀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47996元，保全费3520元，两项合计51516元，由被告江门汇辉漂染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周戊喜