广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3946号
原告：广州市正天广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄柄球，总经理。
委托代理人：张建忠，广东芳华律师事务所律师。
被告：广州一二三传媒广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：田炳信。
委托代理人：黄丽雯，该司职员。
委托代理人：江丽金，该司职员。
原告广州市正天广告有限公司诉被告广州一二三传媒广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市正天广告有限公司的委托代理人张建忠、被告广州一二三传媒广告有限公司的委托代理人江丽金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市正天广告有限公司诉称：2013年1月18日，原、被告签订《物料制作安装合同》（下称《安装合同》），合同主要内容为：被告委托原告制作安装“花城汇北区商业空间灯箱”，合同价991975.6元。被告按照分期方式付款，其中：合同签订后2013年1月18日前支付20万元作为预付款，2013年1月25日前支付30万元作为第一次进度款；2013年2月28日支付10万元作为第二次进度款，2013年3月15日前支付10万元作为第三次进度款，2013年4月15日前支付10万元作为第四次进度款，余款在2013年5月1日前支付。2013年1月26日，原、被告又签订《物料制作安装补充合同》（下称《补充合同》），增加了“花城汇北区商业空间灯箱及灯箱下面不锈钢拷漆饰面、金穗市政通道门头灯箱光源系统改造”项目，合同价77659元，付款方式为，现场安装完毕，2013年4月30日前支付全部款项。
合同签订后，与原告按照约定进行了制作和安装，但被告仅支付了预付款20万元和第一次进度款25万元，其余分文未付。现原告依两份合同制作安装的广告灯箱及附属系统均早已投入使用，但被告至今仍拒绝支付拖欠的款项。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：
一、被告向原告支付欠款127659元及违约金（自2013年5月1日起至清偿之日止，按欠款总额每天1%计算）；
二、本案诉讼费，由被告负担。
被告广州一二三传媒广告有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：原、被告在2013年1月份签署了安装合同之后，原告在2013年1月30日前已经完成了合同的一部分内容，后来双方在验收时，确认原来做的广告灯箱需要整改，但之后原告并没有进行整改。被告在2013年4月份单方测算原告的工作量，已制作了468584元，由于要整改，应扣减1万多元。被告已支付了45万元，也即全部款项已经支付完毕。
经审理查明：2013年1月18日，原告广州市正天广告有限公司（乙方）与被告广州一二三传媒广告有限公司（甲方）签订《安装合同》，约定如下主要内容：1、委托内容：甲方委托乙方制作安装花城汇北区商业空间灯箱；2、合同金额：含制作费、包装费、安装费、运输费、维护费、管理费、利润、税金等全部费用，总价991975.6元，以实际点位尺寸制作灯箱，合同金额按实际平方结算；3、支付方式：合同签订后，2013年1月18日前甲方向乙方支付20万作为预付款，2013年1月25日前甲方应向乙方支付30万元作为第一次进度款，2013年2月28日前甲方应向乙方支付10万元作为第二次进度款，2013年3月15日前甲方应向乙方支付10万元作为第三次进度款，2013年4月5日前甲方应向乙方支付10万元作为第四次进度款，余款在2013年5月1日前支付（乙方现场安装完毕一周内组织甲方进行验收，甲方一周内不进行验收视为验收合格）；4、违约责任：若甲方未按照合同约定付款，则每逾期一日需向乙方支付合同金额1%的违约金，并赔偿因此给乙方造成的一切损失。同年1月28日，原告广州市正天广告有限公司（乙方）与被告广州一二三传媒广告有限公司（甲方）又签订《补充合同》，约定：在《安装合同》的基础上增加制作安装内容，增加的合同金额为77659元；乙方现场安装完毕，2013年4月30日前甲方向乙方支付本补充合同全部款项；违约金条款与《安装合同》一致。上述两份合同均约定了制作安装灯箱的具体位置、结构工艺及材质（详见附表）。
合同签订后，被告向原告支付了45万元款项。
2013年2月1日，原告向被告发出《关于花城汇北区商业空间灯箱整改前不能通电亮灯的相关事宜》，主要内容如下：双方约定2013年1月29日现场安装完毕的部分灯箱，原告已按照时间要求基本安装到被告指定位置。2013年1月30日晚间如期交付被告进行了通电试亮灯。由于还需要进行整改，建议从2013年2月1日开始至整改完成之前，相关所有灯箱必须关闭一切电源线路，不能进行通电亮灯。
另，本院于2015年3月24日至现场勘查，但被告未现场，本院抽样测量了部分灯箱尺寸，测量的尺寸与原告主张的一致（详见附表）；原告一共制作41个灯箱，但其中6个灯箱已拆除，为此本院作了《勘查笔录》及现场拍照。
诉讼中，原告表示：1、诉讼请求的款项127659元，不包括附表中第1项、第2项；《安装合同》大概还有5万元以上未付，原告按5万元主张，《补充合同》价款77659元未付，合计127659元；2、原告提交《花城汇灯箱画面制作清单》（1号-41号，争议部分为16号-36号，已拆除27号、32号-36号）及《花城汇灯箱补充合同不锈钢烤漆装饰板制作清单》（16号-33号）以证实其完成的工作量。
诉讼中，被告表示：1、原告制作的灯箱需要整改但未予整改，故不予验收；2、原告完成的工作量，需要现场测量方能确认，但未能提交测量数据。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告承揽制作灯箱，有《安装合同》、《补充合同》及本院的《勘查笔录》予以证明，双方的承揽合同关系成立，双方均应按约履行义务。
关于原告完成的工作量问题。第一，对附表中原告与被告双方共同确认的工作量，即附表第4项、第5项、第7项、第8项（其中1800元）的工作量，本院予以确认。第二，关于附表第3项、第6项的工作量问题。首先，被告抗辩未验收故无法确定具体尺寸，本院结合《关于花城汇北区商业空间灯箱整改前不能通电亮灯的相关事宜》可知，原告已按照约定安装并交付被告使用，被告在诉讼中未提交证据证实曾对交付问题提出任何异议，则本院视为涉案灯箱已交付使用。既然已交付给被告，则被告对上述灯箱负有保管义务，现部分灯箱已被拆除，在相关的尺寸无法确认的情况下，本院采纳原告主张的尺寸。其次，争议的灯箱21个，数量较多，本院以抽样测量的方式进行核对，核对后的尺寸与原告主张一致（详见附表），且被告未会同本院到现场勘查，亦未提交其测量尺寸，据此本院采纳原告主张的尺寸。
综上，结合附表可知制作灯箱的款项为606811元，已支付45万元，则尚欠156811元，原告仅主张127659元系对自己权利的自由处分，本院予以准许。至于违约金问题，合同约定每逾期一日按1%计算，但该约定过高，本院调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。因此，原告要求被告支付货款127659元及违约金（从起诉之日即2013年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告主张超出部分违约金，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州一二三传媒广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市正天广告有限公司支付货款127659元及违约金（从2013年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告广州市正天广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告广州市正天广告有限公司负担200元、被告广州一二三传媒广告有限公司负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈永妹
赖嘉涛
点位合同单价（元）合同数量合同金额（元）完成数量本院确认
依据本院核实完成数量本院核实的价款（元）原告被告1黄埔大道隧道A、B、C出入口208033.56㎡69804.8原告未主张不审查2黄埔大道隧道外打灯墙面灯箱102020.5㎡209410原告未主张不审查3绿化墙内镶嵌式翻盖灯箱2080346.76㎡721260.8178.15㎡134.8㎡已抽样测量178.15㎡3705524金穗北市政通道150000双方确认1500005各灯箱延长电线30000双方确认150006绿化墙装饰面板130040.47㎡5261140.47㎡以现场测量为准已抽样测量40.47㎡526117绿化墙内镶嵌式翻盖灯箱20808.1㎡16848双方确认8.1㎡168488金穗北车道门头灯箱光源系统改造5400未安装01800双方确认1800合计606811