wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初615号
原告：马永业，男，1953年4月8日生，汉族，住永年县。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告马永业与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马永业诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告是2005年5月被被告返聘到临时党委，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为800元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月800元工资，共计14400元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程序尚未终结。
2015年6月18日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，同日仲裁委以超时效，退休人员不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00050号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告马永业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年三月二十九日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第97号
申请人赖天枝，男，1979年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人郑美英，女，1974年3月3日出生，汉族，住永春县。
申请人赖天枝与申请人郑美英机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年5月27日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人赖天枝一次性赔偿给申请人郑美英医疗费、误工费、车辆维修费等各项经济损失人民币8200元，定于2014年5月27日前支付完毕；
二、申请人赖天枝驾驶的轿车的车辆维修费由其自行承担；
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年五月二十七日
书记员 林雪辉
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1368号
原告王某某，女。
委托代理人宋某某，舞阳县某法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理立案，于2014年2月28日依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民。1994年1月，原、被告在原告的邻居家相识并同居生活。于1995年8月26日生育女儿取名陈某乙。又于1996年12月26日生育儿子陈某丙。因为原告比被告大九岁，而被告又是大男子主义，平时对原告严加看管，恐怕原告逃跑。而且对原告严格控制经济支配权。原告只有操持家务抚养儿女和耕种土地的义务，没有人身自由和享受家庭成员人格平等权。而被告又是个不负责任的人，对儿女不管不问，也不给儿女们一分钱的生活费，原告经常靠娘家接济维持母子女们的生活。这样的生活致原告无法再忍受下去，原告便于2005年秋天外出打工与被告分居至今。原告认为，被告不尽夫妻义务和对子女抚养义务，导致夫妻感情彻底破裂，为此，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以与被告于1994年1月开始同居生活属于事实婚姻为由向本院起诉与被告离婚。但是原告提供的身份证显示原告于1974年9月23日出生，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施之日，被告的年龄不到20周岁。不符合《婚姻登记管理条例》第六条“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励”的强制性规定。且原告在诉讼中亦不能提交证据证明其在婚姻登记机关进行过婚姻登记的相关证据。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布事实以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，应认定原告与被告不属于事实婚姻。原告要求与被告离婚的起诉缺乏事实根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 梁淑英
二〇一四年三月十一日
书记员 许成昆
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第480-4号
申请执行人灵山县人民医院。
法定代表人蒙家辉，该医院院长。
被执行人梁文聪，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县人民医院与被执行人梁文聪医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）灵民初字第1395号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1395号民事调解书确定的义务，要求强制被执行人支付申请执行人医药费3365.59元，并负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁文聪于2014年11月3日自动履行了案件义务款3390.59元，并交纳了本案执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1395民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李卓伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第3123号
原告刘遵义与被告王裕方、王美云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）甬奉商初字第941号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘遵义于2013年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王裕方、王美云去向不明，无财产可供执行，申请执行人刘遵义也无法提供被执行人王裕方、王美云下落或可供执行财产的线索。现申请执行人刘遵义同意本案程序终结。截止2013年12月26日，被执行人王裕方、王美云尚欠申请执行人刘遵义借款人民币800000元及相应利息，案件受理费5900元，执行费10459元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第3123号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 楼文云
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00934号
原告：刘某，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐某甲，男，1984年1月10日出生，汉族，住址。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法由审判员马芳适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日以农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育长子徐某乙。婚后被告经常夜不归宿，酗酒闹事，常因家庭琐事侮辱打骂原告。2014年9月原告发现被告有出轨行为，原告多次劝阻，被告依旧我行我素。原告不能忍受被告的背叛，认为婚生子徐某乙不宜由被告抚养。原告与被告的感情彻底破裂，无和好之可能，请求判决原告与被告离婚；婚生长子徐某乙由原告抚养；位于振兴街的店铺内2万元财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第三项：位于振兴街的店铺内2万元财产归原告所有。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法的夫妻关系；
证据三、户口本，证明原、被告及儿子的身份情况。
被告辩称：被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原告刘某与被告徐某甲自由恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩“徐某乙”，现孩子随被告父母生活。因被告徐某甲不同意离婚，调解不能成立。
本院认为：原、被告在生育孩子后又到某，说明原、被告具有一定的夫妻感情基础。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的教育抚养责任，利于孩子的健康成长。刘某诉请徐某甲离婚，徐某甲表示不同意离婚，刘某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故刘某诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一五年三月二十九日
书记员 王彦彦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0016号
原告江阴市翔达化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路177号。
诉讼代表人卞海，该公司管理人负责人。
委托代理人张萌萌，江阴市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋振裕，该公司管理人职员。
被告江阴市长寿建筑安装工程有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿康须路20号。
法定代表人赵富才，该公司负责人。
原告江阴市翔达化纤有限公司（下称翔达公司）诉被�江阴市长寿建筑安装工程有限公司（下称长寿公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告翔达公司的委托代理人张萌萌、蒋振裕到庭参加诉讼，被告长寿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔达公司诉称：翔达公司因不能清偿到期债务，江阴市人民法院于2013年3月15日作出（2013）澄商破字第0001-1号民事裁定书，裁定受理翔达公司破产清算案并依法指定了管理人。管理人在对翔达公司债权债务进行整理审核的过程中发现翔达公司名下登记有一辆车牌号为苏BC89**的宝马轿车，经过管理人调查发现，该车现被长寿公司占有停放在该公司仓库内。该车系翔达公司通过合法途径购买取得所有权，长寿公司占有该车的行为已经对翔达公司�成了巨大的损失，翔达公司多次与长寿公司沟通，但长寿公司拒不返还该车。翔达公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令长寿公司和赵辉立即归还车牌号为苏BC89**的宝马轿车并承担本案诉讼费用。审理中，翔达公司撤回了对赵辉的诉讼请求。
被告长寿公司未予答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：翔达公司于2008年3月4日在无锡宝诚汽车销售服务有限公司处购得宝马汽车一辆（车架号码WBAHN81058DT24807）并支付了相应对价，该车车牌号为苏BC89**。在2012年12月翔达公司实际控制人徐雪伟出逃的当天，长寿公司法定代表人赵富才和翔达公司的厂长一起将该车开到长寿公司。
2013年3月15日，江阴市人民法院于作出（2013）澄商破字第0001-1号民事裁定书，裁定受理翔达公司破产清算案并依法指定了管理人。管理人通知长寿公司返还上述车辆，但长寿公司以翔达公司拖欠了其工程款为由拒不返还，并将该车一直放在长寿公司仓库内。翔达公司索要无果，于2013年12月23日诉讼至法院。
上述事实，有车辆购置凭证、机动车信息、谈话笔录、民事裁定书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：首先，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物，翔达公司系苏BC89**的宝马汽车的所有权人，虽然长寿公司以翔达公司拖欠其工程款为由占有了该车，但双方并未达成将该车抵偿债务的协议，因此作为权利人翔达公司有权要求长寿公司将该车予以返还。其次，即使认定占有该车属于清偿债务的行为，由于翔达公司于2013年3月15日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。第三十四条规定：因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。综上，本院对翔达公司要求长寿公司立即返还苏BC89**的宝马轿车的诉讼请求予以支持。如长寿公司认为翔达公司拖欠其工程款，其应向翔达公司管理人申报债权后按法定程序参与债权分配。长寿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市长寿建筑安装工程有限公司应予本判决发生法律效�之日起10日内返还江阴市翔达化纤有限公司车牌号为苏BC89**的宝马轿车。
案件受理费7300元（江阴市翔达化纤有限公司已预交），由江阴市长寿建筑安装工程有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市翔达化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张希渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人�自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国企业破产法》
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第15号
罪犯杨春保，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年3月28日作出（2011）渝北法刑初字第00314号刑事判决，以被告人杨春保犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年12月1日起至2015年11月30日止。于2011年4月12日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出（2014）渝西狱减字第10311号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨春保在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杨春保在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨春保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春保减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝五中法行赔终字第00165号
上诉人（一审原告）胡安宇。
委托代理人胡英（系胡安宇之女）。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人王志超，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴南区界石镇界新街**号。
法定代表人刘忠杰，该镇镇长。
委托代理人罗武勇。
上诉人胡安宇因与被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）、重庆市巴南区界石镇人民政府（以下简称界石镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2014）綦法行赔初字第00028号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，于2014年5月19日适用简化程序公开开庭审理了本案，上诉人胡安宇及其委托代理人胡英，被上诉人巴南区国土分局的委托代理人王志超，被上诉人界石镇政府的委托代理人罗武勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡安宇上诉称，被上诉人于2007年4月违法拆除上诉人的房屋及屋内家具等物品，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，涉及不动产的具体行政行为的起诉期限为20年，且上诉人于2012年巴南区人民政府组织协调才知道强拆主体是界石镇政府，期间一直在申请复议。综上，请求撤销一审赔偿裁定，依法改判。
被上诉人巴南区国土分局答辩称，上诉人于2007年已知晓房屋被拆除的具体内容了，起诉已过时效；一审程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人界石镇政府答辩称，同意巴南区国土分局的答辩意见，其与上诉人签订有人员安置和住房安置协议书，补偿款已支付完毕；政府没有组织强拆，房屋是上诉人自行拆除的，且上诉人没有厂房。
本院认为，本案是上诉人胡安宇向人民法院提起行政诉讼请求确认被上诉人强制拆迁厂房及住宅侵犯其权利，要求确认二被上诉人的强拆行为违法，并对造成的损失共计75万元要求赔偿而附带提起的行政赔偿诉讼。上诉人胡安宇请求确认强制拆迁行为违法的诉讼，因被诉的强制拆除厂房及住宅的行为发生在2007年4月，且胡安宇在当时已知道被拆除行为的具体内容，该案已经本院（2014）渝五中法行终字第00163号行政裁定维持了一审法院驳回其起诉的裁定。按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，其一并提起的行政赔偿诉讼没有事实根据，一审法院裁定驳回胡安宇的行政赔偿起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第208号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人屈某，男，1980年5月6日出生，汉族，中专文化；因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年4月16日被永州市公安局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人屈某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年2月，被告人屈某在中国银行永州分行中山路支行申办了一张信用卡，卡号为：525746437317XXXX。截止2014年8月26日，屈某共透支37640.57元人民币，后经银行工作人员分别在2014年11月18日、2014年12月9日与其本人进行电话催收沟通后，并在2014年12月16日与其本人进行上门催收谈话沟通后，又逾期了三个月，屈某所欠的透支款、利息及滞纳金共计55041.97元未还款。公安机关于2015年4月8日对其立案侦查，至今屈某仍未还款。2015年4月9日，屈某被公安机关传唤到案。该院认为，被告人屈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人屈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月，被告人屈某在中国银行永州分行中山路支行申办了一张卡号为：525746437317XXXX的信用卡。截止2014年8月26日，屈某持卡共透支本金37640.57元，中国银行永州分行中山路支行工作人员分别于2014年11月18日、12月9日打电话给屈某对其进行电话催收，同年12月16日，该行工作人员周某某、谢某到冷水滩区仁湾镇政府找到屈某，当面又对屈某进行了催收，过了三个月，屈某仍未还款。截止2015年2月26日，屈某共下欠透支款本金、利息及滞纳金55041.97元。2015年4月8日，永州市公安局决定对屈某涉嫌信用卡诈骗案进行立案侦查，经公安民警电话通知，屈某于次日主动到永州市公安局经济犯罪侦查支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月12日，屈某退还了透支款37600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人周某某、谢某的证词，证实了被告人屈某所办信用卡透支后被银行催收还款的时间、地点、经过；2、证明、长城环球通系列信用卡申请表、卡户信息，证实了被告人屈某在中国银行永州分行中山路支行申办信用卡的事实；3、关于中国银行永州分行部分信用卡客户涉嫌恶意透支的报案书，证实了被告人屈某所办信用卡透支本息及滞纳金的金额；4、风险管理处催收电子档案、催收记录、通话详单，证实了被告人屈某信用卡透支后被中国银行永州分行中山路支行催收的情况；5、中国银行客户回单，证实了被告人屈某已退还透支款37600元的事实；6、到案经过，证实了被告人屈某具有自首情节的事实；7、户籍证明，证实了被告人屈某的出生年月日及身份情况；8、被告人屈某亦有供述在卷。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人屈某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人屈某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人屈某案发后已退还赃款37600元，可酌情从轻处罚。被告人屈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人屈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款一万八千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年八月十一日
代理书记员 罗春艳
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第63号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告单位：鄢陵县豫佳棉业有限公司，组织机构代码66467973-0，单位地址鄢陵县马栏镇议台村路北，法定代表人陈某某。
诉讼代表人常振环，男，1972年6月1日生，住许昌市魏都区南关办事处前进路**号。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年8月19日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人许垒，河南金泰律师事务所律师。
辩护人张建刚，河南君志合律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位鄢陵县豫佳棉业有限公司、被告人陈某某犯骗取贷款罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告单位鄢陵县豫佳棉业有限公司的诉讼代表人常振环、被告人陈某某及其辩护人许垒、张建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日，鄢陵县豫佳棉业有限公司法定代表人被告人陈某某，使用伪造的财务审计报告、财务报表、货物购销合同等虚假证明文件，以鄢陵县豫佳棉业有限公司的名义，骗取中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行贷款900万元。骗得贷款后，鄢陵县豫佳棉业有限公司并未按照贷款用途使用贷款，也未用于公司的生产经营，而是用于归还陈某某个人借款以及个人使用。至2014年8月，尚有本金793万元未归还。
上述事实，被告单位鄢陵县豫佳棉业有限公司、被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某涛、梁某军、程某阳、陈某瀛、马某娜、陈某朋、黄某忠、陈某芳、韩某丽、秦某林、黄某中、袁某廷、王某、魏某霞、李某凡、姚某初、司某强、樊某娜、徐某凯证言、鄢陵县工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单一份、接受证据清单一份、鄢陵县豫佳棉业有限公司贷款申请书一份、中国农业银行流动资金借款合同一份、保证合同二份、棉短绒购销合同一份、棉桨粕购销合同三份、河南中轶会计师事务所有限公司出具的鄢陵县豫佳棉业有限公司审计报告书一份、豫中轶审报字（2012）第ZY
--
2088号（包括资产负债表一份、利润表及利润分配表一份、现金流量表一份、会计报表附注一份）、河南弘达联合会计师事务所审计报告一份、豫弘达会审字（2013）第038号（包括资产负债表四份、利润表及利润分配表四份、现金流量表一份、会计报表附注一份）、借款凭证一份、转账支票一份、调取证据通知书一份、鄢陵县国家税务局马栏税务分局出具的鄢陵县豫佳棉业有限公司上报的2012年增值税纳税申报表、2012年利润表、2012年资产负债表、证明二份、接受证据清单一份、接受证据清单一份（债务逾期催收通知书一份、贷款到期通知书一份、担保人履行责任通知书二份、还款凭证一份、业务凭证二份）、常住人口登记表一份、前科情况查询证明一份、在逃人员登记表一份、在逃人员撤销表一份、抓获经过一份、鄢陵县公安局协助查询财产通知书一份、鄢陵县银花棉短绒加工厂交易明细一份、鄢陵县公安局协助查询财产通知书一份及陈某某账户6228482051121118112资金交易情况、鄢陵县公安局协助查询财产通知书一份、王丹账户交易记录一份、账户明细一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位鄢陵县豫佳棉业有限公司、被告人陈某某使用虚假的证明文件骗取银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告单位的诉讼代表人关于起诉书指控鄢陵县豫佳棉业有限公司犯骗取贷款罪罪名不成立，起诉书指控骗取贷款情节特别严重，没有法律依据的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某的辩护人关于被告人陈某某贷款提交的部分手续存在虚假，贷款是购买棉短绒的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位鄢陵县豫佳棉业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币10万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 张 静
人民陪审员 周留英
二〇一五年四月九日
书记 员代 艳 红
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄢刑初字第63号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告单位：鄢陵县豫佳棉业有限公司，组织机构代码66467973-0，单位地址鄢陵县马栏镇议台村路北，法定代表人陈某某。诉讼代表人常振环，男，1972年6月1日生，住许昌市魏都区南关办事处前进路**号。被告人陈某某，男，因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年8月19日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押鄢陵县看守所。辩护人许垒，河南金泰律师事务所律师。辩护人张建刚，河南君志合律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位鄢陵县豫佳棉业有限公司、被告人陈某某犯骗取贷款罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告单位鄢陵县豫佳棉业有限公司的诉讼代表人常振环、被告人陈某某及其辩护人许垒、张建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月18日，鄢陵县豫佳棉业有限公司法定代表人被告人陈某某，使用伪造的财务审计报告、财务报表、货物购销合同等虚假证明文件，以鄢陵县豫佳棉业有限公司的名义，骗取中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行贷款900万元。骗得贷款后，鄢陵县豫佳棉业有限公司并未按照贷款用途使用贷款，也未用于公司的生产经营，而是用于归还陈某某个人借款以及个人使用。至2014年8月，尚有本金793万元未归还。上述事实，被告单位鄢陵县豫佳棉业有限公司、被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某涛、梁某军、程某阳、陈某瀛、马某娜、陈某朋、黄某忠、陈某芳、韩某丽、秦某林、黄某中、袁某廷、王某、魏某霞、李某凡、姚某初、司某强、樊某娜、徐某凯证言、鄢陵县工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单一份、接受证据清单一份、鄢陵县豫佳棉业有限公司贷款申请书一份、中国农业银行流动资金借款合同一份、保证合同二份、棉短绒购销合同一份、棉桨粕购销合同三份、河南中轶会计师事务所有限公司出具的鄢陵县豫佳棉业有限公司审计报告书一份、豫中轶审报字（2012）第ZY—2088号（包括资产负债表一份、利润表及利润分配表一份、现金流量表一份、会计报表附注一份）、河南弘达联合会计师事务所审计报告一份、豫弘达会审字（2013）第038号（包括资产负债表四份、利润表及利润分配表四份、现金流量表一份、会计报表附注一份）、借款凭证一份、转账支票一份、调取证据通知书一份、鄢陵县国家税务局马栏税务分局出具的鄢陵县豫佳棉业有限公司上报的2012年增值税纳税申报表、2012年利润表、2012年资产负债表、证明二份、接受证据清单一份、接受证据清单一份（债务逾期催收通知书一份、贷款到期通知书一份、担保人履行责任通知书二份、还款凭证一份、业务凭证二份）、常住人口登记表一份、前科情况查询证明一份、在逃人员登记表一份、在逃人员撤销表一份、抓获经过一份、鄢陵县公安局协助查询财产通知书一份、鄢陵县银花棉短绒加工厂交易明细一份、鄢陵县公安局协助查询财产通知书一份及陈某某账户6228482051121118112资金交易情况、鄢陵县公安局协助查询财产通知书一份、王丹账户交易记录一份、账户明细一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位鄢陵县豫佳棉业有限公司、被告人陈某某使用虚假的证明文件骗取银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告单位的诉讼代表人关于起诉书指控鄢陵县豫佳棉业有限公司犯骗取贷款罪罪名不成立，起诉书指控骗取贷款情节特别严重，没有法律依据的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某的辩护人关于被告人陈某某贷款提交的部分手续存在虚假，贷款是购买棉短绒的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位鄢陵县豫佳棉业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币10万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑剑波审 判 员  张 静人民陪审员  周留英二〇一五年四月九日书记 员代  艳 红
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1424号
原告：余双喜，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：侯超，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李青山，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告余双喜与被告侯超、李青山委托合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告余双喜到庭参加诉讼。被告侯超、李青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年2月至3月，受被告李青山所聘从事购买树木工作。2012年3月17日为侯超垫付买树款、放树工人工资以及运费共计4660元。2014年农历1月15日，被告侯超给我出具欠条一张，载明：2012年3月17日侯超欠余双喜垫付买树款及工资、运费共计4660元整，定于2014年农历1月23日前一次给清，如无现金以一台怪物车抵顶现金，如以上所计侯超不能履行责任，以李青山负责偿还。欠款人侯超，担保人李青山，见证人贾某。现还款期限早已届满，但被告迟迟拒绝偿还，为维护合法权益，我特向法院起诉，要求被告偿还我欠款4660元，被告承担本案诉讼费用。
被告侯超、李青山均未提交书面答辩意见，但在本院与其做的调查笔录中，被告侯超承认原告介绍买树，以及为原告出具欠条的事实，但辩称：我们之间还有其他纠纷，所以没有将欠款偿还给原告。
被告李青山辩称：与我没有关系，该责任应该由被告侯超负担。
经审理查明：2012年春，原告经被告李青山介绍，为被告李青山和被告侯超买树。因原告为被告侯超垫付买树款、工人工资和运费，2014年农历1月15日，被告侯超、李青山为原告出具欠条一张，由李青山执笔，载明：2012年3月17日侯超欠余双喜垫付买树款、工人工资和运费共计4660元的事实，欠款人系侯超，担保人系被告，见证人为贾某。因被告李青山欠他人工资，故怪物车存放在该债权人处。
上述事实，有原被告陈述、欠条一张为证。
本院认为：被告侯超认可因原告垫付买树款等为其出具欠条一张，对欠条载明的数额亦无异议，只辩称双方有其他纠纷，故未偿付上述欠款，原告否认，被告侯超未提供相关证据证实，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。欠条中载明的被告李青山的担保责任为一般保证，故原告主张直接要求被告李青山偿还该笔债务，于法无据，不予采信。欠条中所约定的以被告侯超所有的怪物车抵顶现金，因该怪物车系有争议的财产，故该抵押行为无效。对于被告侯超和李青山的责任承担，应当由债务人侯超负责偿还，债务人侯超不能履行该笔债务时，由保证人李青山负责偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十七条第一款第四项之规定，判决如下：
一、侯超于本判决生效后十日内偿付余双喜买树垫付款等4660元；
二、李青山对上述欠款承担一般保证责任；
三、驳回余双喜其他诉讼请求。
案件受理费50元，由侯超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 周艳丽
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1424号
原告：李某某，男，汉族，生于1980年5月7日，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：刘学闽，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，生于1980年4月5日，住四川省安县塔水镇明星村3组。身份证号码：36232919800405812X。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 集
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 张子厚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 丹
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1424号原告：余双喜，农民。被告：侯超，农民。被告：李青山，农民。原告余双喜与被告侯超、李青山委托合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告余双喜到庭参加诉讼。被告侯超、李青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我于2012年2月至3月，受被告李青山所聘从事购买树木工作。2012年3月17日为侯超垫付买树款、放树工人工资以及运费共计4660元。2014年农历1月15日，被告侯超给我出具欠条一张，载明：2012年3月17日侯超欠余双喜垫付买树款及工资、运费共计4660元整，定于2014年农历1月23日前一次给清，如无现金以一台怪物车抵顶现金，如以上所计侯超不能履行责任，以李青山负责偿还。欠款人侯超，担保人李青山，见证人贾某。现还款期限早已届满，但被告迟迟拒绝偿还，为维护合法权益，我特向法院起诉，要求被告偿还我欠款4660元，被告承担本案诉讼费用。被告侯超、李青山均未提交书面答辩意见，但在本院与其做的调查笔录中，被告侯超承认原告介绍买树，以及为原告出具欠条的事实，但辩称：我们之间还有其他纠纷，所以没有将欠款偿还给原告。被告李青山辩称：与我没有关系，该责任应该由被告侯超负担。经审理查明：2012年春，原告经被告李青山介绍，为被告李青山和被告侯超买树。因原告为被告侯超垫付买树款、工人工资和运费，2014年农历1月15日，被告侯超、李青山为原告出具欠条一张，由李青山执笔，载明：2012年3月17日侯超欠余双喜垫付买树款、工人工资和运费共计4660元的事实，欠款人系侯超，担保人系被告，见证人为贾某。因被告李青山欠他人工资，故怪物车存放在该债权人处。上述事实，有原被告陈述、欠条一张为证。本院认为：被告侯超认可因原告垫付买树款等为其出具欠条一张，对欠条载明的数额亦无异议，只辩称双方有其他纠纷，故未偿付上述欠款，原告否认，被告侯超未提供相关证据证实，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。欠条中载明的被告李青山的担保责任为一般保证，故原告主张直接要求被告李青山偿还该笔债务，于法无据，不予采信。欠条中所约定的以被告侯超所有的怪物车抵顶现金，因该怪物车系有争议的财产，故该抵押行为无效。对于被告侯超和李青山的责任承担，应当由债务人侯超负责偿还，债务人侯超不能履行该笔债务时，由保证人李青山负责偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十七条第一款第四项之规定，判决如下：一、侯超于本判决生效后十日内偿付余双喜买树垫付款等4660元；二、李青山对上述欠款承担一般保证责任；三、驳回余双喜其他诉讼请求。案件受理费50元，由侯超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  徐俊荣审判员  柴 伶审判员  司伟伟二〇一四年六月二十四日书记员  周艳丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初329号
原告梁传想，男，1989年3月25日出生，汉族。
被告西安市双生恩诺货运服务部，住所地西安市灞桥区华清东路188号西安聚辉物流仓储有限公司6号楼2号。
经营者唐樱诺，女，1989年9月20日出生，汉族。
被告顺达物流公司，住所地西安市灞桥区华清东路188号聚辉停车场一区6排2号。
法定代表人唐樱诺，经理。
本院在审理原告梁传想与被告西安市双生恩诺货运服务部、顺达物流公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁传想于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告梁传想撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费25元，由原告承担，其余费用25元由本院退还给原告。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一六年四月十九日
书记员 闫 俊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第430号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1959年2月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年11月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人游韶东，福建三山律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人游韶东到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2012年2月至3月间，被告人郭某某伙同余某某、李某甲（均已判决）及“湾”等人（身份不明）在福州市仓山区建新镇状元山庄B区5号楼夹层麻将馆设立赌场，以“拔饼”方式聚众赌博，从中牟取非法利益，共抽头获利约人民币43万元。2012年3月26日，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员43人并缴获赌资人民币111000余元。2014年8月21日，被告人郭某某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人郭某某伙同他人设立赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：被告人郭某某主动投案，在诉讼各阶段均能如实供述，应认定自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人郭某某系初犯，无前科，平常表现良好，社会危害性小，认罪态度好，愿意退赃并缴交罚金，依法可以酌定从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人郭某某适用缓刑。
经审理查明：
2012年2月至3月间，被告人郭某某伙同余某某、李某甲（均已判决）及“湾”等人（身份不明）在福州市仓山区建新镇状元山庄B区5号楼夹层麻将馆设立赌场，以“拔饼”方式聚众赌博，从中牟取非法利益，共抽头获利约人民币43万元，其中被告人郭某某分得130500元。2012年3月26日，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员43人，并缴获赌资人民币111000余元。2014年8月21日，被告人郭某某向公安机关投案自首。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人郭某某的供述，同案人余某某、李某甲、李某乙、兰某某、赵某某的供述，证人方某某、高某某、林某、黄某某、杨某、刘某某、吴某某、郑某某等人的证言，辨认笔录、侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，财务统计表，合同书，现场、作案工具照片，行政处罚决定书，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人郭某某系自首，认罪态度好的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人郭某某的违法所得人民币130500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周雪闽
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终233号
上诉人（原审原告）匡模，男，生于1975年12月17日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人（特别授权）张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省永明房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景，组织机构代码76230670-0。
法定代表人张宁，公司董事长。
委托代理人（特别授权）谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
上诉人匡模因与被上诉人四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1928号民事判决，向�院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人匡模又于2016年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人匡模申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人匡模撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币181元，减半收取90.5元，由上诉人匡模承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱雪萍
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执他6号
申请执行人：鄂州市众享物业管理有限公司。住所地：鄂州市鄂东大道昌盛小区*栋*层*号。
法定代表人：廖秋婷，该公司董事长。
申请执行人：熊汉桥，男，1962年12月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被执行人：湖北泰源物资有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场1区**号。
法定代表人：洪冬，该公司董事长。
被执行人：鄂州怡园环境建设有限公司。住所地：鄂州市西山办事处居委会寒溪路*号。
法定代表人：杨俱欢，该公司董事长。
被执行人：湖北鸿合物贸有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路**号洋澜村*组综合楼*楼。
法定代表人：肖国河，该公司董事长。
被执行人：湖北三兴置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场1区**号。
法定代表人：胡学文，该公司董事长。
申请执行人鄂州市众享物业管理有限公司、熊汉桥与被执行人湖北泰源物资有限公司、鄂州怡园环境建设有限公司、湖北鸿合物贸有限公司、湖北三兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出了（2016）鄂07民初77号民事判决书，确定被执行人湖北泰源物资有限公司、鄂州怡园环境建设有限公司、湖北鸿合物贸有限公司应给付鄂州市众享物业管理有限公司借款本金26,000,000元、利息3,296,667元,湖北鸿合物贸有限公司应给付熊汉桥借款5,460,000元,湖北三兴置业有限公司对该上述所有款项承担连带清偿责任。案件受理费197800源，保全费5000元，合计212800元，由鄂州市众享物业管理有限公司、熊汉桥负担12800元，由湖北泰源物资有限公司、鄂州怡园环境建设有限公司、湖北鸿合物贸有限公司、湖北三兴置业有限公司共同负担190000元。申请执行人鄂州市众享物业管理有限公司、熊汉桥于2017年2月23日向执行法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人鄂州市众享物业管理有限公司、熊汉桥申请将该案指定到其它法院执行。根据案件的具体情况，可以指定执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂07民初77号民事判决执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。
鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏翠霞
审判员 徐武港
审判员 铁海波
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 铭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1815号
罪犯潘东锁。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省灌云县人民法院于2010年4月7日作出（2010）灌刑初字第0086号刑事判决，以被告人潘东锁犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得人民币75480.61元。2010年4月22日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1954号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员刘建华、商银涛出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘东锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯潘东锁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘东锁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因经济困难，追缴违法所得未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘东锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘东锁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马思涵
山东省莘县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1291号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地：莘县十八里铺镇政府街007号。
负责人宋宜昌，行长。
被执行人赵会昌，男，汉族，农民。
被执行人张瑞婷，女，汉族，农民。（系被告赵会昌之妻）。
被执行人赵学锋，男，汉族，农民。
被执行人申燕霞，女，汉族，农民。（系被告赵学锋之妻）。
被执行人赵现宝，男，汉族，农民。
被执行人余孝碧，女，汉族，农民。（系被告赵现宝之妻）。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被执行人赵会昌、张瑞婷、赵学锋、申燕霞、赵现宝、余孝碧金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）莘商初字第312号�事判决书已经生效，申请人于2015年10月26日立案申请执行。经查询，被执行人赵会昌、张瑞婷、赵学锋、申燕霞、赵现宝、余孝碧在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1291号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十二月三日
书记员 陈其学
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第187号
申请执行人慈溪市卫生局。
法定代表人华家平。
被执行人贺行兵。
申请执行人慈溪市卫生局于2015年4月14日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2014）0164号行政处罚决定。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生局于2014年10月17日作出浙慈卫医罚（2014）0164号行政处罚决定，认定被执行人无《医疗机构执业许可证》和医生执业资格相关证书，于2013年10月份开始在慈溪市观海卫镇小团浦村人民桥路10号擅自从事诊疗活动5个月以上，违法所得不详，未造成严重后果的事实。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，作出如下行政处罚：1.没收药械2箱2袋；3.罚款3000元。申请执行人慈溪市卫生局于2014年10月17日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的行政决定。2015年1月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人贺行兵未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生局于2014年10月17日作出的浙慈卫医罚（2014）0164号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第187号申请执行人慈溪市卫生局。法定代表人华家平。被执行人贺行兵。申请执行人慈溪市卫生局于2015年4月14日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2014）0164号行政处罚决定。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生局于2014年10月17日作出浙慈卫医罚（2014）0164号行政处罚决定，认定被执行人无《医疗机构执业许可证》和医生执业资格相关证书，于2013年10月份开始在慈溪市观海卫镇小团浦村人民桥路10号擅自从事诊疗活动5个月以上，违法所得不详，未造成严重后果的事实。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，作出如下行政处罚：1.没收药械2箱2袋；3.罚款3000元。申请执行人慈溪市卫生局于2014年10月17日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的行政决定。2015年1月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人贺行兵未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生局于2014年10月17日作出的浙慈卫医罚（2014）0164号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一五年四月十四日书 记 员 戚海燕（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第99号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
被告安丘市泉涌防伪包装有限公司。
被告赵公建。
被告李光兰。
被告山东佳佳兴轮胎有限公司，驻安丘市景芝镇工贸城1号楼。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告安丘市泉涌防伪包装有限公司、赵公建、李光兰、山东佳佳兴轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3710000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3710000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 初杰妹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10062号
申请执行人王意清，男。
被执行人贺典，女。
王意清与贺典房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理完毕，该案做出的（2014）西民初字第22479号民事调解已经发生法律效力。现权利人王意清向本院申请执行，要求被执行人履行协助办理产权过户的义务。
经审查：申请执行人王意清的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将贺典名下位于北京市西城区XX街XX号（房号X、X，面积共计XXX平方米）房屋过户至王意清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王爱朝
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第896号
原告：金绿实，女，住和龙市。
被告：姜英淑，女，户籍所在地：图们市。
被告：金顺女，女，户籍所在地：图们市。
原告金绿实诉被告姜英淑、金顺女房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金绿实到庭参加了诉讼，被告姜英淑、金顺女经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金绿实起诉称：1990年，原告以8000元的价格购买了房屋所有权人为金哲焕的房屋。虽然双方没有正规的房屋买卖协议，但有本村村民委员会及村民对买卖房屋的事实证明。当时原告把钱给了金哲焕的同时，金哲焕将房屋所有权证及国有土地使用证交给了原告。因当时没有过户，现想过户的时候，原房屋所有权人金哲焕已死亡，其遗产继承人姜英淑、金顺女已下落不明。请求判令房屋买卖协议有效，并协助办理房屋过户手续。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1.房屋所有权证一份，以证明原告所购买的房屋仍登记在原房屋所有权人金哲焕名下的事实；2.公民户籍信息证明二份，以证明两被告的自然情况；3.国有土地使用证一份，以证明房屋的土地使用者仍为金哲焕的事实；4.和龙市龙城镇和南村村民委员会证明一份，以证明该诉争房屋是原告经过和龙市龙城镇村民委员会同意下从金哲焕处购买的事实；5.离婚协议书一份，以证明房屋所有权人金哲焕与姜英淑是夫妻关系现已离婚的事实；6.图们市公安局红光派出所证明一份，以证明被告姜英淑与金顺女是母女关系的事实；7.死亡证明一份，以证明金哲焕死亡的事实；8.图们市月晴镇集中村村民委员会证明一份，以证明两被告下落不明的事实；9.证人金石峰的出庭证言，以证明原告购买了原房屋所有权人金哲焕房屋的事实；10.证人金基哲的出庭证言，以证明原告购买了原房屋所有权人金哲焕房屋的事实。
被告姜英淑、金顺女在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告金绿实向本院提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
1990年，原告以8000元的价格购买了房屋所有权人为金哲焕的房屋一栋（位于南门街60-1号，建筑面积为29.7平方米，房屋产权证号为50089**）。双方买卖房屋时没有签订书面房屋买卖协议。原告将购房款交付给金哲焕时，金哲焕将房屋所有权证及国有土地使用证交付给了原告，嗣后，该房屋一直由原告占有使用。
另：金哲焕与姜英淑于2006年2月7日在图们市民政局协议离婚，在协议离婚时未对该房屋进行分割，该房屋买卖发生在金哲焕与姜英淑婚姻关系存续期间。现金哲焕已死亡，其第一顺序继承人为金顺女（金哲焕女儿）。
本院认为：原告与金哲焕之间达成的房屋买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告支付房款后已实际占有并使用该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（三）项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（三）公民的房屋、储蓄和生活用品；”第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；”第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告要求金哲焕的遗产继承人即被告金顺女协助办理过户手续请求，应予以支持。
该房屋买卖发生在金哲焕与姜英淑婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，因金哲焕与姜英淑在离婚时未对该房屋进行分割，故其亦应协助原告办理房屋产权变更登记。
因被告姜英淑、金顺女经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（三）项、第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告金绿实与金哲焕达成的位于和龙市南门街60-1号（房屋产权证号为50089**，建筑面积为29.7平方米）的房屋买卖协议有效；
二、被告姜英淑、金顺女应于本判决生效之日起十五日内协助原告金绿实将上述房屋所有权办理在原告金绿实名下。
如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告金绿实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 严光龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩梅花
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00398号
原告梅沁芳。
委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。
被告谭劲松。
被告孙林。
原告梅沁芳与被告谭劲松、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈官权担任审判长、与审判员戢运梅、人民陪审员余红卫组成合议庭适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告谭劲松、孙林下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅沁芳诉称：2013年10月18日，两被告因生意周转所需向原告借款人民币100000元，双方签订了书面借据一份，约定借款期限为2013年10月18日起到2013年11月3日；支付方式为转账给付玖万元、现金给付壹万元。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务，现诉至人民法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金人民币100000元。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告谭劲松、孙林未答辩。
原告梅沁芳为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年10月18日被告谭劲松、孙林签字确认的《借款借据》1份，拟证明被告谭劲松、孙林系夫妻关系，二被告因生意周转需要，向原告梅沁芳借款人民币100000元（借据上谭劲松本人标注“转账玖万元、现金壹万元”），借款期限自2013年10月18日至2013年11月3日，未约定利率。
2、2013年10月18日原告梅沁芳通过建行银行卡向被告谭劲松转账90000元的转账凭证，拟证明原告已经向二被告实际给付借款。
3、现场送达照片2张，拟证明人民法院已经向二被告经营的宜都市欣荣蜈蚣养殖基地及二被告家送达，但二被告不知去向、下落不明，无法直接送达。
被告谭劲松、孙林未到庭，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：该证据真实合法，能表明被告谭劲松、孙林下欠原告借款的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告梅沁芳与被告谭劲松、孙林因生意往来相识，系朋友关系。2013年10月18日，被告谭劲松、孙林因生意周转需要向原告梅沁芳借款并出具借款借据一份，载明被告谭劲松、孙林向原告梅沁芳借款人民币100000元；借款期限自2013年10月18日至2013年11月3日。借据上未约定利息及利率。签订借据后，原告梅沁芳依约给付了100000元，其中转账给付90000元，现金给付10000元。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未付。原告遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金100000元并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的借款借据是双方真实意思的表示，即该借款合同依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原告梅沁芳在二被告出具借款借据后依约给付了借款。但借款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款。因此，原告梅沁芳要求被告谭劲松、孙林清偿借款本金100000元的诉请本院予以支持。被告谭劲松、孙林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭劲松、孙林于本判决生效之日起十日内给付原告梅沁芳借款本金人民币100000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告谭劲松、孙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈官权
审 判 员 戢运梅
人民陪审员 余红卫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王姝丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第73号
原告付某，女。
法定代理人曹某某，女。（原告付某母亲）
被告付某某，男。
原告付某与被告付某某抚养费纠纷一案本院已于2015年6月23日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告付某的法定代理人曹某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的法定代理人曹某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告付某的法定代理人曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某的法定代理人曹某某自愿负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 艳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第69号
申请执行人杜某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
杜某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2008年7月24日作出的（2008）永民初字第615号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜某某申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张某某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张某某有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐生同
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴静波，男，1986年2月18日出生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴静波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,356.58元。原告诉称,被告戴静波系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,356.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02272号
原告：吴道华，男，1968年8月16日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥建工钢结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金艳艳，总经理。
委托代理人：王希胜，该公司会计。
原告吴道华与被告合肥建工钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴道华，被告合肥建工钢结构工程有限公司（以下简称建工钢结构工程公司）委托代理人王希胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴道华诉称：2009年安徽省六安市叶集试验区叶集思源农副产品批发市场钢结构仓库工程由合肥建工钢结构彩板有限责任公司（2013年3月15日更名为建工钢结构工程公司，注册号：3401001005681）承建，后建工钢结构工程公司将上述工程子项
--
叶集思源农副产品批发市场二期2G-2#、2G-4#、2G-6#钢结构仓库塑钢窗工程（以下简称“思源工程”）交给吴道华承揽施工。其中塑钢窗工程在2009年下半年开始施工并于当年完工；电动卷帘门（网）工程于2010年上半年开始施工并于当年8月底前完工。2010年5月8日由建工钢结构工程公司负责思源工程的负责人郝彬代表建工钢结构工程公司与吴道华签订“塑钢窗和电动卷帘门（网）制作安装合同”，该合同约定“思源工程塑钢窗和电动卷帘门（网）的制作安装由吴道华承揽施工。双方约定塑钢窗工程总价款为105000元、电动卷帘门（网）工程总价款为85000元，两项合计190000元。2009年工程开工后吴道华便积极、完整地履行了合同，按合同约定完工，保证了建设单位2010年10月28日顺利开业。截至2011年2月，建工钢结构工程公司共支付了170000元工程款给吴道华，余款20000元一直未支付。期间吴道华曾多次电话向建工钢结构工程公司员工郝彬讨要，但建工钢结构工程公司一直未支付，2012年1月22日郝彬通过银行向吴道华转款20000元，当时郝彬与吴道华口头约定该20000元钱为支付思源工程的工程款。建工钢结构工程公司在2011年与吴道华名下的公司（合肥市璟润建筑装饰工程有限公司，注册号：340100000632439法人代表：吴道华）有另一项目（合肥平田电子科技有限公司新建厂区1#、2#钢结构生产车间塑钢窗制作安装工程，以下简称：平田工程）的合作，平田工程也是因建工钢结构工程公司恶意拖欠工程款，经吴道华多次讨要无果后，吴道华代表自己名下的公司将建工钢结构工程公司诉讼至安徽省合肥市蜀山区人民法院。在一审法院审理中建工钢结构工程公司始终坚持该20000元系其支付平田工程的工程款而非思源工程的工程款，一审法院未予采信。后建工钢结构工程公司上诉至安徽省合肥市中级人民法院，在二审过程中，建工钢结构工程公司仍坚持该20000元系其支付平田工程的工程款，由于当时建工钢结构工程公司在思源工程负责人郝彬通过银行转款时与吴道华口头约定此20000元系其支付思源工程的工程欠款，故吴道华一直认定该20000元系建工钢结构工程公司支付思源工程的工程欠款，然而二审法院以吴道华未能提供证据证明此20000元系支付思源工程欠款为由，判定该20000元系建工钢结构工程公司支付平田工程欠款，致使建工钢结构工程公司拖欠吴道华思源工程欠款20000元至今未付，给吴道华造成一定经济损失。吴道华为维护自身合法权益以及部分工人及材料商的共同意愿，根据相关法律法规之规定，诉至法院，请求判令：1、建工钢结构工程公司立即支付吴道华欠款20000元整，以及逾期未支付所产生的利息6026元整（按银行同期利率计息，从2010年10月28日起暂计至2015年6月30日）；2、本案诉讼费由建工钢结构工程公司承担。
建工钢结构工程公司辩称：吴道华主张建工钢结构工程公司尚欠思源工程20000元工程款的情况属实。除案涉的思源工程外，2011年5月，建工钢结构工程公司与吴道华又合作承建了平田工程，但竣工后，吴道华承建的工程门窗出现漏水的情况，吴道华一直未予以维修，导致平田工程的发包方一直拖欠建工钢结构工程公司工程款30000元，因此建工钢结构工程公司尚未支付本案的20000元工程款。
经审理查明：2010年5月8日，建工钢结构工程公司（合同甲方）委托郝彬与吴道华（合同乙方）订立塑钢窗和电动卷帘门（网）制作安装合同一份，约定主要内容为：建工钢结构工程公司将叶集思源农副产品批发市场二期2G-2#、2G-4#、2G-6#钢结构仓库塑钢窗工程的塑钢窗及电动卷帘门（网）制作与安装由吴道华承揽施工。合同价款：1、本工程价款包括材料费、人工费、机械消耗费和利润；2、塑钢窗工程总价款为105000元，电动卷帘门（网）工程总价款为85000元，合计总造价190000元。合同签订后，甲方支付乙方60000元作为工程备料款；所有塑钢窗及电动卷帘门（网）工程完成一半时甲方支付乙方50000元作为工程进度款；工程完工验收合格后甲方支付乙方71000元；余款9000元作为工程质量保证金，自工程竣工验收合格之日起一年，无息返还乙方。合同签订后，吴道华已经按约履行了合同义务。建工钢结构工程公司已支付吴道华170000元工程款，剩余20000元工程款至今未支付。2015年6月10日，吴道华诉至本院，请求判如所请。
以上事实有吴道华提交的身份证、塑钢窗和电动卷帘门（网）制作安装合同及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：吴道华与建工钢结构工程公司签订的《塑钢窗和电动卷帘门（网）制作安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。吴道华按约履行了合同义务，建工钢结构工程公司应按照合同约定支付吴道华工程款。吴道华与建工钢结构工程公司对涉案工程尚欠20000元工程款的事实均无异议，本院予以确认。建工钢结构工程公司抗辩吴道华另外承建的平田工程门窗漏水未予维修，因非本案涉案工程存在质量问题，建工钢结构工程公司以此为由拒付本案尚欠工程款，于法无据，本院对该抗辩意见不予采信。关于利息，吴道华庭审中表示放弃该部分诉请，系对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告合肥建工钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴道华工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为226元，由原告吴道华负担26元，由被告合肥建工钢结构工程有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一五年八月五日
书记员 丁 瑶
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1936号
原告李加林。
委托代理人袁庆勇。代理权限为特别授权。
被告王运强。
被告邱正华。
原告李加林诉被告王运强、邱正华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由本院审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加林、被告邱正华到庭参加诉讼，被告王运强经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李加林诉称：2010年11月21日二被告向原告购买高粱4万斤，每斤单价3.2元，共欠原告货款128000元，被告口头承诺，短期内支付原告货款，但被告在支付原告40000元货款后，一直以各种理由拖欠原告的货款，并多次向原告承诺，自愿支付延期付款的违约金和利息。2012年6月7日，经原、被告最后结算，被告共欠原告货款、违约金及利息共计人民币117000元，并向原告写下欠条，欠条约定：于2012年5月底前归还欠原告的款30000至50000元，剩余部分年底还足100000元，余款2013年3月底付清。但被告还是未按约定于当年5月底支付原告首期款，经原告多次找被告索要未果，原告曾经向人民法院起诉被告归还货款，法院只判决被告支付第一期款50000元，因第二期款当时未到期法院尚未判决，现原告特向人民法院提起诉讼，要求判令二被告支付欠原告的货款67000元，并从承诺还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍支付拖欠货款的利息给原告至本息还清。
被告王运强未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告邱正华辩称：我只能协助原告找到被告王运强，我没有差欠原告的货款，不应承担还款责任。
经审理查明：2010年11月，二被告合伙做高粱生意缺乏资金，由被告邱正华邀约原告参与，并由原告出资10万余元，共同收购高粱。后原告与被告将高粱运到遵义茅台镇，由于厂方拒收，高粱就由被告王运强的姐夫销售处理。2010年11月21日，经原、被告协商，由二被告出具“收到李加林高粱肆万斤每斤单价3.2元，合计金额共计币壹拾贰万捌仟元正，此款未付。收货人：王运强、邱正华”的收条交原告收执。后被告王运强偿还部分款，余款经原告多次索要未果，经原告与被告王运强协商，被告邱正华同意，余款及应支付的利息合计117000元，由被告王运强偿还。2012年6月7日，被告王运强向原告出具“今欠到李加林货款117000元。大写人民币壹拾壹万柒仟元整。订于本月底还款3-5万元，剩余部分待年底前还足拾万元正，余下部分在2013年3月底付清（包括利息××按原约定利息。此据还款人：王运强证明人：邱正华”的欠条交原告收执。由于被告王运强未履行还款义务，原告于2012年9月20日向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的货款、违约金及利息计人民币117000元。本院经审理查明后认为，2012年6月7日被告王运强向原告出具的欠条是二被告的真实意思表示，原告要求被告王运强偿还117000元，因只有50000元到还款期限，对未到付款期限的部分本院不予支持。原告要求被告邱正华承担偿还责任，2012年6月7日被告王运强向原告出具欠条时被告邱正华已作为证明人，其不再负有偿还欠款的责任，故原告要求被告邱正华承担偿还责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。本院于2012年11月7日依法作出（2012××西民初字第1083号民事判决：一、由被告王运强在本判决生效后十五日内偿还原告李加林人民币5万元。二、驳回原告李加林的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。期限届满后，原告以被告王运强未履行偿还到期债务为由，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、收条、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。原告提供的还款计划因系复印件，且系逾期提交的证据，无原件进行核对其真实性，依法不予采信。
本院认为：原告提供的被告王运强于2012年6月7日向其出具的金额为117000元的欠条，载明2012年6月底还款3-5万元，2012年年底还足10万元，余款在2013年3月底付清，还款人是王运强，证明人是邱正华，二被告无异议，系二被告的真实意思表示。2012年11月7日经本院作出判决：由被告王运强偿还原告李加林人民币5万元。对剩余款项67000元，到期后被告王运强未履行偿还义务，显属违约，故原告要求被告王运强支付所欠货款67000元，有理合法，依法应予支持。对原告要求支付利息的问题，因原告未提供充分证据证实双方约定的利率为多少，视为约定不明；且原、被告双方最后结算的117000元已包含违约金及利息，故原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，依法不予支持。对原告要求被告邱正华承担偿还责任的问题，本院（2012××西民初字第1083年民事判决中已认定：被告邱正华是证明人，其不再负有偿还欠款的责任，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告王运强在庭审后辩称其已在2011年共支付原告高粱款48500元，其差欠的高粱款已付清，因被告王运强出具的欠条是2012年6月7日，故对被告王运强的辩称理由依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王运强在本判决生效后十日内偿还原告李加林人民币67000元。
二、驳回原告李加林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1476元，减半收取人民币738元，由被告王运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李晓燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 薛 松
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢56号
申请执行人黄发国，1972年10月19日。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院于2015年6月26日立案执行黄发国申请崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本案进入执行程序后，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的崇劳人仲案字（2014）第94号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01499号
原告：姜某某，女，1985年7月24日出生，汉族，云南省昭通市北闸镇人。
委托代理人：秦玉祥，安徽省明和律师事务所律师。
被告：高某某，男，1975年2月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告姜某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人秦玉祥、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜某某诉称：2009年2月3日，原、被告在郎溪县民政局登记结婚，2010年11月10日生育一子取名高某甲，由于双方年龄差异及性格不合，经常争吵打架。2013年3月起，原告外出江苏打工，夫妻分居至今。2014年1月原告诉请离婚，法院判决不准许离婚，鉴于双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故再次诉请判令：1、准予姜某某与高某某离婚；2、婚生子随原告高某某生活，被告每月给付生活费300元。
高某某辩称：原告所述与事实不符，判决不准许离婚后，双方经常联系，原告在外打工，经济困难时，第一时间给被告打电话，被告先后二次给原告汇过7000元，婚后双方夫妻感情较好，被告也一直在外打工维持家庭生活，为了小孩及家庭的完整，被告不同意离婚，。
庭审中，姜某某向法庭提交的证据有：1、身份证，证明姜某某的身份情况；2、结婚证，证明姜某某、高某某于2009年2月3日在郎溪县民政局办理结婚登记，3、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，夫妻感情已破裂。高某某向法庭提交的证据有：1、户口本，证明双方系夫妻；2、收入证明，证明被告有能力抚养小孩。
经质证，高某某对姜某某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议，对证据3真实性无异议，证明对象有异议，判决书下达后双方经常联系，一起生活。原告对被告所举证据无异议。
本院对原、被告提交的证据审核认定如下，原告所举证据1、2及被告所举证据，内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，故本院对上述证据及证明对象予以采信。原告所举证据3真实性本院予以采信，证明对象夫妻感情已破裂本院不予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：姜某某与高某某经人介绍相识后确立了恋爱关系，并于2009年2月3日在郎溪县民政局登记结婚，2010年11月10日生育一子取名高某甲。2014年1月原告诉请离婚，2014年2月28日法院判决不准许离婚，后双方和好如初，2014年，原告外出打工，经济发生困难，被告先后二次汇款7000元给付原告。近期，姜某某与高某某因生活琐事发生矛盾。为此，姜某某再次具状本院诉请离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。本案中，姜某某与高某某经法院判决不准离婚后，已经在一起共同生活，双方已建立起较好的夫妻感情，对因婚姻生活中出现的矛盾，双方应积极地进行沟通，互相谅解，珍惜来之不易的夫妻感情，并共同担负起对家庭和子女的责任，原、被告是可以继续在一起共同生活的。故，对原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告高某某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年十二月二日
书记员 覃 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第88号
申请执行人：江门市工商行政管理局蓬江分局。
法定代表人：邹汶江，该局局长。
委托代理人：梁艳菊，系江门市工商行政管理局蓬江分局工作人员。
被执行人：陈远飞，男，1983年4月19日出生，汉族。
申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行其于2014年8月18日作出的江蓬工商处字（2014）第200号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人陈远飞在无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照的情况下，擅自在江门市蓬江区荷塘镇霞村良边坊11队七巷山脚处开设一间灯饰加工场，从事灯饰配件加工的经营活动。违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局在作出行政处罚前已履行了告知程序，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被执行人陈远飞作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确。被执行人陈远飞在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局申请强制执行的江蓬工商处字（2014）第200号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱利民
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴瑞婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2128号
原告范某。
被告邱某。
原告范某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告范某及被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，于××××年××月××日生一男孩。原、被告共同生活期间，因被告对家庭不负责任，多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；长子“邱咨贺”由原告抚养，次子“邱政贺”由被告抚养。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，于××××年××月××日生一男孩。原、被告共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育两子，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，多从孩子角度考虑，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年五月五日
书记员 刁建琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7154-1号
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏义阳。
被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林良捷。
本院在审理原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市凯嘉机器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费6846元，减半收取3423元，由原告晋江市凯嘉机器制造有限公司负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 吕寒窗
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄汀洲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04136号
原告：王兰，农民。
委托代理人：王健。
被告：崔文明，农民。
委托代理人：崔志东。
委托代理人：崔树山。
原告王兰与被告崔文明侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰及委托代理人王健、被告崔文明及委托代理人崔志东、崔树山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称：2015年4月15日，被告驾驶吊车在行进时将木板移动致原告受伤，两天后原告在遵化市第二医院住院治疗24天，经诊断为左胫骨下段骨折，左下肢软组织损伤。被告没有尽到谨慎驾驶义务，将原告致伤，对事故的发生应承担全部责任，并应承担原告全部经济损失。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，故起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失18254.31元；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔文明辩称：原告不是因为被告的行为受伤，原告在伤后两天才去医院救治，受伤后并没有找原告而是自己走了；被告是受雇于杨学车，按侵权责任法的规定应由杨学军承担损失；被告在原告施工的时候在周围观看，自已也有过错，而且原告是站在木板上，原告自己应承担责任。
本院归纳本案的争议焦点为：一、原告受伤的原因及责任应由谁承担？二、原告的具体损失是多少？
针对本案第一个争议焦点，原告主张：2015年4月15日早七点，被告吊车停在路上，原告走过去时被告倒车把刮到路边的木板碰到原告，原告伤后被送致医院治疗。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了监控视频光盘一张。
该视频显示：原告王兰走到建房现场，在现场逗留后又站到吊车左侧的木板前，被�崔文明在驾驶吊车移动时碰到木板致原告摔倒。
经质证，被告称在倒车时原告走到车后，怀疑原告是故意的。
针对本案第一个争议焦点，被告主张：被告的车碰到木板，原告摔倒，但原告摔倒后没跟被告说，原告当时自己走了，过两天天才找被告，原告受伤与被告无关。
被告未向本院提交证据。
针对本案第二个争议焦点，原告主张：原告的损失包括医疗费6844.31元、护理费3600元、交通费500元、误工费6000元、鉴定费600元、住院伙食补助费700元、复印费10元，共计18254.31元。原告受伤由原告丈夫护理，原告丈夫为瓦工，日工资为130元。误工费按农民标准计算。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、遵化民族医院医疗费票据12张、遵化市第二医院门诊及住院医疗费票据6张、门诊病历一份、住院病历一份、出院证一份。
上述证据载明以下主要内容：原告于2015年4月15日伤后在遵化民族医院门诊治疗，该院门诊病历记载左小腿踝部外伤，伴有功能障碍1小时于8点来院，查左小腿中下段肿胀……开支医疗费1111.61元。2015年4月17日在遵化市第二医院住院24天，开支医疗费用5667.2元。经诊断为左胫骨下段骨折、左下肢软组织损伤。
经质证，被告称原告是伤后几天去住院，不确定原告的伤是被告造成的，不认可赔偿。
2、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、复印费收据一张。
上述证据载明以下主要内容：原告的伤情经遵化司法医学鉴定中心鉴定，误工损失日为120天，原告开支鉴定费600元、复印费10元。
经质证，被告对该证据无异议。
3、客运发票16张，金额为116.5元、出租费发票2张，日期分别为2015年2月2日金额134元，2015年7月25日金额为263.4元。客运发票中遵化北站至堡子店发票1张，金额为4.5元，原告方称该发票为原告亲属去医院护理原告产生的交通费，出租费发票是出租司机给原告方的，是用于复查、鉴定、检查所产生的费用，没看金额是多少元。其余客运发票日期为2015年4月18日、22日、24日和25日。
经质证，被告称交通费与被告无关，不予认可。
针对本案第二个争议焦点，被告主张：原告受伤产生的费用与被告没有关系，不是因为被告受伤。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告王兰系遵化市马兰峪镇三合村村民，2015年4月15日7时左右，王兰行至本村村民杨学军建房现场路边，在木板前停留观看，此时为杨学军从事吊装作业的被告崔文明的吊车停在路上，被告崔文明进入吊车驾驶室移动吊车时，车轮轧到木板上，木板将原�王兰碰倒，致原告王兰受伤。伤后原告王兰被送至遵化市民族医院治疗，开支医疗费1111.61元，2015年4月17日王兰被送至遵化市第二医院住院治疗24天，开支医疗费用5667.2元。经诊断为左胫骨下段骨折、左下肢软组织损伤。原告的误工损失日经鉴定为120日。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。本案中，被告驾驶吊车前应查看周边情况，在确保安全的前提下再移动或操作吊车。被告移动吊车时碰到木板致原告受伤，对原告的损失应承担赔偿责任。原告作为成年人，在施工现场附近逗留且站在吊车旁的木板前，在吊车移动时仍站在该位置后导致受伤，对此应判断出该位置可能会发生危险，原告对损害的发生亦存在过错，应减轻被告崔文明的赔偿责任。综合考虑原、被告双方的过错程度，以被告承担70%的责任为宜，其余责任由应由原告承担。
原告主张鉴定费600元，复印费10元并提交了相应的票据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费每天按50元计算，共计住院24天，共计700元，原告的主张数额适当，于法有据，本院予以支持。
原告主张医疗费6844.31元，但提交的的医疗费票据为6778.81元，故对该部分损失应按6778.81元计算。
原告主张误工费按每日50元计算，共计6000元，但并未提交收入证明，该部分损失应按2015年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资为15410元，即日工资42.22元计算，故误工费应为5066.4元。
原告主张住院期间由其丈夫护理，护理费每日150元，庭审中主张每日130元，但并未提交护理人员的收入证明，对该损失应按2015年度河北省农、林、牧、渔业平均工资计算，护理时间按住院时间计算，故护理费应为1013.28元。
原告主张交通费500元�并提交了513.9元交通费票据，因原告提交的交通费票据产生时间及金额与本案原告的实际住院、出院、鉴定时间均不符，故本院对该票据不予认定，对原告的该项主张不予支持。
综上，本院核定原告王兰的各项损失为：医疗费6778.81元、鉴定费600元、复印费10元、住院伙食补助费1100元、误工费5066.4元（42.22元／天×120天）、护理费1013.28元（42.22元／天×24天）以上共计14568.49元，被告崔文明应赔偿原告损失的70%即10197.94元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔文明于本判决生效后十日内赔偿原告王兰各项损失14568.49元的70%即10197.94元。
二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费256元，由原告王兰负担113元，由被告崔文明负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 许凤坡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯建瑛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4612号
原告蔡国建。
委托代理人洪进。
被告陈建标。
被告俞彩云。
原告蔡国建诉被告陈建标、俞彩云民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡国建及其委托代理人洪进到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告蔡国建诉称：被告陈建标曾陆续向原告借款，2012年3月16日，被告陈建标出具借条1份，借条载明：被告陈建标向原告借款13万元，于2012年4月16日归还；如到期未还，愿意承担债权人实现债权时所产生的一切费用（利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，诉讼代理费用及其他费用）等内容。借款到期后，被告陈建标未还。另本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。故起诉请求法院判令：1、两被告返还借款13万元，并支付自2012年4月17日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、两被告赔偿原告支出的诉讼代理费7000元。
被告陈建标、俞彩云未作答辩。
原告蔡国建为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告陈建标向原告借款13万元及双方对借期、逾期还款责任已作约定的事实。2、结婚登记信息1份，欲证实借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。3、委托代理合同及代理费发票各1份，欲证实原告为实现债权支出诉讼代理费7000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告陈建标、俞彩云未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2005年3月15日登记结婚。原告因委托常山县文峰法律服务所参与本起诉讼，支出诉讼代理费7000元。
本院认为：原告与被告陈建标之间的民间借贷关系合法有效，被告陈建标未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。被告陈建标在本案中所涉的债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告未提供证据证实被告陈建标在本案中所涉的债务系其与原告明确约定为被告陈建标的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，为此应按两被告的夫妻共同债务处理，被告俞彩云应与被告陈建标共同承担还款责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈建标、俞彩云在本判决生效后十日内返还蔡国建借款130000元，并支付自2012年4月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、陈建标、俞彩云在本判决生效后十日内赔偿蔡国建诉讼代理费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由陈建标、俞彩云负担。蔡国建同意陈建标、俞彩云应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3360元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十二月十九日
书记员 俞燕彦
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第682号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘俊杰，农民。
被执行人彭时芳，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘俊杰、彭时芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3823号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘俊杰、彭时芳于2014年5月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘俊杰、彭时芳征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3823号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘俊杰、彭时芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3823号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘俊杰、彭时芳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初283-1号
原告张某某，男，生于1963年3月8日，汉族，农民。
委托代理人李某某，女，生于1977年10月6日，汉族，农民，系原告张某某之妻。
被告冯某某，男，生于1957年10月5日，汉族，农民。
本院于2018年2月5日依法受理原告张某某与被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟子钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月12日，原告在被告承包的周至黑河168工程工地干活，同年9月20日结束。2016年1月26日经双方结算，被告向原告出具了欠条“下欠张某某人工费2860元”。之后，原告多次电话要求被告还款，被告拒不接电话。现原告状诉于法院，要求责令被告立即支付原告人工费2860元，并支付原告利息343.20元。（自2016年1月26日起至2018年1月25日止，按年利率为6%计算），本案受理费用由被告承担。
被告冯某某未出庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年6月12日至2015年9月20日，原告张某某在被告冯某某承包的周至黑河168工地提供劳务。工程结束后，被告冯某某未及时给付原告劳务费。2016年元月26日经双方结算，被告冯某某向原告张某某出具欠条一张，载明“下欠：张某某人工费贰仟捌佰陆拾元，2860.00。2016.元.26日，冯某某”。后经原告多次催要未果。原告遂状诉法院，请求判令被告给付拖欠劳动报酬2860元，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告的陈述及其原告提供的欠条一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当及时清偿。原告受被告冯某某雇佣提供劳务，被告冯某某应向原告支付劳动报酬，但被告冯某某未给付。经结算后被告向原告出具了欠条一张，确认欠原告劳动报酬2860元，双方的债权债务关系成立，被告冯某某未向原告支付劳动报酬，应承担给付义务。原告请求冯某某支付劳动报酬的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后五日内给付原告张某某劳动报酬2860元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
助理审判员 孟子钰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨妙婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00083号
申请执行人刘卫（曾用名刘伟）。
被执行人西安未央北城医院。
本院在执行申请执行人刘卫与被执行人西安未央北城医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘卫依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01132号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第01132号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏 敏