江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00245号
原告徐霖俊。
委托代理人黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告杨国山。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人陈莉，该公司员工。
原告徐霖俊诉被告杨国山、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐霖俊委托代理人黄春娟、被告杨国山、被告人保张家港中心支公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霖俊诉称，2012年9月1日22时10分左右，原告驾驶张BXXXX电动自行车从塘桥丽晶园至胡同新村，由北向南行驶至塘桥镇维达路星辰宾馆路段，电动车前部与停在道路西侧被告杨国山驾驶的苏E×××××重型自卸车左后侧相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告随后被120送至张家港市第三人民医院救治，之后又在张家港市第一人民医院、苏州市立医院等医院治疗，后经司法鉴定构成九级伤残。该起事故，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定徐霖俊、杨国山对事故承担同等责任。苏E×××××重型自卸车在人保张家港中心支公司投保交强险。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商不成，故原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告医疗费等各项损失合计263372.15元，其中被告保险公司在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国山辩称，原告多次去北京治疗没有转院证明，也没有通知他，故对此部分不予认可。
被告人保张家港中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月1日22时10分左右，徐霖俊驾驶张BXXXX电动自行车从塘桥丽晶园至胡同新村，由北向南行驶至塘桥镇维达路星辰宾馆路段，电动车前部与停在道路西侧杨国山驾驶的苏E×××××重型自卸车左后侧相撞，致使徐霖俊受伤，车辆损坏。徐霖俊受伤后在张家港市第三人民医院救治，后又转至张家港市第一人民医院、苏州市立医院、复旦大学附属华山医院、北京大学第三医院等医院治疗，现已病情稳定。2012年9月14日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交塘认字（2012）第077号事故认定书，认定该起事故中，杨国山、徐霖俊各承担同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商不成，故涉诉。
以上事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交塘认字（2012）第077号事故认定书、病历、住院收费专用发票、费用清单、出院记录及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
2015年4月27日，苏州同济司法鉴定所对徐霖俊的伤情进行鉴定后出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第937号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人徐霖俊因车祸致右膝关节脱位伴韧带损伤，右腓总、胫神经损伤遗留右下肢功能障碍构成Ⅳ（九）级伤残，右足趾功能障碍构成Ⅹ（十级）伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人徐霖俊的护理期限为一人护理六个月，营养时限为四个月。
以上事实，有苏州同济司鉴所（2015）临鉴字第937号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证。
另查明，被告杨国山驾驶的苏E×××××重型自卸货车在人保张家港中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2011年9月8日起至2012年9月7日止。
上述事实，有机动车交通事故强制保险单（正本）、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实。
关于原告徐霖俊所主张的各项损失，本院综合认定如下：
1、医疗费，徐霖俊主张161440.16元（杨国山垫付30000元）。
人保张家港中心支公司同意在医疗费用总额中承担10000元，且提出该公司已垫付了医疗费10000元。杨国山认为，因原告没有转院证明，也没有通知他，故医疗费只认可苏州和张家港市的，对于其它不予认可。此外，医保统筹部分应予扣除。
本院认为，关于徐霖俊多次转院治疗产生的治疗费，首先，徐霖俊的转院行为是对以往治疗行为的延续，其转院后的治疗行为并没有超过交通事故身体损伤的范畴。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。据此，该司法解释并未对人身损害赔偿案件的赔偿权利人住院及转院治疗作出任何禁止性规定。故杨国山以徐霖俊擅自转院为由，主张转院后产生的治疗费用其不应承担的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。另，医疗费用中其中涉及统筹医疗已支付的部分医疗费，因该部分费用是基于医疗保险的规定履行义务，与道路交通事故人身损害赔偿是两个不同的法律关系，不能减轻侵权人被告的赔偿责任。
经审核，徐霖俊提供的证据中包含下肢矫形器费用900元。下肢矫形器的费用属××辅助器具费，应从医疗费中扣除，但根据原告的伤情，配制下肢矫形器的费用属合理支出，徐霖俊已在本案中主张，亦可以实际名义赔偿。
综上，根据徐霖俊提供的医疗费发票，本院核定医疗费总额为160248.25元、××辅助器具费900元，故本院认定徐霖俊医疗费为160248.25元、××辅助器具费为900元。
2、住院伙食补助费，徐霖俊主张3850元（50元／天＊77天）。
人保张家港中心支公司无异议；杨国山请求法院按照法定标准认定。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的主张符合法律规定，故本院认定住院伙食补助费为3850元。
3、营养费，徐霖俊主张6000元（50元／天＊120天）。
人保张家港中心支公司无异议；杨国山请求法院按照法定标准认定。
本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，徐霖俊营养时限为120日，原告主张按照50／天计算符合相关法定标准，故本院认定营养费为6000元。
4、护理费，徐霖俊主张18000元（180天＊100元／天）。
人保张家港中心支公司无异议；杨国山请求法院按照法定标准认定。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，护理时限为6个月，原告主张按照100元／天标准计算并未超过相关标准，故本院认定护理费为18000元。
5、伤残赔偿金，徐霖俊主张144253.2元（34346元／年＊4年＋34346元／年＊20年＊0.1＊0.1）。
人保张家港中心支公司认可137384元；杨国山认为该项应由保险公司承担。
本院认为，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告受伤后构成九级和十级伤残，结合34346元／年的标准及鉴定时徐霖俊的实际年龄，本院认定为144253.2元（34346元／年＊20年＊0.21）。
6、精神抚慰金，徐霖俊主张10500元。
被告人保张家港中心支公司认可5000元；被告杨国山认为双方系同等责任，不应承担。
本院认为，徐霖俊在本次事故中造成九级和十级伤残，结合其伤残等级及事故责任的划分，本院依法认定为6300元且该项在交强险范围内优先赔偿。
7、财产损失，徐霖俊主张2000元。
人保张家港中心支公司、杨国山认可250元。
本院认为，根据徐霖俊虽提供了维修发票，但是不足以证明财产损失的实际情况，根据事发后被告人保张家港中心支公司第一时间的定损情况，本院认定财产损失为250元。
8、交通费、住宿费，徐霖俊主张18254元。
人保张家港中心支公司请求法院依法认定。杨国山表示仅认可张家港和苏州产生的费用。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到徐霖俊就医的需要，本院酌情认定交通费、住宿费合计为5000元。
9、司法鉴定费，徐霖俊主张2520元并提供了相应的票据。
人保张家港中心支公司无异议，但是认为鉴定费用不应由保险公司承担。杨国山同意按责任分担。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的票据印证，本院应予认定。根据鉴定费发票，本院核定为2520元，但该费用不属于交强险理赔范围。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，徐霖俊因本起交通事故造成的损失合计为347321.45元（医疗费用部分170098.25元＋伤残部分174453.2元＋财产损失250元＋其他损失部分2520元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告徐霖俊因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该起事故杨国山、徐霖俊各承担事故的同等责任，根据事故发生的经过，本院酌定由被告杨国山承担60%的赔偿责任。本案中，苏E×××××重型自卸货车未投保商业险，因此，被告人保张家港中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告徐霖俊赔偿120250元【医疗费用部分10000元＋伤残部分110000元＋财产损失250元】。事故发生后，人保张家港中心支公司垫付医疗费10000元，故还需赔偿110250元（120250-10000元）。关于超过上述赔偿限额部分的损失227071.45元（160098.25元＋伤残部分64453.2元＋其他损失部分2520元），由被告杨国山赔偿赔偿136242.87元（227071.45元＊0.6）。被告杨国山在事故发生后垫付医疗费30000元，故被告杨国山还应赔偿106242.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其它相关法律规定，判决如下：
原告徐霖俊因道路交通事故造成的损失共计347321.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐霖俊110250元；由被告杨国山于中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的赔偿范围外另行赔偿106242.87元。限被告于判决生效后十日内履行。【如采用转账方式支付，请汇入原告徐霖俊指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费858元（已减半收取），由被告杨国山负担515元，由原告徐霖俊负担343元。该费原告徐霖俊已预交，本院不再退还，其中应当由被告杨国山承担的部分，由被告杨国山于判决生效后十日内直接给付原告徐霖俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一五年九月十六日
书记员 陈建梅