wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩恢执字第00047-1号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：龙洪德，该公司经理。
被执行人：程曦，男，1984年4月12日生，汉族，住绩溪县。
本院于2014年3月12日作出（2014）绩执字第00047号冻结被执行人程曦在中国农业银行股份有限公司绩溪县支行账户存款的裁定，冻结了被执行人程曦在在中国农业银行股份有限公司绩溪县支行账户，账号为62284825711974XXXXX的账户内存款7600元。现因被执行人已自动履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程曦在中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，账号为62284825711974XXXXX的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪国栋
二〇一四年三月十三日
书记员 杨美华
附：相关法律条文。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹环刑初字第00005号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年6月15日被取保候审，现在家候审。
被告人张某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年6月15日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人王某、张某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控，2015年6月14日19时10分许，被告人王某、张某在禁渔期内，在长江镇江段二重码头水域至龙门港水域之间采用电捕鱼的方式非法捕鱼。为证实上述事实，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为，被告人王某、张某的行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。
被告人王某、张某对公诉机关的指控均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月14日19时10分许，被告人王某、张某在长江禁渔期内，在长江镇江段二重码头水域至龙门港水域之间，使用电捕鱼方式进行捕鱼作业，张某将事先连接好电线、穿有铜丝的渔网放入江中，王某启动渔船机舱内的柴油机，柴油机带动发电机发电，电压通过电线传导至渔网的铜丝上，使渔网带电捕鱼，渔船沿江下水方向至龙门港码头水域，实现拉网式带电捕鱼，往返三次，至当晚21时50分许，共捕获各类鱼虾81斤；当渔船返航靠岸时被公安机关查获。
另查明，为弥补电力捕鱼给长江渔业资源造成的损害，2015年9月，被告人王某、张某经镇江市渔政监督支队委托向句容市句容湖生态渔业养殖繁育中心交纳鱼种款共计4000元（其中王某交纳2500元，张某交纳1500元）；2015年9月21日，在镇江市渔政监督支队派员监督下，句容市句容湖生态渔业养殖繁育中心在长江句容下蜀段大道河口江边投放8万尾鱼种。
上述事实，由常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、《农业部关于实行长江禁渔期制度的通知》、现场勘验检查工作记录、购买鱼种发票、镇江市渔政监督支队出具的渔业资源补偿增殖放流情况证明、被告人王某、张某的供述等证据所证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、张某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某、张某归案后积极对长江渔业资源进行了生态修复，具有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。综上，被告人王某、张某符合缓刑的适用条件。本院根据被告人王某、张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
二、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；
三、扣押的非法捕捞工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王美娟
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规、在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第660-1号
申请人隋永玲。
被执行人刘月成。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年九月二十七日
书记员 吴龙殿
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑终字第1105号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人洪某某，男，1946年6月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年4月30日被取保候审，同年8月13日经晋江法院决定由晋江市公安局执行逮捕，同日变更为监视居住。2014年9月29日经晋江法院决定后由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人洪某某犯非法采矿罪一案，于2014年9月25日作出（2014）晋刑初字第2112号刑事判决。原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月至11月期间，被告人洪某某在未取得采矿许可证的情况下，私自雇佣工人在晋江市英林镇清内村小学旁矿区非法开采花岗岩矿石。2013年10月21日，晋江市国土资源局查获该矿区，当场下达责令停止无证采矿违法行为通知书，后被告人洪某某又继续组织工人非法开采，并于2013年11月19日再次被查获。经福建省国土资源厅鉴定，被告人洪某某在该处非法采矿破坏矿产资源价值人民币10.22万元。2014年4月30日，被告人洪某某到晋江市公安局投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人洪某某在开庭审理过程中无异议的供述，且有被告人洪某某在侦查机关的供述、辨认笔录、现场照片，证人柯某某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊的证言，现场勘验笔录，登记保存清单，责令停止无证采矿违法行为通知书，晋江市价格认证中心晋价认鉴函（2013）5号价格意见函及矿产资源破坏价值鉴定结论书，公安机关出具的投案证明、破案经过以及被告人洪金通的身份证明等证据予以证实。
原判认为，被告人洪某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人洪某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人洪某某诉称，原判量刑过重，其犯罪情节较轻，破坏矿产资源价值较少，且未从中获利，其有自首情节和悔罪表现，归案后认罪态度好，有自首情节。且一贯表现良好，无违法违纪犯罪前科，年老多病，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人洪某某犯非法采矿罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作定案依据，本院予以确认。
另查明，二审审理中，上诉人洪某某主动到法院交纳罚金五千元。晋江市司法局受本院委托进行审前社会调查，出具了调查评估意见书，评估认为上诉人洪某某平时表现不错，除本案外并无其他犯罪记录，家庭关系和睦，符合社区矫正条件。
综上，本院认为，上诉人洪某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人洪某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应予从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。鉴于上诉人年近七十，身患多种疾病，且原审期间晋江市公安局依据晋江市看守所出具的“暂不予收押通知书”数次出具函件建议法院变更强制措施，且上诉人洪某某住所地社区矫正机构愿意承担对其在缓刑期间的监管工作，符合社区矫正条件。综上，上诉人洪某某具备缓刑适用的条件，可依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
维持晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2112号刑事判决，即上诉人洪某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，并宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈美治
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执192号
申请执行人：莫水建。
法定代理人：蒋某（系原告妻子。
被执行人：沈水方。
申请执行人莫水建与被执行人沈水方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0503民初3682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈水方未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫水建向本院申请强制执行。本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为被执行人沈水方赔偿申请人莫水建损失1632174.18元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费8696元。
执行立案后，于同日向被执行人沈水方发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈水方申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈水方逾期未履行，虽向本院报告财产情况，但申报不实。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈水方的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈水方的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈水方名下无有价证券。被执行人沈水方名下的浙Ｅ×××××号牌汽车，本院已查封，未扣押；被执行人沈水方名下的三份中国人寿保险，本院已冻结；被执行人沈水方名下的位于湖州市南浔区和孚镇新荻村上堡埭的房屋，荻港村药店店面两间、棋牌室店面两间以及药店楼上301室的房屋，均无产权证，本院已现场查封，后因双方达成和解协议，申请执行人已申请予以解封。2017年5月2日和同年6月5日，本院以被执行人沈水方拒不申报财产和拒不履行为由，分别决定对其拘留十五日，并已移送湖州市拘留所实施拘留，同年6月19日，本院以被执行人沈水方申报财产不实及涉嫌转移财产逃避债务为由，将被执行人沈水方涉嫌犯罪的相关证据材料移送湖州市公安局南浔区分局侦查，后公安机关依法对被执行人沈水方采取了刑事拘留措施，现该案已经本院审理完毕。本院已决定对申请执行人司法救助5万元，并已发放完毕。
申请执行人在本院另案申请追加被执行人沈水方的妻子施美琴为共同债务人，本院经审理后判决予以追加，后施美琴上诉至湖州市中级人民法院。2017年12月15日，经湖州市中级人民法院调解，被执行人沈水方的妻子施美琴与申请执行人莫水建自愿达成如下和解协议：“一、施美琴自愿与被执行人沈水方连带赔偿申请执行人莫水建损失130万，如申请执行人获得司法救助的，则救助款项相应抵扣上述赔偿款。二、上述赔偿款分五期支付，于2017年12月20日前支付第一期款项20万元；于2017年12月31日前支付第二期款项40万元；于2018年5月31日前支付第三期款项30万元；于2018年9月30日前支付第四期款项20万元；于2018年12月31日前支付第五期款项20万元。如任何一期未按期支付，则施新美应支付逾期付款违约金30万元，申请执行人可对未付款项及违约金一并申请执行。”湖州市中级人民法院亦已决定对申请执行人莫水建司法救助5万元，并已发放完毕。截止2018年7月30日，被执行人沈水方及其妻子施美琴已支付申请执行人82万元。
综上，申请执行人莫水建已与被执行人沈水方自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执192号案件的执行。
被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 陆文超
二〇一八年七月三十日
书记员 章 莉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1058号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告蓝小明，男，1977年6月22日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告蓝小明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告蓝小明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告蓝小明自2013年7月1日起至2014年12月31日未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费600元，2013年7月1日至2014年12月31日公摊电费90元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蓝小明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。被告蓝小明系宏力花苑2幢2单元304室业主，房屋建筑面积为93.49平方米。自2013年8月1日起至2014年12月31日止，被告曾交纳2014年3月、4月物业服务费75元，被告未缴纳物业服务费用560.90元（93.49平方米×15个月×0.4元／月／平方米）。
以上事实，由前期物业服务合同、催缴通知单、溧水县私有房屋所有权登记申请表及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对全体业主具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。对原告主张被告自2013年7月1日起至2014年12月31日止应缴纳物业管理费600元的诉请，原告要求自2013年7月1日起算物业费，无事实及法律依据，故对原告诉请的合理部分560.90元本院予以支持。对原告主张的公摊电费90元，原告未举证证明该费用是否实际发生及每户应分担的金额，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝小明应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用560.90元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蓝小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 谢以顺
二〇一五年七月十五日
见习书记员 甘菊兰
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执774号
申请执行人：瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：廉志生，系公司总经理。
被执行人：王丽霞，女，住瓜州。
被执行人:杜伟,男，住瓜州。
被执行人：欧阳奋龙，男，住瓜州。
申请执行人瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司与被执行人王丽霞、杜伟、欧阳奋龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初624号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，该案案件款72000元，诉讼费803元，执行费992元，合计73795元。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行案件款24600元，剩余49195元未履行。因在和解协议其内该案无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年四月十九日
书记员胡志标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0922执774号申请执行人：瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司。法定代表人：廉志生，系公司总经理。被执行人：王丽霞，女，住瓜州。被执行人:杜伟,男，住瓜州。被执行人：欧阳奋龙，男，住瓜州。申请执行人瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司与被执行人王丽霞、杜伟、欧阳奋龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初624号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，该案案件款72000元，诉讼费803元，执行费992元，合计73795元。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行案件款24600元，剩余49195元未履行。因在和解协议其内该案无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年四月十九日书记员胡志标
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初621号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码17468366—5。
法定代表人：程红忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：朱明伟，男，1971年7月21日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）诉被告朱明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤、被告朱明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告朱明伟偿还贷款本金25000元及利息25488元；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年7月15日被告朱明伟在原告处贷款25000元，期限12个月，于2009年7月15日到期。原告依约发放贷款后，被告朱明伟已清息至2010年7月15日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金25000元，从2010年7月16日至2016年10月31日共欠利息25488元，本息合计：50488元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告朱明伟辩称：原被告金融借贷关系属实，但款项实际用款人为王孝军，被告并没有见过这笔款项，由于被告前两年做生意赔了钱，现在没有还款能力。
本院认为：被告朱明伟认可原告郾城农村信用社所主张的事实，故对原告郾城农村信用社的诉称本院予以支持。被告虽辩称借款系他人所用，但未提交证据予以证实，对其主张本院不予采信。被告仍应当对借款承担清偿责任，被告需偿还的借款本金为25000元。双方借款合同中约定逾期还款利率按照每月13.5‰计算，符合法律规定，本院予以采信。被告已经支付的利息，不再进行计算，依据原告提交的证据，被告应承担利息的期限自2010年7月16日开始计算至被告清偿全部借款时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告朱明伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金25000元并支付利息（被告承担的利息自2010年7月16日起开始计算至被告清偿全部借款时止，利率按照双方约定的每月13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告朱明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗春召
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保49号
申请人：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地：宁晋县天宝西街33号。
法定代表人：贾二英，该公司总经理。
委托代理人：张光度，该公司职工。
被申请人：永进电缆集团有限公司，住所地：宁晋县城开发区。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被申请人：郭翠彩，女，1953年10月16日出生，汉族，住宁晋县。
申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永进电缆集团有限公司在永进超高压电缆股份有限公司全部股份的30%股权及郭翠彩在永进超高压电缆股份有限公司全部股份的30%股权予以冻结（保全标的额2603280元），期限3年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永进电缆集团有限公司在永进超高压电缆股份有限公司全部股份的30%股权及郭翠彩在永进超高压电缆股份有限公司全部股份的30%股权，期限3年。
案件申请费5000元，由申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 董 丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 周建辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1475号
原告：黄明祥，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地和现住址均为湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：刘振宇，男，1974年12月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。代理权限为特别授权。
被告：潘名军，男，1983年1月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：曹丽红，女，1983年10月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。系被告潘名军之妻。
原告黄明祥与被告潘名军、曹丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明祥及委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告潘名军、曹丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款177923元及逾期利息（从2016年1月28日起按银行利率计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄明祥因向宁远县步步高商城供货，于2015年3月至2015年12月间，借用被告潘名军、曹丽红的账户进行结算，结算后宁远县步步高商城将款转入被告潘名军、曹丽红的账户，潘名军、曹丽红再将货款转给原告。2016年1月28日，被告因资金紧张，经双方协商，二被告向原告出具了一份177923元的借条，并约定8个月归还。借款到期后，原告多次催收，二被告均以资金紧张为由拒付。
被告潘名军、曹丽红未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告因向宁远县步步高超市提供喜之郎果冻和奶茶等商品，但自己没有与宁远县步步高超市对接，故借用被告潘名军、曹丽红商行账户进行供货往来结算。其中：1、2014年3月14日到2015年5月31日原告供给宁远步步高商场喜之郎果冻与奶茶商品共计货款156218元，扣除相关费用和二被告给付原告的3万元，二被告下欠110598元未付；2、2015年6月1日至2015年9月30日原告供给宁远步步高商场喜之郎果冻与奶茶商铺共计货款47835.95元，扣除相关费用，二被告还下欠43052元未付；3、2015年10月1日至2015年12月31日原告供给宁远步步高商场喜之郎果冻与奶茶商品共计货款是26969.72元，扣除相关费用，二被告下欠24273元未付。二被告共欠原告货款177923元。2016年1月28日，原告到二被告家要求给付货款，二被告当时由于资金紧张无钱给付，双方协商，将货款转为借款，同时二被告向原告出具了一份借条，其内容为：今借到宁远黄明祥人民币壹拾柒万柒仟玖佰贰拾叁元整，作8个月分期付款。之后二被告并没有按约定付款，原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为：1、原告将其在二被告处的货款177923元借给二被告，二被告出具了借条，双方之间的借款合同关系依法成立并有效。二被告在借款到期后，未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故原告诉请二被告归还借款，本院依法予以支持；2、原告诉请二被告按银行利息支付2016年1月28日至借款付清时止的利息。因原、被告双方的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的利息应从双方约定归还借款期届满次日起开始计算，即从2016年9月28日起按年利率6%计算至借款偿还完毕时止。综上所述，对原告的诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘名军、曹丽红在本判决书生效之日起五日内偿还原告黄明祥借款本金人民币177923元，并按年利率6%计算支付从2016年9月28日起至借款偿还完毕时止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄明祥的其他诉讼请求。
本案受理费3858元，减半收取1929元，由被告潘名军、曹丽红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年六月十二日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00849号
原告但伟，男，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头**号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告但伟与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组养老保险待遇纠纷一案。依法由审判员樊雄适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告但伟于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告但伟提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但伟撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告但伟负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年三月十三日
书记员 李琨
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00115号
原告：刘有学
被告：陈克伟
委托代理人：周桂艳
原告刘有学诉被告陈克伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张明琳独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘有学、被告委托代理人周桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，被告陈克伟向原告借款人民币6000元，约定月利息三分。借款到期后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请法院依法判令被告偿还借款6000元及利息。
被告陈克伟辩称：借款属实，但我已经还了5000元，后期我要还本息共3000元，原告不同意。
经审理查明：原、被告是表亲兄弟，被告因养猪赔钱，于1996年，向原告借款共计6000元，双方约定月利息3分，未约定还款期限，有被告亲笔签字的借据为证。后原告陆续还款共计5000元。因被告未能偿还剩余借款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于被告陈克伟主张所还5000元为本金而非利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因原、被告在借款时，均未约定还款顺序，则利息应先于本金支付，故本院对被告的该项主张不予支持。关于利息一节，因双方未约定还款日期，原告于借款发生后一年第一次要求被告还款，故视为双方借款期限为一年。在借款期限内按照约定的月利息三分计算利息，逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下之规定，判决如下：
被告陈克伟于本判决生效后十日内偿还原告刘有学借款6000元及相应利息（借款本金6000元的利息从1996年4月3日至1997年4月3日，按照月息3分计算，1997年4月4日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算，被告在履行前项利息给付义务时应扣除已偿还的5000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈克伟承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张明琳
二〇一五年三月九日
书记员 里 玲
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初267号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张洪群（绰号“伟哥”），女，1979年8月21日出生，汉族，重庆市开州区人，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市开县。因犯非法持有毒品罪，于2015年4月23日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]252号起诉书，指控被告人张洪群犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉。被告人张洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日至2016年4月13日，被告人张洪群分别三次贩卖冰毒给祝某；
1、2016年4月12日12时许，被告人张洪群在奉节县永安镇“西江湾”附近马路边将一小包冰毒以200元的价格贩卖给祝某；
2、2016年4月12日16时许，被告人张洪群在奉节县永安中学后门处马路边将一小包冰毒以200元的价格贩卖给祝某；
3、2016年4月13日12时许，被告人张洪群在奉节县永安镇报国路小学附近马路旁将一小包0.88克冰毒以200元的价格贩卖给祝某时，被奉节县公安局民警当场查获。经鉴定：被查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张洪群违反国家毒品管理法规，多次贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张洪群曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。被告人张洪群归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人张洪群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，重庆市奉节县公安局从被告人张洪群处扣押人民币200元，从祝某处扣押甲基苯丙胺0.88克；2015年8月9日8时45分，被告人张洪群在奉节仁爱医院生育一女孩，现在哺乳期。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人张洪群质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书；
2、抓获经过、体检报告单、通话记录清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明；
3、证人祝某的证言；
4、被告人张洪群的供述与辩解；
5、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
6、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、称重笔录及照片、检材提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片。
本院认为，本案被告人张洪群违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪群归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人张洪群因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张洪群的违法所得应当予以没收，甲基苯丙胺系违禁品，应予以没收。综上，本院根据被告人张洪群的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张洪群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、没收被公安机关扣押的甲基苯丙胺0.88克、毒资人民币二百元上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田正林
人民陪审员 谭家芬
人民陪审员 余 均
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 婧
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第292号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人王德周，男，1959年9月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年11月25日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人王德周于2014年6月未经有权机关批准，擅自在陈岱镇双岭村荔枝脚的土地进行动工建设，用地面积153.75平方米，其中建筑占地面积96平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月23日作出了云国土资罚字（2015）第25号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积153.75平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第25号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月23日依法送达给被执行人。被执行人王德周在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月22日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第13号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第25号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第25号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人王德周退还非法占用土地面积153.75平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初222号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人冯逸辉，该行行长。
住所地：河南省新县潢河北路***号。
被告刘初武，男，汉族，住新县。
被告刘强，男，汉族，住新县。
被告张升兰，女，汉族，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告刘初武、刘强、张升兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月立案。诉讼过程中原告于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一八年二月二日
书记员 杨明亮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第860-1号
申请执行人谭志国。
被执行人林刚。
被执行人赵树明。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。另查明，被执行人林刚与邱群容（公民身份号码××）系夫妻关系，被执行人赵树明与卓桂琴（公民身份号码××）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林刚以其妻邱群容的名义开立的银行账户上的存款4万元。
二、冻结、扣划被执行人赵树明以其妻卓桂琴的名义开立的银行账户上的存款4万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4255号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：班志平，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告班志平供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十八日
书记员 何小娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第680号
原告王某某，女，汉族，1984年9月19日生。
被告绳某某，男，汉族，1977年4月9日生。
本院在审理原告王某某诉被告绳某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马慧慧
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第62-1号
申请执行人五指山市人力资源和社会保障局。
法定代表人张某贺，局长。
被执行人海南金圆旅业有限公司五指山宾馆。
被执行人海南金达旅业有限公司。
法定代表人郭某民，总经理。
本院依据发生法律效力的（2014）五行初字第5号行政裁定书，立案执行五指山市人力资源和社会保障局与海南金圆旅业有限公司五指山宾馆、海南金达旅业有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2014年5月12日向被执行人发出（2014）五执字第62号执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人五指山市人力资源和社会保障局缴纳社会保险费人民币4721206.73元，并缴纳罚款人民币4721206.73元，负担申请�行费74612元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：位于五指山市番香二经济社北侧面积为
68720平方米的土地【证号为：通国用（1993）字第某号】
登记在被执行人海南金达旅业有限公司名下，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最
高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产
的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南金达旅业有限公司所有的位于五指山市番香二经济社北侧面积为68720平方米的土地使用权【证号为：通国用（1993）字第某号】。
二、在查封期间，被执行人海南金达旅业有限公司不得
转移被查封的土地，不得对被查封的土地设定权利负担�不
得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查
封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 符旭辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 青
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2028号
原告：周卫东，男，1969年1月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：青岛锦润达金属制品有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇南泉村益泉路52号。
被告：刘玉龙，男，1985年9月20日出生，汉族，住址。
被告：张后立，男，1981年12月18日出生，汉族，住址。
原告周卫东与被告青岛锦润达金属制品有限公司、刘玉龙、张后立债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
周卫东向本院提出诉讼请求：1、被告青岛锦润达金属制品有限公司偿还借款及违约金120632元。2、被告刘玉龙、张后立在抽逃出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘玉龙、张后立准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周卫东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一七年八月三日
书 记 员 商 艳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第310号
原告：林德银，男，汉族，住河南省潢川县。身份证号码：×××6354。
诉讼代理人：徐林海。
被告：陈新才，男，汉族，住湖北省成宁市成安区。身份证号码：×××6875。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人：李军凯，职务：总经理
诉讼代理人：郑立伟、伍思和，该公司员工。
原告林德银诉被告陈新才、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐林海，被告陈新才、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人伍思和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日17时30分，被告陈新才驾驶粤S×××××号小型普通客车由“正隆”厂路口借道通行横过公路往广汕公路方向行驶时与原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后立
即被送往博罗龙溪卫生院治疗。2013年6月13日，原告出院，共住院60天。此次事故经博罗县公安局交通警察大队认定为，被告陈新才负事故主要责任，原告负事故次要责任。发生事故至今，被告陈新才除支付了原告的住院期间的医疗费外，没有向原告支付过任何款项。此次交通事故给原告造成以下损失：医疗费986元、误工费5000元×3个月=15000元、护理费4000元×3个月=12000元、营养费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费50元×60天=3000元，合计32986元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在保险限额内支付原告医疗费986元、误工费15000元、护理费12000元、营养费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元，合计32986元，超出保险限额部分由被告一承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证；2、交通事故认定书；3、企业机读登记资料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；4、诊断证明书、出院证、医疗票据；5、工资证明；6、营业执照、收入证明；7、劳动合同；8、企业机读登记资料。
被告保险公司辩称，1、原告主张的误工费依据不足，原告提交的收入证明、劳动合同证明其收入5000元／月，无工资单、银
行流水等予以证明，因此请求法院不予支持，因此其误工费按户籍人均收入计算；2、护理费依据不足，护理人员的收入无劳动合同、社保缴纳等证据予以佐证，且收入超税点和无税单，亦无请假单及收入减少的证明予以佐证，另原告没有提供医院开具的护理证明，护理时间应按住院时间确定，因此护理人应按50元／天，计算60天；3、营养费无事实依据，营养费没有相关医嘱；4、交通费没有事实依据，没有相关票据，请求法院酌定；5、诉讼费不应由我司承担。
被告保险公司对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供证据。
被告陈新才辩称：我垫付了10355.21元的医疗费给原告，另我的车辆维修1450元，车辆检测费200元，原告摩托车50元，停车费480元均是由我垫付的，其它跟保险公司意见一致。
被告陈新才对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供证据：1、医疗费发票；2、收据；3、车辆事故检查发票。
经开庭质证，被告保险公司对原告证据1、2、3无异议，对证据4中的2013年4月20日的票据关联性有异议，对证据5、7真实性、关联性有异议，原告只提供护理人的工资证明及企业登记资料，无劳动合同及其护理的证明及其收入的减少，对证据6、8真实性有异议，未提交税单及缴纳记录予以佐证。被告陈新才质证意见跟保险公司一致。原告对被告陈新才提交的医疗费发票收据及检测费没有异议，但对其关联性有异议，对证据拖车费收据真实性无法确认，对证据1450元的修理费三性有异议。
经审理查明，2013年4月14日17时30分，被告陈新才驾驶粤S×××××号小型普通客车由“正隆”厂路口借道通行横过公路往广汕公路方向行驶时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往博罗龙溪卫生院住院治疗，共住院60天，住院费为10355.21元，由被告垫付。另，原告垫付其他医疗费986元；原告出院医嘱载明：全休一个月，不适随诊。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出（2013）第LX023号《交通事故认定书》，认定被告陈新才负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另，被告陈新才是粤S×××××号小型普通客车的登记车主。肇事车辆粤S×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险与三者险，三者险保额为200000元。原告为农村户口，博罗龙溪镇阳记汽车修理厂出具证明，证明原告自2012年3月在其处工作，月薪为5000元，并提供相应的合同。博罗嘉治电子有限公司出具证明，证明护理人员蒋延秀平均月工资为4000元。被告提交车辆维修费收据1450元，车辆检测费发票250元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出（2013）第LX023号《交通事故认定书》，认定被告陈新才负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合事实，本院予以采信。关于误工费，因原告提供了相应的劳动合同为证，故本院对该诉请予以支持。关于护理费，原告仅提供护理人员的工资证明，未能提供其它相关证据予以证明，故本院认为按一般护工标准100元／天计算为宜。关于营养费，因没有相应医嘱，故本院对该诉请不予支持。关于交通费，原告在举证期间内未提供相应票据，故本院酌情支持500元。关于被告陈新才提交的车辆损失票据问题，因其未提起反诉，故本案中不予处理，被告陈新才可另行起诉。
综上，本次事故中，原告的损失有：1、医疗费11341.21元（由被告垫付10355.21元，原告垫付986元）；2、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；3、护理费6000元（100元／天×60天）；4、误工费15000元（5000元／月×3）；5、交通费500元（酌定），以上费用共计：35841.21元。该款由被告保险公司在交强险医疗赔偿金赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告21500元，以上共计31500元。原告损失不足部分4341.21元，由原、被告按责任比例（3：7）分担，即被告陈新才仍应向原告赔偿3039元，抵扣被告陈新才已垫付的10355.21元，被告陈新才的赔偿责任已履行完毕。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告林德银31500元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年十一月一十五日
书 记 员 吴淑娴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9616号
罪犯潘理初，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年二月六日作出（2004）温刑初字第288号刑事附带民事判决，以罪犯潘理初犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，承担民事赔偿款12971．3元。潘理初不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年八月二日作出（2005）浙刑二终字第64号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，�犯潘理初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘理初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励，民事赔偿已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘理初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘理初提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘理初准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9616号罪犯潘理初，男，1985年4月26日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年二月六日作出（2004）温刑初字第288号刑事附带民事判决，以罪犯潘理初犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，承担民事赔偿款12971．3元。潘理初不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年八月二日作出(2005)浙刑二终字第64号刑事判决，撤销原判量刑部分,改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,又减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘理初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务,悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘理初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励,民事赔偿已履行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘理初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘理初提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘理初准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十一月十三日书记员谢婧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）肇鼎法立调确字第11号
申请人：陈选君，男，汉族，，地址：肇庆市大旺。
申请人：毛宜晨，男，土家族，，地址：贵州省德江县。
法定监护人：毛伟，男，土家族，，地址：贵州省德江县。
申请人陈选君与申请人毛宜晨因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月17日经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年2月17日就该协议向本院提出司法确认申请。
本院经审查确定：该纠纷经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由申请人陈选君承担责任；
由申请人陈选君支付车辆施救费、车辆修复费；
由申请人陈选君负责支付申请人毛宜晨的医疗费及后续治疗费（凭发票）。
本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈选君、毛宜晨提出的司法确认申请予以确认。
一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。
审判员 陈勇强
二〇一四年二月十七日
书记员 李 昕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2430号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街216号605号。
法定代表人张志宏，系成深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司总经理。
委托代理人曹毅，四川蜀正律师事务所律师。
被告蒋凤莲。
委托代理人王攀，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司与被告蒋凤莲物业服务合同纠纷一案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司申请撤诉，符合有关法�规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司承担。
代理审判员 李军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李双
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0176号
原告江苏沪协电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇南协村。
法定代表人黄晓宝。
委托代理人蒋红俊。
被告四川高路交通信息工程有限公司，住所地四川省成都市武侯祠东街2号。
本院在审理原告江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司）与被告四川高路交通信息工程有限公司（以下简称高路公司）买卖合同纠纷一案中，沪协公司于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现沪协公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沪协公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9905元，保全费5000元，合计14905元，由沪协公司负担。
审判员 季 仲
二〇一四年七月三十一日
书记员 谢艳溪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2532号
原告：苏某，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：房某，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
案由：离婚纠纷
原告苏某与被告房某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 孟 飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执2号之一
申请执行人宝鸡天鹏建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇沙家湾村二组。组织机构代码：67512400-1。
法定代表人：邹天良，公司总经理。
被执行人：陕西姜炎建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号（建安大厦）16栋12层5号。统一社会信用代码：9161030222149020XJ。
法定代表人：张海玲，公司总经理。
委托代理人：谷亚强。
委托代理人：李江峰。
本院受理的宝鸡天鹏建筑劳务分包有限公司申请执行陕西姜炎建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，权利人宝鸡天鹏建筑劳务分包有限公司依据生效宝鸡仲裁委员会2016年10月26日作出的（2016）宝仲裁字笫118号仲裁裁决书申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
2017年1月9日本院向被执行人陕西姜炎建设工程有限公司送达相关法律文书，2017年1月3日陕西姜炎建设工程有限公司申请撤消（2016）宝仲裁字笫118号仲裁裁决，2017年2月27日本院以（2017）陕03民特1-1号民事裁定驳回了陕西姜炎建设工程有限公司的申请，2017年5月8日双方自行达成了执行和解协议，本院予以确认。2017年6月14日陕西姜炎建设工程有限公司按协议履行了笫一次付款并向本院缴纳执行费4780元，目前双方按协议正在履行之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2017）陕03执2号案件的执行。
如果不按双方达成的和解协议履行，由申请人申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 冯全兴
执行员 李苏虎
二〇一七年七月十八日
书记员 刘晓辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执2号
申请执行人宝鸡天鹏建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇沙家湾村二组。组织机构代码：67512400-1。
法定代表人：邹天良，公司总经理。
被执行人：陕西姜炎建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号（建安大厦）16栋12层5号。统一社会信用代码：9161030222149020XJ。
法定代表人：张海玲，公司总经理。
本院依据宝鸡仲裁委员会2016年10月26日作出的（2016）宝仲裁字笫118号仲裁裁决书，于2017年1月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：一、向申请执行人履行（2016）宝仲裁字笫118号仲裁裁决书所确定的全部义务。二、向本院交纳执行费4780元。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十三条、笫二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫51条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行的存款330127元，或查封、扣押其价值相当的财产至以上义务全部履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘正平
执行员 ：冯全兴
执行员 ：李苏虎
二〇一七年三月九日
书记员 ：封聚权
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保17号
申请人：赵发兰，公民身份号码×××，女，1983年1月9日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人赵发兰于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4900元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人赵发兰的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约、4900元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费69元，由申请人赵发兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6385号
原告：周月琴，女，1965年2月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：李杰，男，1973年7月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
原告周月琴与被告李杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告39000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告周月琴变更第1项诉请为被告立即归还原告借款39000元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告周月琴到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月10日，被告李杰向原告周月琴借款30000元，出具借条约定自8月起每月的10日归还3000元至2016年6月10日止，被告李杰将其工资卡、密码交由原告周月琴扣款。该笔款项被告李杰归还了21000元，尚欠本金9000元。同年10月12日，被告李杰又向原告周月琴借款50000元，出具借条约定贷款期限三个月，借款到期后经原告周月琴催讨，被告李杰归还了借款20000元，尚欠本金30000元。上述两笔款项被告李杰共计欠原告周月琴借款39000元，经原先告多次催讨无着，诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰应返还原告周月琴借款39000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，公告费550元，合计1325元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 吴宾宾
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙瑞敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2200号
原告：张自银，男，1941年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被告：浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人：孙红卫。
原告张自银与被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张自银于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自银申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张自银撤诉。
案件受理费1831元，减半收取计916元，由原告张自银负担。
审判员 林亦霖
二〇一六年十一月十一日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2081号
原告：杨胜群，女，1965年3月6日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，男，贵州织金县律师事务所律师。
被告：杨胜敏，男，1960年5月10日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县，
原告杨胜群与被告杨胜敏不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨胜群于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜群撤诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告杨胜群负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 严 浪
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港行初字第00214号原告陈建东。委托代理人陈建州。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人江航，职务局长。委托代理人陈新，南通市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人高怡，南通市人力资源和社会保障局工作人员。原告陈建东不服被告南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）劳动和社会保障行政确认，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年5月12日向被告南通人社局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈建东诉称：原告陈建东原是南通市房管局木材加工厂的农民合同制工，2001年2月离厂。被告南通人社局依据通人薪（1998）48号文件第五条规定，将原告陈建东缴纳19年的养老保险强行退保。根据《宪法》、《劳动法》、劳社部（2001）20号文件、苏劳社险（2001）35号文件之规定，通人薪（1998）48号文件违背宪法法律法规，侵犯了原告的合法权益。请求：一、确认通人薪（1998）48号《南通市人事局关于机关事业单位养老保险若干具体问题的处理意见》第五条违法并撤销；二、判令被告南通人社局恢复原告陈建东的养老保险关系。由于原告陈建东的诉讼请求颠倒了被诉行政行为和所依据的规范性文件的主次审查关系，经本院释明，原告陈建东变更诉讼请求为：判令被告南通人社局恢复原告陈建东的养老保险关系，并要求对通人薪（1998）48号《南通市人事局关于机关事业单位养老保险若干具体问题的处理意见》一并审查。原告陈建东为证明其主张，向本院提交了《给南通市人力资源和社会保障局的信》、《关于陈建东有关信访问题的答复》等证据材料。被告南通人社局辩称：1.被告南通人社局根据原告陈建东及其所在单位申请，审批原告陈建东与其单位终止养老保险关系并无不当。2.原告陈建东的起诉超过法定期限。3.通人薪（1998）48号《关于机关事业单位养老保险若干具体问题的处理意见》并不违反《劳动法》的相关规定。请求驳回原告陈建东的诉讼请求。2015年5月22日，被告南通人社局向本院提交以下作出被诉行政行为的证据材料和法律法规依据：《给南通市人力资源和社会保障局的信》、《关于陈建东有关信访问题的答复》、《一次性结清养老金审批表》、《中华人民共和国劳动法》、苏人险[1994]12号《关于机关事业单位合同制职工养老金计发标准问题的通知》、省人民政府令（第69号）《江苏省城镇企业职工养老保险规定》、通人薪（1998）48号《关于机关事业单位养老保险若干具体问题的处理意见》本院经审理确认如下没有争议的事实：1982年9月至2001年2月，原告陈建东在南通市房地产物资供应处工作。1998年，南通市人事局颁发通人薪（1998）48号《关于机关事业单位养老保险若干具体问题的处理意见》，其中第五条规定，经人事（劳动）部门批准使用的农民合同制工因合同终止离岗后养老保险问题的处理办法为，机关事业单位中的农民合同制工，凡缴费年限满10年以上的，且一直在机关事业单位工作到规定退休年龄的，可按月领取养老保险；缴费年限不满10年以及缴费年限虽满10年但未达到规定退休年龄就回农村的农民工，应根据其缴费年限，按每满1年发两个月本人最后3年月缴基数计算，一次结清，同时终止养老保险关系。2001年2月19日，原告陈建东及其所在单位南通市房地产物资供应处向被告南通人社局提交《机关事业单位农民合同制工因合同终止离岗，一次结清养老金审批表》，在单位及本人意见一栏中写明“该同志符合通人薪（98）48号文件第五条规定，一次性结清养老金计人民币30213.04元，同时，终止养老保险关系”。原告陈建东签字确认，其所在单位加盖公章。签字当日，原告陈建东领取了人民币30213.04元。2015年3月4日，原告陈建东向被告南通人社局邮寄信函，认为其缴纳十九年的养老保险被通人薪（1998）48号文件强制退保。同年3月10日，南通市社会保险基金管理中心作出《关于陈建东有关信访问题的答复》，答复称南通市房地产物资供应处根据通人薪[1998]48号文件的规定，经原告陈建东本人签字同意、报主管部门南通市房产管理局批准后，于2001年2月为原告陈建东办理农民合同制工因合同终止离岗，一次性结清养老金的手续。南通市社会保险基金管理中心根据上述手续意见一次性结清了原告陈建东养老金30213.04元，同时终止与原告陈建东的养老保险关系。现原告要求恢复养老保险的诉求，南通市社会保险基金管理中心无法办理。原告陈建东不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于：原告陈建东起诉要求判令被告南通人社局恢复养老保险关系是否超过法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。我国行政诉讼法对起诉期限作出的限制性规定，旨在督促行政相对人及时行使诉讼权利，使行政法律关系尽早处于稳定状态。本案中，原告陈建东于2001年2月19在《机关事业单位农民合同制工因合同终止离岗，一次结清养老金审批表》中签字同意按照通人薪（98）48号文件第五条规定，一次性结清养老金计人民币30213.04元，同时终止养老保险关系，并领取了相关养老金结清款项。这也就意味着，原告陈建东在2001年2月19日已经知道并认可终止养老保险关系的行为和内容，按照上述法律及司法解释的规定，原告陈建东如对终止养老保险关系的行为不服，最迟应在2003年2月19日之前向人民法院提起行政诉讼。原告陈建东在事隔14年之后再行提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项规定，对于超过法定起诉期限且无正当理由的已经立案的案件，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该规定，对规范性文件的附带审查是以对行政行为审查为前提。由于原告陈建东对行政行为的起诉已经超过起诉期限，本院对该行政行为依法不进行实体审理，故对原告陈建东提出的通人薪（1998）48号《南通市人事局关于机关事业单位养老保险若干具体问题的处理意见》也不应进行附带审查。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈建东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘海燕审 判 员  齐海生人民陪审员  邵 伟二〇一五年八月十一日书 记 员  刘小静附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00314号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被申请人陈伟伟。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人陈伟伟未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈伟伟所有的价值10000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈伟伟所有的价值10000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费120元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一五年十月十五日
书记员 段新闻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3441号
罪犯王勤华，男，1977年1月21日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月18日作出了(2011)甬仑刑初字第394号刑事判决，以被告人王勤华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王勤华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王勤华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王勤华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王勤华减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十八日
代书记员 何锦霞
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0303行初25号
原告李应选，男，汉族，1943年4月4日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李红敏，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李平均，住河南省伊川县，洛阳马龙新型材料有限公司推荐。
被告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府，住所地洛阳市洛龙区李楼镇李楼村李城路53号。
法定代表人王雪丽，镇长。
委托代理人曹智芳，该镇人大副主席。
委托代理人马冠军，河南安多律师事务所执业律师。
原告李应选请求确认被告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府（以下简称李楼镇政府）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应选及其委托代理人李红敏、李平均，被告李楼镇政府的委托代理人曹智芳、马冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应选诉称，2015年8月30日，原告去北京丰台区法院诉讼，李楼镇政府指派其工作人员到洛阳东火车站强行阻拦，不让原告去北京诉讼，将原告强行拉倒在地，造成其脑震荡、高血压、××突发，在医院住院治疗10个月又13天。原告到北京丰台区法院诉讼是法律赋予公民的权利，李楼镇政府强行阻止原告进京诉讼，致其受伤，将其随身携带物品丢失，造成原告不必要的损失，同时又误了原告的诉讼时效。在洛阳铁路公安处调查期间李楼镇政府仅答复赔偿51000元经济损失，对于李楼镇政府的赔偿，原告认为不合法。因对李楼镇政府的行政行为一直没有答复，原告无奈将铁路公安处诉至偃师法院，判决后铁路公安处才作出调查情况说明，2017年2月26日原告接受了调查说明。故请求法院依法确认被告在公共场所强行阻拦原告致伤的行为违法。李应选向法庭提交以下证据：1.洛阳至石家庄的火车票；2.河南省偃师市人民法院行政判决书；3.铁路公安处关于李应选对李楼镇政府工作人员指控一事的调查情况说明；4.洛阳市第三人民医院住院收费票据、出院证、医学诊断证明、××人记账项目明细、陪护证明、病历；5.穆庄村委会证明、蓝雅水族馆证明、出租汽车驾驶员收入情况证明；6.交通费票据。
被告李楼镇政府辩称，一、2015年8月30日，李楼镇政府工作人员按照市委市政府统一部署，在洛阳东火车站进行劝访和值班，没有强行阻拦李应选，更没有将其强行拉倒在地，李应选所称与事实不符；二、原告李应选为多年上访户，数次没有按照法律规定进行非正常上访。2015年8月30日当天，李楼镇政府获悉原告有上访意图，工作人员就上前作《信访条例》宣传及劝导解释工作，不存在任何违法行为；三、李应选脑震荡、高血压、××，不是李楼镇政府工作人员的行为造成的，其住院治疗的疾病与此次劝访没有任何关系；四、李应选所诉的各项赔偿项目和数额没有任何证据支持，也没有任何事实和法律依据；五、李应选诉称的事件发生在2015年8月30日，至今已数年之久，严重超过6个月的诉讼时效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，依法应驳回其起诉。被告在法定期限内向法庭提交以下证据：1.中共洛阳市委信访工作组印发的洛信领（2015）9号文件、洛阳市洛龙区信访小组印发的洛龙信领字（2015）18号文件、洛阳市处理信访突出问题及群体问题洛信联办（2015）73号文件，证明李楼镇政府按市政府的统一部署，为了确保抗战胜利70周年活动期间的稳定，在洛阳东站进行劝访和值班；2.李楼镇人民政府关于穆庄村李应选信访事项的情况报告，证明李应选多年来多次进行非正常上访，其反映的信访事项已经洛龙公安分局、洛阳市公安局、河南省公安厅答复并处理，其信访事项已信访终结。
本院对证据认证如下：原、被告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。依据李楼镇政府的申请，本院到洛阳铁路公安处洛阳东站派出所调取了2015年8月30日事发后洛阳东站派出所对李应选、李应选儿子、李应选同行人员、李楼镇政府工作人员、洛阳车站客运车间工作人员所做的询问笔录，原、被告分别对证据进行了质证。其中2015年9月3日，洛阳东站派出所民警对洛阳车站客运车间工作人员兰某某的询问笔录显示“……2015年8月30日18时50分左右，我接完K575次后站在候车室门口，这个（时）有一个60多岁的男子要进候车室，一个劝访的带（戴）眼镜的年轻男子不让他进，第一次，年轻男子把上访的男子拉了出来，上访男子又要进候车室，劝访男子拉着他手不让他进，老头就拉着候车室门口外进站通道的栏杆，在拉扯过程中，老头倒在地上……”、“……两人都没有动手殴打对头（方），两人只是拉扯，年轻男子只是拉着上年纪的男子的手，不让他进候车室，没有动手或其他动作……”该兰某某与本案原、被告均无利害关系，对其证言，本院予以采信。其他被询问的当事人均与原告或被告存在或多或少的利害关系，对其证言中与兰某某陈述不一致的部分，本院不予采信。
经审理查明，2015年8月30日下午18时许，李应选持洛阳至石家庄的火车票，在洛阳东火车站广场准备进入候车室候车时被李楼镇政府工作人员劝阻。双方在拉扯过程中，李应选倒在地上，被120救护车送往洛阳市第三人民医院住院治疗，2016年6月13日出院,共计住院288天，产生医疗费31390.20元，入院时初步诊断为脑震荡、3级高血压，出院诊断为脑震荡、3级高血压、××、脑梗塞。2016年8月24日，李应选向河南省偃师市人民法院提起行政诉讼，请求确认郑州铁路公安局洛阳铁路公安处行政不作为行为违法，并要求该处履行法定职责。经审理，河南省偃师市人民法院作出（2016）豫0381行初23号行政判决，判决郑州铁路公安局洛阳铁路公安处根据调查查明的事实，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十四条的规定履行法定职责，驳回李应选的其他诉讼请求。2016年12月30日，洛阳铁路公安处洛阳东站派出所作出《关于李应选对李楼镇政府工作人员指控一事的调查情况说明》，认定李楼镇政府工作人员在履行职务时虽然对李应选造成了侵害，但不属于违反治安管理的行为，不能给予治安管理处罚。如当事人李应选认为需要追究李楼镇政府及其工作人员民事、行政、刑事责任的，可通过其他法律途径维护自身合法权益。
另查明，李应选向法庭提交的北京市丰台区人民法院立案庭于2015年8月20日出具的《立案补充、补正材料一次性告知书》载明，“……请于三十日内按照本告知书的要求补充补正材料提交我庭……”。
本院认为，全国抗战胜利七十周年活动于2015年9月3日至5日在北京举行，被告李楼镇政府按上级政府的安排部署对重点人员进行劝阻要求暂缓进京，且未使用暴力侵害及限制人身自由等方式，并不违反法律规定。原告李应选作为中华人民共和国公民负有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，在北京将举行重大活动期间应当听从镇政府工作人员的劝阻，暂缓进京，且即使其此次乘坐火车赴京是为了按丰台区法院的要求于三十日内提交补正材料，也可以在9月5日之后20日之前的时间段进行，但其坚持不听政府工作人员的劝阻，执意进入候车室，最终造成自己倒地的后果。被告李楼镇政府工作人员主观上并无侵害原告人身权利的故意，客观上也未发生侵害其身体的行为，虽然在劝阻过程中造成原告倒地的事实，但不能因此认为被告对原告实施劝阻的行为违法。故原告关于确认被告行为违法的诉求，因理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李应选的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李应选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
人民陪审员 李奇峰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李丹阳
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0303行初25号原告李应选，男，汉族，1943年4月4日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人李红敏，住洛阳市洛龙区。委托代理人李平均，住河南省伊川县，洛阳马龙新型材料有限公司推荐。被告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府，住所地洛阳市洛龙区李楼镇李楼村李城路53号。法定代表人王雪丽，镇长。委托代理人曹智芳，该镇人大副主席。委托代理人马冠军，河南安多律师事务所执业律师。原告李应选请求确认被告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府（以下简称李楼镇政府）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应选及其委托代理人李红敏、李平均，被告李楼镇政府的委托代理人曹智芳、马冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应选诉称，2015年8月30日，原告去北京丰台区法院诉讼，李楼镇政府指派其工作人员到洛阳东火车站强行阻拦，不让原告去北京诉讼，将原告强行拉倒在地，造成其脑震荡、高血压、××突发，在医院住院治疗10个月又13天。原告到北京丰台区法院诉讼是法律赋予公民的权利，李楼镇政府强行阻止原告进京诉讼，致其受伤，将其随身携带物品丢失，造成原告不必要的损失，同时又误了原告的诉讼时效。在洛阳铁路公安处调查期间李楼镇政府仅答复赔偿51000元经济损失，对于李楼镇政府的赔偿，原告认为不合法。因对李楼镇政府的行政行为一直没有答复，原告无奈将铁路公安处诉至偃师法院，判决后铁路公安处才作出调查情况说明，2017年2月26日原告接受了调查说明。故请求法院依法确认被告在公共场所强行阻拦原告致伤的行为违法。李应选向法庭提交以下证据：1.洛阳至石家庄的火车票；2.河南省偃师市人民法院行政判决书；3.铁路公安处关于李应选对李楼镇政府工作人员指控一事的调查情况说明；4.洛阳市第三人民医院住院收费票据、出院证、医学诊断证明、××人记账项目明细、陪护证明、病历；5.穆庄村委会证明、蓝雅水族馆证明、出租汽车驾驶员收入情况证明；6.交通费票据。被告李楼镇政府辩称，一、2015年8月30日，李楼镇政府工作人员按照市委市政府统一部署，在洛阳东火车站进行劝访和值班，没有强行阻拦李应选，更没有将其强行拉倒在地，李应选所称与事实不符；二、原告李应选为多年上访户，数次没有按照法律规定进行非正常上访。2015年8月30日当天，李楼镇政府获悉原告有上访意图，工作人员就上前作《信访条例》宣传及劝导解释工作，不存在任何违法行为；三、李应选脑震荡、高血压、××，不是李楼镇政府工作人员的行为造成的，其住院治疗的疾病与此次劝访没有任何关系；四、李应选所诉的各项赔偿项目和数额没有任何证据支持，也没有任何事实和法律依据；五、李应选诉称的事件发生在2015年8月30日，至今已数年之久，严重超过6个月的诉讼时效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，依法应驳回其起诉。被告在法定期限内向法庭提交以下证据：1.中共洛阳市委信访工作组印发的洛信领（2015）9号文件、洛阳市洛龙区信访小组印发的洛龙信领字（2015）18号文件、洛阳市处理信访突出问题及群体问题洛信联办（2015）73号文件，证明李楼镇政府按市政府的统一部署，为了确保抗战胜利70周年活动期间的稳定，在洛阳东站进行劝访和值班；2.李楼镇人民政府关于穆庄村李应选信访事项的情况报告，证明李应选多年来多次进行非正常上访，其反映的信访事项已经洛龙公安分局、洛阳市公安局、河南省公安厅答复并处理，其信访事项已信访终结。本院对证据认证如下：原、被告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。依据李楼镇政府的申请，本院到洛阳铁路公安处洛阳东站派出所调取了2015年8月30日事发后洛阳东站派出所对李应选、李应选儿子、李应选同行人员、李楼镇政府工作人员、洛阳车站客运车间工作人员所做的询问笔录，原、被告分别对证据进行了质证。其中2015年9月3日，洛阳东站派出所民警对洛阳车站客运车间工作人员兰某某的询问笔录显示“……2015年8月30日18时50分左右，我接完K575次后站在候车室门口，这个（时）有一个60多岁的男子要进候车室，一个劝访的带（戴）眼镜的年轻男子不让他进，第一次，年轻男子把上访的男子拉了出来，上访男子又要进候车室，劝访男子拉着他手不让他进，老头就拉着候车室门口外进站通道的栏杆，在拉扯过程中，老头倒在地上……”、“……两人都没有动手殴打对头（方），两人只是拉扯，年轻男子只是拉着上年纪的男子的手，不让他进候车室，没有动手或其他动作……”该兰某某与本案原、被告均无利害关系，对其证言，本院予以采信。其他被询问的当事人均与原告或被告存在或多或少的利害关系，对其证言中与兰某某陈述不一致的部分，本院不予采信。经审理查明，2015年8月30日下午18时许，李应选持洛阳至石家庄的火车票，在洛阳东火车站广场准备进入候车室候车时被李楼镇政府工作人员劝阻。双方在拉扯过程中，李应选倒在地上，被120救护车送往洛阳市第三人民医院住院治疗，2016年6月13日出院,共计住院288天，产生医疗费31390.20元，入院时初步诊断为脑震荡、3级高血压，出院诊断为脑震荡、3级高血压、××、脑梗塞。2016年8月24日，李应选向河南省偃师市人民法院提起行政诉讼，请求确认郑州铁路公安局洛阳铁路公安处行政不作为行为违法，并要求该处履行法定职责。经审理，河南省偃师市人民法院作出（2016）豫0381行初23号行政判决，判决郑州铁路公安局洛阳铁路公安处根据调查查明的事实，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十四条的规定履行法定职责，驳回李应选的其他诉讼请求。2016年12月30日，洛阳铁路公安处洛阳东站派出所作出《关于李应选对李楼镇政府工作人员指控一事的调查情况说明》，认定李楼镇政府工作人员在履行职务时虽然对李应选造成了侵害，但不属于违反治安管理的行为，不能给予治安管理处罚。如当事人李应选认为需要追究李楼镇政府及其工作人员民事、行政、刑事责任的，可通过其他法律途径维护自身合法权益。另查明，李应选向法庭提交的北京市丰台区人民法院立案庭于2015年8月20日出具的《立案补充、补正材料一次性告知书》载明，“……请于三十日内按照本告知书的要求补充补正材料提交我庭……”。本院认为，全国抗战胜利七十周年活动于2015年9月3日至5日在北京举行，被告李楼镇政府按上级政府的安排部署对重点人员进行劝阻要求暂缓进京，且未使用暴力侵害及限制人身自由等方式，并不违反法律规定。原告李应选作为中华人民共和国公民负有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，在北京将举行重大活动期间应当听从镇政府工作人员的劝阻，暂缓进京，且即使其此次乘坐火车赴京是为了按丰台区法院的要求于三十日内提交补正材料，也可以在9月5日之后20日之前的时间段进行，但其坚持不听政府工作人员的劝阻，执意进入候车室，最终造成自己倒地的后果。被告李楼镇政府工作人员主观上并无侵害原告人身权利的故意，客观上也未发生侵害其身体的行为，虽然在劝阻过程中造成原告倒地的事实，但不能因此认为被告对原告实施劝阻的行为违法。故原告关于确认被告行为违法的诉求，因理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李应选的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李应选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞代理审判员  刘 煜人民陪审员  李奇峰二〇一七年十一月十八日书 记 员  李丹阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终67号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林子荐，男，1981年生，汉族，大学文化，辽阳市人，户籍地辽阳市白塔区。2015年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。因本案于2015年11月19日由监狱押解回辽阳市看守所，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人于雪梅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控林子荐犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月18日作出（2016）辽1002刑初217号刑事判决。宣判后，被告人林子荐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员杨伟光、代理检察员苏欣出庭履行职务，上诉人林子荐及其辩护人于雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月21日，被告人林子荐在中国建设银行辽阳□行信用卡部办理卡号为6221682256059XX9信用卡用于透支使用，2013年11月13日，林子荐最后一次对该信用卡部分还款，该卡仍有大额透支款未偿还，后经银行工作人员多次催收，仍未还款。经辽阳东正司法鉴定所鉴定：2012年8月25日至2014年4月7日林子荐6221682256059XX9信用卡累计欠款人民币103898.6元，本金为人民币
299577.18元，还款总额为人民币222126.40元。未还本金为人民币77450.78元。案发后，被告人林子荐被押解归案。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人林子荐的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，认定被告人林子荐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十五万元。与原判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四十五万元。涉案赃款依法继续追缴，发还中国建设银行股份有限公司辽阳□行。
上诉人林子荐的上诉理由是，原审判决认定事实错误，我不具有非法占有的故意，没有及时还款的原因是银行将还款数额计算错误，我不构成信用卡诈骗罪。
辩护人的辩护意见是，上诉人林子荐不具有非法占有的主观故意，上诉人是因为建行将还款数额计算错误，上诉人有权利要求先对账后还款，公诉机关指控的证据不足，请求二审依法改判。
出庭检察员意见是，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人林子荐的犯罪事实清楚，并有案件来源、抓捕经过、报案材料、收押登记表、户籍证明、原审被告人林子荐的供述、证人詹X的证言、鉴定意见、情况说明、建设银行交易明细、刑事判决书、协助查询财产通知书及附件等证据证实，足资认定。上述证据，均经二审庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人林子荐恶意透支信用卡，经银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人林子荐在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法实行数罪并罚。关于上诉人林子荐及其辩护人提出的上诉人不具有非法占有的故意，其未及时还款的原因是由于银行计算还款数额错误造成的，不构成信用卡诈骗罪上诉理由及辩护意见，经查，有鉴定意见、建设银行交易明细、协助查询财产通知书及附件、逾期催收记录、证人詹X的证言等证据在卷佐证，足资认定上诉人林子荐在有大量欠款的情况下仍多次提高透资额度，恶意透支，经多次催收仍不归还无数额争议的欠款，其行为符合信用卡诈骗罪的法律构成要件，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 赵媛媛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王奕文
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第693号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年7月间，被告人刘某明知亚硝酸钠危害人体健康，为了给卤制肉上色，仍然在卤制猪头肉时添加亚硝酸钠，并在徐州市铜山区郑集镇西市场内销售。2014年7月29日12时许，被告人刘某销售用亚硝酸钠卤制的猪头肉时被民警现场查获。经检测，被告人刘某卤制的猪头肉中亚硝酸盐含量为191mg／kg。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某、郭某的证言，国家卫生部、食品药品监督管理局2012年第10号公告，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在食品生产、销售过程中加入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 彭凡
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6998号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，董事长。，组织机构代码：08083686-X
委托代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告路西锋，男，汉族，1972年11月22日出生，住汝州市。
被告路中现，男，汉族，住汝州市。
被告路中杰，男，汉族，住河南省汝州市。
被告路夫林，男，汉族，住河南省汝州市。
被告路发军，男，汉族，住河南省汝州市。
被告路占国，男，汉族，住河南省汝州市。
被告王翠，女，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告路西锋、路中现、路中杰、路夫林、路发军、路占国、王翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一六年十月二十九日
书记员 姚一帆
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1398号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：马某
委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：陈某
原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人伍发荣、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审判员 吕淑超
二〇一六年十月十三日
书记员 魏 巍