wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初99号原告：张常文，男，1965年1月3日生，汉族，住长汀县，被告：邹华富，男，汉族，农民，住，委托诉讼代理人：陈炳发，新泉镇法律服务所法律工作者，原告张常文与被告邹华富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张常文、被告邹华富及其委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼，本案现己审理终结。张常文向本院提出诉讼请求：1、要求邹华富支付工资壹万元。2、由邹华富承担本案诉讼费用。事实与理由：邹华富与张常文于2016年6月5日签下合同，由张常文为邹华富盖房子，合同签订后，邹华富不按合同办事，经常把没有的工程项目强加给张常文做，如楼梯三角边、阳台墙面磁砖、1.20米的墙面磁砖都是强加给张常文做，而且要张常文在合同书上签字，不然不给工资。当时约定半月借一次工资，但邹华富一个月都不借，使张常文家庭无法生活，张常文再三向邹华富要工钱，邹华富借故拖延至今。现向法院提起诉讼，要求邹华富支付工资壹万元整。邹华富辩称，一、2016年6月5日双方签订《工程合同书》时，张常文未取得建筑施工人员的执业资格，根据《建筑法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，邹华富的在建房屋为四层的楼房，应当认定该《工程合同书》无效。二、邹华富按约定于2016年7月18日借支给张常文12000元、9月20日借支6000元、10月29日借支14000元、11月20日借支5000元、12月18日借支2800元，加上张常文应支付给邹华富的妻子邹满清的做小工的工资4200元，合计已支付给张常文工程款44000元。张常文人在诉状中“讲好半个月借一次工资，一个月都不借”的陈述与事实不符；三、张常文在一层的店面没装修、二层、三层楼梯未粉白灰、三扇外墙未按图纸施工的情况下，擅自单方终止施工合同，且张常文完成所承包的部分工程量，未经邹华富进行竣工验收，双方并未对张常文的工程量和未完成的剩余工程量及单价等进行结算，要求邹华富支付工资，于法无据；四、现在，邹华富被迫以更高的单价重新雇请工人施工，张常文应当承担邹华富重新雇请工人施工剩余末完成的工程量所支出的全部费用。请求法院根据庭审查明的事实和法律的相关规定，依法驳回张常文的诉请。本院经审理认定的事实如下：2016年6月5日，张常文与邹华富签订了一份工程合同书，由邹华富将座落在连城县北团镇菜市场开发区右边第一排的四层楼房的建筑工程以包工不包料的形式承包给张常文建筑。张常文开始施工后，邹华富于2016年7月18日借支给张常文12000元工资、9月20日借支给张常文6000元工资、10月29日借支给张常文14000元工资、11月20日借支给张常文5000元工资、12月18日借支给张常文2800元工资，加上张常文应支付给邹华富的妻子邹满清的做小工的工资4200元，邹华富总计已支付给张常文工资44000元。在施工过程中，双方对张常文施工的项目、数量、价款未进行结算。因双方对工程质量、邹华富应支付多少工资给张常文发生争议，张常文在工程未完工的情况下停止施工。张常文按其统计的工程量计算出邹华富总共要支付其54069元工资。邹华富认为张常文单方计算出的工资，与事实不符。2016年1月13日，张常文以邹华富尚欠其10000元工资为由向本院提起诉讼，在诉讼过程中，主审法官向张常文释明，因双方对张常文完成的工程量、邹华富应支付多少工资有争议，应由其申请鉴定，张常文当庭申请鉴定。本院通知张常文缴纳鉴定费时，张常文不同意缴纳鉴定费，主审法官向张常文释明不缴纳鉴定费视为放弃申请鉴定，视为对其诉讼请求不举证，应承担对其不利的法律后果后，张常文仍不同意缴纳鉴定费。本院认为，张常文主张邹华富欠其10000元工资，邹华富否认张常文的上述主张，张常文未举证证明其主张，且张常文拒绝缴纳鉴定费，应视为张常文对其主张不举证，本院对张常文主张邹华富欠其10000元工资不予采信。张常文要求邹华富支付拖欠的10000元工资的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张常文要求邹华富支付工资10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张常文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年八月二十二日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4304号
原告：大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥绍兴柯桥万达广场1-6幢05001-10。
法定代表人：曲德君，董事长。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：金伟良。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告金伟良物业服务合同纠纷一案中，现原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出申请，要求撤回对被告金伟良的起诉。
经审查，本院认为，原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告金伟良的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告金伟良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈玉洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1357号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：梁开忠，男，1962�10月5日出生，汉族，住四川省达县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告梁开忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系梁开忠未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0515号
原告李天悦。
委托代理人（特别授权）周警，江苏海信律师事务所律师。
被告刘才林。
被告姚秀花。
本案在审理原告李天悦与被告刘才林、姚秀花房屋买卖合同纠纷一案中，原告李天悦于2014年3月17日向本院提出撤回对被告刘才林、姚秀花的起诉的申请。
本院认为，原告李天悦的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天悦撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告李天悦负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年三月二十日
书记员 杨冬梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00213号
原告：刘丽芳，女，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，个体工商户。
原告：赵琉卿，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，无业。
两原告共同委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：邵丹，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：平凡。系蚌埠经济开发区吴泽净水所推荐。
本院于2014年3月27日立案受理了原告赵琉卿、刘丽芳诉被告邵丹物权保护纠纷一案，案件审理过程中赵琉卿、刘丽芳申请撤回赵琉卿对邵丹的起诉。
本院认为，赵琉卿、刘丽芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵琉卿撤回起诉。
代理审判员 王 玮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00213号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，住北京市海淀区。
被告张英，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月22日以原、被告自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一四年四月二十二日
书记员 牛 璐
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初380号
原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地：景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室，统一社会信用代码号：91360200MA35KW2571。
法定代表人：沈英华，该公司董事长。
委托代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。
委托代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
被告：范兴田，男，1958年8月8日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。
被告：程美田，女，1960年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告景德镇市住房置业融资担保有限公司与被告范兴贤、程美田合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司与被告范兴贤、程美田达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市住房置业融资担保有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德镇市住房置业融资担保有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费179元，减半收取为89.5元，由原告景德镇市住房置业融资担保有限公司负担。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 汪秀清
二〇一七年八月九日
书 记 员 于喜凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初82号
原告：光洪君，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：陈彬，男，具体出生日期不详，汉族，农民，现住兴隆县。
光洪君与陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告光洪君于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光洪君撤诉。
案件受理费减半收取66.0元，由原告光洪君负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年二月五日
书记员 孙 佟
四川省泸州市纳溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0503司惩35号
被拘留人:刘彬，男，44岁，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行冉安虎与刘彬借款纠纷一案中，查明刘彬拒不履行人民法院生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘彬拘留15日，从2017年11月2日起至2017年11月17日止。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二日
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第160号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人彭文冲，1985年9月23日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人彭文冲给付尚欠的话费1428.9元及违约金642.33元共2071.23元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向彭文冲送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第160号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年八月十三日
书记员 林浩东
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1841号
原告：张静波，男，汉族，生于1981年10月30日，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人及代理权限：宋波，男，系贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。
被告：习水县成进机械租赁有限公司。（以下简称成进公司）
地址：习水县东皇镇西城区二化厂。
注册号：520330000222594。
法定代表人：赵成进，男，汉族，生于1982年3月19日，贵州省习水县人，住本县。系该公司执行董事。
原告张静波与被告成进公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张静波的委托代理人宋波到庭参加诉讼、被告成进公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是经营塔吊、吊车等出租的公司，原告有塔吊一台，2014年2月12日，经原、被告协商一致，原告将自有的塔式起重机出租给被告，被告每月支付原告租金10500.00元，合同租期为两年，并签订了合同，在合同签订后，原告将塔吊交付给被告，并口头约定过年半个月不算租金，即每年按照11.5个月计算租金，在2015年3月25日，经原、被告结算后，第一年租金被告尚欠29250.00元，被告出具了欠条，并承诺以上款项在2015年9月以前付清，第二年塔吊由被告继续使用，在第二年使用期间，被告通过银行转账分两次共支付了20000.00元的租金给原告，后就未在支付租金，租期到期后，被告依约于2016年3月将塔吊返还给了原告，但对第二年差欠的租金经原告多次催收后，被告都以各种理由拒不支付，也不向原告出具欠条。综上，原告认为，公民的合法财产权益受法律保护，被告在使用了原告的塔吊后，应当依约向原告支付租金，根据双方约定，每月租金10500.00元，每年按照11.5个月计算，第二年租金为120750.00元，加上第一年尚欠的29250.00元，共计150000.00元，减去期间支付的20000.00元，被告现还差欠原告租金130000.00元。故特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告租赁费共计130000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告成进公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
本院经审理查明:原、被告双方于2014年2月12日签订合同，约定原告将塔吊租赁给被告进行出租，每月租金10500.00元，租赁期限为2年，并约定每年按照11.5个月进行计算。合同签订后，原告将塔吊机交予被告。2015年3月25日，原、被告双方进行结算后被告尚欠原告租金29250.00元，承诺于2015年9月前付清，该欠条出具后，被告继续租赁原告的塔吊机，期间支付了20000.00元的租金，后未再支付租金给原告，原告塔吊也于2016年3月收回。
本院认为，原、被告双方于2014年2月12日签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的证据及当庭陈述，被告现尚欠原告租金共计130000.00元，根据合同约定，被告应及时支付给原告，故对原告请求被告支付130000.00元租赁费的诉请，本院予以支持。被告成进公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为维护各方当事人的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告习水县成进机械租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告张静波租赁费130000.00元。
本案减半征收案件受理费1450.00元，由被告习水县成进机械租赁有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 员 倪卫中
二〇一七年四月二十四日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第01503号
原告张某某，男，生于1981年10月9日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律服务工作者。
被告巴某某，女，生于1972年2月2日，彝族，住雅安市名山区。
本院在审理原告张某某与被告巴某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
审判员 杨文涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁敬洪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2903号
原告顾晓刚，男，1975年9月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇建设北路1号（银河国际广场）A07幢2020号，组织机构代码证号79108691-1。
法定代表人孙正乾，该公司董事长。
委托代理人王月菊，女，1975年12月16日出生，汉族，该公司职工，住所地泗洪县。
原告顾晓刚诉被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员孙仲洪独任审判。于2016年5月16日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告顾晓刚及其委托代理人刘斌、被告中鸿公司的法定代表人孙正乾均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓刚诉称：2013年6月21日，原告就泗洪县城头孟沟河西路工程向被告交纳5万元工程保证金，但最终因价格未谈妥而未实际施工。原告就该款多次向被告索要未果，现起诉要求被告返还工程保证金5万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年6月21日计算至实际履行之日）。
被告中鸿公司辩称：原告是借用被告公司资质投标，向被告公司交纳保证金5万元，该款包含被告公司承揽标书制作、项目经理出场费和资料使用费。中标后认为该项目会亏损，就放弃该项目，同时口头承诺放弃该笔违约金。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：泗洪县城头乡人民政府于2013年6月14日就城头乡孟沟河西路等工程发布招标文件，报名时间为2013年6月19日至25日，递交投标文件截止时间为2013年7月9日。2013年6月21日，原告顾晓刚向被告中鸿公司交纳工程保证金5万元，借用被告中鸿公司资质就城头乡孟沟河西路工程进行投标。2013年7月16日，泗洪县公共资源交易管理办公室向被告中鸿公司发出中标通知书。后原告顾晓刚放弃该项目的施工。
另查明，2013年中国人民银行贷款基准利率6个月以上1年以内的年利率为6%。
上述事实，有原告顾晓刚提供的被告中鸿公司出具的收取工程保证金5万元的收据一份，被告中鸿公司提供的施工招标文件、中标通知书各一份，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告均明知原告顾晓刚在无施工资质情况下，被告仍向原告出借资质进行投标，双方的行为应属无效，且原、被告双方均有过错。因此，被告收取原告的保证金应予返还；关于原告主张的利息损失，原、被告应分别承担50%。被告提出原告口头承诺放弃该笔保证金的辩解，未提供证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾晓刚返还保证金5万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的50%，从2013年6月21日计算至实际履行之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由原告顾晓刚、被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司各负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一六年六月十七日
书记员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2165号
原告关占根。
被告冯占彬。
被告河北博伦特药业有限公司，住所地：晋州市马于镇工业开发区。
法定代表人冯占彬，该公司经理。
被告刘月洲。
第三人姜印杰，男，1969年4月2日生，汉族，住晋州市东卓宿镇西卓宿村。
原告关占根与被告冯占彬、被告刘月洲、被告河北博伦特药业有限公司、第三人姜印杰民间借贷纠纷一案本院于2016年7月11日受理，审理中原告关占根于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关占根撤回对被告冯占彬、被告刘月洲、被告河北博伦特药业有限公司、第三人姜印杰的起诉。
案件受理费13500元减半收取为6750元由原告负担。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘向礼
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00159号
申请执行人：王迎春，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王海英，执行�事。
本院在执行（2014）黄民一初字第00139号民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司、王海英、查满华一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司、王海英、查满华银行存款人民币187000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年三月九日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十�条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第49-2号
申请执行人：傅占义，男，1951年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王兴涛，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人傅占义与被执行人王兴涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人傅占义以本院（2013）莱州民初字第3742号民事判决已经发生法律效力、被执行人王兴涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴涛的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 刘志强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢235号
申请执行人赵山东，男，汉族，住胶州市。
被执行人李传武，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵山东与被执行人李传武因提供劳务者受害责任纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2012）胶民初字第2176号民事判决书］中，申请执行人于2015年1月27日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第1089号，执行标的额为86919.54元。本案于2015年7月21日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2016年5月12日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢235号。申请人同意放弃剩余案款41919.54元，现被执行人已全部履行完法律义务，2016年5月3日向申请执行人发放案款45000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2012）胶民初字第2176号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 法直程
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1304号
原告郑洪海，农民。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
委托代理人韦莉莉，广西五行律师事务所实习律师。
被告梁武健，农民。
原告郑洪海诉被告梁武健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告郑洪海的委托代理人韦汉有、韦莉莉到庭参加了诉讼。被告梁武健经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪海诉称，被告因生意周转资金不足，于2015年10月7日向原告借款人民币15000元，月利率按照3%计算。被告收到借款后，没有按照约定支付利息，甚至打电话都不接，人不见踪影，原告讨债无门，为此，2016年6月7日，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款本金人民币15000元及支付利息（利息计算办法：以借款本金15000为基数，从借款之日起至还清之日止，按照月利率3%计算）给原告。
被告梁武健未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告以做生意缺乏周转资金为由，于2015年10月7日向原告借款人民币15000元，被告书写了《借条》给原告收执，双方在《借条》中约定每月利息按总借款总额的3%计算，但没有约定有还款期限。借款后，虽经原告多次追索，被告仍不履行还款付息的义务，为此，2016年6月7日，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金人民币15000元及按照月息3%计算利息给原告。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金人民币15000元及支付利息（利息计算办法，以借款本金人民币15000元为基数，从2015年10月7日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告梁武健出具的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”，故原告诉请被告偿还借款本金人民币15000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持原、被告双方约定月利率按照3%计算，原告在庭审中变更请求被告按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求原、被告之间的借贷利息按照月利率2%计算正确，本院依法予以支持。被告梁武健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁武健返还借款本金人民币15000元给原告郑洪海；
二、被告梁武健支付借款利息给原告郑洪海（以借款本金人民币15000元为基数，从2015年10月7日起至起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照月利率2%计算）。
本案减半收取受理费人民币265元，由被告梁武健负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费265元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周小荻
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严巧枝，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区寿安镇人民政府。
法定代表人余明洪，镇长。
再审申请人严巧枝因诉成都市温江区寿安镇人民政府（以下简称寿安镇政府）行政房屋拆迁一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严巧枝申请再审称，其是通过递交政府信息公开申请，于2014年12月7日才收到被申请人作出的不合法的“寿安镇府通路房屋拆迁协议”。此前，申请人并不知道征地拆迁的主体机关，且本案涉及不动产，因此没有超过法定起诉期限。请求撤销二审裁定，确认征地拆迁行为违法。
本院认为，申请人严巧枝提起诉讼是对被申请人寿安镇政府2007年8月15日对其房屋的拆迁行为不服，要求确认当天实施的拆迁行为违法。根据本案一、二审查明的事实，严巧枝在2007年8月即已知道该行为的全部内容，其于2015年1月对该行为提起诉讼，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，属于起诉超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回严巧枝的起诉，二审予以维持，该处理结果并无不当。
综上，严巧枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回严巧枝的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘晴雯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5238号
申请执行人：陈晓兰，女，汉族，1989年8月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人陈晓兰与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡商初字第3054-1号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：冯天亮。
被告：王宝芹。
被告：冯天奎。
被告：李春红。
被告：冯天民。
被告：孟艳华。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告冯天亮、王宝芹等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款151000元或查封其等值财产，并以其所有的寿房权证纪台公字第××号的房产提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款151000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一五年十月十九日
书记员 张秀林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2416号
罪犯胡海洋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年9月3日作出（2013）甬镇刑初字第522号刑事判决，以被告人胡海洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡海洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海洋减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年5月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张文雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更320号
罪犯丁浒勇，男，45岁（1970年7月26日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2010年4月23日作出（2010）一中刑初字第906号刑事附带民事判决，认定被告人丁浒勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年8月20日以（2012）高刑执字第424号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2014年5月27日以（2014）一中刑减字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯丁浒勇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯丁浒勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据丁浒勇的改造及奖励情况，提出对丁浒勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁浒勇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及丁浒勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯丁浒勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁浒勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月20日起至2029年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年三月七日
书 记 员 秦梦晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1674号
原告：胡乙孝，男，1988年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告：王立华，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告胡乙孝与被告王立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡乙孝及其委托诉讼代理人印宁到庭参加了诉讼,被告王立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款31万元并按年利率6%自2015年9月17日起至本金还清为止支付利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月至2015年8月间，被告以经营物流公司急需资金为由，陆续向原告借款计31万元，每次均出具了借条。原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告没有提交答辩状、证据材料和对证据质证。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了原被告的身份证复印件、借条。通过法庭调查，结合当事人的陈述，经审查，原告的证据具有真实性，合法性，予以认定。
审理查明：王立华以经营物流公司需要资金为由，分别于2015年1月26日、2月14日、2月26日、3月18日、3月26日、6月8日、8月17日分别向胡乙孝借款4万元、6万元、1.5万元、5万元、2万元、11万元、1.5万元，计借款31万元，并分别出具了借条。
因胡乙孝催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款31万元事实清楚，有被告所立借条为证，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应当返还原告借款本金31万元。在借条中均未有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应自原告向本院起诉主张权利之日起按照年利率6%支付利息。故原告主张自2015年9月17日起计算利息的请求不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立华返还原告胡乙孝借款本金31万元及利息（按照年利率6%计算，自2017年3月17起诉之日起至本金还清为止），于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 张宏伟
审判员 范荣鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 淼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4909号
罪犯黎应能，于贵州省思南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月9日作出了(2011)甬宁刑初字第942号刑事判决，以被告人黎应能犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎应能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎应能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎应能在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎应能减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月六日
代书 记员 何锦霞
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初478号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年12月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2016年4月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被仙桃市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月6日被仙桃市公安局转为刑事拘留，2016年5月23日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】401号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年8月29日裁定本案中止审理。中止审理的原因消失后，本院于2017年1月6日裁定本案恢复审理。本院依法适用普通程序，分别于2017年1月12日和2017年3月2日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日15时6分许，被告人杨某某无证、醉酒驾驶鄂M959**号“别克”牌小型轿车行至与张沟镇西环路交叉路口处时，与李某某驾驶鄂A75Y**“东风雪铁龙”牌小轿车（车上搭载刘某某）发生碰撞后，鄂A75Y**小轿车失控后又与邵某某驾驶的号牌为鄂M526**“轻骑铃木”牌二轮摩托车发生碰撞，李某某、刘某某、邵某某受伤。事故发生后，杨某某驾车逃离现场，后被巡逻民警查获。经法医鉴定，邵某某的损伤程度为重伤二级。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任；刘某某、邵某某不负此事故的责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人杨某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人杨某某刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月22日下午，被告人杨某某无证、醉酒驾驶鄂M959**号“别克”牌小型轿车沿仙桃市张沟镇红旗村至张沟镇集镇的公路由西向东行驶，15时6分许，当车行至张沟镇西环路交叉路口处时，遇李某某驾驶的鄂A75Y**“东风雪铁龙”牌小轿车（车上搭载刘某某）沿张沟镇西环路由北向南行至路口，两车发生碰撞。鄂A75Y**小轿车失控后又与沿张沟镇西环路由南向北行驶的由邵某某驾驶的号牌为鄂M526**“轻骑铃木”牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某某、刘某某、邵某某受伤。事故发生后，杨某某驾驶鄂M959**“别克”牌小轿车逃离现场，后被巡逻民警查获。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，邵某某的损伤程度为重伤二级，李某某、刘某某的损伤程度为轻伤二级。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任；刘某某、邵某某不负此事故的责任。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人邵某某经济损失33000元。
另查明：本案在审理过程中，被告人杨某某主动另行赔偿了被害人邵某某的经济损失共计20万元，取得了被害人邵某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述；证人余某某、陈某某、邵某甲、欧阳某某、李某某、刘某某的证言；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第679号司法鉴定意见书；仙桃市第一人民医院诊断证明；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第167号道路交通事故认定书；仙桃市第一人民医院司法鉴定所市一医法医司法鉴定所【2016】鉴字第152号法医司法鉴定意见书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】171号、173号法医学人体损伤程度鉴定书；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2016】毒检字第266号法医毒物司法鉴定检验报告书；机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单；仙桃市公安局仙公（交）行决字【2016】794号行政处罚决定书；领条、执行和解笔录、谅解书；户籍信息及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，二人轻伤，且负事故的主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 周开新
二〇一七年三月二日
书 记 员 夏 芬
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00025号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人方森，男，1987年10月1日出生，回族，河南省淮阳县人，中专文化，无业，住淮阳县。因涉嫌非法持有毒品，于2014年1月9日被淮阳县公安局行政拘留，因涉嫌非法持有毒品，于2014年1月16日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年1月21经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人方森犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人方森到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年1月9日，公安民警在淮阳县新站镇新站手机城抓获被告人方森，并从其身上搜出铁盒一只，内装可疑物三包（净重11.14克）。经鉴定，上述被查获11.14克可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人方森违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺11.14克，已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任，请求依法惩处。
上述事实，被告人方森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某、胡某某等人的证言、搜查照片、淮阳县公安局扣押物品清单、没收非法财物清单、周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）检（理化）字（2014）009号理化检验鉴定书、淮阳县公安局新站派出所户籍证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方森违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺11.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方森当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人方森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年9月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘冠启
二〇一四年四月二十九日
代书记员 杨 瑞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4573号
原告：陈龙生，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林孙康，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林苗业，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈龙生与被告林孙康、林苗业民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈龙生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈龙生撤回起诉处理。
审判员 吴孝庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 林梅云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8767号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：龚春艳，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：张书宾，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告张书宾信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行委托诉讼代理人龚春艳到庭参加诉讼，被告张书宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令张书宾偿还截止2015年12月18日卡号为51×××70的中信银行信用卡欠款101824.06元（其中本金62326.98元、利息20342.2元、滞纳金17953.8元、账单分期手续费1201元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：张书宾于2009年10月27日向中信银行厦门分行申请办理了卡号为51×××70的中信银行信用卡，张书宾开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至2015年12月18日欠款共计101824.06元，中信银行厦门分行经多次催收未果，故提起诉讼。
张书宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月27日，张书宾向中信银行厦门分行申请办理中信银行信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，持卡人由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或3美元；持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元等。中信银行厦门分行经审查后，依约向张书宾发放了卡号为51×××70的中信银行信用卡。张书宾在使用该卡期间透支，截至2015年12月18日欠款共计101823.98元，其中本金62326.98元、利息20342.2元、滞纳金17953.8元、账单分期手续费1201元。
以上事实，有中信银行厦门分行提供的张书宾身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水单、余额构成表、银行催收记录及当庭陈述与庭审笔录为证，因张书宾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张书宾向中信银行厦门分行申办中信银行信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，张书宾在使用信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现中信银行厦门分行要求张书宾偿还欠款本金、利息、滞纳金及账单分期手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张书宾应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行截止2015年12月18日卡号为51×××70的中信银行信用卡欠款共计101823.98元（其中本金62326.98元、利息20342.2元、滞纳金17953.8元、账单分期手续费1201元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由张书宾负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月五日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第171号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人梅某，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住霞浦县。因明知是滥伐的林木而非法收购于2011年7月8日被霞浦县林业局行政处罚；又因明知是滥伐的林木而非法收购于2013年4月15日再次被霞浦县林业局行政处罚。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月21日被刑事拘留，同月28日被霞浦县公安局取保候审，2015年3月24日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年7月20日被本院取保候审，2015年7月28日经本院决定，2015年8月7日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。被告人兰某甲，男，1960年1月16日出生，畲族，初中文化，农民，住霞浦县。因明知是滥伐的林木而非法收购于2011年7月8日被霞浦县林业局行政处罚；因滥伐林木于2012年1月13日被霞浦县林业局行政处罚。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月30日向霞浦县公安局投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2015年3月24日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年7月20日被本院取保候审，2015年7月28日经本院决定，2015年8月7日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉（2015）12号起诉书指控被告人梅某、兰某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林永霞、被告人梅某、兰某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6-7月间，被告人梅某、兰某甲未办理林木采伐许可证，即雇佣工人砍伐霞浦县崇儒乡新村村世头塘“鹅后猫咪湾”山场的马尾松。经霞浦县林业局林业专业技术鉴定，被砍伐的林木立木蓄积量为16.2738立方米。2014年7月21日，被告人梅某在霞浦县火车站被公安机关抓获。2014年7月30日，被告人兰某甲向霞浦县公安局投案。另查明：2015年7月22日，被告人梅某、兰某甲就本案被滥伐林地生态恢复问题与霞浦县保佳育林有限公司签订了《补植复绿合同》。该合同约定，合同签订后，被告人梅某、兰某甲支付霞浦县保佳育林有限公司造林款人民币2500元；霞浦县保佳育林有限公司于2016年3月10日至2016年3月20日在被滥伐林地即霞浦县崇儒乡新村村世头塘自然村“猫咪湾”山场补植马尾松1260株，霞浦县保佳育林有限公司包工包料包成活，并林木管护六个月；经相关人员验收合格后7日内，被告人梅某、兰某甲支付霞浦县保佳育林有限公司剩余合同款人民币2500元。被告人梅某、兰某甲已于2015年7月23日依约向霞浦县保佳育林有限公司支付造林款人民币2500元。上述事实，被告人梅某、兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场勘查笔录，福州铁路公安处出具的到案说明、霞浦县林业局出具的证明、林权登记台账、林权证、被告人梅某、兰某甲人员基本信息表、《补植复绿合同》、霞浦县保佳育林有限公司出具的收据，霞浦县林业局林业专业技术鉴定书、霞浦县林业局林业处罚决定书，证人严某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁、雷某、谢某、严某乙、华某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某、兰某甲违反森林法的规定，未经审批即采伐林木16.2738立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人梅某、兰某甲的刑事责任。被告人梅某、兰某甲均曾因破坏森林资源受过二次行政处罚，应酌情从重处罚。被告人兰某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人梅某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梅某、兰某甲在案发后对被滥伐林地实施补种复绿，修复被毁有林地的生态环境，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人梅某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（罚金应于本判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月28日止）。二、被告人兰某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（罚金应于本判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长沈晚晖审判员林杰人民陪审员曾凤杰二〇一五年八月七日书记员潘喆附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1046号
原告兰方多，男，1964年9月5出生，瑶族，农民，住新宁县组。
委托代理人顾国君，湖南越城律师事务所律师。
被告李小华，男，1973年2月27日出生，瑶族，农民，住新宁县。
被告黄娟，女，1977年2月13日出生，瑶族，农民，住新宁县。
原告兰方多与被告李小华、黄娟民间借贷纠纷一案，原告兰方多于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰方多撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告兰方多负担。
（本页无正文）
审判员 邓安仲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孙 鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07743号
原告张×1，男。
被告张×2，男。
被告王×，女。
被告张×3，女。
被告张×4，女。
本院在审理原告张×1与被告张×2、张春平、张×3、张×4分家析产纠纷一案中，原告张×1于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王柳青
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执961号
申请执行人董清余，男。
被执行人侯海南，男。
本院在执行申请执行人董清余与被执行人侯海南买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，董清余撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）黑0382民初1004号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张 南
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第553号
罪犯马金鹏，男，现年25岁，回族，初中文化，云南省南涧县人，家住云南省南涧县公郎镇XX村民委员会XX社**号。
2013年5月15日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第17号刑事附带民事判决书，确认罪犯马金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年8月21日起至2016年2月20日止。
2015年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马金鹏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马金鹏入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止到2015年1月考核累计分为68.36分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金鹏入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金鹏准予假释，假释考验期至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执00215号
申请执行人赵文先。
被执行人李自明。
被执行人于翠环。
被执行人闫德厚。
本院在执行申请执行人赵文先与被执行人李自明、于翠环、闫德厚（2015）双民一初字第00087号房屋买卖合同纠纷一案，因三被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院在2016年3月17日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人赵文先办理房屋产权过户事宜。执行费申请执行人赵文先自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年三月十八日
书记员 关涛
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终95号
上诉人（一审原告）代某甲。
上诉人（一审原告）代某乙。
被上诉人（一审被告）平度市人民政府同和街道办事处。
原审第三人平度市同和街道办事处李戈庄村民委员会。
上诉人代某甲、代某乙因诉平度市人民政府同和街道办事处履行法定职责一案，不服山东省平度市人民法院于2015年11月27日作出（2015）平行初字第207号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：原告代某甲原系平度市同和街道办事处李戈庄村村民，结婚后迁入平度市白沙河街道办事处后李付庄村。2013年10月14日，原告代某甲离婚后，原告代某乙随原告代某甲将户口迁入平度市同和街道办事处李戈庄村。
二原告因不享受平度市同和街道办事处李戈庄村的村民待遇多次上访。2014年6月4日晚8时，第三人召开村民代表会议，对原告是否享受村民待遇一事进行了表决，结果为不同意接纳原告为本村集体经济组织成员。原告仍然不服上访。2014年9月29日，被告针对原告的信访事项作出《信访事项不予受理告知书》，告知原告应当通过其他法定途径解决。2015年7月1日，被告收到原告递交的《申请书》，原告申请被告依法确认平度市同和街道办事处李戈庄村民委员会于2014年6月4日召集村民代表会议及所作的决定无效，并依法责令平度市同和街道办事处李戈庄村民委员会改正错误，让两原告享受与同样村民同等的待遇。2015年7月27日，被告再次作出《信访事项不予受理告知书》。2015年7月29日，原告向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：关于原告是否应享受村民待遇的问题属于村民自治范畴，不属于被告的职权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”因此，被告不构成不履行法定职责。综上，原告诉被告不作为不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告代某甲、代某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告代某甲、代某乙负担。
代某甲、代某乙不服一审判决，上诉称，2013年10月经李戈庄村委同意并出具证明后，两上诉人持该证明将户口迁入李戈庄村。因两上诉人生活困难，没有给付段治波索要的2万元，段治波身为村委主任兼书记，不让上诉人享受村民待遇。上诉人到同和办事处上访，办事处答复不予受理。请求二审法院撤销一审判决，改判同和办事处确认原审第三人所作的决定无效；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：本案上诉人的请求事项，实质上是要求享受平等的村民待遇。而关于村民待遇问题属于村民自治范围，目前并无相关法律规定在该项工作中，被上诉人具有处理的法定职责，该争议不属于人民法院行政审判权限调整范围。此外，上诉人要求解决的相关问题是已经按信访程序予以处理的信访事项，上诉人对此不服，应按信访程序寻求救济。
综上，上诉人提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院作出实体判决错误，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院于2015年11月27日作出（2015）平行初字第207号行政判决；
二、驳回被上诉人代某甲、代某乙原审的起诉。
一、二审案件受理费各50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵洪峰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第273号
申请执行人刘志淋，男，1984年5月13日出生，汉族。住永春。
被执行人陈燕玲，女，1983年9月3日出生，汉族，住永春。
被执行人郑荣彬，男，1982年9月14日出生，汉族，住永春。
申请执行人刘志淋与被执行人陈燕玲、郑荣彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年七月十四日
书记员 林鸿志
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2993号
原告林世伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈进传，男，1993年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告林世伟与被告陈进传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告林世伟到庭参加诉讼，被告陈进传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世伟诉称，2012年2月18日，被告陈进传因做生意需要资金周转，向原告林世伟借款人民币10000元，并由被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告陈进传偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至生效判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈进传未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告陈进传拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月18日，被告陈进传向原告林世伟借款人民币10000元，未约定借款期限及利息。被告于当日出具借条一张交给原告收执。嗣后，经原告催讨未能偿还。为此，原告于2013年7月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林世伟与被告陈进传之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任。因双方对借款期限及利息没有约定，应视为不定期无息借贷，故利息只能按照银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2013年7月10日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈进传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈进传应于本判决生效后十日内偿还原告林世伟借款人民币10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月10日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈进传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
代理审判员 黄田中
人民陪审员 钟玉琴
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初721号
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行。
法定代表人刘波。
委托代理人张进。
委托代理人曹建荣。
被告李光荣。
被告冯利霞。
被告石秀伟。
被告刘凤英。
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与李光荣、冯利霞、石秀伟、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张保华适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建荣到庭参加诉讼，被告李光荣、冯利霞、石秀伟、刘凤英均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行诉称：2010年4月14日，被告李光荣以购房为由向原告借款36万元，约定年利率6.534%，借款期限为10年，2020年4月14日到期，分120个月还清。该贷款由李光荣的位于横山县横山镇南大街某处房产作抵押，并予以抵押登记。该贷款的共同借款人为冯利霞，根据合同约定：如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。被告石秀伟、刘凤英为担保人，根据《个人借款/担保合同》第28条规定：主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。另约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。借款人截至2016年2月22日已违约4次，积欠本金11989.02元，积欠利息3557.04元，累计剩余借款本金共计161989.02元。原告向被告催收该借款未果，提起诉讼，请求：1、依法判令借款人李光荣、冯利霞立即偿还贷款剩余本金161989.02元及利息；2、担保人石秀伟、刘凤英承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：个人借款/担保合同一份，证明：1、原、被告之间签订借款及担保合同，被告李光荣、冯利霞在因购房其行贷款36万元，当时约定利率6.534%计算，担保人石秀伟、刘凤英为该贷款连带担保。
第二组证据：借款凭证及详单，证明原告于2010年4月14日向被告发放贷款36万元，贷款用途是购房。
第三组证据：还款明细清单一份，证明被告截止2016年5月20日所欠贷款本金141000元，借款人7次未按合同约定按期还款或逾期未足额还款。
第四组证据：他项权证书、房产证书、土地证书，证明李光荣用自己所有位于横山县横山镇南大街某处房屋作为该贷款的抵押。
第五组证据：身份证、户口本、结婚证书，证明四被告身份情况。
第六组证据：人民币贷款利率表，证明2015年10月24日公布的五年以上贷款年基准利率为4.9%。
四被告均未到庭进行答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的六组证据内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证以及认证查明以下事实：
2010年4月14日，原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被告李光荣、冯利霞、石秀伟、刘凤英签订了《个人借款/担保合同》，被告李光荣、冯利霞以借款用途购房为由，向原告借款36万元，被告李光荣以其位于横山县横山镇南大街某处房屋（房产证号为：横房权证横山县字第0003**号）房产为该贷款作抵押，被告石秀伟、刘凤英为连带责任保证人。该合同约定：借款期限为十年；借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定年利率6.534%；贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）的浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。保证条款及其他条款约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即先要求保证人承担保证责任，担保人放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。该合同违约及违约责任条款载明:发生借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。原告于2010年4月14日向借款人李光荣、冯利霞足额发放借款36万元，截至2016年5月20日，借款人累计7次未按时足额偿还贷款本息。
另查明，中国人民银行2015年度最后一次公布的五年以上的贷款年基准利率为4.9％，根据合同约定的上浮10%，现该贷款执行利息为年利率5.39%。
本案审理中，借款人于2016年5月20日向原告偿还了积欠贷款本金18000元及积欠利息5048.49元，剩余借款本金为141000元，故原告请求：1、被告偿还剩余借款本金141000元及利息（利息从2016年5月21日起至还清之日按年利率5.39%计算）；2、担保人石秀伟、刘凤英承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被告李光荣、冯利霞、石秀伟、刘凤英订了《个人借款/担保合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告李光荣、冯利霞夫妇作为共同借款人应当按照合同的约定按时足额偿还借款本金及其利息。被告李光荣、冯利霞未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，根据双方合同的约定，原告有权要求借款人立即清偿全部剩余借款本息，故原告请求被告李光荣、冯利霞偿还剩余借款本金141000元及利息（利息从2016年5月21日起至还清之日止，按年利率5.39%计算）的诉讼请求，予以支持。被告石秀伟、刘凤英作为连带责任保证人，根据双方合同的约定，应对被告李光荣、冯利霞的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光荣、冯利霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行剩余借款本金141000元及利息（利息从2016年5月21日起至还清之日止，按年利率5.39%计算）。
二、被告石秀伟、刘凤英对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告李光荣、冯利霞、石秀伟、刘凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张保华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 园
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1501号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告张国林，男，1956年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理富裕县农村信用合作联社与被告张国林借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 包云龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第594号
罪犯张晓强，男，汉族，1980年2月4日出生，原户籍黑龙江省佳木斯市人。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年1月9日作出（2001）邢刑初字第167号刑事判决书，以被告张晓强犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利三年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张晓强在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯张晓强入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓强准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴 静
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第485号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吕彦伟，男，1981年9月3日出生，汉族，中专毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年7月23日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年8月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年9月9日被本院取保候审。2015年11月3日经本院决定，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人吕彦伟犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于某、陈某出庭支持公诉。被告人吕彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日21时50分许，被告人吕彦伟酒后驾驶豫Ｋ×××××五菱牌小型普通客车，从许昌市魏都区俎庄行驶至许昌市建安大道与翠林路交叉口附近时被民警当场查获。经司法鉴定，被告人吕彦伟被检测时血液内乙醇含量为156.411mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人吕彦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕彦伟供述，证人俎其安证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人吕彦伟的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吕彦伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人吕彦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕彦伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ： 金 琛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：陈梦琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4407号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：欧经源，男，汉族，1979年6月7日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告欧经源物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文桂明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7280号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海定区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪亮，系该公司法务专员，特别授权代理。
被告：郭严，女,1986年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告郭严借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈红
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田野
书 记 员 方芳
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00234号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某。2015年8月19日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被承德县公安局取保候审，2015年11月5日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年6月，被告人王某某违反盐业管理规定，在其经营的水产调料店，将他人赠与的食盐54袋合计54kg销售至属于碘缺乏地区的承德县。经国家盐产品质量监督检验中心检测，被告人王某某销售的食盐碘含量小于1，承德县公安局在王某某经营场所扣押未销售的此类食盐56袋56kg。上述事实清楚，证据确实充分，应以销售不符合安全标准的食品罪追究被告人王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年6月，被告人王某某违反盐业管理规定，在其经营的水产调料店，将他人赠与的五箱食盐中的54袋合计54kg销售至属于碘缺乏地区的承德县。经国家盐产品质量监督检验中心检测，被告人王某某销售的食盐碘含量小于1。案发后，承德县公安局在王某某经营场所扣押尚未销售的此类食盐56袋56kg。
认定上述事实的证据有，1、证人马某某、张某的证言，证实所经营的饭店在被告人王某某经营的水产调料店购买过食盐，食盐的包装和平时使用的盐不一样；2、证人关某某的证言，证实2015年6月初，其和侄子去北京进货时，侄子的同学送给我们五箱盐，没有合格证，后来听说妻子把这些盐卖了；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，证实承德县食品药品安全大队对王某某销售的疑似无碘盐及马某某在王某某处购买的盐进行扣押；4、国家盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，证实扣押的盐碘含量小于1；5、物证照片，证实在马某某在王某某处购买的“中盐”牌无碘盐及在王某某店内库房查扣的碘盐；6、食盐零售许可证，证实被告人王某某持有的食盐零售许可证已过期；7、河北省供销合作总社盐业管理办公室出具的鉴定说明，证实承德县属于碘缺乏地区，王某某水产调料店查获的盐产品碘含量＜1，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，严禁在食盐市场销售和用于食品加工；8、河北省疾病预防控制中心出具的证明，证实河北省系碘缺乏危害比较严重的地区，在缺碘地区供应无碘食盐可能导致地方性甲状腺肿、地方性克汀病、新生儿先天畸形等；9、户籍证明，证实被告人王某某系成年人，具有完全刑事责任能力；10、被告人王某某的供述，对犯罪事实承认。
本院认为，被告人王某某违反盐业管理规定，在碘缺乏地区销售不符合规定的食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王某某系初犯且自愿认罪，酌定从轻处罚。本院为了保护国家食品安全管理制度和广大消费者的健康安全，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月、缓刑六个月，并处罚金人民币叁万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆园
二〇一五年十一月九日
书记员 柴 薪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1454号
原告隋某某，女，1979年3月7日出生，汉族。
被告赵某某，男，1977年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告隋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告隋某某以“被告赵某某外出，无法取得联系”为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告隋某某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹丽娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初597号
原告：程太花，女，1960年12月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：褚玉瑛，男，1978年11月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：青州开元汽车运输服务有限公司。住所地，潍坊市青州市青州北路785号。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，申请撤回对被告褚玉瑛、青州开元汽车运输服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告褚玉瑛、青州开元汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取309元，由原告负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 房 霞
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第90号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号�
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安区席桥镇黄桥村委会。地址；席桥镇黄桥村。
法定代表人陈国华，该公司投资人。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人黄桥村委会于2013年4月未经合法批准，擅自占用淮安区席桥镇黄桥村一、二、三、四组18.80亩耕地铺设道路。申请人淮安市国土资源局于2013年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2013）3032《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你公司退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）302号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）302号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1445号
罪犯杨某某，男，1969年12月26日出生，汉族，高中文化，湖北省恩施市人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月15日作出（2014）狮刑初字第1654号刑事判决，认定被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年10月31日起至2015年10月30日止），并处罚金1000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）泉刑终字第252号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2015年4月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十五天的建议，并提供相应证据材料。于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯杨某某在本院审理期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨某某减刑的异议。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足一个月二十五天，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月31日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终416号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕某某，男。
辩护人林某某，广东xx律师事务所律师。
辩护人李某某，广东xx律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月1日作出（2016）粤0303刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2016年1月17日9时许，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车行驶至深圳市罗湖区xx路口时，车身右侧与行人吴某某发生碰撞，造成交通事故。民警赶赴现场后对被告人吕某某进行呼气式酒精检测，结果含量为113mg/100ml。随后民警将被告人吕某某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人吕某某血液中检出乙醇，结果含量119.02mg/100ml。另查明，被告人吕某某对交通事故负全部责任。
原审另查明，被害人吴某某所受损伤为轻伤。再查明，被告人吕某某已向被害人吴某某支付医疗费人民币55000元和慰问金人民币5000元，被害人表示接受被告人吕某某的歉意和慰问。
原审认定上述事实，有下列证据证实：1、书证：吹气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，情况说明，被告人吕某某的身份信息，驾驶证信息，当事人血样提取登记表；2、证人证言：方某某、杨某、冯某证言；3、被害人陈述：吴某某陈述；4、被告人的供述与辩解：吕某某供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定检验报告书；6、视听资料、电子数据：现场查证光盘。
原审认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某某造成交通事故致一人轻伤，负事故全部责任，从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吕某某案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人吕某某及其辩护人请求二审依法改判缓刑。其理由是：上诉人认罪态度好、系初犯、偶犯、主观恶性小，不具有危害社会的可能性，上诉人请求二审法院充分考虑上诉人一贯表现、认罪、悔罪表现及被害人谅解书等情节，希望适用缓刑，给上诉人一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吕某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。上诉人吕某某造成交通事故致一人轻伤，负事故全部责任，依法应当从重处罚。
关于上诉人及其辩护人请求从轻处罚的意见，经查，原审已综合考虑了上诉人的各种犯罪情节，并已从轻处罚。故上诉人再行请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人请求改判缓刑的意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 那竞文(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字3366号
原告刘玉娟。
委托代理人李兆吉，律师。
被告孙立梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。驻所地：潍坊市奎文区东风东街245号。
负责人潘金凤，总经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告刘玉娟与被告孙立梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司（以下简称“中国人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟的委托代理人李兆吉，被告孙立梅，被告中国人民财险公司委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娟诉称，2013年10月31日17时20分许，被告孙立梅驾驶鲁V×××××号轿车，沿潍安路由南向北行驶至潍安路中国石油安丘加油站对面处时，由于未按操作规范安全驾驶和未保持安全车速，轿车前侧与原告刘玉娟驾驶的电动自行车前侧相撞，致使原告刘玉娟受伤，两车不同程度受损。经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙立梅承担事故的主要责任，原告刘玉娟承担事故的次要责任。经查，鲁V×××××号车在中国人民财险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失共计15000元，并承担诉讼费用。
被告孙立梅辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁V×××××号车的驾驶人、登记车主及实际车主均系被告孙立梅本人，该车在中国人民财险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告车辆在我公司投保属实，且在保险的期限之内，待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年10月31日17时20分许，被告孙立梅驾驶鲁x**号轿车，沿潍安路由南向北行驶至潍安路中国石油安丘加油站对面处时，由于未按操作规范安全驾驶和未保持安全车速，轿车前侧与原告刘玉娟驾驶的电动自行车前侧相撞，致使原告刘玉娟受伤，两车不同程度受损。经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙立梅承担事故的主要责任，原告刘玉娟承担事故的次要责任。鲁x**号车的驾驶人、登记车主及实际车主均系被告孙立梅本人，该车在中国人民财险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。
原告刘玉娟伤后入安丘市市立医院住院治疗14天，支出医疗费共计4832.49元。2013年11月25日经潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告之损伤不构成道路交通事故伤残。2、误工时间为伤后3个月。3、住院期间需1人护理。4、出院后需后续医疗费600元整。原告刘玉娟为此支出鉴定费1200元。
2013年11月12日，经安丘市嘉泰价格评估公司评估，原告刘玉娟驾驶的无牌爱玛电动自行车损失价值为247元。原告为此支出评估费50元。
另查明，原告刘玉娟住院期间由其丈夫李兆仁护理。
2013年11月14日，原告诉至本院，要求判令被告孙立梅、中国人民财险公司赔偿经济损失共计15000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿以下损失：医疗费5432.49元，误工费9990元，护理费987元，车损费247元，评估费50元，鉴定费1200元，清障费45元，交通费200元，住院伙食补助费150元，共计18301.49元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告孙立梅驾驶鲁x**号车致使原告刘玉娟受伤的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法，本院予以采信。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据孙立梅在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告孙立梅对本事故造成的损害结果承担80%的赔偿责任。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及安丘市嘉泰价格评估公司出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，审理中，二被告均无异议，本院认为潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及安丘市嘉泰价格评估公司出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书真实、合法，予以采信。
关于原告主张的医疗费5432.49元（医疗费4832.49元＋后续治疗费600元），护理费987元，车损费247元，评估费50元，鉴定费1200元，清障费45元，二被告对数额及原告提供的证据均无异议，本庭予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费应当按照每天3元计算14天，计款42元。
关于原告主张的误工费9990元，原告主张其在安丘市振宇红木家具店工作，并提供单位营业执照及税务登记证复印件，单位出具的误工证明，工资表复印件等证据。被告中国人民财险公司认为对原告提供的工资表不予认可，认为原告提交的工资表中2月份恰逢春节，原告上班27天不合常理，但是未提供相反证据予以反驳，本院对于被告保险公司的该辩解意见不予采信。故，误工费应当计算为（3350＋3240＋3240）元÷3个月×3个月。计款9830元。
关于原告主张的交通费200元，因原告未提供相关票据，本院不予支持。
综上，本院核定原告刘玉娟的损失为：医疗费5432.49元，护理费987元，误工费9830元，车损费247元，评估费50元，鉴定费1200元，清障费45元，住院伙食补助费42元。共计17833.49元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告中国人民财险公司承保了鲁V×××××号车的交强险，本院确定由被告中国人民财险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉娟医疗费、误工费、护理费、车损费、住院伙食补助费共计16538.49元。鉴定费、清障费、评估费，由被告孙立梅赔偿1036元（1295元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘玉娟因交通事故所造成的损失16538.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙立梅赔偿原告刘玉娟因交通事故所造成的损失1036元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司负担107元，由被告孙立梅负担22元。保全费170元，由被告孙立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李振兴