河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1601号
原告丁淑平，现住围场满族蒙古族自治县。
原告刘珈颖。
原告孟雪，住围场满族蒙古族自治县。
三原告委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告计金华，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告刘文昌，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财保河北分公司），住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人李振波，职务总经理。
委托代理人李杰，男，1989年6月15日生，汉族，信达财保河北分公司法律顾问，住河北省石家庄市学府路47号，身份证号×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司（以下简称人保围场支公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人程秀林，职务经理。
委托代理人ＸＸ悦，男，1973年7月6日生，满族，人保围场支公司职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告丁淑平、刘珈颖、孟雪与被告计金华、刘文昌、信达财保河北分公司、人保围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁淑平及三原告委托代理人郭磊，被告计金华及其委托代理人闫大伟，被告刘文昌，被告信达财保河北分公司的委托代理人李杰，被告人保围场支公司的委托代理人ＸＸ悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑平、刘珈颖、孟雪诉称，2014年3月16日16时40分许，被告计金华驾驶冀H5N5**号小型普通客车，与对向被告刘文昌驾驶的冀H5N9**号小型普通客车相撞，造成冀H5N5**号小型普通客车驾驶人被告计金华、乘车人杨铁楠、吕雪松及冀H5N9**号小型普通客车驾驶人被告刘文昌、乘车人原告丁淑平、孟雪、刘珈颖受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告计金华负事故的主要责任（承担事故60%），被告刘文昌负此次事故的次要责任（承担此次事故的40%）。被告刘文昌驾驶的冀H5N9**号小型普通客车在被告信达财保河北分公司投保了车上人员责任险。被告计金华驾驶的冀H5N5**号小型普通客车在被告人保围场支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿各项经济损失257229.50元，并由被告承担诉讼费用。
原告丁淑平、刘珈颖、孟雪为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；2、原告丁淑平在围场满族蒙古族自治县医院（以下简称县医院）疾病诊断书、病历、出院记录、住院、门诊收费票据2张（金额43301.90元）、住院费用结算清单；3、县医院出具的多人护理证明、承德市双桥区威力狮汽车快修服务站出具的护理人员刘东会误工证明、刘东会身份证复印件、刘东会2013年12月及2014年1-2月份工作表3张、北京博泰兴源汽车配件经销部出具的刘艳侠误工证明、刘艳侠身份证复印件、刘艳侠2013年12月及2014年1-2月份工作表3张，欲证明刘东会月工资3000.00元、刘艳侠月工资3100.00元；4、房屋租赁合同、河东派出所出具的在城镇居住的证明、商品房买卖合同复印件、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告丁淑平身份证复印件；5、原告刘珈颖在县医院疾病诊断书、病历、出院记录、住院、门诊收费票据2张（金额4383.10元）、住院费用结算清单；6、原告刘珈颖在校学习证明；7、胡要军出具的为原告刘珈颖补课收费4700.00元证明；8、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；9、原告孟雪在县医院疾病诊断书、病历、出院记录、住院收费票据1张（金额6948.90元）、住院费用结算清单；10、原告孟雪在校学习证明；11、王翔宇出具的为原告刘珈颖补课收费4500.00元证明；12、司法鉴定意见书。
被告计金华辩称，对于此次交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议。原告方所主张的损失，应当提供相关证据予以证实，我方所驾驶的车辆在被告人保围场支公司投保了交强险和商业三者险30万元并附加不计免赔，原告方所受损失应先由被告人保围场支公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余的部分按责任比例分担，属于被告计金华分担的部分应由被告人保围场支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有剩余部分由计金华本人承担。
被告刘文昌辩称，对于此次交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告信达财保河北分公司投保了座位险20万，对于应由我承担的部分由被告信达财保河北分公司在保险限额内赔偿。
被告信达财保河北分公司辩称，对于此次交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议。被告刘文昌驾驶的车辆在我公司投保了座位险20万，在核实清楚刘文昌驾驶证、行驶证及保单的前提下，对原告合理合法的费用按责任比例予以分配，对诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告人保围场支公司辩称，一、对于此次交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议；二、被告计金华驾驶的冀H5N5**号机动车在我公司投保了交强险一份及商业三者险一份，商业三者险的保额是30万并附加不计免赔，出险时间在保险期限范围内，我公司将在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出部分在商业三者险中按责任比例承担；三、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年3月16日16时40分许，被告计金华驾驶冀H5N5**号小型普通客车，由南向北行驶至本县四合永镇东官地村宏鸣建材门前路段超车时，与对向被告刘文昌驾驶的冀H5N9**号小型普通客车相撞，造成冀H5N5**号小型普通客车驾驶人被告计金华、乘车人杨铁楠、吕雪松以及冀H5N9**号小型普通客车驾驶人被告刘文昌、乘车人原告丁淑平、孟雪、刘珈颖受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告计金华驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、违法超车，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任（承担此次事故的60%责任）；被告刘文昌驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任（承担此次事故的40%责任）；杨铁楠、吕雪松以及原告丁淑平、孟雪、刘珈颖无责任。事故发生后，原告丁淑平于2014年3月16日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨髁开放粉碎性骨折；2、右侧耻骨骨折；3、右侧骶骨骨折；4、腰椎2、3、4、5右侧横突骨折；5、左侧4、5、6、7肋骨骨折；6、盆腔积液，于2014年6月22日出院，共住院99天，支出门诊及住院费用43301.90元。2014年8月12日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告丁淑平右下肢功能障碍符合十级伤残；左侧4根肋骨骨折符合十级伤残；腰部活动受限符合十级伤残；其右股骨内固定物需择期行二次手术取出，所需费用约为8000-10000元。原告刘珈颖于2014年3月16日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，经诊断为：1、左面部软组织撕裂伤；2、左腕、右膝关节软组织损伤，于2014年4月2日出院，共住院17天，支出门诊及住院费用4383.10元。2014年8月12日经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告刘珈颖整容费用约为15000-20000元。原告孟雪于2014年3月16日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肘部及腕部软组织损伤，于2014年4月2日出院，共住院17天，支出住院费用6948.90元。2014年8月5日经围场司法医学鉴定中心鉴定，原告孟雪后期治疗费用为5130.00元。被告计金华驾驶的冀H5N5**号小型普通客车在被告人保围场支公司投保了保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险各一份，商业第三者责任保险金额为30万元，并附加不计免赔。被告刘文昌驾驶的冀H5N9**号小型普通客车在被告信达财保河北分公司投保了乘客座位险，保险金额为20万元。
原告丁淑平各项经济损失为：1、医疗费43301.90元；2、误工费9223.10元（原告丁淑平自2014年3月16日受伤住院至评残前一日即2014年8月11日共149天＊每天按照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入61.90元计算）；3、护理费15840.00元（原告丁淑平住院99天＊每天按二人护理，其中一人按护工工资每天60.00元计算，另一护理人员刘东会按每天100.00元计算）；4、伙食补助费4950.00元（原告丁淑平住院99天＊每天按河北省公务人员出差伙食补助标准50.00元计算）；5、营养费1980.00元（原告丁淑平住院99天＊每天按20.00元标准计算）；6、交通费300.00元（根据原告丁淑平的伤情、住院情况、居住地与治疗地的距离等因素综合确定）；7、伤残赔偿金63224.00元（按照河北省2014年度城镇居民人均可支配收入22580.00元＊20年＊14%）；8、精神抚慰金5000.00元；9、内固定物取出手术费用9000.00元；10、二次手术期间的误工费928.50元（关于二次手术住院天数，原、被告均认可15天＊每天按照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入61.90元计算）；11、二次手术期间的护理费900.00元（二次手术住院15天＊每天按护工工资60.00元计算）；12、二次手术期间的伙食补助费750.00元（二次手术住院15天＊每天按河北省公务人员出差伙食补助标准50.00元计算）；13、二次手术期间的交通费500.00元。综上，原告丁淑平的各项损失合计人民币155897.50元。
原告刘珈颖各项经济损失为：1、医疗费4383.10元；2、护理费1020.00元（原告刘珈颖住院17天＊每天按护工工资60.00元计算）；3、伙食补助费850.00元（原告刘珈颖住院17天＊每天按河北省公务人员出差伙食补助标准50.00元计算）；4、交通费300.00元（根据原告刘珈颖的伤情、住院情况、居住地与治疗地的距离等因素综合确定）；5、整容费18000.00元；6、精神抚慰金2000.00元（原告刘珈颖面部受伤，应给予一定的精神抚慰金）；7、整容期间的护理费900.00元（整容期间按原告主张的15天＊每天按护工工资60.00元计算）；8、整容期间的伙食补助费750.00元（整容期间按原告主张的15天＊每天按河北省公务人员出差伙食补助标准50.00元计算）；9、整容期间的交通费800.00元；10、住院及整容期间补课费3000.00元。综上，原告刘珈颖的各项损失合计人民币32003.10元。庭审中，原告刘珈颖主张的整容期间住宿费，因不能提供相关证据，故不予支持。原告刘珈颖主张的营养费，在其住院病历中无相关记载，故不予支持。
原告孟雪各项经济损失为：1、医疗费6948.90元；2、护理费1020.00元（原告孟雪住院17天＊每天按护工工资60.00元计算）；3、伙食补助费850.00元（原告孟雪住院17天＊每天按河北省公务人员出差伙食补助标准50.00元计算）；4、营养费340.00元（原告孟雪住院17天＊每天按20.00元标准计算）；5、交通费300.00元（根据原告孟雪的伤情、住院情况、居住地与治疗地的距离等因素综合确定）；6、后期治疗费5130.00元；7、后期治疗住院期间的护理费900.00元（经鉴定后期治疗住院期间为15日＊每天按护工工资60.00元计算）；8、后期治疗住院期间的伙食补助费750.00元（经鉴定后期治疗住院期间为15日＊每天按河北省公务人员出差伙食补助标准50.00元计算）；9、后期治疗住院期间的交通费300.00元；10、住院及后期治疗住院期间补课费3000.00元。综上，原告孟雪的各项损失合计人民币19538.90元。庭审中，原告孟雪主张的整容期间住宿费，因不能提供相关证据，故不予支持。原告刘珈颖主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。
上述事实有原、被告陈述及提供的上述证据所证实。
本院认为，被告计金华驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、违法超车，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，结合本案的实际，以承担60%责任为宜；被告刘文昌驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，结合本案的实际，以承担40%责任为宜。被告计金华驾驶的冀H5N5**号小型普通客车在被告人保围场支公司投保了保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，被告刘文昌驾驶的冀H5N9**号小型普通客车在被告信达财保河北分公司投保了乘客座位险，保险金额为20万元。依照我国《道路交通安全法》第76条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告计金华、刘文昌承担。被告计金华、刘文昌应负担的部分按照商业第三者责任保险合同的约定，由保险公司在商业责任保险赔付限额内予以赔付，不足部分自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项之规定，判决如下：
被告人保围场支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿原告丁淑平医疗费7725.00元、误工费9223.10元、护理费15840.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金63224.00元、精神抚慰金5000.00元、二次手术期间的误工费928.50元、二次手术期间的护理费900.00元、二次手术期间的交通费500.00元，合计人民币103640.60元；赔偿原告刘珈颖医疗费782.00元、护理费1020.00元、交通费300.00元、精神抚慰金2000.00元、整容期间的护理费900.00元、整容期间的交通费800.00元，合计人民币5802.00元；赔偿原告孟雪医疗费1240.00元、护理费1020.00元、交通费300.00元、后期治疗住院期间的护理费900.00元、后期治疗住院期间的交通费300.00元，合计人民币3760.00元。
被告人保围场支公司在第三者商业责任险限额内，赔偿原告丁淑平医疗费35576.90元、伙食补助费4950.00元、营养费1980.00元、内固定物取出手术费用9000.00元、二次手术期间的伙食补助费750.00元，合计人民币52256.90元的60%即人民币31354.14元；赔偿原告刘珈颖医疗费3601.10元、伙食补助费850.00元、整容费18000.00元、整容期间的伙食补助费750.00元，合计人民币23201.10元的60%即人民币13920.66元；赔偿原告孟雪医疗费5708.90元、伙食补助费850.00元、营养费340.00元、后期治疗费5130.00元、后期治疗住院期间的伙食补助费750.00元，合计人民币12778.90元的60%即人民币7667.34元。
被告信达财保河北分公司在乘客座位险限额内，赔偿原告丁淑平医疗费35576.90元、伙食补助费4950.00元、营养费1980.00元、内固定物取出手术费用9000.00元、二次手术期间的伙食补助费750.00元，合计人民币52256.90元的40%即人民币20902.76元；赔偿原告刘珈颖医疗费3601.10元、伙食补助费850.00元、整容费18000.00元、整容期间的伙食补助费750.00元，合计人民币23201.10元的40%即人民币9280.44元；赔偿原告孟雪医疗费5708.90元、伙食补助费850.00元、营养费340.00元、后期治疗费5130.00元、后期治疗住院期间的伙食补助费750.00元，合计人民币12778.90元的40%即人民币5111.56元。
原告刘珈颖住院及整容期间补课费3000.00元，由被告计金华负担1800.00元，由被告刘文昌负担1200.00元；原告孟雪住院及后期治疗住院期间补课费3000.00元，由被告计金华负担1800.00元，由被告刘文昌负担1200.00元。
驳回三原告的其他诉讼请求。
上述一至四项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名：围场满族蒙古族自治县人民法院，账号：×××，开户行：围场华商村镇银行，支付行号：320142700011。
案件受理费5200.00元，由被告计金华负担3120.00元，由被告刘文昌负担2080.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及上诉状副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王久兴
审判员 唐军志
二〇一四年十二月十日
书记员 初 琦
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条（6）项承担侵权责任的方式主要有：
（6）赔偿损失；
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条（1）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。