湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终206号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市星河广场15号。
负责人赵骅，经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨太平。
委托代理人方小英。
委托代理人谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称平安财险临湘支公司）因与被上诉人杨太平、李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员吴圣岩，代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理，代理书记员聂凤担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月18日9时，李军驾驶湘F×××××号轿车，在临湘市路中茶厂门前地段开门下车时，将左侧直行由杨太平驾驶的无牌二轮摩托车碰倒，造成摩托车驾驶人杨太平受伤，两车受损的交通事故。2015年8月27日，临湘市交通警察大队作出（2015）第0818号道路交通事故认定书，认定李军负事故主要责任，杨太平负事故次要责任。事故发生后杨太平被送往临湘市人民医院入院治疗28天，花费医药费14157.59元。杨太平出院后，2015年9月14日经临湘市公安局交通警察大队事故调处股委托，岳阳市湘北司法鉴定所对杨太平损伤程度进行鉴定并作出岳阳市湘北司鉴（2015）法临鉴字第495号鉴定意见书，认定：杨太平的损害程度为“轻伤二级”。医疗建议：1、住院期间的医药费按发票计算；2、目前伤及骨折未痊愈，内固定未取出，仍感受伤部位疼痛，右第4趾活动受限，建议出院之日起追加医药费2500元，第二次手术费1500元，康复费1000元；3、自受伤之日起休息治疗5个月（其中2个月需1人陪护，包括第二次手术休息1个月在内）。因各方当事人赔偿协商不成，杨太平向原审法院提起诉讼，要求：1、李军赔偿其损失共计57987.59元；2、由平安财险临湘支公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；3、由赔偿义务人承担全部诉讼费用。另查明，李军驾驶的湘F×××××号车辆于2014年12月27日在平安财险临湘支公司购买交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），不计免赔特约险等险种，保险金额为50万元，此次交通事故发生在保险期间。发生交通事故后，李军为杨太平垫资7000元。再查明，杨太平与方小英系夫妻关系，两人居住地属于城镇辖区，此次交通事故发生时，杨太平在临湘市种猪种鸡场砖厂（对外承包）从事红砖运输，根据2015年度湖南省交通事故赔偿标准，交通运输业年平均工资为55055元，居民服务业年平均工资为40520元，综合杨太平的诉讼请求及其举证，核定其受伤的损失范围包括：1、医药费为14157.59元，后续治疗费2500元，康复费1000元，第二次手术费1500元、合计19157.59元；2、误工费22950元（153天×150元／天，自受伤之日起休息治疗5个月）；3、护理费6660元（60天×111元／天）；4、住院伙食补助840元（28天×30元／天）；5、交通费112元；6、鉴定费700元。合计50419.59元。
原审法院经审理认为，李军未注意行车安全是造成交通事故发生的直接原因。临湘市公安局交通警察大队作出的责任认定书，符合客观事实，予以采纳。李军应当赔偿杨太平的各项损失。但是，李军已为肇事车辆在平安财险临湘支公司购买了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间，故保险公司有义务在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，如其不足部分，方由杨太平承担30%、李军承担70%赔偿责任。平安财险临湘支公司提出，根据保险合同约定，发生涉及人身伤害保险事故，保险人参照出险地社会基本医疗保险规定的范围、项目和标准，在合同约定的赔偿限额内计算医疗费用赔款。因在举证期限内，平安财险临湘支公司未对杨太平的医疗用药进行审核，医保用药核减不是法院审核范围。据此，平安财险临湘支公司的质证意见，不予采纳。平安财险临湘支公司同时提出，司法鉴定意见书是杨太平单方委托，超出了鉴定范围，同时保留重新申请鉴定的意见。因在一审法院所指定的时效内，平安财险临湘支公司未提出申请，故予以采信该鉴定结论。在诉讼中，杨太平请求按运输业标准计算误工费用，杨太平的请求合法有据，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定判决：一、由平安财险临湘支公司在交强险限额内赔付杨太平保险理赔款39722元，商业三者险限额内理赔6998.31元；二、余款3699.28元（9997.59元-6998.31元三责险赔付＋700元鉴定费），由李军承担2589.5元，杨太平自行承担1109.78元，李军已支付杨太平7000元，由杨太平返还李军4410.5元；上述应给付的款项，在判决书发生法律效力后十日内给付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由杨太平承担197.5元，李军承担340元。
宣判后，平安财险临湘支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决未核减非医保费用。根据保险合同的约定，医疗费用应当进行非医保核减，一审法院以上诉人未在举证期限内提供证据为由不予支持，该认定明显不合理，医药费为车主垫付，杨太平在开庭前并未主张该费用，也未提供用药清单，上诉人不可能提供相应证据。2、一审判决以运输行业标准计算杨太平的误工费依据不足。杨太平未提供相应的劳动合同，工资表，单位营业执照等证据佐证，一审法院按运输行业标准计算误工费明显依据不足。请求二审法院依法改判。
杨太平答辩称：1、保险公司关于核减非医保用药费用的条款是格式条款，且杨太平在一审期间已经提交了医药费用药清单。2、根据杨太平提供的常住人口登记卡，上面显示其职业是公路运输机械设备操作人员，且在一审中提交了运输的驾驶证和行驶证，也提交了砖厂的证明及运砖清单，以上证据足以证明杨太平从事运输行业。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、一审法院未核减杨太平医药费中非医保目录用药费用是否正确；2、一审法院按交通运输业标准计算杨太平的误工费是否正确。
关于焦点1、一审法院未核减杨太平医药费中非医保目录用药费用是否正确的问题。本案中，上诉人平安财险临湘支公司虽上诉称根据保险合同约定，医疗费用应当进行非医保核减，但在一审期间，杨太平提交了医药费用药清单，上诉人平安财险临湘支公司在一、二审期间确并未提交证据证明杨太平的非医保目录用药费用，应由其自身承担举证不能的后果。一审法院未核减杨太平医药费中非医保目录用药费用并无不当，本院予以确认。
关于焦点2、一审法院按交通运输业标准计算杨太平的误工费是否正确的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨太平提交了常住人口登记卡，载明其职业为公（道）路运输机械设备操作及其有关人员，还提交了临湘市种猪种鸡场出具的证明、货物运输单据、杨太平的驾驶证和车辆行驶证等证据足以证明其从事运输行业。平安财险临湘支公司虽上诉称不能按交通运输业标准计算杨太平的误工费，但却没有提交任何证据予以反驳。杨太平因本次交通事故住院治疗，一审法院依据杨太平提交的证据按交通运输业标准计算其误工费并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人平安财险临湘支公司上诉称一审法院未核减杨太平医药费中非医保目录用药费用错误和一审法院按交通运输业标准计算杨太平的误工费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 值
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 聂 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。