wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初58号
反诉原告包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人傅宜东，该公司董事长。
委托代理人许玉禄，。
反诉被告唐玉红，女，1967年12月31日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。
本院在审理反诉原告包头牡丹园置业有限公司诉反诉被告唐玉红商品房销售合同纠纷一案中，反诉原告包头牡丹园置业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告包头牡丹园置业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告包头牡丹园置业有限公司撤回起诉。
反诉案件费100元（反诉原告已预交），由反诉原告包头牡丹园置业有限公司负担100元。
审 判 长 刘丙辰
审 判 员 王儒文
代理审判员 赵国栋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1087号
(2015)静执字第1087号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人叶小明，男，汉族，1985年9月25日生，住福建省。被执行人周艳，女，汉族，1988年1月10日，住福建省周宁县狮城镇南门里73号。被执行人黄啟峰，男，汉族，1982年4月18日生，住福建省。被执行人叶章英，女，汉族，1982年3月23日生，住福建省。被执行人张小容，女，汉族，1987年3月19日生，住福建省。被执行人林政春，男，汉族，1985年2月5日生，住福建省。被执行人林海燕，女，汉族，1987年7月21日生，住福建省。被执行人龚芳，女，汉族，1981年4月20日生，住福建省。被执行人陈建钦，男，汉族，1972年2月19日生，住福建省。被执行人傅惠娇，女，汉族，1974年5月2日生，住福建省。被执行人林彬，男，汉族，1966年2月25日生，住福建省。被执行人叶树玉，女，汉族，1964年5月10日生，住福建省。被执行人林罗钊，男，汉族，1984年5月5日生，住福建省。被执行人郑吉，女，汉族，1986年11月16日生，住福建省。被执行人上海昆久实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶小明。被执行人上海觉妙实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶章英。被执行人上海展彪物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张小容。被执行人上海翔文实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人龚芳。被执行人上海申唯实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈建钦。被执行人上海金久物流仓储有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林彬。本院在执行申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人叶小明、周艳、黄啟峰、叶章英、张小容、林政春、林海燕、龚芳、陈建钦、傅惠娇、林彬、叶树玉、林罗钊、郑吉、上海昆久实业有限公司、上海觉妙实业有限公司、上海展彪物资有限公司、上海翔文实业有限公司、上海申唯实业有限公司及上海金久物流仓储有限公司追偿权纠纷一案中，查明，本案所涉抵押房产因他案被司法查封，无法实际处置，被执行人等名下其他财产亦设定抵押或被司法查封待处，申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第379号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年一月二十二日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初590号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:郝志明，男，1975年12月25日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍及住址寿光市。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月7日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）582号起诉书指控被告人郝志明犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人郝志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年12月28日6时20分许，被告人郝志明酒后驾驶鲁Ｇ×××××的蓝色大众牌出租车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至文庙街路口处发生道路交通事故后，被执勤民警查获。经检验，被告人郝志明的血液中检出乙醇成分，其含量为129mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、现场图、协议书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝志明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝志明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年七月十三日
书记员 郝建芬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第5号
申请人鸡西市居安泰物业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区奋斗8—门市—4。
法定代表人梁爽，女，鸡西市居安泰物业有限责任公司董事长。
委托代理人曾晓明，男，1982年4月16日出生。
被申请人于滨，男，1967年4月26日出生。
本院在审理申请人鸡西市居安泰物业有限责任公司与被申请人于滨申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，鸡西市居安泰物业有限责任公司以双方已自行和解、达成协议为由，于2014年1月21日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，双方当事人自行和解、平息纠纷，不违反法律规定，鸡西市居安泰物业有限制责任公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许鸡西市居安泰物业有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元由鸡西市居安泰物业有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡雪清
审 判 员 张彦斌
代理审判员 冯 莹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 都 晶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1868号
申请执行人刘敏，女，生于1985年5月29日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
刘敏依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第953号仲裁调解书，于2017年9月12日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人刘敏基本医疗保险费3890元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第953号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月十九日
书记员 何 苗
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民催7号
申请人鹤壁海昌专用设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。
法定代表人张景堂，该公司经理。
委托诉讼代理人豆文清，男，1970年10月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书、代为立案。
申请人鹤壁海昌专用设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月15日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉论法﹥的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人鹤壁海昌专用设备有限公司持有的票号为1020005224861783，票面金额为50000元的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鹤壁海昌专用设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，共计1000元，由申请人负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭丙乾
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第842号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。被执行人范成良，男，1968年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海市就业促进中心与被执行人范成良(2013)崇民二(商)初字第586号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人范成良长期在外，去向不明，名下除一套房屋(已被查封)外无其他财产可供执行，该套房屋由范成良父母居住在内，一时不能处理。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币77,981.11元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25010号
申请执行人胥振耀，男，1956年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周凤霞，女，1960年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第28494号胥振耀诉周凤霞民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人周凤霞名下位于上海银行浦东分行XXXXXXXXXXXXXXX账户予以冻结外，暂未查到被执行人周凤霞名下其他可供执行的财产，申请执行人胥振耀也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第28494号民事判决主文内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年一月十六日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1183号
申请人：李坤，女，汉族，住禹城市。
被申请人：牛红卫，男，汉族，住齐河县。
申请人李坤与被申请人牛红卫欠款纠纷一案，申请人李坤于2015年12月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人牛红卫的住房公积金21000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛红卫的住房公积金21000元，冻结期间不得支付等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1446号
上诉人（原审原告）王春由。
被上诉人（原审被告）王瑞臣。
上诉人王春由因与被上诉人王瑞臣健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年7月14日中午，在绍兴袍江世纪街爵士牛排餐厅，原、被告因工作原因发生了肢体冲突，造成双方各自身体轻微受伤。当日，经绍兴市公安局袍江分局斗门派出所主持调解，双方达成治安调解协议，约定双方互相赔偿对方的医药费、双方互不追究对方责任、医药费赔偿款双方自行结清等内容。原告受伤后多次往医院门诊治疗，经诊断为头部外伤、软组织挫伤、脑震荡。2014年11月19日，经绍兴市公安局越城分局物证鉴定室鉴定，原告的伤评定为轻微伤。截至2014年11月5日，原告共花去医疗费10462.30元。被告至今未支付医疗费，遂成讼。
原审判决认为：公民的人身健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因工作原因发生肢体冲突过程中致对方受伤的事实清楚。关于赔偿事宜，原、被告在公安机关主持下达成了调解协议，约定双方互相赔偿对方的医药费、互不追究对方其他责任，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告赔偿医疗费，符合协议约定和法律规定，本院予以支持，其他费用根据协议约定应由原告自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王瑞臣应赔偿原告王春由医疗费10462.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王春由的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，公告费240元，合计731元，由原告王春由负担291元，被告王瑞臣负担440元，于判决生效之日起十日内结清。
王春由不服原判，上诉称：上诉人与被上诉人人身损害事宜，经报案，袍江斗门镇派出所要求上诉人和解，上诉人不识字，不懂治安调解协议之内容，故和解协议不是上诉人真实意思表示，属无效协议。且该协议显失公平。原审未判定误工费、交通费不当。请求撤销原判，依法改判支持上诉人误工费、交通费之诉请。
针对王春由的上诉，被上诉人王瑞臣未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评论如下：
治安调解协议系双方当事人在绍兴市公安局袍江分局斗门派出所主持下签订，系当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且不存在法定无效或可撤销情形，原审对该协议予以认定并依该协议判定被上诉人向上诉人赔偿医疗费10462.30元并无不当，本院予以照准。上诉人主张该协议非当事人真实意思表示无相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王春由负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年九月九日
书 记 员 余建维
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初217号
原告：杨佳祥，男。
被告：刘宏，男。
被告：任利兵，男。
原告杨佳祥与被告刘宏、任利兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳祥、被告刘宏到庭参加诉讼，被告任利兵经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨佳祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告的借款本金人民币60万元和2017年1月、2月的利息2.4万元及从2017年3月份开始至实际还款之日的利息（按月利率2%计算）；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2011年开始，刘宏多次向原告借款，截止2012年10月15日，双方经结算刘宏尚欠原告借款本息共计人民币75万元，有刘宏出具的书面借条一支为证。2016年5月6日前，刘宏陆续向原告偿还借款本金75500元。2016年5月6日，原告向刘宏索要剩余借款674500元时被刘宏殴打致伤。2016年7月8日，由任利兵作为还款保证人，原告与刘宏及任利兵签订了还款协议，协议签订当日任利兵给原告还款74500元，此后再未按协议履行还款。由于二被告不守承诺，故原告提出如上诉讼请求。在本案法庭调查中，原告自愿放弃要求二被告按照月利率2%支付利息的请求，明确要求刘宏偿还60万元，并由任利兵承担连带责任保证。
刘宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款60万元中包含本金41万元，利息19万元。
被告任利兵未到庭答辩，也未提供任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，刘宏对原告提供的借条一支及协议书均予认可，原告对刘宏辩称的事实也予认可。
本院认为，刘宏承认杨佳祥在本案中主张的事实，故对杨佳祥主张的事实予以确认。原告与刘宏之间的借贷关系合法，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求刘宏偿还借款的诉讼请求依法予以支持。任利兵以保证人身份在与债权人杨佳祥、债务人刘宏签订的协议书中明确约定“任利兵自愿为此借款提供保证，与刘宏承担连带偿还责任”，足以认定任利兵系杨佳祥与刘宏借贷关系的连带责任保证人，故对原告要求任利兵承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。另，依据担保法的相关规定，任利兵在承担连带责任保证后，有权向债务人刘宏追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告刘宏偿还原告杨佳祥借款60万元，被告任利兵承担连带清偿责任；
二、被告任利兵依据上述第一项承担连带责任保证后，有权按其实际承担责任的事实向被告刘宏追偿。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告刘宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛建春
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04636号
原告周星宇。
委托代理人周海。
被告赵东梅。
本院在审理原告周星宇与被告赵东梅民间借贷纠纷一案中，因原告周星宇在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十一月九日
书记员 段潇潇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第447号上诉人（原审起诉人）：王海龙。上诉人王海龙因不服河北省固安县人民法院（2015）固民不字第26号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被起诉人廊坊京御房地产开发有限公司擅自修改规划及建设工程方案设计平面图，将规划的地面绿化位置改建为地上停车位，增加安全隐患；小区公共走廊和通道的净宽不足或局部净高过低影响人员通行及疏散安全；小区没有在客厅和卧室外预留放置空调室外机的位置；小区地下有输油管道，对于住房安全造成重大威胁；上述四项诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人在办理收房手续时，根据被起诉人的要求按照总房款的2%缴纳了公共维修基金，而按照固安县人民政府（2014）195号文的规定，住宅的公共维修基金的缴存标准应为每平方米70元，被起诉人应退还起诉人多收的维修基金，该项诉讼请求有明确的事实。综上，上诉人所诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审法院应依法受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，建设单位未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，故上诉人之诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围。另，固安县人民政府《关于调整县域内房屋专项维修资金交存标准的通知》第四项明确规定：“2014年12月1日前交存的项目，仍按以前的标准执行。”综上，原审法院作出不予受理裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年八月三日书记员刘文会
湖南省新化县人民法院
结案报告
新法执字第62号
申请执行人刘道初，男，1941年12月9日出生，汉族，居民，住新化县某镇某居委会；
申请执行人陆福莲，女，1941年11月12日，汉族，农
民，住新化县某镇某村；
申请执行人肖小英，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住址同上；
申请执行人刘俊，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住址同上；
申请执行人刘凝，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人解长洋，男，1973年7月24日出生，汉族，司机，住江苏省灌云县某镇某路。
本案原案号为（2012）新法执字第330号，2012年11月23日，本院正式立案执行，并即向被执行人解长洋发出执行通知书，责令被执行人解长洋履行湖南省新化县人民法院（2012）新法民一初字第1070号民事判决书所确定的义务，给付申请执行人229100元，负担案件受理费、财产保全费4000元，执行立案费3300元。但被执行人拒绝履行。因查无可供执行的财产，于2013年10月14日裁定终结本次执行程序，并向公安机关按拒不履行生效法院判决罪移送。
在找到被执行人本人后，本案于2014年2月28日重新立案，被执行人自动履行完毕。本案收取执行立案费3300元。
案件承办人：刘胜林
二〇一四年三月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2302-1号
原告：丁洪波，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市青年工业园。
法定代表人：张树。
本院在审理原告丁洪波诉被告安徽省建华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁洪波于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告丁洪波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁洪波承担。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 曼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔利亚，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪强，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人乔利亚因与被申请人张洪强产品责任纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终806号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔利亚申请再审称，原判认定事实错误，其不是案涉楼板的销售者，双方不存在买卖合同关系；张洪强房屋倒塌与案涉楼板质量不合格之间有无因果关系及参与比例未予查明；一审法院在张洪强未先履行赔偿义务的前提下对追偿数额一并判决错误。
张洪强提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，乔利亚的再审申请不成立，应当依法驳回。
本院经审查认为，乔利亚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔利亚的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔利亚，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪强，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人乔利亚因与被申请人张洪强产品责任纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终806号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔利亚申请再审称，原判认定事实错误，其不是案涉楼板的销售者，双方不存在买卖合同关系；张洪强房屋倒塌与案涉楼板质量不合格之间有无因果关系及参与比例未予查明；一审法院在张洪强未先履行赔偿义务的前提下对追偿数额一并判决错误。张洪强提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，乔利亚的再审申请不成立，应当依法驳回。本院经审查认为，乔利亚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔利亚的再审申请。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉代理审判员  崔 磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执446号
申请执行人:攀枝花市新顺鑫商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区红江南二路地龙菁村，统一社会信用代码91510402684183417U。
法定代表人：郭方会，经理。
被执行人:攀枝花市庆佳华商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区凤凰东街3号8栋3号，组织机构代码号：071404766。
法定代表人：陈庆，董事长。
本院在执行攀枝花市新顺鑫商贸有限公司与攀枝花市庆佳华商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞国君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5984号
原告：固诺（天津）实业有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港镇福远路112号。
法定代表人：关峰，任总经理。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
天易门窗幕墙股份有限公司，住所地：北京市通州区通胡大街11号-1三层Ｃ3。法定代表
法定代表人：陈助国，任董事长。
委托诉讼代理人：王静，北京国旺律师事务所律师。
原告固诺（天津）实业有限公司（以下简称固诺公司）与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称天易门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴慧强、被告委托诉讼代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24606.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告为出卖方，被告为买受方。2017年6月1日原、被告签订《购销合同》，约定被告从原告处购买发泡剂及玻璃胶产品。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2018年1月经双方结算，被告确认拖欠原告货款906613.32元。双方于2018年1月11日签订《材料款/工程款抵扣房价款协议》，以房款抵扣货款882006.76元。截止至2018年4月26日，被告仍拖欠原告货款24606.56元。原告多次催要该笔货款未果，故起诉。
被告天易门窗公司辩称，原、被告确实存在买卖合同关系，对双方签订的《材料款/工程款抵扣房价款协议》也予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告系经营聚氨酯密封胶、硅酮玻璃胶等塑料制品制造、销售的企业。被告天易门窗公司系经营专业承包；委托生产、销售建筑幕墙、门窗等业务的企业。原告与被告系买卖合同关系，原告为出卖方，被告为买受方。2017年6月1日双方签订胶类购销合同，约定被告从原告处购买发泡剂及玻璃胶产品，同时对双方的其他权利和义务均进行了约定。合同签订后，原告如约履行了约定义务，但被告并未按时给付原告货款。截止至2018年1月经双方核算，被告共计拖欠原告货款906613.32元。后双方于2018年1月11日签订《材料款/工程款抵扣房价款协议》，约定原告购买被告方的房屋用于折抵货款，折抵款额为882006.76元，但被告仍下欠原告货款24606.56元。后原告又多次催要该笔欠款未果，故成讼。以上事实有胶类购销合同、《材料款/工程款抵扣房价款协议》等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有
效，受法律保护。原告依约为被告提供发泡剂、玻璃胶等货物，被告理应按时支付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告向原告支付货款24606.56元，证据充分，本院予以支持。本案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告固诺（天津）实业有限公司货款24606.56元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年七月二十六日
书记员 戴金苗
附引用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1878号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：胡海强，男，户籍地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡海强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告胡海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金人民币(以下币种同)9,888.44元；2、判令被告偿付原告自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息和违约金(利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2014年3月14日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持该卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉至法院。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录、被告信用卡透支户台账各1份。
被告胡海强未作答辩。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，原告经审核后发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。原告有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息、违约金等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告胡海强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支本金9,888.44元；
二、被告胡海强应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息(利息以透支本金为基数，自透支记账日起至判决生效之日止，日利率为万分之五，按月计收复利，金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算)；
三、被告胡海强应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行违约金(违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡海强负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第450号
罪犯廉某某，男，汉族，1985年12月1日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
本院于2004年3月16日作出（2004）哈刑初字第66号刑事判决，以被告人廉某某犯故意杀人罪，强奸罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月13日以（2006）黑刑执字第807号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年。剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第619刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月28日以（2011）哈刑执字第3195号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯廉某某能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯廉某某予以减刑二年。
经审理查明，罪犯廉某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廉某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯廉某某减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廉某某减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年8月13日起至2020年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2262号
原告：徐州金舟电源有限公司，住所地邳州市燕子埠镇政府南约2公里。
法定代表人：陈荣祥，该公司董事长。
被告：李素成，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐州金舟电源有限公司与被告李素成工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年5月26日，原告徐州金舟电源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐州金舟电源有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州金舟电源有限公司负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘书良
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3851号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：翁海荣，农民。
被执行人：周儿容，农民。
被执行人：翁旭明，农民。
被执行人：翁静海，农民。
被执行人：潘朋飞，农民。
被执行人：沈怀田，农民。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人翁海荣、周儿容、翁旭明、翁静海、潘朋飞、沈怀田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁海荣、周儿容、翁旭明、翁静海、潘朋飞、沈怀田未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人翁海荣、周儿容、翁旭明、翁静海、潘朋飞、沈怀田履行归还借款300000元及支付利息，并承担诉讼费3045.5元。2014年12月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人翁海荣、周儿容、翁旭明、翁静海、潘朋飞、沈怀田发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款300000元及支付利息，并承担诉讼费3045.5元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李世进
山东省潍坊市中级人民法院拟稿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1877号
罪犯董军卫。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）烟刑一初字第121号刑事判决，以被告人董军卫犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2004年4月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年11月22日减刑一年七个月，2010年10月29日减刑一年七个月，2012年4月30日减刑一年三个月，现刑期自2004年4月12日起至2020年1月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、2013年11月记功奖励各一次，2014年5月表扬奖励一次，2013年11月嘉奖二次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董军卫准予减刑一年七个月，其刑期变更为自2004年4月12日起，至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘法民二初字第106号
原告：李丹，女，1985年11月11日生，汉族，云南祥瑞宾馆工作，住安宁市。
被告：陈新平，女，1955年5月30日生，汉族，务农，住昆明市新迎北区。
被告：李俊，男，1986年6月15日生，汉族，昆明市百先汇商贸有限公司工作，住昆明市新迎北区。
原告李丹诉被告陈新平、李俊返还原物纠纷一案，现原告李丹申请撤回对被告陈新平、李俊的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丹撤回起诉。
案件受理费9800元，本院减半收取4950元，由原告李丹承担。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 龙昆英
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李 艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第943号
罪犯许建国，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年12月11日作出（1999）厦刑初字第150号刑事判决，以被告人许建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；服刑期间，因发现许建国还犯有职务侵占罪，福建省厦门市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）厦刑初字第33号刑事判决，以被告人许建国犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年，并处没收财产人民币30000元。于2009年2月25日被厦门市中级人民法院裁定假释。假释考验期间又犯新罪，厦门市思明区人民法院于2012年12月19日作出（2012）思刑初字第1335号刑事判决，以被告人许建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，撤销前罪假释，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2012年12月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币3000元，追缴非法所得人民币5000元。判决生效后于2013年2月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议对罪犯许建国减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年2月21日到2014年7月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个，其中二级达标9个、三级达标4个、四级达标3个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯许建国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月21日到2014年7月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个。2013年获得监狱表扬。于2014年1月15日向本院缴清罚金人民币3000元，2014年6月23日向本院缴清非法所得款人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及非法所得款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许建国在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许建国的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15335号
原告：江雄飞，男，1963年6月2日生，汉族，住本市老沪太路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：秦华，上海达晨律师事务所律师。被告：祝国铮，男，1965年10月8日生，汉族，户籍地本市新闸路XXX号。被告：陈宏，女，1970年11月12日生，汉族，户籍地本市陕西南路XXX弄XXX号XXX室。原告江雄飞与被告祝国铮、陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雄飞的委托代理人秦华、被告祝国铮到庭参加诉讼。被告陈宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江雄飞向本院提出诉讼请求：两被告归还借款人民币1,000,000元，并以人民币1,000,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2013年2月13日起至本判决生效之日的利息。事实和理由：原告与两被告均系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年8月13日，两被告因公司业务需要，向原告借款人民币1,000,000元，借款期限自2012年8月13日至2013年2月12日。后原告通过银行转账将人民币1,000,000元交付被告江雄飞。但到期后两被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院。被告祝国铮辩称，确实曾向原告借款人民币1,000,000元，但后来陆续归还几十万借款(含货物、现金)，现尚拖欠原告部分借款。被告陈宏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年8月13日，两被告书写借条一张，该借条言明：“本人因公司业务需要，借现金人民币壹佰万元整(小写XXXXXXX元)。汇款卡号姓名祝国铮，借款期限(自2012年8月13日至2013年2月12日)，到期偿还”。后案外人游彩妃通过银行转账方式将借款人民币1,000,000元交付被告祝国铮。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，案外人游彩妃来院称其与原告系朋友关系，有业务上的往来，原本有一笔金额为人民币1,000,000元的业务款项需转账给原告，恰好两被告向原告借款，原告就让自己直接将人民币1,000,000元转账给被告祝国铮。本案争议焦点：被告祝国铮是否归还原告部分借款。被告祝国铮认为，其曾经通过自己担任法定代表人的苏州海普利斯贸易有限公司转账给原告人民币300,000元用于归还借款，用25箱“国窖1573”冲抵借款。对此被告祝国铮提供营业执照、中国银行的对账单、送货单、收条各一份。该对账单显示2014年8月27日从苏州海普利斯贸易有限公司转账原告人民币300,000元，但该转账的用途显示为货款；送货单显示收货单位为原告，“国窖1573”20箱，金额154560元抵欠款”；收条则显示“卢斌(系游彩妃之子)收到祝国铮抵欠款‘国窖1573’46度肆箱，52度‘国窖1573’壹箱”。原告则认为，通过苏州海普利斯贸易有限公司转账行为与本案无关；书写收条的人并不是原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告祝国铮提供的对账单虽能证明2014年8月27日从苏州海普利斯贸易有限公司转账原告人民币300,000元，但该转账的用途根据对账单显示为货款，与被告祝国铮需证明该款项是用于归还原告借款并无关联性；送货单虽然显示“国窖1573”抵欠款，但并无具体指向哪一笔借款，不具有排他性；书写收条的并非原告，故该收条与本案无关。因此，对祝国铮辩称其曾经用转账、货物冲抵方式归还借款，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款人民币1,000,000元，有两被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现两被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求两被告归还借款人民币1,000,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。因在借条中并没有约定利息，故两被告应以人民币1,000,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年8月1日起至本判决生效之日的利息。被告陈宏经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝国铮、陈宏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告江雄飞借款人民币1,000,000元；二、被告祝国铮、陈宏应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告江雄飞以人民币1,000,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年8月1日起至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,800元，减半收取，计人民币6,900元，由被告祝国铮、陈宏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第61号
原告：张宝龙，男，锡伯族，住所地：凤城市。
被告：纪乐夫，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告张宝龙诉被告纪乐夫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝龙到庭参加了诉讼；被告纪乐夫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终
原告诉称：2013年10月8日，被告父亲纪天彪向原告借款5万元，约定期限至2013年11月8日，如逾期，按银行利率1-5倍付息。2013年10月11日，纪天彪因交通事故死亡，被告系纪天彪法定继承人，并继承了纪天彪的遗产，故原告诉至法院，要求被告立即偿还该借款及利息，利息自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付至法院确定的给付之日止。
被告纪乐夫未答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告的父亲纪天彪向原告借款5万元，约定还款期限为2013年11月8日，逾期利息按银行利率1-5倍计算。2013年10月11日，纪天彪因交通事故死亡，故原告诉至本院，要求被告偿还该借款及利息�利息自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至法院确定的给付之日止）。
上述事实，原告向本院提供的证据有：纪天彪出具的欠据一份；被告未向本院提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告纪乐夫父亲纪天彪向原告借款，并约定了还款期限和逾期利息，借贷关系成立，纪天彪应当依照约定及时偿还原告借款。现纪天彪已因交通事故死亡，其法定继承人应当在继承遗产的范围内偿还该借款，而被告纪乐夫并没有未明确表示放弃对其父亲遗产的继承，故应当在继承纪天彪遗产范围内偿还原告债务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪乐夫于本判决生效后十日内在其继承纪天彪的遗产范围内偿还原告张宝龙借款5万元及利息（利息自2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至本院确定的还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告在其继承的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年二月二十五日
书记员 姜 楠
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执177号
申请执行人王国权，男，1974年6月9日生，汉族，农民。
被执行人杨建强，男，1967年4月25号生，汉族，农民。
申请执行人王国权诉被执行人杨建强合伙协议纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）灵民一初字第2383号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国权于2016年01月19日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信中法刑执字第871号
罪犯胡亚宾，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人，因犯抢劫罪于2009年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2010年4月17日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。该犯系累犯。
北京市海淀区人民法院于2011年3月11日以（2011）海刑初字第669号刑事判决书，认定被告人胡亚宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金8000元，刑期自二○一○年九月十七日至二○一六年三月十六日止，判决后，该犯不服提出上诉，北京市第一中级人民于2011年4月26日以（2011）一中刑终字第1982号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡亚宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人胡亚宾于2010年9月5日，翻墙进入北京海淀区北洼西里7号楼2单元张某家中，盗窃其相机、现金、手表等财物共计价值人民币13574元。
罪犯胡亚宾在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡亚宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚宾减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一○年九月十七日起至二○一五年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年五月三十一日
书记员 周梦雅
河北省邢台市中级人民法院
刑事裁�书
（2018）冀05刑更136号
罪犯王春国,男,1987年4月23日出生,汉族,原户籍地河北省威县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2013年7月22日做出（2013）威刑初字第51号，以被告人王春国犯抢劫、盗窃、抢夺、罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金42000元。2016年4月20日邢台市中级人民法院以（2016）冀05更1027号裁定书裁定减刑8个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王春国减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王春国在服刑期间，认罪服�，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯王春国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王春国准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币42000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑事裁�书（2018）冀05刑更136号罪犯王春国,男,1987年4月23日出生,汉族,原户籍地河北省威县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省威县人民法院于2013年7月22日做出（2013）威刑初字第51号，以被告人王春国犯抢劫、盗窃、抢夺、罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金42000元。2016年4月20日邢台市中级人民法院以（2016）冀05更1027号裁定书裁定减刑8个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王春国减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王春国在服刑期间，认罪服�，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王春国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯王春国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王春国准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币42000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川镇东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。
负责人：赖建斌，行长。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：钟禄明，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：李细妹，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟锦明，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟金明，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告钟禄明、李细妹、钟锦明、钟金明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以被告已偿还借款为由，于2018年6月6日向本院提出撤回对被告钟禄明、李细妹、钟锦明、钟金明起诉的申请。
本院认为，原告以被告已经偿还借款为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤回对钟禄明、李细妹、钟锦明、钟金明的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。
审判员 林慕升
二〇一八年六月六日
书记员 邓宝玉
注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初617号
原告吴俊，男，汉，1970年12月26日生，住南京市栖霞区。
被告南京市栖霞区城市管理局，住所地南京市栖霞区文成路1号。
法定代表人金旭，南京市栖霞区城市管理局局长。
本院在审理原告吴俊诉被告南京市栖霞区城市管理局不履行城建查处法定职责一案中，原告吴俊于2017年4月17日向本院提交书面申请，以已提起行政复议为由向本院撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告吴俊自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊负担。
审 判 长 倪荣鑫
审 判 员 周 明
代理审判员 邢 黎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郁 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41010号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告刘志娜。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘志娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执187号
申请执行人王国俊。
被执行人达茹。
被执行人萨如拉。
本院在执行申请执行人王国俊与被执行人达茹、萨如拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第970号
原告肖礼钢，男，1964年10月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人康裕达、杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告杨俊杰，男，1972年6月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告肖礼钢与被告杨俊杰不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖礼钢的委托代理人康裕达、杜曦到庭参加诉讼，被告杨俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告杨俊杰找到原告肖礼钢称共青职业技术学院招海员学员，要原告去找生源。后原告招了10余名学员，并交了200000元给被告。至2014年4月，被告告诉原告共青职业技术学院不招海员学员了，原告招的学生无法入学，原告遂要求被告退款。2014年5月，被告退还给原告10000元，并写下保证书保证在2014年8月31日前退还余款190000元给原告。后经原告多次催要，被告至今未予返还余款。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告杨俊杰返还190000元给原告，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告常住人口信息登记表一份，证明被告身份信息；
3、被告出具的保证书一份，证明被告杨俊杰欠原告肖礼钢190000元的事实。
被告杨俊杰未到庭亦未提出答辩。
被告杨俊杰缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证复印件、常住人口信息登记表、保证书符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
审理查明，2013年11月份，被告杨俊杰找到原告肖礼钢称共青职业技术学院招海员学员，要原告去找生源。后原告招了10余名学员，并交了200000元给被告。至2014年4月，被告告诉原告共青职业技术学院不招海员学员了，原告招的学生无法入学，原告遂要求被告退款。2014年5月，被告退还给原告10000元，并写下保证书保证在2014年8月31日前退还余款190000元给原告。后经原告多次催要，被告至今未予返还余款。原告为维护其合法权益，遂诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因取得利益，致使他人受损，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告应被告要求寻找生源，并给付200000元给被告，后所招学员无法入学，被告应将所收款项退还给原告，原告诉请要求被告退还余款190000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊杰在判决生效十日内返还原告肖礼钢人民币190000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4100元由被告杨俊杰承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 胡亦军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘玉珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2829号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，山西省永济市人。因涉嫌盗窃，于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1329号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人王某听说自己所在的日东光学有限公司（以下简称日东厂）生产的偏光片比较贵，且市场上有人收购，遂产生盗窃的歹念。2017年3月31日11时55分许，被告人王某进入光明新区凤凰街道汇业科技园某一楼车间中间区域放偏光片的地方，用盒子装了4包偏光片，带到其在某工作区域的货物架上，待到下午下班后将盗窃所得的4包偏光片带回自己位于光明新区凤凰街道塘家张屋新村某房的出租屋，意欲出售换钱。民警接报后经侦查，于2017年4月6日12时许在被告人王某的出租屋内将其抓获，并当场缴获盗窃的偏光片783片。经鉴定，被盗偏光片价值人民币4122元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具衣服一件、厂服一套，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2829号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人王某，男，山西省永济市人。因涉嫌盗窃，于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1329号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人王某听说自己所在的日东光学有限公司（以下简称日东厂）生产的偏光片比较贵，且市场上有人收购，遂产生盗窃的歹念。2017年3月31日11时55分许，被告人王某进入光明新区凤凰街道汇业科技园某一楼车间中间区域放偏光片的地方，用盒子装了4包偏光片，带到其在某工作区域的货物架上，待到下午下班后将盗窃所得的4包偏光片带回自己位于光明新区凤凰街道塘家张屋新村某房的出租屋，意欲出售换钱。民警接报后经侦查，于2017年4月6日12时许在被告人王某的出租屋内将其抓获，并当场缴获盗窃的偏光片783片。经鉴定，被盗偏光片价值人民币4122元。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具衣服一件、厂服一套，均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十二日													书记员 陈 佩 仪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1643号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告韦宁信。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉韦宁信物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告韦宁信的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 聪
二〇一六年八月一日
书记员 韦祖珍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1615号
申请执行人浙江万利建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅社区前山路。
法定代表人钟大明，该公司董事长。
委托代理人黄国金，该公司项目部经理。
被执行人上海河济置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
浙江万利建筑工程有限公司与上海河济置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年06月14日作出（2009）楚民一初字第732号民事调解书已发生法律效力，依该调解：上海河济置业发展有限公司于2009年12月30日前给付浙江万利建筑工程有限公司工程款2504206.82元；本案案件受理费38088，减半收取，由上海河济置业发展有限公司负担12194元，由浙江万利建筑工程有限公司负担6846元。
执行过程中，本院查明，上海河济置业发展有限公司涉嫌非法集资，法定代理人刘伟现已被判徒刑，上海河济置业发展有限公司资产被区政府成立的资产管委会接管，目前正在处置中，尚未变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除相关资产由区政府成立的河济公司资产管委会接管处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）楚民一初字第732号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或区政府成立的河济公司资产管委会处置资产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立初字第42号
起诉人杜青卫
2015年6月16日，本院收到杜青卫的起诉状，请求本院依法确认洛阳市涧西区人民政府征收其房屋具体行政行为及2013年5月17日强行征收（拆迁）其房屋及其附属设施无效。
经审查，本院认为，本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人杜青卫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 洪
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩文达
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00741号
申请执行人尹恒,男性,汉族，1986年6月10日出生,住武汉市汉阳区。
被执行人戴翔翔,男性,汉族，1978年8月27日出生,住安陆市。
被执行人安陆市中天石化销售有限公司,住所地安陆市洑水镇车站村。
法定代表人：戴翔翔。
被执行人戴景怡,男性,汉族,1956年10月10日出生,住安陆市。
被执行人安陆市任天商贸有限责任公司,住所地安陆市德安南路115号。
法定代表人：杨涛。
原告尹恒与被告戴翔翔、安陆市中天石化销售有限公司、戴景怡、安陆市任天商贸有限责任公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00662号民事判决已经发生法律效力。因尹恒与被告戴翔翔、安陆市中天石化销售有限公司、戴景怡、安陆市任天商贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人尹恒向本院申请执行，本院于2015年8月17日受理立案。
执行中查明，被执行人安陆市中天石化销售有限公司在浦发银行乌鲁木齐分行营业部（帐号：60×××73）的帐户有存款人民币312737.12元，现申请执行人尹恒向本院提出申请，要求扣划被执行人的帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人安陆市中天石化销售有限公司在浦发银行乌鲁木齐分行营业部（帐号：60×××73）的帐户存款人民币312737.12元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一五年十月十五日
书记员 严继雄
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第108号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份开始，被告人王某在其位于乐清市柳市镇翔金垟村的“伊甸园性保健品”店内销售金春药等性保健品，明知含有药物成份可能危及人体健康，仍予以销售。至2014年9月22日被公安查获，扣押涉案性保健品203粒。经浙江省食品药品检验研究院检测，扣押的金春药中检出西地那非成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、检测报告、搜查笔录、扣押物品清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年9月30日止）。
二、扣押于乐清市公安局白石派出所的性保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一五年一月二十日
书记员 虞莳莳
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第244号
原告：山东城江焊业有限公司。
法定代表人：侯国兵，执行董事。
委托代理人：李佳如，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：任树福，男，汉族，山东城江焊业有限公司职工。
被告：安阳市鑫康恒焊材机械有限公司。
法定代表人：尉春英，执行董事
原告山东城江焊业有限公司（以下简称“城江焊业公司”）诉被告安阳市鑫康恒焊材机械有限公司（以下简称“安阳鑫康恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城江焊业公司的委托代理人李佳如、任树福到庭参加诉讼。被告安阳鑫康恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告城江焊业公司诉称，2013年6月20日，原告与被告安阳鑫康恒公司签订购销合同，约定被告购买原告焊丝，并对数量、价格等作了约定。原告按约履行了交货义务，被告却拖延支付货款，截至2014年4月22日，被告欠原告焊丝款84742.2元。原告多次催要，被告未予归还。诉请判令被告安阳鑫康恒公司支付货款84742.2元、损失9152.1元。诉讼过程中，原告放弃损失部分的诉讼主张。
被告安阳鑫康恒公司未答辩。
原告城江焊业公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一：产品购销合同复印件、货物签收单复印件及对账单各一份，拟证明：双方存在买卖合同关系，原告依约提供了货物，被告至今欠付货款84742.2元。
本院审查认为，原告提交的购销合同、签收单虽为复印件，但可以与对账单相互印证，均予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年6月20日，原告城江焊业公司与被告安阳鑫康恒公司签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告焊丝，双方对焊丝种类、单价、结算方式等作了约定。后原告依约提供了焊丝，2014年4月22日经对账确认，被告尚欠原告货款84742.2元。
本院认为，原告城江焊业公司与被告安阳鑫康恒公司之间存在焊丝买卖合同关系，原告履行了供货义务，双方就欠付货款作了结算，被告负有支付尚欠货款84742.2元的义务。现原告要求被告支付货款84742.2元，本院予以支持。原告自愿放弃损失9152.1元的诉讼主张，本院予以准许。被告安阳鑫康恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市鑫康恒焊材机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东城江焊业有限公司货款84742.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，保全费970元，由被告安阳市鑫康恒焊材机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 孙东平
人民陪审员 卢守礼
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 崔 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2104号
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行
组织机构代码66732929-3
地址巴彦淖尔市临河区团结办（长春西街浩宇家园）
负责人徐翔，行长。
委托代理人郭瑞。
被执行人杨乐。
本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行申请执行杨乐机动车交通事故责任纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第4238-2号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年三月十六日
书记员 范思超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9925号
罪犯曹军，男，1989年9月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年十二月六日作出（2011）昆刑三初字第524号刑事判决，以被告人曹军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月31日起至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1279号
原告连云港青和物业管理有限公司，地址连云港开发区久和国际新城二期。
法定代表人符莉娟，董事长。
委托代理人王海林。
被告薛惠元。
委托代理人方肖康，男，1964年10月28日生，汉族，系被告父亲。
委托代理人杨玉强，女，1965年5月27日生，汉族，系被告母亲。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告薛惠元物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
代理审判员 纪艳丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 冉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初330号
原告：陈昶龙，男，汉族，1988年10月19日出生。
被告：廖亚光，男，汉族，1955年1月17日出生，。
被告：郑金娣，女，汉族，1959年1月19日出生。
原告陈昶龙诉被告廖亚光、郑金娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。原告陈昶龙于2018年01月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告廖亚光清偿债务，原告陈昶龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昶龙撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告陈昶龙负担。
代理审判员 邹大明
二〇一八年二月一日
书 记 员 叶森祺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第996号
原告：马保玉，男，1980年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市。
被告：马吉林，男，1971年7月生于青铜峡市，回族，住青铜峡市峡口镇。
本院在审理原告马保玉与被告马吉林农村房屋买卖合同纠纷一案中，2015年6月15日，原告马保玉以原、被告协商解决为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马保玉撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告马保玉负担。
审判员 范永华
二〇一五年六月十五日
书记员 丁 芳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第267号
原告：天台县坦头镇东陈村村民委员会。
法定代表人：陈能桔，村系该村委会主任。
被告：褚卫设，成年，农民，
下宅村。
本院在审理原告天台县坦头镇东陈村村民委员会与被告褚
卫设供水合同纠纷一案中，原告于2010年4月12日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行和解由申请本案撤诉，理由
正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告天台县坦头镇东陈村村民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币18300元，减半收取9150元，由原告天
台县坦头镇东陈村村民委员会承担。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 王继福
人民陪审员 蔡森科
二〇一〇年四月十二日
代理书记员 虞相宜
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更727号
罪犯周忙桃，男，1990年5月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年3月26日作出（2014）武侯刑初字第223号刑事判决，以被告人周忙桃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元，刑期自2013年9月2日起至2019年2月1日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周忙桃在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年6月至2015年12月计分考核累计积分129分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周忙桃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周忙桃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忙桃减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年6月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5306号
被告：交通银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道8号（东方大厦）。
负责人：张华元，该行行长。
委托代理人：朱娇霞、周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林瑞清。
被告：梁西素。
原告交通银行股份有限公司台州路桥支行与被告林瑞清、梁西素为金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告林瑞清、梁西素经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
原告交通银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年8月29日，被告林瑞清、梁西素以其所有的坐落于桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑二期G区4幢304室及地下室3-071／35的房产提供抵押，向原告借款人民币480000元，原、被告签订了合同编号为EDJ050520110829032的《个人住房抵押贷款合同》，约定：贷款期限为20年，自放款日起计；年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮15%；采用等额本息还款法，以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算，还款日为每期末月的21日，借款人以月为一期的，即每月的21日；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；借款人未足额支付贷款本金及利息，原告有权停止发放贷款，并单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息。2011年9月26日，原告按约向被告指定的账户发放了借款。2013年10月28日，原、被告办理了抵押物抵押预告转正式抵押的手续，原告取得了编号为台房他证路字第T00234**的他项权证。后被告仅按约偿还贷款至2015年5月21日，余款至今未予偿还，原告有权按约宣布合同提前到期。截至2015年11月21日，被告林瑞清、梁西素尚欠原告借款本金426168.30元及利息11429.75元。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费22800元。现要求被告林瑞清、梁西素共同偿还借款本金426168.30元及截至2015年11月21日的利息11429.75元，并支付自2015年11月22日起至付清之日止的按合同约定计算的利息、罚息，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费22800元；确认原告被告林瑞清、梁西素共同所有的坐落于路桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑G区4幢304室房屋及地下室3-071／35【房屋所有权证号：S0071456号；他项权证号：台房他证路字第T00234**号】的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告交通银行股份有限公司台州路桥支行为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、个人住房抵押贷款合同、借款凭证和房屋他项权证各一份，证明被告林瑞清、梁西素以其所有的坐落于桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑G区4幢304室房屋及地下室3-071／35提供抵押，向原告借款人民币480000元，原告按约向被告指定的账户发放了借款的事实。
二、贷款-还款明细一份，证明截至2015年11月21日，被告林瑞清、梁西素尚欠原告借款本金426168.30元及利息11429.75元的事实。
三、浙江增值税普通发票和交通银行台州分行转账凭证各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费22800元的事实。
被告林瑞清、梁西素均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林瑞清、梁西素均未到庭应诉，且在本院送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立房屋抵押借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林瑞清、梁西素尚欠原告交通银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币426168.30元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。被告林瑞清、梁西素已连续逾期多次，原告有权依约宣布借款提前到期。原告要求两被告还本付息，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费，理由正当，本院予以支持。抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林瑞清、梁西素于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币426168.30元及截至2015年11月21日的利息11429.75元，并支付自2015年11月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费22800元。
二、如未按期付款，原告可就被告林瑞清、梁西素所有的坐落于路桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑G区4幢304室／3号房屋及地下室3-071／35（房屋所有权证号：S0071456号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
案件受理费8210元，依法减半收取4105元，由被告林瑞清、梁西素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉案件受理费8210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年一月二十八日
代书记员 胡梦霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1672号
原告：李卫国，男，1956年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告李卫国与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告李卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发统筹外养老金3904.50元（2016年12月至2017年4月30日期间，每月按780.9元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2016年3月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。自原告办理退休手续至2016年11月期间，每月领取由被告发放的统筹外养老保险金。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：李卫国原系浙江省电力设备总厂有限公司职工，已办理退休手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，自李卫国办理退休手续之日起与被告已不存在劳动关系，被告系参加社会保险统筹的单位，为李卫国办理了社会保险统筹，李卫国已经领取养老保险金。双方当事人之间纠纷不属于该司法解释规定的原用人单位未参加社会保险统筹，劳动者退休后追索相关费用的情形。因此，原告的起诉不属于人民法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李卫国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二�一七年八月十六日
书记员 江亮珍
海口市龙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第523号
本院在审理原告平安银行有限公司海口分行与被告吴储政借款合同纠纷一案。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行有限公司海口分行撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告平安银行有限公司海口分行负担。
审 判 长 王天贵
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 陈小月
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘文斐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1637号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
被告：李艳，女，1973年9月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈新建