福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3022号
原告：陈远清，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：鄞维三，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林金尔，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈远清诉被告鄞维三、林金尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈远清到庭参加诉讼，被告鄞维三、林金尔经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈远清向本院提出诉讼请求：1、鄞维三、林金尔立即偿还陈远清借款人民币180000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算)；2、受理费由鄞维三、林金尔负担。事实与理由：陈远清与鄞维三、林金尔系朋友关系。2013年9月15日，鄞维三因资金紧张向陈远清借款100000元；2013年11月10日，鄞维三又向陈远清借款200000元；2013年12月25日，鄞维三再次向陈远清借款20000元，以上三笔借款计人民币320000元，有鄞维三出具借条三张为据。借款后，鄞维三已经偿还借款人民币140000元，尚欠借款人民币180000元。鄞维三与林金尔系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，经陈远清多次催讨，鄞维三未能偿还。
鄞维三、林金尔未作答辩。
陈远清围绕诉讼请求依法提交了证据，但因鄞维三、林金尔未到庭，未对陈远清提供的证据进行质证。对陈远清提供的证据，本院认定如下：陈远清提供鄞维三出具的《借条》3张、鄞维三与林金尔的《结婚登记申请书》1张、《审查处理结果》1张、《婚姻状况证明》2份、《离婚登记审查处理表》1份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年8月6日，鄞维三、林金尔登记结婚；2014年5月23日，鄞维三、林金尔登记离婚。鄞维三曾向陈远清借款，双方于2013年9月15日进行结算，鄞维三向陈远清借款人民币100000元，已还人民币15000元，有鄞维三出具的借条为据，该借条内载：“借条兹有陈远清借到（现金）大写：壹拾万元整（￥：100000.00元）。分20个月还清。已还壹万伍仟元，以后每个月15日还款￥：陆仟佰拾元。至2015年2月15日还清。此据为证借款人：鄞维三借款时间：2013年9月15日。”；2013年11月10日，鄞维三又向陈远清借款人民币200000元，有鄞维三出具的借条为据，该借条内载：“借条今本人鄞维三向陈远清借到人民币（大写）：贰拾万元整（￥：200000.00）。口说无凭，特立此凭据为证。借到限到期，本人保证按时如数归还借款。如没按时归还，本人自承担所引起的全部后果及法律责任。（借款已全部收到）借款人签字：鄞维三盖手印（）备注：至2015年3月10日止借款日期：2013年11月10日。”；2013年12月25日，鄞维三又向陈远清借款人民币20000元，有鄞维三出具的借条为据，该借条内载：“借条今本人鄞维三向陈远清借到人民币（大写）：贰万元整（￥：20000.00）（借款已全部收到）。口说无凭，特立此凭据为证。身份证号码：XXX借款人签字：鄞维三盖手印（）备注：借款日期：2013年12月25日。”。至此，鄞维三三次向陈远清借款计人民币320000元。后经陈远清催讨，鄞维三仅陆续偿还借款计人民币140000元，尚欠借款人民币180000元未能偿还，陈远清遂起诉至本院要求解决。
本院认为，鄞维三三次向陈远清借款计人民币320000元，有鄞维三出具的借条三份为据，事实清楚，证据充分，陈远清与鄞维三双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，鄞维三应予清偿。借款后，鄞维三仅陆续偿还借款计人民币140000元，尚欠借款人民币180000元未能偿还。现陈远清要求鄞维三偿还借款人民币180000元，本院予以支持。现陈远清自愿要求鄞维三支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%（即年利率6%）计算的利息，鉴于借款后，经催讨，鄞维三未能清偿，可见，鄞维三存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，陈远清的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。鄞维三、林金尔于1999年8月6日登记结婚，2014年5月23日登记离婚，该三笔借款均发生于鄞维三、林金尔的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案三笔借款均为鄞维三、林金尔的夫妻共同债务，二人应共同偿还。鄞维三、林金尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
鄞维三、林金尔偿还陈远清借款人民币180000元及利息（利息自2017年4月14日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由鄞维三、林金尔负担，鄞维三、林金尔应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
人民审判员 洪槟玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。