wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1357号
原告沈黎明，男，1973年5月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告韩冬生，男，1977年12月27日出生，汉族，住淮安市开发区。
原告沈黎明与被告韩冬生欠款纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈黎明到庭参加诉讼。被告韩冬生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
�告沈黎明向本院提出诉讼请求：1、被告给付装修工程款17900元；2、被告承担逾期利息（从2016年10月30日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告为被告的工程提供装潢业务。2016年9月21日，被告向原告出具了一份借据，同时约定2016年10月30日前给付。到期后，被告没有按照约定期限给付钱款。
被告韩冬生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告为被告座落在淮安区如意里小区南门东侧月亮湾工程会所做墙纸和集成吊顶装潢。因被告没有给付原告装潢费用，被告于2016年9月21日向原告出具借据一份，内容为“借据借到沈老板人民币壹万柒仟玖佰元整。（限2016年10月30号前一次性归还）。”约定的期限到期后，原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告的工程提供装潢业务，被告理应支付相应的装潢费用。原告提供的由被告出具的借条能够证明被告尚欠原告17900元，现原告要求被告给付17900元的主张，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有按照约定期限向原告支付装潢费用，现原告要求被告从逾期之日起按银行同期贷款利率承担利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩冬生于本判决生效后十日内返还原告沈黎明17900元，承担利息（按年利率4.35%标准,从2016年10月30日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告韩冬生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张倩
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基�人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00609-2号
申请执行人黄文三，男，汉族，1950年7月20日出生。
被执行人安徽亚坤建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2014）第055号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽亚坤建设集团有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月三日
书记员 朱 敏
�：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初450号
原告：杨某,住甘肃省会宁县。
被告：魏某，住甘肃省会宁县。
原告杨某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。现原告杨某以与被告达成和解，被告已赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员杨黎霞
二○一八年四月十日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初450号原告：杨某,住甘肃省会宁县。被告：魏某，住甘肃省会宁县。原告杨某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。现原告杨某以与被告达成和解，被告已赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员杨黎霞二○一八年四月十日书记员李树琴
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初399号
原告：普美芬（曾用名普梅芬），女，1969年1月1日生，哈尼族，农村居民，住通海县。
被告：李耀龙，男，1993年4月27日生，汉族，农村居民，住通海县。
原告普美芬与被告李耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普美芬到庭参加诉讼，被告李耀龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告普美芬向本院提出诉讼请求：判令被告李耀龙立即偿还原告借款本金人民币11500元。事实与理�：原告与被告经人介绍认识，被告从事蔬菜买卖生意，2016年9月被告多次向原告提及资金不够，欲向原告借款周转。碍于情面，原告出借了11500元给被告，双方口头约定：过几天被告有钱就归还原告。2017年2月8日，原告再次找到被告催要借款，经双方协商后，被告出具了欠条一张，并答应：等过几天一有钱就立即归还。但被告至今未还原告借款。
被告未提交答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至9月间，被告先后多次向原告借款11500元。2017年2月8日，被告出具《欠条》一份，载明：“现李跃龙欠普梅芬人民币壹万壹仟伍佰元正。〈11500〉元。欠款人李耀龙2017年2月8号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原告借款给被告的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系。被告应当及时返还尚欠原告的借款11500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀龙于判决生效后十日内偿还原告普美芬借款本金11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李耀龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制�行的期间为二年。
审判员 范丽娟
二〇一七年四月十七日
书记员 文学赋
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初265号
原告:赵高勤，男，1976年2月4日出生，汉族，司机，广灵县人。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地：广灵县壶泉镇三庄新村。
主要负责人：班勇，任该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告赵高勤与被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称财保广灵公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵高勤的委托诉讼代理人邢晓明、被告财保广灵公司的委托诉讼代理人闫国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵高勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款18671元；2、判令被告负担诉讼费。事实和理由：2015年4月19日15时20分许，原告驾驶晋BBG6**号客车沿广泰西街城内口在由北向东转弯时与由南向北横过马路的梁明果驾驶的电动自行车相撞，造成梁明果受伤的道路交通事故。事故发生后，梁明果被送入广灵县人民医院救治，其伤情被诊断为：骨盆外伤；骶骨、尾骨损伤。梁明果住院15天后于5月4日出院，支付医疗费4884.04元、交通费300元，出院医嘱：继续卧床休息。原告驾驶的客运车系与广灵县恒远公共交通有限公司承包的，并以该公司的名义在被告财保广灵公司投保了交强险和第三者责任保险等险种，其中交强险限额122000元，第三者责任保险限额500000元。事故发生在保险期间。梁明果出院后，经广灵县交通警察大队主持调解，原告赵高勤与梁明果达成赔偿协议，原告赵高勤赔偿了梁明果医疗费等各项损失18671元。原告赔偿受害者之后找被告理赔，被告仅仅同意赔付4000元左右，故提起诉讼。
财保广灵公司辩称，对原告与他人发生道路交通事故的事实、事故责任划分、车辆投保情况均无异议，事故发生在保险期间。按照保险合同的约定，未经保险人书面同意，被保险人自行赔付的，保险人有权重新核定赔偿额。不属于保险人赔偿范围的或者超出保险人应赔偿金额的，保险人有权拒绝赔偿。保险人已经在事故发生后的2016年3月17日理赔给保险人广灵县恒远公共交通有限公司4751.68元。关于原告主张的赔偿项目，我方认为：1、医疗费，依据医疗费票据核定后扣减20%医保外用药；2、住院伙食补助费，依照住院病历记载的天数，按每天15元计算；3、护理费，按照实际住院天数，每天50元计算；4、误工费，需提供劳动合同、工资表、考勤记录、纳税证明等证据；5、营养费，需有医嘱；6、残疾赔偿金，应按户口情况和残疾等级计算；7、精神损害赔偿金，应由侵权人赔偿，标准依据伤情确定；8、诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的道路交通事故认定书、赔偿协议及收款凭证、保险单、原告的驾驶证、车辆行驶证、承包协议、住院病历、广灵县人民医院医疗费票据、交通费票据、梁明果的户籍卡等证据均无异议；原告对被告提供的收款人为广灵县恒远公共交通有限公司、金额为4553.68元的电子汇款凭证无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的医疗费票据中河北省蔚县人民医院720元磁共振扫描费，被告不予认可，本院认为：该费用发生在梁明果住院治疗期间，在广灵县人民医院医疗设备不齐全或者相对落后的情况下，为更好的判断伤情而外出检查，其费用属于合理支出，应予以认定；2、关于原告提供的房屋出租人韩振际出具的梁明果在2014年4月份开始租住其两间房的证明，被告不予认可，本院认为，该证明既有出租人的签名，还有广灵县壶泉镇北关村委会、负责人李千水的盖章和签名、广灵县公安局壶泉派出所的盖章，后者作为常住人口的管理部门，其证明力应予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日15时20分许，原告驾驶晋BBG6**号客车沿广泰西街城内口在由北向东转弯时与由南向北横过马路的梁明果驾驶的电动自行车相撞，造成梁明果受伤的道路交通事故。事故发生后，梁明果被送入广灵县人民医院救治，其伤情被诊断为：骨盆外伤；骶骨、尾骨损伤。梁明果住院15天后于5月4日出院，支付医疗费4884.04元、交通费300元，出院医嘱：继续卧床休息。原告驾驶的客运车系与广灵县恒远公共交通有限公司承包的，并以该公司的名义在被告财保广灵公司投保了交强险和第三者责任保险等险种，其中交强险限额122000元，第三者责任保险限额500000元。事故发生在保险期间。梁明果出院后，经广灵县交通警察大队主持调解，原告赵高勤与梁明果达成赔偿协议，原告赵高勤赔偿了梁明果医疗费等各项损失18671元。被告在事故发生后的2016年3月17日理赔给保险人广灵县恒远公共交通有限公司4553.68元
本院认为，本案的争议焦点为：受害人梁明果因本次交通事故受到的损失如何确定，亦即哪些损失应该计入被告财保广灵公司赔偿范围。根据本院认定的事实和《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律和司法解释的规定，参照山西省上年度相关统计数额，对应当计入被告赔偿范围的项目和数额，本院确定如下：1、医疗费4884元；2、护理费（按45天计算）4553元；3、住院伙食补助费和营养费（按15天计算）1500元；4、误工费（按60天计算）4246元；5、交通费300元；以上各项合计15483元。被告请求扣减20%医保外用药的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告赵高勤所承包经营的客运车在被告财保广灵公司投保了机动车交强险和第三者责任保险等保险，其间就存在保险合同关系，双方应当依照法律的规定和合同的约定，履行各自的合同义务。原告在赔偿了事故受害人之后，有权要求被告依照合同约定履行赔偿保险金的义务。对属于保险赔偿范围的15483元，此款未突破交强险分项限额，被告应当在交强险分项限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告赵高勤保险金15483元（含已经赔付给广灵县恒远公共交通有限公司4553.68元）；
二、驳回原告赵高勤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担72元，由原告赵高勤负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
审 判 员 郑 宏
人民陪审员 魏林斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 王雪君
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1821号
原告：刘福奎，男，汉族，1961年4月20日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人：王超,河北张克锋律师事务所律师。
被告：张东霞，女，汉族，1977年4月7日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。
原告刘福奎与被告张东霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王超，被告委托代理人周鸿昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2016年3月20日签订的房屋买卖协议；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告双方于2016年3月20日签订房屋买卖协议，约定被告将自有的廊坊市宏程华府小区3-1-1001室出卖给原告，协议约定了房屋价款、给付方式、违约责任等相关条款。协议签订后，原告如约给付被告购房款人民币35万元，被告出具了收据。被告收款后，交付了涉案房屋，原告随即入住。2016年9月，原告得知被告已经反悔，要求原告同年9月24日从所购房屋中搬走。随后，原告通过中介方廊坊市佳捷房地产经纪有限公司多次与被告沟通继续履行协议，均未果。故起诉。
被告辩称，一、因原告存在不能履行《房屋买卖协议》的可能性，故被告不应继续履行该协议。因《房屋买卖协议》中约定原告为按揭购房，且原告未及时办理银行贷款，致使被告至今仍未得到房屋的尾款。现原告已经入住房屋多月，仍未交付全部房款，且未办理完毕房屋贷款，其存在不能交付全部房款且给被告造成损失的可能性。虽合同约定，房款全部付清以银行放款日期及产权交易完毕日期为准，但因目前市场变动较大，被告如不能及时拿到房款，则会有预期损失，如被告用此笔尾款购房，将来需拿出更多的资金来购买房屋。根据《合同法》第六十八条第四项的规定，原告迟迟不办理银行贷款，属于有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，则被告可以中止履行。现银行不批准原告贷款的情况下，原告不能强制要求被告继续履行，否则会有损被告及第三方银行的利益；二、因原告存在丧失履行能力的情况，被告才主张解除合同，故请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，于2016年3月20日，原、被告双方通过中介公司廊坊市佳捷房产经纪有限公司，达成房屋买卖合意即被告同意以690000元的价格将廊坊市宏程华府3-1-1001室的房屋出售给原告，并签订了《房屋买卖协议》。协议中，双方约定付款方式为按揭付款，但并没有约定房屋过户的具体时间，且协议补充条款的内容为：“经甲、乙双方友好协商，乙方（原告）付给甲方（被告）叁拾伍万元定金后，甲方（被告）把钥匙交给乙方（原告），乙方（原告）可以入住。甲方（被告）有贷款由甲方（被告）还，在过户之前甲方（被告）把贷款还清”。庭审中，原告陈述于2016年3月13日分别向被告支付了10000元定金，向中介公司支付了服务费8000元，中介方给原告出具收据一张。2016年3月20日，原告又向被告支付了340000元的首付款，被告当场给原告出具了350000元的收据一张(含10000元定金)。同时，被告将该涉案房屋的钥匙交给了原告，原告当即办理入住。2016年9月17日上午，在交易房屋的贷款尚未还清的情况下，被告向中介公司表示房屋不想卖了想要解除合同，并要求原告于2016年9月24日之前搬走。
对上述事实被告表示认可收到340000元房款并将钥匙交给原告。对于中介公司出具的证明，对房屋买卖事实、办理入住手续及要求解除合同的事实也表示认可，并且强调协议中约定由原告按揭买房，按照原预期原告可以在2016年4月20日之前获得银行贷款并交付给被告，若被告取得该款后，当时廊坊房价波动不大，完全可以按自己预期再购置更换房屋。从2016年3月20日至同年10月5日，被告又偿还贷款7期。但原告不予认可，称因房贷手续繁琐，已于同年9月份之前将房款备齐，但被告却口头增加房款150000元才未履行。
此外，庭审中原告当庭增加诉讼请求两项：1、判令被告支付违约金28000元；2、支付各项损失69000元。但未按要求时间交纳相关诉讼费用，故本次庭审不做审查。
以上事实有《房屋买卖协议》、收据、中国农业银行转帐回单、证明书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，本院予以确认；协议签订后，原告如约支付了部分购房款350000元，中介费8000元。被告交付钥匙，原告随即入住，对余款仅约定按揭后支付。后被告明确表示反悔，要求原告于2016年9月24日之前搬走。《房屋买卖协议》签订后对双方均有约束力，买卖双方均应诚信履行，而且原告当庭陈述已将房款备齐，故对原告要求被告继续履行《房屋买卖协议》的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告刘福奎、被告张东霞继续履行双方签订的《房屋买卖协议》。本判决生效后，原告刘福奎于十日内将剩余房款340000元一次性向被告张东霞付清。同时，被告张东霞自收到房款后十日内将涉案房屋的银行贷款还清并协助原告刘福奎办理房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取后计3275元，由被告张东霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 祁靖雯
附：
《中华人民共和国合同法》第六条：【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00005号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1974年11月20日出生，汉族，灵活就业者。
委托代理人：胡某，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1976年10月29日出生，汉族，农民。
上诉人徐某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2013年11月18日作出的（2013）郊民一初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人徐某及其委托代理人胡某，被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1998年7月27日，王某与徐某登记结婚，2006年5月24日大女儿徐X出生，2012年9月6日小女儿徐XX出生。因徐某长年在外打工，夫妻之间分多聚少，以致双方开始互不往来，尤其2013年4月份以来，徐某甚至停止了王某和孩子的生活费供给，导致夫妻关系极度恶化，所以王某诉至本院要求解除婚姻关系。庭审中，双方同意大女儿由徐某抚养，小女儿由王某抚养，但对于徐某应当支付的两个女儿年龄相差年限内的抚养费的数额，双方未能协商一致。
另查明：双方现居住的位于显化村胜利组51号的一栋两层楼房属徐某在双方结婚前所建；双方婚姻关系存续期间的共同债权为3.8万元，王某已向其表哥江龙山收回2万元并用于家庭生活开支；徐某承认有7万元现金的事实。
一审法院认为：关于夫妻共同财产分割的问题，首先涉及到夫妻共同财产的认定，王某称徐某的银行卡里有4万元存款，另外还有7万元现金，共计11万元，徐某辩称并没有4万元存款，虽然有7万元现金，但该现金是工人的工资款，并不是夫妻共同财产。对于王某所称徐某银行卡里有4万元存款的事实，因王某没有提供证据予以证明，本院依法不予认定；对于7万元现金，因徐某没有提供证据证明该款项是工人的工资款，故依法认定该7万元现金为夫妻共同财产，双方应均等分割。关于夫妻双方的债权，因双方均认可享有共同债权3.8万元，除去王某已用掉的2万元，尚余1.8万元，法院依法予以认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告王某与被告徐某离婚；二、大女儿徐X由被告徐某抚养，小女儿徐XX由原告王某抚养，抚养费各自负担；被告徐某于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告王某两女儿年龄相差年限内的抚养费人民币3.04万元；三、原告王某、被告徐某共同债权人民币1.8万元，原告王某和被告徐某各享有人民币0.9万元；被告徐某所掌握的夫妻共同财产现金7万元，由被告徐某于本判决生效之日起二十日内给付原告王某人民币3.5万元；四、原告王某、被告徐某婚后共同财产电瓶车、冰箱、彩电、摩托车，其中电瓶车归原告王某所有，冰箱、彩电、摩托车归被告徐某所有；五、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，因本案是以简易程序结案，依法减半收取人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。
徐某上诉称：一审认定共同债权中的2万元已用掉证据不足；现金7万元是农民工的工资，不是夫妻共同财产，请求法院依法撤销一审判决中的第三项，改判其享有1.9万元债权并由王某承担上诉费用。
王某在庭审中答辩称：请求法院依法处理。
上诉人徐某当庭向本庭提供如下新的证据：1、证明材料四份及身份信息资料五份，证明其一审认定的现金7万元已于2013年2月7日做为工资支付给韩永久、徐蜡娥夫妇等人；2、证明材料六份及身份证复印件五份，证明其尚欠打工者8.4万元工资。
被上诉人王某对上诉人徐某提供的证据发表如下质证意见：证明材料中的证明人均系徐某的亲友，故不能做为证据使用。
被上诉人王某当庭向本庭提供如下新的证据：五本帐本，证明徐某包工经营期间的收入。
上诉人徐某对被上诉人王某提供的证据发表如下质证意见：帐本均是以前打工的，并没有赚到钱。
本院对徐某提供的新的证据认证如下：因出具证明材料的证人无正当理由未出庭作证，故本院认为徐某提供的证据并不足以证明一审认定的现金7万元已用于支付工人工资且尚欠工人8.4万元工资。
本院对王某提供的新的证据认证如下：因帐本中未记载具体时间及相关收入情况，故本院认为王某提供的帐本并不足以证明徐某包工期间尚有其他收入。
双方当事人均坚持一审举证意见，相对方质证意见也同一审，本院认证意见也同一审。
本院对原审法院查明事实予以确认。
另查明：本案一审庭审时，徐某自认王某已用去其表哥归还的2万元。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审认定王某已用掉2万元是否证据充足；一审认定7万元现金为夫妻共同财产是否正确。
本院认为：本案一审诉讼过程中，徐某对王某陈述的已用去共同债权中的2万元明确表示承认，故一审认定王某用去共同债权中的2万元并无不当。徐某一审中承认在夫妻存续期间有现金7万元，但其在一、二审均未能提供证据足以证明此款项为工人工资，故徐某应承担不利后果，一审认定现金7万元为夫妻共同财产并无不当，徐某上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 王颂春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郎继栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民特44号
申请人：张朝晖，男，1967年2月17日出生，汉族，居民。住青岛市黄岛区。
被申请人：张北居，男，1938年11月13日出生，汉族，居民。户籍所在地：黑龙江省牡丹江市阳明区。现住址青岛市黄岛区。
申请人张朝晖申请宣告被申请人张北居为公民无民事行为能力人一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张朝晖称，被申请人张北居于2015年9月1日因病入住青岛经济技术开发区第一人民医院治疗，出院诊断：1、短暂性脑缺血发作；2、脑梗死后遗症；3、血管性痴呆；4、脑出血后遗症；5、脑萎缩。2017年6月9日在该医院神经内科进行失智状况评估，诊断为高度认知功能障碍。故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定母亲尹红为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人张朝晖系被申请人张北居之子，申请人张朝晖之母尹红系被申请人张北居之妻。被申请人张北居于2015年9月1日因病入住青岛经济技术开发区第一人民院治疗，出院诊断:1、短暂性脑缺血发作；2、脑梗死后遗症；3、血管性痴呆；4、脑出血后遗症；5、脑萎缩。2017年6月9日在该医院神经内科进行失智状况评估，诊断为高度认知功能障碍。立案后，申请人于2017年6月13日向本院提出申请，请求对被申请人的行为能力进行鉴定，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对张北居民事行为能力进行了司法鉴定，该所于同年6月14日对张北居进行了是否具有民事行为能力的劳动能力方面进行鉴定，并于同年6月19日出具青万方司【2017】临鉴字第974号《司法鉴定意见书》，鉴定其所见被鉴定人神经功能障碍、肢体活动受限、××所致，参照劳社部发【2002】8号文《职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》4.1.1条之规定，评为完全丧失劳动能力。鉴定意见：被鉴定人张北居评为完全丧失劳动能力。申请人张朝晖，被申请人张北居之妻尹红到庭表示同意宣告张北居为无民事行为能力人，并同意指定尹红为张北居的的监护人。故申请人张朝晖申请被申请人张北居为无民事行为能力人，并由被申请人张北居之妻尹红作为张北居的监护人，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张北居为无民事行为能力人。
二、指定尹红作为张北居的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐敬峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛 琼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7054-1号
原告：汝州市洋喜烟酒店。住所地汝州市洗耳中路中段。
实际经营者：赵紫冰。
委托诉讼代理人：赵紫莹，女，汉族，1993年11月29日出生，住汝州市。
被告：李国强，男，1970年2月18日出生，住汝州市。
原告汝州市洋喜烟酒店与被告李国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告汝州市洋喜烟酒店于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市洋喜烟酒店撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汝州市洋喜烟酒店负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4974号
申请执行人张振龙。
被执行人江苏永利金属制品有限公司。
法定代表人陈勇。
申请执行人张振龙与被执行人江苏永利金属制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏永利金属制品有限公司应支付申请执行人劳动报酬2550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中对被执行人所有的厂房及土地使用权进行评估、拍卖，如拍卖成交，本案按法律规定受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 菲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2315号
原告：邵电中，现住乾安县。
委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：迟振龙，现住乾安县。
第三人：所字镇命字村村民委员会，住所地乾安县所字镇命字村。
法定代表人：卜立华，村长。
原告邵电中与被告迟振龙侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵电中及其委托代理人王冬雪与被告迟振龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵电中向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被三人之间签订的土地承包合同有效；二、判令被告停止侵权，赔偿原告各项经济损失15000元。事实与理由：原告系第三人的村民。原告自1996年至今，一直给第三人干零活，但第三人一直未支付原告工资。2014年第三人将屯东一块面积为7亩的树歇地承包给原告耕种，承包期为2014年至2016年，拖欠原告多年的工资抵顶三年土地承包费。之后，原告开始耕种承包地。2016年5月7日，被告无故将原告所耕种的承包地拔毁，导致土地被撂荒，给原告造成了经济损失，原告多次就经济损失找被告协商未果，故诉至法院。
迟振龙辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。原告与村里之间未签订合同，争议地块不是原告的土地，是村里的土地，原告从1996年开始耕种，一直未支付土地款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告自1996年至今，一直给第三人干零活，但第三人一直未支付原告工资。2014年第三人将屯东半垧树歇地承包给原告耕种，承包期为2014年至2016年，拖欠原告多年的工资抵顶三年土地承包费。之后，原告开始耕种承包地。2016年5月7日，被告将原告所耕种的承包地拔毁，给原告造成了经济损失。就自己的损失，原告提交购买撒可富化肥销售单一枚、购买种子合同书一枚，这两枚证据只能证明原告购买了种子和化肥，原告还经营其他土地，不能证明所购种子和化肥全部投入争议地块，参照这两枚证据，结合被告自认的“争议地块最多投入5袋种子、10袋肥料，本院认定原告在争议地块投入的种子5袋、肥料10袋，损失应为70*5+153*6+130*4=1788元。0.5垧的土地经营权双方共同认可每年价值2500元。总损失为1788+2500=4288元。
本院认为：原告为村委会做零活，村委会指定该0.5垧土地由其耕种三年顶抵原告工资，时任及现任村委会负责人均认可此事，可以认定双方土地承包经营权合同成立并生效，虽为口头，没有书面形式，原告仍可以依此取得土地承包经营权。被告拨毁及耕种此地均没法律依据，被告应对原告承担侵权法律责任。侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格计算，原告主张的玉米产量损失及玉米补贴损失为期待利益，尚未实际发生，对此损失不予保护。现有证据能够证明的原告损失为人民币4288元。故本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、确认原告邵电中与第三人所字镇命字村村民委员会之间承包期为2014年至2016年的土地承包经营权合同有效。
二、被告迟振龙于本判决生效后立即给付原告邵电中赔偿款人民币4288元。
三、驳回原告邵电中的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告迟振龙负担100元，由原告邵电中负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 悦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执832号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：杨X，该公司董事长。
被执行人：浮山县恒伟混凝土有限公司，住所地山西省浮山县张庄乡东郭村。
法定代表人：许建强，该公司总经理。
被执行人许建强，男，1976年6月13日生，汉族，浮山县恒伟混凝土有限公司总经理，住山西省浮山县。
被执行人：浮山县绿地源农业开发有限公司，住所地山西省临汾市浮山县张庄乡陈庄村。
法定代表人：程科，该公司总经理。
被执行人：山西沃徐工程机械销售服务有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城4层535室。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司和被执行人浮山县恒伟混凝土有限公司、许建强、浮山县绿地源农业开发有限公司、山西沃徐工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）苏0311民初7977号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：
一、被告浮山县恒伟混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金2627800元和逾期利息（逾期利息以每月逾期数额为基数，按年利率17%计算至被告实际付款之日）；
二、被告许建强、浮山县绿地源农业开发有限公司、山西沃徐工程机械销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37390元，减半收取18695元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担695元，被告浮山县恒伟混凝土有限公司、许建强、浮山县绿地源农业开发有限公司、山西沃徐工程机械销售服务有限公司负担18000元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
由于被执行人未按生效的法律文书履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月7日受理立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人浮山县恒伟混凝土有限公司、许建强、浮山县绿地源农业开发有限公司、山西沃徐工程机械销售服务有限公司进行财产调查，被执行人许建强名下所有的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号车辆我院已委托临汾市尧都区人民法院进行查封。但由于无法查找到车辆行踪，故现无法处置，被执行人名下也无其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初7977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 凯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3072号
原告程惠斌与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00521号判决书已发生法律效力。申请执行人程惠斌于2015年09月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付执行款82206.03元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八�项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3072号案终结执行。申请执行人程惠斌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初304号
原告：史改转，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：张国梁，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：张永利，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司.103.104.105号。
负责人：李树学，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文华，公司职员。
原告史改转与被告张国梁、张永利、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史改转，被告张永利、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼，被告张国梁经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中,原告史改转于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史改转的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告史改转撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史改转撤回对被告张国梁、张永利、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改转承担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更167号
罪犯邹立益，男，汉族，1988年11月30日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月13日作出（2012）南刑少初字第87号刑事判决，以被告人邹立益犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人邹立益及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月25日作出（2013）哈刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯邹立益在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹立益予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹立益在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分126.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹立益在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹立益减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹立益减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初453号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林振伟，男，1991年12月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市南区。因本案于2016年9月28日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人林振伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，林振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日晚上，被告人林振伟利用其在中山市五桂山镇长命水村龙井坊酒店开设的501房，容留魏某钦、温某维、梁某怡、黄某华、林某坚等人在该房间吸食毒品。同年9月28日凌晨，林振伟在上述酒店KTV213房被公安人员抓获归案，并如实供述其上述主要罪行。
上述事实，被告人林振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林振伟无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。林振伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林振伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一七年三月十日
书记员 黎姗姗
卜璐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第684号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1976年12月10日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度初中，住黑龙江省大庆市大同区。因本案于2014年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年8月8日作出（2014）穗萝法刑初字第338号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年3月12日15时许，被告人刘某驾驶方向系不合格的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型集装箱半挂车从广州市萝岗区联兴仓库驶入姬火路时，遇被害人钟流其推着自行车在其车辆右侧行走，后粤A×××××挂号重型集装箱半挂车右侧碰撞到钟流其及其自行车，致钟流其及其自行车倒地被碾压，造成钟流其死亡及自行车损坏。经鉴定，被害人钟流其系因盆部及大腿被车辆碾压致创伤性、失血性休克死亡。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任，被害人钟流其无责任。
同日，被告人刘某向公安机关投案。案发后，被告人刘某向被害人钟流其家属支付丧葬费人民币27842元。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、现场照片、《交通事故车辆痕迹检验笔录》、第（萝）昌20140352、20140353、20140354号《交通事故车辆技术检验报告》、穗萝公（司）鉴（法医）字（2014）J-10号《法医学尸体检验鉴定书》、穗公交认字（2014）第00024号《道路交通事故认定书》、证人钟惠标、钟铭佳、胡美平、何银杏的证言、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《到案经过》、户籍材料、被告人刘某的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人刘某不服，上诉称：1、上诉人是过失犯罪，没有前科，犯罪情节较轻。上诉人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，并在案发后对被害人家属进行了赔偿。2、上诉人家庭困难，家里经济均由上诉人支撑。上诉人没有社会危害性，应适用缓刑。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，本院二审查明原审被告人刘某犯交通肇事罪的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人刘某违反交通法规，驾驶重型车辆发生交通事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪态度及其自首情节，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴伟恒
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1490号
原告：吴伟，男，1971年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：达瓦，男，1980年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：马淑荣，女，1955年5月7日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告吴伟与被告达瓦、马淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。以自行和解为由，原告吴伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 道日娜
二〇一七年九月十二日
书记员 哈布热
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第796号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，该支行职员。
被告周武兵，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告周文斌，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告周武兵、周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴伟
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第796号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人王成海，该支行职员。被告周武兵，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告周文斌，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告周武兵、周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡强二〇一五年十月二十七日书 记 员  吴伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2404号
罪犯卢坤，男，1985年10月11日出生，满族，出生地辽宁省盘山县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）锦刑一初字第45号刑事判决，以被告人卢坤犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯卢坤获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢坤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年11月2日起至2027年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1465号
原告赵亮良。
原告王友宁。
上述两原告的共同委托代理人储中俊、蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被告常州中联假日商业大厦有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路11号、13号（一至十楼）。
法定代表人张孝国，该公司总经理。
被告常州大牌档餐饮管理有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路11号、13号。
法定代表人邱镕涛，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人李仁杰，江苏铭勤律师事务所律师。
原告赵亮良、王友宁诉被告常州中联假日商业大厦有限公司（以下简称中联公司）、常州大牌档餐饮管理有限公司（以下简称大牌档公司）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵亮良、王友宁的共同委托代理人储中俊，被告中联公司的法定代表人张孝国及两被告的共同委托代理人李仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮良、王友宁诉称，本市天宁区鲜鱼巷6号房屋为两原告所有。2013年11月两被告擅自在原告房屋的东墙、北墙搭建构筑物、擅自将原告房屋屋面改造成平台用于经营常州大牌档美食城，对原告房屋的安全构成威胁。原告向城管部门投诉，经城管部门调查，确定是两被告搭建。我国法律规定私有财产不可侵犯，被告的行为严重侵犯了原告的房屋所有权，且经原告多次要求拆除，被告均予以拒绝。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、两被告拆除搭建在原告鲜鱼巷6号房屋上的全部搭建物及设施，将原告鲜鱼巷6号房屋恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
被告中联公司、大牌档公司共同辩称，1、原告的起诉不符合事实，被告并未在原告房屋上搭建相应的设施。2、原告擅自占用中联公司的土地，构建或扩建原鲜鱼巷6号的房屋。3、大牌档公司根据相关物业要求统一进行装修可能在与原告房屋相邻的地方或上方做了部分装饰，但两被告不存在侵占原告房屋搭建设施的情形。
经审理查明，大牌档公司成立于2013年10月21日。一般经营项目为餐饮管理服务，企业营销策划。赵亮良、王友宁于2006年12月19日取得鲜鱼巷6号房屋的房屋所有权证（建筑面积63.54平方米），于2014年3月11日取得国有土地使用权证（使用权面积63.84平方米）。2015年3月4日，政府部门就上述房屋重新向赵亮良、王友宁颁发房屋所有权证（建筑面积44.18平方米）、国有土地使用权证（使用权面积46.13平方米）。中联公司于2005年取得鲜鱼巷中段（使用权面积1723.5平方米，地号01060047043）国有土地使用权证。
2014年2月22日，常州市天宁区城市管理行政执法局对中联公司总经理张孝国做调查询问笔录，张孝国陈述中联公司2013年9月初开始在延陵西路11号、13号（鲜鱼巷中段）处陆陆续续做了几处天桥、外楼梯、小木屋等，主要用于出租给大牌档公司后作为配套设施使用，这些建设由中联公司出资，总造价10万多元，本打算2014年2月底完工，现已基本建造完毕。延陵西路11号、13号多处建设的所有权人是中联公司，中联公司在该处场地的多处建设现由大牌档公司使用。中联公司未到相关部门办理过手续，现在正在积极补办中，并准备整改不符规定的建设。
2014年7月29日，原告起诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求两被告拆除鲜鱼巷6号房屋房顶上面的搭建物。
审理中，本院至鲜鱼巷6号进行实地勘察并进行拍照。
审理中，中联公司陈述其与大牌档公司系租赁关系，租赁物为中段的土地。中联公司、大牌档公司在本院要求下未能提供双方之间的租赁合同。
审理中，针对城管部门调查笔录，中联公司陈述该笔录是针对延陵西路11号、13号建设的建筑物的问题，因延陵西路11号、13号与原告的房屋并不相邻，故该笔录与本案无关。原告陈述询问笔录写延陵西路11号、13号是因中联公司的注册地为11号、13号，从内容上可看出中联公司就是在鲜鱼巷中段搭建构筑物，有部分搭建在原告的房屋上。
审理中，大牌档公司陈述原告主张的搭建物事实上并非搭建，而是大牌档公司在房屋上方根据物业的统一规划要求做的装饰。中联公司陈述系大牌档公司搭建，但只是做的装饰。原告陈述根据城管部门调查笔录，中联公司陈述系在2013年9月初开始搭建，庭审中又陈述系大牌档公司搭建，要求两被告承担责任。
上述事实，由房产证、土地证、土地勘测报告、照片、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本案中，中联公司系鲜鱼巷中段计1723.5平方米土地使用权人，中联公司在城管部门对其所作的笔录中亦认可搭建的相关事实，故中联假日公司应为侵权主体。中联公司、大牌档公司认可双方系租赁关系，大牌档公司诉讼中自认上述搭建物为其搭建且为现搭建物的实际使用人，故大牌档公司、中联公司应共同承担相应的侵权责任。
大牌档公司、中联公司在既未经有关部门批准，也未征得赵亮良、王友宁等权利人同意的情况下，擅自在鲜鱼巷6号房屋房顶处搭建，侵害了他人的合法权益。故原告要求被告拆除鲜鱼巷6号房屋房顶搭建物的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
常州中联假日商业大厦有限公司、常州大牌档餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其搭建在鲜鱼巷6号房屋顶部的搭建物，相关费用由常州中联假日商业大厦有限公司、常州大牌档餐饮管理有限公司负担。
案件受理费80元，由常州中联假日商业大厦有限公司、常州大牌档餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王吉娜
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督10号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：朱飞，女，1992年2月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2018年1月12日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人朱飞的电话（号码为1817076****），自2014年12月至2016年1月拖欠话费1414.06元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、身份信息资料、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人朱飞立即支付话费1414.06元及滞纳金4095.71元(截止到2018年1月8日)，支付自2018年1月9日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币1414.06元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人朱飞承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一八年一月十六日
书记员 李羚湲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01595号
原告：仰某某，女，1972年9月3日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1969年12月9日生，汉族，户籍地同原告，经常居住地北京市丰台区。
本院在审理原告仰某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，被告胡某某于2015年10月29日对管辖权提出异议，认为原、被告的经常居住地现均为北京市丰台区，故要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为：原、被告自2004年6月9日登记结婚后，便于2005年1月在北京市丰台区购买房屋，根据北京市公安局出具的暂住证及北京市丰台区某社区出具的居住证明显示，截至原告起诉时止，原、被告双方均离开住所地超过一年，故本案应由被告胡某某的经常居住地法院、即北京市丰台区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告胡某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一五年十一月二日
书记员 江宇航
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十二条：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1197号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京�源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计6900元（每案50元），减半收取共计3450元（每案25元），由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2686号
原告：易静，女，1993年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告易静诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易静及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易静向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金5814.02元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年10月12日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月5日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：易静购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5806元，总价款为581402元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，易静按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给易静，并代收了易静维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告易静与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告易静按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5814.02元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到易静名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付易静违约金5814.02元；
三、驳回易静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十三日
书记员 严媛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00359号
罪犯刘金顶，男，1964年02月06日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市和平区人民法院2004年07月09日作出（2004）和刑初字第391号刑事判决，认定罪犯刘金顶犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，刑期自2004年03月08日至2018年03月07日，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。2008年11月12日经本院依法监区有期徒刑一年一个月（刑期自2004年03月08日至2017年02月07日），2012年09月12日经本院依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年03月08日至2016年03月07日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年09月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功3次、表扬1次，考核积分320分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金顶减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年03月08日起至2015年05月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3493号
原告张某某，女，1962年1月4日出生，汉族，职业农民，住肇东市。身份证号：×××
被告巩某某，男，1987年9月13日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇铁东街2委*组51�。身份证号：×××
被告巩某某，男，1962年8月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇铁东街。
被告钱某某，女，1970年5月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇铁东街。身份证号：×××
原告张金华诉被告巩显宇、巩田成、钱秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告张金华到庭参加诉讼，被告巩显宇、巩田成到庭参加诉讼，被告钱秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告巩田成、巩显宇（系父子关系），于2013年5月26日在原告处借款30，000.00元，没有约定还款期限，约定月利3分，被告给原告出具欠据一份，由被告钱秀丽为其担保，此款经原告多次索要�被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告巩田成、巩显宇立即给付借款本金人民币30，000.00元，利息30，000.00元，本息合计60，000.00元，被告钱秀丽承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告巩田成辩称，我和钱秀丽合伙开砖厂，钱秀丽找我要求借款，让我和巩显宇去签个字，我和巩显宇就签的字。
被告巩显宇辩称，就是巩田成说的这么回事。
被告钱秀丽在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据。
证据：欠据一份，证明此笔欠款人是被告巩田成、巩显宇，并由钱秀丽为其担保。
三被告在举证期内未提交证据。
被告巩田成和巩显宇对原告举证�证据有异议，认为没有花此笔借款，我们只是去签个字，但未能提供证据证明。
被告钱秀丽未到庭对原告所举证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利。本院对原告所举证据认定有效。
本院根据原告当庭陈述及所举有效证据，查明案件事实如下：
被告巩田成、巩显宇（系父子关系）于2013年5月26日在原告处借款人民币30，000.00元，没有约定还款期限，约定利息3分，被告巩田成、巩显宇为原告张金华出具欠据一份，由被告钱秀丽为其担保，被告巩田成、巩显宇称没有花到此款，只是在欠据上签字。辩称此款已经偿还9，000.00元，但未能提供证据证实，且原告予以否认。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告巩田成、巩显宇给付借款人民币30，000.00元，利息30，000.00元�2013年5月26日至2016年11月26日，按月利2.4%计算），被告钱秀丽自愿为原告向被告提供担保，应承担保证责任，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告签定的欠据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应予偿还，被告拒不还款属违约，被告钱秀丽自愿为其担保应承担担保责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩田成、巩显宇欠原告张金华本金人民币30，000.00元，利息30，000.00元（2013年5月26日至2016年11月26日，按月利2.4分计算），本息合计60，000.00元，于本判决生效后十日内给付。
被告钱秀丽自愿为被告提供担保，对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1，300.00元，由被告巩田成、巩显宇承担，被告钱秀丽负带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李焕文
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1336号
原告杨某甲，男，1971年出生，汉族，住济南市。
委托代理人于学亮，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人董飞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1975年出生，汉族，住济南市。
原告杨某甲与被告杨某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人董飞、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系兄弟关系，母亲张某某于2011年8月去世，父亲杨某某于2011年10月去世。2013年2月，原、被告就父母遗产分割问题达成协议，约定父母银行存款归原告所有。后原告去往银行取款，但母亲张某某中国农业银行存折内的存款因密码问题取不出，原告找到被告要求其配合办理相关取款事宜，但被告拒不配合。原告诉至法院，请求依法确认银行存款29378.53元归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、遗产分割协议；
2、中国农业银行存折；
3、杨某某殡葬证存根（复印件）；
4、张某某殡葬证存根（复印件）；
5、济南市历下区某街道办事处人力资源和社会保障服务中心出具的证明（复印件）。
被告杨某乙辩称，原告的诉讼请求按照双方约定是成立的，但原告提出的事实与理由是虚假的。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事项：原告杨某甲与被告杨某乙系同胞兄弟，其父亲杨某某（1942年出生）、母亲张某某（1949年出生）。杨某某2011年10月死亡，张某某2011年8月死亡。除杨某甲、杨某乙外，杨某某、张某某夫妻无其他第一顺序继承人。杨某某、张某某夫妻均已死亡后，2013年2月，杨某甲与杨某乙达成其父母遗产分割协议，其中关于被继承人张某某户名的中国农业银行存款余额29167.86元，约定由杨某甲继承所有，杨某乙放弃该存款继承。截止至2013年6月，户名张某某上述中国农业银行（活期一本通存折）账户存款余额29378.52元。
本院认为，公民死亡时遗留个人合法财产构成遗产，依法继承分割。原告杨某甲与被告杨某乙兄弟二人作为被继承人杨某某、张某某夫妻之子，构成第一顺序继承人，享有依法继承被继承人夫妻二人遗产的权利，且继承权平等。继承发生后遗产继承分割前，继承人有权依法自愿处分其继承权，可以放弃部分或全部遗产继承；继承人之间可以经协商达成遗产继承分割的协议，依法达成的协议受法律保护。杨某甲与杨某乙就涉案张某某户名的银行存款遗产达成的继承分割协议，符合法律规定，受法律保护。为此，本院确定户名张某某中国农业银行（活期一本通存折）账户存款余额由杨某甲继承，归其所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被继承人张某某户名的中国农业银行（活期一本通存折）账户存款余额（截止至2013年6月余额人民币29378.52元）由原告杨某甲继承，归其所有。
案件受理费人民币540元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币540元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 郭 喆
审判员 王 欢
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5413号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：甄某某，女，1983年8月23日出生，汉族，住,平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告安某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5413号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：甄某某，女，1983年8月23日出生，汉族，住,平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告安某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第618号
申请执行人山东博兴农村合作银行，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人郝彦磊，男，1981年7月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郝继峰，男，1974年7月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郝绪峰，男，1981年1月2日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村合作银行与被执行人郝彦磊等借款合同一案于2014年8月14日立案执行，执行标的200000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1126号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年二月十一日
书记员 李 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6792号
原告：代龙，男，1982年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告：陈宁，男，1990年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民（未到庭）.
原告代龙与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代龙到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及利息合计34200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定还款期限及逾期利息承担。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉贵院，请求判如所请。
被告陈宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条及其本人身份证复印件，以上证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系大满镇农民，互相熟悉。2015年8月14日，被告陈宁以资金周转困难为由，向原告代龙借款30000元，出具借条及本人身份证复印件各一张，借条内容为：“借条因资金周转困难，现借到代龙现金叁万元，保证于2015年12月13日前付清，若不按期付款，借款人自愿承担银行四倍利息，若确实无力还款，本人愿以私有财产付此笔借款。借款人：陈宁1383068****身份证：622201199001153611大满镇朱家庄十社2015..14”。逾期后被告未及时偿还，经原告催要未果。原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陈宁向原告代龙借款30000元，出具借条并约定还款期限及利息承担。被告理应按期偿还借款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款及利息的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有其当庭陈述及被告向原告出具的借据和本人身份证复印件等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款时约定，被告逾期不还承担银行四倍利息，按此约定，原告在起诉时按月利率2%计算，自借款期满之日起至起诉前计算7个月，主张利息4200元，其主张不违背上述法律规定，故对原告要求被告偿付利息的主张，本院依法予以支持。被告陈宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈宁偿还原告代龙借款30000元，承担利息4200元，合计34200元，限于本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半收取），由被告陈宁负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年八月十七日
书记员 张亦平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1773号
原告甘南县同利供热有限责任公司（以下简称同利公司），。
法定代表人张忠利。
委托代理人贾德华。
委托代理人梁文斌。
被告祝文远，男，汉族。
原告同利公司与被告祝文远供热合同纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告同利公司委托代理人贾德华到庭参加诉讼，被告祝文远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的甘南县北建委厢楼北一门，从2005年至2012年，每年均欠热费。原告逐年派收费员前去催缴，被告以种种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告立即支付热费17180.00元。
被告未提交答辩意见。
原告同利公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、收费专用据复印件共计8张，证明被告向原告缴纳2005年到2012年缴纳部分热费明细。
2、缴纳情况统计表复印件，证明被告在2005年到2012年尚欠热费17180.00元。
3、热费价格调整时间表复印件，证明2008年以前热费单价是每平米31.00元，2008年以后单价是每平米36.00元。
被告未提供证据。
以上证据进行了庭审质证，经核对与原件无异，被告未到庭质证，亦未有相应证据反驳，各证据之间互相印证，具有客观合理性，本院予以采信。
经审理查明，被告祝文远系甘南县北建委厢楼北一门（140平方米）受热用户，原告同利公司系供热单位。其中，2005至2006年度，被告交纳热费2000.00元，2006至2007年度交纳热费3000.00元，2007至2008年度交纳热费3000.00元，2008至2009年度交纳热费4500.00元，2009至2010年度交纳热费2000.00元，2011至2012年度交纳热费1500.00元。根据齐齐哈尔市及甘南县政府价格调整文件，2005年10月开始经营性单位热费单价是每平米31.00元，2008至2009年供暖期开始单价是每平米36.00元（含上水加压费1.00元）。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。原告同利公司为被告祝文远所属房屋供热，双方成立事实上的供热合同法律关系。原告所提供的交费收据，能够证明被告就争议房屋向原告交纳部分热费的事实，热费台账则能够佐证被告所欠热费的年份及数额，即2005至2006年度应交热费140平方米×31.00元／平米=4340.00元，扣除收据反映已交2000.00元的事实，尚欠2340.00元应予交纳。同理2006至2007年度尚欠1340.00元，2007至2008年度尚欠1340.00元，2008至2009年度尚欠540.00元，2009至2010年度尚欠3040.00元，2010至2011年度尚欠5040.00元，2011至2012年度尚欠3540.00元，合计17180.00元。故原告起诉要求被告给付热费17180.00元的诉讼主张，因其提交的证据具有高度盖然性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告祝文远给付原告甘南县同利供热有限责任公司热费17180.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.50元，减半收取114.75元，由被告祝文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1773号原告甘南县同利供热有限责任公司（以下简称同利公司）。法定代表人张忠利。委托代理人贾德华。委托代理人梁文斌。被告祝文远，男。原告同利公司与被告祝文远供热合同纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告同利公司委托代理人贾德华到庭参加诉讼，被告祝文远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告所有的甘南县北建委厢楼北一门，从2005年至2012年，每年均欠热费。原告逐年派收费员前去催缴，被告以种种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告立即支付热费17180.00元。被告未提交答辩意见。原告同利公司为证明自己的主张提供的证据有：1、收费专用据复印件共计8张，证明被告向原告缴纳2005年到2012年缴纳部分热费明细。2、缴纳情况统计表复印件，证明被告在2005年到2012年尚欠热费17180.00元。3、热费价格调整时间表复印件，证明2008年以前热费单价是每平米31.00元，2008年以后单价是每平米36.00元。被告未提供证据。以上证据进行了庭审质证，经核对与原件无异，被告未到庭质证，亦未有相应证据反驳，各证据之间互相印证，具有客观合理性，本院予以采信。经审理查明，被告祝文远系甘南县北建委厢楼北一门（140平方米）受热用户，原告同利公司系供热单位。其中，2005至2006年度，被告交纳热费2000.00元，2006至2007年度交纳热费3000.00元，2007至2008年度交纳热费3000.00元，2008至2009年度交纳热费4500.00元，2009至2010年度交纳热费2000.00元，2011至2012年度交纳热费1500.00元。根据齐齐哈尔市及甘南县政府价格调整文件，2005年10月开始经营性单位热费单价是每平米31.00元，2008至2009年供暖期开始单价是每平米36.00元（含上水加压费1.00元）。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。原告同利公司为被告祝文远所属房屋供热，双方成立事实上的供热合同法律关系。原告所提供的交费收据，能够证明被告就争议房屋向原告交纳部分热费的事实，热费台账则能够佐证被告所欠热费的年份及数额，即2005至2006年度应交热费140平方米×31.00元／平米=4340.00元，扣除收据反映已交2000.00元的事实，尚欠2340.00元应予交纳。同理2006至2007年度尚欠1340.00元，2007至2008年度尚欠1340.00元，2008至2009年度尚欠540.00元，2009至2010年度尚欠3040.00元，2010至2011年度尚欠5040.00元，2011至2012年度尚欠3540.00元，合计17180.00元。故原告起诉要求被告给付热费17180.00元的诉讼主张，因其提交的证据具有高度盖然性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告祝文远给付原告甘南县同利供热有限责任公司热费17180.00元。此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.50元，减半收取114.75元，由被告祝文远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年二月一日书 记 员  乔 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10531号
原告李新芹，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。被告姚菊生，男，1958年11月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告李新芹与被告姚菊生民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新芹及其委托代理人王溪煜到庭参加诉讼，被告姚菊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李新芹诉称,原、被告7、8年前在凯旋路棋牌室认识，双方当时居住地距该棋牌室都较近。2014年8月在棋牌室，被告以生意周转之需欲向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，称两个月即还，原告当时在朋友开的体育彩票点负责经营，身边备有现金，而且被告之前也曾向原告借款都按时还清，故同意出借，因资金不足，原告只同意出借7万元。2014年8月25日在棋牌室，原告现金方式全额交付了借款，出借款源自身边备用金和银行取款。被告当场出具借条一张。原告未要求被告按实际借款额翻倍或多倍出具借条，未将利息计入本金中，亦未要求被告当场返现。借条约定借期2个月。期满，被告未还款，原告催要，无果且失联。原告于2016年4月22日诉至法院，请求判令被告1、归还借款7万元；2、按年利率6%支付前述借款的2014年10月26日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告姚菊生未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告工行账户明细，证明出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告未提供工资卡等任何抵押物，系争款不是赌债，借款至今被告未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。庭后，原告提供了其丈夫2012年被动拆迁时的安置协议。经审理查明,2014年8月7日，原告工行尾号“9340”账户7次ATM机取款共2万元，8月8日卡取49900元。2014年8月25日，被告因需向原告出具了金额7万元借条一份，约定借期2个月。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款7万元提供了被告出具的借条、原告银行账户明细原件佐证。借条证明了被告的借款意向，账户明细证明了原告有取款记录，但取款时间先于出借行为三周，两者在时间上不能印证。原告自称曾从事体育彩票经营，但无证据证明，后又称借款发生前半年多其已停业，更无证据证明身边备有现金的必要性。至于原告丈夫动拆迁安置款发生于2012年，与本案借贷无因果关系。至于出借理由原告称之前被告与其之间有过借贷行为，因为被告守信、按时还款故再出借，该解释原告亦无证据佐证，故原告出借理由不成立。鉴于被告未到庭抗辩，本院视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案原告就借款交付无证据提供，但借款当月其的确有银行取款，民间小额借贷现金形式交付借款有其可能性，被告出具借条同时可视为其收悉借款。目前原告名下借贷案尚不多，如短期内不只一笔小额借贷，债权人仍需提供借款交付和相应时间内出借款来源的客观证据。现对原、被告间的7万元的借贷关系，本院予以确认。原告的逾期利息请求，其主张的利率标准符合法律规定，但在借条期满时原告已明知其利益开始受损，虽然其自称有催讨行为，但无证据证明，因原告的不作为产生的扩大部分利息损失由原告自行承担，本院只对其有证据证明的债权主张之日起的可预见的利息损失做出处理。本案，原告就借款交付方面无证据提供；出借款时原告无业靠丈夫残疾车营运生意维持生计不应具备出借能力而出借、在被告未提供任何利益保障情况下原告全额交付借款并两年来放任损失扩大的行为均有悖常理，被告嗣后如有与原告不一致陈述可依据相关证据维权也可以和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的违规和非法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚菊生应于本判决生效之日起十日内归还原告李新芹借款人民币70000元；二、被告姚菊生应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告李新芹上述借款的2016年4月22日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1768元，由原告李新芹负担人民币148元，被告姚菊生负担人民币1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 陈玉凤
人民陪审员 王进英
二〇一六年九月五日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初684号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人：席雷，原告单位客户经理。
被告：李殿学。
被告：卞召娥（系被告李殿学之妻）。
被告：李永阳。
被告：郑学涛。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告李殿学、卞召娥、李永阳、郑学涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席雷到庭参加诉讼。被告李殿学、卞召娥、李永阳、郑学涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月31日，被告李殿学与原告签订个人借款合同，被告卞召娥承诺共同还款，被告李永阳、郑学涛与原告签订最高额保证合同。同日，被告李殿学向原告借款50万元。借款到期后，经原告多次催要，至2016年1月21日，被告李殿学仍欠本金498000元、利息289079.95元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李殿学、卞召娥偿还借款本金498000元、利息289079.95元，2016年1月21日以后的利息计算至给付之日，被告李永阳、郑学涛承担连带清偿责任。
被告李殿学、卞召娥、李永阳、郑学涛未作答辩。
经审理查明，原告原名称为兖州市农村信用合作联社。被告李殿学与卞召娥系夫妻关系。2010年7月31日，原告与被告李殿学签订借款合同，约定被告李殿学从原告处借款50万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年7月31日至2011年7月29日，借款利率为月利率4.425‰上浮130%，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，被告李永阳、郑学涛为被告李殿学的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订最高额保证合同，约定了被担保主债权最高余额为50万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告李殿学与被告卞召娥向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告李殿学发放借款50万元。借款借据上显示借款到期日为2011年7月29日，利率为10.1775‰。借款到期后，被告李殿学未能足额偿还原告借款本息。2012年9月30日、2013年1月30日、2014年7月30日，原告向被告李殿学发出借款逾期催收通知书；2012年1月30日、2013年9月30日、2015年9月23日，原告分别向被告李永阳、郑学涛发出担保人履行责任通知书。截止到2016年1月21日，被告李殿学尚欠借款本金498000元、利息289079.95元。2016年2月19日，原告诉讼来院，请求依法判令被告李殿学、卞召娥偿还借款本金498000元、利息289079.95元，2016年1月21日以后的利息计算至给付之日，被告李永阳、郑学涛承担连带清偿责任。被告李殿学、卞召娥、李永阳、郑学涛经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告李殿学借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告李殿学未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告李殿学偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告卞召娥系被告李殿学之妻，向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告李殿学共同承担还款责任。被告李永阳、郑学涛作为担保人应当对上述借款本息在最高额50万元范围内承担连带偿还责任，被告李永阳、郑学涛对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告李殿学、卞召娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李殿学、卞召娥于本判决生效后3日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金498000元及截止到2016年1月21日的利息289079.95元，2016年1月21日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告李永阳、郑学涛对上述借款本金及利息在最高额50万元范围内承担连带偿还责任；
三、被告李永阳、郑学涛承担连带责任后，有权向被告李殿学、卞召娥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11671元，减半收取5836元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年四月五日
书记员 钟 然
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13100号
申请执行人吕某1，男，1969年2月19日出生，满族，农民。
申请执行人周某，男，1974年11月26日出生，蒙古族，农民。
申请执行人吕某2，男，1979年2月28日出生，满族，农民。
申请执行人郭某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人李某，男，1965年9月28日出生，汉族，农民。
申请执行人赵某，男，1982年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人吕某3，男，1956年2月22日出生，汉族，个体户。
吕某1、周某、吕某2、郭某、李某、赵某与吕某3合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7309号已经发生法律效力。由于被执行人吕某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某1、周某、吕某2、郭某、李某、赵某于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吕某3目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某1、周某、吕某2、郭某、李某、赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行吕某3新的财产线索，申请执行人吕某1、周某、吕某2、郭某、李某、赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 天
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2831号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，该公司员工。
被告田盛萍，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告蔡瑜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已经履行付款义务、纠纷已经解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，�原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年四月二十三日
书记员 高蕾（代）
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921执保31号之一
申请人:王鹏，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人:周世林，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区。
申请人王鹏因与被申请人周世林“民间借贷纠纷”一案，2018年4月12日申请人王鹏向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的位于四川省绵阳市涪城区住宅予以查封或利用执行网络查询系统查询被申请人周世林的财产并对查询到的财产在50万元范围内予以诉前保全，申请人提供了与其妻共有的位于成都市锦江区房产一套作为担保。
本院认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周世林所有的位于四川省绵阳市涪城区滨江路10号凯信.水韵滨江3栋4单元31层3号住宅一套[建筑面积：139.55平方米，产权证号：川（2016）绵阳市不动产权第XXXX号]；
二、查封申请人王鹏与案外人靳蓉华共同共有的四川省成都市锦江区佳宏北路36号9栋1单元13楼1306号房屋，产权证号为：成房权证监证字第××。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封；申请人在期限内提起诉讼的，上述财产的查封期限为三年，查封期限届满，申请人申请继续查封的，应当在查封届满七日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，后果自负。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院书面提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴茂森
二〇一八年四月二十四日
书记员 余显仁
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第24号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人宋占朝，农民。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土西土罚决字（2014）第036号行政处罚决定书。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚决字（2014）第036号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚决字（2014）第036号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚决字（2014）第036号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 珍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢柯民执字第594号
申请执行人姜建华
被执行人程立胜，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民花初字第722号，依法向被执行人程立胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程立胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程立胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程立胜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币41440.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡漫宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3482号
申请执行人詹泉凤，男，汉族，住南平市延平区。
被执行人潘福建，男，汉族，住南平市延平区。
关于詹泉凤申请执行潘福建民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效（2015）延民初字第1354号民事判决书过程中，查明被执行人潘福建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1354号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年四月十五日
书记员 范 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1086号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：张兰中，男，1944年12月11日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张兰中电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲