山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第359号
原告赵计国，农民。
委托代理人孙广法。
被告董绍瑞，农民。
委托代理人朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。
被告济宁安港物流有限公司，住所地：济宁市任城区石桥镇新闸村。
组织机构代码：68170922-5。
法定代表人王浩南，职务：经理。
委托代理人王金辉，男，1966年4月15日出生，汉族。
被告王金光。
委托代理人王金辉（系被告胞兄），男，1966年4月15日出生，汉族。
原告赵计国与被告董绍瑞、济宁安港物流有限公司、王金光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵计国及其委托代理人孙广法，被告董绍瑞及其委托代理人朱洪祥，被告济宁安港物流有限公司、被告王金光的委托代理人王金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵计国诉称，2013年8月初，被告济宁安港物流有限公司（以下简称安港公司）通过被告董绍瑞找到原告为安港公司盖房屋。2013年8月10日，原告在安港公司院内的施工工地给房屋贴壁砖时，脚手架突然倒塌，原告摔伤，后被紧急送往济宁市第二人民医院住院治疗。被告董绍瑞的家属在该院护理了5天，并垫付了4500元医疗费，后因与原告亲属发生口角而一去不回。治疗终结后，经枣庄正平司法鉴定所鉴定为8级伤残一处，9级伤残一处，营养期为53日，护理期为40日，后期医疗费用为7295元。被告安港公司、王金光分文未付，对原告的其他费用和损失被告均推脱至今不予赔偿。综上所述，原告受雇于被告，且在工作期间受伤，损�巨大，被告应当承担赔偿责任，但是被告在支付部分医疗费后对原告置之不理，互相推脱，不再赔偿原告的其他损失。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第3款的规定及相关法律规定诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计145547.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董绍瑞辩称，一、原告与被告董绍瑞之间不存在雇佣关系，原告在诉状中称原告当时工作是通过被告找到原告为安港物流公司盖房子，在这期间，董绍瑞只起了一个介绍的作用，2013年8月是原告要求被告一起干活，不是一种雇佣关系而是共同提供劳务，各个劳动者之间是平均分割劳动报酬，是一种合作关系不是雇佣关系，是一个中间人的身份，原告与被告�间并未形成雇佣关系，原告以原被告存在雇佣关系为由起诉董绍瑞是错误的。二、事发时，原告存在着重大过错，应对损害后果承担全部责任。事发当天，被告并不在现场，现场工作时所需要的脚手架系原告自己自行搭设，搭设存在重大隐患，原告爬上脚手架，在工作时，导致脚手架倒塌是原告摔伤的后果，这一后果是原告自行搭设脚手架，在搭设时并没有按照规范搭设，所以原告在工作中存在重大过错，应对后果自行承担民事责任。同时原告在工作时也是带伤工作，8月10号工作当天，在此之前原告的手就已经受了伤，由于他带伤工作，手脚不灵便，在搭设脚手架时非常草率，是造成本次事故的根本原因。基于以上两点答辩意见，董绍瑞认为原被告之间不存在雇佣关系，事情发生是原告带伤作业、违章操作造成的，原告应自行承担民事责任，因此被告请法庭判决�回原告对被告的诉求。原告受伤后，被告出于人道主义，付了4500元医疗费。
被告济宁安港物流有限公司辩称，本公司在去年没有与任何人签订房屋建设合同，也没指派带领本公司建房屋，原告受伤的房子是王金光所建，也是他的地盘，也是他住着的，与本公司无关，只是我公司与这个地方离得很近，误以为是为本公司建房。
被告王金光辩称，原被告是不是存在雇佣关系不清楚。同意董绍瑞代理人第二点意见。原告在施工过程中存在过错。
原告赵计国提交如下证据：
1、董龙田证人证言，证明：（1）原告经第一被告董绍瑞介绍为被告安港公司、王金光建房受伤的事实；（2）证明原告工资每天100元。
2、照片一宗，证明原告参与的施工房子是王金光与济宁安港物流有限公司共有的。
3、住院病案及医疗费单据一宗，证明原告的治疗经过与支出的医疗费用。
4、司法鉴定意见书及鉴定单据各一份，证明原告构成的伤残等级及支出的鉴定费用。
5、户口本原件及身份证原件各一份，证明护理人员与赵计国是父子关系。
6、护理人员的工资证明一份，证明因护理原告而减少的收入。
7、工商登记表一份，证明济宁安港物流有限公司的两位股东与王金光有亲属关系。
被告董绍瑞提交如下证据：
董绍坡证人证言，一、证明工资平均分配，不存在雇佣关系，二、证明原告干活时手有伤，是带伤工作，三、证明架子是赵计国搭的，存在安全隐患。
被告济宁安港物流有限公司未提供证据。
被告王金光未提供证据。
经庭审质证，被告董绍瑞对原告提交的证据1有异议，2013年7月初是董龙田找的董绍瑞干活，他们不是雇佣关系，董绍瑞并未找赵计国，出事当天上午，在架子上工作的一个是赵计国，一个是王镇国；证据2是干活的地点，但�能证明原告的证明目的；对证据3无异议，但医疗费原告已通过新农合报销，这部分费用不应承担，对责任不认可；对证据4有异议，该证据属于单方鉴定，不能作为本案判决的依据，三期应根据实际误工计算；对证据5无异议；对证据6有异议，护理证明应由单位法定代表人签名，形式不符合规定，不能作为有效证据使用，从内容上看，这个证据带有惩罚性，该费用不是因误工扣发的费用；对证据7真实性无异议，但对证明目的有异议。被告济宁安港物流有限公司对原告提供的证据1有异议，我公司未找董绍瑞盖房子，房子是给王金光盖的；认为证据2是真实的，但这个房子产权是王金光的，只是挂物流公司的牌子；对证据3真实性无异议，但与本公司无关，其他同第一被告的意见；对证据4、5、6不发表质证意见；对证据7真实性无异议，但该房子是王金光的。被告王金光对原告提供的证据1无异议，是王金光找的老董盖房子，再盖门楼子时出的事故；对证据2无异议，房子是王金光的；对证据3医疗费没异议；对证据4真实性无异议，但是单方委托，应重新鉴定；对证据5无异议；对证据6有异议，应提供半年工资的证据，该证据不能证明实际扣除的费用；对证据7有异议，公司不是我的，房子是王金光的。原告对被告董绍瑞提供的证据1中的平均分配工资没异议，对手受伤有异议，原告干活时手已痊愈，脚手架并不是原告一人搭设，出事前一天还用了一下午。被告济宁安港物流有限公司、被告王金光对原告提供的证据1无异议。本院认为，原告提交的证据1能够证实原告在盖门楼子时受伤，工资每天100元，对该事实，三被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2不能证明事故发生地属被告安港公司、王金光共有，本院不予采信；原告提交的�据3，内容真实，形式合法，且于本案纠纷具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，虽是单方委托鉴定，被告申请重新鉴定后又撤回，对该证据的效力，本院予以确认；原告提交的证据5，三被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据6，不能证明护理人员的实际损失，本院不予采信；原告提交的证据7，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。被告董绍瑞提供的证人证言中证实工资平均分配，原告及其他两被告无异议，对该证言的这部分效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月，被告王金光通过被告董绍瑞介绍原告为其盖房屋。2013年8月10日，原告在为被告王金光的大门贴壁砖时，脚手架突然倒塌，原告摔伤，后被紧急送往济宁市第二人民医院住院治疗23天，支付医疗费52438元。被告董绍瑞的家属在该院护理了5天，并垫付了4500元医疗费。后原告经枣庄正平司法鉴定所鉴定为8级伤残一处，9级伤残一处，营养期为53日，护理期为40日，后期医疗费用为7295元。被告安港公司、王金光分文未付，对原告的其他费用和损失被告均推脱至今不予赔偿，因而酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此原告所诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费中的合理部分，本院应予支持。
其中，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告在济宁市第�人民医院住院治疗23天，支付医疗费52438元，被告应予赔偿。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中受诉法院所在地国家机关工作人员出差的伙食标准为每天30元，因此，被告应赔偿原告住院期间23天的伙食补助费690元（30元／天×23天）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告系农村居民，无固定收入，其误工费按照2013年山东省农村居民人�纯收入标准计算为4580元（9446元／365×177天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。庭审中，原告虽举证证明护理人员及收入状况，但未举证证明该收入是护理人的固定收入。因此，原告该项的请求，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1750元（50元／天×（40-5）天（鉴定护理期为40天扣除被告董绍瑞家属护理的5天））。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告构成伤残八级一处、九级一处，鉴定营养期为53天，因此，原告的营养费为1590元（30元／天×53天）。
交通费根据受害人及其必�的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未主张，本院不作处理。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告系农村居民，无固定收入，其伤残程度为：八级一处、九级一处，其残疾赔偿金按照2013年山东省农村居民人均纯收入标准计算为60454.4元（9446元／年×20年×32%）。
鉴定费是原告为明确其受伤害的程度而支出的费用，亦为原告的损失，被告应予赔偿。被告应赔偿原告鉴定费1200元。
对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；（一）生命权、健康权、身份权；。本案属提供劳务者受害责任纠纷，原告是在从事雇主安排雇佣活动受伤，被告非直接侵权人，故原告要求精神损害抚慰金3000元于法无据，本院不予支持。
对于后续治疗费7295元，并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
本案属提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告通过被告董绍瑞介绍共同受雇于被告王金光，为其提供劳务，雇佣关系成立，被告王金光作为雇主应对原告承担赔偿责任。庭审中，原告未举证证明其与被告济宁安港物流有限公司、董绍瑞存在雇佣关系，亦未举证证明被告董绍瑞是雇佣活动中的管理者，因此原告要求被告济宁安港物流有限公司、董绍瑞存承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告作为一个有完全民事行为能力的成年人，应当意识到脚手架可能存在安全隐患，但其疏忽大意而没有避免，导致事故的发生，原告本人具有过错，应承担与其过错相应的责任，本院酌定其承担20%的责任。被告王金光作为雇主本院酌定其承担80%的责任：即被告王金光赔偿原告赵计国98161.92元（（52438＋690＋4580＋1750＋1590＋60454.4＋1200）×80%）。对于被告董绍瑞垫付的医疗费4500元，被告自认是对原告人道主义救助，不属赔偿，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法�则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王金光于本判决生效后十日内赔偿原告赵计国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计98161.92元。
二、驳回原告赵计国对被告济宁安港物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告赵计国对被告董绍瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，由原告赵计国负担1045元，被告负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 仲鑫鑫
二〇一四年九月三十日
书 记 员 鲍建臣