云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第31号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李国林，男，1982年11月17日生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，农民。曾因犯走私毒品罪于2003年1月21日经西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，于2009年1月1日减刑后刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月28日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李国林犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员杨小雨、白昕出庭支持公诉，被告人李国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控，被告人李国林于2013年至2014年11月期间，在红河县XX乡XX村委会XX寨及红河县迤萨镇跑马路农贸市场附近等地向李X1、杨X1、杨X2等多人多次贩卖毒品海洛因。2014年11月21日，被告人李国林在其家中被民警查获，并从其床上查获海洛因可疑物0.12克。经鉴定，该可疑物中含有海洛因成分。指控认为，被告人李国林无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人李国林的刑事责任。因被告人李国林系累犯，依法应当从重处罚，建议在有期徒刑四年至五年六个月之间量刑。并提供了受案登记表、户口证明、抓获经过、证人杨X1、杨X2等人的证言、毒品可疑物过磅记录及照片、毒品检验鉴定意见书等证据证实。
被告人李国林对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实有异议，认为其只吸食毒品，并未贩卖过毒品，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，被告人李国林系以贩养吸的吸毒人员。2014年春节后至11月期间，被告人李国林在红河县XX乡XX村委会XX寨村及红河县迤萨镇跑马路农贸市场附近等地向李X1、杨X1、杨X2等六名吸毒人员多次贩卖毒品海洛因。2014年11月21日，被告人李国林在红河县XX乡XX村委会XX村其家中被公安民警查获，并当场从其床上查获毒品可疑物0.12克，该毒品可疑物已被公安机关予以扣押。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
另查明，被告人李国林曾因犯走私毒品罪，于2003年1月21日经西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，于2009年1月1日减刑后刑满释放。
上述事实，有下列证据证明：
1.受案登记表及抓获经过，证明2014年11月21日红河县公安局民警到XX乡XX村委会XX村清查吸毒人员时，在李国林家将涉嫌贩卖毒品的李国林抓获，并从其床上查获红色塑料袋上放着的白色可疑物0.12克的主要事实经过。
2.证人杨X1的证言，证明其在吸食毒品期间共向李国林购买过五六次毒品海洛因，总共花了人民币800元左右。第一次是2014年2、3月份向李国林购买了200元的海洛因，李国林说有半克；最后一次是2014年9月10日左右向李国林购买了280元的海洛因，李国林说有一克。其余还向李国林购买过50元和100元不等价格的毒品，大约有一粒玉米大小。
3.证人杨X2的证言，证明他从2011年左右开始吸毒，在吸毒期间他曾多次向李国林购买毒品海洛因和“小麻”，但次数记不清了，大约共花了人民币1400元。最多的时候购买过380元每克的海洛因，该价格购买过三次。最少的时候以50元钱的价格购买过半粒玉米大小的海洛因，次数记不清了。“小麻”购买过两次，第一次购买3粒共60元，第二次购买10粒共200元，具体时间记不清了。
4.证人李X1的证言，证明他于2014年春节开始吸毒，在吸毒期间他第一次向李国林购买毒品是2014年春节后，在红河县农贸市场附近以50元的价格购买了一粒米大小的一包海洛因。之后他还先后以20元至50元不等的价格，共向李国林购买过大约20次左右的海洛因，地点均在红河县农贸市场附近。他向李国林购买毒品大约共花了八九百元钱了。
5.证人李X2的证言，证明他从2013年下半年开始吸食毒品海洛因，所吸食的毒品均是在红河县跑马新街农贸市场门口向李国林购买，次数太多记不清了。第一次是在2014年年初以50元的价格向李国林购买过数量为半粒玉米大小的毒品海洛因，最后一次是在2014年4月底5月初以180元的价格向李国林购买过半克毒品海洛因。他向李国林购买毒品海洛因大约共花了人民币5000元左右。
6.证人张X1的证言，证明他在吸毒期间曾向李国林购买过四次毒品海洛因。第一次是2014年4月中旬以180元的价格在红河县迤萨镇商贸城附近向李国林购买了半克海洛因；第二次是2014年4月下旬在红河县华联超市附近以50元的价格购买了一粒玉米大小的一包海洛因；第三次是2014年5月初在华联超市附近以50元的价格购买了一包海洛因；第四次是2014年5月中旬在迤萨镇商贸城以100元的价格购买了两小包一粒玉米大小的海洛因。
7.证人张X2的证言，证明他从2012年开始吸食毒品，并从2013年开始向李国林购买过十多次海洛因，每次购买半克至5克不等。最多的一次是以300元每克的价格购买过18克，总共给了李国林5400元钱。
8.证人张X3的证言，证明他曾与XX乡XX村委会XX村的两名男子购买过毒品海洛因吸食，见到贩卖毒品男子的照片他能辨认出来。
9.辨认笔录及照片，证明经证人（吸毒人员）李X2、杨X2、张X3、杨X1、张X2、张X1、李X1分别从多组多张不同男性正面免冠照片中，均分别辨认出8号、5号、6号、7号即为多次向他们贩卖毒品海洛因的XX乡XX瑶寨的李国林。同时，经被告人李国林从其中含本案证人杨X2、李X1、张X2、李X2、杨X1、张X1、张X3的多张不同男性免冠正面照片进行辨认后，表示不认识照片中的人。
10.搜查、提取笔录及照片、过磅记录及照片、扣押决定书及清单，证明2014年11月21日红河县公安局民警对涉嫌贩毒的李国林家进行搜查时，在李国林床上发现一红色塑料袋上放着白色毒品可疑物，经称量净重为0.12克，后公安民警依法予以提取扣押并送检。
11.（红）公（司）鉴（化检）字（2014）555号毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明公安机关从李国林住处床上查获的白色毒品可疑物0.12克，经提取送检后检出毒品海洛因成分，并已将鉴定意见结果告知了被告人李国林。
12.尿检指认照片，证明经对被告人李国林进行尿检，结果呈现阳性，李国林属吸毒人员。
13.户口证明、刑事判决书及释放证明书，证明被告人李国林的出生日期等相关自然情况，犯罪时已成年。同时证明，被告人李国林曾因犯走私毒品罪，于2003年1月21日经西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，后于2009年1月1日减刑后刑满释放。
14.被告人李国林的供述与辩解，证明被告人李国林对公诉机指控的犯罪事实有异议，认为其仅吸食毒品，并未贩卖过毒品。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李国林除了对本案证人证言中关于向他购买过毒品的相关证言有异议外，对其余证据均无异议。对无异议的证据，来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告人李国林提出异议的证据，因其未能提供相应证据足以推翻公诉机关所提供的证据，且公诉机关所提供的相关证人证言，来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且各个证人证言之间能相互印证，故本院对公诉机关提供的证据予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李国林无视国法，故意向多人多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，被公安机关抓获时当场从其住处查获毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李国林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。但公诉机关认定“被告人李国林从2013年开始实施犯罪，从而具有累犯情节并依法应当从重处罚”的公诉意见，因认定的证据不足，本院不予采纳。被告人李国林关于“其并未贩卖过毒品，其不构成贩卖毒品罪”的辩解意见，与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人李国林曾因犯走私毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；但鉴于李国林属以贩养吸的被告人，在量刑时可对其酌情从轻考虑。综上，根据本案被告人李国林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2019年6月27日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关查获并扣押的毒品海洛因0.12克，依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦 建
审 判 员 者丽萍
人民陪审员 胡信稳
二〇一五年六月三日
书 记 员 张倩梅