南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3760号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱永莹，系江西秦风律师事务所律师。
被告：杨国栋，男，1962年12月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：余福珍，女，1964年10月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告杨国栋、余福珍、姜盛仪、黄金梅、万仁金、王留英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱永莹及被告姜盛仪、万仁金到庭参加诉讼。被告杨国栋、余福珍、黄金梅、王留英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告姜盛仪、黄金梅、万仁金、王留英的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，原告与被告签署编号为X201644557的《联保体授信合同》，约定各被告组成联保体共同向原告申请授信，授信使用期限自2015年5月26日至2016年5月26日，总授信额度为300万元，其中被告杨国栋的授信额度为100万元。2015年5月28日，被告杨国栋向原告借款100万元用于进货，借款期限自2015年5月28日至2016年5月26日，约定执行年利率7.548%，按执行年利率加收50%计算逾期利率,按月结息,每月21日为还款日。原告依约向被告杨国栋发放了贷款100万元。借款期限届满，被告杨国栋未履行还款义务，被告余福珍作为杨国栋的配偶，其在《联保体授信合同》上签字，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此其应当与被告杨国栋承担共同还款责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告杨国栋、余福珍偿还原告借款本金796584.04元，罚息10807.44元，共计807391.48元（罚息暂计算至2016年7月8日，之后罚息按合同约定计算至被告实际支付之日）；2、被告杨国栋、余福珍偿还原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共56517元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨国栋、余福珍未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告杨国栋与余福珍于1989年1月6日登记结婚。2015年5月25日，原告（乙方）与被告杨国栋、余福珍、姜盛仪、黄金梅、万仁金、王留英(甲方)签订编号为X201644557的《联保体授信合同》，合同约定：乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体各成员同意为乙方的融资提供担保；授信提用人指可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业和甲方各成员在本合同中指定的第三人；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币300万元，其中被告杨国栋的授信额度为100万元，授信种类为个人贷款，用于经营周转，授信提用人为杨国栋本人；授信使用期限为12月，自2015年5月26日至2016年5月26日；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，担该利率不得低于7.548%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息和逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人在合同履行过程中发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及由此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权额内，为除对本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用；保证期限为自合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。被告余福珍作为被告杨国栋的配偶在《联保体授信合同》甲方签名处签字。同年5月28日，被告杨国栋根据上述《联保体授信合同》向原告申请借款100万元，原告于同日审核同意被告杨国栋的贷款申请，双方在《借款支用申请书》签字确认：借款期限从2015年5月28日起至2016年5月26日；利率为年利率7.548%；还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向被告杨国栋发放贷款100万元。后原告因被告未按约定还本付息诉至法院，要求判如所请。截至2017年3月2日，被告尚欠原告本金398024元、罚息64799.58元，共计462823.58元。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、银行对账单、欠息表、还款明细表、罚息计算明细及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。现原告依约发放了贷款，被告杨国栋未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨国栋在与被告余福珍婚姻存续期间向原告借款用于企业经营，且被告余福珍亦在《联保体授信合同》上签字，故上述债务应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告杨国栋、余福珍共同清偿本息的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告主张的实现债权的律师费，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告杨国栋、余福珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国栋、余福珍于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金398024元及罚息（截至2017年3月2日的罚息64799.58元，自2017年3月3日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金398024元为基数，按双方合同约定计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12440元、保全费4870元，共计17310元（原告已预交），由原告负担570元，被告杨国栋、余福珍共同负担16740元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 园
代理审判员 李慧兰
代理审判员 徐 薇
二〇一七年三月十日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。