wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2916号
上诉人（原审原告）刘玲，居民。
委托代理人韩吉春（系刘玲儿子），男，1984年3月28日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）滨海县滨海港镇人民政府。
法定代表人李向辉，该镇镇长。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人刘玲因与被上诉人滨海县滨海港镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨民初字第0705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1995年，原告所在原二罾乡海通村委会为增加集体积累，经研究决定并报乡政府批准，将属于集体所有的60亩荒碱、无人种植的土地（含原告6.2亩）开挖鱼塘，承包给本村农户养殖，收益归集体所有。税费改革后，国家免征农业税并实行种粮补贴，部分村民陆续返乡要求复垦，后因鱼塘平复费用无着落，加之和养殖户之间承包有矛盾，最终村委会同群众商定，按每亩200元实施补偿。从2006年至2012年所收承包金，全部发放给农户，包括原告在内。期间仅原告一户拒绝支取承包金（只支付一年），仍要求归还土地，并开始向上级部门反映要求解决口粮田的问题，所在振东乡扁担港村委会领导也多次为其调整土地，直至2013年9月26日，滨海港镇扁担港村委会再次书面通知对原告的6.2亩口粮田予以落实。2013年10月12日，因光伏电站工程建设项目需要，原告自愿将属于自己名下的12.8亩（含6.2亩口粮田）土地出租给所在村委会，并签订了土地租用补偿协议书，按每亩补偿700元，每年金额为8960元，原告已实际支取了2013年的土地租用金。
一审另查明，2002年、2008年、2013年原告先后三次领取该争议土地补偿金56500元。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告虽因口粮田问题多次向上级部门反映情况，也多次经所在村委会协调处理，但所争议的土地问题与被告无关联性，且原告现有的12.8亩租用地中，已包含口粮田6.2亩，且对该土地遗留问题原告已得到适当补偿，故原告的主张与客观事实不符。现原告以被告征用其6.2亩人口承包地未按文件精神规定先支付补偿款为由，要求被告补偿土地征用款及其损失，未向法庭提供任何相关证据，同时被告也不予认可，对此一审法院不予支持。一审判决：驳回原告刘玲的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告承担。
上诉人刘玲不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人在之前诉村委会的案件中，村委会主任梁国宝在法庭上承认上诉人的6.2亩土地已经被乡政府征用，但未拨付补偿款导致村委会无法补偿。本案中上诉人提供了相关证据证明自己的主张，但一审判决却以上诉人未提供证据为由驳回诉讼请求，导致作出错误判决。一审认定上诉人三次领取补偿款6500元不是事实，该款项实际是粮种补贴，而非征地补偿金。土地被征用17年，上诉人并未得到任何补偿。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决发回重审或依法改判。
被上诉人滨海县滨海港镇人民政府答辩称：被上诉人并未实施征用土地行为，上诉人要求被上诉人履行补偿义务没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院另查明，2008年6月，刘玲在滨海县滨海港镇水产养殖公司领取5000元用于解决其买口粮所用；2013年10月12日，刘玲收取振东乡扁担港村委会现金5万元，并出具收条一份，载明：“收到扁担港村现金伍万元整收款人韩吉东刘玲2013年10月12日”，在该收条下方，工作人员张国华批注“请示王书记同意支出2013.11.5﹤解决刘玲户遗留矛盾﹥”。刘玲认为上述款项并非土地补偿款。刘玲另认可收到1500元，但认为该款项属于粮种补贴，而非一审认定的土地补偿款。
本院经审理查明，除刘玲收取款项性质的事实外，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘玲主张其所承包的土地被乡政府征用，要求乡政府给予相应的补偿，其应当对土地被征用的事实承担举证责任。所谓土地征用是指国家为了公共利益的需要，依照法定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有的土地使用权收归国有的行为。本案中，案涉土地性质仍为农村集体所有土地，土地性质未发生变化，仅仅是在原来的土地上开挖了鱼塘，而且是实际承包给当地农民养殖，也并非是为了公共利益需要，不存在所谓的土地征用的事实，因此上诉人要求滨海县滨海港镇人民政府对其进行征地补偿并赔偿损失依据不足，本院不予支持。原判决虽然判决理由存在说理瑕疵，但并不影响本案的最终处理结果，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人刘玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初64号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人何某，男，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐梓县。因本案于2016年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016)712号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年10月5日凌晨3时许，被告人何某来到惠州市惠阳区秋长街道办某公司一楼车间实施盗窃，盗走车间内的铜棒一批，10月19日凌晨被告人何某再次来到上述地点，盗走铜棒一批（经鉴定，铜棒共价值人民币3619元）及摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2976元）。同月29日19时，被告人何某到秋南派出所投案，如实供述犯罪事实。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人何某采用秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。建议对被告人何某判处有期徒刑一年以下或者拘役。请依法判处。
被告人何某对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，2016年10月5日凌晨3时许，被告人何某来到惠州市惠阳区秋长街道办某公司一楼车间实施盗窃，盗走车间内的铜棒一批，10月19日凌晨被告人何某再次来到上述地点，盗走铜棒一批（共价值人民币3619元）及摩托车一辆（价值人民币2976元）。同月29日19时，被告人何某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。破案后，缴获的赃物摩托车一辆已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；永利华公司负责人何某洪的陈述；证人曾某、黄某1、叶某1、吴某1的证言；现场勘查笔录；监控视频截图；缴赃笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；到案经过；被告人何某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 陈惠棠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开商初字第00030号
原告江苏省海门真空泵制造厂有限公司。
法定代表人陆颖祥。
被告张家港市鼎峰铸造材料制造有限公司。
法定代表人黄晓明。
原告江苏省海门真空泵制造厂有限公司（下称海门真空泵公司）诉被告张家港市鼎峰铸造材料制造有限公司（下称张家港鼎峰公司）买卖合同纠纷一案，原告诉称，被告于2013年10月15日向原告购买真空泵配件一批，计货款人民币4571元；2013年11月13日，被告又购买了真空泵配件，加上应支付的修理费，计人民币1643元，被告共计欠款人民币6214元。但被告经原告多次催要，至今未付。现要求被告给付欠款人民币6214元，支付逾期付款利息损失人民币500元。本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱德华独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆颖祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2013年10月15日订立工矿产品购销合同一份，约定由被告向原告购买型号为WLW－200B的真空泵配件一批，计价款人民币4571元。合同还同时约定了原告送货到被告，并负担运输费用；货到被告后即由被告付清货款；15日内提出质量异议等条款。合同订立后，原告于当日按约向被告提供了计价款人民币4571元的型号为WLW－200B的真空泵配件一批。2013年11月13日，原告又根据被告的要求提供了计价款人民币1043元的相同型号的真空泵配件，同时还为被告修理了真空泵，计修理费人民币600元。两次送货，被告均在原告的发货单上加盖了公司印章，同时由其公司员工黄振华签字确认，共计欠款人民币6214元。因被告在收货后未按约支付货款，原告遂先后于2014年3月20日、4月23日向被告发出了书面催款函，要求被告于2014年5月15日前付清欠款人民币6214元。但被告至今仍分文未付。原告要款不着，遂诉讼来院，提出前述诉请。审理中，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息损失人民币500元的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的工矿产品购销合同1份、发货单及催款函各2份等书证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告订立的工矿产品购销合同合法有效，在原告按约履行供货义务后，被告应依约履行付款义务。现被告结欠原告钱款的事实清楚，证据充分，其拖欠不付，已构成违约，应依法承担清偿欠款的民事责任。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息损失，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港市鼎峰铸造材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省海门真空泵制造厂有限公司欠款人民币6214元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张家港市鼎峰铸造材料制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱德华
二〇一四年七月十四日
书记员 陆玉群
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门开商初字第00030号原告江苏省海门真空泵制造厂有限公司（组织机构代码13878026-5），住所地江苏省海门市海门镇狮山路262号。法定代表人陆颖祥。被告张家港市鼎峰铸造材料制造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇水渠村。法定代表人黄晓明。原告江苏省海门真空泵制造厂有限公司（下称海门真空泵公司）诉被告张家港市鼎峰铸造材料制造有限公司（下称张家港鼎峰公司）买卖合同纠纷一案，原告诉称，被告于2013年10月15日向原告购买真空泵配件一批，计货款人民币4571元；2013年11月13日，被告又购买了真空泵配件，加上应支付的修理费，计人民币1643元，被告共计欠款人民币6214元。但被告经原告多次催要，至今未付。现要求被告给付欠款人民币6214元，支付逾期付款利息损失人民币500元。本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱德华独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆颖祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告于2013年10月15日订立工矿产品购销合同一份，约定由被告向原告购买型号为WLW－200B的真空泵配件一批，计价款人民币4571元。合同还同时约定了原告送货到被告，并负担运输费用；货到被告后即由被告付清货款；15日内提出质量异议等条款。合同订立后，原告于当日按约向被告提供了计价款人民币4571元的型号为WLW－200B的真空泵配件一批。2013年11月13日，原告又根据被告的要求提供了计价款人民币1043元的相同型号的真空泵配件，同时还为被告修理了真空泵，计修理费人民币600元。两次送货，被告均在原告的发货单上加盖了公司印章，同时由其公司员工黄振华签字确认，共计欠款人民币6214元。因被告在收货后未按约支付货款，原告遂先后于2014年3月20日、4月23日向被告发出了书面催款函，要求被告于2014年5月15日前付清欠款人民币6214元。但被告至今仍分文未付。原告要款不着，遂诉讼来院，提出前述诉请。审理中，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息损失人民币500元的诉讼请求。上述事实，由原告提供的工矿产品购销合同1份、发货单及催款函各2份等书证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告订立的工矿产品购销合同合法有效，在原告按约履行供货义务后，被告应依约履行付款义务。现被告结欠原告钱款的事实清楚，证据充分，其拖欠不付，已构成违约，应依法承担清偿欠款的民事责任。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息损失，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港市鼎峰铸造材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省海门真空泵制造厂有限公司欠款人民币6214元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张家港市鼎峰铸造材料制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  钱德华二〇一四年七月十四日书记员  陆玉群
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更361号
罪犯王波，男性，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）乐刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，刑期自2007年9月14日起至2020年3月13日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2010年3月19日以（2010）川刑终字第127号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年11月6日减刑一年四个月，2014年5月9日减刑一年四个月，刑期至2017年7月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去一年四个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2016年3月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5824号
原告：徐州春辉物业服务有限公司，住所地睢宁县人民东路能源办大楼二楼，现住所地睢宁县濉河北路银河星城小区。
法定代表人：周颐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良，男，该公司职工。
被告：李士凯，男，汉族，住睢宁县。
原告徐州春辉物业服务有限公司与被告李士凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告徐州春辉物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐州春辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州春辉物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02017号
原告李朝容，女，1946年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组，住所地重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组。
负责人张德全，组长。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
本院在审理原告李朝容与被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张义英于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝容在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（�）项的规定，裁定如下：
准许原告李朝容撤回起诉。
案件受理费450元，本院收取25元，由原告李朝容承担。
审判员 彭 汭
二〇一五年四月十日
书记员 孙彦彦
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1435号
原告：保康荆楚水泥有限责任公司，住所地：保康县城关镇河西路328号，统一社会信用代码91420626568301092G。
法定代表人：杨承银，该公司经理。
委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。
被告：孟凡驹，男，1962年5月25日出生，汉族，住保康县，
原告保康荆楚水泥有限责任公司与被告孟凡驹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告保康荆楚水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保康荆楚水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一七年十月十一日
书记员 王韵婕
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执50号
申请执行人：张存林，男，1952年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被执行人：乐江龙，男，1994年6月13日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。
被执行人：乐国海，男，1969年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。
本院在执行张存林申请执行乐江龙、乐国海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张存林申请执行标的本金为23901.58元。经调查查明，被执行人乐江龙、乐国海暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第584号民事判决第二项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年六月三十日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执50号申请执行人：张存林，男，1952年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。被执行人：乐江龙，男，1994年6月13日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。被执行人：乐国海，男，1969年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。本院在执行张存林申请执行乐江龙、乐国海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张存林申请执行标的本金为23901.58元。经调查查明，被执行人乐江龙、乐国海暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第584号民事判决第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年六月三十日书记员  程 杰第1页共2页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8699号
原告：刁秀娣，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人:韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：王瑶，女，汉族，住胶州市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
本院在审理原告刁秀娣诉被告王瑶、太平财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁秀娣于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王瑶、太平财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁秀娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 周兆山
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第18号
原告：桐乡××××印染有限公司。住所地：浙江省×
×市××街道××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：陈××。
被告：吴江市××服饰有限公司。住所地：江苏省××
横××镇针纺织品科技园区××路××号。
法定代表人：蒋××。
本院在审理原告桐乡××××印染有限公司诉被告吴江
市××服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡××××
印染有限公司于2008年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解而申请撤诉，系其真
实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡××××印染有限公司撤回起诉。
案件受理费元5291元，减半收取2645.50元，财产保全费
1870元，合计4515.50元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 孙磊霆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5541-1号
原告胡柏灿。
委托代理人孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人丁明皓，浙江腾远律师事务所实习律师。
被告峰华控股集团有限公司山西分公司，地址山西省太原市小店区长治路176号亲税苑1号楼东单元（三楼）西户。
负责人郭满生，身份证号码330724195612214818。
被告郭满生。
被告峰华控股集团有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路205号新青年广场b座906室。
法定代表人李林国。
本院在审理原告胡柏灿诉被告峰华控股集团有限公司山西分公司、郭满生、峰华控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告峰华控股集团有限公司山西分公司、郭满生、峰华控股集团有限公司的财产在80万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告峰华控股集团有限公司山西分公司、郭满生、峰华控股集团有限公司限额在80万元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张可乐
二〇一五年十二月一日
书记员 富建萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01784号
原告：王某，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所实习律师。被告：路某甲，男，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张禹、邵晴晴，被告路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名路某乙。婚后前两年双方感情尚可，此后双方经常吵架、打架，并开始十年的分居生活。2012年被告将原告接回家，共同生活不久又发生矛盾，双方由此分居至今。双方感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、原、被告的家庭户口簿一份，证明原、被告的夫妻关系；
3、谯城区十河镇路楼村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不和而分居多年的事实；
4、证人裴某和邢某当庭证言各一份，证明原、被告因感情不和而分居多年的事实。
被告路某甲辩称，双方自由恋爱，自愿于××××年结婚，婚后感情很好，后生一男孩，取名路某乙，故不同意离婚。直到2002年双方产生矛盾并争吵，原告丢下儿子路某乙离家出走达12年，后在被告与其儿子路某乙不停地寻找下，2014年2月份在亳州市谯城区古城镇李曹村找到原告，发现原告已经与人同居并生育一儿子。由于原告在别人家生活不顺，被告家人将原告接回生活。此后，因原告要求被告偿还其为在李曹村的儿子盖房花费的欠款而一直生气。被告不同意承担本案的一切费用。
被告路某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王某所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4中两证人之间系夫妻关系，证言存在部分矛盾之处，但被告均予以认可且无异议，故对其证言中部分证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱相识，于××××年举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名路某乙。后因家庭琐事双方经常生气、吵架，2002年原告因生气离家出走，并与被告分居至今，期间原告与别人同居生活并生育一儿子。
本院认为，因双方未办理结婚登记，且以夫妻名义共同生活于××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前的，属于事实婚姻关系，故本案中原告王某与被告路某甲系事实婚姻关系。夫妻关系的存续以和谐的感情为基础。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，又缺乏必要的沟通，原告因生气离家出走，导致双方长期分居，期间原告与别人同居生活并生育一儿子，现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告王某要求与被告路某甲离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告路某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01784号原告：王某，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所实习律师。被告：路某甲，男，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张禹、邵晴晴，被告路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于年结婚，年月日生育一男孩，取名路某乙。婚后前两年双方感情尚可，此后双方经常吵架、打架，并开始十年的分居生活。2012年被告将原告接回家，共同生活不久又发生矛盾，双方由此分居至今。双方感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、原、被告的家庭户口簿一份，证明原、被告的夫妻关系；3、谯城区十河镇路楼村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不和而分居多年的事实；4、证人裴某和邢某当庭证言各一份，证明原、被告因感情不和而分居多年的事实。被告路某甲辩称，双方自由恋爱，自愿于年结婚，婚后感情很好，后生一男孩，取名路某乙，故不同意离婚。直到2002年双方产生矛盾并争吵，原告丢下儿子路某乙离家出走达12年，后在被告与其儿子路某乙不停地寻找下，2014年2月份在亳州市谯城区古城镇李曹村找到原告，发现原告已经与人同居并生育一儿子。由于原告在别人家生活不顺，被告家人将原告接回生活。此后，因原告要求被告偿还其为在李曹村的儿子盖房花费的欠款而一直生气。被告不同意承担本案的一切费用。被告路某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告王某所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4中两证人之间系夫妻关系，证言存在部分矛盾之处，但被告均予以认可且无异议，故对其证言中部分证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱相识，于年举行结婚仪式并同居生活，于年月日生育一男孩，取名路某乙。后因家庭琐事双方经常生气、吵架，2002年原告因生气离家出走，并与被告分居至今，期间原告与别人同居生活并生育一儿子。本院认为，因双方未办理结婚登记，且以夫妻名义共同生活于年月日《婚姻登记管理条例》公布实施以前的，属于事实婚姻关系，故本案中原告王某与被告路某甲系事实婚姻关系。夫妻关系的存续以和谐的感情为基础。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，又缺乏必要的沟通，原告因生气离家出走，导致双方长期分居，期间原告与别人同居生活并生育一儿子，现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告王某要求与被告路某甲离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条之规定，判决如下：准予原告王某与被告路某甲离婚。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一五年七月二十一日书 记 员  张从顺附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5216号
原告卢晓庆，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张忠廷，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
原告卢晓庆与被告张忠廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢晓庆到庭参加了诉讼。被告张忠廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告张忠廷借原告卢晓庆人民币60000元，当时约定月利率1.5%。被告不守信用，到期未还此款，原告多次索要，被告至今没有给付。原告起诉要求被告偿还借款60000元及利息7800元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张忠廷经本院合法传唤，法定期限未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借据一枚、证明2015年1月4日，被告张忠廷借原告人民币60000元，当时约定月利率1.5%。被告未出庭进行质证。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2015年1月4日，被告张忠廷借原告卢晓庆人民币60000元，当时约定月利率1.5%。到期未还此款，原告多次索要，被告至今没有给付。原告起诉要求被告偿还借款60000元及利息7800元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张忠廷借原告卢晓庆人民币60000元应当按照约定及时偿还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠廷于本判决生效后立即偿还原告卢晓庆人民币60000元及利息（按月息百分之一点五计息，从借款之日起计算至全部还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一五年十月十三日
书记员 邢久遥
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第567号
原告苏某。
委托代理人靳翔。
被告焦某。
原告苏某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏某、委托代理人靳翔，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告苏某与被告焦某离婚纠纷一案中，被告焦某向原告苏某作出书面保证，并已取得原告苏某的谅解，原告苏某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元由原告苏某负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一三年六月六日
书 记 员 徐 滕
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第85号
上诉人（原审第三人）霸州市康仙庄顺发播种机配件厂。
负责人王义永，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省霸州市，系霸州市康仙庄顺发播种机配件厂业主。
委托代理人邢少文，河北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴根深，男，1969年12月7日生，汉族，住霸州市，系谷新艳之夫。
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
原审被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
上诉人霸州市康仙庄顺发播种机配件厂因工伤认定行政确认一案，不服河北省广阳区人民法院（2015）广行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省广阳区人民法院（2015）广行初字第15号行政判决。
二、发回广阳区人民法院重审。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 倪芳华
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初2042号
原告：龚长进，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律工作者。
被告：陈建军，男，1975年11月14日出生，汉族，农民住湖南省桃源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市。
负责人：高中孝，该公司总经理。
托诉讼代理人：刘华，男，该支公司员工。
委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。委
原告龚长进与被告陈建军、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚长进及其委托诉讼代理人文会军，被告陈建军、保险公司的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚长进向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告损失25140.95元。事实与理由：2016年9月6日，陈建军驾驶湘07B16**拖拉机行驶至桃源县架桥镇马路村路段时，与龚长进驾驶的电动自行车相撞，造成电动车受损，龚长进受伤的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队事故认定，陈建军负此次事故的全部责任，龚长进无责任。经司法鉴定认定，龚长进的伤情未构成伤残。龚长进损失有：1.医疗费10986.95元；2.鉴定费1200元；3.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4.护理费2563.5元（30天×85.45元/天）；5.误工费7690.5元（90天×85.45元/天）；6.电动车损失费1000元。共计25140.95元。
陈建军辩称：依法赔偿，垫付费用应当予以抵扣。
保险公司辩称：在承保范围内依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，陈建军驾驶湘07B16**拖拉机行驶至桃源县架桥镇马路村路段时，与龚长进骑行的电动自行车相撞，造成电动车受损，龚长进受伤的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队事故认定，陈建军负此次事故的全部责任，龚长进无责任。事发后，龚长进被送至医院住院治疗，花费医疗费10986.95元，经司法鉴定，龚长进的伤情未构成伤残，需住院治疗，医疗费按实际费用计算，误工期90天，护理期30天限1人。
另查明，湘07B16**拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
再查明，事发后陈建军为龚长进垫付医疗费2400元。
本院认为，医疗费、鉴定费以实际票据所需确定；误工费、护理费按湖南省农、林、牧、渔业以每天85.45元计算；住院伙食补助以每天100元计算；电动车损失费酌定为800元。
本院认定龚长进各项损失为：1.医疗费10986.95元；2.鉴定费1200元；3.误工费7690.5元（90天×85.45元/天）；4.护理费2563.5元（30天×85.45元/天）；5.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；6.电动车损失费800元。共计24940.95元。
本院认为，本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，龚长进的损失首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此，保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿龚长进医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内赔偿龚长进误工费、护理费共计10254元，在财产损失赔偿限额内赔偿龚长进电动车损失费800元。对超出交强险限额的部分应按照双方各自过错比例分担，因陈建军负此次事故的全部责任，超出的部分3886.95元应由陈建军赔偿，陈建军垫付医疗费2400元，应予以抵扣，故陈建军还应赔偿龚长进1486.95元。
综上所述，对龚长进的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿龚长进21054元；
二、陈建军赔偿龚长进1486.95元；
三、驳回龚长进的其他诉讼请求。
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币536元，减半收取计268元，由陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张铁毅
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初368号
原告：魏林，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：山东聚益电力股份有限公司，住所地：山东省淄博市博山区山头镇乐疃村。
法定代表人：栾贻明。
原告魏林与被告山东聚益电力股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告魏林向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务工程款328313.98元；2、要求被告承担原告窝工等违约损失14万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告从国网江西省电力公司寻乌县供电分公司承包到ＪＸ1510-ＪＴ-71标段寻乌县2015年农网改造升级工程增补项目10ＫＶ及以下工程项目。2015年12月28日，被告将其承包的部分工程项目的劳务施工部分分包给原告进行施工，并于当日签订了《输变电工程施工合同》，合同约定施工费用按照供电公司审计批复的结算总额（材料费除外）的70%进行结算，按进度支付。施工中途，寻乌供电公司依约按照进度向被告支付了工程进度款，可被告却挪作他用，不向原告支付施工费用，导致工人连基本的生活费都无法保证，工人情绪失控，停工闹事，引发窝工。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第一款第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告与被告在双方签订的《输变电工程施工合同》第十三条中明确约定：如发生争议，协商不成的，应向赣州市仲裁委员会仲裁解决的仲裁条款，因此本案不属于人民法院受案范围，原告应当依据书面约定向仲裁机构申请仲裁。原告魏林的起诉不符法定条件。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百二十三条的规定，当事人依法享有的起诉的权利，只能由原告自身行使。特别授权的诉讼代理人之权限只能代为诉讼及根据授权在诉讼中行使代为承认、放弃、变更诉讼等权利，而本案委托诉讼代理人未向本院提交由原告本人签名或盖章的起诉状，原告本人是否行使诉权、如何主张权利，起诉是否为原告的真实意思表示等均无法认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一七年五月十一日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00050-1号
原告：李洁，女，1972年3月7日出生，汉族。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：姚兰青，安徽相和律师事务所律师。
被告：李军海，男，1968年3月3日出生，汉族。
被告：颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室。
法定代表人：孙俊领，该单位主任。
委托代理人：亓林。
本院在审理原告李洁诉被告李军海、颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洁的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回对被告李军海、颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李洁负担。
审 判 长 郝芝宏
代理审判员 朱伟红
人民陪审员 李丛芝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 闫翠芝
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初128号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李朝辉，户籍所在地：通化市，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2007年5月21日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，2012年6月15日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被取保候审，2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李朝辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人李朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李朝辉于2016年5月26日10时许，窜至白山市浑江区新建街区幼儿园北侧停车场，趁被害人许某某的越野车未关窗之机，将驾驶员座位上的钱包盗走，包内有现金4600元及手机一部。案发后，被告人李朝辉于2016年12月14日到公安机关投案。
上述事实，被告人李朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件来源、归案情况、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书及补充侦查提纲，补充侦查报告书，指认现场笔录及照片，常住人口数据查询详细信息，证明材料，行政处罚决定书，询问笔录，刑事判决书，释放证明复印件，公安机关办案说明，监控光盘，被害人许某某陈述，被告人李朝辉供述与辩解。
本院认为，被告人李朝辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李朝辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人李朝辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。在开庭审理的过程中，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、责令被告人李朝辉退赔被害人许某某经济损失4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙旭萌
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 洋
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执350号
被执行人刘连军，男，1964年8月25日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人刘连军为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执350号被执行人刘连军，男，1964年8月25日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人刘连军为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初4073号
原告：东营幻彩涂料有限公司，住所地东营市东营区西四路胜利工业园。
法定代表人：盖海波，经理。
被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，董事长。
原告东营幻彩涂料有限公司与被告中国对外建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告东营幻彩涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东营幻彩涂料有限公司撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一七年一月五日
书记员 刘源涛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终540号
上诉人（原审被告）：钟宾华。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：王爱中，行长。
原审被告：张丽。
上诉人钟宾华因与被上诉人中国银行股份有限公司丽水莲都支行、原审被告张丽金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2944号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年四月十三日
代书记员 叶 青
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00302号
原告周某某，女，1973年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告赵某某，男，1971年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条支规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某某负担。
审判员 覃术安
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓茹双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1141号
原告：王昱橦，女，1992年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
被告：禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
法定代表人：付小平，该公司执行董事。
原告王昱橦与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司（下称禧徕乐公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王昱橦到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昱橦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资14935.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司从事出纳工作，被告尚欠原告工资14935.59元，被告就此向原告出具欠条一份。
被告禧徕乐公司未作答辩。
经审理认定：原告王昱橦于2016年7月至2016年7月在被告公司工作，2016年8月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王昱橦工资及企业应负担部分社保壹万肆仟玖佰叁拾伍元伍角玖分（￥14935.59元），且该欠条加盖了禧徕乐投资发展宿迁有限公司财务专用章。原告多次索要欠款未果，故而成诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效后三日内给付原告王昱橦款14935.59元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告负担（原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1493号
上诉人（原审被告）：广州百讯电子有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨发慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海冰，该司员工。
被上诉人（原审原告）：杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：刘海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁庆维，该司员工。
上诉人广州百讯电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初6573号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州百讯电子有限公司上诉称，本案属于专属管辖，应由建设工程施工合同工程所在地人民法院管辖。依据上诉人与被上诉人的合同及相关的附件，工程所在地为广东省电白县。综上请求将本案移送至广东省电白县审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与上诉人签订的《电白县社会治安食品监控系统项目存储采购合同》内容显示，其中第11.1条约定：“……如经协商后仍不能达成协议时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方（上诉人）所在地为广州市天河区枫叶路，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。甲方（上诉人）所在地在广州市天河区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月十九日
书记员 李文琪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1162号
罪犯仲广伟，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2015年1月19日作出（2014）柘刑初字第212号刑事判决，认定被告人仲广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仲广伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。
经审理查明，原审认定2011年5月15日凌晨，被告人仲广伟伙同孙卫伟等人在柘城县梁庄乡盗割电缆线1003米，价值21244元。
罪犯仲广伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯仲广伟减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警鲁华、张洪亮及同监犯人张晓、牛亚军的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仲广伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯仲广伟减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月27日起至2015年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 华
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第861号
申请执行人赵士海，男，1970年2月3日出生，汉族，高唐县供销商场职工，住高唐县春长街南路*号*号楼*单元***室。
被执行人于振，男，1974年4月16日出生，汉族，高唐县尹集镇政府工作人员，住高唐县尹集镇尹集西街。
申请执行人赵士海与被执行人于振民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）高民初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵士海于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行存款及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。被执行人于振的工资账户已在山东高唐农村商业银行股份有限公司尹集支行轮候冻结。现申请执行人同意对该案延期执行，该案执行标的本金124385元及利息，均未执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善勇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2166号
原告乐筱萍，女，汉族，1966年3月6日出生，住沙县，联系电话。
被告乐开淾，男，汉族，1982年10月3日出生，住沙县，联系电话。
原告乐筱萍与被告乐开淾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告乐筱萍、被告乐开淾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐筱萍诉称，2011年9月2日，被告乐开淾以做生意急需周转资金为由向原告乐筱萍借款1600000元，双方约定18个月还款，月息按1.5分计息，2013年9月15日被告向原告借款300000元，2014年7月5日被告向原告借款135000元，借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延还款。现原告请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币2035000元及利息312000元（从2013年9月2日至2014年9月2日按月利率1.5%计算），并按月利率1.5%向原告支付借款利息至被告还清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告乐开淾辩称，借款属实，但无力还款。
经审理查明，2011年9月1日原告通过银行转账1600000元至被告乐开淾指定的账户，2011年9月2日被告乐开淾向原告出具借条一张，双方约定被告向原告借款1600000元，月利率1.5%；2013年9月15日原告直接支付给被告乐开淾现金人民币100000元，并通过银行转账200000元至被告乐开淾账户，当日，被告乐开淾向原告出具借款金额为300000元的借条一张；2014年7月5日被告向原告出具借款金额为135000元的借条一张，原告分期通过银行转账135000元至被告乐开淾账户。借款后，被告乐开淾未能偿还借款本金，借款利息仅支付至2013年8月。
上述事实有原告提供的借条3份、转账凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告乐筱萍借款给被告乐开淾，双方形成了合法的民间借贷关系，被告乐开淾在原告追讨后未还款已构成违约，现原告乐筱萍要求被告乐开淾归还借款2035000元的诉求于法有据，本院予以支持；原告要求被告自2013年9月2日起按月利率1.5%支付1600000元借款利息至还清借款之日止的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告乐开淾应于本判决生效后十五日内偿还原告乐筱萍借款本金人民币2035000元。
二、被告乐开淾应于本判决生效后十五日内支付原告乐筱萍借款1600000元的利息人民币312000元（从2013年9月2日起至2014年9月2日止），并按月利率1.5%支付原告乐筱萍该笔借款从2014年9月3日是起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25576元，适用简易程序审理减半收取12788元，由被告乐开淾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终829号
上诉人（一审起诉人）：陈有强，男，1973年1月11日生，云南省富宁县人，住云南省富宁县。
委托代理人：岑贞冀，云南恒沁律师事务所。
上诉人陈有强因物权确认纠纷一案，不服富宁县人民法院（2017）云2628民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈有强上诉请求：撤销富宁县人民法院（2017）云2628民初1279号民事裁定书后责令富宁县人民法院立案受理，事实和理由：……。
本院认为，所谓物权确认纠纷，指的是物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，物权归属或者内容发生争议，物权人可以请求有关行政机关、人民法院等部门确认该物权的归属或者内容。故陈有强享有以诉讼方式要求人民法院确认物权归属的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销富宁县人民法院（2017）云2628民初1279号民事裁定；
二、本案指令富宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 雪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南冠云国际旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市吴井新苑综合楼二楼B号。
法定代表人：邵向厢，总经理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：运城市海缘之旅旅行社有限公司，住所地：山西省运城市河东东街天泰凤凰公寓A1005室。
法定代表人：丁永利，总经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚谦，男，1984年10月17日出生，汉族，山西省××县户居民。
再审申请人云南冠云国际旅行社有限公司与被申请人运城市海缘之旅旅行社有限公司、姚谦委托合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终1131号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
云南冠云国际旅行社有限公司申请再审称，1.原判决适用法律错误。一审庭审中被申请人提交的证据”散客确认件”中表明申请人与被申请人之间的关系为组团社与地接社的关系。申请人与被申请人之间的关系为组团社与地接社，是申请人与被申请人双方均予以认可的，因此法院应当确定申请人与被申请人之间的法律关系是组团社与地接社的关系。在本案中，被申请人作为组团社，申请人作为地接社，资金的流向应当是由旅客根据旅行合同的约定将钱交由组团社即被申请人，组团社再根据地接社的报价，向地接社即申请人支付不低于地接社接待、服务的费用。本案之所以作为组团社的被申请人会起诉申请人支付团费，就是因为被申请人与申请人组成的组团社与地接团中，组团社收取游客支付的旅游费用后不仅不向地接团支付不低于地接社接待、服务的费用，反而要地接团来向其支付费用。这样的负费接待是违反《旅行社条例》第三十七条：”旅行社将旅游业务委托给其他旅行社的，应当向接受委托的旅行社支付不低于接待和服务成本的费用”的规定。
2.被申请人索要的报酬不具有合法性是无效的，二审法院不应当支持。本案中申请人与被申请人在事实合同关系中约定的由地接社向组团社支付费用是违反法律规定的，从而导致这一约定无效，而被申请人所主张的欠款正是基于这一违法规定所产生，基础关系是无效的，根据欠款行为是有因性的，申请人与被申请人之间的欠款因基础行为的无效导致无效，一审法院已经无视法理基础，错误认定事实，无视法律法规，作出极其不公的一审判决，二审法院继续错误判决。
3.申请人委托申请人财务人员窦毅松向被申请人通过网银转账的50000元，应当在总额中予以扣减。申请人财务人员窦毅松支付的50000元是保证金被申请人在庭审中并无任何证据支持其主张，原告应当承担举证不能的后果；最后，申请人财务人员窦毅松若不是在申请人的委托后支付款项，那么为什么申请人财务人员窦毅松的支付时间是在申请人委托函下达后一天支付给被申请人。
4.二审法院的开庭违反法定程序，其所下达的判决应当视为无效。二审法院没有以合法形式送达当事人开庭传票就缺席判决，违反法定程序，其所下判决应当是未生效的。
再审请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2016）云01民终3836号民事判决书；2.依法判令驳回被申请人运城市海缘之旅旅行社有限公司的全部诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。
本院认为，被申请人海缘之旅公司以申请人出具的欠条起诉申请人冠云国际公司及被申请人姚谦，要求其承担偿还责任。申请人冠云国际公司申请称，该欠款不具有合法性，不应得到法院支持，但申请人冠云国际公司未提供其与被申请人海缘之旅公司之间是组团社与地接社关系的证据，其提供的”散客确认件”不能证明两者的关系是组团社与地接社，被申请人海缘之旅公司也不予认可，即申请人冠云国际公司没有证据证明该欠款不具有合法性。故申请人冠云国际公司对该欠款应负相应的法律责任，原审法院支持了被申请人海缘之旅公司的诉求，并无不当。案外人窦毅松向被申请人海缘之旅公司支付的5万元，根据交易查询单记载该款的性质为质保金，并非归还的欠款，申请人主张应当在总额中予以扣减，原审法院不予支持，并无不当。二审法院履行了送达传票的义务，程序合法。
综上，云南冠云国际旅行社有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人云南冠云国际旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 宋政富
审 判 员 谢红雯
代理审判员 文 劼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘莉媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初955号
原告：沙元分干农民用水协会。
法定代表人：冯杰，系会长。
委托诉讼代理人梁瑞，系该协会工作人员。
被告：崔波,男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告沙元分干农民用水协会与被告崔波供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沙元分干农民用水协会于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙元分干农民用水协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沙元分干农民用水协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙元分干农民用水协会负担。
审判员 何有志
二〇一七年四月十日
书记员 张雨露
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第299号
原告：代某某，男，1976年11月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：李某某，女，1978年06月03日出生，汉族，隆昌县人。
原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告代某某负担。
代理审判员 邱燕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邓军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00485号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，
住所地界首市人民路1号.
组织机构代码：0031659-4。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行苗银才，男，1980年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人杨秀英，女，1982年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人苗银才杨秀英社会抚养征收纠纷一案中，在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也举不出被执行人可执行的财产并同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00135号行政裁定书确定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 刘 虎
二〇一五年七月二十九日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00485号
苗银才，李秀英：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年五月二十日
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第399号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李雄，男，汉族，住临湘市。
被执行人李金丽，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月14日作出的计生征字（2013）X68号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李雄、李金丽夫妇2013年5月1日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对李雄、李金丽分别作出征收社会抚养费16758元的征收社会抚养费决定，共计征收33516元。该征收决定书已于2014年7月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年11月18日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2013）X68号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2013）X68号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月四日
书记员 卢 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第22号
申请执行人胡厚，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾二期16-3-402室。
被执行人孙祥有，男，49岁，汉族，现住乌拉山镇长隆湾二期25号楼3单元6楼东户。
本院在执行胡厚申请执行孙祥有买卖合同纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 董艺龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执931号
乔慧营：
你（单位）申请执行杜约汉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日按（2017）郑黄证字第00122号公证书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第6666号
申请执行人：王建伟,女,1977年7月8日出生,汉族,住湖南省衡山县。
申请执行人：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号A座4层401单位。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：邹玲,女，1975年10月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)京方圆执字0030号执行证书，于2015年8月21日以一拍保留价18275200元、2016年3月24日以二拍保留价14620160元、2016年11月10日以三拍保留价11696128元在北京产权交易所依法将我院查封的被执行人邹玲名下位于北京市朝阳区青年路西里2号院9号楼-1至3层商业06号房产进行了拍卖，三次拍卖均流拍，现申请执行人王建伟、北京亚联财小额贷款有限公司均申请以物抵债，王建伟为普通债权人，北京亚联财小额贷款有限公司为对上述房屋享有抵押权的法定优先受偿债权人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹玲名下位于北京市朝阳区青年路西里2号院9号楼-1至3层商业06号房产作价11696128元，交付申请执行人北京亚联财小额贷款有限公司抵偿相应的债务，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人北京亚联财小额贷款有限公司时起转移。
二、申请执行人北京亚联财小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建军
代理审判员 付光鹏
代理审判员 柴 旭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王玮鋆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝执字第6666号申请执行人：王建伟,女,1977年7月8日出生,汉族,住湖南省衡山县。申请执行人：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号A座4层401单位。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：邹玲,女，1975年10月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2014)京方圆执字0030号执行证书，于2015年8月21日以一拍保留价18275200元、2016年3月24日以二拍保留价14620160元、2016年11月10日以三拍保留价11696128元在北京产权交易所依法将我院查封的被执行人邹玲名下位于北京市朝阳区青年路西里2号院9号楼-1至3层商业06号房产进行了拍卖，三次拍卖均流拍，现申请执行人王建伟、北京亚联财小额贷款有限公司均申请以物抵债，王建伟为普通债权人，北京亚联财小额贷款有限公司为对上述房屋享有抵押权的法定优先受偿债权人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人邹玲名下位于北京市朝阳区青年路西里2号院9号楼-1至3层商业06号房产作价11696128元，交付申请执行人北京亚联财小额贷款有限公司抵偿相应的债务，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人北京亚联财小额贷款有限公司时起转移。二、申请执行人北京亚联财小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建军代理审判员  付光鹏代理审判员  柴 旭二〇一七年七月十一日书 记 员  王玮鋆
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1821号
原告：吴勇志，男，1981年4月21日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告：汪伟，男，1993年10月3日生，满族，务工人员，住辽宁省北镇市。
原告吴勇志与被告汪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇志与被告汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付装修款1.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告装修房屋，双方约定价款1.6万元于2017年6月中旬支付。原告已将房屋装修完毕，但被告拒绝给付装修款。
被告汪伟辩称，认可原告为被告装修房屋及价款为1.6万元。但双方约定装修完毕后，房屋经被告验收合格后才给付装修款。现原告未完成房屋装修，且存在电视墙内是空的，没有石膏板，房屋门框脱落，柜子有裂缝，柜门有色差等质量问题，故不同意给付装修款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以认定。原告提供的通话录音中，被告女朋友承认双方约定于2017年6月中旬给付装修款，被告认可通话者系其女朋友，故对该通话录音予以认定。原、被告均认可装修材料由原告提供，对该事实予以认定。被告提供其房屋装修现状的照片及手机拍摄视频，原告认可照片及视频的真实性，故对该照及视频予以采信。根据照片及视频，可以认定被告主张的质量问题存在，亦可以认定原告已完成了房屋的绝大部分装修，现仅有鞋柜上的衣帽架未安装。
本院认为，原告将装修成果交付被告，被告给付报酬，本案应为承揽合同纠纷，并非买卖合同纠纷。装修材料由承揽人即为本案原告提供，且双方对材料的选择约定不明确，但原告在选择材料后应接受被告验收。没有证据显示被告验收过材料，故原告在履行义务过程中存在瑕疵。装修完成后，原告应向被告交付工作成果，被告有验收的权利。现经被告验收后，原告交付的工作成果确实存在不符合质量标准的情形，且原告在履行合同的过程中存在瑕疵，故被告有权要求原告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。但本案中，被告未主张以上违约责任，仅以质量不合格为由拒绝支付报酬，没有法律依据，本院不予支持。本案中原告已完成工作成果的绝大部分，被告应当依据合同约定的期限给付报酬，拒不给付已构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
被告汪伟于本判决生效后5日内一次性支付原告装修款1.6万元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告预交），减半收取100元，由被告汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一七年九月二十一日
书记员 李婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1419号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐灿鸣。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄加坤。
以上两再审申请人的共同委托代理人：朱国发。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杭州奇琳普电动汽车制造有限公司。
法定代表人：翁月兔。
委托代理人：戴和平。
再审申请人徐灿鸣、黄加坤因与被申请人杭州奇琳普电动汽车制造有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐灿鸣、黄加坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年八月五日
书 记 员 周颖芳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2293号
申请执行人高学民，男，1956年8月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛中燃能源有限公司，住所地常州市金坛区尧塘水北万新村。
法定代表人苑隽。
高学民诉金坛中燃能源有限公司民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）坛商初字第00606号民事判决书已经生效，该判决书确定：被告金坛中燃能源有限公司于判决生效后10日内返还原告高学民借款100万元，支付逾期利息2.564万元，合计人民币102.564万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14031元，由被告金坛中燃能源有限公司负担（该受理费原告已预交，被告于本判决生效后10日内迳付原告）。后被执行人未能履行义务，权利人高学民申请本院执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）坛商初字第00606号民事判决书确定的义务，但其未履行。执行中查明：被执行人无房产；无存款；土地已抵押给江苏金沙典当有限公司；苏Ｄ×××××号松花江车辆已查封，但暂未能找到。2016年10月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月九日
书 记 员 王希禹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第529号
原告：张某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2013年10月13日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不好，常因生活琐事发生矛盾。2014年1月6日，因被告夺取原告手机双方再次发生矛盾，被告殴打原告致其受伤住院治疗1周。因此，原告起诉要求与被告离婚；分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神损失费5000元；返还原告婚前财产。
原告张某向法庭提供的证据有婚姻登记记录，证明双方于2013年10月13日登记结婚的事实。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。共同生活期间，因生活琐事发生过矛盾。被告保证在今后的生活中予以改正，希望原告能够原谅。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的婚姻登记记录证明，经被告质证后无异议。本院认为，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年10月13日登记结婚。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年1月6日，双方再次发生矛盾，原告离家外出与被告分居。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前交往时间较长，有一定的感情基础。婚后因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一四年五月十五日
书记员 马效宗
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第797号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人甄林豪，职工。因涉嫌犯强奸罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人姜健、夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人甄林豪犯强奸罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月28日不公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人甄林豪及其辩护人姜健、夏仲斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日晚，被告人甄林豪酒后至城阳区青岛某制衣有限公司的宿舍内，采取持刀威胁手段强行与黄某（女，21岁）发生性关系。案发后，被告人甄林豪被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以强奸罪追究被告人甄林豪的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、证人杨某、张某、王某甲、赵某、王某乙的证言、被害人黄某的陈述及辨认、被告人甄林豪的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、扣押物品文件清单及照片、情况说明、电话查询记录、户籍查询信息、赔偿协议书、谅解书等证据证实。
被告人甄林豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人没有使用水果刀威胁被害人；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属赔偿被害人黄某各项损失人民币2万元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人甄林豪的行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立。辩护人所提被告人没有持刀威胁被害人的辩护意见，经查，有被告人甄林豪的供述，证实该持刀进入被害人房间，想用刀子吓吓被害人，然后与她发生性关系，该将刀子放在被害人枕头边上，开始亲被害人，被害人醒来后看见刀子；有被害人黄某的陈述，证实该半夜醒来看见被告人坐在该床边，然后用刀抵在该脖子左侧，威胁说如果该大叫就拿刀捅死该，该很害怕就没有再反抗。综合上述证据，可以证实被告人主观上有持刀威胁被害人与其发生性关系的故意，客观上在犯罪过程中展示、使用刀具并达到使被害人恐惧而不敢反抗的目的，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，与查明事实相符，酌情予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人甄林豪的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄林豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一五年九月二日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00931号
原告：李某甲，男，1965年1月12日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：任某某，女，1965年2月9日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
原告李某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人付薇薇，被告任某某及其委托代理人秦秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与任某某经人介绍相识，1987年1月10日在相山区三堤口办事处办理结婚登记。婚后不久，1987年8月生育一子李某乙，现已成年。双方自结婚以来，感情一般，因性格原因一直没有培养深厚的感情基础。长期以来，常因生活琐事发生争吵，甚至是双方冷漠相对；更没有做到相互关心，不能相互帮扶。2010年初，两人正式分居，至今已经四年之久。双方不再履行夫妻义务。至此，双方感情已经彻底破裂，符合离婚条件。故提起诉讼，请求判决准予双方离婚；诉讼费用由任某某承担。
任某某在庭审中辩称：李某甲要求离婚，没有事实和法律依据。我们不是经人介绍相识，原被告具有牢固的婚前感情基础，原我们两人的户籍均是在濉溪县韩村镇，居住地点只有两里路之隔，两人在同一小学读书，又在同一中学上学，一直在同班学习，在财校第二年，双方确定公开恋爱关系，并在毕业后双双分配到口子集团上班，后两人登记结婚，从以上事实证明，我们是自由恋爱，婚前感情基础牢固。双方自结婚以来，并非诉状中说的感情不好，我非常珍惜婚后的生活，一边工作一边操持家庭，有了我的帮助，李某甲才有了今天的职位和地位。现在我们一直住一起，不否认李某甲起诉离婚前，因受外部因素的干扰，出现了摩擦，但是这种矛盾是可以调和的，没有达到婚姻法中夫妻感情确已破裂的情况，李某甲要求判决准许离婚，没有事实和法律依据。请求法院驳回李某甲的请求。
经审理查明：李某甲与任某某自上学后即在同一个学校学习并认识，1982年两人同时考入安徽省淮北财政学校，1983年双方确立恋爱关系，1987年1月10日在淮北市相山区三堤口婚姻登记处办理结婚登记。1987年8月12日生一子，名李某乙，现已经结婚工作。李某甲与任某某婚后感情较好，近期因生活琐事发生了摩擦。现李某甲以感情破裂为由请求离婚。
上述事实，有李某甲提供的婚姻登记证明、身份证复印件及人口信息，任某某提供的照片、证人证言等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法律规定是否准许当事人离婚的法定依据。李某甲要求离婚，其所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，任某某亦表示不同意离婚。虽然李某甲诉称双方已经分居4年之久，但没有提供证据予以证明，任某某亦予以否认，故其请求离婚，缺少事实及法律依据。
由于双方婚姻存续时间较长，夫妻感情基础比较牢靠，虽然近期发生一点摩擦，在家庭日常生活中也是在所难免，并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互理解，多注意沟通交流，珍惜双方之间的感情，夫妻尚有和好的可能。因此，对于李某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告任某某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐晓芹
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初272号
原告张某某，男，，满族，个体业者，现在锦州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区延安路3段7号。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人董立群，系该公司法律顾问。
第三人汤某，女，汉族，个体业者，现住锦州市。
原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司、第三人汤某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 博
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初104号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，住址周口市川汇区。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被周口市公安局交通警察支队刑事拘留。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2017年3月6日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日18时40分许,被告人李某某无证、醉酒驾驶锐爽牌125两轮摩托车沿八一路机动车道西侧由北向南行驶至建设路交叉口北约150米处时，与驾驶豫Ｐ×××××号小型桥车左转弯的张某相撞，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。李某某血液经检测乙醇含量282.8mg/100ml，属危险驾驶。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为被告人李某某醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，被告人有从轻处罚的情节，案发后主动投案、如实供述犯罪事实，有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪意愿，犯罪情节轻微，社会危害性不大，造成的损害积极赔偿，且系初犯，无前科，请求对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，2016年12月27日18时40分许,被告人李某某无证、醉酒驾驶锐爽牌125两轮摩托车沿八一路机动车道西侧由北向南行驶至建设路交叉口北约150米处时，与驾驶豫Ｐ×××××号小型桥车左转弯的张某相撞，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。李某某血液经检测乙醇含量282.8mg/100ml，属危险驾驶。经周口市交警支队责任认定，被告人李某某负事故同等责任。案发后。被告人李某某对被害人张某进行了民事赔偿。
另查明，案发后，被告人李某某主动到侦查机关投案并说明情况，如实供述犯罪事实。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人李某、张某的证言；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、检验结论通知书、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、送达回执、交通事故赔偿调解协议书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证、醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量282.8mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某乙醇含量282.8mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，案发后主动投案自首，且与被害人达成了民事调解，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 华
二〇一七年三月八日
书记员 陈聪颖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第679号
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路21号之二201室，组织机构代码76925409-3。
法定代表人李庆林，总经理。
被执行人梁文巧，女，土家族，1985年12月15日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县合水镇羊角老村上羊角老祖，公民身份号码5222261985********。
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司与被执行人梁文巧不当得利纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人梁文巧人民币500.77元（包括本金450.77元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈亚美
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初647号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德君，男。
被告：秦克利，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告秦克利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈德君到庭参加诉讼，被告秦克利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦克利偿还贷款本金30,000.00元，利息17,081.77元（该利息计算至2017年2月6日），本息合计47,081.77元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.秦克利承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月5日，秦克利在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年5月4日。贷款到期后，秦克利未能及时偿还借款本息。
秦克利未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份及磐石市呼兰镇苇塘村村民委员会出具的《证明》一份等证据，秦克利未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，秦克利与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该借款合同，秦克利在吉林磐石农村商业银行股份有限公司呼兰支行以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年5月4日。贷款到期后，秦克利贷款本金及利息未能及时偿还。截止到2017年2月6日，秦克利欠贷款本金30,000.00元、利息17,081.77元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与秦克利之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。秦克利作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
秦克利于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息17,081.77元（该利息计算至2017年2月6日），本息合计47,081.77元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元，由秦克利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金 帅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更707号
罪犯王志强，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2008年3月12日作出（2008）乐刑初字第13号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。因发现漏罪，被山东省德州市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）德中少刑初字第14号刑事判决，以盗窃罪判处十五年，并处罚金50000元；与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月30日起至2025年10月29日止。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2022年6月29日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度省级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 园