wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第759号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第681号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月16日晚8时许，被告人罗某甲至义乌市稠城街道文化路102号门口，利用干扰器干扰被害人elsayed的汽车，导致车门未锁。后被告人罗某甲趁被害人离开之际，盗得被害人放于车后座的白色苹果笔记本电脑一台（价值人民币9020元），后逃离现场。现赃物已追回并发还被害人。
2、2015年1月17日16时许，被告人罗某甲至义乌市稠城街道文化路102号门口，利用干扰器干扰被害人邹某汽车，导致车门未锁。后被告人罗某甲趁被害人离开之际，盗得被害人放于后备箱内的黑色华硕笔记本电脑一台（价值人民币4800元）后逃离现场。现赃物已追回并发还被害人。
3、2015年1月21日晚6时许，被告人罗某甲至义乌市稠城街道商贸区7街81号边上，利用干扰器（已扣押在案）干扰被害人贝某汽车，导致车门未锁。后被告人罗某甲趁被害人离开之际，盗得被害人放于后备箱内价值人民币195元的蓝色酷奇钱包一只［内有人民币1200余元（已被扣押）及银行卡数张］后逃离现场。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人elsayed、邹某、贝某的陈述，证人罗某乙的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，机动车信息，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，被告人罗某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的赃款1200元，由扣押单位返还给被害人。
三、已扣押的作案工具干扰器一只，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年四月二日
代书记员 鲍丽萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3182号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李攀，男，汉族，1985年9月15日出生，住四川省南部县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李攀信用卡纠纷一案，我院于2018年2月5日立案受理。2018年4月23日原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告李攀的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告李攀的起诉。
本案案件受理费减半收取2747元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈悦静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初3182号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李攀，男，汉族，1985年9月15日出生，住四川省南部县。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李攀信用卡纠纷一案，我院于2018年2月5日立案受理。2018年4月23日原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告李攀的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告李攀的起诉。本案案件受理费减半收取2747元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。审 判 长  陈 岚人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  祝 捷二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈悦静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金海华。
委托代理人：孙锡泉。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：金军。
委托代理人：骆勇斌。
一审被告：张春美。
一审被告：金焕华。
再审申请人金海华因与被申请人金军、一审被告张美春、金焕华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海华申请再审称：再审申请人于2011年9月23日出具的借条中，被申请人并没有将35万元实际交付，原审事实认定错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
金军答辩称：2011年9月23日借条中的35万元，被申请人已通过现金方式交付，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，2011年9月23日的借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。再审申请人提供的证据不足以证明其主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。金海华申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回金海华的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年四月十八日
代书 记员 范华芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执171号
申请执行人于恩江，居民。
被执行人平邑县仲村镇北近台村村民委员会。
被执行人刘伟明，农民。
被执行人刘伟，成年人，农民。
本院在执行于恩江与平邑县仲村镇北近台村村民委员会、刘伟明、刘伟餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1217号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1636号
原告：吴兴业，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：张占军，男，年龄不详，职业不详，住乌苏市。
原告吴兴业与被告张占军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毕建于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告吴兴业到庭参加了诉讼，被告张占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴兴业诉称：2014年1月11日，被告张占军赊购原告价值3140元的牛肉，并出具欠条1张。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付牛肉款3140元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张占军未答辩。
原告吴兴业提供的证据有：
被告张占军于2014年1月11日出具的欠条一张，用以证明被告张占军欠原告吴兴业牛肉款3140元，欠条上由被告张占军签字确认。
被告张占军未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月11日，被告张占军赊购原告价值3140元的牛肉，并出具欠条1张。因该款至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告吴兴业向被告交售了价值3140元的牛肉，被告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付牛肉款的民事责任。故对原告要求被告支付牛肉款3140元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占军应当于本判决生效后十日内支付原告吴兴业3140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，被告张占军负担（原告已交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 毕 建
二〇一五年十月二十九日
书记员 麦合巴
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1636号
原告：吴兴业，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住乌苏市。。
被告：张占军，男，年龄不详，职业不详，住乌苏市。
原告吴兴业与被告张占军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毕建于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告吴兴业到庭参加了诉讼，被告张占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴兴业诉称：2014年1月11日，被告张占军赊购原告价值3140元的牛肉，并出具欠条1张。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付牛肉款3140元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张占军未答辩。
原告吴兴业提供的证据有：
被告张占军于2014年1月11日出具的欠条一张，用以证明被告张占军欠原告吴兴业牛肉款3140元，欠条上由被告张占军签字确认。
被告张占军未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月11日，被告张占军赊购原告价值3140元的牛肉，并出具欠条1张。因该款至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告吴兴业向被告交售了价值3140元的牛肉，被告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付牛肉款的民事责任。故对原告要求被告支付牛肉款3140元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占军应当于本判决生效后十日内支付原告吴兴业3140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，被告张占军负担（原告已交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 毕 建
二〇一五年十月二十九日
书记员 麦合巴
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1524号
原告：广东益威物业服务有限公司。
法定代表人：舒兆洋，总经理。
委托诉讼代理人：舒永忠、邹彩霞，该公司员工。
被告：黎健能，男。
本院在审理原告广东益威物业服务有限公司诉被告黎健能劳动合同纠纷一案中，原告广东益威物业服务有限公司于2016年12月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告广东益威物业服务有限公司可依法处分其诉讼权利，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东益威物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告广东益威物业服务有限公司负担。
审判员 莫焕品
二〇一六年十二月八日
书记员 吴松倪
第1页共1页
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1524号原告：广东益威物业服务有限公司，住所地：江门市蓬江区宏达路2号之三。法定代表人：舒兆洋，总经理。委托诉讼代理人：舒永忠、邹彩霞，该公司员工。被告：黎健能，男，汉族，1983年4月11日出生，住恩平市。本院在审理原告广东益威物业服务有限公司诉被告黎健能劳动合同纠纷一案中，原告广东益威物业服务有限公司于2016年12月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东益威物业服务有限公司可依法处分其诉讼权利，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东益威物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告广东益威物业服务有限公司负担。审判员  莫焕品二〇一六年十二月八日书记员  吴松倪第1页共1页
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第757号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人李明蕙、张常生。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人李明蕙、张常生因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第35863号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人孔范芝所有的坐落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月三日
书记员 王晓华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执583号
申请执行人：张淑红，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张云冲，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁玉洪，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人张淑红与被执行人张云冲、丁玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁1521民初397号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张云冲于本判决生效后十日内偿还原告张淑红借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数按照年利息24%，自2012年10月8日计算至本判决确定给付之日止）。二、被告丁玉洪对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元由被告承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑红于2017年2月22日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年3月7日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记信息。又在2017年5月10日、2017年6月22日两次查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记信息。2017年7月6日，查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初397号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额10000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执583号申请执行人：张淑红，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张云冲，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁玉洪，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张淑红与被执行人张云冲、丁玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁1521民初397号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张云冲于本判决生效后十日内偿还原告张淑红借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数按照年利息24%，自2012年10月8日计算至本判决确定给付之日止）。二、被告丁玉洪对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元由被告承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑红于2017年2月22日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年3月7日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记信息。又在2017年5月10日、2017年6月22日两次查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记信息。2017年7月6日，查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初397号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额10000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  孟凡龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7168号
原告：陈艳霞女，1971年10月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：魏清男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地天津市，住天津市东丽区。
原告陈艳霞与被告魏清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳霞到庭参加诉讼，被告魏清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏清给付原告劳务费77000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。被告在开办养殖场，被告自2006年10月1日起雇佣原告为其养鸡及干其他零活，起初约定每月劳务费1000元，后来每月涨到1200元。原告工作了六年多，被告应给付劳务费8万多元，期间被告只给付4000元，尚欠77000元。经原告多次催要，被告一直以无钱推脱，后于2012年12月18日为原告出具欠条，承诺等村内发放补偿款时给付。现被告村面临拆迁，故提起诉讼。
原告向本院提交证据如下：
1.欠条1张，拟证明被告欠付原告劳务费的事实；
2.记账记录3张，拟证明原告为被告工作的事实。
被告魏清未向本院提供答辩亦未提供证据。
原告提供的欠条及记账凭证，相互佐证，能够证实被告确认欠付原告劳务费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏清自2006年10月1日起雇佣原告陈艳霞为其在开办养殖场养鸡及干其他零活，起初约定每月劳务费1000元,2008年涨到1200元，双方未签订书面协议。原告工作了六年，被告应给付劳务费4000元，尚欠77000元。经原告多次催要，被告于2012年12月18日为原告出具欠条，确认欠款事实，并承诺等到四合庄拆迁时付清。
庭审后，被告魏清妻子刘娟来院与原告就此纠纷达成合意，原告同意只要求被告给付劳务费70000元，并自愿承担本案的诉讼费及公告费。被告妻子刘娟同意以与被告魏清的夫妻财产偿还70000元。
本院认为，被告魏清雇佣原告陈艳霞为其工作，应按约定向原告支付劳动报酬。原告提供被告出具的欠条，能够证实被告确认欠付劳务费的事实。原告通过与被告配偶刘娟达成合意自愿变更部分诉讼请求属于当事人意思自治，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏清于本判决生效之日起十日内给付原告陈艳霞劳务费70000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1724元、保全费657元、公告费260元，合计2641元，由原告陈艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
审 判 员 于广生
人民陪审员 赵 宏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 傅 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7168号之一
原告：陈艳霞,女，1971年10月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：魏清,男，1969年3月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告陈艳霞与被告魏清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹绪章
审 判 员 于广生
人民陪审员 赵 宏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 傅 倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01900号原告邓某，农民。被告曾某，农民。本院在审理原告邓某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告邓某负担。审判员吕雪廷二〇一五年八月十一日书记员陈骞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第05630号
原告叶伦君，女，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人潘红梅，重庆合洲律师事务所律师。
被告重庆市合川区小沔镇星田茶场，住所地重庆市合川区小沔镇小溅村1社，组织机构代码20360772-6。
法定代表人周祥彬，该场场长。
本院在审理原告叶伦君与被告重庆市合川区小沔镇星田茶场确认劳动关系纠纷一案中，原告叶伦君于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶伦君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶伦君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶伦君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶伦君负担（已缴纳）。
代理审判员 张 霜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张艳秋
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第65号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）ＸＸ辉，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
诉讼代理人顾洪斌，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
原审被告人管某某，吉林省长岭县人，无文化，住吉林省长岭县。
辩护人管成彦，女，汉族，农民，吉林省长岭县人，住吉林省梅河口市曙光镇曙光村*组。
长岭县人民法院审理原审自诉人ＸＸ辉诉原审被告人管某某故意伤害罪附带人身损害赔偿一案，于2015年5月28日作出（2015）长刑初字第39号刑事附带民事裁定。原审自诉人ＸＸ辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ辉及其诉讼代理人顾洪斌，原审被告人管某某及其辩护人管成彦，翻译人刘冉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决适用法律不当，审判程序违法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2015）长刑初字第39号刑事附带民事裁定；
二、指令长岭县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟凤桐
审判员 刘 洋
审判员 丛 峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙国民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第505号
申请人深圳市畅盛精密模具有限公司。
法定代表人刘望明，总经理。
委托代理人刘望强，系该公司副总经理。
被申请人丘雄青。
申请人深圳市畅盛精密模具有限公司（以下简称畅盛公司）于2014年8月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日做出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）885号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人畅盛公司申请称，该裁决书认定事实错误。（一）被申请人丘雄青试用期内被证明不符合公司模具设计师一职录用条件。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，公司可以跟其解除劳动合同！因此，不存在申请人提出且经双方协商一致解除劳动关系的行为，更不存在为此而产生的解除劳动关系经济补偿金2750元。（二）被申请人丘雄青实际上班时间是2014年3月13日08：00至2014年3月14日20：30，即2个工作日。3月15日被申请人丘雄青并未在岗上班，故不存在有3月13日到3月15日期间有休息日加班工资这一说法。公司只认可3月13目至3月14日平时加班工资：l90元，计算方法：5500元／月÷21．75天／月÷8小时／天xl50％x4小时。根据劳动合同法第三十九条的规定，被申请人无法提交自己的学历及专业资格证书，只上了两天班，公司就不录用他了，申请人根本无法为其办理社保。被申请人提交的公司工作牌是假的，没有照片，字也是他自己填写的。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）885号仲裁裁决书认定事实错误，为维护申请人合法权益，特根据《劳动争议调解仲裁法》等法律法规向贵院提出申请，恳请贵院撤销该裁决。
被申请人丘雄青答辩称，双方没有进行解除劳动关系的协商，是申请人违法单方解除劳动关系，被申请人从入职起认真工作，不存在违纪的事实，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回申请人的撤销申请，维持仲裁裁决。
本院经审查认为，畅盛公司提出的撤销仲裁裁决理由均属于事实认定问题，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形，其撤销理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人畅盛公司申请撤销深宝劳人仲（松岗）案（2014）885号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市畅盛精密模具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市畅盛精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3088号
原告李爱社，男，1978年7月28日出生，汉族，河北省任丘市七间房乡梁沟一村人，住。
被告张国顺，男，1967年10月12日出生，汉族，河北省任丘市苟各庄镇枣林庄一村人，住。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李爱社已到庭，被告张国顺未到庭。
查明案件事实：自2014年开始，被告张国顺开始在原告李爱社处购买纤维布进行深加工，货款未结清。2016年1月30日，经双方结帐，被告共欠原告货款74140元，被告于当日为原告写下欠条一张。以上货款被告尚未偿还。
裁判结果：被告张国顺于本判决生效之日起五日内偿还原告李爱社货款74140元。
案件受理费826元由被告张国顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年十月十四日
书记员 谢 兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00586号
原告：合肥市传世物业管理有限公司。
法定代表人：戴光明，该公司经理。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被告：徐艺，女，1983年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告徐艺物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。
审判员 陈 军
二〇一四年八月十三日
书记员 王晓波
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0682号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被公安蓟县分局取保候审，同年10月15日被蓟县人民检察院取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检未检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员李巧亮出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，韩立（另案处理）与被告人王一×系同村村民，韩立（另案处理）在被告人王一×的彩钢房内居住。2014年7月15日23时许，被害人袁二×（壹级言语残疾）到彩钢房内找韩立喝酒，双方因饮酒问题发生争执，恰遇被告人王一×归来，被告人王一×劝被害人袁二×离开未果的情况下三人发生冲突并互殴，后王一×打电话叫来其子王二×（1999年1月11日出生）亦参与到殴斗中来，期间被告人王一×、韩立及王二×持木棍将被害人袁二×打伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：袁二×第1、2腰椎右侧横突损伤程度均为轻伤二级；头部、面部、口唇、右肩峰、右前臂、胸背部、双侧臀部、右足趾损伤程度均为轻微伤。案发后被告人王一×被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，被告人王一×按照协议内容赔偿了被害人袁二×损失共计35000元。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭××、袁一×、李一×、韩××、史××、李二×、杨××、王二×、吕××证言，被害人袁二×陈述，天津市公安局蓟县分局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，损伤照片，诊断证明书，案件来源，抓获经过，公安机关出具的相关情况说明，和解协议书，收条，谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人王一×当庭自愿认罪，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 刘会平
人民陪审员 何庆伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第393号
申请执行人齐祥合
被执行人高宪林
本院在执行齐祥合，高宪林，（2014）兖执字第393号买卖合同纠纷一案中，被执行人高宪林已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）兖商初字第161号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一四年五月二十日
书记员 张军胜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2711号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：卢洪术，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告卢洪术物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01940号
原告合肥盛永石材有限公司，住所地肥西县桃花工业园繁华大道同福石材城6#厂区。
法定代表人谢勤。
委托代理人马应梅。
被告范东，男，1983年1月18日出生，汉族，住肥东县。
本院审理的原告合肥盛永石材有限公司与被告范东工伤保险待遇纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥盛永石材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥盛永石材有限公司承担。
代理审判员 井多多
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1452号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人白东东，男，1995年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。2014年9月2日因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被安徽省五河人民法院判处有期徒刑七个月，拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1477号起诉书指控被告人白东东犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人白东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月24日凌晨，被告人白东东在机动车驾驶证被扣留期间，醉酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车，途经本市太平街道中华路师范附小前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人白东东血液中的酒精含量为114mg/100ml。
被告人白东东归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人白东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白东东的供述，呼气测试单，抽血及车辆照片，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证信息查询单，前科查询记录及说明，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白东东违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某有前科，且无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人白东东归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执413号
申请执行人李德军。
被执行人孙广英。
被执行人马俊清。
被执行人马文金。
李德军与孙广英、马俊清、马文金借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月17日作出的（2016）吉0421民初250号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人孙广英、马俊清、马文金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李德军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙广英、马俊清、马文金新的财产线索，申请执行人李德军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十月十五日
书记员 由世阳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初60号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:祝伟忠，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王彦，女，1986年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝亚波，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:任玉春，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴秀云，女，1965年3月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告祝伟忠、王彦、祝亚波、任玉春、吴秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告祝伟忠、王彦、祝亚波、任玉春、吴秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告祝伟忠、王彦、祝亚波、任玉春、吴秀云未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日被告祝伟忠向原告借款29万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2014年4月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告祝伟忠、王彦是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝伟忠、王彦于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告祝亚波、任玉春、吴秀云对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第243号
申请执行人姜振良，男，1981年9月10日出生，汉族，莱西市人。
�执行人青岛九联集团股份有限公司。
本院执行申请执行人姜振良与被执行人青岛九联集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2013）西民初字第3033号民事判决书。经本院采取强制执行措施，申请人的债权已经实现。依照《中华人民
终结莱西市人民法院（2013）西民初字第3033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志坚
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年三月二十五日
书记员 于易辰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第243号任学子、李会申请执行张毅、尤肸刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院于2013年12月23日作出的（2013）豫法刑二终字第00197号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年4月2日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，权利人以被执行人暂无可供执行财产为由提出申请，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：一、洛阳市西工区人民法院（2014）西执字第243号案本次执行程序终结；二、申请人有证据证明被执行人有履行能力的可再次申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 武 浩审判员 ：王中亮审判员 ：李建强二〇一四年六月九日书记员 ：李晓祥
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初90号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李天空，男，1988年10月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月6日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）38号起诉书，指控被告人李天空犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人李天空到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年10月22日22时许，被告人李天空无摩托车驾驶资格证，饮用白酒后，驾驶一辆无牌照白色本田牌五羊公主摩托，由南召县人民路自南往北行驶，当行驶至“春天服饰广场”门口路段时，追尾在河南省内黄县居民王某停放在该处禁停线内侧的牌号为豫Ｊ×××××号轻型普通货车上，李天空受伤。当晚李天空被民警送至南召县第一人民医院抽取静脉血，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：李天空血液中乙醇含量为167.77mg/ml。经南召县公安交警大队责任认定，李天空负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
上述事实，被告人李天空在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、驾驶证查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告，道路交通事故认定书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李天空饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。李天空到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，综合李天空的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李天空犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏大猛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01109-1号
原告：铜陵市金路小额贷款有限责任公司。
法定代表人：姜素微。
被告：铜陵鸿泰饮服集团有限公司。
法定代表人：汪海。
被告：铜陵市长江彩印有限责任公司。
法定代表人：陈宏武。
被告：汪海。
被告：章凤英，女，1965年10月13日出生，汉族，住本市。
被告：陈宏武。
本院在审理原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司与被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵市长江彩印有限责任公司、汪海、章凤英、陈宏武借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对五被告价值1036600元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵市长江彩印有限责任公司、汪海、章凤英、陈宏武银行存款1036600元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年九月十八日
书记员 章俊伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2848号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
原告李某某与被告张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年2月16日，被告张某某通过贺某某介绍，从原告处借走10万元，立有借据一支，到还款日期后，被告张某某推拖拒付，后来张某某失去联系，故原告诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款10万元及利息；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
第一组证据：借据一支，证明2014年2月16日，被告张某某借原告李某某人民币10万元，期限2014年2月16日起至2014年5月15日止，利息每月5000元，利随本清。
第二组证据：定边县公安局户籍证明一份、定边县定边镇西关民族社区居民委员会证明一份，证明被告张某某与被告韩某某系夫妻关系。
被告张某某、韩某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据借据一支，形式、来源合法，内容真实有效与本案相关联，且二被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。对原告所举第二组证据定边县公安局户籍证明一份、定边县定边镇西关民族社区居民委员会证明一份，客观上反映出二被告之间系夫妻关系，且二被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张某某与被告韩某某系夫妻关系。2014年2月16日，被告张某某通过贺某某介绍，从原告李某某处借款10万元，并立有借据一支，约定月利息5000元，即月利率5%，自借款后，被告张某某未偿还过本金及利息。后原告无法联系到被告张某某及韩某某，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告张某某给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。借据中约定月利率为5%超过法律保护的范围，本院将利息调整至月利率2%予以支持。被告张某某与被告韩某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张某某因家庭共同利益所欠债务依法应属夫妻共同债务，被告韩某某有偿还该债务之义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、韩某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金人民币10万元。借款利息从2014年2月16日起按照月利率2%计息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭亚军
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执371号
申请执行人：郭守琼，女，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
郭守琼申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金17400元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4101号
罪犯李胜杰，男，1992年8月19日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）辽刑一终字第86号刑事判决，以被告人李胜杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李胜杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李胜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李胜杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李胜杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年7月30日起至2015年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第402号
原告漯河市龙胜物业管理有限公司。住所地漯河市经济技术开发区。
法定代表人薛东峰，该公司总经理。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律服务所法律工作者。
被告于国涛，男，1971年7月15日出生。
本院在审理原告漯河市龙胜物业管理有限公司诉被告于国涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告漯河市龙胜物业管理有限公司于2014年12月15日向本院递交申请，以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市龙胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市龙胜物业管理有限公司承担。
审判员 代雅萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 宛天天
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执84号
驻马店市鹊巢时尚酒店有限公司：
你与朱东生装饰装修合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第499号
罪犯张玉刚，男，生于1977年08月20日，汉族，初中文化，四川省南部县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（2001）南中刑一初字第56号刑事附带民事判决书，以被告人张玉刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年05月24日、2006年10月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2008年11月10日、2010年04月22日、2013年07月18日裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2021年02月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分160.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单，罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉刚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执358号
申请执行人：努尔拜克·吐尔逊，男，1969年6月23日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初120号民事调解书，于二0一七年八月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年八月一日
书记员 叶力江
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2102号
原告：张其虎承包经营户。
代表人：张其虎，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市栏杆集镇洪桥村委会腰曹村。公民身份号码3426011955********。
委托代理人：钱军，巢湖市天河法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区月河街道吉山南区*幢***室。公民身份号码3305011950********。
原告张其虎承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其虎承包经营户委托代理人钱军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其虎承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金5556元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告张其虎承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告张其虎承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：张其虎户流转水田4.63亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，张其虎户共流转水田4.63亩，故曹家标应支付土地租金为3472.50元（600元/亩/年×4.63亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告张其虎承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告张其虎承包经营户土地租金3472.50元；
三、驳回原告张其虎承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂孝感中行终字第00192号
上诉人（原审原告）陈前明。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）安陆市公安局。住所地：安陆市府城办事处德安北路**号。
法定代表人吴波荣，局长。
委托代理人易加元，该局公务人员。代理权限：一般代理。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人陈前明因不履行保护财产权法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈前明及其委托代理人周宁泽、被上诉人安陆市公安局的委托代理人易加元、程红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实如下：原告陈前明诉称的被拆迁房屋位于安陆市府城办事处凤凰村五组（新一中对面朝阳小区）太白大道78号，面积为1328.92平方米，土地证上土地所有权人是陈前明。陈前明长期不在家，该房屋一直由陈前明之兄陈前进居住。2013年府城办事处凤凰村五组开发建凤凰物流城，此房屋需拆迁。安陆市府城办事处凤凰村村民委员会及武汉东方佳能房屋拆迁有限公司通过多次与房屋实际居住者陈前进协商，于2013年8月29日同陈前进签订了房屋拆迁合同。后武汉东方佳能房屋拆迁有限公司将陈前进居住的太白大道78号房屋拆除。同年8月30日，陈前明及其亲属拨打孝感市公安局110指挥中心报警电话，称“在新一中对面朝阳小区有人要拆我的房子，请派人来处理”。安陆市公安局110指挥中心接孝感市公安局110指挥中心指令后，即调度该局府城派出所和该局巡逻防暴警察大队出警。干警到现场后发现拆迁公司确系在有拆迁协议的情况下拆除房屋，而且现场没有打架等违反治安管理的行为。随后处警单位将处警情况回复孝感市公安局110指挥中心。后原告陈前明认为被告没有履行保护公民财产的法定职责向孝感市公安局提出行政复议。孝感市公安局于2014年11月20日作出了孝公复决字（2014）014号行政复议决定书，该决定驳回了原告陈前明行政复议申请。原告陈前明不服以致成诉。
一审法院认为：被告安陆市公安局在接到孝感市公安局110指挥中心指令后，立即调度该局府城派出所和巡逻防暴警察大队出警。警察到现场后经调查核实拆迁公司确系在有拆迁协议的情况下拆迁房屋，而且现场没有打架等违反治安管理的行为。对于原告陈前明之兄陈前进与安陆市凤凰村村民委员会及武汉东方佳能房屋拆迁有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议是否合法有效，不应由公安机关确定，相关当事人应通过法律规定的途径来解决争议。因此，被告安陆市公安局履行了公安机关相应的法定职责，没有失职渎职行为。故原告陈前明的诉讼理由不足，原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决驳回原告陈前明要求依法确认被告安陆市公安局不履行保护原告财产法定职责的行为违法和要求被告对其渎职行为承担相应的赔偿责任的诉讼请求。案件受理费50元由原告陈前明承担。
上诉人陈前明上诉称，原审法院认定的事实错误。上诉人房屋及房屋内财产被强行损毁时报警，被上诉人安陆市公安局未履行相应的财产保护，构成不作为。上诉人报警的内容是公民的房屋及房屋内财产权受到侵犯，而被上诉人安陆市公安局出警两次，均以公民人身权利没有受到侵害（没有人打架），仅凭陈前进被胁迫签订的房屋拆迁补偿安置协议为由，对上诉人报警的内容没有进行有效的防治，任由事态发展，既未转办，也不将处理结果反馈给上诉人，被上诉人安陆市公安局处理报警的方式明显违反《公安机关办理行政案件程序规定》。被上诉人安陆市公安局不找主要证人陈胜新核实事实真相，也不刑事立案，还故意撤销上诉人的曾用名，涉嫌滥用职权，府城办事处凤凰东片区改造项目的整个拆迁活动都是违法的。请求二审法院依法改判，责令被上诉人安陆市公安局依法履行对上诉人所有的财产保护的法定职责重新刑事立案侦查。
被上诉人安陆市公安局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，我局履行了保护公民人身、财产的法定职责，我局接警、处警行为合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”因此，上诉人陈前明拨打110报警后，被上诉人安陆市公安局在接到孝感市公安局110指挥中心指令后，有出警保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的义务。被上诉人安陆市公安局在接到指令后立即调度该局府城派出所和巡逻防暴警察大队出警，警察到达后没有发现现场有打架等违反治安管理的行为，经调查核实得知拆迁公司是在有拆迁协议的情况下拆迁房屋。对于上诉人陈前明之兄陈前进与安陆市凤凰村村民委员会及武汉东方佳能房屋拆迁有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议的真实性、有效性，不应由公安机关确定，相关当事人应通过法律规定的途径予以解决。故被上诉人安陆市公安局已履行保护财产权的法定职责。被上诉人安陆市公安局亦将该局出警处理情况向孝感市公安局110指挥中心进行了回复，其办案程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》。上诉人陈前明认为上诉人没有履行保护财产权法定职责的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
综上，一审法院作出驳回原告陈前明诉讼请求的判决并无不当，本院应予以维持。上诉人陈前明的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈前明负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决，裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误
的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审法
院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05506号
原告陕西法门寺慈善基金会，住所地，陕西省西安市雁塔区曲江新区雁塔南路曲江文化产业孵化中心B座609。
法定代表人：释增勤该基金会理事长
委托代理人：陈波陕西汉典律师事务所律师
被告高杰辉，男，1978年8月31日出生。
本院在审理原告陕西法门寺慈善基金会与被告高杰辉劳动争议纠纷一案中，因高杰辉亦对雁劳仲案字（2013）19号裁决不服，向本院提起诉讼，虽两案在同一天起诉立案，但本案立案案号晚于原告高杰辉诉被告陕西法门寺慈善基金会一案，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 孙文文
代理审判员 郭 瑶
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 吕晓凤
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1020号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开
庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年4月8日，被告因生意所需，
向原告借款5万元，约定借款期限自2008年4月8日至2008年5月
7日，若不按约还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。到
期后，被告分文未付。故起诉，要求被告立即归还借款5万元
，支付利息36000元及自2010年5月8日起按年利率6%的四倍计
算的利息。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2008年4月8日，被告向原告借款5万元，约定借款期限自
2008年4月8日至2008年5月7日，逾期按银行同期贷款利率的四
倍支付利息。被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条一份，以及原告陈述等证
据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。被告未按约定期限返还借款，显属违约。现原告
要求被告返还借款5万元，并按约定支付自2008年5月8日起按
银行同期贷款利率的四倍计算的利息，理由正当，本院予以支
持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
陈某某于本判决生效后三日内向徐某某返还借款5万元，
并支付自2008年5月8日起至判决确定的履行之日止按银行同期
贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 蒋校军
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年七月八日
书记员 潘瑜青
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1355号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告文小华，男，1973年6月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告文小华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0483号
原告张某，女，1987年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1982年3月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年七月十四日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1344号
申请执行人蒋杰梅，女，1968年9月6日出生，汉族,住仙居县。
被执行人项元华，男，1965年8月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人项小娟，女，1969年10月4日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人蒋杰梅依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1798号民事判决书,于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人项元华、项小娟履行该判决所确定的义务，根据该判决，项元华、项小娟在判决生效之日起十日内归还蒋杰梅借款本金1600000元及利息（利息自2014年5月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人项元华在浙江民泰商业银行账户内的存款人民币；已另案拍卖被执行人所有的房屋。现经调查被执行人项元华、项小娟的工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人蒋杰梅的本案债权暂未能受偿。因被执行人项元华、项小娟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年12月25日，申请执行人蒋杰梅自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1344号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李露霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05105号
罪犯蔡友祥，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年2月13日作出（2011）津刑初字第893号刑事判决，以被告人蔡友祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得10万元返还被害人。被告人蔡友祥不服一审判决，提起上诉。本院于2012年11月7日以（2012）渝五中法刑终字第162号刑事判决，维持对被告人蔡友祥的原判。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。刑期至2016年5月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蔡友祥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡友祥在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡友祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡友祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初433号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨杰，男，1975年3月30日出生，汉族，广东省广州市人，大学本科文化，系东莞质检中心国家信息中心员工，户籍所在地为广东省广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2016年8月2日被东莞市公安局取保候审，2017年2月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
辩护人吴永斌、黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人黄良洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日21时许，被告人杨杰醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车沿东莞市松山湖高新区工业西路路段行驶时，被执勤交警查获。经检验，被告人杨杰的血液样本中血液乙醇含量为128.89mg/100ml。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人孙某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的粤Ｓ×××××小汽车一辆，广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》，到案经过，户籍材料，扣押和发还物品清单，机动车信息查询，驾驶人信息查询，被告人杨杰的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨杰的辩护人在法庭上提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的罪名没有异议；2、被告人杨杰主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害性较小；3、被告人杨杰归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；4、被告人杨杰没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人杨杰符合适用缓刑的条件。
本院认为，被告人杨杰无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
鉴于被告人杨杰酒后驾驶车辆当场被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人杨杰犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人杨杰宣告缓刑。
对于辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
根据被告人杨杰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年三月三日
书记员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪民初字第475号
原告：陈某。
被告：叶某。
本院在审理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3120号
原告：杨某，女，1984年3月8日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1980年10月5日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱斌、被告许某某及其委托代理人张体雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2006年10月3日登记结婚，2008年5月16日生育女许某甲，2010年7月29日生育子许某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格内向、孤僻、暴躁，遇事难以沟通，被告长期对我实施家庭暴力，为此我曾向政府和妇联求助，但情况并无好转。加之被告父母不善处理家庭关系，致我感觉生活劳累，严重伤害了夫妻感情，为此诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、子女依法抚养，抚养费依法承担；三、财产依法分割，债务依法承担。
被告许某某辩称：我与原告婚后感情一直不错，不存在重大矛盾，为了子女能够健康成长和有个完整的家庭，不同意离婚。原告起诉的前一天我确因事打了她，但保证以后一定改正自己的缺点。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍订婚，2006年10月3日办理了结婚登记。2008年5月16日生育女许某甲，2010年7月29日生育子许某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来为家庭生活琐事产生矛盾。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚，由于原、被告对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，虽感情产生裂痕，但只要念及多年的夫妻感情，相互理解、相互沟通还是有和好的可能。加之育有一儿一女，更应共同努力创建美满幸福的家庭，为子女提供良好的生活环境。且原告杨某诉请离婚，未能举出证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故对于原告杨某的离婚诉请，本院实难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张扬扬
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1084号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林日响，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某监[2008]1018号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，蔡某、苏某1、苏某2、陈某快、林日响7人在平阳县占地（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）合建一幢7间三层砖混结构建筑物。其中被执行人林日响建造1间，占地54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。2008年11月14日，平阳县国土资源局作出平某监[2008]1018号行政处罚决定，对被执行人林日响的占地行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年11月16日送达被执行人。2017年5月24日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某监[2008]1018号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]1018号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初714号
原告柴幸福，男，1970年5月1日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。
原告杨全文，男，1971年12月24日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。
被告苏文德，男，1965年3月15日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
第三人：甘肃恒安建筑有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：张成林，该公司董事长。
原告柴幸福、杨全文诉被告苏文德、第三人甘肃恒安建筑有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴幸福、杨全文及其委托诉讼代理人闫永育，被告苏文德及其委托诉讼代理人王飞跃到庭参加了诉讼，第三人甘肃恒安建筑有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴幸福、杨全文向本院提出诉讼请求：1、被告支付投资款1710000元，利息1620591元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，第三人甘肃恒安建筑有限公司将窑街大什字棚户改造建设项目工程转包给了被告苏文德，后原、被告达成合意，商定该工程由三人共同经营，共担风险。原告柴幸福筹资1810000元（已还1000000元）、原告杨全文筹资1680000元（已还780000元），用于该工程，2015年7月该工程竣工。但被告拒绝退还原告投资款。原告遂向法院提起诉讼，望依法判决。
原告柴幸福、杨全文为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了工程收支表、收支情况、借条、收据等证据。
被告苏文德辩称：原、被告之间是个人合伙关系。二原告要求支付投资款与利息的请求于法无据。原告起诉第三人无法律依据，本案是合伙纠纷，与第三人没有关系。综上，原告起诉被告无法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
被告苏文德围绕其辩解理由成立，向法庭提交了以下证据：建设工程施工合同、授权委托书、工程项目施工目标责任书、费用支出清单等证据。
第三人甘肃恒安建筑有限公司述称，我公司不是合伙关系的当事人，不是本案适格的主体。
第三人甘肃恒安建筑有限公司未向法庭提交证据。
本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定事实如下：2011年10月，第三人甘肃恒安建筑有限公司将窑街大什字棚户区改造建设项目7#、8#住宅楼的工程转包给了被告苏文德。原告柴幸福、杨全文和被告苏文德经口头商定，达成合意：该工程由三人共同合伙经营，利益均分、风险共担。原、被告双方达成合伙协议后，原告杨全文出资200000元、柴幸福出资160000元，被告苏文德出资170000元，并约定被告苏文德为该项目负责人、原告杨全文担任会计、柴幸福担任出纳。在合伙经营该项目期间，双方当事人因资金短缺，商定借助民间借贷资金注入该工程项目，债务利息由合伙人共担。该工程于2015年7月竣工验收，并交付使用。双方当事人在退伙条件成就时，未及时退伙。2017年3月9日，原、被告双方结算后，出具“窑街大什字棚户区改造建设项目7#、8#住宅楼收支表”一份，显示原告柴幸福以个人和祁建国名义用民间借贷的方式筹资1810000元（已还本息1000000元）、原告杨全文以民间借贷的方式筹资1680000元（已还本息780000元），用于该工程。双方当事人因退股事宜酿成纠纷，经双方协商，未果。二原告遂状诉本院，请求保护其合法权益。
本院认为，自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担而签订的合伙协议应受法律保护。合伙人在合伙经营期间应当共同出资、共同劳动、分享收益。退伙时应当对合伙期间的债权债务予以清算。合伙人退伙，书面协议没有约定的，原则上应予准许。本案争议的焦点是原告柴幸福、杨全文提出由被告苏文德退还投资款、承担利息的主张是否符合法律规定。本案中，原、被告达成的合伙协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，应受法律保护。原告柴幸福、杨全文根据合伙协议向工程项目提供资金，工程完工后，被告苏文德应当按协议约定及时退还二原告投资款、支付利息。原告柴幸福、杨全文提出要求被告苏文德退还投资款、承担利息的主张合法有据，本院予以支持；被告苏文德提出原告柴幸福、杨全文要求退还投资款、支付利息的请求于法无据、驳回其诉请的辩解理由，与事实不符，本院不予采信；第三人甘肃恒安建筑有限公司提出本案系原、被告之间的个人合伙关系，与其无关的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十六条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文德于本判决生效后十日内向原告柴幸福退还投资款810000元、承担利息795148元；向原告杨全文退还投资款900000元，支付利息825443元；
二、第三人甘肃恒安建筑有限公司依法不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33445元，减半收取16723元，保全费5000元，由被告苏文德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年八月七日
书记员 崔 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0111民初714号原告柴幸福，男，1970年5月1日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。原告杨全文，男，1971年12月24日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。被告苏文德，男，1965年3月15日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。第三人：甘肃恒安建筑有限公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：张成林，该公司董事长。原告柴幸福、杨全文诉被告苏文德、第三人甘肃恒安建筑有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴幸福、杨全文及其委托诉讼代理人闫永育，被告苏文德及其委托诉讼代理人王飞跃到庭参加了诉讼，第三人甘肃恒安建筑有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柴幸福、杨全文向本院提出诉讼请求：1、被告支付投资款1710000元，利息1620591元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，第三人甘肃恒安建筑有限公司将窑街大什字棚户改造建设项目工程转包给了被告苏文德，后原、被告达成合意，商定该工程由三人共同经营，共担风险。原告柴幸福筹资1810000元（已还1000000元）、原告杨全文筹资1680000元（已还780000元），用于该工程，2015年7月该工程竣工。但被告拒绝退还原告投资款。原告遂向法院提起诉讼，望依法判决。原告柴幸福、杨全文为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了工程收支表、收支情况、借条、收据等证据。被告苏文德辩称：原、被告之间是个人合伙关系。二原告要求支付投资款与利息的请求于法无据。原告起诉第三人无法律依据，本案是合伙纠纷，与第三人没有关系。综上，原告起诉被告无法律依据，请求法庭驳回原告诉请。被告苏文德围绕其辩解理由成立，向法庭提交了以下证据：建设工程施工合同、授权委托书、工程项目施工目标责任书、费用支出清单等证据。第三人甘肃恒安建筑有限公司述称，我公司不是合伙关系的当事人，不是本案适格的主体。第三人甘肃恒安建筑有限公司未向法庭提交证据。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定事实如下：2011年10月，第三人甘肃恒安建筑有限公司将窑街大什字棚户区改造建设项目7#、8#住宅楼的工程转包给了被告苏文德。原告柴幸福、杨全文和被告苏文德经口头商定，达成合意：该工程由三人共同合伙经营，利益均分、风险共担。原、被告双方达成合伙协议后，原告杨全文出资200000元、柴幸福出资160000元，被告苏文德出资170000元，并约定被告苏文德为该项目负责人、原告杨全文担任会计、柴幸福担任出纳。在合伙经营该项目期间，双方当事人因资金短缺，商定借助民间借贷资金注入该工程项目，债务利息由合伙人共担。该工程于2015年7月竣工验收，并交付使用。双方当事人在退伙条件成就时，未及时退伙。2017年3月9日，原、被告双方结算后，出具“窑街大什字棚户区改造建设项目7#、8#住宅楼收支表”一份，显示原告柴幸福以个人和祁建国名义用民间借贷的方式筹资1810000元（已还本息1000000元）、原告杨全文以民间借贷的方式筹资1680000元（已还本息780000元），用于该工程。双方当事人因退股事宜酿成纠纷，经双方协商，未果。二原告遂状诉本院，请求保护其合法权益。本院认为，自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担而签订的合伙协议应受法律保护。合伙人在合伙经营期间应当共同出资、共同劳动、分享收益。退伙时应当对合伙期间的债权债务予以清算。合伙人退伙，书面协议没有约定的，原则上应予准许。本案争议的焦点是原告柴幸福、杨全文提出由被告苏文德退还投资款、承担利息的主张是否符合法律规定。本案中，原、被告达成的合伙协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，应受法律保护。原告柴幸福、杨全文根据合伙协议向工程项目提供资金，工程完工后，被告苏文德应当按协议约定及时退还二原告投资款、支付利息。原告柴幸福、杨全文提出要求被告苏文德退还投资款、承担利息的主张合法有据，本院予以支持；被告苏文德提出原告柴幸福、杨全文要求退还投资款、支付利息的请求于法无据、驳回其诉请的辩解理由，与事实不符，本院不予采信；第三人甘肃恒安建筑有限公司提出本案系原、被告之间的个人合伙关系，与其无关的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告苏文德于本判决生效后十日内向原告柴幸福退还投资款810000元、承担利息795148元；向原告杨全文退还投资款900000元，支付利息825443元；二、第三人甘肃恒安建筑有限公司依法不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33445元，减半收取16723元，保全费5000元，由被告苏文德负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年八月七日书记员  崔 洁
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执756号
申请执行人赵芬
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人赵芬与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执756号申请执行人赵芬被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人赵芬与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第645号
罪犯周某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）浦刑初字第4474号刑事判决，认定周某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月11日起至2016年2月10日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年三月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第41号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文�、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十�条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月22日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1958号
上诉人（原审被告）吕运战，男，汉族，1970年5月22日出生。
委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人梅宇锋，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁丽红，女，汉族，1984年5月12日出生。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人吕运战因与被上诉人丁丽红民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕运战的委托代理人王帅、梅宇锋，被上诉人丁丽红的委托代理人朱培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月26日，吕运战借丁丽红现金13万元，双方约定借期一年，吕运战为丁丽红出具借条一份，后吕运战偿还丁丽红3万元，余款10万元至今未还。现丁丽红诉至本院，要求吕运战归还借款10万元及利息。
原审法院认为：吕运战借丁丽红现金13万元，有吕运战为丁丽红出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认，吕运战偿还丁丽红3万元，下欠10万元应予偿还，对丁丽红要求吕运战偿还借款10万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。吕运战辩称双方之间不存在借贷关系，丁丽红并没有将钱借给吕运战，吕运战未提供充分证据予以证明，原审法院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：吕运战于本判决生效之日起十日内偿还丁丽红借款10万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付丁丽红自2015年2月26日起至借款还清之日止的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吕运战负担。
宣判后，吕运战不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。吕运战与丁丽红之间名为借贷，实为买卖合同纠纷，双方并不存在借贷关系。故请求：一、撤销荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1159号民事判决书，改判丁丽红向吕运战履行合同。二、一、二审诉讼费用由丁丽红承担。
被上诉人丁丽红答辩称，吕运战借款13万元，已还5万元，余8万元未还。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外。另查明，二审中，丁丽红认可吕运战已还5万元，余8万元未还。
本院认为，吕运战向丁丽红借款13万元，并出具借条，内容为：“今借到丁丽红人民币壹拾叁万元整，借期壹年，如逾期未还款，由以上豫AB92**车辆担保抵押，此据。借款人：吕运战2014年2月26日”。因此双方形成真实的债权债务关系，本院应予认定。由于丁丽红认可吕运战已还5万元，所以吕运战应予偿还剩余借款8万元。吕运战上诉称双方系买卖合同关系，提供的龙祥矿业的卡及出货流水，均是龙祥矿业与吕运战之间的业务关系，不能证明与丁丽红有关，银行转账单模糊不清，且丁丽红不予认可，所以也不能证明丁丽红与龙祥矿业有关。吕运战的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，由于二审中丁丽红认可吕运战已还5万元，所以本院应从10万元中再扣除2万元，剩余借款8万元应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1159号民事判决为：吕运战于本判决生效之日起十日内偿还丁丽红借款8万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付丁丽红自2015年2月26日起至借款还清之日止的利息。
二审案件受理费1100元，由上诉人吕运战负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年十一月六日
书记员 马 鹏