福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10726号
原告：胡仕明，男，1973年5月22日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
被告：福建城建建设有限公司。住所地：福建省三明市沙洲路**号。统一社会信用代码：913504001557001161。
法定代表人：程国谦，该公司董事长。
被告：晋江龙翔置业有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖中山街中山南路**号。统一社会信用代码：913505825595846330。
法定代表人：施天福，该公司董事长。
被告：施教明，男，1943年3月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市湖里区。
被告：钟平智，男，1963年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告胡仕明与被告福建城建建设有限公司（下称城建公司）、晋江龙翔置业有限公司（下称龙翔公司）、施教明、钟平智建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其诉讼代理人康锦平到庭参加诉讼，四被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，龙翔公司将其开发建设的御龙湾住宅小区一期工程（下称御龙湾工程）发包给城建公司，2012年3月1日，城建公司将钢筋制作、安装工程分包给原告施工。2015年1月21日结算，城建公司尚欠原告工程款338700元。后龙翔公司付款186285元，尚欠原告152415元。请求判令：1.城建公司支付原告工程款152415元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月21日起至实际付清款项之日止的利息；2.龙翔公司、施教明、钟平智对上述工程款152415元承担连带付款责任，并按月利率2%支付自2015年2月10日起至实际付清款项之日止的利息。
四被告均未作答辩。
原告提供如下证据：1.钢筋施工承包合同一份，以证明原告与城建公司之间达成工程承包合同关系；2.授权书一份，以证明城建公司结欠原告工程款338700元，并授权原告向龙翔公司收取工程款；3.承诺函一份，以证明龙翔公司同意对城建公司尚欠原告工程款152415元承担付款责任，施教明、钟平智承担连带担保责任。
本院认为，四被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的书证之间存在关联性，能形成一个相互印证待证事实的有效证据链。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
龙翔公司将其开发建设的御龙湾工程发包给城建公司，2012年3月1日，城建公司将钢筋制作、安装工程分包给原告施工。至2015年1月21日结算，案外人张家洲代表城建公司出具授权书（编号0010），由城建公司的工地现场管理林再速在该授权书上签名确认尚欠原告工程款338700元，同时授权原告向龙翔公司收取该欠款，龙翔公司在上述授权书上盖章确认。2015年5月12日，龙翔公司向包括原告在内的御龙湾工程各施工班组长及相关材料商出具承诺函，认同并同意承担张家洲授权款项（包括本案工程款338700元在内）的支付；确认截止该日已支付其中的55%（包括向原告支付的338700元×55%＝186285元）；承诺于2015年9月20日前付清余款（包括尚欠原告338700元×45%＝152415元），并自2015年2月10日起至款项付清之日止按月利率2%计息。同时，龙翔公司的股东施教明、钟平智在上述承诺书上签名，承诺在龙翔公司逾期未付清前述余款及利息时，承担连带偿还款责任。
本院认为，本案系原、被告之间的建设工程分包合同纠纷，因被告施教明系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告未取得建筑施工企业资质即承包工程，其与城建公司之间所达成的建设工程分包合同无效。城建公司已和原告结算工程价款，可视为工程已竣工交付。双方未约定付款时间，结算之日（2015年1月21日）可视为应付款之日。双方对欠付工程价款的计息标准未约定，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。城建公司出具授权书授权原告向龙翔公司收取工程款，龙翔公司承诺同意向原告支付该工程款，原告已实际受领了龙翔公司支付的部分款项，但原告及授权书、承诺函的文字内容均没有明示免除城建公司的付款义务。可见，原告与城建公司、龙翔公司已达成债务加入的三方合意，即龙翔公司作为原告与城建公司债务关系以外的第三人，加入到该债务关系中，且不分先后顺序，其责任形式与连带责任最为接近。该债务加入行为不违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。据此，城建公司仍应支付尚欠工程款及利息，龙翔公司应对该债务承担连带偿还责任。龙翔公司承诺于2015年9月20日前一次性付清工程余款及自2015年2月10起至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息，未违反法律规定，可予准许。施教明、钟平智承诺在龙翔公司逾期未付清前述余款及利息时，承担连带偿还责任，该保证行为合法有效。四被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（一）项、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照最高人民法院的裁判规则，判决如下：
一、被告福建城建建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告胡仕明工程价款152415元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自应付款之日（即结算日2015年1月21日）起至付清价款之日止的利息；
二、晋江龙翔置业有限公司应对被告福建城建建设有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
三、晋江龙翔置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告胡仕明加付自2015年2月10起至欠款还清之日止，以月利率2%扣除中国人民银行发布的同期同类贷款利率后的利率，以152415元为基数计算的利息；
四、被告施教明、钟平智应对被告龙翔公司的上述债务承担连带偿还责任，其承担连带责任后，有权向被告晋江龙翔置业有限公司追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3588元，由四被告负担。
如不服本判决，原告及被告福建城建建设有限公司、晋江龙翔置业有限公司、钟平智可在判决书送达之日起十五日内，被告施教明可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 黄美容
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林智足
速 录 员 丁婉冷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。