wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第619号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋某某。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被大连港公安局取保候审，同年9月22日被我院决定逮捕，同日由大连港公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人郭某，系辽宁金刚石律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月29日5时55分，在长兴岛经五路与纬四路路口，被告人宋某某持与驾驶车辆不符的驾驶证驾驶无号牌轮式装载机械车沿经五路由东向西行驶到纬西路口左转弯，横穿逆行纬四路进入003场地时，与沿纬四路由南向北行驶的无证驾驶无号牌两轮摩托车的张某某相撞，致张某某死亡。在本起事故中宋某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。综上，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人宋某某系自首，可以从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
辩护人郭某认为：一、本案是被告人在工作时间、工作地点正常驾车行驶时造成的，有别于其他道路交通肇事案件；二、被告人系投案自首，应从轻处罚；三、被告人宋某某赔偿了被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，确有认罪、悔罪表现，故请求对被告人宋某某处以缓刑。
经审理查明，2014年6月29日5时55分，在长兴岛经五路与纬四路路口，被告人宋某某持与驾驶车辆不符的驾驶证驾驶无号牌轮式装载机械车沿经五路由东向西行驶到纬四路口左转弯，横穿逆行纬四路进入003场地时，与沿纬四路由南向北行驶的无证驾驶无号牌两轮摩托车的被害人张某某相撞，致被害人张某某死亡。在本起事故中宋某某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人宋某某在现场等候处理，并在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。
在审理阶段，被告人宋某某与被害人张某某亲属自行达成协议，由被告人宋某某赔偿被害人张某某亲属各项经济损失合计人民币60000元，另外，大连长兴岛港鼎装卸服务有限公司赔偿了被害人张某某亲属各项经济损失合计人民币650000元。被害人亲属对被告人宋某某的过错行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过，证明被告人宋某某肇事后在现场等候处理，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。
2.道路交通事故认定书，证明2014年6月29日5时55分，在长兴岛经五路与纬四路路口，被告人宋某某持C1驾驶证驾驶无号牌轮式装载机械车沿经五路由东向西行驶到纬四路口左转弯，横穿逆行纬四路进入003场地时，与沿纬四路由南向北行驶的无证驾驶无号牌两轮摩托车的张某某相撞，致张某某死亡。宋某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
3.证人陈山的证言，证明其系大连长兴岛港口有限公司安全员，负责现场安全工作。2014年6月29日6时0分许，其看到003号场地有辆装载机与一辆摩托车发生交通事故，有人死亡，便于6时9分向公安机关报警。
4.证人张某甲的证言，证明其父亲张某某于2014年6月29日5时55分发生交通事故死亡。
5.被告人宋某某的供述与辩解，证明2014年6月29日5时55分，在长兴岛经五路与纬四路路口，其持与驾驶车辆不符的驾驶证驾驶无号牌轮式装载机械车沿经五路由东向西行驶到纬四路口左转弯，横穿逆行纬四路进入003场地时，与一辆两轮摩托车发生交通事故，致摩托车驾驶员死亡。
6.法医学尸体检验鉴定书，证明被害人张某某符合颅脑损伤死亡。
7.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人宋某某的准驾车型为C1，被害人张某某无机动车驾驶资格。
8.血液乙醇检验报告书，证明被告人宋某某血液中乙醇含量为0.00mg／100ml，被害人张某某血液中乙醇含量均、为14.83mg／100ml。
9.肇事车辆发票、交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆情况。
10.人口基本信息表，证明被告人宋某某已经达到刑事责任年龄等。
11.调解协议、收条、本院调查笔录、收条，证明被告人宋某某的亲属与被害人的亲属自行达成赔偿协议。
12.道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，证人杨某某的证言，被害人张某某的居民死亡医学证明书，户口本，委托书，返还凭证，等对本案事实予以佐证。
上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人宋某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人宋某某适用缓刑。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03279号
罪犯徐北京。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省东海县人民法院于2013年5月27日作出（2013）东刑初字第0251号刑事判决，认定被告人徐北京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年9月21日起至2022年9月20日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐北京，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐北京减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐北京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月，2015年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯系涉毒犯，罚金人民币80000元未履行，该犯提供东海县石梁河镇民政办出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐北京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系涉毒犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐北京减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执监字第2号
异议申请人：李克明，住和龙市。
申请执行人：孙义芝，住和龙市。
被执行人：徐立辉（已故徐忠良之子），住和龙市。
本院受理异议申请人李克明以（2012）和民再初字第5号民事判决确定了其与被执行人之父徐忠良的春来供热站转让合同有效，2010年10月18日和龙市建设局以194万元收购了供热站，该款不属于徐忠良的财产不应执行为由提出异议。本院认为申请执行人孙义芝依据再审生效判决申请强制执行，符合有关法律规定；李克明与徐忠良签订的转让合同成立并生效，但因未办理房屋过户手续，该房屋现仍在徐忠良名下，根据，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，孙义芝与李克明均有对被执行人债权申请的权利。遂于2014年1月13日作出（2013）和执异字第16号执行裁定，驳回异议申请人李克明的异议申请。
经查，2006年4月30日徐忠良与李克明签订书面合同，以120万元将其经营的春来供热站转让给李克明，李克明当即支付60万元。2007年11月26日李克明注册成立和龙市恒宇供热有限责任公司。2009年年底全部付清余款60万元，因徐忠良已将供热站的房屋抵押给和龙市农村信用合作联社贷款未能办理房屋产权过户手续。2010年10月18日，和龙市建设局以194万元收购和龙市恒宇供热有限责任公司，已付给李克明80万元。2012年12月19日本院以申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人吕桂琴、徐立辉、张妍金融借款合同纠纷执行一案作出（2008）和执字第234-1号执行裁定，对被执行人的锅炉房款（现锅炉房名称为和龙市恒宇供热有限公司）全部冻结。2013年10月17日，本院作出（2008）和执字第234-3号执行裁定，将被执行人的锅炉房款30万元提存到和龙市人民法院。2014年1月10日孙义芝再次依据（2013）和民再初字第5号民事判决，向本院申请强制执行徐忠良的继承人吕桂琴偿还43万元借款及相应利息。本院于2014年4月10日作出（2014）和执字第24-2号执行裁定，查封被执行人吕桂琴的锅炉房及机器设备（和龙市秀湖街付10-3号，房屋所有权证号00017542，建筑面积350.33平方米）。
本院认为：异议申请人李克明对法院查封已被政府征收的锅炉房收购款提出异议，其对方当事人和案件应是申请执行人和龙市信用合作联社和被执行人吕桂琴、徐立辉、张妍金融借款合同纠纷执行一案，而不是申请执行人孙义芝与被执行人吕桂琴的民间借贷纠纷执行一案。孙义芝案件查封的锅炉房及机器设备也与李克明的异议标的不符；李克明买受的是春来供热站，支付了对价款；政府征收支付的对价款不是现在意义上的原春来供热站徐忠良的财产；因此，李克明的执行异议与孙义芝的查封被执行人吕桂琴的锅炉房及机器设备不存在直接关系。故本院作出的（2013）和执异字第16号执行裁定，驳回异议申请人李克明的异议申请没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（七）项之规定，经本院2015年第5次审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2013）和执异字第16号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清礼
审判员 张广彬
审判员 高自力
二〇一五年三月十六日
书记员 元香花
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行立终字第00006号
上诉人（原审起诉人）陕西凤凰医药研究有限责任公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场A座6层。
法定代表人刘叶，任公司总经理。
上诉人陕西凤凰医药研究有限责任公司不服陕西省眉县人民法院（2014）眉行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人陕西凤凰医药研究有限责任公司以眉县国土资源局行政不作为为由提起行政诉讼，请求责令该局对其提交的编号为0402570的土地登记资料及据此所持有的集体土地使用证的异议申请做出具体行政行为。该起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，应予受理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省眉县人民法院（2014）眉行立字第00001号行政裁定；
二、本案由陕西省眉县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年六月六日
书记员 孙亚峰
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更39号
罪犯叶江，男，1990年12月30日出生，汉族，贵州省织金县人，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2014年08月20日作出（2014）浙甬刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人叶江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令叶江赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币200000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2014年10月21日以（2014）浙刑三复字第33号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年12月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯叶江在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶江因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年11月11日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯叶江确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯叶江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯叶江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初134号
原告：闫书清，女，汉族，1944年3月14日出生，农民，住魏县。
被告：李合鱼，女，汉族，1963年4月20日出生，住魏县。
原告闫书清与被告李合鱼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫书清按时到庭参加诉讼，被告李合鱼经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告应赔偿因交通事故给我造成的人身伤害经济损失5016.76元，包括住院费、医疗费、生活补助费、误工费和护理费共计5016.76元；2.本案诉讼费应被告承担。事实与理由：2016年11月20日15时许，我和史兰芳、郭秀芳在观光路石辛寨村西段靠右侧散步，被驾驶新鸽牌电动三轮车的李合鱼撞倒。经魏县道路交通事故认定书认定被告应负本次事故的全部责任，我无违法行为，不负责任。事故发生之后，我被送到魏县人民医院治疗。2016年11月20日住院到2016年11月29日出院，住院10天，共花药费3416.76元，加上住院生活补助费1000元和误工费、护理费600元，共计5016.76元，根据法律规定被告应如数赔偿，以维护我的合法权益。
被告李合鱼未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日15时许，被告李合鱼驾驶新鸽牌电动三轮车沿观光路由南向北行驶至石辛寨村西边路段时未确保安全，将前方步行的闫书清撞倒，造成闫书清等人受伤，新鸽牌电动三轮车损坏的交通事故。本次事故经魏县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送到魏县人民医院住院治疗，实际住院九天，共花费医疗费3416.76元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告的各项损失，本院根据原告提供的证据以及相关法律、法规的规定，确认如下：一、医疗费3416.76元；二、住院伙食补助费，原告实际住院九天，按照每天50元，共计450元；三、护理费，原告住院期间由一人护理，其护理费标准以“河北省农村居民人均年可支配收入11051”计算为宜，11051/365×9＝272.5元；以上损失共计4139.26元。关于原告要求被告赔偿误工费，由于原告未提供证据证明原告的误工损失，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李合鱼于本判决生效后十日内，赔偿原告闫书清医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4139.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李合鱼承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 聂春晖
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初134号原告：闫书清，女，汉族，1944年3月14日出生，农民，住魏县。被告：李合鱼，女，汉族，1963年4月20日出生，住魏县。原告闫书清与被告李合鱼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫书清按时到庭参加诉讼，被告李合鱼经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应赔偿因交通事故给我造成的人身伤害经济损失5016.76元，包括住院费、医疗费、生活补助费、误工费和护理费共计5016.76元；2.本案诉讼费应被告承担。事实与理由：2016年11月20日15时许，我和史兰芳、郭秀芳在观光路石辛寨村西段靠右侧散步，被驾驶新鸽牌电动三轮车的李合鱼撞倒。经魏县道路交通事故认定书认定被告应负本次事故的全部责任，我无违法行为，不负责任。事故发生之后，我被送到魏县人民医院治疗。2016年11月20日住院到2016年11月29日出院，住院10天，共花药费3416.76元，加上住院生活补助费1000元和误工费、护理费600元，共计5016.76元，根据法律规定被告应如数赔偿，以维护我的合法权益。被告李合鱼未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日15时许，被告李合鱼驾驶新鸽牌电动三轮车沿观光路由南向北行驶至石辛寨村西边路段时未确保安全，将前方步行的闫书清撞倒，造成闫书清等人受伤，新鸽牌电动三轮车损坏的交通事故。本次事故经魏县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送到魏县人民医院住院治疗，实际住院九天，共花费医疗费3416.76元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告的各项损失，本院根据原告提供的证据以及相关法律、法规的规定，确认如下：一、医疗费3416.76元；二、住院伙食补助费，原告实际住院九天，按照每天50元，共计450元；三、护理费，原告住院期间由一人护理，其护理费标准以“河北省农村居民人均年可支配收入11051”计算为宜，11051/365×9＝272.5元；以上损失共计4139.26元。关于原告要求被告赔偿误工费，由于原告未提供证据证明原告的误工损失，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李合鱼于本判决生效后十日内，赔偿原告闫书清医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4139.26元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李合鱼承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈文涛二〇一七年二月二十七日书记员  聂春晖附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终49号
上诉人（原审原告）李某，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗城镇管理局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人窦某，系局长。
委托代理人宋某，喀喇沁旗城镇管理局工作人员。
委托代理人陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人李某与被上诉人喀喇沁旗城镇管理局（以下简称喀喇沁旗城管局）因行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初71号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人喀喇沁旗城管局的委托代理人宋某、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告喀喇沁旗城镇管理局于2015年4月16日出具喀建证登字（2015）第015号内蒙古自治区建设行政执法文书《证据先行登记保存书》，以证据先行登记保存的方式，将李某所有的三轮车一台扣押保存。
原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十七条规定，”行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。行政强制措施应当由行政机关具备资格的行政执法人员实施，其他人员不得实施”、第十八条规定”行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。”、第二十五条规定”查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担。”被告喀喇沁旗城镇管理局未按照上述法律规定自2015年4月16日对原告李某所有的三轮车一台扣押至今未作处理，属于行政行为违法，对扣押的三轮车应予返还。对于原告要求被告赔偿其误工费73660元的诉讼请求，因无事实和法律依据，法院不予支持。原审法院判决：一、被告喀喇沁旗城镇管理局2015年4月16日扣押原告李某所有的三轮车一台的行政行为违法；二、被告喀喇沁旗城镇管理局于本判决生效后立即返还原告李某所有的三轮车一台；三、驳回原告李某要求被告喀喇沁旗城镇管理局赔偿其误工费73660元的诉讼请求。
宣判后，李某不服，上诉请求撤销原审判决。理由为：一审判决有徇私舞弊，故意包庇，颠倒黑白，做枉法裁判之嫌，没有依法律为准绳，以事实为依据。请求中级人民法院查明案件事实，支持上诉人的请求。
经审理查明，上诉人李某明确在原审诉讼中的诉讼请求为确认喀建证登字（2015）第015号《证据先行登记保存书》的第九项保存三轮车一台的行政行为违法。
被上诉人喀喇沁旗城管局答辩服判。
本院认为，被上诉人喀喇沁旗城管局系本辖区内城镇市容市貌的管理部门，依法具有作出被诉行政行为的主体资格。原审法院依法确认被诉行政行为的第九项保存三轮车一台的行为违法及返还上诉人李某被保存的三轮车一台的判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。上诉人李某请求被上诉人喀喇沁旗城管局承担赔偿误工费损失的事项因其未能提交该项主张的证据，故应承担举证不能的法律责任，原审法院不予支持亦无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄天麟
审 判 员 王 禁
代理审判员 马欣欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 李大伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更806号
罪犯冉龙剑，男，1986年1月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院2013年7月10日作出（2013）碚法刑初字第00227号刑事判决，认定冉龙剑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯冉龙剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉龙剑在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉龙剑减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年3月1日起至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1493号
申请执行人聂海红，女，1984年9月9日出生，农民，住讷河市。
被执行人徐磊，女，1982年10月25日出生，汉族，幼教老师，住讷河市。
申请执行人聂海红与被执行人徐磊合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑02民终1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1493号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初737号
原告：罗时杰，男，1982年10月7日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民。
委托诉讼代理人：蒙家彬，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被告：何可发，男，1974年7月29日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民。
原告罗时杰诉被告何可发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗时杰及其委托诉讼代理人蒙家彬到庭参加诉讼，被告何可发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款4万元及利息2910元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意缺资金，于2016年12月1日向原告借款4万元作资金周转，被告立下借条为凭，并在借条中承诺，此款用自己名下的都匀市工人路育英巷市场改造工程综合4层B-4号房子作抵押，并约定此款一定要在2017年3月1日前还清，如还不清，就将被告的这套房子进行拍卖还款。可是，被告借款后不讲信用，经原告多次催要借款未果，后打电话都不接。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院起诉请求人民法院判如所请。
被告何可发未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告出具借条一张，并有照片，借条载明：“本人因生意资金周转继续，现用本人名下工人路育英巷市场改造工程综合4层B-4号房抵押，向朋友罗时杰借款现金4万元，借款日2016年12月1日，本人承诺在2017年3月1日还清，如不归还本人何可发自愿将自己房子便卖还给罗时杰，此借条可作为法律依据。”2017年3月7日，原告向本院起诉请求判如所请，因被告下落不明，本院于2017年5月24日在被告住所张贴公告送达应诉通知、举证通知书、转普裁定书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款4万元，原告提交的借条、借款时的照片为证，证据确实充分，借款用途及借款交付方式清楚，故对原告请求被告归还借款4万元依法应予支持。原告请求按照年息9.7%计算逾期还款的利息过高，可按照年息6%计算利息至生效判决指定的给付期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何可发在本判决生效之日起十日内归还原告罗时杰借款4万元，从2017年3月1日起按年利率6%给付利息至生效判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告何可发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 福 杰
人民陪审员 高 啟 芬
人民陪审员 赵 应 荣
二〇一七年九月十日
书 记 员 李明（代）
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初202号
原告：王维刚，男，1973年1月3日生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师
被告：靳学斌，男，1966年5月4日生，汉族，职工，住天津铁厂神黄东区。
原告王维刚与被告靳学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维刚的委托代理人到庭参加诉讼。被告靳学斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王维刚诉称，原告与被告系天津铁厂职工关系不错，2015年10月份被告靳学斌因急需用钱向原告借款255000元，给原告出具了借据和收款收据，约定借款期限到2016年4月29日，如有纠纷向涉县法院诉讼。借款到期后原告多次找被告催要，被告总以没钱为由推诿不给，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款255000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向法庭提供了2015年10月29日被告靳学斌写的借据和收据各一份，证明被告收到原告现金。
被告靳学斌经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。
经审理查明：原被告系天津铁厂工友关系，2015年10月份被告靳学斌向原告借款255000元，原告准备好钱后，被告给原告写了借据，内容是“今借到王维刚现金人民币255000元（贰拾伍万伍仟元整），借期到2016年4月29日还清，如有纠纷，由涉县法院裁决，借款人靳学斌2015年10月29日”，同日在原告开的车上原告将现金给了被告，被告给原告写了收据，内容是“今收到王维刚现金人民币255000元（贰拾伍万伍仟元整），借款人靳学斌2015年10月29日”。借款到期后原告多次找被告催要无果。原告于2017年1月12日诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款255000元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告现金人民币255000元并约定了还款期限，有被告给原告写的借据和收据为证，被告应当遵循诚实信用原则，按期归还原告借款。故原告诉求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳学斌于本判决生效之日五内归还原告王维刚借款人民币255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2563元，由被告靳学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0426民初202号 原告：王维刚，男，1973年1月3日生，汉族，职工，住涉县。 被告：靳学斌，男，1966年5月4日生，汉族，职工，住天津铁厂神黄东区。 被告：吕海文，女，1965年7月15日生，汉族，职工，住址同上。 本院在审理原告王维刚与被告靳学斌、被告吕海文民间借贷纠纷一案中，原告王维刚于2017年2月28日向本院申请撤回对被告吕海文的起诉。 本院认为，原告王维刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王维刚撤回对被告吕海文的起诉。 审判员  高建芳 二〇一七年二月二十八日 书记员  李东彦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1695号
原告：李鸿，男，1966年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：居加圩，男，1965年9月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
原告李鸿与被告居加圩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿及其委托代诉讼理人郭海祥、被告居加圩及其委托诉讼代理人房富华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款80.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居加圩于2006年向案外人柏某借款38万元，约定借款利率为月利率1%，在2015年3月20日，居加圩与柏某就借款事宜进行协商，居加圩向其出具金额为70万元的借据一份，柏某担心居加圩不能按期偿还，而找到原告要求提供担保，因居加圩承诺如将高邮的房子卖掉可一次性将借款还款，故原告同意提供担保。后因居加圩未能履行还款义务，故原告代为偿还借款本息80.5万元。事后，原告多次向被告催要还款，但被告一直未能履行还款义务，故原告诉至法院。
被告居加圩辩称，原、被告之间既不存在借贷关系，也不存在担保关系；本案涉及的70万元借据系被告受案外人胁迫而出具；被告与案外人柏某、王定为朋友关系，与原告仅是一般认识，原告在借据中的签字担保纯属虚假，不具有法律效力；案外人柏某自被告出具借据后一直未向被告主张过，原告所谓替被告还款被告也不知情，故原告不存在替被告担保、还款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：被告居加圩于2015年3月20日向案外人柏某出具金额为70万元的借据一份，并注明：“从2015年起，每年8月31日前归还10万元，直至还清，如有一期不履约，则柏某可采取一切手段维护债权，利息按月息1.5%计算”；原告李鸿作为担保人于借据的最下方签字。此后，原告通过债务抵充的方式替被告向案外人柏某偿还借款本息80万元，案外人柏某于2016年1月20日向原告出具金额为80.5万元的收据一份，并注明：“李鸿替居加圩担保70万元借款本金及10个月借款利息”，并于当日将本案中的借据交付给原告。被告居加圩另于2016年2月16日在上述借据的背面向原告出具承诺书一份，承诺在2016年3月26日前归还10万元，如逾期则仍按原协议执行。
另查明，案外人柏某在2014年至2015年期间，分三次共计向原告李鸿借款80万元，双方在借款时并未约定利息；原告李鸿曾于2017年1月12日通过手机短信方式要求被告居加圩还款。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交被告居加圩于2015年3月20日向案外人柏某出具的借据一份、案外人柏某于2016年1月20日向原告出具的收据一份、被告居加圩于2016年2月16日向原告出具的承诺书一份、到庭证人柏某的证人证言一份，证明原告作为担保人已替被告居加圩代为偿还借款本息80.5万元的事实。经被告质证，被告对2015年3月20日的借据认为系其受到胁迫而出具，借据中的“担保人：李鸿”系在其不知情的情况下由原告自行添加；对收据的真实性、合法性均有异议，认为被告对该份收据并不知情；对承诺书的真实性无异议，但认为该份承诺书系由其向案外人柏某出具；对证人柏某的证人证言中关于原告李鸿还款的陈述不予认可，对关于承诺书的陈述予以认可。
被告为证明其主张，向本院提交婚礼人情记载簿一份，证明本案中的借据并非其真实意思表示，是其在受到胁迫情况下而出具的事实；手机短信一份，证明本案中的借据及承诺书系受到原告等人胁迫的情况下而出具的事实。经原告质证，对记载簿的真实性无异议，但认为与本案无关；对手机短信的真实性无异议，但认为该份短信是在原告代为偿还之后向被告追要而所发。
本院认为，本案讼争的借款在还款期限届满后，因被告居加圩未能履行还款义务，而由原告履行担保义务，通过债务抵充的方式代为偿还，对此事实本院予以确认；由于原告向被告主张追偿权未果，从而引起本案诉讼，因而被告居加圩依法应承担本案纠纷的过错责任。对于原告主张的担保代偿金额，本院认为，案外人柏某即债权人虽向其出具了金额为80.5万元的收据，但是柏某在庭审中陈述其仅向原告借款80万元，且未约定借款利息，故本案中原告代为偿还的金额应当认定为80万元。
关于被告居加圩辩称的本案借据系其受胁迫而出具、原告的签字担保系在其出具借据后添加的主张，本院认为，被告就其受胁迫而出具借据的事实，虽然提供了婚礼人情记载簿和手机短信予以证明，但婚礼人情记载簿并不能直接证明其受胁迫的事实，原告发送手机短信的日期在本案借据、承诺书出具的日期之后，且被告并未就其主张的原告签字担保系在其出具借据后添加的事实予以举证证明，故本院对被告居加圩上述辩称的主张不予支持；另对被告居加圩辩称的本案中的承诺书系由其向案外人柏某出具的主张，本院认为，该份承诺书记载于本案借据的背面，出具的时间为2016年2月16日，而原告已于2016年1月20日替被告代为偿还借款，并于当日收取借据，且被告居加圩在审理中陈述在出具承诺书时的在场人为原告及案外人王定三人，被告在答辩意见中叙述，案外人柏某自被告出具借据后一直未向被告主张过债权，故本院认为该份承诺书应为被告居加圩向原告李鸿所出具，因此对被告居加圩的上述辩称主张不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告居加圩应于本判决生效后十日内，给付原告李鸿代偿款80万元；
二、驳回原告李鸿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元（已减半收取），由原告李鸿承担35元，被告居加圩承担5890元(此款原告已预交，被告居加圩在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初336号
原告：孙华中，男，1988年12月1日出生，，汉族，住灌云县。
原告：潘东绪，男，1984年8月18日出生，，汉族，住灌云县。
被告：南京名望金属制品有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场。
负责人：刘宏金，该分公司经理。
被告：南京名望金属制品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区。
法定代表人：宁少英，该公司执行董事。
原告孙华中、潘东绪与被告南京名望金属制品有限公司无锡分公司（以下简称名望公司无锡分公司）、南京名望金属制品有限公司（以下简称名望公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙华中、潘东绪到庭参加诉讼，被告名望公司无锡分公司、名望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙华中、潘东绪诉称，2016年2月25日，其与名望公司无锡分公司签订协议，双方约定名望公司无锡分公司按照计件加保底制支付其承揽点板工作薪酬，其保底薪酬为一年80000元，每月支付生活费5000元，剩余工资在2017年1月18日至20日左右结清。后其实际工作到2016年12月下旬名望公司无锡分公司停产时离开，名望公司无锡分公司仅支付生活费37000元，剩余工资43000元未支付，故其要求名望公司无锡分公司、名望公司立即支付工资43000元，并承担本案诉讼费用。
被告名望公司无锡分公司未作答辩。
被告名望公司未作答辩。
经审理查明，孙华中、潘东绪于2016年农历春节后去名望公司无锡分公司从事点板工作，双方未签订劳动合同，名望公司无锡分公司未为孙华中、潘东绪缴纳社会保险费。后名望公司无锡分公司作为甲方，孙华中、潘东绪作为乙方，双方签订协议1份，约定：乙方承包甲方点板工作；承包时间及计酬自合同签订到甲方年终放假为止，甲方承诺乙方薪酬为计件加保底制，保底工资8万元（总数）；工作时间按照甲方工厂安排；每月甲方支付乙方生活费5000元，剩余农历年放假前结清，甲方签订协议时间署期为2016年2月25日，乙方未书写订立协议时间，诉讼中，孙华中、潘东绪主张协议实际签订时间为2016年4月初。2016年12月下旬，名望公司无锡分公司停产，孙华中、潘东绪便离开该公司，工作期间，名望公司无锡分公司仅支付孙华中、潘东绪生活费37000元。诉讼中，孙华中、潘东绪表示其在名望公司无锡分公司实际工作时间比双方约定的工作时间少1个月，可减少两人1个月工资。
又查明，名望公司无锡分公司系名望公司下设的分支机构。2017年1月13日，孙华中、潘东绪分别向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，孙华中要求名望公司无锡分公司、名望公司支付工资21000元，潘东绪要求名望公司无锡分公司、名望公司支付工资22000元，该仲裁委员会书面通知不予受理，遂致成诉讼。
以上案件事实，有协议书，仲裁委不予受理案件通知书，工商登记资料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，名望公司无锡分公司与孙华中、潘东绪实质上建立的是劳动关系，双方就劳动报酬有明确约定，双方应当按照约定全面履行各自的义务，名望公司无锡分公司未作答辩，未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，鉴于孙华中、潘东绪在诉讼中认可名望公司无锡分公司已支付生活费37000元及减少1个月未出勤工资，经计算孙华中、潘东绪月平均工资为7272元（80000元÷11月），故本院认定名望公司无锡分公司尚应支付孙华中、潘东绪劳动报酬35728元。名望公司无锡分公司不具有法人资格，其民事责任由名望公司承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、南京名望金属制品有限公司无锡分公司于本判决生效后三日内支付孙华中、潘东绪劳动报酬35728元。
二、在南京名望金属制品有限公司无锡分公司的财产不足以承担上述付款义务时，由南京名望金属制品有限公司向孙华中、潘东绪承担补充清偿责任。
三、驳回孙华中、潘东绪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费240元，合计250元（已由孙华中、潘东绪预交），由南京名望金属制品有限公司无锡分公司、南京名望金属制品有限公司负担，南京名望金属制品有限公司无锡分公司、南京名望金属制品有限公司于本判决生效后三日内支付给孙华中、潘东绪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 高 益 新
人民陪审员 张婷人民陪审员周锡培
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈 维 一
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初770号
原告：恩施州交运运输集团有限公司长途轿车巴东客运分公司。机构代码：68848359-9。住所地：巴东县信陵镇朝阳路*****号。
负责人：吴植旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳远峰（特别授权），男，生于1981年3月25日，汉族，该公司职工，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：卢炜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告：李辉庭，男，生于1959年11月13日，土家族，湖北省建始县人，建始县官店镇畜牧中心职工，住建始县。
委托诉讼代理人：王君贵（特别授权，系被告李辉庭连襟），生于1963年5月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。统一社会信用代码：9142280088301187X4。住所地：恩施市东风大道***号。
负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宗权（特别授权），湖北勇鑫律师事务所律师。
原告恩施州交运运输集团有限公司长途轿车巴东客运分公司诉被告李辉庭、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案，原告恩施州交运运输集团有限公司长途轿车巴东客运分公司于同年9月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州交运运输集团有限公司长途轿车巴东客运分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恩施州交运运输集团有限公司长途轿车巴东客运分公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告恩施州交运运输集团有限公司长途轿车巴东客运分公司负担。
审判员 刘晓风
二〇一七年九月五日
书记员 钱 虎
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初218号
原告：张定斌。
被告：刘功振。
原告张定斌诉被告刘功振合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张定斌，被告刘功振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张定斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还收取原告的20000元转让金。2、请求判令被告支付协议约定的违约金20000元。事实理由：在2013年期间，原被告双方就交口县政府侵权一事，在政府是否构成赔偿一事中，被告将自己主张的权益不愿承担风险责任，与原告达成一次性支付20000元，转让了风险，转让后不论诉讼赔偿与否均由原告享有、承担。就此签订了转让协议，本协议约定“第二条乙方（原告）向甲方（被告）支付转让金20000元；第三条甲方向乙方提供诉讼的一切相关手续；第四条双方都不得违约，由违约方向另一方除退还本金外，支付20000元的违约金；第五条甲方不能在同一诉求再次提起上访和诉讼，否则按违约论处，并承担一切后果”。就上述事项，向原告提供了委托书，该委托书明确了分配、支配、申请执行等全部事项均由原告享有。风险转让后，原告与县政府达成和解协议，协议约定由县政府在两年内支付原告50㎡房子一套结案。本和解协议由吕梁市中级人民法院制作裁定书予以确认，但被告在2016年期间，未征得原告的同意，与县政府签订了将50㎡以29700元一次性处理，并已领款14700元。其行为构成了违约，对此特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对证据转让协议、收款收据认可。
对不认可的证据被告辩称：委托书和转让协议是解道华起草的，对中院的裁定书不知情，我领取的14700元与本案无关。该合同是诱骗所签属无效合同，我没有构成违约。
本院经审理认定如下事实：2013年5月22日，原被告双方就被告等人与交口县人民政府侵权一案，被告将自己的诉权及诉讼利益，经解道华介绍与原告签订了诉权转让协议。该协议约定将本人的诉讼利益及诉权以20000元的价格转让原告，同日原告支付被告20000元。2013年12月18日何丑贵、候林武、任兰明、尹向同、段四勇代表高家垣煤矿与政府达成和解协议。2016年被告在交口县人民政府领取了14700元。
本院认为，诉讼权是诉讼主体及其他诉讼参与人在诉讼中依法享有的特殊权利，它不同于普通债权，故不能通过合同的方式进行转让。双方签订的诉权转让协议，为无效协议。本院不予认定。签订协议后原告支付被告两万元的转让费，有收款收据为证，因该协议无效，该款被告应该退还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条，第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘功振于本判决生效之日起十五日归还原告张定斌20000元。
二、驳回原告张定斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告张定斌承担400元，被告刘功振承担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 司贵生
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘彦君




?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1130民初218号原告：张定斌。被告：刘功振。原告张定斌诉被告刘功振合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张定斌，被告刘功振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张定斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还收取原告的20000元转让金。2、请求判令被告支付协议约定的违约金20000元。事实理由：在2013年期间，原被告双方就交口县政府侵权一事，在政府是否构成赔偿一事中，被告将自己主张的权益不愿承担风险责任，与原告达成一次性支付20000元，转让了风险，转让后不论诉讼赔偿与否均由原告享有、承担。就此签订了转让协议，本协议约定“第二条乙方（原告）向甲方（被告）支付转让金20000元；第三条甲方向乙方提供诉讼的一切相关手续；第四条双方都不得违约，由违约方向另一方除退还本金外，支付20000元的违约金；第五条甲方不能在同一诉求再次提起上访和诉讼，否则按违约论处，并承担一切后果”。就上述事项，向原告提供了委托书，该委托书明确了分配、支配、申请执行等全部事项均由原告享有。风险转让后，原告与县政府达成和解协议，协议约定由县政府在两年内支付原告50㎡房子一套结案。本和解协议由吕梁市中级人民法院制作裁定书予以确认，但被告在2016年期间，未征得原告的同意，与县政府签订了将50㎡以29700元一次性处理，并已领款14700元。其行为构成了违约，对此特提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据转让协议、收款收据认可。对不认可的证据被告辩称：委托书和转让协议是解道华起草的，对中院的裁定书不知情，我领取的14700元与本案无关。该合同是诱骗所签属无效合同，我没有构成违约。本院经审理认定如下事实：2013年5月22日，原被告双方就被告等人与交口县人民政府侵权一案，被告将自己的诉权及诉讼利益，经解道华介绍与原告签订了诉权转让协议。该协议约定将本人的诉讼利益及诉权以20000元的价格转让原告，同日原告支付被告20000元。2013年12月18日何丑贵、候林武、任兰明、尹向同、段四勇代表高家垣煤矿与政府达成和解协议。2016年被告在交口县人民政府领取了14700元。本院认为，诉讼权是诉讼主体及其他诉讼参与人在诉讼中依法享有的特殊权利，它不同于普通债权，故不能通过合同的方式进行转让。双方签订的诉权转让协议，为无效协议。本院不予认定。签订协议后原告支付被告两万元的转让费，有收款收据为证，因该协议无效，该款被告应该退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条，第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘功振于本判决生效之日起十五日归还原告张定斌20000元。二、驳回原告张定斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告张定斌承担400元，被告刘功振承担400元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审判员  司贵生二〇一七年六月二十六日书记员  刘彦君??
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初264号
原告：尚建飞，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：王怀，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王超，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:李云朝（曾用名李云潮），男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告尚建飞诉被告王怀、王超、李云朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚建飞及其委托代理人李慧卿、被告王怀到庭参加诉讼，被告王超、李云朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款200000元及利息233300元（截止2016年12月31日利息），本息合计433300元；２、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年1月20日王怀通过王超、李云朝担保向原告借现金200000元，口头约定使用1年，月息五分，现约定期限已过，被告拒不履行。两担保人应该承担连带清偿责任。原告遂诉至法院。
王怀辩称：我与李云朝在一起做生意，找原告借款200000元（其中王怀借款130000元，李云朝借款70000元），用于共同偿还贷款500000元（其中王怀使用130000元，李云朝使用370000元）。李云朝与原告协商好借款事宜，通知我在信用社门口给原告出具借条，原告给我200000元现金，当时我将现金70000元给李云朝。双方没有约定利息。后我还给原告借款本金50000元。
王超、李云朝未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，王怀无异议；王怀提交的证据，原告无异议。其他两被告未到庭质证，庭后经本院核实，对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，王怀向原告借款200000元，王怀给原告出具借条一份，并在借条上签名。由王超、李云朝提供担保并签名。同时原告交付王怀现金200000元。2015年12月22日王怀还给原告借款20000元，尚欠180000元。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。借条上有王怀签名，应认定为王怀向原告借款，相互间形成民间借贷关系。原告诉请被告偿还借款，王怀辩称，其实际借款130000元，李云朝借款70000元，本院认为，原告提供的证据证实王怀是借款人，李云朝、王超为担保人，且王怀在庭审中认可，原告给付王怀现金200000元，后王怀将其中70000元给付李云朝，故王怀的辩解理由不能成立。原告诉请被告给付利息233300元，月利率五分计算，王怀辩称，双方未约定利息，本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。王怀辩称，其已还借款50000元；原告认可，王怀偿还20000元是利息；本院认为，双方对利息约定不明，出借人主张利息的不予支持，故原告主张王怀转账20000元是利息，本院不予支持，王怀未提供证据证明其已还款50000元，故本院认定王怀已偿还原告借款本金20000元。王超、李云朝在借条上签名担保，应按照连带责任承担保证责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀于本判决生效后10日内偿还原告尚建飞借款180000元，被告王超、李云朝承担连带赔偿责任；
二、驳回原告尚建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，减半收取为3900元，由原告尚建飞负担2267元，被告王怀负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一七年二月十六日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天恒机车工业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇罗边村粉业大道北侧土名“大坑”。
法定代表人：钟宇安，总经理。
委托代理人：杨丛泽、陈石火，均为广东纬国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州从化圣峰车辆配件厂。住所地：广东省广州市从化温泉镇灌村路***号。
法定代表人：柏文永，总经理。
再审申请人广州天恒机车工业有限公司因与被申请人广州从化圣峰车辆配件厂买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州天恒机车工业有限公司申请再审称：被申请人不能证明申请人拖欠货款，故请求再审本案。一、被申请人所提供的订货单、开票资料及货运服务部的情况说明为复印件、打印件或证人证言，申请人对这些证据均不予认可，故不能作为认定事实的依据。二、开具增值税专用发票与交付货物系不同的民事行为，故开具发票并不足以推定本案货物已实际交付。
广州从化圣峰车辆配件厂提交书面意见称：申请人欠款事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查的主要问题为双方之间是否存在买卖合同关系及被申请人是否实际交付了案涉争议货物。虽然被申请人提交的订货单、开票资料为复印件，但是被申请人曾向申请人开具了增值税发票，而发票与订货单所记载的货�名称、规格型号相一致，且被申请人已实际向申请人支付了部分发票项下的货款，故二审综合全案证据认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。订货单约定付款条件为货物装柜后30天付清，交货后被申请人应按申请人的要求在付款期前开具增值税发票。由于双方约定了履行顺序，而本案无争议增值税发票的开具及货款的支付亦符合该约定，故二审法院结合申请人从未要求被申请人返还该发票项下的已付货款的事实，认定双方之间存在交货后开具增值税发票的交易习惯并进而推定案涉争议货物已实际交付是正确的。申请人关于被申请人不能证明申请人拖欠货款的主张缺乏充分证据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人广州天恒机车工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州天恒机车工业有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭欣薇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2798-1号
原告宋成功，男，1956年6月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告河南志鹏水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：91411722695988253D。住所地：上蔡县。
被告朱强，男，1987年9月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告徐金虎，男，1990年8月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告获嘉县发展和改革委员会。
本院在审理原告宋成功诉被告河南志鹏水利水电工程有限公司、朱强、徐金虎、获嘉县发展和改革委员会工程款纠纷一案，诉讼过程中，原告于2016年12月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南志鹏水利水电工程有限公司、朱强在金融机构的存款40.5万元。并已提供担保。
本院认为，原告宋成功的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告河南志鹏水利水电工程有限公司、朱强在金融机构的存款40.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王艳红
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0921行初18号
原告凤庆县洛党镇厚丰村中寨村民小组。住所地：凤庆县洛党镇厚丰村。
负责人：杨立昌，男，汉族，1955年3月7日生，住凤庆县，系该村民小组组长。
委托代理人：杨庆荣、伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告凤庆县洛党镇人民政府，住所地：凤庆县洛党镇洛党村。
法定代表人：黄冬梅，洛党镇人民政府镇长。
诉讼代理人吴天平，男，彝族，1973年11月16日生，住凤庆县，系洛党镇人民政府副镇长。委托权限：一般授权代理。
原告凤庆县洛党镇厚丰村中寨村民小组诉被告凤庆县洛党镇人民政府土地行政管理一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，经被告申请，本院准予被告延长举证期限15日，被告于2017年5月5日向本院提交答辩状和证据，2017年5月10日经本院组织双方当事人进行证据交换、质证，并进行诉讼引导和释明，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围和被告主体资格不适格，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤庆县洛党镇厚丰村中寨村民小组的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告凤庆县洛党镇厚丰村中寨村民小组撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告凤庆县洛党镇厚丰村中寨村民小组承担。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一七年五月十六日
书记员 杜红蕾
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1137号
原告：陈守彬，男，1957年2月4日出生汉族，现住福建省古田县。
被告：倪玉标，男，1963年3月28日出生汉族，住福建省古田县。
被告：吴美兰，女，1972年11月3日出生汉族，住福建省古田县。
原告陈守彬诉倪玉标与吴美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈守彬到庭参加诉讼，倪玉标、吴美兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守彬向本院提出诉讼请求：判令倪玉标、吴美兰共同偿还借款本金250000元及利息25000元，共计本息275000元（利息按约定月利率2%计算，自借款之日算起计算至本息偿清之日止，其中截至2017年5月20日，欠利息25000元未还）。事实和理由：倪玉标以经营生意缺乏资金为由，于2014年11月15日、2015年5月14日，两次向陈守彬借款，本金分别为150000元与100000元，共计本金250000元，约定月利率2%计算，有借条为据，口头约定一个季度支付利息一次，利息已支付至2017年1月份止，余下本金与利息至今均未偿还；因陈守彬自己急需用钱，多次向倪玉标要款，但其却以无款为由拒还。吴美兰系倪玉标妻子，其中一笔150000元借款，吴美兰系担保人，以上借款系夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
倪玉标、吴美兰未作答辩。
陈守彬围绕诉讼请求依法提交了证据，倪玉标、吴美兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。陈守彬提供证据：1.借条2份，2.另本院于2017年6月23日向吴美兰制作的询问笔录，吴美兰在询问笔录中说明了无法按传票时间到庭参加诉讼的原因，表示现无能力一次性还款。并承认陈守彬主张的借款事实、约定利息及利息已偿还至2017年1月等事实，能佐证借条内容，故证据1予以采信。3.本院向古田县民政局婚姻登记处调取的离婚登记审查处理表，可证明倪玉标与吴美兰夫妻于2017年5月17日离婚。根据陈守彬与吴美兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年11月15日，倪玉标向陈守彬借款150000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限210天，于2015年6月15日还款。吴美兰作为担保人在借条上签名；
2.2015年5月14日，倪玉标向陈守彬借款100000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限三个月。
3.本案借款发生于倪玉标与吴美兰双方婚姻关系存续期间；
4.倪玉标、吴美兰已清偿从借款之日起至2017年1月的借款利息；至今，倪玉标、吴美兰尚欠借款本金250000元及2017年2月之后的相应利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪玉标向陈守彬借款，应依照约定偿还。讼争借款发生在倪玉标、吴美兰婚姻关系存续期间，同时吴美兰还作为保证人为150000元一笔借款提供担保，对100000元一笔借款，其亦在询问笔录中承认知情，借款是用于做生意。因此，上述借款均应认定为夫妻共同债务，吴美兰亦有清偿的义务。陈守彬诉请倪玉标、吴美兰共同偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倪玉标、吴美兰应于本判决生效之日起十日内向陈守彬偿还借款本金250000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年2月1日起计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由倪玉标、吴美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二一七年六月三十日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2370号
原告：黄珉
被告:陕西华茂友联实业有限公司
法定代表人：姚智群
被告:陕西金辉投资管理有限公司
法定代表人：阮杰
共同委托代理人：郭云鹏
原告黄珉与被告陕西华茂友联实业有限公司、陕西金辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄珉以被告陕西华茂友联实业有限公司、陕西金辉投资管理有限公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，现请求：1、判令被告陕西华茂友联实业有限公司、陕西金辉投资管理有限公司向原告偿还借款本金110000元、收益7920元，共计117920元；2、被告陕西华茂友联实业有限公司、陕西金辉投资管理有限公司按月息6%赔偿原告损失费；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告黄珉诉被告陕西华茂友联实业有限公司、陕西金辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄珉之起诉。
案件受理费2658元不予收取，退回原告黄珉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑世雄
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1000号
申请执行人刘涛，男，1977年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人刘慧，女，1978年11月5日出生，汉族，无职业，住所地天津市西青区。
被执行人刘新生，男，1950年3月27日出生，汉族，无职业，住所地天津市河西区。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人刘慧、刘新生民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 董 臻
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1077号
原告：江苏岸庆律师事务所，住所地淮安市深圳路1号尚东国际1号楼A区*层。
负责人：罗岸伟，该事务所主任。
被告：孙苏东，男，汉族，1965年12月5日生，住淮安市淮阴区。
被告：金胜花，女，朝鲜族，出生年月不详，住淮安市淮阴区。
原告江苏岸庆律师事务所与被告孙苏东、金胜花诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。
经审查，2014年8月1日，原告江苏岸庆律师事务所（乙方）与被告孙苏东（甲方）签订案涉《风险代理协议》，该协议约定”凡因本合同及本合同的履行所发生的争议，均由乙方所在地人民法院管辖”，该协议签订时乙方即江苏岸庆律师事务所住所地为淮安市清河区北京新村莫泰168宾馆附楼5楼。而本案原告江苏岸庆律师事务所诉至本院时，住所地已变更为”淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际1号楼A区九层”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签署管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送案涉合同签订时原告方住所地的人民法院即淮安市清江浦区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邵爱静
二０一七年三月十四日
书 记 员 满冬青
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签署管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初1077号原告：江苏岸庆律师事务所，住所地淮安市深圳路1号尚东国际1号楼A区*层。负责人：罗岸伟，该事务所主任。被告：孙苏东，男，汉族，1965年12月5日生，住淮安市淮阴区。被告：金胜花，女，朝鲜族，出生年月不详，住淮安市淮阴区。原告江苏岸庆律师事务所与被告孙苏东、金胜花诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。经审查，2014年8月1日，原告江苏岸庆律师事务所（乙方）与被告孙苏东（甲方）签订案涉《风险代理协议》，该协议约定”凡因本合同及本合同的履行所发生的争议，均由乙方所在地人民法院管辖”，该协议签订时乙方即江苏岸庆律师事务所住所地为淮安市清河区北京新村莫泰168宾馆附楼5楼。而本案原告江苏岸庆律师事务所诉至本院时，住所地已变更为”淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际1号楼A区九层”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签署管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送案涉合同签订时原告方住所地的人民法院即淮安市清江浦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邵爱静二０一七年三月十四日书 记 员  满冬青附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签署管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00104号
原告谷香国，男，汉族。
被告谷兆强，男，汉族。
原告谷香国与被告谷兆强为排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年村里将位于南化村东北角的承包地一块承包给了原告，原告向村委会缴纳了占地款190元。2013年原告与正定县南化村村委会又重新签订《租地协议》，原告租赁村土地0.26亩，租期20年，四至东至李怀根；西至外环；南至兆强；北至道，原告并向村委会一次性缴纳了租赁费2580元。被告谷兆强位于原告承包地的南邻。2014年农历9月底，被告谷兆强未经原告同意，将一车砖卸到原告的承包地上。农历10月初一，被告谷兆强又在原告承包地上用钩机挖了一道沟。原告报警，经正定县西平乐派出所调解，原告自己将沟填平了，花费了1270元。但被告谷兆强就是不同意将砖拉走。2007年原告占地时地上就出了一颗指头粗的槐树，当时占地时，村委会派人到现场量了地，把地交付给原告，至今一直是原告管理、灌溉这棵树，并且当时被告没有说该树属于他们，所以该树应归原告所有。现原告准备在该地上建厂房，被告阻拦，故原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告清除放在原告承包地上的附着物，并赔偿原告填沟的费用1270元。
被告口头辩称，我放砖的土地是经村委会同意，这些砖我不清除。原告要求的填沟费我也不同意支付。当时派出所调解时，原告说为了让他先过车，为了出行方便，我才同意让他填沟的。
经审理查明，2013年1月1日原告与正定县南化村村委会签订了土地租赁协议，协议第一条：“乙方（原告）租赁甲方（村委会）土地0.26亩，南北长7米，东西长22.66米；四至东李怀根、西外环、南兆强、北道。”同日，被告与正定县南化村村委会签订了土地租赁协议，协议第一条：“乙方（被告）租赁甲方（村委会）土地0.47亩，南北长15米，东西长21米，四至东怀根、西外双道、南国霞、北空地槐树。”原、被告租赁时间均是20年，并向村委会交了租金。被告房子后面的槐树距离被告房子的北墙约50-60厘米（现树已经刨除）。被告2014年农历9月底将一车砖堆放在原告所租的土地上。以上事实原、被告均无异议，并有二份租地协议予以证实。
被告称，2008年5月3日村委会出具证明，证明让我占用的土地东西长12.33米，南北长17米。原告诉称的砖正好在我这块地上。被告出具了南化村委会于2008年5月2日出具的证明。原告称，这是经村里调解的，当时我也同意，被告占用这块地后一直没有腾清东边的地方，所以没有同意向后坐。
原告称，要求被告支付填沟费1270元。2014年农历十月初一，被告在我使用土地上挖了深80厘米，宽60厘米，长35米的沟，用南化村李建军车拉了2车土，一车土453元，用西平乐王小人的铲车填土用了4个小时，1小时100元，共计400元。原告提供王小人、李建军的书证和2张收款收据。被告称，我不认可，因为我在我的地方挖的沟，原告用没有用铲车我不清楚，当时我没有在场。
本院认为，被告出具了正定县南化村委会于2008年5月3日的证明，证实南化村委会同意被告使用南北长17米，东西宽12.33米的土地，依据该证明现被告房子后墙往北7米处，东西12.33米的土地应归被告使用。原、被告于2013年1月1日均与南化村签订了土地租赁协议，协议中四至明确，使用面积清楚。南化村委会同意原告使用所争议的土地（被告房子后墙向北延伸7米，东西长12.33米）。被告与南化村委会签订的土地租赁协议未含所争议的土地，故应认定原告享有所争议的土地使用权。被告在原告享有使用权的土地上放砖，致使原告不能使用该土地，侵犯原告的土地使用权。《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或排除的危险。”故原告要求被告清除放在租赁土地上的砖的请求本院予以支持。
原告举出李建军、王小人的书证和2张收据证实支付填沟费用1270元。因被告否认，证人未出庭作证，也未举出其他证据证实，故原告主张支付填沟费1270元的事实不予采信，要求被告支付1270元的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内清除原告土地上的砖。
二、驳回原告要求被告支付填沟费1270元的诉讼请求。
本案受理费80元减半收取，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔玲玲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏碧红，女，1988年6月6日生，住福建省泉州市惠安县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏碧红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,187.82元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,187.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏碧红，女，1988年6月6日生，住福建省泉州市惠安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏碧红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,187.82元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,187.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执248号
申请执行人丁云，男，1975年5月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号，组织机构代码:683140597。
法定代表人骆海边。
本院在执行申请执行人丁云与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人所有的坐落于义乌市北苑工业园三期的房地产已被另案查封，待处置后可参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 虞啸安
执行员 郑健敏
执行员 黄 楠
二〇一八年一月十日
书记员 张焱皓
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执248号
本院在执行丁云与义乌市东吴工艺品有限公司（2016）浙0782民初20403号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市东吴工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市东吴工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执248号申请执行人丁云，男，1975年5月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号，组织机构代码:683140597。法定代表人骆海边。本院在执行申请执行人丁云与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人所有的坐落于义乌市北苑工业园三期的房地产已被另案查封，待处置后可参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  虞啸安执行员  郑健敏执行员  黄 楠二〇一八年一月十日书记员  张焱皓
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初176号
原告肖灵云，男，1981年5月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人梁春海，河北汉级律师事务所律师。
被告李占生，男，1972年8月18日出生，汉族，住高碑店市。
被告李占军，男，1977年11月18日出生，汉族，住高碑店市。
第三人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：贾洪杰，系该公司经理。
地址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商12号。
委托代理人康永，系该公司员工。
原告肖灵云与被告李占生、王占军及第三人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖灵云的委托代理人梁春海、被告李占生及第三人的委托代理人康永到庭参加了诉讼，被告王占军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月26日23时许，被告二驾驶被告一所有的冀Ｆ×××××、冀F3N**挂号货车，在高碑店市撞河村监控处，与横过马路的史胜英相撞，事故发生后，原告驾驶京Ｑ×××××轿车又与史胜英碰撞，致使史胜英死亡，此次事故经高碑店市交警队出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告王占军负次要责任，史胜英无责任，2016年12月7日，经高碑店市交警队调解，原告与被告王占军共同赔偿死者家属王美玲丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计78万元，其中原告支付赔偿款58万元，被告李占生代被告王占军赔偿了20万元，因被告王占军驾驶的肇事车辆在第三人处投保了交强险和商业第三者险，按照此次事故的责任比例，原告仅需赔偿死者家属482678.6元，超出赔偿限额97321.4元，故有权向二被告及第三人追偿。故向法院起诉，请求判令二被告及第三人偿还原告代为赔偿款97321.4元。
被告李占生辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告王占军未做答辩。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称,我公司已经按照交通事故认定书的调解协议及李占生的赔偿凭证履行了赔偿义务，对于本案我公司不再承担赔偿责任，原告主体不适格，原告与我公司没有保险合同关系，也没有请求权，原告主张不当得利，应当向第三者死者家属主张，我公司不存在不当得利的情况。
经审理查明，2016年10月26日23时许，被告王占军驾驶被告李占生所有的冀Ｆ×××××、冀F3N**挂号货车，在高碑店市撞河村监控处，与横过马路的史胜英相撞，事故发生后，原告驾驶京Ｑ×××××轿车又与史胜英发生碰撞，致使史胜英死亡，此次事故经高碑店市交警队认定，原告肖灵云负此次事故的主要责任，被告王占军负次要责任，死者史胜英无责任，2016年12月7日，该事故经高碑店市交警队调解，原告与被告王占军�同赔偿了死者家属王美玲丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计78万元，其中原告支付赔偿款58万元，被告李占生代被告王占军赔偿20万元。因李占生所有的冀Ｆ×××××、冀F3N**挂号货车车辆在第三人处投保了交强险和商业第三者险，保险期限为2016年4月16日至2017年4月15日，在事故发生后，第三人向李占生履行了赔偿的保险金20万元。
另查明，按照相关法律规定，此次事故死者家属应当获得赔偿的项目为死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费153153.5元、精神抚慰金50000元，共计为752398元，依此计算，减去双方保险公司已经赔偿的不计免赔交强险的保险金22万元，结合交通事故认定书确定的事故责任比例，原告需赔偿死者家属482678.6元，被告李占生应当赔偿死者家属269719.4元。
原告就其主张提交了提交事故认定书一份�用以证实事故发生的经过和责任比例，诊断证明书、死亡注销证明、火化证明等用以证实史胜英死亡的事实，史胜英之子史文雅的出生医学证明、村委会证明、鉴定意见通知书用以证实被抚养人的计算依据及史胜英的户籍信息，用以证实死亡赔偿金的计算标准，交通事故赔偿调解书、谅解书、收款条等证实原告赔偿了58万元，交强险及商业保险单，用以证实被告车辆与第三人存在保险合同关系。
本院认为，原告肖灵云与被告王占军为事故的共同责任方，赔偿死者家属的费用应当由二人按照道路交通事故认定书确定的责任比例承担，被告李占生作为车辆的所有权人，应当承担事故的赔偿责任，现二人共同赔偿了死者家属78万元，本院仅认定法律规定的数额为752398元，超出部分本院不予处理，以此计算，原告应当赔偿的数额为482678.6元，被告应当赔偿的数额为269719.4元，现李占生仅赔偿20万元，相差69719.4元，而原告多出的部分系其应当负担而没有实际履行的部分，所以被告李占生构成不当得利，应当把原告多出的赔偿款返还原告，关于被告李占生在第三人处投保交强险及商业第三者险，系保险合同关系，与本案中原告请求的不当得利的法律关系不存在关联性，所以原告对第三人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李占生于判决生效后十日内返还原告不当得利款69719.4元。
二、被告王占军不承担赔偿责任。
三、驳回原告对第三人的诉讼请求。
案件受理费1317元（已减半收取），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一七年三月十四日
书记员 孙建超
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初325号
原告：韩某某，女，1991年2月28日生，汉族，平原县人，（身份证号：3714261991********）。
委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年3月15日生，汉族，平原县人，（身份证号：2308281982********）。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托诉讼代理人纪斌、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生子韩某甲由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2011年3月1日经人介绍登记结婚，2013年6月25日生一男孩，取名韩某甲。由于婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，经常吵架，因感情不和，双方已分居，婚姻已名存实亡。为此依法诉讼，请支持原告的诉讼请求。
王某某辩称，我不同意离婚。我们结婚已七年了，我们感情挺好的，孩子已四岁了，所以我不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本庭提交证据如下：
证据一，结婚证，证实原、被告于2011年3月1日登记结婚。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一，没有异议。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年3月1日登记结婚，婚后于2013年6月25日生一男孩取名韩某甲。现原告以婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，经常吵架，因感情不和双方已分居，被告常年在外打工，婚姻已名存实亡，导致夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，截止提起离婚诉讼时已共同生活近六年之久，且生有一子可见双方已经建立起一定的夫妻感情，虽然为了家庭生活被告经常在外务工，但由于和原告沟通较少，亦未能履行好做丈夫和父亲的责任和义务，从而导致婚姻出现危机。现被告不同意离婚，原告也未能提供夫妻感情破裂、婚姻死亡的证据加以证实。原告应珍惜多年建立起的夫妻感情，顾念子女的利益，放弃离婚念头，给被告一个重归于好的机会，被告亦应在外出务工与家庭之间做一个明确的选择，加强与原告的沟通和联系，否则两人的婚姻会由危机最终走向死亡。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年三月十五日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初325号
原告：韩某1，女，1991年2月28日生，汉族，平原县人。
委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年3月15日生，汉族，平原县人。
原告韩某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某1及委托诉讼代理人纪斌、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生子韩某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名韩某2。由于婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，经常吵架，因感情不和，双方已分居，婚姻已名存实亡。为此依法诉讼，请支持原告的诉讼请求。
王某辩称，我不同意离婚。我们结婚已七年了，我们感情挺好的，孩子已四岁了，所以我不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本庭提交证据如下：
证据一，结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一，没有异议。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名韩某2。现原告以婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，经常吵架，因感情不和双方已分居，被告常年在外打工，婚姻已名存实亡，导致夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，截止提起离婚诉讼时已共同生活近六年之久，且生有一子可见双方已经建立起一定的夫妻感情，虽然为了家庭生活被告经常在外务工，但由于和原告沟通较少，亦未能履行好做丈夫和父亲的责任和义务，从而导致婚姻出现危机。现被告不同意离婚，原告也未能提供夫妻感情破裂、婚姻死亡的证据加以证实。原告应珍惜多年建立起的夫妻感情，顾念子女的利益，放弃离婚念头，给被告一个重归于好的机会，被告亦应在外出务工与家庭之间做一个明确的选择，加强与原告的沟通和联系，否则两人的婚姻会由危机最终走向死亡。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告韩某1与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年三月十五日
书记员 贺兴海
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1244号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人:王明月，女，1986年9月8日出生，汉族。
被申请人：黎晓，男，1986年1月6日出生，汉族。
被申请人：朱明，男，1985年10月29日出生，汉族。
被申请人：平顶山市泽辰环保科技有限公司。
法定代表人：陈国栋，经理。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人王明月、黎晓、朱明、平顶山市泽辰环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黎晓名下的白色奔驰小轿车（车牌号豫Ｄ×××××）予以查封。限额190万元。并以自有资金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起对被申请人黎晓名下的白色奔驰小轿车（车牌号豫Ｄ×××××）予以查封。查封期间，限制其处分权。以上限额190万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年六月二日
书记员 韩 静
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第158号
原告张某，女。
被告李某，男。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告张某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 崔巍
二〇一五年四月二十日
书记员 陈阳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1489号
申请执行人周宝庆，男，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
被执行人黎日健，男，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
申请执行人周宝庆与被执行人黎日健民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人黎日健未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000元，并承担本案执行费200元。
在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人周宝庆同意对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第281号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 钟伟志
二〇一五年十一月九日
书记员 朱碧华
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1489号
申请执行人周宝庆，男，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址：广东省信宜市。
被执行人黎日健，男，汉族，1972年1月7日出生，身份证住址：广东省信宜市。
申请执行人周宝庆与被执行人黎日健民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人黎日健未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000元，并承担本案执行费200元。
在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人周宝庆同意对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第281号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 钟伟志
二〇一五年十一月九日
书记员 朱碧华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第393号
申请人邱婷婷，女，1987年1月31日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
银川市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人邱婷婷与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，根据申请人邱婷婷请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款14982.9元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人邱婷婷的诉前财产保全申请。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐策