wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第2077号原告付俊荣。被告杨北京。被告赖小荣，系被告杨北京之妻。被告宁都县京荣建材经销部。住所地：宁都县水东工业园。负责人赖小荣，该经销部经理。被告宁都县京荣建材贸易有限公司。住所地：宁都县水东工业园。法定代表人杨北京，该公司经理。被告过满生。被告曹水生。被告张秋生。原告付俊荣与被告杨北京、赖小荣、宁都县京荣建材经销部、宁都县京荣建材贸易有限公司、过满生、曹水生、张秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。原告诉称：1、请求依令被告杨北京、赖小荣清偿借款本金40万元，利息15720元，并按月利率3%支付自2015年8月10日起至还款之日止的利息；2、按合同约定承担所欠借款本息日万分之五的违约金；3、赔偿原告追偿债务损失5000元；4、被告宁都县京荣建材经销部、宁都县京荣建材贸易有限公司、过满生、曹水生、张秋生承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。经审理查明：被告杨北京、赖小荣因生产经营周转需要，于2014年5月13日向原告借款500万元，签订了《借款及担保合同》1份，合同主要条款约定：1、乙方（杨北京、赖小荣）向甲方（原告）借人民币（大写）伍佰万元（小写）￥5000000元）。借款期限2个月，从2014年5月13日起至2014年7月12日止（以银行转帐回单为准）。2、丙方（被告宁都县京荣建材经销部、宁都县京荣建材贸易有限公司、过满生、曹水生、张秋生）愿意为乙方的上述借款本息提供连带责任担保。担保期限为本合同生效之日起至乙方借款本息还清之日止。原、被告均在合同签字盖章。被告杨北京、赖小荣借款后，至今尚欠借款本金40万元及利息未还。另查：宁都县公安局已于2016年4月7日对被告杨北京、赖小荣涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：被告杨北京、赖小荣涉嫌非法吸收公众存款罪，已被宁都县公安局立案侦查。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告付俊荣的起诉。案件受理费7536元，予以退回原告。如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  郭洪生审判员  陈连保审判员  张建英二〇一六年四月二十日书记员  陈雪萍
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第218号
原告徐同芳，女，1943年12月14日出生，汉族，户籍地山东省招远市。委托代理人邓思聪，上海通研律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。负责人倪华，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局党委书记。委托代理人李宝荣，男。委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。第三人上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人庄立新，上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司总经理。委托代理人胡泽雄，男。委托代理人蒋国平，男。第三人上海端正物业有限公司，住所地上海市。委托代理人龚昔峰。原告徐同芳诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称区房管局)征收补偿合同纠纷行政协议一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓思聪，被告区房管局委托代理人李宝荣、李杨，第三人上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司委托代理人胡泽雄，第三人上海端正物业有限公司委托代理人龚昔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐同芳诉称，本市江西南路XXX弄XXX号公房(下称系争房屋)，原承租人系王仁堂，其于2013年2月去世。原告系王仁堂之妻。2014年9月22日，系争房屋纳入征收范围后，原告应被告区房管局的要求准备相关材料，但被告并未与原告就有关系争房屋征收补偿相关事宜签订征收补偿协议。后原告获取一份征收编号为199—180的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(下称系争协议)，该协议就系争房屋征收补偿相关事宜进行了约定。原告认为，原告未与被告签订过系争协议，亦未委托上海端正物业有限公司签订系争协议，被告不应当将系争房屋的征收补偿利益给予第三人上海端正物业有限公司，被告应当将系争协议约定的补偿款项支付给原告。因此，被告应当根据系争协议支付原告征收补偿费用人民币XXXXXXX元(以下涉及金额均以人民币计)。但被告一直不予支付上述款项，侵犯了原告合法权益。因此，请求法院判决被告1、履行系争协议，支付原告征收补偿费用XXXXXXX元；2、负担本案诉讼费用。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局辩称，系争房屋原承租人王仁堂是报死亡于征收补偿决定作出前，系争房屋处原在册户籍仅为王仁堂一人。经过核实，其妻子也即原告徐同芳和其女儿案外人王某某户籍所在地为山东省。因此，系争房屋的物业管理公司即第三人上海端正物业有限公司将房屋收回，并与被告签订了系争协议。根据相关规定，系争房屋征收期间租赁户名不可变更，签约时，依然使用的户名是“王仁堂”，但被征收主体实为第三人上海端正物业有限公司，系争协议约定相关权利义务与原告户无关。原告并没权利要求履行系争协议。系争协议有效。不同意原告的诉讼请求。第三人上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司述称意见与被告辩称意见一致。第三人上海端正物业有限公司述称，其已经根据本市有关公房租赁的相关规定收回系争房屋的使用权，并与被告签订了系争协议，该协议约定的相关补偿安置利益与原告户无关。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，本市江西南路XXX弄XXX号公房，原承租人系王仁堂，其于2013年2月25日去世。2014年9月22日，上述房屋纳入征收范围。第三人上海端正物业有限公司与被告区房管局签订了编号为199-180《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议载明，甲方：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局；房屋征收实施单位：上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司；乙方：被征收人或者公有房屋承租人王仁堂；代理人：端正物业(即第三人上海端正物业有限公司)：被征收房屋地址：江西南路XXX弄XXX号。落款日期为2014年10月3日。另查明，原告徐同芳户籍所在地为山东省招远市辛庄镇高家庄子村。案外人王某某(系王仁堂之女)户籍所在地为山东省烟台市。又查明，2014年9月4日，第三人上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司将有关王仁堂死亡后，其亲属是否认可作为签约主体等事项告知第三人上海端正物业有限公司。2014年11月18日，第三人上海端正物业有限公司向第三人上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司发出告知书，告知书载明：王仁堂于2013年2月25日过世，系争房屋处及上海市内无王仁堂的直系亲属，根据《上海市房屋租赁条例》第四十五条规定，系争房屋租赁关系终止，由出租人收回房屋。2015年4月21日，上海端正物业有限公司在解放日报发出公告，公告载明：根据《上海市房屋租赁条例》规定，请下列公房承租人具有本市常住户口的配偶和直系亲属，于2015年5月21日前与仟宸物业公司一门式接待窗口联系，逾期将视为无合法的房屋租赁人，公房管理单位将依法终止房屋租赁关系并收回出租公房，对房屋内的物品将视作废弃物进行处理：江西南路XXX弄XXX号314室19平方米，公房承租人王仁堂(2013.2.25报死亡)。以上事实除原告、被告区房管局及第三人所作陈述和法庭审理笔录外，另有征收决定、房籍资料、户籍资料及死亡证明、王仁堂户情况报告、上海端正物业有限公司告知书、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、王仁堂妻女户口薄复印件、解放日报公告等证据所证实，本院予以确认。本院认为，合同又称契约，是两个以上的当事人之间变动民事权利义务的双方或多方民事法律行为。一般来说，订立合同的当事人会严格遵循合同的相对性订立合同，即合同中约定的权利义务关系仅限于当事人之间享有和承担，而不能及于第三人。本案中，系争协议并非原告与被告签订，原告亦未曾委托上海端正物业有限公司为其代理。系争协议虽载明被征收人或者公有房屋承租人为王仁堂，代理人端正物业，但王仁堂于2013年2月25日过世，2014年9月22日，系争房屋纳入征收范围，系争协议的落款日期为2014年10月3日，因此，并不存在合理的委托代理逻辑，且被告区房管局与第三人上海端正物业有限公司签订系争协议时，并未有为原告徐同芳设定该协议权利义务的本意，因此，原告徐同芳并非系争协议的一方当事人，其提出要求履行系争协议的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告徐同芳的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告徐同芳负担人民币80元(原告已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴明辉
代理审判员 马慧芳
人民陪审员 时 美
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3912号
原告：莆田市房地产管理中心，住所地福建省莆田市荔城区延寿路1786号市建设局*楼。
法定代表人：郑瑞通，该中心主任。
委托诉讼代理人：肖榕，福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑珠琴，福建融成律师事务所执业律师。
被告：毛英东，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市房地产管理中心与被告毛英东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。莆田市房地产管理中心于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为莆田市房地产管理中心提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市房地产管理中心撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由莆田市房地产管理中心负担。
审判员 林永洲
二〇一八年二月八日
书记员 孔芷莹
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初773号
原告：赵坤，男，1991年7月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市佳龙食品有限公司，住所地：龙口市芦头镇麻家工业园，统一社会信用代码：9137068179734722XU。
法定代表人：姚兴家，经理。
委托诉讼代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：李福林，男，1964年11月15日出生，汉族，住龙口市。
本院受理原告赵坤诉被告龙口市佳龙食品有限公司、李福林买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵坤撤回对被告龙口市佳龙食品有限公司、李福林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一七年三月十日
书记员 毛建龙
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初232号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告佘勇，男，汉族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告佘勇供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月10日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初290号
原告罗华。
被告罗方。
本院在审理原告罗华与被告罗方合伙协议纠纷一案中，原告罗华未按规定期限预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高秋胜
二〇一六年三月十一日
书记员 李俊萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初28号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人:侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南通市崇川区联邦百货超市，经营场所所在地南通市。
经营者：纪锋。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通市崇川区联邦百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 成珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5451-2号
原告田某某。
委托代理人张某某，广东普罗米修律师事务所律师。
被告陈某某。
被告易某某。
本院在审理原告田某某诉被告陈某某、易某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），保全费人民币1020元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一六年五月九日
书记员 许静怡
长春经济技术开发区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00987号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司经理。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：李松根，男，1982年10月24日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告李松根物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 陶祥曦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更130号
罪犯林威，男，1993年5月9日出生，汉族，高中文化，福建省仙游县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月17日作出（2014）狮刑初字第1650号刑事判决，认定被告人林威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年8月16日起至2017年5月15日止），并处罚金3万元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林威在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月累计考核分1820分，获得3次表扬。原判并处罚金3万元已缴交940元，平均每月个人消费170元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林威减刑的异议。
本院认为，罪犯林威服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林威的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更130号罪犯林威，男，1993年5月9日出生，汉族，高中文化，福建省仙游县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月17日作出（2014）狮刑初字第1650号刑事判决，认定被告人林威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年8月16日起至2017年5月15日止），并处罚金3万元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林威在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月累计考核分1820分，获得3次表扬。原判并处罚金3万元已缴交940元，平均每月个人消费170元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林威减刑的异议。本院认为，罪犯林威服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林威的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月16日起至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1795号
申请人:长春市时代小额贷款有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王平，董事长。
被申请人：王红军，住址长春市朝阳区。
被申请人：李祎宁，长春市爱丽特纸业有限公司经理，住址：长春市朝阳区。
被申请人：张维，长春市爱丽特纸业有限公司职员，住址：长春市二道区。
原告长春市时代小额贷款有限公司与被告张祎宁、张维、王红军借款合同纠纷一案，申请人长春市时代小额贷款有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李祎宁所有的房屋，并由担保人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人长春市时代小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李祎宁所有的房屋房籍。
查封房屋期限为三年。
案件受理费3520元，由被申请人李祎宁负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年八月九日
书记员 崔 凯
长春市二道区人民法院
协助执行通知书
(2017)吉0105民初1795号
长春市房产档案馆
我院对长春市时代小额贷款有限公司与王红军、张祎宁、张维借款纠纷一案执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行下列项目
将被申请人杨光所有的房屋予以查封。
查封期限为叁年。
附裁定书壹份
部门
执行局
执行员
吴定勇徐峰
证件号
S0104006
电话
地址
自由大路6233号
2017年8月9日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0665号
上诉人（原审被告）江阴市华宏橡塑有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村澄杨路1128号。
法定代表胡海云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江阴市南闸标准塑剂厂，住所地江阴市南闸镇泾西村。
法定代表人冯学森，该公司总经理。
江阴市华宏橡塑有限公司不服江阴市人民法院（2014）澄周商初字第0075号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢志鹄
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初74号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码：×××2012，汉族，初中文化，出生于湛江市遂溪县，家住湛江市遂溪县，农民。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月左右，陈某乙成和邹某、林某甲荣、杜某（均已被判刑）等人合股在湛江市××县××附近树林以“番摊”形式开设赌场，先以林某甲荣交付的人民币20万元和杜某交付的8万元作为赌场的本钱，并对赌场股份约定：林某甲荣占62%、杜某占24%、陈三仔占9%、邹某占5%。赌场聘请被告人陈某甲、梁某乙（另案处理）、陈某乙强（另案处理）等人从事“做数”、“看风”等工作，每日每人支付报酬人民币100元。赌场每日招拢数十赌客聚赌，每注最低为人民币100元。赌场每天收入、支出人民币几万元至十几二十万元不等。截至2014年9月，赌场曾两次分别按每股人民币2000元和5000元分红。其中林某甲荣2014年1至4月分红人民币42万元，5月份分红人民币10万元，6月份分红人民币9720元；邹某两次共分得人民币3500元，陈某乙成两次共分得人民币63000元，杜某两次共分得人民币168000元。
2014年7月17日遂溪县公安局对该赌场进行查处，抓获赌场工作人员陈某甲、梁某乙、陈某乙强和参赌人员林某乙、叶某、陈某乙华、吴某、陈某丙、陈某丁等人，并对他们分别作出行政拘留十日和罚款的行政处罚。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邹某、李超仔、陈某乙成的供述证实以及受案登记表、到案经过、扣缴的赌具、赌资、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款之规定，已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一六年五月三十日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1014号
原告刘某，女，1991年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1988年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人ＸＸ、被告刘某甲及委托代理人卢喜明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2012年6月份相识，2012年12月25日登记结婚。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵架，无法正常生活。我和被告自2013年12月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，要求与被告离婚，返还我的个人财产，被告承担全部诉讼费。
被告刘某甲辩称，我与原告感情很好，没有吵过架，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告刘某甲经人介绍于2012年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月份，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。原告在被告处的婚前个人财产有：创维牌50英寸电视机一台、海尔牌冰箱一台、格力牌空调（柜机）一台、海尔牌双桶洗衣机一台、饮水机一个、微波炉一个、电磁炉一个、落地灯一个、被子六个、褥子二个。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实除双方当事人的陈述外，原告提交了下列证据材料：一、结婚证及结婚登记档案，主要证明原、被告的婚姻登记情况。被告质证无异议。二、李某于2014年4月15日出具的书面证明一份。主要证明刘某和刘某甲婚后感情不和，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。被告质证称，原、被告的感情只有原、被告最清楚，别人证实不了。原告质证称，证人李某与我们是邻居，了解双方的生活情况，证言真实可信。三、证人郑某的出庭证言，主要证明原、被告自2013年10月份开始闹别扭，2014年春节以后，原告回娘家后就一直没有回去。被告质证对证言不认可。原告质证称，证人证言真实反映了原、被告的现实感情状况，能够证实感情破裂。四、田某的出庭证言，主要证明原告于2013年12月份回娘家后没有回过被告家，被告也没有接过原告。被告质证对证言不认可。原告质证称，证言客观、真实、可信。
本院认为，原告刘某与被告刘某甲婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已彻底破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年九月三日
书记员 王汉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2822号
原告孙秋萍。
被告华洪根。
委托代理人华瑛。
原告孙秋萍与被告华洪根相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秋萍，被告华洪根及其委托代理人华瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋萍诉称，原告系上海市宝山区A房屋承租人。被告系上海市宝山区B房屋产权人。被告在上海市宝山区某村某号四楼公用楼道内搭建防盗门及栅栏，安装淋浴器、水斗、橱柜，堆放杂物，占用了公共部位，存在安全隐患。故起诉要求被告拆除防盗门、栅栏、淋浴器、水斗、橱柜，搬走杂物。
被告华洪根辩称，防盗门安装在被告自己家门口，对原告没有影响，原告系嫉妒才起诉被告，其他人家也像被告一样搭建了防盗门、栅栏。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市宝山区A房屋承租人。被告系上海市宝山区B房屋产权人。
被告在上海市宝山区某村某号四楼公用楼道内搭建了防盗门及栅栏，安装了淋浴器、水斗、橱柜，堆放了杂物。
审理中，双方当事人一致确认防盗门的门扇已拆下。
以上事实，有租赁公房凭证、房产信息、照片及双方当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，不应侵犯相邻方的合法权益。被告在楼道内违章搭建，堆放杂物，侵占了公共部位，影响了原告的通行且存在安全隐患，被告应拆除违章搭建并搬离杂物。防盗门的门扇虽已拆下，余留部分仍应拆除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告华洪根于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区某村某号四楼公用楼道内的防盗门余留部分、栅栏、淋浴器、水斗、橱柜，搬走杂物。
案件受理费减半收取为40元，由被告华洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年六月六日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1165号
原告：李让应。
被告：广东开平建安集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新民路35号荣盛花园9楼。
负责人：叶汉晓。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园1号金都南区69号。
法定代表人：劳锦强。
被告：中国科学院新疆生态与地理研究所，住所地乌鲁木齐市北京南路818号。
法定代表人：陈曦。
被告：尚敏杰。
被告：王灵发。
本院在审理原告李让应诉被告广东开平建安集团有限公司新疆分公司，被告广东开平建安集团有限公司，被告中国科学院新疆生态与地理研究所、被告尚敏杰、被告王灵发劳务合同纠纷一案过程中，原告李让应于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。同时提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼标的为10000元。
本院认为，原告李让应提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李让应撤回起诉。
原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额应收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担，余款135元本院退还原告。
审判员 周宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 涛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更164号
罪犯周伟强，男，1990年6月14日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省五华县人民法院于2010年10月13日作出（2010）华法刑初字第112号刑事判决，以被告人周伟强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年5月15日起至2023年5月14日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周伟强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬6次、监狱表扬5次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区69名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯周伟强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月15日起至2022年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫福民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨瑞红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张兰彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张书安。
再审申请人闫福民因与被申请人杨瑞红、张兰彬、张书安合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第00624号民事判决及本院（2015）安中民一终第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫福民申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清，所采信证据是与被申请人有利害关系的虚假证言。理由如下：1、关于“乙方”的含义问题。合同中的甲方乙方，是指特定的双方当事人，本案中的乙方也只能指申请人闫福民本人，而不包括其他第三人，协议中“公司以前给乙方所出所有借款手续”只能指以前公司借申请人款项时为本人出具的借据，而不能象二审判决错误认定的“该条表述的乙方从广义上理解，不仅指闫福民，也应该包括公司通过闫福民对外即王素梅的借款”。2、关于“以公司名义出具的所有借据”的“所有”是一张还是二张，是50万元还是100万元，是否包括王素梅的50万元借款问题。当时我退股时，双方谈判协商只对我的股份和借款进行协商，会计张爱英在场翻账本提供信息，根本没有谈到王素梅及其借款，这“所有”只能是指本人的所有借款手续，而不应“广义”理解成包括其他人的借款手续。3、王素梅的借款本金50万元，加上利息合计近80万元，数额巨大，且王素梅又不是合同当事人，合同双方当事人处理涉及第三人巨大利益时，不可能不在合同中明确书写。况且签订合同到履行间隔几个月，期间发生了130万元减至127.5万元，仅25000元争议，尚经过长时间争议，何况50万元巨款，怎能不在协议中标注明确，故合同中没写该事实证明协商时双方根本没谈及该事实，否则，代书人副乡长冯彦军不会不如实记录这一重要事实。4、证人王义强、王文勇、张红星、张金平、张爱国、冯彦军、张兰彬、张书安等人均与杨瑞红有亲戚或利害关系，他们的陈述系虚假陈述。5、关于报警记录的证明效力问题。报警记录不是原始接警记录，而是案件起诉后书写的一份证明，无书写人、负责人签名，不符合地域管辖的规定。6、关于魏贵军和王素梅的调查笔录的证明效力问题。二人的证言中没有证明130万元中包括王素梅的50万元，二人均未出庭接受质证，是一审法官在庭审终结后违法取的证，不应采信。7、二审判决认定“王素梅在闫福民退股前已将借据交给闫福民”不是事实。事实是王素梅只给了申请人一个借条复印件，借条原件在王素梅手里，王素梅凭此借据已将杨瑞红起诉至法院。8、一、二审判决掩盖了案件的基本事实。我在公司股金100万元，借给公司款50万元，借款利息近20万元，加上经营期间的红利共计218万元。被申请人杨瑞红凭借人多势众，只退给我130万元（实际是127.5万元），连我的股金和借款都不够，一、二审判决认定130万元中包括王素梅借款的话，我还要从家里往外拿钱，显然不可能。9、一、二审判决违反了证据原则。书面合同是书证，证人证言具有不确定性，一、二审判决凭空把50万元债务判到我头上，有违公平正义。10、本案应由殷都法院管辖。张兰彬、张书安不具被告主体资格，一审错误把的列入被告，目的是获得管辖权。张兰彬、张书安实际是协议调解人，我提出上诉后，二审判决未给出解释，属漏审。二、一、二审判决程序违法。理由如下：1、一、二审判决名为合议庭实际均为一人审判。2、一审法官准许杨瑞红随意变更诉请，私自对王素梅调查取证，程序违法。请求撤销一、二审判决，重新审理，驳回杨瑞红的诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费。
本院认为：2013年10月30日，杨瑞红与闫福民签订协议时的在场人张红星、张爱国、冯艳军、张兰彬、张书安、王文勇等证人证言，张兰彬、张书安得知闫福民少给一张借款手续后的报警记录，王素梅通过闫福民将50万元借给泽川公司的事实以及魏贵军和王素梅的证言等证据，可以证明退股协议中双方的真实意思是杨瑞红给付闫福民130万元，闫福民将包括王素梅借据在内的两张借据交付杨瑞红。杨瑞红将130万元给付闫福民后，闫福民却未将两张借据交付杨瑞红，酿成本案纠纷，一、二审判决闫福民退还给杨瑞红50万元，于法有据。闫福民主张杨瑞红给其130万元中，不包括王素梅的50万元，证据不足，本院不予采信。本案一审依法组成合议庭公开开庭审理、评议、判决，二审经庭审调查、合议庭评议作出判决，符合法律规定。闫福民主张一、二审程序违法，与本院查明事实不符。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。闫福民申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，闫福民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫福民的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵丽方
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01425号
原告张本洪，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区洪湖镇XXX，公民身份号码XXX。
被告刘炼波，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区平湖路XXX，公民身份号码XXX。
原告张本洪与被告刘炼波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员梁志独任审判，适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告张本洪，被告刘炼波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本洪诉称，2013年12月5日、2013年12月16日，被告刘炼波先后分两次向原告共计借款8万，其中2013年12月5日借款3万元，2013年12月16日借款5万元。之后，被告偿还原告3万元，剩余借款5万元经原告多次催收未果。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元及逾期利息，利息自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清时止；本案案件受理费、保全申请费由被告负担。
被告刘炼波辩称，原、被告借款关系属实，但借款金额为5万元。被告借款后已分两次偿还完毕，现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张本洪与被告刘炼波经人介绍相识。2013年12月16日，被告以帮人借款买房为由向原告借款5万并出具借条一张，双方约定还款期限为2014年1月16日。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。诉讼中，原告申请诉讼保全并支付保全申请费520元。
以上事实，有当事人陈述、借条、中国招商银行取款回单、保全申请费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张应承担举证不能的法律后果。本案中，原告张本洪提交借条、银行取款单等证据证明与被告刘炼波借款关系成立并生效，被告刘炼波虽辩称已偿还借款但未提交证据予以证实，故本院对被告抗辩意见不予采信。双方约定还款期间届满后，经原告催收，被告仍未履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故本院认为，原告请求被告偿还借款5万元并自逾期还款之日即2014年1月17日起按中国人民银行同期同类存款利率支付逾期利息至付清时止，理由正当、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘炼波在本判决生效后十日内偿还原告张本洪借款5万元及逾期利息，利息自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元、保全申请费520元（原告已预交），由被告刘炼波负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
代理审判员 梁 志
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李建明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3998号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路1299号。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告舒煜德。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告舒煜德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告舒煜德系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,033.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,033.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1276号
原告：黄亚丽，�，1971年3月23日出生，满族，住北京市昌平区。
被告：庄其旋，男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：朱文意，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
第三人：北京华油联合燃气开发有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区北七家镇望都家园2号楼商业一层107号。
负责人：金凤文，经理。
委托诉讼代理人：李光宇，男，1980年4月4日出生，汉族，该公司副经理，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：朱术刚，1980年6月8日出生，汉族，该公司职员，住北京市昌平区。
原告黄亚丽与被告庄其旋、第三人北京华油联合燃气开发有限公司昌平分公司（以下简称华油燃气昌平分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亚丽、被告庄其旋的委托诉讼代理人朱文意、第三人华油燃气昌平分公司的委托诉讼代理人李光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理涉案房屋的燃气过户手续,并结清房屋买卖日期之前拖欠的燃气费用35000元;2.判令第三人协助原告办理涉案房屋的燃气过户手续并取消对原告购买燃气数的限制;3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由:原被告2013年12月31日签订《房地产买卖合同》,其中约定“被告收到全款后50个工作日协助原告办理房屋过户手续(包括:水电、煤气、物业、有线电视)。”但在办理燃气过户手续时,因第三人系统维护当天未能办理,燃气公司工作人员告知原被告如果燃气可以正常使用,不过户也行。2016年第三人统一更换原告所在地的名佳花园燃气表时,原告得知涉案房屋内的燃气表有欠费。经第三人系统查证,被告自购房后一共只购买过三次燃气。原告认为在房屋办理过户之前所有费用应由被告承担,现经查实被告在第三人处有未结燃气款项,严重影响了原告的正常生活,且由于被告拖欠燃气费较多,第三人又对原告限制购买燃气。原告多次与被告协商尽快补交燃气费事宜,被告均以种种理由推诿，故原告提起本诉，望判如所请。
庄其旋辩称：原告起诉的是欠费，但我们是先交费后用气，不存在欠费问题。
华油燃气昌平分公司述称：涉案房屋家里的燃气表记录使用的气量是18425方，但购气量从2005年至2014年只购买了2820方，证明已经超用了15605方气。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案基本事实认定如下：
1.2013年12月31日，庄其旋（卖方）与黄亚丽（买方）签订《房地产买卖合同》，约定庄其旋将北京市昌平区北七家镇名佳花园三区×号楼×单元×号的房屋出售给黄亚丽。合同第四条约定，“卖方在收到买方全部房款后50个工作日内协助买方办理房产过户手续（包括水，电，煤气，物业，有线电视）。”
2.2014年10月27日，庄其旋与黄亚丽就涉案房屋进行了交割。其中关于燃气部分，双方共同到燃气公司办理过户手续，但因当日燃气公司系统故障，未办理成功过户手续，现该户燃气表登记用户姓名仍为庄其旋。后双方依据燃气表预付费电子模块显示的预付费表余额自行进行交接，但双方没有对燃气表拍照，机械计量部分的字数不明。
3.2016年4月30日，华油燃气昌平分公司对涉案房屋所在小区集中更换燃气表，发现涉案房屋内燃气表自2005年开户至2016年4月30日换表共超用15605立方米燃气。
4.华油燃气昌平分公司提交的购气记录显示，庄其旋于2005年11月29日和2005年12月24日分别购买了300立方米的燃气，此后再未购买燃气。黄亚丽购买涉案房屋后于2014年10月24日购买了220立方米燃气，2014年12月21日购买了2000立方米燃气。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同第四条约定，“卖方在收到买方全部房款后50个工作日内协助买方办理房产过户手续（包括水，电，煤气，物业，有线电视）。”2014年10月27日，庄其旋与黄亚丽对涉案房屋进行了交割，同时双方也共同到华油燃气昌平分公司处去办�燃气表的过户手续，但因为燃气公司系统问题没有办理成功，因此双方事实上没有按照房屋买卖合同的约定完成全部交割手续。而根据本案查明的事实，该房屋燃气表实际使用燃气的数额和费用事实存在争议，双方应当继续履行合同，就燃气费用进行交割并办理过户手续。因此黄亚丽要求庄其旋协助其办理涉案房屋燃气过户手续的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。但因黄亚丽无法举证证明双方在2014年10月27日房屋交割时燃气表的实际使用字数，对黄亚丽要求庄其旋支付拖欠燃气费35000元的诉讼请求本院无法支持。
关于黄亚丽要求华油燃气昌平分公司协助办理涉案房屋燃气过户手续的诉讼请求，华油燃气昌平分公司表示同意，本院对此不持异议。但黄亚丽要求华油燃气昌平分公司取消对其购买燃气数限制的诉讼请求，因涉案房屋燃气表尚未过户，仍在庄其旋名下，华油燃气昌平分公司与用户之间的供用燃气关系与本案不属同一法律关系，故对黄亚丽该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、庄其旋于本判决生效后继续协助黄亚丽办理北京市昌平区北七家镇名佳花园三区×号楼×单元×号房屋的燃气过户手续；
二、北京华油联合燃气开发有限公司昌平分公司于本判决生效后协助黄亚丽办理北京市昌平区北七家镇名佳花园三区×号楼×单元×号房屋的燃气过户手续；
三、驳回黄亚丽的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由原告黄亚丽负担169元，已交纳；由庄其旋负担169元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈曦
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1121号
原告：吴志斌，男，1966年4月2日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邵子洪，广东裕信律师事务所律师。
被告：林劲，男，1974年2月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
第三人：广州市信邦置业有限公司，住所地：。
法定代表人：李燕芬。
委托代理人：郑海彬，该公司职员。
委托代理人：黄俊杰，该公司职员。
本院在审理原告吴志斌诉被告林劲、第三人广州市信邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日以相关案件（2013）穗花法民三初字第1144号已审结生效，本案继续审理已无意义为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴志斌撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 高 媛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓国靖
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第188号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，工人。
被告人王某，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化，打工为业。2015年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局矿区分局拘留，同年7月16日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日审查后立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某于2015年10月26日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了合并审理。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2014年12月2日21时许，被告人王某与被害人张某某在大同市矿区某戏院内因玩游戏机发生争执，双方在戏院门口外互相撕扯推拉，被告人王某将张某某推倒致张某某受伤。经鉴定，张某某伤情属轻伤一级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，原告人系同煤集团某矿职工，每月工资平均6000元左右。2014年12月2日晚在某戏院与被告人发生肢体冲突，导致原告人脚踝受伤，后经医院诊断为轻伤。原告人住院13天，产生医疗费3571.35元、误工费2600元、陪侍费1300元、交通费1000元、营养费2000元、在家休养期间的护理费10000元、因受伤无法上班而减少的工资收入35000元，各项费用合计54471.35元。要求判令被告人王某赔偿上述费用，并向法庭提供了身份证、医药费收据、工资证明。
被告人王某对公诉机关指控的内容无异议，当庭自愿认罪。并对附带民事诉讼原告人张某某的赔偿要求，表示有证据的部分愿意赔偿，但没有赔偿能力。对附带民事诉讼原告人张某某所举证据身份证、医药费收据、工资证明无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月2日21时许，被告人王某与被害人张某某在大同市矿区某戏院内因玩游戏机发生争执，双方在戏院门口外互相撕扯、推拉，被告人王某将被害人张某某推倒致张某某三踝骨折（右侧）。经大同市矿区公安局司法鉴定中心鉴定，张某某伤情属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人张某某受伤后在同煤集团总医院住院治疗13天，自行支付医药费3571.35元。
附带民事诉讼原告人张某某受伤前平均月工资收入6000余元。2014年12月至2015年2月无工资收入，2015年3月净领工资2059元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案及陈述材料，公安机关查获经过、辨认笔录及照片、破案经过、情况说明，证人张某男、刘某某、钱某某等证言，鉴定文书，被告人王某身份证明及供述材料。附带民事诉讼原告人的身份证、医药费收据、误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某对由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某某遭受的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某某主张的医疗费3571.35元符合法律规定，应予支持。交通费虽无票据，但考虑到属必然产生的费用，酌情支持500元。营养费应按照本地区国家机关工作人员出差标准每日15元支持195元（15元×13天）。陪侍费应按照上一年度（2014年）居民服务业年平均工资支持1085元（30467元÷365天×13天）。关于误工费，张某某受伤前月平均工资为6000元，根据原告的伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告受伤部位为踝部骨折，对原告的误工损失支持120日即24000元（6000元×4月）。因原告人已领取2015年3月工资2059元，予以扣减后为21941元。附带民事诉讼原告人张某某主张的在家休养期间的护理费10000元及因受伤无法上班而减少的工资收入35000元，因无证据证实，不予支持。以上费用共计27292.35元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年7月1日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币27292.35元，于本判决生效之日起30日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵文馨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00086号
申请人：何民，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省相山区。
委托代理人：何彩霞，居民。系何民之妻。
申请人：汤文进，男，1999年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：汤成豹。系汤文进之父。
本院于2014年12月11日受理了申请人何民、汤文进关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何民和申请人汤文进因的交通事故损害赔偿纠纷于2014年11月24日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人何民自愿一次性赔偿申请人汤文进医药费、护理费、修车费等合计12123元（已履行完毕）；二、何民与汤文进双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 张梦醒
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初569之一号
原告：宗晓华，男，1997年7月3日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。
被告：冉文好，男，1973年9月6日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：姚小田，男，1963年7月20日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告宗晓华与被告冉文好、姚小田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告宗晓华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗晓华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告宗晓华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宗晓华负
担。
审判员 王庆龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 王篆宪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12231号
原告朱自启，男，1986年8月10日出生。
委托代理人李娜，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告李宁京，男，1969年12月19日出�。
被告张建军，男，1967年4月20日出生。
原告朱自启被告李宁京、张建军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱自启到庭参加诉讼，被告李宁京、张建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱自启诉称，我于2013年在二被告承包的涿州市里渠村六村x号楼进行腻子和墙地砖装修工作，并与被告张建军签订了合同书，合同约定干完活三天之内余款结清。装修完成后，我多次找二被告索要装修款项，但是二被告一直以各种理由拒不支付我装修款。我曾跟随被告张建军几天追索欠款，在涿州工地被告张建军将合同书原件撕毁，在派出所民警的协调下，被告李宁京给我出具了一份文书，确认欠款61366元，并承诺2013年10月9日付清全款，但到期后，二被告仍未支付。无奈我起诉至法院，请求依法判令二被�支付我装修款61366元，并按同期银行贷款利率的4倍支付2013年10月10日至实际支付之日的利息；诉讼费由二被告负担。
经审理查明：2013年9月22日，被告李宁京（甲方）与原告朱自启（乙方）就涿州市里渠村六村x号楼工程签写结算文件一份，内容为：“腻子总平米8200m2（捌仟贰佰平米），单价6元（陆元）每平，共计49200（肆万玖仟贰佰）元整。墙地砖：墙砖面积242.8m2（贰佰肆拾贰点捌平米），单价35元（叁拾伍元）每平米，共计8470元（捌仟肆佰柒拾元）整。地砖面积132m2（壹佰叁拾贰平米），单价28元（贰拾捌元）共计3696元（叁仟陆佰玖拾陆元）。墙地砖共计12166元（壹万贰仟壹佰陆拾陆元）。工程总价共计61366元（陆万壹仟叁佰陆拾陆元）。所欠支付款日期：2013年10月9号付清全款。”审理中，为证明与张建军的关系，朱自启提供合同书复印件一份，合同书甲方为被�张建军，乙方为原告朱自启，其中约定：里渠新农村六村联建铺地砖（28平方米），铺瓷砖（35平方米），地脚线（6元平米），楼梯大理石（62元），楼梯侧面粉刷（10元），刮腻子包括一遍腻子一遍沙子一遍油漆（8元），以上工程不包括运材料，其余修补另算。干活中间借支不超过属做工程款80%，一个单元干完三天之内余款全部结清。”朱自启表示合同书原件被张建军撕毁，无法提交。现朱自启起诉要求被告李宁京、张建军支付其装修款61366元及2013年10月10日至实际付款之日的利息，并负担本案诉讼费。李宁京、张建军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、2013年9月22日文件等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年9月22日原告朱自启与被告李宁京就涿州市里渠村六村x号楼工程签订的文件系双方签字确认，应视为其二人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应依照约定予以履行。李宁京经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩与质证之权利，朱自启持有该文件原件，应确认工程款欠付人为李宁京，其中确认了工程总价数额及付款时间，现付款时间早已届满，朱自启要求李宁京按照约定数额支付装修款，理由正当，本院予以支持。李宁京未按期付款，朱自启要求李宁京自付款期限届满之次日起支付逾期利息，理由正当，但朱自启要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息不符合约定或法定标准，本院不予支持，本院依法确认按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。朱自启要求张建军承担责任一节，其提供的与张建军之间的合同书系复印件，无法提供原件，在无其他证据佐证情况下本院对此无法采信，即无法确认张建军与朱�启之间的承包关系，故朱自启要求张建军承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告李宁京支付原告朱自启装修款六万一千三百六十六元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告李宁京支付原告朱自启二〇一三年十月十日至实际付款之日的利息（以六万一千三百六十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告朱自启其他诉讼请求。
如果被告李宁京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十七元，由被告李宁京负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐菲
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2261号
原告：杜新武，男，1990年3月14日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：柴凤春，女，1967年9月8日生，住柳河县。
被告：郝雨，女，1993年1月3日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：张利，男，1990年5月11日生，住通化县。
被告：中国人寿保险股份有限公司柳河分公司。
法定代表人：曼峻山，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1983年2月5日生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区民主街裕民路一委员。
原告杜新武与被告郝雨、张利、中国人寿保险股份有限公司柳河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。
2017年12月26日，原告杜新武增加诉讼请求，致使本案不符合小额诉讼案件条件。
本院经审查认为，因原告杜新武增加诉讼请求，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵连伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初2261号原告：杜新武，男，1990年3月14日生，住柳河县。委托诉讼代理人：柴凤春，女，1967年9月8日生，住柳河县。被告：郝雨，女，1993年1月3日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：张利，男，1990年5月11日生，住通化县。被告：中国人寿保险股份有限公司柳河分公司。法定代表人：曼峻山，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1983年2月5日生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区民主街裕民路一委员。原告杜新武与被告郝雨、张利、中国人寿保险股份有限公司柳河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。2017年12月26日，原告杜新武增加诉讼请求，致使本案不符合小额诉讼案件条件。本院经审查认为，因原告杜新武增加诉讼请求，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵连伟二〇一七年十二月二十六日书记员  高 宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢159号
申请执行人:宋某某，男，汉族。
被执行人：梁某某，男，汉族。
本院在执行宋某某与梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人梁某某已向本院交纳案件款30389元（含执行费351元），现已将案件款30038元发还给申请执行人宋某某，并将本案执行费351元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第00655号民事判决书中第二项梁某某赔偿宋某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计27387元及案件受理费、鉴定费、公告费2651元共计30038元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 鹏 刚
代理审判员 王程代理审判员李全
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第762号
原告陶云彬。
被告瑞安市弗吉尼亚鞋业有限公司。
法定代表人李宗焕。
本院在审理原告陶云彬诉被告瑞安市弗吉尼亚鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶云彬以被告已实际履行支付劳动报酬为由于2014年6月4日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陶云彬提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶云彬撤回对被告瑞安市弗吉尼亚鞋业有限公司的起诉。
本案受理费5元，本院予以免交。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年六月四日
书 记 员 林冰茹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1054号
原告孙阔阔。
委托代理人杨春艳。
委托代理人李万庭。
被告杨宇。
原告孙阔阔与被告杨宇为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙阔阔及委托代理人杨春艳、被告杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阔阔诉称，原告于2013年4月经招工到被告开办的霸州市东段乡纸箱厂工作，月平均工资3500元。2013年7月3日10时左右，原告在车间工作时，双手不慎被带入机器中压伤，当即原告被送往霸州市津胜医院治疗，被告支付了医疗费用，原告仍需二次手术费用。原告申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告主体不适格为由不予受理。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金18204元（按照2014年河北省农村居民人均纯收入9102元×20年×伤残系数10%）、误工费17500元（每月3500元×5个月）、被扶养人生活费5214元（按照2014年河北省农村居民人均年生活费支出6134元×17年×伤残系数10%÷2）、鉴定费600元、交通费500元、精神抚慰金5000元，二次手术费10000元，共计57018元。
被告杨宇辩称，承认原告于2013年4月到我开办的霸州市永兴纸箱厂工作，7月3日原告在工作中双手被带入机器中受伤，送往津胜医院治疗，未住院，回家输液。后原告家人要求赔偿，双方发生争议。请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年4月，原告孙阔阔到被告杨宇经营的霸州市永兴纸箱厂工作，汽车司机，负责送货，不送货时，由被告指派干其它活，每月工资3500元。被告经营的霸州市永兴纸箱厂，未进行工商登记，有用于生产的机器5台，其中印刷机1台，订箱机2台，开口机1台、包刀机1台；工人3名，分别是孙阔阔、李玉秋、张春连。2013年7月3日10时左右，原告工作时双手被带入机器中受伤。原告受伤后，被送至霸州市津胜医院治疗，医院诊断为：左腕大多角骨折，经医院处理后回家养伤。后原告又去石各庄、天津乐园医院治疗。原告的治疗费共计2225元，均由被告支付。治疗费支付后，被告又给付原告5000元。原告于2013年12月11日申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人主体不适格为由做出霸劳人仲案（2013）第85号《不予受理通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。本院依据当事人的申请，委托鉴定机构对原告的伤残等级进行司法鉴定。廊坊市劳动能力鉴定委员会于2014年6月10日做出廊劳（委）鉴（初）字（2014）11号《劳动能力委托鉴定结论通知书》，原告被鉴定为十级伤残，停工留薪期五个月，原告垫付鉴定费600元。原告主张去石各庄医院治疗打车2次支付交通费500元，被告承认2次打车去石各庄就医，其中一次是被告开车去的，对原告主张的交通费500元不予认可，原告对其主张未能提供相关证据。经核实，原告有一个儿子孙诗尧（2013年6月19日出生），原告及其儿子均为农村居民。上述事实有原告提供的诊断证明、门诊病历、鉴定费票据、鉴定结论通知书、出生医学证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给原告支付报酬，双方形成雇佣关系，原告孙阔阔为雇员，被告杨宇为雇主。2013年7月3日原告在工作过程中双手被带入机器中受伤，被告应当承担民事赔偿责任。被告无证据证实原告的损害是因原告故意或重大过失造成的，被告应全额赔偿原告因受伤支付的医疗费、交通费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等相关费用。原告的医疗费，被告已垫付，不再支付。原告主张因就医支付的交通费中的200元属合理费用，本院予以支持；超出部分的交通费，本院不予支持。原告主张误工期间5个月、每月按3500元计算误工费，结合鉴定结论，认为原告的主张合理，本院予以采信，原告的误工费应为17500元（3500元×5个月）。原告被鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金为18204元（9102元×20年×10%）；被扶养人生活费为5214元（儿子1人×6134元×17年×伤残系数10%÷2人）。伤残鉴定费600元，属本案必然发生的合理费用，对原告主张的伤残鉴定费600元，本院予以支持。原告主张的二次手术费10000元，未能提供医疗机构或鉴定机构出具的相关证明，且二次手术尚未发生，待实际发生后另案诉讼。对原告主张的精神抚慰金，因原告基于雇员受损害赔偿纠纷起诉，而精神抚慰金赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，本案中原告孙阔阔与被告杨宇之间系雇佣关系，杨宇系雇主并非直接侵权人，其承担的是雇主责任，而不是侵权责任，因此原告要求雇主杨宇赔偿精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。被告已给付原告的5000元，应从本案中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨宇赔偿原告孙阔阔交通费200元、鉴定费600元、误工费17500元、伤残赔偿金18204元、被扶养人生活费5214元，共计41718元；扣除被告已给付的5000元后，被告再给付原告人民币36718元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，原告负担507元，被告负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1225元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年七月十六日
书记员 马 燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1913号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：王正兵，男，1975年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇于营村。
法定代表人：史元涛，主任。
再审申请人王正兵因与被申请人淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1848号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王正兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 孔祥雨
二〇一八年一月十六日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申1913号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：王正兵，男，1975年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇于营村。法定代表人：史元涛，主任。再审申请人王正兵因与被申请人淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1848号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王正兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  初乐坤审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一八年一月十六日书记员  王翠娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初31号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人博某，男，1989年10月24日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。因犯强奸罪、冒充军人招摇撞骗罪于2012年11月26日被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月24日被呼伦贝尔市中级人民法院裁定假释，2014年11月28日被假释。因涉嫌犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2015年3月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年5月4日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人博某犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员程国岩、人民陪审员魏景文参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人博某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月9日，在海拉尔区学府路烤焰人生烧烤店，被告人博某冒充军人以军区招聘出纳考核为由，自称能够帮助胡某某的侄女办理工作，骗取被害人胡某某人民币1万元。
2、2015年3月18日，在呼伦贝尔市宾馆二楼合众保险公司的经理办公室内，被告人博某以买卖保险为由接近被害人侯某某，趁侯某某离开办公室之际，窃取侯某某手包内人民币2000元。
3、2015年3月28日，在海拉尔区626小桥附近“老郭经典菜馆”包间内，被告人博某冒充军人以军区招聘出纳考核为由，约其“微友”网友被害人马某某吃饭，趁马某某去卫生间之际，窃取马某某包内人民币500元。
4、2015年3月22日23时许，在呼伦贝尔市新区艾吉木酒吧，被告人博某趁被害人朝某某离开之际，窃取朝某某钱包后离开，包内有人民币5000元、手机两部。经价格认证中心鉴定，被盗iphone4s手机价值人民币848元，被盗oppoN5117手机价值人民币2115元。
综上，被告人盗窃数额共计人民币10463元。
另查明，被告人博某于2015年3月28日被抓获。所盗马某某人民币500元及盗窃oppoN5117手机由公安机关扣押并发还给被害人。骗取胡某某1万元人民币已返还给被害人。
上述事实，被告人博某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人侯某某、朝某某、胡某某、马某某的陈述，证人胡某甲、其某某、斯某某的证言，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录，微信聊天记录，归案情况说明，户籍证明，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人博某冒充军人骗取被害人信任，骗取被害人人民币1万元，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人博某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人在假释考验期内又重新犯罪，应撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与新罪所判刑罚数罪并罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、退赃、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人博某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃
罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼刑执字第401号刑事裁定书对被告人博某的假释，合并处罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 程国岩
人民陪审员 魏景文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催40号
申请人秦皇岛强达精铸设备制造有限公司。
法定代表人：安立明。
申请人秦皇岛强达精铸设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月31日立案后，依法于2016年6月13日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人秦皇岛强达精铸设备制造有限公司持有的号码为1030005123800795、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人秦皇岛强达精铸设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人秦皇岛强达精铸设备制造有限公司负担。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年八月十五日
代书记员 谢芸芸
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初193号
原告廖某培，男，1987年7月5日生，布依族，贵州省长顺县人，农民。
被告杨某虹，女，1991年6月24日生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
原告廖某培诉被告杨某虹离婚纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理，于2016年6月14日依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告廖某培到庭参加诉讼，被告杨某虹经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某培诉称：原被告于2013年10月认识恋爱，2013年12月10日办理结婚登记手续。夫妻关系续存期间，双方未生育子女，无共同财产，无共同债权及债务。2014年3月原被告一起外出打工，被告杨某虹私自离开原告，至今不与原告联系，导致双方感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚；诉讼费原告自行承担。
被告杨某虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原被告于2013年10月认识，2013年12月10日办理结婚登记手续。夫妻关系续存期间，双方未生育子女，无共同财产，无共同债权及债务。2014年3月原被告外出打工，2014年4月双方开始分居，至今未互相联系。
本院认为：原被告婚前认识时间较短，双方未建立感情基础而草率结婚，婚后因感情不和分居已满两年，被告杨某虹下落不明，原告主张与被告离婚，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某培与被告杨某虹离婚。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元，原告廖某培自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效前，原被告不能再婚。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 陈定锋
人民陪审员 李朝贤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王长群
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终70号
上诉人（原审被告）：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春路35号，统一社会信用代码91340200578545082R（1-1）。
法定代表人：邓杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽精诚本草中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区漆园路西侧、养生大道南侧。
法定代表人：张运民，该公司董事长。
上诉人安徽亳源药业饮片有限公司因与被上诉人安徽精诚本草中药饮片有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初262号民事裁定，向本院提出上诉称：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本公司住所地位于芜湖经济技术开发区，本案应由芜湖经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，安徽精诚本草中药饮片有限公司持安徽亳源药业饮片有限公司法定代表人邓杰等人向其出具的欠条等证据，在原审法院对安徽亳源药业饮片有限公司提起买卖合同纠纷之诉。根据法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均未向法院提交买卖合同，安徽亳源药业饮片有限公司法定代表人邓杰等人所出具的欠条中未约定履行地，实际履行地点亦不明确。安徽精诚本草中药饮片有限公司要求安徽亳源药业饮片有限公司支付货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方安徽精诚本草中药饮片有限公司的所在地为合同履行地。安徽精诚本草中药饮片有限公司选择其住所地的原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，安徽亳源药业饮片有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00013号
上诉人（原审被告）胡群中，男，1952年出生。
委托代理人师建阳，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龙武东，男，1975年出生。
委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人胡群中因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡群中及其委托代理人师建阳与被上诉人龙武东的委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月24日，原、被告在第一师二团二连签订一份香梨订购合同，约定被告卖给原告香梨约10吨，定价：100克的香梨1.8元∕公斤，120克以上的香梨3.8元∕公斤。起货日期：8月26日至9月15日。因纠纷产生的经济费用和律师费用由违约方承担。合同第五条：收取定金5000元。另查明，2013年8月26日，原告从阿克苏鹏兴包装有限公司购买4000套纸箱（出厂价5.4元∕套）。因同时收购张某某、赵某某两家香梨，当日，原告委托司机向胡群中、张某某、赵某某三家拉运包装箱（纸箱）4000套。卸在被告家门口，三家当场清点，确认4000套。经核实，赵某某拿走1300套，张某某拿走2160套，剩余540套在胡群中处。胡群中拿走原告发泡网32袋（市场价75元∕袋）。因香梨价格发生争议，被告未交付香梨，也未退还上述收到的物品。在约定的采摘期间，没有天灾等情况发生。
原审认为：公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告自愿签订买卖合同，不违反法律规定，双方应依约履行。被告辩称，自己不是果园承包人，没有签订合同的资格，认为双方签订的合同无效。该辩称理由不充分，其亦未提供证据证明签订合同时违背其自由意志的事实，故认定买卖合同依法成立有效，被告的辩称，于法无据，不予采信。被告在签订合同后，拒不交付香梨，致使原告2013年收购被告香梨的合同目的无法实现，已构成合同根本违约，该合同属法定解除情形。原告请求解除合同，予以支持。结合相关证据，认定“收定金5000元”，即2013年8月24日，被告胡群中收到原告龙武东支付定金5000元。对该事实，予以确认。被告关于未收到定金5000元的辩称，与事实及交易习惯不符，不予采信。原告要求双倍返还定金10000元并支付违约金5000元。经当庭释明，其仅主张双倍返还定金10000元，于法有据，予以支持。被告除承担合同违约责任外，还应当退还原告为履行合同交付的纸箱等物品；无法返还原物时，应支付对价。包装箱费2916元（540套×5.4元∕套），事实清楚，于法有据，予以支持。发泡网2400元（32袋×75元∕袋），原告提供的谈话笔录、法院调查笔录及原告当庭陈述能相互佐证，足以认定。被告虽否认收到发泡网，但其辩称不符合本案采用的交易习惯，亦未提供证据反驳原告之主张，对此诉求，予以支持。塑料筐（周转筐）6000元（200个×30元∕个），被告否认收到该物品，因原告向法庭提供的证据，无法证明上述三家收到周转筐的总数及具体分配数额，尤其是无法证明被告收到周转筐的数量，亦无其他证据佐证，按照“谁主张，谁举证”的要求，原告承担举证不能的风险，对该项诉求，不予支持。运费800元，原告未提供票据，但考虑原告给被告等三位农户拉运纸箱等物品的交易实际，酌情支持300元。冷库费8000元，因原告提供的证据不能证明与被告违约的关联性，亦无其他证据证实。故对此诉求，不予支持。律师费2100元，因由合同明确约定，于法有据，予以支持。被告称，本案应由阿克苏市仲裁委仲裁，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原、被告签订的香梨订购合同；二、被告胡群中双倍返还原告龙武东定金10000元；三、被告胡群中支付原告龙武东包装箱费2916元、发泡网费2400元、律师费2100元、运费300元，共计7716元；以上共计17716元，于判决生效之日起三日内付清；四、驳回原告龙武东的其他诉讼请求。
宣判后，胡群中不服原审判决，向本院提出上诉称，原审认定事实错误，适用法律有误。双方签订的香梨订购合同根本未履行，被上诉人也未向上诉人交纳5000元定金；原审认定的包装箱费、发泡网费、运费无事实和法律依据；合同约定双方产生纠纷由阿克苏市法院仲裁，原审法院无权管辖本案，请求驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人龙武东答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点1、双方签订的香梨订购合同是否有效；2、上诉人是否应当返还被上诉人双倍定金、包装箱、发泡网、运费及具体数目；3、本案管辖问题。
双方签订的香梨订购合同是否有效。双方自愿签订买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依约履行。上诉人称果园实际承包人是其子胡雪峰，其无权与被上诉人订立买卖合同，因此合同无效。上诉人作为完全民事行为能力人，应当能预知其签订合同的行为所产生的法律后果；并且胡雪峰在知晓上诉人与被上诉人签订合同后，未提出异议，认可了上诉人与被上诉人之间签订的合同，因此，合同依法成立有效。上诉人关于合同无效的上诉理由不能成立。
上诉人是否应当返还被上诉人双倍定金、包装箱、发泡网、运费及具体数目。上诉人在签订合同后，未依约履行交付义务，致使合同目的无法实现，构成根本违约，被上诉人请求返还双倍定金于法有据。根据双方所签订合同明确约定收取定金5000元整，再结合证人证言等相关证据，可以确认上诉人收取定金5000元。上诉人关于未收取定金的理由，与事实及交易习惯不符，不能成立。上诉人应当返还被上诉人双倍定金10000元。此外，被上诉人为履行合同向上诉人交付纸箱等物品，被上诉人要求上诉人按照物品对价返还，亦无不当。上诉人应支付被上诉人包装箱费2916元（540套×5.4元／套）、发泡网费2400元（32袋×75元／袋）。被上诉人虽未提供运费票据，但在拉运纸箱等物品过程中实际产生费用，原审酌情支持300元，并无不当。
关于本案管辖问题。双方在合同中约定发生纠纷由阿克苏市法院仲裁，系对管辖法院约定不明确。本案上诉人住所地属原审法院管辖范围，被上诉人选择原审法院起诉，符合法律规定，并无不当，该项上诉理由不能成立。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费729元，由上诉人胡群中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志坚
审 判 员 李俊锋
代理审判员 张 婕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈敬伦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1485号
原告：李清艳，男，生于1971年7月1日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘朝坤，男，生于1965年5月2日，汉族，住重庆市黔江区。
原告李清艳诉被告刘朝坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李清艳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清艳申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李清艳撤回起诉。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告李清艳负担。
审判员 田鹏飞
二〇一七年三月八日
书记员 帅卫华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09020号
原告冯敏，女，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码20343832-8。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
原告冯敏与被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称神箭公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯敏及其委托代理人罗之芬，被告神箭公司的委托代理人陈龙桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏诉称，原告于2007年1月到被告处从事滚齿工作，原告在被告处工作期间，被告未依法参加失业保险。被告从未安排原告休年休假，也未向原告支付带薪年休假工资。2015年3月，被告搬迁至南岸区牡丹路1号，被告搬迁后未提供相应的劳动条件。被告的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了原告的劳动权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2008年10月至2015年4月期间的带薪年休假工资6840.1元及2014年7月、9月、10月最低工资差额1291.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告神箭公司辩称，被告变更后的工作地点距原地址仅20分钟的车程，且被告提供了交通车及免费午餐，并不影响劳动合同的履行；被告从2008年起便购买了社会保险，签订了劳动合同；除工资外，被告为原告发放了年终奖，并不存在低于最低工资标准支付工资的情况；即使存在差额，也是由于计件工资的季节因素导致，责任不在被告；被告公司统一组织了全体员工休年休假。
经审理查明，2007年1月，原告冯敏到被告神箭公司上班，担任滚齿，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，被告通过银行转账的方式向原告发放工资，原告离职前12个月的工资明细为：2023.78元、2126.43元、1537.51元、1034.51元、1479.51元、212.51元、1211.51元、1495.51元、480+2796.11元、1614.51元、1500+1542.51元、1252.51元，平均工资标准为1692.24元/月。从原告入职之日至2011年7月，被告未为原告购买失业保险。2015年3月底，被告在事先未与原告协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月9日，原告冯敏向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月11日，神箭公司签收了该通知。2015年4月21日，冯敏向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付带薪年休假工资7374元及2014年9月最低工资差额1291.47元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第521号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。
庭审中，被告认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，本院依法按原告的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于原告的工资标准问题，双方对原告举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算原告的工资标准，本院按照银行明细载明的项目及金额来计算原告的工资标准。关于年休假问题，被告称安排了原告休年休假，并举示了休假办法及会议纪要等证据；原告称被告休假通知安排的是高温假，原告并没有休年休假；由于被告并未举示能证明原告已休年休假的休假审批表或假条等相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告并未安排原告休年休假。关于劳动关系的解除问题，被告主张其以原告旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系被告单方制作，无其他证据来印证，且原告对其真实性也不予认可，故被告仅凭该证据无法证明原告旷工的事实；同时，被告违法未给原告购买失业保险在先，原告解除劳动关系的通知送达被告在先，故原告解除劳动关系的理由及主张成立，本院认定双方的劳动关系于2015年4月18日解除。
以上事实，有原告举示的《劳动合同书》、《社保参保明细》、《超时未审结案件证明书》、《银行明细》、《解除劳动关系通知函》、EMS快递单、签收查询记录，被告举示的《休假办法》、《考勤表》、《工会通知》、《解除劳动关系通知书》、《员工手册》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，企业职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
原告于2009年6月20日入职被告公司，从2010年6月21日起原告享受带薪年休假待遇；由于原告并未举证证明其累计工作时间，本院认定原告每年度应当享受的年休假天数为5天。因此，原告2009年度至2015年度应当享受的年休假天数分别为5天、5天、5天、5天、5天、5天及1天，共计31天，被告应支付原告带薪年休假工资1692.24元/月÷21.75天/月×31天×200%=4823.86元。原告主张的其余请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
2014年9月，被告仅支付原告工资1130.95元，低于重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准1250元，其差额部分应予补足，本院对于原告提出的支付2014年9月最低工资差额119.05元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯敏带薪年休假工资4823.86元及工资差额119.05元。
二、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 李卓东
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1095号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：刘月君，女，1965年11月27日出生，住茌平县。
被告：茌平县华隆纺织有限公司。住所地：茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：王登亮，经理。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告刘月君、茌平县华隆纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款180000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘月君、茌平县华隆纺织有限公司银行存款180000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十日
书记员 高爱玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执416号
申请执行人黄惠，女，1983年9月22日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市。
被执行人陈邵荣，男，1970年7月3日出生，汉族，个体户，住邵武市。
申请执行人黄惠与被执行人陈邵荣民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2367号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第25－2号
申请执行人肖某某，男，1989年生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人肖某某，男，1980年生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人廖某某，男，1988年生，汉族，住湖南省常宁市烟洲镇。
申请人肖某某与被执行人肖某某、廖某某提供劳务者致害责任纠纷一案，肖某某与肖某某已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民四终字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓艳天
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00741号
申请执行人：李秀珍，女，汉族。
被执行人：孙宝山，男，汉族。
申请执行人李秀珍与被执行人孙宝山房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人孙宝山未按生效法律文书履行义务，权利人刘秀珍依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李秀珍于2014年5月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00741号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年五月五日
书记员 杨冰波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第274号
原告蒋正玉，女，汉族。
委托代理人唐增俐，广西兴东方律师事务所律师。
被告贺健华，男，汉族。
原告蒋正玉诉被告贺健华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋正玉及其委托代理人唐增俐到庭参加诉讼。被告贺健华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2008年至2009年期间承建桂林市广源房地产开发有限公司开发的广源国际社区5#、6#、9#、17#号楼工建工程。被告在施工期间多次向原告购买沙石，欠沙石款共计58135元，被告亲笔书写欠条一张。但原告多年的催讨均无果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告沙石款58135元并支付相应利息（从2010年7月1日起按同期银行贷款利率计息）。本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交证据如下：2010年6月30日欠条，证明被告欠原告河沙款58135元。
被告贺健华未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对应该蒋正玉提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，在2008年至2009年期间，被告贺健华承建桂林市广源房地产开发有限公司开发的广源国际社区5#、6#、9#、17#号楼工建工程。被告在施工期间多次向原告购买沙石建筑材料，并拖欠沙石款。2010年6月30日，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告沙石款人民币58135元。之后，被告以甲方未付款为由，将欠款拖欠至今。
本院认为，被告贺健华在向原告购买沙石建筑材料过程中发生欠款，双方债权债务关系明确，事实清楚。被告应当向原告清偿债务，本院对原告之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贺健华支付原告蒋正玉欠款人民币58135元并支付利息（利息计算：自2010年7月1日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费1503元、公告费350元，合计1853元（原告已预交），由被告承担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1503元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年五月九日
代书 记员 覃 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第274号
原告蒋XX，女，1946年11月21日生，汉族，住广西兴安县溶江镇千家村委田洞村**号。
委托代理人唐X，广西兴东方律师事务所律师。
被告贺XX，男，1975年3月22日生，汉族，住桂林市象山区环城南路德天广场**栋。
原告蒋XX诉被告贺XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人唐增俐到庭参加诉讼。被告贺XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2008年至2009年期间承建桂林市广源房地产开发有限公司开发的广源国际社区5#、6#、9#、17#号楼工建工程。被告在施工期间多次向原告购买沙石，欠沙石款共计58135元，被告亲笔书写欠条一张。但原告多年的催讨均无果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告沙石款58135元并支付相应利息（从2010年7月1日起按同期银行贷款利率计息）。本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交证据如下：2010年6月30日欠条，证明被告欠原告河沙款58135元。
被告贺XX未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对应该蒋XX提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，在2008年至2009年期间，被告贺XX承建桂林市广源房地产开发有限公司开发的广源国际社区5#、6#、9#、17#号楼工建工程。被告在施工期间多次向原告购买沙石建筑材料，并拖欠沙石款。2010年6月30日，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告沙石款人民币58135元。之后，被告以甲方未付款为由，将欠款拖欠至今。
本院认为，被告贺XX在向原告购买沙石建筑材料过程中发生欠款，双方债权债务关系明确，事实清楚。被告应当向原告清偿债务，本院对原告之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贺XX支付原告蒋XX欠款人民币58135元并支付利息（利息计算：自2010年7月1日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费1503元、公告费350元，合计1853元（原告已预交），由被告承担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1503元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年五月九日
代书 记员 覃 鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1039号
罪犯杨天力，男，现年54岁，汉族，文盲，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年3月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第43号刑事判决书，确认罪犯杨天力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年8月30日起至2021年8月29日止。罪犯杨天力在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零八个月，减刑后的刑期至2017年12月29日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨天力在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨天力获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天力在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天力准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁