wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第523号
原告高某，女，汉族，居民。
委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
被告鄢某，男，汉族，农民。
原告高某与被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员董萍于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人郭建国到庭参加了诉讼，被告鄢某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2010年12月3日相识，2011年3月14日在桃源县民政局登记结婚，2012年3月4日生一女，取名鄢某某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，被告经常打骂原告，特别是在原告生产后，对原告不闻不问。婚后不久，双方开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女鄢某某由原告抚养教育，被告依法承担抚养教育费。
原告高某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、婚生女鄢某某户籍资料1份，欲证明原、被告婚生女的情况。
被告鄢某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年3月14日在桃源县民政局登记结婚，2012年3月4日生一女，取名鄢某某。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生有一女，双方有一定的感情基础，虽然双方曾为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但是只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的；且原告并未提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告鄢某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 董 萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00134号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，中国移动通信集团辽宁省有限公司丹东分公司职员。2014年12月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人宫新国、刘克升，均系辽宁远方律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）108
号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人宫新国、刘克升到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年12月19日12时许，被告人徐某某和王某在吃饭喝酒时，徐某某接到母亲打电话，称其在林江名城大市场内因琐事与华香春面食店的人发生口角，随后，徐某某和王某搭乘出租车赶到现场，与华香春面食店的人发生争执，并摔店内物价牌。东尖头边防派出所民警荣某某、夏某接警后赶到达现场，欲带徐某某及王某回派出所接受调查时，徐某某暴力反抗，与民警发生撕扯，并用手掐住荣某某的脖子，造成荣某某颈部挫伤，后徐某某被民警控制并带回公安机关接受调查。案发后，徐某某赔偿荣某某经济损失30000元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。徐某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有徐某某的供述，被害人荣某某的陈述，证人夏某、姜某某、姜某某、纪某某、宋某某、王某的证言，工作证，验伤诊断书，照片，辨认笔录，户籍材料，谅解书及收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人徐某某人认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，无前科劣迹，望从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控徐某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于徐某某到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，并无前科劣迹，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护国家机关工作人员的公务活动，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年十月十二日
书记员 高欣
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初42号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人何开烽，男，1984年9月10日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被闽侯县公安局刑事拘留。同年10月26日被逮捕。现被羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人何开烽犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人何开烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年9月28日凌晨0时许，被告人何开烽因工作问题与老板发生矛盾并产生报复的想法，遂来到闽侯县甘蔗镇陈店湖工业区勤弘工艺品有限公司三楼董事长办公室内，使用剪刀撬开房门，盗走房间内的惠普笔记本电脑一部、新秀丽手提包一个、尼康牌单反相机一部及闪光器一个、金某8GU盘一个、汉邦高科嵌入式数字硬盘录像机一个、软中华香烟五包、60欧元以及纪念币一套（内含人民币5角、2角、1角、1分、2分、5分、2元、1元各一张、英镑、美元各1元、港币、澳门币各10元）。随后，被告人何开烽到福州市将60欧元进行兑换，到福州市大利嘉门口将惠普笔记本电脑以人民币2000元价格卖给一陌生男子，并将数字硬盘录像机及装有金某U盘的新秀丽手提包公司扔到公司油漆房旁墙外的巷子里，将纪念币放置于其钱包内，将尼康牌单反相机一部及闪光器放置于闽侯县县委宿舍1楼旁储物间内。经闽侯县价格认证中心鉴定、咨询并折旧，上述尼康牌单反相机价值人民币1403元，闪光器价值人民币556元，汉邦高科嵌入式数字硬盘录像机价值人民币446元，新秀丽手提包价值人民币556元，金某U盘价值人民币7元，惠普牌笔记本电脑价值人民币3749元，软中华香烟价值人民币340元。经汇率折算，上述欧元折合人民币467.4元，英镑折合人民币8.9元，美元折合人民币6.6元，港币折合人民币8.4元，澳门币折合人民币8元。2017年10月16日，被告人何开烽在闽侯县甘蔗镇自由网吧内被闽侯县公安局刑侦大队抓获。随后，公安机关查获上述数字硬盘录像机及装有金某U盘的新秀丽手提包、纪念币十二张及尼康牌单反相机、闪光器各一部，并将上述被盗物品发还给被害人钟某。在本案审理期间，被告人何开烽退出赃款人民币4556.4元，并上交罚金人民币8000元。
公诉机关建议对被告人何开烽判处拘役五个月，并处罚金。被告人何开烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人何开烽以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币7560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何开烽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案扣押赃物已退还被害人，被告人亦退出剩余赃款人民币4556.4元，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何开烽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2018年3月15日。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
2被告人何开烽退出的赃款人民币4556.4元，依法返还给被害人钟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪(?http:?/??/?www.66law.cn?/?zuiming?/?302.aspx”\\\o”盗窃罪”\\\t”_blank?)处理的，根据情节轻重量刑。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初42号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人何开烽，男，1984年9月10日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被闽侯县公安局刑事拘留。同年10月26日被逮捕。现被羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人何开烽犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人何开烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2017年9月28日凌晨0时许，被告人何开烽因工作问题与老板发生矛盾并产生报复的想法，遂来到闽侯县甘蔗镇陈店湖工业区勤弘工艺品有限公司三楼董事长办公室内，使用剪刀撬开房门，盗走房间内的惠普笔记本电脑一部、新秀丽手提包一个、尼康牌单反相机一部及闪光器一个、金某8GU盘一个、汉邦高科嵌入式数字硬盘录像机一个、软中华香烟五包、60欧元以及纪念币一套（内含人民币5角、2角、1角、1分、2分、5分、2元、1元各一张、英镑、美元各1元、港币、澳门币各10元）。随后，被告人何开烽到福州市将60欧元进行兑换，到福州市大利嘉门口将惠普笔记本电脑以人民币2000元价格卖给一陌生男子，并将数字硬盘录像机及装有金某U盘的新秀丽手提包公司扔到公司油漆房旁墙外的巷子里，将纪念币放置于其钱包内，将尼康牌单反相机一部及闪光器放置于闽侯县县委宿舍1楼旁储物间内。经闽侯县价格认证中心鉴定、咨询并折旧，上述尼康牌单反相机价值人民币1403元，闪光器价值人民币556元，汉邦高科嵌入式数字硬盘录像机价值人民币446元，新秀丽手提包价值人民币556元，金某U盘价值人民币7元，惠普牌笔记本电脑价值人民币3749元，软中华香烟价值人民币340元。经汇率折算，上述欧元折合人民币467.4元，英镑折合人民币8.9元，美元折合人民币6.6元，港币折合人民币8.4元，澳门币折合人民币8元。2017年10月16日，被告人何开烽在闽侯县甘蔗镇自由网吧内被闽侯县公安局刑侦大队抓获。随后，公安机关查获上述数字硬盘录像机及装有金某U盘的新秀丽手提包、纪念币十二张及尼康牌单反相机、闪光器各一部，并将上述被盗物品发还给被害人钟某。在本案审理期间，被告人何开烽退出赃款人民币4556.4元，并上交罚金人民币8000元。公诉机关建议对被告人何开烽判处拘役五个月，并处罚金。被告人何开烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何开烽以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币7560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何开烽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案扣押赃物已退还被害人，被告人亦退出剩余赃款人民币4556.4元，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人何开烽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2018年3月15日。罚金自本判决生效后十日内缴清）。2被告人何开烽退出的赃款人民币4556.4元，依法返还给被害人钟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一八年一月二十五日书记员  叶思遥附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪(?http:?/??/?www.66law.cn?/?zuiming?/?302.aspx”o”盗窃罪”t”_blank?)处理的，根据情节轻重量刑。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第221号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 翠
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初873号
原告：李伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：吴俊然，女，1969年5月10日出生，汉族，住河北省东光县城区。
李伟与吴俊然买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李伟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费1674元减半收取计837元，由原告李伟负担。
审判员 韩福星
二〇一七年九月十二日
书记员 方 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年西民初字第36366号
原告付娆，女，1974年8月3日出生。
委托代理人赵蓉，北京市中永律师事务所律师。
被告刘卫东，男，1968年11月10日出生，9号。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告付娆（以下简称原告）与被告刘卫东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵蓉，被告保险公司之委托代理人周存军到庭参加诉讼，被告刘卫东在诉讼中下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，被告刘卫东无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，原告驾驶机动车行驶至北京市朝阳区曙光西路四元西桥南附近，与被告刘卫东驾驶的机动车发生碰撞。交通队认定：刘卫东负事故全部责任。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费22896.40元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费3000元、误工费22464.23元（11
757.85元/月÷20.75天×41天）、精神损害抚慰金5000元、拖车费350元、汽车援救费180元、修车费95
428元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，同意在交强险范围内赔偿。本次事故有2个伤者，根据（2015）朝民初字第22890号民事判决书，已经给付另一伤者医疗费887.45元、修车费1000元。原告就护理费的主张未提供医嘱，故不予认可；就误工费的主张，原告还应该提供纳税证明及工资减少的证明。原告主张的住院伙食补助费天数有误；修车费、拖车费、汽车救援费同意在1000元范围内赔付。
经审理查明：2015年2月6日18时，在北京市朝阳区曙光西路四元桥西，被告刘卫东驾驶车牌号为京N××的小客车与原告驾驶车牌号为京Q××的小客车以及案外人杨国平驾驶的小客车相撞。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，被告刘卫东负事故全部责任，原告及杨国平无责任。
当日，原告前往中日友好医院治疗，诊断为：脾破裂；腰椎骨折L1；子宫术后。2015年2月9日，原告在该院住院治疗（住院8天），出院诊断为：脾破裂；腰椎骨折L1；子宫术后。原告共支付医疗费22630.53元。医院为原告共开具休息44天的休假证明。
就误工损失的主张，原告提交劳动合同书、误工证明、银行对账单，载明：原告在鑫淼远昌（北京）科技有限公司（以下简称鑫淼公司）担任商务部副总经理，月工资为8000元，原告因发生交通事故，自2015年2月6日至2015年4月5日，误工共计41天，公司扣发原告工资22164.23元。银行对账单显示：2014年4月、5月、7月、9月、10月、12月，2015年2月、3月、4月、5月、6月的工资分别为5179.94元、5196.49元、5196.49元、13037.75元、5190.33元、14
217.34元、7162.22元、7131.62元、6978.62元、7146.92元、7146.92元。保险公司不认可误工损失，认为原告应该提供纳税证明，以及工资减少的收入证明，具体由法庭核实。
就护理费的主张，原告提交2015年2月9日至2月18日的护工费收据，金额为3000元。保险公司认为原告未提供护理合同和医嘱，不同意赔偿。
就修车费的主张，原告提供修理费发票，金额为95428元。
就拖车费、救援费的主张，原告提交了拖车费发票、救援费发票、救援收费清单，可以证实原告支付拖车费350元、汽车救援费180元。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司在交强险限额内已赔付另一伤者医疗费887.45元、修车费1000元。
上述事实，有当事人当庭陈述，交通事故认定书、病历材料、病假单、医疗费发票、住院费用清单、劳动合同书、误工证明、银行对账单、护工费收据、修车费发票、拖车费发票、救援收费清单、救援费发票、公告、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：被告刘卫东驾驶机动车与原告发生交通事故，根据事故认定，刘卫东应负事故全部责任。刘卫东驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分及保险不予赔偿部分，由当事人依法负担。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历材料及医疗费发票，本院予以支持，但原告计算有误，以本院核算的金额为准。
原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，但其主张住院天数有误，应以病历记载的天数8天为准，原告要求按照50元/天计算，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。
原告要求护理费的诉讼请求，出示了相关票据，本院予以支持。
原告要求误工费的诉讼请求，根据其提交的证据，无法证实其在受伤休假期间发生误工损失，故该部分本院不予支持。
原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告受伤较重，本院予以支持。
以上各项合理损失，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费超出保险限额的部分由被告刘卫东负担。
原告要求修车费、拖车费、汽车援救费的诉讼请求，提交了相应的发票及明细，本院予以支持，因交强险财产限额仅剩余1000元，故超出部分应由被告刘卫东负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告付娆医疗费九千一百一十二元五角五分、护理费三千元、精神损害抚慰金五千元、修车费一千元。
二、本判决生效之日起七日内，被告刘卫东赔偿原告付娆医疗费一万三千五百一十七元九角八分、住院伙食补助费四百元、修车费九万四千四百二十八元、拖车费三百五十元、汽车援救费一百八十元。
三、驳回原告付娆其他之诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、刘卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十七元，由原告付娆负担四百五十七元（本判决生效之日起七日内交纳），由被告刘卫东负担二千八百四十元（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告刘卫东负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员
李海黎
人民陪审员
苗梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任 杰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00879号
原告聂某某，女，汉族，村民。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告聂某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，由原告聂某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更7号
罪犯冯中云，户籍所在地：四川省合江县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月11日以（2009）包刑一初字第72号刑事判决，认定被告人冯中云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2009年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后，于2010年1月21日入监执行。2012年12月4日、2014年6月12日经本院两次减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年1月23日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯冯中云在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯冯中云提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯冯中云在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冯中云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯中云减去有期徒刑十一个月二十五天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初101号
原告:张某1，女，2008年12月8日出生，汉族，学生，现住农安县。
原告:张某2，男，2012年12月21日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：李某，女，1986年1月3日出生，职员，现住农安县。
被告：张某3，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，现住农安县。
原告张某1、张某2与被告张大伟抚育费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的法定代理人李某、被告张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2向本院提出诉讼请求:要求张大伟给付二人抚育费28,000.00元，并该费用不包括二人生病时的医疗费。事实及理由：张某1、张某2是李某、张大伟的子女。李某、张大伟于2014年9月19日在农安县民政局婚姻登记处离婚，离婚协议书约定，张某1、张某2由李某抚养。张大伟一直支付二人的抚养费。现张大伟支付的抚育费不足以满足二人的需要，张大伟每年收入200，000.00元。要求张大伟每年支付二人抚育费28,000.00元及二人生病时的一切医疗费，并张大伟每年分二次付清。
张大伟辩称，我们离婚后我始终给二人抚育费，每年都不少拿。张某1、张某2要求每年给28,000.00元我拿不起，我每年收入有60,000.00元。同意每年给生活费10,000.00元，教育费8,000.00元。
本院经审理认定事实如下：张某1、张某2是李某、张大伟婚生子女。李某、张大伟于2014年9月19日在农安县民政局婚姻登记处离婚，离婚协议书约定，张某1、张某2由李某抚养。离婚后张大伟一直支付二人的抚养费。现二人要求张大伟每年一次性付清当年抚育费。
本院认为，张某1、张某2是李某、张大伟婚生子女，二人均有义务抚养子女成人。现张某1、张某2认为张大伟每年给付的抚育费以需要支付时才给，且给付的不足以满足二人的生活需要，要求张大伟每年一次性付清当年抚育费。以张大伟每年的收入60,000.00元为基数，张大伟每年给付18,000.00元足以满足张某1、张某2的需要。张某1、张某2要求每年给付28,000.00元请求的数额过高，且二人无证据证明张大伟的年收入，该项请求予以部分支持。另抚育费包括日常生中的医疗费用，无需另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张大伟每年给付原告张某1、张某2抚育费18,000.00元，从2017年1月份开始，每季度给付4,500.00元，至张某1、张某2独立生活时止。
二、驳回张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 辉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00144-1号
申请执行人东信烟花集团有限公司
被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司
本院在执行申请执行人东信烟花集团有限公司与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东信烟花集团有限公司与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司自行达成和解协议。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03608号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月八日
书记员 袁 昆
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00144-1号
申请执行人东信烟花集团有限公司。
被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司。
本院在执行申请执行人东信烟花集团有限公司与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东信烟花集团有限公司与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司自行达成和解协议。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03608号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月八日
书记员 袁 昆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2032号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2646号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日12时许，被告人刘某和贺某等人在义乌市某镇某村的一家山庄里吃饭，期间被告人刘某喝了三小瓶左右的劲酒。同日16时25分许，被告人刘某驾�浙G×××××号小型轿车从厂里出发途经义乌市某地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为1.91mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，驾驶证信息，车辆信息，扣押物品发还凭证，查获经过，理化检验报告，抽血视频，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚�人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年九月三日
代书 记员 王康丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2454号
申请执行人莫璐，男。
被执行人袁兆吏，男。
被执行人王洪山，男。
被执行人何善文，男。
原告莫璐与被告袁兆吏、王洪山、何善文保证合同纠纷一案，本院于2011年10月14日日作出（2011）盱桂民初字第0318号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告袁兆吏欠原告莫璐人民币520000元，被告袁兆吏已付60000元，余款460000元，于2012年1月30日前付清。如被告袁兆吏逾期未付清，则按月利息20‰自2012年2月1日起按所欠本金计付利息至实际还款之日。二、被告王洪山、何善文对上述欠款本息承担连带付款责任。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位464500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民初字第0318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执8号
本院在执行申请执行人姜明华与被执行人夏继举债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第5468号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人夏继举（身份证号：392801196308277616）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第100号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年5月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省武胜县，住四川省石棉县。2015年9月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年8月28日，蒋某某酒后驾驶三轮摩托车，从石棉县人民路菜市场往石棉县人民医院方向行驶。石棉县公安局民警在石棉县佳园小区对面查获蒋某某时，发现其有酒后反应，对其进行酒精呼气含量测试，其酒精含量为95.2mg／100mL。随即，石棉县公安局民警将蒋某某带至石棉县人民医院抽取血液样本。
2015年9月1日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，蒋某某血液样本中乙醇浓度为114.6mg／100mL。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述、酒精含量测试报告、抽血照片、现场照片、酒精测试照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施手续等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为114.6mg／100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人蒋某某认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周恒旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘华才
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初119号
原告无锡帝都文化传媒有限公司，住所地无锡市滨湖区景宜路18号204。
法定代表人王玲芬，该公司董事长。
委托代理人赵翩翩，该公司员工。
被告无锡嘉辉置业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道润锡中路东、山河路北。
法定代表人张智聪，该公司董事长。
委托代理人孙建峰、姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。
本院在审理原告无锡帝都文化传媒有限公司（以下简称帝都公司）与被告无锡嘉辉置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告帝都公司于2016年3月1日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告帝都公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许帝都公司撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元（已由帝都公司预交），由帝都公司负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年三月一日
书 记 员 高苑梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00035号
申请执行人殷鹏飞。
被执行人余泽红。
申请执行人殷鹏飞与被执行人余泽红民间纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人余泽红银行无存款，房产部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂六民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月二十日
书记员 成 涛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执430号
申请执行人：林祥康，男，1968年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：陈炜，男，1977年8月22日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行林祥康与陈炜民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行；另查明，被执行人现羁押于福建省榕城监狱。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执430号申请执行人：林祥康，男，1968年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：陈炜，男，1977年8月22日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行林祥康与陈炜民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行；另查明，被执行人现羁押于福建省榕城监狱。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵 丰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢140之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地:平顶山市湛河区中兴路南段**院。统一社会信用代码:914104006700770746。法定代表人:张俭，行长。被执行人：李炳辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区东风路东路**院**楼****。被执行人：赵璇，女，1978年7月16日出生，汉族，住，住平顶山市湛河区东风路东路**院**楼****/div>被执行人：彭冬梅，女，1950年1月15日出生，汉族，住平顶，住平顶山市湛河南路**院**楼**iv>被执行人：彭晓飞，男，1972年1月17日出生，汉族，住平顶山市，住平顶山市湛河区南环路南苑小区新**楼****>被执行人：柴亚东，男，1965年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区南环路华西小区**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人李香，女，1961年7月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区南环路，住平顶山市湛河区南环路华西小区**楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：平顶山市金辉贸易有限公司，住，住所地：平顶山市湛河区新华路南段织机构代码：71916374-0.法定代表人：李炳辉，执行董事。被执行人李炳辉和平顶山市金辉贸易有限公司的共同委托代理人彭冬梅，女，1950年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区湛河南路21，住平顶山市湛河区湛河南路**院**楼**410402195001155543.关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行李炳辉、赵璇、彭冬梅、彭晓飞、柴亚东、平顶山市金辉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李炳辉、赵璇于本判决生效之日起三日内偿还所欠中国邮政储银行股份有限公司平顶山市分行借款本金1228296.57元，利息23382.01元、罚息841.54元（利息、罚息以计算至2016年3月25日）案件受理费16073元，保全费5000元，由李炳辉、赵璇、彭冬梅、彭晓飞、柴亚东、平顶山市金辉贸易有限公司共同负担。因李炳辉、赵璇、彭冬梅、彭晓飞、柴亚东、平顶山市金辉贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行仅有零星存款，因双方私下达成协商，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。2、查明被执行人李炳辉名下的位于平顶山市湛河区东风路永基小区6号楼3单元4层西户房屋予以查封。本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述查封房产进行公开拍卖，经第一次、第二次拍卖，在二拍过程序中买受人吴东升（身份证号码：4127021982********）以646194.04元的最高价竞得。三、已向被执行人李炳辉、赵璇、彭冬梅、彭晓飞、柴亚东、平顶山市金辉贸易有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、申请执行人中国邮政储银行股份有限公司平顶山市分行与被执行人达成协商，申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2020年11月11日给申请执行人约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本案执行到位624194.04元，已支付申请执行人。本案债权尚余628326.08元及利息、案件受理费16073元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查封的房产，经评估拍卖，支付申请执行人外，申请执行人申请暂不处置被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炳辉、赵璇、彭冬梅、彭晓飞、柴亚东、平顶山市金辉贸易有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储银行股份有限公司平顶山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十一月十三日书记员 鲁娟娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第130号
申请执行人陈万真，男，1953年9月13日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人胡向明（又名胡三），男，汉族，1966年7月15日出生，原住杭锦后旗。
被执行人朱秀琴，女，汉族，1965年1月31日出生，现住杭锦后旗。
本院在执行陈万真申请执行胡向明、朱秀琴民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人胡向明、朱秀琴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 聂汉周
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第1510号
原告：叶某。
委托代理人：杨某某。
被告：周某。
原告叶某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年1
0月15日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任
审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告叶某及
其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称，2003年4月，原、被告相识后自找对
象，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一
女周某，随被告生活。原、被告在一起共同生活期间，由于双
方性格不合，以及被告近年来没有正当职业，经常参加赌博，
为此，双方经常发生争吵。2009年6月，原告曾向被告提出离
婚，2010年2月11日，象山县人民法院判决不准离婚。后原告
长期住在三门县与被告继续分居至今。原告认为，原、被告婚
后性格不合，被告经常参加赌博，双方经常为家庭琐事发生争
吵，无和好可能，夫妻感情已告彻底破裂。现原告起诉要求与
被告离婚；婚生女儿周某由被告抚养；无财产分割，无债务。
原告叶某为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、结婚登记证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2010）甬象民初字第128号民事判决书一份，证明
原告因夫妻感情不合曾起诉离婚被法院驳回的事实。
被告周某未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据。
原告提供的证据1、2，因被告周某未提出答辩，且经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周某对原
告叶某提供的证据放弃质证权利，故本院对原告提供的证据
1、2予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告双方经相
识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女
周某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾
。2010年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2010
年2月11日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍
不能和好，互不尽夫妻义务。
在原、被告分居期间，婚生女儿跟随被告生活。
原告在庭审时陈述：无嫁妆、共同财产及债权，债务有
被告经手向原告父亲借款15000元。
本院认为，原、被告双方经相识恋爱后自愿登记结婚，
婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感
情产生隔阂。经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍不能和
好，互不尽夫妻义务。故本院认定原、被告的夫妻感情破裂，
对原告起诉要求与被告离婚的诉请，予以准许；对于子女抚养
，因原、被告在分居期间，婚生女儿跟随被告生活，考虑到本案的实际情况，本院确定婚生女儿周某由被告周某抚养，子
女的抚养费可根据本地一般生活水平，确定为每月450元；对
于原告主张的被告周某经手的债务15000元，因原告未提供
证据证明，故本院对该主张不予确认。被告周某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条
、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告周某离婚；
二、婚生女儿周某由被告周某抚养，原告叶某从201
0年10月起，每月支付女儿周某抚养费450元，款每年分二次支
付，在每年的8月底前和2月底前支付；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年十二月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 柳晨硕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01418号
申请执行人：戚某，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴某，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月九日
书记员 孙兴丽
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第396号
公诉机关喀什市人民检察院
被告人王某某，曾用名：王某某，绰号：小某，2014年8月29日因犯盗窃罪被喀什市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金500元，2014年12月21日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌盗窃罪被喀什市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员王某某、伍某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2015年9月16日6时许，被告人王某某来到喀什市天南客运站旁的某某干果店，趁四周无人之际，将该店门前停放的一辆白色雅迪牌两轮电动车（经鉴定价值4100元）盗走，后将该电动车停放在喀什市某某花园小区院内。2015年9月18日，喀什市公安局将被告人王某某抓获，并将其盗窃的电动车依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的常住人口信息表、户籍证明，被害人依某某·苏某某的报案材料、陈述及收条，被告人王某某的供述及亲笔供词，喀什市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，赃物照片、购买收据及合格证，喀什市公安局扣押、发还清单及到案经过，喀什市人民法院刑事判决书及喀什市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人价值4100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某有前科，但当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后赃物已追回并发还被害人，故本院对被告人王某某酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年4月17日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 ： 刘 婧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：苗艳红
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00387号
原告冯磊（曾用名冯团结）。
被告岳传贵。
本院在审理原告冯磊与被告岳传贵民间借贷纠纷一案中，原告冯磊于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯磊的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯磊撤回起诉。
案件受理费减半收取7980元，由原告冯磊负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年五月十日
书记员 秦晓娇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执27号
申请执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
被执行人任高秀云。
申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2015）威民一初字第20号民事调解书，确定高秀云赔偿哈尔滨市第二建筑工程公司285万元。上述法律文书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行中，查明被执行人高秀云，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威民一初字第20号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成军
审 判 员 李升臣
代理审判员 张云梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵明涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2269号
原告：林建波，男，汉族，1965年4月28日出生，住珠海市香洲区，
委托代理人：陈焕秀，女，汉族，1981年10月26日出生，住珠海市金湾区，
被告：黄小昱，男，汉族，1981年6月28日出生，住普宁市，
原告林建波诉被告黄小昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建波及其委托代理人陈焕秀到庭参加诉讼。被告黄小昱经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建波诉称：2013年8月19日，被告因资金短缺向原告借款5万元，借款期限一个月，超期还款按每天千分之二计违约金，被告指定原告将出借款转入被告妻子黄海燕62×××59的中国银行账户；2013年10月21日，被告再次向原告借款2万元，借款期限一个月，超期还款按每天千分之二计违约金，被告指定原告将出借款转入被告62×××31的工行账户，并约定由出借人所在地法院管辖。上述借款被告提供了其名下位于珠海市拱北××路××单元××房作为还款保障，并提供粤房地证字第××号房地产权证原件质押于原告处。借款期限届满，原告多次向被告催要还款，被告却一再推迟偿还。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币7万元及违约金8400元（按年利率24%，自2014年1月21日起，暂算至2014年7月20日，直至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林建波提交了以下证据：1、借据两份；2、中国工商银行网上银行电子回单两份；3、粤房地证字第××号房地产权证。
被告黄小昱没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年8月19日，被告黄小昱签订借据一份，载明：“黄小昱确认于2013年8月19日收到林建波通过银行转账方式交来借款人民币5万元正，利息及手续费人民币2250元。借款期限一个月，由2013年8月19日起至2013年9月18日止，并使用借款人名下房产（珠海市拱北××路××单元××房，房地产权证号：粤房地证字第××号）作为还款保障，超期还款时借款人愿意支付出借人每天千分之二违约金。本借据由出借人所在地法院管辖。”
2013年8月19日，原告林建波通过其中国工商银行的账号62×××65向案外�黄海燕在中国银行的账号62×××59转账汇入5万元。
2013年10月21日，被告黄小昱签订借据一份，载明：“黄小昱确认于2013年10月21日收到林建波通过银行转账方式交来借款人民币2万元正，利息及手续费人民币900元。借款期限一个月，由2013年10月21日起至2013年11月20日止，并使用借款人名下房产（珠海市拱北××路××单元××房，房地产权证号：粤房地证字第××号）作为还款保障，超期还款时借款人愿意支付出借人每天千分之二违约金。本借据由出借人所在地法院管辖。”
2013年10月21日，原告林建波通过其中国工商银行的账号62×××04向被告黄小昱在中国工商银行的账号62×××31转账汇入2万元。
原告林建波在庭审中陈述：原被告经朋友介绍认识，被告以做生意需要资金周转为由，向我借款两笔，第一笔借款5万元，约定借款期限内的利息及手续费是2250元，第二笔借款2万元，约定借款期限内的利息及手续费是900元，两笔借款的借款期限都是一个月，逾期利息约定了每日千分之二的违约金。利息及手续费是被告通过朋友以现金方式在办公室里支付给我的，具体时间记不清楚了。5万元的借款是按照被告的要求，转入被告妻子黄海燕的账户。被告没有偿还过借款本息，现在联系不上了。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告黄小昱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃相应权利，应自行承担相应的不利法律后果。被告黄小昱未到庭参加诉讼，本案事实根据原告林建波提供的证据审查认定。原告林建波提供的借据、转账凭证内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，原告林建波与被告黄小昱之间的借款关系，本院予以认定。
关于借款本金问题。原告在庭审中确认两张借据约定的利息及手续费2250元与900元，被告在借款当天通过现金方式支付给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告在借款的同时向原告支付了利息及手续费2250元与900元，属于预扣了利息，应在本金中予以扣除，实际出借金额分别为47750元与19100元。被告黄小昱在约定还款期限内未予偿还借款，原告林建波向被告黄小昱主张偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，�借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。两笔借款虽然没有约定借款期限内的利息，但是分别预扣了利息与手续费2250元与900元，根据常理与交易习惯，可以认定两笔借款实际上是约定了借款期限内的利息，但是约定的利息超出了法律的规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持，按照原告实际支付的借款本金66850元，两笔借款在借款期限内的利息为1337元。两笔借款还约定了逾期还款的违约金为每天千分之二，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也�以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告请求被告自2014年1月21日起按照年利率24%的标准支付利息，系其对自身权益的合法处置，且没有超出法律规定的上限，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小昱于本判决生效之日起十日内向原告林建波偿还借款人民币66850元及利息（借款期限内的利息为1337元，逾期利息以本金66850元为基数，按年利率24%从2014年1月21日计至还清借款之日止）；
二、驳回原告林建波的其他诉讼请求。
如果未按�判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由被告黄小昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 邓 玉
人民陪审员 郝亚彬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈丽诗
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1156号
罪犯安运杰，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）保刑初字第60号刑事判决，认定被告人安运杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月27日以（2011）冀刑四复字第39号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关承德监狱于2013年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年9月29日经审核后报送本院。本院于2013年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯安运杰因犯抢劫罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年8月31日至2013年8月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯安运杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯安运杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 锁 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00089号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人陈某，女，1988年6月6日出生，汉族，河南省罗山县人，千里马工程机械集团股份有限公司员工。
委托代理人庄某某，女，1982年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，千里马工程机械集团股份有限公司员工。
被告刘某某，男，1980年9月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，无固定职业。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
审判员 孙反修
二〇一四年三月二十八日
书记员 王云俊
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0423民初1121号
原告：于丽，女，1977年12月4日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
委托代理人：郭峰，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1975年10月9日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。
被告：阴春香，女，1977年1月18日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。
原告于丽诉被告王志勇、阴春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告于丽及其委托代理人郭峰，被告王志勇到庭参加诉讼。被告阴春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日被告向原告借款10万元，用于购买木材，还款期限为2013年12月3日，口头约定月息2分，到期后被告没有偿还欠款，二被告系夫妻关系，该笔债务应共同偿还，现原告诉至法院，要求1、二被告偿还欠款10万元及利息（从2013年9月3日按月息2分计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告王志勇辩称，当时借款是9万元，没有约定利息，2014年6月偿还2.7万元，2015年4月偿还1.8万元，2016年5月偿还3万元，没有约定利息，应该是偿还本金，我与阴春香在2009年5月5日登记结婚，现在是合法夫妻，仍在一起生活。
被告阴春香未出庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月3日被告王志勇向原告出具借据：今有王志勇向于丽借款人民币100,000.00元（壹拾万元整），此款在2013年12月3日之前一次性还清，借款人王志勇。庭审中原、被告均认可当时借款为9万元现金，原告于2014年6月收到被告2.7万元、2015年4月收到1.8万元，2016年5月收到3万元。原告认为上述款项为偿还的利息，且借款时口头约定月息2分，被告对此不予认可。现原告以诉称理由诉至本院，原告当庭变更诉讼请求：1、二被告偿还欠款9万元及利息（从2013年9月3日按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
另查明，被告王志勇庭审中陈述：我与阴春香在2009年5月5日登记结婚，现在是合法夫妻，仍在一起生活，所借欠款用于木材加工厂和苗圃生意，挣的钱用于家庭生活。
本院确认的上述事实，有借据和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志勇于2013年9月3日向原告借款9万元，并约定2013年12月3日前一次性偿还，原告与被告王志勇借贷关系明确，被告王志勇应负还款的义务。法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽原告诉称借款时口头约定月息2分，但被告王志勇不予认可，且借据上没有对借期利息进行约定，原告亦未提供相应证据证明双方对借期利息有约定，故本院对原告要求借期内利息的主张，本院无法支持。法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于逾期利息，本院对合理部分予以支持。另根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先付利息再付主债务。原告认可2014年6月收到被告2.7万元、2015年4月收到1.8万元，2016年5月收到3万元。综上，2013年12月3日为双方约定的还款日期，逾期利息应按年利率6%计算，截止到2014年6月，本息合计92,700.00元（本金90,000.00元，利息2,700.00元），被告偿还现金27,000.00元，剩余本金65,700.00元；截止到2015年4月，本息合计68,985.00元（本金65,700.00元，利息3,285.00元），被告偿还现金18,000.00元，剩余本金50,985.00元；截止到2016年5月，本息合计54,299.00元（本金50,985.00元，利息3,314.00元），被告偿还现金30,000.00元，剩余本金24,299.00元。该笔欠款属于夫妻婚姻关系存续期间所借债务，借条上虽没有被告阴春香的名字，但被告未提供证据证明此笔欠款为个人债务，且被告王志勇认可用于家庭生活，应当按夫妻共同债务处理，故被告阴春香应与被告王志勇共同偿还该笔债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王志勇、阴春香于本判决生效后十日内偿还原告于丽借款24,299.00元及利息（利息计算：从2016年6月1日开始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，由原告承担870.00元，二被告承担280.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一七年六月三十日
书记员 刘阳
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0423民初1121号原告：于丽，女，1977年12月4日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。委托代理人：郭峰，系辽宁宝石律师事务所律师。被告：王志勇，男，1975年10月9日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。被告：阴春香，女，1977年1月18日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。原告于丽诉被告王志勇、阴春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告于丽及其委托代理人郭峰，被告王志勇到庭参加诉讼。被告阴春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月3日被告向原告借款10万元，用于购买木材，还款期限为2013年12月3日，口头约定月息2分，到期后被告没有偿还欠款，二被告系夫妻关系，该笔债务应共同偿还，现原告诉至法院，要求1、二被告偿还欠款10万元及利息（从2013年9月3日按月息2分计算）；2、诉讼费由二被告承担。被告王志勇辩称，当时借款是9万元，没有约定利息，2014年6月偿还2.7万元，2015年4月偿还1.8万元，2016年5月偿还3万元，没有约定利息，应该是偿还本金，我与阴春香在2009年5月5日登记结婚，现在是合法夫妻，仍在一起生活。被告阴春香未出庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月3日被告王志勇向原告出具借据：今有王志勇向于丽借款人民币100,000.00元（壹拾万元整），此款在2013年12月3日之前一次性还清，借款人王志勇。庭审中原、被告均认可当时借款为9万元现金，原告于2014年6月收到被告2.7万元、2015年4月收到1.8万元，2016年5月收到3万元。原告认为上述款项为偿还的利息，且借款时口头约定月息2分，被告对此不予认可。现原告以诉称理由诉至本院，原告当庭变更诉讼请求：1、二被告偿还欠款9万元及利息（从2013年9月3日按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。另查明，被告王志勇庭审中陈述：我与阴春香在2009年5月5日登记结婚，现在是合法夫妻，仍在一起生活，所借欠款用于木材加工厂和苗圃生意，挣的钱用于家庭生活。本院确认的上述事实，有借据和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志勇于2013年9月3日向原告借款9万元，并约定2013年12月3日前一次性偿还，原告与被告王志勇借贷关系明确，被告王志勇应负还款的义务。法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽原告诉称借款时口头约定月息2分，但被告王志勇不予认可，且借据上没有对借期利息进行约定，原告亦未提供相应证据证明双方对借期利息有约定，故本院对原告要求借期内利息的主张，本院无法支持。法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于逾期利息，本院对合理部分予以支持。另根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先付利息再付主债务。原告认可2014年6月收到被告2.7万元、2015年4月收到1.8万元，2016年5月收到3万元。综上，2013年12月3日为双方约定的还款日期，逾期利息应按年利率6%计算，截止到2014年6月，本息合计92,700.00元（本金90,000.00元，利息2,700.00元），被告偿还现金27,000.00元，剩余本金65,700.00元；截止到2015年4月，本息合计68,985.00元（本金65,700.00元，利息3,285.00元），被告偿还现金18,000.00元，剩余本金50,985.00元；截止到2016年5月，本息合计54,299.00元（本金50,985.00元，利息3,314.00元），被告偿还现金30,000.00元，剩余本金24,299.00元。该笔欠款属于夫妻婚姻关系存续期间所借债务，借条上虽没有被告阴春香的名字，但被告未提供证据证明此笔欠款为个人债务，且被告王志勇认可用于家庭生活，应当按夫妻共同债务处理，故被告阴春香应与被告王志勇共同偿还该笔债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王志勇、阴春香于本判决生效后十日内偿还原告于丽借款24,299.00元及利息（利息计算：从2016年6月1日开始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由原告承担870.00元，二被告承担280.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  王帅二〇一七年六月三十日书记员  刘阳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初984号
当事人基本情况及案件审理经过
原告丁光云，男，汉族，1950年3月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮�县。
被告瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地瓮安县猴场镇青池村，统一社会信用代码915227253470137678。
法定代表人瞿标。
原告丁光云诉被告瓮安猴场青池茶园有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年3月28公开开庭进行了审理，原告丁光云及到庭，被告瓮安猴场青池茶园有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告购茶款14280元；2.判决被告本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
2016年5月起，被告在原告处收购茶青，每次收购后被告向原告出具收款收据，收款收据注明所购买茶青的单价及数量，并由被告公司经办人签字或加盖公司公章确认，截至2016年9月，被告共计差欠原告14280元货款，期间，被告支付了600元，其余货款一直未支付，原告多次催收无果后诉至法院请求支持其前述诉请并要求被告支付因延迟支付购茶青款的利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的收款收据7张在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告瓮安猴场青池茶园有限公司在原告初收购茶青属实，双方虽未签订书面的买卖合同，但实际已经形成事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，被告在原告处收购茶叶后未按双方约定支付货款，故原告诉请有理，本院予以支持，被告尚差欠原告货款14280元-600元=13680元，因双方未约定利息，故原告请求支付利息于法无据，本院不�支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告瓮安猴场青池茶园有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瓮安猴场青池茶园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁光云购茶青款人民币一万三千六百八十元；
二、驳回原告丁光云的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币80元，由被告瓮安猴场青池茶园有限公司承担70元，原告丁光云承担10元。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年三月三十日
书记员 孙大丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初437号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：熊普云，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告熊普云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告熊普云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.熊普云偿还信用卡透支本金93365.16元、利息11408.77元、滞纳金8414.31元；2.熊普云支付利息和复利（自2016年10月3日起至欠款付清之日止，利息以本金93365.16元为基数按日万分之五计算，复利以利息11408.77元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年9月6日，熊普云向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。熊普云在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向熊普云发放了信用卡。熊普云于2012年10月30日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月2日，熊普云尚欠建行信用卡透支本金93365.16元、利息11408.77元、滞纳金8414.31元。
被告熊普云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，熊普云向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人熊普云为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对熊普云相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。熊普云于2012年10月30日起开始透支消费。截至2016年10月2日，熊普云尚欠建行透支本金93365.16元、利息11408.77元。2016年12月20日，熊普云偿还欠款本金100元。2016年建行将信用卡项下权利义务划至建行观音桥支行行使并履行。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。熊普云办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求熊普云偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。建行观音桥支行起诉后熊普云的还款应在欠款情况中扣除，故熊普云的欠款本金应为93265.16元。因利息已足以弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至5238.70元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊普云于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金93365.16元，支付截至2016年10月2日的利息11408.77元、滞纳金5238.70元；
二、被告熊普云于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息11408.77元为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1282元，由原告建行观音桥支行负担12元，被告熊普云负担1270元，并于本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 颜成志
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初255号
原告：赵某1，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：宋某，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告赵某1与被告宋某离婚纠纷，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月22日、2018年4月12日、2018年7月22日公开开庭进行了审理，原告赵某1到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生女儿赵某2、赵梦迪随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在安平镇民政所办理登记手续后开始共同生活。婚后生育两个孩子，大女儿赵某2今年12周岁，二女儿赵梦迪今年8周岁。由于我和被告婚前认识时间短，在彼此不太了解的情况下草率结婚，根本没有婚前感情基础。结婚后，我发现和被告脾气不和，性格不一致，两人在一起经常吵架，我曾于2014年起诉被告离婚，后撤诉，撤诉后，我又于2015年起诉离婚，后又撤诉，从2014年到现在我已经先后5次起诉离婚，判决不准离婚后，我和被告未和好，我和被告一直分居生活，分居已达到2年，已经没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，我现在也找不到被告，不知道被告的具体地址。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持我的诉讼请求。
被告宋某未提交答辩状，经本院询问被告，被告口头辩称：我不愿意离婚，但原告起诉过好几次离婚了，法院判决离婚我也没有办法，如果离婚，我要求二女儿赵梦迪随我生活，大女儿随原告生活。婚后我们共同在前刘营村盖有西屋四间，2013年购买福特汽车一辆（冀Ｔ×××××），汽车现在由原告使用，我的金首饰和手机及现金3000元现在原告家里，我要求平均分割这些财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的事故车买卖协议书一份的真实性本院不予认定，对原告提交的深州市医院庞凤涛、刘卫俊、赵某1病案各一份、本院（2014)安城民一初字第424号民事判决书一份本院（2015)安城民一初字第662号民事裁定书一份，本院对该证据的真实性予以认定，本院对安平价格认定中心（安认事字（2018）第011号）价格鉴定结论书一份，该证据系专业机构依法出具的鉴定结论，本院对其效力依法予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原、被告经人介绍于××××年××月××安平安平镇民政所登记结婚。于2004年11月26日生一女孩，取名赵某2，现在在安平第二中学读书；后于2008年9月20日生一女孩，取名赵梦迪，在安平向阳小学读书，现在两个孩子均随原告生活。原、被告婚后在安平前刘营村建有西房（建筑面积69.312平米），经安平价格认定中心对该房产进行评估，该房产价值33779元。原、被告婚后于2013年购买福特汽车一辆（冀Ｔ×××××），该车辆一直由原告使用，原告称该车辆于2017年农历12月在深州市××村发生交通事故，导致车辆损坏，原告后将该车出售，出售价格为11000元。原告曾于2014年5月13日提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚，原告于2015年提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，现双方仍未能和好。原、被告因家庭矛盾于2013年分居生活至今，原告于2017年2月14日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系登记结婚，但是婚后原、被告婚后未能建立起较好的夫妻感情，原告起诉离婚多次，经法院判决不准离婚后，双方现仍未能和好，且双方分居时间较长，经调解双方也未能和好，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，现原告赵某1要求离婚，依法应予准许。关于原、被告婚生两个女儿赵栩萌、赵梦迪的抚养，应每人抚养一个孩子为宜，经征询大女儿赵某2的抚养意见，赵某2愿意随原告生活，依法应予准许，被告要求二女儿赵梦迪随其生活，依法应予准许，双方应负担孩子的抚养费。原、被告婚后共同建造的房屋经作价，价值为33779元，根据本案的实际情况应判决该房产归原告所有，原告给付被告财产分割款16889.5元。原、被告婚后购买的福特汽车一辆（冀Ｔ×××××），原告称发生交通事故后车辆受损，原告自认车辆残值为11000元，原告应给付被告车辆残值分割款5500元，原告对共同财产汽车的灭失存在主观过错，原告现不能提供车辆的具体下落，导致本院不能对该车辆进行价格鉴定，综合本案案情，原告应给付被告一定的经济帮助款为宜，本院酌定经济帮助款为27000元。原、被告其他诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下:
一、准许原告赵某1与被告宋某离婚。
二、婚生大女儿赵栩萌随原告赵某1生活，由被告负担孩子抚养费，自2018年1月1日起给付抚养费至孩子独立生活时止，每月的孩子抚养费为298元，每年的1月30日前给付当年的抚养费；婚生二女儿赵梦迪随被告宋某生活，由原告负担孩子抚养费，自赵梦迪实际随被告生活时起给付抚养费至孩子独立生活时止，每月的孩子抚养费为298元，每年的1月30日前给付当年的抚养费。
三、原、被告婚后的共同财产位于安平县前刘营村的西房(建筑面积69.312平米）归原告赵某1所有，原告给付被告共同财产分割款16889.5元，判决生效后10日内履行。
四、原告给付被告共同财产汽车残值分割款5500元，判决生效后10日内履行。
五、原告一次性给付被告经济帮助款27000元，判决生效后10日内履行。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张士远
审判员 张福林
审判员 韩锦鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 张 洋
书记员 张晓菲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1331号
被执行人王世全。
本院在执行被执行人王世全罚金一案中，经查，被执行人王世全无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1331号被执行人王世全。本院在执行被执行人王世全罚金一案中，经查，被执行人王世全无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月二十六日代理书记员  许 珍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1200号
罪犯李会生。2011年1月7日因犯拐卖儿童罪被巨野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月九日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第90号刑事判决，撤销对李会生的缓刑，以被告人李会生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李会生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日提讯了罪犯李会生。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李会生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李会生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李会生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯李会生在服刑期间主动履行罚金一万三千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李会生在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李会生予以假释，假释考验期自2014年10月23日起，至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1345-3号
原告黎明重工集团（福建）有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园23号。
法定代表人王新和，董事长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告广州市聚隆通用设备制造有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇龙潭聚宝工业园（聚隆五金制品厂）。
法定代表人陶学顶，董事长。
委托代理人汪超，广东广信君达律师事务所律师。
原告黎明重工集团（福建）有限公司与被告广州市聚隆通用设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1345号民事裁定查封（扣押）或冻结被告被告广州市聚隆通用设备制造有限公司价值5300000元的财产或银行存款。现原告黎明重工集团（福建）有限公司以原、被告双方已达成调解为由，申请解除对被告广州市聚隆通用设备制造有限公司的保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被告广州市聚隆通用设备制造有限公司所有的价值5300000元财产或银行存款的查封（扣押）或冻结。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 周 锋
代理审判员 吴 芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 裴曹宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第96-2号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人张垚，男，1965年8月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇塞罕家园小区。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行张垚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张垚至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张垚在中国银行围场支行（账号：101300509511）的存款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年四月二十二日
书记员 李德志
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00083号
申请执行人黄莉，女，1986年6月23日，汉族，西安市第九医院护士。
被执行人惠红勃，男，1977年2月13日出生，汉族，西安市富华出租有限公司司机。
申请执行人黄莉与被执行人惠红勃交通事故纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01326号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄莉于2014年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经本院调解，被执行人惠红勃已履行了法律义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民三初字第01326号民事判决书。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年八月八日
书记员 师雪萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12448号
上诉人（原审被告）广西国储物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号2号楼底层。
法定代表人杨林。
上诉人（原审被告）广西储备物资管理局九三一处，住所地广西壮族自治区南宁市五一西路15-2号。
法定代表人刘笑宇，主任。
被上诉人（原审原告）北京祈德丰商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦1507-1508室。
法定代表人黄辉，执行董事。
上诉人广西国储物流有限责任公司（以下简称国储物流公司）、广西储备物资管理局九三一�（以下简称九三一处）因与被上诉人北京祈德丰商贸有限公司（以下简称祈德丰商贸公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第09623号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
祈德丰商贸公司在一审中起诉称：2014年3月18日，祈德丰商贸公司与国储物流公司、广西和顺糖业有限公司签订《白糖存储保管合同》，约定祈德丰商贸公司在国储物流公司存储一级白砂糖1万吨，后增加1千吨，共计11000吨。存储费由广西和顺糖业有限公司直接支付给国储物流公司，货物所有权归祈德丰商贸公司所有。后在合同履行过程中，祈德丰商贸公司发现白糖仓储数量不足，国储物流公司构成违约。另九三一处与国储物流公司混同，应对国储物流公司的债务承担连带责任。故祈德丰商贸公司诉至一审法院，请求判令国储物流公司向祈德丰商贸公司提供国标一级白砂糖11000吨，如不能或不能完全提供，则赔偿相应部分的损失；九三一处就上述债务承担连带责任等。
一审法院向国储物流公司、九三一处送达起诉状后，国储物流公司、九三一处在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，国储物流公司的事实与理由为：本案中涉案的白糖存储合同等材料是虚构的，合同签订地不是北京市东城区，应移送被告所在地广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。九三一处的事实与理由为：其与祈德丰商贸公司不存在仓储合同关系，且本案涉案合同为虚构的，被告住所地在广西壮族自治区南宁市江南区，本案应移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择�告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，祈德丰商贸公司与国储物流公司签订的《白糖存储保管合同》第六条约定：双方应共同遵守本合同约定的事项，出现纠纷应该协商完成，协商不成的交由合同签订地法院诉讼解决。经查，该合同首部明确载明合同的签订地点为北京市东城区，合同尾部有祈德丰商贸公司、国储物流公司及案外人广西和顺糖业有限公司的盖章。祈德丰商贸公司、国储物流公司的协议管辖条款未违反法律规定，应属有效。关于国储物流公司与九三一处有关白糖存储保管合同为虚构的意见，均未提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。综上，一审法院对本案依法享有管辖权，国储物流公司与九三一处有关将本案移送广西壮族�治区南宁市江南区人民法院管辖的意见缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：一、驳回广西国储物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回广西储备物资管理局九三一处对本案管辖权提出的异议。
国储物流公司、九三一处不服一审裁定向本院提起上诉，国储物流公司上诉理由为：《白糖存储保管合同》是虚构的，一审法院没有审查。除合同中标注合同签订地外，祈德丰商贸公司没有其他证据进一步佐证合同签订地，故单凭合同不能证明合同签订地在北京市东城区。邓群、梁桂华已在2015年2月交代了包括本案在内涉嫌的违法犯罪事实，证实本案的相关材料虚构地点不在北京市东城区。本案涉及犯罪，应移送公安机关处理。据此，国储物流公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由广西壮族自治区南宁市江南区人民�院管辖。九三一处上诉理由为：其与祈德丰商贸公司之间不存在仓储合同的法律关系，九三一处的住所地位于广西壮族自治区南宁市江南区。除合同中标注合同签订地外，祈德丰商贸公司没有其他证据进一步佐证合同签订地，故单凭合同不能证明合同签订地在北京市东城区。邓群、梁桂华已在2015年2月交代了包括本案在内涉嫌的违法犯罪事实，证实本案的相关材料虚构地点不在北京市东城区。本案涉及犯罪，应移送公安机关处理。据此，国储物流公司、九三一处上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。
祈德丰商贸公司对于国储物流公司、九三一处的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：祈德丰商贸公司依据《白糖存储保管合同》等证据提起本案诉讼，要求判令国储物流公司向祈德丰商贸公司提供国标一级白砂糖11000吨，如不能或不能完全提供，则赔偿相应部分的损失；九三一处就上述债务承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《白糖存储保管合同》第六条第1项约定：“双方应当共同遵守本合同约定的事项，出现纠纷应该协商完成，协商不成交由合同签订地法院诉讼解决。”该合同同时约定：“签订地点：北京市东城区”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规�，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。关于国储物流公司、九三一处主张单凭合同不能证明合同签订地在北京市东城区一节。首先，国储物流公司、九三一处未提交证据证明本案所涉合同签订地不在北京市东城区。其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《白糖存储保管合同》中对合同签订地约定明确，本案应依据前述法律规定，认定北京市东城区为合同签订地。国储物流公司、九三一处的该项上诉主张不成立，本院不予支持。另国储物流公司、九三一处关于《白糖存储保管合同》系虚构，本案涉及犯罪，应移送公安机关处理的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，国储物流公司、九三一处关于本案应由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广西国储物流有限责任公司、广西储备物资管理局九三一处负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二�九日
书记员 李长亮
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第612号
上诉人（原审原告）华拓矿山工程有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号科研楼。
法定代表人吕建中，职务董事长。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丙业，男，1963年7月1日出生，汉族，山西省朔州市右玉县X乡X村人，现住山西省右玉县X。
本院在审理上诉人华拓矿山工程有限公司与被上诉人王丙业劳动争议纠纷一案中，因上诉人华拓矿山工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人华拓矿山工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十月八日
书记员 赵崤臻
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第1958号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区。
负责人：许培京，行长。
被告：文坤，身份证住址湖南省桃园县。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，要求判令被告清偿本金4150元及利息1573.13元、滞纳金1797.35元、诉讼费用等。本院向原告送达《预交受理费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费25元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。
本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司广州白云支行收到（2015）穗云法民二初字1958号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司广州白云支行自动撤回诉讼处理。
审判员 邓汝辉
二〇一五年八月十四日
书记员 柯佳容