乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3739号
原告：王艳军，男，1991年2月出生，住四川省石绵县。
委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：四川鑫盟建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：章镰大，该公司董事长。
被告：章镰大，男，1975年10月出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：罗倩，女，1976年9月出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告王艳军与被告四川鑫盟建筑工程有限公司（以下简称：鑫盟建筑公司）、章镰大、罗倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告鑫盟建筑公司、章镰大、罗倩下落不明，本案于2016年11月16日转为普通程序并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王艳军的委托诉讼代理人夏燕到庭参加诉讼，被告鑫盟建筑公司、章镰大、罗倩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳军提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即归还原告借款本金310万元及利息（按年利率24%计算从2014年4月2日起至付清之日止）；2.请求判令三被告支付原告因处理该纠纷产生的代理费；3.由三被告承担本案案件受理费。诉讼中，原告放弃了第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：请求判令三被告立即归还原告借款本金310万元及利息（利息以310万元为基数，按年利率24%计算从2014年4月2日起至付清之日止）。事实和理由：2014年4月1日，三被告与原告签订《借款协议》，约定了借款金额、用途、期限、还款方式、担保责任、违约责任和诉讼管辖等。并于同日出据《借条》一份，载明所借金额及归还时间。之后，三被告均违约，未按约定支付分文，经原告多次催收未果，故向法院提出上述诉讼请求。
被告鑫盟建筑公司、章镰大、罗倩未到庭，也未进行答辩。
原告王艳军围绕诉讼请求依法提交了证据，申请了证人左师师、乐山市中盛达融资担保有限公司的法定代表人王艳丽出庭作证。本院组织当事人进行质证，被告鑫盟建筑公司、章镰大、罗倩未提交证据，也未到庭发表质证意见。原告提交的其与被告鑫盟建筑公司、章镰大、罗倩签订的《借款协议》以及上述三被告共同出具的《借条》，因章镰大、罗倩均在《借款协议》和《借条》上签字捺印，鑫盟建筑公司加盖公司印章，能够证明原告与三被告之间存在借贷关系，本院对上述证据予以采信。原告提交的银行转帐凭证和证人左师师、王艳丽的证言，能够证明原告委托他人通过转账向三被告交付借款本金287.5万元，本院对上述证据予以采信。原告主张其向三被告现金交付借款本金22.5万元的意见，由于其没有向法庭提交证据证明，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告鑫盟建筑公司、章镰大、罗倩签订《借款协议》，约定：被告鑫盟建筑公司、章镰大、罗倩因资金周转向原告王艳军借款403万元；借款期限为2014年4月1日至2014年9月30日；还款方式为2014年4月2日、2014年5月1日、2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日按月分别还款15.5万元，于2014年9月30日还款310万元；鑫盟建筑公司、章镰大、罗倩自愿用鑫盟建筑公司名下的所有工程欠款及股权和章镰大、罗倩个人名下的所有房产和个人资产作担保；违约责任为如鑫盟建筑公司、章镰大、罗倩到期不能归还王艳军借款，则鑫盟建筑公司、章镰大、罗倩每天支付王艳军借款总额的千分之二的违约金，如因此发生纠纷，从立案之日起违约金改为赔偿金并按每日1%计算，直到全部全部付清为止等。王艳军与章镰大、罗倩在该协议上签字捺印，鑫盟建筑公司在该协议上加盖公司印章。同日，章镰大、罗倩和鑫盟建筑公司向原告王艳军出具借条，借条载明：“今借到王艳军现金人民币现金4030000.00元整（人民币大写：肆佰零叁万元整），借款期限为2014年4月1日至2014年9月30日，于2014年9月30日前还清全部借款。此借款属于王艳军与章镰大、罗倩、四川鑫盟建筑工程有限公司双方于2014年4月1日签订的借款合同项下的借款”。被告章镰大、罗倩在该《借条》上签字捺印，被告鑫盟建筑公司在该《借条》上加盖公司印章。2013年9月26日、2013年10月15日、2014年1月7日、2014年2月18日，王艳军分别委托左师师、乐山市中盛达融资担保有限公司通过银行转账的方式向被告章镰大、鑫盟建筑公司交付借款本金94万元、94万元、90万元、9.5万元，共计287.5万元。
另查明，原被告约定了借款期内利息为月息5分，但没有约定逾期利息。借款到期后，三被告未归还借款本金，也未支付借款期内利息。
本院认为：原告主张与被告鑫盟建筑公司、章镰大、罗倩之间存在借贷关系，提供了《借款协议》、《借条》、银行转账凭证及证人证言为据，被告鑫盟建筑公司、章镰大、罗倩未到庭应诉也未向法庭提交证据证明其已经偿还借款，应承担举证不能的后果，故本院对原被告之间形成的借贷关系予以确认。现原告要求被告鑫盟建筑公司、章镰大、罗倩归还借款本金，本院予以支持。
关于借款本金如何认定的问题。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同的成立及生效需要双方当事人对借款达成合意，以及出借人实际交付借款两个要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案原被告签订的《借款合同》上载明的借款金额为403万元，但根据原告王艳军的陈述，实际借款本金为310万元，其余93万元为利息。本案中，王艳军提交的证据仅能证明原告实际交付给三被告的借款金额为287.5万元，尚有22.5万元原告未能提供证据证明其已实际交付，故本院认定原告的实际出借金额为287.5万元。
关于借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告签订的《借款协议》和《借条》中虽未明确载明借期内利息，但根据原告王艳军的陈述，借款协议中约定的被告每月应支付给原告的15.5万元共计93万元为利息，系按月息5%的标准计算而成，故本院认定原被告对借期内利息按月息5分约定。现原告主张按年利率24%从2014年4月2日至2014年9月30日计算借期内利息，系对民事权益的处分且符合有关法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方在借款协议对违约金和赔偿金有过约定，但未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%主张逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川鑫盟建筑工程有限公司、章镰大、罗倩在本判决生效后十五日内支付原告王艳军借款本金287.5万元及利息（利息计算方法：以287.5万元为基数，借期利息按年利率24%从2014年4月2日计算至2014年9月30日止，逾期利息按年利率24%从2014年10月1日计算至付清之日为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费23200元，公告费600元，合计23800元。由原告王艳军承担1127元，被告四川鑫盟建筑工程有限公司、章镰大、罗倩承担22073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 郑清平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 万 宇