wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4304号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告刘俊红，女，1987年4月13日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告刘俊红餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘俊红的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告刘俊红的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第773号
原告：程虎，居民。
委托代理人：孙丽丽，女。
被告：蒋国余，居民。
被告：李洪云，居民。
被告：陈庆庆，居民。
被告：王莲，居民。
被告：朱礼金，居民。
被告：王世乐，居民。
原告程虎与被告蒋国余、李洪云、陈庆庆、王莲、朱礼金、王世乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程虎的委托代理人孙丽丽、被告蒋国余到庭参加诉讼，被告李洪云、陈庆庆、王莲、朱礼金、王世乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程虎诉称，被告蒋国余借我现金200000元用于购车，由被告李洪云、陈庆庆、王莲、朱礼金、王世乐担保，被告出具借条一份。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款150000元及利息。
被告蒋国余辩称，借款属实。
被告李洪云未答辩。
被告陈庆庆未答辩。
被告王莲未答辩。
被告朱礼金未答辩。
被告王世乐未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，被告蒋国余借原告200000元用于购车，被告出具欠款条一张，约定月利率15‰，被告李洪云、陈庆庆、王莲、朱礼金、王世乐为该借款提供担保等内容。后被告偿还部分借款，尚欠借款本金152353元，借款利息付至2014年8月21日。原告索要未果。2014年7月29日，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款152353元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告蒋国余答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告蒋国余借原告现金，事实清楚、证据充分，被告蒋国余应负偿还之责任；被告李洪云、陈庆庆、王莲、朱礼金、王世乐书面提供担保，应按约定承担连带保证责任，原、被告约定的利息，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋国余与于本判决生效后三日内偿还原告程虎借款152353元及利息（按月息15‰计算，自2014年8月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李洪云、陈庆庆、王莲、朱礼金、王世乐对上述给付内容承担连带清偿责任。被告李洪云、陈庆庆、王莲、朱礼金、王世乐承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告蒋国余享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年八月二十一日
书记员 靳如洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03363号
原告：重庆奥西尔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路建国村，组织机构代码62204467-3。
法定代表人：杨坚，职务不详。
委托代理人：顾克明，男，住重庆市南岸区，重庆奥西尔物业管理有限公司员工。
被告：杨净，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆奥西尔物业管理有限公司与被告杨净物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥西尔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆奥西尔物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 肖明明
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保62号
申请人赵武，男，汉族，1967年1月25日出生。
被申请人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司。地址：济源市。
法定代表人吕邦太，该公司总经理。
申请人赵武因与被申请人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司在银行的存款125500元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司在银行的存款126500元予以冻结。
申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十二日书记员孔超霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2490号
原告张某。
被告袁某。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年十二月九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1329号
被执行人：张向前，男，1978年6月26日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人张向前罚金一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)苏0582刑初1106号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人张向前未缴纳罚金，本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人张向前至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张向前暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张向前负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1106号刑事判决书关于张向前罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一八年五月三十日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1329号被执行人：张向前，男，1978年6月26日生，汉族，住所地张家港市。被执行人张向前罚金一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)苏0582刑初1106号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人张向前未缴纳罚金，本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人张向前至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张向前暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张向前负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初1106号刑事判决书关于张向前罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一八年五月三十日书记员  王超毅
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第73号
申请执行人廖德仁，
被执行人杨小军，
本院在执行（2014）永中法民三初字第9号民事调解书即廖德仁与杨小军债权转让纠纷一案中，查明被执行人杨小军的财产主要在冷水滩。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永中法民三初字第9号民事调解书由永州市冷水滩区人民法院执行。
本院在5日内将案件有关材料移送至冷水滩区人民法院，并由冷水滩区人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘正根
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第739号
罪犯刘美娥，女，1963年9月17日出生，汉族，出生地河北省昌黎县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）葫刑一初字第50号刑事判决，以被告人刘美娥犯窝藏罪，判处有期徒刑六年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2011年11月23日作出（2011）辽刑四终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘美娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月28日，罪犯刘美娥获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘美娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘美娥减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年4月13日起至2015年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。
法定代表人孙峻，行长。
被执行人朱希青，男，1965年3月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人王洪烈，男，1955年11月20日出生，汉族，住无棣县。
被执行人张国松，男，1984年9月21日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人朱希青、王洪烈、张国松合同纠纷一案中，被执行人张国松自行向申请执行人履行了义务，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）棣商初字第376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年七月四日
书记员 张玉龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6458号
原告:上海弘振地坪有限公司,住所地:上海市宝山区蕴川路5300弄4号105室。
法定代表人：季栋，董事长。
委托诉讼代理人：潘海勇（系公司员工），男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告:浙江海天建设集团有限公司金华分公司,住所地:金华市婺城区秋滨街道朱基头。
负责人：叶坚强。
委托诉讼代理人：章文，浙江金正大律师事务所律师。
被告:浙江海天建设集团有限公司,住所地:浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新。
原告上海弘振地坪有限公司(以下简称：弘振公司)与被告浙江海天建设集团有限公司金华分公司、浙江海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款210655元；2.判令被告支付原告违约金。事实与理由：浙江海天建设集团有限公司金华分公司于2015年4月21日与原告签订了浦江体育活动中心建设一期体育场工程（镜面钢化地坪）工程合同，原告按照合同规定在指定时间内合格完成工程建设。按合同相关规定和规则，浙江海天建设集团有限公司金华分公司应在工程结算审计完成后支付完工工程量总金额的95%，剩余5%为保修押金。工程于2017年6月7日审计结束，而浙江海天建设集团有限公司金华分公司以种种理由推脱，至今未付款。
本院审查认为：在诉讼中，法人或者法人的分支机构应当以营业执照上登记的名称为当事人。而原告起诉的被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司金华分公司与其提供的营业执照上的名称不一致。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海弘振地坪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一七年九月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2329号
罪犯郑德胜，男，1964年2月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年10月25日作出（2010）长刑初字第231号刑事判决，以被告人郑德胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；责令退出犯罪所得人民币12万元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）榕刑终字第1081号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑德胜本次减刑缴纳退赔款人民币12000元。
本院认为，罪犯郑德胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑德胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑德胜减去有期徒刑五个月。本次缴纳的退赔款人民币12000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月20日起至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁调确字第00003号
申请人沁阳市王曲乡古章村村民委员会
法定代表人付连军，该村民委员会主任。
委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
申请人马占成，男，1961年12月11日生，汉族，住沁阳市。
申请人沁阳市王曲乡古章村村民委员会与申请人马占成因租赁合同纠纷，于2015年9月9日经沁阳市王曲乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、马占成下欠沁阳市古章村村民委员会土地租赁费9200元，于2015年9月30日前付清；
二、双方无其他争执。
2015年9月17日，申请人沁阳市王曲乡古章村村民委员会与申请人马占成共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确�。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沁阳市王曲乡古章村村民委员会与申请人马占成于2015年9月9日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力
审判员 张文启
二〇一五年九月十七日
书记员 司萌芽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第41号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈龙，男，汉族，1990年8月27日出生，无业，高中文化，户籍所在地：四川省金堂县。2008年4月23日因盗窃被行政拘留5日不执行；2009年7月16日因犯盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；2010年6月23日因盗窃被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。2011年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人黄鹏，曾用名黄贵湖，男，汉族，1991年5月6日出生，无业，初中文化，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区304室。2008年4月23日因盗窃被行政拘留5日不执行；2010年6月23日因盗窃被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。2011年9月5日因本案被成都市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第33号起诉书指控被告人陈龙、黄鹏犯盗窃罪，于2011年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出席法庭。被告人陈龙、黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年9月5日14时30分许，被告人陈龙伙同黄鹏经预谋，携带撬锁工具，窜至本市武侯区一环路南一段24号四川大学望江校区校医院门诊部前路边，趁无人注意，由被告人黄鹏望风，被告人陈龙使用撬锁工具“扳扳”“米米”，撬开被害人万某停放在此的一辆蓝色倍特牌TDR05Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1395元）盗走，后二被告人在逃至距盗车地点50米处一路口时，被四川大学望江校区保卫处工作人员挡获。被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被害人陈述，书证和鉴定结论。公诉机关认为被告人陈龙、黄鹏的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人归案后认罪等情节向本院提出对被告人陈龙、黄鹏适用六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人陈龙、黄鹏对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈龙、黄鹏犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈龙、黄鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈龙、黄鹏归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，可依法予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈龙、黄鹏犯盗窃罪的罪名成立，予以支持，其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月5日起至2012年3月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月5日起至2012年3月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一一年十二月二十一日
书记员 宋沙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1082号
罪犯张爱君，女，1973年4月15日出生于新疆维吾尔族自治区塔城市，汉族。现在青海省女子监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2004年8月18日以（2004）广铁中法刑初字第20号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年11月8日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2010年9月、2012年10月经本院两次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利减为四年。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张爱君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张爱君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张爱君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱君减刑八个月（刑期至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2795号
申请执行人严建峰。
被执行人包兰琴。
被执行人邹曙宏。
被执行人苏州工业园区鹏威精密机械有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人包海根。
严建峰与包兰琴、邹曙宏、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）相民初字第309号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告包兰琴、被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司、被告邹曙宏于本判决生效之日起十日内共同归还原告严建峰借款人民币365.7万元，并支付该款自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息。本案案件受理费收取为人民币38976元，公告费690元，合计人民币39666元，由原告严建峰负担3967元，被告包兰琴、被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司、被告邹曙宏共同负担35699元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4176028.8元及利息。
本院依法受理了严建峰的执行申请后，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年11月9日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，经查被执行人包兰琴、邹曙宏原为夫妻关系，于2014年1月份离婚。包兰琴因在外欠债较多而外出躲债，现居所不明。本院依法查封了被执行人包兰琴、邹曙宏名下位于苏州吴中经济开发区北溪江路320号房产一套；位于苏州吴中经济开发区石湖华城花园108幢6室房产一套；位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园91幢504室房产及被执行人邹曙宏所有的车牌号为苏E×××××的汽车一辆。但上述房产及车辆均存在抵押或本院系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。
执行中，本院依法委托江苏首佳房地产评估咨询事务所对被执行人包兰琴、邹曙宏所有的坐落于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园91幢504室房屋进行了评估，评估总价值为人民币1138448元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了拍卖，共拍得人民币1190000元，在扣除案件执行费、诉讼费、房屋评估费用、公告费等费用后剩余可供分配的余款总计970066元，分配比例约为5.68%（详见分配表），本案申请人可分得235214元，实得270913元。尚有3905115.38元未执行到位。�此之外，未查获其他被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园91幢504室房屋，按分配比例，本案申请人可分得人民币270913元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第309号民事判决书未执结部分人民币3905115.38元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年四月十八日
书记员 潘 健
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民特字第5号
申请人李新祥，农民。
委托代理人江皎，浙江迅行律师事务所律师。
申请人李新祥要求宣告傅宏燕为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
傅宏燕，女，1983年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县塔石镇西何村小溪37号。�公民身份号码××
法定代理人傅根土，男，1953年9月1日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县横山镇贤求棚村环山巷8号，系傅宏燕之父。（公民身份号码××
傅宏燕系李新祥之妻，李新祥发现傅宏燕生活无法自理，行为木讷，患有神经发育迟滞和××分裂症，不能完全辨识自己的行为。故依照法律规定，向本院申请宣告被申请人傅宏燕为限制行为能力人，并要求指定被申请人傅宏燕之父傅根土作为其法定监护人。
经审查，傅宏燕持有××人证，××类别等级为智力××二级，2012年3月15日在傅宏燕办理××人证时，医院对其评定结果为智力低下，生活不能自理。傅宏燕被诊断为××分裂症、××发育迟滞，2009年以来多次到金华市××医院、龙游××病医院治疗××，目前尚未治愈。本院询问了傅宏燕之父傅根土，其对傅宏燕患有××不持异议�并自愿担任傅宏燕的监护人。
本院认为，不能完全辨认自己行为××病人是限制民事行为能力人。××病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。傅宏燕患有××多年，不能完全辨识自己行为，申请人李新祥的申请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告傅宏燕为限制民事行为能力人；
二、指定傅根土为傅宏燕的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高剑
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马骎
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行再终字第14号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈钦，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人韩烁，福建拓维律师事务所实习律师。
陈钦因诉福州市国土资源局土地行政强制一案，不服本院（2013）榕行终字第386号行政裁定，向本院申请再审。本院于2014年9月4日作出（2014）榕行监字第67号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈钦的委托代理人鲁金艳、被申请人福州市国土资源局的委托代理人刘晨璐、韩烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案中，陈钦未提供被诉公告所涉土地的权属证明书，其提供的房屋照片、复函、告知单等证据不能证明亦其合法享有土地使用权，因此不具备原告诉讼主体资格。一审法院裁定：驳回原告陈钦的起诉。
本院二审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。土地使用权人使用或实际使用的集体土地应当是指具有合法享有土地使用权的。本案中，上诉人未提供被诉公告所涉及土地的权属证书，也未提供其合法享有土地使用权的相关证据材料。综上，上诉人既无土地权属证书，又不能证明其对被诉公告所涉土地具有合法的土地使用权，故其不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
陈钦申请再审称，一、陈钦作为《行政处罚法》的被处罚人，即行政处罚相对人，具有原告诉讼主体资格。陈钦系被诉公告的性对人，与被诉公告具有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。二、陈钦作为农村集体土地实际使用人，具备原告的诉讼主体资格，并合法享有土地使用权。请求撤销一二审裁定。
福州市国土资源局申请再审称，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，非法占地的人民法院受理后驳回起诉。申请人未提供土地权属证书和其他合法证明材料，且被申请人的证据足以证实相关土地属于非法占地.
本院再审认为，本案被诉《公告》明确指向的行政相对人为陈钦，本案起诉人陈钦与其诉至法院的具体行政行为之间有法律上的利害关系，陈钦起诉请求确认该《公告》违法并予以撤销，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，应予受理。一二审以起诉人陈钦未提供涉案房屋的权属证书为由，认定其不具有原告主体资格，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条、第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）榕行终字第386号行政裁定及福州市晋安区人民法院（2013）晋行初字第131号行政裁定；
二、本案指令福州市晋安区人民法院继续审理。
审 判 长 林 蕤
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十六条……。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更839号
罪犯鄂钢，原系中国银行股份有限公司武汉晴川支行员工。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2013年4月2日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00054号刑事判决：被告人鄂钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月31日起至2017年8月30日止）。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯鄂钢自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯鄂钢自2013年5月15日入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度表扬，2014年第四季度记功，2015年第一、三季度记功，2015年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯鄂钢自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、3个季度记功，共计折合6.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯鄂钢的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文玉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3175号
原告林金土，男，1980年10月2日出生，汉族，住永春县。
被告周淑婷，女，1982年3月4日出生，汉族，住永春县。
被告黄启泉，男，1980年6月1日出生，汉族，住永春县。
原告林金土与被告周淑婷、黄启泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告林金土到庭参加诉讼，被告周淑婷、黄启泉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金土诉称，2012年1月29日，被告周淑婷经被告黄启泉作担保，向原告借款50000元，约定月利率3%，借款后，两被告至今仅偿还利息至2013年4月26日，请求判决被告周淑婷偿还原告借款50000元及该笔借款从2013年4月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，由被告黄启泉承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周淑婷、黄启泉均未作答辩。
本案在审理过程中，原告林金土对其主张在举证期限内向本院提供被告周淑婷、黄启泉共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月29日，经被告黄启泉作保证，被告周淑婷向原告林金土借款50000元，同日，两被告出具借条1份，约定月利率3%。该笔借款，原、被告双方对借款期限、保证期间、保证方式、保证范围均未作约定。借款后，因被告周淑婷仅偿还利息至2013年4月26日，原告诉至本院。又查明，被告周淑婷借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1-3年期为年利率6.65%（即月利率0.5541%）。
本院认为，被告周淑婷、黄启泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告周淑婷未能及时偿还该笔借款，原告林金土请求被告周淑婷进行偿还并从2013年4月27日起支付尚欠利息，依法应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，被告借款时，银行同类贷款利率的4倍为2.216%，虽原、被告双方原约定月利率3%，但原告现请求被告按此规定支付利息，符合法律规定，应予支持。被告黄启泉对该笔借款作保证担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告黄启泉应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告黄启泉的保证期间内主张权利，被告黄启泉依法应对被告周淑婷的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告周淑婷追偿。被告周淑婷、黄启泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告周淑婷应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林金土借款50000元及该款从2013年4月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2.216%计算的利息。
二、被告黄启泉应对被告周淑婷的上述债务承担连带保证责任。
三、被告黄启泉承担保证责任后，有权向被告周淑婷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元，减半收取743元，由被告周淑婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年十月十三日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3175号
原告孙磊，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住永城市卧龙乡浑河村八组394号。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告孙大秋，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住永城市卧龙乡杨大庄村孙庄西组。
本院在审理原告孙磊与被告孙大秋婚约财产纠纷一案中，原告孙磊于2014年10月15日以双方矛盾自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙磊撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告孙磊负担。
审判员 朱建永
二〇一四年十月十五日
书记员 丁洪斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第290号
原告唐某，农民。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告唐某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员黄日进独任审判于2013年3月1日公开开庭审理了审理。原告唐某及其委托代理人程杰章到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告于2001年在广东打工认识，不久后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在宾阳县古辣镇民政办公室办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前了解不够，双方性格不合，难以和平共处，难以培养夫妻感情，常为家庭琐事和教育孩子问题争吵不休，2012年10月份双方开始分居至今。原告认为与被告感情已破裂，无法一起共同生活。为此，特依法向法院起诉要求与被告离婚，婚生子黄某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
原告唐某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、唐某身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原被告存在合法婚姻关系；3、户籍登记证明一份，证明原被告及其婚生子黄某乙的身份情况。
被告黄某甲不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：原被告于2001年在广东打工认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在宾阳县古辣镇民政办公室办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后因家庭琐事，双方经常发生争吵，2012年开始分居。原告于2013年1月1日，以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
本院认为，婚姻是以感情为基础。原告与被告自由恋爱结婚，婚后也生育有子女黄某乙，双方一起共同生活了八年，可见原被告婚姻基础较好。原被告因为家庭琐事争吵，又不及时沟通与交流，在一定程度上影响了夫妻感情的培养，以致夫妻间存在隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾还不足以达到夫妻感情破裂程度。原告认为夫妻感情已破裂，其提供的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，也没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，因此，应认定夫妻感情未完全破裂。在今后生活中，原被告只要注意加强沟通、交流和理解，消除误会，原被告还有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘婷章
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01440号
原告张家港保税区聚德节能科技有限公司，住所地张家港保税区金港路20号1幢901室。
法定代表人钱礼超，该公司董事长。
委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告吕文明。
本院在审理原告张家港保税区聚德节能科技有限公司与被告吕文明买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区聚德节能科技有限公司于2014年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区聚德节能科技有限公司撤回起诉。
案件减半收取受理费34950元、保全费5000元合计39950元，由原告张家港保税区聚德节能科技有限公司负担。
审 判 长 施沈东
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 张春华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱丽芳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第41号
原告陈秀钦，女，汉族，住福州市台江区。
被告蔡家惠，男，住福州市鼓楼区。
被告郑海燕，女，住址同上。
原告陈秀钦诉被告蔡家惠、郑海燕民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告蔡家惠、郑海燕价值40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告蔡家惠、郑海燕价值40万元人民币财产（清单另列）；
二、查封原告提供的担保物福州市台江区水松小区5座*室（权证号榕R字第*号，所有人陈麟），停止办理所有权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁旭丹
二〇一五年一月十九日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第852号
申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰一路65号。
代表人孟令启，该支行行长。
被执行人金宝银，居民。
被执行人杨国英，居民。系被告金宝银之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行与金宝银、杨国英金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询金宝银、杨国英名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第286号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年九月十八日
书记员 张永波
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第87号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日20时13分许，被告人李某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区双林镇三新线莫蓉叉口时，被执勤交警查获。交警于当日20时30分在双林人民医院对被告人李某抽取了血样。经检验，被告人李某静脉血中乙�浓度为1.34mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人杨某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某未取得机动车驾驶证，酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，�处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年三月四日
书记员 姚国平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1933号
罪犯韦亚孟，男，1988年8月7日生，壮族，广西省隆林各族自治县人，农民，住该自治县革步乡者彦村九六社**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2008年9月9日作出（2008）义刑初字第331号刑事判决，认定被告人韦亚孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。被告人韦亚孟不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）义刑终字第244号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年5月14日起至2021年5月13日止。于2008年11月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月30日、2013年9月5日获本院裁定减刑共三年，减刑后刑期执行至2018年5月13日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提�，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯韦亚孟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年7月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯韦亚孟执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦亚孟予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00452号
原告：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司。住所地：住无为县
法定代表人：朱云松，总经理。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：安徽无为志远发展有限公司。住所地：住无为县。
法定代表人：卞纪平，经理。
被告：卞纪平，男，汉族，住无为县
被告：焦长秀，女，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
原告安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与被告安徽无为志远发展有限公司、卞纪平、焦长秀保证合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，并于2014年12月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现因本案有证据反映安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司将涉案借款汇至缪其满个人账户，缪其满就本案有非法集资犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 耿俊清
审 判 员 钱 进
人民陪审员 曹振霖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋小艳
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执73号
申请执行人荣勇，男，1979年7月9日出生，汉族，江西省上栗县人，住上栗县。
被执行人刘芳祥，男，1989年10月17日出生，汉族，住江西省上栗县。
本院在执行申请执行人荣勇与被执行人刘芳祥附带民事纠纷一案中，因申请人荣勇于2018年2月27日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0322执73号案件的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕 宏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执73号申请执行人荣勇，男，1979年7月9日出生，汉族，江西省上栗县人，住上栗县。被执行人刘芳祥，男，1989年10月17日出生，汉族，住江西省上栗县。本院在执行申请执行人荣勇与被执行人刘芳祥附带民事纠纷一案中，因申请人荣勇于2018年2月27日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0322执73号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一八年二月二十七日书记员  吕 宏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第502号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：伍某某，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告伍某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费306元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘海婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第152号
原告：陈某甲，男，1949年9月26日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：陈某乙，男，1975年10月24日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案中，因原告陈某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年九月二十九日
书记员 方海坤
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执412号
申请执行人徐以群，
被执行人唐金亮，
被执行人刘君英，
本院于2017年4月6日受理立案执行申请执行人徐以群与被执行人唐金亮、刘君英民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年4月12日向被执行人唐金亮、刘君英发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人唐金亮、刘君英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人唐金亮、刘君英纳入了失信被执行人名单，并对被执行人唐金亮、刘君英作出了罚款决定。本院通过查询，未发现被执行人有银行存款、房产、地产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人徐以群也未向本院提供被执行人唐金亮、刘君英有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执行，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人唐金亮、刘君英仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人徐以群有发现被执行人其他财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执412号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十八日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执412号申请执行人徐以群，被执行人唐金亮，被执行人刘君英，本院于2017年4月6日受理立案执行申请执行人徐以群与被执行人唐金亮、刘君英民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年4月12日向被执行人唐金亮、刘君英发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人唐金亮、刘君英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人唐金亮、刘君英纳入了失信被执行人名单，并对被执行人唐金亮、刘君英作出了罚款决定。本院通过查询，未发现被执行人有银行存款、房产、地产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人徐以群也未向本院提供被执行人唐金亮、刘君英有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执行，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人唐金亮、刘君英仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人徐以群有发现被执行人其他财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执412号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月二十八日书记员  江 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00096－5号
申请执行人韩某甲，女，1981年12月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请执行人韩某乙，男，1986年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请执行人韩某丙，男，1988年7月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人韩某丙，男，1988年7月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人�（系韩某甲、韩某乙委托代理人）。
被执行人张某，男，1972年4月10日出生，汉族，武汉市人。
被执行人黎某某，女，1981年12月6日出生，汉族，武汉市江夏区人。（系被执行人张某之妻）。
被执行人武汉市某某物流有限公司。
法定代表人胡某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄陂民一初字第00414号民事判决书，于2013年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但到期后被执行人仍未履行，是此，本院依法强制被执行人武汉市某某物流有限公司履行5024.00元。2013年10月22日经本院主持调解，申请执行人韩某甲、韩某乙、韩某丙与被执行人张某达成执行和解协议，被执行人张某自愿以自己所有的登记在武汉市某某物流有限公司名下的鄂A×××××轻型仓栅式货车抵偿本案下欠25352.34元的赔偿义务。现已履行完毕。
本�认为：申请执行人韩某甲、韩某乙、韩某丙能与被执行人张某达成的和解协议是其真实意思的表示，不违反法律规定，被执行人张某、黎某某、武汉市某某物流有限公司已履行本案全部义务，本案执结，是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂法执一字第00096号执行案件的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一三年十月二十四日
书记员 冯维忠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初218号
原告宫淑兰。
被告张伟。
被告闫俊凯。
本院在审理原告宫淑兰与被告张伟、闫俊凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宫淑兰于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫淑兰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫淑兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告宫淑兰负担。
审判员 宫学金
二〇一六年三月七日
书记员 赵文泽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第73号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月19日凌晨零时许，王金（另案处理）和林甲福（已判刑）在平阳县昆阳镇“华庭商务会所”999包厢喝酒时，因琐事发生冲突，同时陶勇（另案处理）在平阳县昆阳镇“三和大酒店”楼下被人持刀追砍，其所驾驶的“奥迪q7”越野车也被砸坏。陶勇怀疑系林甲福纠集人员所为，遂指使程可龙、王金、庄治勇、许允松（均另案处理）分别纠集人员准备殴打林甲福。程可龙、许允松、王金、庄治勇等人先后纠集李求豪、周晗（均已判刑）、白植事、鲁友世、王超亮（均另案处理）等人，并备好枪支、刀具等作案工具，准备寻殴林甲福等人。白植事又纠集被告人周某等人并分发刀具，准备参与斗殴。林甲福得知此情况后，指使王玉（已判刑）召集人员准备斗殴。双方人员召集完毕后，庄治勇等人驾车并携带刀具在平阳县昆阳镇寻找对方，伺机实施报复。尔后，王金指使王超亮等人驾车去“三和大酒店”门口打探林甲福等人情况，被林甲福方发现并追赶。林甲福等人追至平阳县昆阳镇汇水河路与人民路交叉路口附近的平阳县规划建设局前面，与庄治勇等人驾驶的轿车相遇，王玉等人上前持砍刀对庄治勇驾驶的轿车进行打砸，并对下车逃跑的周晗进行追砍，致其全身多处受伤。被告人周某等人见己方不利遂逃离现场。经鉴定，周晗头部损伤造成皮肤裂创4.5cm，肢体部五处损伤造成皮肤裂创累计27.5cm（其中包括手术延长创口）伴左侧桡骨粉碎性骨折、右侧尺骨粉碎性骨折及桡侧大部分伸腕肌断裂和尺骨伸肌腱、肌皮神经部分断裂，经手术治疗恢复中，其损伤程度综合评定为轻伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯白炳春、白植事、庄治勇等人交代，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在公共场所积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年一月七日
代书记员 陈蓓蕾
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执恢175号
申请执行人巴东恒信担保有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路25号。统一社会信用代码：914228237905773136。
法定代表人向平，系该公司董事长。
被执行人湖北巴东县劝农生态农业有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇青龙桥社区。组织机构代码：55065763-X。
法定代表人王立三，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人巴东恒信担保有限公司与被执行人湖北巴东县劝农生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第02152号民事判决书，被执行人偿还申请执行人借款本金900000.00元，按月利率18.67‰承担自2015年2月5日起至付款之日止的资金占用费，并支付律师费用30000.00元，限本判决生效后30日内履行。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人与申请执行人协商分期给付，并达成执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第02152号民事判决书的执行，自终结之日起，可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭俊锋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00260号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人凌某，农民。被告人凌某曾因犯盗窃罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月20日释放。被告人凌某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被羁押，4月25日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年3月至4月间，被告人凌某先后多次到张家港市杨舍镇国泰东方广场等处，采用钥匙捅锁等手段，窃得电动自行车5辆，共计价值人民币975元。具体分述如下：
1.2015年3月23日，被告人凌某到张家港市杨舍镇国泰东方广场南侧路口停车棚，窃得张某停放在该处的电动自行车1辆。
2.2015年4月18日，被告人凌某到张家港市杨舍镇鲜到先吃主题餐厅西侧停车点，窃得陆某停放在该处的价值人民币475元的电动自行车1辆等物。
3.2015年4月20日，被告人凌某到张家港市杨舍镇国泰东方广场南侧路口停车棚，窃得钟某停放在该处的电动自行车1辆。
4.2015年4月21日，被告人凌某到张家港市杨舍镇人民路中国银行门口东侧停车点，窃得曹某停放在该处的电动自行车1辆。
5.2015年4月24日，被告人凌某到张家港市杨舍镇北水渠路和华昌路交叉路口向南一桥边空地停车点，窃得晋某停放在该处的价值人民币500元的“小羚羊”电动自行车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
被告人凌某归案后，如实供述了上述犯罪事实。扣押作案工具钥匙一把，暂存于本院。
以上事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陆某、钟某、曹某、晋某的陈述、证人王某的证言、现场笔录、证据保全清单、照片、扣押清单、发还清单、收款收据、情况说明、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人凌某的供述、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、身份信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人凌某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人凌某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年8月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人凌某退赔被害人陆某赃物折价款人民币475元。
三、暂存于本院的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 钱冰心
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第17-2号
申请执行人覃健林。
被执行人青伟。
本院在执行覃健林与青伟房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年2月11日向被执行人青伟发出执行通知书，责令其在规定的期限内向申请执行人覃健林支付双倍定金款10万元及逾期利息，并承担本案申请执行费1485元，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在执行过程中，于2014年3月26日查封了被执行人青伟所有的，位于南宁市青秀区七星路128号9栋2单元6号房产（查封期限为2年），并于同年5月16日依法冻结了青伟的住房公积金账户。本院还分别于2014年10月20日、2015年2月10日从青伟的工资账户（开户行：建行南宁桃园西路支行；账号：6217003370001918570）扣划人民币8012.42元、16000元合计24012.42元至本院执行账户，扣除本案申请执行费1485元后，余款22527.42元已转给申请执行人覃健林。执行过程中，本院还依法对被执行人青伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法冻结的被执行人青伟的住房公积金账户，因被执行人青伟不予配合，该账户余额无法强制提取。南宁市青秀区七星路128号9栋2单元6号房产，因系被执行人青伟的唯一房产，申请执行人覃健林表示暂不对该房产进行处置。由于扣划被执行人工资偿还债务的期限较长，申请执行人覃健林同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2013）第069号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 张志基
审判员 刘助建
审判员 韦 敏
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 臻
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字1244号
原告池某，女，1974年12月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告岛某一（YASUKAZUSHIMANAKA），男，1973年1月4日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告池某与被告岛某一离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告池某到庭参加诉讼，被告岛某一经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2009年12月29日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告岛某一未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告池某经人介绍与被告岛某一相识，双方于2009年12月29日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第397××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告池某与被告岛某一离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑 娟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00418号
原告江某某，女，1974年4月16日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告杨某，女，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理江某某与杨某关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审 判 长 汪结中
代理审判员 罗文志
代理审判员 杨 全
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁慧淑
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第86-2号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地：福建省漳平市。
被执行人曹小祥，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈玉秀，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人曹小祥、陈玉秀计生行政征收纠纷一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第03017号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人银行、车管、房管等部门，除扣划了被执行人陈玉秀在中国邮政储蓄银行漳平支行的7200.00元的存款外，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第03017号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年八月六日
书记员 王念琦（代）
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4440号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”），住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：张怀玉，男，1954年1月12日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人:张道德,男，1974年7月15日生，系被告张怀玉之子。
被告：陈英英，女，1980年8月13日生，汉族，住固始县。
原告固始农行诉被告张怀玉、陈英英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固始农行委托诉讼代理人杨吴刚、被告张怀玉委托诉讼代理人张道德及被告陈英英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张怀玉偿还贷款本金5万元及利息，被告陈英英承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张怀玉于2012年12月6日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币5万元，额度有效期为2012年12月6日至2015年12月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告陈英英签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以张怀玉于2012年12月10日在原告处取款5万元，原告于2016年3月25日扣划被告利息款825.44元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告张怀玉辩称，借款属实，愿意偿还借款，希望给点时间。
被告陈英英辩称，最初借款时是我签的字，2015年实际用款人张奎已经把这笔钱还完了，手续没抽走，续贷的时候我并没有签字，原告也没有通知我。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为5万元。借款用途：养黄鳝。借款期限为2012年12月6日至2015年12月5日。用款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按月（季）结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：陈英英作为保证人为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约对被告张怀玉履行了放款手续。被告张怀玉将利息结算至2016年3月25日，所欠借款本金及2016年3月25日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照合同的约定向被告张怀玉履行了借出款项的合同义务，张怀玉应当依约向原告履行还款义务。被告张怀玉辩称意见缺少证据支持，本院不予采信，担保期间仍在双方约定的保证期限内，其作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。原告与被告张怀玉在借款合同中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张怀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及双方约定利息（利息从2016年3月26日起计算至借款付清时止）；
二、被告陈英英对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年九月十八日
书记员 何祥辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2095号
原告：喀左县某某管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某，经理。
委托代理人：马某某。
委托代理人：王某某，女，汉族，该公司副经理，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，汉族，职业不详，住喀左县大城子镇东昱花园小区1号楼7单元4层东户。
本院在审理原告喀左县某某管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县某某管理有限公司负担。
审判员 王玉春
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 琦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第895号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人朱某，江苏省宜兴市人，职工，住宜兴市。因本案于2014年10月14日被宜兴市公安局取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，12月2日被宜兴市公安局执行被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月5日21时45分许，被告人朱某酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市X306线行驶至宜兴市屺亭街道奔马小区门口处，与顾某驾驶的苏B×××××轿车相撞，他人报警后，民警将其查获。被告人朱某血液中的乙醇含量为126毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
案发后，被告人朱某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、邓某甲、徐某、邓某乙等人的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年十二月二日
书记员 吴文燕
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终56号
上诉人（一审原告）王泽波。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
委托代理人钱成义，该街道办事处工作人员。
委托代理人王可，重庆江渝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市两江新区星光大道1号。
法定代表人凌月明，主任。
委托代理人吴昊，该管理委员会工作人员。
上诉人王泽波诉被上诉人重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及被上诉人重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00517号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，王泽波于2014年11月2日向礼嘉街道办邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息。礼嘉街道办收到后，对档案材料进行检索，并通知王泽波所在村社主管人员查找。经查询，因未找到涉案信息，礼嘉街道办于2014年11月19日作出礼街办函（2014）201号《关于政府信息公开有关情况的复函》（简称《复函》），主要内容：王泽波申请公开1995年土地承包经营权证颁证内容，经查询，本单位未发现该户的上述信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第二十一条第（三）项规定，告知其申请的政府信息不存在。次日，礼嘉街道办向王泽波邮寄了该《复函》。2015年5月21日，王泽波向原重庆北部新区管理委员会（简称北部新区管委会）申请行政复议，北部新区管委会于2015年7月16日作出渝新委复（2015）013号《行政复议决定书》，决定维持上述《复函》。王泽波仍不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销礼嘉街道办作出的礼街办函（2014）201号《复函》及北部新区管委会作出的渝新委复（2015）013《行政复议决定书》。
一审法院认为，《条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，对王泽波申请公开的政府信息，礼嘉街道办检索了档案资料，并通知王泽波所在村社主管人员查找。因未找到王泽波申请公开的政府信息，礼嘉街道办作出《复函》，予以告知。礼嘉街道办主张政府信息不存在，说明了理由，并提供了进行合理搜索的证据，故其作出《复函》并无不当。北部�区管委会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务，包括行政复议管辖权。故其有权对本案《复函》作出复议决定，是本案的适格复议主体。北部新区管委会受理王泽波提出的行政复议申请后，经审查，于2015年7月16日作出维持被诉《复函》的行政复议决定，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回王泽波的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，北部新区管委会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人礼嘉街道办和两江新区管委会收到上诉状副本后，未向本院提交书面答辩状。
被上诉人礼嘉街道办在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、政府信息公开申请表、信封复印件；
2、礼街办函（2014）201号《复函》；
3、国内挂号信函收据；
4、档案查询结果等材料；
5、会议签到表、会议记录；
6、村委会情况说明等。
北部新区管委会在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、行政复议申请书、信封复印件；
2、行政复议决定书；
3、EMS邮单；
4、重庆�人民政府令第184号、渝府法函（2003）56号、渝委发（2007）66号、渝编（2008）29号、渝府发（2010）74号、渝编（2010）53号。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、身份证复印件；
2、政府信息公开申请表；
3、礼街办函（2014）201号《复函》；
4、行政复议申请书；
5、行政复议决定书；
6、不予受理决定书；
7、土地承包使用权证（刘劭立）；
8、（2013）渝一中法行初字第00139号行政裁定书、（2014）渝高法行终字第00016号行政裁定书；
9、渝新委函（2015）230号复函、渝新委函（2015）251号复函、渝新委函（2015）245号复函；
10、证明及照片4张；
11、渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复。
经庭审质证，一审法院对双方举示的证据作以下确认：王泽波举示的证据1-5、礼嘉街道办、北部新区管委会举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联性，该院予以确认。王泽波举示的证据6-11与本案无关，该院不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
另查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发（2016）7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会，其职能职责划归两江新区管委会。
本院认为，根据《条例》第二十一条的规定，礼嘉街道办对上诉人提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。从北部新区管委会举示的渝编（2010）53号《重庆市机构编制委员会关于印发﹤中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定﹥的通知》等文件可见，北部新区管委会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务，包括行政复议管辖权，故其有权作出被诉的《行政复议决定书》。
本案中，被上诉人礼嘉街道办接受上诉人政府信息公开的申请，通过查询检索相关档案资料，并在法定期限内根据查�情况，依据《条例》第二十一条（三）项的规定作出被诉《复函》。同时，被上诉人礼嘉街道办在庭审程序中举示了相关证据证明其已尽到了合理的查询检索义务，故被上诉人礼嘉街道办作出的该《复函》并无不当。北部新区管委会受理上诉人的行政复议申请后，经过审查，在法定期限内作出《行政复议决定书》，维持了原行政行为并无不妥。上诉人提出的北部新区管委会无权作出本案被诉行政复议决定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人提出的要求撤销原判发回重审的上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王泽波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄浩淼
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执524号
申请执行人：池州市民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号，组织机构代码719983706。
法定代表人：胡善生，董事长。
被执行人：雷强国，男，1973年7月24日，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市民生融资担保有限责任公司与被执行人雷强国追偿权纠纷一案中。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702执第524号执行案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晶晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1333号
原告：冯大志。
原告：范锦屏。
被告：卢丽珍。
被告：沈小荣。
原告冯大志、范锦屏为与被告卢丽珍、沈小荣民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯大志、范锦屏到庭参加诉讼，被告卢丽珍、沈小荣经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告沈小荣系原告的女婿，由于被告沈小荣欺骗行为称其表姐妹关系密切并自称有人民币柒拾万元巨款投资于店作股东分红，而原告以为是真又是女婿，原告冯大志于：2010年5月20日借给被告沈小荣人民币伍万元（其中贰万伍仟元是原告儿媳）并写利息贰分每年分红两次，由被告卢丽珍签名指印，实际上是沈小荣写的。
2010年10月12日被告沈小荣向原告冯大志借款人民币壹万元由被告沈小荣签名捺印。2011年2月19日向原告冯大志借款人民币叁万元由被告卢丽珍签名指印，实际上是沈小荣写的。2011年8月19日被告沈小荣向原告冯大志借款人民币贰万元由被告卢丽珍签名指印、实际上是沈小荣写的。
2014年1月8日被告沈小荣向原告冯大志借款人民币叁万捌仟元偿还被告沈小荣银行欠款，欠条上写的是今欠冯捷爸爸借款人民币叁万捌仟元，由被告沈小荣签名指印。2011年8月30日被告沈小荣向原告范锦屏借款人民币壹万元利息每月给叁佰元由被告卢丽珍签名指印，实际上是沈小荣写的。
2011年2月19日被告沈小荣向原告范锦屏借款人民币贰万元（今向冯捷妈妈借款人民币贰万元）由被告卢丽珍签名捺印，实际上是沈小荣写的。2012年7月25日被告沈小荣向原告范锦屏借款人民币壹万元利息每月叁佰元由被告卢丽珍签名捺印，实际上是沈小荣写的。两被告欠两原告合计人民币壹拾陆万叁仟元。事后两被告既不还本又不付息，为此原告诉至法院原告两被告偿还本金及利息。故起诉，请求判令：要求俩被告偿还俩原告人民币壹拾陆万叁仟元本金及利息（从2014年3月10日起计算至实际履行完毕之日止按月利率1.8%的标准计算）。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，结婚证各一份，以证明两原告的主体资格；
2、被告身份信息及身份证各一份，以证明两被告的主体资格；
3、借条及收款凭证九份，以证明借款的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对证据1、2予以认定，原告提供2010年5月20日的收款凭证记载的是被告沈小荣的“投资款”，从该证据上看不出该“投资款”系由原告“出资”，因而单单凭这份证据判断和本案存在关联，故对该证据本院不予认定；2010年5月22日的收款凭证，并非在原告起诉的事实范围内，因而与本案不存在关联，本院亦不予认定。对其他由被告沈小荣出具的借条的三性予以认定；对署有“卢丽珍”名字的借条原告称是沈小荣写的，指印也可能是沈小荣按的，利息都是沈小荣付的。为了核实原告陈述的真实性，本院调取了（2014）温鹿东商初字第932号卷宗进行核实，该卷宗中有一份借条署名为“卢丽珍”的借条，对该份借条沈小荣自认系自己以借款人卢丽珍名义出具的，借条上的指印也是被告沈小荣代卢丽珍所捺，实际上卢丽珍均不知情。经与该份借条比对，基本可以判断本案所涉署名的“卢丽珍”与（2014）温鹿东商初字第932号卷宗署有“卢丽珍”名字得借条为同一人所写，故对上述借款和原告的陈述予以认定。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：两原告系夫妻关系。被告沈小荣于2010年10月至2014年1月间陆续向原告借款，并陆续出具相应借条，其中以被告沈小荣自己名义出具的借条有三份，金额共计58000元。由沈小荣出具的署名为“卢丽珍”的借条共有四份，共计金额为8万元。其中仅有2011年8月30日出具的金额为1万元的借条注明每月利息300元。上述借款共计138000元至今为还，遂成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈小荣以自己名义所借的58000元，有借条为凭，本院予以确认。被告沈小荣以“卢丽珍”的名义出具的借条，属于无权代理行为，事后又未获得被告卢丽珍追认，该借条对被告卢丽珍不发生效力，应由被告沈小荣返还原告相应借款。除有2011年8月30日出具的金额为1万元的借条注明每月利息300元外，其余借款凭证均无记载利息，原告亦没有提供被告连续支付利息的证据，故除该笔之外，利息请求均不予支持，但被告沈小荣仍应支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息。该1万元借款，利息约定明显过高，但原告按照月利率1.8%的标准主张利息，对该部分利息应予支持。对原告主张的注明沈小荣“投资款”中的金额，因无法判断和本案存在关联，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告冯大志、范锦屏借款本金138000元及利息（利息以1万元为本金，按照月利率1.8%的标准，自2011年8月31日起计算至判决确定履行完毕之日止；逾期利息以128000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2014年8月11日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告冯大志、范锦屏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元（原告已预缴），由原告冯大志、范锦屏负担545元，由被告沈小荣负担3015元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 高和燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 璐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执556号
申请执行人王亚良。
被执行人张显亮。
被执行人张春玲。
申请执行人王亚良申请执行张显亮、张春玲买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2817号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后十五日内，被执行人张显亮、张春玲支付拖欠申请执行人张亚良货款217600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元、财产保全费1620元，合计6180元，由被执行人张显亮、张春玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，查封被执行人名下的厂房及设备。查封被执行人名下车辆。本院�申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
�结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2817号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人张显亮、张春玲纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年六月八日
书记员 张 鑫
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1655号
申请执行人黄清杰，女，生于1966年10月11日，汉族，住邓州市。
被执行人翁朝阳，男，生于1968年10月6日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人黄清杰与被执行人翁朝阳为离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行事项有误，申请人申请撤销执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 朱义磊
二〇一七年十一月六日
书记员 董小玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00230号
原告：葛某甲，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：丁某，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住址。
原告葛某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛某甲及证人葛同仁、葛亚飞到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫葛某丁，××××年××月××日生育一子，名叫葛某戊。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常为生活琐事争吵。2011年5月23日，被告离家外出，不再与原告及家人联系，原、被告分居已两年之久。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女葛某丁、婚生子葛某戊由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件及被告户口本复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；
3、蒙城县马集镇柴河村委会书面证明一份，证明原、被告分居已满两年；
4、出生医学证明，证明葛某丁、葛某戊的自然状况；
5、证人葛某乙、葛某丙的证言，证明原、被告分居两年多了。
被告丁某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及向法庭举证。
经合议庭合议，对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫葛某丁，××××年××月××日生育一子，名叫葛某戊。2011年被告离家外出，原、被告分居已满两年。另查明，庭审时原告表示暂不要求被告支付子女抚养费。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告葛某甲与被告丁某离婚纠纷一案，被告擅自离家，原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生女葛某丁、婚生子葛某戊且暂不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；被告丁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告丁某离婚；
二、原、被告婚生女葛思宇、婚生子葛琪琳由原告葛某甲抚养；
案件受理费人民币200元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 牛志明
人民陪审员 侯 锋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执24号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：李科伟，该支行行长。
被执行人：安徽省通达燃料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘小健，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市宏轩物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘小健，该公司总经理。
被执行人：刘小健。
被执行人：高林，女，1978年8月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行与安徽省通达燃料有限公司、马鞍山市宏轩物资有限公司、刘小健、高林借款合同纠纷一案中，上述各被执行人均未履行已经发生法律效力的本院于2015年9月6日作出的（2015）马民三初字第00073号民事判决书确定的义务。经执行查明被执行人马鞍山市宏轩物资有限公司以其所有的位于马鞍山市雨山区红旗北路111号房产（房地产权证号：马房字第××号及土地使用权（地号：03-02-01-0307）进行了抵押担保。申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行有权对上述财产折价或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人执行人马鞍山市宏轩物资有限公司所有的位于马鞍山市雨山区红旗北路111号房产（房地产权证号：马房字第××号及土地使用权（地号：03-02-01-0307）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第195号
原告：吴建银。
委托代理人（特别授权）：陈祥。
被告：陈优苗。
被告：陈久道。
原告吴建银为与被告陈优苗、陈久道民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建银的委托代理人陈祥到庭参加诉讼，被告陈优苗、陈久道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建银诉称：被告陈优苗因资金周转困难于2009年8月5日向原告借款200000元，被告陈久道负连带担保责任。两被告于同日向原告出具一份借条收据。后经原告多次催讨，被告陈优苗均借故推诿，至今不予偿还，被告陈久道也未履行保证责任。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告陈优苗偿还原告借款本金200000元及赔偿逾期还款利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；判令被告陈久道对上述债务及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
3、借款收据，以证明被告陈优苗向原告借款、并由被告陈久道提供担保的情况。
被告陈优苗、陈久道均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦均未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年8月5日，被告陈优苗向原告吴建银借款200000元，并向原告出具了一份借款收据。该借款收据载明：“今借到吴建银人民币（大写）贰拾万元正元整（小写￥200000.00元整）。借款时间：2009年8月5日……”。被告陈优苗、陈久道分别在借款人、担保人栏签名并按指印。借款收据未载明借款利率及还款期限。借款后，经原告催讨，被告陈优苗未偿还借款，被告陈久道亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告吴建银与被告陈优苗之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈优苗作为借款人依法应负偿还借款义务。因双方未约定借款利息，应视为无息借贷。现被告陈优苗经原告催讨未偿还借款，依法应支付原告逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2014年7月24日起计算至判决确定履行之日止。被告陈久道自愿为该笔借款提供保证，因双方未约定保证方式，故依法应认定为连带责任保证，对上述款项应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈优苗于本判决生效之日起十日内偿付原告吴建银借款本金200000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年7月24日起计算至判决确定履行之日止；
二、被告陈久道对上述款项（含受理费）负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈优苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 戴徐德
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／