wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初359号
原告：北京远东仪表有限公司，地址：北京市东城区和平北街6号
法定代表人：卢继伟职务：董事长
委托诉讼代理人：李斌，男，山西省航宇律师事务所律师。
被告:山西大土河焦化有限责任公司，地址：山西省吕梁市离石区大土河村
法定代表人：高建斌职务：总经理
原告北京远东仪表有限公司诉被告山西大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京远东仪表有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余设备款225851元，并从2014年5月1日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计息。事实与理由：原告分别于2014年1月和3月与被告签订了编号为14JR93002、14JE13013的《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供变送器，合同总价款为374514元，合同签订后，原告如约向被告发货，但截至目前，被告只支付了148663�，尚有225851元未付，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，起诉到贵院，望判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、工业品买卖合同2份，拟证明原、被告之间就购买变送器进行了详细约定；
2、增值税专用发票及应收转账凭证各两份，拟证明原告按约向被告开具了全额增值税专用发票（其中合同14JE13013货款为196585元，合同14JR93002货款为177929元）；
3、单位三栏账，拟证明至今被告尚欠货款225851元；
4、律师函及快递单，证明原告于2016年8月18日就被告所欠货款通过委托律师事务所发函的方式进行过催收。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月，原告北京远东仪表有限公司与被告山西大土河焦化有限责任公司签订了工业品买卖合同一份，合同编号14JR93002，合同约定货物总价款177929元（含17%增值税），原告如约向被告交付货物并出具税票；2014年3月，原告北京远东仪表有限公司与被告山西大土河焦化有限责任公司又签订了工业品买卖合同一份，合同编号4JE13013，合同约定货物总价款为196585元（含17%增值税），原告如约向被告交付设备并出具税票。2014年4月29日，经原告核算，被告分文未支付合同编号14JR93002的货款。支付了合同编号4JE13013货款10万，剩余货款至今未付。
本院认为，被告山西大土河焦化有限责任公司未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利。本院对原告提供的两份工业品买卖合同真实性予以确认，是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律法规强制性约定，合法有效，本院予以认可。原告依合同为被告提供货物但被告未按约定向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款225851元，被告应承担违约责任，将欠款支付给原告并赔偿原告的利息损失，经原告2014年4月29日结算，被告尚欠货款225851元未支付，故应从2014年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告请求从2014年5月1日起计算利息的请求本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告山西大土河焦化有限责任公司向原告北京远东仪表有限公司支付剩余货款225851元及利息损失（以未支付的货款225851元为基数，从2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计�利息至实际还清之日止）。
案件受理费4688元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二0一七年四月二十日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初359号原告：北京远东仪表有限公司，地址：北京市东城区和平北街6号法定代表人：卢继伟职务：董事长委托诉讼代理人：李斌，男，山西省航宇律师事务所律师。被告:山西大土河焦化有限责任公司，地址：山西省吕梁市离石区大土河村法定代表人：高建斌职务：总经理原告北京远东仪表有限公司诉被告山西大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告北京远东仪表有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余设备款225851元，并从2014年5月1日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计息。事实与理由：原告分别于2014年1月和3月与被告签订了编号为14JR93002、14JE13013的《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供变送器，合同总价款为374514元，合同签订后，原告如约向被告发货，但截至目前，被告只支付了148663�，尚有225851元未付，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，起诉到贵院，望判如所请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、工业品买卖合同2份，拟证明原、被告之间就购买变送器进行了详细约定；2、增值税专用发票及应收转账凭证各两份，拟证明原告按约向被告开具了全额增值税专用发票（其中合同14JE13013货款为196585元，合同14JR93002货款为177929元）；3、单位三栏账，拟证明至今被告尚欠货款225851元；4、律师函及快递单，证明原告于2016年8月18日就被告所欠货款通过委托律师事务所发函的方式进行过催收。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年1月，原告北京远东仪表有限公司与被告山西大土河焦化有限责任公司签订了工业品买卖合同一份，合同编号14JR93002，合同约定货物总价款177929元（含17%增值税），原告如约向被告交付货物并出具税票；2014年3月，原告北京远东仪表有限公司与被告山西大土河焦化有限责任公司又签订了工业品买卖合同一份，合同编号4JE13013，合同约定货物总价款为196585元（含17%增值税），原告如约向被告交付设备并出具税票。2014年4月29日，经原告核算，被告分文未支付合同编号14JR93002的货款。支付了合同编号4JE13013货款10万，剩余货款至今未付。本院认为，被告山西大土河焦化有限责任公司未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利。本院对原告提供的两份工业品买卖合同真实性予以确认，是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律法规强制性约定，合法有效，本院予以认可。原告依合同为被告提供货物但被告未按约定向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款225851元，被告应承担违约责任，将欠款支付给原告并赔偿原告的利息损失，经原告2014年4月29日结算，被告尚欠货款225851元未支付，故应从2014年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告请求从2014年5月1日起计算利息的请求本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告山西大土河焦化有限责任公司向原告北京远东仪表有限公司支付剩余货款225851元及利息损失（以未支付的货款225851元为基数，从2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计�利息至实际还清之日止）。案件受理费4688元，减半收取，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二0一七年四月二十日书记员王建华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第582号
罪犯王朝齐，男，37岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2007年5月25日作出（2007）西刑初字第139号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯收购赃物罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并判处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月～2012年11月被核准为改造积极分子；2010年12月～2011年11月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝齐准予减刑十七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2015号
原告周焕涛，个体工商户。
委托代理人佟辉。
被告李成绪，教师。
被告魏崇刚，个体工商户。
本院在审理原告周焕涛被告李成绪、魏崇刚民间借贷纠纷一案中，原告周焕涛于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周焕涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周焕涛撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告周焕涛负担；下余案件受理费1150元，由本院退还给原告周焕涛。
审判员 能庆合
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁 媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3020号
罪犯赵红宝，男，1976年8月23日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年4月21日作出（2015）榆刑初字第31号刑事判决，认定被告人赵红宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵红宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年11月14日17时20分许，被告人赵红宝酒后无证驾驶吉J915**号夏利车，沿榆树市城发乡卡路村一组水泥路由南向北行驶，行驶至卡路村一组北一百米处时，与前方同向行人温某某、刘某某、李某某、梁某某相撞。致被害人李某某、梁某某当场死忙。经事故认定赵红宝负事故的全部责任。经双方和解，赵红宝家属代为赔偿二被害人近亲属经济损失各人民币60000元。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助餐厅岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵红宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵红宝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第548-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人王成军。
被执行人王铁军。
被执行人王建军。
被执行人王安友。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王成军、王铁军、王建军、王安友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第672号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2014年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额45229.2元未能执行。现查明被执行人王成军、王铁军、王建军、王安友无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人王成军、王铁军、王建军、王安友有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第548号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王成军、王铁军、王建军、王安友有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月十日
代理书记员 周美静
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第548-1号
申请人临清市春杰纺织有限公司，住所地：临清市。
法定代表人陈春杰，该公司董事长
被执行人临清市华美纺织有限公司，住所地：临清市北环路东首。
法定代表人王广跃，董事长
申请人临清市春杰纺织有限公司申请执行临清市华美纺织有限公司债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2011）临商初字第3945号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人依法申请本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市华美纺织有限公司银行存款2350000元或查封相等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年七月十五日
书记员 王 鑫
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1012号
起诉人巩海生。
本院收到巩海生诉山西金湛消防工程有限公司、王建福的起诉状，其在起诉中请求：一、依法判决山西金湛消防工程有限公司、王建福支付起诉人劳动报酬6710元；二、本案诉讼费由山西金湛消防工程有限公司、王建福承担。
经审查，本院认为，起诉人巩海生的诉讼请求属于建设工程施工合同纠纷，适用不动产的专属管辖，而施工地点太原万达广场有限公司工地位于太原市杏花岭区，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对巩海生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年三月二日
书记员 谢 琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第156号
上诉人（原审被告）：谢志杰，系深圳市宝安区石岩今稻百货个体经营者。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
上诉人谢志杰因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人谢志杰以其与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司达成和解为由，于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢志杰的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第191条规定，裁定如下：
准许上诉人谢志杰撤回上诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人谢志杰负担。谢志杰已经预交二审案件受理费175元，本院予以退回125元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学军
代理审判员 肖少杨
代理审判员 欧阳昊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈中山
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00221号
原告：彭运苟，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：苏绍根，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市新潮建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告彭运苟诉被告苏绍根、安庆市新潮建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告彭运苟于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭运苟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭运苟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭运苟负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡 泉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2961号
原告陈翠兰，女，1969年7月18日出生。
委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告王利民，男，1989年5月6日出生。
被告梁晓峰，男，男，1980年6月18日出生。
原告陈翠兰诉被告王利民、梁晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈翠兰于2014年8月7日向本院申请撤回对被告王利民、梁晓峰的起诉。
本院认为，原告陈翠兰自愿撤回对被告王利民、梁晓峰的起诉，并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈翠兰撤回对王利民、梁晓峰的起诉。
本案案件受理费人民币1051.35元，适用简易程序减半收取525.68元，由原告陈翠兰负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林春治
二〇一四年八月八日
代书记员 李英纯
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初107号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人郭某某，男。因犯寻衅滋事罪于2011年12月25日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年10月1日被刑事拘留，于11月5日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年9月2日23时许，在信阳市浉河区中环路和北京路交汇处的百顺烧烤店门口，被告人郭某某与被害人顾某等十多人喝酒聚餐，在喝酒期间，被告人郭某某认为顾某说话不好听，在没有任何征兆的情况下，郭某某手持扎啤玻璃杯砸中顾某头部，同桌的几名人员不问原由随即跟着用扎啤杯、凳子等物品殴打顾某，致使被害人顾某左侧第六肋骨骨折、头皮创口累计8.5cm。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人顾某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、前科证明等书证，证人王某、李某1、梅某、李某2、徐某、沈某的证言，被害人顾某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，鉴定意见书及视听资料光碟等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪。
经审理查明，2016年9月2日23时许，在信阳市浉河区中环路和北京路交汇处的百顺烧烤店门口，被告人郭某某与被害人顾某等十多人喝酒时，郭某某认为顾某说话不好听，手持扎啤玻璃杯突然砸到被害人顾某头部，同桌的几名人员不问原由随即跟着用扎啤杯、凳子等物品殴打顾某，致使顾某左侧第六肋骨骨折、头皮创口累计8.5cm。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：顾某的损伤程度属轻伤二级。在审理过程中，郭某某家人与顾某达成赔偿协议，由郭某某家人赔偿顾某损失50000元，顾某对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明等书证，证人王某、李某1、梅某、李某2、徐某、沈某的证言，被害人顾某的陈述，鉴定意见书及视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人郭某某犯罪罪名成立。郭某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人顾某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月1日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨家全
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡 鹏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保95号
申请人：青海福海建筑设备租赁有限公司（组织机构代码：59504XXXX），住所地：青海省西宁市城北区陶新村。
法定代表人：何金山，公司总经理。
被申请人：青海庆鸿建筑劳务有限责任公司（组织机构代码：07455XXXX），住所地：西宁市城西区海晏路43号1幢2单元2093室。
法定代表人：漆华明，公司总经理。
被申请人：青海豪隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：），住所地：循环线积石镇天池南路146号。
法定代表人：韩学勤，公司总经理。
申请人青海福海建筑设备租赁有限公司以被申请人青海庆鸿建筑劳务有限责任公司、青海豪隆房地产开发有限公司拖欠租赁费为由，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青海庆鸿建筑劳务有限责任公司或青海豪隆房地产开发有限公司的银行存款1631305.87元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供陈乌妹名下宝马牌越野车（×××，价值956700元，车辆识别代码：×××）、凯迪拉克牌小型轿车（×××，价值480000元，车辆识别代码：×××）两辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海福海建筑设备租赁有限公司为防止被申请人青海庆鸿建筑劳务有限责任公司、青海豪隆房地产开发有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人青海庆鸿建筑劳务有限责任公司或青海豪隆房地产开发有限公司的银行存款1631305.87元，或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年七月四日
书记员 田 海
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执异125号
异议人（被申请人）：臧淑花，女，1965年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：钟延升，男，1973年12月28日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请人钟延升与被申请人臧淑花、迟吉聚加工合同财产保全一案过程中，于2017年10月11日作出（2017）鲁0683民初6048-1号民事裁定书冻结被申请人臧淑花的银行账户存款6万元。被申请人臧淑花提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：申请执行人钟延升与被申请执行人臧淑花加工合同纠纷一案，经莱州市人民法院作出（2017）鲁0683民初5585号民事调解书已发生法律效力，异议人臧淑花对莱州市人民法院作出的（2017）鲁0683民初6048-1号民事裁定书不服（冻结在中国邮政储蓄银行莱州市镁矿营业所账户）提出异议。请求法院依法解除（2017）鲁0683民初6048-1号民事裁定书中在中国邮政储蓄银行莱州市镁矿营业所账户的冻结。理由是被申请人与申请执行人加工合同纠纷，在审理过程中申请人要求查封了异议人在中国邮政储蓄银行莱州市镁矿营业所账户存款，现已进入执行程序，因被执行人需要生活，并且异议人又没有其他生活来源。故申请法院依法解除（2017）鲁0683民初6048-1号民事裁定在中国邮政储蓄银行莱州市镁矿营业所账户的冻结。
经审查查明，本院在审理原告钟延升与被告迟吉聚、臧淑花加工合同纠纷一案过程中，根据申请人钟延升的财产保全申请，于2017年10月11日作出（2017）鲁0683民初6048-1号民事裁定，内容是：“冻结被申请人迟吉聚、臧淑花银行存款6万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。”依据该裁定书，本院于2017年10月21日冻结了异议人臧淑花在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市镁矿营业所账户存款6万元，实际冻结1052.92元。2017年11月6日本院以（2017）鲁0683民初6048号民事调解书调解结案，调解内容为“一、被告迟吉聚、臧淑花欠原告钟延升石材加工费55800元，由二被告于2017年12月31日前给付原告3万元，余款于2018年6月30日前一次性付清；如二被告未能按上述约定付款，则原告有权想莱州市人民法院申请执行全部余款……”异议人臧淑花于2017年12月12日提出书面异议。
另查明，异议人臧淑花在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市镁矿营业所账户系发放退休金账户，在2017年6月、7月、8月、9月、10月、11月分别社保收入款项为909.37元、1675.12元、1014.37元、1014.37元、2714.37元、1014.37元。根据《烟台市人民政府办公室关于调整全市城乡居民最低生活保障标准的通知》精神，2017年7月1日开始执行的莱州市城市居民最低生活保障标准为每人每月580元。
为证明自己的主张，异议人向本院提交了以下证据材料：
（2017）鲁0683民初6048-1号民事裁定书复印件、（2017）鲁0683执保670号通知书复印件各一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司个人活期账户1月到11月份交易明细复印件一份，以证明其发放退休金的在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市镁矿营业所账户被冻结事实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、依物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）……”的规定，异议人（被申请人）臧淑花有权对本院依申请人的财产保全申请作出的冻结其账户的民事裁定提出执行异议。本案申请人钟延升申请保全异议人(被申请人)臧淑花账户6万元，实际冻结的是异议人臧淑花的退休金社保账户，财产保全制度仅是对当事人财产的控制行为，并不涉及对财产的处置，根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定以及最高人民法院研究室《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金、退休金清偿其债务问题的答复》精神，本院依申请人的财产保全申请，裁定冻结异议人（被申请人）臧淑花的账户6万元符合法律规定，但依法应当保留其及其所扶养家属所必需的生活费用。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障保准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，本案申请人钟延升申请保全异议人(被申请人)臧淑花的账户是退休金社保账户，应为其保留必需的生活费用，但由于银行技术方面的原因，冻结退休金发放账户只能予以全额冻结，本院可以在执行保全过程中予以必要的保障。综上，异议人臧淑花要求解除对退休金账户的查封（冻结）的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人臧淑花要求解除其退休金账户冻结的异议。
二、在异议人臧淑花退休金账户被此案保全冻结期间，执行保全实施部门应依当事人申请每季度定期为臧淑花及其被扶养人提取发放不低于当地最低生活保障标准的必要生活费用。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 于卫东
审判员 王宝壮
审判员 王家东
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹凯玺
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1161号
上诉人(一审被告)：江教育，曾用名江戈，1964年2月10日出生，汉族.
被上诉人(一审原告)：谢先东，男，1972年10月12日出生，汉族.
上诉人江教育因与被上诉人谢先东合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
受本院委托，湖北省蕲春县人民法院已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人江教育在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江教育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 张焱奇
审判员 张 敏
二〇一七年六月三十日
书记员 吴慧娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01162号
原告：刘忠清，男，汉族，住宁国市。
被告：叶鑫，男，汉族，住宁国市。
原告刘忠清与被告叶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠清到庭参加诉讼；被告叶鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠清诉称：2011年9月27日，被告因资金周转向原告借款人民币3500元，并出具借条一份。然被告一直拖延拒付，后原告多次催要未果。为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款3500元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面辩称意见。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款之实；
被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料及书面质证意见。
本院认证：上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，依法能够作为定案裁判的依据。
经审理查明：2011年9月27日，被告向原告借款人民币3500元，并出具借条一份，并约定于2011年10月5日归还。后被告未能如期偿还。2013年6月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币3500元及相应利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在约定的还款期限内及时偿还。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款人民币3500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告叶鑫经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。经审查，本案系小额诉讼，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠清借款人民币3500元，并自2011年10月6日始至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一三年九月二日
书记员 邱学峰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初577号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈国连，男，1969年1月17日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。2007年1月31日、2013年3月25日、2013年6月21日分别因赌博被海宁市公安局决定行政处罚。因本案，2017年2月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]588号起诉书指控被告人沈国连犯赌博罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人沈国连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日、24日、26日，被告人沈国连在家中，先后三次组织张某、范某、朱某、徐某等人以打“小九”的形式进行赌博，从中获利1000元，涉及赌资数额54万余元。2016年10月26日夜，公安机关查获该赌场并当场收缴赌资金额34万余元。
被告人沈国连因为上述参赌人员赌博提供条件于2016年10月27日经海宁市公安局决定被行政拘留十日并处罚款五百元，并收缴赌具。
本案审理期间，被告人沈国连退出违法所得1000元。
上述事实，被告人沈国连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、范某、朱某等人的证言，检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国连以营利为目的，聚众赌博三次，涉及赌资数额54万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人沈国连所犯罪名成立。被告人沈国连归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人沈国连有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈国连犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈国连退出的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年八月十一日
书记员 张雨洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10019号
原告：陈连清，女，1992年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗东东，男，1989年11月16日出生，汉族，住温岭市。
原告陈连清与被告罗东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈连清撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈连清负担。
审 判 员 林子云
二〇一七年九月五日
代书记员 林晓峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1100号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈荣波，男，1965年7月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人吴修荣，男，1963年10月8日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，住石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月5日被本院判处拘役三个月，2012年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1117号起诉书指控被告人陈荣波、吴修荣犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人陈荣波、吴修荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年4月1日起，被告人陈荣波、吴修荣共同在石狮市常春路**号***茗茶店内提供赌具扑克牌组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年6月5日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人陈荣波、吴修荣及7名参赌人员，查获赌资人民币11430元(已收缴)、赌具扑克牌22副及违法所得人民币2650元。
案件审理期间，被告人陈荣波、吴修荣的家属分别代为退出违法所得人民币6300元及预缴罚金人民币6000元。
以上事实，被告人陈荣波、吴修荣在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、杨某、蔡某、林某证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片、扣押清单、行政暂时扣留财物收据、证据保全清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、公安机关抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍、前科证明等书证，被告人陈荣波、吴修荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣波、吴修荣以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴修荣曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈荣波、吴修荣归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。鉴于被告人陈荣波、吴修荣的家属代为退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈荣波、吴修荣在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈荣波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金已预缴）。
二、被告人吴修荣犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金已预缴）。
三、扣押在案的违法所得人民币二千六百五十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法上缴国库；被告人陈荣波、吴修荣各自退出在本院的违法所得人民币六千三百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克二十二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈冬英
录入员肖宏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1100号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人陈荣波，男，1965年7月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人吴修荣，男，1963年10月8日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，住石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月5日被本院判处拘役三个月，2012年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1117号起诉书指控被告人陈荣波、吴修荣犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人陈荣波、吴修荣到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2017年4月1日起，被告人陈荣波、吴修荣共同在石狮市常春路**号***茗茶店内提供赌具扑克牌组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年6月5日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人陈荣波、吴修荣及7名参赌人员，查获赌资人民币11430元(已收缴)、赌具扑克牌22副及违法所得人民币2650元。案件审理期间，被告人陈荣波、吴修荣的家属分别代为退出违法所得人民币6300元及预缴罚金人民币6000元。以上事实，被告人陈荣波、吴修荣在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、杨某、蔡某、林某证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片、扣押清单、行政暂时扣留财物收据、证据保全清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、公安机关抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍、前科证明等书证，被告人陈荣波、吴修荣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣波、吴修荣以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴修荣曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈荣波、吴修荣归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。鉴于被告人陈荣波、吴修荣的家属代为退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈荣波、吴修荣在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈荣波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金已预缴）。二、被告人吴修荣犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金已预缴）。三、扣押在案的违法所得人民币二千六百五十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法上缴国库；被告人陈荣波、吴修荣各自退出在本院的违法所得人民币六千三百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克二十二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年八月二十九日书记员  陈冬英录入员肖宏附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县。
法定代表人王红卫，职务�长。
委托代理人赵宇靖，该支行法律顾问。
被告黄继虎，男，1990年2月8日出生，汉族。
被告蔺小满，女，1989年4月10日出生，汉族，系被告黄继虎之妻。
被告黄继龙，男，1988年2月8日出生，汉族。
被告刘亚茹，女，1991年11月18日出生，汉族，系被告黄继龙之妻。
被告舒自力，男，1979年7月2日出生，汉族。
被告蔺俊萍，女，1977年10月21日出生，汉族，系被告舒自力之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告黄继虎、蔺小满、黄继龙、刘亚茹、舒自力、蔺俊萍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柘城县支行委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告黄继虎、蔺小满、黄继龙�刘亚茹、舒自力、蔺俊萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，2015年1月28日被告黄继虎、蔺小满向原告申请贷款，2015年1月29日原告向其发放贷款100000元，被告黄继虎、蔺小满、黄继龙、刘亚茹、舒自力、蔺俊萍相互签订了联保协议。在履行合同期间，被告黄继虎、蔺小满不能按照合同约定归还本息。原告请求判决被告偿还原告欠款本金56691元及利息1562元（截止2015年11月8日），自2015年11月9日起加倍支付至实际支付之日迟延履行期间的债务利息及违约金，同时由被告承担本案所产生的一切费用。
被告黄继虎、蔺小满、黄继龙、刘亚茹、舒自力、蔺俊萍未答辩。
经审理查明，2014年4月15日被告黄继虎、黄继龙、舒自力在原告邮政银行柘城县支行每家申请贷款100000元，期限一年，六被告在小额贷款联保协议书上各自签名捺指印，约定六被告黄继虎、蔺小满、黄继龙、刘亚茹、舒自力、蔺俊萍既是借款人，又是担保人，担保期限从2014年4月24日起至2016年4月24日止，互负连带保证责任。在合同履行期间，六被告按照合同约定按时归还了本息。2015年1月28日被告黄继虎、蔺小满在原告处申请贷款100000元，贷款期限一年，年利率14.58%元，逾期利率18.954%。在履行合同期间，被告黄继虎、蔺小满未按照合同约定按时归还本息，截止2015年11月8日下欠本金56691元、利息1562元，合计58253元。原告要求被告黄继虎、蔺小满偿还未按照合同约定归还的本金56691元、利息1562元（至2015年11月8日），并支付还款期间的利息及违约金，被告黄继龙、刘亚茹、舒自力、蔺俊萍承担连带担保责任。
以上事实，有六被告身份证复印件和户口本复印件、“好借好还”小额联保贷款�请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、放款通知单、小额贷款联保协议书等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与被告黄继虎、蔺小满签订的借款合同，与被告黄继虎、蔺小满、黄继龙、刘亚茹、舒自力、蔺俊萍签订的小额贷款联保协议书是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告黄继虎、蔺小满偿还下欠借款本金56691元及利息1562元，合计58253元，被告黄继龙、刘亚茹、舒自力、蔺俊萍承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继虎、蔺小满于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行借款本金56691元、2015年11月8日以前的利息1562元，合计58253元（自2015年11月9日以后的利息及逾期利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日，被告黄继龙、刘亚茹、舒自力、蔺俊萍负连带清偿责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告黄继虎、蔺小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 杨 华
审�员王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邢倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第164号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌盗窃，于2012年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）362号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日15时30分许，被告人伍某趁无人之机，从自己居住的位于深圳市龙华新区大浪街道宝龙山庄XX百货B栋710房窗子爬出，通过A栋701房逃生窗爬进该房间，盗走被害人赵某庆放在室内电脑桌上的笔记本电脑一台。得手后，被告人伍某以1，200元的价格将电脑卖出。经鉴定，被盗华硕K84LYX84L笔记本电脑一台，价值人民币2，050元，现已返还被害人。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人伍某的供述及辨认笔录；被害人赵某庆的陈述及辨认笔录；证人李某山、陈某济的证言及辨认笔录；书证、物证（赃物照片，抓获经过，被告人身份信息，提取笔录，扣押、发还物品清单，监控录像截图，情况说明等）；现场勘查笔录、现场图及现场照片；价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人伍某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年6月15日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年三月四日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终5号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王美和，女，1938年9月19日出生于山东省齐东县，汉族，初中文化，济南裕兴化工厂退休职工，户籍地济南市，现住济南市天桥区水屯路**号*号楼*单元***室，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人毕山丁，山东圣义律师事务所律师。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人王美和犯故意杀人罪一案，于二０一五年十一月十三日作出（2015）天刑初字第339号刑事判决，判处其有期徒刑十二年。被告人王美和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王美和申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王美和撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百０五条、第三百０八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王美和撤回上诉。
济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 谢家晋
代理审判员 李新岩
二０一六年一月二十七日
书 记 员 贾海乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初第6489号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司,住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层，组织机构代码证：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新,该公司员工。
被告:焦光辉,男,1981年10月6日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告焦光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 许海军
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏 玉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第338号
原告：辽宁天豪饮品有限责任公司。
法定代表人：韩旗寿，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘院强，男，1982年7月10日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：刘兴，山东榴园律师事务所律师。
被告：山东加乐宝食品饮料有限公司。
法定代表人韩建涛，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁天豪饮品有限责任公司与被告山东加乐宝食品饮料有限公司加工合同纠纷一案中，原告辽宁天豪饮品有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天豪饮品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元、保全费1020元，计款2470元由原告辽宁天豪饮品有限责任公司负担。
审判员 张 敏
二〇一四年十一月三日
书记员 刘印荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民靖初字第180号
原告肖全意，男，汉族，住兰州市城关区。
被告崔承文，男，汉族，住兰州市城关区。
本院审理的原告肖全意诉被告崔承文追索劳动报酬纠纷一案，原告肖全意于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔承文的起诉。
本院认为：原告肖全意提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖全意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖全意负担，另一半退还原告。
审判员 任小梅
二〇一四年五月七日
书记员 金晓丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1821号
原告段某某，住兴隆县。电话：181XX****XX。
被告徐某某，住兴隆县。
原告段某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼。被告徐某某下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，要求被告偿还我借款本金45，000.00元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交2013年10月4日、2013年10月9日、2013年10月15日徐某某出具的借款条3张。证明被告从原告处借款45，000.00元。被告徐某某未到庭发表质证意见。
经审查，原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年10月4日、2013年10月9日、2013年10月15日，被告徐某某分三次从原告处借款合计45，000.00元，被告为原告出具借条三张，内容均为：“借条，今借段某某现金壹万伍仟元整，15，000.00元。借款人：徐某某”。现原告要求被告偿还借款45，000.00元并支付利息，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，被告应承担还款责任。原告要求支付利息的请求，因在借款条上并未约定且未提供相应证据证明应支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告段某某借款45，000.00元。
二、驳回原告何金财其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，公告费560.00元，合计1，480.00元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年三月二十日
书记员 温 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1821号
原告张某，女，1981年11月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师
被告罗某，男，1981年6月10日出生，汉族，宁夏公安厅干警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告自愿于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王 英
二〇一四年四月三日
书记员 杜亚琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字342号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人谢培华，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人谢培华执行平国土监字（2015）108号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年7月8日作出平国土监字（2015）108号行政处罚决定书，认定谢培华于2015年5月22日未经依法批准擅自占用十字路乡十字路村委10组一般耕地585平方米建粮食收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条及河南省配套《中华人民共和国土地管理法》行政处罚裁量标准的相关规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的585平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的585平方米处以10元的林罚款，计款5850元整。谢培华收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年7月8日作出的平国土监字（2015）108号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条、裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）108号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2015）108号行政处罚决定书中的第二项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
（本页无内容）
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 张梦琳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2049号
原告：谢生仙，男，1970年11月28日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。
原告：陈牛飞，男，1970年1月30日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。
上列原告的委托诉讼代理人：李小桃、张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地桂阳县鹿峰街道鹿峰街道南塔岭。
法定代表人：贺辉。
委托诉讼代理人：尹声全，男，湖南指点律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：蓝佩蜞，男，1965年10月18日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。
原告谢生仙、陈牛飞与被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司、蓝佩蜞建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告已确认被告蓝佩蜞因病死亡，但未提供证据证明被告蓝佩蜞具有遗产及承担义务人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
终结原告谢生仙、陈牛飞与被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司、蓝佩蜞的诉讼。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 侯识时
人民陪审员 黄娟辉
二〇一八年四月九日
法官 助理 曾俊喆
书 记 员 张华翌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2646号
申请执行人张万胜，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李岗亮，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯彩霞，女，1966年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01408号民事调解书张万胜申请执行李岗亮、侯彩霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李岗亮、侯彩霞偿还申请执行人张万胜偿还借款本金48万元及利息15万元，承担案件受理费4450元、执行费4850元。被执行人李岗亮、侯彩霞至今未履行义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人侯彩霞的银行账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李岗亮、侯彩霞可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人张华亦不能提供被执行人李岗亮、侯彩霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01408号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6125号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨玉夫，男，汉族，1957年05月08日出生，住江苏省江阴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉夫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨玉夫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，867.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59，867.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第064号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人温某甲，男，1951年2月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月26日被淅川县公安局刑事拘留，2013年9月9日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赵玺出庭支持公诉，被告人温某甲庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年7月3日下午，淅川县上集镇下张沟村温二组组长温某甲因与温某乙承包本组荒山发生纠纷，后双方引起厮打，在厮打过程中，温某甲用刀将王某某左胸部戳伤。经法医鉴定，王国军的损伤系轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人温某甲赔偿王某某各项经济损失共计人民币30000元，王某某不再追究温某甲的一切法律责任。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人温某乙、温某丙、吕某某、贾某某等人证言以及书证鉴定结论、赔偿协议、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某甲案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，社区矫正机构对被告人温某甲作出了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 薛文武
二〇一四年一月二十三日
兼书记员 黄俊慧
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第1172号
原告张某，农民。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告李某，务工。
委托代理人李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员王金玲独任审判，于2015年10月22日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭杰、被告李某及其委托代理人李会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在互不了解的情况下，举行了结婚典礼仪式并办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解无感情基础；婚后性格不合无共同语言，吵架生气闹矛盾不断，被告外出打工后接触联系沟通较少。婚生长子及次子出生后，双方感情仍无好转；为改变现状，原告于2008年与被告同去北京市务工，以便共同生活居住；但被告不求进取，不体谅起早贪黑的原告，有时原告晚上十余点下班不但得不到被告的安慰，被告还找茬生气，自2013年3月便与被告分居至今；原告认为与被告的感情确已破裂且夫妻关系难以维持。因此，原告要求与被告离婚，并自愿负担花费见多的长子，次子有被告抚养，请求依法分割共同财产即院落房屋一处和购买的单元楼一套总价值中的19万元。
被告李某辩称，原告所述的事实和理由不实。实际情况是，原、被告在1998年经人介绍后多次接触，在相互了解、互相认可的基础上于当年麦季订婚；订婚后进行了进一步的了解，在婚前基础较好的情况下于××××年××月××日结婚；婚后感情很好，生育两个儿子后，婚姻关系更加牢固；再者原、被告至今未分居；倒是原告爱上上网聊天后，突然提出离婚，对此被告困惑不解；被告不同意离婚，恳求法庭多做双方的和好工作。另，被告有充足的证据佐证，原告所述的共同财产不属于夫妻共同财产。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚登记记录证明复印件，证明原、被告结婚登记情况。3、在北京一同务工的同事山东籍证人王某的身份证复印件及证言，证明原被告分居的时间及夫妻感情不和。
被告李某向法庭提交了原告诉请分割房产的相关证据，以证明房产属于其父母的财产而不属于夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。被告提出证据3的证人与被告不相识，夫妻感情仅以证言材料的一句话难以证明，且未到庭作证，应不予采信。本院认为，证人王某的证言仅有一句话的表述，不符合证据的形式要件，且未到庭作证，不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育长子李聚硕，现就读高中；××××年××月××日原告生育次子李聚博，现就读初中；婚生二子正在求学及未成年人成长的关键人生期，目前均随从被告及被告父母生活。在共同生活期间，原被告或同时外出务工居住生活在一起，或分别居住，因琐事曾发生争执或摩擦。原告于2015年9月14日起诉要求与被告离婚。本案经调解未果。
本院认为，原告与被告在经过相互了解的基础上，依法自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原被告共同生活多年且育有两个儿子，在共同生活期间培养、建立了感情，应认定原被告的婚姻有一定的感情基础。生活中，原被告虽有摩擦发生，但远未达到夫妻感情确已破裂的地步。婚姻关系不单单是夫妻间的感情纠葛，同时要为家庭尤其是子女的健康成长尽到父母的职责和义务，且被告为了家庭和睦与孩子的健康成长，表示不同意离婚并愿意与原告相随生活，故原被告双方应珍惜夫妻间多年的情感和家庭关系的稳定，肩负起子女健康成长的责任，为此双方均应改正各自的缺点和不足，进而互相沟通、互相谅解、互相礼让，争取夫妻关系的和好和家庭的团圆。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王金玲
二〇一五年十一月三日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2517号
罪犯纳吉莫惹扎，女，1988年8月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第53号刑事判决，以被告人纳吉莫惹扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院裁定，于2014年12月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2014年12月10日起至2032年12月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯纳吉莫惹扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯纳吉莫惹扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯纳吉莫惹扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯纳吉莫惹扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分139.3分。期间，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯纳吉莫惹扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纳吉莫惹扎减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7837号
原告：李向兰，女，1981年8月17日出生，汉族，原籍云南省楚雄彝族自治州楚雄市东华镇力峨么村委会麦地冲村**号，现住即墨市。
被告：倪白科，男，1972年3月18日出生，汉族，住即墨市。
被告邱玉峰（系被告倪白科之妻），女，1982年11月23日出生，汉族，住即墨市。
原告李向兰与被告倪白科、邱玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年8月29日，李向兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李向兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向兰负担。
审判员 董燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 高倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1299号
申请执行人肖辉。
被执行人刘丽萍。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1603号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付350000元。
本院在执行肖辉与刘丽萍民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁建涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1299号申请执行人肖辉。被执行人刘丽萍。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1603号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付350000元。本院在执行肖辉与刘丽萍民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  丁建涛
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2058号
申请执行人邢某。
被执行人于某。
申请执行人邢某与被执行人于某赡养费纠纷一案中，文登市人民法院（2014）文高民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文高民一初字第64号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初64号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意杀人罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日逮捕。现羁押于东明县看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年8月22日上午7时许，被告人李某因与菏泽市志明印务有限公司董事长张某乙的经济纠纷，在该公司董事长办公室内，用随身携带的铁锤，多次击打张某乙头部，致张某乙颅骨粉碎性骨折。经鉴定，张某乙的损伤程度为重伤（二级）。随后，被告人李某到菏泽市公安局牡丹分局投案。案发后，李运堂已赔偿被害人张某乙经济损失，双方达成和解。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述、作案现场指认笔录、证人邵某、张某甲、周某、冯某等证人证言、法医鉴定书、技术照片、现场勘验笔录、、法医学物证鉴定意见书、指挥中心接处警单记录表、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某家属与被害人达成协议，赔偿各种经济损失共计1200000元，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 董合元
人民陪审员 孔保华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 永
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00087号
原告全某。
委托代理人白玉翠，女，1941年10月1日出生，汉族。系原告全某的母亲。
委托代理人王西伟。
被告刘某甲。
委托代理人陈胜武，男，1952年4月29日出生，汉族。系被告刘某甲的表叔。
原告全某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告全某及其委托代理人白玉翠、王西伟、被告刘某甲及其委托代理人陈胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称，原、被告经人介绍相识，经短暂相处后即于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。因婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后二人常为家务琐事发生矛盾。原告于2013年初回娘家生活，二人分居至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚；小孩随原告生活。
原告全某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
A2、钟祥市民政局婚姻登记处出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、钟祥市柴湖镇管富村村民委员会出具证明一份，证明原告婚后因与被告感情不和回娘家生活，小孩刘某乙一直生活在原告娘家的情况。
被告刘某甲辩称，原告所述与事实不符，被告十分珍惜与原告的婚姻关系，不存在打骂原告的行为，原告在与被告相识时已怀有生孕，为照顾原告和小孩刘某乙的生活，被告欠下大量债务。被告不同意与原告离婚。
被告刘某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
B1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
B2、钟祥市柴湖镇后营村村委会出具证明一份，证明被告家庭生活困难；
B3、被告代理人调查张小彦、孙玉静、李春秀、刘自平笔录各一份，证明原、被告婚后生活状况，及被告为照顾原告和小孩生活借有大量外债的情况。
经庭审质证，被告对A1、A2没有异议，原告对B1没有异议。对以上没有争议的证据，本院予以采信；
被告对A3的真实性有异议，认为该A3中原、被告感情不和，分居生活的情况不属实。本院认为，A3无出证人签名，且无其他证据相佐证，故本院对A3不予采信；
原告对B2的关联性有异议，认为与本案不具有关联性。本院认为，B2无出证人签名，且与本案争议焦点的不具有关联性，故本院对B2不予采信；
原告对B3中原、被告夫妻感情不和的情况没有异议，对B3中原告借婚姻向被告索要财物的内容有异议。本院认为，证人应出庭作证并接受质询，B3形式不合法，故本院对B3不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后为家务琐事发生矛盾。原告诉讼来院，要求与被告离婚；小孩刘某乙随原告生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家。原、被告因琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情完全破裂，但未提交证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告全某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一四年十月十五日
书 记 员 罗贝
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00472号
申请执行人�曹文法，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：姚海东，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
本院执行的曹文法与姚海东买卖合同纠纷一案中，现因被执行人外出打工，具体地址不详，又无存款及其它财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）砀民一初字第01456号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈明明
昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭阳法执字第227号
申请执行人：余杰、男、1976年2月21日生、汉族、住昭通市永善县伍寨乡伍寨村岩头上社**号。
被执行人：昭通市平安机动车驾驶培训有限公司，住所地：昭阳区机场路中段，负责人：杨流清，该公司经理。
余杰申请执行昭通市平安机动车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、第2项之规定，裁定如下：
终结昭阳区人事争议仲裁委员会昭区劳人仲（2013）36号仲裁裁决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：金荣辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：冯权彪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执异29号
案外人（异议人）：黄石市宝路达物资有限公司，住所地：黄石市黄石港区湖滨路142-16号。
法定代表人：邓玉林，系公司总经理。
委托代理人：邱凯，湖北易圣律师事务所律师。
申请执行人：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系公司董事长。
本院在执行黄石市担保集团有限公司（以下简称担保公司）与黄石中福鸿翔混凝土有限公司（以下简称中福公司）、苏州杭达水泥制品有限公司、喻成斌、喻刚、胡爱红、岑灿兴追偿权纠纷一案中，案外人黄石市宝路达物资有限公司（以下简称宝路达公司）于2017年12月7日对本院在案件审理中于2015年11月5日至2018年11月5日保全查封中福公司位于西塞山区黄石大道105号土地事宜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宝路达公司称,2010年8月28日申请人与黄石中福鸿翔混凝土有限公司签订了租赁协议，申请人作为出租人将土地出租给中福鸿翔。该协议约定的租赁期限为10年从2010年9月至2020年8月。租金的约定：前三年每年的租金为12万元，每月支付1万元。第四年至第九年每年的租金为70万元，最后一年为34万元。本质上说，租赁期的前三年是免租金的，每年收取的12万元是将最后一年的租金提前支付。那么为什么前三年申请人不收取租金呢？因为根据本协议的第五条第4款的规定：附着物中生产设备属于中福公司所有，土地及附着物三年之后归申请人宝路达公司所有，其中包括办公楼、电力等。
需要说明的是，黄石中福鸿翔混凝土有限公司位于黄石大道105号土地【黄国用（2011）第00141号】土地一直属于申请人的，中福公司以办理生产混凝土资质需要自有土地为由将该土地过户到中福公司名下。2011年8月9日中福公司与申请人还签订了土地所属确认的补充协议，该协议明确约定了土地的实际所有人是申请人。这也解释了为什么中福公司作为土地的登记所有权人却向申请人支付租金的原因。现在该土地已经被中福公司抵押给中小担保企业，但是该土地上的附着物的所有权是申请人宝路达公司。2015年1月28日，西塞山区人民法院该厂房设备中的电力设施已经强制过户到申请人宝路达公司名下，申请人已经对厂房内的附着物已经实际掌控。
据此，申请人认为，黄石中福鸿翔混凝土有限公司位于黄石大道105号土地上的附着物已经在租赁协议中约定为申请人所有，并在2015年1月之后也已经将以上附着物交付申请人控制。故申请人认为贵院在执行黄石中小企业信用担保集团有限公司的案件中执行查封土地上的附着物、厂房侵犯了申请人的利益，请求人民法院依法终止执行。
案外人宝路达公司为支持自己的主张，向本院提交了公司《营业执照》、与中福公司签订的《租赁协议》和《关于租赁土地所属确认的补充协议》、《高压供用电合同》、西塞山区人民法院（2014）鄂西塞执字第00174-3号《执行裁定书》证据。
申请执行人担保公司称，答辩人申请强制执行黄石中福鸿翔混凝土有限公司等被执行人一案，贵院已依法受理。在执行过程中，案外人黄石市宝路达物资有限公司提出异议，而答辩人认为该异议不成立，现作出如下答辩：
依据物权法第一百八十二条：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用抵押权的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定，可见建筑物与土地具有不可分离的依附关系，而我国一向采取“房随地走”和“地随房走”的双向统一原则，即在抵押权设定之时，法律将建筑物和土地使用权视为一个整体，无论是以土地使用权抵押为目的的还是以土地上的建筑物抵押为目的，相应的建筑物或土地使用权作为统一的抵押标的物的组成部分。本案中，答辩人虽然只办理土地使用权抵押登记手续，但依据物权法的规定，抵押权的效力当然及于地上建筑物，因此，答辩人依法有权针对土地使用权和地上建筑物一并申请人民法院采取强制执行措施并就所得款项优先受偿。
综上所述，案外人黄石市宝路达物资有限公司提出异议显然不能成立，请贵院依法裁定驳回该异议。
本院查明，本院在审理担保公司诉中福公司、喻成斌、喻刚、胡爱红、苏州杭达水泥制品有限公司、岑灿兴（2015）鄂下陆民初字第00897号追偿权纠纷一案中，于2015年11月5日对中福公司位于黄石市西塞山区黄石大道105号土地【地籍号03-××××××-3，土地证为黄石国用（2011）第00141号】在黄石市国土资源局予以查封，查封日期至2018年11月5日止。本院审理案件于2016年7月20日审结案后，由于被告均未履行法律义务，担保公司向本院申请执行，并要求对本院查封的被执行人中福公司融资提供担保的土地及有关财产予以评估拍卖。本院（2017）鄂0204执恢104号案件在执行中，案外人宝路达公司提出执行异议。
本院认为，该异议争议的焦点是执行案件查封土地是否能执行土地上附着物及有关侵害案外人利益的问题。《中华人民共和国物权法�第一百八十二条规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建筑用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”国家担保法第三十六条也作了相应的规定，最高人民法院（2010）执他字第8号《复函》中也作出了上述相同的原则意见。综上所述，房随地走的法定原则不可变，尽管外人与被执行人有土地上附着物的归属约定，也不能对抗法的规定，其双方约定不受法律保护；本院依法执行没有侵害案外人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宝路达公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之�起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭 钢
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆 婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2702号
申请执行人赵宏，男，1961年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人姜兆蓬，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在申请执行人赵宏与被执行人姜兆蓬民间借点纠纷一案中，经本院向金融机构查询姜兆蓬的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁0202民初3778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第777-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社寨里信用社
被执行人郑国红，男，1960年10月14日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇岚子前村。
被执行人郑文斌，男，1977年2月18日出生，住址同上。
被执行人万书忠，男，1955年4月8日出生，住栖霞市臧家庄镇泉水东店村。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖商初字第68号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人郑国红、万书忠等人发出了执行通知书，责令被执行人履�法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万书忠在栖霞市农村信用合作联社寨里信用社账号906081600010307298751上的存款3000.00元和账号9060816000103072988618上的存款共计2000.00元，冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 于 波
二〇一四年十月九日
书记员 牟晓良
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2506号
原告明朝兵，男，汉族，农民。
委托代理人李秀勇，四川强德律师事务所律师。
被告陈贵祥，男，汉族，居民。
原告明朝兵诉被告陈贵祥提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，审判员申中明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明朝兵及其委托代理人李秀勇、被告陈贵祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，东胜乡大垭村4组村民杨福前家修建房屋，由被告陈贵祥承包修建，原告明朝兵受被告陈贵祥雇佣到该建房工地做工，2013年10月12日上午10点左右，原告明朝兵从柱子上摔下，造成腰1椎爆裂性骨折，经安岳县中医院治疗22天好转出院，用去医药费用31099.55元，现原告腰椎伤经鉴定为九级伤残。故诉请人民法院调解或判决由被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后续医疗费等共计86564.05元。
被告陈贵祥辩称，原告请的是木匠做工，而明朝兵不是木匠，仅是打杂的，原告没请被告做工，原告与被告不是雇佣关系，亦不存在帮工和劳务关系；原告明朝兵不是木匠，不具备木匠的安全基本知识，导致其从墙上滑下受伤，因此对原告的损失不承担责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告明朝兵与杨前学、陈文俊、杨百万均系做木工的农民。2013年10月，被告陈贵祥在承包修建东胜乡大垭村4组村民杨福前的三层住房时，与木匠头杨前学联系，叫其找木匠在其承包工地做木工活，杨前学即通知陈文俊、杨百万与本案原告明朝兵一同前往。同月11日，被告陈贵祥驾驶三轮车接原告明朝兵与杨前学、陈文俊、杨百万到其到告所承包的杨福前家工地做工时，见原告明朝兵在场，知道原告不是木匠，仅是打杂的木工时，心中不愿原告到工地做工，但碍于情面未拒绝原告上车。次日被告陈贵祥再次驾驶三轮车接原告明朝兵及杨前学、陈文俊、杨百万到该工地做工，当日上午10时左右，原告在接木时斜坐（两脚位于同一侧）在抬木上，在接另一根抬木时，因其不小心，不慎从约2米多高抬木上滑落，致其腰椎受伤。次日，原告被送入安岳县中医院住院治疗，被告向安岳县中医院缴纳了押金1000元。原告所受伤经诊断为：腰1椎体爆裂性骨折。经住院治疗22天（2013年10月13日-2013年11月4日），用去医药费31099.55元（原告已在新型农村合作医疗已报销11959.5元）。出院嘱为：门诊随访，若不适随时就诊，出院后每月复查X片，了解骨折愈合情况，据情况取出内固定。后双方因赔偿问题发生纠纷，经安岳县东胜乡人民调解委员会调解未果。2014年2月12日，原告向资阳求真司法鉴定中心提出伤残等级鉴定，同月17日，资阳求真司法鉴定中心以资求真司鉴定中心（2014）临鉴字第0091号鉴定意见书鉴定原告明朝兵属九级伤残。用去鉴定费1300元。
另查明，原告明朝兵与沈文玉（生于1956年11月13日）系夫妻，婚后生育二子，现均已成年，沈文玉现在家务农，明朝兵居住安岳县毛家镇春水村11组。
上述事实，有原告的身份证、户口簿复印件、被告陈贵祥的身份证、安岳县中医院住院病历资料、住院病人明细费用汇总、住院费用结算票据、护理费收条、资阳求真司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、东胜乡人民调解委员会调解说明、安岳县毛家镇清水村村民委员会的证明、交通住宿票据、证人杨前学、陈文俊、杨百万的出庭证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈贵祥在明知原告不是木匠的情况下，因碍于情面未拒绝原告做工，且两次亲自驾车接原告与其他木工一同前往其承包的工地做工，与原告明朝兵之间已形成劳务关系，原告明朝兵为提供劳务一方，被告陈贵祥为接受劳务一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担债权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的的过错承担相承担相应的责任。”原告受被告的雇请，在做工过程中受伤，此损害承担责任的主体是原告本人与被告陈贵祥。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告明朝兵长期从事木匠帮工工作，应当具有安全作业的常识和经验，但其斜坐在抬木上操作，在操作过程中自己不小心从抬木上滑下致伤，故原告在此过程中有一定的过失，本院依法减轻侵权人20%的责任。
《中华人民共和国债权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故原告受伤后应获赔偿的相关损失，可根据原告提供的证据结合本条规定进行计算，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等，其要求赔偿的项目符合法律规定，应予支持。但其要求赔偿的标准存在不符合法律规定的部分，对其超过标准的部分不支持，低于标准的部份以其主张的为准。综合本案实际情况，原告的各项损失计算为：医疗费19422.05元（已品迭在新农合报销的11959.5元，含门诊治疗费282元），误工费60元X127天=7620元，护理费为60元X21天=1260元，住院期间伙食补助及营养费35元X22天=770元，残疾赔偿金7895元X18年X20%=28422元，鉴定费1300元，后续治疗费6000元，原告提出交通费2466元，但所提供票据标准不符合法律规定，见于原告确实产生了一部份交通费用，本院酌情认定原告的交通费用为200元，以上原告的各项损失合计64994.05元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本案原告伤残等级为九级，故其精神损害抚慰金确定为6000元。
原告主张被扶养人沈文玉的生活费12254元，因沈文玉与明朝兵结婚生育有二子，现均已独立生活，且原告只提供了与沈文玉的户口簿信息，未向本院提供其配偶沈文玉是否丧失劳动能力的证明，其主张被扶养人生活费无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈贵祥在本判决生效之日起十日内赔偿原告明朝兵的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助及营养费合计70994.05元的80%即56795.24元。（被告陈贵祥已交住院押金1000元，品迭后被告陈贵祥应赔偿原告明朝兵55795.24元）。
二、驳回原告明朝兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，由原告明朝兵承担45元，被告陈贵祥承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一四年九月五日
书记员 刘盛彬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3131号
原告：肖彩芹，女，1978年1月30日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。
被告：贾伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。
原告肖彩芹与被告贾伟车辆租赁合同纠纷一案于2017年4月17日立案。原告肖彩芹以找不到被告贾伟为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因找不到被告贾伟，原告肖彩芹自愿申请撤回对被告王艳丽的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖彩芹撤回起诉。
案件受理费56元，由原告肖彩芹负担。
审判员 任丽
二〇一七年五月十日
书记员 苏洋
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙绍行初字第8号
原告马仁峰。
原告马义超。
委托代理人万天飞，北京市才良律师事务所律师
委托代理人朱孝顶，北京市才良律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市东一路**号。
法定代表人徐良平，市长。
委托代理人徐俊东，男。
马仁峰、马义超诉诸暨市人民政府不履行其他行政管理法定职责一案，于2014年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于2月19日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于3月26日公开开庭进行了审理。原告马仁峰、马义超及其委托代理人万天飞，被告诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月26日，原告通过邮寄方式，向被告提出申请，要求被告调查处理诸暨市枫桥镇永宁村村民委员会在没有经过村民会议讨论决定的情况下擅自作出《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》的行为。被告在收到该申请后至原告起诉时未答复。
被告向本院提供了证明其行为合法的以下证据、依据：
1、浙江省人民政府关于诸暨市永宁水库工程建设征地移民安置规划大纲的批复（浙政函（2011）240号）；
2、浙江省发展和改革委员会关于诸暨市永宁水库工程项目建议书的批复（浙发改农经（2009）472号）；
以上两证据共同证明诸暨市永宁水库系大中型水库。
同时，被告提出《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第十五条，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十三条可以证明，本案涉及到的村集体资产分配方案可以经过村民大会或者村民代表大会讨论。
原告诉称：原告在2013年12月26日通过邮寄的方式向被告提出申请，要求被告调查诸暨市枫桥镇永宁村村民委员会在没有经过村民会议条例决定的情况下擅自作出《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》的违法行为。依据《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十三条第一项的规定：“违反本办法规定，有下列情形之一的，村民有权向有关村级组织提出询问，并可以向乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映；有关人民政府或者主管部门应当在二十日内调查核实，并予以答复；经查证确有违法行为的，责令改正，依法追究有关人员的责任：（一）应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的；”但被告至今未对原告的申请作出答复。请求：要求被告对原告2013年12月26日的申请作出答复。
原告在起诉时向本院提交了以下证据：申请书及邮政速递物流业务查询单一份，证明原告于2013年12月26日通过邮寄的方式向被告提出履职申请。
被告诸暨市人民政府辩称：1、原告认为《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》必须经过村民会议讨论决定才合法的观点无法律依据。《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第十五条第二款规定“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”，由此，村民代表会议在得到授权后是可以讨论决定本该由村民会议讨论决定事项。2、按浙江省发改委《关于诸暨市永宁水库工程项目建议书的批复》，诸暨市永宁水库属于中型水库工程。由此，对于永宁水库的征地补偿和移民安置应当适用国务院2006年颁布实施的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》，根据该条例第五十三条第二款规定，有移民安置任务的乡（镇）、村……土地补偿费和集体财产补偿费的使用方案应当经过村民会议或者村民代表会议讨论通过。因此，本案中，土地补偿费和集体财产补偿费的使用方案经过村民代表会议讨论通过是符合法律的规定。请求：驳回原告起诉。
经交换证据及庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告证据，被告质证无异议，承认在2013年12月27日收到原告上述申请。本院认为，上述证据能证明原告曾向被告提出申请的事实。
被告证据，原告对关联性有异议。本院认为，上述证据不能证明被告在收到原告申请后履行了相应法定职责，其证明效力本院不予确认。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2013年12月26日，原告通过邮寄方式，向被告提出申请，要求被告调查处理诸暨市枫桥镇永宁村村民委员会在没有经过村民会议讨论决定的情况下擅自作出《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》的行为。被告在次日收到该申请，但直至原告起诉时未答复。
另查明，被告于2014年4月9日针对原告申请作出书面答复，并于次日以邮寄的方式送达原告。
本院认为：根据《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十三条规定：“违反本办法规定，有下列情形之一的，村民有权向有关村级组织提出询问，并可以向乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映；有关人民政府或者主管部门应当在二十日内调查核实，并予以答复；经查证确有违法行为的，责令改正，依法追究有关人员的责任：（一）应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的；……”故被告在法定期限内对上述事项具有调查处理的法定职责。原告作为所在村村民，以《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》未经村民会议讨论为由，向被告提出书面申请，要求被告调查核实，并作出处理，符合法规规定。被告在接到原告申请后，未在法定期限内进行调查，并作出答复，构成违法。原告起诉要求被告对其申请进行答复的诉讼请求应当予以支持。鉴于被告在原告起诉之后，已对原告申请的相关事项作出答复，但原告不同意撤诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十条第三款、第四款规定：
确认被告诸暨市人民政府对原告要求调查诸暨市枫桥镇永宁村村民委员会在没有经过村民会议讨论决定的情况下擅自作出《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》的申请未予答复违法。
本案案件受理费50元，由被告诸暨市人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19×××01。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 王 建
代理审判员 蒋 瑛
二〇一四年五月六日
书 记 员 缪洪娇
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执984号
申请执行人：冯先锋，男，汉族，1985年1月5日出生，住河南省郸城县杜集镇林桥村，身份证号码：4114251985********。
被执行人:赵朝山，又名赵铁山，男，汉族，1963年12月12日出生，住郸城县虎岗乡伏赵行政村伏赵庄***号，身份证号码：4127261963********。
本院在执行冯先锋与赵朝山买卖合同纠纷一案中，郸城县人民法院于2016年7月20日作出的(2016)豫1625民初2113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵朝山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯先锋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵朝山的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵朝山目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人赵朝山新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 �宋亚辉
二〇一七年四月十九日
书记员 闫 瑞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1276号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
被告谢新欣，男，1972年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告谢新欣金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提交申请，要求撤回对被告谢新欣的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年九月十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终167号
上诉人(原审被告)：秦红生，女，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人(原审原告)：高莉，女，1962年8月15日出生，藏族，住安徽省南陵县。
上诉人秦红生因与被上诉人高莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2017)皖0223民初1936-1号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
秦红生上诉称，本案被告经常居住地在芜湖市××区，依据原告就被告的原则，本案应移送芜湖市镜湖区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，高莉作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，且被告秦红生住所地亦位于原审法院辖区，故高莉向原审法院起诉符合法律规定，秦红生的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年六月二十六日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；