wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1095号
罪犯冯法子，男，1986年11月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月12日作出（2012）惠城法刑一初字第180号刑事判决，以被告人冯法子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冯法子在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯法子在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖15次；2013年5月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯法子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯法子予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民商初字第132号
原告李定山。
被告杨莲桃。
原告李定山诉被告杨莲桃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李定山到庭参加诉讼，被告杨莲桃经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定山诉称：2011年11月23日，被告杨莲桃以在天柱县承包工程为由向原告借款，后原告借给被告杨莲桃人民币250000元。2012年1月13日被告杨莲桃出具了一张借条给原告，借条约定2012年3月20日前被告还清借款。到期后被告未按约定偿还借款义务，为此起诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款250000元，并从2012年3月20起按国家银行同期贷款利率支付原告利息
原告提交的证据材料有：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证�被告向原告借款250000元的事实。
被告杨莲桃未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识，2011年11月，被告杨莲桃以在天柱县承包工程为由向原告借款，后原告借给被告杨莲桃人民币250000元。2012年1月13日被告杨莲桃出具了一张借条给原告，借条约定2012年3月20日前被告还清借款。到期后被告未按约定偿还借款义务，为此原告起诉至法院要求被告偿还借款250000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨莲桃向原告李定山借款250000元的事实清楚，被告应按照合同约定及时归还原告的借款。借款到期后被告至今没有归还原告的借款，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的民事责任。最高人民法院《�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告不按期偿还原告的借款，因此对原告要求被告偿还借款250000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨莲桃于本判决生效之日起十日内偿还原告李定山借款250000元及利息，利息从2012年3月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同类贷款的利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元由被告杨莲桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田绪伍
审 判 员 罗 惠
人民陪审员 吴述坤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 齐志龙
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1438号
原告：郭雪梅，女，1972年7月25日出生，汉族，住东莞市。
被告：陈桂芳，女，1974年9月24日出生，汉族，住四会市。
原告郭雪梅诉被告陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告郭雪梅到庭参加诉讼，被告陈桂芳经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪梅诉称：2014年10月29日、2015年5月31日被告因做生意资金周转困难，向原告分别借款30000元及20000元，当时被告立下借据。2015年7月期间，被告以做工程为由，陆续向原告借款25000元，原告碍于朋友关系，没有让被告写下借据，随后也多次向被告催促还款，但未果。2015年10月份期间，被告突然失联，为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告清还欠原告借款75000元；2、被告向原告支付欠款期间产生的借款利息16800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈桂芳答辩称：被告分别于2014年10月及2015年5月向被告借款30000元、20000元，一共50000元，双方并未约定利息，也未约定还款时间，期间被告也没有收到原告的函件及其他通知。至于原告所说欠其25000元，并无事实依据。综上所述，被告认为，原告的起诉部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法部分驳回其诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证；2、借条2张。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年10月29日，被告向原告借款并出具《借条》，其约定：被告借原告现金30000元，特此立据。2015年5月31日，被告再次向原告借款并出具《借条》，其约定：借到原告现金20000元，特此立据。后被告在原告起诉催收后至今仍没有偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的《借条》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告经原告起诉催告后仍不偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。另原告主张被告在2015年7月向其借款25000元，被告答辩否认，原告并没有举证证实其主张，故本院不予认定该借款，原告应当承担举证不能的不利后果。至于借款利息，双方在《借条》中没有约定利息，现原告要求被告支付16800元利息，本院认为被告在原告起诉后仍不偿还借款，故本院支持被告从原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈桂芳在本判决生效之日起十天内偿还给原告郭雪梅借款本金50000元及利息（利息按6%年利率计算，从2016年7月21日计至还清借款之日止）。
驳回原告郭雪梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095元（原告已预交），由被告陈桂芳负担1158元，原告郭雪梅负担937元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄国辉
第4页共4页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更205号
罪犯齐晓祥。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年4月11日作出（2014）澄少刑初字0055号刑事判决，以被告人齐晓祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。2014年4月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯齐晓祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯齐晓祥的减刑建议。
经审理查明，罪犯齐晓祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯齐晓祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐晓祥减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执119号
申请执行人：王秀梅，女，1957年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：丁福生，男，1958年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人丁福生买卖合同纠纷一案中，申请执行人王秀梅撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年六月十六日
书记员 路 志 勇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1011号
原告梁某。
被告徐某甲。
原告梁某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日不公开开庭进行了审理。原告梁某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1988年2月，原被告经人介绍认识，1989年生育长子徐某乙，1990年生育次子徐某丙，××××年××月××日在鱼台县鱼城镇人民政府补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常殴打原告，感情彻底破裂。要求判决：1、原、被告离婚，2、依法分割财产。
被告徐某甲答辩称婚姻形成及婚育情况属实，经常殴打原告不是事实，一次也没打过，双方感情好，不同意离婚。
经审理查明，1988年2月，原被告经人介绍认识，1989年生育长子徐某乙，1990年生育次子徐某丙，××××年××月××日在鱼台县鱼城镇人民政府补办结婚登记。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原被告结婚证，予以证明，本院予以认定。
本院认为，原被告从认识至今已二十多年，虽因家庭琐事发生争吵，但是结婚时间较长，夫妻感情应该深厚，夫妻感情没有完全破裂，如能本着互敬互爱、互相尊重的原则，平时多沟通、发生纠纷冷静解决，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
审 判 员 夏苍龙
人民陪审员 李 鼎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1075号
原告祁利杰，男，汉族，1979年5月1日出生，住郑州市。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告祁利杰诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁利杰委托代理人王天成，被告聚龙公司委托代理人孙长安、周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁利杰诉称：2012年9月6日，原、被告签订了编号为1200108XXXX的商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的“聚龙花园”X幢X单元X层XX号房屋一套，总价款293942元。合同约定被告应在2013年3月6日前向原告交付房屋，否则需向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房208天。现原告诉至法院请求判令：被告向原告支付逾期交房违约金6113.99元，并承担本案诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：1、原、被告签订的商品买卖合同实为经济适用住房买卖合同，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，双方签订的合同不属于合同法调整范围，也不在人民法院审理民事诉讼的受案范围之内。2、根据合同约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的房屋交付，即便本案属于人民法院受理范围，原告于2015年5月13日才可向法院起诉，本案已超过诉讼时效。3、经济适用住房项目由政府主导，被告仅为项目的实施者，即便出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非被告原因造成。原告主张违约无法律和事实依据，同时鉴于经济适用住房利润极低，合同约定的违约金过高，应当予以调整。
经审理查明：2012年9月6日，原告祁利杰（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为1200108XXXX）：出卖人以划拨的方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-XX的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告祁利杰购买该小区商品房，位于中原区航海路北、秦岭路西X幢X单元X层XX号，三室二厅，商品房用途为经济适用房，层高2.8米，建筑层地上18层，地下1层；建筑面积共103.21平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2848元，总金额为293942元；付款方式为，房款148942元以现金方式于2012年9月6日支付，剩余145000元采取商业贷款方式支付；第八条约定，出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金；出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供水设施、雨污水设施、供配电设施、燃气供应设施、电话、有线电视、网络线路等于2013年3月6日达到条件，供暖设施于2013年12月31日达到条件；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年9月6日，被告聚龙公司向原告祁利杰出具销售不动产统一发票，显示购房首付款148942元。
2012年11月6日，被告聚龙公司再次向原告祁利杰出具销售不动产统一发票，显示按揭贷款145000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告祁利杰交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告祁利杰与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，被告的辩称本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为208天，按照约定的已交房款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金6113.99元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告起诉时间为2015年5月13日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告祁利杰支付违约金6113.99元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年八月一日
书 记 员 杜雅微
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4836号
原告：宜春市袁州区六兴农场（普通合伙），住所地：宜春市袁州区新田镇射鹏村。注册号：360902310000256。
执行合伙事务人：林圣禄。
被告：袁金财，男，汉族，宜春市袁州区宜春市袁州区滩下路。
原告宜春市袁州区六兴农场与被告袁金财合伙企业纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告袁金财立即返还原告补贴资金人民币257360元，并承担资金占用期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起计算至实际返还之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告宜春市袁州区六兴农场系被告袁金财与钟全荣、林圣禄等人合伙成立开办的普通合伙企业，于2012年5月7日取得营业执照。经营范围是生猪、鱼、家禽养殖及销售，经营场袁州××××镇射鹏村射鹏村。原告经营至2016年12月，因政府拆除关停。2017年6月11日，经合伙人商议将政府拆除猪场的补贴资金321700元汇入到被告袁金财的个人账户（62×××79579）。但被告收到上述补贴资金后，仅支付了射鹏村和屋场组的资金64340元（总补助的20%），剩余补贴资金257360元占位已有，既不将用于偿还其余合伙企业债务，又不与其他合伙人结算，经原告多次要求返还遭到拒绝。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告在起诉状中列明的被告身份、住址信息不准确，经告知，原告不能对此进行了补正。本院认为被告信息不详，无法向被告进行送达、通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市袁州区六兴农场的起诉。
预交案件受理费5160元，退回给原告宜春市袁州区六兴农场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 敖志海
二〇一七年十一月十四日
代书记员 彭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4836号原告：宜春市袁州区六兴农场（普通合伙），住所地：宜春市袁州区新田镇射鹏村。注册号：360902310000256。执行合伙事务人：林圣禄。被告：袁金财，男，汉族，宜春市袁州区宜春市袁州区滩下路。原告宜春市袁州区六兴农场与被告袁金财合伙企业纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告袁金财立即返还原告补贴资金人民币257360元，并承担资金占用期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起计算至实际返还之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告宜春市袁州区六兴农场系被告袁金财与钟全荣、林圣禄等人合伙成立开办的普通合伙企业，于2012年5月7日取得营业执照。经营范围是生猪、鱼、家禽养殖及销售，经营场袁州××××镇射鹏村射鹏村。原告经营至2016年12月，因政府拆除关停。2017年6月11日，经合伙人商议将政府拆除猪场的补贴资金321700元汇入到被告袁金财的个人账户（62×××79579）。但被告收到上述补贴资金后，仅支付了射鹏村和屋场组的资金64340元（总补助的20%），剩余补贴资金257360元占位已有，既不将用于偿还其余合伙企业债务，又不与其他合伙人结算，经原告多次要求返还遭到拒绝。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告在起诉状中列明的被告身份、住址信息不准确，经告知，原告不能对此进行了补正。本院认为被告信息不详，无法向被告进行送达、通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宜春市袁州区六兴农场的起诉。预交案件受理费5160元，退回给原告宜春市袁州区六兴农场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 敖志海二〇一七年十一月十四日代书记员 彭 琪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初183号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，安徽省六安市裕安区宏远运输服务车队驾驶员。2015年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪由无锡市公安局直属分局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2597号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日0时55分许，被告人黄某驾驶牌号为皖N×××××的中型普通货车，沿常合高速公路由西向东行驶至宁太线54.2公里处时，因疲劳驾驶，未注意路面动态，未确保安全，车辆前部撞到前方同向刘某驾驶的牌号为皖M×××××的重型罐式货车后部，致使乘坐在皖N×××××的中型普通货车副驾驶位置的被害人何某受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人何某由于创伤性休克而死亡。经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人黄某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某与被害人何某亲属达成由被告人黄某赔偿被害人何某亲属人民币22万元的协议，已履行完毕（含被告人黄某所驾驶车辆投保的保险公司应赔付的车上人员责任险人民币1万元），被害人何某亲属对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人刘某、李某、孙某、于某、袁某的证言笔录，道路�通事故认定书，司法鉴定意见书，事故车辆检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确己构成交通肇事罪。被告人黄某归案后如实供述，当庭自愿认罪，已与被害人亲属就赔偿达成协议并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上�年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或�拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第381号
原告：朱某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：林某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，同年11月11日原告以双方已自行办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。因本案未对夫妻共同财产进行分割，原告预交的财产分割费5000元经原告申请，本院退还予原告。
审判员 肖志军
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈宇琼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1421号
原告董自敏，男，1966年5月24日出生，汉族，居民。
被告单兰明，男，1973年4月29日出生，汉族，居民。
被告庞燕霞，女，1976年8月8日出生，汉族，居民。
原告董自敏与被告单兰明、庞燕霞民间借贷纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告董自敏到庭参加了诉讼，被告单兰明、庞燕霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自敏诉状中称，2011年9月1日，被告以家庭周转困难为由，向原告借款17000元，口头约定使用时间3个月，利息为月息30‰。借款到期后，原告多次追要，被告都以暂时无钱为由，拖欠至今。请求判令被告偿还7000元及利息。
被告单兰明、庞燕霞未作答辩。
经庭审查明，2011年9月1日，被告单兰明由他人担保向原告借款17000元。被告单兰明亲笔出具了借条一份并签名。借条载明，今借到董自敏现金壹万柒仟元正￥17000.00。被告单兰明在借条上签名后取得了该借款。后经原告索要，被告单兰明于2012年5月6日归还借款10000元。至此，被告单兰明尚欠原告借款7000元。再经催要，作为借款人的被告单兰明未归还借款。原告遂诉至本院。
另查明，被告单兰明与被告庞燕霞系夫妻。
庭审中，原告提交了由被告出具的借条一份，以证明被告借款的事实；常住人口登记卡二份，证明二被告间的夫妻关系。因二被告未到庭，未能进行质证、认证。经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款人的被告以自然人的身份由他人担保，向同为自然人的原告借款，并在亲笔出具的借条上签名，作为借款人的被告出具的借条交给作为出借人的原告持有，且作为借款人的被告已取得了借款。其借款的事实成立。借条中原告与作为借款人的被告未约定借款期限，原告可在合理的期间内催告被告归还借款。经催告，作为借款人的被告归还了部分借款，尚欠借款被告没有归，其行为违约，作为借款人的被告应承担违约责任。二被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告归还借款的诉求本院依法应予支持。原告与作为借款人的被告未约定借款期间利息，原告诉求的利息，应从主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故对原告要求二被告支付利息的诉求，本院也应予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单兰明、庞燕霞于本判决生效后十日内归还借原告董自敏款7000元。并计付自2014年2月27日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 杨健
二〇一四年四月一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第77号
原告吴某。
被告郑某。
本院在审理原告吴某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年二月十日
书记员 林迎秋（代）
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行终字第27号
上诉人（原审原告）王承喜，男，1965年11月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）山西省陵川县公安局交通警察大队。法定代表人李敏，大队长。
委托代理人朱国华，副大队长。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
上诉人王承喜因要求确认被上诉人山西省陵川县公安局交通警察大队（下称陵川交警队）扣押车辆行政强制措施违法一案，不服山西省陵川县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）陵行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人王承喜上诉称，2013年12月2日，上诉人驾驶的豫G951**号解放牌重型仓式货车与杨志敏的晋E221**号重型半挂牵引车带晋E21**挂号重型厢式半挂车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被上诉人陵川交警队未经上诉人同意，强行将上诉人车辆拖至被上诉人的停车场。在事故处理期间，被上诉人程序违法，未给上诉人送达事故责任认定书和扣押车辆的任何凭证。事故发生第二天，上诉人向被上诉人索要车辆，被上诉人答复是拿5万元押金放车，因上诉人没有钱，车辆至今仍被交警队扣押，给上诉人造成巨大损失，请求赔偿。
被上诉人陵川县公安局交通警察大队辩称，王承喜驾驶的货车与杨志敏驾驶的半挂车相撞后，根据当时事故现场勘查情况，认定王承喜负事故的全部责任，处置民警当场按简易程序制作了事故责任认定书。事故处理中，我队多次通知王承喜和其车辆登记的辉县宝源运输公司到交警队调解处理，并书面通知该公司和王承喜本人将车辆开走，但王拒绝将车辆开走，责任在王承喜，由此造成的损失与被上诉人无关。
二审经审理查明，2013年12月2日，上诉人王承喜驾驶的解放牌货车与杨志敏驾驶的重型厢式半挂车在陵川县境内坪曲线2KM＋70M路段相撞。发生事故后，被上诉人陵川交警队民警根据现场勘查，认定王承喜负事故的全部责任，并按简易程序制作了道路交通事故认定书。为清理现场，保障道路通畅，被上诉人将双方肇事车辆拖至陵川县泰昌汽修厂院内存放至今。
二审庭审中，王承喜请求，1、判令被上诉人赔偿上诉人因非法扣车给上诉人造成的巨大经济损失（每日按1000元计算至今）；2、判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费等100万元；3、因长期扣押我的车，我不要了。二审庭审后，本院赴上诉人王承喜住所地河南卫辉市，尽力做矛盾化解工作，因王承喜坚持巨额赔偿而未果。
本院认为，从2012年12月2日起，在没有扣押手续的情况下，上诉人王承喜分期购买的车辆因交通事故被拖至陵川县泰昌汽修厂，放置至今属实。王承喜称被上诉人陵川交警队要求其交押金5万元才放车，被上诉人否认。但整个事故处理程序只有交通警察的工作记录而无其它证据证明，王承喜的车辆是否属于被上诉人扣押，这一基本事实不清，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省陵川县人民法院（2015）陵行初字第3号行政判决；
二、发回山西省陵川县人民法院重审。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ霞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第169号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邓某，农民。2014年12月11日因本案被三门县公安局行政拘留15日，2014年12月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年1月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年10月28日，被告人邓某在三门县海游街道善岙杨村公共厕所旁，窃走被害人祁某停放在此处的一辆灰色嘉陵牌二轮助力车。案发后，该车已发还被害人祁某。经鉴定，该车价值人民币500元。
2、2014年11月13日，被告人邓某在三门县海游街道滨海大道与梧桐路交叉口旁，将被害人俞某停在此处的一辆黑色绿佳牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币660元，已退赔给被害人人民币370元。
3、2014年11月24日，被告人邓某在三门县海游街道绿洲小区农业银行斜对面的桥上，将被害人蒋某停放在此处的一辆灰色芭玛牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币2890元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、蒋某、祁某的陈述，证人叶某、丁某、章某证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、照片、发还清单，登记情况复印件，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某如实供述犯罪事实且退赔给被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月10日止。）
二、被告人邓某退赔给被害人祁小峰人民币五百元（已退赔），退赔给被害人俞仙华人民币六百六十元（已退赔三百七十元），退赔给被害人蒋明林人民币二千八百九十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年五月五日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4156号
原告崔某某，男，1959年11�20日出生，汉族。
被告李某某,男，1971年11月11日出生。
原告崔某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，本院依法进行了审理。
原告崔某某诉称：被告因做生意，于2013年6月13日、2013年8月6日和2013年8月23日分别借原告现金100万元、70万元、30万元。借款到期后，经原告催要，被告均不履行还款义务。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”，由于本案被告李某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已于2015年6月8日作出（2015）巩刑初字第97号刑事判决书，判决被告人李某某犯非法吸收公众存�罪，被告人李某某不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，现该案正在审理过程中，故原告崔某某的起诉，不符合法定的受理条件，依法应当驳回原告崔某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一五年八月二十五日
书记员 康媛媛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第342号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地浙江省××东路××号。
诉讼代表人徐某某。
委托代理人胡某某。
委托代理人方某某。
被上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）林某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司因道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服缙云县人民法院（20
10）丽缙民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受
理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年3月28日，被告李某某未取得机动车驾
驶资格证驾驶属被告林某某所有的浙g×××××号轿车，从
缙云县驶往永康。当日19时10分许，途经330线167km＋300m黄
碧街市场路段时，跨中心黄色双实线行驶，与站在中心黄色双
实线上伺机横过道路的行人刘某某生碰撞，造成刘某受伤、浙
g×××××号轿车损坏之交通事故。事故发生后，被告李某
某驾驶浙g×××××号轿车逃逸。2009年4月8日，缙云县公
安局交通警察大队作出缙公交认字（2009）第00042号道路交通事故认定书，认定被告李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动
车跨中心黄色双实线行驶，与站在中心黄色双实线上伺机横过
道路的行人发生碰撞后驾驶车辆逃逸，其行为违反了《中华人
民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应
当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人应当按
照交通信号通行；遇有交通交警现场指挥时，应当按照交通警
察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、
畅通的原则下通行”、第七十条“在道路上发生交通事故，车
辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾
驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者
公安机关交通管理部门……”的规定，是造成本案事故的根本
原因，应负事故全部责任；行人刘某系正常行走，无过错，不
负事故责任。原告受伤后，在缙云县钭氏伤科医院住院治疗26
天。2009年9月25日，原告的伤势经丽水天平司法鉴定所鉴定
，评定休息时间为8个月；住院期间需他人护理，每天一人；
拆除内固定费用4000元，另需休息两周。原告因本案事故而遭
受的合理损失有医疗费18431.11元、住院伙食补助费156元（2
6天×6元／天）、护理费1644.76元（26天×63.26元／天）、
误工费16068.04元［（8月×30天／月＋2周×7天／周）×63.
26元／天］、交通费260元、鉴定费960元、后续治疗费4000元
等损失共计41519.91元。事故发生后，被告李某某已经赔偿原
告15000元。另，事故车辆浙g×××××号轿车在被告保险公
司投保了交强险和第三者责任险50万元，保险期限自2009年1
月10日至2010年1月9日止。原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人
身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产
损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范
围内予以赔偿。《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十
二条第一款只规定了保险公司对抢救费用负有垫付责任，但并
未规定免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任。《机动车交通事
故责任某制保险条例》第二十一条第二款规定，道路交通事故
的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本案的受
害人即原告刘某对该道路交通事故的发生不存在主观故意，故
被告保险公司应对原告因本案交通事故而遭受的损失在机动车
第三者责任某制保险责任限额内予以赔偿，被告保险公司提出
被告李某某无证驾驶致使原告遭受的损失系被告保险公司交强
险免赔事由的辩解主张，不予支持。原告的交强险核定医疗费
用为22587.11元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费
某）、核定伤残赔偿费用为17972.80元（包括护理费、交通费
、误工费某），而交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、伤
残赔偿费用限额为11万元，故原告的交强险实际医疗费用为10
000元、伤残赔偿费用为17972.80元。原告因本案交通事故而
遭受的损失超过交强险限额的部分，属机动车与行人之间发生
交通事故，行人没有过错的情形，应由机动车方承担赔偿责任
，而本案行人即原告刘某对本案交通事故的发生没有过错，故
应由被告李某某承担赔偿责任。被告林某某作为事故车辆的实
际车主，对被告李某某应承担的赔偿份额负连带赔偿责任，鉴于被告李某某对其应承担的赔偿责任已履行完毕，故被告林某
某对李某某所负的赔偿份额不再负连带责任。根据《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通
事故责任某制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决：一、被告李某某赔偿原告刘某15000元（该款已
兑现）外，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助
费、交通费、误工费、拆除内固定费用等损失共计26519.91元
。款于本判决生效后十五日内交本院代转。二、驳回原告刘某
的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843
元，由原告刘某负担43元，被告李某某负担800元。被告负担
的费用于本判决生效之日缴纳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司不服
原审判决，上诉称，根据（2009）民立他字第42号最高人民法
院答复，本案损失不应由我公司承担赔偿责任。在无证、酒醉
的情况下发生交通事故，保险公司仅承担垫付责任，垫付后向
被保险人追偿。本案被上诉人刘某的紧急垫付情况已经消失，
因此，我公司不应承担赔偿责任。原审适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人刘某辩称，（2009）民立他字第42号答复仅仅
是一个部门的意见，不能作为司法解释来引用，更不能作为法
律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李某某、林某某均未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，交强险具有公益性，其立法目的在于保护交
通事故受害人能够及时得到援助和补偿，《机动车交通事故责
任某制保险条例》的相关规定也仅仅是规定驾驶员未取得驾驶
资格等三种情形下免除了保险公司对受害人财产损失的赔偿责
任，并未免除保险公司对受害人的人身损失部分的责任，上诉
人提出本案交通事故车辆驾驶人无证驾驶的抗辩事由不能对抗
受害人的请求，因此上诉人提出其不应对本案受害人人身损失
承担责任的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至
于上诉人提出的向被保险人追偿的主张，不属本案审查范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建群
代理审判员 雷晓东
代理审判员 李 洋
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 郑晓晓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4108号
原告：戴金华，女，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：吴云芬，女，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：傅定钧，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告戴金华与被告吴云芬、傅定钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月14日，本院作出民事裁定转为普通程序审理。之后，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴金华到庭参加诉讼，被告吴云芬、傅定钧经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金华向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款85000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月10日，两被告向原告借款85000元，约定同年10月归还，并由两被告向原告出具借条一份。借款到期后，两被告一直拖欠未还。
被告吴云芬、傅定钧未答辩。
原告戴金华向本院递交了借条2份。被告吴云芬、傅定钧未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：两被告曾于2014年7月向原告借款7万元。2015年6月10日，经结算两被告尚欠原告借款本息85000元，故两被告又重新出具85000元的借条一份，约定到2015年10月归还。但到期后，两被告仍拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告戴金华借款事实清楚，证据充分，应当按照约定期限及时偿还借款。故对原告戴金华要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于本案的借款本金如何认定问题，因双方将利息结算后计入后借款本金并重新出具借条，且该利息的计算标准不违反法律规定，故可以将重新出具的借条上载明的金额认定后期本金，即本金为85000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴云芬、傅定钧在本判决生效之日起10日内偿还原告戴金华借款人民币85000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1930元，公告费300元，合计2230元，由被告吴云芬、傅定钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 何其庆
人民陪审员 周青青
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈可欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1052号
申请执行人梁经有。
被执行人梁经声。
申请执行人梁经有依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2728号民事判决书，于2015年11月23日申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2728号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 滕红玲
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第117号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人江某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被取保候审。
辩护人董京伟，农民，与江某甲系亲戚关系。
辩护人江兆生，与江某甲系亲属关系。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人董京伟、江兆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日15时40分许，被告人江某甲无证、醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿石香路由南向北行至沂源县东里镇香磨村，撞于前方杨某乙顺向停驶的豫A×××××号轻型货车尾部，造成车辆受损、江某甲受伤的道路交通事故。经检验鉴定，被告人江某甲血液中含有乙醇成分，含量为191mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人江某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、江某甲驾驶人信息查询结果单、杨某乙驾驶证复印件、豫A／625**号轻仓栅式货车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、公安行政处罚告知笔录、检验鉴定结论告知书、送达回执，鉴定意见沂源县公安局（源）公（刑）鉴（化）字（2014）148号刑事科学技术室理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、淄博市价格认证中心道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图附照片，证人江某乙、杨某甲的证言，被害人杨某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲无驾驶证驾驶无牌机动车，可依法从重处罚；被告人江某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一五年四月十七日
书记员 侯 芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00185号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某某，男，1968年1月6日出生于安徽省潜山县，汉族，大专文化，住安徽省潜山县。2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于潜山县看守所。
辩护人葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
原审被告单位安徽天柱会计师事务所，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路68号。
诉讼代表人许成杰，安徽天柱会计师事务所注册会计师。
原审被告人朱某某，男，1972年10月5日出生于安徽省潜山县，汉族，大学文化，住安徽省潜山县。2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于潜山县看守所。
原审被告人王某某，男，1971年7月15日出生于安徽省潜山县，汉族，研究生文化，住安徽省潜山县。2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于潜山县看守所。
原审被告人程某某，男，1968年4月8日出生于安徽省潜山县，汉族，本科文化，住安徽省潜山县。2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2014年8月14日经安庆市中级人民法院决定被取保候审。
安徽省潜山县人民法院审理安徽省潜山县人民检察院指控原审被告单位安徽天柱会计师事务所、原审被告人鲍某某、朱某某、王某某、程某某犯提供虚假证明文件罪一案，于2014年7月16日作出（2014）潜刑初字第00071号刑事判决，判决：一、被告单位安徽天柱会计师事务所犯提供虚假证明文件罪，判处罚金五万元；二、被告人鲍某某犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万八千元；三、被告人朱某某犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元；四、被告人王某某犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元；五、被告人程某某犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元；六、安徽天柱会计师事务所退缴到该院的违法所得一万五千元，予以没收，上缴国库。被告人鲍某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲍某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人鲍某某、原审被告人朱某某、王某某、程某某作为原审被告单位安徽天柱会计师事务所注册会计师，明知委托人提供的财务报表不真实，故意不履行注册会计师审计时应尽的职责，不按审计准则调取、核实会计报表、凭证，直接按照有虚假内容的财务报表提供审计报告，且审计报告中虚增的主营业收入、净利润数额远超过实际数额，依据《最高人民检察院、公安部＜关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）＞第八十一条第（三）项，应予立案追诉，属于情节严重的情形；虚假的审计报告是以原审被告单位安徽天柱会计师事务所名义出具，且收取的审计费归被告单位所有，原审被告单位安徽天柱会计师事务所及上诉人鲍某某、原审被告人朱某某、王某某、程某某均构成提供虚假证明文件罪。对2010年至2012年三年的审计报告，鲍某某是直接负责的主管人员，朱某某、程某某分别是其他直接责任人员；对2013年的审计报告，王某某是直接负责的主管人员，朱某某是其他直接责任人员。上诉人鲍某某自动投案，鲍某某及其他各原审被告人归案后均如实供述其犯罪事实，且系初犯，被告单位已退赃。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。鲍某某申请撤回上诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍某某撤回上诉。
安徽省潜山县人民法院（2014）潜刑初字第00071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 於笑仙
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第573号
原告雷帝（中国）建筑材料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇浩海路309号二、三号厂房。
法定代表人Ern0GerarddeBruiji，董事长。
委托代理人王华伟，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告青岛恒聚鑫商贸有限公司，住所地青岛市市北区保张路14号甲-1D1-01。
法定代表人郭玉菊，总经理。
本院在审理原告雷帝（中国）建筑材料有限公司与被告青岛恒聚鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告之间已达成和解，本案双方再无纠纷，原告雷帝（中国）建筑材料有限公司于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛恒聚鑫商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷帝（中国）建筑材料有限公司撤回对被告青岛恒聚鑫商贸有限公司的起诉。
案件受理费2854元，减半收取1427元，保全费1159元，共计2586元，由原告雷帝（中国）建筑材料有限公司负担。
审 判 长 宋 治 宇
人民陪审员 孙 士 文
人民陪审员 吴 遵 政
二〇一五年六月八日
书 记 员 左璐璐存在
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2611号
原告:中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，组织机构代码。
负责人:阳和平，行长。
委托诉讼代理人:罗然，女，1987年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行员工。
委托诉讼代理人:柳海明，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行职工。
被告:魏磊，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告魏磊信用卡纠纷一案,本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人罗然到庭参加诉讼，被告魏磊因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏磊偿还金穗信用贷记卡本金4978.01元及利息、滞纳金。2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
事实和理由:2015年4月10日被告魏磊向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡一张，卡号为62×××77。截止2016年7月18日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币4978.01元、利息989.81元、滞纳金291.18元，故起诉。
被告魏磊未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：证据1：原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人证明、负责人身份证、授权委托书、变更授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告主体资格及代理人参与本案的权利。证据2：魏磊身份证复印件，证明被告主体资格。证据3：金穗信用卡（贷记卡）个人卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约、金穗信用用章程，证明申请信用卡的事实。证据4：欠款情况明细清单，证明欠款事实。
对于原告所举证据，经审查符合证据三性，能够证明原告所主张的事实，依法予以采信。
经审理查明：2015年4月10日被告魏磊向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，双方签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币5000元的贷记卡，卡号为62×××77，合约约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年4月28日开始被告透支未归还，截止2016年7月18日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币4978.01元，利息989.81元，滞纳金291.18元（滞纳金、利息以还款日为准）。
本院认为，原告向本院提交的金穗贷记卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约、金穗信用用章程、欠款�况明细清单等证据，足以证明原告所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以确认。原告的诉请的本、息、滞纳金，符合法律规定、合约约定，依法应予以支持。被告应依法承担偿还借款本息及滞纳金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏磊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还透支本金4978.01元及利息、滞纳金（2016年7月18日前欠原告利息989.81元、滞纳金291.18元；从2016年7月19日起按《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金计算，至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元由被告魏磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 姚金元
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋 梅
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第351号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被庄河市公安局决定取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿庄河市庄茧线由西向东行驶至庄茧线0km＋900m处，因操作不当导致车辆失控驶入道路左侧边沟，造成车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某某血中乙醇含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，李某某负此事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2411号
申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄建强，董事长。被执行人孙绳强，男，1969年7月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人汤巧英，女，1975年8月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海淮旺兰庭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤巧英。本院在执行原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告孙绳强、汤巧英、上海淮旺兰庭实业有限公司金融借款合同一案中，查明被执行人孙绳强、汤巧英下落不明，无法找寻，其名下亦无财产可供执行，被执行人上海淮旺兰庭实业有限公司已停止营业且无财产可供执行。申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2172号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执72号
申请执行人胡俊福，男，汉族，56岁。
被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司。住所地：湖北黄石市东方山乡占爱宇村。组织机构代码：714697524。
法定代表人郑霞新。
本院在执行胡俊福与黄石市东方建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡俊福于2017年11月7日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0203执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3059号
原告张志云。
委托代理人张立波。
被告刘民。
原告张志云与被告刘民债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张志云及其委托代理人张立波到庭参加诉讼，�告刘民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告给孟庆华盖房屋，孟庆华欠原告建筑承包费66000元。被告刘民欠孟庆华租赁费66000元，孟庆华将此债权转让给原告，并由被告于2013年8月7日给原告出具欠条一份。原告多次索要均未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告承包费66000元及利息。
被告刘民未提出答辩意见。
经审理查明，原告张志云为案外人张记国和孟庆华建设夏庄一处超市，张记国和孟庆华尚欠原告建筑承包费66000元。被告刘民租赁张记国和孟庆华的橡胶厂，尚欠张记国租赁费66000元。张记国和孟庆华将其对被告刘民的债权转让给了原告张志云。2013年8月7日，被告刘民为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠现金（张志云）人民币陆万陆仟元整￥66000元刘民2013年8月7号”。该款原告�次追要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠款条一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，张记国和孟庆华与原、被告之间的债权转让行为，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可原告对其享有确定的债权，应履行偿付义务，并应赔偿利息损失，自欠款之日起按银行同期贷款利率计算。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘民偿付原告张志云欠款66000元；
二、被告刘民赔偿原告张志云利息损失�本金66000元，自2013年8月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩雪1
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第112号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化，农民。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）汤少刑初字第12号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月6日上午10时许，被告人王某某窜至汤阴县精忠路，在易购万家生活超市门前发现一辆绿色双枪牌电动三轮车插有钥匙，车上拉有货物（老仰韶1988酒6箱、老仰韶淡雅酒5箱、金六福一星酒16箱、金六福四星酒2箱、金六福淡雅酒1箱、5升装金龙鱼大豆食用油7桶），王某某趁机将该电动三轮盗走，骑行至219省道汤阴县菜园镇西杨庄村时被民警抓获。经评估，被盗物品价值共计人民币10080元。案发后，赃物已追退。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被害人韩某某陈述证实，案发时间、地点、被盗物品、报案经过等情况；2、被告人王某某供述与被害人韩某某陈述相一致；3、公安机关接处警登记表、受案登记表证实韩某某报案情况；4、被告人王某某辨认笔录、辨认现场及被盗物品照片、被盗电动三轮车手续证实盗窃地点及被盗物品情况；5、价格鉴定报告书证实被盗物品价值；6、汤阴县人民法院（2013）汤少刑初字第144号刑事判决书、汤阴县看守所刑满释放证明书、被告人王某某的户籍信息、汤阴县公安局出具的抓获证明等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，王某某能如实供述自己的罪行，案发后，赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人王某某上诉称，被盗物品鉴定价值过高；如实供述，全部退赃，量刑过重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王某某的上诉理由，经查，汤阴县公安局依法委托汤阴县价格认证中心对被盗物品的价值进行鉴定，并将鉴定结论告知被告人，被告人表示无异议；一审庭审中，公诉机关当庭出示该鉴定结论，进行质证，被告人亦表示无异议。该鉴定结论内容客观真实，程序合法，应作为本案认定事实的依据。王某某系累犯，本应从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，赃物全部被公安机关追回，且该情节已被原审法院在量刑时予以考虑，原审法院在量刑幅度内，根据犯罪事实、性质、情节进行量刑，并无不当，故上诉人的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值10080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汤苗苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4976号
申请执行人严华平。
被执行人余开茂。
本院在执行申请执行人严华平与被执行人余开茂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第4976号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年九月十四日
书记员 楼冬锦
中华人民共和国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开涉商初字第3号
原告安浩善，韩国国籍。
被告衣晓。
本院在审理原告安浩善诉被告衣晓买卖合同纠纷一案中，原告安浩善于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安浩善的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安浩善撤回起诉。
案件受理费减半收取7172元、诉讼保全申请费5000元，由原告安浩善负担。
审 判 长 方广志
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年二月十五日
书记员（代） 于 洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18401号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告郑万春，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告郑万春供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘佳旭
辽宁省本溪市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）本法委赔字第00002号
赔偿请求人：周桂琴，女，1956年10月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人张翠平，辽宁怀众律师事务所律师。
赔偿义务机关：本溪市公安局溪湖分局，地址本溪市溪湖区。
法定代表人ＸＸ才，该局局长。
委托代理人李奇鲍，该局工作人员。
委托代理人张富贵，该局工作人员。
复议机关本溪市公安局，地址本溪市平山区。
法定代表人杨建军，该局局长。
委托代理人童铁，该局法制支队民警。
周桂琴因违法刑事拘留申请本溪市公安局溪湖分局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关及复议机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关受理赔偿申请后查明，赔偿请求人周桂琴于2009年8月5日因涉嫌诈骗罪被赔偿义务机关本溪市公安局溪湖分局刑事拘留，同年8月28日，赔偿义务机关因逮捕周桂琴证据不足将其释放，转为取保候审。2010年3月11日，溪湖区人民法院依法作出（2010）溪刑初字第112号刑事判决，被告人周桂琴犯诈骗罪，免予刑事处罚。周桂琴上诉后，本院作出（2011）本刑二终字第85号刑事裁定，撤销原判，发回溪湖区人民法院重审。该院于2012年3月27日作出（2011）溪刑初字第132号刑事裁定，准许溪湖区人民检察院撤回起诉。同日，赔偿义务机关撤销案件。周桂琴不服准许溪湖区人民检察院撤回起诉的裁定，提起上诉，本院作出（2012）本刑二终字第45号刑事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。赔偿请求人周桂琴于2014年9月向赔偿义务机关提出赔偿申请。赔偿义务机关认为周桂琴到案后，对伙同其哥哥周某某涂改、伪造土地承包合同进行诈骗的犯罪事实供认不讳，涉嫌诈骗事实清楚、证据确凿充分，符合当时施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》（1997年）关于先行拘留的规定，周桂琴申请赔偿不符合法定赔偿条件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）项、第十九条第一款规定，决定不予赔偿。
复议机关认为赔偿义务机关对周桂琴采取刑事拘留措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于刑事拘留程序和条件的第五及第七项规定。在拘留期满后，及时办理了取保候审，未超期羁押，赔偿义务机关不应承担国家赔偿责任。决定维持本溪市公安局溪湖分局作出的不予赔偿决定。
赔偿请求人周桂琴申请赔偿的事项是：1、自2009年8月5日至同年8月28日错误刑事拘留期间共24天的侵犯人身自由赔偿金4376.4元；2、因拘留延误赔偿请求人伤情治疗，造成其左肩胛骨骨折，丧失一肢体功能10%以上，属十级伤残，赔偿伤残生活补助金12419.2元；3、赔偿精神损害抚慰金171773.7元（自2009年8月5日至2012年3月27日），以上各项合计
188569.3元，同时要求赔偿义务机关归还赔偿请求人的耕地承包合同书和土地承包经营权证。理由是：请求人一直耕种甸心地，2005年宏鹏矿业公司租用请求人土地，签了三年合同，期满后发生纠纷。2009年8月5日，赔偿义务机关在请求人因之前车祸受伤未愈的情况下，将请求人刑拘至同年8月28日转为取保候审，后于2012年3月27日撤销案件，给请求人身体上、精神上、经济上均造成极大创伤。赔偿义务机关在讯问笔录上伪造供词骗取请求人签字，造成请求人自愿承认有罪的诈骗事实假象，应当承担赔偿责任。
本院赔偿委员会于2015年4月28日组织赔偿请求人和赔偿义务机关、复议机关进行了质证。
本院赔偿委员会审理查明的事实与赔偿义务机关查明事实无异。
本院赔偿委员会认为，本案的焦点问题在于赔偿义务机关决定对赔偿请求人采取刑事拘留措施是否违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。本案的刑事拘留措施发生于2009年8月5日，当时施行的是《中华人民共和国刑事诉讼法》（1997年1月1日起施行），其中第六十一条规定“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。”在赔偿义务机关决定对赔偿请求人采取刑事拘留措施前的讯问笔录中，其陈述土地使用证（土地承包经营权证）是周某某给她的；对和村里签订的合同还有土地使用证都有涂改痕迹，其不知情。结合案件情况，赔偿请求人存在毁灭、伪造证据或串供的可能及结伙作案的重大嫌疑，故赔偿义务机关在当时的情况下作出刑事拘留决定不违反刑事诉讼法关于刑事拘留程序和条件的规定。在拘留期满后，及时办理了取保候审，未超期羁押，无需为此承担国家赔偿责任，对赔偿义务机关和复议机关的书面意见，予以采纳。对于赔偿请求人提出的其因被采取刑事拘留措施而延误伤情治疗，造成其十级伤残一节，根据《中华人民共和国看守所条例》第十条“看守所收押人犯，应当进行健康检查，有下列情形之一的，不予收押：（一）患有精神病或者急性传染病的；（二）患有其他严重疾病，在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理的，但是；罪大恶极不羁押对社会有危险性的除外；（三）怀孕或者哺乳自己不满一周岁的婴儿的妇女”的规定，在赔偿请求人有伤病的情况下，是否应予收押，是由本溪市看守所决定的，与赔偿义务机关决定采取刑事拘留措施不属同一法律关系，不在本案审理范围之内，因此，在看守所的羁押是否延误其伤病治疗、与其十级伤残之间是否存在因果关系，赔偿请求人应当另行解决。对于精神损害抚慰金的请求，因赔偿义务机关并未违反刑事诉讼法规定采取刑事拘留措施，故不符合《中国人民共和国国家赔偿法》第三十五条关于支付精神损害抚慰金的条件。至于赔偿请求人要求返还的耕地承包合同书和土地承包经营权证，因两份文书的正本均存在涂改痕迹，赔偿义务机关对此委托进行刑事技术鉴定，因此属于刑事侦查过程中由侦查机关收集的书证、物证，需要保存于刑事侦查卷宗内，限于卷宗保管的需要，目前无法返还赔偿请求人。且赔偿请求人的土地承包经营权不因耕地承包合同书和土地承包经营权证未返还给本人而产生权属变化，不影响赔偿请求人实体权益。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）项、第三十五条的规定，决定如下：
维持赔偿义务机关作出的不予赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月二十五日
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第82号
上诉人（原审被告）金昌市金世腾汽车销售有限责任公司。住所地：金昌市金川区宝晶里泰安路3号。
法定代表人郭计兵，总经理。
被上诉人（原审原告）程鹏，男。
本院在审理上诉人金昌市金世腾汽车销售有限责任公司与被上诉人程鹏买卖合同纠纷一案中，上诉人金昌市金世腾汽车销售有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2484元，减半收取为1242元，由上诉人金昌市金世腾汽车销售有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一五年十月二十七日
书记员 禚召霞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00061-2号
申请人罗田县工商行政管理局。
被执行人徐咏清。
罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行徐咏清工商行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行审字第00059号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向徐咏清送达执行文书，责令其履行义务。现徐咏清履行了义务，罗田县工商行政管理局于2015年6月1日出具结案证明。
本院认为，被执行人徐咏清已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县工商行政管理局与徐咏清行政处罚一案（2015）鄂罗田行审字第00059号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年六月二日
书记员 何春红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6189号
罪犯李众，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年9月6日作出了（2012）莒刑一初字第229号刑事判决，以被告人李众犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李众在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李众在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李众在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李众减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01412号
原告徐兴文，男，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告唐良书，女，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告徐兴文与被告唐良书民间借贷纠纷一案，本院依法向原告徐兴文送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告徐兴文未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告徐兴文应该预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按原告徐兴文自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告徐兴文自动撤回起诉处理。
代理审判员 李祥君
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 开
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审63号
申请人执行人建宁县城市建设监察大队，住所地建宁县民主街老政府*楼。
法定代表人魏志平，队长。
被执行人徐尔文，男，1986年2月21日出生，住建宁县。
申请人执行人建宁县城市建设监察大队于2016年7月25向我院申请强制执行其作出的（2016）罚字第002号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐尔文等八户经建宁县城乡规划局批准在建宁县濉溪镇河南路建筑住房，许可用地面积546㎡，建筑总面积为3047.2㎡。2016年2月21日，申请执行人在巡查中发现被执行人徐尔文等八户超面积建设，经实地测绘超出原设计面积42㎡。2016年3月11日，申请执行人向被执行人徐尔文等八户下达（2016）罚告字第002号行政处罚告知书，告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据。2016年3月14日，申请执行人对被执行人等八户作出（2016）罚字第002号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：被执行人徐尔文等八户未按照《建设工程规划许可证》进行房屋建设（超出面积42㎡），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第43条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》64条的规定，决定对被执行人徐尔文等八户罚款3990元。被执行人应当在收到处罚决定书之日起15日内到建宁县农业银行营业部缴纳罚款，逾期缴纳的每日按罚款数额百分之三加处罚款。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。2016年6月4日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。申请执行人于2016年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人徐尔文支付罚款498.75元。
本院认为，申请执行人建宁县城市建设监察大队作出的（2016）罚字第002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为事实根据、法律依据、执法程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议或起诉又不履行，申请人执行人建宁县城市建设监察大队向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县城市建设监察大队作出的（2016）罚字第002号行政处罚决定。
二、被执行人徐尔文必须在收到本裁定书之日起三日内履行缴纳498.75元罚款义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 洁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1778号
原告：刘明伟，男，汉族，1966年7月12日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：席彩丽（原告妻子），女，汉族，1969年8月24日生，住所地渑池县，代理权限为特别授权。
被告：杨红峰，男，汉族，1981年12月18日生，住所地渑池县。
原告刘明伟与被告杨红峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘明伟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明伟撤诉。
案件受理费减半收取104元，由刘明伟负担。
审判员 马瑞阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 慧
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00007号
被执行人杨某甲。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00017号刑事判决书已发生法律效力，罪犯杨某甲被并处罚金1000元。被执行人杨某甲已将罚金1000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00007号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 芳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00798号
原告杨某某，女，1986年2月28日生，汉族。
被告雒某某，男，1985年3月9日生，汉族。
本院在审理杨某某诉雒某某离婚纠纷一案中，杨某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回对雒某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年八月二十九日
书记员 ： 赵 培
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2327号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
被告榆林市煤炭科技开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。
法定代表人孟二郎，总经理。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康亿盛公司）与被告榆林市煤炭科技开发有限公（以下简称榆林煤炭公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告合康亿盛公司的委托代理人贾俊峰，被告榆林煤炭公司的委托代理人崔永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合康亿盛公司起诉称：2012年3月29日，合康亿盛公司与榆林煤炭公司签订《销售合同》，约定榆林煤炭公司向合康亿盛公司采购高压变频调速系统、旁路柜及相关配件，合同总价54万元。合同签订后，合康亿盛公司如约完成交货、协助调试等义务，但榆林煤炭公司未按约定及时付款，至今尚欠21.6万元货款未付。另外，合康亿盛公司暂存于榆林煤炭公司的一台型号为HPU690／035D1的备用功率单元尚未返还，故合康亿盛公司诉至法院，请求判令榆林煤炭公司：1、给付货款21.6万元、赔偿利息损失2万元；2、返还型号为HPU690／035D1的备用功率单元；3、承担本案诉讼费用。
被告榆林煤炭公司答辩称：认可所欠货款金额，但合康亿盛公司供应的设备存在柜门关闭不严、故障信号不能自动回复等问题，影响榆林煤炭公司正常使用，故不同意给付剩余货款，亦不同意赔偿利息损失。另外，榆林煤炭公司自始未收到型号为HPU690／035D1的备用功率单元，故不同意返还。
经审理查明，2012年3月29日，合康亿盛公司与榆林煤炭公司、榆林市煤炭科技开发有限公司第一分公司（以下简称榆林煤炭公司一分公司）签订《销售合同》，约定榆林煤炭公司、榆林煤炭公司一分公司向合康亿盛公司采购高压变频调速系统、旁路柜及相关配件，合同总价54万元。结算方式及期限为：签订合同一周内，供方提供满足设计院土建要求图纸后预付合同总额的30%预付款16.2万元，榆林煤炭公司支付8.1万元，榆林煤炭公司一分公司支付8.1万元。货到现场后付30%16.2万元，榆林煤炭公司支付8.1万元，榆林煤炭公司一分公司支付8.1万元。供需双方验收合格后一周内付30%16.2万元，榆林煤炭公司支付8.1万元，榆林煤炭公司一分公司支付8.1万元。余10%5.4万元的质保金，榆林煤炭公司支付2.7万元，榆林煤炭公司一分公司支付2.7万元于一年质保期满后十日内付清。
上述合同签订后，合康亿盛公司于2012年9月8日将相应设备送至榆林煤炭公司，另有一台型号为HPU690／035D1的备用功率单元一同送达，以备所售设备出现故障后及时更换，榆林煤炭公司员工康建军签收确认。合康亿盛公司随后协助榆林煤炭公司对设备进行安装调试。2012年11月20日，双方出具《产品验收报告单》，确认变压器带电调试运行正常。2012年12月28日，双方出具《产品验收报告单》，确认变频器现场调试完成，设备运行正常。
榆林煤炭公司、榆林煤炭公司一分公司陆续支付合康亿盛公司货款32.4万元，至今尚欠21.6万元货款未付。
庭审中，榆林煤炭公司表示未收到型号为HPU690／035D1的备用功率单元，故不能返还。合康亿盛公司认为如不能返还，则应按照3.16万元的市场价格予以赔偿，但此后合康亿盛公司提交了两份该型号备用单元的销售合同及发票，销售价格分别为2.53万元和2.8万元。
上述事实，有原告合康亿盛公司提交的《销售合同》、《送货单》、发货传真、《产品验收报告单》及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合康亿盛公司与榆林煤炭公司、榆林煤炭公司一分公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合康亿盛公司向榆林煤炭公司、榆林煤炭公司一分公司供应产品后，榆林煤炭公司、榆林煤炭公司一分公司应当按约定期限给付货款。榆林煤炭公司一分公司系榆林煤炭公司下属不具独立法人资格的分支机构，其民事责任应由榆林煤炭公司承担。现设备质保期已过，榆林煤炭公司、榆林煤炭公司一分公司尚有货款21.6万元未给付，已构成违约，合康亿盛公司要求榆林煤炭公司给付剩余货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持，但其主张的利息损失应自约定的付款期限起算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。榆林煤炭公司辩称合康亿盛公司交付的设备存在故障，但未能提交相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。依据合康亿盛公司提交的《送货单》，合康亿盛公司曾将一台型号为HPU690／035D1的备用功率单元同所售设备一并送达榆林煤炭公司，以备所售设备出现故障后及时更换。该备用功率单元所有权人系合康亿盛公司，故合康亿盛公司要求榆林煤炭公司返还该备用功率单元，合法有据，本院予以支持。如榆林煤炭公司不能返还，则应按照市场价格及使用年限予以折价赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告榆林市煤炭科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款二十一万六千元；
二、被告榆林市煤炭科技开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司利息损失（以十六万二千元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二零一三年一月五日起计算至二零一四年五月八日止；以五万四千元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二零一四年一月八日起计算至二零一四年五月八日止）；
三、被告榆林市煤炭科技开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司型号为HPU690／035D1的备用功率单元一台，如被告榆林市煤炭科技开发有限公司不能返还，则应按一万元的价格予以赔偿；
四、驳回原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十元，由被告榆林市煤炭科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费一千七百元（原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已预交），由被告榆林市煤炭科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭春瑞
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 敏
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第923号
原告：零科海，居民。
委托代理人：零科光，居民。
被告：农郑，教师。
原告零科海诉被告农郑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，向原告送达了《预交案件受理费通知》，限其于2015年7月5日前预交案件受理费人民币540元。现预交案件受理费的期限已届满，仍未见原告预交受理费。
本院认为，原告虽于2015年6月29日向本院递交起诉状，但其在收到本院送达的《预交案件受理费通知》后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 农定祝
二〇一五年七月七日
书记员 曾 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1900号
原告方伟，男，1978年6月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。
被告杨永胜，男，1987年5月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
本院在审理原告方伟诉被告杨永胜民间借贷纠纷一案中，原告方伟于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方伟的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方伟撤回起诉。
案件受理费减半收取632元，由原告方伟负担。
审判员 赵赫铭
二〇一五年六月十一日
书记员 姜 雪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初796号
原告：天津东卓教育咨询服务有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号邢台世贸天街第5#楼第三层第5C1-1商铺，统一社会信用代码91130500MA07M5LD71。
负责人：栾风平，该公司经理。
委托诉讼代理人：任若萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
被告：河北伊伊装饰工程有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街388号维也纳花园小区31号楼1-2层铺119号，社会统一信用代码91130500336338291E。
法定代表人：陈玉涛，该公司经理。
原告天津东卓教育咨询服务有限公司邢台分公司与被告河北伊伊装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津东卓教育咨询服务有限公司邢台分公司委托诉讼代理人任若萍、高明，被告河北伊伊装饰工程有限公司法定代表人陈玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津东卓教育咨询服务有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《中央空调施工及消防报验与设计合同》；2.依法判决被告返还原告50000元货款；3.判决被告赔偿原告12000元违约金；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2016年4月19日签订了《中央空调施工及消防报验与设计合同》，原告与2016年4月22日已经将前期50000元一次性支付给被告，现因被告原因除少量施工外，大部分施工未能履行，更使原告始终没能进行消防验收，给原告造成了巨大的经济损失，请法院支持原告诉讼请求。
被告河北伊伊装饰工程有限公司答辩，合同可以解除。本案是因另一施工方借用我公司公章以对公转账的方式签的合同，我公司并未正常施工。
本院经审理认定事实如下，原、被告2016年4月19日签订了《中央空调施工及消防报验与设计合同》，约定被告施工原告的中央空调、管道及附件安装、消防报验，总费用60000元，进场施工前支付被告50000元，总工期40天，施工完毕待验收后支付10000元，被告如果违约延误工期，延误一日应向原告支付已付工程进度款3‰的违约金。合同签订后，原告通过原告公司出纳刘向明于2016年4月22日将前期50000元一次性支付给被告，被告给原告出具了50000元收据。
另被告在庭审中称被告施工方将整个空调的出风口进行了改造，这部分费用被告不清楚，消防报验图纸施工方已出，产生的标签费用希望原告考虑从返还款中扣除。原告称应以被告的证据为准。
原告称违约金12000元系估算的损失，合同标的物无法安装使用，造成原告诸多损失。
本院认为，原、被告双方签订的合同，系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告主张合同由他人进行了部分施工，应追加第三人，没有提交相关证据，根据合同相对性原则，本院不予采信。被告明确表示合同没有完全施工，视为以行动表示不履行主要合同义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，解除原、被告之间的合同履行。被告没有按照合同约定进行施工，合同解除后被告应当返还原告预付款50000元。被告收到原告50000元后应当在40日内完成工程，被告没有及时交付工程，现在合同解除被告仍应按照约定向原告支付违约金或损失，原告主张估算损失12000元证据不足，依照公平原则，被告应按照银行贷款利率自收到款项之日起向原告支付占用期间的资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告天津东卓教育咨询服务有限公司邢台分公司与被告河北伊伊装饰工程有限公司双方签订的《中央空调施工及消防报验与设计合同》的履行；
二、判决生效后十日内日被告河北伊伊装饰工程有限公司返还原告天津东卓教育咨询服务有限公司邢台分公司50000元及利息（利息自2016年4月22日起到付清之日止按银行贷款利率计算）；
三、驳回原告天津东卓教育咨询服务有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收675元，由被告河北伊伊装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费1350元，逾期不交视为放弃上诉。
审判员 赵双志
二〇一七年六月八日
书记员 王宝玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11171号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：卢嫦艳。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告卢嫦艳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司以被告卢嫦艳已支付物业费为由于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陆小龙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2066号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]037号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审297号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2066号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2066号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]037号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审297号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2066号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初770号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人:王立国，董事长。
被告：德州市陵城区金辉商务会馆有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。
法定代表人：张志刚，总经理。
被告：张志刚，男，住山东省德州市德城区。
被告：孙玉双，女，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告德州市陵城区金辉商务会馆有限公司、张志刚、孙玉双金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告德州市陵城区金辉商务会馆有限公司、张志刚、孙玉双银行存款2600万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一七年五月十日
书记员 王 杰