辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终352号
上诉人（原审被告）：吴印峰，男。
委托诉讼代理人：李丽红，女。
被上诉人（原审原告）：高云龙，男。
上诉人吴印峰因与被上诉人高云龙民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴印峰上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初6182号民事判决书；2、按《合同法》第54条规定，撤销乘人之危，违背上诉人真实意思情况下订立的借款合同；3、上诉费用由被上诉人承担。理由：一审法院适用法律错误，本案借款合同是在胁迫、乘人之危违背上诉人真实意思表示的情况下签订的，应按《合同法》第54条规定给予撤销。
高云龙答辩称：服从原审判决。
高云龙向一审法院起诉请求：请求法院判令吴印峰偿还借款本金1.7万元和利息（从2016年9月3日至给付之日止，按照月息3分计算），违约金6000元，并承担诉讼费。事实与理由：我和吴印峰于2016年9月2日在沈阳市沈河区光达大厦签署借条、收条、借款合同各一份，约定利息为月息3分，约定还款日期为2016年9月25日，截止到2016年9月29日吴印峰拒绝还款，故提起诉讼。
一审法院认定事实：高云龙提供2016年9月2日“借款合同”一份，载明：“……乙方（吴印峰）因为资金周转向甲方（高云龙）借款，甲乙双方协商一致，签订借款合同。一、借款本金贰万柒仟元。二、借款期限自2016年9月2日起至2016年9月25日止。三、借款利息为3%/月。四、甲方在沈阳市沈河区北站路光达大厦采取银行转账方式一次性向乙方支付借款本金，乙方向甲方出具收款凭证。五、借款期限截止日，乙方采取银行转账的方式一次性向甲方支付借款本金及利息、平台服务费共计叁万元。甲方向乙方出具收款凭证。六、乙方逾期还款违约金陆仟元……”，同日吴印峰出具“借条”一份，载明：“今向高云龙借款叁万元整，借款日期自2016年9月2日-2016年9月25日。借款用途：消费，还他人债务。”，同日吴印峰出具“收条”一份，载明：“今收到高云龙叁万元整。”吴印峰均在上述三份凭证上签字、按手印，但认为签订过程是乘人之危，收条是在没有收到实际款项时出具的。
2016年9月2日22时28分，高云龙通过其名下建设银行账号尾号3024向吴印峰名下建设银行账号尾号1047转账27000元。同日22时34分，吴印峰通过微信转账方式向微信名为“兽兽兽”转账7000元，高云龙表示转款属实，该笔款项为同时期发生的包括孟祥吉、肖旭共同收取的中介费和到吴印峰家了解情况的费用，不清楚具体本案收取多少费用，另包括平台服务费。同日22时36分至40分，吴印峰通过银行取款方式分5次取款2万元交给高云龙，高云龙称取款2万元属实，但是我和吴印峰商量的，是涉案借款的保证金，其中包括孟祥吉收款3000元，肖旭收款7000元，我收款1万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，高云龙与吴印峰于2016年9月2日形成“借款合同”一份，吴印峰于同日向高云龙出具借条和收条，虽吴印峰抗辩认为合同在订立时显失公平，应该是可撤销合同，但并未提供证据证明其上述主张，故本院对高云龙、吴印峰之间的借款关系予以确认。对于高云龙向吴印峰提供的借款数额，经查，双方是在款项尚未实际支付的情况下签订的借款合同，同时从款项发生时间来看，2016年9月2日22时28分，高云龙通过银行转账方式给付吴印峰转款27000元，22时34分吴印峰通过微信转账方式向微信名为“兽兽兽”转账7000元，22时36分至40分，吴印峰通过银行取款方式分5次取款2万元交给高云龙，上述借款给付时间、转款时间、取款时间几乎同时发生，虽高云龙解释为中介费、到吴印峰家了解情况的费用、平台服务费、保证金，但并未提供证据证明上述费用双方存在约定或者相应的法律依据，吴印峰亦予以否认，同时因高云龙表示无法明确转款的7000元涉及本案的数额，另有孟祥吉、肖旭收款，保证金其收款1万元，故本案实际出借金额为14666.67元（27000元-7000元/3人-10000元）。
关于高云龙主张吴印峰从2016年9月3日至给付之日止，按照月息3分计算利息，以及违约金6000元的请求，因高云龙、吴印峰在形成借款合同时，虽双方约定借款利息月息3%，另约定逾期还款违约金6000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和该法第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因高云龙主张的利息及违约金已超过上述法律规定，故予以调整，故对于借款本金14666.67元的利息从2016年9月3日至借款全部付清之日止按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴印峰自本判决生效之日起10日内一次性偿还高云龙借款本金14666.67元和利息（自2016年9月3日至借款全部付清之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由高云龙负担68元，吴印峰负担120元。（高云龙在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由36000元减至23000元，高云龙已按照诉讼请求数额36000元交纳案件受理费700元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应总计退还512元。）
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方当事人没有提交新的证据。高云龙主动向本院请求将一审时请求法院判令吴印峰按照月息3分偿还利息的诉讼请求变更为按照年利率6%支付利息。
本院认为：当事人自知道或者应当知道撤销事由之日一年内行使撤销权。关于吴印峰主张撤销与高云龙之间借款合同的问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条“第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”的规定，吴印峰应于借款合同签订后一年内行使撤销权，吴印峰在二审期间提出撤销与高云龙之间的借款合同已超过一年，撤销权消灭。故本院对吴印峰的该上诉请求不予支持。二审中，高云龙主动对支付利率标准的变更为当事人对自己权利的处分，本院予以认可。
综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,但由于二审中高云龙主动要求调整支付利率标准，该变更为当事人对自己权利的处分，有利于对方当事人的利益，本院基于上述变更，对一审判决支付利息的部分予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初6182号民事判决；
二、吴印峰自本判决生效之日起10日内一次性偿还高云龙借款本金14666.67元和利息（自2016年9月3日至借款全部付清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，减半收取188元，由高云龙负担68元，吴印峰负担120元。（高云龙在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由36000元减至23000元，高云龙已按照诉讼请求数额36000元交纳案件受理费700元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应总计退还512元。）二审案件受理费167元，由吴印峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一八年五月十日
书记员 李 鑫