wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第773号
黄轩塬（容留他人吸毒）一案，本院（2014）旌刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人黄轩塬已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第274号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年六月七日
书记员 郭周妹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第32号
申请人王某甲，女，1988年6月15日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人王某乙，男，1967年1月11日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年11月4日受理了申请人王某甲、王某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲、王某乙因土地承包经营权确认纠纷，于2015年10月11日经某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王某乙收完本季庄稼后归还申请人王某甲的土地，限2015年12月30日前履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年十一月六日
书记员 张和锋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更484号
罪犯李东海。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）唐刑初字第58号刑事判决。同案被告人于常英不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月10日以（2004）冀刑一终字第272号刑事判决，改判被告人李东海犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年7月20日止）。经本院裁定，于2011年3月30日减刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年7月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年3月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李东海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李东海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李东海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月15日至2015年10月25日期间共获表扬奖励十二次。
另查明，该犯在服刑期间，因违反监规被严管集训十五日。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王维明、王建亮及罪犯证明人王玉东、左喜桥的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李东海在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合服刑期间被严管集训的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李东海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2023年9月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年四月五日
书记员 王梦瑶
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1496号
申请执行人肖如国，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄玉凤，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人肖如国与被执行人黄玉凤民间借贷纠纷一案中，经对被执行人黄玉凤的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人尚有人民币15000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月八日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1496号申请执行人肖如国，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被执行人黄玉凤，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人肖如国与被执行人黄玉凤民间借贷纠纷一案中，经对被执行人黄玉凤的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人尚有人民币15000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月八日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发：拟稿：份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1029号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
委托代理人刘苏立。
被告袁利湘。
原告招商银行股份有限公司长沙分行因与被告袁利湘发生金融借款合同纠纷，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行以袁利湘已偿还了欠款为由，于2015年4月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案案件受理费1663元，减半收取831.5元，财产保全费940元，共计1771.5元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行负担。
代理审判员 史作雷
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12052号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：杨月飞，男，1965年7月22日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨月飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计45,585.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,585.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00614号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该支行员工。
被执行人：王孝成，男，1956年9月出生，汉族。
被执行人：乐玉英，女，1955年4月出生，汉族。
被执行人：叶思顺，男，1978年12月出生，汉族。
被执行人：王有琼，女，1980年8月出生，汉族。
被执行人：叶其华，男，1955年6月出生，汉族。
被执行人：陈玉泉，女，1956年6月出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行王孝成、乐玉英、叶思顺、王有琼、叶其华、陈玉泉金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2498号
罪犯刘功学，男，1972年9月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一0年九月十二日作出（2010）衡中法刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯刘功学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行�二0一三年十二月、二0一五年三月经本院裁定分别减刑一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘功学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘功学在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘功学减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第729号
上诉人（原审被告）上海亚泽新型屋面系统股份有限公司。
被上诉人（原审原告）上海精信热喷涂密封工程有限公司。
上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司（以下简称亚泽公司）因与被上诉人上海精信热喷涂密封工程有限公司（以下简称精信公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人亚泽公司的委托代理人，被上诉人精信公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月，原告精信公司以亚泽公司为被告向原审法院起诉称，精信公司、亚泽公司有业务往来，2014年7月8日，双方签订协议确认亚泽公司欠精信公司货款人民币（以下币种相同）226，472.50元，并约定分期付款。但亚泽公司尚有余款66，472.50元至今未付。故精信公司起诉至法院，请求判令亚泽公司支付精信公司货款66，472.50元及其从2014年10月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
亚泽公司在原审中辩称，没有答辩意见。
原审法院经审理查明，精信公司、亚泽公司有业务往来，2014年7月8日，双方签订协议确认亚泽公司欠精信公司货款226，472.50元，并约定分期付款，2014年8月20日和9月20日分别支付100，000元，2014年10月20日支付66，472.50元。但亚泽公司支付200，000元后，余款66，472.50元经精信公司催讨，亚泽公司至今未付。故涉讼。
原审法院认为，双方之间存在买卖关系，双方于2014年7月8日签订的协议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。亚泽公司未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付精信公司货款及支付逾期付款利息的民事责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，于2015年2月5日判决：亚泽公司于判决生效之日起十日内给付精信公司货款66，472.50元及以66，472.50元为本金，自2014年10月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。一审案件受理费1，462元，减半收取计731元，由亚泽公司负担。
亚泽公司不服原审判决，向本院提起上诉称：精信公司的产品存在质量问题，故请求法院撤销原审判决，依法改判驳回精信公司的一审诉讼请求。
被上诉人精信公司答辩称，亚泽公司的上诉请求并无依据，故请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向法院提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于亚泽公司是否应支付余款及利息。亚泽公司上诉称货物存在质量问题，但并未提供任何依据，合同履行过程中也未提出过任何质量异议，故亚泽公司的上诉请求并无依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，亚泽公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，462元，由上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司负担。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 盛 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第344号
申请执行人陆某，
被执行人廖某，
本院根据发生法律效力的（2012）荔民初字第193号民事调解书，于2015年5月18日立案执行陆某申请执行廖某离婚纠纷一案，目前生效判决文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第193号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1829号
原告田勇，男，1979年10月3日生，汉族，无职业。
被告六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六盘水市六枝特区交通路，组织机构代码78976441--0。
法定代表人郑兴贵，系该公司�理。
原告田勇诉被告六枝特区正兴房地产开发有限公司（下称正兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告田勇到庭参加了诉讼，被告正兴公司经传票传唤，无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告与被告总经理郑兴贵洽谈购买其公司开发的门面事宜，原告选定被告位于六枝特区南环路“正兴苑”D1栋侧面一楼门面，面积为99.07平方米，单价为6500元每平方米，总房价为604370元，原、被告双方于2013年10月20日签订了购房合同。合同约定：“签订合同当日原告支付55万元，余款待被告交付房屋产权证时一次性付清，被告在2013年10月20日前交付门面给原告使用，并在交付使用后180日内将产权证办理交付原告。”原告签订合同当日支付给被告55万元，被告出具收据给原告，至今被告都未将房屋产权证交付原告，原告多次催办此事未果，故诉至法院，请求判决被告将位于六枝特区南环路“正兴苑”小区D1栋侧面一楼门面的房屋产权证办理给原告。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、商品房买卖合同一份、收据一份，拟证明原告在被告处购买位于六枝特区南环路“正兴苑”小区D1栋侧面一楼门面一个，双方约定总价款604370元，原告已支付550000元。
本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告将位于六枝特区南环路“正兴苑”小区D1栋侧面一楼门面卖给原告，双方于2013年10月20日签订了购房合同。合同约定：“签订合同当日原告支付55万元给被告，余款待被告交付房屋产权证时一次性付清，被告在2013年10月20日前交付门面给原告使用，并在交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告于签订合同当日支付给被告55万元，被告出具收据给原告，被告于2013年11月交付该门面给原告使用。
本院认为，原告与被告所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，房屋买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了支付55万元的首付款义务，被告亦将门面交付给原告使用，但被告至今�履行办理产权证的义务，其行为已构成违约，原告的诉请应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告六枝特区正兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于六枝特区南环路“正兴苑”小区D1栋侧面一楼门面的房屋产权证办理完毕并交付给原告田勇。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费30元（原告已预交），由被告六枝特区正兴房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年一月十二日
书记员 尚源龄
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六特民初字第1829号原告田勇，男，1979年10月3日生，汉族，无职业。被告六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六盘水市六枝特区交通路，组织机构代码78976441—0。法定代表人郑兴贵，系该公司�理。原告田勇诉被告六枝特区正兴房地产开发有限公司（下称正兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告田勇到庭参加了诉讼，被告正兴公司经传票传唤，无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年8月，原告与被告总经理郑兴贵洽谈购买其公司开发的门面事宜，原告选定被告位于六枝特区南环路“正兴苑”D1栋侧面一楼门面，面积为99.07平方米，单价为6500元每平方米，总房价为604370元，原、被告双方于2013年10月20日签订了购房合同。合同约定：“签订合同当日原告支付55万元，余款待被告交付房屋产权证时一次性付清，被告在2013年10月20日前交付门面给原告使用，并在交付使用后180日内将产权证办理交付原告。”原告签订合同当日支付给被告55万元，被告出具收据给原告，至今被告都未将房屋产权证交付原告，原告多次催办此事未果，故诉至法院，请求判决被告将位于六枝特区南环路“正兴苑”小区D1栋侧面一楼门面的房屋产权证办理给原告。原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：1、商品房买卖合同一份、收据一份，拟证明原告在被告处购买位于六枝特区南环路“正兴苑”小区D1栋侧面一楼门面一个，双方约定总价款604370元，原告已支付550000元。本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告将位于六枝特区南环路“正兴苑”小区D1栋侧面一楼门面卖给原告，双方于2013年10月20日签订了购房合同。合同约定：“签订合同当日原告支付55万元给被告，余款待被告交付房屋产权证时一次性付清，被告在2013年10月20日前交付门面给原告使用，并在交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告于签订合同当日支付给被告55万元，被告出具收据给原告，被告于2013年11月交付该门面给原告使用。本院认为，原告与被告所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，房屋买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了支付55万元的首付款义务，被告亦将门面交付给原告使用，但被告至今�履行办理产权证的义务，其行为已构成违约，原告的诉请应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告六枝特区正兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于六枝特区南环路“正兴苑”小区D1栋侧面一楼门面的房屋产权证办理完毕并交付给原告田勇。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费30元（原告已预交），由被告六枝特区正兴房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一六年一月十二日书记员 尚源龄
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01999号
罪犯陈文红，男，1969年8月30日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年9月12日作出（2008）汉刑初字第638号刑事判决，认定被告人陈文红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈文红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈文红的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年3月7日起至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2072号
原告上海雷顺服饰有限公司。
法定代表人马卫华，经理。
被告天津市嘉欧服装辅料贸易有限公司。
法定代表人邹立畏。
本院在审理原告上海雷顺服饰有限公司诉被告天津市嘉欧服装辅料贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雷顺服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2，305元，减半收取计1，152.50元、财产保全费1，021元，均由原告上海雷顺服饰有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0785-1号
申请执行人张胜旺，农民。
被执行人程旭升，个体户。
申请执行人张胜旺与被执行人程旭升民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月26日作出（2014）邳碾民初字第0144号民事判决书：程旭升于判决生效后十日内偿还张胜旺借款43万元及相应的利息（自2012年9月28日起，执判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，并以月息2%为限）；冯冲对上述债务负连带责任；其承担保证责任后，有权向程旭升追偿；案件受理费7750元，财产保全费2500元，合计10250元，由程旭升、冯冲负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人程旭升所有的位于邳州市车夫山镇大蒜市场新庄段枣泗路东侧江苏俊衡蒜业有限公司的房产一处。查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的其他财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0785号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年四月十三日
书记员 张滨滨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2312号
申请执行人崔红光。
被执行人熊家福。
申请执行人崔红光申请执行被执行人熊家福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5040号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊家福存款人民币9万元，或扣留、提取其收入人民币9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘罗波
二〇一七年九月七日
代理书记员 曾 胜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第28-1号
申请人王菊兰，女，1968年9月28日出生，汉族，个体户，现住惠农区。
被申请人中国能源建设集团山西省电力建设三公司（原山西省电力公司电力建设三公司）。住所地：山西省太原市坞城路***号。
法定代表人：张江平，该公司总经理。
申请人王菊兰与被申请人中国能源建设集团山西省电力建设三公司租赁合同纠纷一案，申请人王菊兰于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中国能源建设集团山西省电力建设三公司在银行的存款206664元及保全费1553元，合计208217元或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王菊兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国能源建设集团山西省电力建设三公司在银行存款208217元。
二、如被申请人银行无存款或款额不足查封被申请人价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振亚
二〇一五年五月七日
书记员 赵 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6731号
原告：李某,男,1983年12月22日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1987年1月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告李某与被告张某变更关系抚养关系纠纷一案中，原告李某于2017年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 柏小凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱丹艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第1159号
申请执行人何承好，男，1959年2月13日出生。
被执行人胡宗宜，男，1972年11月15日出生。
被执行人余龙，男，1977年1月23日出生。
申请人何承好与被执行人胡宗宜、余龙民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2012年7月19日作出的（2012）镜民一初字第01722号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民一初字第01722号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王劲松
执行员 王 伟
二〇一二年十月二十二日
书记员 丁 帅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4429号
原告：董某甲，居民。
委托代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：陈某，居民。
委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
原告董某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人陈健，被告陈某及其委托代理人刘玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于2009年底相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女。原、被告双方不够了解，草率结婚，婚后感情一直不好。现双方已经长期分居，感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：双方还有感情，为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年底确立恋爱关系，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩董某乙。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵。原告主张双方自2014年6月分居至今，被告辩称双方未分居。
上述事实，有当事人陈述及结婚登记审查处理表、结婚证、出生医学证明等在案证明，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中已经建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，但双方并无根本矛盾，不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，各自改正自己的不足，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年十一月九日
书记员 于善慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6701号
原告厦门中贸进出口有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人纪常辉，总经理。
委托代理人万军、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告陈洋，男，1968年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪小谨，男，1973年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈理智、雷蕾，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
第三人陈少峰，男，1965年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门中贸进出口有限公司与被告陈洋、洪小谨、第三人陈少峰抵押权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林 维
二〇一四年七月一日
代书 记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1916号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：安阳县。
统一社会信用代码：91410522172475213Q。
负责人未海龙，职务：行长。
被告刘艳艳，女，1985年12月14日出生，汉族。
被告赵子勇，男，1971年10月16日出生，汉族。
被告闫书庆，男，1978年4月9日出生，汉族。
被告赵爱国，男，1970年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告刘艳艳、赵子勇、闫书庆、赵爱国金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行负担。
审判员 申 兴
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦海霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第142号
申请执行人蒙正球，农民。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇商贸广场。
法定代表人阮东稔，执行董事。
机构代码证：79430926-0.
申请执行人蒙正球与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）罗民初字第436号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月1日向本院申请执行，本院依法立案受理，立案号为（2014）罗法执字第142号，被执行人应履行的义务为：一、支付申请执行人蒙正球赔偿款69881.00元；二、支付本案迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费1065.00元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年12月10日自愿达成执行和解，约定：一、被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于协议当日支付给申请执行人蒙正球赔偿款人民币26000.00元；二、本案余下债务被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司与罗城县医疗保险所对账完毕后再全部支付；三、本案执行费1065元，由被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已于2014年12月10日向我院财务室交纳执行款26269.2元，并缴纳案件执行费1065元。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，且被执行人已按执行和解协议内容履行义务，并已交纳本案的执行费，本案被执行人已履行义务完毕。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星贵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石 俊
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第142号
申请执行人王永和，男，汉族，贵州省贵阳市人。
被执行人罗昌明，男，布依族，贵州省惠水县人。
王国华申请执行罗昌明借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2013）罗民初字第569号民事调解书，法律文书载明：由被执行人罗昌明偿还申请人借款本金260000.00元，利息1000.00元，承担案件受理费2600.00元，共计263600.00元。法律文书生效后，被执行人罗昌明未履行还款义务，权利人王永和向法院申请强制执行，本院立案受理后，于2014年11月12日送达了限期执行通知书给被执行人罗昌明，在执行过程中，申请人王永和与被执行人罗昌明于2014年12月19日自愿达成和解协议：由被执行人罗昌明于2014年12月19日还给申请人王永和借款50000.00元，余款定于2015年6月30日前还给100000.00元，2015年6月30日前还清借款，承担案件受理费2600.00元；执行费3854.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第569号民事调解书的本次执行程序。
被执行人罗昌明若不按协议期限履行还款义务，申请人可向法院申请对原生效调解书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 王智本
审判员 杨再花
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗德生
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2189号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王帅，男，生于1990年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王帅电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申146号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国玲，女，汉族，1987年6月6日出生，住钦州市钦南区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆晓英，女，汉族，1989年9月12日出生，住钦州市钦南区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁某。
法定代理人：陆晓英，女，汉族，1989年9月12日出生，住钦州市钦南区。（系宁某之母）
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁国深，男，汉族，1962年6月18日出生，住钦州市钦南区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟福喜，女，汉族，1966年4月3日出生，住钦州市钦南区。
一审被告、二审被上诉人：陈进图，男，汉族，1955年3月29日出生，住钦州市钦南区。
一审被告、二审被上诉人：广西新天地物流有限公司。住所地：广西钦州港吉运码头。
法定代表人：卜震，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：钦州市银河街***号。
负责人：黄永礼，该公司总经理。
再审申请人陈国玲因与被申请人陆晓英、宁某、宁国深、钟福喜，一审被告、二审被上诉人陈进图、广西新天地物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民三终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国玲申请再审称：（一）本案的《劳动合同》系伪造的证据，《工资表》、《租赁协议书》、房租收据、《询问笔录》等材料存在重大瑕疵，二审采信上述证据并认定宁家盈生前在城镇连续居住、生活满一年，且收入来源于城镇，属于认定事实错误；（二）一审法院严重违反法定程序，没有通知双方当事人在指定时间及地点选择鉴定机构，强行指定和委托广西公明司法鉴定机构进行鉴定。（三）一审法院依职权调取的宁家盈生前签订的《劳动合同》及其他员工的《劳动合同》作为鉴定依据，没有经过质证。请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。陈国玲未明确其申请再审具体依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。针对其申请再审提出的主张，本院对本案审查如下问题：
关于一审法院是否存在程序违法的问题。陈国玲主张一审法院没有通知双方当事人在指定时间及地点选择鉴定机构，强行指定和委托广西公明司法鉴定机构进行鉴定；用于鉴定的《劳动合同》未经质证，属于严重违反法定程序。经查，一审法院依法委托的广西公明司法鉴定中心在人民法院司法鉴定人名册范围内，具备司法鉴定资格。一审法院依职权到钦州市恒华汽车修理厂提取了杨正超、杨子龙的《劳动合同》作鉴定样本。陈国玲对广西公明司法鉴定中心接受一审法院的委托进行司法鉴定未提出异议。其虽然对杨正超、杨子龙的《劳动合同》真实性提出异议，但未能提供证据证明其异议成立，因此陈国玲主张一审法院程序违法的理由不成立。关于二审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金是否有事实和法律依据的问题。本案属于人身损害赔偿案件，对死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准或者农村居民标准。受害人宁家盈属于农业户口，陆晓英等人主张应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供了2010年8月1日宁家盈与钦州市恒华汽车修理厂签订的《劳动合同》、工资表、任职证明、《租赁协议书》、房租收据等证据。上述证据相互关联、相互印证，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的高度盖然性证明标准。陈国玲对上述证据的真实性及证明目的均提出异议，但其在一审中提供证人刘显文证言不足以证明其主张。二审判决对于双方所举证据的证明力大小以及陆晓英等人的举证是否达到高度盖然性标准的分析认定，该判断所运用的规则和逻辑并不违背法律规定，二审判决确定由陈国玲承担举证不能的法律后果，按城镇居民标准计算宁家盈死亡的相关赔偿金并无不当。综上所述，陈国玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈国玲的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马素蓉
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第25号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人武某某，男，1968年6月13日生，汉族，群众，初中文化，无业。户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住井陉矿区。2014年2月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被井陉矿区公安分局刑事拘留（在逃），同年2月23日执行拘留，3月2日被井陉矿区公安分局取保候审，2014年5月12日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人武某某犯介绍卖淫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年2月13日至18日期间，被告人武某某在井陉矿区某村经营家庭旅馆时，为张某（女，已行政处罚）介绍嫖客，张某从事卖淫活动，武某某从中抽成。2014年2月18日下午，矿区公安分局将正在杨某某（另案处理）经营的家庭旅馆中从事卖淫活动的张某等人抓获。2014年2月22日，被告人武某某到公安机关投案。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人武某某以牟利为目的，介绍他人从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人武某某犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人武某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人武某某自2013年9月在石家庄市井陉矿区某村经营一家庭旅馆。2014年2月13日（农历正月十四）至2月18日（农历正月十九）期间，被告人武某某与张某约定，由武某某为张某介绍嫖客，张某从事卖淫活动，武某某从中抽头牟利。被告人武某某多次介绍张某到附近他人经营的家庭旅馆从事卖淫活动，武某某从中牟利。2014年2月18日下午，井陉矿区公安分局将正在杨某某经营的家庭旅馆中从事卖淫活动的张某等人抓获。
另查明，2014年2月22日，被告人武某某到石家庄市公安局投案，石家庄市公安局桥东分局彭后街派出所将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：1、被告人武某某的供述，对犯罪事实供认不讳。2、证人张某的证言，证实其老板是武某某，其和老板约定从事卖淫活动进行牟利及牟利如何分成的事实。3、证人张某乙、王某某、赵某某、杨某某的证言，证实通过武某某介绍张某从事卖淫活动。4、张某乙的辨认笔录两份，证实老板是武某某及从事卖淫的张某。5、王某某的辨认笔录两份，证实老板是武某某及从事卖淫的张某。6、赵某某的辨认笔录两份，证实老板是武某某及从事卖淫的张某。7、武某某的辨认笔录一份，证实其北侧隔壁经营家庭旅馆的老板是杨某某。8、杨某某的辨认笔录一份，证实其南边隔壁经营家庭旅馆的老板是武某某。9、井陉矿区公安分局刑警大队出具的抓获经过，证实2014年2月18日下午，在杨某某所开的旅馆当场抓获正在进行卖淫嫖娼的张某、高某、李某某、吴某某四人。经过对五人现场审问，该五人对容留、介绍卖淫和卖淫嫖娼行为供认不讳。10、石家庄市公安局井陉矿区分局矿公（治）行罚决字（2014）第0008号公安行政处罚决定书，证实张某因与高某发生不正当性关系，张某被行政拘留十五日。11、石家庄市公安局桥东分局彭后街派出所民警段科伟、高进峰出具的抓获证明，证实2014年2月22日22时06分，接到石家庄市公安局110指挥中心派警：有人在市局门口投案自首。出警民警段科伟、高进峰到现场后经过询问发现报警人武某某因容留卖淫被石家庄市井陉矿区刑警大队上网追逃。12、被告人武某某的户籍证明。
上述证据，经开庭审查、质证，被告人的供述与证人证言、辨认笔录等证据之间能够相互印证一致，予以认定。
本院认为，被告人武某某以牟利为目的，介绍他人多次从事卖淫活动，破坏社会风尚和社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人武某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当予以采纳。鉴于被告人武某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 宋英庭
人民陪审员 王玉红
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜 禹
山西省大同市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）矿刑初字第25号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人宁某某，男，1964年11月6日出生于山西省大同市矿区，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被大同市公安局矿区分局监视居住，于2014年1月9日被本院决定监视居住。大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第174号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员张月麟、被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月3日下午15时许，徐某、武某（均已判刑）将偷盗来的4箱干果（共价值人民币2000余元）带至本区梧桐大道33栋4单元102号被告人宁某某家，向被告人宁某某换取了6包毒品吸食。上述事实，被告人宁某某在庭审中亦无异议并当庭自愿认罪。且有高某某报案及陈述材料、辨认材料及照片、到案经过及用盗窃物品向被告人宁某某换购毒品的已决犯徐某、武某的供述材料及本院对徐某、武某已生效的刑事判决书、被告人宁某某的户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某明知是毒品，而出售予他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宁某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛亚群代理审判员  张 玥人民陪审员  曹立有二〇一四年四月一日书 记 员  赵 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第538号
原告王玲。
被告王玉超。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛营销服务部。
本院在审理原告王玲与被告王玉超、国泰财产保险有限责任公司青岛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年五月十三日
书记员 于荣华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3683号
上诉人（原审原告）杜钢，男，1958年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）上海M50文化创意产业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王锦秋，总经理。
委托代理人陶仁明。
上诉人杜钢因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2016）沪0107民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜钢，被上诉人上海M50文化创意产业发展有限公司委托代理人陶仁明到庭参加诉讼。
原审法院经审查，杜钢曾于2015年10月向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求上海M50文化创意产业发展有限公司为其办理退休手续。同年10月12日，该会作出普劳人仲（2015）决字第294号仲裁决定书，以杜钢的请求不属于仲裁受理范围为由，决定不予受理。杜钢不服，遂提起诉讼。
杜钢诉称，杜钢于1979年调入上海徐汇住宅建筑公司做混凝土烧捣工。1981年调入上海第一羊毛衫厂，并于次年开始在有毒有害岗位工作。1991年后，杜钢由单位安排调入上海春明粗纺厂。2000年上海春明粗纺厂借改革之名以恐吓、欺骗方式逼迫杜钢签订了解除劳动关系协议，并承诺杜钢于55周岁时办理退休，但之后一直未履行，故杜钢为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令：1、恢复杜钢、上海M50文化创意产业发展有限公司之间的劳动关系；2、上海M50文化创意产业发展有限公司按每年人民币10，000元（以下币种均为人民币）标准支付杜钢2000年7月至2013年9月期间的协保工资；3、上海M50文化创意产业发展有限公司按每年50，000元标准支付杜钢2013年9月至今的退休工资；4、上海M50文化创意产业发展有限公司赔偿杜钢2000年7月至今的社会保险费及公积金（按每月1，000元计算）。
原审法院审理后认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，经查，杜钢向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起的申诉请求系要求上海M50文化创意产业发展有限公司为其办理退休手续，然其庭审的诉讼请求却要求上海M50文化创意产业发展有限公司恢复双方的劳动关系，并支付2000年7月至2013年9月期间的协保工资、2013年9月至今的退休工资以及2000年7月至今的社会保险费、公积金等。杜钢的上述诉讼请求明显并未经过仲裁前置处理，故对此难予受理。据此裁定：驳回杜钢的起诉。
杜钢不服原审裁定，提起上诉。
杜钢上诉称，杜钢从事特殊岗位工作，享受55周岁退休的待遇。2000年上海春明粗纺厂采取欺诈、威胁手段逼迫杜钢与单位签订解除劳动合同的协议，并承诺为杜钢办理提前退休的手续，但杜钢年满55周岁，上海M50文化创意产业发展有限公司并未为其办理提前退休手续，严重损害杜钢的合法权益。要求上海M50文化创意产业发展有限公司：1、及时办理退休手续；2、赔偿年满55周岁不能享受提前退休的工资损失（2000年9月至今），按5万元／年计算；3、赔偿违法解除劳动合同工资损失（2000年7月至2013年9月），按千元／月计算；4、赔偿2000年7月至2013年9月期间社会保险费用，按千元／月计算；5、要求恢复原有劳动关系；6、赔偿精神伤害费用，自2000年7月至恢复劳动合同时止，按千元／月计算。
上海M50文化创意产业发展有限公司辩称，双方经协商同意解除原有劳动关系，上海M50文化创意产业发展有限公司没有实施违法解除劳动关系的行为，不应承担任何法律责任。劳动关系依法解除，上海M50文化创意产业发展有限公司不再承担用人单位的法定责任。
经本院审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，我国法律规定，劳动争议案件实行仲裁前置程序。杜钢提起劳动仲裁要求上海M50文化创意产业发展有限公司为其办理退休手续，在原审审理中，杜钢变更诉讼请求为上海M50文化创意产业发展有限公司恢复双方劳动关系，并支付工资等，该诉请内容未经过仲裁前置程序，不宜在本案中一并处理。杜钢上诉请求中虽有要求上海M50文化创意产业发展有限公司办理退休手续的内容，但有关办理退休手续的诉请，未作为原审诉请之一，现二审提出此项请求，显然属于增加的请求内容，亦不应在本案中一同处理。原审法院据此裁定驳回杜钢的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐树良
代理审判员 张明良
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00290号
原告雷某某，女，生于1935年2月28日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告李某甲，男，生于1956年8月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告李某乙，男，生于1962年10月24日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告李某丙，男，生于1966年10月24日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告李某丁，女，生于1964年8月28日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告雷某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，依法追加原告之女李某丁作为共同被告参加诉讼。本案依法由助理审判员叶青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某及被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼，被告李某丙、李某丁经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告生育了四子一女，并将其抚养成人，小儿子李明2013年7月因事故死亡。原告的老伴已去世11年，11年当中原告一个人单独生活，艰难度日至今，现在年纪大且丧失劳动能力，生活无来源，三个儿子都不管原告，原告有病也不闻不问。原告曾因赡养问题找村干部调解过四次，三个儿子依然不尽义务，所以原告现在生活极端困难，三个儿子对赡养原告都负有不可推卸的的责任和义务，原告无奈诉至法院请求三个儿子从2015年3月1日起每人每月支付原告生活费200.00元，原告小病自费，大病除过报销外的费用三被告平均分担，并解决原告住房问题及终年后丧葬费用问题。
被告李某甲辩称，被告并没有不赡养原告，反而时不时的给原告一些生活费，逢年过节也去看望原告，虽然自被告17岁起父母给分了半间草房后，原告就没管过被告，但是今后被告还是愿意凭良心对母亲尽赡养义务，但不同意每月支付给原告200.00元生活费。因老宅由三弟李某丙与四弟李明拆除重新修建了房屋，四弟李明承诺为原告养老，原告也一直随四弟李明生活，现在李明虽然过世，但是他修房把老两口的一间房占了，就应该承担母亲的赡养义务。父亲过世的时候，是被告与二弟李某乙料理的后事，所以今后母亲的后事应当由李某丙与李明去负担。对于原告今后有病医疗费的问题，被告同意三个儿子平均承担，对于原告的住房问题，原告一直住在四弟李明翻新修建的房子里，故不存在没处住的问题。被告妹妹李某丁已出嫁多年，不应该再让其承担义务。
被告李某乙辩称，对原告的诉讼请求无异议，妹妹李某丁已经远嫁江苏多年，不应当让其再承担赡养义务，被告同意今后三个兄弟每家每月支付给原告生活费200.00元，有重大疾病三兄弟平摊，终年后的丧葬费用愿意平均分担。四弟李明虽然过世，但是他与三弟李某丙在老宅重新修建了房屋，并占了老两口的一间房，四弟李明在世时承诺原告今后同其居住生活，并为原告养老送终，且母亲一直随四弟居住，故四弟媳今后也应当承担对原告的照料。
被告李某丙、李某丁未答辩。
经审理查明，原告雷某某与丈夫李全德共生育四子李某甲、李某乙、李某丙、李明及一女李某丁，现均已成年，四子李明于2013年7月过世，其女李某丁已出嫁。2003年原告之夫李全德去世后原告独自生活，后三子李某丙与四子李明将老宅房屋拆除后重新修建，原告与四子李明一家共同居住生活至今，四子李明在世时对原告雷某某承担了主要的赡养及照料义务。现原告以年老多病等原因，要求另外三子承担赡养义务，经草堰村村委会多次调解未果，原告诉至本院要求三子每人每月承担原告生活费200.00元，解决医疗、住房问题及终年后丧葬费用问题。
另查明，原告雷某某自2011年7月起，每月领取高龄补贴50.00元、养老金70.00元，每月共计120.00元。
上述事实，有原告的陈述，被告李某甲、李某乙的答辩意见、草堰村村委会证明以及本院询问、调查笔录载卷证实，应予采信认定。
本院认为，子女对父母的赡养扶助义务是法定义务，也是中华民族的传统美德，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，本案中原告雷某某年事已高，四被告理应对原告履行赡养义务。对被告李某甲辩称，三弟李某丙与四弟李明拆除老宅重新修建了房屋，且占用了父母的一间房，故应当承担母亲的赡养义务一节，不能作为被告李某甲拒绝履行赡养义务的理由，且于法无据，应予驳回；对被告李某乙辩称，四弟李明在世时承诺原告今后同其居住生活，并为原告养老送终，故四弟媳今后应当承担对原告的照料义务一节，于法无据，应予驳回；对原告雷某某的居住问题，被告李某甲、李某乙辩称原告一直跟李明一家居住生活至今，该观点符合本案查明的事实和本案实际，且原告雷某某也表示愿意继续在该处居住并放弃对住房问题的诉讼请求，应予支持。对于原告雷某某称其女李某丁已远嫁江苏多年，放弃要求其给付赡养费只要求被告李某丁每年提供两套衣物的主张，符合本案实际亦符合当地风俗习惯，也应予支持。对于原告雷某某要求被告李某甲、李某乙、李某丙支付生活费用的请求符合实际，应予支持，本院将结合原告雷某某的实际需要以及当地的经济水平等因素酌情认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、由被告李某甲、李某乙、李某丙自本判决书生效之日起每人每月支付原告雷某某生活费100.00元，每年计1200.00元（限判决生效后30日内给付2015年度生活费，此后限每年1月1日前给付当年的生活费至原告雷某某终年）；
二、由被告李某丁于每年冬夏两季为原告雷某某提供两套新衣物；
三、原告雷某某有病就医由被告李某甲、李某乙、李某丙自本判决书生效之日起每人一月轮流负责送原告到医院就医，产生医疗费由被告李某甲、李某乙、李某丙平均负担；
四、原告雷某某终年后所产生丧葬费用由被告李某甲、李某乙、李某丙平均负担。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某甲、李某乙、李某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一五年四月二日
书 记 员 何雅馨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12840号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告蔺学武，男，汉族，1987年5月12日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告蔺学武房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 姚静婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 文 青
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03380号
原告：陈凤国，农民。
委托代理人：郭立业。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。
代表人：焦渭滨，公司经理。
委托代理人：张小弟。
原告陈凤国与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤国的委托代理人郭立业、被告永安财险唐山支公司的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤国诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆损坏。故诉请被告给付保险金121777元，并承担本案的诉讼费用。
被告永安财险唐山支公司辩称：对原告所有车辆在被告处投保的事实无异议，但该车辆投保可选免赔额2000元，应当扣除。事故车辆属于原告单方委托定损，未通知被告，对评估结论不予认可。施救费过高，虚高部分不予认可。若原告车辆超载，应加免10%。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告陈凤国主张：此次事故造成原告损失121777元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.安徽中衡保险公估有限公司于2014年3月29日出具的冀B×××××车代勘费发票，金额350元；
经质证，被告永安财险唐山支公司辩称无异议。
本院认定代勘费350元。
2.长丰县兴鑫起重吊装工程队于2014年4月9日出具的冀B×××××车吊车费发票，金额2000元；
经质证，被告永安财险唐山支公司辩称无异议。
本院认定吊车费2000元。
3.河北千美保险公估有限公司于2015年6月30日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额93077元；
经质证，被告永安财险唐山支公司辩称该公估报告系原告单方委托，不予认可，申请重新鉴定。且原告车损应当扣减2000元。
4.河北千美保险公估有限公司于2015年6月30日出具的冀B×××××车公估费发票，金额4650元；
经质证，被告永安财险唐山支公司辩称公估费属于间接损失，不予承担。
5.天津市蓟县地方税务局于2015年7月3日出具的冀B×××××车施救费发票，金额17500元。
经质证，被告永安财险唐山支公司辩称施救费过高，不予认可。
本院认定施救费17500元。理由：施救费系事故发生后为确定标的物损失程度支付的必要合理的费用，应由被告承担。被告辩称施救费金额过高，但未能提交证据，故本院不予采信。
经审理查明：2013年10月28日，原告陈凤国为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告永安财险唐山支公司签订机动车保险合同，其中车辆损失险赔偿限额198000元，并投保不计免赔险。可选免赔额特约险免赔金额2000元。
同日，原告为号牌号码为冀B×××××挂的车辆与被告签订机动车保险合同，其中车辆损失险赔偿限额81000元，并投保不计免赔险。可选免赔额特约险免赔金额2000元。
上述保险合同的被保险人均为陈凤国，保险期间均自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止。
2014年3月28日01时20分许，陈杰驾驶被保险车辆沿沪陕高速由西向东行驶至合六叶段下行线693KM附近时，车辆前部左侧撞到其前方解正华驾驶的皖N×××××／皖N×××××挂车的后部右侧，造成陈杰受伤，两车受损的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队认定，陈杰承担事故的主要责任，解正华承担事故的次要责任。
被告永安财险唐山支公司向本院提交重新鉴定申请书，本院委托唐山大唐保险公估有限公司进行重新鉴定。经鉴定冀B×××××车损83600元，被告开支公估费5016元。
经质证，原、被告辩称均无异议。
本院认为：原告陈凤国与被告永安财险唐山支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差9477元（93077元-83600元），故原告应承担公估费1042元（4650元×9477元÷93077元＋5016元×9477元÷83600元），被告应承担公估费8624元，因被告已经支付公估机构5016元，故被告应赔偿原告公估费3608元。
原、被告均认可在车损险项下扣除可选免赔额2000元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告中银保险唐山支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
被告永安财险唐山支公司应在机动车损失险项下赔偿原告104708元（车损83600元＋公估费3608元＋施救费17500元＋吊装费2000元-可选免赔额2000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤国保险金104708元；
二、驳回原告陈凤国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1197元，原告陈凤国负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年九月十四日
书记员 孙丽娇
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第00823号
原告张庆海，男，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，家电维修个体户。
委托代理人罗成友，男，布依族，贵州省龙里县人。（特别授权）
被告杨玉贵，男，小学文化，贵州省龙里县人，现住所不明。
原告张庆海诉被告杨玉贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告张庆海到庭参加诉讼，被告杨玉贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，原告为他人维修电视机回家途中，被告骑着摩托车到沙子岗将原告拦下一顿毒打，将原告多处打伤，手臂骨折后就离去。原告被好心人送到家中，后到龙里县人民医院治疗，经医生诊断，左手臂（拐）骨折，住院时被告从未看望过原告。原告出院后，经双方协商，到谷脚镇派出所调解处理，被告写了欠条保证书，亲自承诺赔偿原告误工费、营养费、护理费、医药费等损失共计2万元，有派出所笔录为证。现因被告承诺的赔偿款至今未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿款人民币贰万元整（20000.00元）2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告身份信息及原告主体资格。
2、欠条保证书。拟证明被告差欠原告赔偿款2万元的事实。
3、住院病案首页、入院记录、出院记录各1份、检查报告单3份。拟证明原告因被被告杨玉贵伤害住院的事实，另，经谷脚派出所处理，被告应赔偿原告2万元。
经审理，本院认定如下事实：2014年9月1日，原告为他人维修电视机回家途中，被告在沙子岗殴打原告，致原告受伤。原告受伤后到龙里县人民医院就医，诊断为：左尺骨冠突内侧缘撕脱性骨折。原告出院后与被告到谷脚镇派出所调解处理，被告向原告出具《欠条保证书》，承诺：保证在2014年10月2日前将欠张庆海的赔偿款（医药费、务工费、营养费、护理费等两万元付清），若不对现（兑现）依法惩处，必须按期对现（兑现）。现因被告未按期支付2万元赔偿款，原告诉至本院，请求判如前所请。
另，原告因本案送达，支付公告费260元。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，对公民的生命健康权造成损害的，应承担相应的赔偿责任。被告杨玉贵将原告打伤，致左尺骨冠突内侧缘撕脱性骨折。原告的伤情有龙里县人民医院相关病案予以证明，被告在龙里县谷脚派出所的调解下向原告出具的欠条保证书是其真实意思表示，未违反法律规定，被告应按约定如期履行，现被告逾期未履行，属违约，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告住所不明，原告需公告送达，支出的公告费260元系实际损失，该损失应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨玉贵于本判决生效后十日内支付原告张庆海赔偿款2万元；
二、被告杨玉贵于本判决生效后十日内支付原告张庆海公告费260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨玉贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗荣芳
审 判 员 李兰应
人民陪审员 曾崇政
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴贤梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8552号
罪犯周云子，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年409日作出（2012）温平刑初字第1286号刑事判决，以被告人周云子犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周云子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周云子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期3年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周云子在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云子准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初326号
原告：倪秀英，女。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：林乐宝，男。
被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：卢江波，经理。
委托代理人：张英帅，男。
委托代理人：林丽丽，女。
原告倪秀英与被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安保险公司）、被告林乐宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪秀英委托代理人杨世彬、被告林乐宝、被告永安保险公司委托代理人张英帅、林丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日8时30分，被告林乐宝驾驶车牌号为辽FN3705号的小型客车，从锦绣华都小区后门楼下向道路上倒车时，未查明车后情况、未按操作规范安全驾驶、未确保安全，撞沿乡村路由西向东行走的原告倪秀英，致原告受伤。东港市公安交警大队认定：被告林乐宝负事故全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费31981.16元；2、伙食补助费1250元（50元×25天）；3、护理费2543元（101.72元×25天）；4、交通费100元（4元×25天）5、残疾赔偿金37351.20元（31126元×6年×20%）；6、精神损害抚慰金18675.60（31126元×3年×20%×100%）；7、鉴定费及鉴定检查费1292元，以上损失合计93192.96元。因被告林乐宝系侵权行为人，被告永安保险公司系涉案车辆的保险人，故请求判令二被告共同赔偿原告的上述损失。
被告永安保险公司辩称，涉案辽FN3705号小型客车在我公司被投保了交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项损失的质证意见为：医疗费、交通费没有异议；伙食补助费过高，由法院依法认定；护理人系农业家庭户口，护理费同意按每日39元计算；对鉴定意见不予认可，原告鉴定时被鉴定部位有内固定物，影响活动程序，鉴定等级过高。虽然原告户口页为非农业家庭户口，但原告户口本首页户主系农业家庭户口，故原告应为农业家庭户口，应按农村标准计算相应损失。诉讼费、鉴定费及鉴定检查费不属于我公司的赔偿范围。
被告林乐宝辩称，涉案辽FN3705号小型客车系我所有，该车的保险情况如被告永安保险公司所述，同意赔偿原告的合理损失。原告主张的各项损失的质证意见同被告永安保险公司。
经审理查明，2016年9月9日8时30分，被告林乐宝驾驶车牌号为辽FN3705号的小型客车，从锦绣华都小区后门楼下向道路上倒车时，未查明车后情况、未按操作规范安全驾驶、未确保安全，撞沿乡村路由西向东行走的原告倪秀英，致原告受伤。东港市公安交警大队认定：被告林乐宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任；原告倪秀英无事故责任。事故发生后，原告先后在东港市中心医院及丹东市中心医院共计住院治疗25天，支出医疗费用31981.16元。原告系非农业家庭户口，住院期间由孟淑梅护理。经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤进行鉴定，该鉴定所于2017年3月17日作出鉴定意见，认定原告构成玖级伤残，原告为此支出鉴定费及鉴定检查费1262元。
涉案辽FN3705号小型客车系被告林乐宝所有，该车在被告永安保险公司被投保了交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费31981.16元；
2、伙食补助费1250元（50元×25天）；
3、护理费2543元（101.72元×25天）；
4、交通费100元（4元×25天）；
5、残疾赔偿金37351.20元（31126元×6年×20%）；
6、精神损害抚慰金18675.60元（31126元×3年×20%），
以上损失合计91900.96元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告林乐宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任；原告倪秀英无事故责任。被告永安保险公司作为涉案车辆的保险人，依法应在涉案交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告林乐宝作为侵权人，依法应对原告其余合理的、不属于被告永安保险公司赔偿的损失承担全部赔偿责任。原告系非农业家庭户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金合理，本院予以支持，并对二被告的该节抗辩意见不予采纳。至于鉴定意见系本院委托有相关司法鉴定资质的机构依法作出，二被告并未提供充分有效的证据证明该鉴定结论存在影响案件事实认定的瑕疵或对此予以否定，故对于该鉴定意见书，本院确认为合法有效证据。被告永安保险公司关于不承担本案诉讼费、鉴定费及鉴定检查费的意见合理，本院予以采纳。综上，原告在本案中主张的损失合理部分，本院依法予以支持，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。
经计算，被告永安保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计91900.96元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告倪秀英医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计91900.96元，定于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告倪秀英的其他诉讼请求。
如被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告林乐宝承担1050元，原告自行承担10元；鉴定费及鉴定检查费1262元，由被告林乐宝承担。上述款项原告已预交，被告林乐宝承担部分（合计2312元）于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0681民初326号	原告：倪秀英，女。	委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。	被告：林乐宝，男。	被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。	负责人：卢江波，经理。	委托代理人：张英帅，男。	委托代理人：林丽丽，女。	原告倪秀英与被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安保险公司）、被告林乐宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪秀英委托代理人杨世彬、被告林乐宝、被告永安保险公司委托代理人张英帅、林丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年9月9日8时30分，被告林乐宝驾驶车牌号为辽FN3705号的小型客车，从锦绣华都小区后门楼下向道路上倒车时，未查明车后情况、未按操作规范安全驾驶、未确保安全，撞沿乡村路由西向东行走的原告倪秀英，致原告受伤。东港市公安交警大队认定：被告林乐宝负事故全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费31981.16元；2、伙食补助费1250元（50元×25天）；3、护理费2543元（101.72元×25天）；4、交通费100元（4元×25天）5、残疾赔偿金37351.20元（31126元×6年×20%）；6、精神损害抚慰金18675.60（31126元×3年×20%×100%）；7、鉴定费及鉴定检查费1292元，以上损失合计93192.96元。因被告林乐宝系侵权行为人，被告永安保险公司系涉案车辆的保险人，故请求判令二被告共同赔偿原告的上述损失。	被告永安保险公司辩称，涉案辽FN3705号小型客车在我公司被投保了交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项损失的质证意见为：医疗费、交通费没有异议；伙食补助费过高，由法院依法认定；护理人系农业家庭户口，护理费同意按每日39元计算；对鉴定意见不予认可，原告鉴定时被鉴定部位有内固定物，影响活动程序，鉴定等级过高。虽然原告户口页为非农业家庭户口，但原告户口本首页户主系农业家庭户口，故原告应为农业家庭户口，应按农村标准计算相应损失。诉讼费、鉴定费及鉴定检查费不属于我公司的赔偿范围。	被告林乐宝辩称，涉案辽FN3705号小型客车系我所有，该车的保险情况如被告永安保险公司所述，同意赔偿原告的合理损失。原告主张的各项损失的质证意见同被告永安保险公司。	经审理查明，2016年9月9日8时30分，被告林乐宝驾驶车牌号为辽FN3705号的小型客车，从锦绣华都小区后门楼下向道路上倒车时，未查明车后情况、未按操作规范安全驾驶、未确保安全，撞沿乡村路由西向东行走的原告倪秀英，致原告受伤。东港市公安交警大队认定：被告林乐宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任；原告倪秀英无事故责任。事故发生后，原告先后在东港市中心医院及丹东市中心医院共计住院治疗25天，支出医疗费用31981.16元。原告系非农业家庭户口，住院期间由孟淑梅护理。经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤进行鉴定，该鉴定所于2017年3月17日作出鉴定意见，认定原告构成玖级伤残，原告为此支出鉴定费及鉴定检查费1262元。	涉案辽FN3705号小型客车系被告林乐宝所有，该车在被告永安保险公司被投保了交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。	依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：	1、医疗费31981.16元；	2、伙食补助费1250元（50元×25天）；	3、护理费2543元（101.72元×25天）；	4、交通费100元（4元×25天）；	5、残疾赔偿金37351.20元（31126元×6年×20%）；	6、精神损害抚慰金18675.60元（31126元×3年×20%），	以上损失合计91900.96元。	本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为，被告林乐宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任；原告倪秀英无事故责任。被告永安保险公司作为涉案车辆的保险人，依法应在涉案交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告林乐宝作为侵权人，依法应对原告其余合理的、不属于被告永安保险公司赔偿的损失承担全部赔偿责任。原告系非农业家庭户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金合理，本院予以支持，并对二被告的该节抗辩意见不予采纳。至于鉴定意见系本院委托有相关司法鉴定资质的机构依法作出，二被告并未提供充分有效的证据证明该鉴定结论存在影响案件事实认定的瑕疵或对此予以否定，故对于该鉴定意见书，本院确认为合法有效证据。被告永安保险公司关于不承担本案诉讼费、鉴定费及鉴定检查费的意见合理，本院予以采纳。综上，原告在本案中主张的损失合理部分，本院依法予以支持，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。	经计算，被告永安保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计91900.96元。	综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告倪秀英医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计91900.96元，定于本判决生效后十日内给付；	二、驳回原告倪秀英的其他诉讼请求。	如被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1060元，由被告林乐宝承担1050元，原告自行承担10元；鉴定费及鉴定检查费1262元，由被告林乐宝承担。上述款项原告已预交，被告林乐宝承担部分（合计2312元）于本判决生效后十日内给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。	代理审判员  韩丽妍	二〇一七年四月十一日	书 记 员  姜雨杉
黑龙江泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第15号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈军，男，职务行长。委托代理人苏维跃，男。被告陈志强，男。被告赵金纲，男。被告唐刚，男。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告陈志强、赵金纲、唐刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年12月24日被告陈志强以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告赵金纲、唐刚承担保证责任，并约定2012年12月22日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告陈志强尽快偿还欠款本金22288.75元及利息5009.26元，被告赵金纲、唐刚承担保证责任。2011年12月24日被告赵金纲以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告陈志强、唐刚承担保证责任，并约定2012年12月22日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告赵金纲尽快偿还欠款本金20000.00元及利息4494.88元，被告陈志强、唐刚承担保证责任。2011年12月24日被告唐刚以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告赵金纲、陈志强承担保证责任，并约定2012年12月22日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告唐刚尽快偿还欠款本金50000.00元及利息11237.19元，被告赵金纲、陈志强承担保证责任。本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵广彬代理审判员  李 偶代理审判员  郭雁冰二〇一三年十二月十六日书 记 员  王巧姝
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00371号
申请人通江县远宏建材租赁站（经营者陈永浩，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山），住所地：四川省通江县诺江镇。
被申请人四川省姚氏房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢12楼10号，组织机构代码56072000-6。
法定代表人姚玺。
申请人通江县远宏建材租赁站因与被申请人四川省姚氏房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省姚氏房地产开发有限公司所有的价值25万的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人通江县远宏建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人四川省姚氏房地产开发有限公司开发的通江县“金银湾.生态名苑”项目1号楼1-206号住房一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，任何人不得转让、买卖、赠与、抵押等，否则本院将依法追究其法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前的十五日以前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王光琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00482号
原告刘克林，男。
被告范中付，男。
本院在审理原告刘克林与被告范中付劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克林撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取，由原告承担。
审判员 罗晓丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 于雪儿
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第767号
申请执行人遵义市金茂信用担保有限责任公司。
法定代表人余必祥，该公司董事长。
被执行人胡光柱，男，汉族，1954年5月6日生，贵州省桐梓县人。
被执行人刘志庆，男，汉族，1953年5月3日生。贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1072号民事判决书作出的（2015）桐法执字第767号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院查得被执行人刘志庆每月有退休工资4789.00元。从2015年8月起，每月从被执行人刘志庆工资中扣留3000.00元，直至扣满30547.00元及迟延履行期间产生的利息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第767号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 於孝强
审判员 陈刚刚
审判员 王 帅
二〇一五年十月二十日
书记员 令狐宏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初467号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邹联兵，曾用名邹联斌，男，1970年6月27日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省宣恩县。2005年12月2日因犯盗窃罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑十年，2014年12月8日刑满释放。因本案于2017年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人邹联兵犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人邹联兵及辩护人邓建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日20时许，被告人邹联兵和同案人胡德银（已判刑）去到本市荔湾区坦尾中二巷31附近的士多店，找之前与其朋友打架的人理论，后与被害人吴某甲、吴某乙一方发生肢体冲突，被告人邹联兵手持菜刀参与打架斗殴，致使被害人吴某甲、吴某乙头、面部受伤（经法医学鉴定，均属轻伤一级）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邹联兵无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹联兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邹联兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邹联兵在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人邹联兵对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：本案被害人有过错在先，社会危害性较小，被告人认罪态度好且愿意赔偿，被告人家庭困难。请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年11月19日20时许，被告人邹联兵和同案人胡德银（已判刑）去到本市荔湾区坦尾中二巷31附近的士多店，找之前与其朋友打架的人理论，后与被害人吴某甲、吴某乙一方发生肢体冲突，被告人邹联兵手持菜刀参与打架斗殴，致使被害人吴某甲、吴某乙头、面部受伤（经法医学鉴定，均属轻伤一级）。另查明，被告人邹联兵于2017年12月10日被抓获归案。
上述事实，被告人邹联兵在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查记录及现场照片、作案工具照片、受伤照片，扣押清单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某付、吴某裕的陈述及辨认笔录，证人吴某壮、吴某、蓝某1、谭某1的证言，证人胡某1、邹某1的证言及辨认笔录，同案人胡某2的供述，被告人邹联兵的供述及户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人邹联兵无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邹联兵犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹联兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邹联兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邹联兵的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹联兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年12月10日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金超
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 彭 嫦
陈虹艺
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1740号
原告：张某。
委托代理人：齐广臣，阳谷平安法律服务所法律工作者。
被告：乔某。
原告张某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人齐广臣，被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007正月年我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生一子取名乔恒晔。订婚后各自外出打工，双方相互缺乏了解；婚后发现二人性格脾气不和，并常因生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，并于2015年6月底分居。故诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，由被告承担抚养费，并依法分割夫妻财产。
被告乔某辩称：原告所述不实。孩子现在还小，需要原告的照顾。我不同意离婚。
经审理查明：2007年农历1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2008年11月10日，原、被告生一儿子取名乔某甲，现随被告生活。原、被告婚前相互了解，有较牢固的感情基础，婚后二人能够相互恩爱，建立起了深厚的夫妻感情。2015年6月底，原、被告因家庭矛盾产生纠纷，并分居至今。2015年8月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养婚生子，被告承担抚养费，依法分割夫妻财产。
认定上述事实有当事人的陈述、村委会证明、医疗保险卡复印件、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚前有感情基础，婚后相互恩爱，双方虽在生活中产生一些纠纷，但并无较大矛盾，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立起的深厚夫妻感情，为孩子的健康成长着想，以和好为宜。且原告在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告乔某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年九月三十日
书记员 卢 峰
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初65号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人林相标，男，1991年3月20日出生于福建省连江县，汉族，大学本科文化，营销人员，住福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被马尾区公安局取保候审，2017年4月11日经本院决定逮捕，同日被马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人林相标犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派副检察长陈冰、检察员兰燕出庭支持公诉，被告人林相标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月10日3时50分许，被告人林相标醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿104国道在福州往连江方向的机动车道上逆向行驶，行经京福线（104国道）2309KM+15M(闽安)路段处，遇郭某1驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后拖闽Ａ×××××(挂)重型集装箱半挂车沿104国道由福州往连江方向行驶途经该路段，在福州往连江方向的快车道路面上，闽Ａ×××××号小型轿车右前角及车身右侧碰撞A××××1号重型半挂牵引车车头右前角，后车身左侧又碰撞福州往连江方向道路右侧路沿的金属侧栏，造成两车受损的交通事故（无人员伤亡）。经公安局交警大队认定，被告人林相标负本事故的全部责任，郭某1无责任。经福州行健司法鉴定所鉴定，林相标血液乙醇含量为262.88mg/100ml。
案发后，被告人林相标已赔偿闽Ａ×××××号重型半挂牵引车维修费用人民币3553元，获得郭某1之谅解。
本院另查，案发时郭某1现场报警，林相标在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
上述事实，被告人林相标在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：福州市马尾区公安局出具的到案经过、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息查询、违法犯罪经历查询记录、人民调解协议书、收条、调解书；2.证人证言：证人郭某1的证言；3.被告人林相标的供述与辩解；4.鉴定意见：福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴字所[2016]车鉴字第B1021、B1022号车辆技术性能检验鉴定、闽行健司[2016]痕鉴定车辆痕迹鉴定、闽行健司鉴所[2016]醇检字第1437号血样乙醇检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片，足以认定。
本院认为，被告人林相标违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是林相标在道路上醉酒驾驶机动车，体内酒精含量高达262.88mk/100ml,应当予以从重处罚；二是林相标醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当予以从重处罚；三是林相标明知被害人郭某1报警的情况下，在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，且其到案后始终如实供述自己的罪行，其行为已经构成自首，可以予以从轻处罚；四是林相标案发后已经赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人林相标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一七年四月十四日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初65号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人林相标，男，1991年3月20日出生于福建省连江县，汉族，大学本科文化，营销人员，住福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被马尾区公安局取保候审，2017年4月11日经本院决定逮捕，同日被马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人林相标犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派副检察长陈冰、检察员兰燕出庭支持公诉，被告人林相标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月10日3时50分许，被告人林相标醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿104国道在福州往连江方向的机动车道上逆向行驶，行经京福线（104国道）2309KM+15M(闽安)路段处，遇郭某1驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后拖闽Ａ×××××(挂)重型集装箱半挂车沿104国道由福州往连江方向行驶途经该路段，在福州往连江方向的快车道路面上，闽Ａ×××××号小型轿车右前角及车身右侧碰撞A××××1号重型半挂牵引车车头右前角，后车身左侧又碰撞福州往连江方向道路右侧路沿的金属侧栏，造成两车受损的交通事故（无人员伤亡）。经公安局交警大队认定，被告人林相标负本事故的全部责任，郭某1无责任。经福州行健司法鉴定所鉴定，林相标血液乙醇含量为262.88mg/100ml。案发后，被告人林相标已赔偿闽Ａ×××××号重型半挂牵引车维修费用人民币3553元，获得郭某1之谅解。本院另查，案发时郭某1现场报警，林相标在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。上述事实，被告人林相标在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：福州市马尾区公安局出具的到案经过、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息查询、违法犯罪经历查询记录、人民调解协议书、收条、调解书；2.证人证言：证人郭某1的证言；3.被告人林相标的供述与辩解；4.鉴定意见：福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴字所[2016]车鉴字第B1021、B1022号车辆技术性能检验鉴定、闽行健司[2016]痕鉴定车辆痕迹鉴定、闽行健司鉴所[2016]醇检字第1437号血样乙醇检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片，足以认定。本院认为，被告人林相标违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是林相标在道路上醉酒驾驶机动车，体内酒精含量高达262.88mk/100ml,应当予以从重处罚；二是林相标醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当予以从重处罚；三是林相标明知被害人郭某1报警的情况下，在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，且其到案后始终如实供述自己的罪行，其行为已经构成自首，可以予以从轻处罚；四是林相标案发后已经赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人林相标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 丽二〇一七年四月十四日书记员 林美娜附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1754号
原告：李井学，男，汉族，1941年10月20日出生，乾安县人，现住乾安县赞字乡景字村，身份证号码：×××，无职业。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会。
法定代表人：李春艳，乾安县赞字乡景字村村民委员会主任。
原告李井学与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，原告李井学于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井学撤回对乾安县赞字乡景字村村民委员会的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体及其他个人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李井学撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由李井学承担。
审判员 于凤军
二〇一七年六月二十一日
书记员 周于晗