wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潭中刑终字第278号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，男，1980年3月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年3月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人黄某某，男，1954年9月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年3月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。2013年9月20日经湖南省湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人戴某、黄某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一三年十月十日作出（2013）岳刑初字第141号刑事判决，认定原审被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；认定原审被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人戴某不服，提出上诉。二0一三年十一月十一日本院依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）戴某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）戴某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 胡小奇
代理审判员 徐 辉
二〇一三年十二月二日
代理书记员 赵 望
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉05民再23号
再审申请人（原审被告）丁世文，男，汉族，1951年9月12日生，退休干部，住集安市团结东城委四组。
被申请人（原审原告）宋勇霞，女，汉族，1972年3月2日生，个体，住通化市东昌区民主街大众委*组。
再审申请人丁世文与宋勇霞买卖合同纠纷一案，集安市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）集民二初字第99号民事判决。宋勇霞不服，提出上诉。本院于2015年9月16日作出（2015）通中民二终字第211号民事判决，驳回上诉，维持原判。已经发生法律效力。丁世文不服，向本院申请再审。本院于2016年6月27日作出（2016）吉05民申34号民事裁定，再审本案。
本案在再审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、再审申请人丁世文同意一次性给付被申请人宋勇霞人民币37000元。
二、再审申请人支付上述款项后，本案一次性解决，被申请人不得就此事再次要求再审申请人履行原判决中的给付四万元的请求。
三、案件受理费按原审各自负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李宣宜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3514号
原告陈明，男，1981年8月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人张剑，石嘴山市法律援助中心指派。
被告李建军，男，1969年6月5日出生，汉族，民警，住大武口区。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
本院在审理原告陈明与被告李建军身体权纠纷一案中，因原告陈明未在规定期限内交纳诉讼费，经本院通知后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张白茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初144号
原告：安徽省中阳管业有限公司。
法定代表人：郭传余，该公司总经理。
委托代理人：张皖冀，该公司员工。
被告：陈良民，男，汉族。
本院在审理原告安徽省中阳管业有限公司与被告陈良民买卖合同纠纷一案中，原告安徽省中阳管业有限公司于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽省中阳管业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起安徽省中阳管业有限公司诉。
案件受理费1425元（减半收取），原告安徽省中阳管业有限公司自愿承担。
审判员 张萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1238号
上诉人（原审被告）袁素红，女，1972年11月14日出生，汉族。
委托代理人张小明，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海宁，男，1986年1月16日出生，回族。
上诉人袁素红因与被上诉人海宁不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁素红的委托代理人王祥杰，被上诉人海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月19日，袁晓红向原告出具收条一份，载明：“今收到海宁现金肆万元整（40000）”。2006年8月29日，袁晓红向原告出具收条一份，载明：“今收到海宁现金肆万元整（40000）”。被告方称上述两份收条中袁晓红的签名系被告本人所签，因日常生活中也用袁晓红的名字，袁素红与袁晓红实为同一人。原告于2013年8月12日向原审法院提起诉讼，主张权利。原审法院受理该案后，经调解未果。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具的收条载明收到原告8万元，对此双方均无异议，故对此事实予以确认；关于该8万元的性质问题，原告认为该款项系借款，但并没有提交被告出具的借条或者其他能够足以证明双方存在借款合同关系的有关证据，故无法认定原、被告之间就该笔款项存在借贷关系。被告称原、被告之间不存在债权债务关系，但又不能举出充足的证据说明该款项的性质和用途，故原审法院认为被告取得该笔款项缺乏合法的根据，系不当得利，应当予以返还。对于原告主张的利息4万元，因原告提交的收条上未载明还款期限，双方也未具体约定利息，故原审法院认为，原告直接主张4万元利息证据不足，不予支持。综合考虑本案案情，原审法院酌定利息参照中国人民银行同期贷款利率自立案之日即2013年8月12日起计算至本判决确定的债务履行之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁素红返还原告海宁八万元并支付利息（自二○一三年八月十二日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告袁素红负担。
宣判后，袁素红不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，其向被上诉人海宁出具收条的行为，实际上是被上诉人海宁向其归还的借款；原审判令其支付利息没有法律依据；判令其返还8万元的金额错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人海宁辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人海宁在原审法院审理期间向法庭提交了上诉人签字的收条，上诉人对其签字并无异议，故应当认定上诉人袁素红收取了被上诉人海宁现金8万元。上诉人袁素红占有该款不予退还没有法律依据，其行为属不当得利，应予返还。上诉人袁素红上诉称其向被上诉人海宁出具收条的行为，实际上是被上诉人海宁向其归还借款的请求，未能提交证据证明其主张，且与其在原审法院辩称的已经归还了六、七万元相互矛盾。故上诉人袁素红的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人袁素红占有被上诉人海宁所有的8万元不予归还，给被上诉人海宁造成了一定的经济损失，原审法院据此判令上诉人袁素红从被上诉人海宁起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当。故上诉人袁素红上诉称其不应当支付利息的请求不能成立，本院不予支持。对于8万元的金额问题，被上诉人海宁在原审法院审理期间已经做出了合理解释，故上诉人袁素红上诉称判令其返还8万元的金额错误的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人袁素红的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人袁素红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 周园园
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第3号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年7月10日出生，河北省丰宁满族自治县人，汉族，小学文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年7月2日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局取保候审，2013年11月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人单某某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后在诉讼中，被告人吴某某、附带民事诉讼被告人吴某某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，本院制作刑事附带民事调解书并已向双方当事人送达。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治�人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日21时10分许，被告人吴某某驾驶冀GSE8**号轿车由东向西行至省道S244线丰宁满族自治县旅游管理处路段时，未保证行车安全，与同方向推着四轮草地摩托车行走的被害人李某某（男，1989年12月24日出生，江苏省泗阳县人）、单某某发生道路交通事故，造成被害人李某某死亡，单某某受伤。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：吴某某负此次事故全部责任，李某某、单某某无责任。案发后，被告人吴某某主动向公安机关打电话报警。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示的受、立案登记，到案经过，现场勘查材料，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被害人单某某陈述，证人董某某、颜某某证言，丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验报告，道路条件勘查记录，酒精技术检验报告，道路交通事故痕迹检验记录，道路交通事故责任认定书，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未保证行车安全，引发交通事故致一人死亡、一人受重伤，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人吴某某案发后主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某案发后积极赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应�法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王久利
审判员 刘海英
审判员 范海泉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨慧敬
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第3号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人吴某某，男，1960年7月10日出生，河北省丰宁满族自治县人，汉族，小学文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年7月2日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局取保候审，2013年11月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人单某某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后在诉讼中，被告人吴某某、附带民事诉讼被告人吴某某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，本院制作刑事附带民事调解书并已向双方当事人送达。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治�人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年5月31日21时10分许，被告人吴某某驾驶冀GSE8**号轿车由东向西行至省道S244线丰宁满族自治县旅游管理处路段时，未保证行车安全，与同方向推着四轮草地摩托车行走的被害人李某某（男，1989年12月24日出生，江苏省泗阳县人）、单某某发生道路交通事故，造成被害人李某某死亡，单某某受伤。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：吴某某负此次事故全部责任，李某某、单某某无责任。案发后，被告人吴某某主动向公安机关打电话报警。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示的受、立案登记，到案经过，现场勘查材料，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被害人单某某陈述，证人董某某、颜某某证言，丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验报告，道路条件勘查记录，酒精技术检验报告，道路交通事故痕迹检验记录，道路交通事故责任认定书，户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未保证行车安全，引发交通事故致一人死亡、一人受重伤，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人吴某某案发后主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某案发后积极赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应�法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王久利审判员  刘海英审判员  范海泉二〇一三年十二月二十四日书记员  杨慧敬SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1041号
罪犯陈忠，男，1991年3月29日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于20012年7月24日作出（2012）仁刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人陈忠不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2013年4月19日作出（2013）兴刑终字第88号刑事判决，改判其有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月12日起至2015年10月11日止。于2013年4月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期执行至2015年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00375号
申请执行人：王某甲，女，2011年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：赵某某，女，1989年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某乙，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）杜民一初字第00582号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某甲给付抚养费4200元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某乙的收入4250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第538号
申请执行人黄文平
被执行人成都维娜尔商贸有限公司
申请执行人黄文平与被申请执行人成都维娜尔商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1844号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都维娜尔商贸有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文平于2014年7月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周兴文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3394号
申请执行人浙ＸＸ峰申银担保有限公司，住所地瑞安市安阳新区。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞云、章林，系申请××人员工。
被执行人田利光。
被执行人潜会飞。
申请执行人浙ＸＸ峰申银担保有限公司与被执行人田利光，潜会飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3274号民事判决书，已于2015年6月12日发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人田利光偿还本金84742.94元及利息，利息自2014年5月28日起按年利率5.6%计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人潜会飞对被执行人田利光的上述债务的清偿承担连带责任，本院于2015年7月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人无房产登记。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人田利光名下有牌照号为浙K×××××丰田牌汽车一辆，现正在处置拍卖。委托被执行人户籍所在地浙江省缙云县人民法院查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3394号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 林 威
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2887号
上诉人（原审被告）：赵俊杰，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：王秀琼，女，汉族，1972年8月21日出生，住四川省南部县。
原审被告：袁华，女，汉族，1977年9月27日出生，住四川省南部县。
上诉人赵俊杰因与被上诉人王秀琼、原审被告袁华民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人赵俊杰预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 婕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第523号
原告：王某。
被告：孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，次年8月5日婚生一子取名孙某某。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事殴打我，且不知悔改。现夫妻感情确已破裂，诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，双方系因家庭琐事发生矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：2007年，原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系；双方于××××年××月××日登记结婚，次年8月5日婚生一子取名孙某某。双方婚前及婚后初期感情很好，2010年中秋节，原、被告因家庭琐事发生争执，被告酒后动手打了原告。此后，原、被告因沟通不善，经常发生争执。自2013年年底，双方分居至今，原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、证明信、出生医学证明、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后初期感情较好并生育一子。近年来，原、被告虽在家庭生活中常常发生争执，但无原则性矛盾，均系沟通不善所致。双方应珍惜夫妻感情，理性对待婚姻生活，正确处理生活中出现的矛盾，共同承担对家庭的责任，加强沟通交流，和好的可能性极大。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年六月十日
书 记 员 班金叶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第134号
原告宜兴市金纳利物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场C4区8085号。组织机构代码55026117-6
法定代表人谈燕，该公司总经理。
委托代理人左国平（受该公司特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告宜兴市永哲机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，租住地宜兴市丁蜀镇川埠工业区查林村。组织机构代码57255159-6
法定代表人郑立伟，该公司总经理。
原告宜兴市金纳利物资有限公司（以下简称金纳利公司）与被告宜兴市永哲机械有限公司（以下简称永哲公司）、被告郑立伟、被告周芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员张栋独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告金纳利公司委托代理人左国平到庭参加诉讼，被告永哲公司、郑立伟、周芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金纳利公司诉称，其公司与永哲公司发生业务往来，由其公司向永哲公司提供钢材。双方于2014年4月29日进行对账，永哲公司确认结欠其公司货款72317元。后经其公司多次催要，永哲公司未能及时支付。故金纳利公司诉至法院，请求判令永哲公司支付货款72317元和本案诉讼费用。
被告永哲公司未作答辩。
经审理查明，金纳利公司与永哲公司发生业务往来，由金纳利公司向永哲公司提供钢材。双方于2014年4月29日进行对账，永哲公司确认结欠金纳利公司货款72317元，并出具欠条一份，载明：宜兴市永哲机械有限公司欠宜兴市金纳利物资有限公司钢材款总计柒万贰仟叁佰壹拾柒元整。永哲公司在欠条上盖章确认，永哲公司法定代表人郑立伟及其妻子周芬在欠条上签字确认。后永哲公司未能及时支付欠款，故金纳利公司诉至本院。
庭审中，金纳利公司申请撤回对郑立伟、周芬的起诉，本院已口头裁定，准许金纳利公司撤回对郑立伟、周芬的起诉。
上述事实，有欠条、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据金纳利公司向永哲公司供应钢材，可以认定金纳利公司与永哲公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务，金纳利公司与永哲公司对账后，永哲公司应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在永哲公司。金纳利公司的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
永哲公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金纳利公司货款72317元。
如果永哲公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元（已减半收取）由永哲公司承担。该款已由金纳利公司预交，永哲公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给金纳利公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年十月八日
书记员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2889号
原告：陈耀忠。
委托诉讼代理人：施亦芝，浙江省杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：林立法。
被告：吴兰迪。
被告：薛功珠。
被告：吴建萍。
原告陈耀忠与被告林立法、吴兰迪、薛功珠、吴建萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈耀忠撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告陈耀忠负担。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱乐儒
二〇一六年八月十五日
代书 记员 包蒙远
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11478号
原告竹天（上海）贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人竹田忠彦，董事长。
委托代理人亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告余池松。
原告竹天（上海）贸易有限公司诉被告余池松工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹天（上海）贸易有限公司的委托代理人亓玉晶、被告余池松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告竹天（上海）贸易有限公司诉称：2014年4月2日，案外人昱某（上海）新材料有限公司与被告签订劳动合同，被告入职从事操作员岗位工作，劳动合同期限为2014年4月1日至2016年4月30日。2014年12月22日，被告在工作时受伤，经鉴定为因工致残十级。原告为昱某公司的关联公司，为被告代缴社保并配合办理工伤鉴定及工伤理赔事宜。被告在此过程中，对原告及昱某公司采取吵闹等各种过激行为导致原告及昱某公司停工停产。原告认为，原告仅为配合单位，非被告的实际用人单位，故起诉请求判令不支付被告一次性伤残就业补助金16，353元。
被告余池松辩称：不同意原告诉讼请求，接受仲裁裁决结果。
经审理查明：被告与昱某（上海）新材料有限公司（以下简称昱某公司）定有2014年4月1日至2016年4月30日期间的书面劳动合同。2014年10月14日，原告将被告内部统筹转入，2015年7月10日被告离职，原告遂于2015年8月11日将被告社会保险转出。
2015年4月29日，松江区劳动能力鉴定委员会以劳鉴（松）字1504-0127号初次（复查）鉴定结论书鉴定被告伤情为因工致残程度十级，用人单位为原告。
2015年7月16日，被告向上海市松江区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性就业补助金16，353元。该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第3417号裁决书作出裁决：原告于裁决书生效之日起七日内支付被告一次性伤残就业补助金16，353元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告与昱某公司为关联企业，原告为被告办理了工伤一次性伤残补助金及一次性医疗补助金的申领手续。
以上事实，有劳动合同、鉴定结论书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：职工因伤致残被鉴定为XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；经职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告以被告实际工作单位为昱某公司为由抗辩其不应承担用人单位责任。本院认为，原告与昱某公司为关联企业，被告在职期间的社会保险由原告缴纳，被告经工伤认定、鉴定的用人单位均为原告，故原告抗辩其非被告的实际用人单位缺乏依据，要求不支付被告一次性伤残就业补助金16，353元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条的规定，判决如下：
原告竹天（上海）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余池松一次性伤残就业补助金16，353元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告竹天（上海）贸易有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年三月二日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。
因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受本条第一款第二项规定的待遇。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第902号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地开发区黄海路29号。
法定代表人易江。
委托代理人曹红艳。
委托代理人杨柳。
被告黄开雨，男，1972年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告黄开雨物业纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年四月十四日
书 记 员 班丽丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01438号
原告：常某某，女，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告常某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告常某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告常某某负担175元，予以免交。
审判员 王淳东
二〇一五年十一月九日
书记员 朱冠永
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0411号
原告乔某某。
委托代理人（特别授权）顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告王某某。
原告乔某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，被告王某某于2009年底至2010年7月间，共向原告购买价值136558元的洋河蓝色经典系列酒及中华香烟，被告仅给付了2000元货款，尚欠134558元货款至今未付，故诉请判令被告立即给付欠款134558元及从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2009年底至2010年7月间，被告王某某向原告购买洋河蓝色经典系列酒及软中华香烟等物品，每次购买时，双方结算后，由被告在营销专用凭证或销货单上签名确认，原告提供了累计134558元的20份凭证，但其中2009年12月13日1300元、2010年元月9日1400元、2010年3月17日1668元及2010年6月5日2968元四份计7336元的凭证上未有被告签名，其余凭证均有被告签名。因被告未给付此款，原告故向本院提起诉讼。
上述事实有营销专用凭证、销货单、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告乔某某购买货物，有被告签名确认的购物单为证，被告理应支付相应对价。原告提供的134558元的购物单中，有7336元未经被告签名确认，原告又未提供其他证据证实被告购买了相应物品，故此7336元应从原告主张的总额中予以核减。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告乔某某货款127222元及其利息（利息以本金127222元，从2014年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、公告费560元，合计3600元由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3040元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 王寿华
二〇一四年七月八日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第0411号原告乔秀芹，女，1970年8月23日出生，汉族。委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告王培东，男，1971年12月28日出生，汉族。原告乔秀芹与被告王培东买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔秀芹的委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告王培东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔秀芹诉称，被告王培东于2009年底至2010年7月间，共向原告购买价值136558元的洋河蓝色经典系列酒及中华香烟，被告仅给付了2000元货款，尚欠134558元货款至今未付，故诉请判令被告立即给付欠款134558元及从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王培东未答辩。经审理查明，2009年底至2010年7月间，被告王培东向原告购买洋河蓝色经典系列酒及软中华香烟等物品，每次购买时，双方结算后，由被告在营销专用凭证或销货单上签名确认，原告提供了累计134558元的20份凭证，但其中2009年12月13日1300元、2010年元月9日1400元、2010年3月17日1668元及2010年6月5日2968元四份计7336元的凭证上未有被告签名，其余凭证均有被告签名。因被告未给付此款，原告故向本院提起诉讼。上述事实有营销专用凭证、销货单、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王培东向原告乔秀芹购买货物，有被告签名确认的购物单为证，被告理应支付相应对价。原告提供的134558元的购物单中，有7336元未经被告签名确认，原告又未提供其他证据证实被告购买了相应物品，故此7336元应从原告主张的总额中予以核减。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培东于本判决生效后立即给付原告乔秀芹货款127222元及其利息（利息以本金127222元，从2014年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元、公告费560元，合计3600元由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3040元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  王寿华二〇一四年七月八日见习书记员  杨正松
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第170号
原告石某。
被告边某某。
本院在审理原告石某与被告边某某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某承担。
代理审判员 陈 岩
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈嘉奕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第254号
原告吴波，女，汉族，42岁，住双辽市。
原告商学民，男，汉族，39岁，住双辽市。
原告商学娟，女，汉族，52岁，住双辽市。
被告王晶山，男，汉族，52岁，住双辽市。
被告贾丽杰，女，汉族，48岁，住双辽市。
被告田燕，女，汉族，48岁，住双辽市。
本院在审理吴波、商学民、商学娟诉王晶山、贾丽杰、田燕民间借贷纠纷一案中，因被告涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 侯健美
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第254号
原告蒋某。
被告贺某。
本院在审理原告蒋某与被告贺某同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告与被告已自行协商处理，原告蒋某于2015年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 赵新国
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2727民初504号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号A栋201室，组织机构代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告：谢某某，男，1994年07月08日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与谢某某合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告谢某某下落不明为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内主张自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 石佐扬
二〇一八年四月十八日
书记员 卢景桃
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行初2号
告张书义，男，1967年12月7日出生，汉族，现住石石家庄市栾城区，
被告石家庄市栾城区公安局，住所地栾城区栾城镇康威大街1号。统一社会信用代码：11130124000275231X。
法定代表人靳德永，该局局长。。
第三人张印锁，男，1963年5月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，
本院在审理张书义诉被告石家庄市栾城区公安局不服治安管理罚款处罚一案中，张书义以过起诉期限为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告张书义撤回起诉。
案件受理费25.0元，由原告张书义负担25.0元。
审 判 员 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 聂文净
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00195号
原告尹某甲，男，1972年9月14日出生，汉族。
法定代理人尹某乙（系原告之父），1940年7月4日出生，汉族。
委托代理人顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。
被告王某某，女，1973年1月9日出生，汉族。
原告尹某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其法定代理人尹某乙及委托代理人顾汉生，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲的法定代理人尹某乙诉称：原、被告经朋友介绍相识，于2011年7月15日登记结婚，未生育子女。2014年1月21日原告因鞍上星形细胞瘤在同济医院行开颅手术，后于同月28日出院。术后原告的病情对家庭、夫妻生活有严重影响。原、被告已分居一年半，且日后无夫妻生活的可能。另为原告后期的护理，被告与原告的父母产生矛盾，且该矛盾无法解决。现诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原告所述属实，我同意离婚。
原告尹某甲为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据：
证据一、结婚证，该证据证明原、被告夫妻关系成立。
证据二、武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书及武汉市硚口区人民法院出具（2015）鄂硚口民一特字第00033号判决书，该证据证明原告尹某甲为限制民事行为能力人，其父亲尹某乙为尹某甲的监护人。
被告王某某未向本庭提供相关证据材料。
原告提供的证据经庭审质证，被告表示无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年6月自由恋爱，2011年7月15日登记结婚（被告系再婚），未生育子女。婚后被告带有一女（陈某某）与原告共同生活，夫妻关系较好。2013年9月原告经同济医院行开颅手术，确诊为鞍上星形细胞瘤。2014年1月21日原告再行开颅手术。术后，原告生活不能自理、智力低下。之后被告与原告的家人为原告的照顾问题产生矛盾。自2014年3月30日起原告与父母一起生活。2015年6月原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼期间原告被武汉市精神病医院司法鉴定所评定为限制民事行为能力。2015年8月20日武汉市硚口区人民法院出具（2015）鄂硚口民一特字第00033号判决书，宣告原告尹某甲为限制民事行为能力人，并指定尹某乙为尹某甲的监护人。
本案在审理过程中经本院主持调解，原告的监护人尹某乙与被告自愿达成如下协议：一、尹某甲与王某某离婚；二、子女抚养：继女陈某某（1999年1月20日出生）由王某某自行抚养；三、本案受理费150元，由王某某负担。
上述事实，有原告的监护人、被告的当庭陈述及相关证据材料予以在卷作证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻、婚后夫妻关系较好，但近年来由于原告患有严重疾病，导致原告的家人与被告之间产生矛盾，影响了夫妻关系的和谐。现原告提出离婚，被告表示同意离婚，应认定元、被告夫妻感情确已破裂。现原告的法定代理人与被告已对离婚、继子女抚养等事项达成一致协议，本院予以准允。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十七条的规定，并根据原告的法定代理人与被告自愿达成的协议内容，判决如下：
一、准许原告尹某甲与被告王某某离婚。
二、子女抚养：继女陈某某（1999年1月20日出生）由被告王某某自行抚养。
本案受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年九月一日
书 记 员 史安安
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第0698号
原告杨某某，女，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民。
被告李某某，男，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员吴太洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1988年6月份经人介绍认识以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记手续，1989年5月12日双方生育长子李1某，1993年3月27日生育长女李2某，1995年6月22日生育次女李3某，所生三子女现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，常常为家庭琐事吵打，被告经常酒后殴打原告，原、被告于2012年12月10日分居至今已达两年之久，2014年2月7日，原告曾向水城县人民法院提起离婚诉讼，后考虑离婚会对双方所生子女造成伤害，原告撤回起诉，现原、被告双方夫妻感情完全破裂。请求判决与被告李某某离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某在举证期限内提交的证据有：
第一组证据：身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；第二组证据：户籍证明复印件一份，证明家庭成员出生年月日；第三组证据：光明村委会出具证明一份，证明双方因感情不和分居达三年之久；第四组证据：贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份，证明原告一家身份情况。
被告李某某未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
通过认证，对原告杨某某提交的证据：第一组、第二组、第四组证据均系国家有权机关颁发的，信息真实、完整，故对该三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；第三组，系水城县光明村村委会出具证明，出具机关系原、被告居住地基层组织，对其情况了解，内容真实，程序合法，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下:
原告杨某某与被告李某某于1988年6月份经人介绍认识以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记手续，原、被告婚姻属事实婚姻，1989年5月12日双方生育长子李1某，1993年3月27日生育长女李2某，1995年6月22日生育次女李3某，所生三子女现均已成年。原告因与被告感情不和，2011年外出至今双方分居已达三年以上，2014年2月7日，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，后原告以证据不够充分，还需收集证据为由，撤回起诉。原、被告双方夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告杨某某与被告李某某婚姻属事实结婚。原告杨某某因夫妻感情不和于2011年外出至今与被告李某某分居已满两年以上。原、被告双方已无和好可能，难以共同生活，其情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，因此认定原、被告双方夫妻感情确已破裂,审理中因李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法调解，故原告杨某某请求与被告李某某离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告杨某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 吴太洪
二〇一五年六月四日
书记员 杨景任
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第44号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张乙。
委托代理人：方某。
被告：张甲。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告张甲信用卡纠纷一案，于2009年12月24
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现
已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年11月11日，被告张甲
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使
用该卡进行透支消费。截至2009年8月9日，被告累计拖欠原告
欠款本金7960.51元、利息1484.54元、滞纳金292.79元、手续
费10元、超限费67.15元，合计9814.99元。原告多次催讨，被
告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7960.51元、利息1484.54元、滞纳金292.79元、手续费10元、超限费6
7.15元（利息等暂算至2009年8月9日，以后另行计付至本金还
清日止），合计9814.99元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，
拟证明被告张甲向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系
的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告张甲未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张甲
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张甲应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金7960.51元、利息1484.54元、滞纳金292.79元、手
续费10元、超限费67.15元，合计9814.99元（利息等暂算至20
09年8月9日，以后利息按原、被告双方签订的《交通银行太平
洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之
日止），款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告张
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月十日
代书 记员 章ＸＸ
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初190号
原告：宋凤春，男，1952年3月6日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：李冬冬，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告宋凤春与被告李冬冬、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤春的委托诉讼代理人刘俊儒，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李冬冬的起诉，经审查，依法予以准许。本案现已审理终结。
宋凤春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等损失共计60000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月30日，李冬冬驾驶鲁Ｍ×××××号车在无棣县境内新海路帝赐街村路口时，与顺行骑二轮电动车的原告宋凤春发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定李冬冬承担事故的主要责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险。因被告未赔偿相关损失，原告提起诉讼。
人民保险公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；我公司已经在（2017）鲁1623民初2275号案件中支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计92636.7元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，李冬冬驾驶鲁Ｍ×××××号车在无棣县境内新海路帝赐街村路口时，与顺行骑二轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定李冬冬承担事故的主要责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险限额300000元并投保不计免赔。原告宋凤春的医疗费、住院伙食补助费、部分交通费已在（2017）鲁1623民初2275号案件中赔付完毕。
原告宋凤春的伤情由博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年12月13日出具鉴定意见：“宋凤春因遭车祸受伤，致多发肋骨骨折、左踝关节开放脱位、左内、外踝开放骨折、左足第1趾骨近节粉碎性骨折、左足第2、3跖骨基底部骨折、左足第4趾骨近节骨折，上述损伤后遗症构成十级伤残；误工损失自伤后180天；住院期间护理2人30天，其他住院期间及出院后护理1人45天；营养期限为60天。”原告宋凤春支出鉴定费1600元。
原告宋凤春住院期间由其女儿宋金霞及其儿子宋延辉护理30天，其他住院时间及出院后由宋延辉护理。宋凤春、宋延辉均系农村居民，宋金霞系天津市芭而蒂服饰有限公司职工，平均工资为123.44元/天。
原告宋凤春的电动车损失，经山东光政保险公估股份有限公司鉴定为2000元。
本院认为，李冬冬驾驶鲁Ｍ×××××号车与原告宋凤春骑行的电动车发生碰撞后，造成宋凤春受伤、电动车损坏的道路交通事故，李冬冬承担事故主要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。原告损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额内根据李冬冬的事故责任比例予以赔偿，赔偿比例为85%。
参照鉴定意见，原告宋凤春的损失有：残疾赔偿金20931元（13954元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费8526.45元〔（123.44元/天+64.31元/天）×30天+（64.31元/天×45天）〕、电动车损失2000元、交通费300元、鉴定费1600元，共计34357.45元。对于原告主张的误工费、营养费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋凤春残疾赔偿金20931元、精神损害抚慰金1000元、护理费8526.45元、交通费300元、财产损失2000元，共计30757.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋凤春鉴定费1600元的85%即1360元；
三、驳回原告宋凤春的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告宋凤春负担299元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担351元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一八年二月二十八日
书记员 范佳慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1090号
原告：曾小玲，女，汉族，生于1958年3月15日。
被告：刘波，男，汉族，生于1961年11月17日。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月3日，被告向原告借款人民币90000元，期限一年，并约定了利息。借款到期后，经原告多次催促，被告未偿还借款本息。请判决：被告刘波偿还原告借款90000元，并承担从借款之日起至返还之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年12月3日，被告刘波向原告借款人民币90000元，并向原告出具了借条，约定借款期限一年，月利息2分5厘。被告未按期还款，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、借条证实，经庭审审查属实。
本院认为：被告在原告处借款，双方由此建立的借贷关系，除月息标准的约定外，其余内容不违反法律的强制性规定，应属有效。被告逾期未按约还款，构成违约，应承担偿还借款的责任。双方约定月息按2分5厘计算，该利率超过了中国人民银行公布同期贷款利率的四倍，不符合法律的规定，超过部分不应支持。原告要求按同期银行贷款利率四倍支付借款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期后未到庭参加诉讼，按自动放弃抗辩权处理，并应当承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘波在本判决生效之日起三日内向原告曾小玲偿还借款人民币90000元，并从2010年12月3日起至付清之日止按中国人民银行公布同期贷款利率四倍支付该款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元及保全费1245元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 张远才
人民陪审员 贺定辉
二〇一三年五月八日
书 记 员 蔡 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以要根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审5号
申请执行人沙县林业局，住所地沙县水南路5号。
法定代表人颜瑞潭，局长。
委托代理人李丁，沙县林业局干部。
被执行人黄满娣，女，1970年8月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人张新娥，女，1972年9月14日出生，汉族，住沙县
申请执行人沙县林业局于2017年5月11日向本院申请执行沙林罚决字（2016）第24008号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明，申请执行人沙县林业局对被执行人黄满娣、张新娥2008年以来，未经林业主管部门审批，在沙县大洛镇陈山村“尾窠”山场占用林地修建养猪场仓库，面积140平方米的行为，于2016年8月15日依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙林罚决字（2016）第24008号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定如下：一、责令限期（六个月�）恢复原状；二、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款（140立方米×10元/立方米=1400元）。2016年8月15日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人黄满娣、张新娥送达了行政处罚决定书。被执行人黄满娣、张新娥接到处罚决定后于2016年8月15日缴纳罚款1400元，但未将其改变林地用途的沙县大洛镇陈山村“尾窠”山场非法占用的林地恢复原状，在法定期限内未向人民法院起诉，也未履行恢复原状的义务。申请执行人沙县林业局于2017年2月15日向被执行人黄满娣、张新娥送达履行行政决定催告书。被执行人黄满娣、张新娥至今未履行义务。
本院认为，申请执行人沙县林业局对被执行人黄满娣、张新娥未经林业主管部门审批，在沙县大洛镇陈山村“尾窠”山场占用林地修建养猪场仓库，面积140平方米的行为，作出的沙林罚决字（2016）第24008号行政�罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄满娣、张新娥在法律规定的期限内对该行政处罚决定书的处罚决定不起诉又不履行，申请执行人沙县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县林业局作出的沙林罚决字[2016]第24008号行政处罚决定书中的第一项处罚决定准予强制执行。
二、被执行人黄满娣、张新娥应在收到本裁定书之日起十日内，拆除在非法占用的林地上新建的建筑物，并恢复林地的生产条件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢远忠
人民陪审员 郑美珠
人民陪审员 林文婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹 颖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app;_id=0&c;=news&cf;=1001&ch;=0&di;=128&fv;=17&is;_app=0&jk;=69af9d934ee8fa1a&k;=%C6%F0%CB%DF&k0;=%C6%F0%CB%DF&kdi0;=0&luki;=7&n;=10&p;=baidu&q;=80014150_cpr&rb;=0&rs;=1&seller;_id=1&sid;=1afae84e939daf69&ssp2;=1&stid;=0&t;=tpclicked3_hc&tu;=u1685601&u;=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid;=0”\\\t”_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审5号申请执行人沙县林业局，住所地沙县水南路5号。法定代表人颜瑞潭，局长。委托代理人李丁，沙县林业局干部。被执行人黄满娣，女，1970年8月14日出生，汉族，住沙县。被执行人张新娥，女，1972年9月14日出生，汉族，住沙县申请执行人沙县林业局于2017年5月11日向本院申请执行沙林罚决字（2016）第24008号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明，申请执行人沙县林业局对被执行人黄满娣、张新娥2008年以来，未经林业主管部门审批，在沙县大洛镇陈山村“尾窠”山场占用林地修建养猪场仓库，面积140平方米的行为，于2016年8月15日依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙林罚决字（2016）第24008号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定如下：一、责令限期（六个月�）恢复原状；二、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款（140立方米×10元/立方米=1400元）。2016年8月15日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人黄满娣、张新娥送达了行政处罚决定书。被执行人黄满娣、张新娥接到处罚决定后于2016年8月15日缴纳罚款1400元，但未将其改变林地用途的沙县大洛镇陈山村“尾窠”山场非法占用的林地恢复原状，在法定期限内未向人民法院起诉，也未履行恢复原状的义务。申请执行人沙县林业局于2017年2月15日向被执行人黄满娣、张新娥送达履行行政决定催告书。被执行人黄满娣、张新娥至今未履行义务。本院认为，申请执行人沙县林业局对被执行人黄满娣、张新娥未经林业主管部门审批，在沙县大洛镇陈山村“尾窠”山场占用林地修建养猪场仓库，面积140平方米的行为，作出的沙林罚决字（2016）第24008号行政�罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄满娣、张新娥在法律规定的期限内对该行政处罚决定书的处罚决定不起诉又不履行，申请执行人沙县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县林业局作出的沙林罚决字[2016]第24008号行政处罚决定书中的第一项处罚决定准予强制执行。二、被执行人黄满娣、张新娥应在收到本裁定书之日起十日内，拆除在非法占用的林地上新建的建筑物，并恢复林地的生产条件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢远忠人民陪审员  郑美珠人民陪审员  林文婷二〇一七年五月十七日书 记 员  曹 颖附相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app_id=0&c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&is_app=0&jk=69af9d934ee8fa1a&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=1afae84e939daf69&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0”t”_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保1号
申请人梁距珍。
被申请人谭志前。
申请人梁距珍因民间借贷纠纷，于2016年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人谭志前的银行存款8万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人梁距珍已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人梁距珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭志前的银行存款8万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人梁距珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年一月五日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初206号
原告秦龙（又名秦壮）。
委托代理人秦保平。
被告韩自明（又名章群）。
原告秦龙诉被告韩自明返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦龙撤回起诉。
案件受理费825元，减半后收取412元，由原告秦龙承担。
审 判 长 高亚光
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李 珊
二〇一六年三月二日
书 记 员 尹 兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终572号
上诉人（原审原告）：青岛铁辉工贸有限公司
被上诉人（原审被告）：王雷
上诉人青岛铁辉工贸有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初221号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛铁辉工贸有限公司上诉称，本案中，无论是用人单位所在地，还是劳动合同履行地均在城阳区，不存在两个法院都有管辖权的情况，本案应由青岛市城阳区人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人王雷、上诉人青岛铁辉工贸有限公司均因不服青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会做出的青崂人仲案字（20156）第671号裁决书不服，分别向青岛市崂山区人民法院和青岛市城阳区人民法院提起诉讼。青岛市崂山区人民法院于2016年11月3日立案，青岛市城阳区人民法院于2016年11月26日立案，青岛市崂山区人民法院立案在先，故原审法院将本案移送青岛市崂山区人民法院审理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月六日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9152号
上诉人（原审原告）：姜晓艳。
被上诉人（原审被告）：青岛昌华集团股份有限公司。
上诉人姜晓艳因与被上诉人青岛昌华集团股份有限公司（以下简称“昌华公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第4406号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人姜晓艳上诉请求：请求依法改判。其主要上诉理由为：上诉人于1987年如莱西化肥厂后分配至合成车间压缩工段任操作工，工作至2001年后转入复合肥，2002年辞职。上诉人所从事的压缩工段属特殊工种（社保已认定），干满8年可以提前5年退休（这是国家政策），办理人需提供能全面反映职工工作简历的职工档案。问题来了，上诉人的档案记录不全面，甚至有的年份没有记录（职工档案是国家档案的一部分，由所在企业记录保管，个人不得保管、查阅及修改，记录必须详细、真实），故诉至法院，要求被上诉人支付因职工档案记录不全导致上诉人无法办理特殊工种退休的经济损失共计22.6万元。被上诉人原审未经答辩。一审法院认为部分，上诉人认为词不达意，跑题了。首先，对劳动者是否属于特殊工种的确认审批和管理，属于劳动保障部门的职能，本案上诉人的压缩工，已经得到劳动部门的认定，无需一审法院再去认定，这不是争议的焦点。其次，劳社部发【1999】8号文是针对违法乱纪、以权谋私、违反规定办理的，与本案无关。上诉人所诉的是：压缩工种是特殊工种（无需任何机构去认定，人社部已认定）干满8年可以享受提前5年退休，重点是上诉人在特殊岗位上事实已干满八年（1990年至2000年）但是档案对此记录不详，档案上记录90年为压缩工、91年为压缩工，1994、1995、1996年为操作工，1999年也是操作工，其它年限缺失。作为档案管理者及监督部门，请问，上诉人在其他时间在做什么？在何岗位？企业有多种原始资料可以证明上诉人在厂期间到底在从事什么，如职工工资发放明细等，其不提供且视法律为无物连答辩都不屑。职工档案是国家档案的一部分，档案法难道不是国家正规法律？《劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位提供。用人单位不提供的，应承担不利后果”。请求二审法院查明本案全部事实真相，以保护公民合法权益，建设和谐社会，希望法律是公正的，期盼法官的明断。
被上诉人昌华公司未答辩。
姜晓艳向一审法院起诉请求：要求昌华公司支付因职工档案记录不全导致姜晓艳无法办理特殊工种退休的经济损失共计22.6万元。
一审法院认定的事实：姜晓艳于1987年12月到昌华公司（原莱西市化肥厂）工作，合同制工人。姜晓艳提供的经劳动部门确认的档案资料中，1989年10月、1990年9月、1994年12月、1995年12月的工资套改、定级审批表中记载姜晓艳工种为操作工，1990年1月浮动工资审批表记载姜晓艳的工种系压缩，1998年企业职工升级审批表中未载明工种。期间姜晓艳于1989年到莱西市化肥厂所属的劳动服务公司工作一年。1995年11月8日莱西市劳动局为姜晓艳颁发了特殊作业人员操作证，载明姜晓艳操作类别Ⅲ，未有复审记录及变更记录。另查明，根据姜晓艳提交的保险缴费明细，昌华公司自1988年12月起为姜晓艳缴纳社会保险至2003年12月。姜晓艳于2015年11月17日以昌华公司档案记载不全，导致姜晓艳不能享受特殊工种待遇为由向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求昌华公司支付姜晓艳的经济损失共计22.6万元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会认为姜晓艳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于2015年12月15日作出不予受理通知书该通知书向姜晓艳送达后，姜晓艳不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据劳社部发【1999】8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》等相关政策法规，对于劳动者是否属于特殊工种的确认审批和管理，属于劳动保障主管部门行政管理的职能，不属于法院管辖范围，故姜晓艳的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回姜晓艳的起诉。姜晓艳预交案件受理费10元，予以退还。
本院认为，首先，《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”。本案中，原审的处理结果是裁定驳回上诉人的起诉，而非判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人对一审裁定结果不服提起上诉，可请求二审法院裁定撤销原审裁定书、指令原审法院审理本案，但其上诉请求对原审直接予以改判，于法无据，对其上诉请求本院无法支持。其次，上诉人的诉求系要求用人单位赔偿，要求赔偿的依据涉及对劳动者特殊工种的确认、退休审批及管理，此纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原审对上诉人的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人解琳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楷
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更613号
罪犯钟定一，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月10日作出了(2012)穗�法刑初字第635号刑事判决书，认定被告人钟定一犯抢劫罪判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月2日至2021年11月1日止，2015年1月15日减刑十一个月，至2020年12月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯钟定一，证人高某某、白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯钟定一在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯钟定一予以减刑。
经审理查明，罪犯钟定一在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。2015年6月警告一次、2016年3月禁闭一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟定一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯钟定一予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯钟定一予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01389号
罪犯徐慢，女，1989年11月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年2月5日作出（2010）武区刑一初字第82号刑事判决，认定被告人徐慢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑六个月；2013年11月22日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐慢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐慢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为省监狱管理局改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐慢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐慢的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年5月6日起至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保105号
申请人：栗建秋，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被申请人：魏世刚，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
申请人与被申请人于2016年12月25日发生道路交通事故，申请人于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人魏世刚驾驶的鲁Ｍ×××××/XXXXX挂号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｍ×××××/XXXXX挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3351号
申请执行人:西安市碑林区就业服务中心(西安市碑林区小额贷款担保中心)，住所地：西安市碑林区五道什字西街5号。
法定代表人：安渊博，主任。
被执行人：王红艳，女，1970年5月11日出生，汉族。
本院在执行西安市碑林区就业服务中心与王红艳追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王红艳在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月十六日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3351号申请执行人:西安市碑林区就业服务中心(西安市碑林区小额贷款担保中心)，住所地：西安市碑林区五道什字西街5号。法定代表人：安渊博，主任。被执行人：王红艳，女，1970年5月11日出生，汉族。本院在执行西安市碑林区就业服务中心与王红艳追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红艳在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月十六日书记员  柳佳彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24248-24253、24255、24256、24258、25236号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区新洲路。
负责人李晶，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人高风，广东德城律师事务所律师。
被告汪凡(24248号案)，男，汉族，住址四川省邻水县。
被告甘翠珍(24248号案)，女，汉族，住址四川省邻水县。
被告龙乐敏(24249号案)，女，汉族，住址湖南省邵东县。
被告杨海涛(24249号案)，男，汉族，住址湖南省邵东县。
被告邱良书(24250号案)，男，汉族，住址广东省大埔县。
被告张细娇(24250号案)，女，汉族，住址广东省大埔县。
被告孙静（24251号案），女，汉族，住址广东省深圳市。
被告郑晓明（24251号案），男，汉族，住址广东省深圳市。
被告游新旺（24252号案），男，汉族，住址广东省博罗县。
被告苏耀杰（24253号案），男，汉族，住址广西浦北县。
被告高富涛（24253号案），男，汉族，住址广东省深圳市。
被告杜桥（24255号案），男，汉族，住址广东省肇庆市。
被告沈建平（24256号案），男，汉族，住址福建省长汀县。
被告杨芳（24256号案），女，汉族，住址湖北省松滋市。
被告刘映（24258号案），女，汉族，住址广东省兴宁市。
被告刘忠华（25236号案），南，汉族，住址武汉市。
被告张小玉（25236号案），女，汉族，住址武汉市。
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行诉被告汪凡等金融借款合同纠纷十案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田嘉到庭参加诉讼，十案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十案现已审理终结。
原告诉称，原告分别与十案被告签订了《个人担保贷款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表一）；还款方式为按月等额还款。各案被告以其购买的车辆（车牌号见判决书附表一）为涉案借款设置了抵押。原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表一），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各被告归还原告贷款本金（具体金额详见判决书附表一）；2、各案被告支付利息、逾期利息（含利息复利和罚息，具体金额和暂计日期详见判决书附表一）；3、如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所抵押之物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。4、各案诉讼费由各被告共同承担。24253号案被告高富涛为涉案借款提供了连带责任担保，应对涉案债务承担连带清偿责任。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向各案被告发放贷款，各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。各案被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。24253号案被告高富涛为涉案借款提供了连带责任担保，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、十案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司新洲支行贷款本金、利息、逾期利息（含复利和罚息，复利、罚息暂计日及金额详见判决书附表二)；
二、原告平安银行股份有限公司新洲支行有权就处分抵押物车辆(车牌号见判决书附表二)所得价款优先受偿；
三、24253号案被告高富涛应对涉案债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案案案件受理费、保全费(已由原告预交，金额详见判决书附表二)，由各案被告各自负担（金额详见判决书附表二）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玲（代）
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第30号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某（曾用名李家计），男，1976年9月1日生，江苏省赣榆县人，汉族，大专文化，中共党员，赣榆县金山镇农村经济服务中心副主任。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年11月2日被刑事拘留，2013年11月7日被取保候审。2014年2月20日经本院决定逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘飞野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月至2012年11月，被告人李某利用担任赣榆县金山镇农村经济服务中心副主任的职务之便，先后多次擅自挪用由其代收代缴的城乡居民社会养老保险费和企业职工社会养老保险费（经下简称“保险费”）合计人民币82.9万元，给王某甲、孙某、张某、杜某、刘某甲、刘某乙等人进行营利活动。
2013年10月16日，被告人李某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据证实被告人李某犯挪用公款罪成立，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定进行处罚。同时提出被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对指控的罪名及事实均无异议。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某系自首，可以减轻处罚；2、被告人李某挪用的公款已归还，且当庭自愿认罪，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2012年7月至2012年11月，被告人李某利用担任赣榆县金山镇农村经济服务中心副主任的职务之便，先后多次擅自挪用由其代收代缴的城乡居民社会养老保险费和企业职工社会养老保险费（经下简称“保险费”）合计人民币82.9万元，给王某甲、孙某、张某、杜某、刘某甲、刘某乙等人进行营利活动。分述如下：
1、2012年7月至2012年9月，被告人李某先后3次挪用保险费合计人民币37万元给王某甲用于经营活动。
（1）2012年7月14日，被告人李某挪用保险费人民币16万元给王某甲用于归还经营贷款，该款于2012年7月17日归还。
（2）2012年8月9日，被告人李某挪用保险费人民币15万元给王某甲用于经营活动并为其弟王某归还经营贷款。2012年8月25日，王某甲归还人民币13万元，余款2012年8月30日归还。
（3）2012年9月12日，被告人李某挪用保险费人民币6万元给王某甲用于经营活动，该款于2012年9月26日归还。
2、2012年8月至2012年11月，被告人李某先后5次挪用保险费合计人民币15万元给孙某用于经营活动。2012年12月24日，孙某归还人民币9万元，余款6万元由被告人李某于2012年12月代为归还。
（1）2012年8月13日，被告人李某挪用保险费人民币2万元给孙某用于经营活动。
（2）2012年9月14日，被告人李某挪用保险费人民币3万元给孙某用于经营活动。
（3）2012年10月9日，被告人李某挪用保险费人民币6万元给孙某用于经营活动。
（4）2012年10月18日，被告人李某挪用保险费人民币2万元给孙某用于经营活动。
（5）2012年11月15日，被告人李某挪用保险费人民币2万元给孙某用于经营活动。
3、2012年9月10日，被告人李某挪用保险费人民币10万元给张某用于归还经营贷款，该款于2012年9月12日归还。
4、2012年9月11日，被告人李某挪用保险费人民币6万元给杜某个人用于归还经营贷款，该款于2012年9月29日归还。
5、2012年9月12日，被告人李某挪用保险费人民币3万元给刘某甲用于归还经营贷款，该款于2012年12月10日归还。
6、2012年11月20日，被告人李某挪用保险费人民币11.9万元给刘某乙用于归还经营贷款。2012年12月6日，李某归还人民币2万元，余款2012年12月20日归还。
2013年10月16日，被告人李某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解、证人王某甲、孙某、张某、杜某、刘某甲、刘某乙、伏某、鲁某、王某乙、韦某等人的证言、江苏赣榆农村商业银行取款凭条、存款凭条、转账凭条、借款借据、流水账、任职证明、发破案经过、被告人李某的户口证明等证据证实，上述证据经本院开庭举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人李某的辩护人提出的第1、2点辩护意见均符合本案实际，本院予以采信。
本院认为，被告人李某利用担任赣榆县金山镇农村经济服务中心副主任的职务便利，挪用公款给他人进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯挪用公款罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人李某自愿认罪，所挪用的公款已全部归还，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共财产的使用收益权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 樊明声
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务人的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3704号
申请执行人：天津兴业置业集团有限公司，住所天津市西青区西营门街泰和大厦4-1-073。
法定代表人：刘长海，董事长。
委托诉讼代理人：李广顺，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津淘宝轩资产管理有限公司，住所天津市南开区三潭路116-1-101号。
法定代表人：刘宝全，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司经理。
本院在执行天津兴业置业集团有限公司与天津淘宝轩资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人天津淘宝轩资产管理有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 达
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑再字第00001号
罪犯任忠福，男，1972年9月19日出生，满族，初中文化，系农民，户籍地新宾县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
2013年2月1日，本院作出了（2013）抚中审执字第00348号刑事裁定，对罪犯任忠福减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年7月6日至2019年9月5日）。2014年9月23日，抚顺市河北地区人民检察院认为对罪犯任忠福的减刑裁定不当，向本院提出书面纠正意见。本院于2014年12月15日作出（2014）抚中审刑检建字第00001号再审决定书，决定本案由本院再审。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
抚顺市河北地区人民检察院认为，辽宁省人民检察院在2013年对抚顺第二监狱开展巡视检察期间，发现抚顺第二监狱服刑罪犯任忠福严重涉嫌违纪。2014年2月，查明罪犯任忠福在减刑过程中存在问题，且抚顺第二监狱已经改变原处罚决定，故应对该犯的减刑案件重新审理。
经本院审理查明，2013年1月末，罪犯任忠福通过监狱外来人员将酒带入监内，2013年2月将酒提供给罪犯刘朋松等饮用，因该犯违反监规，被给予记过处罚。辽宁省人民检察院在2013年对抚顺第二监狱开展巡视检察，查明罪犯任忠福存在违纪并违法办理了减刑的问题，依法建议抚顺第二监狱对罪犯任忠福的违纪行为予以纠正。2014年9月25日，抚顺第二监狱对照辽监管（2007）306号《罪犯违法违纪行为处罚规定（试行）》，认为此前对罪犯任忠福处罚属不当处罚，对该犯处罚予以了纠正，给予罪犯任忠福禁闭处罚。该犯的违纪行为发生在本次减刑案件审理期间。
本院认为，罪犯任忠福在减刑案件审理期间出现严重违纪行为，该违纪行为不符合办理减刑的相关规定，本院（2013）抚中审执字第00348号刑事裁定不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）抚中审执字第00348号对罪犯任忠福减刑的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年一月二十七日
书记员 芦 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭海鑫，女，1990年2月21日出生，汉族，住所地四川省乐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,489.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭海鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,489.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭海鑫，女，1990年2月21日出生，汉族，住所地四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,489.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭海鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,489.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执561号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人赵勇辉。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与赵勇辉合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）北民二初字第248号已经发生法律效力。由于被执行人赵勇辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、利息、案件受理费及公告费共计36296.57元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人赵勇辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵勇辉新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十七日
书记员 陈益州
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1506号
申请执行人刘�。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人刘刚与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资15500元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人�以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊 静