wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7790号
上诉人（原审原告）王增俊，1968年11月10日生，汉族，无业。
委托代理人于东升，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市建华房地产综合开发总公司，住所地南京市建邺区华山路99号。
法定代表人黄峰，该公司总经理。
委托代理人华冰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人王增俊因与被上诉人南京市建华房地产综合开发总公司（以下简称建华公司）不当得利纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第4151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王增俊一审诉称，王增俊于2008年7月2日办理南京市双和园某幢某单元708室的房产证时缴纳住宅专项维修资金9463元，根据法律规定及《宁国土资公开告知（2010）3号》文件，此处住宅专项维修基金应当由地块竞得者即建华公司承担。故诉至一审法院请求判令：1、建华公司返还王增俊垫付的住宅专项维修资金9463元。2、建华公司支付王增俊垫付住宅专项维修资金期间的利息（2008年7月2日起至2014年9月26日止的利息为4577元，2014年9月26日起至建华公司实际返还之日止的利息按央行同期贷款利率计算）。
建华公司一审辩称，王增俊作为南京市建邺区雨润大街19号双和园某幢某单元708室房屋的业主，根据《住宅专项维修资金管理办法》第七条第1款的规定，交纳专项维修资金为其法定义务，并不存在垫付事实，且王增俊的诉讼已经超过了诉讼时效，王增俊请求缺乏法律依据和事实，请求驳回王增俊的诉请。
一审法院经审理查明，2006年4月14日，建华公司作为甲方，王增俊作为乙方，签订了南京市商品房买卖契约，第一条标的第一款中载明：乙方向甲方购买上述商品房中建邺区雨润大街19号双和园某幢某单元708室房屋。2008年7月3日，王增俊缴纳住宅专项维修资金，金额为9463元。该票据上加盖有南京市物业管理办公室维修基金专用章。同日，王增俊取得该房屋的房产证，丘（地）号为489192-Ⅲ-56。
一审法院另查明，南京市国土资源局于2010年4月13日出具《宁国土资公开告知（2010）3号》文件，该告知书中载明：“南京市建邺区雨润路以南地块（地块编号：NO.2003G63）的挂牌出让文件规定：“竞得者按商品房结算价款的3%承担本项目公共部位维修基金，并计入建设成本。”
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。在不当得利之债的法律关系中，主张不当得利的当事人应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。《民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据该规定，王增俊应当对成立不当得利请求权的四个构成要件，即建华公司取得利益，造成王增俊损失，建华公司取得利益无合法根据以及因果关系负举证责任。在本案中，王增俊缴纳的住宅专项维修基金符合中华人民共和国建设部与财政部颁布的第165号令《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，王增俊主张该住宅专项维修基金应为建华公司缴纳的证据不足，故一审法院对于王增俊的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款、《住宅专项维修资金管理办法》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：驳回王增俊的诉讼请求。一审案件受理费151元，由王增俊负担。
王增俊不服一审法院判决，向本院提起上诉称，南京市国土资源局《宁国土公考告知（2010）3号》文件中的明确规定，应当由被上诉人承担该项住宅专项维修基金。该笔费用由上诉人垫付，被上诉人自房屋成交后从未提出向上诉人支付应当由其承担的该项费用，直接侵害了上诉人的财产利益，构成不当得利。一审法院判决错误，请求二审法院变更原审判决，改判被上诉人向上诉人返还住宅专项维修基金人民币9463元，赔偿上诉人垫付该项住宅专项维修基金期间的利息，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人建华公司答辩称：1、一审期间，一审法院明确向上诉人释明，维修基金是来自开发商和业主两部分的，并不是如上诉人陈述的均由开发商交纳住房专项维修基金。2、根据南京市政府相关规定，中低价商品房享受普通标准住宅的税收政策，并非如上诉人陈述的减轻或不交纳公共部位维修基金。3、根据住宅专项维修基金办法规定，业主应按照面积交纳住宅专项维修基金。上诉人于2008年7月2日交纳的住宅专项维修基金是其法定义务，不存在其为被上诉人垫付的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。
《宁国土公考告知（2010）3号》文件中载明，涉案房屋的公共部位维修基金计入建设成本，而计入建设成本的费用通常应当由房屋购买者承担；根据《住宅专项维修资金管理办法》第七条第一款之规定，交纳住宅专项维修资金应为业主之法定义务。上诉人主张公共部位维修基金应当由被上诉人承担，但未能提供法律依据和合同依据。综上，一审法院的判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由上诉人王增俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙雪松
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执464号
申请人河南益捷汽车销售服务有限公司。
住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城***号。
负责人胡保洋，该公司总经理。
被执行人刘小峰，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人刘小许，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人河南益捷汽车销售服务有限公司诉被执行人刘小峰、刘小许分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）西民初字第730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南益捷汽车销售服务有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，要求：一、刘小峰于判决生效之日起十日内给付河南益捷汽车销售服务有限公司车款188215元并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2015年4月21日起至付清之日止的利息。二、刘小峰于判决生效之日起十日内给付河南益捷汽车销售服务有限公司自2014年7月11日至2015年4月20日所欠购车款的违约金（按年利率24%计算）。三、刘小许对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人河南益捷汽车销售服务有限公司无法向本院提供被执行人刘小峰、刘小许可供执行财产，本院也未查出被执行人刘小峰、刘小许可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第730号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：郭永刚
审判员 ：郭智慧
二〇一六年十二月三日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执464号申请人河南益捷汽车销售服务有限公司。住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城***号。负责人胡保洋，该公司总经理。被执行人刘小峰，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人刘小许，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人河南益捷汽车销售服务有限公司诉被执行人刘小峰、刘小许分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）西民初字第730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南益捷汽车销售服务有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，要求：一、刘小峰于判决生效之日起十日内给付河南益捷汽车销售服务有限公司车款188215元并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2015年4月21日起至付清之日止的利息。二、刘小峰于判决生效之日起十日内给付河南益捷汽车销售服务有限公司自2014年7月11日至2015年4月20日所欠购车款的违约金（按年利率24%计算）。三、刘小许对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人河南益捷汽车销售服务有限公司无法向本院提供被执行人刘小峰、刘小许可供执行财产，本院也未查出被执行人刘小峰、刘小许可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）西民初字第730号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：郭永刚审判员 ：郭智慧二〇一六年十二月三日书记员 ： 许 方
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3331号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：车新，男，1970年10月22日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街****号证大清丰园*栋***室。
原告长春证大物业服务有限公司与被告车新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月四日
书记员 侯 博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2589号
原告：王秀华，女，1975年2月24日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：王立柱，男，1971年6月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王秀华与被告王立柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王秀华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀华在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀华撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由王秀华负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年十月二十日
书记员 杨钧铄
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3712号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人冯玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02599号，依法向被执行人冯玉琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯玉琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯玉琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯玉琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币471004.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十三日
书记员 缪哈奈
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4173号
原告：张玉珍，女，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郑滋华，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：季月燕，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告张玉珍为与被告郑滋华、季月燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日诉至本院，诉请判令：被告郑滋华、季月燕偿还原告张玉珍借款本金22万元及利息（自2011年10月13日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼，被告郑滋华、季月燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月13日，被告郑滋华向原告借款22万元，并出具领款凭证一份，载明“借张玉珍22万元、月息1.5分”；同日，原告通过银行转账方式支付22万元。2017年8月7日，被告季月燕向原告出具欠条一份，载明“2011年10月13日郑滋华借张玉珍现金22万元、约定月息1.5%，特此证明”。被告在借款之后陆续支付利息10万元。
另查明，被告郑滋华、季月燕于2001年3月20日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告郑滋华向原告张玉珍借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。关于原告自认被告已还10万元的性质，原告主张该笔款项系偿还利息，两被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本院以原告主张为准。被告未及时偿还借款，现原告以起诉的方式要求被告郑滋华支付尚欠借款本金22万元及利息（自2011年10月13日起按照月利率1.5%算至本判决确定的履行之日止，扣除已经偿还的利息10万元），本院予以支持。被告郑滋华、季月燕系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑滋华、季月燕共同于本判决生效之日支付原告张玉珍借款本金22万元及利息（自2011年10月13日起按照月利率1.5%算至本判决确定的履行之日止，扣除已经偿还的利息10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，减半收取3350元，由被告郑滋华、季月燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一七年九月四日
书记员 季伊丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1043号
罪犯覃事宏，男，1970年1月16日出生，土家族，出生地湖南省常德市石门县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）清中法刑初字第48号刑事判决，以被告人覃事宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯覃事宏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯覃事宏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃事宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年12月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃事宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃事宏予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2030年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇�四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00299-00304号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：高军，该支行行长。
被执行人：宿州市利源房产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王旭艳，该公司经理。
被执行人：合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：宿州市鸿昊数码科技有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市利源包装品有限公司，住所地安徽省宿州市宿。
法定代表人：卢清良，该公司总经理。
被执行人：卢清良，男，1967年3月25日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：宿州市鸿昊粮油储备有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：孟忠，该公司经理。
被执行人：孟忠，男，1969年3月5日出生，住安徽省萧县。
被执行人：宿州市超凡商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邵京，该公司总经理。
被执行人：邵京，男，1991年5月8日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：朱琳，女，1975年6月14日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：孟庆坤，男，1965年4月2日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：吴桂丽，女，1976年6月15日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：郑晓红，女，1975年3月6日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：朱志强，男，1978年8月23日出生，住安徽省宿州市。
2015年1月12日安徽省淮北市中级人民法院依据（2015）淮民二保字第00021号民事裁定书，采取诉前保全措施，查封了被执行人合肥市节节高农业科技开发有限公司所有的位于合肥市滨湖区峨嵋山路226号节节高综合楼。2015年6月17日安徽省淮北市中级人民法院将该系列执行案件指定我院执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二初字第00091-00096号民事调解书，责令被执行人合肥市节节高农业科技开发有限公司立即履行上述民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥市节节高农业科技开发有限公司所有的位于合肥市滨湖区峨嵋山路226号节节高综合楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第347号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1985年10月5日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于2015年10月29日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年9月15日14时20分许，被告人石某某醉酒后驾驶牌号为黑LBT5**小型轿车，行驶至宾县宾州镇煤建胡同“您作煮”酒店门前，被宾县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，石某某血样中乙醇含量为186.3514mg／100ml，已构成醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人石某某于案发当日在现场被宾县公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年9月15日14时20分许，被告人石某某醉酒后驾驶牌号为黑LBT5**小型轿车，行驶至宾县宾州镇煤建胡同“您作煮”酒店门前，被宾县公安局交警大队执勤民警查获。石某某血样中乙醇含量为186.3514mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。石某某于案发当日在现场被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过、驾驶人及车辆信息、被告人户籍证明、现实表现、被告人石某某的供述、鉴定意见等。
本院认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘英旋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2211号
申请执行人：刘震。
被执行人：王永。
申请执行人刘震与被执行人王永相邻通行纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第3296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院依法采取强制措施，被执行人履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第3296号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 慧
二〇一六年八月三十日
代理书记员 隋玉兰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1734号
原告：张万余，男，1953年12月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：桂锐祥，男，1975年7月5日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：朱从军，男，1976年10月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：淮安市清浦区交通物流有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区生产路66号。
被告：裴永红，女，1969年9月22日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告张万余与被告桂锐祥、朱从军、淮安市清浦区交通物流有限公司、裴永红健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张万余于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万余申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万余撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万余负担。
审判员 徐武成
二〇一七年六月十六日
书记员 张又尹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1597-1号
申请执行人林仕金，男，1965年1月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏金星，男，1963年5月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福安市美加金建材有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄玉珍，经理。
申请执行人林仕金与被执行人苏金星、福安市美加金建材有限公司股权转让合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了苏金星名下闽JS**号车辆，但该车辆无法扣押到位。经查，被执行人苏金星、福安市美加金建�有限公司无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4164号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00637号
原告季聪明。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告张宏辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，地址苏州市高新技术产业开发区狮山路86号。
负责人江丽华，该公司总经理。
委托代理人姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
原告季聪明与被告张宏辉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季聪明及其委托代理人张伟、被告张宏辉、被告保险公司的委托代理人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季聪明诉称，2014年10月26日6时20分许，被告张宏辉驾驶苏E×××××号轿车沿启东市海通都线由西向东行驶至海通都线38公里575米调头时与原告同向驾驶的苏F×××××普通摩托车（后载赵翠琴）发生碰撞，致原告与赵翠琴受伤，车辆受损。原告即被送往启东市人民医院治疗。经交警认定，原告无责任，被告张宏辉负全部责任。被告张宏辉驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现要求两被告共同赔偿原告的损失合计28565.74元。
被告保险公司辩称，对事故事实、肇事车辆投保情况无异议。对原告的部分赔偿诉请有异议。
被告张宏辉辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2014年10月26日6时20分，被告张宏辉驾驶车牌号为苏E×××××的轿车沿海通都线由西向东行驶至海通都线38公里575米调头时与原告季聪明同向驾驶的车牌号为苏F×××××的普通摩托车（后载赵翠琴）发生碰撞，致原告、赵翠琴受伤、车辆受损。原告即被送往启东市人民医院住院治疗，被诊断为右踝右肘软组织挫裂伤、右髋部血肿、肝囊肿，共住院28天，花去医疗费11307.87元（已剔除不合理用药）。同年11月3日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张宏辉负事故全部责任，季聪明、赵翠琴无责任。
另查明，被告张宏辉驾驶的苏E×××××的轿车在被告保险公司被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（50万元，附不计免赔险）。本起交通事故发生在保险责任期间。原告季聪明承诺交强险限额的赔付费用由伤者赵翠琴在另案中优先受偿。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险保单、商业险保单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产受损，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除10%的非医保用药，但其未提供任何证据对相关事实予以证实，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告张宏辉所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元（附加不计免赔险），故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。经咨询本院法医，医疗费中复方骨肽注射液1803元、注射用骨肽550元，合计2353元，因与治疗涉案事故伤情无关，应予剔除。担架费属实际发生的费用，本院支持担架费150元。本院在审核原告的医药费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为11457.87元（含担架费）。2、营养费。原告计算为280元（10元／天×28天），于法有据，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告共住院28天，故住院伙食补助费为504元（18元／天×28天）。4、护理费。原告按护工标准70元／天主张护理费，本院予以支持，护理费期限根据法医咨询意见，故原告的护理费计算为70元／天×（15天×2人＋15天）＝3150元。5、误工费。事故发生时，原告年龄已超过60周岁，且其仅提供了村委会证明一份，并无相应的劳动合同、工资表等佐证，无法证实其实际工作情况，故对原告的误工费本院不予支持。6、交通费150元。有救护车发票佐证，本院予以支持。7、车损费。本院酌情支持900元。8、原告主张半马桶费20元，但其提供的票据无客户名称，本院不予支持。上述1－7项，原告因本起交通事故所造成的损失合计为16441.87元，结合被告张宏辉在本起事故中负全责及保险合同约定，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内全额赔偿，被告张宏辉不承担赔偿义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季聪明因本起交通事故造成的损失16441.87元。
二、被告张宏辉在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴燕燕
二〇一五年十月十六日
书记员 黄春燕
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00057号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人李明，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行第1524043号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人李明驾驶川R××××××号车于2014年9月30日14时50分在兰海高速公路出城方向938KM处，实施“机动车载物违反载物要求”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路安全实施条例》第五十四条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年9月30日作出第1524043号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人李明罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人李明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1524043号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人李明至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1524043号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1524043号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 辛 寅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2327号
申请执行人：李蕾，女，汉族。
被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林，总经理。
关于申请执行人李蕾申请执行被执行人郑州铁路器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的郑劳人仲调字186号民事判决书于2017年6月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人州铁路器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人州铁路器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2327号申请执行人：李蕾，女，汉族。被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。法定代表人胡保林，总经理。关于申请执行人李蕾申请执行被执行人郑州铁路器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的郑劳人仲调字186号民事判决书于2017年6月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人州铁路器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人州铁路器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1757号
被执行人吴坚，男，汉族。
关于被执行人吴坚缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七刑初字第552号刑事判决书，向被执行人吴坚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴坚的银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 何银杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初45号
原告周太有。
委托代理人郭长海。
被告荆门市仙牛农业机械有限公司。
法定代表人周克清。
委托代理人马锦程。
委托代理人喻强国。
被告潍坊昊田农业装备有限公司。
法定代表人郭玉玲。
本院在审理原告周太有与被告荆门市仙牛农业机械有限公司、潍坊昊田农业装备有限公司产品责任纠纷一案中，原告周太有以与被告自行协商和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周太有撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告周太有负担。
代理审判员 付冰晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 李澜阁
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1106号
原告程某某，女。
委托诉讼代理人刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人刘永强、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告程某某起诉称，原被告于1998年农历正月经人介绍相识并订婚，同年公历12月4日在扶风县原上宋乡人民政府办理了结婚登记手续并领取结婚证，1998年农历11月24日依乡俗举行婚礼仪式并开始共同生活。1999年12月23日婚生男孩王某甲，2008年10月12日婚生女孩王某乙。由于原被告双方在婚前缺乏了解，婚姻基础差。在婚后共同生活期间，原被告之间脾气性格差异较大，缺少沟通。原被告之间常因生活琐事等发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原被告于2015年12月8日因琐事发生矛盾，次日原告回了娘家至今未归，原被告从此分居。原告现起诉至本院请求：1、与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养、婚生子王某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原被告已经结婚多年，虽然因生活琐事发生过矛盾，但已经有了两个孩子，为了孩子的健康成长和家庭的完整，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年农历正月经人介绍相识并订婚，同年公历12月4日在扶风县原上宋乡人民政府办理了结婚登记手续并领取结婚证，1998年农历11月24日依乡俗举行婚礼仪式并开始共同生活。1999年12月23日婚生男孩王某甲，2008年10月12日婚生女孩王某乙。在婚后共同生活中，常因生活琐事等发生矛盾。原被告于2015年12月9日开始分居至今。原告程某某于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原被告诉辩称、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告程某某与被告王某某经人介绍相识，并自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，并育有一子王某甲、一女王某乙，建立了一定的夫妻感情。但双方因生活琐事发生纠纷，并导致分居，致使原被告之间夫妻感情出现裂痕。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1346号
原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号，统一设计社会信用代码为91430300753372925P。
法定代表人：文玉平，公司经理。
被告：王正，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告王正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司申请撤回对被告王正的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖 伟 民
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 椰 聪
书 记 员 李椰聪（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1624号
原告周钢龙，职业不详。
被告沈项裕，个体工商户。
原告周钢龙诉被告沈项裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告周钢龙、被告沈项裕到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告沈项裕以急需资金为由向原告周钢龙借款，双方签订了《抵押借款协议书》并办理了公证，《抵押借款协议书》约定：“甲方周钢龙，乙方沈项裕；甲方出借给乙方人民币壹拾万元整，实际借款金额以乙方收到借款后出具给甲方的借条为准；借款期限为六个月，自2015年3月30日至2015年9月29日止；月息1.8%，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至2015年9月29日一次性还清；乙方同意以登记在沈项裕名下的座落在舟山市定海区人民北路129-8号房屋壹处产权及土地使用权一并作为向甲方借款作抵押担保，抵押房屋产权证号：舟房权证定字第××号，土地证号：舟国用（2008）第01025**号；抵押担保范围包括主债权、利息（包括逾期利息）及甲方实现债权和抵押权的全部费用；甲方已知乙方的上述房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司舟山分行；如乙方逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，甲方有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内的所列款项；逾期部分利息按月息1.8%计算，同时乙方承诺不保留上述房屋居住面积。”同年4月17日，双方办理了房屋抵押登记手续。后，原告出借40000元，被告向原告出具相应借条。借款后，被告付息至2015年5月16日，本金未归还。故起诉，要求被告归还原告借款本金40000元，并支付自2015年5月17日起至清偿日止按月利率1.8%计算的利息；依法拍卖、变卖被告名下的位于舟山市定海区人民北路129-8号房屋，所得价款优先受偿原告的上述债权。
被告辩称：对原告诉讼请求没有异议；所欠的借款会想办法还清，目前还款困难。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，由抵押借款协议书、公证书、承诺书、房屋他项权证、借款交付凭证、借条及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告周钢龙与被告沈项裕签订的抵押借款协议书，当事人意思表示真实，内容合法有效，可以认定原、被告存在40000元借贷关系的事实。原告提供借款后，被告逾期未还，应承担还款付息的民事责任。原告的上述债权可在抵押物拍卖、变卖所得的价款超过顺位在先的债权数额部分中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告沈项裕于本判决生效之日归还原告周钢龙借款本金40000元，并支付从2015年5月17日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息；
二、原告的上述第一项债权以被告沈项裕所有的位于舟山市定海区人民北路129-8号房屋的房屋所有权及土地使用权拍卖、变卖所得价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告沈项裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一六年二月十七日
书记员 潘飞飞
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢452号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人陈易民，男。
被执行人陈益平，女。
你们双方于2017年6月19日履行了（2014）新法行审字第49号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 陈东彦
二〇一七年十月三十日
代理书记员 龚杰文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执605号
申请执行人谭天鹏
被执行人王建,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特779号，依法向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建(证件号码:)在浙商银行的33×××01的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋彩萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第202号
申请执行人彭国航，男，户籍地址广东省深圳市。
被执行人倪岱标，男，户籍地址广东省揭东县。
被执行人深圳市缤纷夜色娱乐有限公司，住所地深圳市。
申请执行人彭国航与被执行人倪岱标、深圳市缤纷夜色娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2742号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达《搬迁公告》、《强制搬迁公告》，被执行人现已搬离指定房屋（深圳市龙岗街道南联社区龙园路168号二、三层楼），并将该房屋交还给申请人。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年四月二十五日
书记员 卢捷龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第207号
原告谢宗军。
被告张振林。
被告李素香。
被告张海平。
本院在审理原告谢宗军诉被告张振林、李素香、张海平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款180000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军六月十日
书记员 张 翠
山东省青州市人民�院民 事 裁 定 书(2014)青法谭民初字第207号原告谢宗军。被告张振林。被告李素香。被告张海平。本院在审理原告谢宗军诉被告张振林、李素香、张海平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一四年六�十日书记员  张翠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1478号
申请执行人西安原驰汽车服务有限公司。
被执行人王巍。
本院在执行申请执行人西安原驰汽车服务有限公司与被执行人王巍租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安原驰汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初805号民事判决书，向本院申请执行，执行标的56175元。执行中查明，被执行人王巍现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王巍录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第344号
申请执行人：谢军
被执行人：成都凯通投资有限公司
申请执行人谢军与被申请执行人成都凯通投资有限公司其他一案，本院（2015）成郫民初字第982号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都凯通投资有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢军于2015年3月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年三月九日
书记员 崔健
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初314号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黎某某，男，1997年6月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月15日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭某出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年5月15日22时许，被告人黎某某在横县横州镇魁星路菜茶茉附近路段处贩卖毒品给吸毒人员李某时被公安民警当场抓获。民警从黎某某身上查获毒品可疑物2小包（净重分别为5.55克、5.75克）、毒资100元，从李某身上查获毒品可疑物一小包（净重2.35克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
另查明，2017年5月15日20时许，被告人黎某某在横县横州镇柳某小学对面自己的住所里贩卖价格为100元的毒品氯胺酮给吸毒人员李某一次。
在审理中还查明，黎某某归案后如实供述其于2017年5月15日20时、22时两次贩卖毒品给李某的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人李某、覃某、韦某的证言及辨认材料，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，提取笔录，称量、封装笔录，扣押笔录、扣押清单，检查笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，调取证据清单，称量、指认照片，理化检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人黎某某在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黎某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一七年九月二十日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3574号
原告:王安成，住德惠市。
原告：吕晓游，住德惠市。
二原告委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告:王吉昌，住德惠市。
委托诉讼代理人：王安庆（系王吉昌之子），住德惠市。
原告王安成、吕晓游与被告王吉昌物权保护纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安成、吕晓游及二原告委托诉讼代理人王志强、被告王吉昌的委托诉讼代理人王安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安成、吕晓游向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失4万元。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系邻居。2016年被告新建房屋一处，该房屋建成后，房檐侵占原告地界约20厘米，在下雨时被告的房屋上流水浇到原告房屋顶部，给原告造成了侵害，原告多次要求被告停止侵害并赔偿损失，被告置之不理，故提起诉讼。
本院经审查认为，王安成、吕晓游系夫妻关系，与王吉昌系邻居。2009年王安成的父亲王吉孝、母亲王晶霞从李广荣处购买房屋一处，双方签订了房屋买卖协议，该房屋至今未办理产权过户手续，房屋所有权及土地使用权仍登记在王献军（李广荣丈夫，出卖房屋前已故）名下。王安成、吕晓游庭审中称，2016年王安成的父母想将案涉房屋办理到二原告名下，故直接在房屋买卖协议乙方（即购买方）签名处粘贴上二原告的名字，将王安成父母的名字遮盖，但二原告未能提供证据证明王吉孝、王晶霞同意将涉案房屋所有权让与二原告，故二原告的主体不适格。根据二原告提交的集体土地建设用地使用证，证书上四至边界处“左以左墙皮往外3.50m为界”，而同属该证书的房屋位置示意图上左边边界标注为“3.70m”，故该证书本身就存在瑕疵，无法证明王吉孝、王晶霞所享有土地使用权的确切边界，另外王吉昌现有房屋系2016年新翻建，导致原土地使用证上的四至边界发生变化，而作为确定宅基地四至的原有“老房屋”已拆除，现有房屋尚未取得所有权证书。故双方争议的土地使用权不清，需重新界定双方之间的边界。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理……”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王安成、吕晓游的起诉。
案件受理费800.00元，返还王安成、吕晓游；邮寄费112.00元由王安成、吕晓游负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李世超
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初3574号原告:王安成，住德惠市。原告：吕晓游，住德惠市。二原告委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被告:王吉昌，住德惠市。委托诉讼代理人：王安庆（系王吉昌之子），住德惠市。原告王安成、吕晓游与被告王吉昌物权保护纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安成、吕晓游及二原告委托诉讼代理人王志强、被告王吉昌的委托诉讼代理人王安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安成、吕晓游向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失4万元。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系邻居。2016年被告新建房屋一处，该房屋建成后，房檐侵占原告地界约20厘米，在下雨时被告的房屋上流水浇到原告房屋顶部，给原告造成了侵害，原告多次要求被告停止侵害并赔偿损失，被告置之不理，故提起诉讼。本院经审查认为，王安成、吕晓游系夫妻关系，与王吉昌系邻居。2009年王安成的父亲王吉孝、母亲王晶霞从李广荣处购买房屋一处，双方签订了房屋买卖协议，该房屋至今未办理产权过户手续，房屋所有权及土地使用权仍登记在王献军（李广荣丈夫，出卖房屋前已故）名下。王安成、吕晓游庭审中称，2016年王安成的父母想将案涉房屋办理到二原告名下，故直接在房屋买卖协议乙方（即购买方）签名处粘贴上二原告的名字，将王安成父母的名字遮盖，但二原告未能提供证据证明王吉孝、王晶霞同意将涉案房屋所有权让与二原告，故二原告的主体不适格。根据二原告提交的集体土地建设用地使用证，证书上四至边界处“左以左墙皮往外3.50m为界”，而同属该证书的房屋位置示意图上左边边界标注为“3.70m”，故该证书本身就存在瑕疵，无法证明王吉孝、王晶霞所享有土地使用权的确切边界，另外王吉昌现有房屋系2016年新翻建，导致原土地使用证上的四至边界发生变化，而作为确定宅基地四至的原有“老房屋”已拆除，现有房屋尚未取得所有权证书。故双方争议的土地使用权不清，需重新界定双方之间的边界。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理……”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王安成、吕晓游的起诉。案件受理费800.00元，返还王安成、吕晓游；邮寄费112.00元由王安成、吕晓游负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李世超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终728号
上诉人（原审被告）陈长仁。
上诉人（原审被告）陈万咸。
上诉人（原审被告）陈万凤。
上诉人（原审被告）周观仁。
被上诉人（原审原告）茆永健。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
上诉人陈长仁、陈万咸、陈万凤、周观仁因与被上诉人茆永健健康权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月16日6时许，陈长仁、陈万凤、陈万咸、周观仁到射阳县××××组茆永康家，陈万咸向茆永康追要之前随其外出劳务时所产生的工伤赔偿款。为此，双方发生言语冲突，陈长仁、陈万凤、陈万咸、周观仁提出到派出所去处理并拉茆永康。这时，茆永康的弟弟茆永健听到争吵声，从房间里出来劝阻。陈万咸与茆永健发生争执，继而两人相互推搡、扭打。周观仁见状，上去拽住茆永健头发将其往边上推，继而周观仁、陈万咸与茆永健纠缠扭打。此时，陈长仁、陈万凤与茆永健的母亲纠缠扭打在一起。后邻居到场劝解，并阻止双方的纠缠扭打，向公安110报警，射阳县公安局海河派出所接警处理。茆永健被送至射阳县海河中心卫生院和射阳县人民医院住院治疗10日，诊断为：轻型闭合性脑外伤、右侧眶面部软组织擦挫伤、颈部软组织挫伤、右胸部软组织挫伤。为此，用去医疗费8457.88元。
本案审理过程中，依照法定程序，对茆永健的误工、护理、营养期限的评估和医疗费合理性审核，委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，该所作出盐市一院司鉴所（2015）临鉴字第309号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人茆永健因外伤致轻型闭合性脑外伤、右侧眶面部软组织擦挫伤、颈部软组织挫伤、右胸部软组织挫伤，建议误工时限宜为1个月，护理时限宜为15日（1人护理），营养期限宜为1个月；2.医疗费用基本合理。茆永健支付该鉴定费用1000元。
一审法院另查明，茆永健是昆山先捷精密电子有限公司员工，在该公司制造部担任技术员工作，月平均工资收入7000元，本案纠纷发生后，工资停发。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案是追索工伤赔偿款引发的纠纷，如双方保持冷静的态度协商解决，纠纷可以避免；在争执发生后，陈万咸、周观仁与茆永健纠缠、扭打，致茆永健受伤，其行为显属不当，具有一定的过错，故陈万咸、周观仁应对茆永健由此造成的经济损失，负赔偿责任。鉴于茆永健在纠纷发生过程中不够冷静，也负有一定的责任，应适当减轻陈万咸、周观仁的赔偿责任；茆永健承担30%的责任，陈万咸、周观仁承担70%的责任。在本案纠纷发生过程中，陈长仁、陈万凤与茆永健存在语言冲突，与茆永健的母亲存在纠缠、扭打的事实。但与茆永健是否存在纠缠、扭打的事实，从现有的证据，不足以证明该事实的存在，故对茆永健要求陈长仁、陈万凤承担本案赔偿责任的诉讼请求，事实依据不足，一审法院不予支持。陈万咸、周观仁提出其都被打伤，不承担任何责任的辩解意见，事实依据不足，一审法院不予采信。
根据茆永健的伤情，各项费用认定如下：①医疗费：8457.88元；②住院伙食补助费：10天×18元／天＝180元；③营养费：30天×9元／天＝270元；④护理费：15天×34346元／365天＝1411.47元；⑤误工费：1个月×7000元／月＝7000元；⑥财物损失：500元；⑦交通费：400元。以上合计：18219.35元。据此，一审法院遂判决：一、陈万咸、周观仁在判决生效后十日内赔偿茆永健医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财物损失合计12753.54元。二、驳回茆永健对陈长仁、陈万凤的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，鉴定费1000元，合计1200元，由陈万咸、周观仁负担。
上诉人陈长仁、陈万咸、陈万凤、周观仁不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。被上诉人的伤是由曹小勇所致，由上诉人陈万咸、周观仁承担赔偿责任无依据。公安机关的多份笔录应成为认定事实的基本依据。一审开庭时，上诉人的发言被多次打断，申请法庭调取公安机关谈话笔录。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人茆永健答辩称，一审查明的事实清楚，有当事人在公安机关的陈述，有事发现场证人的佐证。根据案情事实及司法鉴定，一审判决对赔偿标准、责任比例均作分摊。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院二审另查明，经调阅处理案涉事故的射阳县公安局海河派出所卷宗，公安机关对案涉双方当事人及被上诉人母亲、哥哥茆永康、邻居曹征荣等人进行过询问并制作笔录。关于被上诉人茆永健因何受伤，上诉人陈长仁、陈万咸、陈万凤均陈述被上诉人茆永健的邻居打伤，上诉人周观仁则称不清楚被上诉人如何受伤的，被上诉人母亲贾秀芹称没有看见，被上诉人哥哥茆永康称是由上诉人周观仁用拳头打伤的，邻居曹征荣等人均称对被上诉人如何受伤不知情。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张，被上诉人茆永健的伤是由案外人曹小勇所致并申请调取公安机关谈话笔录。经对公安机关谈话笔录进行调查，被调查的人员中，除陈长仁、陈万咸、陈万凤本人外，其他人的陈述均未能证明上诉人主张成立。况且，上诉人周观仁直接参与殴打被上诉人，也不清楚被上诉人如何受伤。因上诉人举证不足以证明其主张成立，结合被上诉人茆永健受伤事实发生在与陈万咸、周观仁揪打过程中，故一审法院判令由陈万咸、周观仁对茆永健受伤后果承担责任依据充分。
综上，上诉人陈长仁、陈万咸、陈万凤、周观仁的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈长仁、陈万咸、陈万凤、周观仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王圆圆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00641号
上诉人（原审原告）石家庄市远大不锈钢有限公司。
法定代表人任继联，该公司总经理。
委托代理人未志民，该公司职员。
被上诉人（原审被告）史云峰。
委托代理人张根菊，高邑县城关镇丰稔法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄市远大不锈钢有限公司（下简称远大公司）因与史云峰劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月5日，被告史云峰到原告公司工作，工种为折弯，原、被告双方未签订书面劳动合同。2012年9月30日，被告史云峰在原告远大公司门市工作时其右手受伤。后被告史云峰申请劳动仲裁，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2013）长劳裁字第83号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系，原告向被告支付双倍工资差额5741.46元。被告史云峰提交与原告远大公司法定代表人任继联的谈话录音显示被告月工资1500元，原告对该录音真实性无异议。庭审中，被告史云峰称其受伤后原告又向其支付了4个月的工资，原告不予认可，称当时原告给被告的钱不是工资，是出于人道方面应被告要求向其支付的生活费。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同，但订立书面劳动合同不是确认是否建立劳动关系的唯一条件。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告远大公司认可被告史云峰于2012年9月5日到原告处工作，后于2012年9月30日在其门市工作时受伤，故应认定原告远大公司与被告史云峰存在劳动关系。被告史云峰2012年9月5日到原告处工作，9月30日受伤后没有再去原告公司上班，其工作期间不满一个月，故被告请求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，本院不予支持。被告史云峰关于原告向其支付住院伙食补助费、伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等请求，因其未提交证据证明，本院不予支持，被告可到相关部门申请工伤认定和劳动能力鉴定后另行主张。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：确认原告石家庄市远大不锈钢有限公司与被告史云峰存在劳动关系。二、驳回被告史云峰的其他仲裁请求。案件受理费10元，由原告石家庄市远大不锈钢有限公司负担。
石家庄市远大不锈钢有限公司不服一审判决，上诉至本院请求撤销原判，确定双方不存在劳动关系。主要事实理由是：被上诉人史云峰2012年9月5日到上诉人公司应聘试用，至手被扎伤住院总共应出勤25天，但实际出勤18天，旷工7天。上诉人于2012年9月26日作出决定让被上诉人工作至月底，试用期结束后予以辞退。但在9月最后一天他酒后干私活受伤住院，出院后一直未来公司上班。就史云峰的情况如判定我公司与他存在劳动关系，我公司实在不能接受。
被上诉人史云峰辩称：被上诉人受伤后我们找到上诉人单位，上诉人并没有称被上诉人是试用工。上诉人不能证明被上诉人是干私活，双方存在劳动关系。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人远大公司认可被上诉人史云峰2012年9月5日到其公司工作，至手被扎伤住院实际出勤18天。其虽称史云峰为试用并于2012年9月26日作出决定让被上诉人工作至月底，然后辞退。上诉人二审时提交的《辞退史云峰的通知》未向被上诉人史云峰送达，也未提供其他解除劳动关系的证据。《辞退史云峰的通知》虽盖有上诉人单位公章，但公章由上诉人掌管，随时都可出具，本院不予采信。上诉人远大公司关于双方不存在劳动关系的主张本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由石家庄市远大不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年九月十六日
书记员 经 微
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2789号
上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市三水区明智房产发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：阮志明，董事长。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区。
法定代表人：张经纬，董事长。
委托诉讼代理人：张志武，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽韵，广东信征律师事务所实习律师。
上诉人佛山市三水区明智房产发展有限公司因与上诉人佛山市三水区新建宏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，均不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3565号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人佛山市三水区明智房产发展有限公司、佛山市三水区新建宏混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山市三水区明智房产发展有限公司、佛山市三水区新建宏混凝土有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，属当事人对其民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市三水区明智房产发展有限公司及上诉人佛山市三水区新建宏混凝土有限公司撤回上诉，广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3565号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费合计38724.59元，减半收取19362.30元，由上诉人佛山市三水区明智房产发展有限公司负担3400.60元，上诉人佛山市三水区新建宏混凝土有限公司负担15961.70元。上诉人佛山市三水区明智房产发展有限公司已预交二审案件受理费6801.2元，多交的3400.60元经申请后由本院向其退回；佛山市三水区新建宏混凝土有限公司已预交二审案件受理费31923.39元，多交的15961.69元经申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨德超
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初27号
原告：易再永，男，汉族，1962年2月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告易再永与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁平及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易再永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资13302元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助1760元；3.判令被告支付原告经济补偿金17500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告易再永2010年10月进入被告新东方铸业公司工作，担任浇注工职务，双方签订劳动合同以后，原告易再永及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告易再永劳动报酬，至2015年11月30日止累计拖欠原告易再永工资13302元。经原告易再永多次催收未果，现原告诉至法院。诉讼过程中，原告易再永书面申请撤回第2、3项诉讼请求。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告易再永曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告易再永出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2015年11月30日被告新东方铸业公司欠原告易再永工资合计13302元。
本院认为：劳动者和用人单位应当按照劳动合同约定全面履行各自的义务，用人单位应当按照劳动合同约定和国家有关规定及时足额的向劳动者支付劳动报酬。原告易再永与被告新东方铸业公司经过工资结算，被告新东方铸业公司向原告易再永出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，证明被告新东方铸业公司拖欠原告易再永劳动报酬的情况。故原告易再永要求被告新东方铸业公司支付拖欠劳动报酬的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告新东方铸业公司拖欠原告易再永劳动报酬，双方也形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告易再永作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。原告易再永书面申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告易再永工资13302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒世金
二〇一七年二月八日
书记员 熊一苇
附：有关法条
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10516号
原告：林照平，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：李双炎，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：冯玉芬，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告林照平与被告李双炎、冯玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林照平撤诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告林照平负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 傅家谋
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初653号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人于晓斌，男，1972年9月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被告人于晓斌曾因犯抢劫罪，于1992年9月25日被原淮阴市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2001年6月29日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2003年7月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2009年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人于晓斌犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员王文梦出庭支持公诉，被告人于晓斌及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于晓斌与于锦生因农田放水问题产生矛盾。2016年7月23日晚，被告人于晓斌与其弟弟于某1、朋友徐某（另案处理）等人一起吃饭饮酒时接到于锦生电话，后于某1打电话给于锦生，双方在电话中发生争吵并相约在本区文府佳苑小区见面。后于晓斌、于某1、徐某在文府佳苑小区与于锦生见面，双方发生争吵、打斗。在此过程中，于晓斌用脚将于锦生母亲鲍某踢倒在地，并脚踩鲍某右手。被告人的行为致被害人鲍某右手第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人鲍某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，庭审前，被告人于晓斌亲属代为赔偿被害人鲍某损失共计人民币43000元，被害人表示对被告人于晓斌予以谅解。
上述事实，有被害人鲍某的陈述，证人徐某、于锦生、于某1、于某2、于某3、张某1、于某4、李某1、于某5、陈某、刘某1、韦某、李某2、陆某、于某6、刘某2、赵某、张某2、蔡某、于某7、李某3、李某4证言，被告人于晓斌在侦查阶段的供述，淮安市公安局淮安分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，上海市浦东新区人民法院出具的（2003）浦刑初字第701号刑事判决书，上海市监狱管理局出具的释放证明书，被害人出具的收条、谅解书、和解协议书，本区公安机关制作的发破案经过及归案情况说明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表、手机通话记录、伤情照片、监控视频及视频截图照片、情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人于晓斌提出被害人鲍某右手骨折的伤情系其用脚踢造成的，其没有用脚踩鲍某右手，同时对于检察机关指控其用脚踩鲍某右手的事实的证据全系利害关系人的证人证言的辩解意见。被告人的辩护人认为，被告人于晓斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，同时本案的发生系邻里纠纷引起，被害人的亲属亦存在一定的过错，被告人亲属也已赔偿了被害人经济损失，综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人于晓斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人于晓斌归案后，如实供述自己致伤他人的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于晓斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人于晓斌亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于被告人于晓斌提出其没有用脚踩鲍某右手的辩解意见，经查，对于能够认定被告人于晓斌用脚踩鲍某右手事实的证据有证人蔡某、于某7、李某3证言，证人蔡某、于某7与被告人于晓斌及被害人鲍某皆具有亲属关系，证人李某3与被告人、被害人皆无亲属关系，上述三名证人的言词证据之间互相印证，足以认定此事实，因此，本院对被告人此辩解意见不予采纳。被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳，但是综合本案的犯罪事实、性质、情节，不宜对被告人宣告缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人于晓斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十二日起至二○一七年三月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
代理审判员 陶 明
代理审判员 衡永金
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 力
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执451号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
负责人：陈林，行长。
被执行人：易学建，男，1971年2月20日生，汉族，住江西省。
被执行人：林涛，女，1974年12月24日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限股份公司萍乡市分行与被执行人易学建、林涛金融借款合同纠纷一案中，应执行标的额378989.92元，被执行人已履行29600元，并向本院缴纳执行费400元。现双方达成执行和解协议，约定被执行人在2018年2月24日前还款50000元，余款被执行人从2018年3月起在每月20日前向申请执行人还款7000元直至本案履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执451号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。负责人：陈林，行长。被执行人：易学建，男，1971年2月20日生，汉族，住江西省。被执行人：林涛，女，1974年12月24日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限股份公司萍乡市分行与被执行人易学建、林涛金融借款合同纠纷一案中，应执行标的额378989.92元，被执行人已履行29600元，并向本院缴纳执行费400元。现双方达成执行和解协议，约定被执行人在2018年2月24日前还款50000元，余款被执行人从2018年3月起在每月20日前向申请执行人还款7000元直至本案履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年十月二十五日代理书记员  晏学闽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2781号
原告李文宜（曾用名李文军），男，1969年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇西围子村1社，身份证号码22230319691029581X。
委托代理人李艳秋，女，1963年10月9日生，汉族，农民，现住松原市宁江区大洼镇东六家子村，身份证号码222303196310094627。
被告韩春波，男，40岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇西围子村1社。
本院在审理原告李文宜与被告韩春波土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文宜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2781号
原告李文宜（曾用名李文军）。
委托代理人李艳秋，现住松原市。
被告韩春波，40岁。
本院在审理原告李文宜与被告韩春波土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文宜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曲艳梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9409号
原告付善会，住贵州省桐梓县。
被告蔡金灿，住福建省石狮市。
本院在审理原告付善会与被告蔡金灿劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付善会撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由被告蔡金灿负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月五日
书记员 黄东德
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审139号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人李峰，男，生于1968年3月23日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的鄂南林罚决字[2016]第G54号森林行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的第2项：并处非法改变林地用途每平方米30元罚款计170235元，除去已缴纳罚款50000元，欠缴纳罚款120235元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的森林行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G54号森林行政处罚决定的第2项：并处非法改变林地用途每平方米30元罚款计170235元，除去已缴纳罚款50000元，欠缴纳罚款120235元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝 振
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。住所地：滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：王某，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王翊桐，女，2013年10月21日出生，汉族，学前儿童，现住滦南县。
法定代理人：王某，系王翊桐母亲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告王某、王翊桐借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由理审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国、被告王某（兼被告王翊桐的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行滦南县支行诉称，被告王某系王海涛之妻，被告王翊桐系王海涛与被告王某之女。王海涛于2016年6月29日因病去世。王海涛生前和被告王某共同经营烟酒店，因流动资金不足，于2015年1月24日向原告申请贷款30万元，经原告同意后，双方于2015年2月6日签订了《小额贷款借款合同》，约定王海涛和被告王某向原告贷款30万元，贷款期限为2015年2月6日至2016年2月6日，正常年利率为12%、逾期年利率为15.6%；还款方式为按月还息，到期后一次性还本。合同签订后，原告按照合同的约定向王海涛和被告王某发放贷款30万元。合同履行中，王海涛和被告王某并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。截止2016年8月30日尚拖欠原告贷款本金276682.10元，罚息24579.07元，共计人民币301261.17元。该借款系王海涛生前和被告王某婚姻关系存续期间所欠债务，被告王某有偿还所有借款本金及利息的义务；被告王某和王翊桐系王海涛法定继承人，二被告有在继承王海涛遗产范围内偿还借款本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告王某偿还贷款本金276682.10元，给付截止2016年8月30日的罚息24579.07元,共计人民币301261.17元，并支付自2016年8月31日至履行之日的罚息；二被告在继承王海涛遗产范围承担还款责任。
另，王海涛生前和被告王某于2013年1月向原告申请贷款21万元。经原告同意后，双方于2013年1月10日签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定以王海涛名下的位于城镇鼎盛花园××单元××室的房产作为抵押，向原告贷款21万元，贷款期限为2013年1月11日至2018年1月11日，正常年利率为8.64%、逾期年利率为12.96%；还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告按照合同的约定向王海涛和被告王某发放贷款21万元。合同履行中，王海涛和被告王某并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。截止2016年8月30日尚拖欠原告贷款本金82742.98元，罚息1198.18元，共计83941.16元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告王某偿还贷款本金82742.98元，给付截止到2016年8月30日的罚息1198.18元,共计83941.16元，并支付自2016年8月31日至履行之日的罚息；二被告在其继承王海涛遗产范围承担还款责任；原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告王某（兼被告王翊桐的法定代理人）辩称，对原告起诉的事实均没有异议，承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告王某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金276682.10元及截止2016年8月30日的罚息24579.07元,共计人民币301261.17元，并自2016年8月31日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率15.6%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
二、被告王某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金82742.98元及截止2016年8月30日的罚息1198.18元,共计83941.16元，并自2016年8月31日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率12.96%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告王某以登记在王海涛名下的位于滦南县倴城镇鼎盛花园101栋3单元201号的房产（房屋所有权证号：滦南房权证倴私字第××号）对前述第二项确定的给付之款项承担抵押担保责任；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行对上述抵押房产因变现所得的价款对前述第二项确定的给付之款项享有优先受偿权；
、被告王翊桐在继承王海涛遗产范围内对前述第一、二项确定的给付之款项承担偿还责任。
案件受理费7080元减半收取3540元，诉讼保全申请费2530元，合计人民币6070由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾赛洁
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1101号
原告：李益平。
被告：彭伟明（曾用名彭小明）。
原告李益平与被告彭伟明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李益平到庭参加诉讼，被告彭伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元及利息37440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和妻子在浒湾镇办花爆厂，因扩大生产于2011年8月16日，从原告处借走3万元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催要还款，被告仅于2015年4月18日支付了2000元。故原告依法诉至法院。
被告彭伟明未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按每月3分计算。借款后，被告于2015年4月18日向原告支付了2000元。庭审后，原、被告于2016年12月2日达成调解协议，但双方一直未签收调解书。协议达成后，被告未按协议履行，仅向原告支付了14000元，现原告要求本院依法进行判决。
本院认为，原告与被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年4月18日向原告支付了2000元，因双方未约定是偿还借款本金还是支付利息，故视为被告向原告支付利息。原告要求被告支付利息37440元，从2011年8月16日至2017年3月16日，按月利率2%计算，被告应当向原告支付利息40200元，扣除被告已经支付的2000元，被告应当向原告支付的利息已经超出了原告的诉讼请求，故对原告要求被告支付37440元利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，被告向原告支付了14000元，因双方当时协议由被告先偿还利息2万元，故被告向原告支付的14000元应视为被告向原告支付的利息。因被告偿还的14000元是在庭审后支付，故应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告彭伟明应于本判决生效之日起10日内偿还原告李益平借款本金3万元及利息23440元。
二、驳回原告李益平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 杨淑贞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1101号原告：李益平。被告：彭伟明（曾用名彭小明）。原告李益平与被告彭伟明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李益平到庭参加诉讼，被告彭伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元及利息37440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和妻子在浒湾镇办花爆厂，因扩大生产于2011年8月16日，从原告处借走3万元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催要还款，被告仅于2015年4月18日支付了2000元。故原告依法诉至法院。被告彭伟明未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按每月3分计算。借款后，被告于2015年4月18日向原告支付了2000元。庭审后，原、被告于2016年12月2日达成调解协议，但双方一直未签收调解书。协议达成后，被告未按协议履行，仅向原告支付了14000元，现原告要求本院依法进行判决。本院认为，原告与被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年4月18日向原告支付了2000元，因双方未约定是偿还借款本金还是支付利息，故视为被告向原告支付利息。原告要求被告支付利息37440元，从2011年8月16日至2017年3月16日，按月利率2%计算，被告应当向原告支付利息40200元，扣除被告已经支付的2000元，被告应当向原告支付的利息已经超出了原告的诉讼请求，故对原告要求被告支付37440元利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，被告向原告支付了14000元，因双方当时协议由被告先偿还利息2万元，故被告向原告支付的14000元应视为被告向原告支付的利息。因被告偿还的14000元是在庭审后支付，故应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告彭伟明应于本判决生效之日起10日内偿还原告李益平借款本金3万元及利息23440元。二、驳回原告李益平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  黎爱华人民陪审员  杨淑贞二〇一七年三月三十日书 记 员  胡冰洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4132号
原告：杨佳伟，男，1991年5月6日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：马志鑫，男，1987年5月26日生，汉族，住惠济区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石亚慧、徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告杨佳伟与被告马志鑫、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王展、被告平安公司委托诉讼代理人石亚慧到庭参加了诉讼。被告马志鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14110.6元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，黄志坤驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××路惠济万达门口由西向东行驶，因避让调头的马志鑫驾驶的豫Ａ×××××号车，与原告驾驶的电动车发生碰撞，原告又与王振兴驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生擦碰，造成交通事故。交警部门认定黄志坤负事故主要责任、马志鑫负次要责任，杨佳伟、王振兴无责任。事故发生后，原告随即被送往郑州市惠济区人民医院救治。为方便治疗和护理照料，原告后转往河南省林州骨科医院继续治疗，花费了大量医疗费，被告仅垫付3000元后便不再承担责任。原告特向贵院提起诉讼。
被告马志鑫未答辩。
被告平安公司辩称，在查明事故属实且无免赔、拒赔的情形下，被告同意在交强险限额内承担50%责任。因另一辆负事故主要责任的车辆已经赔付，应扣除该部分费用及10%非医保用药。本次事故还应扣除无责车辆交强险的无责赔偿限额1000元。被告马志鑫垫付3000元应予以扣除。被告不承担诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，黄志坤驾驶豫Ａ×××××号汽车在郑州市××路惠济万达门口由西向东行驶时，因避让调头的马志鑫驾驶的豫Ａ×××××号汽车，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，原告又与王振兴驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生相撞。交警部门认定：黄志坤逆向行驶，负事故主要责任；马志鑫违规调头，负次要责任；杨佳伟、王振兴无责任。事故发生后，原告即被送往郑州市惠济区人民医院救治，被诊断为：左足踇趾开放性外伤并甲床损伤、左足踇趾远节趾骨骨折。原告在该院住院治疗至2017年2月17日，住院30天，支付住院费用13702.54元。出院医嘱为：加强营养、定期复查、不适随诊。原告住院期间需一人陪护。2017年3月1日，原告又到河南省林州骨科医院住院治疗至2017年3月9日出院，住院9天，需一人陪护，支付住院费用1980.4元。因此事故，原告还有损失如下：支付门诊费555元、误工费9184元、护理费4100元、住院伙食补助费1170元、营养费1500元、交通费300元。被告马志鑫已预付费用3000元。豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号机动车在事故发生时均在平安公司投保有交通事故责任强制保险。平安公司已为黄志坤的事故责任在交强险范围内向原告赔付50%的损失。
本院认为，原告与黄志坤、马志鑫、王振兴发生的交通事故，交警部门作出黄志坤负事故主要责任、马志鑫负次要责任、原告与王振兴不负责任的认定，事实清楚，证据充分，本院对该认定予以采信。根据本案情况，马志鑫对原告因此事故所造成的损失应当承担30%的赔偿责任。平安公司作为豫Ａ×××××号车的保险人，在交强险限额内应赔付原告的损失为：医疗费用10000元、误工费9184元、护理费4100元、交通费300元，共计23584元，扣除豫Ａ×××××号车交强险保险人应当承担的无责任医疗费用赔偿限额1000元，余款22584元的50%即11292元。其他损失即医疗费用6237.94元、住院伙食补助费1170元、营养费1500元，共计8908元的30%即2672元由马志鑫予以赔偿。因马志鑫已经预付费用3000元，故其不再承担赔偿责任。扣除马志鑫超额付款328元，平安公司最终赔偿额为10964元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告杨佳伟各项损失10964元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半收取），原告负担26元，被告马志鑫负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾世超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执362号
申请执行人：淄博富隆典当有限公司。住所地：淄博市高青县青城路南侧、中心路以东锦绣家园4号楼1单元101室。
法定代表人：孙东霞，董事长。
被执行人：张连进，男，1963年2月27日出生，汉族，住淄博市桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张连进无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人淄博富隆典当有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 旭
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第495号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：安智宁，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告安智宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，2017年3月30日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹、安智宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：安智宁于2013年12月21日在环城农商行吉丰支行借款45000元，约定还款日期为2016年12月21日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，安智宁仅于2014年1月2日偿还利息175.28元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求安智宁偿还拖欠的借款本金45000元，支付截至2017年2月23日的利息17213.46元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
安智宁辩称：无异议。
经审理查明：2013年12月20日，环城农商行与安智宁签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向安智宁提供的借款额度为45000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。次日，环城农商行依约向安智宁支付了45000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月21日起至2016年12月21日止。借款到期后，安智宁仅于2014年1月2日偿还利息175.28元，剩余本息至今未还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：安智宁应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案安智宁作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安智宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并自2013年12月21日起至2016年12月21日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月22日起至本金清偿之日按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的175.28元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告安智宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 曹薇薇
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00269号
吴某某：
武汉某某工程设备有限公司：
武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员昌劳人仲裁字（2012）第184号仲裁裁决书已发生法律效力。吴某某于2013年1月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年五月二十一日
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢10-3号
申请执行人：王素英。
被执行人：郑小三。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执恢10-3号裁定书，于2016年04月25日向被执行人郑小三发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑小三在中国工商银行10×××31账户内存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 健