wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1480号
原告荆学平，居民，
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告刘慧，居民，
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路68号华鲁大厦14层
代表人李玉江，经理
委托代理人杨瑞升，公司职工
原告荆学平与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、被告刘慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆学平及委托代理人兰洪波，被告保险公司的委托代理人杨瑞升，被告刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆学平诉称，2015年4月12日7时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿王新路由东向西行驶至西王新路114KM＋800M，被告驾驶鲁B×××××轿车将原告撞到，致使原告住院治疗15天，花医疗费42821.87元。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告刘慧承担事故次要责任，原告荆学平承担主要责任。经查刘慧驾驶的肇事车辆在被告保险公司投交机动车强制险和商业险该事故共造成原告经济损失133642.34元。要求被告赔偿并承担本案的诉讼费。
被告刘慧辩称，车辆是我所有，事故发生属实，但肇事车辆已投交机动车强制险和50万元的不计免赔商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。事故发生后，为原告垫付4100元，应予以兑除或返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，我公司同意在交强险各分项限额内及第三者商业险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
经审理查明，2015年4月12日7时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿王新路由东向西行驶至西王新路114KM＋800M，被告驾驶鲁B×××××轿车将原告撞到，致使原告住院治疗15天，花医疗费42821.87元（自费药20700元）。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告刘慧承担事故次要责任，原告荆学平承担主要责任。2015年11月3号，原告到莱西市中医医院司法鉴定所进行伤残等级、护理期限及人数评定。结论为：1.被鉴定人荆学平左膝部受损伤的致残程度为十级，2.被鉴定人荆学平所受损伤所需护理期限建议为：60日-90日；其所需护理人数建议为：住院时间2人，出院后1人，花费鉴定费1400元，交通费1200元。
另查明，肇事车辆鲁B×××××号轿车归被告刘慧所有，在被告保险公司投交机动车强制险和50万元的不计免赔商业险，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告已为原告垫付4100元人民币。
再查明，原告荆学平系城镇居民，被扶养人有父亲荆帮江一人，生于1931年11月17日，荆帮江共生育子女5个。荆学平与妻子经营一个报刊亭。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、被扶养人身份证明、原告的购房居住证明、报刊经营合同及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告刘慧承担事故的次要责任，对于原告的经济损失，应承担30%的经济赔偿责任。因被告刘慧所有的鲁B×××××轿车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险50万元不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担。原告医疗费中的自费药，原、被告协商按20000元计算，是对自己权利的处分，本院予以支持，自费药应由被告保险公司先行在交强险医疗费10000元限额内进行赔偿，余额10000元由被告刘慧赔偿按30%的比例赔偿3000元。原告提供的司法鉴定报告，被告保险公司提出重新鉴定，但在规定的时间内未提交重新鉴定申请，应视为认可。根据原告提供的司法鉴定报告，原告主张的护理时间过长，应取其中间值，以75天为宜。原告主张的精神抚慰金，因原告在事故中承担主要责任，对此请求本院不予支持。原告主张的误工时间计算到鉴定之日，保险公司辩称时间过长，因原告未向本院提供持续误工的证明，根据本案实际、原告所受伤部位，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准，本院酌定160天。交通费原告请求1200元，本院酌定600元。原告主张的各项损失按城镇标准计算，符合法律规定，应按城镇标准计算各项损失。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费42821.87元（含自费药20000元），住院伙食补助费300元（20元×15天），护理费11947.50元（132.75元×15天×2人＋132.75元×60天），误工费21232元（132.7元×160天），残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），交通费600元，被扶养人生活费2401.60元（24016元×5年×10%÷5人），共计155890.97元及鉴定费1400元，应由被告保险公司在交强险内承担医疗费10000元（自费药）、伤残赔偿金等110000元，计120000元；余款35890.97元，应首先由被告刘慧承担自费药3000元，原告自己承担自费药7000元；还余25890.97元，由被告保险公司在第三者商业险内承担30%即7767.3元。被告刘慧要求返还垫付款4100元，符合法律规定，本院予以支持，兑除应承担的部分，原告荆学平还应返还被告刘慧垫付款1100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告荆学平经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告荆学平经济损失7767.3元，于判决生效后十日内付清。
三、原告荆学平返还被告刘慧人民币1100元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李淑兰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，鉴定费1400元，共计4373元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 荆保霖
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保5号
刘集乡财政所：
我院对潘成仁诉李远高民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初147号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、对李远高在凤台县刘集乡财政所账户上的资金50000元予以冻结。
附：民事裁定书壹份。
凤台县人民法院
书记员 ：丁楠
二〇一六年一月十一日
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初250号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人沈某某及其辩护人陈梧桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日20时许，被告人沈某某及其朋友沈某（另案处理）途经湛江市霞山区绿塘小博士幼儿园旁的368发廊，看到被害人林某1在发廊即向其追讨债务，林某1表示无能力还款，双方发生争执。沈某某即叫沈某叫来多名男子（另案处理）来到现场，持开山刀、铁管等将林某1打伤。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，林某1被伤致左侧尺骨鹰嘴骨折，累及关节面；损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人沈某某免除林某1债务人民币80000元并赔偿林某1经济损失人民币60000元，林某1对沈某某表示谅解，并请求司法机关对沈某某从轻处理。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人许某、林某2的证言，粤湛公（司）鉴（法活）字[2016]11038号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，手机通讯记录，被告人沈某某的供述及辩解，赔偿协议、收据及谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人纠集十多个青年来到现场有围堵殴打被告人的意图，被害人的行为存在重大过错的问题。经查，被告人与被害人因债务问题发生纠纷，被害人找许某、林某2来现场商量还钱事宜，许某、林某2并没有携带凶器，也没有参与争打，本案因追索债务引起，事出有因，辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某当庭认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人关于建议判处被告人七个月以下有期徒刑量刑过轻不予采纳。鉴于本案事出有因，被告人沈某某具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人沈某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第183号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人何某某，曾用名马才功，住寻甸县。1999年5月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，1999年7月25日刑满释放。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年3月28被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历七、八月份的一个赶集天19时许，被告人何某某在金源乡街上自己家门前，见被害人张某某车牌为云A166**的蓝箭牌白色小货车车门未关，将被害人张某某放在车内的一个黑色单肩挎包盗走，包内有现金人民币1700元。2014年3月20日被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场辨认、指认笔录，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人何某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月二十二日起至二○一四年七月二十一日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼芬
二〇一四年七月三日
书记员 何 薇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第350号
原告赵某，男，1972年8月15日出生，汉族，安吉汽车租赁有限公司司机，住济南市。
被告张某某，女，1976年4月25日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告赵某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2015年4月2日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟琳琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第360号
原告王小芬，女，汉族。
委托代理人曾奇志、赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告遵义美城房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗光强，公司总经理，
本院在审理原告王小芬与被告遵义美城房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王小芬于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义美城房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王小芬自愿撤回对被告遵义美城房地产开发有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小芬撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一五年六月十六日
书记员 王文艳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第99号
原告刘小宝，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告车刚，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告王世祥，男，汉族，庆阳市西峰区人。
原告刘小宝与被告车刚、王世祥买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小宝，被告王世祥到庭参加诉讼，被告车刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小宝诉称，2014年5月16日，其与被告车刚签订购销合同，由其向被告供应一套橱柜用于被告王世祥的房屋装修，合同总额为18164元，被告车刚交1000元定金，剩余17000元未付。后被告车刚一直无法取得联系。故诉至法院，请求判令被告支付剩余货款17000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向法庭提交了由被告车刚与刘小宝签订
的“佩奇整体橱柜订单”一份，证明车刚与刘小宝签订买卖合同，剩余17000元货款未付的事实。
被告王世祥辩称，其已经向被告车刚支付了房屋装修款，买卖合同是车刚与刘小宝签订，应该由车刚支付剩余货款。
被告王世祥向法庭提交了由车刚书写的收条三份，证明车刚收到王世祥装修款6万元的事实。
被告车刚未到庭亦未答辩。
经当庭质证，原被告对对方所提证据均无异议，本院作为认定案件事实的证据。
经审理查明，2014年5月16日，原告与被告车刚签订购销合同，由原告供应一套橱柜用于被告王世祥的房屋装修，合同总额为18164元，被告车刚交1000元定金，剩余17000元未付。被告王世祥于被告车刚达成口头装修协议（包工包料），被告王世祥已经向被告车刚支付装修款6万元。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告车刚在收到原告的货物后，尚有17000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院应予以支持。被告王世祥未与原告刘小宝未签订合同，不应承担合同义务，亦无其他义务支付剩余货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告车刚支付原告刘小宝货款17000元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告车刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 任博
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第251号
上诉人（原审被告）雷军花。
被上诉人（原审原告）关生成。
上诉人雷军花因与被上诉人关生成民间借贷纠纷一案，不服湟中县人民法院（2015）湟民一初字第491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人雷军花、被上诉人关生成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月，雷军花通过其母亲与关生成结识，关生成未婚，雷军花已婚，双方确立了违背公序良俗的恋爱关系且接触频繁。2012年9月雷军花与丈夫离婚，离婚后双方同居。在恋爱同居期间，雷军花陆续向关生成借款，2013年5月4日雷军花向关生成出具内容为“2012年10月2日雷军花借关生成现金60000元（陆万元整）。借款人：雷军花。2013年5月4日”的欠条交关生成收执。2014年5月雷军花与丈夫复婚，双方恋爱同居关系中断。后经关生成多次索要，雷军花未偿还此借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，关生成、雷军花恋爱的行为虽有悖于公序良俗，但双方在该期间所发生的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。关生成、雷军花之间债权债务关系明确，借款60000元的事实有关生成提供的借据证实，且雷军花也认可该借据的真实性，故对关生成要求雷军花偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持；对雷军花所述借据是在关生成的胁迫情形下出具的抗辩主张，因其未能提供证据证明该主张所依据的事实，且雷军花作为完全民事行为能力人，应当承担由自己行为产生的法律后果，故不予采信。遂判决：雷军花于判决生效后30日内偿还关生成借款人民币60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由雷军花负担。
雷军花上诉称，其与关生成之间不存在借贷关系，双方因婚外情被雷军花的丈夫发现，关生成挑唆雷军花和其丈夫离婚，后雷军花因思念孩子想和关生成断绝关系，2012年5月4日，在关生成的殴打威胁下给关生成打了一份60000元的借据，该借据系被胁迫下所写，因雷军花没有证据证明，原审法院对债的发生也没有查明，作出判决属认定事实不清，请求驳回关生成的诉讼请求。
关生成以原判正确，请求维持原判作了答辩。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，关生成与雷军花同居期间曾给雷军花购买了手机、衣物等物品。
本院认为，雷军花上诉称其在关生成的殴打威胁下给关生成书写了借据，对此没有证据予以佐证，不予采信。雷军花作为成年人在书写借据时就应当知道出具借条可能导致的法律后果，故理应依据其所书写的借据上记载的数额，承担偿还借款60000元的民事责任。其所称双方无借贷关系的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由雷军花负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 李 娟
审判员 付元泰
二〇一五年九月二十四日
书记员 哈春瑛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00136号
申请执行人崔世康，男，1991年10月8日出生，汉族，住平利县兴隆镇。
被执行人平利县电机制造有限责任公司。
法定代表人马忠高，该公司负责人。
根据已发生法律效力的平劳人仲案字（2014）12号裁决书，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。本院受理后，于2014年10月23日向被执行人邮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人一次性伤残补助金等共计56408.6元，交纳申请费746元。
本案在执行中，被执行人平利县电机制造有限公司自觉履行了法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费746元予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 诚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王小正
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第57号
申请人辅国民，男，1975年10月25日生，汉族。
被执行人杜明，男，1975年7月21日生，汉族。
被执行人郭永红，女，1973年2月6日生，汉族。
被执行人杜兵，男，1979年3月6日生，汉族。
申请人辅国民申请执行杜明、郭永红、杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）六东民初字第928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院于2015年6月17日依法对被执行人杜明进行了司法拘留。另外，本院向申请人释明后，其本人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六东民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林春燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第01310号
原告柳正军，男，1963年7月13日出生，汉族。
委托代理人易创，湖南骏熙律师事务所律师。
被告苏波，男，1974年12月30日出生，汉族。
原告柳正军诉被告苏波民间借贷纠纷一案，于2012年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员戴昱担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告柳正军及其委托代理人易创到庭参加了诉讼，被告苏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳正军诉称，2011年8月20日，被告向原告借款共计现金70万元，并出具了《借条》一份给原告，证明被告向原告借款的事实。该《借条》同时约定被告应于2012年10月30日归还借款，并约定借款利率为“月息按4分”计算。然而，直到起诉前被告仍未归还任何本息，导致原告的正常生活难以为继。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金70万元及支付自2011年8月20日起至实际支付借款本金之日的利息（按银行同期贷款利息的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告苏波未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2010年8月份，被告苏波因承揽工程需要资金投入，找朋友借钱，经朋友介绍认识了原告柳正军。原告则因之前自有房屋被拆迁，发放了近67万元拆迁款及40万元购房券，并已使用了一部分拆迁款。原告当时考虑到被告给的息钱比较高，所以把40万元购房券套现，凑齐了70万元的现金后，于2010年8月20日借给了被告，被告当场出具了借条给原告。
2011年8月20日，原告柳正军找到被告苏波，向其追讨借款，双方经协商，原告将原借条退还给被告，由被告向其出具了一份新借条，内容为：今借到柳正军现金人民币柒拾万元整，约定于2012年10月30日一次付清，月息按4分。
现原告以被告逾期未还借款，且催款未果为由，诉至法院，要求被告归还借款。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录，以及原告提供的借条、征收拆迁补偿协议、长沙县被征地拆迁安置人员住房货币补贴凭证台帐、银行存取款凭证、证人证言等材料在卷佐证。
本院认为，一、民间借贷具有实践性特征，成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告柳正军已向本院提交了被告苏波出具的借条，结合庭审笔录、当事人陈述、征收拆迁补偿协议、长沙县被征地拆迁安置人员住房货币补贴凭证台帐、银行存取款凭证、证人证言等材料，足以证明原告向被告出借70万元的事实客观存在，本院对此予以确认。被告借款后，逾期至今仍未归还，应依法承担归还借款、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告偿还借款及支付自2011年8月20日至实际全部借款本金之日的利息（按银行同期贷款利息的四倍计算）的诉讼请求，本院认为理由正当，予以支持。
二、根据法律规定，被告有对原告的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告柳正军借款70万元；
二、被告苏波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柳正军借款70万元的利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍，从2011年8月20日计算至还清全部借款本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15782元，保全费5000元，共计20782元，由被告苏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一、二、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第461号
原告王云山，男，汉族，住遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告平顶山市汽车运输公司第十八车队，住所地平顶山市大鸟路（吴寨村停车场）。组织机构代码：75071644－6。
代表人陈新民，总经理。
委托代理人豆进平，女，汉族，住平顶山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住
所地平顶山市湛南东路北101号。组织机构代码：87175109－6。
代表人王琰，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告王云山诉被告平顶山市汽车运输公司第十八车队（汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云山的委托代理人孙耀亭，被告保险公司的委托代理人高振江，被告汽车运输公司的委托代理人豆进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云山诉称，2014年11月2日10时许，朱晓远驾驶豫X**号货车沿七蚁公路由南向北行驶至遂平县凤鸣谷管委会李尧北桥北时，因未确保安全与前方同向由王云山未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、王云山受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，朱晓远应负此事故的主要责任，王云山应负此事故的次要责任。豫X**号货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元（审理中变更为80099.92元）。
被告汽车运输公司辩称，我公司的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如投保属实，事故属实且无免赔事项，同意以保险合同对原告合理合法的损失予以赔偿；请核实车主垫付款额，对垫付的款额应当予以扣除；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年11月2日10时许，朱晓远驾驶豫X**号货车沿七蚁公路由南向北行驶至遂平县凤鸣谷管委会李尧北桥北时，因未确保安全与前方同向由王云山未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、王云山受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，朱晓远应负此事故的主要责任，王云山应负此事故的次要责任。豫X**号货车登记所有人为被告汽车运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险（保险期间自2014年5月11日至2015年5月10日）；投保有第三者责任保险（赔偿限额1000000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告被送往遂平县仁安医院住院治疗，住院1天，支付医疗费6089.60元，后转入驻马店市中心医院，住院15天，支付医疗费18093.04元。以上原告共住院16天，支付医疗费24182.64元。2015年3月6日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告王云山伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：头部伤残程度评定为X级（十级）伤残；双耳听力障碍伤残程度评定为IX级（九级）伤残。原告驾驶的无号牌二轮摩托系其本人所有，事故发生后，该车进行了维修。被告汽车运输公司已支付原告30000元。原告王云山系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出朱晓远应负此事故的主要责任，王云山应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告汽车运输公司作为事故车辆的登记所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告汽车运输公司承担本案70%的赔偿责任。对原告请求合理合法部分，本院依法予以支持。原告关于误工费、鉴定费的请求，因证据不足，本院不予支持。对原告王云山的损失本院核定为：1、医疗费24182.64元。2、护理费为1248.08元（28472元÷365天×16天），原告请求1173元，应予支持。3、残疾赔偿金33144.67元（9416.1元×16年×22%）。4、精神损害抚慰金适当支持8000元。5、住院伙食补助费480元（30元×16天）。7、营养费160元（10元×16天）。8、交通费酌定300元。8、关于车损，原告请求1845元，提供的发票为2100元，提供的维修（销货）清单没有大写，小写为1845元，实际各项合计为1365元，故本院认定车损为1365元。原告王云山以上损失共计68805.31元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为53982.67元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1173元＋残疾赔偿金33144.67元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费300元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿1365元）；在第三者责任保险赔偿限额内应承担的赔偿数额为10375.85元{（68805.31元-53982.67元）×70%}。综上，被告保险公司共应赔偿原告王云山损失64358.52元。由于原告的损失已由保险公司在保险责任限额内赔偿完毕，因此，被告汽车运输公司不再承担本案给付责任，其已支付原告的30000元，原告应予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云山损失共计64358.52元。
二、原告王云山于本判决生效之日起十日内退还被告平顶山市汽车运输公司第十八车队30000元。
三、驳回原告王云山其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，减半收取901元，由被告平顶山市汽车运输公司第十八车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年七月六日
书记员 王二勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1086号
原告李国敏。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人凌彬，宜兴市大浦法律服务所工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市�城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告李国敏与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李国敏的委托代理人裴旭辉、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国敏诉称：2015年4月9日16时05分，史小萍驾驶其所有的苏B×××××号小型客车，沿宜兴市红星美凯龙内道路由西往东行驶至南门口时，与由南往北行驶的蒋科新驾驶的苏B×××××号小型客车发生碰撞，致使双方车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，史小萍负全部责任，蒋新科不负责任。两车共计发生�失50850元，已由其先行垫付完毕。由于其车辆在保险公司投保有交强险、商业险等，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款50850元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对保险事故发生的事实、保险关系以及损失金额均无异议，但事故发生后，其公司通过查询，实际驾驶人的驾驶证属于暂扣状态，故其公司认为实际驾驶人史小萍发生本案事故时属于无证驾驶，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月9日16时05分许，史小萍驾驶苏B×××××的小型客车，沿宜兴市红星美凯龙内道路由西向东行驶至南门门口时，与由南向北行驶的蒋科新驾驶的苏B×××××号小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，史小萍负事故的全部责任，蒋科新不负事故责任。
另查明：李国敏为其所有的苏B×××××号车在保险�司投保有交强险、车辆损失险（赔偿限额为215900元）、商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元）、不计免赔率等险种，保险期间均自2015年2月6日零时起至2016年2月6日二十四时止。保险单上记载的第一受益人为中信银行股份有限公司无锡分行，后该银行出具保险理赔证明，同意保险公司为李国敏直接办理保险理赔手续。
再查明：李国敏表示其与史小萍系夫妻关系，其在本案中主张苏B×××××号车修理费41800元、施救费350元，苏B×××××号车修理费8350元、施救费350元。保险公司对于上述金额均无异议。
又查明：保险合同商业险第三者责任险及车辆损失险保险条款中均有载明，驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车发生事故的，保险公司不负责赔偿。但保险公司未有证据提供证明在发生本案事故时，史小萍驾驶证处于暂扣状态；李国敏则表示史小萍驾驶证不存在暂扣的情形。
上述事实，有事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、发票、理赔证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李国敏为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险等，其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三人财产损失及保险标的受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对其造成的损失，李国敏有权向保险公司请求支付保险赔偿金。由于保险公司并无证据提供证明本案事故发生时，实际驾驶人史小萍的驾驶证处于暂扣期间，因此，保险公司援引相应免责条款进行免责的抗辩主张不能成立，本院对此不予支持。由于保险公司对于李国敏主张的各项损失金额并无异议，本院对此予以确认，但本车车损理赔金额中应扣除对方交强险�责任财产损失赔偿限额的100元。据此，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内返还李国敏2000元、在第三者责任险范围内支付李国敏保险理赔款6700元、在车辆损失险范围内支付李国敏保险理赔款42050元；合计应支付李国敏保险赔偿金50750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李国敏保险赔偿金50750元。
二、驳回李国敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元、减半收取536元，由李国敏负担1元、保险公司负担535元。保险公司负担部分已由李国敏垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给李国敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 花 伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初256号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
负责人：罗莉，董事长。
委托诉讼代理人：杨万峰，该公司职工。
被告：傅某某，男，1968年6月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告傅某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告傅某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 周东华
代理审判员 喻异男
人民陪审员 李淑媛
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第96号
原告：王某，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省辽阳县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告王某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2221号
申请执行人徐继钧
被执行人毛水良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01355号，依法向被执行人毛水良发出执行通知书，责令被执行人毛水良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛水良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛水良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第73号
原告严中根，
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告严中根与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严中根的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严中根诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资730元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华对欠原告劳动报酬730元无异议。但认为不应该支付逾期利息。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬730元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告严中根劳动报酬730元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第73号原告严中根，委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告吴凤华。原告严中根与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严中根的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严中根诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资730元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。被告吴凤华对欠原告劳动报酬730元无异议。但认为不应该支付逾期利息。本院认为，被告对欠原告劳动报酬730元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告严中根劳动报酬730元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何中斌二〇一五年一月十日书记员  杨 斌
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执850号
申请执行人刘建良，男，汉族，1964年4月17日生，农民，住安福县。
被执行人彭浩，男，1986年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
申请执行人刘建良与被执行人彭浩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也未提供可供执行的财产线索，本案执行标的金额51650元，未结执行标的金额51650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 廖剑平
二〇一七年五月三日
书记员 欧阳彪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执850号申请执行人刘建良，男，汉族，1964年4月17日生，农民，住安福县。被执行人彭浩，男，1986年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人刘建良与被执行人彭浩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也未提供可供执行的财产线索，本案执行标的金额51650元，未结执行标的金额51650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  廖剑平二〇一七年五月三日书记员  欧阳彪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5289号
原告谷松柏，男，1949年12月14日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告滑县新区开师车业，住所地：滑县新区。
负责人刘开师。
本院在审理原告谷松柏诉被告滑县新区开师车业买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谷松柏的起诉。
本案受理费170元，退还给原告谷松柏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张兴政
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张菲菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1515号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陆静丽，女，汉族，1970年7月20日出生，住江苏省江阴市小河二村**幢***室。
委托代理人：张鹏、谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陆静丽证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陆静丽在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陆静丽依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00005号
原告卢术秀（系向仁习之妻），女，汉族。
原告向义文（系向仁习之长子），男，汉族。
原告向义玻（系向仁习之次子），男，汉族，。
原告向召国（系向仁习之父），男，汉族。
委托代理人杨永志（特别授权代理），重庆程正律师事务所律师。
被告成都大禹水电建设有限公司。
法定代表人田家元，系该公司董事长。
委托代理人颜强，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人张建华（特别授权代理），系该公司工程部经理。
原告卢术秀、向义文、向义玻、向召国诉被告成都大禹水电建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员张梯均适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告卢术秀、向义玻及其委托代理人杨永志、被告成都大禹水电建设有限公司的委托代理人颜强、张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢术秀、向义文、向义玻、向召国诉称：2011年8月25日上午8点钟左右，成都大禹水电建设有限公司工人向仁习在该公司承建的巫溪县小水电建设项目二号洞内施工作业时，被洞顶垮落的泥石砸伤。经巫溪县人民医院诊断为：右髋关节脱位，左胫腓骨近端粉碎性骨折，急性创伤性休克，全身多处软组织损伤，泌尿系统损伤，左腓总神经损伤，右侧坐骨神经损伤，胰腺损伤。2011年11月15日，巫溪县人力资源和社会保障局认定向仁习受伤为工伤。因向仁习在治疗期间因工伤伤情严重，导致其死亡。原告多次请求被告及相关部门调解处理向仁习因工死亡赔偿事宜未果。2014年12月9日，原告向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。诉讼请求：一、请求人民法院裁决被告支付原告一次性工亡补助金539100元、丧葬费25003元、（向召国）供养亲属抚恤金75024元、（卢术秀）供养亲属抚恤金400128元、停工留薪期工资25008元、护理费16500元、住院伙食补助费4800元，共计1085563元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告成都大禹水电建设有限公司答辩称：对原告诉称2011年8月25日向仁习在工作时受伤、2011年11月15日的工伤认定均无异议。2012年1月14日向仁习在住院期间，请假回家过年，在同年1月24日死亡。原告主张工亡待遇，应经有关部门认定，并且，被告已为向仁习购买了工伤保险，如果认定工亡也应当由工伤保险基金支付，本案被告不是支付主体。并且向仁习死亡后被告为其垫付了6万元丧葬及相关费用及2万元尸检费用。因此，应该驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据人力资源和社会保障部《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发（2012）11号）第八十条关于工伤保险待遇支付程序的规定来看，在工伤保险经办机构未按照其程序作出审定结论前，任何人包括人民法院对劳动者工伤保险待遇的范围均无法判断，故参保工伤职工由工伤保险基金支付的待遇不作为劳动争议处理。原告卢术秀、向义文、向义玻、向召国对被告成都大禹水电建设有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项关于“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告卢术秀、向义文、向义玻、向召国对被告成都大禹水电建设有限公司的起诉。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、《重庆市工伤保险实施办法》第十条、《人力资源和社会保障部〈关于印发工伤保险经办规程的通知〉（人社部发（2012）11号）》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢术秀、向义文、向义玻、向召国对被告成都大禹水电建设有限公司的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张梯均
二〇一五年三月十日
书 记 员 万颖婕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2004号
原告焦某，男。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
委托代理人刘学伟，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告对感情不忠诚，原、被告夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生女孩焦某甲由原告抚养，被告支付抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，婚生女孩焦某甲由被告抚养，原告一次性支付抚养费；共同财产平均分割；共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告于2006年1月份经人介绍相识，2008年9月13日被告过门与原告同居生活，2010年3月18日双方办理结婚登记，2010年9月3日婚生女孩焦某甲。2013年8月8日，原、被告因琐事发生纠纷，分居至今。原告曾诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年9月23日作出（2013）新民初字第4225号民事判决，不准原、被告离婚，双方未能和好。2014年5月8日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。原、被告婚后一直与原告的父母共同生活，没有分家析产。期间，先后购置组装电脑一台、新日牌电动车一辆、照相机一台。原、被告分居后，婚生女孩焦某甲随被告生活。被告的个人财产为：美的牌冰箱一台、海信牌29英寸电视机一台、影碟机一台、音响一套、被子四床，上述财产现位于原告处。
另查明，原告自2005年2月2日起在新泰市建新矿业有限公司工作，2014年6月5日与该公司解除劳动合同。
原、被告存在的争议及提供的证据：
被告主张为支付其与女孩焦某甲的生活费，借陈某甲、张某某款共计9200元，原告不予认可，被告提供的证据为被告给陈某甲、张某某书写的借条。
被告主张女孩焦某甲的压岁钱20000元，现有原告掌管。原告不予认可。
被告主张婚后购置位于谷里镇金谷园小区住房一套。原告不予认可。
被告主张原告名下的银行存款为55000元。原告不予认可。
原告主张借给被告的兄、姐的款尚有45000元未还。被告不予认可。
上述事实由原告提供的已生效的（2013）新民初字第4225号民事判决书、新泰市建新矿业有限公司建煤字（2014）26号文件、新泰市人民法院调查笔录、原告的陈述、被告的答辩等在卷证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。女孩焦某甲随被告生活的时间较长，由被告抚养对其身心健康成长更为有利，原告依法应支付给被告子女抚养费。被告主张借陈某甲、张某某款共计9200元未还，又持有其给陈某甲、张某某出具的借条，不合常理，本院不予采信。被告主张原告掌管了女孩焦某甲的压岁钱20000元，未提供证据证实，本院亦不予采信。因原、被告婚后与原告的父母共同生活，至今未分家析产，原、被告婚后购置的组装电脑一台、新日牌电动车一辆、照相机一台应归原、被告及原告父母共同共有。原告主张的债权、被告主张的房产、原告名下的存款如果真实存在，也应认定归原、被告及原告父母共同共有。综上所述，原、被告婚后购置的财产、原、被告存在争议的房产、债权、存款不仅是原、被告两人的财产、债权，而是原、被告与原告父母共同共有的财产、债权，不能由原、被告二人单独分割，当事人可另行提起分家析产之诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告焦某与被告陈某某离婚。
婚生女孩焦某甲由被告陈某某抚养，原告焦某自判决生效之日起按每月200元支付给被告陈某某子女抚养费，每年的子女抚养费于当年的12月30日前付清，至女孩焦某甲独立生活时为止。
被告的个人财产：美的牌冰箱一台、海信牌29英寸电视机一台、影碟机一台、音响一套、被子四床，归被告所有。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年八月五日
书 记 员 范 娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4112号
申请执行人胡新浦
被执行人金彩君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00418号，依法向被执行人金彩君发出执行通知书，责令被执行人金彩君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金彩君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金彩君（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币22775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑 倩
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂南漳长民初字第1217号
原告：李国东，农民。
被告谢兴明，农民。
委托代理人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。
原告李国东与被告身兴明为恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国东，被告谢兴明的委托代理人贺中一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国东向本院提出诉讼请求：要求按照2015年3月12日人民调解委员会主持达成的协议书履行，被告退出多占的场地，恢复双方界址原状。事实和理由：2004年，原告李国东等人购买了所在村小学房屋，操场用地一并将由李国东等人使用。其后，邻居谢兴明硬化门前场子时，超越界址多占场地，引起争议。2015年3月12日，李庙镇鱼泉河村人民调解委员会主持双方调解，经双方同意达成如下协议：1、操场东头界址为谢兴明房屋墙角外墙直出8米；2、西头界址为谢兴明房屋外墙角向305省道直出7米为界；3、操场使用权以卖断协议为准。注明：谢兴明硬化场地超过部分，由谢兴明自己清除，切齐。事后，被告谢兴明不按协议履行，拒不退还多占的土地，致使原告的合法民事权益受到非法侵害，严重影响了原告正常生活秩序。为此，请求人民法院责令被告退出多占应当由原告使用的场地，排除妨碍，恢复原状，以维护合法民事法律关系，惩治侵害民事权益的违法行为，保障人民群众安居乐业，维护社会稳定。
被告谢兴明辩称，1、原告诉答辩人相邻关系纠纷，要求恢复原状于法无据，答辩人硬化门前场地是在自己的宅基地上进行的，没有占用公共通道，不影响其他人通行，妨碍不存在。2、原告作为诉讼主体不适格，依法应驳回其诉讼请求。原告以答辩人硬化门前场地侵占其购买原告学校场地，影响其通行为由，要求恢复原告，排除硬化场地。这与客观事实不符，事实是，通过现场丈量、勘查，发生争议之地属公共通道，系李庙镇鱼泉河村集体所有。答辩人没有占用公共通道，更没有妨碍原告及其他人通行。原告以公共通道是其占有、使用为由，提起恢复原状之诉，主体不适格。3、原告以村委会调解协议为由，要求恢复原状，依据不足。该调解协议是附条件的民事法律行为，成就条件是以答辩人的老屋地基为准，双方发生争议后，答辩人挖出其老屋地基，硬化门前场地正是在老屋地基之上，不存在占用公共通道，妨碍其他人通行的行为。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系南漳县李庙镇鱼泉河一组村民、邻居。2004年10月15日南漳县李庙镇鱼泉河村委会与李国东、李国志签订《鱼泉河村学校教室拍卖协议》，协议约定：一、拍卖房屋：学校教室6间。二、拍卖价格：20000元。三、付款时间：自签字之日一次付清。附加：买方若买断成功后，校�上、下两个操场不能增加任何附属物建筑，如猪圈、厕所、养鸡场等，厕所与学校共用，保证校内清洁；若学校转走后，上、下两个操场，另行划分。现上、下两个操场买卖双方共用，保证学校教学秩序正常。另，卖方负责买方的契税缴纳，特此说明。协议签订后，买卖双方办理了房屋交接手续。小学搬走后，在村委会主持下，将上、下操场进行了划分，从操场中间划线，中心线以南，靠305省道部分为李发财使用，中心线以北，靠谢兴明房屋前场子部分为李国东、李国志使用，但不得建任何附着物，任何人都可以通行，李国东和李国志的操场在共同使用，没有划分界线，靠谢兴明房屋前场子的位置砌有石墙。谢兴明居住在操场上方靠近山边的位置，2013年11月，被告谢兴明将门前的场地硬化，原告认为被告谢兴明超越界址多占场地，引起争议。2015年3月12日，李庙镇�泉河村人民调解委员会主持双方调解，经双方同意达成如下协议：1、操场东头界址为谢兴明房屋墙角外墙直出8米处为准；2、西头界址为谢兴明房屋外墙角向305省道直出7米为界；3、操场使用权以卖断协议为准。注明：谢兴明硬化场地超过部分，由谢兴明自己清除，切齐，李国东和谢兴明分明在该人民调解协议书上签字，南漳县李庙镇鱼泉河村民委员会人民调解委员会加盖了公章。原告以被告谢兴明不按协议履行，拒不退还多占的土地，致使原告的合法民事权益受到非法侵害，严重影响了原告正常生活秩序为由，诉至本院，请求人民法院责令被告退出多占应当由原告使用的场地，排除妨碍，恢复原状。
上述事实，有当事人双方当庭一致陈述、身份证、鱼泉河村学校教室拍卖协议、人民调解协议书、信访事项实体性受理告知书、李庙镇鱼泉河村委会证明、�场照片、集体土地建设用地使用证，现场勘验示意图、法庭调查笔录等证据证实。
本院认为，村人民调解委员会主持当事人双方达成的协议，合法有效。被告因与邻居李国志吊厨的问题产生矛盾，进而引发李国东对被告硬化门前场子占用其通道地面的不满，原、被告双方经村委会人民调解委员会调解，双方达成协议，该协议是双方真实意思表示，被告没有证据证明在其签订该协议时，不是出于自愿，或是被人胁迫等法律规定的法律行为无效的情形，亦未提出申请撤销该协议之行为，故，原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告谢兴明辩称的答辩人硬化门前场地是在自己的宅基地上进行的，没有占用公共通道，不影响其他人通行，妨碍不存在的理由，因被告没有提供证据证实其主张，该辩称的理由不能成立；被告谢兴明辩称的原告作为诉讼主体不�格，依法应驳回其诉讼请求的理由，因另一权利人李国志不参与本案诉讼，不主张自己的权利，且原告的诉讼请求也相应地表达其意思，故其辩称的理由不能成立；被告谢兴明辩称的原告以村委会调解协议为由，要求恢复原状，依据不足的理由，因村委会主持双方达成的调解协议，是双方真实意思表示，没有胁迫、威胁的情形、亦无明显显示公平，故其辩称的理由不能成立。因原告不同意调解，调解未能进行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（三）、（五）项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
被告谢兴明于本判决生效之日起十日内，将其硬化门前场地时侵占的原告李国东使用的操场恢复原状（操场东头界址为谢兴明房屋墙角外墙直出8米处为准，操场西头界址为谢兴明房屋外墙角向305省道直出7米为界）。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人负担。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 坤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00937号
原告郭振霞。
委托代理人芮光辉。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。
法定代表人林景艺。
委托代理人王冠周。
委托代理人鲍庄红。
原告郭振霞诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振霞的委托代理人芮光辉，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振霞诉称：2011年3月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于郾城区井冈山路北段商品房一套，单价为2696.7元每平方米，共计194506元。合同约定被告应当在2011年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告，被告若逾期30日后交房，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之六的违约金。合同签订后，被告没有按照约定的交房日期将符合条件的商品房交付给原告，给原告造成巨大的经济损失，请求：1、判令被告支付违约金15500元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告天泰开发公司辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，合同约定的交房日期是2011年10月31日，实际交房通知发出的时间是2012年7月21日，无论以那个时间作为诉讼时效的起算点，都已超过诉讼时效期。2、原告请求违约金过高，根据合同法和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二），违约金超过实际损失的30%，即认为违约金过高，当事人请求人民法院减少违约金的，人民法院应当支持。本案原告的损失实际是未取得房屋期间的房租损失，根据房租价格评估结论，每月的房租不超过400元，应以此为基础计算违约金是否过高，应依照法律规定请求予以减少。
经审理查明：2011年4月3日，天泰开发公司（出卖人）与郭振霞（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：郭振霞购买天泰开发公司在郾城区井冈山路天泰景艺苑9层26号商品房一套，面积72.13平方米，房屋总价194506元。签订合同时，原告向被告交付购房款194506元。合同第八条约定：出卖人应当在2011年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。同时约定，出卖人逾期交房不超过30日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。
到2011年10月31日，天泰开发公司未按合同约定向郭振霞交付所购买的商品房。直到2012年7月21日被告发出交房通知。
本院认为：原告郭振霞与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此原告有权向被告主张违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害是起计算。······。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；······。原、被告签订的合同约定的交付房屋的时间是2011年10月31日，因此诉讼时效期应从2011年11月1日起计算。原告未提供证据证明诉讼时效中断的情形，原告于2015年4月23日提起诉讼已超过了二年的诉讼时效期间，依据上述法律规定，原告的起诉不受法律的保护，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告郭振霞的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告郭振霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院.
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一五年十一月十日
书记员 王月朋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00937号
原告郭振霞，女，汉族，1979年11月23日出生，住河南省西华县。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑*号楼。机构代码7526484-2。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告郭振霞诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振霞的委托代理人芮光辉，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振霞诉称：2011年3月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于郾城区××路北段商品房××套，单价为2696.7元每平方米，共计194506元。合同约定被告应当在2011年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告，被告若逾期30日后交房，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之六的违约金。合同签订后，被告没有按照约定的交房日期将符合条件的商品房交付给原告，给原告造成巨大的经济损失，请求：1、判令被告支付违约金15500元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告天泰开发公司辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，合同约定的交房日期是2011年10月31日，实际交房通知发出的时间是2012年7月21日，无论以那个时间作为诉讼时效的起算点，都已超过诉讼时效期。2、原告请求违约金过高，根据合同法和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二），违约金超过实际损失的30%，即认为违约金过高，当事人请求人民法院减少违约金的，人民法院应当支持。本案原告的损失实际是未取得房屋期间的房租损失，根据房租价格评估结论，每月的房租不超过400元，应以此为基础计算违约金是否过高，应依照法律规定请求予以减少。
经审理查明：2011年4月3日，天泰开发公司（出卖人）与郭振霞（××）签订《商品房买卖合同》。合同约定：郭振霞购买天泰开发公司在郾城区××路天××艺苑××层××商品房××套，面积72.13平方米，房屋总价194506元。签订合同时，原告向被告交付购房款194506元。合同第八条约定：出卖人应当在2011年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付××使用。同时约定，出卖人逾期交房不超过30日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。
到2011年10月31日，天泰开发公司未按合同约定向郭振霞交付所购买的商品房。直到2012年7月21日被告发出交房通知。
本院认为：原告郭振霞与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此原告有权向被告主张违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害是起计算。······。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；······。原、被告签订的合同约定的交付房屋的时间是2011年10月31日，因此诉讼时效期应从2011年11月1日起计算。原告未提供证据证明诉讼时效中断的情形，原告于2015年4月23日提起诉讼已超过了二年的诉讼时效期间，依据上述法律规定，原告的起诉不受法律的保护，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告郭振霞的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告郭振霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一五年十一月十日
书记员 王月朋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第424号
申请执行人邹玉凤，女1960年8月1日生，汉族，住亚布力。
被执行人焦裕慧，男，1960年3月2日生，汉族，个体，住亚布力。
被执行人李国凤，女，1965年8月10日生，汉族，个体，住亚布力。
本院在执行申请执行人邹玉凤与被执行人焦裕慧、李国凤合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 司宪武
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0873号
聂保健：
你申请执行周安顺买卖纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案受理，现已执行到位10025元，执行费50元。本院已于2015年6月19日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第0128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执210号
申请执行人：吕从平，男，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县亮起酒业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇马鹿沟镇马鹿沟村。
法定代表人：王进起，总经理。
本院在执行申请执行人吕从平申请执行被执行人长白朝鲜族自治县亮起酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吕从平于2016年3月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊化靖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初941号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑庆招，男，1973年11月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因犯贩卖毒品罪于1998年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒多次被行政处罚。现因涉嫌犯赌博罪于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人潘志微，女，1978年5月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年6月6日被乐清市人民检察院继续取保候审，2017年6月28日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）870号起诉书指控被告人郑庆招、潘志微犯赌博罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人郑庆招、潘志微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日至5月4日，被告人郑庆招在乐清市虹桥镇育红路36×号二楼家中，摆设自动麻将桌，以打“武汉花麻将”的方式，吸引他人前来赌博。被告人郑庆招雇佣被告人潘志微负责发放筹码、结算输赢款及头薪等事项，工资每天500元。每盅每人每次发300条筹码，被告人郑庆招事先从中抽取3条筹码作为头薪，每条筹码20元。期间被告人郑庆招共抽取头薪1.6万余元。
上述事实，被告人郑庆招、潘志微在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将牌2副、扑克牌筹码10张、手机2部、微信交易记录、扣押决定书、清单、图片说明、前科材料、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明，证人张某、赵某、王某的证言，抓获经过、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑庆招、潘志微以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑庆招、潘志微归案后能如实供述自己罪行，且被告人潘志微在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对二人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑庆招判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人潘志微判处六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑庆招犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。）
二、被告人潘志微犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人郑庆招违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、随案移送的作案工具麻将牌2副、扑克牌筹码10捆、手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年七月六日
代书记员 陈雄思
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初110号
原告：赵柯柯，男，1987年10月28日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。
被告：王钰林，男，1982年1月10日出生,汉族，鱼台县烟�公司职工，住鱼台县。
原告赵柯柯与被告王钰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柯柯及其委托诉讼代理人王振国到庭参加了诉讼；被告王钰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵柯柯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款355000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，原、被告系亲属关系，2015年5月5日被告多次向原告借款共计355000元，用于偿还个人债务，为此被告出具借条一张，写明借款期限为一年。借款到期后，经多次索要，被告拒不偿还该笔借款。请依法判决。
被告王钰林未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告王钰林于2015年5月5日前多次向原告借款共计355000元，经催要，被告王钰林向原告出具：王钰林今借赵柯柯现金355000元。借限12个月，2015年5月5日起至2016年5月5日止。如逾期不能如数归还，承担欠款总额每天5%的违约金，借款人自愿以全部家产作抵押的借条一张。因被告未按约定偿还，原告诉来法院。
以上事实，由原告陈述、借条、证人证言等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王钰林在借款借款后向原告出具借据，被告王钰林未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证、举证权利，认定双方借贷关系成立并生效，本院予以确认其证据效力，被告应承担还款责任。借条约定违约金数额过高，原告主张利息应按年利率24%计付利息，自约定的还款之日起至借款还清之日止。被告王钰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综�所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钰林于本判决生效后十日内偿还原告赵柯柯借款355000元及利息，利息按年利率24%计付，自2016年5月6日起至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元、保全费2295元，由被告王钰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛 群
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执320号
申请执行人：陈翠芳，女，1942年9月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：何自强，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陈翠芳与何自强赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2008）西民初字第372号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人何自强给付2016年住院费744元，食油15斤；2017年度稻谷300斤，食油7.5斤，猪肉5斤，蜂窝煤150个。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人何自强送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的给付义务。执行中，双方确认将本案执行给付内容：菜油22.5斤，折价202.5元、猪肉5斤，折价55元、蜂窝煤150个，折价60元、稻谷300斤，折价414元，及2016年度住院费的一半744元，合计1475.5元。被执行人何自强主动履行了上述给付义务，并交纳申请执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民初字第372号民事调解书确定的由何自强履行的2016年度住院费、2017年度赡养义务给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张斌
二〇一八年三月九日
书记员 张伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1778号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：王姗姗，男，1980年2月5日出生，汉族，住长春市二道区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告王姗姗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托代理人王冠到庭参加诉讼，被告王姗姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司长春分行诉称：被告在原告处办理了两张中信信用卡，卡号分别为6226880008973661、5201088021637054。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月17日已发生欠款本息等共计78225.39元（人民币，下同）。经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付卡号为6226880008973661的信用卡欠款本金47743.9元，截止到2016年12月7日利息7700.18元，滞纳金19475.54元，分期手续费2177.21元，2016年12月8日至清偿之日止的利息，滞纳金、手续费、年费、其他杂费等按照《领用合约》规定的标准计算。支付卡号为5201088021637054的信用卡欠款本金790.67元，截止到2016年10月15日利息115.17元，滞纳金222.72元，2016年10月16日至清偿之日止的利息，滞纳金、手续费、年费、其他杂费等按照《领用合约》规定的标准计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告王姗姗未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王姗姗在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了两张中信信用卡，卡号分别为6226880008973661（账号为6226898007029137662）、5201088021637054（账号为5201088021637054563）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月17日，已发生欠款本金48534.57元、利息7815.35元，滞纳金19698.26元，分期手续费2177.21元。以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表、催收历史表可以证明。
本院认为：被告王姗姗在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款未按双方合同约定予以清偿，截止至2016年12月17日，已发生欠款本金48534.57元、利息7815.35元，滞纳金19698.26元，分期手续费2177.21元。已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王姗姗于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行卡号为6226880008973661的信用卡欠款本金47743.9元，截止到2016年12月7日利息7700.18元，滞纳金19475.54元，分期手续费2177.21元，2016年12月8日至清偿之日止的利息，滞纳金按照《领用合约》规定的标准计算；
二、被告王姗姗于本判决生效后立即给付卡号为5201088021637054的信用卡欠款本金790.67元，截止到2016年10月15日利息115.17元，滞纳金222.72元，2016年10月16日至清偿之日止的利息，滞纳金、分期手续费按照《领用合约》规定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元,公告费260元，由被告王姗姗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于金环
代理审判员 刘 浩
代理审判员 李惠民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 隋 汉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1778号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：王姗姗，男，1980年2月5日出生，汉族，住长春市二道区临河街北海新居*栋4门***号。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告王姗姗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托代理人王冠到庭参加诉讼，被告王姗姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司长春分行诉称：被告在原告处办理了两张中信信用卡，卡号分别为6226880008973661、5201088021637054。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月17日已发生欠款本息等共计78225.39元（人民币，下同）。经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付卡号为6226880008973661的信用卡欠款本金47743.9元，截止到2016年12月7日利息7700.18元，滞纳金19475.54元，分期手续费2177.21元，2016年12月8日至清偿之日止的利息，滞纳金、手续费、年费、其他杂费等按照《领用合约》规定的标准计算。支付卡号为5201088021637054的信用卡欠款本金790.67元，截止到2016年10月15日利息115.17元，滞纳金222.72元，2016年10月16日至清偿之日止的利息，滞纳金、手续费、年费、其他杂费等按照《领用合约》规定的标准计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告王姗姗未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王姗姗在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了两张中信信用卡，卡号分别为6226880008973661（账号为6226898007029137662）、5201088021637054（账号为5201088021637054563）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月17日，已发生欠款本金48534.57元、利息7815.35元，滞纳金19698.26元，分期手续费2177.21元。以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表、催收历史表可以证明。
本院认为：被告王姗姗在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款未按双方合同约定予以清偿，截止至2016年12月17日，已发生欠款本金48534.57元、利息7815.35元，滞纳金19698.26元，分期手续费2177.21元。已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王姗姗于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行卡号为6226880008973661的信用卡欠款本金47743.9元，截止到2016年12月7日利息7700.18元，滞纳金19475.54元，分期手续费2177.21元，2016年12月8日至清偿之日止的利息，滞纳金按照《领用合约》规定的标准计算；
二、被告王姗姗于本判决生效后立即给付卡号为5201088021637054的信用卡欠款本金790.67元，截止到2016年10月15日利息115.17元，滞纳金222.72元，2016年10月16日至清偿之日止的利息，滞纳金、分期手续费按照《领用合约》规定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元,公告费260元，由被告王姗姗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于金环
代理审判员 刘 浩
代理审判员 李惠民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 隋 汉
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第127号
上诉人（原审被告）何金柱，男，1953年3月19日出生，汉族，退休工人，现住包头市东河区。
被上诉人（原审原告）马玉成，男，1948年10月5日出生，汉族，退休工人，现住包头市昆都仑区。
上诉人何金柱因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出的（2015）包东民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人何金柱，被上诉人马玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告1996年11月产生合伙关系，经清算，2014年4月5日被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：自1996年以�何金柱欠马玉成人民币22100元（大写贰万贰仟壹佰元正）2013年10月、11月、12月何金柱共计还款3500元，以后再无结果，何金柱表明2014年以前把剩款项全部还清，如失信用，按国家法律允许的范围内进行追加利息。利息从1996年11月份算起。因被告未履行付款义务，原告向人民法院起诉要求给付22100元及利息，关于2013年10月、11月、12月何金柱还款3500元，原告提出给付的是利息，被告不予认可，因被告未履行付款义务，原告向人民法院起诉，要求被告给付欠款22100元及利息。
原审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交被告的欠条为证，原告提出2013年10月、11月、12月被告共还款3500元为利息没有证据证明，应从22100元中核减。原告提出从2014年11月1日开始给付利息请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零六条之规�，判决：一、被告何金柱于判决生效5日内偿还原告欠款18600元；二、被告何金柱于判决书生效后给付原告欠款利息（从2014年11月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清，本金按18600元）。案件受理费352.5元（原告已预交），由原告承担56.5元，由被告承担296元。
一审宣判后，何金柱不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要的上诉理由是：（一）上诉人与被上诉人及贾秀清合伙经营煤炭生意，被上诉人的22100元为其出资款。合伙过程中，被上诉人未取得其他两位合伙人的同意，与他人销售煤炭，造成合伙亏损，被上诉人负有全部责任。（二）双方合伙期间发生的费用应从本案欠款中扣除。（三）本案的欠条是被上诉人自己写好后，胁迫上诉人签字认可的。（四）被上�人将上诉人妻子打伤，治疗费用应从本案欠款中扣除。
被上诉人马玉成答辩称：对一审判决没有意见，不认可上诉人的上诉请求。
本案二审期间，双方当事人向法庭提供以下证据：
上诉人提供的证据一，合伙期间的账单11页，证明一审判决的18600元还应该依照这些账目再减去1407.65元。被上诉人质证称，这些账目有的是真实的，有的是假的，真实的部分也在算账的时候核减了。
上诉人提供的证据二，包头市公安局东河区分局出具的《行政处罚决定书》1份，证明被上诉人打了上诉人妻子，上诉人曾答应2014年10月底之前还钱，但因妻子被打，住院治病把钱花了，所以无钱偿还。被上诉人质证称，认可该证据的真实性，但上诉人已就此事在东河法院另案起诉了被上诉人。
被上诉人提供的证据为《欠条》四张，证明上诉人欠被上诉人本案�款的事实，加上一审的欠条，上诉人多年来陆续五次给被上诉人出具欠条确认本案欠款。上诉人质证称，欠条是其出具，欠条内容均由被上诉人书写，上诉人签字认可。
二审审理查明，上诉人何金柱自2008年陆续五次为被上诉人马玉成出具欠条确认本案欠款，最后一次出具时间为2014年4月5日。
经本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间并未实际发生借款行为，一审法院确定的本案案由不当，综合考量，将本案案由确定为合同纠纷。上诉人与被上诉人合伙经商，清算散伙后为被上诉人出具欠条，且多年来先后五次出具欠条确认对被上诉人的欠款，故双方之间的债权债务关系，事实明确、证据充分。
上诉人主张合伙亏损是由被上诉人造成，其不应承担本案欠款。上诉人一审提交的《协议书》，其内容仅是关于煤炭交易的约定，不能证明合伙的亏损由被上诉人造成。上诉人应对清算散伙后其为被上诉人出具的欠条承担法律责任。上诉人该项上诉理由证据不足，本院不予支持。
上诉人二审提交的证据《账单》均为双方当事人合伙期间发生的费用，合伙已清算散伙，故即使《账单》内容属实，也应已进行了核减，上诉人关于账单载明的账目应从本案欠款中扣除的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
上诉人主张本案欠条是其受胁迫出具，但未提供证据证明，其该项上诉理由证据不足，本院不予支持。
上诉人主张被上诉人将其妻子打伤，治疗费用应从本案欠款中扣除。因双方已就该纠纷另案起诉，本案对此不作审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352.5元，由上诉人何金柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 贺 斌
代理审判员 宋 博
二〇一五年七月一日
书 记 员 盛时明
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执186号
申请执行人：张小芳，女，1995年1月27日出生，汉族，住会昌县，
被执行人:刘卫明，男，1976年12月4日出生，汉族，学生，住会昌县，
本院在执行张小芳与刘卫明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘卫明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执186号申请执行人：张小芳，女，1995年1月27日出生，汉族，住会昌县，被执行人:刘卫明，男，1976年12月4日出生，汉族，学生，住会昌县，本院在执行张小芳与刘卫明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘卫明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  王 洪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第243-4号
申请执行人邓元华。
被执行人龚襄玲。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民二初字第00109号民事调解书，于2013年10月14日向龚襄玲送达了执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚襄玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龚襄玲银行存款140000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡明杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 余 华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初594号
原告：闫某。
原告：董某。
被告：柳某甲。
被告：柳某乙。
被告：姚某。
本院在审理原告闫某、董某诉被告柳某甲、柳某乙、姚某民间借贷纠纷一案中，原告闫某、董某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某、董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由二原告负担。
审判员 罗涛
二〇一六年五月十六日
书记员 周宁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初221号
原告：马青邦，男，土族，1994年10月13日生，公民身份号码：×××,青海省互助县村民。
被告：高建军，男，汉族，1979年8月8日生，住西宁市。
本院于2017年1月22日立案受理了原告马青邦诉被告高建军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月开始给被告承包的位于青海省玉树州结古寺大酒店、杂多县格萨尔宾馆、仁慈医院、西宁市湟中县海子沟乡洋芋大棚等工地提供劳务，双方约定每日工资为150元，至2015年10月被告共累计拖欠原告劳务工资22200元，2016年2月19日原告找到被告要求其还款，被告承诺很快还清并出具欠条一份。后原告曾多次催要，被告均以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益故诉至法院。请求法院判令被告支付原告劳务工资22200元，诉讼费由被告承担。
本院受理后，根据原告向本院提供的被告高建军的送达地址西宁市城北区朝阳西路民惠城1号楼2单元14楼12401室，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告高建军的诉讼法律文书的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告高建军的住址西宁市城北区朝阳西路民惠城1号楼2单元14楼12401室，不能向被告送达诉讼法律文书，本院向原告释明应在指定期限内提供，原告逾期仍不能确定被告住所地，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马青邦的起诉。
本案受理费178元，退还原告马青邦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪正琰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1200号
上诉人（原审被告）：崔永，男，1976年3月11日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨杨，黑龙江泽言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华思思，女，1988年3月15日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨杨，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆泽，男，1965年12月28日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李晓杰，哈尔滨市香坊区新城法律服务所法律工作者。
上诉人崔永、华思思因与被上诉人曾庆泽民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔永、华思思的委托诉讼代理人杨杨、被上诉人曾庆泽的委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永、华思思上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）0110民初5679号民事判决第一、二项；2.一、二审诉讼费用由曾庆泽承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，案件涉及的债务是崔永婚前个人债务，华思思不应当承担连带还款责任；2.一审法院程序违法。
曾庆泽辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，程序合法。
曾庆泽向一审法院起诉请求：1.要求崔永、华思思给付借款25万元及利息；2.案件受理费由崔永、华思思负担。
一审法院认定事实：2014年4月11日，崔永以结婚用钱为由，向曾庆泽借款20万元，双方约定利息三分。崔永、华思思于2014年10月18日登记结婚。借款后，华思思每月11日左右向曾庆泽支付利息。2015年4月后崔永、华思思不再支付利息，经曾庆泽索要，崔永于2015年7月25日作出还款计划，承诺于2015年12月9日前还清借款，否则赔偿损失5万元。还款计划签订后，崔永、华思思未如约履行还款义务。
一审法院认为，根据崔永为曾庆泽出具的还款计划可以确认曾庆泽与崔永形成借款合同关系，该借款合同合法有效，是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。崔永为与华思思结婚借款，且借款后由华思思多次偿还借款利息，故应认定该借款为崔永、华思思夫妻共同债务，应由崔永、华思思承担连带偿还责任。崔永在还款计划中承认拖欠曾庆泽借款20万元，崔永、华思思应予偿还。崔永承诺与2015年12月9日前还清欠借款，否则赔偿损失5万元，是双方对逾期还款违约损失的约定，崔永、华思思未按照承诺的期限偿还借款，故应承担给付曾庆泽违约损失5万元的违约责任。诉讼中，曾庆泽撤回要求崔永、华思思给付借款利息的诉讼请求，本院予以准许。判决：一、崔永、华思思于本判决生效后立即连带偿还曾庆泽借款20万元；二、崔永、华思思于本判决生效后立即连带赔偿曾庆泽违约损失5万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据所证明事实与一审认定事实相吻合，因此本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉案债务是否为崔永、华思思夫妻共同债务及一审程序是否存在违法。本案中崔永向曾庆泽借款，虽然借款发生在2014年10月18日结婚登记前，但是从中国建设银行股份有限公司哈尔滨民航支行出具的《对私活期存款账户交易明细》中体现出，华思思于2014年6月12日开始陆续从自己的银行卡向曾庆泽的银行账户转款，偿还崔永所欠款项，华思思的还款行为足以证明了她对崔永所欠曾庆泽的债务认可并已实际履行了共同偿还此债务的义务，因此一审确认由崔永和华思思共同偿还涉案债务并无不当。根据最高人民法院《关于以法院转递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，一审法院通过邮寄方式按照当事人本人填写的地址确认书邮寄开庭传票是合法有效的，崔永、华思思称一审法院送达程序违法的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，崔永、华思思的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,050.00元，由上诉人崔永、华思思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 杨凯声
审 判 员 于 敏
二〇一七年三月二十八日
法官助理 金旭东
书 记 员 刘美婧
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4055号
原告侯德举，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人张海英，女，汉族，农民。（系原告妻子）
被告侯振水，男，汉族，农民。
本院在审理原告侯德举诉被告侯振水相邻损害防免关系纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年八月十日
书记员 于晓泽