广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第709号
原告潘祖清，男。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告石敬杰，男。
被告甘达健，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司。负责人伍尚涛，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司。负责人谢永强，经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告潘祖清诉被告石敬杰、甘达健、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭勃担任审判长，与人民陪审员叶晓春、陈玲组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，书记员黄哲担任法庭记录。原告潘祖清及其委托代理人周红霞，被告石敬杰、甘达健、被告人保公司之委托代理人黄善康到庭参加了诉讼。经本院依法传唤被告太保公司提供书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祖清诉称，2013年7月6日2时40分许，原告乘坐桂M058**号货车途经柳州市S31三北高速公路188km＋200m路段时，与被告石敬杰驾驶的桂D219**号货车相撞，造成两车不同程度受损，桂M058**号货车乘客何桂仙当场死亡，原告严重受伤的交通事故。原告经柳州市工人医院抢救脱离生命危险。原告先后住院三次，经济损失达十几万元，被告石敬杰、甘达健至今未支付分文赔偿款。本事故经柳州市公安局交通警察支队现场勘查，并以柳公交认字（2013）第107055号道路交通事故认定书，认定原告不负事故责任。在事故认定书下达后被告太保公司、人保公司也未垫付任何费用。由于原告在发生交通事故时受到重伤，流血过多导致营养不良，医院疾病证明书特嘱原告要增加营养，原告现在按生活补助费标准的一半请求赔偿营养费完全合理。另外，原告长期在城镇从事交通运输业，按照城镇标准提出赔偿是有法可依。因原告在本事故中不负事故责任，被告应承担50％赔付给原告。因双方无法对本次事故的赔偿问题达成一致，为此原告向法院请求判令：1、原告经济损失总额为107434.6元；2、被告太保公司在交强险的承保范围内赔付10000元给原告；3、被告人保公司在承保范围内承担赔偿责任；4、判决被告石敬杰、甘达健在保险公司赔付后不足部份互负连带赔偿责任。
原告潘祖清对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件1份，证明原告主体资格；2、事故认定书件1份，证明事故事实和责任认定；3、保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；4、柳州工人医院及河池市第一人民医院病历本原件2本；5、出院记录原件3份；6、疾病证明书原件3张；7、医院发票原件13张、生活护工费发票原件1张、柳州市第四人民医院收据原件1张；8、费用清单原件1份，证据4-8共同证明住院治疗的情况、休假情况和医药费损失支出情况；9、残疾鉴定费发票原件1张，证明原告鉴定费支出情况；10、河池市一舟司法鉴定所鉴定书原件1份，证明原告构成两个十级的伤残等级，和后续治疗费为13000元；11、社区证明原件1份，宅基地转让协议书1份、土地使用证1份，证明原告居住地址；12、个体工商户营业执照2份，13、摊位租赁合同1份，证明原告从事工作，用于计算误工费损失。
被告石敬杰、甘达健共同辩称，原告诉请住院伙食补助费过高，应该按照每天40元计算；营养费应按照住院期间52天计算，出院后不应再计算赔偿；原告已经定残，不应在产生后续治疗费；精神抚慰金过高，被告石敬杰承担同等责任，赔偿2000元较合理。
被告石敬杰、甘达健为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告太保公司提供书面答辩状辩称，桂D219**号车辆只在我公司购买了较强险，此事故已经柳南区人民法院作出（2014）南民初（二）字第151号民事判决书，判决我公司赔偿此事故另一受害者死亡伤残赔偿限额下110000元。本案诉请均已超出交强险医疗类赔偿限额，我公司同意在交强险限额内赔偿10000元。本案诉讼费不应由我公司承担。
被告太保公司为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告人保公司辩称：1、事故车辆在我公司处投保了“第三者责任保险”，保险限额200000元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内，在本案起诉前，答辩人根据（2014）南民初（二）字第151号民事判决书、庭后协议向另一受侵害者赔偿了168393.15元。2、对于原告诉请的合理合法的部分损失，应先由事故车辆在交强险限额内赔偿，超出交强险由被告石敬杰承担部分损失50%，因事故车辆驾驶人发生事故时违反装载规定形式，根据保险条款第九条的约定，我公司在扣除10%的绝对免陪率后在第三者责任保险范围进行赔付，即答辩人仅在剩余赔偿限额11606.85元进行赔偿。3、医疗费用按正式发票核算，但是国家医疗保险在册用药和医疗项目外的医疗支出，不属于答辩人保险责任范围，应当剔除；误工费认可66.94元每天X82天=5489.08元；护理费、住院伙食补助费无异议；营养费认可每天10元X38天=380元；残疾赔偿金原告提供的证据不足以证明事故发送前原告在城镇居住工作届满一年，应按农村居民人均纯收入6791元每年计算；后续治疗费无异议；鉴定费属于诉讼支出，应在诉讼费分担部分处理；精神抚慰金过高，认可2000元。4、诉讼费不是保险的承保责任范围，不应由答辩人承担。
被告人保公司为其辩解提供证据有：1、保单复印件1份，证明投保人购买保险的情况；2、第三者责任保险条款复印件1份，证明保险条款第九条的约定，投保人有违反装载规定的行为，保险公司可扣除10%的绝对免陪率后由我公司直接在第三者责任保险范围进行赔付。
经开庭质证，被告石敬杰、甘达健、人保公司对原告潘祖清的证据1、2、3、4、5、8、9、10的真实性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告石敬杰、甘达健、人保公司对原告潘祖清的以下证据存在异议。证据6疾病证明书，认为只有2013年8月13日出具的疾病证明书证明原告需要加强营养，因此，原告请求营养费只在此次住院期间产生。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被告人保公司认为原告请求营养费的计算天数应该按照医嘱证明的时间计算合理有据。对证据中的生活护工费票据一张，认为与本案无关。本院认为，原告因病住院，住院期间医院要收取一定的生活护理费，作为病房卫生等支出，不能等同为护理人员的误工费，应视为合理的医疗费支出，对于原告出具的由广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司开具的工医生活护理费本院予以认可，视为医疗费项目支付。对于证据11-13，被告人保公司对这几份证据的真实性没有异议，但是认为原告签订了宅基地转让协议，但是土地证等却未进行过户，应由法院进行核实；认为证据13摊位租赁合同签署时间是在事故发生后，因此不能认可原告的证明目的。本院认为，原告提供这几份证据均为证明其事故发生前的工作及居住情况，原告潘祖清与李贵清签订《宅基地转让协议书》却未进行登记，本院对于该份协议书的真实性存疑，不予认可。原告同时提供有宜州市庆远镇龙塘社区居民委员会证明，证明原告从2010年上半年起开始居住位于宜州市庆远镇城南田垌二安置区5栋4号房屋，本院予以认可。原告潘祖清提供租赁合同证明其长期在宜州市城中交易场做蔬菜批发生意，并称租赁合同每年签署，2013年7月1日签署新的合同后，城中交易市场收回以往合同，并提供工商营业执照相佐证。本院认为，虽然合同签订时间在事故发生前几日，但是原告办理工商营业执照的有效期限从2010年9月25日至2014年9月25日，因此，本院认可原告从2010年9月25日起从事蔬菜批发经营生意。
对于被告人保公司提供的第三者责任险保单及保险条款，原告潘祖清不认可其证明目的，认为被告人保公司与投保人签订的是格式合同，扣除投保人10%的免赔是不合理的。本院认为，该保险单有投保人被告甘达健予以质证认可，对其真实性本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月6日2时40分，潘路明驾驶桂M058**号“福田”牌重型仓栅式货车在柳州市S31三北高速公路188km＋200m路段由东往西行驶时，其车头与被告石敬杰驾驶的桂D219**号“柳特神力”牌中型自卸货车的尾部左侧发生碰撞，造成两车不同程度损害，桂M058**号车辆乘客原告潘祖清受伤，何桂仙当场死亡的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，潘路明与被告石敬杰承担此次事故的同等责任，死者何桂仙、原告潘祖清无责任。事后原告被送往柳州市工人医院进行治疗，先后住院三次，共计52天，第一次住院期间（2013年7月6日至2013年8月13日）医嘱需要加强营养、住院期间需要陪护一人、出院后全休一个月。原告之后继续在河池市第一人民医院门诊治疗，住院及门诊共花费医疗费63009.2元。2014年5月5日，经河池市一舟司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为：骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；尿道狭窄评定为十级伤残。同时经鉴定，原告盆骨骨折内固定物取出后续治疗费用约需人民币13000元。原告潘祖清从2010年上半年起开始居住于宜州市庆远镇龙塘社区城南田垌二安置区5栋4号房屋。从2010年9月起从事蔬菜批发经营生意。
另查明，桂D219**号车辆驾驶人为被告石敬杰，车主为被告甘达健，两人为亲属关系，被告石敬杰为被告甘达健雇佣的司机。桂D219**号车辆在被告太保公司购买了交强险，在被告人保公司购买了保额20万元的第三者责任险。根据本院作出的（2014）南民初（二）字第151号民事判决书及庭后调解协议，被告太保公司针对此次事故已经赔偿该事故中死者何桂仙家属110000元，被告人保公司赔偿了168393.15元。
因双方对于赔偿不能达成一致意见，原告潘祖清于2014年10月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、原告经济损失总额为107434.6元；2、被告太保司在交强险的承保范围内赔付10000元给原告；3、被告人保公司在承保范围内承担赔偿责任；4、判决被告石敬杰、甘达健在保险公司赔付后不足部份互负连带赔偿责任。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。桂D219**号车辆驾驶人为被告石敬杰，被告甘达健作为石敬杰的雇主应承担赔偿责任；该车辆在被告太保公司购买了交强险，在被告人保公司购买了保额20万元的第三者责任险。桂M058**号车辆的驾驶人为潘路明，事故中潘路明与被告石敬杰都有过错，本院认为双方过错相当，应承担50%的民事赔偿责任。原告放弃对潘路明的请求，被告石敬杰、甘达健、人保公司均同意原告这一请求，因此被告太保公司应先在交强险剩余部分予以赔偿，不足部分的50%赔偿责任应先由被告人保公司在剩余保额范围内进行赔偿，若还有不足应由被告甘达健负责赔偿。
关于保险赔偿的剩余额度问题，被告太保公司因赔偿过110000元死亡赔偿金，因此还剩余交强险医疗费项目下10000元，财产损失2000元。被告人保公司与被告甘达健签订了保险合同，被告甘达健为桂D219**号车辆购买了保额为20万元的商业第三者责任险并购买了不计免陪率特约，并在“投保人声明”处签字。其签名确认如下内容“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”根据被告人保公司提供第三者责任保险条款第九条第（二）款及附加险条款不计免赔率特约条款第三款约定，投保人甘达健投保车辆若违反安全装载规定，增加免赔率10%。同时根据交通事故认定书中道路交通事故证据第8点认定，桂D219**号车辆超载1206%。因此，本院认为，依据保险合同约定，被告人保公司在此次事故中可以扣除10%的免陪率，因此20万元的保险赔偿限额只需要支付18万元的赔偿金，因其已经支付168393.15元，所以还剩余11606.85元赔偿额度。
原告潘祖清因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，原告提供一张柳州市第四人民医院收据，非正式票据，本院不予认可，其他有效票据共计63009.2元。
2、误工费，原告请求按照交通运输业平均标准计算误工费，并提供营业执照为证。本院认为，原告办理普通货物运输营业执照主要是为让桂M052**号车辆从事蔬菜运输，其最终目的也是为了本人在宜州市城中交易场蔬菜批发生意服务的。原告不能证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上衣年度职工平均工资计算，其从事蔬菜批发生意，应属于批发和零售行业，因此误工费为38365元／月÷365天×（38＋6＋8＋30）天=8618.99元。
3、护理费，原告请求第一次住院38天，每天67元本院予以认可，即2546元。
4、住院伙食补助费，原告共住院52天，每天100元，即5200元。
5、营养费，原告请求营养费每天50元，本院予以认可，因医嘱在第一次住院期间要求加强营养，因此本院认为营养费38天×50元／天=1900元。
6、残疾赔偿金，经鉴定因本次事故原告造成两处十级伤残，原告长期在城镇居住和工作，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，即23305元／年×20年×18%=83898元。
7、后续治疗费，被告石敬杰、甘达健辩称原告已经定残，不应再产生后续治疗费，但是又未对原告的鉴定意见书提出异议，本院认可原告提供的鉴定意见书，经鉴定原告需要进行骨盆骨折内固定物取出手术，认可后续治疗费为13000元。
8、鉴定费，有河池市一舟司法鉴定所出具的发票为证，认可1300元。
9、精神抚慰金，原告因此次交通事故受伤致残，身体及精神上受到严重伤害，诉请10000元过高，本院酌情认可5000元。
综上，本院确定原告的损失共计184472.19元。
由于事故车辆桂D219**号在被告太保公司购买了交强险，故被告太保公司应赔偿原告潘祖清医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项经济损失10000元。余下174472.19元，被告甘达健承担50%赔偿责任，即87236.1元。因桂D219**号车辆在被告人保公司购买了第三者责任险，被告人保公司还应赔偿11606.85元，余下部分75629.25元由被告甘达健承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司赔偿原告潘祖清医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司赔偿原告潘祖清各项经济损失共计11606.85元。
三、被告甘达健偿原告潘祖清各项经济损失共计75629.25元。
四、驳回原告潘祖清的其他诉讼请求。
案件受理费2449元（原告已预交），由原告潘祖清负担232.5元，被告甘达健负担2216.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 哲
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。