浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第294号
原告：杭州朝阳油品运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路101号。
法定代表人：朱林，董事长。
委托代理人：钮福堂。
被告：许新文。
被告：陈小林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。
代表人：毛新龙。
委托代理人：郑杰。
被告：苏荣全。
被告：王新安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。
代表人：李栋森。
原告杭州朝阳油品运输有限公司（以下简称朝阳油品）与被告许新文、陈小林、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）、苏荣全、王新安、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由代理审判员郑苏程适用简易程序于同年7月22日公开进行了审理。原告朝阳油品的委托代理人钮福堂、人保金华公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告许新文、陈小林、苏荣全、王新安、人保商丘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳油品起诉称，2013年5月11日12时35分许，被告苏荣全驾驶所有人为王新安的豫N×××××大型货车，周永良驾驶原告所有的浙A×××××、浙A×××××挂号大型车，在淳安县303省道21km＋800m淡竹弯坡路段，因超越同向右侧行驶一辆二轮电动车，先后借用相向行车道，相向车道内被告许新文驾驶陈小林所有的浙G×××××二轮摩托车紧急措施不及，失控后人车摔倒，许新文驾驶的摩托车滑入豫N×××××车左右前轮之间卡住，许新文倒地后被A3C307车二轴左轮碾压脚部，造成许新文、周永良受伤，三车受损的交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，周永良承担事故主要责任，被告许新文、苏荣全承担事故次要责任。原告车辆车头严重受损报废，经原告车辆承保的浙商财产保险股份有限公司浙江分公司评估，并经被告两家人保公司确认原告车损为61000元，公路设施损坏赔偿720元、车辆施救费3200元，合计64920元。另查明肇事的被告车辆均在保险公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、六被告连带赔偿原告车辆损失车辆61000元、公路设施损坏赔偿720元、车辆施救费3200元，合计64920元；2、两被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（复印件，加盖淳安县公安局交通警察大队交通事故处理中队印章），拟证明事故发生的时间、地点、事故责任等事实。
2、被告许新文驾驶证、浙G×××××车辆行驶证各1份（均为复印件）及车辆信息1份（打印件），拟证明被告许新文系车辆的驾驶人及该车辆所有人情况。
3、被告苏荣全车辆驾驶证、豫N×××××大型货车行驶证、车辆登记信息各1份（均为复印件），拟证明被告苏荣全系车辆的驾驶人及车辆所有人情况。
4、原告驾驶证1份、行驶证2份（均为复印件），拟证明原告车辆的驾驶人及所有人情况。
5、保单2份（复印件），拟证明浙G×××××二轮摩托车、豫N×××××大型货车车辆投保情况。
6、原告车辆的定损单、询报价单各1份（均为打印件，加盖中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔业务专用章）、事故照片4份（打印件，加盖浙商财产保险股份有限公司浙江分公司理赔专用章）、汽配发票1张（原件）、汽配清单2份（原件）、工时费发票及用料清单各1份（原件）、拟证明原告车辆损失是经过定损的及车辆维修费用的事实。
7、施救费票据1份（原件），拟证明原告车辆的施救费用。
8、图片1张（打印件，加盖淳安县公安局交通警察大队交通事故处理中队印章）、票据1份（原件），拟证明本次事故中，造成公路防护栏被撞坏，且原告已经赔付淳安县公路路政管理大队公路设施720元的事实。
被告人保金华公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，浙G×××××车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，对于车辆损失，经过定损的数额为61000元，予以认可；施救费3200元，数额偏高，应当根据原告的车辆受损的情况及参照物价行业标准予以计算，保险公司认可1800元；公路设施的数额，被告不予认可，在事故认定书中并没有记载防护栏被撞坏的事实，本次事故属于财产损失，要求在交强险财产2000元限额内赔偿。
被告苏荣全未到庭，其向本院提交书面答辩意见称：对事发经过及责任认定没有异议，给原告造成的损失，由保险公司承担赔偿责任。
被告人保金华公司、苏荣全均未向本院提交证据证材料。
被告许新文、陈小林、王新安、人保商丘公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状以及证据材料。
经庭审质证：被告人保金华公司对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7真实性无异议，但对数额有异议，数额偏高；对证据8-票据有异议，因为无法确认护栏损失的事实，对该组证据中的图片，被告人保金华公司无异议。
本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告人保金华公司无异议，予以确认。证据7-施救费票据，原告的解释为，发生事故是在淡竹路段，因为大型货车不能上高速，车子太长，无法掉头，所以当时把车辆先拖到建德，再绕回拖到淳安县交警大队，然后把车头卸掉用起吊机把受损车辆放到由原告自己派来的车上运到修理厂的，故认为发生3200元施救费是合理的。本院认为，原告的解释尚属合理，本院予以采信。对证据8，有淳安县公路路政管理大队出具的票据和由淳安县公安局交通警察大队交通事故处理中队出具的照片，能相互印证在本次事故中，造成公路设施损坏，且原告已经赔付淳安县公路路政管理大队公路设施720元的事实，故本院对该组证据予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：2013年5月11日12时35分许，被告苏荣全驾驶所有人为王新安的豫N×××××大型货车，周永良驾驶原告所有的浙A×××××、浙A×××××挂号大型车，在淳安县303省道21km＋800m淡竹弯坡路段，因超越同向右侧行驶一辆二轮电动车，先后借用相向行车道，相向车道内被告许新文驾驶陈小林所有的浙G×××××二轮摩托车紧急措施不及，失控后人车摔倒，许新文驾驶的摩托车滑入豫N×××××车左右前轮之间卡住，许新文倒地后被A3C307车二轴左轮碾压脚部，造成许新文、周永良受伤，三车受损的交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，周永良承担事故主要责任，被告许新文、苏荣全承担事故次要责任。原告车辆车头严重受损报废，经原告车辆承保的浙商财产保险股份有限公司浙江分公司评估，并经人保杭州公司确认原告车损为61000元，同时还产生了车辆施救费。
另查，在本次事故中，同时造成出事路段公路设施被损坏，原告已经赔付淳安县公路路政管理大队防撞护栏板、防撞护栏柱共计720元。由许新文驾驶的浙G×××××二轮摩托车在人保金华公司投保了交强险，保险期间为2013年2月1日至2014年1月31日。由苏荣全驾驶的豫N×××××大型货车在人保商丘公司投保了交强险，保险期间为2012年6月17日至2013年6月16日。事发后，被告均未向原告支付过任何款项。本次事故致原告车辆损失61000元、公路设施损坏赔偿720元、车辆施救费3200元，合计64920元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案所涉交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定周永良承担事故主要责任，被告许新文、苏荣全承担事故次要责任。故对原告的合理损失，依法应当由被告许新文、苏荣全承担相应的赔偿责任。本案中涉案的浙G×××××二轮摩托、豫N×××××大型货车的登记所有人分别为陈小林、王新安，许新文、苏荣全作为侵权行为人，故对超出交强险责任限额部分，应由
许新文和陈小林承担连带责任，苏荣全和王新安承担连带责任。
鉴于涉案浙G×××××二轮摩托车在人保金华公司投保了交强险，涉案豫N×××××大型货车在人保商丘公司投保交强险，故人保金华公司、人保商丘公司均应在交强险120000元的限额范围内承担直接赔付责任。被告人保金华公司主张原告的财产损失应在交强险财产责任限额2000元范围内分项赔偿的意见，与上述法律、行政法规的立法目的相悖，本院不予采纳。原告支出的上述费用，与本次交通事故损害有直接因果关系，属于合理损失，且尚在交强险责任限额122000元范围内，应由人保金华公司、人保商丘公司共同全额赔偿。综上，原告之诉请正当合理，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿杭州朝阳油品运输有限公司32460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由杭州朝阳油品运输有限公司负担428元；由许新文、陈小林负担142元；苏荣全、王新安负担142元。
杭州朝阳油品运输有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；许新文、陈小林、苏荣全、王新安于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1424元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 郑苏程
二〇一三年八月十二日
书 记 员 余秀玲