wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9974号
原告刘洪普，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告王秋峰，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘洪普与被告王秋峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员曹晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘洪普向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款10000元并支付自2014年10月12日起至实际给付之日的利息（按一万元每天5元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还欠款5000元；2、要求被告给付利息共计2625元（2014年10月13日至2015年8月12日以10000元为基数，按月息1.5%计算，为1500元；2015年8月13日至2016年11月28日以5000元为基数，按月息1.5%计算，为1125元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营各种饲料的销售业务。2012年7月至10月间被告在原告处购买鱼饲料，累计合款115700元，被告给原告出具了欠款单并载明了欠款数额，后被告支付了部分货款，至今仍欠货款10000元。
原告为证实其主张，提交借款条一份。
被告王秋峰未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年10月12日被告王秋峰为原告出具借款条一份，主要内容：今欠天津市宝坻区刘洪普现金10000元（大写壹万元整），并自借款之日起按一万元每天5元计算利息，同时如因借款人拒绝还款并发生诉讼，由天津市宝坻区人民法院管辖，借款人王秋峰，2014年10月12日。
庭审中，原告称原告经营各种饲料的销售业务，2012年7月至10月间被告多次在原告处购买鱼饲料，累计欠款115700元，给付部分欠款后尚欠57000元；2014年原告曾因此起诉被告，后被告找中间人调解，约定被告给付原告欠款50000元，其余的部分原告放弃并撤诉；2014年10月12日原告找到被告取款，被告仅给付了40000元并为原告出具了该份借据，2015年农历八月十五（9月27日）被告给付原告欠款5000元，剩余欠款未付。原、被告之间不存在借款关系，该份证据载明的即是被告欠付原告的10000元饲料款。
本院认为，虽然被告为原告出具的为借款条，但原告承认双方并无民间借贷关系，而为买卖合同关系，且对该证据的来源、形成过程做了合理的表述，原、被告虽未签订书面合同，但已实际履行，故原、被告之间买卖合同关系已成立。被告给原告出具的欠据并给付部分欠款的行为，足以认定被告尚欠原告饲料款5000元未付的事实，被告应承担还款责任。
依据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告构成违约应承担违约责任，原告请求给付利息应予部分支持。经核算数额为2475元（计算方式：自2014年10月13日至2015年9月27日，以10000元为基数，按月息1.5%计算；自2015年9月28日至2016年11月28日，以5000元为基数，按月息1.5%计算）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，应当承担因此产生的不利后果。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王秋峰于判决生效后五日内支付原告刘洪普饲料款5000元及逾期付款损失2475元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告王秋峰承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹晓林
二〇一七年一月××日
书记员 高 岩
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9974号原告刘洪普，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告王秋峰，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘洪普与被告王秋峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员曹晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘洪普向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款10000元并支付自2014年10月12日起至实际给付之日的利息（按一万元每天5元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还欠款5000元；2、要求被告给付利息共计2625元（2014年10月13日至2015年8月12日以10000元为基数，按月息1.5%计算，为1500元；2015年8月13日至2016年11月28日以5000元为基数，按月息1.5%计算，为1125元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营各种饲料的销售业务。2012年7月至10月间被告在原告处购买鱼饲料，累计合款115700元，被告给原告出具了欠款单并载明了欠款数额，后被告支付了部分货款，至今仍欠货款10000元。原告为证实其主张，提交借款条一份。被告王秋峰未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年10月12日被告王秋峰为原告出具借款条一份，主要内容：今欠天津市宝坻区刘洪普现金10000元（大写壹万元整），并自借款之日起按一万元每天5元计算利息，同时如因借款人拒绝还款并发生诉讼，由天津市宝坻区人民法院管辖，借款人王秋峰，2014年10月12日。庭审中，原告称原告经营各种饲料的销售业务，2012年7月至10月间被告多次在原告处购买鱼饲料，累计欠款115700元，给付部分欠款后尚欠57000元；2014年原告曾因此起诉被告，后被告找中间人调解，约定被告给付原告欠款50000元，其余的部分原告放弃并撤诉；2014年10月12日原告找到被告取款，被告仅给付了40000元并为原告出具了该份借据，2015年农历八月十五（9月27日）被告给付原告欠款5000元，剩余欠款未付。原、被告之间不存在借款关系，该份证据载明的即是被告欠付原告的10000元饲料款。本院认为，虽然被告为原告出具的为借款条，但原告承认双方并无民间借贷关系，而为买卖合同关系，且对该证据的来源、形成过程做了合理的表述，原、被告虽未签订书面合同，但已实际履行，故原、被告之间买卖合同关系已成立。被告给原告出具的欠据并给付部分欠款的行为，足以认定被告尚欠原告饲料款5000元未付的事实，被告应承担还款责任。依据《最高人民法院》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告构成违约应承担违约责任，原告请求给付利息应予部分支持。经核算数额为2475元（计算方式：自2014年10月13日至2015年9月27日，以10000元为基数，按月息1.5%计算；自2015年9月28日至2016年11月28日，以5000元为基数，按月息1.5%计算）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，应当承担因此产生的不利后果。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王秋峰于判决生效后五日内支付原告刘洪普饲料款5000元及逾期付款损失2475元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告王秋峰承担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  曹晓林二〇一七年一月××日书记员  高 岩附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第981-1号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张存瑞，该行董事长。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人灵武市一源农林综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张煦宏，该公司总经理。
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行灵武市一源农林综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月3日作出的（2013）灵民商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人要求协商解决，因协商时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 伏彦登
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第12号
原告胡大弟，男，62岁。
委托代理人胡双先，女，72岁。
被告田涛，男，31岁。
原告胡大弟与被告田涛不当得利纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴桓熠独任审判，代理书记员姚瑶担任法庭记录，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡大弟的委托代理人胡双先到庭参加了诉讼。被告田涛经本院传票传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大弟诉称，原告的土地与被告的住房相邻，2010年，被告改建房屋，在没有得到原告允许的情况下，公然占用原告8平方米的土地，原告多次与被告协商，但都未能达成一致，为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决被告返还非法占用原告8平方米的土地，并不允许被告在该土地范围内打死草农药。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、提交土地使用证复印件一份，拟证实被告家门口8平方米的土地所有权是原告的；
2、提交打鼓台社区居委会证明一份，拟证实被告家原大门是开在西方上的；
3、提交胡文冰出具的证明一份，拟证实被告是在房子修好后才将大门开在东方上的。
被告田涛没有到庭答辩，也没有向法庭提交答辩和证据有关的材料。
为了查明案件事实，2015年1月6日，本院依职权调取了以下证据：1、对永定区西溪坪办事处打鼓台村村支书杨新国的《调查笔录》一份；2、编号为定集建（92）字第2102104号的集体土地建设用地使用证复印件一份。
对本院依职权调取的证据1，原告表示无异议；对于法院依职权调取的证据2，原告对真实性提出异议，认为不是事实。
被告田涛未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审理质证，对于原告提交的证据1，系国家机关颁发的有效证件，虽系复印件，但经核对与原件无误，本院认为该证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信；对于原告提交的证据2，该证据中明确写明“田涛家大门的方向本人不是那么知情”，与原告的证明目的相悖，无法达到原告的证明目的，故本院不予采信；对于原告提交的证据3，因该证据系复印件，且证人未当庭接受质证，故对该证据的真实性不予认可，本院不予采信；对于本院依职权调取的证据1，原告表示无异议，本院认为该证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信；对于本院依职权调取的证据2，原告虽认为该土地使用证是虚假的，但并未提出相关证据予以反驳，故本院予以采信。
本院认为，本案原告诉争的土地位于永定区西溪坪办事处打鼓台村田际学住房大门外，被告田涛系田际学儿子，田际学住房的土地使用证并不是被告田涛所有，故原告以不当得利为由起诉被告田涛要求被告返还占用的土地，诉讼主体不当，本案中被告不是适格的主体，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡大弟的起诉。
案件受理费80元，退回原告胡大弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年一月十三日
代理书记员 姚 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1863号
被执行人董利锋。
与董利锋非法吸收公众存款罪一案，林州市人民法院于2015年6月30日作出的（2014）林少刑初字第148号已经发生法律效力。由于被执行人董利锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人董利锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董利锋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭广鑫
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1863号
被执行人董利锋。
董利锋犯非法吸收存款罪纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋广亮
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初165号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈发有，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县。曾因吸食毒品，于2016年8月22日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日；又因犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日被取保候审。经本院决定，于2018年5月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人陈发有犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人陈发有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日晚，被告人陈发有与刘某通过手机QQ联系，欲向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在厦门市集美区侨英街道同集路孙厝乐安南里128号附近交易。之后，被告人陈发有至约定地点，将1包净重0.4克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给刘某，交易完成后被民警人赃俱获，并被缴获用于联络的“红某”手机1部和毒资人民币300元。
归案后，被告人陈发有如实供述上列犯罪事实。
另查明，因犯贩卖毒品罪，被告人陈发有于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，于2017年5月31日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被告人陈发有HIV-1抗体阳性，为HIV感染者，判决后其未被实际收押，判决未执行。
上述事实，被告人陈发有在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机1部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、厦公湖（金山）行罚决字[2016]00421号行政处罚决定书、到案经过、情况说明、厦公集（刑侦）搜查字[2017]00019号搜查证、搜查笔录、厦公集（刑侦）扣字[2017]00045号扣押决定书、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、福建省毒品实物缴交收据、辨认笔录、现场照片、证人刘某的证言、厦公鉴[2017]807号检验报告、现场检测报告书、福建中证司法鉴定中心出具的检测情况说明、QQ聊天记录截图、福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初193号刑事判决书、厦门市中级人民法院（2017）厦中法司诊字第027号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书、（2017）厦HIV抗体确证检测报告单、罪犯保外就医病情诊断书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发有违反国家对毒品的管制，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈发有曾因犯贩卖毒品罪于2017年5月31日被判刑，因患病致刑罚未实际执行，现又发现其在该判决宣告以前还其他罪未判决，依法应当对新发现之贩卖毒品罪作出判决，与原判决实行数罪并罚。被告人陈发有归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在前罪取保候审期间又贩卖毒品，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈发有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与原犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
人民陪审员 蔡 苗
人民陪审员 洪玲碧
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 陈悦鹭
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3766号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路33号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，系安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工）。
委托诉讼代理人：米道广，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行行长）。
被告：寇家美，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：倪成芳，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告寇家美、倪成芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月1日受理后,依法适用简易程序独任审判,并公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李守洋、米道广和被告寇家美到庭参加诉讼，被告倪成芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息7533.71元（利息计算至2017年7月21日，并依法判决自2017年7月22日按年利率14.2245%支付至本金实际偿还之日止），本息合计57533.71元，在诉讼过程中原告变更要求被告偿还利息7533.71元的诉讼请求为：要求被告偿还利息8067.13元，并自2017年8月18日起按照年利率14.2245%计算至本息实际偿还时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告寇家美、倪成芳于2016年3月5日以养鸡为由在原告下属机构三和支行借款50000元，借款期限为12个月，即2016年3月5日至2017年3月5日，约定年利率为9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，该借款逾期后，经三和支行多次索要未果，故诉至法院。
被告寇家美辩称：一、借款是事实，借款的经过也是事实；二、由于我现在没有能力偿还，所以至今就没有还钱了。
被告倪成芳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告方的身份情况；
证据二、被告身份证复印件、借款申请、农户借款合同、借款凭证及利息计算清单各一份，用以证明俩被告于2016年3月5日以养鸡为由向原告借款50000元，借款利息为年利率9.483%，借款期限为自2016年3月5日至2017年3月5日。
被告寇家美对原告提供的上述两组证据均无异议。
被告寇家美未提供任何证据。
被告倪成芳未出庭质证，也未向法庭提交证据。
本院认为：原告提供的两组证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，且被告无异议，本院对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
被告寇家美、倪成芳系夫妻关系，其二人于2016年3月5日以养鸡为由在原告下属机构三和支行借款50000元，借款期限为12个月，即2016年3月5日至2017年3月5日，约定年利率为9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，借款逾期后由于被告未予偿还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告寇家美、倪成芳签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。原、被告约定的利息不违反法律规定，故本院予以支持，据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告寇家美、倪成芳于本判决生效之日起十五日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8067.13（期内利息4807.35元，逾期利息3259.78元），并自2017年8月18日起以50000元为基数，按照年利率14.2245%计算利息至本金实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由被告寇家美、倪成芳共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一七年八月十七日
书记员 张仕宏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第8118号
原告：于传伟，男，1966年2月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：张三林，男，1976年12月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁绿叶，女，1974年6月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告于传伟与被告张三林、丁绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于传伟的委托代理人马委员到庭参加诉讼。被告张三林、丁绿叶经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于传伟向本院提出诉讼请求：判决被告张三林、丁绿叶偿还借款6万元及利息，利息按年利率24%计算至履行完毕。事实和理由：2014年9月7日，张三林、丁绿叶因做生意资金紧张，向原告借款6万元，并出具借条，约定一个月还清借款，到期以种种理由拖欠不还。
被告张三林，丁绿叶未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据证据和事实，本院认定如下：被告张三林、丁绿叶于2014年9月7日向于传伟借款6万元并出具借条，注借条载明，今借于传伟人民币6万元整，利息4分，借期一个月。还款期限届满后，两被告未按照约定还款，故起诉来院，请求还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张三林、丁绿叶借原告于传伟6万元，事实清楚，有两被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告应返还借款本金6万元并支付利息。被告要求利息按年利率24%计算，不违违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三林、丁绿叶在本判决生效后10日内返还原告于传伟借款本金6万元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2014年9月7日开始计息至付清借款之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告张三林、丁绿叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2376元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张淑梅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3282号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：张新发，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余克健。
被告：顾彪。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告顾彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余克健、被告顾彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2013年5月1日至2017年5月30日的物业管理费及电梯运行费7146.04元。事实与理由：2009年4月22日，原告受镇江常发置业有限公司的委托，为镇江市华都名城美锦苑小区提供物业管理服务，双方签订了《前期物业管理服务合同》。同时，原告与被告亦签订了《前期物业管理服务合同》，约定该住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.25元收取、交费时间为每年缴纳一次、在每年度第一个月的15日前被告不按协议约定的收费标准和时间交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三加收滞纳金。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告拖欠自2013年5月1日起至2017年5月30日止的物业管理费用，经原告多次催要，被告未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告顾彪辩称：物业费未交是事实，但原告的物业管理上存在许多问题：可视对讲系统损坏、门禁系统无法使用、电瓶车乱停乱放、服务不到位等，故要求对交纳物业服务费的数额进行商榷。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》成立、有效，原告根据服务合同的约定向业主收取物业管理服务费、电梯运行费符合合同的规定，被告应当按照前期物业管理服务合同的约定按时交纳物业服务费等相关费用。对于原告要求被告支付自2013年5月1日起至2017年5月30日止的物业服务费和电梯运行费的诉讼请求，本院予以支持。第二、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告在服务合同中约定，高层住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费0.93元、电梯运行费另行按建筑面积每月每平方米预收0.32元。因原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵与不足，本院酌定物业服务费按照九折收取，为4784.99元（116.67㎡×0.93元×49个月×90%），电梯运行费1829.39元按实收取。第三、不交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。本案中，原告向被告主张权利符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告顾彪于本判决生效后十日内支付给原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司物业管理服务费4784.99元（收费期间为自2013年5月1日起至2017年5月30日止）、电梯运行费1829.39元，合计为6614.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告顾彪负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：
（二）遵守物业管理区域内物业共有部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00895号
原告：丁新顾，男，1963年５月５日生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市，
被告：姚辉，男，1961年11月7日生，汉族，原明光市农行员工，住安徽省明光市，
被告：姚一鸣，男，1985年11月21日生，汉族，无业，住安徽省明光市，
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
原告丁新顾诉被告姚辉、姚一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年３月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年７月16日公开开庭进行了审理。原告丁新顾，被告姚一鸣的委托代理人王文生到庭参加了诉讼，被告姚辉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁新顾诉称：姚辉以其与姚一鸣经营其他企业，资金困难为名，分四次从其处借款共计25万元，均出具有借条。姚辉、姚一鸣均在借条上签名。但两被告一直未能还款，原告多次催要，被告均推诿不付，故诉讼要求被告偿还借款25万元。
被告姚辉未作答辩。
被告姚一鸣的代理人辩称：１、其对借条上的签名认可；２、借钱人是姚辉，姚一鸣签名只是达到借款合意的目的，原告并未把钱给付姚一鸣；３、其不知原告是否将借款给付姚辉，如给付，应由姚辉承担还款责任，姚一鸣不承担连带责任。
经审理查明：被告姚辉、姚一鸣于2014年10月20出具借条一张给原告丁新顾，言明借到丁新顾５万元，同年１０月25日出具借条，言明借到丁新顾人民币４万元，同年10月25日出具借条，言明借到丁新顾６万元，同年11月４日出具借条，言明借到丁新顾10万元，合计25万元。后原告多次催要，被告没有给付，故原告丁新顾诉讼来院，要求两被告给付借款25万元。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证（9.5万元）及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为:债务应当清偿。被告姚辉分四次出具借条，共计借原告丁新顾25万元，其就应按借条明确的数额给付原告。被告姚一鸣自愿在借条上签名，未表明以何种身份签名，应视为连带担保行为，其应对姚辉的上述借款承担连带担保责任。故对丁新顾要求姚辉、姚一鸣给付借款25万的请求，本院依法予以支持。对姚一鸣提出的其签名只是达成借款合意，其不应承担还款义务的辩解意见，因未提供证明证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚辉、姚一鸣于本判决生效之日起三十日内给付原告丁新顾欠款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费360元，合计5410元，由被告姚辉、姚一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张继芬
人民陪审员 张晓龙
人民陪审员 韩茜玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带担保责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执26号
申请执行人黄松生，男，1953年9月10出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林茂财，男，1976年4月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人石春梅，女，1980年1月30日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人黄松生与被执行人林茂才、石春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄松生与因与被执行人林茂才、石春梅达成和解，于2017年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）闽0783执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄国兴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第517号
原告：倪××。
委托代理人：刘××。
被告：王××。
原告倪××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告倪××的委托代理
人刘××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪××诉称：被告王××以缺资为由，分别于2008
年8月15日、11月117日向原告借款300000元和100000元，3000
00元借款约定还款日期为2009年3月14日，两笔借款均约定月
利息为2.5%。上述二笔借款经原告多次催讨，被告王××至今
未还。原告请求判决被告王××偿还借款400000元及利息（按
照本金300000元和100000元均按月利率2.5%分别从2008年8月1
5日、11月17日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证复印件，证明被告身份；3、借款凭证二份，证明
被告向原告借款的事实；4、房产证一份，证明被告有坐落于
温州市××区××街道××号房屋一套，可供执行。被告未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据材
料。
原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供
的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王××欠原告借款400000元，有借条为
证，该民间借贷关系依法成立并有效。该款经原告多次催讨，
被告王××应及时偿还。原告要求被告按月利率2.5%支付利息
，因借条上的“月息2.5%”系原告在被告出具借条后私自添加
，原告也没有提供其他证据证明“月息2.5%”字样的添加已得
到被告同意，也没有提供证据证明该借款确有利息约定，并且
约定为月利率2.5%，故对原告该部分的诉讼请求本院不予支持
。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视
为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十五日内偿还原告
倪××400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪××其他诉讼请求。
案件受理费8425元，诉讼保全费2900元，合计11325元，
由原告倪××负担1875元，被告王××负担9450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 王巍巍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2920号
原告库尔勒市西尼尔镇团结村村民委员会，住所地库尔勒市西尼尔镇218国道左侧。
法定代表人何平，系该村民委员会主任。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告杨自宏，男，汉族。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
原告库尔勒市西尼尔镇团结村村民委员会（以下简称西尼尔镇团结村委会）诉被告杨自宏确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰、被告杨自宏及其委托代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月26日原告单位原负责人贾伦华在没有经村委会和全体村民集体表决通过的情况下擅自以原告单位名义和被告签订一份《协议书》，约定将村委会办公室后边以东集体土地转让给被告长期使用，转让费500元，并约定给被告按村民同等待遇办理集体土地使用证。如违约支付违约金5000元。被告自协议签订至今，也没有种植该土地，荒废至今。2014年年初，由于库尔勒市西尼尔镇政府要在此土地上建设驻村干部周转房，才发现此地所签的《协议书》，并查明该土地根本就不是原告单位集体土地，而是国有土地。所以原告欲与被告协商解除《协议书》，但被告置之不理，原告于2014年8月6日又委托律师发出《律师函》，被告不予答复，反而将该土地翻耕。为严肃合同关系及国家法律，并防止被告损失扩大，故诉至法院，请求依法确认原告与被告于1999年8月26日签订的土地转让《协议书》违法无效。
被告辩称，协议中约定的土地位于村委会后，其土地性质是集体所有而非国有，故双方签订的协议合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1999年8月26日以原告为甲方、被告为乙方签订协议书：由甲方将村委会后边以东现有集体土地转让给乙方长期使用，界线以村委会办公室后边留三米属于村委会，三米以外至东边开合满推的房基地边为断，宽上以公路为断，下边以开合满地边为断；转让费由村委会收取500元，经双方协议生效，任何一方不得反悔，法律生效，如一方反悔付违约金5000元，此土地属于集体性质所有，按村民同等集体土地使用证，享受同等利益。2004年库尔勒市西尼尔镇欲在此地建设驻村干部周转房，而且发现该宗土地属于国有土地，并非原告集体所有，原告遂与被告协商解除协议书未果，故诉至本院。
另查明，双方诉争土地系国有土地，类型为其他草地。原告原属尉犁县西尼尔镇，后西尼尔镇划归库尔勒市管辖。
上述事实有原、被告签订之协议书、库尔勒市国土资源局函件、库尔勒市西尼尔镇人民政府证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：无处分权的人在无权处分他人财产的情况下，而与第三人订立处分他人财产权利的合同无效。原告并非双方诉争土地的所有权人或使用权人，即擅自于1999年8月26日与被告签订协议书将其并不具有处分权的诉争土地的使用权长期转让予被告，故原、被告签订的协议书无效。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
原告西尼尔镇团结村村民委员会与被告杨自宏于1999年8月26日签订的土地转让《协议书》无效。
本案受理费70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 师 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3104号
原告：顾洪林，男，1961年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007344308004，住所地泰州市鼓楼南路559号。
负责人：徐飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高押华，江苏讼之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高震生，该公司营运部经理。
原告顾洪林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾洪林撤回起诉。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由原告负担。
审判员 刘世红
二〇一八年七月二十四日
书记员 王梦婷
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第12号
申请执行人许艳明，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人吴木才，男，汉族，自由职业，住诏安县。
申请执行人许艳明与吴木才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的诏安县人民法院（2014）诏民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书的规定，被执行人吴木才应分期付还申请人许艳明人民币138000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人许艳明与被执行人吴木才达成分期履行和解协议。
本院认为，申请执行人许艳明与被执行人吴木才在本案执行过程中已达成分期履行和解协议，本院（2014）诏民初字第1038号民事调解书可予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第1038号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈少斌
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执140-1号
申请执行人赵安厚，男，生于1964年10月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人仝恒波，男，生于1974年6月19日，汉族，住河南省嵩县库区。
被执行人卫鹏飞，男，生于1984年11月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人卫宏波，男，生于1982年4月4日，汉族，住河南省陕县。
关于申请执行人赵安厚与被执行人仝恒波、卫鹏飞、卫宏波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陕民初字第621号民事判决书已发生法律效力，但三执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵安厚向本院申强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝恒波、卫鹏飞、卫宏波人民币19654.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫鸿儒
二〇一六年二月十五日
书记员 徐瑞龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初165号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人裴录辰，男，1963年10月1日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月27日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年4月30日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月6日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2017年3月22日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人裴录辰犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉。被告人裴录辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年4月27日3时许，被告人裴录辰无证驾驶豫Ａ×××××号面包车在郑州市管城回族区中州大道至南三环向北大桥石化加油站处，与王某驾驶的豫Ａ×××××中华牌轿车发生碰撞，王某拨打110报警，民警赶到后将裴录辰在现场抓获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，裴录辰的血醇含量为89.30mg/100ml。
裴录辰归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人裴录辰的供述；证人王某、裴某的证言；抓获经过；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故证明；驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州厚信价格评价咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及交通事故车辆定损单；新密市公安局来集派出所违法犯罪记录证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；年龄证明等证据，认为被告人裴录辰的行为已构成危险驾驶罪且系自首，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人裴录辰对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。提交：河南省新密市司法局出具的调查评估意见书一份，证实经该单位评估，被告人裴录辰具备适用社区矫正条件。户口本、残疾人证、诊断证明书，新密市来集镇裴沟村村民委员会证明各一份，证明被告人父母均系盲人，生活不能自理，且家庭生活比较困难，还需要照顾父母。
经审理查明：2016年4月27日3时许，被告人裴录辰无证驾驶豫Ａ×××××号面包车在郑州市管城回族区中州大道至南三环向北大桥石化加油站处，与王某驾驶的豫Ａ×××××中华牌轿车发生碰撞，王某拨打110报警，民警赶到后将裴录辰在现场抓获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，裴录辰的血醇含量为89.30mg/100ml。
裴录辰归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人裴录辰在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人王某的证言，证实了2016年4月27日3时许，其驾驶豫Ａ×××××中华牌轿车在郑州市管城回族区中州大道至南三环向北大桥石化加油站处，与豫Ａ×××××号面包车发生碰撞，面包车的驾驶员叫裴录辰，王某拨打了110报警，警察到现场后将裴录辰带走。
3、证人裴某的证言，证实了被告人裴录辰酒后驾驶机动车在郑州市管城回族区中州大道至南三环向北大桥石化加油站处，与王某驾驶的豫Ａ×××××中华牌轿车发生碰撞的事实。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了被告人裴录辰酒后驾驶机动车发生交通事故，血醇含量为89.30mg/100ml。
6、抓获经过，郑州市公安局交通警察支队道路交通事故证明，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，郑州市公安局警令部110指挥中心证明，郑州厚信价格评价咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及交通事故车辆定损单，新密市公安局来集派出所违法犯罪记录证明，年龄证明、河南省新密市司法局出具的调查评估意见书、户口本、残疾人证、诊断证明书，新密市来集镇裴沟村村民委员会证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人裴录辰在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人裴录辰发生事故后，明知他人报警仍在现场等候，民警抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。
根据被告人裴录辰犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人裴录辰系自首，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴录辰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 凯
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 谷玉仁
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯 源
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2383号
上诉人（原审被告）：岳玉玲，女，汉族。
委托代理人：李书跃，洛阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳洛北重工机械有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王争辉，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人：张建通，该公司员工。
上诉人岳玉玲因与被上诉人洛阳洛北重工机械有限公司不当得利纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳玉玲及其委托代理人李书跃，被上诉人洛阳洛北重工机械有限公司的委托代理人ＸＸ、张建通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告岳玉玲原系原告洛阳洛北重工机械有限公司职工，在职期间，原告公司未给被告办理社会保险手续。2009年12月22日，被告岳玉玲办理了退养手续，并领取27840元。庭审时，原告公司提交了被告领取上述款项的证明，载明：岳玉玲同志，1980年12月11日参加工作，工令29年，根据我厂退休规定，每月退休费290元，按一次性领取退休金，应领取290元×12个月×10年×80%＝27840元应领取退休金贰万柒仟捌佰肆拾元正﹤27840元﹥包括退休后的各项费用。该证明上有原告公司经办人及被告本人的签字。被告岳玉玲办理退养手续后仍在原告公司工作至2012年6月离开。
2012年11月，被告岳玉玲向洛阳市西工区劳动人事争议委员会申诉，后因不服该仲裁委员会的裁决，诉至该院，该院于2013年5月28日作出（2013）西民红初字第63号民事判决书，查明上述事实外，另查明2010年11月，被告岳玉玲向洛阳市社保机构一次性缴纳养老保险金32490元，按月领取退休金等事实，故判决：一、洛阳洛北重工机械有限公司给付岳玉玲单位应缴纳的社会养老保险金，具体数额以社保部门计算为准，个人应缴纳部分由岳玉玲自行承担；二、洛阳洛北重工机械有限公司应按洛阳市劳动保障局（2006）第7号文《关于农民工参加医疗保险的实施意见》的规定向岳玉玲支付其自停缴医保金以来公司应缴纳而由其个人实际缴纳的医疗保险金，具体数额以社保部门计算的数据为准；三、驳回岳玉玲的其他诉讼请求。宣判后，岳玉玲不服一审判决，上诉至洛阳市中级人民法院，该院于2013年10月16日作出（2013）洛民终字第1824号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，因原告洛阳洛北重工机械有限公司未履行上述生效裁判文书所确定的义务，被告岳玉玲向该院申请强制执行，故原告公司认为，被告退休时从原告处领取的退休金27840元没有法律依据，应当予以退还，导致本案纠纷。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告岳玉玲在原告公司办理退养手续并领取27840元时，双方已明确约定被告领取的款项为退休金，并包括退休后的各项费用，后被告岳玉玲向洛阳市社保机构一次性缴纳了养老保险金，并按月领取退休金。在此情形下，原、被告之间发生劳动争议纠纷，（2013）西民红初字第63号民事判决书及（2013）洛民终字第1824号民事判决书已发生法律效力，且被告已申请法院强制执行。此外，被告岳玉玲亦未能提供占有该27840元的合法依据，故被告岳玉玲取得的27840元属不当得利，原告要求其返还27840元的诉求，于法有据，该院予以支持。被告岳玉玲关于其领取的27840元为经济补偿金的辩解意见，因其办理退养手续时双方对该笔款项的性质已明确约定；且2009年12月，被告已达到50岁退休年龄，故被告的辩解意见没有事实及法律依据，故该院不予采纳。被告岳玉玲关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，虽然原告支付被告该笔款项已经过四年余，但期间原、被告双方因社会保险等问题发生争议，洛阳市中级人民法院于2013年10月作出终审判决，原告自收到终审判决书时已明确知道不当得利事实及其权利受到侵害，故原告的起诉未超过诉讼时效期间，被告的该项辩解意见与事实不符，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决：被告岳玉玲于本判决生效后十五日内一次性返还原告洛阳洛北重工机械有限公司27840元。如被告岳玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告岳玉玲承担。（被告承担的受理费由原告先行垫付的，待执行中由被告向原告一并清结）。
宣判后，岳玉玲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在被上诉人处领取的27840元是退养期间的生活费，而非退休金，该事实已被洛阳市中级人民法院生效的民事判决予以确认。二、被上诉人为上诉人补缴养老保险金与其向上诉人支付的27840元并不矛盾。根据劳动法和劳动合同法的相关规定，被上诉人为其职工缴纳养老保险金是其法定义务，不得通过任何协议形式进行变更和解除。综上，上诉人从被上诉人处领取的27840元于法有据，依法不应退还，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人洛阳洛北重工机械有限公司答辩称：一审判决正确，适用法律正确，上诉人在领取该笔款项的时候是50岁，同时被上诉人向上诉人发放该项费用是按照洛北乡政府的相关文件以及有关退休的相关规定向其发放的。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明基本一致外，另查明，已生效的洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第63号民事判决认定岳玉玲在2010年由洛阳洛北重工机械有限公司办理退养，洛阳洛北重工机械有限公司向岳玉玲支付了“退休金”其实就是退养期间的生活费。
本院认为：已生效的洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第63号民事判决认定洛阳洛北重工机械有限公司向岳玉玲支付的“退休金”其实就是退养期间的生活费。故该笔费用不应认定为退休金，洛阳洛北重工机械有限公司向岳玉玲支付退养期间的生活费与其为岳玉玲缴纳的社保养老保险金并不冲突，原审中洛阳洛北重工机械有限公司提交的“证明”有被上诉人经办人及岳玉玲本人签名认可，双方对此均未表示异议，应视为对该退养期间生活费的计算标准及支付方式的认可，对双方具有约束力。原审判决将该笔费用认定为不当得利由岳玉玲予以返还不妥，本院依法予以纠正。综上，岳玉玲的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实有误，实体处理欠当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第293号民事判决；
二、驳回洛阳洛北重工机械有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费500元，二审案件受理费496元，均由被上诉人洛阳洛北重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 刘丽娜
审判员 董 艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄思维
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3005号
原告：上海磊城建筑施工有限公司，住所地：上海市黄浦区尚文路185号B幢（平利大厦）九楼，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：姚淑元，该公司董事长。
委托代理人：钟伟昌，该公司员工。
委托代理人：孙艳娥，该公司员工。
被告：田伟，男，1986年12月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
第三人：严易勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，
原告上海磊城建筑施工有限公司诉被告田伟、第三人严易勇劳动合同纠纷案，本院于2016年8月3日立案受理后，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海磊城建筑施工有限公司的委托代理人钟伟昌，被告田伟的委托代理人陈策宇和第三人严易勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磊城建筑施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告田伟支付工资17486元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告为佛山市北大博雅滨江项目工程的劳务分包单位，将部分劳务作业发包给第三人严易勇，原告与严易勇之间系劳务承包关系。本案被告系受第三人严易勇雇佣并由其支付劳动报酬，被告与严易勇之间成立雇佣关系。在从事劳务过程中，被告从未接受原告的管理、约束和支配。对于该事实，被告在劳动仲裁时也予以确认。根据原告与第三人严易勇之间的协议约定，原告已经按约支付了相应的劳务费用，不存在原告拖欠被告工资之说。仲裁委认为原告把建设工程项目分包给自然人严易勇，对其拖欠的工资承担垫付责任。原告认为，原告与第三人严易勇之间系依据双方协议约定履行各自的权利义务，不应适用《广东省工资支付条例》第三十三条第三款的规定。根据谁用工谁负责的原则，仲裁裁决缺乏事实依据。二、本案系民事案件纠纷，不受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。原、被告之间不存在雇佣关系，被告在劳务过程中是接受第三人严易勇的指挥、管理并由其发放劳务报酬的。在施工过程中，2015年11月24日，第三人向原告出具了一份《承诺书》，承诺从进场之日至全部退场之日止，其已经付清全部劳务人员的工资，无拖欠行为，这进一步证明，被告与第三人之间形成雇佣关系。原告已依约履行了付款义务，即便第三人拖欠被告劳务报酬，也理应向第三人主张。若第三人在原告处存在剩余劳务款项的话，原告也仅仅是承担在应付第三人的劳务款中协助支付给被告的义务，不存在连带责任。仲裁裁决要求原告向被告支付工资，违背事实，适用法律错误，也损害了原告的合法权益。据此，请求法院依法判决。
被告田伟辩称，原告将其工程分包给没有资质的第三人，属于违法分包，应承担清偿工人工资的责任。被告主张的工资数额属实，并得到第三人严易勇的确认。根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，原告应先行支付工资，劳动仲裁裁决由原告先行支付被告的工资符合法律规定，原告的诉讼请求没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人严易勇述称，原告支付工人工资至2015年9月3日，但被告实际工作至2015年10月中旬。原告虽与第三人结算了工程款，但与工人工资之间有差额，一直以来都是第三人在垫付工人工资。
针对争议事实，原告提供的证据如下：
1.《劳务工程结算书确认表》（复印件）一份，拟证明原告与第三人之间是劳务承包关系，第三人负责找工人来开工；
2.佛山市北大博雅滨江一期项目钢筋工程承包商严易勇收款汇总表、付款凭证（复印件）各一份，拟证明原告支付工程款及工人工资的情况；
3.《承诺书》一份，拟证明第三人向原告承诺工人工资、劳务款及全部供应商的材料货款已全部付清，没有拖欠。
被告提供了合同条件约谈记录（复印件）一份，拟证明原告违法分包工程给第三人。
第三人在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，被告认为工程款是原告和第三人结算，被告并不知情，对已转账的工人工资无异议。原告对被告提供的证据无异议。第三人对原告提供的证据1-2、被告提供的证据均无异议，对原告提供的证据3有异议，认为并非其签名。
综合审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告承包了佛山市北大资源地产有限公司开发的博雅滨江部分建设工程，并将钢筋工程的部分劳务作业分包给第三人严易勇，由第三人严易勇聘请包括本案被告在内的工人进场施工。被告的劳务报酬由第三人严易勇支付。被告于2014年5月初进场开工，2015年10月初完工。原告与第三人结算工程款为2873795.86元。在这期间，原告通过银行转账方式代第三人向工人支付了部分劳务费。2015年11月24日，第三人向原告出具《承诺书》一份，承诺工人薪资、劳务款及全部供应商的材料货款等已全额付清。第三人严易勇确认尚欠被告劳务报酬合共17486元。
另查明，田伟连同其他工人等共16人于2016年5月25日以上海磊城建筑施工有限公司为被申请人、严易勇为第三人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年7月6日作出三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人上海磊城建筑施工有限公司在本裁决生效之日起三日内向申请人李开树等16人垫付拖欠的工资183618元（各申请人的数额详见《申请人情况一览表》），第三人严易勇承担连带支付责任。”
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，建设工程非法分包、转包或者违法允许他人以其名义承揽工程发生拖欠劳动报酬、经济补偿、赔偿金等的，劳动者请求发包人承担责任的，应予支持。本案中，原告是符合法律主体资格和建设施工资质的用人单位，其把建设工程项目分包给不具备施工资质的自然人严易勇，属于违法分包。被告在涉案工程工地工作，第三人严易勇尚欠被告劳动报酬17486元，被告请求原告支付劳动报酬，符合法律规定，本院应予支持，根据上述规定，原告应向被告田伟垫付拖欠工资17486元。原告主张第三人已向其承诺没有拖欠劳动报酬，原告不应再支付工人劳动报酬。第三人向原告作出的承诺并无相关付款凭证佐证，且不能对抗本案被告，本院对原告该项主张不予采纳。三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书裁决第三人严易勇对上述工资款承担连带支付责任，被告和第三人均无对此提起诉讼，视为对此无异议，本院予以确认，第三人严易勇应对上述工资款承担连带支付责任。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原告上海磊城建筑施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告田伟垫付工资17486元。
二、第三人严易勇对上述第一项判决承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计5元，由原告上海磊城建筑施工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱秋红
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1752号
申请执行人：崔洪安。
被执行人：尚爱民。
被执行人：阜南县柴集镇铁神村民委员会。
法定代表人：贾子明，主任。
被执行人：阜阳市同济新农村建设有限公司，住所地阜阳市颍州区清河中路101号。
法定代表人：刘方军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1225民初4750号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，执行标的为225350元，然而被执行人至今没有履行义务；本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一八年四月十二日
书记员 郑雷
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第37号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
被执行人青岛荣一新型建材有限公司。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2011年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2286号
原告：张秀芬，女，1969年7月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告：毕发，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告张秀芬与被告毕发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬、被告毕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款40000元，利息33600元；给付借款本金15000元，利息6000元，本息合计94600元。2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日，被告在原告处借款40000元，约定按月2%计算利息；2015年2月14日被告又在原告处借款15000元，约定按月2%计算利息。此两笔借款经原告多次索要没有给付，起诉要求被告给付借款本息合计94600元，并负担诉讼费用。
被告毕发辩称，被告在原告处借款40000元和15000元及利息约定属实，由于40000元那笔不是被告本人使用，最近几年收入不好致使此款没有及时偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日被告毕发在原告处借款40000元，写下借据一份，约定按月2%计息。2015年2月14日被告毕发在原告处借款15000元，约定按月2%计息，约定2015年12月14日前还清。被告毕发没有按照约定还款，原告索要未果，诉至本院，要求被告给付两笔借款本息合计94600元，并负担诉讼费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张秀芬与被告毕发之间的借贷关系合法有效，原、被告约定的利息符合法律规定，被告应当及时按约定偿还借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毕发给付原告张秀芬借款40000元，利息33600元（40000×2%×42个月）；给付借款15000元，利息6000元（15000×2%×20个月）；两笔借款本息合计94600元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元由被告毕发负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2286号
原告：张秀芬，女，1969年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：毕发，男，1970年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张秀芬�被告毕发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬、被告毕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款40000元，利息33600元；给付借款本金15000元，利息6000元，本息合计94600元。2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日，被告在原告处借款40000元，约定按月2%计算利息；2015年2月14日被告又在原告处借款15000元，约定按月2%计算利息。此两笔借款经原告多次索要没有给付，起诉要求被告给付借款本息合计94600元，并负担诉讼费用。
被告毕发辩称，被告在原告处借款40000元和15000元及利息约定属实，由于40000元那笔不是被告本人使用，最近几年收入不好致使此款没有及时偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日被告毕发在原告处借款40000元，写下借据一份，约定按月2%计息。2015年2月14日被告毕发在原告处借款15000元，约定按月2%计息，约定2015年12月14日前还清。被告毕发没有按照约定还款，原告索要未果，诉至本院，要求被告给付两笔借款本息合计94600元，并负担诉讼费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张秀芬与被告毕发之间的借贷关系合法有效，原、被告约定的利息符合法律规定，被告应当及时按约定偿还借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毕发给付原告张秀芬借款40000元，利息33600元（40000×2%×42个月）；给付借款15000元，利息6000元（15000×2%×20个月）；两笔借款本息合计94600元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元由被告毕发负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛利华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第111号
申请人高美英，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人陈建明，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人高美英与陈建明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人高美英赔偿给当事人陈建明医疗费、误工费、车辆维修费、护理费、交通费、营养费等计人民币壹仟肆佰元（1400元），此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年2月7日申请人高美英与陈建明共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月7日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人高美英与陈建明于2013年12月31日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第154-2号
原告：邱某。
委托代理人：董某。
被告：王某。现下落不明。
被告：崔某。
本院在审理原告邱某诉被告王某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告邱某以被告王某现下落不明，希望通过其他的方式处理本案纠纷为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 黎新泉
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑鹏生
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00796号
原告郭某某，女，1990年10月19日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1987年12月19日生，汉族，农民。
本院受理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭玲玲于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王明豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47772号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司职员。
被告：李志忠，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉李志忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初38号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈相艮，男，汉族，1977年10月5日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2012年6月6日因殴打他人被枞阳县公安局行政拘留五日。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年2月8日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定被取保候审，2017年3月1日经本院决定于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人陈相艮犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱代龙出庭支持公诉，被告人陈相艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年11月6日12时许，被告人陈相艮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由枞阳县钱桥镇马塘村往大塘村方向行驶，行驶至马塘村麻园塘埂路段时不慎摔倒，造成陈相艮受伤、皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，陈相艮静脉血液中乙醇含量为199.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，陈相艮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈相艮对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月6日12时许，被告人陈相艮在其亲戚吴某1家吃饭饮酒后，无证驾驶属其所有的皖Ｈ×××××号二轮摩托车由枞阳县钱桥镇马塘村往大塘村方向行驶，行驶至马塘村麻园塘埂路段时不慎摔倒，造成自身受伤、皖Ｈ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。枞阳县公安局交通管理大队民警接警后，在枞阳县钱桥镇卫生院抽取陈相艮血样备检。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈相艮血液中乙醇含量为199.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人陈相艮醉酒驾驶机动车被查获后，因其系无证驾驶机动车，被枞阳县公安局交通管理大队处以行政拘留三日并于2016年11月10日交付执行。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，户籍证明，驾驶资格证明，查获经过、出警情况说明，行政处罚决定书、告知笔录、执行回执，证人吴某2、吴某1、吴某3的证言，被告人陈相艮的供述。
本院认为：被告人陈相艮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。陈相艮无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其因无证驾驶被公安机关处以行政拘留的日期应折抵刑期。陈相艮曾因殴打他人被行政处罚，具有劣迹，酌情从重处罚。陈相艮归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法又可从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈相艮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前被行政拘留的3日，即自2017年3月1日起至2017年5月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年三月一日
书记员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1506号
原告：孟国成。
原告：梁宗珍。
被告：王小荣。
本院在审理原告孟国成、梁宗珍诉被告王小荣共有纠纷一案中，原告孟国成、梁宗珍以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟国成、梁宗珍申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟国成、梁宗珍撤回起诉。
案件受理费2660元和财产保全费1920元，由原告孟国成、梁宗珍负担。
审判员 黄咏生
二〇一三年七月十日
书记员 李文财
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初604号
原告：李子林，男，1969年8月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被告：刘留，男，1985年8月8日生，汉族。
原告李子林诉被告刘留装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序，后因被告刘留应诉材料无法送达，转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告李子林及其委托诉讼代理人李钦伟到庭参加诉讼。被告刘留经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付装修工程人工款15,000元（人民币，下同）。
事实和理由：2016年7月，被告介绍原告到亭林镇一商铺装修，后原、被告对装修人工费进行了结算，总金额为18,000元，被告已付3,000元，剩余15,000元由被告从2016年8月起分三个月每月支付5,000元至2016年10月底为止，但被告签订协议后分文未付，且现在联系不上，故起诉。
经审理查明，2016年7月24日，原、被告签订《调解协议书》，内容为:2016年7月期间，由被告介绍原告到亭林镇一商铺去装修，因装潢人工款太低，无法再做下去，故停止装潢，现就已做人工款进行结算，总人工款金额18,000元，已付3,000元，剩余15,000元由被告从2016年8月起分三个月每月支付5,000元至2016年10月底为止。签订协议书后，被告未支付原告任何款项。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、调解协议书，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，《调解协议书》是原、被告双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，系合法有效，对双方当事人具有约束力。被告应按照调解协议书的内容支付原告剩余人工款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘留于本判决生效之日起十日内支付原告李子林装修工程人工款人民币15,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币62.5元，由被告刘留承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
审 判 员 钱 静
人民陪审员 王淳婕
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4646号
原告杨骥韩，男，汉族，1982年3月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人范艳兵，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告黄宗平，男，汉族，1968年2月6日出生，住成都市新都区。
委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
被告越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县。
法定代表人黄宗平。
委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
被告德昌鑫帝房地产开发有限公司，住所地：德昌县。
法定代表人黄宗平。
委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
原告杨骥韩诉被告黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司（以下简称文昌公司）、德昌鑫帝房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，于2015年11月9日、18日两次公开开庭进行了审理�原告杨骥韩及其委托代理人范艳兵，被告黄宗平、文昌公司、德昌公司的共同委托代理人周昌伦出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨骥韩诉称，杨骥韩与黄宗平于2014年2月25日在成都市金牛区签订借款合同，约定黄宗平向杨骥韩借款100万元，借款期限从2014年2月25日起至同年8月24日止，黄宗平按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率向杨骥韩月付利息，若黄宗平违约则每日按应付款本金总额的千分之五支付违约金。文昌公司、德昌公司对黄宗平的借款向杨骥韩承担连带担保责任。黄宗平在收到该借款后未按约偿还借款本息，杨骥韩向黄宗平多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令1.黄宗平归还杨骥韩借款人民币100万元，并依约支付利息；2.黄宗平按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的4倍承担违约金；3.文昌公司、德昌公司对黄宗平的上述债务及违约金承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由黄宗平、文昌公司、德昌公司承担。
被告黄宗平、文昌公司、德昌公司均对借款、担保的主要事实不持异议，但主张已向杨骥韩归还了部分钱款。
经审理查明，杨骥韩与黄宗平于2014年2月25日在成都市金牛区签订借款合同，约定黄宗平向杨骥韩借款100万元，借款期限从2014年2月25日起至同年8月24日止，黄宗平按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率向杨骥韩月付利息，若黄宗平违约则每日按应付款本金总额的千分之五支付违约金。2014年2月25日，文昌公司、德昌公司与杨骥韩、黄宗平签订借款担保合同，约定文昌公司、德昌公司对黄宗平的借款向杨骥韩承担连带保证担保责任，担保范围为借款本息、违约金及杨骥韩为实现债权的费用等。2014年2月26日，杨骥韩通过银行向黄宗平转款100万元。
以上事实，有当事人、委托代理人的当庭陈述，身份证明材料，借款合同、借款担保合同、股东会决议、银行转款凭证、收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，黄宗平向杨骥韩借款100万元并约定了利息，双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。黄宗平取得借款后未按约还本付息，理应承担返还借款、支付利息的民事责任。故对杨骥韩主张黄宗平归还借款人民币100万元并依约按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中关于每日按应付款本金总额的千分之五支付违约金的约定已超出中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率的4倍，对超出的部分，本院不予支持。对杨骥韩主张黄宗平按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的4倍承担违约金的诉�请求，本院予以支持。文昌公司、德昌公司对上述借款的本息、违约金及杨骥韩实现债权的费用提供了连带保证担保，故对杨骥韩主张文昌公司、德昌公司对黄宗平的上述债务及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定的借款期限至2014年8月24日止，违约金应自2014年8月25日起支付，故对杨骥韩主张自2014年3月25日起计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。现有证据尚不能证实黄宗平、文昌公司、德昌公司已向杨骥韩归还部分钱款，故黄宗平、文昌公司、德昌公司主张已向杨骥韩归还部分钱款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中�人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、黄宗平于本判决生效之日起15日内偿还杨骥韩借款本金人民币100万元并支付利息，利息的计算方式：以人民币100万元为基数，自2014年2月26日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率计算至2014年8月24日止；
二、黄宗平于本判决生效之日起15日内向杨骥韩支付违约金，违约金的计算方式：以人民币100万元为基数自2014年8月25日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率的4倍计算至实际还清借款之日止；
三、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司对上述借款本息及违约金向杨骥韩承担连带给付责任；
四、驳回杨骥韩的其他诉讼请求。
黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元（减半收取7215元），由黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司负担（此款杨骥韩已预交，黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司应于履行上述给付金钱义务之日一并向杨骥韩支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 皇传刚
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9112号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告董彪，男，1977年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，314.62元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47，314.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第177号
原告王小兰，女，汉族，1967年5月出生，小学文化，农民。
委托代理人郝颖奇，系临夏宏远律师事务所律师。
被告崔尕红，男，汉族，1966年2月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告王小兰与被告崔尕红离婚纠纷一案中，因原告王小兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 马永梅
审判员 刘玉奎
审判员 周国伟
二〇一四年五月十六日
书记员 陶淑萍
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2601行赔初2号
原告杨某，男，1976年9月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县。
委托代理人（一般代理）唐洪洲，黔东南州合力法律服务所法律工作者。
被告镇远县国土资源局。住所地镇远县舞阳镇皮家院。
法定代表人杨晓林，局长。
原告杨某要求被告镇远县国土资源局行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告杨某于2018年8月13日以“因本案未先行经依法确认被诉行政行为违法、亦未先行申请行政赔偿，直接起诉行政赔偿，悖于起诉条件的法律规定，故特依法向贵院撤回起诉，待本人依法先行申请行政赔偿后，视情况再决定起诉与否。望贵院接受本人的申请并准予撤诉为谢。”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，同时也符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 张远宏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 石 娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1126号
申请执行人马玲，女，回族，1982年7月20日出生。
被执行人吕菊恒，女，1978年3月4日出生。
申请执行人马玲与被执行人吕菊恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第2288号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月24日立案执行，申请执行标的为人民币64888元，执行费873元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人吕菊恒涉及多案，工资已被另一案冻结，暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4736号
原告：肖亚珍,女，1956年6月22日生，汉族，住前郭县平凤乡。
被告：李春波，男，41岁，汉族，住前郭县平凤乡。
原告肖亚珍诉被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖亚珍到庭参加诉讼，被告李春波经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖亚珍起诉请求：判令李春波立即偿还肖亚珍欠款5750元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止按照银行贷款利率4倍给付利息。事实与�由：李春波于2016年3月10日在肖亚珍处借款5750元，当时承诺元旦前还款。但借款到期后，李春波未能依约还款。经肖亚珍多次催要，李春波均拒绝偿还，故诉至法院，请求依法保护其合法权益。
李春波未能出庭答辩。
经本院审理查明：2016年3月10日，李春波在肖亚珍处借款5750元，并出具欠据一枚，双方约定2017年元旦前还款，但未约定借款利息。借款到期后，李春波未能依约履行还款义务，经肖亚珍多次催要其均拒绝偿还，故而本案成讼。
本院认为：肖亚珍与李春波之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现还款期限已到，李春波应依据双方约定及时足额履行还款义务。故肖亚珍提出的要求李春波立即偿还其欠款5750元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于肖亚珍提出的要求李春波自借款到期之日起按照银行贷款利率4倍给付欠款利息的诉讼请求，因双方对借款期限内利息及逾期利息均未做约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院按照年利率6%的标准依法保护肖亚珍自李春波逾期还款之日起的资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李春波于本判决生效之日立即偿还肖亚珍借款5750元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计付利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由李春波负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴昀丞
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第847号
原告任江。
原告王建连。
委托代理人任国军（系二原告孙子）。
被告郝熙军。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
原告任江、王建连与被告郝熙军健康权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法公开开庭进行了审理。二原告委托代理人任国军，被告郝熙军及其委托代理人赵玉莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月4日14时许，被告郝熙军酒后到二原告家（二原告系夫妻），因询问王某的电话不得而对二原告进行殴打，致二原告受伤。经诊断为任江左额顶部压痛阳性，左侧切牙缺失。王建连左颞顶部压痛阳性，鼻部肿胀，多处皮肤挫裂伤，左下眼睑内侧有皮肤挫裂伤，并住院治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告郝熙军赔偿原告任江医疗费5167.65元，误工费502元，护理费1800元，住院伙食补助费540元，营养费540元，交通费3100元，住宿费1800元，合计13449.65元；赔偿原告王建连医疗费4047.05元，误工费502元，护理费1800元，住院伙食补助费540元，营养费540元，交通费100元，住院伙食补助费1800元，财产损失4000元，合计13329.05。
被告郝熙军辩称，原告所诉与事实不符。事发原因是2015年4月4日我到二原告家询问王某的电话号码，欲向其核实是否已经将我的承包地转包给二原告，但二原告态度粗鲁，不让我走。我离开后，王建连手持木棍上门辱骂，我没有理她，当我走出门时任江也找来辱骂，并用头部顶撞我，后被大家拉开。我没有动手打过二原告。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月4日14时许，被告郝熙军到二原告家询问王某的电话号码，意图核实其土地转包事宜。在沟通过程中双方发生口角争执，被告致二原告受伤。后在华某某家时，双方再次发生争吵，原告任江用头部顶撞被告郝熙军，被围观群众拉开。事发后二原告被送往太仆寺旗医院进行住院治疗，经法医鉴定，任江、王建连夫妇为法医学人体损伤程度轻微伤。被告郝熙军被康保县公安局行政拘留二十天，并处罚款800元。以上事实由康公（闫）行政罚决字（2015）XXXX号行政处罚决定书、某某村委会出具的证明及证人华某某、郝某某的证言、锡林郭勒盟医疗服务住院收费票据、证明书、太仆寺旗医院病人住院清单及住院病案证实。
本院认为，公民的健康权不收侵害，侵害他人健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告郝熙军的行为对损害结果的发生起到了主要作用，二原告对损害结果的发生也有过错，应当减轻被告郝熙军的责任，故对该损害结果的发生原、被告双方应当按照主次责任分担损失。
二原告主张事发后在太仆寺旗医院住院治疗，其中原告任江住院治疗18天，支付医疗费5167.65.原告王建连住院治疗18天，支付医疗费4047.05元。并提供锡林郭勒盟医疗服务住院收费票据、证明书、太仆寺旗医院病人住院清单及住院病案证实，本院依据上述证据认可原告任江的医疗费5167.65元，原告王建连的医疗费为3707.05元，对原告王建连提供的患者姓名为“王占连”的医疗费票据不予认可。二原告分别主张误工费各502元，二原告均系农民，生活来源主要为务农收入，且按照2014年河北省农村居民人均年纯收入标准主张误工费合理合法，本院予以支持。二原告分别主张护理费各1800元，鉴于二原告的年龄及伤情，本院对护理费共计3600元予以支持。二原告各主张住院伙食补助费540元，营养费540元，该项主张合理，且二原告年龄较大，对以上两项主张本院予以支持。原告任江主张住院期间其子女从太仆寺旗驾驶车辆赴康保县公安局处理相关事宜，共支付交通费3100元，并提供成品油销售发票证实，原告王建连主张支付交通费100元，未提供证据。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的费用，二原告支出的交通费与该情形不相符，故对该项主张本院不予支持。二原告分别主张住院期间子女因护理支出住宿费1800元，共计3600元，并提供内蒙古地方税务局通用定额发票36张。因住宿费系受害人因客观原因不能住院缺需就地住宿的费用，故本院对二原告子女因陪护而支付的住宿费不予支持。据此，原告任江的损失有：医疗费5167.65元，误工费10186元／年÷365天×18天=502元，住院期间的护理费18天×30元／天=540元，住院伙食补助费18天×100元／天=1800元，营养费18天×30元／天=540元，以上合计人民币8549.65元。原告王建连的损失有：医疗费3707.05元，误工费10186元／年÷365天×18天=502元，住院期间的护理费18天×30元／天=540元，住院伙食补助费18天×100元／天=1800元，营养费18天×30元／天=540元，以上合计人民币7089.05元。二原告损失合计为15638.7元。被告郝熙军对损害结果的发生应承担赔偿责任，原告任江、王建连对损害结果的发生也有过错，应当减轻被告郝熙军的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郝熙军于判决书生效后十日内一次性赔偿原告任江、王建连各项损失共计人民币10947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470元，减半收取人民币235元，由原告任江、王建连负担人民币98元，被告郝熙军负担人民币137元。。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 安元星
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2247号
原告：胥桂英，女，1957年12月10日生，汉族，住长葛市。
被告：赵海标，男，1948年6月24日生，汉族，住长葛市。
原告胥桂英因与被告赵海标宅基地使用权纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵海标的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥桂英撤回对被告赵海标的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胥桂英负担。
审判员 贺长法
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 琦