河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1931号
原告：赵营昌，男，1989年11月26日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：孙肖柯、李松（实习），河南张振龙律师事务所律师。
被告：赵武昌，男，汉族，1990年10月3日出生，住伊川县。
被告：安新党，男，汉族，1968年2月12日出生，住河南省沈丘县。
被告：周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区交通路东段。
主要负责人：沈旭，该公司执行董事。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
主要负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任哲，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
主要负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原告赵营昌诉被告赵武昌、安新党、周口市奥龙汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵营昌及其委托诉讼代理人孙肖柯、李松、被告赵武昌、安新党、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人任哲、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人张青伟均到庭参加了诉讼，被告周口市奥龙汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营昌向本院提交诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费78671.72元、误工费35061.22元、护理费11176.74元、残疾赔偿金23876.6元、被扶养人生活费27210.15元、住院伙食补助费2950元、营养费590元、残疾辅助器具费96元、鉴定费700元、交通费2201元、住宿费300元、精神损害抚慰金5000元，共计187833.43元，扣除被告赵武昌已支付的40000元，应再支付147833.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，原告赵营昌乘坐被告赵武昌驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车，在由南向北行驶至京港澳高速公路1539KM+205M路段处，与被告安新党驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交通警察部分认定，被告赵武昌负事故的主要责任，被告安新党负此事故的次要责任，原告赵营昌不负事故责任。经查，豫Ｃ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有乘客险。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车所有权人为周口市奥龙汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住株洲市中医院进行手术治疗13天，后又转入伊川县中医院住院治疗31天。2015年11月19日，在洛阳市正骨医院进行内固定钢板取出术，住院6天，后转入伊川县中医院住院9天。原告住院治疗期间，被告赵武昌一共支付40000元，其他费用均未赔偿。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、答辩人在核实豫Ｃ×××××号车辆的驾驶证、行车证及从业证无误的情况下，不存在免赔的情况下，答辩人同意在保险限额内承担原告的合理损失；2、答辩人不承担案件的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、在查实豫Ｐ×××××号车辆的行车证、驾驶证、从业证及营运证无误的情况下，答辩人同意在保险各分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分的损失按照30%责任比例赔偿；2、应当扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费及其他间接损失，答辩人不承担。
被告赵武昌辩称，对事故事实无异议，原告的合理损失同意赔偿。
原告赵营昌为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故事实及事故责任认定；2、豫Ｃ×××××机动车辆保险单复印件一份，证明车辆投保情况；3、湖南中医药学高等专科学校附属第一医院诊断证明、病历各一份，证明原告伤情及治疗情况；4、湖南中医药学高等专科学校附属第一医院陪护证一份，证明原告住院期间需人员陪护；5、湖南中医药学高等专科学校附属第一医院医疗费票据3张，证明原告治疗伤情支付医疗费58535.74元；6、伊川县中医院诊断证明、出院证、病历各一份，证明原在伊川县中医院进行术后治疗；7、伊川县中医院陪护证一份，证明住院期间需1人陪护31天；8、伊川县中医院医疗费票据一张，证明术后治疗费用11377.80元；9、洛阳正骨医院诊断证明、住院病历一份，证明原告伤情进行内固定钢板取出术；10、洛阳正骨医院陪护证一份，证明住院期间需2人陪护；11、洛阳正骨医院医疗费票据2张，证明二次手术支付医疗费4466.77元；12、伊川县中医院诊断证明、病历、出院证各一份（二次手术住院），证明原告进行二次手术后在伊川县中医院进行术后恢复治疗；13、伊川县中医院陪护证一份（二次手术住院），证明住院期间需1人陪护9天；14、伊川县中医院住院收费发票一张（二次手术住院），证明支付医疗费2369.41元；15、伊川县中医院门诊收费发票10张，证明遵医嘱复查10次，支付医疗费1860元；16、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经鉴定为十级伤残；17、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书一份，证明原告出院后需1人护理5367天，误工期现为101121天；18、原告家庭户口复印件一份；证明原告父亲、母亲均为53元，原告儿子5岁、女儿2岁，均需扶养；19、住宿费贴件两张300元；20、残疾辅助器具费票据2张，证明购买支具支付96元；21、鉴定费发票三张，支付2740元；22、交通费票据，证明支付交通费2201元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、9、12、、13、15无异议，对其他证据均提出异议。认为证据4形式不合法，所该印章不清晰，且不是医院印章，不予认可；证据5、8、11、14医疗费数额应当扣除15%的非医保用药；证据6、7住院天数有异议，该病历显示实际住院天数为3天；陪护证有异议，应当以实际住院天数为准；证据10不认可二人陪护，原告进行二次手术，一人护理即可；证据16原告伤情不构成伤残，预留时间申请重新鉴定；证据17鉴定结论显示误工期限101121天，不应当再计算住院期间的，该误工期间已经包含住院期间误工时间；证据18，原告父、母均未超过法定退休年龄，且不能证明丧失劳动能力，不应当计算被扶养人生活费；原告儿子、女儿的抚养情况，应当提供亲属关系证明；证据19住宿费系收据，证据形式不合法，不予认可；证据20辅助器具费其中的58元不应当予以认定；证据21鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；证据22交通费过高，请法庭酌情予以认定。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司意见。另外，本次事故在2013年1月发生，已经超出诉讼时效。鉴定中原告的伤情为左右胫腓骨均为十级，应当按照一个十级计算。
被告安新党质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司意见。
被告赵武昌对原告提交的证据均无异议。
被告赵武昌为支持其辩解，向本院提交以下证据：保险单正本一份，行车证复印件一份，驾驶证原件及复印件各一份。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告赵武昌提交的保险单、驾驶证无异议，行车证系复印件应当提交原件。赵武昌投保的乘客险限额为1万元，根据保险条款规定，应当有从业证及营运证，否则，不予赔偿。
原告赵营昌对被告赵武昌提交的保险单、驾驶证、行驶证均无异议，行驶证虽然是复印件，但与交警队事故认定书上的信息是一致的，应当予以认定；乘客险限额为1万元，故保险公司应当予以赔偿。
被告安新党为支持其辩解，向本院提交以下证据：主车、挂车交强险、商业险保险单各一份。
原告赵营昌对被告安新党提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对被告安新党提交的主车交强险及商业险保单无异议，挂车的保险单由于保单不清晰，庭后予以核实。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为支持其辩解，向本院提交保险条款一份。证明驾驶营运车辆必须有国家下发的资质证书、行驶证和号牌，否则保险公司不予赔偿。
原告赵营昌认为该保险条款属于格式条款，违反保险法规定，认为该条款是无效的。
被告安新党质证意见同原告赵营昌意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司无证据向本院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4系湖南中医药学高等专科学校附属第一医院骨四科出具的陪护证明，但未表明陪护人数，根据原告伤情本院酌定为1人陪护为宜；证据5病历复印收据不属于医疗费，原告在湖南中医药学高等专科学校附属第一医院治疗支付的医疗费为58525.34元；证据6、7、8系原告在伊川县中医院进行胫腓骨骨折术后治疗的诊断证明、陪护证、出院证、病历、医疗费发票，均有医院公章或主治医师签字确认，对其证据效力予以认定；证据9、10、11系原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院进行内固定取出术的诊断证明、陪护证、病历、医疗费发票，均有医院公章或主治医师签字确认，对其证据效力予以认定；证据14对有伊川县中医院盖章确认的医疗费发票予以认定；证据16被告提出异议，预留时间申请重新鉴定，但庭审后未向本院提交重新鉴定申请。结合原告的伤情，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i之规定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见客观、真实，对其证据效力予以认定；证据17鉴定意见书明确该护理、误工期限为出院后误工和护理期限，对该证据效力予以认定；证据18原告父、母不符合法律规定的被扶养人条件，不予计算被扶养人生活费；原告子女有出生医学证明，属于原告的被扶养人，应当计算被扶养人生活费；证据19住宿费不予支持；证据20收据不是发票，不予认可；证据22交通费根据原告伤情及转院治疗情况，酌定为1200元。
被告赵武昌提交的证据客观、真实、合法，对其证据效力予以认定。
被告安新党提交的证据客观、真实、合法，对其证据效力予以认定。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提交的证据真实性予以认可，但不能证明其免赔条件成立，对其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日7时35分左右，赵武昌驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至京港澳高速公路1539KM+205M路段处，车辆与前方安新党驾驶的因堵车停在行车道上的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫PY9**挂车）追尾相撞，造成豫Ｃ×××××轻型普通货车乘车人赵营昌受伤、两车损坏的交通事故。该事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队认定，赵武昌负此事故主要责任，安新党负此事故次要责任，赵营昌不负此事故责任。经查，豫Ｃ×××××号车辆所有人为赵武昌，该车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车车上人员责任险（乘客），每座限额10000元，保险期间自2012年11月26日至2013年11月25日止。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫PY9**挂车）登记车主为周口市奥龙汽车运输有限公司，实际车主为安新党，二者系挂靠关系。豫Ｐ×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、30万元限额的商业三责险及不计免赔特约条款，豫PY9**挂车在该公司投保有交强险，两份保单保险期间自2012年7月9日至2013年7月8日止。
事故发生后，原告赵营昌首先入住湖南省中医药高等专科学校第一附属医院住院治疗13天，支付医疗费58525.24元，住院期间需1人护理；2013年2月7日转入伊川县人民医院继续治疗31天，支付医疗费11377.8元，住院期间需1人护理。2015年11月19日原告赵营昌入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院进行内固定取出术治疗，住院6天需2人陪护，支付医疗费2542.83元；于2015年11月24日转入伊川县中医院继续治疗9天，支付医疗费2369.41元，住院期间需1人护理。原告赵营昌出院后，遵医嘱在伊川县中医院复查，支付检查费1860元。2016年8月24日，原告赵营昌伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，其左、右胫腓骨双骨折愈后的伤残等级均为十级，其出院后需1人护理5367天，误工期限为101121天，支付鉴定费1900元，检查费140元。
原告赵营昌系农业家庭户口，住伊川县××沙乡××组。其被抚养人有儿子赵校铭，2011年10月21日出生，女儿赵硕嫣，2014年10月6日出生，由父母共同抚养。
另查明，原告赵营昌在湖南省中医药高等专科学校第一附属医院住院期间，被告赵武昌在垫付医疗费30000元，在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院期间，垫付医疗费10000元。
本院认为，被告赵武昌驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车行驶中观察不周、措施不当发生交通事故致原告赵营昌受伤，负此事故主要责任；被告安新党驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫PY9**挂）未按规定在车身后部和侧面水平固定柔性反光标识，负此事故次要责任，伊川县公安局交通警察大队出具的事故认定书符合事故事实及相关法律规定，本院予以采信，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保有豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫PY9**挂车的交强险（二份），以及豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车30万限额的商业三责险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，则中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应首先在二份交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失在商业三责险限额内按照事故责任比例的30%承担赔偿责任，仍有不足部分由被告安新党按照事故责任比例的30%承担。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保有豫Ｃ×××××号车辆的车上人员责任保险（乘客），则应按照事故责任比例的70%在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告赵武昌按照事故责任比例的70%承担。原告赵营昌2013年1月25日发生交通事故造成身体伤害，自2013年1月25日至2015年12月3日最后一次治疗终结出院期间，是原告接受治疗、恢复、二次手术的时间，原告诉讼时效期间应该自治疗终结之日起算，在二次手术治疗终结后于2016年6月17日诉至本院，不超出诉讼时效期间，故被告赵武昌、安新党、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告赵营昌的损失有：1、医疗费76657.28元；2、住院伙食补助费2150元（19天×50元/天＋40天×30元/天)；3、营养费780元（19天×20元/天＋40天×10元/天)；4、护理费按照河南省上一年度居民服务业行业标准计算为5428.30元（30482元/年÷365天×65天×1人），出院后护理费依据鉴定意见，结合原告伤情计算60天为宜，计5010.74元（30482元/年÷365天×60天×1人）；5、误工费原告诉讼请求按照2015年农村居民人均纯收入标准计算，予以支持，但误工时间过长，应当按照鉴定意见书确定的误工期间计算，住院及出院后的误工时间共计180天，误工费为5352.16元（10853÷365天×180天）；6、残疾赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算20年为23876.6元(10853元/年×20年×11%)；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出计算29年为12579.77元（7887元/年×29年×11%÷2人)；9、残疾辅助器具费38元；10、交通费1200元。以上损失共计138072.85元。以上损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在豫Ｐ×××××号牵引车及豫PY9**挂车二份交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告赵营昌医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告赵营昌误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助器具费共计58485.57元。超出交强险医疗费限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费59587.28元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在豫Ｐ×××××号牵引车的商业三责险限额内按照事故责任比例的30%承担为17876.18元；由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在车上人员责任保险（乘客）限额内按照事故责任比例的70%承担10000元，超出乘客险限额部分的损失31711.10元由被告赵武昌承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告赵营昌96361.75元；被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告赵营昌10000元，被告赵武昌赔偿原告赵营昌31711.10元，扣除被告赵武昌已支付的40000元，原告赵营昌应退还被告赵武昌8288.90元，该费用从阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的应赔偿款项中予以扣除后，由被告自行到保险公司理赔，故被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告赵营昌1711.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵营昌96361.754元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付赵营昌1711.096元。
三、驳回原告赵营昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由被告赵营昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程巧利