wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第656号
原告唐某鑫。
法定代理人李某英。
被告唐某生。
原告唐某鑫与被告唐某生抚养费纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤独任审判，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐某鑫的法定代理人李某英到庭参加诉讼，被告唐某生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某鑫诉称，原告的父母唐某生、李某英于2014年11月5日由嘉禾县人民法院判决离婚，在父母离婚过程中及离婚后，原告一直由母亲李某英抚养，期间，原告共计花去医疗费、教育费12374.4元，由母亲李某英垫付，此费用不在离婚判决书父母应当承担的生活费中。原告多次要求被告支付以上费用，但都遭到被告拒绝，为保护原告的生命健康及受教育的权利，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付教育费、医疗费6187.2元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告的身份信息及常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格。
2、法定代理人李某英的身份信息及常住人口登记卡，拟证明法定代理人李某英的身份。
3、唐某鑫医疗费用发票十六张，拟证明唐某鑫因病购买西药费用开支
4、唐某鑫学杂费发票七张，拟证明唐某鑫学费以及书籍费、校服费开支情况。
5、医保缴费收据三张，拟证明唐某鑫医保缴费清单。
6、（2014）嘉民一初字第137号民事判决，拟证明李某英与唐某生已离婚，婚生小孩唐某鑫由李某英抚养�由唐某生每月支付700元的抚养费用。
被告唐某生书面答辩称，一、唐某生与李某英离婚时，嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第137号民事判决书判决的债务由唐某生承担，同时由唐某生给付李某英经济帮助款几万元，小孩唐某鑫的抚养费每月700元，抚养费应包括全部费用在内，法庭不应生活费判一次、学杂费判一次，医疗费判一次。二、被告是一名65岁的老人，还要养一名85岁的老人，近年来由于负债累累，多次到广东打工。三、请求法院将小孩唐某鑫判由被告唐某生抚养，小孩的抚养费用均由被告承担。
本院认证如下1、2号证据与原件核对无异，6号证据系原件，且为本院已发生法律效力的法律文书，对1、2、6号证据本院予以确认。3号证据只有购药的发票，无相应的病历资料，无法确定其真实性，对3号证据本院不予采纳。4号证据加盖有学校�章或老师签名，对此证据本院予以采纳。5号证据加盖有嘉禾县城镇居民医疗保险管理中心印章，对此证据本院予以采纳。
根据原、被告的陈述，举证、质证和本院认证，查明以下基本事实：
原告父母唐某生、李某英于2014年11月5日经嘉禾县人民法院判决离婚，（2014）嘉民一初字第137号民事判决书判决中涉及抚养原告唐某鑫的内容为：“婚生小孩唐某鑫随被告李某英生活，由原告唐某生每月15日前给付被告李某英小孩唐某鑫的抚养费在（2013）嘉民一初字第337号判决书的基础上增加至700元，此款给付至小孩成年；小孩成年后，随父随母由其自择。原告唐某生享有对婚生小孩唐某鑫探望权。”（2014）嘉民一初字第137号民事判决于2014年11月20日生效。在原告唐某鑫的父母离婚过程中及离婚后，原告唐某鑫一直随其母亲李某英生活，唐某生在2014年12月前�按（2013）嘉民一初字第337号判决书每月生活费400元的标准支付唐某鑫的生活费给李某英。从2014年12月开始，唐某生按（2014）嘉民一初字第137号民事判决每月700元的标准逐月支付唐某鑫的抚养费给李某英，2015年10月份前的抚养费已支付完毕。现原告以其父母离婚过程中及离婚后开支了医疗费、教育费为由向本院提起诉讼。
另查明原告唐某鑫2014年11月20日前产生的教育费用为5540元，医保金为150元。2014年12月后产生的教育费用为3926.9元，医保金为120元。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，在2014年12月前，被告唐某生每月承担的系原告唐某鑫400元的生活费，故在此之前唐某鑫产生的教育费、医保金费用共计5690元不应包括在每月400元的生活费内，该笔费用应由被告唐某生负担一半，即应由被告唐某生负担2845元。2014年12月后，被告唐某生每�承担的系原告唐某鑫的抚养费700元，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故2014年12月后产生的医疗费、教育费用、医保金等开支均应当包括在被告唐某生已支付的每月700元的抚养费中，故对原告要求被告唐某生支付2014年12月后产生的教育费、医疗费的一半的请求本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐某生支付原告唐某鑫在2014年12月1日前产生的教育费、医保金2845元，此款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告�某鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告唐某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一六年一月二十九日
书记员 李春辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会理民初字第1318号
原告凉山通利商贸有限公司。住所地：西昌市南坛东南街。
法定代表人彭良蓉，该公司总经理。
被告会理县坤鑫商贸有限责任公司。住所地：会理县守府路。
法定代表人曾荣莲，该公司董事长。
委托代理人李逢霖，男，1984年4月24日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告凉山通利商贸有限公司诉被告会理县坤鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员甘晓岚适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。
原告诉称，双方于2014年5月23日签订了钢材买卖合同，原告分别于2014年5月24日、5月31日、6月7日分三批次向原告供送三批不同规格的钢棒共计74.66吨，总货款324771元。被告在2014年12月19日支付原告30000元，余294771元至今未付。根据合同约定，在原告开具发票后十五日内，被告须付清全部货款。现向法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告支付货款294771元，并按双方合同约定的付款时间，支付违约货款的银行利息，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
钢材买卖合同1份、产成品运货单1份、四川增值税专用发票1份，结算单1份，用于证明被告欠款的事实。
被告辩称，原告所述是事实，被告欠原告货款294771元，被告愿意分期付款，从今年10月份起每月支付人民币50000元给被告至还清为止，若原告同意给付时间，被告愿意承担相应利息。
被告无证据提交。
被告对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证和审查，原告凉山通利商贸有限公司提供的证据合法真实有效，能够作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月23日，原告凉山通利商贸有限公司、被告会理县坤鑫商贸有限责任公司签订了钢材买卖合同，约定了材料、规格、价款等内容。合同签订后，原告分别于2014年5月24日、5月31日、6月7日分三批次向原告供送三批不同规格的钢棒共计74.66吨。双方进行结算，总货款为324771元。被告于2014年12月19日支付货款30000元给原告。现原告起诉来院，要求判令被告立即向原告支付货款294771元，并按双方合同约定的付款时间，支付违约货款的银行利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告对欠付原告货款的事实无异议，本院予以确认。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告理应支付原告货款。对原告的诉讼请求，本院予以部份支持。本案中，原告要求被告支付利息的主张，因双方在签订合同时未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告会理县坤鑫商贸有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告凉山通利商贸有限公司人民币294771元；
二、驳回原告凉山通利商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5722元，由被告会理县坤鑫商贸有限责任公司负担。被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告在支付案款时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 甘晓岚
二〇一五年七月二日
书记员 彭继夏
附：判决所适用的法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第56号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社。
负责人：董宁，该社主任。
委托代理人：王伟，男。
被告：苗海峰，男。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李华，男。
被告：李树龙，男。
被告：刘峰，男。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告苗海峰、李华、李树龙、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告苗海峰委托代理人陶会艳到庭参加诉讼，被告李华、李树龙、刘峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社诉称，被告苗海峰于2011年8月23日与我社签订《个人借款合同》，从我社贷款一笔，金额为20万元，现余额为20万元，到期日为2013年4月8日。保证人为李华、李树龙、刘峰。2013年4月8日借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告苗海峰归还我社贷款本金20万元，并按借款合同的约定支付利息及违约金（截止2014年1月28日已欠息36197.23元），合同约定月利率为10.9333‰，逾期利率按合同利率加罚50%；被告李华、李树龙、刘峰对被告苗海峰从我单位的贷款本金20万元及利息、违约金承担连带还款责任；本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告苗海峰辩称，借款属实，但是因被告目前经济困难，要求和原告和解并分期分批偿还该借款。
被告李华、李树龙、刘峰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月23日，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告苗海峰签订个人借款合同一份。合同约定被告苗海峰向原告借款金额为200000元，借款期限为2011年8月23日至2013年8月22日，另约定借款方式为可循环方式，即在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告李树龙、李华、刘峰签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债权人自2011年8月23日起至2013年8月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元。合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年4月9日向被告苗海峰发放借款200000元，借款利率经贷转存凭证明确为月利率10.9333‰，到期日为2013年4月8日。借款到期后，借款人及保证人均未按时偿还借款本金200000元及相应利息。另查明，截至2014年1月28日，借款人已欠息36197.23元。
以上事实，由原、被告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、放款结清单等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告苗海峰签订的借款合同、原告与被告李树龙、李华、刘峰签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告苗海峰未按合同约定履行还款义务，故被告苗海峰应承担还款的违约责任。因保证人李树龙、李华、刘峰与原告签订的均属连带责任保证，且原告在保证期间内向法院提起诉讼，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告要求借款人及保证人李树龙、李华、刘峰偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告李华、李树龙、刘峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苗海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款本金200000元、利息36197.23元及自2014年1月29日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告李树龙、李华、刘峰对上述款项在不超过300000元的范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告苗海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4843元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02085号
原告：合肥同润展业商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王明龙，总经理。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：完春霞，总经理。
委托代理人：完静静，该公司员工。
原告合肥同润展业商贸有限公司诉被告安徽黄氏和盛经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代�人毕家军及被告委托代理人完静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥同润展业发展有限公司诉称：2014年2月，原、被告签订《供货协议书》，协议约定原、被告的权利义务。合同签订后原告按合同约定履行了供货义务，于2014年8月15日原、被告双方对账确认：截止到2014年7月15日被告尚欠原告货款220936元。2014年7月后原告不再供货给被告，按合同约定被告应于2014年8月底付清原告全部货款，但被告迟迟未履行付款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请：1、判令被告支付原告货款220936元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽黄氏和盛经济发展有限公司辩称：原告诉称均属实，因我公司资金周转困难，没钱支付原告货款，希望对方给予让步，延长给付货款时间。
经审理查明：2014年2月19日，原、被告双方签订《�货协议书》，合同约定由原告向被告供应涂料及配套产品，双方约定产品质量、技术服务、购货条件、结算方式、退货责任等。合同签订后，原告按约定履行供货义务，2014年8月15日，双方结算截止到2014年7月15日止，被告欠原告货款220936元。上述合同履行及所欠货款，原、被告双方在庭审中均予以认可。
上述事实由原告提供的《供货协议书》、《对账单》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方订立《供货协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了供应涂料及配套产品义务，被告应按约履行付款责任，现原、被告双方对所欠货款220936元均不持异议，本院依法予以确认。对原告要求被告给付货款220936元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
安徽黄氏和盛经济发展有限公司支付合肥同润展业商贸有限公司货款220936元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由安徽黄氏和盛经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王莹
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初954号
原告：李桂英，女，1964年7月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市万山区。
被告：吴再军，男1971年11月10日出生，汉族，贵州省铜仁市人，公交车驾驶员，住铜仁市碧江区。
原告李桂英与被告吴再军返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李桂英撤回起诉处理。
审判员 张 莎
二〇一七年四月二十日
书记员 潘庆敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初954号原告：李桂英，女，1964年7月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市万山区。被告：吴再军，男1971年11月10日出生，汉族，贵州省铜仁市人，公交车驾驶员，住铜仁市碧江区。原告李桂英与被告吴再军返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桂英撤回起诉处理。审判员 张 莎二〇一七年四月二十日书记员 潘庆敏
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第298号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人吕包静。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年8月1日向本院申请强制执行永土资罚（2013）207号行政决定确定的拆除被执行人吕包静在非法占用土地上的建筑物和构筑物一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出永土资罚（2013）207号行政处罚决定，并于2014年2月28日送达被执行人，要求被执行人吕包静：一、将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为82.6平方米；二、在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物。2014年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在收到催告书后亦未履行处罚决定书确定的第（二）项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出的永土资罚（2013）207号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除被执行人吕包静在非法占用土地上的建筑物和构筑物（占地面积为82.6平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1941号
申请执行人孙跃东，男，1960年11月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人孙跃东与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5127号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4267元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年10月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。孙跃东不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5127号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执255号
申请执行人刘同林，男，1960年4月22日出生，汉族，现住址黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人李建东，男，1957年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人卜振芹，女，1958年2月19日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人刘同林与被执行人李建东、卜振芹运输合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）黑0702民初978号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘同林于2017年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人卜振芹有退休养老金，现正冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初978号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1820执第808号
申请执行人：马爱菊，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：冯志祥，男，住址同上。
申请执行人：陈梦缘，女，住安徽省郎溪县。
申请执行人：陈文韬，男，住址同上。
被执行人：李道武，男，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市鑫凯汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内，组织机构代码79509501-4。
本院在执行申请执行人马爱菊、冯志祥、陈梦缘、陈文韬与被执行人李道武、六安市鑫凯汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李道武、六安市鑫凯汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李道武、六安市鑫凯汽车运输服务有限公司存款人民币28万元或查封（扣押）等价的财产。
二、冻结存款期限为一年，查封财产期限分别为二、三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1820执第808号申请执行人：马爱菊，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：冯志祥，男，住址同上。申请执行人：陈梦缘，女，住安徽省郎溪县。申请执行人：陈文韬，男，住址同上。被执行人：李道武，男，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市鑫凯汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内，组织机构代码79509501-4。本院在执行申请执行人马爱菊、冯志祥、陈梦缘、陈文韬与被执行人李道武、六安市鑫凯汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李道武、六安市鑫凯汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《中国人民法院的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李道武、六安市鑫凯汽车运输服务有限公司存款人民币28万元或查封（扣押）等价的财产。二、冻结存款期限为一年，查封财产期限分别为二、三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年七月二十日书记员  刘 志
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第1358-2号
原告胡齐会。
被告韩菊花。
本院于2012年6月18日作出（2012）金义商初字第1358号财产保全的裁定，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告韩菊花所有的座落于义乌市欧景花园A区1-2-3A03室的房屋一套（预售合同号45821）的查封。
审 判 长 王国贤
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年十月十六日
书 记 员 俞霞珍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初699号
原告宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。
被告惠月贵，男，1969年6月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马国明，男，1970年8月19日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告刘志忠，男，1962年12月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马均贵，男，1965年3月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司诉被告惠月贵、马国明、刘志忠、马均贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎、被告马国明、刘志忠、马均贵到庭参加诉讼，被告惠月贵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司诉称，2014年lO月12日，被告惠月贵称自己资金短缺，无法周转，向原告借款10000元，双方约定于2014年11月12日一次性偿还。原告为了约束被告如期偿还，在借款合同中载明借款数额为20000元，逾期偿还违约金为总款30％，被告刘志忠、马均贵、马国明签字担保。履行期届满至今，原告公司法人多次向几被告索要未果，几被告不予偿还。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告惠月贵向原告一次性偿还借款本金10000元、违约金3000元，共计13000元。被告刘志忠、马均贵、马国明对上述债务承担连带偿还义务；2.本案诉讼费用要求被告承担。
被告马国明、刘志忠、马均贵均辩称，对原告所述没有意见。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
四被告身份证复印件各一张、借款借条原件一张、被告马国明、刘志忠、马均贵担保承诺书一张，证明四被告的身份信息，被告惠月贵向原告借款10000元，三个担保人为被告惠月贵的借款提供担保的事实。
被告马国明、刘志忠、马均贵质证后均无异议。
被告惠月贵缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，其中借条、担保承诺书系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，被告马国明、刘志忠、马均贵质证后无异议，结合原告陈述，能够证明被告惠月贵向原告借款10000元，同时被告马国明、刘志忠、马均贵自愿对该笔借款承担保证责任，予以认定；四被告身份证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2014年10月12日，被告惠月贵向原告宁夏红海投资有限公司借款10000元，并向原告出具20000元借条一张，约定于2014年11月12日一次性还清，按期不还承担30%违约金。被告马国明、刘志忠、马均贵为该笔借款承担保证责任，并向原告出具担保承诺书一份，保证期限为借款人还清全部借款之日。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告惠月贵向原告宁夏红海投资有限公司借款10000元事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系，被告惠月贵应当承担清偿借款的义务，故对原告要求被告惠月贵偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据法律规定，违约金超过年利率24%的部分不予支持。本案中，双方约定还款期限为2014年11月12日，自2014年11月13日（逾期之日）至2016年8月8日（开庭之日），共计634天，按照年利率24%计算，违约金应为4168.77元（10000元×24%÷365天×634天），故原告诉请的3000元违约金并未超过年利率的24%,予以支持。被告马国明、刘志忠、马均贵作为担保人，未明确约定保证方式，应为连带责任保证，即对被告惠月贵的10000元借款及违约金3000元承担连带还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告马国明、刘志忠、马均贵承担保证责任后有权向被告惠月贵追偿。被告惠月贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠月贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金10000元，违约金3000元，共计13000元；
二、被告马国明、刘志忠、马均贵对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告惠月贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告惠月贵、马国明、刘志忠、马均贵。公告费560元，由被告惠月贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 柳向义
二〇一六年八月九日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03292号
原告傅某某，女，汉族，生于1983年7月3日，住重庆市开县。
被告雷某某，男，汉族，生于1985年5月29日，住重庆市开县。
本院在审理原告傅某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，因原告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告傅某某负担。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 蒲小聪
人民陪审员 邹 进
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田青艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00974号
原告：郑璞，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张俊，住安徽省宣城市宣州区。
原告郑璞诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡光月适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑璞到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告从原告处借款20000元用于归还其银行欠款，并出具欠条一份给原告。后被告未还，原告现请求判令：1、被告偿还借款20000元及利息（自2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
二、欠条1份，证明双方借贷关系属实。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年5月21日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份给原告。诉讼中，原告向本院提交了原告于2014年5月21日通过交通银行宣城分行将20000元汇入被告宣城皖南农村商业银行孙埠支行账户的支付凭证。
本院认为：原被告之间发生的借贷行为符合法律规定，应予保护。现原告请求判令被告偿还原告借款并承担自2015年3月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起三日内偿还原告郑璞借款20000元及利息（自2015年3月9日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 胡光月
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 恒
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04908号
罪犯张习勇。现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年9月17日作出（2012）宜少刑初字第50号刑事判决，认定被告人张习勇犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人张习勇退出尚未追缴的赃物折价款人民币388元，退出尚未追缴的赃款450元。刑期自2012年6月2日起至2017年7月1日止。于2012年10月17日交付执行。本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03489号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年9月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月24日至2015年12月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张习勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张习勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张习勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃退赔均未履行，其提供了由其亲属书写的有某街道民政办公室盖章的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张习勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。服刑人员主张其经济困难，应提供由乡镇、街道以上人民政府或其所属民政部门出具的证明，该犯提供的证明不符合上述要求，故本院不予采纳。该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张习勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3号
申请执行人王玮。
被执行人李显之。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人李显之。
王玮与李显之、成都市青羊区建筑工程总公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第4324号民事调解书已发生法律效力。本院已于2016年1月4日立案执行，执行标的为2517920元及利息、执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人成都市青羊区建筑工程总公司名下位于青羊区的房屋，位于青羊区的房屋，位于青羊区的房屋，位于青羊区的房屋，位于青羊区的房屋，位于青羊区的房屋。因系轮候查封，暂不具备处置条件。申请人申请暂不查封被执行人成都市青羊区建筑工程总公司的其它财产。此外，本案已执行到位案款433000元。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4324号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年三月六日
书记员 许 唱
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7862号
原告：张桂华，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：平谷机动车检测场，住所地北京市平谷区大发路*号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张留生，场长。
委托诉讼代理人：张利军，男，平谷机动车检测场办公室副主任。
被告：罗亚志，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告：丁加才，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告张桂华与被告平谷机动车检测场（以下简称检测场）、罗亚志、丁加才劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托诉讼代理人赵烁、被告检测场的委托诉讼代理人张利军、被告罗亚志的委托诉讼代理人王冬生、被告丁加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华向本院提出诉讼请求：判令检测场、罗亚志、丁加才给付我工资8160元。事实和理由：2015年8月，我在检测场的工地干活，共计出工48天，每天工资170元，合计工资8160元。该工程由检测场违法发包给罗亚志，罗亚志分包给汪春标，汪春标分包给丁加才，丁加才组织我们来工地施工。完工后，我至今未得到工资，故提起诉讼。
被告检测场辩称，张桂华起诉状中称其是在凯超检测场干活，且张桂华并未提供证据证明曾在我们检测场干活，不应起诉我们检测场；我们检测场在2015年进行过施工，该工程发包给罗亚志后早已完工并结算完毕，不存在拖欠工人工资的情形；罗亚志在工程保修期内负有保修义务,即使张桂华参与了后期工程维修，也与我们检测场无关，而是与罗亚志有关；张桂华主张的工资标准，明显高于我们检测场给其他工人结算工资的标准。故不同意张桂华的诉讼请求。
被告罗亚志辩称，我曾经承包检测场的工程，但在检测场直接向工人发放工资时，我与检测场已解除承包合同；我承包检测场的工程为包工包料，但检测场未向我支付过任何工程款，工人工资也是由检测场直接支付，张桂华将我作为被告主体不适格；检测场称我对其负有债务，但未提供任何证据；丁加才从汪春标处承包工程，并将张桂华等工人带到工地干活，支付张桂华等工人的生活费，丁加才应当支付工人工资，张桂华要求检测场和我支付工资没有依据。故不同意张桂华的诉讼请求。
被告丁加才辩称，我不是涉案工程的包工头，只是带工人进入工地，我和汪春标说我不包工程，工人实际为汪春标所雇，而非我雇佣；我在工地没有支付工人生活费，只是借钱给汪春标支付饭费；我带工人到工地后，检测场只是工程主体完工，还有很多收尾的工作没有做，张桂华等工人实际干活了；检测场不支付罗亚志工程款，导致罗亚志没有钱给汪春标，汪春标没有钱给张桂华等工人发放工资，应由检测场支付张桂华等工人的工资。
经审理查明，2015年4月1日，检测场将其院内钢结构房的二次结构及装修工程发包给罗亚志，双方签订了《工程承包协议书》，约定承包形式为包工包料。2015年6月3日，罗亚志将上述工程转包给汪春标，双方签订了《建筑工种承包合同》。工程主体完工后，检测场支付了工人工资，未向罗亚志支付其他费用，检测场及罗亚志未支付汪春标工程款。2015年8月30日，汪春标与丁加才签订《劳务协议》，约定丁加才为汪春标输送工人从事上述工程的收尾工作，根据丁加才实际提供的人工情况，按照大工每人每天280元、小工每人每天170元结算，汪春标根据记工数与丁加才结算，再由丁加才向工人发放工资。2015年9月初，丁加才带领张桂华等工人来到检测场工地施工，张桂华系小工，汪春标安排杨福存负责记工，丁加才安排王永富负责记工。施工期间，丁加才预付费用为张桂华等工人提供伙食，口头约定按每人每天15元扣除饭费。2015年11月，前述收尾工作完工，张桂华共计出工48天。现汪春标未支付丁加才工程款，丁加才未支付张桂华工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《工程承包协议书》、《建筑工种承包合同》、工资发放表、《劳务协议》、记工单、工资统计表等予以证明。
本院认为，丁加才在与汪春标签订劳务分包协议后，组织张桂华等工人到检测场工地施工，张桂华实际为丁加才进行了施工，丁加才与张桂华之间形成事实上的劳务合同关系。丁加才作为雇主，应当及时支付张桂华等工人的工资。现张桂华要求丁加才支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。丁加才所持其与张桂华不存在雇佣关系的辩解，与事实不符，本院不予采纳。汪春标等未与丁加才结算工程款，丁加才可就未结算的工程款另行解决。张桂华系丁加才所雇，与检测场、罗亚志之间并不存在劳务合同关系，其要求检测场及罗亚志支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。张桂华等工人在施工期间，由丁加才提供伙食，应当按照约定在工资中扣除伙食费。经本院核实确认，张桂华的工资款共计8160元，张桂华应当承担伙食费720元，丁加才还须支付张桂华工资款7440元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丁加才于本判决生效后七日内，支付原告张桂华工资款七千四百四十元；
二、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁加才负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年十二月七日
书记员 杜晓楠
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执407号
申请人执行人王小宾，男，1973年6月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，主贵州省桐梓县娄山关镇。
被执行人李明佰，男，1971年1月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
本院在执行王小宾申请执行李明佰民间借贷纠纷一案中，经过“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，且其下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冉
审 判 员 陈刚刚
代理审判员 冯洪波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡露萍
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执650号
周力鑫、胡建辉：
申请执行人临安市农村信用合作联社与被执行人周力鑫、胡建辉金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初194号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人夏某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指代理派检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月31日上午，被告人夏某某至青州市谭坊镇王油村，翻墙进入王某某家中，盗窃现金300余元。
2、2016年11月7日上午，被告人夏某某至青州市谭坊镇倪辛村，翻墙进入赵某某家中，盗窃现金1500余元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、赵某某陈述，鉴定意见潍坊市公安局法医物证鉴定书，辨认笔录被告人夏某某对作案现场进行指认的笔录，勘验笔录青州市公安局现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、潍坊市寒亭区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入户以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人夏某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其在前罪刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 杰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初433号
原告郑彬戈，男，汉族
委托代理人李磊、李丽，河南启轩律师事务所律师
被告朱建垒，男，汉族
委托代理人田福琴，女，汉族
原告郑彬戈诉被告朱建垒案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑彬戈的委托代理人李磊、被告朱建垒的委托代理人田福琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彬戈诉称：2009年2月27日，原告父母郑元兴、余珠芬感情破裂，经协商将二人所有的位于新乡市卫滨区解放路261号楼1-2层北数第2户的非居住用房（房权证字第080051**号）赠与原告郑彬戈。2011年6月28日，余珠芬将上述房产的按揭贷款还清。2012年6月4日，郑元兴、余珠芬离婚，离婚协议中再次明确约定涉案房产归原告所有。按照婚姻法规定，夫妻双方处分共同共有的财产合理合法。另外，自2009年起，原告三姐弟均由余珠芬一人抚养，生活拮据。原告提出案外人异议后，新乡市卫滨区人民法院于2016年3月3日下达了（2015）卫滨执异字第3号执行裁定书。现原告诉至法院，要求1、判决停止对房产证号为080051**号房产的执行；2、确认房产证号为080051**号的涉案房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告朱建垒辩称：1、郑元兴、余珠芬将涉案房产赠与给原告的行为无效。根据相关法律规定，在未还清贷款和办理房产证前，郑元兴、余珠芬对房产不具有完全所有权，二人无权处分该房产。2、2011年6月28日，余珠芬虽将贷款还清，但未将该房产过户至原告名下，不能对抗物权法关于不动产变更登记的规定，该房产属于郑彬戈所有没有法律依据。
原告郑彬戈向本院提交的证据材料：1、公证书一份，证明郑元兴、余珠芬将涉案房屋于2009年2月27日赠与原告郑彬戈。2、建设银行贷款结清证明、银行存折一份，证明涉案房产已于2011年6月28日结清贷款。3、离婚协议及离婚证各一份，证明郑元兴、余珠芬于2012年6月14日协议离婚，证明涉案房产归原告所有。4、（2014）卫滨民一初字第585号民事判决书，证明被告朱建垒与郑元兴、胡龙芳发生债权债务。
被告朱建垒向本院提交的证据材料：执行异议裁定书一份。
经庭审质证：被告朱建垒对原告郑彬戈提交的证据真实性无异议，具体理由同答辩意见。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。原告郑彬戈对被告朱建垒提交的证据真实性无异议，但对内容和结果不服。被告提交的证据真实有效，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：郑元兴、余珠芬原系夫妻关系。2009年2月27日，郑元兴、郑彬戈将其二人共有的位于新乡市卫滨区解放路261号楼1-2层北数第2户非居住用房无条件赠与原告郑彬戈所有，并在新乡市卫滨区公证处公证（2009新卫证民字第184号）。2011年6月29日，郑元兴将涉案房产贷款还清。2012年6月14日，郑元兴、余珠芬离婚，并签署《离婚协议》一份，对夫妻共同财产和共同债务进行了分割，离婚协议第四条约定涉案房产归原告郑彬戈所有。2012年8月起，郑元兴、胡龙芳（再婚妻子）向朱建垒共计借款2620000元，本院作出（2015）卫滨民一初字第585号民事判决书，判令被告郑元兴、胡龙芳偿还借款本金2620000元及利息。2014年6月11日，本院对涉案房产进行查封，显示所有权人为郑元兴，共有人为余珠芬，原告郑彬戈接受赠与后，涉案房产未办理过户手续。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房产在不动产权属证书上登记的权利人为郑元兴、余珠芬。郑元兴、余珠芬通过公证方式将涉案房产赠与原告郑彬戈，双方形成赠与合同，该赠与合同合法有效。该合同生效后，合同当事人应当履行物权变更登记手续。由于涉案房屋未进行变更登记，即原告郑彬戈基于赠与合同取得的权利并未实现，涉案房屋仍归郑元兴、余珠芬所有。因此，对于原告郑彬戈要求停止对涉案房屋执行、判令涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告郑彬戈要求停止对位于新乡市卫滨区解放路261号楼1-2层北数第2户非居住用房的诉讼请求。
驳回原告郑彬戈要求确认新乡市卫滨区解放路261号楼1-2层北数第2户非居住用房归其所有的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告郑彬戈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代审判员 索广凯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 倩
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第102号
申请人王同礼。
申请人李永杰。
本院于2014年4月24日受理申请人王同礼、李永杰关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴清审查此案，现已审查完毕。
申请人王同礼、李永杰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月24日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：王同礼在车辆定损之日（即2014年4月24日）起十日内向李永杰赔付豫HDXX**号重货车的维修费800元。
经本院审查，上述申请人王同礼、李永杰经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月24日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王同礼、李永杰于2014年4月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 清
二〇一四年四月二十四日
书记员 冯勋劼
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00481号
申请人张学燕。
被申请人郭书君。
申请人张学燕因与被申请人郭书君民间借贷纠纷，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭书君在新沂市用地补偿款800000元。申请人已向本院提供80000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭书君在新沂市建设用地补偿款800000元。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年十一月十日
书记员 王雅晴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1705号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王海英，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月10日以被执行人王海英未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0294号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0294号社会抚养费征收决定书已于2014年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0294号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0294号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
�〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1393号
原告郭铭生，男，1977年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马伏林，男，1957年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭铭生与被告马伏林追偿权纠纷一案。本院于2013年10月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告郭铭生及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马伏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铭生诉称，2012年被告马伏林向灵武市农村信用合作社郝家桥信用社贷款10万元，由原告及张忠祥（案外人）为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告向灵武市农村信用合作联社郝家桥信用社偿还了23000元，下剩77000元贷款被告未按时偿还，原告承担了担保责任，向郝家桥信用社偿还了贷款本金及利息78484.49元。后原告多次向被告追要该笔欠款，被告均以各种理由推拖不予偿还，为此原告依法起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本息共计78484.49元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更了第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金及利息58484.49元。
为支持其主张，原告提交的证据为郝家桥信用社业务凭证两份，证明原告为被告向郝家桥信用社偿还贷款本金77000元、清偿利息1484.49元。
被告马伏林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告郭铭生提供的证据能够证实原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告马伏林在灵武市农村信用合作联社郝家桥信用社贷款10万元，由原告郭铭生及张忠祥（案外人）为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告向灵武市农村信用合作联社郝家桥信用社偿还了贷款23000元，下剩贷款本金及利息被告未按时偿还。原告承担了担保责任，向灵武市农村信用合作联社郝家桥信用社偿还了贷款本金及利息78484.49元。后原告多次要求被告给付78484.49元，被告未给付。本案受理后，被告马伏林向原告郭铭生给付了2万元。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告为其偿还的贷款本金及利息58484.49元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告郭铭生为被告马伏林承担了担保责任，有权向被告追偿。原告提供的证据能够证实原告承担了担保责任，为被告向银行偿还贷款本金及利息78484.49元的事实，被告应当向原告给付78484.49元。另原告主张在本案受理后被告又向原告给付了2万元，故对原告要求被告给付58484.49元的诉讼请求本院予以支持。被告马伏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伏林于本判决生效后十日内一次性给付原告郭铭生58484.49元。
如果被告马伏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告马伏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 马 燕
人民陪审员 徐 慧
二〇一四年二月十日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更75号
罪犯斑扎，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）甘终刑一初字第06号刑事判决，以被告人斑扎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元（已缴）。判决生效后于2009年10月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年5月、2013年8月、2016年1月分别作出（2012）甘刑执字第229号裁定减刑一年二个月、（2013）甘刑执字第200号裁定减刑十一个月、（2016）川33刑更60号裁定减刑一年。减刑后刑期自2008年1月12日起至2019年12月11日止。
现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯斑扎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2015年11月至2017年11月百分考核后折合4个表扬（其间2016年7月获“劳积”）。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯斑扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯斑扎减刑六个月。减刑后刑期自2008年1月12日起至2019年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第136号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人何×，男，1967年4月25日出生。1984年2月28日因抢劫被大庆市让胡路区人民检察院免于提起公诉；1984年4月5日因抢劫被大庆市劳动教养管理委员劳动教养三年；1987年3月4日因赌博被大庆市公安局让胡路分局治安罚款100元；1987年8月25日，因流氓被大庆市劳动教养委员劳动教养三年；1995年12月8日，因犯流氓罪和故意伤害罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六年，1998年1月15日释放；2008年5月26日，因吸毒、嫖娼被大庆市公安局龙岗分局行政拘留二十日并处罚款七千元；2009年9月25日，因吸毒被大庆市公安局禁毒支队行政拘留十五日并处罚款两千元；2010年11月23日，因吸毒被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留十五日并处罚款两千元；2012年8月30日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月28日因信用卡诈骗被大庆市公安局东安分局取保候审。2014年1月28日经本院决定逮捕，同日由大庆市公安局龙岗分局执行，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人何×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：被告人何×于2011年11月29日在中国交通银行大庆分行申请办理一张信用卡（卡号：520382133047×××2），2012年2月6日开始欠款超期未还，截止2012年8月6日共透支本金人民币28804元，利息人民币2000.98元，合计人民币30804.98元。该银行多次催收，被告人何×拒不还款。
被告人何×于2012年8月30日被公安机关抓获。案发后，欠款已返还被害单位。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何×的行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六之规定，予以处罚。
被告人何×认同公诉机关的指控。
经审理查明：2011年11月29日，被告人何×在中国交通银行大庆分行办理信用卡（卡号：520382133047×××2）一张。自2012年2月6日开始被告人何×恶意透支本金人民币28804元，利息人民币2000.98元，合计人民币30804.98元。经该银行多次催收，被告人何×拒不还款。2012年8月30日，被告人何×被公安机关抓获。案发后，透支款项返还被害单位。
上述犯罪事实，被告人何×无异议，且书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、报案材料、开卡记录、历史账单、催收记录、还款回单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、劳动教养通知书等；证人姜××证言；被告人何×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×在持有中国交通银行信用卡后，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人何×犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在具体量刑时综合考虑如下情节：1、被告人何×案发后全部返赃；2、被告人何×当庭自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人何×有前科。综合以上量刑情节，对被告人何×予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30天，即自2014年1月28日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李 彪
人民陪审员 宋政红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐媛媛
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05932号
原告王秀菊，女，汉族。
委托代理人程地建，男，汉族。
委托代理人张应龙，重庆市万州区太白法律服务所，法律工作者。
被告杨茂云，男，汉族。
委托代理人杨茂琴，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州哼哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）号，组织机构代码70431965-0。
负责人陈志东，公司经理。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
原告王秀菊诉被告杨茂云、中国平安财产保险股份有限公司温州分支公司（以下简称温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀菊的委托代理人程地建、张应龙，被告杨茂云的委托代理人杨茂琴、被告温州分公司委托代理人张宗君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀菊诉称，2014年1月27日16时50分，被告杨茂云驾驶浙C88W**小型客车沿国道318行驶至318国道1821千米100米处刮撞行人王秀菊，导致原告损伤。公安机关责任认定被告杨茂云负全部责任。浙C88W**小型客车在被告温州分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险。请求判令被告杨茂云、被告温州分公司赔偿原告各项损失75266元，由被告温州分公司在保险限额范围内优先赔付，不足部分由被告杨茂云赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨茂云辩称，交通事故属实，车辆是被告杨茂云购买。已垫付医疗费59650元（超过交强险的部分被告杨茂云与温州分公司另行处理）、护理费4120元、鉴定费2100元、交通费270元，支付现金6000元要求在本案中一并调整。
被告温州分公司辩称，对交通事故的事实无异议；车辆投保属实。原告请求项目及标准有误。
经审理查明，浙C88W**小型客车是被告杨茂云购买并登记在其名下。2014年1月27日16时50分，被告杨茂云驾驶浙C88W**小型客车沿318国道行驶至318国道1821千米100米处时刮撞行人王秀菊，导致原告损伤。公安机关责任认定被告杨茂云负全部责任。被告杨茂云将原告送至重庆三峡中心医院住院治疗，2014年3月3日出院，被告杨茂云垫付医疗费59650元（超过交强险的部分被告杨茂云与温州分公司另行处理）、护理费4120元，支付现金6000元。出院诊断：1、左胫骨下段骨折；2、左腓骨中下段粉碎性骨折；3、左小腿皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤；5、左胫骨上端内侧软骨瘤。出院遗嘱：1、建议休息3月，加强营养，门诊随访。2014年5月8日重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴（2014）法医鉴字第235号司法鉴定意见书“1、被鉴定人王秀菊的伤残程度系十级伤残；2、被鉴定人王秀菊外伤的后续医疗费用预估9500元；3、被鉴定人王秀菊出院后的营养时限评定为3个月；4、被鉴定人王秀菊误工损失日评定为120日。”被告杨茂云支付鉴定费鉴定费2100元、交通费270元。在审理中，双方协商一致后续医疗费为8500元。浙C88W**小型客车在被告温州分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险。本次事故在保险有效期内。商业三者险限额30万元。在审理中，被告杨茂云同意医疗费在交强险限额内由被告温州分公司赔付，其余医疗费杨茂云自行与被告温州分公司理赔。
另查明，原告系农村居民，从2012年4月一直在重庆市万州区从事家政服务，月工资1500元。
本院认为，本案道路交通事故是被告杨茂云造成，致原告王秀菊受伤，对其产生的损失，根据事故责任，依法应由被告杨茂云承担赔偿责任；被告温州分公司应当在交强险、商业三者险及不计免赔特约险保险限额内按条款约定承担给付责任。其余损失由被告杨茂云承担。对原告主张的费用，本院审查如下：1、医疗费59650元；2、护理费3520元（35天×80元／天＋春节加班三天720元）；3、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；4、残疾赔偿金，原告户籍虽是农村居民，经本院核实确实从事家政服务，应按城镇标准计算即50432元（25216元×20×10%）；5、后续治疗费8500元；6、误工费，按法律规定误工期限计算至定残前一日，原告的误工期限是110天，误工费是5500元（1500元／月÷30天／月×110天）；7、交通费300元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2100元；共计134052元。被告温州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残限额赔偿原告残疾赔偿金50432元、误工费5500元、护理费3520元、交通费300元、精神抚慰金3000元计62752元；被告温州分公司在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费1050元、后续治疗费8500元计9550元；余医疗费49650元被告杨茂云承担后自行向被告温州分公司在商业三者险中理赔；被告杨茂云超过标准支付的护理费600元（4120元-3520元）及鉴定费2100元计2700元由其承担，品出被告已经垫付医疗费59650元、护理费3520元、鉴定费2100元、交通费270元、支付现金6000元，原告领取保险赔款后向被告杨茂云归垫19790元（医疗费10000元＋270元＋6000元＋3520元），此款由被告温州分公司在保险赔款中扣减后支付给被告杨茂云。综上，被告温州分公司在交强险、商业三者险限额内向原告支付保险赔款62512元（医疗费10000元＋伤残等62752元＋商业三者险9550元-原告垫付款19790元），向被告杨茂云支付垫付款19790元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在本判决生效后十五日内在在交强险、商业三者险限额内向原告王秀菊支付保险赔款62512元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在本判决生效后十五日内向被告杨茂云支付垫付款19790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，简易程序减半收取326元由被告杨茂云负担，该费已由原告已预付，被告承担的部分，限在本判决生效后直接补付原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后日起计算。
审判员 陈刚
二〇一四年九月五日
书记员 邬东
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第160号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人严建洪，男，住仙游县。
被执行人黄绍霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年4月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年10月8日以被执行人严建洪、黄绍霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106295号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年10月9日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人于2014年10月27日缴纳社会抚养费人民币10000元。2015年1月9日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未继续履行缴纳义务。
另查明，2015年2月起，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第106295号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106295号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人严建洪、黄绍霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年四月九日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初731号
原告：耒阳市环境卫生管理处，地址：耒阳市大桥路**号。
法定代表人：欧阳静，该处主任。
被告：耒阳市铭豪装饰设计工程有限公司，地址：耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会德泰隆大道61-63号。
法定代表人：谷美军。
原告耒阳市环境卫生管理处与被告耒阳市铭豪装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告耒阳市环境卫生管理处负担。
审 判 员 郭祥社
二〇一八年五月七日
代理书记员 王露淇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第509号
上诉人（一审原告）徐文华，男，汉族，1937年12月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（一审原告）徐凤梅，女，汉族，1965年6月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（一审原告）徐兵兵，男，汉族，1988年7月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（一审原告）徐亮亮，男，汉族，1995年9月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（一审原告）徐双双，女，汉族，1990年10月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区三层。
代表人张伟。
委托代理人李威。
上诉人徐文华、徐凤梅、徐兵兵、徐亮亮、徐双双因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“都邦财产保险公司”）保险合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告徐文华、徐凤梅、徐兵兵、徐亮亮、徐双双请求：1、都邦财产保险公司立即支付徐文华、徐凤梅、徐兵兵、徐亮亮、徐双双意外伤害身故赔偿款人民币160000元及利息（利息应计算至都邦财产保险公司实际付款日，暂按2013年8月15日计算至2013年10月15日为1600元，计算公式为：160000×6%÷12×2）；2、由都邦财产保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定，徐文华、徐凤梅、徐兵兵、徐亮亮、徐双双系案外人陈玉祥的法定继承人。案外人陈玉祥曾向都邦财产保险公司购买了两份“都邦平安无忧卡”C款保险产品（产品卡号分别为10×××28和10×××40），后陈玉祥通过网上操作向都邦财产保险公司投保意外伤害身故险，合同期间为2013年3月22日起至2014年3月21日止，保险费100元每份，保险金额每份80000元。
2013年7月15日13时，案外人陈玉祥无证驾驶动力号09299二轮摩托车与他人相撞，发生交通事故死亡。陈玉祥在该事故中属于无责任方。上述事实，经福建省莆田市公安局秀屿分局交警大队出具的莆公交认字（2013）第00219号道路交通事故认定书认定。
一审法院认为，陈玉祥与都邦财产保险公司签订的两份意外伤害身故险的保险合同均已经成立生效。本案中，陈玉祥存在“无证驾驶”的情形，而“无证驾驶”是“都邦平安无忧卡”C款意外伤害身故险的免责条款之一，该条款是否生效取决于都邦财产保险公司是否就该免责条款的概念、内容及法律后果向陈玉祥尽到解释说明义务。根据徐文华、徐凤梅、徐兵兵、徐亮亮、徐双双提供的投保过程的截图可以看出，在网页下方有提示框“已阅读并同意”要求当事人进行勾选，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条的规定，“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”故一审法院认为，都邦财产保险公司通过网页提示的方式已经向陈玉祥尽到了解释说明的义务。且无证驾驶属于保险责任免除范围已被公众普遍了解，应是众所周知的事实，故徐文华、徐凤梅、徐兵兵、徐亮亮、徐双双以保险公司未就该免责条款尽到明确说明义务为由主张该免责条款无效，进而要求都邦财产保险公司承担保险责任没有依据，一审法院依法不予支持。
一审法院判决如下：驳回徐文华、徐凤梅、徐兵兵、徐亮亮、徐双双的全部诉讼请求。本案诉讼费3532元，减半收取为1766元，由徐文华、徐凤梅、徐兵兵、徐亮亮、徐双双负担。
上诉人徐文华、徐凤梅、徐兵兵、徐亮亮、徐双双上诉称：一、被上诉人的网页所载的格式条款所有内容在形式上完全一样，并未采取特别标识对免责条款进行提示，应认为被上诉人未就“无证驾驶，保险人不承担给付保险金责任”的免责条款履行提示、明确说明义务，故上述免责条款不产生法律效力；二、本起保险事故发生的近因是第三方的侵权行为，被保险人陈玉祥无证驾驶的行为与事故发生并无因果关系，其不负事故责任。被上诉人主张陈玉祥无证驾驶属于保险免责的理由不能成立。一审法院无视行为与结果之间的无因性，草率以陈玉祥无证驾驶机动车属保险免责事项为由，驳回了上诉人的全部诉求，其判决结果是明显错误的，应依法予以改判。
上诉人徐文华、徐凤梅、徐兵兵、徐亮亮、徐双双请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人都邦财产保险公司答辩称：一、答辩人已经履行了提示和说明义务，理由同一审判决书；二、本案不适用近因原则，只要存在无证驾驶情况就属于免责范围。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实清楚。
本院认为，陈玉祥向被上诉人都邦财产保险公司投保了意外伤害身故险，陈玉祥作为被保险人与都邦财产保险公司形成了保险合同关系，该保险合同关系合法有效。
根据上诉人在一审时提供的投保过程截图可知，被上诉人就“免责条款”在网页下方设有提示框“已阅读并同意”，上诉人在该提示框勾选，可认定上诉人已阅读并同意保险合同的免责条款。故一审法院认定被上诉人履行了提示和明确说明义务是正确的。
保险条款的约定本质上属于风险分配的约定，本案保险条款约定“无证驾驶保险人不承担保险金给付责任”，将无证驾驶机动车情形下的风险排除在赔偿范围之外，该约定是当事人的自愿约定，应适用合同自愿原则，尊重当事人的意思自治。同时，现实社会生活中，因违法违章驾车发生的交通事故导致大量的人员伤亡和财产损失，无证驾驶车辆属于严重的违法行为，对社会公众出行安全造成了危险。本案保险合同将无证驾驶的风险排除在承保风险范围之外，体现了引导依法依规驾驶的价值取向。无证驾驶严重增加了意外伤害险的风险系数，且陈玉祥即因交通事故导致死亡，故被上诉人可根据“都邦平安无忧卡”C款的约定免除赔偿责任。上诉人关于陈玉祥无证驾驶的行为与事故发生无因果关系，被上诉人应予赔偿的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3532元，由上诉人负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 丹
审 判 员 薛闳引
代理审判员 陈光卓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民终字第509号共5页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2006号
原告：刘××。
被告：麻××。
原告刘××与被告麻××为债权纠纷一案，原告于2009
年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛陆
虎独任审判。由于被告麻××下落不明，本院于2009年11月18
日转为普通程序审理，依法组成合议庭。2010年2月22日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘××到庭参加诉讼
，被告麻××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告刘××起诉称：2005年2月7日，经原、被告双方结
账，被告尚欠原告款项34700元，被告出具了一份欠条。之后
，原告多次向被告催讨，被告仅支付了2000元，尚欠32700元
未予支付。为此原告诉至法院，要求被告归还原告欠款本金34
700元，应支付利息38170元，本案诉讼费由被告承担。审理中
，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款32700元。
原告在本案审理过程中，提供欠条一份，证明2005年2月
7日，被告麻××尚欠原告34700元的事实。
被告麻××未作答辩及举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭视为放弃质证的权利
。本院认为，原告提供的证据能证明拟证事实，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，主体合格、
内容合法，系双方真实意思表示，应认定合法有效。原、被告
未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付，被告未按原告
的要求支付欠款，应承担付款的民事责任。原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
八十四条之规定，判决如下：
被告麻××于判决生效后十日内支付原告刘××欠款327
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，公告费400元，合计1020元，由被告
麻××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 褚丹洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1043号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告王浩宁。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王浩宁物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4292号
原告朱成彬，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。
被告华德宝，男，1957年7月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告朱成彬诉被告华德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱成彬到庭参加诉讼，被告华德宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱成彬诉称，2016年9月29日，被告华德宝驾驶三轮摩托车行驶至东西湖区环湖路环湖三路交叉口处，与原告驾驶的鄂Ａ×××××号车碰擦，造成原告车辆损坏的事实，经武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定名被告华德宝承担事故的主要责任。事故发生后，原告车辆送往武汉优诚盛强汽车销售服务有限公司维修，产生费用共计13,438元。原告认为，本次交通事故发生的经济损失事实清楚，证据确实，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，原告诉至法院，请求法院判令被告华德宝对原告的交通事故损失共计13,438元予以赔偿8006.60元（扣除2000元交强险，被告华德宝承担70%即8006.60元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告华德宝经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告朱成彬向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生事实和责任划分；
2、维修费票据、施救费票据，证明车辆维修花费；
3、民事判决书，证明案件事实已经生效判决书确定。
经本院审核，对原告朱成彬提交的证据真实性予以确认。证据1可证事故发生事实和责任划分；证据2可证原告朱成彬因事故产生的损失；证据3可证事故事实及经人民法院生效判决书确认的责任比例情况。
经审理查明，2016年9月29日21时20分许，被告华德宝驾驶无号牌正三轮摩托车逆行至武汉市东西湖区环湖路环湖三路路口处，与原告朱成彬驾驶的鄂Ａ×××××号车（未确保安全驾驶）相撞，造成两车不同程度受损，原告华德宝受伤。事故经交通管理部门认定，被告华德宝在此事故中承担主要责任，原告朱成彬在此事故中承担次要责任。原告朱成彬对其受损车辆进行了维修，产生施救费400元，维修费13,038元，共计13,438元。2017年10月19日原告朱成彬起诉至法院，要求如诉称。
本院认为，原告朱成彬因交通事故致车辆受损情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告华德宝负主要责任，原告朱成彬负次要责任，本院予以采信。
原告朱成彬因交通事故造成的财产损失依法确定为：施救费400元、维修费13,038元，共计13,438元。依原告朱成彬诉请，扣除交强险责任项下2000元，剩余部分依据责任划分，由被告华德宝负担70%即8006.60元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华德宝赔偿原告朱成彬8006.60元，于本判决生效后15日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李恩刚
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 张 俊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴 迪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8003号
申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司。
法定代表人李建平，总经理。
被执行人北京凯达盛业商贸有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人北京旌旗源弘科贸有限公司。
法定代表人李晶，总经理。
中铁现代物流科技股份有限公司与北京凯达盛业商贸有限公司、北京旌旗源弘科贸有限公司仓储合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23845号民事调解书发生法律效力后，因北京凯达盛业商贸有限公司、北京旌旗源弘科贸有限公司未履行调解确定的义务，中铁现代物流科技股份有限公司向本院申请执行，要求北京凯达盛业商贸有限公司、北京旌旗源弘科贸有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了北京凯达盛业商贸有限公司、北京旌旗源弘科贸有限公司的财产情况。经执行，已到位并发还申请执行人案款三万六千八百零五元九角四分，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23845号民事调解书所确定的北京凯达盛业商贸有限公司、北京旌旗源弘科贸有限公司应支付中铁现代物流科技股份有限公司的款项尚有五万三千四百零七元六分及迟延履行债务利息未履行。经查，被执行人北京凯达盛业商贸有限公司、北京旌旗源弘科贸有限公司无其他财产可供执行，现中铁现代物流科技股份有限公司亦不能提供北京凯达盛业商贸有限公司、北京旌旗源弘科贸有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第23845号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，北京凯达盛业商贸有限公司、北京旌旗源弘科贸有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中铁现代物流科技股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年一月十九日
书记员 吴爱民
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初47号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张益梅，女，1981年5月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年9月30日被刑事拘留，羁押在邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心，同年11月6日被指定居所监视居住在邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人张益梅犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于被告人张益梅对指控的犯罪事实无异议，征得其同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉。被告人张益梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月18日，被告人张益梅在洞口县城凤凰路自己租房附近以人民币200元的价格卖给吸毒人员卿卓0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年9月23日20时，被告人张益梅在洞口县城凤凰路自己租房附近以人民币190元的价格卖给吸毒人员卿卓0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年9月24日，被告人张益梅在洞口县城凤凰路自己租房附近以人民币200元的价格卖给吸毒人员卿卓0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年9月27日，被告人张益梅在洞口县城凤凰路自己租房附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员卿卓0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年9月29日12时，被告人张益梅在洞口县城八角田转盘处以人民币200元的价格卖给吸毒人员肖某10.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2017年9月28日12时，被告人张益梅在洞口县人民检察院门口以人民币400元的价格卖给吸毒人员肖某10.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2017年9月27日20时，被告人张益梅在洞口县城汽车总站附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员肖某10.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
8、2017年9月27日18时，被告人张益梅在洞口县洞口镇平某9组肖某1家中以人民币180元的价格卖给吸毒人员肖某10.25克甲基苯丙胺（冰毒）。
9、2017年9月27日15时，被告人张益梅在洞口县城八角田转盘处以人民币200元的价格卖给吸毒人员肖某10.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
10、2017年9月26日21时，被告人张益梅在洞口县城八角田转盘处以人民币200元的价格卖给吸毒人员肖某10.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
11、2017年9月26日11时，被告人张益梅在洞口县城凤凰路自己租房附近以人民币200元的价格卖给吸毒人员肖某10.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年9月29日13时许，洞口县公安局民警在洞口县抓获被告人张益梅，在其租房内查获海洛因疑似物1.06克、麻古疑似物0.75克、冰毒疑似物0.49克，其中海洛因疑似物1.06克系被告人张益梅所持有。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，在查获的海洛因疑似物中检验出双乙酰基吗啡（海洛因）、06-单乙酰吗啡及乙酰可待因成分。
综上，被告人张益梅贩卖毒品11次，共计重4.65克甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因1.06克。被告人张益梅到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张益梅在开庭审理过程中无异议，且有证人卿某、张某、肖某1、林某、龙某、向某、肖某2、袁某的证言，微信交易记录，洞口县公安局搜查笔录、称量笔录及称量照片、扣押决定书、扣押清单，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字[2017]513号检验报告，辨认笔录，被告人张益梅的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张益梅违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）重4.65克、海洛因1.06克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张益梅到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人张益梅适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张益梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（被告人张益梅的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2021年9月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 唐 华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵颖娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2873号
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。
被告郭凤利。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告郭凤利劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市辰建新型墙体材料有限公司委托代理人祖建鹏，被告郭凤利委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司诉称，被告于2007年6月1日入职原告处，双方未订立书面劳动合同，被告于2014年3月27日向原告提出辞职。原告未为被告缴纳社会保险，被告离职前十二个月平均工资为1673.4元。综上，原告请求法院判令被告：1、不予支付解除劳动合同经济补偿金11713.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告未向本院提交相关证据。
被告郭凤利辩称，被告自2007年6月1日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，被告离职前十二个月平均工资为1673.4元。2014年3月27日，被告以原告未签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告寄送解除劳动合同通知书。综上，被告同意仲裁裁决内容。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：解除劳动合同通知书，证明被告与原告解除劳动关系的理由。
经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于2007年6月1日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险费。2014年3月27日，被告以原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告发出解除劳动合同通知书，原告已收到。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为1673.4元。
再查，2014年4月8日，被告郭凤利作为申请人以原告天津市辰建新型墙体材料有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人劳动关系建立时间为2007年6月1日；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3.15万元。2014年7月9日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、认定双方当事人建立劳动关系的时间为2007年6月1日；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同经济补偿11713.8元。被申请人对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张不支付的理由是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告已确认未为被告缴纳社会保险费，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为1673.4元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金11713.8元。
因原告对仲裁裁决第一项内容，即与被告建立劳动关系时间为2007年6月1日予以认可，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告郭凤利建立劳动关系的时间为2007年6月1日；
二、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司支付被告郭凤利解除劳动合同经济补偿金11713.8元；
三、驳回原告天津市辰建新型墙体材料有限公司的诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9114号
原告楼银铨。
被告邵清祥。
原告楼银铨为与被告邵清祥民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告楼银铨到庭参加诉讼；被告邵清祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼银铨诉称，2015年11月30日，被告向原告借款人民币269200元，并向原告出具借条。至今被告分文未还。为此，原告起诉请求判令：被告返还原告借款本金人民币269200元及利息（自2015年12月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告邵清祥未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年以前，被告向原告借款30万元。2015年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告269200元，为此被告向原告出具了借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款269200元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款269200元，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从起诉之日起开始计算，且以不超过年利率6%为限。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告邵清祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵清祥于本判决生效后十日内归还原告楼银铨借款本金269200元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年6月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告邵清祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5460元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年八月十六日
代书 记员 贾惠青