河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初452号
原告：张新建。
委托代理人：谢文义益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：张勇军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：陈庆春，总经理。
委托代理人：孙素芬，山东众成清泰德州律师事务所律师。
原告张新建与被告张勇军、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州市分公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新建及其委托代理人谢文益，被告张勇军，被告人保德州市分公司负责人陈庆春的委托代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建诉称：2015年8月29日12时10分，张勇军驾驶鲁N×××××号轿车，沿寇杜至小寨公路由北向南行至寇杜村村南大堤处向东左转弯时，与由北向南行驶的张新建驾驶的二轮摩托车相撞，造成张新建受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经冀州市交警大队认定，被告张勇军负事故的主要责任，张新建负事故的次要责任。张勇军驾驶鲁N×××××号轿车在人保德州市分公司入有保险，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等4万元，被告承担诉讼费。
被告张勇军辩称：事实比较清楚，我承认。我的车在保险公司入有全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保德州市分公司辩称：原告的合理合法损失我公司首先在交强险范围内承担，不足部分在商业险限额内按70%的责任承担，诉讼费、鉴定费、非医保用药等费用保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是:原告要求被告赔偿各项损失4万元的是事实及法律依据是什么？在二被告之间如何承担？
围绕争议焦点原告张新建供的证据如下：
一、2015年9月11日冀州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书一份，证明事故的事实及张勇军负事故的主要责任，张新建负事故的次要责任。
二、冀州市医院收费收据一张。证实原告花去医疗费7226.68元。
三、冀州市医院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份，证实原告伤情以及相关的治疗情况。
四、冀州市骏翔采暖设备厂出具的停发工资证明一份以及5、6、7三个月的工资表一份，证实原告误工的损失。
五、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张，证实原告误工期90日，护理期30日，营养期60日，支付鉴定费600元。
六、500元的交通费票据6张。
七、张勇军签名的协议书一份。
围绕争议焦点被告张勇军提供了银行打卡记录，证明给原告垫付人民币9000元。
围绕争议焦点被告人保德州市分公司未提供证据。
围绕争议焦点被告人保德州市分公司对原告提供证据的质证意见是：1.对证一、二、三真实性均无异议，但对医药费应扣除20%的非医保用药。2.对证四的真实性、合法性均有异议，出具的工资表和证明不符合法律规定的法律形式，没有劳动合同以及银行代发工资的流水，不能证明原告与公司的劳动关系以及工资的发放情况，原告也没有提供公司的营业执照，不能证明单位的存在，因此我们主张原告的误工费应按照河北省农村可支配收入进行计算。3.对证五的真实性、合法性没异议，但原告没有提交加强营养的诊断证明，也没有提供任何购买营养品的单据，因此不应承担营养费。4.对证六交通费单据没有原告及其护理人员的姓名及乘车时间，与该案没有关联，我公司支持200元。5.对鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。6.对护理费原告没有提交任何合理人员的证明，我们按照河北省农村可支配收入赔偿。7.对于住院伙食补助费按照每天50元标准计算。
围绕争议焦点被告张勇军对原告提供证据的质证意见是：对证据没异议，张新建在住院期间的医疗费用都是我支付的，垫付1万元。原告提供的证据七说明我承担的是医疗费。
围绕争议焦点原告张新建对被告张勇军提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：1.对原告提供的证据一、二、三及被告张勇军提供的证据相互无异议，对以上证据的效力予以采信。2.对原告提供的证据四被告异议成立，不予采信。3.对原告提供的证据五被告人保德州市分公司对营养期提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，鉴定机构具有相应的资质，且被告放弃重新鉴定，故予以采信。4.对原告提供的证据六被告提出异议，根据实际需要确定为300元。5.对原告提供的证据七与本案缺乏关联性，不予采信。
本院经审理查明：2015年8月29日12时10分，张勇军驾驶鲁N×××××号轿车，沿寇杜至小寨公路由北向南行至寇杜村村南大堤处向东左转弯时，与由北向南行驶的张新建驾驶的二轮摩托车相撞，造成张新建受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经冀州市交警大队认定，被告张勇军负事故的主要责任，张新建负事故的次要责任。原告张新建在冀州市医院治疗，住院28天，支付医疗费7226.68元，被告张勇军为原告垫付费用9000元。经鉴定张新建误工期为90日，护理期30日，营养期60日。张勇军驾驶鲁N×××××号轿车在人保德州市分公司入有交强险一份，商业三者险一份，金额50万元，不计免赔。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院要求被告赔偿各项损失4万元。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案中原告张新建受到的损害是被告张勇军的主要责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实。故对于原告张新建的损失被告张勇军承担主要的赔偿责任即70%。原告张新建要求的医疗费7226.68元，护理费30日×87.7元=2631元，营养费60日×30元=1800元，住院伙食补助费28日×100元=2800元，鉴定费600元符合法律规定，应予支持。原告张新建要求的误工费110元×90日=9900元，没有提供有效证据证明其误工收入标准，应按照其户籍性质农民标准计算即每天42.22元，故误工费为42.22元×90日=3799.8元。原告张新建要求的交通费500元，被告提出异议，根据实际需要确定为300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告人保德州市分公司在交强险范围内赔偿原告张新建医疗费7226.68元，住院伙食补助费2773.32元，误工费3799.8元，护理费2631元，交通费300元合计16730.8元。原告张新建剩余的住院伙食补助费2800元-2773.32元=26.68元，鉴定费600元合计626.68元由被告人保德州市分公司在商业第三者险范围内赔偿给原告70%即438.68元。原告张新建在得到上述赔偿款后返还被告张勇军垫付款9000元。被告人保德州市分公司称不承担鉴定费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告张新建损失17169.48元；原告张新建在得到上述赔偿款后返还被告张勇军垫付款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑晓娜