重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14038号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：刘彦希、杨爽，重庆天喜律师事务所律师。
被告：重庆广源日用品有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道19号（城市之光）1幢1单元13-4，组织机构代码79803100-8。
法定代表人：赖毅，执行董事。
被告：赖毅，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：赖丹，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：赵小娟，女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：陈中碧，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：赖杰，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆毅美源家居用品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号11-5，组织机构代码05648599-1。
法定代表人：赵小娟，执行董事。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告重庆广源日用品有限公司（下称广源公司）、赖毅、赖丹、赵小娟、陈中碧、赖杰、重庆毅美源家居用品有限公司（下称毅美源公司）金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦希到庭参加诉讼，被告广源公司、赖毅、赖丹、赵小娟、陈中碧、赖杰、毅美源公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.广源公司立即偿还借款本金45万元，支付截止2015年11月20日止的期内利息9997.92元，复利73.85元及截至2016年6月20日止的相应罚息、复利114559.35元；2.广源公司立即支付自2016年6月21日起至本息付清之日止的罚息（按照《流动资金借款》第五条之约定，以重庆广源日用品有限公司未偿还的本金为基数按借款年利率7.28%上浮50%作为罚息率计收罚息）及复利（以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计收复利），按月结息；3.广源公司支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费1万元；4.赖杰、赖毅、赖丹、赵小娟、陈中碧、毅美源公司对广源公司前述债务承担连带保证责任。
事实及理由：2014年11月25日，广源公司与兴业银行重庆分行签订《流动资金借款合同》，兴业银行重庆分行给予广源公司150万元借款，合同对借款利率、借款期限、违约责任等作了明确约定。同时，赖毅、赖丹、赵小娟、陈中碧、赖杰、毅美源公司与兴业银行重庆分行签订《保证合同》约定，由赖毅、赖丹、赵小娟、陈中碧、赖杰、毅美源公司为广源公司前述债务提供连带保证担保。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向广源公司发放了150万借款，现借款已到期，广源公司未按时还本付息，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告广源公司、赖毅、赖丹、赵小娟、陈中碧、赖杰、毅美源公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，广源公司（借款人）与兴业银行重庆分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》约定，借款金额150万整，借款期限12个月，自2014月11月25日至2015年11月20日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，按照同期央行人民币基准利率一年期限档次（即年利率5.6%）上浮50%计算，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为贷款发放后第十个月偿还本金50万元，第十一个月偿还本金50万元，其余到期一次性偿还。每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。借款人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；本合同项下担保方式包含保证担保，以单独的《保证合同》所载明的权利义务为准；债权人实现债权的费用由借款人承担，债权人实现债权的费用含诉讼费、律师费、公告费等。同日，赖毅、赖丹、赵小娟、陈中碧、赖杰、毅美源公司与兴业银行重庆分行签订《保证合同》约定，由赖毅、赖丹、赵小娟、陈中碧、赖杰、毅美源公司为《流动资金借款合同》项下广源公司之债务（包括但不限於借款本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用含诉讼费、律师费公告费等）提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债务是否有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。
上述合同签订后，2014年11月25日，兴业银行重庆分行依约将150万借款发放至广源公司指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年11月25日至2015年11月20日。借款期间，广源公司还清了截至2015年9月20日止的利息，截至2015年11月20日借款到期时，尚欠借款本金150万元、期内利息9997.92元、罚息16362元、复利73.85元。其后，广源公司仅于2016年6月15日返还借款本金105万元，再未偿付过任何款项，至今尚欠借款本金45万元及相应利息、罚息、复利未支付。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费1万元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细账、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与广源公司签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100万借款后，广源公司未按时还本付息，构成违约，至今，尚欠借款本金45万元和截至2015年11月20日止的利息9997.92元、罚息16362元、复利73.85元未予支付，兴业银行重庆分行有权要求广源公司偿付前述款项，本院予以支持。借款到期后，广源公司还应按照《流动资金借款合同》约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年11月21日起至欠款结清之日止的逾期罚息、复利，罚息应结合偿付借款本金的情况分段计息，至于复利，由于兴业银行重庆分行与广源公司仅约定对未按时支付的利息，按借款利率上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求广源公司支付其为实现债权而支付律师服务费1万元，符合合同约定，本院予以支持。赖毅、赖丹、赵小娟、陈中碧、赖杰、毅美源公司与兴业银行重庆分行签订《保证合同》，由赖毅、赖丹、赵小娟、陈中碧、赖杰、毅美源公司为前述《流动资金借款合同》项下广源公司之债务提供连带保证担保，并明确约定了保证期间和保证范围，故对兴业银行重庆分行要求赖毅、赖丹、赵小娟、陈中碧、赖杰、毅美源公司对广源公司前述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆广源日用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金45万元，支付截至2015年11月20日止的期内利息9997.92元、罚息16362元、复利73.85元，并对前述所欠期内利息自2015年11月21日起按年利率10.92%计收复利至利息结清时止；
二、被告重庆广源日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年11月21日至2016年6月15日期间以尚欠借款本金150万元为基数，按年利率10.92%计算；自2016年6月16日起至借款还清之日止以尚欠借款本金45万元为基数，按年利率10.92%计算，利随本清）；
三、被告重庆广源日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费1万元；
四、被告赖毅、赖丹、赵小娟、陈中碧、赖杰、毅美源公司对被告重庆广源日用品有限公司前述第一、二、三项付款义务承担连带责任；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取9646元，由被告重庆广源日用品有限公司、赖毅、赖丹、赵小娟、陈中碧、赖杰、毅美源公司负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告重庆广源日用品有限公司、赖毅、赖丹、赵小娟、陈中碧、赖杰、毅美源公司自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑旎贤