杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第117号
原告：杭州龙银建材有限公司。
法定代表人：诸丽芳。
委托代理人：王少成。
被告：新世纪建设集团有限公司。
法定代表人：黄建华。
委托代理人：黄云祥、陆东明。
原告杭州龙银建材有限公司诉被告新世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审理。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王少成，被告的委托代理人陆东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月，原、被告签订商品混凝土买卖合同一份，约定原告向被告承建的杭州象山村综合用房工程供应商品混凝土，单价为杭州市信息价下浮11点计算。双方于每月末结算，供货数量以结算单为准，被告以结算单为付款依据，付款方式为打桩完工后15天内支付实际供砼的60%，正负零完工后支付实际供砼的60%，以上高层部位每上五层支付实际供砼费用的60%，主体结顶后支付实际供砼费用的70%，其余款项在土建竣工验收合格后三个月内付清。被告逾期付款，每逾期一天，按照逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。债权人通过诉讼行使债权的，实现债权的费用由债务人承担。后双方又多次签订补充协议，对混凝土单价进行调整。合同签订后，原告依约向被告供砼。2012年11月23日，主体结顶验收。原告实际供砼金额为20313531.39元，被告至今尚欠货款9063531.39元。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的利益，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款9063531.39元，支付逾期利息118971.68元（逾期利息自2012年12月1日起按每日0.5‰计算至2013年2月21日），此后至判决生效之日止的逾期利息按同样标准另计；2、被告支付原告律师费231450元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、情况说明一份，证明原、被告协商一致变更混凝土单价的事实。
3、结算单43张，证明截至2013年1月8日，原告向被告供货57363.50方及被告尚欠原告混凝土货款9063531.39元的事实。
4、造价信息1份，证明下浮8%为26元的事实。
5、照片2组，证明被告承建的工程已经停工的事实。
6、代理费发票1份，证明原告为追讨货款支付代理费的事实。
7、情况说明1份，证明被告承建的工程停工至少2个月的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议，但认为合同约定原告需返还给被告26元配合费。对证据2有异议，没有加盖被告的公章，形式上属于证人证言，不属于协议或补充协议。对证据3，实际属于送货单，被告认可收到货物的方量，因为双方未经结算，对价款不予认可。对证据4的真实性没有异议，但对原告的证明对象有异议，26元的配合费是独立的条款，与信息价没有关系。对证据5的真实性无法确认，不能证明照片中的工程系涉案工程。对证据6的真实性没有异议，对关联性有异议，应当由原告自行承担。对证据7的真实性、关联性有异议，被告承建的工程没有停工，因春节放假原因停了一段时间，春节后工程一直在施工。
被告答辩称：根据合同约定，原告应返还配合费26元每立方，该款项应予以扣除。合同第6条第4款约定，被告应在主体结顶验收后支付供砼费用70%，剩余款项在土建竣工验收后三个月内付合同。涉案项目的结构验收时间为2013年1月29日，到目前为止，被告仅需支付70%的货款。根据双方约定的单价确定的方量为57019.5立方米，累计金额为20216783元，扣除原告应返还的26元每立方的配合费，按照70%计算为13113993.2元。而被告在2012年12月底前已经支付1125万元。另外30%的货款的支付条件未成就。被告按时支付货款，原告主张利息损失没有事实依据。双方之前都在协商付款事宜，被告没有拒绝支付货款，原告主张的全额付款条件未成就，原告支付的律师费应当由原告自行承担。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结构验收记录一份，证明涉案工程结构验收时间为2013年1月29日。
2、补充协议一份，证明根据补充协议，双方约定在信息价下浮15个点后，原告仍应返还给被告每立方26元的配合费。
3、买卖合同一份，证明合同约定原告需返还被告每方26元的配合费。
4、EMS的邮寄凭证、任务单、催货通知书一组各两份，证明涉案工程在实际施工，被告要求原告继续供货，在原告不予供货的情况下，被告只能通过邮寄发送原告书面催货通知单。
上述证据经庭审质证，原告对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，补充协议与原告提供的证据2能相互印证，下浮19点、下浮15点均包含26元的配合费。对证据3的真实性没有异议，应以情况说明为准。对证据4，原告没有收到任务单、催货通知书，该证据是被告在停工后，为诉讼的需要发出的。
根据上述质证意见及证据间的联系，本院认证如下：原告提交的证据1、4的真实性被告无异议，真实性予以确认。证据2盖有被告项目部技术专用章，且沈兴福系双方签订的补充协议的被告代理人，被告提交的补充协议不足以推翻该情况说明，该证据予以确认。证据3被告对供货数量认可，且结算单中有被告方签字或盖章，予以确认。证据5，单从照片看，不能证明工程停工的事实，不予确认。证据6的真实性被告无异议，真实性予以确认。证据7被告无相反证据反驳，予以确认。被告提交的证据1、2、3的真实性原告无异议，真实性予以确认。证据4形成于原告起诉之后，不能证明原告已收到，且无其他证据印证，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2010年10月8日，原、被告签订《杭州市商品混凝土买卖合同》一份，约定被告因承建杭州象山村商业综合房，需要原告供应商品混凝土。单价：按照供货当月的《杭州市造价信息》下浮11点结算。原告按照每立方26元回馈给被告道路、水电等配合费用。混凝土数量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单。被告指定人员负责签收混凝土送货单。双方于每月末办理结算（结算时间为上月26日至本月25日），原告根据被告签收的送货回单编制结算单（结算单应当详细列明供货日期、品种、规格、数量、单价、金额、扣除回馈配合费后的总金额），被告在收到结算单之日起七日内核定确认并签字或盖章，如有异议应在结算单中注明。付款方式及时间：打桩完工后15天内支付实际供砼费用的60%，正负零完工后，支付实际供砼费用的60%，以上高层部位每上五层支付实际供砼费用的60%，主体结顶验收后支付供砼费用的70%，剩余款项土建竣工验收后三个月内付清。由于非原告原因造成工程停工一个月以上，则从第二个月起，5天内被告向原告付清已供商品混凝土的全部货款。被告未按合同规定付款及不予办理结算签证的，原告有权停供混凝土或终止合同。本合同项下的债权人通过诉讼行驶债权时，由债务人承担实现债权的一切费用开支。合同签订后，原告开始供货。2010年12月13日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：原合同根据杭州市造价信息颁布的商品砼信息价下浮19%改为下浮15%结算，其他条款按照原合同执行。原告提供给被告下浮19%的承诺作废，以此补充协议为准。结算日期2010年12月起执行。沈兴福作为被告代理人在协议上签字。2012年8月13日，原告出具情况说明一份，主要内容为：2010年10月18日，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》约定混凝土价格按照供货当月的《杭州市造价信息》下浮11%结算，原告按所供混凝土的实际数量提供每方26元作为配合费回馈给被告。2010年10月16日，原告向被告出具承诺书，承诺混凝土的结算价格按供应当月《杭州市造价信息》下浮19%结算（已含原告按所供混凝土的实际数量回馈给被告每方26元的配合费）。2010年12月13日，双方签订的补充协议约定：将混凝土价格按供应当月的《杭州市造价信息》下浮19%改为15%结算（已含原告按所供混凝土的实际数量回馈给被告每方26元的配合费）。沈兴福在该说明上签字，该说明盖有被告象山村商业综合用房（杭州中环国际大厦）工程技术资料专用章。
截止2013年1月25日，原告共向被告供应商品砼57363.50立方米，总计价款20313531.39元，被告共支付货款11250000元，余款未付。2013年3月4日，原告向本院起诉，要求判如请。
另查明，被告承建的工程于2013年1月29日主体结顶验收，该工程自2013年春节前停工后未正常复工，已停工两个月以上。原告为本次诉讼支出律师费231450元。
本院认为：原告与被告签订的《杭州市商品混凝土买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定有效。双方均应依约履行。本案双方当事人争议的主要焦点为：一、原告诉请的货款是否应当扣除每平方26元的配合费用。二、本案货款的付款条件是否成就。对于焦点一，本院认为，根据原告提供的情况说明，原、被告在补充协议中约定的价格已经包含了26元的配合费用，该情况说明有被告签订补充协议的委托代理人沈兴福签字，并盖有被告项目部技术专用章，且双方在买卖合同中约定结算单中的价格应扣除配合费用，而原告提供的结算单价格并没有配合费用，该结算单有被告方签字或盖章，与情况说明能相互印证，故本院认定双方的结算价格为扣除配合费用后的价格，被告辩称应当再扣除配合费用的意见与事实不符，本院不予采信。关于焦点二，本院认为，原告提交的证据可以证明案涉工程已经停工二个月以上，符合双方约定的付款条件，故被告辩称的付款条件未成就的意见与事实不符，本院亦不予采信。双方在合同中约定主体结构结顶验收，被告付款至实际供砼费用的70%，本案案涉工程的主体结构结顶验收时间为2013年1月29日，此时原告共计供货金额为20313531.39元，被告应付款项为1421947.20元，而被告实际付款数额为11250000元，逾期付款金额为296947.20元，该款项应自2013年1月30日开始计算逾期付款违约金，原告的该部分诉请本院予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、新世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州龙银建材有限公司货款9063531.39元，支付逾期付款违约金32664元（逾期付款违约金自2013年1月30日起按每日0.5‰计算至2013年2月21日），合计9096195.39元，此后至判决生效之日止的逾期利息按同样标准另行计付。
二、新世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州龙银建材有限公司律师费231450元。
三、驳回杭州龙银建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81019元，保全费5000元，合计86019元由杭州龙银建材有限公司负担789元，新世纪建设集团有限公司负担85230元，新世纪建设集团有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法扬
二〇一三年六月五日
书 记 员 郑海娣