南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6270号
原告曹美英，女，汉族，1943年7月7日生。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人傅丽芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告张建彬，男，汉族，1963年5月2日生。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，组织机构代码67132247－3，住所地在南京市鼓楼区中山路19号。
委托代理人颜萌，女。
委托代理人李莹莹，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427－2，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告曹美英诉被告张建彬、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮政银行）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹美英的委托代理人张静、傅丽芳，被告张建彬，被告邮政银行的委托代理人颜萌、李莹莹、被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美英诉称，2014年3月3日7时许，被告张建彬驾驶车牌为苏A×××××小型汽车，行驶至中山北路建达大厦门口时，与正在行走的原告相撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告张建彬承担事故全部责任。涉案车辆登记在被告邮政银行名下，且已在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费1250.3元（包含残疾辅助器具费26元）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费13200元、交通费5288元、残疾赔偿金30911.4元（34346元＊9年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2060元，共计59169.7元，并由被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，但原告各项诉请主张标准过高。被告平安保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告张建彬辩称：本人系在履行公务行为时发生交通事故，不应当承担责任，应由邮政银行及保险公司承担责任。
被告邮政银行辩称：张建彬在事故发生时确实在履行公务，并且张建彬已垫付了部分费用。
经审理查明，2014年3月3日7时许，被告张建彬驾驶车牌为苏A×××××小型汽车行驶至建达大厦时与正常行走的原告发生碰撞，致原告受伤。2014年3月3日，经南京市公安局交通管理局第五大队出具《交通事故认定书》，认定被告张建彬承担事故全部责任。
2013年3月3日，原告曹美英至南京市鼓楼医院住院治疗，入院诊断为右踝关节开放性骨折伴脱位。2014年3月16日出院，出院诊断为右踝关节开放性骨折伴脱位，原告共住院13天。2014年4月14日、4月28日、6月9日、7月16日、8月6日，原告多次至南京市鼓楼医院复诊。在此期间被告张建彬垫付医疗费43482.68元。原告至南京市鼓楼医院就诊救护车接送费用为3470元，其中原告自付1780元，被告张建彬垫付费用为1690元。
2014年9月5日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定所于2014年9月10日出具的鉴定意见为：被鉴定人曹美英右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。此次鉴定费为2060元，原告已支付。
另查明，苏A×××××小型汽车登记在被告邮政银行名下，被告张建彬是驾驶员，张建彬是邮政银行工作人员，事故发生时张建彬系履行职务行为。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三责险（限额500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告曹美英为南京市家庭户口。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、救护服务票据以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队于2014年3月3日出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。对被告平安保险公司认为鉴定意见书评定的“三期”时间过长，缺乏合理性，但未能提供充分的证据予以证明，且南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告邮政银行对其苏A×××××小汽车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔险，故原告要求被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费。原告提交的医疗费票据金额为1250.3元，并提交了2014年4月8日的入院记录，证明原告当天进行了右踝关节开放性骨折伴脱位治疗，上述医药费票据中包含2014年4月14日及4月17日两张南京筑康药房连锁有限公司21世纪分店收费小票（金额合计105元），该小票上未标注购买人姓名，对该票据关联性，本院不予确认。原告自付的医药费应为1145.3元。被告张建彬垫付医疗费43482.68元，有医药费发票予证明，本院予以确认。原告共产生医疗44627.38元。
（二）关于营养费。根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为960元（16元／天×60天）。
（三）关于护理费。依据原告提供的南京医科大学第二附属医院收费票据及原告的伤情和实际情况，酌定护理费为7200元［80元／天×90天］。
（四）关于残疾赔偿金。原告系江苏省南京市常住人口，故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，原告左肱骨大结节撕脱性骨折构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为30911.4元（34346元／年×9年×10%）。
（五）关于精神损害抚慰金。根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。
（六）关于交通费。原告至南京市鼓楼医院就医及复诊救护车接送费用为3470元，其中原告自付1780元，被告张建彬垫付费用为1690元，本院予以确认。关于原告主张的其子女看望照顾原告所产生的交通费，与本案无关联，本院不予支持。
（七）关于住院伙食补助费。根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为260元（20元／天×13天）。
综上，原告上述各项损失共计92428.78元，由被告平安保险予以赔偿。扣除被告张建彬向原告垫付医疗费43482.68元、交通费1690元，被告平安保险公司实际赔偿原告人民币47256.1元。被告张建彬向原告垫付款45172.68元应由被告平安保险公司予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹美英道路交通事故损失92428.78元（被告张建彬先行垫付款45172.68元，由被告平安保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将45172.68元直接给付被告张建彬）。
二、驳回原告曹美英其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，鉴定费2060元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 叶东风
人民陪审员 闵慧林
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 王昕鹂