wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1194号
上诉人（原审原告）张岩龙，男，汉族，1986年9月9日出生。
上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人圣马房产公司与上诉人张岩龙因房屋买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第550判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月21日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”1号楼1单元1502室商品房。该房建筑面积86.25平方米，合同总金额243742.5元。约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过120日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2010年12月8日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月31日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2010年12月8日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金6167元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张岩龙逾期办理房产证违约金6167元;二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费680.13元，由被告承担67元，原告自行承担613.13元（原告已预付，由被告支付给原告）。
宣判后，上诉人张岩龙不服该判决，向本院上诉称：被上诉人在没有取得房屋验收合格证明的情况下，发公告进行交房，不符合法律规定，对上诉人不具有约束力；原审认定被上诉人支付逾期协助办理房产证的违约金过低，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
宣判后，上诉人圣马房产公司不服该判决，向本院上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，张岩龙在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担逾期办理房产证违约金6167
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，上诉人张岩龙按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给上诉人张岩龙相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原审法院依照按银发【1999】192号《关于降低存、贷款利率的通知》第六条规定酌情判决逾期办理房产证违约金6167有据，上诉人圣马房产公司其不承担任何违约责任的上诉请求和上诉人张岩龙上诉称逾期协助办理房产证违约金过低的上诉请求，均不能成立，本院不予支持；随着经济的发展，通知的方式呈现多样化，在报纸上进行公告接房是现今社会交房书面送达的一种形式，能产生按约定送达的法律效果；另在原审庭审中查明，2010年12月8日，上诉人开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》，因此上诉人彭仕卿、杨华称该楼没有合法验收，发公告进行交房，不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410.30疆圣马房地产开发有限责任公司负担50元。由上诉人张岩龙负担1360.10
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 谯 舜 玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事判决书
（2016）新28民终1194号
上诉人（原审原告）张岩龙，现住库尔勒市。
上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
组织机构代码：66362XXXX，住所地：库尔勒市。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人圣马房产公司与上诉人张岩龙因房屋买卖合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2015）库民初字第550号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月21日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的01lydyh01圣马润泽园小区01lydyh011号楼1单元1502室商品房。该房建筑面积86.25平方米，合同总金额243742.5元。约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过120日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市01lydyh01圣马润泽园小区01lydyh011号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2010年12月8日，被告开发的库尔勒市01lydyh01圣马润泽园小区01lydyh011号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月31日前将01lydyh01验收合格的商品房01lydyh01交付原告。涉案房产于2010年12月8日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金6167元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张岩龙逾期办理房产证违约金6167元;二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费680.13元，由被告承担67元，原告自行承担613.13元（原告已预付，由被告支付给原告）。
宣判后，上诉人张岩龙不服该判决，向本院上诉称：被上诉人在没有取得房屋验收合格证明的情况下，发公告进行交房，不符合法律规定，对上诉人不具有约束力；原审认定被上诉人支付逾期协助办理房产证的违约金过低，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
宣判后，上诉人圣马房产公司不服该判决，向本院上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，ＸＸ、龚琛凌在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担逾期办理房产证违约金6167
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，上诉人张岩龙按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给上诉人张岩龙相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原审法院依照按银发【1999】192号《关于降低存、贷款利率的通知》第六条规定酌情判决逾期办理房产证违约金6167有据，上诉人圣马房产公司其不承担任何违约责任的上诉请求和上诉人张岩龙上诉称逾期协助办理房产证违约金过低的上诉请求，均不能成立，本院不予支持；随着经济的发展，通知的方式呈现多样化，在报纸上进行公告接房是现今社会交房书面送达的一种形式，能产生按约定送达的法律效果；另在原审庭审中查明，2010年12月8日，上诉人开发的库尔勒市01lydyh01圣马润泽园小区01lydyh011号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》，因此上诉人彭仕卿、杨华称该楼没有合法验收，发公告进行交房，不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410.30疆圣马房地产开发有限责任公司负担50元。由上诉人张岩龙负担1360.10
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 敖登高娃
审 判 员 张丹丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谯舜玲
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1320号
申请执行人徐淑华，女，汉族，1963年10月26日出生，住所地双辽市。
被执行人双辽市江山物流有限公司
法定代表人姜德桥，经理。
委托代理人王敬军，男，汉族，47岁，系公司职员。
徐淑华申请双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。徐淑华于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 彭 岩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4301号
原告：孙东城，男，1952年10月16日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：孙清桂，男，成年，汉族，福建省德化县人，住德化县浔中镇。
原告孙东城与被告孙清桂物权保护纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告孙东城于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，孙东城以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予孙东城撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由孙东城负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十一月十七日
书记员 林精腾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第451号
原告：胡桂香。。。。务工。。
委托代理人：王曾玲。。
委托代理人：廖陈笑。。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告胡桂香与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡桂香诉称：原告于2014年2月20日入职被告义乌市银达制衣厂，双方签有合同，约定年薪为26300元，平时支取生活费，剩余劳务费年底一次性付清。2014年12月12日被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付劳务费5800元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 周 胜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第395号
原告岳从清，女，1955年3月3日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告王欣，女，1981年11月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王羽佳、邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告岳从清诉被告王欣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简�保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员许彬、尹丹丹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳从清及其委托代理人王凌环、被告保险公司委托代理人王羽佳、邱中林到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳从清诉称：2014年3月20日，被告王欣驾驶苏A×××××号小型普通客车与其驾驶电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。经交警部门认定：王欣负该事故的全部责任，其不负事故责任。经南京金陵司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残。现要求二被告依法赔偿医疗费1380.40元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费12000元（2000元／月×6个月）、护理费7200元（80元／天×90天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10％）、残疾辅助器具费80元、交通费400元、财产损失费260元、精神损害抚慰金5000元，共计93656.40元。
被告王欣未应诉。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。认可医疗费1380.40元，原告伤情不构成十级伤残，不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年3月20日8时30分，被告王欣驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿将军大道由南向北行驶至将军大道与佛城西路南侧路段时，遇同向右侧原告岳从清驾驶的电动自行车，造成岳从清受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：王欣负该事故的全部责任，岳从清无责任。岳从清受伤后在南京同仁医院治疗，住院23天，出院诊断为左肩关节脱位伴大结节撕脱骨折、左肩胛骨关节盂缘撕脱骨折、骨盆骨折�左侧髂骨、耻骨上下支骨折）、多处软组织损伤。岳从清提起本案诉讼前自行委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2014年9月24日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：1、岳从清骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、岳从清误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为此，岳从清支付鉴定费2360元。庭审中，被告保险公司认为岳从清的伤情达不到十级伤残，且岳从清单方委托不符合程序规定，申请重新鉴定。本院委托南京两江司法鉴定所进行鉴定。2015年6月10日，南京两江司法鉴定所认为“本次法医学查体见其骨盆挤压、分离试验，左肩关节活动稍受限，左上肢功能丧失不足10%。阅2014年9月19日X线片见左耻骨、髂骨翼骨折，骨折线消失，骨性愈合，双侧闭孔对称，骨盆环形态尚可，无明显畸形改变。”并作出鉴定意见：岳从清因交通事�所致损伤未构成伤残；岳从清的误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。保险公司支付鉴定费4360元。
另查明，岳从清伤前在南京快易洁家政服务有限公司工作，每月平均工资2000元，伤后未发放工资。住院期间为辅助侧翻购买R形垫用去80元，后复查用去医疗费1380.4元。岳从清维修电动自行车用去维修费260元。
再查明，苏A×××××号小型普通客车的所有人为被告王欣，该车在被告保险公司投保了交强险（保险期限自2013年9月12日起至2014年9月11日止）以及不计免赔第三者责任险。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、交强险保单、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、劳务合同、银行交易明细清单、收款收据、发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告岳从清主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、电动车维修费符合法律规定，本院予以支持。岳从清主张的护理费超过法律规定的部分，本院不予支持。岳从清提交的证据能够证明其误工损失，故本院对其主张的误工费予以支持。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现南京金陵司法鉴定所与两江司法鉴定所对伤残等级的意见不一致，因南京金陵司法鉴定所的鉴定日期为2014年9月20日，距离岳从清出院之日不足半年，且为岳从清单方委托，故本院对两江司法鉴定所的鉴定意见予以采纳。岳从清不认可两江司法鉴定所对伤残等级的鉴定意见，但未提出充分反驳理由，本院对岳从清该意见不予采纳，对岳从清主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。综上，原告岳从清伤后损失为医疗费1380.40元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费12000元、残疾辅助器具费80元、交通费400元、电动车维修费260元，共计21780.40元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告王欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告岳从清损失21780.40元。
二、驳回原告岳从清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费860元，南京金陵司法鉴定所鉴定费2360元、南京两江司法鉴定所鉴定费4360元（伤残鉴定840元、三期评定720元、法医临床鉴定文证审查800元、专家会诊费2000元），共计7580元，由原告岳从清负担3740元，由被告王欣负担1720元，由被告保险公司负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 许 彬
人民陪审员 尹丹丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 陶晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1469号
原告：胡志强，经商。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：蒋晶晶，经商。
被告：李莹，经商。
原告胡志强诉被告蒋晶晶、李莹追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡志强的委托代理人胡光明到庭参加诉讼，被告蒋晶晶、李莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡志强诉称：判令二被告立即归还原告代偿款307550.06元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
被告蒋晶晶、李莹未作答辩。
原告胡志强为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、个人循环保证借款合同一份，证明被告在原告担保下向银行借款30万元的事实。
二、结婚证及共同还款承诺书各一份，证明二被告原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间及二被告对涉案借款共同还款的承诺的事实。
三、收贷收息凭证二份及银行证明一份，证明涉案贷款由原告代二被告归还的事实。
被告蒋晶晶、李莹未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蒋晶晶、李莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。2013年8月22日被告蒋晶晶在原告胡志强及金小丽的担保下向浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款30万元。同日，被告李莹向义乌市农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺书，承诺对蒋晶晶的贷款承担连带共同还款责任。嗣后，被告未及时向义乌市农村商业银行股份有限公司代为偿还本息共计307550.06元。原告胡志强代为偿还借款后，被告蒋晶晶、李莹未付款，故原告起诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胡志强为被告蒋晶晶代为偿还义乌市农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息共计307550.06元的事实清楚，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告李莹应承担共同还款义务。原告请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋晶晶、李莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晶晶、李莹于本判决生效后十日内支付原告胡志强代偿款307550.06元并支付利息（自2016年1月18日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，由被告蒋晶晶、李莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5914元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 应志华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第644-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：张某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人张某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某乙价值70000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08803号
原告焦长海，男，1964年5月7日出生。
委托代理人焦近（焦长海之女），1990年1月9日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
被告宋国强，男，1972年6月19日出生。
被告北京鼎盛嘉业汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区和义酒厂路甲18号，组织机构代码75771695-9
法定代表人杨宏军，总经理。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门大街125号101B，301B-601B，组织机构代码72636459-1。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告焦长海与被告宋国强、北京鼎盛嘉业汽车租赁有限公司（以下简称鼎盛汽车租赁公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦长海及其委托代理人焦近、陈菁，被告华泰财保北京分公司的委托代理人关旭到庭参加诉讼。被告宋国强、鼎盛汽车租赁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告焦长海诉称：2014年5月9日13时15分，在北京市顺义区龙湾屯镇焦庄户地道战东侧，被告宋国强驾驶登记在鼎盛汽车租赁公司名下、车牌号为X的大型客车与骑电动自行车行驶的焦长海相撞，造成两车损坏、焦长海受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定宋国强负此事故全部责任，焦长海无责任。涉诉肇事车辆在华泰财保北京分公司投有保险。该事故给焦长海造成如下损失：医疗费4350.77元，住院伙食补助费200元，营养费500元，护理费6500元，误工费3250元，交通费1000元，财产损失1395元。现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告上述损失共计17195.77元。
被告华泰财保北京分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对住院伙食补助费无异议。对其他费用中合理、合法的部分同意赔偿。不同意承担诉讼费用。
被告宋国强、鼎盛汽车租赁公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年5月9日13时15分，在北京市顺义区龙湾屯镇焦庄户地道战东侧，被告宋国强驾驶登记在鼎盛汽车租赁公司名下、车牌号为X的大型客车与骑电动自行车行驶的焦长海相撞，造成两车损坏、焦长海受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定宋国强负此事故全部责任，焦长海无责任。
焦长海受伤后，于2013年5月9日至2013年5月13日在顺义区法医院住院治疗4天，被诊断为：肢体部软组织损伤。2013年5月13日顺义区法医院出具的诊断证明书载明：住院期间陪住一人，出院后休息一周，定期复查，不适随诊。此后顺义区法医院出具多份诊断证明书，载明：焦长海需休息二周。
原告焦长海提交医疗费票据、处方、费用清单等证据，证实其花费医疗费用，其中包括救护车费用。被告华泰财保北京分公司对证据的真实性没有异议，但称救护车费用应计算在交通费中，应扣除全自付费用计算医疗费数额；焦长海提交工资证明，证实其因此事故的误工费，称其在建筑公司做小工，工资为现金发放。被告华泰财保北京分公司不予认可；焦长海提交诊断证明、工资证明，证实其发生的护理费用。被告华泰财保北京分公司认可休假时间24天，护理时间为4天；对住院伙食补助费，被告华泰财保北京分公司无异议；焦长海提交发票、明细，证实其财产损失。被告华泰财保北京分公司认可明细上载明的金额1305元；对于交通费、营养费，焦长海未提交证据证实，被告焦长海华泰财保北京分公司不予认可。
被告宋国强驾驶的涉诉车辆登记在鼎盛汽车租赁公司名下，在被告华泰财保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病案、处方、诊断证明、证明、发票、清单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋国强、鼎盛汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿。不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于宋国强负此事故全部责任，故对于原告焦长海因此事故造成的合理损失，首先应由被告华泰财保北京分公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告华泰财保北京分公司按照保险合同在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。仍有不足的，由宋国强、鼎盛汽车租赁公司连带赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失属于原告焦长海因此事故造成合理损失的范围。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，本院按照原告主张的数额予以认定。对于护理费、误工费，本院按照诊断证明书、焦长海提交的证据及双方当事人当庭陈述，酌定具体数额。对于营养费，焦长海为提交证据证实，本院不予支持。对于交通费，本院根据焦长海的伤情、就医次数及双方当事人当庭陈述，酌定具体数额。对于财产损失，本院按照修理清单上载明的数额予以确认。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4350.77元，住院伙食补助费200元，护理费400元，误工费2400元，交通费200元，财产损失1305元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦长海八千八百五十五元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告焦长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由原告焦长海负担九十元（已交纳），由被告宋国强、北京鼎盛嘉业汽车租赁有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石帅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2297号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告董学明。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告董学明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第628号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
法定代表人：杨家庆职务：经理
被执行人：赵梅刚。
被执行人：赵宪伟。
庞大乐业租赁有限公司诉赵梅刚、赵宪伟融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年9月2日审结，并已开始执行，现因被执行人赵梅刚、赵宪伟未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵梅刚、赵宪伟的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即生效
执行员 甄绍江
二〇一六年五月三日
书记员 屈金龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2763号
原告袁某某，女，住肥城市。
委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
被告侯某某，男，住肥城市。
委托代理人张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘恒章独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人孟凡广到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年7月22日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常因为琐事吵架，原告对婚姻失去信心，两人夫妻之间的感情完全破裂，故诉至法院请求�令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。原、被告婚后感情较好，虽然偶尔有些争吵，但夫妻感情没有破裂。原、被告婚后已育有一个女儿，离婚会对孩子成长不利，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告袁某某与被告侯某某经人介绍认识并恋爱，2010年7月22日登记结婚。2012年10月13日生一女孩侯某甲，现跟随被告袁某某生活。婚后双方感情一般。2015年8月21日原告诉至本院。
案经开庭审理，因被告侯某某未到庭，致使法院调解未果。
以上事实由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前彼此之间有一定的了解认识，婚后共同生活多年，且育有一女，有较深的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告多为家庭及子女考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告侯某某离婚。
案件受理费150元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费150元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓 鹏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执6号
申请执行人：聂光辉，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：刘合作，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行聂光辉与刘合作买卖合同纠纷一案中，申请执行人聂光辉表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00981号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一六年二月六日
书记员 关秋松
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢161号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林北京路支行
被执行人：吉林市远城实业有限责任公司
本院在执行吉林银行股份有限公司吉林北京路支行与吉林市远城实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林银行股份有限公司吉林北京路支行表示在经本院四查查明，被执行人吉林市远城实业有限责任公司无财产可供执行。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林北京路支行申请暂时撤回案件的执行，待被执行人吉林市远城实业有限责任公司有可供执行财产时，再进行执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李东源
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1277号
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张科，董事长。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告王奎家，男，汉族，住胶州市。
被告苑美港，男，汉族，住胶州市。
被告李海红，女，汉族，住胶州市。
被告刘刚，男，汉族，住胶州市。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告王奎家、李海红、苑美港、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉称，原告于2012年向被告王奎家发放贷款10万元，王奎家与被告李海红系夫妻关系，被告苑美港、刘刚为担保人，现被告违反合同约定未按时偿还本息，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王淑颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2317号
原告：王某某，女，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨某，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱某某,女,1981年3月6日生,汉族，安徽省灵璧县村。
原告王某某与被告杨某、被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某、被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款6000元。事实和理由：2017年二被告欠原告酒钱5200元，饭钱800元，合计6000元。被告朱某某向原告出具欠条一张，原告多次催要，被告拒不偿还，因此原告具状起诉。
被告杨某未到庭，亦未发表任何答辩意见。
被告朱某某未到庭，亦未发表任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。
审理查明：被告朱某某向原告王某某出具欠条一张，内容如下，欠条今欠到王小云酒款伍仟贰佰元整￥（5200元）欠款人：朱某某2017.4.12饭加800合计6000元。
综合原告的举证及诉讼意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王某某向被告杨某、被告朱某某交付了货物，二被告应当按照合同的约定支付货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某、被告朱某某应于本判决生效后十日内偿还原告王某某货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某、被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 王 竞
二〇一八年七月三日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14828号
上诉人（原审被告）马建华，男，1952年9月4日出生。
委托代理人马春雨（马建华之女），女，1979年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）金耀，男，1963年7月17日出生。
委托代理人张硕，男，1985年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
上诉人马建华因与被上诉人金耀、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人马建华的委托代理人马春雨，被上诉人金耀的委托代理人张硕到庭参加�诉讼。被上诉人人保北分公司经本院合法传唤未到庭。
金耀在一审中起诉称：2014年6月11日12时35分，在朝阳区国贸桥上，陈璐璐驾驶金耀的车辆与马建华驾驶的机动车发生交通事故，双方当时未报警，亦未签订快速处理事故协议书。经过双方协商认定，马建华承担事故全部责任。肇事车辆在人保北分公司投保了交强险，故金耀诉至一审法院，请求判令马建华、人保北分公司赔偿其修车费11500元。
马建华在一审中未到庭，亦未答辩。
人保北分公司在一审中答辩称：人保北分公司曾在事故发生后接到马建华的报案，后该报案因未见到事故认定书或快速处理协议故撤销。人保北分公司虽承保了马建华驾驶的事故车辆交强险及商业三者险，但本次交通事故未经交通事故管理部门处理亦未出具事故快速处理协议，不符合保险公司理赔程序，故人�北分公司不同意用保险予以赔偿。
一审法院审理查明：金耀称2014年6月11日12时35分，在朝阳区国贸桥上，陈璐璐驾驶金耀京×1号机动车与马建华驾驶的京×2机动车发生交通事故，双方当时未报警，亦未签订快速处理事故协议书，金耀表示马建华认可承担事故全部责任。事故发生后，双方曾去人保北分公司进行理赔，人保北分公司以此交通事故未经交通事故管理部门处理亦未出具事故快速处理协议，不符合保险公司理赔程序为由，不予理赔。事故发生后，金耀将受损车辆送修，支付修车费11500元，金耀提供修车费发票及结算单予以证明。
一审法院另查，人保北分公司对马建华驾驶的事故车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。马建华驾驶的事故车辆在人保北分公司另投保了商业三者险50万元不计免赔。
一审法院判决认定：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中马建华负事故全部责任，故马建华应赔偿金耀的合理损失。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，保险公司抗辩称本次事故未经报案或双方签订书面快速处理协议不符合理赔程序故不予理赔，该院对适用商业三者险的该抗辩理由予以支持。金耀主张的修车费，合理合法，提供明确证据，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保北分公司于判决生效后10日内赔偿金耀修车费2000元；二、马建华于判决生效后10日内赔偿金耀修车费9500元；三、驳回金耀其他诉讼请求。如果马建华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马建华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清。仅凭金耀提交的修车费票据和结算单，不足以认定金耀的车辆与马建华的车辆于2014年6月11日发生交通事故，更无法认定事故责任。事实上，2014年6月11日，马春雨驾驶马建华的车辆与金耀的车辆发生交通事故，发生事故后，双方并未报警，但马春雨在事故现场即通过手机向人保北分公司报案，并按照保险公司的要求一同前往人保北分公司指定的理赔点定损，但因金耀车辆的驾驶人陈璐璐未能当场提供交强险缴费凭证，人保北分公司拒绝理赔，故马春雨告知陈璐璐及时提供交强险缴费凭证，以便早日办理理赔。然而，马建华及马春雨至今未见到金耀车辆的交强险缴费凭证，金耀怠于向人保北分公司提交材料的不利后果其应自行承担。二、一审判决逻辑错误，涉嫌程序违法。一审判决中提到了交通事故认定书，但是金耀和人保北分公司并未提交该份证据。综上，马建华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由金耀和人保北分公司承担。
金耀服从一审法院判决，其针对马建华的上诉理由答辩称：金耀主张的维修费有证据证明，事故应该由马春雨负全责，不同意马建华的上诉请求。
人保北分公司未到庭，其向本院书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明：2014年6月11日中午12时35分左右，在朝阳区国贸桥上，陈璐璐驾驶金耀名下的车牌号为京×1的宝马牌轿车与马春雨驾驶的马建华名下的车牌号�京×2的奥迪牌轿车发生碰撞，双方当时未报警，亦未签订快速处理事故协议书，但各方均认可马春雨向其驾驶车辆所投保的人保北分公司电话报案。
一审庭审中，金耀向法院提交了《机动车保险报案记录（代抄单）》复印件，该单显示：被保险人：马建华，车牌号码：京×2，报案方式：95518，报案人：马春雨，报案时间：2014年6月11日12时45分，出险原因：碰撞，出险时间：2014年6月11日12时35分，是否第一现场报案：否；出险地点：朝阳区国贸桥，第三者责任险50万元等，出险经过：“追尾宝马（京×1），本车前部受损，三者车后部受损，无人伤，本车全责”，处理经过：“告知被保险人本人出险后48小时内带齐手续务必到北沙滩理赔中心做书面报案登记并定损，定损后再修车，告知报案号”。一审中，人保北分公司对该报案记录的真实性予以认可。二审中�马春雨称其不记得事故发生的经过，并不认可其就本次事故承担全部责任。
二审中，马建华对金耀提交的修理费发票、结算单以及车辆照片真实性均不予认可。
本院认为：根据已经查明的事实，本案所涉交通事故系马春雨驾驶马建华名下的车牌号为京×2的轿车与陈璐璐驾驶金耀名下的车牌号为京×1的轿车发生碰撞，一审法院认定本次事故的驾驶人为马建华，属于认定事实错误。而马春雨作为事故发生时的机动车使用人，其应作为被告参加诉讼，故一审法院遗漏被告。因此，一审法院应在查清事实的基础上，认定金耀所主张的修车费损失由谁负担。综上，一审法院认定事实有误，且遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27472号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王天冕书记员高原
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2584号
原告：雷州市洪都大酒店有限公司，住所地广东省湛江市雷州市。
法定代表人：洪作相，总经理。
委托代理人：江红梅，系广东纵信律师事务所律师。
被告：雷州市立信房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市雷州市。
法定代表人：洪真。
被告：唐时光，住广东省雷州市。
委托代理人：陈镇慧、陈育虹，均系广东启源律师事务所律师。
本院受理原告雷州市洪都大酒店有限公司诉被告雷州市立信房地产开发有限公司、唐时光案外人执行异议之诉一案中，原告雷州市洪都大酒店有限公司于2015年4月7日以争取与被告雷州市立信房地产开发有限公司进行协调处理及减少诉讼费用损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷州市洪都大酒店有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷州市洪都大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费145780元减半收取72890元，公告费500元，均由原告雷州市洪都大酒店有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
代理审判员 陈楚珠
代理审判员 叶汉杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 杳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11947号
原告：骆建儿，女，1963年4月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告骆建儿与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告骆建儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按骆建儿撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11947号原告：骆建儿，女，1963年4月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告骆建儿与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告骆建儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆建儿撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十八日书记员  蔡瑜洁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初63号
原告樊得轩，男，1951年12月6日生，汉族。
委托代理人樊广超，男，1978年12月4日生，汉族。
被告冯电朋，男，1954年9月26日生，汉族。
委托代理人冯密刚，男，1983年3月18日生，汉族。
委托代理人张冠举，河南董彦军律师事务所指派律师。
原告樊得轩与被告冯电朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊得轩诉称，2015年2月17日被告因过年向原告借款1500元，同年3月5日以盖房为借口向原告借款13500元，共计15000元，并约定利息1.6分超期2分，用干活工资偿还借款。但至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款15000元及自2015年3月5日后利息2400元，本案诉讼费由被告承担。
被告冯电朋辩称，被告并不存在借原告钱这一事实，而是原告找的被告，称盖房用钱紧张，想借被告15000元。被告将15000元交付原告后，原告拿着打印好的借条让被告在借款人上签了字，而不是在用款人上签的字，原告并没有将此条交与被告。后来被告发现有疑问后找到原告，让原告重新书写了一份借据，来证明原告借被告15000元这一事实。现原告起诉让被告还款，没有事实根据和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月17日、3月5日被告分两次向原告借款共计15000元，约定借款期限为2015年3月5日至同年12月5日，月息1.6分超期按2分支付利息。借款期限届满后被告未履行偿还义务。原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款15000元及自2015年3月5日后利息2400元；庭审中被告认可从原告处分两次取15000元的事实，但辩称系原告因建房借被告的15000元，并不存在向原告借款的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告借款的事实由原告提供的被告书写借据证明，结合庭审当事人陈述，本院认为原告提供的借据能够反映案件真实情况，应当作为认定原被告债权债务关系成立的根据。被告应当依约向原告履行偿还借款本金15000元的义务。关于利息原告主张2400元，并未超出原被告约定的利息范围，本院依法予以支持。被告提供的证据不足以支持其反驳理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯电朋于本判决生效后十日内偿还原告樊得轩借款本金15000元及利息2400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，已减半收取，由被告冯电朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 冬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2388号
原告：路某。
被告：李某。
原告路某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于2014年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证两份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告路某与被告李某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方因家庭琐事发生争执，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，和好如初是完全可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 马清清
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第250号
原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县城高苑路**号。
负责人：韩杰，行长。
委托代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
被告：山东永盛新材料科技有限公司。住所地：山东省高青县城东环路**号。
法定代表人：张立刚，经理。
委托代理人：王磊，山东永盛新材料科技有限公司职工。
被告：山东华泰轴承制造有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区桓台新区。
法定代表人：陈同胜，经理。
被告：张立刚。
委托代理人：王磊，男，汉族，1970年8月3日出生，山东永盛新材料科技有限公司职工。
被告：潘桂芹，系张立刚之妻。
委托代理人：王磊，男，汉族，1970年8月3日出生，山东永盛新材料科技有限公司职工。
被告：袁卫。
委托代理人：王磊，男，汉族，1970年8月3日出生，山东永盛新材料科技有限公司职工。
被告：潘桂玲，系袁卫之妻。
委托代理人：王磊，男，汉族，1970年8月3日出生。山东永盛新材料科技有限公司职工。
中国建设银行股份有限公司高青支行（以下简称“建行高青支行”）诉山东永盛新材料科技有限公司（以下简称“永盛公司”）、山东华泰轴承制造有限公司（以下简称“华泰公司”）、张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行高青支行的委托代理人周宗刚、胡晓婷，被告永盛公司、张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行高青支行诉称，2014年2月8日，被告永盛公司与原告签订编号为2014-工流-03的《贷款合同》。合同约定被告永盛公司向原告借款5270万元用于日常生产经营周转，借款期限为1年，自2014年2月8日起至2015年2月6日止。同日，被告华泰公司、张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲分别与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告永盛公司发放贷款5270万元，但被告永盛公司及各担保人都未依约履行清偿义务。原告多次催要款果，诉至法院，请求判令：1、被告永盛公司偿还原告借款本金5270万元，并按合同约定支付利息至判决实际履行之日（暂计算至2015年8月21日为3350146.56元）。2、判令被告永盛公司承担原告支付的律师代理费6000.00元。3、判令被告华泰轴承、张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲对上述第一、二项诉求款项承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告永盛公司答辩称，对上述借款事实无异议。
被告张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲答辩称，保证人张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲仅仅是公司员工，在保证合同中签字，是迫于公司要求，并不是真实意思表现，其本身的财产并不足以承担担保责任。
被告华泰公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
本院经审理查明，2014年2月8日，被告永盛公司与原告签订编号为2014-工流-03的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：被告永盛公司向原告借款5270万元用于日常生产经营周转，借款期限为1年，自2014年2月8日起至2015年2月6日止。利率为固定利率年息6%。逾期罚息利率为贷款利率上浮至150%。庭审中原告明确罚息利率为年息9%。同时贷款合同约定，因永盛公司违反本合同任一约定导致的费用，包括但不限于其违约导致原告实际发生的诉讼费、财产保全费、送达费、律师费等费用，应由被告永盛公司承担。
同日，被告华泰公司、张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲分别与原告签订《保证合同》《自然人保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。保证期限为自本合同生效之日起至主同项下债务履行期限届满之日后两年。保证范围系主合同项下的本金、利息以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
合同签订后，原告依约向被告永盛公司发放贷款5270万元，但被告永盛公司及各担保人未依约履行清偿义务。截止2015年8月21日，被告累计欠息3350146.56元。
另查明，原告为追索欠款，与山东大地人律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费6000.00元，山东大地人律师事务所为原告开具等额律师代理费发票。
上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、利息清单、《保证合同》、《自然人保证合同》、委托代理协议、发票及到庭当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告建行高青支行与被告签订的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》均属双方自愿协商一致达成，合法有效。被告永盛公司到期未归还借款本息属违约行为。原告诉求被告永盛公司偿还借款本息的诉讼请求，本院支持。原告要求被告永盛公司依据合同承担律师代理费，符合双方合同约定，且该律师收费金额不超出《山东省律师服务收费标准》的规定，因此，对原告要求被告永盛公司支付6000.00元律师代理费的诉讼请求，予以支持。
被告华泰公司、张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲自愿签订保证合同，承诺为被告永盛公司的借款5270万元本息及实现债权的费用承担连带责任保证，故原告诉求被告华泰公司、张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲对欠款本息及原告支付的律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告永盛公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永盛新材料科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司高青支行借款本金5270万元及利息3350146.56元（该利息计算至2015年8月21日，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告山东永盛新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司高青支行律师代理费6000.00元；
三、被告山东华泰轴承制造有限公司、张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲对本判决第一、二项下的给付义务承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告山东永盛新材料科技有限公司追偿。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322081.00元，诉讼保全费5000.00元，共计327081.00元，由被告山东永盛新材料科技有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、张立刚、潘桂芹、袁卫、潘桂玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 张德忠
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李昱姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执207号之一
申请执行人:嘉兴市南湖区城西沪宇电缆经营部,住所地:嘉兴市南湖区穆湖花园丽景苑10幢5号。组织机构代码：L3656560-4。
经营者：殷学冰，女，1978年2月14日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：陈海军,男,1990年2月7日出生,汉族，住青田县。
申请执行人嘉兴市南湖区城西沪宇电缆经营部与被执行人陈海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2115号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付98504元，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未查询到相关财产；于2017年1月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年9月23日按申请执行人提供的送达地址确认书上的地址向申请执行人邮寄执行情况告知书，书面告知本案的执行情况,申请执行人收到执行情况告知书后十日内未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执207号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 童 烨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更606号
罪犯王现均，男，1971年3月11日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市石龙区人民法院于2015年12月21日作出(2015)平龙初字第0027号刑事判决，认定被告人王现均犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王现均于2015年7月27日、28日、29日凌晨同赵国志二人携带铁锨、千斤顶等作案工具，先后三次到宝丰县大营镇清凉寺村南侧一民宅内，挖掘盗洞，盗取清凉寺汝官窑遗址重点保护区内文物。
罪犯王现均在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王现均自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王现均减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1837号
原告景跃，居民。
委托代理人韦荣庆。
被告镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段。
法定代表人仲高平，董事长。
被告陈林，居民。
本院在审理原告景跃与被告镇江第二建筑工程有限公司、陈林建设工程施工合同纠纷一案中，原告景跃于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告景跃的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景跃撤回起诉。
案件受理费用减半收取2089元，由原告景跃自行负担。
审 判 员 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 茹
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第70号
原告：申红。
被告：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
负责人：张澎涛，局长。
本院在审理原告申红诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申红撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告申红负担。
审判长 孙 积 星
二〇一五年十月三十日
书记员 高莹莹（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王家国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王家国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王家国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,949.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币232,949.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第813号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈建科。2011年1月13日因犯诈骗罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2012年7月11日被杭州市公安局西湖区分局解回再审。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人王潇达。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）904号起诉书指控被告人陈建科犯诈骗罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人陈建科及其指定辩护人王潇达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月16日，被告人陈建科从李某处租借得牌号为浙H×××××起亚牌YQZ7165型轿车一辆，并将该车开至本市西湖区杭州汽车西站附近。后其因赌博输钱，遂与他人起意将该车抵押换款。被告人陈建科伪造了车主李某的身份证件，并于同月17日在本市西湖区留下镇龙宫旅馆等处，由他人冒充李某将该车抵押给被害人汪某，从而骗得汪某人民币13800元。该轿车于2010年6月22日由车主李某利用车辆GPS定位系统自行找回。
案件审理过程中，被告人陈建科退赔违法所得人民币13800元。
上述事实，被告人陈建科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录、车辆的信息、车辆借用凭条、银行卡查询明细、身份证复印件、借条、户籍证明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建科以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建科在判决宣告后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，予以数罪并罚。被告人陈建科自愿认罪且赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建科犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币十八万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十八万一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 徐园园
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民二终字第00110号
上诉人（原审被告）郭宝昌，男，1963年11月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱宝恩，男，1971年4月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
上诉人郭宝昌因与被上诉人朱宝恩土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北青民初字第01665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭宝昌及其委托代理人邬立东、被上诉人朱宝恩及其委托代理人孙国禄到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2014）北青民初字第01665号民事判决。
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费上诉人郭宝昌交纳的188元，退回上诉人郭宝昌。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李言蹊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1587号
原告仝兆平，男，1961年5月10生，汉族。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司。
法定代表人赵书敬，任该公司董事长。
委托代理人彭运果，系该公司法律顾问。
原告仝兆平与被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝兆平及其委托代理人尹群才、被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司委托代理人彭运果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因工程建设项目，经过协商签订了工程施工合同，原告按合同约定已经全部履行，双方经过结算，被告仍拖欠原告工程款5707000元，被告因没有资金支付，给原告出具了手续。此后该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为此诉至本院，请求被告支付工程款5707000元及利息。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、经过见证的建筑工程施工合同书一份；2、2015年5月1日欠条一份；证实原告和涂会明为合伙关系，工程是以涂会明之名与被告签订，但原告是实际施工人，欠条也是被告为原告出具。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告欠原告的工程款实际为1950000元，诉状上的5707000元含有大量超过法律规定的利息，重复计息，错误计息等情况，被告已经偿还203000元；另原告承建的房屋存在重大质量问题，被告行使后履行抗辩权。故应依法驳回原告之诉讼请求。
被告为使自己主张成立，向法庭提供如下证据；1、原告出具的声明一份，证实诉状中的工程款不实，利息过高，存在大量复息；2、发货明细及收条一份，证实已付款203000元。
经庭审质证并认证，原、被告所举证据双方互无异议，为有效证据。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月18日，涂会明与被告签订建筑工程施工合同书。随后由原告实际施工，工程于2012年9月结束。2015年5月1日，原、被告对工程款经过共同协商，被告尚欠原告工程款为5707000元，为原告出具欠条，内容为“今欠仝兆平工程款伍佰柒拾万零柒仟元整（5707000元）”，落款人为赵书敬。此后该款经原告多次催要无果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原告作为被告发包工程的实际施工人，请求被告支付拖欠的工程款，本院支持。该工程结束后，由于被告没有及时支付工程款，后经双方自愿协商，在原有工程款的基础上加上利息，由被告以欠条的形式予以确认，不违背法律规定，故被告辩称欠款不实，本院不予采信。被告另辩称原告承建的房屋存在重大质量问题，没有证据支持，本院也不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条之规定，判决如下：
被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司在本判决生效后十日向原告仝兆平清偿欠款5707000元，并自起诉之日（2015年6月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51750元，由被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 仝之锐
人民陪审员 王 来
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李承飞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初117号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨喜锋，男，1980年4月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市长葛市。因使用伪造机动车号牌2018年1月21日被临颍县公安局行政拘留四日。因涉嫌危险驾驶2018年2月28日被许昌市公安局刑事拘留。2018年3月7日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人杨喜锋犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、林静出庭支持公诉，被告人杨喜锋及其指定辩护人张齐帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日17时30分许,被告人杨喜锋酒后驾驶无号牌白色捷达轿车（经查，该车号牌为闽Ｅ×××××，已被注销），自许昌市文峰路由北向南行驶至三鼎华悦大酒店门口时，与被害人丁某驾驶的豫Ｋ×××××轿车发生追尾事故，后被民警查获。经鉴定，杨喜锋被检测时每100ml血液含乙醇140.150mg。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨喜锋负该事故的全部责任。
案发后，双方已达成赔偿协议，被告人杨喜锋赔偿被害人丁某损失300元，杨喜锋取得了丁某的谅解。
上述犯罪事实，被告人杨喜锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨喜锋的供述，被害人丁某的陈述，证人张某的证言，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，事故认定书，对被告人杨喜锋的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人杨喜锋血液中乙醇定性定量分析作出的鉴定检验报告书，赔偿协议、赔偿凭证及谅解书，受案登记表，被告人杨喜锋的查获经过材料，被告人杨喜锋的户籍证明、照片及行政处罚决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人杨喜锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨喜锋犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨喜锋能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。被告人杨喜锋的辩护人关于被告人认罪态度较好，且对被害人已进行了赔偿，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨喜锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年4月27日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 穆 迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1021号
原告：虞朋飞。
委托代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：朱安清。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市江北区新马路97号。
代表人：栗茂文，该公司总经理。
本院在审理原告虞朋飞诉被告朱安清、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞朋飞于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告虞朋飞自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞朋飞撤回起诉。
本案案件受理费2277元，减半收取1138.50元，保全费520元，合计1658.50元（免交），由原告虞朋飞负担。
审 判 员 高立群
二〇一三年五月二十三日
代书记员 邝亚辉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4504号
申请执行人马东，男，1971年6月16日出生。
被执行人郭海军，男，1959年11月11日出生。
被执行人中经时代房地产有限公司，住所地北京市北京市通州区漷县镇工业开发区。
法定代表人郭海军，总经理。
马东与郭海军、中经时代房地产有限公司（以下简称：中经时代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）大民（商）初字第7739号民事调解书已发生法律效力。权利人马东于2015年8月3日向我院申请执行，要求被执行人郭海军、中经时代公司给付4521400元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人郭海军、中经时代公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人郭海军、中经时代公司名下有房屋、车辆登记信息及银行存款。本院依法将被执行人郭海军、中经时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马东申请执行的案款4521400元未受清偿。现申请执行人马东无法提供被执行人郭海军、中经时代公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人郭海军、中经时代公司确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第7739号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 马元凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王满仓
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06804号
原告：王某某，男。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：赵某某，女。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人钟莹、被告赵某某及其委托代理人王春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年夏天原、被告相识，1993年确定恋爱关系，1994年11月20日登记结婚。婚后育有一子王某，现已成年。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，自2014年始原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2015年4月始原、被告分居至今。现原告诉至法院，请求法院依法处理。
被告辩称：不同意离婚，家庭生活中确有争执，但是没有感情不和；2015年4月开始分居的，但因为是原告有家不回；一起生活二十多年，如果性格不合也不能一起生活这么多年。
经审理查明：原、被告于1994年11月20日登记结婚，婚后育有一子王旭，于1995年7月31日生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告无据证明双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一五年十月二十日
书记员 唐祥男
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第794号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人梁吉军，男，汉族，安化县人。
被执行人魏宋香，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2015）第X3402号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月10日向本院申请执行，请求对被执行人梁吉军、魏宋香征收社会抚养费10840元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，依法扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2015）第X3402号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙 晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01660号
罪犯孙进付，又名孙进富，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年3月8日作出（2011）南刑初字第000279号刑事判决，以被告人孙进付犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00132号刑事判决，维持对被告人孙进付的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙进付在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙进付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙进付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙进付减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第93号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年11月1日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年9月1日被弥渡县公安局取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2014年7月3日，被告人韩某某驾驶云XXXX**号普通二轮摩托车由牛街方向向苴力镇方向行驶，15时50分行驶至弥河线K2＋500M处右转弯时，所驾车辆越过道路中心黄色单实线与对向由罗某某醉酒后驾驶的云YYYY**号普通二轮摩托车（载罗某甲）发生碰撞，造成罗某某经抢救无效死亡，韩某某、罗某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人罗某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，韩某某负事故主要责任，罗某某负事故次要责任，罗某甲不承担事故责任。公诉机关认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，未戴安全头盔占道驾驶机动车，致使所驾车辆与对向行驶的二轮摩托车相撞，造成一人死亡、二人受伤的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处。特提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月3日，被告人韩某某驾驶云XXXX**号普通二轮摩托车，沿弥渡县境内弥河线由牛街方向向苴力镇方向行驶，15时50分行驶至弥河线K2＋550M处右转弯时，所驾车辆因占道与对向醉酒后驾驶云YYYY**号普通二轮摩托车的被害人罗某某（载罗某甲）相撞，造成罗某某经抢救无效死亡，韩某某、罗某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，韩某某向罗某某家属支付了丧葬等费人民币30000元。经弥渡县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某系颅脑损伤死亡。经祥云县祥龙司法鉴定所鉴定，韩某某血液检测中乙醇含量为0mg／1ml，罗某某血液检测中乙醇含量为113mg／100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，云XXXX**号和云YYYY**号普通二轮摩托车发生事故时制动系功能、转向系功能均有效，未检见二车的机械故障，二车发生事故时的车速均不能计算。经交警部门认定，韩某某负事故主要责任，罗某某负事故次要责任，罗某甲不承担事故责任。
在诉讼过程中，经本院主持，被害方同被告人及附带民事诉讼被告人已经就民事赔偿部分达成赔偿协议。
上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表及到案经过，证实本案的案发经过。
2．被告人韩某某的供述及道路交通事故当事人陈述材料，证实肇事经过。
3．被害人罗某甲乙的陈述及道路交通事故当事人陈述材料，证实事故发生的经过。
4．证人证言，罗某乙及罗某丙均证实事故发生的经过，以及拔打“110”和“120”的情况。
5.当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故鉴定委托书、大理州祥云县祥龙司法鉴定所（2014）祥检字第202号法医毒物鉴定报告书、大理州祥云县祥龙司法鉴定所（2014）祥检字第203号法医毒物鉴定报告书，证实经鉴定，韩某某血液检测中乙醇含量为0mg／1ml，罗某某血液检测中乙醇含量为113mg／100ml。
6.云通司鉴中心（2014）Z79车鉴字第106号司法鉴定意见书、云通司鉴中心（2014）Z79车鉴字第107号司法鉴定意见书及照片，证实经鉴定，云XXXX**号和云YYYY**号普通二轮摩托车发生事故时均无机械故障。
7.（弥）公（法医）鉴（尸体）字（2014）028号法医学尸体检验鉴定书及照片，证实经鉴定，罗某某系颅脑损伤死亡。
8.弥渡县交警大队弥公交事认字（2014）第532925201400036号道路交通事故认定书，证实经公安交警部门认定，韩某某负事故主要责任，罗某某负事故次要责任，罗某甲在此事故中无责任。
9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实肇事现场已经公安机关勘查，并经被告人指认为同一现场。
10.强制措施凭证、返还物品凭证，证实民警依法扣押及返还物品情况。
11.弥渡县人民医院居民死亡医学证明书、情况说明、注销证明，证实2014年7月3日，罗某某在交通事故中因抢救无效死亡。
12.驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人韩某某与被害人罗某某所持有的机动车驾驶证情况，以及二辆摩托车的所有人情况。
13.户口证明，证实被告人韩某某的自然身份情况。
14.当事人申请书，证实韩某某申请不做任何伤残等级评定鉴定。
15.工作记录，证实因韩某某和罗某甲在道路交通事故中受伤，故无法在事故发生二十四小时内对其二人进行询问。
被告人韩某某向法庭出示了以下证据：
16.刑事附带民事调解书、收款收据、谅解书，证实民事赔偿部分已经与受害人达成协议并已履行完毕，且得到受害方的谅解。
经质证、认证，上述证据与本案具有关联性，证据间能相互印证，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，未戴安全头盔驾驶车辆占道行驶，致使所驾车辆与对向行驶的摩托车相撞，造成一人死亡、二人受伤及两车受损的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节，被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害方，并与被害方就民事赔偿部分达成赔偿协议，且已履行完毕，并得到了被害方的谅解，也可对其酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，并结合被告人的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 罗金娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 向春雪
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第439号
原告余某某，女。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人黄远敦、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：其与被告刘某某于1995年经人介绍相识恋爱，1996年2月5日办理结婚登记，双方于1996年11月13日生育女儿刘某甲，2008年11月5日生育儿子刘某乙。婚初双方感情尚可，但因性格不合，被告对金钱过于重视，加上双方在教育子女、赡养老人等问题上存在较大分歧，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致矛盾愈演愈烈，无法正常沟通。2014年7月，双方再次发生争吵后开始分居至今，原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令准许原告与被告离婚；婚生女刘某甲抚养费由原、被告二人共同承担；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称：其不�意与原告离婚，认为双方感情并未完全破裂，还有和好可能，不符合法定离婚条件。原告所述被告不给家里基本的家庭开支费用，连子女的学费都不愿支付等与事实不符，其对家庭很负责任，夫妻感情也还不错。原告婚后一直待业在家，无稳定经济收入，却还经常外出打麻将。原告对小孩比较溺爱，双方在家庭经济开支及子女教育问题上确实存在一些分歧，但也都是小矛盾，只是偶尔分床睡，并未分居。且儿子尚年幼，原被告离婚也不利于小孩的身心健康和成长。
经审理查明：原告余某某与被告刘某某于1995年经人介绍相识恋爱，1996年2月5日办理结婚登记，双方于1996年11月13日生育女儿刘某甲，2008年11月5日生育儿子刘某乙。婚初双方感情尚可，但因婚前相互了解不够，婚后缺乏沟通交流，加上双方在教育子女、赡养老人等问题上存在较大分歧，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证复印件一份、出生证复印件一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前感情基础较好。婚后双方共同生活长达十九年之久，建立了较深的夫妻感情，并育有一女刘某甲、一子刘某乙。现原告仅因双方性格不合，在家庭经济开支及教育子女、赡养老人问题上存在分歧，经常发生争吵而要求离婚，双方并未有根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳�原告余某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 荣丽娜
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第439号
原告农耀进。
被告陆万达。
本院在审理原告农耀进与被告陆万达民间借贷纠纷一案中，原告农耀进以被告陆万达已答应偿还借款为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农耀进撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告农耀进负担。
审判员 劳 珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄任庆
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0302行审20号
申请执行人：金昌市金川区环境卫生管理局。
被申请人:金川区一成车行店。
本院受理的申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川区一成车行店作出的金环卫缴字（2016）第68号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字(2016)第68号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2016年10月17日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区一成车行店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区一成车行店的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雪梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1235号
原告：章小仙。
委托代理人：邵先恩。与原告关系。
被告：陈红芳。
原告章小仙与被告陈红芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月13日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告章小仙的委托代理人邵先恩到庭参加了诉讼，被告陈红芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告章小仙起诉称：2013年5月25日，被告陈红芳因承包工程需要资金，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月息1分半计算，未约定借款期限。后原告多次催讨，被告陈红芳均以各种理由推脱，至今未偿还借款本息。故原告诉至法院要求：判令被告陈红芳偿还借款本金人民币200000元及自借款之日起按月利率1.5%算至款付清之日止的利息（暂算至2014年11月5日止的利息为52000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈红芳未作答辩。
原告章小仙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条原件一份，拟证明被告陈红芳于2013年5月25日向原告借款人民币200000元并约定月息1分半的事实。
证据2、浙江省农村信用社客户回单联原件一份，拟证明原告将借款200000元存入被告陈红芳账户的事实。
被告陈红芳未向本院提交证据。
被告陈红芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告提交的上述证据放弃质证权利。经审查，原告提交的借条一份系原件，上有被告的签名，其来源合法，内容真实，本院予以采信。证据2系金融单位出具的书证原件，上有金融单位印章，其来源与形式均合法，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年5月25日，被告陈红芳因资金紧缺，向原告章小仙借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月息一分半计算，未约定借款期限。后经原告催讨，借款本金200000元及相应利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈红芳向原告章小仙借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。原告诉称双方约定借期为三、四个月，但未提供证据加以证明，本院不予采信。被告陈红芳向原告章小仙借款后，经原告催讨，理应在合理期限内归还借款，但被告未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈红芳归还借款人民币200000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双方约定利息按月息一分半计算，该利率约定未超过相关法律规定的利率限制，本院予以保护。故原告要求被告陈红芳自借款之日起按月息一分半偿付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈红芳于本判决生效之日起十五日内偿还给原告章小仙借款本金人民币200000元及利息，利息自2013年5月25日起按月息一分半计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告陈红芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，公告费360元，合计人民币5440元，由被告陈红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一五年二月十三日
代书 记员 胡 琳
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第425号
申请执行人张云花，女，1970年4月29日生，汉族，和顺县李阳镇上丰村人，现住和顺县。
被执行人郑强，男，1990年6月11日生，汉族，和顺县后峪村人，农民，现住。
本院在执行申请人张云花与被执行人郑强合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人郑强没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十二月二十五日
书记员 高 莉
第页，共1页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第722号
原告：李世碧。
委托代理人：邰ＸＸ。
委托代理人：舒展。
被告：任孝忠。
被告：安吉县联升汽车运输有限公司。
法定代表人：王增龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司。
法定代表人：汪斌。
委托代理人：孙国新。
原告李世碧诉被告任孝忠、安吉县联升汽车运输有限公司（以下简称联升公司）、中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行审理，原告李世碧及其委托代理人邰ＸＸ、舒展，联合保险公司负责人汪斌的委托代理人孙国新到庭参加诉讼，被告任孝忠、联升公司法定代表人王增龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月13日，原告乘坐被告联升公司所有的由被告任孝忠驾驶的浙E×××××号公交车途经安吉县递铺镇机场路下扇村地段时，上述公交车未关好车门，原告下车，该车未停下，继续往前开。原告掉落下车，公交车轮碾压原告身体，造成原告受伤事故。2011年8月19日，安吉县交警大队做出《道路交通事故责任认定书》认定，被告任孝忠负事故的全部责任，原告无责。经浙江商检司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告因车祸造成右股骨折致下肢功能性障碍的伤残评定为十级，因双腿损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上的伤残评定为十级；误工期限评定为16个月；护理期限按实际住院天数计算；营养期限评定为90日，被鉴定人口腔牙齿脱落需修复，参照市场价格2000元，更换期限为10年；被告联升公司在被告联合保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者险（商业险500000元并投保了车上承运人员险）保险期间为2011年1月8日至2012年1月7日。故诉请判令：1、被告安吉县联升汽车运输有限公司赔偿原告各项损失199000元；2、被告任孝忠对诉请1项承担连带赔偿责任；3、被告联合保险公司在肇事车辆的机动车交通事故强制险及商业险的责任范围内赔偿原告损失；4、三被告共同承担本案鉴定费用1900元；
被告联合保险公司答辩称：对交通事故发生事实予以认可，原告第三项诉请应按车上人员险理赔。
被告任孝忠、联升公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明被告任孝忠负事故的全部责任；肇事者具有驾驶资质，肇事车辆具有上路行驶资质的事实；两被告质证无异议；本院予以认定。
证据二、病历资料、医疗费发票、费用清单若干，证明原告受伤后住院治疗118天，花去医疗费28629.19元（不包含被告交纳的费用）元，后续治疗费20000元至30000元的事实；被告质证对医药票据和住院期限无异议，后续治疗费不认可；本院认为原告举证的后续治疗费数额不确定，其可在实际发生后再行主张权利，对被告质证无异议部分予以认定。
证据三、保单三份，证明被告联升公司所有的由被告任孝忠驾驶的浙E×××××号公交车在被告联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险50万元，并投保不计免赔险及道路运输承运人责任险20万元，本次事故发生在保险期间内的事实；被告质证无异议；本院予以认定。
证据四、交通费、住宿费票据若干、户口本，证明原告因交通事故支出交通费4230元、住宿费2726元；被告质证交通费请求法庭酌定，住宿费不认可；本院认为，交通费及住宿费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告治疗具体情况，酌定原告交通费、住宿费为4000元。
证据五、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤势损害程度经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定为两个十级伤残，误工期限为16个月，护理期限为住院天数（即为118天），其中60天需2人护理，营养期限为90天，鉴定费1900元，口腔牙齿脱落需修复，参照市场价格2000元，更换期限为10年的事实；被告质证无异议，但认为鉴定费不予理赔；本院予以认定。
证据六、收款收据一份，证明原告因交通事故造成财产损失880元的事实；被告质证对收款收据不认可；本院认为该收据未载明交款人，亦看不出与本案具有关联性，故本院对该证据不予认定。
另查明，交通事故发生后，被告联升公司已支付款项23300元。
综上本院认定本案事实如下：2012年10月5日，被告任孝忠驾驶被告联升公司所有的浙E×××××号公交车，因未关好车门，致原告掉落下车，公交车轮碾压原告，造成原告受伤的道路交通事故，经安吉县公安局交通警察大队认定，被告任孝忠负事故全部责任；浙E×××××号公交车在被告联合保险公司投保了机动车强制保险及第三者责任险30万元和乘客险20万元，且投保了不计免陪险；原告因本次交通事故造成的损失为医疗费28629元（不含被告任孝忠、联升公司支付部分），误工费52800元，护理费19580元，住院伙食补助费3540元，营养费2700元，伤残赔偿金32014元，精神损害抚慰金3000元（酌定），鉴定费1900元，交通费、住宿费4000元，合计148163元。被告联升公司在事故后另支付款项23300元。
本案争议的焦点为原告在本次事故中，是适用交强险和第三者责任险，还是适用司乘人员责任保险；安吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明，甲（即被告任孝忠）车未关好车门，乙（即原告李世碧）下车，甲车未停，继续往前开，乙掉落下车，…。本院认为，“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，本案是因车门未关好导致车上人员（原告）脱离本车的，不存在“转化”为第三人的问题，原告仍属于“车上人员”，不应由交强险予以赔偿，应适用司乘人员责任保险予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司在司乘人员责任保险范围内赔偿原告李世碧因交通事故造成的各项损失合计124863元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李世碧本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元（已减半），由原告李世碧负担797元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担1343元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一三年九月二十六日
书记员 吴秋蓓