wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00001号
申请人许明军。
申请人杨远甫。
本院于2013年12月24日受理了申请人许明军、杨远甫关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人许明军、杨远甫生命权、健康权、身体权纠纷，2013年12月23日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人许明军一次性赔偿申请人杨远甫医疗费、误工费、营养费、后续治疗费等共计42000元，该款于2013年12月23日一次性付清。
二、申请人杨远甫自愿放弃追究申请人许明军的刑事责任。
三、双方对此案再无其它争议。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人许明军与申请人杨远甫于2013年12月23日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 敏
申请人许明军、杨远甫生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第325号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某光，男，1993年5月5日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年7月29日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人刘某光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人刘某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日晚上10许，被告人刘某光酒后驾驶豫PJH2**号牌小轿车，沿太康县县城建设路由南向北行驶至北关人民桥附近，被执勤交警查获。经商丘市公安局理化检验检测：刘某光血液内酒精含量为113.17mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人刘某光在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、所驾驶车辆照片、违法犯罪人员信息登讫凭证、行政强制措施凭证、太康县公安局交警大队证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某光犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李效华
二〇一五年八月十四日
书记员 刘军然
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7391号
原告杨某，女，无固定职业。
被告张某，男，无固定职业，现羁押于临河区拘留所。公民身份号码1528271983********。
原告杨某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈曼琴适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告张某于2013年11月18日经临河区法院调解离婚，离婚时婚生女孩张嘉鑫由被告张某抚养。离婚后，被告对孩子一直不管不问，小孩和被告生活了几个月后就一直和我在一起生活，期间被告也不给小孩生活费。我现在虽然再婚，但我的生活条件有能力抚养小孩，为了小孩健康成长，我请求变更小孩的抚养权，并要求被告每月承担小孩抚养费300元，诉讼费由我负担。
原告杨某对其诉讼请求提供了如下证据：
1、临河区第一小学住宿老师王玲的证明一份；
2、临河区北环路幼儿园证明一份；
3、临河区北环路幼儿园学费等收据9张；
以上3份证据意在证明原告与被告离婚后，婚生女孩一直由原告照顾。被告对此无异议。
4、（2013）××民初字××号民事调解书（复印件）一份。意在证明2013年11月18日原、被告经临河区法院调解离婚，离婚时双方婚生女孩张嘉鑫由被告张某抚养。被告对此无异议。
5、婚生女孩张嘉鑫户口簿（复印件）一份。意在证明小孩的基本情况。被告对此无异议。
被告张某辩称，我不同意原告变更小孩抚养权。我与原告离婚后，婚生小孩由我照顾了三个月，后来小孩说想她母亲了，就一直由原告照顾。关于小孩的抚养问题，我想听听我父母的意见，而且我想看看小孩自己愿意和谁一起生活。我最后的意见是谁有利于小孩健康成长，谁带上好。如果小孩由原告抚养，我尽我的能力出抚养费，出多少我现在也说不上。我不同意承担诉讼费。
被告张某未提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一女取名张嘉鑫（2008年11月20日出生）。2013年11月18日，原、被告经临河区法院调解离婚，调解协议约定婚生女孩张嘉鑫由被告张某抚养，原告杨某每月支付抚养费300元。离婚后，小孩随被告张某生活了几个月，之后婚生小孩和原告在一起生活，经征询小孩意见，小孩愿意随原告一起生活。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。在本案中，考虑到原、被告双方离婚后，虽然离婚时婚生小孩的抚养权归被告张某，但是实际上离婚后小孩和原告在一起生活的时间较长，同时参考小孩本人现在愿意随其母亲杨某生活的意愿，原告要求婚生女孩张嘉鑫变更为由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养费，现原告请求由被告每月承担抚养费300元，属于合理范围，本院予以支持。关于案件受理费，因原告自愿承担，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原告杨某与被告张某的婚生女孩张嘉鑫原由被告张某抚养变更为由原告杨某抚养，被告张某负担小孩抚养费每月300元，从2016年1月1日起至小孩独立生活止，按月给付，每月30日前付清。
案件受理费100元，原告已预交50元，由原告负担50元，其余50元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 宇
附：相关法律文书
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04567号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，系该行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告蒋智刚，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告蒋智刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年11月10日向本院提出申请撤回对被告蒋智刚的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回对被告蒋智刚的起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行承担。
审判员 孙潇潇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第70号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人首某某，男，1962年3月16日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，农民。因容留卖淫于2014年1月10日经郴州市公安局苏仙分局决定被罚款五百元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年4月25日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月16日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2015年3月26日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年4月2日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
被告人刘某某，男，1958年3月9日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月12日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2015年3月26日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年4月2日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人首某某、刘某某犯容留卖淫罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人首某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人首某某、刘某某共同出资租赁位于郴州市苏仙区白露塘镇白露塘村陈某的一楼一间门面和四楼两间房间，开办了足浴、泡澡店。之后，被告人首某某、刘某某容留卖淫女多次在四楼房间内从事卖淫活动，并每次向嫖娼人员收取130元，从中每次提成30元。2014年1月9日，该店被公安机关查获，公安民警当场抓获卖淫女陈某某和嫖娼人员朱某某，并对被告人首某某与陈某某、朱某某进行了行政处罚。之后，被告人首某某、刘某某将该门店停业。同年4月初，被告人首某某、刘某某再次将该店开业，并招揽卖淫女李某、何某等人继续在该店内从事卖淫活动。被告人首某某、刘某某从中非法获利各3000元。同年4月24日晚，该店再次被公安机关查获，公安民警当场抓获卖淫女李某、何某、朱某某等人。
另查明，被告人刘某某于2014年5月12日主动到郴州市公安局苏仙分局刑侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人首某某、刘某某已分别退清违法所得各3000元至公安机关。
上述事实，有下列证据予以证实：1、到案经过；2、证人贺某某、陈某、田某某、唐某某、刘某某、李某、朱某某甲、朱某某乙、陈某某、何某、邓某某的证言；3、检查笔录及现场照片；4、辨认笔录及照片；5、郴州市公安局苏仙分局苏公（塘）决字（2014）第0085、0086、0087号公安行政处罚决定书；6、郴州市公安局苏仙分局退赃笔录和湖南省非税收入一般缴款书；7、被告人首某某、刘某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人首某某、刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人首某某、刘某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪过程中，被告人首来福、刘某某均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人首某某、刘某某犯容留卖淫罪罪名成立，关于被告人首某某、刘某某在共同犯罪过程中均系主犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人首某某、刘某某认罪态度均较好，被告人刘某某有自首情节，可以对被告人首某某从轻处罚，依法可对被告人刘某某从轻处罚。据此，对被告人首某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人首某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年6月9日止。）
二、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年6月1日止。）
三、被告人首某某、刘某某所退违法所得各3000元，共计6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一五年四月八日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审90号
申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。
法定代表人：徐航。
委托代理人：欧阳玉贤，是该局工作人员。
被执行人：陈志东，男，汉族，1969年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2016]第96号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2016年6月27日向被执行人陈志东作出的禅建（国土）罚字[2016]第96号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈工业区北侧建设厂房，占用土地面积1755.7平方米（折合2.63亩）。根据2014年土地利用现状地类，占用农用地面积9平方米，占用未利用地面积225平方米，占用建设用用地1521.7平方米。被执行人未经批准擅自占用土地用于非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用土地1755.7平方米的行为，（其中占用农用地9平方米，处以每平方米20元的罚款；占用未利用地225平方米，处以每平方米10元的罚款，占用建设用地1521.7平方米，处以每平方米10元的罚款），共罚款人民币17647元。被执行人在法定的期限未申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人申请强制执行拆除位于佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈工业区北侧违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2016]第96号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>的通知》的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2016]第96号《国土资源行政处罚决定书》，拆除佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈工业区北侧违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 丁保国
审判员 吴小明
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审90号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。法定代表人：徐航。委托代理人：欧阳玉贤，是该局工作人员。被执行人：陈志东，男，汉族，1969年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区，申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2016]第96号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2016年6月27日向被执行人陈志东作出的禅建（国土）罚字[2016]第96号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈工业区北侧建设厂房，占用土地面积1755.7平方米（折合2.63亩）。根据2014年土地利用现状地类，占用农用地面积9平方米，占用未利用地面积225平方米，占用建设用用地1521.7平方米。被执行人未经批准擅自占用土地用于非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用土地1755.7平方米的行为，（其中占用农用地9平方米，处以每平方米20元的罚款；占用未利用地225平方米，处以每平方米10元的罚款，占用建设用地1521.7平方米，处以每平方米10元的罚款），共罚款人民币17647元。被执行人在法定的期限未申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人申请强制执行拆除位于佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈工业区北侧违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2016]第96号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2016]第96号《国土资源行政处罚决定书》，拆除佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈工业区北侧违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  吴小明二〇一七年三月二十七日书记员  黄玉玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2486号
申请执行人陆艳辉。
被执行人颜希静（曾用名颜静）。
被执行人丁书利。
申请执行人陆艳辉与被执行人颜希静、丁书利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）新民初字第01629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，申请人已领取参与分配款5000.00元。
本案申请标的为319140.00元，执行到位0元，未执行到位314140.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月七日
书记员 田 媛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2486号
申请执行人李真。
被执行人赵军。
被执行人付成新。
被执行人山东新泰公信置业有限公司。
申请执行人李真与被执行人赵军、付成新、山东新泰公信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1405号民事调解书，于已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年十一月十日
书记员 牛宝宣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初209号
原告：江阴市新城东孙氏机械厂，住所地江阴市新城街道山观南街**号，负责人孙连宝，男，1983年1月19日生，汉族。
委托代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告：江阴市中远管件有限公司，住所地江阴市蟠龙山路西侧，注册号320281000352898。
法定代表人：薛志明，该公司执行董事。
原告江阴市新城东孙氏机械厂（以下简机械厂）与被告江阴市中远管件有限公司（以下简称中远公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告机械厂委托代理人卢守秋到庭参加诉讼，被告中远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告机械厂诉称，机械厂与中远公司素有业务往来，自2014年7月6日至2015年10月12日机械厂按约为中远公司加工各种元宝弯头，至起诉之日，中远公司结欠机械厂加工费123128元。请求法院判令中远公司立即给付加工费123128元及逾期付款的利息，并承担本案诉讼费。
审理中机械厂变更诉讼请求，请求法院判令中远公司给付加工费120928元及逾期付款的利息（自2015年10月13日至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告中远公司未答辩。
经审理查明：原告机械厂与被告中远公司素有业务往来，自2014年7月6日起至2015年11月12日，机械厂为中远公司加工各类元宝弯头及模具。所涉业务加工费总计为155928元，中远公司仅给付3.5万元，尚欠120928元未付，引起纠纷。
上述事实，由原告机械厂提供的送货单、工商档案及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告机械厂提供的证据，可以证明其主张的事实，被告中远公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对机械厂的主张提出抗辩，故本院认定机械厂所主张的事实成立。双方的加工承揽合同合法有效，纠纷的产生是由于中远公司未能及时给付加工费所致，中远公司应当承当给付责任及逾期付款的利息损失，机械厂的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市中远管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市新城东孙氏机械厂加工费120928元及逾期付款的利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，保全费1170元，合计2551元，由原告机械厂负担22元，被告中远公司负担2529元，此款机械厂已预交，中远公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年二月二十三日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执67号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人陈建春，该行员工。
委托代理人曾浩洋，该行员工。
被执行人刘创前。
被执行人詹朝阳。系被告刘创前之妻。
被执行人刘子健。
被执行人陈燕。
本院（2015）冷民二初字第739号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘创前、詹朝阳、刘子健、陈燕至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘创前、詹朝阳、刘子健、陈燕的银行存款150万元或查封、冻结、扣押、划拨其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 肖龙辉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第379号
申请人孙泽飞。
被执行人曾旭林。
被执行人李克飞。
本院在执行孙泽飞申请执行曾旭林、李克飞民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第379号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 毕承山
审判员 熊启钧
审判员 马太华
二〇一五年十二月九日
书记员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第379号
申请执行人凌星忠。
被执行人李发明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第364号民判决决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在威远县严陵镇粮丰村11社拥有一期安置房底楼门面房一间、二期安置房三楼住房二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人李发明所有的坐落在威远县严陵镇粮丰村11社一期安置房底楼门面房一间、二期安置房三楼二套住房；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一五年十月十二日
书记员 周沁（代）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更376号
罪犯王帅，男，1995年3月17日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2016年4月29日作出(2016）吉0281刑初87号刑事判决，以被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王帅能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈博杨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15534号
原告米×，男，1980年9月20日出生。
身份证号码：×××。
被告廉×，女，1981年3月18日出生。
身份证号码：×××。
原告米×与被告廉×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米×，被告廉×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米×诉称，原、被告双方于2009�相识，2011年3月18日结婚，婚后被告至上海工作长期分居两地，双方缺乏交流。被告婚后在外存在多笔借债，用于其个人挥霍，且以各种理由欺瞒原告，原告对此并不知情，直到债权人上门讨债才了解到被告借债的情况，为此事双方不断发生争吵，已经严重影响双方的家庭生活。被告在2013年4月离家后至今2年多时间未归，双方分居已达2年以上，同时原告起诉至法院申请离婚。双方感情确已破裂，无复合可能，现诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告廉×辩称，原、被告双方是大学同学，2009年确定恋爱关系，2011年登记结婚。被告之前在外面借了钱无力偿还，债主找我要求还钱。双方是从2013年年底开始分居至今，分居后我去外地工作，在外租房居住，现同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系大学同学，于2009年相识、恋爱，于2011年3月18日登记�婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情较好，后因被告在外借贷而产生矛盾。现双方均同意离婚。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，是否维系婚姻关系应尊重双方当事人的意愿。原、被告虽系大学同学，自行相识、相恋后结婚，但婚后产生了一定的矛盾，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告米×与被告廉×之间的婚姻关系。
案件受理费一百五十元，由原告米×负担七十五元（已交纳），由被告廉×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 何西如
人民陪审员 高立丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 芦 萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第168号
原告：安吉友兴塑胶制品有限公司。
法定代表人：王元友。
委托代理人：陈国芳。
委托代理人：尤黎明。
被告：蒋权。
原告安吉友兴塑胶制品有限公司与被告蒋权买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告安吉友兴塑胶制品有限公司的委托代理人王锦秋到庭参加诉讼，被告蒋权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉友兴塑胶制品有限公司诉称：被告蒋权为安吉威华塑胶制品有限公司（以下简称：威华公司）股东。被告在安吉威华公司任职期间，多次向公司购买货物。后安吉威华塑胶制品有限公司变更为安吉友兴塑胶制品有限公司（以下简称：友兴公司）。原告友兴公司与被告蒋权核对账目，被告蒋权确认尚欠原告11万元货款。后原告向被告催讨该笔货款未果，诉请判令：1.被告蒋权立即归还借款11万元、支付逾期付款违约金（自2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋权未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.欠条一份，以证明被告蒋权于2013年9月1日确认尚欠威华公司货款11万元的事实；
2.变更登记情况一份，以证明被告蒋权将其所有的威华公司股份转让给案外人王杨路，安吉友兴塑胶制品有限公司于2013年9月27日变更为安吉友兴塑胶制品有限公司的事实。
被告蒋权未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：被告蒋权系威华公司的股东，与威华公司存在买卖合同关系。2013年9月1日，经过结算，被告蒋权确认尚欠该公司货款11万元并出具借条一份。2013年9月27日，被告蒋权将其所有的股权转让给案外人王杨路，威华公司变更为安吉友兴塑胶制品有限公司。后原告友兴公司向被告蒋权催讨货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告蒋权尚欠原告货款11万元之事实清楚，被告未按约支付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告安吉友兴塑胶制品有限公司诉请被告蒋权支付货款11万元、支付逾期付款违约金（自2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蒋权于判决生效之日起十日内给付原告安吉友兴塑胶制品有限公司货款人民币11万元、支付逾期付款违约金（自2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半），由被告蒋权负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 俞 爽
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第176号
申请执行人兰州银行股份有限公司兴科支行，住所地兰州市城关区科技街2号。
法定代表人周黎霞，行长。
被执行人张建发。
关于申请执行人兰州银行股份有限公司兴科支行与被执行人张建发债务纠纷一案，本院于2013年6月4日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员执行，被执行人自动履行了生效判决书所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）兰国信公内字第12953号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一三年十一月十一日
书记员 崔黎龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1059号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告苏嗣灼。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告苏嗣灼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告苏嗣灼的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告苏嗣灼的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1059号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告苏嗣灼，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告苏嗣灼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告苏嗣灼的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告苏嗣灼的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字2345号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市许屯镇许屯村。
负责人：刘福栋，该行行长。
被告：大连鑫源包装制品有限公司，住所地：瓦房店市许屯镇罗屯工业园区。
法定代表人：景凤祯，该公司总经理。
被告：景凤祯。
被告：牛金英。
被告：景虹。
被告：丁美丽。
本院于2016年4月25日受理了原告大连农村�业银行股份有限公司瓦房店许屯支行诉被告大连鑫源包装制品有限公司、景凤祯、牛金英、丁美丽、景虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告自收到本通知之日起七日内交纳案件受理费，并告知如不交纳按撤诉处理。原告收到本院预交诉讼费通知后七日内未交纳案件受理费，故本案撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 李春芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02110号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：张宁，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为70.11平方米。被告自2008年8月8日至2013年8月8日，欠缴物业费4205元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费4205元及滞纳金4604元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间及数额属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我入住时，有一个噪音问题，当时约定的附近没有高层，2009年就这个问题我一直与物业公司协商，之后这个问题好象物业公司与其他业主解决完了，好象有一个补偿，但是当时没有与我解决这个问题。另外房屋质量存在问题，门、墙、窗户，几乎都不是特别好使，窗户漏气，墙体开裂，找物业多次，都是以不交纳物业费为理由，拒绝维修，第二年催收物业费的时候，物业公司致电，出言不逊，对我进行人身攻击，说我差钱，说我没钱，更加激化了业主与物业公司之间的矛盾，这也是一直到现在没有交纳物业费的重要理由，所以说，原告如果向我要物业费，可以找我来谈，不要在电话里人身攻击，我们是请你们来为我们服务的。基于以上这些物业公司服务不到位的原因，我不同意交纳物业费。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告张宁系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2008年8月8日至2013年8月8日物业费4205元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3784.50元（4205元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2008年8月8日至2013年8月8日物业费3784.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏立涛
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝生，男，1958年12月2日出生，汉族，住博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆川县林业局。住所地：陆川县温泉镇东滨中路**号。
法定代表人：丘小波，局长。
再审申请人李朝生因诉陆川县林业局行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院(2016）桂09行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李朝生申请再审称，本案基本情况是，邓华荣、冯华里共同承包陆川县沙湖镇官山村山子坑等五个生产队的山岭1300亩后，于2006年7月6日将所承包的上述山岭及所种植1年生桉树速丰林作为合作条件，与广西兴桂林农业科技有限公司共同合作造林，并签订了合作造林合同。2010年6月18日，冯华里单方与李朝生签订了砍树协议，约定将三方合作造林种植的位于山子坑的林木承包给李朝生砍卖，李朝生向陆川县林业局申请林木采伐许可证。陆川县林业局并未尽到严格审查之职责，按照《广西壮族自治林木采伐许可证发放与管理办法》的规定审查、确定能否颁证，颁发了涉案许可证。之后，陆川县林业局在收到广西兴桂林农业科技有限公司要求暂扣李朝生的林木采伐许可证的申请后，对该片林木与广西兴桂林农业科技有限公司和国营陆川县林场存在林木权属纠纷和经济纠纷的事实没有进行相应的调查，便作出了陆林罚扣字(2010)第016号暂扣物品通知单。事后，陆川县林业局未告知李朝生依法享有的权利，亦未告知李朝生不服此暂扣决定时，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。为此，原判认定陆川县林业局暂扣李朝生的林木采伐许可证没有依据，程序违法。陆川县林业局暂扣李朝生的《林木采伐许可证》事实不清，程序违法，不具备合法性，陆川县林业局就应当承担由此产生的法律责任，即赔偿李朝生的经济损失793876.19元或重新颁发《林木采伐许可证》。李朝生的经济损失合计793877.19元,其中：1、履行《砍树协议书》支付的购买林木款20万元（首期）；2、伐区内开路工程款20万元；3、办理采伐许可证交纳的育林基金50433元；4、调查设计费19867.5元；5、建设采伐区工棚4万元。1-5项实际损失510300.5元,利息283576.69。综上，原审判决驳回李朝生的诉讼请求没有事实和法律依据。
陆川县林业局陈述意见称，一、陆川县林业局暂扣许可证，事出有因。李朝生申请林木采伐许可时，提交其与冯华里签订的《砍树协议》，陆川县林业局委托林木所在地的沙湖镇林业站将所采伐的林木申请进行公示后，向李朝生发放林木采伐许可证。李朝生采伐过程中，广西兴桂林农业科技有限公司持该公司与冯华里、邓华荣签订的《合作造林合同》、《补充合同》等证据原件，提出异议。陆川县林业局根据《中华人民共和国森林法》第十七条第四款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第七条、第十条的规定，暂扣李朝生的林木采伐许可证。经过原审法院审理，陆川县林业局意识到，所实施的暂扣行为，属于不依法行政的错误行为。在原审诉讼中，已就李朝生提出的下列问题表明态度：1、已经缴交的育林基金中，未获砍伐部分，将根据李朝生的申请予以退还。2、重新颁发《林木采伐许可证》问题，由于林木采伐许可证依法有时效，如李朝生仍坚持认为，冯华里有权将林木转让给其砍伐，可另行再次提出采伐申请。本案原判决生效后，李朝生于2017年5月2日重新提交了申请书，陆川县林业局对其申请正在审核中。二、李朝生所诉损失与陆川县林业局的行为不具关联性，也不属于国家赔偿法规定的赔偿范畴，依法应予驳回。邓华荣、广西兴桂林农业科技有限公司提供的证据证实，冯华里交给李朝生砍伐的林木权属，是冯华里、邓华荣、广西兴桂林农业科技有限公司共有，对该民事法律关系问题，陆川县林业局无权深究。但冯华里擅自以自己的名义将共有林木转让给李朝生，广西兴桂林农业科技有限公司提出异议，最终导致陆川县林业局暂扣采伐许可证的不当行政行为。尽管陆川县林业局暂扣林木采伐许可证的行为程序违法，但该行为本身并未造成李朝生直接损失。
本院经审查查明，陆川县林业局的法定代表人于2017年7月31日，变更为丘小波。
本院认为，再审申请审查过程中，双方当事人对原审判决认定的以下事实无争议，应予以确认。1、邓华荣、冯华里共同承包陆川县沙湖镇官山村山子坑等五个生产队的山岭1300亩后，于2006年7月6日将所承包的上述山岭及所种植的1年生桉树速丰林作为合作条件，与广西兴桂林农业科技有限公司共同合作造林，并签订合作造林合同。2、2010年6月18日，冯华里单方与李朝生签订了砍树协议，约定将三方合作造林种植的位于山子坑的林木承包给李朝生砍卖。李朝生向陆川县林业局申请林木采伐许可证。3、李朝生持其与冯华里签订的砍树协议，向陆川县林业局申请林木采伐许可证。4、陆川县林业局将李朝生的申请在林木所在地公示后，颁发林木采伐许可证。5、邓华荣、广西兴桂林农业科技有限公司持与冯华里签订的合作造林合同，向陆川县林业局提异议。6、陆川县林业局因前述异议，暂扣颁发给李朝生的林木采伐许可证。另，双方当事人对原审判决认定，陆川县林业局暂扣林木采伐许可证的行政行为程序违法亦无异议，也应予确认。
对于李朝生再审申请主张，陆川县林业局暂扣林木采伐许可证的行政行为程序违法造成其损失的赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”，第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，李朝生对其主张应当承担举证责任。本案中，李朝生所诉损失均为履行其与冯华里签订的《砍树协议书》的支出，并非陆川县林业局暂扣其林木采伐许可证的行政行为造成的损失。所以，原审判决驳回李朝生的该项诉讼请求，并无不当。
由于原审判决生效后，李朝生已于2017年5月2日重新提交了申请书，陆川县林业局对其申请正在审核中。故本院在本案中对于李朝生申请再审中提出的以下问题，不予审查。即1、李朝生主张的损失中，涉及的已经缴交的育林基金，由于原审诉讼中，陆川县林业局有明确的态度，即未获砍伐部分，将根据李朝生的申请予以退还。2、关于重新颁发《林木采伐许可证》问题。
综上所述，李朝生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李朝生的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 誉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第798-1号
申请人浙ＸＸ铁建筑设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号。
法定代表人应大成。
委托代理人陈加曹（特别授权代理），浙江人地律师事务所律师。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西省柳州市荣劳路158号。
法定代表人冯旭林。
申请执行人浙ＸＸ铁建筑设备有限公司与被执行人柳州市市政工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人浙ＸＸ铁建筑设备有限公司依据已生效的（2014）杭江商初字第1208号民事调解书于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币974269.38元、执行费人民币12143元，合计人民币986412.38元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第798号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第798-1号
申请人浙ＸＸ铁建筑设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号。
法定代表人应大成。
委托代理人陈加曹，浙江人地律师事务所律师，特别授权。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西省柳州市荣劳路158号。
法定代表人冯旭林。
申请执行人浙ＸＸ铁建筑设备有限公司与被执行人柳州市市政工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人浙ＸＸ铁建筑设备有限公司依据已生效的（2014）杭江商初字第1208号民事调解书于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币974269.38元、执行费人民币12143元，合计人民币986412.38元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第798号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二O一五年十月十二日
代书记员
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初266号
原告：成都科恒置业顾问有限公司。
委托诉讼代理人：杜林。
被告：董索钧。
本院在审理原告成都科恒置业顾问有限公司诉被告董索钧物业服务合同纠纷一案中，原告成都科恒置业顾问有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都科恒置业顾问有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告成都科恒置业顾问有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赖武梨
二〇一八年二月八日
书记员 廖文伟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更582号
罪犯冉焱，男，1984年8月30日出生，土家族，初中文化程度，无业，贵州省沿河土家族自治县人。2006年3月13日因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年8月25日作出（2010）鄂城法刑初字第185号刑事判决，认定罪犯冉焱犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决后，冉焱等人不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）鄂州法刑终字第45号刑事判决，撤销原判对冉焱等人的处刑部分，改判冉焱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金15000元。刑期自2009年10月13日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月5日交付执行。2014年2月18日经本院（2014）鄂咸宁中刑执字第00114号刑事裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2009年10月13日起至2017年4月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去余刑的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯冉焱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯冉焱能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯冉焱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉焱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪利军
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执223号
申请人王怀安
被执行人王值宾
关于王怀安申请执行王值宾买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但至今未履行，经查询，现该案被执行人暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2138号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十五日
书记员 李兴军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00206号
申请执行人陈某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人唐某乙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人唐某丙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人唐某丁，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人唐某戊，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈某、唐某甲与被执行人唐某乙、唐某丁、唐某丙、唐某戊赡养纠纷案，两申请执行人要求唐某乙给付2013年度生活费1000元及2013年度发生的医疗费2068.6元，要求唐某丙给付2013年度生活费2000元及2013年度发生的医疗费2068.6元，要求唐某戊给付2013年度生活费2000元及2013年度发生的医疗费1065.6元。执行中，两申请执行人于2014年2月25日向本院提出撤回执行申请；本院经审查后认为，两申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈某、唐某甲撤回对本院（2012）宣民一初字第00049号民事调解书中第二、三项的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一四年二月二十五日
书记员 沈 鸿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1796号
原告：侯杰，男，1944年7月23日出生，汉族，居民，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：侯果雄，男，1948年6月2日出生，汉族，居民，住贺州市八步区。
被告：胡美芳，女，1951年10月18日出生，汉族，居民，住贺州市八步区。
被告：侯辉，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住富川瑶族自治县。
被告：侯姝萍，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住富川瑶族自治县。
共同委托诉讼代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。
原告侯杰与被告侯果雄、胡美芳、侯辉、侯姝萍合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告侯杰委托诉讼代理人卢贞，四被告共同委托诉讼代理人杨桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告侯果雄、死者左玉金于2004年2月9日签订的《协议书》合法有效。2、判令四被告协助原告办理上述房屋产权过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告侯杰与被告侯果雄、侯正雄系兄弟关系；被告侯果雄、胡美芳系夫妻关系；侯正雄、左玉金系夫妻关系，育有一子侯辉、一女侯姝萍。
1997年6月19日，侯果雄、侯正雄共同建造位于贺州市，产权登记在侯果雄、侯正雄名下（房屋所有权证：桂房证字第××号，土地使用权证：贺国用（1995）字第2256号）。2001年4月16日，侯正雄因病死亡。
2004年2月9日，原告与左玉金、被告侯果雄签订《协议书》，以140000元的价格将上述房屋转让给原告所有，侯果雄、左玉金分别出具收条给原告收执，当时并未办理过户手续。
另查明，2008年2月10日，左玉金因病死亡。
原告认为双方的协议合法有效，上述房屋系侯果雄、胡美芳、侯正雄、左玉金共同所有的财产，现侯正雄、左玉金已死亡，被告侯辉、侯姝萍系侯正雄、左玉金第一顺位继承人，应与被告侯果雄、胡美芳共同协助原告办理房屋过户手续，遂提起本案诉讼。
原告为其陈述向本院提交的证据：原告身份证复印件；被告身份证复印件；房屋所有权证；土地使用权证；被告侯果雄、胡美芳结婚证；《协议书》；收条；户口簿；证明；继承权公证亲属关系证明表。
被告侯果雄、胡美芳辩称：案涉房屋系侯果雄、侯正雄共同所有的房产。在左玉金继承候正雄的共有份额后，各方共同协商将房屋作价140000元转让给侯杰。侯杰已足额支付案涉房屋的转让价款，并居住使用多年，被告侯果雄、胡美芳同意协助办理过户手续。
被告侯辉、侯姝萍辩称：案涉房屋系侯果雄、侯正雄共同所有的房产。在侯正雄死亡后，侯辉、侯姝萍放弃对案涉房屋的继承，由左玉金继承。侯辉、侯姝萍确认左玉金生前与原告候杰、候果雄于2004年2月9日签订的《协议书》系合法有效的协议，同意协助办理过户手续。
被告侯果雄、胡美芳、侯辉、侯姝萍未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
位于贺州市的案涉房屋【国有土地使用证：贺国用（1995）字第2256号；房产证：桂房证字第××号】登记的所有权人及土地使用者均为侯果雄、侯正雄，系侯果雄、胡美芳、侯正雄、左玉金共同所有的房产。
2001年4月16日，侯正雄去世，侯正雄生前占案涉房屋的份额由其妻子左玉金一人继承。
2004年2月9日，原告侯杰（乙方）与左玉金、被告侯果雄（甲方）签订《协议书》，约定：“甲方将拥有产权的位于贺州市转让给乙方，房产占地面积80平方米，建筑面积296.68平方米。转让价款为140000元，房产证和土地证原已由乙方存放保管，即为交付。如需办理过户手续，甲方大力协助。协议生效后即付给左玉金70000元，2004年12月前付给侯果雄70000元。”
协议签订后，原告于2004年2月14日向左玉金支付71000元，于2005年2月8日向被告侯果雄支付71000元。
另查明，侯果雄、胡美芳于1978年2月1日办理结婚登记手续。侯正雄、左玉金系夫妻关系，育一儿侯辉和一女侯姝萍。左玉金于2008年2月10日死亡。
截止本案法庭辩论终结前，原、被告双方未就案涉房屋办理过户手续，原告为此提起本案诉讼。审理中，被告侯果雄、胡美芳、侯辉、侯姝萍均承认《协议书》合法有效，称房屋已由原告管理使用多年，同意协助原告办理过户手续。
本院认为，左玉金生前与原告侯杰及被告侯果雄签订的《协议书》对案涉房屋进行房产交易,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张确认《协议书》合法有效，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，房屋出卖人除向买受人交付房屋外，还负有协助买受人办理房产过户登记的附随义务。本案中，原告已按协议约定履行购房款的给付义务，出卖人亦已将房屋交付给原告，原告实际享有占有、使用、收益的权利，但在形式上没有进行物权变更登记，出卖人应履行协助过户的附随义务。现左玉金已死亡，作为继承人的侯辉、侯姝萍应继承《协议书》权利义务，即《协议书》左玉金应履行的协助义务应及于其继承人侯辉、侯姝萍。在庭审中，侯果雄、胡美芳、侯辉、侯姝萍均明确表示同意履行协助办理过户的附随义务，据此，原告侯杰要求被告侯果雄、胡美芳、侯辉、侯姝萍协助办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认左玉金生前与原告侯杰、被告侯果雄于2004年2月9日签订的《协议书》合法有效。
二、被告侯果雄、胡美芳、侯辉、侯姝萍应于本案判决生效之日起15日内协助原告侯杰办理贺州市房屋的过户手续（土地使用权证：贺国用（1995）字第2256号；房屋所有权证：桂房证字第××号）。
案件受理费100元（原告已预交），由被告侯果雄、胡美芳、侯辉、侯姝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曾 悦
审 判 员 余伟波
代理审判员 李兰英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 晓
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2015）兰铁行初字第23号
原告刘元赟，男，汉族，1968年6月18日出生，甘肃省靖远县人，靖远县兴隆乡腰站村腰站社农民，住该社36号。
被告靖远县公安局。住所地：靖远县人民巷。
法定代表人刘同林，该局局长。
委托代理人焦向东，该局法制室主任。
委托代理人张锡茂，该局民警。
原告刘元赟不服被告靖远县公安局治安行政处罚一案，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2015年12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告刘元赟及被告委托代理人焦向东、张锡茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告靖远县公安局于2015年7月7日作出靖公（治）行罚决字（2015）第1号《行政处罚决定书》认定：2015年7月7日13时，靖远县公安局川口派出所接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警，称其在召开靖远双永工程兴隆乡腰站村旱地整理为水地再分配大会时，腰站村腰站社部分村民数次扰乱会场，请求公安局维持秩序。靖远县公安局川口派出所民警接到报警后，遂出警到达现场，在维持会场秩序时，村民张文涛等人撕扯、殴打民警，当公安局传唤张文涛等人到公安机关接受调查时，刘元赟等人进行阻拦。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，决定对刘元赟行政警告。
原告刘元赟诉称，2015年7月7日，靖远县兴隆乡腰站村腰站社就土地分配方案召开村民大会。会前公安机关的民警便站在乡政府门口，当日11时许，村民陆续到达会场，部分村民与乡、村、社干部就分配方案进行理论，在乡干部与群众对话时，警察用手铐将原告及其他12名村民带走，并强行让原告在讯问笔录上签字。原告认为，村民与乡干部理论，系村民委员会组织法赋予的权利，被告无辜将其带走，并以阻碍国家机关工作人员执行职务为由对其做出行政处罚，被告的行政行为缺乏事实和法律依据，请求法院依法撤销。
原告刘元赟未向法庭提交证据材料：
被告靖远县公安局辩称，2015年7月7日13时，靖远县公安局川口派出所接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警，称其在召开靖远双永工程兴隆乡腰站村旱地整理为水地再分配大会时，腰站村腰站社部分村民数次扰乱会场，请求公安局维持秩序。靖远县公安局川口派出所民警接到报警后，遂出警到达现场，在维持会场秩序时，村民张文涛等人撕扯、殴打民警，当公安局传唤张文涛等人到公安机关接受调查时，刘元赟等人进行阻拦。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，决定对刘元赟行政警告。据此，被告对原告所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
被告靖远县公安局向法庭提交了二组证据材料：
第一组证据：1.执法主体资格证；2.案件承办人工作证；3.立案登记表；4.处罚告知书；5.行政处罚审批；6.行政拘留执行回执；7.结案报告；8.行政处罚决定书。该组证据证明了被告作出的行政处罚程序合法。
第二组证据：9.刘元赟的询问笔录；10.滕志远的证词；11.张清虎的证词；12.杨文仙的证词；13.任生庆的证词；14.种连荣的证词；15.视频截图。该组证据拟证明原告刘元赟阻挠民警执行职务的行为，构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实。
经过庭审举证、质证，现对双方当事人提交的证据材料综合评判如下：
对于被告靖远县公安局提交的证据，原告对证据1、2、3、5、6、7、8、9、13、14、15的关联性、合法性、真实性及证明目的均无异议；原告对于被告的证据4、10、11、12有异议，认为处罚告知书本人没有签名，证词与事实不符，但原告未能提供相关证据予以反驳。本院认为被告提供的证据系在治安行政处罚程序中依法收集取得的有效证据，符合行政诉讼证据的相关规定，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，靖远县双永工程怀星片区高标准基本农田建设项目是经甘肃省国土资源厅甘国土资耕发（2014）8号文件批准的农田水利惠民工程，靖远县兴隆乡腰站村被划为该惠民工程范围之内。2015年7月7日13时许，靖远县公安局川口派出所接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警，称其在召开靖远“双永工程”兴隆乡腰站村旱地整理成水地再分配大会时，该乡腰站村部分村民扰乱大会会场，请求派出所维持秩序。靖远县公安局川口派出所所长接到报警后，带领民警立即赶赴现场，在维持秩序时，村民张文涛、张文湘、张国军、张文渊等人对维持秩序的民警进行撕扯、殴打。当被告欲将张文涛等人带到靖远县公安局接受调查时，刘银太、赵兴汉、辛文生、刘元赟、刘元宝、马生贵、刘刚太等人进行阻拦。被告经过调查取证认为原告的行为，构成阻碍人民警察依法执行职务的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款于2015年7月7日，做出靖公（治）行罚决字（2015）第1号《行政处罚决定》，决定对刘元赟行政警告，并已执行完毕。《行政处罚决定书》送达后，原告刘元赟不服，随即于2015年12月22日提起行政诉讼，请求依法撤销被告靖远县公安局所作的靖公（治）行罚决字（2015）第1号《行政处罚决定》。
本院认为，维持社会秩序，保障公共安全，是公安机关及其人民警察的法定职责。2017年7月7日13时许，被告在接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警后，及时出警，维持秩序，属于被告的职责范围。被告的民警在执行职务时，原告刘元赟，阻拦民警执行职务，事实清楚，证据确凿；被告经过立案、调查、告知后做出行政处罚，程序合法；在适用法律方面，被告对原告所作的靖公（治）行罚决字（2015）第1号《行政处罚决定》，适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，适用法律正确，但没有援引该条第一款（二）项的规定，存在适用法律不够完整的瑕疵，该瑕疵不足以影响对原告的处罚结果。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘元赟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘元赟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 何 文
代理审判员 张惠娇
代理审判员 李志霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王敬羽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0469号
原告宋毫华，男，1952年8月6日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告宋毫华与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋毫华于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋毫华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告宋毫华负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年五月十四日
书记员 尤娴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第432号
上诉人（原审被告）：韩云飞。
上诉人（原审被告）：顾筱晓。
被上诉人（原审原告）：蔡永凡。
上诉人韩云飞、顾筱晓因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临商初字第507号民事裁定，向本院提起上诉称：韩云飞、顾筱晓长期居住在安徽省马鞍山市当涂县和合小区三村3栋102号。根据法律规定，本案应由韩云飞、顾筱晓的经常居住地人民法院管辖。双方签订协议时，未就管辖法院进行约定，故应按“原告就被告”原则确定管辖法院。原审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省马鞍山市当涂县人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对于合同履行地的确定，参照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人蔡永凡之住所地系本案合同义务履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。韩云飞、顾筱晓要求将本案移送至安徽省马鞍山市当涂县人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年六月三日
书记员 林叶红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00497号
原告：崔凯，住长春市宽城区。
被告：李洪玲，住长春经济技术开发区。
被告：贾琳，住长春经济技术开发区。
原告崔凯与被告李洪玲、被告贾琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凯出庭参加诉讼，被告李洪玲、被告贾琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崔凯诉称：2015年1月16日被告贾琳以急需资金为由，将长春经济技术开发区朝阳一路良品柏宏.爱琴湾5栋704号房屋转让原告所有，该房屋为贷款按揭房屋，并办理了他项权利登记，约定由原告先支付部分价款，被告将该房屋交付原告，然后，原告结清贷款，房屋所有权归原告。双方在房屋买卖合同上签名并办理了公证，原告按约支付定金70000元，出具了收条。至今被告未按约定向被告交付房屋，原告提出诉讼。请求判决：1、解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告支付的房款70000元及未按约定交付房屋的违约金。
被告李洪玲、被告贾琳未答辩亦未提供证据。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：2015年1月16日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向二被告购买长春经济技术开发区朝阳一路良品柏宏.爱琴湾5栋704号房屋，合同编号：×××，价格477000元，原告在合同签订之日起五个工作日内首先支付甲方70000元，原告并以被告的名义向银行偿还贷款本息，抵付房屋价款，在贷款结清，他项权利登记注销后，办理房屋更名登记之日向二被告付清余款，房屋所有权归原告，二被告在2015年3月20日前腾空房屋并将其交付原告使用，双方不能按约定期限交付房屋或交付房款，每逾期一日，由违约方向对方支付房款千分之一的违约金。二被告逾期交付房屋超过交房日期三日，原告有权解除合同，并要求二被告承担违约责任。原告与二被告在合同上签字。同日，二被告出具收条写明：今收到原告购房款70000元。二被告并交付该房屋《商品房买卖合同》原件，2015年1月18日二被告向原告交付房屋钥匙，双方并办理委托公证。2015年1月14日案外人宋子凤对二被告申请执行，对本案房屋实施查封并在原告接收房屋后，又实际占有该房屋，导致原告无法取得本案所涉房屋。以上事实的证据有：房屋买卖合同、购房款收条、商品房买卖合同、购房发票、个人购房借款担保合同、照片9张、执行裁定书、执行通知书、预告登记存根、公证书。
本院认为，二被告为夫妻关系，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。二被告的房屋已经被人民法院查封并被他人占有，原告已无法占有该房屋并无法继续履行合同，故原告有权依合同约定解除合同，返还首付款70000元并要求二被告承担违约责任。双方在合同中已明确写明70000元为首付款，故原告违约金的计算方式本院不予支持，应以70000元为基数，从原告起诉之日即2015年4月15日至款项实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告崔凯与被告李洪玲、被告贾琳签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李洪玲、被告贾琳在本判决生效后立即向原告崔凯支付70000元和违约金（以70000元为基数，从2015年4月15日至款项实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费720元，由被告李洪玲、被告贾琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 王一越
二〇一五年九月十九日
书 记 员 陈 皓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00085号
申请执行人：赵金英，女。
被执行人：胡琳，女。
本院（2014）花民一初字第02191号民事调解书生效后，被执行人胡琳拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人赵金英向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡琳在建设银行的存款人民币80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 君
二〇一五年二月二十七日
书记员 张舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00085号申请执行人：齐文相，男。被执行人：倪道林，女。本院（2014）花民一初字第01870号民事判决书生效后，被执行人倪道林拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人齐文相向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人倪道林在农业银行的存款人民币8200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 君二〇一五年五月十四日书记员 张舒涵
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初966号
原告:邢国琪，农民，
被告:马志强，个体工商户。
原告邢国琪与被告马志强健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国琪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失3995.56元（含医疗费2823.56元、住院伙食补助72元、交通费100元、误工费1000元），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日上午，原告在南通开发区新开农贸市场内地摊上卖毛豆，遭到被告父亲阻止，双方发生争执，后被告前来帮助其父亲，并动手殴打原告，致原告头部受伤。原告当即报警，公安人员到现场处警。因身感不适，原告到南通瑞慈医院检查治疗，并住院四天。经公安机关调解，双方未能达成一致意见。
被告马志强辩称，原告在市场中我父亲的摊位旁边随便摆摊，双方在当天上午七点多发生纠纷，纠纷结束后原告没有受伤，但是原告要求我们收他的毛豆，我们不同意，原告才在10点才报的警。原告没有受伤，住了4天院，我们不同意赔偿。
本院经审理认定以下事实：2015年10月22日上午7时许，原告邢国琪在南通开发区新开农贸市场内马志强父亲马士柱的摊位旁出售自己种植的毛豆。马士柱要求邢国琪将其摊位挪至空摊位处交易，邢国琪不同意，马士柱遂上前欲拎邢国琪装毛豆的袋子，邢国琪拉住阻止，被告马志强看到后前去帮助拎袋子。在邢国琪与马志强拉扯过程中，邢国琪被马志强击打到头部。此后，邢国琪将毛豆挪至空摊位处出售。上午9时29分，邢国琪报警，接警后南通市公安局开发区分局新开派出所派员出警处置，并将三人带至派出所进行询问。同日下午，邢国琪至南通瑞慈医院检查治疗，经门诊检查结果为神清、精神可、头部无畸形、双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏、四肢腱反射正常。医生对原告予以输液治疗。原告用去门诊检查费、CT检查费、医药费共计424.7元。原告要求住院治疗，医院收原告在脑外科住院至2015年10月26出院，此期间内原告用去各项费用2398.86元。就原告伤情，经咨询，法医意见为无需住院，休息不超过7天。上述事实，有公安机关询问笔录、门诊病历、发票、出院记录、法医咨询笔录等书证予以佐证，当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权和健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告父亲为琐事发生口角进而发生纠缠，被告未能及时制止反而参与纠纷，存在过错，应承担主要的侵权责任。原告在本起纠纷中存在未将摊点设在市场指定处，亦存在一定过错，可也减轻被告的部分责任。马士柱最初参与纠纷，对纠纷的产生一定作用，被告自愿承担其相应的责任，且原告不申请追加其为共同被告，本院不追加马士柱为共同被告。原告在头部被击打后感觉不适去医院治疗，产生的检查费用系医疗机构检查诊疗所需，并无不当，原告主张门诊医药费424.7元，本院予以支持。不能根据检查结果无大碍推断出无需进行必要检查，故被告辩称不应承担检查费用，无事实依据，本院不予采纳。根据原告的伤情，原告无需住院治疗，因此原告自己要求住院的费用属于擅自扩大的损失，应由原告自负。另外根据原告的伤情，本院酌定原告受伤后休息四天，因原告为农民，虽然原告未能提供每天收入证明，考虑到原告有劳动能力和出售自己种植蔬菜的事实，本院酌定原告每天收入为100元，故原告的误工费为400元。因原告就诊的南通瑞慈医院距原告住所有一定距离，本院酌定交通费为50元。综上所述，原告因本次纠纷产生的医疗费424.7元、误工费400元、交通费50元，合计874.7元，由被告承担其中的80%，即699.76元，其余损失由原告自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马志强于本判决生效后十日赔偿原告邢国琪医疗费、误工费、交通费合计699.76元；
二、驳回原告邢国琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马志强负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一六年八月十六日
书记员 张圣威
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第389号
原告田某某，女，1970年10月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
被告李某某，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年五月三十日
代理书记员 徐惠敏
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初112号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被监视居住，经本院决定，同年8月3日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院代理检察员张向丽、附带民事诉讼原告人张某某、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日17时许，被告人张某甲在位于靖远县若笠乡周杨村的自家门前，发现张某某家的羊群在自家土场上乱啃乱吃，就用木棒赶羊并将一只羊腿打瘸，张某某赶去理论，双方发生争执，张某甲随即夺走夹在张某某腋下的剁铲，朝张某某脸部、头部各打了一下，致张某某受伤住院，并将涉案剁铲藏在了自家屋子的炕洞里。靖远县人民医院诊断张某某的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、左颧骨骨折；3、头面部皮裂伤。兰州大学第二人民医院诊断张某某的伤情为：1、颧骨骨折；2、面部软组织挫裂伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某某头部损伤程度评定为轻微伤，面部损伤伴有左眼眶外侧壁及颧骨骨折评定为轻伤二级。
由于被告人张某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的物质损失为：医疗费12021.28元（兰州大学第二人民医院住院费用7664.85元，靖远县人民医院住院费用1980.83元，门诊费用2375.60元），误工费1054.80元[兰州大学第二人民医院住院住院治疗5天，靖远县人民医院住院治疗5天，共10天，（农业年人均工资38502元／年÷365天）×10天]，护理费1054.80元（农业日人均工资105.48元/天×10天），住院伙食补助费400元（40元/天×10天），交通费775元，共计15305.88元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某某的陈述、证人宋某某、赵某某、张某甲、张某乙、张某丙的证言、靖远县公安局检查笔录、证据保全清单及作案工具照片、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片、扣押物品清单、辨认笔录及张某甲辨认作案工具照片、兰州大学第二人民医院及靖远县人民医院住院病历、出院记录、出院病历小结、检查报告单、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心出具的（靖远）公（司）鉴（伤）字[2016]30号法医学人体损伤程度鉴定书及张某某伤情及影像片照片、住院及门诊收费票据、交通费票据、被告人张某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲能自愿认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人张某甲赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求符合有关法律规定，但具体数额应以其实际住院治疗费用结算单据载明支出的费用金额及天数、医疗机构出具的误工时间证明参照2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准进行计算，护理人员以一人为宜，交通费依其提供的票据计算，其请求的复诊费应为继续治疗费，由于其未提交医疗机构加强营养的建议及有继续治疗的必要，故对其要求被告人张某甲支付复诊费及营养费的请求不予支持；附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神损失费因不属于直接物质损失，对此项请求不予支持。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月5日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某物质损失15305.88元，于判决生效后当即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 琦
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初70号
原告：唐井平，男。
委托诉讼代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
被告：肖海鸥，男。
被告：雷红，女。系被告肖海鸥之妻。
原告唐井平与被告肖海鸥、雷红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐井平及委托诉讼代理人曾义红、被告肖海鸥到庭参加了诉讼，被告雷红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐井平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金750000元及2015年元月5日至2017年元月5日的利息360000元，本息共计1110000；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，2010年9月23日，两被告以生意周转困难为由向原告借款现金750000元，出具借条给原告，约定利息为月息2%，以其位于嘉禾县珠泉镇嘉兴路东面的住宅土地使用证〔面积为220平方米，（嘉国字号200700553）〕作为抵押，双方于2013年4月5日补签抵押合同。被告按年偿还利息至2015年元月5日后，其余本金和利息经原告多次催讨拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
肖海鸥辩称，肖海鸥分两次向唐井平借款750000元是属实的。肖海鸥也陆陆续续偿还了十多万元的利息给原告。后唐井平因资金周转之需向被告催讨借款，被告没有钱偿还借款时，唐井平也拿了被告的土地使用证到信用社办理了300000元的抵押贷款手续。如果被告将该借款还给唐井平，唐井平应当到信用社偿还贷款并将被告的土地使用证归还。
被告雷红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：证据1.原、被告身份证复印件、证据2.借条原件、证据3.抵押合同原件、证据4.他项权证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐井平与肖海鸥系战友关系。2010年4月，被告肖海鸥、雷红夫妇因办铸造厂需资金向唐井平借款35万元，2010年9月，被告肖海鸥�雷红夫妇再次因所办铸造厂购买设备向唐井平借款40万元。以上借款均以现金方式给付。2010年9月23日，肖海鸥、雷红出具借条一张给原告，借条载明“借条，今借到唐井平现金柒拾伍万元整（￥750000.00元），按每月2分利息计算。现用嘉禾县城关镇嘉兴路东面的住宅土地使用证面积为220(嘉国字号（2007）0553)作为抵押。借款人肖海鸥、雷红，2010年9月23日”。此后，被告按月利率2%的标准支付利息至2015年元月5日。其余本金及利息原告多次催讨未果后诉至法院。
另查明，原、被告借款合同约定的抵押物（嘉国字号200700553）土地使用权证未办理抵押登记手续，2011年1月20日，唐井平因资金周转向两被告催讨借款未果后，唐井平持〔嘉国用（2007）0553〕土地使用权证到嘉禾县农村信用合作联社抵押贷款300000元。2013年4月5日，唐井平与肖海鸥、雷红�次签订抵押合同，双方约定以嘉禾县城关镇嘉兴路东面的房权证编号为00018286房屋的五、六层为两被告借款的抵押物，该合同亦未办理抵押登记手续。
本院认为，被告肖海鸥、雷红因办铸造厂及铸造厂购买设备需资金周转而向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告肖海鸥、雷红收到借款后，应依约偿还借款，在未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告唐井平要求被告肖海鸥、雷红偿还借款750000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方约定的月利率为2%，未超过法律规定24%的年利率的标准，对原告诉请两被告按2%的月利率计算2015年1月5日至2017年1月5日的利息360000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通�》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖海鸥、雷红偿还原告唐井平借款本金750000元，2015年1月5日至2017年1月5日的借款利息360000元，本息共计1110000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告肖海鸥、雷红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1446号
原告：钟丽华，女，1982年11月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
被告：王龙，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告钟丽华与被告王龙买卖合同合纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
钟丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙按照定金罚则双倍返还原告定金人民币计柒万陆千元整（￥76000.00）；2、判令被告立即返还原告货款差额人民币计壹万伍仟玖佰元整（￥15900.00）。事实和理由：原、被告于2017年9月26日签订买卖合同，约定被告向原告供货木衣夹、彩印胶袋等系列产品，合同总金额为人民币507705.84元。2017年9月27日，原告向被告支付定金人民币38000元，于2017年10月25日向被告支付货款人民币6000元，2017年11月15日被告应交付第一批货。因被告原因延期至2017年12月21日才交货，但在原告支付总货款人民币134000元（原告于2017年12月21日支付被告货款人民币90000元，第一批货款总计为133542.72元）的情况下，被告仅向原告发送出货单号70039704号货15000件、出货单号70039706号货15000件，合计30000件，总货款人民币80100元。此后，被告便通知原告，不予履行合同后续批次交货义务，单方面宣布合同终止。原告认为被告第一批货物延期发货，后续批次货物未发，被告构成违约；之后被告又单方面终止合同，系构成根本违约，被告应承担定金罚则责任，且需退还货款差额。
本院经审查认为，原告系香港特别行政区居民，本案系涉香港特别行政区买卖合同纠纷案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的双方对法律适用没有作出约定，而本案的买卖合同货物交付在内地，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。根据原、被告签订的《正式合同》，原告表明的身份系BestwayHongKongLimited的代表，原告在其签名上还加盖了BestwayHongKongLimited印章，被告也称与其发生买卖关系的是公司而非原告个人，本院综合上述情况认定涉案买卖合同的双方为BestwayHongKongLimited与被告。故钟丽华并非本案的适格原告，对钟丽华的起诉，依法应予以驳回。
参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规规定，裁定如下：
驳回钟丽华的起诉。
如不服本裁定，钟丽华可以在裁定书送达之日起三十日内，王龙可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王建年
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 陈舒宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第444号
原告：徐青海。
委托代理人：蒋云昌。
被告：陈晨卡。
被告：范雪慧。
被告：胡君钧。
本院在审理原告徐青海与被告陈晨卡、范雪慧、胡君钧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐青海撤回起诉。
本案受理费10560元，减半收取5280元，由原告徐青海负担。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 陈杨鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第489号
申请人肖贵阳，男，1972年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人黄昆锐，男，1979年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌。
本院在审理申请人肖贵阳与被申请人黄昆锐、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄昆锐、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司价值6983元的存款或等值财产，申请人并已提供现金6983元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄昆锐、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司价值6983元的存款或等值财产。
本案财产保全费90元，由申请人肖贵阳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第441号
原告：吴南民，男，1964年9月5日生，汉族。
被告：唐万雨，男，1986年12月10日生，汉族。
被告：李晓霞，女，1987年8月9日生，汉族。
本院在审理原告吴南民诉被告唐万雨、李晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴南民的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴南民撤回起诉。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 林
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢651号
申请执行人：郝明耀，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：迟洪良，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：于淑娟，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郝明耀与被执行人迟洪良、于淑娟为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年9月14日作出的（2011）普民初字第3483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的1.2万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人迟洪良、于淑娟已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢651号申请执行人：郝明耀，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：迟洪良，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：于淑娟，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郝明耀与被执行人迟洪良、于淑娟为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年9月14日作出的（2011）普民初字第3483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的1.2万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人迟洪良、于淑娟已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执恢651号本院在执行申请人郝明耀与被执行人迟洪良、于淑娟为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人迟洪良、于淑娟无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人迟洪良、于淑娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字第1846号
原告老莱镇胜利村村民委员会，法定代表人：张书才，职务：村主任
委托代理人：关国喜，男，1973年6月29日出生，汉族，系老莱镇法律服务所法律工作者。
被告乔文柱，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
本院在审理原告老莱镇胜利村村民委员会诉被告乔文柱土地承包经营权纠纷一案中，原告老莱镇胜利村村民委员会于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告老莱镇胜利村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告老莱镇胜利村村民委员会负担。
审判员 梁宏志
二〇一六年五月十日
书记员 谷艳波
处理过的文书
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第131号
原告：张忠正。
委托代理人：金银芬、何景。
被告：李爱菊。
原告张忠正为与被告李爱菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李爱菊立即偿还原告张忠正借款本金100000元及利息（利息从2012年1月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年1月4日止为72000元）；二、本案诉讼费由被告李爱菊承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告李爱菊送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年6月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张忠正的委托代理人金银芬到庭参加诉讼，被告李爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月2日，被告李爱菊因资金周转需要向原告借款170000元，同日原告将170000元通过现金方式交付给被告李爱菊，被告李爱菊向原告出具《借款及担保协议书》一份，确认上述借款事实，双方约定利息按月利率2%计算。2012年1月2日，被告李爱菊偿还原告借款本金70000元及利息10000元，至今尚欠原告借款本金100000元及部分利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告李爱菊于本判决生效之日起十日内偿付原告张忠正借款100000元及利息（利息从2012年1月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本案受理费2300元，公告费640元，共计2940元，由被告李爱菊负担。（公告费原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年九月十五日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初960号
原告：吴富磊，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇后旧县。
被告：国胜利，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王相华，女，汉族，住泰安市泰山区。
原告吴富磊与被告国胜利、王相华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告吴富磊于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴富磊撤诉。
案件受理费390元，由原告吴富磊负担。
审 判 长 马 翔
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一八年五月三十日
法官 助理 高文科
书 记 员 顾绍武