河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复205号
申请复议人（申请执行人）：王海军，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司。住所地河北省沧州市渤海新区黄骅港**号海事局东侧。统一社会信用代码：130911000000122。
法定代表人：高云亮，该公司董事长。
被执行人：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住河北省黄骅市汽车站南侧。公民身份号码：1329301964********。
变更的被执行人：沧州渤海新区源泰混凝土工程有限公司。住所地河北省沧州渤海新区黄骅港**号海事局东侧。统一社会信用代码：91130992MA01K1RQXD。
法定代表人：韩文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈富德，河北通和律师事务所律师。
申请复议人王海军不服河北省黄骅市人民法院（以下称黄骅法院）（2016）冀0983执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，沧州××新区源泰混凝土工程有限公司（以下简称源泰公司）在渤海新区行政审批局注册成立，但其注册时经营场所、办公地点、使用设备在注册成立时均无，系后来购买的沧州××新区华建混凝土工程有限公司（以下简称华建公司）的上述土地、办公楼及设备，且在购买过程中出现先将华建公司款项存入源泰公司股东韩文峰、杨文静账户之上，再由韩文峰、杨文静账户转入华建公司指定的尤玉旺账户上，华建公司用自己的钱购买自己的公司，与正常的交易习惯相悖。在办理预拌商品混凝土资质过程中存在虚假报送材料，取得资质的情况，不属于本案审查范围。华建公司至今未注销，仍与源泰公司在同一场所、同一办公地点、同一设备的状况下共存，所以不能排除华建公司和高云亮履行（2015）黄民初字第5493号民事判决的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条之规定：依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案中，华建公司并未注销，也未与源泰公司分立或合并，显然将源泰公司变更为被执行人不妥。遂作出（2016）冀0983执异22号执行裁定，撤销黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983执480号执行裁定、（2016）冀0983执480号之一执行裁定和（2016）冀0983执480号执行通知书。
申请复议人称，执行法院认定源泰公司非华建公司变更而来属认定事实有误。从沧州住建局调取的相关材料足以证明源泰公司系华建公司变更而来。执行法院查明了源泰公司存在部分虚假报送材料、伪造国家公文后，应将该犯罪信息报送公安机关，而不是作出不属于本案审查范围的结论。执行法院经审查，查明华建公司与源泰公司在同一办公场所、使用同一设备，足以说明源泰公司承担了华建公司所有的财产，应对华建公司债务承担偿还责任，变更华建公司为被执行人无任何过错。即使源泰公司不是华建公司变更而来，在查明两公司为了逃避债务，恶意转移财产，也不应撤销裁定和执行通知书，应根据法律规定，按财产混同追加源泰公司为被执行人，只需将裁定理由做出变更即可，而不应撤销裁定和通知书。故请求依法撤销黄骅法院作出的（2016）冀0983执异22号执行裁定。
本院查明，华建公司、高云亮与王海军买卖合同纠纷一案，黄骅法院于2015年12月31日作出（2015）黄民初字第5493号民事判决，判决内容为：一、被告沧州××新区华建混凝土工程有限公司偿还原告王海军石料款6823833元；二、被告高云亮承担连带清偿责任。因二被告未按判决确定的内容履行义务，所以王海军于2016年2月25日申请强制执行，在执行过程中查明源泰公司于2015年11月16日向沧州市住建局提交申请，内容为：“沧州市住建局：我公司因公司名称、企业法人、企业负责人发生变化，申请公司名称、企业法人、企业负责人进行资质变更事项。特此申请”。源泰公司向沧州市住建局提交的相关证据证明华建公司变更为源泰公司，公司经营场所和经营范围不变，注册资本不变，股东名称：高云亮，高云亮认缴出资额1000万元，公司聘任韩文峰为公司法定代表人，为此沧州××新区行政审批局于2015年10月7日作出（沧港）登记内变字〔2015〕第076号准予变更登记通知书，内容为：“沧州××新区华建混凝土工程有限公司：经审查，提交的名称变更（原名称渤海新区华建混凝土工程有限公司）变更后名称沧州××新区源泰混凝土工程有限公司登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。我局决定十日内通知你单位换领营业执照。加盖沧州××新区行政审批局企业登记专用章”。用以向沧州市住房和城乡建设局换领预拌商品混凝土三级资质。根据源泰公司提交的上述材料，2016年1月18日沧州市住房和城乡建设局为源泰公司进行了换证。原华建公司法人代表由高云亮变更为韩文峰等。根据上述材料，黄骅法院于2016年4月25日作出（2016）冀0983执480号执行裁定：变更源泰公司为本案被执行人，源泰公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人王海军清偿债务6823833元。2016年4月25日黄骅法院作出（2016）冀0983执480号之一执行裁定：查封被执行人源泰公司所有的位于沧州××区××路××一块。[面积31293平方米，证号：沧渤国用（2015）G-298号]，同日黄骅法院向源泰公司发出执行通知书，要求即日起源泰公司向申请人王海军履行判决确定的①案件款6823833元；②案件受理费29784元；③执行费61519元的义务。
另查明：2015年10月10日沧州××新区行政审批局批准成立源泰公司，住所地在沧州××新区海事局东侧，与原华建公司同一住所地。2015年10月28日、10月30日、11月2日，源泰公司与华建公司分别签订国有土地使用权转让协议、房屋买卖协议、设备转让协议，并于2015年10月28日至11月5日自韩文峰和杨文静个人账户分别转往华建公司授权接收款项的尤玉旺个人账户（开户行：中国银行股份有限公司沧州市渤海新区支行，账号：10×××20）1350万元用于购买华建公司上述财产。但在资金往来中，2015年11月4日先是由尤玉旺个人账户（账号：10×××20）取出现金110万元，后存入韩文峰在同一银行的个人账户（账号：10×××73）100万元，再由韩文峰账户（账号：10×××73）转入尤玉旺账户(账号：10×××20)100万元；2015年11月5日由尤玉旺账户（账号：10×××20）取出现金135万元，后存入杨文静在同一银行的账户（账号：10×××08）130万元，再由杨文静账户（账号：10×××08）转入尤玉旺账户(账号：10×××20)130万元；2015年11月4日自高利个人账户（开户行：中国银行股份有限公司黄骅支行，账号：10×××03）转入杨文静个人账户（账号：10×××08）90万元，杨文静随即将该笔款项90万元转入尤玉旺账户（账号：10×××20），而该笔款项系黄骅法院支付给华建公司的委托代理人高利的华建公司其它案件的执行款。以上几笔款项合计320元。在黄骅法院组织的听证中，源泰公司虽承认为办理预拌商品混凝土资质而使用了虚假的材料，但提出异议认为源泰公司与华建公司为各自独立的法人主体，且华建公司仍为存续状态，将源泰公司变更为被执行人于法无据，请求对变更行为予以撤销。针对以上情况，黄骅法院遂于2016年10月17日作出（2016）冀0983执异22号执行裁定，撤销将源泰公司变更为被执行人。华建公司不服，对此提出复议。
本院认为，本案中，华建公司虽然向沧州市住建局提交申请，要求对公司名称、企业法人、企业负责人进行资质变更事项，并经沧州××新区行政审批局批准，用以向沧州市住房和城乡建设局换领了预拌商品混凝土三级资质。从外观看，源泰公司应为从原华建公司变更而来，但从本案其他证据看，源泰公司却为新注册成立的独立法人，在2015年10月10日被沧州××新区行政审批局批准成立，其注册时经营场所、办公地点、使用设备在注册成立时均无，后来通过购买方式取得了华建公司的相关土地、办公楼及设备。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条之规定：依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。依照执行法规，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。华建公司至今并未注销，其法人资格并未消亡，简单认定源泰公司系华建公司变更而来，变更源泰公司为本案本执行人，排除仍然存续的华建公司的被执行人身份及履行债务的责任，显然缺少事实和证据支持，故复议人关于变更依法有据的主张，本院不予支持。关于复议人所提应以财产混同直接追加的复议请求，本院认为，复议申请人针对黄骅法院异议裁定提出复议，而黄骅法院异议裁定仅针对变更行为进行审查，复议申请人要求以财产混同直接进行追加，已超出原裁定审查范围，复议申请人就该项主张可另行向黄骅法院主张权利，故复议人的该项主张本院亦不予支持。至于复议人所称相关公司在办理预拌商品混凝土资质过程中存在虚假报送材料，取得资质的情况，不属于本案审查范围，本院对此不予裁决。
综上，黄骅法院（2016）冀0983执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人王海军申请复议的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王海军的复议申请；维持河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983执异22号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 京
审 判 员 任俊杰
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 高文洁