辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第255号
上诉人（原审原告）：那云艳，女，1952年7月26日出生，满族。
委托代理人：刘海军，男，1954年04月12日出生，系沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：石成金，男，1966年6月27日出生，满族，无职业。
被上诉人（原审原告）：被告：石行，男，1987年11月30日出生，满族，无职业。
委托代理人：高素梅，
被上诉人（原审被告）：石成金，男，1966年6月27日出生，满族，无职业。
上诉人那云艳、石成金、因健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2013）大东民（一）初字第1083号判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、代理审判员刘波、代理审判员马晨光参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
那云艳在原审诉称：那云艳与石成金是叔嫂关系，也是邻居关系，石成金、石行二人是父子关系。2011年10月9日早8点左右，因为一些琐事与二人发生矛盾。当时我丈夫在院门口过道弄树枝，跟姓韩司机发生口角，租石成金家房子的周师傅劝架把我爱人送回家，之后我们送周师傅出门，看见石成金家雇的另一司机把我家摆的石头碰倒了，石头是和被告两家的分界线，我爱人与其发生争执，石成金一家三口就出来，石行用手机录像，石成金骂我一句，蹦过来一拳打在我胸口，把我打倒，石行又过来踢打我，把我脸打出血。我爱人过来后石成金又把我爱人打了。之后我回家报案，出来时看见我爱人眼角全肿了。之后派出所来叫我们去看病，此后石成金找亲戚朋友来我家劝解，我爱人的眼睛已经被打的看不见了，一直在打滴流，石成金给我们拿4000元是在第一医院看病的钱，后来又去皇姑眼科看病，石成金没有给钱，我丈夫也起诉了。
那云艳受伤误工一个月，需要7天加强营养，需要他人护理，石成金、石行应该承担护理费，石成金赔偿的4000元是赔偿我爱人的受伤，与本案无关。我经沈阳市第一人民医院诊断为右眼钝挫伤、前额部皮裂伤、头皮血肿、眼睑外伤，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为轻微伤，误工3个月，事发后经派出所调解无果。要求石成金、石行赔偿医药费1246.60元、误工费2714.1元、护理费633.29元、交通费200元、鉴定费2250元、营养费350元，诉讼费由石成金、石行承担。
石成金在原审辩称：那云艳所述与事实不符。第一次那云艳在派出所做的鉴定已被推翻，不存在伤害，之后我又进行复议，结果是不存在伤害。误工费和营养费等与我无关，我没有打人，那云艳丈夫是我哥，我们是挨着住东西院。早晨8点多我听外面有人吵喊，出去看见我哥跟车主吵起来，我就回屋后我儿子出去用我手机录像，那云艳就出来骂我儿子，我就跟那云艳吵了起来，那云艳用砖头砸我儿子。我们家院里放的是物流车辆，不少司机过来拉架，我们就回家了。后我跟我爱人出门去考试，开车到大门口，我哥拿着一把锯跑来把我车的左侧车门砸碎，锯伸进来又把我的左耳边砍了，衣服也破了，锯头掉了挂在我车上。这时串门的周师傅把我哥拉走，那云艳一直在观看，我下车后那云艳夫妻二人又扑向我，我一挥手挡锯把，就把我哥的脸打肿了，邻居拉架报警。我一直没碰到那云艳，那云艳伤与我无关，派出所有笔录，我不同意赔偿。
派出所多次调解，让我给那云艳4000元，找亲戚朋友说和说和就完事。后来那云艳去医院看病，派出所调解不了。
那云艳已经退休没有上班，没有住院，不存在误工费和护理费。4000元是两家结案的钱，那云艳丈夫的眼睛不是穿孔是混浊，不是打架造成的。
石行在原审辩称：事情起因是我家做物流的车比较多，他家就用砖头摆在门口的过道上，影响我家车出出进进，因此产生口角。当时那云艳丈夫和司机口角是冲着我们家来的，那云艳骂我，捡砖头扔向我好多次，打到我脖子和胸口，我就躲避到我家院里。当时是因为下雨后地比较湿滑，那云艳扔砖头用力过猛就自己摔倒了，我没有上前打那云艳。其他意见同我父亲。
原审法院经审理查明，那云艳、石成金系叔嫂关系，也是邻居，石成金、石行是父子关系。2011年10月9日早8时许，因为石成金家做物流车比较多出出进进，那云艳家用砖头石子摆在门口的过路上，物流车经过时碰倒了堆的石子，那云艳夫妻与司机发生口角。之后石行从室内出来用手机进行录像引发了矛盾，随后双方发生争吵殴打，导致那云艳夫妻受伤。那云艳报警后，当地派出所进行调解，那云艳经沈阳市第一人民医院就诊，诊断为右眼钝挫伤、前额部皮裂伤、头皮血肿、眼睑外伤，那云艳支付医疗费1246.60元。后经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为轻微伤，那云艳支付鉴定费720元。事发后经派出所多次调解，石成金支付4000元。那云艳于2013年2月起诉至原审法院，在审理中，那云艳申请对误工期、营养费、护理费进行鉴定，2013年3月13日沈阳医学院法医司法鉴定所作出鉴定结论：为误工期30日，营养费7日，护理费7日，那云艳支付鉴定费1800元。
以上事实，有原、被告庭审上的陈述与答辩、门诊病历、医疗费收据、收款收据、公安机关卷宗等证据，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。那云艳、石成金双方因两家过道的通行纠纷引发争执以致双方动手发生互殴，导致那云艳受伤，石成金、石行应赔偿那云艳因此造成的合理损失。
关于那云艳主张的医疗费符合法律规定，原审法院予以确认。关于那云艳进行的误工期、营养费、护理费的鉴定，那云艳已过60周岁，达到退休年龄，且那云艳未提供相关误工证明。因那云艳未住院治疗，没有医疗机构的医嘱证明，对营养费、护理费的主张，无法律依据，故原审法院对那云艳的上述鉴定不予采信。关于那云艳主张的鉴定费，对那云艳在公安局鉴定支付的鉴定费720元，符合法律规定，原审法院予以认定。对那云艳进行误工期、营养费、护理费鉴定所支付的鉴定费，因该项鉴定原审法院不予采信，故对该项费用的主张原审法院不予支持。关于那云艳主张的交通费，那云艳未举证证明，原审法院不予支持。关于石成金支付的赔偿款4000元，那云艳坚持是赔付其丈夫的赔偿款，因其丈夫石成吉因此纠纷受伤已在原审法院起诉，该案正在审理中，故该笔赔偿款可在石成吉的案件中一并审理，本案对此款不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告石成金、石行于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告那云艳医药费1246.60元；二、被告石成金、石行于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告那云艳鉴定费720元；三、驳回原告其他诉讼请求。
被告石成金、石行如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告石成金、石行负担。
宣判后，那云艳以石成金、石行应承担医药费1246.60元、误工费2714.1元、护理费633.29元、交通费200元、鉴定费2250元、营养费350元为由，向本院提出上诉。
石成金以不应承担那云艳医药费1246.60元、鉴定费720元为由，向本院提出上诉。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。那云艳、石成金双方因两家过道的通行纠纷引发争执以致双方动手发生互殴，导致那云艳受伤，石成金、石行应赔偿那云艳因此造成的合理损失。
关于那云艳提出石成金、石行应承担医药费1246.60元的主张。那云艳与石成金、石行父子发生矛盾并互殴，导致那云艳受伤，石成金父子理应赔偿那云艳因此产生的医药费1246.60元，该笔费用原审法院已经予以支持，本院不再阐述。
关于那云艳提出误工费2714.1元、护理费633.29元、交通费200元、鉴定费2250元、营养费350元的主张。因那云艳已过60周岁，达到退休年龄，且那云艳未提供相关证据证明存在误工损失，不能认定其存在误工损失。本案中那云艳也未住院治疗，亦没有医疗机构的医嘱证明，对营养费、护理费的主张，原审法院认为无法律依据，不予支持，本院认为并无不当。至于那云艳主张鉴定费2250一项，那云艳在公安局鉴定支付的720元已经获得原审法院支持，那云艳进行误工期、营养费、护理费鉴定所支付的鉴定费，因该项鉴定原审法院不予采信，故对该项费用的主张原审法院不予支持。本院认为并无不当。
综上，本院认为上诉人那云艳主张的误工费、护理费、交通费200元、鉴定费1800元、营养费350元的主张，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人石成金提出不应承担那云艳医药费1246.60元、鉴定费720元的主张，本院认为，公民的健康权受法律保护。那云艳、石成金双方发生矛盾并引发动手互殴导致那云艳受伤，石成金、石行应赔偿那云艳因此造成的合理损失。原审法院判决石成金、石行赔偿原告那云艳医药费1246.60元、鉴定费720元，本院认为并无不当，对上诉人石成金的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人那云艳负担100元、上诉人石成金负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年五月七日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。