wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01824号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司安庆市分行。
被执行人：杨某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款4970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执01824号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安庆市分行。被执行人：杨某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款4970元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十五日书记员  徐华强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终552号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣军，男，1977年7月13日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，住浦江县。2006年4月26日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月16日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月10日因盗窃被浦江县公安局劳动教养十五个月；2012年9月25日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月7日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日；2016年4月26日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月13日刑满释放。2017年1月24日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张荣军犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙0726刑初229号刑事判决。被告人张荣军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年11月8日上午，被告人张荣军窜至浦江县中山花园2-12号，将被害人傅某1放在二楼厨房内的一只价值人民币90元的煤气瓶盗走。
2、2016年11月28日下午，被告人张荣军窜至浦江县中山南路41号，将被害人黄某放在四楼楼梯口一只价值人民币90元的煤气瓶盗走。案发后涉案煤气瓶已追回并发还被害人。
3、2016年12月2日上午，被告人张荣军窜至浦江县浦南街道江南新村一区12号，将被害人葛某放在三楼租房门口的一只价值人民币90元的煤气瓶盗走。
4、2016年12月23日上午，被告人张荣军窜至浦江县东山路172号云集手擀面店后门，将被害人蒋某2放在该处的一只价值人民币93元的煤气瓶盗走。
5、2016年12月份的一天，被告人张荣军窜至浦江县浦阳街道西山北路139号，将被害人陈某放在一楼楼梯口的一只价值人民币100元的煤气瓶盗走。
6、2017年1月9日，被告人张荣军窜至浦江县新华西路63号，将被害人刘某放在六楼阳台的一只煤气瓶和被害人严某放在四楼楼梯口的一双价值人民币90元的新百伦运动鞋盗走。案发后，新百伦运动鞋已追回并发还被害人。
7、2017年1月9日，被告人张荣军窜至浦江县小西门巷3号，将被害人张某放在三楼平台上的一块价值人民币168元的腌肉盗走。
8、2017年1月10日，被告人张荣军窜至浦江县和平北路64-2号，将被害人于某放在七楼平台上的一只煤气瓶盗走。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张荣军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；并判决继续追赃。
被告人张荣军上诉提出，其归案后能如实供述，系坦白，并自愿认罪；其盗窃金额、社会危害性、主观恶性较小，原判量刑过重。故请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人张荣军盗窃的犯罪事实，有证人朱某、傅某2的证言，被害人于某、张某、严某、刘某、陈某、蒋某2、葛某、黄某、傅某1的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、前科资料，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，被告人张荣军的户籍证明及抓获经过等证据证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张荣军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张荣军系累犯，依法应当从重处罚。被告人张荣军归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，一审已依法予以相应从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法。综合考虑被告人张荣军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，原判所做量刑并无不当。被告人张荣军要求二审再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吴燕华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第675号
原告宋某某，女，1969年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
被告上海某某公司，住所地上海市。
法定代表人龚泽军，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告宋某某诉被告陈某某、被告上海某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人邱捷，被告陈某某，被告上海某某公司的委托代理人宁振云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告上海某某公司（以下简称：洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈某某组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，宋中生等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，与陈某某约定每天工钱人民币300元。原告提供劳务结束后，两被告尚欠原告劳动报酬17，690元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付2014年3月至2014年9月劳动报酬17，690元。
被告陈某某辩称，其与龚泽军签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了5名组长，5名组长又分别招用了包括原告在内的若干工人进行施工。2014年8月25日，其与龚泽军进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海某某公司辩称，龚泽军因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈某某签订了建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚泽军与陈某某进行了结算，龚泽军实际支付陈某某工程款2，057，922元，由龚泽军个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈某某招募的工人来工地闹事，由龚泽军垫付了陈某某100，000元用于支付工人工资，陈某某出具了借条。龚泽军与陈某某已经结清了工程款，陈某某欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某某与龚泽军于2014年3月19日签订建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈某某招用工人进行施工。2014年8月25日，陈某某与龚泽军�订了结算协议，约定甲方龚泽军与乙方陈某某就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚泽军已支付乙方陈某某现金1，876，000元；4、甲方龚泽军为乙方陈某某垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚泽军为乙方陈某某承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚泽军应付装修款总额为2，057，955元，龚泽军实际支付了2，130，395元；7、甲方龚泽军未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈某某向宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长出具承诺书，承诺先向龚泽军借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈某某及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓�集、闹事；陈某某与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈某某负责，与洛夫特公司无任何关系。陈某某及宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈某某向龚泽军个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈某某在劳务费明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费为17，690元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚泽军签字。
另查明，洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚泽军出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚泽军任法定代表人。
根据银行交易信息显示，陈某某陆续收到的工程款，均由龚泽军个人银行帐户转账给陈某某个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上�市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、收条、借条、承诺书以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚泽军与陈某某签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈某某根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈某某与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任�龚泽军已经与陈某某签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈某某欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈某某签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈某某确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈某某个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈某某按其确认的数额予以偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某劳动报酬人民币17，690元；
二、驳回原告宋某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计�民币5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2006号
原告：吴名祥，男，汉族，1974年1月29日出生，无固定职业，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。
被告：赵浩，男，汉族，1977年1月22日出生，无固定职业，住青海省互助县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
被告：陈松柏，男，汉族，1971年1月2日出生，无固定职业，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告吴名祥与赵浩、陈松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴名祥的委托诉讼代理人王磊、被告赵浩的委托诉讼代理人刘婷婷、被告陈松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴名祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵浩向原告归还借款20万元及利息11242元，共计211242元；2.判令被告陈松柏对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵浩于2014年10月20日向原告借款20万元，约定归还时间为2016年4月29日，立有签字画押的借据为证，由被告陈松柏担保该笔借款。现还款期限已过，原告多次向赵浩催要未果，陈松柏也未承担担保责任。利息自2016年4月29日至2017年6月29日共计429天，按照4.75%计算。二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵浩辩称，借款20万元属实，但是是从陈松柏处借到的，出借人并非原告吴名祥，该借款已经归还了11万元。
被告陈松柏辩称，我是原告吴名祥的财务人员，该款项是吴名祥借给赵浩的，我仅仅是经手人，不是出借人，也未给赵浩做担保，我不应承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原告吴名祥与被告赵浩在工作中相识，被告陈松柏是吴名祥的财务管理人员。2014年10月22日，赵浩因购房需要向吴名祥借款20万元，并出具《借据》，付款方式为现金给付。该借款的经手人为陈松柏。2016年4月29日，赵浩因借款未归还在原《借据》上签名确认。2016年1月15日至8月20日，赵浩四次通过农业银行向陈松柏转账11万元。
本院认为，在法庭审理中，通过当事人陈述和举证、质证，吴名祥、赵浩、陈松柏均认可借款关系中出借人为吴名祥，借款人为赵浩，经手人为陈松柏，赵浩向陈松柏转账用于归还吴名祥的借款，本院对此事实予以确认。被告赵浩向原告吴名祥借款用于个人使用，双方达成民间借贷关系，被告应当在按照合同约定和法律规定向原告偿还借款。庭审中，吴名祥和赵浩均认可除本案争议的借款之外，赵浩还在2014年6月5日向吴名祥借款6万元，吴名祥称赵浩在2016年1月15日至8月20日期间已经还清6万元借款，故未在起诉中罗列，赵浩和陈松柏无异议。本院认为，赵浩两次向吴名祥借款26万元，通过陈松柏偿还吴名祥11万元，尚余15万元未归还。对吴名祥要求赵浩偿还借款20万元的诉讼请求，本院支持15万元。本案属自然人之间借贷，双方未约定借款期限和利息，2016年4月29日赵浩在原《借据》签名，并不能证明还款期限即为2016年4月29日，对吴名祥要求赵浩给付利息的诉讼请求，本院不予支持。吴名祥未提交陈松柏是赵浩借款担保人的证据，要求陈松柏承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：
一.被告赵浩于本判决生效后十日内偿还原告吴名祥借款150000元；
二.驳回原告吴名祥的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4670元，本院已减半收取2335元，由原告吴名祥负担677元，由被告赵浩负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一七年九月二十五日
书记员 张丽丽
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审29号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人:翟凤芹，男,1946年9月16日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）41号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人翟凤芹名下位于肇源县肇源镇，建筑面积83.64㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）41号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）41号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）41号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人翟凤芹名下位于肇源县肇源镇，建筑面积83.64㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）41号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）41号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审29号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人:翟凤芹，男,1946年9月16日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）41号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人翟凤芹名下位于肇源县肇源镇，建筑面积83.64㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）41号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）41号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）41号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人翟凤芹名下位于肇源县肇源镇，建筑面积83.64㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）41号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）41号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年十月十日书 记 员  吴 岩
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更187号
罪犯陈启才，男，1972年12月28日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年1月27日作出（2000）宜刑一初字第6号刑事判决，以陈启才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五百元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五百元。被告人未上诉。2000年5月21日四川省高级人民法院以（2000）川刑一复字373号刑事裁定判处陈启才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五百元。刑期自2000年5月22日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2002年6月14日，四川省高级人民法院以（2002）川刑执字第502号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月20日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第703号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2005年5月20日起至2024年5月19日止。2007年11月30日，本院以（2007）自刑执字第321号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2010年3月19日，本院以（2010）自刑执字第39号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第63号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月26日，本院以（2015）自刑执字第19号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年2月19日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈启才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯陈启才符合提请减刑条件，同意将案件交监狱长办公会审核，但该犯系数罪并罚，建议法院酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈启才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，社会危害程度大。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈启才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，社会危害程度大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第23号
申请执行人蒋坤。
被执行人南宁水产有限责任公司。
法定代表人唐冰，董事长。
申请执行人蒋坤与被执行人南宁水产有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2013）平民一初字第125号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第23号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 屈秀奇
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初617号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人付堂琼，无业。2016年8月17日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
被告人李某甲，无业。2016年8月17日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］614号起诉书指控被告人付堂琼、李某甲犯假冒注册商标罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人付堂琼、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年11月至2016年8月，被告人付堂琼租用武汉市蔡甸区沌口街道汉纸西路209号，将大冶劲牌有限公司、湖北白云边酒业有限公司、中国贵州茅台酒厂等注册商标用于自己灌装的白酒商品上，并进行销售。2016年6月底，付堂琼邀约被告人李某甲帮助生产同类商品，并进行销售。2016年8月17日，大冶市公安局民警在其生产、储存地点内查扣假冒毛铺苦荞酒、白云边、黄鹤楼、五粮液等8个品牌的白酒共347件，其非法经营额共计人民币316956元。
公诉机关认为，被告人付堂琼、李某甲的行为已构成假冒注册商标罪，认定被告人李某甲是从犯，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人付堂琼、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月至2016年8月，被告人付堂琼租用武汉市蔡甸区沌口街道汉纸西路209号房屋，在未经注册商标所有人许可的情况下，生产假冒劲牌毛铺苦荞酒、武汉天龙黄鹤楼白酒、湖北白云边白酒、江苏洋河海之蓝及天之蓝白酒、宜宾五粮液白酒，并对外进行销售。2016年6月底，被告人付堂琼邀约其子即被告人李某甲帮助生产假冒白酒。2016年8月17日，大冶市公安局民警在被告人付堂琼的生产窝点查获假冒苦荞、黄鹤楼、白云边、海之蓝、天之蓝、五粮液品牌白酒共计347箱（每箱白酒均为6瓶）。其中，被告人李某甲参与生产假冒苦荞酒20箱、9年白云边20箱、12年白云边100箱、15年白云边72箱。综上，被告人付堂琼的非法经营额为人民币316956元，被告人李某甲的非法经营额为人民币133176元。
另查明：“毛铺苦荞酒”系劲牌有限公司注册的商标标识，“黄鹤楼酒业”系武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司注册的商标标识，“白云边”系湖北白云边酒业股份有限公司注册的商标标识，“海之蓝”、“天之蓝”系江苏洋河酒厂股份有限公司注册的商标标识，“五粮液”系宜宾五粮液股份有限公司注册的商标标识。被告人付堂琼、李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人身份信息、线索来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单。2、毛铺苦荞酒业有限公司证明、商标注册证、营业执照、商标使用许可备案通知书、鉴定证明书。3、武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司产品质量鉴定单、未授权付堂琼生产产品证明、产品价格证明、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、食品生产许可证。4、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、营业执照、商标注册证、产品价格证明。5、湖北白云边酒业股份有限公司鉴定证明书、营业执照、证明、产品价格证明。6、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、营业执照、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明。7、证人付某乙、潘某、邓某、李某乙的证言。8、被告人付堂琼、李某甲的供述和辩解。9、搜查笔录、现场示意图及照片。10、现场查获视频。
以上证据相互印证，被告人付堂琼、李某甲均无异议，予以认定。
本院认为，被告人付堂琼、李某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，被告人付堂琼非法经营额达316956元，情节特别严重，被告人李某甲非法经营额达133176元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人付堂琼起主要作用，是主犯，被告人李某甲起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人付堂琼、李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付堂琼犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十七日起至二○一九年八月十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十七日起至二○一七年四月十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祝治国
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1906号
申请执行人武汉滕创传媒有限责任公司，住所地武汉市江岸区台北街新华路392号怡美广场A座5层。
法定代表人靳晶，总经理。
被执行人武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉青山区和平大道969号。
法定代表人柴东亚，负责人。
申请执行人武汉滕创传媒有限责任公司与被执行人武汉希格尔广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）鄂江岸民初字第03160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉滕创传媒有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉希格尔广告有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向武汉滕创传媒有限责任公司支付441，700元及利息，案件受理费7，652元，邮寄费20元，执行费6，641元（未交）。但被执行人武汉希格尔广告有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉希格尔广告有限公司可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向武汉滕创传媒有限责任公司支付441，700元及利息，案件受理费7，652元，邮寄费20元，执行费6，641元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第03160号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉希格尔广告有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第03160号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02429号
原告：闫某，女，1971年11月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：郝某，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告闫某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回诉讼。
案件受理费100元由原告闫某承担。
审判员 朱 博
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹争光
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初112号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，河南省伊川县人，住河南省伊川县。2015年7月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月15日刑满释放。2015年10月16日因盗窃被行政拘留十五日，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
指定辩护人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
翻译人赖小霞，重庆市江津区白沙双槐树小学教师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王天来出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人彭夏、翻译人赖小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月16日，被告人高某某在重庆市江津区城区103路公交车上，扒窃被害人程某某三星牌手机1部、现金907.1元。后被受害人程某某发现，被告人高某某将赃物还给程某某时，被重庆市江津区公安局反扒便衣民警当场抓获。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该三星手机被盗时价值人民币441元。被告人高某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人高某某是累犯，依法应当从重处罚。
被告人高某某及其辩护人彭夏对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月16日，被告人高某某在重庆市江津区城区103路公交车上，扒窃被害人程某某三星牌手机1部、现金907.1元。后被受害人程某某发现，被告人高某某将赃物还给程某某时，被重庆市江津区公安局反扒便衣民警当场抓获。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该三星手机被盗时价值人民币441元。
认定上述事实的证据如下：
1、赃款赃物照片、刑事判决书、户口信息；
2、证人潘某某、陈某某的证言；
3、被害人程某某的陈述；
4、被告人高某某的供述与辩解；
5、鉴定意见；
6、检查、辨认等笔录。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证，被告人高某某及其辩护人彭夏没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某系又聋又哑的人，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年2月29日止）。
上列罚金限被告人高某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁 晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1511号
上诉人（原审起诉人）王丽容，住址四川省峨眉山市。
委托代理人何洋欧，郭浩律师（成都）律师事务所律师。
上诉人王丽容因合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初438号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人于2018年4月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽容撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年四月三日
书记员 屈天娇
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第98号
申请执行人童中湘，女，1964年2月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人杨盛萍，女，1958年7月31日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人童中湘与被执行人杨盛萍借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）沅民二初字第104号民事判决书，判决：被告杨盛萍向原告童中湘返还借款30000元，限在本判决生效后十日内付清。案件受理费550元由被告杨盛萍负担。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人杨盛萍未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人童中湘于2015年3月27�向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人杨盛萍发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第98号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 伍文毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民催字第14号
申请人淄博市淄川发众印刷厂，驻淄博市淄川区松龄东路89号。
法定代表人沈发忠，经理。
申报人淄川服装城延荣鞋业经销部，驻淄博市淄川区淄川服装城鞋业批发市场1171号。
法定代表人王延荣，经理。
申请人淄博市淄川发众印刷厂因号码为3050005322975882，出票日期为2013年8月13日，到期日为2014年2月13日，票面金额为100000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为淄博南韩化工有限公司、收款人为山东峰宇化工有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审 判 员 徐 磊
二〇一四年三月十八日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第14号申请人淄博市淄川发众印刷厂。申报人淄川服装城延荣鞋业经销部。申请人淄博市淄川发众印刷厂因号码为3050005322975882，出票日期为2013年8月13日，到期日为2014年2月13日，票面金额为100000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为淄博南韩化工有限公司、收款人为山东峰宇化工有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审 判 员  徐 磊二〇一四年三月十八日代书记员  韩力宁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许灵民初字第13号
原告刘某某，女，1980年2月8日生，汉族，住许昌县。
被告许昌县某某村民委员会。
法定代表人：刘小洲，任该村村委会主任。
原告刘某某诉被告许昌县某某村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员王杰独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告许昌县某某村民委员会主任刘小洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告的房屋位于村道路的两侧，2011年6月许昌县某某修路时经过原告的门口，原告要求被告修路时不能影响原告房屋正常通行及排水，但是被告对原告的要求不管不问，致使原告房屋无法正常居住，通道不通，致使原告的墙根长期受污水侵泡，房屋受损，本照邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，就被告严重侵犯原告合法权益的违法行为，原告多次找许昌县桂村乡人民政府，请求他们出门调解，但是一直没有达成协议，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，请求法院依法判令被告赔偿因积水给原告房屋造成的损失，对原告的房屋进行维修，并且停止墙根积水侵害；诉讼费由被告承担。
被告许昌县某某委会辩称，村里面修路是统一拉地平排出来的，当时说各自家的排水问题自己负责，原告房子裂缝的问题与村里无关，别人家的水都能排出来，别人都修了排水道，原告自己不修造成的，而且路离原告家大概有三四米远，原告还从村里面拉了沙子�石子等东西，但是原告自己不修排水才造成积水的。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：信访事项处理意见书一份、信访事项不予受理告知单一份，据以证明原告起诉的请求属实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对原告的证据拒绝质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告系被告许昌县某某三组村民，2011年6月，被告根据本村群众的意愿，申请上级有关部门核准，修筑道路用混凝土硬化路面，原告宅院系临近该道路的农户之一，原告认为因被告修筑该道路造成其宅院不能正常排水，房屋受损。要求被告修缮房屋，赔偿损失未果。
另查明，原告于2013年10月30日就此问题（将该请求作为第4项，协同其他遗留问题一并）上访于许昌县信联办，许昌县信联办经过查证核实，作出许县信联办（2013）021号信访事项处理意见书，该意见书（办理单位查处过程第4项）查证认定：“刘某某家住房屋为旧瓦房，地势低，周围房子建好后是聚水的主要原因。原门口道路坑洼不平，每到雨天道路泥泞，无法行走，村两委为方便群众出行，于2011年6月通过一事一议，筹资筹劳向上级有关部门申请修路，在施工中由西向东用混凝土浇筑，厚度统一为20公分高，铺路到刘某某家门口时，刘某某和家人要求施工队在其家门前路上砌一排砖阻拦雨水流进家门口，施工队不同意，刘某某及家人强行在路上砌砖，村干部前去阻止时，刘某某谩骂村干部，此问题反映到乡党委、政府后，政府马上派人调查处理，为了不影响施工，与村干部、施工队协商后，按照刘某某家人要求补偿给一定沙子、水泥由其家庭负责修排水沟�而刘某某和其父母却把帮助的水泥、沙子用到其房子的根基上，仍然要求乡政府修排水沟或者给予一定的经济补偿，再者由乡政府为其拉土垫地，建新房。刘某某年纪轻轻，理应打工赚钱，改善住房条件，岂能怨天尤人，家庭生活困难乡政府已按照国家政策为其父母、兄弟三位病人办理了低保。单靠低保补助只能解决吃饱饭的问题，不脚踏实干解决不了地势低积水的问题。因此，所反映在其家住宅处造成低洼积水房屋受损问题是自己造成的，与他人无关。”2013年12月16日，向原告刘某某送达了该意见书，原告刘某某对该处理意见不服，认为是恶意侵害其合法权益。2014年1月14日，许昌县人民政府信访事项复查委员会向原告刘某某送达了（2014）1号信访事项不予受理告知单。
本院认为，本案中，原告宅院地势低洼、房屋陈旧系自然遗留，应当主动自行改善状况。被告�路是维护村民的共同利益，系正当作为，并无过错，主观上不存在侵害他人合法权益的行为，原告将其宅院的现状归责于被告修路，于理不通，于法无据，故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条及相关司法解释之规定判决如下：
驳回原告刘某某诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年一月十三日
书记员 赵世刚
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00101号
原告李天成，男，1944年4月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告纪健羽，男，1966年10月11日出生，满族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告李天成诉被告纪健羽民间借贷纠纷一案，原告以收集证据为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天成自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李天成撤回起诉。
案件受理费十元由原告负担。
审判员 张源远
二〇一五年二月十三日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2438之二号
原告：王泽民。
原告：张淑艳。
原告：王艳静。
原告：王某某。
法定代理人：王艳静（系王某某之母，本案原告之一）。
四原告委托诉讼代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。
被告：梁昊。
被告：梁超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。
负责人：陈瑞轩，经理。
原告王泽民、张淑艳、王艳静、王某某与被告梁昊、梁超、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序，并于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告王泽民、张淑艳、王艳静、王某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王泽民、张淑艳、王艳静、王某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3605.00元，减半收取计1802.50元。
审 判 长 刘瑞华
审 判 员 丛培利
人民陪审员 池艳爽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 甄红英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更287号
罪犯郑立志，男，1969年1月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年5月14日作出（2007）宝刑初字第360号刑事判决，以罪犯郑立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月7日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经本院以（2013）大审刑执字第2751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2016年12月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑立志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯郑立志的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑立志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑立志减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2006年9月14日起至2016年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第59-7号
申请执行人杭州锐拓科技有限公司德清分公司，住所地德清县。
法定代表人吴世文，该××董事长。
被执行人徐泽文。
申请执行人杭州锐拓科技有限公司德清分公司诉被执行人徐泽文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第203号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。执行过程中查明被执行人徐泽文所有的绍兴市袍江鑫译通信线路安装队名下浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××江铃汽车六辆、车牌号为浙D×××××、浙D×××××，浙D×××××、浙D×××××五菱汽车四辆可供执行。本院依法委托湖州金钉子价格评估有限公司对上述车辆进行了价格评估，评估价格为242820元。经过淘宝网进行网络司法拍卖，其中浙D×××××五菱汽车由竞买人阮海炎（身份证号：××）以24570元的最高价竞得。现买受人陈冬（身份证号：××）已经将款项全额打入本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原属执行人徐泽文所有××（身份证号：××）所有。
二、买受人阮海炎（身份证号：××）应持本裁定书到车辆管理部门办理车辆过户手续，过户所需费用由买受人阮海炎自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一六年五月十一日
代书记员 施 青
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鹰刑一终字第54号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲。
法定代理人付某，女，1969年出生，汉族，江西省贵溪市人。系刘某甲之母。
被上诉人（原审被告人）严某甲，男，1993年出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月2日经贵溪市人民检察院批准逮捕并由贵溪市公安局执行逮捕。现已刑满释放。
贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人严某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年9月26日作出（2014）贵刑初字第119号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组合议庭，经过阅卷，听取上诉人刘某甲及其法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月17日上午被告人严某甲与朋友严某乙、王某在贵溪市罗河镇“飞翔”手机城旁边的早餐店吃粉时遇到了刘某乙及刘某甲等人，刘某乙因与严某甲有矛盾而打了严某甲一巴掌。
2013年10月21日13时许，严某甲在贵溪市罗河一中路口用石头掷刘某乙未果，刘某乙将此事告知了刘某甲。当晚19时许，刘某甲在贵溪市罗河镇“东野”摩托车修理店门口遇见严某甲，便电话通知刘某乙前来�刘某乙来后，双方发生打斗，严某甲持刀将刘某甲左膝盖砍伤。经鉴定，刘某甲的伤情达轻伤二级。2014年3月10日严某甲被抓获归案。
刘某甲受伤后在贵溪市人民医院住院治疗37天，花去医疗费35907.74元。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤评定为十级伤残，后续治疗费6000元。刘某甲花去鉴定费1500元。案发后，被告人严某甲的亲属向被害人刘某甲的亲属支付了赔偿款36000元。
原审法院认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。严某甲的行为还造成附带民事原告人的经济损失，应当承担赔偿责任。刘某甲要求判决严某甲赔偿医疗费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费的诉讼请求，予以支持，要求判决严某甲赔偿误工费的诉讼请求，因其不能提供证据证明有误工损失，该请求不予支持。鉴于被告人严某甲如实供�犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人刘某甲的经济损失，可酌情对其从轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、由被告人严某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的医疗费35907.74元、护理费3248.47元（87.81元／天×37天）、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、营养费555元（15元／天×37天）、后续治疗费6000元、鉴定费1500元、交通费800元（酌定），共计人民币48566.21元（含已支付的36000元）。
刘某甲上诉提出，被上诉人的加害行为至其不能正常工作，要求二审按司法鉴�的误工天数180天判决被上诉人赔偿其的误工费21492元（119.4元／天×180天）。营养费的补助期限和护理期限，司法鉴定均为90天，要求二审判决由被上诉人赔偿其营养费1800元（20元／天×90天）、护理费10746元（119.4元／天×90天）。住院伙食补助费原审判决依据的标准过低，应按50元／天的标准计算。另外还有为鉴定所花费的238元一审没有判决，要求判决被上诉人承担。
经审理查明，2013年10月17日上午，上诉人严某甲与朋友严某乙、王某在贵溪市罗河镇“飞翔”手机城旁边的早餐店吃粉时遇到了刘某乙及刘某甲等人，因之前刘某乙与严某甲有矛盾，刘某乙打了严某甲一巴掌。
2013年10月21日13时许，严某甲在贵溪市罗河一中路口看见刘某乙，便用石头掷刘某乙而未掷中，刘某乙将此事告知了上诉人刘某甲。当晚19时许，刘某甲在贵溪市罗河镇“东野”摩托车修理店门口遇�严某甲，便通知刘某乙过来。刘某乙赶到后，双方发生打斗，刘某乙见严某甲拿了刀便逃跑，严某甲见刘某甲拿了木棍欲打他，便用刀砍刘某甲，将刘某甲左膝盖砍伤后随即逃跑，后于2014年3月10日被抓获归案。经鉴定，刘某甲的伤情达轻伤二级。
刘某甲被砍伤后于当天在贵溪市人民医院住院治疗，于同年11月27日出院，住院37天，花费医疗费35907.74元。后经司法鉴定，对刘某甲的损伤评定为十级伤残，并评定后续治疗费6000元。刘某甲花费鉴定费1500元。在严某甲被抓获之前，严某甲的父亲向刘某甲支付了赔偿款36000元人民币。
以上事实有经原审庭审举证证的以下证据证实：
1、被害人（上诉人）刘某甲的陈述；2、证人刘某乙、王某、刘某丙、谢某、严某乙的证言；3、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、辩认笔录及照片；4、贵溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见；5、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书；6、贵溪市人民医院影像诊断报告单、CT检查报告单、手术记录、出院记录；7、刘某甲在贵溪市人民医院用药费用清单、住院治疗发票、收据；8、鉴定费发票；9、被上诉人严某甲的供述。
本院认为，被上诉人严某甲用刀故意砍伤上诉人刘某甲至刘某甲轻伤二级，除依法应当给予刑事处罚外还应当向刘某甲赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费及交通费。1、关于护理费的问题。需要护理的，一般是在住院治疗期间，护理费的标准应按照本省一般的护工平均工资标准，原审判决所采用的标准并按住院天数计算符合法律规定。刘某甲上诉要求以在岗城镇职工工资标准且按超出住院天数即90天计算护理费不合理，超出法律规定部分不予支持。2、关于住院伙食补助费的问题，应按本省工作人员的出差补助标准计算，原审判决以15元／天的标准计算符合法律规定，刘某甲上诉要求按50元／天的标准计算超出法律规定，超出部分不予支持。3、关于营养费的问题，原审判决根据刘某甲的伤情需要，酌定以15元／天的补助标准并按住院天数计算补助金额符合法律规定，刘某甲上诉要求按20元／天标准，且以司法鉴定确定的90天计算总金额不合理，超出合理范围的请求数额，不予支持。4、关于误工费的问题，刘某甲系未成年人，没有证据证明其有有误工损失，其上诉主张判决被上诉人赔偿误工费，不予支持。另外，刘某甲上诉提出的为了鉴定所花费的238元，因不能证明系鉴定的费用，故请求判决由被上诉人向其赔偿，也不予支持。原审判决认定事实清楚，民事部分处理正确，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）�的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 李志武
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1179号
原告贾某，男，住魏县。
被告李某，男，住魏县。
被告陈某，男，住邯郸市。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
本院在审理原告贾某与被告李某、陈某、天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某向本院提出申请撤回对被告李某、陈某、天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告贾某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 申建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 史振华
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第577号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1973年12月3日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：2014年9月24日16时许，被告人刘×在北京市大兴区黄村镇磁各庄豫香园饭店用餐时与李×1、李×2（均另案处理）因言语不和发生争执，后三人互殴，互殴中李×1、刘×均受伤（经鉴定，李×1为轻伤一级，刘×为轻伤二级）。李×1报警。刘×于2014年2月18日被传唤到案。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定、到案经过等证据，并认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人刘×对指控事实未提出异议。
经审理查明：2014年9月24日16时许，被告人刘×在北京市大兴区黄村镇磁各庄豫香园饭店用餐时与李×1、李×2（均另案处理）因言语不和发生争执，后三人互殴，互殴中李×1、刘×均受伤（经鉴定，李×1为轻伤一级，刘×为轻伤二级）。李×1报警。刘×于2014年2月18日被传唤到案。
另经本院主持调解，被告人刘×已经与被害人李×1就民事赔偿达成协议，由李×1支付刘×医疗费6000元，该协议已经履行；双方均表示互不追究对方其他民事及刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李×1的陈述：2013年9月24日14时30分许，我和李×2、小江到豫香园饭店吃饭，后刘×到饭店找我，就要了酒一起喝，一会儿，刘×骂人，我劝他不要骂，他不听，我拿起酒杯砸了刘×的头，他也用盘子砸我，还用砸碎的酒瓶扎我，我一挡，结果扎到了我的手心上，我俩就拉扯在一起。同时，李×2也和刘×拉扯，用拳脚互相打对方，打的是身体和头部，后被老乡劝开了。我报了警。
2、证人李×2的证言证明：2013年9月24日14时许，其与刘×到饭店与李×1等人一起吃饭，吃饭的过程中刘×和李×1吵了起来，之后，刘×、李×1就动手打了起来，其和其他一起吃饭的人拉架，后来他们就不打了，李×1的手破了，刘×的头破了。
3、证人姜×的证言证明：2013年9月24日15时30分许，其与刘×在饭店吃饭时，刘×带着一个李×2也过来了，几个人一起喝酒，没多会儿，刘×说了李×1一句，他们就骂起来了，刘×摔了个酒瓶，李×1拿酒瓶砸刘×，刘×拿盘子打李×1，李×2也动手打刘×，三个人打在一起，后来被劝开了。刘×头受伤了，李×1左手流血了。
4、证人王×的证言证明：2013年9月24日下午，其经营的饭店来了三个顾客，后来又来了两人，他们在一起吃饭喝酒，过了一会儿，其听到屋里有砸东西的声音，进去看时，被一男子挡住了，之后见一个喝醉的男子倒在门口了，其遂报警。
5、由北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、说明及伤检照片证明刘×的伤情为轻伤二级、李×1的伤情为轻伤一级。
6、由北京市公安局大兴分局出具的到案经过、报警记录证明被告人归案的情况。
7、由北京市公安局大兴分局出具的人口信息查询单证实被告人李×1的基本身份情况。
8、谈话笔录、收条证实被告人李×1与被害人就民事赔偿达成协议且已经履行，双方表示互不追究。
9、被告人刘×的供述证明：2013年9月24日下午14时左右，我到豫香园饭店和刘×等人吃饭，喝了一两多酒，我说：”李×2你表面挺好的，其实挺坏的。”他不高兴了，我们吵了起来，李×1上来打了我脸，我还手打他，李×2也过来打我，我们三个就打了起来，我被打趴下，对方就不打了，后来他们报了警。我的胳膊、头、胸都伤了，就是李×哥俩打的。我记得李×2他们打我时，我拿一个盘子一挡，李×1的手被划破了。
以上证据，均经当庭举证质证，除刘×供述中称自己是在互殴当中为抵挡对方击打，用盘子划破了李×1的手的相关供述，因与被害人的陈述及被害人伤情的客观形态存在矛盾，本院不予确认，其余证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×因琐事与他人产生矛盾，互殴中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘×能够当庭认罪，且被害人对案件的发生存在过错，其能够与被害人就经济赔偿达成协议并获得对方谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳超
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 韩俊敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 美
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终135号
上诉人（原审原告）莱阳盈丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人蓝洪，局长。
委托代理人姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人李胜刚，市长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳盈丰置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳盈丰置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莱阳盈丰置业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳盈丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳盈丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11364号
原告:谢玉玲，女，1981年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告谢玉玲诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币246000元及利息16002元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：262002元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告谢玉玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-10号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币246000元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币246000元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到谢玉玲交来246000元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告谢玉玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为246000元，期限为两年，自2015年1月20日至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金246000元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告谢玉玲偿还借款本金246000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告谢玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第488号
上诉人（原审被告）丁典文。
委托代理人黄鹏飞。
被上诉人（原审原告）杨生永。
委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人丁典文因劳务合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁典文的委托代理人黄鹏飞、被上诉人杨生永及其委托代理人毛玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月8日武威乐巢宾馆负责人郭辉与被告丁典文签订书面劳务承包合同，合同约定被告丁典文承包乐巢宾馆地下室至四层木工装修工程，包工包料，承包费为200000元。2014年4月，被告丁典文雇佣原告杨生永等8人，为其承包的乐巢宾馆木工装修工程中务工，双方约定每天工资为220元，十天一结帐。工程完工后，被告尚欠原告劳务费5170元未付。该劳务费经原告多次索要无果，遂诉诸法院。
原审认为，原告杨生永与被告丁典文口头协商达成提供劳务的协议，是双方真实意思表示。原告杨生永在被告承包的乐巢宾馆木工工程中提供劳务，被告理应按原告的实际出工天数给付劳务报酬。本院限期要求被告丁典文提供劳务工单，该书证在丁典文的控制之下，在限定期限内，被告丁典文无正当理由拒不提交，应当认定原告所主张的劳务出工天数属实。被告抗辩原告最后的劳务费由乐巢宾馆支付，与其无关系，但经调查核实，乐巢宾馆已按劳务合同将劳务费支付给被告，且原告等人均系被告雇佣，之前的劳务费也均由被告支付，故被告的抗辩理由不成立，不予采信。原告主张的索款损失，无据证实，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条之规定，判决：一、被告丁典文给付原告杨生永劳务费5170元，限于判决生效后5日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁典文负担。
原审被告丁典文不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人已全部付清了工资，被上诉人无据证实上诉人欠付其工资。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨生永当庭答辩称，一审判决认定事实正确，本案是劳务合同纠纷，应由上诉人承担举证责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案争执的焦点问题是上诉人是否应给付被上诉人劳务费5170元？
经当庭核对，上诉人对一审判决认定的尚欠劳务费5170元未付有异议，认为上诉人已付清劳务工资，对其余事实无异议。被上诉人对一审判决查明认定的全部事实无异议。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认可雇佣被上诉人从事其承包工程工作，主张其已付清了被上诉人工作期间的劳务费用。上诉人作为承包工程雇佣人员的组织者和管理者，理应对其雇佣人员的出工和劳务费用支付情况做好记载，现双方因劳务费用的支付发生纠纷，虽然被上诉人不能提交上诉人欠其劳务费用数额的直接证据，但被上诉人在上诉人承包工程付出劳动是双方不争的事实，上诉人有义务就支付被上诉人劳务费用的情况进行举证，上诉人在一、二审诉讼中均未能提交支付被上诉人劳务费用的任何凭证，故一审按照被上诉人自认的欠付数额，判令上诉人予以支付符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁典文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德昌
审 判 员 杨文龙
代理审判员 张鑫山
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 勇
第6页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5694号
原告漳州片仔癀宏仁医药有限公司。
法定代表人陈文渊，董事长。
委托代理人郑全美，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人胡雪彬，福建中仑律师事务所实习律师。
被告漳州市龙文东方医院。
本院在审理原告漳州片仔癀宏仁医药有限公司与被告漳州市龙文东方医院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州片仔癀宏仁医药有限公司撤回起诉。
本案受理费391元，减半收取195.5元，由原告负担。
代理审判员 吴越
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄瑱
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初18号
公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陆菜香，女，1977年4月4日出生，彝族，小学文化，农民，家住云南省寻甸县，因本案2017年8月3日被取保候审。
云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）第1号起诉书指控被告人陆菜香犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马福春出庭支持公诉，被告人陆菜香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人陆菜香自2016年6月多次向吸毒人员贩卖毒品。2017年8月2日20时许，柯渡派出所抓获被告人陆菜香，民警从其住所内搜查到3包用白色卫生纸包裹的毒品可疑物，经称量3包毒品可疑物净重分别为0.35克、0.44克、0.98克。经昆明市公安司法鉴定中心对查获的毒品可疑物进行鉴定，一包毒品可疑物检出海洛因成分，两包检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陆菜香在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证、书证，证人张某1能、马某、肖某、段某、曾某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查、提取、封装笔录及照片，称量笔录及照片，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆菜香贩卖毒品海洛因0.35克及甲基苯丙胺1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中能坦白认罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议畸重，本院不予采纳。根据被告人陆菜香的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆菜香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、本案查获的毒品海洛因0.35克、甲基苯丙胺1.42克�现金人民币一千三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 宏
二〇一八年一月十八日
书记员 李怡玮
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1964号
原告：殷某，无业。
委托诉讼代理人：廖贵勇，江西帝经律师事务所律师。
被告：刘某甲，务工。
原告殷某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人廖贵勇、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、房子归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年10月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。夫妻双方于2012年在上饶县湖村乡石嘴村高家组建造了一幢二层的房子。由于婚后被告经常对原告使用语言暴力，2015年11月份，被告还发短信给原告，称自己在外已经有了新家庭，原、被告感情已完全破裂。故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年10月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。夫妻双方于2011年8月在上饶县湖村乡石嘴村高家组自建了一幢二层楼的房子，原告以被告婚后经常对其使用语言暴力，并通过短信告知原告其已另组家庭为由，认为夫妻感情已经破裂，但原告并未向法庭提交证据证明该事实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活多年，并生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情，法院审理离婚案件时是否准予当事人离婚，主要考虑夫妻感情是否确已破裂。原告殷某提出离婚，但没有提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告殷某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 连樟钱
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00818号
原告石小军，男，生于1978年4月21日，汉族，高中文化。
被告董亚刚，男，现年约35岁，汉族。
原告石小军诉被告董亚刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案在审理中，原告石小刚于2014年9月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石小刚撤回对被告董亚刚的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告石小刚负担。
代理审判员 任 皎
二〇一四年九月一日
书 记 员 张菲菲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3367号
原告：关某，住敦化市。
被告：王某1，住敦化市。
被告：王某2，1973年3月5日出生，住敦化市。
本院在审理原告关某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。关某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由关某负担。
审判员 宫英东
二〇一七年十月十一日
书记员 王 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02240号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号***室。身份证号：210103199204133927
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日生，满族，现住沈阳市东陵区东陵路***号。身份证号21011219911005022X
被告：孙慧轶，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孙慧轶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡楠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2332号
原告：余某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：冯某甲，陕西万兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某乙，陕西万兴律师事务所律师。
原告余某某与被告贾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告余某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22274号
原告埃肯碳素（中国）有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区胜利东街325号。
法定代表人AsbjornResellSovik，董事长。
委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。
被告宫晓凤。
委托代理人王良珍，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人邢晓东，北京市中孚律师事务所律师。
本院在审理原告埃肯碳素（中国）有限公司与被告宫晓凤侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告埃肯碳素（中国）有限公司于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告埃肯碳素（中国）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告埃肯碳素（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告埃肯碳素（中国）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谭雅文
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执异10号
案外人曾晓媛，女，汉族，1964年10月5日出生，湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人蓝山县润丰小额贷款有限公司，驻蓝山县塔峰镇环城路5号。
法定代表人欧华东，该公司董事长。
被执行人何华，男，1972年10月3日生，湖南省郴州市北湖区。
被执行人李太君，男，1963年5月8日生，湖南省郴州市苏仙工贸南塔办事处北街**号，现住郴州市。
本院在执行蓝山县润丰小额贷款有限公司与何华、李太君骗取贷款罪一案中，案外人曾晓媛于2016年12月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾晓媛称，蓝山县人民法院冻结李太君名下建行郴州南大支行的存款以及在中信建投证券有限公司的股票属于案外人的财产。理由：被冻结的账户开设于案外人与李太君婚姻存续期间，账户内的财产系婚姻存续期间内存入；在案外人与李太君离婚时约定，该财产属于案外人所有，证券账户系案外人实际操作，被冻结的财产与骗取贷款案件无关，法院冻结违反程序，且无法律依据。为此，案外人请求解除冻结。
申请人称：永州市中级人民法院作出（2016）湘11刑终220号刑事判决确认两被执行人骗取申请人的贷款323.75万元，责令将冻结李太君在建行郴州南大支行的存款以及在中信建投证券有限公司的股票退赔给申请人。
被执行人李太君称：蓝山县人民法院冻结本人名下建行郴州南大支行的存款以及在中信建投证券有限公司的股票是本人代其儿子李维卓管理的财产，被冻结的证券及存款与骗取贷款案件无关。
本院查明，案外人与李太君2013年1月16日离婚时约定：一、关于小孩的抚养问题，儿子李维卓23岁，在读研究生。二、关于财产及债务问题，家庭财产包括住房、车辆归女方所有，各人名下的负债由各人承担。三、其它，儿子所需款项凭票各负担一半。
本院认为，案外人曾晓媛提出的涉案被冻结的股票属于案外人所有的理由本院不予支持。理由是股票属于动产，即使异议人曾晓媛与李太君双方在离婚时有约定，离婚后应当及时进行交付，但直至李太君2013年10月29日被刑事拘留，长达9个多月的时间都未进行交付，故李太君账户的资金归李太君所有。且夫妻双方离婚时就夫妻存续期间财产进行的分割，只对夫妻双方内部产生法律效力。
案外人称被冻结的财产与骗取贷款案件无关，法院冻结违反程序，且无法律依据的理由本院不予支持。理由是永州市中级人民法院作出（2016）湘11刑终220号刑事判决确认：何华授权将骗取所得贷款323.75万元转入李太君账户，李太君收到该款项后于当日代何华归还欠款318.8万元欠款（其中归还罗强国208万元、归还胡日先110.8万元），李太君所取得的违法所得只有4.95万元。因此根据《中华人民共和国》刑法第六十四条之规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。冻结李太君存款及股票中的4.95万元违法所得应予以退赔给受害方蓝山县润丰小额贷款有限公司，超额部分应属于李太君的合法财产。关于何华、李太君骗取贷款一案，本案在原审理过程中，发现李太君有财产后，为防止财产转移而依法进行冻结及后期的续冻没有违反法律规定，也并未在判决生效前对该款进行扣划处理。另外，被执行人李太君称被冻结账户财产是其代儿子管理，案外人曾晓媛称被冻结账户股票和存款是她本人所有，二者相互矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院善于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾晓媛的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 欧 健
审 判 员 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄 超
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初52号
原告王婉容，女，生于1956年10月23日，住盐亭县。
委托代理人何文章，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告李兴宁，男，生于1961年12月15日，住盐亭县。
被告李碧群，女，生于1963年12月14日，住盐亭县。
本院在审理原告王婉容与被告李兴宁、李碧群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王婉容及其代理人何文章到庭参加了诉讼,被告李兴宁、李碧群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婉容诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年12月23日，被告李兴宁因需资金周转，在原告王婉容处借款现金人民币24800元，口头约定月利率为2分，还款时间为2014年12月23日，并向原告出具借条一张。借款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、二被告偿还借款人民币本金24800元及其资金利息（按口头约定2分利息支付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴宁、李碧群未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告李兴宁因需资金周转，在原告王婉容处借款现金人民币2万元。被告李兴宁收到上述借款后，遂向原告出具借条一张，载明：“今借到王婉容现金人民币24800元（大写贰万肆仟捌佰元正），定于2014年12月23号归还”，被告李兴宁在借款人处亲笔签名捺印。关于借条中的4800元，原告当庭陈述系2013年12月23日至2014年12月23日期间，按照年利率24%计算的资金利息。借款逾期后，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。庭审中，原告明确利息的计算标准和起止时间为从借款之日起按年利率24%的标准计算至借款付清之日止。
上述事实有原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李兴宁在原告王婉容处借款人民币2万元的事实，有原告王婉容提交的有被告李兴宁签名捺印的借条原件一份予以证实，原告虽未提交交付借款金额的相关依据，但借据中明确载明接收货币为现金，且金额较小，符合现金交易习惯，该证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，上述证据材料足以证实原、被告间形成了合法的民间借贷关系。被告李兴宁收到借款后，应当履行返还借款的合同义务。借款时，被告李兴宁将利息计入本金的情形，足以证明借款时双方约定了资金利息，原告陈述借款利息为年利率24%，该利率标准与借条上将利息计入本金的事实能够相互应证，该利率标准本院予以采信。原告主张被告返还借款本金24800元，不符合客观事实，借款中计入本金的资金利息应当予以扣减，被告应当向原告返还借款本金2万元，借款约定了资金利息，借款应当从借款的次日始（2013年12月24日）按照年利率24%的标准承担资金利息，原告主张被告返还借款本金24800元以及从借款之日承担逾期资金利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告请求被告李碧群承担返还借款本息的诉讼请求，原告并未向本院提交证明二被告系夫妻关系的身份证据予以佐证，自行承担相应的法律后果，该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李兴宁在本判决生效后10日内向原告王婉容返还借款本金人民币2万元及其资金利息，利息的计算方式为：以本金2万元为基数，从2013年12月24日始，按照年利率24%的标准进行计算，计算至本判决确定的给付之日止。若被告李兴宁未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告王婉容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费420元，由被告李兴宁负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
代理审判员 杨银红
人民陪审员 罗小芬
二０一六年五月十一日
书 记 员 冯靖淞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1737号
原告周倩倩，女，汉族，1994年12月15日出生，冷水滩区人。
委托代理人杨吉林，女，汉族，冷水滩区人。
被告唐柏槐，男，汉族，1968年2月1日出生，东安县人。
本院在审理原告周倩倩与被告唐柏槐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周倩倩撤回起诉。
本案诉讼费652元，减半收取326元，由原告承担。
审判员 朱凌云
二〇一五年八月十日
书记员 胡玉慧
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第800号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李虹祥。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李虹祥信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告李虹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年8月8日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××95，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年8月21日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月12日，被告共欠原告透支本金8954.80元，滞纳金、手续费等信用卡费用共721.82元，利息4319.87元。原告于2013年3月25日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金8954.80元，信用卡费用共721.82元，利息4319.87元（利息暂计至2015年3月12日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李虹祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月8日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××95。被告在取得该信用卡后，于2012年8月21日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月12日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金8954.80元，信用卡费用共721.82元，利息4319.87元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计8954.80元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金8954.80元，并按照合约约定支付信用卡费用721.82元，利息4319.87元（利息暂计至2015年3月12日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虹祥偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金8954.80元，信用卡费用721.82元，利息4319.87元（利息暂计至2015年3月12日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费150元（原告已预交），由被告李虹祥承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费150元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00317号
原告：徐卫东，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告：徐素梅，女，汉族，住址同上。
原告：徐玉梅，女，汉族，住址同上。
原告：徐晓梅，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谭德全，该公司董事长。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告徐卫东、徐素梅、徐玉梅、徐晓梅诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐卫东、徐素梅、徐玉梅、徐晓梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐卫东、徐素梅、徐玉梅、徐晓梅负担。
审判员 程进仓
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 晶
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第74号
原告：盘某，女，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××0027。
委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
被告：冼某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1730。
原告盘某诉被告冼某离婚纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，因案件审理需要，本案于2015年5月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告盘某及其委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告冼某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某诉称：原告是离过婚的，在2012年年底经人介绍与被告相识，于××××年××月××日到阳春市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方至今没有按风俗习惯举行婚礼，无生育子女。婚前，原告不大清楚被告染上了吸毒不良嗜好，婚后被告两次被强制戒毒。因双方婚姻基础比较薄弱，双方性格根本不合，未能建立起良好的夫妻感情。被告有家庭暴力倾向，意见不合即随意动手打人，曾经多次软禁原告，限制原告的人身自由，令双方的关系越来越恶劣，原告生活在恐惧之中。原、被告于2014年春节后开始分居，缺乏沟通，经济互不混同。双方互不信任令夫妻感情日趋恶劣，婚姻关系名存实亡。原、被告没有夫妻共同债权，也没有夫妻共同债务，原告没有怀孕。原告已经丧失了与被告生活下去的信心，决意离婚，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由双方分担。
被告冼某在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告盘某与被告冼某在2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日到广东省阳春市民政局登记结婚。原告盘某确认婚后双方没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因在日常生活中缺乏沟通理解，双方产生矛盾。原告为此于2015年3月18日向本院提起离婚诉讼。原告主张被告有吸毒、家庭暴力倾向、限制原告人身自由的行为，但没有提供相关证据证明。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案；有原告提供的原告身份证（复印件）、结婚证等材料在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系是在双方已经有所了解的基础之上建立的，婚后在共同生活中也培养了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻感情出现矛盾，主要是双方在日常生活没有处理好夫妻之间的矛盾，缺乏沟通、谅解所致。原告主张被告有吸毒、家庭暴力倾向、限制原告人身自由的行为，但没有提供相关证据证明，本院对该主张不予采纳。原、被告只要在今后的生活中，共同为建立一个美满幸福的婚姻家庭着想，对于各自的缺点和错误，各自反省，正确对待，有则改之，无则加勉，珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅，相互理解，加强信任与交流沟通，正确处理好夫妻间的矛盾，是有和好可能的。原告诉称与被告夫妻感情已破裂，仅有原告单方陈述，没有提供证据证明。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情未达到破裂的程度，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，本院依法不予支持。
被告冼某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告盘某与被告冼某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告盘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 曾 密
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1737号
原告：闫某。
委托代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：陈某，现下落不明。
原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人陈铭柱到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1985年3月14日生一女孩，取名陈乙；于××××年××月××日生一男孩，取名陈丙。现子女均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后经常吵架，被告于2012年离家出走去四川做生意，至今未归。原告曾于2014年2月19日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，被告至今下落不明。为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，双方婚后于1985年3月14日生一女，取名陈乙，于××××年××月××日生一子，取名陈丙，现均已结婚成家。原告曾于2014年2月19日起诉要求与被告离婚，淄川区人民法院于2014年9月15日判决不准离婚。被告陈某于2012年离家外出，至今未归，下落不明。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、淄博市淄川区昆仑镇磁村村民委员会证明、（2014）川民初字第514号民事判决书及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告自2012年离家外出至今未回，下落不明已三年有余，经本院依法向被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，被告未到庭应诉，未提交答辩意见，结合原告诉称的被告离家的原因及离家后情形，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二�之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告陈某离婚；
案件受理费50元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱守村
审 判 员 王 波
人民陪审员 苏学利
二〇一五年十一月九日
代理书记员 孙 颖