wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2524刑初98号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人普绍林(绰号:小憨二)，男，1986年5月4日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被建水县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人普绍林犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉。被告人普绍林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人普绍林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭以盗窃罪对被告人普绍林判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人普绍林对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1.2016年12月19日11时许，被告人普绍林等人到建水县临安镇梨园街南宁寺门口，将被害人宗某某停放在此的一辆欧派二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3104.20元。被盗电动车已追回并发还被害人。
2.2016年12月25日11时许，被告人普绍林等人到建水县临安镇梨园街298号门前，将被害人祁某某停放在此的一辆白棕色宝岛牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1562.50元。
3.2016年12月25日13时许，被告人普绍林等人到建水县临安镇崇文街102号斜对面出租楼下，将被害人祁某1停放在此的一辆深灰色安奕牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3757.20元。被盗电动车已追回并发还被害人。
4.2016年12月30日11时许，被告人普绍林等人到建水县临安镇永祯路延长线黄家饭店后巷子里，将被害人海某某停放在此的一辆台翔牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3058.00元。被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明、吸毒人员动态管控详细信息，证明：被告人普绍林生于1986年5月4日，作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；被告人普绍林曾因吸食毒品，被强制隔离戒毒二次。
2.受案登记表、立案决定书，证明:本案由被害人宗某某、祁某1等人分别报案至建水县公安局，建水县公安局以盗窃案立案侦查。
3.抓获经过，证明：2017年1月10日15时许，被告人普绍林在建水县xx镇xx村委会xx村xx号家中被公安民警抓获。
4.人身安全检查笔录、入所健康体检表，证明:经检查，被告人普绍林身上无外伤，无随身携带物品，其背部纹有龙图案、双上肢小臂处纹有不规则图案。
5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明:建水县公安局民警依法对被告人普绍林盗窃后销赃的一辆蓝色欧派牌二轮电动车、一辆红白色台翔牌二轮电动车、一辆迷彩色安奕牌二轮电动车进行了扣押，后将一辆蓝色欧派牌二轮电动车发还被害人宗某某，将一辆红白色台翔牌二轮电动车发还被害人海某某，将一辆迷彩色安奕牌二轮电动车发还被害人祁某1的亲属李某某。
6.物证照片，证明:证人白某某、周某某向被告人普绍林非法购买的二轮电动车的情况。
7.辨认笔录及照片，证明:被告人普绍林辨认出和自己一起偷电动车的“鸡二”（张某某）；被告人普绍林对盗窃电动车的地点、销赃的地点进行了辨认。
8.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明：经鉴定，被盗四辆二轮电动车价值为人民币11481.90元；鉴定结论均依法通知了本案被告人普绍林及各被害人。
9.被害人宗某某的陈述、电动自行车销售证明，证明：2016年12月19日早上9点左右，宗某某骑着一辆蓝色欧派电动车去南宁寺，把车停在门口进去学跳舞，到11点40分左右宗某某跳舞结束出来就发现电动车不见了。
10.被害人祁某1的陈述、电动自行车行驶证，证明：2016年12月25日早上11时左右，祁某1回家看小孩，将一辆深灰色安奕牌电动车停在崇文街102号斜对面出租楼下就上楼了，到下午2点左右出门发现电动车不见了。
11.被害人海某某的陈述、收款收据，证明：2016年12底的一天上午10时30分许，海某某将一辆红白相间的台翔牌电动车停在永祯路延长线黄家饭店后巷子处去上班，到12时许，海某某来骑车就发现车不见了。
12.被害人祁某某的陈述、电动自行车查询单，证明：2016年12月25日11时20分左右，祁某某的父亲骑着一辆棕色宝岛牌电动车买菜回家，把电动车停在梨园街298号自家门口就进家门，到11时30分左右，从家里出来骑车就发现车子不见了。
13.证人周某某的证言，证明:张某某和普绍林两人都是小西湖村的人，听说两人都吸毒。2017年1月初的一天中午，周某某从家里出来玩，走到小西湖桥的那里，看见张某某和普绍林骑着一辆迷彩(灰白相间)的二轮电动车，问周某某是否买车?双方经过讨价还价，二人以400元的价格将车卖给周某某。
14.证人白某某的证言，证明：2016年12月底的一天约17时许，白某某在西湖村委会桃园村的路边玩，看见小西湖村的张某某和普绍林二人骑着一辆蓝色的电动车过来，问白某某是否买车?最后二人将车以800元的价格卖给白某某。第二天约19时许，张某某又骑了一辆红白色的二轮电动车来，以1000元的价格卖给了白某某。
15.被告人普绍林的供述及辩解，证明：被告人普绍林对其犯罪事实供认不讳，其供述与被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人普绍林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11481.90元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普绍林的犯罪事实和罪名成立。被告人普绍林到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人普绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
二、本案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 舰 波
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 潘 兴 国
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘飞(兼)
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第37号
原告张逸凡。
法定代理人张方锋。
法定代理人钱陈莉。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告张逸凡与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张逸凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张逸凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张逸凡负担。
审判员 王呈虹
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11610号
原告姜福双，男，1990年11月出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告重庆上上城商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号2栋2-3号。
法定代表人刘保军，总经理。
本院在审理原告姜福双诉被告重庆上上城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告姜福双限期交纳诉讼费，原告姜福双在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告姜福双自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1716号
上诉人（原审原告）王梓倩，女，1989年11月20日出生，汉族，莲湖区红十字会医院职员，住西安市莲湖区。
委托代理人侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
委托代理人高艳国，男，1984年7月22日出生，汉族，员工，住。
上诉人王梓倩因与被上诉人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7742号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人王梓倩预交的二审案件受理费1970元予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石李婷
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34659号
原告：上海久茂国际物流有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：顾梦践，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄婷，女。
被告：上海瑞贸祥国际货物运输代理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王亚瑜。
本院在审理原告上海久茂国际物流有限公司与被告上海瑞贸祥国际货物运输代理有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告上海久茂国际物流有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海久茂国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币106.87元，由原告上海久茂国际物流有限公司负担。
审 判 长 章国栋
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1987号
原告：王云先，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张怀北，男，1985年5月12日出生，汉族，职工，住曹县。
原告王云先与被告张怀北房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云先到庭参加了诉讼�被告张怀北经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云先向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，经原、被告双方协商，被告将位于曹县中央华府第0020座01单元3003号楼房一套卖给原告，并订立房屋买卖协议。原告按协议履行了义务，一次性给付被告现金13万元，首付款之外的34万元由原告以按揭方式支付。原告已入住该房，被告拒不履行协议的约定配合原告办理过户手续。请求法院支持原告诉讼请求。
被告张怀北未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年3月9日，原告王云先（乙方）与被告张怀北（甲方）签订房屋买卖协议1份，约定：“乙方购买甲方合法拥有的坐落于曹县中央华府第0020座01单元3003号商品房一套，建筑面积为147.79平方米，乙房一次性支付甲方首付款13万元，首付款之外的款项34万元通过银行住房按揭方式支付，由乙方全部承担，甲乙双方应积极配合办理过户手续，任何一方不配合所造成的损失，由违约方赔偿守约方。因房屋所产生的交易税费、中介费及办理产权过户手续费均由乙方承担。甲方应保证房屋产权清晰，无抵押、查封和任何纠纷，保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容，如有违反，造成的责任由甲方承担，甲方应在2017年3月9日将房产交付乙方。在合同履行期间，任何一方不得擅自变更，如需变更合同约定，应书面通知对方，取得对方同意后在规定的时间内签订变更协议，否则造成损失由责任方承担。任何一方违约，违约方应支付守约方违约金5万元。”协议签订当日，原告依约支付�被告13万元，被告为原告出具收据1份。原告于2017年3月10日交纳水费114元，2017年3月13日交纳电费7589元，2017年4月7日交纳水费34元、电费94元，合计为7831元（114+7589+34+94）。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案原、被告于2017年3月9日订立房屋买卖协议，被告将其所有的房屋卖与原告，原告已依约支付相应房款，该协议内容是双方真实意思的表示，且不违反法律或者社会公共利益，故该房屋买卖协议于签订之日依法成立，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据房屋买卖合同的性质、目的，出卖方负有协助买受方办理房产过户登记手续的附随义务。原告诉请被告协助其办理房屋产权过户登记手续，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀北协助原告王云先办理坐落于曹县中央华府第0020座01单元3003号房屋产权转让登记相关手续，于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，共计7045元，由被告张怀北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0195号
原告刘丽斌，无固定职业。
委托代理人赵广来，江苏苍梧律师事务所律师。
被告陈章明，无固定职业。
被告王晓艳（陈章明妻子），无固定职业。
原告刘丽斌诉被告陈章明、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽斌及委托代理人赵广来到庭参加诉讼，被告陈章明、王晓艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽斌诉称，被告因经营需要向原告借款，到期后被告拒绝还款，至今被告欠原告本金合计200000元及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息。
被告陈章明、王晓艳未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈章明于2011年8月16日向原告出具一张借条，借条内容为“今借到刘丽斌现金200000元，利息按银行利息的四倍计算”。原告通过现金完成了上述款项的交付。另外，被告陈章明与王晓艳系夫妻关系，上述借款和购房收款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、收条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。夫妻关系存续期间产生的共同债务，夫妻双方应当向债权人履行共同偿还的责任。本案被告陈章明借原告200000元，借款发生于陈章明与王晓艳夫妻关系存续期间，因此，被告陈章明、王晓艳应共同偿还借款200000元及利息，利息按双方的约定，自借款之日即2011年8月16日起至判决给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章明、王晓艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘丽斌借款本金200000元及利息（利息自2011年8月16日起至判决给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈章明、王晓艳共同承担（因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
人民陪审员 房同桩
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1829号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人朱敏，职务行长。
委托代理人安俊霞，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
委托代理人史雨，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告王生翠，公民身份号码×××，女，1967年12月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告曹巨军，公民身份号码×××，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地×××。
法定代表人恩克，系该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告王生翠、曹巨军、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托代理人史雨，被告王生翠、曹巨军到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托代理人安俊霞，被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王生翠、曹巨军返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金23364.89元，支付截止2017年7月13日的利息872.89元，罚息431.03元，复利33.95元，并支付从2017年7月14日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；二、判令原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对被告王生翠、曹巨军所有的位于×××房产享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年5月9日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告王生翠、曹巨军、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司签订了个人购房担保借款合同（合同编号×××），合同约定：王生翠、曹巨军贷款10万元，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，复利按罚息利率计算。被告王生翠、曹巨军每月以等额本息还款法还本付息。被告王生翠、曹巨军保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××抵押予原告。借款合同还约定，如借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同时被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司在个人购房担保借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2016年6月9日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年7月13日，被告王生翠、曹巨军尚欠原告借款本金23364.89元，利息872.89元，罚息431.03元，复利33.95元。
被告王生翠、曹巨军辩称，对原告的诉讼请求及事实有理由均认可，无异议，同意还款，请求先执行抵押物。
被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告王生翠、曹巨军质证认可，无异议，被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房担保借款合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告王生翠、曹巨军在2016年6月9日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告王生翠、曹巨军返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司在本案中对被告王生翠、曹巨军的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王生翠、曹巨军追偿。
对于原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对被告王生翠、曹巨军提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王生翠、曹巨军（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）借款本金23364.89元，支付截止2017年7月13日的利息872.89元，罚息431.03元，复利33.95元；
二、被告王生翠、曹巨军（债务人）给付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行从2017年7月14日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王生翠、曹巨军追偿，被告王生翠、曹巨军应于被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告王生翠、曹巨军、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孟令志
二〇一七年七月十四日
书记员 李骁帆
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4774号
原告：王辉。
委托代理人：刘斌、吴燕坤，河北国尚律师事务所律师。
被告：邯郸市恒通房地产开发有限公司，地址，邯郸市联纺路盛海蓝郡大厦B座26层。
委托代理人：张占忠。
本院在审理原告王辉诉被告邯郸市恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费1486.5元，由原告王辉承担。
审 判 长 刘相合
审 判 员 刘小芳
代理审判员 宋 洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 程雪雅
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执992号之一
被拘留人:占素华公民身份号码:×××5426
本院在执行巫林富与徐跃建、占素华（2017）浙1123执992号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占素华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执992号
被拘留人:徐跃建公民身份号码:×××5219
本院在执行巫林富与徐跃建、占素华（2017）浙1123执992号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐跃建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初311号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张乾兴，男，1987年10月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月13日监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人张乾兴犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人张乾兴于2017年1月22日4时许在渝北区XX路XX号XX网吧盗走被害人彭某某一部价值1000元的VIVOX6Plus手机（已退赔并获谅解）；于同年1月30日19时40分许在渝北区XX花园XX网吧盗走被害人赵某某一部价值2324元的iPhone6Plus手机（已发还）。公诉机关认为，被告人张乾兴的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的情节，建议判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张乾兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张乾兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乾兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人张乾兴退赔被害人彭某某1000元（已退赔），退赔被害人赵某某一部iPhone6Plus手机一部（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7139号
申请人：黄杰，男，1977年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：胡荣华，女，1959年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人黄杰与被申请人胡荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人黄杰于2018年5月7日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人胡荣华1042070.68元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。申请人黄杰自愿以名下所有的位于洪山区井岗村夏家村景虹花园二期13栋1单元5层501室（不动产权证号：洪2014010275，建筑面积：84.33㎡）的房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人黄杰提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡荣华1042070.68元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
二、查封申请人黄杰名下所有的位于洪山区井岗村夏家村景虹花园二期13栋1单元5层501室（不动产权证号：洪2014010275，建筑面积：84.33㎡）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月九日
书记员 李 璟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初815号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号楼综合楼
法定代表人王化，该公司总经理。
被告孙永胜，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告孙永胜物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年四月十二日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2164号
申请执行人：付来俊
被执行人：李正顺
被执行人：钮效丽
被执行人：李敬
被执行人：张丽丽
被执行人：姚民强
申请人付来俊申请执行被执行人李正顺、钮效丽、李敬、张丽丽、姚民强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2012）寿民初字第5391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付来俊于2013年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第5391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张龙涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4374号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，系该公司项目经理。
被告：夏永，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案.原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王永贵
二〇一七年七月二十日
书记员 邱瑞达
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第26号
罪犯李成，男，汉族，湖北省老河口市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）襄中刑初字第110号刑事判决，认定罪犯李成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年12月3日交付执行。服刑期间，2005年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2006年11月17日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年；2008年4月18日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年；2009年10月9日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年；2013年7月22日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2005年4月13日起至2019年4月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、4次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李成的刑罚减去一年二个月。减刑后的刑期自2005年4月13日起至2018年2月12日止，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执262号
申请执行人：李为东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：马兆林，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请人李为东申请执行马兆林合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田 原
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执262号申请执行人：李为东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：马兆林，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请人李为东申请执行马兆林合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年八月十七日书 记 员  田 原
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执378号
申请执行人庄胜伦。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人庄胜伦与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1034号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币71520元及利息，执行费人民币973元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1034号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初220号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张效元，男，1981年1月1日出生，汉族，本科毕业，无业，住南阳市卧龙路师院南区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月16日被南阳市公安局直属分局取保候审。2017年2月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）101号起诉书，指控被告人张效元犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树、刘雅兴出庭支持公诉，被告人张效元到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年5月10日因酒后驾驶机动车被邓州市公安局交通警察大队行政处罚，其在无驾驶资格驾驶机动车的情况下于2016年12月12日20日39分许，酒后驾驶豫Ｒ×××××号大众牌轿车，沿南阳市中州西路自西向东行驶至铁路桥东100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张效元血液中乙醇含量为195.51mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张效元在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人张效元依法判处。
被告人张效元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张效元于2016年5月10日因酒后驾驶机动车被邓州市公安局交通警察大队行政处罚，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年12月12日20日39分许，被告人张效元酒后驾驶豫Ｒ×××××号大众牌轿车，沿南阳市中州西路自西向东行驶至铁路桥东100米处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张效元血液中乙醇含量为195.51mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人张效元照片及人口基本信息
证明被告人张效元的年龄等基本情况，说明被告人张效元系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
经查询被告人张效元无犯罪前科。
证明豫豫Ｒ×××××号小型轿车，车辆登记机动车所有人为。
（3）查获经过
证明2016年12月12日20时许，被告人张效元酒后驾驶豫Ｒ×××××号大众牌轿车，沿南阳市中州西路自西向东行驶至铁路桥东100米处时，被执勤民警查获。因其涉嫌酒驾将其带往南阳市天伦医院抽取血样并送检，并将其带至交管大队接受调查处理。
（4）当事人血样提取登记表
证实对被告人张效元在南阳市天伦医院进行提取血样。
（5）机动车驾驶人员信息查询结果单
证明被告人张效元有机动车驾驶证,其准驾车型为C1证；其驾驶证状态显示违法未处理、超分，停止使用。
（6）机动车信息查询结果单
证明豫Ｒ×××××号大众牌轿车，车辆登记机动车所有人为张磊。
（7）邓州市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书
2016年5月10日21时3分，在邓州市城区十五小门前查扣张效元饮酒驾驶机动车的违法行为，决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年11月9日后到邓州市车管所领取。
（8）南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
证明被告人张效元的驾驶证被吊销的事实。
2、视听资料：证明被告人张效元被查获的过程。
3、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告
（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）02531号
鉴定意见：从送检的张效元血液中检出乙醇成分，其含量为195.51mg/100ml。
鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2016年12月12日
4、被告人张效元的供述
2016年12月12日晚上18时许，在南阳市中达路门口扣碗店吃饭，期间喝的白酒，酒后又到北京大道台北纯K唱歌，期间又喝了点啤酒喝红酒，大概20点左右，我驾驶豫Ｒ×××××大众途观轿车送客，沿北京大道向北走中州路向东铁路桥东边被路上的执勤交警拦下，交警闻到我身上有酒味，就对我进行呼气式酒精测试，随后把我带到了南阳市天伦医院进行抽血送检，最后将我带往公安机关处理。我有驾驶证是C1证，我驾驶豫Ｒ×××××号的车辆所有人是张磊。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人张效元对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张效元无证、酒后驾驶机动车辆在道路上行驶被查获，其血液中乙醇含量为195.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张效元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张效元归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张效元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓凌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01789号
原告：西安思达广告文化发展有限公司。
法定代表人：党彦森。
委托代理人：吴勇，男。
被告：陕西智成联创文化传播有限公司。
法定代表人：张怀洲。
本院在审理原告西安思达广告文化发展有限公司与被告陕西智成联创文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安思达广告文化发展有限公司于2014年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安思达广告文化发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安思达广告文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨镇珲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执385号
申请执行人张洪江，住荣成市。
被执行人徐作敏，住荣成市。
本院在执行申请执行人张洪江与被执行人徐作敏附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初429号刑事附带民事判决书本次申请执行内容裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初429号刑事附带民事判决书中本次申请执行内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯小杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00973号
原告傅健华，男，1968年10月5日出生，汉族，自由职业。
委托代理人王明华，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾兆礼，男，1965年11月12日出生，汉族，建筑包工头，现下落不明。
本院在审理原告傅健华与被告曾兆礼民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月27日立案受理后通知原告傅健华在7日内交纳诉讼费用3860元，原告傅健华在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，参照最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 焦
人民陪审员 雷文军
人民陪审员 王家元
二〇一五年六月八日
书 记 员 谈梦华
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初159号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐光炳，男，1966年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省内江市资中县。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2017年3月15日被本院执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人唐光炳犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人唐光炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月20日0时32分许，被告人唐光炳酒后驾驶一辆号牌为川Ｋ×××××白色奥迪牌小型轿车，从本市高新区天府大道中段“锦华KTV”出发，经红星路南延线往华阳方向行驶，当行驶至红星路南延线中德英伦联邦B区路段时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪对唐光炳进行现场检测，结果为122mg/100ml。后经提取唐光炳的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为143.5mg/100ml。经查，唐光炳驾驶证准驾车型为A2，已于2013年12月13日注销。
上述事实，被告人唐光炳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，驾驶证信息查询，驾驶人信息网上查询，交通违法查询，行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人驾驶证状态为注销状态，系无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐光炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月10日止。罚金于生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年三月十五日
书记员 杜萱
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初142号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张雪峰，男，汉族，1980年6月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，驾驶员，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月31日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年2月16日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年3月14日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］114号起诉书指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建、代理审判员出庭支持公诉，被告人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年1月30日11时许，被告人张雪峰驾驶皖Ｆ×××××号大型普通客车，沿303省道自东向西行驶至濉溪县百善镇鲁王面粉厂西侧中石油加油站时，被执勤交警查获。经核实，该车核定载客人数39人，实际载客人数69人，超过额定乘员76.9%，属于严重超过额定乘员载客。
另查明：2017年1月31日，张雪峰经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、无违法犯罪前科证明、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆客运运输证、视听资料、现场检查笔录及照片、证人胡某的证言及被告人张雪峰在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张雪峰在驾驶机动车辆从事旅客运输业务过程中，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张雪峰经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黎文彬
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 张 玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5439号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭丽娟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,468.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,124.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭丽娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,593.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5439号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭丽娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,468.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,124.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭丽娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,593.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5098号
上诉人（原审被告）：河南正博园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路以西、宏达路南综合楼（1幢1单元12层A号）。
法定代表人：马丽梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金萍，河南昊文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴立浩，河南首位律师事务所律师。
原审被告：马明杰，男，回族，1976年5月21日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南正博园林绿化工程有限公司因与被上诉人王广林及原审被告马明杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南正博园林绿化工程有限公司以经慎重考虑为由，于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南正博园林绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南正博园林绿化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南正博园林绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年五月三日
书记员 张 凯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2007号
罪犯杨朝生，男，1990年10月6日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑，系累犯。
本院于2011年12月20日作出（2011）遵市法刑一终字第216号刑事判决，认定罪犯杨朝生犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月3日起至2015年8月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝生在监狱服刑期间，2014年4月18日因殴打他犯，于2014年5月6日被监狱记过处分一次。后经耐心教育，能认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年7月累计积分140.1分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年6月累计积分111.9分，获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且在服刑期间曾因违反监规被记过处分，主观恶性较深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝生减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1748号
原告：张健。
委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：董剑波。
被告：杨敏。
原告张健与被告董剑波、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人史斌到庭参加了诉讼。被告董剑波、杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告董剑波偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%从2015年6月11日起计算至付清之日止）；2、判令被告杨敏对被告董剑波的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月11日，被告董剑波以生意需资金周转为由向原告借款50000元，借款利率为月利率3%，未约定借款期限，被告杨敏在借条上签名提供担保。借款当日，原告通过银行转账交付被告董剑波47500元，另付其现金2500元。借款至今，二被告未向原告履行还款付息义务，故原告提起诉讼。
被告董剑波、杨敏未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：1、被告董剑波、杨敏于2009年11月18日登记结婚，双方系夫妻关系。2、被告董剑波向原告张健借款50000元，双方签订了抵押借款协议（协议内容含借条），载明：“借款人姓名：被告董剑波签名并捺印，身份证号码：××；担保人姓名：被告杨敏签名并捺印。借款金额50000元；借款期限；每月利息3%。借款人签字：被告董剑波签名并捺印，2015年6月11日。借条：今借到张健人民币50000元，大写伍万元。保证月内还清，如不能按时还款，愿承担每日千分之五的滞纳金，按以上协议进行。直至还清之日止。备注：以上借款如借款人到期后不还，担保人无条件偿还。还款担保人就借款方在本协议下的所有义务履行承担连带责任保证，保证期限为本协议约定的借款期限届满后二年。借款人：被告董剑波签名并捺印，2015年6月11日；担保人：被告杨敏签名并捺印，2015年6月11日。转入银行卡号：62×××32。”抵押借款协议签订当天，原告张健从其中国建设银行卡号为43×××64的账户向被告董剑波62×××32账户汇款47500元。借款后，被告董剑波至今未还款，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董剑波向原告张健借款，双方签订了《抵押借款协议》，同时被告董剑波在抵押借款协议上出具了借条，原告张健依约向被告董剑波交付了借款，双方之间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告张健依法可以随时主张自己的权利，故原告诉请被告董剑波偿还借款于法有据，本院予以支持。原告张健诉请被告董剑波偿还借款本金50000元，但其提交的银行转账凭证载明交付借款金额为47500元，依法应以实际出借金额47500元为本金。原、被告双方约定借款月利率3%超过法定限额，但原告张健请求按月利率2%计付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨敏本人在抵押借款协议担保人栏内签名并捺印，表明其为被告董剑波借款提供担保的行为，系其真实意思表示，原告张健与被告杨敏担保成立。双方对保证方式约定为连带责任保证，故被告杨敏应当在借款本息范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董剑波于本判决生效之日起十日内返还原告张健借款本金47500元及利息（利息按年利率24%，以本金47500元为基数，自2015年6月11日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告杨敏对被告董剑波的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告董剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 微
人民陪审员 鄢宝柱
人民陪审员 马祥安
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 浩
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第128号
申请执行人蔡国敏，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住赫章县妈姑镇。
被申请执行人邓正强，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，户籍地云南省曲靖市麒麟区翠峰西路。
本院在执行蔡国敏申请执行邓正强（2014）黔赫民初字第244号买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人邓正强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第244号民事调解第一项的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊英寿
审判员 明忠永
审判员 蔡明贵
二〇一四年十二月十一日
书记员 肖正江
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2882号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇河滨路前石畔酒店商铺一楼。
主要负责人：刘雄，系该支行行长。
被告ＸＸＸ，男，1989年6月7日出生，住陕西省府谷县。
被告焦改霞，女，1990年6月27日出生，住陕西省府谷县。
被告冯云山，男，1979年6月6日出生，住陕西省府谷县。
被告郭美艳，女，1979年8月16日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告ＸＸＸ、焦改霞�冯云山、郭美艳金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾 飞
二〇一七年十月二十八日
书记员 王慧朋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2882号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇河滨路前石畔酒店商铺一楼。主要负责人：刘雄，系该支行行长。被告ＸＸＸ，男，1989年6月7日出生，住陕西省府谷县。被告焦改霞，女，1990年6月27日出生，住陕西省府谷县。被告冯云山，男，1979年6月6日出生，住陕西省府谷县。被告郭美艳，女，1979年8月16日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告ＸＸＸ、焦改霞�冯云山、郭美艳金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 飞二〇一七年十月二十八日书记员 王慧朋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4469号
原告刘晓丽，女，1966年7月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告许彦玲，女，1970年5月5日生，汉族，住黑龙江宾县。
被告任洪启，男，1991年6月10日生，汉族，住黑龙江宾县。
二被告委托代理人任中伟，男，1967年4月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告刘晓丽与被告许彦玲、任洪启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓丽，被告许彦玲、任洪启的委托代理人任中伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丽诉称，请求判令二被告给付原告借款本金60,000.00元（当时约定利率3分）及两次利息16,160.00元，合计76,160.00元，在2016年4月1日付32,000.00元，在2017年4月16日付1,500.00元，下欠42,660.00元，后续利息按2分计算至给付之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告许彦玲、任洪启委托代理人辩称,这42,660.00元含着按3分计算的利息，利息一共是16,160.00元，按国家支持的利息就不对，原告算的利息是3分过高，同意还款，得分期还款，没有能力一次性还款。
原告刘晓丽为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一份，用以证明二被告于2015年12月30日在原告处借款60,000.00元，并约定利息，通过二被告还款，现尚欠42,660.00元。经被告许彦玲、任洪启委托代理人质证，当时确实借款60,000.00元，也约定利息了，二被告也签字了。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，该证据经二被告质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年12月30日，二被告在原告处借款60,000.00元，并约定利息，通过二被告还款，现尚欠42,660.00元。并给原告出具借据一份。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，请求判令二被告给付原告借款本金60,000.00元（当时约定利率3分）及两次利息16,160.00元，合计76,160.00元，在2016年4月1日付32,000.00元，在2017年4月16日付1,500.00元，下欠42,660.00元，后续利息按2分计算至给付之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告刘晓丽与许彦玲、任洪启之间借款合同关系成立。二被告应按约定及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告许彦玲、任洪启于本判决生效后3日内给付原告借款28,000.00元及利息（60,000.00元借款本金自2015年12月30日至2016年3月30日，按月利率2分计算；28,000.00元借款本金，自2016年4月1日至2017年7月15日，按月利率2分计算；26,500.00元借款本金，自2017年7月15日至给付时止，继续按按月利率2分计算）。
案件受理费866.00元。减半收取433.00元，由二被告负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年八月十六日
书记员李文姬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4513号
原告：方华，男，1974年4月12日生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：周其福，男，1972年2月2日生，汉族，住四川省富顺县。
原告方华与被告周其富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方华到庭参加诉讼，被告周其富经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已经审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告货款24780元及利息2900元，庭审中原告自愿放弃对被告利息2900元的主张；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12期间，被告周其福在原告方华处购买口袋，2014年12月6日被告向原告出具货款欠条，欠到废口袋12.39吨×2000元，合计金额：24780元，至今经原告多次催收，被告未履行付款义务。现在为维护自己的合法财产不受侵害，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告周其福未作答辩。
原告方华为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证明、被告身份证明、被告出具欠货款的《欠条》一张,本院经审查对前述证据依法予以采信。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查，认定如下：2014年12月起，被告周其富在原告方华处购买废旧口袋，2014年12月6日经双方当事人结算，被告向原告出具货款欠条，该欠条载：今欠到方华废口袋款12.39吨×2000元，合计金额：24780元，欠款人：周其福，并附个人身份证信息。至今被告周其福未支付原告货款，故原告方华于2016年9月29日到本院起诉被告周其福，请求法院判如所请。
本院认为，被告周其福从原告方华经营废旧物资回收站内购买废旧口袋，尚欠原告方华的货款，有被告出具《欠条》为据，据此双方的买卖合同关系本院依法予以确认。该货款经双方结算确认后，被告至今未支付货款，故本院对原告诉请被告支付所欠货款24780元的诉讼请求，本院予以支持。被告周其福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周其福于本判决生效之日起十日内向方华支付所欠货款24780元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告周其福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗语涵
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3098号
原告：李玉顺，男，生于1963年9月13日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：高健，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：宋万贵，男，生于1972年8月24日，汉族，居民，住山东省济南市。
原告李玉顺与被告宋万贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉顺及其委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告宋万贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款7630元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：宋万贵购买李玉顺液化气，2014年7月双方结算，宋万贵共欠李玉顺液化气款8130元，事后，多次追要，被告以无钱为由拒不还款，于2016年7月，因怕过诉讼时效，李玉顺找宋万贵重新书具了欠条，之后，宋万贵偿还李玉顺500元，余欠7630元至今未付，现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
宋万贵未作答辩。
本院认为，双方系买卖合同关系，宋万贵购买李玉顺液化气，双方结算共欠8130元，后还款500元，余款7630元未付。原告提交欠条一份予以证实。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还所欠款的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋万贵于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉顺欠款7630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋万贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丽
二〇一七年六月十四日
记录王蕾蕾
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1797号
原告：魏淑华，女，1969年2月6日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：刘峰，男，1990年6月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：张锋，男，1982年12月27日出生，汉族，住景县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。组织机构代码58965285-2。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢春利，系该公司职工。
原告魏淑华与被告刘峰、张锋、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，由审判员朱金池依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏淑华及委托诉讼代理人韩飞、被告刘峰、被告张锋、被告保险公司委托诉讼代理人邢春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑华向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿如下损失：医药费30951.86元、住院伙补1700元（住院17天每天100元计算）、误工费12600元（误工180天每天70元）、护理费8820元（护理期90天每天98元计算）、营养费2400元（营养期60天每天40元计算）、伤残赔偿金23838元（按2016年农村平均收入11919元*20年*0.1计算）、鉴定费1600元、车费1800元、医疗器械费440元、精神损失费5000元，以上共计89149.86元。二、要求被告承担诉讼等费用。
事实及理由：2017年1月9日13时许，刘峰驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿高适路由南向北行驶至与景开大街交叉路口处时与由东向西行驶张锋驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车（乘车人：魏淑华、吴俊英）相撞造成车辆损坏、刘峰，吴俊英，魏淑华受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队勘验、调查，作出冀公交（衡）认字（2017）第131127201700035号交通事故认定书，认定刘峰负事故的主要责任，张锋负事故的次要责任，魏淑华无责任。为此，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失89149.86元，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张提交的证据是：1.景县交警大队事故责任认定书一份。2.景县人民医院及衡水四院的诊断证明。3.景县人民医院及衡水四院的药费单据证明所花费的费用。4.景县人民医院及衡水四院的住院病历，证明住院时间为17天。5.衡水司法鉴定中心出具的鉴定书一份。6.购买医疗器械的费用单据。7.伤残鉴定费的票据。8.交通费票据。以上证据证明原告方花费及损失的详细情况。
被告保险公司辩称：冀Ｃ×××××轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分在商业三者险限额内按照责任比例承担。我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对原告诉求的交通费1800元全部系连号发票且没有标明出发地和目的地无法证明与本案的关联性，考虑伤者必然产生交通费请法院酌情认定，对其他证据真实性无异议。医疗费凭票据金额认定，原告误工费的标准按照农林牧渔业一天60元计算，营养费我公司同意按照每天30元计算，鉴定费我公司不承担，医疗器械费无法证明与本案的关联性我公司不承担。
被告刘峰辩称：损失由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担，我在该保险公司入有交强险及商业险三者五十万，不计免赔。对原告提交证据的质证意见是,同保险公司意见一致。
被告张锋辩称：我的车只有交强险，其他损失由我个人负担。对原告提交证据的质证意见是，同保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告魏淑华被衡水市司法鉴定中心鉴定为伤残程度属十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按照各自过错的比例分担责任。道路交通事故损害赔偿案件司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，刘峰负事故的主要责任，张锋负事故的次要责任，双方均为机动车，承担损失的比例以主次按70%和30%为宜。原告主张的交通费，被告保险公司提出异议，所提异议成立，对原告主张的交通费酌情支持600元。对原告主张的误工费和营养费的计算标准提出异议，认为原告误工费的标准按照农林牧渔业一天60元计算，营养费同意按照30元每天计算，所提异议成立，予以采纳。对原告主张的医疗器械费，保险公司提出异议，所提异议成立，对原告的该项请求不予支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见，与保险法规定相悖，不予采纳。
综上所述，原告魏淑华的损失为：医药费30951.86元、住院伙食补助费1700元、误工费10800元、护理费8820元、营养费1800元、伤残赔偿金23838元、鉴定费1600元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计85109.86元。上述损失由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告魏淑华医疗费10000元、误工费10800元、护理费8820元、伤残赔偿金23838元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，计59058元。其余损失26051.86元,由被告保险公司在商业三者险内按70%的责任比例赔偿原告魏淑华18236.3元,由被告张锋按30%的责任比例赔偿原告魏淑华7815.56元。被告刘峰不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏淑华各项损失59058元、在商业三者险限额内赔偿原告魏淑华各项损失18236.3元，共计77294.3元；
二、被告张锋赔偿原告魏淑华各项损失7815.56元；
三、被告刘峰不再承担赔偿责任；
四、驳回原告魏淑华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告刘峰负担230元，由被告张锋负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1797号
原告：魏淑华，女，1969年2月6日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：刘峰，男，1990年6月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：张锋，男，1982年12月27日出生，汉族，住景县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。组织机构代码58965285-2。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢春利，系该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水支公司，住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层，组织机构代码：798440012
法定代表人：王涛，该公司总经理。
原告魏淑华与被告刘峰、张锋、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、阳光财产保险股份有限公司衡水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏淑华于2017年9月1日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司衡水支公司起诉的申请。
本院认为，原告魏淑华的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏淑华撤回对被告阳光财产保险股份有限公司衡水支公司的起诉。
审判员 朱金池
二〇一七年九月一日
书记员 刘晓静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14643号
原告：刘仁芬，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所实习律师。
被告：余继贤，女，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告刘仁芬与被告余继贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁芬的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告余继贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、被告支付原告利息（以40000元为基数，从2015年7月17日起按年利率24%计算至本清时止）。事实和理由：原、被告是朋友，双方在学习金朝阳家庭财富投资理财时相识。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年12月17日在自己家中将现金40000元交给被告，双方口头约定按月利率3%计算利息。被告至今未归还借款本金，仅按约定的利率标准支付了截止到2015年7月17日的利息。2016年5月29日，被告向原告微信转账1000元，系被告支付的尚欠原告的2015年的利息。被告至今未归还借款本金，也未支付2015年7月17日之后的利息，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告余继贤未出庭应诉，但原告代理人在庭前拨打了被告余继贤的电话，被告余继贤在电话中辩称，被告向原告借款属实，双方也约定按月息3%支付利息，而且被告一直按约定的标准每月支付原告1200元利息，因为原告把被告的房子锁了，被告才没有支付利息了，但被告只是这几个月才没有给原告支付利息，原告所说从2015年7月17日后未再支付利息不属实，被告在2016年还陆续支付了利息，被告在2016年打给原告的钱是支付的2016年的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘仁芬现金肆万元正（￥40000.00元）。
原告当庭陈述，原告以现金方式向被告支付了借款本金40000元。
另查明，被告于2016年5月29日向原告微信转账1000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、电话录音、微信聊天记录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以现金方式向被告全额支付了借款本金40000元，但被告仅支付了部分利息，而未归还本金，已构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2016年8月8日。原、被告均认可双方约定按月利率3%支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，虽然原、被告约定的利率违反法律规定，但原告自愿变更为按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告按月利率3%支付了部分利息，且双方也认可被告在2016年5月29日的微信转账系支付的利息，虽然原告称该利息是被告支付的2015年尚欠的利息，但被告予以否认，且原告也未举示证据证明被告在2015年有利息尚未支付，因此应认定被告支付利息截止到2016年5月29日，故原告要求被告支付利息应从2016年5月30日起计算。被告余继贤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余继贤在本判决生效之日起立即归还原告刘仁芬借款本金40000元；
二、被告余继贤在本判决生效之日起立即支付原告刘仁芬利息（以40000元为基数，从2016年5月30日起按年利率24%计算至本清时止）；
三、驳回原告刘仁芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告余继贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冷爱华
郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18525号
上诉人（原审被告）：贾敬东，男，汉族，1969年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）：郭留建，男，汉族，1968年1月19日出生。
上诉人贾敬东因与被上诉人郭留建民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因双方当事人庭下和解，上诉人贾敬东于2017年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人贾敬东撤回上诉的申请，系其自主处分诉权行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾敬东撤回上诉。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人贾敬东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄秋菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10575号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐苏宁，系该公司员工。
被告：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路建南小区院内。
法定代表人：李生金，系该公司总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告银川银瑞祥供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓桐
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初269号
原告：潮州市潮安区庵埠镇金利龙食用油贸易经营部，住所地潮州市潮安区庵埠文里灰路头。
经营者：陈友森，男，1976年5月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：洪海强，男，1984年7月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郭燕君，女，1987年8月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区庵埠镇金利龙食用油贸易经营部与被告洪海强、郭燕君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠镇金利龙食用油贸易经营部的委托诉讼代理人陈培鸿到庭参加诉讼，被告洪海强、郭燕君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区庵埠镇金利龙食用油贸易经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款64890元及该款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告前有业务往来，被告一直在原告处赊购食用油。2015年5月5日，经原、被告双方结算，被告洪海强确认结欠原告食用油货款64890元，并在《商品调拨单》上签名确认交原告存执。上述款项发生后，原告多次向两被告催讨未果，两被告至今没有付还。两被告系夫妻关系，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告依法应对本案货款承担共同清偿责任。
被告洪海强、郭燕君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告洪海强之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告洪海强签名确认结欠原告货款64890元，至今没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付利息的违约责任。两被告于2011年3月2日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被郭燕君告需承担共同清偿责任。
综上所述，原告请求两被告付还货款64890元及该款利息,符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪海强、郭燕君应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠镇金利龙食用油贸易经营部货款64890元及该款利息（自2017年2月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告洪海强、郭燕君负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李卓俊
人民陪审员 洪壮锐
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄楷曼
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第3号
原告于××，女，1931年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇前卫村*组。
委托代理人王××（系原告三子），男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住住黑龙江省讷河市二克浅镇前卫村*组。
被告王××，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇光荣村*组。
被告王××，女，1962年3月11日出生，汉族，农民，黑龙江省讷河市学田镇合庆村2组。
原告于××诉被告王××、王××赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于××委托代理人王××到庭参加诉讼，被告王××、王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原告现年84岁，早年丧偶。原告始终与三子王××一家一居生活，现原告年龄已高，身体多病，生活不能自理，加之与原告一居生活的三子王××身患尿毒症透析治疗，家庭生活窘迫，无力独自赡养原告。因此原告诉至法院请求二被告每年每人给付赡养费2，000.00元。
原告于××为支持自己的主张，提供以下证据：
一、原告常住人口登记簿复印件一份，证明原告年迈、体弱多病。
二、王××特殊慢病门诊医疗证一份，证明原告与王××一居生活，现在王××患病。
被告王××、王××未提交证据。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
原告出示的证据一、二真实合法，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原告于××1931年11月12日出生，现年迈体�多病，已丧失劳动能力，没有收入来源，现与三子王××一居生活，王××患尿毒症。原告于××共有五名子女。本案审理中，原告于××撤回了对长子王××、四子王××的起诉。
本院认为，原告于××年迈体弱多病，没有生活来源，且与其一居生活的三子王××身患尿毒症，没有能力单独赡养原告，现原告请求被告王××、王××每人每年给付赡养费2，000.00元应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王××、王××从2015年起每人每年给付原告于××赡养费2，000.00元，2015年赡养费于判决生效后七日内给付，从2016年起于每年1月10日前给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费100.00元，由被告王××、王××各负担50.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李雪馨
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00921号
原告郭元国，农民。
被告王文涛。
原告郭元国诉被告王文涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月7日立案受理后，依法由审判员丁友才担任审判长，与代理审判员虞名波（主审）、人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭元国到庭参加了诉讼，被告王文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元国诉称，原告于2012年在水坪镇杜家沟村被告王文涛开办的水泥砖厂提供运输石料、砖、杂物及洒水等劳务。原、被告于2013年2月7日对劳务工资进行了结算，被告王文涛欠原告劳务工资13891元，并出具了欠条一份。后经多次催要，被告一直没支付。故请求依法判令被告王文涛立即支付劳务工资13891元，并承担本案诉讼费用。
原告郭元国为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份。拟证明被告王文涛欠原告劳务工资13891元的事实。
被告王文涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告郭元国提交的证据形式及来源符合证据规定的要件，内容与待证事实相关联，能够证明本案的基本事实，故本院依法予以采信。
经审理查明，原告郭元国于2012年8月起在水坪镇杜家沟村被告王文涛开办的水泥砖厂提供运输石料、砖、杂物及洒水等劳务。2013年2月7日经双方结算，被告王文涛欠原告劳务工资13891元，并向原告出具欠条一张。
本院认为，公民之间的合法劳务关系受法律保护，本案中原被告因劳务关系的结算形成的欠条是双方真实意思的表示，据此产生的债权债务关系依法应予保护。故原告郭元国诉请被告王文涛支付劳务工资的请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王文涛应支付原告郭元国劳务工资13891元，此款限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费147元，由被告王文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 丁友才
代理审判员 虞名波
人民陪审员 郭元兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李云霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初745号
原告李建生。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告李耀坤。
本院在审理原告李建生与被告李耀坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以证据不足，需要补充完善证据为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建生撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元。由原告李建生负担。
审判员 田家富
二〇一六年六月二日
书记员 王文英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第2623号
原告东莞市美悦居物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人于莉。
委托代理人尹沛锋。
被告黄剑琴，女，汉族，1965年12月8日出生，身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市美悦居物业管理有限公司诉被告黄剑琴物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市美悦居物业管理有限公司于2013年9月16日向法院申请撤回对被告黄剑琴的起诉。
本院认为，原告东莞市美悦居物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市美悦居物业管理有限公司撤回对被告黄剑琴的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告东莞市美悦居物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执864号
被执行人李玉琪，男，1992年1月7日，身份证号码，汉族，住湖州市南浔区练市镇新会村吴家埭村13号。因盗窃罪于2016年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年3月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币一万元，退赔被害人谭某人民币二千一百元、莫新琴人民币一千二百四十元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初496号刑事判决书，于2017年5月26日立案执行李玉琪因犯盗窃罪被判处的罚金人民币10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李玉琪发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人李玉琪未交纳。本院依法对被执行人李玉琪的财产进行了调查，未发现被执行人李玉琪有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李玉琪有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月二十八日
书记员 楼腾飞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执864号被执行人李玉琪，男，1992年1月7日，身份证号码，汉族，住湖州市南浔区练市镇新会村吴家埭村13号。因盗窃罪于2016年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年3月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币一万元，退赔被害人谭某人民币二千一百元、莫新琴人民币一千二百四十元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初496号刑事判决书，于2017年5月26日立案执行李玉琪因犯盗窃罪被判处的罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人李玉琪发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人李玉琪未交纳。本院依法对被执行人李玉琪的财产进行了调查，未发现被执行人李玉琪有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉琪有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年八月二十八日书记员  楼腾飞
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第985号
原告周权，男，56岁。
委托代理人陈德元，四川浩典律师事务所律师。
特别授权委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告吴友长，男，57岁。
被告刘玉兰，女，52岁。
原告周权诉被告吴友长、刘玉兰民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日起诉来院。本院受理后，周权同日提出保全申请，本院于2014年2月21日作出民事裁定书，裁定对刘玉兰所有的住宅予以查封。本院依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员刘琼华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周权的特别授权委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告吴友长、刘玉兰下落不明，经本院在《法制日报》公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周权诉称：原告与被告吴友长系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年10月29日，二被告因缺乏资金向原告借款，并签订了书面的借款协议，协议约定借款金额496000元，借款期限从2012年10月29日至2013年4月28日，约定每月还款16000元，到期还清全部余款，二被告自愿将刘玉兰名下房屋抵押给周权，如不能按期还款，吴友长、刘玉兰每天按未归还借款数额的3‰承担违约金。协议签订后的前3个月，被告按约定共计还了48000元，现借款期限届满，原告多次催收未果，遂起诉要求：1、二被告偿还原告借款人民币448000元及逾期利息；2、二被告按合同约定每天承担逾期偿还借款3‰的违约金；3、本案案件受理费由二被告承担。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求分别变更为：1、二被告偿还原告借款人民币348000元；2、二被告向原告支付逾期还款违约金，违约金自逾期时起至付清之日止按逾期时中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计付。
被告吴友长、刘玉兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告吴友长与被告刘玉兰系夫妻关系。2012年10月29日，原告周权（甲方）与被告吴友长、刘玉兰（乙方）签订《借款协议》约定：甲方向乙方提供借款496000元，借款期限从2012年10月29日至2013年4月28日，从2012年11月起每月30日前还款16000元，到期还清全部余款，乙方自愿将刘玉兰所有的房屋抵押给甲方，如到期不能归还借款，乙方同意拍卖该房屋用于偿还借款和违约金，不足偿还借款和违约金时，乙方用现金补足，抵债拍卖和追收借款产生的一切费用由乙方负担，如到期不能归还，除归还借款外，乙方每天按未归还借款数额的3‰承担违约金支付给甲方。签订协议的当日，被告吴友长向原告出具了收条一张，载明：“今收到周权借资款人民币肆拾玖万陆仟元正。（￥：496000.00）。以此为据。”借款协议签订后，双方未对协议约定的抵押房屋办理抵押登记，被告前三个月按约定共计还款48000元。2014年5月29日，被告向原告还款100000元。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、借款协议、收条、工商银行打款凭证、结婚证、常住人口登记卡、工商银行自助终端凭条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告周权与被告吴友长、刘玉兰之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告吴友长、刘玉兰向原告周权借款后，未按合同约定偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金348000元及自逾期时按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计付支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴友长、刘玉兰向周权偿还借款本金348000元；
二、吴友长、刘玉兰内向周权支付违约金，违约金按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计付，其中100000元自2013年4月29日起至2014年5月29日止，348000元自2013年4月29日起至本判决确定的给付时间之日止。
上述第一、二项内容，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8000元，财产保全费2800元，共计10800元，由被告吴友长、刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费8000元，上诉期满后七日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琴
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 刘琼华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 舒 献