wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1490号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐某，男，1984年10月4日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2004年5月30日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2007年9月25日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2009年1月6日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月14日刑满释放；再因收购赃物，于2010年10月4日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月份的一天凌晨1时许，被告人徐某窜到南安市康美镇团结村竹林168号，盗走林某甲放在其家中一楼卧室内的现金人民币9800元。
2、2015年2月份的一天凌晨2时许，被告人徐某窜到南安市康美镇康美村围内812号，盗走苏某甲饲养在鸭圈的2只正番母鸭（价值人民币360元）。
3、2015年2月份的一天凌晨2时许，被告人徐某窜到南安市康美镇康美村围内25号，盗走苏某乙饲养在鸭圈的2只土番母鸭（价值人民币276元）。
4、2015年2月份的一天凌晨2时许，被告人徐某再次窜到南安市康美镇康美村围内25号，盗走苏某乙饲养在鸭圈的1只土番母鸭（价值人民币138元）。
5、2015年3月份的一天凌晨0时许，被告人徐某窜到南安市康美镇康美村围内12号，盗走苏某丙饲养在鸭圈的2只正番母鸭（价值人民币300元）。
6、2015年3月份的一天凌晨0时许，被告人徐某窜到南安市康美镇康美村下丰裕37号，盗走苏某丁饲养在鸭圈的3只正番母鸭（价值人民币360元）。
7、2015年4月份的一天凌晨2时许，被告人徐某窜到南安市康美镇青山村133号，盗走李某甲饲养在鸭圈的2只正番公鸭（价值人民币350元）。
8、2015年4月1日凌晨2时许，被告人徐某驾驶闽C×××××号二轮摩托车到南安市康美镇青山村角后32号，盗走黄某放在二楼卧室内的现金人民币4000元。
9、2015年4月5日凌晨2时许，被告人徐某驾驶闽C×××××号二轮摩托车窜到南安市康美镇团结村村口232号，盗走侯某放在二楼卧室内的现金人民币2500元和1部黑色苹果5S手机（价值人民币2200元）。
10、2015年4月14日凌晨2时许，被告人徐某驾驶闽C×××××号二轮摩托车窜到南安市康美镇康美村后店95号，盗走苏某戊放在一楼卧室内的现金人民币1600元和1部三星S4手机（价值人民币666元）。
11、2015年5月份的一天凌晨2时许，被告人徐某窜到南安市康美镇康美村下丰裕13号，盗走苏某己饲养在鸭圈的3只正番母鸭（价值人民币450元）。
12、2015年5月8日凌晨2时许，被告人徐某驾驶闽C×××××号二轮摩托车到南安市康美镇青山村东坂133号，盗走李某甲放在家中一楼卧室内的现金人民币2000元和1部小米2S手机（价值人民币268元）。
2015年5月12日，公安机关根据群众举报在南安市省新镇省新村抓获被告人徐某，并当场从其身上扣押1部黑色苹果5S手机。同年6月3日，公安机关依法将该部手机发还被害人侯某。2015年10月22日，公安机关又在被告人徐某的租房内依法扣押作案工具闽C×××××的黑色二轮摩托车1部。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、李某甲、黄某、侯某、苏某戊、苏某己的陈述，证人覃某、陈某的证言，手机通话清单，辨认笔录及照片，辨认现场照片，现场勘验检查工作记录及现场图，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，工作说明，刑事判决书及刑满释放证明书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人财物，涉案价值计人民币25268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某多次、且部分系入户实施盗窃，予以酌情从重处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人徐某可酌情从轻处罚。被告人徐某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年1月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退出违法所得人民币9800元，返还被害人林某甲；退出人民币360元返还被害人苏某甲；退出人民币414元，返还被害人苏某乙；退出人民币300元，返还被害人苏某丙；退出人民币360元，返还被害人苏某丁；退出人民币450元，返还被害人苏某己；退出人民币4000元，返还被害人黄某；退出人民币2500元，返还被害人侯某；退出人民币1600元及赃物三星手机1部或赃物折价款人民币666元，返还被害人苏某戊；退出人民币2350元及赃物小米手机1部或赃物折价款人民币268元，返还被害人李某甲。
三、已扣押的作案工具闽C×××××的黑色二轮摩托车1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年十一月五日
书记员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1490号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年2月2日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区尚义路**号*单元附**号。2015年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1358号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员徐丽丽、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日0时30分许，被告人黄某某在贵阳市南明区尚义路23号4单元楼下，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员施某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人黄某某的供述、购毒人员施某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人黄某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人黄某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田俊
第页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈千友，男，1950年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾新闻网。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：陈亚齐，该网总编。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾县司法局。住所地：四川省宜宾县柏溪镇桑林巷**号。
法定代表人：梁晓龙，局长。
再审申请人陈千友因与被申请人宜宾县司法局、宜宾新闻网名誉权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈千友申请再审称，其起诉的是被申请人稿件报道的宜宾县公安局1997年作出的第20号《赔偿损失负担医疗费裁决书》一案，原判将拘留处罚案一并纳入认定事实不当，属认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销一审、二审判决，予以改判，赔偿由虚假信息所造成的损失。
本院经审查认为，陈千友再审申请所提及的两个行政处罚案件的事实均是基于同一个事件，即陈千友及家人与陈千武及家人因解决田界纠纷发生扭打等行为而被公安机关行政处罚的案件，两个案件相互关联，一审、二审法院在判决中予以确认并无不当。宜宾县司法局、宜宾新闻网对整个事实的报道内容均是宜宾县人民法院和四川省宜宾市中级人民法院已经生效的法律文书确认的，并没有歪曲事实的真相，所写的内容也没有贬低、毁损陈千友的形象，没有造成陈千友社会评价的降低，也没有对陈千友的名誉造成不良影响，且宜宾新闻网也及时对文章中引用行政判决书字号错误的地方进行了更正。陈千友的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈千友的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 牟桂红
审判员 卢 忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 张凌燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈千友，男，1950年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾新闻网。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：陈亚齐，该网总编。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾县司法局。住所地：四川省宜宾县柏溪镇桑林巷**号。法定代表人：梁晓龙，局长。再审申请人陈千友因与被申请人宜宾县司法局、宜宾新闻网名誉权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈千友申请再审称，其起诉的是被申请人稿件报道的宜宾县公安局1997年作出的第20号《赔偿损失负担医疗费裁决书》一案，原判将拘留处罚案一并纳入认定事实不当，属认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销一审、二审判决，予以改判，赔偿由虚假信息所造成的损失。本院经审查认为，陈千友再审申请所提及的两个行政处罚案件的事实均是基于同一个事件，即陈千友及家人与陈千武及家人因解决田界纠纷发生扭打等行为而被公安机关行政处罚的案件，两个案件相互关联，一审、二审法院在判决中予以确认并无不当。宜宾县司法局、宜宾新闻网对整个事实的报道内容均是宜宾县人民法院和四川省宜宾市中级人民法院已经生效的法律文书确认的，并没有歪曲事实的真相，所写的内容也没有贬低、毁损陈千友的形象，没有造成陈千友社会评价的降低，也没有对陈千友的名誉造成不良影响，且宜宾新闻网也及时对文章中引用行政判决书字号错误的地方进行了更正。陈千友的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈千友的再审申请。审判长 廖 新审判员 牟桂红审判员 卢 忠二〇一六年十二月十六日书记员 张凌燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0169号
原告顾某某。
被告郭某。
本院在审理原告顾某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月三日
书记员 张 弦
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执846号
申请执行人平阴县贵雅精品家私城，所在地平阴县翠屏街西段。
被执行人吕涛，男，汉族，1978年9月10日出生，住所地平阴县。
本院在执行平阴县贵雅精品家私城与吕涛租赁合同纠纷一案，我们已穷尽执行措施，在对金融部门、房屋管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行查询后，未发现被执行人有可他供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金6万元及利息、诉讼费1300元，未执行标的总额为本金6万元及利息、诉讼费1300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛 冰
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年九月二日
书记员 王 诚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第139号
原告李雪娟，女，1985年5月7日出生，汉族，更新家具业主，现住四川省大邑县。
被告廖琴，女，1975年11月17日出生，汉族，其他情况不详。
被告邵卫，男，1964年1月11日出生，汉族，其他情况不详。
本院于2015年1月26日立案受理了原告李雪娟与被告廖琴、邵卫买卖合同纠纷一案，原告李雪娟以庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告廖琴、邵卫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李雪娟的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪娟撤回对被告廖琴、邵卫的起诉。
本案受理费6925元，依法减半收取3462.5元，予以免交。
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年二月三日
书记员 秦 巧 让
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1749号
被执行人秦百言，
本院于2015年1月21日作出的（2015）丹刑初字第47号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人秦百言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳），本院于2015年4月28日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人秦百言的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹刑初字第47号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年十月二十日
书记员 朱建峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0923执恢74号
申请人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人：季洪旗,男，汉族，1966年9月3日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：陆素芹（系季洪旗妻子）,女,汉族，1966年2月25日出生，市民，住址同上。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与季洪旗、陆素芹借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0923执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十七日
书记员 陈海祥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第3号
原告：唐某。
被告：金某。
原告唐某为与被告金某变更抚养关系纠纷一案，于200
9年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法
由审判员鲁国强适用简易程序，后依法转普通程序，由审判员
黄关水担任审判长，与审判员鲁国强、代理审判员王超组成合
议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐某到
庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一
子。2003年11月25日，双方经贵院调解离婚，调解某确定婚生
儿子由被告负责抚养，抚养费由被告独自承担。然而从2003年
起被告离家出走，至今下落不明。被告父母年事已高，无力抚
养孙某即原告儿子金乙。为有利于儿子的学习、生活和健康，
现起诉要求将儿子的抚养关系变更为由原告抚养，并由原告全
额负担儿子生活、教育费至其自食其力。
被告金某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，1995年4月生
育一子，名金乙。2003年11月25日，原、被告经本院调解离婚
，调解某确定婚生儿子由被告负责抚养教育，抚养费由被告独自承担。后因被告长期外出不归，金乙主要由被告父母负责抚
养教育。
以上事实，由原告提供的本院（2002）绍民初字第3686
号民事调解某、绍兴县王坛镇南岸村民委员会出具的证明、骆
某某签名的申请报告、东安县公某某井头圩派出所出具的证明
及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告离婚后抚养婚生子女是法定义务，
理所当然。现因被告长期外出不归，不抚养孩子，不利于孩子
的健康成长，且现被告父母也无力抚养。从有利于孩子的健康
成长等因素考虑，变更为由原告抚养更有利于孩子的学习、生
活和成长，故对原告要求将婚生儿子的抚养关系变更为由原告
抚养并由其全额负担儿子生活、教育费至其自食其力止，本院
予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为其自愿承担不利的法律后果，不影响本院对本案的处理。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民
法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具
体意见〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
原、被告的婚生儿子金乙由原告唐某负责抚养教育至
其独立生活时止。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 邹 婷
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法东民初字第122号
原告洪雪丽。
委托代理人周春明，广东省南澳县法律援助处律师。
委托代理人陈俊歆，广东省南澳县法律援助处律师。
被告蔡仁旭。
委托代理人徐兆深，广东执信律师事务所律师。
本院在审理原告洪雪丽诉被告蔡仁旭相邻关系纠纷一案中，原告洪雪丽于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪雪丽的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪雪丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告洪雪丽承担。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 金谷洲
人民陪审员 刘锷武
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈玉邯
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1249号
原告周某某，女，1988年1月生，汉族，住沧县。
被告王某，男，1986年4月生，汉族，住沧县。
本院在审理原告周某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马锋
二〇一四年八月十八日
书记员 韩旭
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0331民初137号
原告：杨小平，男，1966年4月3日出生，汉族。
被告：宝鸡华石矿业有限公司。
法定代表人：杜学军，经理。
本院在审理原告杨小平与被告宝鸡华石矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，在指定期限内未足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 李 华
审判员 詹 东
审判员 郭军伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3005号
申请执行人刘宏，男，1987年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人欧建锋，男，1983年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纪志，系该公司董事长。
被执行人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘宏与被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司、欧丽萍、纪志、欧建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）兴民初字第1650号民事调解书确定由被执行人欧丽萍支付申请执行人借款及利息共计355074元，违约金240000元，案件受理费3813元，依法向本院缴纳执行费4476元，以上共计603363元。宁夏跃进机械化工程有限公司、纪志、欧建锋对欧丽萍所负刘宏的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，未查找到被执行人欧丽萍、纪志、欧建锋，具体下去向不明。宁夏跃进机械化工程有限公司在原址已不实际经营，法定代表人去向不明。本院通过银行系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，本院已经轮候冻结欧丽萍、纪志名下共计23套房屋产权，轮候冻结被执行人欧建锋名下位于兴庆区某室房屋产权，冻结被执行人欧建锋名下宁A×××××车辆户籍，但该车辆暂时无法查找到。申请执行人刘宏现不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司、欧丽萍、纪志、欧建锋纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，现依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费4476元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1650号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1743号
原告：中国工商银行股份有限公司松滋支行，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道85号。
负责人赵帆，该支行行长。
委托诉讼代理人：镇兵，该支行员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：姚海峰，该支行员工。一般授权代理。
被告：李成兵。
原告中国工商银行股份有限公司松滋支行（以下简称工商银行松滋支行）与被告李成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行松滋支行的委托诉讼代理人镇兵、被告李成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行松滋支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告李成兵返还借款本金88634.94元；2.判令由被告支付借款利息，其中截止2016年8月30日的利息12897.09元，从2016年8月31日起按合同约定利率标准支付利息至清偿之日止；3.判令原告对被告提供的位于松滋市新江口镇环城路八巷12号的房产享有抵押权。审理过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告支付截止2016年8月1日的逾期利息2979.97元，并从2016年8月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率上浮10%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2011年1月10日，被告李成兵向工商银行松滋支行申请贷款用于房屋装修，双方签订借款合同一份，合同约定：原告向被告发放借款150000元，借款期限10年，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，被告按月等额本息还款，在被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息时，原告有权主张由被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告同时以其位于松滋市新江口镇环城路八巷12号（松房权证新江口镇字第××号）和土地使用权[松国用（2010）第3301号]作抵押，并在房屋和土地管理部门办理抵押登记，原告取得房屋和土地他项权证。原告于2011年1月14日给被告发放借款150000元。截止2016年8月1日，被告共向原告返还借款本金61365.06元、利息17347.12元，尚欠借款本金88634.94元、利息2979.97元，此后再未履行还本付息义务。原告向被告发送宣布借款提前到期函，要求其立即清偿全部借款本息，但被告至今未履行清偿责任，故原告提起诉讼。
被告李成兵承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李成兵于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司松滋支行借款本金88634.94元及截止2016年8月1日的利息2979.97元，并从2016年8月2日起以所欠借款本金为基础按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率上浮10%支付利息至清偿之日止；
二、确认原告中国工商银行股份有限公司松滋支行对被告李成兵位于松滋市新江口镇环城路八巷12号（松房权证新江口镇字第××号）和土地[松国用（2010）第3301号]享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告李成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘习华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵秋霞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更514号
罪犯沈燕君，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2014年07月28日作出（2014）秦刑初字第00140号刑事判决，以沈燕君犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年3月27日止）。附加罚金10000元。判决生效后�于2014年9月11日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯沈燕君减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈燕君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈燕君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金10000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯沈燕君服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改�现。但因其在共同犯罪中系主犯，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈燕君的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2018年5月27日止），罚金已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 宇
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保269号
申请执行人：衡霞光，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：张广治，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省太康县（飞达汽车城）。
关于衡霞光申请张广治财产保全一案，已保全41971.19元，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3846号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十日
书记员 段清印
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执277号
申请执行人：党群国，男，汉族，1975年1月13日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。
法定代表人：陈晓明，董事长。
本院在执行党群国申请执行河南明源实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执277号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月四日
书记员 杨小勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执277号申请执行人：党群国，男，汉族，1975年1月13日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。法定代表人：陈晓明，董事长。本院在执行党群国申请执行河南明源实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0403执277号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年八月四日书记员  杨小勇
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执459号
申请人许允周，男，汉族，1951年12月31日生，住平顶山市卫东区。
被执行人贾占合（贾群友），男，1967年3月8日生，汉族，住平顶山市新华区。
关于许允周与贾占合（贾群友）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0402民初2614号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，贾占合（贾群友）应支付许允周人民币30000元及利息、案件受理费，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院已依法向被执行人贾占合（贾群友）发放了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行判决义务。
2.已对被执行人贾占合（贾群友）采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券、工资收入、住房公积金等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
4.2018年8月13日，本院向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为30000元及利息、案件受理费。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并采取了限制高消费措施、将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 娄培基
执行员 武鹏飞
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 洋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执459号申请人许允周，男，汉族，1951年12月31日生，住平顶山市卫东区。被执行人贾占合（贾群友），男，1967年3月8日生，汉族，住平顶山市新华区。关于许允周与贾占合（贾群友）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0402民初2614号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，贾占合（贾群友）应支付许允周人民币30000元及利息、案件受理费，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人贾占合（贾群友）发放了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行判决义务。2.已对被执行人贾占合（贾群友）采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券、工资收入、住房公积金等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4.2018年8月13日，本院向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为30000元及利息、案件受理费。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并采取了限制高消费措施、将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇一八年八月十三日书记员  刘 洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执458号
申请执行人丁培华。
被执行人丁培刚。
被执行人陆霞。
本院在执行申请执行人丁培华与被执行人丁培刚、陆霞民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)北民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 超
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4295号
原告成都市温江区某某小额贷款有限责任公司。
被告成都某某建筑设计有限公司。
被告成都市锦江区某某融资担保有限公司。
被告绵阳某某城南房地产开发有限公司。
被告绵阳某某置业有限公司。
本院在审理原告成都市温江区某某小额贷款有限责任公司与被告成都某某建筑设计有限公司、成都市锦江区某某融资担保有限公司、绵阳某某城南房地产开发有限公司、绵阳某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市温江区某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审判员 陈 灵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 阎广晶
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1725号
原告王某某，女，汉族，1988年7月29日生，住所地九台市。
被告高某甲，男，汉族，1983年8月23日生，现住九台市。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年11月17日，原、被告登记结婚。婚后感情尚可，近年来被告经常对原告无故殴打，致夫妻感情破裂。因此，原告来院起诉，要求与被告离婚。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，22009年11月17日，原、被告登记结婚，生育一女高某乙（10岁）。原告现以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告对其主张未提供充分证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告对其主张未能提供充分证据。因此，原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某与被告高某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金威
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵炎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02238号
上诉人（原审原告）张进禄，男，1941年5月13日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人张进禄因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12939号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张进禄之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，张进禄起诉至原审法院称：1984年至1995年期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额11460元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，张进禄主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，张进禄的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此张进禄基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回张进禄的起诉。裁定后，张进禄不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，张进禄虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但张进禄就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，张进禄基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回张进禄的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5533号
原告：淳安县好轻松移门店，住所地：千岛湖镇马路村青塘坞6幢7号。
经营者：刘乙卯男，1975年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：邵建华男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告淳安县好轻松移门店诉被告邵建华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵建华支付货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方莹于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月29日，被告向原告出具欠条一张，确认欠铝合金材料款10000元，于一个星期内付清。因被告至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建华于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县好轻松移门店价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵建华负担。
原告淳安县好轻松移门店于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵建华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 虎高峰
?
附:
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第849号
申请执行人：陈某甲，女。
被执行人：王某丙，男。
申请执行人陈某甲与被执行人王某丙赡养费纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）庄民初字第3201号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月22日向本院申请执行，执行标的额2011年赡养费400元、2012年至2013年赡养费5760元、2012年药费913元、2013年药费816元，案件受理费10元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第3201号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜丽丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2622号
罪犯赵利军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十二月十日作出(2007)滨中刑二初字第20号刑事判决，以被告人赵利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2006年12月30日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵利军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵利军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯赵利军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵利军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第268号
上诉人（一审被告）：广东天乙集团有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行。住所地：海南省海口市海甸五西路**号美丽沙花园**栋商场*号***层。
负责人：王玲，该支行行长。
一审被告：海南中通化工进出口有限公司。住所地：海南省海口�国贸大道**号银通国际中心第**层。
法定代表人：黄采南，该公司董事长。
一审被告：黄采南。
一审被告：中山市天乙铜业有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，该公司执行董事。
一审被告：东莞市电化实业集团公司。住所地：广东省东莞市莞城运河东三路**号。
法定代表人：尤伟。
一审被告：东莞市升辉燃料有限公司。住所地：广东省东莞市莞城运河东三路**号*楼*号铺。
法定代表人：李海澎。
一审被告：东莞东生电力有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇闸口村。
法定代表人：罗运田。
一审被告：东莞东华电力有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇闸口村。
法定代表人：罗运田。
上诉人广东天乙集团有限公司（以下简称天乙集团）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行（以下简称工�海甸支行）以及一审被告海南中通化工进出口有限公司（以下简称中通化工公司）、黄采南、中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、东莞市电化实业集团公司（以下简称电化集团）、东莞市升辉燃料有限公司（以下简称升辉燃料公司）、东莞东生电力有限公司（以下简称东生电力公司）、东莞东华电力有限公司（以下简称东华电力公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）于2015年6月24日作出的（2015）琼民一初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
工行海甸支行起诉称：2014年9月26日和12月25日，其与中通化工公司分别签订了两份《流动资金借款合同》，并依约向中通化工公司分别发放了总金额为7000万元和4964万元的流动资金借款，担保方式为机器设备抵�加保证担保。2013年10月至2014年12月期间，工行海甸支行与黄采南、天乙集团、天乙铜业公司、电化集团、升辉燃料公司、东生电力公司、东华电力公司分别签订了《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，约定由上述担保人为中通化工公司的上述借款提供担保。中通化工公司未履行还款义务，其他担保人亦未履行担保义务。故请求判令解除《流动资金借款合同》，中通化工公司向工行海甸支行偿还借款本金66951999.98元、4964万元及其利息；担保人承担相应的担保责任。在答辩期间，天乙集团以本案标的额尚未达到海南高院受案范围为由提出管辖权异议，认为本案应由海南省海口市中级人民法院受理。
海南高院认为：依据2015年5月1日起实施的法发（2015）7号最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条中关于当事�一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的规定，海南高院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。原告工行海甸支行于2015年5月8日向海南高院提起本案诉讼，当事人中包括天乙集团在内的六个被告的住所地均在广东省，且本案诉讼标的额为117404142元。依据上述通知规定的标准，本案属于海南高院管辖范围，天乙集团所提管辖异议不成立。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回天乙集团对本案管辖权提出的异议。
天乙集团不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案标的额确未达到海南高院的受理范围，故请求撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市中级人民法院审理。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷案件。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，经最高人民�院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。工行海甸支行起诉时已经实施的法发（2015）7号最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，海南高院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，原告工行海甸支行、被告中通化工公司的住所地位于海南省，其他当事人的住所地均位于广东省；工行海甸支行的诉讼请求是要求判令中通化工公司偿还借款本金共计116591999.98元及其利息等，诉讼标的额明显超过1亿元。海南高院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。
天乙集团关于本案标的额确未达到海南高院的受理范围的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审裁定正确，应予维�。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓力
审 判 员 黄金龙
审 判 员 汪治平
二〇一五年九月六日
法官助理 陈瑞子
书 记 员 谢松珊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01186号
原告李某，男，住呼和浩特市玉泉区。
被告萨某某（曾用名谢某某），女，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王磊，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告李某诉被告萨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2014年9月26日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告萨某某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方于2003年3月12日登记结婚，于2006年10月16日生育一子海某某。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致使家庭生活不和睦，双方感情破裂。虽经双方家人多次劝解，但双方始终未能和好。原告曾于2013年5月6日递交离婚起诉书要求离婚，但法院审理后依法判决不准离婚，现原告再次诉至本院，要求判令解除双方的婚姻关系；婚生子海某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活止，并依法分割共同财产3万元。
被告萨某某辩称，不同意离婚，若判决离婚，孩子由被告抚养，且要求依法分割夫妻共同所有的房屋。
经审理查明，原告李某与被告萨某某于2003年3月12日登记结婚，于2006年10月16日生育一子海某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。
2012年11月9日，原告李某交纳20万元定金团购了职工住房一套，未签订合同，无房号。
2012年11月7日，原告李某因需交纳单位集资住房购房款向贺文格借款3万元未还。
2012年11月8日，原告李某因需交纳单位集资住房购房款向阿姑拉借款2万元未还。
无其他夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
另查明，原告李某以离婚为由于2013年5月14日将被告萨某某诉至本院，后本院于2013年6月14日作出判决，不准予双方离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、录音、收据、借条、（2013）玉民二初字第359号民事判决书、照片、内蒙古自治区高级人民法院证明和开庭笔录予以佐证。
本院认为，夫妻生活中，双方应彼此珍惜感情，虽然被告萨某某不同意离婚，但原告李某于本院判决不准离婚后再次将被告萨某某诉至本院要求离婚，说明双方已无和好可能，可以认定双方感情破裂，应准予双方离婚。庭审中，被告萨某某播放的录音经原告质证后可以认定系原被告婚生子海某某所述，虽然海某某未满十周岁，但其已基本能表达观点，且其明确表示愿随母亲萨某某生活，故应予准许，同时考虑到原告李某的实际生活状况，由其每月支付抚养费1000元较适宜。因李某团购住房尚未建成，无房号，且原告李某未签定合同，应待该房屋房号确定后，由双方就20万元定金及房屋另行主张。原告李某于2012年11月7日和2012年11月8日分别向贺文格借款3万元，向阿姑拉借款2万元，系双方婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告萨某某离婚。
二、婚生子海某某随母亲萨某某共同生活，父亲李某自本判决生效之日起每月给付抚养费1000元至海某某独立生活止。
三、夫妻共同债务欠贺文格借款3万元，由原被告每人偿还15000元，欠阿姑拉借款2万元由原被告每人偿还1万元。
案件受理费150元，由原告李某承担75元，由被告萨某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初245号
原告：丁艳萍，女，1977年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：银川市兴庆区人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人：马坚，局长。
委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。
原告丁艳萍与被告银川市兴庆区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2018年6月13日予以立案。2018年8月2日，原告丁艳萍自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁艳萍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁艳萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁艳萍负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年八月二日
书 记 员 白永霞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执519号
申请执行人：杨义，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市静安区。
被执行人：王祺明，男，1983年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第23045号民事判决，在执行杨义与王祺明民间借贷纠纷一案中，于2017年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王祺明钱款人民币370,040.05元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执519号申请执行人：杨义，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市静安区。被执行人：王祺明，男，1983年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第23045号民事判决，在执行杨义与王祺明民间借贷纠纷一案中，于2017年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王祺明钱款人民币370,040.05元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年五月二十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第69号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地:北京市西城区新德街**号**幢*层。
法定代表人:蒋德富。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告：长影集团电影频道经营有限公司。住所地：吉林省长春市红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟。
委托代理人：肖颖飞，男，汉族，1981年3月19日出生，住吉林省集安市，系长影集团电影频道经营有限公司工作人员。
中影寰亚音像制品有限公司与长影集团电影频道经营有限公司侵害著作权纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，原告中影寰亚音像制品有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 陈秀云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宫 平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8996号
原告：彭玲，女，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：李凯，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告彭玲、李凯（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29000元（自2016年1月4日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计290天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2016年9月28日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭玲、李凯的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告彭玲、李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8996号原告：彭玲，女，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：李凯，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告彭玲、李凯（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29000元（自2016年1月4日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计290天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2016年9月28日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告彭玲、李凯的诉讼请求。本案受理费525元，由原告彭玲、李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初369号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘建龙，男，1961年6月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，经桃江县公安局决定，于2017年7月20日被刑事拘留，于2017年7月27日被取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2018年6月21日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）381号起诉书指控被告人刘建龙犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人刘建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年1月3日15时许，被告人刘建龙在桃江县李某因土地归属权问题发生纠纷，并引起肢体冲突。李某持锄头打了被告人刘建龙左小腿，被告人刘建龙夺过锄头并在李某持木棍打来时，用抢来的锄头将李某打伤。经鉴定，被鉴定人李某左额部及左眼睑皮下血肿、左眼球结膜下出血、颜面部多出皮肤裂创、右肘部软组织挫伤，已构成轻伤二级。
案发后，被告人刘建龙于2017年7月16日在广东省深圳市坂田街道中浩工业园5区4栋C303室被深圳市公安局宝岗派出所传唤到案，于2017年7月20日被桃江县公安局民警押回归案。2017年7月27日，被告人刘建龙与被害人李某达成和解，已赔偿被害人经济损失人民币38000元，并取得了被害人李某的谅解。
在审理中，被告人刘建龙对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；被害人李某的陈述；证人曹某、胡某的证言；被告人刘建龙的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2018年7月27日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘建龙实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估认为，被告人刘建龙一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，评估认为其再犯罪的风险较低，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人刘建龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人刘建龙犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘建龙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘建龙与被害人李某达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人刘建龙的犯罪情节和悔罪表现以及对其实行的社会调查评估结论，可以认定对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘建龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴铁梅
二〇一八年八月二十二日
法官助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第350号
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。
原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男。
原告吴香玉、韩晓鹏不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭。
2014年2月20日，海淀公安分局依吴香玉、韩晓鹏提出的政府信息公开申请，作出海公信息公开（2014）第5号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第5号告知书），告知吴香玉、韩晓鹏申请获取批准温泉派出所警察于2013年12月30日到北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国土分局）出警的法律依据和事实依据。经查，您申请的信息不是已经记录存在的信息，本机关无法根据您的申请进行归纳、分析，您申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指政府信息公开受理范围。
原告吴香玉、韩晓鹏诉称，2013年12月30日13时许，原告在法定期限内到海淀国土分局当面递交关于太舟坞村征地补偿安置公示的异议书及听证申请书，耕报科（征地科）科长朱颖不但不予受理，还要将原告的材料转交信访。不管原告如何恳求，其就是不肯受理，后其又以向领导反映为由回到3层办公室久久不给原告答复。原告等了半个多小时后，当时已经接近下午17时，其也没有下来作答。原告被逼无奈只好去办公室询问，还没说几句话，温泉派出所警察张士平与温泉镇信访办工作人员就走进了这间办公室。信访办工作人员对原告说是受镇领导委托，就此事来传达消息，张士平一直坐在其旁边，始终未说明来意。原告按照法定程序递交听证申请书，行政人员不予受理，温泉镇政府工作人员确来现场干预此事，就连温泉派出所警察也参与其中。原告只好选择离开，刚到楼下，就看到温泉镇综治办的两辆白色金杯汽车停在门口，没有看到派出所警车及其他温泉派出所警察。警察张士平和镇信访办工作人员让原告坐镇里综治办的车，说要送原告回家，随后张士平也上了综治办的车。2012年2月16日与2013年11月28日，温泉镇政府、太舟坞村委会伙同温泉派出所警察指挥上百人员，绕开人民法院，在没有签订任何补偿协议也没有出示任何合法手续的前提下，将原告的住宅非法强拆，还将原告吴香玉的老公殴打致多处骨折，给原告造成极其严重无法挽回的后果。现在原告的房屋所在地要进行国家征收，涉及原告的切身利益，此时被告又介入此事。基于此，原告于2014年1月2日向被告申请政府信息公开，要求公开批准温泉派出所警察于2013年12月30日到海淀国土分局出警的法律依据和事实依据的政府信息。被告以该信息不是已经记录存在的信息并且不属于《政府信息公开条例》所指政府信息公开受理范围为由，据不公开。依据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，但被告拒绝依法行政。原告现依法提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的第5号告知书；依法判令被告公开批准温泉派出所警察于2013年12月30日到海淀国土分局出警的法律依据和事实依据的政府信息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吴香玉、韩晓鹏所申请公开的信息为“批准温泉派出所警察于2013年12月30日到海淀国土分局出警的法律依据和事实依据”，而相关法律依据和事实依据的确需要行政机关结合具体情况予以分析及选择适用；吴香玉、韩晓鹏申请获取的内容不属于以一定形式记录、保存的信息。故，海淀公安分局针对吴香玉、韩晓鹏提出的政府信息公开申请，向吴香玉、韩晓鹏作出第5号告知书，不属于人民法院受案范围，对其起诉应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴香玉、韩晓鹏的起诉。
案件受理费50元，原告吴香玉、韩晓鹏已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1330号
上诉人（原审被告）：赵连萍，女，1964年9月8日生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：绥中县农村信用合作联社。
法定代表人：高永伟，该联社理事长。
委托诉讼代理人：解坡、张昊，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人赵连萍因与被上诉人绥中县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初2518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。本案赵连萍对绥中县农村信用合作联社提供的开户名称为赵连萍的开户申请书上赵连萍的签字不承认是其自己所签字，称没有得到贷款和该存折，且已经偿还的贷款利息也不是赵连萍所还，并申请对开户申请书上赵连萍的签字的真伪进行鉴定。故本案赵连萍是否得到本案贷款的事实需要予以查明，并根据查明的情况审查是否应追加相关人员为本案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初2518号民事判决；
二、本案发回辽宁省绥中县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退回上诉人赵连萍。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第437号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，该公司职员。
被告黄静希，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市，系厦门市集美区金旺日副食品店业主。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告黄静希侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年9月28日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告黄静希的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8148号
原告：王宗元，男，1987年8月21日生，汉族，个体经营户，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：徐靖，女，1978年12月18日生，汉族，个体经营户，住本市。
委托诉讼代理人陈浩（被告丈夫），住址同上。
原告王宗元诉被告徐靖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宗元的委托诉讼代理人姚吉明，被告徐靖的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗元向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告营业款21101元；2、被告继续履行合作协议。事实和理由：2016年10月15日原、被告达成合作协议，约定将被告位于本市梦都大街138号汉庭酒店四楼逸林阁茶餐厅交原告经营，承包期内的经营费用由原告承担，原告将每天营业额全部交给被告，被告收取25%作为使用及管理费，每月10日被告应将营业额的75%付给原告，承包期2016年10月15日至2017年10月14日。同日双方达成补充协议，约定员工餐、客用自助早餐及员工住宿费，从2016年10月15日至12月14日期间水电、煤气费由被告承担。合同签订后，原告即购置设备和原材料经营，也按约将每天营业款全交被告，不料经营至2016年11月4日，被告趁原告回原籍之际，纠集人员闯进餐厅控制原告员工并强行赶出餐厅，致经营中断，扣留了原告应得营业款21101元。
徐靖辩称，原告在承包经营期间提供的自助早餐不能达到要求，致酒店不断收到客户投诉，严重影响被告利益，营业款应该是17835元，被告已经代原告支付应由其承担的员工工资18000元，被告不同意继续履行协议，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对原告提供的三份汇总表，被告表示认可二份汇总表及有己方人员签字的汇总表、其余不认可的意见，法庭予以采纳，被告根据汇总记录，计算被告认可的原告经营收入为23078元，原告实际应得17309元，对此法庭予以认可。2、原告确认被告提供的手机短信截屏打印件真实性，原告的短信表明在收到被告“你们这样只能请你们离开”的短信后原告回复“只要员工同意就行了，您可以找他们协商解决”。3、因被告提供的投诉截屏及内容打印件与其之后即与原告联系的短信内容一致，故对原告表示投诉内容未经有关部门核实，对投诉证据不予确认的意见，法庭不予采纳。4、对被告提供的与原告雇佣的三员工终止协议的声明附收条的证据，因该证据表明的餐厅经营现状与原告诉称内容一致，故对此证据真实性法庭予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行各自义务。协议约定被告若发现原告有违规现象，可以随时解除合同。经营期间，被告因早餐质量被投诉即向原告提出须保证出餐品质，否则请原告离开，原告短信已明确告知自己有事、可以和员工协商解决就行了。被告已告知三员工合作协议终止，并各给付每人6000元的工资。可以认定原、被告的合作协议经双方协商实际已被解除，因原告与被告称三位员工表示未签订劳动合同的说法一致，原告称只有一位员工、每月3000元工资，而其不能提供雇佣员工证据，故考虑本地区每月最低工资标准及被告实际给付三位员工工资情况，根据员工实际工作时间，以给付三位员工工资计9000元为妥，被告实际应给付原告经营收入17309元，扣除应由原告负担、实际由被告给付的9000元，被告实际应给付原告8309元，而被告解除合同时未谨慎查明雇佣员工的工资情况，员工多付的工资部分应由其自行负担。
综上所述，对原告要求被告返还营业款21101元的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。对原告要求被告继续履行合作协议的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定精神，判决如下：
一、徐靖于本判决生效之日起三日内给付王宗元8309元。
二、驳回王宗元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用328元，减半收取164元，由王宗元、徐靖各半负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一七年三月二日
书记员 钱彩晴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民事裁�书
（2015）宽民一初字第01556号
原告宽甸万佳物业有限公司
法定代表人郑润礼
委托代理人冯艳
被告赫小磊
本院在审理原告宽甸万佳物业有限公司与被告赫小磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以欲与原告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸万佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 王 星
人民陪审员 王 强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邢晓飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第739号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告邢玉明，男，1939年05月12日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告邢玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告邢玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年03月04日，在原告处借款840.00元，还款日期为1998年11月30日，借款利率10.08‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计840.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于1998年03月04日，在原告处借款840.00元，还款日期为1998年11月30日，借款利率10.08‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邢玉明于本判决生效后立即偿还原告借款人民币840.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0364号
原告吕某，居民。
被告李某，居民。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，本案在审理过程中，原告吕某于2013年11月18日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08852号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
委托代理人周里鹏、熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
被告刘广香，女，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告代光朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告刘广香、代光朝借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取512元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 温丽丹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更330号
罪犯马文才。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯马文才因犯非法拘禁罪，鄂州市鄂城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00317号刑事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2012年3月28日起至2018年3月27日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。2015年5月6日，本院裁定减去其有期徒刑一年，刑期至2017年3月27日止。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯马文才在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马文才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬和一次记功的奖励，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯马文才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳，鉴于马文才的余刑不足九个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯马文才的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 婷
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1976号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人周鸿峰，男，1991年8月12日出生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告江岸晖，男，1979年2月13日出生，汉族，住连城县。
被告江涛，男，1941年10月6日出生，汉族，住连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告江岸晖、江涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以尚要调集收取证据，待证据收集后再行主张为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
审判员 陈 裕 贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢云娟（代）
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执第1173号
申请人李应金，男，1963年6月15日出生。
被执行人北京礼乐仁和餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区城关矿机南路3号，注册号110111006053862。
法定代表人詹宁飞，总经理。
申请人李应金与被执行人北京礼乐仁和餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第12242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京礼乐仁和餐饮管理有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人李应金向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人北京礼乐仁和餐饮管理有限公司暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京房山区人民法院作出的（2015）房民初字第12242号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伯军
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一六年六月十日
书记员 刘明玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第51号
原告张某甲。
委托代理人（一般授权代理）王旭山，浙江丰国律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由张某甲负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年二月二十一日
代书 记员 张洁丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00017-1号
申请执行人秦喻，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第六村民小组。
秦喻申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00616号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第六村民小组于本判决生效后七日内给付秦喻土地补偿款20780元。案件受理费320元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第六村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，并承担本案执行费为212元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第六村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入21312元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年一月十二日
书 记 员 严宝珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06887号
原告徐宝婷，女，1967年5月30日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会，住所地北京市房山区房山区闫村镇大董村。
原告徐宝婷诉被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐宝婷诉称：2011年7月1日，原告以北京阎村宝婷建材中心与被告签订了《场地租赁合同》，约定被告将坐落于后沟的场地租赁给北京阎村宝婷建材中心使用，期限为2011年7月1日至2039年6月30日止。租金每年4000元，第11年后每年5000元。被告和原告签订合同时，口头承诺该场地为商业用地，同意原告将该地块用于建材经营业务。当原告经营的北京阎村宝婷建材中心在承租的该场地上建设厂房500平方米用于经营使用，2014年7月1日，北京市国土资源局房山分局多次给原告发来整改通知，以原告建的厂房为违法建筑要求原告拆除。原告多次找被告协商，后得知该块场地不属于商业用地，原告只得将厂房拆除。被告隐瞒了的性质导致原告巨大损失，现在合同还没有到期，被告以商业用地的价格将场地租赁给原告违背合同法诚实守信的原则，导致原告无法正常经营，原告由此带来的经济损失理应由被告承担，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请依法裁判。要求判令被告赔偿原告经济损失20万元；判令被告将租金降至1000元每年。诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，徐宝婷为个体工商户，为北京阎村宝婷建材中心的经营者，徐宝婷是以北京阎村宝婷建材中心的名义与北京市房山区阎村镇大董村村民委员会签订的合同，故本案应以营业执照上登记的字号北京阎村宝婷建材中心为当事人。因此，徐宝婷不是本案适格的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐宝婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 路 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何育龙
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1845号
申请执行人吉林北大荒邦农农机科技有限公司，住所地德惠市米沙子工业集中区中兴路(邦农院内)。
被执行人吉林省农创投资集团有限公司，住吉林省长春市朝阳区西昌小区130栋。
关于申请执行人吉林北大荒邦农农机科技有限公司与被执行人吉林省农创投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3958号民事判决书判决被告吉林省农创投资集团有限公司向原告吉林北大荒邦农农机科技有限公司支付货款本金1，545，000元及利息(按银行同期贷款利率计算)。诉讼费18，705元由吉林省农创投资集团有限公司负担。因被告吉林省农创投资集团有限公司未按判决书内容履行义务，原告吉林北大荒邦农农机科技有限公司于2017年11月1日向本院申请执行。在执行过程中:1、本院向被执行人吉林省农创投资集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人吉林省农创投资集团有限公司于2018年2月12日向本院账户转款10万元并提出还款计划,剩余债务及利息用价值1，435，000元的七台农机做担保。2、本院依法于2017年11月2日对被执行人吉林省农创投资集团有限公司名下财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产,2018年3月22日本院依法对被执行人吉林省农创投资集团有限公司名下财产进行再次查询,发现被执行人在中国建设银行长春科贸支行有部分存款，已经依法冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 李 林
二〇一八年四月十三日
书记员 王世刚
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执327号
申请执行人：金万燮
被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人金万燮与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供财产线索。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜兴刚
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执327号申请执行人：金万燮被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人金万燮与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年六月二十九日书记员  杜兴刚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1722-2号
原告刘康申，农民。
被告刘亚民，居民。
被告张峰，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路南段。
负责人李杰，总经理。
本院在审理原告刘康申与被告刘亚民、张峰、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告刘康申的申请，于2014年7月3日依法作出（2014）郓民初字第1722-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××小客车一辆予以查封。被告刘亚民、张峰提供30000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告刘亚民、张峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案被告的鲁R×××××小客车一辆解除查封。
审判员 王丹华
二〇一四年七月八日
书记员 罗 娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2339号
原告沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人魏德金，系该公司总经理。
委托代理人马景军，系该公司工作人员，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告吴绪波，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告吴绪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富禹安泰物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月七日
书记员 李冬梅