浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙民初字第132号
原告：盛某某。
委托代理人：童某某。
被告：郑甲。
被告：姜某某。
委托代理人：江甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地江西省上饶市××县××号。
-5）
诉讼代表人：蒙某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：陈某。
原告盛某某与被告郑甲、姜某某、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2012年
2月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
12年3月26日公开开庭审理了本案。原告盛某某及委托代理人
童某某、被告郑甲、被告姜某某、被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告盛某某起诉称，2011年8月16日，被告郑甲驾驶浙h
×××××号三轮摩托车违法搭载原告从龙游湖镇到衢州。17时25分许，途径315省道39km＋200m龙游县火车站路口附近地
段时，与前方被告姜某某驾驶的赣11／129**号变型拖拉机尾
部发生碰撞，造成原告盛某某受伤的交通事故。该次事故经龙
游县公安局交通警察大队认定被告郑甲负主要责任、姜某某负
次要责任，原告盛某某无责任。故原告起诉要求被告郑甲、姜
某某在各自的赔偿范围内赔偿原告各项损失52596.98元，并要
求被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在保险责任
范围内承担保险责任。
被告郑甲答辩称，其对事故发生及交警队的责任认定无
异议，赔偿部分由法院依法认定。
被告姜某某答辩如下：一、对原告诉称的“尾部发生碰
撞”的事实有异议，发生碰撞与事实不符；二、发生事故的原
因是郑甲超速行驶导致的，姜某某的车不是右拐的车而是直行
的车，停的位置是没有错的，原告以此认定姜某某有过错是与
事实不符的，请法院查明事实，依法判决驳回原告对被告姜某
某的诉讼请求；三、受害人本身也是有过错的，郑甲的车是货
车，正常人对乘坐货车的风险是应该有预见的，但其仍然搭乘
，受害人也应该承担部分责任；四、原告提出的精神损害抚慰
金5000元过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司答辩称
，对事故发生及交警责任认定无异议，对原告的部分损失有异
议，不同意商业险在本案中一并处理。
原告盛某某为证明其主张向本院提供了如下证据：
一、事故认定书1份，证明事故发生及交警队对该事故责任认定的事实；
二、龙游县人民医院病历卡1份、柯某区人民医院出院记
录1份、用药清单2份，龙游县人民医院x诊断报告、b超报告单
各1份、柯某区人民医院ct影像检查报告1份、柯某区人民医院
门诊发票2份、龙游县人民医院门诊发票1份、柯某区人民医院
的住院收费收据××、××院××据××、××人××院××
号费4份、柯某区人民医院医疗证明书4份，证明原告方因该事
故花费的医疗费用为9693.26元的事实；
三、鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告因该事故构成
两个十级伤残并花费鉴定费1200元的事实。
四、交通费发票21份，证明原告方因该事故花费交通费2
10元的事实。
被告姜某某为证明其主张向本院提供了如下证据：
一、（2011）衢龙刑初字第234号刑事判决书1份，证明
被告郑甲已经被判刑，不应承担精神损害抚慰金；
二、事故发生现场照片4页8份，证明发生事故的车辆与
姜某某的车辆并未发生碰撞，被害人是从车背上自己摔下来的
；
三、事故现场图2份，证明被害人被甩出来是由于郑甲车
速过快导致的；
四、现场录像1份，证明被告姜某某是遇前面两辆车停下
来，系直行车辆停的位置是正常的事实。
被告郑甲、中国人民财产保险股份有限公司××支公司
未向本院提交证据。根据庭审中当事人的陈述及举证质证，双方一致认可事
实如下：被告郑甲系牌号为浙h×××××号正三轮摩托车的
车主和驾驶人。被告姜某某系赣11／129**号变型拖拉机的车
主和驾驶人，该拖拉机的机动车强制险和商业险投保于被告中
国人民财产保险股份有限公司××支公司。2011年8月16日，
被告郑甲驾驶浙h×××××号正三轮载货摩托车违法搭乘郑
乙、李某某、盛某某、江某某从龙游县湖镇到衢州。17时25分
许，途径315省道39km＋200m龙游县火车站路口附近地段时，
因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通
事故，造成郑乙当场死亡，李某某（后经抢救无效死亡）、盛
某某、江某某受伤的交通事故。事故发生后，被告郑甲已经赔
偿江某某损失1500元。原告盛某某住院21天，其伤情构成两个
十级伤残。本院对上述事实本院予以认定。
本案的争议焦点为：
一、关某某案中侵权责任如何甲担。原告主张由被告郑
甲和姜某某按责承担赔偿责任。被告姜某某主张被告郑甲的车
辆并未与其车辆尾部发生碰撞，其不应承担民事侵权责任，即
使两车发生碰撞，被告姜某某在该事故中正常等候红绿灯，最
多承担10%的民事侵权责任，且受害人盛某某违法搭乘正三轮
载货摩托，自己应当负一定责任。本院认为根据被告所提供的
交警部门现场勘察图和现场照片，被告郑甲的车辆确实与被告
姜某某的车辆发生碰撞，故被告姜某某关于两车未发生碰撞的
主张某某不予支持。根据本案事故发生的情况、相关法律规定
及两被告的车辆均系机动车辆，本院裁量由被告郑甲承担85％的民事侵权责任，被告姜某某承担15%的民事侵权责任。侵权
责任法规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵
权人的责任。本案中受害人郑乙、李某某、盛某某、江某某明
知郑甲的正三轮载货摩托车不能载人，仍搭乘其车辆，本身也
有过错，可以减轻被告郑甲的责任，故本院裁量被告郑甲在该
案中承担60%的民事赔偿责任。
二、本案中原告盛某某的损失数额如何乙定。
原告盛某某主张其损失为医药费9693.26元、住院伙食补
助费630元、护理费1050元、误工费7686.52元、残疾赔偿金27
127.20元、交通费210元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元
，合计52596.98元，经审查，本院认为原告所主张的住院伙食
补助费630元、护理费1050元、残疾赔偿金27127.20元、鉴定
费1200元合理，本院予以认定。
关于医疗费用的确定，原告主张其花费的医药费为9693.
26元，并提供了证据二予以证明。对原告所提供的上述证据被
告郑甲无异议；被告姜某某认为原告所提供的医药费发票有8
份发票是非正式发票，应不予认可，另外原告所提供的衢州市
柯某区人民医院病人费用清单中有226.50元是伙食费，应剔除
；被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司认为原告的
医疗费应扣除非医保部分4014.60元。本院认为原告所提供的
衢州市柯某区卫生工作者协会收费收据不属于正规发票，本院
不予认定，原告已经主张了住院伙食补助费，故原告医药费中
的住院伙食补助费226.50元本院不予认定。被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司主张原告的医疗费应扣除非医保部分4014.60元无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定
原告的医疗费用损失为7147.33元。
关于误工费的确定，原告主张误工费为7686.52元，并提
供了证据二中的医疗证明书予以证明。对原告所提供的医疗证
明书，被告姜某某认为该证明有时间重叠现象。经本院审查，
原告提供的医院建休证明为97天，故原告的误工时间为108天
，误工费为7035.12元。
关于交通费的确定，原告主张花费交通费210元，并提供
证据四予以证明，被告郑甲对该证据无异议，被告姜某某认为
原告所提供的车票中8份是江丙出租车车票，应剔除。本院认
为原告确实因该次交通事故花费了交通费，故将交通费确定为
150元。
关于精神损害抚慰金的确定，本案原告确因本案交通事
故造成精神上的痛苦，故要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规
定。由于本案被告郑甲因交通肇事已被追究刑事责任，故原告
向被告郑甲主张精神损害抚慰金，本院不予支持，但原告向被
告姜某某主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案事故责
任及相应法律规定，本院酌情确定为1000元。
综上，本案原告盛某某的各项损失为医药费7147.33元、
住院伙食补助费630、护理费1050元、误工费7035.12元、残疾
赔偿金27127.20元、交通费150元、精神抚慰金1000元、鉴定
费1200元，合计45339.65元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害
他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔
偿责任。本案被告郑甲系牌号为浙h×××××号正三轮摩托
车的车主，其驾驶该车辆与被告姜某某驾驶的赣11／129**号
变型拖拉机尾部发生碰撞，发生交通事故造成他人受伤的情况
下，被告郑甲和姜某某应承担相应的民事赔偿责任；被告姜某
某并为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公
司投保机动车交通事故责任强制保险，因此本案被告中国人民
财产保险股份有限公司××支公司应在保险条款约定的义务范
围内对原告盛某某的损失承担保险责任，根据道路交通安全法
的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，
可以依照法律规定直接向该第三者赔偿保险金，道路交通安全
法已赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，故本案中原
告要求被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿保
险责任限额内的损失，理由正当，应予支持。本案交通事故中
尚有方雪奎、方小康、方李贝的亲属李某某，李越信、郑四保
、郑珍仙、李宁的亲属郑乙死亡，其损失分别为286321.54元
、356620元，交强险死亡伤残限额内的赔偿款由原告李越信、
郑四保、郑珍仙、李宁与方雪奎、方小康、方李贝、盛某某按
照损失数额的比例分享。对原告的损失除交强险赔偿外的不足
部分，应由被告郑甲、姜某某按照责任比例承担。由于李某某
在抢救过程中亦产生医疗费，故在交强险医疗费限额内由方雪
奎、方小康、方李贝与盛某某分享。本案交通事故发生在2010
年7月1日之后，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公
司明确不同意就被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在商业第三者责任保险应承担的保险责任在本案一并处理，
故就被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在商业第
三者责任保险应承担的保险责任在本案中不予审理。原告主张
精神抚慰金在交强险限额内先行赔付符合法律规定，本院予以
支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第
二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法
﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告盛某某医药费、
误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精
神抚慰金计10583元；
二、被告郑甲赔偿原告盛某某医药费、误工费、护理费
、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计20853.
99元；
三、被告姜某某赔偿原告盛某某医药费、误工费、护理
费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计5213
.50元；
上述一、二项、三项均于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
案件受理费1115元，由原告盛某某负担400元，由被告中
国人民财产保险股份有限公司××支公司负担100元，由被告
郑甲负担515元，由被告姜某某负担100元，均于判决生效后十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
审 判 长 江雄军
审 判 员 吴志源
代理审判员 祝丽燕
二〇一二年四月十日
代书 记员 董正兴