安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第81号
原告沁阳市远大运输有限公司。
法定代表人麻喜国，职务经理。
委托代理人刘小楞、席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告安阳县联众运输服务有限公司。
法定代表人杨明书，职务经理。
被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，职务总经理。
委托代理人李丽娟，女，该公司员工。
委托代理人魏京宝，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑平路营销服务部。
负责人张军，经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人文小娜，经理。
原告沁阳市远大运输有限公司（以下简称沁阳远大运输公司）诉被告安阳县联众运输服务有限公司（以下简称安阳县联众运输公司）、天安保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险安阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑平路营销服务部（以下简称中国人保郑州郑平路营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中国人保焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沁阳远大运输公司的委托代理人席晓东、被告天安保险安阳支公司的委托代理人魏京宝、被告中国人保郑州郑平路营销服务部及中国人保郑州分公司的共同委托代理人段军创到庭参加诉讼。被告安阳县联众运输公司、中国人保焦作分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沁阳远大运输公司诉称，2011年7月14日00时50分许，徐用生驾驶豫E366**（豫E47**挂）号车行驶至青银高速（青银）987KM＋200M处时，与前方同向排队等候通行的由浮跃宏驾驶的豫HD66**（豫HY0**挂）号车、由赵二红驾驶的豫HB19**（豫HR7**挂）号车、由赵卫星驾驶的豫K857**（豫K85**挂）号车、由李号召驾驶的豫D583**（豫D98**挂）号车发生连环追尾碰撞，造成徐用生当场死亡，豫E366**（豫E47**挂）号车乘车人王新建经抢救无效死亡，浮跃宏、赵二红、豫HD66**（豫HY0**挂）号车乘车人张小芳、张朋朋、豫HB19**（豫HR7**挂）号车乘车人魏静波、孟子涵受伤，五车及部分路产受损的交通事故。经山西省交警队认定，徐用生承担事故的全部责任，赵二红等人无责任。事故造成豫HB19**（豫HR7**）损失共计226195元。豫E366**（豫E47**挂）号重型半挂车在天安保险安阳支公司投保有交强险和第三者责任险，豫HD66**（豫HY0**挂）号车在被告中国人保焦作分公司投保有交强险，豫K857**（豫K85**挂）号车在被告中国人保郑州分公司投保有交强险，豫D583**（豫D98**挂）号车在被告中国人保郑州郑平营销服务部投保有交强险。现要求豫HB19**损失154795元、豫HR7**挂损失22500元、施救费14000元、停车费12000元、离石-
沁阳拖车费15000元、安检费3000元、定损费4900元，总计226195元，由各被告在各范围内承担赔偿责任。
被告安阳县联众运输公司未到庭，也未答辩。
被告天安保险安阳支公司辩称，豫E366**（豫E47**挂）在被告天安保险安阳支公司投有机动车交通事故强制险和商业三者险，同意在各险种保险范围内的合理损失予以赔偿。因本次事故涉及多人受伤，应为其他伤者预留赔偿限额。对于其他无责任方，在赔偿时应扣除无责方承担的赔偿限额。被告天安保险安阳支公司不是直接侵权人，本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失，不予承担。另外，对事故认定书的责任划分存在异议，不应以连环追尾的全部责任由终端车辆承担，而应以此类推其他车辆在保险范围内承担，使本次事故的各方当事人损失降到最低。
被告中国人保郑州郑平路营销服务部、中国人保郑州分公司辩称，同意在机动车交通事故强制险无责任分项限额内赔偿，因本次事故中多人受伤，应当公平合理按比例分配，但诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告中国人保焦作分公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2011年7月14日00时50分许，徐用生驾驶豫E366**（豫E47**挂）号车行驶至青银高速（青银）987KM＋200M处时，与前方同向排队等候通行的由浮跃宏驾驶的豫HD66**（豫HY0**挂）号车、由赵二红驾驶的豫HB19**（豫HR7**挂）号车、由赵卫星驾驶的豫K857**（豫K85**挂）号车、由李号召驾驶的豫D583**（豫D98**挂）号车发生连环追尾碰撞，造成徐用生当场死亡，豫E366**（豫E47**挂）号车乘车人王新建经抢救无效死亡，浮跃宏、赵二红、豫HD66**（豫HY0**挂）号车乘车人张小芳、张朋朋、豫HB19**（豫HR7**挂）号车乘车人魏静波、孟子涵受伤，五车及部分路产受损的交通事故。2011年8月19日，山西省公安厅高速公路管理处一支队八大队作出晋高一8公交认字（2011）第0009号道路交通事故认定书，徐用生在高速公路驾驶机件不符合技术标准的车辆、夜间超速行驶并未采取有效措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的第二十一条、第四十二条的规定，导致事故的发生，徐用生承担此次事故全部责任；浮跃宏无责任；赵二红无责任；赵卫星无责任；李号召无责任；王新建无责任；张小芳无责任；张朋朋无责任；魏静波无责任；孟子涵无责任。
原告沁阳远大运输公司系豫HB19**（豫HR7**挂）号车的所有人，2011年7月14日，事发当日山西省文水司法鉴定中心作出文水司法鉴定中心（2011）车鉴字第80号事故车辆车体痕迹司法鉴定检验报告书，检验结果为，1.豫HB19**（豫HR7**挂）号半挂车前部变形损坏痕迹特征符合与豫K857**（豫K85**挂）号半挂车尾部碰撞接触所形成的痕迹特征；2.豫HB19**（豫HR7**挂）号半挂车右前角撞损痕迹特征符合与边护栏碰撞所形成的痕迹特征；3.豫HB19**（豫HR7**挂）号半挂车尾部左端变形损坏痕迹特征。花费痕迹鉴定费3000元。2011年12月30日，沁阳市价格认证中心根据沁阳远大运输公司的委托，出具了一份沁价鉴字（2011）第524号交通事故财产损失价格鉴定结论书：“豫HB19**更换材料价值157695元；修理项目5100元；扣除残值8000元，总计154795元。豫HR7**挂更换材料价值12100元；修理项目11000元；扣除残值600元，总计22500元。”原告支付鉴定费4900元。2011年9月9日，原告支付了事故吊车费即施救费14000元。
另查明，豫E366**（豫E47**挂）号货车的实际车主为李二虎，挂靠于被告安阳县联众运输公司经营。豫E366**（豫E47**挂）号货车均在被告天安保险安阳支公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，机动车交通事故强制保险的保险期间均自2011年3月8日零时起至2012年3月7日二十四时止，第三者责任险的保险期间均自2011年3月16日零时起至2012年3月15日二十四时止。其中豫E366**的第三者责任险的保险责任限额为50万元，豫E47**挂的第三者责任险的保险责任限额为5万元。豫K857**（豫85**挂）货车的实际车主为赵红星，挂靠于许昌安运汽车运输有限公司，该车在被告中国人保郑州市分公司投保有机动车交通事故强制险，保险期间均自2011年6月28日零时起至2012年6月27日二十四时止。豫D583**（豫D98**挂）号车登记所有人为平顶山汽车运输第二分公司，该车在被告中国人保郑州郑平路营销服务部投保有机动车交通事故强制保险，保险期间均自2010年9月12日零时起至2011年9月11日二十四时止。豫HD66**（豫HY0**挂）号车登记所有人为武陟旭元汽车公司，在武陟旭元汽车公司挂靠管理。该车在被告中国人保焦作分公司投保有机动车交通事故强制保险，保险期间均自2010年11月20日零时起至2011年11月19日二十四时止。机动车交通事故强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
还查明，在本次交通事故中受伤的其他车辆所有人和乘客均向法院起诉。本院认定豫HD66**（豫HY0**挂）号车的驾驶人浮跃宏的损失为：医疗费43103.16元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、误工费27145.97元、护理费9835.84元、残疾赔偿金112807.06元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费34418.75元、交通费5000元、鉴定费1520元，合计250470.78元。豫HD66**（豫HY0**挂）号车的乘客张小芳的损失为：医疗费38320.43元、住院伙食补助费1830元、营养费610元、误工费2280元、护理费1830元、残疾赔偿金33138元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费700元，合计90208.43元。豫HD66**（豫HY0**挂）号车的乘客张朋朋的损失为：医疗费11910.91元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费1350元、护理费105元、残疾赔偿金11406元、精神抚慰金4500元、交通费200元、鉴定费700元，合计30451.91元。豫HB19**（豫HR7**挂）号车的驾驶人赵二红的损失为：医疗费49778.31元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、误工费17484.96元、护理费5981.85元、残疾赔偿金56794.66元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费23871.07元、交通费4000元、鉴定费600元，合计179950.85元。豫HB19**（豫HR7**挂）号车的乘坐人人魏静波、孟子涵的损失为：医疗费49518.12元、住院伙食补助费1170元、营养费420元、误工费10605.60元、护理费1833.07元、残疾赔偿金31860.52元、交通费719元、住宿费400元、被扶养人生活费4877.30元、鉴定费700元，合计102113.61元。豫HD66**（豫HY0**挂）号车登记所有人武陟旭元汽车运输服务有限公司的车辆损失218832元、鉴定费5500元，合计224332元。
上述事实，由原告沁阳远大运输公司提供的交通事故认定书、驾驶证信息、痕迹鉴定检验报告书、财产损失价格鉴定结论书、收据、鉴定费发票、施救费票据、保险单及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，徐用生在高速上驾驶机件不符合技术标准的车辆、夜间超速行驶并未采取有效措施导致与前方四车发生连环追尾，造成此次事故发生。交警部门现场勘查和调查结果认定徐用生负事故的全部责任。该责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
原告要求赔偿的各种费用的合理部分，本院予以支持。原告沁阳远大运输公司的损失有豫HB19**（豫HR7**挂）号半挂车的车损177295元、痕迹鉴定费3000元、车损评估费4900元、施救费14000元。原告要求停车费、吊车费12000元，因未出具正式票据，被告均有异议，但上述费用确系发生，但数额过高，本院酌定为4000元。原告从停车场拖回沁阳市花费拖车费15000元，该笔费用系原告自身行为所造成的损失，本院不予支持。综上，原告沁阳远大运输公司的损失共计203195元。
徐用生驾驶豫E366**（豫E47**挂）号车与被告安阳县联众运输公司是挂靠关系，挂靠车辆发生交通事故造成损害的，被告安阳县联众运输公司应承担连带责任。本次交通事故造成多人伤亡，多车受损，应由本案原告和其他案件原告（本次事故的受害者）根据保险合同条款的约定按比例对多个受害人进行赔偿，不足部分由被告安阳县联众运输公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆豫E366**（豫E47**挂）号在被告天安保险安阳支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，应由被告天安保险安阳市公司首先在机动车交通事故强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任划分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担相应的责任。本次交通事故的无责任车辆豫HD66**（豫HY0**挂）号车、豫K857**（豫85**挂）号车、豫D583**（豫D98**挂）号车也均投有机动车交通事故强制保险。原告沁阳远大运输公司的损失应首先由被告天安保险安阳支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内按比例赔偿1790.28元，在第三者责任保险限额内按比例赔偿140917.68元。豫D583**（豫D98**挂）号车货车的保险公司即被告中国人保郑州郑平路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内按比例赔偿89.51元。豫K857**（豫85**挂）货车的保险公司即被告中国人保郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内按比例赔偿89.51元。豫HD66**（豫HY0**挂）货车的保险公司即被告中国人保焦作分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内按比例赔偿89.51元。原告沁阳远大运输公司的损失还有60218.51元，应由被告安阳县联众运输公司连带赔偿。综上，被告天安保险安阳支公司应当赔偿原告沁阳远大运输公司142707.96元。（在本次交通事故中受损其他权利人的赔偿方案为：浮跃宏的损失250470.78元由被告天安保险安阳支公司赔偿199456.66元，被告中国人保郑州市分公司赔偿10454.33元，被告安阳县联众运输公司赔偿40559.79元；赵二红的损失179950.85元由被告天安保险安阳支公司赔偿132133.36元，被告中国人保郑州郑平路营销服务部于赔偿6791.11元，被告中国人保郑州市分公司赔偿6791.11元，被告中国人保焦作市分公司赔偿6791.11元，被告安阳县联众运输公司赔偿27444.16元；张小芳的损失90208.43元由被告天安保险安阳支公司赔偿65695.42元，被告中国人保郑州郑平路营销服务部于赔偿2796.40元，被告中国人保郑州市分公司赔偿5592.80元，被告安阳县联众运输公司赔偿16123.81元；张朋朋的损失30451.91元由被告天安保险安阳支公司赔偿22211.28元，被告中国人保郑州郑平路营销服务部于赔偿982.46元，被告中国人保郑州市分公司赔偿1964.92元，被告安阳县联众运输公司赔偿5293.25元。）依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沁阳市远大运输有限公司车辆损失等共计142707.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑平路营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告沁阳市远大运输有限公司损失共计89.51元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沁阳市远大运输有限公司损失共计89.51元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沁阳市远大运输有限公司损失共计89.51元；
五、被告安阳县联众运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沁阳市远大运输有限公司损失共计60218.51元；
六、驳回原告沁阳市远大运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由原告沁阳市远大运输有限公司负担324元，被告安阳县联众运输服务有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜玉超