福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第160号原告（反诉被告）谢双龙，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。被告（反诉原告）林兴锦，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住江苏省常熟市。委托代理人游建冰，福建宁荣律师事务所律师。原告（反诉被告）谢双龙与被告（反诉原告）林兴锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢双龙、被告（反诉原告）林兴锦及其委托代理人游建冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）谢双龙诉称，自2013年8月31日起至2013年10月19日止，被告分别多次从原告处提取其预先定好的加工定做服装面料。2014年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款82000元，并由被告当场写下欠条一份，并承诺于2014年1月28日支付30000元。之后，经原告多次催讨，被告分两次共付款30000元，余款52000元至今未付。请求判令：1、被告偿还货款52000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告（反诉原告）林兴锦辩称及反诉称，被告与原告之间不存在买卖合同关系。原告提供的是羊绒布料，并非被告生产所需。被告缺乏与原告缔约的意思表示。原告没有向被告履行交付布料的合同义务。被告与原告之间没有签订书面的买卖合同，实践中也未履行。假设双方之间成立买卖合同，那么被告只承担义务不享有权利，这样的合同权利和义务也是不对等的。这样的合同即使存在，也应当予以否认。原告有不当得利之情形。因此，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉求，并提起反诉，要求原告返还不当得利84480元。反诉被告谢双龙辩称，其已交付货物给反诉原告，反诉原告就应该向其付款，不存在不当得利。原告（反诉被告）谢双龙对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、江苏省常熟市公安局出具的非常熟籍居住证信息证明1份，证明被告身份情况；3、欠条1份，证明到2014年1月24日为止，被告尚欠原告货款82000元，约定其中30000元于2014年1月28日支付；4、中国农业银行补制回单2份、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单1份，证明原告与被告之间存在买卖关系，被告分别于2013年9月10日、2014年1月17日、2014年12月7日向原告账号转入10000元、50000元、20000元货款；5、销售清单4份，证明原告分别于2０13年8月31日、2013年9月2日、2013年9月7日、2013年1０月19日向被告售货。被告（反诉原告）林兴锦对原告（反诉被告）提交的证据1、2没有意见；对证据3，被告认为没有收到货物，客观上并不是买卖合同当事人，仅凭欠条无法体现真实交易情况，也无法体现被告的真实意思表示，不能仅凭欠条来推定双方之间的买卖合同关系；对证据4，认为不能证实原告的待证事实，被告只有付出款项，没有享受权益，也就是说原告获得这些款项没有任何依据，原告获利是建立在被告的受损基础之上，这组证据恰恰证明原告存在不当得利；对证据5，认为原告没有在举证期限内提供，被告只有收到其中5520元的一笔货，其他是原告送给其他人的，这组证据无法证明被告收到货。本院认为，原告（反诉被告）谢双龙提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告向被告提供服装面料，被告已支付部分货款，被告至今尚欠原告部分货款的事实，本院予以确认。被告（反诉原告）林兴锦对自己的主张提交如下证据：1、大漠犀牛服饰的吊牌1份、发货单3本，证明被告的工厂主要生产的是羽绒服，被告缺乏与原告缔约合同的意思表示，因为原告提供的大部分是羊绒面料；2、证人朱某的证言，证明被告与原告之间不存在服装面料买卖合同关系。证人朱某出庭作证证实：原告的业务员黄建华与朱某一方的厂长陈小荣联系，将货物送到莫城镇长浜路搏力时（朱某的工厂）仓库里，之后再让林兴锦签字确认。这些货已经生产了1０００多件，还剩下2０００多米面料。这些货是林兴锦牵头的，原告不相信朱某，原告的送货单上写的是送给“大漠犀牛”（林兴锦的工厂），原告具体要款的时候都不通过朱某，而是找林兴锦要，林兴锦知道朱某经济困难，多次帮助垫付。原告（反诉被告）谢双龙对被告（反诉原告）提供的证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对证据2，认为其不知道证人朱某与林兴锦之间的关系，其他无异议。本院认为，被告（反诉原告）提供的证据1中的3本发货单，无法证明与本案有关联性，其他证据不能证实待证事实，本院对被告（反诉原告）提供的证据均不予认定。经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年8月31日至2013年10月19日期间，林兴锦向谢双龙购买服装面料，谢双龙分4次交付服装面料，其中1次直接交付给林兴锦，另外3次交付给林兴锦指定的收货方。林兴锦收到服装面料后，分别于2013年9月10日、2014年1月17日向谢双龙支付货款10000元、50000元。2014年1月24日，经双方结算，林兴锦尚欠谢双龙货款82000元，由林兴锦出具欠条一份进行确认，并约定其中30000元于2014年1月28日支付。之后，经谢双龙催讨，林兴锦分2次共支付货款30000元，余款52000元至今未付。谢双龙故向本院提起诉讼。本院认为，谢双龙提供的证据5可以证实其已交付4批服装面料，其中1批直接交付给林兴锦，另外3批交付给林兴锦指定的收货方，林兴锦均在谢双龙的销售清单上签字确认，可以认定谢双龙已经履行向林兴锦交付货物的义务。谢双龙提供的4份销售清单写明“顾客”和“欠款单位”均是“大漠犀牛制衣厂”，而大漠犀牛制衣厂正是林兴锦的工厂，林兴锦的签字应是确认收到货物及所欠的货款，林兴锦关于其是作为证人在销售清单签字的抗辩理由不成立，不予支持。谢双龙提供的证据4可以证实，林兴锦已经支付部分货款，且谢双龙、林兴锦对林兴锦已向谢双龙支付90000元的事实均无异议，可以认定林兴锦已经履行部分付款义务。综上所述，谢双龙已经实际向林兴锦交付服装面料，林兴锦已经实际支付部分货款，并且林兴锦也出具欠条对所欠货款进行确认。因此，可以认定谢双龙与林兴锦之间的买卖合同依法成立并生效。林兴锦作为买方，已经收到货物，就应履行偿还货款的义务。林兴锦关于其与谢双龙之间不存在买卖合同关系以及合同权利和义务不对等的抗辩理由不成立，不予支持。林兴锦于2014年1月24日向谢双龙出具欠条确认尚欠货款82000元，之后，林兴锦分2次向谢双龙支付共计30000元，双方对该事实均无异议，因此，可以认定林兴锦至今尚欠谢双龙货款52000元，谢双龙要求林兴锦偿还货款52000元的诉讼请求，应予支持。林兴锦向谢双龙支付货款是履行合同义务，谢双龙不存在不当得利，因此，林兴锦要求谢双龙返还不当得利84480元的反诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）林兴锦应在本判决生效之日起十五日内偿还原告（反诉被告）谢双龙货款52000元。二、驳回被告（反诉原告）林兴锦的反诉请求。如果被告（反诉原告）林兴锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1100元，反诉受理费1912元，共计3012元，由被告（反诉原告）林兴锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判长王邦敏审判员陆秀容人民陪审员袁燕霞二〇一五年四月二十七日书记员史林芳附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【有关法律】《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。