wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金明，男。
委托诉讼代理人：韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州华富物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路137号。
法定代表人：陈启建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁合中，该公司办公室工作人员。
再审申请人胡金明因与被申请人兰州华富物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
胡金明申请再审称，原审认定事实错误。胡金明的伤残等级由甘肃集天司法鉴定所于2015年7月24日作出司法鉴定意见书，根据司法解释，胡金明的伤残赔偿金应从定残之日起计算，即从2015年7月24日起计算，胡金明在定残时66周岁，其伤残赔偿金应计算14年，赔偿金应为134400元（1600元x12月x14年x50%），原判认定赔偿金计算12年，显然计算有误，应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
华富公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，定性正确。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金具有对受害人的可预期收入的一种补偿性性质，胡金明属于退休职工，残疾赔偿金依法应当予以减少。故请求驳回胡金明的再审申请。
本院经审查认为，胡金明受雇于华富公司，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，华富公司应对胡金明的损害承担赔偿责任。胡金明的伤情经鉴定为六级伤残，定残时年龄为66岁，其残疾赔偿金的计算应该为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入(农村居民人均纯收入)标准×伤残系数×[20-(实际年龄-60)]，即胡金明的伤残系数应为14年，原审按照12年计算伤残赔偿金，计算错误。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，……受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。原二审虽计算了12年的残疾赔偿金，但胡金明系退休后聘用于华富公司，根据胡金明的实际情况，原二审判处赔偿金的数额，并无不当。
综上所述，胡金明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡金明的再审申请。
审判长 牛登峰
审判员 郭莉萍
审判员 李海云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1165号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金明，男。委托诉讼代理人：韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州华富物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路137号。法定代表人：陈启建，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁合中，该公司办公室工作人员。再审申请人胡金明因与被申请人兰州华富物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。胡金明申请再审称，原审认定事实错误。胡金明的伤残等级由甘肃集天司法鉴定所于2015年7月24日作出司法鉴定意见书，根据司法解释，胡金明的伤残赔偿金应从定残之日起计算，即从2015年7月24日起计算，胡金明在定残时66周岁，其伤残赔偿金应计算14年，赔偿金应为134400元（1600元x12月x14年x50%），原判认定赔偿金计算12年，显然计算有误，应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。华富公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，定性正确。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金具有对受害人的可预期收入的一种补偿性性质，胡金明属于退休职工，残疾赔偿金依法应当予以减少。故请求驳回胡金明的再审申请。本院经审查认为，胡金明受雇于华富公司，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，华富公司应对胡金明的损害承担赔偿责任。胡金明的伤情经鉴定为六级伤残，定残时年龄为66岁，其残疾赔偿金的计算应该为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入(农村居民人均纯收入)标准×伤残系数×[20-(实际年龄-60)]，即胡金明的伤残系数应为14年，原审按照12年计算伤残赔偿金，计算错误。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，……受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。原二审虽计算了12年的残疾赔偿金，但胡金明系退休后聘用于华富公司，根据胡金明的实际情况，原二审判处赔偿金的数额，并无不当。综上所述，胡金明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡金明的再审申请。审判长  牛登峰审判员  郭莉萍审判员  李海云二〇一七年十二月十三日书记员  张恩天
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第624号
上诉人（原审原告）巨鹿县旺角食府。
住所地：巨鹿县城东安街西侧。
负责人张峰，男，1980年9月9日出生，汉族。
委托代理人王焕杰，女，1985年2月27日出生，汉族。
委托代理人吕骏。
被上诉人（原审被告）苏国。
委托代理人郭少辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人巨鹿县旺角食府因劳动争议纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巨鹿县旺角食府的委托代理人王焕杰、吕骏，被上诉人苏国的委托代理人郭少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日，被上诉人苏国到上诉人巨鹿县旺角食府工作，工种为炒锅，双方建立劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系，但2013年1月份工资5500元未发放。2013年6月6日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出巨劳人仲案（2013）26号仲裁裁决书，裁决巨鹿县旺角食府于裁决生效之日起十日内支付苏国工资5500元。因巨鹿县旺角食府不服仲裁裁决内容，遂诉至一审法院。
原审认为，双方未签订书面劳动合同，但有事实劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系后，原告拖欠被告工资5500元，违背了劳动法的规定，应予给予被告。经劳动仲裁，裁决原告支付被告工资5500元。原告虽不服裁决，但也无证据证明双方不存在劳动关系。现原告请求判决双方不存在劳动关系，不支付被告工资5500元不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告巨鹿县旺角食府支付被告苏国工资5500元，于本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告巨鹿县旺角食府的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告巨鹿县旺角食府负担。
巨鹿县旺角食府上诉主要称，上诉人与刘登健是合作关系，刘登健承包了上诉人的厨房，承包费里包含刘登健及其用工人员的工资。被上诉人出具的工资表是伪造的。故被上诉人应当向刘登建要求支付工资，被上诉人要求上诉人支付工资的主张不应得到支持。
苏国答辩主要称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人称与被上诉人系合作关系，不是事实。上诉人与刘登建曾有签订承包关系的意向，因上诉人不同意刘登建提出的条件，承包意向未达成。上诉人与被上诉人形成事实劳动关系，被上诉人从2012年12月18日到上诉人处工作，至2013年2月2日被迫离开，期间上诉人仅支付了12月份工资，2013年1月1日至2月2日工资未发放。被上诉人提供的工资表是真实的，对方认为不实可以提供证据。
本院认为，上诉人提供的证据不能证实与刘登建形成承包关系。被上诉人自2012年12月18日至2013年2月2日在上诉人处工作，双方对此没有异议。双方虽然未签订书面劳动合同，但有事实劳动关系。虽然上诉人不认可被上诉人提供的工资表，但是上诉人作为用工方有举证责任却不能提供相反证据，应当承担举证不能的责任。2013年2月2日双方解除劳动关系后，上诉人拖欠被上诉人工资5500元，违背了劳动法的规定，上诉人应当给予被上诉人该款项。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巨鹿县旺角食府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁 冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第804号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：孟庆民，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人孟庆民外出，无法送达，申请人于2015年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月三日
书记员 董旭来
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2165号
原告：曾善旭。
委托代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：廖文队。
原告曾善旭与被告廖文队劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年5月17日开庭进行了审理。原告曾善旭的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾善旭起诉称：2015年2月始，谢作佐与被告廖文队合伙承包南雁镇后仓村田地经营农业种植，2015年农历2月，原告通过被告朋友蔡欲鸽介绍到被告处在被告指导下种植桃树、锄草，一天工资130元，断断续续共工作22天，工资合计2860元，但被告至今分文未付。2015年10月14日，原告及其他工友与被告廖文队在南雁派出所进行调解，被告廖文队出具还款承诺书，书面约定在2015年11月8日前付清。还款期限到后，被告却未履行约定。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告廖文队支付原告劳务报酬2860元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告曾善旭提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、承诺书及附件，证明被告欠原告劳务报酬2860元的事实。
被告廖文队未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告曾善旭提供的上述证据，经庭审出示质证，被告廖文队未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告曾善旭提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月份至7月份，被告廖文队承包平阳县南雁镇后仓村田地经营农业种植，原告曾善旭等人曾为被告廖文队提供劳务。2015年10月14日，被告廖文队向原告等人出具承诺书一份，约定在2015年10月24日和11月8日前分两期付清全部费用88065元，并在附件中确定劳务工资为每天130元，其中原告用工为22天。还款期限届满后，被告未履行上述款项。
本院认为：原告曾善旭为被告廖文队提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬2860元（130元＊22天），证据确凿、事实清楚，本院予以认定。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告廖文队支付劳务报酬2860元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文队于本判决生效之日起十日内支付原告曾善旭劳务报酬2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖文队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年五月十七日
代书记员 苏义杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1468号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月21日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，无业，住南充市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被羁押并被刑事拘留，同月24日被东莞市公安局取保候审，8月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月27日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月9日7时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）途经东莞市厚街镇珊美大道方家庄警务区路段时，因操作不当，该车左侧车身与同方向由被害人许某某驾驶的一辆大型普通客车（车牌号粤A.XXX**）车头右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王某某被现场群众带至附近警务区。经检验，王某某血液中检出乙醇含量为133.47mg／100ml。事故经交警部门认定，王某某负事故的全部责任，许某某不负事故责任。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人王某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应在以上法定刑内从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑被告人王某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年九月二日
书 记 员 钟占芳
陈柏凯
第3页共3页
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执508号
申请执行人陈月，男，汉族，1990年11月14日生，住江西省丰城市。
被执行人南昌市青云谱区新双马家俱厂，住所地南昌市青云谱区熊坊路口村。
本院在执行陈月与南昌市青云谱区新双马家俱厂的提供劳务者受害责任纠纷一案，案号（2018）赣0104执508号时，申请执行人陈月提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0104执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年五月二十五日
书记员 余 松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第946号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：傅华军、蒋天童，浙江金穗律师事务所律师。
被告：岑丹。
被告：慈溪市大地建设有限公司。
法定代表人：岑丹，该公司执行董事。
被告：岑锡范。
被告：孙建平。
被告：宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司。
法定代表人：岑立桥，该公司执行董事。
被告：慈溪市逍林镇万立鞋厂。
经营者：陈亚旦。
被告：岑立桥。
被告：慈溪市桥城建设有限公司。
法定代表人：岑锡强，该公司执行董事。
被告：岑锡强。
被告：徐勇听。
被告：岑映飞。
被告：慈溪市南森铜业有限公司。
法定代表人：岑望南，该公司执行董事。
被告：岑望南。
被告：慈溪市胜山益佳轴承厂。
代表人：胡建庆。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告岑丹、慈溪市大地建设有限公司、岑锡范、孙建平、宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、慈溪市逍林镇万立鞋厂、岑立桥、慈溪市桥城建设有限公司、岑锡强、徐勇听、岑映飞、慈溪市南森铜业有限公司、岑望南、慈溪市胜山益佳轴承厂金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计8964元，由原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 杨 芸
二〇一五年七月十日
代书 记员 胡铭洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第758号
原告：广东诺邦药业有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：赖梅先，该公司董事长。
委托代理人：杨龙茂，广东海日律师事务所律师。
被告：谭少红，女，1977年8月24日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
委托代理人：文静，广东海法律师事务所律师。
原告广东诺邦药业有限公司（以下简称诺邦公司）诉被告谭少红不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺邦公司的委托代理人杨龙茂、被告谭少红的委托代理人文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺邦公司诉称：原告与被告是生意上的业务往来关系，被告多次向原告方购买药品，截至2011年10月29日原告与被告对账，被告尚欠原告货款52343.56元，有被告在对账单上签名确认为证，上述欠款经原告多次催收，但被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款人民币52343.56元给原告；二、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告谭少红辩称：一、谭少红对对账单的真实性无异议，但对其关联性有异议。我当时是原告的员工，对账单上所列的金额是客户向原告购货产生的货款，并不是谭少红欠原告的货款，对账单内容是表明扣除谭少红的业务提成后客户尚欠原告的货款，与谭少红无关。根据双方的交易习惯，一般对账单的原件由原告保管，代表尚未结清款，但原告无法提供对账单原件，且谭少红持有该对账单的原件，这代表对账单所列货款已经结清；二、原告诺邦公司所谓的欠款，远超诉讼时效，不受法律保护。根据原告诉状和证据材料可知，原告认为答辩人拖欠的货款产生于2011年10月29日之前。答辩人原是原告的业务员，每过一段时间双方就结算一次。而本案中，原、被告长年发生业务来往，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定。但是本案根据有关法律是可以推断出履行期限的，我国合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”同时合同法第六十一条又规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据特别规定优于一般规定的原则，故本案应当优先适用合同法分则的条款即第一百六十一条。因此，本案的诉讼时效应从双方确认的最后的对帐单日期即2011年10月29日的第二天起算。民法通则第七章第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”至原告2014年9月起诉时，已超过法律规定的2年诉讼时效，也没有提供证据存在法定的诉讼时效中断的情形，所以应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年10月29日，被告在《谭少红与诺邦公司账目》中签名确认，确认扣除被告2010年7月拿货提成及惠泽堂、三环、罗碧妹、益寿堂、华聪2011年10月31前回款提成后应交回公司货款为52343.56元。
上述查明事实，有原告提供的广东诺邦药业有限公司企业法人营业执照副本复印件、法人代表证明书、身份证、谭少红与诺邦公司账目、质证笔录及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：从原、被告双方确认的对账单内容来看，双方之间非买卖合同关系，根据双方的诉辩主张及参照最高人民法院2011年版案由规定，本案案由调整为不当得利纠纷。被告无合法根据占有应属原告的货款拒不返还至今，造成原告的经济损失，原告请求被告支付货款52343.56元，于法有据，依法予以支持。本案并非买卖合同纠纷及对账单并未约定返还货款时间，因此，被告提出的本案已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谭少红应在本判决生效之日起十日内支付原告广东诺邦药业有限公司货款52343.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的受理费554元，由被告谭少红负担。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告广东诺邦药业有限公司，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 周晋锋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 车燕茹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6758号
原告：柳利民，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：毛洁忠，男，1968年2月3日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告柳利民与被告毛洁忠买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告立即支付货款26014.5元，并自2016年8月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至款项清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告柳利民到庭参加诉讼，被告毛洁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告毛洁忠多次向原告柳利民购买防火漆、防锈漆等涂料。2016年7月11日，被告向原告出具书面凭证，确认已欠付货款17810元。之后，被告又于7月16日、7月17日、7月19日、7月26日、7月30日、8月2日、8月14日向原告购买涂料，共计货款23204.5元。以上两笔货款合计41014.5元，被告仅支付15000元，剩余26014.5元，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛洁忠于本判决生效之日起十日内支付原告柳利民货款26014.5元，并自2016年8月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告毛洁忠负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6758号原告：柳利民，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：毛洁忠，男，1968年2月3日出生,汉族，住浙江省龙游县。原告柳利民与被告毛洁忠买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告立即支付货款26014.5元，并自2016年8月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至款项清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告柳利民到庭参加诉讼，被告毛洁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告毛洁忠多次向原告柳利民购买防火漆、防锈漆等涂料。2016年7月11日，被告向原告出具书面凭证，确认已欠付货款17810元。之后，被告又于7月16日、7月17日、7月19日、7月26日、7月30日、8月2日、8月14日向原告购买涂料，共计货款23204.5元。以上两笔货款合计41014.5元，被告仅支付15000元，剩余26014.5元，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛洁忠于本判决生效之日起十日内支付原告柳利民货款26014.5元，并自2016年8月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告毛洁忠负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十八日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农??
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00115号
上诉人（原审被告）江苏博科装备工业有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区北六路。
法定代表人顾兴华，董事长。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙董董。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
上诉人江苏博科装备工业有限公司与被上诉人孙董董追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2014年12月19日作出（2014）泰靖园民初字第735号民事判决，上诉人江苏博科装备工业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月15日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏博科装备工业有限公司于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏博科装备工业有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁梅芳撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人江苏博科装备工业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 毛国健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 晋
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初182号
原告梁某，农民。
被告张某，农民。
被告高某，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“紫金财险河北分公司”），住所地石家庄市裕华东路方北大厦B座12层。
法定代表人王卫，该公司总经理。
原告梁某诉被告张某、高某、紫金财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告张某、高某、紫金财险河北分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2015年7月22日下午17时许，被告张某驾驶冀D×××××号小型轿车，沿临漳县临邺大道由东向西行驶至宋村路口时，向南转弯过程中与由西向东直行的由高某驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告所属车辆冀D×××××小型轿车损坏。经临漳县公安交通警察大队作出责任认定，被告张某和被告高某分别承担事故的主、次责任。被告张某驾驶的事故车辆在被告紫金财险河北分公司投有强制保险。要求被告赔偿因交通事故造成原告车辆损失、鉴定费、施救费、交通费共计20000元。
被告张某未答辩。
被告紫金财险河北分公司未答辩。
经审理查明，2015年7月22日下午17时许，被告张某驾驶冀D×××××号小型轿车，沿临漳县临邺大道由东向西行驶至宋村路口时，向南转弯过程中与由西向东直行的高某驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告所属的冀D×××××号小型轿车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队作出的临公交认字（2015）第295号《道路交通事故认定书》认定张某和高某分别承担此事故的主、次责任。2015年9月29日，临漳县价格认证中心出具交通事故车、物评估鉴定书，冀D×××××号小型轿车车损为22680元，鉴定费为600元。原告梁某要求被告赔偿车辆损失费、车辆鉴定费、施救费、交通费共计20000元。被告张某驾驶的冀D×××××号小型轿车登记车主为张某本人，该车在被告紫金财险河北分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。诉讼中原告梁某称自愿放弃对被告高某次要责任的赔偿请求。2016年1月30日原告梁某与被告张某自愿达成赔偿和解协议，被告张某赔偿原告梁某车辆损失费10000元，原告梁某自愿放弃对被告张某的其他诉讼请求。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故车物评估鉴定书、鉴定费票据等在卷证明。
本院认为，被告张某驾驶冀D×××××号小型轿车与高某驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，且负此事故的主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。原告梁某自愿放弃对被告高某次要责任的赔偿要求，不违反法律规定，应予以准许。诉讼中，原告梁某与被告张某自愿达成赔偿和解协议并已实际履行，自愿放弃对张某的其他诉讼请求，不违反法律，应予以准许。被告张某的车辆在被告紫金财险河北分公司投保了机动车交强险，故原告梁某的车辆损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿共计2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起三日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告梁某车辆损失共计2000元；
二、驳回原告梁某的其它诉讼请求。
案件受理费300元、鉴定费600元共计900元，由原告梁某负担600元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一六年三月十一日
书记员 王雪沙
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）韶浈法民一初字第1030号
原告：杜峰，男，1976年8月19日出生，汉族，海南省海口市人，住韶关市浈江区，
被告：邓伟峰，男，1985年2月14日出生，汉族，住韶关市浈江区，
本院于2015年8月6日立案受理原告杜峰诉被告邓伟峰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告诉称，2015年4月13日，原告与被告签订《房屋抵押贷款合同》，约定被告提供其位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠林山语1街10座602房作为借款抵押物，向原告借款160000元，借款期限为1个月，从2015年4月13日至2015年5月13日。合同签订后，原告依约出借160000元现金给被告，但借款期满后，被告未履约还款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款本金160000元、利息6000元。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓伟峰欠原告杜峰160000元、利息6000元，合计166000元，定于2015年9月30日前一次性付清给原告杜峰；逾期不付，则原告有权以变买或者拍卖被告邓伟峰位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠林山语1街10座602房的抵押物的价款优先受偿；
二、案件受理费减半收取1810元，由原告杜峰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一五年九月十六日
书记员 王 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2344号
原告王×，女，1937年10月14日出生。
原告张×1，男，1931年1月15日出生。
上述二原告之委托代理人梁洪亮，北京市雄志律师事务所律师。
上述二原告之委托代理人夏桂颖，北京市雄志律师事务所律师。
被告张×2，男，1959年2月10日出生，自由职业者。
原告王×、张×1与被告张×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王×、张×1及其委托代理人梁洪亮、夏贵颖，被告张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×、张×1诉称：原告与被告系父母子女关系，原告王×年轻时没有参加工作，常年在家打理家务，进入老年没有生活来源，近几年身体状况愈来愈差，经常到医院看病。2012年8月23日更是因心血管疾病住院进行治疗，花费医药费两万余元。由于没有退休金等生活来源，原告承担不起该笔大额医疗费。原告张×1自离休以后，身体状况也不好，每月的离休金不足以维持家庭开销。然而，自原告二人进入老年之后，被告未对原告承担过任何赡养义务，就连原告生病住院也不探望，甚至在原告被医院下了病危通知书情况下，被告虽然得到了消息却仍然无动于衷。基于上述事实，原告认为，被告作为原告的儿子应当向原告承担赡养义务，为了能够维持正常生活，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告每月支付赡养费3000元；2、被告承担原告王×2012年8月的医疗费8335元；3、被告承担原告以后发生的医疗费的三分之一；4、诉讼费由被告承担。
被告张×2辩称：原告张×1系正处级离休干部，每月至少有六七千元的离休费，全年有13个月的离休费，医药费全包，可谓收入不菲，其向被告主张赡养费没有依据。原告王×也并非没有工作，没有生活来源。王×每月有1700元左右的退休金，还有医保可以报销绝大部分医疗费用。可见二原告每月的收入达八九千元之巨，具有优厚的生活保障，收入水平远比被告宽裕得很。如按原告所述要求被告每月支付3000元赡养费，因原告有三个子女，平均每人给付三千元，那原告每月的生活费将达一万七千元左右，不知道二原告将要如何享受，故原告的请求不符合常理。被告目前正处于非常艰难的时期，由于所在国有企业经营不善和政策因素调整，失业在家多年，已经没有正常的基本收入，自身生活条件非常困难，根本不具备给付每月3000元赡养费的条件。另外由于被告近年来生活不稳定，夫妻矛盾频生，双方已经于2013年4月18日办理离婚手续，子女一个归女方抚养，被告只获得一套公房使用权，对于原告的诉讼请求，被告没有任何可能去实现。被告现在偶尔做临时工，要靠借债过日子，如果这月有经济收入，愿意给原告30元至50元。关于原告要求被告支付医药费8335元一事，二原告积蓄多年，并且不断的给其他两子女以金钱上的支持，在均有医保的情况下，能够报销绝大部分医疗费用，现在二原告完全是在弄虚作假，没有把实际报销的情况如实向法庭陈述。根据二原告高额的离休金收入情况，对于现实生活中偶然出现的这些小变故足以应付，不存在原告所述的不足以维持家庭开销的局面。另外，夫妻间有相互抚养的义务，对于王×的医药费自费部分，张×1应首先承担起全部责任。原告所要求的被告支付以后发生的医疗费尚未发生，二原告具有医保报销的条件，完全可以得到报销，原告现在就主张要求被告负担今后的医疗费用显然没有事实和法律依据。关于被告对于母亲王×的赡养问题，虽然被告自幼生活在一个扭曲的家庭中，从没有感受到正常的家庭温暖，但对于母亲还是尊重有加，原告所述被告从没有承担过任何赡养责任与事实严重不符。现在被告坚持要把母亲接走，到自己的家中赡养，以尽绵薄之力，除此之外，被告不答应任何条件。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二人有共生有子女三人，被告系二原告之长子。原告张×1系全国总工会文工团离休干部，诉讼中张×1出示其工资条一张，显示其2013年4月工资收入为5554.53元。原告王×系北京市兴华经贸公司代管的退养人员，庭审中原告出示该公司为其出具的证明一份，内容为：“王×是我单位代管的退养人员。退休工资每月1647.35元。医药费报销比例60%（仅报销定点医院医药费），年报销的最高限额：门诊2000元；住院30000元。”根据王×医保手册的记载，其定点医疗机构为：市第二医院、西城区老年医院、西长安街社区卫生服务中心、北大第一医院、协和医院。王×于2012年8月20日在北京协和医院急诊治疗花费956.41元。于2012年8月23日至8月30日期间因心率失常、急性支气管炎在首都医科大学宣武医院住院治疗，共花费医药费自费部分23765.87元。诉讼中被告出示失业证及离婚证、离婚协议，证明其目前处于失业状态，没有稳定的收入维持生活，离婚后仅有一套房屋使用权，不具备卖房去履行赡养义务。
上述事实，有原、被告陈述、派出所证明信、门急诊病历手册、工资条、出院诊断证明书、住院收费收据及清单、医疗保险手册、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养和扶助的义务。父母有工资收入并不因此而免除子女履行赡养的义务，故本院对被告申请调查原告的实际工资收入的申请不予准许，且原告亦出示工资条证明其每月工资收入水平。根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，二原告现年事较高，老年性疾病因素随之增多，由于生活水平的提高和物价上涨等诸多因素，靠自己的工资收入不足以维持其生活及看病开销，被告作为原告的子女之一应全面履行对二原告的赡养和扶助义务。被告作为具备劳动能力的完全民事行为能力人应自食其力获得劳动报酬以维持自身经济生活并履行对父母的赡养义务。在被告应给付二原告赡养和扶助费用数额问题上，本院根据双方当事人的经济状况、原告的子女人数及当前的生活水平酌情判定。关于二原告要求被告支付自付部分医药费的诉讼请求，根据原告王×退养单位出具的证明显示，对于王×自费的医药费部分，其退养单位仅按报销比例报销定点医院的医药费，对于定点医院之外的医药费及报销比例之外的医药费不予报销，故原告现就该部分无法报销的医药费向被告主张负担其中三分之一的诉讼请求具备事实和法律依据，本院对此予以支持。关于二原告要求被告承担以后所发生的医药费的诉讼请求，因未实际发生，故本案不作处理。应当明确的是，双方产生纠纷的诱因并非单为赡养费用，而系双方在生活中长期沟通不畅，被告对原告的管教方式不满，进而引起感情的疏远和隔阂。孝敬父母并非单纯满足老人的经济需求，原告年届耄耋，更需要子女的陪伴、关怀和理解，希望双方在今后的生活中改善沟通方式，被告在今后的生活中加强对原告的关心，共同维护和睦的父母子女关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二○一三年七月起，被告张×2每月给付原告张×1、王×赡养费用三百元（于每月十日前给付）。
二、本判决生效之日起七日内，被告张×2给付原告王×医药费八千二百四十一元。
三、驳回原告张×1、王×其他诉讼请求。
如果被告张×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 高东风
人民陪审员 王根香
二〇一三年六月十七日
书 记 员 韩露璐
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00223号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告范某。
本院在审理原告某服务中心诉被告范某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一三年九月十一日
书记员 刘 玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3466号
原告:邵某，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：殷某，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邵某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邵某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 常 照
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第11号
申请人昆明恒兴达汽车有限公司。
法定代表人周志东，系该公司经理。
委托代理人蒋奎、白哲，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人鲁萍，女。
申请人昆明恒兴达汽车有限公司诉被申请人鲁萍申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人的委托代理人蒋奎、白哲，被申请人鲁萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人昆明恒兴达汽车有限公司诉称：一、昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院（以下简称“仲裁院”）官劳人仲字（2014）第36号仲裁裁决“本院认为”部分认定的事实，申请人与被申请人在仲裁庭审中均没有提交劳动合同书，仲裁院也未对劳动合同书的内容进行调查，裁决书也未载明劳动合同书内容系仲裁院自行调查取证，故裁决得出的认定内容没有任何依据，违反证据规则，属于违反法定程序；二、仲裁裁决申请人为被申请人补缴社会保险与事实不符，申请人已经为被申请人购买了社会保险，故不存在补缴的情形，裁决认定被申请人于2009年5月入职没有证据证实，属于适用法律错误。综上，仲裁院作出的官劳人仲字（2014）第36号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的情形，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人鲁萍辩称：本案仲裁裁决正确，且不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：仲裁院于2014年3月28日就鲁萍诉昆明恒兴达汽车有限公司，要求该公司支付其经济补偿金及为其补缴社会保险一案作出官劳人仲字（2014）第36号终局裁决，裁决由昆明恒兴达汽车有限公司支付鲁萍经济补偿金15295元，并为鲁萍补缴2009年5月至2011年9月期间的社会保险。昆明恒兴达汽车有限公司对该裁决不服，于2014年5月12日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：针对申请人提出本案仲裁裁决认定的事实所依据的证据未经仲裁庭审举证质证，仲裁裁决违反法定程序的主张，经本院依职权向仲裁院调取本案仲裁庭审笔录，确认被申请人在仲裁过程中并未提交证据，故不存在仲裁裁决认定的案件事实系依据被申请人提交的未经申请人质证的证据作出而违反法定程序的情形。依据仲裁裁决的内容，可以看出仲裁裁决据以认定案件事实的理由系申请人应对被申请人的入职时间承担举证不能的不利后果，故采信了被申请人仲裁庭审时的相关陈述，且对于仲裁裁决据此认定的案件事实问题，申请人无权对此提出异议。综上，本案仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的应予撤销的情形，故在申请人无证据可以证实官劳人仲字（2014）第36号终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形下，本院对其撤销申请予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明恒兴达汽车有限公司撤销官劳人仲字（2014）第36号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人昆明恒兴达汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二初字第11号申请人昆明恒兴达汽车有限公司。住所地：云南省昆明市珥季路延长线后所村强林石化旁。法定代表人周志东，系该公司经理。委托代理人蒋奎、白哲，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人鲁萍，女，1989年8月29日生，汉族，云南省澄江县人，住澄江县。申请人昆明恒兴达汽车有限公司诉被申请人鲁萍申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人的委托代理人蒋奎、白哲，被申请人鲁萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人昆明恒兴达汽车有限公司诉称：一、昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院（以下简称“仲裁院”）官劳人仲字（2014）第36号仲裁裁决“本院认为”部分认定的事实，申请人与被申请人在仲裁庭审中均没有提交劳动合同书，仲裁院也未对劳动合同书的内容进行调查，裁决书也未载明劳动合同书内容系仲裁院自行调查取证，故裁决得出的认定内容没有任何依据，违反证据规则，属于违反法定程序；二、仲裁裁决申请人为被申请人补缴社会保险与事实不符，申请人已经为被申请人购买了社会保险，故不存在补缴的情形，裁决认定被申请人于2009年5月入职没有证据证实，属于适用法律错误。综上，仲裁院作出的官劳人仲字（2014）第36号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的情形，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人鲁萍辩称：本案仲裁裁决正确，且不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。经审理查明：仲裁院于2014年3月28日就鲁萍诉昆明恒兴达汽车有限公司，要求该公司支付其经济补偿金及为其补缴社会保险一案作出官劳人仲字（2014）第36号终局裁决，裁决由昆明恒兴达汽车有限公司支付鲁萍经济补偿金15295元，并为鲁萍补缴2009年5月至2011年9月期间的社会保险。昆明恒兴达汽车有限公司对该裁决不服，于2014年5月12日向本院申请撤销该裁决。本院认为：针对申请人提出本案仲裁裁决认定的事实所依据的证据未经仲裁庭审举证质证，仲裁裁决违反法定程序的主张，经本院依职权向仲裁院调取本案仲裁庭审笔录，确认被申请人在仲裁过程中并未提交证据，故不存在仲裁裁决认定的案件事实系依据被申请人提交的未经申请人质证的证据作出而违反法定程序的情形。依据仲裁裁决的内容，可以看出仲裁裁决据以认定案件事实的理由系申请人应对被申请人的入职时间承担举证不能的不利后果，故采信了被申请人仲裁庭审时的相关陈述，且对于仲裁裁决据此认定的案件事实问题，申请人无权对此提出异议。综上，本案仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的应予撤销的情形，故在申请人无证据可以证实官劳人仲字（2014）第36号终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形下，本院对其撤销申请予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回昆明恒兴达汽车有限公司撤销官劳人仲字（2014）第36号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人昆明恒兴达汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年七月七日书 记 员  樊寿康
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2618号
原告:梁永光，男，1963年9月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被告：迟国锋，女，1974年3月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告梁永光与被告迟国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梁永光撤诉。
案件受理费1832元，减半收取计916元，由原告梁永光负担。
审判员 初胡珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 张生涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00095号
原告徐某某。
委托代理人尹宏宇（受徐如景特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告魏某，
被告魏某某，男，1951年12月18日生，居民身份证号码3202221951********，汉族，住无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区魏家宕***号。
本院在审理原告徐如景诉被告魏某、魏某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告徐某某逾期未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐如景自动撤诉处理。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民�审员龚培良
二〇一五年九月二十日
书 记 员 任海珠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2749号
原告吕某，女，1989年10月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王某，男，1990年10月31日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年11月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 马桂香
二〇一四年十一月十二日
书记员 白 洋
陕西省铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耀行初字第00006号
原告林某某（曾用名林某某、林某某），女，汉族，铜川市耀州区人，农民，现住铜川市耀州区演池乡。
被告铜川市公安局耀州分局。住所地铜川市耀州区文营西路**号。
法定代表人刘某某，局长。
委托代理人任某某，陕西制衡律师事务所律师，系铜川市公安局耀州分局法律顾问。
委托代理人侯某某，男，汉族，铜川市耀州区人，铜川市公安局耀州分局演池派出所。
林某某不服铜川市公安局耀州分局治安行政处罚一案，本院于2015年8月17日受理。在审理过程中，原告林某某于2015年10月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告林某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审判长 郝拴盈
审判员 张红艳
审判员 李晓明
二〇一五年十月二十一日
书记员 穆军利
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7657号
申请执行人广州楷森力贸易有限公司。
法定代表人余庆森，总经理。
被执行人深圳市祥运通物流有限公司。
法定代表人金忠志，总经理。
上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第2515号民事判决书已于2013年8月12日发生法律效力，确定被执行人深圳市祥运通物流有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人广州楷森力贸易有限公司赔偿货款损失17800元；案件受理费122.50元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市祥运通物流有限公司的银行存款人民币17800元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一三年十一月十四日
书记员 蔡静璇
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1370号
原告吴某某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 陈 国 良
二〇一五年一月二十八日
书记员 王锋（兼）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初526号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
被告：佟庆敏。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告佟庆敏物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01b51bb7-e459-446e-8a8a-a72800f7c425&imgId=MDFiNTFiYjctZTQ1OS00NDZlLThhOGEtYTcyODAwZjdjNDI1MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01b51bb7-e459-446e-8a8a-a72800f7c425&imgId=MDFiNTFiYjctZTQ1OS00NDZlLThhOGEtYTcyODAwZjdjNDI1MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初526号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
被告：佟庆敏。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告佟庆敏物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2509b95d-532e-44e0-905c-e87669ff6f9f&imgId=MjUwOWI5NWQtNTMyZS00NGUwLTkwNWMtZTg3NjY5ZmY2ZjlmMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2509b95d-532e-44e0-905c-e87669ff6f9f&imgId=MjUwOWI5NWQtNTMyZS00NGUwLTkwNWMtZTg3NjY5ZmY2ZjlmMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初526号原告:沈阳城南物业管理有限公司。被告：佟庆敏。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告佟庆敏物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一七年二月十六日书记员  李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初526号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	被告：佟庆敏。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告佟庆敏物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年二月十六日	书记员  李 莹
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1160号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人原顺参，男，汉族，出生日期1988年02月04日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人原顺参违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月29日向被申请人原顺参送达了编号411335-1001583250公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人原顺参经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001583250公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1160号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人原顺参，男，汉族，出生日期1988年02月04日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人原顺参违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月29日向被申请人原顺参送达了编号411335-1001583250公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人原顺参经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001583250公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
辽宁省大连市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第316号
上诉人（原审原告）王桂凤。
被上诉人（原审被告）张洪梅。
委托代理人田伟、李艳影，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人王桂凤不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4182号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令大连市甘井子区人民法院审理本案。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据本案被上诉人的身份证住址及瓦房店市松树镇刘店村民委员会开具的证明，可以认定被上诉人的住所地在辽宁省瓦房店市。原审法院裁定将本案移送辽宁省瓦房店市人民法院审理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3320号
原告:磐石市通建商品混凝土有限公司。
法定代表人董九顺，董事长。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：王军琦，男。
磐石市通建商品混凝土有限公司与王军琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告磐石市通建商品混凝土有限公司于2017年12月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市通建商品混凝土有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市通建商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1080.00元，由磐石市通建商品混凝土有限公司承担540.00元，退回磐石市通建商品混凝土有限公司540.00元。
审判员 付中华
二〇一七年十二月一日
书记员 于 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00133号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司。
法定代表人：陶道祎，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年4月24日作出（稽查）理决字（2012）第061号行政处理决定书，责令被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司补缴通行费9，184元。
经审查，本院认为，被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司所属的车牌号为鄂AK6M**的机动车于2011年7月2日至2012年4月11日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9，184元。本案审查期间，被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第061号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00171号
上诉人（原审被告）武汉市商业储运有限责任公司。住所地：武汉市江岸区黄孝河路特*号*楼。
法定代表人罗德华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汉口银行股份有限公司水果湖支行。住所地：武汉市洪山路**号。
负责人徐欣，该行行长。
原审被告湖北信诚和工贸有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街*号凯旋门广场*座****室。
法定代表人朱建国，该公司董事长。
原审被告朱建国。
原审被告王凤桂。
原审被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人马国强。
上诉人武汉市商业储运有限责任公司（简称商业储运公司）与被上诉人汉口银行股份有限公司水果湖支行（简称汉口银行水果湖支行）、原审被告湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（简称鄂城钢铁公司）合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00592-1号民事裁定，驳回商业储运公司对本案管辖权提出的异议。上诉人商业储运公司不服，向本院提出上诉称：1、本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的中级人民法院管辖的案件，应由基层人民法院管辖；2、上诉人与被上诉人、信诚和公司签订的《动产质押监管合作协议》约定，发生纠纷向被上诉人住所地有管辖权的法院起诉。被上诉人住所地属于武汉市武昌区辖区，本案应由武汉市武昌区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人汉口银行水果湖支行未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，本案系汉口银行水果湖支行依据《银行承兑汇票承兑协议书》、《最高额动产质押合同》、《动产质押监管合作协议》、《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》等合同提起的诉讼。上述合同均约定，发生纠纷向汉口银行水果湖支行所在地的法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。汉口银行水果湖支行基于其住所地为武汉市武昌区，原审被告鄂城钢铁公司的住所地为鄂州市，主张的诉讼标的额在300万元以上，其起诉符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》关于“武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件”的规定，武汉市中级人民法院对本案有管辖权。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的范围。上诉人认可双方对地域管辖的有效约定，但忽视了应结合诉讼标的额确定案件级别管辖法院的规定，其关于本案应由武汉市武昌区人民法院管辖的上诉理由不能成立。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 马春亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡书利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2053号
上诉人（原审被告）：李曦，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（原审被告）：刘丽，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：张航，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：张建学，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：雷英，女，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人李曦、刘丽因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2670号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人经常居住地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人张航住所地的重庆市长寿区为合同履行地。重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李曦、刘丽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨红阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执795号
本院在执行申请执行人王奎昌与被执行人李广学提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人李广学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李广学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十七日
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第352号
原告李继恩，
被告张美君，
被告李源义，
被告张贵君，
原告李继恩诉被告张美君、李源义、张贵君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继恩、被告张美君到庭参加诉讼。被告李源义、张贵君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继恩诉称，2013年4月4日被告张美君向我借款20万元，期限一年，月利率2分。同年7月19日被告张美君、李源义向我借款10万元，约定月利率2分，半年结息一次。被告张贵君为上述借款的担保人。借款后，被告只给了我其中20万元的4个月的利息，就不再支付。为维护我的合法权益，诉至贵院请求贵院支持我的诉讼请求。
被告张美君辩称，原告所诉正确，我就是欠原告30万元的本金及利息。
被告李源义、张贵君均未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告张美君向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限一年。同年7月19日被告张美君、李源义向原告借款100000元，约定月利率2%。被告张贵君为上述两笔借款的担保人，且上述两笔借款均发生在张美君与李源义婚姻关系存续期间。借款后被告张美君支付了原告借款200000元的4个月的利息款。
上述事实上原告与被告张美君均无异议，且有原告提供的两份借条为据，予以认定。
本庭在向张美君与李源义询问时，李源义同意与张美君共同偿还上述借款本金及利息。
本院认为，被告张美君、李源义向原告借款的事实存在，原告要求被告返还借款本金的请求，合理合法，应予支持。原、被告约定的借款利率不违反我国限制借款利率的规定，原告要求被告支付利息的请求，理由正当，予以支持。被告张贵君作为担保人在借条上签名，其担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告张贵君应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美君、李源义于判决生效之日起十日内返还原告李继恩借款本金300000元，并从2013年8月4日起按月利率2%给付原告借款本金200000元的利息至本判决确定的借款本金给付之日；从2013年7月19日起按月利率2%给付原告借款本金100000元的利息至本判决确定的借款本金给付之日；
二、被告张贵君对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年八月十九日
书记员 姚 彬
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第352号
原告严某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
本院在审理原告严某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告严某某于2014年3月7日以要与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告严某某负担。
审判员 裴毅超
二〇一四年三月七日
书记员 赵瑞明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5248号
原告：王亚菊，女，汉族，1959年10月2日出生，住威海市环翠区。
被告：董晓坤，男，汉族，1958年1月1日出生，住威海市环翠区。
原告王亚菊与被告董晓坤离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王亚菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王大林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4516号
原告张桂玲，女，1971年10月11日生，汉族。
被告叶跃锋，男，1976年10月17日生，汉族。
原告张桂玲与被告叶跃锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张桂玲于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张桂玲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张桂玲负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向 往
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第236号
原告：宁波市北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
委托代理人：ＸＸ国。
被告：屈杨。
本院审理原告宁波市北仑海港物业管理有限公司与被告屈杨物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海港物业管理有限公司撤回对被告屈杨的起诉。
案件受理费25元，由原告宁波市北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年七月十一日
代书记员 王何平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07381号
原告尹某。
被告陈某。
本院在审理原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 石丽屏
二〇一五年九月八日
书记员 温剑辉
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐鳌民初字第184号
原告乐安县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人范小星，系该中心主任。
地址：乐安县鳌溪镇北大道劳保大楼。
组织机构代码：67242153-7
委托代理人邹力辉，男，江西友创律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告董赛花，女，1979年1月22日出生。
被告董胡保，男，1957年5月23日出生。
原告乐安县再就业小额贷款信用担保中心与被告董赛花、董胡保追偿权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员罗根保独任审判。
本院认为，因原告乐安县再就业小额贷款信用担保中心提供的被告送达地址不属实，经本院查证后仍不能确认送达地址，致使应诉通知书、举证通知书等诉讼材料无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告乐安县再就业小额贷款信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 罗根保
二〇一四年十二月十日
书记员 李 靖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03760号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，该行职工（有特别授权）。
被告刘兆权，女，生于1955年5月4日，汉族。
被告李云树，男，生于1957年2月25日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘兆权、李云树金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00331-1号
申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司，住所地，湖北省十堰市花果街办西沟路。
法定代表人郭庆春，该公司董事长。
委托代理人刘天悦，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为：执行、和解、放弃、签收法律文书、代为收取执行款等事宜。
被执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区广东路。
法定代表人翁同阳，该公司董事长。
委托代理人杨国平。代理权限为：执行、和解、放弃、签收法律文书、交付执行款等事宜。
申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司与被执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司于2014年5月13日以（2013）鄂张湾民二初字第392号民事调解书为依据向本院申请执行，本院于2014年5月13日依法立案，申请执行标的64120元，利息1575.93元，案件受理费900.50元，共计66696.43元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，十堰市东风建工集团车城建设有限公司一次性向湖北工建商品混凝土有限公司支付66696.43元，十堰市东风建工集团车城建设有限公司承担执行费900元。本案申请执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一四年七月十七日
书记员 黄怀忠
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1278号
原告：张英，女，1982年9月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：杨爱桃（系原告张英姨妈），女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
被告：张刚森，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张英与被告张刚森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英委托诉讼代理人杨爱桃到庭参加诉讼，被告张刚森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息，月利息按2%计算至清偿完毕之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同乡同村。2012年8月6日被告因做生意资金紧张向原告借款5万元，约定月息2%，被告亲笔写借据为凭。现原告急需资金，经讨要分文未还，特提起诉讼。
被告张刚森未作答辩。
原告张英围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，经审查，对原告张英的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告张英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张英与被告张刚森系同村村民。2012年8月6日，被告张刚森向原告张英借款，原告张英交付现金后，被告张刚森向原告张英出具50000元的借条一张，借条载明：“借条，今借到张英伍万圆整（50000元），月息2分，张刚森，2012年8月6日。”被告张刚森在借条上签字。
另查明，“月息2分”系借条出具后原告张英在借条上书写。被告张刚森未偿还借款，原告张英于2017年4月6日提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张英借款给被告张刚森，被告张刚森向原告张英出具借条表明借款关系的事实清楚，原告张英与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，原告张英提交的证据充分，被告张刚森应当向原告张英偿还借款。故原告张英要求被告张刚森偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。对原告张英主张的借款利息，依照法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条中未约定利息，“月息2分”系原告张英书写，原、被告双方对利息的约定不明，视为没有约定利息，故对原告张英主张借期内利息的诉讼请求，不予支持，但被告张刚森应当自2017年4月6日原告张英起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张刚森经公告送达未到庭参加诉讼，系被告张刚森对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张刚森于本判决生效之日起十日内支付原告张英借款本金50000元，并自2017年4月6日起按照年利率6%向原告张英支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张刚森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟小颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初152号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：张店鲁中装饰材料城梁磊装饰材料商行。经营场所：山东省淄博市张店区鲁中装饰材料城****号。
经营者：梁磊，男，1977年10月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：海盐俞氏鼎鑫电器厂。经营场所：浙江省海盐县沈荡镇董司村**组。
经营者：薛花囡，女，1941年10月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告欧普照明股份有限公司与被告张店鲁中装饰材料城梁磊装饰材料商行、海盐俞氏鼎鑫电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告欧普照明股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧普照明股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民初152号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：张店鲁中装饰材料城梁磊装饰材料商行。经营场所：山东省淄博市张店区鲁中装饰材料城****号。经营者：梁磊，男，1977年10月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：海盐俞氏鼎鑫电器厂。经营场所：浙江省海盐县沈荡镇董司村**组。经营者：薛花囡，女，1941年10月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告欧普照明股份有限公司与被告张店鲁中装饰材料城梁磊装饰材料商行、海盐俞氏鼎鑫电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告欧普照明股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧普照明股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 涛审 判 员  金傅祥代理审判员  张鑫杰二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 瑾
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第218号
原告张某某，男，住尚义县。
被告姚某，女，住尚义县。
本院在审理原告张某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈者军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 程凤宁
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第31号
原告：李修东，男，汉族，1966年10月3日出生。
委托代理人：李立华，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：曾伟国，广东法盛律师事务所实习律师。
被告：广州市喻丝圆实业有限公司。
法定代表人：黄政雄，该公司负责人。
本院在审理李修东与广州市喻丝圆实业有限公司公路货物运输合同纠纷�案过程中，原告李修东于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李修东在诉讼期间以双方当事人已经就该案纠纷达成庭外和解、被告已履行付款义务为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李修东撤回起诉。
案件受理费减半收取为173.68元，由原告李修东负担。
审判员 杨忠良
二〇一四年一月十四日
书记员 曹娟娟
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4521号
原告薛庆海。
被告李云涛。
原告薛庆海诉被告李云涛追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆海、被告李云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆海诉称，2012年8月份原告为被告支模板，被告共欠模板费10000元，后被告仅支付部分欠款，余款2900元至今不归还。2014年1月22日让被告出具证明和还款日期，原告也不出具，被告以种借口推脱（有录音为证），为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付欠款2900元；并承担诉讼费用。
被告李云涛辩称，让原告提供给被告在2012年8月份干活的证明。原告向法庭提交的录音证据，音质不清、时间不明确不具备证据效力。
经审理查明，被告雇佣原告为其承包的寿光市稻田镇西刘营的楼房支模板。原告提交与被告的录音资料，录音中被告自述：“欠着老薛家2900元，欠老陈家3500元，欠老殷家4000元”。该款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的录音资料及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告李云涛雇佣原告薛庆海为其承包的寿光市稻田镇西刘营的楼房支模板，应当支付相应的劳动报酬。被告辩称2014年4月，原告没有给被告支模板，原告庭审时称时间可能记错了，并申请证人蒋某出庭作证，证人说：具体什么时间干得记不清了，但是在西刘营支模板这个事情确实是干了。具体多少钱不清楚。原、被告对证人所言均没有异议。原告提交与被告的录音资料，录音中被告多次承认尚欠原告3500元，双方就劳动报酬已形成债权债务关系。被告辩称录音不清楚，也不知道是谁说的。录音资料在11分40秒提到“李云涛”的姓名，“殷在河说：李云涛，你的意思是人家不给你，你就不给我们了？”被告未做反驳。故被告虽不认可该录音证据，但未提交其它相反证据予以反驳，且在庭审中亦明确拒绝对声音进行鉴定。原告提交的录音资料与证人证言形成完整的证据链条，具有高度盖然性，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李云涛支付原告薛庆海劳动报酬3500元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪丽君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第479号
罪犯尹文志，男，1972年2月28日出生，汉族，川省威远县人，小学文化，现在宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1999年12月2日作出（1999）内刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人尹文志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿8千元。2002年6月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2005年9月6日、2009年5月19日、2011年2月16日、2012年6月28日经本院四次裁定共减刑五年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹文志确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹文志在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分200.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯尹文志确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹文志减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初523号
原告：罗鹏飞。
委托诉讼代理人：杨忠军。
被告：曹旭。
本院于2017年1月20日立案审理原告罗鹏飞诉被告曹旭民间借贷纠纷一案。原告罗鹏飞于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗鹏飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗鹏飞回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告罗鹏飞自愿承担。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘永玲
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第2号
申请执行人：梁山县水利局。
法定代表人：刘志刚，局长。
被执行人：梁山双利衬布有限公司。
法定代表人：杨双孔，总经理。
申请执行人作出梁水资征字【2013】第26号征收水资源费决定通知书，认定被执行人在2012年3月21日至2013年4月15日共取用水资源3206立方米。根据《中华人民共和国水法》第48条、《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院令460号）、《山东省水资源费征收使用管理办法》和《梁山县水资源费征收管理暂行规定》的规定，按0.65元／立方米的征收标准，你单位应缴纳水资源费2083.90元。请于2013年4月22日前缴至中国工商银行梁山县支行。
如不服本征收决定，你单位可在收到本通知书之日起60日内向梁山县人民政府或济宁市水利局申请行政复议，也可在3个月内向梁山县人民法院提起诉讼。
被执行人收到征收水资源费决定通知书后，在法定期间即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行水资源费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为梁山县水利局对被执行人做出的征收水资源费决定通知书，事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
梁山县水利局作出的梁水资征字【2013】第26号征收水资源费决定通知书准予强制执行。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 周 建
二〇一四年二月二十六日
书记员 曹务豪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第752号
申请执行人宗伟，居民。
被执行人杨德中，居民。
本院在执行申请执行人宗伟与被执行人杨德中追偿权纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2014）费民初字第2896号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨德中及在同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年五月七日
书记员 公绪锦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4463号
罪犯陈洪林，男，1972年9月15日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2009年12月23日作出（2010）大邑刑初字第10号判决，以被告人陈洪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳100元，无证明）。刑期至2013年3月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈洪林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈洪林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪林减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十一日
书记员 谭默娜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第61号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 寇文晖
二〇一四年十二月二日
书记员 李正刚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执250号
申请人周书会，女，1974年3月17日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人江远超，男，1969年12月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人邹超，男，1978年10月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人陈合，男，1970年5月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行周书会与江远超、邹超、陈合追索劳动报酬纠纷一案中，查询到被执行人邹超今年将有烤烟款，但由于该款发放时间较长，超过本案的本次执行期限，同时亦未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他被执行人的财产线索，经征询申请人的意见，申请人同意暂缓执行本案，待被执行人邹超烤烟款发放或其他被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李青松
审判员 冷雪云
审判员 冉贤超
二〇一六年九月二十六日
书记员 任 飞
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0523民初184号
原告：邱新林，男，1985年1月19日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：杨恩虎，金桥法律服务所法律工作者。
被告：邱开必，男，1986年4月20日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告邱新林与被告邱开必借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱新林及其委托诉讼代理人杨恩虎到庭参加诉讼。被告邱开必经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱新林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10000元。被告当日书写了借条1份，该借条中明确约定借款期限至2017年10月25日。借款到期后，被告没有按期归还借款。后经原告多次催收未果，为维护合法权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。
被告邱开必通过手机短信与本院办案人员沟通，邱开必承认邱新林提出的全部诉讼请求，并且明确表示于每月30日前偿还邱新林1000元。邱新林同意邱开必从2018年4月起于每月30日前偿还1000元直至还清借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告同意被告的偿还借款意见，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱开必欠原告邱新林借款10000元，由被告邱开必从2018年4月起于每月30日前偿还原告邱新林1000元直至还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱新林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一八年三月二十四日
书记员 杨开宏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初95号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘忠辉（曾用名刘中辉），男，1989年12月12日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市，现住址威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人刘忠辉犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人刘忠辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日凌晨2时许，被告人刘忠辉在威海市环翠区竹岛码头东端海区巡逻时，发现被害人刘某等人使用潜水设备入海打捞海鲜，在查问过程中，被告人刘忠辉用脚踢伤被害人刘某鼻面部，致被害人刘某双侧鼻骨多发骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘忠辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、身份信息、归案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
诉讼过程中，被害人刘某以要求被告人刘忠辉及威海市园林管理局赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后经调解，被告人刘忠辉对被害人刘某的经济损失进行了赔偿，被害人刘某撤回对被告人刘忠辉及威海市园林管理局的附带民事诉讼，并对被告人刘忠辉表示谅解。
本院认为，被告人刘忠辉故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘忠辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘忠辉已赔偿被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘忠辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘忠辉宣告缓刑。辩护人关于被告人刘忠辉主观恶性小，系初犯、偶犯，可从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 李 雪
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹序坤，男，1949年5月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人曹序坤因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹序坤申请再审称：1.本案为工伤待遇纠纷，属于人民法院受理案件范围，两审法院以不属于法院受理范围为由裁定驳回起诉、上诉，没有法律依据。2.曹序坤遭受工伤、享受待遇，是法律赋予工伤职工的权利，农民轮换工不是二等公民，不应受到歧视。3.天能公司停发曹序坤的工伤待遇，没有法律依据，侵害了曹序坤的合法权益。综上，曹序坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度形成于特定历史时期，对其中的劳动者的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系。曹序坤从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对涉及相关人员的补助问题进行了明确。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回曹序坤的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹序坤的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月三十日
书记员 张璐璐
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执426号
彭冬香、易清生、唐水秀：
本院执行的彭冬香等申请唐水秀所有权纠纷一案，经被执行人唐水秀自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十三日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执347号
申请执行人：安庆市某某法院。
被执行人：潮某某。
本院在执行被执行人潮某某追缴罚金一案中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，故将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3457号
原告辽宁中博投资有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号，组织机构代码05177991-5。
法定代表人马续红，系该公司总经理。
委托代理人李福铎，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人赵玲玲，系辽宁法德律师事务所律师。
被告辽宁宏达牧业发展有限公司，住所地凌源市三十家子镇头道沟村，统一社会信用代码211382004015340。
法定代表人王建东，系该公司总经理。
被告王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告刘彩华，女，1960年10月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告张海东，男，1966年11月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告王建东，男，1956年4月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告裴松林，男，1978年12月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告李维峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告辽宁中博投资有限公司诉被告辽宁宏达牧业发展有限公司、王建华、刘彩华、张海东、王建东、周殿军、裴松林、李维峰借款合同纠纷一案，原告辽宁中博投资有限公司向本院提出财产保全申请，申请保全各被告名下的财产408万元，并提供永诚财产保险有限公司沈阳中心支公司出具的保单（保单号：1112404672016000013）一份作为担保财产。
本院认为，原告辽宁中博投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁辽宁宏达牧业发展有限公司、王建华、刘彩华、张海东、王建东、周殿军、裴松林、李维峰名下的银行存款408万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 王红蕾
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执584号
申请执行人李淮涛，男，1978年4月15日生，汉族被执行人桐柏县××人联合会
法定代表人杨保民
本院依据已发生法律效力的（2008）南民三终字第118号民事判决书，已向被执行人桐柏县××人联合会
发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计3万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人李淮涛与桐柏县××人联合会一案终结执行。
执行员 李万林
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 伟