wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商特字第7号
申请人：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：叶笃林。
委托代理人：陈久新。
被申请人：腾晓燕。
被申请人：胡方尧。
申请人中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行于2013年3月19日向本院提出实现担�物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶坚进行了审查。
申请人称：被申请人腾晓燕因购车需要于2010年11月16日向我行申请信用卡分期付款业务，并签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定透支金额计人民币450913.4元（分36期以按月分期等额方式偿还该款项，其中首期偿还金额为12538.4元，剩余款项按每期金额12525元偿还）。为确保申请人债权实现，被申请人自愿向申请人提供抵押担保并以所购车辆（牌号为浙c×××××宝马轿车）为上述合同项下透支债务提供抵押担保，双方签订了一份抵押合同，并于2011年3月23日办理了抵押登记。合同签订后，申请人按合同规定如期将透支资金划入指定账户，履行了合同义务。而被申请人获得上述款项后，并未按约履行还款义务，截止2013年2月1日，被告腾晓燕已连续5个付款期内未归还信用卡�户的应还本息。原告认为：被告腾晓燕已经违反合同第七条的有关规定，根据合同第八条规定原告有权要求被告腾晓燕立即清偿合同项下的全部透支款、利息、滞纳金、超限费等全部债务，直至解除合同，且申请人有权以抵押物牌号为浙c×××××的宝马轿车（车架号：wbadw3100be630944、发动机号：12797638n52b25bf）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。为了维护自己的合法权益，依照民事诉讼法第一百九十六条、第一百九十七条的规定，请求裁定申请人对被申请人腾晓燕所有的浙c×××××的宝马轿车拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。受偿范围为被申请人结欠的本金211513.4元及滞纳金。
被申请人腾晓燕、胡方尧未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《抵押合同》主体合格，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人腾晓燕未按约归还借款，尚结欠申请人本金211513.4元及相应的滞纳金（滞纳金按合同约定计算），事实清楚，证据充分。现被申请人因涉其他民事案件，其提供的抵押物已被本院依法变卖，申请人作为该财产的抵押权人依法对变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行对被申请人腾晓燕所有的浙c1248e号宝马轿车变卖后所得款项在本金211513.4元及相应的滞纳金（滞纳金按合同约定计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 叶 坚
二〇一三年四月十六日
书记员 金哲杉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04972号
原告李某某。
被告张某甲。
法定代理人张某乙，系张某甲妹妹。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所工作者（一般代理）。
本院于2015年10月26日立案受理了原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 许萌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初532号
原告：曾凤鸣，男，1959年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1966年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：吴五平，男，1968年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告曾凤鸣与被告吴建华、吴五平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凤鸣及其委托诉讼代理人付占军、被告吴建华、被告吴五平委托诉讼代理人陈金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告吴建华陆续向原告赊购了价值100多万元的葵花籽，后陆续给付一部分，现仍然下欠122000元未付。2015年1月10日，被告吴五平对下欠的122000元提供了担保，保证由其负责追回，月息1.5%，并承诺在2015年6月20日前全部付清。但此款经原告多次催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告吴建华立即支付原告葵花籽款122000元并承担延期付款的利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月10日起至付清款之日止）；被告吴五平对上述货款本息承担连带担保责任。
被告吴建华辩称，2015年1月10日协议中陈述的我欠122000元属实。当时是被告吴五平出面用房屋抵顶欠款，就等于全部付清欠款。现在原告提出房屋不存在，该房屋具体存在不存在我也不清楚。如果房屋不存在，应该由被告吴五平负责支付原告葵花籽款。因为只是以我的名义赊购的葵花籽，欠款条子是我出具的，具体的处理、付款全部是由被告吴五平来进行，所以应该由被告吴五平处理。当时约定的利息为月息1.5分，我的意见是本金要回来就算了，利息就不要算了。
被告吴五平辩称，2015年1月10日结算后，被告吴建华欠原告122000元货款属实，当时被告吴五平为了让被告吴建华免于刑事责任，所以愿意对该笔款项承担担保责任，同时约定在2015年6月20日前负责追回。根据法律规定，6个月的保证期间已过，被告吴五平作为保证人的保证责任已经免除，所以在本案中被告吴五平不应承担任何责任。
经庭审查明的事实，2014年11月开始，被告吴建华陆续向原告赊购葵花籽价值1138921元。2015年1月，被告吴建华因涉嫌合同诈骗被公安机关拘留。2015年1月10日，被告吴五平出面与曾凤鸣协商并写下书面协议，内容为”曾凤鸣与吴建华一案现在吴五平出面协商解决。解决结果：1、收回葵花合款557300元。2、收到现金150000元。3、收到吴五平转来的现款310000元。共计1017300元。4、现在还共下欠曾凤鸣葵花款122000元（壹拾贰万贰仟元整）。5、下欠的壹拾贰万贰仟元由吴五平担保负责追回，月息1.5%。6、归款日期：2015年6月20日前全部付清。7、注下欠壹拾贰万贰仟元由吴五平担保负责追回（书写）。担保人：吴五平2015.1.10”。同日，原告曾凤鸣出具了刑事谅解书。2015年9月17日，原告曾凤鸣与被告吴五平就曾凤鸣与吴建华一案在公安局与吴五平出面协商解决，解决内容如下：1、扣回的葵花是1703包，合款是557300元。2、收到的现款150000元。3、吴五平同意将公安局冻结的541089.27元中将310000元由公安局负责转交曾凤鸣。4、下欠曾凤鸣的款122000元，利息15000元，由吴群购买的楼房位于杭锦后旗游乐园西东方格林小镇B区8号楼1单元601号住宅，此住宅建筑面积为119.24平方米，用此楼房抵顶122000元。6、如果在2015年9月18日没有如数实施本协议，则不能生效等内容。被告吴五平于2015年9月17日在该协议书面批注，吴五平同意从公安机关冻结款项中支取叁拾壹万元310000元。同日，原告曾凤鸣出具收条，收到吴群杭后游乐园西东方格林小镇B区8号楼1单元601号住宅房屋抵押预购协议、（房票），此房顶吴五平担保的122000元、包括利息。以上协议签订后，协议1、2、3项已经履行，第4项下欠原告曾凤鸣的款122000元一直未能实际履行，杭后游乐园西东方格林小镇B区8号楼1单元601号住宅也一直未能交付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约定履行了供货义务后，被告未按约定及时返还尚欠货款，应当承担民事责任。被告吴五平作为被告吴建华下欠122000元货款的担保人，被告吴五平虽然于2015年9月17日按约定向原告提供了吴群所有的位于杭锦后旗游乐园西东方格林小镇B区8号楼1单元601号住宅的预购协议书和房票，但抵顶中未有权利人吴群签名和事后追认，时隔二年之久也未实际交付，故应认定吴五平用吴群所有的杭锦后旗游乐园西东方格林小镇B区8号楼1单元601号住宅抵顶欠款行为未成立。虽然协议中约定被告吴建华的最后归款日期为2015年6月30日，但在2015年9月17日时候，原告和被告吴五平仍就欠款用房屋抵顶事宜在协商中，事后被告吴五平虽然与原告办理抵顶房屋的票据交付事宜，但因两年之久未能实际交付，被告吴五平作为欠款担保人，仍应对被告吴建华的欠款承担保证责任。被告吴五平抗辩原告的请求过了保证期间的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴建华在本判决生效后三十日内给付原告欠款122000元，并按年利率18%支付利息从2015年1月10日起至清款之日止；
二、被告吴五平对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，原告预交3940元，由二被告负担1970元，退还原告1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一八年四月三日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1665号
原告：胡志凌。
被告：金保罗。
被告：卢玉华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告胡志凌诉被告金保罗、卢玉华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志凌于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡志凌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志凌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志凌负担。
审判员 李亚军
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗淼淼
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02146号
申请执行人尹丽军
被执行人严伟
尹丽军与严伟旅游合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016)苏0826民初690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人严伟于判决生效后十日内偿还申请执行人尹丽军欠款17100元。案件受理费减半收取114元，由被执行人严伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人严伟住所地进行查找，未发现被执行人的下落情况。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
5、经查明严伟作为被执行人，涉及多起执行案件，负债累累，暂无财产可供执行。
通过本次执行程序，尚未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016)苏0826民初690号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执02146号申请执行人尹丽军被执行人严伟尹丽军与严伟旅游合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016)苏0826民初690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人严伟于判决生效后十日内偿还申请执行人尹丽军欠款17100元。案件受理费减半收取114元，由被执行人严伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人严伟住所地进行查找，未发现被执行人的下落情况。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。5、经查明严伟作为被执行人，涉及多起执行案件，负债累累，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，尚未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016)苏0826民初690号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年三月十日书 记 员  万金龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特55号
申请人：张小娟，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：张大梅，女，1977年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年6月21日立案受理申请人张小娟、张大梅关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人张小娟、张大梅因健康权纠纷，于2017年6月15日经庐江县盛桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张小娟一次性支付张大梅医药费、营养费共计2000元，并于协议签订时一次性支付；
二、张小娟医药费自行解决；
三、张小娟、张大梅互不追究对方的法律责任；
四、本协议生效后，此纠纷就此了结，双方不得再因此事引发纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张小娟与张大梅于2017年6月15日经庐江县盛桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高晓虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 鲁格格
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1020号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，货车驾驶员。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月19日13时25分许，被告人王某超载驾驶浙d×××××中型普通货车在绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村小丰建材店门口卸货倒车时，与卸货员赵某发生碰撞，造成赵某死亡的事故。经事故认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某及浙d×××××中型普通货车车主与被害人赵某家属就经济损失达成协议，共赔偿人民币75万元；被害人家属对被告人王某的犯罪行为表示谅解，请求对其免予处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、戴某证言，现场勘验笔录、事故现场图、现场照片及说明，事故认定书，证明，超限运输车辆检测单及情况说明，驾驶证信息及车辆信息，扣押物品发还凭证，交通事故尸体检验报告及车辆鉴定报告，监控录像，调解协议书，谅解书，查获经过及被告人王某的身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因过失行为，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其超载驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初652号
原告：张云生，男，1963年2月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：穆洋洋，山西景谐律师事务所律师。
被告：师建华，女，1977年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：孟祥勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
原告张云生与被告师建华、孟祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张云生撤回起诉。
案件受理费10386元，减半收取计5193元，由原告张云生负担。
审判员 李晋平
二〇一八年五月三十一日
书记员 张翠青
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00230号
申请执行人：安徽景怡园林建设有限公司。
法定代表人：孙勇，董事长。
被执行人：池州百大投资置业发展有限公司。
法定代表人：陈大勇，董事长。
本院在执行申请人安徽景怡园林建设有限公司与池州百大投资置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人安徽景怡园林建设有限公司于2013年5月29日申请撤销对被执行人池州百大投资置业发展有限公司的强制执行。经查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00363号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 张俐琴
代理审判员 汪治国
二〇一三年十月九日
书 记 员 付 军
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00230号
池州百大投资置业发展有限公司:
你与安徽景怡园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00363号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十一日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1612号
原告马家祥，男，1957年11月24日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：李玲玲，河南道法律师事务所律师。
被告张全林，男，1963年4月1日出生，汉族，住安阳县。
被告程幸福，男，1965年12月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：王彦庆，安阳市矿区同力法律服务所法律工作者。
被告李保旗，男，1968年10月10日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告任金法，男，1965年5月30日出生，汉族，住安阳县。
被告中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路9号。统一社会信用代码：91140000110013734W。
法定代表人：刘建亭，职务：董事长。
委托代理人:李俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住山西省太原市。系单位员工。
本院在审理原告马家祥诉被告张全林、程幸福、李保旗、任金法、中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马家祥于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马家祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马家祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马家祥负担。
审判员 琚红金
二〇一八年三月二十六日
书记员 李慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沙法刑初字第00483号
自诉人卢某某，女，汉族。
诉讼代理人雷启如，重庆扬义律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，个体经营户。
自诉人卢某某以被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院调解，双方达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿自诉人卢某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计45000元，此款扣除先行支付的8000元，余款37000元已付清。自诉人卢某某向本院申请撤回对被告人陈某某的起诉。
本院认为，自诉人卢某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人卢某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 王明华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 祁 岑
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第62号
申请执行人谭申庚。
被执行人张树华。
申请人谭申庚与被执行人张树华劳务合同纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的相关线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第288号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年六月二十六日
书记员 王坤发
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1401号
原告崔某某，女，生于1975年5月10日，汉族，住陕县。
被告辛某某，男，生于1976年9月15日，汉族，住址同上。
本院在审理原告崔某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告崔某某负担。
审判员 张润虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更935号
罪犯向珺方，男，汉族，生于1993年10月19日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2013年7月9日作出（2013）渝二中法刑初字第00044号刑事判决，以被告人向珺方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。该犯于2015年6月9日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向珺方在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向珺方在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，监狱改造积极份子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向珺方的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向珺方在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向珺方减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5260号
申请执行人杨某，男，1941年9月1日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人王某，女，1946年2月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘某，女，1974年5月10日生，汉族，住宜兴市。
杨某、王某与潘某继承纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）宜徐民初字第0528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、潘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨某5万元。二、潘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付王某5万元。因潘某未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨某、王某向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人潘某邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被申请执行人潘某限期向本院申报财产，但其未向本院申报财产。本院遂依职权查询被执行人潘某的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，均未查到可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人所在村委中调查，查明被执行人潘某长期在外，下落不明。本院已将被执行人潘某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜徐民初字第0528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟云明
二〇一七年四月一日
书 记 员 殷 乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5260号申请执行人杨某，男，1941年9月1日生，汉族，住宜兴市。申请执行人王某，女，1946年2月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘某，女，1974年5月10日生，汉族，住宜兴市。杨某、王某与潘某继承纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）宜徐民初字第0528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、潘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨某5万元。二、潘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付王某5万元。因潘某未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨某、王某向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人潘某邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被申请执行人潘某限期向本院申报财产，但其未向本院申报财产。本院遂依职权查询被执行人潘某的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，均未查到可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人所在村委中调查，查明被执行人潘某长期在外，下落不明。本院已将被执行人潘某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜徐民初字第0528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钟云明二〇一七年四月一日书 记 员  殷 乐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2410号
原告：杨岩米，男，1993年3月2日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：张先强，男1990年10月20日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告杨岩米与被告张先强民间借贷纠纷一案中，原告杨岩米经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一七年七月十七日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初2410号原告：杨岩米，男，1993年3月2日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。被告：张先强，男1990年10月20日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告杨岩米与被告张先强民间借贷纠纷一案中，原告杨岩米经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一七年七月十七日书记员 凌颜丽
河南省�宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1574号
原告：郭苏云，女，1950年9月16日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市故县。
被告：熊学顺，男，汉族，年龄50岁左右，住四川省南江县。现住河南省灵宝市。
案由：买卖合同纠纷
原告郭苏云诉被告熊学顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告郭苏云于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭苏云的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭苏云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郭苏云承担。
审判员 进占魁
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊晓强
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4018号
原告陈付军，男，1971年12月9日生，汉族。
被告杨拾榜，男，1981年7月5日生，汉族。
本院于2016年7月15日立案受理陈付军诉杨拾榜合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈付军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈付军撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈付军负担。
代理审判员 刘仕超
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵颜军
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审242号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人时来生，1981年11月2日生，住河南省开封市开封县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人时来生于2017年05月11日07时29分在连天310国道534公里实施擅自改变机动车外形和已登记有关技术数据的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002511852《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人时来生处以150元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人时来生未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002511852《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人时来生在编号4102391002511852《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向时来生送达了《催告书》，时来生仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳150元罚款，及逾期加处罚款150元，合计应缴纳300元。本院依法组成合议庭对编号4102391002511852《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月11日作出的编号4102391002511852《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月11日作出的编号4102391002511852《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十二月十五日
（代）书记员 陈柯安
山东省鄄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄄刑重字第1号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人董某，农民。
诉讼代理人李长宴，山东九州苑律师事务所律师
被告人宋本勤，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人宋增超，男，1980年10月1日出生，汉族，农民。系被告人宋本勤之子。
辩护人宋鲁霞，女，1983年6月21日出生，汉族。系被告人宋本勤之女。
我院审理的鄄城县人民检察院指控被告人宋本勤犯强奸罪，附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月7日作出（2014）鄄刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人宋本勤犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，驳回附带民事诉讼原告人董某民事赔偿的诉讼请求。被告人宋本勤不服，提出上诉。菏泽市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）菏刑一终字第43号刑事裁定，以原审法院在审理过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，撤销我院（2014）鄄刑初字第64号刑事附带民事判决，发回我院重新审判。我院重新立案受理后，在诉讼过程中，鄄城县人民检察院于2014年12月24日决定撤回起诉。
本院认为，鄄城县人民检察院在本案审理中，向我院要求撤回起诉，符合有关法律规定，我院予以准许。因本案刑事诉讼部分检察机关撤回起诉我院准许，故原告人董某所附带起诉的民事诉讼部分应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第一百七十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、准许鄄城县人民检察院撤回起诉；
二、驳回附带民事诉讼原告人董某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 石养同
人民陪审员 苏本群
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 夏 参
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第91号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人祁某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人宋先琳，互助县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人祁某甲犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人祁某甲及其辩护人宋先琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年1月20日21时50分许，被告人祁某甲醉酒后驾驶张某某的本田“飞度”牌青bf7433号轿车，沿互助县威远镇北环路由东向西行驶，行至北环路2公里加300米处时，与相对方向骑自行车的王某甲相撞，造成王某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，祁某甲驾车逃离现场。经鉴定，从祁某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为222.16mg／100ml。互助县公安交警大队责任认定，被告人祁某甲承担事故的全部责任，王某甲无责任。案发后，被告人祁某甲到互助县公安交警大队自首。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定，被告人祁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人祁某甲有自首情节，赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人祁某甲无异议。辩护人宋先琳提出以下辩护意见：1.被告人无前科，且有自首情节；2.被告人已赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2015年1月20日21时50分许，被告人祁某甲醉酒后驾驶张某某的本田“飞度”牌青bf7433号轿车，沿互助县威远镇北环路由东向西行驶，行至北环路2公里加300米处时，与相对方向骑自行车的王某甲相撞，造成王某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，祁某甲驾车逃离现场。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从祁某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为222.16mg／100ml。互助县公安交警大队责任认定，被告人祁某甲承担事故的全部责任，王某甲无责任。案发后，被告人祁某甲到互助县公安交警大队自首，并赔偿被害人王某甲的死亡赔偿金、丧葬费共计190000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录及报案人祁某乙陈述。证明2015年1月20日22时6分，互助县公安交通警察大队接到祁某乙的电话报案，在互助县威远镇北环路通达驾校十字路口往东50米处发生一起交通事故，造成一人受伤，肇事车已逃逸；
2.现场勘验检查记录、现场图及照片。证明案发现场情况；
3.证人张某某、尚某某证言。证明2015年1月20日22时30分许，祁某甲告诉他们，其驾驶张某某的青bf7433号轿车发生交通事故，有一人受伤严重；
4.证人郭某甲、郭某乙证言。证明2015年1月20日18时许，他们和祁某甲等人在“花之林”茶艺一起喝酒，过了一小时，祁某甲接了个电话说有点事走了。22时许，祁某甲给他们打电话说驾车发生了车祸，现场可能有人员受伤，郭某甲和祁某甲驾车到案发现场，看见警察在勘查现场，路边躺着一个人，他们就驾车离开现场，祁某甲让郭某乙给交警大队打电话报了案，然后他们在森鑫小区西门处等待交警；
5.中国人民解放军第四医院司法鉴定所尸体检验报告书。证明
死者王某甲因头面部受钝性外力作用，致颅脑损伤死亡；
6.交通事故车辆技术检测意见书。证明青bf7433号轿车受损程度及安全设施情况；
7.乙醇检验鉴定意见书。证明从祁某甲血液中检出乙醇，血醇浓度222.16mg／100ml；
8.道路交通事故认定书。证明驾驶人祁某甲承担事故的全部责任，王某甲无责任；
9.被告人祁某甲供述。其承认指控的犯罪事实；
10.到案经过。证明2015年1月20日23时30分，被告人祁某甲向公安机关自首。
另外，人民调解协议书、收条、谅解书及本院调查被害人王某甲的妻子崔某某、儿子王某乙的笔录。证明被告人祁某甲已赔偿被害人王某甲的死亡赔偿金、丧葬费共计190000元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，请求从轻或免除处罚。互助县司法局调查评估意见为，对被告人祁某甲可以实行社区矫正。
本院认为，被告人祁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，应认定为交通运输肇事后逃逸。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于其有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。辩护人宋先琳的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人祁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一五年七月二十日
书记员 冯玉萍
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保89号
谢菊兰、谢友长：
本院执行申请执行人谢菊兰与被执行人谢友长财产保全一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一八年三月二十九日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初539号
原告：腾春江，男，汉族，1967年4月1日，第九师169团七连职工，现住额敏县。
被告：朱奎宾，男，汉族。
原告腾春江与被告朱奎宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16号立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理，原告腾春江到庭参加诉讼，被告朱奎宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告腾春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱奎宾给付欠款28400元。2.被告朱奎宾承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年10月被告朱奎宾收购腾春江食葵，共计价款68400元，给付了40000元，剩余28400元拖欠至今未给，2017年1月6日，朱奎宾向原告出具欠条一份，之后原告多次索要，被告一直未偿还。
被告朱奎宾经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月被告朱奎宾收购腾春江的食葵，共计价款68400元，给付了40000元，剩余28400元拖欠至今未给，2017年1月6日，朱奎宾向原告出具欠条一份，载明：今欠腾春江食葵款28400元（贰万捌千肆佰元整），之后原告多次索要，被告一直未偿还。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一份。
本院认为，被告朱奎宾欠原告腾春江28400元的事实，有被告给原告出具的�条予以证实，故本院对被朱奎宾欠原告腾春江28400元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在字据中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。被告朱奎宾不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱奎宾于本判决生效之日起五日内给付原告腾春江借款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额28400元，案件受理费510元,减半收取255元，投递费100元,合计355元（原告腾春江已预交），由被告朱奎宾负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈纯纯
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执320号
申请执行人：张浩祥，男，汉族，生于1968年4月3日，甘肃省镇原县人。
被执行人：牛康，男，汉族，生于1983年6月21日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人张浩祥与被执行人牛康劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张浩祥于2017年6月23日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人牛康支付工资11000元，负担案件受理费37.5元。
在执行过程中，依法划拨牛康在中国农业银行股份有限公司镇原县支行存款11103.5元（含执行费66元）。
本院认为，（2017）甘1027民初374号民事判决书确定被执行人牛康的义务已执行完毕，申请执行人张浩祥基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费66元已由被执行人牛康缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）甘1027民初374号民事判决书确定被执行人牛康应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终903号
上诉人（原审被告）：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人（原审被告）：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人（原审被告）：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人（原审被告）：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省。
五上诉人委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈乐鑫，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。
法定代表人：毛达锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原审第三人：泌阳县房地产管理所，住所地河南省泌阳县泌水镇东方红大街。
法定代表人：李金成，该管理所所长。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅因与被上诉人陈乐鑫及原审第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅送达了交纳诉讼费用通知书，杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年三月六日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终903号上诉人（原审被告）：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（原审被告）：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省。五上诉人委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈乐鑫，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。原审第三人：泌阳县房地产管理所，住所地河南省泌阳县泌水镇东方红大街。法定代表人：李金成，该管理所所长。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅因与被上诉人陈乐鑫及原审第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅送达了交纳诉讼费用通知书，杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年三月六日书记员  贾瑞敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1203号
原告南京胜利体育用品实业有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道万寿路9号。
法定代表人陈登立。
委托代理人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人程寅，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告深圳市求实图书有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭512栋1楼A14-A15号。
法定代表人张继贞。
本院在审理上列原告诉被告侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤回对被告深圳市求实图书有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1192元（已由原告预交），按规定收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
审 判 员 周立雄
代理审判员 周 蓓
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘秋燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第949号
罪犯汪树�，男，1983年3月25日出生，汉族，四川省南充市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00七年五月二十四日作出（2007）郴刑一初字第77号刑事判决，认定罪犯汪树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元（已执行三千元），没收财产限罪犯汪树林于判决生效后十日内履行完毕；判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年作出（2011）郴刑执字第82号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汪树林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汪树林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪树林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪树林减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期从2006年7月27日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终928号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光。
委托代理人陈盈盈。
委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。
负责人陈文辉。
委托代理人邵育茹。
上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)、中国保险监督管理委员会(以下简称“中国保监会”)政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初737号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2017年1月13日，徐为永向上海保监局提出政府信息公开申请，要求获取“上海管监局2016年1月1日至2016年12月31日中华人民共和国财政支出。1、一般公共预算。2、政府性基金预算。3、国有资本经营预算。4、社会保险基金预算。以上四项的申请获取政府公开内容全部明细账”的信息。2月4日，上海保监局决定延期15个工作日答复，并于2月21日作出沪保监公开复[2017]17号政府信息公开答复书(以下简称“被诉答复”)，主要内容为：徐为永2017年1月13日提交的关于“上海管监局2016年1月1日至2016年12月31日中华人民共和国财政支出。1、一般公共预算。2、政府性基金预算。3、国有资本经营预算。4、社会保险基金预算。以上四项的申请获取政府公开内容全部明细账”的政府信息公开申请收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)相关规定，现答复如下：徐为永所称的“上海管监局2016年1月1日至2016年12月31日中华人民共和国财政支出。1、一般公共预算。2、政府性基金预算。3、国有资本经营预算。4、社会保险基金预算。以上四项的申请获取政府公开内容全部明细账”为上海保监局内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。被诉答复邮寄送达徐为永。徐为永向中国保监会申请行政复议，中国保监会于2017年6月12日作出保监复议〔2017〕95-2号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，主要内容为：上海保监局收到徐为永政府信息公开申请事项后，在法定期限内作出延期答复决定和最终答复，不存在行政不作为的情形。上海保监局告知徐为永其申请公开的事项为内部管理信息，不属于应公开的政府信息的相关答复并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持上海保监局对徐为永政府信息公开申请事项的处理及由此作出的被诉答复。徐为永不服，诉至原审法院，请求确认被诉答复违法并撤销被诉复议决定。
原审认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第二条作了类似规定。本案中，徐为永向上海保监局申请获取的“上海管监局2016年1月1日至2016年12月31日中华人民共和国财政支出。1、一般公共预算。2、政府性基金预算。3、国有资本经营预算。4、社会保险基金预算。以上四项的申请获取政府公开内容全部明细账”的信息，并非上海保监局对外行使行政管理职权过程中制作或者获取的，而是基于内部日常管理需要产生的，显然不是申请“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，不符合法律规定中对政府信息的定义，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。据此，上海保监局作出被诉答复并非处理政府信息公开申请的行政行为。徐为永提起诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。由于徐为永的起诉不符合法定起诉条件，故其针对被诉复议决定的起诉也应一并予以驳回。
原审法院注意到，徐为永在提起本案诉讼前，曾多次向上海保监局申请公开其他年份、月份相同内容的信息，上海保监局也均以内部管理信息作出答复。徐为永不服诉至原审法院后，均未得到支持。徐为永应依法行使申请权及起诉权，避免形成诉累，减轻司法成本。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回徐为永的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还徐为永。裁定后，徐为永不服，上诉于本院。
上诉人徐为永上诉称：原审法院未公开宣判违法。上诉人申请的信息涉及财政预算，属主动公开政府信息范畴。原审裁定驳回起诉，事实不清，程序违法。上诉人请求撤销原审裁定，改判确认被诉答复和被诉复议决定违法。
被上诉人上海保监局辩称：上诉人申请公开的内容不属于政府信息的范畴，上海保监局对其所作答复应视为咨询答复，不是政府信息公开行政行为，上诉人对此提起诉讼不符合起诉条件。原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确。上海保监局请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人中国保监会辩称：被诉答复和被诉复议决定处理正确。因上诉人的申请内容显然不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，故上诉人的起诉不符合法定条件。原审裁定驳回起诉审理程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。中国保监会请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案上诉人申请的内容并非上海保监局对外行使行政管理职权过程中制作或者获取的，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，不符合政府信息公开相关规定，也未明确指向具体的信息载体，上海保监局答复其不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，实际系向上诉人作出了非政府信息公开答复。故被诉答复和被诉复议决定都不会对上诉人的权利义务产生实际影响，本案实质上不属于政府信息公开诉讼案件。原审裁定驳回起诉，并无不当。裁定驳回起诉案件邮寄裁定书程序也并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。原审处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍浩
审 判 员 程黎
代理审判员 高凌
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终928号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人陈盈盈。委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。负责人陈文辉。委托代理人邵育茹。上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)、中国保险监督管理委员会(以下简称“中国保监会”)政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初737号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2017年1月13日，徐为永向上海保监局提出政府信息公开申请，要求获取“上海管监局2016年1月1日至2016年12月31日中华人民共和国财政支出。1、一般公共预算。2、政府性基金预算。3、国有资本经营预算。4、社会保险基金预算。以上四项的申请获取政府公开内容全部明细账”的信息。2月4日，上海保监局决定延期15个工作日答复，并于2月21日作出沪保监公开复[2017]17号政府信息公开答复书(以下简称“被诉答复”)，主要内容为：徐为永2017年1月13日提交的关于“上海管监局2016年1月1日至2016年12月31日中华人民共和国财政支出。1、一般公共预算。2、政府性基金预算。3、国有资本经营预算。4、社会保险基金预算。以上四项的申请获取政府公开内容全部明细账”的政府信息公开申请收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)相关规定，现答复如下：徐为永所称的“上海管监局2016年1月1日至2016年12月31日中华人民共和国财政支出。1、一般公共预算。2、政府性基金预算。3、国有资本经营预算。4、社会保险基金预算。以上四项的申请获取政府公开内容全部明细账”为上海保监局内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。被诉答复邮寄送达徐为永。徐为永向中国保监会申请行政复议，中国保监会于2017年6月12日作出保监复议〔2017〕95-2号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，主要内容为：上海保监局收到徐为永政府信息公开申请事项后，在法定期限内作出延期答复决定和最终答复，不存在行政不作为的情形。上海保监局告知徐为永其申请公开的事项为内部管理信息，不属于应公开的政府信息的相关答复并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持上海保监局对徐为永政府信息公开申请事项的处理及由此作出的被诉答复。徐为永不服，诉至原审法院，请求确认被诉答复违法并撤销被诉复议决定。原审认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第二条作了类似规定。本案中，徐为永向上海保监局申请获取的“上海管监局2016年1月1日至2016年12月31日中华人民共和国财政支出。1、一般公共预算。2、政府性基金预算。3、国有资本经营预算。4、社会保险基金预算。以上四项的申请获取政府公开内容全部明细账”的信息，并非上海保监局对外行使行政管理职权过程中制作或者获取的，而是基于内部日常管理需要产生的，显然不是申请“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，不符合法律规定中对政府信息的定义，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。据此，上海保监局作出被诉答复并非处理政府信息公开申请的行政行为。徐为永提起诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。由于徐为永的起诉不符合法定起诉条件，故其针对被诉复议决定的起诉也应一并予以驳回。原审法院注意到，徐为永在提起本案诉讼前，曾多次向上海保监局申请公开其他年份、月份相同内容的信息，上海保监局也均以内部管理信息作出答复。徐为永不服诉至原审法院后，均未得到支持。徐为永应依法行使申请权及起诉权，避免形成诉累，减轻司法成本。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回徐为永的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还徐为永。裁定后，徐为永不服，上诉于本院。上诉人徐为永上诉称：原审法院未公开宣判违法。上诉人申请的信息涉及财政预算，属主动公开政府信息范畴。原审裁定驳回起诉，事实不清，程序违法。上诉人请求撤销原审裁定，改判确认被诉答复和被诉复议决定违法。被上诉人上海保监局辩称：上诉人申请公开的内容不属于政府信息的范畴，上海保监局对其所作答复应视为咨询答复，不是政府信息公开行政行为，上诉人对此提起诉讼不符合起诉条件。原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确。上海保监局请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中国保监会辩称：被诉答复和被诉复议决定处理正确。因上诉人的申请内容显然不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，故上诉人的起诉不符合法定条件。原审裁定驳回起诉审理程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。中国保监会请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案上诉人申请的内容并非上海保监局对外行使行政管理职权过程中制作或者获取的，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，不符合政府信息公开相关规定，也未明确指向具体的信息载体，上海保监局答复其不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，实际系向上诉人作出了非政府信息公开答复。故被诉答复和被诉复议决定都不会对上诉人的权利义务产生实际影响，本案实质上不属于政府信息公开诉讼案件。原审裁定驳回起诉，并无不当。裁定驳回起诉案件邮寄裁定书程序也并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。原审处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍浩审 判 员  程黎代理审判员  高凌二〇一八年二月八日书 记 员  杨勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执异字第1号
异议人刘劲松，男，1964年9月6日出生。
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司（原新晃侗族自治县农村信用合作联社）。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，该公司风险管理部工作人员。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，该公司风险管理部工作人员。
被执行人聂黎，女，1962年5月14日出生。
被执行人刘英姿，女，1962年12月5日出生。
被执行人龙帮辉，男，1955年6月28日出生。
被执行人刘建怀，男，1964年5月21日出生。
被执行人新晃大地油业�限责任公司。
法定代表人刘英姿。
本院在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人聂黎、刘英姿、龙帮辉、刘建怀、新晃大地油业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人刘劲松于2015年9月10日提出异议，本院于2015年9月25日举行执行异议听证和执行争议协调。对于异议人刘劲松提出的异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘劲松称，新晃侗族自治县人民法院就（2014）晃民二初字第103号民事判决书强制执行过程中，作出（2015）晃执字第44-5号执行裁定书将异议人与被执行人聂黎的夫妻共同财产即位于湖南省长沙县星沙街道东一路88号凤凰城二期17栋2102号房屋当作被执行人聂黎的个人财产予以执行，异议人有异议，理由是异议人刘劲松与被执行人聂黎系夫妻关系，二人于2011年出资全款购买了该处房�，被执行人聂黎经（2014）晃民二初字第103号民事判决书确认的债务为聂黎的个人债务，异议人刘劲松不知情且没有因此获利，因此异议人不应当承担该债务，故法院将异议人与被执行人聂黎的共同财产予以执行明显错误，因此提出执行异议，请求立即中止对异议人财产的执行。
异议人刘劲松对自己提出的异议，向本院提交刘劲松身份证1份、刘劲松与聂黎结婚证1份。
本院查明，异议人刘劲松与被执行人聂黎于1989年11月27日在湖南省怀化市坨院街道办事处办理结婚登记；2014年3月18日，被执行人聂黎取得座落于湖南省长沙县星沙街道东一路88号凤凰城二期17栋2102号住房的房屋所有权证，该房屋不动产登记薄上登记的产权人为聂黎，产权来源为买受，未登记有共有权信息，也未登记有他项权利信息；另查明，登记在被执行人聂黎名下的房产还有座落�湖南省怀化市怀化学院16栋1单元101房，房屋产权证号为000439**，该房屋亦未登记有共有权信息和他项权利信息。
本院认为，异议人提出异议标的为不动产，对于不动产的权属，《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”、第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，根据本院查明，长沙县星沙街道东一路88号凤凰城二期17栋2102号住房的不动产登记簿上登记的所有权人为被执行人聂黎，未记载有共有人信息，异议主张是系该房屋的共有人，未向本院提交相关证据证明该不动产登�簿确有错误，因此对于异议人的异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回刘劲松的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨玉琴
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执806号
申请执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。
法定代表人华金生，董事长。
被执行人鞍山市鑫山耐磨材料有限公司。
法定代表人刘鑫，总经理。
本院在执行申请人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司与被执行人鞍山市鑫山耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人鞍山市鑫山耐磨材料有限公司名下的全部财产，包括位于海城市腾鳌管理区土地、房屋、机器设备等，已被辽宁省海城市人民法院于2013年12月27日裁定作价6279793.83元，抵债给海城市农村信用合作联社用于抵偿所欠贷款本金、利息及各项费用。被执行人鞍山市鑫山耐磨材料有限公司工商登记没有注销，但已不再生产经营，其名下已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦丽南
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00098号
原告张承国。
委托代理人邱元长。
被告王富群。
本院在审理原告张承国诉被告王富群买卖合同纠纷一案中，原告张承国于2015年8月2日向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张承国撤回起诉。
案件受理费1889元，由张承国负担。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 军
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）定执字第277号
申请执行人王计良，男，1949年7月10日生，住定州市。
被执行人仝东升，男，住定州市。
申请执行人王计良与被执行人仝东升劳务合同纠纷一案,定州市人民法院(2007)定民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2007年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人仝东升的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人仝东升目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十七日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）定执字第277号申请执行人王计良，男，1949年7月10日生，住定州市。被执行人仝东升，男，住定州市。申请执行人王计良与被执行人仝东升劳务合同纠纷一案,定州市人民法院(2007)定民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2007年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人仝东升的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人仝东升目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十七日书记员  吴占银
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初597号
原告：赵国利，男，汉族，1967年1月30日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：马佳佳，男，汉族，1985年8月2日出生，住青海省西宁市城北区。
委托代理人：马三民，男，汉族，1958年11月15日出生，住青海省西宁市城北区，系被告之父。
原告赵国利与被告马佳佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国利、被告马佳佳及其委托代理人马三民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费4151.01元、护理费910元、住院伙食补助费490元、误工费6000元、财产损失13400元（电视机8000元、茶几2600元、电视柜2800元、眼镜180元），以上合计25131元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告互不相识，2016年10月12日，原告的朋友带被告来原告家喝酒，当晚原、被告因醉酒发生口角，被告用玻璃杯砸中原告的头部，导致原告当场昏迷。原告于次日凌晨苏醒后，发现被告已离开，被告将原告家中的电视机、茶几、电视柜、玻璃杯、瓷碗、烟灰缸砸毁，原告拨打了110报警电话。次日，原告前往西宁市第三人民医院治疗，最终被诊断为：头部外伤、左侧底2-5肋骨陈旧性骨折、全身多处软组织挫伤。经原、被告多次协商，被告表示愿意赔偿原告的损失。2016年11月11日，西宁市公安局城北公安分局作出《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留二日，对被告行政拘留五日。因此，被告不愿再赔偿原告的损失，故原告诉至法院。
被告马佳佳辩称，2016年10月12日，被告的朋友带被告到原告家喝酒，原告酒后先辱骂及动手打被告，后双方发生厮打，导致茶几玻璃损坏，电视和电视柜不是被告损坏的，双方打架的地方离电视和电视柜较远，打架后被告离开。原告提交的电视发票是后开的，原告未出具住院及检查清单，不能证明是此次治疗费用。原告主张的各项赔偿金额过高，原告住院不需要护理，被告的确拿了原告的眼镜，被告愿意退还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，在原告家中，原、被告因喝酒引发相互厮打。原告于2016年10月13日至2016年10月19日在西宁市第三人民医院住院治疗7天，共计花费医疗费4151.01元。原告住院期间需1人陪护。2016年11月11日，西宁市公安局城北公安分局作出对原告行政拘留2日、对被告行政拘留5日的行政处罚决定。另查明，原告的眼镜在被告处。以上事实，有西宁市公安局城北公安分局作出的宁北公（三）行罚决字（2016）10052号、10053号《行政处罚决定书》、西宁市第三人民医院出具的医疗住院收费票据、住院费用清单、陪护证明、疾病证明、出院证及双方当庭陈述在案佐证，足以认定。
关于原告主张的赔偿，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的证据足以认定，本院予以支持。2.护理费，原告未提交护理人员的收入证明，故参照《2016年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》，对其他护理人员按照平均每月4178元计算，原告共住院7天，故护理费为4178元／月÷30天×7天×1人=975元，原告主张910元，不违反法律规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，故住院伙食补助费为100元/天×7天﹦700元，原告主张490元，不违反法律规定，本院予以支持。4、眼镜费180元，被告认可将原告眼镜拿走，故本院予以支持。原告主张的误工费、电视机、茶几、电视柜损失，原告提交的证据不足以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告马佳佳赔偿原告赵国利医疗费4151.01元、护理费910元、住院伙食补助费490元、眼镜费180元，共计5731.01元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费428元，减半收取214元，由原告赵国利承担107元，由被告马佳佳承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年四月二日
书 记 员 拉毛卓玛
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初597号
原告：赵国利，男，汉族，1967年1月30日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：马佳佳，男，汉族，1985年8月2日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：马三民，男，汉族，1958年11月15日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××，系被告之父。
原告赵国利与被告马佳佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国利、被告马佳佳及其委托代理人马三民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费4151.01元、护理费910元、住院伙食补助费490元、误工费6000元、财产损失13400元（电视机8000元、茶几2600元、电视柜2800元、眼镜180元），以上合计25131元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告互不相识，2016年10月12日，原告的朋友带被告来原告家喝酒，当晚原、被告因醉酒发生口角，被告用玻璃杯砸中原告的头部，导致原告当场昏迷。原告于次日凌晨苏醒后，发现被告已离开，被告将原告家中的电视机、茶几、电视柜、玻璃杯、瓷碗、烟灰缸砸毁，原告拨打了110报警电话。次日，原告前往西宁市第三人民医院治疗，最终被诊断为：头部外伤、左侧底2-5肋骨陈旧性骨折、全身多处软组织挫伤。经原、被告多次协商，被告表示愿意赔偿原告的损失。2016年11月11日，西宁市公安局城北公安分局作出《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留二日，对被告行政拘留五日。因此，被告不愿再赔偿原告的损失，故原告诉至法院。
被告马佳佳辩称，2016年10月12日，被告的朋友带被告到原告家喝酒，原告酒后先辱骂及动手打被告，后双方发生厮打，导致茶几玻璃损坏，电视和电视柜不是被告损坏的，双方打架的地方离电视和电视柜较远，打架后被告离开。原告提交的电视发票是后开的，原告未出具住院及检查清单，不能证明是此次治疗费用。原告主张的各项赔偿金额过高，原告住院不需要护理，被告的确拿了原告的眼镜，被告愿意退还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，在原告家中，原、被告因喝酒引发相互厮打。原告于2016年10月13日至2016年10月19日在西宁市第三人民医院住院治疗7天，共计花费医疗费4151.01元。原告住院期间需1人陪护。2016年11月11日，西宁市公安局城北公安分局作出对原告行政拘留2日、对被告行政拘留5日的行政处罚决定。另查明，原告的眼镜在被告处。以上事实，有西宁市公安局城北公安分局作出的宁北公（三）行罚决字（2016）10052号、10053号《行政处罚决定书》、西宁市第三人民医院出具的医疗住院收费票据、住院费用清单、陪护证明、疾病证明、出院证及双方当庭陈述在案佐证，足以认定。
关于原告主张的赔偿，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的证据足以认定，本院予以支持。2.护理费，原告未提交护理人员的收入证明，故参照《2016年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》，对其他护理人员按照平均每月4178元计算，原告共住院7天，故护理费为4178元／月÷30天×7天×1人=975元，原告主张910元，不违反法律规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，故住院伙食补助费为100元/天×7天﹦700元，原告主张490元，不违反法律规定，本院予以支持。4、眼镜费180元，被告认可将原告眼镜拿走，故本院予以支持。原告主张的误工费、电视机、茶几、电视柜损失，原告提交的证据不足以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告马佳佳赔偿原告赵国利医疗费4151.01元、护理费910元、住院伙食补助费490元、眼镜费180元，共计5731.01元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费428元，减半收取214元，由原告赵国利承担107元，由被告马佳佳承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年四月二日
书 记 员 拉毛卓玛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初615号
原告：肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：邓庆柱。
委托代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。
被告：周世锦，男，汉族，1958年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。
原告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司诉被告周世锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，并进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杨强华、陈敏仪与被告周世锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款62100元，逾期付款违约金6706.8元（按照每日3‰的标准，从2016年12月1日暂计算至2017年1月5日，实际应支付至付清之日），以上合计68806.8元；2.判令被告承担全部受理费。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告购买一批规格型号为25*0.7*3米，数量为23000支，货款总金额为62100元的钢管。2016年11月16日，原告向被告合格交付后，因被告未支付货款，被告向原告出具《确认函》，承诺于2016年11月30日前向原告支付货款完毕，逾期支付的，按每日3‰的标准向原告支付逾期付款违约金。但被告没有按照约定的时间支付货款，此后原告多次向被告催收，被告仍拖欠至今。
被告辩称：被告确认有收到原告提供的六万多元货物，但是原被告在2014年有过交易，当时原告欠被告加工款63742元，被告没有支付款项，被告希望抵扣案涉款项。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月3日，唐玲珍代表原告与被告周世锦签订《协议》，内容为：“现金利镇新祥利五金制品有限公司将有两万叁仟支3米×425钢管用陆万元转给周世锦。其中5万元转账到唐玲珍名下，余下1万元写欠条30天内交还。5万元转到账即时发货。本协议处理办完以后即两者以前所有经济财务办结完毕。”
2016年11月15日，被告向原告交付一张有其签名的身份复印件。同月16日，原告将23000支管交付被告，发货单上有手写“注：按照协议计算”的内容，被告称该内容是其所写。同日，被告向原告出具《确认函》，确认向原告购买了五金产品一批，货物于2016年11月16日交付，双方确认质量无误，货款62100元于2016年11月30日前支付完毕；逾期支付的，违约金按每日3‰向原告支付。
上述事实，有协议、发货单、确认函为证。被告提交了送货单11张拟证明原告尚欠其加工费可作抵扣，但原告对该送货单不予确认，而送货单并无原告盖章，被告也不能举证证明收货人与原告之间的关系，故对被告的该份证据，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告对钢管货款62100元未付的事实没有异议，本院对欠款金额予以确认，现付款期限已经届满，被告应向原告支付货款62100元及违约金。根据《确认函》，被告承诺在逾期付款的情况下向原告支付按日3‰计算的违约金，上述违约金按年折算为109.5%，由于原告逾期付款造成原告的损失是其资金使用的损失，《确认函》中的违约金过分高于原告的损失，故本院予以调整，酌定违约金按年利率18%计算，并自逾期之日（2016年12月1日）起起算。被告称货款应按协议所约定的60000元计算，虽然原告的发货单上有“按照协议计算”的内容，但被告此后又出具了《确认函》明确付款金额为62100元，故本院以《确认函》的内容为准。被告称原告尚欠被告加工款，款项应予抵扣，但原告否认欠款，被告也不能提供充分证据证明欠款或双方约定抵扣的事实，故本院对被告的答辩意见不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周世锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62100元及该款自2016年12月1日起至付清款日止按年利率18%计算的违约金予原告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司；
二、驳回原告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取760.09元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一七年二月二十三日
书记员 余瑞珠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终253号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凌锋，男，1997年9月18日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：四川省渠县，住四川省渠县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理西宁市城中区人民检察院指控原审被告人王凌锋盗窃一案，于2016年11月23日作出（2016）青0103刑初第370号刑事判决。宣判后，被告人王凌锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月16日4时许，被告人王凌锋在西宁市预谋盗窃，行至城中区建材巷”香山韵茶会所”时，见该会所一楼窗户开着，遂翻窗进入会所，从该会所二楼吧台的柜子中盗得各种品牌香烟共计20包，并将会所用来放钱的铁盒子一并盗得后逃离现场。后被告人王凌锋将铁盒子用螺丝刀撬开，将盒内3500元人民币取出后将铁盒丢弃。经鉴定，被盗香烟20包合计价值人民币661元。案发后，追回赃款2620元，发还被害人。其余赃款被挥霍。
原判认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据，被告人王凌锋在开庭审理过程中无异议。
原判认为，被告人王凌锋以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4161元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王凌锋在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决：被告人王凌锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人王凌锋上诉称自己没有预谋，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人王凌锋于2016年8月16日4时许，行至本市城中区建材巷”香山韵茶会所”时，见该会所一楼窗户开着即翻窗进入会所，从会所二楼吧台的柜子中盗得各种品牌香烟共计20包，并将会所用来放钱的铁盒子一并盗得后逃离现场。后上诉人王凌锋将铁盒子用螺丝刀撬开，将盒内3500元人民币取出后将铁盒丢弃。经鉴定，被盗香烟20包合计价值人民币661元。案发后，追回赃款2620元，发还被害人，其余赃款被挥霍的事实正确。
原判认定上述事实的证据均经一审庭审质证、认证，二审中，上诉人王凌锋不持异议，予以确认。
本院认为，上诉人王凌锋以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃现金及其他物品，价值共计人民币4161元，其行为已构成盗窃罪。上诉人诉称未预谋的上诉理由并不影响定罪量刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王凌锋诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一七年一月五日
书记员 马莉娅
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执463号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：天津恒渡实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：李美芬，总经理。
被执行人：天津怡畅科技发展有限公司，住所地天津市高新区。
法定代表人：胡秀芳，总经理。
被执行人：恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：胡益军，总经理。
被执行人：胡益军，男，汉族，1974年9月3日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：李美芬，女，汉族，1975年1月12日出生，住浙江省永嘉县。
赣州银行股份有限公司厦门分行与天津恒渡实业发展有限公司、天津怡畅科技发展有限公司、恒益控股集团有限公司、胡益军、李美芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第85号民事判决已经发生法律效力，案件受理费384861.1元由天津恒渡实业发展有限公司、天津怡畅科技发展有限公司、恒益控股集团有限公司、胡益军、李美芬承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执463号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执463号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：天津恒渡实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李美芬，总经理。被执行人：天津怡畅科技发展有限公司，住所地天津市高新区。法定代表人：胡秀芳，总经理。被执行人：恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：胡益军，总经理。被执行人：胡益军，男，汉族，1974年9月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：李美芬，女，汉族，1975年1月12日出生，住浙江省永嘉县。赣州银行股份有限公司厦门分行与天津恒渡实业发展有限公司、天津怡畅科技发展有限公司、恒益控股集团有限公司、胡益军、李美芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第85号民事判决已经发生法律效力，案件受理费384861.1元由天津恒渡实业发展有限公司、天津怡畅科技发展有限公司、恒益控股集团有限公司、胡益军、李美芬承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执463号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年六月二十一日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00626-3号
申请执行人：吴启明，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：万玉荣，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：邢伙金，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：姚琳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院以（2014）繁执字第00626-3号执行裁定书查封了被执行人邢伙金、姚琳所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园B11号楼3-XXX室的房屋，现被执行人已经全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人邢伙金、姚琳所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园B11号楼3-XXX室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方 继
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2984号
申请执行人张�某。
被执行人杨某。
申请执行人张某某与被执行人杨某居间合同纠纷一案，扬州中院于2015年5月25日作出的（2015）扬民终字第562号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人杨某应支付申请执行人张某某50000元，代垫诉讼费2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额52100元，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人名下的车辆已经被另案处置当中，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币52100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除正在另案处置当中的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院作出的（2015）扬民终字第562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜晶晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2984号
申请执行人刘平，男，1969年7月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人上海歌笙娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人吕天宝，男，1984年5月5日生，汉族，户籍地福建省南安市。原告刘平与被告上海歌笙娱乐有限公司、吕天宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的(2015)宝民二(商)初字第1086号民事调解协议已经发生法律效力。权利人刘平于2015年5月29日向本院申请执行，要求义务人上海歌笙娱乐有限公司、吕天宝支付欠款人民币747,213元，以及案件受理费1,400元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人吕天宝目前下落不明，另一被执行人上海歌笙娱乐有限公司经营状况不明，且均无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前经营状况及去向不明，且均无财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1086号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终99号
原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴庄，男，1956年10月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省延津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2009年6月1日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留，2009年7月3日被新乡市公安局红旗分局逮捕，2009年9月9日被新乡市公安局红旗分局取保候审，2011年7月21日被新乡市公安局红旗第三分局刑事拘留，2011年7月23日被新乡市公安局红旗第三分局逮捕，2012年6月15日被河南省新乡市红旗区人民法院取保候审。
河南省新乡市红旗区人民法院审理河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人张兴庄犯故意伤害罪一案，于2011年11�4日作出(2011)红刑初字第211号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张兴庄提出上诉，本院于2012年4月12日作出（2012）新刑二终字第28号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审，河南省新乡市红旗区人民法院依法对本案重新进行了审理，在诉讼过程中，因被告人张兴庄患严重疾病，该院于2012年11月26日裁定对此案中止审理，2017年1月3日河南省新乡市红旗区人民法院对本案作出（2012）红刑初字第178号刑事判决，宣判后，原审被告人张兴庄不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2008年2月24日下午两点左右，被告人原亮亮（另案处理）与其父亲原某1到原传宣承包土地上挖坑栽树时与被害人原某4发生冲突。原亮亮的父亲原某1即电话通知原亮亮的舅舅被告人张兴�带人过来帮忙，下午三时至五时，原某1、原某4分别电话报警，均称家中有人闹事，经洪门派出所出警未见有人闹事。下午五点左右，被告人张兴庄、原亮亮和原某1等人来到被害人原某4家门口，称要将原某4家原来栽的树拔掉，栽上自己家的树。下午六点左右，被害人原某4从派出所回到家，听家人说此情况后，遂与其子原某5到原亮亮（与其父原某1住在一起）家中说事，保安堤村马某紧随在后也到了原亮亮家。到原亮亮家后，双方因言语不和相互推搡，继而发生打架，被告人张兴庄、原亮亮分别持刀参与打架，分别将被害人原某4头部、被害人原某5左手砍伤，原亮亮头部被原某4打伤。被害人原某4、原某5受伤后逃离原亮亮家，并在一个小时后到新乡市第一人民医院就诊。在二被害人逃离原某1家的同时，原某4家聚集的人员赶到原亮亮家门口，原亮亮家里的人迅速关�院门，双方用砖头互扔，被公安干警制止。经法医鉴定：被害人原某4、原某5所受损伤均为轻伤。
原审认定上述事实的证据有：案发现场图、户籍证明、延津县看守所证明、书证民警刘光明、陈建磊出具的情况说明两份，新乡市公安局红旗分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书两份，证人马某、原某2、原某3、原某1、刘某1、武某、张某、炎士峰、刘某2、李某、祁某的证言，被害人原某4、原某5的陈述，同案犯原亮亮的供述与辩解，被告人张兴庄的供述与辩解等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人张兴庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人张兴庄上诉称案发当天是去其姐家栽树，原某4领人到其姐家闹事，其被原某4扇了几耳光，没有砍伤被害人，不构成犯罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张兴庄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张兴庄上诉称案发当天是去栽树，其没有砍伤被害人，不构成犯罪的理由经查，证人刘某1、武某、张某、炎士峰、刘某2、李某证言证实，案发当天几人跟随张兴庄到原堤村帮其亲戚栽树，后来在原亮亮家中，被害人一方来说事，现场发生打架；证人马某证言、被害人原某4、原某5陈述证实，在双方冲突过程中，被告人张兴庄用刀砍到被害人原某4头部；新乡市公安局红旗分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人受伤的事实，故上诉人张兴庄的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一七年三月十七日
书记员 苏三恩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第9048号
原告常永祥。
委托代理人，李虎。
被告李海明，成年。
原告常永祥与被告李海明承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永祥诉称，自2007年开始，被告在原告处加工绣花制品，并陆续支付部分加工费。截止至今，被告共欠加工费95897元，被告于2011年1月29日为原告写下欠据一份，该款经多次索要未果，故请求人民法院依法判决被告支付欠款95897元及利息，并承担诉讼费用。
被告李海明未提交书面答辩。
经审理查明，自2007年开始，被告在原告处加工绣花制品，双方在加工的过程中，被告陆续支付加工费，后原被告经过结算，被告尚欠原告加工费95897元，为此，被告为原告出具了欠条一份，欠款时间为2011年1月29日。
以上事实，有被告李海明为原告出具的欠条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告常永祥提交的欠条真实、合法、有效，本院予以确认，被告应当承担给付原告加工费95897元的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下；
被告李海明于本判决书生效后七日内给付原告常永祥加工费95897元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张俊元
二〇一三年三月十二日
书记员 李志伟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初379号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某，男，1998年11月7日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区。
辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人马某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师胡熙昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年1月26日6时许，被告人马某某至本市河南中路XXX号威斯汀大饭店三楼“悦榕庄水疗中心”内，乘无人之机，窃得办公桌上1台黑色戴尔牌LatitudeE5420笔记本电脑(经鉴定，价值人民币400元)，藏于现场找到的1只白色纸袋内，随即携赃逃离现场。后至本市淮海东路XXX号星尚数码广场一店铺内予以销赃，得款人民币900元。
2017年1月31日20时许，被告人马某某至本市中山东一路XXX号华尔道夫酒店五楼前台处，乘无人之机，窃得前台桌子上1台黑色戴尔牌LatitudeE6400笔记本电脑(经鉴定，价值人民币160元)，随即携赃逃离现场。后至本市天津路XXX号手机维修店予以销赃，得款人民币260元。
2017年2月3日4时许，被告人马某某至本市河南中路XXX号威斯汀大饭店三楼“悦榕庄水疗中心”内，乘无人之机，窃得办公桌上1台黑色戴尔牌LatitudeE6330笔记本电脑(经鉴定，价值人民币560元)和1台黑色戴尔牌LatitudeE6430笔记本电脑(经鉴定，价值人民币680元)，均藏于现场找到的1只黑色公文包内，随即携赃逃离现场。后至本市淮海东路XXX号星尚数码广场一店铺内予以销赃，得款人民币550元。
2017年2月9日23时许，被告人马某某至本市延安中路XXX号香格里拉大酒店四楼，趁无人之机，窃得1台惠普牌HP8300EliteSFF台式机箱(经鉴定，价值人民币1,800元)、1台苹果牌iPad4WI-
FI16GB型平板电脑(经鉴定，价值人民币840元)、1台惠普牌HP8470PDSCBaseNBPC笔记本电脑(经鉴定，价值人民币960元)，均藏于现场找到的1只银色拉杆箱内，随即携赃逃离现场。
2017年2月14日16时许，公安民警经侦查，在本市西藏北路XXX号网吧内将被告人马某某抓获。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人马某某判处6至7个月有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人马某某对量刑建议等无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人马某某退赔违法所得给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。