浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第96号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：罗玲芳，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市宝璐金属有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区北二环路**号。
法定代表人：胡国夫，该公司执行董事。公民身份号码：330222196109183158
被告：慈溪市美利达电子有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段工业小区。
法定代表人：张家达，该公司执行董事。公民身份号码：330222195509303134
被告：慈溪市水仙电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村（石湫头）。
法定代表人：陈伟杰，该公司执行董事。公民身份号码：330222196808273136
被告：宁波康璐光电科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安西路***号。
法定代表人：王小荣，该公司执行董事。公民身份号码：33022219580315001X
被告：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：张飞勇，该公司董事长。
被告：张家达，慈溪市美利达电子有限公司法定代表人。
被告：颜美珍，慈溪市美利达电子有限公司监事。
被告：陈伟杰，慈溪市水仙电器有限公司法定代表人。
被告：胡红霞，农民。
被告：胡国夫，慈溪市宝璐金属有限公司法定代表人。
被告：沈桂萍，慈溪市宝璐金属有限公司监事。
被告：王小荣，宁波康璐光电科技有限公司法定代表人。
被告：陈婉芬，宁波康璐光电科技有限公司监事。
被告：芦长江。
被告：房群亚。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）为与被告慈溪市宝璐金属有限公司（以下简称宝璐公司）、慈溪市美利达电子有限公司（以下简称美利达公司）、慈溪市水仙电器有限公司（以下简称水仙公司）、宁波康璐光电科技有限公司（以下简称康璐公司）、宁波易和绿色板业有限公司（以下简称易和公司）、张家达、颜美珍、陈伟杰、胡红霞、胡国夫、沈桂萍、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚金融借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，本院于2014年2月10日根据原告的申请在440万元范围内查封了被告张家达名下位于慈溪市掌起镇周家段村的土地使用权、冻结了被告颜美珍在宁波慈溪农村合作银行0.005%的股权。本院于2014年4月25日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，十五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行起诉称：2012年6月6日，被告宝璐公司、美利达公司、水仙公司、康璐公司、易和公司与原告签订810320120606DK01号《联户保证借款合同》一份，约定：每一借款人最高借款限额为440万元，被告宝璐公司、美利达公司、水仙公司、康璐公司、易和公司为联保小组成员，任一借款人向贷款人借款时，其他借款人都是保证人，共同承担连带保证责任；借款期限自2012年6月6日起至2013年6月5日止，借款利率采用固定利率，为年利率7.884%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；还款方式为按月付息，到期还本付息，每月20日为付息日；借款人对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。为确保上述债务的履行，被告张家达、颜美珍、陈伟杰、胡红霞、胡国夫、沈桂萍、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚各向原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺对主合同项下的主债权和债权人为实现债权的一切费用承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告宝璐公司发放借款440万元，但借款到期后，被告宝璐公司未按期如数履行还款义务，至今仍欠原告借款本金440万元及相应利息，被告美利达公司、水仙公司、康璐公司、易和公司未履行连带保证责任，被告张家达、颜美珍、陈伟杰、胡红霞、胡国夫、沈桂萍、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚亦未承担共同还款责任。现原告诉请判令：1.被告宝璐公司、张家达、颜美珍、陈伟杰、胡红霞、胡国夫、沈桂萍、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚即时共同偿还原告借款本金440万元，到期利息及复利226271.11元，并支付自2013年6月6日起至判决确定的履行日止、按年利率11.826%计算的罚息和复利；2.被告美利达公司、水仙公司、康璐公司、易和公司对上述诉请款项承担连带保证责任；3.十五被告承担原告为实现债权支出的律师代理费74000元；4.本案诉讼费由十五被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一、二、三项诉讼请求为判令：1.被告宝璐公司即时偿还原告借款本金440万元，支付至2013年6月5日止的利息218999.09元、复利7137.97元，共计226137.06元，并支付自2013年6月6日起至判决确定的履行日止、按年利率11.826%、以440万元为基数计算的罚息及以218999.09元为基数计算的复利；2.被告宝璐公司承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3.被告张家达、颜美珍、陈伟杰、胡红霞、胡国夫、沈桂萍、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚对上述第一、二项诉请中被告宝璐公司应偿付款项承担共同还款责任；4.被告美利达公司、水仙公司、康璐公司、易和公司对上述第一、二项诉请中被告宝璐公司应偿付款项承担连带清偿责任。
被告宝璐公司、美利达公司、水仙公司、康璐公司、易和公司、张家达、颜美珍、陈伟杰、胡红霞、胡国夫、沈桂萍、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚未作答辩，亦未提供证据。
原告民生村镇银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《联户保证借款合同》一份，证明被告宝璐公司、美利达公司、水仙公司、康璐公司、易和公司与原告签订了810320120606DK01号《联户保证借款合同》，约定了借款金额、利率、还款方式和违约事项等内容的事实；
2.《共同还款承诺书》十份，证明被告张家达、颜美珍、陈伟杰、胡红霞、胡国夫、沈桂萍、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚承诺对主合同项下的主债权和实现债权的一切费用承担共同还款责任的事实；
3.个人借款凭证一份，证明原告依约向被告宝璐公司发放借款440万元的事实；
4.账户明细一份，证明被告宝璐公司支付利息的情况及尚欠原告借款本金440万元的事实；
5.《委托律师合同》、代理费发票、中国民生银行网上银行跨行转账单各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，《联户保证借款合同》约定：被告宝璐公司、美利达公司、水仙公司、康璐公司、易和公司的最高贷款额均为440万元，从2012年6月6日起至2013年6月5日止，在上述最高贷款额内，借款人可以循环使用贷款。每笔贷款的借款种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证人的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用，包括但不限于律师费等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用，包括但不限于律师费等。十份《共同还款承诺书》均约定：共同还款的范围包括主合同项下的主债权和债权人为实现债权的一切费用，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、复利、债权人为实现债权的一切费用，包括但不限于律师费等。共同还款的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。被告宝璐公司足额支付本案的借款利息至2012年10月20日，2012年10月21日至2012年11月20日的利息仅支付14.49元，2012年11月21日至2012年12月20日的利息仅支付8.32元。现被告宝璐公司未归还借款440万元，未支付的利息和复利至2013年6月5日分别为218999.09元、7137.97元，共计226137.06元。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。被告美利达、水仙公司、康璐公司、易和公司未履行连带保证责任，被告张家达、颜美珍、陈伟杰、胡红霞、胡国夫、沈桂萍、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚未履行共同还款责任。
本院认为：原告与被告宝璐公司、美利达公司、水仙公司、康璐公司、易和公司签订的《联户保证借款合同》依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告宝璐公司，被告宝璐公司未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还借款，按约支付利息、罚息、复利及律师代理费，也可以要求被告美利达公司、水仙公司、康璐公司、易和公司按约在保证范围内承担连带保证责任。被告张家达、颜美珍、陈伟杰、胡红霞、胡国夫、沈桂萍、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告宝璐公司的债务承担共同还款责任，应当承担相应的共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宝璐公司、美利达公司、水仙公司、康璐公司、易和公司、张家达、颜美珍、陈伟杰、胡红霞、胡国夫、沈桂萍、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市宝璐金属有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款440万元，支付至2013年6月5日止的利息218999.09元、复利7137.97元，共计226137.06元，并支付自2013年6月6日起至本判决确定的履行日止、按年利率11.826%、以440万元为基数计算的罚息及以218999.09元为基数计算的复利；
二、被告慈溪市宝璐金属有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元；
三、被告张家达、颜美珍、陈伟杰、胡红霞、胡国夫、沈桂萍、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚对上述判决确定的被告慈溪市宝璐金属有限公司应给付款项承担共同还款责任；
四、被告慈溪市美利达电子有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、宁波康璐光电科技有限公司、宁波易和绿色板业有限公司对上述判决确定的被告慈溪市宝璐金属有限公司应给付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市宝璐金属有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43849元，由被告慈溪市宝璐金属有限公司、慈溪市美利达电子有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、宁波康璐光电科技有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、张家达、颜美珍、陈伟杰、胡红霞、胡国夫、沈桂萍、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院，保全申请费5000元，由被告慈溪市宝璐金属有限公司、慈溪市美利达电子有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、宁波康璐光电科技有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、张家达、颜美珍、陈伟杰、胡红霞、胡国夫、沈桂萍、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 朱君利
代理审判员 沈 玮
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 潘玲燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。