杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3019号
原告：裘珠芳。
委托代理人：孙炳、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：董佳源。
被告：陈如君。
被告：郎小玲。
被告：富阳市泰安精细化工有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区，机构代码：76821704-7。
法定代表人：郎小玲。
原告裘珠芳诉被告董佳源、陈如君、郎小玲、富阳市泰安精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年11月10日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告裘珠芳的委托代理人裘晓；被告董佳源、郎小玲、被告富阳市泰安精细化工有限公司的法定代表人郎小玲到庭参加诉讼；被告陈如君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告裘珠芳及其委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告董佳源、郎小玲、陈如君、富阳市泰安精细化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘珠芳起诉称：2014年11月21日�被告董佳源、陈如君向原告借款1000000元，对于该借款被告董佳源、陈如君予以确认，借款利息按照银行同期贷款利率（五年以上）的四倍，被告董佳源、陈如君承担律师费用在内的催讨费用。被告郎小玲、富阳市泰安精细化工有限公司对上述款项提供保证。现上述款项被告董佳源、陈如君并未归还，被告郎小玲、富阳市泰安精细化工有限公司亦未履行保证义务。故诉至法院要求：1、被告董佳源、陈如君归还原告借款1000000元；2、被告董佳源、陈如君支付原告以借款本金1000000元为基准，月利率20‰计算的自2014年11月22日起至2015年8月21日的利息180000元，并支付自2015年8月22日至借款还清之日止的利息；3、被告董佳源、陈如君支付原告律师费25000元；4、被告郎小玲、富阳市泰安精细化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告负担。
本案审理过程中，原告裘珠芳变更诉讼请求为：1、被告董佳源、陈如君归还原告借款931677.78元；2、被告董佳源、陈如君支付原告以借款本金931677.78元为基准，月利率20‰计算的自2015年3月28日起至2015年8月21日的利息90683元，并支付自2015年8月22日至借款还清之日止的利息；3、被告董佳源、陈如君支付原告律师费25000元；4、被告郎小玲、富阳市泰安精细化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告负担。
原告裘珠芳为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明被告董佳源、陈如君向原告借款1000000元并约定借款利率、律师费用承担及被告郎小玲、富阳市泰安精细化工有限公司为案涉借款提供保证的事实。
2、汇款凭证2份（2页）及卡账号客户查询单1份（3页），证明原告向被告陈如君交付案涉借款的事实。
3、法律服务委托协议、律师费发票各1份，证明原告因本案支出律师代理费用25000元的事实。
被告董佳源答辩称：借款系通过案外人郎棋交付给被告的，一直在支付利息。对借款数额并无异议。
被告董佳源为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、转账凭条1份，证明借款1000000元系通过郎棋交付给被告的事实。
2、转账记录9份，证明被告向原告汇款296000元，其中该款项中146000元系支付借款利息的事实。
被告陈如君未答辩亦未举证。
被告郎小玲、富阳市泰安精细化工有限公司答辩称：其答辩意见均与被告董佳源相同，对于案涉借款无异议。
被告郎小玲、富阳市泰安精细化工有限公司未向本院提交证据。
原、被告提交的证据，经过庭审举证质证，双方当事人的质证意见及本院认�意见如下：
一、原告裘珠芳提交的证据。被告陈如君未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利。被告董佳源对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但是表示律师收费标准不知情；被告郎小玲、富阳市泰安精细化工有限公司对证据1、2、3均无异议。
本院认为，原告提交的三组证据具证据三性，本院均依法予以认定。
二、被告董佳源提交的证据。原告裘珠芳在第一次开庭中对证据1真实性无异议，但是认为与本案无关，对证据2认为系复印件，对三性均有异议。第二次开庭中，原告裘珠芳对于证据2三性及证明目的均无异议。被告陈如君、郎小玲对两组证据均无异议。
本院认为，被告董佳源提交的证据具证据三性，本院均依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年11月21日，被告董佳源、陈如君向原告借款1000000元，并于同日出具借条一份，借条载明借款金额以外，约定利息按照同期银行贷款利率（五年以上）的四倍计算；在催讨和执行借款期间实际发生的各项费用，包括但是不限于劳务费、律师费、评估费等均由被告董佳源、陈如君负担。被告郎小玲、富阳市泰安精细化工有限公司对于上述款项提供保证。
同日，原告通过转账的形式向被告交付上述借款。借款履行过程中，被告董佳源通过向郎棋账户汇款的形式支付借款利息，截止2015年3月27日共计向原告支付借款利息146000元。
后经原告催讨，被告并未归还借款本金，亦未支付剩余借款利息，故原告因本案，与浙江乾道律师事务所签订法律服务委托协议一份，并支付律师代理费25000元。
本院认为，被告董佳源、陈如君向原告裘珠芳借款1000000元，有原告提交的借条、汇款凭证为凭�未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认定。现案涉借款经原告裘珠芳催讨，被告董佳源、陈如君未在合理期间内归还，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告于2015年3月27日前支付了146000元，该部分款项经折算已超过双方约定借款利率标准所计算的借款利息，故对于超过部分的款项依法抵扣本金。现原告主张被告董佳源、陈如君归还其借款本金931677.78元，经核算后，该数额系折抵后的借款本金，该金额合理合法，本院依法予以支持。
关于原告主张按照月利率20‰计算借款利息，因双方在借条中明确约定按中国人民银行同期贷款利率（五年以上）的四倍计算，该计算标准经折算未到达月利率20‰，故本院对原告主张的计算标准依法调整为中国人民银行同期银行贷款年利率（五年以上）的四倍。经计算自2015年3月28日至2015年8月22日的借款利息应当为85134.65元。
原告裘珠芳主张代理费用25000元，系双方之约定，且该费用经核算合理合法，本院依法予以支持。
被告郎小玲、富阳市泰安精细化工有限公司作为案涉借款的保证人，在借条中并未约定保证责任的承担方式，故依法推定按照连带责任保证承担相应的保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告裘珠芳诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董佳源、陈如君归还原告裘珠芳借款本金931677.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董佳源、陈如君支付原告裘珠芳借款利息85134.65元［计算自2015年3月28日至2015年8月21日，以借款本金931677.78元基准，按照中国人民银行同期贷款年利率（五年以上）］，此后亦按此标准计算至借款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告董佳源、陈如君支付原告裘珠芳律师代理费25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告郎小玲、富阳市泰安精细化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告裘珠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14266元（预缴15645元），减半收取7133元，由原告裘珠芳负担45元，由被告董佳源、陈�君、郎小玲、富阳市泰安精细化工有限公司负担7088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年十二月九日
书记员 王杨洋