wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初953号
原告孔令绍，男，汉族，住杞县。
被告孟宪丽，女，住杞县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孔令绍诉被告孟宪丽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔令绍、被告孟宪丽、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人李绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月7日10时，孟宪丽驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿327省道由西向东行驶至与杞县经四路交叉路口右转弯时，与同向行驶的孔令绍驾驶的两轮电动车相撞，造成孔令绍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队认定，孟宪丽负事故的全部责任，孔令绍不负事故责任。事故发生后，原告被送往杞县恒康骨科住院治疗13天，支付医疗费7880.18元。孟宪丽驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7880.18元、误工费9000元、护理费1950元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费400元、停车费1800元、庄稼损失5300元、后续治疗费3000元及电动车损失共计33586.18元。
被告孟宪丽辩称：车辆投有保险，原告损失在保险范围内，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告要求的护理费过高，应按居民服务业标准计算。原告已61岁，达到退休年龄，不应支持误工费。庄稼损失及后续治疗费等不应支持。公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告的部分请求过高。
经审理查明：2017年2月7日10时，孟宪丽驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿327省道由西向东行驶至与杞县经四路交叉路口右转弯时，与同向行驶的孔令绍驾驶的两轮电动车相撞，造成孔令绍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2017年2月21日作出的杞公交认字（2017）第2-16号道路交通事故认定书认定，孟宪丽负事故的全部责任，孔令绍不负事故责任。事故发生后，原告被送往杞县恒康骨科住院治疗13天，支付医疗费7880.18元。出院诊断为左侧面部擦伤。孟宪丽驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额500000元，事故发生在保险期间。被告孟宪丽已支付原告医疗费3000元。在审理过程中，原告提出对电动车损失进行评估，后放弃申请鉴定。
另查明：2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年，居民服务业职工平均工资33857元/年，原告共计住院13天，按照相关标准，原告的各项损失为医疗费7880.18元、误工费1244.5元（34941元/年÷365天×13天）、护理费1205.9元（33857元/年÷365天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队2017年2月21日作出的杞公交认字（2017）第2-16号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。孟宪丽驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告要求交通费400元，未提供票据，根据实际住院天数、就医地点，本院酌定为200元；原告要求护理费按其子孔得瑞月收入4500元计算，仅提供河南永升汽车贸易有限公司收入证明，未提供相关证据予以印证，本院不予采信；本院酌定按居民服务业标准予以计算。被告辩称原告已超60岁，不应支持误工费的意见，本院不予采纳；原告要求后续治疗费3000元、未提供证据且该费用未实际发生，本院不予支持；原告要求庄稼损失5300元、停车费1800元及电动车损失，未提供充分证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孔令绍医疗费7880.18元、误工费1244.5元、护理费1205.9、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费200元共计11570.58元（待保险公司赔偿原告后，原告退还被告孟宪丽3000元）。
（打款账号：户名杞县人民法院开户行中国农业银行股份有限公司杞县支行账号16×××94）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，原告孔令绍负担420元。被告孟宪丽负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 聂文民
人民陪审员 孙树杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐圆梦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1739号
原告：金国。
委托代理人：徐明。
被告：王显龙。
原告金国与被告王显龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：被告王显龙支付原告货款115000元，并赔偿自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王显龙曾向原告购买石渣。2015年1月2日双方经结算，被告尚欠原告价款115000元，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金国价款115000元，并赔偿该款自2015年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半），由被告王显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年七月十四日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第434号
原告邬某某。
原告林某某。
被告石某某。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告邬某某、林某某与被告石某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某某、林某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，原告邬某某、林某某自愿负担。
审判员 蒙 勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 萨陈诚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4209号
原告秦岭，男，1948年12月23日生，汉族。
被告武小利，女，1981年9月4日生，汉族。
被告武杨贵，男，1957年7月25日生，汉族。系被告武小利之父。
原告秦岭诉被告武小利、武杨贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦岭到庭参加诉讼，被告武小利到庭参加诉讼，被告武杨贵经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武小利、武杨贵于2015年3月12日向原告借款7万元，并向原告出具借据，后经原告多次催要追回借款1万元，剩余6万元以种种理由拒不偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款6万元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告武小利对原告起诉的案件事实没有异议。
被告武杨贵未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：被告武小利、武杨贵于2015年3月12日向原告借款7万元，并向原告出具借据，后经原告多次催要追回借款1万元，剩余6万元以种种理由拒不偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告武小利、武杨贵向原告秦岭借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武小利，武杨贵于判决生效后十日内返还原告秦岭借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武小利，武杨贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年二月二十二日
书记员 张文韬
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢18号
申请执行人城关农村信用合作社。
被执行人林仙标、林金杰。
本院在执�申请执行人城关农村信用合作社与被执行人林仙标、林金杰为金融借款合同纠纷的（2000）黄经初字第字第384号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第1049号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢18号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月四日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初821号
原告：广西嘉润混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区。
法定代表人：植玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐恒敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：南宁市基础工程总公司，住所地南宁市壮锦大道旱塘路。
法定代表人：陈志永。
本院在审理原告广西嘉润混凝土有限公司与被告南宁市基础工程总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告达成庭外和解并已全部履行为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以原、被告达成庭外和解并已全部履行为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉润混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1378元，撤诉案件减半收取为689元（原告已预交），由原告广西嘉润混凝土有限公司负担。
审判员 周湘
二〇一七年八月四日
书记员 钟晴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1004号
罪犯兰六友，男，汉族，1971年3月7日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）曲中少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人兰六友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处附带民事赔偿人民币120300元。刑期自2009年8月5日起至2021年8月4日止。宣判后，附带民事诉讼原告人张小云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月七日作出（2010）云高刑终字第1709号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯兰六友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯兰六友系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年2月4日止。罪犯兰六友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰六友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰六友减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第160-1号
原告付雨丰，男，1965年11月出生，汉族，现住衡水市桃城区。系衡水市桃城区丰达胶轮厂业主。
被告陕西省咸阳路桥工程公司。
法定代表人王宁，总经理。
本院在审理原告付雨丰诉被告陕西省咸阳路桥工程公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年十月十五日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西省咸阳路桥工程公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陕西省咸阳路桥工程公司的起诉。
本案案件受理费381元，撤诉结案减半收取191元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵艳美
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第854号
原告：姚某某。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
本院在审理原告姚某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告姚某某负担（已交）。
审判员 马树全
二〇一四年十一月十三日
书记员 姚惠群
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1379号
原告：赵一刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区学源街**号，公民身份号码3307241975********。
委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：黄晓，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区4号大街****号，公民身份号码3307261989********。
被告：黄赛丹，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县黄宅镇古城东路***号，公民身份号码3307261987********。
委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。
原告赵一刚与被告黄晓、黄赛丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵一刚及其委托诉讼代理人沈慧慧、被告黄赛丹的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告黄晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一刚向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金480000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：自2015年5月初至2015年底，被告黄晓分多笔向原告借款共计132万元，款项支付方式为原告或其配偶杨君通过银行转账、支付宝转账，双方口头约定月利率2%，后被告黄晓陆续归还本金84万元，截至2015年8月11日，已支付利息5.7万元。剩余欠款至今未还。鉴于以上债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄赛丹辩称：原告与杨君系不同的主体。杨君与被告黄晓还存在其他的合作关系，故其转账是否是借款，应由其提供证据加以证明。本案不属于夫妻共同债务。被告黄晓所借款项用于公司经营，原告亦明知该笔款项用途，并未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。事实上，被告黄晓与被告黄赛丹因感情不和早已长期分居，被告黄晓居住在杭州，而被告黄赛丹居住在浦江，故被告黄赛丹不应承担该笔借款的还款责任。
被告黄晓未到庭作出答辩，未提供证据材料。
本院经审理查明：自2015年5月初至2015年底，被告黄晓分多笔向原告借款共计1320000元，款项支付为原告或其配偶杨君通过银行转账、支付宝转账方式。至今，被告黄晓陆续归还本金共计897000元。剩余欠款423000元尚未归还。
另查明，被告黄晓、黄赛丹于2012年9月13日登记结婚，并于2017年2月9日登记离婚。
以上事实认定，由原告提交的银行交易明细、婚姻关系证明、微信聊天记录、结婚证、黄晓身份登记信息、公司登记基本情况，被告提交的离婚证，以及原、被告双方庭审中的陈述加以证明。此外，原告提交的款项往来明细，系其自行制作，对其部分内容本院予以认定，对于计算方式，本院将结合其他证据进行综合认定；借条与本案无直接关联，本院不予认定。被告提交的离婚协议，本院对二被告离婚的事实予以认定，对于离婚协议的具体内容，系二被告之间的约定，与本案无直接关联，本院不予认定；合作协议，与本案无直接关联，本院不予认定。
本院认为，原告与被告黄晓之间存在借贷法律关系。原告未提供有效证据证明还款期限及利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告归还剩余借款本金，于法有据，本院对剩余欠款423000元予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款行为发生在被告黄晓与被告黄赛丹夫妻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告黄赛丹应承担共同还款责任。被告黄赛丹辩称该笔借款并未用于家庭共同生活，但其提交的证据不足以证明其辩称，故本院对该辩称不予采信。原告要求二被告承担公告费650元，于法有据，本院予以支持。被告黄晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄晓、黄赛丹于本判决生效之日起十日内归还原告赵一刚借款423000元，并支付逾期利息（以423000元为基数，自2017年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
二、被告黄晓、黄赛丹于本判决生效之日起十日内支付原告赵一刚公告费650元；
三、驳回原告赵一刚的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告赵一刚负担1009元，被告黄赛丹、黄晓负担7491元。原告赵一刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄晓、黄赛丹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何晓宇
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1379号原告：赵一刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区学源街**号，公民身份号码3307241975********。委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：黄晓，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区4号大街****号，公民身份号码3307261989********。被告：黄赛丹，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县黄宅镇古城东路***号，公民身份号码3307261987********。委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。原告赵一刚与被告黄晓、黄赛丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵一刚及其委托诉讼代理人沈慧慧、被告黄赛丹的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告黄晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一刚向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金480000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：自2015年5月初至2015年底，被告黄晓分多笔向原告借款共计132万元，款项支付方式为原告或其配偶杨君通过银行转账、支付宝转账，双方口头约定月利率2%，后被告黄晓陆续归还本金84万元，截至2015年8月11日，已支付利息5.7万元。剩余欠款至今未还。鉴于以上债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄赛丹辩称：原告与杨君系不同的主体。杨君与被告黄晓还存在其他的合作关系，故其转账是否是借款，应由其提供证据加以证明。本案不属于夫妻共同债务。被告黄晓所借款项用于公司经营，原告亦明知该笔款项用途，并未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。事实上，被告黄晓与被告黄赛丹因感情不和早已长期分居，被告黄晓居住在杭州，而被告黄赛丹居住在浦江，故被告黄赛丹不应承担该笔借款的还款责任。被告黄晓未到庭作出答辩，未提供证据材料。本院经审理查明：自2015年5月初至2015年底，被告黄晓分多笔向原告借款共计1320000元，款项支付为原告或其配偶杨君通过银行转账、支付宝转账方式。至今，被告黄晓陆续归还本金共计897000元。剩余欠款423000元尚未归还。另查明，被告黄晓、黄赛丹于2012年9月13日登记结婚，并于2017年2月9日登记离婚。以上事实认定，由原告提交的银行交易明细、婚姻关系证明、微信聊天记录、结婚证、黄晓身份登记信息、公司登记基本情况，被告提交的离婚证，以及原、被告双方庭审中的陈述加以证明。此外，原告提交的款项往来明细，系其自行制作，对其部分内容本院予以认定，对于计算方式，本院将结合其他证据进行综合认定；借条与本案无直接关联，本院不予认定。被告提交的离婚协议，本院对二被告离婚的事实予以认定，对于离婚协议的具体内容，系二被告之间的约定，与本案无直接关联，本院不予认定；合作协议，与本案无直接关联，本院不予认定。本院认为，原告与被告黄晓之间存在借贷法律关系。原告未提供有效证据证明还款期限及利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告归还剩余借款本金，于法有据，本院对剩余欠款423000元予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款行为发生在被告黄晓与被告黄赛丹夫妻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告黄赛丹应承担共同还款责任。被告黄赛丹辩称该笔借款并未用于家庭共同生活，但其提交的证据不足以证明其辩称，故本院对该辩称不予采信。原告要求二被告承担公告费650元，于法有据，本院予以支持。被告黄晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄晓、黄赛丹于本判决生效之日起十日内归还原告赵一刚借款423000元，并支付逾期利息（以423000元为基数，自2017年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、被告黄晓、黄赛丹于本判决生效之日起十日内支付原告赵一刚公告费650元；三、驳回原告赵一刚的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由原告赵一刚负担1009元，被告黄赛丹、黄晓负担7491元。原告赵一刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄晓、黄赛丹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘承娜人民陪审员  汪凤琴人民陪审员  郭 维二〇一七年十月二十四日书 记 员  何晓宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢622号
申请执行人孙大跃。
被执行人林均福。
申请执行人孙大跃与被执行人林均福不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3157号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的13000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3157号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙谋强
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00026号
申请人陈某。
申请人黄某。
本院于2013年10月23日受理了申请人陈某、黄某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、黄某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、黄某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第488号
申请执行人黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人顾国华，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽容，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人黄海福与被执行人顾国华、陈丽容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）秀民初字第4559号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄海福于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人顾国华、陈丽容归还借款人民币二十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4559号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书记员 柳艳艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第266号
上诉人（原审原告）郝增林，男，1953年4月8日出生，汉族，河北省邮政公司邢台市分公司职工，住河北省邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人郝增林因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第520号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，业已办理了经济适用房房屋产权证。原告诉被告河北省邮政公司邢台市分公司、第三人河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告河北省邮政公司邢台市分公司自有土地上开发建设，但河北省邮政公司邢台市分公司在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告郝增林的起诉。
上诉人郝增林上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人郝增林要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人郝增林的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚文佳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终219号
上诉人（原审被告）：建平富润矿业有限公司。住所地：辽宁省建平县叶镇南沟村（二号桥东）。
法定代表人：唐致信，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王宗才，男，1973年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审被告：唐致信，男，1954年11月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告：北京云谷投资管理有限公司。住所地：北京市东城区南竹杆胡同*号银河搜候中心*层20612-A0218。
法定代表人：刘明，经理。
上诉人建平富润矿业有限公司因与被上诉人王宗才、原审被告唐致信、原审被告北京云谷投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2389号之四民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人建平富润有限公司上诉称，请求将本案移送合同履行地或合同签订地法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年5月9日签订借款合同，后在履行过程中产生纠纷提起诉讼，上诉人与被上诉人系民间借贷合同法律关系。上诉人与被上诉人签订的借款合同第七条约定“协商不成，可向人民法院提请诉讼，诉讼管辖地为：出借方所在地法院”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人的约定管辖不违反法律规定，该约定管辖内容有效。出借方所在地为河北省衡水市桃城区，故河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月十六日
书记员 王 莎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1747号
原告林某某，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码：。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告许某甲，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码：。
原告林某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告许某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识，后于1992年底按照农村风俗举行婚礼而同居生活。1997年9月25日，双方补办了结婚登记手续。原、被告于1995年8月7日生育女儿许某乙，1997年1月17日生育儿子许某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告从未尽到为人父、为人夫的责任和义务，原告为此向亲戚朋友借款计120万元，系夫妻共同债务。原、被告婚姻关系存续期间建设位于莆田市秀屿区月塘乡房屋2栋，属夫妻共同财产。请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费人民币50万元；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务平均分担；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某甲未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证1份。证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证1份。证明原、被告于1997年9月25日办理结婚登记手续的事实；
3、户口本1份。证明：一、被告身份情况；二、原、被告于1995年8月7日生育女儿许某乙，1997年1月17日生育儿子许某丙的事实。
上述证据经审查，内容客观，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，本院依法调查收集了以下证据：
许某丙的调查笔录1份。经质证，原告对该证据的真实性无异议。同时认为该笔录可以证实原、被告双方感情已破裂，且被告许某甲从未履行做父亲的责任和义务，对孩子的生活、学习都不管不顾。被告缺席，又未提出书面异议，该证据予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告许某甲经人介绍认识，后于1992年底按照农村习俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活。1997年9月25日，双方补办了结婚登记手续。原、被告于1995年8月7日生育女儿许某乙，1997年1月17日生育儿子许某丙。但双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方能相互理解，珍惜已建立起的夫妻感情，是可望夫妻和好的。被告许某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e218815c-b235-4a8f-8119-a84000bfa1e6&imgId=ZTIxODgxNWMtYjIzNS00YThmLTgxMTktYTg0MDAwYmZhMWU2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2693号
申请执行人:刘全珍，女，汉族，现住东胜区。
被执行人:杜小兰，女，汉族，鄂托克前旗人，现住东胜区。
本院在执行申请执行人刘全珍与被执行人杜小兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘全珍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十月十九日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2693号申请执行人:刘全珍，女，汉族，现住东胜区。被执行人:杜小兰，女，汉族，鄂托克前旗人，现住东胜区。本院在执行申请执行人刘全珍与被执行人杜小兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘全珍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初6248号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十月十九日书记员  康 磊
湖南省桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执保41号
肖宝珍、龚明双：
本院执行的申请人肖宝珍申请强制执行被申请人龚明双缔约过失责任纠纷财产保全执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 钟以斌
二〇一八年六月十二日
书记员 赵祥子
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01565号
罪犯车永华，男，1978年5月31日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于1999年10月20日以被告人车永华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，2003年4月28日被假释（假释考验期至2004年7月12日）；陕西省勉县人民法院于2009年6月19日作出（2009）勉刑初字第47号刑事判决，以被告人车永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。2009年7月1日送陕西省汉中监狱服刑。2012年10月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年1月13日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯车永华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯车永华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯车永华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯车永华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯车永华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯车永华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车永华减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01088号
原告：舒惠英。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
本院在审理原告舒惠英诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告舒惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告舒惠英负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 向婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2053号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法。
被告金永星。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告金永星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告金永星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2006年2月18日，原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山市竹园四季花城签订物业服务委托合同，合同期限为2005年12月12日至2008年12月11日。约定物业服务费住宅为0.6元／平方月，商铺为0.8元／平方月。每年的1月30日前向原告苏州君鼎物业服务有限公司交纳上半年的物业费，6月30日前交纳下半年的物业费，滞纳金为逾期费用的日千分之三。被告金永星为竹园四季花城紫竹XXX号商铺的业主，面积为110.53平方米。诉请判令：1、被告金永星交纳2005年12月12日至2008年12月11日物业费3186元，并支付滞纳金5757元；2、被告金永星承担本案的诉讼费用。
被告金永星未作答辩。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司按照约定向被告金永星提供了物业服务，被告金永星应按照约定支付物业费。根据原告苏州君鼎物业服务有限公司提供的物业服务合同、被告金永星房产登记信息、物业费欠费台账等证据，截至2008年12月11日，被告金永星拖欠原告苏州君鼎物业服务有限公司2005年12月12日至2008年12月11日物业费3186元，原告苏州君鼎物业服务有限公司主张被告金永星支付物业费3186元符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告苏州君鼎物业服务有限公司主张滞纳金按日千分之三计算偏高，本院酌情按日万分之五计算，应为959.5元。被告金永星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告金永星自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金永星于本判决生效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司2005年12月12日至2008年12月11日物业费3186元、滞纳金959.5元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金永星负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第01038号
申请执行人乔秋香，女，汉族，1956年9月6日出生，陕西省神木县人。
被执行人崔雪雁，女，汉族，1956年6月27日出生，陕西神木县人。
本院在执行乔秋香依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00070号民事判决书申请执行崔雪雁民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人崔雪雁偿还申请人乔秋香借款本金10万元及利息（利息从2012年5月9日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算），并负担案件受理费2300元及申请执行费1440元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神执字第01038号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年七月九日
书 记 员 白凤平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第494号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张高明（绰号“高个子”、“高大汉”），男，1981年8月出生，汉族，初中文化，户籍四川武胜。2006年12月5日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处拘役五个月，2007年2月16日刑满释放。2010年4月28日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月18日刑满释放。2012年6月15日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月12日刑满释放。2013年10月28日因犯妨害公务罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月26日刑满释放。因本案于2014年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）唐学胜（绰号“胜利娃”），男，1974年3月出生，汉族，初中文化，无业，户籍四川武胜。2010年10月28日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月21日刑满释放。因本案于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人唐某某，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍重庆。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人张高明、唐学胜、唐某某犯盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）佛明法刑初字第432号刑事判决。原审被告人张高明、唐学胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员黄雨亭出庭履行职务，上诉人张高明、唐学胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月1日凌晨，被告人张高明、唐学胜、唐某某密谋盗窃后，去到佛山市高明区荷城街道西头村219号出租屋门前，将被害人赵某某停放在该处的一辆无号牌大运DY150ZH-5正三轮摩托车（发动机号C1267867，价值人民币4250元）盗走。后又去到西头村沙进坊38号出租屋楼下将被害人李某某停放在该处的一辆无号牌神鹰SY150ZH-20C正三轮摩托车（发动机号C1815689，价值人民币3640元）盗走。后由张高明将其中一辆无号牌神鹰SY150ZH-20C正三轮摩托车以人民币1600元价格销赃给他人，由唐学胜、唐某某将另一辆无号牌大运DY150ZH-5正三轮摩托车以人民币2000元的价格销赃给陆某某（另案处理）。现上述两辆三轮摩托车均无法追回。
2014年4月11日凌晨，被告人唐某某去到西头新村188号楼下，将被害人关林开停放在该处的一辆无号牌新陵牌150C正三轮摩托车（发动机号13A682688，价值人民币3765元）盗走。现该被盗三轮摩托车无法追回。
证实上述事实的证据有：被告人张高明、唐学胜、唐某某的供述，被害人赵某某、李某某、关林开的陈述，证人陆某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明资料，前科材料，扣押决定书，扣押清单，现金缴款单，机动车销售统一发票，证明，摩托车指认照片，委托书，赔偿书，陆某某处理材料，情况说明。
原审法院认为被告人张高明、唐学胜、唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中唐某某盗窃财物价值人民币11655元，张高明、唐学胜盗窃财物价值人民币7890元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张高明、唐学胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张高明、唐学胜、唐某某认罪态度好，对其予以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿三被害人各2000元的经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人张高明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人唐学胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；
三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人张高明上诉称：其系受两名同案人纠集参与盗窃，未参与商议，在盗窃过程中只是放风，在共同犯罪中起次要作用，原审量刑过重。
上诉人唐学胜上诉称：1.其没有参与密谋；2.其被抓获时，是正在回来投案自首的路上，在老家时其对张某及李某伟说过在高明这边犯了法，准备回来投案自首，该二人可予以证明，其应构成自首，原审量刑过重。
检察机关的出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人唐学胜的行为不构成自首，应予维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张高明、唐学胜，原审被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
二审开庭时，检察机关提供了以下证据：佛山市公安局高明分局巡逻警察大队出具的补充侦查报告书、关于抓获唐学胜经过的情况说明，张某的询问笔录，佛山市高明区人民检察院在审查起诉时对上诉人唐学胜的讯问笔录。
关于上诉人张高明、唐学胜的上诉所提。经查，1.上诉人张高明、唐学胜、原审被告人唐某某在侦查阶段均供述其三人合谋去盗窃摩托车，并分工合作，积极实施犯罪行为，在共同犯罪中并非起次要作用。2.检察机关提供的上述证据证实，2014年4月底唐学胜曾对张伟称其犯了事，打算去公安机关自首，但未提及所犯何事以及何时回去自首等情况。唐学胜无法提供李某伟的联系方式，公安机关无法与李某伟取得联系。唐学胜在被抓获后至一审庭审时均未提及自己有向公安机关投案自首的情况。综上，现有证据不足以证实唐学胜被抓获时确系在投案途中，不构成自首。3.原审法院根据二名上诉人的犯罪情节及前科情况，依法量处刑罚，并无不当。二名上诉人的上诉所提均没有事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人张高明、唐学胜，原审被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中唐某某盗窃财物价值人民币11655元，张高明、唐学胜盗窃财物价值人民币7890元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张高明、唐学胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。唐某某积极赔偿三被害人各2000元的经济损失，酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关出庭意见于理有据，予以采纳。二名上诉人的上诉所提均无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邱汉中
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1527号
原告傅某。
委托代理人陈某，广东XX律师事务所律师。
被告沈某。
原告傅某与被告沈某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人陈某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月16日，原告傅某与沈瑞某按房改政策从单位购得一套房屋并领取了房产证，两人各占房屋产权的50%。2013年10月11日，沈瑞某不幸去世，原告请求将沈瑞某享有的50%产权确权为原告所有。原告与沈瑞某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子沈某。沈瑞某的父亲沈增某于1984年去世，沈瑞某的母亲赵某于1991年去世。请求法院依法判令：将位于深圳市宝安区新安办38区统建楼四栋503房的全部产权，确认为原告所有。
被告沈某书面答辩称，被告愿意将父亲沈瑞某名下50%的房产权利转让给母亲傅某。被告的祖父沈增某于1984年去世，祖母赵某于1991年去世，大伯沈某明于2001年去世，只剩下大姑沈向某（61岁）、小姑沈卫某（48岁），没有其他人了。
经审理查明，位于深圳市宝安区新安办38区统建楼四栋503号房产的所有权人是傅某和沈瑞某，每人各50%的产权，房产性质为市场商品房。沈瑞某于2013年10月11日死亡。
另查明，沈瑞某生前与傅某是夫妻关系，沈某是沈瑞某、傅某的儿子。沈增某是沈瑞某的父亲，赵某是沈瑞某的母亲。在案件审理过程中，本院依法委托原告的委托代理人陈某前往广东省韶关市公安局曲江区分局、深圳市公安局园岭派出所调取沈增某、赵某的身份信息。广东省韶关市公安局曲江区分局出具的人口信息资料显示：“沈增某的相关户籍资料，由于其因死亡被注销的时间比较长久，未能保存”，深圳市公安局园岭派出所出具的人口信息资料显示：“赵某的身份信息因死亡注销”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、死亡医学证明书、结婚证、独生子女证、房地产证、人口信息资料在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
本案中，沈瑞某死亡后，其享有的深圳市宝安区新安办38区统建楼四栋503号房产50%的产权作为遗产由继承人继承。原告提交的证据可证实傅某、沈某是被继承人沈瑞某的第一顺序法定继承人。继承人可以协商确定遗产分割的份额，沈某同意将涉案房产50%的产权由原告傅某继承所有，是其对自己权利的处分，本院予以准许。故对原告诉请将登记在沈瑞某名下的上述房产50%的产权由原告傅某继承所有，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条之规定，判决如下：
被继承人沈瑞某名下的位于深圳市宝安区新安办38区统建楼四栋503号房产50%的产权由原告傅某法定继承所有，原告傅某自行办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费人民币1，650元，由原告傅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄少君（兼）
书记员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初488号
原告:张世学，男，1955年1月12日出生，土家族，退休干部，住湖北省巴东县。
被告:谭建军，男，1976年12月27日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告张世学与被告谭建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世学到庭参加了诉讼，被告谭建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世学向本院提出诉讼请求：要求被告谭建军向原告张世学偿还借款37831元，并自2016年4月29日起至债务履行完毕之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：被告谭建军于2016年4月29日找原告张世学借款37831元，原告向被告提供了借款，被告给原告立下借据，借条载明：“今借张世学人民币37831元，月息两分。谭建军2016年4月29日”。立据后，被告未向原告清偿债务，严重违约。请求人民法院判如所请。
被告谭建军未作答辩。
原告张世学围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭建军未提交证据，亦未到庭发表质证意见。原告提交的借条1份，来源与形式合法，与待证事实相关，被告没有提交证据推翻其合法性、真实性，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张世学曾在被告谭建军承包的工程中做事。2014年4月被告谭建军向原告张世学借款50000元，2016年被告偿还10000元。2016年4月29日，原、被告将以往的经济往来和被告已经偿还的10000元减去后进行结算，当天被告为原告出具借条1份，借条内容为：“今借到张世学人民币弎万柒仟捌佰叁拾壹元整，月息两分。谭建军2016年4月29日”。此后，被告谭建军未向原告还款。原告遂于2017年3月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告谭建军向原告张世学借款的事实清楚，有被告出具的借条在案佐证，双方之间形成合法有效的借款合同关系。双方未约定还款期限，原告有权在给被告预留合理期限后随时主张权利，原告向本院提起诉讼后，被告仍然没有偿还，被告的行为构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告陈述被告最初向其借款50000元，2016年4月29日双方进行结算，将50000元本金及利息减去二人以往的经济往来和被告已经偿还的10000元形成借条上写明的37831元，原告的陈述合符常理，且被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实借款、还款的有关情况以及前期借款利率是否超过法律允许的范围，被告对此负有举证责任。本院依据被告亲笔书写的借条，结合原告的庭审陈述，认定被告下欠原告的本金为37831元，被告应予偿还。原告同时要求被告自2016年4月29日起至债务履行完毕之日止按月利率20‰支付利息，被告书写的借条写明月息2分，没写还款期限，根据民间借贷的通常做法，可以认定被�承诺自书写借条当日起至还清之日止按照月利率20‰向原告支付利息，原告有关利息的主张既符合双方约定，又不违反我国法律、司法解释有关民间借贷利率上限的规定，因此，对原告要求被告偿还借款37831元，并自2016年4月29日起至债务履行完毕之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告谭建军向原告张世学偿还借款37831元，并支付37831元自2016年4月29日起至债务履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息。限本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告谭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 红
二〇一七年四月二十日
书记员 黄晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第329号
原告：蒋玉仙。
委托代理人：蒋武君。
被告：徐建华。
原告蒋玉仙为与被告徐建华合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋玉仙及其委托代理人蒋武君、被告徐建华到庭参加诉讼。被告徐建华申请的证人郑爱仙到庭陈述。本案现已审理终结。
原告蒋玉仙起诉称：2013年间，原、被告在辽宁省锦州市太和区郭家村合伙开办塑料颗粒加工厂。2013年7月19日，原、被告协商一致，达成原告将全部合伙份额转让给被告的协议。协议约定转让款70000元，在2013年12月30日前支付，利息按月1.5%计算。协议签订后，被告接管了上述塑料颗粒加工厂。但被告至今没有向原告支付上述款项。现要求判令被告立即向原告支付转让款70000元及欠款利息，利息按月息1.5%从2013年7月19日起计算至判决确定履行之日止。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、协议书一份，拟证明原、被告在2013年7月19日转让位于辽宁省锦州市太和区郭家村的塑料颗粒加工厂达成协议。
2、公安机关的询问笔录，拟证明签订转让协议、接管加工厂，从该厂运出27吨货物卖到温州，卖了15万元的事实。
被告徐建华答辩称，双方合伙开办塑料颗粒加工厂不是事实，是蒋玉仙多年前单独出资开办；转让前，蒋玉仙明确告诉答辩人加工厂营业执照等手续齐备，答辩人信以为真而签订协议；蒋玉仙开办的企业是违法企业，转让时非法和无效的；原告已收回加工厂，实际已中止协议。请驳回原告蒋玉仙的诉讼请求。
本院依据被告徐建华的申请，准许证人郑某出庭作证。郑某陈述，其与被告徐建华一起到蒋玉仙厂干活，被告徐建华在签订转让协议时要求原告蒋玉仙提供加工厂的有关证件，并称有行政部门来查处时她就走一边去。
对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为给证据内容违法，为无效协议；对证据2无异议。
对被告申请的证人郑某证言，原告否认被行政部门查处、否认被告索要有关加工厂证件。
综合原、被告提供的证据及质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1的真实性予以认定，证据2的三性予以认定。对证人证言，证人称有人查处她就走一边去，言下做工人员的她也明知无相关生产手续、证件，但又称被告要求向原告索要有关加工厂证件。如无证生产，何来相关证件？如被告陈述，原告对其称手续齐备，何须防备查处？且协议并未对此有约定，故对证人的证言不予认定。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2013年间，原告蒋玉仙在辽宁省锦州市太和区郭家村开办塑料颗粒加工厂。2013年7月19日，原、被告协商一致，达成转让协议。协议约定：1、甲方（蒋玉仙）愿将坐落在辽宁省锦州市太和区郭家村的塑料颗粒加工厂转让给乙方作价人民币柒万元整（￥70000），乙方（徐建华）在2013年12月30日前付给甲方，利息按月1.5%计算。……协议签订后，被告接管了上述塑料颗粒加工厂，并与人合伙生产。2013年10月18日，被告徐建华将27吨塑料颗粒运至浙江省温州地区销售。
本院认为：原、被告之间的转让协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。原告称原先为两人口头合伙开办无相应依据，无法采信。被告称协议内容违法，该厂无相关手续。但该生产手续的审批等要求系管理性规定，并非效力性规定，不影响本案协议的效力。被告徐建华事后接管该厂，并与人一起生产，销售。被告徐建华应依照协议履行支付转让款，被告徐建华至今未付，系违约，依法应承担本案全部责任。被告徐建华称原告已经收回该厂，未提出相应证据，无法采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐建华在判决生效之日起十日内支付原告蒋玉仙转让款70000元及利息（利息按月息1.5%从2013年7月19日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一四年五月二十八日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字2872号
原告周口市汽车运输集团一公司。
法定代表人焦清旺，系该公司经理。
委托代理人陈晓东，系该公司职工。
被告方万臣，男，回族，1956年3月29日生，住河南省淮阳县。
原告周口市汽车运输集团一公司诉被告方万臣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市汽车运输集团一公司委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。被告方万臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周口市汽车运输集团一公司诉称：2014年，原、被告签订了车辆挂靠合同，合同约定被告每月向原告缴纳2500元的管理费。但是从2014年7月份，被告便不再向原告缴纳管理费。原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院要求解除原、被告之间的汽车挂靠合同。
被告方万臣缺席未答辩：
原告周口市汽车运输集团一公司向本院提交的证据材料如下：1、合同书1份，用以证明原、被告于2013年12月28日签订2014年客车班线经营合同书一份，合同约定被告每月向原告交纳2500元管理费。2、收据复印件1份，用以证明被告已经向原告交纳六个月的管理费，从2014年7月份便没有向原告交纳过任何管理费，被告已构成违约，致使合同目的不能实现，应当解除原、被告合同。3、证明2份，用以证明因被告未向原告缴纳管理费，原告公司人员多次向被告索要，被告均未缴纳。
经审理查明：2013年12月28日，原、被告签订二○一四年客车班线经营合同书，由被告经营79次周口至东莞班线。合同第一条第2款约定：被告经营该班线线路时，当月运营收入扣除单位该班线每月线路运行管理维护固定成本2500元和被告应缴纳的各项税费后，余额由被告自行分配，但要缴纳与余额相应的票据方可领取；第七条第3款约定：被告拖欠原告各项管理成本，接通知10天内不予补交的，由原告收回班线经营权，解除合同并追究被告的违约责任。查明：从2014年7月份，被告不再向原告缴纳管理费。
本院认为：原告周口市汽车运输集团一公司与被告方万臣签订的二○一四年客车班线经营合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行。因被告方万臣从2014年7月份起不再向原告缴纳管理费，违反了双方所签订合同的第七条第3款的规定，故对原告要求解除与被告方万臣之间的二○一四年客车班线经营合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市汽车运输集团一公司与被告方万臣2013年12月28日签订的二○一四年客车班线经营合同。
案件受理费100元，由被告方万臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 常凯迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第38号
起诉人黄守荣，男，汉族。
2014年6月26日，本院收到起诉人黄守荣的起诉状，起诉人以深圳市赛意法微电子有限公司为被告，请求法院判令：撤销被告的规章制度。
经审查，黄守荣于2014年5月13日以深圳市赛意法微电子有限公司为被告向本院提起劳动合同诉讼，案号为（2014）深福法民四初字第592号，所涉仲裁裁决书字号为深劳人仲案（2014）960号。因黄守荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
本院认为，在（2014）深福法民四初字第592号劳动合同诉讼中，起诉人黄守荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使该案按撤诉处理，涉案劳动仲裁裁决自撤诉裁定书送达当事人之日起已经法律效力。起诉人黄守荣就生效劳动仲裁裁决提起诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄守荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘秋燕（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7852-1号
原告常东利，男，1966年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王艳蓉，女，1981年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告常东利与被告金生杰、王艳蓉民间借贷纠纷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第91号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。住所地，河北省石家庄市赞皇县赞皇镇南环路**号。
负责人晏剑英，男，该公司经理。
委托代理人李静，女，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志杰，又名张铁拉，男，1955年7月14日生，汉族，寿阳县马首粮站职工。
委托代理人张燕，女，1982年9月17日生，汉族，现住晋中市榆次区，系张志杰之女。
原审被告赵占群，男，1967年9月5日生，汉族，个体运输户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司与被上诉人张志杰、赵占群因机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2014）寿民初字第354号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2014）寿民初字第354号民事判决；
二、发回寿阳县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一五年三月二十七日
兼书 记员 温志光
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00283号
罪犯张某，男，1986年8月25日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，住潼关县南头乡，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2010年4月28日作出（2010）�刑初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，2008年2月18日被渭南市中级人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告薛博文损失65525.95元，赔偿附带民诉讼原告人薛乃陶56245.24元（已交1万）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日被本院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2026年6月6日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制�念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。并获得2013、2014年度“监狱改造积极分子”称号。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯张某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯张某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二年又一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月九日
书记员 吴丹莉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民辖终59号
上诉人（原审被告）：新疆中兵投资控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新软创智大厦B座9层，统一社会信用代码：91650100328894909K。
法定代表人：陈昕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆昌泽农业科技有限公司，住所地：新疆玛纳斯县新湖总场，统一社会信用代码：91652324689564913K。
法定代表人：杨建慧，系该公司总经理。
上诉人新疆中兵投资控股有限公司因与被上诉人新疆昌泽农业科技有限公司合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初1253-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆中兵投资控股有限公司上诉称：因双方签订的合同约定：如有违约，按本合同执行，协商不成的，可向当地法院提起诉讼解决。由上述约定可以看出，双方只是约定向当地法院提起诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该师上诉人住所地乌鲁木齐市新市区人民法院。请求二审法院在查明事实的基础上撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人新疆昌泽农业科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由于当事人双方签订的《农产品订购合同》对管辖法院约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的争议标的为给付货币，接受货币一方新疆昌泽农业科技有限公司住所地为合同履行地。据此，芳草湖垦区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆中兵投资控股有限公司的上诉理于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一七年十一月五日
书记员徐源钊
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第00007号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9
法定代表人张建武。
被执行人李安平。
申请执行人工商局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的赤工商处字（2014）第233号行政处罚决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第233号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第233号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第233号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年一月七日
书记员 钟云林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0622号
原告李慧中，个体工商户。
被告皇甫海峰，个体工商户。
被告董月敏，个体工商户。
原告李慧中诉被告皇甫海峰、董月敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李慧中到庭参加诉讼，被告皇甫海峰、董月敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧中诉称：2013年元月4日，被告皇甫海峰以生意周转需要资金为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告皇甫海峰拒不还款。被告皇甫海峰、董月敏系夫妻关系，本案中借款应由两被告共同偿还。现要求两被告归还借款本金50000元，并支付利息（自2014年11月24日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告皇甫海峰、董月敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月4日，被告皇甫海峰向原告李慧中借款50000元。被告皇甫海峰向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李慧中现金伍万元整（50000.-）皇甫海峰.2012年.元月4日。”双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告拒不还款。
另查明：被告皇甫海峰、董月敏于2000年6月27日办理结婚登记，确立夫妻关系。两被告分别于2011年6月23日、2014年12月22日在丰县民政局婚姻登记处补办结婚证。被告董月敏居民身份证号码原为320321198006021224，后经南京市公安局孝陵卫派出所变更为××。本案中借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条和本院调取的常住人口基本信息、补发婚姻登记证审查处理表、公民身份证号码更正证明等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，借款人皇甫海峰向原告李慧中出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借贷关系，受法律保护。故原告李慧中要求被告皇甫海峰偿还借款本金，本院予以支持。被告皇甫海峰、董月敏于2000年6月27日办理结婚登记，系合法夫妻关系。本案中借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。对于原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。
二、关于应偿还的借款利息数额的确定问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告要求两被告从2014年11月24日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告皇甫海峰、董月敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫海峰、董月敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李慧中归还借款本金50000元，并支付利息（自2014年11月24日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告皇甫海峰、董月敏负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一五年三月十七日
法官 助理 孙 政
书 记 员 邵明源
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023财保1号
申请人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q(1-1)。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：程永胜，该公司员工。
被申请人:黄山市中绣飞梭有限公司,住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区,统一社会信用代码90341023570415128W。
法定代表人：黄彪，董事长。
申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山市中绣飞梭有限公司160万元银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司提供了其坐落于黟县碧阳镇马道路1号的房产（详见黟B-5换2字第0××1号房地权证）和黟县碧阳镇碧阳大道的国有土地使用权[详见黟国用(2013)第156号国有土地使用证]作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄山市中绣飞梭有限公司总额为160万元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产；
二、查封申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司坐落于黟县碧阳镇马道路1号房产（详见黟B-5换2字第0××1号房地权证）和黟县碧阳镇碧阳大道国有土地使用权[详见黟国用(2013)第156号国有土地使用证]。
案件申请费5000元，由申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪新业
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 真
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11239号
原告：刁胜平，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李铮，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：刘世元，男，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆云捷通讯设备有限公司，住所地重庆市江津区几江黄荆街Ⅱ期综合楼2幢219号，统一社会信用代码500381000335795。
法定代表人：刘世元，经理。
被告：刘欢，男，汉族，1990年4月4出生，住重庆市江津区。
被告：张小平，女，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市江津区。
原告刁胜平与被告刘世元、重庆云捷通讯设备有限公司、刘欢、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刁胜平的委托代理人周勇、李铮到庭参加了诉讼。被告刘世元、重庆云捷通讯设备有限公司、刘欢、张小平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刁胜平向本院提出诉讼请求：1、被告刘世元归还原告借款本金20万元，并以20万元为基数，从2016年8月10日起按月利率2%计付利息至付清时止；2、被告重庆云捷通讯设备有限公司、刘欢、张小平�被告刘世元的上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：原告与被告刘世元经朋友介绍认识。2015年8月，被告刘世元因资金周转困难，向原告借款80万元并约定了利息，被告重庆云捷通讯设备有限公司为该借款及利息作担保。后被告刘世元及被告刘欢于2016年4月共同向原告承诺归还此款。被告张小平与被告刘世元系夫妻关系，该借款产生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对上述债务承担连带清偿责任。之前到期的60万元债权，已经2016）渝0116民初7592号民事判决书判决支持。
被告刘世元未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
被告重庆云捷通讯设备有限公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
被告刘欢未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
被告张小平未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经本院审理查明：1989年10月24日，被告刘世元与被告张小平登记结婚。2015年8月10日，被告刘世元因资金周转困难，向原告借款80万元，由被告重庆云捷通讯设备有限公司为被告刘世元提供担保。双方约定了还款时间并约定借款人如不按期还款，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。当日，被告刘世元出具借条一张载明了借款金额及相关事项。约定的还款期届满后，被告刘世元并未按约还款。2016年4月，被告刘世元承诺借款80万元分三次付款，2016年5月30日付30万元，2016年6月30日付30万元，2016年8月30日付20万元，并出具承诺书一张，同时被告刘欢在承诺书上承诺人处�名。后被告刘世元并未按约还款，原告经多次催收未果。2016年8月20日，重庆市江津区人民法院对之前到期的60万元作出（2016）渝0116民初7592号民事判决书。
本院认为，被告刘世元向原告刁胜平借款属实，其借款后理当按约履行还款义务，其未按约归还借款的行为有违于诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的清偿责任，原告要求被告偿还现已逾期未归还的借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，双方在合同中约定被告未按约定还款应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，该约定合法有效，原告要求从借款之日起按月利率2%计付利息于法无据，本院只支持从被告逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，超过部分本院不予支持。被告重庆云捷通讯设备有限公司为被告刘世元提供担保，是双方�真实意思表示，合法有效，由于双方对担保方式和担保范围没有约定，故应对被告刘世元的全部债务承担连带清偿责任。被告刘欢在承诺书上承诺人处签名应视为对被告刘世元债务的加入，应承担共同的清偿责任，原告要求被告刘欢承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张小平与被告刘世元系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告刘世元以个人名义所负债务，仍是夫妻共同债务，因此，被告张小平应对被告刘世元的债务承担共同的清偿责任，原告要求被告张小平承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘世元、重庆云捷通讯设备有限公司、刘欢、张小平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世元在本判决生效后10日内偿还原告刁胜平借款本金200000元。
被告刘世元在本判决生效后10日内支付原告刁胜平逾期利息（即从2016年8月31日起至付清时止以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）。
三、被告重庆云捷通讯设备有限公司、刘欢、张小平对被告刘世元的上述债务负连带清偿责任。
四、驳回原告刁胜平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘世元、重庆云捷通讯设备有限公司、刘欢、张小平负担（此款限四被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 根
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字147号
申请执行人:杨爱华,女,住芜湖市。
被执行人:计旭东,男,住芜湖市镜湖区。
被执行人:王宝娣,住芜湖市镜湖区。
本院执行的杨爱华与计旭东、王宝娣民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的(2012)芜中民一初字第00119号民事判决书指令镜湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 缪新国
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第464-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：徐钱明。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告徐钱明浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 盛 妍
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第480号
原告黄某春，男，汉族，安化县人，农民.
被告黄某桃，女，汉族，安化县人，农民。
本院在审理原告黄某春诉被告黄某桃离婚纠纷一案中，因原告黄某春无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某春负担。
代理审判员 熊文佳
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 黄 纯
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初6号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某1，无业。因本案于2016年11月25日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员张望出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日21时许，被害人肖某到被告人刘某1家要求商谈工程款一事，双方在刘某1家门口的斜坡处发生争吵并打架，被告人刘某1击打肖某致其跌倒，头部着地受伤。经鉴定，被害人肖某的伤势为重伤二级。
案发后，被告人刘某1赔偿了被害人肖某损失并获谅解。
上述事实，被告人刘某1在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘某1的供述与辩解，被害人肖某的陈述，证人刘某2、郭某、曾某等人的证言，鉴定意见，人口信息、归案说明、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体致重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因本案法定刑为三年以上有期徒刑，不属于刑事和解范围，公诉机关关于被告人与被害人达成刑事和解之认定不能成立。鉴于被告人刘某1已赔偿被害人损失并获谅解，归案后亦能如实供述并当庭认罪，依法可从轻处罚。经庭前社区矫正调查，被告人刘某1符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 王昭通
人民陪审员 王 智
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1217号
原告：王建民，男，1971年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：徐凤林，男，1966年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：石增林，男，1961年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：许平只，男，1974年5月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：徐利斌，男，1980年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李丹，女，1981年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告王建民、徐凤林、石增林、许平只与被告徐利斌、李丹追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王建民、徐凤林、石增林、许平只、被告徐利斌、李丹参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还四原告代偿的借款本金及利息、案件受理费共计195460元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告与被告徐利斌是朋友关系。在2015年12月21日被告向河南省农村信用社（农商银行）签订贷款合同一份，约定被告向农村信用社贷款45万元，期限自2015年12月21日至2017年3月21日止。该贷款的保证人有10个人。四原告也是该贷款的连带保证人。被告收到贷款后经河南省农村信用社（农商银行）催要贷款被告未还款。河南省农村信用社（农商银行）在2017年7月25日向安阳县法院提出法院强制执行，安阳县法院下达了（2017）豫0522执1221号强制执行通知书。现四原告已经向河南省农村信用社（农商银行）履行了195460元的还款义务。四原告还款后多次找被告催要为其代偿的贷款，被告避而不见至今分文未还。
被告徐利斌辩称，四原告替被告徐利斌偿还银行的本金及利息和缴纳的诉讼费都是真实的。
被告李丹辩称，被告李丹不知道四原告已经偿还了借款的本金和利息，偿还的借款也不是用于家庭生活。被告李丹和徐利斌已于2016年12月16日离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告与被告徐利斌是朋友关系。2015年12月21日，被告徐利斌与安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社签订个人借款合同一份，借款金额为肆拾伍万元，贷款期限为12个月，自2015年12月21日起至2016年12月21日。四原告作为保证担保人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社分别签订保证担保承诺书。借款到期后，被告徐利斌没有如期还款。安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社向安阳县人民法院申请强制执行。四原告于2017年8月15日给被告徐利斌归还信用社本金及利息共计192800元，并于2017年11月6日向安阳县人民法院交纳案件受理费2660元，以上共计195460元。后四原告向被告徐利斌催要该偿还的贷款，被告徐利斌至今未还。
被告徐利斌与李丹于2016年12月16日离婚。
四原告为证明上述事实向本院提交了借款合同、保证合同、保证担保承诺书、专用票据、贷款本金利息收回凭证，本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社依合同约定向被告徐利斌发放借款后，被告徐利斌应当如约履行偿还责任。四原告亦应当履行保证责任。在安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社向法院申请强制执行后四原告履行了自己应当承担的保证责任。对于四原告要求被告徐利斌承担其偿还借款本息及案件受理费，有四原告提供的专用票据、贷款本金利息收回凭证及原被告的陈述所证实，且案件受理费系被告徐利斌未能及时履行偿还义务致四原告承担连带保证责任所实际产生的费用，故本院对四原告要求被告徐利斌归还四原告代偿的借款本金及利息、案件受理费共计195460元的诉讼请求予以支持。四原告要求被告李丹承担还款责任，但原告无法证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐利斌于本判决生效后十日内偿还原告王建民、徐凤林、石增林、许平只代偿的借款本息、案件受理费人民币195460元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费4209元，由被告徐利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚晓丽
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1519号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李阳，男，1992年9月4日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，务工，住常德市。因故意殴打他人于2016年5月1日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月12日被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审，同年6月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月17日被本院取保候审。
辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1448号起诉书指控被告人李阳犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李阳及其辩护人杨宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月1日18时许，被告人李阳在东莞市虎门镇北面社区源和商行门前路段准备搭车前往虎门镇南栅社区，与骑电动自行车拉客的被害人吕某讨价还价，双方因乘车价钱问题发生口角，继而相互殴打，期间，李阳用拳头将吕某的头部和面部打伤。公安人员接报案后赶赴现场将李阳带回审查。经法医鉴定，吕某的损伤为轻伤二级。案发后，双方已经达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方35000元，被害人表示谅解。
以上事实，被告人李阳在开庭审理过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李阳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李阳提出案发当时他有报警的辩解意见，经查，通话清单显示被告人李阳的手机号码在案发时间段并无报警记录，而其又未提供其他证据予以证实其有通过其他方式报警，故对被告人的该点辩解意见不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。被告人李阳对公诉机关建议的量刑没有异议；辩护人提出被告人李阳认罪态度好，已赔偿被害人，且被害人在本案中有一定过错的辩护意见，并建议对被告人适用缓刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人李阳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；且案发后其家属妥善处理赔偿事宜，并取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人李阳的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，亦不会有重大不良影响，本院依法决定对被告人李阳适用缓刑。公诉机关建议的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，关于本案中谁先动手打人的问题，被告人与被害人各执一词，故根据现有证据无法核实被害人是否存在过错，根据现有证据仅能证实被告人与被害人之间因乘车价钱问题发生口角，继而相互殴打，且被告人将被害人打伤的事实，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并已在量刑时充分考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 杰
第3页共3页
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第53号
原告：张德�，男，1966年9月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县法律服务所法律工作者。
被告：任玉祥，男，1969年12月20日生，汉族，住方城县。
被告：徐小峰，男，1974年4月20日生，汉族，住方城县。
原告张德有与被告任玉祥、徐小峰为租赁合同纠纷一案，原告张德有于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员杨保存独任审理。于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告张德有的委托代理人马庆科、被告任玉祥、徐小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德有诉称：2010年，被告任玉祥、徐小峰租用原告的打桩机在信阳市淮宾县高速公路上施工，拖欠原告租金5109元，一直未付。2014年元月29日，二被告向原告出具了欠条，但至今未能支付欠款。原告起诉请求判令二被告支付欠款5109元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。
原告张德有为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2014年元月29日，欠条一份。
被告任玉祥、徐小峰均辩称：欠款属实，应当归还。
被告任玉祥、徐小峰均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年时，被告任玉祥、徐小峰合伙在信阳市淮宾县高速公路上施工，租用原告张德有的打桩机，共欠原告租赁费5109元。2014年元月29日，二被告共同向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张德有现金伍仟壹佰零玖元整（5109元）欠款人：任玉祥、徐小峰2014、元、29”。欠条出具后，因二被告在信阳市淮宾县高速公路上合伙承建的工程，未进行合伙清算，对于拖欠原告的欠款未明确归还责任，二被告均推诿未还。2015年4月9日，原告起诉�院，请求判令二被告支付欠款5109元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告任玉祥、徐小峰欠原告张德有款的事实，有被告任玉祥、徐小峰签名的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告任玉祥、徐小峰应当承担向原告张德有清偿欠款的民事责任，故原告张德有请求判令被告任玉祥、徐小峰归还欠款5109元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任玉祥、徐小峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德有清偿欠款5109元。并自2005年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的计算支付利�至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任玉祥、徐小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一五年六月十二日
书记员 包 玉