成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第169号
原告龙文芳。
委托代理人贾春林，四川合泰律师事务所律师。
委托代理人王军。
被告汪振敏。
被告汪桥华。
委托代理人汪振敏。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人许伟强。
委托代理人邓雪梅。
委托代理人刘进。
原告龙文芳与被告汪振敏，被告汪桥华，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员程曼独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告龙文芳的委托代理人贾春林、王军，被告汪振敏，被告汪桥华的委托代理人汪振敏，被告锦泰财险四川分公司的委托代理人邓雪梅、刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，被告汪振敏驾驶被告汪桥华所有的车牌号为浙C069**号小型普通客车行至三环路交大立交辅道处与原告龙文芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成龙文芳受伤，车辆受损的交通事故。2012年7月13日，交警二分局下达了事故认定书，认定汪振敏负事故全部责任，龙文芳不承担责任。龙文芳受伤后先后在成都市第一骨科医院和武警四川消防医院治疗并做了左肱骨外科颈骨折钢板螺钉内固定术，2012年10月15日经求实司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续医疗费用7000元。现各方协商无果，故提起诉讼，请求判令被告汪振敏和汪桥华赔偿原告龙文芳各项损失98946元，被告锦泰财险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告汪振敏和汪桥华承担本案全部诉讼费用。
被告汪振敏、汪桥华一致辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议。事发后，汪振敏垫付五万多元，这些费用请求一并处理。
被告锦泰公司四川分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议。对龙文芳的伤残等级有异议，龙文芳部分诉讼请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月23日，被告汪振敏驾驶被告汪桥华所有的车牌号为浙C069**号小型普通客车行至三环路交大立交辅道处与原告龙文芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成龙文芳受伤，车辆受损的交通事故。龙文芳受伤后当即被送往成都市第一骨科医院救治，2012年6月25日转入武警四川省消防总队医院。经诊断，龙文芳伤情为：1、左侧肱骨外科颈粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织擦错伤。龙文芳手术后住院18天出院。出院医嘱：1、全休三月；2、适当加强患肢关节及肌肉功能的训练；3、定期复查，根据复查情况决定患肢负重及取出内固定物；4、住院期间留陪伴一人；5、门诊随访等。
2012年6月23日，成都市公安局交通管理局第二分局作出第147452号《道路交通事故认定书》，认定汪振敏负此次事故的全部责任。2012年10月15日四川求实司法鉴定中心对龙文芳的伤情出具《鉴定意见书》，意见为：1、龙文芳伤残等级为九级，赔偿比例为20%；2、龙文芳的后续医疗费约需7000元，住院时间约需15天，出院后休息1个月。诉讼过程中，被告锦泰公司四川分公司对龙文芳伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托四川西南司法鉴定中心对龙文芳伤残等级重新鉴定。2013年2月28日，该中心出具《鉴定意见书》，意见为：龙文芳外伤致左侧肱骨外科颈骨折，其伤残等级评定为九级。
同时查明，龙文芳系农村户口，事发前在成都山霸王野生食品有限公司从事库管工作，月工资为2200元。居住于成都市金科苑社区金科苑东街65号4栋3单元3号。汪桥华系肇事车辆所有人，事发时汪振敏是该车驾驶员。汪振敏称车辆系自己所有，借用其姐汪桥华名义购买。汪振敏为该车在被告锦泰财险四川分公司投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元）和商业第三者责任险（保险限额为200000元，不计免赔率），保险期限为2012年4月19日至2013年4月18日。龙文芳受伤后共产生医疗费用共计19322元，其中龙文芳垫付260元；汪振敏垫付19062元。庭审中，各方达成一致意见，医疗费扣除20%自费药部分由保险公司在保险限额内承担，自费药由汪振敏承担。
还查明，事发后汪振敏向龙文芳支付了现金32000元，汪振敏请求在保险赔偿款中扣除。
上述事实有身份证、户口本、交通事故认定书、机动车交通事故责任保险单、机动车驾驶证、行驶证、病情证明书、病历、票据、法医学鉴定意见书、劳动合同、工资表、居住证明及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据成都市公安局交通管理局第二分局作出的第147452号《道路交通事故认定书》认定，龙文芳在交通事故中受伤，汪振敏负事故全部责任。根据上述责任认定，汪振敏应按责承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。”根据上述法律规定，对原告龙文芳因此次交通事故造成的损失，应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。
原告龙文芳主张医疗费260元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证……。”根据上述司法解释的规定和庭审查明的情况，原告龙文芳受伤后共产生医疗费为19322元，包括被告汪振敏垫付费用。在诉讼中原、被告均同意，上述医疗费用在扣除20%自费药后在本案中一并进行处理。本院确认医疗费15457.6（19322元×80%）由锦泰财险四川分公司在保险限额内赔付，自费药3864.4元（19322元×20%）由汪振敏承担。
原告龙文芳要求后续治疗费7000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿……”根据上述司法解释的规定，结合鉴定中心的鉴定意见，本院对龙文芳此项主张予以支持。
原告龙文芳主张残疾赔偿金71596元（17899元／年×20年×20%）。龙文芳提供证据证明其经常居住地和收入来源地在成都，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，本院确认龙文芳主张的残疾赔偿金按城镇居民标准按照其伤残等级计算。本院认为，鉴定中心的鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定结论，具有较强的证明力，本院予以采纳，被告锦泰公司四川分公司的抗辩理由缺乏证据支持，不予认可。龙文芳此项主张符合法律规定，本院予以确认。
原告龙文芳主张护理费2640元【（18天＋15天）×70元／天】。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”的规定，结合鉴定中心的具体意见，原告龙文芳的主张不违反法律规定，本院予以确认。
原告龙文芳主张误工费10120元【（108天＋30天）×2200÷30天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，龙文芳住院18天、医嘱全休三个月，结合鉴定意见，原告龙文芳主张的不违反法律规定，本院予以确认。
原告龙文芳主张住院伙食补助费1650元【（18天＋15天）×50元／天】。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院确认龙文芳住院伙食补助费为660元【（18天＋15天）×20元／天】。
原告龙文芳主张营养费360元（18天×20元／天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定……”根据上述司法解释的规定，龙文芳未能提供证据支持其主张，本院对龙文芳此项主张不予支持。
原告龙文芳主张鉴定费1440元。汪振敏对此没有异议，本院予以确认。
原告龙文芳主张交通费500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费本院酌情认定300元。
原告龙文芳主张精神损害赔偿金7000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合龙文芳的伤残程度和双方的过错责任，龙文芳此项诉请本院酌情认定6000元。
综上，原告龙文芳的损失包括医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金，共计119078元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”之规定，原告龙文芳的损失除自费药和鉴定费外113773.6元（119078元-3864.4元-1440元）由被告锦泰财险四川分公司在交强险和商业第三者责任险内承担。自费药和鉴定费共5304.4元由汪振敏承担，庭审查明汪振敏已垫付医疗费19322元，支付龙文芳32000元共计51322元。本院确定从龙文芳应得赔偿款扣除后，由被告锦泰财险四川分公司支付被告汪振敏46017.6元（51322元-5304.4元），支付原告龙文芳67756（113773.6元－46017.6元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付龙文芳67756元。
二、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付汪振敏46017.6元。
三、驳回龙文芳的其它诉讼请求。
锦泰财产保险股份有限公司四川分公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由汪振敏负担（上述款项龙文芳已垫付，汪振敏于本判决生效之日起三日内自行支付给龙文芳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 曼
二〇一三年五月九日
书记员 潘昱均