湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01761号
原告雷元海。
委托代理人叶鹏程，宜都名都法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司。住所地宜都市陆城清江大道**号。
代表人胡宗年，该公司经理。
委托代理人黄静，该公司员工。
委托代理人李秋霞，该公司员工。
被告肖书红。
委托代理人张明贵，宜都宜信法律服务所法律工作者。
被告聂武红。
原告雷元海诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“中华联合财险宜都支公司”）、聂武红、肖书红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告雷元海及其委托代理人叶鹏程，被告中华联合财险宜都支公司的委托代理人黄静、李秋霞，被告肖书红的委托代理人张明贵到庭参加诉讼。被告聂武红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告雷元海诉称：2014年7月29日20时28分，被告聂武红驾驶未经注册登记的陕汽牌自卸货车（车主系肖书红），由南向北行驶至254省道1公里＋400米路段，越过双黄实线左转弯时，遇沿254省道由北向南在慢车道内往红花套方向行驶的原告驾驶鄂E×××××号五羊牌两轮摩托车（后载郭忠测），发生两车相撞的交通事故，致原告受伤，郭忠测死亡。经宜都市公安局交通警察大队事故认定，被告聂武红负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往宜都市第一人民医院治疗，经诊断为双侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、左桡骨中下段粉碎性骨折、左肾挫伤，住院治疗39天。出院后经宜都市明信法医司法鉴定所鉴定，原告构成伤残等级八级、十级。被告聂武红驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险宜都支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致，现诉至法院，请求判令：1、被告中华联合财险宜都支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失208976.40元（其中：医疗费1141元，误工费10960元，护理费21800元，营养费1200元，伤残赔偿金146598.4元，后期治疗费11000元，鉴定费2000元，交通费1277元，精神抚慰金15000元）；2、由三被告共同承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年7月29日宜都市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本次事故被告聂武红负主要责任，原告负次要责任。
2、中华联合财产保险股份有限公司机动车交强险保单及商业险保单各一份，证明被告聂武红驾驶的机动车投保了交强险和商业险，并且在保险期内。
3、宜都市一医院病历一份、出院诊断证明一份、出院记录一份、出院证一份，证明原告的伤情和治疗情况。
4、宜都市明信司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费及后期医疗费用赔偿依据。
5、宜都市一医院门诊收费票据2份、公安县中医院门诊收费票据4份，证明原告复查支出的医疗费1141元。
6、宜都明信法医司法鉴定所收费发票一份，证明原告支出的鉴定费。
7、交通费发票28张，证明原告受伤后支出的交通费。
8、户籍登记信息卡复印件一份及雷波、朱思玉身份证及收入证明各一份，证明原告住院期间护理人员身份情况及护理人员的收入情况。
9、户口簿复印件一份，证明原告雷元海是非农业户口，作为计算伤残赔偿金的依据。
被告肖书红辩称：发生交通事故属实，我方已经垫付医疗费55934.93元，为原告购买护理品支出345元。
被告中华联合财险宜都支公司辩称：1、因为本案涉及两起诉讼案件，所以对超出保险限额的部分不承担赔偿责任。2、对于超出医保标准的医疗费不承担赔偿责任。3、不承担鉴定费用及诉讼费用。
被告肖书红对原告雷元海提供的证据质证意见为：证据1、2、3、5、6无异议，证据4不予认可，评定等级过高，后期医疗费评定过高。证据7认可1000元，证据8不认可，护理费标准过高，只能按71.25元／天计算，而且原告也没有提供证据证明需两人护理。
被告中华联合财险宜都支公司对原告雷元海提供的证据质证意见为：证据1、2、3、5无异议。证据4真实性无异议，但只认可8级伤残的评定，护理时间和营养时限应该以住院天数为准，证据6真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费。证据7认可1000元。证据8不能达到原告的证明目的，护理费标准按照71.25元／天计算，且没有医疗机构的证明需要两人护理。户口薄反映的原告身份信息不能证明其为非农业户口。
被告肖书红结合其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、医药费发票3张，证明被告肖书红垫付医疗费55934.93元。
2、购买护理品收据2张，证明被告肖书红支付护理用品费用345元。
原告雷元海对被告肖书红提交的证据均认可。
被告中华联合财险宜都支公司对被告肖书红提交的证据质证意见为：证据1真实性无异议，需要提供详细用品清单，扣减非医保用药。证据2不予认可。
被告中华联合财险宜都支公司未提交证据。
被告聂武红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。
根据法律的规定以及原、被告双方的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：证据1、2、3、5、6被告无异议，本院予以采信。证据4被告肖书红认为评定等级过高，被告中华联合财险宜都支公司只认可8级，但二被告既未说明不认可的理由，也没有证据证明该鉴定报告存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的情形，本院予以采信。证据7原、被告达成合意认可1000元，本院予以支持。证据8原告仅提供了证明和营业执照，未提供工资发放明细、劳动合同等进行佐证，本院不予采信。证据9具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告肖书红提交的证据1原告、被告中华联合财险宜都支公司均无异议，予以采信。证据2主张的护理用品费用缺乏法律依据，本院不予采信。
经审理查明：一、2014年7月29日20时28分许，被告聂武红驾驶未注册登记的陕汽牌自卸货车（空载）沿254省道由南向北行驶至254省道1公里＋400米路段，越过双黄实线左转弯时，遇原告雷元海驾驶鄂E×××××号五羊牌两轮摩托车后载郭忠测沿254省道由北向南在慢车道内往红花套方向行驶，被告聂武红见状在采取制动措施停车时，货车左前部与原告雷元海所驾车辆人车相撞，造成原告雷元海和郭忠测受伤，两车受损，郭忠测经医院抢救无效于2014年7月31日死亡。原告雷元海受伤后，被送往宜都市第一人民医院住院治疗38天，总计花费医疗费55934.93元。2014年9月5日宜都市第一人民医院出院医嘱上载明：“注意休息，增加营养；每月胸片、左尺桡骨片、左膝正侧位等；1年后取出左桡骨内固定；随时医院复诊。”出院后，经宜都明信法医司法鉴定所评定：伤残等级评定为八级、十级；误工时间从受伤日其截至定残日前一天（不含后期取内固定物误工时间30天）；护理时间70天；营养时限60天；后期医疗费11000元。本次事故经宜都市交通警察大队认定，被告聂武红负主要责任，被告雷元海负次要责任，郭忠测无责。
二、被告聂武红系被告肖书红聘请的司机，其驾驶的肇事车辆为被告肖书红购买，并在被告中华联合财险宜都支公司购买了交强险和不计免赔第三者责任险200000元。
三、2014年11月5日，本案另一受害人郭忠测的妻子冉敬莲、儿子郭大为、女儿郭倩向本院提起诉讼，经本院（2014）鄂宜都民初字第01621号判决书认定其各项损失共计545259.85元（其中医疗费26937.35元，死亡赔偿金458120元，护理费142.5元，丧葬费19360元，办理丧葬事宜费用7200元，财产损失3500元，精神抚慰金30000元）。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是交通事故造成原告雷元海受伤后损失的认定和责任的分担。
一、损失认定。1、医疗费，住院费用55934.93（被告肖书红垫付），复查费用1141，合计57075.93元。2、后期医疗费，根据医嘱，原告雷元海需1年后取出左桡骨内固定，后期治疗费为必然发生的费用，认可11000元。3、误工费。原告未能提供其从事职业的证明和收入证明，本院按照城镇居民人均可支配收入22906元／年标准计算，误工期限计算至定残日前一天（106天），22906元／年÷365×106天=6651.5元。4、护理费。原告雷元海未提供符合法律规定的证据证明其计算护理费的依据。本院按照居民服务和其他服务业标准26008元／年计算，护理时间为70天。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供的医疗机构的诊断记录上没有关于护理要求的特别说明，因此对原告主张的2人护理不予认可。”护理费为26008元／年÷365×70天=4987.5元。5、营养费。宜都市第一人民医院出院记录上有增加营养的记录，本院予以支持。20元／天×60天=1200元。6、伤残赔偿金。原告雷元海和本事故另一受害人郭忠测同属荆州市公安县人，从两人提供的户口薄来看，郭忠测的户别显示为农业家庭户，而雷元海的户别显示为家庭户，且另有标注：“所属居委会夹竹园镇瓦油村”，根据我国现行户籍管理制度可以看出，雷元海应为非农业家庭户。因此原告雷元海的伤残赔偿金计算为22906元／年×20年×32%=146598.4元。7、鉴定费，由发票为据，认定为2000元。8、交通费，双方认可1000元，予以支持。9、精神损害抚慰金。原告雷元海因本次事故造成八级、十级伤残，其身体遭受到较大创伤，精神遭受一定的痛苦，但其本人在本次事故中也负有一定责任，因此精神损害抚慰金认定为8000元。
综上，原告雷元海的损失计算为：医疗费57075.93元，后期治疗费11000元，误工费6651.5元，护理费4987.5元，营养费1200元，伤残赔偿金146598.4元，鉴定费2000元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元。合计238513.33元。
二、责任的划分。1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告聂武红作为被告肖书红聘请的货车司机，双方之间形成劳务关系，因此原告的损失应由被告肖书红承担赔偿责任。
2、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
本事故导致原告雷元海医疗费用损失69275.93元（医疗费57075.93元＋后期治疗费11000元＋营养费1200元），死亡伤残费用损失167237.4元（误工费6651.5元＋护理费4987.5元＋伤残赔偿金146598.4元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金8000元），鉴定费2000元；另一受害人郭忠测医疗费项目损失26937.35元，死亡伤残费用损失514822.5元（死亡赔偿金458120元＋护理费142.5元＋丧葬费19360元＋办理丧葬事宜费用7200元＋精神抚慰金30000元），财产损失3500元。原告的医疗费由被告中华联合财险宜都支公司在分项限额内赔偿7200元（10000元×69275元÷（26937元＋69275元）］，死亡伤残费用由被告中华联合财险宜都支公司在分项限额内赔偿27500元（110000元×167237元÷（514822元＋167237元）］，余下203813元，根据责任划分，由被告肖书红承担70%即142669.1元，原告本人承担30%即61143.9元。被告肖书红对原告和另一受害人郭忠测应该承担的赔偿责任超出了商业三者险的限额，由保险公司在其限额内按各受害人的损失比例承担赔偿责任。因此，被告中华联合财险宜都支公司应该在商业三者险内赔偿原告雷元海62000元（200000元×142669元÷（320571元＋142669元）］，被告肖书红赔偿80669元，减去其已经垫付的医疗费55934.93元，还应赔偿24734.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告雷元海各项损失96700元；
二、被告肖书红于判决生效之日起十日内赔偿原告雷元海各项损失24734.07元；
三、被告聂武红不承担赔偿责任；
四、驳回原告雷元海其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，减半收取受理费2217元，由被告肖书红负担1551.90元，原告雷元海负担665.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢靓
二〇一五年一月八日
书记员 邹清