重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00288号
原告伍某甲，男，2006年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人杨某甲（系原告之母），女，1969年12月8日生，汉族，务农，住址同上。
委托代理人吴太勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，住所地重庆市永川区内环南路611号，组织机构代码70944644-8。
负责人蒋礼约，经理。
委托代理人蒋西南，男，1958年2月9日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区萱花路56号（建行8楼），组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人李燕桦，女，1987年6月23日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市永川区。
原告伍某甲与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告伍某甲的委托代理人吴太勇，被告亨通公司的委托代理人蒋西南，被告平安永川公司的委托代理人李燕桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，2014年2月27日14时20分，段某驾驶亨通公司的渝C7S1**号出租车由永青桥往一环路方向行驶至探花路桂西学校路段时将行人原告撞倒受伤。此次事故经交警部门认定段某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往永川区中医院住院治疗55天，被诊断为右股骨干中上段骨折、右大腿血肿。故起诉要求各被告赔偿原告因交通事故产生的损失医疗费700.40元、续医费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费1760元（32元／天×55天）、护理费4400元（80元／天×55天）、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计70692.40元。
被告平安永川公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点和交警队事故责任认定无异议；事故车辆在其公司投保了交强险和150000元的商业第三者责任险是事实，无不计免赔，事故发生在保险期间；原告主张的鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，原告产生的医药费要求按照20%的比例扣除非医保用药部分。
被告亨通公司辩称，鉴定费应当由平安永川公司承担，其他意见同意平安永川公司的答辩意见，段某系其公司聘请的驾驶员。
经审理查明，2014年2月27日16时20分许，段某驾驶渝C7S1**号出租车由永青桥往一环路方向行驶，行至永川区探花路桂西学校路段时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。同年2月28日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定段某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至重庆市永川区中医院住院治疗55天，被诊断为右股骨中上段骨折，右大腿血肿。出院医嘱为出院带药、门诊治疗，加强营养，加强护理，防跌倒，出院后须在医生指导下进行患肢功能锻炼等。原告此次治疗共计产生医疗费26653元（住院医疗费26452.60元、门诊费200.40元），其中段某垫付25952.60元，原告自行支付700.40元。原告的损伤经重庆市永川司法鉴定所鉴定认定：原告目前右下肢丧失功能10%以上，伤残评定为10级；原告后续医疗费约需6000元。原告为此支付鉴定费1400元。渝C7S1**号车的法定车主为亨通公司，段某系亨通公司聘请的驾驶员，亨通公司为渝C7S1**号车在平安永川公司购买了交强险和限额为150000元的商业第三者责任险，无不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，杨某甲向段某借款700元，庭审中，原、被告均表示愿意将该借支款在本案中抵扣。
另查明，原告系农村居民户口，受伤前在重庆市永川青城路小学就读一年级，其父母伍某乙、杨某甲于2010年3月2日在重庆市永川区民政局自愿登记离婚，并约定原告由杨某甲抚养教育。杨某甲于2011年12月28日起租赁陈某位于重庆市永川区汇龙大道某号1幢1-1-12号的房屋居住至2013年7月29日；2013年8月1日起杨某甲租赁张某位于永川区常青探花四社的房屋2间居住至2014年4月24日。在此期间，杨某甲在永川城区务工。原告自2012年9月至2013年春期在重庆市永川区来苏幼儿园就读学前班，并与其舅舅杨某乙、舅妈易某共同居住在永川区某镇某花园。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费700.40元，续医费6000元，住院伙食补助费1760元（32元／天×55天），护理费4400元（80元／天×55天），残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，酌情主张营养费1500元、交通费500元，鉴定费1400元，共计68692.40元。
上述事实，有道路交通事故认定书，原告常住人口登记卡，原告的住院病历、出院证、门诊费发票，杨某甲借条，重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，房屋租赁协议及出租人的房屋产权证，重庆市永川区来苏幼儿园证明，重庆市永川区来苏镇来苏场社区居民委员会证明，保险单抄件等证据，及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应先行在交强险限额内赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿限额内向受害人支付赔偿款。根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》所作出的责任认定，原告的损失应由被告亨通公司依照其驾驶员段某的过错责任承担此次事故的全部赔偿责任。由于亨通公司所有的渝C7S1**号车在平安永川公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此平安永川公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告9960.40元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告58732元，共计68692.40元，亨通公司在本案中不再对原告进行赔偿。虽然原告系农村居民，但其受伤前已在城镇居住生活，其母亲亦在城镇务工，原告的生活水平相应亦达到城镇居民标准，故原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告平安永川公司举示的于2014年2月28日对伍洋（原告的姐姐）的询问笔录，欲证明原告在农村居住生活。因该询问笔录属于证人证言，证人伍洋没有出庭接受质询，原告对此亦不予认可，且该份笔录与原告举示的重庆市永川区来苏幼儿园证明，重庆市永川区来苏镇来苏场社区居民委员会证明相矛盾，故平安永川公司所举证据的证明力较弱，对该份证据本院不予采信。平安永川公司、亨通公司辩称原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的理由，本院不予采纳。原告的出院证中有加强营养的相关医嘱，故本院酌情主张营养费1500元。原告未举示交通费票据，结合其住院天数，本院予以酌情主张500元。平安永川公司未举示证据证明鉴定费不属于保险赔偿范围，根据谁主张谁举证的原则，平安永川公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告伍某甲各项损失68692.40元；
二、驳回原告伍某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司负担（此款原告已预交，被告应负担部分与杨某甲向段某的借款700元相抵扣后，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司于本判决生效之日起5日内支付原告75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一四年九月十五日
书记员 徐军华