wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7522刑初8号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市小山子派出所，住黑龙江省哈尔滨市五常市小山子镇。2016年8月17日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月某日，被告人刘某某为了开地种菜，在没有合法审批手续的情况下，在黑龙江省森林资源管理局长岗实验林场施业区，使用手锯、斧子非法采伐林木11株，合立木蓄积0.077立方米。其中包括根径6公分的水曲柳树1株、根径9-13公分的榆树3株、根径3-9公分的三角槭树6株及根径8公分的山丁子树1株，后刘某某将其非法采伐的树木烧毁。经鉴定，被非法采伐的树木价值32.34元人民币。水曲柳树系国家重点保护植物。被告人刘某某于2016年8月17日主动到公安机关自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手锯1把、斧子1把、水曲柳树伐根照片1张；书证被告人刘某某户籍证明、到案经过、根径检尺记录、提取物证登记表、《国家重点保护野生植物名录》等；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格认证意见书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未经批准且没有任何合法审批手续的情况下，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关起诉罪名成立。被告人刘某某犯罪后能够主动投案，属于自首，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，且犯罪后积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
人民陪审员 盛 新
人民陪审员 赵 珣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庄 严
广东省鹤山市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）粤0784刑医解1号
申请人：刘俭君，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市昭平县，系刘盛庆的父亲。
被申请人：刘盛庆，男，汉族，身份证号码1817，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市昭平县。现在广东省江门市第三人民医院接受强制治疗。
申请人刘俭君向本院申请对被申请人刘盛庆解除强制医疗一案。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，会见了被申请人刘盛庆，并听取了主治医师的意见。现已审查终结。
申请人刘俭君称，刘盛庆因患偏执型精神分裂症于2016年3月9日被鹤山市人民法院作出（2016）粤0784刑医l号强制医疗决定书，被申请人刘盛庆在江门市第三人民医院进行强制治疗后并经该院诊断证明，目前病况已达到出院标准。向本院申请解除对刘盛庆强制医疗，并附江门市第三人民医院出具的《诊断评估报告》一份。
经审理查明，2015年12月31日早上7时许，刘盛庆在其入住的位于鹤山市沙坪街道龙田村委龙朝宾馆二楼l7号房内纵火焚烧棉被，该宾馆服务员李某发现后进入17号房内灭火，被刘盛庆用剪刀刺伤其左手背、左肩胛和背部。经法医鉴定，被害人李某所受损伤达轻微伤程度。经江门市第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘盛庆案发时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
被申请人刘盛庆纵火并持利器伤害他人身体，严重危害公民人身财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，本院于2016年3月9日作出（2016）粤0784刑医1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗，并在江门市第三人民医院执行强制医疗。2016年5月9日，刘俭君向本院申请解除对被申请人刘盛庆的强制医疗并附江门市第三人民医院出具《诊断评估报告》。经诊断评估，刘盛庆性症状消失，情绪稳定，未见有冲动伤人行为，目前病情已达到出院标准。
上述事实，有本院（2016）粤0784刑强医l号强制医疗决定书、江门市第三人民医院《诊断评估报告》、解除强制医疗申请书、审查和询问笔录等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，根据江门市第三人民医院出具的《诊断评估报告》的评定，被申请人刘盛庆经过强制医疗，情绪稳定，精神状态良好，人身危险性降低，故可对其解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
解除对被申请人刘盛庆的强制医疗。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 冯钊健
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2016)粤0784刑医解1号申请人：刘俭君，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市昭平县，系刘盛庆的父亲。被申请人：刘盛庆，男，汉族，身份证号码1817，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市昭平县。现在广东省江门市第三人民医院接受强制治疗。申请人刘俭君向本院申请对被申请人刘盛庆解除强制医疗一案。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，会见了被申请人刘盛庆，并听取了主治医师的意见。现已审查终结。申请人刘俭君称，刘盛庆因患偏执型精神分裂症于2016年3月9日被鹤山市人民法院作出(2016)粤0784刑医l号强制医疗决定书，被申请人刘盛庆在江门市第三人民医院进行强制治疗后并经该院诊断证明，目前病况已达到出院标准。向本院申请解除对刘盛庆强制医疗，并附江门市第三人民医院出具的《诊断评估报告》一份。经审理查明，2015年12月31日早上7时许，刘盛庆在其入住的位于鹤山市沙坪街道龙田村委龙朝宾馆二楼l7号房内纵火焚烧棉被，该宾馆服务员李某发现后进入17号房内灭火，被刘盛庆用剪刀刺伤其左手背、左肩胛和背部。经法医鉴定，被害人李某所受损伤达轻微伤程度。经江门市第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘盛庆案发时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。被申请人刘盛庆纵火并持利器伤害他人身体，严重危害公民人身财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，本院于2016年3月9日作出(2016)粤0784刑医1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗，并在江门市第三人民医院执行强制医疗。2016年5月9日，刘俭君向本院申请解除对被申请人刘盛庆的强制医疗并附江门市第三人民医院出具《诊断评估报告》。经诊断评估，刘盛庆性症状消失，情绪稳定，未见有冲动伤人行为，目前病情已达到出院标准。上述事实，有本院(2016)粤0784刑强医l号强制医疗决定书、江门市第三人民医院《诊断评估报告》、解除强制医疗申请书、审查和询问笔录等证据材料在案证实，足以认定。本院认为，根据江门市第三人民医院出具的《诊断评估报告》的评定，被申请人刘盛庆经过强制医疗，情绪稳定，精神状态良好，人身危险性降低，故可对其解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：解除对被申请人刘盛庆的强制医疗。审 判 长  施锦琪人民陪审员  何ＸＸ人民陪审员  冯钊健二〇一六年五月二十六日书 记 员  吕嘉茵
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2845号
申请执行人李康森,男,1968年4月15日出生,汉族，住广州市越秀区，
被执行人李新，男，1964年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人李康森与被执行人李新借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初10470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件执行过程中，经查，本院正以（2017）粤0113执4836号执行案集中处理被执行人李新名下的财产，本案参与上述案件分配。本院已依法将被执行人李新列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩韵诗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执151号
申请执行人浙江泰隆商业银行有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人朱浩东，行长。
委托代理人鲍建华，系浙江泰隆商业银行有限公司金华义乌支行员工，特别授权。
被执行人刘正明，男，1972年8月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王兰仙，女，1971年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人丁鹏，男，1971年10月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人沈婷婷，女，1974年1月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行有限公司金华义乌支行与被执行人刘正明、王兰仙、丁鹏、沈婷婷金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人刘正民所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，查封了被执行人丁鹏所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车思量，查封了被执行人沈婷婷所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 杨国巍
执 行 员 毛应强
二〇一七年七月二十五日
代书记员 ＸＸ涛
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异43号
案外人：王尊玉，男，1977年4月5日生，汉族，个体户，住丰县。
委托代理人：张海华，江苏凤城中阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：王新礼，男，1948年11月25日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被执行人：杨慎启，男，1964年6月20日生，汉族，个体户，住丰县。
被执行人：胡雪逢，女，1964年4月21日生，汉族，个体户，住址同上。
在本院执行王新礼与杨慎启、胡雪逢民间借贷纠纷一案中，案外人王尊玉于2017年7月26日对本院查封的丰县和丰园2-16号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月10日举行听证，案外人王尊玉及其委托代理人张海华、申请执行人王新礼及其委托代理人卢滨到庭参加听证，被执行人杨慎启、胡雪逢未到庭。本案现已审查终结。
案外人王尊玉称，2014年起，被执行人因生意需要周转资金，多次向案外人借款，后经结算，被执行人下欠70万元。2015年11月份，经协商被执行人将自有的丰县和丰园2-16号房产转让给案外人，冲抵欠款，并将房产证交付给案外人，因房屋没有土地使用证，未能过户。同年12月，案外人又将涉案房产租赁给被执行人。现案外人得知涉案房产被法院查封，请求丰县人民法院中止对涉案房产的执行。
申请执行人王新礼称，不认可案外人的执行异议请求，案外人所述与真实情况不符，案外人与被执行人虚构债务以房抵债，请求依法驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，经申请执行人申请，本院出具（2016）苏0321财保146号民事裁定书，查封了被执行人胡雪逢的位于丰县凤城镇和丰园2-16号的房产一套，房产证号为丰房产证私字第××号。后申请执行人对杨慎启、胡雪逢提起民事诉讼，胜诉后，申请强制执行，执行案号为（2016）苏0321执2546号。
本院认为，涉案房产目前还登记在被执行人胡雪逢名下，本院也是依据该不动产登记查封的涉案房产。案外人与被执行人杨慎启、胡雪逢签订的以物抵债协议，因为未完成不动产所有权变更登记，尚未产生物权变动的效力，不能排除本院对涉案房产的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王尊玉的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙传英
人民陪审员 李玉武
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙爽爽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第349号
上诉人（原审原告）李春胜，男，1966年出生，汉族，职员，住白城市洮北区。
委托代理人王维新，白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白城中兴家居商贸有限公司。
住所：白城市明仁南街**号。
法定代表人芦广顺，董事长。
委托代理人邢涛，办公室主任。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人李春胜因与被上诉人白城中兴家居商贸有限公司劳动争议一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第306号民事判决和同案号裁定，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，根据被告出示的白城市工商行政管理局的企业档案及其营业执照，确认被告白城中兴家居商贸有限公司于2005年12月5日成立，原告主张在2000年6月即在被告处工作，并出具“解聘书”为证，但原告提供“解聘书”的证明力小于营业执照和工商档案的证明力。故原告与被告形成劳动关系应认定为2005年12月5日。
原审认为，一、被告不应支付原告双休日工作200%工资，应支付节假日工作300%工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，原告申请两位证人出庭作证证实在工作期间并没有休息的事实，但两位证人均是在2006（2005）年12月之前与原告是同事关系，并非被告成立之后，故其证明原告在双休日工作后未串休的事实没有证据证实，关于支付200%工资的请求不予支持。被告称在双休日和节假日工作后安排员工串休，但根据证人证言，串休工作与日常工作无差别，故被告应支付原告2005年12月至2012年12月除春节外的法定节假日300%的工资报酬。每年法定节假日为11天，原告承认只在春节期间放假，其每年节假日工作的时间即为8天。根据被告提供的原告的每年工资情况，确定原告法定节假日工资应为7,560.00元。二、被告不应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。法律规定申请仲裁时效期间为一年。原告自2005年12月至2013年一直为被告单位职工。工作伊始就应知道未签订劳动合同，也未提出异议，且原被告在劳动关系存续及终止后，没有因拖欠劳动报酬发生争议，故原告应在2005年就知道或者应当知道自己的权益受到侵害，而其在2013年才提起劳动仲裁之诉，已超过法定的仲裁时效，故被告可以不支付原告因未签订劳动合同的二倍工资。三、被告不应支付原告解除劳动合同经济补偿金、赔偿金。2013年1月，原告承认在被告口头通知放假期间在别的单位工作，其虽否认该单位是与被告有竞争关系的单位，但从被告申请出庭的证人在被告处经营的业主证言，原告在被告放假后所工作的性质看，是与在原（被）告处所工作的性质是一致的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（四）项之规定，被告因此与原告解除劳动合同不应支付经济补偿金和赔偿金。四、被告不应当为原告补缴社会保险费。被告提供的工资表载明，被告单位虽未给原告缴纳社会保险费，但在工资支付时工资表上均体现有社会保险补助或养老保险项，且被告支付的金额均高于被告应为原告缴纳社会保险费的金额。故被告不应为原告缴纳社会保险费。
原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告2005年12月至2012年12月末的节假日加班工资7,560.00元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费5.00元由被告负担。
宣判后，李春胜不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人自2000年6月至2013年系被上诉人职工。2000年至2010年没有节假日和双休日（春节放假三天）。自2010年至2013年被上诉人每月只允许上诉人休息2天，法定假日也不按规定放假、经常加班加点。2012年12月末，被上诉人通知上诉人放假三个月，假期满了后，给了上诉人一纸“解聘书”，违法解除劳动合同。劳动关系存续期间既没与上诉人签订劳动合同，又没给上诉人缴纳社会保险费。原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条法律错误。解除劳动合同是违法的，应当给付经济补偿金和赔偿金。
被上诉人白城中兴家居商贸有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、被上诉人是否应当支付上诉人请求的节假日工资、双休日工资；2、被上诉人是否应当支付上诉人加班工资；3、被上诉人是否应当支付上诉人经济补偿金和赔偿金；4、被上诉人是否应当为上诉人缴纳社保费。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致——白城中兴家居商贸有限公司于2005年12月5日成立。自此至解除劳动关系，双方当事人始终未签订书面劳动合同。李春胜称当时不明白，未提出异议。白城中兴家居商贸有限公司历年工资表中均明确注明含社会保险费，有李春胜领取签名。2013年1月，白城中兴家居商贸有限公司通知李春胜临时放假，后李春胜到与白城中兴家居商贸有限公司有竞争关系的御华物业上班。2013年5月，白城中兴家居商贸有限公司书面通知了李春胜解除劳动合同。
根据一二审查明的事实，本院认为，被上诉人系2005年12月5日成立，上诉人主张自己在此前即在上诉人处工作并举证“解聘书”为证，但其证明力显然小于工商管理部门出具的证据，原审认定准确，应予维持。上诉人主张双休日加班费没有充分有效证据予以支持。节假日加班费原审依法保护正确，有事实和法律根据。上诉人对自己到御华物业上班的事实并不否认，而该单位确系与被上诉人单位存在竞争关系，原审认定的事实有证据支持。综上，原审确认的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人李春胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 暴 刚
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00793号
秦长富：
你与申请人大虹桥信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第216号公证书，已经发生法律效力。申请人于年月日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保60号
申请人黄信平，男，汉族，1986年7月5日出生，地址湖南省桂东县，
委托代理人李福全，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳市凯泰高科技有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道广田路。
法定代表人李唐顺。
申请人黄信平与被申请人深圳市凯泰高科技有限公司因劳动争议一案，已由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会受理【受理案号：深宝劳人仲（松岗）案（2016）1683】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请【受理案号：（2017）粤0306财保7号】，请求法院保全被申请人深圳市凯泰高科技有限公司价值人民币113069.08元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市凯泰高科技有限公司在华夏银行深圳宝安支行xx账户的银行存款；
二、冻结被申请人深圳市凯泰高科技有限公司在中国银行深圳市分行笋岗支行82×××01账户的银行存款；
三、查封被申请人深圳市凯泰高科技有限公司的机器设备。
上述保全财产以价值人民币113069.08元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一七年一月五日
书 记 员 肖婷（兼）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1414-1号
申请执行人：张某，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：许某，女，1983年2月8日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人许某离婚纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01142号民事调解书确定的给付义务本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十月三十一日
书记员 许丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第562号
上诉人（原审被告）：新疆润田科技发展有限公司。
法定代表人：马玉龙，该公司总经理。
委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋小英。
委托代理人：方建利，乌鲁木齐市天山区泰和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨寿春。
上诉人新疆润田科技发展有限公司（以下简称润田公司）因与被上诉人蒋小英民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1604号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人润田公司的委托代理人边新俊，被上诉人蒋小英的委托代理人方建利、杨寿春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蒋小英于2008年5月13日向润田公司交付投资款40万元。2008年7月29日，蒋小英与润田公司签订了投资建设托克逊县润田煤矿的协议。蒋小英向润田公司正在投资建设的托克逊县润田煤矿投资40万元，占该煤矿股份比例的0.4%。润田公司承诺2009年底前保证通过煤矿建成、利润分红收回上述额度的投资本金。后因该协议未实际履行，润田公司于2012年7月27日向蒋小英出具借条一张，确认将蒋小英投入的资金转为借款，年利息为30%，借款时间从2008年6月4日开始计算。首次利息于2009年6月3日支付，以后每一年度支付一次，本金最迟于2012年底还清。2013年8月5日，润田公司向蒋小英还款20万元。2013年11月8日，润田公司向蒋小英还款10万元。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋小英向润田公司支付40万元投资款，并签订投资协议，说明双方原为投资关系。2012年7月27日，因投资协议无法履行，润田公司向蒋小英出具借条，将蒋小英投入的资金转为借款，并约定了借款期间及利息。润田公司认可该借条上的公章，但对其内容不认可。润田公司认为，该借条的出具是其公司副总的个人行为，未经公司协商决定。原审法院认为，该借条的出具是公司副总个人行为还是公司协商后的意见系其内部管理问题，不能以此对抗作为第三人的蒋小英，故润田公司应依据借条内容向蒋小英还款。因润田公司已向蒋小英偿还30万元，剩余10万元至今未付，故润田公司应向蒋小英偿还剩余的10万元。关于利息问题。蒋小英主张利息过高，应予以调整，故利息应为51.09万元［40万元×62个月（2008年6月至2013年7月）×4.875‰×4＋20万元×3个月（2013年8月至2013年10月）×4.875‰×4＋10万元×8个月（2013年11月至2014年6月）×4.875‰×4］。据此，原审法院遂判决：一、新疆润田科技发展有限公司偿还蒋小英借款10万元；二、新疆润田科技发展有限公司偿还蒋小英借款利息51.09万元。
原审法院宣判后，润田公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我公司与蒋小英之间系投资关系，其交付我公司的款项系投资款。本案中的借条是我公司的副总张勇私自在空白纸张上加盖我公司印章后打印内容形成的。二、如果2012年7月27日的借条关系成立，那么利息也应该自2012年7月27日起算。现要求撤销原判第二项，改判我公司向蒋小英支付利息120900元。
被上诉人蒋小英答辩称：润田公司向我出具的借条可以证实因双方间签订的投资协议无法履行，故我投入的40万元款项转为借款且借条中对利息进行约定。本案中润田公司没有证据证实双方间签订的投资协议已经履行。正因为投资协议未能履行，润田公司才于2013年向我归还30万元的借款。原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：根据润田公司的上诉，本案需解决以下两个问题是：
一、关于蒋小英投入润田公司的40万元款项是否转为借款的问题。2008年7月29日，蒋小英与润田公司签订投资建设托克逊县润田煤矿协议并向润田公司交付40万元投资款是事实，但2012年7月27日润田公司向蒋小英出具一份借条，该借条中确认将蒋小英投入的资金转为借款。由此可以认定蒋小英向润田公司投入的40万元款项已经转为借款，双方间系借贷关系。现润田公司上诉称该笔款项为投资款，借条是其单位工作人员私自在空白纸张上加盖印章后再打印内容形成，但对其所称理由不能举证证实，故本院对润田公司的该项上诉理由不予采信。
二、关于利息的起算时间如何确定的问题。润田公司向蒋小英出具的借条中已经确认借款时间从2008年6月4日开始计算。现润田公司提出利息应从借条出具之日即2012年7月27日起算，该主张与借条中双方约定相悖，故其该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院在本案中认定事实清楚、适用法律正确，原审判决结果，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7150元（润田公司已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 安晶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3329号
原告：李晓侠，女。
委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所执业律师。
被告：顾旭东，男。
被告：陈秀玲，女。
原告李晓侠与被告顾旭东、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李晓侠的委托诉讼代理人王岩、被告顾旭东、陈秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令顾旭东、陈秀玲给付李晓侠借款人民币20000元及利息3600元（利息按照年利一分二标准自2016年11月30日计算至2017年11月30日）；2、诉讼费用由顾旭东、陈秀玲承担。事实和理由：顾旭东与陈秀玲系夫妻关系，经中间人兰中宝介绍，2015年11�30日陈秀玲向李晓侠借款30000元，同时向李晓侠出具欠条一份，欠条中约定年利3600元，还款日期为2016年11月30日。陈秀玲于2017年10月29日已向李晓侠还款本金10000元，尚欠本金20000元。
顾旭东辩称，我不清楚陈秀玲和李晓侠之间的借贷关系，陈秀玲借钱没有告诉我，这笔钱她也没有用于家庭生活，我不承认这个事实，我也没有给李晓侠出欠条。
陈秀玲辩称，欠款属实，利息和还款约定的期限也属实，钱是我在与顾旭东婚姻存续期间借的，但是顾旭东不知道这个事，钱是我自己花了，没有用于家庭开销，借钱时通过兰中宝向李晓侠借的，我跟李晓侠说借钱是为了装修房子和还我妹妹钱，我2017年10月29日已还李晓侠10000元，还欠20000元未还。我不是不想还钱，只是我现在经济困难，不能一次还清，只能�期还，每月还3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年11月30日陈秀玲向李晓侠出具欠条一份，欠条载明陈秀玲向李晓侠借款30000元，约定年利3600元，还款日期为2016年11月30日。陈秀玲于2017年10月29日向李晓侠偿还本金10000元，尚欠本金20000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，陈秀玲未按照约定的期限偿还李晓侠借款，该笔借款发生在陈秀玲与顾旭东婚姻存续期间，陈秀玲与顾旭东在离婚协议中关于债务的约定对第三人不发生法律效力，顾旭东未能提供充分证据证明该笔借款不是夫妻共同债务，故李晓侠要求陈秀玲、顾旭东共同偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，本案中，李晓侠与陈秀玲在欠条中约定利息为每年3600元，该利息标准符合法律规定，陈秀玲未能按照约定偿还全部借款，因此李晓侠要求陈秀玲、顾旭东偿还利息的诉讼请求是合理的，2015年11月30日至庭审之日的利息为3318.91元[（30000元×12%÷12个月×10个月＋30000元×12%÷365天×29天）＋(20000元×12%÷365天×5天)]。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、顾旭东、陈秀玲在本判决生效之日起十日内偿还李晓侠借款本金20000元及利息3318.91元。
二、驳回李晓侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由顾旭东、陈秀玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 杨燕云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3329号原告：李晓侠，女。委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所执业律师。被告：顾旭东，男。被告：陈秀玲，女。原告李晓侠与被告顾旭东、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李晓侠的委托诉讼代理人王岩、被告顾旭东、陈秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令顾旭东、陈秀玲给付李晓侠借款人民币20000元及利息3600元（利息按照年利一分二标准自2016年11月30日计算至2017年11月30日）；2、诉讼费用由顾旭东、陈秀玲承担。事实和理由：顾旭东与陈秀玲系夫妻关系，经中间人兰中宝介绍，2015年11�30日陈秀玲向李晓侠借款30000元，同时向李晓侠出具欠条一份，欠条中约定年利3600元，还款日期为2016年11月30日。陈秀玲于2017年10月29日已向李晓侠还款本金10000元，尚欠本金20000元。顾旭东辩称，我不清楚陈秀玲和李晓侠之间的借贷关系，陈秀玲借钱没有告诉我，这笔钱她也没有用于家庭生活，我不承认这个事实，我也没有给李晓侠出欠条。陈秀玲辩称，欠款属实，利息和还款约定的期限也属实，钱是我在与顾旭东婚姻存续期间借的，但是顾旭东不知道这个事，钱是我自己花了，没有用于家庭开销，借钱时通过兰中宝向李晓侠借的，我跟李晓侠说借钱是为了装修房子和还我妹妹钱，我2017年10月29日已还李晓侠10000元，还欠20000元未还。我不是不想还钱，只是我现在经济困难，不能一次还清，只能�期还，每月还3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年11月30日陈秀玲向李晓侠出具欠条一份，欠条载明陈秀玲向李晓侠借款30000元，约定年利3600元，还款日期为2016年11月30日。陈秀玲于2017年10月29日向李晓侠偿还本金10000元，尚欠本金20000元。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，陈秀玲未按照约定的期限偿还李晓侠借款，该笔借款发生在陈秀玲与顾旭东婚姻存续期间，陈秀玲与顾旭东在离婚协议中关于债务的约定对第三人不发生法律效力，顾旭东未能提供充分证据证明该笔借款不是夫妻共同债务，故李晓侠要求陈秀玲、顾旭东共同偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，本案中，李晓侠与陈秀玲在欠条中约定利息为每年3600元，该利息标准符合法律规定，陈秀玲未能按照约定偿还全部借款，因此李晓侠要求陈秀玲、顾旭东偿还利息的诉讼请求是合理的，2015年11月30日至庭审之日的利息为3318.91元[（30000元×12%÷12个月×10个月＋30000元×12%÷365天×29天）＋(20000元×12%÷365天×5天)]。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、顾旭东、陈秀玲在本判决生效之日起十日内偿还李晓侠借款本金20000元及利息3318.91元。二、驳回李晓侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由顾旭东、陈秀玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  杨燕云二〇一七年十一月十四日书 记 员  施 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更23号
罪犯张国海，男，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2012年8月9日以（2012）鄂刑初字第48号刑事判决书以罪犯张国海犯盗窃罪，判处张国海有期徒刑六年九个月，附加罚金人民币10000元。被告人张国海不服，提出上诉，经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院二审审理，于2012年10月26日作出（2012）呼刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年9月24日起至2018年6月23日止），于2012年12月12日投送扎兰屯监狱。执行过程中，2015年10月15日减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月24日起至2017年9月23日止），截止2017年1月19日，剩余刑期八个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月11日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张国海在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张国海在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014年12月至2016年9月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张国海罚金刑一万元已履行，罪犯张国海有前科犯罪，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国海在2014-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯张国海有前科犯罪，应从严适用减刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执174号
申请执行人：吴强，男，1987年11月30日生，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：徐鹏，男，1976年1月20日生，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人吴强与被执行人徐鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐鹏公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。同时对被执行人徐鹏名下财产进行查控，被执行人徐鹏无其他财产，申请执行人吴强暂未实现债权。申请执行人吴强申请对被执行人徐鹏纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初756号民事判决书本次执行程序。
被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员李玉民
代理审判员赵浚淇
二〇一七年五月二十九日
代理书记员于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执174号申请执行人：吴强，男，1987年11月30日生，满族，住吉林市丰满区。被执行人：徐鹏，男，1976年1月20日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人吴强与被执行人徐鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐鹏公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。同时对被执行人徐鹏名下财产进行查控，被执行人徐鹏无其他财产，申请执行人吴强暂未实现债权。申请执行人吴强申请对被执行人徐鹏纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初756号民事判决书本次执行程序。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员李玉民代理审判员赵浚淇二〇一七年五月二十九日代理书记员于渤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执406号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号。
负责人：金峰，支行行长。
被执行人朱小微，女，1976年5月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱逢春，男，1967年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘建盈，男，1976年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人朱小微、朱逢春、潘建盈金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱小微、朱逢春、潘建盈有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘建盈在永嘉县恒达阀门有限公司处享有的81.5%股权81.5万元人民币，冻结期限为三年。
二、查封被执行人朱逢春所有的位于江北街道白水村的土地使用权，土地证号【（2011）03004**】，及位于江北街道白水村的土地使用权，土地证号【（2011）03004**】，查封期限为三年。
三、查封被执行人朱小微、朱逢春、潘建盈所有的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌微型轿车，查封期限为二年。
四、冻结、划拨、提取被执行人朱小微、朱逢春、潘建盈的执行款350000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年二月十七日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执406号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号。负责人：金峰，支行行长。被执行人朱小微，女，1976年5月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱逢春，男，1967年2月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘建盈，男，1976年2月2日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人朱小微、朱逢春、潘建盈金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱小微、朱逢春、潘建盈有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘建盈在永嘉县恒达阀门有限公司处享有的81.5%股权81.5万元人民币，冻结期限为三年。二、查封被执行人朱逢春所有的位于江北街道白水村的土地使用权，土地证号【（2011）03004**】，及位于江北街道白水村的土地使用权，土地证号【（2011）03004**】，查封期限为三年。三、查封被执行人朱小微、朱逢春、潘建盈所有的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌微型轿车，查封期限为二年。四、冻结、划拨、提取被执行人朱小微、朱逢春、潘建盈的执行款350000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一七年二月十七日书记员  尤 聪
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初885号
原告：秦静，女。
被告：贾保章，男。
委托诉讼代理人：王锦山，男，山东玉镜律师事务所律师。
本院在审理原告秦静与被告贾保章买卖合同纠纷一案中，原告秦静于2017年7月24日向本院提出撤回对被告贾保章的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取825元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王婷
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执350-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地紫云大道南段1299号。
被执行人：谢臣朋，男，1986年5月5日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李杨，男，1990年7月8日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行申请执行被执行人谢臣朋、李杨借款合同纠纷一案中。被执行人谢臣朋、李杨已履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月三十日
书记员 马帅民
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执88号
申请执行人叶微华，女，1966年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人赵大成，男，1966年9月17日出生，汉族，住永嘉县。
被被执行人叶显浦，男，1965年8月11日出生，公民身份号码，汉族，住永嘉县东城街道寮前巷7号。
本院在执行申请执行人叶微华与被执行人赵大成、叶显浦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵大成、叶显浦有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶显浦所有的位于上塘寮前巷5号的土地使用权，土地证号【0102**】，查封期限为三年。
二、查封被执行人叶显浦所有的位于上塘镇寮前巷7号的房屋，（产权证号：01××39），查封期限为三年。
三、冻结、划拨、提取被执行人赵大成、叶显浦的执行款50000元及利息、诉讼费2770元、执行费610元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶孙国
二〇一七年一月十二日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执88号之一
申请执行人叶微华，女，1966年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人赵大成，男，1966年9月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶显浦，男，1965年8月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第251号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人叶微华与被执行人赵大成、叶显浦民间借贷纠纷一案，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年1月22日查封被执行人叶显浦所有的坐落于永嘉县上塘镇寮前巷5号的土地使用权（土地证号：01××07，无对应房产证）和永嘉县上塘镇寮前巷7号的房屋及附属设施【房产权证号：01××39，土地证号：（2003）01017**】，查封期限为三年，因本案申请清偿标的额较小，故不予处置上述房地产；于2017年2月21日扣划被执行人赵大成所有的银行账户共计11200元，本案申请人依法受偿4963元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月9日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。2017年6月1日，申请人向本院申请先行终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年5月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金42139元并支付利息。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，即本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执88号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年六月六日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执88号申请执行人叶微华，女，1966年9月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人赵大成，男，1966年9月17日出生，汉族，住永嘉县。被被执行人叶显浦，男，1965年8月11日出生，公民身份号码，汉族，住永嘉县东城街道寮前巷7号。本院在执行申请执行人叶微华与被执行人赵大成、叶显浦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵大成、叶显浦有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶显浦所有的位于上塘寮前巷5号的土地使用权，土地证号【0102**】，查封期限为三年。二、查封被执行人叶显浦所有的位于上塘镇寮前巷7号的房屋，（产权证号：01××39），查封期限为三年。三、冻结、划拨、提取被执行人赵大成、叶显浦的执行款50000元及利息、诉讼费2770元、执行费610元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一七年一月十二日书记员  尤 聪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1702号
申请执行人陈仁强，男，1960年11月26日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人吴明芬，女，1956年7月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人庄爱乐，男，1980年2月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人庄爱赐，男，1982年5月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人庄秋香，女，1976年10月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人庄秋华，女，1978年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人吴明芬、庄爱乐、庄爱赐、庄秋香、庄秋华的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第376号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制�
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 范永祥
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1453号
原告：康某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：刘某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告康某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某甲离婚；2、抚养女孩刘某乙；3、分割夫妻共同财产钢筋水泥不锈刚铝合金房屋5间；4、带走陪嫁物品大立柜、组合沙发、电视机、茶几、电视柜及洗衣机。事实与理由，我与被告自愿结婚，婚后生一女孩，取名刘某乙。孩子出生后被告听信其母亲教唆，对我恶言伤害，我忍无可忍顶撞几句，被告就对我动手饱打，如此实施家暴太多,我迫于无奈携孩子出门打工，现久居娘家，被告也不叫我，我与被告已无夫妻感情，要求离婚。
刘某甲辩称，2012年12月我与原告自愿登记结婚，婚后生育女孩刘某乙。我与原告系恋爱结婚，婚后关系一直很好，原告与我母亲婆媳之间的小矛盾不至于我们夫妻关系破裂，原告说我对其经常打骂纯属虚构。2017年5月原告趁送孩子上幼儿园带孩子无故离家出走，我四处寻找无任何消息，现原告起诉离婚我不同意。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月19日登记结婚，2013年1月30日生育女孩刘某乙。共同生活期间双方�系较好，没有较大矛盾。2017年5月12日原告携女回居娘家一直未归。同年7月14日向本院提起离婚诉讼。原、被告家庭共有财产有田家河新农村房屋一套，家庭共同债权有借给原告哥哥23000元，家庭共同债务有借田家河信用社贷款100000元，借赵喜军10000元。原告个人财产有大立柜、组合沙发、电视机、茶几、电视柜及洗衣机各1件。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，且生育一女孩。共同生活中双方夫妻关系正常，没有较大矛盾。原告无故携女回居娘家并提起离婚诉讼，但被告坚决不同意离婚。原告离婚请求无事实和证据支持，应不予准许。双方只要正确对待夫妻间发生的矛盾，互谅互让，沟通协商，相互理解，完全可以和好。
综上所述，原、被告自由恋爱结婚，并生育一女，有较好的夫妻感情基础，原告没有提交�妻感情破裂的证据，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准康某某与刘某甲离婚。
案件受理费减半收取50元，由康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一七年九月十五日
书记员 苗 苗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1337号
郯城县农村商业银行与于兆才金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审77号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：张见伟，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人卞连芳，女，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人张见伟之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]20006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育四孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]20006号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费184580元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]20006号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]20006号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高大鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0521民初937号
原告林志清，男，1972年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被告何贵阳，男，1966年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告易东玲，女，成年，住惠安县辋川镇坪埔村钱埔**号。
被告何平钊，男，1973年7月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月15日立案受理原告林志清与被告何贵阳、易东玲、何平钊民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林志清负担。
审判员 出国平
二〇一六年二月三日
书记员 张顺发
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第77号
上诉人（原审被告）：宋，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇农贸市场内。
委托代理人：白满族，农民。住所地：同宋传宝。
被上诉人（原审原告）：杨忠丰，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县朝阳镇葛藤峪村西堡组**号。
委托代理人：杨，辽宁玉都律师事务所律师。
上诉人宋为与被上诉人杨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民黄初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民黄初字第222号民事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 ：秦长虹
代理审判员 ：刘晓强
代理审判员 ：王珍付
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ： 崔 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1095号
李德连：
你（单位）与王泽萍债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03558号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7303号
申请人：胡振欣，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王崇飞，天津冠晨律师事务所律师。
被申请人：王晋峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人胡振欣与被申请人王晋峰民间借贷纠纷一案，申请人胡振欣于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晋峰名下位于天津市南开区南开三马路175号华都大厦1004号房产的所有权变更登记手续。申请人胡振欣以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人胡振欣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晋峰名下位于天津市南开区产的所有权变更登记手续。
案件申请费1720元，由申请人胡振欣预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 燕
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第67号
申请执行人：东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：朱振法。
委托代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人：山东创裕实业有限公司。
法定代表人：张学柱。
被执行人：宋启永，男，汉族。
被执行人：张学柱，男，汉族，。
申请执行人东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司与被执行人山东创裕实业有限公司、宋启永、张学柱建设工程施工合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营经济技术开发区市场监督管理局、东营市房产交易中心、东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋涛二○一四年十月三十一日
书 记 员 赵 鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第67号
申请执行人：东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：朱振法。
委托代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人：山东创裕实业有限公司。
法定代表人：张学柱。
被执行人：宋启永。
被执行人：张学柱。
申请执行人东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司与被执行人山东创裕实业有限公司、宋启永、张学柱建设工程施工合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营经济技术开发区市场监督管理局、东营市房产交易中心、东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋涛二○一四年十月三十一日
书 记 员 赵 鹏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执29号
桂某某、邹某某：
本院执行的申请人桂某某与被执行人邹某某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。按照有关法律规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1889号民事判决书的内容已执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执547号
本院执行的郭健申请衡阳市广惠物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更254号
罪犯钟强勇，男，生于1982年2月19日，汉族，四川省中江县人,小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)德刑一初字第17号刑事判决，以被告人钟强勇犯绑架罪,判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；继续追缴涉案赃款并退赔受害人。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年5月14日以(2015)川刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯系精神病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年11月获得计分考核积分转换表扬三个。
经审理查明，罪犯钟强勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟强勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯钟强勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟强勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年六月一日
书 记 员 姚岚升
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初第920号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：徐锡雷。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐锡雷为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐锡雷的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司要求撤回对被告徐锡雷的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告徐锡雷的起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 朱锦华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初445号
原告：杨杰风，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘首超。
被告：王海峰，住吉林省蛟河市。
被告：李胜钰，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告杨杰风与被告王海峰、李胜钰民间借贷纠纷一案中，杨杰风于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨杰风在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰风撤回起诉。
诉讼费2218.00元，由杨杰风负担。
审判员 赵宏国
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初250号
原告：王柏群。
被告：贝橹平。
原告王柏群为与被告贝橹平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息12万元（利息已计算至2016年2月8日止，以后利息计算至归还日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王柏群到庭参加了诉讼，被告贝橹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2013年8月8日，贝橹平向王柏群借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：“今向王柏群借到人民币贰拾万元整（200000）借期陆个月，月利息为贰分贰厘，到期还本带息一次结清”，借款到期后，贝橹平至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝橹平应于本判决生效后十日内归还原告王柏群借款本金20万元及利息（从2013年8月8日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（已减半收取），由被告贝橹平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 林 莎
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2821号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人詹某，户籍地为四川省广安市广安区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。2016年10月13日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2662号起诉书，指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日零时许，被告人詹某在本市白云区太和镇大源村“利丰源”超市内，因琐事与李某发生互殴并致李某受伤。经鉴定，李某右髌骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人詹某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；詹某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人詹某对起诉指控的事实及定性无异议，辩称是被害人先动手挑衅其，其才与被害人发生争执，被害人有一定责任的辩护意见；同时请求法庭考虑其已赔偿，对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月23日零时许，被告人詹某在本市白云区太和镇大源村“利丰源”超市内购物时，因前工友李某酒后开玩笑从后扼住詹的颈部，引发双方互殴。经鉴定，李某右髌骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年7月11日，詹某的家属向李某赔偿人民币18000元，李某对詹某书面表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某的陈述，被告人詹某的供述，证人张某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，被告人的病历资料，法医学活体检验鉴定意见书，现场检测报告书，和解协议、谅解书及收据，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人詹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人詹某犯罪后如实供述罪行并获得被害人的谅解，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议，本院将予以酌情考量。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人詹某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1844号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司。
法定代表人陈利群
委托代理人罗南君。
被告杨华。
本院在审理原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司诉被告杨华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 杜 刚
二〇一四年十一月六日
书记员 林星雨
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第81号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人单秋革。
被执行人王立东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0240号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单秋革在中国农业银行高阳支行62×××17账号的存款88000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第81号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人单秋革。
被执行人王立东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0240号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单秋革在中国农业银行高阳支行62×××17账号的存款88000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第81号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人单秋革。被执行人王立东。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0240号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单秋革在中国农业银行高阳支行62×××17账号的存款88000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书(2015)高行执字第81号申请执行人:高青县国土资源局，住所地：高青县城黄河路99号。法定代表人:郭晓东，局长。被执行人：高青县木李镇张洛吾村委会。住所地：高青县木李镇张洛吾村。法定代表人：张军，主任。高青县国土资源局申请执行被执行人高青县木李镇张洛吾村委会违法占用土地一案，申请执行人于2015年7月2日向本院�请执行。本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人高青县国土资源局以被执行人木李镇张洛吾村委会违法占地问题由木李镇人民政府协调处理为由，于2015年10月29日向本院申请终结对该案件强制执行。本院认为，申请执行人高青县国土资源局的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2015）高行执字第81号行政裁定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张   洪审 判 员 张�祯代理审判员 李 向 民二〇一五年十月三十日书 记 员 许   咪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第783号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2015年7月3日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕748号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月2日17时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁BW***M号牌小型汽车行驶至山东省胶州市胶州路与高州路路口处，被当场查获。经对刘某某提取血样作乙醇含量检测，检测结果为89.16mg/100ml。认为被告人刘某某具有初犯、偶犯，如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年7月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年七月九日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01534号
原告张明。
被告陕西盛都企业管理有限公司。
法定代表人谢恭镨，该公司经理。
本院在审理原告张明与被告陕西盛都企业管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告张明于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张明承担。
审判员 高 阳
二〇一五年五月四日
书记员 王明星
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5378号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告许宝利。（其他情况不详）
天津融信物业运营管理有限公司与许宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系贻信园小区物业管理服务单位，被告系该小区业主，房屋面积109.58平方米。根据原告与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平米1.13元由业主每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但是被告却拖欠2014年4月1日至2015年3月31日的物业服务费计1485.9元。虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告的工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，故起诉，请求判令被告支付原告2014年4月1日至2015年3月31日计12个月的物业服务费1485.9元；判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以应缴物业服务费的日万分之八为标准的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、营业执照、资质证书复印件各1份，证实原告是依法成立的物业管理服务企业；
2、天津市物业服务合同2份，证实原、被告之间存在物业管理服务合同关系以及双方的权利义务；
3、服务记录一组，包括业主接待记录、监控室值班记录表、维修单、监控室电梯报警登记、车辆进入小区登记、秩序维护员值班记录、电梯合格证各1页，证实原告依约履行了物业服务合同，为被告提供了物业服务的事实；
4、物业催收通知照片打印件1页。证实原告曾催收，但被告仍不缴纳的事实。
被告许宝利未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信园小区业主。2013年1月1日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。该合同到期后，2014年12月8日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用。被告名下的塘沽贻信园*-*-*号房屋建筑面积为109.58平方米，自2014年4月1日起至2015年3月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2014年4月1日至2015年3月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许宝利于本判决生效后十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日物业管理服务费1485.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1338号
原告：侯某兰，女，住广东省韶关市曲江区。
被告：梁某清，男，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告侯某兰诉被告梁某清离婚纠纷一案中，原告侯珍兰逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖新娇
二〇一六年九月六日
书记员 黄 萍
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第39号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人于善国，男，1970年5月12日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯变造金融票证罪，于2012年1月9日被湖南省津市市公安局上网追逃，2015年3月29日被河南省郑州市公安局马寨分局干警抓获，同年4月2日被湖南省津市市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
辩护人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人于善国犯变造金融票证罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李平章担任审判长，人民陪审员陈克军、丁小峰参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。书记员李辰辰担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人于善国及其辩护人毛学谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月11日，同案人史某某（已判刑）在河南省驻马店市注册成立了驻马店市汇淼贸易有限公司，邀集同案人陈某某、李某某（均已判刑）商议将银行开具的小额承兑汇票变造成大额承兑汇票骗取钱财，并进行筹措资金、签订虚假购货合同、寻找出借银行承兑汇票保证金等准备工作。2011年3月30日，史某某等人从中国银行驻马店分行申请开具银行承兑汇票3张，分别是：票号10400052208585082金额299万元；票号10400052208585083金额5000元；票号10400052208585084金额5000元。同年4月初，李某某与被告人于善国商议将小面额的银行承兑汇票变造成大面额的银行承兑汇票事宜后，于善国带着史某某、李某某到河南省漯河市樱花宾馆找人将票号10400052208585084金额5000元的银行承兑汇票变造成与票号10400052208585082金额299万元票面要素完全一致的票据。之后，史某某、李某某将变造的银行承兑汇票贴现，诈骗资金278.05万元。案发后，同案人史某某退回了大部分赃款。公安机关从同案人李某某处扣押了牌照号为豫Q82**福特牌小车1辆。
上述事实，被告人于善国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，被告人于善国的户籍信息，史某某在中国银行驻马店分行申请办理承兑汇票的资料，变造后的10400052208585082承兑汇票复印件，本院（2012）津法刑初字第60号刑事判决书，常德市中级人民法院（2013）常刑二终字第53号刑事裁定书；同案人史某某、李某某的供述；史某某辨认于善国的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于善国伙同他人变造银行票据，其行为已构成变造金融票证罪，且情节特别严重。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人于善国起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人于善国归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案其他同案人实施票据诈骗所造成的损失已大部分挽回，对被告人于善国可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人于善国系从犯、有坦白情节、已挽回大部分损失，应减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人于善国在有期徒刑六年至八年之间量刑的意见偏重，本院不予采纳，但建议对被告人于善国并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人于善国的辩护人提出的对其判处有期徒刑三年，缓刑五年的意见与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于善国犯变造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2020年3月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李平章
人民陪审员 陈克军
人民陪审员 丁小峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条第一款第（一）项
有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
……
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初320号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：孔繁武，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孔繁武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年二月二十五日
书记员 阎文超
-1-
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初673号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人：邓松阳，理事长。
被告：郭某某，男，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与被告郭某某金融借款纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨东
二〇一七年五月二日
书记员 向上
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨执字第1125号
申请执行人赵宗升，男，汉族，1990年10月13日生。
被执行人江苏佳迅软件有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥南路108号4栋3楼。
赵宗升诉江苏佳迅软件有限公司纠纷一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会于2013年6月17日作出的宁雨劳仲案字（2013）第817号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于本裁决生效之日起五日内支付10291元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏佳迅软件有限公司进行查控，除被我院冻结的江苏佳迅软件有限公司债的银行存款外，被执行人江苏佳迅软件有限公司名下无财产可供执行（房产、车辆、土地、工商均无）。申请执行人赵宗升无法提供被执行人江苏佳迅软件有限公司的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区劳动争议仲裁委�会宁雨劳仲案字（2013）第817号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年三月十七日
书记员 段荣荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0265号
原告刘玉琴，女，汉族，1957年10月5日生。
委托代理人蒋春雷。
被告吕再成，男，汉族，1971年3月3日生。
委托代理人丁怀南。
被告张玉芳，女，汉族，1975年4月27日生。
被告太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市北大街21号（中亚大厦）8楼。
负责人石建忠，该公司经理。
本院在审理原告刘玉琴诉被告吕再成、张玉芳、太平财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘玉琴于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘玉琴申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉琴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由刘玉琴负担。
审判员 丁蔚
二〇一四年五月四日
书记员 刘亚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第2105号
原告:张新贵,男,1976年7月21日出生,汉族,个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告:王哲,男,1955年8月30日出生，汉族,干部，住安徽省合肥市包河区。
被告:周国文,男,1982年4月20日出生，汉族,职业不详，住安徽省肥东县。
原告张新贵诉王哲、周国文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新贵及其委托代理人邓家法、被告王哲到庭参加诉讼，被告周国文经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新贵诉称：2010年9月，被告周国文联系原告，要求原告向中铁四局合福线工地供应柴油，被告王哲在工地共接收原告共计18201元柴油，却一直未付款，为维护原告的合法权益，故请求：一、判令两被告共同给付原告油款18201元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王哲辩称：一、其本人和原告没有买卖合同关系，王哲作为被告主体不适格，不是合同相对方；二、其本人未向原告张新贵支付过柴油款。本人仅在工地上替周国文负责核准油量，原告应该找被告周国文索要货款。
被告周国文未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：原告张新贵提交2010年9月-10月期间收据七张，载明：铁四局合福线工程和地铁南站工程两单位共收到柴油若干升，合计金额18201元，收款方式记录款未付，另在单位盖章处有王哲本人签名。
庭审中原告张新贵特别授权代理人陈述，被告周国文给原告打电话联系送油事宜，货到工地由王哲负责收货确认。
庭审结束后，张新贵本人陈述，被告周国文系铁四局合福线工程和地铁南站工程项目上老板，而被告王哲在工地上负责技术管理工作，原告张新贵曾打电话找王哲要过油钱，但王哲让其找周国文要钱，周国文也曾支付过油钱。
以上事实，收据以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案中，原告张新贵提交的收据载明了涉案铁四局合福线工程和地铁南站工程项目工地上欠其油款18201元，被告王哲在收据上署名签字确认，但据原告张新贵陈述，两项目工地上老板是周国文，油品亦是周国文负责联系订货。该陈述与被告王哲辩称意见一致吻合，可认定原告张新贵与被告周国文之间存在买卖合同关系且合同关系的确立是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，本案中，王哲出具收据确认下欠货款金额，周国文未按约支付货款。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国文于本判决生效之日起十日内支付原告张新贵货款18201元；
二、驳回原告张新贵其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费800元，合计1056元，由被告周国文负担950元，原告张新贵负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00308号
原告西平县农村信用合作联社.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人祝金海，该社员工。
被告闫平安。
被告闫党华。
原告西平县农村信用合作联社与被告闫平安、闫党华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝金海、被告闫平安到庭参加诉讼。被告闫党华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年11月1日，被告闫平安在我�贷款50000元，由被告闫党华作担保，利率为月息11.0833‰。用途为建房，2013年11月1日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠本金50000元及相应利息未还。现请求判令被告偿还借款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫平安辩称，2011年我通过中间人周中森帮忙，我主贷，我哥闫党华担保在信用审贷款50000元，我实际用了20000元，周中森用了30000元，这钱我用了二年后连本带息都给了周中森，他说今后贷款与我无关，他负责还这笔款。这笔款应当由中间人周中森进行偿还。
被告闫党华未答辩。
经审理查明：2011年11月1日，原告下属的杨庄信用社与被告闫平安签订个人信贷合同一份，约定被告闫平安借原告贷款50000元，借款期限为24个月，至2013年11月1日到期，月息为11.0833‰，用途为建房，利息按月结息，逾期贷款罚息按�借款息率基础上加收50%，担保人为闫党华。同日，原告下属的谭店信用社与被告闫党华签订保证合同一份，约定被告闫党华的担保债务为50000元，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了合同，提供给被告闫平安借款50000元。合同到期后，经原告催要被告未归还借款本金50000元及相应利息。
另查明，该借款利息清偿至2011年12月31日。
上述事实有原、被告，原告提供的个人借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书复印件一份，借款借据复印件一份，承诺书、担保承诺书各一份、二被告身份证复印件各一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与被告闫平安签订的个人借款合同，原告与被告闫党华签订的保证合同，合法有�，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定提供给被告闫平安50000元贷款，合同到期后，被告闫平安违反合同约定，未按时足额偿还原告借款及利息，依照合同法的规定，被告闫平安应当承担违约责任，故原告要求被告闫平安偿还借款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告闫党华承担连带保证的责任，符合保证合同的约定及担保法的规定，本院予以支持。对于被告闫平安该款应当由中间人偿还的辩称，本院认为，本案中的个人借款合同、保证合同系原告分别与被告闫平安、闫党华所签，应当由二被告按照合同约定承担违约责任，因周中森并非合同相对人，故对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫平安于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及相应利息（利率按借款合同约定的利率计算，从2012年1月1日起执行），被告闫党华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 柯
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初310号
原告：曹令令，男，1988年9月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。
代表人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告曹令令与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹令令的委托诉讼代理人玄志磊，被告人保东营市分公司的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹令令向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿鲁Ｅ-×××××号车辆损失10001元（以具体金额待鉴定报告作出后确定）；2、被告负担诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2016年12月4日，玄淑敏驾驶原告所有的在被告处投保的鲁Ｅ-×××××号车辆沿东营市东营区黄河路由东向西至黄河路与燕山路路口东侧时，与沿黄河路由东向西行驶的王华栋驾驶的鲁Ｅ-×××××号轻型普通货车相撞，导致原告车辆受损。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定玄淑敏负事故全部责任，王华栋无责任。事故发生后，原、被告对赔偿无法达成一致意见。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿鲁Ｅ-×××××号车辆损失189452元、鉴定费11000元、拆检费300元、施救费300元，合计201052元；2、被告负担诉讼费用。
被告人保东营市分公司辩称，1、待核实原告提供的相关证据后，被告同意承担相应的赔偿责任；2、原告应提供车辆维修明细、维修发票、更换的汽车配件、旧件、残件等证据；3、诉讼费、鉴定费等费用不属于保险赔偿范围，不应由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定以下事实：
2016年11月28日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险并投保不计免赔，被告给原告出具了保险单，保险车辆为鲁Ｅ-×××××号，保险期间自2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止。2016年12月4日16时20分，玄淑敏驾驶鲁Ｅ-×××××号车辆沿东营市东营区黄河路由东向西至黄河路与燕山路路口东侧时，与沿黄河路由东向西行驶的王华栋驾驶的鲁Ｅ-×××××号轻型普通货车相撞，造成交通事故，导致原告车辆受损。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定玄淑敏负事故全部责任，王华栋无责任。案涉交通事故发生时，玄淑敏具有合法的驾驶资格。
关于案涉车辆损失，原告起诉时申请本院对车辆损失进行司法鉴定。本院组织原、被告证据交换后，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行了司法鉴定。经鉴定，确认车辆损失为189452元，原告支出鉴定费11000元。原告主张施救费300元、拆检费300元并提供票据两份，被告对该证据的真实性无异议。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方当事人应按约定全面客观履行。关于案涉车辆损失，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有合法的司法鉴定资格资质，出具的鉴定结论，程序合法，司法鉴定依据明确，该证据能够作为有效证据采信，能够认定此次交通事故造成鲁Ｅ-×××××号车辆损失189452元，原告支付鉴定费11000元。原告请求被告赔偿该费用，本院依法予以支持。原告主张施救费300元、拆检费300元，具有合理性与必要性，本院依法予以支持。被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹令令车辆损失、拆检费、施救费以及鉴定费等共计201052元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雪峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第367-1号
原告：张建中。
被告：石虎。
被告：张颖。
被告：石志江。
被告：张传红。
被告：石燕。
本院在审理原告张建中与被告石虎、张颖、石志江、张传红、石燕民间借贷纠纷一案中，原告张建中于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告石虎、张颖、石志江、张传红、石燕价值100000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张建中的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告石虎、张颖、石志江、张传红、石燕在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年三月十二日
书记员 马赛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第367-1号
原告：张建中。
被告：石虎。
被告：张颖。
被告：石志江。。
被告：张传红。
被告：石燕。
本院在审理原告张建中与被告石虎、张颖、石志江、张传红、石燕民间借贷纠纷一案中，原告张建中于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告石虎、张颖、石志江、张传红、石燕价值108445.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张建中的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告石虎、张颖、石志江、张传红、石燕在各银行账户内的存款108445.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年三月十三日
书记员 马赛