wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1568号
原告：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区清川路*号。
法定代表人：董勇，该公司董事长。
委托代理人：霄俊，该公司总经理。
委托代理人：刘芳，该公司员工。
被告：倪志坚。
被告：曾彩虹。
被告：舟山市岱山恒通置业有限公司。住所地：浙江省岱山县秀山乡三礁村九子路。
法定代表人：倪志坚。
原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司（以下简称本盛公司）为与被告倪志坚、曾彩虹、舟山市岱山恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告本盛公司的委托代理人霄俊到庭参加诉讼，被告倪志坚、曾彩虹、恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告本盛公司以被告倪志坚、曾彩虹未归还借款，被告恒通公司未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告倪志坚、曾彩虹共同返还原告借款本金12000000元，并支付自2013年12月21日起至2014年11月20日止的利息2278000元（以12000000元为基数按年利率20.4％计算），以及自2014年11月21日起至实际履行之日止以12000000元为基数按年利率24％计算的罚息；2.被告恒通公司对上述第一条被告倪志坚、曾彩虹应履行之义务承担连带保证责任；3.原告对被告恒通公司抵押的财产有权按照担保法规定以该财产折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。
被告倪志坚、曾彩虹、恒通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明以下事实：
一、借款时间：2013年11月29日；
二、借款金额：12000000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率年利率20.4％；利息月结，每月20日结息；贷款逾期后的罚息利率为年利率24％；
四、款项交付：2013年11月29日交付全部本金；
五、借款用途：经营周转；
六、担保情况：2013年11月28日，原告与被告恒通公司签订《最高额抵押合同》1份，双方约定：抵押人恒通公司以其位于岱山县秀山乡东面、国有土地使用权证号为岱国用（2010）第01302851号的土地使用权作为抵押物抵押给原告，所担保的主债权最高本金余额为最高授信额度即15000000元，抵押担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。双方并就抵押事项办理了登记，土地他项权证号为岱他项（2012）第00115号。2013年11月29日，原告与被告恒通公司签订《保证合同》1份，双方约定：恒通公司为原告与主合同债务人倪志坚于2013年11月29日签订的《借款合同》提供连带责任保证担保，被担保的主债权为12000000元，保证范围包括主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2014年11月20日；
八、还款情况：本金未偿还，利息付至2013年12月20日；
九、尚欠本息：尚欠本金12000000元，自2013年12月21日起至2014年11月20日止的利息2278000元，以及自2014年11月21日起至实际履行之日止以12000000元为基数按年利率24％计算的罚息；
十、其他相关事实：被告倪志坚、曾彩虹均在《借款合同》落款的借款人处签名并加捺手印。
以上事实由原告本盛公司提供的贷款凭证、《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、国有土地使用权证、土地他项权证各1份予以证明。
本院认为：原告与被告倪志坚、曾彩虹签订的《借款合同》，与被告恒通公司签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告倪志坚、曾彩虹应按照约定的期限返还借款并支付利息，现倪志坚、曾彩虹未按约返还本息的行为已构成违约。原告有权要求倪志坚、曾彩虹返还借款本金并支付相应的利息、罚息。被告恒通公司以其土地使用权为被告倪志坚、曾彩虹与原告的借款提供抵押担保，故在被告倪志坚、曾彩虹不按约清偿债务时，原告有权以被告恒通公司抵押的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告恒通公司作为连带责任保证人，应对被告倪志坚、曾彩虹的上述债务承担连带保证责任。被告恒通公司承担担保责任后，有权向主债务人倪志坚、曾彩虹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志坚、曾彩虹共同返还原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司借款本金12000000元，并支付自2013年12月21日起至2014年11月20日止的利息2278000元，以及自2014年11月21日起至实际履行之日止以12000000元为基数按年利率24％计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告舟山市岱山恒通置业有限公司对上述第一条被告倪志坚、曾彩虹应履行之义务承担连带保证责任；被告舟山市岱山恒通置业有限公司承担保证责任后，有权向被告倪志坚、曾彩虹追偿；
三、若被告倪志坚、曾彩虹不履行上述第一条之义务，原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司有权就被告舟山市岱山恒通置业有限公司抵押的位于岱山县秀山乡东面的国有土地使用权［国有土地使用权证号：岱国用（2010）第01302851号，土地他项权证号：岱他项（2012）第00115号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；被告舟山市岱山恒通置业有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告倪志坚、曾彩虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费107468元，由被告倪志坚、曾彩虹、舟山市岱山恒通置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 包国君
人民陪审员 陈善康
二〇一六年一月八日
代书 记员 梁 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00019号
原告：王其斌，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：王业菊，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：贺家斌，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥贺鹏假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路。
法定代表人：王业菊，总经理。
被告：合肥贺鹏鞋业有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路。
法定代表人：贺鹏，总经理。
被告：合肥工展工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区。
法定代表人：贺家斌，总经理。
本院在审理王其斌诉王业菊、贺家斌、合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥贺鹏鞋业有限责任公司、合肥工展工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，王其斌于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王业菊、贺家斌、合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥贺鹏鞋业有限责任公司、合肥工展工贸有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：王其斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结王业菊、贺家斌、合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥贺鹏鞋业有限责任公司、合肥工展工贸有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人王其斌位于合肥市太湖东路新世界太宁花园紫兰苑的房屋；
三、查封担保人王旭位于合肥市包河区美圣路189号和欣家园的房屋；
四、查封担保人肖洁位于合肥市万振逍遥苑四期的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年一月二日
书 记 员 丁 娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第665号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某，农民。2011年10月14日，因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处罚金人民币三千五百元。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]346号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年4月12日晚，被告人汪某在杭州市余杭区余杭街道鱼朝野生鱼府饭店，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某的苹果6PIUS手机1部，赃物价值人民币4050元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人胡某的证言；证据制作说明、监控录像（光盘）；调取证据清单、发还清单；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴劼
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2063号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告杨金宝，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告杨金宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年九月十四日
书记员 刘长清
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2537号
原告：吴凤娟，女，1968年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈我忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告吴凤娟与被告陈我忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴凤娟到庭参加诉讼；被告陈我忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款4300元及银行同期利息（自2012年10月25日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：自2016年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：2012年10月25日，被告在原告轮胎店换轮胎四只，共计货款2200元；2015年10月12日，又换四只轮胎，计货款2100元，合计4300元，约定于2015年年底前一次性付清。后经原告多次催讨，但被告至今未付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告的买卖合同关系已经为欠条等证据所证实，且内容合法，应属有效，买方应履行付款义务。本案中，双方因未书面约定付款期限，故被告应在更换轮胎的同时即行付款，否则应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告陈我忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈我忠支付给吴凤娟货款4300元及该款自2016年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈我忠负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年五月九日
书记员 方群英
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00048号
申请人李玉刚。
被申请人范大勇。
被申请人郁红娟。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年6月19日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人范大勇、郁红娟位于开发区予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年六月二十日
书记员 王梓岳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执625-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：周艳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执625-1号裁定书，于2016年04月25日向被执行人周艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周艳在中国工商银行1304账户内存款人民币1743018.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初492号
原告：杨四四，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所执业律师。
被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。
法定代表人：林志杰。
原告杨四四与被告连城县庙前林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四四及其委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨四四向本院提出诉讼请求：判令连城县庙前林场有限公司支付结欠工资9100元。事实和理由：杨四四系连城县庙前林场有限公司的职工，在公司就职期间连城县庙前林场有限公司没有及时发放职工的工资和补贴。2017年3月7日，经连城县庙前林场有限公司结算，结欠杨四四工资9100元。连城县庙前林场有限公司于当日出具了欠条一张给杨四四收执，从出具欠条至今已经一个多月，连城县庙前林场有限公司没有支付分文。万般无奈，只好向法院提起诉讼。
连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨四四系连城县庙前林场有限公司职工，在连城县庙前林场有限公司从事食堂炊事员工作。2017年3月7日，经双方结算，连城县庙前林场有限公司结欠杨四四2016年4月至2016年8月期间的工资9100元，并出具一张欠条交由杨四四收执。经杨四四催讨，连城县庙前林场有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，连城县庙前林场有限公司向杨四四出具工资欠条，且杨四四的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故杨四四的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县庙前林场有限公司拖欠杨四四工资9100元，有其向杨四四出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。连城县庙前林场有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该欠条可作为认定本案事实的依据。杨四四的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县庙前林场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨四四工资9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由连城县庙前林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初339号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人严北斗，男，1994年12月11日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被天门市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人严北斗犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人严北斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日3时许，被告人严北斗持“C1”机动车驾驶证，驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型普通客车（载王某、叶某），沿345省道由西向东行驶至本市卢市镇朱台村4组路段时，在超越同向在前的谢某驾驶的鄂Ｋ×××××二轮摩托车过程中，撞到该摩托车尾部后又与对向行驶的李某驾驶的鄂Ｒ×××××小型轿车相撞，致三车受损，谢某、严北斗、李某、王某、叶某受伤。谢某经天门市第一人民医院抢救无效于同日死亡。经天门市公安局法医检验，谢某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，严北斗负该事故的全部责任，谢某、李某、王某、叶某无责任。
案发后，被告人严北斗委托朋友程某报警，并拨打急救电话，随救护车将伤者送往天门市第一人民医院救治，其在到案后如实供述了交通肇事的事实。
2017年7月17日，被告人严北斗的近亲属代其与被害人谢某的近亲属、被害人李某达成调解协议，并赔偿被害人谢某近亲属经济损失人民币505707元，赔偿被害人李某医疗费60000元，赔偿天门市长虹小汽车出租公司鄂Ｒ×××××小型轿车车辆损失60000元。被害人谢某的近亲属及被害人李某对被告人严北斗表示谅解。
上述事实，被告人严北斗在开庭审理过程中亦无异议，且有事故车辆照片，被告人严北斗的户籍信息、天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、立案决定书、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、收据、被告人严北斗的驾驶证信息、事故车辆信息、协议书、谅解书、领条、证明、委托书等书证，证人程某的证言，被害人李某、王某、叶某的陈述，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人严北斗违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人严北斗犯罪后委托他人报警，并在到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人严北斗能真诚悔罪，通过向被害人及被害人近亲属赔偿损失的方式获得其谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人严北斗的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人严北斗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志强
人民陪审员 高江涛
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 格
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初339号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人严北斗，男，1994年12月11日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被天门市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人严北斗犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人严北斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日3时许，被告人严北斗持“C1”机动车驾驶证，驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型普通客车（载王某、叶某），沿345省道由西向东行驶至本市卢市镇朱台村4组路段时，在超越同向在前的谢某驾驶的鄂Ｋ×××××二轮摩托车过程中，撞到该摩托车尾部后又与对向行驶的李某驾驶的鄂Ｒ×××××小型轿车相撞，致三车受损，谢某、严北斗、李某、王某、叶某受伤。谢某经天门市第一人民医院抢救无效于同日死亡。经天门市公安局法医检验，谢某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，严北斗负该事故的全部责任，谢某、李某、王某、叶某无责任。案发后，被告人严北斗委托朋友程某报警，并拨打急救电话，随救护车将伤者送往天门市第一人民医院救治，其在到案后如实供述了交通肇事的事实。2017年7月17日，被告人严北斗的近亲属代其与被害人谢某的近亲属、被害人李某达成调解协议，并赔偿被害人谢某近亲属经济损失人民币505707元，赔偿被害人李某医疗费60000元，赔偿天门市长虹小汽车出租公司鄂Ｒ×××××小型轿车车辆损失60000元。被害人谢某的近亲属及被害人李某对被告人严北斗表示谅解。上述事实，被告人严北斗在开庭审理过程中亦无异议，且有事故车辆照片，被告人严北斗的户籍信息、天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、立案决定书、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、收据、被告人严北斗的驾驶证信息、事故车辆信息、协议书、谅解书、领条、证明、委托书等书证，证人程某的证言，被害人李某、王某、叶某的陈述，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人严北斗违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人严北斗犯罪后委托他人报警，并在到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人严北斗能真诚悔罪，通过向被害人及被害人近亲属赔偿损失的方式获得其谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人严北斗的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人严北斗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  高江涛人民陪审员  宋伏毅二〇一七年十月十二日书 记 员  胡 格
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特499号
申请人：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴枝峰、翁军军，该分行员工。
被申请人：浙江亿丰置业有限公司,住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树。
委托诉讼代理人：张通、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司杭州分行申请实现担保物权一案中，申请人平安银行股份有限公司杭州分行于2017年4月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人平安银行股份有限公司杭州分行撤回申请。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特499号申请人：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市庆春路36号。负责人：李海明，该分行行长。委托诉讼代理人：吴枝峰、翁军军，该分行员工。被申请人：浙江亿丰置业有限公司,住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树。委托诉讼代理人：张通、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。本院在审理申请人平安银行股份有限公司杭州分行申请实现担保物权一案中，申请人平安银行股份有限公司杭州分行于2017年4月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人平安银行股份有限公司杭州分行撤回申请。审 判 长  郁军伟人民陪审员  薛一敏人民陪审员  朱倩楠二〇一七年四月十一日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第01365号
原告江阴市博简广告制作部，工商注册号320281600443207，住所地江阴市通江南路2号。
经营者袁红亚，女，1967年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告江阴华亿置业有限公司，工商注册号320281000369119住所地江阴市东外环路西、新华路南交叉口。
法定代表人吴协东。
本院在审理原告江阴市博简广告制作部诉被告江阴华亿置业有限公司广告合同纠纷一案中，因原告江阴市博简广告制作部与被告江阴华亿置业有限公司双方同意自行协商解决，原告江阴市博简广告制作部于2015年12月2日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴华亿置业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市博简广告制作部的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市博简广告制作部撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元（江阴市博简广告制作部已预交），由江阴市博简广告制作部负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李柳艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第784号
罪犯于占斌，男，1976年3月7日生，汉族，吉林省辽源市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月18日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第372号刑事判决，认定于占斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于占斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分202.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于占斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于占斌的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 李燕峰
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01539号
原告：李某甲，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋咏到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识并建立恋爱关系，年底按农村风俗结婚并同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月生育一子李某丁。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，经常为日常生活琐事吵架。2012年8月被告回娘家，再也接不回来，分居至今。为此特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养婚生子李某丁，被告给付抚育费每月300元。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1，原告身份证复印件、被告及婚生子户口信息，证明原、被告及婚生子的自然状况；证据2，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3，村委会证明，证明双方分居两年之久；证据4，证人李某乙出庭作证，证明原、被告分居达两年之久；证据5，证人李某丙真出庭作证，证明原、被告分居达两年之久。
被告未出庭亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据1-5具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2006年按农村风俗结婚并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某丁。被告于2012年8月回娘家，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂。庭后原告向法庭提供书面材料，申请放弃对被告抚养费的要求。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原、被告分居超过两年，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生子现随原告生活，因此婚生子由原告抚养为宜。庭后原告向法庭提供书面材料，申请放弃对被告抚养费的要求，本院认为原告的请求是其真实意思的表示，且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚；
二、婚生子李某丁随原告李某甲生活，被告张某不承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第319号
原告：常州市亚达轧辊有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安迎宾路25号，组织机构代码证号：K1205951-5。
法定代表人：裴力新，该公司总经理。
委托代理人：崔雄伟。
被告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街30号。组织机构代码证号：10618102-2。
法定代表人：迟桂友，该公司董事长。
委托代理人：高巍，男。
委托代理人：张丽，女。
原告常州市亚达轧辊有限公司诉被告宣化钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人裴力新及其委托代理人崔雄伟，被告委托代理人高巍、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市亚达轧辊有限公司诉称，原、被告长期发生轧辊业务往来，并签订了轧辊供货合同，原告按照被告要求制作加工轧辊。截止2014年10月28日，被告欠原告货款1488562.65元。请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款。
被告宣化钢铁集团有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
宣化钢铁集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付常州市亚达轧辊有限公司货款1488562.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18752元，减半收取9376元，财产保全费5000元，合计14376元由被告宣化钢铁集团有限责任公司负担。原告预交的14376元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一四年十月三十日
书记员 岳 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9436号
上诉人（原审原告）孟小芳，女，汉族，1957年6月30日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。
法定代表人宋军民，董事长。
上诉人孟小芳因与被上诉人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孟小芳以其与被上诉人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司进行协商为由，于2017年6月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟小芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：3
准许孟小芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年七月十三日
书记员 胡蓓娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1710号
申请执行人刘艳。
被执行人邓士昌。
刘艳与邓士昌为故意伤害罪一案，本院于2016年1月21日作出（2016）浙1004刑初50号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘艳于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人邓士昌履行生效刑事附带民事判决书所确定的履行债务共计13700元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中。2016年5月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1710号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1710号
申请执行人刘艳
被执行人邓士昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004刑初00050号，依法向被执行人邓士昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邓士昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓士昌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓士昌（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币13700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月一日
书记员 缪哈奈
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9690号
原告：李保云，男，汉族，1953年9月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋二楼，统一社会信用代码91500116793506879X。
法定代表人：叶元明，经理。
委托诉讼代理人：余海霞，女，汉族，1990年4月8日出生，住重庆市江津区，被告单位工作人员。特别授权。
原告李保云与被告重庆市钦正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员李希琳独任审判，适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李保云的委托诉讼代理人刘年坤、被告重庆市钦正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保云向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年4月25日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》合法有效。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《世豪大厦商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号“世豪大厦”A栋28层4号房屋，建筑面积为68.23㎡，单价为5000元/㎡，房屋总价款为342000元。协议签订后，原告当即向被告一次性支付了购房款342000元。现上述房屋已经竣工验收合格并交付原告使用。原告认为，涉案房屋系被告合法开发建设，并取得了相应土地使用、工程规划等合法手续，且已经竣工验收合格。原、被告签订的认购协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应依法认定为合法有效。
被告重庆市钦正房地产开发有限公司辩称：原告所述属实，对其诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告经有关部门批准在重庆市江津区北固门开发修建“世豪大厦”工程项目。2014年4月25日，原、被告签订《世豪大厦商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号“世豪大厦”A栋28层4号房屋，建筑面积为68.23㎡，单价为5000元/㎡，房屋总价款为342000元，付款方式为一次性付款，并约定双方在签署《买卖合同》前先行签署本认购协议书等内容。同日，原告向被告一次性支付购房款342000元，被告向原告出具《收据》。
另查明：被告至今未取得《商品房预售许可证》，但该工程
已于2014年9月30日竣工验收。
以上事实，有当事人的陈述、世豪大厦商品房认购协议书、收据、（2015）渝五中法民初字第00616号判决书及（2016）渝民终181号判决书等证据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，被告经有关部门批准开发修建“世豪大厦”工程项目，原、被告于2014年4月25日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的致使合同无效的情形，应认定为合法有效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告李保云与被告重庆市钦正房地产开发有限公司于2014年4月25日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李保云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李希琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 寒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初967号
原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。
法定代表人：张弛，总经理。
委托诉讼代理人：胡祥品，男，1986年2月6日出生，汉族。该公司员工。
委托诉讼代理人：张克俊,河南正言律师事务所律师。
被告：杨宁，男，1979年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司诉被告杨宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月十六日
书记员 李丹丹
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3835号
原告：张秉杰，男，1965年4月27日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
原告张秉杰与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秉杰及被告天津市宁河区排灌管理站法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付拖欠的工资约100000元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。
事实和理由：被告自1999年起每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，并且也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报上级主管机关，截止诉前已经补发了一部分，其余大部分经多次催要无果，故原告起诉。
张秉杰向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书一份，证明从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。
2、天津市宁河县排管管理站宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表，该表登记张秉杰补发6个月金额744.2元，值班费2008年补发金额18600元，加班费2009年补发金额25200元，2003年补发3个月金额90元补发6个月金额330元，2004年补发5个月金额805元，2007年工资补助补发金额4800元，年增加工资补助额5160元，2010年补发12个月金额10320元。
3、天津市宁河区排灌管理站宁河县国家机关、事业单位工作人员年终一次性奖金汇总表，证明该汇总表登记张秉杰2002年年终一次性奖金发放金额986元、2003年年终一次性奖金发放金额1099元、2005年年终一次性奖金发放金额1375元、2006年年终一次性奖金发放金额1555元、2007年年终一次性奖金发放金额1778元、2008年年终一次性奖金发放金额2241元、2009年年终一次性奖金发放金额2264元、2010年年终一次性奖金发放金额3847元、2012年年终一次性奖金发放金额1093元。
4、天津市宁河区排灌管理站宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表一份，证明该汇总表登记张秉杰发放金额2800元。
5、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第0090号不予受理通知书，证明张秉杰于2016年11月7日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区排灌管理站就无钱发放。
天津市宁河区排灌管理站向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明2016年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、5无异议，本院对原告提交的证据1、5予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告虽然对原告提交的证据2、3、4无异议，但原告提交的证据2、3、4不能证明其应享有其主张的约100000元工资待遇，所以，本院对原告提交的证据2、3、4不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资约100000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0090号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告张秉杰与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资约100000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的约100000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的约100000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资约100000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张秉杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张秉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 雷
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第171号
原告赖志恩（系三灶镇联兴空调总汇经营者），男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市金汇来贸易有限公司，住所地：珠海市（香洲区）。
法定代表人余伟强。
委托代理人余伟兰，女，汉族，1969年4月17日出生，住珠海市香洲区。
原告赖志恩诉被告珠海市金汇来贸易有限公司（以下简称金汇来公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人多艳杰，被告金汇来公司的委托代理人余伟兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案的债权原是案外人珠海新雄电子科技有限公司拖欠原告的欠款，后来因被告购买了珠海新雄电子科技有限公司的债权债务，被告于2012年10月30日向原告开具一张面额为11，249元的付款银行为交通银行珠海西区支行的支票。原告收到支票后在规定期限内向银行要求承兑付款，银行以“支票出票人帐户余额不足”为由于2012年11月8日退票。原告后来多次要求金汇来公司付款未果。为此诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告偿还支票票面金额人民币11，249元；二、被告赔偿原告自支票有效期开始之日至还清之日的利息损失；三、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称向本院提交以下证据：三灶镇联兴空调总汇个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、支票、退票理由书。
被告辩称，因案外人新雄（珠海）电子科技有限公司的法定代表人失踪，导致其公司收购的债权无法实现，其公司没有能力支付该笔款项。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：因债权转让关系，被告金汇来公司于2012年10月30日，向三灶镇联兴空调总汇开具一张付款银行为交通银行珠海西区支行的面额为11，249元的支票，该支票加盖了被告金汇来公司财务专用章和被告余伟兰的印章。2012年11月8日，银行以“支票出票人帐户余额不足”为由退票。
同时查明，被告金汇来公司工商登记企业类型为有限责任公司，法定代表人为余伟强，投资人为余伟兰、余伟强。三灶镇联兴空调总汇工商登记为个人经营，经营者为赖志恩。
上述事实，有庭审中当事人陈述及三灶镇联兴空调总汇个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、支票、退票理由书相关证据在案佐证。
本院认为，被告金汇来公司开具支票给原告（三灶镇联兴空调总汇），应承担保证向持票人付款的责任。原告持被告金汇来公司开具的支票要求银行承兑，被拒绝承兑，依据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”、第九十三条“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定”、第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”及第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”及规定，因此，被告金汇来公司应向原告承担支票记载金额11，249元的付款责任，并向原告赔偿其自支票有效期开始之日至还清之日，按照中国人民银行规定的利率计算的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款及第九十三条的规定，判决如下：
一、被告珠海市金汇来贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赖志恩支付支票款人民币11，249元；
二、被告珠海市金汇来贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁伟烈支付利息（利息以人民币元11，249元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，从2012年11月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，因适用简易程序减半收取45元，由被告珠海市金汇来贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于金果
二〇一三年五月十五日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第171号
原告赖志恩（系三灶镇联兴空调总汇经营者），男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××3330。
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市金汇来贸易有限公司，住所地：珠海市（香洲区拱北）昌平路314号-1。
法定代表人余伟强。
委托代理人余伟兰，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0021。
原告赖志恩诉被告珠海市金汇来贸易有限公司（以下简称金汇来公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人多艳杰，被告金汇来公司的委托代理人余伟兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案的债权原是案外人珠海新雄电子科技有限公司拖欠原告的欠款，后来因被告购买了珠海新雄电子科技有限公司的债权债务，被告于2012年10月30日向原告开具一张面额为11，249元的付款银行为交通银行珠海西区支行的支票。原告收到支票后在规定期限内向银行要求承兑付款，银行以“支票出票人帐户余额不足”为由于2012年11月8日退票。原告后来多次要求金汇来公司付款未果。为此诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告偿还支票票面金额人民币11，249元；二、被告赔偿原告自支票有效期开始之日至还清之日的利息损失；三、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称向本院提交以下证据：三灶镇联兴空调总汇个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、支票、退票理由书。
被告辩称，因案外人新雄（珠海）电子科技有限公司的法定代表人失踪，导致其公司收购的债权无法实现，其公司没有能力支付该笔款项。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：因债权转让关系，被告金汇来公司于2012年10月30日，向三灶镇联兴空调总汇开具一张付款银行为交通银行珠海西区支行的面额为11，249元的支票（支票号码：×××8），该支票加盖了被告金汇来公司财务专用章和被告余伟兰的印章。2012年11月8日，银行以“支票出票人帐户余额不足”为由退票。
同时查明，被告金汇来公司工商登记企业类型为有限责任公司，法定代表人为余伟强，投资人为余伟兰、余伟强。三灶镇联兴空调总汇工商登记为个人经营，经营者为赖志恩。
上述事实，有庭审中当事人陈述及三灶镇联兴空调总汇个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、支票、退票理由书相关证据在案佐证。
本院认为，被告金汇来公司开具支票给原告（三灶镇联兴空调总汇），应承担保证向持票人付款的责任。原告持被告金汇来公司开具的支票要求银行承兑，被拒绝承兑，依据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”、第九十三条“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定”、第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”及第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”及规定，因此，被告金汇来公司应向原告承担支票记载金额11，249元的付款责任，并向原告赔偿其自支票有效期开始之日至还清之日，按照中国人民银行规定的利率计算的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款及第九十三条的规定，判决如下：
一、被告珠海市金汇来贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赖志恩支付支票款人民币11，249元；
二、被告珠海市金汇来贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁伟烈支付利息（利息以人民币元11，249元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，从2012年11月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，因适用简易程序减半收取45元，由被告珠海市金汇来贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一三年五月十五日
书 记 员 钟得科
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初872号
原告：中国工商银行股份有限公司南县支行。
负责人：余建明，该行行长。
委托诉讼代理人：李力，该行职员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；签收法律文书等。
被告：夏林林，女，1986年8月27日出生，汉族，住华容县。
被告：何超，男，1986年9月29日出生，汉族，住华容县。
原告中国工商银行股份有限公司南县支行（以下简称工商银行）与被告夏林林、何超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告夏林林、何超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告信用卡本金、透支利息、滞纳金共计103349.78元（本金75781.94元，透支利息17320.58元，滞纳金10247.26元；透支利息及滞纳金暂计算至2017年3月15日），以后透支利息及滞纳金计算至全部清偿之日起；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告夏林林于2013年11月签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），后被告夏林林签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了卡号为6222330xxxx3404的牡丹信用卡。被告夏林林用该卡透支120000元，在南县创新汽车销售服务有限公司购买了一辆起亚汽车，透支后分36期还款，第一期还款3345元，以后每期还款3333元。原告与被告夏林林另签订了《抵押合同》。现被告夏林林违反合同约定，逾期不还款。被告何超系被告夏林林的丈夫，并签订了《共同偿债人承诺书》，被告何超应共同承担清偿责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求如前。
被告夏林林未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见，认为1.根据双方抵押合同的约定，原告应办理抵押登记，发生债务纠纷，用抵押物起亚汽车优先偿还，因原告未履行抵押手续，导致抵押物起亚汽车被他人申请查封，现无法以抵押形式偿还原告的债务，原告怠于履行抵押合同约定事项，其损失应由原告自行承担；2.请求法院驳回原告的起诉，责令原告办理抵押合同约定的抵押手续，以保证双方债权债务的解决。
被告何超未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见，认为1.根据双方抵押合同的约定，原告应办理抵押登记，发生债务纠纷，用抵押物起亚汽车优先偿还，因原告未履行抵押手续，导致抵押物起亚汽车被他人申请查封，现无法以抵押形式偿还原告的债务，原告怠于履行抵押合同约定事项，其损失应由原告自行承担；2.被告何超于2017年2月4日与被告夏林林办理了离婚手续，并就债权债务进行协商分割，被告何超不应作为连带责任人承担责任，请求法院驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告所提供证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏林林于2013年11月1日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），约定被告向汽车销售商南县创新汽车销售服务有限公司购买汽车，被告自行支付首付款53800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为120000元，分期还款共分36期，首期还款3345元，以后每期还款3333元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日被告夏林林在原告处领用了卡号为622233xxxx3404的牡丹信用卡，并用该卡透支120000元在南县创新汽车销售服务有限公司购买了起亚K5汽车一辆。双方于同日签订《抵押合同》，约定被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，并于抵押合同签订后10日内，被告应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续。被告何超作为被告夏林林的丈夫，于2013年11月1日向原告出具了共同偿债人承诺书，并在《抵押合同》上签名。另查明，截至2017年3月10日夏林林尚欠透支本金、利息、滞纳金共计103349.78元。
本院认为，被告夏林林向工商银行申请办理牡丹信用卡，工商银行允许夏林林持卡进行透支购车消费，夏林林申请办卡时双方对利息、滞纳金等收费项目进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。夏林林持卡消费后，未按约定归还透支款，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息及费用的民事责任。被告夏林林、何超提出因原告未履行抵押手续，导致抵押物起亚汽车被他人申请查封，现无法以抵押形式偿还原告的债务，系原告怠于履行抵押合同约定事项，其损失应由原告自行承担，请求法院驳回原告起诉的辩解意见，因双方签订的《抵押合同》中约定被告应于抵押合同签订后10日内到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续，故办理车辆抵押登记手续的义务在于被告，并非原告怠于履行抵押合同约定事项。故对两被告的该辩解意见，本院不予采信。至于被告何超提出于2017年2月4日与被告夏林林办理了离婚手续，并就债权债务进行协商分割，被告何超不应作为连带责任人承担责任的辩解意见，因被告夏林林申请办理牡丹信用卡时，两被告系夫妻关系，且被告何超向原告出具了共同偿债人承诺书，并在《抵押合同》上签名，被告何超应当承担共同还款的责任，故对何超的此辩解意见，本院不予采信。故工商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告夏林林、何超在本判决生效后30日内向中国工商银行股份有限公司南县支行支付信用卡透支本金、前期利息及滞纳金共计103349.78元（前期利息、滞纳金计算至2017年3月15日）与后段利息、滞纳金（后段利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，减半收取计1183元，由被告夏林林、何超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨辉
二〇一七年七月十三日
代理书记员 段密
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初763号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：陈丽丽，公司办公室职工。
被告邱靖，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告邱靖供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼，被告邱靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2016-2017年度取暖费2242元；2.要求被告自2016年12月1日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告在2016年9月21日起至2017年5月10日期间为被告邱靖提供了供热服务，被告应缴纳取暖费2242元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邱靖未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宾力公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照一份、发改局文件一份（鄂发改字（2012）162号）共计二份证据，证明原告具有收取取暖费资质及收费标准符合法律规定。被告未到庭进行质证。该二份证据均是国家相关部门颁发、内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告宾力公司系鄂伦春自治旗阿里河镇林业1号楼421号房屋的供热单位，被告邱靖系该房屋所有权人。被告房屋的建筑面积为71.63平方米，2016-2017年度取暖期应缴纳取暖费2242元。
本院认为，原告宾力公司已向被告邱靖提供了供热服务，被告邱靖也接受了该服务，双方之间虽未签订书面合同，但双方已经形成了事实上的供热合同关系。被告应按照相关规定履行缴纳取暖费的义务，故原告要求被告给付2016-2017年度取暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。被告邱靖无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，对原告诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱靖给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2016-2017年度取暖费2242元，限本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋福领
二〇一七年六月六日
书记员 李欣泽
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1091号
原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。住所地：吕梁市离石区桥头街***号
负责人：艾杰，该公司董事长
委托诉讼代理人：贺逯晋、李秀明，该公司员工
被告：罗金宝，男，汉族，身份证号：×××
被告：刘辉，男，汉族，身份证号：×××
被告：薛建龙，男，汉族，身份证号：×××
原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被告罗金宝、刘辉、薛建龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告罗金宝到庭参加了诉讼，被告刘辉、薛建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告罗金宝归还原告本金15万元和截止2017年5月19日所欠贷款利息66302.5元（其中正常利息59598元、逾期罚息6704.5元），本息合计216302.5元，以及2017年5月19日后所产生的贷款利息，被告刘辉、薛建龙承担连带偿还的保证担保责任；二、案件受理费及其他一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告罗金宝由被告刘辉、薛建龙提供连带保证担保责任，与原告签订（2014）吕信贷字第47号贷款合同书和（2014）吕信保字第47号贷款保证合同书，向原告借款15万元。贷款合同规定”贷款期限从2014年10月15日起至2015年10月14日止，贷款年利率为21.24%，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款按月结息，被告如不能在结息日后五日内支付利息，原告按罚息利率计收复利；同时还约定，任何一方不履行或不完全履行合同义务的，违约方按照贷款金额的10%向对方支付违约金和承担违约金赔偿责任。”抵押贷款担保合同规定”担保主债权为15万元整，担保范围为贷款本金、利息、逾期罚息（加收）、违约金、损害赔偿金，原告催收贷款本金、利息支出的合理费用以及实现债权而发生的其他一切费用。保证担保方式为连带责任保证。”该笔贷款被告罗金宝于2014年12月17日至2015年9月28日分七次向原告支付贷款利息共计24300元（2014年12月17日支付利息3800元、2014年12月29日支付利息2500元、2015年2月12日支付利息3000元、2015年5月4日支付利息5000元、2015年6月1日支付利息3000元、2015年7月13日支付利息3000元、2015年9月28日支付利息4000元），截止2017年5月19日被告尚欠原告贷款本金15万元，贷款利息66302.5元，本息合计216302.5元。
被告罗金宝辩称：借款是事实，付的利息我不知道有多少。
被告刘辉、薛建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：
被告罗金宝对原告吕梁信源小额贷款公司提交的借款利息凭证及还款及欠息情况表有异议，要求庭后进行核实。但其当庭未提交证据，庭后并未向本院提交核实结果，故本院对该利息凭证及还款欠息情况表予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，被告罗金宝与原告签订（2014）吕信贷字第47号贷款合同书，向原告借款15万元。贷款合同规定”贷款期限从2014年10月15日起至2015年10月14日止，贷款利率为21.24%，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款按月结息，被告如不能再结息日后五日内支付利息，原告按罚息利率计收复利；同时还约定，任何一方不履行或不完全履行合同义务的，违约方按照贷款金额的10%向对方支付违约金和承担违约金赔偿责任。”被告罗金宝于2014年12月17日至2015年9月28日分七次向原告支付贷款利息共计24300元（2014年12月17日支付利息3800元、2014年12月29日支付利息2500元、2015年2月12日支付利息3000元、2015年5月4日支付利息5000元、2015年6月1日支付利息3000元、2015年7月13日支付利息3000元、2015年9月28日支付利息4000元），截止2017年5月19日被告尚欠原告贷款本金15万元，贷款利息66302.5元，本息合计216302.5元。
2014年10月15日，被告刘辉、薛建龙为被告罗金宝贷款提供连带保证担保责任，并与原告签订（2014）吕信贷字第47号贷款合同书和（2014）吕信保字第47号贷款保证合同书。抵押贷款担保合同规定”担保主债权为15万元整，担保范围为贷款本金、利息、逾期罚息（加收）、违约金、损害赔偿金，原告催收贷款本金、利息支出的合理费用以及实现债权而发生的其他一切费用。保证担保方式为连带责任保证。”
本院认为，原告吕梁信源小额贷款有限责任公司与被告罗金宝签订的编号为（2014）吕信贷字第47号的《贷款合同书》及原告为保障该《贷款合同书》项下债务的履行与被告刘辉、薛建龙所签订的编号为（2014）吕信保字第47号《贷款担保合同书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。被告罗金宝因未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，除应当归还原告借款本金外，还需按约支付逾期利息。
被告刘辉、薛建龙为上述借款的连带责任保证人，应对被告罗金宝的上述借款在保证范围内承担连带清偿责任。被告刘辉、薛建龙在承担保证责任后，有权向被告罗金宝追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金宝应于本判决生效之日起十日内归还原告吕梁信源小额贷款有限责任公司贷款本金人民币15万元；
二、被告罗金宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款之日起至2017年5月19日止尚欠的利息、逾期利息共计66302.5元及从2017年5月20日起至欠款本息实际清偿之日止以15万为基数计息，月利率按2%计算的利息；
三、被告刘辉、薛建龙对上述欠款承担连带清偿责任，被告刘辉、薛建龙在承担保证责任后，有权向被告罗金宝追偿。
案件受理费人民币4545元，减半收取计2273元由被告罗金宝、被告刘辉、被告薛建龙共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员张卫华
二0一七年八月十日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1091号原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。住所地：吕梁市离石区桥头街***号负责人：艾杰，该公司董事长委托诉讼代理人：贺逯晋、李秀明，该公司员工被告：罗金宝，男，汉族，身份证号：×××被告：刘辉，男，汉族，身份证号：×××被告：薛建龙，男，汉族，身份证号：×××原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被告罗金宝、刘辉、薛建龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告罗金宝到庭参加了诉讼，被告刘辉、薛建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告罗金宝归还原告本金15万元和截止2017年5月19日所欠贷款利息66302.5元（其中正常利息59598元、逾期罚息6704.5元），本息合计216302.5元，以及2017年5月19日后所产生的贷款利息，被告刘辉、薛建龙承担连带偿还的保证担保责任；二、案件受理费及其他一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告罗金宝由被告刘辉、薛建龙提供连带保证担保责任，与原告签订（2014）吕信贷字第47号贷款合同书和（2014）吕信保字第47号贷款保证合同书，向原告借款15万元。贷款合同规定”贷款期限从2014年10月15日起至2015年10月14日止，贷款年利率为21.24%，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款按月结息，被告如不能在结息日后五日内支付利息，原告按罚息利率计收复利；同时还约定，任何一方不履行或不完全履行合同义务的，违约方按照贷款金额的10%向对方支付违约金和承担违约金赔偿责任。”抵押贷款担保合同规定”担保主债权为15万元整，担保范围为贷款本金、利息、逾期罚息（加收）、违约金、损害赔偿金，原告催收贷款本金、利息支出的合理费用以及实现债权而发生的其他一切费用。保证担保方式为连带责任保证。”该笔贷款被告罗金宝于2014年12月17日至2015年9月28日分七次向原告支付贷款利息共计24300元（2014年12月17日支付利息3800元、2014年12月29日支付利息2500元、2015年2月12日支付利息3000元、2015年5月4日支付利息5000元、2015年6月1日支付利息3000元、2015年7月13日支付利息3000元、2015年9月28日支付利息4000元），截止2017年5月19日被告尚欠原告贷款本金15万元，贷款利息66302.5元，本息合计216302.5元。被告罗金宝辩称：借款是事实，付的利息我不知道有多少。被告刘辉、薛建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告罗金宝对原告吕梁信源小额贷款公司提交的借款利息凭证及还款及欠息情况表有异议，要求庭后进行核实。但其当庭未提交证据，庭后并未向本院提交核实结果，故本院对该利息凭证及还款欠息情况表予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告罗金宝与原告签订（2014）吕信贷字第47号贷款合同书，向原告借款15万元。贷款合同规定”贷款期限从2014年10月15日起至2015年10月14日止，贷款利率为21.24%，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款按月结息，被告如不能再结息日后五日内支付利息，原告按罚息利率计收复利；同时还约定，任何一方不履行或不完全履行合同义务的，违约方按照贷款金额的10%向对方支付违约金和承担违约金赔偿责任。”被告罗金宝于2014年12月17日至2015年9月28日分七次向原告支付贷款利息共计24300元（2014年12月17日支付利息3800元、2014年12月29日支付利息2500元、2015年2月12日支付利息3000元、2015年5月4日支付利息5000元、2015年6月1日支付利息3000元、2015年7月13日支付利息3000元、2015年9月28日支付利息4000元），截止2017年5月19日被告尚欠原告贷款本金15万元，贷款利息66302.5元，本息合计216302.5元。2014年10月15日，被告刘辉、薛建龙为被告罗金宝贷款提供连带保证担保责任，并与原告签订（2014）吕信贷字第47号贷款合同书和（2014）吕信保字第47号贷款保证合同书。抵押贷款担保合同规定”担保主债权为15万元整，担保范围为贷款本金、利息、逾期罚息（加收）、违约金、损害赔偿金，原告催收贷款本金、利息支出的合理费用以及实现债权而发生的其他一切费用。保证担保方式为连带责任保证。”本院认为，原告吕梁信源小额贷款有限责任公司与被告罗金宝签订的编号为（2014）吕信贷字第47号的《贷款合同书》及原告为保障该《贷款合同书》项下债务的履行与被告刘辉、薛建龙所签订的编号为（2014）吕信保字第47号《贷款担保合同书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。被告罗金宝因未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，除应当归还原告借款本金外，还需按约支付逾期利息。被告刘辉、薛建龙为上述借款的连带责任保证人，应对被告罗金宝的上述借款在保证范围内承担连带清偿责任。被告刘辉、薛建龙在承担保证责任后，有权向被告罗金宝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金宝应于本判决生效之日起十日内归还原告吕梁信源小额贷款有限责任公司贷款本金人民币15万元；二、被告罗金宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款之日起至2017年5月19日止尚欠的利息、逾期利息共计66302.5元及从2017年5月20日起至欠款本息实际清偿之日止以15万为基数计息，月利率按2%计算的利息；三、被告刘辉、薛建龙对上述欠款承担连带清偿责任，被告刘辉、薛建龙在承担保证责任后，有权向被告罗金宝追偿。案件受理费人民币4545元，减半收取计2273元由被告罗金宝、被告刘辉、被告薛建龙共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员张卫华二0一七年八月十日书记员艾利利
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初765号
原告：薛雨，男，1981年12月5日出生，汉族，自由职业，住太原市。身份证号：。
被告：李涛，男，1976年10月10日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
原告薛雨与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛雨到庭参加了诉讼，被告李涛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告薛雨向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款26000元，支付因被告违约造成的人工费及车马费损失共计4000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日被告李涛在漪汾街漪汾商贸城从原告薛雨处借了现金人民币26000元，借款期限为1年，按照约定被告李涛需向原告薛雨每月还款人民币2200元，并承诺于2017年4月12日前还清所有借款；可自从借款的次月开始，被告李涛便没有按照约定向原告进行定期还款，更是以各种理由推延时间拒不还款，随后被告李涛使用的139XXXX****手机号码变无法接通，再后来被告李涛便搬离了位于漪汾街北侧漪汾苑的住所，从此便不知被告李涛去向，几经周折原告薛雨终于打听到了被告李涛的另一手机号码133XXXX****，这才再次和被告李涛取得联系，但是被告李涛仍旧拒不见面协商处理，也拒不还款，为维护原告薛雨的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告李涛未作答辩。
经审理查明，2016年4月13日，被告向原告借款人民币26000元，并向原告出具了借条，该借条载明,借款期限为1年，从借款之日起每月23号前向原告还款2200元，并于2017年4月12日还清所有借款。该款项被告至今未归还原告。
确认上述事实有借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款并约定于2017年4月12日还清的事实，有被告向原告出具借条为证，该借款事实可以确认。被告理应按照双方约定的还款期限及还款方式向原告归还借款。其逾期未还款的行为显已侵害了对原告的合法权利，理应向原告承担归还借款的法律责任。对原告主张的4000元人工费及车马费损失，因原告未提供证据证明该损失的真实性及关联性，故对该4000元损失主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内归还原告薛雨借款人民币26000元。
二、驳回原告薛雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，由原告薛雨负担73元，被告李涛负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 李振玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第351号
罪犯杨志伟，男，1968年5月10日出生，汉族，河北省唐县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年三月九日作出（2011）昆铁刑初字第30号刑事判决，以被告人杨志伟犯运输毒品罪，�处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10650号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑十一个月（刑期2010年11月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1320号
原告：朱命元，男，汉族，1954年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安大别山房地产开发有限公司破产管理人，住所地六安市金安区。
负责人：龚英亮，安徽美林律师事务所主任。
被告：闫正好，男，汉族，1962年9月9日生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告朱命元与被告六安大别山房地产开发有限公司破产管理人、闫正好房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉的被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱命元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
人民陪审员 王立铸
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩 洁
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初159号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
附带民事原告人隋某某（被害人丈夫），男，1946年5月25日出生，住泰来县。
附带民事原告人隋某1（被害人长女），女，1986年11月11日出生，住内蒙古自治区。
被告人杨凯，男，1995年11月1日出生，住泰来县。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。
统一社会信用代码：91230200786005523Q。
负责人王海波，职务经理。
诉讼代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人杨凯犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人隋某某、隋某1提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，附带民事原告人隋某某、隋某1，被告人杨凯及附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2017年7月19日16时许，被告人杨凯驾驶黑BML7**号长城牌小型轿车由北向南行驶至泰来县铁西路立国修理部门前公路超越前方车辆时，与由南向北行驶的刘金山驾驶的载乘董某某（女，殁年67岁）、隋某1、袁某的黑B525**奇瑞牌小型轿车相撞，造成董某某死亡、双方车辆不同程度损坏的后果。经法医鉴定，董某某系生前因交通事故造成重度颅脑损伤而死亡；又经鉴定：杨凯血液中乙醇含量为65mg/100ml。经事故认定：杨凯负本起事故的主要责任，刘金山负本起事故的次要责任。
经侦查，被告人杨凯于2017年7月19日主动向公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为杨凯的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。杨凯又具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。并向本院提出判处杨凯有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。
被告人杨凯对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未辩解。
附带民事诉讼原告人隋某某、隋某1要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
2017年07月19日16时许，被告人杨凯驾驶黑BML7**号长城牌小型轿车由北向南行驶至泰来县铁西路立国修理部门前公路超越前方车辆时，与由南向北行驶的刘金山驾驶的载乘董某某（女，殁年67岁）、隋某1、袁某的黑B525**奇瑞牌小型轿车相撞，造成董某某死亡、双方车辆不同程度损坏的后果。经法医鉴定，董某某系生前因交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。又经鉴定：杨凯血液中乙醇含量为65mg/100ml。经事故认定：杨凯负本起事故的主要责任，刘金山负本起事故的次要责任。
2017年7月19日，杨凯主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被害人董某某殁年67岁，农业家庭户，父母已故、丈夫隋某某、养女隋某1。杨凯所驾驶的黑BML7**号长城牌小型轿车在阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为1045405072016039633，有效期为2016年12月6日至2017年12月5日止。附带民事诉讼原告人与杨凯及中国人民财产保险股份有限责任公司泰来中心支公司达成协议，共赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币（下同）90000元，（附有刑事附带民事调解书，其中杨凯赔偿75350元，中国人民财产保险股份有限责任公司泰来中心支公司赔偿人民币14650元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆拍照、书证提取血样笔录及接警证明、证人宗某某等人的证言、被告人杨凯的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨凯酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。杨凯肇事后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。杨凯亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于杨凯具有自首情节，又赔偿被害人亲属经济损失，具有悔罪表现，并有当地司法行政机关同意接受社区矫正的评估报告，故对杨凯从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控量刑建议适当，本院予以采纳。由于杨凯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理损失应予赔偿。审理中附带民事诉讼原告人与被告人杨凯及中国人民财产保险股份有限责任公司泰来中心支公司就民事赔偿问题已达成协议。杨凯驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司应在强制保险范围内承担赔偿责任。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人隋某某和隋某1经济损失人民币110000元。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 孙学玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 乔冠臻
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑0224刑初159号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。附带民事原告人隋某某（被害人丈夫），男，1946年5月25日出生，住泰来县。附带民事原告人隋某1（被害人长女），女，1986年11月11日出生，住内蒙古自治区。被告人杨凯，男，1995年11月1日出生，住泰来县。附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。统一社会信用代码：91230200786005523Q。负责人王海波，职务经理。诉讼代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人杨凯犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人隋某某、隋某1提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，附带民事原告人隋某某、隋某1，被告人杨凯及附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2017年7月19日16时许，被告人杨凯驾驶黑BML7**号长城牌小型轿车由北向南行驶至泰来县铁西路立国修理部门前公路超越前方车辆时，与由南向北行驶的刘金山驾驶的载乘董某某（女，殁年67岁）、隋某1、袁某的黑B525**奇瑞牌小型轿车相撞，造成董某某死亡、双方车辆不同程度损坏的后果。经法医鉴定，董某某系生前因交通事故造成重度颅脑损伤而死亡；又经鉴定：杨凯血液中乙醇含量为65mg/100ml。经事故认定：杨凯负本起事故的主要责任，刘金山负本起事故的次要责任。经侦查，被告人杨凯于2017年7月19日主动向公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为杨凯的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。杨凯又具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。并向本院提出判处杨凯有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。被告人杨凯对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未辩解。附带民事诉讼原告人隋某某、隋某1要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明：2017年07月19日16时许，被告人杨凯驾驶黑BML7**号长城牌小型轿车由北向南行驶至泰来县铁西路立国修理部门前公路超越前方车辆时，与由南向北行驶的刘金山驾驶的载乘董某某（女，殁年67岁）、隋某1、袁某的黑B525**奇瑞牌小型轿车相撞，造成董某某死亡、双方车辆不同程度损坏的后果。经法医鉴定，董某某系生前因交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。又经鉴定：杨凯血液中乙醇含量为65mg/100ml。经事故认定：杨凯负本起事故的主要责任，刘金山负本起事故的次要责任。2017年7月19日，杨凯主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，被害人董某某殁年67岁，农业家庭户，父母已故、丈夫隋某某、养女隋某1。杨凯所驾驶的黑BML7**号长城牌小型轿车在阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为1045405072016039633，有效期为2016年12月6日至2017年12月5日止。附带民事诉讼原告人与杨凯及中国人民财产保险股份有限责任公司泰来中心支公司达成协议，共赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币（下同）90000元，（附有刑事附带民事调解书，其中杨凯赔偿75350元，中国人民财产保险股份有限责任公司泰来中心支公司赔偿人民币14650元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆拍照、书证提取血样笔录及接警证明、证人宗某某等人的证言、被告人杨凯的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨凯酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。杨凯肇事后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。杨凯亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于杨凯具有自首情节，又赔偿被害人亲属经济损失，具有悔罪表现，并有当地司法行政机关同意接受社区矫正的评估报告，故对杨凯从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控量刑建议适当，本院予以采纳。由于杨凯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理损失应予赔偿。审理中附带民事诉讼原告人与被告人杨凯及中国人民财产保险股份有限责任公司泰来中心支公司就民事赔偿问题已达成协议。杨凯驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司应在强制保险范围内承担赔偿责任。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人杨凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人隋某某和隋某1经济损失人民币110000元。此款于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏峻山审 判 员  刘 群人民陪审员  孙学玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  乔冠臻
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初277号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地：湖北省老河口市老石路9号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告：张宝，男，1972年8月生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告张宝劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告张宝就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01248号
原告：余友金，男，1957年10月25日出生，汉族。
被告：陈铎，男，1972年5月10日出生，汉族。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理余友金与陈铎关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告余友金于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余友金撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告余友金负担。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 黄红卫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 侯方根
附适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20569号
原告:韩雪，女，1993年1月10日出生，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司,住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告韩雪（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资23096元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2015年7月起进入被告公司工作。因被告欠原告工资，被告于2017年10月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资23096元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付3213元，原告据此变更诉讼请求：判令被告支付原告工资19883元。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩雪工资19883元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20569号原告:韩雪，女，1993年1月10日出生，汉族，住吉林省江源县。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司,住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告韩雪（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资23096元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2015年7月起进入被告公司工作。因被告欠原告工资，被告于2017年10月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资23096元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付3213元，原告据此变更诉讼请求：判令被告支付原告工资19883元。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩雪工资19883元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02141号
原告：曹书玲，女，1974年7月2日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：ＸＸ，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告曹书玲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹书玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹书玲诉称：2015年4月1日，ＸＸ向曹书玲借款2万元，承诺2015年7月1日还清。到期后，曹书玲多次催要无果。请求判令ＸＸ立即偿还借款2万元，并负担本案诉讼费用。
ＸＸ未答辩。
曹书玲为了支持其诉讼请求，举证如下：
一、身份证一份，证明曹书玲的身份信息；
二、借条一份，证明ＸＸ向曹书玲借款2万元，约定在2015年7月1日前还清。
ＸＸ未质证、未举证。
本院认为：曹书玲所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年4月1日，ＸＸ向曹书玲借款2万元，约定于2015年7月1日前还清。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。ＸＸ向曹书玲借款2万元，应当按照约定在2015年7月1日前偿还，其至今未还构成违约。曹书玲请求ＸＸ偿还借款2万元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告曹书玲借款2万元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1476号
原告：刘洪国，男，汉族。
被告：俞文祥，男，汉族。
刘洪国诉俞文祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘洪国于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洪国负担。
审判员 张 虎
二〇一七年五月二十日
书记员 李雪梅