四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初172号
原告:肖功琼，女，生于1964年7月27日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：张心灵，四川民志律师事务所律师。执业证号：15115199711913449。
被告：余学辉，男，生于1970年10月25日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115201310978995
原告肖功琼与被告余学辉、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖功琼及其委托诉讼代理人张心灵、被告余学辉、人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖功琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计203102元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日00时16分，被告余学辉驾驶川QDG7**小型轿车沿滨江新城昭德路由东向西行驶至昭德路时，撞到同向前方由我所骑的自行车，造成两车受损，我受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，被告余学辉负事故全部责任，我无责任。我受伤后即到南溪区中医院住院治疗，被告余学辉支付了我的医疗费用。我的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为一个九级和一个十级伤残，需要续医费3600元，护理时限为180天。因被告余学辉在人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险，则原告的损失应由两被告负责赔偿。原告在此事故造成的损失为：1、医疗费（被告余学辉支付）；2、后续医疗费3600元；3、误工费41800元（209天×200元/天）；4、护理费26380元[（158天×80元/天）×2+（180-158）天×50元/天]；5、住院伙食补助费3160元（158天×20元/天）；6、营养费3160元（158天×20元/天）；7、残疾赔偿金115302元（26205×20年×0.22）；8、精神抚慰金6600元；9、鉴定费2500元；10、交通费600元。除去被告余学辉已支付的医疗费，我的上述203102元经济损失，要求二被告赔偿。经与被告人保财险宜宾分公司协商一致，我的后续医疗费确定为2000元。
被告余学辉辩称，1、发生事故是事实，对责任划分无异议。2、川QDG7**系我所有，我为该车在中国人民财保宜宾市分公司购买了交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔），原告的损失应该由保险公司赔偿；3、我为原告垫付了医疗费和门诊费32166.45元、生活费4500元、护理费5900元，要求在本案中一并处理；4、认可保险公司和原告协商确定的原告的续医费为2000元；5、我同意人保财险宜宾分公司在医疗费中扣除10%的非基本医疗费用由我承担。
被告人保财险宜宾分公司辩称，1、发生事故是事实，对责任划分无异议，我公司在法律规定和保险约定范围内承担赔偿责任；2、医疗费应扣除15%-20%的非基本医疗费用；3、误工费应提供持续误工证据，若计算至评残前一天应该是208天，且标准过高，应以实际住院天数根据司法实践标准酌情认定；4、住院护理费以实际住院天数按60元/天计算，医嘱上为留陪伴一人，不存在双护理。院外护理以12元/天计算；5、住院伙食补助费应以实际住院天数按15元/天计算；6、营养费应有医嘱，否则不应支持；7、原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金额，原告应证明其符合适用城镇标准的条件；8、精神损害金在商业险中不予赔付；9鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不予赔付；10、交通费应有正式票据，原告主张过高，请法院酌情认定；11、续医费已与原告协商，确定为2000元。
原被告双方当事人围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，对双方当事人无争议的证据，本案予以确认并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日00时16分许，余学辉驾驶川QDG7**小型轿车，沿滨江新城昭德路由东向西行驶至昭德路（消防队路口处）时，撞到同向前方肖功琼所骑的自行车，造成两车损坏，肖功琼受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201601510号《道路交通事故认定书》认定：当事人余学辉负全部责任，当事人肖功琼无责任。原告肖功琼受伤后即被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗158天好转出院，产生医疗费30464.45元，门诊费1702元，合计32166.45元，被告余学辉支付了上述医疗费，并支付了原告生活费4500元，护工护理费5900元。原告长期医嘱上显示：留陪伴一人。出院诊断为：中医诊断：疾病诊断：骨折，症候诊断：气滞血瘀；西医诊断：1、L1椎体压缩性骨折；2、右侧锁骨远端骨折；3、轻型脑挫伤；4、头皮血肿；5、右侧小腿近弊端血肿；6、高脂血症。出院注意事项：出院后继续休养半年，半年内避免过度负重及剧烈运动，加强营养补钙，出院后1、4、7月复查X光片或腰椎核磁共振，专科门诊随访，不适就诊。2017年1月5日，四川临港司法鉴定所以川临司鉴所（2017）临鉴字第16号《法医学鉴定意见书》对原告的伤情作出鉴定：1、肖功琼因交通事故致L1椎体爆裂性压缩骨折，评定为九级伤残；右侧锁骨远端骨折，现遗留右上肢丧失功能22%，评定为十级伤残；2、肖功琼行康复治疗及复查X线片之后续医费用，累计约需人民币3600元；3、肖功琼属部分护理依赖；4、肖功琼护理时间约需180日（自受伤之日开始计算）。原告用去鉴定费2500元。
川QDG7**小型轿车系被告余学辉所有，该车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险（限额50万，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。
原告肖功琼系非农业家庭户口，肖功琼与宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司签订了从2014年10月1日起至2015年9月30日止、从2015年12月1日起至2016年11月30日止的劳动合同，从事保洁工作。
庭审中，原告肖功琼与被告人保财险宜宾分公司和被告余学辉协商一致，原告的后续医疗费确定为2000元；被告余学辉自愿承担人保财险宜宾分公司扣除原告医疗费中10%的非基本医疗费部分。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原被告对本次事故的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告余学辉在事故中承担全部责任，原告因此次事故造成的损失，应由余学辉按责任赔偿。因余学辉为事故车辆在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险，则被告余学辉应承担的赔偿责任，由该保险公司在承保范围内负责赔偿，不足部分由余学辉按责任赔偿；原告系城镇居民，且在城镇务工，本院对原告提出其伤残赔偿金应按照城镇人口标准进行计算的请求予以支持；原告从事保洁工作，属服务行业，本地该行业上一年度（2015年）职工的平均工资为33270元。原告提供的证据，不能确定原告每月的工资收入情况，则原告的误工费参照服务业行业标准计算，误工时间可计算至评残前一天；原告在住院期间，长期医嘱上显示为留陪伴一人，因此，原告的护理费应计算一人；原告与被告人保财险宜宾分公司就原告的后续医疗费金额达成的协议以及被告人保财险宜宾分公司与被告余学辉达成的关于原告医疗费承担的协议，不违反相关法律规定，本院予以准许；原被告对四川临港司法鉴定所除后续医疗费外的鉴定意见均无异议，本院予以采信。根据相关的法律、法规，结合本案经质证认证的证据和查明的事实，本院对原告肖功琼因本次交通事故造成的各项损失作如下认定：1、医疗费32166.45；2、后续医疗费2000元；3、误工费19153.50元[（7个月×2772.50元/月）-（2天×127元/天）]；4、护理费9770.40元[住院护理费9480元（158天×60元/天）+护理依赖费290.40元（22天×60元/天×0.22）]；5、住院伙食补助费3160元（158天×20元/天）；6、营养费3160元（158天×20元/天）；7、残疾赔偿金115302元（26205×20年×0.22）；8、精神抚慰金6000元；10、鉴定费2500元；10、交通费500元。以上合计193712.35元。综上，本次事故中被告余学辉承担全部责任，则原告的损失193712.35元，应由被告人保财险宜宾分公司在交强险和商业险范围内负责赔偿。因被告余学辉自愿承担原告医疗费的10%即3216.65元，则被告人保财险宜宾分公司应赔付原告肖功琼各项经济损失合计190495.70元。被告余学辉已支付原告的42566.45元（医疗费32166.45元、生活费4500元和护理费5900元），应在原告的赔偿金中予以扣减，由被告人保财险宜宾分公司直接支付被告余学辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔付原告肖功琼各项经济损失190495.70元，其中直接支付被告余学辉42566.45元，实际支付原告肖功琼1479**.25元；
二、被告余学辉赔付原告肖功琼医疗费3216.65元；
上述一、二项品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司赔付原告肖功琼1511**.90元，直接支付被告余学辉39349.80元。本判决生效后二十日内履行。
三、驳回原告肖功琼的其他诉讼请求。
本案受理费4346元，减半收取计2173元（原告已预交），由原告肖功琼负担173元；被告余学辉负担2000元（直接支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向荣
二〇一七年五月二日
书记员 李红