wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初755号
原告：浙江玉环农村合作银行，住玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：蔡斌、奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
被告：连正方，、。
被告：余玉燕。
被告：林作定。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
原告浙江玉环农村合作银行与被告连正方、余玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，于2016年4月20日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人奚陈虹和被告林作定的委托代理人马新丽到庭参加诉讼；被告连正方、余玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年6月16日，第一、三被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同号为玉合银（2014）循抵借字第9671120140009549号，约定由原告向被告连正方发放贷款人民币1500000元，贷款期限自2014年6月16日至2016年6月15日止，月利率为8.2‰，还款方式为按季付息、到期结清本息。第三被告自愿为上述款项提供保证担保，保证担保范围为贷款本金，利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并于当日签订了一份《借款合同补充合同》，双方约定送达地址，若无人签收，则文书退回之日视为送达之日。2014年6月16日，第二被告向原告提供一份保证函，约定其自愿为第一被告在2014年6月16日至2016年6月15日期间最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告如约将贷款发放到了第一被告帐户上，现被告到期未支付利息。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令第一、二被告共同归还贷款本金150000元，利息4208.13元（暂计算至2016年1月13日），本息合计人民币154208.13元，以后利息继续按合同约定计算自2016年1月14日起至本金给付完毕之日止；二、判令第一、二被告共同偿付原告为实现债权的费用8500元及承担本案诉讼费用，上述两项暂合计人民币162708.13元；三、判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告连正方、余玉燕未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告林作定辩称：借款合同未到期，我不应该承担连带清偿责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、三被告居民身份证、结婚证复印件各一份、《个人循环保证借款合同》、补充合同、保证函、借款借据、利息清单、律师费发票原件各一份以及原告和被告林作定的当庭陈述等证据予以证实。被告连正方、余玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告连正方之间签订的《个人循环保证借款合同》，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告连正方在取得借款后未按约履行付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依据合同规定，有权收回本息。第三被告认为借款人都在支付利息缺乏证据，本院不予采纳。本案借款发生在被告连正方与被告余玉燕婚姻关系存续期间，且被告余玉燕未提出该债务系被告连正方个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告连正方和被告余玉燕共同偿还。被告林作定为被告连正方向原告浙江玉环农村合作银行贷款提供担保，双方约定保证方式为连带保证责任，被告林作定应依法在担保范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连正方、余玉燕于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金150000元，利息4208.13元，合计人民币154208.13元，并继续支付自2016年1月14日起按原、被告合同约定的利率支付利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告连正方、余玉燕于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币8500元。
三、被告林作定对上述款项承担连带清偿责任，保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元（原告已预交），减半收取计人民币1777元，保全费1333元，合计人民币3110元，由被告连正方、余玉燕共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3554元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 黄艳治
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1187号
原告：沈顺财，男，1962年10月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：罗源金骏房地产开发有限公司，住所地：罗源县凤山镇万豪城市广场8#901单元。
负责人：刘正金，职务总经理。
本院在审理原告沈顺财与被告罗源金骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄碧霖
二〇一五年六月四日
书记员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2015）罗民初字第1187号原告罗山县第二高级中学法定代表人张承周，该校校长。委托代理人姚顺利，男，1983年3月出生，汉族，住罗山县，该校员工，代理权限为一般代理。委托代理人何家权，男，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人何效苇，女，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗山县第二高级中学与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗山县第二高级中学的�托代理人姚顺利、何家权、被告信阳财险公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月2日，罗山县第二高级中学新生付某在校参加军训,下午军训结束后，付某回寝室用冷水洗完头后，倒在地上发生抽搐，经报警并实施急救，付某抢救无效，宣告死亡。罗山县公安局刑警大队和法医赶到现场，经过勘察和鉴定，认为付某无外伤、排除外力致死可能，认定其系意外猝死。该事故经罗山县相关政府部门、龙山乡人民调解委员会调解，原告最终一次性赔偿付某父母10万元。2014年，原告与被告签订了地方性校（园）方责任保险，保险期间为2014年9月1日到2015年8月31日，并且，该保单附加中国人民财产保险股份有限公司校方无过失责任保险。原告赔偿完毕后，要求被告支付100000元赔偿金，但是被告拒不理赔。为维护原告的合法权�，请求判令被告支付原告100000元赔偿金及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告在我公司投有校方责任险，在保险范围内依法赔偿，但是应当提供死者付某参与保险的花名册，如果无法提供，保险公司不予赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。从原告提供的证据显示，和死者家属自行调解进行赔偿，没有经过保险公司的同意，所以要求的利息部分保险公司不予承担。经审理查明，2014年8月1日，原告罗山县第二高级中学与被告信阳财险公司签订了《地方性校（园)方责任保险保险单》：保险金额4500000元；每次事故责任限额：4500000元，每人责任限额：300000元。该保单附加校方无过失责任保险：每生每年赔偿限额人民币15万元（其中含每生每年医疗费赔偿限额人民币3万元）；每所学校每次事故赔偿限额人民币150万元。投保学生人数：2016，含本案事故死者付某在内。保险期间为2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。2014年9月2日下午，罗山县第二高级中学一年级学生付某参加完军训后，回到寝室用冷水洗完头后，身体突然发生抽搐，经抢救无效死亡。当天下午18时许，罗山县公安局刑警大队技术人员在龙山派出所民警的配合下，对付某意外死亡事件现场进行勘察，经过勘察排除他杀可能。事故发生后，死者付某的父母与原告罗山县第二高级中学于2014年9月10日，经龙山乡人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：一、付某的意外死亡，学校存在监管不力、救治不及时等责任，应承担部分赔偿责任义务。二、付某的意外死亡，与其自身健康存在很大的关联，应自己承担主要的责任。三、甲方（学校）一次性赔偿乙方（死者的父母）人民币100000元，协议签字后一次付清。四、�方收到上述赔偿款后，放弃追究甲方的任何责任的权利。上述赔偿款已于2015年9月10日赔偿到位。另查明，死者付某系非农业家庭户口，出生于1999年5月28日。事故发生后，原告称，联系被告依据校（园)方责任保险进行理赔，被拒绝后诉至本院要求判如所求。上述事实有保险单（复印件）、户籍证明、罗山县公安局龙山派出所证明、调解协议书及领款单（复印件）等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间订立的地方性校（园)方责任保险合同合法有效，应受法律保护。且该合同附加校方无过失责任保险，故对于因校园事故造成的损失，保险公司应根据合同约定在保险限额内予以理赔。本案付某校内死亡事故发生于保险期间内，原告因此请求被告根据保险合同约定承担100000元事故赔偿款，未超出该保险限额，本院�以支持。原告要求被告支付因怠于理赔产生的利息，因原告未提供向保险公司申请后拒赔的相关证据，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗山县第二高级中学保险赔偿款人民币100000元。上述赔偿款及被告应承担的案件受理费直接汇入罗山县财政支付中心账户，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：41×××37，并备注：转罗山县第二高级中学。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中�人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高 控助理审判员  姜朝奎人民陪审员  桂小辉二〇一五年十二月七日书 记 员  胡 珂
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执5035号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初6705号民事判决书，本院于2017年11月22日立案执行申请执行人楼陆军与被执行人赵正均土地租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人赵正均已履行（2017）浙0683民初6705号民事判决书规定的义务，至此本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00351号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人阳某，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年7月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人阳某犯非法持有枪支罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人阳某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年左右的一天，被告人阳某从他人处购买火药枪一支，后将该枪支藏匿于重庆市长寿区××镇××村的老屋中，并多次用该火药枪打猎。2015年7月20日，阳某在接到公安机关电话通知后于次日主动到公安机关，并将该火药枪及火药、铁砂子上交给公安机关，后上述物品被公安机关予以扣押。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，阳某持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能够有效击燃底火，认定为枪支。
被告人阳某到案后，如实供述了非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、取保候审决定书、情况说明、证明、枪支照片、扣押决定书及清单、辨认现场笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书及被告人阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人阳某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的火药枪一支、火药及铁砂子。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汤璨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄琴
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审68号
申请人南乐县公安局交通警察大队，地址南乐县。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人王振起，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231901200145、4109231901200123、4109231901200134、4109231901200101、4109231901200112、4109231901200086、4109231901200090号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年二月二十二日
书记员 段丽坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终808号
上诉人（原审被告）：武汉市德域房地产代理有限责任公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区F.天下商业栋7﹟栋1-3层6号。
法定代表人：徐昕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴莉莉，女，1984年9月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李关全，男，1981年3月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
上诉人武汉市德域房地产代理有限责任公司（以下简称德域公司）因与被上诉人吴莉莉、李关全房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
德域公司的上诉请求：一、撤销一审判决并改判驳回吴莉莉、李关全的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由吴莉莉、李关全负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、事实错误。一审判决认定双方系买卖合同关系属于定性错误。德域公司并非涉案房屋的产权人，只是中介机构，以提供房屋买卖信息收取居间费用。二、一审判决确定双方属于买卖合同关系，适用法律错误。三、一审判决确定德域公司承担36万元的违约责任，显失公平，与法律相悖。
吴莉莉、李关全辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回德域公司的上诉，维持一审判决。
吴莉莉、李关全向一审法院提出诉讼，请求判令：1、德域公司支付吴莉莉、李关全违约金658089元；2、德域公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月24日，德域公司（甲方）与吴莉莉（乙方）签订《认购协议》一份。该协议约定：乙方在甲方处认购F.天下亚景园37号1-2层房屋一套，双方约定该房成交价360万元；乙方将贷款、过户、中介费及其他所有费用以整体打包价为28万元交于甲方；签订本合同三日内甲方协助乙方办理该房银行按揭贷款手续，贷款审批时间预计为2016年9月16日之前，收到贷款审批通过通知后，乙方于五日内将首付款90万元（包括定金）及后期打包费用264000元交付甲方用于办理相关手续，余下打包费用16000元于乙方拿到不动产证当日给付甲方；乙方于今日交付10万元作为购房定金，甲方收到定金后不得再将该房出售给他人，在交易的时间内确保乙方可以办理贷款、过户手续，否则甲方按违约处理，按成交价360万元的百分之十赔付给乙方，同时退还所交的首付款90万元及打包费用264000元；乙方确保所提供的贷款资料真实可靠，如因银行征信不良或乙方不想购房不配合办理贷款手续导致贷款审批不通过，则乙方承担相应违约责任，如因贷款政策及不可抗力因素导致贷款审批不通达，则甲乙双方无责任解约，甲方退还乙方所交纳的定金；双方约定该房过户时间在2016年9月30日之前。吴莉莉、李关全在乙方项下签名并捺印。签订协议当日，吴莉莉依约向德域公司支付购房定金10万元。2016年9月19日，涉案房屋的所有权人段建武将该房屋卖与案外人张小玲并办理过户手续，其交易信息显示，成交申报价为300万元，核定计税价格4258089元。2016年9月28日，德域公司将收取的定金10万元退还给吴莉莉、李关全。之后双方为此引发诉讼。
一审法院认为：双方签订的认购协议是双方当事人的真实意思表示，符合买卖合同的法律特征，协议内容不违反法律规定，协议合法有效。吴莉莉依据协议约定交纳了购房定金，德域公司理应根据协议约定在2016年9月30日前履行将案涉房屋过户至吴莉莉、李关全名下的义务。德域公司在收取吴莉莉缴纳的定金后未依约履行协议义务，构成违约，应按协议约定支付违约金。因双方在认购协议中约定了如一方违约，另一方应按房屋成交价360万元的百分之十承担违约金。吴莉莉、李关全主张德域公司按案外人段建武与张小玲交易房屋时房屋管理行政机关认定的核定计税价格与双方签订的认购协议中约定的房屋成交价格之差承担违约金，没有事实和法律依据，不予支持。德域公司辩称认购协议并非买卖协议，认购协议无效及德域公司在协议履行中不存在违约行为，协议在退还定金时已实际终止的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，吴莉莉、李关全主张德域公司支付违约金的诉讼请求之合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、武汉市德域房地产代理有限责任公司支付吴莉莉、李关全违约金36万元；二、驳回吴莉莉、李关全的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，减半收取5190元，由吴莉莉、李关全负担1840元，由武汉市德域房地产代理有限责任公司负担3350元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，德域公司作为专业的房屋代理中介机构，应明白自身的定位，其在未得到业主授权的前提下与吴莉莉、李关全签订涉案房屋的认购协议，双方签订的认购协议是双方当事人的真实意思表示，符合房屋买卖合同的法律特征。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未处得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，吴莉莉、李关全请求德域公司支付违约金中的合理部分，本院予以支持。在2016年房价不断上涨的情况下，吴莉莉、李关全因未能购买到涉案房屋所受到的经济损失是显而易见的，合同约定的违约金不足以完全弥补吴莉莉、李关全所受到的实际损失，吴莉莉、李关全未提出上诉，视为服判。一审根据双方签订的《认购协议》中约定的违约金数额判决德域公司向吴莉莉、李关全支付违约金正确。德域公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，德域公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5190元，由武汉市德域房地产代理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年四月七日
书记员 余文婷
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20474号
申请执行人花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦，董事长。被执行人上海金环球国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙菊林。被执行人吴江通信电缆厂，住所地江苏省吴江市。投资人陆林江。被执行人江苏环球通信电缆集团有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人孙菊林。被执行人吴江市盖通电缆厂，住所地江苏省吴江市。投资人陆林江。被执行人吴江市联信光电线缆厂，住所地江苏省吴江市。投资人孙菊林。被执行人苏州甲壳工程塑胶材料有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人陆林江。被执行人吴江市联信再生资源利用有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人孙菊林。被执行人上海光电塑纤通信有限公司，住所地上海市。法定代表人陆林江。被执行人上海舒文通信贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人孙菊林。被执行人孙菊林，男，1958年2月11日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人陆林江，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第S2958号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海金环球国际贸易有限公司、吴江通信电缆厂、江苏环球通信电缆集团有限公司、吴江市盖通电缆厂、吴江市联信光电线缆厂、苏州甲壳工程塑胶材料有限公司、吴江市联信再生资源利用有限公司、上海光电塑纤通信有限公司、上海舒文通信贸易有限公司、孙菊林、陆林江发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人上海金环球国际贸易有限公司、吴江通信电缆厂、江苏环球通信电缆集团有限公司、吴江市盖通电缆厂、吴江市联信光电线缆厂、苏州甲壳工程塑胶材料有限公司、吴江市联信再生资源利用有限公司、上海光电塑纤通信有限公司、上海舒文通信贸易有限公司、孙菊林、陆林江名下可供执行的财产。申请执行人花旗银行(中国)有限公司表示，被执行人孙菊林、陆林江目前无力还款，被执行人上海金环球国际贸易有限公司、吴江通信电缆厂、江苏环球通信电缆集团有限公司、吴江市盖通电缆厂、吴江市联信光电线缆厂、苏州甲壳工程塑胶材料有限公司、吴江市联信再生资源利用有限公司、上海光电塑纤通信有限公司、上海舒文通信贸易有限公司已经停止经营。暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S2958号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海金环球国际贸易有限公司、吴江通信电缆厂、江苏环球通信电缆集团有限公司、吴江市盖通电缆厂、吴江市联信光电线缆厂、苏州甲壳工程塑胶材料有限公司、吴江市联信再生资源利用有限公司、上海光电塑纤通信有限公司、上海舒文通信贸易有限公司、孙菊林、陆林江仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S2958号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第826号
罪犯刘加亮，男，1983年7月14日出生于安徽省宿州市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）咸刑终字第00162号刑事附带民事判决，以被告人刘加亮犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘加亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次.
本院认为，罪犯刘加亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加亮准予减刑一年（余刑执行至2016年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4832号
被执行人周如峰，男，1990年1月20日出生，汉族，住松阳县。
被执行人周如峰因犯抢夺罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00493号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周如峰2000元的罚金，但被执行人周如峰未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4832号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4832号被执行人周如峰，男，1990年1月20日出生，汉族，住松阳县。被执行人周如峰因犯抢夺罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00493号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周如峰2000元的罚金，但被执行人周如峰未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4832号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十九日代书记员 徐 戈
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初133号
原告：张学军，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李克仁，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
原告张学军与被告李克仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军，被告李克仁的委任诉讼代理人徐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李克仁偿还饲料款44500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾发生饲料买卖业务，2016年7月23日，经结算，被告欠原告饲料款44500元，并为原告出具欠条一份。后经原告追要，被告未付。
被告李克仁辩称，欠款已于2016年7月23日偿还了部分，余款现无力偿还，请求分期还款。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年开始从原告处购买饲料。2016年7月23日，双方结算，被告欠原告饲料款44500元，当日被告为原告出具欠款证明一份，内容为：“证明欠张学军饲料款44500元大写肆万肆仟伍佰元2016、7、23号李克仁”。上述欠款未约定还款期限，后经原告追要，被告李克仁未付，双方形成纠纷。
审理中，被告李克仁主张无力还款，要求分期偿还，未获原告同意。
本院认为：原告提交的欠款证明足以证实原、被告之间因买卖饲料而形成的合法的债权债务关系；因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时追要，现原告起诉要求被告偿还欠饲料款44500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告要求分期还款，未获原告同意，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李克仁偿还原告张学军饲料款44500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456元，由被告李克仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年二月十五日
书记员 李 扬
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03205号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
被告崔青。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告崔青物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一五年十月十五日
书记员 罗 清
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1012号
申请执行人：日照市立盈机械制造有限公司。
法定代表人：单仕芸，该公司经理。
被执行人：烟台鸿雁机床设备有限公司。
法定代表人：刘安田，该公司经理。
申请执行人日照市立盈机械制造有限公司于2018年4月11日向本院申请执行的日照市立盈机械制造有限公司与烟台鸿雁机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为88900元，案件受理费2023元，评估费1880元及迟延期间的债务利息，在执行过程中，被执行人自动履行94203元，该案执行完毕。
本院在执行过程中，被执行人于2018年6月14将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的日照市立盈机械制造有限公司与烟台鸿雁机床设备有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月十五日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第676号
罪犯刘某某，女，1968年1月20日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年6月10日作出（2011）狮刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金共计人民币40157.64元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘某某已缴纳赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月17日起至2014年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张志华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13899号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：沈祖钢，男，1958年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告沈祖钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年五月十四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13899号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：沈祖钢，男，1958年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告沈祖钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年五月十四日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1367号
罪犯鹿炳科，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年十一月十三日作出（2007）潍刑二初字第47号刑事判决，以被告人鹿炳科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年五月二十八日作出（2008）鲁刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日被减去有期徒刑一年、2011年12月31日被减去有期徒刑一年二个月、2013年5月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鹿炳科认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯鹿炳科认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯鹿炳科认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鹿炳科确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其原判刑罚及减刑情况，适度控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿炳科减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年4月21日起至2015年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01017号
原告王心峰，农民。
委托代理人王新汶，农民。代理权限：特别授权。
被告陈燕林，农民。
原告王心峰与被告陈燕林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日向被告陈燕林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王心峰的委托代理人王新汶到庭、被告陈燕林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王心峰诉称，原告王心峰与被告陈燕林系朋友关系，二人经常在一起合作建筑项目，被告陈燕林因资金困难，为了给工人发放工资款，于2013年7月13日向原告借款119649元，并口头承诺一个月内偿还借款。后经原告多次催要，被告借故推拖不还，故请求判令被告偿还原告借款119649元并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告陈燕林未答辩。
根据原告诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体适格。
2、2013年7月13日被告陈燕林出具的借据一份，证明被告陈燕林向原告王心峰借款119649元的事实。
被告陈燕林未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原告王心峰与被告陈燕林同在福建省龙岩市永定区高陂镇恒地中央工程承包工程，2013年7月13日被告陈燕林因资金紧张无法发放工人工资，向原告王心峰借款119649元用于发放工人工资，后经原告多次催要，被告借故推拖不还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈燕林于2013年7月13日向原告王心峰借119649元并向原告出具借据，原告王心峰依照约定将119649元现金出借给被告陈燕林，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告陈燕林理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告陈燕林偿还借款119649元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告要求借款利息，因借款时双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付借款利息应当参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告于2015年6月29日向法院起诉向被告主张还款责任，借款利息自起诉之日即2015年6月29日开始计算；被告陈燕林经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕林于本判决生效之日起十五日内偿还原告王心峰借款本金119649元及利息（利息依照中国人民银行同期贷款利率计算，起日为2015年6月29日，算至本判决生效后确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告陈燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 崔志铎
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第300号
申请执行人张朝旺，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地平和县。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人张朝旺与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付申请人劳动报酬人民币72000元。本院于2014年4月23日受理执行本案。
本案在执行过程中，经人民法院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意我院终结本次执行程序，剩余债权人民币72000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第300号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周珍妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00745号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，该公司员工。
委托代理人：章超，该公司员工。
被告：谭正茂，男，1978年4月21日出生。
被告：左跃君，女，1968年6月4日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告谭正茂、左跃君借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤、章超到庭参加诉讼，被告谭正茂、左跃君经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2014年1月，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为96000元，贷款初始月利率在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款。二被告取得所购汽车所有权，并于2014年1月22日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告共还款4期，计14122.89元，其中本金8581.29元，利息5541.60元。截止到2015年4月7日，二被告逾期10期。被告未按约还款，应一次性还清原告贷款本金87418.71元，利息10411.40元，罚息复利3256.62元，共计101086.73元。经催要无果，原告诉请法院依法判令：一、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；二、两被告偿还贷款本金87418.71元，利息10411.40元，罚息复利3256.62元，共计101086.73元（以上利息计算至2015年4月7日，罚息、复利计算至2015年3月26日），并承担贷款本金自2014年4月8日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谭正茂、左跃君未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2014年1月15日，二被告与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为96000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月）；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人未按前述约定偿还时，贷款人有权按罚息利率计收罚息和复利。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2014年1月22日，双方办理了所购汽车的抵押登记手续，抵押担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其他费用等。2014年1月26日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告发放贷款96000元。合同生效后，被告共还款2期，计8257.69元，其中本金5187.54元，利息3070.15元。截止到2015年9月10日，被告积欠原告借款本金87418.71元，利息14203.42元，罚息复利7533.84元，共计109155.97元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户籍证明、结婚证复印件、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告谭正茂、左跃君签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人双方应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告谭正茂、左跃君发放贷款，即取得向被告谭正茂、左跃君收回贷款本息的权利，被告谭正茂、左跃君未按约定归还借款本息，应承担向奇瑞徽银汽车金融有限公司偿还借款本息的义务及逾期还款的违约责任。鉴于被告谭正茂、左跃君已经违约及奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，故原告主张解除合同、要求被告清偿本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告谭正茂、左跃君签订的汽车贷款合同；
二、被告谭正茂、左跃君于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金87418.71元，利息14203.42元，罚息复利7533.84元，共计109155.97元；以及自2015年9月11日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以实欠贷款本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费560元，由被告谭正茂、左跃君负担（因原告已预付，二被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 潘智伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 桂亚运
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03785号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工。特别授权。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告聂海，男，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告聂海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员蒋乾巽独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月4日对本案及袁月生、舒万明、徐光太、袁志平、张迎春、张爱琼、�启明、贺湘全、陈绪能、黄国润物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人喻金明、黎帅到庭参加诉讼，被告聂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计944.80元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1.判令�告支付原告2014年4月至2015年3月期间的物业服务费合计944.80元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告聂海未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告聂海系云阳县青龙街道移民大道XX房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋面积为94.16平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内�用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，车位45.00元／月／个，二次供水加压费另外收取。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费994.33元（0.88元／月／平方米×12个月×94.16平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、物业服务合同复印件、物业服务确认书复印件、欠费业主名单复印件、物业服务合同备案证明复印件、检查考核汇总、重庆市土地权属登记表、（2015）云法民初字第02589号民事判决书、关于消防设施设备磨损或故障需确认的报告、关于消防系统检查的情况汇报、关于消防设施设备维修更新需使用大修基金的函、关于物业承接查验有关问题的报告、关于违章搭建的报告、消防设施维修票据复印件、渝国土房管（2013）871关于紧急使用物业专项维修资金有关事宜的通知、原告日常工作及维修的记录及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干�题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书和法院的生效判决证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业�务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费944.80元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告聂海于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费944.80元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告聂海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 峰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5658号
原告高××。
被告赵一×。
原告高××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员边永泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高××、被告赵一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，2012年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生一女，取名赵二×。原、被告婚前了解不多，关系一般，在婚后共同生活中，由于双方性格不合，经常产生矛盾，被告自结婚后好逸恶劳，整天无所事事。更让原告无法接受的是，被告限制原告回娘家，每次去娘家，被告就找茬打架，由于被告的原因，造成双方关系一直不和睦。随着矛盾的积累，双方关系逐步紧张，感情也完全破裂。目前，婚姻关系名存实亡，已无维系的必要。为尽快离婚，现提起诉讼，请判准如下诉请事项：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费每月500元；3、个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4、诉讼费分担。
被告赵一×辩称，不同意离婚，原告说的情况与事实不符。现在吵闹的原因是之前每天做生意能挣一百多元，现在生意不行了，每天只挣几十元钱。十月期间被告还送原告跟孩子回娘家住了五六天，到了十月一开学，被告才接原告和孩子回家。
经审理查明，原、被告于2012年农历二月二十四经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2013年农历五月初六举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵二×。双方自2014年10月20日因家庭琐事分居，婚生女赵二×随被告生活。
以上事实有原、被告结婚证，原、被告当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵二×，夫妻之间已建立起一定的感情。生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应珍惜既往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。本案中，原告虽要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高××与被告赵一×离婚。
案件受理费100元，由原告高××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一四年十一月十七日
书记员 相法虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执28号
申请执行人：宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街11号。
法定代表人：许学禄，该公司总经理。
被执行人：宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县前进村华康路南侧。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
被执行人：宁夏饮马湖饲料有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城郊华康路南侧。
法定代表人：陈玉，该公司执行董事。
被执行人：陈宏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：陈玉，男，1951年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：徐月霞，女，1955年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司与被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司、宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈宏伟、陈玉、徐月霞担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8551号民事调节书确定被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司支付申请执行人代偿款、利息、违约金共计3482162.11元；被执行人宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈宏伟、陈玉、徐月霞对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；如被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司未按约定还款，则申请执行人有权以宁夏成玉植物油有限责任公司提供抵押担保的位于宁夏回族自治区平罗县城关镇前进村华康路北侧土地（平国用（2005）第×××号）土地、92台设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费17428.5元、保全费5000元，向本院缴纳执行费37446元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院已轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某室及阁楼；本院在执行过程中平罗县法院受理宁夏成玉植物油有限责任公司的破产清算申请，鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年十月二十日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3218号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，1971年1月10日生，住河南省兰考县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告王辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终125号
上诉人（原审原告）：辉县同学网，网站备案编号豫I**备13010917号1。登记负责人：白麦成。
被上诉人（原审被告）：桑国栋，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省。
上诉人辉县同学网与被上诉人桑国栋合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1774号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。依据上述规定，辉县同学网虽然在中华人民共和国工信部备案，但其不属于公民，亦未取得法人资格，同时其作为网站名称无相应的组织机构和财产，对外没有独立承担民事责任的能力，故不属于民事诉讼法规定的“其他组织”，不具有民事诉讼主体资格。为此，原审认定其主体不适格并裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一七年一月二十日
书记员 王 薇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终125号上诉人（原审原告）：辉县同学网，网站备案编号豫I**备13010917号1。登记负责人：白麦成。被上诉人（原审被告）：桑国栋，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省。上诉人辉县同学网与被上诉人桑国栋合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1774号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。依据上述规定，辉县同学网虽然在中华人民共和国工信部备案，但其不属于公民，亦未取得法人资格，同时其作为网站名称无相应的组织机构和财产，对外没有独立承担民事责任的能力，故不属于民事诉讼法规定的“其他组织”，不具有民事诉讼主体资格。为此，原审认定其主体不适格并裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 抗审判员 韩国华审判员 杜丹丹二〇一七年一月二十日书记员 王 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初200号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年6月14日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，大专文化，系银川市某饭店员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月12日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审，同年5月23日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年2月15日2时40分许，被告人马某某醉酒后驾驶小型轿车沿正源北街由南向北行驶至银川市金凤区北京中路交叉路口时，与前方同车道等候信号灯的龚某某驾驶的小型轿车(车内乘坐张某某)发生追尾碰撞，造成马某某、龚某某及张某某受伤,两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定：马某某血液中酒精含量为170mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：马某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成三人受伤、两车受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某主动投案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马某某在发生事故后，明知他人报警，仍在现场抢救伤者，等候处理，且归案后，如实供述了所犯罪行。
再查明，案发后，被害人龚某某、张某某放弃做伤情鉴定。同时，被告人马某某赔偿肇事车辆的车主赵彦峰经济损失19000元；赔偿被害人龚某某、张某某经济损失1000元、27000元，得到了上述人员的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案照片、血醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人李某乙的证言、被害人龚某某、张某某的陈述、被告人马某某的供述与辩解及协议书、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三人受伤、两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某在明知对方报警的情况下仍留在原地抢救伤者，等候处理，且归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 金宝华
二〇一七年六月六日
书记员 闫 佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2166号
原告：解长英，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告解长英与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解长英委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金12996元（1.69亩×14年×600元/亩/年-1200元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告1200元，余下12996元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地1.69亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告1200元，余下12996元[1.69亩×14年×600元/亩/年-1200元]至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告解长英土地租金12996元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1799号
原告：孙长盛，男，住安达市。
被告：毛丽丽，女，住安达市。
委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告孙长盛与被告毛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙长盛，被告毛丽丽及其委托诉讼代理人杨春杰到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告孙长盛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款3,000,000.00元及利息1,020,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月12日、2015年3月20日，被告分两次在原告处借款共计3,000,000.00元，约定按月利率3%计算利息，并签订了借款合同二份。后被告仅给付部分利息，截止至2016年8月份，被告已拖欠借款利息1,020,000.00元（按月利率2%计算）。原告多次向被告索要未果，诉至法院，要求法院判令被告给付原告借款3,000,000.00元及利息1,020，000.00元。
被告毛丽丽辩称，本案实际借款人是安达市幸汇房地产有限公司，应当追加该公司为第三人参与诉讼；被告共欠原告借款5,000,000.00元，已经还款4,000,000.00元，仅欠1,000,000.00元未还，原告要求给付借款3,000,000.00元及利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：1.2014年1月12日借款合同一份，证实被告欠原告借款1,000,000.00元，被告无异议，本院对该证据予以采信；2.2015年3月20日借款合同一份，证实被告欠原告借款2,000,000.00元，被告对该证据有异议，认为该笔借款已经给付完毕，因被告对该借款合同的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。被告提交证据：1.2014年6月10日农村信用社存款凭条一份，证实被告已还款1,940,000.00元，原告有异议，认为原、被告还有其他借款往来，该笔借款是还其他的借款,原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认；2.2015年3月20日哈尔滨银行转账凭条一份，原告认为该笔借款是还最初借款4,000,000.00元中2,000,000.00元的还款，但原告在开庭审理时承认该笔款项是重新签订合同后的汇款，故应当认定此凭条系被告偿还4,000,000.00元中2,000,000.00元的借款，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，被告毛丽丽在原告孙长盛处借款1,000,000.00元，约定月利率为3%,未约定还款期限。2014年3月20日，被告又在原告处借款4,000,000.00元，约定月利率3%，双方经结算，将被告于2015年3月20日在哈尔滨银行通过转账方式向原告支付的1,000,000.00元及刘长有、赵光友共计欠被告1,000,000.00元转付给原告，然后于2015年3月20日重新签订借款合同一份，内容为被告欠原告借款2,000,000.00元，月利率仍为3%，亦未约定还款期限。原告诉至法院，要求被告给付借款3,000,000.00元及利息1,020,000.00元。
本院认为，关于2014年11月12日借款，原、被告之间经协商一致达成了借款协议，该协议合法有效，原告向被告提供1,000,000.00元借款后，被告未能还款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款1,000,000.00元。关于2015年3月20日借款2,000,000.00元，该笔款项系双方结算后，重新达成的借款合同，被告未能还款，亦属于违约行为，应当给付原告借款2,000,000.00元。被告主张2014年6月10日已还本案借款2,000,000.00元,但该笔还款是在双方于2015年3月20日借款合同之前给付，不能认定是偿还2015年3月20日借款合同上的借款2,000,000.00元，故对被告的辩解理由不予支持。被告辩称实际借款人系安达市幸汇房地产有限公司，亦未提供相应证据证实，本院依法不予支持。上述借款，双方约定的借款月利率3%过高，超出部分不予支持，故被告应当自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告毛丽丽给付原告孙长盛借款,3,000,000.00元;
二、被告毛丽丽给付原告孙长盛借款利息（以1,000,000.00元为基数，从2014年1月12日起至实际给付之日止；以2,000,000.00元为基数，从2015年3月20日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
上述款项于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,480.00元，由被告毛丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 沫
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁中立民终字第21号上诉人（一审被告）广西东方航洋实业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道。法定代表人陈庚威，该公司副董事长。被上诉人（一审原告）万琲琲。委托代理人庾焕南，广西同望律师事务所律师。委托代理人黄乃勇，广西同望律师事务所实习律师。上诉人广西东方航洋实业集团有限公司（以下简称航洋公司）与被上诉人万琲琲房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院于2015年7月16日作出的（2015）南铁民初字第325-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案出租商铺位于南宁市青秀区，因此本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同纠纷民事一审案件，原告万琲琲于2015年6月17日向本院提起诉讼，该院依法对本案有管辖权。被告航洋公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定驳回航洋公司对本案管辖权提出的异议。上诉人航洋公司不服该裁定，向本院上诉称，其与被上诉人万琲琲签订的《南宁会展·航洋城商铺租赁合同》中约定，万琲琲承租其位于广西南宁市民族大道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。并且，该合同第19.7条中约定：“如因本合同发生争议的……如协商不成，由商铺所在地人民法院管辖并适用中国法律（不包括港、澳、台地区法律）”。因此，本案应由商铺所在地人民法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求依法撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第325-1号裁定书，将案件移送至南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人万琲琲答辩称，本案是房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院的批复函（法（2014）222号），一审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审理认为，上诉人航洋公司与被上诉人万琲琲因履行《航洋城商铺租赁合同》发生法律纠纷，双方形成的是租赁合同法律关系。该合同《附件三》中第二十七条约定“如因本合同发生争议的，双方友好协商解决。如协商不成，由商铺所在地人民法院管辖并适用中国法律（不包括港、澳、台地区法律）”。本案涉及的租赁商铺位于南宁市民族大道，属于南宁市青秀区人民法院管辖范围。但，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案双方发生租赁合同纠纷的商铺位于南宁市青秀区内，且协议纠纷由商铺所在地人民法院管辖，被上诉人万琲琲于2015年6月17日向南宁铁路运输法院提起诉讼。依照最高人民法院和广西壮族自治区高级人民法院的上述规定，南宁市青秀区内租赁合同纠纷民事一审案件自2015年1月1日起，已由南宁铁路运输法院管辖。南宁铁路运输法院驳回航洋公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人航洋公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王雷审判员朱敏代理审判员吕婕二〇一五年九月十五日书记员赵玉慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00631号
原告高某。
被告高某某。
原告高某诉被告高某某扶养纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（已免）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05699号
原告：罗某，
被告：姜某。
本院在审理原告罗某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告罗某负担。
审判员 张 英
二〇一四年十二月五日
书记员 严橄玲
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第205号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人鲍某，个体户；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉、被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日中午，被告人鲍某与朋友王某、胡某等人在婺源县蚺城街道文公北路中国农业银行附近饭店吃饭。吃饭期间，被告人鲍某饮用约二两白酒。之后，被告人鲍某驾驶车牌号为“浙G×××××”小型汽车（载王某、胡某）前往婺源县火车站，将小汽车停放在停车场后乘坐高铁前往上饶办事，晚上返回婺源县。当晚20时5分许，被告人鲍某驾驶车辆经过蚺城街道平安小区门口路段时被执勤民警查获。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲍某血液中酒精含量为86mg／100ml。
根据被告人鲍某的基本犯罪事实及具有坦白的量刑情节，公诉机关建议对被告人鲍某以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金的刑罚，可适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、胡某的证言，景德镇市公安司法鉴定中心出具的酒精含量检测报告，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人鲍某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某归案后如实供述酒后驾车的事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人鲍某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐惟航
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初718号
原告：刘鸿伟，男，汉族，1968年5月16日出生，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：吴恩，广西纳百川律师事务所律师。
被告：梁红，女，1982年3月29日出生，汉族，住兴业县。
原告刘鸿伟与被告梁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘鸿伟的委托诉讼代理人吴恩到庭参加诉讼，被告梁红
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份；3、借条原件、转账凭证复印件，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告无答辩，亦未向本院证据，视为其自行放弃答辩权和抗辩权。
经审查，原告提供的证据1-2，能客观证明原、被告的身份情况，为有效证据，本院予以采信；证据3客观证明了原告所主张的事实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告是朋友关系。原告于2014年10月7日通过中国工商银行向被告转帐20000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：借条；梁红借刘鸿伟人民币贰万元整，身份证号码450924198203294441，还款日期2014年10月31日；借款人：梁红；2014年10月7日。被告接受借款后至今未向原告还款。
本院认为，被告向原告借款且出具了借条，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告本应依约还款，却未履行，构成违约，应承担违约责任。现原告作为债权人要求作为债务人的被告归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的借条上，双方约定还款期限，未约定利息，但被告违约，逾期还款，原告请求自起诉之日（2016年10月8日）起至被告偿还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第、二百一十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（2000）34号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁红向原告刘鸿伟偿还借款本金20000元并支付利息（利息的计算：以20000元为本金，从2016年10月8日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告刘鸿伟已预交），由被告梁红负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20405201040005857），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎 振 球
书 记 员 杨秋莹appoint
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第53-1号
申请执行人李凤梅。
被执行人郑继红。
本院于2011年3月11日立案执行李凤梅申请郑继红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）涿民初字第681号民事判决书，被执行人郑继红应支付申请人李凤梅案款6531元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有6531元未执行，现因被执行人郑继红暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第53号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 李元武
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3107号
原告李宝军，男，蒙古族，个体，现住址科左后旗。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师
被告王俊岑，男，汉族，个体，现住址科左后旗。
委托代理人玉凤，女，汉族，个体，住址同上。
被告玉凤，女，汉族，个体，住址同上。
原告李宝军与被告王俊岑、玉凤�间借贷纠纷一案，本院于二○一六年五月二十四日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝军委托代理人耿立，被告王俊岑委托代理人玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝军诉称，二○一五年五月起，二被告向原告先后四次借款650060.00元，并分别出具欠据，但都未按约定还款，此款虽经原告多次索要，二被告以各种理由至今未还，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告欠款650060.00元，并应承担诉讼费用。
被告王俊岑委托代理人辩称，答辩人和王俊岑属实向原告四次借款650060.00元，但无能力一次还款。请求人民法院依法公正判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二○一四年十二月二十二日起，二被告先后欠原告四笔，第一笔为106600.00元，约定二○一五年十�月二十二日偿还，借据上无利息约定；第二笔为190700.00元，约定二○一六年五月三十一日还款,借据上无利息约定；第三笔为230000.00元，日期为二○一五年八月五日，无利息约定和还款期限；第四笔为122760.00元，借据上无借款日期，还款日期为二○一六年五月八日。四笔合计欠款650060.00元，现原告诉至本院，要求被告偿还其欠款，并要求承担诉讼费用。
认定上述事实的依据有，双方陈述及原告出具的四枚欠据佐证，足以认定。
本院认为，二被告欠原告650060.00元事实清楚，有其出具的借据佐证，足以认定。依据有关法律规定，债务应当清偿，现原告二被告偿还合理合法，应予支持，因二被告是夫妻关系，故应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王俊岑、玉凤自本判决生效后五�内，共同偿还原告借款650060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10301.00元,减半收取5150.50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费10301.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长 天 山
二〇一六年六月十六日
书记员 包春虹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23816号
原告北京骥华兴物资有限责任公司，住所地北京市西城区广义街4号8幢5层529A室。
法定代表人张永，总经理。
委托代理人张利俊，男，1968年10月26日出生。
被告常安才，男，1965年2月15日出生。
原告北京骥华兴物资有限责任公司（以下简称骥华兴公司）与被告常安才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，骥华兴公司之委托代理人张利俊、被告常安才到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
骥华兴公司诉称，自2012年开始，骥华兴公司按照常安才要求的规格、数量等指标向其提供3240绝缘板，骥华兴公司提供出货单，常安才对出货单上记载的事项予以签字认可，约定货到付款。双方于2014年8月17日对账，常安才尚欠骥华兴公司货款210025.40元。双方于2014年11月28日签订《还款协议》，约定于2015年5月30日之前分两次还清，但常安才迄今只支付了4万元货款。骥华兴公司多次催促常安才还款，但常安才以种种理由推托至今，故骥华兴公司诉至法院，诉讼请求如下：1、判令常安才向骥华兴公司支付货款170025.40元并支付滞纳金8501.27元；2、本案诉讼费由常安才承担。
骥华兴公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、对账单；2、还款协议。经本院庭审质证，常安才对上述证据的真实性均予以认可，本院予以确认。
常安才答辩称：认可起诉事实，亦认可欠款金额和滞纳金金额。常安才已经给了骥华兴公司支付了70多万的货款，骥华兴公司没有给常安才开具增值税发票，给常安才造成了一定的困难。现常安才经济困难无法一次性偿还剩余款项。
常安才未向本院提交任何证据。
本院对本案确认以下事实：
常安才于2012年12月24日至2014年4月3日期间从骥华兴公司购买绝缘板等材料，双方于2014年8月17日进行对账，对账金额为常安才欠款210025.40元，常安才签字确认。
2014年11月18日，骥华兴公司（甲方）与常安才（乙方）签订《还款协议》：约定：一、欠款事由，从2012年12月至2014年4月3日，乙方从甲方购买绝缘板，合计金额为玖拾万零玖仟捌佰伍拾元陆角整，甲方欠乙方增值税发票（909850.60元）玖拾万零玖仟捌佰伍拾元陆角整。二、乙方还款计划，时至2014年11月27日，乙方共欠甲方货款（180025.40元）（壹拾捌万零贰拾伍元肆角整），乙方分两次还清，第一次于2015年2月17日前还甲方捌万元正，余款壹拾万零贰拾伍元肆角于2015年5月30日前还清。备注：如乙方到期未履行此协议，甲方按乙方实际欠款金额的5%收取乙方滞纳金。三、甲方义务。甲方在乙方第一次还款捌万元整时为乙方开具增值税发票肆拾万元整，在乙方付清甲方余款时，甲方把剩余发票开给乙方。双方票款两清，甲方同时把所有手续对账单原件交给乙方。落款处甲方是骥华兴公司签章，乙方为常安才签字并按手印，以及常安才签署的张桂兰（代）。
截至本案庭审之日，常安才尚欠货款170025.40元未支付。
上述事实有骥华兴公司提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，骥华兴公司与常安才之间存在事实上的买卖合同关系，双方签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。骥华兴公司已向常安才交付货物，常安才亦应向骥华兴公司支付相应货款。现庭审查明常安才尚欠骥华兴公司170025.40元欠款未支付，故关于骥华兴公司要求常安才支付货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方在《还款协议》中明确约定了滞纳金的金额，常安才对此亦予以认可，故关于骥华兴公司要求常安才支付滞纳金8501.27元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常安才于本判决生效之日起十日内支付原告北京骥华兴物资有限责任公司欠款十七万零二十五元四角及滞纳金八千五百零一元二角七分。
如果被告常安才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十五元，由被告常安才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 洛萧萧
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初99号
原告：刘某，男，汉族，永寿县。
被告：房某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：房某1，男，汉族，陕西省永寿县。
原告刘某诉被告房某、房某1劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月份被告房某承包常宁镇至荔家咀公路水渠工程。并由其叔父房某1为其管理工程，随之雇佣原告为其工作，雇佣原告车辆为其拉运材料，每次均由被告房某1记账，并向原告打有出勤单。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故起诉要求：1、依法判令被告向原告给付劳动报酬17200元；2、被告支付原告600元索款费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
归纳上述原被告的主张，本案争议的焦点为：原被告之间的合同是如何约定以及欠款数额是多少。
针对上述争议焦点，原告当庭提供下列证据：出勤单四份，证明被告欠原告劳务费15170元。
关于原告提供的上述证据，因证据来源合法，内容证实，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月份被告房某承包常宁镇至荔家咀公路水渠工程，并由其叔父房某1为其管理工程。随之雇佣原告为其工作，雇佣原告车辆为其拉运材料，每次均由被告房某1记账，并向原告打有出勤单四份。出勤共计245.5天（其中大工41.5天）、架子车14.5天、加班89小时。大工每天150元、小工每天100元，加班每小时大工15元、小工10元。原告劳务款27585元（大工41.5天*150元=6225元，小工204天*100元=20400元，加班费89小时*10元=890元，架子车14天*5元=70元），被告分三次已付原告11000元，现尚欠16585元，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告之间的劳务合同依法成立并合法有效，被告应及时清偿所欠原告的劳务费16585元，对原告的请求索款费用因未提供相关证据，不予支持，被告房某1系被告房某的管理人员，不承担责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告房某支付原告刘某劳务款16585元
案件受理费230元、由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 郭 堃
代理审判员 李彦江
人民陪审员 吴振东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 秦 明
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第872号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人崔×，男，1990年10月1日出生。因涉嫌买卖国家机关证件于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人崔×犯买卖国家机关证件罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2012年11月份被告人崔×为办理入户手续，非法购买其女儿《出生医学证明》一份。2014年2月19日，被告人崔×被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，上述涉案的出生医学证明一本，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人证言、搜查笔录、扣押清单、复函、受案登记表、到案经过、被告人崔×的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人崔×法制观念淡薄，非法购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人崔×犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人崔×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人崔×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的出生医学证明，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨春蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特318号
申请人：汪秀芳，女，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省泾县琴溪镇新元村曹公组**号。
申请人：马侠，女，1974年4月15日出生，汉族,住安徽省颍上县三十铺镇化桥村官庄**号。
本院于2018年4月25日立案受理申请人汪秀芳与申请人马侠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月2日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马侠应于2018年4月2日一次性支付申请人汪秀芳因本起交通事故造成的医疗费、营养费、补牙费、车辆修理费等共计人民币6,414元。
二、申请人汪秀芳与申请人马侠之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪秀芳与申请人马侠于2018年4月2日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3252号
上诉人（原审原告）：武汉奥升经贸有限责任公司，住所地武汉市发展大道179号天黎豪园D栋2单元8层802室。
法定代表人：周文衡，该公司董事长。
委托代理人：李天云，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。
法定代表人：吴绪明，该公司董事长。
委托代理人：夏建波，该公司员工。
上诉人武汉奥升经贸有限责任公司（以下简称武汉奥升公司）因与被上诉人武汉第六建工集团有限公司（以下简称武汉六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年4月，武汉奥升公司诉至一审法院，请求判令武汉六建公司移交主体工程和附属工程的相关资料给武汉奥升公司，武汉六建公司承担本案全部诉讼费用。
一审经审查，奥升公司提交的证据《建设工程施工合同》中，双方约定了争议的第一种解决方式为提请武汉市仲裁委员会仲裁，第二种解决方式为向有管辖权的人民法院起诉，该条款对争议解决方式约定不明。在奥升公司提交的证据《补充协议书》中，双方约定了争议解决方式为提交武汉市仲裁委员会仲裁。武汉六建公司以双方有书面仲裁条款为由对一审法院受理此案提出异议。在奥升公司没有就上述争议解决方式的条款申请武汉市中级人民法院确认条款效力之前，径行向法院提起民事诉讼不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回武汉奥升经贸有限责任公司的起诉。
上诉人武汉奥升公司不服上述裁定，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，驳回武汉六建公司的异议申请。
本院认为，武汉奥升公司与武汉六建公司签订的《建设工程施工合同》虽对争议解决方式约定不明，但双方在《补充协议书》中已经达成仲裁条款，即：“本协议与正文合同具备同等法律效力，未尽事宜双方协商解决，协商不一致时，提交武汉市仲裁委员会仲裁”。该条款表明双方当事人同意选择通过仲裁解决纠纷。2016年4月，武汉奥升公司提起本案诉讼，一审法院立案受理后首次开庭前，武汉六建公司以双方有书面仲裁条款为由对一审法院受理本案提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，武汉奥升公司没有就上述争议解决方式的条款申请人民法院确认条款效力之前，而径行向一审法院提起民事诉讼不符合法律规定。综上，上诉人武汉奥升公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一六年六月七日
书记员 舒 渲