wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01152号
原告尹天耀。
委托代理人尹花利，系原告之女。
被告西安市公共交通总公司第五公司。
负责人王力，该公司经理。
委托代理人郭锴。
原告尹天耀诉被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，原告乘坐公交311路车行至郭杜学府大道西口时，到站后准备下车，刚抬起脚，车突然启动，原告不慎摔下车。事故发生后，原告被送往西安市红十字会医院治疗。住院期间费用被告已付，但原告出院后左手腕及五指功能受限，胳膊麻痛，给生活带来很多不便，身心均受到严重打击。原告与被告针对事故后期相关事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计28440元并由被告承担鉴定费及诉讼费。
被告公交五公司承认事故发生属实，对原告住院伙食补助费表示认可，但辩称原告要求的护理费、交通费、营养费、精神损失费没有相关证明，不予认可，误工费、鉴定费及伤残赔偿金有证据才能认可。
经审理查明，2011年8月30日晚8时左右，原告乘坐公交311路车下班回家。车行至郭杜学府大道西口，到站后原告准备下车，刚抬起脚，车突然启动，原告不慎摔下车受伤。事故发生后，原告被送往西安市红十字会医院，经诊断为：左尺桡骨远端骨折，左肩关节脱位复位术后。住院治疗14天，共花去医疗费42308.56元（由被告公交五公司支付）。出院医嘱：循序渐进进行患肢功能锻炼，避免患肢负重及持重，加强营养，出院后两周门诊复查，不适随诊。原告出院后花费复查费857.2元。此后，原告与被告协商损失赔偿未果，原告遂诉至本院。经查陕AB32**号公交车所有人为西安市公共交通总公司第五公司，即本案被告。2011年12月28日原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为：尹天耀构成十级伤残，后续医疗费约需8000元。花费鉴定费1400元。原告在庭审中增加诉讼请求，总费用为32200元。庭审中，被告对住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费均无异议，对复查费857.2元表示认可，但认为误工费应算至定残前一日，对出院后护理费、交通费、营养费、精神损失费不予认可。因原、被告双方均不同意调解，本案无法调解。
以上事实有庭审笔录、门诊病历、病案材料、诊断证明、医疗票据、司法鉴定书、鉴定费票据等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告司机驾车时未尽注意义务，使乘客即原告受伤，被告公司理应对其工作人员因执行工作任务造成他人的损害承担侵权责任。对于原告经济损失应以本院核定为准，其中被告认可的住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，未违反法律规定，本院予以准许。对复查医疗费一节，因原告计算有误，本院核定为857.2元，被告亦表示认可。误工费应当从受伤之日算至定残前一日较为合理。对于原告要求营养费之诉请，本院根据原告伤情及医嘱酌情予以确定。原告主张残疾赔偿金未超出法律规定，本院予以支持。原告主张护理费、交通费及精神损失费一节，因未提供证据加以证明，本院根据原告伤情及住院天数予以合理确定。综上，原告尹天耀因伤所致损失为：医疗费857.2元；伙食补助费420元；营养费140元（10元／天×13天）；误工费7709元（65.33元／天×118天）；护理费1120元（80元／天×14天）；伤残赔偿金3310元；后续治疗费8000元；交通费200元；精神损失费1000元；鉴定费1400元，合计损失共24156.2元。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告西安市公共交通总公司第五公司在判决生效后十日内赔偿原告尹天耀医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计24156.2元。
本案诉讼费570元，原告尹天耀已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一二年三月十九日
书记员 王婷
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初115号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月25日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日6时许，被告人田某某驾驶超载且安全技术性能不符合技术标准重型自卸货车沿徐州市铜山区304县道从东向西行驶至10KM处时，因对路面情况观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，而与前方同向左转弯行驶的张某驾驶的无号牌两轮电动车发生交通事故，造成张某当场死亡，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，被告人田某某负此次事故的全部责任，张某无责任。
案发后，被告人田某某打电话报警并至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人田某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、杨某、田某某1的证言，驾驶证、行驶证复印件，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、称重记录、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人田某某在案发后打电话报警并到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了其谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年二月十日
书记员 李雨轩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2083号
申请执行人许寅婕，女，1986年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人叶健儿，女，1961年3月30日出生，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5990号许寅婕与叶健儿民间借贷一案中，申请执行人许寅婕要求被执行人叶健儿支付人民币15,700元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，叶健儿暂无财产可供执行。本院认为，生效的法律文书应当履行。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5990号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年八月四日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第285号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人王俊敏，男，1983年5月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李丽萍，女，1983年10月24日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人王俊敏、李丽萍征收社会抚养费纠纷一案，被执行人王俊敏、李丽萍至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第114号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊敏、李丽萍的银行存款人民币110543.12元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年三月六日
书记员 戴晓丹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1775号
原告陈华兵，男，1976年2月4日生，汉族。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
被告孙政，男，1987年7月16日生，汉族。
原告陈华兵与被告孙政买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员夏向阳适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理.原告陈华兵的委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告孙政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华兵诉称，2013年被告从原告处购买水箱，货款未付，2015年2月28日，被告向原告出具欠条一张，明确尚欠原告水箱货款29000元，并作出还款计划。到期后被告未能按期还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款29000元及利息（自2015年4月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告孙政未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买水箱。2015年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款29000元，并出具欠条1份，约定于2015年3月31日还款10000元，于2015年4月30日还款19000元。后经原告多次催讨，被告未能履行给付义务，引发纠纷。
以上事实，有欠条、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出售水箱，被告欠原告货款未付，被告应承担给付原告货款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙政应于本判决生效之日起10日内给付原告陈华兵货款29000元及逾期违约金（自2015年4月30日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，由被告孙政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年十月十九日
书记员 骆菊杰
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1775号原告郜某甲，男，1976年4月4日生，山西省高平市人。委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。被告张某某，女，1978年6月28日生，山西省高平市神农镇团东村人，农民。委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。委托代理人常丽丽，山西高坪律师事务所实习律师。原告郜某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郜某甲及其委托代理人张慧芳，被告张某某及其委托代理人李志亮、常丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1997年11月相识，1998年11月25日登记结婚，1998年9月按当地风俗举办结婚典礼。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，因被告脾气暴躁、经常与原告争吵。原、被告于1999年9月6日生大女儿郜乙，2003年10月20日生二女儿郜丙，原告因两个女儿一直忍让被告。2003年秋天，原告因家庭琐事与被告争吵，被告用菜刀朝原告左手猛砍，导致原告缝了10多针；2015年12月14日，被告又因家庭琐事用拳头猛打原告，导致原告右眼受伤。被告不仅对原告实施家庭暴力，对两个女儿也是拳打脚踢，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令大女儿郜乙、二女儿郜丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法判令被告给付原告精神抚慰金10000元；4、夫妻共同存款17000元依法分割；5、诉讼费用依法承担。原告提供有以下证据：1、以张某某的名义在山西省农村神农信用社的定期存单两份，2013年12月6日10000元存单一份，2013年10月18日7000元存单一份；2、女儿郜乙、郜丙的证言各一份，以证明被告对原告及女儿郜乙施以暴力，且女儿郜乙、郜丙均愿随原告生活。被告辩称，原、被告结婚时，原告家中一贫如洗且有外债一万多元，原、被告相濡以沫、共同努力，不仅还清了外债，且在2011年修建新房。原告所述的家庭暴力不是事实，夫妻共同生活期间，因被告脾气不好、原告性格内向，争吵不可避免，夫妻感情并未破裂。被告愿意改变自己的脾气，由原告掌管家中经济，希望原、被告和好生活。经庭审质证，被告对原告提供的两支存单真实性无异议，并提出两支存单的钱因看病、生活已经取出花费；女儿郜乙、郜丙因未出庭，不能确定证言是两个女儿的真实意思表示。本院认为，被告对原告提供的存单真实性无异议，本院予以确认。原告提供的两个女儿的证言，因郜乙、郜丙未出庭，不符合证据的形式要求，本院不予确认。经审理查明，原、被告经人介绍于1997年11月相识，1998年11月25日登记结婚，1999年9月6日生长女郜乙，2003年10月20日生次女郜丙。共同生活期间，原、被告于2011年在祖居宅基地基础上修建新房一座。本院认为，原告以被告实施家庭暴力、有第三者为由要求与被告离婚，因原告未提供相应的证据证明，本院不予认定。原、被告虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情破裂,且原、被告共同生活时间较长，女儿郜乙、郜丙均未成年，为有利于未成年人健康成长、家庭的和谐稳定，应当互谅互让、加强沟通，珍惜并构建稳定的婚姻家庭生活。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准郜某甲与张某某离婚。案件受理费300元，由原告郜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  牛姗人民陪审员  范瑜人民陪审员  李萍二〇一六年一月二十一日书 记 员  车媛
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保209号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗松甲、邹芳艳：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗松甲等财产保全一案，经被执行人罗松甲、邹芳艳没有可查询金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三款之规定，该案按无标的物可实施保全结案。
二〇一七年十月十六日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00022号
申请执行人：朱杏花，女，1962年9月29日出生，汉族，武穴市第一人民医院职工，住武穴市。
被执行人：武穴市第一人民医院。
法定代表人：劳威文，男，该院院长。
申请执行人朱杏花依据已生效的（2009）武劳裁决字第15号裁决书，于2010年12月7日向本院申请执行，要求被执行人武穴市第一人民医院补缴1996年1月至参保前的基本养老保险及基本医疗保险，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2010年12月14日向被执行人武穴市第一人民医院送达了执行通知书，限被执行人武穴市第一人民医院三日内履行义务。2011年12月3日申请执行人朱杏花与被执行人武穴市第一人民医院达成了执行和解协议，2011年12月4日本案依法终结本次执行程序。2012年2月9日本案恢复执行，现被执行人武穴市第一人民医院已履行了义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执字第00022号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 史俊杰
执行员 郭博林
二〇一二年三月八日
书记员 兰 勇
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初70号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王拥军，男，1970年11月9日出生于河南省修武县，汉族，大专文化，焦作云台山旅游发展有限公司职工，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王拥军犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人王拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年9月29日20时19分许，被告人王拥军酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿修武县运河街由东向西行驶至修武县顾氏皮毛厂门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年9月30日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王拥军血液中酒精含量为105.90mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人赵某证言、鉴定意见及被告人王拥军的供述和辩解等证据证实。被告人王拥军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人王拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人赵某证言，案发当晚，王拥军和其吃饭时喝了二两多白酒；2.被告人王拥军供述，和赵某证言吻合；3.现场查获光盘；4.焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书；5.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王拥军在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王拥军归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵楠楠
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初557号
原告：杜粉梅，个体，现住内蒙古自治区武川县。
被告：张俊峰，武川县二份子乡干部，现住内蒙古自治区武川县。
原告杜粉梅与被告张俊峰间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜粉梅到庭参加了诉讼，被告张俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杜粉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款120000元；2.判令被告从2015年12月19日起支付银行同期利息至实际给付之日；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告张俊峰于2015年12月19日向原告借款120000元，借款时没有约定还款日期。经原告多次催要，被告至今未还，现向贵院提起诉讼，要求被告尽快偿还借款及利息。
被告张俊峰未到庭，也未提交答辩意见。
原告杜粉梅在开庭时提交欠条一份，证明2015年12月19日被告欠原告120000元。欠条上被告张俊峰签字并捺印，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张俊峰欠原告杜粉梅120000元，并于2015年12月19日给原告出具欠条一张，被告张俊峰在欠条上签字并捺印。该笔欠款至今未还。
本院认为，原告杜粉梅与被告张俊峰之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，且有欠条予以佐证。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还原告借款。被告出具的欠条没有约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条”公民之间未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”原被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应从原告催告还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，由于原告没有提供何时对被告进行催告还款的相关证据，故本院认定原告因此向人民法院提起诉讼即为原告向被告主张还款权利，所以确定逾期付款利息的起算日为法院受理之日即2017年7月5日。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张俊峰归还原告杜粉梅欠款120000元，款于判决生效后十日内付清;被告张俊峰在本金还清之前以年利率6%承担逾期利息，利息起算日为2017年7月5日；
二、驳回原告杜粉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（缓交），由被告张俊峰承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱亭
武川县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0125民初557号原告：杜粉梅，个体，现住内蒙古自治区武川县。被告：张俊峰，武川县二份子乡干部，现住内蒙古自治区武川县。原告杜粉梅与被告张俊峰间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜粉梅到庭参加了诉讼，被告张俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杜粉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款120000元；2.判令被告从2015年12月19日起支付银行同期利息至实际给付之日；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告张俊峰于2015年12月19日向原告借款120000元，借款时没有约定还款日期。经原告多次催要，被告至今未还，现向贵院提起诉讼，要求被告尽快偿还借款及利息。被告张俊峰未到庭，也未提交答辩意见。原告杜粉梅在开庭时提交欠条一份，证明2015年12月19日被告欠原告120000元。欠条上被告张俊峰签字并捺印，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张俊峰欠原告杜粉梅120000元，并于2015年12月19日给原告出具欠条一张，被告张俊峰在欠条上签字并捺印。该笔欠款至今未还。本院认为，原告杜粉梅与被告张俊峰之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，且有欠条予以佐证。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还原告借款。被告出具的欠条没有约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条”公民之间未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”原被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应从原告催告还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，由于原告没有提供何时对被告进行催告还款的相关证据，故本院认定原告因此向人民法院提起诉讼即为原告向被告主张还款权利，所以确定逾期付款利息的起算日为法院受理之日即2017年7月5日。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张俊峰归还原告杜粉梅欠款120000元，款于判决生效后十日内付清;被告张俊峰在本金还清之前以年利率6%承担逾期利息，利息起算日为2017年7月5日；二、驳回原告杜粉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（缓交），由被告张俊峰承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员  白娟二〇一七年八月二十八日书记员  朱亭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔钟民初字第1349号
原告席安云，男，住###，身份证号：###。
被告郎德军，男，住###，身份证号：###。
原告席安云与被告郎德军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告席安云、被告郎德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席安云诉称，2009年5月我给被告在钟山区汪家寨镇吴家寨村修建房屋，后经双方结算，被告应付我工程款14000元，被告于2012年10月18日向我出具欠条一份，后被告又支付了我2000元，尚欠我12000元经我多次催要，被告拒绝支付，为维护我的合法利益，故诉至人民法院，请求判决被告支付工程款12000元并承担诉讼费用。
原告席安云在举证期限内向本院提交了以下证据：欠条，用于证明被告欠原告12000元的事实。
被告郎德军辨称，欠条是我写的，但是我拒绝支付原告该笔款项，理由是：原告未按期完工，延误工期，我要求原告布线，原告说不懂，我所要求的工程项目未全部完成，原告所报结算面积于实际不符。
被告郎德军在举证期限内未向本院提交证据。
本案当事人无异议的证据有：欠条，本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下：2009年5月，原告席安云为被告郎德军在钟山区汪家寨镇吴家寨村修建房屋，修建好后，被告郎德军于2012年10月18日向原告出具欠条一份，注明：现欠席安云工程款壹万肆仟元整（14000.00）。注（修房子）欠款人：郎德军，2012年10月18日。原告陈述被告后陆续支付了2000元，余款12000元未支付，故原告诉至本院，请求判令被告支付欠款并承担诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：被告郎德军是否应支付原告席安云工程款12000元。原告席安云为被告郎德军在钟山区汪家寨镇吴家寨村修建房屋，虽无书面合同，但系双方真实意思表示，为合法有效，并且原告已完成了房屋建造的义务。被告在房屋建造完成后向原告出具欠条，说明被告对双方结算面积及所欠金额予以认可，被告所述原告未按期完工，延误工期，但未在举证期限内提供证据证明原告延误工期，被告所述原告不布线，但未举证说明布线系原告为其修建房屋必须包含的工程，故被告应承担向原告支付房屋建造施工款的义务，对原告要求被告支付12000元施工款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郎德军于本判决生效后十日内支付原告席安云房屋建造施工款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郎德军负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告席安云可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一三年七月九日
书记员 宋垚霖
本案所引用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执313-2号
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐欣，公司总经理。
被执行人：李同军，男，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：甘存霞，女，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）南民二初字第00611号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向滁州市嘉源小额贷款有限公司支付借款本金人民币48万元及利息，同时承担代理费5000元、诉讼费8960元、执行费7309元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李同军名下尚有位于滁州市南谯区紫薇南路678号（天乐小区）22幢丙单元606室房屋一套、被执行人甘存霞名下尚有位于滁州市南谯区紫薇南路678号（天乐小区）13幢403室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李同军名下所有的位于滁州市南谯区紫薇南路678号（天乐小区）22幢丙单元606室房屋一套。
二、查封被执行人甘存霞名下所有的位于滁州市南谯区紫薇南路678号（天乐小区）13幢403室房屋一套。
三、上述房产的查封期限均为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年三月十四日
书记员 张文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4410号
原告：方劲，男，1982年3月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：ＸＸ明,男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
原告方劲与被告ＸＸ明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告方劲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方劲撤回起诉处理。
代理审判员 方 林
二〇一七年十月十八日
代书 记员 朱依娜
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第58号
上诉人（原审被告）陈燕，女，1974年9月21日生，汉族，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）广东和丰物业服务有限公司，住所地：揭阳市区。
法定代表人孙琼珠，总经理。
上诉人陈燕不服广东省揭阳市榕城区人民法院作出的（2015）揭榕法民二初字第124-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其认为本案应由东山法庭审理。请求撤销原审裁定，将本案移送东山法庭审理。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）陈燕的住址在揭阳市榕城区，在原审法院的管辖范围内，故原审法院依法享有管辖权。东山法庭只是原审法院内部的审判业务部门，上诉人请求将本案移送东山法庭审理依法无据。上诉人上诉理由不成立，予以驳回，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄汉强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初478号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该支行行长。
委托代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。
被告：罗磊，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，住南城县。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告罗磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告罗磊归还信用卡透支款52243.64元、利息3145.88元、滞纳金8403.36元（算至2017年10月17日）共计63792.88元；2017年10月17日之后的利息及滞纳金继续按合同约定计算至还清款时止。事实和理由：被告罗磊于2014年11月17日在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请给其办理了账号为62×××67的信用卡，额度为11000元。截止2017年10月17日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款63792.88元，其中本金52243.64元，滞纳金8402.36元，利息3145.88元。被告透支后，原告多次向被告催收，均未果。
被告罗磊未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告罗磊身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表》、交易明细清单。被告罗磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告罗磊向原告申办中国建设银行龙卡信用卡。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××67，信用卡额度为11000元。被告于2014年12月25日第一次使用该信用卡，截止2017年10月17日被告信用卡账户共透支52243.64元、并产生利息3145.88元、滞纳金8402.36元。被告未按照信用卡章程规定的期限内归还透支款，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告罗磊向原告申请办理龙卡信用卡，原、被告之间订立的信用卡使用协议合法、有效。原告按照被告罗磊的申请向被告发放了相应额度的信用卡，被告罗磊也应遵守信用卡协议约定的义务，在透支后应按约定的期限归还透支款并支付利息及滞纳金。被告罗磊透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告罗磊偿还信用卡透支款52243.64元、支付利息3145.88元、滞纳金8402.36元（利息、滞纳金计算至2017�10月17日）；2017年10月17日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费继续按中国建设银行信用卡章程的规定标准计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗磊于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支款52243.64元、并支付利息3145.88元、滞纳金8402.36元（利息、滞纳金计算至2017年10�17日）；2017年10月17日之后的利息、滞纳金，继续按中国建设银行信用卡章程的规定标准计算至还清上述款项为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈鹤峰
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 菁
南京市�水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第5号
原告张国建，男，1980年5月17日出生，汉族。
被告南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区中山西路。
法定代表人黄忠山，该分局局长。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
原告张国建诉被告南京市国土资源局溧水分局土地行政管理不履行法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张国建向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张国建撤回起诉。
本案受理费及其它费用50元，由原告张国建负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 杨英男
二〇一五年一月二十日
见习书记员 李华慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终896号
上诉人（原审被告）河北联铭汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊开发区云鹏道。
法定代表人杨大钊，董事长。
被上诉人�原审原告）北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。
负责人吴越俊，总经理。
委托代理人许江博，北京声驰律师事务所律师。
上诉人河北联铭汽车贸易有限公司（以下简称联铭公司）因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称雷萨公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2809号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
联铭公司上诉称，一审裁定将本案的案由定为买卖合同纠纷是错误的，双方之间并不存在买卖合同关系。对于一审裁定认定的案外人北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂（以下简称欧曼公司）将其债权转让给雷萨公司的事实，是依据案外人北汽福田汽车股份有限公司（以下�称北汽福田公司）在诉讼过程中提交的《情况说明》。该说明不属于债权转让协议，更没有送达联铭公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，在本案中，联铭公司与雷萨公司之间不存在任何合同关系。应适用民事案件一般管辖的规定。联铭公司的住所地是河北省廊坊经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由联铭公司的住所地河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。
雷萨公司答辩称，2011年1月31日北汽福田公司注册成立了雷萨公司，并将其经销泵车等重型汽车的业务调整给雷萨公司。本案中，业务调�后，联铭公司与雷萨公司就重型汽车业务进行了对账，由此可知，联铭公司对重型汽车业务调整给雷萨公司是明知的，故联铭公司提出管辖权异议是没有法律依据的。
本院经审查认为：雷萨公司系依据案外人欧曼公司与联铭公司签订的《产品买卖合同》等证据提起的本案诉讼，并请求判令联铭公司支付拖欠的货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，欧曼公司（供方）与联铭公司（需方）签订的《产品买卖合同》第十三条约定：“本合同未尽事宜，供、需双方应友好协商解决。双方协商不一致的，由供方所在地人民法院诉讼管辖。”诉讼中，北汽福田公司出具的《情况说明》载明：“北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂（以下简称欧曼公司）是我公司下属分公司，该公司于2002年9月19日注册，主要负责重型汽车的生产制造和销售。2011年1月31日我公司注册成立北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称雷萨公司），雷萨公司是我公司的分公司。雷萨公司成立以后，我公司将原属于欧曼公司的重型汽车销售业务及清欠工作调整至雷萨公司，由雷萨公司具体负责重型汽车的对外销售及清欠工作，包括在调整工作之前欧曼公司的销售业务。”故《产品买卖合同》中的协议管辖条款适用于雷萨公司与联铭公司之间的争议。《产品买卖合同》中有关争议由供方所在地人民法院管辖的约定，属于法定协议�辖范围，应认定合法有效。鉴于《产品买卖合同》之供方的住所地为北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。联铭公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河北联铭汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹思雨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第606号
上诉人（原审被告）：温州市东南集团有限公司。
法定代表人：徐礼渊。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：何卫海。
上诉人温州市东南集团有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2665号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人作为上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构，没有独立法人资格，本案应由上海浦东发展银行股份有限公司住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金借款合同》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年九月十日
书记员 吴洋洋
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初385号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人医为，男，1993年12月20日出生，住四川省昭觉县。
经审理查明，2016年1月8日18时50分许，被告人医为与皮某（系未成年人，另案处理）在成都市锦江区东大街下东大街段香槟广场街边，趁被害人贾某步行不备之机，由被告人医为望风掩护、皮某下手盗窃，将被害人贾某外套包内的一部玫瑰金苹果6S64G型手机（鉴定价格4845元）盗走。后二人逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押、发还物品清单，被告人医为的户籍信息，被告人及其同案犯指认作案地点、所盗赃物的照片，证人韩某、唐某的证言及辨认笔录，被害人贾某的陈述及辨认笔录，同案犯皮某的供述及辨认笔录，被告人医为的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第23号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人医为对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人医为犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑，被告人医为归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人医为犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期自2016年1月9日起至2016年7月8日止，罚金限判决生效后7日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第294号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人袁某。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局拘留，10月29日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于12月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日20时30分许，被告人袁某酒后无证驾驶冀R×××××号捷达轿车沿大城县大尚屯至东阜公路由东向西行驶至远通消音器厂路段处时，与邵某甲驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、邵某甲死亡的交通事故。事故发生后，被告人袁某弃车逃逸。被告人袁某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、二十二条第二款和第四十二条第一款之规定，负事故的全部责任。案发后，被告人袁某主动投案并如实供述了上述事实，其家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某某、张某某、商某某、田某甲、田某乙、田某丙的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、交通事故认定书、尸检报告、痕迹检验意见书、调解协议书等证据证实，足以认定。
另查，被告人袁某曾于2005年6月27日被大城县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑13年（犯罪时未成年），于2012年1月29日刑满释放。经本院委托社区矫正机构对被告人袁某进行调查评估，其所居住村民委员会表示判处被告人袁某缓刑不会对本村造成重大不良影响，村委会同意并有能力对袁某进行帮教，评估意见为被告人袁某适用判处缓刑。上述事实，有大城县人民法院（2005）大刑初字第214号刑事附带民事判决书、大城县社区矫正工作领导小组出具的（2013）大社字第100号调查评估意见书可证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实交代自己罪行，系自首，其亲属已赔偿被害人亲属全部经济损失并得到被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某三年至四年有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。据被告人袁某犯罪情节和悔罪表现，及大城县社区矫正工作领导小组的调查评估意见，对其可适用缓刑。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年一月十七日
书记员 夏倩倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第4359号
原告：都某。
委托代理人：陶某某。
被告：屠某。
委托代理人：翁某某。
原告都某诉被告屠某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法依法由代理审判员孙欢杰独任审判，于2010年11月26日公
开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，200
1年8月28日在灵安某某府登记结婚。××××年××月××日生育儿子都
超一，现8周岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格
完全不和。一起生活中，双方又缺少沟通，导致彼此感情越来
越淡薄，到后来双方彼此都不说话。被告又小气自私，不愿意
拿出一分钱来，连小孩要买文具的钱都让爷爷奶奶出。双方积
怨进一步加深。2009年8月原告开始搬出家里在外居住，夫妻
双方一直分居到现在。故诉请判令：1、原、被告双方离婚；2
、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告就其所主张的事实向本院提供证据如下：
一、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2001年8月28
日登记结婚的事实。二、借条一份，证明原告在2009年4月18日向沈某某借款
7万元，用于开棋牌室。
被告屠某未提交书面答辩状，庭审中辩称，原、被告
虽然是经人介绍认识，但婚后感情是好的，且和公婆相处也很
好，原告2009年10月离家出走，对家庭不闻不问，现随便找个
理由提出离婚，被告不同意。
被告未提供证据。
原告提交的证据，经当庭出示、质证、认证情况如下：
原告出示的第一份证据，被告没有异议，本院予以确认
；原告出示的第二份证据，被告对其真实性有异议，本院认为
，该借条因涉及案外第三人权益，需进一步审查核实，在本案
中本院不予认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告都某与被告屠某于2001年经人介绍认识，2001
年8月28日在灵安某某府登记结婚。××××年××月××日生育儿子都
超一。后因家庭琐事双方产生纠纷，2010年10月起，原告离家
居住在外。原告于2010年10月28日诉讼来院。经本院主持调解
，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解不成。
本院认为，原、被告双方结婚至今已有九年，婚姻基础
较好，且在共同生活中还生育一子，双方无根本性矛盾，只要
夫妻双方相互尊重、互谅互让、多沟通，以家庭子女利益为重
，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条的规定，判决如下：驳回原告都某诉被告屠某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 孙欢杰
二〇一〇年十二月四日
书 记 员 侯立伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第682号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人符某甲，农民。2015年8月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人符某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人符某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日早上，被告人符某甲与其兄弟符某乙在台州市黄岩区新前街道石捣臼村272号门口，因山上杨梅树权属问题发生争执，继而相互争打。在争打过程中，被告人符某甲执啤酒瓶、石头、木棍将符某乙右手打伤，致符某乙右手第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
另查明，2015年8月11日，被告人符某甲被公安机关传唤到案。同月20日，被告人符某甲与符某乙达成和解，赔偿了符某乙的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人符某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某乙的陈述及辨认笔录，证人潘某、方某的证言及辨认笔录，证人金某清的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书、谅解书及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人符某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，�行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人符某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年�月二十一日
代书记员 符晓晓
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第277号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人余泽锋，曾用名：余树武，男，1987年2月14日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区海事局附近西美片。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年4月16日被本院数罪并罚判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元，于2011年5月刑满释放；因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人余泽锋犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人余泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年7月26日10时许、同月27日17时许、同日23时许，被告人余泽锋先后在其位于汕尾市区海事局附近西美片的家中，容留吸毒人员施某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）共3次。2015年7月28日9时许，被告人余泽锋在其家中被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人余泽锋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又无视国法，多次非法容留他人吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且系累犯，应当从重处罚。
被告人余泽锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人余泽锋的上述犯罪事实，被告人余泽锋在开庭审理时无异议，并有吸毒人员施某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《吸毒工具照片》、《随案移送清单》、《扣押物品照片》、《情况说明》、《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《户籍证明》、《全省违法犯罪人员信息表》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事附带民事判决书》（（2008）汕市区法刑初字第2号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人余泽锋无视国法，多次容留他人在其位于汕尾市区海事局附近西美片的家中吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人余泽锋曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且被告人余泽锋曾因吸毒被强制戒毒，属有劣迹，依法应予严惩；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余泽锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一五年十二月十日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院
支 付 令
（2018）粤0404民特3号
申请人广东沁森律师事务所，住所地：广州市珠江新城华强路2号富力盈丰大厦西塔27楼。
法定代表人陈志华，主任。
委托代理人赖文扬，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人苏艳芳，广东沁森律师事务所实习律师。
被申请人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶琴石工业区安基路219号。
法定代表人蒋锦祥。
申请人广东沁森律师事务所于2018年1月24日向本院申请支付令，要求被申请人珠海祥锦五金电器有限公司支付申请人广东沁森律师事务所代理费人民币3,535,448元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人珠海祥锦五金电器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东沁森律师事务所代理费人民币3,535,448元。
本案受理费5835元，由被申请人珠海祥锦五金电器有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立涛
二〇一八年二月十日
书记员 钟得科
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第659号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐长青，职务，董事长
被执行人张西国，农民。
被执行人徐勤菊，农民。
被执行人侯亮，1989年5月18日，出生，农民。
被执行人吕立国，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开与被执行人借款合同纠纷一案，于2014年7月11日作出的（2014）蒙证经字第1162号债权文书已经发生法律效力。申请执行人张西国、徐勤菊、侯亮、吕立国于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行，执行标的300000元及利息。本案在执行
过程中，查明被执行人无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人张西国、徐勤菊、侯亮、吕立国至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案的（2014）蒙证经字第1162号债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张力邦
二〇一五年三月三日
书记员 于金兰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0517号
原告张玉春，居民。
委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告符学根，居民。
原告张玉春诉被告符学根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉春及其托代理人徐道明到庭参加诉讼，被告符学根经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉春诉称：被告因经营需要，分别于2014年3月9日、6月9日、7月1日、8月24日向原告借款，合计106000元，后于2014年9月27日向原告还款40000元，2015年6月还款5000元，余款61000元至今未能还款。故请求法院判决被告偿还原告借款61000元，及承担同期银行的贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告符学根未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告符学根因经营需要，向原告张玉春借款，并分别出具借据，载明“借条今借到张玉春人民币肆万元正￥40000.00借款人：符学根2014年3月9日”、“借条今借到张玉春人民币伍万元正。￥50000.00借款人：符学根2014年6月9日”、“说明响水工地办公室按水穿线费用和人工工资叁仟元正。￥3000.00符学根2014年7月11日”、“借条今借到张玉春人民币壹万叁仟元正￥13000.00借款人：符学根2014年8月24日”。后因原告催要，被告于2014年9月17日偿还40000元，2015年6月偿还5000元，余款至今未能偿还，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件四份及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告符学根差欠原告张玉春借款人民币61000元，有其出具的借据为证，故被告应负清偿责任。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张自法院判决之日起至借款还清之日止的利息，因原、被告双方未约定借款利率，本院支持自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息。被告符学根经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符学根于本判决生效后十五日内共同向原告张玉春偿还借款61000元及利息（按年利率6%，自2015年10月15日起至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告张玉春负担125元，被告符学根负担662.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张良友
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终244号
上诉人（原审起诉人）王百奉，男，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人王百奉诉梨树县人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王百奉提出上诉称，上诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，上诉人于2015年5月11日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、梨树县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前梨树县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册，省市教育厅（局）下达的民转公指标数以及自1995年到2000年全市每年教师编制数；8、对那些持有由市教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。
梨树县人民政府收到申请后，既不公开，也不告诉申请人获取信息的途径，上诉人于2015年12月16日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予立案。
上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师政策落实的责任主体，应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴。四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；梨树县人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第79号行政裁定；依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人王百奉申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工。故王百奉的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人王百奉的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王东波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初5180号
原告：曾明，男，汉族，1982年1月7日出生，住武汉市洪山区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告曾明（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告13150元；2、被告本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年2月12日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费19150元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2012年2月12日，原告与被告签订一份服务协议（合同编号为ZK2012011055），约定原告自愿选择武汉大学法律专业专科层次（成人自考）课程，被告提供的服务为：代办报名考试、考前培训及双方协议达成的服务范围，服务费为19150元，包括培训费19000元（含教材赠送）、代报名费150元；付款方式为：2012年2月12日支付报名费150元，2012年2月27前日支付6000元，2013年5月31日前支付7000元，余款6000元于2014年5月31日前付清。原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，在规定时间内完成课程学习任务，并参加考试。被告承诺收到原告材料及相关费用后及时给原告报考注册，并向原告承诺高起本2.5-3年，原告能顺利通过所报读专业的所有科目的考试，取得毕业证书。在服务期限内，被告为原告办理每一科的报考手续以及缴费手续。考场安排及考试相关工作由被告负责。考试成绩出来后，被告及时通知原告。与原告有关的重要通知，被告会通过专职人员以书面、电话、短信等方式传达给原告。协议有效期自2012年2月12日至2015年6月30日。协议还对其他事项进行了约定。
协议签订当日，原告即向被告支付报名费150元。2012年2月18日，原、被告另行签订一份服务协议，合同编号为ZK2012011073，约定原告自愿选择武汉大学法律专业本科层次自学考试培训课程，被告为原告提供代办报名考试、考前培训及双方协商达成的服务范围的服务。原告向被告支付服务费19150元，其中包含培训费19000元（含教材赠送）、代报名费150，支付方式为2012年2月12日支付报名费150元，2012年2月18日支付500元，2012年4月份领取准考证并可查到报考信息时交6000元，2013年1月1日前支付7000元，余款5500元在2013年12月前付清。协议有效期自2012年2月18日至2014年12月30日。该合同落款处载明：此合同为原被告双方最终合同版本，2012年2月12日所签的编号为ZK2012011055的合同于2012年2月18日作废。另外，该协议其他的内容与上述合同编号为ZK2012011055约定一致。
协议签订后，原告于2012年4月13日支付培训费6000元，2013年5月26日支付培训费7000元。被告陆续安排原告参加自学考试，后被告因停止经营未再安排原告参加考试。原告亦未自行缴纳报考费，原告亦未获得武汉大学法律专业本科层次毕业证书。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
上述事实，有服务协议、收款收据、银行流水、邮件截屏、准考证及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的两份服务协议均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。根据服务协议约定，被告应当为原告提供代报名考试、考前培训、通知原告考试信息及成绩等服务至原告通过武汉大学法律专业本科层次自学考试全部科目并取得毕业证书。被告因停止营业未能安排原告参加考试，无法取得毕业证书，致使合同目的完全不能实现，被告的行为构成根本违约，原告要求被告退换其已支付的服务费的诉讼请求，应当予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾明退还款项13150元。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，适用简易程序减半收取65元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志涛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 雯
书 记 员 虞 尧
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第703号
申请执行人：东莞市德诚典当有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道16号。
法定代表人：王旭桂。
委托代理人：刘浪波，职务：广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：蓝美萍，职务：广东南天星律师事务所律师。
被执行人：吴秋燕，1975年6月16日。
申请执行人东莞市德诚典当有限公司依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第656号裁决，申请执行被执行人吴秋燕房屋典当借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人吴秋燕在东莞市大岭山镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第656号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭惠球
第1页共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第83号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司总经理。
被上诉人（原审原告）程亮。
原审被告李冬保。
原审被告万东。
原审被告南京成军市政工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道双岗社区咸墅500号
法定代表人宫成军，南京成军市政工程有限公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司应当按照规定交纳上诉案件受理费，未按规定交纳的，依法应按照上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 安媛媛
二〇一五年一月六日
书 记 员 查菲菲
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）定执字第252号
申请执行人刘立平。
被执行人刘增辉。
本院在执行申请人刘立平与被执行人刘增辉债务纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2003）定民初字第186号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年九月二十二日
书记员 解 飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第278-3号
申请执行人刘起军，农民。
被执行人白大辉，农民。
刘起军与白大辉民间借贷纠纷一案，（2014）安民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人刘起军于2014年9月22日申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，刘起军与白大辉于2014年10月8日达成和解协议并履行完毕。
本院认为，该案双方当事人已达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第744号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 杨会红
审判员 张英辉
二〇一四年十月十日
书记员 刘艳芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2776号
原告：刘某某，女。
被告：张某甲，男。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女随被告一起生活；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年2月8日经庄河市婚姻登记处登记结婚，婚生一女张某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执，被告有时对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提交结婚证、户口本复印件，用以证明原、被告于2012年2月8日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，且生有一女张某乙，于2012年9月12日出生的事实。原告提交的上述证据，被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下:原、被告于2012年2月8日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，2012年9月12日生育一女张某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争执，自2018年3月2日开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，因未能向本院提供足够证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马仁涛
二〇一八年五月四日
书记员 范智通
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00769号
原告：方来银，男，1964年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：张明。
被告：张庆生，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
原告方来银诉被告张庆生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员张方林适用简易程序于2014年7月25日和2014年8月6日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2013年5月份和8月份先后向原告借款200000元和100000元，口头约定月利率2.1％，随要随还。后被告偿还了200000元借款本金及利息。2014年5月1日，被告又向原告借款100000元，并撤回了原先的借条，重新出具了一张200000元的借条。后原告催要借款，被告以各种理由推脱。现起诉要求被告偿还借款本金200000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告身份；二、借条，证明被告借款的事实；三、银行转账凭证，证明被告曾向原告借款300000元，后偿还200000元本金及部分利息的事实，证明被告后来借款200000元中，有100000元是以前未还的，50000元是转账的，50000元是给付现金。
被告辩称：200000元借条是被告出具的，但被告只收到原告100000元。被告以前向原告借款300000元属实，后来全部还清了。
被告没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，对证明借款200000元的目的有异议，认为只借款100000元；对证据三没有异议。
本院对原告提供的被告没有异议的证据一、三予以确认；被告对原告提供的证据二的证明目的�有异议，但没有证据证明其主张，本院不予采信，证据二予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院对原告陈述的被告向其借款200000元的事实予以确认，对借款利息不予确认，因为借条上没有约定利息，被告对借款利息也没有认可。
本院认为：被告因经营需要向原告借款，属正当的民间借贷，应受法律保护，虽然没有明确约定还款期限，但是根据法律规定原告可以在合理期限内随时催要。被告辩称出具借条属实，但没有收到全部借款，因其没有提供证据证明自己的陈述，且原告提供了银行转账凭证，证明了借款的资金来源，所以，被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张庆生应于本判决生效之日返还原告方来银借款200000元。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年八月十二日
书记员 王 林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第677号
原告吉胜。
委托代理人王清志，男，1973年7月1日生，汉族。
被告吉海涛。
被告宋小霞（曾用名“宋文娟）。
原告吉胜与被告吉海涛、宋小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉胜委托代理人王清志到庭参加诉讼。被告吉海涛、宋小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告从原告处借款20000元用于酒店经营，并给原告出具借条一份（被告妻子宋小霞代写）。后原告多次找被告要求还款，被告拒不返还借款。要求被告返还借款本金20000元，并自案件受理之日按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还款日。
被告吉海涛、宋小霞未予答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告吉海涛向原告借款20000元，并由其妻子宋小霞代其向原告出具借条一份。该借款至今未还。
另查明，本案借款发生在被告吉海涛、宋小霞婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提交的借条、结婚登记审查处理表为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告吉海涛向原告借款20000元，有借条为证，被告吉海涛应返还该借款，并自本案受理之日（2014年9月24日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。本案借款发生在被告吉海涛、宋小霞婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，被告宋小霞应承担返还借款本金并支付逾期利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉海涛、宋小霞返还原告吉胜借款本金20000元，并支付逾期利息（自2014年9月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吉海涛、宋小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 牟园园
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初48号
原告段某，女，汉族，无业
被告乔某某，男，出生年月日不详，汉族，无业
被告齐某某，男，出生年月日不详，汉族
原告段某某诉被告乔某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告乔某某、齐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告乔某某于2015年12月11日以生意周转为由向原告借款10000元，由被告齐某某做担保，立有借据一支，借款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告本金10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告乔某某于2015年12月11日向原告借款10000元，由被告齐某某做担保，口头约定月利息3%的基本事实。
被告乔某某、齐某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告乔某某、齐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告乔某某于2015年12月11日向原告借款10000元，由被告齐某某做担保，未约定利息及还款期限，并立有借据一支。借款后经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告段某某诉被告乔某某、齐某某借款未还之事实，有乔某某、齐某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告所诉请的月利率3%的利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计息。被告乔某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。被告齐某某自愿为乔某某借款作担保，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告乔某某于本判决生效后五日内偿还借原告段某某本金10000元及利息（利息从2017年1月3日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。）
二、由被告齐某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初48号
原告段某某，女，汉族，无业
被告乔某某，男，出生年月日不详，汉族，无业
被告齐某某，男，出生年月日不详，汉族
原告段某某诉被告乔某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告乔某某、齐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告乔某某于2015年12月11日以生意周转为由向原告借款10000元，由被告齐某某做担保，立有借据一支，借款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告本金10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告乔某某于2015年12月11日向原告借款10000元，由被告齐某某做担保，口头约定月利息3%的基本事实。
被告乔某某、齐某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告乔某某、齐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告乔某某于2015年12月11日向原告借款10000元，由被告齐某某做担保，未约定利息及还款期限，并立有借据一支。借款后经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告段某某诉被告乔某某、齐某某借款未还之事实，有乔某某、齐某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告所诉请的月利率3%的利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计息。被告乔某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。被告齐某某自愿为乔某某借款作担保，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告乔某某于本判决生效后五日内偿还借原告段某某本金10000元及利息（利息从2017年1月3日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。）
二、由被告齐某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第186号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟国防，无业。因涉嫌犯诈骗罪2014年3月28日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人孟国防犯诈骗罪一案，2015年10月21日作出（2015）邳刑二初字第17号刑事判决。原审被告人孟国防不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年下半年，被告人孟国防与徐某相识，后时常联系。2011年至2012年间，孟国防以办工厂需要资金及帮助徐某孙子办理户口等为由，骗取徐某人民币共计247000元。分述如下：
1、2011年8月23日，被告人孟国防谎称办工厂需要资金，骗得被害人徐某的信任，徐某在陕西省大荔县通过邮政储蓄转帐197000元到孟国防的账户。
2、2012年初，被告人孟国防谎称可以帮助徐某的孙子办理户口，骗取徐某人民币10000元。
3、2012年2月7日，被告人孟国防谎称做生意需要资金，骗得被害人徐某的信任，徐某让其邻居冯某甲在上海市通过中国农业银行向徐某的账户存入人民币50000元，次日，孟国防用徐某的银行卡取走现金40000元。
2014年3月27日，被告人孟国防主动到邳州市公安局邹庄派出所，后被带至邳州市公安局刑警大队审查。
原判决认定上述事实的证据有：被告人孟国防的供述与辩解，证人冯某乙均、冯某丙、郭某、孟某、冯某甲等人的证言，被害人徐某的陈述，银行转帐凭单、存款回单、银行交易明细，取款凭条，发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人孟国防以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孟国防犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人孟国防将犯罪所得钱款返还被害人。
上诉人孟国防提出的主要上诉理由是：其没有虚构事实欺骗钱财，其因建房向徐某借款，二人之间是民事借款关系，其不构成诈骗罪。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人孟国防未提供新证据。
关于“上诉人不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，首先，被害人徐某陈述、证人冯某乙均证言均证实孟国防以建电机厂需要注册资金为由向徐某索要钱财，徐某通过冯某乙均给孟国防打款19.7万元。证人冯某丙证言证实徐某曾前往徐州大元电机厂核实该厂是否有孟国防的股份，徐某还向其陈述了孟国防以开机电厂为由向其骗取钱财的情况。上述证据相互印证，足以证实孟国防虚构建电机厂的事由，骗取徐某19.7万元的事实。其次，孟国防供述、徐某陈述以及证人郭某、孟某的证言能够相互印证，足以证实孟国防以帮徐某的孙子落户为由骗取徐某1万元的事实。第三，孟国防供述、被害人徐某陈述、证人冯某甲证言、徐某中国农业银行交易记录及孟国防签名的的取款凭条等证据能够相互印证，足以证实孟国防以做生意为由，骗取徐某的信任并从徐某银行卡中取走40000元的事实。综上，孟国防编造虚假事由，多次骗取徐某财物，经徐某索要，拒不归还，明显具有非法占有的主观故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应当以诈骗罪定罪量刑。故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，上诉人孟国防以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人孟国防的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更254号
罪犯金鹏，男，1976年2月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）一中刑初字第153号刑事判决，以被告人金鹏贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。刑期起止2010年8月11日至2025年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2013年5月20日以（2013）一中刑执字第2035号刑事裁定，对罪犯金鹏刑罚减刑八个月，剥夺政治权利三年，没收个人财产40000元不变；于2014年10月20日以（2014）一中刑执字第3447号刑事裁定，对罪犯金鹏刑罚减刑八个月，剥夺政治权利三年，没收个人财产40000元不变；于2016年5月26日以（2016）津01刑更1743号刑事裁定，对罪犯金鹏刑罚减刑十个月。现刑期起止为2010年8月11日起至2023年6月10日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯金鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯金鹏符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励一次。�查，并处没收个人财产40000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鹏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月11日起至2022年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第147-2号
申请执行人王洪玲，女，1967年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人ＸＸ，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省珙县巡。
被执行人李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
本院作出的（2015）宜珙民初字第689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第689号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年七月六日
书记员 邓仕新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第798号
原告张余焕，男，1975年10月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。
委托代理人苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告孙联周，男，1970年5月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告张余焕与被告孙联周民间借贷纠纷一案中，原告张余焕以证据不足为由，于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张余焕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张余焕撤回起诉。
本案受理费12680元，诉讼财产保全费5000元，合计17680元，由原告张余焕负担。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 黄树贤
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 赵章瑜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第368号
原告：张秋云。
委托代理人：滚海花。
被告：华雪妹。
被告：王培金。
原告张秋云诉被告华雪妹、王培金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张秋云之委托代理人滚海花到庭参加诉讼，被告华雪妹、王培金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告张秋云起诉称：被告华雪妹与被告王培金系夫妻关系。两被告因家中急需资金向原告借款10000元，于2013年6月22日向原告出具借条一份，在该借条上双方约定借期2个月，当年8月22日归还借款。借款到期后，原告多次向两被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、判令两被告归还原告借款10000元，支付逾期利息480元（从2013年8月23日起计算至生效判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算，暂算至2014年4月22日）；二、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告张秋云向本院提供的证据有：
借条1份，以证明两被告华雪妹、王培金向原告借款并约定还款期限的事实。
被告华雪妹、王培金未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告华雪妹、王培金未举证。
原告张秋云提供的证据，被告华雪妹、王培金未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，但仅能证明系华雪妹向张秋云借款10000元，而不能证明系两被告向原告借款的事实。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年6月22日，被告华雪妹因需向原告张秋云借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，于同年8月22日归还。但华雪妹逾期未归还。因催讨借款未果，原告张秋云遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告张秋云与被告华雪妹的借贷关系合法有效。原、被告约定还款期限的，被告应按约定的期限归还，被告逾期归还的行为侵犯原告的合法权益，应承担归还借款及支付逾期利息损失的法律责任。原告张秋云称华雪妹与王培金系夫妻关系，未能举证证明，本院不予采信。综上，原告张秋云的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告华雪妹、王培金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华雪妹归还原告张秋云借款10000元；
二、被告华雪妹支付原告张秋云利息466元；
三、被告华雪妹支付原告张秋云自2014年4月23日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.6%计算的利息；
四、上述一至三项给付义务，由被告华雪妹于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告张秋云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（预收62元），按简易程序减半收取31元，由原告张秋云负担1元，被告华雪妹负担30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年六月三日
书记员 王杭君
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00803号
原告：胡玉娟。
委托代理人：王玉芹。
被告：王钊。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：柳艺云，该公司经理
委托代理人：栗文亮，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉娟及委托代理人王玉芹，被告王钊及被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人栗文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉娟的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告因交通事故给原告造成的损失共计14365元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王钊的答辩意见：对事故的发生经过对和责任划分无异议；我的车辆投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿；医疗费我为原告垫付了1620元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的答辩意见：事故车辆在我公司仅投保交强险一份，我公司的交强险分项限额内承担原告合理合法损失。本案诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围不予承担，根据被告答辩和原告诉请，请法院核实原告医疗费是否包括被告垫付的。对认定书无异议，事故发生在保险期间。
经审理查明，双方无争议的事项为：
1、责任认定情况（公交认字（2015）第1301330259号道路交通事故认定书，证明被告王钊应负此事故同等责任，原告胡玉娟应负此事故同等责任）；
2、车损900元；
3、被告王钊给原告垫付医疗费1620元。
二、双方存在争议的事项：
1、医疗费2925.37元（赵县人民医院住院费2645.37元＋村卫生室输液花费280元）；
2、住院伙食补助费4天×100元／天=400元。
3、营养费60天×20／天=1200元。
4、误工费6600元，误工3个月，在石家庄市兴柏生物工程有限公司工作，月均工资2200元。
5、护理费1100元，护理人王成立（原告丈夫），在河北巨升有限公司工作，护理住院4天，出院后7天，共计11天，按工资100元计算。
上述问题经质证，本院确认如下：原告医疗费认可赵县人民医院住院费2645.37元，村卫生室输液花费没有正规票据也不能证实其必要性，不予认可。住院4天住院伙食补助费4天×100元／天=400元、结合遗嘱及伤情酌定支持60日每日20元营养费60天×20／天=1200元、原告尾骨骨折结合公安部受伤人员误工损失日评定准则酌定支持误工3个月按原告月均工资2200元计算误工费6600元、关于护理，护理人王成立（原告丈夫）在河北巨升有限公司工作日工资100元，主张住院护理住院4天，出院后7天，共计11天护理费1100元比较合乎常情，予以支持。经鉴定车损900元、鉴定费200元为实际损失，予以支持。交通费原告没有提交证据，不予支持。被告王钊给原告垫付医疗费1620元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。赵县公安交警大队出具的责任认定书，认定被告王钊应负此事故同等责任，原告胡玉娟应负此事故同等责任。王钊所有的冀A×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份，且事故发生在保险期间内。原告医疗费项下损失4245.37元、伤残项下损失7700元、财产项下损失1100元并不超出强制保险责任限额范围，保险公司应当赔付。被告王钊给原告垫付医疗费1620元，原告应当在保险公司赔付后返还被告。案件经调解未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内给付原告各项损失共计13045.37元。
二、原告胡玉娟在保险公司赔付后返还被告王钊垫付医疗费1620元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告王钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯茜茜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第522号
罪犯陈亚忍，现在海南省新康监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2011年3月29日作出（2011）白刑初字第19号刑事判决，以被告人陈亚忍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。刑期自2010年10月14日起至2021年10月9日止。罪犯陈亚忍于2011年5月9日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表陈一志、林斯鸿出庭提请对罪犯陈亚忍予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈亚忍，证人赵某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈亚忍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯陈亚忍对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为罪犯陈亚忍系减刑从严掌握对象，建议对其减刑幅度调整为七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯陈亚忍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚忍自2011年8月起至2013年10月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈亚忍应交纳罚金4000元，该犯在服刑期间已缴纳400元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚忍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯陈亚忍系减刑从严掌握对象，故对其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚忍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2021年3月9日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）