wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1501号
上诉人（原审被告）胡超民，男。
被上诉人（原审原告）曹辰让，男。
上诉人胡超民因与被上诉人曹辰让民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人胡超民，被上诉人曹辰让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年4月19日，张孟良向胡超民购买木材时，因张孟良不认识胡超民，故将预付款3000元交付给曹辰让，曹辰让向张孟良出具收条，载明：“今收到张孟良杨木预付款3000元”。曹辰让收到钱后随即将钱交给胡超民，胡超民给曹辰让出具了借条一张，载明：“借到现金3000元整（月息2分），2005年4月19日。”后，由于胡超民未向张孟良供给木材，亦未退款，张孟良将曹辰让起诉至法院，经湖滨区人民法院强制执行，曹辰让支付张孟良3730元（本金3000元，利息270元，诉讼费260元，执行费200元）。后曹辰让多次找胡超民要款，胡超民不予归还，致曹辰让于2014年8月1日起诉来院。
原审法院认为：胡超民欠曹辰让3000元，有胡超民2005年4月19日给曹辰让出具的借条为据，双方债权债务关系成立。债务应当清偿。借条未约定还款期限，曹辰让有权随时要求胡超民还款，胡超民未还款，应当承担归还曹辰让本息的民事责任。故曹辰让诉讼请求予以支持。利息按照借条约定自2005年4月19日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：胡超民于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹辰让本金3000元及利息（利息自2005年4月19日起，按照本金3000元，月息2分计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡超民负担。
宣判后，胡超民不服，提出上诉称：1、湖滨区人民法院没有管辖权，缺席判决违法；2、2005年4月19日上诉人胡超民书写了借条，但之后被上诉人曹辰让拿走我一台相机，债务已消除，但曹辰让没有归还借条；3、曹辰让起诉超过诉讼时效。请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人曹辰让答辩称：1、2006年6月12日张孟良起诉曹辰让是在湖滨区法院审理的，还是同一个案件应该在湖滨区法院起诉，胡超民没有到庭参加诉讼，一审缺席判决合法；2、我没有从上诉人处拿过相机，债务并未抵销；3、起诉没有超过诉讼时效。请求二审法院维持原判。
在本院二审审理过程中，上诉人胡超民放弃第一、三项上诉理由。经本院二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，胡超民与曹辰让双方债权债务关系成立，胡超民应当对债务承担清偿责任。胡超民在上诉中提出二人之间的债权债务已用一台相机抵销的主张，因曹辰让不予认可，胡超民亦未向法庭提交任何证据对其主张加以证明，故对该上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡超民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯 杨
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初6018号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广东省广州市白云区机场路立交北61号二楼（本址限作办公用）。
法定代表人：李伟耀。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
被告：胡泽杉，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
第三人：广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区机场路61号自编67-69号房。
法定代表人：张岚。
原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告周创彬、第三人广州市嘉合企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月7日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉处理。
本案受理费2723元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁国贤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初531号
原告：河南省鑫豪物业服务有限公司，住所地安阳文峰区汪家店。
法定代表人：马宏安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：原娜娜，河南创力律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1983年6月19日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南省鑫豪物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河南省鑫豪物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省鑫豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告河南省鑫豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省鑫豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年二月六日
代理书记员 王田敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2696号
原告：安徽欣叶安康装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：叶长有。董事长。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张旭良，董事长。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
原告安徽欣叶安康装饰工程有限公司（以下简称欣叶安康装饰公司）与被告黄山市山田房地产开发有限公司（以下简称山田房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣叶安康装饰公司委托诉讼代理人汪淑芬、王樟泉及被告山田房地产公司委托诉讼代理人江学真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣叶安康装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令山田房地产公司立即支付欣叶安康装饰公司工程款61009元及利息（利息以61009元为基数，自2016年5月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止，截至2016年12月6日利息为1569.71元）；2、山田房地产公司负担诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，欣叶安康装饰公司与山田房地产公司就山田东园小区五、六号楼负一层及转换层外立面幕墙工程签订协议，约定上述工程由欣叶安康装饰公司负责施工。合同约定工程款的5%作为质保金，待竣工验收合格满二年14天内付清。现工程竣工验收已满二年，但山田房地产公司并未在约定期限内支付工程余款（保修金）。
山田房地产公司辩称，欣叶安康装饰公司诉请的质保金61009元属实。但因双方合同约定质保金是无息退还的，故山田房地产公司不应当支付利息。现山田房地产公司濒临破产，无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，山田开发公司作为发包人（甲方）与欣叶安康装饰公司作为承包人（乙方）签订协议，约定山田开发公司将山田东园小区五、六号楼负一层及转换层外立面（约2000㎡）幕墙（干挂石材）工程交由欣叶安康装饰公司施工。工程总价暂定81万元，单价按甲、乙双方核定的价格计算，单价为综合单价（包括总包配合费），双方一次性定价不作调整，工程量按实际面积结算。工程款支付：（1）分别完成五、六号楼后，经监理部及甲方初验合格后，支付70%进度款；（2）工程全部完成验收合格及资料完整后，支付至实际完成工程量的85%,决算审定后14天内支付至工程结算款的95%,留5%作为保修金（无息），待竣工验收合格满二年14天内付清余款。合同还对双方职责及违约责任等进行了约定。合同签订后，欣叶安康装饰公司即按照合同约定进行施工，并于2014年12月29日经竣工验收合格。2014年12月26日，兰溪兴兰工程咨询有限公司受山田开发公司委托对山田东园五、六号楼负一层及转换层外立面幕墙工程的竣工结算造价进行了审核，并出具了结算审核报告，审定造价为1220182元。山田房地产公司除支付50万元外余款未付。2015年10月28日，欣叶安康装饰公司诉于本院要求山田房地产公司按合同约定支付工程款。本院以（2015）屯民一初字第01863号民事判决，认定山田房地产公司应支付工程结算款1220182元的95%，计1159172.90元，遂判决山田房地产公司于判决生效之日起十五日内支付欣叶安康装饰公司工程款659172.90元及利息。因山田房地产公司至今未付工程质保金61009元，欣叶安康装饰公司诉讼来院。
另查明：欣叶安康装饰公司原名黄山市安康装饰工程有限公司，2014年10月20日变更为欣叶安康装饰公司。
上述事实有欣叶安康装饰公司提供的协议书、民事判决书、竣工验收报告等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，山田房地产公司与欣叶安康装饰公司签订协议，将所开发的山田东园五、六号楼负一层及转换层外立面幕墙工程交与欣叶安康装饰公司施工，双方所签合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。山田房地产公司与欣叶安康装饰公司均应按照合同约定履行。现欣叶安康装饰公司已按照合同约定完成施工任务，并经竣工验收合格。山田开发公司理应按照合同约定支付工程款。现山田房地产公司尚欠欣叶安康装饰公司工程质保金61009元，山田房地产公司对此金额并无异议，故山田房地产公司理应按合同约定于竣工验收合格满二年14天内付清。现因工程质保金的支付条件已具备，故欣叶安康装饰公司的诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。山田开发公司抗辩称，双方协议约定质保金是无息的，山田开发公司不应支付利息。本院认为，双方协议虽约定质保金无息，但该约定应为工程质保期内无息，山田房地产公司在应付质保金的期限之后应支付逾期付款的利息。故对山田开发公司的抗辩意见，本院不予以采纳。
综上，山田房地产公司理应支付欣叶安康装饰公司拖欠的工程款及逾期付款利息。欣叶安康装饰公司的诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄山市山田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽欣叶安康装饰工程有限公司工程款61009元及利息（利息以61009元为基数，自2017年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽欣叶安康装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告黄山市山田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗昱
二〇一七年一月十八日
书记员 程倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3532号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺善定，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告蔺善定借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执880号
申请执行人：赵智伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：翟大报，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：河南华仕途新型材料有限公司，住所地伊川县彭婆镇彭婆工业区。
法定代表人：张春红，系该公司经理。
申请执行人赵智伟与被执行人翟大报、河南华仕途新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）伊五民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵智伟于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人还款200万元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年4月10日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。
2、于2018年8月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年4月3日、2018年5月5日、2018年8月9日通过网络查询系统及于2018年4月10日实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无银行存款，两辆车辆已经查封，但未实际控制，河南华仕途新型材料有限公司名下房产已经查封，但该房产已经抵押给洛阳工商银行，且被其他案件在先查封，其他并未发现可供执行财产。
4、于2018年7月25日作出拘留决定书，决定将被执行人翟大报处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、以上执行情况于2018年8月9日通过短信方式告知了申请执行人。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第227号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘要辉
审判员 王桥坡
审判员 罗世艳
二〇一八年八月十日
书记员 李 汕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执880号申请执行人：赵智伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：翟大报，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：河南华仕途新型材料有限公司，住所地伊川县彭婆镇彭婆工业区。法定代表人：张春红，系该公司经理。申请执行人赵智伟与被执行人翟大报、河南华仕途新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）伊五民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵智伟于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人还款200万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年4月10日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、于2018年8月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2018年4月3日、2018年5月5日、2018年8月9日通过网络查询系统及于2018年4月10日实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无银行存款，两辆车辆已经查封，但未实际控制，河南华仕途新型材料有限公司名下房产已经查封，但该房产已经抵押给洛阳工商银行，且被其他案件在先查封，其他并未发现可供执行财产。4、于2018年7月25日作出拘留决定书，决定将被执行人翟大报处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、以上执行情况于2018年8月9日通过短信方式告知了申请执行人。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第227号民事调解书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘要辉审判员  王桥坡审判员  罗世艳二〇一八年八月十日书记员  李 汕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢476号
刘本阳与刘辉提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第707号民事判决书于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十九日
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审259号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人李曙中，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕10024号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年6月27日作出的浠土资执罚〔2018〕10024号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10024号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10024号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审259号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人李曙中，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕10024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年6月27日作出的浠土资执罚〔2018〕10024号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10024号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10024号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第298号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫栋玲。2010年3月6日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2010年11月22日因吸毒被宁波市公�局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人宫栋玲犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2013年6月4日作出（2013）甬鄞刑初字第738号刑事判决。上诉人（原审被告人）宫栋玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宫栋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月22日晚，王某电话联系被告人宫栋玲，要求向宫购买毒品，双方约定冰毒的价格为每克350元、麻黄素的价格为每粒60元。次日下午，双方约好在宁波市江东区轻骑士假日酒店A307房间交货。王某到该酒店房间后，被告�宫栋玲出去向他人拿货，后其拿来一包冰毒、一包麻黄素与王某交易。王某以1900元价格向宫栋玲购买了一包冰毒，后被民警当场抓获。被查获的一包冰毒重4.3302克，麻黄素重4.7509克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人宫栋玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元；二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的冰毒4.3302克、麻黄素4.7509克予以没收。
上诉人（原审被告人）宫栋玲提出上诉称：1.其无贩卖毒品故意，只是为了满足一时贪婪；2.毒品未流入到社会造成危害。据此，对原判提出异议，请求二审重新调查，给其一个重新做人的机会，予以从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，上诉人宫栋玲贩卖毒品9克多，应依法处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院依法裁决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）宫栋玲犯贩卖毒品罪的事实，有证人王某的证言及辨认笔录、辨认照片和照片说明，毒品的称重记录，扣押、移交清单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，手机通话记录，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人宫栋玲的户籍证明及供述等证据予以证实，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人宫栋玲明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。案发后，上诉人宫栋玲能如实供述自己的罪行，且庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。经审理认为，上诉人宫栋玲的上诉理由，原判已在量刑中，予以从轻处罚，其要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一三年七月十六日
代书记员 曹灵婵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9984号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：徐杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一七年六月二日
书记员 周艳萍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第25号
申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
被执行人刘兆军，男，1969年11月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东双瑞生物科技有限公司，住所地山东省临邑县。
被执行人山东双玉味精有限公司，住所地济南市。
被执行人王磊，男，汉族，1982年9月24日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人刘红莉，女，汉族，1965年11月26日出生，住济南市。
申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司与被执行人刘兆军、王磊、刘红莉、山东双瑞生物科技有限公司、山东双玉味精有限公司纠纷一案，济南市槐荫区法院作出的（2012）槐商初字第543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月25日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执恢字第25号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 斌
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初738号
原告喻宁飞,女,1979年7月26日生,汉族,江西省安福县人,住安福县,。
被告王建武,男,1974年9月19日,汉族,江西省安福县人,住安福县,。
原告喻宁飞与被告王建武返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告喻宁飞于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告喻宁飞的撤诉申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻宁飞撤诉。
本案受理费减半收取775元，由原告喻宁飞负担。
审判员 王 雷
二〇一七年五月四日
书记员 李欣洁
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00018号
孙义恒：
本院做出的（2013）八刑初字第00058号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宇阳向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月四日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2473号
申请人:魏鸿鹏，男，汉族，1987年8月1日出生，住天津市河东区。
被申请人：天津顺潮房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村。
法定代表人：孙文江，董事长。
原告魏鸿鹏与被告津顺潮房地产开发有限公司劳动争议纠纷�案，本院于2017年4月20日作出（2017）津0113民初2473号保全裁定书，查封天津顺潮房地产开发有限公司名下坐落于龙顺道北侧御龙园的两套房产及银行账号。现本案调解结案，申请人魏鸿鹏于2017年6月12日向本院申请解除对天津顺潮房地产开发有限公司名下坐落于龙顺道北侧御龙园46号房产及招商银行12×××04账号的查封。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对天津顺潮房地产开发有限公司名下坐落于天津市北辰区龙顺道北侧御龙园46号房产及招商银行12×××04账号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊燕
二〇一七年�月十五日
书记员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2473号申请人:魏鸿鹏，男，汉族，1987年8月1日出生，住天津市河东区。被申请人：天津顺潮房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村。法定代表人：孙文江，董事长。原告魏鸿鹏与被告津顺潮房地产开发有限公司劳动争议纠纷�案，本院于2017年4月20日作出（2017）津0113民初2473号保全裁定书，查封天津顺潮房地产开发有限公司名下坐落于龙顺道北侧御龙园的两套房产及银行账号。现本案调解结案，申请人魏鸿鹏于2017年6月12日向本院申请解除对天津顺潮房地产开发有限公司名下坐落于龙顺道北侧御龙园46号房产及招商银行12×××04账号的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津顺潮房地产开发有限公司名下坐落于天津市北辰区龙顺道北侧御龙园46号房产及招商银行12×××04账号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊燕二〇一七年�月十五日书记员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执600号
申请执行人：阳江市新力工业有限公司原员工陈开旭等107人。
代表人：陈开旭，男，1967年4月27日出生，汉族，住：阳江市阳东区。
代表人：施圣锐，男，1990年2月28日出生，汉族，住：阳江市江城区。
代表人：黄达，男，1990年8月20日出生，汉族，住：阳江市江城区。
被执行人：阳江市新力工业有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：潘存安，该公司负责人。
本院在执行申请执行人阳江市新力工业有限公司原员工陈开旭等107人与被执行人阳江市新力工业有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市劳动人事争议仲裁委员会（2018）第135-241号仲裁调解书，责令被执行人阳江市新力工业有限公司偿还经济补偿2887777.65元给申请执行人，并承担本案申请执行费。被执行人在期限内未予履行。2018年7月28日，申请执行人阳江市新力工业有限公司陈开旭等107人的代表人称因被执行人阳江市新力工业有限公司已在阳江市中级人民法院进入破产程序，现由其自行到阳江市中级人民法院申报债权处理，并自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下�
终结（2018）粤1702执600号案件的执行。
如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈仲献
审判员 袁广峰
二〇一八年七月三十日
书记员 黄大华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1060号
原告马志强，男，回族，1977年5月24日生，住沧州市新华区。
委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告刘艳芳，女，回族，1982年4月18日生，住沧州市新华区。
原告马志强与被告刘艳芳离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告马志强及委托代理人张辉，被告刘艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月4日在沧州市新华区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，其不同意离婚，原告所述与事实不符，原、被告之间有一定的婚姻感情基础，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实有原、被告结婚证、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间产生矛盾致使夫妻感情受到一定影响，对此双方应本着互谅互让、相互包容的原则及时化解矛盾，以维护平等、和睦的婚姻关系。原告诉称，原、被告之间夫妻感情已破裂，要求离婚。被告在庭审过程中坚持不同意离婚，且原告未提供能够证明夫妻感情确已破裂的其他证据。由此可见，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好之可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费300元，由原告马志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代审判员 孙良勇
代审判员 王 翔
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙智坤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初218号
原告韩春峰，男，汉族。
被告窦明跃，男，汉族。
本院在审理原告韩春峰与被告窦明跃买卖合同纠纷一案中，原告韩春峰于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春峰撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春峰撤回对被告窦明跃的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告韩春峰负担。
审判员 叶亚奇
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 弛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终614号
上诉人（原审被告）：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
委托代理人：郑峰，该公司职员。
委托代理人：陶雅丽，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：周家平，男，1960年8月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：罗英武，男，1975年7月18日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省进贤县。
上诉人南昌市嘉园物业管理有限公司（以下简称“嘉园物业公司”）与被上诉人罗英武、周家平建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人嘉园物业公司及委托代理人郑峰、陶雅丽，被上诉人罗英武参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人嘉园物业公司的上诉请求：1、撤销原判决，驳回罗英武的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。原审判决依据周家平出具的结算单直接认定涉案工程是小区共用部分属主管臆断。结算单中“湖畔小区公司”是对工程所在地的描述，“湖畔物业工作人员周家平”是对周家平与嘉园物业公司身份关系的描述，以上描述并不能简单的认为嘉园物业公司承建了工程项目；2、周家平自愿承担债务是其个人行为责任的意思表示，不是对债务的加入。周家平在结算单中一再承诺以个人自有汽车进行抵债更加反证了系个人债务。
被上诉人罗英武答辩称：周家平是嘉园物业公司的法定代表人，涉案工程在小区内，周家平的行为就是公司的行为。
被上诉人罗英武向一审法院起诉请求：1、判令周家平、嘉园物业公司共同支付工程款49000元；2、本案诉讼费全部由周家平、嘉园物业公司承担
一审法院认定事实：2014年3月，嘉园物业公司的法定代表人周家平因嘉园物业公司服务的湖畔豪庭小区需要施工，与罗英武协商一致，口头约定由罗英武将湖畔豪庭小区门口路面拓宽、铺设水泥地面并砌人行道边的墙砖。2014年9月11日，周家平与罗英武进行结算，并向罗英武出具结算单，该结算单载明，湖畔豪庭小区物业工作人员周家平欠罗英武工程款49000元，如2014年9月30日未付3万元，将其车牌为赣Ｍ×××××的吉利金刚小车无条件抵扣1万元。2014年9月12日，周家平向罗英武出具的结算单载明，湖畔豪庭小区所做工程于2014年4月20日完工，周家平因经济紧张未能结清工程款49000元，特以车牌为赣Ｍ×××××的吉利金刚小车抵押，如2014年10月15日前未能还清，该小车作价1万元，余款周家平承担偿还责任。庭审中，罗英武认可收到车牌为赣Ｍ×××××的吉利金刚小车，但主张于2014年10月中旬已将该车退还给嘉园物业公司的工作人员，但未提交相应证据。
一审法院认为，罗英武所施工工程系嘉园物业公司所服务的湖畔豪庭小区共用部位共用设施部分，根据民法通则第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，罗英武所施工工程款应由嘉园物业公司支付。又因周家平在向罗英武出具的结算单中已明确作出其自愿对上述债务承担清偿责任的意思表示，应认定周家平对嘉园物业公司的上述债务构成债务加入，周家平与嘉园物业公司对上述债务负有共同偿还责任。对于所欠的工程款金额问题，周家平出具的结算单虽载明总欠款为49000元，但其同时载明若在2014年10月15日前未付清欠款，周家平提供的车牌为赣Ｍ×××××的吉利金刚小车折价1万元抵债，罗英武亦认可收到该车，其虽主张已将该车退还，但并未提交其与周家平达成退车的协议及周家平已收到罗英武退回的车的相应证据，故一审认定所欠工程款金额为39000元。嘉园物业公司及周家平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权，根据查明的事实依法对案件进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南昌市嘉园物业管理有限公司、周家平于本判决生效之日起十日内共同支付原告罗英武工程款39000元；二、驳回原告罗英武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由原告罗英武预交的案件受理费1030元，由原告罗英武负担255元，由被告南昌市嘉园物业管理有限公司、周家平负担775元（此款限被告南昌市嘉园物业管理有限公司、周家平于本判决生效之日起十日内交纳）。
二审中，双方均未提交新证据。
另查明，嘉园物业公司负责涉案小区的花草移植补载，花草泥土的清理，负责小区垃圾的清理及路面等公共设施的维护。
本院认为，物业公司对其所服务小区共用部位和设施有管理维护的义务。根据嘉园物业公司陈述的业务范围，本院确认涉案工程的施工内容属于嘉园物业公司的管理范围。嘉园物业公司称法定代表人周家平的职责仅仅是注册公司，但是未提交证据予以证明，且嘉园物业公司不得以对法定代表人周家平的内部职权限制对抗罗英武。嘉园物业公司称涉案工程与其无关的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。罗英武提交了两份周家平签名的结算单均表明周家平作为公司法定代表人对涉案工程予以确认，且嘉园物业公司认可两份结算单系周家平本人的签名，故一审认定嘉园物业公司应当向罗英武支付工程款并无不当。本案中，周家平于2014年9月12日出具的结算单表明其愿意以自己的小车作价1万元抵押给罗英武，并承担剩余工程款的还款责任，故一审法院判决嘉园物业公司与周家平共同支付工程款有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，嘉园物业公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人南昌市嘉园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 邓 映
代理审判员 梁书棋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王佳蕾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更141号
罪犯龙志国，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2010年12月15日作出（2010）龙刑初字第193号刑事判决，以龙志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金62000元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）州刑二终字第3号刑�判决，维持原审对该犯的判决。2011年4月7日交付执行。2011年4月11日投入赤山监狱服刑改造。刑期自2010年8月28日起至2028年3月27日止。该犯系主犯。本院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第760号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事劳务劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分96.3分。2014年度评为优秀�产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙志国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙志国减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 宇 山
审判员 徐 高 龙
审判员 莫�华
二〇一六年二月四日
书记员 唐 菁 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6393号
原告：阚玉纯。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告：江道河。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告阚玉纯诉被告江道河、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保财险汕头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚玉纯的委托诉讼代理人徐启文，被告江道河，被告人保财险汕头分公司委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚玉纯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等49582.64元［医疗费11318.94元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费13704元（114.20元/天×120天）、误工费4500元（30元/天×150天）、残疾赔偿金7574.70元（10821元/年×7年×10%）、鉴定费1600元、财物损失1950元、交通住宿费1000元、精神损害抚慰金8000元］；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，江道河驾驶XXX号正三轮载货摩托车，沿宣城市宣州区XX路由宣城往XX方向行驶，当车行至XX路60KMXX街道，遇迎面驶来阚玉纯驾驶的三轮电动车左转弯，江道河采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成阚玉纯受伤及两车不同程度受损。交警部门作出事故认定，江道河负主要责任，阚玉纯负次要责任。阚玉纯右侧8－11肋骨骨折，在宣城市仁杰医院治疗，同年9月2日出院，住院19天。经鉴定，阚玉纯的伤残等级为十级，误工期150日、护理期120日、营养期90日。
人保财险汕头分公司辩称：对事故发生事实无异议。医疗费请法院依法核算；住院伙食补助费、营养费、护理费根据鉴定意见依法计算；财产损失无法律依据；交通费认可300元；阚玉纯已满六十周岁，其主张的误工费无事实依据。诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。
江道河辩称：对阚玉纯的诉讼请求请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：阚玉纯提交的病历、医疗费票据、出院记录可以证明其住院天数为18天，支出医疗费11318.94元（含江道河垫付的4969元）。阚玉纯提交的调解协议书，因该协议书系阚玉纯与江道河之间签订，人保财险汕头分公司非协议当事人，故该协议对人保财险汕头分公司不具拘束力。人保财险汕头分公司对阚玉纯提交的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，因其未提交证据足以反驳该鉴定意见，故该鉴定意见应作为本案定案依据予以采信。阚玉纯提交的拖车费和修理费票据可以证明发生拖车费150元、车辆维修费1800元，人保财险汕头分公司关于修理费和拖车费无事实依据的质证意见，本院不予采信。
本院认为:公民民事权益受法律保护。本起事故导致阚玉纯受伤，其有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。阚玉纯在本起交通事故中的损失为：医疗费11318.90元（含江道河垫付的4969元）、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费13704元（114.20元/天×120天）、残疾赔偿金7574.70元（10821元/年×7年×10%）、鉴定费1600元、拖车费150元、车辆维修费1800元、交通费700�。关于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致阚玉纯受伤，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任和受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元。事故发生时，阚玉纯已年满六十周岁，阚玉纯无证据证明其存在误工损失，故其主张的误工费本院不予支持，人保财险汕头分公司有关误工费的答辩意见，本院予以采纳。本起事故经交警部门认定，江道河负事故主要责任，阚玉纯负次要责任。江道河驾驶的XXX号车在人保财险汕头分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。阚玉纯的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12938.90元，人保财险汕头分公司在交强险医疗费限额内赔付1万元，不足部分2938.90元，江道河应赔偿2351元（2938.90元×80%），阚玉纯自行承担587.90元（2938.90元×20%）。护理费、残疾赔偿金、鉴定费、拖车费、车辆维修费、交通费、�神损害抚慰金合计30528.70元，人保财险汕头分公司在交强险财产损失和伤残限额内赔付。事故发生后，江道河垫付医疗费4969元，经折算人保财险汕头分公司从赔付阚玉纯的款项中直接支付给江道河2618元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告阚玉纯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、拖车费、车辆维修费、交通费、精神损害抚慰金合计40528.70元（其中2618元直接支付给被告江道河）；
二、驳回原告阚玉纯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（减半收取），原告阚玉纯负担70元，被告江道河负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡 灏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2050号
原告:倪士兵，男，1975年12月17日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：嵇道江，男，1979年10月10日，汉族，住安徽省明光市，
被告：张正红，女，1980年1月1日生，汉族，住安徽省明光市，
被告:刘德飞，男，1976年9月28日生，汉族，住址同上，
原告倪士兵与被告张正红、刘德飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪士兵及其委托代理人嵇道江到庭参加诉讼，被告张正红、刘德飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪士兵向本院提出诉讼请求：判决张正红偿还原告借款5万元及利息，刘德飞对以上欠款承担连带清偿责任。事实和理由：张正红于2015年7月27日向倪士兵借款20万元，约定借款期限为两个月。刘德飞自愿出具担保书，为上述借款提供连带责任担保。张正红借款后偿还借款15万元，尚欠借款5万元经催要未付。
张正红、刘德飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张正红于2015年7月27日向倪士兵借款20万元，张正红出具借条一张，借条注明：“今借到倪士兵现金人民币20万元整，用于资金周转，借款期限为两个月”。刘德飞在担保书上签名提供连带责任担保。张正红借款后，仅偿还借款15万元，尚欠借款5万元经催要未付。倪士兵遂提起诉讼。
上述事实，有借条、汇款凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张正红借款20万元，刘德飞对以上借款提供担保，该事实由借条足以证明，事实清楚，证据确凿，故对于倪士兵要求张正红偿还借5万元，刘德飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但可从其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张正红于本判决生效之日起十日内偿还原告倪士兵借款5万元及利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月8日起计算至实际付清之日止)；
二、被告刘德飞对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费160元，合计1210元由被告张正红、刘德飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 钱善志
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初57号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张稳，男，1995年4月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月22日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张稳犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2018年2月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人张稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月15日19时15分许，被告人张稳酒后驾驶无牌两轮摩托车途经冷水滩区交叉路口路段时发生交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人张稳血液中乙醇含量为176.75mg/100ml。该院以被告人张稳犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人张稳对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月15日19时15分许，被告人张稳酒后驾驶宝雕牌无牌两轮摩托车途经冷水滩区交叉路口路段时与蒋某驾驶的三轮助力车发生碰撞，造成两车受损、张稳本人受伤的交通事故。赶到现场处理事故的永州市交警支队凤凰园大队民警发现张稳有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行抽血检验。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，张稳血液中的乙醇含量为176.75mg/100ml，系醉酒驾驶。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，张稳驾驶的两轮车属于两轮普通摩托车，隶属机动车范畴。2017年10月30日，张稳与蒋某达成和解协议，由蒋某赔偿张稳经济损失1.2万元，车辆修理费由自己负责。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、抽血取样登记表、协议书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人蒋某的证言，永州大正司法鉴定所司法检验报告书，湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故照片，被告人张稳的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张稳犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张稳犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张稳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一八年二月十一日
代理书记员 谢 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢37号
张根成：
你与张建亭纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省社旗县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初455号
原告：张某1，男，汉族，生于1995年7月9日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李晓强，河南宛东律师事务所律师。
被告：张某2，女，汉族，生于1998年7月12日，住河南省社旗县。
被告：张某3，男，汉族，生于1972年10月12日，住河南省社旗县，系被告张某2之父。
被告：尚某，女，汉族，生于1978年3月6日，住河南省社旗县，系被告张某2之母。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、尚某婚约财产纠纷一案中，原告张某1于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理�1300元，减半收取650元，由原告张某1负担。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 张保明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 路 明
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00020号
申请执行人：绍兴华绿园林建设有限公司，组织机构代码70449773-X。
法定代表人：葛华东，该公司总经理。
被执行人：黄山外航教育投资发展有限公司，组织机构代码69283880-7。
法定代表人：张明亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2013年6月25日作出的（2013）黄中法民一初字第00018号民事判决书，于2013年12月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山外航教育投资发展有限公司的银行存款人民币4843303.26元（不含执行期间迟延履行利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱多光
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执54号
申请执行人郭某某，男，汉族，住西宁市城东区。
被执行人陆某某，男，汉族，住西宁市康南路。
本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院(2015)贵民初字第134号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人陆某某发出执行通知书，责令被执行人陆某某在三日内履行义务。但被执行人陆某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆某某在青海省农业银行西宁市城东区果洛路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆某某所有的在青海省农业银行西宁市城东区果洛路支行的存款18408元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 廷 宝
审 判 员 朱 远 红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 东智尖措
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2189号
上诉人（原审被告）：贺敏南，女，1990年2月9日生，汉族，住献县。
委托代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭增光，男，1989年3月15日生，汉族，住献县。
委托代理人：郭炳丰，男，1965年6月5日出生，汉族，住献县。
委托代理人：郭银行，男，1972年6月24日出生，汉族，住献县。
上诉人贺敏南因与被上诉人郭增光离婚纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍于2012年1月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2012年12月2日生育一男孩郭泽硕，现随原告生活。后原、被告双方因琐事发生矛盾，分居一年多，现双方均同意离婚，且双方均要求抚养孩子。被告在原告处的陪嫁有方桌一张、椅子四把、鞋柜一个、茶具一套、电熨斗一个、吹风机一把、暖壶两把、脸盆两个、被子褥子共五套、毛毯一个、床罩床单各一条、被罩两个。庭审中原告称以上物品中被子褥子、毛毯、床罩床单、被罩需要回家核实，其他物品予以认可。在规定时间内未提交以上需要核实物品的核实情况，所提交核实材料称：项链没有、鞋柜、桌子、椅子没有，但未提交相关证据。庭审中被告称在原告处有个人物品足金金项链一条约10克、金戒指一枚约5克、金耳钉一对约3克，原告称以上物品系自己赠与被告的，被告应返还，且在自己处只有项链，其他被告带走了。被告放弃要求原告返还金戒指、金耳钉。原告要求被告返还工资款34000元，被告否认工资的数量以及工资的存在，原告未提交证据。被告称原告处有生孩子别人随的礼钱6000元，原告称因被告离开孩子，该款已经用于孩子的奶粉花销。以上事实有开庭笔录为证。
原审认为：原、被告双方均同意离婚，调解和好无望，应准予双方离婚。原、被告婚生男孩郭泽硕虽不满2周岁，但长时间以来一直随原告生活，为利于孩子健康成长，以继续随原告生活为宜，被告应依法负担部分小孩抚养费至小孩十八周岁止。被告的陪嫁依法应归被告所有，对于原告需要核实的陪嫁因在规定时间内没有提交书面核实情况，应视为对陪嫁物品的认可。所提交核实情况为项链没有、鞋柜、桌子、椅子没有，因以上物品在庭审中原告已经认可，在提交该情况说明时未提交相关证据，法院不予采信。原告赠与被告的项链一条，已属于被告的个人物品，原告应返还给被告。对于原告请求的工资34000元以及被告请求的礼钱6000元，因双方均未提交证据，故对于双方以上请求依法均不予支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告郭增光与被告贺敏南离婚；二、原、被告婚生男孩郭泽硕随原告生活，被告自2014年6月1日起每月支付原告小孩抚养费200元至小孩十八周岁止，抚养费每年支付一次。2014年度的抚养费共计1200元，于本判决生效后十日内履行完毕。2014年以后的抚养费分别于每年的1月10日前付清当年度抚养费。三、原告返还被告足金10克金项链一条，并返还被告陪嫁物品方桌一张、椅子四把、鞋柜一个、茶具一套、电熨斗一个、吹风机一把、暖壶两把、脸盆两个、被子褥子共五套、毛毯一个、床罩床单各一条、被罩两个。以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告均担。
贺敏南不服上述判决，其上诉主要理由为：对于婚生子女的抚养问题《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条明确规定，两周岁以下的子女一般随母亲生活，而原审法院在法律、司法解释有明确规定的情况下而不适用，构成有法不依，枉法判决。因此上诉人为维护自己的合法权益，特申请依法改判婚生男孩随上诉人贺敏南生活，郭增光依法承担抚养费。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽扶养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，双方婚生子郭泽硕出生于2012年12月2日，至今未满两周岁，在上诉人贺敏南要求抚养孩子且不具备上述规定情形的情况下，应判决双方婚生子郭泽硕随其生活，由被上诉人郭增光承担孩子抚养费并享有探望孩子的权利。而原审判决双方婚生子郭泽硕随被上诉人郭增光生活，其理据不足且违背上述规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持河北省献县（2014）献民初字第第1126号民事判决第一、三项；
二、撤销河北省献县（2014）献民初字第第1126号民事判决第二项；
三、婚生子郭泽硕随上诉人贺敏南生活，被上诉人郭增光可随时探望孩子，具体时间和方式由双方具体协商；被上诉人郭增光自本判决生效之日起每月支付抚养费200元至孩子年满十八周岁止，抚养费每年支付一次，2015年以后分别于每年的1月10日前付清当年度抚养费。
一审案件受理费300元，由上诉人与被上诉人均担；二审案件受理费200元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 毅
审判员 李 霞
审判员 张友僧
二〇一四年八月二十二日
书记员 王金娜
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初127号
原告：韩红俊，女，1982年3月12日出生，汉族，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：海兴县香坊乡香坊村村民委员会，住所地海兴县香坊乡香坊村。
法定代表人：王凤元，任村委会主任。
原告韩红俊与被告海兴县香坊乡香坊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
韩红俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1351703元（大写：壹佰叁拾伍万壹仟柒佰零叁元）。2、诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由:2015年沧州金地市政工程有限公司与被告签订《海兴县香坊乡乡坊村面目改造分包合同》约定由沧州金地市政工程有限公司承建香坊村面目改造部分工程。该工程实际为原告施工。工程峻工后。被告对工程进行了验收并确认合格。同时确认原告工程量款为2284703元（大写：贰佰贰拾捌万肆仟柒佰零叁元）。截至起诉之日，被告向原告支付了933000元（玖拾叁万叁仟元），剩余工程款1351703元（大写：壹佰叁拾伍万壹仟柒佰零�元），经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
本院经审查认为，韩红俊就该案已于2017年11月17日向本院起诉,本院于2017年11月23日作出(2017）冀0924民初1345号民事裁定书，认为原被告双方签订的《海兴县香坊乡香坊村农村面目改造分包合同》中约定了争议解决方式为“由当地仲裁委员会进行仲裁”，该约定体现了当事人将争议交付仲裁的合意，符合《仲裁法》第十六条的规定，为有效仲裁条款，双方发生争议应提交约定的仲裁机构进行仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，驳回了原告韩红俊的起诉。现原告就该案再次向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条、第二百一十五条，裁定如下：
驳回韩红俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一八年二月五日
书记员 仝晓琳
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0924民初127号原告：韩红俊，女，1982年3月12日出生，汉族，现住黄骅市。委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告：海兴县香坊乡香坊村村民委员会，住所地海兴县香坊乡香坊村。法定代表人：王凤元，任村委会主任。原告韩红俊与被告海兴县香坊乡香坊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。韩红俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1351703元（大写：壹佰叁拾伍万壹仟柒佰零叁元）。2、诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由:2015年沧州金地市政工程有限公司与被告签订《海兴县香坊乡乡坊村面目改造分包合同》约定由沧州金地市政工程有限公司承建香坊村面目改造部分工程。该工程实际为原告施工。工程峻工后。被告对工程进行了验收并确认合格。同时确认原告工程量款为2284703元（大写：贰佰贰拾捌万肆仟柒佰零叁元）。截至起诉之日，被告向原告支付了933000元（玖拾叁万叁仟元），剩余工程款1351703元（大写：壹佰叁拾伍万壹仟柒佰零�元），经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，韩红俊就该案已于2017年11月17日向本院起诉,本院于2017年11月23日作出(2017）冀0924民初1345号民事裁定书，认为原被告双方签订的《海兴县香坊乡香坊村农村面目改造分包合同》中约定了争议解决方式为“由当地仲裁委员会进行仲裁”，该约定体现了当事人将争议交付仲裁的合意，符合《仲裁法》第十六条的规定，为有效仲裁条款，双方发生争议应提交约定的仲裁机构进行仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，驳回了原告韩红俊的起诉。现原告就该案再次向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条、第二百一十五条，裁定如下：驳回韩红俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  呼金昌二〇一八年二月五日书记员  仝晓琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初250号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人梁艳兵，男，1984年11月11日出生于湖北省当阳市，汉族，大学文化程度，务工，住湖北省当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。同年5月22日经本院决定逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人梁艳兵犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人梁艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月21日20时许，被告人梁艳兵饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车，从鄂州市庙岭收费站驶入武黄高速公路往湖北省武汉市方向行驶，当行驶至关豹高速公路武东收费站时被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人梁艳兵血液中乙醇浓度为251.72mg/100ml。
被告人梁艳兵于2018年4月26日向公安机关投案。
上述事实，被告人梁艳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、呼气式酒精含量测试报告、照片、血样提取登记表、酒精检测委托书；证人唐某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；记录案发现场情况、呼气酒精测试及提取血样、血液冷藏送检过程的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁艳兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁艳兵的罪名成立。被告人梁艳兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁艳兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁艳兵的刑期自2018年5月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 辉
二〇一八年六月八日
书记员 刘盼盼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第875号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡健萍，女，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。
被申请人（一审被�、二审被上诉人）：崔秀玲，女，汉族，住广州市番禺区。
再审申请人胡健萍因与被申请人崔秀玲合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡健萍申请再审称：本案系合伙纠纷，二审判决适用民间借贷的法律是错误的。胡健萍因全额承担了债务而向崔秀玲追偿。每月3万元的利息是双方在合伙时确认的，应由崔秀玲承担一半。二审判决对利息的计算标准和计息期间是错误的。请求撤销二审判决第二判项，改判崔秀玲向胡健萍支付利息108万元，并承担诉讼费用。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。根据胡健萍申请再审的意见，本案争议的焦点问题为崔秀玲应向胡健萍偿还的利息如何计算。胡健萍、崔秀玲因与邵满勤、邵嘉荣合伙经营工业园的需要而向梁健升借款100万元，经法院另案的生效判决认定胡健萍和崔秀玲各自向梁健升清偿50万元和利息，本案一审判决崔秀玲向胡健萍偿还50万元本金，对此崔秀玲没有上诉。关于利息问题，虽然胡健萍、崔秀玲在《借据》上约定了月息3万元，胡健萍所称已按月息3万元的标准支付了全部利息的主张也得到了梁健升的确认，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，涉案利息超过银行同类贷款利率的四倍的部分法院不予保护，二审判决崔秀玲向胡健萍支付的利息为“以50万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算合同期内�期满后的利息，适用法律正确，应予维持。胡健萍申请再审请求判决崔秀玲支付108万元利息，于法无据，不应支持。
综上，胡健萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡健萍的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈 敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第52号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙典军，男，1972年5月13日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无业，捕前住沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑三年三个月，曾因犯非法持有毒品罪，于2009年被判处有期徒刑六个月，于2009年12月15日刑满释放。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月16日被监视居住，于2015年7月17日经本院决定逮捕，同年10月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人权军，男，1970年7月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑一年六个月，曾因犯抢劫罪，于2008年被判处有期徒刑六年，于2013年1月21日刑满释放。因本案于2015年3月25日被监视居住，于2015年7月17日经本院决定逮捕，同年9月9日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孙典军、权军犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人孙典军、权军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月30日20时许，被告人孙典军在沈阳市地铁二号线青年大街站，趁被害人满某上车不备之机，将其挎包内的钱包盗出，钱包内有人民币100元、身份证等物品。被告人孙典军在地铁中街站下车并取出钱包内现金，又再次返回青年大街站，将钱包丢弃在垃圾桶内后离开现场。该赃款已被挥霍。
2、2014年9月26日7时许，被告人孙典军、权军乘坐沈阳地铁一号线至青年大街站时，被告人孙典军在被告人权军的掩护下，趁被害人张某某不备之机，将其挎包内的钱包盗出，钱包内有人民币600元、火车票等物品，后被告人孙典军、权军在青年大街站下车并离开现场。该赃款已被挥霍。
3、2014年10月13日8时许，被告人孙典军在沈阳市地铁二号线岐山路站，趁被害人王某甲上车不备之机，将其挎包内一部三星牌手机盗走，后被告人孙典军离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。被告人孙典军将被盗手机销赃所得赃款已被挥霍。
4、2014年11月21日18时许，被告人孙典军、权军乘坐沈阳市地铁二号线至辽宁中医药大学站时，被告人孙典军在被告人权军的掩护下，趁被害人王某乙不备，将其挎包内的钱包盗出，钱包内有人民币80元、身份证等物品，后被告人孙典军、权军在辽宁中医药大学站下车离开现场。该赃款已被挥霍。
5、2014年11月26日16时许，被告人孙典军、权军在沈阳市地铁一号线太原街站，趁被害人高某某上车不备之机，将其衣兜内的一部三星牌手机盗出，被害人高某某发觉后，自行将被盗手机夺回，后被告人孙典军、权军离开现场。
2014年11月27日，公安机关在沈阳市沈河区杏林街咸平一巷2-1号将被告人孙典军抓获，并将正在接受强制戒毒的被告人权军传唤到案。
综上，被告人孙典军实施扒窃作案五起，扒窃款物价值人民币合计2，630元，被告人权军实施扒窃作案三起，扒窃款物价值合计人民币1，580元。
上述事实，被告人孙典军、权军在庭审过程中亦无异议，且有被害人满某、张某某、王某甲、王某乙、高某某的陈述；证人王某丙、李某某、齐某的证言；视听资料；辨认笔录；被盗物品的物证照片；某某市价格认证中心出具的某价认涉（2014）第01079号价格鉴定结论书；刑事判决书等书证；被告人孙典军、权军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙典军、权军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中被告人孙典军、权军共同实施的扒窃系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙典军、权军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙典军、权军在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙典军、权军如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙典军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押十九天，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月二十一日起至二○一六年十月一日止）
被告人权军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月九日起至二○一六年六月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张大为
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第448号
申请执行人刘维龙，身份号码2323261967********，男，1967年7月13日出生，汉族，无业，住所地青冈县柞岗乡太阳村五屯。
被执行人大庆市昌盛达建材有限公司，地址大庆市龙凤区光明路一号。
负责人曹忠义。
申请执行人刘维龙与被执行人大庆市昌盛达建材有限公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市昌盛达建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘维龙于2015年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆市昌盛达建材有限公司履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆市昌盛达建材有限公司的财产进行了查证：未发现可共执行的财产。
本院认为，本案被执行人大庆市昌盛达建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘维龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市昌盛达建材有限公司新的财产线索，申请执行人刘维龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周国华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4498号
原告钱建平，女，出生于1971年5月5日，汉族。
委托诉讼代理人李杏闪、张志豪（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告吴运锋。
被告王利民，女，出生于1970年10月6日，汉族。
被告邵松鹤，男，出生于1969年5月12日，汉族。
被告新密市丰源磷化有限责任公司。
法定代表人吴运锋。
本院在审理原告钱建平诉被告吴运锋、王利民、邵松鹤、新密市丰源磷化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告钱建平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱建平的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱建平撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告钱建平负担。
审判员 王文平
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 莉
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审55号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902987851号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902987851号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 赵国勇
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月五日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审55号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902987851号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902987851号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  赵国勇审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年三月五日书 记 员  申淑君
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第165号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市友和房地产投资有限公司，住所地广州市天河区粤垦路68号2楼。
法定代表人：王华锋。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年2月9日向本院申请强制执行其于2014年7月25日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）472号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）472号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年二月十八日
书 记 员 刁云珠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00916号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人安某某，男，1982年9月23日出生于西安市，汉族，高中文化，无业。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安某某与被害人孙某某系网友，2014年6月7日12时许，在西安市未央区公交六公司附近的东面网吧，在被告人安某某帮助下，孙某某花费7000元给自己“德州扑克游戏”账户购买了1亿4千多万的游戏币。当日下午18时许，被告人安某某独自在西安市雁塔路网际快车网吧上网时，产生盗窃孙某某游戏币的恶念，遂用孙某某账户及密码登陆游戏账户，将上述游戏币以6600元的价格卖给了淘宝买家。作案后，被告人将所得赃款挥霍。2014年8月26日，被告人安某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人安某某的亲属向被害人孙某某退赔了现金人民币7000元，孙某某对被告人安某某表示谅解，并建议法院对被告人安某某从轻处理。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过、现场示意图、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人安某某的供述及其户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密盗取他人游戏账户内游戏币并变现，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人安某某在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；另被告人安某某在案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日至2015年2月25日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘好梦
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00737号
原告葛香景，女，44岁，汉族，住山阳区。
委托代理人郭慧，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市。
原告葛香景与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告葛香景于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛香景撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月二十一日
书记员 司少华
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初531号
原告孙喜梅。
被告张爱民。
本院在审理原告孙喜梅与被告张爱民买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙喜梅于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙喜梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一六年四月二十二日
书记员 常明青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00648号
上诉人（原审被告）王岁田，又名王博，男，1970年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地西安市灞桥区纺北路**号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
原审被告西安艺豪门窗有限公司，住所地西安市浐灞东路90号。
法定代表人王岁田，该公司经理。
上诉人王岁田因与被上诉人西安市灞桥区农村信用合作联社、原审被告西安艺豪门窗有限公司借款纠纷一案，金融借款合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00715号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王岁田于2013年10月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，申请撤回上诉是当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王岁田撤回上诉。
上诉案件受理费4591元由王岁田减半负担2295.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杜涤非
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1545号
原告：深圳康诚伟业机电设备有限公司。
委托代理人：王连军。
委托代理人
被告：惠州市联合中林创兴发展有限公司。
被告：深圳市中量房地产开发有限公司。
委托代理人
本院在审理原告深圳康诚伟业机电设备有限公司诉被告惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳康诚伟业机电设备有限公司于2016年2月18日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳康诚伟业机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8258元，由原告承担。
审判长
审判长 刘 勇
审判员 审判员林锦秀、王渊
审判员 审判员林锦秀、王渊
二〇一六年六月二十四日
书记员 书 记 员 林 宁 康
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1545号原告深圳市康诚伟业机电设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区深汕路***号263-1。法定代表人徐文军，总经理。委托代理人王连军，该公司行政经理。被告一惠州市联合中林创兴发展有限公司。住所地：博罗县长宁镇祥岗村牛过水葫芦岭。法定代表人杨国强，总经理。委托代理人李保霞，该公司员工。被告二深圳市中量房地产开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道四季花城*期合欢苑*栋商铺03。法定代表人邓建忠。原告深圳市康诚伟业机电设备有限公司诉被告惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市康诚伟业机电设备有限公司的委托代理人王连军，被告一惠州市联合中林创兴发展有限公司的委托代理人李保霞到庭参加诉讼，被告二深圳市中量房地产开发有限公司缺席。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告于2013年11月签订了《中量罗浮山居G1-G4栋公寓柴油发电机组供货及安装工程合同》，约定由原告承担被告一柴油发电机供货、安装及环保消音工程，工程款为485000元。合同签订后，被告向原告支付了20%的货款，原告依约完成了供货并安装义务，并于2014年12月经被告验收合格，但被告却一直拖欠原告的余下货款。2015年2月6日，被告向原告出具书面承诺，自2015年2月1日起至结算款之日止，按月利率1.5%于每月1日额外支付原告逾期货款利息。然而，被告仅支付2015年2月-4月的逾期利息后，一直未支付过原告分文货款及利息。原告多次催促，均无果。原告认为，被告二系被告一的独资法人股东，二被告应连带向原告清偿货款及逾期利息。故，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告一、被告二连带向原告支付货款人民币388000元；二、判令被告一、被告二连带向原告支付逾期利息人民币75899.85元（以388000元及每月应付逾期利息为基数，从2015年5月起按月利率1.5%计算至货款及逾期利息还清之日止，暂计至2016年4月1日）；三、判令被告一、被告二承担本案诉讼费用和保全费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、逾期货款利息计算明细表；2、《中量罗浮山居G1-G4栋公寓柴油发电机组供货及安装工程合同》；3、工程结算书；4、关于《中量罗浮山居G1-G4栋公寓柴油发电机组供货及安装工程合同》延期付款支付利息的承诺书。被告一答辩称，我司确认欠原告款项388000元。利息按与原告签订的协议进行，现从2016年5月1日计算，按1.5%计算利息。因为公司资金困难，我方争取在年底支付给原告。被告一是独立法人，财务也是独立核算。本案应由被告一独立承担，被告二不应承担连带责任。被告一其辩解的事实未向本院提供证据。经开庭质证，被告一对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的利息计算表有异议，应该按实际拖欠的利息来计计算。其他无异议。被告二经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其对原告提供的上述证据无异议。经审理查明，2013年11月原告与被告一签订了《中量罗浮山居G1-G4栋公寓柴油发电机组供货及安装工程合同》，约定由原告承担被告一柴油发电机供货、安装及环保消音工程，工程款为485000元。合同签订后，被告一向原告支付了20%的货款。原告依约完成了供货及安装义务，并于2014年12月经被告一验收合格。经原告方多次催收，被告一仍欠原告货款388000元未付，2015年2月6日，被告一资金困难，向原告出具了《关于﹤中量罗浮山居G1-G4栋公寓柴油发电机组供货及安装工程合同﹥延期付款支付利息的承诺书》，承诺自2015年2月1日至结算款支付之日止，按月利率1.5%于每月1日额外支付原告结算款的延期利息。但从2015年5月起被告并未按承诺书支付延期利息，原告遂向法院提起诉讼。另查明，被告一为法人独资的有限责任公司，被告二系被告一的股东。本院认为，原、被告签订的《中量罗浮山居G1-G4栋公寓柴油发电机组供货及安装工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定的履行各方义务。原告已按上述合同的约定支付了依约完成了供货及安装义务，并于2014年12月经被告一验收合格，被告一于2015年2月6日出具承诺书给原告，确认欠款388000元及约定按月利率1.5%利息计算逾期利息给原告，以上事实有被告一出具的承诺书等证据予以佐证，事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告支付货款388000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告一支付延期利息，本院予以支持，但应按实际拖欠的本金388000元按约定的月利息1.5%从拖欠之日即2015年5月1日期计算逾期利息。至于被告二是否应对上述债务承担连带责任。本案合同相对人为原告与被告一，且被告一是独立的法人，本案相应的民事责任应由被告一承担。现原告请求被告二对被告一的上述债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市联合中林创兴发展有限公司应于本判决发生法律效力十日内支付原告深圳市康诚伟业机电设备有限公司货款388000元及利息（以388000元为本金，按月利率1.5%从2015年5月1日起计算至本判决确定还款日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8258元，由被告惠州市联合中林创兴发展有限公司负担8258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘 勇代理审判员 王 渊人民陪审员 林锦秀二〇一六年九月二十七日书 记 员 林宁康附：相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。3、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执521号
申请执行人上海住房置业担保有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张景载，董事长。
被执行人张木生，男，1970年10月13日生，汉族，住福建省沙县高砂镇。
被执行人吴秀金，女，1969年3月27日生，汉族，住福建省沙县高砂镇。
上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币10255.93元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日查封了被执行人名下位于上海市金山区朱泾镇金龙新街941弄161号217室房产。被执行人目前下落不明。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二(商)初字第305号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年三月二十四日
书记员 寿飞飞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1091号
原告：郑惠敏。
被告：唐山绿野物业服务有限公司。
法定代表人：张瑞英。
原告郑惠敏与被告唐山绿野物业服务有限公司（以下简称绿野物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员宋悦参加评议的合议庭审理本案，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告郑惠敏到庭参加诉讼。被告唐山绿野物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠敏诉称，原告于2010年3月9日与唐山昌盛物业管理有限公司签订了前期物业服务合同（2011年11�被告变更企业名称为唐山绿野物业服务有限公司），该合同有效期为二年。由于原、被告对合同均未提出异议，目前仍在实际执行有效条款。按照约定，原告向被告交纳每平米0.5元的物业费，被告向原告提供物业服务。原告已经履行了交费义务，按照合同约定，公共绿地、绿化建筑、道路的养护与管理系被告服务管理的事项。2014年4月28日，被告张贴公告，承诺在5月份开始进行绿化补救工作。但被告至原告起诉之日仍未履行该服务管理的义务。原告与被告曾多次沟通协商，街道办领导也多次协调，但均无结果，小区绿化也未得到治理，致使原告的居住环境日益恶化。现在该小区的草坪90%以上已被破坏，荒草疯长，菜地、庄稼地占据了公共绿地，树木也枯死了200余株。被告在物业合同中明确了服务质量，但事实上被告的服务和管理工作并没有达到标准。原告认为�生保洁、小区绿化是物业承担的主要的服务合伙管理工作，也是被告应当履行的合同义务。由于被告的违约行为，降低的小区整体的社会评价，损害了原告的居住质量，严重侵害了原告的合法权益，根据法律规定被告应承担民事责任。因此原告将被告诉至法院，要求被告返还原告物业费243.1元，并支付违约金14.58元。
被告绿野物业未到庭亦未提交答辩状。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告返还物业费并支付违约金的理由和依据。
就本案焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交公告复印件一份、使用管理维修公约一份、前期物业合同一份、楼房交接书一份、收据三张，用以证明原告郑惠敏系唐山市古冶区绿野新城110楼4单元101号房屋的业主，与被告绿野物业之间存在物业服务合同关系，被告绿野物业没有按照合同约定履行合同义务，应当给付原告合理的经济补偿。经审查，原告所提交的上述证据均加盖有公章，且被告绿野物业未出庭抗辩，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告申请法院调取了古冶街道办事处出具的证明一份、唐山市古冶区信访局出具的来访人员登记表一份。经质证，原告对上述两份证据的真实性均无异议，认为该证据可以证实被告绿野物业在绿化方面没有履行合同义务。经审查，上述证据确系有权部门所出具的，且原告对其真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告郑惠敏系唐山市古冶区绿野新城110楼4单元101号房屋的业主，于2010年3月9日办理了该房屋的交接手续，并于当日与被告绿野物业（原名唐山昌盛物业管理有限公司）签订了前期物业管理服务�同。现原告主张被告绿野物业未按照合同约定履行维护小区绿化的合同义务，要求被告绿野物业返还物业费243.1元并支付违约金14.58元。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告郑惠敏虽与被告绿野物业签订了《前期物业管理服务合同》，但根据合同约定该合同已于2012年3月9日终止，且原告郑惠敏就其主张被告绿野物业未按合同约定履行维护小区绿化的义务未提交充足的证据予以证实，故本院对其主张不予采信，对原告郑惠敏的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑惠敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 宋 悦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安 惠
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第386号
申请执行人林庆武，男，1974年9月15日出生，汉族�农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李天林，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈超红，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林庆武与被执行人李天林、陈超红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）荔民初字第3126号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林庆武于2015年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3126号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可�再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年六月十五日
书记员 林 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第386号申请执行人廖永萍，个体户。被执行人黄和，居民。本院依据发生法律效力的（2014）荔民初字第1664号民事判决书，于2015年6月9日受理申请执行人廖永萍与被执行人黄和健康权纠纷一案，现因被执行人黄和自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1664号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄祖建二〇一五年八月二十六日书 记 员  蒋淑艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3308号
原告刘伟波。
被告王爱彬。
被告刘广斌。
被告东营亿丰家具有限公司
住所地东营市东营区六户镇六户村。
法定代表人刘广斌，系该公司总经理。
本院在审理原告刘伟波诉被告王爱彬、刘广斌、东营亿丰家具有限公司股权转让纠纷一案中。原告提出财产保全申请，并提供原告刘伟波所有的鲁N×××××号别克牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告申请符合有关法律规定。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告刘伟波所有的鲁N×××××号别克牌轿车予以查封，查封期限两年，自2015年10月15日至2017年10月14。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年十月十五日
书记员 辛凤娇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3308号原告刘伟波。被告王爱彬。被告刘广斌。被告东营亿丰家具有限公司。法定代表人刘广斌，该公司总经理。住所地东营区府前大街140号，现住所地为六户镇六户村。本院在审理原告刘伟波诉被告王爱彬、刘广斌、东营亿丰家具有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘伟波申请撤回对被告王爱彬、刘广斌、东营亿丰家具有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟波撤回对被告王爱彬、刘广斌、东营亿丰家具有限公司的起诉。案件受理费7855元，减半收取3928元，保全费3020元，共计6948元，由原告刘伟波承担。审 判 长  张荣领审 判 员  周爱春人民陪审员  吕丽美二〇一六年八月九日书 记 员  辛凤娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21259号
原告：李晓艳,女,1981年8月15日出生,汉族,住郑州市金水区。
被告：郑州消费通网络有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人：赵锋，董事长。
原告李晓艳（以下简称原告）诉被告郑州消费通网络有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳，被告委托代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告消费通账户提现及账户金额：3215.62元，并以每月2%滞纳金从单笔提现之日起支付原告；2、请求被告支付原告滞纳金519.62元；3、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实与理由：2014年10月26日，原告经人介绍与峰基实业（集团）股份有限公司旗下被告签订了电子版的消费通会员协议并注册成为会员。该协议对余额退款约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入到经过认证的银行卡账户中。2014年10月至2016年4月20日转户余额提现后顺利转入到认证的银行卡账户。2016年4月20日，4月27日，5月3日和6月4日提款四次共计：2199.45元，还有1016.17元无法提现并于同年7月停止付息。到目前为止，被告无法兑付现金。我们分别于2016年4，5，6，7，8，10到被告公司多次进行追讨无果，故诉至法院。
被告辩称，原告在被告公司网站上注册多个账户，并利用系统漏洞对电子积分进行提现，其账户已被被告公司列为异常账户；原告主张的金额包含其已提现的电子积分,根据其账户信息显示其获得的电子积分共计7515.58元,该部分积分应从其诉讼请求金额中予以扣除,故消费通公司不应承担返还责任；原告要求支付滞纳金没有事实及法律依据，不应支持。
经审理查明，原告注册为被告的会员并签订电子版的《消费通会员协议》，该协议主要约定，被告向原告提供会员服务，包括会员卡充值购券、余额退款、交易管理服务、客户咨询服务等，积分是指“满億100”连锁便利店直营、加盟商户或其他消费通合作商户会员参与消费通公司各类活动或在其合作商户处消费所奖励的电子积分；会员在消费通会员卡中心网站中充值购券的预付金额及本公司奖励的电子积分；1积分价值1元人民币（该积分仅限在本商城网上兑换商品使用）。消费通活动所赠送、奖励的积分均为消费通电子积分，该积分仅可用于消费通网上商城及消费通联盟商户购物消费使用，不可用于转赠、提现。另，本院作出的（2017）豫0105民初15756号民事判决书查明：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。消费通将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
原告在注册为被告会员后，进行充值消费，后因被告系统原因不能将充值金额进行提现，原告提交的会员提现记录显示，未转账金额共四笔（2016年4月20日、4月27日、5月3日、6月4日）,共计2199.45元,账户余额1016.17元。
本院认为，原告注册为被告的会员并签订电子版的《消费通会员协议》，双方形成合同关系，双方均应遵守会员协议的约定。
在原告申请余额退款后，被告应将充值余额退还原告；对于原告帐户内的积分，原告可依合同兑换产品或消费，而不可用于转赠、提现。原告主张退还3215.62元，本院予以支持。关于原告主张的每月2%滞纳金，其实为利息，本院支持以3215.62元为基数，按年利率6%自2016年6月5日计算至实际清偿之日至。原告主张的滞纳金519.62元，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告主张的金额包含其已提现的电子积分，但未提交证据支持其抗辩，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州消费通网络有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李晓艳3215.62元及利息（利息以3215.62元为基数，自2016年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李晓艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十九日
书记员 位梦丹