南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2106号
原告吴小龙，男，1988年8月29日生，汉族。
委托代理人王丽君，江苏拯义律师事务所律师。
被告祁刚，男，1980年11月25日生，汉族。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花区雨花南路24号。
法宝代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人于福军。
委托代理人黄长财。
原告吴小龙与被告祁刚、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）健康权纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员陈君君适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴小龙及其委托代理人王丽君，被告祁刚、被告江南公交公司的委托代理人黄长财、于福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小龙诉称，2014年1月14日20时30分许，被告祁刚驾驶苏A×××××号牌的公交车紧急刹车时，造成车内乘客原告吴小龙受伤。此后，南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）出具道路交通事故认定书，认定被告祁刚负该起事故全责，吴小龙对该起事故无责任。因原告系血友病患者，该次交通事故令原告身体受损后迟迟不能痊愈。原告曾经的工作也因此受影响。现原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告医疗费12989.1元、营养费600元、住院伙食补助费126元、交通费500元、误工费8978元、护理费2100元、精神损害抚慰金3000元、笔记本和手机维修费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告祁刚辩称，对事故发生及责任认定没有异议。发生事故时，被告祁刚是在上班期间因履行职务驾车。事故发生后初期，原告检查并无异常，原告当日并未说明是血友病患者。此后，原告又去南京军区南京总医院检查并治疗。被告祁刚接到原告电话后，向原告吴小龙汇款1500元用于治疗，请求予以一并处理。
被告江南公交公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。发生事故时，被告祁刚驾车系职务行为。原告患有血友病，其治疗血友病的费用应由其自己承担。此外，对于原告前往外地购药的费用，也应由其自己承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月14日晚20时30分许，被告祁刚驾驶号牌为苏A×××××的大客车行驶至本市水西门路口采取制动措施时，造成车内乘客吴小龙受伤。交警二大队于2014年1月21日出具道路交通事故认定书，认定祁刚负该起事故全部责任。事故发生后，原告于2014年1月16日前往南京军区南京总医院急诊治疗，主诉：血友病患者眼部受伤后，体格检查：双眼明显血肿，诊断为A型血友病。在此期间，医嘱建议原告留院观察。2014年1月22日，原告主动要求出院。当日，院方告知原告出院可能导致病情延误，发生迟发型脏器出血等情况，甚至危及生命，但原告仍坚持出院。此后，原告又于2014年2月15日、3月17日前往医院复诊。
另查明，苏A×××××大型普通客车系江南公交公司所有。事故发生时，被告祁刚驾驶该车系履行职务行为。事故发生后，祁刚曾给付吴小龙1500元用于治疗。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、CT诊疗报告单、病假证明、医疗费票据、收入证明、银行交易明细、驾驶证、行驶证等证据予以证明。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，祁刚驾车导致车内乘客吴小龙眼部外伤，该起事故由祁刚负全责，但因祁刚系在履行职务过程中发生事故，故祁刚的用人单位江南公交公司应当对吴小龙承担赔偿责任。被告江南公交公司提出因原告吴小龙系血友病患者，其发生外伤后因自身特殊体质而使损失扩大，故主张对吴小龙外伤以外的其他损失不承担赔偿责任。本院认为，原告吴小龙的特殊体质不能成为被告江南公交公司减轻责任的理由，吴小龙的外伤以及此后引发的血友病治疗均是因事故中的侵权行为而导致，故江南公交公司应当对此承担全部赔偿责任。
关于吴小龙的损失：
1、医疗费。原告主张医疗费12989.1元，被告对原告提供的票据总金额12989.1元不持异议，但只同意赔偿原告2354.1元，对其余原告治疗血友病相关的10635元不同意承担赔偿责任。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费12989.1元。
2、营养费。原告主张600元（20元／天×30天），被告对营养费标准20元／天不持异议，但认为营养期应为15天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告江南公交公司提出的营养费标准、期限与原告的原告伤情、年龄、本地平均生活水平较为符合，故本院认定原告营养费为300元。
3、住院伙食补助费。原告主张126元（18元／天×7天），被告认为原告未住院，故不认可该费用。本院认为，原告虽然在南京军区南京总医院挂急诊号，但参考2014年1月16日至2014年1月22日期间“留院观察”的医嘱内容，本院酌定原告住院伙食补助费126元（18元／天×7天）。
4、交通费。原告主张500元，被告认可50元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应与就医的地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就诊次数以及其住所到医院间的距离，本院酌定交通费为180元。
5、误工费。原告主张8978元（134元／天×67天），被告主张按照南京市最低工资标准支付原告15天误工损失。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。从原告提供的2014年2月15日门诊病历可见，当日体格检查原告“双眼前节未见明显异常，眼底未见明显出血渗出”。结合原告的实际伤情，本院认定原告的误工时间为32天。关于误工费标准，原告提供的工资卡交易明细显示原告2013年11月工资1595元（2013年12月6日发放）、2013年12月工资4983元（2014年1月8日发放），故原告受伤之前的月工资标准为3289元［（1595元＋4983元）÷2个月］。因此，本院认定原告误工费3508元（3289元÷30天×32天）。
6、护理费。原告主张2100元（70元／天×30天），被告对此不认可。本院认为，护理人员有收入的，按照护理期间实际减少的收入计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定护理费为1300元（65元／天×20天）。
7、精神损害抚慰金。原告主张3000元，被告对此不认可。本院认为，原告虽在交通事故中受伤，但并未造成严重后果，故本院对其该项主张不予支持。
8、财产损失。原告主张笔记本电脑和手机在该起事故中受损，故主张1000元维修费，被告对此不认可。本院认为，原告并未就财产损失提供充分证据证明，且原告自述笔记本电脑和手机目前尚未维修，故本院对原告主张的财产损失不予支持。
综上，被告江南公交公司须赔偿原告吴小龙的损失共计18403.1元（12989.1元＋300元＋126元＋180元＋3508元＋1300元）。因被告祁刚曾给付原告吴小龙1500元用于治疗，且原、被告均同意将该1500元从赔偿款中予以扣减后支付至被告祁刚，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小龙损失共计18403.1元（其中1500元直接给付至被告祁刚）。
二、驳回原告吴小龙对被告祁刚的诉讼请求。
三、驳回原告吴小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告吴小龙负担83元，被告南京江南公交客运有限公司负担142元。（被告南京江南公交客运有限公司应负担的诉讼费已由原告吴小龙向本院预交，被告南京江南公交客运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴小龙支付，原告吴小龙预交案件受理费中剩余225元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈君君
二〇一四年六月十六日
见习书记员 彭 婷