山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终151号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某1，女，1959年9月3日出生，汉族，小学文化，人，农民。系本案被害人。
诉讼代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原审被告人石某2，男，1980年3月18日出生，汉族，小学文化，生于山西省忻州市，住忻州市。
原审附带民事诉讼被告人忻州市繁源食品有限公司。
�定代表人张某1，职务经理。
住所地：忻州市忻府区前进西街1号（糖酒公司门市）
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人石某2犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人石某1提起附带民事诉讼一案，于2018年2月5日作出（2018）晋0902刑初15号刑事附�民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人石某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年8月28日20时40分许，被告人石某2驾驶忻州市繁源食品有限公司所有的电动三轮车由北向南行驶至忻府区韩岩村南牌楼路段时与行人石某1发生碰撞，致石某1重伤，车辆受损，肇事后石某2驾车逃逸。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，石某2负本次事故全部责任。2017年10月14日，经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，石某1之损伤评定为重伤二级。
肇事车辆系忻州市繁源食品有限公司所有，被告人石某2受雇于附带民事诉讼被告人忻州市繁源食品有限公司，并驾驶该车为公司送货。2017年8月28日20时40分许，被告人石某2下班后，擅自驾驶该车在回家途中肇事，致附带民事诉讼原告人石某1受伤。同日石某1被送往忻州市中心医院，后转至忻州市人民医院，经诊断为急性硬膜外巨大血肿（左枕、跨窦）、急性硬膜下血肿（右颞）、脑挫裂伤（右颞）、颅骨骨折（左枕）、头皮裂伤、血肿（左枕）等。经住院治疗，石某1于2017年9月25日出院，实际住院28天，支付住院费用65177.7元、门诊费用2320.88元、�购药5390元。石某1系农业家庭户口，住院期间由其丈夫杨润银、儿子杨利国、女儿杨琴、儿媳杨林艳轮流陪护。庭审中，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出残疾赔偿等费用保留诉权。
上述事实，被告人石某2在庭审中无异议，且有一、受案登记表、立案决定书，证实案件来源、立案时间。二、常住人口基本信息，证实被告人及被害人的身份情况。三、被告人石某2供述及证人张某2、王某、赵某的证言，证实案发时间、经过及致被害人受伤的后果等。四、证人张某1的证言，其系忻州市繁源食品有限公司法定代表人，被�人系该公司的送货员。8月底的一天，石某2骑着别人的电动车来到门市，问他为何骑别人的电动车，石某2说没电了。第二天发现石某2骑着他的电动三轮车来到门市，发现前挡风玻璃没有了，问其原因，石某2说石头溅起来打碎了，但没有说在何时何地打碎的。后让石某2自己修理，石某2一直没有修。公司的送货车没有交接手续，晚上自己放回南关库房充电，第二天取走。五、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场情况。六、忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定书，证实石某1所受损伤情况。七、山西晋龙司法鉴定所鉴定意见，证实现场遗留玻璃碎屑及碎屑上的黑色油漆分别与嫌疑三轮车前挡风玻璃残留碎片及油漆成分一致。八、道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，证实被告人石某2负本次事故全部责任。九、诊断证明书，证实石某1受伤情况。十、附带民事诉讼原告人提交的住院费票据、门诊费票据、外购药票据、住院病历、住院证、出院证、忻州市人民医院神经外科证明等，证实受害人受伤及治疗情况、住院时间、费用支出情况等。十一、附带民事诉讼被告人忻州市繁源食品有限公司提交的焦银凤、翟向东、刘寅华、薛海涛证明材料各一份，欲证明其在繁源公司从事送货工作。公司要求早上八点去南关库房取车，晚上7点半下班后将车辆放回库房充电，不得私自动用公司车辆办私事。上述证据均经庭审核实。
原审法院认为，被告人石某2夜间驾驶电动三轮车上路行驶，对路面行人动态观察不够，碰撞行人石某1发生事故，致石某1重伤二级，且肇事后石某2驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人石某2认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人石某2驾驶的肇事车辆系忻州市繁源食品有限公司所有，被告人石某2受雇于该公司，为该公司送货。忻州市繁源食品有限公司对该车辆疏于管理，石某2下班后擅自驾车肇事，忻州市繁源食品有限公司有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。繁源食品公司关于被告人违反公司对车辆的管理规定，下班后驾车肇事且未汇报，该公司不应承担责任的辩解意见，其仅提供证人证言，且证人无故未出庭作证，未提供公司的管理制度，也未提供证据证实已将公司的管理制度明确告知被告人，故不予采信。附带民事诉讼原告人要求被告人和忻州市繁源食品有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予采纳。根据山西省统计局、国家统计局山西调查总队公布的2016年度统计数据，附带民事诉讼原告人石某1遭受的各项经济损失确定为：一、医疗费：65177.7元；二、门诊费2320.88元；三、外购药5390元；四、住院伙食补助费100元×28天=2800元；五、营养费50元×28天=1400元；六、误工费46118元/365天×28天=3538元；七、护理费36872元/365天×28天×2人=5657元；上述经济损失共计86283.58元。关于精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事案件的受案范围，不予受理。关于二次手术费、残疾赔偿金及出院后的误工费等费用，可待附带民事诉讼原告人作出有关鉴定后另行起诉。关于交通费及其他费用，因附带民事诉讼原告人未提供证据证实，�予支持。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人石某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、附带民事诉讼原告人石某1遭受的经济损失医疗费65177.7元、门诊费2320.88元、外购药5390元、住院伙食补2800元、营�费1400元、误工费3538元、护理费5657元，共计86283.58元。由被告人石某2一次性赔偿69026.86元，附带民事诉讼被告人忻州市繁源食品有限公司赔偿17256.72元。（上述赔偿款项在本判决生效后十日付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人石某1的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人石某1不服，以原判刑事部分量刑畸轻，民事部分应改判忻州市繁源食品有限公司与石某2互负连带赔偿责任为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人石某2违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。一审法院综合考虑石某2的犯罪情节和悔罪表现，对其判处有期徒刑一年二个月符合法律规定。一审宣判后，原审被告人石某2未提出上诉，检察机关未�出抗诉，一审判决刑事部分已经发生法律效力。因石某2的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人石某1遭受的经济损失，依法应予赔偿。对于上诉人石某1所提忻州市繁源食品有限公司与石某2应互负连带赔偿责任的上诉理由，经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，承担侵权责任的前提条件是行为人有过错。本案中石某2驾驶忻州市繁源食品有限公司的车辆发生交通事故，经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，石某2夜间驾驶电动三轮车上道路行驶，对路面行人动态观察不够，是造成本次事故的直接原因，肇事后驾车逃逸，应负本次事故的全部责任。由此可见事故的发生及犯罪的构成均是由于石某2的个人原因导致，与忻州市繁源食品有限公司无关。原审法院判决繁源食品公司承担20%的赔偿责任已经是考虑了管理不善的因素。石某1的前�上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郎丽英
审判员刘泳江
审判员侯亮
二〇一八年五月十日
书记员田园