wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1126号
申请执行人罗成维，住贵州省坪坝县。
被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人李荣祥。
申请执行人罗成维与被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月3日作出的仑劳仲案字（2013）第404号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1126号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋万海
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初962号
原告：敖建设，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：刘可以，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告敖建设与被告刘可以装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后因被告刘可以下落不明，于2017年3月9日依法裁定转换为普通程序审理。2017年6月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告敖建设到庭参加诉讼。被告刘可以经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告敖建设向本院提出诉讼请求：1.判令刘可以立即支付敖建设装修款和人工工资63000元及利息，利息从2016年1月1日起至法院判决止按银行同期贷款利率4倍计算；2.本案诉讼费由刘可以承担。事实与理由：敖建设于2015年给刘可以装修位于成都市金牛区蜀汉路×号×栋×单元×层×号房屋，该房屋装修后刘可以一直没有支付敖建设装修款和人工工资。经多次协商收款无果后，刘可以于2016年7月29日出具欠条，�诺10月31日支付所欠装修款63000元，但至今未付。
被告刘可以在本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼法律文书后，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告敖建设围绕其诉讼请求依法提交了《房屋所有权证》、《欠条》、《锦城苑二次装修申请书》、《产品供货及安装合同》等证据，被告刘可以因未到庭而未予质证。上述证据经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告敖建设提交的《短信、微信聊天截图》，因无法证实聊天对象的身份，又无其他证据佐证其内容，本院不予采信。
根据敖建设的陈述及本院审查予以确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月至12月期间，敖建设与刘可以达成装修刘可以所有的位于金牛区蜀汉路×号×栋×单元×层×号房屋的口头协议，约定装修内容为包工包料，并配备家电等。敖建设按约定对上述房屋进行了装修，刘可以向敖建设支付了大部分装修款项后，剩余款项63000元一直未支付。在敖建设的多次催要下，刘可以于2016年7月28日向敖建设出具《欠条》，载明：“今欠到敖建设房屋装修及人工工资63000元，从2016年1月份起按月息三分支付利息，最后还款日期为2016年10月31日。如到期未支付该房屋敖建设有优先处理权。之前与何开张签订的房屋买卖合同作废。房产证绝对不挂失补办。”同时将案涉房屋房产证原件交由敖建设保管，但双方未办理相关抵押登记手续。审理中，敖建设陈述称案涉房屋现由刘可以的亲戚在实际居住，刘可以至今未支付欠条所载装修款、人工工资及利息。
本院认为，敖建设、刘可以之间经口头协议所建立的装饰装修合同关系，意思表示真实，内容不违反国家法律法规之禁止性规定，敖建设已经按约定为刘可以装修了其所有的房屋，刘可以应当按约支付相应装修费用。刘可以尚欠敖建设装修工程款项63000元的事实清楚，证据充分，本院对敖建设主张刘可以立即支付工程款63000元，予以支持。由于刘可以未按其《欠条》所承诺的期限支付装修款、人工工资及利息，故敖建设要求刘可以按约支付逾期利息，于法有据，理由成立。因《欠条》约定从2016年1月起计算逾期付款的月息三分已超过了相关法律规定，敖建设自行调整为按银行同期贷款利率的4倍计算，系对自身权利的处置，也不违反法律规定。因此，敖建设主张刘可以从2016年1月1日起，以63000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的装修款和人工工资支付之日止，于法有据，本院予以支持。刘可以经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对敖建设的诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘可以于本判决生效之日起十日内支付敖建设剩余装修款项共计63000元及相应利息（从2016年1月1日起，以63000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算至付清支付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元、公告费300元，合计1675元，由被告刘可以负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾祥海
人民陪审员 唐文建
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年六月三十日
法官 助理 熊 寒
书 记 员 徐艺菲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1702号
原告：浙江××××天地大酒店有限公司。住所地：平
湖市当湖街道××西堍北侧××星城内。
法定代表人：支××。
委托代理人：姚×。
被告：王××。
被告：施××。
本院在审理原告浙江××××天地大酒店有限公司与被
告王××、施××民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月9日
以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告浙江××××天地大酒店有限公
司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告浙江××××天地大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费42796元，减半收取21398元，财产保全费500
0元，合计诉讼费26398元，由原告浙江××××天地大酒店有
限公司负担。
审 判 长 吴 平
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年一月十日
书 记 员 陈清廉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执506号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行。住址：永昌县城关镇相府路。
负责人：任军，该支行负责人。
委托代理人：徐声坤，该支行客户经理。
被执行人：柴英威，男，1979年6月11日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行与被执行人柴英威金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行于2018年7月17日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321执506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十七日
书记员 张 雷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终637号
上诉人（原审原告）：刘佰英，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被上诉人（原审被告）：于军，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：张玉萍（系被上诉人妻子），女，1969年2月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
上诉人刘佰英因与被上诉人于军土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘佰英、被上诉人于军及委托诉讼代理人张玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘佰英上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人于军继续履行合同，并承担旱田改水田的费用及物资总价30万元，违约金622500元；二、一、二审全部费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年10月18日，上诉人承包张占江、夏子全土地160垧，只在2012年种了一年就被地主收回，发包给被上诉人于军。上诉人于2013年3月1日与被上诉人于军签订合同承包了83垧土地，约定每垧地5000元，数日后，于军觉得承包费太少，经双方协商2013年先交每垧5000元，2014年后依市场价格重新商定。此前该地为零星旱田是由上诉人整理统统改为水田耗资巨大。本案非个案，系一由多起，请法院串联审视。合同在一审的时候我一再强调承包期一年是指一年5000元，第二条规定合同年限2013年到2017年末为止。
被上诉人于军辩称，我没有违约，当时包地时是上诉人认为高了，周边地都低于5000元，是他自己改的合同第四条。当时2013年卖地的时候没有签订合同，卖粮的时候签订的合同，12月5日签订的合同。
上诉人刘佰英向一审法院起诉请求：1.赔偿违约金622500元；2.返还原告田间水利设施花费300000元。
一审法院认定事实：争议土地位于头兴农场第五、六作业区内。2012年春原告在张占江、夏子全处承包该地，承包时为旱田，系原告自行改造为水田。2013年春，被告于军将该地从头林镇二林村村民处承包后转包给原告刘佰英经营，双方于2013年3月1日签订承包合同，约定承包期限为五年，后改为承包期一年，承包费每公顷/每年5000元，原告交纳了2013年承包费。2014年春，原、被告因扣留物品发生纠纷，后经司法机关调解解决。一审法院认为，关于原、被告土地承包合同的期限问题，在庭审中，原告陈述“原合同约定期限是五年，后来被告不让我种地了，我自己将合同第四条划掉了，自己写的合同一年期”。同时原告在兴隆岗派出所报案时所作笔录称：2012年春天，当时这块地是我从张占江、夏子全手里承包的。2013年春天，这块地被于军承包了，我又从于军手里承包的，承包期限是一年。由此可确定原、被告所签订的土地承包合同期限为一年，而不是原告诉讼主张的五年期限，即双方合同已履行完毕。原告改造水田费用是否应由被告负担问题，原告在兴隆岗派出所笔录称其在2012年承包张占江、夏子全土地时，地是旱田，黄豆茬。承包后原告种的水稻。当时改水田的费用是其自己承担的，打井、盖房子、平地、拉梗，这项支出70多万。根据此笔录能够确定原告2012年改造水田系与张占江、夏子全土地承包合同履行过程中实施的行为，该行为与被告于军无关。综上，原告要求被告赔偿的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘佰英的诉讼请求。案件受理费13025元，由被告刘佰英负担。
在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人提供（2014）富民初字第583号和（2015）富民初字第210号民事判决书各一份，以证明争议土地、房子、水利改造都是我的，被上诉人强行扣留使用至今，当时将我长工打伤。经质证，被上诉人有异议，认为打伤长工之事与其无关；水田上的设施是其从村民手里包来的，与上诉人无关。经本院审查，该两份证据系人民法院生效判决文书，因（2015）富民初字第210号民事判决在原审已提供，并采信认证；（2014）富民初字第583号民事判决虽能证明上诉人在争议土地上有投入，但该事实不是在与被上诉人履行承包合同期间发生的，故对上诉人要证明的问题不予采信。
被上诉人提供富锦市头林镇二林村会出具的证明一份。以证明争议水田上一切水利设施都是各农户的，不是我的。经质证，上诉人有异议，认为证人应当出庭。我改造的田间工程有生效法律文书依据和证人证言。村主任迟宝清能够证明田间工程是由我投入的，因为张占江、夏子全当时没有给农户2012年承包费，由迟宝清带领村民执行我2012年的粮，迟宝清的证据是假的。经本院审查，该证据证明的内容与上诉人提供的生效法律文书有出入，不足以证实被上诉人要证明的问题，且证人应当出庭而未出庭，故对该证据不予采信。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人2013年3月1日签订的《土地承包合同》约定的承包期限是五年还是一年问题。从涉案合同第四条看，该条系被涂改后为“一年期每年每垧承包费为5000元，”对此，被上诉人称是上诉人自己改的，上诉人亦未否认。在2014年4月17日富锦市兴隆岗派出所对上诉人的询问笔录中有上诉人自述“2012年春天，当时这块地是我从张占江、夏子权手里承包的，2013年春天，这块地被于军承包了，我又从于军手里承包的，承包期限是一年。”另从2014年4月1日上诉人长工刘俊被打事件看，系刘俊等到争议地点搬运农机具和生活用具时遭遇阻拦发生冲突所致。综上三点能够说明上诉人是认可双方承包期限为一年的事实，故上诉人主张承包期限为五年与事实相悖，故其认为被上诉人违约，并要求继续履行与被上诉人的土地承包合同理由不成立，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人承担旱田改水田的费用及物资总价30万元，并承担违约金622500元问题。由于上诉人实施旱田改水田工程是在承包张占江、夏子全土地期间发生的，而上诉人与被上诉人间的土地承包合同关系则发生在之后，两者不是同一法律事实和法律关系，因而上诉人该主张无事实与法律依据，亦不能支持。
综上所述，上诉人上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13025元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 付丽丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1149号
原告白某某。
被告康某某。
本院在审理原告白某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年10月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 ： 李 海
审判员 ：高月鹏
审判员 ：张宏华
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：金哲宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0561号
申请执行人刁洪梅，；。
被执行人孙善成，；。
被执行人田红霞，；。
申请执行人刁洪梅与被执行人孙善成、田红霞民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第2693号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人孙善成、田红霞应当给付申请执行人刁洪梅人民币60000元及利息。因被执行人孙善成、田红霞未履行义务，根据申请执行人刁洪梅的申请，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2693号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡 明
审判员 许传恒
审判员 王 亮
二〇一四年八月十五日
书记员 刘玉梅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异28号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市同志街917号。
法定代表人：于锋，总经理。
委托代理人：康硕。
委托代理人：徐瑛，吉林钟言宇德律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放大路126-1号。
法定代表人：韩国庆，行长。
委托代理人：高品修。
被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法�代表人：王若冰，董事长。
委托代理人：吴天宝。
被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法定代表人：徐广平，董事长。
委托代理人：李志刚。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司吉林分行（简称兴业银行吉林分行）与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司（简称吉恩公司）、吉林昊融集团股份有限公司（简称昊融公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（简称华融吉林省分公司）于2017年2月15日向本院申请变更其为已生效的（2016）吉02民初52号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告文本等证据。
本院查明，本院于2016年7月1日作出（2016）吉02民初52号民事判决，内容：一、吉恩公司于本判决�效后立即偿还兴业银行吉林分行借款本金44778309.72元及利息613399.56元；二、吉恩公司于本判决生效后立即偿还兴业银行吉林分行罚息（以5000万元本金为基数，自2016年2月27日起至2016年3月30日止按年利率10.92％的标准计算；以44778309.72元本金为基数自2016年3月31日起至款项付清之日止按年利率10.92％的标准计算）；三、吉恩公司于本判决生效后立即偿还兴业银行吉林分行复利（以欠付利息数额613399.56元为基数，自2016年2月27日起按年利率10.92％的标准计算至款项付清之日止）；四、昊融公司对上述第一至三项确定的内容向兴业银行吉林分行承担连带清偿责任。判决生效后，因吉恩公司、昊融公司未履行判决确定义务，兴业银行吉林分行于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
2016年12月27日，因兴业银行吉林分行无债权转让权限，经兴业银行吉林分行同意�由其上级行兴业银行股份有限公司长春分行与华融吉林省分公司签订债权转让协议，约定：兴业银行将其对吉恩公司享有的债权（截至2016年12月1日，包括本金44778309.72元、利息4620553.87元、代垫付费用273759元，合计49672622.59元）及对昊融公司享有的担保债权5000万元转让给华融吉林省分公司，华融吉林省分公司支付相应价款。2017年1月18日，兴业银行长春分行、华融吉林省分公司将债权转让情况在《人民法院报》上进行公告，要求债务人、担保人向华融吉林省分公司履行偿付义务及担保责任。
本院认为，执行过程中，兴业银行吉林分行作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给华融吉林省分公司，并与其签订了书面债权转让协议，该债权转让亦已通知该执行案件的两名被执行人，华融吉林省分公司据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司为以（2016）吉02民初52号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 季海滨
代理审判员 李 会 芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许 瓒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执199号
申请执行人鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司
被执行人白晶，男，汉族，1990年2月25日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司与被执行人白晶追偿权纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初9294号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卫建华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00046号原告高立斌，个体户。被告王世华，个体户。本院在审理原告高立斌诉被告王世华建设工程合同纠纷一案中，原告高立斌于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高立斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高立斌撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，财产保全费700元，合计1390元，由原告高立斌负担。审判员李春梅二〇一五年二月十三日书记员白小龙
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初505号
原告：杜某，男，汉族，生于1985年11月24日。
被告：何某，男，汉族，生于1987年3月21日。
原告杜某诉被告何某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，何某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即返还原告欠款5000元。事实和理由：2015年2月我转包了被告的部分工程，工程完工后被告何某应付我5000元，2016年5月14日何某我给打了一张5000元的欠条，口头约定农历7月还款。但之后何某一直没还钱，电话也打不通。
被告未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月被告何某将其承包的部分工程转包给原告杜某，工程完工后被告何某应付杜某5000元。2016年5月14日何某给杜某打了一张5000元的欠条，之后何某一直未给杜某还款。
本院认为，何某与杜某之间是装饰装修合同关系，原告杜某按规定完成合同后，按照双方结算何某应支付杜某5000元，在何某向杜某打了欠条后，何某未按规定时间还款，违反了合同附助义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此何某应立即支付杜某5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，拟判决如下：
限被告何某在判决生效后十日内支付杜某5000元。
诉讼费50元，由被告何某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 卢双红
审判员 庞伟宏
审判员 王宏浩
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏智鹏
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初505号
原告：杜某，男，汉族，住西和县。
被告：何某，男，汉族，住西和县。
原告杜某诉被告何某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，何某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即返还原告欠款5000元。事实和理由：2015年2月我转包了被告的部分工程，工程完工后被告何某应付我5000元，2016年5月14日何某我给打了一张5000元的欠条，口头约定农历7月还款。但之后何某一直没还钱，电话也打不通。
被告未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年2被告何某将其承包的部分工程转包给原告杜某，工程完工后被告何某应付杜某5000元。2016年5月14日何某给杜某打了一张5000元的欠条，之后何某一直未给杜小辉还款。
本院认为，何某与杜某之间是装饰装修合同关系，原告杜某按规定完成合同后，按照双方结算何某应支付杜某5000元，在何某向杜某打了欠条后，何某未按规定时间还款，违反了合同附助义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此何某应立即支付杜某5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，拟判决如下：
限被告何某在判决生效后十日内支付杜某5000元。
诉讼费50元，由被告何某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 卢双红
审判员 庞伟宏
审判员 王宏浩
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏智鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初509号
原告余某。
被告朱某。
本院在审理余某与朱某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告余某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 付帮武
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5174号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年12月20日生，汉族，户籍所在地湖南省。
辩护人宋玉华，上海国定律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4036号起诉书指控被告人肖某某犯抢劫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人宋玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月16日16时许，被告人肖某某至上海市浦东新区三林镇三林路XXX号“家常炒菜”饭店门口，采用钥匙发动的方式，窃得被害人贾某某停放于此的虹金牌48V电动自行车一辆（价值人民币200元）、被害人置于车上的挎包（内有人民币4，756元、价值人民币51元的衣物）。被告人肖某某在驾车逃离过程中被被害人贾某某发现，为抗拒抓捕，遂使用脚踩、拳打的方式殴打被害人贾某某等，致被害人贾某某轻微伤。被告人肖某某被公安人员当场抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人贾某某的陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任；同时认为，赃款赃物已挽回，对其可酌情从轻处罚。
被告人肖某某当庭对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名均无异议。辩护人宋玉华认为被告人肖某某的犯意本为盗窃，没有积极主动寻求暴力，只是被动逃跑时伤及周围人，其盗窃犯罪行为是未遂，其法律意识淡薄，家族有精神障碍史，家庭负担重，没有家庭关爱，一时贪念犯下错误，其家属赔偿了被害人并取得了刑事谅解书，建议对其从轻处罚，并当庭提供了被害人出具的刑事谅解书。
经审理查明，2015年8月16日16时许，被告人肖某某至上海市浦东新区三林镇三林路XXX号“家常炒菜”饭店门口，采用钥匙发动的方式，窃得被害人贾某某停放于此的虹金牌48V电动自行车一辆（价值人民币200元）、被害人置于车上的挎包（内有人民币4，756元、价值人民币51元的衣物）。被告人肖某某在驾车逃离过程中被被害人贾某某发现，为抗拒抓捕，遂使用脚踩、拳打的方式殴打被害人贾某某等，致被害人贾某某多处受伤。经法医学鉴定，被害人贾某某遭外力作用致颈部擦伤、右手中指挫伤，左肘后、左胸外侧壁擦伤，分别构成轻微伤。被告人肖某某被公安人员当场抓获。
案发后，公安机关追缴了全部赃款赃物，并已发还被害人。
审理期间，被告人肖某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、被害人贾某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，�实其财物失窃，在追赶过程中遭被告人肖某某殴打致伤的事实。
2、证人刘某、王某、张某某的证言，证实被告人肖某某盗窃电动车等物，并在逃离过程中对被害人贾某某等人采用暴力方式抗拒抓捕的事实。
3、公安机关出具的调取证据清单、发还物品清单、清点记录、相关照片，证实案发后，公安机关从被害人贾某某处调取涉案财物，经清点有人民币4，756元、衣物等，后发还被害人的情况。
4、价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值。
5、户籍资料、相关行政处罚决定书，证实被告人肖某某的身份和劣迹情况。
6、公安机关的案发经过，证实被告人肖某某系被抓获归案的事实。
7、刑事谅解书，证实被告人肖某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人肖�某犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人肖某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人肖某某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2018年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴在案的财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00074号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人鲁建新，该行信贷员，代理权限：特别授权。被告郑某。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称谷城农商行）诉被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建新到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月9日，被告郑某以种植需资金为由，在我行所属原南河信用社借款16000元，借款期限至2011年7月9日。借款逾期后，我单位多次派员催收该借款，被告郑某除偿还部分借款利息外，下欠借款本金16000元及部分利息拖欠至今未偿还。为此请求人民法院判令被告郑某立即偿还借款本金16000元及利息。原告谷城农商行为支持其主张，向本院举出如下证据：证据一、被告郑某的借款合同书一份，证明被告郑某于2008年7月9日向原告谷城农商行所属原南河信用社借款16000元的事实。证据二、被告郑某与南河信用社签订的借款展期协议一份，证明借款到期后，被告郑某与南河信用社办理借款展期的事实。证据三、逾期贷款催收通知书一份，证明原告谷城农商行向被告催收贷款本息事实。被告郑某未在法定的期间内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。被告郑某未向本院提供证据。经审理查明：2008年7月9日，被告郑某以发展种植业需资金为由，在原告谷城农商行所属原南河信用社借款16000元，并与南河信用社签订借款合同，合同约定：被告郑某向南河信用社借款本金16000元，借款月利率为11.4975‰，借款期限至2010年7月9日。2010年7月7日，被告郑某与南河信用社签订借款展期协议，协议约定，该借款于2010年7月9日展期至2011年7月9日到期并一次性偿还，协议约定展期借款的月利率为11.5‰。借款逾期后，被告郑某除偿还原告部分借款利息外，下欠原告借款本金16000元及部分利息，经原告多次催收无果。为此引起诉讼。本院认为：被告郑某向原告谷城农商行借款本金16000元，有原告谷城农商行所属原南河信用社与被告郑某签订的借款合同及借款展期协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告谷城农商行要求被告郑某偿还借款本金16000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，并按双方约定的借款利率支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员黎波二〇一五年三月三十一日书记员熊兴建
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8629号
上诉人（原审原告）：青岛华海达实业有限公司。
法定代表人：吴俐陵，董事长。
委托诉讼代理人：李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴晓春。
委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。
上诉人青岛华海达实业有限公司因与被上诉人戴晓春劳动合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛华海达实业有限公司于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，青岛华海达实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛华海达实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛华海达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00033号
原告王小青诉被告襄阳市襄州区人民政府确认强制拆迁行为违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交樊城区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李晶晶
黑龙江密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第813号
申请执行人范垂芳，男。
被执行人付生喜，男。
申请执行人范垂芳与被执行人付生喜买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2012年11月20日作出的（2012）密民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。由于付生喜没有履行生效法律文书确定的内容，范垂芳于2015年5月26日向本院申请强�执行，请求付生喜立即给付欠款7650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付生喜的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前付生喜确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人付生喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范垂芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现付生喜新的财产线索，范垂芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 清 江
代理审判员 �田浩
代理审判员 王 德 权
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 闻 亭
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1665号
原告曲万松，男，1969年2月2日生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人于立峰，职务：总经理。
委托代理人苑全亮，系该公司职工。
原告曲万松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪江及被告委托代理人苑全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告曲万松系冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车的实际车主，该车挂靠于青县亨通汽车运输队。并在被告保险公司处投保保险金额为220000元的车辆损失险，同时投保不计免赔特约险，保险期间自2016年2月25日至2017年2月25日止。
二、2016年8月30日，司机杨金立驾驶该车在家岭小学东与刘书江、刘宝兴、郭亮分别驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门认定，杨金立、刘书江、刘宝兴在事故中均负有责任，郭亮无责任。
三、为处理交通事故，原告支付施救费3200元。
四、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车车损数额经被告保险公司估损定为36608元。
五、2018年6月15日，青县亨通汽车运输队出具证明，证实原告曲万松系冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车的实际车主，并同意由原告直接向被告主张理赔。
裁决理由及结果
本院认为，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告曲万松作为该车的实际所有权人，经青县亨通汽车运输队同意，其有权向被告保险公司主张理赔。冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车的车损数额经被告保险公司估损定为36608元，本院予以认定。另原告实际支付的施救费3200元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共应向原告支付保险金39808元。被告向原告赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使向第三者请求赔偿相应数额的权利。被告保险公司辩解，依据保险条款由于原告的车辆超载运输应当免除保险公司责任，因被告保险公司不能证明当庭提交的保险条款系本案所涉保险合同的一部分并且保险公司已就相应免责条款的内容向投保人履行了提示和明确说明义务，故对被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告曲万松保险金39808元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告曲万松在中国农业银行天津辛庄支行的62×××73账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初1665号原告曲万松，男，1969年2月2日生，汉族，住天津市津南区。委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人于立峰，职务：总经理。委托代理人苑全亮，系该公司职工。原告曲万松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪江及被告委托代理人苑全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告曲万松系冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车的实际车主，该车挂靠于青县亨通汽车运输队。并在被告保险公司处投保保险金额为220000元的车辆损失险，同时投保不计免赔特约险，保险期间自2016年2月25日至2017年2月25日止。二、2016年8月30日，司机杨金立驾驶该车在家岭小学东与刘书江、刘宝兴、郭亮分别驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门认定，杨金立、刘书江、刘宝兴在事故中均负有责任，郭亮无责任。三、为处理交通事故，原告支付施救费3200元。四、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车车损数额经被告保险公司估损定为36608元。五、2018年6月15日，青县亨通汽车运输队出具证明，证实原告曲万松系冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车的实际车主，并同意由原告直接向被告主张理赔。裁决理由及结果本院认为，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告曲万松作为该车的实际所有权人，经青县亨通汽车运输队同意，其有权向被告保险公司主张理赔。冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车的车损数额经被告保险公司估损定为36608元，本院予以认定。另原告实际支付的施救费3200元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共应向原告支付保险金39808元。被告向原告赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使向第三者请求赔偿相应数额的权利。被告保险公司辩解，依据保险条款由于原告的车辆超载运输应当免除保险公司责任，因被告保险公司不能证明当庭提交的保险条款系本案所涉保险合同的一部分并且保险公司已就相应免责条款的内容向投保人履行了提示和明确说明义务，故对被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告曲万松保险金39808元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告曲万松在中国农业银行天津辛庄支行的62×××73账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一八年六月二十五日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第170号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：蒋艳丽。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人蒋艳丽不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人蒋艳丽于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘彩云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17606号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张忠义，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张忠义信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告张忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9476.22元、利息和复息5843.62元、滞纳金624.18元、分期手续费104.08元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年6月3日，以上各项欠款总金额为16069.1元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：张忠义、2012年5月10日；
二、卡号：62×××93；
三、信用额度：8000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年6月3日，被告拖欠信用卡本金9476.22元、利息和复息5843.62元、滞纳金624.18元、分期手续费104.08元、其他费用21元，上述各项欠款合计16069.1元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张忠义没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9476.22元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2017年6月3日，利息和复息5843.62元、滞纳金624.18元、分期手续费104.08元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201.72元（原告已预交），由被告张忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1775号
原告：汤冬连，女，1981年10月22日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：温冬梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住会昌县。
原告汤冬连与被告温冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。经本院审查发现，本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月20日裁定转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告汤冬连的委托诉讼代理人赖俊林到庭参加诉讼，被告温冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤冬连向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金48000元及利息5760元（按月利率20‰计算，自2016年4月20日计算至2016年10月19日，之后按此标准计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告温冬梅因做生意需要资金周转，特向原告借款48000元。原告当日转账支付10000元及现金交付38000元给被告，被告向原告出具《借条》一张，约定月息按25‰计算，还款日为2015年12月5日。截止2016年10月25日，累计产生利息22400元，而被告先后仅支付了自2015年4月5日至2016年4月19日的利息15000元，之后的利息一直没有支付。经原告多次要求被告归还全部借款及利息，但被告均以各种理由拒不偿付。
被告温冬梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汤冬连自述被告温冬梅于2015年4月5日因资金周转需要向其借款48000元，并提交了《借条》复印件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。原告汤冬连未提交《借条》原件，也没有提交其他证据予以证明借贷事实的存在。本院不能单独认定该笔借款的真实性，现原告主张要求被告温冬梅归还借款48000元及利息，于法无据，本院不予支持。
被告温冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第四项规定，判决如下：
驳回原告汤冬连的诉讼请求。
本案受理费944元，由原告汤冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易文财
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈木华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民特3号
申请人：李建，男，1980年11月13日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李波，男，1989年10月17日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。
申请人：李波，男，1989年10月17日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。
被申请人：李福良，男，1952年4月12日出生，汉族，高中文化，退休工人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1953年12月4日出生，汉族，初中文化，退休工人，住址同上。
申请人李建、李波申请宣告李福良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李建、李波述称，被申请人李福良系申请人的父亲，张秀荣与被申请人系夫妻关系。被申请人李福良因脑出血等急症在黄骅市博爱医院住院。经医院诊断：被申请人为脑出血、血管性认知功能障碍等。2016年1月25日出院，言语不能、长期卧床、神志不清、生活完全不能自理。根据医院诊断和现实情况，被申请人已不具备行为能力。为维护其合法权益，依照法律规定向贵院提出申请，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定张秀荣作为被申请人的监护人。
被申请人代理人张秀荣述称，申请人陈述的事实与理由属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，同意指定张秀荣为李福良的监护人。
经审查，申请人李建、李波系被申请人李福良儿子。被申请人的代理人张秀荣系被申请人妻子。被申请人李福良于2015年12月18日被黄骅开发区博爱医院诊断为：1、脑出血，血管性认知功能障碍；2、肺感染；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠脉支架置入术后；4、高血压病。申请人主张其现已神志不清、生活完全不能自理。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对李福良的民事行为能力进行鉴定。2018年7月19日，鉴定机关出具津津实（2018）精神病鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李福良目前为无民事行为能力人。申请人及被申请人代理人对该鉴定结果无异议。
另查，申请人李建、李波申请指定张秀荣为李福良的监护人，被申请人的代理人张秀荣无异议。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制行为能力人或者无民事行为能力人。天津津实（2018）精神病鉴字第486号司法鉴定意见书系本院依申请人的申请委托有资质的鉴定机构依照合法程序进行的鉴定，申请人及被申请人代理人均予以认可，故对其鉴定结果，本院予以采信。根据查明事实，李福良目前的状态，已完全丧失民事行为能力。依据李建、李波的申请及相关证明材料，李福良应依法被宣告为无民事行为能力人。因李福良为无民事行为能力人，为保护其合法权益，应为其指定监护人。因李福良与张秀荣系夫妻关系，被申请人李福良的其他成年近亲属均同意由张秀荣担任监护人，故本院指定其为李福良的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李福良为无民事行为能力人；
二、指定张秀荣为被申请人李福良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 戴 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 高宪玉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01012号
原告：董某某，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告董某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成由审判员李革会担任审判长、审判员方迎春、人民陪审员吴宗四参加评议的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人黄忠到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：原、被告于1989年5月经人介绍相识，1990年5月20日在庐江县罗河镇人民政府登记结婚。未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般，双方为家庭琐事时有争吵。1996年初，被告离家外出至今未归，原告多方寻找未果。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
陆某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年5月经人介绍相识，1990年5月20日在原庐江县罗河乡人民政府登记结婚，结婚证字号：罗婚字第234号。婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间，双方为家庭生活琐事时有争吵，1996年被告离家出走至今未归，现下落不明。案件审理过程中，本院于2015年2月18日在《人民法院报》上刊登公告，向陆某某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，至期陆某某未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原、被告身份情况；2、结婚证，证明原、被告于1990年5月20日领取结婚证及双方系合法的婚姻关系；3、庐江县罗河镇罗河社区居民委员会出具的证明，证明被告离家外出至今未归的事实。以上证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系自愿登记结婚，但由于共同生活期间双方为家庭琐事时有争吵，特别是1996年陆某某离开原告住处至今未归且下落不明，双方长期不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对董某某要求与陆某某离婚的诉讼请求予以支持。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告陆某某离婚。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李革会
审 判 员 方迎春
人民陪审员 吴宗四
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 房希彤
附相关律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执857号
申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行。
被执行人焦作市华科液压机械制造有限公司。
被执行人焦作市中小企业担保投资有限公司。。
被执行人乔卫红。
被执行人何贵新。
本院在执行中信银行股份有限公司焦作分行诉焦作市华科液压机械制造有限公司、焦作市中小企业担保投资有限公司、乔卫红、何贵新金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中信银行股份有限公司焦作分行提供不出被执行人焦作市宝丰电缆有限公司、焦作市中小企业担保投资有限公司、毋顺利、毋有利可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十一月九日
书记员 王 帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2585号
原告:孙志强，男，1969年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区×街×号。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1977年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区×委×组×号。
被告：田彦君，男，1961年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区×天地×号楼×单元×室。
被告：ＸＸ，男，1971年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区×委×组。
原告孙志强与被告李胜利、田彦君、ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
孙志强向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同给付原告煤款145万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，原告与三被告达成协议，由原告出资购买煤泥，三被告负责与电厂联系上煤、回款。原告与ＸＸ签订书面合作协议，约定由原告出资310万元作为购买煤泥的本金，被告ＸＸ负责与大唐电厂签订合同和催缴回款等手续。ＸＸ与田彦君提供价值310万元的龙工销售铲车及钩机的提车单作为担保。合同签订后，原告于2012年12月25日至28日按合同要求给三被告支付77万元，2013年1月ＸＸ打电话要求再付78万元购买煤泥，原告又于当月支付78万元。以上煤款均是以现金支票的形式给付三被告。原告支付155万元后，被告购买一部分煤泥后，低价处理，没有向电厂上煤，经原告多次催促，三被告以各种理由推拖，后原告发现三被告并没有按约定向电厂上煤，于是多次向三被告催要煤款，被告仅给付了10万元，余款145万元至今未付，故诉至法院。
本院经审查认为，诉讼中，本院按照原告起诉时提供的住址为被告李胜利、田彦君、ＸＸ送达诉讼文书，三被告不在原告提供的地址居住。现原告孙志强明确表示不能向法院提供三被告的详细住址，法院期限原告交纳公告费，采取公告送达的方式向三被告送达诉讼文书。原告在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回孙志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志超
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第314号
上诉人（原审被告）：杨发亮。
委托代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李强。
上诉人杨发亮与被上诉人李强因买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第383�民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告杨发亮购买临邑县比德弗小区居住楼后找到证人王某，要求为其装修楼房。2014年9月18日，被告与证人王某一起去原告李强门市部看材料。经与原告讨价还价后，被告给原告留下楼号及电话（临邑县比德弗24号楼2单元4楼，联系电话187××××5288），商定货款价值共计3251元，由证人王某证明此事实。原、被告商定后，原告将材料送到被告楼房处装修完工后再结账。证人王某为被告装修完毕后，被告没有异议亦没有结账。后来原告李强找被告要账，被告一拖再拖，没有付款。证人王某提供的施工材料清单系被告要求证人购买装修的，与原告提供的清单材料是两码事。两份清单不是相同的装修材料。证人王某为被告装修，材料价值8000余元，被告�付给证人王某4000元，被告认可。被告说此款就算结完账了，但证人王某不认可。被告与证人王某结账与原告之诉没有关联性证人朱某、陈某证明为证人王某干活，给被告杨发亮装修，并且经手选料送料，被告不予认可，只认可证人王某。2015年1月14日，原告及证人到被告处催要此材料款，闹起矛盾，临邑县公安局城区派出所出警，告知到法院起诉。原告起诉后，本院调解多次，未果。上述事实经过由原告陈述、原告提交证据、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，原、被告之间没有签订书面的装修材料买卖合同，原告以送货单（兴业装饰材料大全）主张原、被告双方存在买卖合同关系，本院结合装修材料市场货到付款的交易方式、交易习惯及证人证言认定原、被告之间成立买卖合同关系。被告应偿还原告装修材料款3251元。被告辩称，承认证人王某为其装修楼房，证人提供的装修材料清单与原告材料清单不一样。被告承认与证人王某结账完毕。原告要求被告偿还材料款，由证人王某证明、证人朱某、陈某证明与证人王某与被告一起选料，并且为被告装修完毕，事实清楚，证据确凿，原告之诉，本院予以保护。被告辩称，原告之诉没有事实和法律依据。证人证明为其选购装饰材料，并且为其装修，被告亦认可证人王某为其装修。被告之辩称与本案事实相悖，被告称不认识原告与原告没有关系自相矛盾，于法、于理、于情无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及有关民事法律政策之规定，判决如下：限被告杨发亮于本判决生效之日起五日内偿还原告装修材料款3251元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨发亮负担。
上诉人杨发亮不服原审判决上诉称：一审所提交的证据不能证明被上诉人的主张，双方不认识，并没有在被上诉人处购买材料，这是王某装修的，其是包工包料，由王某完全负责。被上诉人提交的送货单没有上诉人的签字，上诉人对此并不知情，该送货单与上诉人没有任何关系，不能以此认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。
被上诉人李强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人是否应偿还被上诉人材料款3251元。上诉人、被上诉人之间虽然没有签订书面的装修材料买卖合同，但有送货人王凤林的证言能够证明装饰材料已送到上诉人家里，装修工人朱某、陈某证人证言能够证明装饰材料已使用到上诉人房子的装修，证人王某负责给上诉人装修房屋其提供的装修材料清单是施工费用清单，而被上诉人提供清单是施工用的材料清单，且上诉人杨发亮承认与证人王某结账完毕，不包含被上诉人所送的装修材料款，依据谁受益谁承担责任的原则，上诉人应偿还被上诉人装修材料款3251元。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨发亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
代理审判员 李 悦
代理审判员 杨 科
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 爽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3361号
申请执行人余锦清，男，1955年3月4日出生汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司（统一社会代码：91330381695282365U），住所地瑞安市安阳街道白岩桥旧村A3幢2单元601室。
法定代表人谢瑞奖。
申请执行人余锦清与被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10925号民事判决书，已于2017年5月28日发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日申请执行，要求被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司偿还申请执行人余锦清借款本金50万元及利息（以本金80万元为基数，按年利率7.2%，自2016年5月1日起计算至实际履行之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司在本院有系列执行案件。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司在银行有部分存款，本院已依法冻结。本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司名下无车辆登记信息。本院向浙江省工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。
现依申请执行人的申请，本院已在（2017）浙0381执4792号案件中将被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司移送破产审查，对于被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司的银行存款，将在破产案件中另行处置。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表等相关材料证实。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请，现被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司未履行本院已生效民事判决书确定的义务，申请人请求移送破产审查，符合法律规定，现本院已将被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3361号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年九月二十六日
（代）书记员 缪杨权
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1671号
原告刘加春。
被告ＸＸ光。
本院在审理（2015）临兰民初字第6437号原告刘加春与被告ＸＸ光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ光所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十五日
书记员 史运芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00604号
原告蒋×，女，1984年9月3日出生。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被告李×，男，1982年7月30日出生。
原告蒋×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与代理审判员马塑、人民陪审员徐艳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋×及其委托代理人尤宝柱到庭参加了诉讼。被告李×经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年1月11日登记离婚。离婚时双方约定原告支付的房屋装修款11万元为女方婚前财产，由被告支付给原告。后被告仅给付了6万元，剩余5万元仍未给付，故原告起诉要求被告支付原告人民币5万元。
被告李×本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年1月11日登记离婚。双方离婚时关于财产分割双方约定：“礼金两万元归女方所有，装修款十一万元为女方婚前财产，房产天通苑中苑××号楼××××号为男方婚前财产归男方所有。诉讼中原告主张：为装修天通苑房屋，原告支付了11万元装修款，离婚时双方口头约定，被告先支付6万元，剩余5万元一年后支付。庭审中，原告表示被告支付的6万元钱款由被告转账存入原告之母王淑琴的银行账户，并出示银行明细加以证明。另原告出示双方婚前，原告之母向原、被告二人转款的银行存款凭条4张，共计12万4千元，其中向被告转款6万5千元，原告表示上述钱款用于天通苑房屋的装修。
上述事实，有当事人陈述，离婚证，离婚协议书，银行明细，存款凭条等在案佐证。
本院认为：被告李×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原、被告离婚协议书的内容，及原告出示的有关证据，可确定被告负有向原告支付十一万元装修款的义务，现原告自认被告已履行6万元，本院不持异议。现原告要求被告依照约定履行剩余5万元的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告李×于本判决生效后十五日内支付原告蒋×人民币五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由被告李×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
代理审判员 马 塑
人民陪审员 徐 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 茜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1560号
原告张瑞连。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告承德新新康达工贸有限公司（以下简称康达公司），住所地承德双滦区。
法定代表人贾城满，董事长。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市力兴劳务派遣服务中心（以下简称力兴中心），住所地承德市双桥区。
法定代表人李铁军，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
原告张瑞连与被告康达公司、被告力兴中心经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张瑞连及其委托代理人徐攀慧、被告康达公司的委托代理人徐学武、被告力兴中心的委托代理人祁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、张瑞连的仲裁请求：张瑞连于2014年3月26日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求康达公司、力兴中心给付经济补偿金5850元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出双滦劳人仲案字（2014）第121号仲裁裁决书，裁决：力兴中心给付经济补偿金5697元，康达公司承担连带赔偿责任。此裁决为一裁终局裁决。
三、申请撤销终局裁决结果：康达公司、力兴中心不服该裁决，向河北省承德市中级人民法院申请撤销该裁决。该院于2014年8月1日作出民事裁定书，撤销该裁决。
四、张瑞连的诉讼请求：要求二被告连带给付经济补偿金5697元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告张瑞连于2009年9月3日到承钢提钒炼钢厂1780车间从事保洁员工作，工作期间二被告未为其缴纳过社会保险。原告2013年月平均工资为1266元。二被告间签订了《劳务派遣协议书》。2012年、2013年，原告与被告力兴中心均签订了为期一年的劳动合同，此合同未给原告。原告于2013年12月31日向被告康达公司邮寄了解除劳动合同通知，内容为“单位没有缴纳社会保险，没有节假日，违反法律规定解除劳动关系”。2014年1月1日康达公司单位员工甄淑娟签收。被告康达公司于2014年3月19日向被告力兴中心发出退还派遣人员通知，内容为：连续旷工不上班，严重违反公司制度，退还派遣单位。但未通知原告本人。被告力兴中心于2014年3月20日做出辞退原告的决定，于2014年3月30日向原告发出解除劳动合同通知，原告于2014年4月2日签收。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告与二被告的劳动关系问题。本院认为，虽然从形式上看，2012年、2013年，原告与被告力兴中心各签订了为期一年的劳动合同，二被告间也存在书面的劳务派遣协议关系，但二被告均未向原告告知其为劳动派遣工，也未给付原告相关的劳动合同书，故原告认为与被告康达公司存在劳动关系具有合理性。根据原告的工作年限及原被告的陈述，原告与企业不应当签订固定期限为一年的合同。原告以单位没有为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系符合法律规定。被告康达公司、力兴中心违反劳动合同法有关劳务派遣的相关规定，应当向原告承担连带赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第六十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告承德新新康达工贸有限公司、被告承德市力兴劳务派遣服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞连经济补偿金5697.00元（4.5月×1266元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承德新新康达工贸有限公司、被告承德市力兴劳务派遣服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年九月二十八日
书记员 毕勇城
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0955号
原告李耀霞，女。
被告江海涛，男。
原告李耀霞与被告江海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李耀霞到庭参加诉讼，被告江海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李耀霞诉称：2005年2月，被告因经营需要向原告借款15000元，并约定利息为月息2%。后被告因债务原因，外出躲债至今未归，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款15000元，并承担约定的利息。
原告为证明其主张的事实，提交：2005年2月4日江海涛向原告立具的借条一张，载明：今借到李耀霞现金壹万伍仟元整，月息贰分计算。
被告江海涛未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告李耀霞提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2005年2月4日，被告江海涛向原告借款15000元，后经原告李耀霞索要未果，故原告李耀霞诉至本院，要求被告江海涛偿还借款15000元，并支付约定的利息。
本院认为，1、原告李耀霞与被告江海涛之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告江海涛应当按期还款，故原告李耀霞要求被告江海涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2、原、被告约定的借款利息过高，本院依法予以调整，可按照月利率18.6‰计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告江海涛于本判决生效后十日内向原告李耀霞归还借款本金15000元，并以15000元为基数，从2005年2月5日起，按月利率18.6‰支付利息至本判决确定的履行之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告江海涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘民初字第131号
原告：梁荣实，男，汉族，1962年6月6日出生，住阳东县。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市。
负责人：黄维健，该公司总经理。
被告：李宗健，男，汉族，1966年7月1日出生，住阳东县。
被告：谢家茂，男，汉族，1959年6月22日出生，住阳西县。
本院在审理原告梁荣实诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、李宗健、谢家茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁荣实于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁荣实的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁荣实撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告梁荣实负担。
审 判 长 陈胜龙
审 判 员 陈国良
人民陪审员 陈小强
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄稳达
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第260号
再审申请人（一审原告、互诉被告，二审上诉人）：饶喜民，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：王强，广东德纳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、互诉原告，二审被上诉人）：深圳市兴远工程有限公司（原深圳市兴远建设工程有限责任公司）。住所地：广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦*座2801。
法定代表人：蔡衍军，总经理。
委托代理人：王强，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人：李益滨，广东扬权律师事务所律师。
再审申请人饶喜民因与被申请人深圳市兴远工程有限公司（以下简称兴远公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1424号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，饶喜民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟惠仪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01542号
原告：伍某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：齐某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告伍某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人胡虎才到庭参加了诉讼，被告齐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某某诉称：伍某某与齐某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名齐某乙，现在外打工；××××年××月××日生育一女，名齐某丙，现在小学四年级读书。婚后，双方性格不合，经常发生争吵以致打架。2011年6月，伍某某曾诉请法院要求与齐某甲离婚，被驳回诉求。此后，双方仍分居至今，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求依法判令：一、伍某某与齐某甲离婚；二、婚生女齐某丙由伍某某抚养教育，齐某甲给付抚养费；三、分割夫妻共同财产、分担共同债务；四、齐某甲承担本案的受理费。
齐某甲未答辩。
经审理查明：伍某某与齐某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名齐某乙，现已成年；××××年××月××日生育一女，名齐某丙，现在枞阳县某小学四年级就读。婚后，伍某某与齐某甲因生活琐事产生矛盾，伍某某曾于2011年6月诉请与齐某甲离婚被驳回诉求。此后，伍某某与齐某甲的夫妻关系未得到改善。2015年8月6日，伍某某再次诉讼来院，坚决要求与齐某甲离婚。审理中，伍某某对夫妻共同财产的分割及共同债务的分担保留其诉权。
本院认为：婚姻应以感情为基础。伍某某与齐某甲虽然婚姻关系存续时间较长，但未能建立起夫妻间应有的感情。2011年6月伍某某曾诉请与齐某甲离婚，虽被法院驳回诉求，但夫妻关系并未得到改善，现伍某某再次提出离婚，依法应予准许。婚生女齐某丙一直随伍某某生活，为不改变其生活习惯，依法由伍某某抚养教育为宜，齐某甲依法承担抚养费。审理中，伍某某对夫妻共同财产的分割以及共同债务的分担保留其诉权，是处分自己民事权利的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告齐某甲离婚；
婚生女齐某丙由原告伍某某抚养教育，被告齐某甲自2015年9月起，每月按300元的标准给付原告伍某某子女抚养费，每年的子女抚养费于当年12月30日前付清，直至婚生女齐某丙年满十八周岁时止（但年满十八周岁仍在接受高中以下学历教育的，给付至其高中毕业时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一五年九月十一日
书记员 张飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执210号
申请人：童学凤，女，1949年10月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇马家堡巷饮食服务公司家属楼。
被执行人:程倩，女，1980年4月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，教师，住岚皋县城关镇安岚路。
申请人童学凤与被执行人程倩民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的本院2017年1月19日（2017）陕0259民初70号民事调解书，被执行人程倩应于2017年4月19日前向童学凤归还借款70000元。因程倩未按期履行，童学凤于2017年4月20日申请本院执行，本院依法立案。
本案在执行中，童学凤以程倩暂无财产可供执行，同意延后执行为由于2017年10月13日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年十月十六日
书记员 张佩红
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初481号
原告：侯某1，男，1973年10月生，汉族，住新蔡县。
被告：吴某，女，1973年8月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
原告侯某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某1、被告吴某及其委托诉讼代理人刘海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子侯某2归原告抚养，原告自愿承担抚养费。事实与理由：1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩侯某2。原、被告婚后经常生气打架，分居多年，夫妻感情已彻底破裂。
被告吴某辩称，1、原被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、法院若判决准予离婚，婚生子侯某2由被告抚养，原告承担抚养费及子女教育费用，以被告名义办理的宅基证使用权归被告所有；3、十多年来原告对被告母子不管不问，对子女有抚养条件不尽抚养义务，应给予被告精神损害赔偿20000元；4、因被告无固定收入和住所，经济困难，原告提供经济帮助20000元；5、原告故意隐匿属于夫妻共同财产的养殖场；6、原告在孙召的户口已被公安机关冻结，请法庭核实其提起诉讼的主体资格。
本院经审理，对原被告的一致陈述及提交的证据无异议部分给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩侯某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告办理结婚登记时间较早，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告侯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 周海松
人民陪审员 张海亮
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第0055号
申请人金永，个体户。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被申请人泗洪县红利来置业有限公司，住所地泗洪县建材大市场（或银河商贸城6楼）。组织机构代码79535092-7。
法定代表人王元昌，该公司董事长。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
申请人金永与被申请人泗洪红利来置业有限公司（以下简称红利来公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤卫兵独任审判，于2014年12月23日公开进行了听证。申请人金永及其委托代理人陈永林、被申请人委托代理人杨启东到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人金永称：2014年5月28日，申请人、被申请人协商用房产抵押借款985600元用于支付被申请人对外所欠到期的工程款，被申请人同时提供其所有的位于泗洪县银行国际广场商业用房11套作为抵押，双方商定上述事项后，先后办理了房屋抵押权登记，并于2014年5月29日共同到江苏省泗洪县公证处办理了公证。现因被申请人未如约履行，双方协议不成，请求法院依法裁定拍卖被申请人的上述房产，以实现抵押权（抵押担保的范围：本金985600元、利息按年利率22.4%自2014年5月30日计算至给付之日、实现债权的费用）。
被申请人红利来公司辩称：对借款及用房产抵押的事实无异议。
经审查查明：2014年5月29日，红利来公司（甲方）与金永签订（乙方）借款协议一份，约定甲方向乙方借款98.56万元，借款时间从2013年5月28日起到2014年8月27日止，共三个月，月利率2%，每3个月结算利息一次。红利来公司以泗洪县工人路北侧（银河国际广场）A01幢、A08幢，产权证编号为：S083737、S083738、S083739、S083740、S083741、S083742、S083743、S083744、S083745、S083746、S083747房产作抵押。2014年5月28日，双方至泗洪县房管处办理抵押登记，他项权证号为：洪房他证泗洪县字第T0887**号，登记债权数额为985600元。当日被申请人向申请人出具借条。申请人于2014年5月30日向被申请人账户汇款985600元。借款到期后，金永向红利来公司催要未果，故向本院申请对抵押物进行拍卖、变卖以实现其债权。
本院经审查认为：申请人与被申请人借款协议合法有效，借款期限届满后，被申请人未按约履行还款义务的行为构成违约。金永有权依照合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。对于抵押权的行使范围，申请人主张为借款本金985600元及利息以及实现债权的费用，不违反法律规定，但因他项权证登记债权数额为985600元，故申请人在985600元范围内享有优先受偿权。综上，申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对抵押物红利来公司所有的位于泗洪县工人路北侧（银河国际广场）A01幢、A08幢，他项权证号为：洪房他证泗洪县字第T0887**号项下房产进行拍卖、变卖，所得价款在985600元范围内用于优先清偿申请人金永享有的对被申请人红利来公司的下列债权：1、借款本金985600元及利息（按年利率22.4%从2014年5月30日计算至履行完毕之日）；2、案件受理费100元、执行费用及实现债权的费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汤卫兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张振业
附相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第页／共页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第390号
上诉人（原审原告）张万娣，女，汉族，农民。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人张万娣因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1921号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人张万娣的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1921号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01990号
原告南通日安电气有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人李建华。
被告南通恒基置业有限公司。
法定代表人孙红红。
原告南通日安电气有限公司（以下简称日安电气公司）与被告南通恒基置业有限公司（以下简称恒基置业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告日安电器公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼。被告恒基置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日安电器公司诉称，2012年11月9日，江苏安信电气工程有限公司（以下简称安信公司）与被告恒基置业公司签订配电安装工程施工合同。2013年1月7日，该供电工程竣工验收，被告未能按约支付工程款。2014年1月23日双方签订还款协议。2015年5月8日，安信公司将该债权转让给原告，并书面通知被告，原、被告于2014年6月29日就此签订还款协议，但至今未能还款。故原告具状诉讼，并当庭表述诉讼请求为：请求判令被告支付欠款人民币3168200元，并支付自2014年7月1日起至实际归还之日按照日万分之五计算的逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告恒基置业公司经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩并提供证据。
经审理查明，2012年11月9日，被告恒基置业公司作为发包人与作为承包人的安信公司就南通恒基生活广场供配电工程签订配电安装工程施工合同。竣工验收后，被告恒基置业公司于2014年1月23日与安信公司达成还款协议，主要载明：1、被告恒基公司结欠工程款2820000元，每月利息28200元，至2013年12月31日，欠款总额为3017400元；2、该款于2014年6月31日前付清，逾期以每月30174元计算利息。2014年5月8日，安信公司书面通知被告恒基置业公司，对上述工程款债权予以转让给原告日安电气公司。2014年6月29日，原、被告双方法定代表人签订还款协议，载明：1、截止至2014年5月30日，被告恒基置业公司结欠安信公司的工程款及利息共计为3168200元，自2014年6月1日起，按照日万分之五计算违约金；2、自2014年6月1日起，被告恒基置业公司于每月25日前还款800000元，10月份还清（含违约金）；3、在款项还清前，原告日安电气公司所供电气设备标的物的所有权仍归原告；4、本协议为最终协议。因被告恒基置业公司未能按约还款，故原告日安电气公司于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求被告恒基置业公司承担还款责任，同时要求南通恒基生活广场有限公司对其中部分款项承担连带责任。庭审中，原告日安电气公司当庭申请撤回对南通恒基生活广场有限公司的起诉，对其中的违约金主张起算日期变更为2014年7月1日。
上述事实，有原告日安电气公司的当庭陈述及其提供的合同、协议、通知书等证据在卷予以佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，被告恒基置业公司与安信公司之间就工程款进行确认，安信公司将债权转让给原告日安电气公司，并书面通知被告恒基置业公司，该债权转让行为不违反法律禁止性规定。况且原告日安电气公司与被告恒基置业公司就此签订还款协议，故该还款协议应系原、被告双方当事人真实意思表示，为有效债权转让合同。被告恒基置业公司应当按照协议约定及时履行还款义务，其未能按约履行，有违诚信，原告日安电气公司主张要求被告支付欠款并按照协议约定支付自2014年7月1日起的逾期还款违约金，符合双方协议约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告恒基置业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通恒基置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南通日安电气有限公司人民币3168200元，并按日万分之五的标准支付自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金。
案件受理费人民币32146元，由被告南通恒基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币32146元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 茅 玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2942号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：肖丽珍。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告肖丽珍信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告肖丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2010年7月12日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：62×××65）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按中国人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60日仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”，被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡过程中，截止2015年4月1日尚结欠透支本息5868.34元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本金、利息及各项费用，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。原告故诉请：一、判令被告立即偿付透支贷记卡本息5868.34元，其中本金3511.49元、利息783.36元及滞纳金1573.49元（自2014年3月25日起暂算至2015年4月1日），并支付自2015年4月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿付透支贷记卡本息5868.34元，其中本金3491.78元、利息783.36元及滞纳金1593.20元（自2014年3月25日起暂算至2015年4月1日），并支付自2015年4月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）。
被告肖丽珍既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、透支消费清单各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告肖丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款利息、滞纳金及费用等义务。因此，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖丽珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支贷记卡本息5868.34元，其中本金3491.78元、利息783.36元及滞纳金1593.20元（自2014年3月25日起暂算至2015年4月1日），并按照合同约定利率支付利息及滞纳金自2015年4月2日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告肖丽珍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 陈 华
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 林晓晓
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特90号
申请人张某1，曾用名张某3，男，2008年11月25日出生，汉族，住博白县。
申请人张某2，曾用名张某4，男，2010年9月5日出生，汉族，住博白县。
法定代理人庞某，女，1949年5月7日出生，汉族，农民，住博白县，系申请人的祖母。
共同委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
申请人张某1、张某2要求宣告吴雪珍失踪一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张某1、张某2诉称，申请人的父亲张惠，男，1982年6月15日出生。申请人的母亲吴雪珍，女，1985年11月16日出生。张惠与吴雪珍于2008年11月25日生育申请人张某1；2010年9月5日生育张某2。2012年7月20日，申请人的父亲张惠因交通事故死亡。由于生活困难等各方面原因，2013年10月2日，申请人的母亲吴雪珍离家出走，经亲属多方寻找，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，被申请人下落不明已满二年，因此，申请人申请人民法院判决宣告被申请人失踪。
经审理查明，被申请人吴雪珍，女，1985年11月16日出生，汉族，住博白县田面村长连垌十一队001号，系申请人张某1、张某2的母亲。2012年7月20日，申请人的父亲张惠因交通事故死亡，被申请人吴雪珍于2013年10月2日离家出走至今全无音讯，下落不明已满两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月12日在《广西法治日报》登报发出寻找吴雪珍的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，吴雪珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴雪珍自2013年10月2日离家外出下落不明，现已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人张某1、张某2作为吴雪珍之子女，申请宣告吴雪珍失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告吴雪珍为失踪人。
二、指定庞某为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 臻
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈贤贵