辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初672号
原告邓柏霖，男，1984年10月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告高雅婷，女，1992年5月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63—3号商铺1室、2室。
负责人赵冰宜，系该公司总经理。
委托代理人薛岩松，系该公司工作人员。
原告邓柏霖与被告高雅婷、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓柏霖，被告高雅婷，保险公司的委托代理人薛岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日14时20分，郎晓斐驾驶被告高雅婷所有的吉普车，行驶至新抚区南花园小学时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤，现场转移。此起事故经交警部门认定，郎晓斐此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗24天后出院，被告所有车辆的肇事行为给原告造成了经济损失，故起诉至法院。判令被告赔偿原告医疗费9,104.68元、住院伙食补助费1,200.00元、护理费2,309.76元、误工费4,469.00元、交通费500.00元，共计17,583.44元；本案诉讼费由被告承担。
被告高雅婷辩称：我对事故的发生经过没有异议。我在被告保险公司投保的全险，应由保险公司赔偿。期间我给原告垫付了7,000.00元，事故当天下午原告去医院，我母亲去医院给送5,000.00元，后来原告的婶向我们又要了2,000.00元，虽然没有收条，但是有证人在场。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保的交强险和商业三者险20万元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内，原告的损失在合理范围内，同意赔付，不合理的，我公司不同意赔付。
经审理查明：2013年6月22日14时20分许，郎晓斐驾驶被告高雅婷所有的吉普车，在抚顺市新抚区南花园小学附近行驶时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤，现场移动。原告受伤后，到抚顺市中医院住院治疗，经诊断为头外伤、脑震荡等。原告住院治疗24天，期间二级护理。原告共计发生医疗费9,104.68元。2013年6月25日，抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定郎晓斐负事故的全部责任。吉普车系被告高雅婷所有。郎晓斐系为被告高雅婷办事过程中发生了交通事故。吉普车在被告保险公司投保了交强险和商业险20万元，不计免赔。
另查明，原告在抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿质监中心工作，因本次交通事故，单位少为原告发放4,185.2元工资。原告住院期间系其妻子进行护理。被告高雅婷自述为原告垫付医疗费7,000.00元，原告予以否认。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、门诊费收据、住院费收据、病情介绍单、住院病案、用药明细、情况说明、保单抄件及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,郎晓斐驾驶机动车时，违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告受伤。郎晓斐系被告高雅婷的朋友，在为被告高雅婷帮工过程中造成原告受伤，应由被告高雅婷承担赔偿责任。被告高雅婷所有的车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，被告保险公司在交强险赔偿范围及限额内对原告承担赔偿责任。原告的合理损失超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围及限额内向原告理赔。对原告的合理损失不属于保险理赔范围的部分，由被告高雅婷负责赔偿。原告的合理损失，本院确定其医疗费9,104.68元。原告主张的住院伙食补助费1,200.00元、护理费2,309.76元，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，原告因本次事故造成少开的工资应为原告的误工费，数额为4,185.20元。原告主张的交通费数额过高，本院酌定为150.00元。被告高雅婷主张其为原告垫付医疗费7,000.00元，原告予以否认，被告高雅婷未提交相关医疗费收据或收条，故本院对被告的主张无法彩信，如被告有有效证据能够证明其确为原告垫付过医疗费用，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邓柏霖的经济损失为16,949.64元（其中医疗费9,104.68元、住院伙食补助费1,200.00元、护理费2,309.76元、误工费4,185.20元、交通费150.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内赔偿原告邓柏霖医疗费10,000.00元（其中包括医疗费9,104.68元、住院伙食补助费895.32元），赔偿原告邓柏霖伤残补偿费6,644.96元（其中护理费2,309.76元、误工费4,185.20元、交通费150.00元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业险、不计免赔范围内赔偿原告邓柏霖住院伙食补助费304.68元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理240.00元，减半收取120.00元，由被告高雅婷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年六月十四日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。