wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初756号
原告：缪某，男，1971年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1975年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告缪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪�及委托诉讼代理人卢克宝到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年12月在东北经人介绍相识，于2007年5月14日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方婚后初期感情尚可，后双方因性格差异大，经常因琐事争吵。2008年6月，被告离家出走，经原告及家人多次寻找，至今杳无音讯，现夫妻感情已名存实亡。
李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识，于2007年5月14日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办事结婚登记手续，结婚证字号：（2007）临兰结字××。双方婚后未生育子女。2008年6月，被告李某离家出走至今未归。原告缪某于2017年1月9日向本院提起离婚诉讼。
庭审前，由于原告缪某陈述被告李某下落不明，本院于2017年3月6日委托被告原籍所在的青海省湟中县人民法院对李某父母就李某的婚姻态度、认识及所生子女情况、分居情况、财产状况等予以调查，2017年3月14日，青海省湟中县人民法院对李某母亲韩某予以调查，韩某陈述，李某跟缪某走了，对他们婚姻情况、子女情况、财产情况均不知情，另陈述李某一直没有回过娘家。另，本院于2017年4月25日向原、被告邻居缪某某及兰山区李官镇西朱里村工作人员鲍某进行调查，缪某某、鲍某均陈述被告李某于2008年离家出走至今未归。
由于被告下落不明，本院在2017年3月18日的《法制文萃报》上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭�成人员通知书等诉讼材料，并在原居住地及村委张贴开庭公告，但被告李某并未到庭参加诉讼。
庭审中，原告缪某陈述双方均无婚前个人财产及婚后共同财产和债权、债务。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、结婚证原件和身份证复印件；2、临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会出具的证明，该证明载明：原、被告系夫妻关系，婚后李某于2008年6月离家出走至今未归。注：因规模村调整，原临沂市兰山区李官镇西朱里村合并到向阳河社区，原李官镇西朱里村村民委员会公章使用至2014年12月31日，向阳河社区村民委员会公章于2015年1月1日正式启用。
上述事实，根据原告庭审陈述、向法庭提交的证据材料以及本院委托青海省湟中县人民法院对被告李某母亲韩某的调查笔录、本院对缪某某、鲍某的调查笔录予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告李某离家出走已达八年之久，期间未尽夫妻及家庭义务，原告起诉要求离婚，且态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告自述无财产进行分割，故本院无法在本案中对财产作出处理。如被告李某认为其财产权利受到损害，可依照法律规定在法定期限内另行主张。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告缪某与被告李某离婚；
案件受理费50元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈少波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9633号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1969年10月15日出生，身份证住址：广东省海丰县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加�讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款127651.26元，其中欠款本金94534.16元【暂计至2017年8月22日的利息25999.10元、滞纳金4618.00元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金2500元】，从2017年8月23日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行�约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年8月22日，欠本金94534.16元、利息25999.10元、滞纳金4618.00元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金2500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金94534.16元及滞纳金4618.00元、利息（截止至2017年8月22日的利息为25999.10元、从2017年8月23日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广�万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2787元，由被告陈某负担2737元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年九月六日
书 记 员 施美佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116破申29号
申请人:贝尔福德（天津）商贸有限公司，住所地天津市红桥区西青道千禧园7-2-504-505.
法定代表人：王俊梅，董事长。
委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。
被申请人：天津凯达丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津开发区第五大街63号。
法定代表人：王少青。
委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
2017年10月10日，申请人贝尔福德（天津）商贸有限公司以被申请人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
在审查过程中，申请人贝尔福德（天津）商贸有限公司向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为，申请人贝尔福德（天津）商贸有限公司向本院提出撤回对天津凯达丰田汽车销售服务有限公司破产清算申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予申请人贝尔福德（天津）商贸有限公司撤回对天津凯达丰田汽车销售服务有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 赵晓红
审 判 员 陈广菊
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郝 洋
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执764号
申请执行人高玥，男，1996年1月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人昌黎晟博装饰材料商店。
高玥与昌黎晟博装饰材料商店承揽合同纠纷一案,由于被执行人昌黎晟博装饰材料商店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人昌黎晟博装饰材料商店目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执764号申请执行人高玥，男，1996年1月20日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人昌黎晟博装饰材料商店。高玥与昌黎晟博装饰材料商店承揽合同纠纷一案,由于被执行人昌黎晟博装饰材料商店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人昌黎晟博装饰材料商店目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初314号
原告：江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司，住所地无锡市扬名街道五爱村。
负责人：万泽湘，该公司总经理。
被告：健鼎（无锡）电子有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路6号。
法定代表人：陈文铨，该公司总经理。
原告江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司与被告健鼎（无锡）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。审理过程中，原告江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司负担(已交纳)。
审判员 邹吟冰
二〇一八年二月六日
书记员 严露玮
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00136号
原告焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂（业主：贾振杰）。
委托代理人许方，焦作市中站区许衡法律服务所法律工作者。
被告李全民，男，1970年4月12日。
委托代理人张冰，金研律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂与被告李全民修理合同纠纷一案中，原告焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂撤回起诉。
本案件受理费540元，减半收取为270元，由原告焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00136号
原告焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂（业主：贾振杰）。住所地：焦作市中站区东王封村南汽车回收公司北隔壁院内西边厂房。
委托代理人许方，焦作市中站区许衡法律服务所法律工作者。
被告李全民，男，1970年4月12日，回族。
委托代理人张冰，金研律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂与被告李全民修理合同纠纷一案中，原告焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂撤回起诉。
本案件受理费540元，减半收取为270元，由原告焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜光波
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执990号
申请人王文茂，公民身份号码×××，男，汉族，1987年4月13日出生，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人王豹飞，公民身份证号×××，男，汉族，1981年7月18日出生，农民，现住内蒙古自治区。
申请人王文茂与被执行人王豹飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2695号民事判决书已经发生法律效力，申请人王文茂于2016年6月18日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王豹飞从2017年4月份起每月月底之前给申请人偿还3000元至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执990号案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人未按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月五日
书记员 思 双 东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2189号
原告：刘泽，男，1989年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘云彬（系原告父亲），男，1964年1月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘泽与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘泽的诉讼代理人刘云彬、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金123912.77元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月29日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年9月6日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告刘泽就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2011年10月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，建筑面积103.15平方米，房屋总价款532729元，交房日期为2013年6月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.翰林苑提前进场装修会签表及大庆市众城物业资金往来结算收据一组，欲证明被告于2016年9月6日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2011年10月29日，原告刘泽与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区住宅一套，建筑面积103.15平方米，房屋总价款532729元。合同约定被告应当在2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款532729元。被告于2016年9月6日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年7月1日起至2016年9月6日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金123912.77元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘泽逾期交付房屋违约金123912.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1389元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1391号
原告：平阳县光明化工有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇宋桥片区F19。
法定代表人：王世亮，总经理。
委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：丁显武。
被告：安锡英。
原告平阳县光明化工有限公司与被告丁显武、安锡英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。双方于2017年4月13日申请庭外调解，�间为一个月。原告平阳县光明化工有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳县光明化工有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阳县光明化工有限公司撤诉。
案件受理费3090元，减半收取计1545元，由平阳县光明化工有限公司负担。
代理审判员 周西西
二〇一七年六月十四日
代书 记员 萧曼曼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3527号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：韦某，男，汉族，1978年9月10日出生，住南宁市青秀区。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告韦某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 甜
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初815号
原告张某。
被告姜某。
委托代理人范围，山东乾恒律师事务所律师。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某，被告姜某及之委托代理人范围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2014年6月经人介绍相识，双方经过短暂相处于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不和，尤其自2015年2月后双方经常吵闹，后被告常年不回家，双方之间很少沟通，日积月累矛盾加深，现夫妻感情已破裂，为此原告请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告姜某答辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告夫妻感情尚未破裂，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，不准予离婚。被告与原告是2014年5月经人介绍认识，经过4个月的了解，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告为家里购置了两万余元的家用电器，为原告出资学车，双方感情很好，从未争吵。2014年12月被告因腰部扭伤导致流产，原告母亲因此对被告不满，2015年2月21日农历大年初三，原告母亲更是到被告和原告家，对正在睡觉的被告进行殴打，原告因其身世特殊不敢对其母亲反抗，就与被告一同回娘家居住，因原告母亲不改对被告的态度，为了与原告以后能够生活好一点，被告决定暂时去南京学习美甲。2015年6月，原告回来后发现家里门锁已经更换，原告也因其母亲的压力不让被告回家至今。被告认为原告起诉要求离婚只是迫于其母亲的压力，原被告双方的感情并未完全破裂，不符合《婚姻法》第三十二条第二款判决离婚的条件，且没有其他应当准予离婚的法定条件，因此，被告请求人民法院驳回原告诉讼请求，不准予离婚。
原告为证明其观点，提交证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证称，真实性及证明问题均认可。
被告姜某未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告提交的结婚结婚登记审查处理表以及庭审笔录在案为证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，没有根本性的冲突和矛盾，双方夫妻感情尚未彻底破裂。婚姻中双方应互相理解，互相包容，互相扶助，加强沟通，珍惜彼此之间的缘分和情谊，综上，本案原、被告之间并无根本性的冲突和矛盾，只要双方在今后的共同生活中互相体谅，互敬互爱，加强沟通和交流，能够更好的在一起共同生活。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年五月十日
书记员 赵春梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初638号
原告：温金玉，男，1979年9月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。
被告：韶关市大地实业有限公司房屋拆迁咨询服务分公司，地址：韶关市武江区工业中路18-20号院内（原畜牧局）办公楼三至五楼。
负责人：黎文兵。
委托诉讼代理人：邱志军，广东众同信律师事务所律师。
原告温金玉与被告韶关市大地实业有限公司房屋拆迁咨询服务分公司确认合同无效纠纷�案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告温金玉向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《附着物拆迁补偿协议》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于韶关市浈江区府管村的房屋在韶赣公路建设需要征收范围内，原被告双方于2007年6月19日签订了《附着物拆迁补偿协议》，根据《中华人民共和国土地管理法》及《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》，实施征收的主体应为当地政府或者是土地管理部门，被告无权组织、实施、开展任何拆迁补偿工作，因此，双方签订的协议属于无效协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，因被告韶关市大地实业有限公司房屋拆迁咨询服务分公司是受韶关市浈江区城乡建设局（现为韶关市浈江区住房和�乡建设局）的委托与原告签订《附着物拆迁补偿协议》，被告是基于行政机关的授权而作出的行为，是一种政府行为，原、被告双方并非单纯平等主体之间的权利义务关系，故原、被告之间不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温金玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一七年六月十六日
书记员 伍倩仪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初638号原告：温金玉，男，1979年9月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。被告：韶关市大地实业有限公司房屋拆迁咨询服务分公司，地址：韶关市武江区工业中路18-20号院内（原畜牧局）办公楼三至五楼。负责人：黎文兵。委托诉讼代理人：邱志军，广东众同信律师事务所律师。原告温金玉与被告韶关市大地实业有限公司房屋拆迁咨询服务分公司确认合同无效纠纷�案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告温金玉向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《附着物拆迁补偿协议》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于韶关市浈江区府管村的房屋在韶赣公路建设需要征收范围内，原被告双方于2007年6月19日签订了《附着物拆迁补偿协议》，根据《中华人民共和国土地管理法》及《广东省实施办法》，实施征收的主体应为当地政府或者是土地管理部门，被告无权组织、实施、开展任何拆迁补偿工作，因此，双方签订的协议属于无效协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因被告韶关市大地实业有限公司房屋拆迁咨询服务分公司是受韶关市浈江区城乡建设局（现为韶关市浈江区住房和�乡建设局）的委托与原告签订《附着物拆迁补偿协议》，被告是基于行政机关的授权而作出的行为，是一种政府行为，原、被告双方并非单纯平等主体之间的权利义务关系，故原、被告之间不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温金玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  彭志光二〇一七年六月十六日书记员  伍倩仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5454号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市星光大道19号。
负责人韦强，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
被告：李军，男，瑶族，出生，住址：广西蒙山县。
本院于2017年8月22日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告李军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11�13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
案件受理费1519元，减半收取759.5元，由原告原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 �烨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第268号
原告张某某。
被告杨某某。
被告吴某某。
原告张某某诉被告杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进
行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状
副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告方某称：两被告系夫妻关系。2009年10月8日，被告
杨某某因做生意缺少资金，向原告借款50000元，由被告杨某
某出具了借条一张，借条内容为：“借条今向张某某借到人民
币伍万元整（小写：50000元），月利息3分，借款期限自2009
年10月8日起至2009年11月8日止，逾期不还，借款人承担债权
人为实现债权所支付的一切费用。借款人：杨某某2009年10月
8日”。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未
还。故原告诉讼至法院要求判令：1、两被告立即归还借款人
民币50000元并支付从2009年10月8日起至实际履行日止按月利
率3%计算的利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一，结婚登记审查处理结果表一份，证明两被告系夫妻关系。
证据二，被告杨某某出具的借条一张，证明被告杨某某
向原告借款的事实及对利息和还款期限的约定。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金。原、被告约定的借
款利率过高，本院对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率
四倍的部分，不予以支持。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻
关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同归还。两被告经本院
依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告杨某某、吴某某于本判决生效后十日内归还原告
张某某借款本金计人民币50000元，并支利息（自2009年10月8
日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判
决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，
由被告杨某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一０年四月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1767号
原告：王义，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省青田县。
被告：周礼春，男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：徐柳军，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王义与被告周礼春、徐柳军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周礼春立即偿还原告借款10000元及利息（利息从2016年9月20日起计算至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告徐柳军对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。本院立案受理后，因两被告下落不明，本院于2017年4月24日裁定本案转为普通程序进行审理并依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告周礼春、徐柳军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为，要求被告周礼春支付自2016年10月10日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告周礼春因资金周转需要向原告借款，双方签订借款协议。借款协议载明“借款金额为10000元；借款期限自2016年9月20日至2016年10月9日；担保人连带权利双方债务两年或结清之日止；借款通过现金方式交付”，借款协议未约定借款利息。被告徐柳军在借款协议担保人处签字，为该笔借款承担保证责任。借款后，两被告均未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、借款协议原件一份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告周礼春向原告王义借款10000元的事实清楚，有借款协议及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告周礼春之间的借款合同成立并生效。借款时，双方明确约定了还款期限，现被告周礼春在还款期限届满后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方虽未约定借款利息，但被告周礼春迟延还款的行为造成了原告一定损失，因此原告要求被告周礼春支付自2016年10月10日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。被告徐柳军在借款协议担保人处签字，借款协议未明确保证方式的应视为连带保证。借款协议载明：“担保人连带权利双方债务两年或结清为止”。该约定应视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告提起本案诉讼，未超过保证期间，因此，被告徐柳军应对本笔债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周礼春、徐柳军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周礼春于本判决生效后立即偿还原告王义借款本金10000元及利息（利息自2016年10月10日起至实际偿还之日止按年利率4.35%计算）；
二、被告徐柳军对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周礼春、徐柳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶胜海
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第177号
原告深圳市亘富典当有限公司，住所地：深圳市南山区龙珠四路高速路北侧欧陆经典花园小区内会所5号，组织机构代码：672961322。
法定代表人凌惠衡，经理。
委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。
被告周承结，男，汉族，1986年3月8日出生，身份证住址：广西省合浦县，
委托代理人黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市亘富典当有限公司诉被告周承结服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员张丙林、人民陪审员丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人双军，被告及其委托代理人黄宝建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告将车牌号为粤Ｂ×××××的奇骏小轿车交给在南山区西丽南路1号得脉烟酒店开油漆店的被告，由其对该车进行喷漆。收车时，被告承诺原告可在两天后到店取车。两天后，原告依约取车时，被告称涉案车辆不见了，且至今未将车辆归还予原告。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告将车牌号为粤Ｂ×××××的奇骏小轿车返还给原告或作价赔偿原告损失70000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告将车辆交给被告后，被告依约对其进行了喷漆处理。11月4日下午，被告外出返回时发现车辆被盗。下午5点20分许，被告向西丽派出所报案，通过调取事发现场的视频录像，西丽派出所发现涉案车辆系被东莞一家公司的工作人员开走，根据派出所的调查及该人的陈述，警方认为因该车存在债权债务纠纷，车辆被他人开走的情况不构成刑事案件，不予立案。综上，被告认为其在提供服务的过程中不存在过错，原告的诉讼请求依法应予以驳回。
经审理查明，车牌号为粤Ｂ×××××的东风日产奇骏小型轿车，发动机号为743336A，车架号为LGBM2DE429Y005285，该车的发证日期为2009年1月21日，经两次转移登记后于2014年8月25日登记在案外人赵良元名下。
诉讼中，原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《机动车辆质押典当合同书》，显示：赵良元为甲方，原告为乙方；2014年9月10日，甲方将涉案车辆质押典当给乙方，质押典当金额为4.5万元，期限自2014年9月10日至10月9日；质押期满甲方不赎当也不续当的，逾期三天以上，乙方可以任意使用甲方车辆，逾期五天以上乙方可以处理甲方车辆。甲方保证该质物为其合法所有的非争议、非负债财产，及其它内容。被告对该证据无异议。
2、《汽车油漆维护协议》，用以证明原告于2014年11月3日将涉案车辆交由被告进行油漆维护，被告承诺保证原告车辆在油漆维护期间的安全，若发生任何损失由被告赔偿。被告表示其从未签署过该协议，故对该证据的真实性不予认可。
3、收条，显示：发现车辆丢失后，被告于2014年11月5日向原告的工作人员李洪普支付了1万元作为车辆保证金，待车辆找回或事件了结后归还。被告表示，发现车辆丢失后，被告与原告的工作人员一同前往派出所报警，之后被告被带至原告公司，原告的工作人员对被告实施了殴打行为，被告向原告的工作人员支付了保证金1万元。
为查明案件事实，本院依被告的申请向深圳市公安局西丽派出所调取了被告2014年11月4日报警（回执号：11041729）后的相关材料，本院调取到的证据显示：2014年11月5日，陈飞茂接受警方讯问并陈述称，因赵良元未按约支付利息，依据合同约定，其通过GPS定位设备发现涉案车辆的停放位置后，于2014年11月4日下午15时40分许将涉案车辆开走暂为保管，车辆现停放于东莞；同时，陈飞茂向警方提供了赵良元（甲方）与庄儒健（乙方）签署的《借款合同》、《汽车抵押合同》、委托划款确认书、借据、收据及涉案车辆的注册登记信息。该组证据记载：2014年8月27日，甲方向乙方借款8.5万元，期限自2014年8月27日起至2014年11月26日止，月利率为1.5%，甲方以涉案车辆作为抵押物；甲方同意在办理抵押车辆借款手续时，在车辆上安装GPS全球卫星定位系统，未经乙方同意，甲方不得擅自驾驶该抵押车辆离开车辆所属地；在合同履行过程中，如甲方擅自将抵押车辆出借或质押给第三方，而导致乙方不能实现合同权利或抵押权利的，甲方除承担违约责任外，乙方有权解除合同。同时甲方承诺，一旦违法该约定，甲方授权乙方向该抵押车辆的借用人、承租人或质押权人处无偿索取回该车辆，及其他内容。同日，庄儒健委托他人向赵良元转账8.5万元，赵良元确认收到了该笔款项。2014年9月15日，该车办理了抵押登记，抵押权人为庄儒健。原告对该组证据的真实性无异议，但认为开走车辆的陈飞茂并非抵押权人，其开走车辆没有合法依据。被告则表示，涉案车辆系因抵押给他人而被追回，并非被告未尽到合理的保管义务，且目前车辆具体停放在东莞，并未给原告造成实际损失。
庭审中，被告表示，接收原告的车辆后，被告将其停放在修理厂的管辖范围内，车辆进出无门卡限制，亦未设专人管理；案外人趁被告外出时持钥匙将涉案车辆开走，被告对此并不知情。
上述事实，有《机动车辆质押典当合同书》、《汽车油漆维护协议》、收条、报警回执、被讯问人陈述、《借款合同》、《汽车抵押合同》、委托划款确认书、借据、收据、机动车注册登记信息、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告均确认双方之间存在维修服务合同关系，被告在履行维修服务的过错中，应对车辆尽到合理的保管义务。但从本院调取的陈飞茂的陈述及其提供的材料可以推断，本案中，涉案车辆并非被他人非法盗取，而系车辆抵押权人指示他人依约行使抵押权而占有抵押物，即原告丧失对车辆的占有并非因被告的保管不当，而系因车主赵良元在将车辆质押给原告前，已对该车辆设置了抵押权并在此后进行了抵押登记，导致原告的质押权存在权利瑕疵。综上，涉案车辆并非由被告所控制，原告要求被告返还车辆，于法无据。同时，涉案车辆作为原告对赵良元债权的担保物，原告因赵良元与他人的债务纠纷而丧失对该车的占有并不必然导致原告债权的消灭，即原告并不必然因此而受有损失。在原告的损失未得到确认和固定前，原告要求被告赔偿损失70000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市亘富典当有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李小燕
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第163号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某甲，男，1974年11月12日出生于青海省湟中县，回族，小学文化程度，无固定职业。2015年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人马某甲自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某甲同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年3月15日8时许，被告人马某甲在本市南川西路客运站，先从被害人李某某上衣口袋窃取0PP0牌手机一部，后又用事先准备好的镊子从被害人马某乙右侧裤兜窃取100元现金，被民警当场抓获，民警从其驾驶的车上查获被窃取的手机，从其身上缴获赃款100元。经鉴定：被盗0PP0牌手机一部价值人民币1100元。
该院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案二起，扒窃财物价值共计人民币1200元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、扣押和发还物品清单、刑事照片、到案经过及户籍证明等证据。
被告人马某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年3月15日8时许，被告人马某甲在本市南川西路客运站趁被害人李某某不备，将其装在上衣口袋内的0PP0牌手机一部盗得，并将手机藏匿于其驾驶的轿车内。后又返回该客运站，趁被害人马某乙不备，用事先准备好的镊子，将被害人马某乙装在右侧裤兜内的人民币100元盗得，在欲逃离现场时，被民警当场抓获。民警从其身上缴获赃款人民币100元，从其驾驶的车上查获被窃取的OPPO牌手机一部。经鉴定：被盗0PP0牌手机一部价值人民币1100元。案发后，赃款、赃物追回退被害人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、马某乙的报案材料及陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、刑事照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案二起，扒窃财物共计价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年6月14日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第163号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人任某，男，1970年10月24日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月25日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕，因无羁押必要性，于2015年4月4日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2015年7月16日被郑州市中原区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2015年7月21日被取保候审。
辩护人张小明，河南五润律师事务所律师。
辩护人张路羽，河南五润律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员谢珂出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年3月17日7时50分许，被告人任某驾驶小型轿车沿郑州市中原区建设路北侧由西向东行驶至西四环处停车后，其车内后排乘客（逃逸待查）打开右后门时，与驾驶电动车由西向东行驶至此处的被害人李某相撞，致李某倒地后又被付某驾驶的牵引车的挂车右侧后轮碾压，致李某当场死亡。案发后，被告人任某拨打110报警并在现场等待，民警赶达现场后将任某抓获。
经交警部门认定，任某负事故主要责任，付某负事故次要责任，豫A×××××号小型轿车乘车人负事故次要责任，李某负事故次要责任。现任某已经赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人任某的供述、证人徐某、付某、董某的证言、辨认笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、道路交通事故勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、任某机动车驾驶证、行驶证复印件、遗体火化证明、情况说明、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110电话报警记录、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人任某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，并建议本院对被告人任某判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。案发后被告人任某拨打110电话报警，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，现其已经对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，故本院对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈泊铮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第190号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：方菊茶。
象山县人口与计划生育局与方菊茶计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）甬象行审字第259号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人方菊茶未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方菊茶无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李世进
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初320号
原告：扶铁罗，男，1956年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：湘潭市公安局雨湖分局，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路。
法定代表人：何建军，该分局局长。
委托诉讼代理人：罗维，男，1971年4月19日出身，汉族，系该局干警。
委托诉讼代理人：刘晨晖，湖南湘牵律师事务所律师。
原告扶铁罗与被告湘潭市公安局雨湖分局侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告扶铁罗及委托诉讼代理人刘志林、被告湘潭市公安局雨湖分局的委托诉讼代理人罗维及刘晨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶铁罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除妨碍，消除影响；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年上半年，湘锰独立工矿棚户改造指挥部因工程建设的需要，必须拆除原告所有的坐落于该项目C3栋楼位置范围内的房屋。该相关房屋在原告所有之前系原白冲派出所用房。原告所有的该处房屋面积232.43平方米，系商业门面房屋。在原告与湘锰独立工矿棚户区改造指挥部进行拆迁谈判过程中，被告于2016年5月27日向湘锰独立工矿棚户区改造指挥部发出《关于确认原白冲派出所等房产所有权的复函》，不顾相关房产早已属于原告所有的客观事实，枉称相关房屋属于被告所有，造成原告不能按照《拆迁协议》得到相应补偿。上述涉案房屋系2007年11月28日，被告与湘潭建设工程总公司签订并履行了《市雨湖公安分局鹤岭派出所房屋改建工程施工承包合同》，被告将其管辖的原鹤岭派出所、白冲派出所以其120平方米的车库等三处房产折价抵偿给湘潭建设工程总公司冲抵其应得的工程款，并实际交付了这些房产，之后湘潭建设工程总公司将涉案房产转让给了原告并由原告实际使用。被告的发函行为不具有法律效力，被告应立即排除妨碍，并消除对原告的不利影响。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法公正判决。
被告湘潭市公安局雨湖分局辩称，原告所诉对涉案房地产享有所有权没有事实和法律依据。《承包协议》仅约定用房产抵工程款，并没有约定房屋所占范围的土地使用权一并用于抵工程款。雨湖分局未经批准无权对原白冲派出所所在地地产进行处分。原白冲派出所房产并未登记在原告名下，房屋折抵工程款的协议是无效的，因此，涉案房屋在法律上并非归原告扶铁罗所有。
本院经审理认定事实如下：2005年12月，湘潭锰业集团有限公司破产清算组将位于原鹤岭派出所、白冲派出所及120平方米的车库等三处房产移交给湘潭市公安局管理。2007年11月28日，被告与湘潭建设工程总公司签订并履行了《市雨湖公安分局鹤岭派出所房屋改建工程施工承包合同》，被告将其管辖的原鹤岭派出所、白冲派出所以及120平方米的车库等三处房产折价抵偿给湘潭建设工程总公司冲抵其应得的工程款，并实际交付了上述房产。当时原告系湘潭建设工程总公司的项目经理，原告对上述改建项目进行了实际出资，湘潭建设工程总公司遂将上述涉案的房产三处转让给了原告，原告一直实际占有、使用及收益至今。2016年上半年，湘锰独立工矿棚户改造指挥部因工程建设的需要，必须拆除坐落于该项目C3栋楼位置范围内的房屋。该相关房屋系商业门面房屋，部分房屋来源于雨湖分局抵偿给原告的原白冲派出所用房。在原告与湘锰独立工矿棚户指挥部进行拆迁谈判过程中，被告于2016年5月27日向湘锰独立工矿棚户区改造指挥部发出《关于确认原白冲派出所等房产所有权的复函》：“相关房产属于被告所有，被告选择货币补偿方式协商征拆事宜。”原告因此无法获得相应的征拆补偿。
另查明，上述涉案的三处房产中“北临市锰矿百货商店、东临锰潭公路、南临锰矿饭店、西临果沙村家属区”的部分办理了国有土地使用证，证号为：潭国用（2000）字第XXXX号，使用权类型为划拨。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。被告与湘潭建设工程总公司根据双方签订的合同的约定：被告将其管辖的原鹤岭派出所、白冲派出所以及120平方米的车库等三处房产折价抵偿给湘潭建设工程总公司冲抵其应得的工程款。之后，湘潭建设工程总公司与原告通过协议的方式再将上述涉案的三处房产转让给了原告。各行为人的意思表示真实且合法有效，应受法律保护。原告一直实际占有、使用该房屋，并享受了相关的收益至今，原告对上述房屋占有、使用并收益的事实亦应受法律保护。被告湘潭市公安局雨湖分局于2016年5月27日发出的《关于确认原白冲派出所等房产所有权的复函》侵犯了原告的合法权益，妨害了原告对涉案房屋的继续占有、使用及获得征拆款或其它收益的权利。故本院对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求予以支持。原告要求被告消除影响无相关法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告湘潭市公安局雨湖分局于本判决生效之日起三日内排除对原告扶铁罗占有、使用并收益的位于原鹤岭派出所、白冲派出所以及120平方米的车库等三处房产的妨害；
驳回原告扶铁罗的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告湘潭市公安局雨湖分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一七年四月十三日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十五条占有不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第219号
原告桂林市田旺温室大棚制作有限公司
法定代表人黄馨仪，公司经理。
被告恭城县大自然菌业有限公司
法定代表人容桂玲。
被告容桂玲
原告桂林市田旺温室大棚制作有限公司（以下简称田旺大棚制作公司）与被告恭城县大自然菌业有限公司、容桂玲承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁芳担任记录。原告桂林市田旺温室大棚制作有限公司法定代表人黄馨仪到庭参加诉讼，被告恭城县大自然菌业有限公司、被告容桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田旺大棚制作公司诉称，原、被告于2013年7月签订《薄膜大棚制作安装合同》，约定由原告为被告制作安装食用菌温室大棚。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工程及材料款294809元，被告向原告书面承诺，于2014年1月14日给付50000元，余款在当月26日前一次性付清，逾期每日按万分之五支付违约金。但后至今被告分文未付。故现向法院起诉，请求判令被告支付所欠原告的材料及工程款294809元，并自2014年1月17日起按日万分之五支付违约金至付清款之日止。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、企业法人营业执照，用以证实原告公司在工商部门登记的情况。
2、身份证，用以证实原告法定代表人的基本情况。
3、《薄膜大棚制作安装合同》一份，用以证实被告向原告定做薄膜大棚以及双方对材料要求、质量、价款、交付时间等方面所作的约定情况。
4、《承诺书》一份，用以证实原告将经被告验收的大棚交付被告使用，被告因未能即时结清工程款，作出分期付款时间及逾期支付违约金的承诺等情况。
5、验收证明，用以证实被告已对定做的大棚进行了验收的情况。
被告恭城县大自然菌业有限公司、被告容桂玲未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恭城县大自然菌业有限公司、被告容桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对上述证据认为，原告提供的证据1、2、3、4、5证实了原、被告对《薄膜大棚制作安装合同》的签订、履行以及被告对工程报酬给付的承诺等情况，具有真实性、合法性、关联性，故对其以上证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告田旺大棚制作公司于2013年7月18日与被告恭城县大自然菌业有限公司签订《薄膜大棚制作安装合同》。合同对大棚主体材料、价款、交付使用期限等内容进行了约定；合同同时约定工程报酬及被告原所欠原告的材料款85209元由被告在2013年10份前一次性付清，合同另对其他方面亦作了约定。合同签订后，原告根据被告提供场地的实际情况，为被告制作了大小不等的薄膜棚37个，经被告验收后并交付其使用，后双方对工程报酬及之前拖欠的材料款进行了结算。2014年1月12日，被告容桂玲、被告恭城县大自然菌业有限公司向原告出具承诺书，承诺所欠原告桂林市田旺温室大棚制作有限公司材料款及工程报酬294809元，在2014年1月16日给付50000元，余款在2014年1月26日前全部付清，逾期则按欠款金额的日万分之五支付违约金。之后，被告仍一直拖延未付。
被告恭城县大自然菌业有限公司在恭城瑶族自治县工商行政管理局登记的成立日期为2010年12月7日，被告容桂玲为公司法定代表人。
本院认为，原告田旺大棚制作公司与被告恭城县大自然菌业有限公司签订的《薄膜大棚制作安装合同》，合同对大棚的制作要求、价款、交付使用时间等方面均作了约定，合同系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方均应遵守合同约定。合同签订后，原告依约制作大棚并交付被告使用，被告恭城县大自然菌业有限公司亦应按合同约定支付报酬并将之前所欠的材料款付清，其拖延未付已构成违约，被告容桂玲对债务给付时间、违约金支付等方面作了承诺，因而对该债务亦应承担给付之责。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告恭城县大自然菌业有限公司、被告容桂玲于本判决生效后十日内给付原告桂林市田旺温室大棚制作有限公司工程报酬及拖欠的材料款共计人民币294809元及相应违约金（自2014年1月17日起按欠款金额日万分之五计至付清款之日止）。
案件受理费6027元，因本院适用简易程序审理本案，依法减半收取3014元，由被告恭城县大自然菌业有限公司、被告容桂玲负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6027元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁 芳
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01165-2号
申请执行人徐桂琴，女，1956年1月27日出生。
委托代理人奚玮、赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人崔书凤，女，1966年6月6日出生。
被执行人朱水官，男，1964年3月5日出生。
申请执行人徐桂琴与被执行人崔书凤、朱水官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔书凤、朱水官所有的位于芜湖市镜湖区房产。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年八月十五日
书记员 潘卓芸
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初647号
原告：无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇松芝村。
负责人：华向东，村委会主任。
委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：杨忠，男，1982年6月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会与被告杨忠土地租赁合同纠纷一案中，原告无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会于2018年2月12日向本院提出撤回对被告杨忠起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会撤回对杨忠的起诉。
受理费1940元，减半收取970元，由无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会承担。
代理审判员 张 洋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨吾帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4468号
原告张某某。
委托代理人杨某（特别授权），山东某律师事务所律师。
被告刘某某。
被告冯某某。
委托代理人闫某某（特别授权），男，济宁任城某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某、冯某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨某，被告冯某某及委托代理人闫某某，被告刘某某，到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告刘某某因业务发展需要向原告借款56万元，双方约定：1、借款金额56万元；2、借款期限为9个月；3、被告冯某某、刘某某、朱某某自愿为该借款提供担保。合同签订后，原告已按约定交付借款，但被告刘某某未能按时偿还借款。原告多次向几被告主张权利，几被告均未能偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告刘某某偿还借款56万元及利息（从2015年4月30日起至借款付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；二、判令被告冯某某、刘某某对上述借款本息各承担三分之一的担保还款责任；三、本案诉讼费、财产保全费、律师费由几被告承担。
被告冯某某辩称，我为刘某某向原告张某某借款56万元提供担保属实，愿按约定承担借款及利息三分之一的担保还款责任，鉴于目前我经济困难，请求分期给付。
被告刘某某辩称，担保属实，愿意承担担保责任。但对于借款金额有异议，据刘某某说原告只给了44万元，对44万元及利息同意承担还款责任。
被告刘某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：
一、2014年7月30日原告与几被告签订的借款证明一份，证明主要内容：“1、刘某某因业务发展需要向原告借款56万元；2、借款期限9个月；3、借款人刘某某自愿以古槐家园房屋购买协议及发票作抵押；4、如到期不能偿还，按银行四倍利息收取借款利息；5、冯某某、刘某某、朱某某自愿为该借款提供担保，如张某某偿还不能，三担保人按三分之一的比例承担代偿责任等”，证明被告张某某向原告借款56万元及被告冯某某、刘某某、朱某某为该借款自愿提供担保的事实。
二、2014年7月30日中国建设银行转账凭条一份，证明在2014年7月30日原告通过中国建设银行向刘某某打款44万元的事实。加上二次现金付款12万元，共计向被告张某某支付借款56万元。
被告冯某某、刘某某对原告两份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院认为，原告的证据能够证明被告刘某某于2015年8月份向原告借款56万元，被告冯某某、刘某某自愿为该借款提供担保的事实，其证据效力，本院依法认定。被告刘某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2014年7月30日，被告刘某某因业务发展需要向原告借款50万元，双方约定：1、借款金额50万元；2、借款期限为3个月；3、如到期不能偿还，按银行四倍利息收取借款利息；4、被告冯某某、刘某某自愿为该借款提供担保。合同签订后，原告通过银行汇款支付被告刘某某44万元，交付现金6万元。在2014年8月上旬被告刘某某又向原告借现金6万元，被告刘某某又重新向原告出具借款56万元的借条（借条载明时间为2014年7月30日），被告冯某某、刘某某继续为借款提供担保，并自愿承担三分之一的还款义务。借款到期后，被告刘某某未能按时偿还借款，原告多次向几被告主张权利，几被告均未能偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院。
另查明，在2016年5月23日，该借款的另一担保人朱某某已偿还原告借款本金19万元及利息1万元，与原告达成和解协议，原告因此变更诉讼请求，请求法院判令：一、被告刘某某偿还借款37万元及相应利息（从2015年4月30日起至借款付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；二、被告冯某某、刘某某对上述借款按约定承担保证责任；三、本案诉讼费、财�保全费、律师费由几被告承担。
本院认为，债务应当偿还。2014年8月上旬被告刘某某因资金周转需要向原告借款56万元，被告冯某某、刘某某自愿承担担保责任，借款到期后，仅有担保人朱某某偿还部分借款及利息，几被告均未能偿还借款，原告请求判决被告刘某某偿还借款37万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告请求借款利息自2015年4月30日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法支持。因原告已按法律最高标准主张借款利息，故其律师费请求，本院依法不予支持。被告刘某某辩称意见与庭审查明事实不符，且无证据，其辩称意见，本院依法不予支持。
该借款到期2015年4月30日，原告于2015年7月6日起诉，在六个月担保期间内，被告冯某某、刘某某应依法承担还款责任，其承担保证责任后，�依法向被告刘某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金37万元及利息（自2015年4月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算，扣除担保人朱某某已支付的1万元）。
二、被告冯某某对上述借款中的18.5万元及相应利息（从2015年4月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算）承担连带清偿责任。
三、被告刘某某对上述借款中的18.5万元及相应利息（从2015年4月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算）承担连带清偿责任。
四、被告冯某某、刘某某承担保证责任后，可依法向被告刘某某追偿。
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全费3320元，由被告刘某某、冯某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 朱忠娥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡 昕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1043号
申请执行人上海康大泵业制造有限公司。
被执行人南充市银恒房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1719号民事判决书，于2014年9月16日以（2014）顺庆执字第1043号受理了上海康大泵业制造有限公司申请执行南充银恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人南充银恒房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南充银恒房地产开发有限公司银行存款13.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈先桃
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3390号
原告：嘉兴市美嘉机电有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区洪业路228号上海交大（嘉兴）科技园5号楼6层608室。
法定代表人：刘永根。
委托诉讼代理人：何一，浙江康而沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春智，浙江康而沃律师事务所律师。
被告：杭州顶益食品有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区银海街555号。
法定代表人：杨乾辉。
委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
原告嘉兴市美嘉机电有限公司与被告杭州顶益食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告嘉兴市美嘉机电有限公司的委托诉讼代理人何一、朱春智，被告杭州顶益食品有限公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款49000元及违约金39077.50元（自2013年7月10日起暂计算至2017年11月21日，最终以应付未付设备款为基数，按照日万分之五的标准计算至款清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，原、被告签订《全自动防缠绕投叉机销售合同》，约定原告向被告出售全自动防缠绕投叉机，并负责合同设备的安装、调试。合同设备价款980000元，分四笔支付，第三笔设备款343000元在合同设备验收合格后10个工作日内支付，第四笔设备款49000元在合同设备验收后一年内支付。合同签订后，原告依约完成合同设备的交付、安装、调试。被告依约支付了前两笔款项，并在完成合同设备验收后于2012年7月10日向原告支付了第三笔设备款。此后，被告未按约支付第四笔款项49000元。原告曾多次以电话、电子邮件方式要求被告支付该笔款项，但被告至今未付，已构成违约。
被告辩称，原、被告签订合同属实。原告交付给被告设备后，因质量问题无法验收。原告的主张超过了诉讼时效。原告诉请的律师费没有相应依据。
本院经审理查明：2011年8月26日，原、被告签订《全自动防缠绕投叉机销售合同》，约定原告向被告出售全自动防缠绕投叉机，并负责合同设备的安装、调试。合同设备价款980000元，分四笔支付：第一笔，在合同生效后10个工作日内，支付合同总价50%的款项，即490000元；第二笔，在合同设备交货后10个工作日内，支付合同总价10%的款项，即98000元；第三笔，设备验收合格后10个工作日内，支付合同总价35%的款项，即343000元；第四笔，合同总价5%作为设备的质量保证金，在合同设备验收后一年内支付，即49000元。如未按时支付合同款，买方应当支付滞纳金，从应付款日次日起，按应付未付合同款额以每日0.5‰计算，滞纳金总额不超过合同总额的5%。
上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备。被告按约向原告支付了前两笔款项，并在设备验收后于2012年7月10日向原告支付了第三笔设备款。至今，被告未按约支付第四笔款项49000元。
上述事实由原告提供的《全自动防缠绕投叉机销售合同》、支付凭证、发票、催款书、电子邮件及原、被告在庭审中的陈述加以证明。此外，原告提交的发票、法律服务委托合同，与本案无直接关联，本院不予认定。
本院认为:原、被告签订的《全自动防缠绕投叉机销售合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付了设备。根据合同约定，被告应当在合同设备验收后一年内支付第四笔款项49000元。案涉设备于2012年经验收合格，被告已于2012年7月10日支付了第三笔款项，但至今仍未支付第四笔款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同中约定了违约金的计算方式，即从应付款日次日起，按应付未付合同款额以每日0.5‰计算，滞纳金总额不超过合同总额的5%。现原告要求被告支付剩余货款49000元及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金以合同总额的5%即49000元为限。原、被告并未约定律师费由违约方承担，故原告要求被告支付律师费5000元，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告的诉请主张已超过诉讼时效，本院认为，原告提交的证据能够证明原告通过电子邮件方式向被告进行了催告，因此诉讼时效中断，本案原告起诉未超过诉讼时效，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告杭州顶益食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市美嘉机电有限公司货款49000元并支付违约金（以49000元为基数，按照日万分之五自2013年7月10日起计算至款清之日止，金额最多不超过49000元）；
二、驳回原告嘉兴市美嘉机电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2127元，减半收取1063.50元，财产保全申请费951元，合计2014.50元，由原告嘉兴市美嘉机电有限公司负担57元，被告杭州顶益食品有限公司负担1957.50元。原告嘉兴市美嘉机电有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州顶益食品有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一八年一月十八日
书记员 何晓宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5901号
申请执行人：李海燕，女，汉族，1975年4月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：白玺，系该公司总经理
申请执行人李海燕与被执行人白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中查明，被执行人白玺除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第8202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 连瑞芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5901号申请执行人：李海燕，女，汉族，1975年4月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：白玺，系该公司总经理申请执行人李海燕与被执行人白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中查明，被执行人白玺除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东民初字第8202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月二十四日书记员 连瑞芳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初744号
原告：张雅杰，女，1956年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：郑艳，四川显卓律师事务所律师。
被告：李小峰，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张雅杰与被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅杰的委托代理人郑艳到庭参加诉讼。被告李小峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告李小峰未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雅杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还尚欠原告的借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2014年2月26日起，按月利率2%计算至本息付清之日止）。事实和理由：被告李小峰因资金周转需要向原告借款，双方于2014年2月26日签订《借款协议》，约定借款金额200000元，利息每月2.5%，借款期间为2014年2月26日至2015年2月25日，被告应于2015年2月25日前还清借款本金。协议签订后，原告向被告汇款200000元，但被告至今未归还原告本息。被告的行为构成违约，现原告起诉来院，请求依法判决。
被告李小峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案经审理认定事实如下：被告李小峰因资金周转需要向原告张雅杰借款。2014年2月26日，双方签订《借款协议》，协议约定：原告出借200000元给被告，借款时间自2014年2月26日至2015年2月25日，被告按借款金额的2.5%支付月息。协议签订后，原告于2014年2月26日按照约定通过中国工商银行向被告转账200000元。事后，被告未按约定向原告偿还本金及利息。原告追收未果，遂诉至法院，请求判令被告归还尚欠原告的借款本金及利息。
上述事实，有原、被告身份信息，《借款协议》、中国工商银行转账票据在卷佐证，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告在《借款协议》签订后履行了支付借款的合同义务，而被告未按约定偿还全部借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
根据《借款协议》及银行转账交易记录，可以确认双方借贷关系真实存在，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。因《借款协议》载明月利率2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告归还尚欠利息（利息以本金200000元为基数，从2014年2月26日起，按月利率2%计算至本息付清之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅杰借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2014年2月26日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）。
案件受理费5800元，由被告李小峰负担（该款已由原告张雅杰垫付，被告李小峰在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 艳
审 判 员 廖勇键
人民陪审员 钟 珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第654号
原告吴炳新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人崔雪，系广东文美律师事务所律师。
被告梁润祥，男，1964年4月7日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告吴炳新诉被告梁润祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴炳新及其委托代理人崔雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，被告向原告借款30000元。后经原告多次催促，被告拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款30000元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率，从起诉之日计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年9月22日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具《借据》确认借款的事实；《借据》中没有约定利息和还款时间。
原告主张，被告借款后至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为�放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借据》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款30000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，应以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2014年3月17日计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁润祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴�新偿还借款本金30000元。
二、被告梁润祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴炳新支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年3月17日计至还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院�为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1518号之一
申请执行人：福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街2089号,组织机构代码/统一社会信用代码70516480-6。
法定代表人：黄全瑜，该公司总经理。
被执行人：泉州市森羽体育用品有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区西片区,组织机构代码/统一社会信用代码75139697-4。
法定代表人：李雅真，该公司董事长。
本院在执行福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司与泉州市森羽体育用品有限公司加工合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3559号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款26444元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人泉州市森羽体育用品有限公司有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××及闽Ｃ×××××小型汽车各一辆。2017年10月26日，本院作出（2017）闽0303执1518号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3559号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1518号申请执行人：福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街2089号,组织机构代码/统一社会信用代码70516480-6。法定代表人：黄全瑜，该公司总经理。被执行人：泉州市森羽体育用品有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区西片区,组织机构代码/统一社会信用代码75139697-4。法定代表人：李雅真，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司与被执行人泉州市森羽体育用品有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3559号民事判决，向被执行人泉州市森羽体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市森羽体育用品有限公司在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人泉州市森羽体育用品有限公司有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××及闽Ｃ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人泉州市森羽体育用品有限公司所有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××及闽Ｃ×××××小型汽车各一辆。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初666号
原告：吴玉芳，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：薛占启，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告吴玉芳与被告薛占启民间借贷纠纷一案中，原告吴玉芳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴玉芳撤回起诉。
案件受理费775元，由原告吴玉芳负担。
审判员 张志生
二〇一七年六月六日
书记员 李晓棠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执189号
被执行人：赵朝鲜，男，1970年10月1日出生，苗族，住贵州省思南县。
被执行人赵朝鲜罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2737号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金二千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行�控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人赵朝鲜纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执189号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年五月三十日
书记员 梁润光
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1263号
被执行人马振林，男，1964年11月3日生。
关于马振林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马振林应处罚金5000元上缴国库。因马振林未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查房管、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1263号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯锡亮
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1390号
原告:南漳县肖堰镇响水洞村村民委员会，住所地南漳县肖堰镇响水洞村。组织机构代码：08612342-2。
法定代表人：丁为群，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告:南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社，住所地南漳县武安镇洪山路289号。统一社会信用代码：934206240789324817。
法定代表人：李德兰，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李军，系该合作社员工。
委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
原告南漳县肖堰镇响水洞村村民委员会与被告南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南漳县肖堰镇响水洞村村民委员会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县肖堰镇响水洞村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南漳县肖堰镇响水洞村村民委员会撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告南漳县肖堰镇响水洞村村民委员会负担。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异102号
异议人（案外人）:宿迁市润鑫建设工程影响公司，住所地：宿迁义乌商精品街二期商业街18栋30-3号。
法定代表人:季小春，董事长。
委托代理人:季小红，该公司员工。
申请执行人:如皋同源机械制造有限公司，住所地：如皋市江安镇百新村十三组58号。
法定代表人:王云海，该公司总经理。
被执行人:宿迁恒辉建筑安装工程有限公司，住所地：宿迁经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人:季海军，该公司负责人。
本院在执行如皋同源机械制造有限公司（以下简称同源公司）与被执行人宿迁恒辉建筑安装工程有限公司（以下简称恒辉公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人宿迁市润鑫建设工程影响公司（以下简称润鑫公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人润鑫公司提出异议称：恒辉在我公司工程没有到期债权，请求撤销本院（2016）苏1302执3331号通知书。
经审查查明：申请执行人同源公司与被执行人恒辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出（2016）苏1302民再号民事判决书，判决恒辉公司公司给付同源公司货款225150.4元及利息，案件受理费4760元由恒辉公司负担。
因恒辉公司未按民事判决书确定的期限履行义务，同源公司向本院申请强制执行，本院立案执的行案号为（2016）苏1302执3331号。
在执行过程中，本院作出（2016）苏1302执3331号通知书，要求润鑫公司在受到通知书十五日内向同源公司履行到期债务28万元。
本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本院（2016）苏1302执3331号通知书送达润鑫公司后，润鑫公司在规定期限内提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏1302执3331号通知书的执行。
不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一七年十一月十六日
书记员 马永超
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执200号
申请执行人曹锡光，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被执行人夏新余，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院在执行（2017）桂1081执200号案过程中，在执行过程中，本院依法扣划被执行人夏新余在十一冶建设集团有限责任公司广西信发铝电项目部的工程款700000元。因该款需要等待另案分配，现被执行人夏新余无其他可供执行财产。经申请人同意先予终结本次执行。据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执200号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十月十七日
书记员 梁景耿
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1374号
原告：刘某，男，1982年5月10日出生，汉族。
委托代理人：曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1981年8月8日出生，汉族。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹树甲，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告结婚后，由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，被告脾气暴躁，有严重的疑心病。婚后经常横加猜疑原告，因一些夫妻间小事闹矛盾就回娘家居住，每次接回被告，原告都大费周折，后被告漠不关心夫妻生活，致使夫妻感情淡薄。2009年7月曾提起诉讼，要求离婚，并撤回起诉。期间，夫妻感情未得到改善，多次去民政部门协商离婚未果，双方分居生活二年，导致夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚，孩子各自抚养一名。
被告李某辩称：原告所诉不是事实，原告要求离婚主要是因家庭人员重男轻女思想严重，并不是夫妻感情不和，原告第一次提起离婚诉讼及撤诉，我并不知道此事，为了孩子，有一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年7月28日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2005年1月28日婚生长女，取名刘依诺，2012年2月25日婚生次女无名。原、被告在共同生活中，原告陈述：由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，被告脾气暴躁，有严重的疑心病。婚后经常横加猜疑原告，因一些夫妻间小事闹矛盾就回娘家居住，每次接回被告，原告都大费周折，后被告漠不关心夫妻生活，致使夫妻感情淡薄。2009年7月曾提起诉讼，要求离婚，并撤回起诉。期间，夫妻感情未得到改善，多次去民政部门协商离婚未果，双方分居生活二年，导致夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚。被告称：原告所诉不是事实，原告要求离婚主要是因家庭人员重男轻女思想严重，并不是夫妻感情不和，为了孩子，有一个完整的家，故不同意离婚。原告提供2009单民初字第1258号民事裁定书一份，另提交被告病历一份，经被告质证，认为第一次提起离婚诉讼及撤诉，我并不知道此事，对病历真实性无异议，但认为对该病历中定性未分化型精神分裂症不是事实，没有此病。原告陈述：婚前嫁妆有：条几、四组合橱、沙发、角橱、电视机一台、步步高影碟机一台、功放机一台、音箱两个、大小摩托车各一辆。共同财产有：组装电脑一台。经原告质证无异议。原告陈述：无债权，有债务30000元，经被告质证有异议。原、被告陈述均未提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚好，并婚生二女孩，在共同生活中，由于因家庭生活琐事生气、闹矛盾，产生纠纷，也是夫妻生活当中难免之事。原告虽提起过离婚诉讼，后撤诉，之后，原、被告又婚生一女孩，表明了双方有一定的感情基础。原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月八日
书 记 员 周 博
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1374号
原告：刘某某，男，1982年5月10日出生，汉族。
委托代理人：曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1981年8月8日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹树甲，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告结婚后，由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，被告脾气暴躁，有严重的疑心病。婚后经常横加猜疑原告，因一些夫妻间小事闹矛盾就回娘家居住，每次接回被告，原告都大费周折，后被告漠不关心夫妻生活，致使夫妻感情淡薄。2009年7月曾提起诉讼，要求离婚，并撤回起诉。期间，夫妻感情未得到改善，多次去民政部门协商离婚未果，双方分居生活二年，导致夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚，孩子各自抚养一名。
被告李某某辩称：原告所诉不是事实，原告要求离婚主要是因家庭人员重男轻女思想严重，并不是夫妻感情不和，原告第一次提起离婚诉讼及撤诉，我并不知道此事，为了孩子，有一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年7月28日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2005年1月28日婚生长女，取名刘某甲，2012年2月25日婚生次女无名。原、被告在共同生活中，原告陈述：由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，被告脾气暴躁，有严重的疑心病。婚后经常横加猜疑原告，因一些夫妻间小事闹矛盾就回娘家居住，每次接回被告，原告都大费周折，后被告漠不关心夫妻生活，致使夫妻感情淡薄。2009年7月曾提起诉讼，要求离婚，并撤回起诉。期间，夫妻感情未得到改善，多次去民政部门协商离婚未果，双方分居生活二年，导致夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚。被告称：原告所诉不是事实，原告要求离婚主要是因家庭人员重男轻女思想严重，并不是夫妻感情不和，为了孩子，有一个完整的家，故不同意离婚。原告提供2009单民初字第1258号民事裁定书一份，另提交被告病历一份，经被告质证，认为第一次提起离婚诉讼及撤诉，我并不知道此事，对病历真实性无异议，但认为对该病历中定性未分化型精神分裂症不是事实，没有此病。原告陈述：婚前嫁妆有：条几、四组合橱、沙发、角橱、电视机一台、步步高影碟机一台、功放机一台、音箱两个、大小摩托车各一辆。共同财产有：组装电脑一台。经原告质证无异议。原告陈述：无债权，有债务30000元，经被告质证有异议。原、被告陈述均未提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚好，并婚生二女孩，在共同生活中，由于因家庭生活琐事生气、闹矛盾，产生纠纷，也是夫妻生活当中难免之事。原告虽提起过离婚诉讼，后撤诉，之后，原、被告又婚生一女孩，表明了双方有一定的感情基础。原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月八日
书 记 员 周 博
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04240号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人彭章松，男，1968年03月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与彭章松信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05348号民事判决书已发生法律效力。彭章松在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院�执行中，经调查，被执行人彭章松无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05348号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯