wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4524号
申请执行人武传金。
被执行人连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市大浦开发区。
法定代表人程琳，该××总经理。
申请执行人武传金与被执行人连云港星球塑料有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连劳人仲案字第377号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人连云港星球塑料有限公司应给付申请执行人武传金人民币32996.79元及利息、执行费395元。因被执行人连云港星球塑料有限公司未能履行义务,根据申请人武传金的申请,本院2015年12月16日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在连云港世达有限公司有到期债权，本院已经发出《履行到期债务通知书》目前正在履行中，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位32996.79元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连劳人仲案字第377号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 瑶
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执303号
申请执行人白那仁高娃，女，1985年6月8日出生，蒙古族，人，农民。
申请执行人李学，男，1964年3月12日出生，汉族，人，个体工商户。
被执行人沈涛，男，1994年10月15日出生，蒙古族，人，个体工商户。
关于申请执行人白那仁高娃、李学与被执行人合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白那仁高娃、李学于2016年8月1日向本院中请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定于2017年4月11日被执行人李学、白娜仁高娃返还房屋租赁款10000.00元，剩余部分于2017年12月份返还，被执行人父亲沈宝国提供执行担保。
本院认为，（2016）内22民终647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白那仁高娃、李学基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
兴安盟中级人民法院于作出的（2016）内22民终647号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈 军
二〇一七年四月十一日
书记员 李凤梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0094号
原告钟某。
被告席某。
原告钟某与被告席某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一五年四月十五日
书记员 卢晓东
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）苏刑监字第00073号
王某：
你因非法拘禁一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐刑终字第0064号刑事裁定，以原裁判认定犯罪事实证据不足，你受公安机关陷害，你的行为不构成非法拘禁罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定：你在公共场所持匕首非法拘禁他人身体，社会影响恶劣。原裁判认定你构成犯罪的事实，有你本人供述、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等予以证实，且均经过法定程序举证、质证，来源合法，你的行为已构成非法拘禁罪。原裁判根据你归案后的表现，对你从轻处罚。
本院认为，你于案发当日早晨上班高峰期，在公共场所持匕首非法控制被害人身体，并致其轻伤，造成恶劣的社会影响，你的行为构成非法拘禁罪。因你归案以后能够如实供述自己的罪行，故对你从轻处罚，原裁判定罪量刑并无不当。
关于你认为检察院未出示案发现场2个近景录像，已经出示的现场录像与被害人伤情照片不一致，法医鉴定意见不能作为定案依据的申诉理由。经查，检察院出示的2个银行现场录像能够证实你与被害人发生争执，警方现场录像能够证实你与被害人发生争执以及造成被害人损伤的后果。案发后民警将你与被害人带至盐城市盐都区新区派出所，当即对被害人损伤情况拍照并进行了法医鉴定，公安机关出具的情况说明也证实，被害人谢某在处警过程中无自伤自残行为，所以公安鉴定部门根据被害人伤情照片作出轻伤认定符合法律规定，可以作为定案依据。法医鉴定意见、银行现场录像、警方现场录像以及证人尹某、徐某的证言能够形成证据链，证明你的犯罪行为以及该行为与被害人伤情后果间的因果关系。你认为被害人右上臂伤痕照片被抽换、左上臂伤痕原始证据被破坏，但并没有提供相应证据予以证明。综上，你的该项申诉理由不能成立。
关于你申诉称鉴定人员被行贿，公安人员伪造证据、虚构罪名陷害，江苏省盐城市中级人民法院法官存在徇私枉法、滥用职权，包庇、掩盖公安的违法行为，但你未能提供相应证据予以证明，故该申诉理由不能成立。
关于你申诉称法院未通知鉴定人和被害人出庭质证以及二审未开庭审理，剥夺了你的质证权和申请补充证据的权利。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，法院可以根据案件审理的需要决定是否通知鉴定人、被害人出庭以及二审是否开庭审理，故该项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原裁判认定你构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月七日
江苏省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）苏刑监字第00073号
王某：
你因非法拘禁一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐刑终字第0064号刑事裁定，以“原裁判认定你犯罪事实证据不足，你受公安机关陷害，行为不构成非法拘禁罪为由”，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定：你在公共场所持匕首非法拘禁他人身体，社会影响恶劣。原裁判认定你构成犯罪的事实，有你本人供述、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等予以证实，且均经过法定程序举证、质证，来源合法，你的行为已构成非法拘禁罪。原裁判根据你归案后的表现，对你从轻处罚是适当的。本院认为，你于案发当日早晨上班高峰期，在公共场所持匕首非法控制被害人身体，并致其轻伤，造成恶劣的社会影响，你的行为构成非法拘禁罪。因你归案以后能够如实供述自己的罪行，故对你从轻处罚。
关于你认为检察院未出示案发现场2个近景录像，已经出示的现场录像与被害人伤情照片不一致，法医鉴定意见不能作为定案依据的申诉理由。经查，检察院出示的2个现场录像能够证实你与被害人发生争执，警方现场录像能够证实你与被害人发生争执以及争执的后果。案发后民警将你与被害人带至盐城市盐都区新区派出所，当即对被害人损伤情况拍照并进行了法医鉴定，公安机关出具的情况说明也证实，谢某在处警过程中无自伤自残行为，所以公安鉴定部门根据被害人伤情照片作出轻伤认定符合法律规定，可以作为定案依据。法医鉴定意见、案发现场录像、警方现场录像以及证人尹某祥、顾某、徐某的证言能够形成证据链，证明你的犯罪行为以及该行为与被害人伤情后果间的因果关系。你认为被害人右上臂伤痕照片被抽换、左上臂伤痕原始证据被破坏，但并没有提供相应证据予以证明。综上，你的该项申诉理由不能成立。
关于你认为鉴定人员被行贿，公安人员仿造证据、虚构罪名陷害，盐城中院法官存在徇私枉法、滥用职权，包庇、掩盖公安的违法行为，但你未能提供相应证据予以证明，故该申诉理由不能成立。
关于你认为法院未通知鉴定人员和被害人出庭质证以及二审未开庭审理，剥夺了你质证权和申请补充证据的权利。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，法院可以根据案件审理的需要决定是否要求鉴定人员出庭以及二审是否开庭审理，故该项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判决、裁定认定你构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二○一五年十二月日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00715号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年2月17日出生于陕西省榆阳区，汉族，小学文化。2015年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年8月3日被取保候审，2015年8月24日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月31日21时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶陕KW58**黑色牌吉利小轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与红山路十字路口处时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:高某某血液中的乙醇浓度为167.98㎎/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在侦查阶段的供述、证人任某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队检查笔录、暂管物品清单、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2015年8月25日起至2015年9月21日止。罚�自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 楠
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第142号
原告向某某，女，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告向某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人罗友常、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2008年自由恋爱并同居生活，2011年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事常发生纠纷，致使夫妻感情破裂，于2013年1月分居至今。故原告诉至本院，请求：判决与被告离婚。
被告宋某某辩称：双方恋爱、同居、结婚、分居均是事实，婚后发生纠纷属实，但双方夫妻感情并未破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证复印件、被告户口簿复印件，拟证明原、被告身份；
2．原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.（2013）沿滩民一初字第159号民事判决书，证明原告曾于2013年2月17日向本院起诉，要求与被告离婚；
4．成都汇众合美投资管理有限公司证明一份，证明原告自2013年1月起是一个人在成都上班；
5.借条，证明被告向原告父亲借款的事实；
6.申请证人杨成忠出庭作证，证明原、被告夫妻关系及分居情况。
经庭审质证，被告宋某某对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6真实性有异议，认为证人杨成忠都是听说的，并不知情原、被告的夫妻感情。
对原告向某某提交的证据及证人出庭作证的证言经庭审质证，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
被告宋某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱并同居生活，2011年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻关系一般，在即后共同生活期间双方未能正确处理婚姻家庭关系，常发生纠纷，原告曾于2013年2月17日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月13日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能搞好夫妻关系，且分居至今。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告向某某与被告宋某某虽属自主婚姻，但因双方未能正确处理婚姻家庭关系，常发生纠纷，且本院在2013年3月13日判决驳回原告的�讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，并分居至今，其夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第5项之规定，判决如下：
原告向某某要求与被告宋某某离婚，本院予以准许。
案件受理费150元，由原告向某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一四年四月九日
书记员 甘露
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异8号
案外人高焕涛，男，1972年12月25日出生，汉族，住太仓市。
案外人陆海迪，女，1975年3月12日生，汉族，住太仓市。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师（代理上列两案外人）。
申请人太仓市锦澄混凝土有限公司,住所地太仓市城厢镇南郊新城区太丰村二号港池，统一社会信用代码91320585679828719T。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被申请人张彪,男,1979年7月19日生,汉族,住苏州市吴中区。
本院在执行(2017)苏0585财保3号太仓市锦澄混凝土有限公司对张彪诉前保全中，案外人高焕涛、陆海迪对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高焕涛、陆海迪称，法院于2017年1月10日根据(2017)苏0585财保3号民事裁定书诉前保全查封了被申请人张彪所有的太仓市城厢镇南郊绿地城20幢03室商品房一套。该房虽原属张彪、谢晓莺所有，但在法院查封时，该房所有权已经转移给了案外人，张彪、谢晓莺不再享有涉案房地产的物权。2016年7月15日，案外人与张彪、谢晓莺通过太仓市城厢镇家顺房产中介服务部签订《房地产契约》1份，约定以440万元的价格买受该房屋。当日，案外人即支付定金50万元，后续的390万元，因故签订《四方协议》约定分三期支付。现案外人已按约定将130万元支付至张彪指定的陈磊磊账户，并为张彪归还抵押贷款130万元，尚余130万元，约定应于办理完房产交易和不动产过户签字后支付，现尚未支付。现案外人已入住该房，并已交纳了全部税金，办妥涉案房地产过户登记的全部手续，且过户登记手续已经经过登记机关核准。故提出异议，要求中止对该房屋的执行。
案外人提供的证据为：1、《房地产契约》1份，系2016年7月15日案外人与张彪、谢晓莺通过太仓市城厢镇家顺房产中介服务部签订，约定以440万元的价格买受该房屋。2、当日案外人支付定金50万元收条及凭证。3、2016年11月15日签订《四方协议》约定余款分三期支付，案外人之后按约定将130万元支付至张彪指定的陈磊磊账户，并为张彪归还抵押贷款130万元的相关凭证。4、案外人交纳税金及其他过户费用的票据若干，证明案外人已办理全部过户手续。5、交房协议，证明案外人已入住该房。
申请人太仓市锦澄混凝土有限公司辩称：涉案房产所有权并未转移，仍为张彪、谢晓莺所有，法院的查封合法合理。
本院查明，位于太仓市城厢镇南郊绿地城20幢03室商品房一套，原为被申请人张彪、谢晓莺所有。2016年7月15日，案外人与张彪、谢晓莺通过太仓市城厢镇家顺房产中介服务部签订《房地产契约》1份，约定以440万元的价格买受该房屋。当日，案外人即支付定金50万元，后又按约支付260万元房款，并支付了中介费等，并在本院查封前交纳了全部税金，办妥涉案房地产过户登记的全部手续。后因本院于2017年1月10日根据(2017)苏0585财保3号民事裁定书诉前保全查封了该房，为此案外人提出异议。
本案异议审查过程中，案外人已根据本院要求将购房余款130万元交付至本院账户。
本院认为，案外人在本院查封房屋前已经与被申请人签订房屋买卖合同，该合同合法有效，受法律保护。现案外人已付清全部款项，且已完成了房屋交接，现非因案外人原因导致其未办理房屋过户登记，案外人要求中止对该房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，案外人的异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被申请人张彪、谢晓莺名下位于太仓市城厢镇南郊绿地城20幢03室商品房一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年二月十六日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异8号案外人高焕涛，男，1972年12月25日出生，汉族，住太仓市。案外人陆海迪，女，1975年3月12日生，汉族，住太仓市。委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师（代理上列两案外人）。申请人太仓市锦澄混凝土有限公司,住所地太仓市城厢镇南郊新城区太丰村二号港池，统一社会信用代码91320585679828719T。委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。被申请人张彪,男,1979年7月19日生,汉族,住苏州市吴中区。本院在执行(2017)苏0585财保3号太仓市锦澄混凝土有限公司对张彪诉前保全中，案外人高焕涛、陆海迪对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高焕涛、陆海迪称，法院于2017年1月10日根据(2017)苏0585财保3号民事裁定书诉前保全查封了被申请人张彪所有的太仓市城厢镇南郊绿地城20幢03室商品房一套。该房虽原属张彪、谢晓莺所有，但在法院查封时，该房所有权已经转移给了案外人，张彪、谢晓莺不再享有涉案房地产的物权。2016年7月15日，案外人与张彪、谢晓莺通过太仓市城厢镇家顺房产中介服务部签订《房地产契约》1份，约定以440万元的价格买受该房屋。当日，案外人即支付定金50万元，后续的390万元，因故签订《四方协议》约定分三期支付。现案外人已按约定将130万元支付至张彪指定的陈磊磊账户，并为张彪归还抵押贷款130万元，尚余130万元，约定应于办理完房产交易和不动产过户签字后支付，现尚未支付。现案外人已入住该房，并已交纳了全部税金，办妥涉案房地产过户登记的全部手续，且过户登记手续已经经过登记机关核准。故提出异议，要求中止对该房屋的执行。案外人提供的证据为：1、《房地产契约》1份，系2016年7月15日案外人与张彪、谢晓莺通过太仓市城厢镇家顺房产中介服务部签订，约定以440万元的价格买受该房屋。2、当日案外人支付定金50万元收条及凭证。3、2016年11月15日签订《四方协议》约定余款分三期支付，案外人之后按约定将130万元支付至张彪指定的陈磊磊账户，并为张彪归还抵押贷款130万元的相关凭证。4、案外人交纳税金及其他过户费用的票据若干，证明案外人已办理全部过户手续。5、交房协议，证明案外人已入住该房。申请人太仓市锦澄混凝土有限公司辩称：涉案房产所有权并未转移，仍为张彪、谢晓莺所有，法院的查封合法合理。本院查明，位于太仓市城厢镇南郊绿地城20幢03室商品房一套，原为被申请人张彪、谢晓莺所有。2016年7月15日，案外人与张彪、谢晓莺通过太仓市城厢镇家顺房产中介服务部签订《房地产契约》1份，约定以440万元的价格买受该房屋。当日，案外人即支付定金50万元，后又按约支付260万元房款，并支付了中介费等，并在本院查封前交纳了全部税金，办妥涉案房地产过户登记的全部手续。后因本院于2017年1月10日根据(2017)苏0585财保3号民事裁定书诉前保全查封了该房，为此案外人提出异议。本案异议审查过程中，案外人已根据本院要求将购房余款130万元交付至本院账户。本院认为，案外人在本院查封房屋前已经与被申请人签订房屋买卖合同，该合同合法有效，受法律保护。现案外人已付清全部款项，且已完成了房屋交接，现非因案外人原因导致其未办理房屋过户登记，案外人要求中止对该房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，案外人的异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被申请人张彪、谢晓莺名下位于太仓市城厢镇南郊绿地城20幢03室商品房一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年二月十六日书记员  杨晴绮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00358号
原告：张志刚，无固定职业。
委托代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人：吴兰玉，该公司董事长。
委托代理人：谢琼，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：李田骥，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张志刚诉被告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员邵冬独任审判于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人郁鸿生和被告保利物业公司的委托代理人谢琼、李田骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：2014年1月3日，原告送货至由被告管理的湖北省武汉市洪山区保利心语。出小区时因被告多收停车费与保安理论，被被告雇佣的保安殴打。经武汉市公安局洪山区分局狮子派出所委托鉴定为轻微伤，鉴定费1000元；治疗14天，医疗费7830.10元。原告因此遭受极大身心伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇主因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。原告被被告雇佣的保安在从事雇佣活动时殴打致伤，被告应承担赔偿责任。为此，起诉要求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计11574.10元（鉴定费1000元、医疗费7830.10元、误工费1744元、精神损害抚慰金1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张志刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、报案材料、询问笔录、视频资料。证明原告在劝架过程中，被被告雇佣的保安不小心打伤。
证据二、诊断证明书、病历、医疗费发票。证明原告经诊断为急性颅脑损伤，支付医疗费7830.10元。
证据三、法医鉴定书、鉴定费收据。证明原告所受伤为轻微伤，支付鉴定费1000元。
被告保利物业公司辩称：本案中原告不能证明是否是因被告的保安在执行职务过程中受伤；根据相关法律规定，本案原告的诉讼主张也已超过诉讼时效。故被告不应承担赔偿责任。
被告保利物业公司未针对其抗辩理由向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告保利物业公司对原告提交的下列证据持有异议：证据一、对报案材料真实性无异议，但与本案无关联性；询问笔录真实性无异议，对内容有异议，不能证明原告是在被告从事物业管理的小区受的伤；录像的真实性无异议，对关联性有异议，1月3日的录像，为何会在1月6日才报案。证据二、真实性无异议，但1月16日治疗的是上呼吸道感染，不是治疗外伤。证据三、对真实性无异议，关联性有异议。本院认为：证据一、三，被告对证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，对此证据本院予以采信。证据二，被告对证据中除2014年1月16日发生的诊疗病历及票据外，其他无异议，而2014年1月16日发生的诊疗病历中仅为疑似上呼吸道感染的诊断，故对此证据本院予以采信。
经审理查明，2014年1月3日，案外人张龙伟驾车与原告一起送货至由被告管理的湖北省武汉市洪山区保利心语七期18栋。车辆出小区时，案外人张龙伟因停车费的问题与保安争执。原告下车劝架时，被被告雇佣的保安打伤。原告受伤后，先后在中建三局武汉中心医院、武汉南大门综合医院、武汉百姓医院、广州军区武汉总医院进行治疗。2014年1月8日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2014）中鉴字第13号《法医司法鉴定意见书》1份，其结论为：原告的身体损伤程度属轻微伤。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告在案外人因停车费与被告雇佣的保安发生争执后下车劝架时，被被告的保安打伤属实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告的保安在执行工作任务时造成原告的身体损害，由被告承担侵权赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任之诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失应按《湖北省道路交通事故损害标准（2015年度）》进行计算。具体计算如下：1、医疗费：7830.10元；2、误工费：1102元（28729元/年÷365天/年×14天）；3、鉴定费：1000元，以上1-3项共计9932.10元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，被告虽对原告构成侵权，但并未造成严重后果，故对原告要求被告赔付精神抚慰金之诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告保利（武汉）物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志刚经济损失共计9932.10元；
二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告张志刚负担21元，被告保利（武汉）物业管理有限公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一五年十月十八日
书记员 孟菲
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第759号
原告施能辉，男，1958年6月26日生，汉族，福建省晋江市人，个体。
被告吉意豪实业（江西）有限公司。
法定代表人杨培疆，该公司董事长。
被告江西嘉豪服饰有限公司。
法定代表人杨培疆，该公司董事长。
原告施能辉诉被告吉意豪实业（江西）有限公司、江西嘉豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施能辉到庭参加了诉讼，被告吉意豪实业（江西）有限公司、江西嘉豪服饰有限公司经本院公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施能辉称，原告于2009下半年至2011年11月底向江西嘉豪服饰有限公司和吉意豪实业（江西）有限公司提供拉链及服装辅料共计货款328，785元，被告向原告出具欠条两份，被告口头承诺在2012年6月底前付清。经原告多次催要货款，至今两被告分文未支付，故原告诉至法院。要求判令被告吉意豪实业（江西）有限公司归还原告货款253，000元；被告江西嘉豪服饰有限公司归还原告货款75，785元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉意豪实业（江西）有限公司、江西嘉豪服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告吉意豪实业（江西）有限公司、江西嘉豪服饰有限公司的法定代表人均是杨培疆，两家公司的管理人员相同，属两块牌子，一套人马。原告是一家生产拉链及服装辅料的个体户，原告与被告公司的总经理王竟鹏是朋友关系。2009年下半年至2011年11月份，原告向江西嘉豪服饰有限公司和吉意豪实业（江西）有限公司供应服装拉链及服装辅料。但两被告收货后却一直未支付货款。后经原告向两被告催取，两被告只好分别向原告出具欠条两份，其中一份欠条注明被告江西嘉豪服饰有限公司欠原告施能辉货款75，785元，另一份欠条注明被告吉意豪实业（江西）有限公司欠原告施跃辉货款253，000元。此后原告催取未果，故原告诉至法院。庭审质证中，原告提交1、欠条一份，证明被告江西嘉豪服饰有限公司欠原告施能辉货款75，785；2、欠条一份，证明被告吉意豪实业（江西）有限公司欠原告施跃辉货款253，000元；3、原告一代身份身份证复印件、二代身份证复印件、福建省晋江市深沪镇东华村证明各一份，证明原告一代身份证的姓名为施跃辉、二代身份证姓名为施能辉，其中一份借条上原告的姓名为施跃辉，另一份借条上的名字是施能辉，这三份证据证明施跃辉和施能辉证明为同一个。吉意豪实业（江西）有限公司、江西嘉豪服饰有限公司未到庭质证，亦未提交反驳证据，证据形式规范、内容明确，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告向原告赊购服装拉链及服装辅料，经双方结算，被告吉意豪实业（江西）有限公司和江西嘉豪服饰有限公司确认了所欠数额，被告吉意豪实业（江西）有限公司和江西嘉豪服饰有限公司也出具了欠条。原、被告因欠款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未及时归还原告欠款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还货款的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉意豪实业（江西）有限公司、江西嘉豪服饰有限公司所欠原告施能辉的货款人民币328，785元。限两被告在判决生效后立即共同还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，231元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕淋琪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第3501号
申请执行人：孔芳芳，无职业。
被执行人：郝望，无职业。
本院在执行孔芳芳申请执行郝望离婚纠纷一案中，经查被执行人郝望无房产、车辆、银行存款信息，且下落不明。申请人孔芳芳也未能提供被执行人郝望可供执行财产线索。本案执行到位0元，未执行到位标的10000.00元。现申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）青民一初字第3359号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一五年四月七日
书 记 员 倪冬魁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03746号
原告：辽宁通隆化工有限公司住所地：凤城市青城子镇永胜村
法定代表人：房贵林，该公司经理。
被告：丹东鑫鑫民爆器材有限公司住所地：凤城市凤凰大街**号。
法定代表人：于国权，该公司经理。
原告辽宁通隆化工有限公司诉被告丹东鑫鑫民爆器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁通隆化工有限公司法定代表人房贵林、被告丹东鑫鑫民爆器材有限公司法定代表人于国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁通隆化工有限公司诉称：原被告签订民用爆破器材买卖合同，被告购买原告生产的工业炸药，累计欠货款2157767.82元，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款2157767.82元，诉讼费由被告承担。
被告丹东鑫鑫民爆器材有限公司辩称：欠款属实，暂无力偿还。
经审理查明：原被告自2012年至2014年度，每年各签订民用爆破器材买卖合同一份，共签订买卖合同三份。约定：被告向原告购买工业炸药，2012年度购买1000吨，2013年度购买1200吨，2014年度购买1200吨，单价按国拨价。合同签订后，原告按照约定向被告供货，双方于2014年9月29日对账后确认：被告欠原告炸药款2157767.82元。经原告多次催要，被告一直没有给付，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民用爆破器材买卖合同三份，企业对账函一份和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间签订的民用爆破器材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告对欠款数额予以认可，应当及时给付原告拖欠的货款。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丹东鑫鑫民爆器材有限公司于本判决生效后三十日内给付原告辽宁通隆化工有限公司货款2157767.82元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由被告丹东鑫鑫民爆器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 询
人民陪审员 张 静
人民陪审员 焦 炀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许玉红
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00391号
原告：XXX，男，
被告：XXX，男，。
被告：XXX，女，。
被告：XXX，女，。
被告：XXX，男，。
被告：XXX，女，
被告：XXX，女，
原告XXX与被告XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员马云平适用简易程序进行了审理。
本院认为，原告XXX因遗嘱继承纠纷起诉被告XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX，但其提交的被告XXX的身份证、职工登记表及签名均为XXX，故原告起诉的XXX并非本案所争议的民事法律关系主体或具有法律上的利害关系，XXX作为被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告XXX的起诉。
案件受理费4300元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 马云平
二〇一五年九月二十一日
书记员 张婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第315号
原告郭永凤，农民。
委托代理人宋治礼，山东国宗律师事务所律师。
被告郭学良，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路南首，组织机构代码：59524017-6。
负责人徐效华，经理。
委托代理人任庆明，该公司法律顾问。
原告郭永凤与被告郭学良、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称昌乐保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永凤、被告郭学良、被告昌乐保险公司委托代理人任庆明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永凤诉称，被告郭学良驾驶车辆与她驾驶电动三轮车相撞，造成她受伤、车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿她经济损失46262.61元，诉讼费由被告负担。
被告郭学良辩称，交通事故属实，依法赔偿。
被告昌乐保险公司辩称，事故属实、投保属实，在交强险各分项下内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年9月28日16时30分许，被告郭学良驾驶鲁V×××××号越野车沿昌乐县宝都街办尧沟小学东西路由东向西行驶时，与原告郭永凤沿该路由东向西行驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告郭永凤受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出认定，被告郭学良承担事故全部责任。
事故发生后原告入住昌乐县人民医院住院治疗15天，于2014年10月13日出院。昌乐县人民医院诊断为：左膝关节损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节积液、左膝关节皮肤挫伤、左膝髌骨软化症、左膝退行性骨关节病、上呼吸道感染、左下肢静脉曲张。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费用、营养费进行司法鉴定。该中心于2015年7月7日进行鉴定，并于7月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残（本次交通事故外伤参与度以75%审查认定）；2、误工时间为120天；3、住院期间2人护理、出院后不需护理；4、后续治疗费按照实际合理支出审查认定；5、营养费600元或人民法院确定合理费用标准。对该鉴定意见书，被告郭学良无异议；被告昌乐保险公司认为，伤残等级、误工时间、护理时间不认可，其他无异议；该公司欲申请重新鉴定，但在限期内未提出重新鉴定申请。
鲁V×××××号越野车系被告郭学良所有，该车辆在被告昌乐保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年6月30日至2015年6月29日止。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：医疗费9718.58元、误工费6756.82元［（29222元／年＋11882元／年）÷2÷365天／年×120天］、护理人赵有亮、李晓华护理费1689.30元（15天×56.31元／天×2）、伙食补助费450元（15天×30元／天）、交通费260元、营养费600元、伤残赔偿金17823元（11882元／年×20年×10%×75%）、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2044元。其中，被告认可的损失有：医疗费9718.58元、伙食补助费450元、营养费600元、伤残赔偿金17823元、法医鉴定费2044元，对上述损失，本院直接予以确认。审理过程中，原被告就交通费达成一致意见，确定为150元，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失被告均提出了异议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入为11882元／年，城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
再查明，原告住院期间被告郭学良为其垫付了医疗费6000元，对此，原告无异议。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、户口本、身份证、法医鉴定书、票据、病历及被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郭学良驾驶车辆与原告郭永凤驾驶电动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭学良承担事故全部责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计30635.58元。关于原告主张的误工费6756.82元，根据原告是农村居民的事实，按照农村居民标准计算，该费为6524.40元（120天×54.37元／天）、护理人赵有亮、李晓华护理费1689.30元，没有提供该两护理人其他收入的证据，可按照当地护工标准计算，其计算标准在规定的范围内，故予以确认。关于原告主张的精神抚慰金1000元，根据原告的伤残程度，结合本次交通事故致伤在伤残中的参与程度，确定为750元。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：39749.28元［医疗费项下10768.58元、伤残赔偿金项下26936.70元（包括精神抚慰金750元）、其他项下2044元］。
因被告郭学良驾驶的鲁V×××××号越野车在被告昌乐保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告昌乐保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告36936.70元［医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下26936.70元（包括精神抚慰金750元）］。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2812.58元［医疗费项下768.58元（10768.58元－10000元）、其他项下2044元］，应由被告郭学良按其承担的赔偿责任赔偿原告2812.58元（2812.58元×100%）。
关于被告郭学良给原告垫付了医疗费6000元的事实，原告无异议，故予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告郭永凤经济损失36936.70元；
二、被告郭学良赔偿原告郭永凤经济损失2812.58元；
三、原告郭永凤返还被告郭学良垫付的医疗费6000元；
四、驳回原告郭永凤其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告郭永凤负担134元，被告郭学良负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 刘福良
人民陪审员 赵增全
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于婧婧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第242号
上诉人（原审被告）黑龙江致远房地产开发有限公司。
法定代表人董博佳，职务经理。
委托代理人陈绍春，律师。
被上诉人（原审原告）密山奥德燃气有限公司。
法定代表人林祥星，职务经理。
委托代理人赵华晴，该公司副经理。
委托代理人张洪滨，律师。
上诉人黑龙江致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）因建设工程合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第30号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人致远公司的委托代理人陈绍春、被上诉人密山奥德燃气有限公司（以下简称奥德公司）的委托代理人张洪滨、赵华晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月23日，奥德公司与致远公司签订了管道燃气设施配套建设合同。双方约定，由奥德公司负责对致远公司建设的同心路同心西苑小区进行居民燃气设施配套工程的安装建设，施工时间根据工程进度进行施工。燃气建设配套费用按照每户2250元计算。由致远公司在2013年10月31日前付工程款50%，2013年12月31日前付工程款100%。同时约定，致远公司未按协议约定向奥德公司支付设施建设费，逾期付款部分按照每日万分之三的比例支付违约金。合同签订后，奥德公司如约履行了安装义务。实际施工户数共计235户，工程款金额共计528750元。因致远公司未按约定给付工程款。故奥德公司诉至法院，要求致远公司给付拖欠的工程款，并按约定给付违约金。审理中，奥德公司提交了由黑龙江正信建设工程监理有限公司、山东天蒙能源工程技术有限公司、北京燕山建安科技有限公司共同出具的工程竣工验收证书，证实实际安装并验收合格户数为235户。以上为本案事实。
原审法院认为，依法成立的合同，双方当事人理应如约履行各自的义务。原告奥德公司依约履行了为致远公司安装燃气配套设施的义务并验收合格，致远公司即应当如约支付工程款。奥德公司要求致远公司给付燃气设施建设费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。奥德公司与致远公司在合同中明确约定不履行义务的违约金赔偿，不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条二项之规定，判决：被告黑龙江致远房地产开发有限公司给付原告密山奥德燃气有限公司燃气工程款528750元，违约金57818元（违约金计算至2014年11月30日。后附违约金计算方式）。于判决生效后十日内付清。
宣判后，致远公司不服该判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、原审判决程序违法，上诉人没有收到起诉状和开庭传票。二、原审判决事实不清，证据不足。被上诉人没有按照约定完成安装燃气设施配套工程，设计不合理，安装的煤气设施质量低下，不符合国家标准没有经过建设部门组织的验收。三、原审法院适用法律错误，原审法院引用民法通则进行判决，没有引用合同法，违反了专门法、特别法优先的原则。
被上诉人奥德公司辩称，双方之间具有建设工程施工合同法律关系，被上诉人按照合同约定履行了合同义务，该工程经过验收达到合格标准，不存在质量问题，上诉人违约未支付工程款，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
本案二审争议的焦点是：1、原审程序是否合法，2、燃气设施是否验收合格。
二审期间，被上诉人向本院提交了竣工资料，证明被上诉人按照合同约定履行了工程建设义务，该工程已经竣工验收完毕，工程质量合格。上诉人质证意见：对证据的真实性无异议。本院认证意见：因上诉人对证据的真实性无异议，故对证据的真实性予以确认。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明：原审法院在进行财产保全时，对案外人时岩作了询问笔录，时岩认可是致远公司的工作人员。
本院认为，原审法院向上诉人的工作人员进行送达，上诉人没有提交证据证明送达程序违反法律规定，故其主张原审程序违法不予支持。上诉人主张工程质量不合格，对此不能提出证据证明，对其该项主张本院不予采信。原审虽未引用合同法的相关规定，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9666元（上诉人已交纳），由上诉人黑龙江致远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 马琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3366号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨丁峰，男，1982年4月2日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丁峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨丁峰系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,243.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,243.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3366号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨丁峰，男，1982年4月2日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丁峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨丁峰系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,243.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,243.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4169号
原告：潘彩珠，女，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈雅菲，浙江郎威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯英杰，浙江郎威律师事务所律师。
被告：许照定，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杭州汇金基础工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场8号1103室。
法定代表人：张照明，总经理。
委托诉讼代理人：郁炳斌，男，系该单位工作人员。
被告：史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼16层1601室。
代表人：陈宣萍，经理。
委托诉讼代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
原告潘彩珠（以下简称“原告”）诉被告许照定、杭州汇金基础工程有限公司（以下简称“汇金公司”）、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称“史带保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雅菲、侯英杰，被告许照定，被告汇金公司的委托诉讼代理人郁炳斌，被告史带保险公司的委托诉讼代理人蔡利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日7时许，被告许照定驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区江涵路珊瑚沙路口由南向东右转弯时，与案外人何敏驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成案外人何敏及电动自行车乘客即原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告许照定负事故主要责任，何敏负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江省人民医院望江山院区治疗，伤情诊断为左侧髌骨骨折。后原告转院至杭州市富阳区受降骨伤科医院治疗，治疗期间医嘱建议原告休息期为110天，原告在治疗期间聘请护工护理70天。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失合计22818.4元；2、被告史带保险公司在交强险范围内先行赔偿原告的各项损失，不足部分在商业险内优先赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告许照定、汇金公司共同辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在被告史带保险公司处投保有交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔险，事故在保险期间内。被告许照定系被告汇金公司的工作人员，事故发生在执行工作任务期间。关于原告主张的各项费用，同意被告史带保险公司的答辩意见。
被告史带保险公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保有交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔险，事故在保险期间内。误工费，误工期限认可70天，按130元/天计算；护理费、营养费，原告不存在护理及营养需要，不予认可；交通费，认可100元；医疗费，原告未提供正规医疗票据，也未提供病历佐证，不予认可。
经审理查明：
2015年4月11日7时许，被告许照定驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区江涵路珊瑚沙路口由南向东右转时，与何敏驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成何敏及电动自行车乘客即原告受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告许照定负事故主要责任；何敏负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告经浙江省人民医院望江山院区及杭州市富阳区受降骨伤科医院治疗，伤情诊断左侧髌骨骨折，原告支付医药费84.36元，被告汇金公司为原告垫付医药费4062.09元，非医保费用为3988.09元。杭州市富阳区受降骨伤科医院出具四份诊疗证明书，建议原告休息100天。
浙Ａ×××××号车辆系被告汇金公司所有，在被告史带保险公司投保交强险及商业三者险300000元，已投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告许照定系被告汇金公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务期间。
另查明，原告向本院声明放弃追究何敏赔偿责任的权利。
上述事实事故认定书、病历本、医药费票据、诊疗证明书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告许照定负事故主要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告史带保险公司系浙Ａ×××××号车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。因被告许照定系被告汇金公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务期间，故原告超出交强险部分的合理损失，本院按照事故责任确定由被告汇金公司承担80%的赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费4146.45元，其中非医保费用为3988.09元；2、营养费900元（30天×30元/天），结合原告年龄、伤情等因素，本院酌情确定原告营养期为30日，并酌情按照30元/天计算；3、护理费4200元，本次事故造成原告髌骨骨折，其主张护理费尚属合理，本院予以支持；4、误工费14170元（100天×141.7元/天），结合原告伤情及遗嘱，本院确定原告鉴定前的误工期限为100日，原告未提供有效证据证明其收入情况，故本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；5、交通费300元，本院根据原告就诊情况酌情确定。
上述第1-2项损失合计5046.45元，由被告史带保险公司在交强险医疗费用限额内承担（优先赔偿非医保费用）；上述第3-5项18670元，由被告史带保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任。
鉴于被告汇金公司已为原告垫付医疗费4062.09元，该款项应从被告史带保险公司赔偿原告的款项中扣除，被告汇金公司可就该款项另行向被告史带保险公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿潘彩珠医药费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计19654.36元；
二、驳回潘彩珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由潘彩珠负担47元，杭州汇金基础工程有限公司负担138元，其中杭州汇金基础工程有限公司负担部分并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於昆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3981号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：陈永勇，主任。
委托代理人：姚永顺，客户经理。
被告：万正顺，男，生于1964年10月15日，汉族，四川省江油市人。
被告：文安秀，女，生于1965年2月2日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告万正顺、文安秀金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3981号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：陈永勇，主任。
委托代理人：姚永顺，客户经理。
被告：文安秀，男，生于1965年2月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：万正顺，男，生于1964年10月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告文安秀、万正顺金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 强
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482执保1号
申请人:钟某某，男，1965年1月18日生，汉族，湖南省常宁市人。
被申请人：宁某某，男，1970年8月4日生，汉族，湖南省衡南人。
被申请人：曾某某，男，1973年12月10日生，汉族，湖南省衡南县人。
本院在审理申请人钟某某与被申请人宁某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，申请人钟某某于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁某某、曾某某的价值30万元的财产或查封价值同等的其他财产，并提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人钟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁某某、曾某某的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，待本案审结后处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482执保1号申请人:钟某某，男，1965年1月18日生，汉族，湖南省常宁市人。被申请人：宁某某，男，1970年8月4日生，汉族，湖南省衡南人。被申请人：曾某某，男，1973年12月10日生，汉族，湖南省衡南县人。本院在审理申请人钟某某与被申请人宁某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，申请人钟某某于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁某某、曾某某的价值30万元的财产或查封价值同等的其他财产，并提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人钟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁某某、曾某某的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，待本案审结后处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一八年一月二十三日代理书记员  王文清打印责任人：王文清             核对责任人：曹诗田
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜清执字第00124号
申请执行人王学利，男，1953年8月26日，汉族。
被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。
法定代表人刘颖，系该矿矿长。
申请执行人王学利诉被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三部分第8条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、申请执行人王学利发现被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿有可供执行的财产，可持本裁定书及本院（2014）阜清民一初字第00056号民事判决书随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一五年十月十二日
书记员 贾古文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更729号
罪犯胡定乾，男，1979年12月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）汉刑初字第038号刑事附带民事判决，认定胡定乾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人胡定乾赔偿附带民事诉讼原告人彭宣荣、彭爱姣经济损失3400元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）鄂刑终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡定乾的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年8月14日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年8月5日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年3月13日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡定乾减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡定乾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯胡定乾在服刑期间，确有悔改表现，于2011年1季度至2015年2季度获得表扬2次。同时查明，罪犯胡定乾系病残犯（患有强直性脊柱炎），其于2013年10月1日因私藏白酒，受禁闭处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审查审批表、病残罪犯审批表、诊断证明书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡定乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡定乾违反监规受禁闭处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡定乾减去有期徒刑三个月（刑期至2023年12月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0035号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月5日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人杨某于2014年10月16日下午，路过滨海县天场镇潘吉岗村六组村民水某家时，见其家中无人且门未锁，便进入水某家西边房间，窃得水某放在衣橱内衣服口袋里人民币8000元。案发后，被告人杨某退出全部赃款，已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人水某的陈述、证人钱某、龚某、王某的证言、领条、谅解书、滨海县公安局出具和制作的现场勘验、检查笔录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用溜门入室，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某系初犯，案发后退还全部赃款，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李范宇
二〇一五年四月三日
书记员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12515号
原告聂巍与被告北京新起跑传媒科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中原告聂巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费五元，由原告聂巍负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年九月五日
书 记 员 李缘钰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4497号
原告邢义成，男，出生于1968年1月5日，汉族，住河南省太康县。
被告李继军，男，出生于1975年10月18日，汉族，住河南省新密市。
被告陈惠莲，女，出生于1976年3月2日，汉族，住河南省新密市。
原告邢义成诉被告李继军、陈惠莲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢义成到庭参加了诉讼，被告李继军、陈惠莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起，被告李继军经常在原告处购买切割好的成品石材，到2014年9月6日经原、被告算账，被告李继军欠原告石材款84568元并给原告出具欠条一张。原告多次向被告催要石材款，被告以种种理由推拖拒不偿还，另外，该笔欠款发生在被告李继军与被告陈惠莲婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告石材款84568元整；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2014年9月6日被告李继军出具的欠条原件一份，用于证明被告李继军欠原告邢义成84568元的事实。
被告李继军、陈惠莲未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告李继军与被告陈惠莲系夫妻关系，被告李继军于2014年9月6日向原告出具了欠条一份，被告李继军欠原告邢义成84568元。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告石材款84568元整；本案诉讼费用由二被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告李继军双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告李继军拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告李继军作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告李继军偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告陈惠莲与被告李继军共同偿还欠款的主张，因以上债务在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继军、陈惠莲给付原告邢义成84568元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1914元，由被告李继军、陈惠莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晓玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4605号
原告南通蓝海物业管理有限公司，住所地江苏省南通市如皋市长江镇（如皋港区）丽泽路89号。
法定代表人何晓辉。
被告陈海涛。
本院在审理原告南通蓝海物业管理有限公司与被告陈海涛物业服务合同纠纷一案中，原告南通蓝海物业管理有限公司于2016年5月22日向本院申请撤回对被告陈海涛的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通蓝海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 刘小芝
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18702号
原告张秀珠，女，1946年8月28日出生，住北京市宣武区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告张秀珠与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珠到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张秀珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款60000元，双方约定的借款起始日期为2017年3月13日至2017年7月12日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年3月13日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款60000元，借款期间为2017年3月13日至2017年7月12日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金52800元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为52800元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告张秀珠归还借款本金52800元、借期内的利息（以52800元为本金，自2017年3月13日起至2017年7月12日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以52800元为本金，自2017年7月12日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18702号原告张秀珠，女，1946年8月28日出生，住北京市宣武区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告张秀珠与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珠到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张秀珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款60000元，双方约定的借款起始日期为2017年3月13日至2017年7月12日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年3月13日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款60000元，借款期间为2017年3月13日至2017年7月12日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金52800元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为52800元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告张秀珠归还借款本金52800元、借期内的利息（以52800元为本金，自2017年3月13日起至2017年7月12日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以52800元为本金，自2017年7月12日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第8号
申请人：李玉，女，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：邹庆技，广东海法律师事务所实习律师
被申请人：吴明基，男，住茂名市茂南区。
申请人李玉与被申请人吴明基因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人吴明基转移财产，于2015年1月13日向本院提出申请，要求本院查封被申请人吴明基名下的小型普通客车一辆（车牌号码：粤KXXX**），剩余价值约XX万元。申请人李玉提供担保人黄XX名下位于茂名市XXX路XXX号X区第X层XX号房（房产证号：粤房地权证茂字第XXXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴明基名下的小型普通客车一辆（车牌号码：粤KXXX**）。
二、查封担保人黄XX名下位于茂名市XXX路XXX号X区第X层XX号房（房产证号：粤房地权证茂字第XXXX**号）。
房屋的查封期限为两年，车辆的查封期限为一年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一五年一月十三日
书记员 ：李晓明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3102号
原告：张凤琴，女，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，安徽亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。资格证书号：31203041106882。
被告：潘智勇，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张凤琴诉被告潘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张凤琴到庭参加诉讼，被告潘智勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤琴诉称：2014年3月20日被告因做生意周转资金从原告处借款35000元，并约定月息2分。2015年3月22日双方结算，被告下欠原告利息8636元无钱偿还，给原告出具欠条一份。后被告将35000元本金借款又重新给原告出具了一份借条，落款日期为2015年3月24日。此后原告多次向被告催要该借款，被告拒不还款。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金35000元、利息8636元，本息合计43636元，诉讼费用由被告承担。
被告潘智勇未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告潘智勇曾向原告张凤琴借款5万元，截止2015年3月20日被告偿还原告本金15000元，下余35000元本金及8636元利息未偿还。被告于2015年3月22日向原告张凤琴出具欠条一份，内容为“欠条今欠张凤琴2014年3月20号——2015年3月20日利息捌仟陆佰叁拾陆元整（￥8636元）欠款人潘智勇2015年3月22号”。2015年3月24日被告又重新向原告出具一张借条，内容为“借条今借到张凤琴现金人民币叁万伍仟元整。（￥35000.00元）借款人：潘智勇2015年3月24号”。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
以上事实有借条、欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款事实清楚，且有被告潘智勇出具的借条和欠条佐证，被告潘智勇应予偿还其借款本金及所产生的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘智勇于本判决生效之日起五日内偿还原告张凤琴借款本金35000元及欠款利息8636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告潘智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年六月十六日
书记员 吴琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3102号
原告：张凤琴，女，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，安徽亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。资格证书号：31203041106882。
被告：潘智勇，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张凤琴诉被告潘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张凤琴到庭参加诉讼，被告潘智勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤琴诉称：2014年3月20日被告因做生意周转资金从原告处借款35000元，并约定月息2分。2015年3月22日双方结算，被告下欠原告利息8636元无钱偿还，给原告出具欠条一份。后被告将35000元本金借款又重新给原告出具了一份借条，落款日期为2015年3月24日。此后原告多次向被告催要该借款，被告拒不还款。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金35000元、利息8636元，本息合计43636元，诉讼费用由被告承担。
被告潘智勇未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告潘智勇曾向原告张凤琴借款5万元，截止2015年3月20日被告偿还原告本金15000元，下余35000元本金及8636元利息未偿还。被告于2015年3月22日向原告张凤琴出具欠条一份，内容为“欠条今欠张凤琴2014年3月20号——2015年3月20日利息捌仟陆佰叁拾陆元整（￥8636元）欠款人潘智勇2015年3月22号”。2015年3月24日被告又重新向原告出具一张借条，内容为“借条今借到张凤琴现金人民币叁万伍仟元整。（￥35000.00元）借款人：潘智勇2015年3月24号”。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
以上事实有借条、欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款事实清楚，且有被告潘智勇出具的借条和欠条佐证，被告潘智勇应予偿还其借款本金及所产生的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘智勇于本判决生效之日起五日内偿还原告张凤琴借款本金35000元及欠款利息8636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告潘智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年六月十六日
书记员 吴琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫15执保12号
商城县鑫盛小额贷款有限公司，刘金明、南阳金和房地产开发有限公司、江苏博金建设集团有限公司：
本院于2018年6月12日立案执行的（2018）豫15执保12号商城县鑫盛小额贷款有限公司申请保全刘金明、南阳金和房地产开发有限公司、江苏博金建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）豫15民初125-1号民事裁定书，应对被保全人刘金明、南阳金和房地产开发有限公司、江苏博金建设集团有限公司4200万元的银行存款或等价值财产予以查封、冻结。因被保全人刘金明、南阳金和房地产开发有限公司、江苏博金建设集团有限公司的银行存款账户已被本院网络冻结，被保全人南阳金和房地产开发有限公司开发的位于南阳市鸭河工区汉江路以西、工区大道以北“滨湖新城”项目8号楼44套房屋、10号楼108套房屋及及其占用范围内的土地使用权（土地证号召国用（2015）第002**号）已被我院予以查封，上述生效法律文书确定的财产保全事项已全部实施完毕，故本案已保全完毕。
特此通知
审判员 叶鹏
书记员 刘沛
二〇一八年六月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初345号
原告：杜飞龙，男，1989年2月16日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜美芳，女，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告杜飞龙与被告姜美芳民间借贷纠纷一案，原告杜飞龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杜飞龙撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月十五日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1669号
原告：杜娟
被告：柴忠刚
被告：韩霞
本院在审理的原告杜娟与被告柴忠刚、韩霞民间借贷纠纷一案过程中，原告杜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告杜娟承担。
代理审判员 缪晓丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 晶
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第344号
罪犯齐凌斌，男，汉族，1967年5月1日出生，小学文化程度，甘肃省成县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2012年11月23日作出（2012）成刑初字第107号刑事判决，以被告人齐凌斌犯贩卖毒品罪、犯非法持有弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年5月4日至2016年11月3日止。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，本院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第369号刑事裁定，减刑十个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第232号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯虽身体有病，但积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单、残疾人证等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯齐凌斌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1082号
原告：北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-C-322。组织机构代码7999959-2。
法定代表人：田道金，该公司经理。
被告：河北银水实业集团有限公司车轮分公司，住所地唐山市开平区工业园区。
法定代表人：赵林凤，该公司总经理。
本院在审理原告北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司与被告河北银水实业集团有限公司车轮分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪博瑞不锈钢水箱有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1835号
原告：方爱平，女，生于1981年8月5日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告：李杰，生于1978年4月4日，汉族，住南漳县。
本院在审理原告方爱平诉被告李杰扶养费纠纷一案中，原告方爱平于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方爱平申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方爱平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由方爱平负担。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 乔 荣
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第93号
上诉人（原审被告）高世荣，男，汉族，现年52岁，武都区洛塘小学教师，住武都区。
委托代理人李文阁、刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹明英，女，汉族，现年28岁，农民，住武都区。
被上诉人（原审被告）王永超，男，汉族，现年17岁，洛塘中学学生，住武都区。
被上诉人（原审被告）王世新，男，汉族，现年40岁，农民，住武都区。系王永超之父，法定监护人。
被上诉人（原审被告）尹顺兴，女，汉族，现年36岁，农民，住武都区。系王永超之母，法定监护人。
王永超、王世荣、尹顺兴共同委托的代理人王永国，男，汉族，现年32岁，住武都区。
上诉人高世荣因与被上诉人尹明英、王永超、王世新、尹顺兴交通事故损害赔偿纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高世荣及委托代理人李文阁、刘霞，被上诉人尹明英、被上诉人尹顺兴及被上诉人王永超、王世新、尹顺兴的委托代理人王永国到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2014）武民初字第793号民事判决；
二、发回武都区人民法院重审。
二审案件受理费782元，退还上诉人高世荣。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 王 勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 卓
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民一终字第93号上诉人（原审被告）高世荣，男，汉族，现年52岁，武都区洛塘小学教师，住武都区。委托代理人李文阁、刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹明英，女，汉族，现年28岁，农民，住武都区。被上诉人（原审被告）王某超，男，汉族，现年17岁，洛塘中学学生，住武都区。被上诉人（原审被告）王世新，男，汉族，现年40岁，农民，住武都区。系王某超之父，法定监护人。被上诉人（原审被告）尹顺兴，女，汉族，现年36岁，农民，住武都区洛塘镇青崖沟村青崖沟社***号。系王永超之母，法定监护人。王永超、王世荣、尹顺兴共同委托的代理人王永国，男，汉族，现年32岁，住武都区。上诉人高世荣因与被上诉人尹明英、王永超、王世新、尹顺兴交通事故损害赔偿纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高世荣及委托代理人李文阁、刘霞，被上诉人尹明英、被上诉人尹顺兴及被上诉人王永超、王世新、尹顺兴的委托代理人王永国到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院（2014）武民初字第793号民事判决；二、发回武都区人民法院重审。二审案件受理费782元，退还上诉人高世荣。审判长  蔡喜平审判员  朱晓剑审判员  王 勇二〇一五年五月二十二日书记员  陈 卓
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执144号
申请执行人肖红梅，女。
被执行人宜章新山达化肥有限公司，住所地：湖南省宜章县梅田镇。
法定代表人黄建文，系该公司的股东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第389号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人宜章新山达化肥有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章新山达化肥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章新山达化肥有限公司的银行存款1026577元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年三月十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终629号
上诉人（原审被告）：孙力。
被上诉人（原审原告）：刘文钊。
原审第三人：彰武县大德乡韩家村民委员会。
负责人：王志刚，该村民委员会主任。
上诉人孙力因与被上诉人刘文钊、原审第三人彰武县大德乡韩家村民委员会（以下简称韩家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙力、被上诉人刘文钊、原审第三人韩家村委会负责人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月31日，刘文钊向一审法院起诉称：1.要求孙力返还侵占我的土地60亩并赔偿我经济损失50000元；2.诉讼费用由孙力负担。事实和理由：2016年4月1日，我与杨庆双签订林地转让合同，杨庆双将位于大德乡韩家村东哈北承包的集体所有的531亩林地转包给我，四至为：东至集体灌木、西至蔡国臣林地、南至各户幼林地、北至各户幼林地，具体四至以林权证上的GPS图为准，转包期至2037年4月10日，转包费用为225000元。我已将转包费给付杨庆双，自合同签订之日起至2037年4月10日止，由我经营管理这531亩林地。孙力在韩家村承包的5亩土地在这片林地内，但他现在耕种约为65亩，故要求孙力返还强行耕种的60亩土地，并赔偿我经济损失，按照政府推荐种植油沙豆，利润为每亩1000元进行计算。
孙力辩称，我耕种的土地不在刘文钊的林地范围内，因此我不需要返还土地也不需要赔偿损失。刘文钊的承包的该林地最初来源是于海光的林地合同，我认为这份合同是违法合同。
韩家村委会述称，2007年，当时的村委会主任是宁德学，进行林权转制时将这块林地转包给于海光。现在双方对土地的主要争议在于，孙力要求根据GPS图在蔡国臣林地打点，但因为这片土地是2007年林权转制时的土地，林业站有2007年当时的GPS定位点，因此进行GPS现场确认时是按照2007年时的点，孙力认为与林权证上的GPS图不符。
一审法院审理查明：本案主要的争议焦点是林权证中GPS图的西边界问题，林权证和GPS上西边界均书写为蔡国臣林地，双方发生争议后大德乡政府进行确边测量时，孙力认为西边界不是按照蔡国臣林地进行测量。大德乡林果站站长屈利平证实，该GPS图是按照最原始登记的坐标点进行绘制，西侧确实不只有蔡国臣林地，但不影响该片林地的范围和面积，乡里成立专门工作组对该林地进行确边与该GPS图基本一致。大德乡政府纪检书记胡丽凤证实，因本案所涉争议，乡里成立了相关工作组，关于西边界问题，西侧北部为蔡国臣林地，西侧南部为颜景波林地，2007年时由时任韩家村主任宁德学参与打地，因西侧有一部分是蔡国臣林地，就只书写了蔡国臣林地，但GPS点是不变的，当日林业站的工作人员按照原始的GPS点进行确边，与该GPS图基本一致。经现场勘察，孙力在本案争议土地范围内，除其承包的5亩土地外，还耕种28.3亩。虽林权证中的GPS图西边界表述不完全，但GPS坐标点是唯一的，刘文钊出具的林权证是有效的权属证明，孙力除5亩土地承包合同外，并无其他土地权属证明。
一审法院认为：土地承包经营权的合法流转受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘文钊通过与杨庆双签订林地转让合同书取得该林地的承包经营权。孙力在此地块多耕种28.3亩土地的行为，无法律依据，属于侵权行为，应停止侵害并承担相应的赔偿责任。刘文钊主张按每亩利润1000元计算，因其未提供相关证据不予支持；结合本地区今年土地收益情况，按照每亩300元的标准进行计算符合当地发包土地的实际，即300元/亩×28.3亩=8490元。对于孙力提出2007年于海光与韩家村委会签订的集体公益林其他承包（转让）合同是违法合同，与本案不属于同一法律关系，故本案不予审理。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项、第（六）项判决：孙力停止侵害刘文钊位于彰武县大德乡韩家村东哈北的28.3亩土地的承包经营权，并赔偿刘文钊经济损失8490元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由孙力负担。
孙力的上诉理由及请求：诉争林地西边界是蔡国臣林地，刘文钊合同外划地；2007年于海光与韩家村委会签订的集体公益林其他承包（转让）合同是违法合同。请求撤销一审判决。
刘文钊辩称：我不是合同外划地。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
韩家村委会述称：同意一审判决意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，刘文钊与杨庆双签订林地转让合同书，取得该林地的承包经营权，且该林地已办理了林权证。孙力只有5亩土地有承包合同，其在刘文钊承包的林地上多耕种28.3亩土地，没有法律依据，属于侵权行为，应停止侵害并承担相应的赔偿责任。孙力提出诉争林地西边界是蔡国臣林地，刘文钊合同外划地的上诉主张，因有2007年参与打地时韩家村主任宁德学及大德乡林果站站长屈利平、大德乡政府纪检书记胡丽凤的证言在卷佐证，证明刘文钊承包林地按照原始的GPS点进行确定，故对其上诉主张，本院不予支持。孙力提出2007年于海光与韩家村委会签订的集体公益林其他承包（转让）合同是违法合同的上诉主张，因与本案不属于同一法律关系，故对其上诉主张，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙力负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿文革
审判员 谭 冰
审判员 崔立春
二〇一七年七月十二日
书记员 刘思琪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初130号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年9月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省承德县。2018年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2018年8月20日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员何利艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年6月9日14时许，被告人王某某醉酒后驾驶超过核定载质量的冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从承德县八家乡桲椤台村去承德县下板城镇辛家庄村，行驶至出海路56公里100米（承德县八家乡八家村）路段时，与对向张某无有效机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车（车上载邢某）相撞，造成张某、邢某、王某某受伤、两车损坏的道路交通事故，经兴隆司法鉴定中心鉴定王某某体内血液酒精浓度为141.38mg/100ml，属醉酒。
另查明，经承德县公安交警大队责任认定，被告人王某某负此次事故的次要责任，且被告人与被害人张某、邢某民事赔偿达成协议并已履行，其行为取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述，被害人张某、邢某的陈述，现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，实有人口详细信息，车辆技术检验记录及交通事故痕迹记录，当事人血样提取登记表及兴隆司法鉴定中心司法检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿调解书，收条及谅解书，传唤证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关和当庭均能如实供述，属坦白，可以从轻处罚；被告人与被害人民事赔偿达成赔偿协议并已履行，其行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币柒仟元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈梦怡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈梦怡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈梦怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，159.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，159.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1318号
申请执行人：蒋少平，男，1966年6月26日出生，汉族。
被执行人：谭立辉，男，1966年2月15日出生，汉族。
被执行人：谭铮，男，1990年10月18日出生，汉族。
本院执行的申请执行人蒋少平与被执行人谭立辉、谭铮合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2155号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2155号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年七月三十日
承办人：莫端剑