wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满民初字第907号
原告苑振民，男，1969年12月20日出生，汉族，住满城县。
被告科达集团股份有限公司，住所地山东省。
本院在审理原、被告债务转移纠纷一案中，原告苑振民于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑振民的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑振民撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告苑振民负担。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年三月十日
书记员 赫晓君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3298号
罪犯向志辉，男，1975年1月3日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年11月22日作出(2013)肇德法刑初字第84号刑事判决，以被告人向志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯向志辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向志辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向志辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1179号
申请人：陈红平，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人:张海霞，女，1987年9月12日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
陈红平与张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行，被执行人张海霞应偿还借款本金33000元及利息，并承担案件诉讼费1225元、执行费395元。本院于2017年9月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将张海霞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人张海霞执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人张海霞无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人张海霞可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年一月二十七日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第544号
原告：王某某，男，生于1987年11月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：胡显岑。
被告：张某，女，生于1990年9月12日，汉族，住址同上，。
本院在审理原告王某某与被告张某为离婚纠纷一案，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙君鹏
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第38号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
被申请人万友菊，女，生于1967年1月3日，汉族，住平武县古城镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与苏小平、被申请人万友菊的丈夫王成学之间产生金融借款合同纠纷，申请人于2013年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人万友菊所有的兰德酷路泽普拉多小型越野车客车一辆予以查封。申请人已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人万友菊所有的兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 锐
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘洪川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢355号
执行裁定书
申请执行人朱洪坤，男，1981年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人尹大伟，男，1984年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人朱洪坤依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第201号民事判决书，申请执行尹大伟民间借贷纠纷一案，被执行人应付欠款本金7000元及利息、案件受理费50元、执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第201号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 卓
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4639号
原告：陈春爱，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：严瑞国，男，1958年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈春爱与被告严瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。案件受理后，根据原告提出诉讼保全申请，于2015年8月4日查封被告严瑞国所有的车牌号为闽A×××××的宝马牌小型汽车一辆（车辆型号：WBASN210）。本院于2015年10月13日对本案依法公开开庭进行了审理原告委托代理人陈灿平与被告严瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春爱诉称：被告于2011年6月27日向原告借款人民币220，000元，口头约定利息按月利率2.5%计。经原告多次催讨，被告拖欠上述借款本金和利息至今分文未还。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币220，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清款项之日止。）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告严瑞国辩称：被告曾欠原告二十万元，借条中的二万元是利息而非借款本金。期间，被告曾偿还原告本金十万元。2011年，被告是在没有注意原告写了多少钱的情况下在本案借条上签字的。
经审理查明：2011年6月27日，被告严瑞国向原告陈春爱借款人民币220，000元，并在原告出具的“兹向陈春爱借出人民币现金贰拾万元正。￥220000元”的借条上签字对上述借款进行了确认。上述借条未对借款利息及借款期限作出约定。嗣后，经催告，被告拖欠原告上述借款本金至今未予偿还。
以上查明的事实所依据的主要证据有原告提供的其于2011年6月27日出具并由被告签字确认的借条一份。原告主张该证据可证明被告于2011年6月27日向其借款人民币220，000元的事实。经庭审质证，被告主张其已偿还部分借款本金10万元，并向当庭提交了原告陈春爱于2009年1月3日所出具“今新收到严瑞国人民币伍万（50000）元正”的收条一份用以证明其上述主张，经审查核实，本院认为被告所提交的上述证据系与原告于2009年1月3日出具并交由被告收执的，其与本案并无关联性，故本院依法不予采信。据此，并结合原、被告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告于2011年6月27日向原告借款人民币220，000元，有被告签字确认并交由原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。被告主张其其已偿还部分借款本金10万元，但其向本院提供相应的反驳证据并不足以证实其上述主张，故本院不予采信。由于上述借条对借款期限未作出约定，故原告可随时要求被告履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告一个必要的准备时间。因此，原告现要求被告偿还借款220，000元，符合法律有关规定，本院应予以支持。上述借条中未对借款利息作出约定，应视为不支付利息，故原告要求被告偿还按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清款目之日止的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严瑞国应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈春爱借款人民币220，000元；
二、驳回原告陈春爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46，00，元，减半收取人民币2，300元；诉讼保全费1，620元，均由被告严瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林佳伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02340号
申请执行人张秀玲，女，汉族，住新沂市。
委托代理人张运凤，法律服务所法律工作者。
被执行人李海洋，男，汉族，住新沂市。
申请执行人张秀玲申请执行被执行人李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2014）新民初字第03202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为231157元，执行到位0元,尚未执行到位231157元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙铭阳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第314号
原告：曾清洋，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4731。
被告：邱文信，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码×××4750。
原告曾清洋与被告邱文信委托合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾清洋到庭参加诉讼，被告邱文信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清洋诉称：2012年4月24日，被告收取原告现金3000元建房挂靠费用，承诺为原告办理有关建房的国土手续，如被告未能办妥，上述建房挂靠费用如数无条件返还给原告，但被告收款至今，经原告多次催促，一直未能为原告办妥有关建房的国土手续。原告认为，被告至今未能为原告办妥有关建房的国土手续，严重违反了双方约定，被告应将3000元的建房挂靠费如数返还给原告，并向原告赔偿损失，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告邱利水立即向原告曾清洋返还建房挂靠费用3000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至全部款项返还之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
原告曾清洋在举证期间向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、《收据》，证明被告收款的事实。
被告邱文信无答辩及提交证据。
经审理查明：2012年4月24日，原告委托被告办理农村土地建房手续，并向被告支付费用3000元，被告收取原告款项后立下《收据》给原告收执，该《收据》载明：“今收到曾清洋代交来建房挂靠费3000元，注：收款人到时有关建房的国土手续未能办妥将挂靠费如数无条件返还给回曾清洋”。2015年8月，原告以被告一直未能办妥相关建房手续为由提起诉讼，请求一、被告邱文信立即向原告曾清洋返还建房挂靠费用3000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至全部款项返还之日止；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对被告应返还款项计付利息的请求。
本院认为：综合本案事实及相关证据，本案属委托合同纠纷。本案中，原告委托被告办理农村建房报建手续，被告收取原告支付的报酬（建房挂靠费）3000元，双方形成有偿的委托合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的相关规定精神，本案中，鉴于被告在《收据》中承诺了若建房的报建手续未能办妥就将挂靠费如数无条件返还给原告，应视为双方就委托报酬有另行约定；另外，由于被告对原告诉称其未能办妥相关委托事项亦一直未提出抗辩及证据反驳，综上，为此，原告现主张被告返还代办建房报酬3000元，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告应返还款项计付利息的请求，该主张是原告对其诉权的自主处分，并无损害被告权益，本院依法予以准许。
被告邱文信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱文信应在本判决发生法律效力之日起十日内返还代办房屋报建报酬3000元给原告曾清洋。
本案受理费25元，由被告邱文信负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，待被告偿还原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一五年十月十二日
书记员 张俊文
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01095号
原告：吕某，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，1977年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吕某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案。本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪 辉
二〇一四年十月十七日
书记员 齐素娟
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第1991号
申请执行人曾德国，男，1963年3月14日出生，汉族。
申请执行人陈爱云，女，1963年10月30日出生，汉族。
申请执行人曾紫楹，女，2007年10月31日出生，汉族。
被执行人陈名街，男，1985年1月8日出生，汉族。
被执行人陈端炳，男，1985年7月25日出生，汉族。
被执行人林秋财，男，1980年4月13日出生，汉族。
申请执行人曾德国、陈爱云、曾紫楹与被执行人陈名街、陈端炳、林秋财刑事附带民事纠纷一案，本院（2011）鼓刑初字第2号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾德国、陈爱云、曾紫楹于2012年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为共同赔偿申请执行人医疗费人民币133457.10元、误工费人民币10500元、住院伙食补贴费人民币4710元、护理费人民币21980元、营养费人民币5000元、丧葬费人民币14333元、交通费人民币4000元、赡养费93240元、抚养费人民币37746元、死亡赔偿金人民币242680元。以上十项合计人民币567646.10元。扣除已支付的人民币20000元，应实际支付人民币547646.10元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
本案在执行中，本院于2012年7月20日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产情况，未发现其名下有可供执行的房产；于2013年10月15日向闽侯县房地产管理所查询被执行人的房产情况，未发现其名下有可供执行的房产；于2012年6月20日向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未发现其名下有可供执行的车辆；向银行查询被执行人的存款情况，未发现被其名下有可供执行的存款。申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行救助。经研究决定给予三位申请执行人及刑事被害人的妻子执行救助50000元。
本院于2014年1月24日约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未向本院提供。本院已将被执行人陈名街、陈端炳、林秋财纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年4月26日作出的（2011）鼓刑初字第2号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 郑 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵聪明
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初798号
原告吕军德，男，1961年12月8日生，住所地吉林省东丰县。
被告徐文凤，女，1969年11月22日生，住所地吉林省东丰县。
委托诉讼代理人徐忠学（系徐文凤父亲），男，1948年9月2日生，住所地吉林省东丰县。
原告吕军德与被告徐文凤民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吕军德、被告徐文凤及其委托诉讼代理人徐忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军德向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐文凤偿还欠款16万元。事实和理由：李明仁与徐文凤系夫妻，李明仁已死亡。2010年5月份—2011年2月份，李明仁、徐文凤向吕军德借款16万元整，并给吕军德出具借�三份，近几年吕军德多次找到徐文凤索要欠款，徐文凤以种种理由拖欠，至今未偿还欠款。
徐文凤辩称，李明仁于2014年1月14日意外死亡，这三笔借款是李明仁生前的个人行为，徐文凤并不知道借款的事，借据上徐文凤的签名是李明仁自己签的。2010年5月24日那笔借款，约定借款期限10天，现在已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、借据三份，徐文凤对证据的真实性有异议，称签名不是其本人签的，但未向法庭提供证据亦未申请鉴定，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2010年5月22日，李明仁与徐文凤向吕军德借款4万元，出具借据一份，未约定借款期限与利息；2010年5月24日，李明仁与徐文凤向吕军德借款3万元，出具借据一份，约定借款期限为10天，未约定利息；2011年2月2日，李明仁向吕军德借款9万元，出具借条一份，未约定借款期限和日期。李明仁与徐文凤至今未偿还借款。李明仁与徐文凤系夫妻关系，李明仁于2014年1月14日去世。故吕军德诉讼来院，要求徐文凤偿还借款。
本院认为，吕军德提供的借据证明吕军德与李明仁、徐文凤之间的民间借贷关系成立。对于借款期限没有约定，吕军德可以催告李明仁、徐文凤在合理期限内返还。吕军德作为债权人，有权要求李明仁和徐文凤共同承担婚姻关系存续期间李明仁以个人名义所负债务。李明仁死亡，吕军德要求徐文凤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。徐文凤提出借据不是其本人签字，对于借款的事其并不知情，其不应承担还款责任，但未向法庭提供证据，应当承担不利的法律后果。民间借贷纠纷诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。2010年5月24日，徐文凤与李明仁向吕军德借款3万元，约定借款期限为10天，吕军德未向本院提交证据证明在此期间向徐文凤催要此款，故徐文凤提出该笔借款已经超过诉讼时效期间，其不应承担还款责任的主张，故本院予以支持。
综上所述，对吕军德要求徐文凤偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐文凤于本判决生效后立即偿还原告吕军德借款13万元；
二、驳回原告吕军德其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告吕军德已垫付），由被告徐文凤负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年六月二十九日
书记员 苑莲月
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1254号
上诉人（原审被告）邹秉诚，男，1972年7月25日出生，汉族，住所地福建省连城县。
上诉人（原审被告）马秀琴，女，1972年5月3日出生，汉族，住所地福建省连城县，系邹秉诚之妻。
被上诉人（原审原告）福建云敦服饰有限公司，住所地仙游县鲤南云敦工业园，组织机构代码证代码61126157-6。
法定代表人戴群，董事长。
上诉人邹秉诚、马秀琴因与被上诉人福建云敦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第1987号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人邹秉诚、马秀琴未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹秉诚、马秀琴自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭云琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号代表人林建通。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人邓少伟，男，1985年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邓少伟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2014年11月12日透支余额3344.58元（其中本金1500元）及之后的利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第338号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第763号
申请执行人祁琪。
被执行人江苏康之捷医药有限公司。
法定代表人胡建军。
祁琪诉江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年5月16日作出（2014）开民初字第347号民事调解书，并已发生法律效力。因江苏康之捷医药有限公司未履行义务，祁琪向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的6191.34元。执行中查明，被执行人江苏康之捷因经营不善，债务巨大。目前暂无财产可供本案执行。
本院认为，执行中，因被执行人江苏康之捷医药有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人祁琪同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年五月十日
书记员 汪 涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第763号
申请执行人祁琪。
被执行人江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区经五路西侧。
法定代表人胡建军，该公司董事长。
祁琪诉江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年5月16日作出（2014）开民初字第347号民事调解书，并已发生法律效力。因江苏康之捷医药有限公司未履行义务，祁琪向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的6191.34元。执行中查明，被执行人江苏康之捷因经营不善，债务巨大。目前暂无财产可供本案执行。
本院认为，执行中，因被执行人江苏康之捷医药有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人祁琪同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年五月十日
书记员 汪 涛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第236号
罪犯曾志荣，男，1969年11月12日出生，汉族，四川省汉源县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2007年4月3日作出（2007）荥刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人曾志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿187466.4元。该犯不服，提起上诉。2007年7月2日，四川省雅安市中级人民法院以（2007）雅刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人法院于2009年8月25日、2011年5月20日、2013年3月6日分别以（2009）眉刑执字第281号、（2011）眉刑执字第305号、（2013）眉刑执字第313号刑事裁定，对其减刑共计三年五个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曾志荣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曾志荣减刑。
经审理查明，罪犯曾志荣在刑罚�行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾志荣在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志荣减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第34号
申请人刘飞，女，汉族，1992年1月25日生，现住长春市绿园区。
被申请人长春市新焱物流有限公司，地址：长春市二道河子区。
被申请人高志军，男，汉族，1964年4月9日生，住吉林省伊通满族自治县。
申请人刘飞因与被申请人长春市新焱物流有限公司、高志军诉前保全纠纷一案，申请人于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人长春市新焱物流有限公司所有的吉A456**号华凯牌中型仓栅式货车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人刘飞所有的吉AK56**号长城牌小型普通客车车籍。
查封被申请人长春市新焱物流有限公司所有的吉A456**号华凯牌中型仓栅式货车车籍。
申请人刘飞在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年八月十八日
书记员 苏洪波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第127号
原告杨伟，男，汉族，1946年3月27日出生。
被告杨永胜，曾用名杨胜，男，汉族，1964年2月6日出生。
原告杨伟与被告杨永胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告杨永胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，与被告系同社人，1980年实行农村土地承包制时在某某镇某某村承包了农村土地（南北93.6米、东西为6.1米），被告的承包地在原告西侧，其东西为7.6米。土地承包后，被告一家采用蚕食的方式侵占原告承包地。请求判令被告退还侵占原告的承包地约34.5平方米，诉讼费由被告负担。
被告杨永胜未答辩。
经审理查明：原、被告系同村社社员。1980年实行农村土地承包制时，原、被告承包了本社集体土地，原告家承包地西与被告家承包地相连。原告家承包地北端东西宽5.10米，被告家承包地北端东西宽7.6米。2013年原告以被告采用逐年蚕食的方法侵占其承包地西边南端约34.5平方米（宽0.75米、长92米）为由协商未果，后原告提起诉讼。经现场勘量，原告承包地北端东西长5.10米，南端东西长4.34米。审理中，原告要求被告返还其承包地南端宽0.75米、长92米承包地，对其不足部分自行解决。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件及户籍证明，证实双方身份等情况；
2、临洮县某某镇某某村民委员会2014年12月1日证明，证实原告在玉井镇某某村甲地的承包地每人（埫数）0.6分；
3、临洮县人民法院（2014）临玉民初字第0051号卷复印件共计5页，证实原、被告承包地东西相连，东为原告家承包地，其北端东西5.1米，南端东西4.35米，南北长为92米，被告承包地北端东西7.6米、南端东西8.45米，长92米。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告杨永胜经传票传唤未到庭，应视为其质辩权的放弃，上述证据真实合法有效，依法予以确认。
本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告自1980年农村集体土地承包起，承包经营该集体土地东西长5.1米达三十多年。被告在对自家承包地承包经营多年中侵占原告承包地，属侵权行为，应停止侵害、承担民事责任。关于原告承包地实际面积问题，原告称其自行解决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永胜退还侵占原告杨伟位于临洮县某某镇某某村某某社甲地承包地东边南端34.5平方米（从临洮县某某镇杨永胜承包地东边南端自东向西0.75米止，北端自西向东7.6米止，南北划一直线，线东承包地由原告杨伟承包经营，线西承包地由被告杨永胜承包经营）。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半交纳35元，由被告杨永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年十二月三日
书记员 侯喜贵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9258号
原告陈晓和，女，1955年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告步卫平，男，1958年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈晓和诉被告步卫平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓和、被告步卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告大妹夫，由于母亲的养老金由原告管理，在没有核算准确的情况下，原告于2014年10月3号误打了10000元给被告，多次追要无果，2014年11月11日母亲突发脑梗住院，出院后原告压力很大，原告为赡养84岁老母亲，加之原告本人现年也62岁，无法再继续工作，无经济来源。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告误打款10000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，该10000元是因为被告在原被告父亲住院时提前兑了很多医疗费，后医疗费没有用完，原告向被告要的卡号，要打给被告10000元。
经审理查明，2014年10月3日，原告向被告尾号为7598的账户存入10000元。
庭审中，原告称其给陈淑敏（被告的爱人）打电话，要退1万元，其中退医疗费5000元，多打5000元让陈淑敏孝敬母亲；被告对此予以否认同，称原告当时说要退9000多，凑个整数，所以一人退10000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在庭审中自认其支付给被告的10000元其中5000元为退还的医疗费，另外5000元让陈淑敏孝敬母亲。由此可知，原告支付给被告10000元并非属于没有合法根据，被告也未取得不当利益，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓和的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告陈晓和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年五月三日
代理书记员 张 驰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01257号
原告：张肖莉，女，住安徽省萧县。
原告：梁存恩，男，住安徽省萧县。
原告：赵秀玲，女，住安徽省萧县。
被告：祁浩然，男，住安徽省萧县。
被告：祁培，女，住安徽省萧县。
被告：欧林影，女，住安徽省萧县。
被告：许敬杰，男，住安徽省萧县。
被告：许智轩，男，住安徽省萧县。
法定监护人：祁培，女，现住安徽省萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地萧县龙城镇。
负责人：欧国强，职务：经理。
本院在审理原告张肖莉、梁存恩、赵秀玲诉被告祁浩然、祁培、欧林影、许敬杰、许智轩、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张肖莉、梁存恩、赵秀玲于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封登记为许涛名下的、位于萧县龙城镇凤山花园住房一套（房产证号：房地权萧龙城字第××××××号），并已提供担保。
本院认为，原告张肖莉、梁存恩、赵秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记为许涛名下的、位于萧县龙城镇凤山花园住房一套（房产证号：房地权萧龙城字第××××××号），查封期间允许正常使用，不得毁损、变卖，不得办理过户、抵押手续；
二、查封担保人孙伟所有的、车牌号为皖L××××××号小型轿车一部，查封期间允许其正常使用，不得毁损、变卖，不得办理过户、抵押手续；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁兴营
二〇一五年三月十八日
书记员 吴亚楠
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀洪民一初字第121号
原告赖某某，女，1972年8月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被告王某，男，1972年9月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江区。
本院在审理原告赖某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某以距本院第一次判决不准许原告赖某某与被告王某离婚，尚未满六个月为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案案件受理费计人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告赖某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱彩红
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更334号
罪犯张书峰,男,生于1971年9月5日,汉族,原户籍地河北省邯郸市邯山区,现在河北省沙河监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2010年7月13日作出(2010)邯山刑初字第197号刑事判决，以诈骗罪判处其有期徒刑12年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金200000元。2016年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑6个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张书峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张书峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张书峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张书峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张书峰准予减去有期徒刑6个月，附加剥夺政治权利3年、并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更334号罪犯张书峰,男,生于1971年9月5日,汉族,原户籍地河北省邯郸市邯山区,现在河北省沙河监狱服刑。邯郸市邯山区人民法院于2010年7月13日作出(2010)邯山刑初字第197号刑事判决，以诈骗罪判处其有期徒刑12年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金200000元。2016年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑6个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张书峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张书峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张书峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯张书峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张书峰准予减去有期徒刑6个月，附加剥夺政治权利3年、并处罚金200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第834号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1719号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
被执行人杨凯军，男，1967年7月19日出生，汉族，居民。
被执行人文凤林，女，1981年8月20日出生，汉族，居民。
被执行人杨曙光，男，1963年10月24日出生，汉族，居民。
被执行人谢立新，女，1965年8月7日出生，汉族，居民。
被执行人曾伟，男，1977年8月17日出生，汉族，居民。
被执行人易汉花，女，1980年3月3日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨凯军、文凤林、杨曙光、谢立新、易汉花、曾伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日作出的(2015)宁民初字第05463号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨凯军、文凤林、杨曙光、谢立新、易汉花、曾伟应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1952537.3元及后段迟延履行期间债务利息，其中已偿还案款200000元，其余案款尚未履行。现因被执行人杨凯军、文凤林、杨曙光、谢立新、易汉花、曾伟暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1719号案的本次执行程序。
对被执行人杨凯军、文凤林、杨曙光、谢立新、易汉花、曾伟尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1719号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。被执行人杨凯军，男，1967年7月19日出生，汉族，居民。被执行人文凤林，女，1981年8月20日出生，汉族，居民。被执行人杨曙光，男，1963年10月24日出生，汉族，居民。被执行人谢立新，女，1965年8月7日出生，汉族，居民。被执行人曾伟，男，1977年8月17日出生，汉族，居民。被执行人易汉花，女，1980年3月3日出生，汉族，居民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨凯军、文凤林、杨曙光、谢立新、易汉花、曾伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日作出的(2015)宁民初字第05463号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨凯军、文凤林、杨曙光、谢立新、易汉花、曾伟应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1952537.3元及后段迟延履行期间债务利息，其中已偿还案款200000元，其余案款尚未履行。现因被执行人杨凯军、文凤林、杨曙光、谢立新、易汉花、曾伟暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1719号案的本次执行程序。对被执行人杨凯军、文凤林、杨曙光、谢立新、易汉花、曾伟尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2065号
原告林某，男，1986年12月7日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告张某，女，1985年11月2日出生，汉族。
委托代理人雷文福，福建闽旭律师事务所律师。
委托代理人蔡春晓，福建闽旭律师事务所实习律师。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人邹道雄，被告张某及其委托代理人雷文福、蔡春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方2011年相识并于同年1月27日在民政局登记结婚，婚后育有一女林某甲。原、被告没有共同财产及共同债权债务，婚后原、被告时常吵架。原、被告夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、双方解除婚姻关系；2、婚生女林某甲由原告抚养，被告每月应支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称，一、同意离婚。二、孩子从出生至今，一直由被告照顾，改变生活环境对子女健康明显不利。原告及其家人重男轻女，且原告母亲有精神病史，如果孩子由原告抚养，不仅不能得到良好照顾，可能还会陷入危险的境地。原告有暴力倾向，不宜与孩子一起共同生活。孩子年幼且是女孩，跟母亲生活会更有利于孩子的心理和生理健康。原告在物业公司作保安，其工作性质也不适合照顾一个才四岁的孩子。三、原、被告共同生活期间购买了一辆闽D7U2**牌铃木摩托车、自建房屋加盖了第三层价值4800元，一台价值3999元的空调，一台价值4500元的电脑，这些财产均属于夫妻共同财产，应予以分割。
经审理查明，原、被告于2011年认识并于同年1月27日登记结婚。双方婚后夫妻关系一般。2011年11月14日，被告生育婚生女林某甲，出院后在娘家坐月子并住到孩子10个月。后被告搬回婆家居住。因双方经常发生争吵，被告遂于2014年11月25日带着孩子离家到外居住并与原告分居至今。分居期间，由被告照顾婚生女林某甲的日常生活。2015年7月，原告因认为双方夫妻感情破裂，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，一、原告在海投物业公司担任维序员，月平均收入近4000元；被告在离家之前一直在家照顾孩子，没有工作，现在广告公司做兼职，月收入约2500元。二、夫妻关系存续期间，双方购买了电脑、空调和摩托车，现均存放于原告处。三、被告主张第三层加盖部分的自建房屋的第一、二层，系由原告其他家人建造并居住。
另，庭审过程中，原、被告对被告提出的夫妻共同财产的分割达成一致意见：现存放于原告处的电脑归被告，空调和摩托车归原告。
以上事实，有原告提供的户口簿、人员信息表及双方当事人的庭审陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应珍惜夫妻感情，努力经营家庭关系，但却未能相互信任体谅以致分居，分居后双方亦并无任何改善夫妻关系的意愿。庭审中原告表达了强烈的离婚诉求且经本院调解无效，被告亦同意解除双方的婚姻关系，故本院认为原告要求与被告离婚的诉求理由充分，予以准许。婚生女林某甲出生后大部分时间是由被告照顾，改变成长环境不利于其各方面健康发展，故由被告抚养更有利于孩子身心成长，本院确定婚生女林某甲由被告抚养。关于抚养费的标准，根据原告的收入情况、婚生女的实际需求及本地的生活水平，本院酌定为800元。双方就被告提出的夫妻共同财产的分割已经达成一致意见，即电脑归被告、空调和摩托车归原告，本院予以照准。被告主张自建房屋的第三层加盖部分，因涉及案外人利益，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告林某与被告张某离婚。
二、婚生女林某甲由被告张某抚养，原告林某应于本判决生效之日起每月15日前支付当月800元抚养费至林某甲年满18周岁。
三、购买于夫妻关系存续期间的铃木摩托车一辆（车牌号为闽D7U2**）、空调一台归原告所有，电脑一台归被告所有。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民二初字第126号
原告师亚超，男，汉族，1990年4月29日生。
被告平顶山市石龙区畅运公交出租有限公司。
法定代表人朱玉华，该公司经理。
委托代理人魏英俊。
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵慧平，该公司董事长。
委托代理人魏英俊。
师亚超诉平顶山市石龙畅运公交出租有限公司（以下简称畅运公交公司）、河南金银龙汽车服务集团有限公司（以下简称金银龙汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。师亚超，畅运公交公司及金银龙汽车公司共同委托代理人魏英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师亚超诉称，2014年12月至2015年7月31日期间，畅运公交公司、金银龙汽车公司多次在师亚超处赊购柴油用于公交车运输服务。2015年8月8日经结算，畅运公交公司、金银龙汽车公司共欠师亚超加油款74789元，并给师亚超出具欠条一张。后经催要，畅运公交公司、金银龙汽车公司没有支付欠款。现诉至法院，请求判令畅运公交公司、金银龙汽车公司偿还欠款74789元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日，本案诉讼费由畅运公交公司、金银龙汽车公司承担。
畅运公交公司辩称，欠条属实，数额属实，但公司经济困难，请求延期偿还。
金银龙汽车公司辩称，畅运公交公司是金银龙汽车公司的子公司，金银龙汽车公司也认这个账，愿意偿还。
师亚超当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、欠条一份，欲证明畅运公交公司、金银龙汽车公司欠油款74789元的事实。
畅运公交公司当庭提交的证据有营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明其基本情况。
金银龙汽车公司当庭提交的证据有营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明其基本情况。
畅运公交公司、金银龙汽车公司对师亚超的证据1无异议，对证据2无异议，是经过公司结算的。
师亚超对畅运公交公司、金银龙汽车公司的证据均无异议。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
师亚超从事商品油销售服务，2014年12月至2015年7月31日期间，畅运公交公司、金银龙汽车公司多次在师亚超处赊购柴油用于公交车运输服务。2015年8月8日经结算，畅运公交公司、金银龙汽车公司共欠师亚超加油款74789元，并给师亚超共同出具内容为“欠条，今欠师亚超西区公交车加柴油柒万肆仟柒佰捌拾玖元整，74789。注：2014年12月3日至2015年7月31日，石龙畅运公交出租公司，2015年8月8日”的欠条一张，并加盖有平顶山市石龙畅运公交出租有限公司和河南金银龙汽车服务集团有限公司的印章。后经催要，畅运公交公司、金银龙汽车公司没有支付欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中畅运公交公司从师亚超处购买柴油用于汽车运输，双方已形成买卖合同关系。畅运公交公司应当按照双方结算的价款支付师亚超油款。师亚超起诉要求畅运公交公司偿还74789元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
本案中金银龙汽车公司在畅运公交公司给师亚超出具的欠条上加盖印章，视为对该欠款的认可和追认。金银龙汽车公司庭审时陈述对该欠款无异议，且愿意偿还该笔欠款。师亚超起诉要求金银龙汽车公司偿还74789元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
畅运公交公司、金银龙汽车公司在结算后没有支付师亚超欠款，从结算之日师亚超欠款本金的利息损失是客观存在的，故师亚超起诉从2015年10月14日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算利息至欠款履行完毕之日的利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市石龙畅运公交出租有限公司、河南金银龙汽车服务集团有限公司于本判决书生效后十日内一次性共同偿还原告师亚超欠款74789元及利息（利息从2015年10月14日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告师亚超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告平顶山市石龙畅运公交出租有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 李帅猛
二〇一六年三月七日
书 记 员 包 芳
甘肃省文县人民法院
执 行 异 议 裁 定 书
（2015）文执异字第1号
执行异议申请人张清林，男，汉族，系四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司文县项目部经理。
文县法院执行庭受青海省化隆回族自治县人民法院委托执行的（2012）化民初字第261号民事调解书，被执行人为四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，法人代表胡其贵，执行金额为22万。由于被执行人为四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司文县项目部在中国农业银行文县支行有存款，青海省化隆回族自治县人民法院委托我院代为执行，2015年5月5日我院执行庭在我县农业银行将四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司文县项目部存款22026.17元全部冻结，并于2015年6月11日以（2015）文法执字第79号执行裁定书裁定结案。2015年9月14日，执行异议申请人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司项目部经理张清林对文县法院提出了执行异议申请。
经审查查明，2009年9月13日四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司仪新建司（2009）03号《关于成立项目部的通知》的文件中，决定成立四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司文县项目部，公司配合文县项目部开设的银行临时账户，不承担任何单位（项目部）和个人的债权债务连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
申请人提出的执行异议的理由成立，撤销（2015）文执字第79号执行裁定书，对所冻结的相关款项予以解冻。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 王 雁
审判员 姚国茂
审判员 张雪峰
二〇一五年九月十六日
书记员 方 鑫
签发：审核：拟稿：案由金融借款合同案号（2015）文执异字第1号当事人异议人（被执行人）游国强蓝妙华申请执行人福建漳州农村商业银行分有限公司结案方式审 判 长    审 判 员    代理审判员    书 记 员    陈少华吴巧妹刘翔江晓倩裁 判结果驳回被执行人游国强、蓝妙华的异议申请。打印：校对：共印8份福建省漳州市龙文区人民法院执行裁定书（2015）文执异字第1号异议人（被执行人）游国强，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区九龙。异议人（被执行人）蓝妙华，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区九龙。申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢。法定代表人滕秀兰，董事长。委托代理人连智清，福建漳州农村商业银行股份有限公司东城支行职员，住福建省漳州市龙文区。委托代理人张锦秀，福建漳州农村商业银行股份有限公司风险部职员，住福建省漳州市芗城区。被执行人漳州市华雅汽车用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场18幢8号。法定代表人游国强，执行董事。被执行人胡晓军，男，1965年3月24日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区福州，现住。本院在执行福建漳州农村商业银行股份有限公司申请执行漳州市华雅汽车用品有限公司、游国强、蓝妙华、胡晓军金融借款合同纠纷一案中，被执行人游国强、蓝妙华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人游国强、蓝妙华称，福建漳州农村商业银行股份有限公司诉其金融借款合同纠纷一案，经漳州市龙文区人民法院2014年6月3日以（2014）××民初字第××号民事调解书调解生效。本院依据该调解查封了异议人名下址在漳州市芗城区悦港路龙江明珠14幢203号房屋一套，因该房屋系其抚养母亲、子女等家属生活所必需的居住房屋，且本院可以拍卖其所有的漳州市芗城区九龙大道1013号新城大市场18幢8号用于抵偿本案债务，同时，被执行人胡晓军是本案的连带保证人，不足部分可以由胡晓军替代偿还。请求本院解除对该房屋采取的查封、扣押、变卖措施。本院查明，福建漳州农村商业银行股份有限公司诉漳州市华雅汽车用品有限公司、游国强、蓝妙华、胡晓军金融借款合同纠纷一案，漳州市龙文区人民法院于2014年6月3日作出（2014）××民初字第××号民事调解书，被执行人游国强、蓝妙华自愿以其所有的位于漳州市芗城区悦港路龙江明珠14幢203号及漳州市芗城区闽南新城综合大市场18幢08号房产对本案债务1850000元及相应利息承担抵押责任。2014年6月26日，福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行期间，被执行人漳州市华雅汽车用品有限公司、游国强、蓝妙华、胡晓军仍未自动履行义务。本院另查明被执行人漳州市华雅汽车用品有限公司目前无可供执行财产，被执行人游国强、蓝妙华其目前可供执行的财产有位于漳州市芗城区悦港路龙江明珠14幢203号及漳州市芗城区闽南新城综合大市场18幢08号房产，被执行人胡晓军的连带清偿责任申请执行人已于2014年7月18日书面表示放弃。本院认为，被执行人漳州市华雅汽车用品有限公司、游国强、蓝妙华、胡晓军尚欠贷款本金1850000元及相应利息至今未自动履行，本院依法查封、扣押申请执行人享有抵押权的房屋符合法律规定。经查明，异议房产并非异议人及其所抚养家属“生活所必需的居住房屋”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养的家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”该规定的立法宗旨是为了保障被执行人的基本居住问题，防止强制执行损害到公民的基本生存权。但本案中，异议人游国强、蓝妙华在诉讼过程中系自愿在异议房产上设立抵押债权，自愿用异议房产来偿还债务。且异议人游国强系漳州市华雅汽车用品有限公司的法定代表人，该公司目前仍旧在经营当中。综合考量异议房屋的抵押情况以及异议人游国强、蓝妙华的财产状况、职业背景，异议人游国强、蓝妙华有能力通过诸如租赁等其他方式解决基本居住问题，拍卖异议房产并不会影响到游国强、蓝妙华及其抚养家属的基本生存权的问题，故异议人游国强、蓝妙华主张唯一住房不应拍卖、变卖或者抵债的理由亦不成立。综上，异议人请求解除对该异议房产的查封、扣押、变卖缺乏法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人游国强、蓝妙华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审判长陈少华审判员吴巧妹代理审判员刘翔二○一五年一月六日书记员江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终210号
上诉人（原审原告）宜昌市西陵区葛洲坝实验小学，住所地宜昌市夜明珠路*号。
法定代表人徐萍，该校校长。
委托代理人周俊，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人胡俊龙，该校后勤保障处主任。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）古心友，男，1939年9月18日出生，现住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人古华琼，女，1964年12月21日出生，现住宜昌市西陵区。系古心友之女。
上诉人宜昌市西陵区葛洲坝实验小学与被上诉人古心友因房屋租赁合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人宜昌市西陵区葛洲坝实验小学于2016年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宜昌市西陵区葛洲坝实验小学自愿申请撤回上诉，是当事人对自身权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌市西陵区葛洲坝实验小学撤回上诉。
本案二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人宜昌市西陵区葛洲坝实验小学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 李 明
审判员 张原鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 赵芯羽
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1189号
原告：陈沈兵，男，汉族，1975年2月5日出生，住南充市顺庆区。
原告：邓芳玲，女，汉族，1977年9月28日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：周士逵、刘娜，四川首力律师事务所律师
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
原告陈沈兵与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告陈沈兵向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款656.6万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款656.6万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈沈兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘仕泽
二〇一七年六月七日
书记员 蔡 静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115财保143号
申请人：黎爱玲，女，1986年11月9日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请人：朱家丽，女，1989年6月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请人：刘炳南，男，1963年10月16日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请人：陈文龙，男，1986年7月30日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请人：梁文聪，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请人：黄文洪，男，1994年9月29日出生，汉族，住广东省清新县。
申请人：黄金伙，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省清新县。
被申请人：广州市道能商贸有限公司，住所地广州市南沙区南沙街沙螺湾村环岛北路（华凯燃气有限公司南边）自编108房。
法定代表人：王晓坚。
申请人黎爱玲、朱家丽、刘炳南、陈文龙、梁文聪、黄文洪、黄金伙诉被申请人广州市道能商贸有限公司劳动争议案件，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。申请人为利于日后判决执行，向该仲裁委提出财产保全申请，申请冻结被申请人71317元的银行存款或者查封、扣押其等值财产。该仲裁委于2016年9月1日将申请人的财产保全申请移交本院。
经审查，本院认为，申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额为71317元，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市道能商贸有限公司71317元的银行存款或者查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审判员 陈奕衡
二〇一六年九月六日
书记员 黄桂欢
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初46号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人郭洪元，男，1968年11月30日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，农民，住江西省永丰县。2016年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2018年1月10日因涉嫌盗窃罪被永丰县公安局刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人郭洪元犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员吴国华出庭支持公诉，被告人郭洪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月6日12时40分许，被告人郭洪元步行至永丰县城时代广场旁的周大生珠宝行时，遇到被害人罗某（1935年6月19日出生）在周大生珠宝行屋檐下躲雨。郭洪元见罗某的外衣左边口袋里的钱包露出来了，便临时起意欲窃取该钱包。于是郭洪元走到罗某身后，用雨伞挡住罗某的左边口袋，乘机将钱包窃走。郭洪元将钱包里的现金拿出来后，将该钱包丢弃。
2018年1月9日，被告人郭洪元被警方传唤归案。同日，郭洪元的家属赔偿了被害人罗某800元。
另查明，被告人郭洪元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限自2016年4月17日至2018年4月16日止。本案案发时在缓刑考验期内。
上述事实，被告人郭洪元在开庭审理过程中不持异议，且有书证：常住人口登记表、归案情况说明、谅解书、本院（2016）赣0825刑初23号刑事判决书和执行通知书；证人黎某、傅某的证言；被害人罗某的陈述；被告人郭洪元的供述；现场勘验笔录、刑事摄影照片、监控截图、指认现场照片；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭洪元在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人郭洪元归案后如实供认自己的犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失，可从轻处罚；但其在缓刑考验期内重新犯罪，且犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭洪元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。撤销本院（2016）赣0825刑初23号刑事判决中对被告人郭洪元宣告的缓刑，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年7月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书页上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 陈慧秀
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 陈春英
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04100号
原告：李红梅，女，汉族，1957年5月18日出生，住重庆市江津区。
被告：詹世勇，男，汉族，1976年12月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李红梅诉被告詹世勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告李红梅于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红梅负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年八月六日
书记员 樊珊珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第305号
罪犯孙顺，男，21岁，汉族，江苏省泰州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2011年7月26日作出（2011）泰高刑初字第103号刑事判决，以被告人孙顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月11日经本院裁定减刑十个月（刑期至2014年10月25日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙顺减去有期徒刑九个月十一日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1461号
原告顾某，农民。
被告郭某，农民。
本院立案受理原告顾某诉被告郭某为离婚纠纷一案后，原告顾某于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（原告已预交）。
代理审判员 周剑
二〇一三年十月十八日
书 记 员 于绘
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终781号
上诉人（原审原告）:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴凯，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人吴凯产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）松民一初字第02013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江淘宝网络有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回本案上诉，被上诉人吴凯于同日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，当事人申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许浙江淘宝网络有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第02013号民事判决；
三、准许吴凯撤回本案起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴凯负担；二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由浙江淘宝网络有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0112号
原告王某，男，1988年6月12日生，汉族。
被告杨某，女，1989年10月4日生，汉族。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年12月6日领取结婚证，2011年4月11日生一子王某某。因双方婚前缺少了解，婚后两人常为琐事发生争吵，被告不顾家庭，几乎不在泰州的家中居住，亦不照顾小孩。我与被告长期分居生活，互不联系。现我与被告已失去共同生活的基础，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故我诉至法院，请求判令准予我与被告离婚，婚生子随被告生活，财产平均分割，债务共同偿还。
原告王某为证实其主张提供下列证据：1、婚姻登记记录证明一份；2、本院（2013）泰曲民初字第0584号民事裁定书一份。
被告杨某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告于2010年12月6日领取结婚证，2011年4月11日生一子王某某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年7月9日以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，后原告向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚数年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长和社会影响，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年三月十九日
书记员 唐伟成
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1958号
原告：天台浩杰汽车租赁服务部。
被告：王未崇。
原告天台浩杰汽车租赁服务部为与被告王未崇车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王未崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台浩杰汽车租赁服务部起诉称：2015年3月6日，被告王未崇因用车需求，向原告租车使用，双方达成并签署汽车租赁合同一份，约定租车为马自达6车辆一部（车牌号：浙J×××××），日租金按230元计算，当日原告将车辆交付被告使用。使用期间，被告未向原告支付任何租金及相关费用，经原告多次催要，被告仍无法返回车辆和支付租金。为此，原告特向法院起诉要求：1、解除原告与被告签订的汽车租赁合同；2、依法判令被告王未崇支付汽车租金32000元（暂算至2015年8月26日），此后的租金按日租金230元标准支付至车辆实际返还之日，并支付违约金6400元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为解除汽车租赁合同并要求被告返还车辆；将第二项诉讼请求中的租金标准变更为按每日200元计算，并放弃了违约金的诉讼主张。
被告王未崇未作答辩。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、汽车租赁合同一份，拟证明原、被告签订汽车租赁合同的事实；2、行驶证一份，拟证明租赁车辆浙J×××××的登记信息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实，来源合法，与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中原告的陈述，本院查明的主要事实如下：
2015年3月6日，被告王未崇因用车需求，向原告租车使用，双方签订汽车租赁合同一份，合同约定原告将马自达6小型轿车（车牌号：浙J×××××）出租给被告使用，租赁期间为2015年3月6日至2015年4月5日，每日租金按200元计算，若实际租期不足10日的租金按每日230元计算。当日原告将车辆交付被告使用，被告交付押金1000元。租期届满，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同合法有效，双方应当依照合同履行各自的义务。根据合同约定，被告王未崇承租车辆的期间为2015年3月6日至2015年4月5日，现租赁期间届满，承租人应当返还租赁车辆并支付租金。故对原告要求被告返还租赁车辆并支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求解除汽车租赁合同的请求，因合同履行期限届满，已无解除之必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王未崇在本判决生效之日起十日内返还原告天台浩杰汽车租赁服务部马自达小型轿车一辆（车牌号：浙J×××××）。
二、被告王未崇在本判决生效之日起十日内支付原告天台浩杰汽车租赁服务部汽车租金，租金按日租金200元标准自2015年3月6日起计算至车辆实际返还之日止（在执行时扣除被告支付的押金1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告王未崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一五年十二月九日
代书 记员 杨敏敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更603号
罪犯赵雷，别名赵野，男，1985年10月17日出生，汉族，小学文化，黑龙江省佳木斯市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年8月9日作出（2015）西刑初字第00276号刑事附带民事判决，以被告人赵雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币116198.2元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵雷在2016年4月20日至2017年10月17日服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雷减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年3月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第99号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙威。
被告：张绍华。
被告：闫美燕。
被告：闫建生。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张绍华、闫美燕、闫建生及王清全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人孙威到庭参加了诉讼，被告张绍华、闫美燕、闫建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告张绍华经被告闫美燕、闫建生及王清全担保于2007年12月15日在我社借款190000元，到期日为2008年9月15日，借款利率为10.89‰。被告张绍华未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。要求被告张绍华偿还借款本金184450元及约定相应利息、罚息；被告闫美燕、闫建生及王清全承担连带清偿责任。
被告张绍华未作答辩。
被告闫美燕未作答辩。
被告闫建生未作答辩。
经审理查明：原告与被告张绍华于2007年12月15日签订借款契约（合同）一份，合同编号为2231070454。该借款合同约定：由原告借给被告张绍华人民币190000元、借款利息月利率10.89‰、借款期限自2007年12月15日至2008年9月15日。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原利率的50%计收罚息。被告张绍华在借款人栏内签名、盖章并捺了手印。借款逾期后，被告张绍华于2009年9月23日偿还原告借款本金1000元、2009年10月29日偿还原告借款本金500元、2010年6月12日偿还原告借款本金50元、2010年12月10日偿还原告借款本金200元、2010年12月25日偿还原告借款本金1000元、2011年3月14日偿还原告借款本金800元、2012年1月5日偿还原告借款本金1500元，偿还原告借款利息7648.66元，下欠借款本金184450元及利息未予偿还。
被告闫美燕、闫建生为被告张绍华在原告处借款190000元提供担保，在该借款契约（合同）保证人栏内签名、盖章并捺手印。该合同约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
本案在审理过程中，原告撤回对王清全的起诉。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张绍华向原告借款本金190000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定；被告闫美燕、闫建生为被告张绍华向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带清偿责任。被告张绍华未按合同约定及时支付借款本息，已构成违约，原告要求被告张绍华偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告闫美燕、闫建生对被告张绍华偿还原告借款本息及罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张绍华已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍华于判决生效后三十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金184450元及利息、罚息（其中月利率按10.89‰本金按190000元计算，自2007年12月15日起至2008年9月15日止；自2008年9月16日起至2009年9月23日止，月利率按10.89‰×1.5本金按190000元计算；自2009年9月24日起至2009年10月29日止，月利率按10.89‰×1.5本金按189000元计算；自2009年10月30日起至2010年6月12日止，月利率按10.89‰×1.5本金按188500元计算；自2010年6月13日起至2010年12月10日止，月利率按10.89‰×1.5本金按188450元计算；自2010年12月11日起至2010年12月25日止，月利率按10.89‰×1.5本金按188250元计算；自2010年12月26日起至2011年3月14日止，月利率按10.89‰×1.5本金按187250元计算；自2011年3月15日起至2012年1月5日止，月利率按10.89‰×1.5本金按185950元计算；自2012年1月6日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按10.89‰×1.5本金按184450元计算，扣减已偿还的借款利息7648.66元），被告闫美燕、闫建生负连带清偿责任。
二、被告闫美燕、闫建生承担连带清偿责任后就其支付的款项有权向被告张绍华追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告张绍华负担；被告闫美燕、闫建生负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一三年三月四日
书记员 宁 鲁
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第670-2号
申请执行人：宋林华。
被执行人：郜效功。
被执行人：武雪云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第8号民事调解书，于2013年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人郜效功名下的位于绍兴县柯桥柯福村11幢106室住宅一套进行评估，司法处置价为375800元［建筑面积67.50平方米，有房产证，无土地使用权证，详见诸正和（估）字2013第g016号房地产估价报告］。委托绍兴市拍卖商行有限责任公司以司法处置价为保留价拍卖上述房产。2013年5月15日买受人宋林华以930000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人郜效功名下的位于绍兴县柯桥柯福村11幢106室住宅一套［建筑面积67.50平方米，有房产证，无土地使用权证，详见诸正和（估）字2013第g016号房地产估价报告］归买受人宋林华（身份证号码：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人宋林华起转移。
二、买受人宋林华可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年五月二十一日
书记员 丁卿玲
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执263号
申请执行人杜建碧，女，1967年11月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市西区。
被执行人许琼华，女，1966年6月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
杜建碧依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1406号民事判决书申请执行许琼华健康权纠纷一案，申请执行标的5724.26元。
在执行过程中，被执行人许琼华自动履行了双方互相赔偿抵销后还应赔偿申请人杜建碧的医疗等费5724.26元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1406民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年八月十六日
书记员 罗文杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执91号
申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：德阳市。
法定代表人：王行最，该公司执行董事。
被执行人:冉友国,男,汉族，生于1973年10月18日,汉族,住什邡市。
被执行人:雷太会,女,汉族，生于1971年7月6日,汉族,住什邡市。
被执行人:冉有兰,女,汉族，生于1968年3月23日,汉族,住什邡市。
四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉冉友国、雷太会、冉有兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2325号民事调解书己经发生法律效力，因被执行人冉友国、雷太会、冉有兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川省中和农信小额贷�有限责任公司于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行中，因三被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被行人冉友国、雷太会、冉有兰的银行存款23339元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘醇松
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终462号
上诉人（原审被告）中国人民保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
负责人姜洁，该支公司经理。
委托代理人孔凡智、彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗野川，女，汉族，宁夏欣海职业技术培训学校教师，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人中国人民保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保德胜支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2015)贺民商初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月6日18时，原告罗野川名下所有的宁AKKX**车辆被原告所居住的银川市兴庆区中瀛御景8号楼地下停车场脱落的暖气管砸中，导致车辆受损。涉案宁AKKX**车辆在被告人保德胜支公司处投保了交强险一份，机动车损失保险一份，保险金额为323800元，不计免赔,保险期间是2014年7月2日至2015年7月2日。事故发生后，原告罗野川向被告人保德胜支公司报险，被告理赔人员进行了定损，定损金额为39999元。后原告罗野川与中瀛御景小区物业管理公司即宁夏中瀛泰富置业有限公司就车辆损失签订车辆损失代赔偿协议书一份，该协议甲方盖章处并未加盖宁夏中瀛泰富置业有限公司公章，后该协议原件被该公司收回，因宁夏中瀛泰富置业有限公司与中瀛御景小区建设单位中铁建设集团有限公司就赔偿一事未达成一致意见，该协议并未实际履行，宁夏中瀛泰富置业有限公司未向原告罗野川进行赔偿。为保证车辆的正常使用，原告自行花费39990元在宁夏领航汽车销售服务有限公司对受损涉案车辆进行维修，并由该公司出具了维修费发票。现原告诉至法院，请求：1.判令被告赔付原告保险费39999元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告罗野川与被告人保德胜支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告罗野川为其所有的宁AKKX**车辆购买了机动车损失保险并不计免赔，该事故发生于2014年11月6日，未超过保险期间（2014年7月2日至2015年7月2日），且未超过保险限额323800元，被告人保德胜支公司应当按照保险合同的约定，对原告罗野川的车辆损失进行赔付。故原告罗野川主张由被告承担保险理赔款39999元的诉讼请求，予以支持。被告人保德胜支公司辩称原告罗野川已与宁夏中瀛泰富置业有限公司就车辆损失签订车辆损失代赔偿协议书，已经放弃向中瀛泰富置业有限公司以及中铁建设集团有限公司请求赔偿的权利，且事发后，原告已经将所有的应得的赔偿款项，让渡给中瀛泰富置业有限公司，因此拒绝向原告罗野川进行赔偿。原告罗野川与宁夏中瀛泰富置业有限公司签订的车辆损失代赔偿协议书甲方盖章处并未加盖宁夏中瀛泰富置业有限公司公章，该协议书第十条中明确写明该协议“经甲乙双方签字、盖章后生效，具有同等法律效力”，协议中所表述的“签字、盖章”中的顿号，是并列词语之间的停顿，表示签字与盖章是并列关系，只有在签字与盖章均具备的条件下，该协议方可生效，因此该协议并未生效。宁夏中瀛泰富置业有限公司未向原告罗野川支付任何赔偿款，原告罗野川亦未放弃对第三者请求赔偿的权利,故被告的辩称理由不能成立。原告的车辆所造成的损失，原告既可选择向侵权的第三者要赔偿，也可以按照保险合同的约定要求保险人赔偿，被告作为保险人有义务向原告赔偿，被告向原告赔偿后可以向第三者代位求偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决：被告人保德胜支公司于判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额内支付原告罗野川保险理赔金39999元。案件受理费400元（已减半），由人保德胜支公司负担。
宣判后，被告人保德胜支公司不服，上诉请求：1.依法撤销贺兰县人民法院(2015)贺民商初字第439号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2014年12月12日，被上诉人已经与中瀛泰富置业有限公司就本案车辆受损事宜达成赔偿协议，被上诉人与中瀛泰富置业有限公司及中铁建设集团公司因本次所引发的纠纷全部终结。因此，在被上诉人已经就受损车辆与第三人达成赔偿协议的前提下，要求上诉人承担赔偿责任没有法律依据。2.被上诉人与第三人之间的赔偿协议并不存在未生效或解除等事项。在原审中，贺兰县人民法院依法调取中瀛泰富置业有限公司王学军的笔录可以证实，被上诉人已经与中赢泰富置业有限公司达成赔偿协议，只是因为中瀛泰富置业有限公司原因导致赔偿协议没有履行。
被上诉人罗野川辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人罗野川与上诉人人保德胜支公司签订《保险合同》属实，双方均应按合同约定履行。被上诉人的车辆发生事故后，向上诉人进行了报险，上诉人的理赔人员也进行了定损。因被上诉人与第三人中瀛御景小区物业管理公司即宁夏中瀛泰富置业有限公司签订车辆损失代赔偿协议书后，第三人未履行该协议。根据《保险法》第61条：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三人请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任，本案并不存在被上诉人放弃第三人赔偿的情形，故本案不适于该规定，上诉人应承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民保险股份有限公司银川市德胜支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 马仲礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共5页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0076号
原告常州大邦化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇董村村，组织机构代码：78888275-5。
法定代表人张文邦，该公司董事长。
委托代理人殷力强、吕雪婷，江苏常强律师事务所律师。
被告汤之绪。
被告宋亚娣。
被告常州之一制管有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道政新村。
法定代表人汤之绪，该公司总经理。
原告常州大邦化工有限公司（以下简称大邦公司）诉被告汤之绪、宋亚娣、常州之一制管有限公司（以下简称之一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告大邦公司的法定代表人张文邦及其委托代理人殷力强、吕雪婷到庭参加诉讼，被告汤之绪、宋亚娣、之一公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大邦公司诉称，自2013年2月起，汤之绪多次向原告借款。截止2013年10月8日，双方确认并签订《对账借款借据》，汤之绪结欠原告借款532万元（有部分现金），并约定该借款自2013年10月8日起开始按同期贷款利率的4倍开始计息，汤之绪应于2013年10月30日前一次性还本偿息，被告之一公司对此承担连带保证责任。后，该款汤之绪未能给付分文。经查，被告宋亚娣与被告汤之绪系夫妻，该借款系两人的夫妻共同债务。故起诉，请求判令被告汤之绪、宋亚娣共同向原告归还借款本金532万元，承担借款利息（按同期银行贷款利率的4倍计算自2013年10月8日起至给付之日止），被告之一公司对此承担连带保证责任。本案的诉讼费也由被告方承担。
被告汤之绪、宋亚娣、之一公司未作答辩。
经审理查明，被告汤之绪、宋亚娣为夫妻，汤之绪同时为被告之一公司的法定代表人。经案外人朱东来介绍，自2013年2月起，汤之绪多次向原告大邦公司借款。2013年2月18日，原告大邦公司指示常州邦迈贸易公司通过银行汇款70万元至汤之绪指定的常州恒发铁路配件有限公司银行账户内。同日，原告还自行汇款230万元至常州恒发铁路配件有限公司银行账户内。2013年4月17日，原告又汇款200万元至常州恒发铁路配件有限公司银行账户内。针对上述借款，2013年10月8日，原告大邦公司作为甲方，被告汤之绪作为乙方，双方签订《对账借款借据》一份，载明“经甲乙双方对账确认，截止2013年9月30日止，乙方共借甲方人民币伍佰叁拾贰万元¥5320000元（含部分现金）。自即日起借款本金按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，于2013年10月30日一次性还清本金及利息。因双方往来账目较多，双方一致确认双方之间债权债务以本借据为准，乙方予以认可并放弃对本借据的抗辩。保证人常某之一制管有限公司对乙方的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年，自乙方借款到期未偿还之日起计算”，被告汤之绪在借据上签名，被告之一公司在借据加盖公章。后，被告汤之绪未能给付分文。现原告催款无着，起诉来院，要求处理。
上述事实，有2013年10月8日的对账借款借据原件、中国银行存款交易明细单4份、宋亚娣与汤之绪的结婚申请书及两人的身份证复印件、之一公司的工商资料等证据为证，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受保护。本案中，被告汤之绪在对账借款借据上签字，对结欠原告借款532万元且其中包含部分现金予以确认，被告之一公司作为保证人在借据上签章，故原告与被告汤之绪之间依法成立民间借贷合同，被告之一公司对此提供连带担保。原告要求被告汤之绪还本偿息及要求被告之一公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。而该借款发生在被告宋亚娣与汤之绪的婚姻存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，本院对原告要求宋亚娣承担共同清偿责任的主张也予以支持。被告汤之绪、宋亚娣、之一公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤之绪、宋亚娣于本判决生效之日起三十日内归还常州大邦
化工有限公司借款5320000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍承担该款自2013年10月8日起至判决给付止的借款利息。
二、常州之一制管有限公司对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49040元、保全费5000元，合计54040元，由汤之绪、宋亚娣共同负担。被告应负担的费用于本判决生效之日起三十日内随款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 荣玉洁