江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1045号原告：孙梅，女，1959年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：朱南宁，女，1964年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：孙斌，男，1963年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。原告孙梅与被告朱南宁、孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅及其委托诉讼代理人张巨坤、被告朱南宁、孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梅向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即共同归还原告借款481000元及逾期利息（按照年利率6%，从借款之日起计算至实际给付之日止）；2、要求两被告对481000元互负连带清偿责任；3、要求两被告承担诉讼费、律师费。事实和理由，原告孙梅与被告孙斌系姐弟关系。2013年6月21日，被告朱南宁因为家庭经济急需，在婚姻关系存续期间，共同向原告借款5万元，并由被告朱南宁向原告出具书面借条一份。2015年元月2日，被告孙斌又向原告出具书面借条一份，借到39.1万元。后被告孙斌又以患有××急需要钱治疗为由，先后于2015年3月6日向原告借款1.5万元；同年4月1日借款1万元；同年4月20日借款1.5万元；分别出具书面借条给原告。后原告多次找两被告索要借款，两被告一再借口经济困难、找出许多理由搪塞，至今分文未还。被告朱南宁辩称，被告朱南宁借了5万元买房是事实，至今没有返还借款。借款时，原告陈述不让被告朱南宁承担利息，故对原告主张的要求被告朱南宁承担逾期利息不予认可。被告朱南宁与被告孙斌于2009年办理了离婚登记手续，故对原告主张的要求被告朱南宁对被告孙斌欠原告的43.1万元承担连带清偿责任不予认可。对原告主张的诉讼费及律师费不予认可。被告孙斌辩称，对原告出借给被告朱南宁的5万元购房款是事实，但2015年1月2日被告孙斌向原告出具借款金额为39.1万元的借条中包含被告朱南宁向原告的借款5万元。2015年1月2日的借条被告孙斌实际只陆续向原告借款34.1万元，在出具该借条后原告未能及时归还被告朱南宁出具的5万元借条。对被告孙斌出具的4份借条真实性没有异议，也没有偿还原告借款。被告孙斌对原告主张要求被告孙斌与被告朱南宁互负连带责任不予认可。对逾期利息及律师费不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告朱南宁向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。2015年1月2日前，被告孙斌陆续向原告借款合计39.1万元，并于2015年1月2日向原告出具了借款金额为39.1万元的借条，双方未约定还款期限及利息。后被告孙斌又于2015年3月6日、2015年4月1日、2015年4月20日分别向原告借款1.5万元、1万元及1.5万元，并分别向原告出具了借条，且均未约定还款期限及利息。后原告多次找两被告索要借款未果。审理中，原告放弃要求两被告承担律师费的诉讼请求。另查明，被告朱南宁与被告孙斌于2009年9月23日办理了离婚登记手续。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的两被告出具的借条原件、短信息照片，两被告提供的离婚证复印件及（2011）楚民调字第700号民事调解书等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙梅提供的由被告朱南宁、孙斌所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告及两被告之间借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱南宁向原告借款5万元，且未约定还款期限，故被告朱南宁应在原告索要后及时返还借款。被告孙斌合计向原告借款43.1万元，且均未约定还款期限，故被告孙斌应在原告索要后及时返还借款。被告朱南宁、孙斌在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。被告孙斌辩称，其于2015年1月2日之前陆续向原告借款合计34.1万元，并于2015年1月2日出具给原告的借款金额为39.1万元借条，该39.1万元中包含了被告朱南宁向原告的借款5万元，原告在其出具借条后未能及时归还被告朱南宁出具的借条。被告孙斌对其2015年1月2日出具的借条真实性无异议，但未提交证据证明其主张，且原告不予认可，故被告孙斌该辩称，本院不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因原告与两被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按年利率6%自借款之日起计算至实际给付之日时止的逾期利息的诉讼请求不当，两被告应按年利率6%给付原告自起诉之日起计算至实际给付之日时止的逾期利息。两被告辩称对逾期利息不予认可，无事实及法律依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告虽办理了离婚手续，但两人同吃、同住，故两被告应当对欠原告的借款互负连带清偿责任，并共同偿还原告借款48.1万元。被告朱南宁辩称，其与被告孙斌于2009年办理了离婚登记手续，故对原告主张的要求被告朱南宁对被告孙斌欠原告的43.1万元承担连带清偿责任不予认可。被告孙斌辩称，对原告主张要求其与被告朱南宁互负连带责任不予认可。因两被告于2009年9月23日办理了离婚登记手续，原告所诉借款未发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告未提交其他证据证明两被告有互负连带清偿责任的事实及法律依据，故本院对原告该主张不予支持。原告孙梅自愿放弃要求两被告承担律师费，系其民事权利处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告朱南宁于本判决生效后十日内返还原告孙梅借款本金5万元及逾期利息（自2017年2月22日起至实际给付时止，按年利率6%计算）；二、被告孙斌于本判决生效后十日内返还原告孙梅借款本金43.1万元及逾期利息（自2017年2月22日起至实际给付时止，按年利率6%计算）；三、驳回原告孙梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8515元，减半收取共计4257.5元，由被告朱南宁负担426元，被告孙斌负担3831.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  李扬二〇一七年三月二十七日书记员  缪帅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。