wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4068号原告：青岛新世纪北方商贸有限公司，住平度市同和街道办事处三城路888号平度豪德商贸物流城20栋8号。统一社会信用代码91370283099466432L。委托诉讼代理人：王苹，平度宏伟法律服务所法律法律工作者。被告：耿海涛，男，1974年12月24日生，汉族，住平度市。本院在审理原告青岛新世纪北方商贸有限公司诉被告耿海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿提出撤回对被告起诉的申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新世纪北方商贸有限公司撤回对被告耿海涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新世纪北方商贸有限公司负担。审判员  许新生本件与原件核对无异      二〇一八年五月二十八日书记员  孙 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初95号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人熊某，无业。曾因敲诈勒索，于2000年12月28日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2001年8月21日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2009年12月17日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日；因嫖娼，于2013年6月4日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2015年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施君君出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月20日19时许，被告人熊某来到温州市瓯海区茶山街道邮讯路3号后门，窃取被害人SANNI停放在此的绿黑色摩托车一辆。
2、2015年11月7日20时许，被告人熊某来到温州市瓯海区茶山街道睦州垟“麻辣鱼都”餐馆门口，窃取被害人戴某停放在此的绿色“建豪”牌助力车一辆（价值1500元）。该车现已被追回。
3、2015年11月9日19时许，被告人熊某来到温州市瓯海区茶山街道永宁路119号门口，窃取被害人冷某停放在此的红色“铃木”牌助力车一辆（价值2100元）。
4、2015年11月16日18时许，被告人熊某来到温州市瓯海区茶山街道梅泉大街中国建设银行门口，窃取被害人周某停放在此的黑色“豪爵”牌助力车一辆。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人SANNI、戴某、冷某、周某的陈述，证人邵某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频，抓获经过，人口信息，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人熊某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年二月三日
代书记员 金莉珊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执461号
申请执行人闫顺，男，1975年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被执行人史广玉，男，1973年11月1日出生，汉族，工人，住大庆市大同区。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1077号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1077号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑利欣
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第97号
申请执行人冯东林。
被执行人韶关市第一建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区惠民北路61号。
法定代表人朱敏锐，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三终字第455号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人韶关市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人韶关市第一建筑工程公司3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人冯东林支付赔偿款40222.44元、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息211元、负担一审案件受理费800元、承担本案执行费503元，但被执行人韶关市第一建筑工程公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韶关市第一建筑工程公司在金融机构的存款42000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一五年九月三十日
书记员 刘智慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终368号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨世涛，男，1996年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月17日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年8月14日由惠东县公安局执行逮捕。
原审被告人杨世昌杨某昌，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。于2015年7月17日到公安机关自首，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年8月14日由惠东县公安局执行逮捕。现取保候审。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人杨世涛、杨世昌杨某昌犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日作出（2016）粤1323刑初242号刑事判决，认定被告人杨世涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人杨世昌杨某昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人杨世涛不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨世涛向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨世涛撤回上诉的理由，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉杨世涛撤回上诉。
广东省惠东县人民法院（2016）粤1323刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李浩浩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴海锋
马文星（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第87号
原告：温丽华，男，1981年7月14日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告：吴文武，男，1985年3月30日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告温丽华与被告吴文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温丽华到庭参加诉讼，被告吴文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温丽华诉称，2011年3月，被告向我借款人民币84，000元，双方约定按月利率10‰结算利息，当时被告未向我出具借条，借款后，被告一直未还款，也未支付过利息。2013年3月1日，被告应我的要求出具了借条，双方约定于2013年12月31日前偿还借款。期限届满后，被告未还款，也未支付利息，我多次要求被告还款付息均未果。现要求被告偿还借款人民币84，000元，并按月利率10‰支付自2011年3月1日起至借款还清时止的利息。
原告就自己的主张向本院提交了被告于2013年3月1日出具的内容为“欠条今借到温丽华人民币捌万肆仟圆（84，000）。定贰零壹叁年年底归还。借款人：吴文武2013.3.1”的借条一份，证明被告向原告借款人民币84，000元，双方约定于2013年12月31日前还款的事实。
被告吴文武未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月，被告向原告借款人民币84，000元，2013年3月1日，双方约定于2013年12月31日前偿还借款，为此被告向原告出具了借条。期限届满后，被告未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币84，000元，并按月利率10‰支付自2011年3月1日起至借款还清之日止的利息。
原告提交的证据材料，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。原告陈述其与被告双方口头约定了按月利率10‰结算利息，因无充分的证据材料证明，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院不予确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告返还借款84，000元的诉讼请求予以支持。原告主张其与被告约定了利息，要求被告按月利率10‰支付自2011年3月1日起至借款还清之日止的利息，没有充分证据证明，本院不予支持，但原、被告双方约定了还款日期，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，对超过银行同期贷款利率的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴文武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温丽华借款人民币84，000元，并按月利率4.67‰计算支付自2014年1月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温丽华其他诉讼请求。
本案受理费计人民币1，900元，减半收取950元，由被告吴文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 汪舒立
二〇一四年四月八日
书 记 员 王俊姗
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初49号
原告：沈文俊，女，1978年10月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨博，西安市临潼区雨金街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：西安市临潼区栎阳街道办事处义和村村民委员会。
法定代表人：张继斌，村主任。
委托诉讼代理人：马武君，男，1954年12月20日出生，汉族，农民。
被告：西安市临潼区栎阳街道办事处义和村胡家组。
负责人：胡全有，组长。
原告沈文俊与被告西安市临潼区栎阳街道办事处义和村村民委员会（以下简称义和村委会）、西安市临潼区栎阳街道办事处义和村胡家组（以下简称义和村胡家组）侵权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈文俊及其委托诉讼代理人杨博，被告义和村委会的委托诉讼代理人马武君，被告义和村胡家组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文俊向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还原告1.95亩土地，并支付土地收益10000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告出生于义和村胡家组，作为村民合法承包了胡家组1.95亩土地。1998年原告与栎阳村第二组刘锋结婚，2002年9月6日户口迁至栎阳村，以为娘家的土地份额一直在娘家。可时至2017年栎阳村土地确权时，原告得知在夫家未分得承包土地，娘家村组在1999年2月已将原告的土地份额收回。原告多次找义和村村组、栎阳街办反映处理，至今未有结果。
被告义和村委会辩称，1999年原告外嫁栎阳村，根据当年“人走收地，人添增地”土地小调整政策，村组将原告相应土地份额收回，已增补给其他村民。当年土地调整涉及面广，人数较多，现村中无地可补，难以解决原告要求的土地返还问题。
被告义和村胡家组辩称，当年村组小调整是响应了乡政府的统一指示，涉及婚丧嫁娶各种情形，涉及面广，人数较多。原告也多次反映，但现任村组无法解决此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户口登记卡、栎阳村委会证明、贾晨广等七人证明、沈树坤证明、张兴富证明、于振康证明、李领头证明、沈双印及童彩霞调查笔录、沈奎证明、义和村委会处理意见、栎阳街办信访答复、区政府复查意见书、1999年土地承包合同、原集体土地使用权证、新土地确权证，被告提交的土地承包合同，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈文俊生于义和村胡家组，系沈双印之女。农村土地第二轮承包时，沈双印全家（包括沈文俊）在义和村胡家组共承包有9.25亩。1998年农历正月初九，沈文俊外嫁栎阳村第二组。当年原栎阳镇政府统一实施“人走收地，人添增地”土地小调整，义和村胡家组响应指示，经小组会议研究，决定对本组当年符合条件的农户土地小调整，收回了沈文俊的土地份额1.85亩（包括“老梁地”处1.69亩、“门口地”处0.16亩）。后1999年4月5日胡家组与沈双印签订新的承包合同（已收回沈文俊名下土地1.85亩），并发放集体土地使用权证。但胡家组收回土地后，并未增补给其他增补村民，实际发包给他人继续耕种，收缴承包费每亩每年300元至今。2002年9月4日沈文俊将户口迁至栎阳村第二组，2017年国家土地确权普查登记，沈文俊在夫家栎阳村未能获得确权，便查问娘家土地确权，得知其土地份额已被义和村胡家组1999年2月收回，娘家2017年土地确权仍无其土地份额。原告遂向义和村、胡家组、栎阳街办反映信访，均答复收地属实，但村组土地不足，无法解决。原告申请复议，区政府2018年1月3日复查结果：撤销街办处理意见，退回重新调查处理，但至今栎阳街办仍未有新的处理结果。
本案争议焦点为：1、村组当年收回原告土地份额是否合理合法？2、原告主张被告返还已收回的土地份额应否支持？能否落实？3、原告主张村组赔偿土地收益应否支持？
关于争议焦点1，原告1998年正月结婚，当年户口并未迁走，并不符合1998年土地小调整的政策规定。原告实际户口签转在2002年9月4日，义和村胡家组1999年2月便收回原告名下土地违规。其次，原告至今在夫家也未能获得土地分配，根据法律规定，依法也应保留原告在娘家的土地份额，义和村胡家组收回原告土地违法。
关于争议焦点2，胡家组将收回的土地份额，实际并未发包与其他村民，反倒承包于他人收益，村组有地可返还。故原告沈文俊要求义和村胡家组返还收回的土地份额，本院依法应予准许。1998年土地小调整属义和村统一实施，义和村委会负责监督指导，因当年工作监督失误造成原告权益受损，义和村应协助纠正。
关于争议焦点3，2006年农业税改革之前，承包责任田需要缴纳公粮，沈文俊被收回土地份额，相应未缴纳国家农业税赋，两相折抵，胡家组无须退还2006年之前所收取的承包收益。但自2006年国家全面取消农业税，胡家组继续将沈文俊名下土地外包他人收益，依法应将收益全额退还原告，故原告要求义和村胡家组赔偿土地收益，本院依法予以支持。2006年至2017年土地收益共计12年*1.85亩*300元/亩年=6660元。义和村委会在承包收益中并未获益，不应承担赔偿损失的法律责任。
综上所述，义和村胡家组1999年在原告户口未迁走情况下收回土地份额，并不符合当年的土地小调整政策规定。原告至今在夫家未获得新的土地分配，胡家组将收回的土地份额，实际并未发包与其他村民，反倒承包于他人收益，有地可返，故原告沈文俊要求义和村胡家组返还收回的土地份额，本院依法应予支持。义和村委会负责当年土地小调整的监督指导工作，因工作失误造成原告权益受损，义和村委会应协助纠正。2006年国家全面取消农业税，胡家组继续将沈文俊名下土地外包他人收益，依法应将2006年之后的土地收益全额退还原告，故原告要求义和村胡家组赔偿土地收益，本院依法予以支持。但沈文俊被收回土地份额，相应2006年之前未缴纳国家农业税赋，两相折抵，2006年之前的承包收益胡家组不再退还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条、第三十五条、第五十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告西安市临潼区栎阳街道办事处义和村胡家组于判决书生效后10日内返还原告沈文俊“老梁地”处1.69亩、“门口地”处0.16亩。被告西安市临潼区栎阳街道办事处义和村委会予以协助。
二、被告西安市临潼区栎阳街道办事处义和村胡家组于判决书生效后10日内退还原告沈文俊土地收益6660元。
三、驳回原告沈文俊的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 薛心怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱昌红，女，1986年8月26日出生，汉族，住所地淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱昌红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,936.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱昌红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,936.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邱昌红，女，1986年8月26日出生，汉族，住所地淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱昌红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,936.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱昌红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,936.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢269号
申请执行人：王珊珊，女，汉族，无职业，住北京市房山区。
被执行人：大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区
申请执行人王珊珊与被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2015年12月17日作出（2015）沙民初字第3914号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律义务。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人已累计收到案款283427元（含申请执行人垫付的执行费4090元）。现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院根据申请执行人的申请，终结本次执行程序。待被执行人有其他财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第3914号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高 峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3006号
原告：刘某某，女，生于1976年10月16日。
被告：魏某某，男，生于1975年3月6日。
原告原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告刘某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2175元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审 判 长 张 芸
审 判 员 庞春梅
代理审判员 赵 静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 莹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第163号
异议人（被执行人）杨某某，男，1966年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人冯兵，四川凡高律师事务所律师。
申请执行人赵某，女，1970年11月23日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，异议人杨某某于2015年9月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨某某称，2011年7月6日简阳市人民法院以（2011）简阳民初字第00606号民事判决书判决异议人杨某某与申请执行人赵某离婚，同时判决异议人杨某某在判决生效后15日内支付申请执行人赵某66325.2元，申请执行人赵某不服该判决而上诉，2012年2月14日资阳市中级人民法院以（2011）资民终字第579号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年8月3日申请执行人赵某向法院申请执行。申请执行人在法律文书生效3年多后才申请执行，已经超过法律规定的2年申请期限，请求对申请执行人的执行请求不予执行。
本院查明，2011年2月24日本院立案受理杨某某、赵某离婚纠纷一案，2011年7月6日简阳市人民法院以（2011）简阳民初字第00606号民事判决书判决杨某某与赵某离婚，同时判决杨某某在判决生效后15日内支付赵某66325.2元等，赵某不服该判决提出上诉，2012年2月14日资阳市中级人民法院以（2011）资民终字第579号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年8月4日申请执行人赵某向法院申请执行，要求被执行人支付66325.2元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条明确规定申请执行的期间为二年，而申请执行人申请执行的期间已经超出二年，申请执行人未能提供申请执行时效中止、中断的事实和理由，异议人杨某某请求对申请执行人的执行请求不予执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵某的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟 山
审 判 员 杨仕文
代理审判员 卢怀德
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 都大军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4556号
原告毛文君。
被告周铃凯。
原告毛文君与被告周铃凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日向原告毛文君送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2150元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告毛文君未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告毛文君自动撤回起诉处理。
审判员 周渝
二〇一五年八月二十一日
书记员 尹曾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8267号
原告上海旭华物业管理有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路XXX号XXX-XXX室
法定代表人赵军，该公司董事长。
委托代理人毛英法。
委托代理人葛荣根。
被告王旭涛，男，1972年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海旭华物业管理有限公司（以下简称旭华物业公司）与被告王旭涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年10月至2015年6月物业管理费1，043.43元。本院于2016年4月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告旭华物业公司的委托代理人毛英法到庭参加诉讼。被告王旭涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区宝山路XXX号XXX室业主，该房建筑面积92.75平方米。2014年9月27日上海市虹口区金宝大厦小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务托管协议》，该协议约定委托管理期限暂定：自2014年10月1日起直至招投标产生的新届物业管理企业正式履行合同之日止。合同约定小区住宅：物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米1.25元向业主或物业使用人收取。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季季初履行交纳义务。原告为该小区提供服务至2015年6月30日。
2014年10月起被告停止支付物业管理费，原告于2015年9月1日，通过国内挂号信函向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的物业管理费。被告拖欠物业管理费属实。被告王旭涛经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告王旭涛应支付原告上海旭华物业管理有限公司2014年10月至2015年6月物业管理费1，043.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王旭涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年四月二十日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1453号
罪犯董旭伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）承市刑初字第5号刑事判决，以被告人董旭伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1498号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，本院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第560号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董旭伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励5次，表扬奖励3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董旭伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）497号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董旭伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯董旭伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6605号
原告：固始集美资产运营有限责任公司，住所地固始信合集美建材大市场，统一社会信用代码91411525699995573C。
法定代表人：刘俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志冬，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张伯群，女，1970年1月2日生，汉族，住固始县。
原告固始集美资产运营有限责任公司诉被告张伯群租赁合同纠纷一案，本院已于2017年12月1日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，称双方私下解决。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告固始集美资产运营有限责任公司撤诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告负担。
审判员 孙书月
二〇一七年十二月八日
书记员 何祥辉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5656号
原告：徐州泽瀚置业有限公司，住所地沛县阳光小区1号楼101号房。
法定代表人：袁建华，董事长。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：戴孝生，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住丰县。
原告徐州泽�置业有限公司（以下简称泽瀚置业）诉被告戴孝生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州泽瀚置业有限公司诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告戴孝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽瀚置业向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除被告购买原告开发的易龙新汉城第17幢2单元803室（合同编号：PX0038623）商品房买卖合同。
事实和理由：2014年12月25日，被告购买原告开发的易龙新汉城第17幢2单元803室（合同编号：PX0038623），合同签订后，被告一直未付款，被告的行为给原告带来巨大损失。
被告戴孝生未答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认以下事实：2014年12月25日�原告泽瀚置业与被告戴孝生签订PX0038623商品房买卖合同，约定被告向原告泽瀚置业购买沛县正阳大道东侧、沛公路南侧易龙新汉城第17幢2单元803号房屋，建筑面积137.25平方米，每平方米建筑面积单价人民币4050元，该房屋总房价款为555863元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人按下列第3种方式按期付款：……3、其他方式买受人签订本合同三日内应交足首付款人民币壹拾柒万伍仟捌佰陆拾叁元整余款叁拾捌万元整于2015年1月2日前办理按揭贷款手续，逾期买受人违约。”附件四：合同补充协议（一）第二条、对合同第六条、第七条的补充约定（付款）：“1、双方同意买受人购买本合同所述房屋的定金为该房屋总房款的20%。……凡买受人违反上述约定，应承担违约责任的，视同买受人自愿放弃购买，同意解除本合同。出卖人可据此请求房地产主管部门解除该合同的网上备案或向出卖人所在法院提起诉讼，并有权另行销售该房屋，买受人所交定金不予退还，无权追诉买受人任何责任及补偿。”
商品房买卖合同签订后，戴孝生未向原告支付定金或房款。
本院认为，被告戴孝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
泽瀚置业与戴孝生签订的编号PX0038623《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据原被告签订合同第六条付款方式及期限约定，戴孝生应于签订三日内向泽瀚置业交纳首付款人民币壹拾柒万伍仟捌佰陆拾叁元整，余款叁拾捌万元整应于2015年1月2日前办理按揭贷款手续。双方合同附件四合同补充协议（一）第二条：“1、双方同意买受人购买本合同所述房屋的定金为该房屋总房款的20%。……凡买受人违反上述约定，应承担违约责任的，视同买受人自愿放弃购买，同意解除本合同。出卖人可据此请求房地产主管部门解除该合同的网上备案或向出卖人所在法院提起诉讼，并有权另行销售该房屋，买受人所交定金不予退还，无权追诉买受人任何责任及补偿。”至今戴孝生未向被告支付购房首付款及办理按揭贷款手续，戴孝生的行为已构成根本违约，应承担违约责任。根据双方合同约定，视同戴孝生放弃购买，同意解除本合同。泽瀚置业行使合同解除权，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
解除被告戴孝生购买原告徐州泽瀚置业有限公司开发的易龙新汉城第17幢2单元803室（合同编号：PX0038623）商品房买卖合同。
案件受理费9359元，公告费600元，合计9959元由被告戴孝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 戚晓雷
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 洁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执789号
申请执行人：黄骅市齐家务三泰轮胎经销部。住所地：河北省黄骅市齐家务隆庄。
负责人：马洪超，男，1981年8月27出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：卞红治，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市齐家务三泰轮胎经销部与被执行人卞红治买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第5562号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱蒙蒙
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03719号
原告：颜昌国，男，1974年4月25日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告颜昌国诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公�经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜昌国及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2005年9月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金31500元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产�营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金31500元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济�偿金计算方法及总金额25144.79元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告颜昌国系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告颜昌国经济补偿金25144.79元。
二、驳回原告颜昌国其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第231号
上诉人（原审被告）朱双凤。
被上诉人（原审原告）沈利根。
上诉人朱双凤因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵一（民）初字第15021号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人朱双凤未按规定预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱双凤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年三月十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第609号
上诉人（原审被告）：韩殿石，农民。
委托代理人：裴彦辉，民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迁安市九江线材有限责任公司，住所地：迁安市木厂口镇松汀村南。
法定代理人：赵玉乔，任董事长。
委托代理人：刘庆国，弘丹律师事务所律师。
上诉人韩殿石因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第864号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人韩殿石。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 萌
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阜刑初字第50号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月13日出生，身份证号码：133031X****XXXXXX，汉族，大专文化，阜城县XX镇。2012年5月3日因涉嫌玩忽职守罪被阜城县检察院刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2012）49号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某自2002年至今，在担任阜城县XX镇政府副镇长期间，负责XX镇辖区的工业生产，被告人李某某在工作中没有严格按着工作职责履行职务，致使河北XX厂将生产的伪劣产品对外销售，对所辖区内非法生产工业明胶的小作坊未按规定进行整理、取缔，经媒体曝光后，造成严重的社会影响。
认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述，阜城县公安局证明，阜城县古城镇政府证明，阜城县古城镇政府关于李某某同志工作职责证明，被告人李某某的任职证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，严重损害国家利益，造成恶劣社会影响，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，被告人自愿认罪且犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚，由主管部门给予行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第三百九十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 周 尊
审判员 魏淑华
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘楚月
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执574号
申请执行人：王清仕，男，汉族，生于1969年4月13日，住甘肃省永靖县。
被执行人金世英，男，汉族，生于1975年8月16日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2323执574号王清仕申请执行金世英民间借贷纠纷一案中，于2016年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十九日
书记员 孔维智
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第850号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路2号。
被执行人郭振贤，男，1981年8月23日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人郭振贤信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1200号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为24469.21元及利息。
本院于2015年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 龙 韧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕瑞飞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1567号
原告：陈佳佳，男，1988年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人：吕金国，男，1970年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：袁仕恩，男，1972年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈佳佳诉被告袁仕恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈佳佳的委托诉讼代理人吕金国到庭参加了诉讼，被告袁仕恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佳佳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30,000.00元及该款借款期内利息1,800.00元及逾期26个月的利息19,500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2013年9月15日向原告借款30,000.00元，并出具了借条，借款期限3个月，即约定2013年12月14日前还清。逾期未还，后经原告催收未果，故诉至本院。
原告陈佳佳向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2.借条一张，证明被告于2013年9月15日借原告30,000.00元的事实。
3.2013年9月15日借款承诺书，证明被告承诺超期后按每天100.00元滞纳金处罚。
4.2013年9月15日担保承诺书，证明案外人穆元林担保本案借款的事实。
原告提交的证据，本院予以确认。经审理认定的事实，被告因做资金周转困难，于2013年9月15日向原告借款30,000.00元，并出具了借条，双方未约定借款利息，借款期限3个月，即约定2013年12月14日前还清，约定超期后按每天100.00元滞纳金处罚。被告逾期未履行还款义务，后经原告催收未果，遂诉至本院主张上述权利。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借款关系合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未按照约定履行还款义务，其行为违约，故原告主张被告偿还借款本金30,000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。
就原告主张被告支付借款期内利息1,800.00元的诉请，双方未在借条中约定借款利息，原告对此亦未提供证据予以证明双方约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对此诉请不予支持。
就原告主张被告支付借款逾期26个月的利息19,500.00元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，因双方约定超期后按每天100.00元滞纳金处罚，约定过高，且原告的借款逾期之日（2013年12月15日）起至辩论终结之日（2016年8月12日），已达31个月之久，原告起诉的计算利息的逾期期间未超过实际逾期期间，应予以支持。故本院确定以年利率24%计算26个月逾期利息支持原告的诉讼请求，即：30000×24%÷12×26=15,600.00(元)。
被告未提出书面答辩，也未向本院提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃辩论、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告袁仕恩在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告陈佳佳借款30,000.00元及利息15,600.00元;
二、驳回原告陈佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，公告费300.00元，由被告袁仕恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 廖必林
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 胡富福
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 莉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1874号
原告：吕宜懋，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。
被告：吕维德，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告吕宜懋诉被告吕维德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕宜懋的委托诉讼代理人成晓梅到庭参加了诉讼，被告吕维德经本院依法传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕宜懋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币60000元；2、被告支付原告自2011年10月7日起至判决生效之日的借款利息（按年息20%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同学、朋友关系。被告吕维德因开厂经营需要于2011年10月7日向原告借款共计60000元，借款当天原告以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具借条一份，由被告签字，双方约定利息为年息20%。借条当中的“吕日懋”实际上就是原告吕宜懋，“吕日懋”是其平时叫法。被告借款后经原告多次催要还款，均无果，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告吕维德经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条及村委证明各一份，被告未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的借条及村委证明客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学、朋友关系。被告吕维德因开厂经营需要于2011年10月7日向原告吕宜懋借款60000元，当天原告以现金方式向被告支付借款。被告吕维德向原告吕宜懋出具借条一份，载明“今借到吕日懋人民币陆万元正（60000.00元）年息20%吕维德2011.10.7号”。2017年12月19日，龙口市北马镇和源村委为原告出具证明一份，载明“兹证明我村村民吕宜懋平时用名吕日懋，系一个人。身份证，特此证明，和源村（加盖村委印章）2017.12.19”。上述借款，被告吕维德至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，原告以现金方式向被告交付借款，事实清楚，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，本院予以认定。被告应当向原告履行还款的义务，双方未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告偿还借款60000元及自2011年10月7日起至原告起诉之日即2017年3月17日按照年利率20%计算的借期内的利息合法有据，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付自起诉之日至判决生效之日的利息，合理有据，未超过法定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕维德于本判决生效后10日内偿还原告吕宜懋借款60000元并支付利息（利息计算方式：以借款60000元为基数，自2011年10月7日起至判决生效之日止按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕维德承担。
公告费600元，由被告吕维德承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王嘉广
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44767号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街御景园邸12号楼201室。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：甄秀芹，女，1956年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告甄秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁彩莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2669号
原告：梁邦颂，市民。
被告：张瑞雪，市民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，经理。
委托代理人：王熹伟，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司法律顾问。
原告梁邦颂与被告张瑞雪、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁邦颂于2016年07月26日以原、被告双方达成和解协议为由，申请撤诉。
经审�，本院认为，原告梁邦颂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁邦颂撤回对被告张瑞雪的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告梁邦颂承担。
审判员 李霞
二〇一六年七月二十六日
审判员 房栋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2747号
原告：高彩云，女，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：宋进金，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴贵，男，汉族，住山西省大同市。
原告高彩云与被告大同中建伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彩云的委托诉讼代理人纪军、被告大同中建伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付房屋，办理入住手续、办理产权登记；2.本案诉讼费由被告承担。后因被告称诉争房屋未取得商品房预售许可证，合同无效。故原告变更诉讼请求为：请求判令被告返还原告购房款3133200元。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告大同中建伟业房地产开发有限公司经过平等协商，签订了《XXX号商铺认购书》，合同约定，原告购买被告所有的位于大同市X号，编号为SXXX商铺、编号为SXXX商铺、编号为SXXX商铺、编号为SXXX商铺，房款总计人民币3133200元；商铺交付时间为2015年12月31日；并约定甲方因故延期房屋交付使用时间，按银行现行活期利率支付原告已付房款的延期利息。合同签订后，原告依约当日交清了房款，但被告至今未按约定交付商铺。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告全部诉求。
被告大同中建伟业房地产开发有限公司辩称，1.答辩人对原告提供的四份《XXX号住宅认购书》，答辩人发现了上述资料的原件，经核对，与原告提供的资料相符。2.该项业务是由公司原法定代表人王建忠具体办理，由于王建忠现已去世，找不到之情的工作人员，无法了解《认购书》的签订过程和履行情况。3.仅就本案《认购书》而言，是无效合同。到目前为止，答辩人尚未取得认购书中3#商业楼的商品房预售许可证。综上所述，请求法院在全面查明事实的基础上依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日原告与被告签订《XXX号商铺认购书》四份，约定原告购买被告被告位于大同市XXX号（XXX号小区）编号为SXXX号、SXXX号、SXXX号、SXXX号商铺；总价款3133200元；房屋交付时间2015年12月31日。2015年2月12日，被告为原告出具了合计价款3133200元的房款收据四份。至今被告未取得包括上述商铺在内的3#楼的商品房预售许可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告至今未取得诉争房屋的预售许可证明，故原、被告签订的四份商铺认购书无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”，故原告要求被告返还购房款3133200元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、原告高彩云与被告大同中建伟业房地产开发有限公司签订的四份《XXX号商铺认购书》（编号分别为DXJ-SP-XXX；DXJ-SP-XXX；DXJ-SP-
XXX；DXJ-SP-XXX）无效；
二、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告高彩云购房款3133200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33592元，减半收取计16796元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦江昆
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初508号
原告:张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人:田彩霞，主任。
委托代理人:张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邹梅英。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告邹梅英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理,并依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托代理人卓德芳，被告邹梅英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办公室向本院提出诉讼请求：1、被告立即交清前期所欠房租2340元；2、本案受理费及原告因本案产生的律师费由被告承担。事实与理由：被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2010年1月21日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告文凤苑A栋2单元1楼101号廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。此后，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租2340元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。
被告邹梅英辩称：被告不交房租的原因在于被告是拆迁户，现居住的廉租房应该是安置房，认为自己不需要支付房租。并且，被告生活困难，没有交纳租金的能力。
本院经审理认定事实如下：2010年1月21日，原告张家界市永定区住房保障办公室与被告邹梅英签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）文凤苑A栋2单元1楼101号廉租房一套；2、2010年度房租标准为65元/月（其后每年租金有物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施及易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
截止到起诉之日起，被告已经交纳前两年度（2011年1月21日至2013年1月21日）的房屋租金。此后，被告以该房屋是拆迁安置房无需交纳租金以及生活负担重缺乏交租能力为由，未再交纳房租，但一直使用该廉租住房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，政府给予了大量补贴支持，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着契约精神和诚实信用原则，全面履行合同义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性交清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告邹梅英自2013年1月22日开始无正当理由拖欠房租至今，违反了合同约定。因此，原告请求被告支付所拖欠租金2340元（2013年1月22日至2016年1月21日期间）的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告所辩称的廉租房是政府给其安排的安置房，缺乏事实依据，本院不予采纳。廉租房本身就是为生活困难人群提供的保障住房，租金低廉，承租人再以征收补偿低、生活困难为由拒交租金，缺乏正当理由。如果承租人确实出现严重生活困难，可以通过申请民政救济途径帮助解决。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发生和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邹梅英自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2013年1月22日至2016年1月21日期间）廉租房租金2340元。
案件受理费50元，由被告邹梅英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异159号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：李康，男，1985年8月10日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：郑少丹，女，1984年8月18日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人李康、郑�丹与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2664号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第528号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：张宏忠
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张宏忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张宏忠在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人张宏忠名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1129号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1129号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3198号
原告：赵鹏帅，男，1994年8月23日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号1号楼1单元2层4号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告赵鹏帅与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉，本院于2017年7月1日立案，原告赵鹏帅于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏帅申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鹏帅撤诉。
案件受理费25元，由原告赵鹏帅负担。
审判员 邱 钦
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4702号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第307号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人韩向党（绰号“二斗”），男，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人，初中文化。曾因犯非法持有毒品罪，2010年1月15日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月15日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人韩向党犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军、张晋琼出庭支持公诉，被告人韩向党到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：1、2013年年底，被告人韩向党在晋城市城区景泽园小区六号楼负一层204房间该租住的临时住处两次容留吸毒人员赵某某吸食毒品海洛因。
2、2014年2月至3月初，被告人韩向党在晋城市城区景泽园小区六号楼负一层204房间该租住的临时住处三次容留吸毒人员韩某某吸食毒品海洛因。
3、2014年3月12日下午，被告人韩向党在晋城市城区景泽园小区六号楼负一层204房间该租住的临时住处容留吸毒人员常某某、韩某甲、董某某吸食毒品海洛因和冰毒。
综上，被告人韩向党在自己的临时住处共容留他人吸毒六次。
上述事实，被告人韩向党在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵某某等的证言、鉴定意见、搜查笔录及被告人韩向党的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩向党在其租住的景泽园小区6号楼负一层204房间内，多次容留赵某某等多名吸毒人员吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。韩向党归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；该曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，根据全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要中所提对同时构成累犯和毒品再犯的被告人，应同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款从重处罚的规定，对被告人韩向党应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩向党犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩向党的刑期自2014年3月13日起至2014年11月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的塑料管12根、电子秤、塑料瓶、打火机各1个、锡箔纸1卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚艳雯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00937号
原告王有红。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告贺继霞。
被告冯廷甫。
二被告共同委托代理人杨怀利，神木县神木镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘补旺。
原告王有红与被告贺继霞、冯廷甫、刘补旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王有红及其委托代理人张志强，被告贺继霞、冯廷甫的共同委托代理人杨怀利到庭参加诉讼，被告贺继霞、冯廷甫未到庭，被告刘补旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有红诉称，2011年开始，神木县隆博房地产开发有限公司向原告借款，被告贺继霞系公司法人代表。2013年3月29日，贺继霞通知原告隆博公司的债务已转移至其个人，让原告来公司更换条据。同日，被告贺继霞向原告出具了借据两张（编号分别为0000802、0000803），借款金额均为38.5万元。被告贺继霞口头承诺两三天内偿还一半，余款在3个月内连本带利一次性付清。至2014年2月23日，被告贺继霞陆续偿还本金32.2万元。因被告贺继霞未能按借据中约定的时间还款，2014年2月23日三被告与原告签订还款承诺，被告贺继霞承诺从农历2014年3月底开始分期向原告清偿余款44.8万元，如能按时清偿，则原告放弃利息；若未能按时清偿，则由刘补旺及冯廷甫偿还。此后，原告向三被告催要，三被告陆续向原告支付5.7万元，再未支付本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告贺继霞偿还原告借款本金39.1万元及所欠利息117212.8元、及本金39.1万元的利息（月利率按1.2%计算，从2014年10月15日起算至借款本金偿还完毕之日止），被告冯廷甫、刘补旺承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告王有红向法庭提交了以下借据：
第一组：借据两张，证明隆博房地产公司将欠原告的款项转移给被告贺继霞，转移的债务共计77万元，两张借据分别为38.5万元，双方约定月利率均为1.2%，后被告贺继霞陆续偿还原告借款本金32.2万元的事实。
第二组：还款承诺书一份，证明被告贺继霞应分期向原告偿还所欠的本金，如按期偿还，则不再计息，未按期偿还由被告刘补旺、冯廷甫偿还，被告贺继霞应向原告偿还所欠的借款本金及未偿还债务所产生的利息，被告刘补旺、冯廷甫作为担保人，承担连带清偿责任的事实。
被告贺继霞、冯廷甫辩称，被告欠原告本金39.1万元属实，但不欠利息。编号尾数为802、803的借据不是贺继霞出具，后被告贺继霞出具了承诺，被告认可承诺，但该承诺并未约定利息。
被告贺继霞、冯廷甫未向法庭提交证据。
被告刘补旺未答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告贺继霞、冯廷甫对第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为两张条据非贺继霞本人签字；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为欠原告本金39.1万元属实，但承诺书中并未约定延期偿还需支付利息，对原告所述产生利息有异议。
经本院审查认为，被告贺继霞对原告提供的第一组证据并未申请鉴定，故原告提供的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告贺继霞将隆博公司所欠原告王有红的债务转移至其名下。2013年3月29日，被告贺继霞向原告出具了编号分别为0000802、0000803现金收入凭证两张，均注明借款金额为38.5万元，月利率为1.2%。2014年2月23日，被告贺继霞、冯廷甫、刘补旺向原告王有红出具了还款承诺一份，约定所欠本金44.8万元，从2014年农历3月至11月陆续偿还，无利息，到期不还，由被告冯廷甫、刘补旺偿还。后被告贺继霞偿还本金5.7万元，现共欠原告本金39.1万元。
本院认为，被告贺继霞、冯廷甫、刘补旺向原告王有红出具了还款承诺一份，视为对之前债务的确认，在原、被告之间形成了债权、债务关系。原告认可被告冯廷甫、刘补旺为担保人，但未约定保证方式、范围，根据我国《担保法》之规定，保证期间内被告冯廷甫、刘补旺应承担连带担保责任，且应对全部债务承担担保责任。故对原告要求被告贺继霞偿还借款本金39.1万元及被告冯廷甫、刘补旺承担连带保证责任的请求予以支持。原告要求被告支付利息，还款承诺中明确约定无利息，且原告未向本院提供对该笔债务重新约定利息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告冯廷甫、刘补旺承担保证责任后有权向被告贺继霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺继霞于本判决生效后十五日内偿还原告王有红借款39.1万元。被告冯廷甫、刘补旺承担连带清偿责任。被告冯廷甫、刘补旺承担保证责任后，有权向被告贺继霞追偿。
二、驳回原告王有红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告贺继霞、冯廷甫、刘补旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年三月十日
书记员 单慧芳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执257号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人高发成，男。
被执行人童为为，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与高发成、童为为征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑终93号
原公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春辉，男，1982年12月14日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，住克东县，户籍所在地克东县。2013年11月22日因犯故意伤害罪被克东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年4月15日克东县人民法院对李春辉撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年。缓刑期间因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年4月29日到克东县公安机关投案，当日被克东县公安局取保候审。
黑龙江省克东县人民法院审理克东县人民检察院指控原审被告人李春辉犯销售伪劣产品罪一案，于2017年3月15日作出（2016）黑0230刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人李春辉不服，提出上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2013年7月，克东县居民赵某（已判刑）在克东县工商行政管理局注册成立了黑龙江益生农生物科技开发有限公司，并租用克东县玉岗镇永久村房屋作为厂房，于2014年1月开始以山东邹平农药有限公司名义，自行设计20%福•克悬浮种衣剂商标开始生产该种衣剂。赵某征得李某（已判刑）同意后于2014年1月以李某的名义注册了黑龙江鼎辉生物科技开发有限公司，法人代表为李某。被告人李春辉与李某明知20%福•克悬浮种衣剂是伪劣产品仍以黑龙江鼎辉生物科技开发有限公司名义为赵某的产品做销售，向黑龙江省、吉林省、内蒙古自治区的经销商销售该20%福•克悬浮种衣剂340件，销售金额共计人民币52200元（以下币种均为人民币）。其中向柴玉英销售300件，销售金额为45000元；向王义销售30件，销售金额为5400元；向于俊华销售10件，销售金额为1800元。
被告人李春辉于2016年4月29日到克东县公安局自首。
上述事实，有原公诉机关提交，经一审法庭质证认证的下列证据证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人李春辉具备刑事责任年龄。2.在逃人员登记表，证实被告人李春辉逃跑日期是2014年4月23日。3.破案经过、克东县公安局经侦大队的情况说明、2016年4月29日公安机关对李春辉的讯问笔录，证实被告人李春辉2016年4月29日到克东县公安局投案自首的经过。4.企业基本注册信息查询单、企业法人营业执照、税务登记证，证实黑龙江鼎辉生物科技开发有限公司注册于2014年1月20日，法定代表人为李某，经营范围为生物农药、化学农药技术开发、技术咨询服务；农业技术开发、成果转让、销售复合肥料。5.福•克悬浮种衣剂商标复印件，证实该商标为赵某制作的假冒商标。6.李某为赵某销售伪劣产品案销售明细，证实销售金额。7.黑龙江省克东县人民法院（2014）克东刑初字第59号、（2016）黑0230刑初23号刑事判决书，证实赵某因犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；李某因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。8.黑龙江省克东县人民法院（2013）克东刑初字75号刑事判决书，证实被告人李春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，被告人李春辉缓刑考验期至2015年12月2日止的事实。9.黑龙江省克东县人民法院（2013）克东刑初字第75号刑事裁定书，证实被告人李春辉于2014年7月脱管。
二、证人证言
1.证人赵某的证言，证实其生产伪劣的玉米种衣剂的事实以及李春辉、李某为其对外进行销售的情况。2.证人李某的证言，证实他与李春辉一组为赵某销售伪劣的玉米种衣剂的数量，并证实他们二人挣钱平分，但没等分成赵某就被抓的经过。
三、被告人李春辉的供述
被告人李春辉供述证实：从2014年2月一直到赵某被抓期间，他与李某共同给赵某销售伪劣20%福•克玉米种衣剂的事实。
四、鉴定意见
国家农药质量监督检验中心NO.2014FB0310关于对福•克悬浮种衣剂检验报告证实送检样品福•克悬浮种衣剂中福美双、克百威质量分数不符合NY619-2002福•克悬浮种衣剂标准相应项目的指标要求。
一审法院认为：被告人李春辉明知赵某生产20%福•克悬浮种衣剂是伪劣产品仍予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。本案系共同犯罪，被告人李春辉系主犯。被告人李春辉有自首情节，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李春辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。犯故意伤害罪原判刑期为有期徒刑一年。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人李春辉不服，以其没有销售伪劣产品的故意不构成犯罪为由提出上诉。请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本案事实有经一审庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述及鉴定意见等证据予以证实。上诉证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李春辉明知赵某生产20%福•克悬浮种衣剂是伪劣产品仍予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。本案系共同犯罪，李春辉系主犯。李春辉系自首，具有法定从轻情节。李春辉故意伤害罪缓刑已被撤销，应对其数罪并罚。关于李春辉提出的其没有销售伪劣产品的主观故意，不构成犯罪的上诉理由，无事实和法律根据，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 蒋彦江
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘盈男
本裁定所依据的法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发挥原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5267号
原告：金华市星球机械铸钢有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥工业园区。
法定代表人：楼兆松，董事长。
委托代理人（特别授权）：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：上海杰晓机械设备有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇近浦村。
法定代表人：顾志杰。
原告金华市星球机械铸钢有限公司与被告上海杰晓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告破碎机配件货款49782.95元整及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2008年11月21日至2010年11月18日，被告分数次向原告购买破碎机零配件，货款共计441578.95元。被告至今尚欠货款49782.95元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海杰晓机械设备有限公司于本判决生效之日立即支付原告金华市星球机械铸钢有限公司货款49782.95元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，公告费260元，合计1304元，由被告上海杰晓机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初5267号原告：金华市星球机械铸钢有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥工业园区。法定代表人：楼兆松，董事长。委托代理人（特别授权）：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。被告：上海杰晓机械设备有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇近浦村。法定代表人：顾志杰。原告金华市星球机械铸钢有限公司与被告上海杰晓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告破碎机配件货款49782.95元整及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2008年11月21日至2010年11月18日，被告分数次向原告购买破碎机零配件，货款共计441578.95元。被告至今尚欠货款49782.95元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海杰晓机械设备有限公司于本判决生效之日立即支付原告金华市星球机械铸钢有限公司货款49782.95元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，公告费260元，合计1304元，由被告上海杰晓机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一七年十一月二十四日代书 记员  黄慧媛第??2?页
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初271号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人樊新华，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被道县公安局刑事拘留，2018年4月21日由道县公安局取保候审，2018年5月4日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人樊新华犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人樊新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年4月17日中午，被告人樊新华与同事在道县审章塘乡吃中餐饮酒，当天16时20分许，被告人樊新华酒后驾驶一辆无号牌普通三轮车，由道县审章塘乡向宁远县舜陵镇方向行驶，当车辆行驶至道县白马铺镇中学路段时，被道县公安局执勤民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为236mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对被告人樊新华血液中乙醇含量进行检测，于2018年4月18日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第792号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检测结果樊新华的血液检出乙醇，乙醇含量为205.21mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被樊新华告人樊新华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人樊新华依法判处。
被告人樊新华对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人樊新华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊新华的供述与辩解、证人张某忠的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人樊新华的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人樊新华违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人樊新华系无证驾驶，依法从重处罚，被告人樊新华犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人樊新华的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊新华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年五月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00458号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：吴兆余。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告吴兆余电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月十日
书记员 杨 静
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00300号
申请执行人：张翼翔。
被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。
法定代表人：许天晓，董事长。
张翼翔申请执行武汉鼎顺置业有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲调字（2015）第75号仲裁调解书已发生法律效力，确定：被申请人武汉鼎顺置业有限公司于2015年5月31日之前支付申请人工资差额10000元，于2015年7月31日之前另支付申请人工资余额及招商佣金78146.68元。
因被执行武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张翼翔向本院申请执行。本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现该公司有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲调字（2015）第75号仲裁调解书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 黄 氢
审判员 李海元
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊 星
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初128号
原告：周应祥，男，1989年10月12日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。
被告：叶建军，男，1979年11月9日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。
原告周应祥诉被告叶建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周应祥到庭参加诉讼。被告叶建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告开挖机工资18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，我与被告达成口头协议，被告雇佣我为其开挖机，工资按每月5500元计算，但被告未如约足额向我支付工资。2016年2月7日，经结算，被告尚欠我挖机工资18500元。当日被告向我出具欠条一张，承诺该款于2016年3月7日前付清。约定的履行期限届满后，我多次找被告催要，被告仍分文未付。
被告未到庭应诉亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2015年，原告为被告开挖机。后双方经结算，被告尚欠原告工资18500元。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，约定该款于2016年3月7日前付清。后原告多次向被告催讨该款，被告至今未付。
以上事实有原告提交的欠条一份在案为凭，结合当事人的当庭陈述，可以认定。
本院认为，原告周应祥与被告叶建军达成的口头协议符合法律规定，协议成立且有效。被告未按约定及时向原告支付工资，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付工资18500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建军于本判决生效之日起七日内向原告周应祥支付工资18500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告叶建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 胡 睿
二〇一七年三月三十一日
书记员 王雪芬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1479号
原告马成荣，男，生于1963年12月27日，回族，宁夏中宁县人，小学文化，个体司机，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告杜进虎，男，现年40岁，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告马成荣诉被告杜进虎公路货物运输合同纠纷一案中，因原告马成荣未缴纳诉讼费。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小强
二〇一五年八月二十五日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1361号
原告严铭，男，生于1968年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县东溪镇八庙村*组。
被告李茂，男，生于1984年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，原住苍溪县陵江镇红军路东段***号，现住四川省成都市金牛区黄中街*号。
原告严铭诉被告李茂民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日起诉来院，本院受理后，于2015年6月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严铭和被告李茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严铭诉称：2011年11月，通过朋友介绍认识被告李茂，被告以能介绍工程项目为由，分别于2012年3月5日和3月6日在原告处借款12万元，后被告未能成功介绍工程，经原告要求还款，被告出具借条一张，后经原告催收，归还9万元后，剩余30000元至今未归还。现起诉请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元并承担从借款之日起至还清借款之日止的资金利息，诉讼费由被告承担。
被告李茂辩称：出具借条是在原告逼迫下出具的，借原告的钱已经还清，不欠原告的钱。在原告严铭及何正中、杨钧、杨和兵四人处共计借款51万元是事实，但51万元的借款本被告转给了案外人曾朝辉。原告应该找曾朝辉还款，而不是找本被告还款，属于本被告的借款，已经全部偿还完。
原告严铭为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条原件一张，拟证明被告在原告处借款的事实
2、借款说明一张，拟证明被告在原告处借款的原因和借款的用途。
被告李茂质证认为：证据1、2的三性无异议，但两份证据系在原告的逼迫下出具的。
被告李茂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明在原告严铭及其他三人处共计借款51万元并全部转给案外人曾朝辉，原告应找曾朝辉还款。
原告严铭质证认为：
被告借款后转给其他人，原告不清楚，也与本案无关。
前述证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：
原告严铭提供的证据1、2均真实合法，与本案具有关联性，反映了被告在原告处借款的事实，该证据效力本院予以认定。
被告李茂提供的证据1证明的事实与本案待证事实不具关联性，该证据效力本院不予认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2011年11月，原告严铭通过杨钧的同学赵仕华介绍认识被告李茂后，与杨钧、何正中、杨和兵四人共计借款51万元交由被告，由被告为其寻找改善村组道路建设费用。后被告李茂未能找到建设费用，经原告等人催要借款，被告李茂于2013年4月6日向原告严铭出具借条一张，借条载明：“借条今借到东溪镇八庙村（严铭）经手现金壹拾贰万元整，（120000.00元）此据借款人：李茂2013年4月18日。”后原告要求还款，被告归还了90000元，下欠30000元，经多次催要无果，2015年4月22日，原告严铭起诉来院要求被告李茂立即偿还借款30000元并承担从借款之日起至还清借款之日止的资金利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李茂在原告严铭处借款120000元，并出具了借条，双方之间形成明确的债权债务关系。被告归还90000元后，下余的借款30000元应当及时履行还款义务，因被告怠于履行，现原告请求被告立即偿还借款30000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告从借款之日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算资金利息，由于双方未对借期内的利息作约定，视为借期内不支付利息。原告的该项主张不符合法律规定，本院依法不予支持，但可从本院受案之日起计算逾期利息。被告称借条系在原告的逼迫下出具，且借款已全部偿还完毕，未提供有效证据予以佐证，同时被告称借款转给案外人曾朝辉，原告应找曾朝辉偿还借款，没有法律依据，故被告李茂的辩称不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告李茂在本判决生效后15日内偿还原告严铭借款30000元，并从2015年4月22日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息至还清该借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 颖
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执351号
申请执行人：内丘万泰水泥制品有限公司，住所地：内丘县大孟村镇煤京路建滔路交叉口，机构代码：59099736-4，法定代表人：马春峰，该公司总经理。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江金华市东阳市歌山路10号，机构代码：14758140-1，法定代表人：卢大根。
申请执行人内丘万泰水泥制品有限公司与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，河北省内邱县人民法院作出的（2015）内民二初字第64号、邢台中级人民法院作出的（2015）邢民二终字第417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内丘万泰水泥制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。执行标的为：331.04805万元。
本案在执行过程中，申请执行人内丘万泰水泥制品有限公司于2018年3月30日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0523执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志斌
人民陪审员 关 辉
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一八年三月三十日
书 记 员 智志勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4853号
上诉人（原审被告）黄湘波，男，汉族，1976年4月4日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）邱吓迫，男，汉族，1971年6月4日出生，住福建省石狮市。
原审被告吴婉妮，女，汉族，1983年8月21日出生，住福建省石狮市。
上诉人黄湘波不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3155号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄湘波称其于2013年1月起便定居在湖南省临澧县，其向邱吓迫借款也是在该地接收货币，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省临澧县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告黄湘波、吴婉妮的住所地均在福建省石狮市，上诉人黄湘波虽称其自2013年1月起便定居在湖南省临澧县，但并未提供证据予以证实。且本案系被上诉人邱吓迫起诉要求上诉人黄湘波、原审被告吴婉妮偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人邱吓迫作为接收货币一方，其所在地即福建省石狮市为合同履行地。因此，即使上诉人黄湘波所称其自2013年1月起便定居在湖南省临澧县属实，原审法院对本案仍具有管辖权。上诉人黄湘波请求将本案移送至湖南省临澧县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。