福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3423号
原告：朱元海，男，1956年12月25日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：邓丽娟，女，1970年5月20日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：肖志生，涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被告：蔡华斌，男，1970年12月16日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告朱元海与被告蔡华斌、邓丽娟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元海、被告邓丽娟及其委托诉讼代理人肖志生到庭参加诉讼，被告蔡华斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱元海向本院提出诉讼请求：蔡华斌、邓丽娟立即归还其为蔡华斌代偿的借款50000元、诉讼费656元、执行费650元，共计51306元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡华斌因家庭经营缺乏资金周转，特要求朱元海为他寻找放贷人借款。蔡华斌于2010年2月28日、2010年5月21日分两次向朱元海的邻居刘玉聪借款20000元、30000元，共计50000元。上述两笔借款均约定按月利率1.5%计息。当时出借人刘玉聪要求朱元海为上述两笔借款负保证责任。蔡华斌借款后，依约付息至2015年1月27日止，尔后则不依约履行还本付息的义务。故出借人刘玉聪将蔡华斌及朱元海一并起诉。2016年6月27日，涵江区人民法院作出判决：1.蔡华斌应在本判决生效之日起五日内归还刘玉聪借款50000元及该款自2015年1月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.朱元海对上述债务负连带偿还责任。2016年10月21日，刘玉聪与朱元海达成执行和解协议，由被执行人朱元海一次性支付50000元给刘玉聪。刘玉聪放弃对被执行人蔡华斌、朱元海主张的其他权利。蔡华斌不依约履行还本付息的义务，造成朱元海为其代偿债务5万元并支付相应的诉讼费656元、执行费650元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。且邓丽娟系蔡华斌的妻子，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务。朱元海为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
邓丽娟辩称，朱元海承担保证责任后，只能向债务人蔡华斌追偿，无权向其追偿。1.根据出借人刘玉聪与蔡华斌、朱元海之间的借款合同的相对性和（2016）闽0303民初1140号民事判决书所确定义务人的确定性，蔡华斌与朱元海均是生效判决所确定的义务人，均应当履行生效判决所确定的义务。邓丽娟不是该生效判决所确定的义务人，没有偿还刘玉聪借款的责任与义务。本案为追偿权纠纷，根据依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱元海作为担保人代为履行债务后，只能向生效判决书所确定的债务人蔡华斌追偿。其向邓丽娟追偿无事实和法律依据；2.蔡华斌与朱元海互相串通，隐瞒邓丽娟向外借款用于胡乱挥霍，严重损害邓丽娟的合法权益。虽然邓丽娟与蔡华斌系夫妻关系，但早已名存实亡。对蔡华斌所借的债，邓丽娟毫不知情，家庭经济开支均由邓丽娟打工的工资支付。上述事实，朱元海是完全知道的。邓丽娟曾明确警告朱元海说：“蔡华斌不顾家庭，在外乱花钱，你们不要将钱借给他乱挥霍。”但朱元海置若罔闻，并称“这是蔡华斌借给他弟弟使用的，他如果无力偿还，我们负责偿还。”因此，朱元海为蔡华斌承担保证责任偿还刘玉聪的借款与邓丽娟无关，应当驳回朱元海对邓丽娟的诉讼请求。
蔡华斌未作答辩。
朱元海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.朱元海身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体适格；2.涵江区人民法院（2016）闽0303民初1140号民事判决书复印件一份，拟证明（2016）闽0303民初1140号民事判决书判决朱元海对蔡华斌的50000元债务负连带偿还责任的事实；3.诉讼费、执行费发票复印件各一份，拟证明朱元海为蔡华斌的50000元债务支出诉讼费656元、执行费650元的事实；4.结案申请书一份，拟证明朱元海为蔡华斌代偿债务50000元的事实。邓丽娟对上述证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性认为应当由法院依法认定。本院经审查认为，蔡华斌未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，朱元海提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡华斌、邓丽娟于1992年12月19日登记结婚。蔡华斌由朱元海担保分别于2010年2月28日、2010年5月21日向案外人刘玉聪借款20000元、30000元，共计50000元，两笔借款均约定按月利率1.5%计息。借款后，蔡华斌依约向刘玉聪支付利息至2015年1月27日，自2015年1月28日起未再履行还款义务。刘玉聪于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日作出（2016）闽0303民初1140号民事判决：1.蔡华斌应在本判决生效之日起五日内归还刘玉聪借款50000元及该款自2015年1月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.朱元海对上述债务负连带偿还责任。后因蔡华斌、朱元海未履行还款责任，刘玉聪向本院申请执行。2016年10月21日，刘玉聪与朱元海达成和解协议，由朱元海一次性支付50000元给刘玉聪，刘玉聪自愿放弃剩余本金、利息及其迟延履行金，同日，刘玉聪向本院申请对（2016）闽0303执1666号予以执行结案，由朱元海支付相关诉讼费656元、执行费650元。尔后，朱元海向蔡华斌追偿上述代偿款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，刘玉聪与蔡华斌、朱元海之间的民间借贷、担保关系合法有效，可予认定。朱元海、刘玉聪依据（2016）闽0303民初1140号生效民事判决达成和解协议，由朱元海一次性支付50000元给刘玉聪，并支付相关诉讼费656元、执行费650元，有诉讼费、执行费发票及刘玉聪的结案申请书为凭，事实清楚，可予认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱元海履行保证责任后，有权向债务人蔡华斌追偿。故朱元海要求蔡华斌归还其代偿款50000元、诉讼费656元、执行费650元，共计51306元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”）情形的除外。”本案讼争债务产生于蔡华斌、邓丽娟婚姻关系存续期间，邓丽娟未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故邓丽娟应对蔡华斌所负债务承担共同偿还的责任，邓丽娟系本案适格被告。邓丽娟以其非原借贷关系的当事人为由，主张其不是本案追偿权对象，依据不足，本院不予支持。蔡华斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡华斌、邓丽娟应在本判决生效之日起五日内归还朱元海代偿款50000元、诉讼费656元、执行费650元，共计51306元，并支付该款自2016年10月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由蔡华斌、邓丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。