安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终101号
上诉人（原审被告）：唐某甲。
委托代理人：韩春，安徽安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：方正杨，安徽安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶某。
上诉人唐某甲因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）寿民一初字第01896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人唐某甲及其委托代理人韩春、方正杨，被上诉人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中陶某诉称：我与唐某甲于2007年11月在苏州务工时相识，2008年1月建立恋爱关系，年月日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵打不休，现已分居两年多时间。唐某甲于2014年5月26日在苏州私自将其名下的吉利帝豪轿车开走，至今下落不明，我为此还喝下农药轻生过。2014年6月我曾起诉要求与唐某甲离婚，后经人民法院判决不准离婚。现再次具状起诉，要求判决：1、陶某与唐某甲离婚，婚生子唐某乙由陶某抚养；2、夫妻共同财产吉利帝豪轿车一辆及共同债务6万元依法平均分割，如唐某甲归还其吉利帝豪轿车，陶某愿意独自负担6万元债务。
原审中唐某甲辩称：一、陶某在诉状中所述内容缺乏事实和法律依据，我坚决不同意离婚。双方夫妻感情并未破裂，只是因为生活方式不同而产生了一般家庭纠纷。陶某诉称至今与我没有联系不是事实，2015年5月1日双方还在一起生活。二、陶某在离婚诉讼中规避夫妻共同财产，独自将家庭坐落在苏州吴中区木渎镇的一套房屋以282000元价格出售给张秀成，并将房款占为己有。双方在吴中区木渎镇购房时从我父亲唐立虎手中拿了90000元，此款应认定为夫妻共同债务。夫妻共同所有的吉利帝豪轿车早已抵押还债。三、如判决离婚，我要求：1、由我抚养婚生子唐某乙，陶某一次支付子女抚养费，标准由法院确定；2、依法分割夫妻共同财产，将卖房款282000元留给婚生子；3、本案诉讼费用由陶某负担。
原审审理查明：陶某与唐某甲于2007年11月在苏州务工时相识，2008年1月建立恋爱关系，年月日双方生育一子，取名唐某乙，现随唐某甲生活，年月日双方登记结婚。婚后二人经常为家庭琐事吵打。2014年6月陶某曾起诉要求与唐某甲离婚，后经人民法院判决不准离婚。2015年10月12日陶某再次提起诉讼，要求判如所请。另查明，夫妻共同债务（债权人系陶某父母），陶某在第一次起诉时，唐某甲认可60000元，本次诉讼中陶某亦认可为60000元，故对夫妻共同债务60000元予以认定。
原审审理认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为依据，对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚。陶某于2014年6月曾起诉要求与唐某甲离婚，后经人民法院判决不准予离婚，判决后夫妻双方未能和好，现陶某再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情破裂，故对陶某要求与唐某甲离婚的请求，依法予以支持。婚生子唐某乙现随唐某甲生活，从不改变子女的生活环境，更有利于子女的健康成长出发，确定唐某乙由唐某甲抚养。离婚诉讼案件中，人民法院只对明确且现实存在的夫妻共同财产予以分割。陶某诉称的夫妻共同财产吉利帝豪轿车一辆，因唐某甲表示该车已用于还债，陶某诉称中又明确表示不知道该车下落，故对陶某要求分割该车辆的请求不予支持。唐某甲辩称的双方于2012年年底卖房所得282000元房款在陶某处，要求平均分割，因该款取得已近3年时间，陶某庭审时亦具体明确说明该款已全部用于共同还债、买车子（吉利帝豪）、做生意及日常生活，唐某甲虽不认可，但未说明理由及提供相关证据予以反驳，同时唐某甲亦未能提供证据证明现今夫妻共同存款情况，故对唐某甲要求分割卖房款282000元不予支持。关于夫妻共同债务60000元，因债权人系陶某父母，从有利于债务的履行及双方矛盾的化解出发，确定该债务由陶某负担，陶某负担的债务中，本应属于唐某甲该分担的30000元债务，充抵唐某乙的子女抚养费。唐某甲辩称的夫妻双方另一笔共同债务90000元（债权人系唐某甲父亲唐立虎），因唐某甲未能提供充分证据予以证明，陶某又不予认可，故对唐某甲要求分割该笔债务不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予陶某与唐某甲离婚；二、婚生子唐某乙由唐某甲抚养，子女抚养费由唐某甲自行负担；三、夫妻共同债务60000元（债权人系陶某父母），由陶某负担；四、驳回陶某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由陶某负担。
原审宣判后，唐某甲不服，上诉称：原判子女抚养费严重过低，共同财产分割不公，请二审法院依法改判陶某每月支付子女抚养费500元，给付上诉人夫妻共同财产71000元。
陶某答辩称：小孩抚养费按国家规定的不包括医药费和教育费，如果对方放弃抚养权我可以抚养不需要对方支付任何费用。夫妻共同财产，我们是有一栋房子是282000元卖掉的，但是我们有共同债务，我们到合肥就只剩23万元，在合肥生活花费、买车等，我们买房子也有帐，还了部分账，且我买房子我家人借给我们钱还需要偿还。上诉人说我侵吞财产不是事实。
二审中唐某甲提供证明一份，证明夫妻两人婚后2008年买房时借了别人的钱，到现在分文未付。
陶某质证认为：我不知道这是什么证明，没有这个事实。
本院认证意见：对该份证据的真实性不予确认，不能达到其证明目的。
陶某未提供新证据，双方对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
二审另查明：陶某现从事销售工作，月收入在3000元以上。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判子女抚养费及财产分割是否适当。
本案陶某起诉离婚，陶某与唐某甲的婚生子唐某乙应当由二人共同抚养，因唐某乙一直随唐某甲生活，原判双方离婚后由唐某甲抚养，并无不当。陶某有收入来源，每月平均收入在3000元以上，可酌定由其每月支付唐某乙的抚养费500元，但其享有对唐某乙的探望权，唐某甲必须予以协助。至于夫妻共同财产分割，原判由陶某负担夫妻共同债务60000元，并以其中30000元比除子女抚养费不当，该共同债务应由双方共同负担。
综上，上诉人唐某甲的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但部分判决处理不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第01896号民事判决第一、四，即“一、准予陶某与唐某甲离婚；四、驳回陶某其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第01896号民事判决第二、三项，即“二、婚生子唐某乙由唐某甲抚养，子女抚养费由唐某甲自行负担；三、夫妻共同债务60000元（债权人系陶某父母），由陶某负担”；
三、婚生子唐某乙由唐某甲抚养，陶某每月支付抚养费500元，陶某享有探望唐某甲的权利，唐某乙应予协助；
四、夫妻共同债务60000元（债权人系陶某父母），由陶某、唐某甲各负担30000元。
原审案件受理费，按原审判决执行；二审案件受理费300元，由陶某负担150元，由唐某甲负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。