wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更828号
罪犯唐啟章，男，1983年1月20日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年8月25日作出(2010)龙新刑初字第266号刑事判决，以被告人唐啟章犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2009年10月17日起至2024年1月16日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳7500元），追缴唐啟章等4人各人民币23565.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）岩刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出(2014)三刑执字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年11月16日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐啟章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年2月累积考核分2421分，2016年5月至2018年2月累积考核分2601分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐啟章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐啟章减去有期徒刑五个月，刑期自2009年10月17日起至2020年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3485号
原告黄某某，男，1969年2月3日出生，汉族，住南安市。
被告刘某某，女，1968年2月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某及其委托代理人王界红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告刘某某经人介绍认识，认识不足20天就�记结婚。于1991年3月5日登记结婚。结婚三天便外出工作，于1992年10月14日生育长子黄某甲，1994年7月1日生育婚生女黄某乙，由于婚前完全不了解，原告是奉母命成婚，双方完全不和，完全没有共同语言，常年分开毫无夫妻感情而言。双方于1999年开始分居至今。原告于2009年8月14日向南安市人民法院起诉与被告离婚，后经法院劝和而撤诉，因双方毫无夫妻感情，原告于2010年8月10日再向南安市人民法院起诉与被告离婚，但因原告家有老父亲及子女，会常常回家探望及清明节拜祭祖先和过世的母亲，法院就认为双方感情没有破裂，判决不准双方离婚。但是原告回家过节根本与被告的夫妻感情无关，其实原告与被告根本就是名存实亡的夫妻，自1999年开始原告与被告就从未有过同床睡过。原告与被告自结婚25年来，二人在一起的时间没有超过二年，何来夫妻感情，二人的结合�全是原告奉母命的结果。原告当时年轻也不知结婚意味着什么，在无知的前提下糊里糊涂就与被告结成夫妻，实属荒唐，也对原被告都不公平。一对完全没有共同语言，毫无感情基础的夫妻，如何能共同走完一生呢？婚生子女均已成年参加工作。双方没有共同财产，唯一父亲名下一老宅，儿子名下一房产，原告均弃权由被告支配，原告所有债务自行承担，被告的债务原告也愿意共同承担，另子女成家原告承担一切费用，义无反顾。请求法院依法判令准予原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所述不实，双方是在充分了解的情况下结婚的，婚后感情很好，生育两个子女，一家人其乐融融。原告在广东做生意的时候，答辩人在老家辛辛苦苦照顾两个孩子和公婆，原告是因为受到第三者的诱惑才会想要离婚的，并不是真的双方没有感情，希望原告可以以家庭为重，回心转意。婚生子女虽然成年了，但是也还是希望有个完整的家庭，孩子都还没有成年，双方离婚也会影响孩子成家立业，希望原告可以回心转意。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某经人介绍认识，双方于1991年3月5日办理结婚登记手续。双方于1992年10月14日生育婚生子黄某甲，于1994年7月1日生育婚生女黄某乙，现在两个婚生子女均已成年。双方因生活琐事导致夫妻间产生感情纠纷，2009年8月17日原告曾因夫妻感情不和向本院起诉与被告离婚，后经本院动员劝合，以及原告亲朋好友的劝说，原告向本院申请撤诉。2010年6月2日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。原告长期在外经商，一般是每年的清明节、中秋节及过年等节假日回家与家人团聚。
原告对自己的主张提供如下证据：1、原被告身份证复印件�份，证明原被告的基本身份信息；2、常住人口登记卡复印件五份，证明原被告及两个婚生子女的基本身份信息；3、结婚证复印件一份，证明原被告结婚的事实；4、民事判决书一份，证明被告于2010年6月2日提起离婚诉讼经法院判决不准离婚，双方从那时的感情就已经破裂了。被告对上述证据真实性均没有异议，但是认为证据2常住人口登记卡可以证明双方感情良好，共同生育两个子女；证据5民事判决书可以证明双方当时的感情确实没有破裂。因双方对上述证据真实性没有异议，本院认为予以确认。
被告对自己的主张提供如下证据：1、原被告的婚生子女写给法庭的请求书一份及婚生子女写给原告的一封信，证明婚生子女是非常不希望父母离婚的；2、房产登记信息查询表、机动车登记信息表各一份，证明址在东莞市常平镇丽城开发区丽苑别墅二区B型190号别�产权人系原告本人，属于夫妻共同财产，蒙迪欧牌粤CAF7205A41号小型汽车系原告所有，也是在婚姻关系存续期间购买的，属于共同财产。原告对上述证据真实性没有意见，但是证据1要证明双方夫妻感情没有破裂，我不同意；证据2房子确实是我买的，但是房产是有拿去抵押贷款的，我现在没办法提供，但是我之后可以向法庭提供我的资产负债证明。因原告对上述证据真实性均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某经人介绍认识而登记结婚，其夫妻关系属合法婚姻关系，依法受法律保护；原被告自1991年登记结婚至今已有二十多年且共同生育了一男一女，双方在多年的夫妻共同生活期间应有建立一定的夫妻感情。双方并不存在重大矛盾纠葛，只是由于生活琐事等原因导致夫妻间产生感情纠纷。原告虽然曾于2009年8月17日和2010年6月2�向本院提起离婚诉讼，但经双方婚生子女证实，原告在节假日及空闲时间还是会常常回家跟家人共同生活的，且生活和睦并无不可调和的矛盾。双方只要多加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。审理中，原告亦未能提供其他证明夫妻感情破裂的证据，据此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，从维护社会稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3485号原告黄某某，男，1969年2月3日出生，汉族，住南安市。被告刘某某，女，1968年2月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师。原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某及其委托代理人王界红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告黄某某与被告刘某某经人介绍认识，认识不足20天就�记结婚。于1991年3月5日登记结婚。结婚三天便外出工作，于1992年10月14日生育长子黄某甲，1994年7月1日生育婚生女黄某乙，由于婚前完全不了解，原告是奉母命成婚，双方完全不和，完全没有共同语言，常年分开毫无夫妻感情而言。双方于1999年开始分居至今。原告于2009年8月14日向南安市人民法院起诉与被告离婚，后经法院劝和而撤诉，因双方毫无夫妻感情，原告于2010年8月10日再向南安市人民法院起诉与被告离婚，但因原告家有老父亲及子女，会常常回家探望及清明节拜祭祖先和过世的母亲，法院就认为双方感情没有破裂，判决不准双方离婚。但是原告回家过节根本与被告的夫妻感情无关，其实原告与被告根本就是名存实亡的夫妻，自1999年开始原告与被告就从未有过同床睡过。原告与被告自结婚25年来，二人在一起的时间没有超过二年，何来夫妻感情，二人的结合�全是原告奉母命的结果。原告当时年轻也不知结婚意味着什么，在无知的前提下糊里糊涂就与被告结成夫妻，实属荒唐，也对原被告都不公平。一对完全没有共同语言，毫无感情基础的夫妻，如何能共同走完一生呢？婚生子女均已成年参加工作。双方没有共同财产，唯一父亲名下一老宅，儿子名下一房产，原告均弃权由被告支配，原告所有债务自行承担，被告的债务原告也愿意共同承担，另子女成家原告承担一切费用，义无反顾。请求法院依法判令准予原告与被告离婚。被告刘某某辩称，原告所述不实，双方是在充分了解的情况下结婚的，婚后感情很好，生育两个子女，一家人其乐融融。原告在广东做生意的时候，答辩人在老家辛辛苦苦照顾两个孩子和公婆，原告是因为受到第三者的诱惑才会想要离婚的，并不是真的双方没有感情，希望原告可以以家庭为重，回心转意。婚生子女虽然成年了，但是也还是希望有个完整的家庭，孩子都还没有成年，双方离婚也会影响孩子成家立业，希望原告可以回心转意。经审理查明，原告黄某某与被告刘某某经人介绍认识，双方于1991年3月5日办理结婚登记手续。双方于1992年10月14日生育婚生子黄某甲，于1994年7月1日生育婚生女黄某乙，现在两个婚生子女均已成年。双方因生活琐事导致夫妻间产生感情纠纷，2009年8月17日原告曾因夫妻感情不和向本院起诉与被告离婚，后经本院动员劝合，以及原告亲朋好友的劝说，原告向本院申请撤诉。2010年6月2日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。原告长期在外经商，一般是每年的清明节、中秋节及过年等节假日回家与家人团聚。原告对自己的主张提供如下证据：1、原被告身份证复印件�份，证明原被告的基本身份信息；2、常住人口登记卡复印件五份，证明原被告及两个婚生子女的基本身份信息；3、结婚证复印件一份，证明原被告结婚的事实；4、民事判决书一份，证明被告于2010年6月2日提起离婚诉讼经法院判决不准离婚，双方从那时的感情就已经破裂了。被告对上述证据真实性均没有异议，但是认为证据2常住人口登记卡可以证明双方感情良好，共同生育两个子女；证据5民事判决书可以证明双方当时的感情确实没有破裂。因双方对上述证据真实性没有异议，本院认为予以确认。被告对自己的主张提供如下证据：1、原被告的婚生子女写给法庭的请求书一份及婚生子女写给原告的一封信，证明婚生子女是非常不希望父母离婚的；2、房产登记信息查询表、机动车登记信息表各一份，证明址在东莞市常平镇丽城开发区丽苑别墅二区B型190号别�产权人系原告本人，属于夫妻共同财产，蒙迪欧牌粤CAF7205A41号小型汽车系原告所有，也是在婚姻关系存续期间购买的，属于共同财产。原告对上述证据真实性没有意见，但是证据1要证明双方夫妻感情没有破裂，我不同意；证据2房子确实是我买的，但是房产是有拿去抵押贷款的，我现在没办法提供，但是我之后可以向法庭提供我的资产负债证明。因原告对上述证据真实性均没有异议，本院依法予以确认。本院认为，原告黄某某与被告刘某某经人介绍认识而登记结婚，其夫妻关系属合法婚姻关系，依法受法律保护；原被告自1991年登记结婚至今已有二十多年且共同生育了一男一女，双方在多年的夫妻共同生活期间应有建立一定的夫妻感情。双方并不存在重大矛盾纠葛，只是由于生活琐事等原因导致夫妻间产生感情纠纷。原告虽然曾于2009年8月17日和2010年6月2�向本院提起离婚诉讼，但经双方婚生子女证实，原告在节假日及空闲时间还是会常常回家跟家人共同生活的，且生活和睦并无不可调和的矛盾。双方只要多加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。审理中，原告亦未能提供其他证明夫妻感情破裂的证据，据此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，从维护社会稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告刘某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年七月二十八日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初2412号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。
负责人：朱剑海，经理。
委托诉讼代理人：陈涂青、周智才，浙江品和律师事务所律师。
被告：汪新华，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告：福建龙鑫房屋征收服务有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇瑞山庄12号。
负责人：高龙斌。
被告：林月案，男，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地：福建省平潭县城关西航路。
负责人：黄忠新。
被告：天安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇国发花园13幢101室。
负责人：陈传兴。
原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告汪新华、福建龙鑫房屋征收服务有限公司、林月案、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司、天安财产保险股份有限公司苍南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司撤回起诉处理。
审判员 金海雁
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈茹慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3789号
原告郑玲，女，1982年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人赵慧有，男，1965年3月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告毛某。
被告毛清华，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告毛某父亲。
被告王艳，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告毛某母亲。
原告郑玲与被告毛某、毛清华、王艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玲及其委托代理人赵慧有到庭参加诉讼，被告毛某、毛清华、王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日11时49分许，被告毛某驾驶无号牌两轮摩托车，沿郑州市铁魏路由东向西行驶至铁魏路郑州黄河护理职业学院门口时，与驾驶电动自行车行驶的赵阳发生交通事故，致使赵阳及乘坐人原告受伤，车辆受损。本案事故经交警部门认定，被告毛某负事故全部责任，赵阳、原告无责任。事故发生后原告被送往一五三医院进行治疗，诊断为多处软组织挫伤。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项经济损失3893元。
被告毛某未答辩。
被告毛清华未答辩。
被告王艳未答辩。
经审理查明：2015年10月17日11时49分许，被告毛某驾驶无号牌两轮摩托车，沿郑州市铁魏路由东向西行驶至铁魏路郑州黄河护理职业学院门口时，与驾驶电动自行车行驶的赵阳发生交通事故，致使赵阳及乘坐人原告受伤，车辆受损。本案事故经交警部门认定，被告毛某负事故全部责任，赵阳、原告无责任。事故发生后，原告前往郑州市解放军第一五三中心医院治疗，被诊断为：多处软组织挫伤。军医意见为：1、对症治疗，休息；2、定期复查，不适随诊。原告产生医疗费、检查费1293元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、中国人民解放军第一五三医院诊断证明书、金属制品研究院门诊部诊断证明、郑州市社区卫生服务站处方笺各一份、中国人民解放军第一五三医院诊断报告、郑州市绿都社区卫生服务站医院门诊收费凭证二份、中国人民解放军第一五三医院医疗费票据三份、交通费票据一组、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
原告提交有误工证明一份，欲证明其误工损失，但未提交劳动合同及银行流水记录，不能证明其实际误工损失，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告毛某驾驶无号牌两轮摩托车与驾驶电动自行车行驶的赵阳发生交通事故，致使赵阳及乘坐人原告受伤，车辆受损。本案事故经交警部门认定，被告毛某负事故全部责任，赵阳、原告无责任。故本案原告的相关损失，应由被告毛某作为侵权人承担赔偿责任。
关于医疗费，依据原告提交的门诊检查费票据所示，该项费用为1293元。
关于营养费，原告因本次事故受伤，本院酌定营养期为3日，按每天20元计算，该项损失为60元。
关于误工费，中国人民解放军第一五三医院出具的诊断证明中军医意见显示：对症治疗，休息。结合原告伤情，本院酌定误工期限为5日。因原告未提供有效误工证据，依据上一年度河南省城镇人均可支配收入27233元/年计算，该项损失为373元。
关于交通费，原告因本次交通事故受伤做相关检查支出交通费具有合理性，本院酌定该费用为100元。
原告因本次交通事故产生各项损失1826元。因被告毛某尚未成年，上述款项应由其法定代理人即被告毛清华、被告王艳赔偿给原告。对于原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某的法定代理人被告毛清华、被告王艳于本判决生效后十日内，赔偿原告郑玲1826元。
二、驳回原告郑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘慧云
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执56号
申请执行人徐英，女，1975年8月15日出生，汉族，职工，住罗田县，
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人徐英与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人徐英自行达成和解协议。申请执行人徐英请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执56号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执56号申请执行人徐英，女，1975年8月15日出生，汉族，职工，住罗田县，被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。法定代表人孙宇新，董事长。本院在执行申请执行人徐英与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人徐英自行达成和解协议。申请执行人徐英请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执56号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一七年三月十日书记员  雷 燕
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏03刑申9号
魏贤科：
你因自己犯故意毁坏财物罪一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第0293号刑事判决及本院（2015）徐刑二终字第180号刑事裁定。以原审认定事实不清，对车辆毁损的部分的鉴定有误等为由，向本院提出申诉。
原判决、裁定认定，2010年4月24日8时许，你驾驶桑塔纳轿车行驶至邳州市运河镇大运河装饰城东南侧路口时，遇到驾驶苏Ａ×××××宝马轿车的褚萍，为索要其所欠徐州宏华投资公司的借款，你驾车逼停褚萍，在向其索要借款未果后，双方发生争执。你从褚萍轿车的前引擎盖上爬到该车顶棚，后用手拍打该车前挡风玻璃，造成前挡风玻璃、引擎盖、车顶等处毁损。
原审认为，你故意毁坏他人财物，数额巨大，你的行为构成故意毁坏财物罪。你曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；你在归案后向司法机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，结合你已赔偿被害人损失，取得谅解，对你应减轻处罚。判决：你犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月。
关于你提出原判决、裁定认定事实不清，原审对车辆毁损部分的鉴定方法不当，对车辆毁损部分认定有误的申诉理由。经查，邳州市价格认证中心具有法定的价格认证资质，受侦查机关委托，对涉案的宝马车的毁坏部分进行了价格鉴定，出具的价格鉴定结论，是采用修复费用加合法进行价格鉴定，是以恢复损坏车辆原有功能和外观所需的全部费用为依据进行的评估鉴定，真实的反映了被损坏物品的效用价值，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正。你在侦查阶段对该鉴定结论亦无异议。故你提出的该项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判决、裁定认定你犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年三月六日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏03刑申9号魏贤科：你因自己犯故意毁坏财物罪一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第0293号刑事判决及本院（2015）徐刑二终字第180号刑事裁定。以原审认定事实不清，对车辆毁损的部分的鉴定有误等为由，向本院提出申诉。原判决、裁定认定，2010年4月24日8时许，你驾驶桑塔纳轿车行驶至邳州市运河镇大运河装饰城东南侧路口时，遇到驾驶苏Ａ×××××宝马轿车的褚萍，为索要其所欠徐州宏华投资公司的借款，你驾车逼停褚萍，在向其索要借款未果后，双方发生争执。你从褚萍轿车的前引擎盖上爬到该车顶棚，后用手拍打该车前挡风玻璃，造成前挡风玻璃、引擎盖、车顶等处毁损。原审认为，你故意毁坏他人财物，数额巨大，你的行为构成故意毁坏财物罪。你曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；你在归案后向司法机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，结合你已赔偿被害人损失，取得谅解，对你应减轻处罚。判决：你犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月。关于你提出原判决、裁定认定事实不清，原审对车辆毁损部分的鉴定方法不当，对车辆毁损部分认定有误的申诉理由。经查，邳州市价格认证中心具有法定的价格认证资质，受侦查机关委托，对涉案的宝马车的毁坏部分进行了价格鉴定，出具的价格鉴定结论，是采用修复费用加合法进行价格鉴定，是以恢复损坏车辆原有功能和外观所需的全部费用为依据进行的评估鉴定，真实的反映了被损坏物品的效用价值，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正。你在侦查阶段对该鉴定结论亦无异议。故你提出的该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判决、裁定认定你犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一七年三月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8121号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：王庭良，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告王庭良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓桐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初540号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
被告陈雪璋，男，1971年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告俞小洪，女，1975年5月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告许华英，女，1970年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告顾颂，男，1970年12月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告陈雪璋、俞小洪、许华英、顾颂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行东山支行的委托代理人杨亚琴到庭参加诉讼，被告陈雪璋、俞小洪、许华英、顾颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行诉称，2014年2月17日，其与被告陈雪璋签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定由其自2014年2月17日起至2015年2月17日止向被告陈雪璋提供可循环使用额度500000元的贷款。同日，被告俞小洪、许华英、顾颂分别与其签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定对被告陈雪璋的上述借款提供连带责任保证担保。当日，其依约发放贷款500000元，借款期限自2014年2月17日起至2015年1月20日止，年利率9%，到期一次性还本付息。借期届满后，被告陈雪璋未按约还本付息，被告俞小洪、许华英、顾颂也未履行相应的担保责任。故请求判令被告陈雪璋归还借款本金500000元，截至2016年9月13日的利息42116.18元、罚息125837.01元、复利9507.68元，及自2016年9月14日起分别以500000元、42116.18元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；被告陈雪璋承担律师费22537元；被告俞小洪、许华英、顾颂对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雪璋、俞小洪、许华英、顾颂未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告陈雪璋（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定借款人可在2014年2月17日起至2015年2月17日止的额度期限内循环使用借款额度，可支用的最高额度为50万元。个人额度借款支用单和借款借据是合同项下借款凭证，是合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人在合同项下每笔借款的金额、支用时间、到期时间、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，原告苏州银行股份有限公司东山支行还与被告俞小洪、许华英、顾颂签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定被告俞小洪、许华英、顾颂为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。保证期间为最后一期还款日起二年。
同日，被告陈雪璋在《个人借款凭证》上签字确认借款500000元，借款期限自2014年2月17日起至2015年1月20日止，借款年利率为9%，利随本清。原告称被告陈雪璋于2015年1月20日归还利息8.82元，于2015年3月21日归还复利0.05元。截至2016年9月13日，被告陈雪璋还结欠本金500000元、利息42116.18元、罚息125837.01元、复利9507.68元，被告陈雪璋还应支付自2016年9月14日起分别以500000元、42116.18元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。
又，本案原告聘请律师的费用为22537元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证担保合同》、个人借款凭证、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告陈雪璋签订的《个人借款合同（额度版）》合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告陈雪璋理应按约还本付息。现借款期限已届满，原告称截至2016年9月13日，被告陈雪璋还结欠本金500000元、利息42116.18元、罚息125837.01元、复利9507.68元，在无相反证据的情形下，本院对此事实予以确认。另，被告陈雪璋还应按照合同约定支付原告自2016年9月14日起，分别以500000元、42116.18元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的罚息、复利及原告聘用律师的费用22537元。被告俞小洪、许华英、顾颂对上述债务提供连带责任担保，原告在保证期间内要求上述被告对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪璋于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金500000元，截至2016年9月13日的利息42116.18元、罚息125837.01元、复利9507.68元，及自2016年9月14日起分别以500000元、42116.18元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的罚息、复利及律师费22537元。
二、被告俞小洪、许华英、顾颂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元、公告费人民币600元，合计人民币11400元，由陈雪璋、俞小洪、许华英、顾颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 顾义良
人民陪审员 郁孝平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈汉东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初921号
原告：刘玉平，男，汉族，1971年12月15日出生，现住昌吉市。
被告：杜华，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告刘玉平诉被告杜华劳务合同纠纷一案中，原告刘玉平于2016年2月17日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘玉平承担。
审判员 艾令起
二〇一六年二月十七日
书记员 李芙蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙静，女，1977年5月14日出生，回族，住新郑市。
委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族，住新郑市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙彩平，女，1964年9月14日出生，回族，住新郑市。
再审申请人孙静因与被申请人郭长发、孙彩平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终11125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙静申请再审称，一、二审认定孙彩平为借款人、孙静为担保人缺乏证据证明，仅依据孙彩平、孙静在一审庭审中的陈述认定孙静为担保人不正确。认定孙彩平借款58.6万元不正确，孙彩平于2016年1月20日通过网银分两次共向郭长发转款30万元，法院没有扣除是错误的。一、二审法院认定孙静为本案借款担保人没有证据支持，判令孙静承担保证责任超出了郭长发的诉讼请求，要求依法再审改判驳回郭长发的诉讼请求。
孙彩平提交意见称，2014年10月20日，孙彩平（担保人）、孙静（借款人）给郭长发出具的70万元借条并未实际履行。当日郭长发通过新郑农商银行转款给孙彩平586000元，是郭长发与孙彩平之间的借贷关系，郭长发与孙彩平之间的586000元借款已经清偿。另一、二审未认定孙彩平已偿还30万元不当。一、二审认定事实错误，应当再审改判驳回郭长发的诉讼请求。
郭长发提交意见称：孙彩平、孙静向郭长发出具了借条，郭长发通过银行转账支付给孙彩平58.6万元，一、二审判令孙彩平偿还借款、孙静承担担保责任系认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回孙静的再审申请。
本院经审查认为，虽然孙静、孙彩平于2014年10月20日给郭长发出具的借条中写明孙静为借款人，但当日郭长发通过新郑农商银行将586000元转给了孙彩平，且孙静一审庭审中称：同一借款打了双份借条，借款人和担保人互为担保，只不过把借条作为担保的一种形式。孙彩平称：当时七十万是我借的，我是借款人。当时郭长发要找担保人，我就给我妹子打了电话。一、二审依据孙静、孙彩平的当庭陈述、借条及转款事实，又考虑到孙静与孙彩平系姑嫂关系，判令孙静对孙彩平借款586000元承担连带保证责任、孙静承担连带保证责任后有权向孙彩平追偿并无不当。另孙静申请再审称孙彩平于2016年1月20日通过网银分两次共向郭长发转款30万元，该申请理由一、二审期间孙静与孙彩平均未提及，且所提交的转款凭证复印件中不显示资金流出及流入账户的所有人，故本院无法认定孙彩平已偿还了30万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙静的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年三月十五日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙静，女，1977年5月14日出生，回族，住新郑市。委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族，住新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙彩平，女，1964年9月14日出生，回族，住新郑市。再审申请人孙静因与被申请人郭长发、孙彩平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终11125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙静申请再审称，一、二审认定孙彩平为借款人、孙静为担保人缺乏证据证明，仅依据孙彩平、孙静在一审庭审中的陈述认定孙静为担保人不正确。认定孙彩平借款58.6万元不正确，孙彩平于2016年1月20日通过网银分两次共向郭长发转款30万元，法院没有扣除是错误的。一、二审法院认定孙静为本案借款担保人没有证据支持，判令孙静承担保证责任超出了郭长发的诉讼请求，要求依法再审改判驳回郭长发的诉讼请求。孙彩平提交意见称，2014年10月20日，孙彩平（担保人）、孙静（借款人）给郭长发出具的70万元借条并未实际履行。当日郭长发通过新郑农商银行转款给孙彩平586000元，是郭长发与孙彩平之间的借贷关系，郭长发与孙彩平之间的586000元借款已经清偿。另一、二审未认定孙彩平已偿还30万元不当。一、二审认定事实错误，应当再审改判驳回郭长发的诉讼请求。郭长发提交意见称：孙彩平、孙静向郭长发出具了借条，郭长发通过银行转账支付给孙彩平58.6万元，一、二审判令孙彩平偿还借款、孙静承担担保责任系认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回孙静的再审申请。本院经审查认为，虽然孙静、孙彩平于2014年10月20日给郭长发出具的借条中写明孙静为借款人，但当日郭长发通过新郑农商银行将586000元转给了孙彩平，且孙静一审庭审中称：同一借款打了双份借条，借款人和担保人互为担保，只不过把借条作为担保的一种形式。孙彩平称：当时七十万是我借的，我是借款人。当时郭长发要找担保人，我就给我妹子打了电话。一、二审依据孙静、孙彩平的当庭陈述、借条及转款事实，又考虑到孙静与孙彩平系姑嫂关系，判令孙静对孙彩平借款586000元承担连带保证责任、孙静承担连带保证责任后有权向孙彩平追偿并无不当。另孙静申请再审称孙彩平于2016年1月20日通过网银分两次共向郭长发转款30万元，该申请理由一、二审期间孙静与孙彩平均未提及，且所提交的转款凭证复印件中不显示资金流出及流入账户的所有人，故本院无法认定孙彩平已偿还了30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙静的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年三月十五日书记员  张运云
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执201号
申请执行人：汪友明
被执行人：毛爱民
本院在执行汪友明与毛爱民民间借贷纠纷一案中，被执行人毛爱民按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1706号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴志明
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第247-7号
申请执行人：德州恒泰典当有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红路南侧中茂家园10号楼38号商业房。
法定代表人：刘宝安，该公司董事长。
被执行人：德州富达玻璃钢制品有限公司，住所地：德州市南郊德恩公路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字75号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今尚未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人德州富达玻璃钢制品有限公司名下的位于西安市碑林区南广济街风雷巷1号，房产证号为1100108013IV-99-1-1-10504、1100108013IV-99-1-1-10505号的房产。
查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘媛媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1098号
申请执行人慈溪市阿里达刀片制造有限公司
被执行人童益辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初7100号，依法向被执行人童益辉发出执行通知书，责令被执行人童益辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童益辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童益辉(证件号码:)在宁波农业银行的62×××71的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 陆栋栋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执952号
申请执行人张风英，女，1966年4月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵虎军，男，1969年6月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人贾银霞，女，1970年1月18日生，住渑池县。
被执行人张玉录，男，1969年3月23日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字2448号民事调解书，在执行张风英申请执行赵虎军、贾银霞、张玉录民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字2448号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月十五日
书记员 张书亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2718号
合肥建工第二建筑工程有限责任公司:
钱进与你（单位）合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱进于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司立即支付申请人钱进款项2734000元及利息损失（自2016年4月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费29000元、执行费31021元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2718号
申请执行人：钱进，男，汉族，1975年11月12日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代理人：徐从心，总经理。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出(2016)皖0103民初2821号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司价值2950000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁淑娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢236号
申请执行人无锡市艾尔福叶片有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄镇嘉禾村。
法定代表人刘德良，总经理。
被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
本院在申请执行人无锡市艾尔福叶片有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3261号民事调解书，原执行案号为（2017）鲁0203执103号。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3261号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月三十一日
书记员 王顺冬
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初34号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨通进，男，1989年8月29日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2015年12月3日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，并罚后，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2015年3月11日起至2017年6月10日止）。因本案，于2016年11月16日被押回重审。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨通进犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人杨通进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日，被告人杨通进采用撬门的方式进入被害人高某租住的位于丽水市莲都区岩泉街道飞机场角村43-1号204室的家中，盗走被害人高某放在枕头下的红包内现金人民币200元。被告人杨通进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨通进在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。提请依法判处。
上述事实，被告人杨通进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人杨通进的供述；被害人高某的陈述；证人刘某、金某的证言；莲公物鉴（痕）字（2016）第012号鉴定文书；现场勘验检查笔录；全省旅馆住宿人员详情；现场照片；刑事判决书；到案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨通进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨通进在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人杨通进当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨通进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年9月10日止）；
二、被告人杨通进的违法所得人民币二百元，退赔给被害人高雅菲。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一七年一月十七日
书记员 何一芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民保令11号
申请人：孟旭，女，1981年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被申请人：王伟，男，1976年3月1日生，汉族。
申请人孟旭与被申请人王伟申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人孟旭称：申请人与被申请人系夫妻关系。2017年3月被申请人向法院起诉与申请人离婚。为达到离婚目的，被申请人多次骚扰申请人：半夜打砸防盗门、公然撬门入室、破坏室内设施、拿走申请人私人物品。目前，被申请人因2017年5月26日下午在法院内暴力袭击申请人，已被司法拘留。在司法拘留前，被申请人扬言将于拘留期满后报复申请人，故特向法院申请人身安全保护令，请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的近亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的近亲属。
本院经审查认为：被申请人王伟家暴行为，已对申请人孟旭及其近亲属的人身、财产安全构成了威胁。孟旭针对王伟的申请符合发出人身安全保护令的条件。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人王伟殴打、威胁申请人孟旭及其近亲属。
二、禁止被申请人王伟骚扰、跟踪申请人孟旭及其近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人王伟违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 陈 池
二〇一七年六月七日
见习书记员 齐彦榕
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保63号
曾美香：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人徐立新、钟叶平名下价值59000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年2月24日，本院依法冻结了被申请人徐立新名下银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币59440.85元，期限一年即自2018年2月24日起至2019年2月24日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年二月二十八日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初90号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某1（曾用名：刘某2），男，1994年1月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。因犯盗窃罪，于2015年3月21日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月14日被吉林省长春市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］96号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、齐政为出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某1于2015年5月31日5时许，在吉林市龙潭区广西市场汇源网吧内，趁单某某、王某某熟睡之机，盗走单某某现金人民币1,100.00元、小米手机一部，盗走王某某酷派手机一部。经鉴定，被盗两部手机价值人民币1,421.00元，盗窃总价值人民币2,521.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某1供述与辩解；失主单某某、王某某陈述；证人张某某证言；常住人口数据查询、证明书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某1系累犯，应依法对其从重处罚。
被告人刘某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某1于2015年5月31日5时许，在吉林市龙潭区广西市场汇源网吧内，趁单某某、王某某熟睡之机，盗走单某某现金人民币1,100.00元、小米手机一部，盗走王某某酷派手机一部。经鉴定，被盗两部手机价值人民币1,421.00元，盗窃总价值人民币2,521.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某1供述，证实2015年5月30日，其在吉林市龙潭区广西市场某网吧玩游戏。第二天凌晨5时许，其看到该网吧的网管（单某某）在吧台内睡觉，其趁网管熟睡之机，将吧台抽屉内的现金人民币1,100.00余元盗走，又顺手将桌子上的白色小米手机也盗走。手机被其变卖后，与盗窃所得的钱款一起挥霍。其当庭承认亦盗窃另一名上网人员的手机一部。
2、失主单某某陈述，证实其系吉林市龙潭区遵义街广西市场汇源网吧网管。2015年5月29日8时许，一名自称叫刘某2的男子来到该网吧上网。2015年5月30日晚，其当班时睡着了。第二天7时许，其发现手机及抽屉内的钱款丢失，刘某2不知去向，没有办理退网手续。后其通过网吧内的监控录像发现，刘某2先盗窃他右手位正在睡觉的王某某手机后，又来到收银台盗窃其手机及抽屉内的现金，然后将钱款放到右侧裤兜，两手各拿一部手机离开网吧。
3、失主王某某陈述，证实其于2015年5月29日在吉林市龙潭区遵义街广西市场汇源网吧上网。当时坐在其左手边的一名自称叫刘某2的男子也在上网。2015年5月31日凌晨3时许，其坐在椅子上睡着了。当日6时50分，网吧的网管单某某将其叫醒，问其手机是否在，其才发现手机丢失。单某某说是刘某2将其手机盗走。后其与单某某一起查看网吧内的监控录像，确认是刘某2盗窃其手机。其手机是一部白色酷派5950手机。
4、证人张某某证言，证实其系汇源网吧的经营者。单某某是其聘用的网管。2015年5月31日，单某某的手机及网吧的营业款人民币1,100.00元被盗，同时该网吧的另一名吧员王某某的手机亦被盗。后其查看网吧内的监控录像，能够辨认出盗窃者。被盗的网吧营业款人民币1,100.00元已从单某某的工资中扣除。
5、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人刘某1的自然情况。
6、公安机关出具的抓获经过、解回证明书，证实本案系经公安机关在工作中进行信息比对后发现服刑人员刘某1有重大作案嫌疑，便于2017年1月18日将刘某1从长春北郊监狱解回至吉林市看守所。经确认，刘某1对在汇源网吧盗窃单某某现金及手机一事供认不讳。
7、公安机关出具的辨认笔录及照片，证实被告人刘某1辨认盗窃现场的情况。
8、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴证结论书，证实被盗的小米2S手机一部，经鉴定价值为人民币1,001.00元；酷派5950手机一部，经鉴定价值为人民币420.00元，两部手机共计价值为人民币1,421.00元。
9、天津市南开区人民法院刑事判决书、吉林省长春市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、释放证明，证实2015年3月31日，被告人刘某1曾因犯盗窃罪，被天津市南开区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月22日刑满释放。本次犯罪系累犯。2016年3月14日，被告人刘某1因犯盗窃罪，被吉林省长春市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。本次犯罪系发现漏罪。
10、公安机关出具的情况说明二份，证实因失主王某某在外地，拒绝配合公安机关工作，故无法向其送达价格鉴定结论书。失主单某某现在四川某部队服役，不能在价格鉴定结论书上签字，但其电话告知对鉴定结论无异议。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，刘某1在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的意见，本院予以支持。刘某1当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。与前罪有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年9月5日止。罚金人民币四万五千元于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某1退赔失主单某某人民币二千一百零一元；退赔失主王某某人民币四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑卓
二〇一七年三月十三日
书记员 张雪
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初236号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人潘祖民，男，1971年9月5日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2011年7月18日、2012年1月6日、2013年4月27日分别被广东省深圳市南山区人民法院、深圳市福田区人民法院、深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人潘祖民犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人潘祖民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年3月26日，被告人潘祖民窜至常德市武陵区皂果路“红英印务”店前，见被害人李某甲的手机放在外套口袋，且露出一截，便趁被害人李某甲抱小孩准备进印务店之机，盗得被害人李某甲的金色苹果6plus手机一部。此时，被害人李某甲的姐姐李某乙在印务店内目睹李某甲的手机被偷，便随即告知李某甲其手机被偷，被害人李某甲转身抓住被告人潘祖民，被告人潘祖民当即将手机退还给被害人李某甲。随后，被告人潘祖民逃离现场，被害人李某甲、肖某等人立即追赶被告人潘祖民，并将其抓获。经鉴定，金色苹果6plus内存16G手机价值2840元。
上述事实，被告人潘祖民在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、归案材料；3、被盗手机照片；4、证人李某乙、肖某的证言；5、被害人李某甲的陈述；6、前科材料；7、常德市武陵区价格认证中心武价认定[2016]53号价格认定结论书；8、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘祖民无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘祖民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人潘祖民系累犯的指控，因根据本案中被告人潘祖民的犯罪情节，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故对该指控本院不予支持。被告人潘祖民有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人潘祖民在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人潘祖民归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘祖民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初681号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：颜立平，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇。
被告：段五姣，女，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇。系被告颜立平之妻。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告颜立平、段五姣金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费263元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨德备
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 何奇志
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告葛强，男（未出庭）。
被告刘璐，女(未出庭）。
被告刘东民，男（未出庭）。
被告陈波，女（未出庭）。
被告岳明罡，男（未出庭）。
被告牟维，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告葛强、刘璐、刘东民、陈波、岳明罡、牟维金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告葛强、刘璐、刘东民、陈波、岳明罡、牟维经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年10月25日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告葛强、刘璐发放40000.00元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告刘东民、陈波、岳明罡、牟维承担连带保证责任，案件受理费1065.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业�照、机构代码证各一份。
被告葛强、刘璐、刘东民、陈波、岳明罡、牟维未到庭答辩。
经审理查明，被告葛强和刘璐系夫妻关系。2013年10月25日原告邮政银行与被告葛强、刘璐、刘东民、陈波、岳明罡、牟维签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告葛强、刘璐发放了贷款本金40000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告刘东民、陈波、岳明罡、牟维为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告葛强、刘璐偿还贷款本金40000.00元，并按照约定年利率14.58%给付利息至付清本息止，被告刘东民、陈波、岳明罡、牟维承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告葛强、刘璐向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告刘东民、陈波、岳明罡、牟维担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告葛强、刘璐于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金40000.00元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告刘东民、陈波、岳明罡、牟维对偿还上款负连带责任。
案件受理费1065.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2026号
上诉人（原审被告）王治田，男，1979年1月23日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）王华东，男，1974年1月13日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人马小慢，女，汉族，1973年8月20日出生，住平舆县。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
上诉人王治田因土地承包经营权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王治田，被上诉人王华东的委托代理人马小慢、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王华东之祖父与王治安系兄弟关系。王治安于2012年2月12日因病去世，王治安夫妇去世前将本案争议土地（南邻王百顺、北邻王立军、东临路、西邻沟，南北长1.32米，东西宽9米）交给原告王华东管理使用，且由原告王华东领取地亩补偿款，王治安的丧葬事宜亦由原告王华东负责办理。2013年，原被告经人协商，原告将上述争议土地出租给被告王治田使用，被告王治田一次性支付给原告两年租金共计600元，后被告王治田又将该租金要回，但其建设的厕所仍占用该争议土地部分面积及在该土地上堆放石子。另查明，王治安现有一女王雪真，生于1946年11月9日，经法庭询问，自愿放弃对争议土地的继承和使用。
原审法院认为，侵犯公民民事权益的，应当承担侵权责任。原被告双方对本案争议土地系王治安生前承包及土地面积（南邻王百顺、北邻王立军、东临路、西邻沟，南北长1.32米，东西宽9米）均不持异议，故本院对该事实予以采信。原告为证明王治安在病故前已将本案争议土地交由其管理使用，向本院提交了王改名于2015年4月22日证明“王治安夫妇病故前将土地交给王华东耕种管理，地亩补贴交给王华东领取，王治安夫妇死后丧事办理时王华东夫妇负责喊人”，该证明内容与其提交的阳城镇岭王村委2015年4月22日的证明内容及王治安地亩补偿款存折及存款本相互印证，本院对该组证据予以采信，对原告该项主张予以支持。被告王治田关于本案争议土地是其2008年与王治安置换所得的辩解意见，向本院提交的王改名2015年4月22日证明“五保户王治安生前在敬老院生活，王治安病故后的丧事费用是他生前积存的钱，由他的女儿王雪真用他的钱买的棺材及埋葬费用办理的”，该证明并未推翻其于2015年4月22日关于“王治安夫妇病故前将土地交给王华东耕种管理，地亩补贴交给王华东领取”的证明内容；其提交的王中明于2015年11月22日证明“争议的0.18分荒地是2012年经我协商，由王治田给王华东拿600元，仍应由王治田继续使用。2015年3月至4月份，王华东又不同意让王治田使用，又将600元退给我，我又给王治田了”，该证明内容并未显示置换一事，且印证了被告王治田租赁原告王华东的土地，原告王华东支配管理着该争议土地的事实，还与原告关于租金600元的陈述相互印证，故本院对被告该项辩解理由不予采信。原告关于其对王治安尽到了生养死葬的义务，二者之间形成了事实上的以地代养关系的主张，因其未向本院提交相关书面协议等证据，根据本案现有证据，无法查清其与王治安之间是否确实存在以地代养关系，被告对此亦不予认可，故本院对原告该项主张不予支持。王治安之女王雪真作为其法定继承人，当庭表示放弃继承其宅子、土地，并将继承的权利转让给原告王华东夫妇，该行为视为其对王华东夫妇的赠与。综上，本院认定原告王华东在承包期限内对本案争议土地享有承包经营权，被告王治田现占用该土地构成对原告的侵权。故原告请求被告王治田停止侵权并返还责任田的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第四项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：被告王治田于本判决生效后十日内向原告王华东返还本案争议土地（南邻王百顺、北邻王立军、东临路、西邻沟，南北长1.32米，东西宽9米）。案件受理费100元，由被告王治田负担。
宣判后，上诉人王治田不服，向本院提起上诉称：（一）争议土地系2008年上诉人与王治安置换所得，上诉人一直使用至今；（二）王华东未对王治安尽到送葬义务；（三）王治安亦无权将土地交给王华东使用，该土地应属集体组织，本案漏列当事人；（四）本案系土地使用权纠纷，应先由人民政府处理。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王华东对五保户王治安履行了生养死葬的义务，而王治安在承包期内将其承包的土地交给王华东耕种。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，故王治安将其承包的土地交给王华东的行为属于土地承包经营权的流转，该行为合法有效，应由王华东取得该争议土地的使用权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，故上诉人王治田称王治安无权将土地交给王华东使用且本案漏列村民小组为当事人，于法无据，不予支持。上诉人王治田称王华东未对王治安尽到送葬义务，与本院查明事实不符，不予支持。同时，王治田无证据证明该争议土地系其与王治安置换所得，对于该上诉理由，不予采信。本案系土地承包经营权引发的侵权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人可以直接向人民法院起诉。故上诉人称本案应先由人民政府处理的上诉理由，不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王治田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
代理审判员 袁玉慧
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨亚茹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初38号
原告：向晓年，女。
委托诉讼代理人：周录，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑义兵，男。
被告：向绪雪，男。
原告向晓年与被告郑义兵、向绪雪侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告向晓年委托代理人周录到庭参加了诉讼。被告郑义兵、向绪雪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向晓年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告2万元及利息1500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
郑义兵、向绪雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据庭审查明及当事人举证，本院确认以下事实：2015年3月11日，向晓年父亲向绪淼在湖北省石首市上津江渔场捕捞螺丝时被淹死亡。向晓年与郑义兵于2015年3月13日在津市市渡口镇人民调解委员会调解达成如下协议：一、由郑义兵一次性付给死者家属向晓年死亡赔偿金贰拾万元；二、现付现金柒万元；三、余下壹拾叁万元于2015年3月14日下午5点由司法所转交向晓年；四、由此事引发的一切事宜就此了结。协议签订后，郑义兵向向晓年给付了18万元，余下2万元，由郑义兵在2015年3月14日向向晓年出具了欠条，内容为“今欠到向晓年现金贰万元整，时止9月底。见证人：李兴业、担保人：向绪雪”。此后，郑义兵没有按照约定给付此款，故向晓年诉至本院。
上述事实有向晓年的庭审陈述、双方签订的《人民调解协议》、郑义兵出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，向晓年与郑义兵之间由侵权法律关系转化为债权债务法律关系。郑义兵没有按照约定向向晓年给付欠款，故其应当承担清偿欠款本息的法律责任。向绪雪作为担保人在欠条上进行了签名，故其应当对郑义兵的欠款本息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、郑义兵于本判决生效之日起五日内偿还向晓年欠款本金20000元及利息（从2015年10月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；
二、向绪雪对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元由郑义兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民特38号
申请人：杨位赞，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：陈竹，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院于2016年12月12日立案受理申请人杨位赞与陈竹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月12日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本次事故造成杨位赞受伤，陈竹一次性赔偿杨位赞医疗费1000元（已经支付500元，剩余500元当场支付完毕）；二、双方不得因该事故发生任何纷争。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨位赞与陈竹于2016年12月12日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨春梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗露黎
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初79号
原告：闵永胜，男，1971年5月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：李东旭，干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：祝宇峰，男，1974年2日9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
本院受理原告闵永胜诉被告祝宇峰民间借贷纠纷一案后，被告祝宇峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2012年2月28日已经将户籍迁入嘉兴市南湖区格兰英郡15幢2室，其户籍所在地在嘉兴市南湖区，因此，根据法律规定，本案应由被告住所地即嘉兴市南湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告住所地均在嘉兴市××区辖区，因此，被告提出的管辖异议成立看，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾奕飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4110号
原告：杨和生，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：王金梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：王光荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告杨和生、王金梅诉被告王光荣民间借贷纠纷一案中，杨和生、王金梅于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨和生、王金梅的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨和生、王金梅撤回对王光荣的起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 张宏霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪开源
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第495号
原告李简（曾用名：李强、李俭），），住尚志市。
被告唐鸿（份证号码×××），现下落不明。
被告李晓波（份证号码×××），稽核员，住尚志市。
委托代理人付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
原告李简与被告唐鸿、李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭,于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李简，被告李晓波及其委托代理人付宏生到庭参加诉讼，被告唐鸿经本院公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告李简诉称：被告唐鸿与被告李晓波是夫妻关系，2013年6月10日，被告唐鸿向原告借款100000元，约定2013年12月10日前还款，此款经原告多次索要无果，故原告诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元。
原告为证明所主张的事实成立，庭审中出示了证据：借据一份，证明被告唐鸿于2013年6月10日在原告李简处借款100000元，用于被告李晓波偿还职工信用贷款及用于洗衣厂更新干洗设备，被告唐鸿承诺2013年12月10日还款，借款期限为6个月。被告李晓波质证对其真伪不作判断，原告不能证明此笔借款用于家庭生活，举证责任在原告方，原告应提供这笔款项的用途。
被告李晓波辩称：针对原告所述事实，被告李晓波并不知情，对其真伪不作判断，被告唐鸿与被告李晓波于2013年9月4日离婚，被告李晓波不具备主体资格参与诉讼，即使被告唐鸿借款存在，也是其个人行为，与被告李晓波无关。
被告李晓波为证明其主张成立，向本院出示了如下证据：
证据一、离婚证一份，证明被告唐鸿与被告李晓波已于2013年9月4日离婚。原告质证无异议。
证据二、证人王某某出庭作证，证明被告唐鸿在外赌博，被告唐鸿和被告李晓波因赌博离婚。原告质证认为证人陈述不真实。被告李晓波质证无异议。
证据三、证人符某某出庭作证，证明被告李晓波与被告唐鸿因赌博吵架，后二人离婚。原告质证认为证人陈述不真实。被告李晓波质证无异议。
证据四、证人高某某出庭作证，证明其与被告李晓波聊天中得知被告唐鸿赌博，想要离婚，将近年末得知已经离婚。原告质证认为证言不真实。被告李晓波质证无异议。
被告唐鸿经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据。
根据原、被告陈述及所提供的证据，本院认定以下事实：
2013年6月10日，被告唐鸿在原告李简处借款100000元，约定2013年12月10日还款，被告唐鸿与被告李晓波系夫妻关系，二被告于2013年9月4日离婚。此款到期后被告唐鸿拒不偿还，原告诉至法院，请求二被告履行偿还借款的义务，现被告唐鸿下落不明。
本院认为：被告唐鸿向原告李简借款，并出具借据，系双方真实的意思表示，借贷关系成立，被告唐鸿应履行偿还借款义务。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，但被告李晓波对该笔借款并不知情，双方无共同举债的合意，且无证据证明被告李晓波分享被告唐鸿借款带来的利益，根据《婚姻法》第四十一条的规定：离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，原告不能证明该笔借款是用于二被告婚姻关系存续期间的共同生活，故该笔借款应当认定为是被告唐鸿的个人债务，应由唐鸿个人偿还。故被告唐鸿应当履行偿还原告李简借款的义务，被告李晓波不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告唐鸿于本判决生效之日起五日内给付原告李简借款本金100000元。
二、被告李晓波不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告唐鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 韩晓林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 巍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第162号
原告上海松铁建设工程有限公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人赵波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告上海嘉露文具礼品有限公司。
法定代表人司徒某某。
委托代理人万国华，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告上海松铁建设工程有限公司与被告上海嘉露文具礼品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛冰、赵波，被告委托代理人万国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日原、被告签订建设工程施工合同及补充协议一份，约定由原告承建被告位于嘉定区南翔镇胜辛南路XXX弄XXX号的厂房扩建工程（以下称系争工程），合同总价款为人民币638万元。原告完工后，因双方产生纠纷，原告向法院起诉，判决认定工程总额为638万元，被告已付工程款为5679783.12元，除留3%保修金外，被告尚有508816.88元未付。因合同约定除3%保修金外其余工程款应于被告取得房产证一年后即2012年4月2日支付，故被告应支付原告尚欠的508816.88元工程款时限未到，认为应在期满后另行解决。判决生效后，原告与被告交涉，但被告一直未予回应。现要求在扣除应付被告违约金30万元后，被告尚应支付原告工程款208816.88元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2012年4月3日至法院判决生效时止）；另判令被告返还保修金191400元。
被告辩称，原告完工后，因地坪墙面渗水维修，被告通知原告没有响应，被告找人来维修，花费30多万元。另外保修金中还应扣除5万元代付款，水管爆裂的36935元应计入保修金内。被告未支付工程款是接到法院协助执行通知书，故不是被告拒绝付款。被告维修发生的费用已超过原告主张的费用。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月30日原、被告签订一份建设工程施工合同，约定被告将系争工程发包给原告施工，合同总价为550万元，工期为210天。同日双方又签订补充协议书一份，约定工程总价款为人民币638万元，此价格为固定价格。付款方式：合同成立后建设单位支付合同总价的5%，设备及钢材进场支付合同总价的40%；竣工验收合格后支付合同总价的18%，房产证办出一年支付合同总价34%，留3%保修金，保修期三年。合同签订后，2010年6月15日原告完工并由被告验收。2011年4月2日被告取得厂房的房地产权证。期间被告已付原告工程款人民币5679783.12元。此后双方为合同效力问题及逾期竣工产生纠纷诉至本院，本院经审理后认定，工程总价款为638万元。被告已付工程款5679783.12元，扣除相关费用145383元，原告实际已收到被告工程款为人民币5679783.12元。除留3%保修金外，被告尚有508816.88元工程款未付。因付款时间未到，原告可在付款期限届满后解决。据此，本院于2012年3月29日以（2011）嘉民三（民）初字第981号民事判决书作出判决：一、原告上海松铁建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付被告上海嘉露文具礼品有限公司逾期竣工违约金人民币30万元；二、原告上海松铁建设工程有限公司要求确认与被告上海嘉露文具礼品有限公司签订的建设工程施工合同无效、支付工程款人民币280万元的诉讼请求不予支持。现该判决已生效。
此后由于厂房地坪及墙面有脱落、渗水现象，2012年3月27日原告出具一份委托书给被告，委托被告进行维修，一切费用在维修保证金中扣除。如委托维修和安装金额超过10万元以上，则另行签订补充书面手续。
2011年4月25日被告致函原告，提出厂房地面出现表皮脱落，露出沙层现象，双方在电话中委托被告实施维修，费用在维修基金中扣除。此后被告委托案外人上海丰畅建筑机械施工有限公司对地坪进行维修。2012年11月被告又通知原告厂房漏水需要维修，因原告未维修，被告又委托他人进行维修。
由于原告在本院有未了结的债务，在执行过程中本院曾于2012年4月23日向被告送达协助执行通知书，要求被告将应付原告款项全部汇入本院帐户，但被告未履行。此后，被告亦向本院申请执行，要求原告支付违约金30万元，本院已立案受理。
鉴于被告已向本院申请执行，在审理中原告将诉讼请求一的数额从原来的208816.88元调整为508816.88元，利息也同时调整。对主张的保修金191400元，原告同意从中扣除水电接通工程费用35935元及水管爆裂、卫生间照明灯1000元，共计36935元，认可被告支付的消防维修费3500元，双方协商同意的支付给案外人江西昌厦公司的5万元工程款也同意从中扣除，扣除上述款项后即尚有保修金为100965元。除此之外，对被告提出了已花费维修地坪费用26万元及墙面漏水维修费用41000元均不予认可。被告则表示由于原告拒绝维修，被告才委托他人进行维修，费用已发生，且已超过应支付的保修费，故不应再支付原告保修金。
上述事实，有本院（2011）嘉民三（民）初字第981号民事判决书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。原告完工后，被告应按约及时付款，现付款期限已届满，原告要求被告给付剩余工程款人民币508816.88元及利息的诉讼请求应予支持。对原告主张的保修金191400元。因原告同意扣除水电接通工程35935元及水管爆裂、卫生间照明灯1000元，支付案外人江西昌厦公司5万元，可予准许。剩余104465元，由于原告在收到被告要求维修的信函后，已出具书面委托书，委托被告在10万元内进行维修，据此可认定原告授权的维修费用在10万元，在扣除原告已认可的消防水管维修费用3500元外，被告尚应给付原告维修费用96500元。该笔费用亦从保修金中扣除，扣除后被告尚应支付原告保修金4465元。对被告提出的地坪维修费用26万元及墙面维修费用41000元，亦应从维修金中扣除的意见，由于被告对地坪进行二次大面积修复，该修复费用明显超过合理范围，而且又未与原告进行沟通（超过10万元费用），因此对超过10万元修复的费用应由被告自理。故对被告上述辩称意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉露文具礼品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海松铁建设工程有限公司工程款人民币508816.88元及利息（利息自2012年4月3日起，按银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止）；
二、被告上海嘉露文具礼品有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海松铁建设工程有限公司保修金人民币4465元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7303.25元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张开红
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第508-3号
申请执行人陈宗珊，男，1976年7月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被执行人张文俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱丽云（系被执行人张文俊妻子），1974年2月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈宗珊与被执行人张文俊、邱丽云债权纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）港民初字第706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张文俊、邱丽云未按该调解书履行义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张文俊、邱丽云偿还借款220万元及利息（自2013年3月22日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本院在执行过程中，于2014年6月13日向被执行人张文俊、邱丽云发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年6月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款220万元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2014年6月12日，本院通过司法查控系统调查被执行人张文俊、邱丽云财产状况，但未查得二被执行人有可供执行财产。2014年6月27日，本院依法将被执行人张文俊、邱丽云纳入失信被执行人名单。本院已在2014年7月22日向龙岩市新罗区人民法院发申请参与分配函，申请该案参与被执行人张文俊、邱丽云所有房产强制执行后执行款的分配。2014年12月11日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第706号民事调解书第二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第206号
申请执行人：张某
被执行人：姜某
申请执行人张某与被执行人姜某生命权纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩 清 彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李珊存在
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00100号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：张登兵。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人张登兵、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月12日作出（2014）沙法民初字第05823号民事判决，中建�局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人张登兵的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请张登兵等人施工。2013年11月3日，庞国志对张登兵的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠张登兵劳务费4170元。后庞国志、中建三局二公司又支付了张登兵部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞�志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表张登兵及庞国志均不认可。
张登兵一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排张登兵等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对张登兵进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现张登兵起诉要求二被告共同连带支付劳务费2170元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，张登兵要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了张登兵在“协信城立方”项目中做水电劳务以及张登兵起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且张登兵要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请张登兵从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法�《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付张登兵劳务费2170元，并以2170元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（张登兵已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付张登兵。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提�上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中�分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
张登兵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。张登兵对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不�可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民监字第22号
原审原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行。住所地：长春市建设街***号。
负责人：赵欣玉，行长。
原审被告：长春市桂林商厦。住所地：长春市朝阳区桂林路***号。
法定代表人：李晓年，经理。
原审原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行与原审被告长春市桂林商厦借款合同纠纷一案，本院于2011年9月23日作出（2011）长民四初字第1号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及第二百零七条第二款之规定，经本院（2014）第二十五次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再�期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜晓涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00465号
原告刘占有，男，汉族，1954年2月28日出生，陕西省神木县尔林兔镇人。
委托代理人刘曰平，男，汉族，1979年8月13日出生，陕西省神木县尔林兔镇人。
被告袁纪伟，男，汉族，1971年11月20日出生，河南省虞城县杨集镇人。
被告河南省夏邑县交通运输有限公司，住所地河南省夏邑县。
委托代理人袁纪伟，系本案另一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人程冰，系该公司经理。
委托代理人王长河，河南南京港律师事务所律师。
原告刘占有诉被告袁纪伟、河南省夏邑县交通运输有限公司（以下简称夏邑交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人保夏邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘占有及其委托代理人刘曰平到庭参加了诉讼。被告袁纪伟到庭。被告夏邑交通公司委托代理人袁纪伟到庭。被告人保夏邑公司委托代理人王长河到庭。本案现已审理终结。
原告刘占有诉称：2012年10月24日，驾驶人孙元朝驾驶属被告袁纪伟所有的豫N177**欧曼大货半挂车，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致二原告受伤住院。该事故经神木县公安局交通警察大队处理，认定孙元朝负事故的全部责任。原告刘占有请求依法判令被告向原告赔偿医疗费116640.74元、误工费8025元、护理费8025元、交通费3000元、住院伙食补助费3000元、车辆损失8000元、诉前财产保全费1270元共计147960.74元，并承担本案诉讼费用。
原告刘占有向法庭提交了如下证据：
交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和孙元朝负事故的全部责任的事实。
原告刘占有的住院病历、诊断证明、医疗费票据2支，证明刘占有受伤以后，在神木县惠民医院、内蒙古自治区人民医院住院治疗的事实和支出的医疗费用情况。
3、诉讼费票据1支、保全费票据1支，证明被告应该赔偿原告诉讼费和保全费用。
被告人保夏邑公司辩称：事故车辆在本公司投保属实。本被告愿意在强制险和商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。赔付的具体费用应该符合法律规定，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
被告人保夏邑公司未向法庭提交证据。
被告袁纪伟、夏邑交通公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告人保夏邑公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告袁纪伟、夏邑交通公司向法庭提交了如下证据：
被告人保夏邑公司出具的保险单四份，证明事故车辆在被告保险公司投保的事实。
事故车辆行驶证复印件，证明事故车辆的登记车主为夏邑交通公司。
双方当事人对上述证据发表如下质证意见：
被告人保夏邑公司对原告提交的第一组证据无异议；对原告提交的第二组真实性有异议，其中内蒙古自治区人民医院医疗费票据有异议，原告转院治疗应当至陕西省境内医院，此医疗费票据不能证明与本次事故存在因果关系，该医院出具的住院病历中住院时间、出院时间、原告的年龄、身份证号码均有改动，对真实性存在异议，原告应提交原件。对原告提交的第三组证据，诉讼费、保全费按照法律规定，不应由我方负担。
被告袁纪伟、夏邑交通公司对原告提交的第一组证据无异议，对原告提交的第二组证据的质证意见同被告人保夏邑公司，第三组证据无异议，愿意承担该费用。
原告刘占有与被告人保夏邑公司对被告袁纪伟、夏邑交通公司提交的证据无异议。
本院对原、被告提供的上述证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，依法予以认定。对原告提交的第二组证据，其中神木县惠民医院出具的住院病历、诊断证明及医疗费票据，互相印证，依法予以认可。对内蒙古自治区人民医院出具的病历，因原告仅提交了复印件，在法院规定的时间内未提交原件，视为对自己权利的放弃，该证据不符合证据的实质要件，对该病历不予认可。对原告提交的第三组证据，可以证明原告支出诉讼费850元、财产保全费1270元。
对被告袁纪伟、夏邑交通公司提交的证据，原告及被告人保夏邑公司无异议，依法予以认定。
经审理查明：2012年10月24日，驾驶人孙元朝驾驶的豫N177**欧曼大货半挂车由西向东行驶至包茂高速引线15KM＋500M处，与相对方向原告刘占有驾驶的无牌雄风牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，原告当即被送往神木县惠民医院，经诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、轻度颅脑损伤；3、左侧耻骨下支骨折；4、左前臂皮肤擦挫伤；5、全身多处软组织损伤。原告刘占有住院治疗10天，支出医疗费用7868.44元。神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2012）第524号事故认定书，认定孙元朝负事故的全部责任，刘占有无责任。
再查：肇事车辆豫N177**欧曼大货半挂车的实际车主为被告袁纪伟，该车挂靠于被告夏邑交通公司。事故车辆在被告人保夏邑公司投保了交通事故责任强制保险两份和机动车第三者责任险（商业险），本次事故发生在保险期间。
本院认为：孙元朝驾驶属被告袁纪伟所有的豫N177**欧曼大货半挂车未遵守机动车上路行驶时未按规定超车的规则，造成原告刘占有受伤，应负事故的全部责任。豫N177**欧曼大货半挂车在人保夏邑公司投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（商业险），故被告人保夏邑公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。夏邑交通公司虽为该事故车辆的登记车主，但实际所有人为被告袁纪伟，孙元朝在履行职务行为的过程中发生此次交通事故，故所产生的赔偿责任应由袁纪伟承担，夏邑交通公司作为登记车主，应依法承担连带赔偿责任。原告刘占有未提交证据证明本人及其护理人员的最近三年的平均收入状况，故应以陕西省上年度在岗职工平均工资计算误工费、护理费。原告的误工费、护理费应按照陕西省2012年度在岗职工平均工资标准计算，原告并未申请伤残鉴定，其误工时间应为住院时间，误工费为121元／天×10天=1210元。护理费因无医院证明，以住院时间为限为121元／天×10天=1210元，住院伙食补助费应按公务员出差补助的标准即每天30元计算，故应为300元。营养费无相关医疗机构证明，故不予支持。原告未向法庭提交证据有关交通费的证据，故对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第十九条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
原告刘占有因交通事故受伤所支出的医疗费7868.44元以及由此产生的误工费1210元、护理费1210元、住院伙食补助费300元共计10588.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在交通事故责任强制险范围内赔偿。
二、上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告刘占有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、财产保全费1270元，共计2120元，由被告袁纪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李秀芳