wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1438号
原告田治学，男，生于1973年6月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黑伟，男，生于1979年1月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田治学诉被告黑伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员纪成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田治学到庭参加诉讼，被告黑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，被告雇佣原告为其硒砂瓜地压砂。压沙结束后，经双方结算，被告欠原告压砂款20000元。2012年6月17日，被告给原告出具欠条一张，其承诺于2012年8月份一次性付清欠款。付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告依法向本院提起诉讼。诉求：1、依法判令被告支付原告压砂款20000元，并承担欠款利息2986元（自2013年8月1日起至2015年5月1日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
欠条1张，拟证明，2012年6月17日黑伟欠田治学压砂款20000元及黑伟承诺于2012年8月份一次性付清欠款的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告向法庭提交的证据，经审核，证据来源合法、证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月份，被告黑伟雇佣原告田治学为其硒砂瓜地压砂。压砂结束后，经双方结算，被告黑伟欠原告田治学压砂款20000元。被告黑伟于2012年6月17日给原告田治学出具欠条一张，其承诺于2012年8月份一次性付清欠款。付款期限届满后，原告田治学多次向被告黑伟催要欠款未果。为此，原告田治学依法向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间以口头形式达成的劳务合同合法有效。原告请求被告支付其劳务报酬20000元，有被告给其出具的欠条为证，本院应予支持。原告当庭放弃由被告承担欠款利息2986元的诉讼请求，是对其权利的放弃，本院予以准许。被告黑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黑伟欠原告田治学劳务报酬20000元，限被告黑伟于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告黑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 纪成忠
二〇一五年八月十七日
书记员 王虎刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1032-1号
原告：义乌恒祥拉链有限公司。
法定代表人：郑志恒。
委托代理人王英豪、王燕桦。
被告：义乌市好徕针织有限公司。
法定代表人：金秋媚。
原告义乌恒祥拉链有限公司诉被告义乌市好徕针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，原告义乌恒祥拉链有限公司以被告已经履行完毕为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌恒祥拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元，保全费5000元，由原告义乌恒祥拉链有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱爱华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1349号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被执行人张世华，男，1955年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郄腊蜡，女，1955年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张霞，女，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孙永刚，男，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人张世华、郄腊蜡偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金57.998万元及利息，被执行人张霞、孙永刚承担连带偿还责任；由被执行人张世华、郄腊蜡、张霞、孙永刚共同承担案件受理费4780元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19590号
原告郭景玉，男，1946年5月9日出生。
被告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
本院在审理原告郭景玉诉被告北京鸿翔联物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭景玉于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭景玉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭景玉负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第181号
原告：陈建霜。
原告：黄浩。
法定代理人：陈建霜。
原告：黄安琪。
法定代理人：陈建霜。
三原告委托代理人：卢建普。
被告：黄玉赛。
被告：赵崇志。
原告陈建霜、黄浩、黄安琪与被告黄玉赛、赵崇志民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。三原告陈建霜、黄浩、黄安琪的特别授权委托代理人卢建普到庭参加了诉讼，被告黄玉赛、赵崇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建霜起诉称：本案债权人黄晓贤于2012年12月5日因病医治无效去世。三原告是黄晓贤的第一顺位继承人。2012年3月10日，被告黄玉赛因资金周转需要向黄晓贤现金借款80000元。以上事实由被告黄玉赛亲笔签字并按手印的借条为证。被告赵崇志与被告黄玉赛系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。现原告要求俩被告还款，但俩被告却以各种理由拒绝偿还。为此，原告起诉要求判令被告黄玉赛、赵崇志立即共同偿还原告借款80000元及利息损失（按中国人民银行基准贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
原告陈建霜在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡，拟证明三原告的诉讼主体资格及系黄晓贤的第一顺位继承人。
2、被告的户籍证明及结婚登记材料，拟证明俩被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3、死亡证明书，拟证明黄晓贤于2012年12月5日死亡的事实。
4、北白象镇前西漳村村民委员会出具的证明二份，拟证明黄晓贤父母黄品南、王荷莲已分别于2003年4月、2002年3月去世，以及黄晓贤只有黄浩、黄安琪二个子女的事实。
5、借条原件一份，拟证明被告黄玉赛向黄晓贤借款80000元的事实。
被告黄玉赛、赵崇志未作答辩，也未提供证据。
三原告提供的证据经庭审出示，俩被告未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告黄玉赛与被告赵崇志系夫妻关系。2012年3月10日，被告黄玉赛向黄晓贤借款80000元并出具了一张借条，双方未约定借款利息和还款期限。黄晓贤于2012年12月5日死亡。该款被告至今未还。另查明，原告陈建霜是黄晓贤的妻子，原告黄浩、黄安琪是原告陈建霜与黄晓贤生育的子女，黄晓贤的父母先于其去世，三原告为黄晓贤的第一顺序继承人。
本院认为，被告黄玉赛向黄晓贤借款80000元，有被告出具的借条为据，双方之间的借贷关系依法成立。俩被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。俩被告至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。三原告是黄晓贤的法定继承人，可以依法继承黄晓贤的债权。故三原告要求俩被告偿还借款80000元并从起诉之日起按银行贷款基准利率计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄玉赛、赵崇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉赛、赵崇志应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建霜、黄浩、黄安琪借款80000元并赔偿利息损失（自2013年1月31日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费400元，由被告黄玉赛、赵崇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年七月九日
代书 记员 赵斯诺
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第17-1号
申请执行人福建华闽医疗器械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦17层A。
法定代表人刘平山，董事长。
被执行人武汉泰纳医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路5号6号楼。
法定代表人孙莲英，总经理。
申请执行人福建华闽医疗器械有限公司与被执行人武汉泰纳医疗器械有限公司合同纠纷一案，申请执行人福建华闽医疗器械有限公司于2015年6月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为被执行人偿还欠款元并支付违约金（违约金自2010年10月23日起暂计至2011年7月22日，之后的违约金按照合同约定计至判决确认还款之日止），依法支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月21日扣划了被执行人的银行存款元，并于2015年11月19日将执行款元（扣除诉讼费元、执行费元）发还申请执行人；经福州市公安局车辆管理所协助查询，未查到被执行人的车辆登记信息；经福州市房屋登记中心协助查询，但未查到被执行人的房产登记信息；2015年11月30日，本院将被执行人武汉泰纳医疗器械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。2015年11月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产情况，但申请执行人无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2012年2月20日作出的（2011）鼓民初字第3966号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建坤
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第467号
原告：杜春玉。
被告：丁吉雷，成年，沂源县鲁村镇楼子村。
本院在审理杜春玉诉被告丁吉雷买卖合同纠纷一案中，2014年9月15日原告以被告丁吉雷外出务工，现地址不详，待被告回来后或者现住址明确后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜春玉撤回对被告丁吉雷的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 孟 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张慧玲
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0520号
申请执行人张某，男，1974年11月3日出生，汉族。
被执行人郭某，男，1967年2月1日出生，汉族。
张某诉郭某民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日审结，该案（2013）安民初字第00082号民事调解书已立案执行，现因被执行人郭某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结郭某在农业银行林州市支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3218号
原告南靖县信邦工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人王森财，总经理。
委托代理人林建平，男，1970年3月21日出生，汉族，系公司职员，住福建省漳州市芗城区。
被告厦门丹晟喷涂科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人白长江，总经理。
被告厦门市晶锐永兴塑胶有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人白长江，总经理。
本院在审理原告南靖县信邦工贸有限公司与被告厦门丹晟喷涂科技有限公司、厦门市晶锐永兴塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南靖县信邦工贸有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以要与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县信邦工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1862.5元，由原告南靖县信邦工贸有限公司负担。
审判员 杨友华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赖铭华
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1979号
原告周治元，男，26岁。
被告四川省兴骑物流有限公司。住所地遂宁市船山区船山路*号。
法定代表人杨仁禄，该公司经理。
特别授权委托代理人谭彪，四川斗城律师事务所律师。
原告周治元诉被告四川省兴骑物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月入职被告公司（交通事故、违章车辆停放场）任职司机一职，同年12月20日因遂宁交警二大队在步行街清理违章车辆需要拖车，原告与同事何小武出车。当拖车至育才东路时遇到一男子挡住我们的去路，随即打喇叭示意其让道，该男子不但不让道还出口大骂，我们之间就发生了口角。该男子不服气一路尾随原告所驾驶车辆至被告停车场内部用刀将原告刺伤，随即原告由同事送往遂宁中心医院入院治疗10天。期间医疗费由原告自己垫付，共计38953.54元。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为9级伤残。事后原告找公司当时法人代表（责任人）黄勇沟通索要医药费用。黄勇以需要抓住犯罪嫌疑人才赔付医药费为由暂时没有赔付原告所垫付医药费用。至今派出所仍未破案，民事诉讼有效期临近原告再次找到被告公司索要医药费用，被告以各种理由推脱。2014年6月18日，原告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月19日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲不（2014）1号《不予受理案件通知书》，原告不服该仲裁决定，现起诉要求被告赔偿原告工伤保险待遇的住院期间医药费用及伤残费用共计85953.54元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工主张工伤保险待遇，职工应先对其所受伤害是否属于工伤，申请工伤认定。工伤认定是工伤事故责任认定的基础事实认定，本案中，原告和被告均未对原告所受伤害申请工伤认定，现在无工伤认定的情况下，原告起诉要求被告支付其医疗费和伤残费用，不符合法律规定。依照《工伤保险条例》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周治元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡其斐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8213号
申请执行人上海泽境实业有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人张家口市华工建设有限公司，注册地河北省张家口市。原告上海上海泽境实业有限公司与被告张家口市华工建设�限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的(2013)闵民二(商)初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张家口市华工建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海上海泽境实业有限公司支付货款239,854元；二、被告张家口市华工建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海上海泽境实业有限公司支付自2012年10月30日至2013年9月30日期间，按每日万分之七计算的逾期付款违约金68,243.70元；三、被告张家口市华工建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海上海泽境实业有限公司支付以239,854元计，自2013年10月1日始至付清之日止，按每日万分之七计算的逾期付款违约金；案件受理费减半收取计4,561.64元，由被告张家口市华工建设有限公司负担。因义务人张家口市华工建设有限公司未履行还款义务，故权利人上海泽境实业有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张家口市华工建设有限公司发出执行通知书，但被执行人张家口市华工建设有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人张家口市华工建设有限公司银行存款、房产等信息，被执行人名下银行账户均被其他法院先予冻结，暂无其他可供执行的财产。对此，申请执行人上海泽境实业有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张家口市华工建设有限公司名下银行账户已被其他法院先予冻结，暂无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出(2013)闵民二(商)初字第1612号民事判决书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8592号
原告高明清，住德化县。
委托代理人洪朱诀、吕永春。
被告许红梅，住晋江市。
委托代理人王品富，福建名闻律师事务所律师。
原告高明清与被告许红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告高明清的委托代理人洪朱诀及被告的委托代理人王品富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金为由，于2014年12月22日向原告借款2.5万元，双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，经原告催讨，被告拒不返还。请求判令被告立即返还原告借款2.5万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，被告欠款属实，但款项性质并非借款本金，而是双方因多次借款往来所结算的利息。
为证明其主张，原告向本院提供内容为“本人许红梅向高明清借款现金人民币两万伍仟元整（￥25000元）／借款人：许红梅／被借款人：高明清／借款日期：2014.12.22”的借条一份，以证明被告向原告借款2.5万元的事实。
被告对原告提供的债权凭证的证据三性均无异议。
本院认为，原告提供的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，能体现当事人的真实意思表示，本案债权凭证明确载明“借款”以及“借款人”字样，可以证明该债权凭证性质上属于借条，所欠款项为借款本金，并非被告所主张的利息结算单，该借条可以证明被告向原告借款2.5万元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许红梅于2014年12月22日向原告借款2.5万元，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，被告未能按照原告要求返还借款，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款2.5万元，事实清楚，证据确实，依法应承担清偿责任。因原、被告双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款，原告可以随时主张返还借款，被告经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可在自起诉之日（2015年9月6日）起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。被告许红梅主张本案款项名为借款实为利息，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许红梅应于本判决生效之日起十日内返还原告高明清借款人民币2.5万元，并自2015年9月6日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5，由被告许红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年十月二十日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2351号
罪犯连小才，男，1976年2月7日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年9月15日作出（2008）澄刑初字第320号刑事判决，以被告人连小才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯连小才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯连小才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯连小才获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯连小才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连小才减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年3月19日起至2019年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2309号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯平玉，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅江市（以上均为自报）。因本案于2016年10月21日被刑事拘留。
辩护人冯万明，广东品政律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2257号起诉书指控被告人冯平玉犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，冯平玉及其辩护人冯万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日下午2时许，被告人冯平玉醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途径中山市西区下闸食街时，因与许学平发生口角而被执勤民警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，冯平玉驾驶车辆时血液中乙醇含量为185.9mg／100ml。同年10月21日，冯平玉接公安人员电话后自行到公安机关接受调查并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯平玉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯平玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。冯平玉有坦白情节，依法可以从轻处罚。冯平玉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提冯平玉是初犯、偶犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯平玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁文虎
卜璐
第1页共3页
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成华民初字第1689号
原告张智勇
被告杨强
原告张智勇与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月19日受理后，组成合议庭，依法适用普通程序，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，原告张智勇到庭参加诉讼。被告杨强经本院向其公告送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智勇诉称，原告与被告平时有业务往来关系，2009年时被告在原告处购得木材、木模总价值40余万元。被告给付一部分款项后，尚欠余款100000元，并写下欠条一张，承诺在2010年1月20日前分三次付清。但时至今日，被告没有兑现其承诺，未将余款偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告木材、木模款100000元人民币；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨强未答辩。
经审理查明，2008年10月23日，成都迪生建工集团都江堰枫尚领域项目部（甲方）与原告（乙方）签订《协议》一份，约定：由乙方向甲方提供规格为1.83米×0.915米×0.015米木模板，单价为每张伍拾伍元（后变为伍拾陆元）。水杉木材规格为0.05米×0.10米，单价为每立方米捌佰壹拾元（后变为壹仟肆佰贰拾元）；付款方式：货送到工地两个月内结账付款。邹仲伟在协议甲方处签字，被告也在该协议上签名。协议签订后，原告按约定供货，2009年4月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到木材供应商张智勇木材款合计￥400000.00元（大写肆拾万元正），……枫尚领域二项部.杨强2009.4.4”。之后，被告分两次向原告支付货款300000元。2009年6月23日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“今欠到木材供应商张智勇木材款、木模板款共计￥100000.00元（大写壹拾万元正）。于2010年1月20日前分3次付清”。经原告催收后，被告至今尚欠原告木材、木模款100000元，诉至本院。
另查明，案外人邹仲伟系被告杨强聘请工人。
上述事实，有原告提交的经过庭审质证的以下证据予以证实：1、原告身份证、被告户籍证明；2、《协议》；3、欠条两张；4、原告的陈述以及庭审笔录。
本院认为，本案涉及的《协议》双方当事人虽系成都迪生建工集团都江堰枫尚领域项目部与原告，但在该协议上并无项目部签章，仅有被告本人及其聘用人员的签字确认，且根据被告于2009年4月4日、6月23日出具的两张欠条内容可以看出，原、被告系木材买卖的直接当事人，货物价款亦是由被告直接向原告支付，故原告与被告形成木材、木模买卖合同关系。在合同的履行过程中，被告至今尚欠原告木材、木模款100000元。被告向原告出具欠条，并承诺了付款期限，应当依承诺按期、足额付清货款，但被告至今未支付该笔货款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付木材、木模款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨强于本判决生效之日起十日内，向原告张智勇支付木材、木模款100000元。
案件受理费1150元，由被告杨强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 萍
人民陪审员 薛 媛
人民陪审员 刘忠华
二〇一一年十月十日
书 记 员 刘 娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4099号
申请人包细如。
被执行人徐建华（曾用名：徐峰）。
被执行人薛美华。
包细如与徐建华、薛美华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）皋港民初字第0537号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为8200元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款，且外出具体地址不明，经与两被执行人联系，均对此案持有异议，给他们一个月的时间进行申诉，待后处置。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年四月十一日
书记员 刘国军
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第90-1号
原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司。
委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师。
被告山东润银生物化工股份有限公司。
本院在审理原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司与被告山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司因其与被告庭外达成和解协议，于2015年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2052元，申请保全费1520元，由原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 刘培祯
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 娟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第385号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市和龙大街同心东路**号。
法定代表人：杨全，该信用社主任
被执行人：张贵军，住和龙市。
被执行人：彦庆利，住和龙市。
被执行人：常利清，住和龙市。
被执行人：常利春，住和龙市。
被执行人：常兰荣，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人张贵军、彦庆利、常利清、常利春、常兰荣金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2011年10月14日作出的（2011）和民初字第270号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为16369元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，本院依法扣划了被执行人常兰荣在和龙市农村信用合作联社的存款16369元，此款已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
和龙市人民法院（2011）和民初字第270民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金东旭
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年十一月十日
书记员 ：金光日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第00321号
原告齐超，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人齐长勇，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告曹雪，男，汉族，学生，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告齐超诉被告曹雪民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款7500元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年3月10日受理，依法适用小额程序，由审判员宋福领独任审判，于2015年4月7日公开进行了审理。原告齐超委托代理人齐长勇到庭参加诉讼，被告曹雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2014月1月30日向原告借款7500元，并出具了借条一份。被告于2015年春节前后分两次向原告偿还了1300元，现尚欠原告6200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹雪给付原告齐超借款6200元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋福领
二〇一五年四月七日
书记员 金双双
附相关法条：
中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第140号
公诉机关云南省祥云县人民检察院
被告人杜某某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月13日被祥云县公安局取保候审。同年7月17日被本院取保候审。
辩护人姚波，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以（2015）祥检公诉刑诉第101号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人姚波，附带民事诉讼原告人严林聪、郑国英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日，被告人杜某某驾驶存在安全隐患的无号牌正三轮摩托车超载沿禾庄路由禾甸镇新兴底村往祥城镇方向行驶，19时许，驶至禾庄路K19+970米、禾庄路与祥姚路交叉口处左转进入祥姚路时，遇严靖鹏未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿禾庄路由禾甸往刘厂方向行驶，双方发生险情避让不及相撞，导致两车不同程度受损，严靖鹏死亡。被告人杜某某明知他人报警仍在现场等候交警处理。经鉴定，严靖鹏系撞击致闭合性胸部损伤死亡；交警部门责任认定，被告人杜某某负此事故主要责任，严靖鹏负此事故次要责任。
经法庭主持调解，当事人就民事赔偿自愿达成民事赔偿协议，被告人杜某某已履行了赔偿责任，取得了谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杜某某照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；归案说明；交通事故责任认定书；交警大队行政强制措施凭证；杜某某血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；祥云县人民医院居民死亡医学证明；户口注销证明；证人罗某某、王某某、李某某、杨某某的证言；鉴定结论；尸检鉴定文书；鉴定结论通知书；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；和解协议；收条；被告人杜某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌、存在安全隐患的机动车超载上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。案发后，杜某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述，可认定其有自首情节，可对其从轻处罚；被告人杜某某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杜某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人姚波关于可对杜某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 张慧艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 张永康
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00022号
原告许某某，男，汉族，1964年7月15日生。
被告张某某，男，汉族，出生年月不详。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告许某某与被告张某某承揽合同纠纷一案中，原告许某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告许某某承担。
审 判 长 李美玲
审 判 员 孙志刚
代理审判员 魏 莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏翠翠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初97号
原告：金湖县骏达机械有限公司。
法定代表人：马汉俊，该公司总经理。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市华锦纺织有限公司。
法定代表人：卜金华，该公司总经理。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
原告金湖县骏达机械有限公司（以下简称骏达公司）诉被告巢湖市华锦纺织有限公司（以下简称华锦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判公开开庭进行了审理。原告骏达公司的委托代理人罗远水，被告华锦公司的法定代表人卜金华及委托代理人唐伟均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骏达公司诉称：2013年8月31日，原、被告双方签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告出售一台电加热真空定型蒸箱给被告，设备价格为80000元。合同对设备的质量标准、检验及交货方式等进行了约定。截至2014年1月29日，被告共计支付40000元，余欠40000元经原告多次催要，被告一再拖延。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告设备款40000元及利息3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华锦公司辩称：1、对欠款40000元无异议，原告提供的电加热真空定型蒸箱存在严重的质量问题。被告在使用过程中发现该蒸箱达不到合同约定的保证纱的回潮增加不低于3%的技术要求，致使该蒸箱至今无法使用。被告多次要求原告维修，原告来过几次，但始终未能解决；2、《工业品买卖合同》第六条约定，本合同所有权未发生转移，仍归原告所有，原告应该向人民法院主张取回权，而不能主张货款，同时要求原告返还已支付货款。
经审理查明：2013年8月31日，骏达公司与华锦公司签订一份《工业品买卖合同》，约定：骏达公司向华锦公司出售一台电加热真空定型蒸箱，单价为80000元；保修期一年，主机终身修理，保证纱的回潮增加不低于3%；标的物所有权自交货时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；定金10000元，安装调试好后付50000元，余款三个月内付清。双方另就其他事项达成了约定。
合同签订后，骏达公司向华锦公司供货。2013年9月29日骏达公司对设备进行了安装调试。华锦公司于2013年9月6日付款10000元，同年12月13日付款20000元，2014年1月29日付款10000元。余款至今未付，骏达公司遂诉至法院。
上述事实，有骏达公司提交的《工业品买卖合同》、银行付款凭证及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：骏达公司与华锦公司签订的《工业品买卖合同》合法有效。合同中关于“买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有”的约定系为保护出卖人利益而设，出卖人有权要求给付设备款，也有权要求取回标的物，选择权在骏达公司。在骏达公司根据合同约定向华锦公司供货并履行了安装调试义务后，因华锦公司未按照合同约定给付设备款，故骏达公司选择要求华锦公司给付设备款40000元及利息3000元（自2013年12月29日起按照同期银行贷款利率计算至2015年12月25日）有合同依据和法律依据，本院予以支持。华锦公司辩称骏达公司出售的设备存在质量问题及设备所有权仍属于骏达公司，骏达公司应当取回设备等均无事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告巢湖市华锦纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告金湖县骏达机械有限公司设备款40000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，本院减半收取440元，由被告华锦公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一六年四月五日
书记员 刘平平
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2296号
申请执行人郭赛飞等
被执行人郭朝登。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6125号，依法向被执行人郭朝登发出执行通知书，责令被执行人郭朝登履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭朝登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭朝登(证件号码:)在省农信社的10×××82的存款人民币85177.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2296号
本院在执行申请执行人郭大强;郭赛飞与被执行人俞菊妙、郭朝登为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款85177.86元，现未支付执行款85177.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将俞菊妙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12015号
原告：管刚，男，1970年10月13日出生,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:张亦民,北京市华海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庞叶军,北京市华海律师事务所律师。
被告：秦志强，男，1971年9月2日出生，住北京市西城区。
被告:吴志刚,男,1977年8月7日出生,住广东省广州市天河区。
原告管刚与被告秦志强、吴志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管刚之委托代理人张亦民与被告秦志强、被告吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管刚向本院提出诉讼请求：1.被告秦志强返还原告25万元及利息（按年利率24%计算，其中14万元从2013年10月24日计算至实际清偿之日止，其中11万元从2013年12月1日计算至实际清偿之日止）；2.被告吴志刚对被告秦志强的上述还款承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，原、被告签订《备忘录》，被告以运作项目需要资金为由，商量由原告垫付部分款项并由被告出具借条的方式进行合作。同年10月至12月，原告向被告提供借款先后共计25万元，并由被告秦志强出具借条（欠条）。但此后，有关项目运作并无结果，原告向被告催要欠款，被告推诿躲避，不予归还。
被告秦志强辩称:不同意管刚的诉讼请求。本案所涉款项是基于原、被告三人于2013年9月28日签署的关于原、被告三人在济南军区总医院、烟台毓璜顶医院合作投资进行细胞治疗项目的《备忘录》所产生，并非其个人借款。此款项是用于上述项目的投资经营款，二被告不应承担还款义务。
被告吴志刚辩称:不同意管刚的诉讼请求。本案所涉款项是基于原、被告三人于2013年9月28日签署的关于原、被告三人在济南军区总医院、烟台毓璜顶医院合作投资进行细胞治疗项目的《备忘录》所产生，并非其个人借款。此款项是用于上述项目的投资经营款，二被告不应承担还款义务。
本院根据当事人陈述及证据认定以下事实：
原、被告三人曾经为同事关系，2013年9月28日，原、被告三方就济南军区总医院、烟台毓璜顶医院合作投资进行细胞治疗项目相关事宜共同签订《备忘录》一份，该备忘录载明内容如下：关于济南军区总医院细胞治疗项目相关成本费用由管刚个人先期垫付，具体垫付形式是自济南军区总医院细胞治疗项目的备案手续完成之日起合作正式开始，管刚三日内垫付拾万元给秦志强、吴志刚，并由秦志强、吴志刚出具借条,以后每月5日前，垫付柒万伍仟元给秦志强、吴志刚，并由秦志强、吴志刚出具借条，项目总垫资额为伍拾万元（以内）；关于管刚个人垫资收益，在济南军区总医院细胞治疗项目实际收益付给其他单位时间段，管刚享有项目实际收益开票额度的3%；济南军区总医院细胞治疗项目实际收益不需付给其他单位时间段，由管刚、秦志强、吴志刚享有，其中济南总医院细胞治疗项目实际收益扣除相关费用与成本�润，优先支付管刚实际垫付相关款项，支付完管刚实际垫付相关款项后，管刚优先享有细胞治疗项目实际收费的5%同等款项收益，余下细胞治疗项目实际收益在支付相关费用成本后由管刚、秦志强、吴志刚平均共享；济南军区总医院细胞治疗项目的备案手续完成之日起6个月内，如此项目无实质进展，无法完成由管刚、秦志强、吴志刚的全部实际掌控，并享有收益，则管刚实际垫付款项可由济南总医院细胞治疗项目实际收益付至其他单位的回款中，逐月扣除；济南军区总医院细胞治疗项目备案单位和回款单位为管刚推荐的洛阳维建药业有限公司，济南军区总医院细胞治疗项目实际收益应付款项到洛阳维建药业有限公司账户15天内，管刚在扣除相关税费或收益后保证将余款付至秦志强、吴志刚指定账户，如洛阳维建药业有限公司未能将济南军区总医院细胞治疗项目�际收益应付款项支付给管刚，管刚也未能将相关收益支付给秦志强、吴志刚，则当月就付款额为项目亏损，统由管刚负责，此月亏损额冲抵管刚垫付给秦志强、吴志刚并出具借条的资金。其后依据上述备忘录中的约定，原告给付二被告款项,庭审中原告称共计给付了二被告25万元,二被告称25万元款项中扣除了《备忘录》中约定的税费5.4万元，剩下的款项才是实际收到的款项。基于上述款项的给付；二被告于2013年10月24日向原告出具借条一张，该借条载明：今收到管刚给予济南军区总医院免疫细胞项目运营款14万元；此外被告秦志强于2013年12月1日向原告出具欠条一张，该欠条载明：秦志强因支付济南军区总医院开展生物治疗项目所需费用，向管刚借款人民币11万元整。以上借条及欠条载明金额合计25万元。庭审中，原、被告一致认可依据《备忘录》中的相关约定，上述�项是以投资收益的方式返还给原告。
上述事实，有《备忘录》、借条、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，民间借贷关系的成立，需要以当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项为要件。本案争议的焦点为诉争款项的性质，即该款项是否为借款。依据查明事实，本案所涉款项系因原、被告所签订之《备忘录》所产生，该备忘录明确载明由原告先期垫付项目的相关成本费用，原告垫付后由二被告向原告出具借条。本案所涉之借条和欠条即由此产生，故虽然其名为借条及欠条，但结合前述《备忘录》的内容及借条、欠条的内容，该借条及欠条只是对被告收到原告垫付款项之确认，并不能证明原、被告形成了借款的合意。另外在庭审中，原、被告一致认可依据《备忘录》中的相关约定，上述款项是以投资收益的方式返还，非借款之应有的偿还形式。综上，本院认为原、被告之间并未达成借贷合意，交付款项的性质并非借款，双方之间不存在民间借贷的法律关系，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
驳回原告管刚的诉讼请求。
案件受理费七千二百五十八元，由原告管刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件�理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 朱康永
二〇一七年八月一日
书 记 员 董鑫月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2321号
罪犯吴计龙，男，1988年5月14日出生于内蒙古卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2008年5月29日作出（2008）呼刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人吴计龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加民事赔偿人民币14233元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年8月5日以（2008）内刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月13日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯吴计龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴计龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、11月、2013年4月、9月、2014年2月、6月、连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴计龙在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴计龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯民事赔偿14233元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴计龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民商终字第35号
上诉人（原审被告）吴忠市美林苗木有限公司。
法定代表人魏保宁，系该公司经理。
上诉人（原审被告）魏保宁，男，1965年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司。
法定代表人李自学，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）周洪银，男，1963年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周熠卓，男，汉族，1988年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）宁夏银熠物质循环利用股份有限公司。
法定代表人周洪银，系该公司经理。
上诉人吴忠市美林苗木有限公司、魏保宁不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民商初字第179-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第七条规定，青铜峡市人民法院适用简易程序审理本案，上诉人开庭书面提交管辖权异议申请，没有超越答辩期限；根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，上诉人未在借款双方签订的合同上盖章，合同中关于由贷款人所在地法院管辖的条款亦未生效。本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案周洪银、周熠卓、宁夏银熠物质循环利用股份有限公司、吴忠市美林苗木有限公司、魏保宁与宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司签订的个人借款合同中约定：合同履行中发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖。本案贷款人所在地在青铜峡市，故青铜峡市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其未在该合同上签名，该合同的管辖条款对其不产生效力的上诉理由不能成立；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第（一）款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第（一）款规定，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。本案上诉人吴忠市美林苗木有限公司、魏保宁应在其签收起诉状之日，即2015年10月13日起十五日之内，即2015年10月28日之前提出管辖权异议。上诉人吴忠市美林苗木有限公司、魏保宁提出管辖权异议的时间是2015年11月15日，故青铜峡市人民法院认定其提出管辖权异议已过提出答辩状期间并裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，上诉人吴忠市美林苗木有限公司、魏保宁以其开庭书面提交管辖权异议申请，没有超越答辩期限，应将本案移送被告住所地法院审理的上诉理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年十二月十四日
书记员 王蓓蓓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初4339号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。
法定代表人：张亦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢中秋，邓慧妮，均系该公司员工，均为特别授权代理。
被告：黎木珍，女，汉族，1981年12月5日出生，住湖北省应城市，现住汉阳区，
委托诉讼代理人：欧阳世平（黎木珍之夫），汉族，1975年6月26日出生，住湖北省应城市，现住汉阳区，特别授权代理。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司（以下简称中铁建武汉物业公司）与被告黎木珍物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁建武汉物业公司的委托诉讼代理人卢中秋、邓慧妮、被告黎木珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁建武汉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其所拖欠的2016年度物业服务费人民币2,520元；2、判令被告向原告支付自逾期支付物业服务费之日起至实际支付之日期间的滞纳金，暂计至2017年5月31日为人民币3,929.2元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系汉阳区中国铁建国际城的物业管理公司，被告系该小区业主，原告已提供物业管理服务，被告拖欠2016年的物业管理服务费，经原告多次催缴被告仍未交纳。
被告黎木珍辩称，欠缴物业管理服务费属实，要求1、赔偿延期交房违约金，2、退还2015年1月至3月27日期间的物业管理服务费，3、处理被告房屋漏水造成的影响，4、消除安全隐患，5、物业服务质量降低应当对物业费打折。
本院认为，原告中铁建武汉物业公司与被告黎木珍签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护。原告已提供物业管理服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定向原告支付所欠物业管理服务费。基于庭审查明的事实，被告未向原告缴纳2016年1月1日至12月31日的物业管理服务费2,520元属实。被告辩称其房屋存在质量问题，因房屋质量问题属于房屋买卖法律关系，以及被告要求赔偿延期交房违约金，被告均可另行主张权利。被告辩称原告存在楼道未打扫干净、存在安全隐患等管理问题，但未举证证明，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。被告辩称原告应退还2015年部分物业管理服务费，未举证证明退费原因，被告可另行主张权利。鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，故本院酌定免去被告在本案中支付物业管理服务费滞纳金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黎木珍向原告中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司支付2016年1月1日至12月31日的物业管理服务费2,520元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（此款原告已预交），由被告黎木珍负担，被告黎木珍应将25元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年十二月十三日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第293号
原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李云志，该公司总经理。
委托代理人寇伟，男，1977年12月26日出生，汉族，宁夏佳运房地产经纪有限责任公司副经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告牛媛，女，1983年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司与被告牛媛居间合同纠纷一案中，原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司以与被告牛媛协商解决为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司撤回对被告牛媛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第141号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人章波波，农村居民。
被执行人俞斐，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第225号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第225号征收社会抚养费决定，认定两被征收人于2014年6月13日生育一女孩，以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，被征收人章波波已满法定婚龄未办理结婚登记手续而生育第一胎，其行为已构成未婚先育，但其已于生育第一胎后六个月内补办了结婚登记手续；被征收人俞斐未满法定婚龄，与被征收人章波波同居擅自生育孩子，其行为已构成早婚早育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项和第（五）项之规定，决定对被执行人俞斐按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费24285.00元。被征收人已缴纳5000元，现申请强制执行社会抚养费19285元及滞纳金154.28元，合计19439.28元。
本院认为，申请执行人作出的新计生征字（2014）第225号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第225号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年七月十六日
书记员 王杏玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执587号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执587号申请执行人温作海，男，1991年9月23日生，汉族，住浙江省。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行温作海申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4461号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年一月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更593号
罪犯张国斌，男，1988年12月11日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2017年1月10日作出(2017)渝0151刑初4号刑事判决，以被告人张国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年11月28日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后，于2017年2月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯张国斌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯张国斌减去有期徒刑三个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张国斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国斌减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 娜
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00011号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年1月24日出生于安徽省庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月6日被庐江县公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2013）349号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2013年3月27日8时许，被告人刘某某因讨要其妻李某某工资款一事在“庐江县天天服饰厂”与黄某某发生揪打，致黄左侧第3、4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定：黄某某的伤情为轻伤。
被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失38000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、庐江县公安局出具的到案经过、民事调解协议、黄某某出具的收条及谅解书、户籍证明、庐江县人民医院病历，被害人黄某某的陈述，证人蔡某某、王某某、李某某、魏某某、高某某、鲍某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某为琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失38000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案事实和情节，对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张军（兼）
附件：本判决书引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十二条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民特1号
申请人余日生，男，1952年10月21日出生，瑶族，住广西平南县。
诉讼委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被申请人蒙春香，女，1954年9月9日出生，原住广西平南县。
申请人余日生申请宣告被申请人蒙春香失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人余日生诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人蒙春香于1990年离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告蒙春香失踪。
经查，蒙春香，原名陆凤香，女，1954年9月9日出生，瑶族，居民，系广西平南县大鹏镇思乐村水均覃瑶屯人，原住广西平南县大鹏镇思乐村水均覃瑶屯16号，身份证号码：，原籍地广西金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村旧村屯11号。1980年，被申请人蒙春香未办结婚登记手续与申请人余日生同居生活，之后，蒙春香便居住在广西平南县大鹏镇思乐村水均覃瑶屯16号，并将户籍迁入到广西平南县大鹏镇思乐村水均覃瑶屯16号。蒙春香与余日生同居期间生育了两个孩子，儿子余天生（因车祸死亡已注销户口），1984年10月25日出生，女儿余五妹（已出嫁并将户口迁出），1987年9月19日出生。1990年7月被申请人蒙春香离家出走，后经其亲属多方寻找，至今下落不明。2017年1月4日，申请人余日生向本院提出申请，请求宣告被申请人蒙春香失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月14日在《广西法治日报》发出寻找蒙春香的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，但蒙春香仍下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的身份证、户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、派出所出具的证明以及本院调查黄月英笔录等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人蒙春香于1990年离开住所地广西平南县大鹏镇思乐村水均覃瑶屯16号，经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明，故申请人余日生要求宣告蒙春香失踪的请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人蒙春香失踪；
二、指定余日生为失踪人蒙春香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 潘春柏
二〇一七年五月十七日
书记员 秦文燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执859号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人王某某
本院在执行被执行人王某某盗窃案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第689号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十五日
书记员 岑小艺
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第186号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1995年1月23日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2015年4月2日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人潘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员万晓锋、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日0时许，被告人潘某某饮酒后驾驶川E156**号普通二轮摩托车从叙永县叙永镇驶往叙永县龙凤镇，当车行驶至国道321线1715km＋400m处时，与罗某甲驾驶的川E264**号中型自卸货车相撞，造成两车受损、潘某某头部受伤的交通事故。民警在叙永县中医院对潘某某的血样进行了提取，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，潘某某血液中乙醇含量为157.5mg／100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，潘某某承担此次事故的主要责任，罗某甲承担事故的次要责任。
另查明，被告人潘某某受伤后在泸州医学院附属中医医院住院治疗30天，出院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.脑干损伤；3.左颞窝硬膜外血肿；4.脑挫裂伤；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.左侧颞骨骨折；7.右肩胛骨骨折。出院医嘱：1.出院后继续治疗，门诊随访复查，如有不适，请及时回医院就诊；2.骨科门诊随访复查。
上述事实，被告人潘某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、情况说明，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、潘某某驾驶证复印件、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）1366号、1367号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、叙公交认字（2014）第00204号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果，潘某某的出院证明书、病情证明等病历资料，证人罗某甲、郭某、黄某某、罗某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人潘某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故……”。被告人潘某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人潘某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某某在此次事故中颅脑损伤严重，现未痊愈，需进一步进行治疗，本院决定对其从轻处罚并判处缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一五年九月十五日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第186号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1995年1月23日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2015年4月2日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人潘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员万晓锋、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日0时许，被告人潘某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从叙永县叙永镇驶往叙永县龙凤镇，当车行驶至国道321线1715km＋400m处时，与罗某某驾驶的中型自卸货车相撞，造成两车受损、潘某某头部受伤的交通事故。民警在叙永县中医院对潘某某的血样进行了提取，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，潘某某血液中乙醇含量为157.5mg／100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，潘某某承担此次事故的主要责任，罗某某承担事故的次要责任。
另查明，被告人潘某某受伤后在泸州医学院附属中医医院住院治疗30天，出院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.脑干损伤；3.左颞窝硬膜外血肿；4.脑挫裂伤；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.左侧颞骨骨折；7.右肩胛骨骨折。出院医嘱：1.出院后继续治疗，门诊随访复查，如有不适，请及时回医院就诊；2.骨科门诊随访复查。
上述事实，被告人潘某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、情况说明，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、潘某某驾驶证复印件、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）1366号、1367号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、叙公交认字（2014）第00204号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果，潘某某的出院证明书、病情证明等病历资料，证人罗某某、郭某、黄某某、罗某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人潘某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故……”。被告人潘某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人潘某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某某在此次事故中颅脑损伤严重，现未痊愈，需进一步进行治疗，本院决定对其从轻处罚并判处缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一五年九月十五日
书记员 张亚
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第245号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》中“支付赵晓琴被拖欠的工资1900.40元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 星
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初607号
原告:王桂荣。
委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告：周自奎。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
原告王桂荣与被告周自奎扶养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告诉称，原告与被告系夫妻关系，现双方已分居。由于原告身体有病、且没有其他经济来源，被告对原告也不闻不问，造成原告生活非常困难。被告没有尽到夫妻之间应有的扶助义务，为此向法院提起诉讼，要求被告从2016年8月起每月给付原告生活费、护理费、药费共计2000.00元至原告终生。
被告周自奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍登记地虽然在承德市鹰手营子矿区，但自2012年7月起被告一直在山东省宁津县居住生活，被告的经常居住地在山东省宁津县，因此应将案件移送山东省宁津县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告周自奎自2012年7月离开鹰手营子矿区后，在山东省宁津县已连续居住一年以上。因此原告王桂荣应当向周自奎经常居住地人民法院提起诉讼。本院对本案无管辖权，被告周自奎的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周自奎对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省宁津县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 肖永平
二〇一六年九月五日
书记员 潘心宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民三初字第0345号
原告吉某某，女，1971年5月15日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1967年2月17日生，汉族，农民。
原告吉某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、张立杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，因夫妻感情不和，时常口角，现已分居生活四年之久，被告且下落不明，要求与被告离婚。
被告李某某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份的基本情况。
2、曲字第100号结婚证一份，欲证明原、被告于1993年5月1日登记结婚。
3、曲家店公安派出所证明材料一份，欲证明被告李某某于2007年12月离家出走，至今不知去向，下落不明。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1993年5月1日登记结婚，婚生一子李旭东，1994年4月7日生（现已满18周岁）。由于双方性格不投，感情不和，常因家庭生活琐事口角，致使夫妻感情逐渐疏远，因被告于2007年12月离家出走，不知去向，致使原告诉至本院。
本院认为，原、被告因感情不和，时常口角争吵，现已分居生活4年之久，且被告现下落不明，致夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，家庭财产及债权、债务无法查清，本案不予审理，如有争议或另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告吉某某与被告李某某离婚。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 孟立军
审判员 刘晓东
审判员 张立杰
二〇一一年六月××日
书记员 石婧东
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执71号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民
被申请执行人何祖新，男，1978年7月24日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014年）桐规罚字第A0902号行政处罚决定书，已向被执行人何祖新发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.644万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人何祖新一案终结执行。
执行员 张志怀
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玉江
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5028号
原告单继红。
委托代理人单清香。
被告田焕美。
委托代理人张国庆。
原告单继红与被告田焕美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单继红及其委托代理人单清香、被告田焕美及其委托代理人张国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单继红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款利息21935.33元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月12日向原告借款15万元整，约定借款年利率为15.6%。被告利息付至2014年11月30日，自2014年12月1日开始，未再付给原告利息；之后，原告向被告多次讨要本金及利息，被告于2015年8月14日偿还本金5万元，于2015年9月27日偿还本金1万元，于2015年12月28日偿还本金3万元，2015年12月31日偿还本金6万元。被告应付给原告自2014年12月1日至2015年8月13日期间的15万元的借款利息16445元，2015年8月14日至2015年9月26日剩余款10万元的利息1863.33元，2015年9月27日至2015年12月27日剩余款9万元的利息3549元，2015年12月28日至2015年12月30日剩余款6万元的利息78元。要求被告还清本息共计21935.33元，诉讼费用由被告承担。
被告田焕美承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告承诺于2015年12月31日前还清本金，利息就放弃，现原告违背承诺。但其未提供证据证明。
上述事实，有原告提交的借款借据一份、银行交易明细一份及当事人陈述为准，足以认定。
本院认为，田焕美承认单继红在本案中所主张的事实，故对单继红主张的事实，予以确认。被告虽辩称原告承诺放弃利息，但未提供证据证实，对此本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田焕美偿还原告单继红借款利息损失21935.33元（本金15万元自2014年12月1日至2015年8月13日的利息16445元，本金10万元自2015年8月14日至2015年9月26日的利息1863.33元，本金9万元自2015年9月27日至2015年12月27日的利息3549元，本金6万元自2015年12月28日至2015年12月30日的利息78元，均按年利率为15.6%计算。）于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 马纪芳
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民终3522号
上诉人（原审原告）：尹丽丽，女，1979年1月26日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：彭瑾，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李弘超，北京市一法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京昆仑万维科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号B座605E。
法定代表人：周亚辉，董事长。
委托诉讼代理人：龚慧兰，女，北京昆仑万维科技股份有限公司高级法务经理。
委托诉讼代理人：王喜团，女，北京昆仑万维科技股份有限公司合同审核专员。
上诉人尹丽丽因与被上诉人北京昆仑万维科技股份有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初30326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，尹丽丽于2017年4月18日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，尹丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人尹丽丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代 理 审 判 员 刘佳洁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘芳明
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第134号
申请执行人张建设，男，1969年11月22日生。
被执行人魏振铎，男，1965年3月22日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第702号民事判决书，已向被执行人魏振铎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人各项经济损失与案件受理费共计8.0116万元。现本案在执行中双方达成和解，由被执行人支付申请人7万元，下余申请人放弃，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人张建设与被执行人魏振铎一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 ：夏俊亭
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2016）冀06民辖1号
保定市竞秀区人民法院：
保定市莲池区人民法院：
保定市竞秀区人民法院关于原告戴锡安与被告陈淑全保证合同纠纷一案，申请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本案指定保定市莲池区人民法院审理。申请法院在收到通知书后，及时告知当事人。
保定市中级人民法院
二〇一六年一月十二日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4024号
原告：崔某某，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被告：吴某某，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
原告崔某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2004年3月10日登记结婚，婚后感情一般。2005年2月1日生育长女吴某甲，2008年5月10日生育次女吴某乙。婚后经常因家庭琐事生气打架，以前因孩子都小，原告总是忍让，现在孩子大了，被告不但没有改变，反而变本加厉，在2014年8月31日双方又因琐事再起争执，被告便拿起菜刀要杀原告，幸好被在一旁的大女儿给拦住，原告才幸免于难，被告的行为给原告造成了很大的身心伤害，致使原告对被告彻底死心，再无半点夫妻感情可言，为尽快解除这痛苦的婚姻生活，现原告起诉要求与被告离婚，婚生长女随原告生活，次女随被告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某辩称：原、被告夫妻感情在没买楼房前一直挺好的，因为买楼房有不少外债，生活压力大，造成被告与原告之间有误会，积累了一些小矛盾，双方并非感情不和。而且离婚对孩子成长不利。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年8月22日相识，于2004年3月10日登记结婚，2005年2月1日生育长女吴某甲，2008年5月10日生育次女吴某乙。原、被告双方于2010年4月24日以分期付款的方式购买了遵化市天之润青年特区楼房一处，为37.1平方米复式楼房，现尚在还贷过程中；双方夫妻共同财产有容声牌冰箱一台、太阳能一个、洗衣机一台。双方无夫妻共同债权，有共同债务110000余元。原告于2014年9月1日回娘家居住。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对以下事实发生争议。
一、原、被告双方婚姻基础及婚后感情。
原告主张：原、被告双方婚前感情尚可，婚后感情一般，从双方买楼房开始，吵架越来越凶。2013年8月24日被告给原告写保证书，说好好过日子，但是在写完保证书以后被告不但不改，而且更加严重，挣得工资不拿回原数，双方回到农村老家就吵；2014年5月7日原、被告双方写了一份离婚协议，想通过离婚协议来制约被告，但被告还是不改；一直到2014年9月被告不让原告回家捡栗子双方发生矛盾，被告要拿刀砍死原告，现在原、被告夫妻感情已经破裂。
为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.保证书一份，内容为：“从2013年8月24日开始，如果不好好过日子，欺骗老婆（崔某某），跟老婆耍气、发火，不好好待她，不管什么原因（以上）离婚，都净身出户，听从崔某某安排，现立此据绝不反悔。2013.8.24吴某某。”用以证明被告不好好过日子，总是吵架、气原告。
经质证，被告未提出异议，辩称保证书是被告写的，因为原告总怀疑被告私藏钱，怀疑被告在外面瞎搞，跟原告解释了，原告总是不依不饶，为了家庭被告承认错误写了该份保证书。
2.离婚协议一份，内容为：“离婚协议书原因：如果因家庭原因和妻子（崔某某）顶撞，不讲理，气她，伤她心，解决不好家庭矛盾，为此妻子提出离婚，我同意解除婚姻关系。（从2014年5月7日开始）财产分割：共同财产平分加3万给妻子，孩子归我所有，不让妻子付抚养费（孩子全归我所有）。2014年5月7日吴某某我同意财产分割和孩子（两个）给他不付抚养费的决定崔某某2014年5月7日。”
经质证，原告未提出异议，辩称通过离婚协议想来制约被告，让被告好好过日子，被告说让原告给其一次机会，原告已经给被告机会了。
被告未提出异议，辩称离婚协议是被告写的，写这离婚协议是为了给孩子完整的家，更希望原告不再怀疑。
3.原告受伤的照片4张，用以证明2014年9月原、被告打架时被告拿菜刀要砍死原告时，原告受的伤。
经质证，被告未提出异议，辩称照片上原告受伤是原、被告在吵架时被告用手掐的，打架当时因为冲动是拿刀了，这是被告的错误，但是没有碰到原告。
被告主张：原、被告婚前感情挺好，婚后五六年也挺好的，就是在买楼房后双方才出现的矛盾。
针对自己的主张，被告未向本院提供证据。
二、原、被告双方夫妻共同财产情况。
原告主张：夫妻共同财产有容声牌冰箱一台、太阳能一个、洗衣机一台、被告的工资9000元左右、2014年的栗子收入若干。
被告主张：夫妻共同财产有容声牌冰箱一台、太阳能一个、洗衣机一台、被告的工资4000多元，2014年的栗子收入已经家庭支出了。
针对各自的主张，原、被告均未向本院提供证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育有子女，原、被告结婚后，夫妻之间应该相互理解，相互信任，共同面对困难。生活中遇到纠纷应共同努力化解，营造一个和谐的家庭氛围，不应草率离婚。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，且被告曾对原告进行过殴打，但被告事后能够承认错误并保证改过，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王继红
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初6号
原告：牛亚贤，男，1991年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
主要负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于江朝，该公司员工。
原告牛亚贤与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚贤的委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告富德财险河北公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛亚贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计25643元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日11时30分许，原告牛亚贤驾驶其所有的冀Ａ×××××轿车与潘佳豪驾驶的冀Ａ×××××轿车发生追尾，导致双方车辆受损的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具的事故认定书认定：原告牛亚贤负事故全部责任，潘佳豪无责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，原告的车辆损失依法应由被告赔偿，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告富德财险河北公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，牛亚贤为其所有的冀Ａ×××××轿车在富德财险河北公司投保机动车损失保险一份（附加不计免赔），保险金额为62171.2元，保险期间为2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止。2017年6月12日11时30分许，牛亚贤驾驶冀Ａ×××××轿车行驶至石家庄市××街桥下××与潘佳豪驾驶的冀Ａ×××××轿车发生追尾，导致双方车辆受损的道路交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具的事故认定书认定：牛亚贤负事故全部责任，潘佳豪无责任。本院诉前经双方协商一致依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××轿车的损失进行了鉴定，确定该车损失为25643元，富德财险河北公司为此次公估支付公估费3000元。
本院认为，原告牛亚贤为冀Ａ×××××轿车在被告富德财险河北公司投保了商业机动车损失险并附加不计免赔率保险，被告富德财险河北公司出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。原告主张被保险车辆的损失应以诉前双方协商选定后由本院依法委托的圣源祥保险公估有限公司的估损金额25643元为赔偿依据，被告应当据此予以赔偿原告。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿其合理的车辆损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牛亚贤保险金25643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李飞飞
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初369号
原告龙某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院于2016年3月8日受理原告龙某与被告张某离婚纠纷一案。因原告龙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由龙某负担。
审 判 员 刘辉球
二〇一六年四月十三日
代理书记员 祝明亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初43号
原告：曹文兰。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：王增嵘。
被告：温霞。
原告曹文兰与被告王增嵘、温霞民间借贷纠纷一案，原告曹文兰于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王增嵘、温霞返还原告借款200000元，并支付自2015年11月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3300元；二、如被告王增嵘、温霞不能清偿上述款项，原告有权对被告王增嵘、温霞共有的坐落于椒江区横河新村18号楼一单元402室房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为2015年11月22日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王增嵘、温霞系夫妻，双方于1998年1月24日在婚姻登记机关登记结婚。2015年7月20日，被告王增嵘、温霞因资金周转需要向原告曹文兰借款200000元，双方因此签订借款合同及房地产抵押合同，并经公证。其中借款合同约定：借款金额为200000元；借款期限为24个月，即自2015年7月20日至2017年7月19日止；月利率为1.68%，利息按月结算，借款人应在借款之日起三日内向出借人提前支付当月利息；如逾期归还借款本金，则应自逾期之日开始就未归还借款部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，或按月利率2.1%计算，两者以高者为准；借款人如未按合同约定向借款人及时足额支付利息，其逾期时间超过5日（含5日），出借人有权提前收回借款；借款人未按合同约定向出借人及时足额支付利息，则利息自应付之日起按月利率2%计算；出借人为实现合同项下债权及担保权利而产生一切费用，包括但不限于出借人支付的诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等，均由借款人承担。房地产抵押合同约定：被告王增嵘、温霞以其共有的坐落于椒江区横河新村18号楼一单元402室的房屋为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，原告曹文兰于2015年7月21日向被告王增嵘、温霞交付借款200000元，双方并对抵押物办理了抵押登记手续。借款后，被告王增嵘、温霞仅向原告曹文兰支付利息至2015年11月21日，之后的借款利息未予支付，原告曹文兰为此诉至本院，并因此支付律师代理费3300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增嵘、温霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告曹文兰借款200000元，并支付利息（以本金200000元为基数，自2015年11月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告曹文兰为实现债权而支出的律师代理费3300元；
二、原告曹文兰有权对被告王增嵘、温霞共有的坐落于椒江区横河新村18号楼一单元402室的房屋（房屋他项权证号为：台房他证椒字第150050**号）的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元（已减半），由被告王增嵘、温霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年一月二十一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10632号
原告赵建兵。
被告重庆九龙水运有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街37-1号。
法定代表人朱儒学。
本院在审理原告赵建兵诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告赵建兵于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本院认为，原告赵建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建兵撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵建兵负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈科
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1544号
申请执行人：兰晓东，女1986年9月2日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：王占武，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：陈超云，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人兰晓东与被申请执行人王占武、陈超云民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）辽1322民初495号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王占武、陈超云履行部分义务后，暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1544号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高明东