wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初343号
原告：陆聪学，男，1981年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环西路**号。统一社会信用代码：913302826842766565
主要负责人：岑海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告陆聪学为与被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告商业险理赔款185300元；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
被告人寿公司在庭审中答辩称：1.涉案事故发生的时间不在保险期间内，被告不应承担责任；2.如果原、被告双方对保险期间意见不一致，应是保险合同不成立，被告亦不承担保险责任；3.即使应赔付，死亡赔偿金应按农民标准计算，精神抚慰金50000元过高，且无法确认交强险赔偿金中是否包含精神抚慰金。
本院经审理认定以下事实：原告于2016年12月2日就其新购置的二手车（车牌号为浙Ｂ×××××号）在被告处投保商业险，并由被告的业务员徐立科具体操办，原告于当日向被告交付保费5589.72元，被告于当日13时31分确认，并出具商业保险保险单，保险单载明：第三者责任保险金额为1000000元，保险期间自2016年12月3日0时起至2017年12月2日24时止。被告的业务员徐立科于被告确认承保后告知原告已投保完毕，并于2016年12月6日将保单及保险条款等材料交付原告。2016年12月2日21时许，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿樟新线由南往北行驶至6KM+600M（本市新浦镇地方）处时，与前方同向行走的行人林凤仙发生碰撞，造成林凤仙受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年12月5日，原告与林凤仙近亲属达成和解协议，原告已支付抢救费1000元，赔偿林凤仙近亲属损失295300元，合计296300元。原告支付上述费用后，向交强险保险人中华联合财产保险股份有限公司、商业险保险人即被告提出赔付请求，中华联合财产保险股份有限公司已赔付交强险赔偿金110000元。
另查明，林凤仙于1941年9月5日出生，住慈溪市××街道体育场路××号。
以上事实由原告提供的机动车商业保险保险单、发票、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、交通事故认定书、人民调解协议、收款条、机动车辆交通强制保险赔款计算书、证人证言、驾驶证、行驶证、慈检刑不诉（2017）20号不起诉决定书、通路交通事故死者及家庭情况登记表各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点商业保险合同的保险期间应从何时起算？
根据保险法的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告向被告交付保险费，被告于当日13时31分确认，并签发保险单，双方保险合同成立生效。根据2009年3月25日《中国保险监督管理委员会关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅函〔2009〕91号）要求：各保险公司“可在交强险承保工作中采取以下适当方式，以维护被保险人利益：一是在保单中‘特别约定’栏中，就保险期间作特别说明，写明或加盖‘即时生效’等字样，使保单自出单时立即生效；二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的，出单时在保单中打印保险期间‘自×年×月×日×时……’覆盖原保险期间‘自×年×月×日零时起……’字样，明确写明保险期间起止的具体时点。”由此，交强险可以选择即时生效或者约定具体时点生效，保险公司就此向投保人负有明确告知义务。同理，商业险投保时，也可以选择即时生效或者约定具体时点生效，保险公司也应向投保人明确说明。本案中，原告向被告投保商业险，被告于当日13时31分确认，但被告未即时向原告送达保险单及保险条款，也未告知原告保险期间的起止时间，原告有理由相信保险期间应自被告确认承保后即时开始起算，这样也符合投保人即原告的保险期待，而被告未提供证据证明其与原告就保险期间达成一致，因此，保险期间应自被告确认承保时起算。故对被告事故发生时间不在保险期间内、保险合同未生效的辩称，本院不予采信。
根据相关法律规定，自然人因侵权行为致死的，其近亲属有权要求侵权人赔偿精神损害抚慰金，而精神损害抚慰金赔偿的数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，原告在事故中负主要责任，且林凤仙是行人，根据上述规定，结合事故的具体情况，本院认为精神损害抚慰金赔偿40000元为宜。根据宁波市的相关规定，宁波市大市范围内常住人口无居民、农民之分，故对被告的赔偿标准应按农民计算的辩称，本院不予采信。林凤仙死亡时为75周岁，故死亡赔偿金=宁波市2015年城镇居民可支配收入*5=47852元*5=239260元，丧葬费=宁波市在岗职工平均工资/12*6=57550元/12*6=28775元。故案涉事故的各项损失死亡赔偿金+丧葬费+精神损害抚慰金=308035元。相关司法解释规定，被侵权人或者其近亲属有权请求交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，故本案中，中华联合财产保险股份有限公司应优先赔偿精神损害抚慰金及部分死亡赔偿金合计110000元。故对被告无法确认交强险赔偿金中是否包含精神损害抚慰金的辩称不予采信。抢救费1000元，应优先在交强险范围内赔付，由原告与中华联合财产保险股份有限公司另行理直，剩余198035元，由原告在责任比例范围内赔偿。根据交警部门出具的交通事故认定书，原告在事故中负主要责任，且林凤仙为行人，本院认为原告应按80%的比例进行赔偿，即原告应赔付林凤仙198035元*80%=158428元。
综上，原告在被告处投保的商业险赔偿限额为1000000元，且原告已赔偿林凤仙的损失，故被告应在保险赔偿限额内赔付原告。原告赔偿林凤仙295300元，扣除交强险赔偿金110000元后，实际赔付185300元，超出了按法律规定应赔偿的158428元。故被告依据保险合同应赔付原告商业险赔偿金158428元，超出部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于本判决生效之日起七日内给付原告陆聪学商业险赔偿金158428元；
二、驳回原告陆聪学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计2003元，由原告陆聪学负担268元，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担1735元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 靳春营
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王荧荧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1085号
原告：顾某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
原告顾某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某未到庭，指派其委托诉讼代理人武阿娟到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金五万元整；2、请求人民法院判令被告向原告支付借款的利息（从2015年至还清借款之日止的按每月1.5%计算）暂定12000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月3日，被告杨某某因资金周转向原告借款5万元整，并向原告出示借条一张，载明借期1年，利息为每月1.5%,后原告将5万元交付给了被告，借款到期后，原告多次向被告催要偿还借款及利息，但被告至今拒不支付，原告认为被告拒不还款的行为已经违反了双方的约定，现应向原告偿还借款本金及利息，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理查明，2015年4月3日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。该借条载明，“今借到顾某某5万元，利息为1.5%/月，期限一年，到期一次性还本还息。”当日，原告即向被告履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未归还，遂引起讼争，诉至法院。对于以上事实，除通过原告陈述外，还有借条、中国农业银行业务凭证、证人证言、庭审笔录等佐证，本院予以确认。审理中，原告主张，借款利息以5万元为本金，从2015年4月3日起按每月1.5%计算到实际还款之日，要求利息以计算方式为准，不再要求具体数额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾某某与被告杨某某之间有书面借据，且原告向法院提供充足证据证明其向被告足额履行了出借义务的事实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告理应履行还款义务。综上所述，被告应向原告归还借款本金5万元及利息（利息从2015年4月3日起按每月1.5%计算到实际还款之日止）的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后十日内向原告顾某某归还借款本金5万元及利息（利息从2015年4月3日起按每月1.5%计算到实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 焘
代理审判员 郝亮亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张赞赞
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初336号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人申某，男，1998年9月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月9日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月17日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月20日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月13日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】150号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰、谢静出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2017年1月18日下午，被告人申某到扶沟县白潭镇河嘴行政村丁庄村胡某家中摘蘑菇，期间，被告人申某到胡某家中洗手，看到胡某放在院内门楼下三轮车上的包掉在地上，露出现金，遂临时起意将包内的2700元现金盗走。案发后，被告人申某的家属退赔被害人胡某4300元。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人申某的供述，被害人胡某的陈述，证人李某2、李某1等人的证言，以及手机信息记录、无前科证明等证据，认为被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人申某与李某1系朋友关系。2017年1月18日下午15时许，被告人申某等人到扶沟县白潭镇河嘴行政村丁庄村其朋友李某1家中买蘑菇，在前往李某1家的途中，因申某摔倒致其手流血，被告人申某便到李某1家中洗手，期间申某看到李某1的母亲胡某放在院内门楼下三轮车上的包掉在地上并露出现金，遂临时起意将包内的2700元现金盗走。
案发后，被告人申某的家属足额退赔被害人胡某经济损失4300元，并取得了被害人胡某的谅解。
上述事实由下列证据予以证实：
1、被告人申某的供述，供述了2017年1月18日下午3时许，我和我村的谢某、赵某到李某1家摘蘑菇，因在路上摔倒我的手腕磕破了，到李某1家后我到李某1院内洗手，洗手后我坐在李某1家门楼下停的一辆红色三轮车上玩手机，我从三轮车上下来时三轮车驾驶座上的一个包掉地上了，包里的钱露出来了，我当时拿了三张一百的，我有点害怕又放进去了，最后想着没有人知道就把包里的一百面值的全部拿走了，我当时一查一共是27张，这钱我还账用了，后我父亲退赔他们4300元。
2、被害人胡某的陈述，陈述了2017年1月18日下午3时许，我从四站卖蘑菇回来把电车放在我家院子里，钱包放在电车的座子上，我就去蘑菇棚里了，我拿钱时发现钱不见了，我家当时就我儿子的朋友申某等人去过，我说要报警，后申某给我儿子发短信不让报警，有信息为证，申某说是他偷了钱，过两个月还给我，过四个月了钱也未，我就报警了。
3、证人李某2证言，证实2017年快过年时我妻子胡某给我说申某偷我家几千元钱，说过几天给我们，我给胡某说想着申某是我儿子的朋友，当时我们就没报警，具体丢钱情况我也不清楚，我也去过申某家两次去要钱，申某一直未还，我们才报警。
4、证人李某1证言，证实2017年1月18日下午3点左右，我朋友申某等人去找我买蘑菇，来的路上申某摔倒手流血了，申某去我家院里洗手是最后一个出来的，后来我母亲说她钱包里的钱被偷了，我问他们看见掉的钱没有，他们说没有，后我母亲给他们打电话让去派出所，申某就给我发个短信说不用报警了我慢慢还你。过了四个月申某还未还钱，我父亲也催了他好几次。
5、手机短信内容，证实事情发生后，被告人申某在与其朋友、被害人胡某的儿子李某1相互发送手机短信，李某1手机短信内容证实其母亲被盗现金好像是2300元的事实。
6、收款条，证实2017年5月10日，被告人申某的父亲退赔被害人胡某经济损失共计4300元的事实。
7、谅解书，证实案发后被告人申某及其家属赔偿被害人胡某经济损失共计4300元整，并已履行完毕，被害人胡某对被告人申某的行为给予了谅解。
8、户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人申某1998年9月18日出生，住扶沟县，以及申某无违法犯罪记录的事实。
以�证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、证人证言、手机短信、收款条及谅解书等证据相互印证一致，证据确实充分，且来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已符合盗窃罪的主客观构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人申某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人申某当庭自愿认罪，案发后已经足额退赔被害人经济损失且征得了被害人的谅解，又系初犯，对其判处缓刑不致于再发生社会危害性，故可对其从轻判处缓刑。因此，被告人申某请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一七年七月十九日
书记员 徐源源
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川05民终778号
上诉人（原审被告）：杨帆，男，1974年10月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：余世涛，男，1959年3月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人杨帆因与被上诉人余世涛健康权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨帆、被上诉人余世涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨帆上诉请求：依法撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2306号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求，一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在乘坐被上诉人出租车时，被上诉人认为上诉人醉酒，因此故意绕道多收的士费，上诉人指出时，被上诉人爆粗口才引起的纠纷，被上诉人有错在先，应承担50%的责任。被上诉人中耳炎系自身病变不是上诉人殴打所致，故不应对中耳炎的费用承担责任。
被上诉人余世涛辩称：治疗的所有费用，包括治疗中耳炎的费用均系杨帆殴打致伤的治疗费，应该由上诉人承担，一审判决没有问题，依法驳回上诉人的上诉请求。
余世涛向一审法院起诉请求：杨帆赔偿其因殴打致伤的医疗费1766.56元、误工费3600元、营养费1200元、交通费20元、精神损害抚慰金5000元，合计11586.56元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月16日晚23时许，被告杨帆在泸州市龙马潭区乘坐原告余世涛驾驶的出租车，后行驶至江阳区广营路时，被告认为原告服务态度不好，遂用手打了原告面部，后原告将车开至南城派出所求助时，被告再次扇了原告一耳光。17日凌晨，原告至泸州市人民医院检查，泸州市人民医院出具《门诊诊断证明书》（0002606号），载明：余世涛同志于2017年4月17日来我院急诊科就诊，经检查系患1.全身多处软组织挫伤，2.下唇皮肤挫伤，建议：病假五日，对症治疗，门诊随访。原告支付医疗费543元。当日，泸州市公安局江阳区分局经调查后作出泸公江分（南）行罚决字[2017]1077号《行政处罚决定书》，对被告杨帆处以拘留五日的行政处罚。次日，原告至泸州市中医医院眼耳鼻喉科继续治疗，支出医疗费465元。2017年4月26日，原告继续至西南医科大学附属中医医院检查治疗，西南医科大学附属中医医院出具《医疗证明》（0011017号），载明：余世涛同志于2017年4月26日来我院耳鼻喉科就诊，经检查系患双侧分泌性中耳炎，建议：休息治疗一周。原告支付医疗费268.56元。一审法院认为：公民享有健康权，公民的健康权依法受法律保护；公民的健康权遭受侵害，责任人依法应承担相应赔偿责任。在本次纠纷中，被告击打原告致原告受伤，依法应当承担相应责任。被告提出双方的纠纷系原告绕路引起、原告应承担50%损失的主张与事实不符，依法不予支持。被告提出原告2017年4月18日及4月26日的治疗与其无关，但被告未能对此举出相应证据予以佐证，被告的该主张缺乏事实依据，依法不予采信。原告主张的误工费3600元。庭审查明，泸州市人民医院于2017年4月17日出具《门诊诊断证明书》，建议原告休病假五日；西南医科大学附属中医医院于2017年4月26日出具《医疗证明》，建议原告休息治疗一周。故认定原告的误工时间为12天。因原告在受伤之前系出租车司机，同时原告也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合四川省2015年度的有关统计数据，确定原告日误工工资为59552元÷365天=163元/天（取整），原告的误工费为12天×163元/天=1956元。关于原告提出的判令被告支付其营养费1200元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。因原告未能举出相应医嘱证明其需要加强营养，也未能举证证明其已构成伤残，故原告的该两项诉请于法无据，本院依法不予支持。一审法院确定原告的损失金额为医疗费1276.56元、误工费1956元、交通费20元，合计3252.56元，此款被告依法应赔偿给原告。一审法院判决：一、被告杨帆于本判决生效后十五日内赔偿原告余世涛医疗费、误工费、交通费，合计3252.56元；二、驳回原告余世涛的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据一审期间提供的视频资料，并未发现被上诉人在开车时有爆粗口的情况。对于被上诉人治疗中耳炎不是击打伤的事实主张，上诉人没有新的证据证明，本院不予确认。其他的案件事实，本院与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人爆粗口才引起的纠纷因没有相应的证据证明，依法不予确认。而且，即使被上诉人有爆粗口的情形，也不能减轻上诉人的责任，日常生活中发生争执实属正常现象，双方均应克制，避免升级为暴力冲突，本案中，上诉人仅以对方爆粗口为由对他人进行暴力击打侵犯他人人身权利的行为，依法应予惩罚并应承担相应的民事责任。故上诉人认为由被上诉人承担50%的责任的主张依法不能成立。上诉人没有证据证明被上诉人中耳炎是自身疾病引起，被上诉人治疗中耳炎系对治疗面部击打伤引起炎症的正常治疗，对上诉人主张由被上诉人自己承担治疗中耳炎费用的主张，依法不予支持。综上所述，杨帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由杨帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 马 黎
审 判 员 徐翻翻
二〇一七年十一月七日
书记员代 栋 梁
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初440号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张东明，男，1989年6月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯强奸罪，于2011年1月14日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑五年,2014年6月18日刑满释放。
被告人李江恒，男,1992年10月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯强奸罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑五年，2015年9月25日刑满释放。
被告人任德运，男，1973年11月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
上述三被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，于2016年4月29日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人张东明、李江恒犯诈骗罪、被告人任德运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张东明、李江恒、任德运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月16日，被告人张东明、李江恒伙同刘东升（在逃）在上蔡县城西工业园区附近，冒充漯河市武警支队队长给王某2打电话，以订购高低床为名，通过银行卡转账的方式诈骗被害人王某2人民币30000元，诈骗后由李江恒将钱取出。
2、2016年3月17日，被告人张东明、李江恒在上蔡县县城西工业园区附近，冒充辉县市消防人员给李某打电话，以订购高低床为名，通过银行卡转账的方式诈骗被害人李某人民币42000元。诈骗后，被告人张东明让被告人任德运帮忙取款，被告人任德运明知被骗的42000元而从银行取出。被告人任德运分得5000元。
3、2016年3月24日，被告人张东明、李江恒伙同刘东升（在逃）在上蔡县高速引线附近，冒充消防人员给程某打电话，以订购不锈钢床为名，通过银行卡转账的方式诈骗被害人程某人民币77500元，诈骗后由李江恒将钱取出。
另查明，案发后，公安机关于2016年3月25日将被告人张东明、李江恒供犯罪使用的15张银行卡、手机卡19张、手机6部、身份证2张、纸片1张、2顶帽子、2顶假发套予以扣押；本案在审理过程中，被告人张东明、李江恒、任德运分别退缴非法所得人民币129500元、15000元、5000元，本院已分别发还被害人，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人张东明、李江恒、任德运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、李某、程某的陈述、证人刘某、王某1、陈某的证言、辨认笔录、取款监控录像、中国银联股份有限公司河南分公司银行账户资料查询单、银行账户明细清单、中国建设银行借记卡资料查询单、银行卡客户交易明细、中国工商银行借记卡资料查询单、理财金账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行借记卡资料查询单、一本通/绿卡通账户详细信息、中国农业银行借记卡资料查询单、银行卡交易明细清单、汇款收据、身份证复印件、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、搜查笔录、辨认笔录、上蔡县公安局出具的抓获经过、上蔡县公安局受案登记表、立案决定书、漯河市公安局经济开发区分局受案登记表、立案决定书、辉县公安局受案登记表、立案决定书、郑州市上街县公安局受案登记表、立案决定书、驻马店市驿城区人民法院（2010）驿刑初字第397号刑事附带民事判决书、本院（2012）上少刑初字第42号刑事附带民事判决书、释放证明书、上蔡县公安局移交物品、文件清单、收条、谅解书、被告人张东明、李江恒、任德运的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张东明、李江恒以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取被害人现金人民币149500元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人任德运明知是他人犯罪所得的赃款而予以转移，数额42000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上蔡县人民检察院指控被告人张东明、李江恒、任德运犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人张东明、李江恒共同预谋，积极实施诈骗行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚,但被告人李江恒较被告人张东明系罪责相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚。被告人张东明、李江恒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。被告人任德运系初犯，可对其从轻处罚。被告人张东明、李江恒、任德运归案后如实供述自己的罪行，且全部退赃，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张东明、李江恒、任德运的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张东明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2020年9月24日止）
二、被告人李江恒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2020年9月24日止）
三、被告人任德运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止）
四、随案移送的被告人张东明、李江恒供犯罪使用的1张农业银行卡、手机6部，1顶帽子、1顶假发套予以没收，上缴国库；未随案移送的由公安机关扣押的被告人张东明、李江恒供犯罪使用的19张手机卡、14张银行卡、1顶帽子、1顶假发套、纸片1张、身份证2张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 熊翠丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4795号
罪犯叶天香，女，1966年9月20日出生，土家族，重庆市云阳县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2005年12月22日作出（2005）云刑初字第280号刑事判决，以被告人叶天香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第92号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04653号刑事裁定，减去有期徒刑一年,刑期至2017年10月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯叶天香在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯叶天香在服刑期间获记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶天香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶天香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何燕芸
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初11号
原告：韩国霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
被告：崔保辰，男，1973年3月26日出生，汉族，住阳信县。
被告：刘军美，女，1971年2月21日出生，汉族，住阳信县。
原告韩国霞与被告崔保辰、刘军美借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国霞委托代理人樊延国到庭参加诉讼，被告崔保辰、刘军美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款273537.19元；2、判令两被告支付自2016年11月28日起至还清之日止的利息（以273537.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告崔保辰系表兄妹关系。2009年11月17日，两被告因经商所需，以原告的名义在滨州工行新城支行抵押贷款500000元，抵押物为原告所有的位于汽车总站站前财富广场13幢115号商铺。2009年11月25日新城支行向原告发放借款500000元，当日该款被被告崔保辰转走。截止2015年12月31日，两被告共偿还银行本金249364.79元、利息160393.99元。因两被告多次逾期还款，新城支行提前收回全部贷款。2016年3月18日，新城支行以原告韩国霞为被告向滨州经济技术开发区人民法院提起金融借款合同之诉，开发区人民法院于2016年5月18日作出（2016）鲁1691民初125号民事判决。判决原告韩国霞偿还新城支行借款本金250635.21元及利息。2016年11月25日，原告为两被告代偿借款本金及利息41699.19元，11月28日代偿本金及利息共计269162.19元。原告为此承担诉讼费2573元，保全费1802元。原告偿还银行贷款后，两被告至今没有向原告支付上述款项，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告崔保辰、刘军美未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔保辰、刘军美经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2009年11月17日，原告韩国霞与中国工商银行股份有限公司滨州新城支行签订《个人购房借款/担保合同》，由原告韩国霞向中国工商银行股份有限公司滨州新城支行借款500000元，原告韩国霞以其所有的滨州市220国道以南、开元路以东站前财富广场13号楼115号商铺（房屋所有权编号：滨州市房权证西区字第××号）作为抵押。中国工商银行股份有限公司滨州新城支行于2009年11月25日将借款500000元支付给原告韩国霞。韩国霞将该款500000元转借给被告崔保辰。
2014年1月25日，被告崔保辰向原告韩国霞出具房屋抵押借贷证明一份，载明被告崔保辰使用原告韩国霞在中国工商银行股份有限公司滨州新城支行的500000元借款用于经商，崔保辰已偿还借款四年，将继续偿还借款至还清为止。
2016年3月18日，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行以原告韩国霞未履行还款义务为由向滨州经济技术开发区人民法院提起金融借款合同之诉。2016年5月18日，滨州经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁1691民初125号民事判决，判决原告韩国霞偿还中国工商银行股份有限公司滨州新城支行借款本金250635.21元及利息。判决生效后，原告韩国霞先后分三次共计向中国工商银行股份有限公司滨州新城支行偿还借款本金250635.21元，利息18526.98元，共计款269162.19元。
本院认为，被告崔保辰使用原告韩国霞的借款用于经商，并代替原告韩国霞向银行还款，原被告之间实为借款关系。后被告崔保辰拒绝偿还银行借款，构成违约，应承担继续履行的责任，对原告韩国霞向银行偿还的借款本息共计269162.19元，被告崔保辰应承担偿还责任。原告韩国霞主张被告崔保辰向其偿还诉讼费、保全费的请求，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告主张被告自2016年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告韩国霞主张被告刘军美共同偿还借款的请求，原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔保辰于本判决生效后十日内向原告韩国霞返还借款269162.19元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月28日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息；
二、驳回原告韩国霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5403元，减半收取2701.5元，由被告崔保辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年三月十日
书记员 信悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：左常鹏。
一审被告：刘显美。
再审申请人吴成军因与被申请人左常鹏、一审被告刘显美民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青金终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴成军申请再审称：有新的证据，2013年3月28日其与左常鹏的电话通话录音证明，其与左常鹏之间不存在借贷关系，系合作分成关系，其只是为左常鹏提供中介服务，不应承担还款或担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2015）青金终字第153号民事判决；（二）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，吴成军提交的证据无相关内容证明其主张，且其在录音中多次做出还款的表述，故其再审申请理由依法不成立。
综上，吴成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴成军的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成军。被申请人（一审原告、二审上诉人）：左常鹏。一审被告：刘显美。再审申请人吴成军因与被申请人左常鹏、一审被告刘显美民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青金终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴成军申请再审称：有新的证据，2013年3月28日其与左常鹏的电话通话录音证明，其与左常鹏之间不存在借贷关系，系合作分成关系，其只是为左常鹏提供中介服务，不应承担还款或担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2015）青金终字第153号民事判决；（二）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，吴成军提交的证据无相关内容证明其主张，且其在录音中多次做出还款的表述，故其再审申请理由依法不成立。综上，吴成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴成军的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年九月二十五日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2368号
原告：龙清国，男。
委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吕高军，男。
原告龙清国与被告吕高军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国选、被告吕高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙清国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3900元、继续治疗费2500元、误工费12000元，护理费3000元、营养费1500元、法医鉴定费800元，精神损失费10000元，共计33700元；2.判令被告承担本案的诉讼费及诉讼代理费。事实和理由：2016年7月28日下午3时许，原告在安置市场仅有的被告的牛肉摊位上买牛肉，当时被告不在摊位，原告问了几声：“哪个的牛肉？”，旁边摊位的商户说：“摊主不在你自己割吧”，原告因需买牛肉回家，在被告不在的情况下，当众割了一斤多牛肉，放下100元在摊位上后，提着牛肉走了，同去的原告舅父蔡教信为防止钱被他人拿走，未告知原告即拿走了原告留在摊位上的100元。被告来到摊位后，旁人告知其牛肉被割走1斤多，于是被告追上原告问起要钱，原告称已给100元，两人返回摊位后未发现钱随即发生争吵，争吵过程中，原告的左手被被告用刀划伤，经法医鉴定为轻微伤，后经治疗，现已基本康复，原、被告双方因误会发生争执，被告行为过激导致原告受伤，经派出所多次调解不成，原告依法起诉请求人民法院�法支持原告的诉讼请求。
被告吕高军辩称，原告在未告知被告的情况下偷被告的牛肉，并且喊来十几人打被告，原告系在抢被告刀子的时候不慎被划伤，原告系故意惹事。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日下午3时许，原告龙清国与其舅父蔡教信前往零陵区安置市场购买牛肉，被告吕高军为零陵区安置市场牛肉的卖家，原告与其舅父前往其摊位购买牛肉时，被告不在场，原告即未经许可自行割走被告的牛肉，割走牛肉后放置100元在被告的摊位即离开，原告舅父在离开时拿走了原告放置在摊位的100元。被告吕高军到其摊位后发现牛肉被他人砍走，即找寻原告理论，在车站处找到原告及其舅父，三人前往被告卖牛肉的摊位处理论，原、被告因此发生争执，双方争抢被告放置在牛肉摊位的砍肉刀，争抢过程中不慎导�原告左手受伤。原告伤后于2016年7月28日前往永州职业技术学院治疗至2016年8月1日，共住院4天，花费医疗费用3892.35元。后经永州市柳子司法鉴定所湘永柳（2016）司鉴字第856号司法鉴定意见书鉴定，医疗建议：1、根据损伤程度及前期医疗费参考已用的医疗发票；2、出院后需继续治疗费贰仟伍佰元（鉴定费另计）；3、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.5条“主要肌腱断裂”：误工90日；护理30日；营养30日（20元/日）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因原告龙清国在被告吕高军不知情的情况下，擅自砍走被告摊位的牛肉而引发双方争持，在争持过程中，不慎导致原告手部受伤，在伤害结果上原、被告双方均有过错。又本案的起因为原告未经被告准许，擅自砍走被告的牛肉，在被告发现后，不�极向原告解释，沟通，故原告还应承担本案的起因责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，因此，原告要求被告赔偿因身体被伤害造成的经济损失的诉讼请求，本院部分予以支持。结合本案的实际，原、被告责任承担以5:5的比例为宜。原告的损失经本院核实为：1、医疗费3892.35元；2、继续治疗费2500元；3、误工费7690.9元（31191元/年÷365天×90天）；4、护理费2563.6元（31191元/年÷365天×5天）；5、营养费600元（20元/天×30天）；6、鉴定费800元，以上合计14946.85元，被告应赔偿原告因此次身体伤伤的经济损失7473.42元（14946.85元÷2=7473.42元），对于原告要求按照140元/天计算误工费及按照100元/天计算护理费的诉讼请求，因原告未提交证据证明其及其护理人员的收入，且原告及其护理人员均为农村户籍，故本院依法按照农、林，牧、渔的行业标准予�计算误工费及护理费。对原告要求精神损失费10000元的诉讼请求，因原告属轻微伤，被告对其侵害未造成严重后果，故对其要求精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担其诉讼代理费的诉讼请求，因原告为提交证据证明该损失存在，且诉讼代理费并非身体遭受损害的直接损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吕高军在本判决生效后七日内赔偿原告龙清国因身体受伤的经济损失7473.42元；
二、驳回原告龙清国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，减半收取321元，由原告龙清国承担250元，由被告吕高军承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭艺玲
二〇一七年一月十七日
书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成�亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异101号
案外人郑彩艳，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人郑彩艳对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郑彩艳称，2010年8月8日，郑彩艳与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订两份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产之4楼16B室及17B室的使用权转让给郑彩艳。协议签订后，郑彩艳付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付郑彩艳实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院依据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，郑彩艳提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，郑彩艳申请解除该房产中4楼16B室及17B室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人郑彩艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月三十一日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异101号案外人郑彩艳，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人郑彩艳对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郑彩艳称，2010年8月8日，郑彩艳与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订两份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产之4楼16B室及17B室的使用权转让给郑彩艳。协议签订后，郑彩艳付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付郑彩艳实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院依据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，郑彩艳提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，郑彩艳申请解除该房产中4楼16B室及17B室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人郑彩艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月三十一日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终482号
上诉人（原审被告）：古丈县鸿翔房地产开发有限公司，住所地湖南省古丈县。
法定代表人：翟大红，公司经理。
委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张时红，男，住湖南省古丈县古阳镇。
委托诉讼代理人：李花香，女，住湖南省古丈县古阳镇。
上诉人古丈县鸿翔房地产开发有限公司因与被上诉人张时红广告合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2017）湘3101民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销古丈县人民法院（2017）湘3101民初482号民事判决；
二、本案发回古丈县人民法院重审。
上诉人古丈县鸿翔房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一七年八月四日
代理书记员 杜 娟
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
...... （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ......
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00195号
原告：沈劲松，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方文蒋，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：周正霞，女，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院于2014年7月10日立案受理了原告沈劲松与被告方文蒋、被告周正霞买卖合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告的银行存款73000元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告方文蒋、被告周正霞的银行存款73000元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一四年七月十一日
书记员 朱文鑫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市万正投资有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：于欣，该公司总经理。
委托代理人：张基全，辽宁鑫利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨士森，男，1965年3月28日出生，住河北省迁安市。
委托代理人：董淑红，辽宁明睿律师事务所律师。
原审第三人：北票市金源炉料有限公司破产管理人。住所地：辽宁省北票市南山管理区。
负责人：石玉成，组长。
再审申请人广州市万正投资有限公司（以下简称万正公司）因与被申请人杨士森、原审第三人北票市金源炉料有限公司破产管理人（以下简称金源公司）股权转让合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2015)朝民三终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万正公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法驳回被申请人杨士森的诉请。原审判决未能查清被申请人故意隐瞒股权被限制转让的事实。本案《股权转让协议》于2009年8月17日签订，但同年8月10日，辽宁省北票市人民法院作出(2009）北民合初字第258－1号民事裁定及协助执行通知书，其中载明停止金源公司办理过户、注册、股权转让手续。因《股权转让协议》存在完成股权变更登记这一附条件履行的事实，而万正公司并没有取得金源公司的股权资格。即便合同有效，也因所附条件未成就而无需履行。原审属认定事实不清。万正公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
杨士森提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，万正公司的再审申请应当依法驳回。
本院认为，2009年8月10日，辽宁省北票市人民法院作出(2009）北民合初字第258－1号民事裁定及《协助执行通知书》，其中载明了停止金源公司办理过户、注册、股权转让手续。本案《股权转让协议》于2009年8月17日签订，其中股权变更登记是涉案股权受让和偿还债务在该协议中的重要内容。及于上述事实，该协议中完成股权变更登记的约定已不能实现。原审中，万正公司既主张被申请人故意隐瞒了上述股权已被限制转让的事实。原审法院仅依据金源公司已将相关证件及公章移交给万正公司，万正公司亦对该公司进行了实际经营管理，以及没有工商行政管理机关不予受理股权变更登记的证据，认为万正公司已经取得了完全的股东身份，事实依据不足。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄金莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14575号
原告：陈先健，男，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：刘金玲，女，1979年8月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：陈松，男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈先健与被告刘金玲、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日、2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈先健及其委托诉讼代理人熊小芳到庭参加诉讼，被告刘金玲、陈松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先健向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘金玲、陈松归还原告借款本金30万元；2.判决二被告支付原告逾期利息（以30万元为基数，按年利率20%的标准，从2015年2月28日起计算至本清日止，利随本清）。事实和理由：被告刘金玲以交工程保证金为由，于2014年12月29日借到原告陈先健人民币30万元，双方约定2015年2月28日前归还，但被告未按约定的期限返还借款。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘金玲、陈松均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月29日，被告刘金玲以交工程保证金为由向原告陈先健借款30万元，原告陈先健通过证人龚成松的银行账户向刘金玲指定的收款人何永红银行账号转账支付24.5万元，以现金方式支付5.5万元。同日，被告刘金玲、陈松向原告陈先健出具《借条》一张，载明：“今借到陈先健人民币300000元，大写叁拾万元正，于2015年2月28日前归还，如未按时归还，陈先健有权向渝北区人民法院提起诉讼。借款人：刘金玲、陈松，2014.12.29。”其后，原告经多次催收未果。
上述事实，有借条、中国建设银行个人活期明细结果、证人证言、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”根据原告提供的《借条》、中国建设银行个人活期明细结果、原告的陈述、证人龚成松的证言，本院认定原告陈先健与被告刘金玲、陈松之间的债权债务关系成立，被告刘金玲、陈松为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。双方约定于2015年2月28日前还款，现该期限已届满，原告陈先健要求被告刘金玲、陈松返还借款本金30万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率20%支付逾期利息，与上述司法解释规定不符，本院依法按年利率6%的标准予以主张。因双方约定的最后还款日期为2015年2月28日，故逾期利息应从2015年3月1日起计算。
被告刘金玲、陈松经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金玲、陈松于本判决生效后十日内返还原告陈先健借款30万元；
二、被告刘金玲、陈松于本判决生效后十日内支付原告陈先健逾期利息（以30万元为基数，按照年利率6%标准，从2015年3月1日起计算，本清息止）；
三、驳回原告陈先建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，财产保全费2120元，合计9270元，由被告刘金玲、陈松负担（此款原告陈先健已预交，由被告刘金玲、陈松于执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 肖远国
二〇一七年六月一日
书 记 员 马中念
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3085号
原告：应美琴，女，1987年6月24日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：周炜炜，女，1981年11月6日出生，汉族，住安吉县。
原告应美琴与被告周炜炜追偿权纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告给付垫付款3.3万元及利息损失（自2017年5月4日起按银行贷款利率算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月7日，被告周炜炜向案外人庄刘红借款3万元，约定月利率2%，并约定实现债权费用由借款人负担，原告应美琴为该款提供连带责担保。2017年2月24日，庄刘红以保证合同纠纷起诉应美琴，后胜诉。2017年4月25日，原告承担了保证责任，向庄刘红给付借款本金、利息、实现债权费用共计33000元。原告向被告追偿未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炜炜给付原告应美琴垫付款3.3万元及逾期付款违约金（自2017年5月4日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告周炜炜负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 江 楠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1828号
上诉人（原审原告）：徐彬，男，1959年1月13日出生，住大石桥市。
委托代理人李宜权，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：营口宝隆实业有限公司，住所地：营口南楼经济开发区。
法定代表人：李媛媛，经理。
委托代理人高宏，系辽宁圆明律师事务所律师
上诉人徐斌因与被上诉人营口宝隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初00707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐彬上诉请求：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017)辽0882民初00707号民事裁定书。2、依法改判被上诉人向上诉人履行赔偿责任和义务，或将本案发回重审。3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院裁定严重违反法律规定，导致上诉人重新诉累，系错误判决，应予撤销。在上诉人本诉前，上诉人就以劳动争议为由将被上诉人诉至原审法院，原审法院就以本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁为由，做出大石桥市人民法院（2016)辽0882民初5779号民事裁定书，驳回上诉人起诉请求，上诉人按照原审法院指定的法律程序，向营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会做出南劳仲裁字第[2016]第8号不予受理通知书，走完上述法律程序后，上诉人才提起本诉，现在原审法院又以本案未先行提出工伤认定申请为由驳回上诉人起诉，试问一下，劳动争议仲裁委员会己作出不予受理通知书（己发生法律效力），社会保险行政部门如何能受理工伤认定申请，这简直就是为难人，而且在原审庭审中上诉人举出的证据完全能够证明上诉人没有得到工伤理赔的责任在被上诉人，原审法院却对本案真相避而不查，重复导致诉累，实在是令上诉人实难信服。
营口宝隆实业有限公司辩称：事发时我公司已经及时申请了工伤认定，社保局不理赔的原因并不是超期，而是缺少相关材料，即上诉人拒不提供交通事故认定书，才导致劳动局无法做出工伤认定，且上诉人已经给我们出具了不需要单位承担责任的“承诺书”，是上诉人真实的意思表示，请求维持原裁定。
徐彬向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告工伤保险待遇金；二、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：事故发生后，当事人未及时向社会保险行政部门提出工伤认定申请。一审法院认为，原、被告发生劳动争议纠纷涉及工伤保险待遇。原告应先行向社会保险行政部门提出工伤认定申请，原告本次起诉应依法驳回。裁定：驳回原告徐彬起诉，案件受理费5元，返还原告。
本院认为：事故发生后，上诉人徐彬和被上诉人营口宝隆实业有限公司均有权在法律规定期限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，现因未及时提出工伤认定申请，致上诉人工伤与否无法认定，故对上诉人的请求本院不予支持。
综上，徐彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芝贵
审判员 宋福田
审判员 徐 丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 宫 剑
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第166号
原告刘超平。
被告潘应明。
被告徐凤翔。
被告刘正军。
被告胡瑞兰。
本院在审理原告刘超平与被告潘应明、徐凤翔、刘正军、胡瑞兰买卖合同纠纷一案中，原告刘超平于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超平撤回起诉。
本案案件受理费124元，本院减半收取62元，由原告刘超平负担。
审判员 何应元
二〇一四年十月十五日
书记员 曹 珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民催字第44号
申请人枝江市致诚化工原料经营部，住所地湖北省枝江市马家店江汉大道中段。
负责人王凌岭，该经营部经理。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
申请人枝江市致诚化工原料经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人武汉元兴化工有限公司在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人枝江市致诚化工原料经营部承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年九月五日
书记员 付腊梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24099号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨通权，男，该公司员工。
被告：秦继勇，男，1971年8月8日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告秦继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冷爱华
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初168号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某1，女，出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2016年4月6日被公安机关抓获，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同日被逮捕，同年5月20日被汶上县公安局取保候审，11月10日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人张伟，山东鸿源律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检执检刑诉【2017】1号起诉书指控被告人王某1犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2011年11月份，王某（另案处理）注册成立了济宁众和投资有限公司汶上分公司，经营范围是股权投资、以自有资产对外投资、投资信息（不含证券、期货、金融信息）咨询，以发放传单、口口相传、亲朋好友介绍等方式向社会公开宣传。公司成立以来，王某以高息为诱饵、以签订《居间合同》的方式，非法吸收存款。2014年11月份以来，被告人王某1在济宁众和投资有限公司汶上分公司宝相寺店担任经理，期间协助王某以济宁众和投资有限公司汶上分公司的名义先后向徐某、赵某1等50余人，非法吸收公众存款400余万元，每月按业务量的万分之十提成。
公诉机关认为，被告人王某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人王某1是从犯，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性较小，积极退缴违法所得，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王某1已向汶上县公安局退缴违法所得人民币10000元整；其已经取得了崔某、高某、刘尊华等18位存款人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人徐某、赵某1、陈某、董某、郑某1、刘某1、高某、杜某、李某、张某1、崔某、赵某2、王某2、郭某1、王某3、房某、刘某2、郭某2、郑某2、贾某、张某2、王某4、魏某、林某的证言，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、汶上县工商行政管理局出具的济宁众和投资有限公司汶上分公司企业信息、负责人信息查询结果、济宁众和汶上分公司宝相寺店客户资料、银河商贸工资表、居间合同、借款合同、还款协议书、身份证复印件、谅解证明，同案参与人王某、郭金鲁的供述，被告人王某1的供述以及辩护人当庭提供并经庭审质证的汶上县中都街道办事处柳杭村出具的证明等证据证实。被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某1帮助他人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了国家的金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。汶上县人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪成立。
被告人王某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已退缴违法所得，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某1是从犯，如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极退缴违法所得，应当从轻、减轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁 野
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执773号
申请执行人何建忠,男,1976年8月19日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何建忠与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人何建忠应受偿38675.2元，实际受偿了7735.04元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执773号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初469号
原告沁和能源集团有限公司永安煤矿，住所地：沁水县嘉峰镇永安村。
负责人程海兵，该矿矿长。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告田军会，男，1972年8月2日出生，汉族，沁水县胡底乡管头村人。
委托代理人陈春生，沁水县龙港镇法律服务所法律服务工作者。
原告沁和能源集团有限公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）与被告田军会劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安煤矿的委托代理人宋玉玲、史艳飞，被告田军会及其委托代理人陈春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、“裁决书”裁决原告为被告缴纳养老保险及医疗保险无事实及法律依据。原告为被告办理了社会保险手续，也一直为被告交纳保险费，现在拖欠款项是现阶段煤矿企业存在的普遍问题，在暂时无力支付保险费时，也积极与保险所签订相关的协议，在取得保险所同意的情况下才缓交保险，因此“裁决书”原告裁决原告为被告缴纳养老保险及医疗保险无事实及法律依据。二、“裁决书”依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项要求原告支付经济补偿金，属适用法律错误。《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项是对劳动者解除劳动合同的规定，但原、被告之间的劳动合同早已终止，自然谈不上解除一说。裁决书依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项要求原告支付经济补偿金，属适用法律错误。现请求判令：1、原告无须为被告缴纳养老保险及医疗保险；2、原告无须向被告支付被告经济补偿金；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告拖欠被告的养老等社会保险的事实存在，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第4条规定是强制性规定，且该条例未授权社保机构可以改变这一规定，故原告应当为被告缴纳养老及医疗保险；二、合同期满取得经济补偿是被告享有的法定权利，被告的劳动合同期限已满，原告就应当向被告支付经济补偿。
针对原、被告的诉辩主张，经征询双方意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否应当支付被告工资及数额；2、原告是否应当为被告缴纳养老及医疗保险；3、原告是否应当支付被告经济补偿金及数额。
经审理查明：原告为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照。
被告于2006年3月1日到原告处上班，工种为清煤工，被告与原告的总公司沁和能源集团有限公司签订有劳动合同，劳动合同起止时间为第一次2007年3月1日至2008年2月29日，第二次2008年3月1日至2016年2月29日。2015年11月，原告开始欠发被告工资；2016年3月23日，原告为被告结清了欠发的2015年11、12月工资。2016年1月23日，原告送达书面《劳动合同续签通知书》，被告予以签收。
另查明，被告的养老保险缴纳至2014年10月，医疗保险缴纳至2015年5月。
2016年2月3日，原告的总公司沁和能源集团有限公司与沁水县社会劳动保险事业所签订《欠缴养老、工伤保险费还款协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。
后被告田军会等十人向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1、为被告补缴2015年1月至2016年2月的养老、医疗保险；2、支付被告2015年11月至2016年1月工资12000元；3、因原告未及时足额给被告缴纳养老、医疗保险和拖欠被告工资，被告要求解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿33000元。该委于2016年4月21日作出仲裁裁决：一、由原告为被告缴纳自欠费之日至劳动合同终止之日的养老保险、医疗保险的集体部分，个人部分由个人负担；二、原告支付被告田军会经济补偿金27684元；三、其它请求不予支持。后原告不服向本院起诉。
诉讼中，被告表示2015年11、12月的工资已发放完毕，不再主张，但2016年1月的工资原告未足额支付，要求原告足额支付。双方均认可原告应付被告2016年1月工资差额为1016元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，永安煤矿营业执照，仲裁裁决书，劳动合同书，工资发放表，协议书，晋城市企业职工基本养老保险个人权益记录单，签收回执，续签通知，社会保险费征收专用票据，工资花名表，（差额）工资表在案证明，以上证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年11月起欠发被告工资直至2016年3月结清工资，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付经济补偿金的主张，本院予以支持。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额27684元均无异议，本院予以确认。
关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由相关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围；且本案中，原告就欠缴社会保险费的相关事宜已与沁水县社会劳动保险事业所达成了一致意见，因此，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，本院不予处理。
关于工资，被告认可已领取2015年11、12月的工资，不再主张，仅主张2016年1月的工资差额部分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沁和能源集团有限公司永安煤矿支付被告田军会经济补偿金27684元、工资差额1016元，合计28700元于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告沁和能源集团有限公司永安煤矿的诉讼请求；
三、驳回被告田军会的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段浩浩
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3717号
原告余某。
被告张某。
本院在审理原告余某诉被告张某离婚纠纷一案中，因被告张某下落不明，短期内无法到庭，至本案审理程序暂无法进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 薛兵兵
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2010）长民初字第3717号原告余某。被告张某甲。法定代理人张某丙，系被告张某甲之父。原告余某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，在公告期内到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，被告每年无故外出，不尽家庭义务，被告曾于2010年两次起诉离婚后又撤诉，现原告认为与被告之间夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；女儿余文静由原告抚养，被告每月承担抚养费200元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉不实，原、被告婚后因原告殴打被告致被告无法在家生活，被告一直照顾孩子并非不尽家庭义务，现被告患精神疾病，住院治疗，故不同意离婚。经审理查明：2003年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。2004年4月28日双方生一女取名余文静，现随被告生活。2010年10月原告以诉称诉至本院要求离婚，本院受理后，因被告下落不明，本院依法裁定对本案中止审理。2011年2月28日，原告申请恢复审理，本院依法公告传唤被告到庭应诉，在公告期内被告到庭应诉。庭审中，原告离婚态度坚决，当庭提交结婚证一份，证明原、被告之间婚姻关系，被告对结婚证予以认可。被告方当庭提交证据有1.被告为女儿所缴纳的幼儿园学费票据，证明原告应承担婚生女上学费用及生活费用25200元；2.2007年被告患病住院票据、病历，要求原告承担住院费用；3.西安精神卫生中心诊断证明书及收费票据，证明被告现因患精神疾病正在住院治疗之事实。原告对被告提交的证据认为被告作为孩子母亲和自己均有抚养义务，2007年被告住院自己并不知情，对原告提交的幼儿园收费票据不予认可；对西安精神卫生中心的诊断证明书予以认可。本案经本院主持调解，因原告不愿调解，调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有一女，已建立起一定的夫妻感情，现被告患病正在治疗，小孩年幼需要照顾，原告坚持离婚，显属不慎。只要双方在生活中互谅互让，加强沟通，原、被告之夫妻关系仍有和好的可能。综上，为保护妇女、儿童合法权益，维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李养民代理审判员  薛兵兵人民陪审员  滑智武二〇一一年五月三十日书 记 员  杨晓瑾
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3967号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。
代表人：许凌峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，该分公司职员。
被告：李晓林，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告李晓林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司永春分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，给予减免。
审判员 吕曙晋
二〇一七年十月二十日
书记员 黄升志
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执304号
申请执行人李华修，男，生于1941年9月19日,住四川省青川县。
被执行人赵天松，男，生于1984年9月7日,住四川省青川县。
申请执行人李华修依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初128号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人赵天松发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵天松的银行存款22700.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月二十日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执304号申请执行人李华修，男，生于1941年9月19日,住四川省青川县。被执行人赵天松，男，生于1984年9月7日,住四川省青川县。申请执行人李华修依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初128号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人赵天松发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵天松的银行存款22700.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月二十日书记员 刘洪生
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第120号
原告：陈甲。
委托代理人：张某、夏某。
被告：浙江××司。
号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：许某。
原告陈甲诉被告浙江××司买卖合同纠纷一案，本院于2
010年1月13日立案受理。依法由代理审判员周群新适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、夏某及被告委
托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告因承建菲斯特工程所需于2008年7
月7日至2008年9月21日先后向原告购买木材，计货款232404元
。被告仅于2008年7月7日支付原告5000元，余款227404元至今
未付。故原告起诉请求判令：被告支付原告货款227404元、并
支付利息损失（自2008年9月22起按同期银行贷款利率计算至
判决支付日止）。
被告浙江××司答辩称：向原告购买货物系吕某某个人
行为，与被告无关，被告不应承担付款责任。
原告陈甲提供证据：
1、送货单五份，证明被告曾向原告购买木材232404元的事实。
2、照片一组，证明本案所涉工程系被告承建，吕某某系
材料采购员，有权代表被告公司采购材料。
被告浙江××司未提供证据。
上述证据经质证，对原告提交的证据，被告对真实性均
无异议，但认为吕某某的签收行为系个人行为，与被告公司无
关。
本院审查后认为：对原告提交的证据，被告对真实性无
异议，本院予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
8年4月开始，菲斯特工地由被告承建。在菲斯特工地项目部管
理人员公告牌内，吕某某负责材料采购。2008年7月7日至2008
年9月21日，原告向该工地供应木材，并由吕某某在送货单的
签收人栏签收，共计货款232404元。此款，被告已支付5000元
，余款227404元至今未付。
本院认为，本案争议焦点为吕某某签收货物的行为系其
个人行为还是代表被告。菲斯特工地由被告承建，在工地上的
“菲斯特项目部管理人员”公告牌内，吕某某负责“材料采购
”，原告有理由相信吕某某在工地上签收材料的行为代表被告
，故本案中吕某某签收材料的行为应认定为代表被告，付款责
任也应由被告承担。被告至今尚欠原告的货款227404元，应当
及时支付。被告未及时支付，应当承担相应的违约责任，但原
告主张的利息损失过高，应从其主张权利之日起按同期银行存
款利率开始计算。综上，对原告主张的被告支付货款227404元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的要求被告支付利息
损失的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，对其余部分不
予支持。对被告主张的吕某某签收材料行为系其个人行为的意
见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江××司支付原告陈甲货款227404元、并赔
偿逾期付款的利息损失（自2010年1月13日起按银行同期存款
利率计算至判决确定的履行日止）。此款，被告浙江××司于
本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，减半收取2465元，财产保全申
请费1770元，合计4235元，由原告陈甲负担85元，被告浙江×
×司负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周群新
二〇一〇年四月六日
书 记 员 俞志敏
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初491号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗建坤，男，1973年1月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人罗建坤犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华，被告人罗建坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至2017年8月期间，被告人罗建坤先后三次到隆回县第二人民医院盗窃他人财物，涉案金额共计人民币1760元。具体事实如下：
1、2017年6月29日上午，被告人罗建坤到隆回县第二人民医院住院楼一楼输液室，趁被害人阳某抱着小孩离开座位时，将其放在座位上的一个黑色小挎包盗走，包内装有人民币
390元和身份证、银行卡、车钥匙、驾驶证等物品。案发后，身
份证、银行卡、驾驶证等物品已被扣押并退还给阳某。
2、2017年7月6日中午，被告人罗建坤到隆回县第二人民医院住院楼7楼43床所在病房，趁罗某输液熟睡之际，将其放在床边桌子上的一个粉红色女士挎包盗走，包内装有人民币1080元和身份证、银行卡等物品。
3、2017年8月3日中午，被告人罗建坤到隆回县第二人民医院住院楼8楼21床所在病房，趁黄某和晏某夫妇进入厕所之际，将黄某放置在21床上一个蓝色手提包盗走，包内装有人民币290元和驾驶证、行驶证、身份证等物品。案发后，手提包及包内物品驾驶证、行驶证、身份证等已被退还给了被害人。
上述事实，被告人罗建坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗建坤的供述及户籍证明；被害人阳某、罗某、黄某的陈述；证人晏某、李某的证言；接报案登记表、受案登记表，到案经过；搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；指认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录，现场方位示意图、现场平面示意图和现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗建坤以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人及其亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗建坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗建坤当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起到2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1019号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邹建国，男，1975年10月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邹建国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初466号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人卢某军，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人卢某军犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人卢某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2017年4月5日6时许，被告人卢某军窜至怀化市鹤城区鹤洲路邮政银行对面潮流特区三星网吧，趁被害人陈某熟睡之机，盗走陈放在68号电脑桌上OPPO牌R9Plus手机1台。经鉴定，该手机价值人民币2124元。
2、2017年4月10日2时许，被告人卢某军窜至怀化火车站旁红枫网吧，趁被害人肖某熟睡之机，盗走肖放在肚子上正在充电的金色苹果6手机，经鉴定该手机价值人民币1400元。
以上，被告人卢某军盗窃作案2次，财物价值共计人民币3524元。
上述事实，被告人卢某军在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、情况说明及民警走访调查工作照片、公告、案发网吧监控截图及说明、被害人陈某、肖某的陈述、被告人卢某军的供述和辩解、检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、指认笔录及照片、鹤价认定（2017）279、341号价格认定意见书、视听资料案发网吧监控录像及城市监控截图光盘、讯问被告人及指认现场同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人卢某军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，且有在公共场所扒窃他人随身携带财物的情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某军犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人卢某军如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2209号
原告ＸＸ，女。
被告景汾生，男。
被告赵瑞琴，女。
原告ＸＸ与被告景汾生、赵瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告景汾生、赵瑞琴经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告景汾生、赵瑞琴偿还原告借款本金人民币5万元整及2013年1月19日起至偿还完毕之日止的利息；依法判令被告景汾生、赵瑞琴向原告支付逾期还款违约金1万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告景汾生、赵瑞琴夫妻以景汾生的名义向原告ＸＸ借款人民币五万元整，用于经营玛雅服装店。借款利率2%，借款期限为2个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要及协商偿还欠款事宜，但被告总是推辞，至今没有还款。为此，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
景汾生、赵瑞琴未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2012年11月20日二被告以服装店经营缺乏资金为由向原告提出借款5万元，约定借款月利率2分，借款期限2个月。由董爱军作保证担保，签订了保证担保借款合同。合同签订后，同日经被告景汾生授权指定，原告通过农商银行将5万元转付给了保证人董爱军。景汾生给原告出具了借据一份，其中载明“今借到ＸＸ人民币5万元整，借款月利率2%，借款期限自2012年11月20日至2013年1月19日。还款方式为到期一次性还本。请将钱打入6212806010001914118，户名董爱军”。被告只支付了一个月的利息1000元，其余再未能支付。期限届满后，被告未能归还借款的本金，也未能再支付利息。原告多次催要，被告未能清偿。2014年11月2日，被告景汾生向原告承诺保证归还借款。之后再也没有见到景汾生。借款时声称借款要用于其妻子赵瑞琴的服装店，加之赵瑞琴与景汾生是夫妻，所以要求二人共同归还借款。以上事实有以下证据予以证明：一、借条一份；二、保证担保借款合同一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容成立。原告按照合同约定履行了提供借款的义务，合同生效。被告未能在合同约定期限范围内如约归还利息和本金，属于违约行为，应承担违约责任。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，原告的请求应予支持。关于赵瑞琴承担清偿责任的问题，由于被告之间为夫妻关系，且该笔借款用于赵瑞琴所经营的服装店的资金周转，所以二被告应承担共同偿还的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告景汾生、赵瑞琴自本判决生效后七日内共同归还原告ＸＸ5万元。并承担该借款自2013年2月20日至本判决生效之日的期间的利息（利率按月息2分计算）。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 刘 巍
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐朝霞
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2209号原告ＸＸ，女。被告景汾生，男。被告赵瑞琴，女。原告ＸＸ与被告景汾生、赵瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告景汾生、赵瑞琴经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告景汾生、赵瑞琴偿还原告借款本金人民币5万元整及2013年1月19日起至偿还完毕之日止的利息；依法判令被告景汾生、赵瑞琴向原告支付逾期还款违约金1万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告景汾生、赵瑞琴夫妻以景汾生的名义向原告ＸＸ借款人民币五万元整，用于经营玛雅服装店。借款利率2%，借款期限为2个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要及协商偿还欠款事宜，但被告总是推辞，至今没有还款。为此，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。景汾生、赵瑞琴未作答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2012年11月20日二被告以服装店经营缺乏资金为由向原告提出借款5万元，约定借款月利率2分，借款期限2个月。由董爱军作保证担保，签订了保证担保借款合同。合同签订后，同日经被告景汾生授权指定，原告通过农商银行将5万元转付给了保证人董爱军。景汾生给原告出具了借据一份，其中载明“今借到ＸＸ人民币5万元整，借款月利率2%，借款期限自2012年11月20日至2013年1月19日。还款方式为到期一次性还本。请将钱打入6212806010001914118，户名董爱军”。被告只支付了一个月的利息1000元，其余再未能支付。期限届满后，被告未能归还借款的本金，也未能再支付利息。原告多次催要，被告未能清偿。2014年11月2日，被告景汾生向原告承诺保证归还借款。之后再也没有见到景汾生。借款时声称借款要用于其妻子赵瑞琴的服装店，加之赵瑞琴与景汾生是夫妻，所以要求二人共同归还借款。以上事实有以下证据予以证明：一、借条一份；二、保证担保借款合同一份。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容成立。原告按照合同约定履行了提供借款的义务，合同生效。被告未能在合同约定期限范围内如约归还利息和本金，属于违约行为，应承担违约责任。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，原告的请求应予支持。关于赵瑞琴承担清偿责任的问题，由于被告之间为夫妻关系，且该笔借款用于赵瑞琴所经营的服装店的资金周转，所以二被告应承担共同偿还的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告景汾生、赵瑞琴自本判决生效后七日内共同归还原告ＸＸ5万元。并承担该借款自2013年2月20日至本判决生效之日的期间的利息（利率按月息2分计算）。案件受理费1300元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  江红斌人民陪审员  姚燕春人民陪审员  刘 巍二〇一七年三月三日书 记 员  徐朝霞
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初275号
原告：李晓云，女，1984年7月15日出生，汉族，饭店服务员，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告：王现印，男，1964年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
原告李晓云与被告王现印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李晓云及其委托诉讼代理人张胜敏到庭参加诉讼，被告王现印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓云向本院提出诉讼请求：1.判令王现印赔偿李晓云的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计2690.24元；2.诉讼费由王现印承担。事实和理由：李晓云是川香居饭店的服务员，2017年2月14日16时许，王现印在朋友家喝醉后，骑车来到川香居饭店内，拉扯、辱骂李晓云并在包间内对李晓云进行殴打致使李晓云受伤，后李晓云被送往鸡泽中医院进行住院治疗。鸡泽县公安局对王现印将李晓云致伤的违法行为做出了鸡公（城）行罚决字[2017]第0060号公安行政处罚决定书，对王现印行政拘留七日，并处罚款伍佰元整，但李晓云因此造成的损失王现印至今没有赔偿，为保护李晓云的合法权益，特向法院提起诉讼。
王现印未答辩。
李晓云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、鸡泽县公安局行政处罚决定书原件1份，证明王现印殴打李晓云致使李晓云受伤的事实；
2、鸡泽县公安局城区派出所出具的证明原件1份，证明行政处罚决定书上被打伤的两名服务员是在川香居饭店上班的李晓云与李静乐；
3、鸡泽中医院出具的住院收费票据原件、诊断证明书原件、住院费用清单原件、住院病例加盖病案章各1份，证明李晓云的伤情及花费情况；
4、李晓云的身份证复印件1份，鸡泽川香居的营业执照复印件、经营者梁亮杰的身份证复印件、李晓云在被打伤前在川香居酒店工作的考勤表及川香居酒店出具的李晓云工资证明及误工证明各1份，证明李晓云从事的职业及误工情况；
5、李晓云与护理人员刘现忠的户口本复印件各1份，证明护理人员的身份、职业及与李晓云的关系；
6、交通费票据4张，证明受伤后花费的交通费400元。
李晓云提供的证据1、2、3、5客观真实，本院依法予以确认，对于证据4中的误工证明，因李晓云伤情不重，仅住院1天，故本院对于其2017年2月14日至2017年2月22日持续误工不予采信，对于证明李晓云的工作及收入情况予以确认。对于证据6，因李晓云受伤后就医地点就在其工作的鸡泽川香居饭店旁边，并未发生交通费，对此证据本院不予认定。
根据审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2017年2月14日16时许，王现印喝醉后，骑车来到川香居饭店内，拉扯、辱骂饭店内的两名服务员李晓云和李静乐，并在包间内殴打李晓云和李静乐。李晓云被打后因头痛去鸡泽县医院住院治疗，经诊断为：头痛，建议：休息，不适随诊。住院治疗1天，花费医疗费1190.24元。该事件发生后李晓云报警，鸡泽县公安局于2017年2月15日出具鸡公（城）行罚决字[2017]0060号行政处罚决定书，决定对王现印行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。
李晓云的各项损失数额确定为：1.医疗费1190.24元；2.误工费100元，根据李晓云在鸡泽川香居饭店的工资标准100元×1天=100元；3.护理费54.19元，按照河北省上一年度农业年收入标准计算为19779元÷365天×1天=54.19元；4.住院伙食补助费50元，50元×1天=50元，共计1394.43。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，王现印对李晓云进行殴打，给李晓云造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计1394.4元，应当依法予以赔偿。对于李晓云主张的营养费，因其诊断证明中未有增加营养的医嘱，故本院对其主张不予支持。对于李晓云主张的交通费，因李晓云向本院提交的交通费票据不能与其住院的时间、地点、人数相吻合，故本院对其主张不予支持。王现印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现印于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1394.43元。
二、驳回原告李晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王现印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李素卿
人民陪审员 康 晓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈宁凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。