四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1229号
原告黄霞，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住江安县蟠龙乡。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告李德均，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司。住所地，江安县江安镇竹海路***号。组织机构代码：90910019－3。
负责人张廷军，经理。
委托代理人张诚，公司员工。
本院于2014年11月4日立案受理了原告黄霞诉被告李德均、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称人保江安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞及其委托代理人黄六生，被告李德均，被告人保江安公司的委托代理人张诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄霞诉称，2014年9月11日，原告之父黄应清驾驶川CP51**号正三轮摩托车从江安县江安镇往江安县底蓬镇方向行驶，当行驶至江安县境内县道20KM＋150M处时，与被告李德均驾驶并停放在路边的川20B32**号大中型拖拉机的装载物发生碰撞，造成川CP51**号正三轮摩托车部份受损，黄应清当场死亡的交通事故。2014年10月11日，江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书，认定被告李德均与黄应清承担此次事故同等责任。川20B32**号大中型拖拉机在被告人保江安公司购买了保险，原告的损失应由被告李德均赔偿，由被告人保江安公司在保险限额内承担赔偿责任，并直接支付给原告。故特诉至法院，请求判决三被告赔偿原告丧葬费20898元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金30000元、误工费3500元、交通费2000元、住宿费1000元、医疗费用4378元、财产损失费用2400元、其他费用8500元，合计520036元。以上款项扣除原告方应当承担的份额后由二被告赔偿原告方损失278407元。案件诉讼费由被告承担。
被告李德均辩称，对交通事故发生的事实无异议，自己所有的川20B32**号大中型拖拉机在被告人保江安公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次交通事故对原告所造成的合理损失在交强险限额内由被告人保江安公司优先赔付，对超出交强险限额的部份，按事故责任由被告人保江安公司在第三者责任保险限额内代为赔付。事发后自己预付了丧葬费40000元给原告方，支付了尸检费2500元、川20B32**号大中型拖拉机检测费1000元、川CP51**号正三轮摩托车检测费1500元，要求在本案中一并解决。
被告人保江安公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故车辆的投保事实无异议，但对原告主张的赔偿项目有异议，原告的部份请求过高，原告系农村户籍，应当按照农村标准计算原告方的损失，且超出交强险限额的部分应当在保险限额内按责任赔付，被告所有的车辆在事故中有超载行为，根据保险合同的约定，在商业险内应当扣除10%的免赔率，诉讼费用不应当由保险公司承担。请求法院驳回原告的不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月11日，原告之父黄应清驾驶其自己所有的川CP51**号正三轮载货摩托车从江安县江安镇往江安县底蓬镇方向行驶，当行驶至江安县境内Q25县道20KM＋150M处时，与被告李德均驾驶并停放在路边的川20B32**号大中型拖拉机的装载物（钢筋）发生碰撞，造成川CP51**号正三轮摩托车部份受损，黄应清受伤后送到江安县川南医院经抢救无效死亡的交通事故。2014年10月11日，江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书，认定被告李德均与黄应清承担此次事故同等责任。黄应清在江安县川南医院产生抢救费用4378.17元。现因协商赔偿未果，原告遂诉来法院，并提出如上诉求。
另查明，死者黄应清生前利用其自己所有的川CP51**号正三轮载货摩托车长期从事农村收售废品工作，并与江安县蟠龙乡唐世富收购点、陈吉蓉收购点等建立了合作关系，将农村收购的废品卖与上述收购点赚取差价作为主要收入来源，江安县蟠龙乡人民政府出具证明证实，黄应清户承包地已经于2009年全部流转，无土地耕种，成为失地农民，其居住地位于蟠龙乡城乡接合部，并于2012年购买了城乡居民社会养老保险。黄应清生于1955年12月26日，其父母均已死亡，与其妻子马坤香于1989年5月23日离婚后至今未再婚，黄应清与马坤香生育有一女即本案原告黄霞。被告李德均所有的川20B32**号大中型拖拉机在被告人保江安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计保险限额为122000元；另投保了第三者责任险和不计免赔险，保险限额为300000元，上述保险期限均为2014年5月18日零时起至2015年5月17日24时止。李德均所有的川20B32**号大中型拖拉机在发生事故时所载的钢筋超长，并直接导致黄应清发生交通事故时撞上钢筋后死亡。黄应清所有的川CP51**号正三轮载货摩托车在事故中部分受损，经修理后产生维修费2400元。被告李德均在事故发生后预付了丧葬费40000元给原告方，支付了尸检费2500元、川20B32**号大中型拖拉机检测费1000元、川CP51**号正三轮摩托车检测费1500元，要求在本案中一并处理。
上述事实有原告向本院提交的原告的身份证、户籍册复印件、江法留民（89）字第8号民事判决书；交通事故责任认定书；四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书、江安县川南医院病情证明书、医疗费票据；唐世富和蟠龙乡人民政府、蟠龙乡蟠龙社区证明、唐世富的营业执照；陈吉蓉和蟠龙乡人民政府、蟠龙乡蟠龙社区证明、陈吉蓉丈夫杨维才的营业执照；蟠龙乡柏乡村民委员会、蟠龙乡派出所、蟠龙乡人民政府出具的证明；黄应清购买城乡居民社会养老保险的保险卡和保险存折；修理摩托车的维修清单和维修费发票。有被告李德均提供的驾驶证、行驶证复印件；事故车辆保险单复印件；原告出具的收条原件、车辆检测费发票二份、尸检费发票。有被告人保江安公司提供的保险条款；有证人唐世富、张学桥当庭作证的证人证言。有原、被告在法庭审理时的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。江安县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告李德均与黄应清承担此次事故同等责任，该责任认定客观、合法，因此本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。为此，本院确认被告李德均应承担民事赔偿责任比例为50％。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告李德均所有的川20B32**号大中型拖拉机在被告人保江安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，导致原告的亲人黄应清受伤后死亡的交通事故发生时间尚在保险期间内，被告人保江安公司应当在川20B32**号大中型拖拉机所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险赔偿限额范围内直接对原告方承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部份由被告李德均承担50%的赔偿责任，应当由被告人保江安公司在川20B32**号大中型拖拉机的商业第三者责任险限额内按照保险责任限额代为承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告主张丧葬费20898元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算为447360元（22368元／年×20年），被告人保江安公司提出应当按照农村标准计算，本院认为黄应清虽系农村户籍，但其本人生前长期从事废品收购工作，并未从事农业生产，从2009年起成为失地农民，其居住地位于城乡接合部，其主要生活、收入来源均来自于城镇，因此应当按照城镇标准计算原告的损失，因此对原告主张的死亡赔偿金447360元，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金30000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费3500元过高，本院调整为1680元（3人×7天×80元／天）；原告主张交通费2000元，虽然没有提供相应的票据，但是考虑到处理本次事故和丧葬事宜必然产生交通费用，因此本院酌情认定交通费1200元；原告主张住宿费1000元，但并未提供证据证明，因此对该项请求，本院不予支持。原告主张医疗费4378元，提供了江安县川南医院的病情证明书和医疗费发票，符合法律规定，本院予以支持。原告主张办理丧葬事宜所产生的其他费用8500元，由于本院已经支持了原告方所主张的丧葬费用，因此对该项请求，本院不予支持。原告主张财产损失2400元，并提供了车辆维修清单和维修费发票，证实产生修车费用2400元，被告人保江安公司认为过高，但并未提供相应证据证明，因此对原告方的财产损失2400元，本院予以认定。被告李德均主张支付了原告方丧葬费40000元，支付了尸检费2500元、川20B32**号大中型拖拉机检测费1000元、川CP51**号正三轮摩托车检测费1500元，提供了相应的收条和发票，要求在本案中一并处理。本院认为被告李德均支付的尸检费2500元、川CP51**号正三轮摩托车检测费1500元，系为证明原告方损失所产生的必要的费用，符合法律规定，本院予以支持，但川20B32**号大中型拖拉机的检测费1000元，不属于原告方的损失范围，因此本院在本案中不作处理，相关权利人可另案主张。综上，原告的各项合理损失为：一、死亡赔偿金447360元，二、精神抚慰金30000元，三、丧葬费20898元，四、误工费1680元，五、交通费1200元，六、医疗费4378元，七、车辆检测费1500元，八、尸检费2500元，九、财产损失费2400元。以上共计511916元。其中医疗费用项为4378元，死亡伤残赔偿项为505138元，财产损失项为2400元。医疗项损失应当由被告人保江安公司在川20B32**号大中型拖拉机所投保的机动车交通事故责任强制医疗赔偿限额内赔付给原告方4378元。由于其余损失已经超出川20B32**号大中型拖拉机所投保的交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额112000元，因此应当由被告人保江安公司在川20B32**号大中型拖拉机所投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残和财产损失赔偿限额内赔付给原告方112000元。对超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的395538元，按本院已确定的民事赔偿责任比例由被告李德均承担50%即197769元，并由被告人保江安公司在川20B32**号大中型拖拉机商业第三者责任险限额内按照保险责任限额直接赔付原告方，但依据保险合同约定，本院对被告人保江安公司以发生交通事故的川20B32**号大中型拖拉机装载钢筋有严重的超长行为，依据商业三责险保险合同约定应扣除10％的免赔率的答辩意见予以支持，被告人保江安公司在第三者责任险内赔偿177992.10元（197769元×90%），其免赔部分19776.90元（197769元×10%）应由被告李德均直接赔偿给原告方。被告李德均在事故发生后预付了丧葬费40000元给原告方，支付了车辆检测费1500元、尸检费2500元，共计44000元，为减少各方当事人的诉累，应当在被告人保江安公司赔付给原告方的金额中扣除后直接支付给被告李德均，品迭后，被告人保江安公司应当在川20B32**号大中型拖拉机所投保的商业第三者责任险限额内赔付原告方153769元，支付被告李德均垫付款24223.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后二十日内，在川20B32**号大中型拖拉机机动车交通事故责任强制保险死亡伤残和财产损失赔偿限额内赔付原告黄霞因近亲属黄应清在本次交通事故中死亡造成的各项损失116378元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后二十日内，在川20B32**号大中型拖拉机机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告黄霞因近亲属黄应清在本次交通事故中死亡造成的各项损失153769元；支付被告李德均垫付款24223.10元；
三、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，依法减半收取2513元，由被告李德均负担；此款原告黄霞已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在支付被告李德均的垫付款中扣除后一并支付给原告黄霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一四年十一月十八日
书记员 万加强