wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00344号
上诉人（原审原告）：吕美智。
委托代理人：李宗堂。
委托代理人：张翔。
被上诉人（原审被告）：魏永铭。
被上诉人（原审被告）：魏永森。
上述两被上诉人共同的委托代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人吕美智因与被上诉人魏永铭、魏永森提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）六裕民一初字第01475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人吕美智及其委托代理人李宗堂、张翔、被上诉人魏永铭、魏永森共同的委托代理人彭宗华到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字第01475号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年七月七日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民小字第19号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
诉讼代理人宋秀清。
被告李旭明。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李旭明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉
本案受理费50元，减半收取，由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审判长 杜立文
二〇一五年一月十五日
书记员 雷 蕾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2770号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宛×，男，1961年5月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2459号起诉书指控被告人宛×犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员于波到庭支持公诉，被告人宛×及被害人肖×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月11日3时许，被告人宛×同被害人肖×在本市朝阳区××饭店中控室内因琐事发生互殴，被告人宛×持板凳、啤酒瓶将被害人打伤，致其“全身多处皮肤挫擦伤，多处皮肤裂伤（已缝合），累计长度为11.5厘米，并致左手拇指长伸肌腱断裂，左手指总伸肌腱断裂，左侧第7、8肋骨骨折，左环指指骨骨折”，经鉴定为轻伤二级，后被告人宛×经通知到公安机关投案。
审理期间，被告人宛×支付了医药费，另预缴人民币3万元作为赔偿。
上述事实，被告人宛×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人肖×的陈述、证人刘×等人的证言、北京军区总医院出具的诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、办案民警出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宛×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宛×有自首情节，认罪态度较好，赔偿造成的部分经济损失，故本院对其所犯罪行依法从轻惩处并适用缓刑。在案钱款依法处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币三万元依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张小旭
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执644号
申请执行人程�雷，男，1967年04月23日出生，住方正县。
被执行人裴文平，男，1957年10月02日出生,住方正县。
被执行人马晓平，女，1956年05月20日出生,住方正县。
被执行人于彦龙，男，1971年06月12日出生，住方正县。
本院在执行申请执行人程绍雷与被执行人裴文平、马晓平、于彦龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产及执行能力，申请执行人亦不能提供可供执行财产并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执644号申请执行人程�雷，男，1967年04月23日出生，住方正县。被执行人裴文平，男，1957年10月02日出生,住方正县。被执行人马晓平，女，1956年05月20日出生,住方正县。被执行人于彦龙，男，1971年06月12日出生，住方正县。本院在执行申请执行人程绍雷与被执行人裴文平、马晓平、于彦龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产及执行能力，申请执行人亦不能提供可供执行财产并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十二月十二日书记员  于福强
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01948号
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社。
负责人薛瑞海，主任。
被告李玉霞，女，1965年2月7日出生，汉族，农民。
被告张立春，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告李玉霞、张立春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高利生
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2034号
原告高某，男，1973年1月7日出生，汉族，无业。
被告商某某，女，1978年7月14日出生，汉族，无业。
原告高某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告商某某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2007年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。被告在结婚半年后以回老家探亲为由离家，至今没有音讯，现已经长达6年之久，夫妻关系已经名存实亡。现起诉要求与被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
被告商某某未向法庭提交答辩材料，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据有：1.结婚证一份，证实原、被告系夫妻关系。2.某某区某街办事处某某居民委员会出具的证明一份，证实原告原居住于某某区某某巷某某－某－某号，2012年迁出某某社区，在社区居住期间经邻居证实其妻子商某某在结婚半年后回老家探亲至今未归的事实。3.证人张某某的证人证言，证实其与原告自幼相识，两家相距不远，自原告婚后两三个月就再未见到被告，听原告说被告回老家了。4.证人秦某某的证人证言，证实原告的父母与证人的父母系邻居，证人听自己的父母说原告的妻子早已离家。
经审查，原告所举证据1，证据2，证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4，虽秦某某证实被告离家系从其父母处听说，结合证据2，3的内容，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年4月25日在黑龙江省某某县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2008年下半年，被告离家出走，至今没有音讯。现原告起诉要求与被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案被告离家出走已经6年有余，夫妻感情应当认定为已经破裂，应准予离婚；因为本案被告现下落不明，对原、被告之间的婚前及婚后财产无法查明，故对原、被告的财产部分可待被告出现后再做分割。被告商某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果由被告商某某负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告商某某离婚；
案件受理费200元，公告费600元，总计800元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 王爱娣
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 张兆威
二〇一五年二月五日
书 记 员 黎 倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第844号
原告杨驰，男，汉族。
被告王彬彬，男，汉族。
申请执行人杨驰申请执行王彬彬劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2014）库民初字第1475号民事判决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的10623.5元，执行费59.48元。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回强制执行申请。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）库民初字第1477号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十月十日
书记员 ： 徐 迪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3863号
原告王长银，男。
委托代理人周飞。
被告杨电立，男。
委托代理人杨文栋。
原告王长银与被告杨电立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周飞、被告委托代理人杨文栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长银诉称：2014年8月1日被告杨电立因建羊场资金困难向原告借现金30000元，借款期限三个月，但借款到期后，原告多次催要，被告仍未偿还，故要求被告立即偿还借款30000元及逾期利息（自2014年11月2日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨电立辩称：原告所说欠款数额不属实，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交证据有：2014年3月4日借据协议书、欠条各一份，证明被告欠款3万元的事实，并约定了还款期限。
被告杨电立未向本院提供证据。
本院经庭审质证：被告对原告证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为实际欠款金额为18500元。本院认为，被告异议未提供证据，原告提供的证据相互印证，内容客观、真实，本院予以采信。
依据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：被告杨电立于2014年8月1日借原告现金3万元，约定2014年11月1日还清。借款到期后，被告至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案被告杨电立借到原告现金，被告杨电立为原告出具借据，原、被告借款合同成立，故对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。因被告未按约定期限还款，原告要求被告支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告杨电立于判决生效后十五日内偿还原告王长银借款三万元，及逾期利息（自2014年11月2日起至借款偿清完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 范玉芝
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3938-2号
原告：浙江飞剑电力器材有限公司，住所地：湖州市东林镇工业功能区。
法定代表人：沈锦华。
被告：恒德建设有限公司，住所地：德清县武康镇五里牌路70号1701室。
法定代表人：缪国柱。
本院在审理原告浙江飞剑电力器材有限公司诉被告恒德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江飞剑电力器材有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江飞剑电力器材有限公司以双方和解且债务人已清偿债务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江飞剑电力器材有限公司撤回起诉。
案件受理费7024元，减半收取3512元，保全费2420元，合计5932元，由原告浙江飞剑电力器材有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一六年一月十一日
书记员 孙霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初155号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨玉川，男，1961年10月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2017年1月1日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年3月14日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人杨玉川犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人杨玉川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年12月28日22时26分许，被告人杨玉川醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号黑色宝马牌小型轿车，沿郑州市管城回族区中州大道辅道由北向南行驶至航海路北约50米处时，被在此执勤的交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨玉川静脉血醇含量为159.62mg／100ml。杨玉川归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨玉川的供述，书证，鉴定意见等证据。综上，公诉机关认为被告人杨玉川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨玉川对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月28日22时26分许，被告人杨玉川醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号黑色宝马牌小型轿车，沿郑州市管城回族区中州大道辅道由北向南行驶至航海路北约50米处时，被在此执勤的交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨玉川静脉血醇含量为159.62mg／100ml。杨玉川归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，郑州经济技术开发区社区管理服务局出具的调查评估意见显示同意对杨玉川进行社区矫正。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人杨玉川在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明杨玉川血醇含量为159.62mg／100ml。
3、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精测验结果单，驾驶人血样提取登记表，河南省郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队证明，郑州经济技术开发区社区管理服务局出具的调查评估意见，户籍证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人杨玉川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯和偶犯，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨玉川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 田 歌
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初240号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某，男，1989年8月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月15日被新化县公安局刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人邹某犯抢夺罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅、曾燕翔出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某为获取毒资，伙同他人采用骑摩托车“飞车”抢夺的方式抢夺被害人的黄金项链。具体事实如下：
1、2016年4月16日中午，被告人邹某伙同邹某龙（已判决）骑摩托车来到新化县洋溪镇沿河路镇政府附近的牌头下寻找作案目标，发现被害人杨某某戴有金项链，他便骑车靠近杨某某，邹某龙从杨某某身后抢夺到金项链，二人驾车迅速逃走。后将所抢金项链销赃给炉观镇炉观村的邹某平，得赃款2570元。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被抢夺金项链（含吊坠）重13.23克，价值人民币4070元。该金项链后被公安机关追回，退还给了被害人杨某某。
此次作案，被告人邹某系主犯。
2、2016年4月24日上午，恰逢新化县槎溪镇太平头集日，被告人邹某与同案人邹某龙、“小二”（身份待查）商议进行抢夺，“小二”由邹某龙骑摩托车搭乘，一起沿集市街上寻找作案目标，在“陈一新批发部”前，发现被害人叶某某戴有金项链，邹某龙即调转车头，车身靠近并超过叶某某，“小二”反手从叶某某身前抢夺金项链，得手后，邹某龙驾车加速逃离。叶某某的脖子部位也被抓伤。在销赃时，得知叶某某系熟人而将项链退还。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，叶某某被抢夺的金项链价值人民币5120元。
此次作案，被告人邹某系从犯。
3、2016年5月3日上午，被告人邹某与同案人邹某龙骑摩托车来到新化县洋溪镇官渡桥集市上寻找作案目标，发现被害人肖某某戴有金项链，遂由他驾驶摩托车靠近肖某某，邹某龙直接进行抢夺，得手后，二人加速逃离现场，销赃得款近3600元，赃款平分。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，肖某某被抢夺的金项链为千足金，重16.649克，价值人民币4660元。
此次作案，被告人邹某系主犯。
上述事实,被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议,且有书证被告人邹某的户籍信息、报警案件登记表、被抢夺金项链的质保单、到案经过、（2016）湘1322湘初314号刑事判决书，被害人杨某某、叶某某、肖某某的陈述，证人邹某利、杨某勤、邹某送、邹某平的证言，同案人邹某龙的供述，现场方位图、现场照片、被害人叶某某受伤的照片，新化县公安局新公（洋）扣字[2016]0214号扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，新化县价格认证中心的新价鉴字[2016]170号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人多次抢夺私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邹某犯抢夺罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹某有主有从，对于主犯依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对于从犯应当比照主犯从轻处罚。被告人邹某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某违法所得的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2019年1月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人邹某退赔被害人肖某某人民币4660元。
（退赔款限本判决生效后一个月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康兰玉
二〇一七年六月十五日
代理书记员 曹 晶
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审592号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李术，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人贺珍，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X1373号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年9月2日作出涟源市征决[2015]X1373号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人李术、贺珍于2015年4月7日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李术征收社会抚养费8406元、对被执行人贺珍征收社会抚养费8406元，合计征收社会抚养费16812元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1373号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1373号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李术、贺珍于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16812元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费152元，由被执行人李术、贺珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2594号
原告：孙某，男，1944年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人：姚永清，一般代理。
被告：邱某，女，1942年4月30日生，汉族，无业，户籍地四川省成都市高新区，现下落不明。
原告孙某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人姚永清到庭参加了诉讼，被告邱某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告在原告处居住一年多，2011年1月底，被告因生气吵架离家出走至今二年有余，经多次与其联系，均联系不上，现下落不明。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告依法起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告2009年11月25日登记结婚。
2、证明一份，内容为，“证明今有我村常住人员孙某男71岁汉族与四川省成都市邱某女72岁汉族于2009年11月份登记结婚。双方均属再婚，无感情基础，邱某与孙某在我村共同生活居住一年零两个月。2011年1月底因家庭纠纷离家出走至今未归，现下落不明。特此证明。证明单位：玉田县杨家板桥镇西贤德城村民委员会（章）。2014年2月27日”。
被告邱某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年11月25登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年1月底，被告因家庭纠纷离家出走至今未归，杳无音讯，现下落不明。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，被告因家庭纠纷生气离家出走二年有余，至今无音信，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告个人财产、夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭无法查清，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……”、第一百五十三条，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告邱某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一四年六月十日
书 记 员 冯兴涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯平民初字450号
原告：蔡某。
被告：陶某。
本院在审理原告蔡某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陶某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 季璐璐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邹 婷
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执保字第7号
申请人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福。
委托代理人孙国华。
被申请人祁宝海，男，1969年12月19日出生。
申请人铁力市农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人祁宝海在银行账户上的存款10，600.00元。申请人铁力市农村信用合作联社已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祁�海存款10，600.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 郭天依
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初176号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黎某美，男，1980年8月4日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度初中，系江门市蓬江区东壹商务中心员工，户籍所在地：贵州省德江县。2016年12月29日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人黎某美犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人黎某美到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人黎某美饮酒后驾驶粤JU20**年12月16日21时010L车牌二轮摩托车沿江门市蓬江区迎宾大道往江门大桥方向行驶，行驶至江门大桥前路段时，被设卡交通民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黎某美的酒精浓度测试结果为118.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黎某美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言,违法现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份材料，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和被告人黎某美的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某美无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某美的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人黎某美有自首情节，建议对被告人黎某美判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黎某美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年三月一日
法官助理 梁金华
书 记 员 黄桂花
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1500号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人杨传林，男，1973年2月2日生，，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人邢光梅，女，1973年3月4日生，，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告杨传林、邢光梅、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2016)苏0202民初1652号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、杨传林、邢光梅立即向无锡中行返还借款本金274152.92元；并支付期内欠息10769.4元、逾期罚息（截止至2016年6月6日为1305.32元；自2016年6月7日起至实际给付之日止，以274152.92元为基数，按日利率万分之二点一计算）、期内欠息之复利（截止至6月6日为347.41元；自2016年6月7日起至实际给付之日止，以10769.4元为基数，按日利率万分之二点一计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费10500元；二、对杨传林、邢光梅前述第一项债务，无锡中行有权以杨传林、邢光梅提供抵押的锡房滨湖他字第WX1000003131号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨传林、邢光梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；三、对杨传林、邢光梅前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。担保公司承担保证责任后，有权向杨传林、邢光梅追偿。四、案件受理费5688元减半收取为2844元、保全费2270元，合计5114元，由杨传林、邢光梅、担保公司负担。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，杨传林已经支付中国银行逾期本金及利息、诉讼费、垫付的评估费等费用15万元，并承担了本案执行费，剩余欠款，杨传林仍按原借款合同约定的还款数额和日期按月还款，据此，申请执行人于2017年8月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市崇安区人民法院（2016)苏0202民初1652号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年九月一日
书记员 申聿东
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初572号
自诉人ＸＸ，男，1979年9月6日生，汉族，住长葛市。
被告人孟健，男，1977年10月5日生，汉族，住长葛市。
自诉人ＸＸ以被告人孟健犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年7月20日作出长公不受[2017]349号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人ＸＸ以被告人孟健犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人ＸＸ以被告人孟健已按民事判决书支付全部执行款52250元为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人ＸＸ申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年七月二十七日
书记员 李培杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第431号
原告：上海上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：周超。
委托代理人：张涵刚。
被告：戴志刚。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司乐清分公司与被告戴志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一三年五月六日
代书记员 胡晓文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第158号
申请执行人：程建涛。
被执行人：王玉君。
本院在执行程建涛申请执行王玉军故意伤害纠纷一案中，申请执行人剩余债权14731.49元未受偿。经查明，现被执行人王玉军在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王玉君对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年九月十五日
书记员 师清君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2948号
申请执行人施志良与被执行人朱力峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）杭萧临商初字第1508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施志良于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2948号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱剑英
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初133号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人吕某，男，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，打工，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被黄骅市公安局刑事拘留。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年2月13日14时30分，被告人吕某醉酒后驾驶车辆沿歧梅路由西向东行驶至24KM+500m处，与对向行驶的董某相撞，造成吕某、董某及其乘车人李某、德某、王某、石某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交通警察大队调查认定，吕某负事故的全部责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，吕某血液中酒精含量为197.8mg/100ml。
上述指控事实，被告人吕某在庭审中亦无异议。另有被告人吕某的供述、被害人董某、李某、德某、王某、石某的陈述、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吕某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年7月18日止）
罚金限本判决生效后二日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年五月十七日
书记员 李 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1756号
申请执行人王海苏，男，1986年10月29日生，汉族，住所地江苏省如东县。
被执行人宿迁百邦装饰设计工程有限公司，组织机构代码07822567-2，住所地宿迁经济技术开发区香格里拉商铺3#（43#）合18号（18-1、18-2）。
法定代表人杨路，该公司执行董事。
申请执行人王海苏与被执行人宿迁百邦装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初第0262号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月1日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初第0262号民事判决书，被执行人宿迁百邦装饰设计工程有限公司应给付王海苏245**.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初第0262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任笑玉
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初91号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人佧赫曼.伊斯拉木，男，1995年9月24日出生于新疆维吾尔自治区库尔勒市，维吾尔族，小学文化，户籍地住址新疆库尔勒市。因犯盗窃罪于2013年被新疆库尔勒市法院判处有期徒刑十个月，2013年11月13日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2017年2月10日被周口市公安局决定刑事拘留（在逃），2017年2月13日被周口市公安局执行刑事拘留。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人佧赫曼.伊斯拉木犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人佧赫曼.伊斯拉木及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2016年11月6日21时20分许，被告人佧赫曼.伊斯拉木驾驶海王星牌两轮摩托车沿周口市川汇区中州路由南向北行驶至滨河路交叉口左转弯过程中发生单方事故，经周口市公安局对其抽血检测，其血液乙醇含量139.6mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关认为，被告人佧赫曼.伊斯拉木在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生导致自己受伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议法庭结合被告人佧赫曼.伊斯拉木的犯罪情节、酒精含量及被告人当庭认罪态度对其依法正确判处，并提供了相关证据予以证明。
被告人佧赫曼.伊斯拉木对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人佧赫曼.伊斯拉木法律意识淡薄、主观恶性不大、犯罪情节较轻；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月6日21时20分许，被告人佧赫曼.伊斯拉木酒后驾驶无牌照海王星牌两轮摩托车沿周口市川汇区中州路由南向北行驶至滨河路交叉口左转弯过程中发生单方事故，经周口市疾病预防控制中心对其抽血检测，其血液乙醇含量139.6mg/100ml，属危险驾驶。
上述事实，被告人佧赫曼.伊斯拉木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、努某证言，书证受案登记表、道路交通事故现场图、在逃人员登记信息表、服刑信息、户籍证明，鉴定意见周口市疾病预防中心检测报告等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人佧赫曼.伊斯拉木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人佧赫曼.伊斯拉木到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。指定辩护人辩称被告人具有坦白情节、当庭自愿认罪、请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佧赫曼.伊斯拉木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐鹏飞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第359号
原告李某。
委托代理人闫丽，河南牧野律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯丽芳
二〇一五年六月十八日
书记员 周静琦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1018-1号
申请执行人郑惠民，男，1969年8月6日出生，汉族，原住三明市三元区，现住惠安县。
被执行人陈金冬，男，1989年11月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郑惠民与被执行人陈金冬民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈小章
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第924号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司，地址：原阳县城关镇建设街30号。
负责人范洪波，该公司经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王玉龙，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩争辉。
被上诉人（原审被告）许杨杨。
被上诉人（原审被告）许笃田，约50岁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司因与被上诉人韩争辉、许杨杨、许笃田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司于2014年9月18日自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋雪梅
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 琳
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721罚执983号
被罚款人王伟，男，汉族，1981年08月28日生，住西平县柏城镇吴庄新区。
本院在执行李广耀诉王伟民间借贷纠纷一案中，查明王伟拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对王伟罚款2000元，限自收到决定书后三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四字第354号
原告李香国，男，汉族，xx年x月x日出生，xx县人，住xx。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司，住所地xx。
法定代表人容李睿达，总经理。
委托代理人陈浩，湖南金球律师事务所律师，特别授权。
原告李香国与被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员李碧云组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李要然、被告委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，被告处谭副经理请在华鼎丹青文化有限公司从事装修业务的袁上游、莫国其介绍几个民工到岳阳华瑞丹枫酒店有限公司的饭店从事转运地板工作。通过莫国其的介绍，2015年7月17日早上，莫国祥和原告李香国来到岳阳华瑞丹枫酒店有限公司的饭店，谭副经理安排原告李香国和莫国祥将在该三楼的地板砖转运到一楼堆放。接受安排后，原告李香国和莫国祥便从当日上午九点左右开始从事地板砖转运工作。下午三时许，在运地板砖到一楼后面位置时，斗车上的地板砖倒塌，将在前面拖车的原告压伤，原告随即跌倒地面动弹不得，原告被送往医院治疗，住院治疗至今。原告认为，原告受被告聘用从事地板砖转运工作，双方之间存在事实劳动关系。为确认原告与被告之间存在劳动关系，2015年8月11日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年8月17日，该会以李香国提出的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决自2015年7月17日至2015年7月17日起存在事实劳动关系。
被告辩称，原告与被告之间不存在事实劳动关系。一、原告仅仅提供了一份证言证明原告与被告之间存在劳动关系，没有其他证据予以佐证。二、原告既没有为被告提供劳动也没有接受被告的管理，被告更没有为原告发放过工资，原告与被告之间不存在事实劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月14日，被告处工作人员谭平请在华鼎丹青文化有限公司从事装修业务的袁上游、莫国其介绍几个民工到岳阳华瑞丹枫酒店有限公司的饭店转运地板砖。2015年7月17日早上，通过莫国其的介绍，原告李香国和莫国祥来到岳阳华瑞丹枫酒店有限公司饭店的三楼。根据谭平的安排，原告李香国和莫国祥于上午九点左右开始将在岳阳华瑞丹枫酒店有限公司饭店三楼的地板砖转运到一楼。下午三时许，在运地板砖到一楼后面位置时，斗车上的地板砖倒塌，将在前面拖车的原告李香国压伤。原告认为，原告受被告聘用从事地板砖转运工作，双方之间存在事实劳动关系。为确认原告与被告之间存在劳动关系，2015年8月11日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年8月17日，该会以原告李香国提出的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，作出了不予受理案件通知书。李香国对该通知不服，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有原告李香国的身份证明、岳阳华瑞丹枫酒店有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、企业注册资料、证人莫国祥的身份证明、莫国其、莫国祥出具的证明、岳阳市仲裁委员会的不予受理通知书、送达回证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告通过第三人莫国其介绍去被告处临时转运地板砖，与被告并无建立劳动关系的合意。且通过法庭查明情况来看，原告不在被告处领取工资，不受被告内部规章制度的约束以及考勤、人事制度等方面的管理，也不享受被告公司的福利和社会保险待遇，双方之间不具有身份上的从属关系和依附关系，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条关于“用人单位招用劳动者……同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”之规定，原告与被告之间并不具有劳动法意义上的用工关系，原、被告之间不存在事实劳动关系，故原告要求确认原告与被告自2015年7月17日起存在事实劳动关系的诉求，证据不足，本院不予支持。故依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李香国的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
代理审判员 李莹
人民陪审员 郭微
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮欢
附法条：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执396号
申请执行人吴力禾，男。
被执行人恩平市帝声音响器材厂。
投资人邹滚瑜。
本院在执行申请执行人吴力禾与被执行人恩平市帝声音响器材厂劳动争议纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2015）1589号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的法律义务，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行，其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执396号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月三日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执396号
申请执行人吴力禾，男。
被执行人恩平市帝声音响器材厂。
投资人邹滚瑜。
本院在执行申请执行人吴力禾与被执行人恩平市帝声音响器材厂劳动争议纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字〔2015〕1589号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的法律义务，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执396号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月三日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执396号申请执行人吴力禾，男。被执行人恩平市帝声音响器材厂。投资人邹滚瑜。本院在执行申请执行人吴力禾与被执行人恩平市帝声音响器材厂劳动争议纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字〔2015〕1589号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的法律义务，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执396号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年九月三日书记员  杨林涛
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执5号
申请执行人郭洪军，个体。
被执行人耿涛，职工。
被执行人刘俊凯，职工。
被执行人康纯岗，职工。
申请人郭洪军申请执行被执行人耿涛等人民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年03月11日作出的（2015）惠民初字第329号民事判决书，业已发生法律效力。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，申请执行人与被执行人耿涛自愿达成执行和解协议后，主动履行5000元整，后暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第329号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年五月三十日
书记员 耿林林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1395号
原告：陈某某，男，汉族，1972年4月出生。
委托代理人：李志强，河南先为律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，1982年10月出生。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年年底经人介绍认识，于2011年5月20日办理结婚登记，婚后于2012年5月21日生育一子陈某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且被告自生育后，对于家庭，孩子不管不顾。原、被告因此多死发生争吵，吵闹离婚，被告甚至将结婚证撕成碎片。被告因孩子尚小需要人照顾，将自己父母接来照顾小孩，结果被告时常于原告父母发生矛盾，不尊重原告父母，原告父母均已年过70且患有心肺衰竭性疾病，不能生气。因此原告认为：原、被告婚前缺乏了了解，婚后无法生活在一起，夫妻感情确已破裂。要求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告辩称：原、被告双方从认识到结婚，有半年时间，原告对被告进行了充分了解。原告是博士，被告是本科，原告不可能不了解被告。现双方仍共同生活，夫妻感情尚好。原告诉说被告不尊重父母不是事实，双方在生活习惯上因为不是一个地方有点差异，被告没有对父母不好。原告没有达到法定感情破裂的要求，只是缺乏沟通，双方有条件解决问题，希望法庭给双方一个机会重归于好。
经本院审理后查明：原、被告于2010年年底经人介绍认识，2011年5月20日办理结婚登记，2012年5月21日生育一子取名陈某某。后双方由于缺乏沟通，在家务琐事上发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚前经过了一定的了解，婚后又建立一定的感情。但由于夫妻双方缺乏沟通，未能正确处理家务矛盾，致使夫妻感情出现淡漠，原告遂提出离婚。对此本院认为，原告的做法欠妥，原、被告双方应加强沟通，冷静、客观处理家务矛盾，不应该回避矛盾。原告要求离婚的请求不符合离婚的法定条件，夫妻感情尚未完全破裂，对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一四年十月十七日
书记员 周亚男
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初123号
原告：张晓建，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇。
被告：张序和，男，1965年11月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告张晓建诉被告张序和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓建到庭参加诉讼，被告张序和经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓建诉称：2013年，原告受雇被告在其承包的工地从事油漆劳务，并保质保量完成任务。工作期间被告支付原告日常生活费用，至年底被告尚欠原告工资82000元未付。2014年1月30日，被告出具欠条一份。此后，原告多次催讨未果，现依法诉讼，请求判令被告立即支付原告工资82000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告张序和未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，张序和出具欠条一份，载明：“欠张晓建农民工资捌万贰仟元整（￥82000.00）。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告张晓建提供的欠条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：张序和以出具欠条的形式确认欠张晓建劳动报酬82000元，双方由此形成的债权债务关系明确，受法律保护。张序和至今未支付欠款，依法应承担相应的民事责任。因此，原告张晓建的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张序和于本判决生效之日起十日内支付原告张晓建劳动报酬12000元。
被告张序和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费800元，合计2650元，由被告张序和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 杨玉能
二〇一六年七月五日
书 记 员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初74号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人谭耀伦，男，汉族，初中文化，务农，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年1月9日被羁押，同日被处以行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人谭耀伦犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉，被告人谭耀伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，被告人谭耀伦在韶关市曲江区家中附近的萝卜园种植了桉树。2017年1月9日上午，被害人谭某1和张某去到萝卜园砍伐谭耀伦种植的桉树，谭耀伦发现后便与谭某1发生争吵，并用一条方形木条打伤谭某1左手手肘关节。谭某1一方报警后，民警赶到现场将谭耀伦抓获归案。经广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，谭某1的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人谭耀伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、放射科报告单等书证，被害人谭某1的陈述，证人张某、谭某2的证言，被告人谭耀伦的供述与辩解，曲公（司）鉴（损）字[2017]9号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭耀伦持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭耀伦认罪，可以从轻处罚。鉴于被害人谭某1对本案的发生具有一定的过错，可酌情对谭耀伦从轻处罚。谭耀伦请求对其适用缓刑，因其不符合适用缓刑的条件，故不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭耀伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月九日起至二○一七年九月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨健
二〇一七年五月十六日
书记员 刘丹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第525号
原告袁某某，女，汉族，农民，住敖汉旗（未出庭）。
被告冯某，男，汉族，农民，住敖汉旗（未出庭）。
本院在审理原告袁某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年五月十四日
书记员 夏安然
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1355号
原告任志强，个体职业。
被告山西天兰天商城管理有限公司，住所太原市迎泽区双塔北路79号2066号。注册号：140100200504654。
法定代表人崔忠武，总经理。
委托代理人崔宇，山西天兰天商城管理有限公司职工。
第三人鸿金宝业主管理委员会，住所太原市双塔北路79号B座7层。
原告任志强诉被告山西天兰天商城管理有限公司及第三人鸿金宝业主管理委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任志强、被告山西天兰天商城管理有限公司委托代理人崔宇到庭参加诉讼。第三人鸿金宝业主管理委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告任志强诉称，2013年4月3日我与被告签订了经营租赁合同，承租位于太原市双塔北路79号A馆内的商铺经营服装，我按约缴纳了房租，被告将商铺交付后我投入大量资金进行货物储备并进行经营。正值销售旺季的2013年6月18日，第三人鸿金宝业主管理委员会强行对商城进行关门并停电，致使我无法进行正常经营。我与被告签订合同是合法有效的，第三人无权阻止合同履行，故诉至法院，请求判令被告山西天兰天商城管理有限公司继续履行与我签订的经营场地租赁合同，并由被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告山西天兰天商城管理有限公司辩称，我公司与第三人之间签订的承包经营合同于2012年1月1日生效，有效期十年，合同至今仍然有效。第三人鸿金宝业主管理委员会未经我公司同意单方通知经营户停止装修、责令撤场并于2013年6月18日强行锁门停止了商场的经营，并停电使我方无法经营管理，给商户造成了巨大损失，我方愿继续履行与原告签订的租赁合同。
第三人鸿金宝业主管理委员会未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，鸿金宝业主管理委员会与山西天兰天服饰有限公司签订了《承包经营合同书》，鸿金宝业主管理委员会将位于太原市朝阳街双塔北路79号的A座、B座商场发包给山西天兰天服饰有限公司经营，期限10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日。双方约定山西天兰天服饰有限公司拥有完全的经营自主权和承办范围内财产的占有、使用、收益，独立自主享有对商场的统一经营规划、招商引资、向商户收取商铺租赁费、管理费及其他经营费用的权利。
2013年4月3日，原告与被告山西天兰天商城管理有限公司签订了《山西天兰天尾货商城场地租赁合同》，约定原告承租位于太原市双塔北路79号的A座内的场地用于经营，租期一年。合同签订后，原告按约向被告山西天兰天商城管理有限公司缴纳了租金，被告将商铺交予原告经营使用。
2013年6月16日，第三人鸿金宝业主管理委员会向被告山西天兰天商城管理有限公司邮寄了《解除合同通知书》，以被告山西天兰天商城管理有限公司拖欠2013年一、二季度租金为由，解除双方签订的承包经营合同。2013年6月18日，第三人鸿金宝业主管理委员会在商场大门贴出告示，告知各商业机构和承租商户，以山西天兰天商城管理有限公司拖欠承包费拒不支付为由，决定解除其与天兰天公司的承包经营合同，停止山西天兰天商城管理有限公司在租赁场所的使用权、招商权、收费权等一切权利。鸿金宝业主管理委员会随即将商场大门加锁、停止商场供电，导致原告无法正常经营。截至本案审理终结，被告认为能进入商城进行经营管理。
本院查明的上述事实，有《承包经营合同书》、《山西天兰天尾货商城场地租赁合同》、《解除合同通知书》、告知书及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，与本案待证事实具有法律关联性，符合证据法定形式要求；证人证言具备客观真实性。本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了租金，其合同主要义务已经履行完毕。查明的事实表明，本案被告与原告在涉案经营场所的租赁法律关系中，被告是承租人，原告是次承租人。被告在经营过程与第三人发生纠纷导致原告与被告间的租赁合同不能继续履行，对此被告负有主要责任，原告无责任。因第三人事实上已经终止了被告对涉案经营场所的经营权，致使原、被告之间的租赁合同事实上已不能履行，原告要求履行的诉讼主张符合《合同法》有关法律上或者事实上不能履行的法定情形，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任志强的诉讼请求。
案件受理费一百元由被告山西天兰天商城管理有限公司负担。此款原告已预交，被告于判决生效后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 刘瑞卿
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 增 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1355号
原告任某，男，1984年6月13日出生，汉族，个体职业。
被告山西天兰天商城管理有限公司。注册号：140100200504654。
法定代表人崔某甲，总经理。
委托代理人崔某乙，男，1985年11月11日出生，汉族，山西天兰天商城管理有限公司职工。
第三人鸿金宝业主管理委员会。
原告任某诉被告山西天兰天商城管理有限公司及第三人鸿金宝业主管理委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任某、被告山西天兰天商城管理有限公司委托代理人崔某乙到庭参加诉讼。第三人鸿金宝业主管理委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年4月3日我与被告签订了经营租赁合同，承租位于太原市双塔北路79号A馆内的商铺经营服装，我按约缴纳了房租，被告将商铺交付后我投入大量资金进行货物储备并进行经营。正值销售旺季的2013年6月18日，第三人鸿金宝业主管理委员会强行对商城进行关门并停电，致使我无法进行正常经营。我与被告签订合同是合法有效的，第三人无权阻止合同履行，故诉至法院，请求判令被告山西天兰天商城管理有限公司继续履行与我签订的经营场地租赁合同，并由被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告山西天兰天商城管理有限公司辩称，我公司与第三人之间签订的承包经营合同于2012年1月1日生效，有效期十年，合同至今仍然有效。第三人鸿金宝业主管理委员会未经我公司同意单方通知经营户停止装修、责令撤场并于2013年6月18日强行锁门停止了商场的经营，并停电使我方无法经营管理，给商户造成了巨大损失，我方愿继续履行与原告签订的租赁合同。
第三人鸿金宝业主管理委员会未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，鸿金宝业主管理委员会与山西天兰天服饰有限公司签订了《承包经营合同书》，鸿金宝业主管理委员会将位于太原市朝阳街双塔北路79号的A座、B座商场发包给山西天兰天服饰有限公司经营，期限10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日。双方约定山西天兰天服饰有限公司拥有完全的经营自主权和承办范围内财产的占有、使用、收益，独立自主享有对商场的统一经营规划、招商引资、向商户收取商铺租赁费、管理费及其他经营费用的权利。
2013年4月3日，原告与被告山西天兰天商城管理有限公司签订了《山西天兰天尾货商城场地租赁合同》，约定原告承租位于太原市双塔北路79号的A座内的场地用于经营，租期一年。合同签订后，原告按约向被告山西天兰天商城管理有限公司缴纳了租金，被告将商铺交予原告经营使用。
2013年6月16日，第三人鸿金宝业主管理委员会向被告山西天兰天商城管理有限公司邮寄了《解除合同通知书》，以被告山西天兰天商城管理有限公司拖欠2013年一、二季度租金为由，解除双方签订的承包经营合同。2013年6月18日，第三人鸿金宝业主管理委员会在商场大门贴出告示，告知各商业机构和承租商户，以山西天兰天商城管理有限公司拖欠承包费拒不支付为由，决定解除其与天兰天公司的承包经营合同，停止山西天兰天商城管理有限公司在租赁场所的使用权、招商权、收费权等一切权利。鸿金宝业主管理委员会随即将商场大门加锁、停止商场供电，导致原告无法正常经营。截至本案审理终结，被告认为能进入商城进行经营管理。
本院查明的上述事实，有《承包经营合同书》、《山西天兰天尾货商城场地租赁合同》、《解除合同通知书》、告知书及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，与本案待证事实具有法律关联性，符合证据法定形式要求；证人证言具备客观真实性。本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了租金，其合同主要义务已经履行完毕。查明的事实表明，本案被告与原告在涉案经营场所的租赁法律关系中，被告是承租人，原告是次承租人。被告在经营过程与第三人发生纠纷导致原告与被告间的租赁合同不能继续履行，对此被告负有主要责任，原告无责任。因第三人事实上已经终止了被告对涉案经营场所的经营权，致使原、被告之间的租赁合同事实上已不能履行，原告要求履行的诉讼主张符合《合同法》有关法律上或者事实上不能履行的法定情形，对其主张本院不予支持。综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费一百元由被告山西天兰天商城管理有限公司负担。此款原告已预交，被告于判决生效后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 刘瑞卿
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 增 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02177号
原告：吴某，女，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘某，男，1984年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年九月二十一日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02177号
原告：吴某，女，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘某，男，1984年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年十月二十一日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4080号
原告：石慧，女，汉族，1963年6月22日出生，住莱芜市莱城区。
被告：吕春红，女，汉族，1977年1月27日出生，住莱城区。
本院在审理原告石慧与被告吕春红机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告石慧治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 亓咏玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳泽坤
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0222刑初17号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月13日出生，山西省大同市矿区人，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市城区大十字街附近，2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被天镇县公安局刑事拘留，2016年3月18日被天镇县公安局决定取保候审，2017年3月17日经本院决定取保候审。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员赵良忠、被告人王永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日20时许，被告人王某某驾车来到天镇县谷前堡村北晨园小区，伺机行窃，用随身携带的螺丝刀窃得一辆三枪牌电动车，后用该电动车在北晨园小区盗窃八块电动车蓄电池，并将所盗电动车及蓄电池藏匿于天镇县气象站南墙杂草中。2016年3月10日22时许，被告人王某某在作案现场被小区安保人员控制后，被公安干警抓获。经大同市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为2728元。公安机关破案后已将被盗财物发还失主。2017年3月13日被告人王某某的行为得到了七位失主的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人吕某某证言，被害人刘某、韩某某、石某某、罗某某、邬某、闫某某、张某某的陈述、指认笔录、辩认笔录、现场照片、及价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，且被盗物品已追回，未给被害人造成经济损失，也得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵焕平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高玉钰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执599号
申请执行人：王俊英，农民。
被执行人：赵德波，农民。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市青岛东路21号。
本院在执行申请执行人王俊英与被执行人赵德波等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自觉履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1523号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40202号
原告：田桂昌，男，1956年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田亮，男，1982年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区（与原告系父子关系）。
被告：王利，男，1981年3月3日出生，汉族，唐山市丰南区佳霖车队职员，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：万玉录，男，1992年2月1日出生，汉族，唐山市丰南区佳霖车队职员，住唐山市丰南区。
被告：杨绍坤，男，1980年9月22日出生，汉族，唐山市丰南区佳霖车队实际经营者，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：万玉录，男，1992年2月1日出生，汉族，唐山�丰南区佳霖车队职员，住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区佳霖车队，住所地唐山市丰南区小岔河工业区。组织机构代码L6169645-4。
登记经营者：李金涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住唐山市丰南区侉子庄二村*排**号。
实际经营者：杨绍坤，男，1980年9月22日出生，汉族，唐山市丰南区佳霖车队经营者，住唐山市丰南区丰南镇侉子庄二村**排*号。
委托诉讼代理人：万玉录，唐山市丰南区佳霖车队职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路，组织机构代码77444690-3。
负责人：张增，职务：经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告田桂昌诉被告王利、杨绍坤、唐山市丰南区佳霖车队、中国人民财产保�股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田桂昌撤诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年二月十七日
书记员 邱瑞趁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5819号
原告李家新，男，1976年9月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区工学里。
委托代理人孙同子，辽宁昌汉律师事务所律师。
被告庄河市建设工程有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路。
负责人唐振波。
被告大连市庄河建设有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。
法定代表人乔希光。
原告李家新诉被告庄河市建设工程有限公司大连分公司（以下简称“庄河分公司”）�被告大连市庄河建设有限公司（以下简称“庄河公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家新委托代理人孙同子到庭参加诉讼，被告庄河分公司、被告庄河公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，原告与庄河分公司签订《内部全额承包合同》。合同约定，庄河分公司将位于大连市中山区民德街XXX号的大连港湾大厦A座A-
B层的装修工程项目（含卫生洁具、灯饰、地板）交由原告全额承包改造，工程总造价约700万元（以决算为准）；原告按工程总造价的10%缴纳管理费；工程款的支付方式为以房抵债。合同签订后，原告依约施工并如期交付。经核算，扣除原告应付的管理费外，庄河分公司应付原告工程款人民币96万元，而其却未�兑现以房抵债的承诺。经原告多次催要，庄河分公司的负责人唐振波于2013年2月5日向原告支付20万元，并同时承诺余款76万元于当年春节后办理房屋抵款手续。但时至今日，庄河分公司仍未兑现以房抵债，余款至今未付。另查，庄河分公司系庄河公司依法注册成立的分公司。故诉至法院请求依法判令二被告共同向原告给付拖欠的工程款76万元及利息（利息自起诉之日即2015年10月26日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率计算）。
二被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2009年4月，李正秋、原告李家新与被告庄河分公司签订《内部全额承包合同》，约定由李正秋、李家新内部全额承包港湾大厦A座A-
B层改造工程；工程地址：大连市中山区民德街XXX号；工程内容：（5-19）层装修工程含（卫生洁具、灯饰、地板）；工程总造价：约700万（以决算为准）；工程质量标准(要求)：合格；并约定李正秋、李家新所承包的装修工程款项，由被告全额以房屋抵顶。
2010年李家新、李正秋双方签署《债权转让协议书》，李正秋自愿将其在港湾大厦A座A-
B层改造工程项目中的权利转让与李家新。2013年2月5日，被告庄河分公司负责人唐振波向原告李家新出具《协议书》，上载明：在港湾大厦B座施工因甲方问题欠李甲新工程款96万元，年后等亿隆房地产开发公司上班做房子手续；现已付20万元现金，余额76万元做房屋手续。原告称《协议书》中书写的B座系笔误，应为A座；李甲新亦是笔误，应为李家新。
另查，被告庄河分公司至今未履行以房抵债，亦未将76万元工程款给付原告。被告庄河分公司是被告庄�公司的分公司，2010年4月20日，庄河市建设工程有限公司更名为大连市庄河建设有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的私营企业注册内容查询卡、私营企业变更内容查询卡、私营企业分公司吊销内容查询卡、内部全额承包合同、协议书、债权转让协议书、庄河市人民法院笔录、李正秋身份证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，结合原告举证和陈述以及被告未到庭应诉的案情，对于原告称《协议书》中书写的B座系笔误，应为A座；李甲新亦是笔误，应为李家新，本院予以采信。被告庄河分公司负责人唐振波向原告李家新出具《协议书》，已认可尚欠原告工程款76万元。债务应当清偿。被告庄河分公司至今未清偿该笔债务，故原告诉请被告庄河分�司给付拖欠的工程款76万元及利息，应予支持。因被告庄河分公司系被告庄河公司的分公司，故原告诉请被告庄河公司与分公司共同给付工程款76万元及利息，亦应予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄河市建设工程有限公司大连分公司、被告大连市庄河建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告李家新工程款76万元及利息（利息自2015年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规�的同期同类资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，公告费600元，合计12000元（原告已预交），由被告庄河市建设工程有限公司大连分公司、被告大连市庄河建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周思雨
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1258号
申请人：郭凤立，女，汉族，1970年7月出生，住德城区。
申请人：郭昊，男，汉族2009年8月出生，住德城区。
被执行人：蔡亨飞，男，汉族，1959年3月出生，住浙江省象山县。
被执行人：太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在执行申请人郭凤立、郭昊与被执行人蔡亨飞、太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3562号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 胡 东
二〇一七年八月四日
书记员 黄飞飞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4852号
原告：张连贵，男，1981年9月8日出生，汉族，住所地南平市政和县。
委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。
被告：福建省长乐市康尔达织造有限公司，住所地长乐市航城街道里仁工业区，统一社会信用代码91350182705158975M。
法定代表人：刘国康，董事长。
原告张连贵与被告福建省长乐市康尔达织造有限公司（以下简称康尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连贵委托诉讼代理人潘清泉、被告康尔达公司法定代表人刘国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付铝盘头货款30440元及逾期付款利息（以30440元为基数，自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款年基准利率5%计算至付清货款之日止，暂计至2016年7月14日为1141.50元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间长期有铝盘头等货物买卖关系。原告按照被告的订货要求履行了供货义务，但被告并未按约如数支付货款。2015年10月14日，被告在原告提交的对账单上确认尚欠原告货款30440元及相关业务往来信息。该货款经原告催讨，被告至今分文未付。
康尔达公司辩称，原、被告双方虽曾有过买卖盘头业务关系，但原告提交的本案对账单上没有体现供货方是谁，其也没有提供书面供货合同和被告收货凭证，该对账单不能证明原、被告存在对应的盘头买卖关系，故被告不承认欠款，不应向原告支付该对账单货款。
本院经审理认定事实如下：2012年底至2013年12月7日期间，康尔达公司先后多次向张连贵购买盘头，货款未即时结付。2015年10月14日，经双方结算，除已付部分货款外，康尔达公司结欠张连贵盘头货款30440元，由其工作人员在张连贵制作的对账单上签名并加盖该公司“财务往来专用章”确认欠款。嗣后，康尔达公司未还张连贵上述货款。张连贵因讨款未果，于2016年11月10日诉至本院。
另查，2015年10月15日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款一年至五年期的基准年利率为5%。一年至三年
上述事实，由张连贵提交并经庭审质证的本案对账单、另案［（2016）闽0182民初2963号]民事调解书和该案中的两份对账单，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，张连贵据以提起本案诉讼的对账单上虽没有记载债权人的名称，但康尔达公司并未提出相反证据推翻该对账单，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持”之规定，本院认定康尔达公司与张连贵之间存在该对账单对应的盘头买卖合同关系及其欠款的事实。康尔达公司作为买受人，应当遵循诚实信用原则，负有向张连贵履行支付货款的义务。张连贵主张要求康尔达公司支付盘头货款30440元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因康尔达公司未及时付款构成违约，张连贵要求其自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款年基准利率5%标准计付利息，即主张要求康尔达公司赔偿逾期付款损失，于法有据，本院亦予支持。康尔达公司关于涉案对账单上没有体现供货方，及张连贵未提供书面供货合同和收货凭证，该对账单不能证明双方存在对应盘头买卖关系的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款规定，判决如下：
福建省长乐市康尔达织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付张连贵盘头货款30440元，并赔偿逾期付款损失（自2015年10月15日起按年利率5%计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由福建省长乐市康尔达织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1235号
原告：临海市永新休闲用品有限公司。
法定代表人：汪日龙。
委托代理人：蔡仙林。
被告：马三春。
本院在审理原告临海市永新休闲用品有限公司与被告马三春为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告临海市永新休闲用品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告临海市永新休闲用品有限公司负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一四年十月九日
代书记员 叶莎莎
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第672号
原告何志平，女，1964年10月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告徐开兰，女，1965年4月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告漆光芽，男，1994年4月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告漆月，女，1992年7月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理何志平与徐开兰、漆光芽、漆月被继承人债务清偿纠纷一案中，原告何志平于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志平的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何志平撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告何志平负担。
审判员 赖照循
二〇一五年三月二十日
书记员 黎 伦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01641号
原告马某某。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告许某某。
委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
原告马某某诉称，双方于2010年7月20登记结婚，结婚初期双方感情尚可，婚后生活期间，被告经常打麻将，外出不归，不照顾家庭。导致感情不合，故于2015年6月8日诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示2015年4月曾终止妊娠，原告表示属实。
本院认为，女方在终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。本案原告在规定期限内，提出离婚诉讼，违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现全额退付，退付原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨扬
二〇一五年七月十四日
书记员 秦旋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3011号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吕会侠。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕会侠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吕会侠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67483.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67483.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4448号
原告李大春，男，生于1968年1月27日，汉族，建筑从业人员。
被告达州市永高道路设施有限公司。
法定代表人伍永祥，经理。
本院在审理原告李大春诉被告达州市永高道路设施有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李大春于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一四年十月十六日
书记员 向 锷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范昕，女，1979年06月07日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范昕信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,849.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范昕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,849.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范昕，女，1979年06月07日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范昕信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,849.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范昕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,849.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02741号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：宋艳慧。
被告：白石。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告白石物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十月二十一日
书记员 殷丽霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执255号
申请执行人太仆寺农村商业银行，住所地太仆寺旗宝昌镇
法定代表人格日勒图，该银行董事长。
委托代理人刘全有，该公司合规部副经理。
被执行人武秀军，男，汉族，现住太旗千斤沟镇。
被执行人赵玉虎，男，汉族，现住太旗千斤沟镇。
被执行人冀海清，男，汉族，现住太旗千斤沟镇。
被执行人冀东玉，男，汉族，现住太旗千斤沟镇。
被执行人闫小杰，男，汉族，现住太旗千斤沟镇。
本院在执行太仆寺农村商业银行申请执行武秀军、赵玉虎、冀海清、冀东玉、闫小杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第313号民事判决书，在执行过程中被执行人武秀军、赵玉虎、冀海清、冀东玉、闫小杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 涛
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00034号
申请执行人贺变勤，女，1955年8月28日生，汉族，农民，住潼关县太要镇南歇马村*组。
被执行人张红涛，男，1982年8月29日生，汉族，农民，住潼关县代字营镇北歇马村*组。
本院在执行申请执行人贺变勤与被执行人张红涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00250号民事判决书，被执行人张红涛赔偿申请执行人贺变勤医疗费119883.69元、住院伙食补助费861元、营养费574元、食宿费427元、一年内的继续治疗费8400元，以上共计130145.69元，（已支付1600元）。2014年11月10日申请执行人贺变勤提出双方通过他人私下协商解决，书面要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2014）潼执字第00034号贺变勤与张红涛机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟永平
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执825号
申请执行人：刘国用，男，1957年4月10日生，住蒙自市。
被执行人：车月，女，1966年10月6日生，原住蒙自市。
本院在执行申请执行人刘国用与被执行人车月车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人车月下落不明，本院于2017年7月20日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2127号民事判决书及执行通知书履行义务即：1、被执行人车月于判决生效后十日内一次性支付申请执行人刘国用租车款人民币166165元及车辆违章罚款2250元，合计人民币168415元；2、给付申请执行人刘国用案件受理费4640元、公告费560元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人名下无工商、证券登记情况，被执行人名下车辆不知下落，申请执行人也不能提供其下落；本院依法到蒙自市房地产管理处查询，被执行人名下无房产登记信息；故本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月三十日
书记员 王安安