wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第969号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人白广忠，扶余市农行工作人员。
被执行人杨久臣，男，汉族，1987年8月7日生，现住扶余市五家站镇保安村。
被执行人谢洪月，男，汉族1992年5月22日生，现住扶余市新站乡临界村。
被执行人黄利民，男，汉族，1980年6月21日生，现住扶余市五家站镇保安村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨久臣、谢洪月、黄利民金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月24日作出（2014）扶民初字第276号民事判决书，内容如下：被告杨久臣于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告谢洪月、黄利民承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告杨久臣负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月11日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第276号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十一日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第969号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长委托代理人白广忠，扶余市农行工作人员。被执行人杨久臣，现住扶余市。被执行人谢洪月，汉族1992年5月22日生，现住扶余市。被执行人黄利民，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨久臣、谢洪月、黄利民金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月24日作出（2014）扶民初字第276号民事判决书，内容如下：被告杨久臣于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告谢洪月、黄利民承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告杨久臣负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月11日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第276号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月十一日书记员  夏晓辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3304号
原告山东墨龙石油机械股份有限公司。
法定代表人张恩荣，董事长。
委托代理人郑景亮，该公司职工。
被告李清源。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
原告山东墨龙石油机械股份有限公司诉被告李清源确认劳动关系纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东墨龙石油机械股份有限公司的委托代理人郑景亮、被告李清源的委托代理人刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东墨龙石油机械股份有限公司诉称，寿劳人裁字（2014）第213号裁决书认定事实和适用法律错误，被告在仲裁时提交的证据也不足以证实原、被告之间存在劳动关系，应当依法撤销，确认原、被告之间不存在劳动关系。请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告李清源辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
经审理查明，被告系原告的职工。2013年5月23日，被告右前臂被机器挤伤，到寿光市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告存在劳动关系。该委员会裁决：本案原告与本案被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第213号仲裁裁决书、送达回证、中国银行股份有限公司寿光渤海路支行借记卡历史交易明细、寿光市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院病案及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，提供了中国银行股份有限公司寿光渤海路支行借记卡历史交易明细，原告虽提出异议，但其认可职工的工资通过该银行发放，其未在本院指定期间内提供工资表、考勤表等予以反驳，应承担举证不能的法律后果。寿光市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院病案中载明被告工作单位和地址系寿光市墨龙石油机械股份公司，根据本案案情，应当认定原、被告之间存在劳动关系。故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东墨龙石油机械股份有限公司与被告李清源之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 付乐安
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张陆军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1742号
申请执行人：潘彦淆，女，1967年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
申请执行人潘彦淆与被执行人江苏龙造技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8120号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付潘彦淆经济赔偿金10023元、失业保险待遇损失4022元，共计14045元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏龙造技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为14045元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8120号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1742号申请执行人：潘彦淆，女，1967年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。申请执行人潘彦淆与被执行人江苏龙造技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8120号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付潘彦淆经济赔偿金10023元、失业保险待遇损失4022元，共计14045元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏龙造技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为14045元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8120号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月三日书记员  陈 蕊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第49号
原告任树青，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告睢县西陵寺镇吕庄村民委员会，住所地睢县。
法定代表人路希亮，职务村委主任。
被告闻魁昌，男，53岁，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告任树青与被告睢县西陵寺镇吕庄村委会、闻魁昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任树青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一五年一月十五日
书记员 王志方
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00476号
罪犯李保和，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2009年9月3日作出（2009）涟刑初字第234号刑事判决，以被告人李保和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。未退赃款，继续追缴，发还被害单位和个人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0528号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1761号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年4月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李保和服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加清洁工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李保和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李保和予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00476号罪犯李保和，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2009年9月3日作出(2009)涟刑初字第234号刑事判决，以被告人李保和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。未退赃款，继续追缴，发还被害单位和个人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0528号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1761号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年4月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李保和服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加清洁工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯李保和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李保和予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王太红，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王太红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王太红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,359.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,359.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第428号
上诉人（原审被告）周选堂，男，汉族，1954年1月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被上诉人（原审原告）候正财，男，汉族，1967年12月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
上诉人周选堂与被上诉人候正财运输合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆民初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周选堂、被上诉人候正财及其委托代理人宋保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：自2011年5月起，原告候正财受雇于被告周选堂为其拉运沙石，约定每方运费28—30元。2011年12月14日，周选堂向候正财出具欠条一份，载明：“欠候正财运费6325元，付叁百元。”2014年1月，周选堂向候正财出具收条一份，载明：“收到206方沙，运费全部李刚付。”候正财拿到收条后要求李刚支付运费，李刚拒绝支付。另查明，周选堂收到206方沙的运费为5768元（206方沙乘每方28元）。周选堂于2013年2月8日向候正财支付运费1600元。
原审认为，原告候正财与被告周选堂虽未签订书面的运输合同，但双方达成口头协议，且已实际履行了部分合同义务，已形成事实上的运输合同关系，该合同并不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行各自的义务。原告候正财履行了拉运沙石的义务，被告周选堂理应按照约定支付相应的运费，对原告候正财要求被告周选堂支付运费的合理部分本院予以支持。被告周选堂辩称第一份欠条中的运费，其已向原告候正财付清，并多付了1311元的辩解理由不能成立。周选堂提交的2013年2月8日收到运费1600元的收条可以证明，周选堂已向候正财支付l600元运费，该辩解理由本院予以采信。其它证据本院不予采信，理由如下：周选堂向法院提交的结算单是自己所写，并无双方签字，且候正财不予认可；周选堂提交的发料单记载发料人是周选堂，承运人是候正财，以及运费数额，只能证明该次运输的费用，不能证明是对涉案运费的偿还；谢电波的收据也只是证明交付修理电器配件的费用，与本案涉诉的运费有无关联并无证据相互印证；候正财书写的2600元的欠条是向李世春出具，与周选堂有何关系亦无证据证实。以上证据如确实存在债权债务关系，周选堂应另案起诉。综上所述，本院认为，周选堂2011年12月14日拖欠候正财运费6000元，2013年2月8日已偿还l600元，尚拖欠4400元，理应及时偿还。关于周选堂于2014年1月收到候正财运输的沙石后，向候正财出具收条，并注明运费由李刚付，但李刚并未实际支付，候正财要求周选堂支付运费的请求。依据候正财与周选堂的运输惯例及之前的口头运输协议，均是由周选堂向候正财支付运费，现约定由李刚支付并无候正财和李刚的签字，李刚也拒绝支付。依据法律规定，未经得债权人同意的债务转移行为无效。因此，周选堂认为由李刚支付运费的辩解理由不能成立，候正财要求周选堂支付该运费的请求本院予以支持。关于运费的计算，原告提交的证据证明运费为每方28元，周选堂亦认可运费为30元左右，因此，本院依据双方认可的每方28元计算，该运费共计为5768元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下，一、被告周选堂于判决生效后十日内偿还原告候正财运费10168元。二、驳回原告候正财的其他诉讼请求。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告周选堂负担。
宣判后，原审被告周选堂不服提出上诉，理由为，1、原判与事实不不符。关于6325元的欠条，上诉人已在2013年2月8日全部结清。2、关于第二张条子。上诉人由于书写错误将条子写成今收到。运费应当由李刚向候正财支付，与上诉人无关。请求二审法院：1、撤销原判。2、赔偿候正财给上诉人造成的各项损失共计2575元。3、诉讼费由被上诉人承担。
原审原告候正财答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被上诉人候正财受雇于上诉人周选堂，从事砂石运输工作。双方虽未书面签订合同，但已形成事实上的运输合同关系。该合同是双方真实意思表示，且未违背国家法律法规的强制性规定，其效力应当受法律保护。被上诉人候正财依约定完成了运输任务，其有权要求得到相应的报酬。关于6325元的欠条问题。上诉人周选堂主张其已向被上诉人候正财付清相应款项，但上诉人周选堂提交的证据均无法证明其所主张的事实存在，上诉人周选堂应当承担举证不能的不利后果，因此，上诉人周选堂声称其已还清6325元欠款的主张，本院不予支持。关于上诉人周选堂注明的由案外人李刚支付运费的收条问题。该份收条中载明，运费由案外人李刚支付。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。上诉人周选堂无证据证明该债务的转移取得了被上诉人候正财的同意，且在庭审中被上诉人候正财亦对此不予认可。因此，上诉人周选堂声称该笔运费不应当由其承担的主张，本院亦不予支持。上诉人周选堂声称被上诉人候正财给其造成共计2575元损失的主张，由于上诉人周选堂的该项主张，不属于本案的审查范围，本院对该主张不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元由上诉人周选堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张邴雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2658号
原告：张某某，女，汉族，居民。
被告：杨某某，男，汉族，居民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年11月1日经政府登记结婚，2011年1月5日生育男孩杨某甲，现随被告生活。婚后，被告不务正业，常常喝酒闹事，家庭开支仅靠原告打工维持。自结婚后双方争吵打闹不断，2013年8月原告回娘家居住，并起诉与被告离婚，后又撤回起诉。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，要求离婚。
被告杨某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2010年年初经人介绍认识并确立恋爱关系，于2010年11月1日经政府登记结婚，2011年1月5日生育男孩杨某甲，现随被告生活。原、被告双方婚前有一定了解，婚后因家庭琐事时有争吵。原告于2013年8月9日诉至本院，要求与被告离婚，同年10月14日撤回起诉，期间原告多次回被告处探视孩子。庭审中经调解和好未果。
本院认为：原、被告双方婚前有一定感情基础，婚后感情尚可且生育一子，虽因家庭琐事发生争吵，并未严重影响夫妻感情。只要双方以后遇事冷静，相互尊重，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 胡尊艳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执628号
申请执行人德州市福德代理咨询服务有限公司。
住所地德州市天衢东路。
法定代表人肖芬红，董事长。
被执行人宁津县国土资源局。
住所地宁津县城东环路南首。
法定代表人任来东，局长。
申请执行人德州市福德代理咨询服务有限公司与被执行人宁津县国土资源局为不履行法定职责纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐行初字第11号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第03472号
原告：沈阳比高物业管理有限责任公司
法定代表人：刘景兴
委托代理人：杨齐
被告：刘丽
本院在审理原告沈阳比高物业管理有限责任公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳比高物业管理有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳比高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第607号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街75号。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）王小多。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人王小多追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院根据上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司上诉状中提供的地址以法院特快专递方式向其邮寄了传票，但浙ＸＸ泽针织有限公司未予接收，依照有关规定传票退回之日应视为已经送达，上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年五月十二日
代书 记员 吕 倩 茜
广东省肇庆市端州区人法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第15号
原告：周X，女，1985年2月4日出生，汉族。
委托代理人：梁孟杰，广东端庆律师事务所律师。
被告：向XX，男，1981年10月4日出生，汉族。
原告周X诉被告向XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员葛雪媚适用简易程序审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告周X及其委托代理人梁孟杰、被告向XX出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月7日登记结婚。婚后于2007年6月12日生育儿子向林浩。2007年底，被告因涉嫌走私罪等被刑事拘留，广州市中级人民法院于2009年作出判决对被告处以无期徒刑。现被告在高明监狱服刑。由于被告在婚后不足一年就因刑事犯罪被判处无期徒刑，原告对被告行为十分失望，且对两人的将来已不抱有任何希望，因此原告特向贵院提出离婚诉讼，恳求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子向林浩由原告抚养，不需要被告支付抚养费。3、本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内共提供了以下证据：1、身份证；2、结婚证复印件；3、高明监狱接见站会见日复印件；4、出生证；5、（2008）穗中法刑一初字第343号刑事判决书一份；6、（2009）粤高法刑四终字第225号刑事裁定书一份。
被告辩称：我不同意离婚，我不同意儿子由原告抚养。
被告没有证据提交。
经审理查明：原告周X与被告向XX于2007年2月7日登记结婚，婚后于2007年6月12日生育儿子向XX。结婚初期感情较好，后来由于在共同生活中，双方没有妥善处理好婚姻、家庭关系，时有争吵，而导致夫妻出现矛盾。
另查明，被告向XX于2008年因贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪被广州市中级人民法院作出（2008）穗中法刑一初字第343号刑事判决书，判决被告向XX犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后被告不服上诉，广东省高级人民法院于2009年7月8日作出（2009）粤高法刑四终字第225号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被告现在佛山市高明区高明监狱服刑。
本院认为：被告因犯罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，严重伤害了夫妻感情。由于被告长期在监狱服刑，夫妻双方分居已近五年，夫妻感情日趋平淡，经本院调解未能和好，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子向XX的抚养问题，被告虽然要求儿子的抚养权，但由于被告长期在监狱服刑，不具有抚养儿子的条件，从有利于孩子健康成长考虑，婚生儿子向XX由原告抚养为宜，原告自愿承担儿子抚养费，结合原、被告现状本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告周X与被告向XX离婚。
二、婚生儿子向XX由原告抚养携带，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛雪媚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁进华
第1页共3页
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初76号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州翔帆精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道南官渡路9号，注册时间2010年10月27日。
诉讼代表人夏春兵，苏州翔帆精密机械有限公司员工。
辩护人王纯，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告人彭启勇，男，1977年2月7日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，苏州翔帆精密机械有限公司法定代表人，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2017年2月6日经本院决定继续取保候审。
辩护人辛军，江苏能成律师事务所律师。
被告人李锦鹏，男，1987年10月26日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，苏州翔帆精密机械有限公司挂靠业务员，住江苏省宝应县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2017年2月6日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告单位苏州翔帆精密机械有限公司、被告人彭启勇、李锦鹏犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人夏春兵、被告人彭启勇、李锦鹏及辩�人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，1、被告单位苏州翔帆精密机械有限公司及其实际负责人被告人彭启勇，于2012年11月至2016年6月期间，在公司无实物交易的情况下，以支付开票总金额8.5%手续费的方式，自己或通过它人，先后接受出票单位为苏州尤信达电子科技有限公司、苏州捷飞特电子科技有限公司的增值税专用发票合计56份，价税合计3228272.83元，其中税款人民币469065.31元，并于同期向税务部门申报抵扣。2、被告人李锦鹏挂靠在苏州翔帆精密机械有限公司承接业务期间，通过被告人彭启勇，接受出票单位为苏州尤信达电子科技有限公司的31份增值税专用发票，价税合计人民币2034812.01元，税款人民币295656.48元，并于同期向税务部门申报抵扣。被告人彭启勇、李锦鹏主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位苏州翔帆精密机械有限公司、被告人彭启勇、李锦鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。
被告单位苏州翔帆精密机械有限公司对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告单位已经补缴了全部税款，有自首情节，希望对被告单位从轻处罚。
被告人彭启勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人彭启勇系初犯、偶犯，有自首情节，希望对其适用缓刑。
被告人李锦鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、被告单位苏州翔帆精密机械有限公司及其实际负责人被告人彭启勇，于2012年11月至2016年6月期间，在公司无实物交易的情况下，以支付开票总金额8.5%手续费的方式，自己或通过它人，先后接受出票单位为苏州尤信达电子科技有限公司、苏州捷飞特电子科技有限公司的增值税专用发票合计56份，价税合计3228272.83元，其中税款人民币469065.31元，并于同期向税务部门申报抵扣。
2、被告人李锦鹏挂靠在苏州翔帆精密机械有限公司承接业务期间，通过被告人彭启勇，接受出票单位为苏州尤信达电子科技有限公司的31份增值税专用发票，价税合计人民币2034812.01元，税款人民币295656.48元，并于同期向税务部门申报抵扣。
被告人彭启勇、李锦鹏主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告单位苏州翔帆精密机械有限公司已退缴全部增值税。
以上事实，被告单位、被告人彭启勇、李锦鹏当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人彭启勇、李锦鹏的归案情况。
2、已抵扣税款证明，增值税专用发票复印件、转账凭证证实了被告单位所购买的增值税发票的款项往来及已抵扣的事实。
3、查、补税汇总表、银行账户交易明细证实被告单位苏州翔帆精密机械有限公司已退缴增值税的事实。
4、证人周某、张某的证言笔录证实苏州尤信达电子科技有限公司、苏州捷飞特电子科技有限公司与苏州翔帆精密机械有限公司之间没有业务往来，增值税发票都是虚开的事实。
5、证人车某的证言笔录证实了其曾经让彭启勇帮�虚开了两张增值税发票的事实。
6、证人夏某的证言笔录证实苏州翔帆精密机械有限公司由彭启勇在实际负责的事实。
7、法人营业执照证实了被告单位苏州翔帆精密机械有限公司的登记情况。
8、二被告人的户籍证明证实二被告人达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位苏州翔帆精密机械有限公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人彭启勇为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人彭启勇介绍他人虚开增值税专用发票，被告人李锦鹏让他人为自己虚开增�税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位苏州翔帆精密机械有限公司、被告人彭启勇、李锦鹏犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人彭启勇介绍他人虚开增值税专用发票，应当处以刑罚；其作为单位虚开增值税专用发票的直接主管人员亦应承担相应的刑事责任，依法对其应实行数罪并罚。被告人彭启勇、李锦鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州翔帆精密机械有限公司、被告人彭启勇、李锦鹏均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州翔帆精密机械有限公司、被告人彭启勇、李锦鹏均从轻处罚并对被告人彭启勇、李锦鹏适用缓刑。据此，对被告单位苏州翔帆精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一�二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人彭启勇依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定；对被告人李锦鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州翔帆精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元。（罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人彭启勇犯虚开增值税专用发票罪（单位），判处有期徒刑二年；被告人彭启勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
三、被告人李锦鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 韩啸威
人民陪审员 殷华芬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱萍燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1265号
申请执行人：温家庆，男，1974年11月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人：龙诗国，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，
温家庆与龙诗国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1662号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年7月3日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙诗国所有的83536元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年七月十七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1265号申请执行人：温家庆，男，1974年11月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人：龙诗国，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，温家庆与龙诗国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1662号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年7月3日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙诗国所有的83536元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年七月十七日书记员  唐倩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初836号
原告：陈德珍，女，1949年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：范木郎，男，1946年4月7日生，汉族，住上海市崇明区堡镇堡镇中路***号。
委托诉讼代理人：黄兴，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨永彬，男，1966年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆建美，女，1977年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞,上海市华通律师事务所律师。
原告陈德珍与被告杨永彬、陆建美、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈德珍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德珍以收集证据为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈德珍撤诉。
案件受理费人民币903元，减半收取计人民币451.50元，由原告陈德珍负担。
审判员 范雄凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执409号
申请执行人甄某某，女，汉族，1970年4月28日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人甄某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]660号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执409案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1746号
原告王龙昌，男，汉族，居民。
原告王正德，男，汉族，居民。
二原告委托代理人王正坤。
被告刘秉利，男，汉族，居民。
被告济南市宏鑫永盛物流有限公司。
法定代表人王某某，经理。
上述两被告委托代理人王某某，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。（以下简称保险公司）
法定代表人潘某某，总经理。
委托代理人倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
原告王龙昌、王正德与被告刘秉利、济南市宏鑫永盛物流有限公司，被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由费县法院审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙昌、王正德及其委托代理人王正坤，被告刘秉利、济南宏鑫永盛物流有限公司及其委托代理人王某某，被告保险公司委托代理人倪海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿二原告王龙昌、王正德因交通事故造成的各项经济损失5000元，并由被告承担诉讼费用。
二被告代理人辩称，被告刘秉利系被告公司雇佣的驾驶员，肇事车辆登记所有人为我公司，实际所有人为我公司，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险一份，保额30万，为不计免，事故发生在保险期限内。在保险公司赔偿完后，愿意在合理、合法范围内予以赔偿。
被告保险公司代理人辩称，通过本庭调查若无免责事项，我公司仅同意在交强险、商业险责任限额范围内对原告合理、合法损失，按责分项承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担；对原告诉求的各项费用，我公司均有异议。
经审理查明，事故发生地点位于岚济线费县梁邱镇黄山前村路段。2014年4月11日18时40分许，原告刘秉利驾驶鲁A×××××号（临时牌号）重型自卸货车，沿岚济公路由西向东行驶至费县梁邱镇黄山前村路段，与对行的平邑县郑城镇武城村二组235号王龙昌驾驶的鲁Q×××××号普通三轮摩托车（车载王加业、白凤全、王正德）发生交通事故，致王正德、白凤全、王加业、王龙昌受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定如下：刘秉利负事故主要责任，王正德、白凤全、王加业、王龙昌无事故责任。
另查明，被告刘秉利系被告济南宏鑫永盛物流有限公司雇佣的驾驶员，肇事车辆登记所有人和实际所有人被告济南宏鑫永盛物流有限公司，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险一份，保额30万，为不计免赔。
原告王龙昌住院2天，提交因此次交通事故造成的损失如下：医疗费681.77元（医疗费发票两张），误工费1333.2元，按照44.44元／天计算30天；护理费133.32元，按照44.44元／天计算3天；住院伙食补助费24元，按照8元／天计算3天；停车费50元（发票一张）；施救费350元（发票一张）；交通费340元（交通费票据一宗），以上共计2912.29元。
原告王正德住院2天，提交因此次交通事故造成的损失如下：医疗费583.64元；误工费1333.2元，按照44.44元／天计算30天；护理费133.32元，按照44.44元／天计算3天；住院伙食补助费24元，按照8元／天计算3天；交通费320元（交通费票据一张），以上共计2394.16元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的刘秉利负事故全部责任，王正德、王龙昌、白凤全、王加业无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据交通事故认定书认定的事实和责任划分，本院认定，被告刘秉利负事故全部责任。被告刘秉利系被告宏鑫永盛物流有限公司雇佣的驾驶员，故其侵权行为产生的赔偿责任应由被告宏鑫永盛物流有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁A×××××号重型自卸车承保交强险、商业险一份，故应在上述交强险责任限额范围内对二原告的损失予以赔偿；对于原告王龙昌、王正德超出交强险责任限额以外的经济损失，由被告保险公司在商业三者险保险合同约定的赔偿范围内赔偿；尚有不足的，由被告宏鑫永盛物流有限公司负担。
对于原告王龙昌的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，被告认为原告误工费计算天数过长，根据住院病案中记录情况及诊断伤情为全身软组织挫伤，本院根据原告王龙昌的住院时间认定为2天。交通费，本院依据原告的依据地，结合当地实际情况，本院酌定为100元。
综上，本院认定原告王龙昌的经济损失为：医疗费681.77元、误工费88.88（44.44元／天×2天）、住院伙食补助费16元（8元／天×2天）、护理费88.88元（44.44元／天×2天）、停车费50元、施救费350元、交通费100元，以上共计：1375.53元。
对于原告王正德的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，被告认为原告误工费计算天数过长，根据住院病案中记录情况及诊断伤情为全身软组织挫伤，本院根据原告王正德的住院时间认定为2天。交通费，本院依据原告的依据地，结合当地实际情况，本院酌定为100元。
综上，本院认定原告王正德的经济损失为：医疗费583.64元、误工费88.88（44.44元／天×2天）、住院伙食补助费16元（8元／天×2天）、护理费88.88元（44.44元／天×2天）、交通费100元，以上共计：877.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王龙昌：医疗费681.77元、误工费88.88元、住院伙食补助费16元、护理费88.88元、交通费100元，共计975.53元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告王龙昌施救费350元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王正德：医疗费583.64元、误工费88.88元、住院伙食补助费16元、护理费88.88元、交通费100元，共计877.40元。
四、被告济南宏鑫永盛物流有限公司赔偿原告王龙昌剩余损失停车费50元。
五、驳回原告王正德、王龙昌的其他诉讼请求。
以上一至四项均限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南宏鑫永盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 李光辉
二〇一四年六月十二日
书记员 李秀萍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初463号
原告：张俊锋，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李宋光，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈训义，男，汉族，1976年6月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告张俊峰与被告李宋光、陈训忠民间借贷纠纷一案，本院于20176年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊锋到庭参加诉讼，被告陈训义、李宋光经传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊锋向本院提出如下诉讼请求：判令二被告返还借款20万元，从2013年5月28日起按约定利率每月2020元支付利息到还清为止。事实和理由：被告李宋光于2013年5月28日向原告张俊锋借款20万元，签订了借款协议，约定每月利息2020元，担保人为被告陈训义。但是，到目前为止，被告分文未还。陈训义作为担保人应当对该债务承担相应的担保责任。
当事人依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：原告依法提交借款协议一份，证明原告与二被告之间存在借款担保法律关系的主张成立，本院予以确认并在卷佐证。2013年7月26日，原被告三方签订借款协议，李宋光于2013年5月28日向张俊锋借款20万元，还款期限为2014年5月27日，每月还利息2020元，三方签名按指纹。庭审中原告陈述，在借款到期后原告找不到李宋光索要借款，原告让陈训义帮助去找李宋光也找不到，原告没有让陈训义替李宋光还钱。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告张俊锋和被告李宋光、陈训义之间借款担保关系真实有效。双方均应依约履行各自的义务，原告已履行了借款20万元的付款义务，李宋光应当承担偿还借款本息的民事责任，陈训义应承担担保责任。原告要求李宋光偿还借款250万元的诉讼请求，依法应当支持。原被告签订的借款协议未约定担保方式和担保期间，依法应当认定为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在借款到期后未向担保人陈训义要求承担担保责任，陈训义的担保责任依法解除，原告要求陈训义承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求支付利息依法应当按照上述规定执行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李宋光于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊锋借款20万元和利息（自2013年5月28日至本判决确定的还款之日按年利率24%计算）；
二、驳回原告张俊锋要求被告陈训义承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元、公告费540元，由被告李宋光负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姜 飞
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初130号
原告：南京鼎阳科技有限公司，统一社会信用代码×××，住址：南京市鼓楼区山西路颐和商厦10层B座。
法定代表人：朱见昌，系南京鼎阳科技有限公司总经理。
委托代理人：朱彦旭，系南京鼎阳科技有限公司职工。
委托代理人：董银良，系南京鼎阳科技有限公司职工。
被告：内蒙古博源联合化工有限公司，统一社会信用代码×××，住址：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇查汗淖工业区。
法定代表人：吴爱国，系内蒙古博源联合化工有限公司董事长。
委托代理人：王笑春，系内蒙古博源联合化工有限公司职工。
委托代理人：边利军，系内蒙古博源联合化工有限公司职工。
原告南京鼎阳科技有限公司诉被告内蒙古博源联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南京鼎阳科技有限公司委托代理人朱彦旭、被告内蒙古博源联合化工有限公司委托代理人王笑春、边利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南京鼎阳科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款197703.4元，并支付自2016年5月31日起至实际付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日起至2015年9月22日，原告与被告签订多份合同，由原告向被告出售SKF轴承，双方滚动结算货款。2016年6月21日，经双方对账，将货款计算至2016年5月31日，被告仍有货款197703.4元未付。
被告内蒙古博源联合化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方合同中并未约定违约事项，也未约定具体付款时间，被告未违约，也无逾期给付货款的责任；原告不存在损失，如存在损失，原告应该提供相关证据予以证实，故被告不承担利息损失。
本院认为，被告内蒙古博源联合化工有限公司承认原告南京鼎阳科技有限公司在本案中主张的事实，故对原告南京鼎阳科技有限公司主张的事实予以确认。本案的争议焦点主要为被告内蒙古博源联合化工有限公司是否应该给付原告拖欠货款197703.4元的利息损失。被告对原告主张的货款金额无异议，故被告应给付原告货款197703.4元。原告主张被告应向原告支付2016年5月31起至实际付清货款之日的利息损失，被告有异议，提出双方合同中并未约定违约责任，也未约定具体付款时间，故被告不承担利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”...买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”利息作为法定孳息，应由被告支付原告。原、被告双方所签订的《供货合同》中未约定货款给付期限，原告在2016年6月21日向被告发函核对截止2016年5月31日双方的往来款项，被告核对后回函注明：”数据不符”，并加盖公司财务专用章。庭审中，被告认可原告所主张的货款金额，故利息损失的起算时间应为原告提起诉讼日期即2017年1月6日，利率应以中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，对原告要求被告给付欠款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古博源联合化工有限公司欠原告南京鼎阳科技有限公司货款197703.4元及相应利息损失（利息从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告南京鼎阳科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2127元，由被告内蒙古博源联合化工有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初601号
原告:西梅卡亚洲气体系统成都有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港三路565号。
法定代表人:T.JEFFERS，董事长。
委托诉讼代理人：周宏杰，男，1982年4月19日出生，汉族，系公司员工。
被告：寿光富康制药有限公司,住所地山东省寿光市经济技术开发区。
法定代表人：杨维国，职务不详。
原告西梅卡亚洲气体系统成都有限公司与被告寿光富康制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告西梅卡亚洲气体系统成都有限公司2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西梅卡亚洲气体系统成都有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许西梅卡亚洲气体系统成都有限公司撤诉。
案件受理费2134元，减半收取计1067元，由原告西梅卡亚洲气体系统成都有限公司负担。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年三月十三日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特106号
申请人武礼萍。
申请人武泽风。
申请人武惠兰。
申请人武礼琴。
申请人武婷。
申请人武文刚。
申请人武雨伦。
本院于2016年4月19日受理了申请人武礼萍、武泽风、武惠兰、武礼琴、武婷、武文刚、武雨伦关于确认调解协议的申请。依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。
被继承人彭尚英与武泽风系夫妻关系，婚后共生育六个子女，即长女武惠兰、二女武礼萍、三女武礼琴、四女武婷、长子武文刚、次子武雨伦。彭尚英与武泽风在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市南山新区城南嘉苑小区XX幢X层XXX号房产一套。被继承人彭尚英于2015年10月18日死亡，生前未留遗嘱，其父母均先于其死亡。申请人武礼萍、武泽风、武惠兰、武礼琴、武婷、武文刚、武雨伦为被继承人彭尚英的法定第一顺序继承人。
七申请人因继承纠纷，于2016年4月19日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人彭尚英与武泽风共同所有的位于石河子市南山新区城南嘉苑小区XX幢X层XXX号房产，在被继承人彭尚英死亡后除50%产权为武泽风所有外，另50%产权为彭尚英的遗产，由武礼萍继承；
二、武泽风、武惠兰、武礼琴、武婷、武文刚、武雨伦自愿放弃对前述遗产的继承权。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人武礼萍、武泽风、武惠兰、武礼琴、武婷、武文刚、武雨伦于2016年4月19日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十九日
书记员 刘梦婕
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-4-25
核
稿
人
李小兰
二〇一三年四月二十四日
拟或
稿拟
单稿
位人
邓建新
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第106号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第106号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人焦国庆焦某庆，男，1974年5月15日出生，河南省新野县人，汉族，小学四年级文化，农民，户籍所在地：新野县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2012年12月16日被抓获，17日被博罗县公安局刑事拘留，2013年1月23日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人焦国庆焦某庆犯敲诈勒索罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人焦国庆焦某庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份的一天，被害人朱某在博罗县园洲镇锐进XX电子厂旁小店与被告人焦国庆焦某庆一起打麻将时，发现被告人焦国庆焦某庆“出老千”即与其发生争吵，当天晚上，被告人焦国庆焦某庆就借此事持刀威胁被害人朱某并索要3000元人民币未果。随后，被告人焦国庆焦某庆多次找被害人朱某索要钱财但都被其躲开了，2012年12月16日，被告人焦国庆焦某庆再次到园洲镇锐进XX电子厂门前找被害人朱某时被群众抓获，并报公安机关处理。
检察机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成敲诈勒索罪（未遂），数额较大，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，请依法判处。
被告人焦国庆焦某庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2012年9月份的一天，被害人朱某在博罗县园洲镇锐进XX电子厂旁小店与被告人焦国庆焦某庆一起打麻将时，发现被告人焦国庆焦某庆“出老千”即与其发生争吵，当天晚上，被告人焦国庆焦某庆就借此事持刀威胁被害人朱某并索要3000元人民币未果。随后，被告人焦国庆焦某庆多次找被害人朱某索要钱财但都被其躲开了，2012年12月16日，被告人焦国庆焦某庆再次到园洲镇锐进XX电子厂门前找被害人朱某时被群众抓获，交公安机关处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和被害人朱某的报案陈述、现场勘查笔录和照片、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦国庆焦某庆无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，符合法律规定，被告人亦同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦国庆焦某庆犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月16日起至2013年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员邓建新
二〇一三年四月二十三日
书记员张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更624号
罪犯林春成，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年12月1日作出（2015）长刑初字第499号刑事判决，以被告人林春成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月17日起至2018年3月16日止），并处罚金3000元，追缴犯罪所得500元上缴国库。罪犯林春成于2015年12月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）587号减刑建议书，建议对罪犯林春成予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春成入监后曾二次违反监规累计扣6分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金3000元，退出犯罪所得500元上缴国库。罪犯林春成2016年1月至2017年6月考核累计得分1601分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯林春成服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯林春成有期徒刑五个月（刑期自2015年3月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更624号罪犯林春成，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年12月1日作出（2015）长刑初字第499号刑事判决，以被告人林春成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月17日起至2018年3月16日止），并处罚金3000元，追缴犯罪所得500元上缴国库。罪犯林春成于2015年12月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）587号减刑建议书，建议对罪犯林春成予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林春成入监后曾二次违反监规累计扣6分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金3000元，退出犯罪所得500元上缴国库。罪犯林春成2016年1月至2017年6月考核累计得分1601分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯林春成服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：减去罪犯林春成有期徒刑五个月（刑期自2015年3月17日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月三十日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1956号
申请执行人内蒙古乌拉特前旗永泰民爆有限责任公司，住所地，内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人屈玉明，系总经理。
被执行人内蒙古金辉稀矿股份有限公司，住所地，内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人葛雅平，系总经理。
本院在执行内蒙古乌拉特前旗永泰民爆有限责任公司申请执行内蒙古金辉稀矿股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民商字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年五月九日
书记员 李 俊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民申37号
再审申请人（原审被告）：周晓青，女，生于1965年9月22日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：余卫东，男，生于1970年9月22日，汉族，城镇居民，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：王燕，四川信和信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：叶建军，男，生于1966年12月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。
再审申请人周晓青因与被申请人余卫东、叶建军民间借贷纠纷一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周晓青申请再审称，广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初204号民事判决存在民事诉讼法第二百条第一款第（一）项和第（二）项规定情形，依法应当再审，撤销该判决第二项，改判驳回余卫东对周晓青的诉讼，并且本案全部诉讼费用由余卫东承担。事实与理由：再审申请人有新证据，足以推翻原审判决。1、从叶建军银行账户《个人活期明细查询》可以看出，叶建军的“外债”并未用于他与周晓青的夫妻共同生活；2、在2012年周晓青与叶建军签订《离婚协议书》，约定婚后所借债务，由各自偿还。余卫东作为叶建军的亲戚，应该知道周晓青与叶建军之间的债务约定；3、周晓青与叶建军离婚诉讼中，叶建军并未向周晓青提及该债务，证明叶建军也认可是个人债务。原判认定事实错误。1、原判认定周晓青承担连带清偿责任缺乏事实依据；2、余卫东与叶建军为亲戚关系，而余卫东申请执行时，被执行人只申请了周晓青，不排除两人虚构债务；3、转账给叶建军的是案外人熊泽海，并非余卫东，原判对借款认定存在事实不清、证据不足。4、对于叶建军向余卫东借款的事实，周晓青并不知晓，借条上也只有叶建军的签字，且余卫东提交的《承诺书》明确约定了本案债务为叶建军的个人债务，《承诺书》上也只有叶建军的签字，因此，本案债务应为叶建军的个人债务，周晓青不应承担连带清偿责任。
余卫东称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的新证据，不能推翻原审法院作出的判决。本案债务发生在周晓青与叶建军夫妻关系存续期间，应为共同债务，周晓青提交的《个人活期明细查询》不能证明本案债务未用于周晓青与叶建军的共同生活，周晓青没有工作，家庭收入主要来源于叶建军经营生意。对于周晓青与叶建军之间的《离婚协议书》，余卫东并不知晓，也不能对抗善意第三人，且周晓青与叶建军的离婚协议在财产分配上明显偏向周晓青，不排除二人串通逃避债务。原判认定事实清楚，适用法律正确。周晓青与叶建军离婚时未分割债务并不代表双方没有共同债务，《承诺书》不是叶建军与周晓青离婚后新产生的债务，因只查找到周晓青的财产，所以余卫东仅申请执行了周晓青，现在已经申请将叶建军列为被执行人；原审庭审中，周晓青提出借款金额是20万元，利息7.2万，说明周晓青知晓借款事实；本案余卫东所借款项是通过熊泽海的账户转账，有转帐凭证为证，熊泽海虽未出庭作证，但在另案中已经说明，可以相互印证。
叶建军未提出答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人周晓青申请再审的主要事由是，有新证据足以推翻原生效判决认定涉案借款为周晓青与叶建军的夫妻共同债务的事实，同时，原生效判决认定涉案借款为为周晓青与叶建军的夫妻共同债务缺乏证据证明。现周晓青提交的主要证据是《离婚协议书》和叶建军银行账户的《个人活期明细查询》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款“《民事诉讼法》（注：1991年）第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。”的规定，该二份证据应不属于新的证据。同时，《离婚协议书》在形式与内容上仅反映了周晓青与叶建军在婚姻关系存续期间不确定的时间就离婚问题叶建军单方的意思表示、且夫妻之间就债务约定为个债务，并不是债权人与债务人之间的约定，周晓青也没有提供证据证明余卫东知道该约定；叶建军银行账户的《个人活期明细查询》反映了涉案借款的资金流向，只能证明该借款通过“消费”、“转账”等方式在短期内被支取，结合周晓青与叶建军在婚姻关系存续期间共同经营加油站等投资行为，该证据并不能达到周晓青所主张的、证明叶建军未将涉案借款用于家庭生产、生活的证明目的。至此，周晓青提交的《离婚协议书》和叶建军银行账户的《个人活期明细查询》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”的规定。周晓青申请再审同时称，原审中余卫东提交的《承诺书》已证明余卫东与叶建军将涉案借款约定为叶建军个人债务。查，原审证据《承诺书》中无任何余卫东与叶建军明确约定涉案借款为叶建军个人债务的内容。余卫东出借20万元借款，有借条、《承诺书》、余卫东通过熊泽海账户向叶建军转账20万元的转账凭证、双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定借款事实及双方对利息的约定。故，周晓青主张原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项“（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”与审判事实不符。至于周晓青与叶建军的离婚调解协议未对案涉债务进行约定，余卫东仅申请执行周晓青等，均不足以支持周晓青的再审主张。
综上，广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初204号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人所提交的证据不足以推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，裁定如下：
驳回周晓青的再审申请。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年三月十三日
书记员 彭 曦
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民申37号再审申请人（原审被告）：周晓青，女，生于1965年9月22日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被申请人（原审原告）：余卫东，男，生于1970年9月22日，汉族，城镇居民，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：王燕，四川信和信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：叶建军，男，生于1966年12月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。再审申请人周晓青因与被申请人余卫东、叶建军民间借贷纠纷一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周晓青申请再审称，广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初204号民事判决存在民事诉讼法第二百条第一款第（一）项和第（二）项规定情形，依法应当再审，撤销该判决第二项，改判驳回余卫东对周晓青的诉讼，并且本案全部诉讼费用由余卫东承担。事实与理由：再审申请人有新证据，足以推翻原审判决。1、从叶建军银行账户《个人活期明细查询》可以看出，叶建军的“外债”并未用于他与周晓青的夫妻共同生活；2、在2012年周晓青与叶建军签订《离婚协议书》，约定婚后所借债务，由各自偿还。余卫东作为叶建军的亲戚，应该知道周晓青与叶建军之间的债务约定；3、周晓青与叶建军离婚诉讼中，叶建军并未向周晓青提及该债务，证明叶建军也认可是个人债务。原判认定事实错误。1、原判认定周晓青承担连带清偿责任缺乏事实依据；2、余卫东与叶建军为亲戚关系，而余卫东申请执行时，被执行人只申请了周晓青，不排除两人虚构债务；3、转账给叶建军的是案外人熊泽海，并非余卫东，原判对借款认定存在事实不清、证据不足。4、对于叶建军向余卫东借款的事实，周晓青并不知晓，借条上也只有叶建军的签字，且余卫东提交的《承诺书》明确约定了本案债务为叶建军的个人债务，《承诺书》上也只有叶建军的签字，因此，本案债务应为叶建军的个人债务，周晓青不应承担连带清偿责任。余卫东称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的新证据，不能推翻原审法院作出的判决。本案债务发生在周晓青与叶建军夫妻关系存续期间，应为共同债务，周晓青提交的《个人活期明细查询》不能证明本案债务未用于周晓青与叶建军的共同生活，周晓青没有工作，家庭收入主要来源于叶建军经营生意。对于周晓青与叶建军之间的《离婚协议书》，余卫东并不知晓，也不能对抗善意第三人，且周晓青与叶建军的离婚协议在财产分配上明显偏向周晓青，不排除二人串通逃避债务。原判认定事实清楚，适用法律正确。周晓青与叶建军离婚时未分割债务并不代表双方没有共同债务，《承诺书》不是叶建军与周晓青离婚后新产生的债务，因只查找到周晓青的财产，所以余卫东仅申请执行了周晓青，现在已经申请将叶建军列为被执行人；原审庭审中，周晓青提出借款金额是20万元，利息7.2万，说明周晓青知晓借款事实；本案余卫东所借款项是通过熊泽海的账户转账，有转帐凭证为证，熊泽海虽未出庭作证，但在另案中已经说明，可以相互印证。叶建军未提出答辩意见。本院经审查认为，再审申请人周晓青申请再审的主要事由是，有新证据足以推翻原生效判决认定涉案借款为周晓青与叶建军的夫妻共同债务的事实，同时，原生效判决认定涉案借款为为周晓青与叶建军的夫妻共同债务缺乏证据证明。现周晓青提交的主要证据是《离婚协议书》和叶建军银行账户的《个人活期明细查询》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款“《民事诉讼法》（注：1991年）第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。”的规定，该二份证据应不属于新的证据。同时，《离婚协议书》在形式与内容上仅反映了周晓青与叶建军在婚姻关系存续期间不确定的时间就离婚问题叶建军单方的意思表示、且夫妻之间就债务约定为个债务，并不是债权人与债务人之间的约定，周晓青也没有提供证据证明余卫东知道该约定；叶建军银行账户的《个人活期明细查询》反映了涉案借款的资金流向，只能证明该借款通过“消费”、“转账”等方式在短期内被支取，结合周晓青与叶建军在婚姻关系存续期间共同经营加油站等投资行为，该证据并不能达到周晓青所主张的、证明叶建军未将涉案借款用于家庭生产、生活的证明目的。至此，周晓青提交的《离婚协议书》和叶建军银行账户的《个人活期明细查询》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”的规定。周晓青申请再审同时称，原审中余卫东提交的《承诺书》已证明余卫东与叶建军将涉案借款约定为叶建军个人债务。查，原审证据《承诺书》中无任何余卫东与叶建军明确约定涉案借款为叶建军个人债务的内容。余卫东出借20万元借款，有借条、《承诺书》、余卫东通过熊泽海账户向叶建军转账20万元的转账凭证、双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定借款事实及双方对利息的约定。故，周晓青主张原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项“（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”与审判事实不符。至于周晓青与叶建军的离婚调解协议未对案涉债务进行约定，余卫东仅申请执行周晓青等，均不足以支持周晓青的再审主张。综上，广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初204号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人所提交的证据不足以推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，裁定如下：驳回周晓青的再审申请。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年三月十三日书记员  彭 曦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第64号
申请执行人：吴登油，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：石狮市东弘服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施养成。
本院于2014年12月30日立案执行申请执行人吴登油与被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）第290号仲裁裁决书，被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司应支付申请执行人吴登油款项27200元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司有可供执行的财产。现申请执行人已实现债权20470元，被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司尚有款项6730元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第64号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审78号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘佳雄，男，1984年11月7日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘佳雄非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘佳雄未经审批非法占用水田面积148.1平方米建房；申请执行人于2016年6月10日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】15024号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘佳雄未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人刘佳雄２０１６年7月8日前自动履行洞国土资罚决字【2016】15024号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人刘佳雄负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审78号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘佳雄，男，1984年11月7日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘佳雄非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘佳雄未经审批非法占用水田面积148.1平方米建房；申请执行人于2016年6月10日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】15024号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘佳雄未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人刘佳雄２０１６年7月8日前自动履行洞国土资罚决字【2016】15024号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人刘佳雄负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年六月二十九日书记员  唐静宜
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行审执字第00023号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人王玉君，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年3月10日作出沈规国土苏罚决字（2014）004号行政处罚决定书，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年1月擅自占用八一街道来胜堡村土地6699平方米建房，其中：水浇地6372平方米、沟渠327平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四之规定，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你处罚如下：1、自接到本处罚决定书后15日内自行拆除你在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田以外的其他耕地的罚款金额为6372×20元／平方米=127440元；非法占用一般耕地以外的其他土地的罚款金额为327×10元／平方米=3270元，罚款总额为人民币壹拾叁万零柒佰壹拾元整（￥130，710.00）。”申请人于2014年7月18日申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）004号行政处罚决定书送达不合法，程序未完成，不准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年八月五日
书 记 员 于雪儿
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初52号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗松，男，1987年9月5日生，汉族。小学文化，农民，住贵州省修文县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人罗松犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人罗松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日中午，被告人罗松窜至贵阳市白云区艳山红镇程官村共大组一文具店内，乘店主蒋世美不备之机，将蒋世美放在收银台上的一部黑色魅族PRO5直板触摸手机盗走，价值人民币1644元。尔后销赃得人民币300元。
另查明，被告人罗松因吸食毒品被强制戒毒期间主动向公安机关交待了其盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人罗松在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗松在公安机关的供述及辨认笔录，失主蒋世美的陈述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警赵某、王某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）130号价格认定结论书，监控视频，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗松以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗松犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗松在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法应从轻处罚。公诉机关提出被告人罗松有自首情节的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止）。
二、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年二月十五日
书记员 李丹丹
---
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）法委赔字第4号
赔偿请求人：吉林省建筑工程有限责任公司（原吉林省建筑工程总公司）。住所地：吉林省长春市民康路728号。
委托代理人：孙廷启，该公司工程部副经理。
委托代理人：曙光，内蒙古环通律师事务所律师。
赔偿义务机关：内蒙古自治区高级人民法院。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环3号。
法定代表人：胡毅峰，该院院长。
委托代理人：杨国峰，该院执行局执行员。
委托代理人：刘维萍，该院执行局执行员。
赔偿请求人吉林省建筑工程有限责任公司（以下简称吉林公司）因申请内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙高院）错误执行赔偿一案，不服该院2013年4月15日作出的（2012）内法赔字第1号驳回其国家赔偿申请的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
吉林公司申请称：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（原呼伦贝尔盟中级人民法院，以下简称呼市中院）已于2010年6月20日以（1997）呼执裁字第81-5号民事裁定终结该院（1995）法经初字第2号民事判决的执行。内蒙高院侵害吉林公司权益的（1999）内法执裁字第17号民事裁定已被撤销。故请求依法撤销内蒙高院（2012）内法赔字第1号决定，赔偿吉林公司因其房产被他人侵占产生的各项经济损失共计1858.22万元。
内蒙高院答辩称：原呼伦贝尔盟中级人民法院（以下简称呼盟中院）（1995）法经初字第2号民事判决确定的是金钱给付内容；在该案执行程序终结前，吉林公司无权提出国家赔偿申请。对通贸大厦一、二层房产执行措施的撤销是呼伦贝尔中院自行纠错的结果，与内蒙高院（1999）内法执裁字第17号民事裁定无关。吉林公司坚持索要房产，放弃执行其他财产的机会，是造成该案至今未能执结的主要原因。黑龙江省高级人民法院不作为、不配合亦是造成该案至今未能执结的重要原因。
本院赔偿委员会经审理查明，吉林公司诉哈满通用房屋建设开发公司建筑安装工程承包合同结算纠纷一案，原呼盟中院已生效的（1995）法经初字第2号民事判决判令哈满通用房屋建设开发公司给付吉林公司工程款922036.36元，并承担违约金（按日万分之五计算至给付之日）、诉讼费16010元。在该案执行过程中，原呼盟中院于1997年6月26日作出（1997）法执裁字第81号民事裁定，根据本院（1994）经终字第51号民事判决追加中国兵工物资黑龙江公司和黑龙江北方企业（集团）股份有限公司为被执行人。2010年6月20日，呼市中院作出（1997）呼执字第81-5号民事裁定，以哈满通用房屋建设开发公司、中国兵工物资黑龙江公司、黑龙江北方企业（集团）股份有限公司现无财产可供执行为由，终结该院（1995）法经初字第2号民事判决的本次执行程序。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有国家赔偿法第三十八条规定的错误执行情形的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。在吉林公司诉哈满通用房屋建设开发公司建筑安装工程承包合同结算纠纷一案执行过程中，呼市中院仅裁定终结了本次执行程序，并未彻底终结本案执行程序，吉林公司认为人民法院有违反国家赔偿法第三十八条规定的错误执行情形的，应当在该案执行程序彻底终结后提出赔偿请求，因此，内蒙高院以案件尚未执行终结为由决定驳回吉林公司的国家赔偿申请正确。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回吉林省建筑工程有限责任公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月二十九日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2013）法委赔字第4号赔偿请求人：吉林省建筑工程有限责任公司（原吉林省建筑工程总公司）。住所地：吉林省长春市民康路728号。委托代理人：孙廷启，该公司工程部副经理。委托代理人：曙光，内蒙古环通律师事务所律师。赔偿义务机关：内蒙古自治区高级人民法院。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环3号。法定代表人：胡毅峰，该院院长。委托代理人：杨国峰，该院执行局执行员。委托代理人：刘维萍，该院执行局执行员。赔偿请求人吉林省建筑工程有限责任公司（以下简称吉林公司）因申请内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙高院）错误执行赔偿一案，不服该院2013年4月15日作出的（2012）内法赔字第1号驳回其国家赔偿申请的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。吉林公司申请称：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（原呼伦贝尔盟中级人民法院，以下简称呼市中院）已于2010年6月20日以（1997）呼执裁字第81-5号民事裁定终结该院（1995）法经初字第2号民事判决的执行。内蒙高院侵害吉林公司权益的（1999）内法执裁字第17号民事裁定已被撤销。故请求依法撤销内蒙高院（2012）内法赔字第1号决定，赔偿吉林公司因其房产被他人侵占产生的各项经济损失共计1858.22万元。内蒙高院答辩称：原呼伦贝尔盟中级人民法院（以下简称呼盟中院）（1995）法经初字第2号民事判决确定的是金钱给付内容；在该案执行程序终结前，吉林公司无权提出国家赔偿申请。对通贸大厦一、二层房产执行措施的撤销是呼伦贝尔中院自行纠错的结果，与内蒙高院（1999）内法执裁字第17号民事裁定无关。吉林公司坚持索要房产，放弃执行其他财产的机会，是造成该案至今未能执结的主要原因。黑龙江省高级人民法院不作为、不配合亦是造成该案至今未能执结的重要原因。本院赔偿委员会经审理查明，吉林公司诉哈满通用房屋建设开发公司建筑安装工程承包合同结算纠纷一案，原呼盟中院已生效的（1995）法经初字第2号民事判决判令哈满通用房屋建设开发公司给付吉林公司工程款922036.36元，并承担违约金（按日万分之五计算至给付之日）、诉讼费16010元。在该案执行过程中，原呼盟中院于1997年6月26日作出（1997）法执裁字第81号民事裁定，根据本院（1994）经终字第51号民事判决追加中国兵工物资黑龙江公司和黑龙江北方企业（集团）股份有限公司为被执行人。2010年6月20日，呼市中院作出（1997）呼执字第81-5号民事裁定，以哈满通用房屋建设开发公司、中国兵工物资黑龙江公司、黑龙江北方企业（集团）股份有限公司现无财产可供执行为由，终结该院（1995）法经初字第2号民事判决的本次执行程序。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有国家赔偿法第三十八条规定的错误执行情形的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。在吉林公司诉哈满通用房屋建设开发公司建筑安装工程承包合同结算纠纷一案执行过程中，呼市中院仅裁定终结了本次执行程序，并未彻底终结本案执行程序，吉林公司认为人民法院有违反国家赔偿法第三十八条规定的错误执行情形的，应当在该案执行程序彻底终结后提出赔偿请求，因此，内蒙高院以案件尚未执行终结为由决定驳回吉林公司的国家赔偿申请正确。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，本院赔偿委员会决定如下：驳回吉林省建筑工程有限责任公司的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月二十九日
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审290号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县康达利饲料有限公司,住所地德清县乾元乾龙开发区（城南排涝站）。
法定代表人徐阿荣,该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第107号行政决定确定的被申请执行人德清县康达利饲料有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年4月24日作出德土资罚字（2010）第107号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于1998年4月擅自占用坐落在涝站地段3623平方米土地建造厂房。该项目1334平方米不符合土地利用总体规划,2289平方米符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1334平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币26680元。2、责令退还非法占用的2289平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币57225元，共计罚款83905元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年4月24日送达被申请人。2017年2月28日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月24日作出的德土资罚字（2010）第107号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县乾元镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11489号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市乐清市区小南路银港大厦，统一社会信用代码：9133030084503515XM。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：叶晓尽，女，1980年3月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴跃，男，1978年11月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：浙ＸＸ正担保有限公司，住所地：乐清市城南街道宁康西路337号8楼，统一社会信用代码：913303827864008574。
法定代表人：卢方永，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告叶晓尽、吴跃、浙ＸＸ正担保有限公司（以下简称华正公司）金融借款合同纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月8日向本院提�诉讼。诉讼请求：1.判令被告叶晓尽、吴跃立即共同偿还透支本金144672.49元、利息8534.87元、滞纳金6816.83元、分期手续费12000元（利息、滞纳金暂计至2016年7月10日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收）、费用（含超限费、年费等），以上诉讼请求合计172024.19元。2.判令被告华正公司对上述债务承担连带偿付责任。3.判令本案诉讼费全部由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月23日，被告叶晓尽向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××79；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中�农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）与被告叶晓尽签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为JZ270113B0091）。合同约定：被告叶晓尽因家装消费，向农行乐清市支行透支400000元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自2013年12月23日起至2016年12月22日止，分期手续费率10.8%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为43200元，采用分期偿还的还款方式；保证人为被告华正公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行乐清市支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
2013年12月23日，被告华正公司向农行乐清市支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告叶晓尽向农行乐清市支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告华正公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为JZ270113B0091）项下的透支本金400000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保�款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告吴跃向农行乐清市支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告吴跃自愿作为共同债务人，对被告叶晓尽与农行乐清市支行签订的合同编号为为JZ270113B0091的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年10月2日，被告叶晓尽透支本金400000元，前35期还款本金为11111元，第36期还款本金为11115元，每期手续费1200元。被告叶晓尽偿还本息至2016年10月13日。截止2016年12月10日，被告叶晓尽尚欠原告农行温州分行透支本金144643.5元、利息20618.53元、滞纳金6816.83元、分期手续费12000元。
在诉讼过程中，农行乐清市支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告叶晓尽签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由�告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告叶晓尽逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告叶晓尽、吴跃、浙ＸＸ正担保有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晓尽、吴跃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金144643.5元及利息（截至2016年12月10日共计利息20618.53元，之后的利息以透支本金144643.5元为基�按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6816.83元、分期手续费12000元。
二、被告浙ＸＸ正担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告叶晓尽、吴跃、浙ＸＸ正担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 黄和平
二〇一七年一月三�
代书 记员 吴苗苗