wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初154号原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区北上新城*幢*号门***室。法定代表人：瞿福孟。委托诉讼代理人：徐洁，浙江思伟律师事务所律师。被告：廖培显，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：金云平，女，1965年11月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：廖吉祥，男，1985年3月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称为天思公司）为与被告廖培显、金云平、廖吉祥民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审理，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告天思公司委托诉讼代理人徐洁到庭参加诉讼，被告廖培显、金云平、廖吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案现已审理终结。原告天思公司诉请本院依法判令：1、被告廖培显、金云平立即归还尚欠借款本金67657.38元；2、被告廖培显、金云平支付尚欠借款利息2303.37元；3、被告廖培显、金云平支付逾期罚息10520.55元（自2017年8月1日起暂计算至2018年1月7日，共160日，以尚欠的借款本金100000元为基准，按年利率24%的标准计，实际罚息金额算至借款人实际偿还借款之日另计）；4、被告廖培显、金云平、廖吉祥立即支付原告为实现本债权所支出的律师费500元；5、被告廖吉祥承担其对该笔借款的连带担保责任；6、被告廖培显、金云平、廖吉祥支付本案的诉讼费用。原告当庭减少诉讼请求1、2、3如下：1、被告廖培显、金云平立即归还尚欠借款本金60533.77元；2、被告廖培显、金云平支付尚欠借款利息2061.51元；3、被告廖培显、金云平支付逾期罚息（自2017年8月1日起以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至借款人实际偿还借款之日另计）；本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年7月30日，被告廖培显、金云平作为借款人与全体出借人签订《借款协议》（协议编号为20160730-ZZ-YXB-8554）。2、借款金额：100000元（包含服务费10500元）。3、借款期限：2016年8月1日至2017年7月31日止。4、借款利率：固定年利率9%。5、逾期罚息：按未归还总金额每日2‰。6、还款方式：等额本息还款法，还款日为每月31日，当月没有31日，则还款日为当月最后一日。7、提前到期：项下任一笔借款本息发生逾期或担保人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的任何义务，全体出借人有权宣布本次借款提前到期并要求借款人提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用。8、特别约定：全体出借人委托并不可撤销地授权杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称为龙盈公司）作为全体出借人代表，行使全体出借人在本协议项下所有权利义务。9、还款及欠款情况：贷款发放后，被告廖培显、金云平足额履行了前4期债务，此后未有还款。二、担保情况：1、2016年7月30日，被告廖吉祥作为保证担保人与全体出借人签订保证担保函。2、担保范围：借款协议项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、因诉讼财产保全而支付给担保公司的担保费、律师费、差旅费等）以及其他所有主协议债务人的应付费用。3、担保方式：连带保证担保。4、担保期限：直至主债务还清时止。5、债权人转让债权的，担保人仍同意承担本保函载明的连带担保责任。三、债权转让：1、转让事项：2017年10月11日，龙盈公司受全体出借人委托与天思公司签订债权转让协议，龙盈公司将《借款协议》项下所有债权，即所有权利义务，包括借款本金100000元、利息9.0%/年以及逾期罚息转让给天思公司。2、履行情况：龙盈公司于2017年10月12日分别向廖培显、金云平，廖吉祥邮寄《借款提前到期及债权转让通知书》，通知廖培显、金云平、廖吉祥债权转让事宜，但各被告均未履行还款义务。四、其他事项：1、为实现本案债权，原告天思公司支出律师代理费500元。2、原告天思公司自愿放弃服务费10500元中被告未归还部分。3、原告天思公司自愿将罚息计算标准降至按年利率24%计算。4、被告廖培显、金云平、廖吉祥均在案涉合同中确定了诉讼文书的送达地址。本院认为，案涉《借款协议》、汇款凭证等证据，足以证实债务人廖培显、金云平与全体出借人存在案涉的借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。龙盈公司受全体出借人委托将上述全部债权转让给天思公司，并将债权转让事宜通知廖培显、金云平、廖吉祥，故天思公司要求廖培显、金云平偿还借款本金，支付利息及逾期罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。天思公司自愿放弃服务费中未归还的部分且将罚息计算标准降至按年利率24%计算，本院予以尊重。在协议中，各方当事人明确约定了律师费的承担，故原告对律师费部分的主张，本院予以支持。为担保债务的履行，被告廖吉祥自愿为上述债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告廖培显、金云平、廖吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖培显、金云平于本判决生效后十日内归还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金60533.77元；二、被告廖培显、金云平于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司借款利息2061.51元及逾期罚息（自2017年8月1日起以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际偿清借款之日止）；三、被告廖培显、金云平于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司律师费500元；四、被告廖吉祥对被告廖培显、金云平的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收受理费1825元，根据原告减少诉讼请求后的金额计算1378元，减半收取689元，由被告廖培显、金云平、廖吉祥负担元。原告杭州天思财富管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖培显、金云平、廖吉祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一八年三月六日书记员  王仕林?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民申字第4号
申请再审人（案外人）：季兰亭，男，1933年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人（原审被告）：季洪义，男，1971年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原审原告王丽，女，1976年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请再审人季兰亭不服本院（2013）临罗民一初字第xxxx号民事调解书中的第四项，向本院申请再审，本院依法组成合议庭并报本院审委会对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人季兰亭称：被申请人季洪义与原审原告王丽离婚纠纷中，双方达成的调解协议第四项：“位于临沂市罗庄区高都街道办事处肖庄村平房三间，被告季洪义自愿放弃归孩子“季相平”所有。”该内容侵犯了其合法权利，上述房屋是由申请再审人所建，房屋所有权是申请再审人的，被申请人季洪义无权处分该财产。季兰亭同时提交了季洪义声明一份，季洪义称该房屋为季兰亭所建，以及肖庄村委，李景臣、李子义的证明，证实房屋是由季兰亭所建。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”即房产所有权的设立，变更等应以登记为准。本案中，季兰亭提供证据证明该房屋为其所建，但证明该房屋为其所有的证据不足，经提交本院审委会讨论决定，季兰亭对本案申请再审证据不足，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定规定，裁定如下：
驳回季兰亭的再审申请。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 郑高伦
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘金峰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执527号
被执行人：黄丹丹，女，1987年9月27日出生，住湖北省孝感市孝昌县。
黄丹丹诈骗罪一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0482刑初910号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币77000元未能执行到位，执行费人民币1055元被执行人黄丹丹未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人黄丹丹无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人黄丹丹因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭秋磊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更398号
罪犯霍昌军，男，1980年11月15日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省柞水县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年8月1日作出（2013）雁刑初字第00388号刑事判决，以被告人霍昌军犯抢劫罪，判处有期�刑三年又十个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行，刑期自二0一二年八月三日至二0一六年六月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯霍昌军确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯霍昌军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初114号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人吉某某某（曾用名吉某某某），男，1991年8月24日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州，捕前暂住威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人吉某某某于2015年9月28日2时许，与其同伙阿某某某（另案处理）至威海市环翠区某某某小区，被告人吉某某某在楼下放风，阿某某某爬窗进入2号楼104室陈某某家中，窃取人民币1400元。
2、被告人吉某某某于2015年9月30日2时许，与其同伙阿某某某（另案处理）至威海市环翠区某某小区，被告人吉某某某在楼下放风，阿某某某爬窗进入B5号楼208室王某某家中，窃取人民币3200元及500元的购物卡一张。
3、被告人吉某某某于2015年9月30日2时许，与其同伙阿某某某（另案处理）至威海市环翠区某某小区，被告人吉某某某在楼下望风，阿某某某爬窗进入B6号楼203室周某某家中，窃取人民币4000元、价值910元的三星Note3手机一部、价值972元的三星EK-
GC100型相机一部。
4、被告人吉某某某于2015年10月4日2时许，与其同伙阿某某某（另案处理）至威海市环翠区某某别墅区，被告人吉某某某在楼下望风，阿某某某爬窗进入124号张某某家中，窃取人民币450元及价值10元的三星U608手机一部。
综上所述，被告人吉某某某与他人共同入室盗窃四次，窃取他人财物共价值人民币11442元。
上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吉某某某的供述、被害人陈某某、王某某、周某某、张某某的陈述、证人刘某某的证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吉某某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吉某某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起2016年6月18日至止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得发还各被害人或责令被告人吉某某某退赔被害人陈某某经济损失1400元、赔偿被害人王某某经济损失3700元、赔偿周某某经济损失5882元、赔偿被害人张某某经济损失460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 丛日国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 迪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第646号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人李军荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00045号，依法向被执行人李军荣发出执行通知书，责令被执行人李军荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李军荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币8651917.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第646号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人杭州山群贸易有限公司，组织机构代码790914009
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00045号，依法向被执行人杭州山群贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州山群贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州山群贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州山群贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币8651917.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 周波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1677号
罪犯沙敏杰，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2011年12月18日作出（2011）滨刑二初字第0153号刑事判决，以被告人沙敏杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币三十万元。2012年1月5日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沙敏杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯沙敏杰在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沙敏杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙敏杰减去有期徒刑二年（刑期至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保50号
申请人：刘焕成，男，1972年4月20日出生，汉族，个体，住所地河北省黄骅市。
被申请人：赵建立，男，1963年9月24日出生，汉族，个体，住天津市红桥区。
申请人刘焕成与被申请人赵建立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。申请人刘焕成于2018年3月7日向本院提出撤销保全申请。
本院认为，申请人刘焕成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘焕成撤销保全。
审判长 史卫红
审判员 田金升
审判员 滕仁云
二〇一八年三月七日
书记员 王 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终46号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，男，汉族，无业。2012年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年8月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月18日被监视居住，同年12月2日被取保候审。2016年1月14日经马鞍山市雨山区人民法院决定对其逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人薛某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日作出（2016）皖0504刑初2号刑事判决，原审被告人薛某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年7月中下旬的一天，被告人薛某在本市雨山区十七冶医院住院部楼下以人民币100元价格向吸毒人员程某贩卖海洛因约0.1克。
2、2015年7月29日下午，被告人薛某在雨山区十七冶医院住院部楼下以人民币200元价格向吸毒人员程某贩卖海洛因约0.2克。
原判依据受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、吸毒人员动态管控详细信息等书证，尿样提取笔录及现场检测报告书，证人程某、韦某、尹某等人的证言及被告人薛某的供述和辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人薛某贩卖毒品海洛因共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人薛某上诉提出原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人薛某于2015年7月间先后两次贩卖毒品0.3克的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人薛某未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人薛某贩卖毒品海洛因共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人薛某到案后能如实交代自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人薛某所提的原判对其量刑过重的辩解意见。经查，原判依据薛某贩卖毒品毒品的基本事实、贩卖次数及其具有坦白、自愿认罪等情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。故上诉人该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 赵丽萍
二〇一六年二月三日
书记员 尚 磊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1472号
原告段小伟，男，1984年5�6日出生。
被告张军红，男，成年。
被告赵小梅，女，成年。
被告张领军，男，1966年12月23日出生。
原告段小伟与被告张军红、赵小梅、张领军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，后依法向三被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2014年6月27日依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小伟、被告张领军到庭参加诉讼。被告张军红、赵小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段小伟诉称：其经被告张领军介绍认识被告张军红，在2012年8月30日被告张军红以买大货车为由向其借款40000元，出具借条一张，口头约定月息3分。被告张领军作为担保人在借条上签字，该借款是被告张军红和被告赵小梅的夫妻共同债务。经其催要被告未还款，现请求法院判令三被告偿�其借款40000元及利息。
被告张军红、赵小梅未答辩。
被告张领军辩称：张军红向原告借款，由其担保属实，口头约定月息3分，被告张军红共支付原告利息12000元。其于2014年元月30日支付原告5000元，于2014年3月支付原告1000元，还为原告缴纳了律师费2100元，现在其无力承担担保责任，应当先由张军红还款。
原告向本院提供的证据有：
1、借条一张，载明“今借到段小伟肆万圆整（4万元整），限4月底还清张领军保张军红2012、8、30”
2、结婚登记申请书一份。证明被告张军红和赵小梅是夫妻，该笔借款系二人的夫妻共同债务。
被告张领军对原告提供证据的真实性无异议。
被告张领军未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为：被告张领军对原告提供的证据无异议，被告张军红、赵小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，�告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年8月30日，被告张军红向原告借款40000元，约定2013年4月底还清，由被告张领军担保。双方口头约定月息3分。借款后被告张军红按月息3分共向原告支付利息12000元，利息清至2013年6月30日。此后，被告张领军于2014年元月30日支付原告5000元，于2014年3月支付原告1000元。
被告张军红与赵小梅于1996年12月31日在济源市民政局登记结婚。
本院认为：被告张军红向原告借款40000元，有借条为证，被告张领军也予认可，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限还款，现还款期限届满，原告要求被告张军红归还其借款，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见之相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告口头约定月息3分，超过了同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。被告张领军称其为原告支付律师费2100元，原告不予认可，被告张领军未举证证明，对此本院不予采信，被告张领军给付原告款项为原告认可的5000元及1000元，因双方未约定该款系归还本金还是支付利息，按照相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故在清偿借款过程中应先清偿利息，该款应认定为支付原告利息。根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张领军应当对被告张军红的借款承担连带清偿责任。该笔借款发生在被告张军红与被告赵小梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告赵小梅承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张军红、赵小梅在本判决生效后十日内归还原告段小伟40000元及利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，并扣除已付利息6000元）。
二、被告张领军对上述债务承担连带清偿责任，被告张领军承担保证责任后有权向被告张军红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03903号
原告杨某甲，生于2008年12月14日。
法定代理人杨某乙，男，生于1985年9月29日，住重庆市璧山区，系原告杨某甲之父亲。
被告吴某甲，女，生于1988年3月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨某甲与被告吴某甲抚育费纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲系被告吴某甲与杨某乙的婚生子。被告吴某甲与杨某乙于2012年8月20日在璧山县民政局协议离婚，离婚时达成协议“婚生子杨某甲归杨某乙抚养，由吴某甲每月支付婚生子杨某甲500元整生活费至婚生子杨某甲18周岁为止”。吴某甲离婚后至今均未给付原告生活费，故原告杨某甲诉至法院请求
1、判令被告吴某甲立即给付杨某甲从2012年8月20日至2014年8月20日的生活费12000元；2、从2014年8月21日起，由被告吴某甲每月给付原告杨某甲生活费500元，学费和医疗费由被告吴某甲承担一半；案件受理费由被告吴某甲承担。
被告吴某甲辩称：1、我认为每月500元生活费过高，当时协议离婚时写的每月给付500元，应当是包括了学费和医疗费等。2、这12000元我不承认给，我与杨某乙离婚的时候什么都没有带走。
经审理查明：原告杨某甲系被告吴某甲与杨某乙的婚生子。被告吴某甲与杨某乙于2012年8月20日在璧山县民政局协议离婚，离婚时双方达成协议“婚生子杨某甲归杨某乙抚养，由吴某甲每月支付婚生子杨某甲500元整生活费至婚生子杨某甲18周岁为止”。离婚后原告杨某甲一直随父亲杨某乙生活，被告吴某甲离婚后至今未给付原告杨某甲生活费，故原告杨某甲诉至法院请求1、判令被告吴某甲立即给付杨某甲从2012年8月20日至2014年8月20日的生活费12000元；2、从2014年8月21日起，由被告吴某甲每月给付原告杨某甲生活费500元，学费和医疗费由被告吴某甲承担一半；案件受理费由被告吴某甲承担。
上述事实，有原告的法定代理人和被告的陈述，有双方离婚协议书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，抚养自己的子女是法定义务。被告虽与原告的父亲离婚，但这并不改变被告与原告的父母子女关系，被告仍然有抚育原告的义务。对于原告杨某甲要求被告吴某甲给付生活费的诉讼请求本院予以支持，根据被告吴某甲的实际收入状况和本地的生活水平，本院认为由被告吴某甲每月给付原告杨某甲生活费500元较为恰当。被告吴某甲辩称“当时协议离婚时写的每月给付生活费500元，应当是包括了学费和医疗费等”，但被告吴某甲未举示充分的证据证明协议中生活费500元包括了学费和医疗费，其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告吴某甲在本判决生效后五日内给付原告杨某甲从2012年8月20日至2014年8月20日的生活费12000元；
二、被告吴某甲从2014年9月1日起每月给付原告杨某甲生活费500元，学费和医疗费凭正式发票由被告吴某甲承担一半；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。期限自判决书确定的履行期间的最后日起计算。
审判员 冯永文
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 渝
贵州省黔南布依族苗族�治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1345号
罪犯朱耿龙，男，1987年10月5日生，汉族，初中文化，山东省腾州市人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2010年6月11日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2010）汇刑初字第146号刑事判决，认定朱耿龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元；总和刑期八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金40000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年8月30日贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月9日起至2017年3月8日止）。2013年4月19日本院作出（2013）黔南刑执字第2258号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月8日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱耿龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱耿龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱耿龙减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼02民终550号
上诉人（原审原告）翁时映。
被上诉人（原审被告）三亚品味天下餐饮文化有限公司。
被上诉人（原审被告）三亚埃柏瑞酒店管理有限公司。
上诉人翁时映因与被上诉人三亚品味天下餐饮文化有限公司、三亚埃柏瑞酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第396号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未按通知时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人翁时映自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 林元贵
审判员 李宝鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁振怡
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第803-2号
申请执行人李海梅。
被执行人王伟亮。
申请执行人李海梅与被执行人王伟亮买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）坊商初字第238号民事判决书，于2015年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。现查明被执行人王伟亮在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王伟亮在金融部门存款40万元。
二、冻结期限为一年，自2015年8月31日起至2016年8月30日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年八月三十一日
书记员 辛宛玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更831号
罪犯石伟，男，1991年3月26日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2013）德中刑一初字第31号刑事判决，以被告人石伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯石伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯石伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石伟减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初186号
原告：张磊。
被告：詹永丰。
本院在审理原告张磊与被告詹永丰民间借贷纠纷一案中，因原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张磊撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张磊负担。
代理审判员 章财溪
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李燕君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1768号
原告孙瑞山，男，73岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告巴林左旗林东镇衙门庙村村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人王伟岩，主任。
本院在审理原告孙瑞山与被告巴林左旗林东镇衙门庙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗林东镇衙门庙村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞山撤回对被告巴林左旗林东镇衙门庙村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯振涛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02094号
原告侯某某，女，1989年生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告马某峰，男，1990年生，回族，住项城市。
原告侯某某与被告马某峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冬梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告马某峰经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2010年12月份原、被告在外打工相识，由于认识时间较短，也没有经过深入的了解就同居生活，婚后性格不和，被告经常喝酒在外惹事，原告规劝被告不让喝酒，被告就殴打原告，因为此事多次与原告吵架并殴打原告，原、被告婚前感情基础差，婚后被告酗酒恶习并有暴力倾向，原、被告因感情不和已分居一年多时间，感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告马某峰未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年原、被告相识，2011年1月31日办理结婚登记手续，婚后原、被告因生活琐事生气发生矛盾，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系；婚后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，并不足以导致原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提供其他相关的充分证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告马某峰离婚。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 牛凌宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05753号
原告：禄锦娥，1951年1月19日。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
被告：周洪。
委托代理人：周胜利。
被告：洪惠玉。
委托代理人：刘振海，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：屈硕，陕西睿和律师事务所实习律师。
本院在审理原告禄锦娥与被告周洪、洪惠玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告禄锦娥于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禄锦娥撤回起诉。
本案案件受理费35393元，减半后17696.5元由原告禄锦娥承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 田 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 甜
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1022号
原告刘玉艳，女，1960年12月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人：师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，系辽宁信大房屋开发有限公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
原告刘玉艳与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由本院审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉艳，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达多年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区网点，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款xxx元。2010年9月13日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2010年9月13日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋的物业管理服务费。据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年9月13日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年9月13日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应当向原告支付逾期办理产权登记违约金额为xxx元（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月21日起计算至2014年4月20日），经本院释明后，原告坚持主张要求被告支付违约金xxx元，并自愿放弃剩余部分的违约金，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2011年9月13日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至原告至本院立案提起民事诉讼之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘玉艳逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币xxx元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2188号
原告胡敏政，男，1974年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈艺彬，男，1989年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡敏政诉被告陈艺彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏政、被告陈艺彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏政诉称，被告陈艺彬因需用资金，于2014年3月7日向原告借去现金人民币30000元（以下未特别注明的均为人人民币），由被告出具借条一张给原告收执，由案外人胡文艺签具担保，该款仅偿还本金20000元，余款10000元至今未还。请求判令被告陈艺彬偿还借款10000元及自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付每月的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈艺彬辩称，借款属实，但实际借款使用人是担保人胡文艺，应由胡文艺还款。
经审理查明，2014年3月7日，被告陈艺彬因需用资金，向原告胡敏政借款30000元，约定借款期限为九个月，并于借款同日出具借条一张交由原告胡敏政收执。该借条载明“兹向胡敏政借来现金人民币（大写：叁万元正），小写：30000元，期限9个月。借款人陈艺彬，2014年3月7日”。事后，被告陈艺彬归还借款20000元，余款10000元至今未能偿还。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告提供的由被告陈艺彬出具的借条等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡敏政与被告陈艺彬之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈艺彬负有清偿的义务。原、被告之间约定还款期限为9个月，被告仅偿还借款20000元，余款10000元在还款期限届满后仍未能偿还，已构成违约。原告胡敏政请求判令被告陈艺彬偿还借款10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告陈艺彬在履行期限届满后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付履行期限届满后仍未能偿还的逾期利息，因此，该诉讼请求应依法调整为从逾期还款之日（2014年12月8日）起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告陈艺彬辩称借款的实际使用人为担保人胡文艺，应由胡文艺承担还款义务的辩解意见，因被告陈艺彬未经原告胡敏政的同意，将借款转借他人，该债务转移对原告胡敏政没有法律约束力，上述辩解意见没有事实依据，于理不符，依法不予支持。至于被告陈艺彬与案外人胡文艺之间因协议使用上述借款而产生的争议，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈艺彬应于本判决生效后十日内偿还原告胡敏政借款10000元，并支付自2014年12月8日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
二、驳回原告胡敏政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告陈艺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第216号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赖XX，男，汉族，初中文化，住广东省肇庆市端州区，捕前在云浮市城北XX汽车美容店工作。2014年4月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第157号起诉书指控被告人赖XX犯非法拘禁罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人赖XX及其辩护人邱祖芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月17日20时许，被告人赖XX伙同赵xx、林XX、邬xx、廖XX（四人均已另案判处）等人在对黄xx追讨债务时，将黄XX带到邬xx租住的端州区青云巷出租屋202房内拘禁，直至2012年3月20日0时许。在禁锢期间，被告人赖XX等人用锁链将黄XX锁在煤气瓶处。2014年4月4日，被告人赖XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录和扣押物品清单、证物照片、证人证言、被害人报案材料、共同作案人的供述、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖XX无视国家法律，为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人赖XX是初犯，归案后坦白认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起计至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一四年六月十八日
书记员 梁少兰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00062号
原告：薛永梅，女，汉族，1970年3月21日生。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：沈秀英，女，汉族，1946年11月2日生。
原告薛永梅诉被告沈秀英房屋买卖纠纷一案，于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐敏独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。因案情特殊，本案转为普通程序审理，于2015年8月5日第二次公开开庭进行了审理。原告薛永梅及其委托代理人杨一峰、被告沈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛永梅诉称：2012年3月30日，原、被告签订出资购房协议，其中第三条约定，房屋产权证下发后，到房产部门办理过户手续，将产权过户到原告名下，被告无偿帮助办理相关手续，办证费用由原告承担。2013年5月29日，被告之夫郭某某（于2015年9月30日去世）与淮北矿业集团朱庄矿签订淮北矿业集团公司成本价出售60%产权住房合同书，由原告缴纳房款16704元。2014年3月21日，淮北市房地产管理局为郭某某颁发了位于杜集区矿山集境内BX—XX幢202室淮房地证权证相山区改字第XXXXXXXX号房地产权证并由被告居住至今，现尚未履行出资购房协议所约定协助办理过户的义务。为此提起诉讼，请求判令被告将位于杜集区矿山集境内BX—XX幢202室淮房地证权证相山区改字第XXXXXXXX号房地产权证过户于原告所有，本案诉讼费由原告承担。
薛永梅为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、协议一份。证明原、被告签订购房协议，约定双方权利义务，其中，第三条约定，在房产证下发后，到房产部门办理过户手续，将产权过到原告名下。被告无偿帮助原告办理相关手续，办证费用由原告承担。
淮北矿业集团公司成本价出售全部产权住房合同书复印件一份。证明被告购置涉案房屋的事实。
收据一张。证明原告出资购房的事实。
死亡证明。证明郭某某病故。
房地产权证。证明被告已实际取得涉案房屋的所有权。
第二次开庭提供证据如下：
6、银行流水清单二张，存折一本。证明于2013年3月30日取款，用于交涉案房屋的房款。
为查明案件的事实，本院作以下问话笔录：
1、对协议的证人陈学新的问话笔录。
2、对协议的证人李君的问话笔录。
3、对原告薛永梅的问话笔录。
4、对被告沈秀英的两次问话笔录。
原告质证认为：两位证人的证言基本上证明了该协议是当事人真实意思表示，且内容是真实的，具有真实性。沈秀英的问话笔录，说明被告与证人的陈述内容一致，无异议。对薛永梅问话笔录，无异议。对沈秀英4月份的问话笔录，无异议。
被告对以上证据均无异议。
对原告所举证据1、2、3、4、5、6，被告不持异议，本院予以认定。
本院向原、被告及证人所做的几份问话笔录，对查明案件的事实具有补强作用，本院予以认定。
本院查明如下事实：2012年3月30日，原、被告签订房屋买卖协议。2013年5月29日，被告之夫郭某某与淮北矿业集团朱庄矿签订淮北矿业集团公司成本价出售60%产权住房合同书，并缴纳房款16704元。2014年3月21日，淮北市房地产管理局为郭某某颁发了位于杜集区矿山集境内BX—XX幢202室淮房地证权证相山区改字第XXXXXXXX号房地产权证，该房屋由被告居住至今。
另查明：被告之夫郭某某于2013年9月30日去世。被告与郭某某系再婚。原告是被告之女，系被告与前夫所生。
本案系母女之间的房屋买卖纠纷，鉴于本案的特殊性，本院分析如下：
该协议是否有效？
2012年3月30日原告与被告及丈夫郭某某签订该房屋买卖协议，2012年5月29日郭某某与淮北矿业集团公司签订《淮北矿业集团公司成本价出售60%产权住房合同书》，2014年3月21日郭某某取得房地产权证书。从以上时间可以看出，原、被告在签订该房屋买卖协议时尚未实际取得该房屋的所有权，被告仅占涉案房屋40%的产权，该买卖行为未经过占产权60%的共有人淮北矿业集团公司同意。《淮北矿业集团公司成本价出售60%产权住房合同书》其中第六条规定：乙方购买本套住宅，取得全部产权证书并住用五年后，可以依法进入市场。被告与郭某某的行为显然违反了该合同的约定。《房地产管理法》第三十八规定：下列房地产，不得转让：·······（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；······（六）未依法登记领取权属证书的；······。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：······（二）恶意串通、损害国家、集体、第三人利益的；······（五）违反法律、行政法规的强制性规定。据此，原、被告买卖房屋的行为显然违反了法律的强制性规定，应属无效。
综上，郭某某与被告沈秀英未经共有人淮北矿业集团公司同意，并且在未实际取得房地产权证的情况下，擅自转让该房屋，违反了法律的强制性规定，原、被告的房屋买卖协议应属无效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛永梅的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告薛永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 谢 飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体、第三人利益的；
以合法形式掩盖非法目的的；
损害社会公共利益的；
违反法律、行政法规的强制性规定的。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第51号
本院对原告张为玲与被告张士民、李庆红、王祖全民间借贷纠纷一案作出的（2014）临兰民初字第51号民事判决书中，诉讼费用有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
本院（2014）临兰民初字第51号民事判决书第4页中案件受理费及保全费补正为“案件受理费4300元、保全费1720元，由被告张士民、王祖全负担”。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵春龙
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第144号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈亚胜，男，1961年7月21日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社副主任。
被告：黄康勇，男，1949年9月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：黄土权，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告黄康勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费2978元，减半收取为1489元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审 判 员 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2656号
起诉人：石家庄市温特环保节能工程有限公司，住所地石家庄裕华区。
法定代表人：林富胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，男，1987年6月8日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。
委托诉讼代理人：董鑫，男，1981年9月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
2017年3月14日，本院收到起诉人石家庄市温特环保节能工程有限公司递交的民事起诉状，起诉人石家庄市温特环保节能工程有限公司向本院提出诉讼请求:判令被起诉人河北宏骏置广投资有限公司支付逾期工程款35000元并支付利息。事实和理由：起诉人与被起诉人于2015年10月21日签订金额为115000元的西营上水园村民住宅楼后期工程供暖设备施工协议一份，协议签订后，起诉人依约履行合同，工程验收合格，被起诉人至今尚欠起诉人设备款及安装费35000园，起诉人多次催要，被起诉人至今未给付。
本院经审查认为，根据起诉人提供的《西营上水园村民住宅楼后期工程供暖设备施工协议》（以下简称：施工协议）的内容，本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，该工程所在地在友谊大街，丰产路以北，此地属石家庄市新华区行政区划范围内。虽然《施工协议》中起诉人与被起诉人协议由石家庄市桥西区法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，故我院无管辖权，因此对于起诉人石家庄市温特环保节能工程有限公司的起诉，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人石家庄市温特环保节能工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年三月二十日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2656号起诉人：石家庄市温特环保节能工程有限公司，住所地石家庄裕华区。法定代表人：林富胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，1987年6月8日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：董鑫，男，1981年9月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。2017年3月14日，本院收到起诉人石家庄市温特环保节能工程有限公司递交的民事起诉状，起诉人石家庄市温特环保节能工程有限公司向本院提出诉讼请求:判令被起诉人河北宏骏置广投资有限公司支付逾期工程款35000元并支付利息。事实和理由：起诉人与被起诉人于2015年10月21日签订金额为115000元的西营上水园村民住宅楼后期工程供暖设备施工协议一份，协议签订后，起诉人依约履行合同，工程验收合格，被起诉人至今尚欠起诉人设备款及安装费35000园，起诉人多次催要，被起诉人至今未给付。本院经审查认为，根据起诉人提供的《西营上水园村民住宅楼后期工程供暖设备施工协议》（以下简称：施工协议）的内容，本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，该工程所在地在友谊大街，丰产路以北，此地属石家庄市新华区行政区划范围内。虽然《施工协议》中起诉人与被起诉人协议由石家庄市桥西区法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，故我院无管辖权，因此对于起诉人石家庄市温特环保节能工程有限公司的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人石家庄市温特环保节能工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年三月二十日代书记员 靳陈星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1359号
原告马某甲，女，1976年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某乙，男，1971年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，因原、被告欲协商处理，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏泽娜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1584号
原告李某某，女，生于1986年2月11日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
特别授权委托代理人常伯衡，系遂宁市射洪县金鹤法律服务所法律工作者。
原告赵某甲，系李某某之子，生于2012年6月9日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
法定代理人李某某，系本案共同原告。
被告赵某乙，系李某某翁父，生于1947年1月25日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
被告刘某某，系李某某翁母，生于1948年5月28日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
被告赵某乙、刘某某共同委托了四川君易律师事务所律师陶江为其诉讼代理人。
原告李某某、赵某甲与被告赵某乙、刘某某法定继承纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员陆雨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其特别授权委托代理人常伯衡、被告赵某乙和刘某某及其委托代理人陶江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我系赵某乙、刘某某之子赵某之妻，赵某甲系我与赵某儿子。2013年6月23日赵某因交通事故死亡，该事故赔偿及资金分配已经完毕。但我与赵某生前有共同存款72596.35元经多次与赵某乙、刘某某协商未果，特诉至法院，请求判令由我、赵某甲、赵某乙、刘某某依法分割、继承我与赵某的共同财产，并由赵某乙、刘某某承担本案诉讼费用。
被告赵某乙、刘某某辩称，李某某诉称的继承金额我们知道的只有60000元，且这60000元是我们的夫妻共同财产而不是李某某与赵某的共同财产，不属继承范围。
经审理查明，原告李某某与被告赵某乙、刘某某之子赵某于2009年12月28日在射洪县民政局登记结婚，婚后于2012年6月9日生育一子赵某甲。在李某某与赵某婚姻关系存续期间，于2012年5月21日以赵某名义在中国农业银行股份有限公司射洪支行金华分理处办理了定期一本通存折一个，存款金额50000元，存期为一年；2013年2月8日在该账户存款10000元，存期为一年。同时以赵某名义在中国农业银行股份有限公司射洪支行金华分理处办理了活期存款账户，该账户内有活期存款余额353.61元，定期存款5000元，定期一本通存折和银行卡现均由赵某乙、刘某某保管。2013年6月23日，赵某因交通事故意外死亡，2013年6月24日，赵某乙在以赵某名义办理的卡内取款4000元。赵某死亡后，赵某乙、李某某与赵某所在的广州市祥和运输有限公司于2013年7月22日达成赔偿协议，协议约定由广州市祥和运输有限公司赔偿李某某、赵某甲、赵某乙、刘某某因赵某死亡的各项费用合计760388元（含李某某、赵某乙在广州市解决此次事故时已经开支的费用）。同日，扣除已经开支的费用，余款李某某与赵某乙达成赔偿金分配协议：由李某某分配132500元；赵某甲分配287232元；赵某乙分配172513元；刘某某分配146228元。赵某在中国建设银行有工资卡余额6846.35元，现该工资卡已经遗失。此后，李某某与赵某乙、刘某某就赵某名下存款的分配多次协商未果，李某某、赵某甲遂于2014年3月27日诉至本院，要求判令由李某某、赵某甲、赵某乙、刘某某依法分割、继承共同财产，并由赵某乙、刘某某承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据予以证实：李雪梅、赵凯身份证复印件各1份；李雪梅、赵凯、赵泓宇常住人口登记卡复印件各1份；结婚证复印件1份；赵泽年、刘高金户籍证明各1份；东莞市公安局交通警察支队万江大队道路交通事故认定书复印件1份；死亡医学证明书复印件1份；中国农业银行查询单6份；中国建设银行查询单3份；赔偿协议书复印件1份；赔偿金分配协议复印件1份；中国农业银行股份有限公司射洪金华分理处定期存折复印件1份及原、被告的当庭陈述。
本院认为，继承是从被继承人死亡后开始，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原告李某某之夫，被告赵某乙、刘某某之子赵某因交通事故死亡后，双方就赵某死亡后与广州市祥和运输有限公司达成的赔偿协议及双方达成的赔偿金分配协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告赵某乙、刘某某提出以赵某名义在中国农业银行股份有限公司射洪支行金华分理处定期存款本金60000元系赵某交与被告赵某乙、刘某某夫妻的赡养费和其他开支，应视为被告赵某乙、刘某某的夫妻共同财产的诉讼请求，因被告赵某乙、刘某某未提供确实充分证据，故本院不予支持，对以赵某名义在中国农业银行股份有限公司射洪支行金华分理处定期存款本金60000元及利息应认定为系赵某与原告李某某的夫妻共同存款。以赵某名义在中国农业银行股份有限公司射洪支行金华分理处及在中国建设银行深圳市支行工资卡上的存款本金合计72199.96元的事实清楚，证据充分，应为赵某与原告李某某的夫妻共同存款。被告赵某乙提出赵某死亡后于2014年6月24日在卡内支取存款4000元是受赵某委托的诉讼请求，因被告赵某乙及刘某某未提供支取该款系赵某委托的相关证据，故本院不予采信，但考虑本案的实际情况，且该款已经实际开支，故不纳入赵某与原告李某某的夫妻共同存款进行处理。赵某与原告李某某的夫妻共同存款本金合计为72199.96元，由原告李某某分割享有50%，赵某所分割享有的50%作为赵某的遗产应由其法庭继承人李某某、赵某甲、赵某乙、刘某某共同继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六的规定，判决如下：
以赵某名义在中国农业银行股份有限公司射洪支行金华分理处开设的定期存款本金60000元和在该分理处开设的卡存款本金5353.61元；赵某在中国建设银行深圳市支行工资卡本金6846.35元，合计72199.96元，上述存款本息由原告李某某分割享有50%份额；其余50%份额由李某某、赵某甲、赵某乙、刘某某各继承25%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1615元，由李某某负担815元，赵某乙、刘某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陆雨红
二〇一四年六月二十四日
书记员 张晓娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18523号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：孔凡超，男，1977年4月8日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孔凡超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告孔凡超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔凡超归还原告贷款本金人民币(以下币种同)251,084.14元；2、判令被告孔凡超支付原告借款利息15,614.78元、逾期利息1,757.66元(暂计至2017年6月2日)，并支付自2017年6月3日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和266,698.92元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告孔凡超承担。
原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年10月17日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告孔凡超应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金251,084.14元；2、被告孔凡超应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息29,279.58元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和280,363.72元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
事实和理由：2014年6月12日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2014年6月18日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为32万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月18日至2019年6月18日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年6月18日发放了32万元，贷款期限：自2014年6月18日起至2017年6月18日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款。先后685次向被告发放贷款(详见明细)。自2017年2月8日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告孔凡超未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡超应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金251,084.14元；
二、被告孔凡超应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息29,279.58元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和280,363.72元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,327元、公告费560元，由被告孔凡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1330号
原告蒋丽，住庆阳市西峰区。
被告李巨全，住庆阳市西峰区。
原告蒋丽与被告李巨全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒋丽诉称，2014年8月22日，被告以其经营的客运车辆资金周转困难为由向原告借款100000元，同日原告将100000元转账支付到被告账户，被告向原告出具100000元的借条一份，约定月息3000元，口头约定借款期限一年，借款到期后被告并未归还本金也未给付利息，原告多次催要无果，现诉至法院要求被告归还原告借款100000元及约定利息，诉讼费由被告承担。
原告蒋丽提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年8月22日借条原件一份，证明借款金额及利息约定；
3、中国建设银行客户交易查询单一份，证明原告已将100000元转入被告账户。
被告李巨全未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年8月22日，被告以其经营的客运车辆资金周转困难为由向原告借款100000元，同日原告将100000元转账支付到被告账户，被告向原告出具100000元的借条一份，约定月息3000元，借款之后被告未归还本息，原告多次催要无果遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告应在原告催要借款时及时归还，被告未主动归还，原告诉讼要求被告归还借款，应予以支持。原、被告双方约定月利率3%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息违反上述规定，月利率应按2%支付，对原告要求被告承担借款利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李巨全归还原告蒋丽借款100000元，并按月利率2%承担2014年8月22日至实际还款之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李巨全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭佳楠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2503号
原告泾川县泾运汽车运输有限责任公司。住所地：甘肃省泾川县泾灵路7号。
法定代表人郭强，该公司董事长。
委托代理人强勇，男，汉族，生于1967年2月2日，高中文化程度，该公司副经理。
委托代理人杜向红，甘肃博渊律师事务所律师。
被告甘肃东部运输实业集团有限责任公司。地址：平凉市崆峒中路252号。
法定代表人胡高晓，该公司董事长。
委托代理人任灵生，该公司经营发展处处长。
委托代理人展凤琴，该公司法律顾问。
本院在审理原告泾川县泾运汽车运输有限责任公司与被告甘肃东部运输实业集团有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告泾川县泾运汽车运输有限责任公司于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泾川县泾运汽车运输有限责任公司撤回对被告甘肃东部运输实业集团有限责任公司的起诉。
案件受理费4685元，减半收取2342.50元，由原告泾川县泾运汽车运输有限责任公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 高路平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7826号
原告：刘须安，男，1971年11月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：何浩，男，1965年2月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘须安与被告何浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘须安的诉讼代理人曾铁军到庭参加诉讼，被告何浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘须安向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资26000元及利息，利息自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告找原告为其贴外墙砖，后经结算被告应支付原告手工费26000元，被告出具了欠条，但一直没有支付。
被告何浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告何浩向原告刘须安出具欠条一张，欠条载明：“欠刘须安桃源明珠工人工资贰万陆仟元正（￥26000.00），据--
何浩--2016.2.6”。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告应当按照约定及时向原告支付报酬。对原告主张的利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何浩于本判决生效后十日内支付原告刘须安劳务费26000元及利息（自2016年12月22日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告何浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7826号原告：刘须安，男，1971年11月8日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：何浩，男，1965年2月26日出生，汉族，住泗阳县。原告刘须安与被告何浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘须安的诉讼代理人曾铁军到庭参加诉讼，被告何浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘须安向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资26000元及利息，利息自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告找原告为其贴外墙砖，后经结算被告应支付原告手工费26000元，被告出具了欠条，但一直没有支付。被告何浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告何浩向原告刘须安出具欠条一张，欠条载明：“欠刘须安桃源明珠工人工资贰万陆仟元正（￥26000.00），据—何浩—2016.2.6”。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告应当按照约定及时向原告支付报酬。对原告主张的利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何浩于本判决生效后十日内支付原告刘须安劳务费26000元及利息（自2016年12月22日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告何浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  朱兴剑二〇一七年一月二十三日书记员  黄 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第466号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：唐小媛、钟成涛。
被告：常州市淘客乐商贸有限公司。
法定代表人：周剑。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈慧清、郑白。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告常州市淘客乐商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 岑
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第758号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人王鸿亚，该行行长。
被执行人刘其虎，男，汉族，1980年4月18日生。
被执行人黄燕，男，1981年10月3日生。
被执行人黄辉，男，1979年9月3日生。
被执行人张永可，男，1978年5月22日生。
被执行人曾锋，男，1979年3月15日生。
被执行人徐桂芹，女，1978年7月29日生。
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被执行人刘其虎、黄燕、黄辉、张永可、曾锋、徐桂芹借款合同纠纷一案中，被执行人刘其虎、黄燕、黄辉、张永可、曾锋、徐桂芹未按我院作出的（2015）商法民金初字第13号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行申请，本院于2015年11月13日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人无银行存款等可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商法民金初字第13号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年五月五日
书记员 李孟华
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1951号
原告陈树波，男，1948年5月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告李振英，女，1950年2月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告罗定市华粤房地产开发有限公司。所在地：广东省罗定市人民中路*号。
法定代理人：梁学平，总经理。
原告陈树波、李振英诉被告罗定市华粤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈树波到庭参加诉讼，被告拒收本院发出的传票等诉讼材料，也没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的某商住小区某单元某层某号房商品房一套，合同约定该商品房的总价为485000元，同时在《合同》中约定被告在原告交齐购房款且办理收楼手续后360天内办理房地产权证，否则需向原告支付逾期办理房地产权证的违约金，违约金自逾期之日的次日起至房地产权证出证之日止，按原告所购商品房总价款的百分之一计算。2015年4月13日，原告向被告支付了购买某商住小区某单元某层某号房首期房款300000元，后于同年11月21日支付了185000元，并支付了代办土地使用证、房产证契税及工本费合共人民币18271元，并按照被告的要求提供了全部需要用于办理各项业务的相关证件资料。原告向被告支付了全部购房款485000元及代办土地使用证、房产权证契税及工本费用18271元，原告的该行为已经表示其同意且委托被告为原告办理房地产权证，被告收取了费用的行为也表示接受了原告的委托。原告在2015年3月9日收楼并装修入住，被告应在原告收楼后360天内办理房地产权证。但至今被告仍没有为原告办理房地产权证，被告应承担逾期办证的违约责任。现向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即为原告办理房地产权证；二、被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金4850元，暂计算至2016年6月30日（2015年3月9日至2016年6月30日期间）；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、发票、收据，证明原告已经支付了购房款、物业基金、办证费的事实；2、身份证，证明原告的诉讼主体资格；3、商品房买卖合同，证明原告与被告成立购房合同关系。
被告拒收本院对其发出的诉讼材料，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告是位于罗定市人民中路2号的房地产开发商。2013年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称：《合同》），约定原告以485000元的价格购买被告开发的位于罗定市某路某号某商住小区第某单元某号的商品房，该《合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有的款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产权证。买受人领取房地产权证书时，必须本人持有效证件到出卖人的公司办理手续。”，合同签订后，原告向被告支付了房价款485000元以及相应的办证费用18271元（包含契税、土地契税、领取土地证、房产证、过户手续费等）、物业维修基金3789元。
2015年3月9日，被告将涉案房屋交付给原告使用。被告至今未将办理产权登记需由被告提供的资料报产权机关备案。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、身份证、发票、收据、原告的陈述等证据证实。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照该合同的约定全面履行自己的义务。
对原告提出被告应支付逾期办理房屋所有权证的违约金4850元的主张，本院认为，原告向被告购买商品房时，已经向被告缴交了相应的房价款485000元、办证费用18271元（包含契税、土地契税、领取土地证、房产证、过户手续费等）、物业维修基金3789元，原、被告之间在事实上就代理原告向房地产管理部门申办产权登记达成了委托代理的合同关系，基于这种委托代理关系，被告应当按照《合同》的约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。被告于2015年3月9日交付房屋给原告使用，故被告应在2016年3月3日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告迟延取得房产权证，明显违反了《合同》的约定，应由被告按照《合同》第十五条的约定按已付房价款的1%向原告支付违约金，即被告应支付违约金4850元（485000元×1%）给原告。
对原告请求判令被告为原告办理房屋所有权证，被告至今仍未能按照合同的约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权机关备案，被告应将办理产权登记需由被告提供的资料报产权机关备案并协助原告办理房屋权属证书。
被告拒收本院对其发出的诉讼材料，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院依法视为诉讼材料已经送达给被告，现被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗定市华粤房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈树波、李振英办理位于罗定市某路某号某商住小区第某单元某号房的房屋权属证书；
二、被告罗定市华粤房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金4850元给原告陈树波、李振英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗定市华粤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈丽华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第119号
申请执行人林晖，男，1974年8月7日出生，汉族。
被执行人郑金凤，女，1984年10月28日出生，汉族。
关于林晖申请执行郑金凤民间借贷纠纷一案本院在执行已生效的（2014）延民初字第2290号民事判决书过程中，查明被执行人李夏妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2290号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第119号
申请执行人雒法成，男，汉族，个体工商户。
被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司。
申请执行人雒法成与被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第4477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、投资款10万元及利息；2、案件受理费1150元；3、执行费1417.25元），因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2014）延民初字第4477号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年四月十三日
书记员 李永洙
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初347号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人陈永强，出生于呼和浩特市，中专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区馨康花园北区**号楼*单元***室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年8月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人陈永强犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉。被告人陈永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年12月份，被告人陈永强在中信银行办理一张信用卡（卡号为×××），授信额度为人民币40400元。截止2017年2月28日超过规定期限透支本金共计人民币40073元，经银行多次催收后仍不归还。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第196条第1款第（4）项、第2款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈永强对起诉书指控的事实作了供认。但辩称其主观无恶意透支的故意。
经审理查明，2013年12月份，被告人陈永强在中信银行办理一张信用卡（卡号为×××），授信额度为人民币40400元。截止2017年2月28日超过规定期限透支本金共计人民币40073元，经银行多次催收后仍不归还。
另查明，2017年7月25日，被告人陈永强跟随中信银行呼和浩特市分行营业部信用卡中心工作人员赵兴宇到公安机关说明其欠款的情况。
上述事实有下列证据证实：
1、户籍证明。证实被告人基本身份信息；
2、情况说明。证实中信银行信用卡中心呼和浩特分中心办公地址以及被告人信用卡透支情况；
3、电脑截屏。证实银行系统显示，被告人欠款本金为40073元；
4、对账单。证实2017年2月28日被告人最后一次还款；
5、催收记录。证实银行多次催收的事实；
6、委托书。证实中信银行股份有限公司信用卡中心委托上海一诺银华投资股份有限公司进行信用卡欠款户提醒、通知缴款以及办理相关报案事宜；
7、证人赵兴宇证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。证实被告人透支后经催收仍未还款的事实及数额；
8、工作说明。证实被告人陈永强跟随银行工作人员到公安机关说明其欠款的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人陈永强均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人陈永强以非法占有为目的，超过规定期限透支共计人民币40073元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，且数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈永强辩称其无恶意透支的故意，因被告人超过规定期限透支并经发卡银行多次催收后三个月仍不归还欠款，应认定为具有恶意透支故意，故对其辩解本院不予采纳。案发后，被告人陈永强跟随银行工作人员到公安机关说明其欠款的事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年1月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长韩玉东
代理审判员魏严涵
人民陪审员苏志华
二〇一七年十一月二十七日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初347号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人陈永强，出生于呼和浩特市，中专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区馨康花园北区**号楼*单元***室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年8月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人陈永强犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉。被告人陈永强到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年12月份，被告人陈永强在中信银行办理一张信用卡（卡号为×××），授信额度为人民币40400元。截止2017年2月28日超过规定期限透支本金共计人民币40073元，经银行多次催收后仍不归还。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第196条第1款第（4）项、第2款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈永强对起诉书指控的事实作了供认。但辩称其主观无恶意透支的故意。经审理查明，2013年12月份，被告人陈永强在中信银行办理一张信用卡（卡号为×××），授信额度为人民币40400元。截止2017年2月28日超过规定期限透支本金共计人民币40073元，经银行多次催收后仍不归还。另查明，2017年7月25日，被告人陈永强跟随中信银行呼和浩特市分行营业部信用卡中心工作人员赵兴宇到公安机关说明其欠款的情况。上述事实有下列证据证实：1、户籍证明。证实被告人基本身份信息；2、情况说明。证实中信银行信用卡中心呼和浩特分中心办公地址以及被告人信用卡透支情况；3、电脑截屏。证实银行系统显示，被告人欠款本金为40073元；4、对账单。证实2017年2月28日被告人最后一次还款；5、催收记录。证实银行多次催收的事实；6、委托书。证实中信银行股份有限公司信用卡中心委托上海一诺银华投资股份有限公司进行信用卡欠款户提醒、通知缴款以及办理相关报案事宜；7、证人赵兴宇证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。证实被告人透支后经催收仍未还款的事实及数额；8、工作说明。证实被告人陈永强跟随银行工作人员到公安机关说明其欠款的事实。以上证据经当庭举证、质证，被告人陈永强均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人陈永强以非法占有为目的，超过规定期限透支共计人民币40073元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，且数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈永强辩称其无恶意透支的故意，因被告人超过规定期限透支并经发卡银行多次催收后三个月仍不归还欠款，应认定为具有恶意透支故意，故对其辩解本院不予采纳。案发后，被告人陈永强跟随银行工作人员到公安机关说明其欠款的事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈永强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年1月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长韩玉东代理审判员魏严涵人民陪审员苏志华二〇一七年十一月二十七日书记员张莉媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1506号
原告郑淑芸，女，汉族，1982年11月20日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告郑淑芸与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑淑芸撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初364号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊福龙，男，1969年7月7日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省南昌县。2016年5月14日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年5月19日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2016年4月22日下午16时30分许，被告人熊福龙在南昌市西湖区建设西路招商银行门口，盗窃被害人邓某一辆江峰牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1820元。
2016年5月13日晚23时许，民警在南昌市西湖区桃花二村巡逻时发现被告人熊福龙形迹可疑遂将被告人熊福龙拦下盘查，被告人熊福龙当场交待了上述犯罪事实，后扣押被盗电动车并发还邓某。
上述事实，被告人熊福龙在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人邓某的报案笔录及陈述、盗窃监控视频、指认照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、同步录音录像资料、扣押、发还物品清单、谅解书、被告人熊福龙的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊福龙以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1820元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊福龙因形迹可疑被公安机关盘查，主动交代所犯罪行，系自首，可从轻处罚。本案赃物已追缴发还，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊福龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月三日
书记员 胡建勇