wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民事裁�书
（2014）禹民一初字第2911号
原告赵梨明，男，生于1990年2月15日，汉族，住商水县。
被告董天伟，男，生于1983年12月4日，汉族，住禹州市。
被告杨亚飞，男，生于1985年3月24日，汉族，住禹州市。
原告赵梨明诉被告董天伟、杨亚飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵梨明撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵梨明承担。
审判员 曹会娟
二〇一四年十月十三日
书记员 党李阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第600号
申请执行人辽源富迪纺织有限责任公司。
法定代表人刘波，董事长。
被执行人辽源市程翔袜业有限责任公司。
法定代表人咸长海，经理。
申请执行人辽源富迪纺织有限责任公司与被执行人辽源市程翔袜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第245号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市程翔袜业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第245号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十二月一日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第600号
被执行人吴宏江。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫30号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行吴宏江罚金刑一案。本院于2014年3月1日向被执行人吴宏江发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴宏江无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫30号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第600号
本院在执行刘蓬辉与于宝琨机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人于宝琨不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于宝琨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初351号
原告：郭外某，男，1956年5月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：刘某，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司永兴分公司，住所地永兴县便江镇永兴大道146号。
负责人：李志龙，系该分公司经理。
原告郭外某与被告刘某、中国太平洋保险股份有限公司永兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后。原告郭外某于2018年3月22日以起诉主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭外某的撤诉申请系其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭外某撤诉。
案件受理费5508元，免予收取。
审 判 员 李光伶
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 李巧连
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执904号
申请执行人:沈航
申请执行人：冯宵
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海分公司银行存款3万元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁占奎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执904号申请执行人:沈航申请执行人：冯宵被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海分公司银行存款3万元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年四月二十五日书记员  袁占奎
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00176号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路87号国金大厦21楼。
负责人：孙武，该公司经理。
委托代理人：董佳轩，该公司员工。
委托代理人：常秀生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙守珍，女，1949年8月12日出生，汉族。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪伟，男，1982年6月10日出生，汉族。
委托代理人：雷明晶，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥源新道路运输有限公司，住所地安徽省六安市霍山县横山镇太平巷13号。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年12月30日20时30分，洪伟驾驶皖AW98**号货车，沿安徽阜阳市淮河路由西向东行驶至天筑豪生大酒店东侧路段时，与由北向南行驶的孙守珍推行的三轮车相撞，造成孙守珍受伤、车辆受损的交通事故。2013年1月9日，阜阳市公安局交警六大队作出第3412066201212300005号道路交通事故认定书，认定：洪伟承担事故的主要责任，孙守珍承担次要责任。孙守珍受伤后在阜阳创伤医院住院130天，开支医疗费20542.5元由洪伟支付，孙守珍支付医疗费748元。2013年5月14日，孙守珍的伤情经安徽中天司法鉴定所皖中天司（2013）临鉴字第00187号司法鉴定书鉴定：孙守珍构成十级伤残，休息期为24周，住院期间需要营养和护理，支付鉴定费1300元。审理中大地财险对孙守珍的鉴定不服申请重新鉴定，因未在指定期间到技术室参加选择鉴定机构，技术室未予委托，孙守珍的鉴定仍应该作为证据使用。
原审另查明：皖AW98**号货车登记车主为合肥源新道路运输有限公司，在大地财险投保有交强险122000元和不计免赔第三者责任险100000元。
原审认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。洪伟驾驶皖AW98**号货车与孙守珍相撞，致使孙守珍受伤，交警部门认定洪伟承担事故的主要责任，孙守珍承担次要责任并无不当，予以采信。孙守珍请求赔偿，合理部分予以支持。因孙守珍在京九办事处居住系城镇居民，其赔偿应按城镇标准赔偿，孙守珍的损失确认为：医疗费21290.5元、住院伙食补助费2600元（130天×20元）、营养费2600元（130天×20元）、误工费15990.24元（133天×95.18元），护理费12680.2元（130天×97.54元）、交通费650元（130天×5元）、残疾赔偿金33638元（16年×21024元×10%）；本起事故中孙守珍承担此事故的次要责任，因其骑的系电动三轮车，其责任比例应自行承担30%。本次事故导致孙守珍伤残，给其精神造成一定伤害，但孙守珍在本起事故中有过错，精神损害抚慰金酌定5000元。皖AW98**号货车在大地财险投保有交强险122000元和不计免赔的第三者商业险100000元，故大地财险在交强险医疗费限额内赔偿孙守珍医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿67958.84元（15990.24元＋12680.2元＋650元＋33638.4元＋5000元）；在商业第三者责任险内赔偿孙守珍11543.35元［（748元＋20542.5元＋2600元＋2600元）-10000元］×70%。鉴定费1300元不属于保险范畴应由洪伟赔偿。洪伟垫付25042.5元，应一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿孙守珍各项损失89502.19元。二、洪伟赔偿孙守珍鉴定费1300元。三、孙守珍返还洪伟垫付款25042.5元。以上一、二项于本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由洪伟负担。
宣判后，大地财险不服，以原审程序有误，孙守珍是铁路部门退休职工，不应判决误工费为由上诉至本院。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：洪伟驾驶的货车与孙守珍相撞致孙守珍受伤，交警部门已作出责任认定，该事实清楚。大地财险上诉称，原审法院已函告其到阜阳选定鉴定机构，因其在合肥，不能单独为此事到阜阳，故在电话中要求一审法院指定鉴定机构，但原审法院以其公司未到场参与选择鉴定机构为由退回鉴定申请，剥夺其公司诉讼权利。因大地财险此上诉的内容仅系其所述，并无证据证明，同时，其也未按规定书面申请一审法院指定鉴定机构，对其上诉称已电话要求一审法院指定鉴定机构的理由不能成立，本院不予支持。对原判孙守珍的误工费问题，因孙守珍提供了其为他人看护小孩的劳务协议，且孙守珍在事故发生时其正在推行三轮车，也能从一定程度上反映其有劳动能力，故原审法院判决误工费并无不当。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判执行。二审案件受理费1772元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00176号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，该公司经理。
委托代理人：董佳轩，该公司员工。
委托代理人：常秀生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙守珍，女。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪伟，男。
委托代理人：雷明晶，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥源新道路运输有限公司。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年12月30日20时30分，洪伟驾驶皖AW98**号货车，沿安徽阜阳市淮河路由西向东行驶至天筑豪生大酒店东侧路段时，与由北向南行驶的孙守珍推行的三轮车相撞，造成孙守珍受伤、车辆受损的交通事故。2013年1月9日，阜阳市公安局交警六大队作出第3412066201212300005号道路交通事故认定书，认定：洪伟承担事故的主要责任，孙守珍承担次要责任。孙守珍受伤后在阜阳创伤医院住院130天，开支医疗费20542.5元由洪伟支付，孙守珍支付医疗费748元。2013年5月14日，孙守珍的伤情经安徽中天司法鉴定所皖中天司（2013）临鉴字第00187号司法鉴定书鉴定：孙守珍构成十级伤残，休息期为24周，住院期间需要营养和护理，支付鉴定费1300元。审理中大地财险对孙守珍的鉴定不服申请重新鉴定，因未在指定期间到技术室参加选择鉴定机构，技术室未予委托，孙守珍的鉴定仍应该作为证据使用。
原审另查明：皖AW98**号货车登记车主为合肥源新道路运输有限公司，在大地财险投保有交强险122000元和不计免赔第三者责任险100000元。
原审认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。洪伟驾驶皖AW98**号货车与孙守珍相撞，致使孙守珍受伤，交警部门认定洪伟承担事故的主要责任，孙守珍承担次要责任并无不当，予以采信。孙守珍请求赔偿，合理部分予以支持。因孙守珍系城镇居民，其赔偿应按城镇标准赔偿，孙守珍的损失确认为：医疗费21290.5元、住院伙食补助费2600元（130天×20元）、营养费2600元（130天×20元）、误工费15990.24元（133天×95.18元），护理费12680.2元（130天×97.54元）、交通费650元（130天×5元）、残疾赔偿金33638元（16年×21024元×10%）；本起事故中孙守珍承担此事故的次要责任，因其骑的系电动三轮车，其责任比例应自行承担30%。本次事故导致孙守珍伤残，给其精神造成一定伤害，但孙守珍在本起事故中有过错，精神损害抚慰金酌定5000元。皖AW98**号货车在大地财险投保有交强险122000元和不计免赔的第三者商业险100000元，故大地财险在交强险医疗费限额内赔偿孙守珍医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿67958.84元（15990.24元＋12680.2元＋650元＋33638.4元＋5000元）；在商业第三者责任险内赔偿孙守珍11543.35元［（748元＋20542.5元＋2600元＋2600元）-10000元］×70%。鉴定费1300元不属于保险范畴应由洪伟赔偿。洪伟垫付25042.5元，应一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿孙守珍各项损失89502.19元。二、洪伟赔偿孙守珍鉴定费1300元。三、孙守珍返还洪伟垫付款25042.5元。以上一、二项于本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由洪伟负担。
宣判后，大地财险不服，以原审程序有误，孙守珍是铁路部门退休职工，不应判决误工费为由上诉至本院。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：洪伟驾驶的货车与孙守珍相撞致孙守珍受伤，交警部门已作出责任认定，该事实清楚。大地财险上诉称，原审法院已函告其到阜阳选定鉴定机构，因其在合肥，不能单独为此事到阜阳，故在电话中要求一审法院指定鉴定机构，但原审法院以其公司未到场参与选择鉴定机构为由退回鉴定申请，剥夺其公司诉讼权利。因大地财险此上诉的内容仅系其所述，并无证据证明，同时，其也未按规定书面申请一审法院指定鉴定机构，对其上诉称已电话要求一审法院指定鉴定机构的理由不能成立，本院不予支持。对原判孙守珍的误工费问题，因孙守珍提供了其为他人看护小孩的劳务协议，且孙守珍在事故发生时其正在推行三轮车，也能从一定程度上反映其有劳动能力，故原审法院判决误工费并无不当。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判执行。二审案件受理费1772元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23099号
原告：上海菁泓实业有限公司。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛，女，系该公司员工。被告：崔林平。原告上海菁泓实业有限公司与被告崔林平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海菁泓实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2020号
原告郫县金泰建材经营部，住所地四川省郫县。
经营者宴玲
被告深圳粤源建设股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人刘汝权
原告郫县金泰建材经营部诉被告被告深圳粤源建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，原告郫县金泰建材经营部未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书记员 向彦毅
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初1号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人邱群，男，1978年5月3日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县，户籍地金湖县。因盗窃，于2008年7月18日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。曾因犯盗窃罪，分别被金湖县人民法院于2007年7月26日判处罚金人民币三千元；2009年1月6日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2009年12月28日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2011年8月23日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2012年8月7日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。再因犯盗窃罪，分别被金湖县人民法院于2015年2月16日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月21日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月9日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被金湖县公安局监视居住。2018年1月9日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）208号起诉书指控被告人邱群犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉。被告人邱群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年10月24日下午，被告人邱群至金湖县黎城镇北园路27-16号，采取溜门入室的手段，窃得柏某家的人民币800元、三星手机一部。经鉴定，手机价值人民币2407元。
2017年11月16日，被告人邱群主动到金湖县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邱群退出人民币3200元，获得被害人柏某的谅解。
上述事实，有被告人邱群供述，并得到被害人柏某陈述，证人李某证言，辨认笔录，指认现场作案和出售手机地点照片，价格认定意见书，刑事判决书，相关条据及谅解书，公安机关出具的情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人邱群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人邱群案发后主动投案，并如实供述自己罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人邱群多次因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。案发后被告人邱群积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年一月九日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13459号
原告重庆众跃汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路502号，组织机构代码05645611-1。
法定代表人祝胜利，该公司经理。
委托代理人宋敏，该公司员工。
被告龚常安，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告重庆帮卓汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区红枫一区2-13号附1-1号，组织机构代码59674113-2。
法定代表人黄淑宇，该公司经理。
委托代理人陈强，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
原告重庆众跃汽车销售有限公司诉被告龚常安、重庆帮卓汽车运输有限责任公司（以下简称帮卓运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆众跃汽车销售有限公司的委托代理人宋敏、被告龚常安、被告帮卓运输公司的委托代理人陈强、被告太平洋保险公司的委托代理人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆众跃汽车销售有限公司诉称：2013年6月12日，文涛玲驾驶的渝BQ69**号货车与宋敏驾驶的渝A62R**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定文涛玲承担事故的主要责任，宋敏承担次要责任。渝BQ69**号货车系被告帮卓运输公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的车辆维修费35910元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝BQ69**号货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在保险的有效期限之内。对原告举示的车辆维修费票据的真实性无异议，对关联性有异议；本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告龚常安和帮卓运输公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BQ69**号货车系被告龚常安购买后挂靠在被告帮卓运输公司经营，文涛玲系被告龚常安雇佣的驾驶员，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，因此原告的相关损失应当由被告太平洋保险公司进行赔偿。
经审理查明：2013年6月12日21时40分许，文涛玲驾驶渝BQ69**号重型特殊结构货车沿嵩山中路行驶至金开大道西段与嵩山中路十字路口时，货车与右侧车道由宋敏驾驶的渝A62R**号轿车侧面接触，造成宋敏及渝A62R**号轿车乘坐人胡榆、张文利受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定文涛玲承担本次事故的主要责任，宋敏承担事故的次要责任。
交通事故发生后，被告太平洋保险公司对渝A62R**号轿车进行了定损，确定了该车的损失费为35910元；之后，该车在重庆众跃汽车销售有限公司用去维修费35910元。
渝BQ69**号货车系被告龚常安购买后挂靠在被告帮卓运输公司进行经营，文涛玲系被告龚常安雇佣的驾驶员，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险12.2万元和不计免赔的商业三者险100万元。
渝A62R**号轿车系原告重庆众跃汽车销售有限公司所有。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、估损单、维修费发票、本院（2014）渝北法民初字第00078号民事判决书、驾驶证、行驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝BQ69**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆维修费2000元。
文涛玲驾驶渝BQ69**号货车与宋敏驾驶的渝A62R**号轿车相撞造成本次交通事故，交警部门认定文涛玲承担事故的主要责任，宋敏承担事故的次要责任。本院根据本案的实际情况，以文涛玲与宋敏按照7：3的比例分担民事责任较为适宜。
渝BQ69**号货车系被告龚常安购买后挂靠在被告帮卓运输公司进行经营，文涛玲系被告龚常安雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，被告龚常安、帮卓运输公司应当连带承担本案的赔偿责任。
原告的上述损失款35910元中，应当由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告的车辆维修费2000元；又因渝BQ69**号货车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，因此余下的33910元应当由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿23737元（33910元×70%），由原告自行承担10173元（33910元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告重庆众跃汽车销售有限公司的车辆维修费2000元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告重庆众跃汽车销售有限公司的车辆维修费23737元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告重庆众跃汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已是减半收取），由原告重庆众跃汽车销售有限公司负担105元，被告龚常安负担245元（此款原告已经预交，被告龚常安负担的245元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十月十五日
书记员 艾大坤
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00271号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人明某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月2日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年2月10日晚上10时许，被告人明某和冯某等人来到阳新县兴国镇双牛春生美食城吃宵夜，后明某与冯某在酒后闲聊时发生了言语冲突，继而引发肢体冲突，冲突中明某随手拿起一啤酒瓶朝冯某头部砸去，致使冯某头部被砸伤和啤酒瓶破裂。经法医学鉴定，冯某头部创口累计达11.5cm，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人明某已赔偿冯某人民币56000元，取得谅解。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证明、治安调解协议书、谅解书、补偿协议书、户籍证明，证人费某、罗某、何某、明某甲等人的证言，被害人冯某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人明某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明某能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人明某犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押六日，折抵刑期十二日，即自二Ｏ一五年九月二十六日起至二Ｏ一七年九月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙章华
二〇一五年九月十四日
书记员 石丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3203号
原告王来兴，男，1964年5月29日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）金宇星。
委托代理人（特别授权代理）郑森求。
被告绍兴市越城区城南街道蔡家江村村民委员会。
法定代表人王灵兴。
委托代理人（特别授权代理）陈敏敏。
本院在审理原告王来兴与被告绍兴市越城区城南街道蔡家江村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告王来兴于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王来兴撤回对被告绍兴市越城区城南街道蔡家江村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取562.5元，由原告王来兴负担。
审判员 陈宝良
二〇一三年九月三日
书记员 李 芳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初第588号
原告：周福顺，男，1972年10月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：齐齐哈尔矿产勘查开发总院。
住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路208路。
法定代表人：梁晨，职务经理。
原告周福顺与被告齐齐哈尔矿产勘查开发总院房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法进行审理。
周福顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给办理房屋不动产产权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原黑龙江省地质矿产局嫩江办事处在嫩江县开发建设嫩江地质队家属楼。原告购买了该楼X单元XXX室。2006年8月16日，原告已经向基建办交纳了全部楼款39,000元。原告一直居住至今，但是使用多年的楼房，一直未办理房屋产权证。多次找被告所辖嫩江办事处，工作人员总以各种理由拒不办理。原告购买被告开发的楼房，有被告基建办给出具的交款收据，协议书以及开发人李光福出具的证明。楼房已经交付使用多年，被告应积极予以办理房屋产权证，故诉至法院，责令被告立即给原告办理产权证。
本院经审查认为，周福顺要求齐齐哈尔矿产勘查开发总院为其办理房屋产权证书，因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，且涉及政府部门的管理职能，应由多个行政管理部门主管并解决，由此产生的纠纷以及与此纠纷有关的问题，不属于人民法院民事案件调整范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周福顺的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陶卫松
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 唐 齐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第116号
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行。
负责人金维霞。
委托代理人沈斌。
被告杭州飞祥电子线缆实业有限公司。
法定代表人俞吾康。
被告杭州飞祥铝业有限公司。
法定代表人谢校芳。
被告浙江诺进电线电缆有限公司。
法定代表人朱子仁。
被告河津飞祥电子线缆有限公司。
法定代表人俞吾康。
被告谢江波。
被告吴陈菲。
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称交通银行）诉被告杭州飞祥电子线缆实业有限公司（以下简称飞祥线缆公司）、杭州飞祥铝业有限公司（以下简称飞祥铝业公司）、浙江诺进电线电缆有限公司（以下简称诺进线缆公司）、河津飞祥电子线缆有限公司（以下简称河津线缆公司）、谢江波、吴陈菲金融借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人沈斌到庭参加诉讼；被告飞祥线缆公司、飞祥铝业公司、诺进线缆公司、河津线缆公司、谢江波、吴陈菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行基于与被告飞祥线缆公司签订的《开立银行承兑汇票合同》（合同编号：131286620号、131286903号、1312861119号）及与被告飞祥铝业公司、诺进线缆公司、河津线缆公司、谢江波、吴陈菲分别签订的《最高额保证合同》等起诉。因被告飞祥线缆公司经营出现严重困难，影响原告债权安全及未按约支付借款利息构成违约，原告要求：1、被告飞祥线缆公司立即补交原告银行承兑汇票保证金人民币2000万元；2、要求被告飞祥铝业公司、诺进线缆公司、河津线缆公司、谢江波、吴陈菲承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：共计人民币4000万元。
借款期限：其中1800万元自2013年6月20日-2013年12月20日；1200万元自2013年9月3日-2014年3月3日，1000万元自2013年11月19日-2014年5月19日。
贷款利率及还款期限：自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。
承兑情况：2013年12月11日，原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司承兑人民币1800万；2014年2月20日，原告向江苏银行股份有限公司承兑人民币1200万元；2014年5月5日，原告向中国民生银行西安分行承兑人民币1000万元。
还款情况：未归还本金及利息。
担保情况：担保人被告飞祥铝业公司、诺进线缆公司、河津线缆公司、谢江波、吴陈菲分别签订的《最高额保证合同》，约定由被飞祥铝业公司、诺进线缆公司、河津线缆公司、谢江波、吴陈菲在本金最高额人民币2000万元的债务及其利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他相关费用均属本合同保证范围。被告飞祥铝业公司应于2013年6月20日存入开设于原告的保证金帐户内申请承兑汇票金额50%的保证金900万元；于2013年9月3日存入开设于原告的保证金帐户内申请承兑汇票金额50%的保证金600万元；于2013年11月19日存入开设于原告的保证金帐户内申请承兑汇票金额50%的保证金500万元。被告飞祥铝业公司应缴纳的50%保证金均已到帐。
其他情况：贷款合同第八条约定：“出现下列任一情形，承兑人有权要求申请人补交保证金直至达到本合同项下已承兑且尚未付款的汇票金额的总和……（2）申请人违反本合同约定；（3）第6.5条所列应通知的任何事项之一实际发生，承兑人认为将影响其债权的安全”。合同第6.5条约定“经营出现严重困难，或财务状况恶化，或发生对申请人经营、财务状况或偿债能力有负面影响的其他事件”。
本院认为，原、被告双方的金融借款合同及担保合同事实清楚，贷款人被告飞祥铝业公司未及时还本付息，已构成违约，且被告飞祥铝业公司未及时还本付息的行为使原告有理由认为其公司经营已发生困难，故原告依合同约定要求被告飞祥铝业公司补交承兑汇票保证金，并要求各担保人履行担保责任，理由正当，本院予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州飞祥电子线缆实业有限公司应补交原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行银行承兑汇票保证金人民币20000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州飞祥铝业有限公司、浙江诺进电线电缆有限公司、河津飞祥电子线缆有限公司、谢江波、吴陈菲对上述第一项付款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141800元，由被告杭州飞祥电子线缆实业有限公司、杭州飞祥铝业有限公司、浙江诺进电线电缆有限公司、河津飞祥电子线缆有限公司、谢江波、吴陈菲承担；财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，由被告杭州飞祥电子线缆实业有限公司、杭州飞祥铝业有限公司、浙江诺进电线电缆有限公司、河津飞祥电子线缆有限公司、谢江波、吴陈菲承担。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币141800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋加安
审 判 员 吴晓蓉
人民审判员 胡菁清
二〇一四年八月四日
代书 记员 卜凌霄
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1059号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人肖×1，男，1945年9月22日出生。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年7月1日被羁押，同年7月15日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人肖×1犯故意杀人罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人肖×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年6月27日，被告人肖×1在其位于本市海淀区×小区×号楼4单元202室的家中，因家庭问题产生厌世情绪，遂起意杀害被害人陈×（女，69岁，肖×1之妻）后自杀。当日13时许，被告人肖×1持铁锤击打被害人陈×头部，又采用手掐颈部的方式，致陈×昏厥。被告人肖×1随即用水果刀割腕自杀未果，后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被害人陈×后经抢救无生命危险，受原发性脑干损伤、头皮裂伤等伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人肖×1的行为已构成故意杀人罪，系未遂，有自首情节，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人肖×1对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月27日13时许，被告人肖×1在其位于本市海淀区×小区×号楼4单元202室的家中，因家庭内部问题产生厌世情绪，遂起意杀害其妻陈×后自杀。被告人肖×1先持锤子击打被害人陈×头部，后用手掐被害人陈×颈部，被告人肖×1认为被害人陈×已死亡后用水果刀割腕自杀，后离家至×号楼4单元门前，告知小区保安员自己杀了人并要求保安员报警。后被告人肖×1与被害人陈×被送至医院急救。被害人陈×经抢救无生命危险，经医院诊断为：原发性脑干损伤、头皮裂伤（右枕、右颞）、软组织损伤（右耳后区）等伤。2014年7月1日，被告人肖×1伤情稳定后被传唤至公安机关，并如实供述了上述事实。现场起获锤子及水果刀各一把。
上述事实，被告人肖×1在庭审过程中亦无异议，且有被告人肖×1的供述，被害人陈×的陈述，证人李×、刘×、蒙×、周×、肖×2、肖×3、肖×4的证言，辨认笔录，病历记录，诊断证明书，伤情照片，指认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，录像资料，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，到案经过，破案报告，办案说明，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本案审理中，被害人陈×表示放弃民事赔偿要求。
本院认为，被告人肖×1未能冷静处理家庭内部纠纷，故意杀害其妻，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人肖×1犯有故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖×1已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其犯罪后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，有自首情节，确有悔罪表现，同时考虑本案系家庭内部纠纷引发，本院依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖×1犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 唐福来
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李倩倩
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第598号
原告黎彩霞，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人黎青波，女，1968年10月8日出生，汉族，住广东省郁南县，是原告的姐姐。
被告张金汉，男，1957年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告梁健，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告黎彩霞诉被告张金汉、梁健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黎彩霞的委托代理人黎青波到庭参加诉讼，被告张金汉、梁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎彩霞诉称，2014年4月1日，被告张金汉向原告借款420000元，由被告梁健担保，当时约定借款期限为2014年4月1日至2014年4月30日；借款利息为月息2.5%，还款方式为到期时一次性还清全部本金及利息。2014年7月1日，被告张金汉向原告借款420000元，由被告梁健担保，当时约定借款期限为2014年7月1日至2014年7月20日；借款利息为月息2.5%，还款方式为到期时一次性还清全部本金及利息。但被告至今不但不还清本金，连利息都不交付。经多次追讨无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款840000元及利息120925元（计至2014年9月23日）和违约金252000元。2、被告偿还自起诉至全部收回本金、利息和违约金之日的利息。3、由被告承担全部诉讼费用。
原告黎彩霞在举证期限内提供以下证据：
1、借据两张，证明被告张金汉两次向原告借款共840000元的事实。
2、借款担保合同两份，证明被告张金汉两次向原告的借款均由被告梁健进行担保。
3、确认书两份，证明被告张金汉确认收到原告的借款共840000元。
4、身份证，证明原告的身份情况
被告张金汉、梁健没有答辩。
被告张金汉、梁健没有提交证据。
经审理查明，原告黎彩霞与被告张金汉、梁健是朋友关系。2014年4月1日，被告张金汉以做生意缺乏资金为由，向原告黎彩霞借款420000元，并书立借据交原告收执。同日，原告黎彩霞（出借人）与被告张金汉（借款人）、梁健（担保人）签订《借款担保合同》，合同约定：2014年4月1日张金汉从黎彩霞处借人民币肆拾贰万元整。借款期限是2014年4月1日至2014年4月30日，借款期限内的月利率为月息2.5%。借款人借款到期时，一次性还清本息给出借人。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金30%的违约损失赔偿金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。被告张金汉、被告梁健分别在借款人、担保人一栏签名确认。合同签订当日，张金汉确认原告是以现金方式将借款420000元交给其本人。
2014年7月1日，被告张金汉再向原告黎彩霞借款420000元，并书立借据交原告收执。同日，原告黎彩霞（出借人）与被告张金汉（借款人）、梁健（担保人）签订《借款担保合同》，合同约定：2014年7月1日张金汉从黎彩霞处借人民币肆拾贰万元整。借款期限是2014年7月1日至2014年7月20日。借款期限内的月利率为月息2.5%。借款人借款到期时，一次性还清本息给出借人。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金30%的违约损失赔偿金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。被告张金汉、被告梁健分别在借款人、担保人一栏签名确认。合同签订当日，张金汉确认原告是以现金方式将借款420000元交给其本人。上述两笔借款期限届满后，被告张金汉没有归还借款本金和支付利息，被告梁健没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告黎彩霞与被告张金汉之间的两笔借款约定还款期限为2014年4月30日和2014年7月20日，现借款期限届满，被告张金汉没有按约定归还借款，原告黎彩霞要求被告张金汉返还借款840000元的请求理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款的月利率为2.5%，同时还约定被告张金汉在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向原告黎彩霞支付全部借款本金30%的违约损失赔偿金，根据上述的规定，原、被告之间约定的借款利率和违约金两者之和已超过银行同类贷款利率的四倍，对其约定超出部分，本院不予支持。被告梁健自愿为原告黎彩霞与被告张金汉之间的借款提供保证担保，在被告张金汉没有履行债务的情形下，被告梁健有义务对被告张金汉未归还的借款及利息承担连带清偿责任。被告梁健承担保证责任后，享有向被告张汉金进行追偿的权利。被告张金汉、梁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张金汉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎彩霞归还借款本金420000元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告张金汉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎彩霞归还借款本金420000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至本判决确定履行之日止）。
三、被告梁健对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告黎彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858.16元（已减半收取），由原告黎彩霞负担1212.16元，被告张金汉负担6646元。被告张金汉负担部分原告已预付，被告张金汉在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘麟继
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初96号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772N。
负责人：黄胜生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘建华，系该支行员工。
委托诉讼代理人：罗竟炫，系该支行员工。
被告：刘志军，男，1975年9月2日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农行万安支行）与被告刘志军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万安支行的委托诉讼代理人潘建华到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志军立即偿还原告信用卡透支贷款本息共计30105.16元（截止2017年8月31日人民币本金19806元，利息和滞纳金10299.16元）；2、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告刘志军于2011年9月2日向我行办理准贷记卡一张，卡号62×××58，至2011年10月30日透支消费本金19806元，逾期长时间未归还，产生利息及滞纳金10299.16元。一直未再向原告偿还过，尚欠透支本金及利息、滞纳金共计30105.16元。经我行多次电话及上门催收，一直未归还。为此特提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
被告刘志军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘志军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按相关约定履行义务。本案中被告利用向原告申请的信用卡透支消费19806元，逾期未归还，按照合同约定产生利息及滞纳金10299.16元。事实清楚，证据充分，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此原告要求被告偿还贷记卡透支本金19806元及利息及滞纳金10299.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行贷记卡透支本金19806元及利息及滞纳金10299.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 龙小东
人民陪审员 胡堪文
二〇一八年四月九日
书 记 员 王玺程
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1761号
上诉人（原审原告）唐玉梅，女，生于1971年8月25日，汉族，城镇居民，现住四川省岳池县。
委托代理人张芳，四川丘山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省嘉陵监狱，住所地南充市嘉陵区万福路一段*号。
法定代表人蒲艾，监狱长。
委托代理人姚福炜，该监狱民警。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
上诉人唐玉梅因劳动争议纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1535号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐玉梅及其委托代理人张芳，被上诉人四川省嘉陵监狱的委托代理人李加林、朱为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1991年12月，唐玉梅经四川省岳池县就业服务管理局批准招收为四川省华蓥煤矿全民合同制工人。1992年1月14日，唐玉梅与四川省华蓥煤矿签订“全民劳动合同制工人劳动合同书”，合同期限为五年，自1991年12月25日起至1996年12月24日止。合同期满后，唐玉梅与四川省华蓥煤矿于1996年12月25日，再次签订了“全员劳动合同书”，合同期限为五年，自1996年12月25日起至2001年12月24日止。2001年12月25日，四川省华蓥煤矿作出“关于终止唐玉梅劳动合同的通知［华煤劳资发（2001）138号］”。2008年6月11日，四川省华蓥煤矿被四川省广安市中级人民法院裁定破产。原审另查明，四川省华蓥煤矿系企业法人，四川省华蓥监狱系机关法人。2006年6月12日，经四川省机构编制委员会办公室批复同意，四川省华蓥监狱更名为四川省嘉陵监狱。
原审认为，四川省华蓥煤矿系企业法人，四川省嘉陵监狱系机关法人，二者不是同一单位。唐玉梅虽系四川省华蓥煤矿的全民合同制工人并与其存在劳动关系，但不是四川省嘉陵监狱的全民合同制工人，且与其不存在劳动关系。因此，四川省嘉陵监狱不是本案适格的被告。裁定：驳回唐玉梅的起诉。
唐玉梅上诉称：一审庭审中，嘉陵监狱称其不是本案的适格的被告，但没有提供相关证据。唐玉梅当庭提供起诉嘉陵监狱的依据：（一）嘉陵监狱将2001年12月25日华蓥煤矿关于终止唐玉梅合同的通知，历时11年后于2012年1月29日从火花邮出，2012年2月1日在石垭收到引发争议。（二）根据华蓥监狱史记载：“华蓥监狱，原名四川省地方国营华蓥煤矿，现名嘉陵监狱。”嘉陵监狱给嘉陵区人民法院的复函中称改制后的华蓥煤矿更名为四川省华嘉机械工业有限公司。一审法院未主动告知唐玉梅依法变更被告主体，请求撤销原裁定，发回重审追加被告，依法判决。
四川省嘉陵监狱未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”唐玉梅以与四川省华蓥煤矿建立了劳动关系为由起诉四川省嘉陵监狱符合上述起诉条件，一审人民法院以被告主体不适格驳回唐玉梅的起诉不当，本院予以纠正。至于四川省嘉陵监狱是否为唐玉梅的用工主体，人民法院应组织双方充分举证、质证。特别是四川省嘉陵监狱最为熟悉四川省华蓥煤矿的变迁过程，应当提交四川省华蓥煤矿各个阶段相应的文件证实该监狱与四川省华蓥煤矿之间的关系，以便人民法院查清事实后依法裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1535号民事裁定。
二、指令南充市嘉陵区人民法院对本案进行审理。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年十二月三日
书记员 何 超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5311号
申请执行人王红伟，个体户。
被执行人徐南翔，个体户。
申请执行人王红伟与被执行人徐南翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3159号民事调解书已生效。因被执行人徐南翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红伟向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3159号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 波
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）于行初字第31号
原告杨兰香，女，1940年5月生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人袁西北，男，1954年出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告于都县利村乡人民政府。
法定代表人王海，男，乡长。
原告杨兰香诉被告于都县利村乡人民政府不履行法律职责一案。本院受理后，原告以被告对其实际情况进行处理，本案无需继续诉讼的必要。为此，原告特向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨兰香申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨兰香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兰香负担。
审判员 卢红伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 榕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第595号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告杨可贵，男，1969年5月28日出生，汉族，住山东济阳县。
被告杨克训，男，1965年7月11日出生，汉族，住山东济阳县。
被告杨善合，男，1962年11月10日出生，汉族，住山东济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告杨可贵、杨克训、杨善合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告杨可贵、杨克训、杨善合经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨可贵于2013年6月2日在原告处借款50000元，约定还款日期为2014年6月1日，由被告杨克训、杨善合提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息7590.72元（自2013年6月2日到2014年9月21日累计欠息7590.72元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告杨可贵、杨克训、杨善合未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年6月2日，被告杨可贵在原告处借款50000元，还款期限为2014年6月1日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告杨克训、杨善合提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2014年9月21日，借款利息为7590.72元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告杨可贵、杨克训、杨善合签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告杨可贵未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告杨克训、杨善合亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨可贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年6月2日到2014年9月21日累计欠息7590.72元；自2014年9月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算）。
二、被告杨克训、杨善合对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告杨可贵、杨克训、杨善合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民申担字第00006号
申请人：安徽怀宁农村合作银行石牌支行。
负责人：胡焰峰，该支行行长。
被申请人：安庆雪润饮料食品有限公司。
法定代表人：王启学，该公司经理。
申请人安徽怀宁农村合作银行石牌支行（以下简称怀宁农合行石牌支行）于2014年4月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
怀宁农合行石牌支行称：2012年12月24日、25日，安庆雪润饮料食品有限公司（以下简称雪润饮料公司）分两次向申请人各借款100万元，借款期限分别至2013年12月24日、25日。该两笔借款由该公司以其所有的机械设备进行担保，并办理了抵押物登记手续。借款后，雪润饮料公司仅偿还了部分借款利息。现申请人提出申请，请求对被申请人上述抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，以实现申请人的抵押权（借款本金200万元及其利息）。
本院经审查查明：2011年12月20日，雪润饮料公司与怀宁农合行石牌支行签订了一份最高额抵押合同，约定该公司以其所有的冷却塔3T等机械设备作为抵押物为其在怀宁农合行石牌支行自2011年12月21日至2014年12月20日期限内的200万元贷款提供担保。同日，怀宁县工商行政管理局对抵押物进行了登记，该局向怀宁农合行石牌支行核发了动产抵押登记书（编号为055604002011054）。次日，怀宁农合行石牌支行与雪润饮料公司签订了一份流动资金借款合同，约定雪润饮料公司在2011年12月21日至2014年12月20日期限内，可向怀宁农合行石牌支行借款200万元。2012年12月24日、25日，雪润饮料公司立据分两次向申请人各借款100万元，借款期限分别至2013年12月24日、25日，借款年利率为8.7％。借款后，雪润饮料公司仅偿还借款利息至2013年10月2日，怀宁农合行石牌支行对雪润饮料公司提供抵押担保的财产未实现抵押权。
本院认为：雪润饮料公司向怀宁农合行石牌支行借款200万元，证据充分，足以认定。怀宁农合行石牌支行与雪润饮料公司签订的抵押合同合法有效，且依法办理了抵押物登记，抵押权自抵押合同生效时设立，故申请人怀宁农合行石牌支行作为抵押权人自2011年12月20日取得雪润饮料公司所有的机械设备的抵押权。因雪润饮料公司未按约履行还款义务，抵押权人请求以抵押的机械设备拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人安庆雪润饮料食品有限公司设定抵押的机械设备（抵押财产清单附后）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还其所欠申请人安徽怀宁农村合作银行石牌支行的借款本金200万元及其利息［自2013年10月3日至偿还本金之日，按年利率8.7％计算］。
申请费100元，由安庆雪润饮料食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 明
二〇一四年五月十九日
书记员 李逢良
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执132号
申请执行人寇振江，男，1958年2月15日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵群，男，1975年12月31日出生，汉族，个体，执通河县。
被执行人赵钦玉，男，1944年9月6日出生，汉族，林业局退休工人，住通河县。
本院于2017年1月17日依据已生效的（2016）黑0128民初1678号民事调解书，受理了寇振江请执行赵群、赵钦玉民间借贷纠纷一案，执行标的：1219318元。在执行过程中，申请执行人寇振江于2017年7月18日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人寇振江撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第132号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执132号申请执行人寇振江，男，1958年2月15日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区。被执行人赵群，男，1975年12月31日出生，汉族，个体，执通河县。被执行人赵钦玉，男，1944年9月6日出生，汉族，林业局退休工人，住通河县。本院于2017年1月17日依据已生效的（2016）黑0128民初1678号民事调解书，受理了寇振江请执行赵群、赵钦玉民间借贷纠纷一案，执行标的：1219318元。在执行过程中，申请执行人寇振江于2017年7月18日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人寇振江撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第132号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年七月十八日书记员  王泽龙
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执721号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭基亮。
被执行人郭基亮犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00230号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十五日
书记员 吴学飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2429号
原告：李文举，男，1966年3月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：孙永梅（与原告系夫妻关系），女，1972年2月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西矿业集团公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，其他情况不详。
原告李文举与被告鸡西矿业集团公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文举在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文举撤诉。
案件受�费10元，减半收取即5元，由李文举负担。
审判员 贾玉芳
二〇一七年十月十日
书记员 王丹丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00638号
申请执行人孙伟
被执行人陈伟
被执行人陈振伟
申请执行人孙伟与被执行人陈伟、陈振伟机动车交通事故责任纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民一初字第00513号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款122353元及逾期利息，承担执行费用1735元。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。
该案在诉讼过程中对被执行人陈振伟所有的车辆皖LA05**号重型自卸货车一辆予以扣押。本院在执行过程中未查找到除该扣押车辆外的其他可供执行财产，申请执行人向本院承诺对该车辆进行评估拍卖后案件即执行结束。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏祥军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第720号
原告：刘诗军。
委托代理人：李坤爱。
被告：绍兴县朱氏绣品有限公司。
法定代表人：朱晓芳。
委托代理人：沈建红，
本院在审理原告刘诗军诉被告绍兴县朱氏绣品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2011年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘诗军撤回对被告绍兴县朱氏绣品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一一年五月五日
书记员 胡华江
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第3号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人冯某某，男，1994年2月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年9月25日经本院决定批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人冯某某盗窃一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2014年9月11日7时许，被告人冯某某非法进入到郭某某位于安阳市殷都区的家中，盗窃放于过道内的一辆台湾邦妮牌电动自行车。经鉴定，电动车价值550元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.书证户籍证明、抓获证明等；2.证人李某某证言；3.被害人郭某某陈述；4.被告人冯某某供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请依法判处。
被告人冯某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年9月11日7时许，被告人冯某某非法进入到郭某某位于安阳市殷都区的家中，盗窃放于过道内的一辆台湾邦妮牌电动自行车，后以50元卖给流动收废品人员。该电动车价值550元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人冯某某的供述，证明在他人居住院的过道内盗窃电动车一辆，在路上以50元的价格卖给流动收废品人员；2.被害人郭某某的陈述，2014年9月11日发现电动车在家里过道被偷后报案，通过监控识别被告人。2014年9月14日发现被告人并将其抓获的事实；3.证人李某某证言，证明被盗地点是郭某某居住处；4.户籍证明、抓获证明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等其他证据材料。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯某某构成盗窃罪罪名成立。被告人冯某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年2月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人冯某某的违法所得50元，予以追缴，退赔被害人；责令被告人冯某某于判决生效后三十日内退赔被害人损失500元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一五年一月七日
书记员 李亚飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1905号
申请执行人梁某，男，1967年出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人邓日林，男，1964年10月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梁耀球依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初419号民事判决书，申请执行标的人民币9800元，于2016年9月13日申请执行邓日林民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冼滨彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3079号
罪犯严木根，男，1958年12月25日出生，汉族，江西省南城县人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省东乡县人民法院于2012年6月21日作出(2012)东刑初字第39号刑事判决，认定被告人严木根犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人严木根不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)抚刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年12月15日以（2014）洪少刑执字第722号刑事裁定、2016年10月14日以（2016）赣01刑更字第6040号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月15日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯严木根到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严木根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得监狱新考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯严木根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严木根准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6791号
上诉人（原审被告）何×，男，1974年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）韩×，女，2013年5月8日出生。
法定代理人韩×1（韩×之母），女，1976年3月27日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
上诉人何×因与被上诉人韩×抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第66231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官禹海波、法官周熙娜参加的合议庭，本案在审理过程中，何×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按何×撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费25元，由何×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由何×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
代理审判员 周熙娜
代理审判员 禹海波
二〇一六年六月八日
书 记 员 贾云航
书 记 员 李 峥
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2110号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月5日被羁押并刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李时利，广东竞德律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1893号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年7月10日23时许，被告人杨某甲与被害人唐某丙在东莞市石排镇大基工业区星星光电厂对面海绵厂门口附近的小卖部发生争吵，后杨某甲伙同杨练川（另案处理）等人持钢管、菜刀对唐实施殴打，致唐左胸背部受伤（经鉴定，唐某丙所受损伤为轻微伤），唐的朋友被害人翁某见状上前劝阻，翁身上多处部位被杨某甲、杨练川等人打伤（经鉴定，翁某所受损伤为轻伤一级）。后杨某甲逃离现场，于2015年4月5日在广州市火车南站被公安机关抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读并出示了被害人唐某丙、翁某的陈述，证人杨某乙、唐某甲、唐某乙、陈某的证言及辨认笔录，证人杨某丙、杨某丁的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，户籍调查函，到案经过，被告人杨某甲的供述及辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某甲当庭对公诉机关指控的事实及罪名基本无异议，辩解其并未叫他人过来打架，案发过程中，其并未殴打被害人翁某，仅殴打了被害人唐某丙。
被告人杨某甲的辩护人在法庭上提出以下辩护意见：1、被告人唐某丙有一定过错；2、本案被害人翁某的伤情并非被告人杨某甲直接造成；3、被告人杨某甲系初犯、认罪态度好。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人杨某甲故意伤害的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
关于被告人杨某甲在法庭上提出的辩解意见及辩护人提出的第二点意见，经查，本案因被告人杨某甲与被害人唐某丙之间的矛盾引发，被害人唐某丙及证人陈某均证实被告人杨某甲伙同几名男子殴打二被害人，本案系共同犯罪，被告人杨某甲应当对全部犯罪事实承担责任。被告人杨某甲及辩护人就此提出的意见，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。辩护人提出的第1点辩护意见，依据不足，本院不予采纳。其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）哈执字第82号
申请人吕铭刚，住哈市。
被执行人黑龙江省金泽机电设备安装工程有限公司，地址，哈尔滨市道里区友谊路。
本院于2012年8月22日立案执行的吕铭刚申请执行黑龙江省金泽机电设备安装工程有限公司欠款一案，执行过程中，本院已执行22000.0元交付申请人，案件全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2012）哈执字第82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王守春
审判员 李相彬
审判员 董伟建
二〇一三年四月二十三日
书记员 赵 雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00076-1号
原告：芜湖伟翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李光华，总经理。
被告：芜湖德泰建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：万玉鸿，董事长。
被告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：张新民，董事长。
本院在审理原告芜湖伟翔混凝土有限公司诉被告芜湖德泰建设工程有限公司、安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖德泰建设工程有限公司、安徽众泰建设工程有限公司价值人民币50万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一四年四月十日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内
作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1486号
原告袁某，女，汉族，农民。
被告冯某甲，男，汉族，农民。
委托代理人邱立勋，山东万航律师事务所律师。
原告袁某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和某独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某，被告冯某甲及委托代理人邱立勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前两人接触很少，互不了解。婚后两人感情一般，经常生气吵架，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告冯某甲辩称：我们婚前相互了解，婚后两人感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚后于2009年6月4日生一男孩，取名冯某乙，现随被告一起生活；于2014年1月18日生一女孩，取名冯某丙，现随原告一起生活。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于原被告婚前两人接触很少，互不了解。婚后两人感情一般，经常生气吵架，夫妻感情完全破裂。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告婚生孩子尚某，原被告离婚不利于孩子的健康成长。且被告表示不同意离婚，有和好的愿望。为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年六月二十日
书记员 卢 涛
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第03395号
原告魏金豹，男，1984年11月12日生，汉族。
委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李兰方，男，1986年10月3日生，汉族。
被告李全义，男，1963年6月24日生，汉族。
二被告委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告魏金豹与被告李兰方、李全义承揽合同纠纷一案中，原告魏金豹于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兰方、李全义的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏金豹撤回起诉。
案件受理费减半收取6327元，由原告魏金豹负担。
审判员 徐红伟
二〇一六年五月十日
书记员 黄潇悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2588号
申请执行人：马成秀，男，1978年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张锋，男，1987年5月6日出生，汉族，住甘肃省平凉市。
本院作出的（2017）宁0106民初2792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的3088元（含执行费50元），未执行标的3088元。本案在执行过程中经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2792号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2588号申请执行人：马成秀，男，1978年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张锋，男，1987年5月6日出生，汉族，住甘肃省平凉市。本院作出的（2017）宁0106民初2792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的3088元（含执行费50元），未执行标的3088元。本案在执行过程中经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  樊欣莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02630号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杨旭，该支行许明寺分理处主任。
被告黄泽梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告黄泽梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘思岑
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1592号
罪犯杨如果，女，汉族，1982年8月7日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）德中刑初字第829号刑事判决，认定杨如果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2010年9月16日至2030年6月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零8个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨如果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年3月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨如果在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨如果减去有期徒刑11个月（刑期至2026年11月15日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 磊
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00985号
原告陈某某。
被告王某某。
本院于2014年6月8日立案受理了原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陈某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告陈某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告陈某某负担。
审判员 钟贵森
二〇一四年六月十日
书记员 曾 云
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审21号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人滦县宏林半碑店矿业有限公司。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人滦县宏林半碑店矿业有限公司违法占地建房一案，于2010年11月4日作出滦国土资罚决字（2010）XXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年3月28日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。
经审查，本院认为申请执行人行政处罚决定书认定被申请执行人2007年11月占用滦州镇沈官营二村等7村集体土地351亩建采矿选场的违法事实清楚,申请执行人作为处罚主体适格,处罚程序合法,适用法律准确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2016）XXX号行政处罚决定书，本院予以执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周金虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
负责人：夏培青。
委托代理人：陈蔚、徐美青。
被告：夏巧娟。
被告：包广轻。
被告：林晓燕。
被告：潘晓冬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告夏巧娟、包广轻、林晓燕、潘晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受�费4971元（已减半），保全费3590元，共计人民币8561元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚洁茹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3793号
原告：苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号（爱华工业园内）。
法定代表人：张野，总经理。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
被告：王昌成，男，1986年8月10日生，汉族，住山东省滕州市。
原告苏州仓颉服装印花有限公司（以下简称仓颉公司）诉被告王昌成劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仓颉公司的委托诉讼代理人胡颖，被告王昌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓颉公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金3564.5元。事实与理由：被告王昌成原系原告职工。2017年底，由于资金链断裂，原告经营困难，故决议春节提前放假，节后开工。但在放假第一天，被告等员工即向仲裁申请原告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金。原告资金链断裂，被告等员工申请将厂房查封，导致双方劳动合同无法履行。原告无法开工是不可抗力造成的，应免除相应民事责任，其不应支付经济补偿金，故诉至法院。
被告王昌成辩称，其于2017年2月4日入职原告做普工，2018年1月31日离职。2018年1月31日，原告通知其从2月1日起不用来了，年后也不用来了。所以，原告应当支付其经济补偿金，其认可仲裁裁决结果。
经本院审理认定的事实：2018年2月1日，被告王昌成等24人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其工资及经济补偿金。2018年3月27日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：仓颉公司支付王昌成等人工资149338元、经济补偿金422138.98元，其中支付王昌成2017年12月4085元、2018年1月工资4658元、经济补偿金3564.5元。后原告诉至本院，主张其无需支付被告王昌成经济补偿金3564.5元。
仲裁审理中，王昌成等24名劳动者于2018年2月5日向吴中劳动仲裁委申请财产保全，该委于同年2月23日向本院出具财产保全建议函。本院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定查封仓颉公司价值681300元的财产。
审理中，原告仓颉公司陈述，因劳动者申请财产保全导致其无法开工，并非其单方解除劳动合同。按照惯例，其每月的月末发放上个月工资，被告等员工申请劳动仲裁时，尚未到工资发放时间，后公司于2018年2月26日被查封，其并未故意拖欠工资。材料商起诉公司后，公司银行账号也被查封了。目前公司账号、厂房、设备均被查封，无法继续经营，其也无法进入公司拿取劳动合同、工资发放材料等。其认为无需支付被告经济补偿金，但如法院审理后认为需要支付，其认可仲裁核算的经济补偿金金额。
被告王昌成陈述，2018年1月30日，公司总经理林丰洋在员工大会上通知员工，因为公司无法正常经营，让员工自己找工作，没有任何补偿。每月工资通过银行卡发放，正常每月发放上个自然月工资，但每月发放时间不固定。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、仲裁申请书、员工补偿明细表，本院调取的财产保全申请书、民事裁定书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张其提前放春节假，并未单方解除劳动合同，但在仲裁阶段与本案审理中就放假事实均未能提供证据证明，也未能提供关于工资约定、工资发放金额等证据材料；被告主张原告系单方解除劳动合同，但也未能提供直接证据予以证明。鉴于原、被告双方均无法提供证据证明各自主张，而原告也陈述公司已无法继续经营，被告实际也再未至原告处工作，故应认定双方合意解除劳动合同，应由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。鉴于原、被告对于仲裁裁决核算的被告经济补偿金金额均无异议，本院据此确定原告应支付被告经济补偿金3564.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州仓颉服装印花有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州仓颉服装印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王昌成2017年12月4085元、2018年1月工资4658元、经济补偿金3564.5元，共计人民币12307.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州仓颉服装印花有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6615号
罪犯任锡怀，曾用名任锡火，男，1991年12月11日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，原住贵州省正安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年3月12日作出（2011）星刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人任锡怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年7月12日起至2026年7月11日止。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1060号刑事裁定，对罪犯任锡怀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2025年7月11日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1554号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任锡怀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯任锡怀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯任锡怀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分94.6分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯任锡怀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯任锡怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯任锡怀犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任锡怀减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年8月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第432号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责�：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：彭小燕，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：×××8009。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告彭小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼。被告彭小燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为51×××72的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、�限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月13日止，被告透支本金为4894.46元、暂计利息为155.27元、滞纳金为193.43元，合计欠款为5243.16元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付51×××72信用卡拖欠的透支本金为4894.46元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月13日止金额为155.27元）；2、被告支付51×××72信用卡拖欠的滞纳金210.15元（本项各费用暂计至2015年2月13日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2012年5月17日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：51×××72）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%／笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%＋2元／笔。
原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2012年6月19日开始持卡消费、使用。至2015年1月13日止，被告累计透支本金为4894.46元、暂计利息为155.27元。计至2015年2月13日，滞纳金为210.15元。
本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领�信用卡后，使用信用卡进行取现和消费，至2015年1月13日止，被告累计透支本金4894.46元、利息155.27元。计至2015年2月13日，滞纳金为210.15元。对此本院予以确认。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2015年1月14日起至付清日止，以4894.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币4894.46元、利息人民币155.27元（计至2015年1月13日）、滞纳金人民币210.15元（计至2015年2月13日）；
二、被告彭小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2015年1月14日起至付清日止，以人民币4894.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告彭小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢职昭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第432号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：彭小燕，女，汉族。身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8009。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告彭小燕信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。
本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢 光
二〇一五年七月七日
书记员 谢职昭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1758号
罪犯向光辉。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二○○七年三月十四日作出（2007）赫刑初字第101号刑事判决，认定被告人向光辉犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因有悔改表现，于二○一一年五月十八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一五年五月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向光辉在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生。积极劳动，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。考核截止2014年2月底，已获奖励分107分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯向光辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳