湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00147号
原告张大雄，男，1967年8月23日出生，汉族，当阳市幸福水泥制品厂职员。
委托代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告万庆华，男，1977年7月18日出生，汉族，司机。
被告荆州市祥安货运代理有限公司，（红砖渔场）。
法定代表人赵金桥，该公司经理。
委托代理人万庆华，男，1977年7月18日出生，汉族，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。
负责人张小虎，该公司总经理。
委托代理人余彬（特别授权），男，1981年1月24日出生，汉族，公司职员。
原告张大雄诉被告万庆华、荆州市祥安货运代理有限公司（以下简称祥安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿保险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宗元独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张大雄的委托代理人靳其明，被告祥安公司的委托代理人万庆华，被告万庆华，被告人寿保险宜昌支公司的委托代理人余彬均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解二个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告张大雄诉称，2013年5月24日，被告万庆华驾驶鄂D×××××号楚风牌中型自卸货车在当阳市长坂路西段景汇陶瓷厂地段与原告张大雄驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤住院35天。本次事故经当阳市交警大队认定，被告万庆华负事故全部责任。当阳市法医鉴定所鉴定原告张大雄身体两处十级伤残，后续治疗费需17000元。被告万庆华驾驶的车辆在被告人寿保险宜昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。被告万庆华支付26219.17元医疗费后，余款未付。故原告张大雄诉至法院，请求判令：原告张大雄因交通事故造成的各项经济损失共计123736.27元【医疗费28519.17元（其中万庆华垫付26219.17元）、后期治疗费17000元、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、护理费2222.50元（22886元／年÷12月÷30天×35天）、营养费350元、误工费6946.60元（20840元／年÷12月×4月）、残疾赔偿金45848元（20840元／年×20年×11﹪）、法医鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元】，由被告人寿保险宜昌支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付，不足部分由被告万庆华、祥安公司连带赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张大雄为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口薄，被告万庆华的驾驶证、鄂D×××××车辆的行驶证、车辆代理合同、交强险保单、商业险保单复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况。
证据二：当阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实和责任划分。
证据三：当阳市人民医院手术记录、出院诊断证明、出院记录各一份，检查报告单六份，证明原告的伤情及就医治疗的经过。
证据四：住院费发票一张、门诊收费收据六份、当阳市玉泉办事处子龙村医务室证明一张，证明原告花费的医疗费用29916.17元。
证据五：鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级、后期治疗费用及支出的鉴定费1300元。
证据六：当阳市玉泉办事处合意村村民委员会证明、当阳市幸福水泥制品厂营业执照、收入情况证明、劳务合同、2012年2月至2013年5月工资表各一份，证明原告的误工损失及残疾赔偿金应按城镇户口计算。
被告万庆华、祥安公司在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，依法予以赔偿。
被告万庆华、祥安公司未向本院提交证据。
被告人寿保险宜昌支公司在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、交通事故属实，我公司愿意在保险限额内予以赔偿；2、残疾赔偿金应按农村户口计算，医疗费按发票及病历计算，护理费无异议，住院伙食补助费按20元／天计算，误工费按当事人的实际损失计算，营养费无医嘱证实，精神损害抚慰金应为2000元；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿保险宜昌支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告张大雄提交的证据一、二、三、证据四中的住院医疗费票据、证据五，各方当事人均无异议，对上述证据及所证明的事实本院予以采信。原告张大雄提交的证据四中的门诊医疗费收据，被告万庆华、翔安公司、人寿保险宜昌支公司对真实性无异议，但认为应提交病历予以佐证，对当阳市玉泉办事处子龙村医务室证明的真实性有异议；本院认为，门诊收费收据与检查报告单能相互印证，该证据的真实性本院予以采信，医务室证明非正规发票，亦无其他证据佐证，本院不予采信。原告张大雄提交的证据六，被告万庆华、祥安公司无异议，被告人寿保险宜昌支公司对真实性无异议，但认为原告的误工收入应按实际损失计算，残疾赔偿金应按农村户口计算；本院认为，当阳市玉泉办事处合意村村民委员会证明、当阳市幸福水泥制品厂营业执照、收入情况证明、劳务合同、2012年2月至2013年5月工资表已形成完整的证据锁链，足以证实原告张大雄的误工损失以及经常居住地和收入来源地均在城镇。
经审理查明，2013年5月24日15时许，被告万庆华驾驶鄂D×××××号楚风牌中型自卸货车沿当阳锦汇陶瓷厂厂区道路右转驶入长坂路时，遇原告张大雄驾驶无号牌五羊牌WY125-A型二轮摩托车载胡军在长坂路上由西向东行驶，摩托车与货车左后轮相撞，造成原告张大雄受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告张大雄被送往当阳市人民医院住院治疗35天，花费住院医疗费27619.17元，出院医嘱：不适随诊，2天换药1次，至伤口愈合，6周后复查，全休2月。原告张大雄在当阳市人民医院门诊治疗6次，共计花费医疗费797元。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告万庆华驾驶转弯车辆未让直行车辆先行，是造成本次事故发生的直接原因，负事故全部责任；原告张大雄虽未取得机动车驾驶证，但与事故形成的原因无直接因果关系，不负事故责任。2013年9月16日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论：原告张大雄肋骨骨折伤残程度为10级；胫腓骨粉碎性骨折伤残程度为10级；后续治疗费（取2处内固定物术）17000元。原告张大雄支付鉴定费1300元。被告万庆华垫付医疗费26219.17元后，余款未付，故原告张大雄起诉至法院，请求依法判决。
同时查明，原告张大雄在当阳市幸福水泥制品厂工作、居住，2012年2月至2013年4月收入情况为1884.32元／月。鄂D×××××号车辆的实际车主为被告万庆华，挂靠在被告祥安公司名下经营，在被告人寿保险宜昌支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），商业三者险的赔偿限额为200000元，保险期间均为2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止。
本院认为，被告万庆华驾驶的机动车发生交通事故，造成原告张大雄受伤。对于原告张大雄的损失，因被告万庆华驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，依法应由承保交强险的被告人寿保险宜昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告人寿保险宜昌支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告万庆华按事故责任比例承担全部赔偿责任。被告祥安公司系鄂D×××××号车辆的挂靠公司，对被告万庆华应承担责任部分承担连带赔偿责任。原告张大雄主张的医疗费，有票据证实的28416.17元，本院予以支持；后续治疗费17000元、鉴定费1300元，有票据及鉴定结论证实，本院予以支持；住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金45848元、护理费2222.50元，计算时间与计算标准均未超出法律规定，本院予以支持；误工费按1884.32元／月的标准自受伤之日起计算自定残的前一日为7223.23元（1884.32元／月÷30天×115天），原告张大雄请求的金额6946.60元，未超过该标准，本院亦予以支持；精神损害抚慰金，本院根据原告张大雄的伤情酌定为2500元；交通费，本院根据原告张大雄就医治疗情况酌定为300元；营养费无医嘱证实，本院不予支持。故原告张大雄在本次事故中的损失合计105583.27元【医疗费28416.17元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金45848元、误工费6946.60元、护理费2222.50元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1300元】，由被告人寿保险宜昌支公司在交强险限额内赔偿67817.10元【医疗费10000元、残疾赔偿金45848元、误工费6946.60元、护理费2222.50元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元】；超出交强险部分的37766.17元，由被告人寿保险宜昌支公司在商业三者险限额内赔付。被告人寿保险宜昌支公司辩称不承担鉴定费，但经本院释明后，在指定的期限内未提交商业三者险保险条款来支持其抗辩主张，故对其辩称意见本院不予采纳。原告张大雄的损失，保险公司能够足额赔付，故被告万庆华、祥安公司无需再进行赔偿，被告万庆华垫付的26219.17元医疗费原告张大雄应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张大雄因交通事故造成的经济损失105583.27元。
二、原告张大雄向被告万庆华返还垫付的费用26219.17元。
三、驳回原告张大雄的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元（原告已预交），由被告万庆华、荆州市祥安货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本4份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王宗元
二〇一四年四月十日
书记员 朱小华