博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民劳初字第00050号
原告郜兴红，男，1958年2月10日出生。
委托代理人刘利害，男，1966年6月1日出生。
被告张朝，男，1985年6月1日出生。
原告郜兴红诉被告张朝为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告郜兴红提出伤残鉴定申请，鉴定程序结束后，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郜兴红及其委托代理人刘利害、被告张朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜兴红诉称：原告受雇于被告为其家盖房，2014年4月23日，在干活过程中从楼上坠落，致使原告受伤，原告被送往博爱县人民医院救治，因伤情严重原告又转入中国人民解放军第九十一中心医院救治，原告出院后，就赔偿问题村委会调解不能达成协议。故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费130891.25元、护理费1114.56元、住院伙食补助费1440元、营养费480元，合计133925.81元；2、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等待伤残等级鉴定出来后予以增加；3、诉讼费由被告负担。
后原告张秀红变更、增加诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费131451.25元、误工费18359.5元、护理费1114.56元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、残疾赔偿金84753.4元、被扶养人生活费2009.9元、鉴定费700元、鉴定检查费1220元、复印费32元、精神抚慰金10000元，合计251560.61元。2、诉讼费由被告负担。
被告张朝辩称：2014年3月中旬被告准备盖房，原告找到被告想承揽工程，被告未同意。4月23日清早7点多，在被告不知情的情况下，原告从后排张继家楼梯上到被告家二层，立即坠下。此事跟原告长期工作的小工也开到了事情的经过。此事是原告主观臆断、不注意安全措施造成的，完全是原告自己的责任。望法院驳回原告的诉讼请求，一切费用由原告负担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告与被告是否存在劳务关系？被告应否赔偿原告的各项费用？
围绕争议焦点，原告郜兴红向本院提交的证据材料有：1、证人郜兴英、焦有瑞当庭证言，原告以此证明原告在为被告盖房时受伤；2、贵屯调委会证明一份；3、录音资料一份；4、博爱县人民医院病历一套、出院证、诊断证明各一份、医疗费单据、门诊单据各一份；5、中国人民解放军91中心医院病历一套、诊断证明、出院证各一份、医疗费单据一张（复印件）、收据一张、费用清单6张；6、贵屯村委会证明一份、郜作沛身份证一份；7、焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费一张、检查费单据二张，原告以此证明其受伤经过、花费情况及伤残程度。
被告张朝质证后对上述证据材料均提出异议，认为第一、二组证据材料证言不真实；第三组证据材料听不清楚，不清楚是不是被告所说；第四、五、六、七组证据材料与被告无关。
本院经审查认为，第一组证据材料中证人均为原告的近亲属，且证言无其他证据相印证，本院不予采信；第二组证据材料是调委会出具的调解证明，不能作为认定事实的依据，且证明也无经手人的签字，被告也不予认可，故本院不予采信；第三组证据材料录音较杂，且被告否认是否是其所讲，故该录音资料不具备真实性，本院不予采信；第组证据材料是原告在博爱县人民医院治疗的情况，本院予以采信；第五组证据材料中国人民解放军91中心医院病历一套、诊断证明、出院证各一份、费用清单6张真实反应了原告在该院住院治疗的情况，本院予以采信，该证据材料中的医疗费单据数复印件，本院不予采信，收据不是正式的单据，本院不予采信；第六组证据材料属村委会证明原告的亲属关系，本院予以采信；第七组证据材料是有关机构对原告的伤残作出的科学鉴定结论及相关费用，本院予以采信。
被告张朝向本院提交的证据材料有：孔祥安、张记书面证言，被告以此证明原告在被告不知情的情况下由张继的楼梯上到被告房上以及小工看到的情况。
原告郜兴红质证后对上述证据材料提出异议，认为不真实，证人应出庭作证。
本院经审查认为，上述书面证言，证人未出庭作证，接受当事人的质询，证言缺乏真实性，且无其他证据期相印证，本院不予采信。
依据有效证据和当事人的陈述中共同认可的事实，本院确认以下案件事实：2014年4月23日原告郜兴红为被告张朝修建房屋。原告郜兴红在操作“小吊车”向楼上上砖时，由楼上摔下，致使原告郜兴红受伤。当日原告郜兴红被送到博爱县人民医院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤；2、颌面部外伤；3、闭合性胸部损伤；4、腰椎骨折；5、右股骨骨折；6、左足第一跖骨及右足第五趾骨头骨折；7、多处软组织损伤，一级护理，用去医疗费5723.7元，检查费560元。同年4月24日转入中国人民解放军第九十一中心医院治疗，被诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、弥漫性轴索损伤；4、左侧枕叶、颞叶出血；5、腰4椎体骨折；6、腰2／3／4椎横突骨折；7、右侧股骨粉碎性骨折；8、左足跖骨骨折，同年6月10日出院，住院47天，一级护理，陪护一人。经本院委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所于2015年1月13日作出鉴定结论，鉴定原告郜兴红的伤残程度为六级伤残，用去鉴定费700元、检查费1220元。
经查，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，人均生活消费支出为6438.12元／年；原告郜兴红父亲郜作沛，男，1938年1月9日出生，有七个子女。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。原告郜兴红为被告张朝修建房屋，在提供劳务中人身受到伤害，作为接受劳务的被告张朝应承担相应的赔偿责任，原告郜兴红作为长期从事建筑行业的人员，在提供劳务中，明知道操作吊车的危险程度，但其未注意工作中所存在的安全隐患，故对于事故的发生存在一定过错，故原告郜兴红对事故的发生也应承担相应的责任。
被告张朝认为，被告并未雇佣原告郜兴红为其修建房屋，原告郜兴红在被告张朝不知情的情况下，由他人院内上到被告张朝的房上坠下。本院认为，庭审中原、被告均认可原告郜兴红的盖房工具“小吊”安装在被告张朝的房上，原告郜兴红也是在被告张朝的房屋上操作“小吊”上砖时摔下受伤，由此可以推断原告郜兴红是在为被告张朝提供劳务是受伤。同时根据安装“小吊”的时间上看，被告张朝不可能不知道他人在自家房屋上安装盖房工具，以上种种事实可以认定原、被告之间存在劳务关系，故被告张朝的抗辩理由本院不予支持。
因原告郜兴红未提交在中国人民解放军第九十一中心医院治疗的医疗费单据，故其请求支付该项医疗费的请求，本院不予支持；因原告郜兴红未提供复印费的单据，故其请求支付复印费的请求，本院不予支持；因原告郜兴红未提供护理人员的基本情况，其护理人员应以农村居民身份为准；因原告郜兴红未提供其收入情况，其收入应以2014年河南省农村居民人均纯收入为准。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张朝在本判决生效之日起十日内赔偿原告郜兴红医疗费6283.7元、误工费6826.67元、护理费1114.56元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、残疾赔偿金84753.4元、被扶养人生活费2009.9元、鉴定费700元、鉴定检查费1220元、精神抚慰金6000元，合计110828.23元的70%即77579.76元。
二、驳回原告郜兴红的其他诉讼请求。
案件受理费5073元，由原告郜兴红负担2073元，被告张朝负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 张春晓
审判员 陆继才
二〇一五年三月十三日
书记员 张 帆