wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初268号
原告：马某某，男，生于1987年11月15日，回族，初中文化程度，农民。
被告：马某，女，生于1992年5月26日，回族，初中文化程度，农民。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚。2、依法判令女孩马某甲由原告抚养，由被告给付孩子抚养费3.5万元。3、依法分割夫妻共同财产：阳光水岸1号楼2单元703室楼房一套42万元，夫妻共同债务38万元。4、被告返还原告财礼5.4万元，金项链一条、金镯子一只、金戒指一枚。5、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告与被告经人介绍，于2012年农历10月18日按民俗结婚，2013年8月12日因结婚证丢失又补办了结婚证。结婚时被告向原告索要财礼7.4万元，退还原告2万元用于购置家具；原告还为被告购买金镯子一只、金项链一条、金戒指一枚。婚初夫妻关系较好，2013年农历7月8日被告生得女孩马某甲。婚后到2013年农历5月期间，双方经常因琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情。2013年农历6月发生矛盾后，被告砸坏了液晶电视、VCD及暖瓶，原告打了被告两个耳光，后经调解和好。孩子满月当天，双方又发生纠纷，被告随即外出兰州，2014年4月原告将被告叫回。双方在张家川镇阳光水岸预购1号楼2单元703室楼房一套，首付12万元，余款30万元至今未付，也未办理房产证。2015年7月12日双方又发生纠纷后，被告又回娘家生活至今。
被告马某辩称：被告与原告婚后夫妻关系较好，2013年农历7月8日生得女孩马某甲。婚后原告对被告关心不够，经常因琐事发生争执，原告经常借故殴打被告，导致被告伤痕累累，但夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍，于2012年农历10月18日按民俗结婚，2013年8月12日办理了结婚证，后因结婚证丢失，又于2015年6月16日补办了结婚证，领取BJ620525-2015-000250号结婚证。婚初夫妻感情较好，2013年农历7月8日生得女孩马某甲。由于原告脾气暴躁，不善于交流沟通，双方常因家务琐事发生争执，原告有时会殴打被告，2015年7月12日双方又因琐事发生纠纷后，被告随即回居娘家至今。原告遂于2016年5月10日诉来法院。
本院认为：原、被告经人介绍而按照民俗结婚，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法的婚姻关系。由于原、被告不善于交流沟通，双方常因家务琐事发生争执，原告有时会借故殴打被告，致使夫妻关系受到影响，后双方再次发生纠纷，被告随即回娘家居住，原告曾多次协商和好，但因意见分歧未能和好。庭审中原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此原告起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告均应珍惜其婚姻关系，各自善尽家庭义务，共同抚育孩子，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
人民陪审员 李凤祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马玉梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第745-1号
申请执行人魏守新，无业。
被执行人李平，无业。
被执行人孟建，现羁押于铜山看守所。
被执行人徐州久誉汽车贸易有限公司。住所地：徐州市三环东路****号淮海汽车城内。
法定代表人李平，该公司经理。
魏守新申请执行李平、孟建、徐州久誉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为144870.68元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，申请人提供了被执行人的基本信息。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，并对被执行人名下的房产及车辆进行了查封，但因被执行人名下的房产为唯一壹套，车辆下落不明，因此无法对查封的房产及车辆进行评估、拍卖。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3459号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙静雪
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执491号
贺海阔：
你与孙守亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日作出的（2017）豫0222民初320号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月22日向本院申请执行，本院于2018年01月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向孙守亮支付50000元。
向孙守亮支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1050元、执行费665元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第517-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行
负责人杨柳，该行行长。
被告李小涛，男，1963年9月15日出生，汉族，农民
被告吴献桃，女，1961年2月12日出生，汉族，农民
被告李细贤，男，1963年05月10日出生，汉族，干部
被告颜润生，男，1963年4月17日出生，汉族，干部
被告李勇，男，1988年3月5日出生，汉族，农民
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告李小涛、吴献桃、李细贤、颜润生、李勇金融借款保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行以被告方已还清所欠款项为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回对被告李小涛、吴献桃、李细贤、颜润生、李勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，共计155元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1788号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵春雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14506号
原告：郑国成，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郑国成与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第130号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：400000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2013年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2013年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2013年12月14日起计至2016年6月16日止共计15624元（400000元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑国成逾期交房违约金15624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2561号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人白×，男，1979年2月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2222号起诉书指控被告人白×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人白×于2015年7月6日16时在北京市昌平区某村路口，向田某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.41克、海洛因0.08克并收取自本区筹集的毒资人民币800元。被告人白×被民警当场抓获，涉案毒品已经鉴定并收缴。从被告人白×处起获的移动电话机1部已移送在案。
公诉机关认为被告人白×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人白×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人白×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之物品依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决发生效力之日起3个月内缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈紫薇
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第32号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年12月29日出生怀集县冷坑镇，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县冷坑镇爱二村委会。因本案于2013年11月4日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，于同年11月22日被取保候审。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2013）213号起诉书指控被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年1月21日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2013年10月，被告人谭某某在一名叫“乐某”的男子介绍下，以2300元的价格向一名陌生男子购买一辆无合法手续无号牌黑色雅马哈女装二轮摩托车，2013年11月4日，公安民警在怀城镇雅豪居附近路段将被告人谭某某人赃并获。经查，该摩托车为李某进于2013年9月22日在本县冷坑镇被盗的摩托车。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币5760元。
公诉机关认为指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人谭某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人谭某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月，被告人谭某某在一名叫“乐某”的男子介绍下，以2300元的价格向一名陌生男子购买一辆无合法手续无号牌黑色雅马哈女装二轮摩托车，2013年11月4日，公安民警在怀集县怀城镇雅豪居附近路段将被告人谭某某人赃并获。经查，该摩托车为李某进于2013年9月22日在怀集县冷坑镇被盗的车辆。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：涉案的黑色雅马哈牌女装摩托车价值人民币5760元。
2013年12月10日，公安机关将涉案的黑色雅马哈牌女装摩托车发还给失主李某进。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主李某进的陈述；提取笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、机动车行驶证、注册登记机动车信息、抓获经过、新常住人口信息、立案决定书、涉案车辆相片、情况说明等书证；被告人谭某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 陆林邦
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蓝紫青
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第676号
原告：龙口海兴经贸有限公司。
法定代表人：张万祥，执行董事。
委托代理人：吴浩杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
代表人：刘树强，任经理。
委托代理人：宋佳阳、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告龙口海兴经贸有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴浩杰，被告委托代理人宋佳阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系鲁FL36××（鲁FM4××挂）重型半挂牵引车的车主，2014年底向被告投保了商业保险，2015年6月6日22时40分，原告的驾驶员陈守旺驾驶鲁FL36××（鲁FM4××挂）重型半挂牵引车沿宝通街由西向东行驶至拥军路路口处，与在等红灯的刘建宝驾驶的鲁VJ80××重型厢式货车和代朋丽的驾驶员杨青驾驶的鲁V001××小型轿车发生碰撞，致三车损坏。经潍坊市公安局交警支队潍城大队认定：陈守旺承担事故全部责任，刘建宝、杨青无责任。经核算，原告的车损费、评估费、拆检费、装卸搬运费等各项费用损失共计人民币158292元。原告向被告申请保险理赔未果，请求法院判令被告赔偿原告车损费、评估费、拆检费、装卸搬运费等各项费用损失共计158292元。
被告辩称：原告在被告处投保属实，但应在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2014年12月21日恒通物流股份有限公司将挂靠在其名下属原告所有的号牌为鲁FL36××半挂牵引车及号牌为鲁FM4××挂车在被告处投保了机动车商业保险（以下简称商业险）。其中，鲁FL36××半挂牵引车保险合同中约定：车辆损失保险金额为392000元，第三者责任保险为1000000元，保险期间自2014年12月21日零时起至2015年12月20日二十四时止，并投保了不计免赔特别险。鲁FM4××挂挂车保险合同中约定：车辆损失保险金额为120000元，第三者责任保险为50000元，保险期间自2014年12月21日零时起至2015年12月20日二十四时止。2015年4月15日，经投保人恒通物流股份有限公司申请，被告同意，对车牌号鲁FL36××牵引车被保险人名称由恒通物流股份有限公司变更龙口海兴经贸有限公司。2015年6月6日22时40分，原告的驾驶员陈守旺驾驶鲁FL36××（鲁FM4××挂）重型半挂牵引车沿宝通街由西向东行驶至拥军路路口处，与在等红灯的刘建宝驾驶的鲁VJ80××重型厢式货车和杨青驾驶的鲁V001××小型轿车发生碰撞，致三车损坏。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具的道路交通事故认定书认定，陈守旺负事故全部责任。经原告委托，潍坊凯诚价格评估中心出具的价格评估报告认定，鲁FL36××半挂牵引车损失修复价值为139192元，原告支付评估费10000元。鲁FL36××牵引车经维修，原告支付维修费139192元，原告并支付车辆拆检费3500元、装卸搬运费5600元。原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
诉讼中，被告认为鲁FL36××牵引车车损评估过高，申请重新评估车损，但被告未能提交证据证明车损评估过高，本院未准许。
上述事实，有原、被告陈述，机动车保险单，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具的道路交通事故认定书，潍坊凯城价格评估中心出具的价格评估报告、评估费发票，潍坊华夏汽车维修有限公司出具的车辆拆检费发票、潍坊市华夏搬运队出具的装卸搬运费发票两张等在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同是当事人之间真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，原告享有相应的保险利益，本院予以确认。被告主张原告车损价值评估过高。但被告未能举证证明，对此主张，本院不予采纳。原告投保车辆发生保险事故后，原告委托价格评估机构对保险车辆的车损进行了评估，并支付了评估费，现原告要求被告承担车辆拆解费无依据，本院不予支持。原告支付的评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人的被告承担。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆受损，潍坊凯城价格评估中心作出的价格评估报告认定鲁FL36××半挂牵引车修复价值为139192元，原告实际支付维修费139192元，原告要求被告在车辆损失险限额内给付保险金139192元及施救费5600元，扣除三者交强险无责财产限额200元，余款144592元，由被告理赔给原告。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于判决生效后十日内给付原告保险金154592元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3466元，由原告承担81元，由被告承担3385元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 王连来
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毛建龙
／
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第91号
原告：中国农�银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：史明宣。
被告：张大照，男。
被告：张小聘，女。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告史明宣、张大照、张小聘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告史明宣、张大照、张小聘经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，被告史明宣以房屋装修为由，向原告申请农户小额贷款。2012年8月4日，被告史明宣与原告签订贷款借款合同一份，借款金额30000元，期限一年，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由张大照、张小聘提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告史明宣发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息结至2014年6月20日，没有偿还借款本金30000元及2014年6月20日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉要求被告史明宣偿还借款本金30000元及2014年6月20日以后的利息（含逾期部分利息50%的罚息），被告张大照、张小聘承担连带清偿责任。
被告史明宣、张大照、张小聘在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年7月11日，被告史明宣以房屋装修为由，向原告申请农户小额贷款。2012年8月4日，被告史明宣与原告签订贷款借款合同一份，借款金额30000元，期限一年，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由张大照、张小聘提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告史明宣发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息结至2014年6月20日，没有偿还借款本金30000元及2014年6月20日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告史明宣、张大照、张小聘之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告史明宣发放贷款本金30000元后，被告史明宣、张大照、张小聘未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，经原告多次催要，三被告至今没有偿还下欠的借款本金及利息（含罚息）�原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告史明宣应当偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年6月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），被告张大照、张小聘提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，张大照、张小聘应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史明宣于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年6月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告张大照、张小聘承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告史明宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 玲
河北省唐山市丰润区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4724号
原告谷春静，农民。
被告刘亚民，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告谷春静于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷春静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷春静撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷春静负担。
审判员 刘春梅
二〇一四年十二月五日
书记员 王美珊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1431号
申请执行人钟某某
被执行人马某某
申请执行人钟某某与被执行人马某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00749号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马某某给付申请执行人钟某某土地承包款人民币212800元，并承担案件受理费2915元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人钟某某申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人称与被执行人马某某私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年八月十七日
书记员 白志进
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初32号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘胜焰，曾用名刘胜益，男，1967年3月25日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人刘胜焰犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人刘胜焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年10月19日23时40分许，被告人刘胜焰酒后驾驶无号牌二轮燃油车上路行驶时摔倒，致其本人受伤。经鉴定，刘胜焰静脉血液中乙醇含量为183.4mg/100ml，系醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘胜焰的行为已构成危险驾驶罪，应依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘胜焰对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月19日23时40分许，被告人刘胜焰酒后驾驶无号牌二轮燃油机车，由岳西县温泉镇往天堂镇方向行驶，当行至解放路汪家祠堂附近路段时摔倒，致其本人受伤。事故发生后，民警在对现场进行勘验时，发现刘胜焰涉嫌酒后驾车，遂带其至岳西县中医院提取血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘胜焰静脉血液中乙醇含量为183.4mg/100ml，为醉酒状态；经安徽百友司法鉴定中心鉴定，刘胜焰驾驶的二轮燃油机车为普通二轮摩托车，即为机动车。
被告人刘胜焰到案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人刘胜焰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表，证人葛某、汪某的证言，被告人刘胜焰的供述，现场照片，当事人血样提取登记表、采血照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶信息查询、人员信息查询、，无酒后驾驶前科证明，被告人的到案经过及户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘胜焰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘胜焰归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘胜焰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陶 勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更973号
罪犯刘敬辉，曾用名刘远辉，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2014年9月19日作出（2014）阳刑初字第94号刑事判决，撤销(2013)阳刑初字第94号刑事判决中对罪犯刘敬辉的缓刑;以被告人刘敬辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元;与原判有期徒刑六个月并罚,决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金20000元。被告人刘敬辉不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）聊刑一初字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年4月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]717号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励一次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬辉减去有期徒刑六个月，刑期至2018年10月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2092号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓林。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人李晓林因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱、审判员汤涛（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第177号
原告张新红，女，1968年10月6日出生，汉族，住济南市。
委托�理人韩清智，山东豪才律师事务所律师。
被告刘成太，男，1956年4月5日出生，汉族，住济南市。
被告济南好娃娃快餐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文，经理。
原告张新红与被告刘成太、被告济南好娃娃快餐有限公司（以下简称好娃娃公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新红的委托代理人韩清智到庭参加诉讼。被告刘成太、好娃娃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新红诉称，2011年8月26日，被告刘成太因经营需要向原告张新红借款200000元，并约定借款期限为1个月，被告好娃娃公司为上述借款提供连带担保。借款到期后，两被告没有履行偿还借款义务。现原告张新红提起诉讼，请求依法判令被告刘成太偿还借款200000元；被告好�娃公司对上述借款承担连带还款责任；诉讼费由两被告负担。
为证明自己的主张，原告张新红提供了如下证据：
1、2011年8月26日被告刘成太出具的借条一份，证明原告与被告刘成太存在借贷关系及借款的数额、期限和被告好娃娃公司对借款进行担保的事实。
2、中国建设银行汇款查询明细一份，证明原告通过银行向被告刘成太汇款192000元的事实。
被告刘成太、被告好娃娃公司未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年8月26日，被告刘成太给原告出具借条一份，借条主要载明，今借张新红同志人民币现金200000元，借款期限自2011年8月26日起至2011年9月26日止。借款人保证按时还款，如有差错，借款人刘成太愿承担一切经济责任及法律责任。被告刘成太在借款人处签名。被告好娃娃公司在担保人处盖章。同日，原告张新红通过建设银行汇款给付被告刘成太借款192000元（200000元借款扣除8000元利息）。
上述事实，有原告张新红提交的借条、银行汇款查询明细及原告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告张新红提交的借条、银行汇款查询明细相互印证，确认了被告刘成太向原告张新红借款的事实。被告刘成太对原告张新红的诉讼请求及依据的事实理由亦未提出抗辩，故本院对原告张新红提交的借条、银行汇款查询明细的证明效力予以采信。由此，原告张新红与被告刘成太之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。由原告张新红提交的银行汇款明细为证，其在借款履行过程中，实际给付被告刘成太的借款数额为192000元，而不是借条载明的200000元，原告在庭审中也认可192000元是200000元借款扣除当月利息8000元后实际交付的借款数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。故原告张新红持上述证据要求被告刘成太偿还借款192000元的诉讼请求予以支持。其将预先扣除的8000元利息也包含在借款总额中，要求被告刘成太予以支付，与上述法律规定相违背，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时本法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告好娃娃公司仅在被告刘成太出具借条的担保人处盖章，并未约定保证期间，根据法律规定保证期间为6个月�即自主债务履行期满之日2011年9月26日起6个月。原告张新红作为债权人，在被告刘成太未履行借款义务时，未在上述保证期间内要求被告好娃娃公司对上述借款承担连带保证责任，被告好娃娃公司依法免除保证责任。故原告要求被告好娃娃公司对借款承担连带付款责任的主张，与上述法律规定相违背，本院不予支持，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成太所欠原告张新红借款192000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告张新红对被告济南好娃娃快餐有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告张新红负担50元，被告刘成太负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 巩芳玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔东行终字第62号
上诉人（原审原告）：龙世吉，男，苗族，1974年7月24日生，住凯里市和谐家园“两河”安置房第*栋。
被上诉人（原审被告）：凯里市房地产事业发展管理局。
法定代表人：马翔宇，局长。
原审第三人：凯里市财政局。
法定代表人：李玉泓，局长。
原审第三人：贵州安泰拍卖行有限公司。
法定代表人：张健，总经理。
上诉人龙世吉因凯里市房地产事业发展管理局不予更正登记行为一案，不服凯里市人民法院（2013）凯行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人龙世吉起诉请求判决撤销凯里市房地产事业发展管理局于2012年9月21日作出的《房屋不予更正登记决定书》，并判令被上诉人凯里市房地产事业发展管理局将其持有的房屋所有权证记载的房屋坐落更正登记为凯里市城南变电站西侧两河安置房7栋1-2-1B1左，房屋面积以实际测量的面积为准。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院只能对行政机关作出的行政行为的合法性进行审查，无权判令行政机关怎样作出行政行为。凯里市房地产事业发展管理局于2012年9月21日作出的《房屋不予更正登记决定书》是可诉的具体行政行为，属于人民法院审理行政案件的审查范畴，但上诉人请求判令凯里市房地产事业发展管理局进行房屋所有权证更正登记的具体要求不属于人民法院行政审判权限范围，凯里市人民法院于2013年7月24日告知龙世吉并进行释明要求其撤回该项诉请，上诉人龙世吉不同意撤回仍坚持起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，当事人的请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定驳回起诉，故此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 欧阳平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马立文
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第000161号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年出生，汉族，住河南省潢川县江家集镇。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月24日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月26日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月14日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员程有林独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年6月14日17时20分许，被告人胡某某驾驶与驾驶资格不符的豫SF23**号白色轻型厢式货车，沿河南省潢川县潢江路（潢川县城至江家集镇）由东向西行驶至潢川县传流店乡爬河桥东200米处时，与前方相对方向由胡某甲驾驶的电动三轮车发生相撞，致驾驶人胡某甲当场死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，胡某某驾车逃逸。经潢川县公安警察大队事故责任认定：胡某某负该起事故的全部责任。被告人胡某某于2015年6月18日主动到潢川县交通警察大队投案。案发后，被告人胡某某与被害人胡某甲近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿胡某甲近亲属各项费用共计人民币285000元人民币，取得了被害人胡某甲近亲属的谅解。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人胡某某供述等证据证明。认为被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月14日17时20分许，被告人胡某某无证驾驶豫SF23**号白色轻型厢式货车，沿河南省潢川县潢江路（潢川县城至江家集镇）由东向西行驶至潢川县传流店乡爬河桥东200米处时，与前方相对方向由胡某甲驾驶的电动三轮车发生相撞，致驾驶人胡某甲当场死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，胡某某驾车逃逸。经潢川县公安警察大队事故责任认定：胡某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人胡某某于2015年6月18日主动到潢川县交通警察大队投案，并如实供述了事故经过。
案发后，经潢川县交警大队主持调解，被告人胡某某与被害人胡某甲近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿胡某甲近亲属各项费用共计人民币285000元人民币，被害人胡某甲近亲属对胡某某谅解，表示不再追究被告人胡某某的刑事、民事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭示证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某甲、刘某乙、胡某乙证言，（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2015）37号法医学尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告两份、潢公交认字（2015）第069号道路交通事故认定书，车辆转让协议及相关公证书、双方达成的交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、撤诉申请书，到案经过、被告人户籍证明及无违法犯罪前科证明等证据证实。被告人胡某某对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某某在案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程有林
二〇一五年八月十三日
书记员 王 欢
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1021刑初96号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：肖楠楠，男，1992年3月12日出生于山东省微山县，2017年10月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局取保候审。2017年12月11日由本院决定被取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）40号起诉书指控被告人肖楠楠犯危险驾驶罪于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院检察员司冬芬依法出庭支持公诉，被告人肖楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2017年9月23日6时许，被告人肖楠楠醉酒后驾驶无号牌嘉陵牌90型二轮摩托车，沿曲沃县晋都南路由北向南行驶至教育局门外，与由北向东左转弯掉头的潘某驾驶的颐达牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，肖楠楠受伤的道路交通事故。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据材料，认为被告人肖楠楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖楠楠对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，案发前被告人肖楠楠在曲沃县某KTV打工。2017年9月23日6时许，肖楠楠醉酒后无证驾驶无号牌红色嘉陵90型二轮摩托车从某KTV下班回家，当沿曲沃县晋都南路由北向南行驶至教育局门外路段时，与由北向东左转弯掉头的潘某驾驶的颐达牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，肖楠楠受伤的道路交通事故。经鉴定，肖楠楠血液中酒精含量为105.72mg/100ml。经曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖楠楠负此事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局交警大队证明，证明经查询肖楠楠无驾驶证信息。②曲沃县公安局扣押清单，证明扣押了肖楠楠持有的红色嘉陵90型二轮摩托车一辆以及潘某持有的颐达牌小型轿车一辆、驾驶证、行驶证等物品。③曲沃县公安局发还凭证，证明扣押的红色嘉陵牌90型二轮摩托车已由肖楠楠之妻何某领取；颐达牌小型轿车、驾驶证、行驶证等已由潘某领取。④曲沃县人民医院诊断治疗建议书，证明肖楠楠右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折。⑤常住人口基本信息，证明肖楠楠的出生日期等信息，具有刑事责任能力。⑥曲沃县公安局交通警察大队曲公交认字（2017）第1054号道路交通事故认定书，证明肖楠楠负事故同等责任。
2、证人证言。①证人曲沃县水利局家属楼居民潘某的证言，称2017年9月23日6时左右，我驾驶颐达牌小型轿车送孩子到曲沃高中复习班上学，后我打开左转向灯由西向东横过公路到路中间的隔离带路口，准备由西向北左转弯回时，听见一声响，我停车下车查看，看见一个人躺在我车前面，一辆摩托车在东边行车道倒着，我车车头左侧与对方摩托车发生碰撞。我用手机打了122报警，伤者妻子打了120。②肖楠楠妻子何某的证言，称2017年9月23日6时许，我丈夫肖楠楠骑摩托车从北关口某KTV下班回家,我骑电动车在后面跟随，沿曲沃县南大街由北向南行驶至曲沃县教育局门口时，我看到一辆小轿车从左向右倒车，小轿车和中间栏杆有1米的空，我丈夫骑摩托车想从空中间过去，那个轿车又往前走开了，小轿车前大灯就撞到我丈夫右腿了。并证实，当天凌晨3点多到4点多，因公司聚会我丈夫喝了啤酒
3、鉴定意见。山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心（2017）血鉴字第296号血液乙醇含量检测鉴定意见书，证明从送检的肖楠楠血液中检出酒精，含量为105.27mg/100ml。
4、现场勘验检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故地点位于曲沃县晋都南路教育局门外路段。
5、被告人供述与辩解。被告人肖楠楠在公安机关的供述以及庭审时供述与查明事实一致。
本院认为，被告人肖楠楠醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车行驶中发生道路交通事故，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控肖楠楠犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖楠楠庭审时认罪、悔罪，可以从轻处罚。对肖楠楠宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖楠楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王彦武
审判员邱世强
审判员杨林峰
二Ｏ一七年十二月二十六日
书记员郑钰蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1021刑初96号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：肖楠楠，男，1992年3月12日出生于山东省微山县，2017年10月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局取保候审。2017年12月11日由本院决定被取保候审。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）40号起诉书指控被告人肖楠楠犯危险驾驶罪于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院检察员司冬芬依法出庭支持公诉，被告人肖楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控：2017年9月23日6时许，被告人肖楠楠醉酒后驾驶无号牌嘉陵牌90型二轮摩托车，沿曲沃县晋都南路由北向南行驶至教育局门外，与由北向东左转弯掉头的潘某驾驶的颐达牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，肖楠楠受伤的道路交通事故。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据材料，认为被告人肖楠楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖楠楠对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，案发前被告人肖楠楠在曲沃县某KTV打工。2017年9月23日6时许，肖楠楠醉酒后无证驾驶无号牌红色嘉陵90型二轮摩托车从某KTV下班回家，当沿曲沃县晋都南路由北向南行驶至教育局门外路段时，与由北向东左转弯掉头的潘某驾驶的颐达牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，肖楠楠受伤的道路交通事故。经鉴定，肖楠楠血液中酒精含量为105.72mg/100ml。经曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖楠楠负此事故的同等责任。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。①曲沃县公安局交警大队证明，证明经查询肖楠楠无驾驶证信息。②曲沃县公安局扣押清单，证明扣押了肖楠楠持有的红色嘉陵90型二轮摩托车一辆以及潘某持有的颐达牌小型轿车一辆、驾驶证、行驶证等物品。③曲沃县公安局发还凭证，证明扣押的红色嘉陵牌90型二轮摩托车已由肖楠楠之妻何某领取；颐达牌小型轿车、驾驶证、行驶证等已由潘某领取。④曲沃县人民医院诊断治疗建议书，证明肖楠楠右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折。⑤常住人口基本信息，证明肖楠楠的出生日期等信息，具有刑事责任能力。⑥曲沃县公安局交通警察大队曲公交认字（2017）第1054号道路交通事故认定书，证明肖楠楠负事故同等责任。2、证人证言。①证人曲沃县水利局家属楼居民潘某的证言，称2017年9月23日6时左右，我驾驶颐达牌小型轿车送孩子到曲沃高中复习班上学，后我打开左转向灯由西向东横过公路到路中间的隔离带路口，准备由西向北左转弯回时，听见一声响，我停车下车查看，看见一个人躺在我车前面，一辆摩托车在东边行车道倒着，我车车头左侧与对方摩托车发生碰撞。我用手机打了122报警，伤者妻子打了120。②肖楠楠妻子何某的证言，称2017年9月23日6时许，我丈夫肖楠楠骑摩托车从北关口某KTV下班回家,我骑电动车在后面跟随，沿曲沃县南大街由北向南行驶至曲沃县教育局门口时，我看到一辆小轿车从左向右倒车，小轿车和中间栏杆有1米的空，我丈夫骑摩托车想从空中间过去，那个轿车又往前走开了，小轿车前大灯就撞到我丈夫右腿了。并证实，当天凌晨3点多到4点多，因公司聚会我丈夫喝了啤酒3、鉴定意见。山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心（2017）血鉴字第296号血液乙醇含量检测鉴定意见书，证明从送检的肖楠楠血液中检出酒精，含量为105.27mg/100ml。4、现场勘验检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故地点位于曲沃县晋都南路教育局门外路段。5、被告人供述与辩解。被告人肖楠楠在公安机关的供述以及庭审时供述与查明事实一致。本院认为，被告人肖楠楠醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车行驶中发生道路交通事故，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控肖楠楠犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖楠楠庭审时认罪、悔罪，可以从轻处罚。对肖楠楠宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖楠楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长王彦武审判员邱世强审判员杨林峰二Ｏ一七年十二月二十六日书记员郑钰蓉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终631号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴清凌，男，1989年10月5日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市荔城区，曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月14日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人吴清凌犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月8日作出（2017）闽0303刑初527号刑事判决。原审被告人吴清凌不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月5日22时许，被告人吴清凌在莆田市城厢区“某公寓”附近，以400元的价格向陈某购买1克甲基苯丙胺。同年7月7日17时许，吴清凌在城厢区，将其上述购买剩余的0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员彭某1并收取毒资350元。
案发后，被告人吴清凌于2017年7月11日被公安机关抓获归案。
审理另查明：2017年7月11日，公安机关向被告人吴清凌扣押其贩卖毒品所使用的苹果6plus手机一部。同日，被告人吴清凌协助公安机关抓获吸毒人员彭某1；经甲基安非他明尿液检测，吴清凌与彭某1的尿液检测结果均呈阳性。同日，吴清凌因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日并处罚款2000元；彭某1因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日并处罚款1000元。
上述事实，有证人朱某、陈某、彭某1的证言，受案登记表、立案决定书、检查笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、吸毒检测结果告知笔录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认地点照片、微信转账记录截图、到案经过说明、户籍证明、行政处罚决定书、莆田市城厢区人民法院（2009）城刑初字第228号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。原审被告人吴清凌在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人吴清凌违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴清凌有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吴清凌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人吴清凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、追缴被告人吴清凌违法所得款人民币350元，予以没收，上缴国库；三、扣押在公安机关的作案工具苹果6plus手机一部，予以没收，依法处理。
原审被告人吴清凌上诉称:1、手机不是作案工具，不应没收。2、其行为构成自首和立功；3、原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴清凌犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人吴清凌提出手机并非作案工具，应当予以返还的上诉理由。经查，吴清凌与彭某2的毒品交易通过手机微信联系、转账，该手机属于作案工具，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人吴清凌提出其行为构成自首和立功的上诉理由，经查，一审中上诉人已提出相同理由，原判已详细阐述不予采纳的理由，论证合理，故二审不再赘述。
本院认为，上诉人吴清凌明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，净重0.2g,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴清凌有前科，酌情予以从重处罚。关于上诉人吴清凌提出原判量刑偏重，请求对其从轻处罚的上诉理由。经查，原判在量刑时已考虑上诉人吴清凌归案后如实供述的情节，对其已予从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈若男
审判员 林越峰
审判员 王长生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许丽珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00057号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人董长珍（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告刘华。
被告李熙凤。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告刘华、李熙凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对刘华、李熙凤的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王小娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第797号
罪犯张金榜，男，1988年7月1日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在郑州市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年9月24日作出（2012）偃刑初字第222号刑事判决，认定张金榜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金1000元。刑期自2012年5月22日起至2015年12月21日止。判决生效后，于2012年11月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张金榜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人张金榜因其女友与被害人任某某上网聊天、见面，对任某某不满。2010年2月18日下午19时许，被告人张金榜纠集他人预谋殴打任某某。将被害人任某某骗到偃师市顾县某中学足球场，将任某某的衣服脱掉，用皮带、裤子、鞋带将被害人任某某捆绑在足球门柱上，抢走被害人任某某的黑色直板手机一部、现金20余元、中国邮政储蓄卡一张。共同犯罪中，作用相当，不分主从；自愿认罪。
罪犯张金榜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。罚金刑已缴纳。河南省郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金榜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金榜减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1644号
罪犯刘印春。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月16日作出（2011）滨塘刑初字第842号刑事判决，以被告人刘印春犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）二中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘印春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励9次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘印春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘印春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘印春减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2011年3月4日起至2024年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00436号
原告（反诉被告）宋春清，男，1953年8月11日出生，湖北省安陆市居民。
被告（反诉原告）杨凤友，男，1963年1月3日出生。
委托代理人黄炳艺，男，1980年3月1日出生，雄县雄州镇萝丝芙毛绒玩具加工厂CEO。
原告宋春清与被告杨凤友劳务合同纠纷以及被告杨凤友提起反诉一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春清、被告杨凤友及其委托代理人黄炳艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春清诉称：被告杨凤友欠原告宋春清顺义区X工业区合同外零杂工工资结算款3000元（有欠条一张）。经原告多次登门催要，被告杨凤友拒不还款。综上所述，被告杨凤友的上述行为，已严重侵害了原告的合法财产权，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告给付原告劳务费3000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨凤友辩称：1.被告在2013年9月18日已经结清所有工程款，原告起诉的3000元也在工程款范围内，工程款总价为81000元，实际上被告给原告11万元，被告不欠原告钱，反而原告欠被告4万元，请求法院依法驳回原告诉讼请求；2.原告不具备主体资格，原告作为包工头无权起诉被告。
被告杨凤友反诉称：2013年6月份，杨凤友作为中间人找到宋春清，商量由宋春清承包位于X工业区，室内抹灰工程。面积为4770平方米。后宋春清因为没有钱结算人工费，双方商量由宋春清出面找人借钱2万元，利息2000元，由杨凤友出面打下欠条。2013年7月份，杨凤友给付宋春清工程款17000元。2013年9月18日，杨凤友又给宋春清工程款53000元。2013年10月13日，宋春清从杨凤友手中抢走40000元工程款。杨凤友报警110，宋春清在俸伯派出所民警监督下，打下借支40000元欠条。后经杨凤友、宋春清及发包人李如胜三方对账，杨凤友发现给付70000后，实际账款已经结清。而所借20000元及利息2000元的债主已经起诉杨凤友。因此宋春清所拿40000元款项应该返还。故提起反诉，后在庭审中被告对反诉请求进行变更，反诉请求为1.被反诉人返还工程款11910元；2.反诉诉讼费由被反诉人承担。
经审理查明：
涉诉工程为顺义区高丽营镇X工业区翔鸿伟业室内抹灰，现已施工完毕。
庭审中，双方均认可涉诉工程以非空方实算的标准计算所得的工程量为4770平方米，价格为17元／平方米，但原告宋春清主张依据双方协议，涉诉工程的工程量应按空方实算计算。依据为其手上所有的宋春清、杨凤友签字的工程装修施工合同。被告杨凤友认可在此合同上签字，但对合同上第六项有异议，主张第六项上只有“按每平抹灰量拾柒元17元／㎡”，而没有“抹门口窗口空方实算。不抹口按实际结算”。原告宋春清认可“抹门口窗口空方实算。不抹口按实际结算”不是在合同签订当天所写，是在施工当中加上去的，如果不加这条，他也不会接这个活。但无其他证据证明其所说。
庭审中，双方一致认可被告杨凤友给宋春清的钱共计93000元。关于宋春清主张零工3000元，其提供有杨凤友的欠条为证，且杨凤友与宋春清所签的工程装修施工合同第九项有相关规定。杨凤友主张其签字时未在第九条的空白处没有写价格，但未提供相关证据证明。另，杨凤友认可其给宋春清出具欠条，欠宋春清零工3000元，是因为其与甲方李如胜的协议有未尽事宜共同协商，其想从甲方李如胜那里拿过来3000元钱，但甲方李如胜不给。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、现场勘验笔录、工程装修施工合同、收条等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告双方签订的《工程装修施工合同》系双方当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应受该合同约束。故关于零杂用工的约定合法有效，且被告后续出具了欠条，原告的诉讼请求应得到支持。而合同第六项新加内容，反诉被告虽主张经双方协商达成一致，可无相关证据证明，其所提交的工程量计算与现场勘验的实际平方米差距较大，对其答辩意见，本院不予支持，故本案中的工程装修施工合同应视为未变更，涉诉合同的工程量应以非空方实算的标准计算，故反诉原告要求返还工程款的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告杨凤友给付原告宋春清零工工资三千元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、反诉被告宋春清返还反诉原告杨凤友工程款一万一千九百一十元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由被告杨凤友负担，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费四十九元，由反诉被告宋春清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应卓著
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马春阳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00461号
罪犯赵旭辉，男，1988年12�11日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）西刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人赵旭辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵旭辉等人不服提出上诉，本院于2009年10月10日作出（2009）陕刑一终字第137号刑事附带民事判决，驳回被告人赵旭辉上诉，维持原判，并核准原判对被告人赵旭辉的定罪量刑。判决生效后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第254号刑事裁定，将罪犯赵旭辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵旭辉确有悔改表现，具体事实�：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，考试成绩优秀；能积极参加劳动，熟练掌握劳动技术，按时完成生产任务。计分考核获31个积极。
经审理查明，罪犯赵旭辉自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，各科目考试成绩优秀；能积极参加劳动，保质保量完成生产任务。计分考核获31个积极（其中死缓期间折合7个积极，单项奖励3个积极）。在本案中系主犯。
本院认为，罪犯赵旭辉确有悔改表现，但属于罪行特别严重的暴力犯罪，减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵旭辉的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2033年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2692号
原告唐球英，女，1965年6月9日出生，汉族。
委托代理人赵俊，湖南金州律师事务所律师。
被告肖伟民，男，1984年8月4日出生，汉族。
被告长沙市湘辉旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路68号日出东方1909房。
负责人戴智，总经理。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
负责人熊玉兰，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼第2层。
负责人刘文波，总经理。
本院在审理原告唐球英诉被告肖伟民、长沙市湘辉旅行社有限公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐球英于2014年11月3日向本院申请撤回对被告肖伟民、长沙市湘辉旅行社有限公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心公司的起诉。
本院认为，原告唐球英的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐球英撤回对被告肖伟民、长沙市湘辉旅行社有限公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心公司的起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告唐球英承担。
审 判 员 谭小松
二〇一四年十一月三日
代理书记员 刘 柔
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民保字第9号
申请人：冯俊翔，男，1970年3月2日，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请人：徐向东，男，1968年8月22日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人：于冰，女，1984年4月29日生，汉族，住吉林省蛟河市。
申请人：刘淑伟，女，1965年8月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人：赵静，女，1968年12月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人：张影，女，1965年9月17日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请人：王涛，男，1977年3月28日，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请人：丁博士，男，1991年12月30日，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：吉林省恒远担保有限公司，住所：长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人：李淑艳。
被申请人吉林省恒远担保有限公司于2014年10月14日向申请人冯俊翔、徐向东、于冰、刘淑伟、赵静、张影、王涛、丁博士收取了4，000，000.00元的还款本金，但未向银行履行偿还义务，造成被申请人经济损失。为防止被申请人转移资产，减少损失，申请人为保证自己的合法权益不受损害，于2014年11月7日向本院提出申请，要求查封保全被申请人吉林省恒远担保有限公司名下银行存款5，000，000.00元或其他等额财产。案外人蛟河市天岗镇天程采石场以其自有的采石场为申请人的保全申请予以担保。
经审查本院认为，申请人冯俊翔、徐向东、于冰、刘淑伟、赵静、张影、王涛、丁博士申请诉前财产保全的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人蛟河市天岗镇天程采石场所有的，座落在蛟河市天岗镇红旗沟的，有效期限：2013年3月12日至2021年1月30日，矿区面积：0.0306平方公里，蛟河市天岗镇天程采石场采矿权一宗。
二、查封被申请人吉林省恒远担保有限公司名下银行存款5，000，000.00元或其他等额财产。
申请人冯俊翔、徐向东、于冰、刘淑伟、赵静、张影、王涛、丁博士应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ龙
代理审判员 原 源
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 越
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1883-1号
原告席某。
被告帅某某。
本院在审理原告席某诉被告帅某某民间借贷纠纷一案中
，原告席某于二o一o年十一月二日向本院提出财产保全申请，
要求查封被告帅某某名下车牌号为浙a×××××东风悦达起亚轿车
一辆。保全金额39000元，并已提供担保。
本院认为：原告席某的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九
条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告帅某某名下车牌号为浙a×××××东风悦达起亚轿
车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一〇年十一月二日
书记员 黄 敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7180号
原告陆某某，男，汉族。委托代理人濮某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。原告计某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告陆某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序。2016年8月18日，因计某某系房屋的出卖人，故本院依法通知计某某作为本案的原告参加诉讼。2016年9月22日，本院公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人濮某某、原告计某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告欠原告房屋尾款3万元（人民币，下同），故诉请：1、判令被告支付原告房屋尾款3万元；2、判令被告支付原告利息：以3万元为基数，自2016年3月1日起至判决生效之日止，按照年利率6％计算。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告辩称，房款是139万元，我已付139万元。过户后，原告说还有一个车库，原告要卖给我。今年1月20日，我还有10万元尾款没有付，我自己说要打个欠条，这张欠条是原告打印好的，让我签字，我也没注意，后来发现多了3万元。我向原告要发票，原告说没有发票的。我和原告说车库2.5万元，原告不同意，非要打官司，所以我不打算要车库了。经审理查明，2015年7月29日，原告陆某某、计某某与被告王某某签订《房屋买卖协议书》，原告为卖方（甲方），被告为买方（乙方）。双方约定，甲方愿将坐落在金山区枫泾镇枫湾路500弄101号301室房屋转让给乙方，建筑面积：136.91平方米，总价：139万元。付款方式：签协后，乙方预付定金10万元。购房首付款50万元，定于2015年8月10日付。其余尾款69万元，贷款下来直接打入甲方账户，剩余10万元在2016年2月15日之前付给甲方。至2016年1月20日，被告已付房款129万元，尚有10万元未付。涉案房屋过户后，原告将其名下的车库（地下储藏室）使用权（建筑面积40.24平方米）以3万元转让给被告。2016年1月20日，原告将被告所欠的购房尾款10万元及车库款3万元合计13万元，打印了《购房尾款欠条》，被告在《购房尾款欠条》上签字。原告将车库钥匙交付给被告。嗣后，被告支付了10万元，尚有3万元至今未付。以上事实，由《购房尾款欠条》、证明、《房屋买卖协议书》、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，虽然原、被告间没有签订书面的买卖车库的协议，但是被告在《购房尾款欠条》上签字，且原告已将车库钥匙交付给被告，应视作被告同意以3万元受让车库，故原告的诉讼请求合法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某、计某某车库款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00093号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年6月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年3月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员冯亮、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年3月8日12时许，被告人李某某在重庆市南川区xx街道xx巷xx号居民楼内一黑网吧内，见前来上网的被害人罗某某身上有钱，遂起抢劫之意，随后被告人李某某采取打耳光等方式，将被害人罗某某身上的人民币30元抢走。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。
前述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦供认，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人罗某某的陈述，证人夏某某、唐某某的证言，抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单，被告人李某某的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，当场使用暴力，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年3月16日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人罗某某经济损失人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 王家英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 橙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04437号
原告曹更社。
原告曹亚妮，系曹更社之女。
原告曹某。
法定代理人曹亚妮，系原告曹某之母。
上述三原告委托代理人王若谷，男，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告曹宇科。
本院在审理原告曹更社、曹亚妮、曹某与被告曹宇科返还不当得利纠纷一案中，原告曹更社、曹亚妮、曹某于2012年11月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告曹更社、曹亚妮、曹某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹更社、曹亚妮、曹某撤回起诉。
诉讼费用5341元，由原告承担2670.5元，另2670.5元退回原告。
代理审判员 史红梅
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 刘康柱
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民再终字第11号
申请再审人：陈世孝，男，1928年11月24日出生，汉族，系原审原告李秀兰（已病逝）的丈夫。
委托代理人：陈丽华，女，1951年3月5日出生，汉族，系申请人陈世孝及原审原告李秀兰之女。
委托代理人：邓维体，男，1948年12月7日出生，汉族，系申请人陈世孝及原审原告李秀兰之女婿。
被申请人（一审被告）：李作义，男，1934年4月17日出生，汉族。
委托代理人：李建设，男，1964年2月9日出生，汉族，系被申请人李作义之子。
委托代理人：李粉娥，女，1960年1月12日出生，汉族，系被申请人李作义之女。
申请再审人陈世孝与被申请人李作义返还财产纠纷一案，原告李秀兰（陈世孝之妻）于2012年6月25日向沁水县人民法院起诉要求被告李作义返还财产，沁水县人民法院经审理于2012年12月10日作出（2012）沁民初字第244号民事判决，驳回李秀兰的诉讼请求。判后原告李秀兰不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月4日作出（2013）晋市法民终字第132号民事裁定，裁定本案发回重审。沁水县人民法院于2013年7月4日作出（2013）沁民重字第5号民事裁定，以原告李秀兰无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按撤诉处理。原告李秀兰的丈夫陈世孝向本院申请再审，本院于2014年7月18日作出（2014）晋市法民申字第3号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈世孝的委托代理人陈丽华、邓维体，被申请人李作义的委托代理人李建设、李粉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审（2012）沁民初字第244号判决认定，原告李秀兰是张福诺的亲生女儿，被告李作义是李秀兰的叔伯兄弟，因李秀兰生父已过世，其母张福诺名下有女无子，经与李作义之父李自庆协商，将李作义过继至张福诺名下为子。1936年李家分家析产，张福诺分得沁水县胡底乡南峪沟村后地院南房三间。后该房由李作义占用。该判决认为，作为要求返还财产的一方，必须对诉争财产具有排他的所有权，只享有部分所有权的，不能主张全部返还。被告李作义作为继子，在张福诺生前尽到了赡养义务，双方形成扶养关系，被告对该房屋基于继承拥有部分所有权。因此原被告对诉争房屋均享有继承权。被告为自己所建坟茔的位置并不是确定继承权的要件，故原告李秀兰以此为由要求被告返还财产于法无据。且原告主张返还财产应在1976年其知道被告实际占有使用该房屋起两年内提出。自1973年张福诺去世，原告继承开始之日起至今已近四十年，其诉请超过法律规定的最长诉讼时效。故对原告主张返还诉争房屋的请求，不予支持。该判决驳回了原告李秀兰的诉讼请求。
原告李秀兰上诉后，本院二审（2013）晋市法民终字第132号民事裁定认为，原告主张返还的房屋登记在张荣国名下，在未进行继承析产的情况下，认定原告李秀兰与被告李作义均享有部分房屋所有权，进而以诉讼时效驳回原告诉讼请求不当，原判决违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。
沁水县人民法院重审（2013）沁民重字第5号民事裁定以原告李秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按撤诉处理。
本院再审查明，张福诺在1956年至1962年、1970年至1973年去世两个时间段9年时间在北京与原告李秀兰共同生活。1962年至1970年8年间张福诺在沁水诉争房屋内居住生活，期间日常粮、油、菜等款项支出由被告每年向南峪沟村小队支付并承担一定的日常生活帮助。1973年张福诺去世后在北京的殡葬事宜由原告李秀兰操办并承担费用。后张福诺骨灰移至沁水与其夫合葬，由被告李作义操办了殡葬事宜并承担费用，原告李秀兰参加。本案诉争房屋多年来由被告李作义管理并进行修缮维护。
本院再审认为，沁水县人民法院重审本案定于2013年7月4日开庭，并按法律规定向双方当事人送达了开庭传票。原告李秀兰收到传票后于2013年6月30日突然去世，这是客观事实，属不可抗力，李秀兰不可能再参加庭审。申请再审人陈世孝陈述其于2013年7月2日委托其在沁水县的亲戚张庆林向沁水县人民法院告知原告去世一事。在对原告未出庭原因应核实而未核实情况下，沁水县人民法院径行于2013年7月4日开庭当日作出（2013）沁民重字第5号按撤诉处理的民事裁定欠当，在客观上剥夺了原告方的辩论权利。本院再审经开庭审理，虽力主调解但未能达成一致意见。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2013）沁民重字第5号民事裁定；
二、本案发回山西省沁水县人民法院重审。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初399号
原告：刘同文，男，汉族，现住利津县。
被告：刘洪叶，女，现住利津县。
被告：张永邦，男，现住利津县。
被告：刘洪叶，系张永邦之母。
被告：张国柱，现住利津县。
被告：牟曰兰，现住利津县。
本院在审理原告刘同文与被告刘洪叶、张国柱、牟曰兰、张永邦民间借贷纠纷一案中，原告刘同文于2017年5月8日向本院提交书面申请，要求申请撤回起诉。
本院认为，原告刘同文申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘同文撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘同文负担。
审判员 张 巍
二〇一七年五月八日
书记员 程玉姣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4637号
原告：张显祖，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被告：孙杨华，男，1970年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省丰县，现住丰县。
原告张显祖诉被告孙杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显祖到庭参加诉讼，被告孙杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张显祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告孙杨华因经营需要资金向原告借款20000元，约定于2016年6月底之前归还，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙杨华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙杨华因经营需要于2016年3月13日向原告张显祖借款20000元，并出具借条一份，载明：“本人：孙杨华，向张显祖借人民币贰万元整，小写：20000元，上述借款约定于六月13号还清。借款人：孙杨华，2016.3月13号。”借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙杨华因经营需要资金向原告借款20000元，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告孙杨华应承担还款的责任。被告孙杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杨华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张显祖偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），公告费200元，由被告孙杨华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 史朝阳
人民陪审员 张红侠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 燃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第175号
原告：易际坤，
原告：林秋霞。
以上二原告共同委托代理人：易小易。
被告：朱为省。
被告：林丽君。
原告易际坤、林秋霞为与被告朱为省、林丽君房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告易际坤、林秋霞及其委托代理人易小易到庭参加诉讼，被告朱为省、林丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易际坤、林秋霞起诉称：被告朱为省与金姿明原系夫妻关系，在其婚姻关系期间共同购置了座落于矾山镇王家洞龙珠巷1号（房产证号为00××43号，土地使用证号05-0066号），即涉案房屋。2004年3月25日，被告朱为省与金姿明办理离婚手续，约定该房屋由被告朱为省所有。2005年2月1日，被告朱为省与林丽君结婚。2011年11月27日，二被告将该房屋出卖给二原告，由二被告在房屋买卖合同书及契约上签名、捺印。当日，原、被告契款两清。之后，原告要求二被告协助办理过户手续，但二被告均以种种理由予以拒绝。故原告诉请判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、二被告协助原告办理上述合同所涉房屋房产过户登记手续；3、本案诉讼费由二被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：1、身份证、人口信息、结婚证、户口簿，证明原、被告诉讼主体的事实；2、离婚协议书、卖尽契、商品房买卖合同等材料，证明两原告与两被告间房屋买卖的事实；3、房产证、土地使用权证，证明讼争房屋目前登记在被告朱为省名下的事实。
被告朱为省、林丽君未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据的形式及来源合法，其载明的内容，与待证事实具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对证据的证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告易际坤、林秋霞与被告朱为省、林丽君签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。浙江省高级人民法院《关于审理涉及房地产登记民事案件若干问题的意见（试行）》第三条规定“房屋买卖、土地使用权出让和转让等房地产转让合同合法有效，受让人请求转让人履行合同，并协助办理房地产登记过户手续的，应予支持”。因此，讼争房屋登记的所有权人被告朱为省，作为讼争房屋的出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有将房屋权属过户到原告易际坤、林秋霞名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认易际坤、林秋霞与朱为省、林丽君于2011年11月27日签订的关于座落于苍南县矾山镇八一路王家洞龙珠巷1号房屋（房产证号为苍房权证苍字第000742**号，国有土地使用证号为苍国用（2000）字第05－0066号）的契约有效。
二、限朱为省、林丽君于本判决生效后十日内协助易际坤、林秋霞办理上述房屋产权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由朱为省、林丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年一月十日
书记员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第00381号
申请执行人葛世杰，男，汉族，1990年3月12日出生。
被执行人商丘七彩包装有限公司。
法定代表人张成义，该××经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商民一初字第107号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月21日作出（2015）商执字第00381号执行裁定书，依法轮候查封了商丘七彩包装有限公司位于商丘市蓝光路东侧、秦燕路北侧的国有土地使用权。本院于2015年9月28日立案执行。
进入执行程序后，商丘市公安局建设分局于2015年12月29日向本院送达了商建公（案）立字（2015）0965号立案决定书，决定对2015年12月14日商丘七彩包装有限公司法人姬生连非法吸收公众存款案立案侦查。本院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商执字第00381号案的本次执行程序。
如本案恢复执行条件，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 段 旭
审判员 吕峻岭
二〇一六年八月十九日
书记员 姚丽敏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终421号
上诉人（一审原告）关毅，男，1951年6月15日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人韩喆，北京市东城区人民政府工作人员。
一审第三人李兵，男，1972年3月3日出生，住北京市东城区。
上诉人关毅因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1057号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人关毅向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销东城区政府下属的北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房管二中心）于2017年7月13日作出的将北京市东城区民主北街三号楼南楼二层4号房屋（以下简称涉案房屋）承租人由关毅变更为李兵的行政行为；判令东城区政府承担本案诉讼费。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。由此可见，承租人外迁或死亡，是公房管理部门依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的必要条件。本案中，首先被诉变更公有住房承租人行为发生时涉案房屋承租人并未外迁或死亡，被诉变更公有住房承租人行为不具备行使行政职权变更承租人手续的必要条件，不具有行政管理性质。其次，本案亦不具备京高法[2003]350号《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》中规定的应作为行政案件立案受理的情形。故，关毅的起诉不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回关毅的起诉。
关毅不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
东城区政府坚持一审答辩意见。
本院认为，《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。据此，承租人外迁或死亡，是公房管理部门依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的必要条件。本案中，涉案房屋承租人并未外迁或死亡，被诉变更公有住房承租人行为不具有行政管理性质。本案亦不属于京高法[2003]350号《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》中规定的应作为行政案件立案受理的情形。故关毅的起诉不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。关毅的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年四月十三日
书记员 唐珊珊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终421号上诉人（一审原告）关毅，男，1951年6月15日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人韩喆，北京市东城区人民政府工作人员。一审第三人李兵，男，1972年3月3日出生，住北京市东城区。上诉人关毅因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1057号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人关毅向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销东城区政府下属的北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房管二中心）于2017年7月13日作出的将北京市东城区民主北街三号楼南楼二层4号房屋（以下简称涉案房屋）承租人由关毅变更为李兵的行政行为；判令东城区政府承担本案诉讼费。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。由此可见，承租人外迁或死亡，是公房管理部门依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的必要条件。本案中，首先被诉变更公有住房承租人行为发生时涉案房屋承租人并未外迁或死亡，被诉变更公有住房承租人行为不具备行使行政职权变更承租人手续的必要条件，不具有行政管理性质。其次，本案亦不具备京高法[2003]350号《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》中规定的应作为行政案件立案受理的情形。故，关毅的起诉不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回关毅的起诉。关毅不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。东城区政府坚持一审答辩意见。本院认为，《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。据此，承租人外迁或死亡，是公房管理部门依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的必要条件。本案中，涉案房屋承租人并未外迁或死亡，被诉变更公有住房承租人行为不具有行政管理性质。本案亦不属于京高法[2003]350号《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》中规定的应作为行政案件立案受理的情形。故关毅的起诉不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。关毅的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年四月十三日书记员  唐珊珊
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执97号之二
申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托代理人：张发明，该公司员工。
被执行人：田云芳，曾用名田云方，男，汉族，1962年11月22日出生，住湖南省岳阳市。
湖南正虹科技发展股份有限公司与田云芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691民初21号民事判决，于2018年08月07日向被执行人田云芳发出执行通知，责令被执行人田云芳接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款17,482.45元，案件受理费237元，执行费162元，款项共计17,881.45元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，本院于2018年08月13日冻结了被执行人田云芳在中国农业银行62×××11账户内存款人民币8.19元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司同意被执行人田云芳一次性支付14,000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田云芳在中国农业银行62×××11账户内存款人民币17,482.45元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年八月十四日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执97号之一
申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托代理人：张发明，该公司员工。
被执行人：田云芳，曾用名田云方，男，汉族，1962年11月22日出生，住湖南省岳阳市。
湖南正虹科技发展股份有限公司与田云芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691民初21号民事判决，于2018年08月07日向被执行人田云芳发出执行通知，责令被执行人田云芳接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款17,482.45元，案件受理�237元，执行费162元，款项共计17,881.45元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人田云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田云芳在中国农业银行62×××11账户内存款人民币17,482.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年八月十三日
书记员 彭智星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第782号
原告：李来喜，男，汉族，1974年6月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：韦荣华，女，汉族，1973年3月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：付金成，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市新市区。
本院审理原告李来喜、韦荣华与被告付金成劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李来喜、韦荣华撤回起诉。
案件受理费223.5元（原告已预交），现减半收取111.75元，剩余111.75元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑媛