wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执7号
申请执行人：徐鸿铭，男，1973年5月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：朱小园，女，1981年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年12月26日立案执行申请执行人徐鸿铭与被执行人朱小园民间借贷纠纷一案，经查：被执行人朱小园下落不明（本案已布控），其名下所有的车牌号为浙66K**号小型车辆本院多案已查封且不知去向，除外，该被执行人无银行存款、房产、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为100000元及息，执行到位0元，未履行100000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执7号申请执行人：徐鸿铭，男，1973年5月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：朱小园，女，1981年7月31日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年12月26日立案执行申请执行人徐鸿铭与被执行人朱小园民间借贷纠纷一案，经查：被执行人朱小园下落不明（本案已布控），其名下所有的车牌号为浙66K**号小型车辆本院多案已查封且不知去向，除外，该被执行人无银行存款、房产、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为100000元及息，执行到位0元，未履行100000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十月二十八日书 记 员 夏栋(代)
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0194号
原告张某，农民。
委托代理人胡庭松。
被告杨某，无业。
委托代理人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡庭松、被告杨某及其委托代理人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系后组合家庭，婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，现请求判令原告与被告离婚、儿子杨X随原告共同生活，由被告支付抚育费。
被告杨某辩称，被告没有打骂原告，被告同意离婚，但杨帅应当随被告共同生活，不要原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告系后组合家庭，双方于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年4月6日生一子杨X，现随被告杨某共同生活，双方在共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，原、被告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同建设好家庭。本案原、被告婚后常因琐事发生矛盾，经本院调解未能和好，双方均同意离婚，依法应准予离婚。对于杨X的抚养问题，现杨X随被告杨某共同生活，为有利其生活环境的稳定，本院认为杨X随被告杨某共同生活为宜，被告杨某要求独自抚育，不违反法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告杨某离婚；
二、杨X随被告杨某共同生活，由被告杨某独自抚育。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年二月十八日
书 记 员 葛宇秋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执985号
申请执行人：张圣红，女，1963年5月7日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人：薛华新，男，1963年6月11日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：施二华，男，1975年10月2日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：杨建华，女，1975年11月9日生，汉族，住南通市开发区。
本院在执行申请执行人张圣红、薛华新与被执行人施二华、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0691民初2056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人支付借款本息�计71533元，本案执行费973元。本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初2056号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 艳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2338号
原告：刘某某，女，汉族，生于1981年8月29日，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，汉族，生于1977年11月2日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告刘某某承担。
代理审判员 汪椿林
二〇一四年九月二日
书 记 员 康蕊川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13544号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王振振。
被告景静静。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王振振、景静静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王振振、景静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月，原告与被告王振振、景静静签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王振振购得的车牌号为“琼AJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币85，960元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为8.70%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币43，380.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“琼AJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王振振以其所有的车牌号为“琼AJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王振振、景静静未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王振振、景静静签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王振振、景静静归还余欠贷款本金人民币43，380.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“琼AJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振振、景静静应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，380.70元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，600.15元，逾期利息人民币645.11元；
二、被告王振振、景静静应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，380.70元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王振振、景静静届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“琼AJXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王振振所有，不足部分由被告王振振、景静静清偿。
案件受理费人民币940元，减半收取计人民币470元，由被告王振振、景静静负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2730号
原告：安荣好，女，1969年10月1日出生，汉族，无业，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵明，北京易难律师事务所律师。
被告：杨井振，男，1977年4月11日出生，汉族，北京市大地洁美保洁服务有限公司主管，住北京市丰台区。
被告：北京市大地洁美保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼4层431室。
法定代表人：侯思英，经理。
委托诉讼代理人：童国庆，北京市和本律师事务所律师。
原告安荣好与被告杨井振、北京市大地洁美保洁服务有限公司（以下简称大地公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安荣好，被告杨井振，大地公司委托诉讼代理人童国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安荣好向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费4324.72元、护理费1800元、误工费4500元、原告之夫的误工费6800元、原告住院期间原告本人及陪护人员的伙食补助费1200元，营养费1000元、精神抚慰金35000元，律师费8000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原告正常上班期间，因工作琐事遭受被告杨井振无故殴打，造成轻微伤，伤口感染，毁容，程度几近轻伤，住院6天，一个多月无法上班，至今伤口瘢痕明显，造成严重精神伤害。杨井振下手狠毒，使用器械击打原告头部、颞部近太阳穴、眼部，并且卡原告颈部，脚踢腰身，每一处都可能致人死地或者足以造成影响生活的重大残疾。被告的违法行为迫使原告接受大剂量的非必要电离辐射，这种电离辐射对人体的伤害是确定存在的、远期的、不可预测的；原告受到的伤害是全身多处的，并非仅仅颞部。原告所受的另一种伤害来自大地公司，原告被殴打时在大地公司规定的上班时间、上班地点，本应受到公司有力的保护，结果却受到公司管理人员以工作琐事为借口进行的殴打，公司事后既不对被告进行任何处理也不对原告进行任何安抚，加剧了原告的精神伤害，公司对原告所受到的伤害负有不可推卸的责任，请求法院判决大地公司承担连带赔偿责任。
杨井振辩称，我与原告是因为工作产生的矛盾冲突，我是她的主管，当时安排她干活，她不干，我说如果不干就扣她钱，结果她就追着骂我。我为了避免冲突就走了，她却一直追着我，我让她走，她不走，还挠了我。这期间我推了她一把到门口。事发后，我带原告去看病了，支付了费用。双方均被处罚。我不同意原告的诉讼请求。
大地公司辩称，原告与杨井振是互殴行为，虽然发生在工作场所，但双方的责任是对等的。如果需要赔偿，应按同等过错责任由杨井振赔偿原告一半的损失。原告主张我公司承担连带责任没有法律依据。其与杨井振均为完全行为能力人，双方未能很好的沟通，选择殴打的方式解决矛盾，杨井振的行为并非职务行为，已经超出了工作范围，属于个人行为，与公司无关。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，杨井振在本市丰台区首发大厦地下一层大地公司办公室内，因工作问题与安荣好发生口角，并将安荣好打伤，安荣好亦将杨井振打伤。当日安荣好前往北京电力医院就医，伤情初步诊断为头面部皮肤软组织挫裂伤，医嘱建议全休3天。次日安荣好继续就诊，病情诊断为头皮裂伤、左眼钝挫伤、左眼软组织挫伤、颈外伤等。其共支付医疗费3517.36元。安荣好现左额部可仍见伤后痕迹，杨井振主张此系近期产生，与其无关，但未就此举证。安荣好主张其伤后由于被告找人干扰医院，导致医院未能对其收治入院，其在急诊室全天观察治疗5天，但亦未就此进行举证。
安荣好提交北京斐亢装饰工程有限公司出具的收入证明载明张留敬为该公司职员，年收入为144000元，其因妻子住院误工，2016年8月14日至9月1日，单位停发工资减少了6800元。
安荣好提交CT诊断报告单、彩超检查报告单、DR诊断报告单，证明其因被杨井振殴打遭受了至少4次电离辐射，均为身体的要害部分。其主张该辐相当于福岛核电站20公里的辐射量，相当于做2000次X光片的辐射量。
双方均认可安荣好伤前工资为每月1900元。
本院依法调取的行政处罚决定书、询问笔录可以证实安荣好同时将杨井振打伤。杨井振认可其先与安荣好发生肢体接触。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。杨井振将安荣好打伤，已构成侵权，应向安荣好承担赔偿责任。安荣好的医疗费3517.36元，本院予以确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽未提交医疗机构出具的其需要误工的证明，本院考虑其伤情酌定确定为10天，误工费由本院根据其月工资1900计算为每日63.3元。原告主张其配偶的误工费在性质上实为护理费，本院将该费用与护理费一并解决，原告提交的证据不足以证明护理费的必要性，本院对该项请求不予支持。营养费由本院酌定为300元。原告未住院，其主张由于被告干扰医院导致医院未对其收治入院，但并未提交证据予以证明，本院对其理由不予采信，故其主张住院伙食补助费没有法律和事实依据。鉴于原告现左额部仍有伤后痕迹，本院酌定精神损害抚慰金1000元。杨井振主张该伤痕是近期产生，但未举证证明，本院对其抗辩意见不予采信。安荣好主张律师费，依据不足，本院不予支持。
被告主张原告亦将杨井振打伤，双方负同等责任，本院认为杨井振如有损失，可另行向安荣好主张权利。原告主张大地公司承担连带责任，本院认为原告与杨井振互殴虽发生在工作时间和场所，但双方殴打他人的行为均非其工作内容，亦未经公司授权或为公司利益，故二人的行为均非职务行为，大地公司不应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、杨井振于本判决生效之日起七日内赔偿安荣好医疗费3517.36元。
二、杨井振于本判决生效之日起七日内赔偿安荣好误工费633元。
三、杨井振于本判决生效之日起七日内赔偿安荣好营养费300元。
四、杨井振于本判决生效之日起七日内赔偿安荣好精神损害抚慰金1000元。
五、驳回安荣好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由安荣好负担849元（已交纳），由杨井振负担负担84元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨彤瑶
张萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14056号
原告：上海东方广播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王治平，执行董事。
委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。
被告：广州世播传成广告有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：严远惠，职务不详。
原告上海东方广播有限公司与被告广州世播传成广告有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海东方广播有限公司的委托诉讼代理人姜海立、张友友到庭参加诉讼。被告广州世播传成广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东方广播有限公司诉称，2015年，原、被告签订了广告P字号为PXXXXXXXXXX的《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》，约定被告于2015年10月在原告旗下广播电台频率FM103.7投放“麦当劳”广告，被告应于2015年10月18日前支付原告48,720元；若被告逾期付款，应按逾期付款总金额的千分之一按日支付逾期付款利息，直至被告付清时止。合同签订后，原告按约履行了广告播放义务，被告未能按约支付广告播出费，原告多次催讨未果后，诉至法院，请求判令：1．被告向原告支付拖欠的广告播出费48,720元；2．被告向原告支付自2015年10月19日起至判决生效之日止的违约金(以48,720元为基数，按日万分之六点五计算)。
原告上海东方广播有限公司为支持其主张，提供以下证据：
1、广告P字号为PXXXXXXXXXX的《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》以及附件，证明双方的广告合同关系。
2、央视市场研究股份有限公司出具的“麦当劳”电台广告跟踪监测报告，证明原告已经履行了合同约定的广告播放义务。
3、律师函件以及邮寄凭证，证明原告向被告催讨广告播出费。
被告广州世播传成广告有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的广告合同系双方当事人之真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守。原告依约履行了合同约定的广告播放义务，被告应当按约支付广告播出费，被告拖欠至今责任在被告。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的广告播出费及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告广州世播传成广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州世播传成广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方广播有限公司广告播出费48,720元。
二、被告广州世播传成广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方广播有限公司自2015年10月19日起至判决生效之日止的违约金(以48,720元为基数，按日万分之六点五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,293.28元，因适用简易程序减半收取计646.64元，由被告广州世播传成广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一六年八月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第138号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，绰号“阿正”，女，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅江市，身份证号码×××0065。因本案2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2015）珠金法刑初字第108号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人郭某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月5日19时许，原审被告人郭某接到何某的电话，称要购买人民币100元的“冰毒”。双方约定在珠海市南水镇XXXX房何某的住处进行交易。当日19时30分许，郭某携带一小袋“冰毒”前往约定地点，正在交易时被公安人员抓获。公安人员从郭某身上缴获白色晶体物质1袋，在该房间的床上查获毒资现金人民币100元。经鉴定，白色晶体物质中检测出甲基苯丙胺成份，净重0.65克。
上述事实，原审被告人郭某在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经原审法院开庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1.原审被告人郭某的供述；2.证人何某的证言；3.搜查笔录；4.手机通话记录清单；5.辨认笔录及照片；6.户籍证明材料及现实表现证明；7.现场检测报告书；8.珠海市公安局金湾分局扣押清单；9.抓获经过；10.珠公司化鉴字（2014）2065号《理化检验报告书》；11.物证，现金人民币50元两张的照片。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人郭某违反毒品管理规定，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人郭某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人郭某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对缴获的毒品甲基苯丙胺0.65克，依法予以没收。
针对原判决，原审被告人郭某上诉提出：1.证人何某是公安机关的特情人员，故意引诱其犯罪；2.其只是帮何某带毒品去他住的地方，没有收到任何好处费；3.其主动将毒品交到公安机关手中，是自首。原判对其量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人郭某所提上诉理由。经查，第一，本案确系侦查特情介入侦破的毒品案件，但是毒品案件使用侦查特情介入是常见侦查手段，而且本案不存在犯意引诱及数量引诱的情形；第二，上诉人郭某的供述及证人何某的证言相互印证的证实，其二人已经达成毒品交易的合意，且正在交易过程中被人赃并获，上诉人郭某在原审庭审时对贩卖毒品犯罪事实不持异议，现再以没有获得任何好处费为由提出上诉，明显不成立；第三，公安机关抓获上诉人郭某时已怀疑其有贩卖毒品嫌疑，随后对其进行搜查，上诉人郭某无论是否主动交出毒品，均不属于自首；第四，上诉人郭某贩卖甲基苯丙胺0.65克，原判综合考虑其各量刑情节，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。因此，上诉人郭某所提上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00037号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月10日被抓获，同月13日被襄阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人韩某。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱某某出庭支持公诉。被害人周某的丈夫刘堂田、被告人李某甲及其辩护人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月3日11时5分许，被告人李某甲驾驶小型货车与周某（女，55岁）驾驶的电动三轮车相撞，致周某重伤，李某甲随即逃逸。经交警部门认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.被告人李某甲的供述与辩解。2.证人何某、冯某的证言。3.痕迹检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书。4.现场勘查报告、现场照片、交通事故认定书。5.户籍证明、接处警信息表、受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单等。认为被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人李某甲认罪，对起诉书指控事实及罪名均不持异议。辩护人辩护称，1.被告人李某甲主动投案，如实供述全部犯罪事实，有自首情节。2.被告人李某甲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日11时5分，被告人李某甲驾驶号牌为豫R×××××号的小型货车沿襄阳高新技术产业开发区奔驰大道由南向北行驶。行至襄新加油站路段，右转进入加油站时，与同向行驶的被害人周某驾驶的电动正三轮车相撞，致周某重伤，被告人李某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
另查明，2014年6月5日，被害人周某与被告人李某甲自行达成部分赔偿协议，即被告人李某甲一次性支付周某115000元，李某甲个人不再承担其他赔偿责任，但需协助周某进行理赔、交通事故民事赔偿诉讼，获取的交强险、商业险理赔款项全部归周某所有。周某表示谅解，请求司法机关不再追究李某甲的刑事责任，并同意判处缓刑。
认定上述事实的证据有：1.襄阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，周某的损伤程度属重伤。2.襄阳市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书证实，豫R×××××号蓝色“一汽”货车右侧厢板及右后轮部位与红色“百事发”电动三轮车车厢后部左侧及其车厢上童车后靠背部位发生碰撞。3.襄公交认字（2013）第30184B号道路交通事故认定书认定，李某甲驾车转弯未让直行车辆先行，发生交通事故未保护现场，驾车逃逸，负此事故的全部责任。4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某甲有驾驶资格驾驶登记车辆。5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图证实，事故现场的情况。6.照片，经庭审辨认无误。7.三台合一指挥调度系统接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表证实，139××××9863（何某的手机号码）报警称，襄新加油站，一辆蓝色小货车撞一电动正三轮车后逃逸，电动正三轮车有人受伤，请求出警。8.抓获经过证实，交警支队根据周密侦查，锁定驾车逃逸的犯罪嫌疑人李某甲，于2013年9月10日在河南将李某甲抓获。9.赔偿协议书、收条、谅解书证实，2014年6月5日，被害人周某与被告人李某甲自行达成部分赔偿协议，即被告人李某甲一次性支付周某115000元（此赔偿款不包含在各项保险赔偿范围之内），李某甲个人不再承担其他赔偿责任，但需协助周某进行理赔、交通事故民事赔偿诉讼，获取的交强险、商业险理赔款项全部归周某所有。周某表示谅解，请求司法机关不再追究李某甲的刑事责任，并同意判处缓刑。10.证人何某证实，2013年9月3日11时5分左右，其在加油站上班期间发现加油站有点混乱，见加油站入口处倒了一辆正三轮车，路上躺着一老年妇女，距三轮车5、6米处有一辆蓝色货车，货车驾驶员下车走到4号油轮旁与别的司机说话，其听见有人说：“你赶快送医院，报警。”货车驾驶员转身往回走，其以为该名司机是去报警，便没在意。过了一会儿，该司机驾车离开了。其见状上前询问老年妇女，得知是刚才那辆车撞伤的，其遂报警。11.证人冯某证实，2013年9月3日上午，其乘坐丈夫李某甲驾驶豫R×××××号车经过加油站右转进入时，二人发现加油站内人员都向这边看，李某甲感觉不对，便下车查看，其坐在车上见路边有三轮车倒地，地上还躺着位女同志，李某甲到加油站询问工作人员后，返回车内驾车离开。12.录像证实，案发时全过程。13.被告人李某甲对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。辩护人辩护称，被告人李某甲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。经查，被告人李某甲已与被害人周某自行达成部分赔偿协议，已支付115000元赔偿款，并取得谅解，可从轻处罚。故该辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人还辩护称，被告人李某甲主动投案，如实供述全部犯罪事实，有自首情节。经查，被告人李某甲交通肇事后逃离现场，交警支队根据周密侦查，锁定驾车逃逸的犯罪嫌疑人李某甲，于2013年9月10日在河南将李某甲抓获。故该辩护意见与事实不符，本院不予以支持。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马洪斌
审判员 衡 丹
审判员 王 旻
二〇一四年六月十六日
书记员 彭 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2027号
原告：武银壮子，男，1976年1月21日出生，蒙古族，农民
被告：白德力格尔，男，1985年3月22日出生，蒙古族，农民。
原告武银壮子与被告白德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告武银壮子以被告现居住地址在乌兰浩特市，需另行主张权利为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武银壮子提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武银壮子撤诉。
案件受理费292元减半收取146元，由原告武银壮子承担。
审判员 梁鑫明
二〇一八年五月二十一日
书记员 周娜娜
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第445号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人张东升，男。
被执行人李艳晓，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年5月29日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年8月15日作出的方人口征决字（2014）第259号征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第2595号征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被申请人的征收社会抚养费，依法享有职权，且行政征收决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第2595号征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦 祎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初167号
原告黄志杰，男，汉族，1982年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告麦矿年，男，汉族，1979年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇，总经理。
委托代理人孙明星，系公司员工。
案件程序：
原告黄志杰诉被告麦矿年、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄志杰到庭参加诉讼，被告麦矿年、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内（2000元）承担赔偿责任；
二、被告麦矿年赔偿原告车辆维修费3580元；
三、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
2015年12月29日10时04分，被告麦矿年驾驶粤E×××××号小轿车在佛山市禅城区江湄路与港口路交界路段，与原告黄志杰驾驶的粤Y×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告黄志杰与被告麦矿年双方对事故经过及责任达成协议，并签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，确认被告麦矿年承担本次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生当天，原告委托佛山市价格事务所有限公司对其受损车辆进行鉴定，经鉴定原告的车辆损失为5580元。其后，原告将受损车辆交付维修，支出车辆维修费5580元。
粤E×××××号小轿车系被告麦矿年所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）300000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告对本次交通事故签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》，不违反法律规定，本院予以确认，被告麦矿年承担本次事故的全部责任，应对原告的车辆损失承担赔偿责任。
被告保险公司承保了粤E×××××号小轿车的交强险及商业险，原告的车辆损失5580元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，应先由被告保险公司在承保的交强险财产损失责任限额2000元的范围内予以赔偿；不足部分3580元，由被告保险公司在其承保的商业险300000元赔偿限额内赔偿。由于被告保险公司可在其承保的交强险及商业险的赔偿限额内赔偿原告的全部损失，故被告麦矿年无须再向原告作出赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄志杰2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额300000元范围内赔偿原告黄志杰3580元；
三、驳回原告黄志杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担（原告起诉时已预交的受理费25元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年三月二日
书记员 翁明英
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2305号
原告：张某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：周某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：田某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张某诉被告周某某、田某某委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告诉状中写明的被告地址邮寄送达，被退回，通过其它方式也无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，�告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息。现根据原告写明的地址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费490元，全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一七年九月十三日
书记员 赵明明
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初939号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王宗林（曾用名王宇），男，1982年12月6日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]953号起诉书指控被告人王宗林犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人王宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日10时2许，被告人王宗林利用其担任香格里拉酒店楼层服务员的工作之便，使用楼层专用卡进入酒店1208号房间，将被害人刘某某放置于房内的黑色手提包中黑色钱包内的美元1300元盗走。随后被告人王宗林以同样的方式进入该酒店1223号房间，将被害人王某放置于房间内的黑色双肩包内的人民币5200元盗走。后被告人王宗林将上述盗窃的现金藏匿于该酒店1216号房间床垫下。当日14时许，被告人王宗林经酒店管理人员询问，承认了盗窃事实并将藏匿的现金上交，经酒店工作人员报案，民警将王宗林现场挡获。赃款已发还被害人。
另查明，被告人王宗林于2015年1月23日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。
上述事实，被告人王宗林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，调取证据通知书、发还清单，被告人王宗林的户籍信息及辨认说明，被告人王宗林指认作案地点及被盗赃款的照片，客房保洁服务承包合同，被告人王宗林的前科材料，证人杜某某、徐某的证言及辨认笔录，被害人刘某某、王某的陈述，被告人王宗林的供述及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人王宗林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王宗林犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宗林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周悦
二〇一七年十二月九日
书记员 张朋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第351号
原告：杨广万
被告：刘路
被告：李涛
原告杨广万与被告刘路、李涛借款合同纠纷一案,于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨广万、被告李涛到庭参加了诉讼，被告刘路经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，被告刘路因做生意需要向原告借款100000元，承诺2014年7月5日归还，被告李涛作为保证人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还欠款。诉至法院，请求依法判令被告刘路归还借款100000元及利息（利息自2014年10月6日起算至本金还清之日止，按月息2分计算）；被告李涛对借款本金承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李涛辩称：2014年6月28日该笔借款到期后，被告刘路没有通过担保人私下和原告协商，由刘路继续支付利息，该笔借款继续使用，被告不知道这个情况。被告不会承担连带责任，但会催促刘路归还欠款，请求驳回原告的诉讼请求。被告李涛未提供证据。
被告刘路未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2014年6月28日，被告刘路向原告借款100000元，并给原告出具借条1份，载明：“今借到杨广万现金壹拾万元整，借期到二零壹肆年七月五号。借款人：刘路，2014年6月28号，保人：李涛”。被告刘路在借款上处签名并书写了自己的身份证号码和手机号；被告李涛在借条上写了“保人李涛”字样。借款到期后，原告和被告刘路在未征得李涛同意的情况下私下协商该笔借款由刘路继续使用，此后因刘路未按期支付利息也未归还借款，引发本次诉讼。
本院认为，被告刘路借原告现金100000元，应当按照双方的约定及时归还，拒不按时归还的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告刘路自2014年10月6日起按月息2分承担逾期还款的利息的诉讼请求，经查，因借款到期后原告和被告刘路协商一致由刘路继续使用该笔借款，但并未对继续使用的期限及是否支付利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告刘路支付借款期间内利息的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告刘路支付逾期利息符合法律规定，逾期利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告杨广万、被告李涛在借条中并未约定保证方式和期限，李涛应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求李涛承担保证责任。因原告并未在保证期间内要求李涛承担保证责任，李涛的保证责任免除，原告要求李涛承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘路于本判决生效后10日内归还原告杨广万借款本金100000元及逾期还款的利息。（逾期还款的利息自2015年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨广万的其他诉讼请求。
案件受理费2633元的一半1316.5元，由被告刘路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 符 战
二〇一五年八月十三日
书记员 张凯鹏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初717号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：罗全新，男，1986年10月9日出生，汉族，住连州市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告罗全新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告罗全新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年4月22日在原告辖下机构清远鸿运支行申领信用卡一张（卡号：40×××18）。被告于2013年5月22日起以该信用卡进行透支。至2015年7月17日止透支本金6998.90元，拖欠利息1753.27元、滞纳金411.53元、其他费用63.26元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金6998.90元、利息1753.27元、滞纳金411.53元、其他费用63.26元（利息、滞纳金、其他费用计至2015年7月17日止，此后利息、滞纳金、其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至透支款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求金额暂计至2016年4月17日尚欠本金6998.90元、利息2157.54元、滞纳金411.53元、其他费用63.26元。
被告罗全新没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告罗全新向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为40×××18的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2016年4月17日尚欠本金6998.90元、利息2157.54元、滞纳金411.53元、其他费用63.26元，合计9631.23元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗全新于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金6998.90元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年4月17日，利息为2157.54元、滞纳金为411.53元、其他费用为63.26元；2016年4月18日起的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支款本金还清之日止）。
本案受理费25元，由被告罗全新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一六年五月十二日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初1号
公诉机关安徽省望江县人民检察院。
被告人曹某，小名曹军，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年12月21日被望江县公安局刑事拘留，2015年1月13日被望江县公安局取保候审。
被告人江某，小名江红兵，建筑装潢工。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年12月21日被望江县公安局刑事拘留，2015年1月13日被望江县公安局取保候审。
被告人廖某。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年12月21日被望江县公安局刑事拘留，2015年1月13日被望江县公安局监视居住。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人曹某、江某、徐祝兴、廖某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员周秋良出庭支持公诉，被告人曹某、江某、廖某到庭参加诉讼，被告人徐祝兴在监视居住期间脱逃未到庭参加诉讼，对被告人曹某、江某、廖某现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年11月份，被告人曹某将一批服装委托给被害人计某加工，计某又将其承揽的服装业务委托给方某加工。因衣服没有按期交付，2014年12月19日傍晚，被告人曹某、江某、徐祝兴、廖某和陈琼、“乐红”对计某进行殴打、威胁，不让计某回家。直到计某同意将家中加工好的其他服装交给曹某进行抵押，2014年12月20日凌晨2时许，被告人等才让计某从望江县国际大酒店房间离开。被告人的行为构成非法拘禁罪，特提起公诉，请依法判处。并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据。
被告人曹某、江某、廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月份，被告人曹某将一批服装委托给被害人计某加工，计某又将其承揽的服装业务委托给方某加工，三方没有签订书面合同，也没有约定交货和付款方式。12月19日傍晚，被告人曹某、江某、廖某、徐祝兴（另案处理）和陈琼（另案处理）、“乐红”（另案处理）与被害人计某在望江县三号路“檀家私房菜”饭店吃饭期间，被告人曹某要求计某把委托给方某加工的衣服按期交付，因言语冲突，被告人江某打了计某几个巴掌，被告人曹某要求计某当天必须把事情处理好，否则就不要走。计某提出找人借高利贷把方某加工的服装取出来。随后，被告人曹某开车载着江某，被告人廖某开车载着徐祝兴、陈琼、“乐红”、计某，众人来到望江县高士镇去找人借高利贷，借钱未果。被告人等在返回途中，车子经过高士镇老林桥一个水塘大坝的时候，被告人等将车停下，威胁，殴打计某逼迫其想办法。计某只好同意将自己家中加工好的其他服装交给曹某进行抵押，被告人等用货车将该批服装拉到望江县国际大酒店门口，后众人来到国际大酒店1020房间，直到12月20日凌晨2时许，被告人等才让计某离开。12月20日上午被害人计某到公安机关报案。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、归案经过，证实案件的发生和被告人的归案经过。
2、户籍证明，证实被告人曹某、江某、廖某的出生年月及家庭住址。
3、证人方某的证言，证实被告人曹某将一批服装委托给被害人计某加工，计某又将其承揽的服装业务转委托给方某加工。
4、证人徐某的证言，证实2014年12月20日下午5、6点时高士镇皖通物流公司接一电话，在国际大酒店要发一批衣服物流。
5、证人高某的证言，证实接到湖州一个做生意的电话，让其在棉花大市场皖通物流拉一批棉衣（计某的）到派出所，其就运输到雷阳派出所。
6、被害人计某的陈述，证实被告人曹某将一批服装委托给被害人计某加工，计某又将其承揽的服装业务转委托给方某加工。因服装不能及时交货，2015年12月19日晚，遭曹某、江某、廖某殴打、威胁，不让其回家。
7、被告人曹某、江某、廖某供述，证实他们殴打、威胁计某，不让其回家。
本院认为，被告人曹某、江某、廖某，无视法律，以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人应依法惩处。鉴于三被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故对三被告人从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 何 彤
人民陪审员 朱永红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4002号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：高黎黎，现住：吉林省德惠市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告高黎黎追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 韩新建
二〇一七年十一月八日
书记员 吕思莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2300号
原告谢军明，男，1974年8月19日出生，汉族，无固定职业，住库车县天山北路老交警大队家属院2单元302室。
委托代理人魏军，新疆和远律师事务所律师。
被告胡家国，男，1964年2月8日出生，汉族，塔里木建安公司217项目部经理，住阿克苏市朝阳街15巷9号。
本院在审理原告谢军明诉被告胡家国劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2099元，已减半收取1050元，由原告谢军明承担。
审判员 赵晓珊
二〇一五年七月二日
书记员 孟唤唤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第804号
原告吴同明。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
被告鞠勇。
原告吴同明诉被告鞠勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴同明的委托代理人朱晓峰、被告鞠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同明诉称，原、被告系朋友关系，被告从原告处购买线缆再次销售。截止2012年1月，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款75万元，后被告陆续支付货款，但至今尚有17万元未付，现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款17万元及利息（从2013年10月1日起至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告负担。
被告鞠勇辩称，我同意支付货款17万元，但是不同意支付利息。现在有些困难，要求将家里没有销售完毕的货物退给原告。
经审理查明，被告从原告处购买线缆再次销售，2012年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴同明人民币柒拾伍万元正（750000.00）。定于／年／月／日归还。若逾期不还，则按同期银行利率计息。（2012年2月底开始每月还款伍万元正。2013年1月开始每月还款贰万元正，结清为止）欠款人：鞠勇2012年1月21日”。被告之后陆续向原告支付货款，至今尚有17万元未支付。原告庭审中表示不同意被告退货。
以上事实，由原告提交的欠条原件一张及原、被告陈述予以证实，本院依法确认。被告未举证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告辩称要求将未销售完毕的货物退给原告，原告不同意。因双方之间系买卖合同关系，退货应当符合双方约定及法律规定。现被告未提交证据证明存在可以退货的情形，故本院对被告上述辩称不予采信，被告应当按照欠条约定及时履行支付货款的义务。关于履行期限，据欠条约定，被告应当在2013年10月底支付完毕，现被告尚欠17万元，属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对原告要求被告支付尚欠货款17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告辩称不同意支付。欠条虽已写明逾期不还应支付计息，但未明确利率标准。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述规定，本院酌定被告自2013年11月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告鞠勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴同明支付所欠货款17万元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告鞠勇负担（原告已预交，被告鞠勇自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘晓欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初10725号
原告：周某。
被告：徐某。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案后，本院于2016年8月25日立案受理。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告返还原告彩礼58000元、金戒指二只、金手链两条、黄金项链一条（价值共计10000元）。事实和理由：原、被告通过媒人介绍于××××年××月××日认识，认识两天后于农历5月28日给付被告价值10000元的黄金饰品，农历5月29日双方即到民政局办理结婚登记，2015年农历6月3日，双方举行订婚仪式，当日原告通过媒人张文海给付彩礼58000元，并于7天后举办结婚仪式。结婚后，原告发现被告精神异常，并且做事出格，无缘无故辱骂原告，经原告询问，被告父亲才告知被告患有××。故原告向法院起诉。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地位于浙江省青田县，故本院认为本案应由浙江省青田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省青田县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 叶璋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1810号
原告：佳杰科技（上海）有限公司,住所地：上海市金钟路631弄虹桥中央大厦2号5楼。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊强、周飞飞，该公司员工，特别授权代理。
被告：荆州麦烽科技有限公司,住所地：荆州市荆州区荆中路194号。
法定代表人:卓瑜龙。
被告：李烨，女，1987年12月11日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区。
被告：周松，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告佳杰科技（上海）有限公司与被告荆州麦烽科技有限公司、李烨、周松买卖合同纠纷一案中，原告佳杰科技（上海）有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳杰科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费8370元免予收取。
审判员 晋艳影
二〇一七年三月二日
书记员 覃伏明
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第914号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地址湖北省枣阳市。因本案于2014年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏、代理检察员刘莉莉、李婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李永添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日凌晨2时许，被告人李某甲在本市海珠区X花园与韦某丰（已判决）因争女朋友而发生打斗，后纠集同案人李某丙、李某丁、翟某（均另案处理）与韦某丰纠集的邓某甲、邓某乙、梁某、林某（均已判决）在本市海珠区X地铁站C2出口附近进行斗殴，期间被告人李某甲夺过对方所持的铁管、水果刀追打对方。在此过程中，李某丙、李某丁、邓某乙受轻微伤，李某甲、韦某丰、梁某的损伤未达轻微伤。案发后，被告人李某甲留在现场等候警方处理。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、检查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、被告人李某甲的人口信息、警情信息查询结果单、情况说明，同案人李某丙提供的手机报警记录，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，案发现场照片及缴获的作案工具照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2014）2340号、2341号、2342号、2343号、2384号、2385号法医学人体损伤程度鉴定书，广东珠江法医临床司法鉴定所作出的粤珠司鉴所（2014）法检字第2505号司法鉴定意见书，证人江某乙的证言及辨认笔录，同案人李某丙、李某丁、翟某、韦某丰、邓某甲、邓某乙、梁某、林某的供述及辨认笔录，被告人李某甲的供述等证据予以证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人李某甲具有自首情节的辩护意见，经查，根据同案人李某丙、李某丁及被告人李某甲的供述、证人江某乙的证言，结合公安机关出具的受案登记表、到案经过、同案人李某丙提供的手机报警记录等证据，可以证实同案人李某丙在案发后有多次拨打110报警的行为，虽然李某丙称其当时因占线原因并未拨通电话，但不可否认其有主动报警并接受公安机关处理的主观意愿和客观行为，被告人李某甲对此明知而仍然和李某丙、李某丁等人一起留在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且在到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法对其减轻处罚。另鉴于本案的引发和矛盾的激化主要责任在于韦某丰一方，被告人李某甲一方事先并未准备工具，可酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人李某甲从轻或减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 叶锦洪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
周颖君
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第272号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因吸毒，2012年7月7日被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十三日。因犯强奸罪，2010年5月7日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年9月4日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2014年2月25日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前所判盗窃罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元，2014年11月11日刑满释放。因本案，2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日早上，被告人李某结伙苟某（未满16周岁，另行处理）、王某（已判刑）窜至海宁市许村镇七号桥心悦网吧门口，采用撬锁的手段窃得被害人朱某停放在该处的钱江牌二轮摩托车1辆，价值5792元。窃后销赃挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，同案犯王某的供述，证人苟某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公私财物，价值5792元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡华溢
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1033号
罪犯岩温扁，男，1985年3月10日出生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月6日作出了（2007）西刑初字第183号刑事判决书，以被告人岩温扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年5月21日起至2022年5月20日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人岩温扁不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）云高刑终字第1671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年2月15日，罪犯岩温扁送云南省景洪监狱服刑。2009年5月27日调云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩温扁在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2010年5月10日、2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日分别作出（2010）普中刑执字第74号、（2011）普中刑执字第365号、（2012）普中刑执字第427号、（2013）普中刑执字第687号刑事裁定，对罪犯岩温扁共减刑4年零11个月（刑期至2017年6月20日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1033号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温扁减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温扁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温扁在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温扁的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温扁个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温扁应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币50000元，罪犯岩温扁因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼勐养村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩温扁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温扁在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯岩温扁因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温扁减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4178号
申请执行人：李志，男，1968�4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：魏东，男，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李志与被执行人魏东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第3854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志向本院申请强制执行，本院于2016年9月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3854号民事调解书，确定被执行人魏东应偿还申请执行人借款本息750000元，违约金180000元，承担案件受理费13206元，向本院缴纳执行费11832元，以上共计955038元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人魏�名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房屋登记信息，被执行人魏东现被羁押于银川市强制隔离戒毒所。我院已将被执行人魏东纳入被执行人失信名单，现被执行人魏东无可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立�之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执102号
申请执行人许明元（身份证号码120102197008282493），男，1970年8月28日出生，汉族，中国地震局第一监测中心员工，现住天津市东丽区登州路远洋风景小区7号楼1门102号。
被执行人张根生。
本院在执行申请执行人许明元与被执行人张根生建设工程合同纠纷（2015）丽民初字第3588号民事调解书一案中，被执行人张根生应支付申请人许明元装修款29000元、案件受理费262.5元。并交纳本院执行费338元。执行中，经查被执行人张根生无法联系，且无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第3588号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0067号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人沈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日、2015年1月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月13日22时10分，被告人沈某醉酒后驾驶苏HRT5**号正三轮载货摩托车，沿淮安市淮阴区淮高路由北向南行驶至169km＋260m处时，与闻某某停在路边的苏CY63**号重型箱式货车发生碰撞，造成沈某受伤及车辆损坏的交通事故。后对被告人沈某进行血醇检验。经鉴定，被告人沈某血样中的乙醇含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人沈某被公安机关当场抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人祁某、闻某某等人证言笔录，道路交通事故现场照片，驾驶人信息、车辆信息查询结果，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人沈某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一五年二月九日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第912号
罪犯安日尔曲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）普中刑初字第272号刑事判决，以被告人安日尔曲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）云高刑复字第371号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安日尔曲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第678号
罪犯吕吕，男，1988年10月26日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年8月7日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑三年。2011年9月9日，贵州省绥阳县人民法院作出（2011）绥刑初字第131号刑事判决，认定罪犯吕吕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯同案不服，提出上诉。2011年10月17日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法少刑终字第72号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月20日起至2014年12月22日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕吕在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，“三课”学习认真刻苦，考试成绩合格。2012年2月至2013年1月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕吕减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2589号
原告关作亮，男。
被告关昌勇，男。
委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司（以下简称老发公司），住所地熊岳镇大铁工业园。
法定代表人关昌勇，董事长。
委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
委托代理人梁伟，公司总经理。
原告关作亮诉被告关昌勇、老发公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告关作亮，被告关昌勇的委托代理人宫吉明，被告老发公司的委托代理人宫吉明、梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关作亮诉称，2013年8月15日、10月15日、11月1日、2014年10月29日，被告关昌勇因被告老发公司经营需要分四次向原告借款10万元、20万元、20万元、10万元，总计60万元，约定每月付息，月息1.5分。借款后，被告关昌勇向原告分别出具四张借据并加盖了被告老发公司的财务专用章，所有借款由被告老发公司收取并用于企业生产经营。先期每月均足额支付利息，从2015年7月至2016年1月被告按月息1分向原告支付的利息，2016年2月起停止向原告支付利息。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款60万元，并支付2015年7月至2016年1月少付的利息以及2016年2月至实际还款之日所欠的利息，按月息1.5分计算。
被告关昌勇辩称，对原告诉请的欠款事实无异议，在借据中签字是职务行为，应由老发公司承担偿还责任。
被告老发公司辩称，1、对欠款事实无异议;2、从2014年9月2日至2016年2月4日共给付原告利息13500元;3、2015年7月至2016年1月的利息并没有少付，是双方口头约定按1分给付利息。
经审理查明，被告关昌勇系被告老发公司法定代表人。2013年8月15、2013年10月15日、2013年11月1日、2014年10月29日，因公司经营需要，被告先后四次向原告借款总计60万元，并出具借据4份，均约定按月付息，月利率1.5分。借据中借款人处有被告关昌勇签字和被告老发公司财务专用章印章。借款后，被告老发公司先后给付原告借款利息135000元，其中2015年7月至2016年1月，是按月利率1分计算给付的利息。
又查，2015年7月至2016年1月期间的借款利息，双方口头协商按月利率1分给付，原告予以认可。现被告尚欠原告借款本金60万元及自2016年2月份至付清之日止的利息。
再查，2016年5月27日，原告与被告关昌勇签订质押协议一份，内容为，因关昌勇欠关作亮本金60万元，该款用于老发公司经营，现因暂时无法偿还，拉走以下物品质押：摆钟一座、鸡翅不小桌一个、醴陵瓷瓶3个。
上述事实，有借据、质押协议及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告老发公司之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告老发公司作为借款人，经原告催要仍未履行还款义务，故应承担相应的民事责任。原告要求被告老发公司给付借款60万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告关昌勇承担连带给付责任的诉讼请求，因被告关昌勇在借据上签字的行为属于职务行为，系其经手代理老发公司向原告借款，由此产生的后果应由被告老发公司负担。其理由如下：首先，从借条的形式看，借条上加盖了被告老发公司的印章，可以认定系被告老发公司对该借款内容的确认；其次，从质押协议的内容看，明确载明借款60万元用于老发公司的经营；再次，从被告关昌勇的身份来看，系被告老发公司的董事长，公司法定代表人，其在借条上签字的行为系代表公司确认借款数额，且被告老发公司对该笔债务也予以认可，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告给付2015年7月份至2016年1月分少付利息（合同约定月息1.5分。实际按月息1分给付）的诉讼请求，虽然借据中约定月利率1.5分，但2015年7月至2016年1月期间的利息，经双方协商，且原告同意按月利率1分给付，被告老发公司亦按约定月利率1分履行完毕，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司公司于本判决生效后10日内偿还原告关作亮借款60万元，给付自2016年2月份起至付清之日止的利息，按月息1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告关作亮的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年九月五日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5717号
原告：吴忠贵，男。
被告：荆友臣，男。
本院在审理原告吴忠贵诉被告荆友臣民间借贷纠纷一案中，原告与被告已和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴忠贵撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，因未采取保全措施，现退还保全费492元。合计982元退还原告吴忠贵。
审判长 高 原
审判员 夏福安
审判员 刘本远
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢 蕴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执265号
申请执行人：刘先泽，男，汉族，1948年10月19日出生，夏津县。
被执行人：赵玉晶，男，汉族，1956年7月13日出生，夏津县。
被执行人：王金国，男，汉族，1966年8月23日出生，夏津县。
申请执行人刘先泽，申请执行赵玉晶、王金国侵权一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据夏津县人民法院（2014）夏民初字第195号民事调解书，被执行人赵玉晶、王金国应给付申请人刘先泽50000元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 周建坤
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执562号
申请执行人：郭小平，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01271号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人郭小平于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1250元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫国
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法行初字第89号
原告贾某某，男，1967年7月16日出生，汉族。
被告南县安全生产监督管理局。
法定代表人高华清，男，该局局长。
原告贾某某不服南县安全生产监督管理局安监行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月7日受理后，在诉讼过程中，原告贾某某以与被告南县安全生产监督管理局协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾某某与被告南县安全生产监督管理局已协商达成一致意见，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾某某负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 谢春华
人民陪审员 徐 明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡佳伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01730号
原告蔡×1，女，1982年11月14日出生。
被告蔡×2，男，1959年2月23日出生。
被告郭×，女，1960年10月21日出生。
被告蔡×3，男，1982年11月14日出生。
本院在审理原告蔡×1诉被告蔡×2、郭×、蔡×3分家析产纠纷一案中，原告蔡×1于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告蔡×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 爽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）杜民一初字第01195号
原告：葛某甲，女，2013年6月生，汉族，住安徽省淮北市。
法定代理人：韩某某，女，1990年8月生，汉族，住安徽省淮北市，系原告之母。
被告：葛某乙，男，1988年6月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告葛某甲诉被告葛某乙抚养费纠纷一案中，原告葛某甲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某甲在诉讼中主动向本院提出撤回对被告葛某乙的起诉，是在法律规定范围内对原告葛某甲诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉结案，减半收取40元，由原告葛某甲负担。
代理审判员 张庆红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3801号
原告闫明华，女，1965年12月19日出生，汉族，住开鲁县。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告付志超，男，17岁，汉族，学生，住开鲁县。
被告付丽华，男，42岁，汉族，系开鲁县。
本院在审理原告闫明华与被告付志超、被告付丽华健康权纠纷一案中，被告于2016年11月10号当庭赔偿原告闫明华14000.00元，双方纠纷就此解决，现原告闫明华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告闫明华撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 尚秀军
二〇一六年十一月十日
书记员 张 羽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00149-1号
原告：李红梅，女，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁琍琴，女，1961年9月25日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告李红梅诉被告丁琍琴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 袁学松
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03009号
原告吝佳欢，女，1991年1月1日出生，汉族，农民。
原告刘俊杰，男，2012年10月8日出生，汉族，系原告吝佳欢之子。
法定代理人吝佳欢，女，1991年1月1日出生，汉族，农民。
被告刘纪刚，男，1975年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
委托代理人刘串银，男，1949年11月21日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇春光村五组，农民，系被告之父。
本院在审理原告吝佳欢、刘俊杰与被告刘纪刚健康权纠纷一案中，原告吝佳欢经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告吝佳欢承担。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 格
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00384号
原告黄某。
特别授权委托代理人尹立波，男，陕西齐声律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人张夏。
原告黄某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人尹立波、被告李某及其委托代理人张夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2011年1月，石泉县中池乡东沙河村毕明山找到原告，请原告的挖机前往汉阴县龙凤村被告李某的工地挖土方，约定每小时380元。原告的挖机按被告的要求进场施工，共工作117小时，应付报酬44460元，期间被告为原告的挖机加油大约支付四千余元。但工程结束后，原告多次找被告索要工程款，至今未付，故请人民法院判令被告李某给付工程款40460元（具体金额依开庭确定为准）及2011年7月20日至给付之日的银行同期贷款利息；赔偿各项经济损失10000元。
被告李某辩称：被告的工程没有直接发包给原告黄某，与原告没有合同，原告的各项诉讼请求，被告不承担赔偿责任。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、毕明山出具的证明复印件1份，以证明原告黄某给被告李某用挖机干活117小时，约定380元／小时；
2、林地流转合同复印件1份，以证明涉案工程是被告李某的工地；
3、光碟1份，以证明毕明山是给被告李某打工，工程是李某的，由毕明山记录原告挖机工作时间；
4、证人杨兴刚证明复印件及出庭证言，以证明原告黄某施工工地是被告李某的。
被告李某对原告黄某提交的上述证据质证后，对证据1，被告认为不能证明欠款，且毕明山不是为被告管理工地的，本院认为证人毕明山无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，本院不予认定；对证据2，被告无异议，本院予以认定；对证据3，被告认为只能证明原告挖机工作的时间，其他证明不了，本院认为该份光碟仅有声音无图像，无法证实光碟的内容是毕明山所说，对其真实性无法确定，故本院不予认定；对证据4，被告认为证人两次说的施工地点不同，毕明山不是李某的工地管理人员，证人只是猜测毕明山是管理人员，本院认为证人杨兴刚当庭陈述是叶方佩与其联系去施工，毕明山带领原告去的施工工地，一直也未在施工现场见到过李某，无相关联证据证实原告是为被告李某施工，故对原告的证明目的，本院不予支持。
被告李某为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：包工协议复印件，以证明被告李某的工程发包给叶方佩，与原告黄某无关。
原告黄某对被告李某提交的证据质证后，认为叶方佩没有合法资质，真实性无法确定。本院认为该份证据经与原件核对无异，符合民事证据形式要件，本院予以认定。
根据原告黄某、被告李某对上述证据的举证、质证、本院的认证及双方的陈述，查明以下事实，被告李某系汉阴县龙凤肉牛繁育科技有限公司法定代表人。2010年12月30日，被告李某与汉阴县永宁乡龙凤村村民委员会签订林地流转合同，汉阴县永宁乡龙凤村村民委员会将承包经营的位于永宁乡龙凤村2组的村林场流转给被告李某用于林业生产。2011年，叶方佩电话联系杨兴刚前去进行挖掘机施工，因杨兴刚没空，杨兴刚就介绍原告黄某前去涧池镇龙凤村进行挖掘机施工。现原告黄某诉至本院，请求被告李某给付工程款40460元及2011年7月20日至给付之日的银行同期贷款利息；赔偿各项经济损失10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄某主张其为被告李某工地施工117小时，每小时按380元计算，但其未提供证据证实被告李某雇请了原告黄某为其工地施工，也无证据证实被告李某未支付原告黄某的工程款，故对原告黄某要求被告李某给付工程款40460元及银行同期贷款利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告黄某要求被告李某赔偿各项经济损失10000元的诉讼请求，原告未向本院提交相应的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案诉讼费1061.50元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗 兰
人民陪审员 禹桂凤
二〇一五年二月六日
书 记 员 王正菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保899号
申请人吴久明，女，1947年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被申请人鄢宝亭，男，1943年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人吴久明和被申请人鄢宝亭物权确认纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人吴久明提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王倩
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第138号
原告万耀。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告万耀请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告万耀撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告万耀负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳