北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04074号
上诉人（原审原告）王×1，女，1961年8月17日出生。
委托代理人何历明，北京策略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×1，男，1954年1月8日出生。
上诉人王×1因与被上诉人李×1离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王×1及委托代理人何历明，被上诉人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，王×1诉至原审法院称：我与李×1于1995年登记结婚。李×1婚前有一子李×2、一女李×3，由我与李×1共同抚养带大。双方于1999年11月离婚，2002年4月复婚。此后双方共同出资在朝阳区××乡××村（以下简称××村）购买宅基地，并在该宅基地上共同出资新建15间房，共计330平方米楼房，用于共同居住。2008年该房由北京××房地产开发有限公司（以下简称××开发公司）拆迁，补偿李×1共56万元，并可回购2套经济适用住房，即昌平区××苑××区×号楼×层×单元××1号（以下简称××1号房屋）、昌平区××苑××区×号楼×层×单元××2号（以下简称××2号房屋）。李×1在我不知情的情况下，将回购的2套房屋所有人分别写在其两个子女名下，并且不允许我居住。我未得到任何拆迁补偿，只能与李×1分居，处于无房居住的境地。因双方夫妻感情已破裂。我于2012年6月27日向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）起诉离婚，该院于2012年11月2日判决未准许离婚。现我再次起诉离婚，要求判决：1.我与李×1离婚；2.依法分割夫妻共同财产，其中××1号房屋归我所有，或该房屋归李×1所有，李×1支付我房屋折价款150万元。
李×1辩称：我同意离婚，不同意王×1的其他诉讼请求。××1号房屋登记在李×3名下。王×1在诉状中所述的××村购买宅基地的事情与我无关，是李×2购买的。王×1向法院陈述她的住址为北京市××区××庄×区×号楼×门××室，该房屋是我与王×1的妹妹王×2共同出资购买，登记在王×1母亲王×3名下，该房屋以前是承租房。王×1曾经说过该房屋今后属于我、王×1及王×2共同所有。购买该房屋时折算了王×1父母的工龄，该房屋中有我的份额，出资时我与王×2分别出资2万元。王×1现在不让我回该房屋居住。
原审法院经审理认为：婚姻是以感情为基础的。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现王×1要求离婚，李×1同意离婚，故对王×1该诉讼请求予以支持。王×1认为××1号房屋、××2号房屋系夫妻共同财产，并要求××1号房屋归其所有或归李×1所有由李×1给付其折价款，但现有证据显示××1号、××2号房屋分别登记在李×3、李×2名下，即涉及案外人的房产，故对王×1的该项主张不予支持。关于王×1认为李×1名下有夫妻共同存款，无相应证据，故对此不予支持。关于李×1认为王×1有夫妻共同存款存于王×1的母亲及王×1的妹妹处、王×1与王×1的妹妹一起炒股，鉴于无相应证据，且涉及案外人利益，故不予支持。关于李×1所述其于1994年至1999年每月交给王×1约1万元的情况，无相应证据，且与本案无关。关于李×1所述双方复婚后王×1购置的戒指、项链、吊坠及耳环，未提交相应证据，王×1认为此系双方第一次离婚之前所得，故对李×1此项主张不予采信。关于2011年王×1自李×1处所拿的1万元，鉴于此笔钱已用于王×1办理退休手续花费完毕，系双方婚姻关系存续期间合理支出，故对李×1要求法院处理该1万元的主张亦不予支持。据此于2013年11月判决：一、准王×1与李×1离婚。二、驳回王×1的其他诉讼请求。三、驳回李×1的其他诉讼请求。
判决后，王×1不服，仍持原诉意见上诉至本院，请求本院撤销原审判决，改判××1号房屋归其所有，或该房屋归李×1所有，李×1支付折价款150万元。李×1同意原判。
经审理查明：王×1和李×1于1995年4月3日登记结婚，王×1系初婚，李×1系再婚。后双方于1999年11月25日在民政部门协议离婚，《离婚协议书》在”其他协议（如离婚后住房安排问题等）”处载明”婚后我俩无住房”。2002年4月27日，王×1与李×1复婚。双方未生有共同子女。李×1与其前妻之子李×2、之女李×3分别于1986年出生、1987年出生。2012年6月，王×1向朝阳法院起诉离婚，该院于2012年11月判决未准许离婚。现王×1再次起诉离婚，李×1同意离婚。
原审审理中，王×1称双方曾于1999年8月共同出资购买了位于××村的宅基地，并在双方离婚之前盖了10间房，面积260平方米，双方复婚后于2006年再次出资共建6间房，后2008年拆迁，补偿李×1共56万元，且可回购经济适用房2套。该2套回购房屋均系夫妻共同财产。李×1对此不认可，称位于××村的宅基地是李×2在1999年年底王×1与李×1离婚之前购买的，2000年李×2在该宅基地上盖房并入住，拆迁时被拆迁人是李×2和李×3，上述2套回购房屋非李×1所有。
为支持自己的主张，王×1提交了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》复印件，该协议载明拆迁人（甲方）为××开发公司、北京市朝阳区××乡绿化隔离地区房屋腾退管理办公室，被拆迁人（乙方）为李×2，被拆迁房屋为××乡××村692号所有的房屋，乙方现有在册人口1人，实际居住人口5人，分别是户主李×2、李×1、王×1、李×3、王×4。李×1对此真实性认可。王×1提交了两份《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》复印件，申请人姓名分别为李×2、李×3，现住房地址均为××乡××村，李×1对此真实性认可，并出示了该两份审核表的原件。李×1提交了《协议书》，显示甲方为××村民委员会，乙方为××村村民李×2，约定甲方向乙方提供土地面积为13米×13米土地，使用期限为50年。王×1对此真实性认可，认为当时李×2才13岁，实际为王×1与李×1出资购买，虽然购买人写的是李×2，但是未经王×1同意。就此，李×1提交了落款为2008年4月5日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》两份，用于证明拆迁款是李×2和李×3的。该两份协议载明的拆迁人（甲方）均为××开发公司、北京市朝阳区××乡绿化隔离地区房屋腾退管理办公室，被拆迁人（乙方）均为李×2，被拆迁房屋均为××乡××村692号所有的房屋，在册人口与实际居住人口均为1人，分别为李×2、李×3。
李×1主张××1号房屋、××2号房屋分别为李×3、李×2所有，提交了××1号房屋的房屋所有权证，证号为X京房权证昌字第××号，载明房屋所有权人为李×3，登记时间为2010年10月25日；提交了××2号房屋的房屋所有权证，证号为X京房权证昌字第××号，载明房屋所有权人为李×2，登记时间为2010年9月16日。另外，李×1提交了买受人为李×2、李×3的两份《北京市商品房预售合同》，李×2与李×3的中国光大银行银行卡各一张，《北京市住宅专项维修资金专用收据》两张，用于证明上述两套房屋分别系李×2与李×3购买。王×1对该证据的真实性认可，但认为此系李×2和李×3用××村宅基地的拆迁款购买。
关于夫妻共同存款，王×1称其名下无存款，认为李×1名下有存款，但对数额及存在何处均不清楚。李×1称自己名下无存款，认为王×1有存款，但均在王×1的母亲及妹妹名下。
关于夫妻共同有价证券，李×1认为王×1与妹妹王×2一起炒股，王×1曾告诉李×1亏了，但具体不清楚，王×1对此不认可，认为双方名下均无共同有价证券。
李×1称其自1994年至1999年期间每月交给王×1约1万元，离婚时王×1拿走5.5万元，2011年王×1从李×1处拿走1万元用于办理退休，复婚后王×1用李×1的钱购买了5枚戒指、1条项链、2个吊坠及1对耳环，共计约60克黄金。王×1认可2011年王×1退休时所花费的10万元中有1万元系从李×1处取得，除该1万元外，其余李×1所述财物均系在双方于1995年结婚后至第一次离婚之前，李×1的母亲给王×1的或是李×1花钱购买的。
以上事实，有结婚登记档案、离婚协议书、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》、房屋所有权证、《北京市商品房预售合同》、《北京市住宅专项维修资金专用收据》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现王×1要求离婚，李×1同意离婚，本院不持异议。从××1号房屋、××2号房屋的来源上看，上述房屋系李×2名下的宅基地拆迁，李×2和李×3回购所得。根据李×2和李×3的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证，××1号房屋、××2号房屋分别为李×3、李×2所有，并非李×1或王×1的共同财产。王×1认为××1号房屋、××2号房屋系夫妻共同财产，证据不足，本院不予采信。原判的其他处理并无不当。故王×1的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由王×1负担75元（已交纳），由李×1负担75元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 沈 放
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 雨