广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初629号
原告凌辉林，男，1994年11月27日出生，汉族，郁南县人，住云浮市郁南县。
被告龙先强，男，1968年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。住所地:广西南宁市江南区。
负责人：廖桂清。
被告广西南宁福龙物流有限公司。住所地:广西南宁市西乡塘区。
法定代表人：陈文阳。
原告凌辉林诉被告龙先强、北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称“保险公司”）、被告广西南宁福龙物流有限公司（以下简称“物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员潘林独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告凌辉林到庭参加诉讼，被告保险公司、龙先强、物流公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系粤XXXX**号小型普通客车的所有人和事故发生时的车辆使用人，被告龙先强系桂XXXX**号重型厢式货车事故发生时的车辆使用人，被告物流公司系桂XXXX**号重型厢式货车的所有权人。
2016年1月2日21时31分，被告龙先强驾驶桂XXXX**号重型厢式货车由广州市白云区往罗定市城区方向行驶，行驶至罗定市G324线苹塘镇洋辉商场门前路段时，与原告驾驶的粤XXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成桂XXXX**号重型厢式货车、粤XXXX**号小型普通客车受损及路灯、治安视频缆损坏，原告凌辉林受伤的交通事故。
2016年3月11日，罗定市公安局交通警察大队作出道路具体事故认定书（罗公交认字[****]第******号），认定原告负此次事故的主要责任，被告龙先强负此次事故的次要责任。
桂XXXX**号重型厢式货车于2015年5月28日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业保险。
原告在发生交通事故后，于2016年1月2日送往罗定市人民医院治疗，经医院诊断：颅脑外伤，脑震荡，左侧踝部关节软组织钝挫伤。原告共花费医疗费1734.90元。2016年1月15日到罗定市苹塘镇卫生院治疗，共花费医药费298元。2016年1月15日，罗定市悦辉价格评估有限公司对交通事故车物损失价格鉴定结论书，经鉴定，原告所有的粤XXXX**号小型普通客车的损失为91000元。原告支付罗定市悦辉价格评估有限公司评估费4550元。
综上所述，自事故发生之日起至今，原告的损失如下：1、医药费2032.90元；2、财物损失95550元；上述款项共计97582.90元。因此，被告保险公司应在交强险赔付限额内赔偿原告损失4032.90元，超出限额部分即93350元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险赔付限额内按照被告龙先强在事故中承担的责任比例赔偿原告损失93550×30%=28065元。被告龙先强应对上述赔偿承担连带责任。
原告现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险赔付限额内赔偿原告损失4032.90元；二、被告保险公司在商业第三者保险赔付限额内赔偿原告损失28065元；三、被告龙先强、物流公司对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证、车辆行驶证、登记信息，证明原告身份信息及诉讼主体资格，原告系粤XXXX**号车的所有人、被告物流公司系桂XXXX**号重型厢式货车的所有权人；2、交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实以及各方责任分担；3-4、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明桂XXXX**号重型厢式货车于2015年5月28日在被告保险公司投保了交强险和商业险的事实；5、疾病诊断证明书、用药清单、药费票据，证明原告在罗定市人民医院和罗定市苹塘镇卫生院治疗并支付相关费用的事实；6、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车物损失价格鉴定结论书、检测收费票据，证明粤XXXX**号小型普通客车经检验合格，经评估，该车在交通事故中损失总价91000元，原告支付了4550元检测费。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：一、对于原告诉请的医疗费合理的部分，答辩人予以认可，并在交强险医疗费限额内进行赔付。二、对于原告诉请的车辆损失91000元，证据不充分，答辩人依法对金额不予认可。三、答辩人不应承担本案诉讼费和评估费。
被告保险公司提供车辆投保单两份，证实保险金额以及保险条款。
被告龙先强、物流公司没有提交书面答辩意见或证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年1月2日21时31分，被告龙先强驾驶桂XXXX**号重型厢式货车由广州市白云区往罗定市城区方向行驶，行驶至罗定市G324线苹塘镇洋辉商场门前路段时，与原告凌辉林驾驶粤XXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成桂XXXX**号重型厢式货车、粤XXXX**号小型普通客车受损及路灯、治安视频缆损坏，原告凌辉林受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年3月11日对涉案事故作出罗公交认字[****]第******号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人凌辉林承担事故的主要责任，驾驶人龙先强承担事故的次要责任。
事故发生后，原告凌辉林经罗定市苹塘镇卫生院包扎后用救护车送往罗定市人民医院治疗，因本次事故共用去医疗费2032.9元。
原告凌辉林委托罗定市悦辉价格评估有限公司对粤XXXX**号小型普通客车的损失进行鉴定，2016年1月15日，该评估公司作出车物损失价格鉴定结论书，该车维修价值大于事故前市场价，无修复价值，全损价91000元。总估损金额91000元。原告支付了鉴定费4550元。
另查明：粤XXXX**号小型普通客车属原告所有；被告龙先强驾驶的桂XXXX**号重型厢式货车属被告物流公司所有，该车已向保险公司投保交强险以及商业险（保额30万）以及不计免赔等险种。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人凌辉林承担事故的主要责任，驾驶人龙先强承担事故的次要责任，该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。对被告方提出的合理抗辩意见，亦应予以采纳。关于原告的车物损失鉴定结论书，是有资质的鉴定机构根据原告车辆受损程度作出的，故对原告的车物损失鉴定结论书的证据效力，本院予以确认。被告提出对车损价格不予认可的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
对原告凌辉林请求的各个项目：1、医疗费，原告提供的收费票据、用药清单等证据证实原告因本次事故共用去医疗费2032.90元，本院予以支持。2、车辆损失91000元以及鉴定费4550元，共计95550元，有原告提供的车物损失鉴定结论书以及鉴定费收据证实，本院予以支持。
综上，根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，原告的损失如下：1、医疗费2032.90元；2、财物损失95550元。上述损失，鉴于被告龙先强驾驶的桂XXXX**号重型厢式货车已向被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险（保额30万元）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司作为交强险承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔付。因此，对于原告的事故损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿4032.90元。对于超出交强险部分，被告龙先强承担事故次要责任，被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿原告凌辉林28065元（95550元-2000元）×30%。由于原告的损失，已判令由被告保险公司承担赔偿责任，故被告龙先强、物流公司无需再承担本案的赔偿责任，原告提出的要求由被告龙先强、物流公司对被告保险公司的保险赔偿承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。被告龙先强、保险公司、物流公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华共和国保险法》第六十五条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付4032.90元给原告凌辉林。
二、由被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔付28065元给原告凌辉林。
三、驳回原告凌辉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（原告已预交），由被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级法院。
审判员 潘 林
二〇一六年六月七日
书记员 曹帼斐