广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第243号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁红建，原系东莞市大朗镇百荷休闲中心楼面部长。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王俊，广东名道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋诗博，原系东莞市大朗镇百荷休闲中心营销部长。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人梁红建、宋诗博犯容留卖淫罪一案，于2014年6月16日作出（2014）东二法刑初字第487号刑事判决。原审被告人梁红建、宋诗博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人梁红建、宋诗博原均系东莞市大朗镇百荷沐足中心（又叫百荷休闲中心）员工，宋诗博和林建福、彭涛等人（均另案处理）系该中心营销部长，负责将嫖客带到三楼房间，由宋诗博等营销部长或梁红建和张羽、严康、邓启（均另案处理）等楼面部长向嫖客介绍性服务的内容及价格，后由陈某等十余名失足妇女（均另案处理）向嫖客提供卖淫服务。事后，由梁红建等楼面部长向嫖客收取嫖资并督促服务员打扫房间卫生等。此外，如遇公安机关检查，梁红建、宋诗博等人以暗号“807”发出警示以逃避检查。案发期间，梁红建、宋诗博等人多次容留介绍上述失足妇女提供卖淫服务。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，被告人梁红建、宋诗博的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人梁红建、宋诗博结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。鉴于二被告人受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁红建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
二、被告人宋诗博犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。
三、随案移送的电脑主机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人梁红建及辩护人提出梁红建不是公司的经营者和管理者，只是受雇参与作案，在作案中起帮助作用，构成协助组织卖淫罪。
上诉人宋诗博提出其是受雇参与作案，只是负责带路，没有权力指挥他人，原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人梁红建、宋诗博均系东莞市大朗镇百荷沐足中心（又叫百荷休闲中心）员工，其中梁红建系该中心的楼面部长，宋诗博系营销部长，宋诗博等人将嫖客带到三楼房间后，由宋诗博、梁红建等人向嫖客介绍性服务的内容及价格，再由陈某等十余名失足妇女向嫖客提供卖淫服务。事后梁红建等楼面部长督促服务员打扫房间卫生，如遇公安机关检查，梁红建、宋诗博等人以暗号“807”发出警示以逃避检查。案发前，陈某等失足妇女在该中心内多次提供卖淫服务。
2013年10月13日，公安机关发现该中心存在卖淫情况，遂将上诉人梁红建、宋诗博抓获归案。
认定上述事实，采纳的证据有：
1、到案经过，证实公安人员抓获梁红建、宋诗博的经过。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
3、技师上钟登记表，证实百荷休闲中心的技师工作情况。
4、营业执照，证实东莞市大朗百荷沐足中心的工商登记情况。
5、户籍证明，证实上诉人梁红建、宋诗博的身份情况。
6、证人许某的证言及辨认笔录，证实他在东莞市大朗百荷沐足休闲中心的钟房工作，负责登记技师的上班情况，用于给技师计算工资。平时是一名叫王杰的男子管理他，吴经理负责处理中心的一切事务，但他不清楚吴经理的具体情况。许某辨认出梁红建就是在中心内负责接待客人的男子，宋诗博就是中心的其中一名部长。
7、证人陈某的证言及辨认笔录，证实她在大朗镇百荷休闲中心做推拿技师，提供按摩和做爱服务。10月13日至10月14日凌晨，她一共卖淫3次，工作至今一共卖淫19次。陈某辨认出梁红建、宋诗博就是中心的工作人员。
8、证人张某的证言及辨认笔录，证实她在大朗镇百荷沐足店实施卖淫行为，店里约有推拿技师15名，提供性交、口交、波推、臀推等服务。张某辨认出王某、陈某、倪某、何某就是在百荷沐足店卖淫的女子，辨认出梁红建、宋诗博就是沐足店的男部长。
9、证人倪某的证言及辨认笔录，证实她于2013年10月份开始在大朗镇百荷沐足三楼桑拿部上班，她在该部提供性服务，一共卖淫8次。倪某辨认出梁红建、宋诗博就是百荷沐足的工作人员。
10、证人王某的证言，证实她在大朗镇百荷休闲中心卖淫，一共卖淫10次。王某辨认出何某就是在百荷休闲中心卖淫的女子。
11、证人何某的证言，证实她于2013年10月12日开始在大朗镇百荷休闲中心卖淫，一共卖淫了4次。何某辨认出张某、王某、陈某、倪某就是在百荷休闲中心卖淫的女子，辨认出梁红建、宋诗博就是沐足店的男部长。
12、上诉人宋诗博的供述，供述他自2013年8月份开始在东莞市大朗镇百荷休闲中心做营销部长，中心提供卖淫服务的技师有十几名，他负责在门口接待客人，向客人介绍消费项目和消费水平，问清楚客人需要的服务后，带领客人到相应的服务项目场所，如果客人要需推拿服务，他就简单介绍项目的服务内容（卖淫服务），然后通知三楼的主管到电梯口接客人，如果三楼的主管忙不过来，他就会上去帮助协调安排房间和通过钟房通知技师过来。他每带一位客人上楼，客人在三楼消费以后，他就可以获得5元的提成，如果三楼的部长没有空接待，他就要到楼上协调技师和安排房间给客人，客人消费以后，他才能拿到5元的提成，他带客人到二楼沐足部消费是没有提成拿的，只有把客人带到三楼的推拿部消费才有提成，估算一天大约有带十几位客人到三楼消费。
宋诗博辨认出王某、陈某、倪某、何某、张某就是百荷休闲中心的推拿技师，梁红建就是中心的其中一名部长。
13、上诉人梁红建的供述，供述大朗镇金朗中路百荷休闲中心有卖淫行为，他于2013年8月底开始在该中心当楼面部长，宋诗博是咨客，平时接待和引领客人到中心二楼和三楼，接着安排好房间给客人，给客人介绍服务项目，然后联系钟房安排技师给客人。百荷休闲中心的经理负责中心所有事情，主管王杰负责日常事情操作，部长王杰是钟房部长，管理沐足技师和推拿技师，他和严康等人是楼面部长，负责接待和安排客人进房间，给客人介绍推拿服务项目和安排技师，在客人接受完服务后，督促服务员清理房间，咨客负责在一楼接待客人。客人做完服务后，一般由楼面部长带客人到一楼或从客人处拿钱到一楼收银员处结账。案发当日，他和张羽负责三楼的推拿房，他前后给三、四名客人安排了房间和推拿技师。到了大约晚上22时30分许，他为一名身材微胖的男子安排了819号推拿技师。
梁红建辨认出王某、陈某、倪某、何某、张某就是百荷休闲中心的推拿技师，宋诗博就是中心的咨客。
关于上诉人梁红建及辩护人提出梁红建不是公司的经营者和管理者，只是受雇参与作案，构成协助组织卖淫罪；上诉人宋诗博提出其是受雇参与作案，只是负责带路，不构成组织卖淫罪的，原审判决量刑过重的意见。经查，上诉人梁红建、宋诗博作为百荷休闲中心的楼面部长及营销部长，二人在中心经营期间均有为嫖客安排房间、介绍服务项目及价格、安排技师的行为，积极参与组织卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。原审判决已根据上诉人宋诗博的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人梁红建、宋诗博及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁红建、宋诗博参与组织他人卖淫犯罪活动，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。梁红建、宋诗博受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。上诉人梁红建、宋诗博及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 张 纯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄静斐