福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第686号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏例民，男，1980年1月16日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，中共党员，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2015年8月26日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告人吴建丰，男，1980年1月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
辩护人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被告人苏某甲，男，1991年7月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人王某甲，女，1994年9月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，同年4月1日被监视居住，2015年8月26日由本院决定被取保候审。2016年3月30日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某甲，女，1981年12月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。2015年12月2日由本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人苏例民、吴建丰、苏某甲、王某甲、陈某甲犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏例民及其辩护人ＸＸＸ、被告人吴建丰及其辩护人钱桂水、苏志松、被告人苏某甲、王某甲、陈某甲均到庭参加诉讼。本案因公诉机关建议退回补充侦查，延期审理二次。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏例民、吴建丰自2014年11月份以来，组织、招集被告人苏某甲、王某甲、陈某甲及陈某乙等人（均另案处理），在泉州市洛江区万源花苑××室租房内从事虚假的新生婴儿补贴诈骗，由被告人苏某甲、王某甲、陈某甲、吴建丰、陈某乙分别冒充医院工作人员、财政局工作人员等身份拨打新生婴儿家属电话，以新生婴儿可领取补贴款为由，诱骗被害人将钱款转至其指定的户名“罗某”、“雷某”的邮政账户等账户内。截止2014年12月3日被查获，共拨打诈骗电话4，984人次，非法获利5，944元（人民币，下同）。其中，被告人苏某甲参与拨打诈骗电话2，416人次，被告人王某甲、陈某甲参与拨打诈骗电话627人次。
被告人吴建丰、苏某甲、王某甲、陈某甲归案后均如实供述自己主要犯罪事实。
指控提供的证据有：1、手机等物证；2、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；3、同案人陈某乙、陈某丙供词；4、被害人鲁某、李某等人陈述；5、被告人苏例民、吴建丰、苏某甲、王某甲、陈某甲的供述与辩解；6、文件检验鉴定意见书；7、搜查笔录、辨认笔录等；8、手机通话清单等电子数据。
公诉机关认为，被告人苏例民、吴建丰、苏某甲、王某甲、陈某甲伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，部分犯罪属共同犯罪。被告人苏例民、吴建丰在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，是主犯，应该按照其参与的全部犯罪处罚；被告人苏某甲、王某甲、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。五被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，根据《中华人民共和国刑法》第二十三之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴建丰、苏某甲、王某甲、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人苏例民对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其是2014年12月1日以后才开始参与诈骗。
被告人吴建丰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称其是受雇于苏例民从事诈骗。
被告人苏某甲、王某甲、陈某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人ＸＸＸ的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人苏例民自2014年11月份开始参与诈骗事实不清、证据不足，其是12月份才开始参与；2、被告人苏例民没有参与具体诈骗，所起作用相对较小；3、被告人苏例民属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
辩护人苏志松、钱桂水的辩护意见是：1、被告人吴建丰在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，应当从轻或减轻处罚；2、本案属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人苏例民、吴建丰自2014年11月份以来，组织、招集被告人苏某甲（2014年11月18日参与）、王某甲、陈某甲（均于2014年12月2日参与）及陈某乙等人（均另案处理），在泉州市洛江区万源花苑××室租房内从事虚假的新生婴儿补贴诈骗，由被告人苏某甲、王某甲、陈某甲、吴建丰、陈某乙分别冒充医院工作人员、财政局工作人员等身份拨打新生婴儿家属电话，以新生婴儿可领取补贴款为由，诱骗被害人将钱款转至其指定的户名“罗某”、“雷某”的邮政账户等账户内。截止2014年12月3日被查获，共拨打诈骗电话4，984人次，非法获利5，944元。其中，被告人苏某甲参与拨打诈骗电话2，416人次；被告人王某甲、陈某甲参与拨打诈骗电话627人次。
公安机关于2014年12月3日抓获被告人吴建丰、苏某甲、王某甲、陈某甲，同时扣押到手机6部、SIM卡23张、纸张10张等作案工具，并于2015年1月12日抓获被告人苏例民；被告人吴建丰归案后能如实供述主要犯罪事实，被告人苏某甲、王某甲、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴建丰向本院退清违法所得款5，944元。
以上事实，有经庭审质证的如下证据证明：
㈠公诉机关提供的证据：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、现场照片、扣押清单。证实公安机关于2014年12月3日抓获被告人吴建丰、苏某甲、王某甲、陈某甲，同时扣押到手机6部、SIM卡23张、纸张10张等作案工具，并于次日对本案立案侦查，后于2015年1月12日抓获被告人苏例民。
2．机动车详细查询结果。证实现场抓获苏例民时，其所驾驶机动车为闽D5×××，经被告人吴建丰辨认，该车为老板“利民”的私家车，经查询该车所有人为苏例民，登记手机号码为156×××80。
3．被害人陈述。
⑴鲁某陈述。证实其于2014年11月6日下午3时多，接到一个号码为185×××47的电话，对方是个男的，称国家对生小孩的人有补贴，让其拿银行卡到银行ATM机进行操作，其按照对方的方法进行操作后就发现卡里的钱没有了；对方有给其一个银行卡号6217×××013，对方前后使用两个手机号码，号码分别为185×××47、186×××62（该两个手机号码均有从被扣押的手机提取到）。
⑵李某陈述。证实其于2014年11月8日上午10时多，接到182×××74（该手机号码有从被扣押的手机提取到）的电话，对方是个男的，自称是灌南财政的，说其家属在医院生产小孩有补贴800多块，让其打185×××42（该手机号码有从被扣押的手机提取到）联系。然后其就拨打对方提供的手机号码，对方让其持银行卡按指示操作，后来发现自己卡上的1，000元被转走了。对方的银行卡户名为“雷某”，卡号是6221×××945。
4．同案人供述。
⑴陈某乙供述。证实其于2014年年初在喝酒时认识了吴建丰，2014年11月中旬吴建丰打电话叫其一起做“新生婴儿补贴”诈骗，同时其还叫了陈某丙，其两人就一起坐车去泉州市洛江区万源花苑××室；其和陈某丙去的时候，吴建丰、苏例民、苏某甲已经在了，王某甲和陈某甲是后面才去的；11月份只有吴建丰负责二线电话，到12月份由其和吴建丰共同负责二线电话，其他人都负责一线电话；日常生活起居由吴建丰负责，事主资料也是吴建丰提供的，房子应该是吴建丰租的；吴建丰和苏例民是老板。
⑵陈某丙供述。证实2014年11月份陈某乙让其和他一起去“做事”，当晚其和陈某乙到泉州市洛江区万源花苑××室，其到的时候陈某甲和一名女青年也在客厅。
5．证人毛某证言。证实其是吴建丰的妹夫，吴建丰在接苏例民电话的时候其和吴建丰的老婆有在旁边听，后面听吴建丰的老婆说是苏例民打电话给吴建丰，让吴建丰去“做事”。
6．文件检验鉴定意见书。证实检材中P1用黑笔画圈的笔迹、P4及P5笔迹系吴建丰所写；检材P1除黑笔画圈的笔迹外、P2所写的笔迹的系陈某乙所写；检材P3系王某甲所写；检材P6、P7除红笔画圈除外、P8、P9用红笔画圈的笔迹、P10笔迹均系陈某甲所写；P7红色画圈、P9（除红笔画圈外）的笔迹不是苏例民所写。
7．辨认笔录及照片。证实：陈某丙辨认出在租房的王某甲、苏某甲、吴建丰，并辨认出苏例民曾到过作案的租房；王某甲辨认出“林某”（陈某乙）、吴建丰；吴建丰辨认出苏某甲、陈某乙、陈某甲、王某甲及老板“利民”（苏例民）；苏某甲辨认出陈某甲、王某甲就是参与诈骗的两个女的，辨认出苏例民有和其等人坐同一辆车过，是这个人（苏例民）将其从感德带至湖头，再由别人带其等人到泉州；陈某甲辨认出苏例民就是老板“利民”。
8．手机提取照片。证实办案民警从苏某甲生活手机照片库中提取照片，其中有被告人苏某甲和另一男子合影，拍摄时间为2014年11月20日。
9．涉案手机通话清单。证实：
⑴被扣押作案手机（串号351×××042）通话清单。
该手机于2014年11月6日至2014年12月3日使用过号码151×××30、182×××46、170×××20、185×××47、170×××01、186×××26、170×××20、186×××15、182×××47，使用基站位置基本在作案地点附近（用户当前位置区22971、小区编号10631，用户当前位置区22845、小区编号30041）。经统计，该手机2014年11月6日至2014年12月3日共计拨打有效主叫号码1，358个；其中11月18日至12月3日共计拨打有效主叫号码772个（其中11月27日至12月1日无通话记录）；12月2日至12月3日共计拨打有效主叫号码144个。
⑵被扣押作案手机（串号356×××416）通话清单
该手机于2014年11月8日至2014年12月3日使用过号码185×××46、185×××47、185×××17、186×××97，使用基站位置基本在作案地点附近（用户当前位置区22845、小区编号30041）。经统计，该手机2014年11月8日至2014年12月3日共计拨打有效主叫号码372个；其中11月18日至12月3日共计拨打有效主叫号码262个（其中11月27日至12月1日无通话记录）；12月2日至12月3日共计拨打有效主叫号码164个。
⑶被扣押作案手机（串号359×××998）通话清单
该手机于2014年11月6日至2014年12月3日使用过号码152×××43、170×××34、170×××56、170×××08、170×××52、182×××74、182×××54、186×××07、186×××62、186×××15，使用基站位置基本在作案地点附近（用户当前位置区22971、小区编号10631，用户当前位置区22845、小区编号30041）。经统计，该手机2014年11月6日至2014年12月3日共计拨打有效主叫号码1，238个；其中11月18日至12月3日共计拨打有效主叫号码378个（其中11月27日至12月1日无通话记录）；12月2日至12月3日共计拨打有效主叫号码110个。
⑷被扣押作案手机（串号351×××411）通话清单
该手机于2014年11月6日至2014年12月3日使用过号码170×××04、170×××32、170×××21、170×××63、185×××43、185×××47、186×××07、186×××20、186×××93、186×××20，使用基站位置基本在作案地点近（用户当前位置区22845、小区编号30041）。经统计，该手机2014年11月6日至2014年12月3日共计拨打有效主叫号码1，309个；其中11月18日至12月3日共计拨打有效主叫号码742个（其中11月27日至12月1日无通话记录）；12月2日至12月3日共计拨打有效主叫号码100个。
⑸被扣押作案手机（串号351×××258）通话清单
该手机于2014年11月2日至2014年12月3日使用过号码，170×××53、185×××45、185×××42、186×××27使用基站位置基本在作案地点附近（用户当前位置区22845、小区编号30041）。经统计，该手机2014年11月2日至2014年12月3日共计拨打有效主叫号码389个；其中11月18日至12月3日共计拨打有效主叫号码193个（其中11月27日至12月1日无通话记录）；12月2日至12月3日共计拨打有效主叫号码64个。
⑹被扣押作案手机（串号355×××990）通话清单
该手机于2014年11月5日至2014年12月3日使用过号码170×××20、170×××52、170×××56、186×××27、170×××08、186×××20、170×××01，使用基站位置基本在作案地点附近（用户当前位置区22845、小区编号30041）。经统计，该手机2014年11月5日至2014年12月3日共计拨打有效主叫号码318个；其中11月18日至12月3日共计拨打有效主叫号码69个（其中11月27日至12月1日仅1个通话记录）；12月2日至12月3日共计拨打有效主叫号码45个。
10．被告人个人生活手机基站使用情况及工作说明
⑴被告人苏例民生活手机156×××80，于2014年11月2日、3日、8日、9日、14日、15日、26日、12月4日均出现在本案作案地点附近（用户当前位置区22845，小区位置28211、30041）；其中，2014年11月17日位置为漳州、安溪县城等地，12月1日经安溪县感德镇洪佑村；并于2014年11月8日起同被告人吴建丰共计通话25次，该号码自2014年12月7日停止使用。
⑵被告人吴建丰被扣押的生活手机185×××06，于2014年11月4日至2014年12月3日均出现在泉州洛江区，与作案手机使用基站位置相符。
⑶被告人苏某甲被扣押的生活手机130×××56，于2014年11月17日至2014年11月27日及2014年12月1日至2014年12月3日均出现在泉州洛江区，与作案手机使用基站位置相符。
⑷被告人王某甲被扣押的生活手机139×××41，于2014年12月1日至2014年12月3日均出现在泉州洛江区，与作案手机使用基站位置相符。
⑸被告人陈某甲被扣押的生活手机136×××87，于2014年12月1日至2014年12月3日均出现在泉州洛江区，与作案手机使用基站位置相符。
11．涉案银行账户交易明细。证实：
⑴户名为“雷某”、账号6221×××6945的邮政储蓄银行账户（涉案手机查询账户），被害人李某于2014年11月8日汇入1011元。
⑵户名为“罗某”、账号6217×××3013的邮政储蓄银行账户（涉案手机查询账户），被害人鲁某于2014年11月16日汇入4，933元。
12．户籍证明。证实各被告人的基本身份信息情况。
13．退赃发票。证实被告人吴建丰向本院退清违法所得款5，944元。
14．被告人的供述和辩解。
⑴被告人苏例民的供述和辩解。证实2014年12月1日左右，吴建丰打电话约其一起做诈骗，约定赚到钱他分60%，其分40%。具体做什么诈骗吴建丰也没说，其也还没有投钱进去；2014年12月3日左右，其听说吴建丰被抓了，就赶紧跑了；其是用156×××80和吴建丰联系的，该号码已经丢掉了；其只认识苏某甲，其他人都是吴建丰叫去的。
⑵被告人吴建丰的供述和辩解。证实2014年11月中旬左右，其受雇于苏例民在泉州市洛江区万源花苑租房从事“新生儿补贴”诈骗，其主要负责现场管理；其到现场后，先后又有苏某甲、陈某乙、陈某丙、王某甲、陈某甲参与诈骗；公民个人信息资料和作案工具都是苏例民准备的；在作案期间，苏例民有到过现场两三次；其和苏例民11月份多次通话，都是他打电话过来询问租房做诈骗的进展等情况。
⑶被告人苏某甲的供述和辩解。证实其于2014年11月中旬将近20号左右受吴建丰招集到诈骗的租房做诈骗，打了几天的诈骗电话后就回安溪了，直到12月初苏例民到感德接其，才和陈某乙等人一起坐车到泉州租房继续做诈骗；参与诈骗的人员，除了在现场被抓的六个人之外还有不在现场的老板“利民”，就是其辨认的那个，不过现场管理是吴建丰；其有听吴建丰、陈某乙说过，而且苏例民平时都有跟吴建丰联系，所以知道苏例民是老板；苏例民具体负责什么其不清楚，其没有见过苏例民去过作案现场过，不过他有出资雇佣吴建丰替他管理现场。
⑷被告人王某甲的供述和辩解。证实2014年12月1日中午，其十几天前网上认识的感德镇人“林某”（经辨认系陈某乙）约其到泉州市洛江区做诈骗，并答应给其10点抽成的工资；其答应后，于2014年12月2日到“林某”他们租住的套房，主要负责拨打一线诈骗电话，建丰和“林某”负责接听二线电话。
⑸被告人陈某甲的供述和辩解。证实2014年12月1日陈某丙约其到泉州市洛江区从事诈骗，其答应后坐“利民”的车去泉州，在车上“利民”有说如果其过去了就不怕没有人煮饭了；其听陈某丙、陈某乙他们说苏例民是老板，其不清楚苏例民具体做什么，他都是和现场管理吴建丰联系的；其和苏某甲、陈某丙、王某甲负责拨打一线电话，吴建丰、陈某乙负责接听二线电话。
㈡辩护人、被告人提交的证据：
1．劳务派遣相关材料、营业执照、税务登记证等。证实被告人苏例民在指控的作案时间主要从事劳务派遣工作。
2．看守所劳动改造积极分子奖状一份。证实被告人吴建丰、苏某甲在押期间表现良好。
3．残疾人证明一份、村委会证明二份。证实被告人吴建丰父亲为残疾人，家庭困难；被告人苏例民家庭困难。
上述证据除被告人苏例民的部分辩解外，其他证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，可作定案依据，本院予以确认。
被告人苏例民及其辩护人关于被告人苏例民的参与诈骗的时间为2014年12月份的辩解及辩护意见。经查：被告人苏例民、吴建丰的生活手机分别自2014年11月2日、2014年11月4日开始出现在作案的套房附近，与被扣押的作案手机自2014年11月2日开始在作案的套房附近使用的轨迹基本一致，且被告人苏例民、吴建丰在2014年11月份有多次通话记录；本案二被害人分别于2014年11月6日、2014年11月8日被骗，均与本案被扣押的作案手机有联系；被告人吴建丰、苏某甲、陈某甲及同案人陈某乙均证实被告人苏例民是老板，且被告人吴建丰及同案人陈某乙、陈某丙均证实被告人苏例民曾到过作案的套房，被告人苏某甲也听说被告人苏例民在2014年11月十几日的时候有到过作案的套房。综上，可以认定被告人苏例民、吴建丰均于2014年11月份开始参与诈骗，被告人苏例民是本案的幕后老板，被告人吴建丰负责现场管理，被告人苏例民及其辩护人关于此节的辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人苏例民、吴建丰、苏某甲、王某甲、陈某甲伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗；其中，被告人苏例民、吴建丰参与拨打诈骗电话4，984人次、骗取5，944元，被告人苏某甲参与拨打诈骗电话2，417人次，被告人王某甲、陈某甲参与拨打诈骗电话627人次；其行为均已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节，属共同犯罪。被告人苏例民、吴建丰诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚；被告人苏某甲、王某甲、陈某甲诈骗数额难以确定，且拨打诈骗电话五百人次以上，依照诈骗罪（未遂）处罚。公诉机关指控被告人苏例民、吴建丰、苏某甲、王某甲、陈某甲犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人苏例民、吴建丰起主要作用，是主犯，均依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏某甲、王某甲、陈某甲起次要作用，是从犯，均依法减轻处罚。被告人苏例民、吴建丰、苏某甲、王某甲、陈某甲在诈骗犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴建丰归案后能如实供述主要犯罪事实，被告人苏某甲、王某甲、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人吴建丰退清违法所得款，且羁押期间表现良好，酌情从轻处罚。
辩护人ＸＸＸ关于被告人苏例民参与作案时间为2014年12月份、所起作用相对较小的辩护意见与事实不符，不予采纳；关于被告人苏例民的行为属于犯罪未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人钱桂水、苏志松关于被告人吴建丰属从犯的辩护意见，因被告人吴建丰负责现场管理、积极参与诈骗犯罪，不宜认定为从犯，该辩护意见与法律不符，不予采纳。
为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人苏例民、吴建丰、苏某甲、王某甲、陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五、六条之规定，判决如下：
一、被告人苏例民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。折抵刑期1个月又2日。刑期即自2015年8月26日起至2019年7月23日止。）
二、被告人吴建丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2014年12月3日起至2018年6月2日止。）
三、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年12月3日起至2016年6月2日止。）
四、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年12月3日起至2015年12月2日止。）
五、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（折抵刑期3个月又29日。刑期自2016年3月30日起至2016年9月30日止。）
上述罚金，应于判决生效后十日内缴纳。
六、被告人吴建丰退缴在本院的违法所得款人民币5，944元；其中，发还给被害人鲁某4，933元、李某1，011元。
七、没收五被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。