山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终57号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅汝良，男，1956年6月12日出生于山东省桓台县，汉族，农民，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被取保候审。
辩护人祝超，山东圣尧律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人傅汝良犯交通肇事罪一案，于二〇一七年一月十九日作出（2016）鲁0305刑初615号刑事判决。原审被告人傅汝良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月15日6时46分，被告人傅汝良持“C1”驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号“金马”牌正三轮载货摩托车（车载葛某）沿临淄区南三路由西向东行驶至雪宫路路口向北左转弯，因驾车未按规定左转弯、观察情况不够，与顺南三路由东向西行驶至此的吕某2所骑自行车发生道路交通事故，致吕某2受伤。发生事故后，葛某拨打“120”电话报警。傅汝良及医生规劝吕某2到医院接受检查治疗，吕某2未去自行离开。吕某2于12月15日中午在家中被家属发现受伤，送往医院进行治疗，经医院抢救无效于12月18日死亡。经临淄交警大队认定，傅汝良驾驶证与准驾车型不符、车未按规定左转弯、观察情况不够、未按规定载人，负事故全部责任。案发后，被告人傅汝良赔偿被害人亲属丧葬费10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人葛某证言证实，2015年12月15日早上六到七点之间，傅汝良驾驶“金马”牌正三轮载货摩托车，其坐在副驾驶，两人卸货后往家走。正打盹，傅汝良说有人摔倒了，让其下车去看看什么情况。下车后看到有个老头在三轮车的北边，头西脚东躺着。遂拨打“120”，傅汝良将老头扶起来。救护车来到后，医生给他做了检查，让去医院作进一步检查。老头不知道为什么，坚持不去医院。其和傅汝良、医生都劝老头去医院，但是老头坚持不去。医生分别让其和老头在一个单子上签字。之后，老头骑上自行车顺雪宫路往北走了，在追上老头的时候，还让老头去医院检查，老头不去，两人就离开了。
2、证人范某（淄博市临淄区人民医院医生）证言证实，2015年12月15日6时53分左右，到达事故现场后，对老头采用查体和询问病史的方法进行检查，老头一个劲的说自己没事，周边有群众说老头可能是摔着头了，就问老头是不是这回事，老头自己说不知道。为了慎重起见，就劝老头去医院接受进一步的检查，三轮车一方也多次劝说，老头直说自己没事，很固执，就是不去医院。后来，老头自己骑上自行车顺着雪宫路往北走了。老头骑自行车时晃晃悠悠的，不稳当。其不放心就追上老头，再次劝说去医院检查，老头还是不去。就让老人在派车单上签了字。看他骑车晃晃悠悠的，不稳当，考虑老头有颅脑损伤的情况，当时老头对受伤的过程遗忘了，不知道是摔倒了，由此判断老头伤着头了，要是回医院通过影像学及实验室检查的话，就能确诊。
3、证人王某证言证实，2015年12月15日上午十点半左右，其顺着雪宫路由北向南步行，走到雪宫路八中路口往南一百米的地方，看见对门吕某2，当时吕某2推着自行车在路西边由北向南走着，他的脸色发白，看上去精神恍惚。问他怎么了，他说自己不好受，找不到回家的路了。看他跟平时不一样，精神状态不好，走路很慢，有点晃悠。就让他跟着,他推着自行车，两人一起继续往南走。到了南三路路口，又往东走，将他送到家门口后，就回了自己家。
4、证人吕某1证言证实，2015年12月15日早上六点半左右，其父吕某2骑着自行车从家里出来锻炼身体。到了上午十点半左右，往家打电话没人接。十一点左右，其回到家，听着父亲打呼噜，认为他已经睡下了就没有注意。后来，听着声音不对，发现父亲已经躺在床上吐血了，就赶紧打“120”送医院抢救。当时，不知道父亲怎么受伤的，就让家属去辛店派出所报警，后查明是交通事故。
5、证人张某证言证实，和吕某2是三十多年的老朋友，吕某2身体很好，也很健谈，出事前二三天，吕某2还骑着自行车到家中聊过天。
6、发破案经过、办案说明及抓获证明证实，2015年12月17日10时，吕某2家属到辖区派出所报案，派出所调查后移交事故处理科处理。临淄交警大队依法侦查查明：2015年12月15日6时46分，傅汝良驾驶鲁Ｃ×××××号“金马”牌正三轮载货摩托车沿临淄区南三路由西向东行驶至雪宫路路口向北左转弯，与顺南三路由东向西行驶至此的吕某2所骑自行车发生道路交通事故，致吕某2受伤。发生事故后，葛某拨打“120”电话报警。傅汝良及医生规劝吕某2到医院接受检查治疗，吕某2未去自行离开。吕某2于12月15日中午在家中被发现受伤，送往医院经抢救无效于12月18日死亡。该事故为汇报事故，事故发生后双方均未报警保护现场，无法对车辆痕迹进行取证比对。事故处理科委托山东理工大学交通事故车辆司法鉴定所对肇事双方车辆进行痕迹比对。经鉴定，未发现两车有接触的痕迹。事故现场南侧的监控录像也不能直接判断两车或者三轮摩托车与吕某2人体是否接触。交通事故的定义是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，并没有判定必须发生碰撞。在本案中，虽然无法证明三轮摩托车与自行车有无接触痕迹，但其情况符合道路交通事故的情形。傅汝良的违法行为与本事故之间有因果关系，其行为引发了事故的发生。办案民警于12月18日电话联系傅汝良，傅汝良于当日下午到事故处理科接受询问调查后离开。之后民警多次通知傅汝良到案继续接受调查处理，傅汝良拒不到案。刑事立案后，民警对其上网追逃，后于2016年2月5日在家中将傅汝良抓获。
7、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见证实，本案交通事故现场的有关情况。
8、办案说明证实，办案人员调取事故现场及周围的监控录像，只有事故地点（雪宫路与南三路路口东南侧）的监控录像可以看到吕某2，周围监控录像未发现吕某2。吕某2案发后至当日上午十时之间的活动情况无法查清，联系事故发生地辛店派出所案发当日值班人员及吕某2家属，查找询问目击证人，未找到目击事故发生经过的人员。
9、诊断证明、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定报告证实，根据尸体检验及病历记载，死者吕某2头面部及体表检见多处皮肤擦挫伤，左侧外耳道血迹，脑挫裂伤，脑疝，多发硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，脑室内出血，左侧颞骨及顶骨骨折，颅底骨折，综合分析认为吕某2系头部与较大平面的钝性物体（如地面）碰撞致颅脑损伤死亡。结论：吕某2系颅脑损伤死亡。
10、淄公交（临）认字［2016］第2016010020号道路交通事故认定书证实，傅汝良驾驶与准驾车型不符、车未按规定左转弯、观察情况不够、未按规定载人的违法行为对事故发生起全部作用，过错程度严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定傅汝良承担事故的全部责任，吕某2无责任。
11、经淄博市公安局交通警察支队复核认为，原道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，维持淄博市公安局交通警察支队临淄大队公交（临）认字【2016】第2016010020号道路交通事故认定书。
12、视听资料，公安机关调取的事故现场监控录像资料证实，被告人傅汝良交通肇事的事实。
13、证明材料证实，被告人傅汝良赔偿被害人亲属丧葬费10000元。
14、户籍资料证实，被告人傅汝良的出生时间，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
15、被告人傅汝良供述，2015年12月15日早上六点来钟，驾驶鲁Ｃ×××××号“金马”牌正三轮载货摩托车，葛某坐在副驾驶，两人到辛店送货后往回走。其驾车顺南三路由西向东行驶，走到雪宫路路口往北左转弯。转弯过程中，突然看见有个老头骑着自行车从东边过来往西走，就赶紧刹车，在刹住车的时候，那个老头骑车过来摔倒了，可能是在躲三轮车的时候歪倒的。停车后，看到老头在车的北边头西脚东躺着，自行车在他南边。下车后赶紧去扶老头，葛某拨打“120”急救电话。救护车来后，医生让老头上救护车，其也劝他去。老头说他没有事不去医院，其和医生多次劝他，他也不听，后来老头骑着自行车往北走了。医院的救护车离开现场。其开着车顺雪宫路向北行驶，追上老头后，仍然劝他去医院检查，老头坚持不去，就开车走了。
原审法院认为，被告人傅汝良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人傅汝良坦白供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属丧葬费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年。
原审被告人傅汝良的主要上诉理由：所驾三轮车与被害人没有任何碰撞或接触，被害人在事发上午可能遭受其他伤害。其不构成交通肇事罪。
其辩护人以相同观点为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
对于上诉人傅汝良及其辩护人所持其行为不构成交通肇事罪的上诉理由和辩护意见，经查：交通事故现场监控录像资料显示，傅汝良驾驶与准驾车型不符的机动车，未按规定左转弯、观察情况不够，未按规定载人；交警部门据此认定傅汝良对事故发生负全部责任。因为该事故未及时报警和保护现场，无法对车辆痕迹现场取证比对；经鉴定，虽未发现两车有接触痕迹；但傅汝良的上述违法行为致使吕某2为躲避机动车而倒地受伤死亡，其违法行为与被害人的死亡后果具有刑法上的因果关系。且经交警部门排查，现无证据证实被害人曾遭受二次伤害。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人傅汝良违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人傅汝良归案后能够供认主要犯罪事实，且赔偿被害人亲属部分损失，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙一文
审判员 李浩正
审判员 成玉华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 琳