湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第766号
原告陈中文，男。
委托代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告唐春山，男。
委托代理人肖胜利，男。
被告唐新桥，男。
委托代理人向福云，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三和商利写字楼。
负责人李永富，总经理。
委托代理人张行肖，男，该公司职工。
原告陈中文为与被告唐春山、唐新桥、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人民财保昆明分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈中文的委托代理人匡太平，被告唐春山的委托代理人肖胜利，被告唐新桥的委托代理人向福云到庭参加诉讼。被告人民财保昆明分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中文诉称，2014年1月29日10时30分左右，被告唐新桥持c1型机动车驾驶证驾驶云axxxxx小型越野客车从祁东县石亭子镇开往祁东县黄土铺镇九公里方向，行驶至祁东县黄土铺镇大马村7组路段时，遇原告陈中文横过道路，因被告唐新桥驾驶机动车对行人避让不当，发生致原告一人受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往祁东县人民医院住院治疗。本次事故经祁东县公安局交通警察大队认定，被告唐新桥负此次事故主要责任，原告陈中文负次要责任。原告陈中文之伤经衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级为十级，误工损失日为90日（住院期间设陪护壹人）。肇事车辆云axxxxx系被告唐春山所有。被告唐春山为云axxxxx越野车在被告人民财保昆明分公司购买了机动车交通事故强制责任保险和第三责任保险，保险期间均为2013年10月26日0时至2014年10月25日24时。事发前，原告陈中文在广东省东莞市“东莞福怡服装有限公司”已经工作6年多，其经常居住地及主要生活来源均在广东省，原告应视为广东省城镇居民。综上，为保护原告的合法权益，遂诉至本院，请求依法判令被告唐春山、唐新桥连带赔偿原告因交通事故受伤所遭受的经济损失共计92,554.93元（已核减被告唐春山支付的26,690.7元），被告人民财保昆明分公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任。
被告唐春山辩称，被告已支付原告的医疗费26,690.7元，且已为肇事车辆在被告人民财保昆明分公司投保了交强险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，故本案应由被告人民财保昆明分公司直接向原告赔偿，被告不承担赔偿责任。被告唐春山已支付的医疗费26,690.7元应由被告人民财保昆明分公司赔付给被告唐春山。
被告唐新桥辩称，肇事车辆云axxxxx在被告人民财保昆明分公司投保了交强险和第三者责任保险，本案应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保昆明分公司辩称，肇事车辆云axxxxx在我司投保了交强险和第三者责任保险，被告人民财保昆明分公司只依据保险合同对本案承担责任。根据合同约定，被告人民财保昆明分公司对鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金不承担赔偿责任，原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按受诉法院所在地的农村居民标准计算，住院伙食补助和营养费不应重合请求。对原告列出其它各项赔偿数额，原告负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，具体数额由人民法院依法核定。
经审理查明，2014年1月29日10时30分左右，被告唐新桥持c1型机动车驾驶证驾驶被告唐春山所有的云axxxxx小型越野客车从祁东县石亭子镇开往祁东县黄土铺镇九公里方向，行驶至祁东县黄土铺镇大马村7组路段时，遇原告陈中文横过道路，因被告唐新桥驾驶机动车对原告避让不当，发生致原告陈中文一人受伤的道路交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定，被告唐新桥负此次事故主要责任，原告陈中文负次要责任。原告受伤后被送往祁东县人民医院治疗，被诊断为：左足皮肤裂伤，左足第3、5跖骨骨折，共住院91天，花费医药费26，690.7元，该款已由被告唐春山支付。经衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级为十级，已用的医药费认可，误工损失日实际为91日，住院期间设陪护壹人。被告唐春山为云axxxxx越野车在被告人民财保昆明分公司处购买机动车交通事故强制责任保险和责任额度为300,000元（含不计免赔）的第三者责任保险，保险期间均为2013年10月26日0时至2014年10月25日24时。
另查明，原告陈中文系农业户口。但在事故发生前，原告在广东省东莞市“东莞福怡服装有限公司”工作6年多，有工资收入，并自2008年10月起在广东省东莞市参加企业职工基本养老保险，自2012年1月起在广东省东莞市参加工伤保险。原告陈中文之妻曾永红，农民，原告陈中文住院治疗期间由其妻曾永红陪护。原告陈中文之子陈某某，生于1997年，农民。原告陈中文之母肖顺秀，生于1947年，农民，无其他生活来源，系农村户口，育有二子，长子陈中文、次子陈中斌。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、常住人口登记卡、广东省居住证复印件，原告之子陈某某的常住人口登记卡复印件，原告之母曾顺秀的常住人口登记卡复印件，祁东县黄土铺镇大马村民委员会出具的证明，祁东县公安局出具的被告唐春山、唐新桥的常住人口信息，机动车保险报案记录（代抄单），祁东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，祁东县人民医院出具的医药费收据、住院病人费用汇总清单、住院病历、疾病诊断证明书，衡阳市洪城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，东莞市福怡服装有限公司出具的证明、员工薪资明细表、企业法人营业执照复印件，祁东县工商行政管理局信息中心出具的信用查询结果，东莞市社会保险基金管理中心出具的养老保险个人账户对账单、参保情况记录表、参保人险种缴费明细表，被告人民财保昆明分公司提供的机动车保险报案记录单代抄单复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件以及原告陈中文与被告唐春山、唐新桥在庭审中的一致陈述予以证明，双方当事人对上述证据均无异议，以上证据具有真实、合法及关联性，能够证明待证事实，具有证明力，本院依法予以确认。
对原告陈中文因交通事故所遭受的各项经济损失，本院作如下审核和认定：1、医疗费26,690.7元，本院凭医疗费收据、用药清单和住院病历予以认定。2、误工费91×（35，728÷365）=8,907.5元，计算方法为2013年广东省城镇私营单位制造业就业人员日平均工资乘以误工天数。原告诉请9,100元过高，本院不予采纳，应以本院核定数额为准。3、护理费（26，474÷365）×91×1=6,600.3元，计算方法为2013年湖南省城镇私营单位其他服务业从业人员日平均工资乘以护理天数和人数。原告诉请8,991.7元过高，本院不予采纳，应以本院核定数额为准。4、住院伙食补助费91×30=2,730元。原告诉请2,730元，本院予以采纳。5、交通费300元，原告诉请500元，但未提供相关证据予以证明，本院酌情认定为300元。6、鉴定费1,300元，本院凭鉴定费正式发票予以认定。7、伤残赔偿金总计60,453.42＋330.4＋4,295.8=65,079.62元。其中伤残赔偿金60,453.42元，计算方法为，2013年广东省城镇居民人均可支配收入33,090元乘以20年，再乘以残疾等级系数，即33,090×20年×10％=66,180元。原告诉请赔偿60,453.42元，其请求数额合理，本院依法予以采纳，超额部分视为其放弃。再加上被扶养人生活费4,625.8元，原告陈中文之子陈某某的抚养费为6,609×1×10%÷2=330.4元，原告之母肖顺秀的赡养费为6,609×13×10%÷2=4,295.8元。计算方法为2013年湖南省农村居民人均年生活消费支出6,609元乘以抚养年数，再乘以残疾等级系数，再除以扶养人数。8、关于营养费500元，原告因交通事故身体伤残，可参照医嘱加强营养，原告诉请赔偿3,000元过高，本院酌情认定为500元。9、精神损害抚慰金3,000元。原告因交通事故身体伤残，造成了原告严重精神损害，被告方应赔偿其精神损害抚慰金，原告诉请赔偿5,000元过高，本院酌情认定为3,000元。
综上所述，原告的各项损失核定为115,108.12元（包括被告唐春山垫付的医药费26,690.7元）。其中属医疗费用赔偿限额内损失为1、4、8项，合计29,920.7元；属死亡伤残限额内损失为2、3、5、6、7、9项，合计，85,187.42元。
本院认为，被告唐新桥驾驶机动车遇原告横穿马路时避让不当，原告陈中文在没有观察来往车辆确认安全的情况下横过马路，祁东县公安局交通警察大队依据被告唐新桥和原告陈中文的上述交通违法行为，并根据违法行为与交通事故的因果关系及其原因大小，认定被告唐新桥负此次事故主要责任，原告陈中文负此次事故次要责任，其认定的事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。被告唐春山为肇事车辆云axxxxx越野车在被告人民财保昆明分公司处购买了机动车交通事故强制责任保险和责任额度为300,000元（含不计免赔）的第三者责任商业保险，对原告陈中文因交通事故所受损失应先由被告人民财保昆明分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保昆明分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告唐新桥予以赔偿。被告唐春山在本次交通事故中无过错，故不应承担赔偿责任。原告诉请被告人民财保昆明分公司和唐新桥赔偿其因交通事故所受经济损失，于法有据，本院依法予以支持，但其请求赔偿的数额部分过高，应以本院核定的数额为准。被告唐春山在原告陈中文住院治疗期间为其垫付医药费26,690.7元，应由被告人保财险昆明分公司根据保险合同在保险限额内返还给被告唐春山。被告人民财保昆明分公司辩称，根据合同约定，其对原告诉请的诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金不承担赔偿责任。根据被告唐春山与被告人民财保昆明分公司签订的保险合同，被告人民财保昆明分公司不负责赔偿“仲裁或者诉讼以及其他相关费用”。据此，被告人民财保昆明分公司辩称其不负责赔偿诉讼费的主张于法有据，本院依法予以支持。但鉴定费系原告为确定损失程度而支出的合理费用，且保险合同未明确指出不负责赔偿鉴定费，因此，被告人民财保昆明分公司辩称不赔偿鉴定费的意见，本院不予支持。被告人民财保昆明分公司辩称不赔偿原告的精神损害抚慰金，该辩解意见于法无据，本院不予支持。被告人民财保昆明分公司辩称原告诉请的营养费与住院伙食补助重复，本院认为，住院伙食补助费是指在医疗机构住院期间支出的伙食费用，营养费是受害人受伤时起到受害人身体康复时止食用必要的营养品而支出的费用，二者并不完全重合，受害人可以依法主张合理的营养费。因此，对于被告人保财险昆明分公司的此项辩解意见，本院不予采纳。被告人保财险昆明分公司辩称，原告诉请赔偿的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按受诉法院所在地的农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，原告陈中文的经常居住地为广东省东莞市，广东省2013年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，残疾赔偿金可以按照广东省2013年的相关标准计算；本案原告陈中文虽为农村户口，但其自2008年起即在广东省东莞市“东莞福怡服装有限公司”工作，有工资收入，其经常居住地应为广东省东莞市，本案应以广东省2013年的城镇标准计算原告的残疾赔偿金及误工费。关于被扶养人生活费计算标准，因本案原告的被抚养人陈某某及被扶养人肖顺秀均为农村户口，且经常居住在受诉法院所在地，应按受诉法院所在地的农村居民标准计算。综上，被告人民财保昆明分公司的上述辩解意见，本院依法部分采纳。原告陈中文因伤治疗所花医药费用因保险公司未向本院提供证据证实其中存在不合理的治疗费用，故本院以原告陈中文提供的医药费发票为准。被告人民财保昆明分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10,000元内，赔偿原告陈中文医疗费10,000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额110,000元内，赔偿原告陈中文残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失85,187.42元。
二、原告陈中文的其余损失19,920.7元，除其自负20%计币3,984.14元之外，下余损失15,936.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在第三者商业保险赔偿范围内赔偿给原告。被告唐春山已支付的医药费26,690.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司从赔偿给原告的款项中扣除26,690.7元返还给被告唐春山。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司还应赔偿原告陈中文各项经济损失共计84,433.28元。
三、驳回原告陈中文的其它诉讼请求。
上述判决确定的赔偿款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2111元，由被告唐新桥负担1478元，原告陈中文负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李志为
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
......
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。