wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初507号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某某。2015年2月3日因犯贩卖毒品罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2015年5月12日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月25日早上6时许，被告人黄某某在本市某某区某某城某栋某室被害尹某洋家中休息期间，趁被害尹某洋熟睡，使用被害尹某洋指纹及身份证号码重置被害尹某洋支付宝密码，盗转被害尹某洋支付宝内人民币13,740元至自己账户并使用。当日下午5时许，被告人黄某某退还给被害人尹某人民币5,000元。同日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某某具有累犯、如实供述自己罪行、部分退赔的量刑情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某具有累犯的从重处罚情节及如实供述自己罪行、部分退赔被害人损失的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年7月25日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人尹洋人民币8,740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 柯
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执304号
申请执行人王三女，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，证件号码×××。
被执行人孟克，乌兰木仁，男，1973年8月15日出生，蒙古族，牧民。
乌兰木仁，女，1971年6月26日出生，蒙族，证件号码×××，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
申请人王三女与被执行人孟克，乌兰木仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2496号民事调解书已经发生法律效力，申请人王三女于2017年3月10日向本院申请执行，执行依法将被执行人孟克名下的一卡通予以冻结，将孟克、乌兰木仁纳入失信人员名单和限制其高消费，对被执行人孟克，乌兰木仁名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2017)内0626执304号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十六日
书记员 思 双 东
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太松刑初字第00083号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人白X，男，1977年5月7日出生，居民身份证号码：X********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市松山新区XXXXXX，因本案于2014年7月14日被行政拘留，同年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人白X犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员张艳红出庭支持公诉。被告人白X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2014年7月14日11时许，被告人白X驾驶辽XX**号轻型普通货车沿宝锦线由北向南行驶至大碑路口南侧500米处时，与王XX驾驶的辽XX**号轿车发生交通事故，白X肇事后逃逸，被执勤民警抓获后，又因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，白X血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇275毫克。被告人白X属醉酒驾驶。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人白X无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白X对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。但我驾驶车时前方有一电动车横过马路时我踩的刹车，但不知道与王XX车相刮，我是13日晚上10点多喝的白酒，被刮车司机找我时，我又喝三杯扎啤啤酒。
经审理查明，2014年7月14日11时许，被告人白X驾驶车牌号为辽XX**号轻型普通货车沿宝锦线由北向南行驶至大碑路口南侧500米处时，与王XX驾驶的车牌号为辽XX**号轿车发生交通事故，白X肇事后逃逸，被执勤民警抓获后。又因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。后经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，白X血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇275毫克。被告人白X属醉酒驾驶。
民事赔偿部分，被告人已与被害人已达成和解协议并取其谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受理案件登记表。证明公安机关受案、立案侦查的事实；
3、案件来源。证明公安机关根据报案受案侦查的事实；
4、抓捕经过。证明公安机关根据举报，将被告人抓获的事实；
5、肇事车辆痕迹照片。证明被告人白X驾驶的车辆与王XX驾驶的出租车发生事故时接触的位置的事实；
6、道路交通事故认定书。证明被告人白X承担此次事故的全部责任的事实；
7、驾驶证及机动车信息查询结果单。证明被告人白X的驾驶证及所驾驶车辆的信息的事实；
8、协议书及谅解书。证明赔偿对方车辆损失，并取得谅解的事实；
9、证人王XX的证言。证明其驾驶的出租车与轻型货车发生碰撞的事实及发现驾驶人有酒味的事实；
10、证人刘X的证言。证明被撞的出租车司机追赶一辆轻型货车及货车司机疑似喝酒到现场看见被告人白X又喝啤酒的事实；
11、被告人供述与辩解。证明其驾驶轻型货车与一辆出租车发生交通事故的事实，及其酒后驾驶机动车的事实；
12、鉴定意见锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。辽希司法鉴定中心（2014）酒检鉴字第XXX号。证明被告人白X血液检出中乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇275毫克的事实；
13、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人白X违反道路交通安全管理法规，明知饮酒驾驶机动车违法，却饮酒后驾驶，属醉酒驾驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人犯罪后能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时，应适当减少其刑罚量。但发生交通事故后，民事赔偿部分双方协商自行解决，予以赔偿，并得到被害人的谅解，在量刑时应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 陈 丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何吉莉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初887号
原告：周某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住平乡县。
委托代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，现住平乡县。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告周某及其委托代理人张雪印到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令二人离婚，婚生三个子女归我抚养，被告承担抚养费。事实和理由：经人介绍二人认识，2005年腊月初九按照风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后发现二人脾气不对，性格不合，遇事不能形成共识，经常吵架生气，2017年农历5月23日被告要与我一起去县民政局离婚，去的路上，在东李卜桥头被告把我痛打，致我头部鼻青脸肿、身上遍体鳞伤，随后报警，我被送到平乡县人民医院治疗。住院期间被告及其家人没有人到医院来看看我的伤情。被告的家暴行为已严重伤害了我的感情，夫妻感情已彻底破裂。婚后生育三个子女，长女赵乐，今年10岁，次女赵乐轩，今年5岁，男孩赵恒飞，今年4岁。三个孩子归我抚养，有利于孩子的健康成长。
被告赵某辩意见。经审理查明
经审理查明，经人介绍，原、被告相识，2005年腊月初九按照风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。2008年农历9月19日生长女赵乐，2013年农历3月8日生次女赵乐轩，××××年××月××日生男孩赵恒飞，现三个孩子均随被告生活。
上述事实的认定根据有原告的陈述，结婚证等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识后结婚，婚后共同生活十几年，并生育三个孩子，婚后感情尚可。夫妻之间有些矛盾实属正常，只要看看对方的长处和自己的不足，找找矛盾形成的原因，通过双方的共同努力，是可以解决的，不能只看见对方的不足，回避矛盾的解决，这样不利于家庭稳定。综上，原告起诉离婚，除自己陈述外，没有证据证明双方感情确已破裂，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.0元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 张金仲
人民陪审员 李彐平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 史奎涛
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初798号
原告：莫某某。
委托诉讼代理人：于珊，山东福阳律师事务所律师。
被告：山东俊华电子科技有限公司，住所地烟台市福山区高新技术信息产业城。
诉讼代表人：山东俊华电子科技有限公司管理人。
委托诉讼代理人：刘洁，烟台瑞成资产清算有限公司职工。
委托诉讼代理人：路雅慧，烟台瑞成资产清算有限公司职工。
原告莫某某与被告山东俊华电子科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托诉讼代理人于珊、被告山东俊华电子科技有限公司的委托诉讼代理人刘洁、路雅慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告支付工资168000元；2、被告依法向原告支付经济补偿金72000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年10月开始应被告原法定代表人徐兵的邀请为被告的成立做筹备工作。自2012年3月起，被告再未发放过工资，后公司进入破产程序，原告到管理人处要求登记工资等福利待遇未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告山东俊华电子科技有限公司辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，2013年3月原告与俊华电子解除劳动合同，从社保账户中减员，其权利的行使早已超过一年的时效期间。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、关于职工债权异议的回复，证明2016年7月12日原告向破产管理人主张债权。
2、公司高层干部任命书，证明2010年11月原告被任命为公司财务总监。
3、职工社会保险参保缴费证明，证明原告系被告职工，社会保险缴费期限为2009年9月至2013年3月。
被告对原告提交的上述证据发表以下质证意见：
1、对关于职工债权异议的回复的真实性和证明内容均无异议。
2、对公司高层干部任命书的真实有异议，该证据中的公司印章与被告印章明显不符。
3、职工社会保险参保缴费证明的真实性无异议，即使原、被告之间存在过劳动关系，但已经于2013年3月解除，原告怠于行使权利已经过了诉讼时效。
被告为证明其答辩主张向本院提交了以下证据：
1、2013年3月被告减员名单表，证明原、被告已于2013年3月解除劳动关系。
2、2013年3月职工解除劳动合同申请书及劳动监察行政处理书，证明被告因停产倒闭，于2013年3月与全体职工解除劳动合同，同时办理了减员手续。
3、谈话笔录，证明原告于2012年3月受徐兵个人委托到其他公司工作。
4、2010年1月至2012年2月工资表，证明该期间原告的工资情况，并非原告主张的月工资6000元。
原告对被告提交的上述证据发表以下质证意见：
1、2013年3月被告减员名单表的真实性无异议，但该通知未通知原告，对原告未发生法律效力。
2、2013年3月职工解除劳动合同申请书及劳动监察行政处理书的真实性无异议，但证据未涉及原告，与本案无关。
3、对谈话笔录的真实性无异议，原告陈述2012年2月份之前在被告处工作，后被派至外地为被告工作。
4、对工资表的真实性无法确认，对工资数额有异议，公司可能存在两套账。
对原告提交的关于职工债权异议的回复、职工社会保险参保缴费证明，被告提交的减员名单、职工解除劳动合同申请书及劳动监察行政处理书、谈话笔录的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的公司高层干部任命书，因被告对印章的真实性不予认可，且原告无其他证据予以佐证，本院对该证据的真实性不予认定。2、对被告提交的工资表，原告不予认可，但未提交相关证据证明原告实际工资所得，故本院对被告提交的工资表的真实性予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告莫某某于2009年9月至2013年3月在被告处缴纳社会保险，其工资发放至2012年2月。
2014年6月20日，烟台市福山区人民法院受理山东德利环保工程有限公司对山东俊华电子科技有限公司的破产清算申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其自2002年开始在原告处工作，月工资标准为6000元，但未提交有效证据予以证明，故原告主张不成立。但原告自2009年9月份开始在被告处缴纳社会保险，因此，原告与被告形成劳动关系的时间应为2009年9月。被告主张已于2013年3月解除了双方的劳动关系，但是被告未提交解除双方劳动关系后送达原告的相关手续，亦未提交向原告发放经济补偿金的相关证明，故本院对被告的该答辩理由不予支持。因被告进入破产程序，双方劳动关系终止，故双方终止劳动关系的时间应为2014年6月，故原告在被告处工作时间为2009年9月至2014年6月，共计4年9个月。原告自2012年3月开始再未领取过工资，故被告应支付2012年3月至2014年6月的工资。因双方对2012年3月之后的工资数额没有约定，则应按照烟台市最低工资标准支付欠付的工资，即：2012年3月至2013年2月，按1240元计算12个月为14880元；2013年3月至2014年2月，按1380元计算12个月为16560元；2014年3月至2014年6月，按1500元计算4个月为6000元，以上合计为37440元。被告应支付2009年9月至2014年6月期间的经济补偿金，劳动关系终止前十二个月平均工资为1420元，计算5个月为7100元。被告主张原告的诉请已超过一年仲裁时效，但原、被告系于2014年6月终止劳动关系，且被告未向原告送达终止劳动关系的通知，而原告在破产清算过程中向被告提出申请，符合法律规定，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告山东俊华电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫某某2012年3月至2014年6月期间的工资37440元，2009年9月至2014年6月期间的经济补偿金7100元，共计44540元；
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东俊华电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 安忠辉
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于 鹏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1933号
原告中国银行股份有限公司宁都县支行
法定代表人：王志超宁都县支行行长
委托代理人：熊筱瑛宁都县支行业务部主任，特别代理。
被告张三保，男，1969年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，
被告宁清华，女，1972年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，系被告张三保妻子。
被告张前勇，男，汉族，1969年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县田埠乡初级中学教师，现住宁都县，
原告中国银行股份有限公司宁都县支行诉被告张三保、宁清华、张前勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊筱瑛到庭参加诉讼，被告张三保、宁清华、张前勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日我行向被告张三保提供中行信用卡汽车专向分期付款15.3万元，用于支付其在宁都远东汽车销售有限公司购买斯巴鲁汽车的款项，该合同项下汽车专向分期业务分期期数为36期（一期为一个月），由甲方实际交易之日起计算。分期手续费一次性收取，分期手续费率为12%。合同约定合同项下“汽车专向分期付款”一次收取手续费方式下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。该笔汽车专向分期以被告张三保所购斯巴鲁越野车（赣Ｂ×××××）作抵押，并于2012年9月24日办理了抵押登记手续，由被告张前勇提供连带担保责任。合同约定被告张三保应从2012年10月起开始按月归还我行“汽车专项分期付款”本金，同意我行根据分期付款合同的有关规定处理（详见合同附件第四条第一款规定），被告自“汽车专项分期付款合同”生效后没有按合同约定按期归还我行专项分期付款，目前已形成信用卡逾期8期，逾期金额77368.81元，经我行多次催收，但被告均未履行归还我行分期付款的义务。为维护我行的合法权益，故诉至法院，要求依法处理。
被告张三保未作答辩，亦未提交答辩状。
被告宁清华未作答辩，亦未提交答辩状。
被告张前勇未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月31日原告中国银行股份有限公司宁都县支行向被告张三保提供中行信用卡汽车专向分期付款15.3万元，用于支付其在宁都远东汽车销售有限公司购买斯巴鲁汽车的款项，该合同项下汽车专向分期业务分期期数为36期（一期为一个月），由甲方实际交易之日起计算。分期手续费一次性收取，分期手续费率为12%。合同约定合同项下“汽车专向分期付款”一次收取手续费方式下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。该笔汽车专向分期以被告张三保所购斯巴鲁越野车（赣Ｂ×××××）作抵押，并于2012年9月24日办理了抵押登记手续，由被告张前勇提供连带担保责任。合同约定被告张三保应从2012年10月起开始按月归还我行“汽车专项分期付款”本金，同意我行根据分期付款合同的有关规定处理（详见合同附件第四条第一款规定），被告自“汽车专项分期付款合同”生效后没有按合同约定按期归还我行专项分期付款，目前已形成信用卡逾期8期，逾期金额77368.81元。经原告多次催收，但被告均未履行归还原告分期付款的义务，故原告诉至本院，要求被告偿还拖欠金额。
以上事实有原告提供的信用卡账单查询单复印件一份、中国银行信用卡汽车专项分期付款申请表复印件一份、宁都远东汽车销售有限公司汽车购销合同复印件一份、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同复印件一份、申请人配偶共同还款承诺函复印件一份、中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同复印件一份、机动车抵押登记证复印件一份，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张三保、宁清华在判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁都县支行中行信用卡汽车专向分期付款拖欠金额77368.81元（截止2015年7月13日）。
二、被告张前勇承担连带责任。
三、中国银行股份有限公司宁都县支行对抵押物享有优先受偿权。
四、案件受理费及诉讼费由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年十月十日
书记员 廖琼玲
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第202号
申请执行人段某某。
被执行人姬某某。
关于段某某诉姬某某故意伤害一案，被执行人姬某某已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年二月二十六日
书记员 王武庆
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初716号
原告：王峰，男，1991年1月3日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：闫鑫，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告王峰与被告闫鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人马登云到庭参加诉讼，被告闫鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告造成的损失合计人民币6,265.00元，包括医疗费4,151.41元、护理费65.30元/天×7天=457.10元、误工费65.30元/天×7天=457.10元，伙食补助费100.00元/天×7天=700.00元，营养费500.00元；2.涉及本案诉讼费用由被告承担。后增加诉讼请求：申请增加误工费12.70元/天×7天=88.90元、护理费12.70元/天×7天=88.90元、就医交通费100.00元，合计277.80元。事实与理由：2016年2月14日，原告与被告发生矛盾，被告将原告打伤，原告在富裕县人民医院住院治疗，现已出院。原告住院7天，原告所受的伤害是由被告造成的，被告应承担赔偿责任。
被告闫鑫未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.富裕县公安局友谊派出所出具的证明一份，证明2016年2月14日原、被告双方发生打仗一案，现行政部分已处理完毕，王峰就经济部分申请到法院立案。
被告闫鑫未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
诊断书、住院病案、药费收据、用药明细各一份，证明原告被打伤住院治疗，诊断为：轻度颅脑损伤、头皮多发挫裂伤、颈部挫裂伤。住院7天，好转出院，王峰已支付医疗费4,151.41元，误工费78.00元×7天=546.00元，护理费78.00元×7天=546.00元，伙食补助费100.00元×7天=700.00元，营养费500.00元，就医交通费100.00元，合计人民币6,543.41元。
被告闫鑫未出庭质证。
本院认为，该组证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
照片一张，证明王峰的颈部被闫鑫打伤两处。
被告闫鑫未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。
交通费票据十张，证明原告受伤产生交通费用100.00元。
被告闫鑫未出庭质证。
本院认为，该证据系证明原告受伤后支付车费的证据，本院对该证据予以采信。
被告闫鑫未提供证据。
为查明案件事实，本院出示如下证据：
法庭依法调取的富裕县公安局友谊派出所卷宗内的行政处罚决定书两份，证明原、被告受到行政处罚的事实。
原告质证认为，没有异议。
被告闫鑫未出庭质证。
本院认为，该组证据系富裕县公安局友谊派出所制作，本院对该组证据予以认定。
法庭依法调取的富裕县公安局友谊派出所对闫鑫、王峰、安永光、安乐、郭东辉、多伟的询问笔录各一份。
原告质证认为，没有异议。
被告闫鑫未出庭质证。
本院认为，该组证据系富裕县公安局友谊派出所制作，本院对该组证据予以认定。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年2月14日晚23时许，富裕县友谊乡登科村闫鑫与多伟等人在友谊乡三家子村陶孝峰家歌厅喝酒，登科村王峰与安乐等人也在该歌厅喝酒，期间王峰与其一同去的朋友发生口角，闫鑫从中劝架时与王峰发生口角，王峰与闫鑫互相殴打，王峰用拳头殴打闫鑫，闫鑫用啤酒瓶将王峰打伤。事情发生后，经富裕县公安局友谊派出所调查处理，给予王峰行政拘留三日的行政处罚，给予闫鑫行政拘留七日并处罚款200.00元的行政处罚。原告受伤后经富裕县人民医院诊断为：轻度颅脑损伤、头皮多发挫裂伤、颈部挫裂伤、高血压，住院治疗6天，好转出院。原告伤后的损失为：医疗费4,151.41元，误工费78.00元×6天=468.00元，护理费78.00元×6天=468.00元，伙食补助费100.00元×6天=600.00元，就医交通费100.00元，合计人民币5,787.41元。
本院认为，原告王峰与被告闫鑫互相殴打，原告用拳头殴打被告，被告用啤酒瓶将原告打伤，由此给原告造成的损失，被告应负主要责任，原告自负次要责任。在原告住院期间，无论是诊断书还是病案的医嘱上均未注明需加强营养，故对原告要求被告给付营养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫鑫赔偿原告王峰医疗费等各项损失合计人民币4,051.19元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
二、原告自负损失人民币1,736.22元。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 田永光
二〇一七年三月二十九日
书记员 范明莉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3207号
原告:陈小华,女,生于1963年4月17日,汉族,住四川省岳池县九龙镇九龙大街。
被告:杨春蓉,女,生于1975年11月21日,汉族,住四川省岳池县九龙镇。
被告:严宗华,男,生于1973年7月5日,汉族,住四川省岳池县九龙镇。
原告陈小华与被告杨春蓉、严宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告陈小华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈小华撤回起诉。
本案案件受理费513元，由原告陈小华负担。
审 判 长 郑 仲
人民陪审员 古远芳
人民陪审员 姜云兰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邹为民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执36号
申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，该局局长。
委托代理人杨春霞，该局职员。
被执行人长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张新平，该分公司经理。
银川市环境保护局作出的银环噪罚字（2014）043号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的60800元（含执行费800元），未执行标的60800元。本案在执行过程中查明，被执行人长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局银环噪罚字（2014）043号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翟 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8250号
原告中国某股份有限公司长沙汇通支行。
被告王某某。
本院在审理原告中国某股份有限公司长沙汇通支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国某股份有限公司长沙汇通支行于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国某股份有限公司长沙汇通支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某股份有限公司长沙汇通支行撤回起诉。
本案受理费12009元，减半收取6004.5元，由原告中国某股份有限公司长沙汇通支行负担。
审判员 郑云
二〇一七年十月十七日
书记员 郭维
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3203号
原告：杨泽荣，女，汉族，1956年4月16日出生，住湖北省潜江市，
委托诉讼代理人：杨献生，湖北言和律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路38号龙安港汇城。
负责人：裴旭鸣，行长。
委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
原告杨泽荣（以下简称原告）与被告交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序由审判员李志涛独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨献生，被告委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告存款本金150000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年11月24日向在被告处开户的原告账户转账存入了150000元，但是2016年11月29日下午，原告发现账户上存款没有了，原告当时因在荆州出差，到交行荆州分行营业部报案，被告查询该款项已被三次转账支取，但当要求其营业部提供取款地点和取款机构时，被告方始终不能提供，导致公安机关无法追索也不愿意立案。被告付有保障存款人存款安全并向存款人支付存款和利息的法定义务，依法应承担存款被盗取的赔偿责任。原告特诉至法院。
经审理查明：2006年11月13日，原告向被告申请开卡，并同时开通了网上银行，银行预留手机号为139××××7204，该银行卡开通后，原告正常使用该银行卡交易。后原告开通了手机银行，并使用手机银行进行过交易。2016年11月24日，原告向此账户转入150000元。11月29日下午14时02-04分，该账户分三次各转出50000元，合计150000元，收款人均为万雪妮，账号为62×××30。原告发现后即致电110向公安机关报案，并到交通银行荆州营业部柜台（原告当时在荆州）询问这150000元的转让情况，并向柜台人员称有人让她办理大额信用卡，要求其先存钱，其存款后收到了对方发送的短信链接进而输入了网上银行用户名和密码，后即发现存的钱被转走了。后原告多次和被告协商此问题无果而提起诉讼。2017年9月15日，原告向武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局关东派出所报案，公安机关进行了案件接收登记。
以上事实，有转款凭证、录像资料、接收案件回执和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，根据原告诉称事实及其提交的相关证据，其银行账户被转账150000元的行为有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉称事实已经不属于普通经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，其起诉依法应当予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨泽荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李志涛
二〇一七年十月十七日
书记员 刘燕双
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2530号
上诉人（原审被告）：南金玲。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市兴祥小额贷款有限公司。
法定代表人：张宏宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄乘风，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余荣华。
被上诉人（原审被告）：侯圣兰。
上诉人南金玲与被上诉人滁州市兴祥小额贷款有限公司(以下简称兴祥公司)、余荣华、侯圣兰借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年9月8日作出（2017）皖1102民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南金玲上诉请求：依法改判驳回兴祥公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由兴祥公司承担。事实与理由：涉案借条没有约定利息，其承诺书也没有对利息进行担保,涉案借款不存在利息。其是在受胁迫情况下做出的承诺担保。
兴祥公司答辩称：其公司是小额贷款公司，以营利为目的，本案存在利息。南金玲没有证据证明其受到了胁迫出具承诺书。
余荣华、侯圣兰未答辩。
兴祥公司向一审法院提出诉讼请求：要求判令余荣华、侯圣兰清偿借款70万元及利息（自2017年7月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），南金玲承担连带清偿责任。
原审法院查明：余荣华、侯圣兰系夫妻关系。2015年10月27日，南金玲介绍余荣华在兴祥公司处借款，余荣华向兴祥公司出具一份借条，载明借款70万元。当日，兴祥公司向余荣华在全椒中银富登村镇银行的账户汇款67.2万元。2015年10月30日至2016年4月26日，余荣华向兴祥公司汇款12笔，每笔2.8万元，后分别于2016年5月20日、5月24日、6月7日、6月29日、9月7日、9月13日、9月24日、9月27日向兴祥公司汇款0.8万元、2万元、2.8万元、0.6万元、2万元、1万元、1万元、0.8万元。2016年12月2日、2017年2月4日及2017年2月21日，余荣华分别向兴祥公司支付4万元、1万元、1万元，兴祥公司在收条上注明上述款项系利息款。上述款项合计50.6万元。
2017年6月7日，南金玲向兴祥公司出具一份承诺书：“2015年10月27日由承诺人引荐余荣华向兴祥公司贷款70万元用于生意周转，对于余荣华的此笔借款，在经法院依法判决并执行债务人资产后仍未履行部分，承诺人愿意承担相应的担保责任为其归还欠款”。
原审法院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：余荣华、侯圣兰是否应当偿还借款70万元及利息（自2017年7月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；南金玲是否应当承担担保责任。
关于余荣华、侯圣兰是否应当偿还借款70万元及利息的问题。余荣华、侯圣兰系夫妻关系，余荣华在夫妻关系存续期间从兴祥公司处借款，余荣华、侯圣兰应当对本案借款共同清偿。借条虽然载明借款70万元，但兴祥公司实际出借67.2万元，本案实际的借款金额应为67.2万元。关于截止2017年2月21日，余荣华已支付的50.6万元的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案兴祥公司系小额贷款公司，其出借借款的目的系获取利息，余荣华出具借条载明的金额与实际出借的金额差额2.8万元，结合余荣华借款后，2015年10月30日至2016年4月26日6个月的时间分12笔各向兴祥公司支付2.8万元，及余荣华举证的收条载明的是利息，可以认定双方存在利息。兴祥公司按月8分收取高出法律规定，该院依法予以调整，余荣华、侯圣兰已支付的每笔超出年利率36%部分应为偿还本金。每笔不足年利率24%部分，按年利率24%计算。截止2017年2月21日，余荣华偿还本金316114.03元，支付利息为189885.97元（详见附表），尚欠本金355885.97元。对兴祥公司要求余荣华、侯圣兰自2017年7月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，该院予以支持。对余荣华、侯圣兰、南金玲提出的本案不存在利息的意见不予支持。
关于南金玲是否应当承担担保责任的问题。南金玲承诺对于余荣华的借款，在经法院依法判决并执行债务人资产后仍未履行部分，愿意承担担保责任，此承诺符合一般保证的特征，故余荣华、侯圣兰在不能履行偿还时，南金玲承担一般担保责任。南金玲对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。南金玲辩称承诺书系在受胁迫的情况下写的，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，余荣华、侯圣兰应当清偿兴祥公司借款355885.97元及利息（自2017年7月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），在对余荣华、侯圣兰的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由南金玲承担一般保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决：一、被告余荣华、侯圣兰于判决生效十日内支付原告滁州市兴祥小额贷款有限公司借款355885.97元及利息（自2017年7月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、在对余荣华、侯圣兰的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告南金玲承担保证责任；三、驳回原告滁州市兴祥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告滁州市兴祥小额贷款有限公司负担4710元，被告余荣华、侯圣兰负担4710元。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，根据余荣华的银行汇款记录、利息收条可以认定余荣华就涉案借款曾向兴祥公司支付过利息，原判认为兴祥公司按月息8分收取高出法律规定并予以调整并无不妥。南金玲在涉案借款发生一年半后出具承诺书，对担保的范围没有明确约定，应当对全部债务承担责任。兴祥公司系小额贷款公司，其出借借款的目的系获取利息，南金玲作为借款介绍人，知悉涉案借款存在利息不违反生活常识，但兴祥公司未提供证据证明南金玲知晓涉案利率，原判认定南金玲按照中国人民银行同期同类贷款基准利率对利息承担一般保证责任并无不妥。南金玲未提供证据证明其出具承诺书是受兴祥公司胁迫所致，故对南金玲的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6638元，由上诉人南金玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年十二月八日
书记员 朱婧靓
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01287号
申请人袁维军。
申请人付重如。
上列当事人于2014年4月16日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年四月十六日
书记员 张江春
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第302号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人许著赟。
委托代理人陈雄伟。
被执行人林夫显。
被执行人潘清燕。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人林夫显、潘清燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人林夫显与前妻丁培贞于2002年12月29日生育第一胎（男），2004年9月7日被执行人林夫显、潘清燕登记结婚，2005年8月22日生育第一胎（女），2012年5月10日政策外生育第二胎（女、已处罚），2014年9月10日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育第二个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3469号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林夫显、潘清燕征收社会抚养费182556元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年10月29日送达上述决定书给被执行人林夫显、潘清燕，于2015年2月1日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林夫显、潘清燕不自觉履行行政决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3469号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年八月二十四日
书记员 许珊俐
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01283号
原告黄权友，男，1983年3月24日生，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告黄玉喜，男，1954年9月2日生，汉族。
原告黄权友与被告黄玉喜不当得利纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年6月17日、同年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄权友及其委托代理人邓发源、被告黄玉喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄权友诉称，原、被告有位于原巫山县某某乡某某村某甲组（现某某乡某某村某乙组）土木结构房屋共计10间（其中原告黄权友有6间，黄玉喜4间，均含厕所），房屋及宅基地面积733.40平方米。2014年4月，被告申请房屋复垦，之后被告分二次领取了房屋及宅基地地票价款共计158194.38元。在被告领取此款之前，同意给原告支付20000元，尔后，原告找到被告索要此款，被告却反悔。2014年5月23日，原、被告双方在大昌法律服务所调解未果，故原告现起诉要求被告返还原告房屋及宅基地复垦费共计79097.19元。
被告黄玉喜辩称，1.某某乡人民政府与被告之间的房屋及宅基地复垦补偿费一事与本案无关，对宅基地进行复垦完全是政府的具体行政行为，被告只是接受了政府的行政管理，如果原告认为其应该享有复垦费，应当找政府理论。2.被告曾于2004年将原告的房屋、竹、木、水、石全部购买，且已实际占用和使用。因双方系亲叔侄关系，故当时只是达成口头协议后，被告便将2000元价款交由被告岳父。3.购房至今已有十年之久，期间原告并未提出任何异议，现见复垦有钱便来要求分钱。被告考虑到双方的关系特殊，便在村委会的主持下答应给原告分20000元，因当时没钱，被告当场给原告出具了了20000元的欠条，表明双方已经就复垦费达成了分配协议。被告在第二次领取补偿款后，同意将这20000元支付给原告，现在系原告反悔。4.原告出示的集体土地使用权证显示其房屋的建筑面积为114.5平方米，使用面积125平方米，原告在2001年移居他处后，被告又加修了部分房屋，被告的房屋面积本就大于原告，即便原告能够分得复垦费，也只能享有125平方米的补偿费。
经审理查明，被告黄玉喜与原告黄权友系叔侄关系，在位于巫山县某某乡某某村某乙组（原某某乡某某村某甲组），双方祖上传下一座土木结构的房屋。2011年，经被告黄玉喜申请，巫山县某某乡人民政府对该房屋宅基地进行了复垦，经测量，该座房屋宅基地面积有386.70平方米、附属设施用地346.70平方米，共计733.40平方米。按照政府确定的复垦相关补偿标准，巫山县某某乡人民政府分两次向被告黄玉喜共计支付复垦费158194.38元。在进行复垦时，原告提出进行复垦的土木结构房屋部分属于原告，后在村委会的主持下，原、被告双方口头同意由原告分得20000元复垦费，并由被告给原告出具了一张20000元的欠条。后原告向被告索要20000元复垦费时，被告要求原告交付相关手续证件，双方为此发生纠纷，导致原告未能拿到20000元复垦费。
同时查明，原告黄权友户籍至今尚在巫山县某某乡某某村，其于2001年搬离到巫山县某某镇场镇居住。原告提交的集体土地使用权证上显示，以被告名义进行复垦的土木结构房屋，有部分宅基地使用权登记在原告名下（其中建筑面积114.50平方民、土地使用面积共计125平方米）。现原告对被告进行房屋复垦的行为予以追认，要求分得房屋及宅基地复垦费79097.19元。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、集体土地使用权证复印件、某某乡2011年批次宅基地复垦2个村农户开立存单信息表、地票价款直拨情况登记表、巫山县大昌法律服务所调解记录、证人田某某、李某某、石某某的证言及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告将房屋宅基地进行复垦，但复垦的宅基地使用权中有属于原告的部分，该部分宅基地复垦的补偿款应当由原告享有，被告取得该部分复垦费用丧失了合法根据，使原告遭受损失，被告的行为构成不当得利，应当将属于原告享有的复垦费用退还给原告。被告辩称其已经购买了原告的房屋及宅基地，但被告没有充分证据予以证实，且原告提供的集体土地使用权证显示复垦的宅基地中仍有125平方米用地面积登记在原告名下，被告的该答辩意见本院不予采纳。关于原告应当分得的复垦费金额，根据谁主张谁举证的原则，对此原告应当承担举证责任。本案宅基地复垦的面积共计733.40平方米（其中宅基地386.70平方米、附属设施用地346.70平方米），政府下拨的复垦费共计158194.38元，原告现有证据证实属于原告的土地使用面积共计125平方米，故原告应分得的复垦费应当为26962.50元（158194.38元／733.40㎡×125㎡），对于原告超出此部分的主张，原告自行应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄玉喜于本判决生效后十日内支付原告黄权友宅基地复垦费26962.50元；
二、驳回原告黄权友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1777元（原告已预交），减半交纳888.50元，由原告黄权友负担585.63元，被告黄玉喜负担302.87元。被告负担之金额限本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 方奎宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1477号
申请执行人杨春花，女，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
被执行人刘艳军，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人杨春花与被执行人刘艳军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨春花于2015年8月1日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨春花以无法向本院提供被执行人可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第525号民事调解书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即�效。
执行员 任 华
执行员 聂利峰
执行员 程 帅
二〇一五年九月十七日
书记员 陈天慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9702号
罪犯杨国文，男，1987年9月10日出生，白族，云南省南涧县人，小学文化，原住南涧县南涧镇白云六丕，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十一日作出（2008）临中刑初字第12号刑事判决，以被告人杨国文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日以（2008）云高刑终字第423号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨国文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨国文予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1247号
原告：曲爽，女，1987年生，汉族，无业。
原告：党英男，男，1987年生，汉族。
被告：赵守荣，女，1960年生，汉族，无业。
原告曲爽、党英男与被告赵守荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲爽、党英男、被告赵守荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲爽、党英男向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵守荣承担交通事故造成原告方车辆损失8470.00元；2、由被告承担诉讼费50.00元。事实和理由：2014年6月29日原告党英男驾驶辽M8****号小型轿车，在铁岭新城区嘉陵江路与千山路交叉口，与被告赵守荣驾驶的四轮电动车相撞，被告赵守荣负事故主要责任，原告方车辆以车主曲爽名义已投保。事故发生后，经铁岭县人民法院以(2015)铁县民一初字第00827号民事判决书，按原告方承担事故30%责任、被告承担事故70%责任的原则对被告损失进行赔偿，但对原告方车辆总损失12100.00元，未能解决。
被告赵守荣承认原告方在本案中所主张的事实，但认为铁岭县人民法院(2015)铁县民一初字第00827号民事判决书，判决处理该起交通事故时，最后判决时案件受理费2631.00元，由赵守荣自行承担1831.00元不合理，故此不支付应赔偿原告方的车辆损失款。
本院认为，原、被告对交通事故、责任划分和交通事故造成原告方车辆损失12100.00元的事实均无异议，故此，原告方要求被告承担交通事故造成原告方车辆损失8470.00元（车辆损失12100.00元的70%）的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。而被告赵守荣因对本院(2015)铁县民一初字第00827号民事判决书确定让其承担案件受理费1831.00元有异议的辩解，不属于本案审理范围，与本案的原告方也无法律上的因果关系，故本院对被告此项辩解不能采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第二十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条第一款规定，判决如下：
被告赵守荣于本判决生效后十日内向原告曲爽、党英男支付交通事故造成原告方车辆损失款8470.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一六年九月十九日
书记员 李竹凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2697号
原告：黄桂钰，男，汉族，1965年11月28日出生，住广东省中山市。
委托代理人：马炯永、梁锦汉，分别系广东合邦律师事务所律师、实习律师。
被告：谢燕勤，女，1977年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄桂钰诉被告谢燕勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄桂钰委托代理人马炯永到庭参加诉讼，被告谢燕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂钰诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2011年至2014年期间，以资金周转困难为由向原告借款合计5万元，具体为：于2011年11月26日借款25000元，期限至2012年4月26日；于2014年2月24日借款25000元，期限至2014年4月23日。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告均不予归还。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金5万元及利息（计算方法：借款本金25000元从2012年4月26日起计至清偿之日止，按年利率6.15%计算；借款本金25000元从2014年4月23日起计至清偿之日止，按年利率5.6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉求1为：被告向原告归还借款本金5万元及利息（计算方法：借款本金25000元从2012年4月27日起计至清偿之日止；借款本金25000元从2014年4月24日起计至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同两份；2.收据两份。
被告谢燕勤经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告黄桂钰与被告谢燕勤系朋友关系。被告以需要资金周转为由，于2011年11月26日向原告借款25000元，借款期间自2011年11月26日至2012年4月26日；于2014年2月24日向原告借款25000元，借款期间自2014年2月24日至2014年4月23日。以上借款均有签订借款合同，并由原告以现金方式支付借款本金后由被告出具收据交原告收执。因被告逾期未归还原告借款本息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有借款合同、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢燕勤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄桂钰偿还借款本金5万元及利息（计算方法：借款本金25000元从2012年4月27日起，借款本金25000元从2014年4月24日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取为580元（原告黄桂钰已预交），由被告谢燕勤负担（被告谢燕勤在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告黄桂钰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 雷绮婷
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第231号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人王毅，男，1987年12月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人贺赛赛，女，1987年1月24日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第5号
申请人陆海，男，汉族，1976年10月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第508号
申请人陈雪红，女，1968年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈小兵，男，1968年7月10日出生，汉族，住南靖县。
被执行人林宝宗，男，1976年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建圆创软件有限公司，住所地芗城区。
法定代表人林宝宗，执行董事。
申请人陈雪红与被执行人陈小兵、林宝宗、福建圆创软件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第2438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第508号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第01279号
原告西安美丽时服饰有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人何崇秋，该公司董事长。
委托代理人温东生，男，1960年8月3日出生，汉族，西安市人，西安美丽时服饰有限公司办公室主任，住西安市。
被告陈玉霞，女，1980年10月21日出生，汉族，甘肃临洮人，无业，现住西安市。
原告西安美丽时服饰有限公司（以下简称：美丽时公司）与被告陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员沈立独任审判，公开开庭进行审理，本案原告委托代理人温东生、被告陈玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美丽时公司诉称，被告原系本公司员工，2011年9月30日，被告以家庭急用钱为由，从公司借走现金5000元。后被告未办离职手续单方离开公司，原告多次催要欠款未果。现认为被告的行为属于恶意拖欠借款，故诉至法院，
要求被告支付借款5000元并承担本案诉讼费。
被告陈玉霞辩称，原告陈述与事实不符。被告在职期间多次要求公司给付业务提成未果，遂想到以借款形式来索要提成。被告以亲戚结婚为由申请借款20000元，原告不同意，象征性的借了5000元。由于与单位产生矛盾，被告离职时未办理手续，5000元借款尚未结算。现认为，公司拖欠被告数万元劳动提成没有发放，该5000元只不过是其中的一小部分而已，不应还给公司。
经审理查明：被告陈玉霞原系原告美丽时公司员工，在职期间于2011年9月30日以个人借款为由取得单位现金5000元，陈玉霞在借款单上借款人一栏签字确认。2013年3月22日陈玉霞申请劳动仲裁，仲裁委认为超出仲裁时效，决定不予受理。陈玉霞不服，诉至法院，其诉讼请求第二项为：结清在岗期间各项业务提成共计66200元。该项诉请因证据不足，被本院判决驳回。美丽时公司不服判决，提出上诉，后申请撤诉。2013年5月6日，原告美丽时公司以财产损害赔偿为由提起诉讼：1、要求被告赔偿原告样衣价款40670元；2.被告归还借款5000元；3.被告赔偿由于其侵权行为迫使原告重新赶制样衣造成的损失人工费、材料费共计40670元；4.本案诉讼费由被告承担。该案审理期间，2013年11月12日，原告申请撤回要求被告归还借款5000元之诉讼请求，本院予以准许。现原告以民间借贷为由诉至法院，要求被告偿还借款5000元。
上述事实，有被告提供的借款单、本院（2013）莲民二初字第00552号生效民事判决书以及（2013）莲民二初字第00659号卷内原告的撤诉申请、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，由于双方未约定还款时间，借款人应当按照出借人要求在合理期限内返还欠款。本院（2013）莲民二初字第00552号劳动争议案件已经对陈玉霞辩称的个人业务提成的问题进行了处理，被告认为该欠款应抵扣个人提成，本院不予支持。原告在（2013）莲民二初字第00659号财产损害赔偿案件中放弃了偿还5000元欠款的请求，现另案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起15日内，被告陈玉霞偿还原告西安美丽时服饰有限公司人民币5000元整；
诉讼费50元（原告预交），由被告陈玉霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈立
二O一四年元月十日
书 记 员 张涓
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1045号
原告娄晓燕。
被告常旺明，约40岁。
原告娄晓燕诉被告常旺明买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、堵利敏组成合议庭，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告娄晓燕到庭参加了诉讼，被告常旺明经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄晓燕诉称：2012年9月22日被告到原阳县轻骑摩托车行购买摩托车，因带钱不够，向原告借款4200元，约定月息2%，保证2012年10月5日清偿及逾期20%违约金责任。原告多次催要，被告不予清偿。原告起诉要求被告清偿4200元、840元违约金及利息。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告娄晓燕向本院提交的证据有借条1张。依据证据认证规则，本院确认该证据具有证明力。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告经营一摩托车行。2012年9月22日，被告到原告车行购买摩托车，欠款4200元，被告为原告出具借条，并当场付款50元，下余4150元约定月息2分，并保证于2012年10月5日还清，逾期不还按总借款额的20%承担违约金。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告摩托车欠款4150元，并约定了还款期限、利息及违约责任，现被告逾期还款，故对原告要求被告支付价款及利息并承担违约责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常旺明于判决生效后十五日内偿还原告娄晓燕欠款4150元及利息（利息自2012年9月23日计算至本判决确定的还款期限届满之日按双方约定的月利率2%计算）；
二、被告常旺明于判决生效后十五日内偿还原告违约金830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，超出同期银行贷款利率四倍的，按同期银行贷款利率的四倍计算。
本案案件受理费50元，由被告常旺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 张宏波
审判员 堵利敏
二〇一四年九月四日
书记员 刘海华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第982号
申请人：魏新，男，汉族，住齐河县。
申请人：王素平，女，汉族，住齐河县。
被申请人：ＸＸ友，男，汉族，住齐河县。
申请人魏新、王素平与被申请人ＸＸ友民间借贷纠纷一案，申请人魏新、王素平于2015年9月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人ＸＸ友的银行存款76万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ友＋的银行存款76万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月二十四日
书记员 李智勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11429号之一
原告（反诉被告）：刘某1，男，汉族，2011年11月9日出生，住成都市锦江区。
法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，汉族，1976年8月15日出生，住成都市锦江区。
法定代理人：罗某（系刘某1之母），女，汉族，1977年12月23日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李俊，四川文典律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李影，四川文典律师事务所律师，一般授权代理人。
被告（反诉原告）：成都格睿特资产管理有限公司，住所地：成都高新区仁和街39号1栋1层1号。
法定代表人：闫佳强。
委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师，一般授权代理人。
本院立案受理原告（反诉被告）刘某1诉被告（反诉原告）成都格睿特资产管理有限公司委托合同纠纷一案，原告（反诉被告）刘某1向本院书面申请撤回对被告（反诉原告）成都格睿特资产管理有限公司的起诉，被告（反诉原告）成都格睿特资产管理有限公司向本院书面申请撤回对原告（反诉被告）的反诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）刘某1、被告（反诉原告）成都格睿特资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）刘某1撤回对被告（反诉原告）成都格睿特资产管理有限公司的起诉；
二、准予被告（反诉原告）成都格睿特资产管理有限公司撤回对原告（反诉被告）刘某1的反诉。
本案本诉案件受理费减半收取759元，由原告（反诉被告）刘某1负担；反诉案件受理费减半收取1825元，由被告（反诉原告）成都格睿特资产管理有限公司负担。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 王满奎
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李瑞琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6999号
上诉人（原审被告）：罗丰，住湖南省衡南县。
上诉人（原审被告）：罗文，住址同上。
上述两上诉人共同委托代理人：马爱芳、张小伟，均为广东安国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王小桂，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：宋锡标，住广西灵山县。
委托代理人：周银妹，住广州市荔湾区。
上诉人因与被上诉人劳务争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋锡标的一审诉讼请求为：罗丰、罗文、王小桂向宋锡标支付拖欠的工资28488元，并由罗丰、罗文、王小桂承担本案受理费。
原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，罗丰、罗文向宋锡标支付工资26282.5元。二、驳回宋锡标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费550元，由宋锡标负担69元，由罗丰、罗文负担481元。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、周某甲、卢某朗系本案的发包人，理应作为本案的当事人，对该工程款承担付款义务，与本案的审理有利害关系，不应采纳其证人证言。而且本案涉及两个不动产，应该作为两个案件处理。二、罗丰、罗文并未承包被上诉人所工作的工地工程，该工地工程系罗某甲生前承包，罗某甲死后，罗丰、罗文并未接手，而仅系结算罗某甲生前确认的款项，并代发包人支付部分款项，现被上诉人的工资已经支付完毕，上诉人不需要再向被上诉人支付工资。三、被上诉人提出的工资标准高于同行业建筑施工工资标准，上诉人与被上诉人之间对于工资标准没有明确约定，被上诉人亦无相应的证据证明其所主张的工资标准。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，罗丰、罗文在二审庭询时提交了：一、两涉案工地在2014年9月8日停工前的现场照片、发包方周某甲给上诉人发送的信息，拟证明罗丰、罗文在2014年9月8日已经离开了工地，终止了与发包方的承包合同，此后系发包方周某甲、卢某朗再召集工人开工，故罗丰、罗文仅应对2014年9月8日之前的工人工资负责。二、卢某朗房屋的施工图纸、上诉人对各项工程的单价、面积和对吊料工程的陈述、证人周某乙的证言、谭本雨在案外工程的结算清单，拟证明被上诉人主张的工程面积、单价有误。
上诉人称没有与被上诉人约定15元一平米的外墙价格；除此之外，认可被上诉人所主张的外墙单价，但是对被上诉人所主张的面积有异议，31.5元一平米的共912.54平米，18元一平米的共141.36平米，2014年9月以后的工资应该由发包方支付，上诉人罗文系负责招投标、现场施工管理、图纸，法院应该采纳上诉人主张的面积数。
对此，被上诉人认为，上诉人领取了发包方支付的工程款后跑路，并未足额发放工资给工人；双方关于工程单价的约定如其一审陈述，施工的面积应该按照实际施工的面积计算。
又查明，2014年3月27日，罗丰、罗文的父亲罗某甲与卢某朗签订《承建房屋协议》，约定以包工不包料的方式承建卢立朗于柏塘村三社一栋私人住宅一至六层半楼房。2014年5月14日，罗某甲因交通事故去世，罗某甲在生前领取了卢某朗支付的工程款109000元，此后罗丰、罗文分10次领取卢某朗支付的工程款99000元。
罗丰、罗文在二审庭询时称，其在涉案工地中施工至2014年9月8日，但是其在离开工地时并未告知其雇佣的工人，也没有做其它交待。罗丰、罗文所雇佣的工人称罗丰、罗文离开工地时，工程已经快完工，罗丰、罗文离开时并未告知工人，工人均以为罗丰、罗文系因其父亲出车祸后，回家下葬其父亲，但后来发包方也联系不上他们，工人只有继续把活干完，工人从施工开始到工程结束，都是受罗丰、罗文雇佣，工人向发包方拿不到钱，与发包方无关。涉案工地的发包方称罗丰、罗文走了之后，其告知工人已经联系不上罗丰、罗文，但是工程要继续完成。罗丰、罗文离开时未与发包方进行结算。
本院经审理认为：关于上诉人的工资支付义务问题。上诉人虽然主张涉案工地工程系罗某甲生前承包，罗某甲死后罗丰、罗文并未接手，但是上诉人的该主张与其二审陈述罗丰、罗文在涉案工地施工至2014年9月8日以及罗文负责招投标、现场施工管理、图纸等内容矛盾，而实际上罗丰、罗文亦参与了涉案工程的施工管理，在罗某甲死后分多次领取工程款，并且未表明放弃罗某甲遗产的继承，故原审法院认定罗某甲生前与发包方签订的《承建房屋协议书》所约定的权利与义务转由罗丰、罗文承担，并无不当，本院予以维持。虽然罗丰、罗文称其在2014年9月8日已经离开了工地，与发包方终止了承包合同，但是罗丰、罗文在离开时并未告知发包方以及其所雇佣的工人，亦未做任何交待，属其单方行为，应承担相应的法律后果。现涉案工人主张其系受罗丰、罗文雇佣，完成原合同项下的工程直至基本完工，并要求罗丰、罗文支付相应的工资符合事实情况，本院予以支持。至于罗丰、罗文主张其已与发包方终止承包合同，不应再承担2014年9月8日之后的工人工资问题，这属于其与发包方另行结算的范畴，上诉人可另循法律途径解决。
关于工资数额问题。上诉人称被上诉人所主张的工程面积有误。对此，本院认为，首先，上诉人在一审时明确对《承建房屋协议书》及其领取的工程款均不予确认，存在明显不诚信的诉讼行为；其次，上诉人在二审时主张施工的面积有误，未能提供充分的证据予以证明；再次，被上诉人所主张的面积与上诉人所主张的面积差异范围不大，且被上诉人主张按实际施工工程面积进行结算更符合行业惯例，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
关于上诉人上诉的其它问题，经审查亦不成立，本院依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由上诉人罗丰、罗文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第269号
罪犯张文龙，男，1989年7月7日出生，汉族，原户籍地河北省大名县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年6月17日作出（2007）邯市刑初字第126号刑事判决书以被告人张文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张文龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功6次，考核表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯张文龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙准予减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第578号
原告姚某某。
被告席某某。
本院在审理原告姚某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，因原告姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
审判长 景彦龙
审判员 王继彬
审判员 罗进先
二〇一二年六月二十六日
书记员 王邦统
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第468号
原告胡某。
委托代理人谭正文。
委托代理人刘利民，湖南天朋律师事务所律师。
被告安某。
委托代理人黄建水，广东百科律师事务所律师。
委托代理人吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 赵津港
二〇一四年一月二十三日
书记员 叶 红
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初230号
原告邱伟，男。
被告詹国仲，男。
被告赵艳娟，女。
原告邱伟与被告詹国仲、赵艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱伟、被告詹国仲出庭参加了诉讼，被告赵艳娟经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹国仲与被告赵艳娟系夫妻关系。�人因承包土地购买农机器具等急需资金周转，经朋友介绍分别于2015年4月18日、2015年10月18日在原告处借款人民币本金4万元，借款期限均为1个月，约定利息按月息2分计算。现借款期限到期，原告诉至本院请求依法判令二被告共同偿还欠款本金4万元及利息。
被告詹国仲辩称，第一次我在原告处借款金额为2万元，但是，原告预先扣除了2000元利息，我只拿了1.8万元本金。对于另外的2万元我不清楚。另外，我从2015年4月18日起共计给付原告6个月2000元的利息。
被告赵艳娟未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月18日，二被告在原告处借款本金2万元，双方约定借款期限至2015年5月18日止，利息按照月息2分给付。二被告与原告对此借款签订《借据》及《借款合同》各一份。2015年10月18日，被告赵艳娟在原告处再次借款本金2万元，借款用途为购买农机器械，双方约定还款日期为2015年11月18日。双方签订《借据》一份，在该《借据》中有被告詹国仲及被告赵艳娟的签字按印。现两笔借款均已到还款期限，原告诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金4万元及利息。
另查明，二被告对于2015年4月18日所借的本金2万元借款，已向原告以每月400元支付了6个月的利息，共计支付利息2400元。
上述事实有《借据》、《借款合同》及原、被告当庭陈述载卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告于2015年4月18日所签订的《借据》及《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现该借款还款期限已至，被告应按照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。因二被告对2015年4月18日所借借款已偿还了利息2400元，在支付原告逾期利息时应予扣除。对于被告以当时只收到本金1.8万元的抗辩，本院认为，通过原告所出具的《借据》及《借款合同》，被告作为完全行为能力人对《借据》及《借款合同》中的内容应当认真阅读，并且，该《借据》及《借款合同》中二被告均共同签字确认，在被告不能举证证明其只收到本金1.8万元的情形下，本院结合本案有关证据及双方当事人的陈述，应认定二被告收到原告本金为2万元。
对于2015年10月18日所签订的《借据》，本院认为，虽然该笔借款被告詹国仲称不知情，但在被告詹国仲不否认被告赵艳娟借款事实存在，且不能举证证明借款事实不存在，《借据》中被告赵艳娟签字并非其本人所为的情形下，本院结合原告的陈述及与2015年4月18日《借据》及《借款合同》中被告赵艳娟的签字，应认定该合�有效，借款事实存在。因二被告系夫妻关系，在被告詹国仲不能举证证明该借款系被告赵艳娟个人债务的情形下，本院应当认定此笔债务应属于二被告的夫妻共同债务，现借款期限已至原告请求二被告偿还原告借款本金2万元的请求本院应予支持。对于原告主张的利息请求，因双方未做约定，因此对于原告主张借款期间利息的请求本院不予支持。对于原告主张逾期利息的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）�定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张逾期利息应当按照年利率6%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹国仲、赵艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2万元及利息（利息以本金2万元计算，自2014年4月18日起至本判决确定给付之日止，以年利率24%计息，其中被告詹国仲、赵艳娟已给付利息2400元，在给付利息时应予扣除）；
二、被告詹国仲、赵艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2万元及逾期利息（逾期利息以本金2万元计算，自2015年11月19日起至本判决确定给付之日止，以年利率6%计息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，保全费470元，由被告詹国仲、赵艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年三月七日
书记员 韩静宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执异23号
案外人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：邴京成，该行行长。
委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炜，内蒙古扬阳律师事务所律师。。
申请执行人：王翠云，女，1968年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：张建，公司董事长。
在本院执行王翠云与内蒙古广原房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年11月26日作出（2015）杭民初字第3006号民事裁定，查封被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区4-5-车-4-5车库-28（XXXXXXXXX）、4-5-车-4-5车库-29（XXXXXXXXX）、4-5-车-4-5车库-30（XXXXXXXXX）、4-5-车-4-5车库-31（XXXXXXXXX）、4-5-车-4-5车库-32（XXXXXXXXX）、4-5-车-4-5车库-33（XXXXXXXXX）、4-5-车-4-5车库-34（XXXXXXXXX）、4-5-车-4-5车库-35（XXXXXXXXX）。案外人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司称，2014年9月25日，被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司与案外人签订《资产置换协议》，用内蒙古广原房地产开发有限公司开发的静想居、联社E家、中山广厦三个小区共计262个车库抵顶郝有光、桂金平、杨玉、李琴向案外人借款本息35571637.93元，案外人已支付全部价款，并持有上述262个车库的钥匙。
本院于2018年5月3日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日撤回异议申请。
本院认为，案外人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田卫东
人民陪审员 戴 龙
人民陪审员 张 哲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王雪晨
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1511号
申请人：芦俊凤，女，1984年4月1日出生，汉族，住所地南京市沿江工业开发区。
被执行人：陈秀云，女，1984年3月14日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请人芦俊凤与被执行人陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0116民初4329号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年4月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈秀云于本判决生效之日起十日内向原告芦俊凤归还借款本金44万元及利息（截至2016年6月21日的利息为39346.27元；自2017年6月22日至实际还款之日止的利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
本案在执行过程中，本院依法在对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请人于2018年5月2日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
�院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 沈 力
二〇一八年五月十四日
书记员 陈晓洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1511号申请人：芦俊凤，女，1984年4月1日出生，汉族，住所地南京市沿江工业开发区。被执行人：陈秀云，女，1984年3月14日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请人芦俊凤与被执行人陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0116民初4329号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年4月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈秀云于本判决生效之日起十日内向原告芦俊凤归还借款本金44万元及利息（截至2016年6月21日的利息为39346.27元；自2017年6月22日至实际还款之日止的利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。本案在执行过程中，本院依法在对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请人于2018年5月2日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。�院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年五月十四日书记员  陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0116执1511号本院在执行申请执行人芦俊凤与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2017）苏0116民初4329号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1179号
蒋桢：
封芳妮、李靖：
本院于2017年9月12日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1998号调解书确定：被执行人封芳妮、李靖于2017年8月11日偿还申请人蒋桢借款21227元，执行过程中本院扣划被执行人封芳妮、李靖存款21445元，申请执行人蒋桢已领取执行款，本案申请执行的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月五日
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第77号-1
申请执行人厦门市港龙装修工程有限公司。
法定代表人张安龙，董事长。
委托代理人蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
被执行人厦门缤纷年代企业管理有限公司。
法定代表人吴结辉。
本院在执行厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第191号申请执行人厦门市港龙装修工程有限公司与被执行人厦门缤纷年代企业管理有限公司装饰装修合同一案民事判决书过程中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年七月××日
代书 记员 陈莹莹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第642号
罪犯李龙龙，男，1990年6月14日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋耿庄桥镇西庞庄村，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2010年12月16日作出（2010）河刑初字第48号刑事判决书，以被告人李龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李龙龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核功1次、考核表扬4次。
本院认为，罪犯李龙龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙龙准予减去有期徒刑11个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初93号
原告：刘玲，女，1987年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人：涂某，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：万昕，四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。
原告刘玲与被告四川奥尔铂电梯有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘玲于同年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘玲负担。
审 判 长 何晓萍
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邱 悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00427号
上诉人（原审被告）：朱娜娟。
被上诉人（原审原告）：陈太久，男，汉族，1985年7月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区郑楼镇陈圩居委会新宅*组***号，公民身份号码3213231985********。
上诉人朱娜娟因与被上诉人陈太久民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01288号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱娜娟的上诉请求与理由：一、原审法院认为“合同签订地有管辖权的人民法院”文义上等同于“合同签订地的人民法院有管辖权”是逻辑错误。二、原审法院裁定的结果经不起推敲，无论如何理解都不能得到该案属于武汉市江岸区人民法院管辖的结果。且上诉人（原审被告）朱娜娟的住所地和合同履行地均在武汉市江汉区。由此，上诉人认为原审法院对上诉人与被上诉人的管辖协议约定条款的文义理解有误，适用法律错误，请求将该案移送武汉市江汉区人民法院管辖。
经审查：2014年4月10日，陈太久与朱娜娟签订了《借款合同》，合同约定“应向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”“本合同签订于湖北省武汉市江岸区”。2015年4月27日，陈太久以民间借贷纠纷为由将朱娜娟起诉至武汉市江岸区人民法院，江岸区法院立案受理后，朱娜娟提出管辖异议，2015年6月1日，江岸区法院裁定驳回朱娜娟的管辖异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方合同约定“应向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”“本合同签订于湖北省武汉市江岸区”，双方当事人书面协议选择合同签订地人民法院管辖，该选择不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院裁定正确，武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭 辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1265号
罪犯房复祥，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省日照市东港区人民法院于2009年9月23日以（2009）东刑初字第312号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯房复祥有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房复祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯房复祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯房复祥准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月11日起至2018年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第796号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，住攀枝花市西区。
被告何明书，男，现住四川省攀枝花市西区。
被告刘春梅，女，现住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告何明书、刘春梅物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪 莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1125号
申请执行人：施海。
被执行人：张振锋。
被执行人：王江波。
被执行人：金华正丰不锈钢制品有限公司，住所地：武义经济开发区。
法定代表人：张振锋。
申请执行人施海与被执行人张振锋、王江波、金华正丰不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）金永商初字第03853号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月22日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，被执行人的房产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1125号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月四日
书记员 胡军敏
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法商字第00081号
原告：中银保险有限公司浙江分公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市金隆花园华顺大厦***层。
法定代表人：吴大江。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
被告：“朱比特”轮有限公司（MT“TEAMJUPITER”SCHIFFFAHRTSGESELLSCHAFTMBH&CO.KG;）。住所地：德意志联邦共和国汉堡州曼特推特路1号（20457）（MATTENTWIETE1，20457HAMBURG）。
法定代表人：斯文*罗马特沃斯基（SVENROMATOWSKI）。
委托代理人：郑田卫，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：周洁，上海市汇盛律师事务所律师。
原告中银保险有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）因与被告“朱比特”轮有限公司（以下简称朱比特公司）海上货物运输合同纠纷一案，于2012年11月18日向本院提起诉讼。本案系海商合同纠纷，且运输目的地中国太仓港在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本院对案件享有管辖权。待原告保险公司补齐诉讼材料，本院于2013年1月7日受理本案，并依法适用普通程序，组成由审判员潘晓帆担任审判长，审判员蔡四安、代理审判员熊靖参加评议的合议庭。后因工作变动，本案合议庭变更为由审判员周达担任审判长，审判员伊鲁、代理审判员熊靖参加评议。
原告保险公司诉称：2011年10月10日，原告保险公司承保的3046.813吨货物乙二醇自沙特阿拉伯朱拜勒港装载于“斯蒂姆朱比特”轮（MTSITEAMJUPITER）运往中国太仓港。被告朱比特公司是该轮船舶所有人，其代理人签发了编号为STJ094／11-JUB／TAG-08的清洁提单。涉案货物抵港后，经检验发现，该批货物的紫外线透光率与装货港相比发生变化，未达到购买合同约定的最低质量指标。原告保险公司向其被保险人赔付了人民币（以下均为人民币）180万元，依法取得代位求偿权。原告保险公司认为，被告朱比特公司在货物运输的过程中，没有妥善谨慎地装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载所承运货物，依法应承担赔偿责任，请求本院判令被告朱比特公司赔偿原告保险公司180万元及利息，并承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。
本院查明：
2013年1月22日，依原告保险公司提供的被告朱比特公司的送达地址，本院向上海市汇盛律师事务所送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。2013年3月6日，郑田卫律师以被告朱比特公司的相关授权文件正在办理公证认证手续为由，向本院书面申请延期开庭。2013年7月9日，郑田卫律师向本院提交书面说明称：原告保险公司起诉的被告朱比特公司英文名称MT“SITEAMJUPITER”SchifffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG;，与其收到的经过公证认证的主体资格证明、授权委托书等文件中记载的公司的英文名称MT“TEAMJUPITER”SchifffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG;不符，故郑田卫律师认为，原告保险公司起诉的被诉主体错误，要求本院裁定驳回原告保险公司的起诉，或者告知原告保险公司依法行使诉讼权利，撤回本案起诉。2013年12月28日，原告保险公司以其起诉状书写的被告名称系根据船东互保协会担保函所列船舶所有人的名称而来，需要修正为由，向本院申请将本案被告名称MT“SITEAMJUPITER”SchifffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG;修正为MT“TEAMJUPITER”SchifffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG;。本院于同日将原告保险公司的变更申请向被告朱比特公司送达，但被告朱比特公司不同意原告保险公司申请变更。
2015年7月15日，原告保险公司以涉案纠纷已达成和解协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：
原告保险公司申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费21000元，因撤诉减半收取10500元，由原告中银保险有限公司浙江分公司负担。
审 判 长 周 达
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 熊 靖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张学敏
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2013）武海法商字第00081号原告：中银保险有限公司浙江分公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市金隆花园华顺大厦***层。法定代表人：吴大江。委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。被告：“朱比特”轮有限公司（MT“TEAMJUPITER”SCHIFFFAHRTSGESELLSCHAFTMBH&CO.KG）。住所地：德意志联邦共和国汉堡州曼特推特路1号（20457）（MATTENTWIETE1，20457HAMBURG）。法定代表人：斯文·罗马特沃斯基（SVENROMATOWSKI）。委托代理人：郑田卫，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：周洁，上海市汇盛律师事务所律师。原告中银保险有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）因与被告“朱比特”轮有限公司（以下简称朱比特公司）海上货物运输合同纠纷一案，于2012年11月18日向本院提起诉讼。本案系海商合同纠纷，且运输目的地中国太仓港在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本院对案件享有管辖权。待原告保险公司补齐诉讼材料，本院于2013年1月7日受理本案，并依法适用普通程序，组成由审判员潘晓帆担任审判长，审判员蔡四安、代理审判员熊靖参加评议的合议庭。后因工作变动，本案合议庭变更为由审判员周达担任审判长，审判员伊鲁、代理审判员熊靖参加评议。原告保险公司诉称：2011年10月10日，原告保险公司承保的3046.813吨货物乙二醇自沙特阿拉伯朱拜勒港装载于“斯蒂姆朱比特”轮（MTSITEAMJUPITER）运往中国太仓港。被告朱比特公司是该轮船舶所有人，其代理人签发了编号为STJ094／11-JUB／TAG-08的清洁提单。涉案货物抵港后，经检验发现，该批货物的紫外线透光率与装货港相比发生变化，未达到购买合同约定的最低质量指标。原告保险公司向其被保险人赔付了人民币（以下均为人民币）180万元，依法取得代位求偿权。原告保险公司认为，被告朱比特公司在货物运输的过程中，没有妥善谨慎地装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载所承运货物，依法应承担赔偿责任，请求本院判令被告朱比特公司赔偿原告保险公司180万元及利息，并承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。本院查明：2013年1月22日，依原告保险公司提供的被告朱比特公司的送达地址，本院向上海市汇盛律师事务所送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。2013年3月6日，郑田卫律师以被告朱比特公司的相关授权文件正在办理公证认证手续为由，向本院书面申请延期开庭。2013年7月9日，郑田卫律师向本院提交书面说明称：原告保险公司起诉的被告朱比特公司英文名称MT“SITEAMJUPITER”SchifffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG，与其收到的经过公证认证的主体资格证明、授权委托书等文件中记载的公司的英文名称MT“TEAMJUPITER”SchifffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG不符，故郑田卫律师认为，原告保险公司起诉的被诉主体错误，要求本院裁定驳回原告保险公司的起诉，或者告知原告保险公司依法行使诉讼权利，撤回本案起诉。2013年12月28日，原告保险公司以其起诉状书写的被告名称系根据船东互保协会担保函所列船舶所有人的名称而来，需要修正为由，向本院申请将本案被告名称MT“SITEAMJUPITER”SchifffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG修正为MT“TEAMJUPITER”SchifffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG。本院于同日将原告保险公司的变更申请向被告朱比特公司送达，但被告朱比特公司不同意原告保险公司申请变更。2015年7月15日，原告保险公司以涉案纠纷已达成和解协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告保险公司申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司浙江分公司撤回起诉。案件受理费21000元，因撤诉减半收取10500元，由原告中银保险有限公司浙江分公司负担。审 判 长 周 达审 判 员 伊 鲁代理审判员 熊 靖二〇一五年九月十五日书 记 员 张学敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执字1234号
申请执行人：黄莉，女，1979年4月8日出生，汉族，住武昌区。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元401号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人黄莉办理房屋权属证书；支付申请执行人黄莉逾期办理房屋初始登记违约金38554.32元（以1818634元为基数，按日万分之一计算，自2014年9月30日至2015年4月30日止）；承担案件受理费764元，执行费478元，以上款项共计39796.32元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元401号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人黄莉所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入39796.32元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年十一月十一日
书记员 何政涛