四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2340号
原告邱兴斌，男，生于1973年6月28日，汉族。
原告邱仁民，男，生于1942年12月14日，汉族。
原告邱玉华，女，生于1969年1月24日，汉族。
原告邱燕梅，女，生于1977年7月25日，汉族。
上列四原告共同委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告吴亮，男，生于1981年4月4日，汉族。
被告吴艳，女，生于1977年7月24日，汉族。
上列二被告共同委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称保险公司）。住址四川省南充市丝绸路**号丝绸大厦*楼。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
原告邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅与被告吴亮、吴艳及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅及其共同委托代理人岳豪、被告吴亮与吴艳的共同委托代理人唐德平、被告保险公司的委托代理人张宗举到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅诉称：2013年3月2日，吴亮驾驶其所有的川RE03**小车从南广高速岳池收费站沿迎宾大道往岳池大米厂方向行驶，该车行驶至岳池县九龙镇迎宾大道铁路桥交叉路口处时，遇邱兴斌驾驶其所有的电动三轮车搭载其母亲王大军左转弯驶入迎宾大道，致使两车发生碰撞，造成王大军当场死亡、邱兴斌受伤、两车受损的道路交通事故，因此导致相应损害后果。经交警部门认定邱兴斌、吴亮分别承担此次交通事故同等责任，王大军不承担此次交通事故责任；吴亮为其肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令吴亮、吴艳和保险公司赔偿王大军死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜车旅误工费等费用损失共计370049.50元人民�；同时请求依法判令吴亮、吴艳和保险公司赔偿邱兴斌受伤的医疗费、后续治疗医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费等费用损失共计276956.94元人民币。
被告吴亮、吴艳辩称：对本案道路交通事故事实无异议，对责任划分有异议，邱兴斌应当承担主要责任而不是同等责任；吴亮为其肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率，依法应由保险公司承担赔偿责任。吴亮先行赔偿给付的各项费用共计155050元人民币请求本案一并结算处理和抵扣吴亮的赔偿额。对邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅提出的有关事实主张及请求事项有异议，吴艳不应承担任何责任，请求人民法院依法核实判决。
被告保险公司辩称：对本案道路交通事故及责任划分无异议，吴亮为�肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率属实，保险公司愿意按照法律规定结合相关约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。对邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。
经审理查明：2013年3月2日7时45分左右，吴亮驾驶其所有的川RE03**小车从南广高速岳池收费站沿迎宾大道往岳池大米厂方向行驶，该车行驶至岳池县九龙镇迎宾大道铁路桥交叉路口处时，遇邱兴斌驾驶其所有的电动三轮车搭载其母亲王大军左转弯驶入迎宾大道，致使两车发生碰撞，造成王大军当场死亡、邱兴斌受伤、两车受损的道路交通事故。邱兴斌随即被送往岳池县人民医院住院治疗，入院诊断为：“左侧第7.8.9肋骨骨折、左胸壁软组织挫伤、脾破裂、腹腔积血、左小指末端皮肤裂伤”。2013年3月2日，医院为邱兴斌行脾切除术、左侧第7.8.9肋骨骨折切开复位内固定术；2013年3月2日，岳池县人民医院向邱兴斌亲属下达邱兴斌病危通知书；邱兴斌在岳池县人民医院住院治疗61天，用去医疗费51184.44元。2013年5月1日，邱兴斌治愈出院，出院医嘱：“一年后来院取出内固定物”。2013年5月13日，经邱兴斌委托广安福源司法鉴定所作出鉴定结论意见：“邱兴斌脾破裂切除伤残等级评定为8级、续医费评估为8000元、护理时限评估为二人共120日”。邱兴斌为此支付鉴定费2100元。2013年3月6日，岳池县公安机关对王大军死亡原因作出鉴定结论意见：“王大军系因车祸伤致严重颅脑损伤而死亡”。2013年3月6日，吴亮按要求向司法鉴定机构支付车检费1050元；同日，吴亮经其姐吴艳代为向邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅给付额外补偿费用60000元人民币。2013年3月8日�岳池县公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：“邱兴斌、吴亮分别承担此次交通事故同等责任，王大军不承担此次交通事故责任”。2012年10月24日，吴亮为其本案肇事车辆在保险公司投保了为期一年的交强险和商业险，商业险中第三者责任险赔偿限额300000元且特别约定不计免赔率。2013年3月11日，吴亮与邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅在岳池县交警队相关工作人员在场见证的情况下自愿达成协议，该协议约定：“除法律约定的赔偿金额外，余下费用损失由吴亮赔偿80％、受害方承担20％；吴亮额外补偿受害方60000元人民币已经给付；受害方的起诉费和律师费由吴亮给付”。2013年3月12日，吴亮经岳池县交警大队相关工作人员代为向邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅支付王大军丧葬费10000元人民币；2013年3月13日，王大军遗体在岳池县殡仪馆火�，其配偶子女等亲友从深圳等地乘飞机及其他交通工具赶至岳池县殡仪馆办理丧葬及相关善后事宜。2013年3月16日，吴亮向邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅给付律师费及起诉费25000元人民币；2013年5月1日，吴亮向邱兴斌给付医疗费59000元人民币。同时查明，王大军生于1946年9月10日，生前与其丈夫邱仁民共生育邱兴斌、邱玉华、邱燕梅三名子女；本案交通事故发生前，邱兴斌经常居住地和主要收入来源地均为城镇，且与其父亲邱仁民、母亲王大军、女儿邱琬淳、继子刘韬长期共同居住生活在城镇。2012年2月7日，邱兴斌与刘丽办理结婚登记，双方均系再婚；2005年7月11日，邱兴斌与其前妻林某生育一女邱琬淳现随邱兴斌与邱仁民生活；2004年5月20日，刘丽与其前夫黄某生育一子刘韬现随邱兴斌与刘丽生活。2013年5月23日，邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅向本院起诉，请�依法判令吴亮、吴艳及保险公司赔偿王大军死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜车旅误工费等费用损失共计370049.50元人民币；同时请求依法判令吴亮、吴艳和保险公司赔偿邱兴斌受伤的医疗费、后续治疗医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费等费用损失共计276956.94元人民币。庭审中，各方自愿协商一致同意剔除邱兴斌住院期间医疗费的百分之十五计7677.67元作为非医保费用由吴亮与邱兴斌按责任比例分担和赔偿；同时，各方自愿协商一致同意交强险医疗费责任限额用于赔偿邱兴斌受伤的相关费用损失、交强险死亡伤残责任限额及商业三者险责任限额可优先用于赔偿王大军死亡的相关费用损失。庭审中，吴亮主张除保险公司交强险责任限额赔偿后的剩余费用损失由吴亮与受害方按80％和20％责任比例分担和赔偿，且吴亮已给付的60000元额外补偿费和25000元律师费起诉费应当用于抵扣吴亮的赔偿额；邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅主张除保险公司交强险和商业险责任限额赔偿后的剩余费用损失由吴亮与受害方按80％和20％责任比例分担和赔偿，且吴亮已给付的60000元额外补偿费和25000元律师费起诉费不能用于抵扣吴亮的赔偿额。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍材料、公司营业执照、组织机构代码证、交通事故认定书、公安机关鉴定书、遗体火化证明、医院病历资料、医疗费发票、司法鉴定书、车辆保险单、相关单证票据、房屋产权凭证、个体工商执照、基层组织证明、当事人协议书、收条领条及收据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公�身体受到伤害的，赔偿义务人应当依法承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴亮驾驶机动车与邱兴斌驾驶电动三轮车发生碰撞造成道路交通事故导致邱兴斌和王大军伤亡损害后果并分别负事故同等责任，吴亮应当依法承担相应民事责任；吴亮为其肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》结合相关规定在交强险和商业险责任限额内依法承担赔偿责任。吴亮与邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅在岳池县交警队相关工作人员在场见证的情况下自愿达成的协议是双方真实意思表示，依法对双方产生约束力。邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅从保险公司获取的交强险赔偿和商业险赔偿，分别属于《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》法定的责任保险赔偿，吴亮与邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅在协议中约定的法定赔偿金额的含义，不论从法理、情理、文意上理解，更符合受害方所称系指保险公司在交强险和商业险责任限额内依法赔偿的金额，邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅对协议相关条文内涵的主张，本院予以采纳和支持；除保险公司依法赔偿的全部金额外，剩余费用损失依约定主张由吴亮与邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅按80％和20％责任比例分担和赔偿。生命、健康、亲情的损害任何金钱都无法弥补替代，根据自愿和诚信原则，吴亮自愿签订协议且已自愿实际给付受害方的额外补偿费和律师费，本院不准许用于抵扣吴亮的赔偿额；本院根据案件处理及结算需要而对吴亮已付起诉费和承担起诉费的情况进行综合平衡处理。吴艳非本案交通事故当事人，依法不应承担民事责任，邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅对吴艳提出的权利主张及请求于法无据，本院依法予以驳回。邱兴斌主张的三轮车财产损失因未定损也未进行评估，其损失本院在本案不予认定和处理，当事人可依法另行主张和处理。邱兴斌受伤后病情危重客观上需要两人护理并需要加强营养，其提出的两人护理费和营养费的主张正当合理，本院予以认定和支持。被扶养人生活费应根据扶养人因侵权行为而丧失劳动能力的程度进行计算，邱兴斌受伤前具有正常的劳动能力，因本案侵权行为致其劳动能力有相当程度的丧失，对受其扶养的人应当依法计�被扶养人生活费；王大军死亡前因年老已失去基本劳动能力而非因本案侵权行为致其丧失劳动能力且其客观上需要他人扶助照顾，不能把老年人基本的生存、活动、自理能力等同于通常意义的劳动能力，王大军作为扶养人的身份缺乏成立的事实基础，其配偶邱仁民无法被认定为王大军的被扶养人而计算其被扶养人生活费。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情依法核实，邱兴斌受伤在本案纳入赔偿范围的损失为：医疗费51184.44元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费10元×61天＝610元、营养费20元×61天＝1220元、误工费70元×61天＝4270元、护理费60元×120天＝7200元、残疾赔偿金20307×30％×20年＝121842元、被扶养人生活费15050×30％×（子9年÷3人＋女10年÷2人）年＋15050×30�×（父9.5年÷3人）年＝50417.50元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2100元、车辆检验费1050元，共计254393.94元；王大军死亡在本案纳入赔偿范围的损失为：丧葬费35873÷12个月×6个月＝17936.50元、死亡赔偿金20307×13.5年＝274144.50元、精神损害抚慰金25000元、办理丧葬事宜车旅误工费3000元，共计320081元。上述费用损失剔除非医保费用7677.67元后，先由保险公司在交强险和商业险责任限额内依法赔偿，余下部分按照协议约定由吴亮与邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅按80％和20％责任比例分担和赔偿。吴亮先行给付的车检费1050元、丧葬费10000元、起诉费10402元、医疗费59000元及各方商定剔除并分担赔偿的非医保费用7677.67元本案结算时作相应处理。计算如下：保险公赔偿因王大军死亡损失金额＝交强险死亡限额110000元＋商业险（320081元－110000元）×50％＋王亮赔（320081元－保险赔215040.50元）×80％－已付丧葬费10000元－已付起诉费10402元＝278670.90元；保险公司赔偿因邱兴斌受伤损失金额＝交强险医疗费限额10000＋商业险（剩余医疗费43336.77元＋伤残费用损失190229.50元）×50％＋王亮赔（总损失254393.94元－保险赔126783.14元）×80％－已付车检费1050元－已付医疗费59000元－吴亮赔105669.04元＝63152.74元；吴亮赔偿因邱兴斌受伤损失金额＝赔因死亡损失（总额84032.40元－交强险10000元－起诉费10402元）＋赔因受伤损失（总额102088.64元－已付车检费1050元－已付医疗费59000元）＝105669.04元。本案当事人提出的其他事实主张及请求，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求而依法不能得到本院认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅因王大军死亡的相关费用损失278670.90元人民币。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱兴斌因其受伤的相关费用损失63152.74元人民币。
三、被告吴亮于本判决生效之日起十日内再赔偿原告邱兴斌因其受伤的相关费用损失105669.04元人民币。
四、驳回原告邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅对被告吴艳的诉讼请求。
五、驳回原告邱兴斌、邱仁民、邱玉华、邱燕梅其他诉讼请求。
本案案件受理费10402元人民币，由被告吴亮承担。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一三年六月二十八日
书记员 邓 馨