wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初65号
原告：赵学江，男，汉族，1968年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，员工，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郭丹，女，汉族，1982年6月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告赵学江与被告郭丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学江、被告郭丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵学江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭丹偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年与被告一起共同生活，2016年4月份不在一起同居。2016年5月30日，被告在暖泉开歌舞厅，被告欠吴亮1万元，吴亮结婚用钱向被告索要，被告没有能力偿还，向原告借1万元还给吴亮。后被告一直没有偿还原告借款1万元，原告多次催要，被告始终推脱不给。现原告向本院起诉。
郭丹辩称，这1万元是被告和原告一起共同生活六年，原告给被告的生活费，不是被告借的，被告和原告是夫妻关系，原告一直拖着没有领结婚证。双方从2010年年前到2016年8月份一直同居，没有举行结婚仪式。确实因为欠吴亮1万元钱，吴亮结婚用钱，原告给被告1万元让被告去偿还吴亮的。被告不同意偿还原告1万元。
本院经审理认定事实如下：原告赵学江与被告郭丹系同居关系，在同居期间一直未领取结婚证。被告郭丹欠吴亮1万元，因吴亮结婚用钱，被告郭丹向原告赵学江借款1万元偿还给吴亮，并向原告赵学江出具1万元欠条一张，内容为”欠条，今借到赵学江现金10000元，壹万元整，借款人：郭丹，2016年5月30日。”后原告赵学江向被告郭丹索要借款，被告郭丹拒绝支付，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案争议焦点在于原告赵学江支付给被告郭丹的1万元是借款，还是给付被告郭丹的生活费。从原、被告当庭陈述来看，原告赵学江支付给被告郭丹的1万元是用于偿还郭丹欠吴亮的欠款，并没有用于被告郭丹的日常生活开支。从被告郭丹给原告出具的欠条来看，欠条内容明确记载借到赵学江现金1万元，如果是原告赵学江支付给被告郭丹的生活费，被告郭丹没有必要向原告出具欠条。欠条内容与原、被告当庭陈述相互印证一致，能够证明2016年5月30日，被告郭丹向原告赵学江借款1万元，用于偿还被告郭丹欠吴亮1万元的事实。
综上所述，原告赵学江主张被告郭丹向原告借款1万元的事实成立，原告赵学江主张由被告郭丹偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭丹辩解该款为原告支付给被告的生活费的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告郭丹偿还原告赵学江借款1万元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一七年二月四日
书记员 冯赟勃
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00722号
王建涛：
本院已立案执行赵立伟申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00722号
王建涛：
本院已立案执行赵台伟申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初23号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人曾富旺，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省清流县，住福建省清流县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被清流县公安局取保候审，2017年1月20日被清流县人民检察院取保候审，2017年2月10日被本院取保候审，2017年2月21日经本院决定，由清流县公安局执行逮捕。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人曾富旺犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人曾富旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日晚，被告人曾富旺酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车附载着肖某、何某、何某1、曾某等人，由清流县温郊乡往城关方向行驶，行经清流县北大路段时，碰撞横过道路的行人余某及黄某停在前方道路的闽Ｇ×××××号小型轿车尾部，因而发生交通事故，造成被害人余某、肖某受伤及两车损坏的后果。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人曾富旺血液中的乙醇含量为154.23mg/100ml。经清流县公安局交通警察大队认定，被告人曾富旺负本起事故的主要责任，黄某负本期事故的次要责任。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人余某的伤情为一处轻伤一级、一处轻伤二级；被害人肖某的伤情为二处轻伤二级。案发后，被告人曾富旺明知他人报警，在现场等候处理，并随急救车送被害人到清流县医院接受治疗，后在清流县医院被清流县公安局民警带至清流县公安局接受询问，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾富旺在庭审中亦无异议，并有证人李某、黄某、伍某、何某等人的证言、被害人肖某、余某的陈述、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询表、无证证明、清流县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、提取血样登记表、呼气酒精测试结果、现场照片等勘验笔录、福建中博司法鉴定中心、福建中联司法鉴定所、福建新时代司法鉴定所出具的鉴定意见及被告人曾富旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾富旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾富旺明知他人报警，在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。庭审过程中，被告人曾富旺认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人曾富旺无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第五款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(19721,0)?)》第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾富旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟华
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(19721,0)?)》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初40号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人赵景波，男，1971年2月28日生，汉族，山东省冠县人，小学文化，案发前在江苏省常州市金坛区朱林镇务工，住山东省冠县。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人赵景波犯抢劫罪、强奸罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊、张玲玲出庭支持公诉，被告人赵景波及其辩护人史伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年10月4日22时许，�告人赵景波驾驶摩托车至常州市金坛区直溪镇直溪转盘东南侧，乘被害人冷某不备，强行夺取被害人冷某电动车车篓内挎包后逃离。被害人冷某见状追至常州市金坛区直溪镇兴业大道内。被告人赵景波采用扇巴掌等手段，抢劫被害人人民币950元。随后，被告人赵景波欲强行与被害人冷某发生性关系，因发现被害人冷某处于生理期，后自行放弃强奸行为。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人赵景波的行为已构成抢劫罪、强奸罪，应当数罪并罚。被告人赵景波强奸中止，应当减轻处罚。被告人赵景波归案后能如实供述抢劫罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，建议对其抢劫罪在有期徒刑三年至五年间量刑，�处罚金；强奸罪在有期徒刑一年至二年间量刑。在庭审过程中，公诉人补充认定被告人赵景波能如实供述强奸罪行，亦可依法从轻处罚。
被告人赵景波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，认为被告人赵景波强奸犯罪中止，系初犯，能如实供述，自愿认罪，其亲属能代为退赃、赔偿被害人并预缴罚金，建议对其抢劫罪部分从轻处罚，强奸罪部分减轻处罚。
经审理查明，2016年10月4日22时许，被告人赵景波驾驶摩托车至常州市金坛区直溪镇直溪转盘东南侧，乘被害人冷某不备，从其电动车车篓内夺取挎包后逃离，在行至兴业大道处停下准备从包内取钱，但未能将包打开，被告人赵景波遂将挎包交给追赶过来的冷某让其给钱。因觉得被害人冷某开始给的钱太少，被告人赵景波将其推倒在地�并扇其巴掌，从被害人处共劫取人民币950元。随后，被告人赵景波欲强行与被害人冷某发生性关系，因发现其处于生理期，后自行放弃强奸行为。经检查，被害人冷某后枕部表皮红肿，左耳后侧表皮有抓痕。
被告人赵景波归案后能如实供述抢劫、强奸的事实。
在本案审理期间，被告人赵景波的亲属代其给付被害人冷某人民币10000元用于退赔被害人的财物及其他损失。现被告人赵景波已取得被害人冷某的谅解。
上述事实，不仅有被告人赵景波的供述，还有被害人冷某的陈述笔录，证人郑某、李某、周某的证言笔录，辨认笔录，被害人的人身安全检查笔录及照片、相关病历，现场勘验检查工作记录，被害人出具的收条、谅解书，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人赵景波�非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪；被告人赵景波违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与其发生性关系，其行为又构成了强奸罪。被告人赵景波一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人赵景波犯抢劫罪、强奸罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵景波在强奸过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人赵景波归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人赵景波自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人赵景波的亲属能代为赔偿被害人相关损失，并预缴罚金，可视为赵景波的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。现被告人赵景波的行为已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产以及妇女的性的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵景波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月20日起至2020年7月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁照华
审 判 员 刘丽疆
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马雁婷
校印份数
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初481号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人赵沁逸，男，1981年9月8日出生，回族，大专文化，住本市鼓楼区。2012年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2012年10月19日刑满释放；2016年6月因吸毒被行政拘留十三日，社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人赵沁逸犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人赵沁逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至2016年3月间，被告人赵沁逸在本市玄武区、秦淮区等地多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2015年10月28日，被告人赵沁逸在本市玄武区成贤街东南大学附近，以人民币200元的价格向张某1贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
2.2016年2月5日19时许，被告人赵沁逸在本市秦淮区淮清桥附近，以人民币1400元的价格向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺约6克。
3.2016年3月的一天16时许，被告人赵沁逸在本市秦淮区文安街向阳宾馆附近，以人民币750元的价格向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺约3克。
4.2016年3月17日18时许，被告人赵沁逸在本市鼓楼区中山北路212-5号附近，以人民币700元的价格向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。
2016年6月2日，被告人赵沁逸被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人户籍资料、刑事判决书、案发经过、抓获经过、情况说明等书证，证人张某1、宋某、张某2、刘某、顾某等人的证言，被告人赵沁逸的供述和辩解，辨认笔录，手机通讯记录、支付宝转账记录、微信转账记录等证据。据此，公诉机关认为被告人赵沁逸贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵沁逸曾因毒品犯罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。
被告人赵沁逸对起诉指控的第一笔、第四笔事实无异议，同时辩称：1、第二笔毒品数量错误，其出售冰毒给宋某价格是500元1克，所以第二笔冰毒数量应在3克左右；2、第三笔事实证据不足。
经审理查明：
1.2015年10月28日，被告人赵沁逸在本市玄武区成贤街东南大学附近，以人民币200元的价格向张某1贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
该事实，被告人赵沁逸在庭审中无异议，并有证人张某1的证言、手机通话记录、电话号码情况说明、张某1行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2016年2月5日，被告人赵沁逸在本市秦淮区淮清桥附近，以人民币1400元的价格向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺约6克。
该事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）手机通话记录、电话号码情况说明：证实案发当日赵沁逸与宋某多次电话联系。
（2）微信转账记录：证实案发当日宋某转账给赵沁逸人民币800元。
（3）证人宋某的证言及辨认笔录，证实当日其电话联系赵沁逸购买四分之一盎司的冰毒，并带顾某一同前往交易，其先微信转账付了800元，在淮清桥附近其上了赵沁逸的车，给了赵沁逸现金600元，赵沁逸给其一袋冰毒，里面大约有6克冰毒。
（4）证人顾某的证言及辨认笔录，证实当日宋某约其到淮清桥附近，看到赵逸沁坐车过来，其和宋某上了车，宋某和赵沁逸讲，拿四分之一盎司的东西，赵沁逸从挎包里拿了一袋冰毒给宋某，宋某给了赵600元现金。
关于被告人赵沁逸提出其贩卖冰毒价格是500元1克，本次交易冰毒3克左右的辩解。经查，毒品购买人宋某、在场人顾某，均证实宋某向赵沁逸购买四分之一盎司（7克左右）冰毒，同时宋某证实实际交易数量为6克，故认定贩卖数量为6克的证据充分且有利于被告人，被告人辩称按售价500元1克计算毒品数量没有事实依据，对其辩解不予采信。
3.2016年3月的一天16时许，被告人赵沁逸在本市秦淮区文安街向阳宾馆附近，以人民币750元左右的价格向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺约3克。
该事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）宋某支付宝转账记录，证实2016年3月被告人宋某通过支付宝转账给赵沁逸人民币750元。
（2）证人宋某的证言，证实2016年3月的一天，其在张某2家想搞点冰毒，便打电话给赵沁逸要3克的冰毒，价格为750元，并通过支付宝转账，后在向阳宾馆广告牌下交了货，其将冰毒拿回张某2家后吸食发现没有烟，打电话给赵沁逸，后赵至张某2家试了一下也没有烟，便又掏出两袋，其挑了一袋大概在3克左右。
（3）证人张某2的证言及辨认笔录，证实2016年3月的一天，宋某到其家中玩，提出想买点冰毒吸，后就给赵沁逸打了电话，并让赵沁逸送到向阳宾馆门口，价格在800元左右。不久，宋某下楼拿回3克左右的冰毒，吸食的时候发现冰毒不冒烟，宋某打电话给赵沁逸，赵沁逸到场后试了一下也不冒烟，便拿出两包新的冰毒，宋某挑了一包。
对被告人赵沁逸提出该节证据不足的辩解，经查，该笔毒品交易有毒品购买者、在场人的证言证实，对于买卖毒品的地点、数量、价格，特别是调换等事实，证言互相印证、细节吻合，证明力强，能够形成证据锁链，该笔事实可以认定，对被告人的辩解不予采信。
4.2016年3月17日18时许，被告人赵沁逸在本市鼓楼区中山北路212-5号附近，以人民币700元的价格向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。
该事实，被告人赵沁逸在庭审中无异议，并有证人宋某、刘某的证言，支付宝转账记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
2016年6月2日，被告人赵沁逸被抓获归案。
上述事实，有被告人户籍资料、案发及抓获经过、既往刑事判决书、行政处罚决定书等证据在案证实。
本院认为，被告人赵沁逸多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计11.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵沁逸犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵沁逸在有期徒刑执行完毕五年内又故意犯应判有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。考虑到被告人赵沁逸如实供述部分贩卖毒品事实，以及毒品实物灭失导致贩卖数量的计算问题，在量刑时酌情予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵沁逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的八日，刑期自2016年6月22日起至2023年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄冰雪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终35号
上诉人（原审被告）：刘连庆，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：徐勤，女，1949年8月14日出生，汉族，退休工人，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：赵庆海，山东望岳律师事务所律师。
上诉人刘连庆与被上诉人徐勤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘连庆上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。双方不应是合同纠纷，双方之间没有合同。在2013年10月23日双方发生了轻微交通事故，上诉人承担主要责任，应是机动车交通事故责任纠纷。二、一审法院认定事实不清，枉法断案，严重侵犯了上诉人的合法权利。一审法院认定2013年11月12日唐福岱的弟弟唐福祥代其与上诉人签订的欠款协议书为有效合同是错误的，是强迫上诉人签订的。三、上诉人要求被上诉人返还垫付的24000元。
徐勤答辩称，一、双方发生交通事故后，唐富岱受伤住院15天，医疗费33000多元。二、本案的法律关系应是合同之债，均出于双方自愿。三、上诉人称没有履行配合其保险理赔，实属狡辩、抵赖。请求驳回上诉，维持原判。
徐勤向一审法院起诉请求：被告支付赔偿款16000元，滞纳金7680元，共计23680元；并且自判决确定之日起以本金按年利率24%计算利息至实际给付完毕之日；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年10月23日11时许，被告刘连庆驾驶鲁Ｊ×××××号轿车由北向南行至南黄社区路口西20米处时与同向行驶的唐富岱驾驶的自行车相撞，造成唐富岱受伤，车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察大队直属三大队出警，同年10月31日确定被告刘连庆承担事故的主要责任，唐富岱承担事故的次要责任。2013年11月12日唐富岱的弟弟唐福祥代唐富岱与被告刘连庆签订欠款协议书约定，刘连庆欠唐富岱医药费共计40000元，2013年11月12日已付4000元，下欠36000元于2013年11月15日归还20000元，下欠16000元于2013年11月底还清；到期不还，每拖一天按10%交滞纳金。在双方签字落款下面注，经双方同意等唐富岱出院后，受害者积极配合保险理赔事宜。被告分别于2013年11月12日、同年11月15日支付原告方4000元、20000元，共计支付原告方24000元，下欠原告方16000元至今未付。
另查明，唐富岱因各种疾病已于2013年12月10日去世。户口已注销，唐富岱的父母亲已故。妻子徐勤（即本案原告），唐富岱与徐勤共生有两个女儿，长女唐新丽，1974年生，次女唐云霞，1978年生。庭审后，唐新丽和唐云霞均向本院声明，本人放弃我父亲唐富岱在与刘连庆机动车交通事故中索赔权利的继承权，并声明支持我母亲徐勤通过诉讼向刘连庆索赔，但本人不参与该案的一切诉讼活动。以上事实由原、被告陈述、欠款协议书等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告坚持其答辩意见，双方意见分歧，故本案未能调解结案。
一审法院认为，2013年11月12日唐富岱的弟弟唐福祥代唐富岱与被告刘连庆签订欠款协议书约定的内容系双方的真实意思表示，除到期不还，每拖一天按10%交滞纳金超出法律规定无效外，其余为有效合同。被告刘连庆理应按约及时支付唐富岱以上款项，唐富岱去世后其生前的民事权利及义务应有其妻子徐勤、女儿唐新丽和唐云霞享有、继承，现因唐富岱的女儿唐新丽和唐云霞放弃该案中的一切权利，故原告徐勤向被告主张被告支付下欠款16000合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，应从被告逾期付款之日起即从2013年12月1日起计算，以同期人民银行贷款利率计算利息为宜。被告辩称欠款协议书是原告的弟弟唐富祥及一家人在友联饭店南餐厅强迫所写，未能提供相应证据证实，2013年11月12日签订欠款协议书后，2013年11月15日被告业已按约支付原告方20000元，因此，被告的以上辩称证据不充分。关于被告辩称的保险理赔事宜，因与该案不一法律关系，本案不宜一并处理，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：一、限被告刘连庆自本判决生效之日起三日内支付原告徐勤现金人民币16000元，并赔偿原告损失（自2013年12月1日起，以16000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告刘连庆付清为止）；二、驳回原告徐勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告承担。
二审期间当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案因交通事故而引发，案由应为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点问题为：上诉人应否支付被上诉人约定的赔偿款16000元。对该焦点问题，双方发生的交通事故后，公安交警部门出具了责任认定书，上诉人应承担事故的主要责任，据此，双方达成赔偿协议，上诉人赔偿被上诉人40000元，并在协议签订的当日支付4000元，而后又支付20000元。上诉人主张该协议系被胁迫签订的，并无证据支持，该上诉理由不能成立，协议应是双方当事人真实意思的表示，上诉人应承担后续的付款义务。对上诉人所提及的保险理赔事宜，与本案不是同一法律关系，可另行处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元由上诉人刘连庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘晓旭
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初479号
原告：李秀霞，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，现住栖霞市，系李功之妻。
原告：李某。
原告：李香亭，男，1943年11月11日出生，汉族，住栖霞市，系李功之父。
原告：黄爱花，女，1944年4月24日出生，汉族，住栖霞市，系李功之母。
四原告委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住址栖霞市霞光路295号。
负责人：李少华，经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
原告李秀霞、李某、李香亭、黄爱花与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀霞及原告委托诉讼代理人刘宝利、被告委托诉讼代理人吴昀霞、吴菊芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀霞、李某、李香亭、黄爱花向本院提出诉�请求：1、请求被告立即向四原告给付保险金200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，四原告亲属李功驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车行驶至沈海高速公路上时发生交通事故，李功在事故中死亡，鲁Ｆ×××××号车辆登记在林玉华名下，在被告处投保座位险200000元，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，驾驶员死亡后，被告应该向其亲属支付保险金200000元。原告向被告理赔遭拒，致原告起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，因投保人为林玉化而不是原告，原告主体不适格，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，林玉华为其所有的鲁Ｆ×××××号货车在被告处投保，保险合同约定车上人员责任险驾驶员保险金额为200000元。保险期间自2013年5月31日至2014年5月30日。2013年8月23日李功驾驶投保车辆行驶至沈海高速公路上时发生交通事故，李功在事故中死亡。四原告系李功的法定继承人。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。及山东省高级人民法院关于审理保险合同案件若干问题的意见（试行）第33条：第三者责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者直接起诉保险人要求赔偿保险金的，人民法院不予支持。但法律、行政法规另有规定的除外。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，也不请求保险人直接向第三者赔偿保险金的，第三者以保险人为被告要求直�赔偿保险金的，人民法院应予支持。因本案原告没有证据证明被保险人林玉华应当向其赔偿的具体数额，故原告起诉保险人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司没有法律依据，四原告或李功不是保险合同的一方当事人，也不具备法律规定的以自己名义代位行使债务人的债权的规定，四原告不具有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀霞、李某、李香亭、黄爱花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中
级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 范会强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张耀臻
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1051号
原告：郑爱真，女，汉族，1946年5月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
被告：林建瓯，男，汉族，1957年3月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张六月，女，汉族，1959年7月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：林德朴，男，汉族，1982年9月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
原告郑爱真与被告林建瓯、张六月、林德朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郑爱真于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郑爱真撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告郑爱真负担。
审判员 杨继珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3356号
上诉人（原审被告）：滦平华泰建筑工程有限公司，住所地：河北省滦平县滦平镇三地沟门村。
法定代表人：何其志，总经理。
委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王耀武，男，1968年10月25日出生，满族，农民，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人滦平华泰建筑工程有限公司因与被上诉人王耀武建设工程合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滦平华泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曲威，被上诉人王耀武及其委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平华泰建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人作为原审被告主体不适格，上诉人是以承德巨龙建筑工程有限公司的名义负责施工、生产、文件签署等相关事宜二、被上诉人在一审中提交的欠条不能作为本案证据使用；三、原审程序违法，本案应发还重审；四、被上诉人施工存在严重质量问题，被上诉人拒绝整改，承包方只能委托他人另行整改，造成二次支出，该笔费用应从工程款中扣除。
王耀武辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王耀武向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告工程款47816.97元及利息（自2017年1月26日起按年利率24%计算至被告给付之日止）。
一审法院认定事实：2016年8月14日，原告王耀武承包了被告滦平华泰建筑工程有限公司在滦平县融合岭秀建筑工地的44#、S10号楼的二次结构工程，后原告王耀武组织工人进行施工。2016年12月工程竣工后，被告滦平华泰建筑工程有限公司支付了部分工程款，尚欠原告47816.97元工程款未给付。2017年1月26日被告为原告出具了内容为：“欠条今欠王耀武44#、S10二次结构款肆万柒仟捌佰壹拾陆元玖分（角）柒角（分）（47816.97），到五月节付齐。滦平华泰建筑工程有限公司（财务章）2017年1月26日”的欠条一张，后被告未给付原告工程款47816.97元。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王耀武承包了被告滦平华泰建筑工程有限公司在滦平县融合岭秀建筑工地的44#、S10号楼的二次结构工程，原告按照约定对被告的工程进行了施工，被告应当按照约定给付原告工程款，被告未按约定给付原告全部工程款，其行为构成违约。对于欠付工程款数额，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故对原告王耀武要求被告滦平华泰建筑工程有限公司给付47816.97元工程款的诉讼请求，依法予以支持。对原告王耀武要求被告支付工程款利息（计算标准：自2017年1月26日起按年利率24%计算至给付之日止）的主张，因被告为原告出具的欠条中约定：“到五月节付齐（2017年5月30日）”，故给付工程款利息的起算时间应自2017年5月31日开始计算。对于原告主张工程款利息的计算标准，因双方没有约定，应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的标准进行计算。综上所述，原告王耀武提出的要求被告滦平华泰建筑工程有限公司给付工程款47816.97元及利息（利息计算：自2017年5月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际支付之日止）的诉讼请求所依据的事实成立，故对其诉讼请求，依法予以支持。判决：一、由被告滦平华泰建筑工程有限公司给付原告王耀武工程款47816.97元及利息（利息计算：自2017年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告王耀武的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人提交证明一份，用以证明欠条来源合法，欠条是住建局人员同被上诉人到上诉人处由上诉人所出具的。上诉人对于被上诉人提供的证明不予认可。因被上诉人提交的证明不属二审新证据，本院依法不予采信。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，被上诉人在滦平县融合岭秀建筑工地的44#、S10号楼进行二次结构工程施工的事实存在，上诉人对此不持异议，且为被上诉人出具了相应的欠条，故被上诉人要求上诉人支付涉案欠款及利息的请求应予支持，上诉人主张其公司主体不适格的理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人主张“欠条不能作为定案依据”，但上诉人对于该欠条所盖印章真实性予以认可，亦未提出相反证据证实该欠条不真实，故本院对上诉人该主张依法不予支持。上诉人主张“原审法院程序违法”，但经本院核实，原审法院审判程序并无违法之处，故本院对上诉人该主张依法不予支持。上诉人主张“被上诉人施工工程存在质量问题，造成了二次支出，该笔工程款应该予以扣除”，但因上诉人在诉讼过程中未提起反诉，亦未提供证据支持其主张，故本院对上诉人该主张依法不予支持。
综上所述，滦平华泰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990.00元，由上诉人滦平华泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一七年十月三十日
书记员 李云骐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1043号
原告周建军，男。
委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
被告肖洪会，男，汉族。
原告周建军与被告肖洪会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员曾盼担任审判长，与人民陪审员杨芳、张红梅组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告周建军的委托代理人朱建民到庭参加诉讼，被告肖洪会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周建军诉称，原、被告曾经是深圳市宝安区信兴学校的同事。2015年4月3日，被告向原告借款人民币50000元，并亲笔书写了“欠条：今借周建军人民币（50000元整）伍万元整，附：本月底结清，借款人:肖洪会，2015年4月3日”。借款期限到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。被告于2015年5月离职，离开深圳，返回邵阳，请求：1、被告立即偿还借款50000元给原告；2、被告偿还逾期利息3750元给原告（暂计算至2016年8月31日止，顺延照计）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周建军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条原件一份共1页，拟证明被告向原告借款。
被告肖洪会未予书面答辩，亦未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未能予以质证。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年4月3日，被告肖洪会向原告周建军借款50000元，并出具借条“今借到周建军人民币伍万元整（50000元整），附：本月底结清”。借款到期后，经原告催要，被告肖洪会至今未还。现原告向本院起诉。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未能按约全部归还借款，系违约行为，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼有理，本院予以支持。关于借款利息，因被告肖洪会向原告周建军出具借条中未约定利息，应视为借款期内不支付利息，现原告诉至本院要求被告付利息，本院应予支持逾期返还资金占用期间利息，该资金占用期间利息应自逾期之日（2015年4月31日）起按照年利率6%计付为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖洪会在本判决生效后十日内归还原告周建军借款本金50000元及利息（利息自2015年4月31日按照年利率6%计算，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1144元，由被告肖洪会负担（该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 盼
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张红梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 马 莹
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终136号
上诉人(原审被告)：老百姓大药房连锁广东有限公司黄石东分店，住所地：广州市白云区。
负责人：陈霄。
上诉人（原审被告）：老百姓大药房连锁广东有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：石展，职务：董事长。
被上诉人(原审原告)：姚爱武，身份证住址：上海市虹口区。
上诉人老百姓大药房连锁广东有限公司黄石东分店（以下简称“黄石东分店”）、老百姓大药房连锁广东有限公司（以下简称“老百姓公司”）因与姚爱武产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人黄石东分店、老百姓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费48元，减半收取为24元，由老百姓大药房连锁广东有限公司黄石东分店、老百姓大药房连锁广东有限公司各负担12元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑晓仪
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第5945号
原告杨波，男，1963年10月17日出生，汉族，现住新民市公主。
被告王立成，男，出生不详，住址新民市。
原告杨波诉被告王立成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第812号
罪犯程明恂，贵州省织金县人，住湖南省张家界。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于一九九八年三月三日作出（1997）张刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人程明恂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行；由附带民事诉讼第三人程培华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4872.5元。张家界市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于一九九八年八月七日作出（1998）湘刑终字第72号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇〇年十二月二十一日和二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇五年九月十三日、二〇〇九年四月二十四日和二〇一三年三月二十日经本院三次裁定共减刑五年六个月。服刑期至二○一六年四月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯程明恂自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中因表现较好先后十一次获奖励分共21.9分。截止2014年11月共获考核分126.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯程明恂悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程明恂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程明恂减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一五年三月二十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执89号
申请执行人：叶一平，男，1980年1月1日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，住开化县。
申请执行人叶一平与被执行人彭春留追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3039号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿所欠你的款项，本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，作出终结本次执行程序裁定。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金130000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费1850元，诉讼费1450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执89号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年六月三十日
代书记员 ＸＸ斌
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审482号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县博屹静电喷塑厂（注册号：3305212071046），住所地德清武康镇山民村。
执行事务合伙人盛小伟。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月16日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第30号确定的被申请执行人德清县博屹静电喷塑厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2006年12月7日作出德土资罚字（2006）第30号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2005年12月擅自占用坐落在.14平方米土地建造厂房，建筑面积1399.93平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1340.14平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的1399.93平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币20102元。行政处罚决定作出后，申请人于2006年12月8日送达被申请人。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2006年12月7日作出的德土资罚字（2006）第30号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方依云
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执355号
申请执行人罗涛,男,1968年1月1日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人罗涛与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人罗涛应受偿14256元，实际受偿了2851.2元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年4月10日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执355号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初304号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢建琳，男,1974年4月16日出生于福建省顺昌县，汉族,初中文化,驾驶员,户籍所在地福建省顺昌县，住福建省泉州市晋江市。因本案于2016年11月6日被刑事拘留,同月13日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人谢建琳犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人谢建琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日12时30分许,被告人谢建琳驾驶载物超过核定载质量的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽DP5**挂号重型平板半挂车沿县道海官线从龙海市东泗乡往海澄镇方向行驶至海澄镇合浦村路段，在跨越中心双实线超越前车时，闽DP5**挂号重型平板半挂车车身左侧与对向由苏加礼醉酒驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成苏某当场死亡及两车局部损坏的重大交通事故。
案发后,被告人谢建琳于现场报警，并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。
经龙海市公安局交通警察大队认定:谢建琳承担本事故的主要责任,苏某承担本事故的次要责任。
经龙海市公安局法医鉴定:苏某因交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折致创伤性失血休克死亡。
在审理中另查明，2016年11月11日，被告人谢建琳与苏某的家属达成调解协议，谢建琳在保险公司承担的赔偿责任之外，一次性补偿苏某家属80000元，取得谅解。
上述事实，被告人谢建琳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、苏某、林某2证言;现场勘验笔录及照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、户籍证明；中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证；协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建琳违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谢建琳能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢建琳能积极赔偿苏加礼家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢建琳在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人谢建琳的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人谢建琳可适用缓刑，被告人谢建琳在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢建琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年四月十一日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初304号公诉机关龙海市人民检察院。被告人谢建琳，男,1974年4月16日出生于福建省顺昌县，汉族,初中文化,驾驶员,户籍所在地福建省顺昌县，住福建省泉州市晋江市。因本案于2016年11月6日被刑事拘留,同月13日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人谢建琳犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人谢建琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月6日12时30分许,被告人谢建琳驾驶载物超过核定载质量的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽DP5**挂号重型平板半挂车沿县道海官线从龙海市东泗乡往海澄镇方向行驶至海澄镇合浦村路段，在跨越中心双实线超越前车时，闽DP5**挂号重型平板半挂车车身左侧与对向由苏加礼醉酒驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成苏某当场死亡及两车局部损坏的重大交通事故。案发后,被告人谢建琳于现场报警，并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经龙海市公安局交通警察大队认定:谢建琳承担本事故的主要责任,苏某承担本事故的次要责任。经龙海市公安局法医鉴定:苏某因交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折致创伤性失血休克死亡。在审理中另查明，2016年11月11日，被告人谢建琳与苏某的家属达成调解协议，谢建琳在保险公司承担的赔偿责任之外，一次性补偿苏某家属80000元，取得谅解。上述事实，被告人谢建琳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、苏某、林某2证言;现场勘验笔录及照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、户籍证明；中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证；协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建琳违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谢建琳能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢建琳能积极赔偿苏加礼家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢建琳在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人谢建琳的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人谢建琳可适用缓刑，被告人谢建琳在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人谢建琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一七年四月十一日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01476号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
被告：汪胜芬，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告汪胜芬物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2014年11月4日以双方调解之需要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十一月五日
书记员 ： 王 蕾
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执920号
被执行人：杨通文，男，1982年1月19日生，汉族，住贵州省黄平县。
关于被执行人杨通文盗窃罪一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0623刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决:一、被执行人杨通文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人杨通文尚未退出的赃款，予以追缴，并发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月17日立案受理，本案执行标的人民币10000元，执行费50元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人杨通文无银行存款可供执行，其名下亦无车辆登记信息。本院委托被执行人杨通文住所地的贵州省黄平县人民法院调查房地产登记信息，杨通文名下无房地产登记信息。黄平县人民法院工作人员到杨通文住所地村委会进行调查，得知杨通文已婚，有两个小孩，和父母住在一起，没有分家立户，所住房子是杨通文父母修的，杨通文自己没有房产、车辆及机器设备，经常外出打工。本院已将被执行人杨通文纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中依法对被执行人杨通文的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0623刑初85号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴晶晶
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审199号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人石永顺，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第889号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月27日作出了（徐国土资）罚字（2015）第889号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，石永顺未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.75亩（属水浇地，不符合徐水土地利用总体规划）建养殖场，现已建成宿办舍四间，建筑面积150平方米，东、北两面围墙43.45米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令石永顺60日内退还非法占用的土地1.75亩；二、限石永顺15日内拆除在非法占用的1.75亩土地上新建的宿办舍四间，建筑面积150平方米，东、北两面围墙43.45米和其他设施，恢复土地原状；三、对石永顺处非法占地罚款基本农田每平方米29元，计33751元。被执行人石永顺收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人石永顺作出的（徐国土资）罚字（2015）第889号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第889号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永民执字第00163号
申请执行人任某某，女，住永寿县上邑乡。
被执行人张某某，男，住址、身份同上。
申请执行人任某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）永民初字第00354号民事调解协议申请执行。本院受理后，在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务。现已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项的规定裁定如下：
本院（2010）永民初字第00354号民事调解协议执行终结。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 峰
二〇一〇年十月九日
书记员 王军军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第457号
原告：赵海东，
委托代理人：李在奖。
被告：徐永旺，
委托代理人：陈国领。
本院在审理原告赵海东与被告徐永旺合伙协议纠纷一案中，原告赵海东于2014年7月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海东撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元。由原告赵海东负担。
审判员 陈婷婷
二〇一四年七月十日
书记员 陈绵绵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州建龙物业管理有限公司。
法定代表人：冯鸿波。
委托代理人：黄冯圆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐以吉。
再审申请人杭州建龙物业管理有限公司（以下简称建龙公司）因与被申请人徐以吉劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建龙公司申请再审称：1.一审法院认为建龙公司与万寿亭小区物业服务合同自动终止后才免去徐以吉的主任职务，该事实认定错误。2.徐以吉与公司领导进行协商谈判的行为不能作为在水星阁管理处报到上班的事实依据，一审认定徐以吉在接到调岗通知后已到指定项目管理处报到，该事实认定错误。3.建龙公司并未与徐以吉解除劳动合同。建龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案徐以吉以建龙公司违法解除劳动合同为由要求支付违法解除劳动合同赔偿金。为支持其诉请，其提交了建龙公司出具的《关于徐以吉按自动离职处理的人事通知》，表明双方劳动关系已经解除。一审庭审中，建龙公司亦认可双方劳动关系已于2014年4月16日解除，现建龙公司申称双方并未解除劳动关系，与事实不符，亦有违禁止反言的诉讼原则，其该项主张难以成立。关于建龙公司作出前述人事处理通知的原因，系因徐以吉在2014年4月1日至4月15日期间存在旷工行为。然建龙公司在诉讼过程中又自认该期间徐以吉均向公司报到，与公司领导就岗位问题进行协商谈判，故难以认定徐以吉存在旷工行为。建龙公司作出前述《关于徐以吉按自动离职处理的人事通知》，缺乏事实与法律依据。原判据此认定建龙公司存在违法解除劳动合同行为进而判令建龙公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，并无不当。至于建龙公司免去徐以吉主任职务的时间及原因问题，并不影响本案主要事实认定及实体处理，建龙公司就该问题所提之主张，不能成为本案提起再审的法定事由。
综上，建龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州建龙物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 江宇奇
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李文丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王江文，男，1981年6月24日出生，汉族，住山东省临汾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王江文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王江文系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,832.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,832.71元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1230号
原告：王传强，男，1957年6月5日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原告王传强与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传强的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16960元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告受被告雇佣，在被告经营的貂厂从事貂棚安装工作。由于被告经济困难，被告累计拖欠原告工资16960元。经原告多次索要未果，特提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告雇佣原告在其开办的位于文登区张家产镇汤村的貂厂从事貂棚安装工作。原、被告约定原告的劳动报酬每天185元。兑除被告已付给原告的劳动报酬，被告尚欠原告劳动报酬16960元。2015年12月30日，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“欠王传强2015工资壹万陆仟玖佰陆拾元正（16960.00元正）刘治富2015、12、30”。
本院认为，被告欠原告劳动报酬16960元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富于本判决生效之日起十日内付给原告王传强劳动报酬款16960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 李诗林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执642号
被执行人何颖宝，男，1995年4月9日出生，住鹿寨县。
本院于2018年3月23日立案执行何颖宝罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223刑初386号刑事判决书，被执行人何颖宝应缴纳罚金2000元，交纳申请费50元，均尚未执行。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0223执642号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以再次恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱立献
审判员 邓树荣
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月十三日
书记员 韦德超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干阿龙，男，1947年10月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：刘险峰，上海显栋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟亮，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：童子桂，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省政和县。
再审申请人干阿龙为与被申请人张伟亮、童子桂返还原物纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终400号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人干阿龙申请再审称：1、原审认定事实错误，1994年其仅转让了案涉房屋的使用权而非所有权，未抛弃宅基地使用权；2、原审适用法律错误，案涉房屋转让合同因属不同集体经济组织成员间转让宅基地而无效，双方应当返还财产；3、二审判决回避了宅基地的使用权问题，致其作为七十岁的老人有家难回，社会隐患极大。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请本院再审本案。
张伟亮、童子桂提交书面意见称：一审判决对1994年干阿龙与柳显土签订的《转让房屋及承包田协议》的认定及解释完全正确，该协议为双方真实意思表示，干阿龙已将案涉房屋及宅基地使用权一并转让给案外人柳显土，收取了相应转让款。该协议已经实际履行了20余年，现干阿龙诉请要求返还，没有事实和法律依据。
本院经审查认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，干阿龙与案外人柳显土于1994年11月7日签订的《转让房屋及承包田协议》系其双方当事人的真实意思表示，其内容清楚明确，并由鉴证人签字确认。协议签订后，双方均已实际按约履行。案涉房屋已由柳显土实际居住多年，并于1998年、2014年9月、11月三次协议转让。柳显土业已去世。现干阿龙于二十多年后以其与柳显土之间的协议无效为由，要求二被申请人返还案涉房屋，有违诚信原则，且其与二被申请人之间并无直接的转让关系，其诉讼请求难以支持。
综上，再审申请人干阿龙的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回干阿龙的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干阿龙，男，1947年10月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：刘险峰，上海显栋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟亮，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：童子桂，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省政和县。再审申请人干阿龙为与被申请人张伟亮、童子桂返还原物纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终400号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人干阿龙申请再审称：1、原审认定事实错误，1994年其仅转让了案涉房屋的使用权而非所有权，未抛弃宅基地使用权；2、原审适用法律错误，案涉房屋转让合同因属不同集体经济组织成员间转让宅基地而无效，双方应当返还财产；3、二审判决回避了宅基地的使用权问题，致其作为七十岁的老人有家难回，社会隐患极大。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请本院再审本案。张伟亮、童子桂提交书面意见称：一审判决对1994年干阿龙与柳显土签订的《转让房屋及承包田协议》的认定及解释完全正确，该协议为双方真实意思表示，干阿龙已将案涉房屋及宅基地使用权一并转让给案外人柳显土，收取了相应转让款。该协议已经实际履行了20余年，现干阿龙诉请要求返还，没有事实和法律依据。本院经审查认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，干阿龙与案外人柳显土于1994年11月7日签订的《转让房屋及承包田协议》系其双方当事人的真实意思表示，其内容清楚明确，并由鉴证人签字确认。协议签订后，双方均已实际按约履行。案涉房屋已由柳显土实际居住多年，并于1998年、2014年9月、11月三次协议转让。柳显土业已去世。现干阿龙于二十多年后以其与柳显土之间的协议无效为由，要求二被申请人返还案涉房屋，有违诚信原则，且其与二被申请人之间并无直接的转让关系，其诉讼请求难以支持。综上，再审申请人干阿龙的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回干阿龙的再审申请。审 判 长  刘国华代理审判员  肖建光代理审判员  张静静二〇一七年一月十六日书 记 员  来益芸
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审241号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人龙明辉，男，1983年6月30日出生，苗族，农民。
被执行人刘明荣，女，1985年11月9日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人龙明辉、刘明荣夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X1376号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙明辉、刘明荣夫妇于2013年10月29日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年9月3日作出绥计生征字[2014]X1376号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙明辉、刘明荣征收社会抚养费12032元；并限被执行人龙明辉、刘明荣自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人龙明辉、刘明荣作出的绥计生征字[2014]X1376号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙明辉、刘明荣夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审241号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人龙明辉，男，1983年6月30日出生，苗族，农民。被执行人刘明荣，女，1985年11月9日出生，侗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人龙明辉、刘明荣夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X1376号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙明辉、刘明荣夫妇于2013年10月29日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年9月3日作出绥计生征字[2014]X1376号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙明辉、刘明荣征收社会抚养费12032元；并限被执行人龙明辉、刘明荣自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人龙明辉、刘明荣作出的绥计生征字[2014]X1376号征收社会抚养费决定；二、限被执行人龙明辉、刘明荣夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第172号
张玉华：
你因寻衅滋事一案，对吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第113号刑事判决、（2013）松刑终字55号刑事裁定及（2013）松刑监字29号驳回申诉通知不服，以“你携带酒精、汽油不是为了去天安门广场闹事，认定你扰乱公共秩序的证据不足，原判所列证据未经庭审质证，请求法院依法改判”为由，向我院提出申诉。
本院经审查：
关于你携带酒精、汽油去天安门广场的目的问题。经查，你于2012年10月9日携带酒精及打火机，在北京市天安门广场附近被执勤民警当场查获并予以行政警告后，不顾公安机关的警告、训诫，又实施了九次同样的行为，被抓获时多次声称你“欲自焚”。2013年1月22日、24日，你又两次到天安门广场公交站附近，将携带的酒精泼洒在身上欲用打火机点燃，被执勤巡警当场制止，引起大量群众围观，秩序严重混乱。同年2月2日9时许，你携带420ml汽油及打火机到安门广场，在金水桥东侧红墙公交站附近的机动车道上，欲将携带的汽油泼洒在身上，被值勤巡警当场制止，引起大量群众围观，秩序严重混乱。你先后十三次携带酒精、汽油在天安门广场人流、车流密集的时段扬言自焚，并两次将酒精泼洒在身上意欲点燃，多次引起群众围观，造成广场秩序严重混乱，严重妨害了社会管理秩序。故此点申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案的证据问题。经查，扣押物品清单、行政处罚决定书、告知书及证人王某甲、王某乙言证实，证实你于2012年10月9日携带酒精、打火机去天安门广场被扣押并扬言自焚的事实；到案经过证实，你十一次到天安门“自焚”闹事被公安机关控制的经过；执法记录视频证实，你于2012年12月28日至2013年1月24日间十一次被公安机关查获酒精及2013年1月22日、24日两次泼酒精被制止；情况说明证实，公安人员三次分别在正阳门箭楼东北角护栏外、天安门广场西侧路、天安门东车站附近发现你持不明液体欲往自己身上浇。以上证据确实、充分，并经一、二审庭审举证、质证，能够作为定案的根据，足以认定你犯寻衅滋事罪的事实，且原审庭审笔录经你本人签字确认。故你认为本案证据不足、定案证据未经质证的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47117号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：孟津宝，男，1957年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告孟津宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年5月1日至2017年9月30日的物业费3578.83元及违约金831.83元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为凤凰苑X号的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠起诉期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米2.5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。
另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城碧桂园凤凰苑X号的房屋业主，房屋面积为91.67平方米。2016年5月1日至2017年9月30日期间的物业费未交纳。2017年10月原告通过邮政EMS的形式对上述期间的物业费进行了催收。
本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告对被告小区提供了物业服务，亦通过书面形式对物业费进行了催收，综合考虑原告服务期间的服务状况及收费比例，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，希望原告继续提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。对于原告放弃主张违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟津宝于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2016年5月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3578.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟津宝负担，并于本判决生效后十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3918号
原告施丽晓，女，1990年8月15日生，汉族，住辉县。
被告何群鸣，男，1992年7月1日生，汉族，住浙江省。
原告施丽晓与被告何群鸣民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2016年4月15日公开开庭对本案进行了审理。原告施丽晓到庭参加了诉讼，被告何群鸣经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日被告以做生意为由向原告借款85000元，并约定利息为月息一分，利息每月支付一次，支付时间为每月的20日，借款到期后，一次性还清本金，若被告提前归还借款按实际借款天数计收利息，若逾期则每天加收100元违约金；被告向原告借款后从未支付利息，借款到期后原告向被告催要该笔欠款，被告以各种理由拒绝，拒不向原告支付所欠款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告向原告支付本金及利息90100元，违约金9700元，共计99800元。诉讼费由被告承担。
被告何群鸣经传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告施丽晓为支持其主张成立，向本院提供了以下证据，2015年1月5日，被告何群鸣为原告施丽晓出具的借款合同一份。证明目的，证明被告借到原告现金85000元，违约金及利息14800元，共计99800元。
被告何群鸣经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院经审核认为，原告施丽晓提供的证据，因被告何群鸣未到庭质证，本院确认原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够实现其证明目的，为有效证据。
本院根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2015年1月5日，被告何群鸣以做生意为由，借到原告施丽晓现金85000元，双方约定借款期限为六个月，借款利率为月息1分，每月支付一次利息，支付时间为每月20日；双方还约定了发生纠纷的解决方式及违约金等内容。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告何群鸣借到原告施丽晓现金85000元属实，有其为原告出具的借款合同为证，借款到期后，原告要求被告偿还借款理由正当，本院对其主张应予支持；双方在合同中约定了借款利息，该利息的约定符合民间借贷利率的规定，原告要求被告按月息1分支付利息的主张本院应当支持；关于原告要求被告逾期每天加收100元违约金的请求，违背了相关规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何群鸣于本判决生效后十日内返还原告施丽晓借款85000元，并按月息1分支付原告利息从2015年1月5日起至判决生效给付之日止。
二、驳回原告施丽晓的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告何群鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 杨长有
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李自宜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2180号
申请执行人谷岳。
被执行人天津一可科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路9号2楼210室。
本院在执行申请执行人谷岳与被执行人天津一可科技有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓蓓蓓
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初248号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，系该公司经理。
地址：阿拉善盟阿拉善右旗住建局308室。
被告姜强，男，汉族，阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告姜强物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年五月二十二日
书记员 邬 博 一
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初90号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陶某某，化名陶某，男，2015年10月12日因本案被西安铁路公安局安康铁路公安处城固站民警抓获。2015年10月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安长安分局刑事拘留，同年10月29日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人陶某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2004年至2015年2月，西安联合职业培训学院招募、组织、雇佣业务员向社会不特定群体宣传集资，并承诺每年支付10%的利息，非法吸收社会群众资金。2014年7月至2015年1月，被告人陶某某化名陶某在西安联合职业学院太乙路办事处十七部担任集资业务员，向社会群众宣传介绍西安联合职业培训学院高息集资，非法吸收群众存款，在其任职期间帮助西安联合职业培训学院非法吸收社会公众存款125万元，自己并从中非法获利。
被告人陶某某对公诉机关指控其犯非法吸收社会公众存款罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：西安联合职业培训学院（简称西安联合学院）成立于2000年2月，取得了教育办学相关许可。从2004年开始，西安联合职业培训学院在未经国家相关管理机构审批、许可的情况下，超出其民办非企业单位业务经营范围，以集资建校名义和高利息、高回报为诱饵，与被害群众签订合同书，出具收款收据，向西安周边地区不特定群众非法吸收公众存款。2014年7月中旬至2015年1月中旬，被告人陶某某化名陶某在西安联合职业学院太乙路办事处十七部担任集资业务员，向社会群众宣传介绍西安联合职业培训学院高息集资，帮助西安联合职业培训学院非法吸收公众存款，经陕西铭建司法会计鉴定所审计：“陶某某非法吸收公众存款1250000元人民币，涉及群众11人”。被告人陶某某在从事业务员期间非法所得37000元。案发后，被告人陶某某于2015年11月27日退缴非法所得37000元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、合同书、收款收据、陕西铭建司法会计鉴定所集资情况说明、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某某非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家正常金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陶某某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人陶某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陶某某能积极退缴非法所得、自愿缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金五万元﹙已缴纳﹚。
二、对被告人陶某某的非法所得37000元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一七年六月五日
书 记 员 许 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段。
负责人黄飞，支行行长。
被执行人罗德文，男，1972年12月29日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人饶世先，女，1971年8月27日生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行根据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1389号民事调解书向我院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人罗德文、饶世先无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1273号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋发儒
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3572号
原告山东里彦公路特种水泥有限公司，住所地邹城市。
法定代表人曹务顺，董事长。
委托代理人刘凯、韩启华，职员。
被告江苏登达建设集团有限公司。住所地江苏省。
法定代表人王金叶，董事长。
委托代理人吴建胜，该公司法务部经理。
原告山东里彦公路特种水泥有限公司诉被告江苏登达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，定于2014年3月6日上午9时在本院城区法庭公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费2670元，由原告负担1335元，退还原告1335元；保全费1112元由原告负担。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年三月六日
书记员 王 莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8513号
原告深圳市航林微电子有限公司。
法定代表人刘林根，系该公司总经理。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人刘宇，男，汉族，系该公司职员。
被告昆山钰恒电子衡量器有限公司。
法定代表人苟英。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市航林微电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费629元（已由原告交纳），减半收取314.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡穗（代）
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11089号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人亨哲，男，朝鲜族，1971年5月14日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青岛市分行与亨哲信用卡纠纷一案中，申请人依据（2012）南商初字第20073号民事判决书向法院申请执行，本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构查询，未查到被执行人任何（其他）财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年七月一日
书记员 赵 妍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1997号
原告：张文军，男，汉族，1977年1月2日出生，住定州市，
被告：谢园园，女，汉族，1986年2月28日出生，住定州市。
原告张文军与被告谢园园民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文军、被告谢园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告谢园园与其丈夫常立辉向原告张文军借款10000元，并书写借条一张，内容是：“今借西坂村张文军现金壹万元（10000元），借期3个月按时还款”并且有两人签名按印。原告多次电话联系被告未果，于2017年4月19日到被告家中索要，常立辉已死亡，谢园园拒不还款。
被告辩称，我没有说过我不还款，我不承担诉讼费。钱是我丈夫自己花了，没用于家庭花销，我不还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日被告谢园园与其丈夫常立辉向原告张文军借款，并书写借条一张，内容是：“今借西坂村张文军现金壹万元（10000元），借期3个月按时还款借款人：谢园园、常立辉2016年12月5日”。欠条写好后原告向常立辉转账9000元。2016年农历腊月十五常立辉死亡。该借款被告至今未还。
以上事实由借条、ATM机转账单予以证明。
本院认为，被告谢园园借原告张文军款事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还借款10000元，但实际向被告支付9000元，应以实际支付为准，故被告应偿还借款9000元。被告辩称该款未用于家庭生活，因该借条有被告签字，应视为被告及其丈夫的共同债务，故辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢园园偿还原告张文军借款9000元，自本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 平建同
二〇一七年七月二十日
书记员 华云峰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00939号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告董先成，男，生于1975年7月30日，汉族，湖北省来凤县人。
被告田白玉，女，生于1975年5月17日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告董先成、田白玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告董先成、田白玉金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨静波
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 涛
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初188号
原告吴春勇，男。
被告祝朋，男。
原告吴春勇与被告祝朋承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴春勇于2016年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春勇撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春勇撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吴春勇负担。
（此页无正文）
审判长 卓亮
二〇一六年二月十八日
书记员 赵龙
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。