wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00642号
原告龚某某，女，1984年10月20日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住址略，农民。
委托代理人汤国财，系陕西腾浩律师事务所律师。
被告徐某某，男，1986年11月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住址略，农民。
原告龚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵青担任审判长，助理审判员尹明、张亚杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告龚某某及其委托代理人汤国财到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2008年元月经人介绍相识，同年3月举行结婚仪式后开始同居生活，12月31日补办结婚登记手续。2009年2月14日生育女儿徐甲。婚后被告徐某某逐渐暴露出浮躁、暴烈的个性，常因生活琐事与原告龚某某发生争执，打骂原告龚某某。因被告徐某某的行为伤害了原告龚某某，2009年11月起，原告龚某某即一人外出打工至今。2011年9月被告徐某某向原告龚某某发送彩信，恐吓原告龚某某。至此，原告龚某某已知双方的婚姻走到尽头。故原告龚某某于2012年向安康市汉滨区人民法院起诉与被告徐某某离婚，因被告徐某某无故缺席，原告关于夫妻感情的证据无法在庭审中质证，法院判决不准离婚。判决后原告龚某某一人外出打工，双方至今处于分居状态，自2009年11月至今分居长达4年之余。为摆脱婚姻不幸，原告龚某某于2014年3月再次向安康市汉滨区人民法院起诉，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，女儿徐甲由原告龚某某抚养，由被告徐某某每月支付女儿徐甲抚养费200元。2014年3月原告龚某某起诉后因肠炎病住院，被告徐某某不但不尽夫妻扶养义务，还要使用182的电话号码发一些刺激原告的话语让原告对婚姻更加绝望。
原告提供了以下证据：
1.龚某某身份证复印件一份，证明原告龚某某的身份情况。
2.结婚证，证明原、被告于2008年12月31日二人登记结婚。
3.安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00137号民事判决书，证明这次起诉系原告因感情不和第二次起诉离婚。
4.原告龚某某2014年3月20日在昆山第一人民医院的医事证明书和住院病人费用汇总明细清单，证明原告龚某某因病在医院进行治疗花费12620.38元均是原告自己承担，被告没有尽夫妻扶养义务。
5.手机号码为182分别在2014年3月23日、24日、25日、26日、27日、29日发给原告龚某某的号码为130手机的短信，证明原告龚某某在住院期间，被告徐某某不仅不予关心，反而发短信刺激原告龚某某。
6.2014年5月15日昆山至安康火车票1张，证实龚某某一直在外打工，与被告分居。
7.证人曹向珍（系原告母亲）的证言，证明原被告婚姻属于父母包办，双方不够了解，2007年腊月初八订婚，2008年结婚，年底补办的结婚证，2009年生育小孩徐甲（女），小孩徐甲一直由被告徐某某的父母在带。因为婚后夫妻感情不好，被告徐某某性格不好，经常打骂原告龚某某，而且被告徐某某还不好好挣钱养家，所以2009年11月份原告龚某某去外地打工至今，二人一直处于分居状态。
8.证人龚甲（系原告姑姑）的证言，证明被告徐某某平时对原告龚某某不够关心，还经常打骂原告龚某某。后来原告龚某某因为和被告徐某某闹矛盾，原告龚某某于2009年外出打工。
被告徐某某未答辩和提供证据。
经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3、6、7、8，能够相互印证案件基本事实，本院予以确认。经核实，182的电话号码系被告徐某某从2014年3月13日至2014年5月1日期间使用，故对于原告龚某某提供的证据5，本院予以确认。对于原告龚某某提供的证据4仅仅能证明原告龚某某生病住院的事实，也不能证实被告徐某某不尽夫妻扶养义务，本院不予确认。
依据上述有效证据，结合原告龚某某的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2008年元月经人介绍相识，同年3月举行结婚仪式后开始同居生活，同年12月31日补办结婚登记手续。2009年2月14日生育女儿徐甲。原告龚某某自孩子出生后不久便外出打工，女儿徐甲一直随被告徐某某父母一起生活。原告龚某某和被告徐某某性格不和，2012年1月3日，原告龚某某以婚姻走到尽头为由诉至本院，请求法院解除原告龚某某与被告徐某某的婚姻关系，本院（2012）安汉民初字第00137号民事判决书驳回原告的诉讼请求。判决后，夫妻感情没有任何改善，原告龚某某又于2014年3月向安康市汉滨区人民法院再次起诉与被告徐某某离婚。2014年3月原告龚某某起诉后因肠炎病住院，被告徐某某还使用182的电话号码发一些刺激原告的话语。
另查明，原告龚某某与被告徐某某婚生女徐甲愿意随被告徐某某的父亲徐延根及母亲唐国琴一起生活。
本院认为：原、被告经人介绍认识不足二月便举行结婚仪式后开始同居生活，期间双方因性格不和常有矛盾发生，原告龚某某自2009年生完小孩后不久便外出打工，且二人分居至今已有四年之久，由于原被告长期因家庭琐事发生纠纷和长期分居，彼此之间未尽夫妻义务，致使夫妻双方感情破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告龚某某要求与被告徐某某离婚姻，准予离婚.
二、孩子徐甲由被告徐某某抚养，由原告龚某某每月支付抚养费400元，原告龚某某先行一次性支付5年的抚养费共计24000元。孩子教育费凭正式发票由原告龚某某负担一半。
案件受理费300元，由原告龚某某承担150元，被告徐某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
代理审判员 尹 明
代理审判员 张亚杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵小龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3094号
罪犯付彭义，男，彝族，1972年4月20日出生于云南省开远市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）文中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人付彭义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人孙广琼经济损失2000元。宣判后，同案被告人杜意光等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）云高刑终字第1338号刑事判决，维持对被告人付彭义的定罪量刑。判决生效后，2009年1月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付彭义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯付彭义现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年1月1日止。罪犯付彭义在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付彭义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付彭义减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2032年2月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第143号
申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，系该单位职工。
被执行人张国峰，男，1976年4月8日出生。
被执行人原全德，男，1965年8月31日出生。
被执行人贝海河，男，1963年10月15日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司修武县支行与张国峰、原全德、贝海河金融借款合同纠纷一案，三人应偿还借款30000元及利息。执行中申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人确无可供执行的财产，申请人也予以认可。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2014）修云民金初字第34号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年九月十六日
书记员 薛冬平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02899号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1—15—10—A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：赵维锋，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告赵维锋物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏立涛
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第4号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人林龙德，渔民，农业户口。
被执行人林武华，务农，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年7月12日以被执行人林龙德、林武华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第0277号行政征收决定书。该决定的内容是：对林龙德、林武华征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0277号行政征收决定书，于2013年7月12日依法送达给被执行人林龙德、林武华，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0277号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林龙德、林武华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月10日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林龙德、林武华必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第0277号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2013年10月2日止的滞纳金人民币139元，合计人民币69661元的义务。
三、被执行人林龙德、林武华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 洪秋丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第84号
罪犯张洪利，重庆市荣昌县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年9月11日作出（2001）渝高法刑终字第221号刑事裁定，以被告人张洪利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第554号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第47号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1511号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3587号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第383号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年4月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张洪利能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张洪利，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8715号
罪犯周图强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）衢常刑初字第64号刑事判决，以罪犯周图强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周图强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周图强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。罪犯周图强罚金已缴纳5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周图强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周图强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周图强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 静
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第192号
原告杜某某，女，汉族，住泉州市洛江区。
被告林某某，男，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杜某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某某负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴季阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2519号
原告：詹迪军。
委托代理人：楼旭东。
被告：王松涛。
委托代理人：陈利锋、章柏均。
本院在审理原告詹迪军与被告王松涛保证合同纠纷一案中，原告詹迪军于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王松涛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告詹迪军要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹迪军撤回起诉。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由原告詹迪军负担。
代理审判员 周 晶
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蔡瑜洁
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初143号
原告叶某，女，1986年06月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告吴某1，男，1980年08月06日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告叶某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告吴某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方生育一子。由于双方恋爱时间短，对被告的性格、家庭、经济背景等缺乏充分的认知。因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，原、被告未能妥善正确处理日常婚姻生活中的矛盾，导致夫妻感情失和、破裂。夫妻之间的感情是维系婚姻关系的重要基础，在夫妻共同生活期间，夫妻之间本应互相体谅、彼此帮助，正确处理双方在生活习惯、性格爱好等方面的差异，处理好日常生活中的家庭矛盾，但作为丈夫的被告始终不能处理好夫妻矛盾，维系好夫妻感情，导致夫妻感情破裂，且被告有家庭暴力、不赡养老人、对小孩的日常生活不闻不问、患有抑郁症，不利于小孩成长。双方长期处于分居状态，故原告特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吴某2由原告抚养，由被告支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某1辩称，被告不同意离婚，夫妻之间吵吵闹闹是正常的，只是原告把问题放大了，双方夫妻感情是好的，只是目前原告嫌被告赚不到钱，嫌被告患有××。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、户口本、出生医学证明，用以证明原、被告生育的子女情况及被告的身份情况；4、××诊断证明、病历、出院小结、××院诊断证明书、残疾证明、转院审批表，用以证明被告患有××等情况。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：被告身份证复印件，用以证明被告身份。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子吴某2。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年四月七日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初143号
原告叶＊＊，女，1986年06月17日出生。
被告吴##，男，1980年08月06日出生。
原告叶＊＊诉被告吴##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶＊＊、被告吴##到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告叶＊＊诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年8月2日登记结婚，双方生育一子。由于双方恋爱时间短，对被告的性格、家庭、经济背景等缺乏充分的认知。因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，原、被告未能妥善正确处理日常婚姻生活中的矛盾，导致夫妻感情失和、破裂。夫妻之间的感情是维系婚姻关系的重要基础，在夫妻共同生活期间，夫妻之间本应互相体谅、彼此帮助，正确处理双方在生活习惯、性格爱好等方面的差异，处理好日常生活中的家庭矛盾，但作为丈夫的被告始终不能处理好夫妻矛盾，维系好夫妻感情，导致夫妻感情破裂，且被告有家庭暴力、不赡养老人、对小孩的日常生活不闻不问、患有抑郁症，不利于小孩成长。双方长期处于分居状态，故原告特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吴某聪由原告抚养，由被告支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告吴##辩称，被告不同意离婚，夫妻之间吵吵闹闹是正常的，只是原告把问题放大了，双方夫妻感情是好的，只是目前原告嫌被告赚不到钱，嫌被告患有疾病。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、户口本、出生医学证明，用以证明原、被告生育的子女情况及被告的身份情况；4、江西省精神病院疾病诊断证明、病历、出院小结、余江县精神病院诊断证明书、残疾证明、转院审批表，用以证明被告患有精神疾病等情况。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：被告身份证复印件，用以证明被告身份。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，双方于2010年8月2日登记结婚，婚后感情一般。2012年1月30日生育儿子吴某聪。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年四月七日
书 记 员 邹 磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6609号
原告太仓群特电工材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，统一社会信用代码913205857883998374。
法定代表人周安章，该公司董事长。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告淮安市华创电子有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区全民创业园（经十三路南侧），统一社会信用代码91320803798329525E。
法定代表人高宝淮。
本院在审理原告太仓群特电工材料有限公司诉被告淮安市华创电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓群特电工材料有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓群特电工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 宏
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8555号
原告周俊，男，汉族，1977年3月5日出生，住四川省双流县。
被告成都意邦广告有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人梁伟。
本院在审理原告周俊与被告成都意邦广告有限公司定作合同纠纷一案中，原告周俊于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费535元，由原告周俊承担。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刁妍妍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
北民初字第1765号
原告：李娟，冀东水泥厂职工。
被告：李云鹏。
原告李娟与被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开通传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2012年9月16日，被告向原告借款33.19万元用于经营，并于当日向原告出具借条2张，借条上分别载明：“今借李娟女士现金贰拾参万壹仟玖佰元整，于2012年10月31日前还清”。“今借李娟女士现金拾万元整，2012年9月30日前还清”。原告依约于当日将33.19万元交予被告，但是被告到还款日期后以各种理由，不予还款。经原告多次催要，被告仍拒不还款，为此，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款33.19万元，支付原告至判决日的借款利息，被告承担全部诉讼费用。
被告李云鹏未答辩。
经审理查明，被告李云鹏于2012年9月16日为原告书写了2张借条，内容为：“今借李娟女士现金拾万元整，2012年9月30日前还清”；另一张借条内容为：“今借李娟女士现金（贰拾参万壹仟玖佰元整），于2012.10.31日前还清”。现原告要求被告偿还借款，并支付至判决日的利息及承担本案诉讼费用。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告依据借条要求被告偿还33.19万元借款，双方之间的债权债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故本院对原告的主张予以支持。原告要求被告支付至判决日的借款利息，因原被告之间没有约定借款利息，故本院对原告起诉之后的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李云鹏自本判决生效后三日内偿还原告李娟借款人民币331900元，并自2016年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
案件受理费6279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 王继辉
代理审判员 韩莉娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘莹莹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第26-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人辛长燊，男。
被执行人祁万艳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第26号行政裁定书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辛长燊银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年二月十五日
代理书记员 严 刚
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢123号
申请执行人王树恒，男，汉族，1969年5月25日出生，现住包头市，企业员工。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行王树恒与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭雪琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1307号
原告周发友，男，1970年5月19日生，汉族。
被告郭和广，男，1968年6月28日生，汉族。
原告周发友诉被告郭和广民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周发友到庭参加诉讼，被告郭和广未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发友诉称：2014年1月17日，其向被告郭和广出借1900元，郭和广向其出具借条。后经其多次催要，拒不还款，故其诉至法院，要求郭和广偿还其借款1900元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从借款之日起计算至偿还之日止）。
被告郭和广未应诉。
经审理查明：2014年1月17日，被告郭和广向原告周发友出具借条一份，写明：“今借到周发有人民币壹仟玖佰元正（￥：1900元）”。
审理中，原告周发友陈述，借条中的“周发有”应为“周发友”，系被告郭和广出具借条时笔误所致。郭和广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭和广向原告周发友借款人民币1900元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。虽然借条上书写的是“周发有”而非“周发友”，但周发友持有该借条原件，在没有其他债权人对该借条主张权利或提出异议的情况下，周发友的请求应予支持。双方并未约定还款期限，周发友有权随时向郭和广主张该债权，故周发友请求郭和广偿还借款人民币1900元，依据充分，本院予以支持。对于周发友主张的利息损失，因周发友并未提供其曾于起诉前向郭和广主张债权的证据，故本院认定周发友向本院提起诉讼之日为其主张债权之日，其有权自起诉之日，即2014年12月12日起主张利息损失；因双方在借条中并未约定利息计算标准，周发友主张按照同期银行贷款利率的4倍计算利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持，故周发友有权主张自2014年12月12日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息损失。被告郭和广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭和广于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周发友借款1900元及利息（以1900元为基数，自2014年12月12日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告郭和广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 吴婧丽
二〇一五年一月二十三日
法官 助理 马 芳
见习书记员 魏 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1961号
原告赵华民，男，1978年10月24日出生。
被告廖为润，男，1964年3月9日出生。
本院在审理原告赵华民与被告廖为润机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日以被告已赔偿原告损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴雅琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2595号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李玉国，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。
被告李凤楼，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李玉国、李凤楼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李玉国、李凤楼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉国于2006年8月31日向我行借款14000元，借款凭证号为102103469，2007年8月20日到期。该笔借款由被告李凤楼提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠13999.99元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告李玉国、李凤楼在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年8月31日，被告李玉国由被告李凤楼担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款14000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2008年8月20日止，借款到期后，至今尚欠13999.99元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金13999.99元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉国由被告李凤楼担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款14000元，借款到期后至今尚欠13999.99元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李玉国应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤楼对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李玉国、李凤楼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉国于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款13999.99元及利息（利息计算：自2006年8月31日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤楼对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李玉国、李凤楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李腾飞
—1—
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执保字第00017-1号
原告黎玉平，个体工商户。
被告雷宏，个体工商户。
本院在审理原告黎玉平与被告雷宏合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款32万元或查封、扣押、冻结相同数额的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告黎玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结原告黎玉平所有的位于宜昌市伍家合益路×××号房产的转籍过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚俊松
二〇一三年四月十一日
书记员 宋玉华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3334号
原告科左后旗鸿盛水泥制品有限公司。
法定代表人柴淑芳，职务：经理。
委托代理人宋宝荣，北京道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人张立涛，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告丁雪丰，男，46岁，汉族，个体。
被告邓涛，男，1970年9月30日出生，蒙古族。
原告科左后旗鸿盛水泥制品有限公司与被告丁雪丰、邓涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗鸿盛水泥制品有限公司的法定代�人柴淑芳及其委托代理人宋宝荣、张立涛被告邓涛到庭参加诉讼，被告丁雪丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁雪丰多次在科左后旗鸿盛水泥制品有限公司购买施工用商砼，用于科左后旗阳光南区小区工地。2014年10月14日，被告丁雪丰向原告出具施工用砼欠款条，约定施工名称：阳光南区。欠款金额：229905.00元。还款日期为2014年10月30日还清，由邓涛作为担保人并签字。到期后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拖延偿还，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决被告丁雪丰偿还原告欠款229905.00元，判决被告邓涛承担连带偿还责任。
被告丁雪丰未答辩。
被告邓涛答辩称，原告说的属实，是我担保的。现在阳关南区已经出售了，但是钱�没有到位，钱到位后就还给原告。
经审理查明，被告丁雪丰多次在科左后旗鸿盛水泥制品有限公司购买施工用商砼，用于科左后旗阳光南区小区工地。2014年10月14日，被告丁雪丰向原告出具施工用砼欠款条，欠条中约定工程名称：阳光南区。欠款金额：229905.00元。还款日期为2014年10月30日还清，由邓涛作为担保人并签字。到期后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拖延偿还。原告诉至法院，请求法院依法判决被告丁雪丰偿还原告欠款229905.00元，判决被告邓涛承担连带偿还责任。庭审中，原告的委托代理人向法庭提交了2014年10月14日由二被告出具的丁雪丰施工用砼欠款条一枚。被告邓涛质证称，对欠款条没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠款条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事�清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠款条一枚予以确认。对其要求被告邓涛承担连带偿还责任的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雪丰自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗鸿盛水泥制品有限公司欠款229905.00.00元。
被告邓涛承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749.00元，减半收取2374.50元，由二被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年十月二十九日
书记员 包春虹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00803号
原告刘利群，女，1963年4月25日出生，汉族，湖北省石首市人。
委托代理人张勇、汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冉高兵，男，1980年10月3日出生，汉族，湖北省江陵县人。
被告江陵永通客运有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路江陵县汽车运输公司。
法定代表人胡春平。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。住所地：荆州市江陵县郝穴镇花园路。
法定代表人刘守钊。
被告李荣才，男，1961年3月1日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告周口芙蓉大件物流有限公司。住所地：周口市车站路西段。
法定代表人郑风华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人贾国军。
本院在审理原告刘利群与被告冉高兵、江陵永通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司、李荣才、周口芙蓉大件物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘利群于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利群的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利群撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告刘利群负担。
审 判 长 孙仁国
代理审判员 马 敏
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑 艺
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第47号
原告张子盛，男，1968年3月21日出生，汉族。
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
被告马骥，男，1968年6月9日出生，汉族。
原告张子盛诉被告马骥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告张子盛及其委托代理人马铭檄到庭参加诉讼，被告马骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，原、被告签订了《无抵押借款合同》，约定被告向原告借款100000.00元，此款于2012年9月19日前偿还，如逾期不还，被告按每日150元向原告支付违约金，现履行期限已过，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请依法判令：1、依法判决被告偿还原告欠款100000.00元，支付自2012年9月20日至2013年11月6日的违约金61800.00元；合计161800.00元。2、依法判决被告按每日150.00元向原告支付自2013年11月7日至实际还款之日的违约金；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告提供如下证据：1、载明出借人为张子盛、借款人为马骥签订的无抵押借款合同一份，双方约定原告借给被告100000.00元，还款期限到2012年9月19日前。2、载明借款人为马骥出具的收款凭条一张。证明原告张子盛已经向被告支付了借款100000.00元。3、载明借款人为马骥出具的收条一张，证明被告马骥已收到原告处的100000.00元借款、并同意支付违约金150.00元／天。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院经过对原告提供的证据审查后，依法确认原告提供的证据均具有证据效力。
据原告当庭陈述及本院确认的有效证据，本院查明如下事实：2012年3月23日，原、被告签订了《无抵押借款合同》。合同约定：第一条、原告于2012年3月23日借给被告100000.00元，借款期限为180天，至2012年9月19日之前偿还。第四条、被告不按期归还借款，从逾期之日起按每日150元向原告支付违约金。合同签订当日，原告将100000.00元现金交付给被告马骥，被告为原告出具收款凭条一张。现履行期限已过，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马骥向原告张子盛借款，双方签订了无抵押借款合同，上述借款合同是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法、有效。而且原告也已经按照上述借款合同的约定将100000.00元现金直接交付给被告马骥。因此，原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。原告依据合同约定要求被告给付违约金，双方约定的违约金过高，考虑到其实际损失是该笔款项产生的逾期孳息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故本案违约金确定以借款本金为基数，自逾期之日起计算产生的孳息，本院酌定逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告马骥于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告张子盛借款人民币本金100000.00元及逾期利息（自2012年9月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计息）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540.00元，保全费1370.00元，总计4910.00元由被告马骥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一三年十二月二十七日
书记员 钱 英
附页
本判决中引用的法律法规条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第47号
原告张子盛，男，1968年3月21日出生，汉族。
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
被告马骥，男，1968年6月9日出生，汉族。
原告张子盛诉被告马骥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告张子盛及其委托代理人马铭檄到庭参加诉讼，被告马骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，原、被告签订了《无抵押借款合同》，约定被告向原告借款100000.00元，此款于2012年9月19日前偿还，如逾期不还，被告按每日150元向原告支付违约金，现履行期限已过，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请依法判令：1、依法判决被告偿还原告欠款100000.00元，支付自2012年9月20日至2013年11月6日的违约金61800.00元；合计161800.00元。2、依法判决被告按每日150.00元向原告支付自2013年11月7日至实际还款之日的违约金；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告提供如下证据：1、载明出借人为张子盛、借款人为马骥签订的无抵押借款合同一份，双方约定原告借给被告100000.00元，还款期限到2012年9月19日前。2、载明借款人为马骥出具的收款凭条一张。证明原告张子盛已经向被告支付了借款100000.00元。3、载明借款人为马骥出具的收条一张，证明被告马骥已收到原告处的100000.00元借款、并同意支付违约金150.00元/天。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院经过对原告提供的证据审查后，依法确认原告提供的证据均具有证据效力。
据原告当庭陈述及本院确认的有效证据，本院查明如下事实：2012年3月23日，原、被告签订了《无抵押借款合同》。合同约定：第一条、原告于2012年3月23日借给被告100000.00元，借款期限为180天，至2012年9月19日之前偿还。第四条、被告不按期归还借款，从逾期之日起按每日150元向原告支付违约金。合同签订当日，原告将100000.00元现金交付给被告马骥，被告为原告出具收款凭条一张。现履行期限已过，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马骥向原告张子盛借款，双方签订了无抵押借款合同，上述借款合同是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法、有效。而且原告也已经按照上述借款合同的约定将100000.00元现金直接交付给被告马骥。因此，原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。原告依据合同约定要求被告给付违约金，双方约定的违约金过高，考虑到其实际损失是该笔款项产生的逾期孳息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故本案违约金确定以借款本金为基数，自逾期之日起计算产生的孳息，本院酌定逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告马骥于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告张子盛借款人民币本金100000.00元及逾期利息（自2012年9月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计息）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540.00元，保全费1370.00元，总计4910.00元由被告马骥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一三年十二月二十七日
书记员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2239号
申请执行人颜玲与被执行人封ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2014）嘉海商初字第1371号民事判决书，已发生法律效力。权利人颜玲于2015年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人封ＸＸ现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2239号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人封ＸＸ的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十月十六日
书记员 张 维
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第107号
申请执行人：王胜长。
被执行人：德州众腾工贸有限责任公司。住所地：山东省德州市德城区迎宾市场综合楼**号楼***室。
法定代表人：夏德生，经理。
被执行人：德州新世纪商务宾馆有限公司。住所地：山东省德州市德城区太平街西首*号。
法定代表人：夏治周，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第228号民事判决书立案执行的王胜长申请执行德州众腾工贸有限责任公司、德州新世纪商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
王胜长申请执行德州众腾工贸有限责任公司、德州新世纪商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案指定由德州市德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27053号
原告孔繁星。
委托代理人蒋辰昕。
委托代理人李新。
被告马明吉。
原告孔繁星诉被告马明吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婉独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孔繁星的委托代理人蒋辰昕、李新、被告马明吉均到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。
原告孔繁星诉称，原告系上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX号房屋（以下简称系争房屋）的合法权利人。被告自2013年4月6日起租用系争房屋，曾按人民币6，750元／月（以下币种同）的标准向原告陆续支付12个月的租金，双方构成事实上的租赁合同关系。自2014年4月6日起，被告拒绝向原告支付任何租金，但仍占用系争房屋，原告多次催要未果。为此原告向被告表明终止双方租赁关系，并多次要求被告清偿欠付租金、限期搬离房屋，并将房屋恢复原状，但被告不予理会。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故要起诉，要求；1、判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、判令被告立即搬离系争房屋，向原告返还系争房屋；3、判令被告赔偿原告因被告占用系争房屋产生的租金或使用费27，000元，按月6，750元标准计算，2014年4月6日至2014年8月5日。审理中，原告明确调整月租金标准为6，416元／月。
被告马明吉辩称，四年前，系争房屋由其他人与房主签订了租赁合同，被告是后来接手了系争房屋的租赁，当时租金标准在6，750元每月，系争房屋旁边的房屋是三年前租赁的，租金在3，000元左右。房东没有与被告签订租赁合同，只是认可被告继续缴纳房租。2013年4月至2014年4月期间没有租赁合同，房东仍然收取被告房租，不管被告的经营情况等，被告认为不公平。原告现在要求解除合同，但合同不是被告签订的，是前手与原告签订的合同。被告之前都有缴纳房租的，但经营困难，其在2014年1月还为此贷款10万元，支付了员工工资后，就所剩无几。被告之前要求与原告签订5年的租赁合同，但原告一直没有与被告签订，这给被告造成了损失。
经审理查明：系争房屋权利人为原告。2008年4月5日，原告与案外人热木再尼马黑牙签订《商铺租赁合同》，租赁期限为2008年4月5日至2013年4月5日，并约定了租金、支付方式、违约责任等。合同签订后，原告即将房屋交付承租人使用。2010年10月起，由被告实际向原告支付租金，房屋亦由被告实际使用至今。自2014年4月6日起，被告未再向原告支付租金。
审理中，被告称其接收系争房屋起，每季度租金为20，250元，但自2011年1月起每季度租金调整为19，250元。原告称直至2013年原租赁合同到期后才知道系争房屋实际由被告占用并经营，之后确也按每季度19，250元标准收取被告支付的租金。
上述事实，由上海市房地产权证、商铺租赁合同等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订租赁合同，但原告收取被告租金、被告亦实际占用系争房屋，故原、被告之间形成不定期租赁关系。现被告未向原告支付系争房屋的租金，原告要求解除双方之间租赁关系，并无不当，本院予以准许。双方租赁关系解除后，被告应及时将系争房屋返还原告。原告按照6，416元／月标准主张自2014年4月6日至2014年8月5日被告实际占用系争房屋期间房屋租金、使用费的请求，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孔繁星与被告马明吉就上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX号房屋的租赁关系；
二、被告马明吉应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX号房屋，并将该房屋返还原告孔繁星；
三、被告马明吉应于本判决生效之日起十日内支付原告孔繁星自2014年4月6日起至2014年8月5日止房屋租金使用费25，664元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费441元，减半收取220.50元，由被告马明吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0256号
原告：徐秀华。
委托代理人：蒋志坚、张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被告：韩建军。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
原告徐秀华与被告韩建军委托合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐秀华的委托代理人蒋志坚、张文中、被告韩建军的委托代理人钱越到庭参加诉讼，被告韩建军参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6、7月份左右，被告以有关系、能帮助原告出国劳务为由，收取原告现金15000元，2010年2月，被告又以需要相关费用为由，收取原告16000元，合计31000元。后对原告出国劳务的事宜，被告一直未予办理，经原告催要，被告于2010年8月返还3000元，并于2010年11月9日出具欠条一份，认可欠到原告出国劳务费28000元。此后被告仅再返还3000元，余款25000元虽经原告多次催要，但被告未予返还。请求判令被告返还出国劳务介绍费25000元及利息2250元，合计27250元，诉讼费用由被告负担。
被告韩建军辩称：被告只是作为原告出国劳务的介绍人，介绍原告到海安县远东劳务公司办理出国事宜，被告收取原告的出国劳务费已全部交给该公司的经营者李翠芳，被告并未收取任何代理费用或好处费。后来在办理出国劳务过程中，因原告采取造假手段，导致未能出国。原告遂要求被告一同前往海安向李翠芳索要出国劳务费用。2010年11月9日，原告带人将被告强行扣押在海安，威逼被告出具了本案所涉欠条一份。该欠条并不是被告的真实意思表示，应为无效。在被告出具欠条后，原告共两次到被告家中索要，即使该欠条成立，也已超过诉讼时效。欠条上未载明还款时间，原告主张利息也没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告韩建军以帮助原告办理出国劳务事宜为由，于2009年6、7月收取原告15000元，于2010年2月收到原告16000元，合计31000元。后因相关出国劳务事宜未能办理成功，经原告催要，被告于2010年8月返还原告3000元，并于2010年11月9日出具欠条一份，载明“今欠到徐秀华出国劳务费贰万捌仟元（28000元）”。2012年10月，被告再次返还3000元给原告，余款经多次催要，被告未能返还，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条原件、银行存取款凭证、原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告是否受胁迫写下欠条；2、原告起诉有没有超过诉讼时效；3、如果没有超过诉讼时效，被告是否应当返还原告25000元及利息2250元。
关于争议焦点1，被告辩称其受到原告的胁迫而写下欠条，未提交相关证据予以证实，且未报警或采取其他救济措施，故对其辩称意见，本院不予采信。
关于争议焦点2，原告称多次去被告家中催要欠款，分别是2012年1月19日、2013年11月下旬、2014年4月3日，其中2012年1月19日、2014年4月3日曾报警求助，并提交姜堰区公安局接处警工作登记表予以证实，证人高某、陈某到庭亦证实原告于上述时间去被告处催款。原告在上述时间向被告催要欠款，其起诉之时并未超过诉讼时效。被告辩称原告仅于2012年1月19日、2014年4月3日去被告处催款，原告于2014年5月4日起诉时已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。
关于争议焦点3，被告辩称收到原告的出国劳务费后，已通过银行转帐方式交付给李翠芳，并申请本院至姜堰邮政储蓄银行、姜堰农村商业银行调取相关的转帐记录，但本院并未能从上述金融机构调取到原告转帐的相关凭证，被告亦未提交其他证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采信。被告收取原告相关费用后，未能按照约定办理相关委托事项，且出具欠条确认欠到原告相应款项，依法应予返还。原告自认被告出具欠条后偿还3000元，要求被告返还25000元的请求应当予以支持。被告欠款后，经原告催要，未能及时偿还，应当支付逾期还款的利息。原告主张自2012年11月至2014年4月按年率6%计算利息为2250元（25000×6%÷12×18=2250），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩建军于本判决生效后十日内返还原告徐秀华出国劳务费25000元，并支付利息2250元，合计27250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费482元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
代理审理员钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2611号
原告：田海琴，女，1989年3月5日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：田朋，男，1989年8月6日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系田海琴丈夫。代理权限为特别授权。
被告：海学林，男，1969年8月10日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告田海琴与被告海学林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海琴及其委托诉讼代理人田朋、被告海学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修理费17940元（22425元×80%）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月3日20时10分许，被告驾驶拖拉机沿中宁县渠口农场园一队硬化路由南向北右转弯上公路时逆行，与由东向西行驶的田朋驾驶的原告所有的×××号小型轿车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告负事故的主要责任；田朋负事故的次要责任。事故发生后，原告修理车辆花费21825元，拖车花费600元。但被告对原告的损失拒绝赔偿。
被告辩称，对原告所述的事故发生的时间、地点无异议。当天交警队在事发路段封路，才导致事故发生。事发后，原告修车也没有通知我，对本次事故的发生，我只承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日20时10分许，被告驾驶拖拉机沿中宁县渠口农场园一队硬化路由南向北右转弯上公路逆行时，与由东向西行驶的由田朋驾驶的原告所有的×××号小型轿车碰撞，造成原告车辆部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告负事故的主要责任；田朋负事故的次要责任。事故发生后，原告修理车辆花费21800元，拖车花费600元。该损失被告至今未予赔偿。
本院认为，中宁县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的责任认定，经本院审核符合相关法律规定，应作为本案认定双方当事人承担事故责任和相关损失责任的依据，故被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。对原告主张的损失，本院支持15680元〔（21800元+600元）×70%〕。被告辩解其只承担50%赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
海学林于本判决生效之日赔偿田海琴车辆修理费及拖车费15680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由海学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 马珊珊
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初252号
原告陈某，女，汉族，身份证号码×××314X，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告卜某甲，男，汉族，身份证号码×××6218，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告陈某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了独任审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卜某甲经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：原告与被告于2004年3月认识，于××××年××月××日办理了婚姻登记。婚后于××××年××月××日生育大女儿卜某乙，××××年××月××日生育二女儿卜某丙。由于双方婚前没有了解对方，婚后发现被告性格古怪，胸怀狭隘，经常吵架。原告曾于2015年1月29日向本院提起离婚诉讼，但法院于2015年4月21日作出（2015）湛遂法杨民初字第62号民事判决，不允许原、被告双方离婚。现原告请求法院判令：1、原告陈某与被告卜某甲离婚；2、两婚生女儿归原告抚养，抚养费由原告独自承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》复印件一份；2、《居民身份证》复印件一份；3、《常住人口登记卡》复印件三份；4、（2015）湛遂法杨民初字第62号民事判决书一份。
被告卜某甲没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈某与被告卜某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿卜某乙，××××年××月××日生育二女儿卜某丙。原告于2015年1月29日向本院提起离婚诉讼，但法院于2015年4月21日作出（2015）湛遂法杨民初字第62号民事判决，不允许原、被告双方离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。两婚生女儿从小由原告抚养生活至今，且两人明确表示要跟随原告生活，本院综合考虑原、被告双方的实际情况，认为应该由原告抚养两婚生女儿为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告卜某甲离婚。
二、婚生女儿卜某乙（2005年1月7日出生）、婚生女儿卜某丙（2006年3月1日出生）的抚养权归原告陈某，抚养费由原告独自负担。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年三月十一日
书记员 黄仁蒂
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00079号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路。
法定代表人：彼得沃克，任董事长。
委托代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
被告：陕西凯旋置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段。
法定代表人：牛应存，任董事长。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告陕西凯旋置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒂森电梯有限公司撤回起诉。
案件诉讼费6710元减半收取3355元，由原告蒂森电梯有限公司承担。
审判员 张红波
二〇一五年一月八日
书记员 赵 蓓
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第165号
申请执行人刘某甲，女，回族，2010年8月15日出生，学龄前儿童。
法定监护人刘某乙，男，回族，1981年11月25日出生，第四师七十一团员工，住第四师七十一团。
申请执行人刘某乙，男，回族，1981年11月25日出生，第四师七十一团员工，住第四师七十一团。
被执行人马某，女，回族，1985年7月1日出生，无业人员，住伊宁市。
申请人刘某甲、刘某乙申请执行马某离婚纠纷一案，新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于2014年10月10日作出（2014）伊肯民初字第408号民事判决书，�发生法律效力。权利人刘某甲、刘某乙于2015年5月17日向本院申请执行，本院于5月17日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为10985元。
在执行中，向被执行人马某发出执行通知书，限其于3日内履行10985元付款义务。到期后被执行人未履行，本院依法向银行、房产、土地、车辆等部门进行协查，经查，被执行人马某确无财产可供执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊肯民初字第408号民事判决书的执行。
二、申请执行人刘某甲、刘某乙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏 庆
审判员 �文武
审判员 阿 尔 曼
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 焕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05888号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街8号。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人陈淑华，女，1963年4月8日出生，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告杨立春，男，1967年3月13日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞公司）与被告杨立春供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建国瑞公司之委托代理人张文生、陈淑华与被告杨立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建国瑞公司诉称，原告于2008年6月28日起负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作。被告居住在该小区×区×号楼×单元×室，拆迁面积87.61平方米，按照拆迁取暖补偿协议规定，被告应支付原告2009至2010年度供暖费700.88元，2011至2012年度供暖费700.88元。同时被告系×号楼×单元×室的业主，面积为74.80平方米，被告拖欠2009至2010年度供暖费848.39元，拖欠2011至2012年度供暖费848.39元。至此，被告累计拖欠供暖费3098.54元，原告多次催要，被告均未给付。故起诉，要求：1、被告给付原告2009-2010年度、2011-2012年度供暖费共计3098.54元；2、被告给付原告自2012年1月1日至2013年9月30日期间产生的滞纳金323.43元，并自2013年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付滞纳金。
被告杨立春辩称，原告起诉的房屋产权人及面积都正确。不同意原告的诉讼请求，因为原告提供的供暖温度不达标。2008年度的供暖费已经向原告交纳，此后的供暖费原告从未催要过。因为原告提供的供暖温度不达标，被告曾经多次致电原告反映，原告一直没有解决也从未到被告家测温。因为原告的供暖温度不达标，被告平时在家均要穿棉衣盖棉被，所以不同意给付原告供暖费用。
经审理查明，2002年12月20日，杨立春与北京檀州房地产开发有限公司签订《檀州家园拆迁取暖补偿协议书》，就回迁上楼的拆迁户取暖费用予以约定。该协议书表明，产权面积以内，前五年全额免收取暖费，后五年按每平方米8元收取，超出产权面积部分按规定标准自行交纳。杨立春系×园×区×号楼×单元×室及×号楼×单元×室的业主，其拆迁面积为133平方米，回迁面积为162.41平方米，超出面积为29.41平方米。2008年6月28日，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司将檀州家园锅炉房的产权和经营权全部交给中建国瑞公司，中建国瑞公司开始对檀州家园小区提供供暖服务。2009-2010年度、2011-2012年度供暖季内，原告为被告杨立春的房屋提供了供暖服务。收费标准为拆迁面积按照每平方米8元收费，超出拆迁面积按照每平方米16.5元收取。因被告杨立春未向原告交纳2009-2010年度、2011-2012年度供暖费用，原告起诉至本院，要求：1、被告给付原告2009-2010年度、2011-2012年度供暖费共计3098.54元；2、被告给付原告自2012年1月1日至2013年9月30日期间产生的滞纳金323.43元，并自2013年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付滞纳金。
案件审理过程中，原被告双方均提供相应证据以证明自己的主张。其中，原告提交的证据包括：1、北京紫金长宁房地产开发有限责任公司出具的证明一份，证明锅炉产权的移交；2、测温记录一份，证明原告提供的供暖温度达标；3、拆改证明一份，证明被告曾就自家暖器进行过拆改；4、拆迁供暖补偿协议书一份，证明供暖费收费标准。被告的质证意见为：没有见过证据1；不认可证据2，因为原告提供的供暖温度不够所以被告拒签；关于证据3，2002年入住时就对×号楼×单元×室的卧室暖气移动了位置，但2008年之前并没有出现温度不达标的情况，对×号楼×单元×室的暖气没有进行改动，因此暖气拆改同温度是否达标之间不存在必然联系；对证据4没有异议。被告为证明自己主张向法庭提交电话录音一份、照片二张，证明原告提供的供暖温度不达标。
上述事实，有原被告当庭陈述、证明等相关书证在案佐证。
本院认为，原告中建国瑞公司与被告虽未签订书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在实际享受了原告方提供的供暖服务后，理应及时向原告交纳供暖费。至于供暖费的收费标准，以拆迁供暖补偿协议的约定为准，本院对此不持异议。被告以原告提供的供暖服务不到位进行抗辩并提供照片及通话录音予以证实，同时根据生效判决的认定，原告提供的供暖服务在2009至2010年度供暖季内确实存在瑕疵，本院对于该年度的供暖费用予以酌减。对于2011至2012年度的供暖费用，本院予以支持。至于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因双方对此无合同约定，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立春于本判决生效后七日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二ΟΟ九至二Ο一Ο年度、二Ο一一至二Ο一二年度供暖费共计二千九百四十三元。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨立春负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘婷婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02075号
原告：陈根泉，男，汉族，1969年01月20日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶勇。
被告：周小霞。
被告：袁忠杰。
被告：芜湖市金泽钢构安装有限公司。
法定代表人：袁忠杰，职务总经理。
被告：南陵汇今置业有限公司。
法定代表人：周小霞，职务总经理。
原告陈根泉诉被告周小霞、袁忠杰、芜湖市金泽钢构有限公司、南陵汇今置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由本院代理审判员戴起适用简易程序于2014年12月02日公开开庭进行了审理，原告陈根泉及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周小霞、袁忠杰、芜湖市金泽钢构有限公司、南陵汇今置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈根泉诉称：被告周小霞、袁忠杰于2012年02月14日向原告借款人民币500000元，双方约定借款利率为月利率4%，借款期限为二个月，被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司为上述借款提供担保，承担连带保证责任。2012年10月17日，上述债务人及保证人共同出具了一份承诺书，承诺：周小霞、袁忠杰同意归还借款本息，保证人愿意承担连带责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还本息，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告袁忠杰归还原告借款人民币500000元、利息400000元，共计人民币962500元（自2012年10月14日计算至2014年10月14日，月利率为2.5%）；2、被告芜湖市金泽钢构有限公司、南陵汇今置业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周小霞、袁忠杰、芜湖市金泽钢构、南陵汇今置业有限公司辩称：对借款事实及本金数额不持异议。原告主张的利息过高，请求法庭依法判决；被告周小霞、袁忠杰被告主体不适格，被告芜湖市金泽钢构有限公司系实际借款人；被告芜湖市金泽钢构安装有限公司愿意承担还款责任，但现在经济困难；被告南陵汇今置业有限公司未对此笔借款提供担保，故无需承担连带还款责任。
经审理查明：2012年02月14日，原告陈根泉通过安徽南陵农村商业银行许镇支行转账汇款人民币480000至被告周小霞银行账户，被告周小霞、袁忠杰出具借据一份载明：“今借到陈根泉人民币500000元，借款期限为二个月，约定月利息为4%，借款用途为还贷。”被告芜湖市金泽钢构安装有限公司在担保人处加盖了公司公章。原告陈根泉预扣月息20000元，实际出借人民币480000元给被告。2012年10月17日，被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司、袁忠杰，周小霞出具承诺书一份，载明：被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司作为保证人，为被告袁忠杰、周小霞共计4500000元的借款承担连带保证责任，保证期限为承诺出具之日起二年。本案所诉的2012年2月14日原告陈根泉出借给被告袁忠杰、周小霞500000元借款已包含在上述承诺书内。另查明，被告周小霞与被告袁忠杰系夫妻关系，本案所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
上述事实有原告的当庭陈述、本院对被告周小霞的询问笔录、及原告提交并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、安徽南陵农村商业银行的汇款单、被告袁忠杰、周小霞出具的借据、四被告被告共同出具的承诺书、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司的企业信息查询单，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依据法律规定，借款利息不得在借款本金中预先扣除，故被告袁忠杰、周小霞向原告陈根据借款人民币480000元，约定了还款期限、借款利息，并出具了借据；被告袁忠杰、周小霞未举出证据证明实际借款人为被告芜湖市金泽钢构安装有限公司，且被告芜湖市金泽钢构安装有限公司在借据担保处加盖公司财务章与2012年10月17日四被告共同出具的承诺书相互印证，本案借款人为被告袁忠杰、周小霞，被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司为连带责任保证人被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司出具了承诺书为上述借款承担连带还款责任。故对于原告要求被告袁忠杰归还借款本金500000元中的480000元、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司承担连带责任的请求，本院予以支持，对被告共同答辩的被告袁忠杰、周小霞主体不适格，被告芜湖市金泽钢构安装有限公司系实际借款人及被告南陵汇今置业有限公司不承担担保责任的意见，本院不予采信。关于原告主张按照月利率2.5%计算借款利息的请求，原、被告借据中约定月利率4%及原告主张的月利率2.5%均明显过高，本院酌定借款利息按照中国人民银行同类银行贷款一年期贷款利率（6%）的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁忠杰、周小霞归还原告陈根泉借款人民币480000元，并按照同类银行贷款一年期贷款利息的四倍支付借款利息，自2012年10月14日计算至2014年10月14日，借款利息为人民币240000元，上述款项共计人民币740000元于本判决生效之日起二十日内一次性支付；
二、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告陈根泉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币6400元由被告袁忠杰、周小霞（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴 起
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋文娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第851号
原告施子豪与被告蓝伟平民间借贷纠纷一案，（2013）金武王商初字第00066号判决书已发生法律效力。申请执行人施子豪于2014年07月15日向本院申请执行，要求被执行人蓝伟平支付借款本金10000元及利息，尚欠法院案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第851号案终结执行。申请执行人施子豪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十二日
代书 记员 叶建莉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第985-01号
原告山西鸿万达物资经销有限公司。
法定代表人刘彪，经理。
委托代理人王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人赵松樑，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司。
法定代表人卢泉，职务董事长。
委托代理人苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
本院在审理原告山西鸿万达物资经销有限公司诉被告山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司在提交答辩状期间对�辖权提出异议，认为其住所地与合同履行地均为阳泉市郊区，故认为应由阳泉市郊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案的被告住所地与合同履行地均为阳泉市郊区，故应由被告住所地与合同履行地人民法院，即阳泉市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阳泉市郊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十二�三日
书 记 员 陈艳婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1239号
原告：浙江省松阳县亚洲制漆有限公司。住所地：松阳县西屏街道马桥下。
法定代表人：纪土财，该公司董事长。
委托代理人：吴起仁，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
被告：武义简诺工贸有限公司。住所地：武义县白洋街道叶棋村*号厂房。
法定代表人：胡伟，该公司董事长。
被告：胡伟。
被告：张晓飞。
原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司为与被告武义简诺工贸有限公司、胡伟、张晓飞买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司的委托代理人吴起仁，被告兼被告武义简诺工贸有限公司的法定代表人胡伟到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司起诉称：2014年3月，被告武义简诺工贸有限公司开始向原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司购买油漆材料。2014年11月30日，被告武义简诺工贸有限公司由被告胡伟、张晓飞担保向原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司购买油漆材料，同日双方签订销售合同一份，销售合同约定：被告武义简诺工贸有限公司同意按原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司的施工要求使用原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司产品，被告武义简诺工贸有限公司欠原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司货款不得超过五万元，被告武义简诺工贸有限公司每月向原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司进货不得低于五万元，否则原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司有权全部或部分收回油漆欠款及借款，被告武义简诺工贸有限公司所欠原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司的全部货款或借款及滞纳金，由担保人承担连带担保责任等内容。2014年12月2日，被告武义简诺工贸有限公司向原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司提供油漆材料，并出具借据一份，借据约定：“兹向浙江省松阳县亚洲制漆有限公司借款伍万元（50000）用于购买其公司油漆产品，此借据为合同附件，仅用于油漆款结账依据”。之后，经结算，被告武义简诺工贸有限公司拖欠货款46272元。经原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司催要，被告武义简诺工贸有限公司未付款。故原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司诉至法院，请求判令被告武义简诺工贸有限公司、胡伟、张晓飞支付原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司货款46272元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张晓飞未作答辩。
被告武义简诺工贸有限公司答辩称：被告武义简诺工贸有限公司向原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司购买油漆材料、拖欠货款46272元是事实，但在合同履行过程中，原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司以被告武义简诺工贸有限公司订货数量太少而停止供货，导致现在未及时付款。
被告胡伟答辩称：2014年11月30日，被告武义简诺工贸有限公司由被告胡伟、张晓飞担保向原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司购买油漆材料是事实，但原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司停止供货导致被告武义简诺工贸有限公司未及时付款。
原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、销售合同一份，待证2014年11月30日，被告武义简诺工贸有限公司由被告胡伟、张晓飞担保向原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司购买油漆材料的事实；
2、借据一份，待证2014年12月2日，被告武义简诺工贸有限公司借款50000元购买油漆的事实；
3、送货结算单九份、对账单一份，待证被告武义简诺工贸有限公司尚欠原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司货款46272元的事实；
经庭审质证，被告武义简诺工贸有限公司、胡伟对证据材料1、2、3的真实性均无异议。
本院认为，原告提供的证据材料，被告武义简诺工贸有限公司、胡伟对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月6日、3月28日、4月16日、5月12日、6月6日、6月26日、7月19日、8月5日、11月10日，被告武义简诺工贸有限公司分别向原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司购买32211元、26370元、27876元、33000元、36650元、38280元、38067元、35213元、21721元的油漆材料，合计289388元。截止2014年11月10日，被告武义简诺工贸有限公司支付原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司货款289248元，尚欠140元。
2014年11月30日，被告武义简诺工贸有限公司由被告胡伟、张晓飞担保与原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司签订油漆材料销售合同一份，销售合同约定：被告武义简诺工贸有限公司同意按原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司的施工要求使用原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司产品，被告武义简诺工贸有限公司欠原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司货款不得超过五万元，被告武义简诺工贸有限公司每月向原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司进货不得低于五万元，否则原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司有权全部或部分收回油漆欠款及借款，被告武义简诺工贸有限公司所欠原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司的全部货款或借款及滞纳金，由担保人承担连带担保责任等内容。2014年12月2日、12月27日、2015年1月1日、1月30日、3月28日、3月30日，被告武义简诺工贸有限公司分别向原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司购买50903.5元、16268元、42985.5元、5275.5元、54337.5元、11934元油漆材料，共计181704元。2014年12月24日、2015年1月30日、3月27日、5月21日，被告武义简诺工贸有限公司分别向原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司支付货款48350元、20000元、44528元、20000元，合计132878元。
综上，截止2015年5月21日，被告武义简诺工贸有限公司拖欠浙江省松阳县亚洲制漆有限公司货款48966元。
经原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司催要，被告武义简诺工贸有限公司未付款，故原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：被告武义简诺工贸有限公司向原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司购买油漆材料并签订销售合同，双方主体符合法律规定，销售合同内容并不违法，应认定买卖合同有效。经原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司催要，被告武义简诺工贸有限公司未及时付款，应承担相应的违约责任。被告胡伟、张晓飞自愿为被告武义简诺工贸有限公司的货款提供担保，应依约承担连带保证责任。被告张晓飞未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告武义简诺工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江省松阳县亚洲制漆有限公司货款46272元；
二、被告胡伟、张晓飞对上述货款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元，由被告武义简诺工贸有限公司负担，被告胡伟、张晓飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年一月十八日
代书 记员 阙凌俊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7025号
原告陈福军，男，住福建省南安市。
被告陈超瑜，女，住福建省南安市。
本院受理原告陈福军与被告陈超瑜民间借贷纠纷一案，原告陈福军于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈福军负担。
代理审判员 刘超群
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第3920号
申请执行人张思佳，女，1979年3月9日出生，住菲律宾。
委托代理人林达雄，福建衡兴明律师事务所律师。
委托代理人苏少奇。
被执行人陈琳，女，1967年9月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住厦门市思明区。
被执行人李凤翔，女，1965年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住厦门市思明区。
被执行人李杨辉，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住厦门市思明区。
申请执行人张思佳与被执行人陈琳、李凤翔、李杨辉物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月19日作出（2014）思民初字第5904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人立即将址于厦门市思明区龙头路109号的房产腾空归还申请执行人张思佳。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人拟与被执行人陈琳、李凤翔、李杨辉进行协商，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3920号执行案件的本次执行程序。
若具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执419号
申请执行人孙国倩，女，1987年8月17日出生，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人张宏，男，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人魏晓明，男，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人窦俊祥，男，汉族，现住奈曼旗。
申请执行人孙国倩与被执行人张宏、魏晓明、窦俊祥的劳务合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院作出的(2015)奈民初字第4530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙国倩向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的(2015)奈民初字第4530号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年三月一日
书记员 卜庆远
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审15号
申请执行人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区东风路知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人方茜、王海，该单位工作人员。
被执行人王新亮，男，汉族。
申请人郑州市金水区国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因申请人送达手续不合法，申请人于2016年1月4日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市金水区国土资源局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年一月四日
书记员 孙 瑜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第158号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，男，1976年2月11日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月5日10时许，被告人周某驾驶一辆浙C×××××号重型普通货车（已超载），途经乐清市柳市镇柳黄路与瓯潮路交叉路口时，与张文燕驾驶的无牌二轮轻便车发生碰撞。造成张文燕受伤，后经抢救无效死亡。事故认定周某负主要责任，张文燕负事故的次要责任。
另查明，案发当时，被告人周某即向公安机关报案，并在现场等候处理。归案后如实交代了自己的犯罪事实。现民事部分已调解并履行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、王某的证言、到案经过、责任认定书、尸检报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾车导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人周某犯罪后有自首情节，并自愿认罪，民事部分调解并已履行，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人周某判处六个月以上一年以下的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年三月二十七日
书记员 吴靓靓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01018号
原告：王应富，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心员工。一般代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市江津区支公司，住所地重庆市江津区几江奎星广场D-1栋，组织机构代码90359727-4。
负责人：苏武群，总经理。
委托代理人：郭雁，中国人寿保险股份有限公司重庆市江津区支公司员工，女，汉族，1970年4月30日出生，特别授权。
委托代理人：龙丽瑛，中国人寿保险股份有限公司重庆市江津区支公司员区，女，汉族，1970年7月9日。一般代理。
本院在审理原告王应富与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市江津区支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王应富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1728.00元，减半收取为864.00元，由原告王应富负担。
审判员 冉辛黎
二〇一四年二月二十日
书记员 夏 雪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第190号
申请执行人朱松涛，男，1965年10月生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人李明亮，男，1971年8月生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2012）蒙民一初1080号民事判决书，于2013年3月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明亮在中国工商银行蒙城支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年九月十八日
书记员 刘朝宏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初153号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XX，男，汉族，1983年8月16日生，住本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月14日上午9时38分许，被告人XX在联邦快递（中国）有限公司上海分公司位于本市长宁区绥宁路XXX号B库的站点，利用工作便利，趁无人注意之机，窃得不属于其本人领取的快递包裹1个，内有苹果牌IPHONE6PLUS64G型手机一部（价值人民币7，888元）。事后，XX通过其朋友XX（另案处理）将该手机以人民币5，900元的价格销赃给他人。被告人XX于同年11月27日被公安机关抓获。案发后，被告人XX已赔偿被害单位全部损失。公诉机关认为被告人XX到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人有期徒刑十个月以下并处罚金之刑罚。
被告人XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害单位联邦快递（中国）有限公司上海分公司（已发还）。
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年二月四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第530号
原告张某，女，现住长春市朝阳区。
被告张某甲，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人张国昉，系吉林铭英律师事务所律师。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某甲及其委托代理人张国昉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后由于被告性格孤僻，经常对原告实施冷暴力，双方在语言上难以沟通，没有共同语言，并且被告重男轻女思想严重，自女儿出生后双方感情更加破裂，被告在2012年5月至今有家不归，对孩子不闻不问，使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。1、主张婚生女由原告抚养，被告每月承担婚生女抚养费800.00元；2、现有房屋归原告所有。
被告张某甲辩称，原告所述事实不真实，我们是自由恋爱，生活中对原告一直很好，不存在冷言冷语的情况，对女儿也是非常疼爱。我不回家的原因是1、因我的工作关系经常外出，故回家的时间少；2、后来原告将门锁更换不让被告进屋。而原告确是常常不回家。故我同意离婚，同意婚生女由原告抚养，但我没能力承担每800.00元的抚养费，只能承担500.00元，房屋是我们双方共有的，不同意给原告。
经审理查明，原、被告自小邻里关系，于2005年3月21日登记结婚，有婚生女一名张某乙（7周岁）。有登记在被告名下的住房一处，坐落于长春市朝阳区＊＊＊号，产权证号为长房权字第＊**号，丘地号4-101／96-1-22-212室，系双方婚后房改取得所有权，并于2008年取得房屋所有权证。此房双方议价为350，000.00元。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告曾于2013年来本院起诉离婚，本院未予准许，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本合议庭认为，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告同意，双方自愿离婚，本院予以支持。原、被告双方达成一致，婚生女张某乙由原告抚养被告每月承担抚养费500.00元，本院予以支持。坐落于长春市朝阳区＊＊＊号，产权证号为长房权字第＊**号，丘地号4-101／96-1-22-212室，系双方婚后房改取得所有权，属双方共同财产，考虑到婚生女由原告抚养，故此房应归原告所有为宜，但原告应支付被告房屋补偿款175，000.00元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙（7周岁）由原告张某抚养，被告张某甲每月承担婚生女抚养费500.00元（从2014年6月1日起至张某乙18周岁时止）。
三、被告张某甲名下的座落于长春市朝阳区＊＊＊号，产权证号为长房权字第＊**号，丘地号4-101／96-1-22-212室房屋归原告所有；原告于本判决生效后三十日内给付被告房屋补偿款175，000.00元，此款给付完毕后被告立即将此房更名到原告名下。
四、原告其它之诉讼请求予以驳回。
案件受理费830.00元由原、被告各负担415.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第530号
原告张某，女，现住长春市朝阳区。
被告张某甲，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人张国昉，系吉林铭英律师事务所律师。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某甲及其委托代理人张国昉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后由于被告性格孤僻，经常对原告实施冷暴力，双方在语言上难以沟通，没有共同语言，并且被告重男轻女思想严重，自女儿出生后双方感情更加破裂，被告在2012年5月至今有家不归，对孩子不闻不问，使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。1、主张婚生女由原告抚养，被告每月承担婚生女抚养费800.00元；2、现有房屋归原告所有。
被告张某甲辩称，原告所述事实不真实，我们是自由恋爱，生活中对原告一直很好，不存在冷言冷语的情况，对女儿也是非常疼爱。我不回家的原因是1、因我的工作关系经常外出，故回家的时间少；2、后来原告将门锁更换不让被告进屋。而原告确是常常不回家。故我同意离婚，同意婚生女由原告抚养，但我没能力承担每800.00元的抚养费，只能承担500.00元，房屋是我们双方共有的，不同意给原告。
经审理查明，原、被告自小邻里关系，于2005年3月21日登记结婚，有婚生女一名张某乙（7周岁）。有登记在被告名下的住房一处，坐落于长春市朝阳区＊＊＊号，产权证号为长房权字第＊**号，丘地号＊＊＊室，系双方婚后房改取得所有权，并于2008年取得房屋所有权证。此房双方议价为350，000.00元。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告曾于2013年来本院起诉离婚，本院未予准许，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本合议庭认为，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告同意，双方自愿离婚，本院予以支持。原、被告双方达成一致，婚生女张某乙由原告抚养被告每月承担抚养费500.00元，本院予以支持。坐落于长春市朝阳区＊＊＊号，产权证号为长房权字第＊**号，丘地号＊＊＊室，系双方婚后房改取得所有权，属双方共同财产，考虑到婚生女由原告抚养，故此房应归原告所有为宜，但原告应支付被告房屋补偿款175，000.00元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙（7周岁）由原告张某抚养，被告张某甲每月承担婚生女抚养费500.00元（从2014年6月1日起至张某乙18周岁时止）。
三、被告张某甲名下的座落于长春市朝阳区＊＊＊号，产权证号为长房权字第＊**号，丘地号＊＊＊室房屋归原告所有；原告于本判决生效后三十日内给付被告房屋补偿款175，000.00元，此款给付完毕后被告立即将此房更名到原告名下。
四、原告其它之诉讼请求予以驳回。
案件受理费830.00元由原、被告各负担415.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐红梅