wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第163号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭长生，男，1978年9月29日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务农。曾因犯盗窃罪，于2012年7月26日被大余县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月30日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人郭长生犯盗窃罪一案，于2013年9月23日作出（2013）余刑初字第39号刑事判决。原审被告人郭长生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年3月29日凌晨，被告人郭长生利用木棍、砖块撬开卷闸门后，窜入大余县城西门水果副食店，窃取店内共计价值528.50元的38包香烟。
2013年4月15日凌晨，郭长生撬开卷闸门后，窜入大余县城建材街为民商行，窃取店内共计价值935.50元的9条香烟及人民币1600元。
2013年4月22日晚，郭长生撬开卷闸门后，窜入大余县城农贸市场平兴商行，窃取店内共计价值763.80元的14条、37包香烟及共计价值23元的23只打火机。
四、2013年4月30日4时许，郭长生撬开卷闸门后，窜入大余县城荡坪北路春兰平价商店，窃取店内共计价值1123.95元的64包香烟及人民币37.10元。大余县保安公司在接到系统报警后向公安机关报案，随后赶到现场的警察将郭长生抓获，并缴获赃款人民币37.10元。
综上，郭长生盗窃作案4起，盗窃数额为5011.85元。
原判认定上述事实的证据包括：钢丝钳、螺丝刀各一把，铁棍一根，男士夹克一件，被害人魏某、刘某、李某平、吕某兰的陈述，证人赖某运的证言，被告人郭长生的供述，现场勘验检查笔录，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见，领条，抓获经过说明材料，刑满释放证明书等。
原审法院认为，被告人郭长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。郭长生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭长生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；二、追缴郭长生人民币4974.75元，并发还被害人；三、随案移送的螺丝刀、钢丝钳和铁棍等作案工具，予以没收。
郭长生上诉提出，原审法院没有查清他盗窃赃物的种类与数量，且认定他盗窃的数额偏高。请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明，原公诉机关向原审法院提供的证据确实、充分，并经原审法院查证属实，故本院认定的案件事实与原审法院基本一致。在第四起盗窃犯罪中，郭长生窃取共计价值1123.95元的香烟及人民币37.10元。郭长生盗窃他人财物的种类与数量由其本人供述及被害人陈述等证据相互印证，足以认定；其盗窃的数额有鉴定人依法作出的鉴定意见予以证实。
本院认为，上诉人郭长生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。郭长生二年内盗窃三次以上，应当认定为多次盗窃。郭长生是累犯，应当从重处罚。鉴于郭长生多次盗窃，且是累犯，主观恶性大，故对其提出的从轻处罚的上诉请求不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 黄文得
代理审判员 肖福林
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 钟德武
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00314号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苏某军，男。2015年6月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年6月26日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人苏某军犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、王娇出庭支持公诉，被告人苏某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，被告人苏某军于2015年4月份在府谷县府谷镇赵石尧农贸市场开了一家慧军生肉门市，主要经营猪肉、猪头、猪蹄、猪肚子、猪肘子、猪肠子。2015年5月初，被告人苏某军向一个陌生人以每斤10元的价格购买松香3斤，将买来的松香放在火炉上加热融化后，将融化的松香浇在要褪毛的猪头、猪蹄身上。等猪头和猪蹄上的松香凝固后，将松香拔下来，这样反复将猪头、猪蹄上的毛拔掉。2015年5月27日，府谷县食品药品监督管理局对被告人苏某军的惠军生肉店进行检查时，提取其拔过毛的猪头、猪蹄及用来拔毛的松香进行鉴定。经洛阳黎明检测服务有限公司检验鉴定，在苏某军拔过毛的猪头、猪蹄以及松香中均检出松香酸（工业松香）成分。苏某军通过生产、销售用松香拔过毛的猪头、猪蹄共计获利1600元。
府谷县人民检察院还提交了：铁锅一个、红色塑料盆一个、猪头肉22斤（照片）；扣押清单及扣押物决定书、食品药品行政处罚文书、洛阳黎明检测服务有限公司检验报告、现场指认笔录、现场检查笔录、证人云某某的证言以及被告人苏某军的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人苏某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人苏某军有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人苏某军在开庭审理过程中无异议，并有铁锅一个、红色塑料盆一个、猪头肉22斤（照片）；扣押清单及扣押物决定书、食品药品行政处罚文书、洛阳黎明检测服务有限公司检验报告、现场指认笔录、现场检查笔录、证人云某某的证言以及被告人苏某军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某军违反国家食品管理制度，使用禁止为畜禽类拔毛的松香为猪头、猪蹄拔毛并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 震
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执758号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：凌某，男。
被执行人：全某，男。
被执行人:熊某，男。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第54号民事判决书申请执行与凌某、熊某、全某借款合同纠纷一案，我院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王世林
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3125号
余名耀：
申请执行人余名耀与被执行人戴徐军等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初572号法律文书已发生法律效力，申请执行人余名耀向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴徐军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3125号案件执行完毕。
二〇一六年十一月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1717号
原告：周树连，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张杰，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告周树连与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周树连撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告周树连负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年八月十日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第90号
原告沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司，。
法定代表人胡耀宏，系该公司执行董事。
委托代理人戴锡镇，系辽宁同格律师事务所律师。
被告韩彬，男，1982年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司诉被告韩彬损害公司利益责任纠纷一案中，现原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 慕乔
二〇一五年三月四日
书记员 崔爽
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初956号
原告：吴晓敏，女，1970年10月4日出生，满族，现住本溪市明山区。
被告：刘冲，男，1981年7月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。
本院在审理原告吴晓敏与被告刘冲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告吴晓敏于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓敏撤回起诉。
案件受理费一千二百五十元，免交。
代理审判员 王岩松
二〇一七年五月三日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法砲民初字第105号
原告：杨御杏，女，汉族，1970年6月12日出生，住揭阳市空港经济区。
被告：黄松如，男，汉族，1969年12月9日出生，住揭阳市空港经济区。
本院在审理原告杨御杏诉被告黄松如离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨御杏以为了家庭的完整及孩子的前途，暂时放弃与被告黄松如离婚为由而申请撤回对被告黄松如的起诉，并不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨御杏撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨御杏负担。
审判员 黄玩城
二〇一五年六月二十四日
书记员 方传云
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5060号
原告秦伦武，男，1999年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。
被告遵义南方白酒中等专业学校，住所地：遵义市汇川区团泽镇高台村。教民：152030330000231。
负责人：周平稳，系该校校长。
委托代理人向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托代理人綦兴，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
本院于2017年10月31日立案受理了原告秦伦武诉被告遵义南方白酒中等专业学校健康权纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦伦武撤回起诉。
案件受理费1375元（已依法减半收取），经本院院长批准予以免收。
审判员 张 霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王德川
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终25号
上诉人（原审被告）：杨江海，男，苗族，1990年1月7日生，贵州省水城县人，户籍所在地贵州省水城县。
特别授权委托代理人毛志芳，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201611676429。
一般授权委托代理人郭海，系贵州勤维律师事务所实习律师，证号：23081610110201。
被上诉人（原审原告）：杨成勇，男，苗族，1976年5月19日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人杨旭，系贵州中创联律师事务所六盘水分所专职律师，执业证号：15202201710888025。
上诉人杨江海因与被上诉人杨成勇民间借贷纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初752号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨江海上诉称，一、上诉人经常居住地在钟山，本案应由其住所地钟山区人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人是合伙关系，本案应由工程所在地盘县人民法院管辖。水城县人民法院无管辖权，故请求将本案移送钟山区人民法院或者盘县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案的纠纷是基于被上诉人杨成勇认为上诉人杨江海不归还借款所致，其持借条起诉要求杨江海支付货币，杨成勇作为接收货币一方其所在地在水城，水城为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二审中上诉人杨江海虽然提供了其经常居住地在钟山，钟山区人民法院有权管辖的证据，但由于本案的合同履行地在水城，被上诉人杨成勇选择向水城县人民法院起诉，水城县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 陶梦龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 顾雄稳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第605号
原告聂香玉，女。
被告周万美，女。
本院在审理原告聂香玉诉被告周万美房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂香玉于2014年8月4日以双方协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂香玉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂香玉承担。
（此页无正文）
审判员 乐小宁
二〇一四年八月五日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第230号
原告加勒肯拜克?吐马勒拜克，男，哈萨克族，1949年1月1日出生。。
委托代理人李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告王义，男，汉族，1962年11月18日出生。。
被告巩留县阔斯阿尕什羊场。
法定代表人马建强，系羊场场长。
委托代理人阿合力别克·热哈提，男，哈萨克族，1981年9月7日出生，系羊场副场长。
委托代理人郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
被告新疆天山西部国有林管理局巩留分局。
法定代表人胡伟，系该局局长。
委托代理人康某，男，汉族，1960年11月28日出生，系该局森林资源和林政管理科科长。
委托代理人李白良，新疆盛业律师事务所律师。
本院在审理原告加勒肯拜克?吐马勒拜克诉被告王义、巩留县阔斯阿尕什羊场、新疆天山西部国有林管理局巩留分局土地承包经营权纠纷一案中，原告加勒肯拜克?吐马勒拜克于2015年3月29日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告加勒肯拜克?吐马勒拜克撤回起诉。
本案案件受理费14928元，减半收取7464元，由原告加勒肯拜克?吐马勒拜克承担。
审判员 康 倩
二〇一五年三月二十九日
书记员 江兆婧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第230号
原告：宋全喜，男，汉族，1956年4月11日出生。
委托代理人：樊鸿烈，河南李彤律师事务所律师。
被告：张士红，男，汉族，1966年7月12日出生。
原告宋全喜诉被告张士红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全喜的委托代理人樊鸿烈，被告张士红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋全喜诉称：2014年7月1日，被告向原告借款17万元，约定月利率2分，2014年10月底还清，并写了借条和还款保证书，现已超过还款期限，被告仍未还原告借款。要求：被告偿还借款17万元及利息（从2014年7月1日起至实际还款之日止按月利率2分计算）；诉讼费和律师费由被告承担。
被告张士红辩称：原告起诉属实，借款本息可以偿还，利息只算到今天（开庭日），往后不承担利息，诉讼费可以承担，不承担律师费。
经审理查明：2014年7月1日，被告向原告借款17万元，并给原告出具“借条”和“还款保证书”各1份，约定月利率2分，保证于2014年10月底偿还原告，如到期不还，承担一切费用，被告至今未偿还原告此款及利息，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款17万元，并给原告出具有“借条”和“还款保证书”各1份，足以认定被告向原告借款的事实，被告应当偿还原告借款本金及利息，但约定月利率2分，高出有关规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告利息，被告辩称不承担往后（开庭日以后）的利息，不符合法律规定，其辩称不能成立；原告要求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张士红于本判决生效之日起十日内偿还原告宋全喜借款十七万元，并支付自二○一四年七月一日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告宋全喜的其它诉讼请求。
案件受理费三千七百元，减半收取一千八百五十元，由被告张士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贺艳杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审164号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢焕智，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢庭枚，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2017]第1011301号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年4月12日作出新罗计生征决字[2017]第1011301号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢焕智、谢庭枚于2008年2月结婚，于2008年6月12日生育第一孩（女），于2014年11月15日生育第二孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，于2016年10月22日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢焕智、谢庭枚征收社会抚养费92956.6元，限于2017年5月11日前履行。该决定书已于2017年4月14日依法送达给被执行人谢焕智、谢庭枚。送达后，被执行人谢焕智、谢庭枚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢焕智、谢庭枚征收社会抚养费92956.6元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征�字[2017]第1011301号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人谢焕智、谢庭枚不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢焕智、谢庭枚征收社会抚养费92956.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 温宜橦（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执597号
申请执行人深圳市物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区怡景路怡景花园牡丹村。
法定代表人陈家发，总经理。
被执行人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场A、B座5、6层。
法定代表人陈涛，董事。
申请执行人深圳市物业管理有限公司与被执行人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司合同纠纷一案，（2015）深罗法民三初字第1122号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黎碧琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2256号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告范利坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告范利坤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币358511.09元(截至2016年6月12日)，其中本金294710.66元，利息1718元，滞纳金14966.71元，分期付款手续费47115.72元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：2014年5月27日，被告在原告处办理并开通信用卡（卡号：62×××31）。被告开卡消费后一直不予清偿，至今发生欠款本息等费用共计人民币358511.09元，经原告多次催要，被告仍未清偿，原告为维护合法权益，故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 尼琳琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终404号
上诉人（原审被告）：温大勇，男，1970年1月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秋梅，女，1967年8月2日出生，汉族，现住，邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳枫，河北瀛泽律师事务所律师。
原审被告：张慧媛，女，汉族，1971年1月5日生，现住邯郸市丛台区。
上诉人温大勇因与被上诉人刘秋梅、原审被告张慧媛民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案可能涉及刘冬梅的利益，为查清事实，应将刘冬梅追加为当事人；刘秋梅称共借给没温大勇520万元，温大勇也认可该款项，只是称其中包括刘冬梅140万元，是否属实，应核实；温大勇称2015年2月13日转给刘秋梅20万元本金，并提供了转账记录，是否属实应核实；从刘秋梅提供的利息计算方法看，2014年9月1日起开始计算利息，且认可之前已给付了利息，一审仍判决支付自借款时开始的利息明显不妥；从温大勇提交的利息支付情况看，其自2014年3月1日起每月支付利息64666元，直至2014年9月1日，该利息的计算方式为370万元按年利率20%而来，刘秋梅只主张2014年9月之后的利息，那么是否说明之前的利息已给清，该370万元的本金是如何计算而来，应查明；从刘秋梅在二审的笔录看，其认可收到了刘冬梅100万元，且认可其向温大勇主张权利时，刘冬梅支付了100万元，温大勇提交的其与刘冬梅的通话录音是否真实应核实；从刘秋梅提交的往来明细看，其认可2014年9月1日之后支付的款项为本金，应核实是否达成了不再主张利息的约定；刘秋梅认可温大勇支付给刘冬梅的52万元为支付给刘秋梅的本金，该说法刘冬梅是否认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初692号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人温大勇预交的二审案件受理费42945元予以退回。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一八年三月六日
书记员 王 琨
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初第434号
原告朱某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0823。
被告岑某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0817。
本院在审理原告朱某诉被告岑某离婚纠纷一案中，由于原、被告双方于诉讼期间自行到婚姻登记部门办理了离婚登记手续，原告朱某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自行与被告岑某到婚姻登记部门办理了离婚登记手续，双方的离婚纠纷问题在婚姻登记部门已经解决，因此，对于原告向本院提出的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取受理费150元，由原告朱某负担。
内容）
审判员 黄活强
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈珮怡
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初845号
原告：高珍香，女，1953年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金玉（高珍香之女），住湖南省汉寿县月明潭乡龙井湾村祥甫冲组。
被告：刘新跃，男，1954年10月21日出生，汉族。
原告高珍香与被告刘新跃健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告高珍香于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高珍香以须补充证据为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高珍香撤诉。
案件受理费1819元，减半收取计909.50元，由高珍香负担。
审判员 刘思琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 谈春艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永象商初字第213-2号
原告：胡青良，男，1972年6月29日出生，汉族，住永康市
象珠镇中山村中山北路575号。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师助理。
被告：成浙江，男，1962年12月7日出生，汉族，住永康市
唐先镇古竹城村102号。
被告：成顺华，
唐先镇古竹城村102号。
原告胡青良为与被告成浙江、成顺华民间借贷纠纷一案，
于2010年7月22日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出
（2010）金永象商初字第213-
1号民事裁定书，裁定冻结被告成顺华所有的银行存款计人民
币83万元。在审理过程中，原、被告于2010年8月2日达成调解
协议，原告向本院申请解除对被告成顺华所有的银行存款83万
元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（四）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
若干问题的意见〉》第109条的规定，裁定如下：解除对被告成顺华所有的银行存款830000元的冻结。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年八月二日
代书记员 卢英莉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更339号
罪犯朱珍玉，女，1972年5月13日生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年1月28日作出（2013）江阳刑初字第28号刑事判决，以被告人朱珍玉犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑7年（刑期自2012年9月13日起至2019年9月11日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯朱珍玉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱珍玉减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯朱珍玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分132.8分。该犯已履行罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱珍玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱珍玉减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2019年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）青铁民保字第7号
申请人：青岛市黄岛区铁路劳动服务中心，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李光春，系该公司董事长。
被申请人：青岛海资实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王廷福，系该公司总经理。
申请人青岛市黄岛区铁路劳动服务中心因与被申请人青岛海资实业有限公司企业借贷纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求保全被申请人青岛海资实业有限公司的财产共计人民币613708.75元。申请人已向本院提供足额担保。
经审查，本院认为，申请人青岛市黄岛区铁路劳动服务中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛海资实业有限公司的银行存款人民币613708.75元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
申请人青岛市黄岛区铁路劳动服务中心应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 车德锋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1013号
罪犯刘华祥，男，1982年8月17日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年3月17日作出（2011）白刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘华祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年12月28日起至2016年6月27日止。于2013年8月22日交付执行。因漏盗窃罪，本院于2013年5月15日作出（2013）安市刑初字第1号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，加前罪余刑，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币34000元。刑期执行至2022年6月27日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年1月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘华祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华祥减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2021年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03115号
罪犯周奇，男，生于1991年12月1日，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂江岸刑初字第00627号刑事判决，以被告人周奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周奇在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周奇在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周奇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 鲁习梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执748号
申请执行人武广川，男，1979年1月19日出生，汉族。
被执行人武广彬，男，1970年6月7日出生，汉族。
被执行人武广禹，男，1975年10月7日出生，汉族。
本院在执行武广川与武广彬、武广禹继承纠纷一案中，经执行，已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执748号申请执行人武广川，男，1979年1月19日出生，汉族。被执行人武广彬，男，1970年6月7日出生，汉族。被执行人武广禹，男，1975年10月7日出生，汉族。本院在执行武广川与武广彬、武广禹继承纠纷一案中，经执行，已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月十三日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初544号
原告：华某，1974年月14日出生。
委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。
被告：胡某。
原告华某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告华某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告华某负担。
审判员 石磊鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 袁 群
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2589号
原告贾敬刚，男，汉族，1954年4月3日出生，现住高碑店市，。
委托代理人柯润清，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告聂占军，男，汉族，1968年10月6日出生，现住高碑店市，。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告贾敬刚诉被告聂占军房屋租赁合同合同纠纷一案中，原告贾敬刚于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾敬刚的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾敬刚撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告贾敬刚负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 刘素静
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 庄
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第129号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定负责人徐博文，该社理事长。
委托代理人唐国师，该社职员。
被告覃鸿鹏，男，汉族，1978年8月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄海燕，女，汉族，1981年6月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告覃鸿鹏、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐国师到庭参加诉讼；被告覃鸿鹏、黄海燕经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因种植糖桔，被告覃鸿鹏于2010年9月8日向郁南县农村信用合作联社通门信用社（没有法人资格，为原告下属单位）申请借款10000元。双方签订了郁南农信（2010）小借字第1001090803号《农户小额信用贷款合同》，借款临近到期又签订11420119905719308号《借款展期协议》，其中约定，月利率5.5‰，按季付息，到期还本，借款展期至2012年5月25日止。借款到期后，被告覃鸿鹏未能按约定归还全部借款，只于2011年10月31日归还部分本金1000元，于2012年9月19日再次归还部分本金1036元，其借款余额7964元已逾期。现被告覃鸿鹏尚欠原告借款本金7964元，利息743.54元（利息暂计算至2014年5月14日，之后的利息按合同之约定另计），本息合计8707.54元。被告黄海燕为被告覃鸿鹏配偶，应承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催收未果，故诉至贵院请求判决：一、被告覃鸿鹏立即清偿原告借款本金及利息合计8707.54元（利息计至2014年5月14日，之后的利息按合同之约定计付至借款本息清偿之日止）；二、被告黄海燕承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月8日，被告覃鸿鹏向原告下辖单位郁南县农村信用合作联社通门信用社申请借款，并签订了郁南农信（2010）小借字第1001090803号《农户小额信用贷款合同》，被告黄海燕作为被告覃鸿鹏配偶同时在该借款合同上签字确认。原告于2010年10月8日向被告覃鸿鹏出借10000元。2011年11月6日，原、被告签订11420119905719308号《借款展期协议》，其中约定，月利率5.5‰，按季付息，到期还本，借款展期至2012年5月25日止。被告覃鸿鹏未如约还本付息，只于2011年10月31日归还部分本金1000元和于2012年9月19日归还部分本金1036元，截至2014年5月14日，尚欠原告借款本金7964元及利息743.54元。
本院认为：借款合同、展期协议双方均是在平等、自愿的基础上签订，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告覃鸿鹏作为借款人，应当按照约定还本付息；另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告覃鸿鹏、黄海燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，且本案被告黄海燕以被告覃鸿鹏配偶之身份在该借款合同上签字确认，故该借款之债应当认定为夫妻共同债务，其应与被告覃鸿鹏共同承担清偿义务。
郁南县农村信用合作联社通门信用社无独立诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告覃鸿鹏、黄海燕在本判决生效之日起十日内共同清偿原告郁南县农村信用合作联社借款本金7964元及利息743.54元，2014年5月14日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、驳回原告郁南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告覃鸿鹏负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年七月七日
书记员 吴 海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3094号
罪犯龙奎山，男，汉族，1988年3月15日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2007年6月12日作出（2007）绥北刑初字第100号刑事判决，以被告人龙奎山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2375号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4661号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯龙奎山自从上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯为机床操作人，在生产劳动中从事纸巾折叠机操作人，改造表现较好。为此，建议对罪犯龙奎山予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯龙奎山确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙奎山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯龙奎山的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙奎山减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2007年3月16日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13646号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林国富。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林国富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,161.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,555.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林国富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,716.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13646号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林国富。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林国富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,161.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,555.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林国富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,716.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7785号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告陈嘉伟，男，1986年08月19日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告陈嘉伟信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘洁莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9606号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：李建斌，系该公司员工。
被告：李建新，男，1956年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蔡杨蕉，女，1957年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司温州分行诉被告李建新、蔡杨蕉金融借款合同纠纷案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李建新立即偿还原告借款本金210万元及利息8895.74元、复利154.6元、罚息23031.75元（罚息从2016年6月17日起至还清全部本金之日止，以未还本金为基数，按年利率9.63%计算；复利从2016年6月17日起至还清全部利息、罚息之日止，以未还利息、罚息为基数，按年利率9.63%计算），暂计算至2016年6月16日，本息合计人民币2132082.09元；二、判令原告有权对被告李建新、蔡杨蕉所有的坐落于温州市鹿城区永楠路株柏公寓8幢1603室的房产进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；三、判令被告蔡杨蕉对被告李建新的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月28日，原告广发银行股份有限公司温州分行与被告李建新签订编号为（2015）温个贷中心银个贷字第119号《个人综合授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度为人民币213万元，额度有效期自2015年4月28日至2018年04月15日止。
2015年4月28日，原告与被告李建新、蔡杨蕉签订编号为（2015）温个贷中心银最抵字第122号《最高额抵押合同》，约定：被告李建新、蔡杨蕉提供坐落于温州市鹿城区永楠路株柏公寓8幢1603室的房产作为抵押物，以担保原告和被告李建新于2015年4月28日至2018年04月15日期间所签订的一系列合同项下债务履行，抵押担保债权最高本金余额为305万元。2015年4月29日，办理了房产抵押登记手续。
2015年4月28日，原告与被告蔡杨蕉签订了编号为（2015）温个贷中心银最保字第108号《最高额保证合同》，约定：由被告蔡杨蕉作为保证人，以担保原告与被告李建新于2015年4月28日至2018年04月15日期间所签订的一系列合同及其修订或补充，保证担保债权之最高本金额余额为213万元，保证方式为连带责任保证。
2015年4月29日，原告与被告李建新签订编号为（2015）温个贷中心银个贷字第119号-1《个人贷款合同》，约定：原告向被告提供借款金额为210万元，借款期限为壹年，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%，自发放贷款之日起开始计算，按月结息。该合同第二条第（二）款约定：被告李建新未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对被告李建新不能按期支付的利息，原告有权计收复利。
2015年4月29日，原告依据合同约定向被告李建新发放借款210万元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月29日，借款年利率6.42%。为此，被告李建新向原告出具《借款借据》。合同到期后，被告李建新未能按期支付借款本息，已经构成违约。
截止2016年12月5日，被告李建新尚欠原告本金210万元，利息8895.71元，复利25.09元，逾期利息110082.55元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建新于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金210万元及利息、复利、逾期利息（截止2016年12月5日的利息8895.71元，复利25.09元，逾期利息110082.55元，自2016年12月6日起复利以利息8895.71元为基数、逾期利息以本金210万元为基数按年利率9.63%计算至本判决确定履行之日止）；
二、若被告李建新未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告李建新、蔡杨蕉所有的坐落于温州市鹿城区永楠路株柏公寓8幢1603室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××、63××05号，建筑面积：172.33平方米），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州分行在最高债权额305万元限额内优先受偿；
三、被告蔡杨蕉对上述第一项债务清偿在最高债权额213万元限额内承担连带保证责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23857元，公告费420元，由被告李建新、蔡杨蕉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴自然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1259号
罪犯阮益俭，现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）佛中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人阮益俭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币117608.10元。广东省佛山市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2009年2月2日以（2008）粤高法刑一终字第212号刑事判决，依法维持对阮益俭的定罪及附带民事赔偿部分，改判阮益俭犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币117608.10元。判决发生法律效力后于2009年3月11日交付执行。2011年10月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年2月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年2月10日止。执行机关桂林监狱于2016年8月8日以罪犯阮益俭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮益俭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。自2013年3月至2016年2月止累计获奖励分186.45分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯户籍所在地贵港市港北区大圩镇何村村民委员会、贵港市港北区司法局大圩司法所、贵港市大圩镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。
本院认为，罪犯阮益俭在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯阮益俭减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2030年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3507号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：梦霖，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告梦霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3507号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：梦霖，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告梦霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3507号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：梦霖，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告梦霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵家艺
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00109号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：顾丽华等17人（名单附后）。
诉讼代表人：顾长英。
诉讼代表人：夏顺英。
顾丽华等人诉盐城市人口与计划生育委员会（以下简称盐城市计生委）信访一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）盐行诉终字第00029号行政裁定，该裁定已发生法律效力。顾丽华等人不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾丽华等人向本院申请再审称：盐城市计生委的《关于对原圣大集团顾长英等人信访问题的答复意见》虽系信访答复，但其内容变相剥夺了顾丽华等人依法享有的5%独生子女费待遇，属于直接影响到顾丽华等人实体权利的行政行为，具有可诉性。一、二审法院不受理本案不当，请求对本案进行再审。
本院经审查查明：2014年6月23日，顾丽华等人以盐城市计生委为被告向盐城市亭湖区人民法院起诉称：顾丽华等人均系江苏省农垦系统退休职工，均于2002年11月30日前退休，均领有《独生子女光荣证》。退休数年后，顾丽华等人发现没有能够享受退休增发5%退休金的待遇，遂多次维权。2014年5月9日，盐城市计生委作出信访答复意见，认为顾丽华等人应享受“一次性奖励”，拒不同意满足顾丽华等人的合理诉求。故请求判令：撤销盐城市计生委2014年5月9日作出的信访答复，因其直接影响顾丽华等人利益；责令盐城市计生委确认顾丽华等人自退休起享有增发5%退休金的待遇暨独生子女费待遇。
另查明：2014年5月9日，盐城市计生委出具的《关于对原圣大集团顾长英等人信访问题的答复意见》载明：顾长英等人系2002年11月30日前持独生子女父母光荣证退休的企业职工，要求落实每月5%退休金。从1996年起，由于实行企业职工养老制度改革，采用每月增发5%退休金办法，已不能体现对只生一个子女的企业退休职工的奖励政策。因此，省、市人民政府出台文件，决定对持有独生子女父母光荣证的企业退休职工实行一次性奖励，由人口计生、劳保、财政等部门予以落实。1、由省人大常委会公布的2002年12月1日起施行的《江苏省人口与计划生育条例》第三十三条规定：持《独生子女父母光荣证》的职工，在办理退休手续后，可以按照其退休前月工资的百分之五每月增发退休金，也可以由所在单位给予一次性奖励或者为其办理补充养老保险，具体办法由省人民政府另行规定。由此可见，省、市政府关于实行“一次性奖励”的规定，是根据地方法规的授权作出的。2、《江苏省人口与计划生育条例》第五十一条释义中关于法律、法规的具体适用问题，提出了掌握的口径。口径（4）规定：对2002年11月30日前应享受原条例规定的奖励而未兑现的，各级人民政府、各有关部门、各单位应予以落实；退休时因未达国家规定退休年龄而未享受原条例退休奖励政策的，自2002年12月1日起按本条例执行；对按原条例规定不是奖励的对象，本条例规定应予奖励的，自2002年12月1日起给予奖励。其中企业只生育一个孩子职工加发5%退休金的问题，按省政府的有关规定执行。上述相关内容充分说明，省政府（2006）4号《关于对持独生子父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的实施意见》，解决了由于企业职工养老制度改革带来的不能兑现5%奖励的问题。综上，省、市人民政府关于企业退休职工一次性奖励的相关规定，符合法律规定，具有权威性和可操作性。
一审法院认为，顾丽华等人对盐城市计生委于2014年5月9日作出的《关于对原圣大集团顾长英等人信访问题的答复意见》不服，提起行政诉讼，要求撤销该信访答复并责令盐城市计生委确认其享有增发5%退休金的待遇，该诉讼请求不属于行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定对顾丽华等人提起的行政诉讼不予受理。
顾丽华等人不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院作出（2014）盐行诉终字第00029号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。顾丽华等人因不服盐城市计生委对信访事项的处理意见而提起本案诉讼，人民法院应不予受理。因此一、二审法院裁定对顾丽华等人的起诉不予受理正确。顾丽华等人的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回顾丽华等17人的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁 颖
附申请再审人名单：
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：顾丽华。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：顾长英。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：夏顺英。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王振荣。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：马翠英。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：庄醒珍。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：左杨明。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：郁红。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：方学勤。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：钱爱华。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王菊华。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：袁红珠。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：倪春莲。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：潘玉珠。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：周作峰。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：戴建娟。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：周崇芳。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更437号
罪犯陈鹏，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月28日作出（2011）聊�刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金10000元。被告人陈鹏不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）鲁刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年1月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘 云 宝
人民陪审员 魏 方 亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉�
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1393号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告王洋，现住四平市。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉王洋民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终690号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔陈枫，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；2006年1月因寻衅滋事被处行政拘留15日；2008年11月因吸毒被处行政拘留15日；2010年10月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑11个月，罚金人民币8,000元，2011年4月11日刑满释放；2011年5月因赌博被处行政拘留10日，罚款人民币500元；2015年12月7日因本案被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）王某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；2015年12月7日因本案被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人乔陈枫、王某犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年三月二日作出（2016）沪0115刑初633号刑事判决，对被告人乔陈枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人乔陈枫、王某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔陈枫、王某申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔陈枫、王某在公共场所持凶器随意殴打多人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人乔陈枫、王某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5313号
原告：任国沂，男，1983年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：甘建明，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：冯晓茵，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告任国沂诉被告甘建明、冯晓茵民间借贷纠纷一案中，原告任国沂于2016年12月26日以经考虑为由，申请撤回对被告甘建明、冯晓茵的起诉。
本院认为：原告任国沂的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任国沂撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告任国沂负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖英杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更49号
罪犯何谷华,男，1984年4月11日出生于江西省宁都县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2017年6月17日作出（2015）广刑初字第37号刑事判决，以被告人何谷华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬7次、单项表扬3次、新表扬2次。
本院认为，罪犯何谷华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何谷华减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初990号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢xx，男，1978年10月27日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度本科，户籍地广州市越秀区元锡巷**号*楼，现住址广州市海珠区工业大道南路金碧六街**号****房。因本案于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人谢xx犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人谢xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人谢xx于2017年4月25日23时许，酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经本市海珠区工业大道南路段时，被执勤民警查获，经检验，检出被告人血液内乙醇（酒精）含量为185mg/100ml。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人谢xx已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人谢xx的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邬耀广
二〇一七年八月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
孟锦秋
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1939号
原告：浙江××鞋业有限公司，住所地：温州市××路
××广场××室。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：李某某。
被告：叶某某。
本院在审理原告浙江××鞋业有限公司与被告叶某某买
卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月9日向本院提出财产保全
的申请，要求查封被告叶某某名下的坐落于温州市永嘉县桥头
镇谷联村街塘巷9号房产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
对被告叶某某名下的坐落于温州市永嘉县桥头镇谷联村
街塘巷9号（所有权证号：03004700，建筑面积292.54平方米
）房产，予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈 琼
二〇一〇年八月九日
书记员 应欢欢
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第644号
原告：葛艳文。
委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被告：寇祥辉。
本院在审理原告葛艳文与被告寇祥辉机动车交通事故通事故责任纠纷一案中，原告葛艳文于2015年12月7日向本院申请撤回对被告寇祥辉的诉讼。
本院认为，原告葛艳文申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛艳文撤回对被告寇祥辉的诉讼。
案件受理费50元、减半收取25元，保全费320元，共计345元，原告葛艳文负担。
代理审判员 赵颖颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 臧艳丽
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2254号
申请执行人：周洪
被执行人:夏开阳
申请执行人周洪与被执行人夏开阳一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04796号
罪犯吕本海，男，1987年11月13日出生，汉族，重庆市开县人，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年4月11日作出（2013）顺刑初字第256号刑事判决，以被告人吕本海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年7月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吕本海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吕本海在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕本海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕本海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4647号
原告：莱州市华辰石业有限公司。
法定代表人：贾树青，经理。
委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
被告：张付良，男，成年人，住莱州市。
被告：赵小花，女，1973年11月30日出生，住址同上。
本院在审理原告莱州市华辰石业有限公司与被告张付良、赵小花买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市华辰石业有限公司撤回对被告张付良、赵小花的起诉。
案件受理费3416元，减半收取1708元，申请费1320元，以上共计3028元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一七年八月二十三日
书记员 林娜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2004号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，女，1970年1月19日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月11日被羁押，同年5月16日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人石丽琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年2月至2014年4月间，被告人张×从广东深圳购进假冒“三星”牌手机，在本市丰台区方仕通手机市场×层×号进行销售。被告人张×于2014年4月11日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获，民警在方仕通手机市场×层×号及被告人张×所租用的方仕通手机市场×层甲×号的库房内当场起获“三星”牌手机共计229部，经鉴定均为假冒产品，货值金额为18万余元。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘×1、刘×、王×、许×、裘×2、裘×3证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，起获手机照片、账本复印件，三星电子株式会社授权书、商标注册证、核准续展注册证明，北京铭硕知识产权代理有限公司出具的报案材料、鉴定书、价格证明，国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为，被告人张×属于犯罪未遂，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，愿意主动缴纳罚金，建议对被告人张×从轻处罚。
本院认为，被告人张×无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有犯罪未遂之情节，故对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押物品依法予以处理（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 隗合佳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第933号
原告祝冬英。
被告吴其祥。
被告黄娥英。系被告吴其祥之妻。
本院在审理原告祝冬英与被告吴其祥、黄娥英民间借贷纠纷一案中，原告祝冬英于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝冬英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝冬英撤回起诉。
本案受理费50元，由原告祝冬英负担。
审判员 罗军
二〇一五年八月十日
书记员 黎蔚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0351号
原告朱纪云，女，1957年3月10日生，汉族。
原告徐子平，女，1980年3月7日生，汉族。
两原告共同委托代理人李玉虎、肖竣（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人高振海，经理。
委托代理人陈翔（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
本院在审理原告朱纪云、徐子平与被告中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱纪云、徐子平撤回起诉。
案件受理费减半收取465元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年六月十二日
书记员 周 鸣
新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第392号
申请执行人王祥玲，女，1963年出生，汉族，个体工商户，住和田市迎宾路。
申请执行人周文博，男，1989年出生，汉族，在校大学生。
被执行人中国人寿保险股份有限公司和田地区分公司。
负责人袁宏斌该公司经理
本院在执行申请执行人王祥玲、周文博与被执行人中国人寿保险股份有限公司和田地区分公司保险合同纠纷一案中，本院于2014年8月6日向被执行人发放执行通知书，要求被执行人按照通知书要求于2014年8月11日履行判决书中的给付义务，被执行人宋军于2014年8月11日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田地区中级人民法院作出（2014）和中民二终字第49号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一四年九月二日
书记员 廖新容
新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民法院执 行 裁 定 书（2014）和市执字第392号申请执行人王祥玲，女，1963年9月15日出生，汉族，个体工商户，住和田市迎宾路。申请执行人周某某，男1989年3月5日出生，汉族，西安体育学院学生，现住西安体育学院学生公寓。被执行人中国人寿保险股份有限公司和田地区分公司。负责人袁宏斌该公司经理本院在执行申请执行人王祥玲、周某某与被执行人中国人寿保险股份有限公司和田地区分公司保险合同纠纷一案中，本院于2014年8月6日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年8月11日履行判决书中的给付义务，被执行人中国人寿保险股份有限公司和田地区分公司于2014年8月11日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：和田地区中级人民法院作出（2014）和中民二终字第49号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效审判员  郑海军二〇一四年九月一日书记员  廖新容
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01523号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海宽娱数码科技有限公司，上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人陈睿。
本院在审理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01537号
罪犯查柳波，男，1989年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2008年7月8日作出（2008）黄刑初字第42号刑事判决，以盗窃罪判处被告人查柳波有期徒刑八年，并处罚金2000元。被告人查柳波不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年9月8日以（2008）黄中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2011年5月23日以（2011）宜刑执字第957号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年11月25日起至2015年7月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以查犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯于2013年12月扣思想分1分。2014年8月5日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯查柳波减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯查柳波自2011年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯查柳波减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01537号
罪犯查柳波，男，1989年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2008年7月8日作出（2008）黄刑初字第42号刑事判决，以盗窃罪判处被告人查柳波有期徒刑八年，并处罚金2000元。被告人查柳波不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年9月8日以（2008）黄中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2011年5月23日以（2011）宜刑执字第957号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年11月25日起至2015年7月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以查犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯于2013年12月扣思想分1分。2014年8月5日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯查柳波减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯查柳波自2011年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯查柳波减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01537号罪犯查柳波，男，1989年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2008年7月8日作出（2008）黄刑初字第42号刑事判决，以盗窃罪判处被告人查柳波有期徒刑八年，并处罚金2000元。被告人查柳波不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年9月8日以（2008）黄中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2011年5月23日以（2011）宜刑执字第957号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年11月25日起至2015年7月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以查犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯于2013年12月扣思想分1分。2014年8月5日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯查柳波减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯查柳波自2011年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯查柳波减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1634号
原告蒋祥顺，居民。
委托代理人吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者.
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地江苏省常州市晋琳中路586号人寿财险常州支公司理赔部，统一社会信用代码91320481679808814J。
负责人狄伟栋，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
原告蒋祥顺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年12月16日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕树征，被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司委托代理人邵兆井到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祥顺诉称，2015年11月26日8时30分许，蒋祥顺驾驶苏D×××××号轿车沿滨州市黄河二路由西向东行至渤海二十四路路口以东天桥路段，与由南向东胡仲春驾驶三轮电动车发生事故，造成车辆受损，胡仲春受伤。经滨州市公安局经济开发区大队事故认定，蒋祥顺负事故同等责任。事故发生后，被告未依法理赔，请求法院：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费100000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司辩称，原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证及保单，否则被告不承担赔偿责任。原告赔偿第三者的损失，原告应提交合法有效的单据及赔偿凭证。原告的车损应提交维修发票和维修清单，对不合理损失，被告不承担责任，并且其车损应按照原告在事故中的责任按照比例赔偿。诉讼费等间接损失不属于保险合同范围内，被告不予承担。
经审理查明，2015年10月13日，原告蒋祥顺为其名下车牌号为苏D×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险承保险别包括车辆损失险（保险金额：240000元）、第三者责任保险（保险金额：500000元）以及不计免赔条款，保险期间自2015年10月14日0时起至2016年10月13日24时止。
2015年11月26日8时30分左右，蒋祥顺驾驶苏D×××××号车沿黄河二路由西向东行驶至黄河二路渤海二十四路路口以东天桥路段处时，与胡仲春驾驶的沿事故路段由南向东行驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损，胡仲春受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，蒋祥顺承担事故的同等责任，胡仲春承担事故的同等责任。原告支付胡仲春医疗费245.98元。
事故发生后，经滨州市价格认证中心对车辆损失鉴定，认定苏D×××××号车损失价格共计98576元,被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州力搏价格评估有限公司作出滨州力搏价评字（2016）第05-027号资产评估报告书，认定苏D×××××号车车辆损失价值为64390元，被告支出鉴定费4920元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、滨州力搏价评字（2016）第05-027号资产评估报告书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告蒋祥顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告蒋祥顺作为苏D×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
关于被告辩称按照事故责任比例赔偿的辩解意见，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险人依据被保险人机动车驾驶人员所负的事故责任比例承担相应的机动车损失赔偿责任的条款无效，该约定违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能；且事故责任比例条款无疑与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离，有违保险立法尊重社会公德与诚实信用原则。因此，原告要求被告支付保险金的请求，符合法律规定，被告该答辩意见，本院不予采纳。关于被告所提原告的车损应提交维修发票和维修清单的辩解意见，本院经审查认为，保险事故发生后，事故车辆是否维修并非保险人依约理赔的前置程序，该意见本院亦不予采纳。苏D×××××号车的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州力搏价格评估有限公司对车辆评估认定的损失价值64390元为依据。关于原告主张的施救费，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担，但原告主张数额过高，根据实际情况，本院酌定为200元。原告提交门诊票据证明胡仲春赔付245.98元，本院予以确认。原告未提交证据证明支出交通费，本院不予支持。鉴定费4920元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系直接经济损失，应由被告承担。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计64835.98元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋祥顺保险赔偿款64835.98元；
二、驳回原告蒋祥顺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告蒋祥顺负担879元，被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担1421元，鉴定费4920元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1147号
原告谢巧霞，女，汉族，1980年11月4日出生，户籍地址深圳市宝安区，
委托代理人张健，广东美哲莱律师事务所律师。
委托代理人胡小燕，广东美哲莱律师事务所实习律师。
被告王华岳，男，汉族，1975年12月16日出生，户籍地址福建省安溪县，
原告谢巧霞与被告王华岳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币828850元及利息人民币99190元（暂计至2016年12月1日，实际利息应当计算至被告还款之日止），共计人民币928040元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告经人介绍认识。被告因资金周转需要向原告借款，并于2016年6月1日向原告出具《借条》，内容为：借到谢巧霞人民币828850元，每月利息24865元，此据。原告称本案借款是2014年3月3日出借的，原告提交的银行交易流水显示，2014年3月3日，原告谢巧霞通过其银行账户向被告王华岳的账户内转入50万元。2016年6月1日，原、被告双方经结算后，出具了金额为828850元的借条。原告确认借条中的828850元，其中50万元为实际支付的款项，其余为逾期未支付的利息。关于被告还款情况，原告称2014年被告向原告支付了6个月利息共计9万元，2016年7月6日支付了利息5万元。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行交易流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行交易流水形式合法，内容可以证明被告王华岳向原告谢巧霞借款的事实，二者之间存在借款关系，本案争议焦点为借款本金的认定。原告庭审中确认借条中的828850元是50万元本金加上2014年9月3日至2016年6月1日按照月息3分的标准计算的利息所得来的，即原告实际支付的款项仅是50万元，故本案借款本金应按照原告实际支付的数额予以认定，为50万元。关于借款利息，借条中约定每月利息24865元，经折算为月息3％，该约定高于法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持。但对于超过年利率24％未超过年利率36％的部分，因系被告自愿履行且已经履行完毕，本院不予调整。对于超过年利率36％的部分，应作为本金予以扣减，被告2016年7月6日还款5万元，经计算为50万元×3％×36天÷30＝18000元，则32000元（50000元－18000元）应作为本金予以扣减，本金余468000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王华岳应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢巧霞借款本金468000元及利息（利息应自2016年7月7日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告谢巧霞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13080元，由原告谢巧霞负担5650元，由被告王华岳负担7430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）馆法执字第3号
申请执行人赵俊芳，农民。
被执行人王新桥，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省馆陶县人民法院（2007）馆民初字第532号民事判决书，于2009年3月13日向被执行人王新桥送达了执行通知书，责令被执行人王新桥在本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新桥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王新桥在馆陶县农村信用合作联社油寨信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王新桥所有的在馆陶县农村信用合作联社油寨信用社账户05×××31内的存款1900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一五年九月十八日
书记员 杨广姣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）关执字第28号
申请执行人吴某平。
被执行人施某江。
申请人吴某平申请执行被执行人施某江机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人吴某平以本院作出的（2014）关民初第516号民事判决书生效为由，于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人施某江赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费共计人民币50347.75元。承担案件费545元、执行费655元。经调查，被执行人外出务工，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）关执字第28号案件的本次执行程序。
今后被执行人施某江如有可供执行的财产，申请执行人吴某平可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未受偿人民币50347.75元及利息。申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 化 勇
审判员 罗 毅
审判员 周 钢
二〇一五年六月十七日
书记员 桂雁（代）