wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第777号
原告慈利县金鑫矿业有限责任公司。
法定代表人王虹。
委托代理人胡晓东，男。
被告海宁市盐官佳能浓缩母料厂。
投资人金才明，男。
原告慈利县金鑫矿业有限责任公司与被告海宁市盐官佳能浓缩母料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告慈利县金鑫矿业有限责任公司的委托代理人胡晓东到庭参加了诉讼，被告海宁市盐官佳能浓缩母料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告慈利县金鑫矿业有限责任公司诉称，原告是生产优质碳酸钠超细粉等产品的厂家，2013年上半年至2014年，原告多次给被告销售优质碳酸钠超细粉，被告支付部分货款后尾欠5760元货款，虽经原告多次催讨，被告均拒绝清偿所欠货款，故原告起诉至人民法院，判令被告立即清偿货款5760元。
为支持其诉讼主张，原告慈利县金鑫矿业有限责任公司向本院提交如下证据：
1、海宁市盐官佳能浓缩母料厂独资企业基本情况、负责人情况、自然人投资情况等，拟证明被告金才明系个人独资企业海宁市盐官佳能浓缩母料厂负责人；
2、慈利县金鑫矿业有限责任公司销售调运单2份，拟证明被告海宁市盐官佳能浓缩母料厂尚欠原告货款5760元。
被告海宁市盐官佳能浓缩母料厂未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告慈利县金鑫矿业有限责任公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述认证意见，结合当事人庭审陈述，本院综合认定如下案件事实：慈利县金鑫矿业有限责任在2013年上半年至2014年期间，给海宁市盐官佳能浓缩母料厂销售优质碳酸钠超细粉。海宁市盐官佳能浓缩母料厂现欠慈利县金鑫矿业有限责任公司货款5760元未于支付。
本院认为，原告慈利县金鑫矿业有限责任公司与被告海宁市盐官佳能浓缩母料厂虽未签订书面买卖合同，但双方交易且对货款进行了结算。原、被告之间买卖合同合法有效。被告海宁市盐官佳能浓缩母料厂欠原告慈利县金鑫矿业有限责任公司货款事实清楚，证据充分。对于原告慈利县金鑫矿业有限责任公司要求被告海宁市盐官佳能浓缩母料厂支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海宁市盐官佳能浓缩母料厂在本判决生效后三日内向原告慈利县金鑫矿业有限责任公司支付货款5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告海宁市盐官佳能浓缩母料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）审判长滕勇
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 吕筱萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第658号
上诉人（原审原告）陶家强，男，1954年7月7日出生。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省兴达科技发展有限公司（以下简称兴达公司）。
住所地：河南省开封市金明区大梁路***号。
法定代表人ＸＸ才，该公司董事长。
委托代理人姚建勇，男，1972年5月9日出生。
被上诉人（原审被告）ＸＸ才，男，1960年9月24日出生。
委托代理人宋昕岳，男，1963年11月21日出生。
上诉人陶家强因与被上诉人兴达公司、ＸＸ才建设工程施工合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉陶家强及其委托代理人吴继寿，被上诉人兴达公司委托代理人姚建勇、被上诉人ＸＸ才的委托代理人宋昕岳到庭参加了诉讼。
本院认为，一审查明的本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2013）罗民初字第275号民事判决；
二、发回罗山县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 李 牧
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第824号
上诉人（原审原告）：徐某某。
委托代理人：韩某某。
被上诉人（原审被告）：魏某某。
委托代理人：萧某某。
上诉人徐某某为与被上诉人魏某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某某于2013年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某某撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1550元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李佳婧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00456号
原告李强，男，1987年9月6日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告李刚，男，1975年7月20日出生，汉族，居住地锦州市义县张家堡乡。
被告刘玉红，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，居住地同上。
二被告委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被告赵明，男，1977年11月24日出生，汉族，居住地辽宁省义县义州镇。
委托代理人鲁立群，辽宁华峰律师事务所律师。
原告李强诉被告李刚、刘玉红、赵明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员秦晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人侯爽，被告李刚、刘玉红的委托代理人仇一通，被告赵明的委托代理人鲁立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年1月25日，被告李刚因个人做生意用款从原告处借款100万元，承诺2014年5月1日前还款。当时被告赵明在场，并向原告保证，如果被告李刚不能按期还款，则被告赵明负责偿还全部欠款。借款逾期后，被告一直未能偿还。被告刘玉红与被告李刚是夫妻关系，故原告要求被告李刚、刘玉红立即偿还借款100万元及相应利息，被告赵明承担保证责任。
被告李刚辩称，借款属实，用于我个人做生意所用。但我现在资金紧张，暂时无力偿还。
被告刘玉红辩称，我与李刚是夫妻关系，但是该笔借款是李刚用于做生意，并非是家庭生活使用，所以该笔借款应由李刚个人偿还。
被告赵明辩称，我只是介绍原告李强与被告李刚认识，未对他们之间的经济往来进行任何担保。原告起诉我没有任何事实及法律依据，人民法院应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月25日，被告李刚从原告李强处借款100万元。被告李刚于当日为原告李强出具借条一张，载明：“今借人民币壹佰万元整。李刚，2014年1月25日”。被告至今未能偿还借款。另查明，被告李刚与刘玉红在借款发生时系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚从原告处借款并为原告出具借条，说明双方形成民间借贷关系，本院予以认定。借据上未载明还款期限，未约定利息，债权人有权随时要求债务人履行还款义务，故被告李刚应及时清偿借款。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告刘玉红、李刚系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻存续期间发生，应由被告李刚、刘玉红共同偿还。原告要求被告赵明承担保证责任一节，没有证据证明在借款发生过程中，被告赵明承诺承担保证责任，本院对原告的该项请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告李刚、刘玉红于判决生效后十日内偿还原告李强借款100万元，并按照人民银行同期贷款利率自2014年7月25日起计算利息至本判决确定给付之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，邮寄费80元，合计6980元，由被告李刚、刘玉红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 秦晋
二〇一四年九月十五日
书记员 高佳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00226号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，1987年6月24日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，住本溪满族自治县。2012年12月14日因寻衅滋事被本溪满族自治县公安局行政拘留十五日，并处行政罚款人民币一千元；2013年7月23日因吸毒被本溪满族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月31日被取保候审，于2014年7月30日被监视居住。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人于某某于2013年6月至7月间，在本溪满族自治县田师付镇建设东路其经营的“泉龙修理电机”维修部的卧室内，先后三次容留吸毒人员孙甲、赵某某、李某某、张某及何某等人吸食毒品甲基苯甲胺。具体犯罪事实如下：
1、被告人于某某于2013年6月下旬的一天晚上，容留吸毒人员孙甲、赵某某、李某某吸食毒品甲基苯甲胺。
2、被告人于某某于2013年7月6日21时许，容留吸毒人员孙甲、赵某某、张某吸食毒品甲基苯甲胺。
3、被告人于某某于2013年7月22日21时许，容留吸毒人员孙甲、何某吸食毒品甲基苯甲胺。
后被告人于某某被审查归案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人孙甲、张某、赵某某、李某某、王某某等人的证言、本溪满族自治县公安局本（（县）公）（治）决字（2012）第1053号、本公（满）（治）决字（2013）第732、836号公安行政处罚决定书及被告人指认现场照片、本溪满族自治县公安局本公戒检字（2013）12、13、14、19、B004号尿样检测报告书、本溪满族自治县公安局出具的情况说明、前科情况查询、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人于某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，予以支持。被告人于某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年十一月五日
代书 记员 潘泓竹
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民初35号
原告广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。
负责人宋卫国，该分行行长。
委托代理人赵超宇、李艺莎，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告山西迎太塑料有限公司。住所地运城市黄河大道北（盐湖区工业园）。
法定代表人张迎太，该公司董事长。
被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司。住所地运城市解芮路**号。
法定代表人贺存业，该公司董事长。
被告张迎太，男，汉族，1953年4月10日生，住山西省运城市盐湖区。
被告张勇，男，汉族，1979年6月14日生，住山西省运城市盐湖区。
被告雷凡师，男，汉族，1953年8月12日生，住山西省运城市盐湖区。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行）诉被告山西迎太塑料有限公司（以下简称山西迎太公司）、山西省运城市龙飞有色金属有限公司（以下简称运城龙飞公司）、张迎太、张勇、雷凡师金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人赵超宇、李艺莎到庭参加诉讼，被告山西迎太公司、运城龙飞公司、张迎太、张勇、雷凡师经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行三门峡分行诉称：2015年5月29日，被告山西迎太公司与广发银行三门峡分行签订《授信额度合同》，授信额度为2000万元，约定借款期限为一年，金额以借据记载的为准，自2015年5月29日起至2016年5月28日止，借款利率为6.12%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平加收50%，不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。约定的还款方式为定期付息，到期还本。被告运城龙飞公司、张迎太、张勇、雷凡师分别与原告广发银行三门峡分行签订最高额保证合同，为上述款项承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。保证期间为主合同债务人债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告广发银行三门峡分行按照约定向被告山西迎太公司放款。被告山西迎太公司出具借款借据，显示借款金额19980000元，年利率6.12%。被告山西迎太公司没有按照约定还本付息。截止2016年7月1日，被告山西迎太公司尚欠原告广发银行三门峡分行本息共计20692873.73元。
请求依法判令被告山西迎太公司归还原告广发银行三门峡分行借款本金19980000元及利息、复利、逾期罚息等共计20692873.73元，并按照年息9.18%支付利息到付清之日止（利息暂计算至2016年7月1日，利息535011.44元、复利4635.69元、逾期罚息173226.6元）；被告运城龙飞公司、张迎太、张勇、雷凡师对上述款项承担连带清偿责任。
原告广发银行三门峡分行向本院提交的证据有：
1、原告广发银行三门峡分行与被告山西迎太公司签订的《授信额度合同》一份、借款借据一份，拟证明双方贷款合同约定的具体事项及发放贷款1998万元；
2、被告运城龙飞公司、张迎太、张勇、雷凡师作为保证人与原告广发银行三门峡分行签订的《最高额保证合同》4份，拟证明运城龙飞公司、张迎太、张勇、雷凡师签订保证合同，自愿对本案涉及款项承担连带责任保证；
3、张迎太与宁庆华结婚证复印件、宁庆华身份证复印件、宁庆华签署的《同意保证声明书》；张勇与李秀兰结婚证复印件、李秀兰身份证复印件、李秀兰签署的《同意保证声明书》；雷凡师与吕桂珍结婚证复印件、吕桂珍身份证复印件、吕桂珍签署的《同意保证声明书》，拟证明张迎太、张勇、雷凡师配偶同意该三人承担连带责任保证；
4、山西迎太公司账户交易明细一份，拟证明山西迎太公司归还利息至2015年12月21日；
5、山西迎太公司账户查询单一份，拟证明截止2016年7月1日，山西迎太公司拖欠借款本息的金额明细情况；
6、山西迎太公司营业执照复印件、运城龙飞公司营业执照复印件、张迎太、张勇、雷凡师的身份证复印件，拟证明各被告的主体资格。
本院经审理查明：2015年5月29日，广发银行三门峡分行（甲方）与山西迎太公司（乙方）签订《授信额度合同》，在合同中约定授信额度最高限额为人民币2000万元，有效期自2015年5月29日起至2016年5月28日止，借款利率采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，合同有效期内合同利率不变。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，直至清偿本息为止。对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日等。
2015年5月29日，运城龙飞公司、张迎太、张勇、雷凡师分别与广发银行三门峡分行签订《最高额保证合同》，约定运城龙飞公司、张迎太、张勇、雷凡师为广发银行三门峡分行与山西迎太公司于2015年5月29日签订的《授信额度合同》承担连带责任保证。担保债权最高本金余额为2000万元，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人债务履行期限届满之日起两年等。
当日，广发银行三门峡分行向山西迎太公司发放贷款1998万元，山西迎太公司出具借款借据，借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日，利率为年6.12%。
山西迎太公司按约支付利息至2015年12月20日，2015年12月21日之后未再付息。2016年5月28日合同到期后，山西迎太公司未归还借款。
本院认为：广发银行三门峡分行于2015年5月29日与山西迎太公司签订的《授信额度合同》，及当日与运城龙飞公司、张迎太、张勇、雷凡师分别签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。广发银行三门峡分行已按合同约定发放了贷款，但山西迎太公司未按约定于2016年5月28日偿还贷款本金，且只支付利息至2015年12月20日，已构成违约。山西迎太公司应依法偿还尚欠的贷款本金1998万元，并自2015年12月21日起按照合同约定的计算方式和计算标准支付利息。运城龙飞公司、张迎太、张勇、雷凡师依照合同约定对上述本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、山西迎太塑料有限公司判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司三门峡分行借款本金1998万元及利息（自2015年12月21日起按照合同约定的计算方式和计算标准支付利息至付清之日止）；
二、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、张迎太、张勇、雷凡师对山西迎太塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145264元，保全费5000元，由山西迎太塑料有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、张迎太、张勇、雷凡师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牛晓俞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第647号
上诉人（原审原告）仙游县榜头镇龙腾村民委员会。
法定代表人林振董，村委会主任。
委托代理人方国伟，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）张玉晖，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人仙游县榜头镇龙腾村民委员会与上诉人张玉晖农业承包合同纠纷一案，双方不服福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第2301号民事判决，均向本院提起上诉。因上诉人仙游县榜头镇龙腾村民委员会未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仙游县榜头镇龙腾村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林锴琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第1811号
原告：高芳。
被告：刘夫勇。
委托代理人：张光明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。
负责人：徐建东，经理。
委托代理人：宋广凯。
原告高芳诉被告刘夫勇、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高芳，被告刘夫勇的委托代理人张光明，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司矿区营业部的委托代理人宋广凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芳诉称，2012年6月2日，刘夫勇驾驶鲁H×××××轿车与高芳驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成交通事故，交警部门认定刘夫勇负事故的主要责任，高芳负事故的次要责任。鲁H×××××轿车在人民保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告经济损失40000元。
被告刘夫勇辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，对原告合理合法的损失同意承担相应赔偿责任。刘夫勇已给付高芳5000元，请求法院一并处理。
被告人民保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，保险公司在原告提交相关证据并核实交强险保险责任后同意在交强险各分项限额内对属于保险责任范围内的部分承担合理合法的赔偿责任，对于原告的间接损失及鉴定费、诉讼费等不属保险公司赔付范围。
经审理查明，2012年6月2日22时40分许，刘夫勇驾驶鲁H×××××轿车沿岚济线由东向西行驶至邹城市峄山路丁字路口处左转弯时，与对向行驶的高芳驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致高芳受伤，两车部分损坏，造成交通事故。2012年6月14日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘夫勇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，负事故的主要责任；高芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十四条之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，高芳于2012年6月3日-7月10日在邹城市红十字会急救中心住院治疗37天，该院出具证明载明：住院期间需二人护理，出院后建议休息治疗贰月。
2012年7月2日，邹城市价格认证中心作出交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认证因交通事故造成高芳所有的建设-
雅马哈牌JYM125型二轮摩托车损失价值为1641元。
另查，刘夫勇系鲁H×××××轿车车主，具有机动车驾驶证。鲁H×××××轿车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年8月31日零时起至2012年8月30日二十四时止。
刘夫勇已给付高芳现金5000元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，高芳与刘夫勇道路交通事故，经交警部门认定刘夫勇负事故的主要责任，高芳负事故的次要责任，原被告均无异议，本院予以认定。
鲁H×××××轿车在人民保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，保险车辆在保险期间发生保险事故，人民保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分由刘夫勇承担70%的赔偿责任，其已付款项本院一并处理。
本院对原告此次交通事故损失认定如下：
原告请求：1、医疗费6978.1元，原告提供病历、医疗费单据、住院费用清单、诊断证明等相关证据，被告人民保险公司无异议，本院予以认定；
2、误工费24000元，提供诊疗医院证明，雇主徐方志证明其月工资4000元／月，因发生交通事故未发放工资，主张6个月误工费24000元。被告保险公司认为根据原告伤情，认可误工时间为住院期间的37天，原告提供的误工费证明属书面证明属于证人证言，该证人未到庭，不能作为有效证据使用，且该误工证明证实原告月收入超过4000元，已经超过个人所得税起征点，要求提供完税证明，原告系农村居民，计算标准应当按照农村居民的计算。本院认为，原告主张误工费举证不足，根据原告伤情以及年龄和体力状况，按照当地农村劳动力从事一般性劳动的劳务报酬，酌情按每天50元认定原告误工费为4850元（50元／天＊97天）；
3、护理费7600元，原告提供医院诊断证明需二人护理，其母亲及妻子护理，为7600元（100元／天＊38天＊2人）。被告保险公司认为，对原告住院期间37天需二人护理没有异议，护理费应按农村标准计算。本院按照当地护工从事护理的劳务报酬标准，酌情按每天40元认定护理费为2960元（40元／天＊37天＊2人）；
4、住院期间伙食补助费555元（37天＊15元／天），被告无异议，本院予以认定；
5、交通费2220元，本院酌定400元；
6、车辆损失1641元，提供评估报告，原告提供评估报告予以证实，被告人民保险公司无异议，本院予以认定；
7、评估费50元，复印费50元，系原告因交通事故实际发生费用，已提交相关证据予以证实，被告无异议，本院予以认定。
综上，原告高芳交通事故损失为17474.1元，被告刘夫勇已垫付医疗费5000元，本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在交强险限额内赔偿原告高芳医疗费6978.1元，误工费4850元，护理费2960元，住院期间伙食补助费555元，交通费400元，车辆损失1641元，总计17384.1元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告刘夫勇在交强险限额外赔偿原告高芳剩余90元的70%计63元（被告刘夫勇已给付5000元，超付4937元由原告高芳退还被告刘夫勇）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，保全费420元，由原告高芳负担460元，被告刘夫勇负担760元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 刘兴顺
审判员 韩中德
二0一二年十一月十六日书记员宋慧卿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第779号
原告：王连伟，男，汉族，1978年11月1日生，农民，住吉林省九台市土们领镇山咀村。
委托代理人：隋金学，男，汉族，1964年11月19日生，住吉林省九台市土们岭镇山咀村。
被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇杨家村。
委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区九站街道通溪村。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红光村。
法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。
原告王连伟与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告王连伟及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王连伟负担。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第779号原告:王连伟，男，汉族，1978年11月1日生，农民，住吉林省九台市。委托代理人:隋金学,男,汉族,1964年11月19日生,住吉林省九台市。被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。原告王连伟与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告王连伟及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告王连伟负担。审 判 长  马学彦代理审判员  王 猛代理审判员  宁银华二〇一五年十一月二十七日代理书记员  许柏松
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00741号
原告郑小红郑某某，女，生于1971年3月7日，汉族，小学文化，农民，住眉县金渠镇枣林村*组。身份证号6103261971********。
被告陈拉怀陈某某，男，生于1970年12月14日，汉族，高中文化，农民，住址同上。身份证号61032619701********。
原告郑小红郑某某与被告陈拉怀陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年年底经人介绍认识。1999年1月10日双方在眉县婚姻登记机关办理了结婚证。2005年9月11日生一子取名陈佳兴陈某甲，2013年8月19日生一子取名陈佳翔陈某乙。婚后，双方关系一般。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，导致二人婚后未建立起真正的夫妻感情。尤其是被告平日里也很少关心原告和孩子的生活，整天无所事事，双方为此经常发生矛盾。为了避免争吵，原告于2008年从家里搬了出来，租住在营头镇营头宾馆并一直生活至今。2014年为盖房双方借了原告舅父3000元，借了原告姐姐5000元。2015年7月11日被告因琐事对原告大打出手，彻底让原告对双方婚姻失去信心。现原告经过慎重考虑，深感无法与被告继续共同生活下去，双方夫妻感情彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子陈佳翔陈某乙随由原告抚养，婚生子陈佳兴陈某甲由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告相识时间、登记结婚时间、孩子出生时间都正确。双方举行结婚仪式的时间是1998年阴历11月26日。原、被告婚前了解有半年多时间，夫妻感情好着。婚后还生育两个孩子。原告诉状所说被告整天无所事事，不是事实，家中的活都是被告干的，原告在家中照顾孩子，偶尔出去拾棉花。婚后，原告得尿结石的事情，被告听说后，连夜晚赶回去骑摩托车将原告送到医院，并且一直守到第二天做手术。被告对原告和孩子都很好。2007年，原告和被告母亲闹矛盾，原告将孩子扔下出去一个月时间。被告和原告父亲在这一期间在营头租了房子，将原告叫回来一直租住至今，并且从2007年到2014年房租都是被告交的，并且被告也住在租住房屋里。2014年家里盖了两层七间房子，外带两间厨房。现在装门欠了3000元，扶手欠了500元。因为家里房子盖好了，2015年被告就再没有交房租，后来原告自己交了。2015年7月10日，被告从桥口刷油漆回到租住房间，看见小儿子喝馊水，就打了孩子一下，为此双方发生争吵，原告声音比较大不给被告面子，被告才打了原告，这次矛盾之后，被告再没有到原告租住的地方去，孩子现在都由被告母亲照看。被告认为双方还有感情，没有到离婚程度，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识。1999年1月10日双方在眉县婚姻登记机关办理了结婚证，后按农村习俗举行了结婚仪式。婚初关系尚好。2005年9月11日双方生一子取名陈佳兴陈某甲，2013年8月19日又生一子取名陈佳翔陈某乙。2007年因原告与被告母亲闹矛盾，为缓解家庭矛盾，被告在营头镇营头宾馆租赁房屋，原告回来后一直租住在该房屋，双方一起照管孩子。2014年，被告家里盖了两层七间房子，外带两间厨房。2015年7月10日，被告干活回到租住房屋后看见小儿子喝馊水，打了孩子一下，为此双方发生争吵，被告动手打了原告。现原告以双方婚前缺乏了解、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，以感情为基础，以共同生活为目的。本案原、被告婚前了解充分、结婚时间较长，婚后生育两子，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因琐事发生过矛盾，原告疏于沟通，被告遇事不冷静，采取过激的行为方式，致使矛盾升级，对夫妻感情造成了一定影响，但从目前状况看，并未致使夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑小红郑某某要求与被告陈拉怀陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一五年九月一日二〇一五年九月六日
书 记 员 武 元
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初886号
原告：欧燕萍，女，汉族，1970年8月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。
被告：区伟棠，男，汉族，1967年6月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：蔡福元，男，汉族，1966年2月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
上列两被告共同委托代理人：廖锡培、陈凤仪，均系广东砚正律师事务所律师。
原告欧燕萍与被告区伟棠、蔡福元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧燕萍及其委托诉讼代理人邓杰雄，被告区伟棠、蔡福元的委托诉讼代理人廖锡培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带赔偿34182元；2、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年3月18日，彭溪村村民在彭溪会场祠堂进行村长选举，因原告对事务发表意见而遭到两被告的殴打致伤。原告被打伤当即被送到鼎湖区中医院紧急治疗，医院诊断原告伤情为：1、颅内外伤，脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告在鼎湖区中医院住院1天，医嘱继续上级医院治疗。原告在2014年3月19日到20日在肇庆市第一人民医院住院治疗，医院诊断原告伤情为：1、双下肺肺挫伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤，住院期间陪护2人，建议出院休息一周。2014年4月6日至2014年4月16日，原告在广州中医药大学第一附属医院继续接受治疗。原告出院后按医嘱多次复诊。原告经鉴定损伤程度属轻微伤。两被告因打伤原告被公安机关处以拘留10天和罚款500元的行政处罚。原告受伤造成的损失包括1、医疗费25843元；2、住院伙食补助费2200元；3、误工费2499元；4、护理费2640元；5、交通费1000元，合共34182元。两被告未对原告损失作出赔偿，现起诉，请依法裁决。
被告区伟棠、蔡福元辩称：1、原告的请求已超过法律规定的诉讼时效，而且没有法定的诉讼时效中断的事由，原告因身体受到伤害而要求被告赔偿，应当适用诉讼时效为一年，原告至其起诉时已经超过2年，其主张因超过诉讼时效而丧失，应当依法驳回其请求；2、对于原告所请求的赔偿项目，也有不合理、不合法之处，已提交关于医疗费项目进行鉴定的申请，针对原告在治疗过程中存在治疗其他疾病等情况进行鉴定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日下午，彭溪村祠堂会场在召开村民小组长选举会议，部分村民因村务、财务一事发生争执，进而打斗，致多名村民受伤，其中原告被两被告打伤。永安派出所接警后到场处警，平息事态。原告后被送往医院住院治疗22天，其中，肇庆鼎湖中医院治疗1天，肇庆市第一人民医院治疗11天，广州中医药大学第一附属医院治疗10天。在肇庆市第一人民医院治疗住院期间留陪2人，原告支出门诊、住院医疗费25843元。
事件由肇庆市公安局鼎湖分局永安派出所接警处理，经鉴定和重新鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。肇庆市公安局鼎湖分局于2014年8月1日分别对两被告作出拘留10日，罚款500元的处罚。原告以事件未得到相关部门追究被告刑事责任、赔偿其损失的实质性处理为由，从2014年6月起至2016年2月分别向镇、区、市的信访部门、公安、检察机关信访及要求处理，期间相关部门已分别作出复议、决定、答复。
经审核，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告起诉主张的金额与按上述标准计算有出入的，超出部分不予支持，计算不足的视为在合理要求范围内予以支持，据此核定原告损失有：医疗费25843元（凭医疗费发票核计，被告对原告的治疗有异议，认为原告主张的医疗费有治疗其他疾病的费用而申请司法鉴定，但其拒按规定预交相应鉴定费，视为被告予以确认原告主张的医疗费。）、住院伙食补助费2200元（100元/天，住院22天，计2200元）、护理费2310元（住院22天，原告为二级护理，参照本市护工从事护理级别的报酬，按70元/天，22天，其中11天为2人陪护，计算为2310元）、误工费2289.17元（原告最后住院治疗出院为4月16日，医嘱未建议休息，从事发3月18日至4月16日，误工时间为29天，按国有同行业在岗职工农业平均工资28812元/年计算为2289.17元）、交通费400元（按就医确实需要酌定），合计33042.17元。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告区伟棠、蔡福元在事件中致伤原告，存在过错，应承担全部责任，赔偿原告的相应损失。
关于诉讼时效问题，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼法时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出之日起中断。”的规定，原告就事件未得到相关部门追究被告刑事责任和要求被吿赔偿其损失的实质性处理为由，始于2014年6月起至2016年2月止，向镇、区、市的政府信访部门、公安机关、检察机关信访及要求处理，符合上述诉讼时效中断的情形，原告现提起本案起诉并没有超过诉讼时效。被告认为诉讼时效已过的抗辨意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告区伟棠、蔡福元于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告欧燕萍33042.17元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告区伟棠、蔡福元连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一七年八月十八日
书记员 孔伟杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初160号
原告：陈某某，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。
被告：包某1，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。
原告陈某某与被告包某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陆利平、被告包某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2,500元。3、依法对夫妻共同财产上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室房屋依照有利于原告原则进行分割。4、判令被告向原告支付50,000元损害赔偿。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2012年自行相识恋爱，2013年4月登记结婚，2014年5月生育一子包某2。婚后为生活琐事发生争执，被告与他人有不正当关系。现感情破裂，诉请离婚。
被告包某1辩称，基本事实无异议。婚后为生活琐事发生争执，被告与异性有暧昧的短信。双方还有感情，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2013年4月登记结婚，2014年5月生育一子包某2。婚后曾有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告包某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
本判决已于2018年1月16日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年一月十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初241号
原告兰州辰鑫电线电缆有限公司。
住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪35号圣达商贸城内东区209商铺。
法定代表人：苏振兴职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。
被告甘肃嘉龙房地产开发集团有限公司。
住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路198号。
法定代表人：章家禄职务：经理。
被告章家福，男，汉族，45岁，住浙江省宁海县。
本院在审理原告兰州辰鑫电线电缆有限公司诉被告甘肃嘉龙房地产开发集团有限公司、被告章家福买卖合同纠纷一案中，原告兰州辰鑫电线电缆有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州辰鑫电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告兰州辰鑫电线电缆有限公司负担。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年五月九日
书 记 员 金文文
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00687号
原告杜某某。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
被告苏某某。
被告苏某某。
被告王某某。
原告杜某某与被告苏某某、被告苏某某、被告王某某（以下简称三被告）物权保护纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人高广运到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告杜某某与被告苏某某、被告苏某某、被告王某某分家析产纠纷一案，经阎良区人民法院（2011）阎民二初字第00248号民事判决书结案后，因双方均不服判决提起上诉。2012年5月3日，西安市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的（2012）西民一终字第00515号终审判决书。根据（2011）阎民二初字第00248号民事判决第一条，“坐落于西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村安芦组101号的南边一楼的3间砖混结构的房屋归原告杜某某所有，原告杜某某应从该三间房屋的南墙处另行开门，通过该院西南角的小门及南边房屋与围墙之间的通道出入”的判决主文，被告应从确权给原告安芦组101号的南边一楼的3间砖混结构的房屋中搬出。为维权，原告诉至法院请求依法判决被告立即停止侵害，从非法占用原告的一楼3间砖混结构房屋中搬出，判决原告从该3间房屋的南墙处另行开门，通过该院西南角的小门及南边房屋与围墙之间的通道出入；本案的诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，原告杜某某与被告苏某某原系夫妻关系，双方均系再婚，婚后无子女。被告苏某某系被告苏某某之子，1993年被告苏某某与被告王某某结婚，婚后两人与原告杜某某、被告苏某某共同生活。1997年至1998年，被告苏某某与被告王某某出资修建了位于西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村安芦组101号院内的南边两层上下六间房屋、北边上下两层七间房屋及东边两间房屋。1999年6月15日，被告苏某某、被告王某某及其子苏磊、女苏萍与原告杜某某、被告苏某某分户，但经济并未分开。2003年1月，原告杜某某离家出走，与其女任秀莲共同生活，居住于西安市阎良区延凤小区20号楼3单元3层西户。2007年，被告苏某某、被告王某某出资修建了位于西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村安芦组101号院内西边上下7间房屋。2011年1月5日，西安市阎良区人民法院作出（2011）阎民二初字第10号民事判决书判决准予原告杜某某与被告苏某某离婚，但对其共同财产未予处理。2011年4月22日，原告杜某某、任秀莲将三被告诉至法院，请求依法分割家庭共同财产。2011年12月16日，西安市阎良区人民法院作出（2011）阎民二初字第00248号民事判决书，判决坐落于西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村安芦组101号的南边一楼的3间砖混结构的房屋归原告杜某某所有，原告杜某某应从该三间房屋的南墙处另行开门，通过该院西南角的小门及南边房屋与围墙之间的通道出入。坐落于西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村安芦组101号的南边二楼的3间砖混结构的房屋归被告苏某某、苏某某、王某某所有，三被告使用该院原大门、楼梯作为出入通道等。因双方对该判决不服，均提起上诉。西安市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）西民一终字00515号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杜某某、任秀莲于2013年7月29日向西安市阎良区人民法院申请执行苏某某、苏某某、王某某分家析产纠纷一案，因申请的事项“坐落于西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村安芦组101号的南边一楼的3间砖混结构的房屋归原告杜某某所有，原告杜某某应从该三间房屋的南墙处另行开门，通过该院西南角的小门及南边房屋与围墙之间的通道出入。”不存在具体的执行内容，阎良区人民法院于2013年9月22日作出（2013）阎法执字第00408号执行裁定书，裁定驳回杜某某、任秀莲的执行申请。现坐落于西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村安芦组101号的南边一楼的3间砖混结构的房屋由三被告占有、使用。2013年9月29日，原告杜某某诉至法院。庭审中，因三被告缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、（2011）阎民二初字第00248号民事判决书、（2012）西民一终字00515号民事判决书、（2013）阎法执字第00408号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；物权的取得和行使，应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益。原告杜某某依法享有讼争房屋的所有权，即依法享有对讼争房屋占有、使用、收益和处分的权利。三被告占有、使用讼争房屋，已损害了原告杜某某的合法权益。原告杜某某诉请三被告从其所有的“坐落于西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村安芦组101号的南边一楼的3间砖混结构”的房屋内搬出，依法应予以支持。原告其余诉讼请求，（2011）阎民二初字第00248号民事判决书已作出判决，故本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、被告苏某某、被告王某某于本判决生效后30日内，从原告杜某某所有的“坐落于西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村安芦组101号的南边一楼的3间砖混结构”的房屋内搬出；
二、驳回原告杜某某其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取，即100元。由原告杜某某负担50元，三被告负担50元。因原告杜某某已预交，三被告于本判决生效后30日内给付原告杜某某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 萍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2202号
原告：张展，住广西灵山县。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告：钟先财，户籍地：江西省赣州市赣县，现居住广东省广州市增城区。
原告张展诉被告钟先财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告张展及其委托代理人罗明生到庭参加诉讼，被告钟先财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲称：原被告为朋友关系，2015年6月15日被告称生意经营需要资金周转，向原告借款8万元并承诺于2015年7月14日前还清，约定将被告所有的位于新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街13号1304房的房产证交原告保管作抵押。原告亦将借款8万元交付给被告后，由被告立下欠条一张。但借款到期后，被告却分文未予归还，经原告多次催收，被告更避而不见。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告钟先财立即归还原告借款8万元及利息（从2015年7月15日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告的身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《欠条》一张，证明被告向原告借款8万元及承诺将其房产证交原告抵押的事实；
3、粤房地权证穗字第××号房产证一本，证明被告已将其名下房产权证交原告作为借款抵押的情况。
被告钟先财未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告持有被告钟先财以借款人身份签名并捺印的《欠条》原件一张，主张双方存在借贷关系，向本院起诉要求被告偿还借款8万元及逾期利息。根据《欠条》内容记载：“本人钟先财2015年6月15日向张展借人民币80000元正（捌万元整），现以广东广州市增城新塘广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街十三栋1304房的房产证做抵押，借用时间一个月，到2015年7月14日还清。如到期未还，产权证书由张展做为处理。借款人：钟先财（捺印）；360721198410107627；2015年6月15日”。现原告以被告未按时还款且经追讨未果为由，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告称与被告是朋友关系，因被告经营制衣厂需要资金周转，而请求借款一个月，并承诺将其位于新塘凤凰城的房屋产权证交给作为抵押，基于朋友关系亦考虑出借时间不长，更有房产证作为抵押，所以同意出借；借款8万元是以现金方式向被告进行足额交付，现金交付时有我弟弟以及被告夫妻均在场，被告收到借款后是亲笔出具了涉案欠条；但借款后被告未按时还款，更无法联系，故起诉法院；并当庭保证双方存在真实的借贷关系。
为查明案件事实，经向在场人张某乙进行询问，其述称与本案原告是兄弟关系，也与被告相识，当时是因被告制衣厂拖欠工人工资，而向我哥借款8万元，该借款确是在我哥的厂房内现金支付给被告，借款后被告亦即时向工人发放了工资；当时我在场亲眼见证这一事实。并保证其陈述真实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告钟先财以借款人身份签名并捺印确认的《欠条》原件一张，主张双方存在借贷关系，请求被告钟先财偿还借款8万元及利息。从涉案《欠条》的形式上看，双方虽以“欠条”为标题，但其内容明确记载了借贷双方、借款金额和还款期限；而被告作为具备完全民事行为能力的民事主体，理应知悉签署上述借条后所应承担的法律后果和责任，且被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未以其他方式提出相关异议；结合涉案借贷金额并非较大，原告主张现金方式交付借款，亦未违民间小额借贷的交易习惯。为此，在无相反证据予以反驳的情况下，对原告主张与被告存在借贷关系并成立，并请求被告偿还借款8万元，本院予以支持。
至于借款利息问题。双方于借款凭证当中并未约定利息支付，视为不支付利息，但被告未能依照约定的还款期限予以还款，构成违约，理应承担相应的违约责任，即应向原告支付逾期利息，现原告主张利息从逾期之日（2015年7月15日）起，按照人民银行同期贷款利率计算至清偿款日止，合理合法，本院予以支持。即涉案利息以本金8万元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2015年7月15日起计算至还清款日止。
综上，被告钟先财借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款及赔偿利息给原告。被告钟先财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告钟先财在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张展偿还借款80000元及利息（利息以本金8万元为基数，自2015年7月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（原告已预交），由被告钟先财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年八月十七日
书 记 员 温展翔
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2202号原告：张展，住广西灵山县。委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。被告：钟先财，户籍地：江西省赣州市赣县，现居住广东省广州市增城区。原告张展诉被告钟先财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告张展及其委托代理人罗明生到庭参加诉讼，被告钟先财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲称：原被告为朋友关系，2015年6月15日被告称生意经营需要资金周转，向原告借款8万元并承诺于2015年7月14日前还清，约定将被告所有的位于新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街13号1304房的房产证交原告保管作抵押。原告亦将借款8万元交付给被告后，由被告立下欠条一张。但借款到期后，被告却分文未予归还，经原告多次催收，被告更避而不见。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告钟先财立即归还原告借款8万元及利息（从2015年7月15日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告的身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》一张，证明被告向原告借款8万元及承诺将其房产证交原告抵押的事实；3、粤房地权证穗字第××号房产证一本，证明被告已将其名下房产权证交原告作为借款抵押的情况。被告钟先财未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告持有被告钟先财以借款人身份签名并捺印的《欠条》原件一张，主张双方存在借贷关系，向本院起诉要求被告偿还借款8万元及逾期利息。根据《欠条》内容记载：“本人钟先财2015年6月15日向张展借人民币80000元正（捌万元整），现以广东广州市增城新塘广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街十三栋1304房的房产证做抵押，借用时间一个月，到2015年7月14日还清。如到期未还，产权证书由张展做为处理。借款人：钟先财（捺印）；360721198410107627；2015年6月15日”。现原告以被告未按时还款且经追讨未果为由，遂诉至本院成讼。庭审中，原告称与被告是朋友关系，因被告经营制衣厂需要资金周转，而请求借款一个月，并承诺将其位于新塘凤凰城的房屋产权证交给作为抵押，基于朋友关系亦考虑出借时间不长，更有房产证作为抵押，所以同意出借；借款8万元是以现金方式向被告进行足额交付，现金交付时有我弟弟以及被告夫妻均在场，被告收到借款后是亲笔出具了涉案欠条；但借款后被告未按时还款，更无法联系，故起诉法院；并当庭保证双方存在真实的借贷关系。为查明案件事实，经向在场人张某乙进行询问，其述称与本案原告是兄弟关系，也与被告相识，当时是因被告制衣厂拖欠工人工资，而向我哥借款8万元，该借款确是在我哥的厂房内现金支付给被告，借款后被告亦即时向工人发放了工资；当时我在场亲眼见证这一事实。并保证其陈述真实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告钟先财以借款人身份签名并捺印确认的《欠条》原件一张，主张双方存在借贷关系，请求被告钟先财偿还借款8万元及利息。从涉案《欠条》的形式上看，双方虽以“欠条”为标题，但其内容明确记载了借贷双方、借款金额和还款期限；而被告作为具备完全民事行为能力的民事主体，理应知悉签署上述借条后所应承担的法律后果和责任，且被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未以其他方式提出相关异议；结合涉案借贷金额并非较大，原告主张现金方式交付借款，亦未违民间小额借贷的交易习惯。为此，在无相反证据予以反驳的情况下，对原告主张与被告存在借贷关系并成立，并请求被告偿还借款8万元，本院予以支持。至于借款利息问题。双方于借款凭证当中并未约定利息支付，视为不支付利息，但被告未能依照约定的还款期限予以还款，构成违约，理应承担相应的违约责任，即应向原告支付逾期利息，现原告主张利息从逾期之日（2015年7月15日）起，按照人民银行同期贷款利率计算至清偿款日止，合理合法，本院予以支持。即涉案利息以本金8万元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2015年7月15日起计算至还清款日止。综上，被告钟先财借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款及赔偿利息给原告。被告钟先财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告钟先财在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张展偿还借款80000元及利息（利息以本金8万元为基数，自2015年7月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（原告已预交），由被告钟先财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年八月十七日书 记 员  温展翔附相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第751号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人费某，无业。2004年至2007年因赌博三次被行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月10日投案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，2014年5月19日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
被告人禹某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月15日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月26日变更强制措施为取保候审，2014年5月29日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
被告人王某，农民。2007年1月10日因犯故意伤害罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月26日投案，同日被被宁波市公安局江东分局取保候审，2014年5月29日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人费某、禹某、王某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人费某、禹某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年1月16日至28日、2014年2月7日至11日期间，黄某（另案处理）在本市江东区曙光二村xx号“某茶室”，以“硬牌九”的方式开设赌场，并雇佣被告人费某负责“抽头”，雇佣被告人禹某、王某和吴某（另案处理）负责望风，该赌场每天纠集十多人聚众赌博，共计抽头渔利人民币18000余元。被告人费某、禹某、王某从中非法获利分别为人民币1000余元、1100元、1000元。2014年2月11日，公安民警查获该赌场，并查扣了赌具一副、骰子一对、抽头款人民币1050元。
被告人费某、王某分别于2014年4月10日、5月26日自动投案，并如实供述了上述行为。被告人禹某于2014年5月15日在上海市虹桥火车站被抓获。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，并有证人钱某、牛某、徐某、庄某等的证言，照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过证明、户籍证明、情况说明，刑事判决书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某、禹某、王某以营利为目的，明知他人开设赌场聚众赌博仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某、王某有前科或劣迹，予以酌情从重处罚。被告人费某、禹某、王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人费某、王某有自首情节，可以从轻处罚。被告人禹某到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。综上对三被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人费某、王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人禹某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人禹某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（以上缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、三被告人的非法获利予以追缴；查扣的抽头款人民币一千零五十元及犯罪工具：赌具一副、骰子一对，均予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 程晚露
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第47号
原告南京滕达机械制造有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥镇雄风路196号。
法定代表人张吉利，该公司总经理。
被告禹州市夏都柔性铸管有限公司，住所地在河南省许昌市禹州市东产业园聚集园区。
法定代表人王要俊，该公司总经理。
原告南京滕达机械制造有限公司（以下简称滕达公司）诉被告禹州市夏都柔性铸管有限公司（以下简称夏都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员蒋根霞、人民陪审员梁争上组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告滕达公司的法定代表人张吉利到庭参加诉讼。被告夏都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕达公司诉称，2013年4月29日原被告签订《购销合同》，约定被告向原告订购双螺旋杆挤出机组一台，货款总额为27万元，被告应在合同签订当天向原告支付货款的30%作为预付款，设备到达被告处，经被告验收后，被告支付货款的60%作为提货款，余款27000元在被告验收设备后三个月内付清。合同签订后，被告按照合同约定支付了预付款和提货款。2013年5月29日，被告又向原告购买价值11300元的挤出机配件，并约定调试合格后付清全款。2013年7月9日，被告再次向原告采购价值3216元的挤出机配件，被告承诺会在收到该笔货物后将该货款连同前两次拖欠的货款一并给付，但被告至今一直没有履行付款义务。原告多次向被告索要货款无果，故特诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付货款41516元；2、判令被告支付逾期利息3821元，（实际利息以银行同期贷款利率为准，实际利息计算期限从被告应当支付原告货款之日起至被告实际向原告支付货款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告夏都公司未答辩。
经审理查明，2013年4月29日原告滕达公司与被告夏都公司签订《购销合同》（合同编号TD130428）。合同约定滕达公司向夏都公司供应双螺旋杆挤出机组一台，货款总金额为27万元。合同约定结算方式及期限是：夏都公司在合同签订后支付合同总额30%，预付款汇出后合同生效；设备在需方城市验收合格后支付合同总额的60%作为提货款；余款10%到客户现场后三个月内付清。双方还就合同其他事项进行了约定。2013年5月6日被告夏都公司向滕达公司支付了预付款71000元。2013年5月27日被告向原告支付了提货款172000元。2013年5月29日，被告夏都公司向原告购买振动筛等设备配件，共计11300元。双方约定货到安装调试合格后付清全款。2013年5月29日，原告向被告交付挤出机组一台及振动筛等设备配件。2013年7月9日，被告夏都公司向原告滕达公司购买了价值3216元的挤出机配件。同日，原告通过快递方式将该批配件交付给被告。后因被告至今未支付剩余货款41516元，故原告诉至本院成讼。
上述事实，有购销合同、发货清单、对账单、定购单、出货单、银行转账凭证、发货照片、客户现场照片、快递单和原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的货物买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告滕达公司已按约向被告夏都公司交付双螺旋杆挤出机组和设备配件等货物，被告夏都公司应当按约支付全部货款。故原告要求被告支付货款的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，因夏都公司欠付部分货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，滕达公司要求夏都公司支付逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告提供的证据不能证明被告收到货物并验收合格的具体日期，故本院酌定被告自原告提出权利请求之日支付利息。被告夏都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市夏都柔性铸管有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京滕达机械制造有限公司支付货款41516元及利息（利息以41516元为基数，自2015年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告禹州市夏都柔性铸管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费948元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 蔡 丽 丽
人民陪审员 蒋 根 霞
人民陪审员 梁 争 上
二〇一六年一月二十日
法官 助理 ????徐?睿
见习书记员 陈 志 育
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00145号
原告：杭州富井汽车事务代理有限公司。
法定代表人：徐伟民。
委托代理人：程学满、吴永福。
被告：陈广暨。
原告杭州富井汽车事务代理有限公司（以下简称富井公司）为与被告陈广暨合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第3202号预受理进行送达，后于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告富井公司的委托代理人程学满到庭参加诉讼，被告陈广暨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富井公司起诉称：2014年5月被告因购买机动车向杭州银行清泰支行按揭贷款，同时由原告为被告按揭还款依约提供担保，双方为此签订了《担保服务合同》。同年5月17日，原告为被告向诸暨市中大汽车有限公司垫付了购车款174500元。在办理按揭过程中，由于被告未能通过杭州银行的征信，且被告也未提供第三方担保和足以还款的相关资料，被杭州银行做退单处理。为此，杭州银行和原告多次催促被告，原告于同年10月13日向被告寄发关于银行退单的告知函敦促被告“接此函后五日内筹措资金还款和履行销卡等义务”，然而，被告却置之不理。为了维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告立即支付欠款174500元、利息31410元（按日千分之一计算，从2014年5月17日暂算至2014年11月16日，2014年11月17日至判决生效之日止的利息另行计算）二项合计205910元；2.被告承担本案律师费16470元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告富井公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.杭州银行个人购车分期付款业务申请审批表及按揭购车费用明细表各1份，证明2014年5月被告委托原告向杭州银行办理个人购车分期付款业务办理申请手续，并对相关事项作了约定。
2.《担保服务合同》1份，证明2014年5月原被告双方签订合同并对相关事宜作了约定。
3.杭州银行电子回单、汇款凭证、杭州银行账户交易明细查询各1份，证明原告为被告垫付了购车按揭款174500元。
4.机动车销售统一发票1份，证明被告已实际提取按揭贷款所购的机动车。
5.关于银行退单的告知函、退单通知、顺丰速运单、顺丰速运查询单各1份，证明因被告未通过银行的征信，被银行做退单处理，原告于10月13日向被告寄发告知函敦促被告于五日内筹措资金还款和履行销卡等义务，被告置之不理。
6.委托代理合同、发票各1份，证明原告为本案支付律师费16470元。
被告陈广暨未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈广暨未到庭质证，系放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据合法有效，与本案事实相关联且能相互印证，本院均予以确认。
综合上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《担保服务合同》，约定原告为被告与贷款银行间的汽车按揭贷款合同提供连带责任担保，被告授权贷款银行将贷款合同约定的全部金额直接划付至原告指定的账户；因被告违约致使原告通过采取诉讼方式实现债权的，被告应负担原告为实现债权的合理费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师服务费、强制执行费等；违约事件包括被告向贷款银行或原告提交的有关证明和文件或其所作出的任何声明、保证和承诺为不真实、不准确、不完整或存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏；发生违约事件时，被告应向原告支付汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算，自原告垫付之日起至被告偿清之日止等。被告在《担保服务合同》附件一《购车人及购置车辆基本信息》上签字确认其所购置车辆为翼虎牌多用途乘用车（车架号LVXXX97）。被告为购置该车向杭州银行申请分期付款业务，申请分期付款金额178937.58元（车价尾款175000元、担保服务费3937.58元），原告在申请批表上盖章声明对被告债务承担连带保证责任。原告于2014年5月16日转账支付给其工作人员周锋174500元，周锋于2015年5月17日向诸暨市中大汽车有限公司转账174500元用于支付被告陈广暨购车款，诸暨市中大汽车有限公司于同日开具机动车销售统一发票。2014年9月26日，杭州银行清泰支行向原告出具退单通知，告知因被告陈广暨未按要求提供材料被该行做退单处理。此后原告向被告催讨垫付款174500元，被告未予归还，原告遂诉至本院。原告为本案诉讼已支出律师代理费16470元。
本院认为：原告富井公司与被告陈广暨签订的《担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告富井公司为被告陈广暨的购车分期付款业务提供担保并已垫付购车款174500元，后因贷款银行对被告陈广暨的申请做退单处理，导致双方签订《担保服务合同》的合同目的不能实现，原告主张被告陈广暨返还垫付款174500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告认为被告陈广暨的行为符合《担保服务合同》约定的违约情形，故要求被告陈广暨承担违约责任按每日1‰支付垫款的利息，本院认为银行退单处理不属于《担保服务合同》约定的违约情形，故原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于原告垫付款项后实际产生利息损失，故本院酌定自垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。同理，原告要求被告承担律师费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈广暨经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广暨于判决生效之日起十日内返还原告杭州富井汽车事务代理有限公司垫付款174500元并支付利息损失（自2014年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杭州富井汽车事务代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由原告杭州富井汽车事务代理有限公司负担998元，由被告陈广暨负担3638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 傅广平
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 张玮奇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1527号
申请执行人淄博诚信燃气公司。住所地，张店区张店区煤气大厦。
被执行人淄博华美建材厂。住所地，张店区南定镇后南定村。
本院在执行淄博诚信燃气公司诉淄博华美建材厂供用气合同纠纷一案中，尚有223226元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01684号
罪犯潘英平，男，汉族，1973年6月8日出生于广东省新丰县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）韶刑初字第26号刑事判决，认定罪犯潘英平犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。
罪犯潘英平曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯潘英平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘英平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘英平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯潘英平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘英平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年3月4日起至2030年3月3日止），减刑后的刑期至2022年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审561号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人黎明辉，男。
被执行人杨丹红，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月18日对被执行人黎明辉、杨丹红作出的新计生征决字[2016]第12007号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人黎明辉、杨丹红于2008年认识后同居，至今未办理结婚登记，于2010年2月14日生育第一个男孩，于2011年11月14日生育第二个女孩后，又于2016年2月6日生育第三个女孩，属违法多生育三个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月18日作出新计生征决字[2016]第12007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费54120元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月19日作出新计生催字[2016]第12007号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月18日对被执行人黎明辉、杨丹红作出的新计生征决字[2016]第12007号征收社会抚养费决定书。
被执行人黎明辉、杨丹红应立即缴纳社会抚养费54120元。
案件申请费712元，由被执行人黎明辉、杨丹红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾电新
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终275号
上诉人（一审原告）张红霞，女，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游飞翥，重庆者羽律师事务所律师。
委托代理人游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人吕丽娟，该府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
张红霞因诉重庆市长寿区人民政府（简称�寿区政府）要求长寿区政府恢复涉诉房屋的水电气和道路通行一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00380号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，张红霞的诉讼请求是要求长寿区政府恢复涉诉房屋的水电气和道路通行，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，而其举示的证据不能证明其所诉称的长寿区政府对涉诉房屋实施了断水电气和阻止道路通行的行为，且长寿区政府亦未认可此事实的存在，故长寿区政府没有恢复涉诉房屋水电气和道路通行的作为义务，张红霞提起的本案诉讼没有相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。综上，一审法院裁定驳回张红霞的起诉并无不当。张红霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈晓岑
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第41号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金海（曾用名杨金海），男，1973年10月16日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，个体驾驶员。2013年9月19日因本案被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2014年4月29日经楚雄市人民法院决定被逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
辩护人郑志军、赵刚，云南楚恒律师事务所律师。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人赵金海犯非法经营罪一案，于二0一四年四月二十二日作出（2014）楚刑初字第61号刑事判决。被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月18日，被告人赵金海驾驶云M227**号福田大货车，载大量简易包装好的初烤烟叶往保山方向行驶。凌晨6时许，因其驾驶的车辆发生交通事故，车辆被拖至楚雄市元双公路“双良汽车服务站”内施救时被楚雄市公安局民警查获。经云南省烟草质量监督检测站检测，该批烤烟叶共四个等级，净重10870公斤。经楚雄州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被查获的初烤烟叶价值人民币408900元。
上述事实，被告人赵金海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵金海的供述，证人赵金焕的证言，查获车辆及卷烟照片，检测报告，云南省烟草烟叶公司进货磅码单，价格鉴定结论书，扣押清单，称量记录，过磅凭证，移交物品、文件清单，户口证明及前科查询记录，抓获经过等证据在案证实，足以认定。
原判认为，被告人赵金海作为大货车司机，不按法律、行政法规、行政规章等规范性文件的规定履行对所运输货物及相关手续的检查义务，在未取得准运手续的情况下运输初烤烟叶，其行为已构成非法经营罪，应按其运输的初烤烟叶数量依法予以惩处。鉴于被告人赵金海归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵金海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人赵金海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。
被告人赵金海上诉提出，1、其不是本案被查获烟叶的货主，其仅是驾车帮货主搞运输，收取一定的运费，其行为不构成非法经营罪；2、原判对其量刑过重，判处罚金过多；3、其家中上有老下有小，经济十分困难。请求二审法院从轻判处。
辩护人提出，1、赵金海不是本案被查获烟叶的货主，其仅是驾车帮货主搞运输，收取一定的运费，是从犯；2、本案价格鉴定意见不客观，对涉案烟叶估价过高；3、原判对赵金海量刑过重。建议二审法院对减轻判处，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵金海违反国家烟草专卖管理法律法规，在没有合法手续的情况下拉运价值人民币408900元的国家专卖初烤烟叶，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。赵金海及其辩护人提出赵金海系从犯的上诉意见和辩护理由无证据证实，不能成立；因对涉案烟叶进行鉴定的鉴定机构及鉴定人员具有合法鉴定资格，鉴定程序合法，且赵金海对鉴定意见无异议，故辩护人提出本案对涉案烟叶估价过高的意见无事实依据，不予采纳；原判在量刑时已充分考虑了赵金海的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，对其作了从轻判处，故赵金海及其辩护人提出原判量刑过重的辩解和辩护理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 杨培松
审判员 张 循
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄雨倩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第383号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人伍湘彪，男。
被申请人刘娟，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人伍湘彪、刘娟违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年9月11日违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月21日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第081002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13638元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13638元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍湘彪、刘娟的银行存款13838元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨自红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3948号
原告:陶武斌,男,1973年1月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告:宿迁市吉达置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴中路南侧。
法定代表人：尹志浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告陶武斌与被告宿迁市吉达置业有限公司（以下简称吉达置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶武斌的委托诉讼代理人陶化军，被告吉达置业公司的委托诉讼代理人陈春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶武斌向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年6月3日签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款218000元并赔偿原告预期利益损失50000元；3.被告支付原告违约金50000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年6月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于吉达国贸广场三楼S3052号商铺，被告应于2015年7月31日前交付原告商铺，并在约定的时间内提供办理产权登记的资料。原告现已支付购房款218000元。但合同到期后，被告拒不履行合同，拒绝交付S3052号商铺并协助办理产权登记，同时拒绝退款赔偿，按照合同约定，被告逾期交房，给原告造成房租和预期经济损失，为维护原告合法权益，请求法院支持诉讼请求。
被告吉达置业公司辩称，同意解除房屋买卖合同，但不同意支付逾期利益损失和违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶武斌定购被告吉达置业公司的3052号商铺，商铺总价为247783元，前三年租金已返，成交价格为218000元，原告于2015年5月11日交付房屋定金30000元，余款于2015年5月30日前交付。2015年5月30日，原告陶武斌与宿迁吉达商业管理有限公司（以下简称吉达管理公司）签订《吉达国贸广场物业委托经营管理合同》，约定原告陶武斌将其所有的位于泗阳县吉达商业广场房号为3052商铺委托吉达管理公司经营，委托经营期限为2015年5月1日至2025年4月30日止。吉达管理公司在委托经营期限内向原告陶武斌支付委托经营收益，自2015年5月1日起计算。2015年6月3日，原告陶武斌和被告吉达置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告陶武斌购买被告位于泗阳县众兴镇人民路东侧、众兴路北侧吉达国贸广场第1幢1单元S3052号商品房。双方约定被告于2015年7月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，同时约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。2015年6月16日，原告陶武斌支付购房款218000元。原告以至今未取得房屋为由诉至法院，要求解除《商品房买卖合同》。
另查明，涉案房屋被吉达管理公司出租给案外人经营使用。
本案的争议焦点为：被告吉达置业公司是否履行交房义务。关于该争议焦点，原告陶武斌主张被告吉达置业公司未按合同约定期限将房屋交付给原告，构成违约。被告吉达置业公司辩称，其已按照《吉达国贸广场物业委托经营管理合同》的约定将涉案房屋交付给吉达管理公司。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案原告陶武斌将诉争商铺委托吉达管理公司经营，吉达管理公司作为代理人在代理期限内从被告吉达置业公司处接收诉争房屋，并将房屋出租，该行为对被代理人即原告陶武斌发生法律效力，故被告吉达置业公司已经履行交房义务。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告陶武斌要求解除双方于2015年6月3日签订的《商品房买卖合同》，被告吉达置业公司庭审中陈述同意解除，故本院对原告陶武斌的解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告吉达置业公司应将原告陶武斌支付的218000元购房款退还给原告陶武斌。对于预期租金收益，原告陶武斌主张自2015年5月1日起至2017年5月23日的租金50000元，因被告吉达置业公司仅将扣除三年租金外的购房款返还给原告陶武斌，并未支付原告陶武斌主张预期收益期间的租金，故被告吉达置业应支付原告陶武斌上述期间的租金。因原、被告约定2015年5月1日至2018年4月30日期间的租金共计29783元，故原告陶武斌主张的自2015年5月1日至2017年5月23日期间的租金约为20480.91元。关于违约金，因被告吉达置业公司并不存在违约行为，本院对原告陶武斌主张的违约金不予支持。综上，被告吉达置业公司共支付原告陶武斌238480.91元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十二条之规定，裁定如下：
一、解除原告陶武斌与被告宿迁市吉达置业有限公司于2015年6月3日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告宿迁市吉达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶武斌238480.91元；
三、驳回原告陶武斌的其他诉讼请求。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告陶武斌负担900元，被告宿迁市吉达置业有限公司负担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈园园
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1993号
原告：郑占豪。
被告：叶红。
被告：赵梦。
原告郑占豪为与被告叶红、赵梦民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑占豪、被告赵梦到庭参加诉讼，被告叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑占豪诉称：2012年12月11日，被告叶红因做生意需要资金，出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月息三分计算，被告赵梦作为连带责任的担保人在借条上签字。借款后，被告叶红仅归还三个月的利息，未归还借款本金，被告赵梦未履行担保责任。为此，原告请求依法判令：1、被告叶红立即归还原告郑占豪借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告赵梦对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶红未作答辩。
被告赵梦辩称：提供担保是事实，但听被告叶红说本案借款并非100000元。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶红出具借条向原告郑占豪借款，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借款后，被告叶红在原告向其催讨后未及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告郑占豪诉请要求被告叶红归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵梦作为上述借款的连带责任保证人，应承担连还偿还责任。被告赵梦辩称听叶红讲本案借款非100000元，未提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。被告叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶红于本判决生效之日起十五日内归还原告郑占豪借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告赵梦对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告叶红、赵梦负担；公告费300元，由原告郑占豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 叶旭芬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审29号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：卢新枝，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月10日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］596号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月31日作出中土执法决字［2016］596号行政处罚决定，认定卢新枝于2015年4月始，占用位于中山市××第十五小组土名“穗隆围”地段处面积为147.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的147.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的147.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用147.1平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计罚款2942元。市国土资源局于2016年6月14日向卢新枝送达了中土执法决字［2016］596号行政处罚决定书。卢新枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，卢新枝逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令卢新枝履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］596号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］596号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市南头镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐淑榆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15782号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人高小兵、范利静，河南信心律师事务所律师。
被告李伟东，男，1978年12月9日出生，汉族。
原告夏靖诉被告李伟东民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 田硕
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1008号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人石某，农民。曾因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪于2009年11月26日被本院判处有期徒刑四年（刑期自2009年3月13日起至2013年3月12日止），并处罚金人民币八万元（已缴纳罚金30405元），2011年8月4日被假释。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月17日被监视居住。经本院决定，于同年8月17日被继续监视居住于居住地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）914号起诉书指控被告人石某犯赌博罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院�派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2012年2月至5月间，被告人石某伙同陆建华、倪建方、陈东根（均已判刑）等人以营利为目的，在绍兴市柯桥区钱清镇何龙的厂房内、陆兴夫开办的“小老鼠”农庄内、汪阿条家、陈丽娟家等地，以“掷骰子”的形式聚众赌博100余场。期间被告人石某等人雇佣陈炜、张九金（均已判刑）为其赌场抽头，雇佣王丽君（已判刑）提供香烟、矿泉水等后勤服务，并参与抽头、望风，雇佣缪宝贤（已判刑）接送参赌人员，雇佣龙胜金、麻开炳、石志群、麻正友（均已判刑）值场、望风，维护秩序，合计从中共抽头获利40余万元，被告人石某从中分成5万余元。
另查明，2015年4月16日，被告人石某主动投案至绍兴市柯桥区公安局钱清派出所，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明材料、抓获经过，陆建华、倪建方、何龙、陈炜、王丽君、缪宝贤、周利明、麻海平、石峻、李祖兴、陈和林、汪兴华、陆全甫、李秋美、鲍继荣、王伟庆、高军、王建明、朱百寿、陈长兴的证言，陆建华、倪建方的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人石某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石某的犯罪所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十万元；连同前罪未执行的刑期一年七个月七天，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金余额二十四万九千五百九十五元，限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人石某的犯罪所得人民币五万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李平
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1673号
申请执行人：孔超，男，汉族，1991年1月14日出生，住四川省邻水县。
被执行人：成都索坤投资管理有限责任公司，住所地：成都市高新区天泰路145号。
法定代表人：谢永梅。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0191民初4437号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人成都索坤投资管理有限责任公司所有的位于成都市高新区天泰路145号1栋-1楼1号车位，查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月四日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1673号申请执行人：孔超，男，汉族，1991年1月14日出生，住四川省邻水县。被执行人：成都索坤投资管理有限责任公司，住所地：成都市高新区天泰路145号。法定代表人：谢永梅。本院依据已经发生法律效力（2016）川0191民初4437号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人成都索坤投资管理有限责任公司所有的位于成都市高新区天泰路145号1栋-1楼1号车位，查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月四日书记员  程 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01056号
申请执行人汤敏。
申请执行人汤霞。
申请执行人汤勇。
申请执行人陈凤珍。
被执行人黄陂区横店街建华村村民委员会。
被执行人袁茂轩。
被执行人董财芳。
申请执行人汤敏、汤霞、汤勇、陈凤珍与被执行人黄陂区横店街建华村村民委员会、袁茂轩、董财芳因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）陂民一初字第00630号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月27日申请执行人汤敏、汤霞、汤勇、陈凤珍向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人黄陂区横店街建华村村民委员会、袁茂轩、董财芳未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人黄陂区横店街建华村村民委员会、袁茂轩、董财芳在金融机构的存款人民币154000元，予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十一月六日
书记员 唐小斌
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执22号
申请执行人黎汉波，男，壮族，1954年8月11日出生，住南宁市青秀区。
被执行人黎冠杞，男，壮族，1965年12月26日出生，住南宁市良庆区。
黎汉波与黎冠杞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）良民一初964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎冠杞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎汉波于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黎冠杞履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行得款共30368元并支付申请人。后本院依法对被执行人黎冠杞名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。申请人黎汉波表示无法提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人黎冠杞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎冠杞新的财产线索，申请执行人黎汉波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民一初964号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 谢富严
代理审判员 骆 健
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆文怡