wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审26号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。组织机构代码：01130568-6。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人关鸿发，该公司经理。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北中民建筑工程有限公司拖欠工人工资，于2016年1月7日作出内容为“立即支付所拖欠李桂萍、熊小财、程定波等14名农民工工资405692元，并按照应付金额的50%标准加付赔偿金202846元，合计608538元”的应人社理字（2015）238号行政处理决定书和内容为“对湖北中民建筑工程有限公司的违法行为处以罚款25000元”的应人社罚字（2015）238号行政处罚决定书。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）238号行政处理决定书和应人社罚字（2015）238号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）238号行政处理决定书和应人社罚字（2015）238号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人湖北中民建筑工程有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处理、处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）238号行政处理决定书和应人社罚字（2015）238号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王祥海
人民陪审员 李 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪卫东
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审26号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市。
法定代表人关鸿发，该公司经理。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北中民建筑工程有限公司拖欠工人工资，于2016年1月7日作出内容为“立即支付所拖欠李桂萍、熊小财、程定波等14名农民工工资405692元，并按照应付金额的50%标准加付赔偿金202846元，合计608538元”的应人社理字（2015）238号行政处理决定书和内容为“对湖北中民建筑工程有限公司的违法行为处以罚款25000元”的应人社罚字（2015）238号行政处罚决定书。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）238号行政处理决定书和应人社罚字（2015）238号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）238号行政处理决定书和应人社罚字（2015）238号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人湖北中民建筑工程有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处理、处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）238号行政处理决定书和应人社罚字（2015）238号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王祥海
人民陪审员 李 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪卫东
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初61号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人张振方，原告职工。
被告郭朝军，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告闫向社，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张延超，男1982年10月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵永青，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告闫红磊，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告郭朝军、被告闫向社、被告张延超、被告赵永青、被告闫红磊借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振方、被告郭朝军到庭参加了诉讼，被告闫向社、张延超、赵永青、闫红磊经合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告郭朝军与原告签订了润昌农商银行建设路支行个借字（2014）年第505号个人借款合同，从原告处借款145000元，月利率11.5‰，借款期限自2014年3月25日至2015年3月10日，由被告闫向社、被告张延超、被告赵永青、被告闫红磊作为保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告仅偿还835.81元本金及相应利息，而未偿还其余本金及利息。请求依法判令五被告连带偿还所欠借款144164.19元及利息，并按合同约定承担罚息。
被告郭朝军辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告闫向社、被告张延超、被告赵永青、被告闫红磊未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了证据：
一、2014年3月25日，被告郭朝军与原告签订的润昌商行建设路支行个借字（2014）年第505号个人借款合同一份及被告郭朝军身份复印件一份拟证明被告郭朝军与原告约定145000元借款的事实；
二、2014年3月25日，被告闫向社、被告张延超、被告赵永青、被告闫红磊作为保证人与原告签订的润昌商行建设路支行保字（2014）年第505号保证合同一份及被告闫向社、被告张延超、被告赵永青、被告闫红磊的身份证复印件各一份，拟证明被告闫向社、被告张延超、被告赵永青、被告闫红磊为被告郭朝军借款145000元提供连带责任保证的事实；
三、2014年3月25日，原告向被告郭朝军发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及郭朝军账号62×××88交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将145000元贷款发放到被告郭朝军账号62×××88的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告郭朝军、被告闫向社、被告张延超、被告赵永青、被告闫红磊未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年3月25日，被告郭朝军与原告签订借款合同，从原告处借款145000元，期限为2014年3月25日至2015年3月10日，借款期间利率为11.5‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰+11.5‰×50%=17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月25日，被告闫向社、被告张延超、被告赵永青、被告闫红磊与原告签订了保证合同，为被告郭朝军的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将145000元借款发放到被告郭朝军申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告郭朝军仅给付原告本金835.81元及相应利息，而未按照合同约定偿还其余144161.19元本金及利息，被告闫向社、被告张延超、被告赵永青、被告闫红磊未履行保证义务。原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为：被告郭朝军向原告借款并签订借款合同，被告闫向社、被告张延超、被告赵永青、被告闫红磊为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定的日期、数额提供了借款，被告郭朝军作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。被告闫向社、被告张延超、被告赵永青、被告闫红磊作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告郭朝军的还款义务向原告承担连带保证责任。原告请求五被告连带偿还剩余144164.19元借款本金的请求，符合相关法律规定，应予支持。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定的利息、罚息包含在保证责任范围内，被告闫向社、被告张延超、被告赵永青、被告闫红磊应就被告郭朝军偿付利息、罚息的义务向原告承担连带清偿责任。因此，原告请求五被告连带偿还借款期间剩余利息及逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫向社、被告张延超、被告赵永青、被告闫红磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭朝军于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金144164.19万元及利息、罚息（2014年3月25日至2015年3月10日以144164.19元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2015年3月11日起至借款付清之日止，以144164.19元为基数，按照月利率17.25‰计算）；
二、被告闫向社、被告张延超、被告赵永青、被告闫红磊对被告郭朝军的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告郭朝军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王运存
陪审员 代建斌
陪审员 马雪莹
二〇一六年四月六日
书记员 杜亚南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9954号
原告深圳易龙泰科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场工栋D一19K，组织机构代码67666750-X。
法定代表人赖万东，总经理。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人古鉴璇，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告一深圳市格诺光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦二路117号厂房一楼，组织机构代码311899105。
法定代表人杨志超，总经理。
被告二杨志超，男，汉族，1983年11月17日出生，身份证地址河南省封丘县留光乡于林村*组，身份证号码4107271983********。
上列原告深圳易龙泰科技有限公司诉被告深圳市格诺光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因二被告拖欠货款人民币126323.5元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告支付货款人民币126323.5元及逾期利息(按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率。从2015年7月22日起计息至被告实际清偿之日止。暂计算到原告起诉之日止的利息有2676.5元，即本息暂合计129000元)；2、判令被告二对被告一的上述债务，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告一尚欠原告货款人民币126323.5元，被告二对被告一的上述货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市格诺光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳易龙泰科技有限公司货款人民币126323.5元及利息（利息以人民币126323.5元为本金，按照中国人民同期贷款利率，从2015年7月22日起计至款项付清之日止）；
二、被告杨志超对被告深圳市格诺光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1440元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏泽琼
二〇一六年七月一日
书记员 吴毓纯
书记员 陈丽君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第998号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、梁堃杰（实习），福建文融律师事务所律师。
被告柯振成，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系厦门市湖里区兴三振百货店业主，经营地址福建省厦门市湖里区后埔街***号。
原告与被告柯振成侵害外观设计专利权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告柯振成的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 谢爱芳
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王晓夏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新昌民初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人陈跃，该支行行长。
委托代理人张斌，该支行职员。
被告孙敏，男，1984年6月21日生，汉族，住南昌市新建县。
被告孙顺子，男，1970年7月7日生，汉族，住南昌市新建县。
被告孙国平，男，1968年11月13日生，汉族，南昌市新建县。
被告孙小亮，男，1983年8月2日生，汉族，住南昌市新建县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告孙敏、孙顺子、孙国平、孙小亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年3月21日向本院申请撤回对被告孙敏、孙顺子、孙国平、孙小亮的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回对被告孙敏、孙顺子、孙国平、孙小亮的起诉。
本案案件受理费1300元，财产保全费820元，共计2120元，由原告中国农业银行股份有限公司新建县支行承担。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万齐涛
人民陪审员 万怡敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 熊 超
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初12号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人代某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年4月18日由本院决定取保候审。同年4月27日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员周超出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2016年12月24日20时5分许，被告人代某某驾驶福田牌轻型货车送其朋友周某某回家，当车行驶至绥芬河市新华桥东侧时，执勤交警对其例行检查，发现代某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂当场对其进行了呼吸式酒精检测。检测结果显示代某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，代某某血液中酒精含量为179mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、工作说明；证人周某某的证言笔录；被告人代某某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一七年五月二日
书记员 藏浩辰
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初313号
原告：胡妮，女，汉族，住三原县。
委托诉讼代理人：沈才秀，山西国晋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：咸阳高科房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张锋，陕西德伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡妮与被告咸阳高科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡妮及其委托诉讼代理人沈才秀，被告咸阳高科房地产开发有限公司之委托诉讼代理人鲁超美、张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡妮向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告退还购房首付款170000元；2、判令被告支付原告利息约10000元（自交付购房款之日起至归还之日利息，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，原告在被告开发的三原县罗马花园购买了一套住房。被告收到原告购房首付款170000元后，一直迟迟不与原告签订购房合同。经多次催办未果，原告遂提起诉讼。
被告咸阳高科房地产开发有限公司辩称，其公司从未收到原告的购房款170000元，原告是受其公司销售部的员工孟小平（曾用名：孟军平）的欺骗，向孟小平个人交纳了购房款170000元；原告所持的收款收据上“咸阳高科房地产开发有限公司财务专用章”并非其公司的财务专用章且孟小平涉嫌诈骗已被逮捕，建议驳回原告起诉。
原告胡妮就自己的主张提供如下证据：
1、2016年2月16日收款收据。证明被告收到原告购房首付款170000元。
2、原告丈夫吕康军人身份证明。证明原告系军婚家庭，应受到法庭重视。
3、照片。证明被告售楼部工作人员孟小平与孟军平是同一人，买房时在被告公司售楼部接待原告的是该公司高级客户经理孟小平。
4、三原县人民法院起诉书及三原县人民法院刑事判决书、送达回证、执行通知书。证明三原县人民法院已生效的刑事判决书认定被告公司工作人员孟小平为该公司售楼部置业顾问，其收取了原告的购房款170000元。
5、取款凭证。
6、微信转账凭证。证明原告给孟小平转账13000元，现金150000元，用孟小平欠原告哥哥的欠款7000元抵购房款7000元，合计170000元，孟小平开具170000元购房收款收据。
经质证，被告咸阳高科房地产开发有限公司对证据1的真实性、关联性、合法性均不认可；认为证据2与本案无关联性；对证据3证明被告售楼部工作人员孟小平与孟军平是同一人认可，但不认可孟小平的职务；对证据4、5的证明目的不认可;对证据6的真实性及证明目的均不认可。
本院认为，原告提供的证据1、3、4、5、6来源合法，内容客观真实且相互关联，依法予以认定；对于证据2，因与本案无关联性，依法不予认定。
被告向法庭提供如下证据：
1、银行备案的印签卡。证明原告所提供的收款收据上的盖章为假印章。
2、三原县人民法院起诉书。证明孟小平涉嫌职务侵占罪与诈骗罪已被起诉至三原县人民法院。
经质证，对证据1原告认为自己作为购房者，没有义务和能力分辨印章的真实性，亦未发现证据1上的印章与其所持有的收款收据上的印章有所不同。对证据2认为孟小平涉嫌刑事犯罪属实，但与本案不属于同一法律关系。故对被告出示的证据1、2不予认可。
本院认为，被告提供的证据1来源合法，但不能证明其所要证明的对象，故对其证明目的不予认可；对于证据2，来源合法，内容客观真实，依法予以认定。
经审理认定事实如下：
2016年2月份，原告胡妮购买被告咸阳高科房地产开发有限公司开发的位于三原县秦桐街的罗马花园小区11号楼1单元13层5号房产一套，被告公司之工作人员孟小平（孟军平）收取原告胡妮170000元购房款并出具盖有咸阳高科房地产开发有限公司印章的收款收据一张。
又查明，被告售楼部工作人员孟小平与孟军平是同一人。
三原县人民法院以（2018）陕0422刑初8号刑事判决书认定：孟军平2013年进入咸阳高科房地产开发有限公司罗马花园售楼部工作，系该售楼部置业顾问，其利用职务之便，收取客户胡妮等人的购房款，被以职务侵占罪追究刑事责任。
本院认为：孟小平作为被告咸阳高科房地产开发有限公司罗马花园售楼部置业顾问，收取原告胡妮的购房款170000元并出具了盖有咸阳高科房地产开发有限公司财务专用章的收款收据，原、被告之间已形成房屋买卖关系，现因孟小平的行为已被三原县人民法院（2018）陕0422刑初8号刑事判决书认定为职务侵占，而被告亦称：从未收到原告的购房款170000元，原告是受其公司销售部的员工孟小平的欺骗，向孟小平个人交纳了购房款170000元，系孟小平的个人行为，与公司无关，故该房屋买卖合同的目的已不能实现，应解除原、被告间的房屋买卖合同关系。再孟小平的行为系执行被告工作任务的职务行为，作为被告应对其工作人员实施的民事法律行为承担法律责任，现原告以房屋买卖合同未能实现其购房目的为由要求被告退还购房首付款170000元的请求符合法律规定，本院应予支持。再原告要求被告承担自交付购房首付款至退还购房首付款之日，按同期银行贷款利率计算利息之请求不违反法律的强制性规定，依法予以支持。对被告称其工作人员孟小平收取购房款不属于孟小平的职责范围，公司不承担责任的意见，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，公司对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人，故对被告的该意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；
二、限判决生效后30日内被告咸阳高科房地产开发有限公司向原告胡妮归还房屋首付款170000元及利息（计算时间及方法：本金170000元，自2016年2月16日起至归还之日按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费3900元，由被告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴巧玉
审 判 员 刘 健
人民陪审员 戈 峰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2984号
原告：东莞市星耀高分子材料有限公司，住所地广东省东莞市石排镇。
法定代表人：郭文灿。
委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。
被告：中山市优加硅胶制品厂，住所地广东省中山市横栏镇六沙村。
主要负责人：蓝美秋。
被告：蓝美秋，女，1982年3月出生，汉族，住湖北省京山县，
原告东莞市星耀高分子材料有限公司（以下简称星耀公司）诉被告中山市优加硅胶制品厂（以下简称优加硅胶厂）、蓝美秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫化征到庭参加了诉讼。被告优加硅胶厂、蓝美秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星耀公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款16800元。事实与理由：2015年3月2日，原告向被告送货硅胶产品，货款总计16800元，付款方式月结30天。经原告多次催讨，至今，被告仍未向原告支付货款16800元。被告蓝美秋作为被告中山市优加硅胶制品厂个人独资企业的投资人，应对上述拖欠货款承担连带支付责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告优加硅胶厂、蓝美秋在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：根据原告提交的送货单及相应以对账单显示，2015年3月2日，原告向被告优加硅胶厂送货硅胶产品，货款总计16800元，送货单注明，付款方式月结30天。但被告没有依约付款，经原告多次催讨无果。
另查，被告蓝美秋作为被告中山市优加硅胶制品厂个人独资企业的投资人。
上述事实，有原告提交的送货单、对账单、工商资料及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告优加硅胶厂拖欠原告货款金额为16800元，有原告提交的送货单、对账单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告优加硅胶厂无故拖欠原告货款不付，已构成违约。被告蓝美秋作为被告中山市优加硅胶制品厂个人独资企业的投资人。应对涉案债务承担共同清偿责任。原告起诉要求两被告清偿货款，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市优加硅胶制品厂、蓝美秋于本判决书生效之日起3日内支付给原告东莞市星耀高分子材料有限公司货款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告中山市优加硅胶制品厂、蓝美秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十日
书记员 潘康梨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市。
负责人杨杰，职务行长。
被执行人雷兴全，男，汉族，1967年12月13日出生，住四川省都江堰市。
被执行人冯朝汉，男，汉族，1965年2月4日出生，住四川省都江堰市。
被执行人李群先，女，汉族，1965年7月13日出生，住四川省都江堰市。
被执行人师常云，男，汉族，1957年12月9日出生，住四川省都江堰市。
被执行人邓琼先，男，汉族，1956年10月6日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人雷兴全、冯朝汉、李群先、师常云、邓琼先借款合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第248号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。在执行中查明，被执行人雷兴全、冯朝汉、李群先、师常云、邓琼先下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币44818.76元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人44818.76元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第248民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执异字第29号
案外人：严高波，男，汉族，1979年7月14日出生，住舟山市普陀区。
案外人：李玲燕，女，汉族，1982年1月1日出生，住舟山市普陀区。
申请执行人：宁波华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖*号。
法定代表人：王祉絖,该公司董事长。
被执行人：舟山传润置业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道老矸村临城街***号。
法定代表人：严梅宣，该公司董事长。
本院在执行宁波华丰建设股份有限公司与舟山传润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人严高波、李玲燕以其对本院查封的被执行人舟山传润置业有限公司名下舟国用（2006）字第xx号国有土地使用权的部分面积（舟山市定海区临城街道定沈路xx号花园大酒店A幢xx室对应的土地面积）享有合法使用权为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现查明，2015年12月22日浙江省舟山市中级人民法院作出（2015）浙舟破（预）字第1号民事裁定，裁定受理了申请人张永华对被申请人舟山传润置业有限公司的破产清算申请，故对被执行人舟山传润置业有限公司名下土地使用权的查封措施应予解除。现案外人严高波、李玲燕以其对本院查封的被执行人舟山传润置业有限公司名下舟国用（2006）字第xx号国有土地使用权的部分面积享有合法使用权为由提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的排除执行异议案件之受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人严高波、李玲燕的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张言蔚
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执异字第29号案外人：严高波，男，汉族，1979年7月14日出生，住舟山市普陀区。案外人：李玲燕，女，汉族，1982年1月1日出生，住舟山市普陀区。申请执行人：宁波华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖*号。法定代表人：王祉絖,该公司董事长。被执行人：舟山传润置业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道老矸村临城街***号。法定代表人：严梅宣，该公司董事长。本院在执行宁波华丰建设股份有限公司与舟山传润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人严高波、李玲燕以其对本院查封的被执行人舟山传润置业有限公司名下舟国用（2006）字第xx号国有土地使用权的部分面积（舟山市定海区临城街道定沈路xx号花园大酒店A幢xx室对应的土地面积）享有合法使用权为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现查明，2015年12月22日浙江省舟山市中级人民法院作出（2015）浙舟破（预）字第1号民事裁定，裁定受理了申请人张永华对被申请人舟山传润置业有限公司的破产清算申请，故对被执行人舟山传润置业有限公司名下土地使用权的查封措施应予解除。现案外人严高波、李玲燕以其对本院查封的被执行人舟山传润置业有限公司名下舟国用（2006）字第xx号国有土地使用权的部分面积享有合法使用权为由提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的排除执行异议案件之受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人严高波、李玲燕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  林 波审 判 员  张东风代理审判员  闫 冰二〇一七年二月十五日书 记 员  张言蔚
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02519号
原告刘某，女，1985年12月10日出生，汉族，居民。
被告左某，男，1983年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，临潼区148法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某、被告左某及其委托代理人刘轶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告经人介绍相识。2009年12月31日双方结婚。2011年4月1日生育一女取名左某某。双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹，女儿左某某出生后，原告就与被告母亲关系不好，致夫妻感情不和。被告与其母亲怀疑原告有婚外情，更加剧了夫妻之间的矛盾。2014年10月23日，原告向临潼区人民法院起诉，后又撤诉。现原、被告感情破裂，故再此起诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生女儿左某某归原告抚养，被告每月承担扶养费1000元至孩子独立生活时止。
被告左某辨称双方婚初关系尚好，夫妻感情并未破裂，夫妻之间产生小矛盾很正常，不同意离婚。
经审理查明，2008年9月，原、被告经人介绍相识。同年12月31日双方领取结婚证。2010年1月6日，双方在西安市灞桥区纺织城举行结婚仪式，并开始同居生活。2011年4月1日原告婚生女儿左某某后，夫妻双方常因家庭琐事争吵不断。2012年12月双方因家庭琐事发生矛盾，被告动手打了原告。2014年10月23日，原告向法院起诉离婚，后又撤诉。2015年12月18日，被告和其母亲带了5个人到原告出租房处，搬走房内所有物品，致原、被告及其双方的母亲发生打闹，经西安市灞桥区纺织城派出所处理。庭审中，因双方意见分歧，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、调查笔录、接处警登记表等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识，系自由恋爱，且婚生一女，共同生活期间，原、被告未能处理好家庭琐事及婆媳关系，夫妻之间不能相互信任，致夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，现原告虽执意离婚，但未能向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，被告亦表示坚决不愿意离婚。同时，由于孩子年龄尚小，为了不影响孩子的健康成长，双方亦应珍惜已建立的夫妻感情，维护现有婚姻与家庭，故原告诉讼请求依法不予支持。为了原、被告的前途和生活，利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 李 剑
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 利
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11579号
原告宋开冲，男，1958年11月12日出生。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告北京蓝盾创展门业有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区杨镇顺平路沙岭焦各庄村南兴街26号，组织机构代码06134XXXX。
法定代表人梁庆国，总经理。
委托代理人季英广，北京市华城律师�务所律师。
委托代理人向毅，男，1990年7月23日出生，北京蓝盾创展门业有限公司顺义分公司助理。
原告宋开冲与被告北京蓝盾创展门业有限公司顺义分公司（以下简称蓝盾顺义分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋开冲及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告蓝盾顺义分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋开冲诉称：原告自2007年3月10日至2014年6月6日在被告处工作，工作岗位为木工工人，月平均工资5500元。原告入职后，被告没有依法为原告缴纳社会保险，并且拖欠原告2014年5月1日至5月20日的工资3666元。原告不服仲裁裁决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.确认双方自2007年3月10日至2014年6月6日存在劳动关系；2.被告支付�2007年3月10日至2014年6月6日期间未缴纳社会保险补偿金16000元；3.被告支付自2007年3月10日至2014年6月6日解除劳动关系经济补偿金33000元；4.被告支付2014年5月1日至2014年5月20日期间工资3666元。
被告蓝盾顺义分公司未到庭参加诉讼但提交答辩状称，被告于2013年1月7日注册成立，被告与原告不存在劳动关系。
经审理查明：
宋开冲向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提出仲裁申请（该劳动争议仲裁案件的案号为京顺劳仲字[2014]第3092号），要求:1.确认与蓝盾顺义分公司自2007年3月10日至2014年6月6日存在劳动关系；2.蓝盾顺义分公司支付自2007年3月10日至2014年6月6日期间未缴纳社会保险补偿金16000元；3.蓝盾顺义分公司支付自2007年3月10日至2014年6月6日解除劳动关系经济补偿金33000元；4.蓝盾顺义分公司支付2014年5月1日至2014年5月20日期间工资3666元。后顺义仲裁委作出裁决，驳回宋开冲全部仲裁请求。宋开冲不服仲裁裁决持诉称理由及请求诉至本院。
庭审中，宋开冲主张其于2007年3月10日入职被告公司，担任木工工人，平时由班长安排工作，月平均工资5500元，每月通过银行转账发放上个自然月工资，其于2014年6月5日向被告公司邮寄解除劳动关系通知书，邮件由李金科在2014年6月9日代收，双方劳动关系于2014年6月9日解除。为证明双方存在劳动关系，宋开冲提交以下证据予以证明：1.2007年5月15日至2014年6月5日期间的银行对账单；2.解除劳动关系通知书。
另，蓝盾顺义分公司于2013年1月7日经工商登记注册成立。
上述事实，有庭审笔录、银行对账单、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蓝盾顺义分公司注册成立于2013年1月7日，故对宋开冲主张双方自2007年3月10日至2013年1月6日存在劳动关系的请求，本院不予支持。宋开冲主张与蓝盾顺义分公司存在劳动关系，并提交了银行对账单、解除劳动关系通知书等证据予以证明，但银行对账单并未显示系由蓝盾顺义分公司向其发放工资，因此，在宋开冲未提交其他证据予以佐证的情况下，其提交的证据不足以充分证明双方存在劳动关系，故对其要求确认双方存在劳动关系的请求，本院不予支持。在双方劳动关系未确认的情况下，对宋开冲要求支付工资、未缴纳社会保险补偿金、解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋开冲的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告宋开冲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02730号
原告：鄢文杰，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳紫郡城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路1-2号。（缺席）
法定代表人：牛晶，系该公司经理。
原告鄢文杰诉被告沈阳紫郡城物业管理有限公司（以下简称“紫郡城物业”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行审理。原告鄢文杰到庭参加了诉讼，被告紫郡城物业经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月1日入职被告单位从事保安工作，月工资1400元，双方未签订劳动合同。工作期间，原告每月工作240小时，超出法定工作时间64小时，并且在工作期间全部法定节假日均未休息。2015年8月5日，原告因母亲病重，向被告请假时，被告拒绝原告的合理请求，并让原告直接回家。原告为照顾母亲只能回家。现原告为维护自身合法权益起诉到法院，请求法院判令：1、被告给付原告延时加班费（2014年8月1日-2015年8月5日）及25%经济补偿金共计11520元；2、被告给付原告法定节假日（2014年8月1日-2015年8月5日）加班费1584元；3、被告给付原告未签订劳动合同（2014年8月1日-2015年7月31日）双倍工资15400元；4、被告给付原告违法解除劳动关系经济补偿金1400元；5、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，庭后提供书面答辩意见称：原告2014年10月31日在被告处正式上岗工作，原告在工作期间屡次违反单位规定，经常不上班或工作期间饮酒。2015年8月原告要求长时间请假，被告并未准许，后原告主动离职并签署了离职申请，被告同意原告辞职。原告工作时间为上12小时，休24小时。但原告在工作期间经常不来上班，以上情况有公司打卡记录予以证实。原告的工作时间没有违反《劳动法》关于工作时间的规定，故原告诉讼请求的第一项，第二项依法不应支持。原告在被告单位工作期间无故旷工，工作态度极差，有原告同部门保安部长和队长可以证实。因原告种种行为，被告也多次找其谈话，但原告对自己的错误没有改正，故被告并未与原告签订书面劳动合同。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告鄢文杰于2014年8月1日入职被告沈阳紫郡城物业管理有限公司从事保安工作，每月工资1400元，工作时间为上12小时、休24小时。双方未签订书面劳动合同。2015年8月5日，原告因家中有事向被告请假未准，原告与被告解除劳动关系。
再查明：2015年10月14日，原告就本案诉讼请求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年10月19日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2015）第265号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。2015年10月22日，原告不服该仲裁裁决来院诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、交接班记录等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，原告于2014年8月1日入职，故被告应支付原告2014年9月1日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15400元（1400元／月×11个月）。
关于延时加班费问题。原告在被告单位工作期间工作时间为上12小时，休息24小时，职务为保安。本院认为，原告作为物业公司的保安人员，其工作岗位具有特殊性，其工作时间虽较长，但工作强度并不大，其多数时间处于待岗值班状态，故不宜按照标准工时制计算加班费，故对于原告主张的该期间的延时加班费以及休息日加班费，本院不予支持，但对于法定节假日加班费，本院予以支持。
关于法定假日加班费具体数额问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，用人单位法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。2014年8月1日至2015年8月5日期间，共有法定节假日11天，结合原告上12小时，休24小时的工作性质，本院推定原告该期间在岗9天，现原告主张法定节假日加班费1584元，其请求合理，本院予以支持。
关于原告要求违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院认为，原告系在请假未获批准后，以家中有事为由自行离职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，故原告主张解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳紫郡城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告未签劳动合同二倍工资差额15400元；
二、被告沈阳紫郡城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告法定节假日加班费1584元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年十二月三日
书记员 曹慧
第1页共5页
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02240号
原告杨某某
被告石某某
被告董某某
原告杨某某与被告石某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告董某某到庭参加了诉讼，被告石某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告石某某向原告杨某某借款人民币50000元，约定月利率为18‰，由被告董某某担保。后经原告多次催要未果，现起诉请求判令：1、由被告石某某及担保人董某某偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，证明2011年10月25日被告石某某向原告杨某某借款人民币50000元，约定月利率18‰，并由被告董某某担保的事实。
被告董某某辩称，被告石某某是借款人我是保人，现在石某某下落不明，如到最后石某某不能偿还此笔借款，我再想办法解决。
被告石某某经公告传唤未到庭、未举证、未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告董某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告董某某无异议且能证明被告石某某向原告借款及被告董某某担保的事实，是双方当事人真实意思表示，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，�明以下事实：
2011年10月25日，被告石某某向原告杨某某借款人民币50000元，约定月利率为18‰，由被告董某某担保，未约定借款期限。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告董某某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告董某某应当承担连带保证责任。被告石某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币50000元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2011年10月25日起至履行完毕之日止）；
二、被告董某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 段亚华
审 判 员 张怀荣
人民陪审员 史耀福
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李树玲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02240号
原告杨某某
被告石某某
被告董某某
本院受理的杨某某与石某某、董某某民间借贷纠纷一案，因被告石某某下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 段亚华
二〇一五年九月八日
书记员 曹玲玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第885号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人孙亮，该行行长。
委托代理人陈建峰、景淑雷，系交通银行股份有限公司镇江分行员工。
被告吴春林。
被告王花。
原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与被告吴春林、王花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告交行镇江分行的委托代理人景淑雷到庭参加诉讼，被告吴春林、王花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行镇江分行诉称：2010年8月2日，原告与两被告签订借款合同及抵押合同，约定两被告向原告申请贷款27万元用于购房，借款期限自2010年8月3日至2025年8月3日，按月等额本息还款，两被告以镇江市矿机路＊号＊幢第1层105室房屋为借款进行抵押担保。上述合同签订后，原告按约发放了全部借款。两被告自2015年6月开始逾期不还。原告多次催收，但两被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令1、被告吴春林、王花立即偿还借款本金205924.71元、利息4359.51元（计算至2015年10月28日）及至实际还清款项之日的利息；2、被告吴春林、王花以抵押财产对上述请求承担抵押担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告吴春林、王花负担。
被告吴春林、王花在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2010年8月2日，原告与被告吴春林、王花签订《个人借款合同》，约定两被告向原告申请贷款27万元；借款期限180个月，即自2010年8月3日起至2025年8月3日止；月利率为3.96‰，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；本合同项下两被告以月为一期，以等�本息还款法按期还款；两被告应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；两被告违反本合同约定时，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求两被告立即偿还所有贷款本金并结清利息；两被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告与两被告签订《抵押合同》，约定两被告以其名下的镇江市矿机路＊号＊幢第1层105室房屋（所有权证号为镇房权证润字第××、9004348201号）为两被告的上述债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、鉴定费、保全费、公告费、执行费、律师费等）。
上述合同签订后，原告于2010年8月3日向两被告发放了借款27万元。2010年8月3日，原告与两被告办理了抵押财产的抵押登记，原告领取了房屋他项权利证书（他项权证号为镇房他证润字第1008027**号）。他项权证记载权利人为原告交行镇江分行，他项权利种类为抵押权，债权数额为270000元。
合同履行过程中，两被告自2015年6月起未能按约履行还款义务。截止2015年10月28日，两被告欠原告借款本金205924.71元、利息4359.51元，合计210284.22元。原告向两被告催收不成，于2015年11月12日诉来本院。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、他项权证、欠息明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的《借款合同》、《抵押合同》均系合同当事人的真�意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向两被告提供了借款，两被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。两被告未能按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担偿还全部本息等违约责任。根据法律规定及合同约定，抵押权人在债务人不履行到期债务的情形下，有权就抵押财产优先受偿。本案中，两被告未履行按期偿还借款本息的义务，原告有权行使抵押权，并就抵押财产优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴春林、�告王花于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金205924.71元、利息4359.51元，合计210284.22元（利息计算至2015年10月28日；2015年10月29日起至欠款实际还清之日止的利息等按照借款合同约定的利率标准计算）。
二、如被告吴春林、被告王花未履行上述第一项义务，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权就镇江市矿机路＊号＊幢第1层105室房屋（所有权证号为镇房权证润字第××、9004348201号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在270000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元减半收取2227元、财产保全费1620元，合计3847元，由被告吴春林、被告王花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 吴培华
二〇一五年十二月十四日
书记员 王丽莎
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终15号
上诉人（原审被告）：张水平。
委托诉讼代理人：陈华，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏仁国。
被上诉人（原审被告）：昌根平。
上诉人张水平因民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人张水平及其委托诉讼代理人陈华，被上诉人晏仁国，被上诉人昌根平到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2958号民事判决；
发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人张水平二审预交的案件受理费7420元予以退回。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 蒋 欢
代理审判员 邹斯洁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 敖蒙娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8252号
原告高秋景，男，19768年10月7日出生，汉族，住范县。
委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告张海亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住范县。
被告张海江，男，1990年12月3日出生，汉族，住范县。
二被告委托代理人王世科，男，1993年12月15日出生，汉族，住范县。
原告高秋景与被告张海亮、张海江健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秋景及其委托代理人任先海，二被告委托代理人王世科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋景向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿其医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失共计10860.45元，本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告持出差票据到濮阳市范县中信运输有限公司报销时，收到张海亮的刁难，原告和张海亮争执时收到张海亮、张海江的殴打。原告到濮阳市人民医院住院治疗，经诊断原告左侧肺挫伤，头部受伤。经濮阳市公安局孟轲分局调查，对张海亮、张海江分别处以行政拘留10日，并罚款500元的处罚，但二被告为赔偿原告的损失，请求法院支持其诉请。
被告张海亮、张海江承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告已付给原告7000元，另给原告支付磁共振检查费600元，票据在被告处，要求在应赔偿数额中扣除。
本院认为，被告张海亮、张海江承认原告在本案中所主张的事实，故对原告高秋景主张的事实予以确认。关于原告请求赔偿项目和数额应按有关规定标准据实计算。原告损失为：医疗费5903.45元（以医疗费票据为准再加上被告为其支付的检查费600元：5303.45元＋600元）；护理费2574.18元（按河南省居民服务业年平均工资计算：28472元÷365天×33天）；住院生活补助费1650元（50元×33天）；营养费660元（20元×33天）；交通费660元（20元×33天），以上各项共计11447.63元，扣除二被告已付7600元，下剩3847.63元，被告张海亮、张海江应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张海亮、张海江赔偿原告高秋景医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，共计3847.63元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告高秋景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告张海亮、张海江承担
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张万顺
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1476号
原告：陈某某，男，1966年11月12日出生，汉族，福建省晋江市人。
委托代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西威臣陶瓷有限公司，住所江西省建筑陶瓷产业基地。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
被告：陈某某，男，1971年12月15日出生，汉族，广东省佛山市人。
上述两被告共同委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈某某（下简称原告）与被告江西威臣陶瓷有限公司（下简称威臣公司）、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员罗继东独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蔡文明、两被告的委托代理人徐锦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告威臣公司因欠下江西省源源彩印包装有限公司（下简称源源彩印公司）3639584.28元的纸箱加工款，遂于2015年3月与原告协商，由该公司向原告借款人民币200万元，并由原告将该借款直接支付给源源彩印公司以抵偿部分欠款，被告陈某某提供担保，原、被告与源源彩印公司为此于2015年3月30日签订《协议书》一份。为明确相关借款事项，被告威臣公司还于同日向原告立下《借条》一张，确认向原告借款人民币200万元，借期一年，按月利率1.5%计息。被告威臣公司还在《借条》中约定：若因借款原因导致出借人起诉的，借款人自愿承担法院诉讼费、保全费、执行费、出借人委托律师的代理费、差旅费等一切费用，此外，为表示还款诚意，被告陈某某自愿为被告威臣公司的上述借款提供连带责任担保。借款协议生效后，原告依约履行了付款义务，但被告威臣公司仅以价值约4万元的瓷砖抵付了小部分利息，截至2016年4月30日，其已欠下原告利息35万元，且未还分文借款本金。对所欠下的借款本息及应承担的相关费用，被告威臣公司依约、依法负有偿还的法律责任，被告陈某某作为担保人，其对被告威臣公司的债务依法负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决：1、被告威臣公司立即偿还借款人民币200万元及支付尚欠的利息35万元；2、被告威臣公司支付自2016年5月1日起至法院判决偿还借款日止按借款本金200万元、月利率1.5%计算的利息；3、被告威臣公司承担原告委托律师的代理费人民币23500元；4、被告陈某某对被告威臣公司的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一，原告委托律师的代理费应由原告自行承担；第二，借款200万元是事实，但目前公司经济困难，请求分期分批支付该款，这笔借款是公司向源源彩印公司购买纸箱款后双方协商，将该纸箱款200万元由原告支付，公司向原告出具借条并签订协议书。
综合两原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告威臣公司尚欠原告借款本金及利息的具体金额及原告的其他诉讼请求是否合法、合理。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）协议书、借条原件各一份，证明：1、被告威臣公司于2015年3月30日向原告借款人民币200万元，该款由原告直接支付给江西省源源彩印包装有限公司以抵偿被告威臣公司尚欠该公司的部分欠款；2、借款期限一年，按月利率1.5%计息；3、若发生纠纷，被告威臣公司自愿承担法院诉讼费、原告委托律师的代理费等；4、被告陈某某自愿为被告威臣公司的借款作连带责任担保；（二）江西省源源彩印包装有限公司出具的证明一份，证明原告已经按照《协议书》和《借条》的约定履行义务，即支付给源源彩印公司200万元；（三）委托代理协议及发票，证明原告委托律师代理本案诉讼的代理费人民币23500元。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）原告委托律师的代理费由被告承担有异议，不是本案必须发生的费用，该费用不应该由被告承担，对该组证据的其他部分没有异议；对证据（二）没有异议；对证据（三）有异议，不是本案必须发生的费用，该费用不应该由被告承担。
被告威臣公司、陈某某未向本院提交相应证据。
综上，本院认证如下：
对原告提供的证据（一），本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的证据（二），双方均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的证据（三），本院对其真实性、合法性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年3月30日，被告威臣公司与源源彩印公司经过结算，确认被告威臣公司欠源源彩印公司纸箱加工款人民币3639584.28元，经过协商，由被告威臣公司向原告借款人民币2000000元，并由原告直接将该借款支付给源源彩印公司以抵偿部分欠款，为此，原、被告及源源彩印公司四方于当日签订《协议书》一份。同日，被告威臣公司向原告出具借条一张，约定被告威臣公司向原告借款人民币2000000元，该借款由原告直接支付给源源彩印公司，借款期限一年，月利率15‰，借款人于每月月底付清当月的利息；被告陈某某作为该借款的连带责任担保人，担保期限两年。被告向原告出具借条后，原告依约代被告威臣公司向源源彩印公司支付了货款人民币2000000元，被告威臣公司仅用瓷砖抵偿了40000元的利息，其余借款本金及利息均未按期支付，原、被告为此产生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告威臣公司向原告出具的借条合法、有效，具有法律约束力，被告威臣公司借款2000000元后未按期归还借款本金及利息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告威臣公司归还借款本金人民币2000000元及利息（自2015年3月30日起至借款还清之日止按月利率15‰计付，应扣除已经支付的利息40000元）的诉请本院予以支持。关于原告要求被告承担委托律师代理费的诉请，因委托律师参加诉讼不是本案必须支出的费用，原告为自身便利而委托律师的费用支出应由原告自行承担，故本院对该诉请不予支持。被告陈某某自愿为该借款承担连带担保责任，系其本人真实意思表示，其应当对上述借款承担连带担保责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西威臣陶瓷有限公司偿还原告陈某某借款人民币本金人民币2000000元及利息（自2015年3月30日起至借款还清之日止按月利率15‰计付，应扣除已经支付的利息40000元），限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告陈某某对被告江西威臣陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25788元，由被告江西威臣陶瓷有限公司、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗继东
二〇一六年七月一日
书记员 金 川
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初133号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴小中，男，1982年3月31日生，汉族，户籍在江西省，暂住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)127号起诉书指控被告人吴小中犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴小中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年8月13日17时25分许，被告人吴小中在上海市轨道交通二号线虹桥火车站站台，趁被害人吴某某乘车不备之机，窃得其放置于裤子左口袋内的魅族牌PRO5型手机(价值人民币556元)。被告人吴小中行窃得手后被反扒民警当场抓获，并被缴获其丢在脚下的赃物。
上述事实，被告人吴小中在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人陈某某的证言；上海市公安局登记保存清单；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局城市轨道和公交分局出具的《工作情况》；上海市闸北区人民法院、上海铁路运输法院《刑事判决书》以及被告人吴小中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小中扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴小中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴小中有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴小中在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴小中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。撤销上海铁路运输法院(2017)沪7101刑初129号刑事判决中对被告人吴小中宣告缓刑四个月的执行部分，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第77号
原告熊益敏，女，1970年5月7日出生，苗族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）韩韫、郭梅，贵州圣谋律师事务所律师。
被告黎代万，男，1970年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：大方县。
负责人路世蕾，经理。
委托代理人（特别授权）刘旭，中国人民财产保险股份有限公司大方支公司员工。
原告熊益敏诉被告黎代万、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告熊益敏的委托代理人韩韫、郭梅，被告中财保大方支公司的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊益敏诉称：2014年7月17日，原告之子王新驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘杨文远沿同心大道由东关工业园区往广成线方向行驶，行至广成线1510公里加950米处时，碰撞在道路外侧停放的贵F216**号中型自卸货车，造成驾驶人王新当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告之子王新承担事故全部责任。贵F216**号中型自卸货车已在被告中财保大方支公司投保了交强险，请求判决被告黎代万赔偿原告因其子死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计122000.00元，被告中财保大方支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告熊益敏为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证、户口薄、大方县双山镇平原村委会证明。证明原告的主体资格适格。
2、事故认定书。证明原告之子王新在本次交通事故中死亡的事实及本次的事故责任划分。
3、尸体处理通知书、死亡证明。证明原告之子王新在此次事故中当场死亡，被告应该承担赔偿责任。
4、保单抄件。证明贵F216**号自卸货车在被告中财保大方支公司投保交强险，被告中财保大方支公司应当在保险限额内承担责任。
被告黎代万辩称：贵F216**号中型自卸货车是其向罗兴俊（大方县核桃乡营光村高潮组）购买的二手车，买来后没有过户，发生事故时是停放在修理厂，交警部门已经认定自己在本次交通事故中没有责任。
被告黎代万未提供证据。
被告中财保大方支公司辩称：对被告黎代万驾驶的贵F216**号自卸货车在被告中财保大方支公司投保交强险的事实无异议，被告中财保大方支公司只在交强险的无责赔偿项下向原告赔偿11000.00元，且不承担诉讼费。
被告中财保大方支公司未提供证据。
经本院审查，原告提供的全部证据，被告无异议，本院对其证明效力全部予以确认。
经审理查明：2014年7月17日21时许，原告之子王新未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘杨文远沿同心大道由东关工业园区往广成线方向行驶，行至广成线1510公里加950米处时，碰撞道路外侧停放的贵F216**号中型自卸货车，造成驾驶人王新当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告之子王新承担事故全部责任。贵F216**号中型自卸货车系被告黎代万向大方县核桃乡营光村高潮组罗兴俊购买，未办理过户登记手续。该车于2014年6月17日在被告中财保大方支公司投保了交强险。原告之子出生于1994年3月12日，因交通事故死亡时十九周岁。
本案的争议焦点是：被告中财保大方支公司的被保险车辆在交通事故中无责情况下，是否对第三人造成的损害在交强险限额内全额赔偿。
本院认为：原告之子王新未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车碰撞道路外侧停放的贵F216**号中型自卸货车，造成其当场死亡，经交警部门认定，原告之子王新承担本次事故的全部责任，各方当事人对该事故认定书无异议，本院予以确认。因被告黎代万实际支配的贵F216**号货车在被告中财保大方支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，应由被告中财保大方支公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。本院对原告请求被告中财保大方支公司在交强险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的主张予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。”的规定，原告之子王新死亡的丧葬费按照贵州省2014年职工平均工资标准计算为21407.50元（42815.00元／年÷12月×6月）；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告之子王新生前系农村居民，其死亡赔偿金按照2014年贵州省农村居民人均纯收入标准计算为108680.00元（5434.00元／年×20年）；原告之子王新的死亡，给原告造成一定的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金支持10000.00元。因此，原告因其子王新死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计140087.50元。应由被告中财保大方支公司在交强险限额范围内向对原告赔偿122000.00元，超出部分由原告自行承担。对被告中财保大方支公司辩称的被保险车辆在本次事故中不承担责任，被告中财保大方支公司仅在无责死亡伤残项下赔偿原告11000.00元的意见，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告熊益敏因其子王新死亡的丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计122000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，适用简易程序减半收取500.00元，由原告熊益敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 邹刚
二〇一五年二月四日
书记员 陈丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2305号
原告孙某某。
被告董某某。
被告马某某。
原告孙某某诉被告董某某、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告董某某、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告董某某于2014年11月相识谈婚，经双方家人多次协商订婚事宜后，原告向被告送彩礼80000元，返还2000元，又送给被告董某某彩礼10000元用于购买衣服，还送给被告董某某三金及手机价值10000元。2015年3月4日，原、被告双方登记结婚，后因双方感情破裂，于2016年3月31日经古浪县法院调解离婚，因婚前给付被告彩礼数额较大，导致原告生活困难，现起诉要求被告返还彩礼90000元及三金物品。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
1、民事调解书一份，证明原、被告于2016年3月31日经古浪县法院调解离婚的事实。
2、村委会证明一份，证明原、被告结婚时原告送给被告巨额彩礼，导致家庭困难的事实。
被告董某某辩称，原告陈述不属实，被告陪嫁物价值10000元，婚后原告哥哥还对被告进行了辱骂，致使双方感情破裂，故原告应给付被告青春损失费，彩礼不予返还。
被告马某某辩称，婚后被告有了孩子，但因为原告没有尽到一个丈夫的责任，致使被告流产，对被告造成了精神损失，故彩礼不予返还。
被告对其辩称的事实，向本院提供如下证据：
1、销货清单、证明、房屋租赁合同各一份，证明被告开的店面以18000元的价格转让给原告哥哥，但至今未支付转让费的事实。
2、玉门市第一人民医院彩超报告单一份，证明因原告没有尽到照顾责任致使被告流产的事实。
庭审中，被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据1，被告无异议，予以认可；原告提供的证据2，被告称原告并没有家庭困难，不予认可。被告提供的证据1，原告称转让的店面被告仅支付5000元，剩余都是由原告支付，故不予认可；被告提供的证据2，原告称对证据本身无异议，但孩子是被告自己打掉的，对证明目的不予认可。
本院认为，原告提供的证据1，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且被告均予以认可，故可以作为本院认定事实的依据；原告提供的证据2，系村委会证明，有村委会盖章，来源合法，故可以作为本院认定事实的依据。被告提供的证据1，系房屋租赁合同、玉门市玉门镇南门村委会证明，均证明被告在玉门开店的事实，但不足以证明原告以18000元价格将店面装让给原告哥哥的情况，故本院不予认定，销售清单系被告开店时买材料的费用清单，无公司印章、无正式发票，故本院不予认可。被告提供的证据2，系玉门市第一人民医院出具彩超报告单一份，来源合法，客观真实，且有主治医师签字，故本院予以认定。
根据当事人诉、辩称及对证据的分析认定，本院查明下列事实：2014年11月，原告孙某某与被告董某某经人介绍相识谈婚，经双方家人多次协商后订立婚约，原告孙某某向被告马某某送彩礼80000元，退回2000元，送给被告董某某彩礼10000元用于购买衣服，同时送给被告董某某“三金”及手机物品。2015年3月4日，原告孙某某与被告董某某在武威市凉州区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情产生隔阂。2016年3月31日，原告孙某某与被告董某某经古浪县人民法院调解离婚。现原告以婚前给付彩礼数额较大，导致原告生活困难为由，起诉要求被告退还彩礼90000元及“三金”物品。
本院认为，原告孙某某与被告董某某经人介绍相识并订婚，原告按照农村习俗向被告赠送彩礼及饰品，被告应将彩礼退还，考虑双方已经登记结婚，彩礼可以适当返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，”原告孙某某与被告董某某经媒人介绍相识并登记结婚，原告按照农村习俗送彩礼给被告，因所送彩礼数额较大，致使原告家庭困难，符合应当返还彩礼情形，原告孙某某为缔结婚姻关系赠送彩礼系赠予，可不予返还，但双方已经登记结婚且生活一年有余，彩礼应当酌情返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
被告董某某、马某某返还原告孙某某彩礼45000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董某某、马某某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一六年七月一日
书记员 管艳婷
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初848号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人阿某，男，彝族，四川省越西县人，小学文化，无业，户籍所在地：越西县，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月9日以惠城检公诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年4月27日9时，被告人阿某进入惠州市仲恺区平南宏利五金厂宿舍门口一杂货店，其打开店内桌子抽屉盗窃被害人李某一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币2071.8元）和现金人民币525.5元。被告人阿某走出杂货店时被被害人李某发现。李某和附近群众将阿某制服。民警接报警后赶到现场抓获被告人阿某并缴回被盗财物（已返还给被害人）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人阿某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2597.3元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年4月27日9时，被告人阿某进入惠州市仲恺区平南宏利五金厂宿舍门口一杂货店，其打开店内桌子抽屉盗窃被害人李某一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币2071.8元）和现金人民币525.5元。被告人阿某走出杂货店时被被害人李某发现。李某和附近群众将阿某制服。民警接报警后赶到现场抓获被告人阿某并缴回被盗财物（已返还给被害人）。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，检查笔录及扣押、发还清单，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人阿某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2597.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初208号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族。2006年10月12日因犯盗窃罪、收购赃物罪、妨碍公务罪，数罪并罚被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2015年3月22日刑满释放，2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人赵立新，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人赵立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月的一天，被告人范某某得知肇州县兴城附近有低价车出售后，在兴城附近从一男子处以人民币8000元的价格，购买一辆无行驶证、无登记证书且车辆识别代码已被涂抹的黑色伊兰特轿车。经查，该车系宫某某于2015年11月9日被盗车辆。经鉴定，该车价值为人民币40000元。案发后该车已经被扣押并返还失主，被告人范某某于2016年3月21日被抓获。公诉机关认为，被告人范某某明知车辆是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。系累犯，又系剥夺政治权利执行期间，应与未执行的剥夺政治权利二年并罚。
被告人范某某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名、犯罪事实均无异议。其辩护人辩称，被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已经返还受害人，酌定从轻处罚。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月的一天，被告人范某某得知肇州县兴城附近有低价车出售后，在兴城附近从一男子处以人民币8000元的价格，购买一辆无行驶证、无登记证书且车辆识别代码已被涂抹的黑色伊兰特轿车。经查，该车系车主宫某某于2015年11月9日被盗车辆。经鉴定，该车价值为人民币40000元。案发后该车已经被扣押并返还失主。被告人范某某2016年3月21日被抓获。
另查明，被告人范某某于2006年10月12日因犯盗窃罪、收购赃物罪、妨碍公务罪，数罪并罚被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2015年3月22日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人宫某某的证言、被告人范某某的供述、现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知车辆系他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被收缴，已返还失主，可以酌定从轻处罚。被告人范某某系在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范某某系在执行剥夺政治权利期间犯罪被羁押，依照法律规定，应将本案作出判决，并与大庆市红岗区人民法院以被告人犯盗窃罪、收购赃物罪、妨碍公务罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，其中的未执行剥夺政治权利二年实行幷罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 马桂华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6417号
申请执行人：江苏银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区永盛路XXX号金钛怡和商务广场一、二层西面。被执行人：杨杏玲，女，汉族，1972年10月15日生，户籍地福建省周宁县狮城镇洋庄村XXX号。被执行人：叶孙铃，男，汉族，1967年7月11日生，户籍地福建省周宁县咸村镇王宿村狮潭新村XXX号。本院在执行江苏银行股份有限公司上海嘉定支行与杨杏玲、叶孙铃金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人部分银行存款，查明被执行人名下有多套房产，但目前尚不具备拍卖的条件。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6417号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区永盛路XXX号金钛怡和商务广场一、二层西面。被执行人：杨杏玲，女，汉族，1972年10月15日生，户籍地福建省周宁县狮城镇洋庄村XXX号。被执行人：叶孙铃，男，汉族，1967年7月11日生，户籍地福建省周宁县咸村镇王宿村狮潭新村XXX号。本院在执行江苏银行股份有限公司上海嘉定支行与杨杏玲、叶孙铃金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人部分银行存款，查明被执行人名下有多套房产，但目前尚不具备拍卖的条件。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年十二月二十八日书记员  周 赢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2474号
原告蔡剑，男，1982年7月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）秦兰，贵州黔坤律师事务所律师。
被告大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县。
法定代表人谭小麟，大方县南天房地产开发有限责任公司经理。
委托代理人（特别授权）李林，大方县中心法律服务所法律工作者。
原告蔡剑与被告大方县南天房地产开发有限责任公司（以下简称南天公司）民间借贷纠纷一案，本院于11月2日受理后，原告蔡剑向本院提出保全申请，本院在原告蔡剑提供担保后依法裁定对被告南天公司的1-25-11号、1-27-20号房屋进行了保全，并依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡剑及其委托代理人秦兰，被告南天公司委托代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告因开发建设“南天星月国际”房产项目缺乏资金，向原告借款60万元，经协商，双方拟定《合同书》，约定原告向被告出借60万元，借款日期自2014年10月22日至2015年10月20日，借款利息为4%月息，利息从款项到达被告帐户之日起计算，被告每月支付一次利息，最后一次利息支付时间为还款之日，如到期不能归还本金，以南天星月国际住房300平米偿�本金。合同签订当日，原告便按照被告要求，将60万元转至“金桂芬”贵州农信商业银行的账户上，履行了出借义务，被告当日向原告出具了60万元的收款单。合同签订后，被告支付利息至2015年7月16日，便未按合同约定支付利息，且借款期限已届满，被告也未按约定还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金60万元及借款期间的利息4.8万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的不是事实，对该笔借款已经将39.6429万元的房屋抵偿给了原告方，同时偿还了13.3万元的本金，另偿还了11.45万元的利息。借款约定的利息过高，根据相关规定，超过法律规定的部分，在本案中应予抵偿本金。
原告蔡剑为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、合同书，用以证明原告2014年10月22日借款60万元
给被告的事实及利息计算方式和还款日期。被告对其真实性无异议，但认为约定的利息已超过法律规定，已经超过年利率24%，该借款已经偿还本金19万元，该19万元是根据原告方的要求，以还款的形式来抵扣殷亮的还款，同时偿还了13.3万元，还用价值39.6429万元的房产抵偿给原告方，房号是12-23-16号，原告方已经获得钥匙，已实际占有该房屋，已经支付给原告的款项是79.5429万元。
2、银行转帐记录、收款单，用以证明原告2014年10月22日转帐到被告指定的金桂芬的帐户上，已实际履行了出借义务及被告方收到60万元的借款。被告方无异议。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、符国军收款单两张，用以证明被告方偿还原告7.6万元
和19万元，共计26.6万元。原告称钱是收到了，但19万元是另外一个案子的本金，7.6万元是另外一笔借款的利息。
2、收款单4张，用以证明被告已经支付原告7.2万元和4.25
万元的利息。被告方无异议。
3、承诺书，用以证明被告将12-23-16号房产抵偿所欠原告
的39.6429万元，原告方已经得到此房钥匙。被告方对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为无法达到被告的证明目的，与本案无关，该房是自己花钱买的。
本院对证据的审核认定：原告方提交的证据，被告方无异议，对其证明效力予以认定。被告方提交的第2份证据，原告方无异议，其证据效力予以认定；第1份和第3份证据，与本案无关联，其证据效力不予认定。
经审理查明：2014年10月22日，原、被告双方签订合同，约定被告南天公司向原告蔡剑借款60万元，月利息为4%，借款期限为2014年10月22日至2015年10月20日。原告蔡剑按合同约定履行了借款义务，被告南天公司按约定支付了2015年5月30日前的利息11.45万元。后被告南天公司未按合同约定支付利息和本金，原告蔡剑诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告蔡剑请求依法判令被告归还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告南天公司辩称已经偿还13.3万元和以39.6429万元的房屋抵偿借款的抗辩意见，被告南天公司未提供已经偿还13.3万元的依据，另外根据双方签订的承诺书的内容，仅仅是双方作出的一个附条件的承诺，牵�的是另外一个商品房销售合同关系，与本案没有关联，且原告方不予认可，故对被告的该抗辩意见不予采纳。原告蔡剑在诉状中称利息支付到2015年7月16日，后在庭审中称实际只支付到2月7日，但根据双方提供的证据可以查明被告南天公司支付原告蔡剑利息至2015年5月30日。对被告南天公司辩称的约定的利息过高，高过法律规定的部分应予抵偿本金的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间代借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告从2014年10月22日至2015年5月30日共7个月零8天支付利息共11.45万元，如按年利率36%计算，应付利息为13.08万元，被告支付利息11.45万�，未超过法律的规定，故对被告的该抗辩意见不予采纳。对原告蔡剑要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。虽然被告南天公司实际支付利息仅到2015年5月30日，但原告方诉讼请求仅要求被告从2015年7月16日起计算利息至起诉之月，而原告书写起诉状的时间是2015年10月30日，本院立案受理时间是2015年11月2日，原告的该诉讼请求是其自愿处分行为，是对自己权利的自愿处分，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告大方县南天房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内返还原告借款本金60万元，并按月利率2%从2015年7月16日起计算利息至2015年10月30日止。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告蔡剑减半交纳的案件受理费5140元和保全费3760元，由被告大方县南天房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章英
二〇一五年十二月一日
书记员 文茳
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终251号
上诉人（原审原告）平顶山市奎星调味品厂。住所地：平顶山市湛河区轻工路中段路南。统一社会信用代码：914104117065737751。
法定代表人王刘厂，厂长。
委托代理人钱立奎，男，1967年7月15日生，汉族，平顶山市奎星调味品厂经理，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）平顶山市湛河区人力资源和社会保障局。住所地：河南省平顶山市光明路中段***号院。统一社会信用代码：11410411005472162D。
法定代表人刘国栋，局长。
委托代理人张红卫，平顶山市湛河区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）卫现立，男，1968年8月10日生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
上诉人平顶山市奎星调味品厂因工伤认定一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平顶山市奎星调味品厂（以下简称奎星调味品厂）的委托代理人钱立奎，被上诉人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局（以下简称湛河区人社局）的委托代理人张红卫、刘得志，被上诉人卫现立的委托代理人王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：湛河区人社局于2015年11月26日作出平湛人社工伤认[2015]11号《平顶山市湛河区认定工伤决定书》,认定：2013年5月19日下午16时左右，卫现立受公司委派到漯河国际食品博览会会展中心拆展架时因保护措施不当造成展销架倾斜从展销架上落下，伤到右小腿，经平顶山市第一人民医院诊断：右侧胫骨下段骨折、右侧胫骨远端粉碎性骨折。经审核卫现立提交的材料，认为卫现立受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定的范围，予以认定为工伤。
原审查明，2013年5月19日下午16时左右，卫现立在漯河国际食品博览会会展中心拆展架时因保护措施不当造成展销架倾斜从展销架上落下，伤到右小腿，经平顶山市第一人民医院诊断：右侧胫骨下段骨折、右侧胫骨远端粉碎性骨折。2013年7月卫现立向湛河区人社局提交申请，要求确认为工伤，因卫现立未与奎星调味品厂签订劳动合同，湛河区人社局于2014年3月11日送达了《工伤认定补正材料通知书》，要求卫现立提供确认劳动关系的材料。卫现立申请平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会确认与奎星调味品厂存在劳动关系，平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2014年4月10日作出平湛劳仲案字[2014]第03号《仲裁裁决书》，裁决卫现立与奎星调味品厂存在事实上的劳动关系。湛河区人社局于2014年4月18日受理了卫现立的工伤认定申请，并开始调查取证。奎星调味品厂不服平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会的裁决向平顶山市湛河区人民法院提起民事诉讼。平顶山市湛河区人民法院审理后于2014年10月16日作出（2014）湛劳初字第10号《民事判决书》，判决奎星调味品厂与卫现立存在事实上的劳动关系。奎星调味品厂不服判决提起上诉，平顶山市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）平民劳终字第232号《民事判决书》，判决驳回奎星调味品厂上诉，维持原判。奎星调味品厂仍不服判决向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2015年7月28日作出（2015）豫法立二民申字第1261号《民事裁定书》，裁定驳回奎星调味品厂的再审申请。期间湛河区人社局于2014年4月24日和2015年6月16日两次中止了工伤认定。平顶山市湛河区人民法院（2014）湛劳初字第10号民事判决生效后，湛河区人社局依据以前的调查取证及相关民事裁判，于2015年11月26日作出平湛人社工伤认[2015]11号《平顶山市湛河区认定工伤决定书》，认为:“卫现立同志受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》十四条第（五）项之规定，属于工伤认定的范围，现予以认定（或视同）为工伤。”奎星调味品厂不服向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，因此被告湛河区人社局作为社会保险行政部门有权负责平顶山市湛河行政区域内的工伤保险工作。第三人卫现立与原告奎星调味品厂存在事实劳动关系的事实已有平顶山市湛河区人民法院作出的（2014）湛劳初字第10号《民事判决书》、平顶山市中级人民法院作出的（2014）平民劳终字第232号《民事判决书》以及河南省高级人民法院作出的（2015）豫法立二民申字第1261号《民事裁定书》予以确认。故湛河区人社局作出的平湛人社工伤认[2015]11号《平顶山市湛河区认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。奎星调味品厂诉称理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告奎星调味品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告奎星调味品厂负担。
上诉人奎星调味品厂上诉称，卫现立与奎星调味品厂不存在劳动关系。相关民事裁判错误，被上诉人湛河区人社局凭借民事裁判作出的行政行为也是错误的。所以原审判决认定事实不清，判决驳回奎星调味品厂的诉讼请求错误。请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人湛河区人社局辩称，上诉人奎星调味品厂上诉所称不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人卫现立辩称，原审作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，因此不存在法定的撤销或发回重审的事由。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案当事人争议焦点是奎星调味品厂与卫现立是否存在事实劳动关系。有关生效民事判决已经确认奎星调味品厂与卫现立存在事实上的劳动关系。被上诉人湛河区人社局于2015年11月26日作出平湛人社工伤认[2015]11号《平顶山市湛河区认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审判决驳回原审原告奎星调味品厂的诉讼请求正确，应予维持。上诉人奎星调味品厂上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市奎星调味品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴海松
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邱 博