wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第847号
原告：周井海。
被告：贾剑坡。
原告周井海诉被告贾剑坡民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还原告借款人民币1万元，自2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实�履行之日止）。本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周井海到庭参加诉讼，被告贾剑坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月31日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明借款金额为10000元，于2013年8月6日前还清。后被告未按约归还借款。据此，被告尚欠原告借款10000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定自逾期之日起支付逾期利息。约定还款日的次日为逾期之日，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾剑坡于本判决生效之日起三日内归还原告周井海借款人民币10000元并支付逾期利息（从2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告周井海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告贾剑坡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 王之亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第415号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓某某，四川省射洪县人。曾因犯诈骗罪，2009年9月28日被大英县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年4月7日刑满释放。因本案于2015年5月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月2日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年5月3日12时许，被告人邓某某在绵阳市涪城区青义镇龙溪村5组一工地工棚内，趁谭某某（男，49岁，本案被害人）熟睡时，将谭某某放在床边西服兜内现金人民币6300元盗走。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、前科材料等书证，被害人谭某某的陈述，证人杨兴云等人的证言，现场勘验笔录、被告人邓某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人邓某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邓某某当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、责令被告人邓某某退赔被害人谭某某经济损失人民币6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年九月八日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第328号
原告杨明学，四川省崇州市人。
被告杨小菊，四川省遂宁市船山区人.
案由买卖合同纠纷
本院在审理原告杨明学与被告杨小菊买卖合同纠纷一案中，原告杨明学于二0一五年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨学明的撤诉申请属其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨明学撤回起诉。
本案诉讼费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 普布次仁
二〇一五年九月十五日
书记员 仁青拉姆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民特字第00001号
申请人孟某某。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
申请人孟某某要求宣告汪某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人汪某甲，系申请人孟某某的丈夫。
诉讼代理人汪某乙，系被申请人汪某甲之子。
申请人孟某某陈述：申请人的丈夫汪某甲因脑出血，虽经三次手术治疗，现无意识，被医学认定为植物人。请求人民法院依法认定汪某甲为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人汪某甲现为脑出血后遗症，无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告汪某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 田 蕾
二〇一四年四月二日
书记员 任祥太
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1822号
原告刘国庆，农民。
委托代理人高洋。
被告韩立军。
被告唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人王贵林，董事长。
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道果园信用社，组织机构代码78258641-2。
负责人甘仲华，该公司经理。
原告刘国庆与被告韩立军、唐山交通运输集团有限公司（以下简称唐山交运集团公司）、天安保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洋到庭参加诉讼，被告韩立军、唐山交运集团公司法定代表人、唐山中心支公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，2013年1月31日7时40分，被告韩立军驾驶冀B×××××号大型普通客车沿102线由东向西行驶至61公里400米处时，与前方顺行原告驾驶的京P×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市交警部门认定，韩立军负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告的损失有车损4810元、停车费和清障费1040元、鉴定费200元、拆解费1000元、误工费2000元、交通费1500元、代理费2000元。原告故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿以上损失。
被告韩立军和唐山交运集团公司未提出书面答辩意见。
被告唐山中心支公司提交书面答辩意见称，冀B×××××号大型普通客车在其公司投保有交强险，其公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年1月31日7时40分，被告韩立军驾驶冀B×××××号大型普通客车沿102线由东向西行驶至61公里400米处时，与前方顺行原告驾驶的京P×××××号小型轿车相撞。后冀B×××××号大型普通客车又与头西尾东停在公路上的石凯驾驶的河北E×××××号农用车相撞，刘国庆驾驶的京P×××××号小型轿车又与顺行的骑电动自行车人李二朋相撞，造成韩立军、李二朋及大型普通客车乘车人王立华、张雅君、邓萍受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，韩立军负此事故的全部责任，刘国庆、石凯、李二朋、王立华、张雅君、邓萍无责任。原告是京P×××××号小型轿车的所有人。被告唐山交运集团公司是京B×××××号大型普通客车的所有人。此事故导致原告的车辆受损。原告主张车损4810元和鉴定费200元。就此，原告提交了三河中裕司法鉴定中心出具的鉴定评估意见书和鉴定费发票。原告主张施救费400元和停车费640元，就此，原告提交了三河市海城车辆救援有限公司出具的发票。原告主张拆解费1000元，称车辆只有拆解才能定损，但无相应证据。原告主张误工费2000元，称其处理事故、修车及与被告协商赔偿事宜共计误工10天，其是天津市蓟县玉合祥冰棍经营部业主，要求按每天200元标准计算误工费。就此，原告提交了个体工商户营业执照。原告主张交通费1500元，称系处理事故、修车及与被告协商赔偿事宜乘坐出租车所支付。就此，原告提交了出租车发票。原告主张代理费2000元，称因被告韩立军的过错引发此事故并成诉，导致原告支付2000元聘请代理人。
本院认为，被告唐山交运集团公司是京B×××××号大型普通客车的所有人，该车在被告唐山中心支公司投保有交强险，原告刘国庆的损失应首先由唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由被告唐山交运集团公司赔偿。原告提交的鉴定评估意见书、鉴定费发票、施救费和停车费发票合法有效，故对原告主张的车损、鉴定费、施救费、停车费数额，本院予以支持。原告未提交拆解费的相关证据，故对原告的此项主张本院不予支持。原告主张的误工期限过长，本院根据原告处理事故及修车事宜的相关情况，酌定误工期为5天。原告虽系个人工商户但却未提交证据证明其主张的误工费标准，故原告主张的误工费标准应按天津市2012年度农林牧渔业职工年平均工资58297元即每天159.72元计算，误工费应为798.60元。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告处理事故及修车事宜的相关情况，酌定交通费为1000元。原告主张代理费无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计应为7848.60元。唐山中心支公司应赔偿2000元，剩余损失5848.60元由唐山交运集团公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘国庆损失人民币2000元。
二、被告唐山交通运输集团有限公司赔偿原告刘国庆损失人民币5848.60元。
三、驳回原告刘国庆其它诉讼请求。
以上第一、二项履行方式：二被告于本判决生效后三日内直接将赔偿款汇入原告刘国庆账户，卡号：62×××74，开户行：中国农业银行股份有限公司天津市蓟县尤古庄分理处。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐山交通运输集团有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杨 依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3237号
罪犯鲁血清，男，汉族，1976年3月7日出生，四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）新刑一终字第142号刑事裁定，认定鲁血清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%。刑期自2007年11月29日起至2022年11月28日止。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2020年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯鲁血清的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯鲁血清在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获二次记功、获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁血清在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年5月、12月获记功二次、于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁血清在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁血清予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1804号
原告：文必达，男，汉族。
委托代理人：汪飞，系广东广法律师事务所律师。
被告：李向宇，男，汉族。
原告文必达诉被告李向宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告文必达的委托代理人汪飞到庭参加诉讼，被告李向宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告文必达诉称，被告于2014年2月16日分两次向原告借款人民币合计肆拾万（400，000.00）元并写下了两张借据，口头约定的借款利息和逾期还款利息均为月利率2%，借期为2个月，即从2014年2月16日至2014年4月16日（详见证据3）。原告于借款当日用现金向被告交付了全部借款合计人民币肆拾万（400，000.00）元。现还款期限已过，但经原告多次催要，被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益，原告已申请了诉前财产保全，惠城区人民法院做出了（2014）惠城法立保字第375号民事裁定书，裁定查封了被告李向宇与案外人李容生共同共有的位于惠城区三环南路19号金山湖花园（3号小区）#栋#单元#层#号房中被告所占份额中价值人民币40万元的房产，现依法起诉至贵院，恳请判令：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币肆拾万元（Y400，000.00元）及其利息和逾期利息（利息均以本金人民币肆拾万元为基数按月息2%从借款之日2014年2月16日起计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。
被告李向宇未到庭参加诉讼及提交证据。
审理查明的事实
经审理查明：2014年2月16日，被告李向宇作为借款人向原告文必达出具《借据》两份，均注明：“本人李向宇…现借到文必达先生，人民币现金大写贰拾万元正，小写￥200000元整。借款时间从二014年2月16日至二014年4月16日。为期2个月。”该两份借据有案外巫晓晖在担保人处签名。原告称其于出具借条之日向被告提供现金400000元，借款到期后，被告未偿还借款，故诉至本院，请求判令所请。
另查，经原告申请，本院于2014年6月10做出了（2014）惠城法立保字第375号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人李向宇与案外人李容生共同共有的位于惠城区三环南路19号金山湖花园（3号小区）#栋#单元#层#号房（合同编号：惠州（2011）10023746号，建筑面积：149.37平方米）其中李向宇所占份额的房产（查封期限为二年），查封价值以人民币40万元为限。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当依约及时偿还。原告文必达主张被告李向宇拖欠其借款，提交有被告签名的《借条》为据，可以认定，被告应当按约定偿还借款。原告称其与被告口头约定利率为月利率2%，但仅有证人证言，无其他证据予以佐证，不予采信，故原告要求按月利率2%计算借款利息，不予支持，但被告逾期还款，已构成违约，应当支付逾期利息。被告李向宇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李向宇应在本判决生效之日起七日内向原告文必达清偿借款人民币400000元及逾期利息（利息以400000元为本金自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。
二、驳回原告文必达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元（原告已预交），由被告李向宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
人民陪审员 骆建桦
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁红玉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02198号
上诉人（原审原告）韩长余，无固定职业。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省东辛农场，住所地连云港市东辛农场东方中路**号。
法定代表人韩中书，场长。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
委托代理人蔡如亮，系被告信访办主任。
上诉人韩长余与被上诉人江苏省东辛农场土地承包纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0085号民事判决，向本院提起上诉。韩长余未预交二审案件受理费，向本院申请减免缴纳本案诉讼费用。本院于2015年2月4日通知韩长余同意减半收取本案诉讼费用，并同时催交，但韩长余在指定期限内仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、国务�《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案韩长余的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 张 奇
代理审判员 万红英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 勇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他�要裁定解决的事项。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00251号
申请执行人：李家武，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
委托代理人：李庆松，男，满族，住所地同上。
被执行人：何宪堂，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人李家武与被申请执行人何宪堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2014）鞍岫民镇初字第230号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第226号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年八月二十一日
书记员 尹 然
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1864号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告：周庆发，男，汉族，1967年2月28日生，住唐山市滦南县。
被告：王会平，女，汉族，1967年6月4日生，住唐山市滦南县。
被告：滦南县耀华纺纱厂，地址：滦南县长宁镇温庄村。
法定代表人：周庆发。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年5月18日生，住唐山市滦县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告周庆发、王会平、滦南县耀华纺纱厂、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长、人民陪审员边丽云、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人王志刚到庭参加审理，被告周庆发、王会平、滦南县耀华纺纱厂、ＸＸ经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周庆发与王会平系夫妻关系。2015年11月10日原告与被告周庆发、被告滦南县耀华纺纱厂签订借款合同，约定被告周庆发、被告滦南县耀华纺纱厂作为共同借款人，向原告借款人民币240万元，期限为2015年11月10日至2016年11月10日，利息按年利率7.395%计算，逾期利率上浮50%收取。2015年11月10日原告与被告ＸＸ签订担保合同，约定被告ＸＸ为此借款提供担保。原告已按照合同约定履行了全部义务，将240万元全部支付给被告周庆发。但是借款人从2016年1月14日不履行合同约定的义务，被告ＸＸ也没有履行保证人责任。即提出诉讼请求依法判令各被告连带返还本金2191882.85元及利息，违约金24万元；自2016年3月29日起以本金2191882.85元，按11.0925%支付罚息至欠款还清之日止；由被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费及律师费等全部诉讼费用。
经审理查明，2015年11月10日原告与被告周庆发、滦南县耀华纺纱厂签订《综合授信合同》（编号：953042014000338X1），合同约定各被告对本合同约定的最高债权额内承担连带保证责任，担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。其中对被告周庆发与滦南县耀华纺纱厂的最高授信额度为240万元。同时原告与被告周庆发、王会平还签订了《小微联保申请书》，二人共同承担最高额共同连带保证责任，被告周庆发与被告王会平系夫妻关系。原告与被告ＸＸ签订了《最高额担保合同》，对此借款承担连带保证责任。2015年11月10日，原告提供被告周庆发借款240万元，此笔借款的期限为2015年11月10日到2016年11月10日，保证金为金额的10%，24万元，由于被告没有如期归还借款现已扣除保证金，现保证金没有余额。根据原告诉请，各被告应连带返还本金2191882.85元及利息67087.15元，自2016年3月29日以11.0925%的利率计算罚息。
以上事实由《综合授信合同》、《最高额担保合同》及共同还款协议等证据予以证实。
本院认为，原告与被告周庆发、滦南县耀华纺纱厂签订了《综合授信合同》，即对本合同约定的最高债权额内承担连带偿还责任。原告于2015年11月10日给被告张立志提供了借款240万，被告周庆发与滦南县耀华纺纱厂对该借款承担连带偿还义务，被告周庆发与王会平系夫妻关系，被告王会平在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。依据《最高额担保合同》，保证人ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告被告周庆发与被告滦南县耀华纺纱厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币2191882.85元及利息67087.15元，并自2016年3月29日起至还清之日止以2191882.85元为基数按年利率11.0925%给付罚息；
二、被告王会平在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元由被告被告周庆发、王会平、滦南县耀华纺纱厂、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：刘钰满
人民陪审员 ：边丽云
人民陪审员 ：刘玉华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ： 杨 娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0460号
原告济南鲁联集团电炉制造有限公司，住所地济南市长清区经十西路11889号。
法定代表人王吉祯，该公司董事长。
被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂，住所地徐州市九里山后。
负责人徐正敏，该厂厂长。
委托代理人孔庆龙，该公司员工。
原告济南鲁联集团电炉制造有限公司（以下简称鲁联公司）与被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂（以下简称徐州煤矿厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，适用简易程序，由审判员朱静独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。鲁联公司法定代表人王吉祯，被告徐州煤矿厂委托代理人孔庆龙到庭参加了诉讼，现已经审理终结。
原告鲁联公司诉称：原、被告双方于2011年4月12日签订一份工业品买卖合同，合同约定了设备型号、交付期限及付款方式，原告制造完毕后，应被告的通知将该电炉设备运送到被告公司厂内，并进行了安装、调试，被告使用至今。但被告未按约定付款，尚欠原告电炉设备款74000元，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告：1、给付设备款74000元及逾期付款利息（从质保期满次日起，按同期银行贷款利率4倍计算）；2、承担诉讼费。
被告徐州煤矿厂辩称：被告确实购买了原告的货物，并接收了货物，但被告一直没有出具设备收条及设备验收单，而且在设备安装后被告一直未使用，所以无法判定是否存在质量问题，原告主张欠款没有依据。
原告鲁联公司为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、2011年4月12日原、被告签订的工业品买卖合同一份；增值税发票复印件四张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定原告向被告供应电炉设备一台，价款为29万元。
2、催款函一份、2014年8月邮寄催款函特快专递回执一份，证明被告仅支付了部分货款，原告向被告发出催款函向其催要货款。
被告徐州煤矿厂未提供证据。
被告徐州煤矿厂对原告鲁联公司所举证据的质证意见为：对工业品买卖合同、增值税发票复印件真实性没有异议；对催款函有异议，被告没有收到。
本院对原告鲁联公司所举证据的认证意见为：原、被告之间签订的买卖合同及增值税发票能够证明双方之间存在买卖合同关系，原告已依约供货，对该组证据的证明效力予以认定，作为定案依据；催款函由于没有提供查询明细，该催款函是否已由被告签收，本院无法核实，对其真实性不予认定，不作为定案依据。
经审理查明，2011年4月12日，原、被告双方之间签订工业品买卖合同一份，合同主要内容为：“标的名称为台车式电阻加热炉，单价为29万元，双方签字验收合格之日起，整机质保期为12个月，合同签订后预付30%预付款，设备安装双方验收后合格后付30%，安装调试完三个月后无质量问题付30%。留10%质量保证金质保期满后付清。”被告先后支付货款共计216000元，尚欠74000元未支付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告向被告供货后，被告应按合同约定给付货款，故对原告主张被告给付货款74000元的诉请，本院予以支持。被告虽抗辩涉案设备存在质量问题，但未提供证据证明，故对被告对质量问题的抗辩，本院不予采信。因被告未按时付款，原告有权主张逾期利息损失，根据合同约定，“货款的10%为质量保证金质保期满后付清”，合同对质保期的约定为“双方签字验收合格之日起，整机质保期12个月”，因此，涉案货款应为验收合格之日起12个月后支付完毕，由于双方均未能提供证据证明验收合格日期，被告主张涉案设备因存在质量问题而未出具验收合格证明，但未能提供证据证明，因此应承担不利的法律后果，故对原告关于2011年10月涉案设备验收合格的主张，本院予以确认，但由于没有具体签收日期，结合被告付款时间，本院认为宜以2011年10月31日作为验收时间，故涉案货款应在2012年10月31日全部支付完毕，故逾期利息损失可从2012年11月1日起算。原告同时主张按照同期银行贷款利率4倍计算逾期利息，本院认为其主张的逾期利息没有依据，根据法律规定，宜参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂一次性支付原告济南鲁联集团电炉制造有限公司货款74000元及逾期利息损失（以74000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2012年11月1日计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，减半收取人民币1075元（原告已预交），由被告负担人民币1000元，原告负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审判员 朱静
二〇一五年九月二十二日
书记员 董波
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13391号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵美丽，女，汉族，1955年10月30日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵美丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵美丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，赵美丽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵美丽从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金6409.76元、利息821.22元、滞纳金1176.1元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告赵美丽立即支付截止2016年6月1日的本金6409.76元、透支利息821.22元、滞纳金1176.1元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金6409.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告赵美丽承担。
被告赵美丽未答辩。
经审理查明，2010年，赵美丽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵美丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵美丽发放了信用卡。赵美丽从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，赵美丽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金6409.76元、透支利息821.22元、滞纳金1176.1元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵美丽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵美丽发放了信用卡，赵美丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求赵美丽偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告赵美丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美丽在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金6409.76元、利息821.22元、滞纳金1176.1元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金6409.76元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告赵美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4060号
原告：李志珍。
被告：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮公路东侧。
法定代表人：芮建新，总经理。
委托诉讼代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
原告李志珍与被告合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通橡塑公司）劳动争议一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李志珍、被告星通橡塑公司的委托诉讼代理人张月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元（2500元／月×2个月）；2.判令被告为原告补办2010年4月至2012年6月期间的各项社会保险，并缴纳相应的社保费用。事实与理由：原告于2010年3月入职被告合肥星通橡塑有限公司，在注塑车间做操作工，月均工资2500元，2012年6月原告从被告处离职。被告没有支付原告解除劳动关系经济补偿金。现原告查询社保明细发现在职期间的部分社会保险被告没有依法给原告缴纳。原告多次与被告协商补缴事宜，但被告拒绝办理。被告的违法行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律的规定向贵院起诉，望能判如所请，维护原告的合法权益。
星通橡塑有限公司辩称，1.被告入职时间为2010年4月至2012年6月，被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金，因为原告已于2012年6月自动离职，至今已超过1年的仲裁时效，故被告无需支付经济补偿金；2.2010年4月至2012年6月期间的被告应为原告补缴社保部分被告愿意缴纳，但具体金额应由社保部门核定为准。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日，原告李志珍入职星通橡塑公司。原告李志珍于2012年6月份离职。2016年11月21日，原告李志珍因经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会于2016年11月29日作出2016长劳人仲不字第689号案件不予受理通知书，以李志珍的仲裁请求已过了一年的仲裁时效为由，决定不予受理。原告李志珍不服该决定诉讼来院。
另查明：原告李志珍在被告星通橡塑公司工作期间，公司一直未为原告办理缴纳各项社会保险。
本院认为，由于原告李志珍于2016年11月21日因经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星通橡塑公司支付解除劳动关系经济补偿金，而仲裁机构以原告的请求已过了一年的仲裁时效为由，决定不予受理，故原告诉讼请求要求被告支付经济补偿金，不符合相关规定。原告李志珍于2010年3月1日入职被告星通橡塑公司，2012年6月离职，故被告星通橡塑公司作为李志珍的用人单位，应为李志珍缴纳其在公司工作期间的各项社会保险。
综上所述，原告李志珍要求被告星通橡塑公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。原告李志珍要求被告星通橡塑公司为其补缴其2010年4月至2012年6月期间的各项社会保险，并缴纳相应的社保费用，依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第四条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥星通橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向长丰县社会保险服务中心为原告李志珍补缴2010年4月至2012年6月期间的各项社会保险，具体数额由社会保险经办机构核准，个人应缴部分由原告李志珍承担，由社会保险经办机构测算标准同期缴纳；
二、驳回原告李志珍的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥星通橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 饶小卫
附1：本案证据目录
一、原告李志珍提交证据及证明目的如下：
1.身份证复印件、基本注册信息查询单复印件，证明原被告的主体资格；
2.社会保险参保明细表复印件，被告没有依法为原告缴纳社保；
3.不予受理通知书复印件，证明本案已经过仲裁前置程序；
4.证明，证明被告未为原告缴纳各种保险。
二、被告合肥星通橡塑有限公司未提交证据
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四、《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。
本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
第十二条缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。
缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。
社会保险费不得减免。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审94号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：刘建富，男，生于1986年01月07日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年7月23日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]142号行政处罚决定中被执行人刘建富未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年10月24日作出“山政国土处字[2017]142号”行政处罚决定，认定刘建富在未经批准的情况下，于2017年7月2日擅自动工占用高家沟社区庙沟组本主承包地341.86平方米建住宅,其中建筑占地174.08平方米,现已建起根基,未修建主体。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对刘建富未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令刘建富立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用341.86平方米的土地；二、依法没收刘建富在非法占用341.86平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计10255.8元。履行方式和期限：对没收你在非法占用341.86平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对10255.8元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年10月9日向刘建富送达了山国土处告字（2017）第158号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第158号行政处罚听证告知书，并于2017年10月25日将处罚决定书送达被执行人刘建富，后刘建富即自觉交清了10255.8元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令刘建富立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用341.86平方米的土地；二、依法没收刘建富在非法占用341.86平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]142号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人刘建富仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]142号行政处罚决定书中“一、责令刘建富立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用341.86平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]142号行政处罚决定书中“依法没收刘建富在非法占用341.86平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 梦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00027号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委员会干部。
委托代理人：夏某某，该委员会干部。
被执行人：宁某。
被执行人：范某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月30日作出的征决（2014）05633社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2014年12月30日作出的征决（2014）05633社会抚养费征收决定，认定被执行人宁某、范某某违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第三项规定，应征收社会抚养费79890元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05633社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会2014年12月30日作出的征决（2014）05633号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年七月六日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00128号
原告刘荣建。
委托代理人柯凡，女，汉族，1966年8月16日出生，系刘荣建妻子，代理权限：全权代理。
被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司，住所地：十堰市车站路60A号1栋1-2、1-1
法定代表人肖闯，系该宾馆经理。
被告龚传宝。
原告刘荣建诉被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司（世纪华韵宾馆）、龚传宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员张青担任审判长，代理审判员李霞、杜蔚（主审）组成合议庭，于2015年1月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘荣建的委托代理人柯凡到庭参加了诉讼。被告世纪华韵宾馆、龚传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘荣建诉称：2012年9月1日，我到被告世纪华韵宾馆担任水电工兼勤杂工工作，月工资2500元。但2013年7月、11月和2014年1月（15天）未支付我工资，经我多次索要，仅支付了我一个月的工资2500元，至今欠我工资6083元。为维护我的合法权益，特起诉请求两被告共同承担我的工资6083元及经济补偿金1520.75元。本案诉讼费由两被告承担。
原告刘荣建为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、被告龚传宝出具欠条一份，证明欠工资6083元；
证据二、被告龚传宝出具承诺书一份，证明所欠工资由他承担；
证据三、被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司工资表两份，证明所欠工资的情况；
证据四、被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司营业执照复印件，证明被告的主体是有限责任公司。
证据五、租赁协议书，证明该酒店已经租赁给他人。
两被告均未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月1日，原告刘荣建应聘到被告世纪华韵宾馆上班，担任被告世纪华韵宾馆水电工兼勤杂工，月工资2500元，但未签订劳动合同。2013年7月、11月和2014年1月（15天）欠原告刘荣建工资8583元；后原告刘荣建离职，由被告龚传宝于2014年1月24日出具欠条一份，欠到原告刘荣建2013年7月、11月和2014年1月（15天）工资8583元，且2014年8月2日，被告龚传宝又出具承诺书一份，承诺在2014年10月之内支付被告世纪华韵宾馆原离职工的所欠部分工资，如不能对现支付，本人承担一切法律后果。后经原告刘荣建多次索要，仅支付了2500元，剩余6083元至今未付，引起诉讼。
另查明：被告龚传宝系被告世纪华韵宾馆的股东，原告刘荣建在被告世纪华韵宾馆工作期间和打欠条时被告龚传宝担任被告世纪华韵宾馆的理事，管理被告世纪华韵宾馆的事务。
本院认为，原告刘荣建起诉两被告支付工资事实清楚，证据确凿，双方虽未签订劳动合同，但原告刘荣建的工资是其在被告世纪华韵宾馆上班期间所拖欠的劳动报酬，因此原告刘荣建请求支付工资6083元，本院予以支持。至于被告龚传宝在给原告刘荣建出具欠条时担任被告世纪华韵宾馆的理事，管理宾馆的事务，所以该行为应当是履行职务行为；但是在之后因所拖欠的报酬没能按期支付，其又为原告刘荣建出具承诺书一份，承诺该款在2014年10月份内不能支付，本人承担一切法律后果，应当是被告龚传宝对该欠款的个人行为，对此被告龚传宝应当对被告世纪华韵宾馆拖欠原告刘荣建的劳动报酬承担连带偿付责任。但是原告刘荣建请求支付25%的经济补偿金1520.75元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司自本判决生效十日内偿付原告刘荣建6083元。
二、被告龚传宝对上述欠款承担连带偿付责任。
三、驳回原告刘荣建其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 青
代理审判员 李 霞
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈湘怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执496号
申请执行人扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姜艳，女，1976年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被执行人姜艳物业服务合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人姜艳于2018年5月3日将全部案件款826.00元（案件款751.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元）给付申请执行人扎兰屯市日新物业服务有限责任公司。至此本案执行完毕。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初3302号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年五月八日
书记员 王 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1209号
原告：王素兰。
委托代理人：周望，浙江南林律师事务所律师。
被告：沈芙琳。
原告王素兰（以下简称原告）诉被告沈芙琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活困难向原告借款5万元，原告以现金汇款方式将借款交付被告，被告为此向原告出具借条一份。借条载明：借款金额5万元，还款日期为2015年6月30日，出借人为王素兰，借款人为沈芙琳。借款到期后，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元、支付逾期还款利息（以5万元为基数，自2015年7月1日起计算至2015年7月31日止，按年利率6%计算，暂计利息为250元；自2015年8月1日起至借款实际履行之日止的利息按上述标准另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、借条一份，用于证明被告于2015年3月24日向原告借款5万元，并承诺于2015年6月30日前一次性归还的事实。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单三份，用于证明原告分三笔向被告中国农业银行银行卡汇款5万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律的有关规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈芙琳归还原告王素兰借款5万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈芙琳支付原告王素兰逾期还款利息（以借款本金5万元为基数，自2015年7月1日起至本院判决确定履行之日止，按年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果被告沈芙琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1056元，减半收取528元，由被告沈芙琳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15907号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初218号
原告宋某某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1991年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某承担。
审判员 李清川
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 震
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第655号
原告韦承，男，瑶族。
委托代理人魏六平，广东普发律师事务所律师。
被告深圳市华熙汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐永利。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 进
二〇一四年三月二十六日
书记员 石宝涵
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1401号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
被告刘明荣。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告刘明荣物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴彤
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执148号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：颜庆，男，1990年12月15日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送颜庆追缴违法所得一案，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2017年3月3日依法立案执行，执行标的为追缴违法所得880元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人颜庆的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执148号移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：颜庆，男，1990年12月15日出生，汉族，住光泽县。本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送颜庆追缴违法所得一案，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2017年3月3日依法立案执行，执行标的为追缴违法所得880元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人颜庆的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁政高审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年六月二十六日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初700号
原告居×，男，1974年9月19日出生。
身份证号：×××。
委托代理人申冰，北京市汉周律师事务所律师。
被告郭×，女，1981年12月11日出生。
身份证号：×××。
原告居×与被告郭×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居×之委托代理人申冰到庭参加了诉讼，被告郭×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居×诉称，我和郭×于2015年6月8日达成离婚协议并在民政局登记离婚。双方离婚协议约定位于北京市海淀区西二旗领秀新硅谷×区×号楼104号房屋归男方所有。但郭×在签订协议后并不按照协议约定的内容履行。现我起诉要求判决位于北京市海淀区西二旗西路×号院×号楼×至×层104号房屋归我所有，该房屋上的贷款本息由我负责偿还，要求郭×协助我办理上述房屋的贷款偿还手续、解除抵押手续及产权过户手续，上述手续产生的费用我自行负担。
郭×未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，居×与郭×原系夫妻关系，双方于2015年6月8日协议离婚，并在北京市海淀区民政局办理离婚登记。同日，居×与郭×签订《离婚协议书》，约定“1、双方自愿离婚；2、子女抚养，居×2，女，6岁半，离婚由女方抚养；3、位于海淀区苏州街×号×大厦1006室属婚前财产归男方所有；4、位于连云港市×区×路名人世家（×）属婚前财产归男方所有；5、位于海淀区德政路百旺茉莉园×号楼×单元101属夫妻共同财产归女方所有；6、位于西二旗领秀新硅谷×区×号楼104房产（以下简称104号房屋）属于夫妻共同财产归男方所有，银行按揭贷款由男方还清后，女方无条件配合男方过户；7、位于密云县城博世庄园房产属于婚前财产归女方所有。”现104号房屋登记在郭×名下，该房屋上尚有贷款未还清，居×当庭表示具备一次性偿还剩余贷款的能力。现涉案房屋由居×实际使用。诉讼中，居×要求郭×协助办理涉案房屋的提前偿还贷款、解除抵押手续，并协助办理房屋的产权过户手续，郭×经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有居×的陈述、离婚证、《离婚协议书》、《个人购房按揭贷款借款合同》、《房屋所有权转移登记申请书》、《北京市商品房预售合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案中，居×与郭×在离婚时已对双方财产分割达成一致意见，故郭×有义务依据双方约定协助居×办理涉案房屋的产权过户手续，并负有协助居×办理房屋过户前的提前偿还贷款手续、解除抵押手续的义务。实际履行中，双方自2015年办理离婚后至今，郭×怠于履行自身义务，已违反双方约定。综上，本院对居×的诉讼请求均予以支持。本案审理中，郭×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现在郭×名下的位于北京市海淀区西二旗西路×号院×号楼×至×层一零四号房屋上的剩余贷款本息由居×偿还，贷款本息偿还完毕后，上述房屋归居×所有；郭×于本判决生效后七日内协助居×办理上述房屋的提前偿还贷款手续、解除抵押手续，并于上述房屋解除抵押后七日内协助居×办理房屋的产权过户手续，将上述房屋过户至居×名下。
公告费二百六十元，由居×负担，已交纳。
案件受理费四千零五十元，由居×负担（其中三百二十五元已交纳），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵鸣鸣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10380号
罪犯孙忠福，男,1955年10月6日出生，汉族，天津市河东区人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○七年六月十八日作出(2007)昆刑三初字第373号刑事判决，以被告人孙忠福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十四日以（2007）云高刑终字第1010号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4342号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3268号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5635号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙忠福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙忠福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙忠福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孙忠福减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月7日起至2029年9月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1454号
原告：张某某，女，1983年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1983年2月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李自明，被告赵某某及其委托代理人罗自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养两个婚生子女，由被告承担抚养费30000元；3、分割共同财产50000元。事实和理由：原被告于2001年办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子。共同生活期间经常生气吵架，被告经常殴打原告。原告以为双方无法共同生活，所以起诉要求离婚。
被告赵某某辩称，原告所述婚姻及子女情况属实，但被告认为原被告婚姻基础及婚后感情较好，被告不同意离婚。原告因车祸受到惊吓，精神受到刺激，双方开始发生矛盾。双方已经共同生活十多年，且生育两个孩子，为了孩子健康成长，拥有一个完整家庭，望原告撤回起诉。同时恳请人民法院多做调解和好工作或依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2000年冬天认识，2006年1月25日举行典礼并开始同居生活，2007年2月28日补办结婚登记手续。2005年11月10日生育长子赵某甲，2009年11月28日生育长女赵某乙，现两个孩子均在被告处生活。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院，请求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告举行典礼同居生活后，自愿补办结婚登记手续，证明双方在共同生活期间建立了一定的感情。现双方共同生活十余年，且共同抚育了两个子女，虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突，通过相互沟通仍有和好可能。庭审中，被告要求和好态度诚恳，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。希望原告珍惜已有的的夫妻感情和考虑子女利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年八月十五日
书记员 李 冬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5674号
原告上海精视广告传播有限公司成都分公司。住所地：成都市成华区。
负责人罗俊，经理。
委托代理人蒲浪，四川汇西律师事务所律师。
被告金牛区驻颜医学美容门诊部。住所地：成都市金牛区。
经营者刘宁，男，汉族，1957年11月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人戴昱，女，汉族，1984年8月18日出生，住四川省犍为县，金牛区驻颜医学美容门诊部员工。
被告吕柯，男，汉族，1982年8月9日出生，住成都市金牛区。
原告上海精视广告传播有限公司成都分公司（以下简称“精视分公司”）与被告金牛区驻颜医学美容门诊部（以下简称“驻颜门诊部”）、吕柯广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告精视分公司委托代理人蒲浪、被告驻颜门诊部委托代理人戴昱到庭参加了诉讼。因被告吕柯下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告吕柯未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，精视分公司与驻颜门诊部签订了一系列《广告发布合同》。后经双方对账确认：驻颜门诊部尚欠26万元发布费，并签署了《对账函》。此后，驻颜门诊部未履行付款义务。为维护精视分公司的合法权益，特诉至法院请求判令：一、驻颜门诊部和吕柯共同向精视分公司支付广告费26万元；二、驻颜门诊部和吕柯赔偿精视分公司资金占用损失（从2015年4月17日按年息6%计算至付清日止，暂计至2015年9月16日为6500元）；三、驻颜门诊部和吕柯承担本案诉讼费。
被告驻颜门诊部辩称，《广告发布合同》的印章系伪造；且驻颜门诊部实际由吕柯承包经营，无法核实双方合同履行情况。
被告吕柯未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年4月17日，精视分公司向驻颜门诊部发出《对账函》，具体内容：鉴于双方在2014年度签订的《精视传媒楼宇媒体广告发布合同》较多，特与贵司核对2014年6月7日至2014年8月8日的合作明细，如无异议请贵司签字盖章确认；该函列明履行合同总价款为26万元。驻颜门诊部在《对账函》盖章进行了确认。2015年10月28日，精视分公司向本院提起诉讼。
庭审中，驻颜门诊部当庭对《广告发布合同》盖有驻颜门诊部的印章真实性提出异议，同时又认可驻颜门诊部在《对账函》的印章盖印。庭审后，驻颜门诊部向本院提交鉴定申请，要求对《广告发布合同》与《对账函》上盖有驻颜门诊部印章的同一性进行鉴定。
上述事实，有《对账函》及精视分公司、驻颜门诊部当庭陈述在案予以证实。
本院认为，驻颜门诊部认可了《对账函》的真实性，能够认定驻颜门诊部与精视分公司建立了广告合同关系，《广告发布合同》上的印章是否真实，并不影响双方已建立的广告合同关系，故对于驻颜门诊部提出对《广告发布合同》和《对账函》盖有其印章的同一性进行鉴定的申请，本院不予准许。双方签署《对账函》后具有法律效力，驻颜门诊部应按《对账函》确认的欠款金额履行支付义务。驻颜门诊部抗辩由吕柯实际经营，无法核实合同履行情况的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。精视分公司主张驻颜门诊部支付广告费26万元，于法有据，本院予以支持。由于驻颜门诊部未及时履行支付义务，给精视分公司造成了一定的经济损失，本院酌定以欠款26万元为本金，从起诉之日即2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止，精视分公司超出此部分的资金占用利息损失主张，本院不予支持。另外，吕柯不是本案广告合同当事人，也未对驻颜门诊部的欠款提供担保，精视分公司要求吕柯对驻颜门诊部的欠款承担共同支付义务，没有法律依据，本院不予支持。
吕柯经本院传唤未到庭应诉，本院视为放弃抗辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、金牛区驻颜医学美容门诊部于本判决生效之日起十日内向上海精视广告传播有限公司成都分公司支付广告费26万元，并支付利息（以欠款26万元为本金，从2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回上海精视广告传播有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，由金牛区驻颜医学美容门诊部负担（此款上海精视广告传播有限公司成都分公司已预交，金牛区驻颜医学美容门诊部在支付广告费时一并将此款付给上海精视广告传播有限公司成都分公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 薛建伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁 媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终734号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢爱凤，女，1974年12月5日出生于安徽省安庆市，汉族，无文化，系无业人员，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。曾因犯盗窃罪于2010年被天津市海滨新区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月；因犯盗窃罪于2017年7月被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人谢爱凤犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月十五日作出（2018）沪0120刑初207号刑事判决，对被告人谢爱凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；随案移送的手套一副、口罩一只予以没收。原审被告人谢爱凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢爱凤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢爱凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢爱凤撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十七日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异55号
案外人：梁利，男，汉族，1980年4月5日出生，住河南省永城市苗桥乡。
申请执行人：周忠钦，男，汉族，1953年3月15日出生，住商丘市梁园区。
被执行人：河南合众置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：解翠翠，执行董事。
本院在执行周忠钦申请执行河南省商丘市梁园公证处（以下简称梁园公证处）作出（2015）商梁证执字第8号执行证书一案中，案外人梁利向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁利称，一、执行财产的所有权已归案外人所有。商丘市中级人民法院依据（2015）商执字第49号民事裁定，查封被执行人河南合众置业有限公司(以下简称合众公司)位于永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套房产，建筑面积1115.26平方米。合众公司已于2012年12月29日将该4套房屋中的一套出售给案外人�并于2014年8月11日将房屋交付案外人，案外人已于2014年11月6日将该房屋租赁给李玉峰使用。贵院查封的房屋系案外人的合法财产，贵院的执行行为侵犯了案外人的合法权益，应依法终止。二、案外人控告合众公司谢普松涉嫌诈骗一案已经永城市公安局经侦大队立案受理。合众公司谢普松隐瞒事实将案外人房产（永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D）抵押借款，至今未能偿还借款，永城市公安局经侦大队已立案受理。该案已涉及刑事犯罪，根据先刑后民的原则，也应当终止对该案的执行行为。三、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。合众公司的抵押借款合同中的“流押条款”是法律明确规定的无效条款，不应作为该执行案件的执行依据。且该房屋不属于合众公司的财产范围。综上，案外人认为贵院查封的房产属案外人所有，请求贵院终止对该房产的执行。
本院查明，周忠钦申请执行合众公司梁园公证处（2015）商梁证执字第8号执行证书一案，周忠钦与合众公司于2014年4月25日签订《借款合同》，梁园公证处于2014年4月25日作出（2014）商梁证经字第464号公证书，对上述《借款合同》进行了公证。因义务人合众公司未按合同约定履行义务，应申请人周忠钦申请，梁园公证处于2015年1月21日作出（2015）商梁证执字第8号执行证书。该案进入执行程序后，本院于2015年3月5日作出（2015）商执字第49号民事裁定书，查封了被执行人合众公司位于永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套，建筑面积：1115.26平方米。
本院认为，梁园公证处（2014）商梁证经字第464号公证书及（2015）商梁证执字第8号执行证书进入执行程序后，合众公司作为被执行人，本院作出（2015）商执字第49号民事裁定，查封其名下位于永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套房产并无不当。根据不动产物权的登记效力，案外人梁利向本院提供有《合众*东城雅居认购书》、《合众*东城雅居商铺购房协议书》及部分收据等证据不能证明其对上述房屋中的某一套房产(不动产)拥有所有权（物权）；上述被查封房产为合众公司开发的商业用房，案外人提出异议称上述4套房屋中的一套已于2014年8月11日出售给案外人并将房屋交付给案外人的情形，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案�若干问题的规定》第二十八条、第二十九条物权期待权保护的情形，故不能够排除本案执行行为。综上，案外人异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回梁利的异议请求。
案外人梁利如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 王鹏飞
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月七日
书记员 郝静宇
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执异55号案外人：梁利，男，汉族，1980年4月5日出生，住河南省永城市苗桥乡。申请执行人：周忠钦，男，汉族，1953年3月15日出生，住商丘市梁园区。被执行人：河南合众置业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：解翠翠，执行董事。本院在执行周忠钦申请执行河南省商丘市梁园公证处（以下简称梁园公证处）作出（2015）商梁证执字第8号执行证书一案中，案外人梁利向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁利称，一、执行财产的所有权已归案外人所有。商丘市中级人民法院依据（2015）商执字第49号民事裁定，查封被执行人河南合众置业有限公司(以下简称合众公司)位于永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套房产，建筑面积1115.26平方米。合众公司已于2012年12月29日将该4套房屋中的一套出售给案外人�并于2014年8月11日将房屋交付案外人，案外人已于2014年11月6日将该房屋租赁给李玉峰使用。贵院查封的房屋系案外人的合法财产，贵院的执行行为侵犯了案外人的合法权益，应依法终止。二、案外人控告合众公司谢普松涉嫌诈骗一案已经永城市公安局经侦大队立案受理。合众公司谢普松隐瞒事实将案外人房产（永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D）抵押借款，至今未能偿还借款，永城市公安局经侦大队已立案受理。该案已涉及刑事犯罪，根据先刑后民的原则，也应当终止对该案的执行行为。三、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。合众公司的抵押借款合同中的“流押条款”是法律明确规定的无效条款，不应作为该执行案件的执行依据。且该房屋不属于合众公司的财产范围。综上，案外人认为贵院查封的房产属案外人所有，请求贵院终止对该房产的执行。本院查明，周忠钦申请执行合众公司梁园公证处（2015）商梁证执字第8号执行证书一案，周忠钦与合众公司于2014年4月25日签订《借款合同》，梁园公证处于2014年4月25日作出（2014）商梁证经字第464号公证书，对上述《借款合同》进行了公证。因义务人合众公司未按合同约定履行义务，应申请人周忠钦申请，梁园公证处于2015年1月21日作出（2015）商梁证执字第8号执行证书。该案进入执行程序后，本院于2015年3月5日作出（2015）商执字第49号民事裁定书，查封了被执行人合众公司位于永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套，建筑面积：1115.26平方米。本院认为，梁园公证处（2014）商梁证经字第464号公证书及（2015）商梁证执字第8号执行证书进入执行程序后，合众公司作为被执行人，本院作出（2015）商执字第49号民事裁定，查封其名下位于永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套房产并无不当。根据不动产物权的登记效力，案外人梁利向本院提供有《合众·东城雅居认购书》、《合众·东城雅居商铺购房协议书》及部分收据等证据不能证明其对上述房屋中的某一套房产(不动产)拥有所有权（物权）；上述被查封房产为合众公司开发的商业用房，案外人提出异议称上述4套房屋中的一套已于2014年8月11日出售给案外人并将房屋交付给案外人的情形，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案�若干问题的规定》第二十八条、第二十九条物权期待权保护的情形，故不能够排除本案执行行为。综上，案外人异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回梁利的异议请求。案外人梁利如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  王鹏飞审判员  黄茂夫二〇一七年十一月七日书记员  郝静宇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，邮政储蓄银行清收员，住肇东市。
被告：于长伟，男，1970年10月3日出生，住肇东市。
被告：田国芳，女，1971年10月15日出生，住肇东市。
被告：石艳秀，女，1983年9月15日出生，住肇东市。
被告：王业兵，男，1983年5月27日出生，住肇东市。
被告：王晓成，男，1985年5月29日出生，住肇东市。
被告：张晶，女，1987年2月28日出生，住肇东市。
被告：阚耀山，男，1974年3月29日出生，住肇东市。
被告：李凤来，男，1973年11月8日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告于长伟、田国芳、石艳秀、王业兵、王晓成、张晶、阚耀山、李凤来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限肇东市支行的委托诉讼代理人张志军，被告于长伟到庭参加诉讼。被告田国芳、石艳秀、王业兵、王晓成、张晶、阚耀山、李凤来经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于长伟、田国芳给付原告借款本金39，995元，利息12，320元，本息合计52，315元，并支付从2017年6月9日起至结清之日期间逾期产生的利息及罚息（按年利率13.5%，并加收30%罚息计算）2、由被告石艳秀、王业兵、王晓成、张晶、阚耀山、李凤来对上述债务承担连带给付责任和担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月5日，于长伟、田国芳、石艳秀、王业兵、王晓成、张晶与原告签订小额农户联保贷款合同，每户各借款40，000元，均约定年利率为13.5%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息。并由保证人阚耀山、李凤来为此组贷款提供担保。到期后，石艳秀、王业兵、王晓成、张晶名下的贷款本息都已结清。于长伟、田国芳于2017年2月17日给付借款利息3，000元，余款本息未给付。
被告于长伟辩称，借款属实，但现在没能力偿还，今年年末能偿还1万元本金，余款分期偿还。
被告田国芳、石艳秀、王业兵、王晓成、张晶、阚耀山、李凤来在答辩期限内未予答辩。
因被告田国芳、石艳秀、王业兵、王晓成、张晶、阚耀山、李凤来经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并加在卷佐证。并认定如下事实：于长伟与田国芳系夫妻关系。石艳秀与王业兵系夫妻关系。王晓成与张晶系夫妻关系。2013年12月5日，于长伟、田国芳、石艳秀、王业兵、王晓成、张晶与原告签订小额农户联保贷款借款合同和小额贷款联保协议，由被告于长伟、田国芳、石艳秀、王业兵、王晓成、张晶组成联保小组，向原告申请借款，每户各借款40，000元，均约定年利率为13.5%，超期按借款利率加收30%罚息，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，由于长伟、石艳秀、王晓成分别出具了3份借据。并由保证人阚耀山、李凤来提供担保。到期后，石艳秀、王业兵、王晓成、张晶名下的贷款本息都已结清。于长伟、田国芳于2017年2月17日给付借款利息3000元，余款本息拖欠至今未给付。
本院认为，原告与被告于长伟、田国芳、石艳秀、王业兵、王晓成、张晶、阚耀山、李凤来之间所签订的借款合同、联保合同、担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告于长伟、田国芳按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应由被告于长伟、田国芳、石艳秀、王业兵、王晓成、张晶相互承担连带责任。被告阚耀山、李凤来作为保证人为此组贷款提供连带责任担保，对此组贷款所有借款方所欠的借款本息均应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告于长伟的反驳主张，无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年12月5日结算至2017年6月8日，由被告于长伟、田国芳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金39，995元，利息12，320元，本息合计52，315元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告于长伟、田国芳自2017年6月9日起至偿清欠款之日止，按年利率13.5%给付借款利息，并加收30%罚息；
三、由被告石艳秀、王业兵、王晓成、张晶、阚耀山、李凤来对上述于长伟、田国芳的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，130元，由被告于长伟、田国芳负担，并由被告于长伟、田国芳、石艳秀、王业兵、王晓成、张晶、阚耀山、李凤来负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初679号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。1994年11月17日因犯盗窃、销赃罪，被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2013年8月8日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日；2016年5月25日因吸食毒品被大连市公安局西岗分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月25日被大连市公安局刑事拘留，2016年6月8日经大连市人民检察院批准逮捕，同日被大连市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年12月至2016年5月24日，被告人李某在位于大连市某区某街某号某室的住所，提供工具及毒品先后5次容留傅某吸食毒品。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人提出对指控的罪名无异议，对公诉机关的量刑建议认为过重。被告人没有主动找他人吸毒，而是傅某主动到被告人家，被告人认罪态度较好，主动坦白。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年5月24日，被告人李某在位于大连市某区某街某号某室的住所，提供工具及毒品先后5次容留傅某吸食毒品。
案发后，公安机关在被告人李某处扣押并罚没了8.5克毒品（甲基苯丙胺）。
在本院审理期间被告人李某家属主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过等书证；证人傅某、于某的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；指认笔录、照片；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人李某有坦白情节，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、案涉毒品依法予以没收（已罚没）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决生效之日起10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨海燕
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初605号
原告曾00，女，1988年8月4日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告刘0，男，1989年12月15日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告曾00与被告刘0离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告曾心楚及其委托代理人陈超，被告刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾00诉称，原、被告在2010年夏天相识后谈婚，2012年11月22日在会昌县民政局登记结婚，2015年4月19日儿子刘00出生。由于双方缺乏足够了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。原告怀孕第一个孩子流产后，被告的恶习逐惭暴露出来，被告性格内向、古怪，对原告及子女关心、爱护极少。特别是原告怀孕第一个小孩流产，第二个小孩引产时，当时原告的心情、身体极为痛苦，最需要亲人的安慰、体贴、关心，被告却对此表现冷漠，若无其事，因此原告的内心受到极大的伤害，夫妻感情急剧恶化，彻底破裂。原告认为，被告是个不称职的丈夫，不称职的父亲，被告的行为是对原告实施的“冷暴力”。原告为彻底解除双方的痛苦，解除这桩不幸的婚姻，根据《婚姻法》等相关法律规定，请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子刘谨源随原告一起生活，抚养费由双方共同承担至小孩十八周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方婚姻关系较为融洽，虽然存在误会但是并非没有修复的可能。答辩人尽心尽责履行了丈夫的责任和义务，不存在家庭冷暴力的情形。答辩人不同意与原告离婚。具体理由如下：一是答辩人与原告相识于2010年，经过两年的恋爱，感情稳定后并经双方父母同意于2012年11月22日到会昌县民政局办理结婚登记，不存在缺乏了解、草率结婚的情形；二是婚后双方感情稳定，答辩人也精心照顾家庭，由于双方在各自单位均有较重的工作任务，因此双方对家庭的照顾及沟通较少，但是答辩人仍然挤出时间来陪被答辩人，答辩人的母亲也承揽了家庭所有的家务。三是答辩人性格开朗，在工作单位表现优秀，根本不存在性格古怪等情形。四是判决双方离婚，不利于小孩的健康成长，会对小孩的成长蒙上巨大的心理阴影。综上，答辩人认为夫妻双方感情基础尚在，答辩人也不存在不照顾家庭及对被答辩人曾心楚冷漠的情形，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2010年相识后谈婚，2012年11月22日双方在会昌县民政局办理结婚登记手续。2015年4月19日生儿子刘00。原、被告婚后夫妻感情一直还好，之后因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不和睦，并于2016年4月份开始分居，但分居期间双方仍有联系。原告自感夫妻感情破裂，遂具状本院。
上述事实，有结婚证书，户籍登记资料，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过两年的自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情尚可，已经生育了儿子，彼此共同生活了四年多时间，具有一定的感情基础，双方应予珍惜。在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不和睦，但是否达到夫妻感情彻底破裂，原告没有提供充分的证据加以证明。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多加沟通交流，互相关爱，还是可以共同生活在一起的。原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾00的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
代理审判员 张晓建
人民陪审员 许琼香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 祯
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审227号
申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道兴海路1号，统一社会信用代码11330304002527308T。
法定代表人陈继林，局长。
委托代理人张茫茫，温州市瓯海区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人鲁荣辉(温州市瓯海郭溪玲辉皮鞋厂业主)，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2017年3月20日向本院申请强制执行温瓯人社监罚字[2016]4号行政处罚决定确定的责令被执行人鲁荣辉履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2016年9月2日作出温瓯人社监罚字[2016]4号行政处罚决定，要求被执行人鲁荣辉缴纳罚款22500元，并于同月6日送达。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人鲁荣辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2016年9月2日作出温瓯人社监罚字[2016]4号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年三月二十日
代书记员 高 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审227号申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。法定代表人陈胜利。委托代理人陈章克、程优桂。被�行人叶金义。申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行温瓯娄计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶金义缴纳社会抚养费22060元一案，本院于同月29日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年10月15日作出温瓯娄计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定，要求被执行人叶金义缴纳社会抚养费22060元，并于同月27日送达。2016年2月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年10月15日作出温瓯娄计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一六年七月三十日代书记员 舒 晨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5635号
原告：朱红艳，女，1962年7月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王凤玲，女，1975年5月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：赵祥金，男，1974年12月15日生，汉族，职业不详，住铜山县。
原告朱红艳诉被告王凤玲、赵祥金民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红艳的委托诉讼代理人李存合到庭参加诉讼，被告王凤玲、赵祥金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元及从2009年7月17日至还清全部借款本金期间的利息（利率按月息2%计算）；诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2009年7月17日，被告因做生意资金周转困难，向我借款40000元，并签订借款合同、借据各一份，约定了双方的权利及义务。经多次催要，被告均以种种理由推拖，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王凤玲、赵祥金未提出答辩意见。
经审查原告朱红艳向本院提供的证据，本院认定其陈述基本属实。借款合同还显示被告赵祥金、王凤玲为共同借款人，在合同和借据上均有两人的签名捺印，借款期限至2010年1月17日，借款利率为月息千分之二十五，每季度结息一次。合同还约定了借款人违约承担双倍罚息及向出借人赔偿经济损失等责任。以上事实由原告朱红艳举证的与两被告签订的借款合同及借据予以证实，被告赵祥金、王凤玲放弃诉权，本院对原告朱红艳的举证予以认证，对其陈述予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，故本院对原告朱红艳请求判令被告赵祥金、王凤玲归还借款本金的诉求予以支持。原告朱红艳主张借款利率低于约定利率，按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。其请求被告赵祥金、王凤玲支付资金占用期间的借款利息符合相关法律规定，本院亦于支持。被告赵祥金、王凤玲共同向原告朱红艳借款，应共同向原告朱红艳归还，并应承担连带清偿责任。被告赵祥金、王凤玲未出庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本院应依法按缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥金、王凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱红艳归还借款40000元及利息（以40000元为基数，借款利率按月息2%，从2009年7月17日计算至付清借款本金为止）。被告赵祥金、王凤玲互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（原告朱红艳已预交）、公告费505元，计1375元，由被告赵祥金、王凤玲负担，随案款支付给原告朱红艳。被告赵祥金、王凤玲互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙建青
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 李玉文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 任九鼎
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢38号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:陈雁俊,吴桂莲,老河口市财扶担保有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈雁俊,吴桂莲,老河口市财扶担保有限责任公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22119号
原告：杨万豪，男，1982年9月5日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：张世海，男，1988年8月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：王闵，女，1971年2月25日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨万豪与被告张世海、王闵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张世海、王闵的起诉。
本院认为，原告杨万豪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨万豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4582元，保全费3520元，共计8102元，由原告杨万豪负担。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谢何欢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初611号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月30日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
被告人郭某某，男，1960年1月1日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，个体，住武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法变更为取保候审。
被告人雷某某，女，1973年8月8日出生于浙江省丽水市，畲族，小学文化，个体，住丽水市莲都区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人张某某、郭某某、雷某某犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人张某某、郭某某、雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至2017年3月29日期间，被告人张某某、郭某某经事先商量，在余姚市泗门镇小路下村镇西公路被告人郭某某经营的“某某超市”内先后摆放赌博机3台，为他人进行赌博提供条件，并从中�法获利人民币16050元，非法所得由两被告人平分。
2017年1月至同年3月29日期间，被告人张某某、雷某某经事先商量，在余姚市泗门镇振兴路被告人雷某某经营的“某某购超市”内先后摆放赌博机2台，为他人进行赌博提供条件，并从中非法获利人民币6400元，非法所得由两被告人平分。
2017年3月29日，被告人郭某某、雷某某分别被余姚市公安局民警抓获，民警共计扣押赌博机5台；同年4月6日，被告人张某某主动到余姚市公安局泗门派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，民警共计扣押赌资人民币1680元。
上述事实，被告人张某某、郭某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、清点记录、暂扣款票据、罚没财物专用票据、照片说明、赌博游戏机收缴凭证、行政处罚决定书、“抓获经过”�“到案经过”、人口信息，证人倪某、徐某,4证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郭某某、雷某某以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某、雷某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；赌资及作案工具，依法予以没收。鉴于被告人张某某、郭某某、雷某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴违法所得人民币二万二千四百五十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；；赌资人民币一千六百八十元及作案工具赌博机五台，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年六月二十八日
代书记员 韩 枫
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0924行审19号
申请执行人：海兴县国土资源局，住所地海兴县城。
统一社会信用代码：111309240010318964
法定代表人：刘国新，任局长。
委托代理人：李金利，该局工作人员。
委托代理人：马帮廷，该局赵毛陶镇国土工作站工作人员。
被执行人：冯玉苍，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，初中文化程度，住海兴县。
申请执行人海兴县国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行海国土资罚决字[2017]052号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人因被执行人未经合法批准，擅自占用张辛庄村集体土地建彩钢厂房，于2017年10月23日作出海国土资罚决字[2017]052号行政处罚决定书,并于当日送达被执行人，决定书处罚内容为：1、责令退还非法占用张辛庄村集体土地839.90平方米；2、并处以非法占地未利用地每平方米10元罚款，未利用地面积839.90平方米，共计8399元整。申请执行人于2018年4月24日作出《履行行政处罚决定催告书》（编号：052），并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告后十日内又未履行上述义务。
本院认为，海国土资罚决字[2017]052号行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。处罚决定第一项处罚内容，因自处罚决定书作出之日，被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，所以该项处罚不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行海国土资罚决字[2017]052号行政处罚决定罚款8399元的行政处罚；
二、驳回其他申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 常建新
审判员 徐明松
审判员 郭惠歆
二〇一八年五月十六日
书记员 李 健