安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00695号
原告：袁忠杰，男，1961年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：童桐，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：袁昊，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告袁忠杰诉被告袁昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁忠杰的委托代理人季必林到庭参加了诉讼。被告袁昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
袁忠杰诉称：2014年9月19日，李锦明因资金周转所需，向其借款人民币120万元整，并与其签订了《借款合同》，约定借款期限为4日，月利息按2%计算，逾期未归还，按照日千分之三支付违约金，由江燕妮、胡孝财、袁昊、合肥春和景明家居有限公司承担连带担保责任。合同签订后，袁忠杰按约向李锦明转账120万元。但借款到期后，李锦明仅支付了100万元，尚欠20万元未归还。保证人亦未履行担保责任。为此，袁忠杰诉请法院判令：1、袁昊立即归还袁忠杰借款本金20万元，借款利息2万元（暂计算至2015年2月19日，并至还清欠款时止），支付律师费8000元；2、袁昊承担本案全部诉讼费用。
袁昊未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，李锦明因资金周转所需，向袁忠杰借款人民币120万元整，并与袁忠杰签订一份《借款合同》，约定：借款本金为120万元，借款期限4日，月利息按2%计算，借款方（甲方）不按约定的期限归还借款本金的，贷款方（乙方）有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率千分之三计收逾期违约金，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等），本合同项下借款的担保方式为无限连带担保责任。李锦明在甲方处签名并按手印，袁忠杰在乙方处签名。同日，李锦明、江燕妮、胡孝财、袁昊、合肥春和景明家居有限公司与袁忠杰签订一份《借款保证合同》一份，约定：如借款人未能按主合同约定偿付借款本息和相应费用的义务，乙方（袁忠杰）可直接向甲方（担保人）追索；本合同保证方式为连带责任保证，如保证人为2人以上的，各保证人之间为连带共同保证，借款履行期限届满时，乙方可以要求借款人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；本合同保证的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付费用。江燕妮、胡孝财、袁昊、合肥春和景明家居有限公司在甲方处签名或者盖章，袁忠杰在乙方处签名，李锦明在借款人处签名并按手印。同日，袁忠杰向李锦明银行账户转账120万元。李锦明出具了收据。2014年9月24日，李锦明归还袁忠杰借款本金100万元并支付了借款期限内的利息3200元。借款到期后，李锦明未能偿还剩余借款本息，江燕妮、胡孝财、袁昊、合肥春和景明家居有限公司作为连带保证人，亦未履行保证责任。袁忠杰遂于2015年3月10日诉至本院，要求判如所请。诉讼中，袁忠杰撤回了对李锦明、江燕妮、胡孝财、合肥春和景明家居有限公司的起诉。本院口头裁定：准许袁忠杰撤回对李锦明、江燕妮、胡孝财、合肥春和景明家居有限公司的起诉。
另查明：2015年3月4日，袁忠杰（甲方）与安徽安泰达律师事务所（乙方）签订《聘请律师合同》一份，约定：袁忠杰因与李锦明、江燕妮、胡孝财、袁昊、合肥春和景明家居有限公司民间借贷纠纷一案，聘请安徽安泰达律师事务所律师作为委托代理人，律师代理费为捌仟元。袁忠杰在甲方栏签名，安徽安泰达律师事务所在乙方栏盖章。同日，安徽安泰达律师事务所出具安徽增值税普通发票一张，注明，缴款人：袁忠杰，律师代理费，金额：8000元。
以上事实，有身份证、借款合同、借款保证合同、银行转账凭证、借据、聘请律师合同、安徽增值税普通发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李锦明与袁忠杰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，其与袁忠杰之间民间借贷法律关系依法成立。袁昊作为连带责任担保人在《借款保证合同》上签名，系其真实意思表示，应为有效，袁昊应对案涉款项依法承担连带清偿责任。因李锦明逾期未能归还全部借款本息，现袁忠杰要求担保人袁昊归还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，《借款合同》约定的月利息为2%，未超过当时同期同类银行贷款利率的四倍，但约定的违约金和月利率之和超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。对于袁忠杰聘请律师的费用8000元，既有双方合同的约定，又有安徽安泰达律师事务所开具正规的增值税发票予以佐证，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，作为债权人，其既可以起诉债务人，又可以起诉担保人，还可以共同起诉债务人和担保人。现袁忠平起诉连带责任的担保人袁昊，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁昊应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁忠杰借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）；
二、被告袁昊应于本判决生效之日起十日内支付原告袁忠杰实现债权费用（律师费）8000元；
三、被告袁昊承担保证责任后，有权向李锦明追偿；
四、驳回原告袁忠杰的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，保全费1660元，合计6380元，由原告袁忠杰负担80元，被告袁昊负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 王劲松
人民陪审员 陈世元
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨晓晗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。