湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5629号原告朱虎，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，现住长沙县。委托代理人朱立春，1986年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，住湖南省长沙县。系原告女儿。被告任力涛，男，1982年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告马建坤，男，1972年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告高邑县运通运输有限责任公司，住所地：河北省高邑县东南岩道口。法定代表人段胜奎。被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司，住所地：河北省柏乡县城东环路。负责人陈保锋，经理。委托代理人姚艳丽，1975年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。系该公司法律顾问。原告朱虎与被告任力涛、马建坤、高邑县运通运输有限责任公司（以下简称高邑运通公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱立春、被告保险公司的委托代理人姚艳丽到庭参加了诉讼，被告任力涛、马建坤、高邑运通公司经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、任力涛、马建坤、高邑运通公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失38291.70元；2、保险公司在交强险承保范围内承担相应的民事责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告保险公司答辩要点：1、事故车辆冀Ａ×××××在保险公司承保交强险，保险公司在交强险内承担理赔事项；2、原告诉求过高，应依照法律规范判决。要核实车主的行车证、司机的驾驶证、核对事故车辆有没有拒赔、免赔情形。没有拒赔免赔情形才依法理赔；3、司机和车主垫付原告款项超过其应赔数额，剩余部分由保险公司在理赔数额中抵扣；4、不承担鉴定费、诉讼费。被告任力涛、马建坤、高邑运通公司均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:1、2015年12月28日，朱虎驾驶二轮电动车,与任力涛违章停放的冀Ａ×××××牵引车（冀Ｅ×××××车）相撞，造成原告受伤。交警队认定原告、任力涛均承担事故的同等责任。2、原告因伤住院治疗12天（6+6）,用去医疗费17313.86元（13798.84元+二期内固定手术费用3515.02元）。任力涛支付了原告15000元。3、冀Ａ×××××牵引车登记在高邑运通公司名下，冀Ｅ×××××车登记在邢台牧马运输有限公司名下，任力涛在询问笔录中陈述：车主系马建坤。4、冀Ａ×××××牵引车在保险公司投保了交强险，事发在上述保险期间内。判决的理由与结果本院认为，任力涛、马建坤、高邑运通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、保险公司提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、保险公司提供的合法、有效的证据作为定案依据。本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。经鉴定,原告后期治疗费约10000元，误工时间约4个月，一人护理3个月。保险公司提出异议，但未申请重新鉴定，对护理期等未提供相反的证据予以反驳。本院对误工时间依法认定，鉴于原告实际进行了后期治疗发生二期内固定手术费用3515.02元，本院对上述鉴定意见中的“一人护理3个月”予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费17313.86元；2、伙食补助费720元（12天×60元/天）；3、营养费，原告主张2000元，本院酌情认定300元；4、误工费，原告住院治疗共计12天，2016年1月3日，第一次出院记录载明：全休三个月，2017年1月11日二期内固定术出院记录载明：全休一个月；但其提供的工资银行流水载明事发的两个月未发放工资，本院综合认定原告实际误工时间为两个月；原告事发前工资银行流水载明月均工资为4696.15元，故误工费为9392.3元（4696.15元*2）；原告陈述2016年2月所发放的“工资”实为上年度的奖金3564.75元（月均712.95元），应纳入事发前的工资收入中一并计算，但保险公司认为该款注明为“工资”而并非年度奖金，发放时间也不在上年度内，故不予认可。本院认为，原告未就该款予以合理解释，故不将该款列入事发前的工资收入为宜；5、护理费，经鉴定，原告护理期为3个月，其由家人护理，可按2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资32933元计算，故护理费为8233元(32933÷12×3)；6、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定300元；7、鉴定费1400元。以上损失共计37659.16元。原告另主张电动车损失1000元，但未提供鉴定意见、修理费发票等充分的证据予以证明，且保险公司不予认可，本院对该主张不予支持。判决的理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系冀Ａ×××××牵引车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告、任力涛均承担事故的同等责任，原告驾驶电动车（非机动车），任力涛驾驶机动车，根据《湖南省实施办法》第三十六条“对机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，……机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”之规定，不足部分由任力涛承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。因原、被告均未提供任何证据证实如下问题：任力涛与车主马建坤之间存在雇佣等关系，马建坤就冀Ａ×××××牵引车、冀Ｅ×××××车分别与高邑运通公司、邢台牧马运输有限公司存在挂靠等关系，或马建坤、高邑运通公司、邢台牧马运输有限公司对任力涛发生本次事故存在过错等，且任力涛以垫付15000元的行为表明其愿意承担赔偿责任，故原告诉请马建坤、高邑运通公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持；另原告放弃要求邢台牧马运输有限公司承担赔偿责任，愿意就放弃部分自行承担责任，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告的护理费8233元、误工费9392.3元、交通费300元，合计17925.3元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费17313.86元、住院伙食补助费720元、营养费300元，合计18333.86元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿27925.3元（17925.3元+10000元）。原告其余损失的60%即5840.32元【(37659.16元-27925.3元)*60%】由任力涛赔偿。任力涛已赔偿的15000元予以折抵后多赔了9159.68元（15000元-5840.32元）。为便于本案的执行，任力涛多赔的9159.68元可由保险公司从交强险的赔偿款中直接支付给任力涛。故保险公司在交强险内最终应向原告赔偿18765.62元（27925.3元-9159.68元）。原告自负40%是损失即3893.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱虎因本次交通事故造成的各项损失18765.62元；二、驳回原告朱虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费560元，共计910元，由原告朱虎负担364元，由被告任力涛负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭立强人民陪审员  熊 威人民陪审员  彭薇亦二〇一七年三月九日代理书记员  唐玉鹃