山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初995号
原告：孙忠海，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：刘仲科，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。
原告孙忠海与被告刘仲科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠海与被告刘仲科及其委托诉讼代理人南福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6653.27元、误工费8206元、护理费864元、住院伙食补助费300元、交通费300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，原告与被告发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉来法院。
被告辩称，不同意赔偿原告损失，请求依法驳回原告诉讼请求。原因：原告受伤时间是2014年7月19日，病历记载的最后治疗时间是2014年9月18日，根据民法通则第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。据此原告的诉讼时效应到2015年9月18日，而原告起诉的时间为2016年4月6日，已经超过诉讼时效。另外本案不存在诉讼时效中止、中断的情形。公安机关的侦查材料系原告儿子孙广源与孙忠友故意伤害案的卷宗，与本案无关。本案虽然向公安机关报案，但公安机关并未对此案立案侦查，所以原告的诉讼时效不存在因公安机关介入侦查而中断的情形，其诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告诉讼请求。而即使原告的诉讼时效未过，被告也被原告打伤住院，也花费了医疗费，原告主张的损失在核实后也应与被告的损失予以抵顶。同时原告对其身体受到伤害负有过错，请求法院酌情减少被告的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、蓬莱市人民医院住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用清单，载明原告于2014年7月19日到蓬莱市人民医院住院治疗10天，于2014年7月29日出院，支付医疗费5372.35元，住院期间其他费用支出533元。2014年8月19日，原告到蓬莱市人民医院检查，支付治疗费120元。诊断为：1、脑震荡2、21+1牙槽骨骨折伴半脱位3、1+牙震荡4、左眼眶内侧壁凹陷性骨折（陈旧性？）5、眼球钝挫伤（双侧）6、××7、多发软组织挫伤（头面、胸背、左上臂、右肘、双膝）。证据2、蓬莱市中医医院医疗费单据。原告于2014年9月18日到蓬莱市中医医院检查诊疗，支付医疗费3元。证据3、交通费单据一宗。证据4、蓬莱市人民医院于2016年2月2日出具的伤病残及鉴定书，载明出院后休息贰个月。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2的真实性予以认可，但称原告住院期间的检查费累计达到1044元，其中查血、乙肝、血浆D12聚体测定等项明显与原告治疗伤情无关，原告应举证证明其住院期间用药合理，否则被告不予认可。对原告提交的证据3不予认可，称按照法律规定，原告应乘坐公共交通工具就医，对出租车票据和白条不予认可。对原告提交的证据4有异议，认为该鉴定书是2016年2月2日出具的，并不是医生根据出院时的伤情作出的，其证明力和有效性不予认可。且人民医院不是法定的鉴定机构，其出具的鉴定书不具有法律效力。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，二人均在家从事肉鸡养殖。2014年7月19日20时许，原告、被告、被告妻子、孙忠友等人在原告家门口发生争执。经本院调取原、被告及原告儿子孙广源、孙忠友等人在蓬莱市公安局村里集派出所的询问笔录，原告在笔录中称：当时在鸡场门口前20米的路口，孙忠友的老婆从村里上来，就问我：西面的井有水吗？我说：我也不知道有没有水。说话时间，孙忠友也上来，我两个就说起这口井的事，我两个人说话嗓门高，孙忠友就说：你这么大动静想打仗吗？这时不知道刘仲科什么时间到我跟前，对我说：你想打仗啊，上来就朝我打一拳，打在我的右眼部位。我上前和他抓厮，我两个互相抱在一起，我和他都没有穿上衣，我一抱他，感觉他后腰有东西，我就抓住扔到一边，后来知道是把菜刀。厮打中我被摔倒在地上，刘仲科当时压在我身上，孙忠友踩住我的右手，拽住我右面胳膊，用拳头打我头部。刘仲科用手打我的脸，我感觉他的手指头放我嘴里，我下意识张嘴就咬。我听孙媛媛说，再打死人啊，我被压在下面没法动弹。我看见刘仲科老婆也上来抓我的左胳膊，一会他们住手了，都散了。被告称，我和我老婆走到孙忠海家门口的时候，看见他家门口很多人，其中有孙忠海的老婆、亲家、女儿、以及我姑父孙忠友两口子。并且当时孙忠海正骂我姑父孙忠友，我当时就过去了，我对孙忠海说：“都是一个村的你这是干什么。”孙忠海看我来了，转过脸就用手指着我开始骂，我也回骂了几句，孙忠海就朝我冲了过来挥拳就要打我，我迎了上去，他一拳就没打中，我上去抱住他之后就把他摔倒在地上，孙忠海倒地之后，面朝上，我面朝下按着他，这时候孙忠海的亲家上来拉住我，孙忠海趁机翻身上来把我按在了底下，我姑父这时候上来拉了孙忠海一把，我就从地上爬了起来，孙忠海也从地上爬了起来，他爬起来的时候两只手一直抓着我的右手，我的另一只手被边上的人拉着，我也挣脱不开，孙忠海抓着我的右手把我的大拇指送到他的嘴里咬，我感觉到疼以后，使劲从他嘴里挣脱出来，但是孙忠海的双手仍旧抓着我的右手，并再次将我右手小指放进嘴里咬，我使劲从他嘴里拽了出来，然后我才从拉架的人手里挣脱出来，然后我和孙忠海互相用拳头朝对方身上打，具体他打没打到我或者我打没打到他我不是很清楚。另有其他在场人员孙园园、刘之卿、刘洪丽等人在公安机关的询问笔录，原、被告双方对上述询问笔录均无异议。
庭审中，原告主张其事发前在家中建大棚养鸡，但没办理相应的证照。住院期间由朋友隋希宾护理，隋希宾在蓬莱市自来水公司上班，原告住院期间隋希宾下班时给原告送饭，单位未扣发其工资。原告主张其损失有医疗费6029.25元；误工费按照养殖业每天138元计算，赔偿2个月，计8206元；护理费按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，赔偿10天，计864元；住院伙食补助费按照每天30元计算，赔偿10天，计300元；交通费300元。被告对原告的住院伙食补助费认可，对其他损失均提起异议，称原告误工费应按照2015年度山东省农村居民人均可支配收入每天35.42元计算，赔偿10天，计354.2元；对原告主张的护理费不予认可，因原告已自认护理人员隋希宾未被单位扣发工资；对交通费不认可。庭审中，原告不要求追究其他参与打仗的人的责任，仅要求被告刘仲科承担赔偿责任。被告对此也予以认可。
另查，原告称2015年期间，被告找他母亲和门口邻居杨永祥去说和，要求两人因打仗而产生的费用互相抵顶，互不赔偿。2016年被告还去找过原告，但原告拒绝互相抵顶，并提起诉讼。被告称，因其想从原告门口拉电，故找原告同母异父的哥哥杨永祥，帮说和拉电的事，而不是说俩人打仗的事。相反是原告儿子孙广源于2015年找到其，要求两人的费用互相抵顶，互不赔偿。其同意后，结果原告又提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方在公安笔录中均认可发生争吵并互相撕打，原告因此受伤并住院治疗所产生的相关费用，被告应予赔偿，并应赔偿原告因此产生的合理损失。原告的医疗费是其因治疗外伤所产生的合理费用，符合相关法律规定，本院依法应予支持。原告虽称其从事养殖业，但未提交相关证据证明，故原告的误工费应按照2015年度农村居民人均可支配收入每天35.42元计算，赔偿60天，计2125.2元；因护理人员在护理原告期间未被扣发工资，故对原告主张的护理费本院不予支持；交通费本院酌情认定为100元；被告对原告住院伙食补助费予以认可，本院予以确认。由此，原告的合理损失有：医疗费6029.25元、误工费2125.20元、住院伙食补助费300元、交通费100元。
而对于双方争执的原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效之主张，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的；第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告于2014年7月19日发生争吵并撕打，原告于当日入蓬莱市人民法院住院治疗，于2014年7月29日出院，2014年9月18日到蓬莱市中医院进行检查，2016年2月2日，村里集派出所申请，并由蓬莱市人民医院出具伤病残及鉴定书。且原告认可2015年、2016年期间被告母亲及邻居帮忙说和，而被告亦认可原告儿子于2015年找其谈过双方之间的赔偿事宜，上述事宜均构成诉讼时效的中断，故本院认为原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告辩称原告起诉已超过法律规定的诉讼时效之主张，本院不予认可。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告刘仲科赔偿原告孙忠海医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8554.45元，限于本判决生效后十日内付清。
被告刘仲科如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告孙忠海负担158元，被告刘仲科负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 白丽红
代理审判员 陆 冰
人民陪审员 李永祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 马爱萍