河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第00694号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（简称人民财险邯山支公司）。单位驻地：邯郸市中华南大街58号。
法定代表人崔少波，职务：该公司总经理。
委托代理人周建军，中国人民财产保险公司邯山支公司法律顾问。
上诉人（原审原告）许新光。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦保光，农民。
上诉人（原审被告）殷延霄，农民。
委托代理人刘广博、井爱华，河北天雄律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、许新光、焦保光、殷延霄因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2014）馆民初字第368号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年4月14日17时50分许，被告焦保光驾驶被告殷延霄所有的冀D×××××号小型轿车沿106国道（西线）由北向南行驶，驶至馆陶县东龙街交叉口左转弯时，与沿东龙街由东向西行驶由原告许新光驾驶的二轮摩托车（品牌型号为“嘉陵牌”发动机号：08A428544，车架号：LAAAXKAB080306828）相撞，致造成原告许新光受伤，车辆不同程度损坏的交通事故；事故发生后被告焦保光驾车逃离事故现场。经馆陶县公安交通警察大队事故责任认定，被告焦保光负事故的全部责任，原告许新光无责任。原告伤后遂被送到馆陶县人民医院救治，在该医院住院治疗20天，支付住院医疗费48410元人民币，门诊费用1715.4元人民币。后转入住邯郸市第一医院治疗72天，花去住院医疗费146923.56元人民币、门诊费用42元人民币。被告焦保光、殷延霄已支付原告款项165000元人民币。经鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，误工期限为161日。
另查明，被告焦保光驾驶的车辆在被告人民财险邯山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间。原告许新光于2014年6月9日向本院起诉，要求二被告赔偿各项经济损失150000元人民币，伤残鉴定后变更为321000元人民币。经本院调解无效。
原审法院认为，被告人民财险邯山支公司作为被告焦保光驾驶的机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业第三者责任保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。因不能证实免责条款已发生效力，不足部分由被告人民财险邯山支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告焦保光、殷延霄不承担赔偿责任。原告的损失确定为：1、医疗费用197090.96元人民币。2、误工费参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业计算至定残日前一日即13664元人民币／年÷365天×161天=6027.84元人民币。3、护理费13664元人民币／年÷365天×161天=6027.84元人民币。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为100元人民币／天×92天=9200元人民币。5、残疾赔偿金确定为13664元人民币×20年×20%=54656元人民币。6、鉴定费用800元人民币。7、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和原告的伤残程度等因素酌情确定为5000元人民币。以上费用共计278802.64元人民币。被告财险邯山支公司在交强险项下赔偿原告医疗费10000元人民币，误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金合款110000元人民币。其他经济损失158806.64元人民币由被告财险邯山支公司在交强险商业第三者责任险限额内赔偿原告。原告的其他赔偿数额无事实根据和法律依据的部分予以驳回。被告焦保光、殷延霄不承担赔偿责任，要求原告返还已支付的相关费用，因未提起反诉，不予合并审理，可另行解决。被告财险邯山支公司主张不予支付诉讼费、鉴定费用并否认原告的伤残鉴定结论，未提供充足依据及证据，不予采纳。被告财险邯山支公司认为保险条款中免责条款已解释说明并发生效力不承担赔偿责任，未提交证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告许新光各项损失共计278802.64元人民币。二、驳回原告许新光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、许新光、焦保光、殷延霄不服原审判决：
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司主要上诉理由：根据商业三者险条款规定，驾驶人逃逸的，商业三者险不承担赔偿责任，且上诉人已经将第三者责任保险条款对投保人进行了提示，投保单上有被上诉人殷延霄签名，被上诉人殷延霄不认可是其签名没有证据。
许新光主要上诉理由：1、上诉人车损707元应当支持。2、残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。3、应支持上诉人许新光父亲及两位女儿的被抚养人生活费。4、许新光的伤残等级为九级伤残，精神抚慰金应支持10000元，一审判决5000元过少。5、应当按照全省职工平均工资支持误工费。6、外购药10040元应予支持，馆陶县人民医院长期医嘱单上记载许新光输入人血白蛋白。
焦保光、殷延霄主要上诉理由：焦保光、殷延霄垫付了医药费16.5万元，一审法院判决时应当将该部分垫付款返还给上诉人，一审判决不正确，并申请对《机动车交通事故责任强制保险投保单》和《河北保监局机动车保险投保提示》的签名进行笔迹鉴定。
二审期间焦保光、殷延霄提交了笔迹鉴定申请，邯郸市中级人民法院依据法定程序委托河北省司法警官职业学院司法鉴定中心对投保单上殷延宵的签名进行笔迹鉴定，焦保光、殷延霄交纳鉴定费3200元，2015年11月10日河北省司法警官职业学院司法鉴定中心作出冀司警院司鉴中心（2015）文鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定结论为《机动车交通事故责任强制保险投保单》和《河北保监局机动车保险投保提示》的签名“殷延霄”三个字的笔迹不是殷延霄本人书写。焦保光、殷延霄、许新光和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司对该鉴定结论质证后，均对河北省司法警官职业学院司法鉴定中心作出笔迹鉴定结论无异议。许新光提交了2012年1月至2013年12月工资表及银行流水单，证明工资收入来源于城镇，但认可其出事故期间没有扣发工资。经二审查明其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，焦保光、殷延霄、许新光和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司对河北省司法警官职业学院司法鉴定中心作出冀司警院司鉴中心（2015）文鉴字第30号司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司上诉提出驾驶人发生事故后逃逸，商业三者险不应赔偿的问题，根据河北省司法警官职业学院司法鉴定中心作出冀司警院司鉴中心（2015）文鉴字第30号司法鉴定意见书，《机动车交通事故责任强制保险投保单》和《河北保监局机动车保险投保提示》的签名“殷延霄”三个字的笔迹不是殷延霄本人书写，一二审期间中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司也没有提交其他证据证明自己的主张，故原审法院判决上诉人在商业三者险内承担并无不当。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人许新光上诉理由，关于精神抚慰金，许新光经馆陶司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，考虑许新光伤情，原审法院酌情判决精神抚慰金5000元并无不当。关于误工费，虽然一审中许新光提交的馆陶县房寨中学证明，证明许新光发生交通事故至2014年8月31日停发工资。但二审期间许新光提交了工资表，并认可出事故期间没有扣发工资，故对其误工费不应支持。关于车损，许新光一审中提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具车损报告，车损为707元，并有公估师和公司盖章，该车损应予支持。关于外购药，一审中许新光提交了外购药票据，共计10040元，根据许新光在馆陶县人民医院病历及医嘱单，系许新光实际用药，应予支持。关于残疾赔偿金，许新光一审中提交了馆陶县房寨中学证明及教师资格证，证明许新光自2006年在房寨中学教书并居住在学校。二审期间提交了工资表及银行流水单，证明其收入来源于城镇，许新光残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，许新光残疾赔偿金为22580元／年×20年×20%=90320元。关于被抚养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中许新光伤情经馆陶司法鉴定中心鉴定其伤残等级为九级一处，丧失了部分劳动能力，应支持其被抚养人生活费，许新光父亲许德宽，1951年11月29日出生，大女儿许婧潇，2009年10月15日出生，二女儿许婧瑶，2009年10月15日出生，许德宽有三个子女，许德宽被抚养人生活费为，（13641元／年×18年＋13641元／年÷365天×135天）÷3人×20%=16706元。许婧潇和许婧瑶被抚养人生活费为，（13641元／年×13年＋13641元／年÷365天×180天）×2人÷2人×20%=36812元。被抚养人生活费共计为53518元。综上，许新光总损失为：医疗费197090.96元、外购药10040元、护理费6027.84元、住院伙食补助费9200元、残疾赔偿金90320元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、车损707元、被抚养人生活费53518元、共计372704元。根据事故认定书，许新光无责任，焦保光负事故全部责任，焦保光驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险各一份，限额分别为122000元和200000元，事故发生在保险期间。故应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许新光120000元，剩余252704元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在商业三者险内赔偿200000元。许新光剩余损失52704元由焦保光、殷延霄赔偿。通过一审审理查明事实，焦保光、殷延霄给许新光垫付医疗费165000元的事实清楚，许新光要求的赔偿数额中也包括焦保光、殷延霄垫付的医疗费。扣除焦保光、殷延霄应当赔偿的52704元，剩余112296元应当返还给焦保光、殷延霄。
综上所述，原审认定事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）（第二）之规定，判决如下：
一、维持河北省馆陶县人民法院（2014）馆民初字第368号民事判决第二项；
二、变更河北省馆陶县人民法院（2014）馆民初字第368号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿许新光各项损失共计207704元人民币。
三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起五日内返还焦保光、殷延霄垫付款112296元人民币。
一审案件受理费5482元人民币，保全费500元人民币，许新光负担2000元人民币，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担3482元人民币；二审案件受理费中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司所交3475元人民币，殷延宵，焦保光所交3600元人民币，许新光所交855元人民币，鉴定费3200元人民币，共计11130元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担鉴定费3200元，负担案件受理费7430元，许新光负担案件受理费500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张翠英