河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第298号
原告张自强，男，52岁。
委托代理人李亚男，男，34岁，代理权限系特别授权。
被告曹新生，男，51岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
原告张自强诉被告曹新生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张自强及其委托代理人李亚男，被告曹新生及人寿财险郑州支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日20时30分许，被告曹新生驾驶豫BY＊＊**号小型轿车沿宋城路由东向南转弯行驶至滨河路264号灯杆处，与由西向东方向原告张自强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张自强受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市南苑派出所交管巡防大队出具的道路事故认定书认定，被告曹新生在本次事故中承担主要责任，原告张自强承担次要责任。事故发生后，原告身体受到伤害，经医院确诊原告身体脾脏挫伤、肋骨骨折、头部腹部等器官受到伤害，最终脾脏被切除。经司法鉴定，原告张自强脾脏切除被评定为八级伤残、胸肋部损伤评定为十级伤残。同时原告张自强的电动自行车也受到了损坏。经查，被告曹新生肇事车辆豫BY＊＊**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司投保了交强险和商业险。故该保险公司应当对此次事故承担相应的赔偿义务。另外，由于本次事故是被告的机动车与原告的非机动车碰撞造成，应当按照事故比例进行分担责任，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。综上所述，本次事故致使原告的身体和精神上受到创伤同时也增加了原告的经济负担，由于双方未能就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失212961.60元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹新生辩称，我撞着原告，我买的有保险，我同意按照法律规定赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、原告的合理损失我公司同意在交强险的分项限额内先行赔偿，超出部分应严格按照合同约定理赔。2、根据我公司与肇事车辆合同约定主次责任划分应按三七的比例。3、根据我公司与肇事车辆合同约定我公司只承担医保范围内的费用。4、诉讼费、鉴定费和间接损失不属于我公司承担范围。
经审理查明，2014年7月29日20时30分许，被告曹新生驾驶豫BY＊＊**号轿车沿宋城路由东向南转弯行驶至开封市滨河路264号灯杆处时，与由西向东在机动车道内行驶的原告张自强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张自强受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告自2014年7月30日至2014年10月3日在开封市中心医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、脾挫裂伤等，共计住院65天，花费医疗费44460.50元。2014年9月1日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认字（2014）第129号《道路交通事故认定书》，认定曹新生负事故主要责任，张自强负事故次要责任。原告住院期间，由其哥哥张如成和其儿子张振东二人护理，原告伤情需要两人护理有开封市中心医院诊断证明书予以支持。原告张自强系河南海华机电设备有限公司员工，事故发生前三个月其月平均工资为3013元／月。2014年10月27日，开封京都法医临床司法鉴定所出具汴京都司鉴所（2014）临鉴字第185号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张自强脾切除评定为八级伤残，胸肋部损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，被告曹新生是豫BY＊＊**号轿车的车主，该车辆由被告曹新生在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险和保险限额为10万元的第三者责任险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、保险单、医疗费发票、出入院登记表、出院证、诊断证明、住院病历、派出所证明、《司法鉴定意见书》、交通费票据、鉴定费票据、车辆维修费发票及庭审笔录等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告曹新生驾驶豫BY＊＊**号轿车与原告张自强相撞，造成原告张自强受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告曹新生负事故主要责任，原告张自强负事故次要责任。对于原告受到的损失，根据交通事故责任认定结果及原因力分析，本院酌定应由被告曹新生和原告张自强按7：3的比例承担民事责任。因豫BY＊＊**号轿车在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险和保险限额为10万元的第三者责任险（不计免赔），对机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告人寿财险郑州支公司应当在交强险和第三者责任险的责任限额内予以赔偿。对超出保险限额部分，由被告曹新生按照70%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失如下：1、关于原告主张的医疗费44460元，有相应票据证实，本院予以支持。2、关于原告主张的误工费9540元，按原告工资3103元／月的标准自2014年7月30日计算至定残前一日即2014年10月26日共计88天的误工费为8838.13元，故对误工费本院按8838.13元予以支持，超出部分不予支持。3、关于原告主张的两人护理的护理费19869元过高，参照上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算住院期间65天两人护理的护理费为10343.37元，故对护理费本院按10343.37元予以支持，超出部分不予支持。4、关于原告主张的住院伙食补助费3250元和营养费1300元标准过高，本院酌定住院伙食补助费费和营养费分别按30元／天和10元／天的标准计算分别为1950元和650元予以支持，超出部分不予支持。5、关于原告主张的伤残赔偿金138868元、交通费415元、鉴定费700元，符合法律规定，本院依法予以支持。6、关于原告主张的精神损害抚慰金17000元过高，结合原告伤残情况，本院酌定按13000元予以支持。以上各项费用合计为219524.50元。以上费用合计不超出保险限额，故原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司承担，被告曹新生不需要再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张自强医疗费10000元、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费及伤残赔偿金共计120000元。
二、本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张自强医疗费34460元、住院伙食补助费1950元、营养费650元、伤残赔偿金65464.50元共计102524.50元的70%即71767.15元。
三、驳回原告对被告曹新生的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，原告负担390元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4100元（案件受理费原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张媛媛