福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2483号
原告：肖立国，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。代理权限特别代理。
被告：亿倍通（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：黄毅清，总经理。
被告：黄毅清，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：徐秀萍，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告肖立国与被告亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清、徐秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告肖立国的委托诉讼代理人林美雄到庭参加诉讼，被告亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清、徐秀萍经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖立国向本院提出诉讼请求：判令亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清、徐秀萍归还给肖立国借款485万元，并支付该款自2015年6月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2013年8月5日，亿倍通（福建）实业有限公司和黄毅清因经济周转需要，向肖立国借款200万元，约定按月利率2.4%计算利息。2014年6月3日，亿倍通（福建）实业有限公司和黄毅清再次以同样理由，向肖立国借款100万元，约定按月利率2.4%计算利息；同年6月11日、7月2日，亿倍通（福建）实业有限公司和黄毅清又分别向肖立国借款50万元和35万元，约定均按月利率2.4%计算利息；2015年6月1日，肖立国与亿倍通（福建）实业有限公司及黄毅经结算确认，亿倍通（福建）实业有限公司及黄毅清尚欠肖立国借款本金385万元，利息100万元。亿倍通（福建）实业有限公司和黄毅清同意自结算之日起，以借款本金385万元及借款利息100万元为基数一并约定按月利率2.4%计算利息。徐秀萍系黄毅清之妻，上述借款发生在黄毅清、徐秀萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，徐秀萍应对上述借款本息承担共同偿还责任。
亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清、徐秀萍未作答辩。
肖立国围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.肖立国的身份证复印件一份，欲证明肖立国的主体适格；
2.结算单一份，欲证明截至2015年6月1日止，肖立国与亿倍通（福建）实业有限公司及黄毅清经结算确认，尚欠肖立国借款本金385万元，利息100万元。亿倍通（福建）实业有限公司和黄毅清同意自结算之日（即2015年6月1日）起，以借款本金385万元及利息100万元为基数一并约定按月利率2.4%计算利息。若发生纠纷，由肖立国所在地人民法院管辖。
3.中国工商银行莆田城厢支行出具网上银行转账凭证二份，欲证明肖立国（卡号尾号为…3898）分别于2013年8月15日、同年9月23日向徐秀萍（卡号尾号为…0768）转账96万元和100万元的事实；
4.中国工商银行账户历史明细清单和上海浦东发展银行业务凭证各一份，欲证明肖立国于2014年6月3日通过案外人石某（卡号尾号为…0899，结合石某证言）向徐秀萍（卡号尾号为…0768）转账81万元；肖立国（卡号尾号为…3898）于2014年6月3日向徐秀萍（卡号尾号为…0768）转账19万元的事实；
5.2015年5月20日账户历史明细清单一份，欲证明肖立国于2014年6月11日通过案外人陈某（卡号尾号为…3199，结合陈某证言）向徐秀萍（卡号尾号为…0768）转账50万元的事实；
6.2015年5月20日账户历史明细清单一份，欲证明肖立国于2014年7月2日通过案外人陈某（卡号尾号为…3199，结合陈某证言）向徐秀萍（卡号尾号为…0768）转账35万元的事实
7.黄毅清与徐秀萍结婚审查处理表一份，欲证明黄毅清与徐秀萍于2004年6月18日登记结婚的事实。
亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清、徐秀萍未向本院提供证据。
出示本院调取黄毅清、徐秀萍户籍证明三份，欲证明黄毅清、徐秀萍户籍信息。
上述证据经庭审质证，肖立国无异议。
本院经审查认为，亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清、徐秀萍经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，肖立国提供的证据和本院调取证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：2015年6月1日前，亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清以资金周转为由，多次向肖立国借款。肖立国（卡号尾号为…3898）分别于2013年8月15日、同年9月23日向徐秀萍（卡号尾号为…0768）转账96万元、100万元；肖立国于2014年6月3日通过案外人石某（卡号尾号为…0899）向徐秀萍（卡号尾号为…0768）转账81万元；肖立国（卡号尾号为…3898）于2014年6月3日向徐秀萍（卡号尾号为…0768）转账19万元；肖立国分别于2014年6月11日、同年7月2日通过案外人陈某（卡号尾号为…3199）向徐秀萍（卡号尾号为…0768）转账50万元、35万元。截至2015年6月1日止，肖立国与亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清经结算确认：亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清共欠肖立国借款本金385万元，利息100万元，并约定以485万元为基数自2015年6月1日起按月利率2.4%计算利息。时亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清出具结算单一份交肖立国收执，其内容为：“结算单，结至2015年6月1日，借款人尚欠肖立国借款本金人民币大写叁佰捌拾伍万元，小写：385万元（即：2013年8月5日借人民币200万元，月利率2.4%；2014年6月3日借人民币100万元，月利率2.4%；2014年6月11日借人民币50万元，月利率2.4%；2014年7月2日借人民币35万元，月利率2.4%），万元，利息=200万元×2.4%×10个月=48万元；2014年6月3日借人民币100万元，利息=100万元×2.4%×12个月=28.8万元；2014年6月11日借人民币50万元，利息=50万元×2.4%×12个月=14.4万元；2014年7月2日借人民币35万元，利息=35万元×2.4%×11个月=9.24万元）。自即日起，借款本金人民币大写叁佰捌拾伍万元，小写385万元及利息人民币100万元统一按月利率2.4%计息。若发生纠纷，则由出借人所在地法院管辖，因上述借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）由借款人承担。此据！借款人：〈盖亿倍通（福建）实业有限公司公章〉：黄毅清（签名按指印），黄毅清私章，借款人：黄毅清（签名按指印），2015年6月1日”。2016年7月22日，肖立国向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，肖立国与亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清间的借贷关系，有肖立国及其委托诉讼代理人林美雄的陈述、结算单、中国工商银行莆田城厢支行出具网上银行转账凭证、中国工商银行账户历史明细清单、上海浦东发展银行业务凭证、账户历史明细清单、证人陈某、石某证言在案为据，上述证据已形成证据链，能够证实亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清共向肖立国借款本金385万元，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清应负归还肖立国借款385万元本息的责任。肖立国主张，亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清应支付以485万元为基数自2015年6月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息与借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和的法律规定不符，不予支持，可分别以100万元为基数自2013年8月15日起；以100万元为基数自2013年9月23日起；以100万元为基数自2014年6月3日起；以50万元为基数自2014年6月11日起；以35万元为基数自2014年7月2日起均至还清借款之日止均按月利率2%计算的利息。黄毅清所负的债务发生在其与徐秀萍夫妻关系存续期间，徐秀萍无法提供证据证明肖立国与黄毅清明确约定为个人债务，也无法证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务系黄毅清、徐秀萍夫妻共同债务，徐秀萍应负共同偿还责任。亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清、徐秀萍经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清、徐秀萍应在本判决生效之日起五日内归还给肖立国借款385万元，并分别以100万元为基数自2013年8月15日起；以100万元为基数自2013年9月23日起；以100万元为基数自2014年6月3日起；以50万元为基数自2014年6月11日起；以35万元为基数自2014年7月2日起均至还清借款之日止均按月利率2%计算的利息。
如果亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清、徐秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54570元，公告费720元，均由亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清、徐秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 柯建松
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林溢君
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。