河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2722号
原告李丙耀，男，1945年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人贺胜利、梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。
被告杨建国，男，1952年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人李淑雅，河南龙云律师事务所律师。
原告李丙耀与被告杨建国恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年4月18日作出（2014）鲁民初字第2167号民事判决书。原告李丙耀不服本院判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）平民三终字第482号民事判决书，撤销本院（2014）鲁民初字第2167号民事判决，发回本院重新审理。本院于2015年9月25日立案受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丙耀及其委托代理人贺胜利、梁玉辉，被告杨建国及其代理人李淑雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙耀诉称，原告有一宗土地位于鲁山县××乡××以南约500米，沙河以北，面积约2.58亩，系沙河淤积形成的河滩地，与被告所有的一宗地相邻。2008年被告乘原告外出做生意，家中无人之机，将原告的河滩地2.58亩和被告的3.02亩，共计5.6亩卖与鲁山县王瓜营村叶树立进行采沙、卖沙，造成该宗原可以耕种的河滩地形成积水深坑。2011年被告再次将该宗地租赁给杜刚太用于排污，使该宗土地形成水坑，无法耕种。被告在原告不知情的情况下，两次处分原告拥有使用权的河滩地，造成原告的该宗土地失去了原有的耕种价值，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现请求：1、判令被告将其毁坏原告位于鲁山县××乡××以南约500米，沙河以北的2.58亩河滩地恢复原状。2、诉讼费由被告负担。
被告杨建国辩称，原告所诉与事实不符，原告李丙耀在储金会贷款8000元，期限250天，利率24‰，被告杨建国为该笔贷款提供担保，该贷款到期后杨建国代其向储金会偿还了本息9619.2元，后原告为躲避债务逃离家乡，原告在逃离家乡的前一天与被告达成协议，如原告到期不还该笔借款以原告的房屋和实物予以抵债。后此债务经贵院审理及执行，被告已经合法占有了本案所诉争的河滩地。原告诉称被告将地卖于叶树立采砂、将该地租赁于杜刚太排污没有事实根据，也未向法庭提供证据证明其主张。本案所涉土地本就是沙土地，经原审现场勘验，根本无法耕种且租赁给杜刚太所产生的收益15480元已由法院生效判决书判决返还给原告，原告现要求恢复原状，属于二次诉讼，且原告仅是口头陈�涉诉土地的原状，没有证据证明该土地原状为何样。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年3月19日，原告李丙耀在储金会贷款8000元，期限250天，利率24‰，被告杨建国为该笔贷款提供担保，该贷款到期后经储金会多次催要，被告杨建国分三次偿还本息9619.2元，原告李丙耀没有尽清偿义务。1996年被告杨建国将原告李丙耀的责任田6亩、非耕地（河滩地）6亩占用。1997年7月，杨建国向本院提起追偿之诉，请求由李丙耀偿还其代偿的本息9619.2元，本院作出（1997）鲁民初字第932号民事判决书，判决李丙耀向杨建国偿还本息9619.2元，该判决生效后，原告李丙耀仍未向杨建国支付上述款项。1999年9月被告杨建国将原告的房屋占用。2011年1月5日被告杨建国将原、被告的河滩地（两家河滩地相邻）中的5、6亩租赁给案外人杜刚太用于排污，费用33600元，其中原告李丙耀家的地在该5.6亩中占约2.58亩。2011年南水北调工程占用原告责任田0.431亩，补偿金9806.11元，该款由杨建国领取。2012年11月，原告住进自己的房子并开始耕种自己的责任田和部分河滩地（因其中一部分已经用于排污被挖及栽种树木），2013年6月6日原告李丙耀以被告占有其土地孳息、地上附着物、屋内及院内物品局部返还为由，向本院起诉，请求杨建国返还：1、侵占原告承包的责任田5.6亩的卖河沙款33600元；2、占有原告责任田6亩、河滩地6亩的获利款39035元；3、原告的桐树两棵直径80公分价值1千元；4、原告的祖传板箱一个内装祖传字画五副（其中上山虎、下山虎各一副、白蝶图4扇两副、丹凤图一副）；5、出租原告的房屋16年房租4千元；6、占有原告的三斗桌、二斗桌、写字台各一张价值300元。大箱子、大床、高低床、沙发、竹床各一张价值500元。真皮沙发一对�橱柜一个价值4200元；7、原告的土地证、房产证、户口本、协议、账目手续；8、银镯子、银铃一对、银戒指一枚、银帽花一张5枚、银钗一只价值3000元；9、麦种200斤、花生100斤、价值330元；10、建筑架杆300根价值6000元，石棉瓦50块价值300元。以上合价198165元。2013年11月11日，本院作出（2013）鲁民初字第1068号判决，认定了上述事实，并判决被告杨建国返还原告土地租赁费及补偿款25286.11元，驳回李丙耀其他诉讼请求。宣判后，被告杨建国不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉。2014年3月31日平顶山市中级人民法院作出（2014）平民二终字第86号判决，认定事实同一审一致，并判决驳回上诉，维持原判。因原告河滩地部分被挖，原告诉至本院，要求被告恢复原状。
经本院现场勘验查明，原告被挖河滩地位于鲁山县××乡××南地，南北长约208米，东西长约7.8米，�约5米，东至王国民，西至杨建国，南至李丙耀河滩地，北至李丙耀河滩地，沙土结构。另查明，1、2013年10月23日鲁山县汇源街道办事处王瓜营居委会给原告出具证明，其上显示：“……，后因李丙耀外出，所分得的河滩地5.6亩由杨建国耕种，但2010年却被杨建国卖给杜刚太挖沙、卖沙，平整的地却变成了水坑。”2014年11月16日鲁山县汇源街道办事处王瓜营居委会给被告也出具证明，其上显示“兹有我村村民杨建国于李丙耀两家关于河滩纠纷一案，该村对具体情况并不了解内情，2013年10月23日该村出具的证明信与实事有所不符，望见信后根据双方的证据作出相应裁定，特此证明。”2、2012年3月27日叶树立给原告出具证言，其上显示“……，我在2003年，杨建国卖于我河沙地共5.8亩，其中有李丙耀2.6亩，每亩3000元，两家共计17400元整。……”；2014年11月17日叶树立给被告出具证言，其上显示“……，2012年3月27日为李丙耀作的证明说，杨建国卖于我河沙，地共5.8亩，其中有李丙耀2.6亩等证明不是我写的，不真实，实际我没买，又没有买卖合同，上次证明不实际，无效。……”
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供的鲁山县汇源街道办事处王瓜营居委会的证明及叶树立的证言与被告向本院提供的鲁山县汇源街道办事处王瓜营居委会的证明及叶树立的证言内容矛盾，因此原告的证据尚不能充分证明被告将原告的河滩地卖给叶树立挖沙、卖沙的主张，且原告未向法庭提交足够证据证明该片土地原状如何。被告杨建国将涉案土地租赁给杜刚太用于排污，但原告已经经法院生效判决取得该土地的收益，应当承担可能由排污导致的土地状态改变的后果。故依据上述事实及法律规定，原告对此承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李丙耀的诉讼请求。
案件受理费100元，原告李丙耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李亚楠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李川川