浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8099号
原告：周永生，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：黄兆攀，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄宝钗，女，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周永生与被告黄兆攀、黄宝钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，被告黄兆攀在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2017）浙0327民初8099号民事裁定，驳回被告黄兆攀对本案管辖权提出的异议。被告黄兆攀不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）浙03民辖终745号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告周永生及其委托诉讼代理人姜集楣，被告黄兆攀的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告黄宝钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄兆攀、黄宝钗共同偿还原告借款100万元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周永生与被告黄兆攀系朋友关系，因被告黄兆攀称投资苏为佳矿山项目急需资金，要求原告借给100万元，于是原告于2011年6月10日分二次，每次50万元从浙商银行原告周永生的账户（33×××18）转汇入被告黄兆攀的浙江苍南农村合作社银行灵溪支行账户（62×××62）人民币100万元。被告黄兆攀至今本息未还。另查，因两被告系夫妻关系，该借款在两被告婚姻存续期间所借的，因认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担。
被告黄兆攀辩称，被告黄兆攀与原告不存在借贷关系。2011年6月，原告与被告黄兆攀及案外人金泉等人共同商定，各方共同合计出资1600万元出借给苍南金泰投资担保有限公司，其中原告出资100万元。原告诉称的100万元是原告通过被告黄兆攀出借给案外人苍南金泰投资担保有限公司，并每月收取3%的利息。上述利息款由案外人苍南金泰投资担保有限公司统一打给金泉后，再由金泉转账给原告。案外人苍南金泰投资担保有限公司偿还该笔借款后，因原告要求继续出借，便出借给案外人苍南润地置业有限公司，并按照月利率3%收取利息，也由金泉将每月利息3万元转账给原告。因此，原告诉称的事实不属实，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告周永生围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告黄兆攀、黄宝钗的人口信息，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.银行转账凭证，用于证明被告黄兆攀向原告借款100万元及原告已实际交付款项的事实。当庭原告补充提交证据4.婚姻关系登记证明，用以证明两被告黄兆攀、黄宝钗系夫妻关系，债务发生于婚姻存续期间的事实。
被告黄兆攀围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.（2014）温苍商初字第1986号民事判决书，用以证明被告黄兆攀出借给苏为佳借款200万元发生在2011年5月，即发生在原告向被告黄兆攀汇款100万元之前的事实；2.金泉出具的情况说明，用以证明原告诉称的涉案100万元出借情况，并非系出借给被告黄兆攀的事实；3.电汇凭证，用以证明2011年6月原告与被告黄兆攀及案外人金泉等人共同商定，各方共同合计出资1600万元出借给苍南金泰投资担保有限公司，其中包括原告出资100万元的事实；4.存款分户明细查询清单，用以证明原告实际出借给苍南金泰投资担保有限公司、苍南润地置业有限公司，并由金泉转账支付给原告利息至2013年10月的事实；5.苍南润地置业有限公司出具的情况说明、借款借据，用以证明原告诉称的100万元继续出借给苍南润地置业有限公司的事实。
被告黄宝钗未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄宝钗拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告黄兆攀对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为证据3仅能证明原告向被告黄兆攀汇款100万元的事实，并不能由此认定双方之间存在借贷关系。
对于被告黄兆攀提供的证据1，原告对其真实性并无异议，但认为并不能证明其待证事实。对于被告黄兆攀提供的证据2，原告认为因金泉未出庭作证，应不予采信。对于被告黄兆攀提供的证据3，原告质证认为其真实性交由本院审查核实，但该份证据与本案无关。对于被告黄兆攀提供的证据4，原告对其真实性并无异议，但认为原告与金泉存在诸多款项往来，系金泉支付原告其他款项的利息。对于被告黄兆攀提供的证据5，原告对其三性均持异议，认为该组证据与本案无关。
本院认为，原告提供的上述证据以及被告黄兆攀提供的证据1、4，鉴于各方当事人对其真实性均未持异议，且与本案存在关联，本院对其真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。被告黄兆攀提供的证据2-5，其内容之间相互印证，并结合庭审调查，能够形成完整的证据链，可以证实原告出借借款情况，并由金泉向原告转账借款利息等事实。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2011年6月10日，原告周永生分二次共向被告黄兆攀银行账户62×××62转账合计100万元，款项用途均注明为借款。2011年6月13日，被告黄兆攀通过其持有的上述账户向苍南县金泰投资担保有限公司转账1600万元。2011年7月15日和8月15日，被告黄兆攀分别向金泉转账48万元和75万元。2011年7月起至2013年10月止，金泉每月向原告周永生转账款项，除2011年7月15日、2012年8月10日、2013年1月15日和2013年3月12日转账款项分别为21200元、21000元、31700元和30200元外，上述期间其余各月份转账数额均为3万元。
2012年8月9日，被告黄兆攀向苍南润地置业有限公司转账250万元。同日，苍南润地置业有限公司向被告黄兆攀出具借款借据一份，载明：今向出借人黄兆攀借到现金人民币150万元整。2012年12月20日，苍南润地置业有限公司出具情况说明一份，证实2012年8月9日黄兆攀向该公司转账250万元，其中150万元系向黄兆攀借款，另100万元系周永生借款。
另查明，1.2011年3月15日，苏为佳向黄兆攀借款2000万元，由浙ＸＸ冶矿建集团有限公司（法定代表人系苏为佳）作为担保人，口头约定年利率为32.75%，款项汇入浙ＸＸ冶矿建集团有限公司账户。2011年5月25日，黄兆攀将2000万元通过黄祥苗的妻子唐美霞银行卡分四次汇入浙ＸＸ冶矿建集团有限公司账户。2.黄兆攀与黄宝钗于2000年12月29日登记结婚。
本院认为，民间借贷合同成立并生效，其需具备两个要件，一是双方之间存在借贷合意；二是款项实际交付。本案中，被告黄兆攀对收到款项100万元并无异议。本案的争议焦点在于原告周永生分二次汇入被告黄兆攀银行账户100万元的款项性质问题。原告主张100万元款项系双方之间的借款，而被告黄兆攀否认双方之间存在借贷关系，认为其仅是经手人，实际借款人系本案案外人。现本案评析如下：本案中，原告主张被告黄兆攀向其借款，但并未提供借款凭证以及提供证据证明双方就借贷事实另有约定，亦未提供证据证明双方就借款用途、利率、期限等作出过约定。现被告黄兆攀对借贷事实不予认可，在其否认双方之间存在借贷关系的情况下，原告应当就双方之间存在借贷合意提供进一步证据。从原告提供的证据来看，本案中，原告提供的证明双方存在借贷合意的证据仅为在转账原因一栏内记载“借款”字样的银行交易凭证，但该内容仅是原告在汇款时的单方意思表示，现被告黄兆攀予以否认，在原告未能提供其他证据予以印证的情况下，尚无法证明双方之间存在借贷合意的主张。原告诉称被告黄兆攀因投资苏为佳矿山项目缺乏资金为由向其借款，但根据本院查明的事实，被告黄兆攀实际出借给苏为佳的时间发生在2011年5月，早于原告向被告黄兆攀汇款时间，可见原告诉称该部分事实又于常理相悖。而被告黄兆攀提供的证据可以证明先由案外人将借款利息款项汇入金泉账户，再由金泉每月向原告转账款项的事实，且上述转账时间发生在原告汇款之后，绝大部分月份转账金额均为3万元，并与金泉出具的情况说明以及苍南润地置业有限公司出具情况说明相印证，证实了原告与被告黄兆攀之间不存在借贷合意的事实。虽然原告诉称其与金泉之间还有其他经济往来，上述由金泉向其转账的款项系其和金泉一起投资获取的固定收益，但原告亦未提供相应证据予以证明。综合原、被告提供的证据材料，本院认为，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，被告黄兆攀的抗辩主张可信度更高，其关于原、被告双方不存在借贷关系的辩称意见，予以采信。综上，被告黄兆攀对原告周永生的主张已进行了抗辩，且该抗辩也具有合理性，原告未能就双方存在借贷合意提供进一步证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告黄宝钗共同偿还借款，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回周永生的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由周永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 高海忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。