wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终68号
上诉人（原审原告）：王敏，男，汉族，1975年7月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡建东，男，汉族，1976年10月18日出生，个体工商户，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：崔俊峰，内蒙古卓铄律师事务所律师。
原审第三人：王捷，男，汉族，1977年3月21日出生，住内蒙古自治区。
上诉人王敏因与被上诉人胡建东、原审第三人王捷案外人执行异议之诉一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民三初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王敏上诉请求：1.依法撤销（2015）包开民三初字第157号民事判决，依法改判停止执行黄河大街金融广场1-Q6B房屋；2.依法确认王敏是黄河大街98号包头金融广场1-Q6B房屋的所有权人；3.案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院事实认定错误，判决不当。首先关于房屋的所有权问题。王敏与王捷是亲兄弟，王敏在2011年7月6日购买了金融广场一拖三的房屋，同日，王敏与开发商万龙公司签订了正式的包头市网签商品房买卖合同书。因王敏的公司内蒙古双鼎煤炭有限公司向银行贷款，为方便取得贷款而将整体合同分成两个部分，一个是一、二层，另一个是第三层房屋进行贷款，第三层就挂名在王捷名下。因第三层房屋挂户于王捷名下，只能以王捷的名义进行房屋按揭贷款等手续的办理，但是房屋按揭贷款都是由王敏个人承担。其次，关于房屋设计、使用的不可分割事实情况。王敏所购买的房屋是一、二、三层整体使用的房屋，该房屋设计为上下楼梯内部通行唯一结构，在使用中只能作为一个整体使用，第三层无法独立使用。而且房屋一、二、三层的单价都是19800元每平方米，单独第三层的价格严重超出其实质市场价格，根本不会有人用此价格单独购买该第三层。最后，王敏的父亲王治平能够出具证明，证明交纳争议房屋的房款是王敏的款项。
被上诉人胡建东辩称，1.上诉人对事实的补充与一审的陈述不一致。一审中上诉人陈述6号底店进行分割是因为王捷的公司在借的一笔贷款由一个担保公司进行了偿还，分割的目的是将这套房屋的一层抵给担保公司。2.上诉人所陈述的问题与本案事实上没有关联性。即使诉争房屋之前网签到上诉人名下，到被上诉人申请法院查封时之前的网签合同已经解除，在重新网签之后，王捷与上诉人王敏各自名下的房屋归各自所有。这是网签合同登记的意义所在。因此，我方认为本案诉争房屋从法律属性上讲属于王捷所有。
原审第三人王捷未作答辩。
原告王敏向一审法院起诉请求：1.不得执行黄河大街98号包头金融广场1-Q6B房屋；2.依法确认王敏是黄河大街98号包头金融广场1-Q6B房屋的所有权人；3.诉讼费由被告胡建东承担。
一审法院认定事实：本案被告胡建东与原审第三人王捷之间民间借贷纠纷一案，一审法院于2014年4月15日作出（2013）包开民初字第406号民事判决，之后胡建东向一审法院申请强制执行，一审法院依法查封了位于包头稀土高新技术产业开发区黄河大街98号包头金融广场的1-Q6B房屋，并已进入评估拍卖程序。对此，本案的原告王敏作为案外人于2015年5月6日向一审法院提出书面异议，认为被一审法院查封的位于包头稀土高新技术产业开发区黄河大街98号包头金融广场1-Q6B号房屋是其本人的财产，而非王捷的财产，要求停止对黄河大街98号包头金融广场一拖三底店1-Q6中1-Q6B号房屋的执行。一审法院受理后，依法举行了听证会进行了审查，于2015年7月28日出具了（2015）包开执异字第3号执行裁定书，驳回了异议人王敏的异议请求。原告根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，向一审法院提起了案外人执行异议之诉。请求人民法院判决：1、不得执行黄河大街98号包头金融广场1-Q6B房屋；2、依法确认王敏是黄河大街98号包头金融广场1-Q6B房屋的所有权人；3、诉讼费由被告承担。
另查明，原告王敏与原审第三人王捷系亲兄弟。王敏在2011年7月6日曾与包头市万龙房地产开发（集团）有限公司（以下简称开发商）签订了包头市商品房买卖合同（合同编号：2010-0048143），合同约定由王敏购买金融广场1-Q6号一拖三的底店，该房屋建筑面积为1506.22平方米，每平方米19800元。2012年开发商将上述商品房买卖合同中1-Q6号房屋分成1-Q6A（涉及该底店的第一、二层）和1-Q6B（涉及该底店的第三层）两部分，分别与王敏和王捷签订了商品房买卖合同，其中1-Q6B部分是与王捷签订的商品房买卖合同，王捷以自己的名义进行房屋按揭贷款。该底店内部通行上下楼梯只有一个楼梯，第三层没有独立进出的通道。
庭审中一审法院在查明该房屋的出资情况时，原告仅向一审法院提交了付款人为王治平的中国建设银行转账凭条四张，所涉及金额为242095.65元，用以证明其是该底店的按揭贷款的实际还款人。经查，王治平系王敏、王捷二人的父亲。
一审法院认为，原告既没有与开发商签订合法有效的商品房买卖合同的证据，也没有其是该商品房首付款付款人、银行按揭贷款的还款人的证据。故其是实际的房屋买受人，仅是因为自己企业运营资金贷款的需要，而将该房屋暂时挂在其兄弟王捷名下的主张缺乏依据，故原告所主张的其为金融广场1-Q6B房屋的实际所有人，人民法院不得因为王捷所负债务的执行而执行其财产的主张没有事实依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告王敏负担。公告费560元，由原告王敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人王敏是否对诉争房屋享有足以排除执行的实体权益。在本案中，因王敏未能提供合法有效的商品房买卖合同，也没有提供支付首付款和月供的证据，故不能证明其是黄河大街金融广场1-Q6B房屋的实际所有人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定”案外人或者申请人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”，上诉人王敏的主张证据不足，应承担举证不能的后果，本院对上诉人王敏提出的停止执行黄河大街金融广场1-Q6B房屋、依法确认其是黄河大街98号包头金融广场1-Q6B房屋所有权人的主张不予支持。
综上所述，上诉人王敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓丽
审判员 刘 伟
审判员 马文基
二〇一七年三月二十七日
书记员 付瑞娟
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终68号上诉人（原审原告）：王敏，男，汉族，1975年7月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建东，男，汉族，1976年10月18日出生，个体工商户，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：崔俊峰，内蒙古卓铄律师事务所律师。原审第三人：王捷，男，汉族，1977年3月21日出生，住内蒙古自治区。上诉人王敏因与被上诉人胡建东、原审第三人王捷案外人执行异议之诉一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民三初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王敏上诉请求：1.依法撤销（2015）包开民三初字第157号民事判决，依法改判停止执行黄河大街金融广场1-Q6B房屋；2.依法确认王敏是黄河大街98号包头金融广场1-Q6B房屋的所有权人；3.案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院事实认定错误，判决不当。首先关于房屋的所有权问题。王敏与王捷是亲兄弟，王敏在2011年7月6日购买了金融广场一拖三的房屋，同日，王敏与开发商万龙公司签订了正式的包头市网签商品房买卖合同书。因王敏的公司内蒙古双鼎煤炭有限公司向银行贷款，为方便取得贷款而将整体合同分成两个部分，一个是一、二层，另一个是第三层房屋进行贷款，第三层就挂名在王捷名下。因第三层房屋挂户于王捷名下，只能以王捷的名义进行房屋按揭贷款等手续的办理，但是房屋按揭贷款都是由王敏个人承担。其次，关于房屋设计、使用的不可分割事实情况。王敏所购买的房屋是一、二、三层整体使用的房屋，该房屋设计为上下楼梯内部通行唯一结构，在使用中只能作为一个整体使用，第三层无法独立使用。而且房屋一、二、三层的单价都是19800元每平方米，单独第三层的价格严重超出其实质市场价格，根本不会有人用此价格单独购买该第三层。最后，王敏的父亲王治平能够出具证明，证明交纳争议房屋的房款是王敏的款项。被上诉人胡建东辩称，1.上诉人对事实的补充与一审的陈述不一致。一审中上诉人陈述6号底店进行分割是因为王捷的公司在借的一笔贷款由一个担保公司进行了偿还，分割的目的是将这套房屋的一层抵给担保公司。2.上诉人所陈述的问题与本案事实上没有关联性。即使诉争房屋之前网签到上诉人名下，到被上诉人申请法院查封时之前的网签合同已经解除，在重新网签之后，王捷与上诉人王敏各自名下的房屋归各自所有。这是网签合同登记的意义所在。因此，我方认为本案诉争房屋从法律属性上讲属于王捷所有。原审第三人王捷未作答辩。原告王敏向一审法院起诉请求：1.不得执行黄河大街98号包头金融广场1-Q6B房屋；2.依法确认王敏是黄河大街98号包头金融广场1-Q6B房屋的所有权人；3.诉讼费由被告胡建东承担。一审法院认定事实：本案被告胡建东与原审第三人王捷之间民间借贷纠纷一案，一审法院于2014年4月15日作出（2013）包开民初字第406号民事判决，之后胡建东向一审法院申请强制执行，一审法院依法查封了位于包头稀土高新技术产业开发区黄河大街98号包头金融广场的1-Q6B房屋，并已进入评估拍卖程序。对此，本案的原告王敏作为案外人于2015年5月6日向一审法院提出书面异议，认为被一审法院查封的位于包头稀土高新技术产业开发区黄河大街98号包头金融广场1-Q6B号房屋是其本人的财产，而非王捷的财产，要求停止对黄河大街98号包头金融广场一拖三底店1-Q6中1-Q6B号房屋的执行。一审法院受理后，依法举行了听证会进行了审查，于2015年7月28日出具了（2015）包开执异字第3号执行裁定书，驳回了异议人王敏的异议请求。原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，向一审法院提起了案外人执行异议之诉。请求人民法院判决：1、不得执行黄河大街98号包头金融广场1-Q6B房屋；2、依法确认王敏是黄河大街98号包头金融广场1-Q6B房屋的所有权人；3、诉讼费由被告承担。另查明，原告王敏与原审第三人王捷系亲兄弟。王敏在2011年7月6日曾与包头市万龙房地产开发（集团）有限公司（以下简称开发商）签订了包头市商品房买卖合同（合同编号：2010-0048143），合同约定由王敏购买金融广场1-Q6号一拖三的底店，该房屋建筑面积为1506.22平方米，每平方米19800元。2012年开发商将上述商品房买卖合同中1-Q6号房屋分成1-Q6A（涉及该底店的第一、二层）和1-Q6B（涉及该底店的第三层）两部分，分别与王敏和王捷签订了商品房买卖合同，其中1-Q6B部分是与王捷签订的商品房买卖合同，王捷以自己的名义进行房屋按揭贷款。该底店内部通行上下楼梯只有一个楼梯，第三层没有独立进出的通道。庭审中一审法院在查明该房屋的出资情况时，原告仅向一审法院提交了付款人为王治平的中国建设银行转账凭条四张，所涉及金额为242095.65元，用以证明其是该底店的按揭贷款的实际还款人。经查，王治平系王敏、王捷二人的父亲。一审法院认为，原告既没有与开发商签订合法有效的商品房买卖合同的证据，也没有其是该商品房首付款付款人、银行按揭贷款的还款人的证据。故其是实际的房屋买受人，仅是因为自己企业运营资金贷款的需要，而将该房屋暂时挂在其兄弟王捷名下的主张缺乏依据，故原告所主张的其为金融广场1-Q6B房屋的实际所有人，人民法院不得因为王捷所负债务的执行而执行其财产的主张没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告王敏负担。公告费560元，由原告王敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王敏是否对诉争房屋享有足以排除执行的实体权益。在本案中，因王敏未能提供合法有效的商品房买卖合同，也没有提供支付首付款和月供的证据，故不能证明其是黄河大街金融广场1-Q6B房屋的实际所有人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定”案外人或者申请人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”，上诉人王敏的主张证据不足，应承担举证不能的后果，本院对上诉人王敏提出的停止执行黄河大街金融广场1-Q6B房屋、依法确认其是黄河大街98号包头金融广场1-Q6B房屋所有权人的主张不予支持。综上所述，上诉人王敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王敏负担。本判决为终审判决。审判长  赵晓丽审判员  刘 伟审判员  马文基二〇一七年三月二十七日书记员  付瑞娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保61号
申请人：张某某，现住吉林省农安县。
被申请人：王某某，现住吉林省农安县。
申请人张某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，于2016年7月11日向我院提出申请，要求对被申请人王某某在农安县房屋征收经办中心的拆迁补偿款进行诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人王某某在农安县房屋征收经办中心的拆迁补偿款予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年七月十一日
书记员 徐宁宁
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初3号
原告李香香，女，1947年10月8日生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告严开宇，男，1987年1月8日生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地，乌兰察布市集宁区。
负责人冯彦军，公司总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告李香香诉被告严开宇、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香香委托代理人柴国辰、被告严开宇、被告保险公司委托代理人李天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，原告乘坐的电动三轮车与被告严开宇驾驶的蒙AYCX**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤。交警认定被告严开宇负事故全责。蒙AYCX**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的伤情构成九级伤残，诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费175308.78元，并由被告承担诉讼费用。
被告严开宇辩称，蒙AYCX**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。答辩人累计给原告垫付费用21500.58元，应由被告保险公司退还答辩人。
被告保险公司辩称，医疗费按国家医保赔付，外购药、颈托无医嘱，本公司不承担。对责任认定、伤残等级、后续治疗费无异议，对“三期”鉴定有异议。休息期、营养期不认可，无医嘱。误工费应计算至评残的前一日。护理费应按45天、每天110元计算。原告未提供加强营养的证明，营养费不承担。残疾赔偿金应按农村人均纯收入9976元计算。原告与被抚养人的母子关系证明是村委会出具的，不是公安机关，被抚养人生活费不承担。财产损失无实际损失的证据，不承担。交通费按照住院天数每天10元计算。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年10月7日7时30分许，被告严开宇驾驶蒙AYCX**号小轿车沿凉城县土新公路由西向东行驶，当行驶至六苏木镇大圪塄村道与土新公路交叉路口处超车时，与由北向南原告李香香乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警认定被告严开宇应承担该起事故的全部责任，原告李香香及三轮车驾驶人无责任。蒙AYCX**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告经凉城县医院处置后转入内蒙古医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、枢椎齿状突骨折、颈3椎体后滑脱、头面部软组织挫裂伤，住院12天。发生医疗费31100.58元，其中凉城县医院2710.36元、内蒙古医院26790.22元、遵医嘱外购颈托一个500元、被告严开宇无医嘱外购药品1100元。被告严开宇共预付原告21500.58元。经原告申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，后期治疗费0.5万元，误工、营养、护理期分别为45-150日、45-60日、45-60日。原告有被抚养人长子尚俊，1967年10月2日生，一级伤残，抚养人为二人。
本院认为，在该起交通事故中，被告严开宇承担事故的全部责任，被告保险公司作为蒙AYCX**号小轿车的承保人应在交强险和商业第三者责任险责任限额内对原告的损失进行赔偿。本院参照内蒙古自治区2014年度统计数据，依据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的精神，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费用31100.58元，其中外购颈托500元有医嘱，外购药1100元无医嘱；2、住院伙食补助费1200元（100元12天）；3、护理费按被告保险公司主张的45天计算为4962.45元（40251元／365天45天）；4、误工费计算至鉴定的前一日5497.69元（32896元／365天61天）；5、残疾赔偿金68040元（28350元／年12年20%）；6、精神抚慰金酌情确定为6000元；7、后续治疗费按鉴定为5000元；8、交通费酌情确定为500元；9、被抚养人生活费11966.40元（9972元／年12年20%／2人）。原告主张的营养费无医疗机构意见，主张的电动三轮车车辆损失无相关证据，本院不予认定。原告全部损失共计134267.12元，除1100元外购药无医嘱应由被告严开宇赔偿外，其余133167.12元未超出交强险责任限额和商业三者险责任限额，应由被告保险公司赔偿。被告严开宇垫付的费用21500.58元，应由原告在获得被告保险公司的赔偿后予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告李香香133167.12元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告严开宇赔偿原告李香香1100元。
三、原告李香香返还被告严开宇垫付款21500.58元。
上述二、三两项给付内容折抵后原告李香香实应给付被告严开宇20400.58元，于原告李香香收到保险赔款之日起三日内履行。
案件受理费3806元（原告李香香预交1700元，被告严开宇预交338元）减半收取1903元，由原告李香香承担679元，被告严开宇承担1224元。鉴定费2300元由原告李香香承担500元，被告严开宇承担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡晓光
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初117号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人康彗星，出生于内蒙古自治区太仆寺旗，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古锡林浩特市，住址同户籍地。2017年2月18日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年3月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人康彗星犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员贺美英出庭支持公诉，被告人康彗星到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年2月17日10时左右，被告人康彗星在呼和浩特市回民区文化宫街贵亲酒店821房间内盗窃被害人付春霞钱包一个，内有人民币2500元。案发后，赃款人民币2000元由呼和浩特市回民区公安分局扣押并发还被害人付春霞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的”抓获经过”、”发破案经过”，被害人付春霞报案材料及询问笔录，讯问被告人康彗星笔录，被害人付春霞辨认被告人康彗星笔录，扣押物品、文件清单及扣押物品、文件发还凭证，被告人常住人口基本信息，审讯视频等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人康彗星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康彗星当庭自愿认罪，案发后赃款已部分追回，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人康彗星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日至2017年7月17日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 成
二〇一七年六月八日
书记员 郝晓晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3582号
原告：詹树国，个体工商户。
被告：玉田县曙光水泥有限公司，住所地：唐山市玉田县。
法定代表人：李永新。
原告詹树国与被告玉田县曙光水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹树国到庭参加了诉讼，被告玉田县曙光水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹树国诉称，2011年5月，原被告签订低铬合金锻买卖合同，合同约定货款在2012年2月29日前付清，但被告并未按照约定付清全部货款，而是在原告送货之后陆续还款，至今尚欠40000元货款。原告起诉要求被告支付剩余货款40000元并承担诉讼费用。
被告玉田县曙光水泥有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日，原告詹树国与被告玉田县曙光水泥有限公司签订买卖合同，约定被告从原告处购买价值514250元的低铬合金锻，原告送货，被告在2012年2月29日前付清全款。合同并约定发生纠纷由丰润法院解决。合同签订后，原告将上述货物运到被告厂内。2012年8月30日经原告与被告对帐，被告尚欠原告120000元，对账后，被告陆续还给原告8万元，尚欠原告40000元。以上有当事人陈述、买卖合同、对账证明等证据证实。
本院认为，被告玉田县曙光水泥有限公司拖欠原告詹树国低铬合金锻款40000元，有当事人陈述、买卖合同、对账证明等证实，证据确实充分，足以认定，被告应偿还原告。原告要求被告偿还低铬合金锻款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告玉田县曙光水泥有限公司在本判决生效后5日内偿还原告詹树国低铬合金锻款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告玉田县曙光水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苏湘婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第872号
申请执行人滨州钰城节能建材有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河二路166号。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县城闸北路1号。
法定代表人李丙申，该公司董事长。
本院在执行（2015）滨执二字第872号申请执行人滨州钰城节能建材有限公司与河南省广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向河南省广厦建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明河南省广厦建设工程有限公司无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第737号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王宏伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执281号
申请执行人蒋新年，男，1962年1月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑期金，男，1963年1月30日出生，住浦江县。
被执行人谢慧群，女，1966年10月5日出生，住浦江县。
本院在执行蒋新年与郑期金、谢慧群（2017）浙0726执281号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8265号判决书已于2016年12月12日发生法律效力。申请执行人蒋新年于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人郑期金、谢慧群支付执行款元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执281号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二〇一七年四月十四日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执281号申请执行人蒋新年，男，1962年1月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑期金，男，1963年1月30日出生，住浦江县。被执行人谢慧群，女，1966年10月5日出生，住浦江县。本院在执行蒋新年与郑期金、谢慧群（2017）浙0726执281号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8265号判决书已于2016年12月12日发生法律效力。申请执行人蒋新年于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人郑期金、谢慧群支付执行款元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执281号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二〇一七年四月十四日代书记员 黄天行
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第575号
罪犯池清江，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年5月26日作出了（2009）温瑞刑初字第484号刑事判决，以被告人池清江犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯池清江减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池清江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池清江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯池清江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池清江予以减刑一年五个月（刑期至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执140号
申请执行人：尤文财，男，1964年8月12日出生，汉族，现住滴道区白云三委11组，滴道区诚信粮油饲料店业主。
被执行人：王建和，男，1973年4月17日出生，汉族，现住滴道区同乐四组团A座1号楼4单元403室，无职业。
本院在执行申请执行人尤文财与被执行人王建和买卖合同纠纷一案中，申请执行人尤文财于2017年11月2日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执140号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 波
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第641号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2014年11月24日被本院决定取保候审。
辩护人肖坤。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人杜某及其辩护人肖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年4月14日晚上，被告人杜某在本市江北区槐树路大排档喝酒，后找代驾司机将其送至本市江东区“星光灿烂”ktv，在此继续喝酒。4月15日凌晨零时许，被告人杜某驾驶浙b×××××号牌小型汽车从本市江东区“星光灿烂”ktv出发，行驶至本市海曙区柳汀立交桥由东往西下桥处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，后抽取血样，被告人杜某血液中乙醇含量140mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杜某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑朝庆的证言材料、现场照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某的罪名成立。被告人杜某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人杜某系初犯，案发后认罪态度好的辩护意见与事实相符，可予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 詹秋霞
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第107-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人吴来华，男
被执行人朱春菊，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人吴来华、朱春菊社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月19日作出（2015）贵非执字第107号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第107号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鞠慧兵
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初732号
原告：柯有平，男，1975年10月18日出生，汉族，江西武宁县人，自由职业，住瑞昌市。
被告：柯于成，男，1966年11月24日出生，汉族，瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
被告：陈国娴，女，1969年7月5日出生，汉族，瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
本院在审理原告柯有平诉被告柯于成、陈国娴民间借贷纠纷一案中，原告柯有平以与被告柯于成、陈国娴自行协商为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，�法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯有平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告柯有平承担。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年六月六日
书 记 员 柯文静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1079号
原告赵某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告付某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告赵某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2005年，我与被告开始同居。2007年8月31日，生育一子付某甲，现随被告共同生活。2008年1月16日，补办登记结婚手续。婚后，被告游手好闲，不能养家糊口。虽几经劝说，但始终不改。我曾于2012年5月3日，起诉要求与被告离婚。后考虑到孩子尚年幼，撤回起诉。撤诉后，被告仍旧习不改，现在我们夫妻感情确已破裂，再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子随被告共同生活。
被告付某某未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告赵某某与被告付某某自2005年开始同居。2007年8月31日，生育一子付某甲，现随被告共同生活。2008年1月16日，原、被告补办登记结婚手续。2012年5月3日，原告赵某某曾诉至本院要求与被告付某某离婚，2012年10月24日，撤回诉讼。撤诉后，双方一直分居生活。
原、被告共同生活期间，无共同财产、债权、债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、迁西县人民法院民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱同居后登记结婚，双方虽有一定感情基础，但原告提出离婚诉讼又撤诉后，双方一直分居生活，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，应予支持。婚生子付某甲尚年幼，且一直随被告共同生活，为有利于其健康成长，以其继续随被告付某某共同生活为宜。原告赵某某应参照2013年河北省农村居民人均纯收入8081元标准的30%负担抚育费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告付某某离婚；
二、婚生子付某甲随被告付某某共同生活，原告赵某某自2013年1月1日起于每年12月30日前给付当年的抚育费人民币2424.3元至付某甲年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨易秋
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法丙民初字第169号
原告张某群，女。
被告郑某毛，男。
原告张某群诉被告郑某毛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某群诉称：1984年底，原、被告经亲戚介绍相识，同年10月25日在梅县石扇镇民政办办理结婚登记手续。婚后，原被告共同生育一子一女，女儿郑某金，1986年农历9月**日出生，现已成年，儿子郑某伟，1991年农历4月**日出生，现已成年，正在读大学二年级。原、被告在夫妻关系存续期间在梅县石扇镇中和村上南建造了占地面积约为170平方米的平房及柚园，现由原、被告共同居住和耕作。原、被告婚后无共同债权、债务。婚后因被告长期在外酗酒，回到家便耍酒疯对原告实施家庭暴力，原告念及孩子还小，尚未成年，便一直忍受着。但被告却不顾长辈规劝，执迷不悟，至今未收敛自己的恶习。两个小孩都是靠原告外出打工来挣钱养活的。现儿子读大学的所有费用均由原告支付，而被告却置之不理。再者就是被告不提供身份证给原告及子女们，致使至今无法办理农村合作医疗保险，令原告十分痛心。现原告认为，由于被告长期对原告实施家庭暴力，且对两个小孩不尽抚养义务，夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活下去。为此，原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产现坐落在梅县石扇镇中和村上南平房及柚园归原告所有（房屋约值5万元，柚园约值10万元，合计15万元）；3、本案诉讼费由原告自愿负担。
被告郑某毛辩称：只要原告补偿给被告15万元，被告就同意离婚，并放弃对共同财产的争执。
经审理查明，原、被告于1984年9月经人介绍认识，同年10月25日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿郑某金，1986年10月**日出生，现已出嫁；儿子郑某伟，1991年5月**日出生，现已成年，读大学一年级。双方在婚姻关系存续期间的共同财产有位于梅县石扇镇中和村的房屋（集体土地使用证证号：梅府集用（2001）字第000506号；土地使用者：郑某毛；使用权面积为150平方米）以及双方在梅县石扇镇中和村所种植的柚子树。双方在夫妻关系存续期间既无共同债权，亦无共同债务。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2002年10月，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院判令：1、原告张某群与被告郑某毛离婚；2、夫妻共同财产现坐落在梅县石扇镇中和村上南的平房及柚园归原告所有（房屋约值5万元，柚园约值10万元，合计15万元）；3、本案诉讼费由原告自愿负担。被告则作出上述答辩。
以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明，原、被告身份证复印件，被告户口簿、梅府集用（2001）字第000506号集体土地使用证等予以证实。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。原、被告认识时间短，婚前未充分了解，草率结婚；婚后又因双方性格不合，缺乏沟通与交流，导致夫妻感情日渐淡薄。从2002年10月开始分居至今，双方已有10年未共同生活，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示只要原告补偿被告15万即可同意离婚，由此可见被告并非不同意离婚，只是在财产分割上仍有争议，现原告已表态同意放弃对共同财产的争执，故此难以继续维持的婚姻关系应予解除为宜。关于夫妻共同财产中位于梅县石扇镇中和村的房屋和柚树，原告自愿放弃争执，本院予以准许。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某群与被告郑某毛离婚。
二、夫妻共同财产中位于梅县石扇镇中和村的房屋（集体土地使用证证号：梅府集用（2001）字第000506号）由被告郑某毛管理使用，双方在梅县石扇镇中和村所种植的柚子树归被告郑某毛所有。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告张某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一三年七月十二日
书记员 罗 岸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1137号
原告徐计划，男，1973年6月27日生，汉族，河南省柘城县人。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告周杰，男，1988年1月17日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人蒋廷茂、吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告薛雷，男，1979年6月9日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民。
被告董志梅，女，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告徐计划诉被告周杰、薛雷、董志梅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤正独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁建到庭参加两次庭审，被告委托代理人蒋廷茂到庭参加第一次庭审，被告委托代理人吕延军到庭参加第二次庭审。原告于庭前撤回对被告薛雷、董志梅的起诉。本案现已审理终结。
原告徐计划诉称，原告与薛雷、被告周杰系合伙关系，2013年3月2日，原告与薛雷、被告周杰拆伙，薛雷与被告周杰出具借据给原告。原告多次索要未果，现要求被告周杰给付原告款68000元并承担本案诉讼费用。
被告周杰辩称，被告周杰与原告并不存在合伙关系。原告与薛雷存在合伙关系，被告周杰在他二人拆伙过程中，仅起到证明作用，该款项是薛雷个人欠原告借款，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告、薛雷及被告周杰合伙购买塔吊，原告出资50000元，被告周杰于2007年11月27日出具收条，内容为：“收条，今收到徐长付购买塔吊资金（大写人民币伍万元正￥50000）含预付工资壹万元正，按股份实际月租租费用及时用工期平摊利润，收款人：周杰，2007.11.27”，后原告于2010年3月2日退伙，薛雷及被告周杰出具借条，内容为：“今借徐长富人民币陆万捌仟元正，于10年底12.31前结清付给，￥68000，薛雷，2010年3月2日，注：抵买吊入股资金即以68000元抵充，不存在分摊租金，周杰，10.3.2”。原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收条、借条、河南省柘城县公安局王集派出所证明等证据在卷佐证。
本院认为，合伙人在退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期积累的财产。被告周杰收受原告出资款，并在收条中注明参与租金及利润分配，且薛雷出具借据中，虽记载款项性质为借款，但被告周杰予以备注，其中注明借款实际性质为拆伙款及具体用途，据实应当认定原告为薛雷、被告周杰的合伙人，被告辩称其是证明人，本院不予采信。现双方已达成拆伙协议，二被告应当按照拆伙协议约定履行给付拆伙款义务，现原告要求被告周杰给付68000元，本院予以支持。被告周杰辩称该款系薛雷个人借款，原告予以否认，被告该辩解与其在借据上备注意思表示不一致，且其未提供其他证据证明，本院不予采信。原告撤回对被告薛雷、董志梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效后三日内给付原告徐计划款68000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告周杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1500元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 长 汤 正
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈劲松
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第116号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人薛某，男，1969年6月13日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因犯抢劫罪，1996年9月27日被本院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，2002年5月23日被本院判处有期刑七年，并处罚金人民币2000元，2006年12月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年1月4日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日9时许，被告人薛某等人与同村村民高某某、高某甲兄弟，因争揽工程，在鲁山县张店乡后营村新型社区工地门口发生争执，继而引发厮打。厮打中，被告人薛某将高某某踹倒在地，致使高某某头部受伤。经法医鉴定，被害人薛某之损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人薛某家属自愿赔偿被害人高某某各项损失共计10000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述，证人高某甲、陈某某、周某某、赵某某、李某某等人证言，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，前科刑事判决书，调解协议，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人薛某当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，亦可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 宋学民
人民陪审员 张红梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐研青
-2-
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00186号
原告张某某，女，汉族（系智力残疾）。
法定代理人胡某某，女，汉族，系原告张某某之母。
被告贾某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告50元，其余50元由原告张某某负担。
审判员 王 敏
二〇一一年四月十三日
书记员 丁晓丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00017号
申请人文本富，男，1959年12月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市钟祥市石牌镇贺集向街道居委会，公民身份号码4224311959********。
申请人张艳梅，女，1969年10月25日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区牌楼镇供销社，公民身份号码4208001969********。
本院于2014年1月13日受理了申请人文本富、张艳梅关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人文本富、张艳梅因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
文本富一次性赔偿张艳梅各项经济损失168221.68元，已经支付52027.40元，余款116194.28元一次性付清。以上款项付清后，张艳梅及其家属不得再以任何理由向文本富主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人文本富、张艳梅达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年一月十三日
书记员 邱波
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民一初字第26号
原告董某，农民。
被告苘某，农民。
本院在审理原告董某与被告苘某离婚纠纷一案中，原告董某以双方纠纷已自行协商解决为由，于2014年1月21日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董某负担。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丛晓涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第501号
申请执行人姚元。
被执行人陈鲁滨，现在长沙监狱服刑。
本院在执行曾文清与陈鲁滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第703号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。因被执行人陈鲁滨在长沙鉴于服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）芙民初字第703号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十月九日
书记员 舒美淘
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1750号
罪犯刘春辉，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年4月15日作出（2012）娄星刑初第91号刑事判决，以被告人刘春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金一万元（未缴纳）。刑期自2011年12月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘春辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘春辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘春辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春辉减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执314号
申请执行人李永东，男，出生1969年1月3日，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，现住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人陕西三立装饰工程有限公司宁强分公司。
住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处南门转盘。
负责人：杨自寿，系该公司执行董事、总经理。
被执行人杨自寿，男，出生1965年3月1日，汉族，陕西省宁强县巴山镇人，现住陕西省宁强县汉源街道办事处.
被执行人夏庆辉，男，出生1983年9月1日，汉族，陕西省宁强县汉源街道办事处谢家沟村人，现住陕西省宁强县汉源街道办事处二道河陕南移民安置小区。
申请执行人李永东与被执行人陕西三立装饰工程有限公司宁强分公司、杨自寿、夏庆辉承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初426号民事判决书，被执行人陕西三立装饰工程有限公司宁强分公司、杨自寿、夏庆辉应履行案件执行款10200元。本案在执行过程中，因被执行人未在指定期限内履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人杨自寿在中国农业银行股份有限公司宁强县羌州路分理处账号为6230522910003700370中的存款10250元，并将10200元执行款兑付给申请执行人。故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初426号民事判决书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人杨自寿负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孟紫阳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 何 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初932号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人钟海江，男，汉族，1979年2月11日出生于浙江省嵊州市，初中文化，无业，住嵊州市。2014年12月1日因无证驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人钟海江犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人钟海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至2016年3月，被告人钟海江谎称可以托关系帮助被害人马某涉嫌危险驾驶罪一案减轻处罚，以需要请客送礼、交保证金、恢复驾驶证等为由，先后骗取被害人马某人民币共计53000元。
2016年9月21日，被告人钟海江在浙江省金华市婺城区格瑞大酒店8518房间被民警抓获。
上述事实，被告人钟海江在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人柯某、林某的证言，辨认笔录及照片，浙江省农村信用社客户回单联，银行账户交易明细，抓获经过陈述笔录，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟海江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟海江到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟海江违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟海江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人钟海江退赔被害人损失人民币53000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年十二月三十日
代书记员 刘晓辉
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第334号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人邱紫明，男，1982年11月22日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈秀华，女，1985年8月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行被执行人邱紫明、陈秀华计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人邱紫明、陈秀华于2008年12月31日登记结婚，于2009年10月2日政策内生育第一胎男，于2011年4月5日政策外生育第二胎男，2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第3509号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第3509号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人邱紫明、陈秀华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月7日，申请人作出泉港计生催字（2014）315号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人于2014年2月25日缴纳8000元，未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3509号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邱紫明、陈秀华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强�执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3509号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人邱紫明、陈秀华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币52726.75元及滞纳金（自2013年9月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人邱紫明、陈秀华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03267号
原告：李绍印，男，1965年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055。
被告：石付民，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董士蔡，河南省鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。执业证号：A3941007。
原告李绍印诉被告石付民买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵心文，被告石付民及其委托代理人董士蔡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍印诉称：原告是经营亳州市谯城区顺发养殖场的个体工商户，2014年5月11日上午，被告从原告经营的养殖场拉走生猪39头，总重量为11198市斤，约定价格为6.5元／市斤，生猪款合计72787元。被告拉走生猪后，并没有直接向原告付款，而是通过中间人偿还了原告62787元，尚欠原告10000元，后原告多次催要此款，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告生猪款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李绍印针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
原告身份证，证明原告基本情况。
被告户籍证明，证明被告基本情况。
个体工商户营业执照、动物防疫合格证，证明原告从事养猪的事实。
证人石某甲、石某乙证言，证明被告拉走生猪的数量、价格、重量及未向原告付款的事实。
录音材料，证明被告未向原告付生猪款的事实。
报警记录，证明原告因索要生猪款，原、被告双方发生争执，同时证明被告未向原告付生猪款的事实。
被告石付民辩称：原告所诉请求不是事实，被告早已把生猪款给原告结清，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告石付民就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告石付民对原告李绍印所举证据材料发表质证意见为：对原告证据1、2、3无异议；对证据4有异议，此证言与本案无关，不能证明被告欠原告10000元的事实，依照法律规定，对于欠款原告需提供欠条，证言不能推翻此证据，且被告也不欠原告的钱，该证据也证明不了被告欠原告的钱；对证据5有异议，原告录音时未得到被告的许可，私自录音，不能作为证据使用，该证据也不能证明被告欠原告10000元的事实，该证据与本案无关联性；对证据6有异议，与本案不具有关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4、5、6均不足以证明被告欠原告生猪款，与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告诉称其系经营亳州市谯城区顺发养殖场的个体工商户，被告从原告经营的养殖场拉走生猪39头，欠款72787元，后通过中间人支付了原告62787元，尚欠原告10000元。原告多次催要余款，被告拒不还款。被告辩称其已将生猪款付清。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告尚欠其生猪款10000元，但其提供的证据不足以证明此主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李绍印的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李绍印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初624号
原告：熊跃辉，又名熊辉辉。
被告：罗玮来，男。
原告熊跃辉与被告罗玮来买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊跃辉到庭参加诉讼，被告罗玮来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊跃辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告香烟款10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日至2014年6月25日期间，被告多次向原告赊购香烟，烟款共计10400元，有被告向原告出具的欠条为据。后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
罗玮来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日至2014年6月25日期间，被告罗玮来多次到原告经营的吉安市吉州区辉辉便利商店购买香烟，合计货款10400元。被告于2014年6月18日向原告出具了一张内容为“今欠到熊辉辉烟款现金玖仟元整”的欠条交原告收执，于2014年6月25日向原告出具了一张内容为“今欠到熊辉辉烟款人民币壹仟肆佰元整”的欠条交原告收执。以上事实，有原告向本院提供的原告身份证、税务登记证、欠条等证据证实，原告的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告罗玮来与熊辉辉的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。因原告熊跃辉经营的店名为吉安市吉州区辉辉便利商店，且被告出具给熊辉辉的欠条在原告熊跃辉手中，可以认定被告所出具的欠条上所写熊辉辉即是本案原告熊跃辉，现原告主张权利并不当。被告欠原告货款10400元事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，故原告熊跃辉要求被告罗玮来支付货款10400元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗玮来支付原告熊跃辉货款10400元，限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告罗玮来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡依婷
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1195号
上诉人（原审被告）广东保威新能源有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人吴克耀。
被上诉人（原审原告）黄雄，男，汉族，住广西博白县。
上诉人广东保威新能源有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法乐民初字第384-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案案情复杂，标的额达1876096.6元，故本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，且不属于中级人民法院管辖的第一审民事纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在广东省佛山市三水区。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 颜 茜
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初484号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人奚玉亮，男，1986年8月1日生，满族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月3日被取保候审，经本院决定，于2016年11月30日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人奚玉亮犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公�，被告人奚玉亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人奚玉亮于2013年5月8日,在中国工商银行九台支行办理信用卡一张，卡号为：4270300053261953,信用额度4万元。奚玉亮自2014年6月13日起刷卡消费、套现，截止2015年9月18日,此信用卡共计欠银行本金3.99万元，利息、滞纳金1.56万元。经银行多次催缴，奚玉亮拒不还款。被告人于2015年12月3日到九台区公安分局莽卡派出所投案自首。现被告人已将赃款全部退还。
上述事实，被告人奚玉亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人奚玉亮的供述；证人王志桥的证言；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、信用卡申请表、交易记录、催缴记录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人奚玉亮以非法占有为目的，恶意透支，经多次催收后拒不还款数额�大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人已将赃款全部退还，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人奚玉亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年十二月八日
书记员 宋博
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第677号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定公司）。
负责人乔柯岩，经理。
委托代理人吕赶年。
被上诉人（原审原告）李振阳。
委托代理人韩凤新，女，1974年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王孟楠。
太平洋财险保定公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月18日16时许，王孟楠驾驶冀F×××××小型轿车与李振阳骑电动自行车在涿州市东兴北街处相刮撞，致双方车辆损坏，李振阳受伤。事故经涿州市公安交通管理大队认定，王孟楠负事故全责。李振阳受伤后，被送往保定市第二中心医院住院治疗共26天。住院及出院后需2人陪护，加强营养。李振阳经保定市法医医院鉴定为10级伤残。二次手术费10000元。护理人员韩风新系涿州市宏远塑料制品有限公司职工，月工资3300元；李红系涿州市京南农机销售中心职工，月工资3480元。李振阳的电动自行车经涿州市物价局鉴定车损为790元。王孟楠的肇事车辆在太平洋财险保定公司投保有交强险、第三者商业险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
李振阳能够认定的损失有：医疗费20163.52元，住院伙食补助费1300元（50元×26天），营养费1300元（50元×26天），伤残赔偿金10271.50元（2013年城镇居民可支配收入20543元×5年×10%），二次手术费10000元，护理费46330元（韩风新33**元÷30天×205天；李红3480元÷30天×205天医嘱），交通费1340元，车损790元，鉴定费1666元，精神抚慰金3000元，共计96161.02元。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、病历、法医鉴定、二次手术费证明、车损鉴定、保险单等在卷为凭。
原审法院认为，原告李振阳发生交通事故，有获得赔偿的权利，太平洋财险保定公司应在交强险医疗费限额内先行赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿伤残赔偿金10271.50元、护理费46330元、交通费1340元、精神抚慰金3000元；在财产损失限额内赔偿车损790元，三项合计71731.50元。不足部分在第三者商业险内赔偿医疗费10163.52元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、二次手术费10000元，合计22763.52元。“两险”共计赔付94495.02元。鉴定费1666元由被告王孟楠负担。原告诉请的精神抚慰金过高，继续复查费因尚未发生，不予支持。判决：一、被告太平洋财险保定公司赔偿原告李振阳各项损失94495.02元。二、被告王孟楠赔偿原告李振阳鉴定费1666元。三、驳回原告的其它诉讼请求。以上条款于本判决生效后十日内履行。案件受理费2443元，由原告负担293元，由被告王孟楠负担2150元。
太平洋财险保定公司上诉称，一、李振阳的二次手术所需费用经鉴定为7000元，原判认定10000元不正确。二、李振阳主张二人护理没有事实和法律依据。三、依保险合同约定，上诉人不承担诉讼费。请求改判上诉人不应承担的部分计26780元。
被上诉人李振阳辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人王孟楠未答辩。
本院经审理查明，（李振阳）保定市第二中心医院诊断证明书载明：二次手术费用约10000元，两人陪护。保定市法医鉴定中心证明李振阳取出内固定物所需费用约7000元。
案件其他事实与原审法院查明一致。
本院认为，保定市第二中心医院和保定市法医鉴定中心关于李振阳二次手术费用的意见均为约数，原审法院采前者意见并无不当，且与后者意见亦无矛盾。二人护理有医院证明，并非证据不足。上诉人未提供已尽免责条款特别告知义务的证据，其称依合同约定，上诉人不承担诉讼费用的主张本院不予认定。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款（一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人太平洋财险保定公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更458号
罪犯陈海涛，男，1982年5月1日生，汉族，小学文化，住黑龙江省加格达奇区红旗街，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年3月20日黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院作出（2013）加刑初字第15号刑事判决，以被告人陈海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2012年8月21日至2017年8月20日止。判决生效后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系累犯，积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑七个月，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执108号
张世进、宁马帅：
本院执行的张世进申请宁马帅健康权纠纷一案，经执行，已全部自动执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。
二〇一七年四月二十六日
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保159号
申请执行人李楠，男，1983年2月14日生，汉族，个体。
被执行人刘相国，男，1977年9月28日生，汉族，干部。
被执行人刘瑞丰，男，1981年12月28日生，汉族，干部。
被执行人乔生伟，男，1978年7月7日生，汉族，农民。
申请执行人李楠与被执行人刘相国、刘瑞丰、乔生伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年7月5日作出（2016）黑1124民初469号之一民事裁定书，冻结刘相国住房公积金56000.00元；冻结刘瑞丰住房公积金52000.00元，查封刘瑞丰位于孙吴县***新建2号楼的29.4平方米门市一户（房产证号为S20101*****号）。本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月7日冻结了刘相国住房公积金56000.00元；冻结了刘瑞丰住房公积金52000.00元；查封了刘瑞丰位于孙吴县***新建2号楼的29.4平方米门市一户（房产证号为S20101****号）。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初469号之一民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月七日
书记员 王逢瑞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1105号
罪犯侯明，男，生于1975年9月15日，汉族，四川省成都市人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省成都市铁路运输法院于2011年12月16日作出（2011）成铁刑初字第122号刑事判决，以被告人侯明犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告和同案犯上诉。2012年3月6日经成都铁路运输中级法院以（2012）成铁中刑终字第14号裁定：驳回上诉，维持原判。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第145号裁定，将罪犯侯明的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分115.5分。该犯已缴纳罚金500元。
经审理查明：罪犯侯明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯侯明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯侯明减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明义
审判员 尹红虹
�民陪审员张贤德
二〇一六年十月十五日
书记员 姚岚升
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2000号
原告：陕西泰华置业发展有限公司。
法定代表人：吴宁，该公司董事长。
委托代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
被告：周和平，男，1973年3月29日出生，汉族。
委托代理人：李潜泽，男，1973年11月20日出生，汉族。
委托代理人：韩军林，男，1970年8月3日出生，汉族。
原告陕西泰华置业发展有限公司（以下简称泰华置业公司）与被告周和平商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西泰华置业发展有限公司的委托代理人周乙利、被告周和平委托代理人李潜泽、韩军林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰华置业公司诉称，2015年5月7日，原、被告签订了《认购协议书》，协议约定被告认购原告开发的位于陕西省西安市高新区沣惠南路16号泰华-
金茂国际18号楼1单元12901号房和12902号房，12901号房建筑面积为282.6平方米，认购折后总价为3268524元，12902号房建筑面积为355.04平方米，认购折后总价为3996756元。同时约定认购协议签订后，被告需在10日内到原告的售楼部签订《商品房买卖合同》，并应于2015年6月30日前交付购房款3565280元，于2015年8月31日前支付房款3700000元。协议签订后，被告按约定缴纳了购房定金100000元，但未在约定的期限内到原告售楼部签订《商品房买卖合同》，经原告多次催告，被告于2015年12月支付购房款1000000元，时至今日被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》，原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令：被告立即支付购房款6165280元及至实际给付之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中截止至2016年10月8日的利息为235907元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告周和平辩称，房款同意继续支付，不认可违约金，个人资金有困难。
经审理查明，2015年5月7日，原告泰华置业公司（甲方出售方）与被告（乙方认购方）签订编号为0002518及0002519的两份认购协议书：1、0002518《认购协议书》约定被告购买原告开发的位于陕西省西安市高新区沣惠南路16号泰华-
金茂国际18号楼1单元12901号房，房屋建筑面积282.60平方米（以房管部门最后确认面积为准），认购原单价每平方米12851元，认购折后单价每平方米11565.90元，认购后总价3268524元；付款方式乙方选择一次性付款，同时旁边手写：房款分两次交清，首次6月30日前付1568524元，第二次付8月31日前付1700000元；合同第三条约定，本认购协议签订后，乙方须在10日内到甲方的售楼部签订《商品房买卖合同》；2、0002519《认购协议书》约定被告购买原告开发的位于陕西省西安市高新区沣惠南路16号泰华-
金茂国际18号楼1单元12902号房，房屋建筑面积355.04平方米（以房管部门最后确认面积为准），认购原单价每平方米12508元，认购折后单价每平方米11257.20元，认购后总价3996756元；付款方式乙方选择一次性付款，同时旁边手写：房款分两次交清，首次6月30日前付1996756元，第二次付8月31日前付200000元；合同第三条约定，本认购协议签订后，乙方须在10日内到甲方的售楼部签订《商品房买卖合同》。庭审中，被告对原告提供的两份认购书落款处周和平签字的真实性不予认可，但未提出鉴定申请同时认可被告以个人名义购买了涉案的两处房产。合同签订后，2015年5月7日，被告通过朱礼智账户向原告转账支付了100000元定金。原告给被告出具了《收款收据》；2015年8月下旬，原告通过工作人员短信联系被告催告继续缴纳房款履行合同义务。2015年11月27日，原告向被告出具了《催告函》，催告被告就两份认购协议书继续履行义务，支付相应房款并签订《商品房买卖合同》。2015年12月18日，被告通过其中国建设银行陕西省分行，账号：6227004131270025531，向原告转账1000000元，用途注明：购西安商品房写字楼付款。同日，原告给被告开具了《收款收据》。之后被告再未付款。原告开发的泰华-
金茂国际项目于2014年1月30日取得了《西安市商品房预售许可证》。2015年8月下旬原告开发的项目达到交房条件。
以上事实，有认购协议书、签购单、收款收据、短信记录、催告函、收款回单、预售许可证和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，虽然被告对认购书落款签字真实性不予认可，但并未提出鉴定申请，同时在答辩意见中表示愿意继续履行该两份认购协议书，并认可被告以个人名义购买了两处房产的事实，故本院认定原、被告双方签订的两份认购协议书系双方的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。结合本案的具体情况，原、被告在认购协议中，对买卖商品房的具体楼号、楼层、单价、总价、付款时间、付款方式约定明确，且原告已经收取了被告定金100000元及房款1000000元，该协议具备了商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。被告未按照上述合同约定付款，已构成违约。现原告要求被告继续履行认购协议书并承担违约责任，有据可依，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：
被告周和平应于本判决生效之日起十日内向原告陕西泰华置业发展有限公司支付剩余购房款6165280元，并支付以6165280元为基数计算自2015年12月18日至实际给付之日止的逾期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56608元，由被告承担56000元，原告承担608元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 王雪绒
二〇一七年七月六日
书 记 员 袁龙龙
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第1112号
原告：杨某某，男，生于1985年8月18日。
委托代理人：罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告：倪某某，女，生于1985年3月13日。
原告杨某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年2月，其与被告共同在广元务工时相识，经人介绍确立恋爱关系，同年4月9日经剑阁县国光乡人民政府登记结婚。被告入住原告家庭共同生活。婚后，被告告知其曾与他人结过婚，育有子女，身体已做节育处理，不能生育。为此，双方产生矛盾。2009年9月5日，被告独自外出务工，后来与其失去联系。2012年3月，其曾向本院提起离婚诉讼。后经本院劝解撤回起诉。2014年8月11日，其再次诉来本院。请求与被告离婚，陈述双方无共同财产和共同债务，并自愿承担本案诉讼费。
被告倪某某在法定期限内未作答辩。
原告为证明其陈述的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、剑阁县国光乡人民政府颁发的结婚证一本，以证实原、被告的夫妻关系。
2、原、被告居住地即剑阁县国光乡葫芦坝社区居委会证明一份，主要证明原、被告感情纠葛及被告下落不明的事实。
3、本院（2012）剑阁民初字第280号民事裁定书一份，证实原告两次起诉离婚和夫妻感情彻底破裂的事实。
4、证人敬某甲、敬某乙、岳某某出庭作证，分别证实原、被告婚姻形成过程和夫妻感情破裂的情况以及无共同财产、无共同债务、未共同生育子女等情况。
上述证据，经庭审调查核实，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院认定的案件事实除原告陈述的被告曾与他人结过婚，育有子女，身体已做节育处理不能生育的情况外，其他与原告的以上陈述一致。
本院认为：原告杨某某与被告倪某某经人介绍到结婚仅2个月时间。一年后，双方产生矛盾，被告离家出走，下落不明，持续至今已五年有余。双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短暂，未能建立起真正的夫妻感情，婚姻名存实亡。原告的两次起诉，反映出其对离婚的坚决态度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效应准予离婚。另依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，一方坚决要求离婚，经调解无效可依法判决准予离婚。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。双方在婚姻关系存续期间，未形成夫妻共同财产、共同债务，未共同生育或养育子女。本案不涉及财产、债务及子女问题。原告自愿负担本案诉讼费，本院予以照准。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理和其依法所应承担的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告倪某某离婚。
本案受理费260元及公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李多勇
人民陪审员 李朝凡
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 白明滔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2265号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人高福长。
被执行人李文霞。
被执行人刘怀广。
被执行人刘凤艳。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉高福长、李文霞、刘华广、刘凤艳金融借款合同纠纷一案中，尚有74473元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1118号
罪犯张俊才，男，1963年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省固始县人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）固刑初字第418号刑事判决，认定被告人张俊才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一三年四月二十六日起至二○一六年四月二十五日止。该犯于2013年11月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张俊才近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3月中旬的一天晚上，被告人王想从被告人张俊才手中购买冰毒时，在明知张俊才从事贩卖毒品活动，并在张俊才给其一点免费的冰毒吸食情况下，帮助张俊才送一袋重约0.5克的毒品到固始县“双安宾馆”门口交给一个叫“老四”的男子；2013年3月的一个晚上，“老四”打电话给张俊才要购买1000元的冰毒，张俊才让人送约0.5克的冰毒给“老四”；2013年4月的一个晚上，被告人孙亮以1200元的价格从张俊才处购买三袋冰毒，每袋约0.7克。
罪犯张俊才在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊才入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊才减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一五年十一月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终47号
上诉人（原审原告）陈长江，男，1958年3月17日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)锦州铁路公安处交通警察支队阜新大队（以下简称阜新大队）。
负责人张捷，系该大队大队长。
陈长江不服阜新大队交通行政处罚一案，阜新市海州区人民法院于2017年3月7日作出（2017）辽0902行初10号行政判决。陈长江不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行审理，上诉人陈长江，被上诉人阜新大队负责人张捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2016年3月2日8时48分，原告陈长江驾驶车牌号为辽J508**小型面包车，行经振兴路平安路路口100米处，经过平安路机上铁路道口时，压道路中间单黄实线通行。2016年12月22日，被告作出编号210991-1900230382公安交通管理简易程序处罚决定，予以陈长江150元罚款，记0分。
原审法院认为，被告阜新大队负有道路交通安全管理职责，依法作出处罚决定是其法定职权。原告陈长江驾驶车牌号为辽J508**小型面包车，行经振兴路平安路路口100米处，经过平安路机上铁路道口时，压道路中间单黄实线通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条规定，被告依法作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。原告称被告处罚没有法律依据，请求撤销被告作出的编号210991-1900230382公安交通管理简易程序处罚决定，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈长江的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告陈长江承担。
陈长江不服向本院提起上诉。其上诉请求：对原审判决依法发回重审或者改判。上诉理由：被上诉人作出的处罚决定无法律依据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《实施条例》等有关规定，没有压线罚款的规定。
被上诉人阜新大队在二审辩称：与原审答辩意见，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实因各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款的规定，即交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。本案中道路中间单黄实线属于交通信号的一种，上诉人在经过平安路机上铁路道口时，压道路中间单黄实线通行，属于违反交通信号管理的行为，故被上诉人认定上诉人行为违法的事实清楚，证据充分。根据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十六条第（二）项的规定，即驾驶机动车有下列情形之一的，处150元罚款:(二)行经渡口、铁路道口不按规定通行的;被上诉人据此对上诉人作出的行政处罚具有法律依据。上诉人对被上诉人处罚的职权依据、事实认定、执法程序均无异议，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈长江负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 焦海龙
二〇一七年六月五日
书记员 叶 怡
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初102号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人石某某，男，1972年10月3日出生张家口市，汉族，小学文化，无业，捕前住张家口市桥西区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被张家口市公安局桥东分局依法刑事拘留并上网追逃，2016年5月30日被执行刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。
被告人吴某某，男，1963年11月21日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市桥东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被张家口市公安局桥东分局依法刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人石某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人石某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：
1、2015年6月30日15时许，被告人石某某伙同被告人吴某某窜至张家口市桥东区一皮厂巷口西侧被害人韩某经营的“小馆”饭馆，由被告人吴某某在门外望风，石某某进入吧台将一钱包盗走，包内有现金人民币10000余元。后吴某某分得470元，其余由石某某占为己有。2、2016年5月15日8时许，被告人石某某窜至张家口市桥西区美居丽景园小区后面的早市，发现被害人成某停放在便道上的车车门未锁，后拉开副驾驶车门，盗走车内工作台上的一部苹果6PLUS手机。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币4114元。公诉机关就上述指控提供了相应证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构在盗窃罪，诉请法院依法判处。
被告人石某某自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人吴某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年6月30日15时许，被告人石某某伙同被告人吴某某窜至张家口市桥东区一皮厂巷口西侧被害人韩某经营的“小馆”饭馆，由被告人吴某某在门外望风，石某某进入吧台将一钱包盗走，包内有现金人民币10000元，后被告人吴某某分得470元，其余由石某某占为己有。
2、2016年5月15日8时许，被告人石某某窜至张家口市桥西区美居丽景园小区后面的早市，发现被害人成某停放在便道上的汽车车门未锁，后拉开副驾驶车门，盗走车内工作台上的一部苹果6PLUS手机。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4114元。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有检察机关提供的案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人韩某及成某的陈述、证人吴某及张利的证言、辩认笔录及照片、张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书、被告人石某某及吴某某的到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人石某某作案两起，所盗窃财物价值为14114元；被告人吴某某作案一起，涉案盗窃数额10000元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石某某在归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。被告人吴某某归案后，对自己参与盗窃的事实前后供述虽有反复，但庭审中自愿认罪，对在案证据没有异议，酌情从轻处罚。被告人吴某某在与石某某共同实施盗窃的过程中，其负责望风，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款14114元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 王智慧
人民陪审员 孙丽霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高军英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督169号
申请人：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：温永彬，该公司总经理。
委托代理人：刘赛楠，该公司经理。
被申请人：程岩，现住吉林市。
申请人吉林市尚都物业服务有限公司与被申请人程岩申请支付令一案，本院于2017年09月13日立案后，于2017年9月18日发出（2017）吉0202民督169号支付令，限令被申请人程岩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人程岩在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督169号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 雪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审366号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人刘新敏，男，汉族，1964年12月8日生，河南省巩义市。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015706983的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月21日对被执行人作出了编号为411322-1015706983的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015706983的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审366号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人刘新敏，男，汉族，1964年12月8日生，河南省巩义市。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015706983的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月21日对被执行人作出了编号为411322-1015706983的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015706983的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月十二日书 记 员  燕 晓
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00396号
原告张惠。
委托代理人王雷。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告王贤平。
被告张友。
原告张惠诉被告王贤平、张友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员肖帮利独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告张惠的委托代理人、被告王贤平到庭参加了诉讼，被告张友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张惠诉称：2012年5月19日，两被告共同向原告张惠借款150000元，经多次索要，被告有偿还能力，却无正当理由拒绝还款。请求判令两被告共同偿还借款本金150000元及利息，两被告对借款本金及利息互负连带责任；由被告承担诉讼费。
原告张惠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明被告王贤平、张友向原告张惠借款150000元的事实；
证据二：婚姻档案证明1份，证明被告王贤平、张友系夫妻关系。
被告王贤平辩称：2012年5月19日的借条是我打的，但是当天并不存在借款。这个条子是补打的，补的是2010年借的150000元，我们已经向原告还款约40000元。
被告王贤平未向本院提交书面证据。
被告张友未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告王贤平对原告提交的2份证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年至2011年期间，王贤平、张友向张惠借款共计150000元，2012年5月19日，王贤平、张友向张惠出具借到张惠人民币150000元借条1份。因王贤平、张友拖延还款，引起诉讼。
另查明，王贤平、张友于1994年1月29日依法登记结婚。
本院认为：被告王贤平、张友向原告张惠借款150000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息可从起诉之日起给付。被告王贤平关于已还款40000元的辩解，无事实依据，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告王贤平、张友自本判决生效之日起十日内向原告张惠偿还借款150000元及利息（自2014年3月7日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率给付）。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1320元，合计3470元，由被告王贤平、张友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖帮利
二〇一四年四月八日
书记员 石 珍