河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1705号
原告：李怀性，男，1973年5月7日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：徐双林，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：聂二虎，男，1970年10月10日出生，汉族，住栾川县。
被告：姚学敏（又名姚敏），男，1964年7月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：郭红闯，男，1969年12月6日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。
原告李怀性与被告聂二虎、姚学敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀性及其委托诉讼代理人徐双林，被告聂二虎，被告姚学敏的委托诉讼代理人郭红闯、周革远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀性向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔付原告各项损失共计111,949.84元；2、二被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日原告和李建超一起去灵宝文峪金矿一坑口务工，（该坑口有姚敏大包，聂二虎分包打钻施工），6月15日下午在干活期间，打钻时，油壶盖爆炸，打住原告右眼，出洞后带班杜红祥给了原告100元钱，在山上拾药治疗，治了几天无效果，6月20日有李建超、周站立和聂二虎三人陪同原告一起到灵宝市人民医院检查，经查，原告右眼眼底出血，视网膜挫伤，需住院治疗，在灵宝市第一人民医院住院治疗14天，花费三千余元，该费用有聂二虎承担。出院后原告视力下降，视物不清，为后期治疗费和伤残赔偿等与被告协商无果，无奈，特诉至贵院。
聂二虎辩称：我在那边属于带班，由我组织他们去干活，我也是在那挣工资。原告6月14日在哪里受伤我不知道。后来工程不干，原告说打住眼让我带他去看看，但在6月14日至6月19日之间原告还在那里正常上着班。
姚学敏辩称：一、原告起诉主体错误，姚学敏不是本案适格被告，请求人民法院驳回原告对姚学敏的诉讼请求。姚学敏不是一坑口的工程承包人，未承包灵宝文峪金矿一坑口，该矿口的承包人为常松林，姚学敏属于常松林雇佣的管理人员，姚学敏的管理行为属委托代理行为，被告聂二虎在承包期间向常松林交纳承包风险抵押金50,000元，承包期自2016年3月31日至6月28日，工程结束后聂二虎领取了押金和工程款，常松林和聂二虎属于承包关系。二、原告自述事实的产生及形成原因、地点、时间、事实情况与被告均无关联性，被告对于其真实性不予认可。原告自述事实在灵宝文峪金矿一坑口务工受伤的真实性不存在，该矿口无原告务工登记，无事故报案记录，也无身体权受到侵害的事实记载，管理人员未接到原告受伤的任何通知信息，姚学敏对于其所述事实不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案聂二虎是承包人还是案外人常松林的管理人员，被告姚学敏提供的证据显示聂二虎交给常松林工程风险抵押金50,000元及收到工程价款150,000元的收条，该书面证据的证明力大于被告聂二虎的陈述，且该证据也与原告证人的陈述相吻合，即由聂二虎组织李怀性及证人等到矿山务工，并由其发放工资，故认定聂二虎为劳务工程承包人。
原告未提供证据证明姚学敏为劳务工程承包人，采纳姚学敏代理人的意见，姚学敏作为被告不适格。庭审中原告对此予以认同。
另结合原告索赔项目对其他相关证据及赔偿基数认定如下：
1、医疗费647元，有正规票据，予以认定。
2、误工费，原告主张误工295天，每天140.38元，计41,412.10元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，若受害人因伤残持续误工的，时间可算至定残前一日。本案原告未提供证据证明其因伤残而持续误工，据原告受伤部位及视力下降情况，其主张295天明显不当，且原告病例中显示住院14天，而出院医嘱并未注明休息时间，本院据医疗康复常规酌情支持误工时间3个月，原告无固定收入，本院按农林牧副渔工资标准计算，则误工费为8615.59元（34,941元/年÷365天×90天）。
3、护理费，原告主张14天，每天83.51元，计1169.14元，予以确认。
4、残疾赔偿金，原告居住地为城镇，有购买冷水镇人民政府移民搬迁房合同及冷水镇政府入住证明为证，予以采信，则赔偿金为51,152元（25,576元/年×20年×10%）。
5、被扶养人生活费，原告儿子10岁，计算8年，计6861.60元（17,154元/年×8年×10%÷2人），予以确认。原告主张其父亲生活费8577元，但并未提供户籍证据，不不能确认计算年限，不予确认。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据案情，被告并无直接过错，而原告有明显过失，故不予确认。
7、交通费，原告主张500元，而票据金额为393.50元，故确认交通费实际为393.50元。
合计68,838.83元。
本案于2017年5月16日开庭，原告代理人于2017年6月6日超过法定举证期限逾期提交原告之父的被扶养人生活费的相关证据，明显有重大过失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定，不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人常松林承揽灵宝文峪金矿的采矿工程，2016年3月31日聂二虎又从常松林处承包了部分采矿劳务工程，并组织栾川县李建超、李怀性等人进入工地务工，2016年6月15日，李怀性在操作风钻打钻时，风钻上加润滑油的油壶壶盖因滑丝和油壶内压力升高致油壶壶盖裂爆，飞起击伤李怀性右眼，李怀性在矿上找医生开药治疗，并继续在矿上工作几天，因伤情未有效控制，视物不清，聂二虎等人带李怀性到灵宝市人民医院检查，并住院治疗，聂二虎支付医疗费2000元，后双方因赔偿问题协商未果，诉至我院。
另，原告申请伤残评估，本院委托河南唯实司法鉴定中心评估，为十级。经本院审核确定原告各项损失基数为68,838.83元。
本院认为，提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害，其自身对损害的发生有过失，应根据各自的过错程度承担相应的责任，即适用过错责任原则，本案聂二虎作为接受劳务一方具有对提供劳务者进行安全管理的义务，其应对使用的生产工具督促相关人员进行检查和保养，使其处于安全和正常状态，其未尽到相应义务，有一定过错，而李怀性作为风钻的使用者，也应在开始工作前，检查工具是否处于完好安全状态，油壶壶盖已滑丝应予以更换，而其疏忽大意未更换有过失，故本院酌情按5:5的比例划分责任，由聂二虎负担50%责任，李怀性负担50%责任，聂二虎已支付的2000元应予以抵扣，则被告聂二虎应赔偿32,419.42元（68,838.83元÷2-2000元）。
综上所述，原告的合理合法诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告聂二虎应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李怀性32,419.42元。
二、驳回原告李怀性的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元,鉴定费1369元，由原告负担1234元，被告聂二虎负担1235元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨冰凌