福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初24号
原告：江德隆，男，1977年11月30日出生，汉族，现住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
负责人：王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪君智、李峰，福建之秀律师事务所律师。
被告：厦门市昶德物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路1299号（中心调度楼）727室。
法定代表人：李传清，该公司总经理。
被告：厦门瑞诚达国际货运代理有限公司，现住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港南路15号1202室之二。
法定代表人：刘艳清，该公司总经理。
被告：彭根华，男，1978年2月10日出生汉族，住江西省萍乡市上粟县。
原告江德隆与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）、厦门市昶德物流有限公司（以下简称“昶德公司”）、厦门瑞诚达国际货运代理有限公司（以下简称“瑞诚达公司”）、彭根华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江德隆及其委托诉讼代理人黄爱兰到庭参加诉讼，被告人保厦门分公司委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼，被告瑞诚达公司、彭根华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告昶德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江德隆向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门分公司对江德隆的损失223350.47元在交强险及商业三者险范围内直接向承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2.昶德公司、瑞诚达公司、彭根华对第1项赔偿不足部分承担连带赔偿责任。诉讼过程中，江德隆变更第1项诉讼请求为：经济损失225818.47元。事实和理由：2016年6月30日20时40分许，彭根华驾驶闽Ｄ×××××重型半挂牵引车（闽Ｄ×××××重型平板半挂车），车上载石板材从古田县鹤塘镇出发前往广东潮州，途径金泰线80KM+990m处路段时，该车因下长皮制动出现热衰退，造成车辆失去控制，车上装载的石板材掉落砸中对向由江德隆驾驶的闽Ａ×××××轻型普通货车，造成两车损坏、道路设施损坏及闽Ａ×××××车上乘员江德隆、黄连明、ＸＸ垚受伤的交通事故。事故经古田县公安局交通管理大队认定，彭根华负事故的全部责任，江德隆、黄连明、ＸＸ垚不承担本事故责任。事故发生后江德隆被送往福建省古田县医院住院治疗34天，经医院诊断伤情为：左肱骨中下段粉碎性骨折；左头皮部左上臂散在玻璃异物存留；右侧第3-5肋骨骨折伴少量气胸；胸骨骨折。出院医嘱：注意悬吊患肢；术后第3、6月复查X线片，术后一年内注意休息，禁止劳作、每月一次定期门诊复查，骨折愈合后（约1年至1年半）视情况取出内固定物。其伤情经鉴定构成十级伤残。江德隆因本事故造成经济损失如下：医疗费46564.47元变更为41671.47元（其中增加107元，扣除实际车主已支付的医疗费5000元），误工费27000元（4500元/月×6个月）、住院护理费6122元（46997元/年÷12月÷21.75天/月×34天）、院外护理费3814元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、交通费800元、营养费3000元、残疾赔偿金66550元增加为72028元（36014元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、后续治疗费15000元、车辆损失费45000元减少为44083元、增加诉讼请求办公桌损失费2800元，以上共计225818.47元。经查，闽Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆所有人是昶德公司，该车辆向人保厦门分公司投有交强险、商业三者险，闽Ｄ×××××重型平板半挂车车辆所有人是瑞诚达公司。故人保厦门分公司应在保险范围直接向江德隆承担赔偿责任。昶德公司、瑞诚达公司、彭根华对保险不足部分承担连带赔偿责任。
人保厦门分公司辩称，1.江德隆一并起诉商业三者险，法庭应审查彭根华的驾驶证和肇事车辆行驶证原件及是否有商业三者险免赔情形。2.本案损失应该由主车挂车各承担50%的赔偿责任，应追加闽Ｄ×××××车交强险、商业三者险公司为被告，与厦门分公司按照份额承担赔偿责任，挂车保险赔偿不足部分由瑞诚达公司赔偿。3.江德隆主张不合理部分不予支持，医疗费应扣除非医保费用5357.45元，由被保险人承担。江德隆未提供持续误工损失证明，误工费按照实际住院天数扣除双休日按农林牧渔业工资标准计算；住院护理费按照农林牧渔业标准计算；院外护理费依据不足，不应支持；残疾赔偿金按照重新鉴定结果按农村居民标准计算；交通费、营养费偏高，鉴定费非保险赔偿项目；车辆损失费，需以保险公司定损为主；精神损害抚慰金主张偏高，后期治疗费偏高，待实际发生后主张。
昶德公司、瑞诚达公司、彭根华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。昶德公司、瑞诚达公司、彭根华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。当事人对本案事故发生的经过、责任认定及以下事实无争议，本院予以确认：1.闽Ｄ×××××重型半挂牵引登记的所有人是昶德公司，该车在人保厦门分公司投保交强险（责任限额122000元），与商业三者险（责任限额1500000元）以及不计免赔险。涉案事故发生时，以上保险均在有效期限内。2.闽Ｄ×××××重型平板半挂车登记的所有人是厦门瑞诚达国际货运代理有限公司。3.闽Ａ×××××轻型普通货车登记的所有人是江德隆。4.事故后实际车主已先行支付江德隆5000元的医疗费。5.江德隆与人保厦门分公司确认闽Ａ×××××轻型普通货车车辆损失费为42000元，江德隆的后期治疗费为9000元，办公桌损失费为1000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实认定如下:江德隆提供的证据1.古田县鑫桔农产品经营部出具的《证明》营业执照、组织机构代码证及其与江德隆签订的《劳动合同》，2.黄祖蜜的《土地使用权证》、《身份证》及其与江德隆签订的《房屋租赁合同》，证据1、2能互相佐证，具有真实性、关联性，予以采信，可证明江德隆2014年1月起至事故发生时，租住在古田县城东街道东方大景城X号楼X单元XX室，2015年1月至事故发生时，在古田县鑫桔农产品经营部从事接送货工作。根据对以上证据的分析、认证，可认定如下事实：江德隆因本案事故损伤住院治疗34天，伤残程度构成十级伤残；其户籍地虽在农村，但经常居住地在城镇，且主要收入来源地亦在城镇，故本案的赔偿标准可适用城镇居民标准计算。对有争议的赔偿项目、数额，本院认定如下：
1.医疗费46671.47元，有相应的医疗机构材料佐证，予以支持。人保厦门分公司抗辩其中5357．45元非医保用药费用不属于保险赔付范围，未提供相关证据证实，依据不足，不予采纳，非医保费用应由其负担。
2.误工费。根据古田县鑫桔农产品经营部的营业执照登记的经营范围为初级农产品销售，江德隆在该经营部从事接送货工作，其主张工资4500元/月，虽未提供具体的工资单等证据，但未超过相类似行业2015年福建省批发和零售业职工平均工资56162元/年的标准，予以支持。其因事故造成伤残，误工天数可从受伤之日2016年6月30日起计算至定残日前一天2016年11月1日，但应扣除法定休息日，共计89天（125天-法定休息日36天），其主张误工天数6个月依据不足，故误工费认定为18413.79元（4500元/月÷21.75天/月×89天）。
3.护理费。江德隆主张住院期间的护理费按2015年居民服务业职工平均工资46997元/年标准计算合法合理，予以支持。其出院后的护理，根据医嘱需注意悬吊患肢，再结合住院天数、伤情、年龄、恢复生活自理能力等，酌定护理天数共计44天（住院34天+出院后10天）。故护理费认定为7922.87元（46997元/年÷12月×21.75天/月×44天）。
4.住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。
5.交通费。主张800元，虽未提供相关证据，但考虑到其住院治疗期间较长，及到福州市作伤残鉴定等，确实需要交通费支出，根据就医地点、时间及其必要的陪护人员的人数等，该主张合法合理，予以支持。
6.营养费。营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，其主张3000元，根据其伤情、伤残情况等，合法合理，予以支持。
7.残疾赔偿金。江德隆因本案事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金按2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014元/年计算为72028元（36014元/年×20年×10%）有相关的证据佐证，合法合理，予以支持。
8.精神损害抚慰金。江德隆构成十级伤残，精神遭受严重损害，该主张合法，但要求6000元偏高，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合酌定为5000元。
9.鉴定费1800元，有相关票据佐证，合法合理，予以支持，人保厦门分公司抗辩鉴定费不属于保险其不承担鉴定费，但未提供证据佐证，依据不足，不予采纳。
据此，可认定江德隆的经济损失为：医疗费46671.47元、误工费18413.79元、护理费7922.87元、住院伙食补助费1700元、交通费800元、营养费3000元、残疾赔偿金72028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、车辆损失费42000元、办公桌损失费1000元，后续治疗费9000元，共计209336.13元。
综上所述，本院认为，彭根华驾驶闽Ｄ×××××重型半挂牵引车（闽Ｄ×××××重型平板半挂车）造成江德隆驾驶的闽Ａ×××××轻型普通货车损坏及江德隆、车上乘员黄连明、ＸＸ垚受伤的交通事故，并负事故全部责任，故江德隆请求赔偿其因此造成的损失合法合理，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于DA0251重型半挂牵引车在人保厦门分公司投保有交强险及商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保厦门分公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，但由于本案事故另两名受害者黄连明、ＸＸ垚亦诉至本院，三人造成的损失总额已超出交强险的责任赔偿限额，应按三人的损失额比例分享保险赔偿款。故人保厦门分公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿江德隆损失7737.43元[60371.47元(医疗费46671.47元+后续治疗费9000元+住院伙食补助费1700元+营养费3000元）÷三人医疗费项下总损失78025.16元（60371.47元+3467.5元+14186.19元）×10000元]，在伤残赔偿限额项下赔偿江德隆损失101102.17元{精神损害抚慰金5000元+96102.17元［99164.66元（误工费18413.79元+护理费7922.87元+交通费800元+残疾赔偿金72028元）÷三人伤残项下总损失108346.03元（99164.66元+1000.33元+8181.04元）×105000元（110000元-精神损害抚慰金5000元］}，在财产损失赔偿限额项下赔偿江德隆车辆、办公桌财产损失2000元，以上共计110839.6元；江德隆因本案交通事故造成经济损失209336.13元，超出交强险损失共计98496.53元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由人保厦门分公司在商业三者险范围内直接支付。另闽Ｄ×××××重型半挂牵引车（闽Ｄ×××××重型平板半挂车）实际车主已先行垫付江德隆医疗费5000元，应在以上赔偿款中予以扣除，再由人保厦门分公司另行与其结算。因江德隆的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔偿，故其请求昶德公司、瑞诚达公司、彭根华对保险不足部分承担连带赔偿责任无依据，该请求予以驳回。人保厦门分公司申请追加闽Ｄ×××××重型平板半挂车交强险、商业三者险公司为被告，并主张其与追加被告应按照各自50%的份额承担本案赔偿责任，但未提供该挂车投有交强险、商业三者险的证据及明确具体的投保公司名称，其申请及主张无依据，理由不成立，本院已当庭口头裁定驳回其申请。昶德公司、瑞诚达公司、彭根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿江德隆医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费，共计110839.6元（该款汇入江德隆帐户，帐号：62×××47，开户行：古田县农村信用合作联社卓洋信用社）；
二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付江德隆医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费，共计93496.53元（该款汇入帐户同上，已扣除实际车主先行垫付的5000元）；
三、驳回江德隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由江德隆负担442元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担4208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 程 露
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。