河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1404号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：河南省驻马店市驿城区春晓街***号。
代表人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秀贞，女，1939年10月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：吕翠云，女，1966年6月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：张秋华，女，1991年3月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张秋艳，女，1993年8月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：张田宇，男，1995年11月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：张浩宇，男，2000年3月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：吕翠云，基本信息同上，系张浩宇之母。
上述六被上诉人的委托诉讼代理人：崔新亚、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人黄秀贞、吕翠云、张秋华、张秋艳、张田宇、张浩宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人武桂芳、被上诉人黄秀贞、吕翠云、张秋华、张秋艳、张田宇、张浩宇的委托诉讼代理人崔新亚、赵红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：请求依法改判其不承担黄秀贞、吕翠云、张秋华、张秋艳、张田宇、张浩宇的损失76059元；二审诉讼费用由黄秀贞、吕翠云、张秋华、张秋艳、张田宇、张浩宇承担。事实和理由：1、刘振辉驾驶的豫Ｑ×××××号货车超载，商业三者险部分应免赔10%，原审判决未扣除10%错误。车辆超载是法律所规定的禁止性行为，本次事故的发生是因为双方的车辆均超载所致，根据其提供的机动车综合商业保险条款第二十七条第（二）款规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。投保人（豫Ｑ×××××号货车挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司）在投保单的免责部分有盖章，其对该免责条款已尽到了合理说明的义务，该免责条款发生法律效力。法院划分责任比例后，应在商业三者险30%的基础上免赔10%即20%的赔偿，一审判决致使其承担了不合理的损失69639元。2、车辆鉴定评估费6420元系间接损失，保险公司不应承担。一审法院判决其承担评估费，没有法律依据。
黄秀贞、吕翠云、张秋华、张秋艳、张田宇、张浩宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、商业第三者责任保险不计免赔。从驻马店市佳明汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保的商业保险单可知，驻马店市佳明汽车运输有限公司购买了不计免赔率险，保险单上明确注明了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司不得再主张第三者责任保险实行10%免赔。2、一审庭审中，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司未提交保险单原件，也未提交保险合同，保险公司未能举证证明其已尽到提示说明的义务。根据《保险法》第十九条第一款第一项的规定，该保险条款免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人的责任，故该格式条款属无效条款。3、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当承担本案的车辆鉴定评估费6420元。根据《保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
黄秀贞、吕翠云、张秋华、张秋艳、张田宇、张浩宇向一审法院起诉请求：请求中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、救护车费共计417475.42元，庭审时赔偿数额变更为429475.42元。
一审法院认定事实：2016年4月28日，张田宇驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车沿206省道由北向南行驶至206省道上蔡县李斯楼南壳牌加油站对面突然逆行至道路东侧，与相对方向行驶的刘振辉驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车相撞，造成豫Ｐ×××××重型仓栅式货车乘车人张海生死亡，张田宇、刘振辉受伤及两车不同程度受损的交通事故的发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第235号交通事故认定书认定，张田宇应负此次事故的主要责任；刘振辉应负此次事故的次要责任；张海生无责任。张海生支出医疗费110元。张田宇受伤后先后到上××医院、××县第二人民医院治疗，住院16天，支出医疗费14601元。豫Ｐ×××××重型仓栅式货车于2016年6月28日经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司第0408号评估书评估：该车车辆实体损失为192070元，并支出评估费6420元。2013年1月22日张海生与郸城县辉盛运输有限公司签订车辆挂靠合同一份：一、关于使用车辆的产权属于下列第1种情况：1、甲方（郸城县辉盛运输有限公司）借款经乙方（张海生）用于购买车辆，车辆所有权归乙方所有，乙方负有还本付息的义务，在借款本息全部清偿前，乙方不得处理该车辆。另查明，张海生生于1965年6月15日，吕翠云与张海生系夫妻关系，婚后生育有张秋华、张秋艳、张田宇、张浩宇四个子女。其母黄秀贞育有两个儿子。均系城镇居民。张海生系豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的实际车主，其与郸城县辉盛运输有限公司系挂靠关系。豫Ｑ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元，且不计免赔），保险期间自2016年2月19日至2017年2月18日。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，人均消费性支出为17154元，在岗职工年平均工资为42670元。
一审法院认为，公民的健康权、生命权、财产权受法律保护，当其受到损害时，本人及其近亲属有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第235号交通事故认定书认定，张田宇驾驶与驾驶证所载明的车型不符且超载的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未靠右侧通行，未保持安全车速，应负此次事故的主要责任；刘振辉驾驶超载的机动车，行车未确保安全，应负此次事故的次要责任；张海生无责任。对此，该院予以采信。结合事故责任，以张田宇、刘振辉分别承担70%、30%的事故责任为宜。黄秀贞、吕翠云、张秋华、张秋艳、张田宇、张浩宇因张海生死亡造成的损失为:1、医疗费110元；2、死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。即25576元/年×20年=511520元，被扶养人生活费，按照河南省城镇人均年生活消费性支出标准，七十五周岁以上的，按五年计算。黄秀贞扶养费为17154元/年×5年×1/2＝42885元;张浩宇的生活费按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，计算至十八周岁，即17154/年×2年×1/2＝17154元；合计571559元；3、丧葬费，按照城镇在岗职工月平均工资标准计算，即42670元/12个月×6个月=21335元；4、精神损害抚慰金，结合双方的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以15000元为宜；5、交通费，结合丧葬的地点，以500元为宜；6、财产损失192070元；7、评估费6420元。本项合计806994元。张田宇的损失为：1、医疗费14601元；2、误工费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即25576元/365天×16天＝1121元；3、护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即25576元/365天×16天＝1121元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×16天＝480元；5、交通费，结合住院的地点、天数，以500元为宜。本项合计17823元。上述总合计824817元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内赔偿黄秀贞、吕翠云、张秋华、张秋艳、张田宇、张浩宇医疗费10000元、死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失2000元，合计122000元。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业险范围内赔偿黄秀贞、吕翠云、张秋华、张秋艳、张田宇、张浩宇（824817元-122000元）×30%=210845元。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司合计赔偿黄秀贞、吕翠云、张秋华、张秋艳、张田宇、张浩宇332845元。张田宇请求赔偿营养费的诉请，于法无据，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司第0408号评估书有异议，虽在本院指定的期限内提交了重新鉴定申请书，但未预交评估费用，视为放弃重新评估的权利。河南省上蔡县人民法院于2017年2月3日作出（2016）豫1722民初2723号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿黄秀贞、吕翠云、张秋华、张秋艳、张田宇、张浩宇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、评估费等合计332845元，限于本判决生效后五日内付清。二、驳回黄秀贞、吕翠云、张秋华、张秋艳、张田宇、张浩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由黄秀贞、吕翠云、张秋华、张秋艳、张田宇、张浩宇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于一审判决中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿黄秀贞、吕翠云、张秋华、张秋艳、张田宇、张浩宇医疗费、误工费、死亡赔偿金、评估费等损失共计332845元是否正确的问题。本案中，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉称，刘振辉驾驶的豫Ｑ×××××号货车超载，车辆超载是法律所规定的禁止性行为，根据其提供的机动车综合商业保险条款第二十七条第（二）款规定，法院划分责任比例后，应在商业三者险30%的基础上免赔10%即20%的赔偿，原审判决致使其承担了不合理的损失69639元。投保人（豫Ｑ×××××号货车挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司）在投保单的免责部分有盖章，其对该免责条款已尽到了合理说明的义务，该免责条款发生法律效力。对此上诉主张，由于该免赔条款系格式条款，保险公司只有在对该条款尽到提示说明义务后才能发生效力。因中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在一、二审中均未提供保险单原件及保险合同，且保险单上仅显示投保人驻马店市佳明汽车运输有限公司的盖章没有经办人签字，现有证据不足以证明保险公司已尽到了提示说明义务。因此，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的该上诉理由不足，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉称其不应承担6420元的车辆鉴定评估费的主张，缺乏法律依据。综上，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求理由不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1589元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华俊锋
审判员 丁耀东
审判员 胡 溟
二〇一七年四月十二日
书记员 朱丛歌