广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3470号
原告卢佩茵，女，1983年10月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
委托代理人韦智文，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告吴斌，男，1989年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人吴仲章，男，1963年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告吴仲章，男，1963年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告吴象海，男，1981年6月17日出生，汉族，住广西浦北县。
原告卢佩茵诉被告吴斌、吴仲章、吴象海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告卢佩茵、原告的委托代理人韦智文、被告吴斌的委托代理人吴仲章、被告吴仲章到庭参加了诉讼，被告吴象海经本院依法传唤，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢佩茵诉称：被告吴斌与吴仲章系父子关系，被告吴象海与吴斌、吴仲章系亲戚关系，三被告共同从事建筑行业，从2012年起，三被告因经营资金周转困难曾多次单独或共同向原告借款，大部分的借款已经结清，目前只还剩下三笔借款尚未结清。一笔为2014年1月13日被告吴仲章单独向原告借款（借82.4万元，将另案起诉），另两笔为三被告共同向原告借款，具体如下：2013年1月23日，三被告以被告吴斌名义向原告借款人民币106万元，原告以银行转账的方式支付至吴斌银行账户100万元，以现金的方式支付6万元。当日，吴斌作为借款人、吴仲章作为担保人向原告出具《借条》，确认借款本金、期限、违约责任及抵押担保，抵押物为吴仲章名下位于大沙田建设路85号房屋、吴斌名下位于良庆区银海大道611号房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）及土地【南宁国用（2012）第591145号】，还确认原告为实现债权所发生的包含律师代理费在内的一切费用由借款人或担保人承担。2013年5月11日三被告又以被告吴斌名义向原告借款人民币36.9万元整，原告以银行转账的方式支付至吴斌银行账户30万元（其中有10万元是原告丈夫兰胜武在借款次日汇到吴斌的账户），以现金的方式支付6.9万元，当日被告吴斌作为借款人向原告出具《借条》，确认借款本金、期限、违约责任及抵押担保，还确认原告为实现债权所发生的包含律师代理费在内的一切费用由借款人或担保人承担。上述借款期限届满后三被告拒绝偿还，原告向三被告追讨欠款时，被告吴象海作为欠款人、吴仲章作为担保人于2015年2月13日向原告出具《欠条》，确认：1、2013年1月23日、2013年5月11日的借款实为三被告共同向原告借款；2、已经偿还部分本息，截止至2014年12月21日尚欠借款本金658100元；3、承诺在2015年2月14日前还清，如逾期愿意按年息24%支付利息；4、如逾期还款引发诉讼，愿意承担包括律师费在内的费用。三被告拒不按照《欠条》中承诺的期限偿还借款，经多次催款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、三被告共同偿还原告借款本金658100元；二、三被告共同支付原告利息，计算方法：以658100元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月15日起计至被告清偿本案全部借款本金之日止；三、三被告共同赔偿原告律师代理费34062元；四、三被告承担案件受理费。被告吴斌、吴仲章共同辩称：我方于2013年1月23日所出具的借条中载明借款金额为106万元，但原告实际出借100万元给我方，原告所主张现金支付的6万元我方并未收到；我方于2013年5月11日所出具的借条中载明借款金额为36.9万元，但原告实际出借30万元给我方，原告所主张现金支付的6.9万元我方并未收到，我方认为原告主张现金支付给我方的6万元及6.9万元是属于本案两笔借款的预扣利息，我方就本案确实收到了130万的借款。我方出具的欠条系我方自愿出具，其上签字处系被告吴仲章本人签字捺印，吴斌也同意作为借款人向原告偿付所欠款项。
被告吴象海未经法庭许可中途退庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月23日，被告吴斌以借款人的名义、被告吴仲章以担保人的名义向原告出具了一份《借条》，内容为：现借到卢佩茵（身份证号码：）人民币1060000.00元整，定于2013年3月23日前还清，逾期不还的从逾期之日起每日按借款总额的1‰支付违约金及银行半年期商业贷款利息四倍利息至实际还清款项之日，借款本息自愿用名下位于大沙田建设路85号房屋（邕房权证字第××号）、大沙田开发区17区19号宅地【邕国用（2005）第026067532号】、良庆区银海大道611号房屋及土地【房屋所有权证号：邕房权证字第××号、国有土地使用证号：南宁国用（2012）第591145号】所有财产做担保，债权人可对抵押物行使占有权、使用权、收益权、处分权，债权人因催收借款本息而发生的费用，包括以仲裁、诉讼等法院程序催收而产生的执费、律师费、拍卖等费用，或处置抵押物而发生的一切费用，均由借款人或担保人承担。借款人或担保人未按约定履行还贷义务，愿意直接接受有管辖权的人民法院的强制执行，债权人可据本借条办理强制执行公证文书，向有管辖权的人民法院申请强制执行借款人的财产。
2013年5月11日，被告吴斌以借款人的名义向原告出具了一份《借条》，内容为：现借到卢佩茵人民币369000元整，定于2013年6月11日前还清，逾期不还的从逾期之日起每日按借款总额的1‰支付违约金及银行半年期商业贷款利息四倍利息至实际还清款项之日。借款本息自愿用名下位于大沙田建设路85号房屋（邕房权证字第××号）、大沙田开发区17区19号宅地【邕国用（2005）第026067532号】、良庆区银海大道611号房屋及土地【房屋所有权证号：邕房权证字第××号、国有土地使用证号：南宁国用（2012）第591145号】所有财产做担保，债权人可对抵押物行使占有权、使用权、收益权、处分权，债权人因催收借款本息而发生的费用，包括以仲裁、诉讼等法院程序催收而产生的执费、律师费、拍卖等费用，或处置抵押物而发生的一切费用，均由借款人或担保人承担。借款人或担保人未按约定履行还贷义务，愿意直接接受有管辖权的人民法院的强制执行，债权人可据本借条办理强制执行公证文书，向有管辖权的人民法院申请强制执行借款人的财产。
2015年2月13日，被告吴象海以欠款人、被告吴仲章以担保人的名义向原告出具了一份《欠条》，内容为：我们吴斌、吴象海、吴仲章因经营需要，2013年1月23日、2013年5月11日两次向卢佩茵女士借款，卢佩茵以银行转账、现金、网银形式向吴斌、吴象海、吴仲章支付借款，我们转账给卢佩茵的款项共计人民币1250000元整，大约有50%属于还款，但归还之后我们又继续借（为了表明我们守信用，所以归还部分借款，卢佩茵女士也是基于我们主动归还部分借款后才愿意继续借款给我们），另50%属于利息及逾期还款违约金，利息及违约金均在法律规定之内，我们愿意支付，任何时候我们都不主张利息、违约金过高，要求将其中的一部分冲抵借款本金，即使存在利息、违约金过高的情形，我们也放弃该抗辩权，经双方核对，截止至2014年12月21日止，本人尚欠卢佩茵借款本金658100元整，本人愿意在2015年2月14日前全部还清，如逾期偿还，本人愿意按如下承担违约责任：向卢佩茵女士支付同期银行贷款利率的3倍（年息24%）的利息（以拖欠款额为计算基数），如因本人逾期还款引发诉讼，本人愿意放弃约定违约金、利息过高的抗辩权利，卢佩茵女士因诉讼发生的费用（案件受理费、律师费、交通费等）均由本人承担，吴斌愿意为我们吴斌、吴象海、吴仲章的上述债务提供抵押担保，担保期限：本人偿还卢佩茵所有款项之日止，抵押物详情见房产部门颁发的他项权利证书。双方核对借款数额后本人出具本欠条，在此之前于2013年1月23日、2013年5月11日出具给卢佩茵的借条、欠条一律作废。庭审中，原告明确主张三被告为共同借款人并承担共同还款责任，并向法庭提交了《转款凭证》、《说明》等证据，以证明原告分别于2013年1月23日向被告吴斌转款100万元、于2013年5月11日向被告吴斌转款20万元、原告委托案外人蓝某于2013年5月12日向被告吴斌转款10万元，被告吴斌、吴仲章对上述转款事实无异议，但主张被告吴仲章在本案中仅为担保人；原告提交了自己名下卡号为62×××77的中国工商银行卡2013年1月-5月的《银行交易历史明细》，以证明原告以现金方式分别于2013年1月23日向被告吴斌出借了6万元，于2013年5月11日向被告吴斌出借了6.9万元，共计12.9万元的资金来源，被告吴斌、吴仲章对此予以否认，并陈述称被告吴斌并未收到原告以现金支付的借款，该12.9万元系本案两笔借款的预扣利息。
关于被告的还款情况，原告陈述称：被告方于2014年12月21日向原告还款125万元，其中77.09万元为借款本金，利息、违约金为47.91万元，被告则辩称上述还款为分期还款，截止至2014年12月21日被告方向原告还款共计125万元借款本金，但被告对此并未提交书面证据予以证实。关于《欠条》所载内容，原告陈述称：其上所载“支付同期银行贷款利率的3倍（年息24%）”系计算错误，被告方应按欠条中明确所载的“年息24%”支付逾期利息，且原告不再要求被告吴斌作为担保人承担担保责任。被告吴斌、吴仲章对原告的上述陈述并无异议。
原告为证明转款情况，向法庭申请证人蓝某出庭作证，证人蓝某陈述如下：我于2013年5月12日代原告卢佩茵向被告吴斌尾号为0153的银行账户转款10万元，该款属于本案借款。原告对上述证人证言无异议，被告则称陈述称原告总共借给被告方130万元。
另查明：2015年11月1日，原告（甲方）与广西桂三力律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派韦智文律师作为甲方的一审诉讼代理人，律师服务费总额为34062元整，签订本协议后3日内，甲方向乙方支付律师费14062元，余下20000元在开庭的前一日付清，付清后乙方向甲方出具收费票据。2015年1月14日，广西桂三力律师事务所开具编号为04793501的《广西增值税普通发票》，该票载明原告交纳律师费34062元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴象海经本院依法传票传唤，未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证的权利。
一、关于本案借款人的问题。被告吴斌在本案两张《借条》上均作为借款人签字捺印，被告吴象海在本案《欠条》上作为欠款人签字捺印，而被告吴仲章在本案《借条》、《欠条》上仅作为担保人签字捺印，故应认定被告吴斌、吴象海为本案借款人，被告吴仲章为本案担保人，原告主张被告吴仲章作为本案借款人承担共同还款责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告与被告吴斌、吴象海之间是否存在合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告方向其借款共计142.9万元（106万元＋36.9万元），并提交了《借条》、《欠条》、《转账凭证》、《银行交易历史明细》等予以佐证，根据上述证据的内容并结合原告关于借款过程的陈述，在被告方无相反证据的情况下，应认定原告与被告吴斌、吴象海之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。
三、关于原告主张本案借款本金按658100元计的问题。原告在庭审中陈述称被告方于2014年12月21日向原告还款125万元，其中77.09万元为借款本金，利息、违约金为47.91万元，被告吴斌、吴仲章则辩称上述还款为分期还款，且还款均为借款本金，但其并未提交相关书面证据予以证实，应承担举证不利的责任，故本院对原告自认的还款事实予以确认，同时，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，被告向原告支付利息、违约金47.91万元没有超过年利率24%【47.91万元＜（106万元×24%÷365×108日）＋（142.9万元×24%÷365×589日）】，故《欠条》上载明的本金金额可认定为本案借款本金金额，原告主张借款本金按658100元计于法有据，本院予以支持。
四、关于利息的问题。本案《欠条》重新约定的还款期限为2015年2月14日，还款期限届满后被告方未向原告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，被告吴斌、吴象海应向原告返还借款本金658100元并支付逾期利息，利息按照《欠条》约定的年利率24%计算，计算方式如下：以借款本金658100元为基数，从2015年2月15日起计至被告吴斌、吴象海还清借款本金之日止，按年利率24%计算。
五、关于律师费的问题。根据本案《借条》、《欠条》中关于律师费的约定，因被告方未按时偿还借款本金，故依约应承担原告为实现本案债权而支出的律师费，现原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票证明其为主张本案债权而实际支出了律师费34062元，经审查，上述律师费的收取并未违反《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条规定的费率标准，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌、吴象海应向原告卢佩茵偿还借款本金658100元；
二、被告吴斌、吴象海应向原告卢佩茵支付逾期还款的利息（以借款本金658100元为基数，从2015年2月15日起计至两被告还清全部借款本金之日止，按年利率24%计算）；
三、被告吴斌、吴象海应向原告卢佩茵支付因主张本案债权而实际支出的律师费34062元；
四、驳回原告卢佩茵对被告吴仲章的全部诉讼请求。
本案受理费10775元，由被告吴斌、吴象海负担。此款原告已预交，被告吴斌、吴象海应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 李红艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓炜歆