wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1081行初61号
原告李景林。
委托代理人李霞（系原告女儿）。
委托代理人王胜立，系律师。
被告辽阳市文圣区罗大台镇人民政府。
法定代表人赵刚，系镇长。
委托代理人刘浩，系该单位副镇长。
委托代理人史艳军，系律师。
原告李景林诉被告辽阳市文圣区罗大台镇人民政府规划行政执行一案，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告辽阳市文圣区罗大台镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理该案。原告李景林的委托代理人李霞、王胜立、被告辽阳市文圣区罗大台镇人民政府的委托代理人刘浩、史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景林诉称，2004年2月13日，原告与胡忠春、蒋家湾村民委员会签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，胡忠春将其从蒋家湾村民委员会承包的16.5亩未利用地转包给原告，转包期限：从2004年1月13日至2029年1月13日，共25年。该地块东至太子河边，西邻道，南邻沙坑北边，北至道北。原告租赁车辆进行平整，并购进了种植土。该地块不是基本农田，根据《土地管理法》规定，原告可以种植葡萄树。2017年4月20日，原告购买2000棵6年生葡萄树并进行栽种，共支付各项费用总计60000元。2017年5月10日，被告用钩机将原告的2000棵葡萄树完全毁坏。被告没有行政强制执法权，故其铲除原告葡萄树的行为严重违法，被告应赔偿原告的损失。现请求：一、确认被告铲除原告2000棵6年生葡萄树的行为违法；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、2017年5月10日拍摄的照片4张，证明原告种植的葡萄树被毁坏的情况；2、土地承包合同、农村土地承包经营权流转合同，证明2004年1月13日罗大台镇蒋家湾村民委员会将16.5亩耕地承包给胡忠春，胡忠春于2004年2月13日与原告签订了农村土地承包经营权流转合同，流转期限从2004年1月13日起至2029年1月13日止，共25年，原告获得了该耕地的土地承包经营权。
被告辽阳市文圣区罗大台镇人民政府辩称，我单位在土地利地执法检查过程中发现原告改变基本农田用途，在基本农田上种植葡萄树，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、三十四条、三十六条的规定。原告在基本农田范围栽种葡萄树的事实，已经得到了辽阳市国土资源勘查规划院的确认。原告虽然提供了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，但该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》中强制性规定，违法合同不能产生合法效力，原告不能据此合同主张权利。在我单位责令原告限期改正、恢复土地用途无果后，依法强制将原告种植的葡萄树铲除。综上，原告改变基本农田用途，在基本农田上种植葡萄树属违法行为，我单位制止违法行为，恢复土地用途并无不当，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
被告提供如下证据：1、辽阳市文圣区基本农田影像分布图，证明原告在基本农田种植葡萄树区域的情况；2、辽阳市国土资源勘查规划院出具用地位置图，证明原告在基本农田上种植葡萄树的位置及面积。
在本庭审理过程中，原告对被告提供的证据1有异议，当时种植葡萄树时不知道该地块是基本农田；对证据2没有异议。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性均有异议，该承包合同发包人与该合同签订的落款人并不是同一人。根据法律规定，农村土地归全体村民所有，对外发包为村委会，土地承包合同没有村民委员会的公章，不能证明胡忠春合法取得该耕地的土地承包经营权，也不能确定原告合法取得该耕地的土地承包经营权。流转合同中流转用途为种植，该约定违反了法律规定，原告种植葡萄苗的土地在国家规划的基本农田范围内，流转合同内容中约定耕地的用途为种植，不符合法律规定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-2可以证明原告栽种葡萄树的区域属基本农田。
原告提供的证据1可以证明其栽种的葡萄树2017年5月10日的情况；证据2可以证明2004年2月13日原告从胡忠春处转包16.5亩土地，地块东邻太子河边，西邻道（指道北），南邻砂坑北边，北至道北，流转期限2004年1月13日至2029年1月13日，共25年。
经审理查明，原告李景林系辽阳市文圣区罗大台镇蒋家湾村村民，2004年2月13日原告从胡忠春处转包16.5亩土地，地块东邻太子河边，西邻道（指道北），南邻砂坑北边，北至道北，流转期限2004年1月13日至2029年1月13日，共25年。2017年，原告在该地块上栽种葡萄，2017年5月10日，被告辽阳市文圣区罗大台镇人民政府用挖掘机将2.5亩葡萄铲除。
本院认为，被告辽阳市文圣区罗大台镇人民政府辩称其适用《中华人民共和国土地管理法》第六章六十七条之规定，对原告承包土地上的葡萄树进行铲除。该法条明确规定履行监督检查职责的是县级以上地方人民政府土地行政部门，故本案被告超越职权。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告辽阳市文圣区罗大台镇人民政府，未向原告下发任何书面手续，程序违法。原告要求确认被告铲除其葡萄的行为违法的诉讼请求，应予支持，但铲除数量及生长年份，应以实际评估为准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告辽阳市文圣区罗大台镇人民政府于2017年5月10日对原告李景林在其承包土地上栽种的葡萄进行铲除的行为违法（葡萄数量及生长年份以实际评估为准）。
案件受理费50元，由被告辽阳市文圣区罗大台镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李麟江
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05440号
原告吴虎陵。
被告黄保健。
本院在审理原告吴虎陵与被告黄保健民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院无法向其送达应诉等材料，限令原告交纳公告费用，原告逾期未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴虎陵撤回起诉处理。
代理审判员 宋敏捷
二〇一六年一月五日
书 记 员 武怡君
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00231号
申请执行人张根望。
被执行人杨进恒。
关于申请执行人张根望与被执行人杨进恒劳动争议、人事争议一案，因被执行人杨进恒已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2009）深民一初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一四年十二月十日
书记员 曹曼婷
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行监字第65号
原申请执行人晋中市国土资源局榆次分局与被申请执行人晋中市榆次区北田镇太平砖厂行政处罚一案，本院于2015年5月19日作出（2015）榆行执字第65号行政裁定，已发生法律效力。执行中，本院发现原申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）28号行政处罚决定主体错误。
本院经复查认为，原申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行原被申请执行人晋中市榆次区北田镇太平砖厂行政处罚，应为被申请执行人晋中市永和建材有限公司，原处罚主体不当，应予纠正。经本院院长提交审批委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第九十二条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 文建平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张云梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00913号
申请执行人张某某，男，1978年3月2日生，汉族，农民。
被执行人雷某某，男，1972年10月5日生，汉族，居民。
申请执行人张某某于2013年8月8日依据已生效的（2013）户民初字第01473号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人雷某某履行调解书第一项中于2013年7月30日前给付2000元的义务。
执行中，被执行人雷某某已履行了给付义务，对于执行费50元申请执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01473号民事调解书第一项中于2013年7月30日前给付2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ峰
二〇一三年八月十二日
书记员 沈化宁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第249号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号4号楼一层。
法定代表人张志刚，总经理。
委托代理人刘磊，系山东琴德律师事务所律师。
委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告杨继源。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告杨继源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回�诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十月十二日
书记员 佟 博
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初217号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人胡秀平，女，1962年12月9日出生，汉族，初中肄业，无职业，出生地陕西省南宁县，户籍地河北省永清县，现住天津市津南区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人胡秀平犯盗窃罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经依法审查查明：自2015年5月25日起，被告人胡秀平受刘某雇佣在刘某家中从事家政服务工作。同年8月24日，被告人胡秀平在刘某位于本市河西区广东路容华大厦1门1401号家中，趁刘某家人不备，从该住所餐厅壁柜内的钱包中，窃取现金人民币300元。同年8月25日、27日，被告人胡秀平采用相同手段从该钱包内分别窃得人民币三百元。同年8月28日，胡秀平再次从该钱包内窃得现金人民币200元后被刘某发现，刘某遂将被告人胡秀平扭送至公安机关。
上述事实，被告人胡秀平在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人刘某陈述及证人王某,4、邹某,4证言，搜查笔录及扣押发还物品清单，户籍材料、案发现场照片、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡秀平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡秀平具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为，退还全部赃款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡秀平犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元。
在（刑罚）执行期间，被告人胡秀平当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年四月六日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴运花，女，1982年10月30日生，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴运花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,505.67元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,505.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴运花，女，1982年10月30日生，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴运花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,505.67元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,505.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1948号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地浙江省杭州市拱墅区台州街１９号，组织机构代码:843047034。
定代表人吕群。
被执行人孟志友，男，1976年8月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人程晓花，女，1981年4月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人浙江金运来汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦街道华丰休养所３幢１０８室，组织机构代码:580260529。
法定代表人张锋华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司为金融借款合同纠纷的（2016）浙0105民初2352号民事判决书一案中，于2017年6月10日向被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人透支款本金人民币57415.07元，偿付利息、滞纳金等共计8817.28元（暂计至2016年3月1日，此后以57415.07元为计算基数，按照年息24%标准支付款项付清时止），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1449元、申请执行费893元。但被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人孟志友有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人所在地法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1948号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 卢 霞
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 汪 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1948号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地浙江省杭州市拱墅区台州街１９号，组织机构代码:843047034。定代表人吕群。被执行人孟志友，男，1976年8月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人程晓花，女，1981年4月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人浙江金运来汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦街道华丰休养所３幢１０８室，组织机构代码:580260529。法定代表人张锋华。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司为金融借款合同纠纷的（2016）浙0105民初2352号民事判决书一案中，于2017年6月10日向被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人透支款本金人民币57415.07元，偿付利息、滞纳金等共计8817.28元（暂计至2016年3月1日，此后以57415.07元为计算基数，按照年息24%标准支付款项付清时止），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1449元、申请执行费893元。但被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人孟志友有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人所在地法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1948号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孟志友、程晓花、浙江金运来汽车有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛志民审 判 员 卢 霞审 判 员 夏 强二〇一七年十二月二十八日代书记员 汪 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第550号
原告吴甲。
委托代理人吴乙。
被告楼某某。
原告吴甲为与被告楼某某买卖合同纠纷一案，于2010年9
月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王娟
独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴甲
的委托代理人吴乙到庭参加了诉讼。被告楼某某未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原告系专门经营各类围巾花边面料的经
营户。2007年10月22日，被告向原告订购雪纺印花60件，数量
共计28800条，单价6.3元，货款共计为181440元。交货地点为
荷叶塘工业区。2007年11月16日，原告将所订购的货物更改为
羽毛豹点17件、腰果19件、腰果一枝花23件，数量共计31320
条，单价6.3元，货款共计197316元。上述货物送至指定地点
后，被告在收货单上签字确认，并承诺于2007年12月26日前付
清货款。后经原告多次催讨，被告分多次共支付了105000元，
余款92316元至今未付。另被告于2008年9月7日口头承诺愿意
按银行贷款利率支某某告利息损失。原告为此诉至本院，请求
依法判令被告支付货款92316元，并赔偿利息损失（利息损失
从2008年9月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告系专门经营各类围巾花边面料的经营
户。2007年10月22日，被告向原告订购雪纺印花60件，数量共
计28800条，单价6.3元，货款共计为181440元。交货地点为荷
叶塘工业区。2007年11月16日，原告将所订购的货物更改为羽
毛豹点17件、腰果19件、腰果一枝花23件，数量共计31320条
，单价6.3元，货款共计197316元。上述货物送至指定地点后
，被告在收货单上签字确认，并约定于2007年12月26日前付清
货款。后经原告多次催讨，被告分多次共支付了105000元，余
款92316元至今未付。
上述事实，有原告提供的订货单、收货单、付款凭证及
庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按约支付价款。被告未能按约支
付价款，应当承担违约责任。原告的�讼请求合法有据，本院
予以支持。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内支某某告吴甲货款923
16元，并赔偿利息损失（利息损失从2008年9月7日起按中国人
民银行同期同类基准贷款计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2108元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王娟
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 王慧
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1041号
原告姜华中，男性，汉族，1970年11月2日生，住贵州省赤水市。
委托代理人，罗大伟，赤水市市中法律事务所法律工作者，特别授权。
被告黄道兵，男性，汉族，1969年8月15日生，住贵州省赤水市。
法定代理人张莉(系黄道兵之妻)，女性，汉族，1969年5月16日生，住贵州省赤水市。
被告张莉，女性，汉族，1969年5月16日生，住贵州省赤水市。
委托代理人，赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
本院在审理原告姜华中诉被告赤黄道兵、张莉民间借贷纠纷一案中，原告姜华中于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜华中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜华中撤回起诉。
原告姜华中已预交的案件受理费1,860.00元予以退回。
审判长 李良碧
审判员 赵元伦
审判员 李开平
二〇一六年六月二十八日
书记员 颜 静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第409号
原告黄金女。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘国平。
被告李爱娟。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄金女与被告刘国平、李爱娟身体权、健康权纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘秦佑和被告李爱娟及被告刘国平、李爱娟的委托代理人邓毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金女诉称，2013年两被告建房时，未与原告协商，强行在原告房墙搭架。同年10月15日，原告在自家楼顶，看到两被告在场，劝其自行拆除，两被告不但不听，反而共同将原告打伤。事后原告先后到县人民医院和县中医院住院治疗，共花医疗费6983.07元，现起诉，要求两被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币10383.07元。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、原告黄金女的身份证复印件，拟证明原告身份的事实。
2、嘉禾县公安局的询问笔录，拟证明原告被被告打伤的事实。
3、嘉禾县人民医院住院病历、医药费收据和嘉禾县中医院住院病历、医药费收据，拟证明原告先后在人民医院和中医院住院治疗，分别花医疗费4981.10元和2001.97元的事实。
4、郴州市嘉民司法鉴定所的司法鉴定意见书和鉴定费收据，拟证明原告伤情经鉴定构成轻微伤并花鉴定费600元的事实。
被告刘国平、李爱娟辩称，被告为建房搭架子的事情，曾多次找原告协商不成，还找到村干部、其亲戚出面做工作，也没有效果。事发当天，原告手持镰刀割竹架绳子，严重威胁建房人员的安全，被告为维护自身合法权益进行阻止，夺取镰刀才与原告发生肢体接触。但被告丈夫并未参与其中，纯粹是妇人之间的拉扯。事后原告小伤大治，故意扩大事态，故请法院查明事实后依法裁判。
为支持其辩解，被告提供了下列证据：
5、现场照片，拟证明原告拿镰刀砍建房所搭的竹架，严重威胁被告安全的事实。
6、湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费收据，拟证明原告的医疗费应当核减970.60元及被告交纳鉴定费700元的事实。
对于上述当事人提供的证据，经双方质证后认为：原、被告对1、2、3、4、5、6号证据的真实性均未提出异议，但原告对6号证据认为，司法鉴定意见书不应当核减医疗费，被告对2号证据认为，公安局的询问笔录没有完全反映事发的过程。
对于上述当事人提供的证据，经本院审查认为，其来源合法，符合本案客观事实，且相互间具有关联性，具备证据效力，可以作为本案的定案依据。
在庭审过程中，被告申请证人刘土法、邓瑞发出庭作证，证人刘土法证明案发时，被告刘国平不在现场，原告用镰刀割绳子被李爱娟抢掉后，原告拿砖头砸架子、木板时，被掉下的木板致伤。证人邓瑞发证明：邓瑞发帮被告家建房，事发时，看到原告用镰刀割绳子。对于上述2名证人证言，原告对证人刘土法的证言提出异议，认为是假话，对邓瑞发的证言未提出异议。经本院审查，证人邓瑞发的证言能与本案其他证据互相印证，具备证据效力，可以作为定案的依据，但证人刘土法的证言与本案其他证据互相矛盾，不能作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实；
原告黄金女与被告刘国平、李爱娟系同村人，其住房相邻。2013年被告家建房时，因建房搭架子占用地盘之事双方产生矛盾。同年10月15日原告在建房现场，要求二被告自行拆除架子，因被告不同意，原告便拿镰刀割房架上的绳子，为此双方发生争吵，随后发生肢体冲突，在冲突过程中，原告受伤倒地。事后，原告先后到嘉禾县人民医院和嘉禾县中医院住院治疗共22日，共花医疗费6983.67元。其伤情医院诊断为多处软组织挫伤，经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定构成轻微伤，原告花鉴定费600元。同年11月22日嘉禾县公安局对被告李爱娟作出行政拘留五日的决定。在诉讼过程中，被告提出对原告的治伤用药情况进行鉴定。经本院委托，湖南正宏司法中心于2014年4月15日作出鉴定意见：原告黄金女在住院过程中的医疗费应当核减970.60元，被告交纳鉴定费700元。案经多次调解，因双方对赔偿金额有争议，未达成一致意见。
另查明，2013年农业平均年收入为21836元，实际每天收入60元。原告住院22日，误工费核算为1320元，护理费核算为1320元，住院伙食补助费按出差标准每天12元计算为244元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告双方因建房搭架子之事产生意见后，未能正确处理，导致发生肢体冲突，并造成原告受伤的后果，对此两被告的行为具有过错，应承担本案的主要责任，原告在本案发生过程中，也有一定的过错，应承担相应的责任。原告的医疗费6983.07元经鉴定后，应当依法核减970.60元，鉴定费700元，原告应负担其中200元。对于原告提出由二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，其合理部分，符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。对于被告方提出刘国平案发时没有参与其中辩称，不符合本案事实，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄金女的医疗费6012.47元、误工费1320元、护理费1320元、住院伙食补助费244元、鉴定费600元等共计人民币9496.47元，由二被告刘国平、李爱娟承担70%即赔偿6647.53元，二被告相互承担连带责任，其余2848.94元由原告自行承担。上述赔偿款6647.53元，抵扣被告垫付的应由原告负担的鉴定费200元后，二被告实际应付赔偿款6447.53元，此款限本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告黄金女的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告刘国平、李爱娟负担40元，由原告黄金女负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 军
审 判 员 全解军
人民陪审员 李本军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执201号
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人张鸿桂，男……
本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社与被执行人张鸿桂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张鸿桂应偿还申请执行人湖南省祁东县农村信用联社借款本金6000元及利息并负担案件受理费16.67元。现因被执行人张鸿桂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第397号支付令的本次执行。
申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人张鸿桂财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 全 艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执201号申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人张鸿桂，男……本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社与被执行人张鸿桂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张鸿桂应偿还申请执行人湖南省祁东县农村信用联社借款本金6000元及利息并负担案件受理费16.67元。现因被执行人张鸿桂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）祁民督字第397号支付令的本次执行。申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人张鸿桂财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘小青人民陪审员  雷 斌人民陪审员  刘雪建二〇一六年三月十四日书 记 员  全 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1062号
被告：穆可洪，男，1938年6月19日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，1960年3月15日生，汉族，住诸城市。
原告穆可洪与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商行）、ＸＸ金储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对ＸＸ金的起诉。庭审时，原告穆可洪委托诉讼代理人武伟伟，被告诸城农商行委托诉讼代理人张鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆可洪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还存款本金与利息共计10990元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告存款9962元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月12日通过被告诸城农商行九台支行信贷员ＸＸ金存入诸城农商行九台支行存款合计10000元，约定年息3.3分/元，并出具存款凭证一份，现被告拒不返还存款，特诉至法院。
被告诸城农商行辩称，1、对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书认定ＸＸ金挪用资金一事，被告单位不予认可，被告正在进行申诉；2、原告对于涉案款项无法从ＸＸ金处收回具有过错，应当承担相应的过错责任；3、被告认为ＸＸ金的行为并非挪用被告客户资金，被告无付款责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、ＸＸ金书写的山东省农村信用社个人业务存款凭证一份，证明原告于2014年8月12日存款10000元；被告质证认为，存款凭证并非正式的存单，不能证明存款关系存在；
2、诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表，该判决已经生效，证明ＸＸ金系为被告办理存款业务，原、被告间存在储蓄存款合同关系。被告质证对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表真实性无异议，但该判决书认定ＸＸ金挪用资金事宜，被告不予认可，并正在申诉。
经质证，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2015年10月，ＸＸ金在任诸城农村合作银行支农信息员、支农协理员、诸城农村商业银行股份有限公司电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以给储户开具手写存单的方式接受王立英、李志銮等储户的存款，后将上述存款截留归个人使用。
2016年1月13日，ＸＸ金被诸城市公安局刑事拘留。2017年11月29日，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书，判决ＸＸ金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，扣除案发前已归还诸城农商行的赃款8.4万元，其余赃款84.86万元继续追缴返还该公司。
2014年8月12日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证一份，载明存款10000元，存期一年。该笔存款包含在（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书中认定的ＸＸ金挪用资金的明细中。
本院认为，ＸＸ金在任被告电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以被告名义、以给储户开具手写存单的方式接受包括原告在内的29名储户存款的事实，已经生效的（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书予以认定，事实清楚，原告主张原、被告间存在储蓄存款合同关系，证据充分，本院予以支持，认定原、被告间成立储蓄存款合同。原告依据个人业务存款凭证要求被告返还存款，证据充分，本院予以支持。原告仅要求被告返还存款9962元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告辩称原告应承担过错责任及被告不承担还款责任，无事实和法律依据，对该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告穆可洪存款9962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年二月十一日
书记员 于振伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4131号
罪犯张伯桃，男，1989年4月24日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）岩刑初字第15号刑事判决，以被告人张伯桃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�。宣判后，被告人张伯桃不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张伯桃在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年11月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张伯桃在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伯桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标十八点八分，获得二0一三监狱表扬，二0一四年监狱改造积极分子。�上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伯桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伯桃予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1623行初30号
原告程晋周，男，汉族，1954年7月20日出生，住利辛县。
委托代理人董效毛，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告利辛县公安局。
法定代表人于杰，局长。
委托代理人潘龙，利辛县公安局法制大队副大队长。
委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。
被告利辛县人民政府。
法定代表人程莉，县长。
委托代理人朱西山，利辛县法制办副主任。
委托代理人关艳灵，利辛县法制办工作人员。
第三人张宏兰，女，汉族，1970年11月5日出生，住利辛县。。
第三人张文兰，女，汉族，1968年10月12日出生，住利辛县。
第三人胡献成，男，汉族，1962年8月6日出生，住利辛县。
原告程晋周与被告利辛县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。并由审判员刘学超担任审判长、人民陪审员黄祝侠、邵影�加评议，由吴瑞担任庭审记录，2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告程晋周及委托代理人董效毛、朱亚，被告利辛县公安局的委托代理人沈波、潘龙，被告利辛县人民政府委托代理人朱西山、关艳玲、第三人张宏兰、张文兰均到庭参加了诉讼。第三人胡献成经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月2日，被告利辛县公安局以原告程晋周殴打他人，给他人造成轻微伤为由，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条规定，作出利公（阚）行罚决字（2015）第2922号《利辛县公安局行政处罚决定书》。决定对程晋周行政拘留七日并处罚款五百元。2016年2月29日，被告利辛县人民政府作出利复字【2016】2号《行政复议决定书》，维持了利辛县公安局作出的利公（阚）行罚决字（2015）第2922号《利辛县公安局行政处罚决定书》。
�告程晋周诉称：自己没有殴打第三人，是第三人张洪兰、张文兰、胡献成等多人殴打原告，被告利辛县公安局对原告行政处罚程序违法，应予以撤销。原告没有向合议庭提供证据。
被告利辛县公安局辩称：一、我局认定原告程晋周殴打第三人张宏兰、张文兰，事实清楚，证据充分。案发后我局通过调查取证，认定了原告有殴打他人的违法行为事实。二、决定对程晋周行政拘留七日并处罚款五百元，符合《治安处罚法》第四十三条第一款规定，且在办理该案中，严格履行了受案、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持被告利辛县公安局作出的行政行为。
被告利辛县公安局向合议庭提交了以下证据、依据：
第一组：实体证据：
1、原告程晋周的陈述和申辩。
2、第三人张宏兰、张文兰、胡献成的陈述。
3、公安机关对刘云侠、程浩、韩少侠等人的调查、询问笔录。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。
5、程晋周等人的户籍证明及前科证明。
被告利辛县公安局称以上证据证明原告对第三人张宏兰、张文兰实施殴打行为，给第三人造成轻微伤的事实。
第二组：程序证据：
1、处罚决定书。
2、受案登记表及受案回执。
3、行政处罚告知笔录。
4、行政处罚审批表。
5、调查报告。
6、送达回执。
被告利辛县公安局称以上证据证明其是严格按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律、法规依法办理的，做到了受案、告知、处罚、送达等程序合法。
第三组：法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条第二款第二项之规定。
被告利辛县公安局称上述证据证明其对程晋周处予拘留七日并处五百元罚款的行政处罚符合法律规定。
被告利辛县人民政府辩称，2016年1月11日，程晋周向利辛县人民政府提出行政复议申请，依法受理。在履行相关程序后，依法对双方提交的材料进行书面审理。2016年2月29日，利辛县人民政府法制办经集体研究认为，利辛县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，依据《行政复议法》的相关规定，作出了维持利辛县公安局行政行为的复议决定，并送达给原告。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告利辛县人民政府向合议庭提交了以下证据：
1、行政复议申请书及补充材料。
2、利辛县公安局�政处罚决定书。
3、原告身份证复印件及授权委托书。
4、行政复议案件受理审批表。
5、行政复议受理通知书。
6、被申请人答辩通知书送达回证。
被告利辛县人民政府称以上证据证明原告提出的行政复议申请符合受理条件，利辛县人民政府依法受理，并书面通知利辛县公安局及原告进行答辩、提供证据。
7、利辛县公安局行政复议答辩状。
8、利辛县公安局提交的证据材料。
被告利辛县人民政府称上述证据证明利辛县公安局依法进行答辩并提交了相关证据材料。
9、行政复议决定审批表。
10、行政复议决定书（利复字〔2016〕2号）。
11、送达回证。
被告利辛县人民政府称以上证据证明其依照法定程序进行书面审理并将审理结果送达给复议的当事人�
第三人未提供证据及书面答辩材料，当庭陈述同意被告利辛县公安局，被告利辛县人民政府答辩意见。
庭审中原告对被告利辛县公安局提供事实证据的质证意见是，证人证明不真实。对被告提供程序证据质证意见是，被告程序违法，没有履行告知义务。
经庭审质证，合议庭认为被告利辛县公安局、被告利辛县人民政府庭审向法庭提供的事实证据、程序证据、和适用法律证据，具有客观性、真实性，和本案的关联性予以认定。
2015年11月20日下午，住利辛县阚疃镇代圩村代圩庄村民张宏兰因土地纠纷与同村村民王素云发生打架，张宏兰和王素云相互殴打，程晋周殴打张宏兰和张文兰。经利辛县公安局刑事科学技术鉴定，张宏兰、张文兰、胡献成均系轻微伤。利辛县公安局以原告程晋周殴打他人，给他人造成轻微伤为由，依据《�华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，作出“对程晋周行政拘留七日并处罚款五百元”的利公（阚）行罚决字（2015）第2922号《利辛县公安局行政处罚决定书》。原告申请复议，2015年8月27日，被告利辛县人民政府作出利复字【2016】2号《行政复议决定书》，维持了利辛县公安局对原告的处罚决定。原告提起行政诉讼，要求撤销被告的行政行为，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告利辛县公安局提供的证人证言均证实原告有殴打第三人张宏兰和张文兰的行为，且与第三人的陈述、伤情鉴定相吻合。原告认为其没有殴打第三人，不应该对其处罚的理由不能成立，本院不予支持。被告利辛县公安局在作出处罚时履行的程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》规定，以原告程晋周殴打他人，给他人造成轻微伤为由，对其“行政拘留七日并处罚款五百元”的行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。被告利辛县人民政府作出的行政复议决定符合《行政复议法》的相关规定。综上，被告利辛县公安局、利辛县人民政府作出的行政行为，证据确凿，程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告程晋周的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 瑞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第607号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯盗窃罪，于2010年4月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2011年10月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2012年12月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年5月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月25日下午，被告人陈某至平湖市当湖街道东升南区25幢2单元502室，采用插片开门的方式入内，在盗窃过程中被屋主沈林发发现，被告人陈某随即逃离现场，后被群众抓获，未窃得财物。
另查明，从被告人陈某处扣押作案工具插片工具一把。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、现场勘查资料、扣押物品清单及照片、案发经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某因被屋主发现而未窃得财物，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押的作案工具插片工具一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕贝莉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰平民初字第160号
原告赵明明，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新华村。
被告赵军，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵明明与被告赵军土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一六年三月十八日
书 记 员 南 锋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初663号
原告：仲伟芳，女，1989年7月26日生，汉族，住唐山市古冶区赵各庄东北里东北区**楼**号，身份证号码1302041989********。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大夏A座16层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：彭磊，1983年11月28日出，该公司员工，特别授权。
原告仲伟芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财险唐山支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秋�，被告人寿财险唐山支公司委托代理人彭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日17时许，任艳永驾驶原告所有的冀B×××××号轿车行驶至环城北路娘娘庙，与王冬梅驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，造成两车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第五大队认定任艳永负此次事故全部责任，王冬梅无责任。此次事故给原告造成损失如下：车损64628元、公估费1939元、拖车费300元，以上共计66867元。该肇事车辆在被告保险公司处投保有不计免赔140000元的机动车车辆损失保险，此次事故发生在保险期间。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告损失共计66867元并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司主要辩称，原告委托公估机构系单方委托，公估费我公司不予承担；我公司要求剔除6到8个点的配件及工时费用；扣除无责车辆100元的无责代陪。
经审理查明，2015年11月22日17时许，任艳永驾驶原告所有的冀B×××××号轿车行驶至环城北路娘娘庙，与王冬梅驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，造成两车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第五大队认定任艳永负此次事故全部责任，王冬梅无责任。原告委托北京全天候保险公估有限公司对冀B×××××号轿车进行损失鉴定，该公司出具公估报告：车辆更换配件金额为51628元，维修工时13700元，残值700元，损失金额为64628元（51628元＋13700元-700元）。原告另支出公估费1939元，拖车费300元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
另查明，冀B×××××号车辆在被告人寿财险唐山支公司处投保不计免赔及保险限额为14万元的机动车损失保险，保险期间自2015年5月29日起至2016年5月28日止。
以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本院采信北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告，但公估报告中对车辆残值扣减过低，工时费过高，原、被告均认可剔除6%-8%的配件及工时费用，故本院酌定再扣减配件和工时费3097.68元和822元，冀B×××××号车辆损失为60708.32元（64628元-3097.68元-822元）。原告未能举证证实事故发生后就损失情况与被告进行协商，故其自行委托的公估费1939元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告放弃对方车辆交通事故责任强制保险的100元无责代赔，本院予以支持。原告因事故造成的合理损失共计61008.32元（60708.32元＋300元），被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告仲伟芳保险理赔款61008.32元；
二、驳回原告仲伟芳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币736元，由原告仲伟芳承担64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩 丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2148号
原告：姬德福，男，汉族，1958年12月31日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告：闫萌萌，女，汉族，约41岁，住漯河市源汇区。
原告姬德福与被告闫萌萌所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案在审理过程中，原告姬德福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姬德福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姬德福承担。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 张彦平
二〇一七年九月二十九日
书记员 齐冰辉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0309号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某芳，女。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人褚某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月11日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人徐某芳、褚某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人徐某芳、褚某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人徐某芳、褚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月25日20时许，被告人徐某芳家与被害人支某君家因地界发生矛盾，并引发厮打。2013年10月26日至10月29日，被告人徐某芳、褚某（系母子关系）为讨要说法，多次到位于沭阳县潼阳镇某村的支某君家中，将支某君家在建楼房的模板砸倒，将门、窗、手扶拖拉机油箱等物品砸坏。经鉴定，拆除模板及重支模板工时费用需人民币4768元，门、窗等被毁财物价值人民币1000余元。
被告人徐某芳归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人褚某于2013年12月11日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某芳、褚某归案后赔偿了被害人支某君的经济损失，得到了对方的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被害人徐某芳供述了其伙同被告人褚某故意毁坏被害人支某君家财物的起因、时间、地点、经过等事实，该供述得到了被告人褚某的供述、被害人支某君、仲某芹的陈述、证人陈某梅、支某会、刘某霞、张某花、王某德、仲某华的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、调解协议书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某芳、褚某的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某芳、褚某均无前科劣迹。
本院认为，被告人徐某芳、褚某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐某芳、褚某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐某芳、褚某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐某芳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人褚某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某芳、褚某案发后能积极赔偿被害人支某君的经济损失，并得到对方的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某芳、褚某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某芳犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人褚某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年四月十四日
书记员 杜宏虹
-1-
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第9号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城。
代表人：杨定江。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案。由于原告于2014年1月23日经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费293元，减半收取146.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王 群
二〇一四年一月二十三日
代书记员 江南春
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4262号
上诉人（原审被告）齐跃东，男，汉族，1962年11月28日出生，住成都市成华区。
上诉人（原审被告）齐荣珍，女，汉族，1947年4月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人何朋城，四川豪俊律师事务所律师。系上述二上诉人共同委托代理人。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。系上述二上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）齐东强，男，汉族，1964年9月8日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师。
原审被告齐跃蓉，女，汉族，1959年7月20日出生，住成都市成华区。
上诉人齐荣珍、齐跃东因与被上诉人齐东强、原审被告齐跃蓉遗嘱继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，齐自勤与靳小果系原配夫妻，育有婚生子女齐荣珍，1952年双方离婚，1984年靳小果去世。1953年齐自勤与陈友敏结婚，育有婚生子女：齐跃蓉、齐跃东、齐东强。2001年6月20日，齐自勤去世。2014年5月1日，陈友敏去世。1998年，齐自勤享受工作单位的优惠，由齐东强出钱购买了位于成都市成华区双桥路××街×××栋×单元2层3号房屋（权×××××09），建筑面积93.14平方米，所有权人为齐自勤，登记原因为“房改购买”，备注为“实付总房价款46016.82元”。1999年8月10日，齐自勤亲笔书写了《购买住房议事（底稿）》，“……直至我们二人中最后一人的葬礼发送完毕后，那时这套房屋（只限这套房屋和出钱子女自己购买的财物），不包括其他财物，即归出资购房子女所有，办理过户手续。那时未出钱子女不得以任何理由要求分割这套房屋……齐东强出钱购买这套房”。1999年9月，齐自勤完成自书遗嘱《关于我住房的遗嘱》，“我决定在我和陈友敏都去世后，这套房屋理应归小儿子齐东强所有，别人不能以任何理由来要求分割继承”。
原审法院认定上述事实，所采信的证据有：身份信息、常住人口信息及亲属关系证明、死亡证明、房屋信息摘要及产权证、遗嘱一份、住院记录、齐自勤的日记以及当事人陈述等。
原审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条的规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，遗嘱应符合相应的形式要件。齐自勤立遗嘱时系完全民事行为能力人，其所立遗嘱是其真实意思表示，且符合自书遗嘱的形式要件且各方当事人均予以认可，该遗嘱合法有效。根据齐自勤所立遗嘱，位于成都市成华区双桥路××街×××栋×单元2层3号房屋在继承开始后，由齐东强继承，其余子女不能以任何理由要求分割继承。齐东强所立遗嘱与其书写的《购买住房议事（底稿）》相互印证，且齐跃东等人对此遗嘱均无异议，因此，原审法院对该事实予以采信。齐跃东辩称，2012年9月29日母亲陈友敏对房的分配专门写了遗嘱。但经审理查明齐跃东的母亲陈友敏所立遗嘱，系打印稿，只有陈友敏的签字，不符合自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写的要求，也不符合代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证签名的要求，该份遗嘱既不符合遗嘱的形式要件，也无证据证实其内容的真伪，因此，原审法院对该份遗嘱不予采信。齐跃东称齐东强未尽到赡养义务，因无证据证实，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被继承人齐自勤、陈友敏遗留的位于成都市成华区双桥路××街×××栋×单元2层3号房屋（权0716309，建筑面积93.14平方米）由齐东强继承。
宣判后，原审被告齐跃东、齐荣珍不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由和请求是：齐自勤所书写的《购买住房议事（底稿）》没有召开家庭会议，没有形成其最终的意见，故不能认定为齐自勤的遗嘱，且即使该底稿有效，因该房屋系齐自勤与陈友敏的夫妻双方共同财产，陈友敏并没有在齐自勤所写的《关于我住房的遗嘱》上签字，该遗嘱也只是部分有效。请求二审法院依法将该房屋按照法定继承予以分配。
被上诉人齐东强答辩称，该房屋的购买和装修均是齐东强出的钱，并由齐自勤与陈友敏生前一直居住，齐自勤在底稿上已经明确写了该房应当由出资人即齐东强享有。遗嘱上虽然没有陈友敏的签字，但底稿上最后一页有她的签字，说明她对此事是认可的。原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
原审被告齐跃蓉答辩称，同意齐东强的意见，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是齐自勤所书写的《购买住房议事（底稿）》和《关于我住房的遗嘱》是否有效的问题。首先，在本案的审理过程中，各方当事人均对该两份材料系齐自勤亲笔所写的事实即两份材料的真实性不持异议；其次，该两份材料中所记载的关于购买本案涉争房屋的过程及出资情况亦与各方当事人在法庭上的陈述相符，以此可以认定该房屋系齐东强出资购买，而齐自勤的意见是该房屋在其去世后归出资人齐东强所有；再次，陈友敏虽未在《关于我住房的遗嘱》上签字，但各方当事人在法庭审理中均认可《购买住房议事（底稿）》上最后一页的陈友敏签名系其本人所签，以此可以说明，陈友敏对齐自勤关于本案涉案房屋的处理意见是认可的。故上诉人齐跃东、齐荣珍认为齐自勤所书写的《购买住房议事（底稿）》不能认定为齐自勤的遗嘱，及认定为遗嘱也只是部分有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费8050元，由上诉人齐跃东、齐荣珍负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 何志红
代理审判员 杨 晗
代理审判员 胡炀威
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3209号
原告周金宝，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告初智杰，男，1980年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。
本院在审理原告周金宝诉被告初智杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周金宝未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年二月二十六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第318号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江县顺风饭店有限公司。
法定代表人张洪波。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县
顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权
集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年1
1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国音像著作权集
体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书 记员 季丽华
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第153号
原告庞来留诉被告东平县东平街道办事处和山东隆腾建筑安装有限公司请求确认企业转让行为违法一案，东平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰山区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由泰山区人民法院管辖。
二〇一五年十月十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01974号
原告郝国胜，男，汉族，1976年1月13日出生，初中文化，四川省大竹县人，农民，现住四川省。
委托代理人秦岭，北京市炜衡律师事务所律师。
被告吕能国，男，汉族，1955年9月9日出生，小学文化，陕西延安人，个体户，现住延安市宝塔区。
原告郝国胜诉被告吕能国劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员艾晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝国胜及委托代理人，被告吕能国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝国胜诉称，2014年3月，原告与被告签订了《生产承包合同》，由原告带领工队承包了宝塔区李渠镇草坪村砖厂的劳务，负责烧砖。承包期限2014年1月1日至2014年12月31日，合同对双方的权利与义务以及违约责任作了明确的约定。承包期满，原告完全按照双方的约定完成了烧砖的任务。但在工资结算时，被告以种种理由推脱不肯付清工资，后经李渠镇派出所、镇政府、宝塔区劳动部门保障监察大队、信访局协调，原、被告双方达成了《还款协议》，按照协议约定被告分四次付清原告的所有工资，但是被告在2015年2月11日付了原告150000元工资后，就不再履行《还款协议》，至今尚欠工资323652元。现诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资323652元，并承担从2015年2月11日起至实际支付之日的利息（按照中国人民银行贷款准利率计算，截止2015年7月10日已产生利息323652元＊5.6%／12＊5=7551.88元）；2、判令被告支付违约金50000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告郝国胜平为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了如下证据：
证据一、生产承包合同一份。证明被告应该于每月的15日支付原告的工资，逾期不发造成损失由甲方承担；2、应该支付原告违约金50000元；3、原告向被告供应砖的事实。
证据二、还款协议一份。证明原、被告于2015年2月10日达成一个自愿还款的事实。
证据三、收条一张。证明被告于2015年2月11日已经向原告支付了15万元，现还下欠323652元。
被告吕能国辩称，一、被告主体不适合，不是本案的当事人。二、原告给被告供应的砖不合格，被告卖不出去，给砖业公司造成了巨大损失，为此只能从劳务费中扣除。三、原告多次挡被告砖厂的大门，并将被告办公室财务毁坏，影响被告的经营并造成了损失。四、原告要求的违约金没有事实和法律依据。
被告吕能国为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了如下证据：
证据一、2015年8月10日证人证言一份。证明原告的工人损坏了被告的东西，对被告造成了损失。
证据二、2015年8月14日证人证言一份。证明原告给被告供应的砖一部分不合格影响到了被告的销售，并多次挡被告砖厂的大门，造成了损失。
经庭审质证，被告吕能国对原告郝国胜所提交证据一的真实性及证据二、三的真实性和证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年3月8日，原告与被告签订了《生产承包合同》，由原告带领工队承包了延安曹坪砖业有限公司的烧砖劳务，承包期限2014年1月1日至2014年12月31日。承包期满，原告按照双方的约定完成了烧砖的任务，但被告未能付清原告的工资，后经李渠镇人民政府及李渠镇派出所协调，原、被告双方达成了《还款协议》。按照协议约定被告分四次付清原告的所有工资，但被告在2015年2月11日付了原告150000元工资后，就不再履行该《还款协议》，至今尚欠原告工资323652元，故成诉。
另查明，延安曹坪砖业有限公司的法定代表人是王武才，但实际所有人是被告吕能国。2001年，被告在王武才处转过来，至今没有变更法定代表人。
本院认为，用人单位或雇主应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告已形成劳务合同关系，且双方于2015年2月10日签订了还款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在辩称中提出原告向其供应的砖有质量问题，并挡道将其办公室财物毁坏，因未能提供证据加以证明，故对其辩解理由不予采信。原告诉请的利息7551.88元，因双方未在《还款协议》中约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、之规定，判决如下：
一、被告吕能国于本判决生效后十日内一次性支付原告郝国胜劳务费323652元；
二、驳回原告郝国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元，原告已预交，减半收取，实际由被告吕能国负担3509元，待支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一五年九月十六日
书记员 杜 夏
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第247号
申请执行人沂南县卫生局。
被执行人赵某某，男。
申请人沂南县卫生局对被执行人赵某某行政处罚一案，于2012年7月3日作出了鲁卫环罚字第371321-2072号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人沂南县卫生局作出的鲁卫环罚字第371321-2073号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人改正违法行为；
三、责令被执行人赵某某在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款3000元及日按罚款数额的3%加处罚款；
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年十一月七日
书记员 高 玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1811号
原告徐全林，男，1950年7月出生，汉族，退休干部，现住秦皇岛市。
被告杨春生，男，1978年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人杨文波，男，1952年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告之父。
原告徐全林与被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全林与被告杨春生委托代理人杨文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐全林诉称：2011年12月5日，被告杨春生从原告徐全林借款30000元，当时约定2012年3月份还清。到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拖延不还。原告无奈起诉，要求被告偿还借款30000元。
被告杨春生辩称：被告杨春生从原告徐全林处借款30000元属实，被告杨春生也同意偿还，但是现在无力偿还。同意于2013年12月底之前还清。
经审理查明：2011年12月5日，被告杨春生从原告徐全林处借款30000元，并为原告出具了欠条一张，欠条内容为：今有杨春生欠徐全林三万元整，2012年3月份还清。该款逾期后经原告催要被告至今未还。原告遂于2013年7月9日诉讼来院，要求被告偿还借款30000元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告杨春生从原告徐全林处借款30000元事实清楚，被告理应承担偿还原告借款的义务。原告徐全林要求被告偿还借款30000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨春生于本判决生效后十日内偿还原告徐全林借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨春生负担。此款原告已垫付，限本判决生效后十日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年九月二十三日
书记员 於垚旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10635号
原告范建君，男，1956年9月27日生，汉族，住宜兴市。（未到庭）
委托代理人华翡翡（受范建君的特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人王奕智（受范建君的特别授权委托），江苏九滨律师事务所实习律师。
被告宜兴市华夏特种陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村。
法定代表人蒋维坤，该公司总经理。
委托代理人吴孟生（受宜兴市华夏特种陶瓷有限公司的特别授权委托），宜兴市民生法律服务事务所法律工作者。
本院在审理原告范建君与被告宜兴市华夏特种陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范建君于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现范建君向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范建君撤回起诉。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由原告范建君负担。
审 判 长 潘永强
代理审判员 徐 静
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 史冰鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑二初字第54号
公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
被告人李文忠，男，1992年10月15日出生于甘肃省通渭县，回族，初中文化，农民，住甘肃省通渭县，暂住兰州市城关区嘉峪关路工商银行家属院。2014年12月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年4月2日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
辩护人韩万军，甘肃合睿律师事务所律师。
甘肃省兰州市人民检察院以兰检公一刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李文忠犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院指派检察员孔冠力出庭支持公诉，被告人李文忠及其辩护人韩万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省兰州市人民检察院指控，2014年12月26日13时许，兰州市公安局民警在兰州市城关区段家滩路东湖宾馆门口巡逻进行检查时，当场从被告人李文忠驾驶的甘A·TT7**号朗逸轿车后备箱内查获疑似毒品298.03克。后经鉴定：含甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量72.98克／100克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读的证据有证人证言、毒品物证照片、鉴定意见及被告人李文忠侦查阶段供述等。认为被告人李文忠非法持有大量毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人李文忠在缓刑考验期间又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被告人李文忠对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，但辩称查获的大部分毒品系一个叫“孟总”男子让其代收的。其辩护人提出侦查机关制作的讯问笔录因格式等问题不能作为定案依据；制作的数份辨认笔录均不符合法定格式要求，并存在矛盾，不能作为定案依据；送检的毒品，由于证据瑕疵不能够证明就是扣押的毒品，鉴定意见没有鉴定机构资质证明、没有引用鉴定标准、检材如何提取、检验不明等瑕疵，不能作为定案依据。应判决被告人李文忠无罪等辩护意见。
经审理查明，被告人李文忠于2014年12月26日13时许，携带毒品驾车途径兰州市城关区段家滩路东湖宾馆门口，被兰州市公安局工作人员拦截检查，当场从李文忠驾驶的甘A·TT7**号朗逸轿车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）298.03克。
上述事实，有公诉机关当庭出示宣读，并经过庭审质证的下列证据证实：
1、公安机关出具的受案登记表、抓获经过等，证明2014年12月26日13时许，兰州市公安局便衣支队工作人员在兰州市城关区东湖宾馆门口抓获被告人李文忠，从李驾驶的甘A·TT7**号朗逸轿车后备箱中的两邮政快递盒内，分别查获白色晶体可疑物六包。
2、提取笔录、扣押物品清单及相关物品照片、快递单等，证明抓获被告人李文忠时，从李驾驶的甘A·TT7**号朗逸轿车后备箱中的两邮政快递盒内，查获白色晶体可疑物六包。提取到的李文忠手机显示与138＊＊＊＊****手机号码短信内容，反映出李文忠受“孟总”安排接收毒品并安排其称量。快递单显示的联系电话号码13****＊8555与被告人李文忠供述“孟总”电话号码相同。
3、鉴定意见，证实从被告人李文忠驾驶车辆上查获毒品可疑物，经兰州市公安司法鉴定中心检验，净重298.03克，从中检出甲基苯丙胺成份。
4、手机通讯记录，证实被告人李文忠所持手机号码在2014年12月22日20时37分、23日0时、1时30分、24日23时34分与138＊＊＊＊8555号码通话；案发当日12月26日11时42分、13时05分、13时27分多次与138＊＊＊＊8555号码通话。138＊＊＊＊****的号码登记姓名为“王亚娟”，2014年12月21日至27日在广东广州、佛山、东莞等地漫游。
5、现场指认笔录及照片，证明被告人李文忠归案后，指认被抓获的地点在兰州市城关区东湖宾馆门口附近，并指认了查获到案的毒品。
6、证人杨某某的证言及汽车租赁合同等，证明李文忠驾驶的甘A·TT7**号朗逸轿车，系杨某某通过婚庆服务公司租赁后借给李文忠的。
7、兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第205号刑事判决书，证实被告人李文忠于2014年4月2日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
8、被告人李文忠侦查阶段的供述，供认其因母住院需要钱，这时一个叫“孟总”的人让其帮助卖冰毒，其就答应了。2014年12月24日，“孟总”拿来两包约100克的冰毒，其放在借来的汽车后备箱中。25日，“孟总”打电话说有一批毒品约200克到了，让其接收。26日，又发短信说有一个骑摩托车的送来一个邮件，让其接受并给送货人50元。后在兰州市城关区东湖宾馆附近其接收了邮件，准备回到家中称量，驾车到东湖宾馆门口被公安人员抓获，并查获了之前的毒品和这次接收的邮件，后从邮件中提取了四包冰毒。
上述证据，来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
对于被告人李文忠的辩护人所提卷内证据不能作为定案依据，应判决被告人李文忠无罪的辩护意见。经查与卷内所附证据符合法定格式，且能够相互印证，可作为定案依据。卷内所附含量鉴定意见虽确存在描述检材数量时笔误，但后已纠正，且该鉴定意见的结论与认定毒品数量无直接关系，并不影响本案事实的认定。故辩护人的辩护意见，不予采纳。
综上，被告人李文忠明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于确存在被告人李文忠受人指使而持有毒品的情形，量刑时可酌情从轻处罚；被告人李文忠曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，在缓刑考验期内又犯本罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第205号刑事判决中对被告人李文忠判处缓刑二年部分；
二、被告人李文忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月并罚。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2026年12月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 郭绪烛
审 判 员 李 中
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘哲廷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执613之一号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司,住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
被执行人：徐超,男,1989年10月20日出生,汉族,住安徽省无为县。
被执行人：徐斌,男,1973年8月23日出生,汉族,住安徽省无为县。
本院在执行厦门海翼融资租赁有限公司与徐超、徐斌纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 源
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1071号
原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所：舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座901室（东边三间）（自贸实验区内）。
法定代表人：张晓满。
委托诉讼代理人：贝燕燕，系原告员工。
被告：胡福忠，男，1964年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市日新酒店物业服务有限公司（以下简称日新酒店物业）与被告胡福忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告日新酒店物业委托诉讼代理人贝燕燕、被告胡福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日新酒店物业向本院提出诉讼请求：依法判令胡福忠支付物业费2519.21元、能耗费544.82元，并支付上述款项滞纳金1388元（自2017年2月10日至2017年7月10日，逾期之日起每天按应缴综合费用千分之三加收滞纳金）。本案审理中，日新酒店物业变更滞纳金计算标准为应缴费用的日万分之三，变更后的金额为559.98元（计算至2018年4月11日）。事实和理由：2015年2月9日，日新酒店物业与舟山天圆置业发展有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同期2年，合同约定东昇嘉苑小区全体业主是物业服务受益人，以及物业费收费由日新酒店物业负责收取，合同期限自2015年2月10日起至2017年2月9日结束。胡福忠所有的房屋面积为116.63平方米，每平方米每月按0.9元的标准收取物业费。合同还约定物业管理综合服务费由日新酒店物业接管后按面积一次性或每半年向业主收取一次，胡福忠未支付2015年2月至2017年2月的物业管理综合服务费，物业管理服务中心多次催讨未果，故现提起诉讼要求胡福忠支付物业费及按日万分之三计算的滞纳金。
日新酒店物业为证明其主张的事实向本院提供了《安置小区物业管理服务委托合同》、物业费催缴通知单、回执、挂号信函收据、关于催缴物业费的公函、能耗费分摊明细表、《关于核定香莲新村一期小区前期物业服务收费标准的批复》。
胡福忠答辩称，对物业费金额没有意见，物业费本来是应该交的，但是物业公司未尽管理职责，车辆进出管理不到位，保安未24小时值班，监控值班也没有做到位，我居住的80幢楼楼道里一直有电瓶车停着，新的物业公司进场后才清理的，所以物业费一直没有交。同意支付能耗费和保洁人员的相关物业费用，其他费用不同意支付。
胡福忠未证明其抗辩所称事实向本院提交视频资料一份。
本院经审理认定事实如下：胡福忠系舟山市普陀区东昇嘉苑小区80幢一单元502室的业主，房屋建筑面积116.36平方米，物业费用为每月每平方米0.9元，日新酒店物业于2015年2月10日至2017年2月9日期间系上述小区的物业管理单位。胡福忠未支付2015年2月10日至2017年2月9日的物业费2519.2元和能耗费544.82元。
本院认为，根据本案查明的事实已可确认日新酒店物业与胡福忠之间成立物业服务法律关系，日新酒店物业履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后，胡福忠应按约支付物业管理费用，其未按约支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。胡福忠抗辩称日新酒店物业未尽到管理职责而拒付物业管理费，但其提供的证据不足以证明其抗辩意见，本院不予采纳。对日新酒店物业要求胡福忠支付拖欠的物业管理服务费、能耗公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，物业管理合同明确约定业主未按期支付物业费的，应按法律规定支付滞纳金，但是未约定滞纳金的计算标准，日新酒店物业主张按日万分之三的标准计算缺乏相应依据，本院不予支持，逾期支付物业费的滞纳金本院酌情确定按年利率6%计算，根据日新酒店物业主张的计算期间确定滞纳金为310.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
胡福忠于本判决生效之日起十日内支付舟山市日新酒店物业服务有限公司2015年2月10日至2017年2月9日的物业费2519.2元、能耗费544.82元、滞纳金310.9元，合计3374.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年五月九日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1071号原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所：舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座901室（东边三间）（自贸实验区内）。法定代表人：张晓满。委托诉讼代理人：贝燕燕，系原告员工。被告：胡福忠，男，1964年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市日新酒店物业服务有限公司（以下简称日新酒店物业）与被告胡福忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告日新酒店物业委托诉讼代理人贝燕燕、被告胡福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日新酒店物业向本院提出诉讼请求：依法判令胡福忠支付物业费2519.21元、能耗费544.82元，并支付上述款项滞纳金1388元（自2017年2月10日至2017年7月10日，逾期之日起每天按应缴综合费用千分之三加收滞纳金）。本案审理中，日新酒店物业变更滞纳金计算标准为应缴费用的日万分之三，变更后的金额为559.98元（计算至2018年4月11日）。事实和理由：2015年2月9日，日新酒店物业与舟山天圆置业发展有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同期2年，合同约定东昇嘉苑小区全体业主是物业服务受益人，以及物业费收费由日新酒店物业负责收取，合同期限自2015年2月10日起至2017年2月9日结束。胡福忠所有的房屋面积为116.63平方米，每平方米每月按0.9元的标准收取物业费。合同还约定物业管理综合服务费由日新酒店物业接管后按面积一次性或每半年向业主收取一次，胡福忠未支付2015年2月至2017年2月的物业管理综合服务费，物业管理服务中心多次催讨未果，故现提起诉讼要求胡福忠支付物业费及按日万分之三计算的滞纳金。日新酒店物业为证明其主张的事实向本院提供了《安置小区物业管理服务委托合同》、物业费催缴通知单、回执、挂号信函收据、关于催缴物业费的公函、能耗费分摊明细表、《关于核定香莲新村一期小区前期物业服务收费标准的批复》。胡福忠答辩称，对物业费金额没有意见，物业费本来是应该交的，但是物业公司未尽管理职责，车辆进出管理不到位，保安未24小时值班，监控值班也没有做到位，我居住的80幢楼楼道里一直有电瓶车停着，新的物业公司进场后才清理的，所以物业费一直没有交。同意支付能耗费和保洁人员的相关物业费用，其他费用不同意支付。胡福忠未证明其抗辩所称事实向本院提交视频资料一份。本院经审理认定事实如下：胡福忠系舟山市普陀区东昇嘉苑小区80幢一单元502室的业主，房屋建筑面积116.36平方米，物业费用为每月每平方米0.9元，日新酒店物业于2015年2月10日至2017年2月9日期间系上述小区的物业管理单位。胡福忠未支付2015年2月10日至2017年2月9日的物业费2519.2元和能耗费544.82元。本院认为，根据本案查明的事实已可确认日新酒店物业与胡福忠之间成立物业服务法律关系，日新酒店物业履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后，胡福忠应按约支付物业管理费用，其未按约支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。胡福忠抗辩称日新酒店物业未尽到管理职责而拒付物业管理费，但其提供的证据不足以证明其抗辩意见，本院不予采纳。对日新酒店物业要求胡福忠支付拖欠的物业管理服务费、能耗公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，物业管理合同明确约定业主未按期支付物业费的，应按法律规定支付滞纳金，但是未约定滞纳金的计算标准，日新酒店物业主张按日万分之三的标准计算缺乏相应依据，本院不予支持，逾期支付物业费的滞纳金本院酌情确定按年利率6%计算，根据日新酒店物业主张的计算期间确定滞纳金为310.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：胡福忠于本判决生效之日起十日内支付舟山市日新酒店物业服务有限公司2015年2月10日至2017年2月9日的物业费2519.2元、能耗费544.82元、滞纳金310.9元，合计3374.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年五月九日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1792号
原告：姜东。
委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。
被告：烟台格迈蒂家具有限公司，住所地烟台开发区泰山路88号。
法定代表人：胡军堂，经理。
原告姜东与被告烟台格迈蒂家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告姜东及其委托诉讼代理人毕重亮到庭参加诉讼。被告烟台格迈蒂家具有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年5月8日签订的家具订购合同；2、被告返还原告货款130000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月8日签订家具订购合同一份。合同签订后，原告已按合同约定预付货款100000元，后应被告要求又预付货款30000元，共计130000元。合同约定被告应自合同签订之日起60天内交货，但直至原告起诉之日被告仍未生产任何家具，被告对其违约行为也予以认可。被告的行为已构成根本违约，请求法院判如所请。
被告烟台格迈蒂家具有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订烟台格迈蒂家具有限公司（定）购合同，约定乙方按甲方提供的图纸为甲方加工制作家具，合同总金额为190000元。合同第一条约定，甲方预付100000元，乙方在家具制作完成后电话通知客户验货，客户满意后交剩余尾款，方可送货安装。第二条交货时间约定，合同签订日起60天内交货。工期起始时间在客户将预付款打到账户上方可开始计算。合同并对质量标准、违约责任等作了规定。
合同签订后，原告于2017年5月8日、2017年5月30日通过银行转账方式共向被告支付预付款130000元。被告收款后，迟迟未安排生产，2017年6月14日，原告找到被告，要求其立即进行家具的加工制作，被告称其资金紧张，原告预付的款项挪作他用，故暂无力为原告制作家具，并答复立即安排为原告制作，此后，经原告多次催促，被告仍未进行制作。
本院认为，原、被告签订的家具定购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告预付家具制作款项130000元，被告应依约于60日内即2017年7月7日以前完成家具的加工制作，逾期应承担违约责任。但被告收款后经原告多次催促，至今未开始家具的加工制作，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同，故原告要求解除合同并由被告返还预付的款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告姜东与被告烟台格迈蒂家具有限公司于2017年5月8日签订的定购合同。
二、被告烟台格迈蒂家具有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告姜东预付款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告烟台格迈蒂家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一七年十一月七日
书记员 马明伟
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第149号
申请执行人中国石油化工股份有限公司山东潍坊石油分公司，住所地潍坊市潍城区仓南街41号。
被执行人高密市王吴加油站，住所地高密市柏城镇王吴社区驻地防汛路东侧。
申请执行人中国石油化工股份有限公司山东潍坊石油分公司与被执行人高密市王吴加油站侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍知初字第291号民事判决书立案的（2015）潍执字第565号申请执行人中国石油化工股份有限公司山东潍坊石油分公司与被执行人高密市王吴加油站侵害商标权纠纷一案，指定高密�人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年十一月九日
书记员 曹明霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9637号
原告钱建英，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人肖峰，该公司职员。
原告钱建英与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建英及被告委托代理人肖峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月1日至2016年1月31日的租金人民币（以下币种同）23990元；2、要求被告按照双方合同的约定偿付相应滞纳金。事实和理由：2010年12月21日，原告与被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦2175室签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告则应每季度向原告支付租金，逾期支付租金，应偿付滞纳金。2015年8月1日至2016年1月31日的租金，被告仍未支付于原告。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及偿付违约金均无异议；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，原告之孙女唐嘉怡（未成年人）系上海市嘉定区嘉罗公路368号2175室的房屋权利人。2010年12月21日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为11995元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按�合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。违约金由法院根据合同的约定酌情确定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱建英2015年8月1日至2016年1月31日的租金人民币23990元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱建英逾期付款违约金人民币450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的�单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6983号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告宋万双，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋万双金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宋万双的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋万双的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担；另200.00元返还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6983号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人王占富，该公司董事长。委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。被告宋万双，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋万双金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宋万双的起诉。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋万双的起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担；另200.00元返还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。代理审判员 祝 飞二〇一四年九月十六日书 记 员 宋艳艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00034-4号
申请执行人：徐海燕，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：尤加强，男，1985年2月15日出生，汉族，淮北凌云电力实业总公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨晓晨，男，1985年5月8日出生，汉族，淮北凌云电力实业总公司职工，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）濉民一初字第00351号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤加强的存款6200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第883号
原告：郑胜。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：蔡金龙。
被告：戴仙平。
原告郑胜为与被告蔡金龙、戴仙平民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑胜及其委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告蔡金龙、戴仙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑胜起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月，两被告应购房所需资金周转，陆续向原告借款共计人民币80万元。原告通过银行转账分四次汇至被告戴仙平账户80万元。但借款至今两被告未归还借款本金，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经催讨未果，故请求判令：一、两被告归还原告借款本金80万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡金龙、戴仙平均未作答辩，亦未举证。
原告郑胜为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、银行转账凭证四份及录音资料一份，拟证明原告分四次汇入被告戴仙平账户共计人民币80万元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告戴仙平、蔡金龙未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡金龙、戴仙平系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚。2013年8月间，两被告因购房所需陆续向原告郑胜借款80万元。同年8月5日、8月12日、8月17日，原告郑胜分别通过浙江民泰商业银行转账方式汇入被告戴仙平账户（账号62×××20）人民币20万元、28万元、20万元、12万元。但被告戴仙平收到上述款项后未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年3月20日诉至本院。
另查明，2014年7月16日，被告戴仙平在与原告郑胜谈话过程中承认了上述借款事实。
本院认为：原告郑胜通过银行转账陆续出借给被告戴仙平人民币80万元，有原告的转账凭证及与戴仙平的谈话录音为凭，证据充分，事实清楚，双方间借贷关系合法成立。借贷双方未约定借款期限的，原告作为出借人可在合理期限内催告借款人返还借款本金。被告戴仙平作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因上述借款发生在被告蔡金龙、戴仙平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴仙平、蔡金龙于本判决生效之日起十日内返还原告郑胜借款本金800000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金800000元自2015年3月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告戴仙平、蔡金龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈 倩