wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2150号
原告ＸＸ波，1971年2月15日。
委托代理人秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
被告河北燕春房地产公司开发有限公司（以下简称燕春房地产公司），住址：石家庄市桥东区。
法定代表人王海鹰，董事长。
被告河北君益股权投资基金有限公司（以下简称君益基金公司），住址：石家庄市长安区。
法定代表人刘素芬，董事长。
原告ＸＸ波与被告河北燕春房地产公司开发有限公司、被告河北君益股权投资基金有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波的委托代理人秦春辉，被告河北燕春房地产公司开发有限公司、被告河北君益股权投资基金有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ波诉称，2009年10月原告与被告燕春房地产公司公司签订《购房合同》，约定原告购买燕春房地产公司公司开发建设的商品房一套，被告燕春房地产公司公司承诺于2010年3月31日前交付房屋，否则承担违约责任。原告依约向被告燕春房地产公司公司支付了房款，但被告燕春房地产公司公司至今未交付房屋。期间被告燕春房地产公司公司多次承诺交房或退还房款，2012年6月5日燕春房地产公司公司《承诺书》承诺燕春房房地公司按照购房款年息10%支付迟延退款利息，计息时间2011年1月1日，又于2012年12月12日与君益基金公司向全体购房业主出具了承诺书，承诺燕春房地产公司公司于2012年12月25日前退还业主全部房款，如不能按时还款，由被告君益基金公司全部偿还，2013年1月6日原告与君益基金公司签订《补充协议》表明其在保证期间内向君益基金公司积极主张向君益基金公司保证责任，但二被告至今未向原告支付任何款项。现诉至法院，请求判令:1、被告燕春房地产公司偿还原告购房款95000元并支付利息（自2011年1月1日起至全部偿还之日，按年息10%计付）；2、被告君益基金公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告燕春房地产公司、被告君益基金公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2009年10月31日，原告与被告燕春房地产公司签订《购房合同》，合同约定原告购买被告燕春房地产公司开发建设的房屋一套，总价款为95000元，被告燕春房地产公司应于2010年3月31日前向原告交付房屋，若燕春房地产公司未按期将该房屋交付，逾期90日原告可选择退房，燕春房地产公司应在原告提出申请15日内将原告所交房款全部退还。燕春房地产公司承诺，如原告选择退房，公司给予原告自2011年1月1日起至退款日期止总房款的年百分之十的利息作为补偿。合同签订后，原告ＸＸ波向被告燕春房地产公司交付房款95000元，被告燕春房地产公司至今未交付房屋。2012年12月12日，燕春房地产公司与君益基金公司向全体业主出具承诺书，燕春房地产公司承诺2012年12月25日前退还各位业主全部房款。如燕春房地产公司到时不能按时还款，君益基金公司偿还全部房款（代偿期限5天），原告一直在积极维护自己的权益，但二被告至今未向原告支付任何款项。
以上事实有《买卖合同》、收据、承诺书、补充协议、情况说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ波与被告燕春房地产公司签订购房合同后，原告依约交纳房款，被告燕春房地产公司未按约定交付房屋，燕春房地产公司承诺于2012年12月25日前退还全部房款，即双方已达成退房合意。现燕春房地产公司未履行承诺，原告要求被告燕春房地产公司偿还房款应予支持。原告主张被告燕春房地产公司支付违约金利息的标准不高于双方在购房补充方案中约定的标准，亦应予支持，起算时间按约定的2011年1月1日起算。关于保证期间，被告君益基金公司在承诺书上注明代偿期限5天，系对履行代偿购房款时间的承诺，非保证期间的约定。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，自2012年12月25日至2013年6月17日原告在保证期间积极主张过权益，未超过六个月的保证期间，故被告君益基金公司应依约承担一般保证责任。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定，判决如下:
一、被告河北燕春房地产公司开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告ＸＸ波购房款95000元并支付利息（利息自2011年1月1日起至本判决限定的履行之日止，按年息10%支付）；
二、被告河北燕春房地产公司开发有限公司不能履行上述债务时，被告河北君益股权投资基金有限公司对上述债务承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，由被告河北燕春房地产公司开发有限公司负担，被告河北君益股权投资基金有限公司承担赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔亚杰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2150号
原告李某甲，女，1993年6月23日出生，汉族，住长乐市。
被告李某乙，男，1990年4月15日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年3月9日立案受理了原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案后，依法由代理审判员杨以适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2012年7月通过网络认识，认识不久即确立恋爱关系并同居。2013年5月27日，双方生下一子，取名李某丙。2013年12月16日，双方前往长乐市民政局办理了结婚登记手续。原、被告认识初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，被告有意疏远原告，故原告于2013年7月开始与被告分居。原告认为原、被告间的夫妻感情已经破裂，无和好可能，婚生子李某丙年幼，尚处哺乳期，且从出生至今均随原告生活，故请求判令原、被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至李某丙成年。
被告李某乙辩称：被告没有想过与原告离婚，也不愿意与原告离婚，更不愿意放弃婚生子李某丙的抚养权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙通过网络认识并确立恋爱关系。2013年5月27日，双方生育一子，取名李某丙（原、被告双方均未提供李某丙已上户口的证据）。2013年12月16日，双方前往长乐市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方不时因家庭琐事发生争吵。至原告起诉离婚时，双方已分居。
以上事实有原告陈述、被告承认，以及原告提交的身份证复印件、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据证实。审理中，原、被告均未向本院提交夫妻间存在共同财产及共同债务的证据。
本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告系自由恋爱后结合在一起，应该说还是具有一定的感情基础，原、被告若能心平气和地进行交流，增进理解，感情尚有复合的希望，且原告未能对原、被告间存在准予离婚的法定事由进行举证，故对原告的离婚请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨 以
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林仁鹏
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢59号
申请执行人:董瑞。
被执行人：梁并生。
被执行人：太原市侨友化工有限公司。
被执行人：山西侨友化工股份有限公司。
被执行人：胡玉玲。
上列当事人因借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁并生、太原市侨友化工有限公司、山西侨友化工股份有限公司、胡玉玲银行存款1200万元及迟延履行利息、执行费79400元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦林平
审判员 张 涛
审判员 郭建忠
二〇一七年八月十五日
书记员 温梦丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503财保17号
申请人：宜昌豪庭建材有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-24-020301号。
法定代表人：王晓利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。
被申请人：吴小波，男，汉族，1968年2月4日出生，住湖北省伍家岗区。
申请人宜昌豪庭建材有限公司于2017年10月20日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值254299.43元的财产采取保全措施，即查封被申请人位于宜昌市中南路39号9栋的房屋。申请人宜昌豪庭建材有限公司提供现金40000元，及华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函一份，保险金额为254299.43元作为担保。2017年11月22日宜昌仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴小波名下位于宜昌市中南路39号9栋的房屋一套，期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严峻
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡勇
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00275号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人谭某，男，1992年7月31日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，9月28日被逮捕，同年10月23日被取保候审，2015年10月14日经本院决定被逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日23时许，被告人谭某醉酒后驾驶湘F×××××小型轿车在华容县城关镇城中路由北往南行驶至华容宾馆前的交叉路口，将马路西侧的行人王某撞倒后逃逸，逃逸至华容县城关镇城乡路“长城宾馆”门前时与柳某成驾驶的湘F×××××小车刮擦后，继续逃跑。王某经抢救无效于13日凌晨死亡。经鉴定：王某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。华容县公安局交通警察大队认定：被告人谭某负事故的全部责任。
被告人谭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人王某的家属达成了民事赔偿协议，依协议支付了赔偿款185000元，与被害人柳某成达成了民事赔偿协议，依协议支付了赔偿款2000元，被害人王某的家属及被害人柳某成出具了对被告人谭某的谅解意见书。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某的证言，现场勘验检查笔录及照片，机动车检测报告，酒精检测单，华容县交通警察大队2014第0912号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2014）病鉴字第053号司法鉴定书，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解意见书，华容县公安局的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪后有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 罗正明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4412号
原告：赖加固，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被告：赖润泽，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：潘丽蓉，女，1989年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告赖加固与被告赖润泽、潘丽蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。
赖加固诉称，赖加固、赖润泽系朋友关系，2015年3月2日赖润泽以资金紧缺为由向赖加固借款3万元，有赖润泽出具的借条为凭。赖加固2015年在泉州市××××中段庆云茶业开店期间，赖润泽向赖加固借款。赖加固急需用钱于2016年3月间多次向赖润泽催讨借款，赖润泽均以各种理由推托，至今尚欠赖加固借款3万元。赖润泽和潘丽蓉为夫妻关系，有共同偿还债务责任。请求判令：赖润泽、潘丽蓉归还借款3万元及自借款之日起到判决判定还款之日止按月利率2%计算的利息。
赖润泽、潘丽蓉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉借条虽约定由丰泽区人民法院管辖，但本案的原告与被告双方的住所地均位于××区，且借条未载明本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议××地点××区，赖加固也未提供证据证明。故案涉借条约定的协议管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告赖润泽、潘丽蓉的住所地均位于洛江区人民法院，本案应移送洛江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送洛江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑丹红
二〇一七年七月三日
书记员 林 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第118号
罪犯祁东峰，男，1985年9月12日出生，汉族，山西省平定人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年8月29日作出（2013）杏刑初字第233号刑事判决，以罪犯祁东峰犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑六年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯祁东峰在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分451，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯祁东峰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分451，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯祁东峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁东峰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第01320号
上诉人（原审被告）闫庆勇，男，汉族，1965年8月25日出生，高中文化，无业，现住延安市宝塔区红化三期小区B区**号楼*单元***号。
委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰延平，男，1963年4月3日出生，汉族，高中文化，陕西延安市宝塔区人，现住宝塔区玉龙华庭*号楼*单元****号。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师（实习律师）。
上诉人闫庆勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2015年11月19日和12月16两次公开开庭审理了本案。上诉人闫庆勇的委托代理人曹林宜、被上诉人兰延平的委托代理人张海燕、祝堂林到庭参加诉讼。
本院认为：被上诉人兰延平是直接委托上诉人闫庆勇购买百米大道协园的楼房还是委托刘世成购房，该案中的委托关系如何认定；其次，涉案购房款、退房款的支付均是通过刘世成，刘世成与本案是否有利害关系。综上，本案基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02471号民事判决；
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费5050元，退回上诉人闫庆勇。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 静
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第617号
罪犯高增芳，男，1971年1月21日出生，汉族，小学文化，河北省武安市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）晋中中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人高增芳犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯高增芳在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯高增芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬5次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯高增芳在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高增芳的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2034年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1979号
原告李桂珍。
被告王朝杰。
本院在审理原告李桂珍诉被告王朝杰不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李桂珍承担。
审判员 向 萍
二〇一四年七月八日
书记员 吉巧林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00304号
原告李某，居民。
被告孙某甲，居民。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年10月份，我与被告相识并举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日生育一子孙某丙。因双方婚后感情一般，被告于2010年底外出打工至今未归，留下一双儿女和年迈的父母，靠原告微薄的收入维持生活，经我多次寻找仍无音讯，我于2013年2月19日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。判决后，被告仍无音讯，故请求法院判决：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生女孙某丁，婚生子由被告自行抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女孙某乙、子孙某丙。被告于2010年离家外出务工、至今未归。原告于2013年曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准原被告离婚，现原告再次以双方感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、户籍信息、出生医学证明2份、宿迁市宿豫区新庄镇振友村村民委员会证明1份、江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫来民初字第0345号民事判决书1份、原告庭审陈述等证据附录在卷。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂经调解无效的，应当准许离婚。本案中，被告孙某甲自2010年离家出走至今未归，原告曾于2013年提起离婚诉讼，判决不准双方离婚后婚姻状况仍未得以改善，本院综合双方婚后感情、婚姻关系基础等，认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养归属，原被告婚后共生育两子女，综合双方收入情况、抚养能力及有利于子女成长等因素，双方婚生女孙某丁、子孙某丙由被告自行抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙、子孙某丙分别随原告李某、被告孙某甲生活，由原、被告各自自行抚养。
案件受理费240元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律提示：
根据法律规定，判决原、被告双方离婚的，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，否则要承担相应法律责任。
二、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1547号
原告：丁国平，男，1966年1月4日出生，汉族，工商业主，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：葛胜节，男，1963年2月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县，
被告：何金应，男，1962年6月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
原告丁国平与被告葛胜节、何金应民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国平的委托诉讼代理人余乐水，被告葛胜节、何金应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁国平向本院提出诉讼请求：1、判令葛胜节、何金应立即共同偿还借款200000元及利息（从2013年3月起至付清之日止，按月利率20‰计算）；2、本案律师代理费6000元由葛胜节、何金应承担。
事实与理由：2013年12月29日，葛胜节向丁国平借款200000元，约定18个月归还，月利率20‰，双方签订了一份借款合同，葛胜节出具借条，并由何金应签字担保。同日，丁国平按照葛胜节要求，将200000元借款资金通过网上银行汇入何金应账户。借款到期后，葛胜节对所欠借款本息分文未还。丁国平多次催要，葛胜节、何金应至今未还款。丁国平遂具状起诉。
葛胜节在庭审中辩称，2013年12月29日，葛胜节向丁国平借款200000元，由何金应担保。丁国平将该款200000元汇入何金应账户，但何金应未将该款支付给葛胜节，葛胜节至今未收到丁国平借款200000元。
何金应在庭审中辩称，因严培根需要资金，向丁国平借款，丁国平不同意，后由葛胜节于2013年12月29日立据借款,何金应担保。丁国平将该借款200000元汇入何金应账户，何金应有将该借款200000元转借给严培根。严培根也向何金应出具借条。借款到期后，严培根至今未归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，葛胜节因生产经营需要，向丁国平借款，双方签订《借贷合同》，约定：一、借款金额200000元；二、借款期限为6个月；三、借款利率为月利率千分之二十；四、借款的提供：本合同签订后1日内，贷款人（丁国平）将借款汇入借款人（葛胜节）指定的账户（户名：何金应，开户银行：中国银行，账号：45×××02），贷款人汇款凭证作为借款债权凭证；五、担保方式：何金应为保证人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款届满后二年；……；七、违约责任：借款人逾期不还，贷款人提起诉讼的，借款人应承担贷款人的律师诉讼代理费等实现债权的必要费用。合同签订后，丁国平当日将200000元汇入何金应的账户内，后何金应将该借款200000元出借给严培根。借款到期时，丁国平与葛胜节又将借款期限延期到2015年6月29日。现丁国平向葛胜节、何金应催要未果，遂具状诉讼。又查，在诉讼时，丁国平已委托律师参加本案诉讼活动，已支付律师诉讼代理费6000元。
本院认为，丁国平与葛胜节、何金应签订的《借贷合同》，符合法律规定，应当合法有效。合同签订后，丁国平按合同中的约定将200000元的借款汇入何金应的账户，已履行了出借人的借款义务；何金应因出借银行结算账户给葛胜节使用，是违反金融管理法规的违法行为，应视何金应与葛胜节为本案的共同借款人，对该借款均负有偿还义务。丁国平提出要求葛胜节、何金应共同偿还借款200000元的诉求应予支持；借款时，双方约定月利率为2%，符合法律规定，丁国平的借款利息应当从借款的次日即2013年12月30日起至还清时止，按月利率2%计算，超出部分的利息不予支持；双方在《借贷合同》中已约定贷款人为实现债权所支付费用由借款人承担，故丁国平提出其已支付本案律师诉讼代理费6000元由葛胜节、何金应承担的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛胜节、何金应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告丁国平借款200000元及利息（从2013年12月30日起至付清之日止，按月利率2%的标准计息）；
二、被告葛胜节、何金应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告丁国平本案律师诉讼代理费6000元；
三、驳回原告丁国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告葛胜节、何金应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郭万流
二〇一七年八月二日
书记员 熊兰兰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初292号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王为春，男，1970年5月8日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因盗窃于2008年4月2日被苍南县公安局行政拘留七日；因盗窃于2009年12月11日被苍南县公安局行政拘留十二日；因盗窃于2013年7月18日被苍南县人民检察院决定不起诉；因犯盗窃罪于2013年12月10日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年7月17日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月12日刑满释放。因本案于2016年12月28日被扭送至公安机关，次日被苍南县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人王为春犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人王为春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日9时许,被告人王为春来到苍南县灵溪镇岭前村塑料大棚旁,见该处一简易房未上锁，遂进入该简易房内实施盗窃，后在简易房内被被害人陈某当场抓获并扭送公安机关。经查明，该处简易房系被害人陈某日常生活起居的住所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过情况说明，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王为春有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚；但其在盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，在归案后能如实供述所犯罪行，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王为春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一七年四月六日
书 记 员 林庆锌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2126号
原告艾热提·毛拉
委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。
被告杨文军
被告郑中华
被告李录龙
被告王大伟
被告于晓夫
本院在审理原告艾热提·毛拉诉被告杨文军、被告郑中华、被告李录龙、被告王大伟及被告于晓夫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告艾热提·毛拉撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 张梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3204号
上诉人（原审被告）：陈立荣，住磐石市。
委托诉讼代理人：郭长宝（系陈立荣之夫），住磐石市。
上诉人（原审第三人）：郭长宝，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：磐石市建峰矿业有限公司，住所地磐石市福安街七个顶子屯。
法定代表人：郭峰，经理。
委托诉讼代理人：郭建，女，公司职员。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
原审第三人：刘忠，住磐石市。
原审第三人：辛锋。
上诉人陈立荣、郭长宝因与被上诉人磐石市建峰矿业有限公司、原审第三人刘忠、辛锋买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈立荣、郭长宝于2017年11月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈立荣、郭长宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈立荣、郭长宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5131元，减半收取2565.50元，由上诉人陈立荣、郭长宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 彭 悦
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第325号
申请执行人包锦华。
被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司。
法定代表人王嘉强，董事长。
本院在执行申请执行人包锦华与被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第227号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，别无其他财产，现本院已依法对上述财产进行处置，但无法在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第227号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 温惠彬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初822号
原告何心东，男，1968年8月11日生，汉族，住河南省方城县。
被告杨克军，女，1971年7月24日生，汉族，住方城县。
原告何心东与被告杨克军为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何心东到庭参加了诉讼，被告杨克军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何心东诉称：被告在方城县××路开设幸福树家具商店，期间因资金需要向原告借现金20万元，约定月利率2%，被告用款后依约支付了三个月的利息12000元，后被告要求再使用三个月，原告同意被告再使用三个月，可被告言而无信，第二个使用期间到期后，被告不但没有还本付息，趁夜深人静之际，将店内所有家具设备搬迁一空，逃之夭夭，请求人民法院判令被告立即归还原告借款二十万元，并按约定利率2%自借款之日起支付利息至款清之日止。
原告何心东为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
原告的身份证复印件；
被告家庭成员一览表；
2015年9月17日借条原件。
（2016）豫1322民初822号民事裁定书。
被告杨克军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、无举证，无质证。
经审理查明：被告曾在方城县××路开设幸福树家电商场，2015年9月17日向原告借现金20万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：今借何心东现金200000元整，大写贰拾万元整。三个月壹万贰千元整利息，到期还本金带利息，欠条上有杨克军的签字，同时加盖有方城县幸福树家电商场的印章。被告用款后依约支付了三个月的利息12000元，下余本息未付，现被告已不在原来的商店继续经营。原告于2016年3月9日诉至本院，请求人民法院判令被告立即归还原告借款二十万元，并按约定利率2%自借款之日起支付利息至款清之日止。
在案件的审理过程中，原告申请对被告杨克军及倪培亮共有的位于方城县城关镇宇信时代银座3号楼4单元701室（合同备案号：12010863）房产予以保全，本院于2016年3月10日做出（2016）豫1322民初822号民事裁定书，对被告杨克军及倪培亮共有的位于方城县城关镇宇信时代银座3号楼4单元701室（合同备案号：12010863）房产采取了保全措施。
本院认为：债务应当清偿。被告杨克军于2015年9月17日在原告何心东处借款20万元，并向原告出具了借条，对该借款事实，本院予以确认。原告请求被告杨克军清偿借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按月息2分计付利息至款清之日，根据原告出示的借条显示，20万元三个月的利息为12000元，可以推算出原、被告约定的利率为月利率2%，该约定符合法律规定，原告要求被告按月利率2%计付利息至款清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告杨克军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨克军于本判决生效后三日内偿还原告何心东借款本金20万元，并自2015年12月18日起按月利率2%计付利息至款清之日止。
二、原告何心东对被告杨克军与倪培亮共同所有的位于方城县城关镇宇信时代银座3号楼4单元701室（合同备案号：12010863）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告杨克军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔中华
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执812号
申请执行人：王倩。
被执行人：天津世美特电子有限公司，住所地；天津市西青开发区赛达国际工业城B3-1。
法定代表人：韩相熙，总经理。
本院在执行申请执行人王倩与被执行人天津世美特电子有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第164号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 川
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4929号
罪犯盛昭华。
天津市东丽区人民法院于2012年5月9日作出（2012）丽刑初字第240号刑事判决，以被告人盛昭华犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛昭华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯盛昭华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯盛昭华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛昭华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2021年2月8日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终328号
上诉人（原审原告）张金龙，男，1964年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇东大街188号。
法定代表人潘建中，该镇镇长。
上诉人张金龙因不履行责令改正法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2017年1月，张金龙等人将“关于罢免溧城镇罗庄村委主任庄伟荣职务的村民表决意见”及数百名村民的签名递交给溧阳市溧城镇人民政府（以下简称溧城镇政府），要求依照《中华人民共和国村民委员会组织法》，罢免现任罗庄村委主任庄伟荣。2017年2月15日左右，黄浩将上述“意见”及村民的签名通过邮政快递方式邮寄给庄伟荣，该快递于2月19日被签收。因罗庄村委未及时召开村民会议启动罢免程序，2017年3月26日，张金龙等人通过邮政快递方式向溧城镇政府邮寄了加盖村民小组印章的书面申请，申请对罗庄村委违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的行为责令改正，督促召开村民会议。该快递于3月27日被签收，但溧城镇政府一直未责令罗庄村委改正。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《江苏省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第三十九条规定，“有下列情形之一的，由乡镇人民政府责令改正；侵害村民合法权益的，应当依法承担法律责任：（二）村民委员会对应当召开的村民会议、村民代表会议，无正当理由拒不组织召开的。”因此，溧城镇政府具有责令罗庄村委组织召开村民会议的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十六条规定，“本村五分之一以上有选举权的村民或者三分之一以上的村民代表联名，可以提出罢免村民委员会成员的要求，并说明要求罢免的理由。”民政部《村民委员会选举规程》第八章规定，“本村五分之一以上有选举权的村民或者三分之一以上的村民代表联名，可以提出罢免村民委员会成员的要求，启动罢免程序。罢免程序如下：（一）书面向村民委员会提出罢免要求，说明罢免理由；（二）召开村民代表会议，审议罢免要求；（三）被罢免对象进行申辩或者书面提出申辩意见；（四）召开村民会议，进行投票表决；（五）公布罢免结果。”《江苏省村民委员会选举办法》第二十六条规定，“本村五分之一以上有选举权的村民联名，可以要求罢免村民委员会成员，罢免要求应当向村民委员会提出，并写明罢免理由，村民委员会应当在接到罢免要求之日起两个月内进行调查，并召开村民会议进行投票表决。”本案中，张金龙等人于2017年2月15日左右书面向其所在的罗庄村委提出了罢免要求，说明了罢免理由，该快递于2月19日被签收，但罗庄村委未组织召开村民会议。2017年3月26日，张金龙等人通过邮政快递方式向溧城镇政府申请对罗庄村委违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的行为责令改正，督促召开村民会议。该快递于3月27日被签收，但直至2017年4月27日原审法院受理张金龙起诉时，罗庄村委未组织召开村民会议，溧城镇政府也未作出责令罗庄村委改正的行为。因此，张金龙请求判决溧城镇政府履行法定职责的理由成立。张金龙同时提起了确认违法之诉和履行法定职责之诉，因确认违法判决是履行法定职责判决的补充，只有在不能或者不需要作出履行法定职责判决的情况下，才作出确认违法判决，故本案只作履行法定职责判决。因《中华人民共和国村民委员会组织法》、民政部《村民委员会选举规程》设置了罢免村民委员会成员须“本村五分之一以上有选举权的村民或者三分之一以上的村民代表联名”的条件，故对张金龙等人的申请是否符合相关条件，溧城镇政府或尚需进行一定的调查核实。另外，在履行法定职责的期限上，综合考虑张金龙向溧城镇政府提出申请的时间及经过本次诉讼耽搁的期限，以一个月为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决溧城镇政府在本判决生效后一个月内针对张金龙的请求作出处理。案件受理费50元，由溧城镇政府负担。
上诉人张金龙上诉称，原审对张金龙要求确认溧城镇政府行政不作为违法的诉讼请求未作判决，无法律依据。张金龙明确要求溧城镇政府履行责令罗庄村委召开村民会议的职责，但原审对此亦未作判决。请求撤销原判，确认溧城镇政府行政不作为违法，并判令溧城镇政府责令罗庄村委召开村民会议，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人溧城镇政府未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，对于村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，乡镇人民政府有责令改正的职责。村民委员会对应当召开的村民会议、村民代表会议，无正当理由拒不组织召开的，属于《江苏省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第三十九条规定的由乡镇人民政府责令改正的情形。《江苏省村民委员会选举办法》第二十六条规定，“本村五分之一以上有选举权的村民联名，可以要求罢免村民委员会成员，罢免要求应当向村民委员会提出，并写明罢免理由，村民委员会应当在接到罢免要求之日起两个月内进行调查，并召开村民会议进行投票表决。”张金龙申请溧城镇政府对罗庄村委违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的行为责令改正，督促召开村民会议，但溧城镇政府对张金龙的申请未予处理，原审认定张金龙请求判决溧城镇政府履行法定职责的理由成立，并判决溧城镇政府在判决生效后一个月内针对张金龙的请求作出处理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，裁判方式并无不当。
因《中华人民共和国村民委员会组织法》、民政部《村民委员会选举规程》设置了罢免村民委员会成员须“本村五分之一以上有选举权的村民或者三分之一以上的村民代表联名”的条件，故对张金龙等人的申请是否符合相关条件，溧城镇政府尚需进行一定的调查核实。从而，直接判决溧城镇政府履行责令罗庄村委召开村民会议职责的裁判时机尚不成熟，张金龙的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 高淑琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 张茹佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3735号
罪犯陈家章，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年2月28日作出（2011）钦南刑初第37号刑事判决，以被告人陈家章犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月25日至2022年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月22日入监。2013年8月13日、2015年6月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈家章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年5月止共获奖励分107分。2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈家章予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈家章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家章减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第25号
原告：镇江通兴电器有限公司，住所地江苏省扬中市环城东路289号。
法定代表人：钱学龙，经理。
委托代理人：周莉。
被告：上海浦东新区电气安装有限公司，住所地上海市浦东新区川展路589号。
法定代表人未提供。
本院在审理原告镇江通兴电器有限公司与被告上海浦东新区电气安装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东新区电气安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，保全费1770元，合计4330元，由原告负担。
代理审判员 吴磊
二〇一四年一月七日
书 记 员 张迪
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第45号
原告：唐福，男，汉族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：宋金华，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告唐福诉被告宋金华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐福撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一五年四月七日
书记员 赵晓宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00765号
原告李作华，男，1962年5月2日出生。
委托代理人李东良，男，1984年4月2日出生。
被告田菁，女，1990年1月12日出生。
委托代理人张莫，男，1983年10月8日出生。
原告李作华与被告田菁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元任审判长，与人民陪审员闫素霞、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李作华的委托代理人李东良，被告田菁的委托代理人张莫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李作华诉称：2013年7月14日，原告从被告田菁手里转租了一个超市即喜而福乐商铺，该超市位于北京市昌平区×，双方签有《转让协议》一份，具体详见转让协议内容。原告支付被告田菁转让费、超市货物及押金共计人民币175000元。由于是经营超市，投资较大短期收不回成本，需要长期租赁，为此被告田菁保证原告可以续签协议。经了解该超市系被告田菁从白志浩手里承租过来。为此，被告田菁和白志浩之间签有《房屋租赁协议》一份，具体详见租赁协议。原告严格履行了全部义务。2014年8月30日，白志浩突然告知原告租赁协议期满，要求原告腾退房屋。原告为此多次找白志浩交涉，白志浩多次撬锁并换锁将原告超市锁住，超市无法经营。更有甚者白志浩晚上强行将原告及家人搬离超市，让原告夫妇露宿街上。警方为此多次出警处理未果。为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还原告转让费45000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田菁辩称：原告起诉被告保证原告可以续签这个事是虚构的，不是事实。我们的转让协议明确约定有效期是到2014年9月31日，原告是对此认可的才签的协议，证明原告承认知晓这件事。被告没有承诺可以保证续签，而且转让协议第四条也写明被告只是负责帮助协调，所以我们认为白志浩不再续租合情合理，原告腾退店面也是应该的，但是要求经济损失是无理取闹，没有任何依据。原告说我们有欺骗的嫌疑，我们想要原告明确到底什么是欺骗，是我们的什么行为导致了原告要追究我们的责任，我们要怎么做原告才不追究我们的责任。原告多次变更诉求，是不是自己也不知道要告谁。我不同意原告要求我们返还转让费，都已经转让了怎么还要我们返还，而且协议写的很清楚，无论赢利与亏损与被告无关，我们肯定不同意返还转让费，而且带来的损失与被告无关，我们没有做错，为什么要追究我们的责任，实际上原告和店面的拥有者之间的纠纷，我们中间协调了半天但无结果，我们该做的都做了。转让协议中第二条非常明确被告白志浩与被告签订的合同，合同到期日期及双方权利义务也很明确，如果白志浩不认可我们也没有办法。原告强调由于超市一直在装修，导致原告的经济损失，而且也没有续签导致他有损失，对于装修我们无法左右，那是超市所有者的权利。我认为被告没有任何责任和义务，被告做错了什么导致了现在的情况。如果非得让被告担责，就是原告前几次强调的我们没有和白志浩说明超市是转让的形式，我们认为这个情况和原告超市的接受者毫无关系，追究责任也是白志浩主张，跟原告无关。
经审理查明：坐落于北京市昌平区×房屋登记在王乐棋名下。王乐棋委托白志浩代为处理涉案房屋的出租及相关事宜。2013年2月19日，白志浩（出租方）、周多玲（原承租方）、田菁（现承租方）签订《房屋租赁补充协议》，约定周多玲需转手超市，由田菁继续经营，因此出租方与原承租方的租赁关系终止，新承租方继续执行原承租方的租赁合同，新承租方与出租方签订的房屋租赁协议从2013年2月19日起正式生效。当日，白志浩与田菁签订《房屋租赁协议》，约定将北京市×、面积80平方米的房屋出租给田菁，租赁期自2012年10月1日至2014年9月30日止，每月租金为4457.08元。
2013年7月14日，田菁（甲方）与李作华（乙方）签订《转让协议》，约定甲方于2014年9月30日前将位于北京市昌平区×商铺转让给乙方使用，用途为超市。协议第二条约定“该店铺产权为慧源兴业有限公司。慧源兴业有限公司与甲方签订了租赁合同，租期到2014年9月31日止，月租为4457.08元人民币”。双方另约定李作华向田菁支付17.5万元，其中包括12.5万元货物款项、4.5万元经营权的转让费以及5000元房屋押金，李作华已向田菁支付了17.5万元。田菁在签订转让协议时将其与白志浩签订的房屋租赁协议交给李作华。
租赁期限届满前一个月，白志浩要求李作华腾退房屋。租期届满后，白志浩收回涉案房屋。
上述事实，有《房屋租赁补充协议》、《房屋租赁协议》、《转让协议》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李作华与田菁达成的转让协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。田菁将北京×商店转让给李作华经营使用，李作华支付相应的对价，现双方就该转让协议已履行完毕，李作华要求田菁退还转让费4.5万元的诉求，于法无据，本院不予支持。李作华主张田菁承诺在租期届满后一定能够续约，但李作华并未提供证据予以证明，且田菁对此不予认可，同时转让协议中写明租期到2014年9月31日止，故对上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李作华的诉讼请求。
案件受理费九百二十五元，由原告李作华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚 倩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初47号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、王旭东，联社职工。
被告：黄新湾，男，生于1989年12月20日，住淅川县。
被告：熊小雪，女，生于1987年8月10日，住址同上。系黄新湾妻子。
被告：王金平，女，生于1961年7月1日，住淅川县。
被告：张其坡，男，生于1965年10月25日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告黄新湾、熊小雪、王金平、张其坡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、王旭东及被告张其坡到庭参加了诉讼，被告黄新湾、熊小雪、王金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告熊小雪的诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄新湾偿还借款30万元及相应利息、罚息；2、要求被告王金平、张其坡负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄新湾于2017年3月29日向原告借款30万元，期限21个月，利率9.3‰，由被告王金平、张其坡提供连带责任保证。结息方式为按月结息。借款后，被告黄新湾累计结息101元，本金及所欠利息至今未清偿。被告违反了按月结息的约定，现原告决定提前收回本息。
被告黄新湾、王金平缺席无答辩。
被告张其坡辩称，贷款是2016年办理的，2017年到期转约，原告的工作人员侯其生让我们去签字，本人未使用该笔借款，不应承担保证责任。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2016年3月16日，原告与被告黄新湾签订的最高额个人借款合同一份；2、被告黄新湾、熊小雪结婚证复印件一份；3、2016年3月16日，原告与被告王金平、张其坡签订的最高额保证合同一份。第二组，1、2017年3月29日，被告黄新湾签字的借款借据一份；2、2017年3月29日，原告向被告黄新湾账户打款30万元的凭条一份。第三组，被告黄新湾贷款账户业务查询明细一份。被告黄新湾、王金平、张其坡未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张其坡对原告证据的真实性无异议。被告黄新湾、王金平未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年3月16日，原告分别与被告黄新湾、王金平、张其坡签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人黄新湾向贷款人申请从2016年3月16日至2019年3月16日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币30万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％，结息方式为按月结息,若违反按月结息约定，贷款人可提前收回本息。被告王金平、张其坡对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2017年3月29日，被告黄新湾向原告借款30万元，期限21个月。借款后，被告黄新湾累计结息101元，本金及所欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告黄新湾、王金平、张其坡于2016年3月16日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告黄新湾理应按合同的约定及时向原告履行付息义务，被告王金平、张其坡在被告黄新湾不依约付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告黄新湾、王金平、张其坡不依约付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告要求提前收回贷款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张其坡的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告黄新湾、王金平、张其坡于2016年3月16日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告黄新湾在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2017年3月29日起至本判决确定的履行之日止的利息（已付利息101元予以冲减）；
三、被告王金平、张其坡在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄新湾、王金平、张其坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年一月二十日
书记员 张 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00236号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：江河。
被执行人：陈国辉。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人江河、被执行人陈国辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江河、被执行人陈国辉目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
被执行人江河、被执行人陈国辉尚欠本金人民币41734.22元及执行费人民币526元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02352号
罪犯朱成龙，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2012年11月1日作出（2012）京刑初字第222号刑事判决，认定被告人朱成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年8月15日起至2016年6月2日止。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱成龙减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯朱成龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱成龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱成龙，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2013年11月、2014年7月、2015年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元未履行，但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱成龙在服刑期间虽有悔改表现，未能自觉履行财产刑，其提供的家庭经济困难证明不足以及证明其家庭经济困难，本院不予采信，故本次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年9月2日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1440号
申请执行人骆灿和，男，1982年3月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄国强，男，1986年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄志强，男，1981年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆灿和与被执行人黄国强、黄志强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月三日
书记员 王志谦
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第156号
上诉人（原审被告）熊飞，男，汉族，1982年2月28日出生，现住四川省自贡市大安区。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李玲，女，汉族，1987年6月21日出生，现住四川省自贡市大安区。
委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王怀洲，男，汉族，1983年12月4日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人龚栋梁，四川科信律师事务所律师。
原审被告龚霞，女，汉族，1981年12月23日出生，现住自贡市自流井区。
委托代理人兰志强，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
�审被告四川合辰实业有限公司，住所地四川省泸州市合江县。
法定代表人汤迪，总经理。
委托代理人高建超，系四川合辰实业有限公司员工。
原审被告四川正同粮油贸易有限公司，住所地四川省泸州市合江县。
法定代表人高龙飞。
委托代理人钟世全，该公司员工。
上诉人熊飞、李玲因与被上诉人王怀洲、原审被告龚霞、四川合辰实业有限公司、四川正同粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案,不服四川省自贡市大安区人民法院(2015)大民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊飞的委托代理人叶英利，上诉人李玲的委托代理人黄倩倩，被上诉人王怀洲及其委托代理人龚栋梁，原审被告龚霞委托代理人兰志强，原审被告四川合辰实业有限公司委托代理人�建超，原审被告四川正同粮油贸易有限公司委托代理人钟世全到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院(2015)大民一初字第18号民事判决；
二、发回自贡市大安区人民法院重审。
审判长 曾伟贤
审判员 李 彬
审判员 周 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 何 珊
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第424号
原告：赵某某，女，汉族，1968年5月24日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1968年4月8日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 梁昆鹏
代理审判员 周 莉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邓仰晋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1180-2号
原告青岛武晓集团股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩恭武，董事长。
被告三一重型能源装备有限公司，住所地北京市昌平区。
本院在审理原告青岛武晓集团股份有限公司诉被告三一重型能源装备有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告青岛武晓集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛武晓集团股份有限公司申请撤回对被告三一重型能源装备有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛武晓集团股份有限公司撤回对被告三一重型能源装备有限公司的起诉。
案件受理费4364元，撤诉减半收取2182元，由原告负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵康雪
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第87号
申请执行人张孝，男，汉族，1963年6月14日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原。
被执行人包头市生技铜业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗支柱产业园区。
法定代表人白宗喜，该公司董事长。
被执行人白宗喜，男，汉族，1956年5月28日出生，包头市生技铜业有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区包头市东河区矿，公民身份号码×××。
被执行人陈丽萍，女，汉族，1961年4月2日出生，无职业，住址同上，系白宗喜妻子，公民身份号码×××。
本院在执行张孝与包头市生技铜业有限责任公司、白宗喜、陈丽萍借款合同纠纷一案中，诉讼阶段查封了被执行人包头市生技铜业有限公司的机器设备，现查封期限届满。申请执行人张孝申请查封上述机器设备，经本院审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人包头市生技铜业有限公司的全部机器设备（详见设备台账编号1-57）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年三月七日
书记员 张 俊
附：本裁定适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）包执字第87号张孝与包头市生技铜业有限责任公司、白宗喜、陈丽萍借款合同纠纷一案，本院在执行中，依据已发生法律效力的（2013）包民初字第5号民事调解书，向被执行人包头市生技铜业有限责任公司、白宗喜、陈丽萍发出执行通知书，但该公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人包头市生技铜业有限责任公司的机器设备（详见设备台账）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张轶楠审判员  王建平审判员  张敬平二〇一四年五月二十一日书记员  闫文成
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1032号
申请执行人龚建超。
被执行人季美玉。
担保人季兆康，男，1955年9月19日生，居民身份证号码3206241955********，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区三余镇东平村*组***号。
申请执行人龚建平与被执行人季美玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）门工民初字第00858号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人季美玉应给付申请执行人龚建平货款人民币106000元，支付生效法律文书所确定的违约金及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1840元。
本院在执行中查明，被执行人名下查无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。本院于2016年6月14日依法对被执行人季美玉决定采取了司法拘留措施15日。后；双方当事人于2016年6月15日经协商达成了执行和解协议，约定：被执行人季美玉于2016年6月15日给付申请执行人龚建超人民币5万元（已履行并交付申请执行人）；于2016年9月30日前给付申请执行人龚建超人民币3万元；于2016年10月31日前付清剩余款项。案外人季兆康对前述债务承担担保责任。因约定的还款期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查无可供执行的财产。现双方当事人已在执行中经协商达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00858号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年六月十九日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初440号
原告王云平，男，1969年2月4日出生，汉族，林业局职工。
被告孙权，男，1980年12月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王云平与被告孙权买卖合同纠纷一案中，原告王云平于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王云平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 常安平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 耿欣薇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执548号
申请人河南龙宇物业服务有限责任公司。
被执行人郭艳文。
本院在执行河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行被执行人郭艳文服务合同纠纷一案中，被执行人郭艳文已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初126号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年十二月一日
书记员 陶寒冰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第1219号
申请执行人：刘新刚。
被执行人：吴春永。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德城民初字第372号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴春永银行存款25000元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一四年四月十八日
书记员 贾立刚
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初17号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人史海俊，男，1990年11月30日生。2017年1月3日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留。经祁县人民检察院批准，同年1月11日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人史海俊犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、赵腾飞出庭支持公诉。被告人史海俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2016年4月25日10时许，被告人史海俊驾驶晋KXXX**小型轿车从祁县城赵高速口出来后向右转沿祁方线由西向东行驶至4KM+50M处准备向左变道时，史海俊未在确保安全、畅通的原则下通行，且遇情况采取措施不当，撞到前方逆停的由闫某驾驶的电动三轮车的左前侧，造成闫某及坐在其左侧的其妻子被害人渠某受伤及车辆损坏的道路交通事故。渠某于2016年12月19日在其家中死亡。经祁县公安局交警大队认定：史海俊承担本次事故的主要责任，闫某承担次要责任，渠某无责任。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：渠某系由于颅脑损伤合并脑疝、吸入性肺炎而死亡。
被告人史海俊驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人史海俊对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，辩称三轮车不能乘坐两人，渠某没有戴头盔，也应当承担责任。
经审理查明，2016年4月25日10时许，被告人史海俊驾驶晋KXXX**小型轿车从祁县城赵高速口出来后向右转沿祁方线由西向东行驶至4KM+50M处准备向左变道时，撞到前方逆停的由闫某驾驶的电动三轮车的左前侧，造成闫某及坐在闫某左侧的其妻子被害人渠某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经祁县公安局交警大队认定：史海俊驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，且遇情况采取措施不当是造成本次事故的主要原因，闫某驾驶非机动车停放妨碍其他车辆和行人的通行是造成本次事故的次要原因；史海俊承担本次事故的主要责任，闫某承担次要责任，渠某无责任。渠某受伤被送往祁县人民医院急救后转到晋中市第二人民医院住院治疗，期间史海俊支付医疗费共计49072.5元，渠某于2016年6月6日出院，于2016年12月19日在其家中死亡。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：渠某系由于颅脑损伤合并脑疝、吸入性肺炎而死亡。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人史海俊常住人口基本信息。
2、史海俊机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息，证实史海俊驾驶证准驾车型为C1。
3、保险单。
4、祁县公安局现场检测报告书，证实史海俊的检测样本经现场检测，结果吗啡及甲基安非他明均呈阴性。
5、祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实史海俊承担本次事故主要责任，闫某承担次要责任，渠某无责任。
6、祁县城赵镇城赵村村民委员会出具的证明，证实涉案电动三轮车是闫某的。
7、祁县公安局交警大队扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实扣押的三轮车已发还闫某，扣押的驾驶证、机动车已发还史海俊。
8、晋中市第二人民医院诊断建议书，证实渠某当时的受伤情况。
9、祁县人民法院民事判决书、民事裁定书，证实民事赔偿部分已经判决。
10、证人闫某的证言，证实2016年4月25日9时50分许，其驾驶三轮车回城赵村，行驶到城赵高速路口，其由东向西走，看到一个卖饭的，就上去和人家说话，车在路南停着，其和其老婆渠某都在三轮车上坐着，一辆由南往北向东拐的小车把三轮车撞倒，其被撞飞，其老婆在地上躺着，对方下来一男一女就打120，就去了医院。
11、证人王某的证言，证实2016年4月25日10时许，其朋友史海俊驾驶晋KXXX**号车，其在副驾驶坐着，从祁县高速口出来，往108国道方向直行，然后突然出来一辆三轮车，三轮车准备从其们车的右边往左边过公路，结果就撞上了，其们下车，看到人在地上躺着，史海俊就打120，后来其跟上去了医院。当时三轮车上有两个人，男的在驾驶，女的在驾驶员右侧并排坐着。
12、证人渠某1的证言，证实其在祁县城赵高速路口拐弯处往东30米经营河捞面摊，2016年4月25日10时许，闫某和渠某两人骑电动三轮车路过其的面摊，就到跟前和其聊天，其正准备吃饭，刚进去就听到外面有响声，其出去看到闫某从一个小车的前玻璃滚落下来，渠某在车的右侧地上躺着，周围的人就打120、报警，后来120来了，对方车上一个女的也跟车走了。发生事故时电动车是头朝西，斜着点停着了。
13、证人李某1的证言，证实2016年4月25日10时许，其和其老婆在面馆做饭，闫某和他老婆骑着三轮车回城赵，路过面馆就和其聊天，其正调凉菜时就听到一声响，回头看到闫某从一辆小车前挡风玻璃和前机盖上滚下来，他老婆在车的右前侧躺着，然后周围的人就打了120和报警。
14、被告人史海俊的供述，证实2016年4月25日10时许，其驾驶晋KXXX**小型汽车，王某乘坐，从城赵下了高速往108国道行驶，和闫某驾驶、渠某乘坐的三轮车发生事故，造成渠某受伤后死亡的交通事故。
15、山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书，证实祁县“4.25”交通事故中，大安牌电动三轮车在发生事故时处于静止状态。
16、祁县公安司法鉴定中心渠某法医学尸体检验鉴定书，证实死者渠某系由于颅脑损伤合并脑疝、吸入性肺炎而死亡。
17、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控录像截图。
本院认为，被告人史海俊驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被害人渠某乘坐三轮车及未戴头盔的行为与交通事故的发生没有法律上的因果关系，对被告人提出的渠某应承担责任的当庭辩解意见，本院不予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人部分经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人史海俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史海俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 成建荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郝永丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5570号
申请人：董晋峰，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
被申请人：栾勇，男，住长春经济技术开发区。
本院在审理申请人董晋峰诉被申请人栾勇分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求查封被申请人名下坐落于长春经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园×××号房屋，并提供了财产担保。
本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许四川隆翔非融资性担保有限公司为申请人诉讼保全提供的担保。
二、查封被申请人栾勇名下坐落于长春经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园×××号房屋，产权证号长房权字第×××，丘地号×××。
查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢子健
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5570号
原告：董晋峰，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：栾勇，男，住长春经济技术开发区。
原告董晋峰诉被告栾勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
董晋峰诉称，被告系原告客户，被告经常在原告处购买丝扣管件和沟槽管件，每次交付购货款的时间不固定。2016年2月1日，双方对账，自2015年6月25日至2015年9月22日，被告共计欠款230,072.00元，之后被告还了5,000.00元。经原告妻子多次追讨，2017年1月20日，被告又给原告签署了一份承诺书，承诺剩余欠款225,000.00元于2017年8月之前还清，逾期无力偿还以房产抵账给付。但被告一直未履行承诺，故原告诉至法院。
被告栾勇在答辩期内，对管辖权提出异议，认为被告栾勇住所地在长春经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园×××号，并提供本人交纳物业费收据证明其居住地，案件应移送有管辖权人民法院管辖。
本院经审查认为，原告董晋峰与被告栾勇的分期付款买卖合同纠纷，被告栾勇住所地在长春经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园×××号，不在本院辖区，本院无案件管辖权，应依法将案件移送至有管辖权的法院审理。被告栾勇所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 蒙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第164号
原告马某某，女，生于1972年11月13日，汉族，平凉市崆峒区居民。
被告章某某，男，生于1969年4月5日，汉族，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告马某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告章某某的起诉。
本院认为，原告马某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执216号
韦晓玲、韦郁庚、梁玉芳、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人韦晓玲、韦郁庚、梁玉芳与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行7445.73元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审91号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人李国成，男，1953年2月25日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
四川省康定市人民法院
关 于 杨 青 秀 申 执 郑 成 君 刑 事 附 带 民 事 一 案 的 结 案 通 知 书
（2018）川3321执恢字第25号
一、案件的由来和执行时间：
杨青秀申执郑成君刑事附带民事一案，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，2018年1月22日本院受理后，由孙红霞执行本案。
执行当事人的基本情况申请人：
申请执行人：杨青秀，女，四川省丹巴县人，住四川省丹巴县太平桥乡。
被执行人：郑成君，男，四川省康定市人，住四川省康定市前溪乡。
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：2000.00元。
2、被执行人应负责的标的：2000.00元。
四、执行过程和需要说明的问题
本院在执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆信息、有价证劵及申请人提供的财产线索进行了多次查询并穷尽财产调查措施，被执行人郑成君确无可供执行财产。剩余案款符合司法救助条件通过司法救助途径解决人民币2000.00元。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由。
综上所述，本案已强制执行，予以结案。
承办人孙红霞
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十一日
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁01刑申20号
李兆静：
你因李强龙犯故意杀人罪一案，不服本院作出的（2018）鲁01刑终28号刑事附带民事裁定书，以一审、二审法院在刑事部分事实和适用法律方面存在严重错误，民事赔偿部分适用法律错误为主要申诉理由，要求撤销（2018）鲁01刑终28号刑事附带民事裁定，判杀人犯李强杀人偿命，判令被申诉人赔偿申诉人的全部经济损失。
本院经审查认为，李强故意杀人，其行为构成故意杀人罪,本应依法严惩，但系自首，原审判决予以从轻处罚，符合法律规定。申诉人及其他原审附带民事诉讼原告人已同李强一方的代理人达成赔偿协议，该协议合法有效，原审判决驳回顾业泉、李兆静、顾训斌的刑事附带民事诉讼请求，依法有据。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李兆静的申诉亦无新的有效证据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初1705号原告：李怀性，男，1973年5月7日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：徐双林，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：聂二虎，男，1970年10月10日出生，汉族，住栾川县。被告：姚学敏（又名姚敏），男，1964年7月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭红闯，男，1969年12月6日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。原告李怀性与被告聂二虎、姚学敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀性及其委托诉讼代理人徐双林，被告聂二虎，被告姚学敏的委托诉讼代理人郭红闯、周革远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀性向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔付原告各项损失共计111,949.84元；2、二被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日原告和李建超一起去灵宝文峪金矿一坑口务工，（该坑口有姚敏大包，聂二虎分包打钻施工），6月15日下午在干活期间，打钻时，油壶盖爆炸，打住原告右眼，出洞后带班杜红祥给了原告100元钱，在山上拾药治疗，治了几天无效果，6月20日有李建超、周站立和聂二虎三人陪同原告一起到灵宝市人民医院检查，经查，原告右眼眼底出血，视网膜挫伤，需住院治疗，在灵宝市第一人民医院住院治疗14天，花费三千余元，该费用有聂二虎承担。出院后原告视力下降，视物不清，为后期治疗费和伤残赔偿等与被告协商无果，无奈，特诉至贵院。聂二虎辩称：我在那边属于带班，由我组织他们去干活，我也是在那挣工资。原告6月14日在哪里受伤我不知道。后来工程不干，原告说打住眼让我带他去看看，但在6月14日至6月19日之间原告还在那里正常上着班。姚学敏辩称：一、原告起诉主体错误，姚学敏不是本案适格被告，请求人民法院驳回原告对姚学敏的诉讼请求。姚学敏不是一坑口的工程承包人，未承包灵宝文峪金矿一坑口，该矿口的承包人为常松林，姚学敏属于常松林雇佣的管理人员，姚学敏的管理行为属委托代理行为，被告聂二虎在承包期间向常松林交纳承包风险抵押金50,000元，承包期自2016年3月31日至6月28日，工程结束后聂二虎领取了押金和工程款，常松林和聂二虎属于承包关系。二、原告自述事实的产生及形成原因、地点、时间、事实情况与被告均无关联性，被告对于其真实性不予认可。原告自述事实在灵宝文峪金矿一坑口务工受伤的真实性不存在，该矿口无原告务工登记，无事故报案记录，也无身体权受到侵害的事实记载，管理人员未接到原告受伤的任何通知信息，姚学敏对于其所述事实不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案聂二虎是承包人还是案外人常松林的管理人员，被告姚学敏提供的证据显示聂二虎交给常松林工程风险抵押金50,000元及收到工程价款150,000元的收条，该书面证据的证明力大于被告聂二虎的陈述，且该证据也与原告证人的陈述相吻合，即由聂二虎组织李怀性及证人等到矿山务工，并由其发放工资，故认定聂二虎为劳务工程承包人。原告未提供证据证明姚学敏为劳务工程承包人，采纳姚学敏代理人的意见，姚学敏作为被告不适格。庭审中原告对此予以认同。另结合原告索赔项目对其他相关证据及赔偿基数认定如下：1、医疗费647元，有正规票据，予以认定。2、误工费，原告主张误工295天，每天140.38元，计41,412.10元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，若受害人因伤残持续误工的，时间可算至定残前一日。本案原告未提供证据证明其因伤残而持续误工，据原告受伤部位及视力下降情况，其主张295天明显不当，且原告病例中显示住院14天，而出院医嘱并未注明休息时间，本院据医疗康复常规酌情支持误工时间3个月，原告无固定收入，本院按农林牧副渔工资标准计算，则误工费为8615.59元（34,941元/年÷365天×90天）。3、护理费，原告主张14天，每天83.51元，计1169.14元，予以确认。4、残疾赔偿金，原告居住地为城镇，有购买冷水镇人民政府移民搬迁房合同及冷水镇政府入住证明为证，予以采信，则赔偿金为51,152元（25,576元/年×20年×10%）。5、被扶养人生活费，原告儿子10岁，计算8年，计6861.60元（17,154元/年×8年×10%÷2人），予以确认。原告主张其父亲生活费8577元，但并未提供户籍证据，不不能确认计算年限，不予确认。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据案情，被告并无直接过错，而原告有明显过失，故不予确认。7、交通费，原告主张500元，而票据金额为393.50元，故确认交通费实际为393.50元。合计68,838.83元。本案于2017年5月16日开庭，原告代理人于2017年6月6日超过法定举证期限逾期提交原告之父的被扶养人生活费的相关证据，明显有重大过失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人常松林承揽灵宝文峪金矿的采矿工程，2016年3月31日聂二虎又从常松林处承包了部分采矿劳务工程，并组织栾川县李建超、李怀性等人进入工地务工，2016年6月15日，李怀性在操作风钻打钻时，风钻上加润滑油的油壶壶盖因滑丝和油壶内压力升高致油壶壶盖裂爆，飞起击伤李怀性右眼，李怀性在矿上找医生开药治疗，并继续在矿上工作几天，因伤情未有效控制，视物不清，聂二虎等人带李怀性到灵宝市人民医院检查，并住院治疗，聂二虎支付医疗费2000元，后双方因赔偿问题协商未果，诉至我院。另，原告申请伤残评估，本院委托河南唯实司法鉴定中心评估，为十级。经本院审核确定原告各项损失基数为68,838.83元。本院认为，提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害，其自身对损害的发生有过失，应根据各自的过错程度承担相应的责任，即适用过错责任原则，本案聂二虎作为接受劳务一方具有对提供劳务者进行安全管理的义务，其应对使用的生产工具督促相关人员进行检查和保养，使其处于安全和正常状态，其未尽到相应义务，有一定过错，而李怀性作为风钻的使用者，也应在开始工作前，检查工具是否处于完好安全状态，油壶壶盖已滑丝应予以更换，而其疏忽大意未更换有过失，故本院酌情按5:5的比例划分责任，由聂二虎负担50%责任，李怀性负担50%责任，聂二虎已支付的2000元应予以抵扣，则被告聂二虎应赔偿32,419.42元（68,838.83元÷2-2000元）。综上所述，原告的合理合法诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告聂二虎应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李怀性32,419.42元。二、驳回原告李怀性的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元,鉴定费1369元，由原告负担1234元，被告聂二虎负担1235元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  鲁方黎审 判 员  王玉柱人民陪审员  史志立二〇一七年六月六日书 记 员  杨冰凌
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633财保3号
申请人：周英，女，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：周龙（系周英弟弟），男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
被申请人：北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司。住所地贵州省贵阳市云岩区东山路68号A栋3单元4层2号。
申请人周英于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的现存放于从江县公安局交通警察大队的事故车辆贵Ａ×××××号小型轿车进行保全。申请人周英以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司所有的现存放于从江县公安局交通警察大队的车辆贵Ａ×××××号轿车。
案件申请费1270元，由周英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 巧 霞
二〇一七年五月九日
书记员 邱春娅（代）
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:易某1，男，2008年2月22日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:易某2，女，2001年5月22日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。
法定代理人：易某3(易某1、易某2之父)，男，1975年1月1日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。
委托诉讼代理人：毛宝珠，女，1954年7月6日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张智炜，男，1998年11月20日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。
法定代理人：易某4（张智炜之母），女，1977年10月16日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。
委托诉讼代理人：毛宝珠，女，1954年7月6日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡某1，男，2005年3月3日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。
法定代理人：胡某2（胡某1之父），男，1974年3月21日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。
委托诉讼代理人：赵兵莲，女，1949年5月2日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐某1，男，2006年7月27日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐某2，男，2012年11月6日生，汉族，湖南省衡东县人，学龄前儿童，住衡东县。
法定代理人：徐某3（徐某1、徐某2之父），男，1985年10月20日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。
委托诉讼代理人：徐荣生，男，1955年9月20日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，2000年8月8日生，汉族，学生，住衡东县。
法定代理人：杨某（黄某之母），女，1969年12月9日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。
以上七位再审申请人的共同委托诉讼代理人：戴仁辉，北京环助律师事务所律师。
原审原告：韦某，男，2006年12月22日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。
法定代理人：邓某1（韦某之母），女，1976年8月1日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。
原审原告：谭某1，女，2000年9月23日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。
法定代理人：邓某2（谭某1之母），女，1975年1月4日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。
原审原告：毛某1，男，2011年3月28日生，汉族，湖南省衡东县人，学龄前儿童，住衡东县。
法定代理人：毛某2（毛某1之父），男，1974年4月17日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。
原审原告：雷某1，男，2000年9月26日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。
法定代理人：雷某2（雷某1之母），女，1976年1月18日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。
原审原告：陈某，男，2011年2月5日生，汉族，湖南省衡东县人，学龄前儿童，住衡东县。
法定代理人：朱某（陈某之母），女，1990年1月21日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。
原审原告：谭某2，女，2002年9月25日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。
法定代理人：谭某3(谭某2之父)，男，1976年5月12日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：衡阳美仑颜料化工有限责任公司，住所地湖南省衡东县大浦镇交通街38号。
法定代表人：王全归，董事长。
委托诉讼代理人:赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
再审申请人易某1、易某2、张智炜、胡某1、徐某1、徐某2、黄某（以下简称为易某1等七人）因与被申请人衡阳美仑颜料化工有限责任公司(以下简称美仑公司)、原审原告韦某、谭某1、毛某1、雷某1、陈某、谭某2环境污染责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易某1等七人申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据予以证明，衡东县人民政府并没有对搬迁问题作出行政处罚决定；申请人要求其停止侵害、排除妨碍的请求应予支持。2、一二审均认为被申请人只需承担90%的责任，没有依据。对易某1、黄某的赔偿数额过低。3、政府发放营养干预品并承诺对今后的营养干预负责的认定没有事实依据。4、任何行政行为均不能免除被申请人的民事责任。原审认定事实缺乏证据证明，且适用法律不当，请求依法进行再审。
美仑公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。二审时我方申请对小孩的血铅进行鉴定，是申请人方不同意。现我公司已经将判决的款项交到法院，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且法律适用不当，易某1等七人的部分再审申请理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令衡阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 邓浩彬