wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00596号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王成，男，1969年2月7日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年4月9日中午，被告人王成去到禹州市公职小区A区，趁人不备之机，将被害人路某某停放在自家单元楼下的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1794元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王成秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王成在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人王成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月9日中午，被告人王成去到禹州市公职小区A区，趁人不备，将被害人路某某停放在自家单元楼下的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1794元。本案在审理过程中，被告人王成亲属退还路某某现金人民币1794元。
上述事实，被告人王成供认不讳，并有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王成到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人王成在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月七日起至二○一六年三月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛丽娟
山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执8号
申请人山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人贺日仁，地址X。
山阴县人民法院刑事审判庭与贺日仁罚金一案,山阴县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）晋0621刑初92号已经发生法律效力。由于被执行人贺日仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人贺日仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺日仁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 马 宪
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一七年三月三十日
书记员 万宏伟
山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执8号申请人山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人贺日仁，地址X。山阴县人民法院刑事审判庭与贺日仁罚金一案,山阴县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）晋0621刑初92号已经发生法律效力。由于被执行人贺日仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金，本院依法受理。本院认为，本案被执行人贺日仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺日仁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法�效力。审判长 马 宪审判员 闫全录审判员 张兴录二〇一七年三月三十日书记员 万宏伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初603号
原告：梁加康。
被告：孙冰，成年。
本院在审理原告梁加康诉被告孙冰买卖合同纠纷一案中，原告梁加康于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁加康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁加康负担。
代理审判员 梁 陶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 米大川
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02959号
原告孙某某，女，1986年11月7日生，汉族。
被告乔某某，男，1982年11月5日生，汉族。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 李向举
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫志贺
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2600号
原告：吕东泽，男，1989年10月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：胡伟，男，1990年3月7日出生，住安徽省凤台县，系凤台县岳张集镇大台社区村民委员会推荐。
委托代理人：缪保丽，女，1974年10月23日出生，住安徽省凤台县，系凤台县岳张集镇大台社区村民委员会推荐。
被告：高明，男，1984年4月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告吕东泽与被告高明民间借贷纠纷一案过程中，原告吕东泽于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕东泽在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕东泽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕东泽负担。
审判员 吴 辉
二〇一六年九月一日
书记员 赵允龙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1982号
被执行人：�金威，男，1975年10月22日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省明水县东风街四委七组。
本院在执行柳金威犯盗窃罪并处罚金一案中，柳金威应当缴纳罚金款20000元。经查，柳金威无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十月二十二日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1982号被执行人：�金威，男，1975年10月22日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省明水县东风街四委七组。本院在执行柳金威犯盗窃罪并处罚金一案中，柳金威应当缴纳罚金款20000元。经查，柳金威无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十月二十二日书记员 ：王丽楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5783号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高陆峰借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 崔福旺
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2969号
原告尚某某。
被告伊某某。
原告尚某某诉被告伊某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告尚某某、被告伊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，我与被告伊某某于2004年8月经人介绍相识，于2004年10月13日登记结婚。于2005年10月16日生育一女，取名尚某甲，于2010年12月30日生育一子，取名尚某乙。2014年8月，被告在黄羊河种子公司打工期间与他人关系暧昧，2015年3月，其二人相约去了新疆，同年5月，我把被告追回到她娘家，同年6月23日被告才回到我家里，第二天中午再次离开。现夫妻二人长期分居，感情已彻底破裂。自从被告离家，两个孩子一直跟随爷爷奶奶生活，已建立深厚的感情，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，由我抚养两个孩子，被告每月承担抚养费1000元。
被告伊某某辩称，原告尚某某所述事实不属实，我亦同意离婚。结婚10多年来，都由我在家照顾两个子女，若离婚，可以由我抚养婚生女尚某甲，抚养费各自承担，但我要求原告补偿我经济损失5万元。
经审理查明，原告尚某某与被告伊某某于2004年8月经人介绍相识，于2004年10月13日登记结婚。于2005年10月16日生育一女，取名尚某甲，于2010年12月30日生育一子，取名尚某乙。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。被告于2015年3月，外出新疆打工，之后由原告去新疆接其回家。由于双方发生矛盾，被告于2015年6月再次离家。原告认为和被告的夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉离婚。
本院认为，原告尚某某与被告伊某某系自愿结婚，婚后双方生育两个子女。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告要求离婚，尽管被告亦同意离婚，但未就子女抚养问题达成一致意见，且双方分居仅一年，应视为夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要夫妻双方互相尊重，互相谅解，多加沟通交流，夫妻关系仍可维系。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于婚生子女健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告伊某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1570号
原告周子华
被告中微光电子（潍坊）有限公司
法定代表人陆弘亮，职务总经理。
被告易商通（北京）网络科技有限公司
法定代表人高志华，职务总经理。
被告李玉伟
原告与三被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告与三被告之间并未订立劳动合同或劳务合同，原告曾以中微光电子（潍坊）有限公司、易商通（北京）网络科技有限公司为被申请人提起劳动争议仲裁，双桥区仲裁委员会做出决定书，认为被申请人与申请人事实劳动关系不成立，撤�案件。原告并未提起确认劳动关系的诉讼，而在劳动关系尚未确定的情况下直接起诉被告追索劳动报酬。承德市中级人民法院裁定认为本案属于劳动争议案件，以劳动合同履行地在本院辖区为由指令本院进行审理。本院审理查明，被告中微光电子（潍坊）有限公司与商务部承德培训基地（原告所诉工作地址）正在进行租赁合同诉讼，双方是否存在合同关系是该案争议事项尚待确认。
本院认为，本案既然系劳动争议案件，则首先应确定劳动关系主体，暨原告身为劳动者应首先明确与其发生劳动关系的相对人用人单位的主体。原告系劳动者，被告即应为明确的用人单位。而原告与被告是否存在事实劳动关系未能依法确认，故本案中用人单位尚不明确即被告不明确，不符合起诉条件。原告可在用人单位确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119�之规定，裁定如下：
驳回原告周子华的起诉。
案件受理费25.00元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年三月十九日
书记员 王 媛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初822号
原告何英，女，生于1986年9月25日，汉族，四川省长宁县人。
原告彭柱聪，男，生于1981年10月16日，汉族，四川省长宁县人。
被告张兴文，男，生于1962年7月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告伍朝贵，女，生于1963年4月26日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告何英、彭柱聪与被告张兴文、伍朝贵不当得利纠纷一案中，原告何英、彭柱聪于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何英、彭柱聪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何英、彭柱聪撤回起诉。
案件受理费375元，由原告何英、彭柱聪负担。
审判员 罗章贵
二〇一六年八月十九日
书记员 邵 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍钱民初字第982号
原告：施祥娟。
原告：施兴祥。
被告：翁水芬。
被告：翁国仁。
被告：翁国英。
本院在审理原告施祥娟、施兴祥诉被告翁水芬、翁国仁、翁国英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告施祥娟、施兴祥在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 城
二〇一二年十一月三日
代书 记员 高颖蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1140号
原告：慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会。
代表人：朱万海，该业主委员会主任。
被告：潘行娣。
本院在审理原告慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会诉被告潘行娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘行娣的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年一月二十二日
代书记员 胡瀚尹
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第898号
原告郭某。
被告余某。
本院在审理原告郭某与被告余某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某负担。
审判员 张佛养
二〇一四年十一月十七日
书记员 张贵峰
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）嘉善行审字第21号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局。住所地：嘉善县罗星街道车站南路人民大道口。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人丁金龙。
2012年3月26日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人丁金龙拒不履行其于2011年10月25日作出的善工商处（2011）174号行政处罚决定【该处罚决定的结果是：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯注册商标专用权的假冒芝华士12年（规格700ml／瓶）洋酒12瓶、杰克丹尼（规格750ml／瓶）洋酒5瓶、黑牌（规格700ml／瓶）洋酒9瓶；3、罚款人民币壹万元整】，故向本院申请强制执行罚款人民币壹万元整。本院于2012年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2011）174号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2011年10月25日作出的善工商处（2011）174号行政处罚决定认定的主要事实为：丁金龙于2011年6月3日购入芝华士12年（规格700ml／瓶）洋酒、杰克丹尼（规格750ml／瓶）洋酒、黑牌（规格700ml／瓶）洋酒，制作了“万紫千红酒水单”，将上述芝华士12年（规格700ml／瓶）洋酒、黑牌（规格700ml／瓶）洋酒以480元（买二送一）的价格、将上述杰克丹尼（规格750ml／瓶）洋酒每瓶480元的价格放在其所开设的嘉善县嘉善大道241号的嘉善万紫千红娱乐城进行销售。2011年8月1日芝华士、杰克丹尼、黑牌注册商标权利人的委托人向申请人投诉。申请人对被执行人开设的嘉善万紫千红娱乐城开展执法检查，在现场仓库中发现涉嫌侵犯注册商标专用权的洋酒26瓶，其中芝华士12年（规格700ml／瓶）洋酒12瓶、杰克丹尼（规格750ml／瓶）洋酒5瓶、黑牌（规格700ml／瓶）洋酒9瓶；经鉴定，上述产品均为假冒产品。英国国际洋酒协会有限公司广州代表处为芝华士、杰克丹尼、黑牌注册商标权利人授权人。
申请执行人认为，被执行人的行为属《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定的行为，构成销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：
一、责令立即停止侵权行为；
二、没收侵犯注册商标专用权的假冒芝华士12年（规格700ml／瓶）洋酒12瓶、杰克丹尼（规格750ml／瓶）洋酒5瓶、黑牌（规格700ml／瓶）洋酒9瓶；
三、罚款人民币壹万元整
同时向被执行人告知了如不服处罚决定的救济途径。
申请执行人于2011年10月13日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2011年10月25日作出善工商处（2011）174号行政处罚决定，于2011年10月28日将《行政处罚决定书》送达给被执行人。
申请执行人向本院提交了《立案审批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》及相关的送达材料；现场检查笔录、委托鉴定书、产品鉴定证明书、鉴定证明书送达回证、实施强制措施通知书及财产清单、询问笔录、英国国际洋酒协会有限公司广州代表处提供的证明材料等材料
被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，对其中的罚款人民币壹万元也未自觉履行。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2011）174号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用法律法规无不当。申请执行人依据合法的具体行政行为，在法定的期限内，向本院提出要求强制执行善工商处（2011）174号中对被执行人罚款人民币壹万元整的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2011年10月25日作出的善工商处（2011）174号行政处罚决定书中对被执行人罚款人民币壹万元整，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一二年四月五日
书 记 员 张 韬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执945号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人:鲁汪琼，该支行行长。
被执行人：崔传令，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：宫文侠，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：王清干，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与崔传令、宫文侠、王清干金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款47201.47元及相应利息；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；因拒绝报告财产，本院对被执行人分别罚款一千元。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行未向本院提供崔传令、宫文侠、王清干有适宜执行的财产或财产线索，经穷尽财产调查手段，本院亦未发现崔传令、宫文侠、王清干有适宜执行的财产,致使安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请执行的47201.47元及相应利息未能执行，本案应终结本次执行程序，待发现崔传令、宫文侠、王清干有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第131号
原告张家建，男，汉族，1975年1月25日出生，屏南县人，住屏南县。
被告张召语，男，汉族，1985年7月1日出生，屏南县人，住屏南县。
被告苏柳香，女，汉族，1984年10月21日出生，屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告张家建与被告张召语、苏柳香民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张家建负担。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 郑日华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨良芬
原告陈汉昌与被告陈铭福、赖均妹民间借贷纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第406号
原告：陈汉昌，男，住所地：合浦县。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：陈铭福，男，住所地：合浦县。
被告：赖均妹，女，住所地：合浦县。
原告陈汉昌与被告陈铭福、赖均妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张娟独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈汉昌的委托代理人陈婉文、被告陈铭福、赖均妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉昌诉称：被告陈铭福于2010年9月10日以生意资金周转为由向其借款200000元，并出具借条，双方约定每月利息为6000元。但陈铭福借款后以诸多理由推脱拒不还款。被告赖均妹与被告陈铭福系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，因此，两被告应共同承担还款义务。故请求判令两被告共同偿还其借款200000元及利息16600元（利息自2014年1月1日计至2014年3月24日，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、《居民身份证》，证明原告的身份情况。
证据二、《借据》一份，证明被告陈铭福2010年9月10日向原告借款200000元，双方约定借款月利息6000元。
证据三、《结婚证》复印件，证明两被告是夫妻关系。
被告陈铭福辩称，其因为生意资金周转需要于2010年9月10日立写《借据》向原告借款200000元，双方约定借款月利息为6000元属实，但其妻子赖均妹不知道其向原告借款。其借款后已归还了40000元借款本金，并支付了至2014年3月14日前的借款利息。现其没有钱还，由法院依法判决。
被告陈铭福对其主张在举证期限内向本院提交广西农村信用社银行卡存款业务回单、广西农村信用社转账业务凭证各一份，证明其共已还款40000元给陈汉昌，该款其转入李卫梅的账户，由李卫梅转交原告。
被告赖均妹辩称，虽然其与被告陈铭福是夫妻关系，但其对陈铭福向原告借款不知情，借款也没有用于家庭生活，其不应该承担还款义务。
被告对原告提交的证据一至证据三无异议，本院对上述证据予以确认。原告对被告陈铭福提供的均是汇入李卫梅账户的广西农村信用社银行卡存款业务回单、广西农村信用社转账业务凭证各一份有异议，认为该两份证据与本案无关。本院认为，由于原告对该两份证据予以否认，被告未能提供其他证据佐证，对该两份证据不予认定。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：两被告系夫妻关系。2010年9月10日，被告陈铭福以生意需要资金周转为由向原告陈汉昌借款200000元，并立下《借据》一份。《借据》同时借款每月利息6000元。原告与被告陈铭福就该笔借款未约定还款期限。后经原告追索，两被告拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈铭福之间的借款事实清楚，借贷关系明确，虽然该借款双方未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时要求被告陈铭福还款。因此，原告请求被告陈铭福还款符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未提供证据证明本案借款是原告与被告陈铭福明确约定为陈铭福的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求两被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。被告陈铭福主张其借款后已还款40000元并支付至2014年3月14日前的借款利息，原告予以否认，被告提供的证据不能证明该主张，本院不予采信。双方约定的借款月利息6000元过高，对超过法律保护限度部分的请求本院不予支持，利息应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍以原告主张的2014年1月1日起计算。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告陈铭福、赖均妹应共同偿还原告陈汉昌借款200000元并支付该款从2014年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
本案受理费4549元，因适用简易程序审理减半收取2274.50元，由被告陈铭福、赖均妹负担。受理费用原告已预交，由两被告在履行还款义务时一并向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4549元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁洁凤
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4124号
原告：姚某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨某，男，61岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告姚某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 温大伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01259号
上诉人（原审被告）：重庆拓都房地产营销策划有限公司。
法定代表人：吕柯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆春阳广告有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人重庆拓都房地产营销策划有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地在重庆市××区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人的住所地在重庆市，且上诉人并未提供相关证据证明其主要办事机构所在地位于重庆市××区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01259号
上诉人（原审被告）：重庆拓都房地产营销策划有限公司。
法定代表人：吕柯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆春阳广告有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人重庆拓都房地产营销策划有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地在重庆市渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人的住所地在重庆市北碚区，且上诉人并未提供相关证据证明其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 奕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第21号
申请人：苏子刚，男，1978年7月21日生。
被申请人：赵建昭，男，1989年12月6日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵建昭所有的豫EUK6**号奥迪牌小型轿车予以查封。申请人已向本院提常山的豫E000**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵建昭所有的豫EUK6**号奥迪牌小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 耿书章
审判员 刘海英
二〇一五年一月十四日
书记员 李 阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第752号
原告常红寨。
被告鄂尔多斯市凯恒建筑安装有限责任公司，公司地址：鄂尔多斯市东胜区巡防基地煤炭大厦4楼。
法定代表人郭琼，经理。
被告郝建军。
本院在审理原告常红寨诉被告鄂尔多斯市凯恒建筑安装有限责任公司、郝建军租赁合同纠纷一案中，因原告常红寨于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常红寨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常红寨撤回起诉。
案件受理费151.5元由原告常红寨负担。
审判员 刘喜平
二〇一五年二月三日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1523号
原告：陈某某。
法定代理人：陈向华，男，汉族。系原告之父。
法定代理人：张红蕾，女，汉族。系原告之母。
委托代理人：张慧，女，汉族。特别授权。
被告：苗永军，出租车司机。
被告：淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司。住所地，淄博开发区鲁泰大道***号。
负责人：尹海国，经理。
委托代理人：尚国庆，男，汉族。特别授权代理。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路***号。
负责人：刘才儒，总经理。
委托代理人：孙涛，男，汉族。特别授权代理。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。特别授权。
原告陈某某诉被告苗永军、被告淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈向华、张红蕾、委托代理人张慧、被告苗永军、被告淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司的委托代理人尚国庆、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人孙涛、田国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年5月7日22时10分，被告苗永军驾驶鲁CTF0**号小型轿车将原告陈某某撞伤，发生交通事故。被告苗永军负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失10000元，审理中变更为医疗费2520.90元、护理费5600元、补课费12535元、住院伙食补助费240元、交通费438.80元、复印费20元、后续治疗费3000元、手机损失费500元，以上共计24854.70元。要求被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告苗永军承担赔偿责任。
被告苗永军辩称，事故属实，同意依法处理。
被告淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司辩称，同意依法处理。
被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年5月7日22时10分，被告苗永军驾驶鲁CTF0**号小型轿车顺新村路由东向西行驶至金晶大道路口向北右转弯，与顺金晶大道由南向北行驶至此的原告骑乘的电动自行车相撞，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队做出第20140652号道路交通事故认定书，认定被告苗永军负事故的全部责任。事故发生后，原告到张店区人民医院住院治疗，2014年5月16日出院。
鲁CTF0**号车登记所有权人为被告淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司，该车在被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。
原告主张为治疗伤情支付医疗费2520.90元，并提供张店区人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据。被告对上述证据无异议。原告主张护理费5600元，并提供其父亲陈向华、母亲张红蕾单位证明，载明二人因护理原告请假分别扣发工资。被告提出异议，认为无证据证明原告出院后需要护理，同意承担住院期间二人的护理费。原告主张补课费12535元，并提供收据、证明一宗，被告提出异议，认为补课费不属于法定赔偿项目。原告主张住院伙食补助费240元，被告提出异议，认为应按照每天12元计算。原告主张交通费438.80元，并提供出租车票、公交车票一宗，被告提出异议，认为原告主张过高。原告主张复印费20元，未提供证据，被告不予认可。原告主张后续治疗费3000元，被告不予认可。原告主张手机损失费500元，被告提出异议，认为无相关鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苗永军驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告负本次交通事故的全部责任，被告苗永军应当对原告因此次交通事故造成的经济损失予以赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告苗永军对原告的损失进行赔偿。原告主张的医疗费2520.90元、交通费438.80元符合法律规定，本院予以支持，原告主张出院后护理费不符合法律规定，本院支持其住院期间护理费2500＋3100／23＊8=3578.26元，原告主张住院伙食补助费应按照每天12元计算为96元，原告主张后续治疗费尚未实际发生，可在实际发生后另行起诉，原告主张复印费、手机损失费未提供证据，且被告不认可，本院不予支持。原告主张补课费于法无据，本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为6633.96元（其中医疗费2520.90元、护理费3578.26元、住院伙食补助费96元、交通费438.80元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈某某赔偿因此次交通事故造成的经济损失6633.96元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元、保全费120元，由原告陈某某负担371元、被告苗永军负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 曹晓萌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第1523号原告朱云芬。被告史瑞娟。原告朱云芬与被告史瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，因被告史瑞娟下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱云芬到庭参加诉讼，被告史瑞娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱云芬诉称，被告因缺少资金于2012年7月24日向原告分两笔借款，一笔借款为50万元，另一笔为60万元。被告向原告出具了借条两份，一张借条明确约定向原告借到人民币50万元，于2012年8月8日归还，利率按月利率3%计算。另一张借条金额为60万元，利率及还款期限的约定均与第一张借条相同。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还。为此起诉要求被告立即归还借款1100000元及按照本金1100000元从2012年7月25日起计算至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告史瑞娟未作答辩。经审理查明，2012年7月24日，史瑞娟因缺少资金向朱云芬借款，并出具了借条两张，一张借款为50万元，另一张为60万元。两张借条均约定还款期限为2012年8月8日、利率按月利率3%计算。2012年7月25日，朱云芬向史瑞娟的账户转账20万元。2012年11月13日，史瑞娟向朱云芬出具借条一张，内容为：本人向朱云芬所有借据现归为一张，以前借据作废，现向朱云芬结欠共计195万元整，到2013年1月13日全部还清，如不按期归还，每月违约金按5%计算。庭审中，朱云芬自认2012年11月13日的借条是将之前60万和50万元的借款连本带息计算后要求史瑞娟出具的。故起诉的本金金额还是按照1100000元主张。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年7月24日，被告向原告总计借款1100000元，虽原告仅提供了20万元的汇款凭证，但是根据2012年11月13日的借条，可以看出被告就所有借款及利息向原告重新予以确认，借条之间可以相互印证，故本院对被告向原告总计借款1100000元的事实予以认定。借条约定的月利率超过了银行同期贷款基准利率的4倍，现原告要求被告按照银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告史瑞娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史瑞娟应归还原告朱云芬借款1100000元并承担该款自2012年7月25日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、公告费300元，合计15000元由被告史瑞娟负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。审 判 长  李清泉人民陪审员  邵美英人民陪审员  陆荣华二〇一四年十二月十日书 记 员  许 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第475号
原告吴雪娟。
委托代理人薛爱芬。
被告周双平。
原告吴雪娟为与被告周双平确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴雪娟诉称：2014年5月4日，原、被告签订《二手车买卖合同》，被告将其所有的浙G×××××车辆转让给原告，当日，原告支付1000元定金。5月6日，原告同事按原告的要求，向被告支付300000元购车款，原告支付给被告48970元购车款。5月12日，原告所在公司按原告的要求，向被告支付608725元购车款，至此，原告已按约向被告付清全部车款。5月12日，原告要求被告履行过户手续，被告拒绝履行。请求判令：1、确认原、被告于2014年5月4日签订的《二手车买卖合同》合法有效（车辆价值956000元）；2、确认浙G×××××车辆已于2014年5月4日归原告所有；3、判令被告协助原告办理浙G×××××车辆过户手续；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订《二手车买卖合同》后，原告虽然在2014年5月4日支付被告1000元定金，但同年5月5日，本案所涉车辆因武义县人民法院（2014）金武商字第446号民间借贷纠纷一案被查封。本案原告应向武义县人民法院提起查封异议为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴雪娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年八月二十八日
代书记员 叶晓盼
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初97号
原告：陈玉财，男，1967年12月29日出生，汉族，永昌县人。
被告：王天鸿，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理陈玉财与王天鸿劳务合同纠纷一案中，陈玉财于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉财以协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉财负担。
审判员 李 明
二〇一八年一月十五日
书记员 宫庆伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1301号
原告孙百桂。
被告李公超。
被告夏金艳，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第5995号原告孙百桂与被告李公超、夏金艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李公超、夏金艳价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十日
书记员 史运芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执57号
申请执行人杨延学，女，汉族，1968年2月13日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人王学良，男，1965年6月5日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）淄民一终字第104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）淄民一终字第104号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十九日
书记员 郑文文
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行监字第11号
西和县乡镇矿业公司与甘肃省国土资源厅、西和县亚特实业有限公司、甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院地矿行政登记纠纷一案，本院已于2013年12月13日作出（2013）甘行终字第124号行政判决书，该判决已发生法律效力。甘肃省国土资源厅、西和县亚特实业有限公司、甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检行监（2014）6200087号检察建议书，认为（2013）甘行终字第124号行政判决认定案件事实不清，适用法律错误，建议我院依法再审。本院经复查认为，原审判决认定事实的主要证据不足。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨玉龙
审 判 员 袁亚伟
代理审判员 吴卫华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏晓梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终822号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文，男，1988年8月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，快递员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年7月21日被逮捕。
原审被告人陶恩财，男，1985年10月21日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控被告人杨文、陶恩财犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）渝0109刑初464号刑事判决。以盗窃罪对被告人杨文判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；以盗窃罪对被告人陶恩财判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；公安机关扣押在案的赃物直接发还被害单位。宣判后，原审被告人杨文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨文申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨文申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔树刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1667号
原告:沙白,男,1979年5月5日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
被告:郭峰,男,1975年7月10日出生,汉族,住嘉善县。
被告：陈晨,男,1984年8月31日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
原告沙白因与被告郭峰、陈晨民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月23日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孟佳君到庭参加诉讼，被告郭峰、陈晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙白起诉称，2016年6月4日，被告郭峰因经营需要向原告借款60000元，并约定2016年6月21日还款,利息为1分/月,同时约定若被告逾期还款承担2倍借款利息以及原告为实现债权所支出的律师费。被告陈晨作为连带保证人在借款协议上签字确认对被告郭峰向原告的借款、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨无果。两被告至今未归还。请求判令：一、被告郭峰归还原告借款本金60000元、利息420元、逾期利息10800元（自2016年6月21日起暂计算至2017年3月20日止，实际要求计算至履行之日止,按年利率24%计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；二、被告陈晨对上述第一项请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元的诉讼请求。
被告郭峰、陈晨未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借款协议、收条各1份、证明被告郭峰向原告借款60000元,约定了利息、逾期还款利息、及原告为实现债权支出的律师费，被告陈晨对上述被告郭峰向原告借款60000元承担连带清偿责任等。被告郭峰收到原告借款现金60000元,
被告郭峰、陈晨未到庭质证也未向法庭举证。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2015年2月2日,被告郭峰、陈晨向原告出具借款协议一份,载明:“借款人（乙方）郭峰、担保人（丙方）陈晨。乙方向甲方借款本金人民币60000元，借款时间自2016年6月4日起至2016年6月21日止，到期一次性还清。乙方按月利率1分的标准向甲方支付借款期间利息。乙方未按期归还借款的，自逾期之日起，按照上述约定利息标准的2倍为标准支付逾期还款利息。担保人对上述借款由担保人承担连带清偿责任。担保范围为本协议项下的借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等全部债务，担保期限自还款期限到期之日起两年等”。被告郭峰在借款协的乙方处签名捺印，被告陈晨在借款协的丙方方处签名捺印。当日，原告郭峰向被告支付现金60000元，被告郭峰向原告出具收条一份，载明：“本人今收到出借人现金借款60000元整”。借款到期后，被告郭峰分文未还。被告陈晨也未履行担保责任。原告多次催讨未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告沙白为债权人。结合原告在庭审中对现金交付的缘由、时间等说明及被告郭峰向原告出具的借款收条,应认为原告已完成交付借款的义务，原告与被告郭峰之间借贷关系成立并生效。现被告郭峰未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金60000元，本院予以支持。原告诉请被告郭峰支付利息,逾期利息，因借款协议中有约定且符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告赔偿其为实现债权而支付的5000元律师代理费的诉讼请求，是对自己诉权的处分，与法不悖，本院予以准许。因被告陈晨自愿为被告郭峰向原告的借款承担连带清偿责任，所以，原告要求被告陈晨对被告郭峰所负债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭峰、陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内归还原告沙白借款本金60000元、利息420元、逾期利息（以60000元为基数，按年利率24%，自2016年6月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈晨对上述第一项被告郭峰债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元,由被告郭峰、陈晨连带负担，于判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告郭峰、陈晨连带负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6815号原告陈荣春，男，1961年9月10日出生。被告刘清顺，男，1970年6月10日出生。本院于2015年8月11日立案受理原告陈荣春与被告刘清顺车辆租赁合同纠纷一案后，原告陈荣春于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣春撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈荣春负担。审判员庄福明二〇一五年九月十七日书记员李玲玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1114号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司执行董事。
地址：广元市利州区东坝苴国路660号御景湾小区。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：黄小平，男，汉族，生于1970年5月12日。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告黄小平物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2018年4月2日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年四月二日
书记员 杨瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1519号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日17时10分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车在宁波市鄞州区茅山工业区沿xx路由西往东行驶至xx路7号附近时，与王某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人张某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为216mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十月二十日
代书记员 夏菁菁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00210号
原告吴卓，新瑞国际贸易有限公司副总经理。
委托代理人王霄鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号华夏商务2层。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
委托代理人王军营、邹哲峰，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告吴卓与被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）保证合同纠纷一案，原告吴卓于2015年2月6日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴卓的委托代理人王霄鹏、被告融投公司的委托代理人王军营、邹哲峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卓诉称，2014年3月20日原告与邢台依林山庄食品有限公司（以下简称依林公司）签订了编号为2014吴卓（借）字第001号借款合同。借款合同约定，依林公司向原告借款1000万元用于流动资金，借款期限为自2014年3月20日至2014年9月19日，月利率1.8%。同日，原告与被告签订保证合同，合同约定，被告为依林公司的借款承担连带保证责任。2014年3月21日原告向依林公司转款1000万元。借款到期后，依林公司未履行还款义务。原告多次向依林公司催要借款本息，依林公司一直未向原告进行清偿。被告亦未承担担保责任。为此，诉至法院，请求判决被告：1、偿还原告借款本金1000万元；2、负担本案诉讼费。
被告融投公司辩称，原、被告签订的保证合同约定，原告向依林公司提供借款的利率超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍的情况下，被告不承担保证责任。原告与依林公司签订的借款合同约定的利率虽未超过银行贷款基准利率的四倍，但依林公司另向原告以支付服务佣金的名义支付利息72万元（支付至原告指定的马晓雪的账户30万元、张立敏的账户42万元），事实上原告提供的借款的利率已超过银行贷款基准利率的四倍。故被告不应承担保证责任。为查明依林公司偿还原告借款本息情况，要求追加依林公司、马晓雪、张立敏作为本案第三人参加诉讼。
经审理查明，2014年3月20日原告与依林公司签订编号为2014吴卓（借）字第001号的借款合同，合同约定，依林公司向原告借款1000万元；借款期限自2014年3月20日至2014年9月19日，借款资金划转通过银行转账方式进行，实际借款期限以银行转账票据日期为准；借款利率为月息1.8%。同日，原告与被告签订保证合同，合同约定，被告为原告与依林公司签订的编号为2014吴卓（借）字第001号的借款合同提供保证；保证范围为上述合同项下的借款本金；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权期限届满之日起两年；原告向依林公司提供借款的利率不得超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍，本约定为被告承担保证责任的前提，原告违反该约定，被告不承担保证责任。2014年3月21日原告向依林公司在中国光大银行开立的账户转款1000万元。2014年4月22日、5月23日、6月24日、8月19日、8月29日、10月31日依林公司分别偿还原告借款利息18万元，共计偿还利息108万元，借款本金1000万元至今未还。
另2014年3月12日依林公司分别与马晓雪（马小雪）、张立敏签订融资委托及不可撤销的居间服务佣金支付承诺书，依林公司收到原告提供的借款后，据上述承诺书的约定分别向马晓雪、张立敏账户转款30万元、42万元。被告申请调取的原告的中国光大银行对私客户对账单显示2014年3月21日张立敏向原告账户转款42万元。但该对账单另显示，张立敏与原告之间存在多笔业务往来，除该笔转款外，2014年4月23日、4月24日张立敏另分别向原告账户转款500万元，原告对此主张上述款项系张立敏偿还原告的借款，且双方有多笔业务往来，42万元并非依林公司利息。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、被告提交的融资委托及不可撤销的居间服务佣金支付承诺书、电子银行回单，本院调取的中国光大银行对私客户对账单等证据所证实，足以认定。被告主张原告与依林公司签订的借款合同约定的利率虽未超过银行贷款基准利率的四倍，但依林公司另向原告以支付服务佣金的名义向原告支付利息72万元，事实上原告提供的借款的利率已超过银行贷款基准利率的四倍。原告对此予以否认，因被告提交的张立敏与依林公司签订的融资委托及不可撤销的居间服务佣金支付承诺书及马晓雪（马小雪）与依林公司签订的融资委托及不可撤销的居间服务佣金支付承诺书的内容表明依林公司与张立敏、马晓雪均系居间合同关系，张立敏收依林公司42万元后，向原告转款42万元的行为，也不能当然表明依林公司向张立敏支付42万元系支付原告利息，故被告主张的上述事实本院不予认定。
本院认为，原告与依林公司签订的借款合同及原告与被告签订的保证合同系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。依林公司向原告借款后，未依约偿还，被告应据保证合同的约定对依林公司欠原告的借款本金1000万元承担连带责任。被告提交的证据不能证实原告与依林公司之间借款利率超过银行贷款基准利率四倍，故其关于其不应承担保证责任的主张不能成立。被告为原告与依林公司之间的借款提供连带责任保证，依林公司未依约偿还原告借款，原告可以要求依林公司偿还借款也可以要求被告承担保证责任，依林公司不符合本案第三人的条件，且如被告对依林公司偿还原告借款本金数额有异议，应由其举证证明，故对被告追加依林公司作为本案第三人参加诉讼的申请本院不予准许。马晓雪、张立敏亦不符合本案第三人条件，对被告追加上述二人作为本案第三人参加诉讼的申请亦不予准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴卓借款本金1000万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，由被告河北融投担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
人民陪审员 王云鹰
二〇一五年四月七日
代书 记员 宋 萌
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1581号
原告：宋银光，男，1965年7月8日出生，汉族，四川省岳池县人，建筑工人，住四川省岳池县。
原告：周善先，男，1963年6月22日出生，汉族，湖北省南漳县人，建筑工人，住南漳县。
两原告的委托诉讼代理人：郑鹏、姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：罗成，男，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被告：王前进，男，1951年10月20日出生，汉族，湖北省南漳县人，退休工人，住南漳县，现住南漳县。
原告宋银光、周善先与被告罗成、王前进公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
宋银光、周善先向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还我们钢管24,061米、扣件27,912套、顶拖6根，或按钢管15元/米、扣件5元/套、顶拖12.5元/根赔偿；2.判令两被告赔偿截至2016年5月19日我们承担的租金费用227,150.21元，另承担钢管24,061米按0.012元/米/天、扣件27,912套按0.008元/套/天、顶拖6根按0.03元/根/天，自2016年5月20日起计算租金费用至所有租赁物退还完毕之日止；3.赔偿我们其他损失121,712元；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：我们与罗成达成口头协议，由罗成负责将我们租赁十堰市茅箭区三堰宸宇租赁站的钢管等建筑工具运回返还。2016年5月20日，该租赁站以我们未将租赁物返还为由诉至法院，生效判决确认我们有钢管24,061米、扣件27,912套、顶拖6根没有返还，如不能返还则按钢管15元/米、扣件5元/套、顶拖12.5元/根折价赔偿，支付截至2016年5月19日的租金227,150.21元及违约金100,000元，并自2016年5月20日起按钢管24,061米0.012元/米/天、扣件27,912套0.008元/套/天、顶拖6根0.03元/根/天计算租金至所有租赁物退还完毕之日止。罗成是我们租赁物的承运人，其没有将货物运输至相应地点，导致我们受损失，应当予以赔偿；而王前进是我们聘用的工人，同时也是这次运输任务中的货物押运人，应当与罗成共同承担赔偿责任。故向法院起诉，望法院支持我们的诉讼请求。
本院经审查认为，公路货物运输是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中原告宋银光、周善先与罗成口头达成的将租赁物归还给十堰市茅箭区三堰宸宇租赁站的协议就是公路货物运输合同，原告宋银光、周善先是托运人，而被告罗成是承运人，被告王前进是原告宋银光、周善先聘用的工人，按照原告宋银光、周善先的指令完成货物的押运任务是履行职务，后果应当由原告宋银光、周善先承担，故被告王前进不是公路货物运输合同的当事人，不是适格的被告，不能以被告王前进的住所地确定本案的管辖法院。公路货物运输合同的始发地、目的地和被告住所地人民法院有管辖权，南漳县不是公路货物运输合同的始发地、目的地和被告住所地，对本案没有管辖权。本院对本案已开庭审理，因被告罗成没有应诉答辩，也没有提出管辖异议，故本案不能适用案件的移送，只能依法裁定驳回起诉，由权利人向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋银光、周善先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 邱德汉
二〇一七年十月二十六日
书记员 马千里
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3556号
罪犯代加林，男，1978年10月16日出生，仡佬族，出生地贵州省道真县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年12月18日作出（2007）同刑初字第382号刑事判决，以被告人代加林犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已交1000元），继续追缴赃款1800元，退赔被害人经济损失1000元。宣判后，被告人代加林不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月5日作出（2008）厦刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯代加林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2015年12月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯代加林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代加林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年三月累计获达标分十三点四分，获得二0一三年、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金及退缴赃款合计6800元。
本院认为，罪犯代加林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代加林予以减去有期徒刑五个月八天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终71号
原公诉机关山东省枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦德涛，无业。2002年9月11日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年1月4日因涉嫌容留他人吸毒罪罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
原审被告人孙俊杰，农民。2016年1月4日因涉嫌容留他人吸毒罪罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人韦德涛、孙俊杰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月7日作出（2016）鲁0402刑初92刑事判决。宣判后，原审被告人韦德涛不服，提起上诉至本院。在本案审理过程中，上诉人韦德涛申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人韦德涛、孙俊杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。韦德涛在本院二审期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦德涛撤回上诉。
山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402刑初92号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一六年五月十六日
书记员 薛 娇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初478号
原告某某银行。
委托代理人刘静，系该行法律事务部工作人员。
被告孙某。
被告付某。
本院审理原告某某银行诉被告孙某、付某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘静，被告孙某到庭参加了诉讼，被告付某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告孙某、付某与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，合同约定孙某贷款金额为11万元，年利率为8.8425%，贷款用途为住房装修，贷款期限为10年，还款方式是等额本息；原告于2014年1月29日给被告放款11万元。被告孙某、付某贷款初期正常还款，在2015年8月开始发生逾期，经原告所在单位工作人员多次催收，仍未还款，现已逾期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院1、依法解除原、被告之间的贷款合同；2、依法判令原告第一受偿权；3、判令被告孙某、付某向原告偿还贷款本金9.890386万元、正常利息446.85元、拖欠利息1948.80元、罚息68.21元，合计10.136772万元（自2014年1月29日起至2015年11月18日止）；4、本案的诉讼费由二被告承担。
被告孙某辩称，对原告所诉无异议，对贷款数额也无异议，由于经济困难，现在无能力还款，我不同意解除合同，要求积极履行，积极努力还款。
被告付某未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，二被告与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定，原告向二被告提供可以循环使用的借款额度人民币11万元，还款方式为等额本息还款，借款额度有效期间为11年，自2014年1月26日至2025年1月26日，额度支用期为额度存续期第1个月至第12个月。合同同时约定如不按本合同规定按时偿还借款或其他应付款项，即构成违约，则贷款人有权按本合同约定计收罚息，也可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。二被告同时与原告签订了《个人最高额的担保合同》一份，以位于阜蒙县康大天成一品小区18#楼四单位462号，阜蒙县字第81****号房产作抵押。
另查明，二被告于2014年1月29日，原告向二被告放款11万元，利率为8.8425%，到期日为2024年1月29日。之后，二被告未按时还款，截止到到2015年11月18日，二被告共欠原告借款本金9.890386万元，利息2395.65元，罚息68.21元，合计10.136772万元。
以上事实，有原告提供的《个人额度借款合同》一份、《个人最高额的抵押合同》一份、贷款结息清单一份、放款单一份以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告与被告孙某、付某之间签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已将款项给付被告孙某、付某。被告孙某、付某未按约定履行还款义务，其行为属于违约，根据法律规定的被告违约，原告有权解除合同并要求被告立即偿还全部欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。二被告以其所有的房屋对其在原告处的借款提供担保，根据法律规定，二被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告孙某、付某于2014年1月27日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告孙某、付某于本判决生效后十日内给付原告贷款本金9.890386万元及利息2463.86元（截止到2015年11月18日，此后利息以9.890386万元为本金，按原合同约定的利率计算至全部借款给付日止）。
三、被告孙某、付某未按期给付原告的本金及利息，原告对二被告所有的坐落在阜蒙县康大天成一品小区18#楼四单位462号，阜蒙县字第81****号房屋享有优先受偿权。
案件受理费2327.00元，由被告孙某、付某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢云飞
二〇一六年四月六日
书记员 张海娣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5272-3号
原告陈某某，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人丁洪翔，河南旺达律师事务所实习律师。
被告张某某，女，1983年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘金龙
江苏省�迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8036号
原告王跃，男，1969年8月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告中国铁塔股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号19层。
法定代表人刘爱力，该公司董事长。
本院在审理原告王跃诉被告中国铁塔股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王跃撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1170号
发往银行：中国建设银行
事由：因蒋长兰贩卖毒品一案，关于蒋长兰在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：蒋长兰银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执928号
被执行人刘某。
被执行人因组织、领导传销活动罪罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年4月18日作出的（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市黄陂区人民法院刑庭于2016年6月6日移送执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的法定义务依法应予履行。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴立军
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2141号
原告郭学娣。
被告郑云。
本院在审理原告郭学娣诉被告郑云民间借贷纠纷一案中，原告郭学娣于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭学娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭学娣承担。
代理审判员 昝世峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 饶兰兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第515号
上诉人（原审原告）郑州市长城房屋开发集团有限公司。
法定代表人申仕禄，该公司董事长。
委托代理人苗娟，该公司员工。
委托代理人秦华，河南彭友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟。
委托代理人满旭，该公司法务部员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
上诉人郑州市长城房屋开发集团有限公司因与被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第131号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市长城房屋开发集团有限公司于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市长城房屋开发集团有限公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市长城房屋开发集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄会苹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初309号
原告：赵兰雁，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：徐冬冬，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告赵兰雁诉被告徐冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员朱翠英适用小额诉讼程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵兰雁诉称：原告受雇在被告经营的彩虹服饰（未登记注册）工厂做工。2015年12月11日双方经结算，被告欠原告工资款9144元并出具欠条，被告承诺当月底结清，但至今未付。故具状起诉，请求法院判令被告立即清偿原告工资9144元。
被告徐冬冬未作出书面答辩，庭审中承认欠款属实，称其因经营亏损，暂时无支付能力。
经审理查明：2015年3月被告雇用原告为其加工服装，2015年12月11日双方经结算，被告欠原告工资款9144元并出具欠条，原告催讨，被告未予给付。原告于2016年1月27日诉至本院，要求被告立即支付欠款9144元，承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告徐冬冬出据欠原告赵兰雁款，事实清楚，应当及时偿还，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
被告徐冬冬欠原告赵兰雁款9144元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐冬冬负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱翠英
二〇一六年二月三日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1107号
原告：赤水市物业管理有限公司，住赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人：穆秦。
诉讼委托代理人：李天录，赤水市物业管理有限公司员工。
被告：宋玉江,男,汉族,住贵州省。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告宋玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年五月九日
书记员 杨文涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酉法行初字第00006号
原告王忠义，男，1958年5月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
委托代理人王忠于，男，1970年6月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府。
法定代表人张钊，该镇镇长。
委托代理人邓亚红，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
第三人涂洪燕，女，1970年3月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人涂洪莲，女，1965年10月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告王忠义不服被告重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇政府土地行政裁决一案，原告于2015年1月5日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因被告撤销了2014年5月23日作出的龙潭府发（2014）29号行政处理决定，原告自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告王忠义要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王忠义撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王忠义负担。
审 判 员 高 勇
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王玮琪
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第488号原告：韦某，农民。被告：覃某，农民。本院在审理原告韦某诉与被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日以原、被告已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。代理审判员韦波二〇一五年七月二十二日书记员廖雪霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5947号
原告：武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人：陈幼林，董事长。
委托诉讼代理人：汪序梁，公司员工。
原告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，住所地武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
负责人：佘诗秋。
委托诉讼代理人：汪序梁，公司员工。
被告：詹金元，男，1965年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：苏利,湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾聪俐,湖北中和信律师事务所实习律师。
原告武汉市公共交通集团有限责任公司（以下简称:武汉公交集团）、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司（以下简称:武汉公交第五公司）与被告詹金元劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。
原告武汉公司集团、武汉公交第五公司诉称，1984年3月，武汉公交集团与詹金元签订劳动合同，并将其安排至下属单位武汉公交第五公司工作。1999年至2006年2月期间，詹金元任公交车驾驶员。2006年3月起，詹金元无故不到岗，长期缺勤，武汉公交第五公司于2015年5月28日向其发出《不在岗人员限期清理通知书》，要求其接到通知后7日内回单位说明情况，办理相关手续。2015年12月4日，詹金元回单位，表示愿意继续从事驾驶岗位，但经培训考核合格后，詹金元以手有残疾为由，拒不上驾驶岗位。2016年1月4日至2016年2月22日，詹金元多次提出换岗，未经批准后，持续旷勤。2016年2月22日，武汉公交第五公司根据公司规定，征求工会意见后，受武汉公交集团委托，解除了与詹金元的劳动关系，并于2016年3月10日向其送达。詹金元于2015年5月20日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲裁字[2016]第426号仲裁裁决书。两原告不服该仲裁裁决书，认为詹金元在无任何证据证实其身体不能胜任驾驶员岗位，且在经培训合格，符合车队从事驾驶员岗位工作的条件后，不服从单位工作安排，持续旷勤15天以上，构成严重违纪，原告依据劳动合同法第三十九条第（二）款及公司规定，经合法程序后解除与詹金元的劳动合同，无需支付其经济补偿。詹金元2016年1月8日至1月22日，未向单位提供正常劳动，原告无需向其支付2016年1、2月工资。两原告现诉至法院，请求判令：1.确认原告解除与被告的劳动关系合法有效；2、原告无需支付被告2016年1月、2月工资1160元；3、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿49600元，且无需额外支付被告一个月工资1550元。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原告武汉公交集团的住所地为武汉市硚口区硚口路160号，原告武汉公交第五公司的住所地为武汉市武昌区螃蟹甲停保场，本院与湖北省武汉市硚口区人民法院均有管辖权。但依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。被告詹金元不服武劳人仲裁字[2016]第426号仲裁裁决书，于2016年9月30日起诉至武汉市硚口区人民法院。原告武汉市公共交通集团有限责任公司、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司不服同一裁决书于2016年10月26日诉至本院，依照上述规定，本案应移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 付敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 邱琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1243号
原告钟某某，男，1972年12月15日出生，汉族，钦州市人，住所地广西钦州市××队××号。
委托代理人宁崇强，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人杨醒树，广西海湾律师事务所律师。
被告陈某，女，1986年10月4日出生，汉族，钦州市人，住所地广西钦州市××大道××单××室。
原告钟某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理，书记员李媛洁担任法庭记录。原告钟某某的委托代理人宁崇强到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金欠缺资金于2011年3月24日向原告借款8万元，约定于2011年6月10日归还。借款后，被告仅归还15000元，至今尚欠65000元。原告多次向被告追收无果。为此，请求法院判令被告归还借款65000元及支付逾期还款利息（利息从2011年6月11日起至2013年6月6日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为8401.33元，以后另计）。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、个体工商户电脑咨询单，证明被告陈某经营汽修厂的事实；
3、借条一份，证明被告向原告借款8万元；
4、利息计算表，证明借款利息从2011年6月11日至2013年6月6日为8401.33元。
被告书面辩称：原告诉称被告因资金欠缺而向其借款8万元与事实不符，被告从没有向原告借过8万元，借款双方不仅要有借款合意，也要有借款事实，原告虽然提交了借据，但没有借款事实。因借据上没有约定利息，按法律规定属于无息借贷，原告不得要求被告支付利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2010年10月，原告与被告一起投资经营汽车修理厂，按双方口头约定，原告需要出资8万元。在建厂过程中原告退出股份，双方于2011年3月进行结算，被告确认原告实际出资建厂费用为72000元，事后被告又向原告借款8000元，与建厂应退还的出资款72000元合计8万元，被告于2011年3月24日向原告立写了借据一份，借据注明：“今借到钟某某（80000.00）捌万圆整，定于2011年6月10日归还，特此证明。借款人陈某，证明人钟日芹。”被告立写借据后，向原告归还了15000元，余款65000元至今未还。原告因追款无果而诉至本院，要求解决。
本院认为：原告主张被告向其借款8万元并提供了被告立写的借据，被告虽然对借据的真实性无异议，但认为没有借款事实。对于原被告是否存在8万元借贷关系的问题，原告在庭审中解释其中有72000元属于出资款，另8000元属于退股后被告向原告的借款。因被告没有到庭进行质证和答辩，视为对原告陈述意见的确认。被告向原告立写了8万元的借条，其行为已表明同意将72000元的出资款转为借款，并自愿将原来的合伙关系转为借贷关系，而这一法律关系的转换并没有违反法律规定，故本院确认原被告之间的8万元借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告没有按时还款，已属于违约并有违诚信，原告请求被告归还到期借款，本院依法予以支持。关于利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原被告在借据中约定还款时间但没有约定利息，属于定期无息借贷，故对逾期后的利息，应按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告钟某某偿还借款本金65000元，并支付该款利息（利息计算：从2011年6月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费818元，由被告陈某负担。
上述应付款项，义务人应按判决主文规定的期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张玉娟
二〇一三年九月四日
书记员 李媛洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第962号
罪犯任全，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年4月10日作出（2012）蔚刑初字第57号刑事判决，以被告人任全犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯任全在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯任全在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保184号
申请人肖纯新，男，1977年6月17日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人吴建镇，男，1984年11月25日出生，汉族，住铜城街道办事处。
申请人肖纯新诉被申请人吴建镇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖纯新向本院提出财产保全申请，作出（2016）鲁1524财保110号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴建镇驾驶的鲁×××××号轻型普通货车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十月十三日
书记员 韩明辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00179号
原告：王伦喜
委托代理人：戚传金，�县涧沟镇法律服务所法律工作者。
被告：戚明刚
原告王伦喜诉被告戚明刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王伦喜及其委托代理人戚传金到庭参加了诉讼，被告戚明刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伦喜诉称：原被告在江苏苏州市相城区打工期间认识，2012年4月4日，被告向原告借款51000元并出具欠条一份，约定第二天还款。但被告不履行约定，经原告多次催要，被告拒不清偿欠款。现请求法院判令被告清偿欠款51000元并承担本案诉讼费用。
被告戚明刚未作答辩。
原告王伦喜为主张自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告基本信息一份，证明被告身份情况；3、欠条一份，证明被告欠款51000元的事实；4、证人赵立才、邸道龙证言，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称相同，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戚明刚借原告王伦喜51000元事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求被告偿还借款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚明刚偿还原告王伦喜借款51000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
审 判 员 许霞
人民陪审员 沈阳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钟华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第80号
原告梁焕媚。
被告李卫东。
被告湛江市好世界房地产代理有限公司。
法定代表人林平，经理。
第三人李丽萍。
本院在审理原告梁焕媚诉被告李卫东、湛江市好世界房地产代理有限公司、第三人李丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需要通过其他方式与被告李卫东、湛江市好世界房地产代理有限公司、第三人李丽萍协商解决纠纷为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁焕媚撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告负担。
审判长 黄王金
审判员 黄 毅
审判员 蔡 华
二〇一四年六月十六日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第80号
原告梁焕媚。
被告李卫东。
被告湛江市好世界房地产代理有限公司。
第三人李丽萍。
本院在审理原告梁焕媚诉被告李卫东、湛江市好世界房地产代理有限公司、第三人李丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需要通过其他方式与被告李卫东、湛江市好世界房地产代理有限公司、第三人李丽萍协商解决纠纷为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁焕媚撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告负担。
审判长 黄王金
审判员 黄 毅
审判员 蔡 华
二〇一四年六月十六日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第172号
申请执行人张立，男，汉族，生于1982年8月29日。
被执行人柳宝宝，男，汉族，生于1976年7月28日。
被执行人杨世国，男，汉族，生于1984年10月11日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2013）庄民初字第359号民事调解书主文确定的内容，分别于2014年5月28日、2014年6月9日向被执行人杨世国、柳宝宝发出执行通知书限期执行，期限满后而被执行人均不执行。在执行中，查明被执行人杨世国在银行有存款，已冻结。但因标的大，执行期限长，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对庄浪县人民法院作出的（2013）庄民初字第359号民事调解书主文确定的被执行人柳宝宝清偿申请执行人张立借款人民币本金5万元及利息的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 辉
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行初74号
原告李建荣。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
被告兰州市安宁区人民政府，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路500号。
法定代表人雒泽民，该区区长。
委托代理人邓亦乔，该区法制办工作人员。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
原告李建荣诉被告兰州市安宁区人民政府政府信息公开一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告改变原行政行为，原告遂以行政争议已经实际解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利，现原告李建荣自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建荣负担。
审判长 敬 阳
审判员 陶 皓
审判员 张永超
二〇一八年五月二十一日
书记员 高雅薇
[附适用的法律依据]
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督47号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：苏柏娥，男，1957年9月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年年9月5日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人苏柏娥于2004年5月13日、2004年5月13日、2006年5月2日三次分别向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款共计56700元，双方约定了利率。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人苏柏娥给付借款本金56700元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏柏娥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金56700元及利息。
申请费400元，由被申请人苏柏娥承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓君
二〇一七年九月五日
书记员 黄红丽
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审450号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王涟玉，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人戴奇毅，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－183号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出涟计生征字[2014年]第18－183号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人王涟玉、谭叶花2011年8月8日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王涟玉、谭叶花各征收社会抚养费7104元，合计征收社会抚养费14208元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－183号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－183号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王涟玉、谭叶花于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费14208元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费113元，由被执行人王涟玉、谭叶花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。