wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第3438号
上诉人（原审被告）张家港市水利采矿厂，住所地江苏省张家港市南沙镇香山中路**号。
法定代表人朱建荣，厂长。
委托代理人陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张家港市金港镇人民政府，住所地江苏省张家港市金港镇。
法定代表人季峰，镇长。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡小平。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人张家港市水利采矿厂（下称水利采矿厂）、某张家港市金港镇人民政府因与被上诉人蔡小平确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，蔡小平2014年9月1日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其1992年5月至1999年1月与水利采矿厂存在劳动关系。次日，仲裁委员会因超过法定时效作出不予受理决定。蔡小平向原审法院提起诉讼。
蔡小平提供了以下证据：1、某2014年6月13日资中县人民医院放射科CT检查报告单，影像诊断为：左肺下叶直径约2.2cm软组织密度影，性质？请结合临床史。双肺弥漫分布细小结节影。尘肺？转移？请结合临床史。2、某2014年6月27日《职业病诊断证明书》，职业病危害接触史：自1992年11月至1999年12月在江苏省张家港市水利采矿厂从事接料、某送料、某粉碎工作；累计接尘7年1月。诊断结论：矽肺一期。3、某张某书面证词及资中县双河镇卫生院病情证明书。证词主要内容为张某1993年2月起在张家港水利采矿厂工作，与蔡小平是同事，蔡小平1992年进厂，1998年底离开采矿厂。××患者，不能远行。4、某申请证人蔡某、某李某出庭作证。蔡某提供了《职业病诊断鉴定书》，其中工作单位为张家港水利采矿厂，职业接触史为1993年2月至2000年10月（累计接触矽尘四年），鉴定意见为Ⅲ期矽肺。其证词主要内容为：1992年5月经人介绍，证人、某蔡小平与其他十几名同乡一起到水利采矿厂工作，蔡小平的工种是喂机、某进料等，1998年底或1999年初蔡小平离开水利采矿厂。李某提供了2001年8月15日《江苏省尘肺诊断通知书》，工作单位为水利采矿厂，接尘工龄20年，诊断为矽肺Ⅱ期。其证词主要内容为：证人1998年至2001年在水利采矿厂工作，蔡小平1992年至1998年也在该厂工作，张某、某蔡某都曾在水利采矿厂工作过。
张劳人仲案字（2007）第300号仲裁裁决书查明张某于1993年2月进入水利采矿厂工作，2001年8月15日经江苏省尘肺诊断技术指导组诊断为矽肺Ⅱ期。
蔡小平在原审中诉称，其1992年5月到水利采矿厂工作。2008年12月26日水利采矿厂营业执照被吊销。2014年2月其因呼吸异样到当地卫生防疫站、某医院、某疾控中心检查，被诊断为尘肺一期。蔡小平向水利采矿厂主管部门金港镇政府要求享受职业病待遇，但无人理睬。故只能提起诉讼，要求确认其与水利采矿厂1992年5月至1999年1月存在劳动关系。
原审法院认为，金港镇政府无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利。张某、某蔡某、某李某均与水利采矿厂曾存在劳动关系，三位证人与蔡小平之间无利害关系，证言可信度较高。但是张某1993年2月进入水利采矿厂，蔡某提供的《职业病诊断鉴定书》中的职业接触史始于1993年2月，李某只能证实蔡小平于1992年开始在水利采矿厂工作，结合蔡小平提交的2014年6月27日《职业病诊断证明书》中关于职业接触史的记载，原审法院认定蔡小平与水利采矿厂自1992年11月起存在劳动关系。三证人关于蔡小平离开水利采矿厂的时间陈述均为1998年底或1999年初，原审法院认定为1998年底。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、某第一百四十四条的规定，判决蔡小平与张家港市水利采矿厂于1992年11月至1998年12月存在劳动关系。
水利采矿厂、某张家港市金港镇人民政府不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，蔡小平与水利采矿厂不存在劳动关系。原审中的三位证人张某、某蔡某、某李某同蔡小平存在事实上的利害关系，同时，原判决没有足够证据证明蔡某、某李某与水利采矿厂存在劳动关系。蔡小平提供的《职业病诊断鉴定书》也无法证明蔡小平与水利采矿厂存在劳动关系及劳动期限。因此原判决仅依据三位证人的证言及蔡小平提供的《职业病诊断鉴定书》认定蔡小平与水利采矿厂存在劳动关系依据不足。此外，本案蔡小平主张其在水利采矿厂的劳动期间为1992年5月至1999年1月，申请劳动仲裁的时效期限应从1999年1月起算至2000年1月止，而蔡小平2014年9月1日才提出仲裁申请，已超过劳动仲裁期限，原审法院应依法驳回蔡小平的诉讼请求。故请求二审法院撤销原判，驳回蔡小平的诉讼请求。
蔡小平对原审判决无异议。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据该规定，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。本案中，诉讼双方就是否存在劳动关系的意见相左。蔡小平作为劳动者主张与水利采矿厂存在劳动关系，为此，蔡小平于一审中提供了证人张某的证言及申请证人蔡某、某李某出庭作证，三位证人一致确认蔡小平与水利采矿厂之间存在劳动关系，且三位证人均持有××诊断证明书》、某《职业病诊断鉴定书》等，水利采矿厂虽不予认可，但未就此提供反驳证据。原审法院采信三位证人证言，认定蔡小平与水利采矿厂于1992年11月至1998年12月存在劳动关系并无不当。蔡小平主张双方于1992年11月至1998年12月存在劳动关系，鉴于存在劳动关系属事实状态，故不适用诉讼时效。水利采矿厂关于蔡小平申请仲裁已超过时效的主张难以成立。综上，水利采矿厂的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市水利采矿厂、张家港市金港镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年九月二十四日
书 记 员 徐立晨
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初130号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。
法定代表人郭明宇，任公司董事�。
委托代理人冯海苗、唐红政，该公司部门经理。
被告董广建，男，1965年10月9日出生，汉族，泽州县高都镇人，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告董广建借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张树平适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人冯海苗、唐红政、被告董广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，被告董广建于2007年11月27日在原告处贷款2.5万元，借款期限为2007年11月27日至2009年11月20日，贷款用途为运输，贷款利息11.205‰。借款期间被告未能按照应当履行还款义务，形成逾期，经原告多次催促，被告仍未还款。请求判令被告偿还原告借款本金2.3万元及利息、罚息。
被�董广建未向本院提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，借款是事实，只因为买了一辆农用车搞运输没有挣了钱，家庭经济条件不好，外债较多，暂时无法归还银行的贷款，我只能尽我自己的力量慢慢归还。
原告泽州农商行向本院提交了以下证据：
1、借款申请书两份；
2、信用借款合同一份；
3、借款契约一支；
4、身份证复印件一份；
5、催收通知书一份。
以上证据证明被告董广建向原告借款2.5万元的事实以及办理借款的手续合法有效。被告董广建对此无异议，本院予以确认。
根据上述证据的分析认定以及当事人的陈述，可以确认以下基本事实，2007年11月27日原告泽州农商行的分支机构原高都信用社与被告董广建签订信用借款合同，约定被告董广建向原告方借款2.5万元，利息为月息11.205�，逾期加罚息50%，借款期限为2007年11月27日至2009年11月20日。因被告经营的车辆运输效益不佳，未能归还全部贷款，仅归还了2000元本金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董广建作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董广建归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金2.3万元及利息（利息按双方约定的利率计算，从2007年11月27日开始至履行完毕之日止，已经归还的部分予以扣减）。
本案诉讼费375元，已由原告预交，法院减半收取187.5元，确定由被告董广建负担。
上述给付�容，在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张树平
二〇一六年三月二十二日
书记员 常晶晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1848号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告：唐久军，47岁，住吉林省榆树市。
被告：宋华，45岁，住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告唐久军、宋华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
审判员 于军伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 单海晶
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0685行初15号
原告张建荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王骜锋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王耀仪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市玲珑镇人民政府。
法定代表人王书第，男，镇长。
原告张建荣、王骜锋、王耀仪因认为被告招远市玲珑镇人民政府不履行支付姜某某退休待遇的法定职责，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张建荣、王骜锋、王耀仪诉称：三原告的亲属姜某某系被告所办企业的退休干部，九十年代退休后被告每月发放给姜某某几十元退休费，后来被告将姜某某的退休证收回给了姜某某两间楼房并停发了退休金。又过了几年，被告将楼房卖给了王某某，原告亲属姜某某多次要求被告支付卖楼房款并补发退休金。2011年5月，被告工作人员张某某到寨子村给了姜某某夫妻6000多元钱，告知是2006年1月1日至2010年12月31日共5年的退休费，以后每5年发放一次。2015年8月13日，原告亲属姜某某去世。同年8月16日，原告王耀仪向被告追要姜某某的退休费，被告告知1999年1月1日至2005年12月31日和2011年1月1日至2015年姜某某的退休费以及两间楼房款均已经支付给姜某某。2017年3月1日，被告将姜某某2006年1月1日至2010年12月31日的退休费付给了原告王耀仪。三原告认为姜某某没有领取1999年1月1日至2005年12月31日及2011年1月1日至2015年的退休费，要求对姜某某领取退休费的签名和指纹进行鉴定遭到了被告拒绝。三原告请求法院判令被告履行支付姜某某退休相关费用的法定职责并赔偿原告张建荣精神抚慰金9000元、原告王耀仪处理姜某某退休待遇问题产生的误工费2250元。
被告招远市玲珑镇人民政府辩称：一、三原告的诉讼请求属于劳动争议及其他民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围。二、三原告诉讼请求所涉的三笔退休费被告已经支付，所涉楼房已经按照2005年10月13日与姜某某达成的协议收回，被告与原告之间不存在劳动争议和其他民事纠纷。
本院认为，原、被告争议的姜某某退休费是否给付问题属于被告内部管理导致的纠纷，不�于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系，被告向原告亲属发放退休费行使的不是行政职权，也非进行行政管理，产生的并非行政法律效果；故本案不符合行政案件的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张建荣、王骜锋、王耀仪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 孙 宇
人民陪审员 张淑芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省招远市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0685行初15号原告张建荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告王骜锋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告王耀仪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告招远市玲珑镇人民政府。法定代表人王书第，男，镇长。原告张建荣、王骜锋、王耀仪因认为被告招远市玲珑镇人民政府不履行支付姜某某退休待遇的法定职责，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张建荣、王骜锋、王耀仪诉称：三原告的亲属姜某某系被告所办企业的退休干部，九十年代退休后被告每月发放给姜某某几十元退休费，后来被告将姜某某的退休证收回给了姜某某两间楼房并停发了退休金。又过了几年，被告将楼房卖给了王某某，原告亲属姜某某多次要求被告支付卖楼房款并补发退休金。2011年5月，被告工作人员张某某到寨子村给了姜某某夫妻6000多元钱，告知是2006年1月1日至2010年12月31日共5年的退休费，以后每5年发放一次。2015年8月13日，原告亲属姜某某去世。同年8月16日，原告王耀仪向被告追要姜某某的退休费，被告告知1999年1月1日至2005年12月31日和2011年1月1日至2015年姜某某的退休费以及两间楼房款均已经支付给姜某某。2017年3月1日，被告将姜某某2006年1月1日至2010年12月31日的退休费付给了原告王耀仪。三原告认为姜某某没有领取1999年1月1日至2005年12月31日及2011年1月1日至2015年的退休费，要求对姜某某领取退休费的签名和指纹进行鉴定遭到了被告拒绝。三原告请求法院判令被告履行支付姜某某退休相关费用的法定职责并赔偿原告张建荣精神抚慰金9000元、原告王耀仪处理姜某某退休待遇问题产生的误工费2250元。被告招远市玲珑镇人民政府辩称：一、三原告的诉讼请求属于劳动争议及其他民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围。二、三原告诉讼请求所涉的三笔退休费被告已经支付，所涉楼房已经按照2005年10月13日与姜某某达成的协议收回，被告与原告之间不存在劳动争议和其他民事纠纷。本院认为，原、被告争议的姜某某退休费是否给付问题属于被告内部管理导致的纠纷，不�于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系，被告向原告亲属发放退休费行使的不是行政职权，也非进行行政管理，产生的并非行政法律效果；故本案不符合行政案件的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张建荣、王骜锋、王耀仪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 涛代理审判员 孙 宇人民陪审员 张淑芬二〇一七年四月十七日书 记 员 ＸＸ阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5460号
原告：曲广霞，女，1956年2月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
被告：潘宇，女，1977年5月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
原告曲广霞与被告潘宇返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲广霞、被告潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲广霞向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告返还原告代交2014年至2016年兴港小区物业费3413元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告人民币284738元（贰拾捌万肆仟柒佰叁拾捌元整），2016年11月29日经法院协商与被告达成协议，将其单位购买的位于海港区兴港小区X-
X-
X室房屋一套交给原告用于抵债。原告返还被告差价15万元，可是被告在交房之前的物业费没交，由原告代交，之后向被告索要不给，所以向法院起诉要求返还所交物业费3413元，以上事实有交房协议和原告交费收据为证。
被告潘宇辩称，原告刚才说的诉请我不认可，我不欠原告的钱和物业费。
经审理本院认定，2016年11月29日被告与原告签订了执行和解协议，被告将其在单位购买的位于秦皇岛市海港区兴港小区X栋X单元X号的房屋一套交给曲广霞，用于抵顶被告潘宇应偿还原告曲广霞的欠款284738元（含购房预付款218937元、后期补交购房款35644元……装修保证金2000元），鉴于房屋折价款高于潘宇应偿还的债务，曲广霞返还潘宇差价款人民币15万元，后原告曲广霞成为现房主。当日，被告将购房合同、房子钥匙、装修费押金收据等交给原告，原告接手该房屋。后原告称，其需要装修，由于原房主即本案被告潘宇欠缴2014年4月1日至2016年12月物业费、电梯费、垃圾清理费、公共照明费共计3413元，其间物业公司曾多次电话、文字通知催缴物业费，但潘宇始终未缴纳。按物业公司要求，必须交清所欠物业费，物业公司方可提供服务。为此，原告曲广霞为被告潘宇缴纳了该期间的物业费。其中，实际缴纳现金1000元，用装修保证金抵顶2000元，其余款项被优惠免交。被告称因怕物业看就将装修保证金条借给原告了，但双方在执行和解协议中并未明确约定该项权利的归属。之后原告向被告索要代缴的物业费3413元，被告不给，故原告起诉至法院。
本案的审理焦点：原告诉请被告给付物业费3413元有无依据。
原告曲广霞为支持其主张，提交下列证据：证据一、物业公司出具的交款收据原件一份，证明其替被告交的2014年4月1日至2016年12月31日物业费3413元。证据二、物业公司出具的证明一份，证明交款明细。证据三、其与被告于2016年11月29日签订的执行和解协议复印件一份，证明房子在2016年11月29日归其所有。证据四、物业公司工作人员赵某某出具的书面证言一份，证明这个房子在之前没有住，物业公司也多次催缴，物业费没有缴纳，其是被迫不得已的情况下补交了之前的物业费。
被告潘宇对原告曲广霞所出示的证据发表质证意见为：对证据一至证据四均不认可，其认为与本案无关，也看不明白。
被告潘宇未提交证据。
以上事实有收据、证明、执行和解协议、书面证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的物业费缴费收据、物业公司证明以及当事人陈述等证据能够证实原告曲广霞缴纳了2014年4月1日至2016年12月31日期间物业费3000元的事实。原告曲广霞于2016年11月29日接手占有该房屋，故2016年11月29日至2016年12月31日期间的物业费96元（3000元/1005天*32天）应当由原告缴纳，其余时间房屋归潘宇所有，物业费理应由被告缴纳。原告在接手房屋后，被告将装修保证金收据交给原告，被告称是怕物业要看就将条借给原告了，但双方在执行和解协议中并未明确约定该项权利的归属。因双方债权债务已履行完毕，装修保证金的权利人并未变更，仍为被告潘宇所有，且原告亦实际用于抵顶2000元物业费，故应予以扣减。对原告的相关主张本院不予支持。综上，被告应返还原告物业费的计算方法为3000元，扣除原告应自行担负的96元，扣减装修保证金2000元，被告还应返还原告904元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘宇于本判决生效后五日内返还原告曲广霞904元人民币；
二、对原告曲广霞的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6047号
原告：茹德威，男，汉族，1977年2月28日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：赵崇烈，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：丘洁玲，系广东金硕律师事务所实习律师。
被告：欧阳天浩，男，汉族，1985年6月28日出生，住江门市蓬江区。
原告茹德威诉被告欧阳天浩民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告茹德威的委托代理人赵崇烈、丘洁玲到庭参加诉讼，被告欧阳天浩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹德威起诉认为：2014年11月18日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，双方签订借款合同，约定利率按银行贷款利率4倍计算，借款期限为2014年11月18日至2015年1月17日止，若违约支付30%违约金。合同签订后，原告按约定支付150000元给被告，但被告一直没有偿还利息和本金给原告。据此，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金150000元及直到起诉时的利息72000元，以后利息按照年利率24%计算至清偿之日止；2.被告负担本案诉讼费用。
庭审期间，原告茹德威变更上述第1项诉讼请求为：被告向原告偿付借款本金150000元及利息（以150000元为本金按年利率24%从2014年11月18日起计至款项还清之日止）。
原告茹德威提供的证据有：1.被告身份证复印件1份；2.借款合同、收据各1份。
被告欧阳天浩答辩认为：被告在2014年年末就还款给中间人何国锋和闻莎莎，共转账还款118700元，现金40000元。本案借款合同是后来补签的。
被告欧阳天浩没有提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月初，被告以经营生意需要资金为由向原告提出借款，原告同意借款给被告。2014年11月18日，双方签订一份《借款合同》，主要约定原告向被告借款150000元，借款期限从2014年11月18日至2015年1月17日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利息每月18日前支付一次，借款期限届满被告未能依约清偿债务或不能完全履行债务的，被告需向原告支付30%的违约金等内容。合同签订后，原告以现金方式交付150000元给被告，被告出具一张《收据》，确认收到原告借款150000元。此后，被告未能按期偿付借款本息。原告遂于2016年10月24日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元的事实，有原告举证提供的《借款合同》、《收据》等证据证实，由于《借款合同》能够证明双方有借款的合意，《收据》能够证明款项已实际交付，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，本院予以认定。被告辩称已经归还欠款，但没有提供任何证据予以证明，且原告不予确认，故本院不予采信。据此，本院认定被告未按约定的期限还清借款给原告，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还尚欠的借款150000元及按年利率24%从《借款合同》签订之日即2014年11月18日起至还款之日止计付利息，没有超出双方所签订《借款合同》的约定范围，合法合理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告欧阳天浩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茹德威偿付借款150000元及其利息（按年利率24%从2014年11月18日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，由被告欧阳天浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵 旸
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨海棠
第4页共4页
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初760号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。
法定代表人：郭建荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康凯，该公司职工。
委托诉讼代理人：薛小盈，该公司职工。
被告：冯旭，女，1989年7月21日出生，回族，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：惠磊，男，1985年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告：惠志武，男，1957年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵桂华，女，1959年12月23日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：赵建坤，男，1983年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司诉被告冯旭、惠磊、惠志武、赵桂华、赵建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已还清所欠贷款并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司负担。
审判员 丽娜
二〇一八年五月十四日
书记员 张冰
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字1164号
原告王某某，男，1990年5月5日生。
被告邢某某，女，1990年8月2日生。
原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月份经人介绍订婚，于2012年6月25日办理了结婚登记手续。婚后双方因性格不合不断生气。双方在郑州打工期间，被告小心眼，经常怀疑原告另有新欢，对此双方不断争吵，而后两人分居。半年来，原告给被告联系，被告不接原告的电话。今年农历8月节，原告的母亲去被告娘家走亲戚，被告娘家人把礼品扔出门外。对此，原告认为我们的婚姻无法维持下去，根据法律规定，实属于双方感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚前财产各归各有。
被告应诉后未提供答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告邢某某于2011年2月经人介绍相识，2011年农历腊月26日举行结婚仪式，2012年6月25日办理了结婚登记手续。婚后无生育子女。婚后夫妻感情一般。2013年10月14日，原告起诉离婚。原告未向本院提交原、被告夫�感情破裂的证据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。婚姻是人生之大事，为结婚，夫妻双方都曾作出了慎重的抉择；为操办婚事，双方家庭也曾付出了很大的心血。在婚后共同生活的道路上，夫妻双方难免出现这样那样的不愉快的事情，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，妥善处理夫妻矛盾和家庭事务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提出离婚，却没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一三年十二月二日
书记员 王 锋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终144号
上诉人（原审原告）：李兰英，女，汉族，1961年9月12日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新蔡县食品公司。住所地：新蔡县古吕镇周潢路北段。
法定代表人：金世举，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：耿继峰，男，汉族，1953年7月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
上诉人李兰英因与被上诉人新蔡县食品公司、耿继峰确认合同无效纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李兰英及其委托诉讼代理人葛焕振、被上诉人耿继峰及其委托诉讼代理人宋义峰到庭参加诉讼，被上诉人新蔡县食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李兰英上诉请求：撤销（2016）豫1729民初2049号民事裁定，由新蔡县人民法院重新审理本案。事实和理由：第一，在上诉人与被上诉人之间的其他案件中，都未以不具备诉讼主体资格为由驳回起诉；第二，一审认定上诉人与本案不具有利害关系错误；第三，在新蔡县食品公司未参加诉讼的前提下，不能证明新蔡县食品公司与耿继峰之间的房地产转买协议的真实性。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。
耿继峰辩称：在（2016）豫17行终293、294号行政裁定中，已经认定了耿继峰持有的土地证、房产证合法有效。且在（2016）豫17民终2454号民事判决中也认定了李兰英租赁耿继峰房屋的这一事实。因此，李兰英对争议房屋不享有权利，与本案没有利害关系。一审裁定适用法律正确，二审应予维持。
李兰英向一审法院起诉请求：依法确认被告耿继峰与被告新蔡县食品公司下属单位之间签订的房地产转买协议书无效。事实和理由：原告诉称，李兰英的丈夫张富贵与耿继峰系多年朋友，两人于二十多年前曾共同出资购买了新蔡县食品公司砖店经营处的一处土地及其地上房屋，之后分别占有和管理着东西各三间房屋至今。期间李兰英曾修缮房屋收取东侧相邻人的赔偿金，并且一直在对外出租获利，从无任何人对此提出过异议。张富贵于2015年7月去世后仅三个月，耿继峰即向法院起诉，主要理由为房地产是他个人从食品经营处购买，二十多年来是租赁给原告的。在耿继峰起诉的庭审中，李兰英第一次见到了以二被告名义签订的“房地产转买协议书”。李兰英认为，两被告签订的“房地产转买协议书”是无效的，主要理由是不能证明协议为食品公司的法人意思，或该协议是真实的，该协议未能体现共同出资人的意思，未取得土地及房屋权属登记前的转买行为不符合法律规定。故李兰英起诉，请求判决。
一审法院认为，本案原告李兰英称争议土地及房屋系其丈夫张富贵生前与被告耿继峰共同出资购买，原告提供的证据不充分，不能证明原告对争议土地及房屋享有所有权或使用权，即二被告的房地产转买协议对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告不能证明其与本案有直接利害关系，李兰英作为原告起诉主体不适格。裁定：驳回原告李兰英的起诉。
本院认为：耿继峰和新蔡县食品公司砖店经营处于1995年4月12日签订了《房地产转买协议书》，协议双方约定新蔡县食品公司砖店经营处将其所有的六间房屋及土地转让给耿继峰。后耿继峰对该处土地、房屋办理了国有土地使用证和房产所有权证。李兰英诉称争议房屋系其丈夫与耿继峰共同出资购买，其与争议房屋有利害关系，因未提供充分的证据予以证明，因此不能认为耿继峰与新蔡县食品公司砖店经营处签订的《房地产转买协议》对其合法权益有实际影响。故对李兰英的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 野
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白西川。
再审申请人（原审被告）：郭敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白西征。
委托代理人：王二原，女，1983年2月1日出生，汉族，系白西征之妻。
原审被告：山东丰元化学股份有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园区内。
法定代表人：赵光辉，董事长。
再审申请人白西川、郭敏因与被申请人白西征、原审被告山东丰元化学股份有限公司（以下简称丰元公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣民终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白西川、郭敏申请再审称，第一，白西川在本案中不存在任何过错，白西征在工作中违反了安全工作常识进行操作才导致事故的发生，应承担主要责任，原审法院判决其承担20%的责任，与其过错程度不相适应，与法律规定不符。第二，原一审判决虽然是合议庭，但自始至终只有张勋庆一名法官在审理，白西川没有见过其他合议庭组成人员。第三，丰元公司的人员操作存在安全隐患的叉车致白西征受伤，该公司是真正的侵权人，应承担一定的侵权责任。白西川强烈要求该公司为被告继续参加本案的审理并要求其承担相应的赔偿责任，但原审法院予以拒绝。请求撤销原审判决。
被申请人白西征提交书面意见称，白西征系白西川、郭敏雇佣的工人，为白西川、郭敏工作，工资也是由白西川、郭敏发放，出现工伤自应由白西川、郭敏承担赔偿责任。原审中，合议庭宣读了合议庭组成人员，对此，白西川、郭敏是没有异议的，也没有申请回避，白西征自愿放弃对原审被告丰元公司的起诉，是白西征的权利。原审判决符合法律规定，程序合法，请求驳回白西川、郭敏的再审申请。
本院认为，第一，白西征受雇于白西川、郭敏的修车铺从事车辆维修工作，由白西川、郭敏为白西征发放工资。2010年8月9日，白西征受郭敏指派到丰元公司去维修车辆，在维修过程中，右手被砸伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，白西川、郭敏作为雇主，应承担雇员白西征受伤而支出的合理费用。原审法院结合本次事故系白西征在工作过程中，未注意安全生产，造成的身体伤害，适当减轻了白西川、郭敏作为雇主的赔偿责任，因此，适用法律并无不当。第二，经审阅原审卷宗，在原一审中由刘玉奇、张勋庆、郑仰敬组成合议庭审理本案，白西川、郭敏在庭审笔录中签字予以确认。白西川称系张勋庆一人审理，与事实不符。第三，本案系因雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害产生的纠纷，白西征选择向雇主白西川、郭敏要求其承担损害赔偿责任，自愿放弃对丰元公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，因此，原审法院审判程序合法。综上，白西川、郭敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白西川、郭敏的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年七月八日
书 记 员 梅 贺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3217号
罪犯杜金元，男，生于1963年11月15日，汉族，小学文化程度，江西省樟树市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2010年1月25日作出（2010）鹤刑初字第00008号刑事判决，以被告人杜金元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年9月、2014年10月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杜金元在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜金元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜金元在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜金元减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁习梅
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执106号
申请人何某某。
被执行人周某某。
申请人何某某与被执行人周某某不当得利纠纷一案，申请执行人何某某于2016年3月1日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第123号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经调查，核实被执行人周某某在中国邮政储蓄银行江永县支行有存款2488.73元，在江永县房产局无房屋登记记录，2016年5月30日，法庭强制扣划被执行人银行存款2400元，现被执行人已无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理审判员 曹勤武
二〇一六年八月十一日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1025号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。同年7月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人胡秀利。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人胡秀利、徐某犯聚众斗殴罪一案，于二O一三年八月九日作出（2013）温乐刑初字第953号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月12日23时许，被告人胡秀利、徐某伙同叶乐宁（已判）、叶明君、叶伟升（均在逃）在乐清市大荆镇石门村石门路路口大溪人龙虾店吃宵夜时，因叶乐宁、叶明君事前与周治会（已判）有矛盾，由叶乐宁和被告人胡秀利通过打电话、发短信约周治会到大溪人龙虾店斗殴，并事先准备好铁管等凶器。周治会受挑衅后纠集吕露彬、周康锋、周治国（均已判）、刘雄（在逃）等人并准备了砍刀、铁棍等凶器，刘雄又纠集了吕卫琦（在逃），后上述人员携带凶器到大溪人龙虾店与持铁管等凶器的被告人胡秀利和叶乐宁、叶明君、叶伟升及被告人徐某等人发生斗殴，造成被告人胡秀利、徐某及周治会、周康锋、叶乐宁、叶伟升、周治国、吕露彬等多人受伤。经鉴定，胡秀利、周治会、周康锋、叶乐宁、叶伟升损伤程度均构成轻伤，周治国、徐某损伤程度未达到轻伤，吕露彬损伤程度无法评定。
另查明，2013年3月15日上午，被告人胡秀利到大荆派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2013年3月20日下午，被告人徐某到大荆派出所投案，如实供述了自己的罪行。被告人徐某在取保候审期间，通过朋友向黄双峰购买毒品，同时向公安机关举报，交易完成后，公安人员抓获黄双峰。
上述事实，有证人阮某、周某、张某、干某的证言，被告人胡秀利、徐某及同案犯叶乐宁、周治会、周治国、吕露彬、周康锋的供述、辨认笔录，到案经过，手机通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，相关刑事判决书，举报揭发材料，前科情况核实证明、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以聚众斗殴罪，分别判处被告人胡秀利有期徒刑三年；被告人徐某有期徒刑一年六个月。
原审被告人徐某上诉称，其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，原判未认定其立功情节有误；在聚众斗殴中没有使用器械，没有造成他人严重伤情的后果，系从犯，请求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某、原审被告人胡秀利等人持械聚众斗殴，致多人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。徐某诱使他人向自己贩卖毒品然后协助公安人员将其抓获，根据现有证据不能证明被检举人之前已涉嫌犯罪，其行为不符合立功认定的规定。原判鉴于胡秀利有自首情节，予以从轻处罚；徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，并考虑其有立功意愿，已经对徐某大幅减轻处罚。虽然认定徐某持械的证据不足，但是其已实施了殴打对方的行为，且本案造成五人轻伤的严重后果，对涉案人员均应从重处罚。徐某关于其有立功表现并要求适用缓刑的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年九月四日
书 记 员 蒋 罕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初875号
原告：张军，男，1977年6月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告张军与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张军以双方已达成和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告张军负担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 武颖超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第961号
申请执行人：戴薛琴。
被执行人：陈美苏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第519号民事判决书，于2015年7月15日立案执行申请执行人戴薛琴与被执行人陈美苏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月15日向被执行人陈美苏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈美苏交纳执行款50万元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4400元，执行费用7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人被执行人陈美苏名下有坐落于苍南县龙港镇人民路769号房屋一间，该房屋已于（2015）温苍龙执民字第466号案件中予以查封，处于评估拍卖过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人陈美苏，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈美苏有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第961号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第961号
申请执行人：林恒书。
被执行人：陈志夏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第258号民事判决书，于2015年7月24日立案执行申请执行人林恒书与被执行人陈志夏债权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人陈志夏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈志夏交纳执行款5万元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费525元，执行费用650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人被执行人陈志夏名下有坐落于浙江省苍南县宜山镇六十间62-1号房屋一间，该房屋已在本案件中予以查封，处于处置过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人陈志夏暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈志夏有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第994号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 黄佳佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第130号
原告陈某，男，1984年3月31日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人周某某，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告葛某某，男，1989年1月27日出生，回族，无固定职业，住兰州市城关区。
本院于2014年3月27日受理原告陈某诉被告葛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告陈某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告陈某承担。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 常 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1193号
申请执行人黄文成，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人黄文成与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金40424元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
�执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1193号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民保字第3号
申请人郭建波。
委托代理人郭青山，男，1963年12月2日出生，汉族，系申请人郭建波父亲。
被申请人张静杰。
被申请人任月寨，成年。
2013年11月15日14时40分许，被申请人张静杰驾驶任月寨所有制动不符合要求、超载的冀DBP6**号三轮汽车沿邯临路由东向西行驶，当行驶至邯郸县邯临路尚璧镇国家电网门口时，撞上沿邯临路由西向北转弯的郭建波醉酒后驾驶的电动自行车，造成郭建波受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘察作出邯县公交认字（2013）第51027号道路交通事故认定书，认定张静杰负此事故的主要责任；郭建波负此事故的次要责任。申请人郭建波于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人张静杰驾驶任月寨所有的冀DBP6**号三轮汽车一辆予以扣押，保全该车的其中价值2万元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张静杰驾驶被申请人任月寨所有的冀DBP6**号三轮汽车一辆，保全该车的其中价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一三年十二月二十日
书记员 薛玉华
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初623号
原告：胡细华，男，1968年11月19日生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：舒雄，男，1980年9月27日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“太平洋财险咸宁中心支公司”），住所地：咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。
法定代表人：凌毅，该公司经理
委托诉讼代理人：余琴，女，该公司员工。
原告胡细华与被告舒雄、被告太平洋财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡细华及其委托诉讼代理人黄锦旗，被告舒雄及被告太平洋财险咸宁中心支公司的委托诉讼代理人余琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡细华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计人民币117403.4元；2、依法判令被告太平洋财险咸宁中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告舒雄驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车从百盟一马往精武鸭厂方向行驶。8时20分，行驶至精武鸭厂十字路口路段，在左转弯过程中，遇原告驾驶一辆三轮摩托车由二桥往白霓方向行驶，两车在十字路口内发生碰撞，造成胡细华车辆受损及其受伤的交通事故。2016年10月19日崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2016（305）号事故认定书，被告舒雄负事故的全部责任。
原告受伤后在崇阳县中医院治疗49天，花去医疗费用共计17147.99元。2017年1月17日崇阳浩然法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定：原告伤残程度为X(十)级伤残，需后续医疗费用13000元。伤后休息时间270天，护理时间90天，营养时间90天。另查，被告舒雄驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车在太平洋财险咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。原告多次与被告协商赔偿未果。为此，原告根据《道路交通法》、《侵权责任法》和《保险法》之规定，特具状起诉，请求法院依法判令。请示事项中要求调整为122452.84元（按照2017年新标准计算）。
被告舒雄辩称：起诉基本情况属实，我垫付了原告胡细华20000元。
被告太平洋财险咸宁中心支公司辩称：1.保险公司要求核对被告舒雄的驾驶证、行驶证，以上两证均检验合格的情况下，保险公司按约赔偿。2.本起交通事故保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费以及鉴定费。3.原告主张的部分损失过高，请求法院核实。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月11日，被告舒雄驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车从百盟一马往原精武鸭厂方向行驶。8时20分，行驶至原精武鸭厂十字路口路段左转弯过程中，遇原告胡细华驾驶一辆三轮出租摩托车由二桥往白霓方向行驶，两车在十字路口内发生碰撞，造成原告胡细华受伤及车辆受损的交通事故。2016年10月19日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2016（305）号事故认定书，认定被告舒雄负事故的全部责任，原告胡细华无责任。原告胡细华受伤后，在崇阳县中医院治疗49天，花去医疗费用共计17147.99元。2017年1月17日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告胡细华的损伤程度进行鉴定：原告伤残程度为X(十)级伤残，需后续医疗费用13000元。伤后休息时间270天，护理时间90天，营养时间90天。鄂Ｌ×××××号小型轿车的所有权人为被告舒雄，该车在太平洋财险咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。庭审中，原告胡细华变更诉讼请求，要求本案赔偿标准按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。
同时查明，原告胡细华于2014年11月租住在通城县隽水镇隽水大道16号房主吴维辉家，至发生道路交通事故时，年租金4000元。原告胡细华受伤后，被告舒雄给付原告胡细华20000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年度湖北省道路交通事故损害的赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告胡细华的各项损失为：1、医疗费17147.99+13000（后续）=30147.99元；2、伙食费50.00元×49天=2450元；3、营养费15.00元×90天=1350.00元；4、误工费32677元÷365天×98天=8773.55元；5、护理费32677元÷365天×90天=8057.34元；6、交通费700.00元；7、残疾赔偿金29386元×20年×10%=58772元；8、精神损害抚慰金3000.00元；9、鉴定费2200.00元；10、摩托车修理费600元，合计各项损失116050.88元。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；被告舒雄驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车在十字路口左拐过程中，与原告胡细华驾驶的三轮摩托车发生碰撞，是造成本次事故的主要原因，原告胡细华的各项损失根据交警部门的责任划分，由被告舒雄负全部责任。鄂Ｌ×××××号小型轿车向被告太平洋财险咸宁中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，该损失在保险范围的限额内依次赔付。原告主张本案的赔偿标准按2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，系该赔偿标准公布在本案庭审结束之前，可适用其标准。原告驾驶的三轮摩托车没有营运资质，其误工费应按居民服务、修理和其他服务业的标准计算。原告的交通费酌情700元。审理中，被告太平洋财险咸宁中心支公司抗辩原告胡细华居住在农村，未提供相应的证据证明，该主张不予采信。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内和机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡细华的各项损失116050.88元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在给付原告胡细华的赔偿款中扣除20000元，该款付给被告舒雄。
二、驳回原告胡细华的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告舒雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一七年七月六日
书记员 李进夫
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00012号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨XX（绰号：杨老四），男，1967年2月4日出生，公民身份号码X，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区X。因吸食毒品，分别于2003年5月12日、2007年7月6日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年和一年六个月。因犯盗窃罪，于1999年1月20日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2009年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，2010年4月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月29日由重庆市永川区公安局决定刑事拘留，同月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年10月28日下午，被告人杨XX接到吸毒人员刘XX要求购买毒品的电话后，前往重庆市永川区五板桥附近的一人行道处，将一小包毒品海洛因疑似物以100元的价格贩卖给刘XX。二人交易完毕准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警从刘XX处提取扣押了毒品海洛因疑似物一小包，从杨XX处提取扣押了现金100元。经称重，上述海洛因疑似物净重0.14克。经检验，上述海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
被告人杨XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表、抓获经过，提取笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、检查笔录，证人刘XX的证言，被告人杨XX的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨XX明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人杨XX在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨XX归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月27日止。）
二、对公安机关扣押的毒品海洛因，予以没收、销毁。
三、对被告人杨XX的违法所得100元，予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛 莲
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行（以下简称邮储银行静乐支行）。住所地静乐县鹅城镇汾河东大街。
法定代表人：李俊德，该行行长。
委托诉讼代理人：李利平，男，1983年12月2日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，邮储银行静乐支行职工，现住东崖村。
委托诉讼代理人：高宪文，男，静乐县汾河律师事务所律师。
被告：任某某，男，1961年11月9日出生，汉族，山西省静乐县王村乡任家沟村人，农民，现住任家沟村。
被告：高某，男，1985年10月6日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，静乐县煤炭公司职工，现住静乐县城静汾苑小区。
原告邮储银行静乐支行诉被告任某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行静乐支行委托代理人李利平、高宪文，被告任某某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行静乐支行提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告银行贷款本息及违约金等共计63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告任某某从原告处贷款50000元用于购买种羊，双方签订了小额贷款借款合同，合同约定，借款期限12个月，即2014年12月3日至2015年12月3日，年利率为14.58%。当时在贷款时被告高某向原告提供了连带责任担保，并签订了小额贷款保证合同。合同到期后，二被告本息至今分文未付。原告认为，被告没有按照借款合同和保证合同的约定支付本息，已构成违约，除应当支付本息之外，还应当支付罚息和违约金。为此，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。2017年4月18日，原告邮储银行静乐支行将诉讼请求由70000元变更为63000元。
被告任某某辩称，对借款事实认可，本金50000元至今未还，利息归还到2015年11月份，2016年12月份，又归还了500元利息。
被告高某辩称，我是担保人，借款时原告就告知我，如果借款人还不清钱，就由我来归还。2017年春节之前银行问我催要过借款，过了年之后就没有再催要过。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、借款人、保证人影像资料各一份，证明原告向被告任某某发放50000元借款及被告高某为该笔借款提供连带责任担保的事实。二被告未向法庭提交书面证据。经庭审质证，被告任某某、高某对原告的证据无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合认定的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2014年12月1日，原告邮储银行静乐支行与被告任某某签订《小额贷款借款合同》，合同编号：14999242114127944808，合同约定任某某向原告贷款50000元，贷款用途为购买种羊、山羊。同日原告邮储银行静乐支行与被告高某签订《小额贷款保证合同》，合同编号：14999242614122233532，合同约定高某愿意为任某某的50000元贷款提供连带责任保证。2014年12月3日，原告邮储银行静乐支行向被告任某某出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，借据编号：1499924011412794480801，借款金额50000元，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月3日止，借款年利率14.58%，被告任某某在该借据上签字捺印。当日原告将50000元借款本金打入户名为任某某，账号为601718007260138412的邮政银行储蓄卡中。合同到期后，被告任某某未归还借款本金，利息归还至2015年11月1日。2016年12月份，在原告邮储银行静乐支行的催要下，被告任某某仅归还500元利息。2017年1月9日，原告邮储银行静乐支行诉至我院，请求二被告偿还借款本金50000元，以及从2015年11月3日起至2017年3月31日止的利息及违约金共13000元。
本院认为，合同是当事人真实意思的表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告邮储银行静乐支行与被告任某某、高某签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。被告任某某作为借款人，应当按约还本付息，可是在借款到期后未能按约定履行还款义务，已构成违约，所以对原告要求被告任某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告任某某支付利息及违约金等共计13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告任某某已归还的500元利息。被告高某作为保证人，按照《小额贷款保证合同》约定，对50000元借款本息承担连带保证责任，且不存在免除承担保证责任的情形，故被告高某应当对借款本息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行借款本金50000元及从2015年11月3日起至2017年3月31日止的利息、违约金等12500元。
二、被告高某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告任某某、高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 芳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1063号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明，行长。
被执行人：燕某某，男，汉族，1982年11月15日出生，原住山东省广饶县。
被执行人：张某，女，汉族，1981年11月14日出生，原住山东省垦利县。
被执行人：山东金太阳农业融资性担保有限公司。
法定代表人：巴爱海，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司XXXX支行与被执行人燕某某、张某、山东金太阳农业融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人燕光胜、张霞、山东金太阳农业融资性担保有限公司未履行本院（2017）鲁0591民初444号民事判决书确定的支付中国银行股份有限公司XXXX支行借款本息、手续费、公告费等共计40631.15元及自2017年2月14日起至实际清偿之日止利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司XXXX支行与被执行人燕某某要求与本院（2017）鲁0591执944号案件合并执行，双方就两案达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司XXXX支行要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初444号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 盖世龙
剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第29号
原告杨家乐。
被告陈泽兴。
本院于2015年1月13日立案受理了原告杨家乐诉被告陈泽兴民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家乐的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨家乐撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告杨家乐负担。
审判员 杨卫斌
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3094号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉。
委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。
被告王鑫君,男,1979年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告倪红梅，女，1979年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司，原名称为浙江钢银担保有限公司）诉被告王鑫君、倪红梅追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2017年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于为被告王鑫君、倪红梅代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，要求：一、被告王鑫君支付原告代偿款51497.29元。二、被告王鑫君支付原告违约金21501.88元（暂算至2017年4月25日，此后按年利率24%计算至上述款项还清之日）。三、王鑫君支付原告律师费损失5000元。四、倪红梅对上述款项承担共同清偿责任。五、诉讼费由被告承担。
被告王鑫君、倪红梅未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；
借款人：王鑫君；
共同还款人：倪红梅；
透支期限：36期；
贷款用途：购车；
贷款总额度：126246元；
代偿人：稻普公司；
代偿金额：2016年2月25日代偿28350.72元；2016年9月25日代偿23146.57元；
约定违约责任：王鑫君未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，王鑫君应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项王鑫君未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由王鑫君承担。
本院认为，原告稻普公司基于为被告王鑫君的银行贷款承担保证责任，为王鑫君代偿银行信用卡透支本息合计51497.29元，王鑫君作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期付款违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。原告主张按照月息2%的标准计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，经计算，以代偿金额为基数，暂计至2017年4月25日为11115元。被告倪红梅作为原告借款的共同清偿人，应当按约对王鑫君的债务承担共同清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫君、倪红梅支付原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币51497.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王鑫君、倪红梅支付原告浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币11115元（暂算至2017年4月25日，此后以未还的第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王鑫君、倪红梅支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，由原告浙江稻普担保有限公司承担人民币374元，被告王鑫君、倪红梅承担人民币1376元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王鑫君、倪红梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告王鑫君、倪红梅负担，被告王鑫君、倪红梅于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3094号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉。委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。被告王鑫君,男,1979年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告倪红梅，女，1979年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司，原名称为浙江钢银担保有限公司）诉被告王鑫君、倪红梅追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2017年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告王鑫君、倪红梅代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，要求：一、被告王鑫君支付原告代偿款51497.29元。二、被告王鑫君支付原告违约金21501.88元（暂算至2017年4月25日，此后按年利率24%计算至上述款项还清之日）。三、王鑫君支付原告律师费损失5000元。四、倪红梅对上述款项承担共同清偿责任。五、诉讼费由被告承担。被告王鑫君、倪红梅未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；借款人：王鑫君；共同还款人：倪红梅；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：126246元；代偿人：稻普公司；代偿金额：2016年2月25日代偿28350.72元；2016年9月25日代偿23146.57元；约定违约责任：王鑫君未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，王鑫君应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项王鑫君未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由王鑫君承担。本院认为，原告稻普公司基于为被告王鑫君的银行贷款承担保证责任，为王鑫君代偿银行信用卡透支本息合计51497.29元，王鑫君作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期付款违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。原告主张按照月息2%的标准计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，经计算，以代偿金额为基数，暂计至2017年4月25日为11115元。被告倪红梅作为原告借款的共同清偿人，应当按约对王鑫君的债务承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫君、倪红梅支付原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币51497.29元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王鑫君、倪红梅支付原告浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币11115元（暂算至2017年4月25日，此后以未还的第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王鑫君、倪红梅支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750元，由原告浙江稻普担保有限公司承担人民币374元，被告王鑫君、倪红梅承担人民币1376元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王鑫君、倪红梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告王鑫君、倪红梅负担，被告王鑫君、倪红梅于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭晓冬?*MERGEFORMAT?4?
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第324号
原告贾某。
被告田某。
原告与被告离婚纠纷一案，原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、债务；3、各自婚前的子女各自抚养。本院受理后，依法进行了审理。本案�已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2014年8月25日登记结婚，婚后无子女
二、是否有离婚协议：没有
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
原告在庭审中认为，原、被告婚后感情不和，被告隐瞒了自己的生理缺陷，被告当庭予以否认，并主张自己在与原告结婚前曾和前妻生过孩子，生理功能正常，只是被告肩膀受伤。本院认为，原告未提交证据证明其主张，故对此本院不予认可。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：被告所有的位于宣化县大仓盖镇大仓盖村3间正房3间南房、院落一处。
原告并不清楚婚前个人财产具体有哪些，被告在庭审中主张位于位于宣化县大仓盖镇大仓盖村3间正房3间南房、院落一处系其婚前个人财产，原告在庭审中同意此主张。本院认为，原、被告陈述一致，故确认位于位于宣化县大仓盖镇大仓盖村3间正房3间南房系被告婚前个人财产。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：电动车一辆
原告在庭审中主张无共同财产，被告主张其父亲给原告买了辆电动车、给被告买了辆摩托车，原告承认有一辆电动车的事实，被告并未提交证据证明是否有摩托车，故本院确认夫妻共同所有的财产为电动车一辆。
六、属于夫妻一方所负债务的情况：没有。
被告在庭审中主张向马剑锋借款2000元用于原告父亲的丧葬费，借款400元给原告母亲安装水管费用，向被告母亲借款1500元给原告买手机，原告对上述三笔债务予以否认，被告当庭未提交证据证明其主张，故对此本院不予认可。
七、属于夫妻共同所负债务情况：没有。
八、婚前被告有无给付原告彩礼：给付过40000元彩礼。
判决结果
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告经人介绍相识，有感情基础，结婚已有一年之久，形成较为牢固的婚姻家庭关系，夫妻感情深厚。原告在庭审中认为存在影响夫妻感情的情形，未提交证据证明，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，决如下：
驳回原告贾某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）【（2015）宣县民初字第324号】
审判员 赵海滨
二〇一五年六月八日
书记员 黄 苗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00198号
原告：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号。
法定代表人：陈义龙，董事长。
委托代理人：陆丽丽。
委托代理人：殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：郝流星。
委托代理人：曹洪健，女，汉族，1968年6月28日出生，系郝流星配偶。
原告武汉凯迪电力工程有限公司诉被告郝流星劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，原告武汉凯迪电力工程有限公司于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉凯迪电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉凯迪电力工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉凯迪电力工程有限公司负担。
代理审判员 李志涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 虞 尧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1139号
原告田某某，男，生于1980年10月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，女，生于1980年5月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月6日受理了原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年6月30日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 徐占旗
二〇一四年六月三十日
书记员 罗飞燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01029号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：张纯刚，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张纯刚借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01020号
原告路某，女，1939年10月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人李某�原告女儿），无职业，住锦州市凌河区安富里14—**号。
被告王某，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告路某与被告王某相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某的委托代理人李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，被告王某在我们不知情的情况下将空调外挂机安装在原告家南窗外，空调一开，外挂机出的热气涌入房间，热得使人难受。空调外挂机产生的噪音也影响人休息，外挂机产生的低鸣使人头昏脑胀，血压升高。无奈之下，诉至法院，要求被告王某：一、无条件移除空调外挂机。二、承担诉讼费及其他相关费用。三、赔偿精神伤害5000元。
被告王某辩称，原告的诉讼请求完全是无理的。我的�调外挂机是按国家关于安装空调有关规定安装，是合情、合理、合法的。关于原告赔偿精神伤害、承担诉讼费及其他相关费用更是笑谈。被告的空调外挂机朝向与原告门窗并不是面对面的安装，不存在热气和伤害的问题。被告的空调是海尔生产的合格产品，在原告的起诉书中，没有一个证据能说明被告的空调外挂机对原告有何影响与伤害，只有人为的炒作与形容。被告的空调外挂机第一没有安装在原告的外墙上，第二外挂机的朝向与原告门窗厅不是面对面的安装，而是和原告相邻关系的安装，并距原告门窗空调1.2米，这也就不存在通风、光照的影响，如果原告执着的认为被告空调外挂机对其产生影响与伤害，请举证。
经审理查明，坐落于锦州市凌河区安富里＊号为原告路某所有的房屋，坐落于锦州市凌河区安富里号＊＊号为被告王某所有的房屋，上述房屋均位于偏楼二层。原告家为东偏房，被告家为西偏房。2012年，被告王某在家安装海尔空调一台，被告将空调的外挂机安装在其房门对面公用走廊的窗下，楼门雨搭的上方，面朝西方，与原告家客厅的窗户南北相邻。现原告认为该空调外挂机安装位置为其南窗外，外挂机工作时产生的热气及噪音影响了家人的正常休息而诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、照片等材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为被告安装空调外挂机的位置是否影响了原告的正常生活，进而拆除外挂机。现原告安装空调外挂机的位置为其居住房屋的公用部位，并非安装在原告家窗外，未侵犯原告的合法权益，该空调的安装亦未违反相关法律的强制性规定，原告陈述该空调外挂机所产生的热、噪音等对其造成了损�，但未向法院提交相应证据证明，故对原告要求被告移除空调外挂机并承担诉讼等费用及赔偿精神损害的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 林琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2263号
原告：单某，男，1990年9月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告关某甲，女，1996年2月2日出生，汉族，农民。
被告关某乙，男，1974年1月4日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1972年2月5日出生，汉族，农民。
原告单某与被告关某甲、关某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某的委托诉讼代理人邱志鸿，被告关某甲、关某乙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还彩礼款27000元。事实和理由：原告经人介绍与被告关某甲相识，应被告索要经媒人之手共送给被告彩礼款27000元，并为关某甲购买手机一部2000元，购买转运珠500元，待客等花费近20000元。由于被告关某甲一直拒绝与原告结婚，原告到被告家中解决此事，一开始被告同意退回33000元，后又反悔，双方至今未就彩礼款达成一致意见，被告也拒不退回彩礼款。为此，原告提起诉讼。
被告关某甲、关某乙、王某辩称，原告给付被告彩礼款27000元、为被告关某甲购买手机一部、转运珠一个属实。但按规定，手机、转运珠属于原告赠送给被告关某甲的，原告不应当要求返还；对于27000元的彩礼款，因原告在去年10月份的一天晚上与被告关某甲在上蔡县一个宾馆内同居了，不是被告关某甲不愿意嫁给原告，而是原告不愿意娶被告关某甲，如果原告承认与被告关某甲同居的事实，被告就同意退还原告的彩礼款。另外，原告与被告关某甲定立婚约后，不让被告关某甲外出并承诺给零花钱，但原告没有履行该承诺，原告还在微信上说要把被告关某甲让给别人，对被告名誉造成了损害。
本院经审理认定事实如下：原告单某与被告关某甲2015年9月经媒人关德坡介绍定立婚约，原告按农村风俗给付被告彩礼款27000元。原告另给被告关某甲购买手机一部、转运珠一个。后双方在接触过程中，原告以与被告关某甲经常吵闹为由让媒人协商退还彩礼，因原、被告就终止婚约的原因及退还彩礼的数额等方面未能达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案原告单某以与被告关某甲结婚为目的，给付被告彩礼款27000元，在双方未能结婚而解除婚约的情况下，被告关某甲依法应当将接收原告的彩礼款退还给原告。被告关某乙、王某是原告与被告关某甲婚约定立的操办者，且三被告系家庭共同成员，其家庭共同财产不具有可分性，被告关某乙、王某应当与被告关某甲共同返还该彩礼款。对于被告辩称原告与被告关某甲曾同居过，但被告未能提供相应的证据证明其主张的事实，且原告对该事实又不予认可，故对被告主张的该项事实，本院不予确认。对于被告另辩称原告不让被告关某甲外出并承诺给关某甲零花钱及原告在微信上把被告关某甲让给他人等，与本案非同一法律关系，且即使被告辩称的该事实存在，也不能抵销原告依法要求被告返还彩礼款的请求。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，其请求被告返还彩礼款27000元，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告关某甲、关某乙、王某于本判决生效之日起10日内返还原告单某彩礼款27000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告关某甲、关某乙、王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一六年八月十五日
书记员 程 帅
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00392号
原告鲁有荣，男。
被告王兴汉，男。
原告鲁有荣诉被告王兴汉土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，在诉讼过程中，原告鲁有荣自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许鲁有荣撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由鲁有荣负担。
审判员 郑 钰
二〇一五年七月六日
书记员 付美玲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初238号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈圣兵，曾用名陈明，男，1976年9月l0日出生，汉族，大学木科，中共党员，如皋市如城小学教师，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人陈圣兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月3O日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人陈圣兵犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人陈圣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈圣兵于2016年8月l0日20时许，饮酒后持ClE类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市大司马路由北向南行驶至如皋市实验小学东大门北侧路段时，被如皋市公安局执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定:案发时，被告人陈圣兵的血液中乙醇含量为119.7mg/100ml血液。
案发后，被告人陈圣兵能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈圣兵在开庭过程中亦无异议，且有证人刘美华、张兴凤等人的证言，如皋市公安局出具的发破案报告、关于被告人陈圣兵的户籍信息，驾驶证、行驶证查询资料、呼吸气测试单、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定意见及被告人陈圣兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圣兵违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈圣兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈圣兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人陈圣兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈圣兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二○二○一七年四月二十六日
书记员 肖铭
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00998号
上诉人（原审被告）咸阳渭城有乐保健品厂，住所地咸阳市渭城区人民东路**号。
法定代表人单秋生，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）孙岩。
委托代理人韩晓华。
上诉人咸阳渭城有乐保健品厂（以下简称有乐保健品厂）因与被上诉人孙岩委托合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00241号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人有乐保健品厂的法定代表人单秋生，被上诉人孙岩及其委托代理人韩晓华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年4月1日，有乐保健品厂在咸阳市渭城工商行政机关核准办理了工商注册登记，单秋生登记为法定代表人，有乐保健品厂至今未办理注销登记。1996年10月，有乐保健品厂委托孙岩联系印刷厂印刷喜乐康小报100000张，每张0.096元，已付印刷厂预付款5000元。有乐保健品厂因产品需要又委托孙岩印刷喜乐康小报，孙岩分别向有乐保健品厂送喜乐康小报4000份（价值384元）和1996年12月3日送喜乐康小报50000份（价值4800元）。孙岩三次送去喜乐康小报154000份，共计14784元。由于有乐保健品厂一直未向印刷厂支付剩余费用，印刷厂就向孙岩索要，孙岩在联系不上有乐保健品厂法人单秋生情况下，于1997年2月5日向新兴彩印的刘玉亮支付了印刷费9784元。此后，孙岩把这一实情告诉了单秋生，但单秋生一直不支付孙岩垫付的费用。
原审法院认为：有乐保健品厂于1996年4月1日注册登记，至今并未办理工商注销登记，是适格被告。有乐保健品厂委托孙岩联系印刷厂印刷喜乐康小报，事实清楚，委托合同依法成立。孙岩分三次向有乐保健品厂送去报纸154000份，共计14784元，有乐保健品厂向印刷厂支付预付款5000元，故还有9784元未向印刷厂支付。该款由孙岩替有乐保健品厂垫付，孙岩要求有乐保健品厂支付垫付的印刷费9784元之请求，依法予以支持。有乐保健品厂提出孙岩私自更换印刷纸张，给有乐保健品厂造成极大损失一节，无其他证据佐证，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决：一、咸阳渭城有乐保健品厂于本判决生效之日起十日内支付孙岩欠款9784元及利息（自1997年2月6日起至支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回孙岩其他诉讼请求。案件受理费332元，由咸阳渭城有乐保健品厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，有乐保健品厂不服，向本院提出上诉称：有乐保健品厂成立于1996年，1997年就不再经营。本案主要以合同纠纷而引起的矛盾，孙岩作为中间人，由于印刷厂家一直未出现过，事情就没有解决，按合同的要求印刷喜乐康小报10万张，单价0.096元，采用新闻纸张，质量按行业标准印刷，由上诉人先付定金5000元，其结果是孙岩私做主张以欺骗的方式换用了廉价纸张，多印了近5万张，严重违反了合同的正常执行，而造成矛盾。（2013）咸渭民初字第0536号案件，孙岩以败诉终结。2015年4月就同一问题，同一举证材料，又重新立案两起，这种立案判决是否正确。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
孙岩答辩认为：一审时法庭已查明并依法认定上诉人为“适格被告”，上诉人称其保健品厂“1997年就不再经营”，但被上诉人有其产品包装盒，显示日期为1998年12月28日，说明其在1998年12月28日还在经营。关于印刷合同及印刷品质量问题，原审已查明，系上诉人与印刷厂之间的印刷合同所相互制约的合同行为，被上诉人只是受上诉人委托，为其联系印刷厂，后上诉人与印刷厂之间签订了合同并盖章，其合同双方之间的行为与被上诉人无关。在上诉人不支付印刷费的情况下，印刷厂多次找被上诉人，被上诉人不得不替上诉人垫付了9784元印刷费。关于上诉人提出的重新立案问题，是国家法律规定的民事诉讼权利和程序问题，法院能够明辨是非，公正审理。
二审庭审中，上诉人有乐保健品厂提供下列证据：1、报纸样本一份，证明被上诉人给上诉人印的报纸质量有问题。2、（2013）咸渭民初字第0536号民事裁定书一份，证明本案已经判过了。
被上诉人孙岩质证认为，对上诉人提供的证据1，真实性认可，证明目的不认可。被上诉人只是中间介绍了一下，报纸的质量问题是上诉人跟印刷厂之间的合同约定的。有质量问题也应向印刷厂提出，而且十几年了上诉人也没有说过报纸质量有问题。证据2，真实性认可，证明目的不认可。当时被上诉人起诉单秋生，法院说单秋生是职务行为，所以才有了现在的诉讼。
合议庭评议认为，上诉人提供的上述证据，真实性予以认定，但不能证明其所要证明的问题，证明目的不予认定。
被上诉人孙岩未提供新证据。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。另查：2013年孙岩以单秋生为被告提起劳务合同之诉，渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第0536号民事裁定书，以单秋生不是适格被告为由，驳回了孙岩的起诉。2015年1月，孙岩提起本案之诉。
本院认为，有乐保健品厂于1996年4月1日注册登记，至今并未办理工商注销登记，主体适格。上诉人有乐保健品厂委托孙岩联系印刷厂印刷喜乐康小报，双方之间委托合同关系成立。孙岩替有乐保健品厂垫付印刷费9784元，有乐保健品厂应向孙岩支付。关于有乐保健品厂提出的孙岩私自更换印刷纸张等问题，因未提供有效的证据，不予采信。关于有乐保健品厂提出孙岩再次起诉是否符合法律程序问题，（2013）咸渭民初字第0536号裁定书以孙岩起诉的被告主体不适格为由驳回了孙岩的起诉，孙岩以有乐保健品厂为被告再次起诉，并未违反法律程序，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳渭城有乐保健品厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第716号
原告赵来健，男，1974年4月17日生。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告郭春华，男，汉族。
原告赵来健诉被告郭春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员钟晓红独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告赵来健及其委托代理人方名山到庭参加了诉讼。被告郭春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵来健诉称，被告郭春华因做生意需要向原告赵来健借款200000元，该款由原告赵来健分两次给付被告郭春华，每次100000元。2014年7月15日，被告郭春华因上述借款向原告赵来健出具借条一张，借条载明：“今借到赵来健现金计币贰拾万元整（￥200000.00元）”。现该款经原告催收，被告郭春华未予偿还，故诉至法院请求：1、判令被告郭春华偿还原告赵来健借款200000元；2、本案诉讼费用由被告郭春华承担。
被告郭春华未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：被告郭春华因做生意需要向原告赵来健借款200000元，该款由原告赵来健分别于2014年7月12日和2014年7月13日分两次通过银行转账方式给付被告郭春华，每次100000元。2014年7月15日，被告郭春华因上述借款向原告赵来健出具借条一张，借条载明：“今借到赵来健现金计币贰拾万元整（￥200000.00元）”。借条未约定还款期限。此后该借款经原告赵来健催收，被告郭春华未予偿还。
以上事实有原告赵来健提供的原告身份证复印件、借条、银行业务回单和简易明细以及庭审时原告赵来健的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告郭春华欠原告赵来健借款200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告郭春华应予偿还。原告赵来健主张被告郭春华偿还所欠借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭春华欠原告赵来健借款200000元，限被告郭春华于本判决生效后十日内偿还给原告赵来健。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭春华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟晓红
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 彭竹林
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第716号原告赵来健，男，1974年4月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告郭春华，男，成年，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告赵来健诉被告郭春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员钟晓红独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告赵来健及其委托代理人方名山到庭参加了诉讼。被告郭春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵来健诉称，被告郭春华因做生意需要向原告赵来健借款200000元，该款由原告赵来健分两次给付被告郭春华，每次100000元。2014年7月15日，被告郭春华因上述借款向原告赵来健出具借条一张，借条载明：“今借到赵来健现金计币贰拾万元整（￥200000.00元）”。现该款经原告催收，被告郭春华未予偿还，故诉至法院请求：1、判令被告郭春华偿还原告赵来健借款200000元；2、本案诉讼费用由被告郭春华承担。被告郭春华未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明的事实和认定依据：被告郭春华因做生意需要向原告赵来健借款200000元，该款由原告赵来健分别于2014年7月12日和2014年7月13日分两次通过银行转账方式给付被告郭春华，每次100000元。2014年7月15日，被告郭春华因上述借款向原告赵来健出具借条一张，借条载明：“今借到赵来健现金计币贰拾万元整（￥200000.00元）”。借条未约定还款期限。此后该借款经原告赵来健催收，被告郭春华未予偿还。以上事实有原告赵来健提供的原告身份证复印件、借条、银行业务回单和简易明细以及庭审时原告赵来健的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告郭春华欠原告赵来健借款200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告郭春华应予偿还。原告赵来健主张被告郭春华偿还所欠借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郭春华欠原告赵来健借款200000元，限被告郭春华于本判决生效后十日内偿还给原告赵来健。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭春华负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  钟晓红二〇一五年五月二十八日代理书记员  彭竹林
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执724-4号
申请执行人陈永团，男，1965年6月21日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人覃秀妹，女，1974年11月24日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人陈永团与被执行人覃秀妹同居关系析产纠纷一案，钦州市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）桂07民终419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永团于2016年9月19日依据已发生法律效力的（2016）桂07民终419号民事判决书第三项中“以覃秀妹名义登记的位于灵山县灵城镇向阳路万基花园（房屋所有权证号：灵房权证字20××23，建设面积124.7平方米）的房屋所有权归陈永团与覃秀妹共同共有”及案件受理费为执行内容，向本院申请强制被执行人覃秀妹将位于灵山县灵城镇向阳路万基花园（房屋所有权证号：灵房权证字20××23，建设面积124.7平方米）的房屋所有权变更登记为陈永团与覃秀妹共同共有及支付一、二审案件受理费300元。本院于同月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，2016年10月12日，被执行人覃秀妹自动缴交了案件受理费300元和交纳了案件执行费，但被执行人覃秀妹没有按执行通知要求将位于灵山县灵城镇××花园××号房屋（房屋所有权证号：灵房权证字20××23，建设面积124.7平方米）的房屋所有权变更登记为陈永团与覃秀妹共同共有。2016年11月17日，本院依法向办理有关财产权证照的单位灵山县管理局发出协助执行通知书，要求上述单位按规定协助办理相关财产转移手续。
本院认为，案件已依法采取了执行措施，执行程序已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2016）桂07民终419号民事判决书第三项中“以覃秀妹名义登记的位于灵山县灵城镇向阳路万基花园（房屋所有权证号：灵房权证字20××23，建设面积124.7平方米）的房屋所有权归陈永团与覃秀妹共同共有”及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执724-4号申请执行人陈某。被执行人覃某。申请执行人陈某与被执行人覃某同居关系析产纠纷一案，钦州市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）桂07民终419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈某于2016年9月19日依据已发生法律效力的（2016）桂07民终419号民事判决书第三项中“以覃某名义登记的位于灵山县灵城镇向阳路万基花园3栋202号房屋（房屋所有权证号：灵房权证字2006178**，建设面积124.7平方米）的房屋所有权归陈某与覃某共同共有”及案件受理费为执行内容，向本院申请强制被执行人覃某将位于灵山县灵城镇向阳路万基花园3栋202号房屋（房屋所有权证号：灵房权证字2006178**，建设面积124.7平方米）的房屋所有权变更登记为陈某与覃某共同共有及支付一、二审案件受理费300元。本院于同月19日依法立案执行。本案在执行过程中，2016年10月12日，被执行人覃某自动缴交了案件受理费300元和交纳了案件执行费，但被执行人覃某没有按执行通知要求将位于灵山县灵城镇向阳路万基花园3栋202号房屋（房屋所有权证号：灵房权证字2006178**，建设面积124.7平方米）的房屋所有权变更登记为陈某与覃某共同共有。2016年11月17日，本院依法向办理有关财产权证照的单位灵山县管理局发出协助执行通知书，要求上述单位按规定协助办理相关财产转移手续。本院认为，案件已依法采取了执行措施，执行程序已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钦州市中级人民法院（2016）桂07民终419号民事判决书第三项中“以覃某名义登记的位于灵山县灵城镇向阳路万基花园3栋202号房屋（房屋所有权证号：灵房权证字2006178**，建设面积124.7平方米）的房屋所有权归陈某与覃某共同共有”及案件受理费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 崇审判员 潘成军审判员 黄耀辉二〇一六年十一月二十四日书记员 黄士轩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00181号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年7月28日出生，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。经本院决定于2015年11月3日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人杨某某多次容留黄某、张某、唐某、陈某等人在其家中卧室，采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
2015年7月16日下午，杨某某与陈某在其家中卧室，采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺；
2015年7月15日下午，杨某某与陈某在杨某某家中卧室，采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺；
2015年7月14日下午，杨某某与张某在杨某某家中卧室，采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺；
2015年7月上旬的一天，杨某某与黄某在杨某某家中卧室，采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺；
2015年7月初的一天，杨某某与唐某在杨某某家中卧室，采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺；
2015年7月16日下午，杨某某与陈某在杨某某家中卧室，采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺；
另查明，被告人杨某某在被采取行政强制措施期间，主动向侦查机关交代尚未被掌握的犯罪行为。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议。且有：接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、机主信息和明细话单；证人黄某、张某、唐某、陈某等人的证言；被告人杨某某的供述和辩解；现场勘验检查工作记录；尿液现场检测报告；辨认笔录、辨认作案现场笔录、尿液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某在被采取行政强制措施期间，主动向侦查机关交代尚未被掌握的犯罪行为，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月3日起至2016年3月29日止（已扣除被羁押的34日）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 彭洪光
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周玲玲