wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初01010号
原告：董某某，女，1980年05月22日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告：王某某，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年06月06日立案受理。依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告结婚后，夫妻感情一般，因性格不合，经常吵架生气。2014年07月，被告曾向法院起诉要求与我离婚，后撤回起诉。此后，我们一直未能和好。无奈，我诉至法院，要求与被告离婚，子女抚养尊重子女意见，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，2014年07月，我们在沈阳因琐事产生矛盾后经常生气吵架。2014年09月初，原告离开我们在沈阳的住处。之后我向法院起诉要求与被告离婚，后因亲属劝说我撤回起诉，但至今一直未和好，分居至今。
我同意离婚，但子女由我抚养，原告给付子女抚育费。共同财产楼房给儿子，平房随意处理，但不能损害我父母的权利。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2002年11月举行结婚仪式后同居生活。2003年03月18日，双方办理结婚登记。婚后，生育两名子女。长子王某甲，2003年08月06日出生，初中读书；长女王某乙，2007年08月30日出生，小学读书。2014年09月，双方因故产生矛盾，原告离开双方在沈阳市区的住所，被告遂向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后，双方未能和好，分居至今。2016年06月，原告向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，双方确认共同财产现有25英寸彩色电视机一台、双筒洗衣机一台、电冰箱一台。2005年，双方在朝阳县胜利乡孙家店村腰而营子组被告父母家宅院内投资2万元建平房三间。2014年3月，双方在沈阳市皇姑区明廉路新汉城小区购买27#1-20-1号楼房一套，面积107.33平方米，该楼房系顶账房，当时房价62.2514万元，现由被告管理使用，双方共同认可楼房现在价值55万元。被告称享有债权12万元至13万元，原告无异议。被告称负债务14.1万元，其中欠被告父亲6万元、欠冷树伟2万元、欠王立生1.5万元、欠刘树成1.3万元、欠王秀文3000元、欠王国友2万元、欠王国礼1万元，原告提出异议，称欠王立生和王国友的债务3.5万元都已还清，但原告未提供证据印证。
上述事实，有原被告身份证、户口簿复印件，婚姻记录表，本院（2014）朝县民木初字第1881号民事裁定书，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告共同生活多年，并生育两名子女，证明双方已建立起夫妻感情。自2014年09月开始，双方因感情不和分居已近两年，互不履行夫妻义务，并均起诉离婚。证明双方的夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两名子女由一人抚养，负担较重，因此原被告各抚养一名子女较宜，双方应给付对方必要的子女抚育费。因在朝阳县胜利乡孙家店村腰而营子组的平房三间建在被告父母家宅院内，在沈阳市皇姑区明廉路新汉城小区购买的楼房现由被告管理使用，所以双方共同财产应分割给被告，被告按分割的财产价值给付原告50%左右的财产分割补偿款。双方认可楼房现在价值55万元，本院按55万元认可价进行分割，其他财产可比照原始价值适当折旧后进行分割。双方认可债权12万元至13万元，因数额不确定，本院按12.5万元分割。被告提出共同债务14.1万元，原告仅对其中的3.5万元提出异议，称已经还清，但未提供证据印证，故双方共同债务14.1万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、第十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第十三条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲由被告王某某抚养，女孩王某乙由由原告董某某抚养，原告董某某、被告王某某自2016年6月起至子女独立生活时止，给付对方当事人子女抚育费每月400元，于每年的10月1日前给付当年的子女抚育费；
三、共同财产25英寸彩色电视机一台、双筒洗衣机一台、电冰箱一台、平房三间（位于朝阳县胜利乡孙家店村腰而营子组被告父母家宅院内）、楼房一套（位于沈阳市皇姑区明廉路新汉城小区27#1-20-1号）归被告王某某所有，被告王某某给付原告董某某财产分割补偿款21.5万元，于本判决发生法律效力后30日内付清；
四、债权12.5万元归被告王某某享有，债务14.1万元由被告王某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一六年八月五日
书记员 边守斌
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初331号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈荣付，男，1997年2月2日出生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人许彪，男，1998年8月9日出生，户籍所在地云南省镇雄县，因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）336号起诉书指控被告人陈荣付、许彪犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）251号量刑建议书,本院已依法送达给被告人陈荣付、许彪。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月6日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人陈荣付、许彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月1日13时10分许，被告人陈荣付、许彪等人在昆明市官渡区万德老村65号门口，将被害人肖某某停放于此的一辆枣红色“台铃”牌电动车盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币3565元。
公诉机关认为，被告人陈荣付、许彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提出被告人陈荣付、许彪在本案中具有以下量刑情节：1.盗窃金额为人民币3565元；2.如实供述。综上，建议对被告人陈荣付、许彪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人陈荣付、许彪在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人报案及陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣付、许彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈荣付、许彪在到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。另鉴于涉案财物未追回，本院在量刑时将综合予以考虑。官检公一科量建（2017）251号量刑建议书提出对被告人陈荣付、许彪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈荣付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人许彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、涉案电动车予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年四月七日
书记员 展兴海
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初14号
原告：江文，女，1968年2月1日生，四川省越西县人。
被告：罗炽永，男，1962年12月12日生，四川省乐至县人。
原告江文与罗炽永民�借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江文到庭参加了诉讼，被告罗炽永经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告江文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款210000元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程周转困难向原告借款，分别于2015年11月15日在原告处借款170000元、2016年4月30日借款40000元，共计向原告借款人民币210000元整，双方未约定还款期限。上述借款被告向原告出具借条两张。后因原告家中急需用钱，找到被告要求偿还上述借款，但被告一再推延，拒不偿还原告借款，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告罗炽永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，亦未提供任何证据和书面答辩，视为放弃相应的诉讼权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条二份、中国农业银行网上银行电子回单三份。
以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告罗炽永因需资金周转，于2015年11月15日向原告江文借款人民币170000元、2016年4月30日向原告借款40000元，并向原告出具《借条》二份，未约定还款期限及利息。后原告急需用钱，要求被告偿还借款本金共计210000元，被告一直未履行还款义务，原告多次催收无果，为维护其合法权益于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，被告罗炽永向原告借款210000元，并在借条上签字、�印确认借款的事实，可以认定原告与被告罗炽永之间达成了借款协议，是双方真实意思表示，具有法律约束力。原告与被告罗炽永应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告罗炽永应偿还未还借款210000元，故原告主张被告罗炽永偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持;被告罗炽永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六年五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗炽永于本判决生效之日起十五日内偿还原告江文借款本金210000元；
被告罗炽永如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4450元，由被告罗炽永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 舒建伟
审判员 曾玉萍
审判员 黄 翠
二〇一七年二月七日
书记员 胡 川
附：本判决所用法律法规
《中华人民共各国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀侠，女，1964年12月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
负责人：董安定，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
法定代表人：李健众，该经济合作社社长。
再审申请人李秀侠因与被申请人温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀侠申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人系户粮关系在村的女性村民，没有在夫家农村享受过村民待遇，《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》造成同为净水村村民，仅仅因为申请人是已婚女性，待遇相差百倍，严重违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》。（二）原审判决适用法律确有错误。一审判决适用的《物权法》第五十九条第一款、《妇女权益保障法》第三十三条第一款和《村民委员会组织法》第二十七条与本案没有关联，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、浙委办（2005）39号《关于全省农村经济合作社股份合作制改革的意见》、温州法院出台的《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》等法律和文件的规定，户籍在本村的“农嫁女”享受量化股份的权益应当受到保护，申请人有权通过向人民法院起诉的形式维护自己的合法权益。李秀侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。据此，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体经济收益。本案中，温州市瓯海区景山街道净水村（以下简称净水村）依据前述法律规定经村民代表大会表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》，将本村户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的人员（女儿户例外）确定为一次性经济补偿对象而不纳入资产量化范畴，并结合实际情况按照其户口迁出的时间等有关情况分档次一次性给予每位两万多元不等的经济补偿，并不违反法律的强制性规定，对净水村全体村民具有约束力。依据该实施细则，李秀侠属于净水村一次性经济补偿对象，其主张自己属资产量化对象，缺乏依据，原判据此驳回李秀侠的诉讼请求，并无不当。
综上，李秀侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李秀侠的再审申请。
（此页无正文）
审判长 叶向阳
审判员 苏 虹
审判员 孙 奕
二〇一七年九月十一日
书记员 王 妍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1995号
原告：永嘉县亿展钮扣饰品有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区。
法定代表人：王海波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：王育泽，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告永嘉县亿展钮扣饰品有限公司为与被告王育泽买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王育泽支付原告永嘉县亿展钮扣饰品有限公司货款31777元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年8月1日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2013年9月、10月，被告王育泽多次向原告永嘉县亿展钮扣饰品有限公司购买钮扣产品，货款未即时结清。2013年10月30日，经双方结算，被告王育泽尚欠原告货款31777元，并出具《欠款条》一份，约定货款于2014年7月底结清。之后，原告向被告催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王育泽于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县亿展钮扣饰品有限公司货款31777元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年8月1日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取计297元，由被告王育泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年五月二日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初1078号
原告：田永强，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邢台县。
被告：田永江，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：张海红，河北法众律师事务所律师。
田永强与田永江侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告田永强于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田永强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田永强负担。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年八月十五日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00216号
申请执行人王玉红。
被执行人郑浩。
申请执行人王玉红与被执行人郑浩债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00047号民事判决书确定的执行标的为69998元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人郑浩暂无财产可供执行，待发现被执行人郑浩有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月三日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00216号
申请执行人王玉红，女，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人郑浩，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人王玉红与被执行人郑浩债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00047号民事判决书确定的执行标的为69998元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人郑浩暂无财产可供执行，待发现被执行人郑浩有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月三日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第102号
申请执行人：山东翰博市政工程有限公司，住所地：东营市东营区沂河路190-1号。
法定代表人：王树波，公司经理。
被执行人：东营市百强商贸有限公司，住所地：东营市河口区滨孤路义和镇政府东经济开发区。
申请执行人山东翰博市政工程有限公司与被执行人东营市百强商贸有限公司委托合同纠纷一案，东营仲裁委于2015年4月24日作出（2014）东仲字第105号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2014）东仲字第105号裁决书由东营市河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 帆
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第61号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市金义都市新区开发建设股份有限公司，住所地浙江金东经济开发区。
法定代表人戴己平，董事长。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚（2015）开8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月6日对金华市金义都市新区开发建设股份有限公司涉嫌非法占用土地行为予以立案调查。该局查明：2014年10月初，金华市金义都市新区开发建设股份有限公司在金东区孝顺镇胡塘村金港大道地段未经依法批准擅自动工建设。该地段为孝顺镇胡塘村集体土地，地块四至：东至绿化带、南至企业、西至绿化带、北至道路。经现场勘测，总用地面积5637平方米，其土地类别为果园、公路用地、建制镇，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄）。金华市国土资源局认为，金华市金义都市新区开发建设股份有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市金义都市新区开发建设股份有限公司将非法占用的5637平方米土地退还给胡塘村集体经济组织。2、没收金华市金义都市新区开发建设股份有限公司在非法占用5637平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月29日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）开8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）开8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 钱 霞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初655号
原告:钟某某。
委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:胡某某。
原告钟某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某某的特别授权委托诉讼代理人谌东方到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡某某立即偿
还原告借款本金60000元及还清之日止的债务利息（暂计至起诉之日的利息为10800元），扣除10000元保证金后，合计为60800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年6月13日，被告胡某某向原告借款60000元，约定借款期限为:2017年6月13日至2018年1月13日。并约定月利息1.9%，保证金10000元可折抵逾期违约金。双方签订协议后原告当即向被告支付了借款。后被告一直未按约还本付息，经原告多次催讨后仍未果。被告的行为严重伤害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益不受侵害，原告特具状诉请法院，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告胡某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告钟某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡某某未到庭，本院无法组织双方进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据系书证，来源合法，能客观证明原、被告的主体资格，均予以采信；原告提交的第3-4号证据系书证，来源合法，客观证明了被告胡某某与原告钟某某之间成立借款合同的事实及被告胡某某出具现金收条确认收到原告钟某某出借该笔借款的情况，依法均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月13日，被告胡某某向原告钟某某借款，并由被
告胡某某向原告出具“借条”和“现金收条”各一份，借条约定：“胡某某向钟某某借款人民币60000元，借款日自2017年6月13日至2018年1月13日前归还。保证金10000元，若逾期未全额归还，本人自愿承担本保证金为违约金，并每月按1.9%支付全额借款利息，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费及其他合理费用由借款人承担。”2017年6月13日被告胡某某出具现金收条，确认已收到原告钟某某出借的该笔60000元的借款，并同意如有违约，自愿承担本借款保证金作为违约金。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告遂起诉法院请求支持原告的诉讼请求。
原告当庭表示认可被告10000元的保证金抵扣本金，系其真
实意思表示，依法予以准许。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，
被告胡某某向原告钟某某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告胡某某借款后未按合同约定履行还款义务，原告钟某某可催告被告胡某某偿还借款。庭审中原告当庭表示认可被告向原告支付的10000元保证金抵扣借款本金，系原告真实意思表示，本院依法予以准许，故对于原告要求被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定借款日自2017年6月13日至2018年1月13日前归还，每月按1.9%支付全额借款利息，故原告要求被告支付从2017年6月14日至2018年1月13日止的利息属于借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告约定的月利率为1.9%，未超过法律规定的标准，故被告到期欠款50000元从2017年6月14日至2018年1月13日止的利息为6650元（即自2017年6月14日至2018年1月13日止共7个月，利息为50000元×1.9%×7个月=6650元）。原告要求被告支付自2018年1月14日至2018年3月13日止的利息为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案被告到期欠款50000元从2018年1月14日至2018年3月13日止的逾期利息是1900元（即自2018年1月14日至2018年3月13日止共2个月，逾期利息为50000元×1.9%×2个月=1900元）。2018年3月13日之后的逾期利息应按本金50000元，月利率1.9%的标准计付。
综上所述，对原告钟某某要求被告胡某某偿还借款本金50000元、以月利率1.9%为标准计算2017年6月14日至2018年1月13日止的利息、以月利率1.9%为标准计算2018年1月14日至2018年3月13日止的逾期利息及要求被告支付以50000元为基数，按照月利率1.9%的标准从2018年3月13日之后至债务清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告钟某某借款本
金50000元，利息6650元，逾期利息1900元（计算至2018年3月13日止），本息合计58550元。2018年3月14日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息按本金50000元，月利率1.9%的标准计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 潘富强
人民陪审员 杨 曙
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴兴旺
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初217号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区杨贤军食品店，经营场所广东省广州市荔湾区东风西路西市新街16号。
经营者：杨贤军。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市荔湾区杨贤军食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 谭志斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈敏华
张珊珊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6312号
原告：罗德春，男，1974年2月2日出生，汉族。
被告：袁传宇，男，1928年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁彦。
原告罗德春与被告袁传宇相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德春、被告袁传宇的委托诉讼代理人袁彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德春向本院提出诉讼请求：1.被告将本市鼓楼区XX里11号201室房屋厨房外墙承重墙予以恢复；2.被告对本市鼓楼区XX里11号201室房屋厨房油烟排放口予以改造；3.被告将本市鼓楼区XX里11号101室房屋厨房玻璃、防盗窗及外墙上的油烟进行清洗。事实和理由：原、被告系楼上下邻居关系。被告将本市鼓楼区XX里11号201室房屋厨房外墙承重墙拆除，改造为无烟厨房，并将排烟口向下对着一楼窗户，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告袁传宇辩称，1.被告家中无烟灶台改造已有十几年，且小区中多数住户都安装了无烟灶台，拆除的墙壁与原告无关，被告不同意恢复；2.油烟排放口安装时就是向下排放，无法进行改造；3.被告不同意对一楼的厨房玻璃、防盗窗及外墙上的油烟进行清洗。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告罗德春系本市鼓楼区XX里11号101室房屋（建筑面积51.12平方米，以下简称101室房屋）所有权人，房屋登记时间为2015年10月9日。被告袁传宇系本市鼓楼区XX里11号201室房屋（建筑面积53.86平方米，以下简称201室房屋）所有权人。101室房屋与201室房屋是上下相邻关系。
审理中，本院对现场进行了勘验，被告将201室房屋北侧原厨房窗户下方及右侧部分墙体拆除，改造为无烟灶台，无烟灶台向外墙突出约20厘米，两个油烟排放口均向下。101室房屋北侧厨房窗户未改造，厨房窗户上方搭建了雨棚。101室厨房窗户玻璃、防盗窗及外墙未见明显油烟痕迹。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。建筑物的外墙应为业主共有部分，被告将201室北侧原厨房窗户周围部分墙体拆除，改造为无烟灶台，未经其他业主同意，且对建筑物的安全会造成一定影响，故原告要求被告将201室房屋北侧原厨房窗户周围外墙予以恢复的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告改造油烟排放口及对101室厨房玻璃、防盗窗及外墙上油污进行清洗的诉讼请求，由于经现场勘验，未发现101室厨房玻璃、防盗窗及外墙上有明显油污痕迹，且101室厨房窗户上方搭建有雨棚，201室厨房油烟排放口与101室厨房窗户间有一定距离，油烟排放未对101室造成严重影响，故对原告要求被告改造油烟排放口及对101室厨房玻璃、防盗窗及外墙上油污进行清洗的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告袁传宇于本判决生效之日起十五日内将本市鼓楼区XX里11号201室房屋北侧原厨房窗户周围墙体予以恢复；
二、驳回原告罗德春的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗德春负担20元，被告袁传宇负担20元（此款原告已预付，被告负担部分在本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 王 进
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初574号
原告蔡修礼。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告蔡修礼诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告蔡修礼于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，蔡修礼自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡修礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡修礼负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ涵
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4949号
原告：高如华，女，汉族，1957年8月1日出生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈红军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师。
原告高如华与被告被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（暂计算至起诉时为9493元，按约定利率计息到返还时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月9日，原被告签订个人出借咨询与服务协议，出借给被告指定的借款人共50000元，年利率13.2%，借款期限一年。合同到期后，被告未偿还本金利息，故起诉至法院。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，2017年4月17日，北京市公安局东城分局对本案被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中原被告之间的借贷事实与北京市公安局东城分局立案侦查的非法吸收公众存款刑事案件属同一法律事实，故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项与最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高如华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5087号
原告：成富连，男，1952年8月9日生，汉族，住上海市虹口区。
原告：杨金兰，女，1952年3月23日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：成富连，系原告配偶。
被告：昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人：单建珍。
被告：昆山红枫房地产有限公司，住所地昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人：胡方云。
委托诉讼代理人：钱建龙，该公司员工。（同时代理上述二被告）
原告成富连、杨金兰与被告昆山东方云顶广场有限公司（以下简称东方云顶公司）、昆山红枫房地产有限公司（以下简称红枫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，并于2017年4月25日公开开庭审理。原告成富连、杨金兰（同时代理原告杨金兰），被告东方云顶公司、红枫公司的共同委托代理人钱建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成富连、杨金兰向本院提起诉讼请求：1、判令被告东方云顶公司支付原告到期租金116892元；2、判令被告东方云顶公司赔偿原告逾期付款责任金18410.49元；3、判令被告红枫公司承担连带还款责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年1月30日，原告与被告红枫公司签订了《昆山市商品房购销合同》，购买该公司开发的位于昆山市××城镇××广场公寓楼××号商品房。同时原告与被告东方云顶公司签订《租赁及委托经营管理合同》，约定原告将上述房屋委托被告租赁经营，租期十年，被告每月支付原告租金，标准为购房价格+装潢费用总价的8%，同时被告红枫公司为该合同的担保方。原告税后租金为3438元，被告东方云顶公司按约从2009年2月至2012年3月支付原告租金，2012年4月至2015年1月的34个月中，被告均未能如约支付。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律，被告均未能如约支付。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律。
被告东方云顶公司、红枫公司辩称：均无异议。
本院经审理查明：2005年1月30日，原告成富连、杨金兰与被告红枫公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，合同编号为2005004362，约定：原告向被告购买由其开发建设的XX广场公寓楼XX幢XX层XX号房，面积为53.27平方米，房屋总价372890元，另加景观费20000元，原告为一次性付款。同日，原告（甲方）、被告东方云顶公司（乙方）、被告红枫公司（担保方）签订《租赁及委托经营管理合同》一份，合同编号为YD-2005013005，约定：甲方将位于XX广场公寓楼XX幢XX层XX号房（以下简称该物业）作为广场公寓经营使用，租赁期从该物业购房款汇入开发商指定账户后第二天开始，为期十年，租赁期内甲方将该物业租赁给乙方；租赁期满至土地使用权年限截止之日为委托经营管理期，甲方将该物业委托乙方经营管理；甲方将该物业的装潢按每平方米3000元总价159810元的包干价全全委托乙方进行，装潢费乙方暂开收据，工程全部完工后，乙方向甲方提供总装修的发票复印件；乙方免收甲方装潢费用，租赁期前四年甲方不收取乙方租金，从租赁期第五年开始，乙方每年分12次以现金形式按该物业购房价格+装潢费用总价的8%向甲方支付租金（其中第五年支付总价的10%），每月底支付租金，款项当月15日前导致的当月底支付，当月15号后到账的下月底支付；合同期内，如乙方违反本合同第二条、第六条第四款之约定的，甲方有权追究乙方逾期付款责任（应付款万分之三/日）并可解除合同；甲乙双方承担因其违约而产生的一切法律责任，违约方应向另一方支付违约金（违约金为年租金的2倍），违约金不足以赔偿对方全部损失的，对方有权要求违约方赔偿损失并继续履行合同；如乙方违反本合同第二条第二款租金给付之约定，且乙方未能承担起违约责任，担保方对此承担不可撤销的连带担保责任。
另查明，合同签订后被告按约支付原告每期租金，月租金为3438元，但从2012年4月份开始被告不再向原告支付租金。现原告就2012年4月至2015年1月期间的租金及逾期付款责任金向本院提起诉讼。
庭审中两被告对原告主张的欠付租金116892元及逾期付款责任金18410.49元均无异议；原告在庭审中明确逾期付款违约金已计算至2015年1月。
上述事实由《昆山市商品房购销合同》、《租赁及委托经营管理合同》、银行转账凭证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告东方云顶公司签订的合同中明确约定，从租赁期开始被告有义务向原告支付一定比例的租金收益，现被告怠于履行该义务，引起纠纷的责任在于被告，故被告应该承担支付原告拖欠租金的责任，同时原告有权就合同约定之违约条款向被告主张逾期付款违约金。现两被告对原告要求其支付2012年4月至2015年1月的租金116892元（3438*34）及逾期付款违约金18410.49元均无异议，本院予以确认。
按照合同约定，被告红枫公司为被告东方云顶公司合同之债的连带保证人，因尚在保证期间内，故被告红枫公司对被告东方云顶公司的付款义务承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成富连、杨金兰2012年4月至2015年1月的租金116892元及逾期付款违约金18410.49元。
二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上诉判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 江俊
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏浩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2702号
原告：济南凯鸿经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙秉强，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，山东沃盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
原告济南凯鸿经贸有限公司与被告山东丁豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告济南凯鸿经贸有限公司自愿于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南凯鸿经贸有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南凯鸿经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费24675元，减半收取计12337.5元，由济南凯鸿经贸有限公司负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 张广慧
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹文雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2292号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路1号。
负责人韩光聚。
被执行人高淑静，女，1969年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人平顶山市顺鑫物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区启蒙路与迎宾路交叉口西北角。
法定代表人ＸＸ举。
中信银行股份有限公司郑州分行与高淑静、平顶山市顺鑫物资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月5日作出(2015)开民初字第3858号民事判决书，判决书生效后，高淑静、平顶山市顺鑫物资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人高淑静、平顶山市顺鑫物资有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权(本息591338.86元,利息和罚息共计57083.91元，案件受理费9713元，诉讼保全费3477元，执行费9016元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月22起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月5日作出(2015)开民初字第3858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐绍楷
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第535号
原告杨作会，男，生于1964年3月5日。
被告刘玉山，男，生于1983年4月29日。
原告杨作会诉被告刘玉山买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨作会于2015年9月22日向本院申请撤回对被告刘玉山的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨作会撤回起诉。
本案受理费373元，减半收取187元，由原告杨作会负担。（已预交）
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2959号
原告：黄炳香，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。
委托代理人：高灵，广西佰纳律师事务所律师。
被告：叶志高，男，1968年3月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区，现住贺州市八步区。
本院在审理原告黄炳香与被告叶志高民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄炳香撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告黄炳香负担。
代理审判员 邓秀娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈密花
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5304号
罪犯王书彬。
天津市武清区人民法院于2012年4月26日作出（2012）武刑初字第131号刑事判决，以被告人王书彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年1月17日起至2017年1月16日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王书彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王书彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王书彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5304号
罪犯王书彬，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年4月26日作出（2012）武刑初字第131号刑事判决，以被告人王书彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年1月17日起至2017年1月16日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王书彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王书彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王书彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初412号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年7月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因盗窃罪，于2012年7月31日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃罪，于2013年3月20日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月6日被执行逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月11日凌晨4时许，被告人ＸＸ到荥阳市成皋路与大海寺路交叉口东北角蒋氏干果行门前，趁无人之际，将被害人赵某停放在蒋氏干果行门前的台铃牌金色踏板电动车盗走。经鉴定：该电动车价值1885元。
2、2016年8月22日凌晨4时许，被告人ＸＸ到荥阳市成皋路政法小区，趁无人之际，将被害人刘某停放在楼栋口的白色屹峰牌踏板电动车盗走。经鉴定：该电动车价值300元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：一、2016年8月11日凌晨4时许，被告人ＸＸ到荥阳市成皋路与大海寺路交叉口东北角蒋氏干果行门前，趁无人之际，将被害人赵某停放在蒋氏干果行门前的台铃牌金色踏板电动车盗走。经鉴定：该电动车价值1885元。
二、2016年8月22日凌晨4时许，被告人ＸＸ到荥阳市成皋路政法小区，趁无人之际，将被害人刘某停放在楼栋口的白色屹峰牌踏板电动车盗走。经鉴定：该电动车价值300元。
上述事实，被告人ＸＸ亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、上街区人民法院刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实与罪名成立，予以支持。但被告人ＸＸ归案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟芳丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2812号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：潘常娥，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告潘常娥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告潘常娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为武汉市武昌区东泰日用百货经营部的实际经营者，经营地址为武汉市武昌区和平大道975号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币42010元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告仍分文未返还。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利42010元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告潘常娥未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年6月18日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××99）重复汇款42010元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告仍未返还给原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款42010元，但仍未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘常娥于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款42010元，并支付以42010元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费980元，公告费600元，合计1580元，由被告潘常娥承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 斌
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初365号
原告：泸定县凯捷汽修厂，住所：泸定县冷碛镇甘谷地村，统一社会信用代码92513322MA63253M4D。
经营者：陈洪跃，男，汉族，1979年2月5日出生，四川省康定县人，现住四川省泸定县。
被告：吴成锋，男，汉族，1988年5月1日出生，四川省泸定县人，现住四川省泸定县。
本院在审理泸定县凯捷汽修厂诉被告吴成锋修理合同纠纷一案中，原告泸定县凯捷汽修厂于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县凯捷汽修厂撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸定县凯捷汽修厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸定县凯捷汽修厂负担。
审判员 常 雪
二〇一八年八月十三日
书记员 李芸湘
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审98号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人姚卫星。
被执行人任秋芬。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行浔卫计千计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年6月8日作出浔卫计千计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定，认定被执行人姚卫星、任秋芬于2000年9月25日你初婚，2001年7月16日生育一男，又于2015年2月4日不符合再生育条件在湖州市中心医院生育一男，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，决定依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：分别对姚卫星和任秋芬按二胎出生上一年（2014年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费84184元。申请执行人于2015年6月10日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行50000元，尚有34184元未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2015年6月8日作出的浔卫计千计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为34184元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 翁旭鸣
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金林兵
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第241-2号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
被执行人杨小辉，农民。
被执行人杨占祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第321号民事判决书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨小辉在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小辉在金融机构的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 恒
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第142号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人朱某，务农。2005年12月8日因犯抢劫罪被山东省苍山县人民法院（已更名为山东省兰陵县人民法院）判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）104号起诉书指控被告人朱某犯盗�罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人吴继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日11时许，被告人朱某驾驶一辆东风牌淡绿色面包车（悬挂假牌照鲁Q×××××号，真实牌照鲁Q×××××）窜至临沂市罗庄区罗庄办事处西山村，采用撬棍别门的方式进入张某家中，盗窃现金1000余元、黄金项链一条、黄金耳钉一副、银条一块、沂蒙山香烟一盒、洋河白酒两箱。经物价部门鉴定，黄金项链、黄金耳钉及银条总价值8304元。本院审理期间，被告人朱某家人替其赔偿被害人损失8304元。
2015年3月下旬的一天，被告人朱某驾驶同一辆东风牌淡绿色面包车（悬挂假牌照鲁Q×××××号）�至临沂市罗庄区罗庄办事处西山村，欲进入孙某家中盗窃财物，在其使用撬棍别孙某家某时，被村民发现，遂开车逃跑。
被害人张某报案后，公安机关经调查走访、调取监控及对盗窃前科人员对比，最终锁定了嫌疑人朱某，于2015年4月14日9时许在兰陵县卞庄镇代村将朱某抓获，并扣押其盗窃作案时使用的东风牌淡绿色面包车。朱某到案后对以上犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人朱某于2005年12月8日因犯抢劫罪被山东省苍山县人民法院（已更名为山东省兰陵县人民法院）判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（刑期自2005年7月4日起至2009年1月3日止）。被告人朱某作案时驾驶的东风牌淡绿色面包车系其和栗雯结婚后于2013年8月分期付款购买，平时家庭使用。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人张某、孙某的陈述，现场勘查检验笔录、照片，被告人朱某指认孙某案现场的照片，涉案东风牌面包车的照片，涉案物品价格鉴定结论书，常住人口详细查询结果，抓获经过，发破案经过，山东省苍山县人民法院（2005）苍刑初字第315号刑事判决书，涉案车辆购买手续等证据证实，足以认定。
辩护人吴继涛提出的辩护意见是：涉案物品价值认定过高，被告人归案后认罪态度较好，指控的第二起犯罪系犯罪预备。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。公诉机关指控的第二起事实系盗窃未遂，量刑时酌情考虑。被告人朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且在家人帮助下积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。辩护人提出的涉案物品认定价值过高的辩护意见，未提供充分证据证实，本院不予采纳；其提出的第二起指控系犯罪预备的辩护意见，经查被告人是在撬别被害人家某时被村民发现而逃跑，属于已着手实施犯罪而因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，不是预备，对该辩护意见不予采纳；其提出的被告人认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被扣押的东风牌面包车虽系被告人朱某盗窃时使用，但该车系被告人婚后分期付款购买，系其家庭共同财产，并存在抵押情形，不宜作为被告人本人财物予以没收，依法应发还给被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的涉案东风牌面包车依法发还给被告人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜 柏
书 记 员 秦 文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执793号
申请人图门白音，女，住赤峰市。
被执行人赵艳杰，男，住赤峰市，。
被执行人张英秋，女，住赤峰市，。
本院在执行图门白音与赵艳杰、张英秋民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月八日
书记员 嘎达苏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第977号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人翟某，女，1990年2月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）826号起诉书指控被告人翟某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张宝印出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟某于2011年11月在招商银行申领信用卡一张并使用，卡号为：×××5611，至案发之日透支本金人民币21762.50元，虽经发卡行多次催收仍拒不归还。案发后，被告人翟某已将透支本金全部返还发卡银行。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过，证人王某的证言，信用卡申请表，消费明细，催收记录，还款明细及被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人翟某犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人翟某系初犯，如实供述犯罪事实，案发后已将透支钱款全部返还，且主动交纳罚金，确有悔罪表现，对被告人翟某可酌情从轻处罚。被告人翟某与母亲共同生活，其母亲系残疾人，量刑时予以考虑。对被告人翟某适用缓刑确实不致再危害社会，且审前调查报告建议对被告人翟某适用非监禁刑，故本院对被告人翟某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人翟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（实缴一万元，依法上缴国库。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王唤平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2901号
原告：金其明，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省磐安县，
委托诉讼代理人：陆阿明，浙江同济律师事务所律师。
被告：李晓峰，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省松阳县，
被告：吴菊双，女，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省松阳县，
被告：刘振华，男，1965年9月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，
原告金其明与被告李晓峰、吴菊双、刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金其明的诉讼代理人陆阿明、被告李晓峰到庭参加诉讼。被告吴菊双、刘振华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金其明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓峰、吴菊双归还原告借款300000元并支付利息9000元（暂计算至2017年10月16日，之后按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令被告李晓峰支付原告律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告李晓峰因经营需要，向原告借款300000元，约定借款期限为一年，即2017年5月25日至2018年5月24日，利息为月利率2%。双方另特别约定原告有权随时收回借款，但应提前三天通知被告李晓峰，被告李晓峰收到通知后应无条件在限定时间内归还，并按实际借款时间支付利息。如到期未能归还，被告李晓峰还应承担原告实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。被告刘振华愿意对该笔借款承担连带责任。2017年9月4日，原告通过微信告知被告李晓峰，要求其在2017年10月10日前归还案涉借款。但被告李晓峰至今未归还原告借款。案涉借款发生在被告李晓峰与吴菊双夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告李晓峰辩称，借款属实，现因经济原因暂无力偿还，对本金金额及利息计算方式均无异议。
被告吴菊双、刘振华未到庭作出答辩。
原告金其明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告李晓峰与被告吴菊双于2007年2月15日登记结婚，于2017年11月9日登记离婚。借款协议约定被告刘振华担保范围包括但不限于借款本金、利息、律师费、诉讼费、差旅费等。
本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告李晓峰之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。根据原告与被告李晓峰的约定，原告在借款期限内可随时要求被告李晓峰还款，原告已通知被告李晓峰于2017年10月10日前还款，但被告李晓峰至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。案涉借款发生在被告李晓峰与吴菊双夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴菊双应承担共同还款责任。被告刘振华作为保证人，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴菊双、刘振华未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李晓峰、吴菊双于本判决生效之日起十日内归还原告金其明借款300000元；
二、被告李晓峰、吴菊双于本判决生效之日起十日内支付原告金其明利息9000元（暂计算至2017年10月16日，之后以300000元为本金，按月利率2%计算至款项付清之日止）；
三、被告李晓峰、吴菊双于本判决生效之日起十日内支付原告金其明律师费15000元；
四、被告刘振华对上述第一至三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，财产保全费2270元，共计5350元，由被告李晓峰、吴菊双、刘振华负担。原告金其明于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李晓峰、吴菊双、刘振华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年一月十五日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2901号原告：金其明，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省磐安县，委托诉讼代理人：陆阿明，浙江同济律师事务所律师。被告：李晓峰，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省松阳县，被告：吴菊双，女，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省松阳县，被告：刘振华，男，1965年9月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，原告金其明与被告李晓峰、吴菊双、刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金其明的诉讼代理人陆阿明、被告李晓峰到庭参加诉讼。被告吴菊双、刘振华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金其明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓峰、吴菊双归还原告借款300000元并支付利息9000元（暂计算至2017年10月16日，之后按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令被告李晓峰支付原告律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告李晓峰因经营需要，向原告借款300000元，约定借款期限为一年，即2017年5月25日至2018年5月24日，利息为月利率2%。双方另特别约定原告有权随时收回借款，但应提前三天通知被告李晓峰，被告李晓峰收到通知后应无条件在限定时间内归还，并按实际借款时间支付利息。如到期未能归还，被告李晓峰还应承担原告实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。被告刘振华愿意对该笔借款承担连带责任。2017年9月4日，原告通过微信告知被告李晓峰，要求其在2017年10月10日前归还案涉借款。但被告李晓峰至今未归还原告借款。案涉借款发生在被告李晓峰与吴菊双夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李晓峰辩称，借款属实，现因经济原因暂无力偿还，对本金金额及利息计算方式均无异议。被告吴菊双、刘振华未到庭作出答辩。原告金其明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告李晓峰与被告吴菊双于2007年2月15日登记结婚，于2017年11月9日登记离婚。借款协议约定被告刘振华担保范围包括但不限于借款本金、利息、律师费、诉讼费、差旅费等。本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告李晓峰之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。根据原告与被告李晓峰的约定，原告在借款期限内可随时要求被告李晓峰还款，原告已通知被告李晓峰于2017年10月10日前还款，但被告李晓峰至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。案涉借款发生在被告李晓峰与吴菊双夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴菊双应承担共同还款责任。被告刘振华作为保证人，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴菊双、刘振华未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告李晓峰、吴菊双于本判决生效之日起十日内归还原告金其明借款300000元；二、被告李晓峰、吴菊双于本判决生效之日起十日内支付原告金其明利息9000元（暂计算至2017年10月16日，之后以300000元为本金，按月利率2%计算至款项付清之日止）；三、被告李晓峰、吴菊双于本判决生效之日起十日内支付原告金其明律师费15000元；四、被告刘振华对上述第一至三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，财产保全费2270元，共计5350元，由被告李晓峰、吴菊双、刘振华负担。原告金其明于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李晓峰、吴菊双、刘振华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年一月十五日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00323号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某东，男，1970年11月19日出生，汉族，出生地营口市老边区，初中文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月3日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2014年6月12日经营口市老边区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控原审被告人朱某东犯抢劫罪一案，于2014年9月4日作出（2014）营老刑初字第68号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月2日17时50分许，被告人朱某东乘坐被害人王某生驾驶的载客机动三轮车，行至营口市老边区东外环立交桥北侧时，被告人朱某东手持刀片并以言语威胁，向被害人王某生索要钱财。在遭到被害人王某生反抗后，被告人朱某东用所持刀片将被害人王某生颈部划伤，并抢走被害人王某生放置在载客机动三轮车内的人民币20元。被害人王某生随即报警，公安人员接警后赶赴现场，并在周围群众协助下将被告人朱某东抓获。营口市公安司法鉴定中心于2014年6月9日作出（辽）公（营）鉴伤（残）字（2014）182号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“王某生所受损伤属轻微伤”。
另查，被告人朱某东抢劫所得赃款人民币20元，已被公安机关追缴并发还被害人。
原审法院认定上诉人上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、物证刀片一枚：证实被告人作案时使用凶器的事实。
2、被害人王某生的陈述：证实了2014年6月2日17时50分许，被告人乘坐被害人驾驶的载客机动三轮车，行至营口市老边区东外环立交桥北侧时，用手掐住被害人脖子，并以言语威胁向其索要钱财，被害人反抗后报警，并与周围群众协助公安人员将被告人抓获的事实。
3、证人郜某政、郜某春的证言：证实了2014年6月2日下午5点多钟，二人接到被害人王某生电话求助，称其在老边区东外环立交桥北侧被人抢劫，二证人赶到现场帮助被害人制服抢劫犯罪嫌疑人，随后交警方处理的事实。
4、现场勘验检查笔录：证实案发现场状况及现场平面图、照片。
5、被害人、证人辨认笔录：证实被告人朱某东系抢劫犯罪行为人的事实；被告人朱某东指认作案现场笔录：证实其实施抢劫犯罪现场的情况。
6、公安机关扣押、发还物品清单：证实公安机关已追缴赃款人民币20元并发还被害人。
7、法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人王某生所受损伤属轻微伤。
8、被告人朱某东的户籍证明：证实了被告人的自然情况，其已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、被告人朱某东的供述：证实了2014年6月2日下午，被告人朱某东乘坐王某生驾驶的机动三轮车行至营口市老边区东外环立交桥北侧时，被告人朱某东手持刀片向王某生要钱，后将被害人王某生颈部划伤并抢走人民币20元，随后被周围群众协助公安人员将其抓获的事实。
原审法院认为，被告人朱某东无视国家法律，抢劫作案1起，抢劫人民币20元，致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。依据《《中华人民共和国刑法》、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人抢劫所得赃款人民币20元予以追缴，发还被害人王某生（已发还）。
三、随案移送的作案工具刀片一枚，予以没收。
上诉人朱某东的上诉理由是，其没有抢劫犯罪故意，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据，与一审审理查明的事实和证据相一致。认定上述事实的证据，均经一审法院开庭审理时举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人朱某东以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。上诉人朱某东提出其没有抢劫犯罪故意，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审认定其构成抢劫犯罪，不仅有上诉人在侦查机关的供述，还有被害人、证人的证言，上诉人使用凶器的物证，被抢现金的物证，现场指认笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等一些列证据，足以证明上诉人犯罪的事实成立，且依据上诉人犯罪的性质、社会危害性所判处刑罚并无不当，故其上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫海
审判员 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 昊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3580号
罪犯于立光。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年11月10日作出（2009）潍城刑初字第187号刑事判决，以被告人于立光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月30日至2016年6月29日止。2012年11月30日被裁定减刑十个月，减刑后刑期自2009年6月30日至2015年8月29日。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月7日记功奖励一次，2014年10月10日表扬奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于立光准予减余刑，其刑期变更为自2009年6月30日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11834号
原告：张聪，男，汉族，1987年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：吴翠英，广东连捷律师事务所律师。
被告：佛山市明冠汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市佛山大道中38号佛山车城北侧，统一社会信用代码91440600084547758B。
法定代表人：曾淑芳。
原告张聪与被告佛山市明冠汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张聪撤回起诉处理。
审判员 蔡 珊
二〇一七年九月五日
书记员 陈秋萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1908号
原告陈春红，1979年1月26日出生，乾安县人，现住乾安县.
被告徐小敏，乾安县人，现住乾安县.
原告陈春红与被告徐小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春红到庭参加诉讼，被告徐小敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈春红向本院提出诉讼请求：要求判令徐小敏给付我欠款本金人民币1万元，并自2015年12月1日起至给付之日止按照年利率2分计算给付利息。事实与理由：徐小敏于2015年2月份在我处借款人民币2万元，约定2015年11月份还款，利息是年利率2分，2016年2月份的时候被告偿还了1.4万元钱，剩下本金1万元没有偿还。
徐小敏未到庭，没有答辩意见。
陈春红为证明自己的主张，向本院提供徐小敏为其出具的欠条一枚，欠款金额为人民币2.4万元，2.4万元是本金2万元与一年的利息之和，徐小敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。陈春红提供的证据与其当庭陈述相互呼应，足以证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：双方的借贷关系存在，徐小敏作为借款人，应积极偿还借款，双方约定的借款利率，不违反法律规定，应予保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小敏于本判决生效后立即偿还原告陈春红借款人民币1万元，并自2015年12月1日起至给付之日止按照年利率20%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年九月三十日
书记员 张微微
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00183号
原告丁某。
委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人王伟，京山县坪坝法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人高炳卫、被告刘某甲及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于原、被告相识不足半年时间便登记结婚，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情，结婚不到一个月，就遭到被告的殴打。在一起根本没有共同语言，稍有不从就是拳脚相向，已无法共同生活，多次协商离婚，被告出尔反尔不配合办理。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费至女儿年满十八周岁；3、共同财产位于坪坝镇两档两层楼房及鄂H×××××号东风风光面包车一辆依法平均分割。
被告刘某甲辩称，原告诉状上所述与事实不符，原、被告系经人介绍相识，彼此满意后才结的婚；原、被告共同生活12年，感情基础良好，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
3、女儿刘某乙的书面证言1份，证明原、被告共同生活期间，被告有殴打原告的行为，并且将原告打伤过。
被告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
原、被告的QQ聊天记录1份，证明原、被告之间没有大的矛盾，夫妻感情没有完全破裂。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议，本院经审查认为，以上证据来源合法、客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信；被告对证据3提出异议，认为该证据是原告诱导女儿写的，并非其真实意思表示，不能证明待证事实。本院认为，该证据所记载的内容与被告的当庭陈述吻合，可证明被告曾殴打过原告的事实，故本院予以采信。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：该证据不能说明问题，原告是怕被告收到起诉状后，有过激行为发生，为安抚被告而发给被告的。本院经审查认为，该份证据能证明原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后共同生活期间，双方因性格不合，彼此缺少沟通，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍后自愿登记结婚，有一定的感情基础，且已生育女儿刘某乙，婚后虽因性格差异而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，互谅互让，和好即有可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄小容
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初567号
原告吴荣平，农民。
被告何达良，农民。
本院在审理原告吴荣平与被告何达良民间借贷纠纷一案中，原告吴荣平于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣平向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴荣平负担。
审判员 何 钊
二〇一六年七月十日
书记员 陈瑞富
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第67－1、68－1、69－1号
申请执行人刘敬红，男，1970年2月18日出生，汉族，驾驶员，住江安县。
申请执行人熊忠福，男，1958年3月21日出生，汉族，驾驶员，住江安县。
申请执行人万定刚，男，1962年10月13日出生，汉族，驾驶员，住江安县。
被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司。
法定代表人陈德勤，经理。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2012）江安民初字第349、350、351号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人执行标的款71856.12元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司在中国工商银行江安县支行的存款71856.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年五月二十日
书记员 陈 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第805号
原告杨娜娜，女，1986年12月31日出生，汉族。
委托代理人李海涛（系原告之夫），男，1985年5月12日出生，汉族。
被告烟台振华量贩超市有限公司塔山明珠店。
负责人李国盛，该公司经理。
委托代理人明良辉，山东西政律师事务所律师。
原告杨娜娜诉被告烟台振华量贩超市有限公司塔山明珠店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜娜的委托代理人李海涛与被告烟台振华量贩超市有限公司塔山明珠店的委托代理人明良辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，我在被告处购买了山东毛氏蜂业有限公司生产的各种蜂蜜18瓶，共计价款为1023.10元。后发现上述蜂蜜的产品标识不合格，故请求判令被告：1、退还货款人民币1023.10元，并支付10倍的赔偿金10231元；2、赔偿误工费5000元、律师咨询费4000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司销售产品不存在任何质量问题，在销售过程中不存在任何过错，且尽到了应尽的检查检验义务，也未给原告造成人身及财产损失，故原告的诉请没有事实与法律依据，我单位没有义务赔偿原告主张的各项损失。但因我单位作为一家知名的零售企业，出于“顾客就是上帝”的经营理念，我单位同意给原告进行退货退款处理。
经审理查明，2013年5月8日，原告在被告处购买了山东毛氏蜂业有限公司生产的巢王宝牌原味益母草蜂蜜6瓶、原味桂圆蜂蜜5瓶、蜂巢原味野桂花蜂蜜6瓶、原味紫云英蜂蜜1瓶，共计18瓶，价款为1023.10元。后原告发现上述蜂蜜的产品上外贴商标中的产品标识存在问题，遂向烟台市质量技术监督局莱山区分局举报（以下简称莱山分局）。2013年6月19日，莱山分局给原告出具《关于申诉举报山东毛氏蜂业有限公司的回复》，内容为：2013年5月29日，我局接到您关于山东毛氏蜂业有限公司的申诉举报函后，局领导高度重视，马上安排执法人员到该单位进行检查，并由该公司的法人陪同检查。经查，山东毛氏蜂业有限公司生产的（生产日期标注为20130112）蜂蜜产品标识不合格，经确认，该批产品已经销售完毕。该公司的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第48条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第86条的规定给予行政处罚：罚款人民币5000元。依照《烟台市食品安全举报奖励办法（试行）》的相关规定，您所举报的内容不属于奖励范围。关于您提出的赔偿问题，山东毛氏蜂业有限公司不接受调解，不予以赔偿。特此函告。2013年7月3日，原告具状至本院请求判令被告：1、退还货款人民币1023.10元并赔偿10倍的赔偿金10231元；2、赔偿误工费、交通费5000元、律师咨询费4000元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告退还货款人民币1023.10元，并支付10倍的赔偿金10231元；2、被告赔偿原告误工费5000元、律师咨询费4000元；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提供了其在被告处所购的、山东毛氏蜂业有限公司生产的、尚未开封的18瓶蜂蜜，同时表示对被告出售的18瓶蜂蜜质量没有异议，只是对所购产品的标识有异议，其是基于产品标识有异议才向被告主张上述权利；对其造成的具体损失就是其购买18瓶蜂蜜所支付的价款及由此产生的相关费用。
本院认为，原告请求被告退还货款，被告亦同意退货退款，本院依法予以照准。原告在庭审中明确表示其对于2013年5月8日在被告处购买的山东毛氏蜂业有限公司生产的各种蜂蜜18瓶质量问题没有异议，其仅是基于被告销售的上述18瓶蜂蜜中外贴商标中的产品标识不合格为由请求被告赔偿价款10倍的赔偿金10231元、误工费5000元、律师咨询费4000元，故其请求不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，本院依法不予支持。被告的抗辩理由于法有据，本院予以采纳。综上所述，判决如下：
一、原告杨娜娜于本判决生效之日起10日内将在被告烟台振华量贩超市有限公司塔山明珠店处所购的山东毛氏蜂业有限公司生产的巢王宝牌原味益母草蜂蜜6瓶、原味桂圆蜂蜜5瓶、蜂巢原味野桂花蜂蜜6瓶、原味紫云英蜂蜜1瓶共计18瓶蜂蜜退还给被告，被告在收到上述18瓶蜂蜜的同时，退还给原告价款1023.10元。
二、驳回原告杨娜娜的其它诉讼请求。
案件受理费153元，由原告杨娜娜负担103元，由被告烟台振华量贩超市有限公司塔山明珠店负担50元。限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孔 佳
二〇一三年十月二十一日
书记员 盛愉媚（代）
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初1号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人张某甲，生于贵州省水城县，住水城县。因妨害公务一案，于2015年9月14日被水城县公安局刑事拘留，2015年9月21日被水城县公安局取保候审，同年12月23日本院决定对被告人张某甲取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日水城县滥坝镇水黄公路发生了一起交通事故，死亡一人。因事故现场聚集大量围观群众及死者家属，现场两侧道路被死者亲属二、三十人堵住，不让车辆通行。水城县公安局滥坝派出所值班民警接报后，立即将现场情况向带班副所长刘伟华汇报，后刘伟华带了巡逻队赶到现场，在刘伟华对道路上堵路的死者家属进行劝说成功并放行几辆被堵车辆后，被其余死者家属围住，其中死者亲属张某乙用手将正在执行公务的民警刘伟华的衣领抓往后推，被告人张某甲冲向民警刘伟华，并用手朝刘伟华的左侧头部打了一拳，造成刘伟华的左侧头部软组织损伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、蒋某某、何某某、杨某某、张某丁证言，情况说明，出警经过，调取证据清单、住院病历及诊断证明，接处警登记表，谅解书、收条，现场辨认笔录及照片，视听资料，户籍证明，归案情况说明，立案决定书、拘留证、取保候审材料及释放材料，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，社区矫正调查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲明知国家工作人员刘伟华正在执行公务，并对其殴打的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人张某甲已对受害人进行赔偿，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人张某甲无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合红桥新区社会事务管理局同意接收其为社区矫正对象的意见，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢 昆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4088号
原告姜某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告张某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因本院定于2015年9月11日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李世超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41285号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告胡斌。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，062.10元及违约金326.78元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告胡斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告胡斌拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，062.10元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，062.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初44号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人贾某，2016年11月23日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
辩护人袁琳琳、丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人丁金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日17时45分许，被告人贾某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，沿下小路由北向南行驶至32KM+100M处，因未确保通行安全且未降低行驶速度，与推行电动车的赵某相撞，造成赵某创伤性休克而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人贾某驾车离开现场，旋即返回，如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人贾某承担事故的全部责任。
另查明，案件发生后被告人贾某投保的中国平安保险股份有限公司青岛分公司，已赔偿被害人赵某的近亲属宫某某（母）、马某某（妻）、赵某甲（长子）、赵某乙（次子）、赵某丙（女）的经济损失；此外，被告人贾某与宫某某、马某某等人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人贾某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、事件单、归案说明、无违法犯罪记录说明、酒精含量呼气测试记录单、赔偿协议、谅解书、收到条，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人张某的陈述，被告人贾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人贾某具有自首情节，且已与被害人的近亲属和解，取得谅解，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人成立自首、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解、无前科劣迹等辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳；关于其所提对被告人适用缓刑的量刑建议，经查，综合案件事实、犯罪性质和情节、被告人的认罪、悔罪态度等，对被告人判处有期徒刑的同时宣告缓刑符合法律规定，故本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝晓红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第12号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：刘锦春，经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路***号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告刘锦春侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月20日向本院提出申请，以其与被告刘锦春达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐丽娟