wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8792号
原告：重庆市绿乐包装有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：罗朝东，总经理。
被告：任善林，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：周绿亨，总经理。
被告：何冲立，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市绿乐包装有限公司与被告任善林、重庆立信建筑安装工程有限公司、何冲立案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市绿乐包装有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市绿乐包装有限公司撤诉处理。
审 判 长 汪莉
代理审判员 高川
人民陪审员 杨霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初8792号原告：重庆市绿乐包装有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：罗朝东，总经理。被告：任善林，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：周绿亨，总经理。被告：何冲立，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市绿乐包装有限公司与被告任善林、重庆立信建筑安装工程有限公司、何冲立案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市绿乐包装有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市绿乐包装有限公司撤诉处理。审 判 长  汪莉代理审判员  高川人民陪审员  杨霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗利
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1641号
原告曹跃宗，男，汉族，农民。
被告董占国，男，约42岁，汉族，农民。
原告曹跃宗诉被告董占国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹跃宗到庭参加了诉讼，被告董占国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹跃宗诉称，被告董占国分别于2011年1月12日、1月13日、1月23日分三次从原告处赊欠砟子共计款9837元，并亲笔为其打下欠条，此后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款9837元及利息。
被告董占国未答辩。
经审理查明，原告从事煤炭销售业务，2011年1月12日被告从原告处赊购砟子4204斤，单价每斤0.63元，欠款2648元；2011年1月13日又从原告处赊购砟子4588斤，单价每斤0.82元，欠款3742元；2011年1月23日再从原告处赊购砟子4204斤，单价每斤0.82元，欠款3447元�以上被告为原告出具欠据三张，经结算被告共欠原告砟子款9837元。后经原告多次催要，被告未偿还欠款，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠据三份、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告从原告处购买砟子，双方成立砟子买卖合同法律关系，合同合法有效，受法律保护。原告向被告履行了交货义务，被告亦应依约向原告支付相应货款，现被告未按约定支付所欠货款，应承担相应的违约责任。被告应依约支付所欠原告砟子款以及因其未按约定履行付款义务给原告造成的利息损失。因双方未就付款时间作出约定，利息损失应从原告主张权利之日（即向法院起诉之日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告董占国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和�合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董占国给付原告曹跃宗砟子款9837元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2015年10月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董占国承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小涵
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初3075号
原告：刘桂兰，女，1948年1月16日生，汉族，农民。
被告：冯立强，男，1970年2月13日生，汉族，农民。
原告刘桂兰为与被告冯立强劳务合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘桂兰到庭参加诉讼，被告冯立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称：原告于2015年4月经马忠厚介绍到被告冯立强经营的二强水果专业合作社干活，并负责在工地拔草、捡根、摘菇娘。被告现拖欠原告工钱合计980元。同时，被告给原告及37名工人共同出具欠条一份。事后，原告多次向被告索要此款未果。为此，原告诉至法院要求被告给付原告工资款980元。
被告冯立强未答辩。
本院经审理查明：2015年4月份，原告刘桂兰经马忠厚介绍到被告冯立强经营的二强水果专业合作社做零工。原告与被告约定挣日工资，原告负责在被告工地拔草、捡根、摘菇娘。如被告不负责午饭，日工资为75元，被告负责午饭，日工资为70元。现被告共拖欠原告工资款合计980元。2016年6月28日被告给原告及37名工人出具总欠条一份。欠条载明：“今冯立强拖欠乔玉兰、杨静芬等代表的农民工38人（见附页）共20258元（贰万零二百五十八元整）。冯立强于2016年8月31日前全额支付。”原告以现已过了承诺的期限，被告未给付欠款为由诉至本院要求被告付工资款980元。
上述事实有当事人的陈述、欠条一份、工资表在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告刘桂兰在被告冯立强经营的二强水果专业合作社干活提供劳务，其有获得劳动报酬的权利，被告亦应及时为原告发放工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告冯立强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立强于判决生效后3日内给付原告刘桂兰工资款980元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 财
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执57号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县。
负责人：姜东红，该行行长。
被执行人：汪清根。
被执行人：王玲。
中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行与汪清根、王玲金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）杭淳临商初字第162号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行案款200000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2332元、执行费3299元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执57号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十二日
书记员 凌红洲
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初130号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人汪某，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2017年3月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月17日由该局决定取保候审。2017年5月25日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人汪某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员宋长磊出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，湘乡市诚信彬兴汽车租赁有限公司系经营汽车租赁业务的私营公司。2016年3月份左右的一天，当时作为该公司出资人的被告人汪某为宣传公司业务，节省广告费用，以个人名义并由其个人出资购买了一套无线电发射设备，并将该设备交由唐某、赵某某（均已起诉）二人使用。自2016年3月29日至2016年12月16日期间，唐某、赵某某两人多次使用该无线电发射设备,采用非法占用公用移动通讯频率的方式在湘乡市城区发送公司广告信息总计达26万余条，造成一定区域内的通讯用户使用正常通讯信号中断。2016年12月16日15时许，湘乡市公安局民警将正在湘乡市云门寺停车场附近唐某的现代牌小轿车内使用该无线电设备的唐某、赵某某当场抓获，并现场查获无线电发射设备等物品。经湘潭市无线电监测站鉴定，唐某、赵某某使用的无线电发射设备系非法无线电设备，该设备能够产生有害同频干扰，影响公众通讯网的正常通讯秩序。
2017年3月14日，被告人汪某主动向湘乡市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且被告人汪某无异议且经本院查证属实的证据证实，本院依法予以确认：1、被告人汪某的户籍信息、报案登记表、立案登记表、到案经过、中国移动通信集团湖南有限公司湘潭移动湘乡分公司的情况说明等书证；2、湘乡市公安局民警于2016年12月16日18时对共同作案人唐某停在湘乡市云门寺停车坪号牌为湘C8NX**现代小轿车进行检查的笔录及扣押决定书、清单；3、证人唐某某的证言；4、湘潭市无线电监测站XT201612230001鉴定意见书；5、共同作案人唐某、赵某某的供述；6、被告人汪某的供述。
本院认为，被告人汪某违反国家规定，擅自使用无线电设备干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人汪某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人汪某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第一款，第四十五条，第五十二条，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一七年六月十二日
书记员 周彩红
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初155号
原告蒋华，男，1979年1月17日生。
原告蒋春萍，女，1977年5月22日生。
被告永州市恒拥房地产开发有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇民兴小街。
法定代表人韩勇军，该公司董事长。
本院在审理原告蒋华、蒋春萍诉被告永州市恒拥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年二月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5360号
原告：白杜生，男，汉族，1982年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人:黄丹琳，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。
被告：谭幸芬，男，汉族，1968年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告白杜生及其委托代理人何定华、被告谭幸芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告认识多年，关系一直比较友好。被告因急需资金周转，第一笔借款发生在2010年4月19日，被告向原告借款5万元。借款当天，原告即以现金方式向被告支付款项，被告收到现金款项后随即向原告出具《借款借据》以示确认收款。双方均对借款期限和借款利率没有进行约定，被告承诺只要原告需要随时可以归还。第二笔借款发生在2010年5月5日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限从2010年5月5日起至2010年10月5日止共计5个月。借款当天，原告亦以现金方式支付给被告，被告收到款项后向原告出具《借款借据》以示确认收款。上述两笔借期届满后，原告曾多次以口头方式催促被告归还借款，但被告以各种理由进行推倘，拒绝归还借款，至今仍未偿还借款，因原告受刑事处分未能及时起诉，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金合共7万元及支付资金占用利息（以7万元为本金，自原告起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告确认欠原告借款7万元，同意归还7万元本金并支付原告主张的利息。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）、被告的人口信息查询表（打印件，加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款借据》2张（均为原件），用以证明被告向原告借款7万元的事实，双方成立民间借贷关系，原告以现金方式将款项支付给被告，被告收到款项后向原告出具《借款借据》确认收款，但被告至今仍未向原告归还借款
3.释放证明书副本（原件）、释放证明书（复印件），用以证明原告于2012年11月22日至2015年11月21日期间因受刑事处罚而未能及时起诉的事实。
被告没有提交证据材料。
经质证，被告对原告出示的证据的真实性均无异议，本院亦予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年4月19日，被告向原告出具《借款借据》，确认收到原告出借的5万元。2010年5月5日，被告向原告出具《借款借据》，确认收到原告出借的2万元，并承诺于2010年10月5日前归还全部借款本金。因被告未向原告还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为:被告欠原告借款本金7万元，事实清楚，应予归还。原告主张被告从原告起诉之日起按年利率6%计付利息，被告对原告主张的利息计算标准予以认可，原告主张的利息计算标准亦符合法律规定，故本院对原告关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谭幸芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白杜生归还借款本金7万元，并支付以尚欠借款本金从原告起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取775元、财产保全费720元，合计1495元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费1495元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林露珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异33号
异议人（被执行人）：吴红途，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人：陈进生，福建重宇合众律师事务所律师。
申请执行人�中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
负责人林大业，该分行行长。
委托代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建前景纺织有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田科技园区A4，组织机构代码55959753-0。
法定代表人：林元兴，该公司负责人。
被执行人：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀科技园B2幢2楼，组织机构代码78219793-5。
法定代表人：雷雁征，该公司负责人。
被执行人：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信泉州分行）与被执行人福建前景纺织有限公司（以下简称前景公司）、鑫盛达控股集团有限责任公司、吴红途、吴幼致金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴红途对本院执行址于石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴红途称，吴红途及其家人长期居住在石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋，吴红途没有其他住房，该房屋是吴红途及其应承担赡养和扶养义务的家庭成员生活所必需的唯一住房，法院应暂缓对上述房屋的执行。如果法�拍卖上述房屋，吴红途请求参照当地房屋租赁市场的平均租金标准从该房屋拍卖款或者变卖款中扣除五年至八年租金给吴红途，以确保吴红途及其承担赡养和扶养义务的家庭成员生活必需的正常居住。吴红途请求法院：1、裁定中止（2017）闽0503执28号裁定书的执行；2、暂缓对石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋的执行。
中信泉州分行称，址在石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋已设定抵押，依法可以查封、评估、拍卖或抵债，其同意按照当地廉租住房保障面积标准为吴红途及其所扶养家属提供居住住房，或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，请求法院拍卖上述房产。
本院查明，址在石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋登记的所有权人为吴红途。另查明，中信泉州分行与前景公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、吴红途、吴幼致金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）丰民初字第4226号民事判决，判决内容如下：一、前景公司应于本判决生效之日起十日内向中信泉州分行偿还借款本金1000万元、截至2015年6月2日的利息、罚息合计535909.72元，并支付自2015年6月3日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《综合授信合同》和《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息；二、前景公司应于本判决生效之日起十日内向中信泉州分行支付律师费180780元；三、前景公司应于本判决生效之日起十日内向中信泉州分行支付保全费5000元；四、前景公司应于本判决生效之日起十日内向中信泉州分行支付公告费260元；五、若前景公司未能履行上述还款义务，中信泉州分行有权依照法律的规定，以吴红途提供的抵押物即其所有的址于××市XX路XX号XX幢XX室[房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第××号]的房屋和吴红途提供的址于××市XX路XX号XX幢XX室[国有土地使用证号：狮地宝国用（XX）第XX号]的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖抵押物的价款在《最高额抵押合同》约定的最高额度内优先受偿；六、鑫盛达控股集团有限责任公司、吴红途、吴幼致对前景公司的上述债务承担连带清偿责任；鑫盛达控股集团有限责任公司、吴红途、吴幼致在承担保证责任后，有权向前景公司追偿。案件生效后，被执行人未履行还款义务，中信泉州分行于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行的�的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”吴红途等应按生效法律文书履行自己的还款义务，且中信泉州分行同意按照当地廉租住房保障面积标准为吴红途及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，本院执行吴红途名下址在石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋，依法有据。吴红途以上述房屋系其唯一住房为由，请求暂缓对该房屋的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回异议人吴红途的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴心兰
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认�执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条第一款第（三）项金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行的标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租�标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执异33号异议人（被执行人）：吴红途，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人：陈进生，福建重宇合众律师事务所律师。申请执行人�中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。负责人林大业，该分行行长。委托代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人：丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：福建前景纺织有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田科技园区A4，组织机构代码55959753-0。法定代表人：林元兴，该公司负责人。被执行人：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀科技园B2幢2楼，组织机构代码78219793-5。法定代表人：雷雁征，该公司负责人。被执行人：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信泉州分行）与被执行人福建前景纺织有限公司（以下简称前景公司）、鑫盛达控股集团有限责任公司、吴红途、吴幼致金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴红途对本院执行址于石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴红途称，吴红途及其家人长期居住在石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋，吴红途没有其他住房，该房屋是吴红途及其应承担赡养和扶养义务的家庭成员生活所必需的唯一住房，法院应暂缓对上述房屋的执行。如果法�拍卖上述房屋，吴红途请求参照当地房屋租赁市场的平均租金标准从该房屋拍卖款或者变卖款中扣除五年至八年租金给吴红途，以确保吴红途及其承担赡养和扶养义务的家庭成员生活必需的正常居住。吴红途请求法院：1、裁定中止（2017）闽0503执28号裁定书的执行；2、暂缓对石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋的执行。中信泉州分行称，址在石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋已设定抵押，依法可以查封、评估、拍卖或抵债，其同意按照当地廉租住房保障面积标准为吴红途及其所扶养家属提供居住住房，或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，请求法院拍卖上述房产。本院查明，址在石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋登记的所有权人为吴红途。另查明，中信泉州分行与前景公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、吴红途、吴幼致金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）丰民初字第4226号民事判决，判决内容如下：一、前景公司应于本判决生效之日起十日内向中信泉州分行偿还借款本金1000万元、截至2015年6月2日的利息、罚息合计535909.72元，并支付自2015年6月3日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《综合授信合同》和《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息；二、前景公司应于本判决生效之日起十日内向中信泉州分行支付律师费180780元；三、前景公司应于本判决生效之日起十日内向中信泉州分行支付保全费5000元；四、前景公司应于本判决生效之日起十日内向中信泉州分行支付公告费260元；五、若前景公司未能履行上述还款义务，中信泉州分行有权依照法律的规定，以吴红途提供的抵押物即其所有的址于××市XX路XX号XX幢XX室[房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第××号]的房屋和吴红途提供的址于××市XX路XX号XX幢XX室[国有土地使用证号：狮地宝国用（XX）第XX号]的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖抵押物的价款在《最高额抵押合同》约定的最高额度内优先受偿；六、鑫盛达控股集团有限责任公司、吴红途、吴幼致对前景公司的上述债务承担连带清偿责任；鑫盛达控股集团有限责任公司、吴红途、吴幼致在承担保证责任后，有权向前景公司追偿。案件生效后，被执行人未履行还款义务，中信泉州分行于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行的�的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”吴红途等应按生效法律文书履行自己的还款义务，且中信泉州分行同意按照当地廉租住房保障面积标准为吴红途及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，本院执行吴红途名下址在石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋，依法有据。吴红途以上述房屋系其唯一住房为由，请求暂缓对该房屋的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回异议人吴红途的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢朝晖审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴心兰附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认�执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行的标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租�标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执59号
申请执行人艾小波，女，汉族，1982年2月14日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-45号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-45号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 磊
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初123号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人孟赞成，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省上蔡县。因本案于2016年8月10日被鹤山市公安局取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。同年4月1日被本院逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人孟赞成犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人孟赞成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年7月15日22时40分许，被告人孟赞成酒后驾驶粤Ｊ×××××号轿车行驶至鹤山市沙坪街道龙泉沐足店门前路段，倒车时碰撞被害人余某停放在此处的粤Ｊ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，民警在龙泉沐足店内将被告人孟赞成抓获。经鉴定，被告人孟赞成的血液样本中检测出酒精浓度为282.91mg/l00ml，已达醉酒标准。案发后，被告人孟赞成赔偿被害人余某经济损失人民币3580元。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：孟赞成承担此事故的全部责任。被告人孟赞成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人孟赞成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟赞成醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，应从重处罚。其赔偿了被害人余某经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，被告人孟赞成未取得机动车驾驶证。
上述事实,被告人孟赞成在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人孟赞成的供述，证人余某的证言，鉴定意见，交通事故认定书、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、身份材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟赞成无视国家法律，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟赞成醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人孟赞成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2017年8月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
冯权胜
二〇一七年四月一日
书记员
吕嘉茵
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第55号
申请人刘明华，男，汉族，住山东省东营市。
申请人刘明华因在“新开源5”轮上任三管轮，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求就2012年11月1日至2013年1月19日的船员劳务报酬人民币19,193元在“新开源5”轮拍卖款中受偿，并提供了大连海事法院(2013)大海立初字第67号民事调解书等债权证据。
本院经审查认为，申请人刘明华就与“新开源5”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人刘明华债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人刘明华交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执916号
申请执行人于田云，女，1966年12月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县金乡街道麒麟酒店，住所地金乡县春秋路与金珠路交汇处。
经营者陈新振，该酒店业主。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了法定义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3059号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵 珍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执353号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董欣文（曾用名：董永强），男，1990年7月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人董欣文刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初40号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人董欣文未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金9000元的义务，我院刑事审判庭于2017年3月17日移送执行。
本案在执行过程中，依法冻结登记在被执行人董欣文名下车牌号闽Ｃ×××××车辆的交易手续，但车辆尚未实际查扣。经对被执行人董欣文的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂未发现执行人董欣文有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许明远
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1619号
原告魏荣花，女，1936年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区法律服务所法律工作者。
被告袁伟，男，1968年4月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地，山东省济南市顺河东街**号银座晶都国际*号楼**层。
负责人：辛信燕，职务总经理。
委托诉讼代理人李红兴，男，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司职工。
原告魏荣花与被告袁伟、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣花委托诉讼代理人赵保安、被告袁伟、被告都邦财险山东分公司委托诉讼代理人李红兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏荣花诉称，2016年4月24日晚上9点，原告在安阳市殷都区××小区××着三轮车行走时，被告袁伟驾驶豫Ｅ×××××号汽车从该小区经过，将原告撞伤，经安钢职工医院诊断原告伤为：颅脑损伤，右足第五趾骨骨折，多处软组织损伤。原告住院106天，花费医疗费15306.85元，被告袁伟垫付医疗费7000元。原告出院后对赔偿事宜双方调解不成，请求判令被告给付原告医疗费15306.85元、住院伙食补助费3180元、营养费2120元、护理费17808元、交通费500元，以上共计38914.85元；由被告承担诉讼费。
被告袁伟辩称，对交通事故的发生无异议，但是原告骑车碰到路边的路沿石跌倒后碰到我车上的，我不应承担赔偿责任；另外我方为原告垫付医疗费7000元。
被告都邦财险山东公司辩称，原告提供有效证据，保险公司可以赔偿。
经审理查明，2016年4月24日晚上21时，被告袁伟驾驶豫Ｅ×××××号汽车行驶至安阳市××区钢××路××楼下时，与原告魏荣花推电动三轮车相撞。原告魏荣花的伤经安钢职工医院诊断为：颅脑损伤，右足第五趾骨骨折，多处软组织损伤。原告魏荣花在该院住院106天，花费医疗费15306.85元，其中被告袁伟垫付医疗费7000元。
另查明，豫Ｅ×××××号汽车系被告袁伟所有，其为该车在被告都邦财险山东公司投保了交强险，且在保险期限内。
上述事实，有原告提供的安钢职工医院诊断证明、病历、医疗单据，本院依照原告的申请调取的安阳市公安局殷都分局交通管理与巡防大队的接处警登记表，以及原告魏荣花、被告袁伟、被告都邦财险山东公司的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案事故中被告袁伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未尽到合理的注意义务，导致与在小区内行走的原告相撞，致使原告受伤，被告未提供证据证明原告在本次交通事故中存在过错，根据本案实际情况及当事人的陈述，被告袁伟应承担事故的全部责任。被告袁伟作为豫Ｅ×××××号汽车号车的实际车主，为该车投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿。因此本案中原告魏荣花的合理损失应首先由都邦财险山东公司在交强险责任限额内和各分项限额内按照比例赔偿，赔偿不足部分和不予赔偿部分由被告袁伟承担责任。本院确认原告魏荣花的各项损失为：1、医疗费15306.85元，其中被告袁伟垫付7000元，有安钢职工医院诊断证明书、住院费票据、门诊检查票据为证；2、住院伙食补助费按照每天30元计算106天，为3180元；3、营养费按照每天20元计算106天，为2120元；4、交通费酌定为500元；5、护理费原告要求按照每天84元按照2人计算106天，本院认为原告年龄偏大，住院期间需要2人护理，其护理费按照2015年居民服务业年平均工资30482元按照2人计算106天，为17704.12元（30482元÷365天×106天×2人）。以上原告魏荣花的损失共计388109.97元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共20606.85元，由都邦财险山东公司在交强险11万限额内赔偿原告医疗费1万元、赔偿原告交通费、护理费共计28204.12元，由被告袁伟赔偿原告上述医疗费用10606.85元（20606.85-10000元），扣除袁伟已支付的7000元，被告袁伟实际赔偿原告3606.85元。原告魏荣花自愿放弃要求被告袁伟承担超过交强险医疗费赔偿限额的部分3606.85元，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏荣花医疗费、住院伙食补助费和营养费1万元，赔偿原告护理费、交通费18204.12元，以上共计28204.12元；
二、驳回原告魏荣花的其他诉讼请求。
案件受理费773元由原告魏荣花负担205元，被告袁伟负担568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋丹丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1572号
上诉人（原审被告）：桂伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾益，男，1982年2月1日出生，汉族，住新乡市。
上诉人桂伟因与被上诉人贾益买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：被上诉人贾益以上诉人桂伟为被告提起诉讼，并在其起诉状中注明“桂伟又名桂二伟”，二审时，桂伟向本院提交了桂伟及桂二伟的身份证复印件，以证明二人系不同主体，因贾益所提交的微信欠条中显示“欠款人：桂伟”，故为查明事实，应依法追加桂二伟参加诉讼。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3750号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人桂伟预交的二审案件受理费1168元予以退还。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年六月六日
书记员 王 薇
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审37号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人李国勤，1963年4月2日出生。
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月23日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2016]第114号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以李国勤未经批准，擅自占用本村集体土地0.67亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2016]第114行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处行政罚款6677元。
本院经书面审查认定，申请人于2016年6月1日作出的襄国土资执罚决字[2016]第114号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第114号行政处罚决定书的时间是2016年6月1日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第114号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2016]第114号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 张 帆
审判员 秦丽斌
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 李海燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初149号
原告：佛山市高明区新粤丰建材有限公司，住所：广东省佛山市高明区明城镇罗稳开发区深水村，组织机构代码：05068405-X。
法定代表人：王晓鹏。
委托代理人：何玉卿，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人：吴国健，系广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市金盈利建材有限公司，住所：广东省佛山市高明区明城镇高明大道西163号，统一社会信用代码：440684000027612。
法定代表人：罗永球。
委托代理人：邵锦荣，系广东千度律师事务所律师。
原告佛山市高明区新粤丰建材有限公司与被告佛山市金盈利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉卿、吴国健，被告的委托代理人邵锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款2403052.53元及违约金（违约金自2016年9月25日暂计至2016年12月25日为53920.5元，其后违约金以2403052.53元为本金在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方就被告向原告购买砖坯事宜经过磋商达成一致意见，原告根据被告确认的商标、编号、数量、单价对其所指定订购产品予以生产。原告依照合同约定根据被告所需订购产品进行生产并实际向被告交付使用，但被告未能依约足额支付相应货款。2016年9月25日，被告针对所欠货款进行对账确认尚拖欠原告货款2403052.53元一直未予支付，经原告多次催收未果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告认为双方签订的砖坯购销合同合法有效。被告在原告依照约定履行供货义务应依时足额支付货款，因此被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告佛山市金盈利建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的利息没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交《加工协议》、客户对账明细、收据、申请、收据凭证。被告均没有异议。本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《加工协议》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。根据客户对账明细，被告于2016年9月25日确认尚欠原告货款2403052.53元。原告主张被告支付货款2403052.53元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金的请求。被告怠于履行支付义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告佛山市金盈利建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币2403052.53元及违约金（自2016年9月25日起至实际清偿之日止，以2403052.53元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告佛山市高明区新粤丰建材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26456元，减半收取计13228元，由被告佛山市金盈利建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁泳仪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5553号
原告：天津市宝坻区东升汽车配件经销部，住所地天津市宝坻区钰华街道津围公路93号。
经营者：邢艳英，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：吕庆，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区东升汽车配件经销部与被告吕庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区东升汽车配件经销部的经营者邢艳英到庭参加诉讼。被告吕庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区东升汽车配件经销部向本院提出诉讼请求：被告吕庆给付原告汽车配件款5665元并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营汽车配件销售业务，被告自2016年3月17日至2017年2月28日，向原告购买汽车配件赊欠货款5665元。经原告催要多次，被告一直推脱未还。
吕庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营汽车配件销售业务，被告从事汽车修理业务。被告多次向原告购买汽车配件，截止2017年2月28日，被告尚欠原告货款5665。被告吕庆于2017年2月28日为原告出具了欠条，内容为：今欠东升汽配配件款5665元整。本院对被告出具的欠条予以采信。
本院认为，原、被告之间的汽车配件买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕庆出具的欠条能够证实其向原告购买汽车配件并尚欠原告货款5665元的事实，此款应由被告给付原告。原告的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕庆既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吕庆于判决生效后五日内给付原告货款5665元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕庆负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年七月十八日
书记员 侯继春
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5553号原告：天津市宝坻区东升汽车配件经销部，住所地天津市宝坻区钰华街道津围公路93号。经营者：邢艳英，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：吕庆，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区东升汽车配件经销部与被告吕庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区东升汽车配件经销部的经营者邢艳英到庭参加诉讼。被告吕庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区东升汽车配件经销部向本院提出诉讼请求：被告吕庆给付原告汽车配件款5665元并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营汽车配件销售业务，被告自2016年3月17日至2017年2月28日，向原告购买汽车配件赊欠货款5665元。经原告催要多次，被告一直推脱未还。吕庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车配件销售业务，被告从事汽车修理业务。被告多次向原告购买汽车配件，截止2017年2月28日，被告尚欠原告货款5665。被告吕庆于2017年2月28日为原告出具了欠条，内容为：今欠东升汽配配件款5665元整。本院对被告出具的欠条予以采信。本院认为，原、被告之间的汽车配件买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕庆出具的欠条能够证实其向原告购买汽车配件并尚欠原告货款5665元的事实，此款应由被告给付原告。原告的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕庆既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕庆于判决生效后五日内给付原告货款5665元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕庆负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一七年七月十八日书记员  侯继春附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3620号
申请执行人金华市宏昌电器有限公司
被执行人杨庭贵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01469号，依法向被执行人杨庭贵发出执行通知书，责令被执行人杨庭贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨庭贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨庭贵(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982013331000000584682的存款人民币4830000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月二十八日
书记员 叶 青
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执165号
申请执行人张宗合，男，汉族，1957年2月1日出生，无职业，住吉林省榆树市。
被执行人刘殿朋，男，汉族，1975年3月22日出生，黑龙江省大兴农场第五居民委书记，住。
本院在执行（2016)黑8102执165号申请人执行人张宗合与被执行人刘殿朋追偿权纠纷一案中，申请执行人张宗合于2017年3月28日向本院申请撤销对被执行人刘殿朋的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2014）建商初字第18号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 张兴圣
长春市朝阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0104民初1666号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托代理诉讼人：王杨，该公司职员。
委托代理诉讼人：朴日旭，该公司职员。
被告：苏志杰，男，汉族，住经济技术开发区。
案由：借款合同纠纷
经查，本庭总结无争议事实，2015年11月19日，原告与被告苏志杰签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：220010132-0013-201513813），合同约定：被告向原告借款人民币100万元，借款期限108个月，以位于经济技术开发区临河街259号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告苏志杰足额发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约，故原告诉讼来院。被告苏志杰承认以上事实，同意与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告苏志杰于2016年11月30日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行拖欠的贷款本金30，584.57元，利息16，539.89元。（具体本金、利息、罚息按银行的电子对账单为准）
二、被告苏志杰与2016年12月25日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余贷款本金及利息（具体本金、利息、罚息按银行的电子对账单为准）；
三、被告苏志杰以位于经济技术开发区临河街259号的房屋为上述债务承担抵押担保责任。
案件受理费13726.00元减半收取6863.00元由被告苏志杰负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 敏
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初148号
公诉机关�南省汨罗市人民检察院。
被告人王志权，男，1965年10月9日出生，住湖南省汨罗市。2017年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月6日经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王志权犯交通肇事罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人王志权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年3月16日19时45分左右，被告人王志权在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照两轮摩托车前往汨罗市磊石乡集镇，当其行驶至磊石乡乡村公路江南堤一组前路段时，将同向行走的被害人欧某撞倒，造成被害人欧某死亡的重大道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王志权未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的套牌普通两轮摩托车上道路行驶，未确保行车安全，应负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人欧某系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。
2017年3月31日，被告人王志权与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属人民币30万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王志权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言；被告人王志权的供述；汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字[2017]第A020号道路交通事故认定书；岳阳市民声司法鉴定所[2017]毒鉴字第38号法医毒物分析报告书；岳阳市民声司法鉴定所[2017]病鉴字第20号司法鉴定意见书；汨罗市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；汨罗市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；汨罗市公安交通警察大队肇事车辆识别代码查询；道路交通事故损害赔偿调解协议；被害人家属出具的收条和谅解书；被告人王志权的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王志权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王志权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志权到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人王志权主动赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人王志权的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人王志权宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王志权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一七年七月三十一日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4539号
罪犯汪万新，男，汉族，初中文化，1991年11月15日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2011年10月21日作出（2011）淮刑初字第0361号刑事判决，以被告人汪万新犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年2月1日止）。被告人汪万新不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）淮中刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯汪万新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汪万新在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪万新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、组织黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑、领导黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪万新减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 帆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1562号
原告：范清余，住吉林省辽源市。
委托代理人：王文革，辽源恒川法律服务所法律工作者。
被告：杨振，住吉林省长春市朝阳区。
被告：曹玉刚，住吉林省长春市南关区。
原告范清余诉被告杨振、曹玉刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范清余及其委托代理人王文革，被告杨振、曹玉刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
范清余诉称：于2014年5月1日至同年11月先后在曹玉刚承包的石河、龙背、东丰、东辽、椅山、泉太、朝阳等工地打工，欠范清余等农民工劳动报酬，欠范清余7400.00元，由曹玉刚出欠据，杨振担保，约定2016年4月1日前结清，逾期不能结清，由担保人杨振承担。经范清余多次索要无果。故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠范清余劳动报酬7400元,被告承担诉讼费用。
杨振答辩称：是曹玉刚欠款，应由曹玉刚本人偿还，本人不承担担保责任。欠条上“逾期没有结清由担保人承担”的字是后填的，”担保人杨振”是本人签的。
曹玉刚答辩称：对事实无异议，同意偿还。
经审理查明：2014年曹玉刚在承包的工程中，雇佣范清余为其工作，尚欠范清余劳动报酬7400.00元。2015年12月24日，由曹玉刚出具欠条，约定欠款于2016年4月1日前结清，杨振作为担保人在欠条上签字。现范清余诉至法院，要求杨振偿还欠款。在诉讼中，杨振追加曹玉刚为被告，要求曹玉刚承担还款责任。
认定上述事实的证据有：范清余提供的证据材料有：欠条一张（与原件核对无异复印件）。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，债权人范清余要求债务人曹玉刚给付劳动报酬，曹玉刚无异议，曹玉刚应予偿还。对担保人杨振，在欠条上签字担保，应承担担保责任。杨振对担保方式没有约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹玉刚于本判决生效之日起十五日内给付原告范清余劳动报酬7400.00元。
二、被告杨振对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，由被告曹玉刚负担，被告杨振连带负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱子晋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00125号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人宋某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日21时30分左右，被告人宋某醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区溱湖大道与新沈马公路交叉路口处，在左转弯向西时发生单方事故，致其车辆及道路中央隔离带绿化及标志桩损坏，后驾车驶离现场，因车辆无法行驶，将车辆弃于道路南侧空地处后离开。经鉴定，被告人宋某案发时血液中的酒精含量为163.57mg／100ml。
被告人宋某于案发当日被公安人员抓获，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害单位泰州市姜堰区公路管理站经济损失人民币3673元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿费专用收据等，证人柳某、王某、周某、陈某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人为逃避法律追究逃离现场，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）渭刑初字第00127号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人薛广平，男，汉族，1968年7月8出生，小学文化。2007年5月14日因犯贩卖毒品罪被渭城区人民法院判刑四年六个月，2010年10月4日释放。2011年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第056号起诉书指控被告人薛广平犯容留他人吸毒罪，于2012年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。起诉书送达后，被告人薛广平对部分指控事实提出异议，本院遂变更审判程序，依法组成合议庭，于2012年4月18日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人薛广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2011年10月初、11月初和12月10日中午，通过提供毒品、提供场所，被告人薛广平先后三次在其位于咸阳市渭城区底张镇眭村的家中容留吸毒人员何某某吸食毒品。
2011年12月10日晚19时，通过提供毒品、提供场所，被告人薛广平在上述地点再次容留吸毒人员晁某某（另案处理）、何某某、胡某甲（另案处理）、胡某乙、李某某一起吸食、注射毒品。当晚，被告人薛广平与吸毒人员何某某、胡某乙、李某某被咸阳市公安局渭城分局工作人员当场抓获。吸毒人员晁某某、胡某甲逃脱。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据认定，被告人薛广平违反国家毒品管制法规，提供毒品和场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议判处被告人薛广平有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人薛广平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年10月初的一天，吸毒人员何某某来到被告人薛广平家，薛广平拿出其购买的毒品让何某某用锡纸烧烫吸食。
2011年11月初的一天，吸毒人员何某某再次来到被告人薛广平家，薛广平拿出部分毒品让何某某用锡纸烧烫吸食。
2011年12月10日中午，吸毒人员何某某来被告人薛广平家祝贺其新房上楼板，薛广平拿出一小包毒品让何某某吸食。
当日晚19时左右，被告人薛广平容留前来为其祝贺新房上楼板的吸毒人员晁某某、胡某甲（二人在逃）、胡某乙、李某某在其家中吸毒。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人薛广平的供述；
2、证人何某某、胡某乙、李某某、马某某的证言；
3、提取笔录；
4、物证照片；
5、物证检验报告；
6、尿样检测报告书；
7、毒品收据；
8、（2007）渭刑初字第000061号刑事判决书。
9、被告人薛文平的户籍证明。
上述证据，来源合法，客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛广平违反国家对毒品的管制法规，非法容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，侵害了他人的身体健康，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛广平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人薛广平如实供述罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；动员亲属主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛广平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2012年10月10日止），并处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正贵
人民陪审员 王朋侠
人民陪审员 李慧珍
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1563-2号
申请执行人缪宽铃，男，1958年4月18日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人缪剑亮，男，1955年4月6日出生，汉族，住福安市。
缪宽铃与缪剑亮民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人借款30万元并支付利息（从2014年6月1日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）和承担本案受理费2900元的义务，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按期履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2460号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚仁英
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00807号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人谈安华，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年1月6日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）748号起诉书指控被告人谈安华犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出席法庭，被告人谈安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日12时许，被告人谈安华在武汉市中国地质大学东区材化学院侧面停车棚内，采取撬锁的方式盗得被害人王某折合价值人民币2018元的“爱玛”TDR-114Z型电动自行车一辆。
2015年5月30日11时许，被告人谈安华在武汉市中国地质大学东区36栋1单元1楼楼道内，盗得被害人李某折合价值人民币800元的“新日”TDR56-3Z型电动踏板车一辆。被告人谈安华在将该电动车从楼道推出时，被该校保卫人员抓获。上述“新日”牌电动车已发还被害人。
上述事实，被告人谈安华在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过；被害人李某、王某的报案及陈述材料；被告人谈安华的身份材料；证人赵某、陈某的证言；扣押、发还物品清单及照片；现场照片；监控视频截图；价格鉴证结论书；前科判决书及释放证明；被告人谈安华的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈安华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。谈安华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，谈安华能退出部分赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈安华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭 芳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2874号
原告：李志，男，1986年9月2日出生，汉族，农民。
被告：贾维平，男，1962年11月7日出生，汉族，农民。
原告李志诉被告贾维平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱凤独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李志、被告贾维平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志诉称，2015年5月19日7时许，贾维平驾驶赛克牌两轮电动车，沿古马线由东向西行驶至与北七家村“T”型路口处左转弯过程中，与李志驾驶的蒙DHG4**号两轮摩托车，沿古马线由西向东行驶至该路口处相撞，造成车辆受损，贾维平受伤的交通事故，此事故经元宝山区公安分局交警大队认定：贾维平负此次事故的主要责任，李志负次要责任。原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗，经交警调解未果，故诉至法院。要求被告给付医疗费22203.47元、住院伙食补助费2100元、营养费1200元、陪护费2656.08元、误工费6179.40元、伤残赔偿金170100元、精神抚慰金9000元、交通费300元、财产损失1200元、检查费120元、鉴定费1200元，合计216258.95元，扣除责任分担余款为151381.26元。
被告贾维平辩称：1、对交警队认定的交通事故责任书有异议。2、道路上有垃圾，我与原告李志相撞后原告摔在垃圾上致伤，认为倒垃圾的人也应该承担责任。3、发生交通事故时原告李志车速较快，原告该承担主要责任。4、原告李志驾驶的是机动车，而我驾驶的是非机动车，应由原告承担主要责任。
经审理查明：一、2015年5月19日7时许，被告贾维平驾驶赛克牌两轮电动车，沿古马线由东向西行驶至与北七家村“T”型路口处左转弯过程中，与原告李志驾驶的蒙DHG4**号两轮摩托车，沿古马线由西向东行驶至该路口处相撞，造成车辆受损，贾维平、李志受伤的交通事故，此事故经元宝山区公安分局交警大队认定：贾维平负此次事故的主要责任，李志负次要责任。
二、原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗，花费医疗费22203.47元，住院21天出院。住院一级护理3天，护理费可按24天计算。原告修车花费1165元，被告不持异议。
三、诉讼前，元宝山区公安分局交警大队委托赤峰市附属医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，经鉴定，原告外伤后脾切除，构成八级伤残，评残日为2015年6月23日，至评残前一日原告误工35天。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、修车单、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为110.28元，伙食补助费标准每天为100元，交通运输、仓储和邮政业日平均工资为171.66元。
本院认为，一、原告李志与被告贾维平之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，被告贾维平承担此次事故的主要责任，原告李志承担此次事故的次要责任。原被告承担责任的比例按三七分责较为适宜。由于被告贾维平的车辆系非机动车，未有强制保险的规定，被告贾维平应对原告的合理损失承担70％的赔偿责任。被告贾维平对交通事故认定书有异议，主张应由原告承担主要责任。根据交警现场勘查，被告贾维平驾驶的非机动车转弯过程中未让直行的原告驾驶的摩托车优先通行，过错较重，交警部门认定其承担主要责任并无不当，对被告的主张本院不予支持。
二、原告主张医疗费22203.47元、伙食补助费2100元、残疾赔偿金170100元、精神抚慰金9000元、摩托车修理费1165元，符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张误工费6179.40元，原告从事运输业，误工费应按上一年度交通运输、仓储和邮政业的日平均工资171.66元计算，误工费应为6008.10元（171.66元×35天）。
四、原告主张护理费2656.08元，护理费应按上一年度城镇居民服务业的标准每天110.28元计算，故护理费应为2646.72元（110.28元×24天）。
五、原告主张营养费1200元，病历无明确记载，本院不予支持。
六、原告主张交通费300元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为原告的交通费确定为200元为宜。
综上原告合理的赔偿项目为医疗费22203.47元、误工费6008.10元、护理费2646.72元、伙食补助费2100元、残疾赔偿金170100元、精神抚慰金9000元、修车费1165元、交通费200元，合计213423.29元。被告承担70％的赔偿责任，被告应赔偿数额为149396.31元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告贾维平赔偿原告李志医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、修车费、交通费等合计149396.31元，于本判决发生法律效力十日内付清。
二、驳回原告李志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1664元，鉴定费及检查费1320元，合计2984元，由被告贾维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一五年八月二十五日
书记员 雷小蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4507号
原告赵某，男，1969年5月9日出生，汉族，个体工商户。
被告王某，男，1973年2月15日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告本金人民币123500元（利息按月息2%计算，截止起诉之日本息合计人民币143260元）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告五号村部施工人工费人民币123500元，月利率2%。双方约定2017年3月1日前结清，到期后被告未能偿还欠款，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告将十三敖包镇五号村部建设施工工程发包给原告，工程完工后，被告尾欠原告劳务费123500元，并于2017年1月26日为原告出具一枚欠据，约定2017年3月1日前还款。此款到期后，被告未能偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的原、被告工程分包合同一份、被告签名的欠据一份、和原告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按月息2%给付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王某于本判决生效后立即给付原告赵某劳务款123500元。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪健
二0一七年九月十八日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4507号原告赵某，男，1969年5月9日出生，汉族，个体工商户。被告王某，男，1973年2月15日出生，汉族，农民。原告赵某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告本金人民币123500元（利息按月息2%计算，截止起诉之日本息合计人民币143260元）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告五号村部施工人工费人民币123500元，月利率2%。双方约定2017年3月1日前结清，到期后被告未能偿还欠款，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告未做答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告将十三敖包镇五号村部建设施工工程发包给原告，工程完工后，被告尾欠原告劳务费123500元，并于2017年1月26日为原告出具一枚欠据，约定2017年3月1日前还款。此款到期后，被告未能偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的原、被告工程分包合同一份、被告签名的欠据一份、和原告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按月息2%给付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某于本判决生效后立即给付原告赵某劳务款123500元。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582.6元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪健二0一七年九月十八日书记员王一博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第147号
申请人程学瑞。
被申请人张成阔。
申请人程学瑞与被申请人张成阔发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张成阔驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆或价值5000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张成阔驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00102号
原告宋志芹，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县漆园办事处。
委托代理人戴超杰，男，汉族，住蒙城县牛群商贸城。
被告张玉杰，男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县漆园办事处。
原告宋志芹诉被告张玉杰为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告宋志芹及其委托代理人戴超杰和被告张玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月15日15时许酒后滋事，殴打原告，致原告左侧耳鼓膜穿孔、全身多处软组织挫伤。经蒙城县漆园派出所处理，对被告处以行政拘留10日及罚款500元。原告住院25天，医疗费花费数千元，受到巨大的精神和经济损失。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失20391.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、蒙公（漆）行罚决字（2014）1175号行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，被告应承担该件事的全部责任。3、医疗费发票（复印件），证明被告将原告打伤，原告花的医疗费。4、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0322法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告受伤程度。5、住院病案及用药清单，证明原告住院用药情况。经庭审质证原告提供的证据1、2、4、5均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。原告提供的证据3中的№00523585和№01135307的复印件予以认定，其余发票复印件缺乏合法性，本院不予认定。
被告辩称：原、被告于2014年6月15日和其他一些人，在许天文家吃饭喝酒，期间原告打被告的脸，被告就离开酒桌到生产队长张飞家，原告因醉酒也同时赶到张飞家中寻衅滋事。原告首先撕破被告的汗衫，被告在忍无可忍的情况下推搡了原告几下，当时漆园派出所的人就赶到了，将我们两人带到派出所，被告是因在派出所闹事才被拘留的。原告根本就未住院，纯属讹诈被告，被告拒绝赔偿。
被告就其主张提供张伟出具的证明一份，证明是原告挑起事端，被告未打原告，同时原告也未住院。因张伟未出庭，无法证明该份证据的真实性，本院不予认定。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2014年6月15日中午和其他一些人，在许天文家吃饭喝酒，期间原、被告言语不和发生争吵，接着原、被告就离开酒桌先后到生产队长张飞家，在张飞家门口，原、被告相互厮打。厮打过程中，被告将原告打伤，随后漆园派出所干警赶到，将两人带到派出所。漆园派出所对被告处以行政拘留10日及罚款500元的处罚决定。经蒙城县公安局刑事科学技术室制作的（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0322号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告头面部、肢体部的损伤系钝性外力作用所致，造成上述部位多处软组织损伤，左耳内窥镜检查提示左侧鼓膜穿孔，该伤情属轻微伤。
另查明：原告于当天被送往蒙城县第一人民医院治疗诊断为：一、全身多处软组织损伤，二、左侧耳鼓膜穿孔。原告住院治疗20多天，花去医疗费4702.70元。
本院认为：原、被告在酒桌上因言语不和发生争吵，后相互厮打。厮打过程中，被告将原告打伤，因此被告张玉杰应承担原告受伤的主要责任。原告在这次打架过程中也有一定的责任，可以减轻被告赔偿责任，被告对原告的赔偿应以60%为宜。原告的各项损失如下：医疗花费4702.70元，误工费66.58元×22天=1464.76元，护理费66.58元×22天=1464.76元，伙食补助30元×22天=660元，营养费30元×22天=660元，以上合计8952.22元。被告应赔偿原告8952.22元×60%=5371.33元。原告诉请被告赔偿原告精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费800元，因未提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告张玉杰赔偿原告宋志芹各项损失共计5371.33元，于判决生效后10日内一次履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一五年三月四日
书记员 杨迎春
附本判决适用的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初801号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：康金柱，男，汉族，1978年9月20日出生，住焦作市马村区。
被告：王卫星，男，汉族，1976年11月12日出生，住修武县
被告:刘小安，男，汉族，1961年9月17日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告康金柱、王卫星、刘小安借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1399元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柴英英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2822号
原告康滨庆，男，1967年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告康滨庆与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8436号
原告倪建宏。
委托代理人孙勇龙、徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。
被告江西省德鸿控股实业有限公司。
法定代表人朱新国。
被告朱新国。
两被告共同委托代理人李军民、陈芳红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告倪建宏诉被告江西省德鸿控股实业有限公司（以下简称德鸿公司）、朱新国股权转让纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员金德土适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐俊杰、两被告共同委托代理人李军民、陈芳红到庭参加诉讼。
原告倪建宏诉称：2013年8月4日，倪建宏与德鸿公司签订《股权转让协议》，协议约定：倪建宏转让其持有的江西某某有限公司（以下简称某某公司）100%的股权给德鸿公司，转让价格为人民币2300万元；德鸿公司在本协议生效之日起4日内支付定金10万元，2013年8月5日之前支付1500万元，剩余790万元在三个月内支付；倪建宏收到德鸿公司支付的第一笔股权转让款1500万元后先行转让其持有的66%的股权，在收到余款后办理剩余股权转让手续。
合同签订后，德鸿公司按约支付了第一笔股权转让款1500万元，倪建宏协助德鸿公司办理了其持有的66%的股权，公司法定代表人也变更为德鸿公司指定人员。第二笔股权转让款790万元，德鸿公司仅支付了90万元，剩余700万元拖欠不付。鉴于此，2014年3月11日，倪建宏与德鸿公司、朱新国签订《补充协议》，协议约定：德鸿公司于2014年10月31日前向倪建宏付清剩余700万元股权转让款；自2014年3月11日起自股权转让款实际付清之日止，德鸿公司向倪建宏支付因迟延付款造成的财务费用每月14万元（财务费用按月利率2%计算）；朱新国自愿为德鸿公司的上述付款义务承担连带保证责任，保证期限为两年。
协议签订后，经倪建宏多次催告，德鸿公司仅支付了其中的500万元股权转让款及截止至2015年3月底的财务费用，现尚欠200万元股权转让款未付。经倪建宏多次催促，两被告均拒绝履行支付义务。故倪建宏起诉请求法院判令：1.德鸿公司支付倪建宏股权转让款200万元；2.德鸿公司向倪建宏支付自2015年4月1日起至实际履行日止因迟延付款造成的财务费用（按月利率2%计算）；3.朱新国对上述第1、2项付款义务承担连带保证责任。
被告德鸿公司、朱新国辩称：1.200万元股权转让款中应扣除已支付的财务费用；2.德鸿公司迟延支付股权款，不会造成倪建宏财务费用的损失，若有损失，应由倪建宏举证证实，若无法证明，应按股权转让协议第六条违约责任中约定的日万分之一计算；3.根据股权转让协议，倪建宏应保证某某公司没有其他债权债务，现查到某某公司还有应收帐款900万元左右，且该债务人是倪建宏的关联公司，倪建宏隐瞒这一事实，违背了股权转让协议的约定，要求倪建宏将某某公司的债权债务清理完毕，德鸿公司同意支付剩余的股权转让款。
原告倪建宏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《股权转让协议》，证明原、被告之间存在真实、有效的股权转让合同关系的事实；2.《补充协议》，证明被告欠付原告股权转让款及财务费用的事实。
经质证，原告倪建宏提供的证据，被告德鸿公司、朱新国对真实性、合法性无异议，关联性有异议，协议中财务费用的约定系无效。
被告德鸿公司、朱新国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：江西某某有限公司应收帐册、银行电子回单8份，证明原告转让股权时未履行协议约定的披露某某公司债权债务的义务。
经质证，被告德鸿公司、朱新国提供的证据，原告倪建宏认为超过了举证期限，对真实性、合法性、关联性均不予认可。
经审查，本院认为，原告倪建宏提供的《股权转让协议》、《补充协议》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告德鸿公司、朱新国提供的某某公司应收帐册、银行电子回单，已超过举证期限，且其证明的内容为应收款属另一法律关系，本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告倪建宏与被告德鸿公司签订的《股权转让协议》、原告倪建宏与被告德鸿公司、朱新国签订的《补充协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告德鸿公司未按合同约定支付200万元股权转让款，被告朱新国未按合同约定履行担保义务，应承担违约责任，故原告倪建宏要求被告德鸿公司支付股权转让款200万元及承担自2015年4月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，并由被告朱新国承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已付利息应冲抵本金、利息按日万分之一计算及原告倪建宏应清理目标公司债权债务后才支付剩余股权转让款的理由均不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、江西省德鸿控股实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付倪建宏股权转让款200万元；
二、江西省德鸿控股实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付倪建宏200万元股权转让款自2015年4月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失；
三、朱新国对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27282元，减半收取13641元，由江西省德鸿控股实业有限公司负担，由朱新国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 金德土
二〇一六年八月十五日
书记员 富建萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01286号
原告：承德县农村信用合作联社。
负责人：张海赋职务：理事长
组织机构代码：xxxxxx。
委托代理人：张秀成职务：主任
被告张宝军。
被告张宝伶。
被告张宝凤。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告张宝军、张宝伶、张宝凤借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1，500.00元，减半收取人民币750.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年六月十七日
书记员 董惟毓
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1071号
原告卢树和，男，1960年2月5日生，汉族，现住九台市。
被告九台市东湖镇政府，法定代表人李成友。
本院在审理原告卢树和诉被告九台市东湖镇政府买卖合同纠纷一案中，原告卢树和于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢树和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢树和撤回起诉。
案件受理费130元减半收取，由原告卢树和承担。
审判员 金凤鑫
二〇一四年四月十七日
书记员 葛意兰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第307号
原告侯宝忠，男，1955年10月16日出生，汉族，职业退休干部，住址黑龙江省讷河市。
被告唐建伟，男，1988年8月13日出生，汉族，职业个体，住址黑龙江省讷河市六合镇。
被告徐艳苏，女，1990年2月12日出生，汉族，职业个体，住址黑龙江省讷河市六合镇。
原告侯宝忠诉被告唐建伟、徐艳苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告侯宝忠到庭参加诉讼，被告唐建伟、徐艳苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝忠诉称，被告唐建伟、徐艳苏于2013年4月12日向原告侯宝忠借款300，000.00元，约期一年，由被告徐本荣、彭桂英提供担保。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告迟迟不还，原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款本金300，000.00元和2014年11月18日至2015年1月3日利息13，500.00元，合计313，500.00元。
本案在审理过程中，原告侯宝忠放弃对担保人徐本荣、彭桂英的主张。
被告唐建伟、徐艳苏在法定期限内没有递交书面答辩且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未答辩亦未提供证据。
原告侯宝忠为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、借款合同一份；证明借款事实。
证据二、借据一份；证明借款事实。
庭审中，对原告侯宝忠所提供证据进行了审查，认为：原告侯宝忠所提供证据内容真实、来源合法，依法应予采信。
经过对证据的认证，本院认定案件事实如下：
被告唐建伟、徐艳苏系夫妻关系，2013年4月12日，二被告向原告侯宝忠借款300，000.00元，当日签订借款合同一份，另出具借据一张。
借款合同载明：借款金额为人民币：叁拾万元整、借款期限自2013年4月12日起至2014年4月11日止。借款利率为月息三分，利息按月结算，按月给付利息。
此后被告唐建伟、徐艳苏按月支付利息，利息给付至2014年11月18日，此后，原告侯宝忠向二被告索要借款本息，二被告至今未还，原告侯宝忠为此诉至本院，请求二被告立即偿还借款本金300，000.00元、利息13，500.00元，本息合计313，500.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐建伟、徐艳苏有义务对原告侯宝忠进行清偿借款本息，但原告侯宝忠请求利息超过了中国人民银行基准利率的四倍应予调整，超出部分本院不予支持；被告唐建伟、徐艳苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应当视为对原告侯宝忠诉请的默认及对质证权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
由被告唐建伟、徐艳苏偿还原告侯宝忠借款本金300，000.00元、利息11250.00元（2014年11月18日至2015年1月3日、300，000.00元X0.025元X1.5月），本息合计311，250.00元，此款于本判决生效后一个月内付清。
二、被告唐建伟、徐艳苏对此笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，002.50元，保全费2，087.50元，合计8，090.00元，由原告侯宝忠负担34.00元，由被告唐建伟、徐艳苏负担8，056.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 白双彦
人民陪审员 李 静
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王志强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01599-2号
原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨恩典，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：朱传根，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：涂稳祖，男，1977年6月10日出生，汉族，淮南矿业集团朱集矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡泽刚与杨恩典、朱传根、涂稳祖民间借贷纠纷一案中，原告胡泽刚于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡泽刚撤回起诉。
案件受理费394元，予以退回。
审 判 长 苏志元
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 尹 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡路路