wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00432号
原告：程丽军，女，1964年8月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：程绍杰，男，1967年2月11日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：魏启封，男，1987年11月28日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市昌图县。
被告：沈阳长吉物流有限责任公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人：李海林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：常永林，系该公司经理。
委托代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，系该公司经理，现住沈阳市沈河区。
原告程丽军诉被告魏启封、沈阳长吉物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告程丽军委托代理人程绍杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。被告魏启封、沈阳长吉物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告程丽军所有的车辆辽AU37**小型车，借给程绍杰驾驶的过程中，在2013年11月14日18时50分，在吉利湖街细河路与被告魏启封驾驶的辽AE94**重型厢式货车发生事故，造成其车受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定被告魏启封负全责。被告魏启封驾驶的辽AE94**的行驶证为被告沈阳长吉物流有限责任公司。辽AE94**在被告保险公司投保强制险。故要求三被告承担修车费801元、鉴定费200元。
被告魏启封、沈阳长吉�流有限责任公司未到庭，亦未提供答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AE94**在其公司投保和报案系统中未查到承保及报案信息，无法核实肇事车辆是否为其公司投保车辆，需提供书面保险单原件，确认该事故车辆的保险情况，对于原告的主张，由于庭审中，无法提供保单原件，其司理赔系统中无事故出险记录，无法核实事故发生时该肇事车辆是否处于合法有效状态，按现有情况其公司不承担保险理赔责任，原告主张的实际损失合理合法部分，应由侵权人予以承担。
经审理查明：2013年11月14日18时30分，在吉利湖街细河路魏启封驾驶的辽AE94**号重型厢式货车与程绍杰驾驶的辽AU37**号小型轿车相撞，无人受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定被告魏启封负全责。被告魏启封驾驶的辽AE94**号重型厢式货车的行驶证为被告沈阳长吉物�有限责任公司。辽AE94**在被告保险公司投保强制险。
另查明：程绍杰驾驶的辽AU37**的车主为原告程丽军，该车受损后在辽宁盛安价格评估有限公司评估车辆损失金额801元，支付鉴定费200元。
上述事实：有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、修车发票、价格鉴证结论书、行驶证、登记情况查询卡、保险单经开庭审理，当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告程丽军所有的辽AU37**号小型轿车与被告魏启封驾驶的辽AE94**号重型厢式货车发生交通事故，致原告车辆损坏，且被告魏启封负事故全部责任，因该车辆行驶证为被告沈阳长吉物流有限责任公司，故原告因维修辽AU37**号小型轿车所产生的维修费、鉴定费，被告魏启封及沈阳长吉物流有限责任公司应当予以赔偿。鉴于肇事车辆辽AE94**号货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保强制险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告程丽军修车费人民币801元、鉴定费人民币200元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳长吉物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一四年五月四日
书记员 高 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第778号
申请人刘志强
被执行人马忠林
申请人刘志强与被执行人马忠林买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月9日作出的（2015）宽民初字第109号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第109号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年六月十五日
书记员 王宗保
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21510号
原告：张正中，男，1950年01月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：许弘立，上海汇鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁长春，上海汇鼎律师事务所律师。
被告：上海全麦体育休闲有限公司，住所地上海市徐汇区。
原告张正中与被告上海全麦体育休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。张正中于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现张正中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张正中撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张正中负担。
审判员 陆文嘉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第875号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人叶大涌，男。
上列申请执行人与被执行人叶大涌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶大涌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月十日
书记员 胡文海
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第928号
原告邵勇。
委托代理人王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告童秀云。
被告谢必健。
原告邵勇与被告童秀云、谢必健民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红、徐劲松、代理审判员罗孝昱组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告邵勇的委托代理人王洪历到庭参加诉讼，被告童秀云、谢必健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵勇诉称，2012年7月6日，被告童秀云向原告借款150000元，被告得款后向原告出具借条一份，被告谢必健作为担保在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次向被告童秀云催要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金150000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告邵勇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2012年7月6日借条一份，用于证明被告童秀云向原告借款150000元，被告谢必健作为担保人在借条上签字。
被告童秀云未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告童秀云在举证期限内未向本院提交证据。
被告谢必健未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告谢必健在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的2012年7月6日借条，被告童秀云、谢必健在举证期限内未提交证据证实该笔款项不属实或已归还，对2012年7月6日被告童秀云向原告邵勇借款150000元及被告谢必健担保的事实，本院予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2012年7月6日，被告童秀云向原告邵勇借款150000元，被告谢必健为该笔借款担保，并出具借条，该借条载明：“今借到邵勇身份证号52XXXXXXXXXXXXXXXX人民币大写壹拾伍万元整，小写150000.00元整.担保人自愿为此借款担保。此据借款人：童秀云担保人：谢必健手机号：15XXXXXXXXX2012年7月6日”。事后，原被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告童秀云向原告邵勇借款，有原告出示的借条在案为凭，被告童秀云在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故对原告主张由被告童秀云偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢必健在借条上签字对该笔借款担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告童秀云于本判决生效后十日内偿还原告邵勇借款本金150000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谢必健对上述款项承担连带偿还责任；被告谢必健承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告童秀云追偿。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告童秀云、谢必健负担（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 徐劲松
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 珊
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审9号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人阳勇胜，男，1977年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人吴燕，女，1985年3月5日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人阳勇胜、吴燕夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）490号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳勇胜、吴燕夫妇于2008年12月22日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年9月24日作出绥计生征字（2011）490号征收社会抚养费决定书决定对被执行人阳勇胜、吴燕征收社会抚养费12640元；并限被执行人阳勇胜、吴燕自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人阳勇胜、吴燕作出的绥计生征字（2011）490号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人阳勇胜、吴燕夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00521号
申请执行人赵乐，男。
被执行人马朝龙，男。
本院在执行申请执行人赵乐申请执行被执行人马朝龙婚约财产纠纷一案中查明，被执行人马朝龙长年外出，下落不明，且家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，本案未执行标的为10000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00266号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕晓伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3492号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：王跃。
被告：陈失聪。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告王跃、陈失聪金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告王跃、陈失聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告王跃以生产经营为由向原告借款9.8万元，借款期限自2013年9月16日至2015年9月15日，借款月利率为10.1475‰。从逾期之日起按约定利率加30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。该借款由被告陈失聪及李用志提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现权的费用。借款到期后，被告王跃一直未还，被告陈失聪及李用志也未承担保证责任。故原告起诉，请求判令：1、被告王跃偿还原告借款本金9.8万元及利息（利息计算至2015年10月9日计6357.48元，自2015年10月10日起按人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告陈失聪及李用志对上述借款本息负连带责任。案件在审理过程中，归还原告借款5万元，原告撤回对李用志的起诉，故原告变更诉讼请求为请求判令：1、被告王跃偿还原告借款本金4.8万元及利息（利息计算至2015年10月9日计6357.48元，自2015年10月10日起按人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告陈失聪对上述借款本息负连带责任。
被告王跃、陈失聪未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月16日，被告王跃向原告申请借款。同日，原告与被告王跃、陈失聪及李用志签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告向被告王跃提供自2013年9月16日起至2015年9月15日止期间在9.8万元额度内可循环使用借款。借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮98%，逾期还在约定利率的基础上加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。额度借款由被告陈失聪及李用志提供担保，担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔借款到期后2年；担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。合同签订当日，被告王跃提取借款9.8万元。明确借款利率为10.1475‰，到期日为2015年9月16日。借款到期后，被告王跃未依约偿还借款本息。被告陈失聪及李用志也未依法承担保证责任。截止2015年10月9日被告王跃尚欠原告借款本金9.8万元，利息6357.48元。案件在审理过程中，被告偿还借款本金5万元。故原告起诉，请求判令：1、被告王跃偿还原告借款本金4.8万元及利息（利息计算至2015年10月9日计6357.48元，自2015年10月11日起按人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告陈失聪对上述借款本息负连带责任。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告王跃、陈失聪及李用志与原告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王跃应当按照约定偿付借款本息。现被告王跃未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告王跃应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告王跃归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告陈失聪及李用志为被告王跃向原告借款提供保证担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。并且被告陈失聪及李用志与原告未约定保证份额。原告在保证期限内向被告陈失聪主张保证权利，被告陈失聪应依法承担保证责任。原告请求判令被告陈失聪对被告王跃尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元及利息（利息计算至2015年10月9日计6357.48元，自2015年10月10日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈失聪对被告王跃清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，减半收取1193.50元，由被告王跃负担，被告陈失聪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2387元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十二月四日
代书记员 李爱琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9268号
原告中国工商银行股份有限公司平度支行。住所地平度市郑州路23-1号。统一社会信用代码91370283864080052F。
代表人王波，支行长。
委托代理人史晓平，男，1962年2月3日生，汉族，系该银行职工。住。
被告张磊，男，1987年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告张磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出对被告张磊的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股�有限公司平度支行撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费5927元，减半收取2963.5元，由原告中国工商银行股份有限公司平度支行负担。
审判员 李培亮
二〇一六年十一月四日
书记员 董玉蕾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第581号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年2月21日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日中午12时许，被告人黄某某驾驶无号牌摩托车窜至中山市东升镇高沙第二综合市场附近路段时，见途经该处的被害人冯某某颈部佩戴金项链1条（价值人民币10260元），遂驾车靠近，趁冯不备夺得该项链后逃跑，随即被冯人赃并获交公安机关归案。破案后，公安机关缴获作案摩托车1辆，并缴回上述被抢项链发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押、发还物品清单、缴获的作案车辆及被抢项链的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、中山市菊城珠宝金行出具的证明、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人黄某某抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年九月三十日
书记员 高晓玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第00001号
罪犯种建成，男，1973年11月24日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。1996年12月19日陕西省高级人民法院作出（1996）陕刑终字第111号刑事判决，认定罪犯种建成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年、2001年经陕西省高级人民法院两次减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2004年经本院减刑一年六个月，2005年减刑一年，2008年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯种建成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极32个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极32个。
本院认为，罪犯种建成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯种建成的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年10月16日起，至2013年5月15日止。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年元月十五日
书 记 员 柳 阳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02899号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该联社理事长。
委托代理人程彦（代理权限：一般代理）。
被告代五。
被告唐国娥。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告代五、唐国娥金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费200元由原告承担。
审判员 孙桃梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄世强
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初9号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某丙，男，1984年8月8日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪于2006年4月16日被判处有期徒刑5年，2010年7月15日刑满释放；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月30日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月12日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2016年1月26日被本院取保候审。2016年3月4日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日21时许，被告人王某丙在一饭店饮酒后，驾驶一辆牌照为冀DX**的小型汽车，被内黄县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某丙的血液中乙醇含量为143.49mg／100ml。
上述事实，被告人王某丙在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼出气体酒精含量测试单，查获、呼气、抽血经过，车辆、抽血照片及血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，告知笔录，释放通知书，被告人王某丙供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某丙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 周秀文
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年三月四日
书 记 员 李旭日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢277号
申请执行人陆某，男，生于1968年4月10日，汉族。
被执行人闫某，男，生于1970年11月26日，汉族。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人闫某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月7日达成执行和解协议，即被执行人闫某于2018年6月7日给付申请执行人劳务费5000元，剩余劳务费2000元于2018年6月30日前一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执恢277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月七日
书记员 毛怡庆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初298号
原告郭忠，男，1964年4月18日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告郭书荣，女，1936年6月7日出生。
被告郭存，男，1955年11月14日出生。
被告郭玉红，女，1974年8月27日出生。
被告郭玉芳，女，1974年8月27日出生。
本院在审理原告郭忠诉被告郭书荣、郭存、郭玉红、郭玉芳物权确认纠纷一案中，原告郭忠于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭忠撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭忠负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年二月十四日
书记员 雷 旭
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00156号
原告：谢武，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：南京金石矿业有限公司和县分公司。
住所地：安徽省和县石杨镇绰庙社区中山村独山。
负责人：闻金州，经理。
本院在审理原告谢武诉被告南京金石矿业有限公司和县分公司买卖纠纷一案过程中。原告谢武于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢武撤回起诉。
案件受理费18962元，减半收取9481元，由原告谢武负担。
审判员 赵晓军
二〇一五年三月十二日
书记员 汪一凡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12325号
原告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：南存辉，董事长。
委托诉讼代理人：徐塞渊、张王斌。
被告：江苏科昱新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：高峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王舒曼。
原告正泰电气股份有限公司与被告江苏科昱新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐塞渊、张王斌，被告委托诉讼代理人王舒曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款290,378元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以290,378元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年11月，原告与案外人江苏旭强新能源科技有限公司签订《主变压器设备购销合同》及《220kV高压开关设备购销合同》各一份，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原、被告及案外人江苏旭强新能源科技有限公司达成协议，约定将案外人江苏旭强新能源科技有限公司在前述合同中的权利义务一并转让给被告。2014年4月起，被告开始履行上述合同中的付款义务。此后，原告与被告签订《<220kV高压开关设备购销合同>的补充协议》两份，作为对前述合同的补充。2016年11月4日，双方经结算确认，被告尚欠原告货款390,378元，并约定了付款时间。但被告偿付100,000元货款后，未再按约履行，因多次催讨货款无果，故原告诉至本院。
被告江苏科昱新能源科技有限公司辩称：原告与案外人签订的《主变压器设备购销合同》及《220kV高压开关设备购销合同》与被告无关。原、被告签订的两份《<220kV高压开关设备购销合同>的补充协议》总价款为366,000元，少于付款协议书上的欠款总金额，故被告认为付款协议书的内容没有事实基础，该付款协议书应认定为无效。针对上述两份补充协议，被告已经支付货款325,660元，故对原告主张的被告欠款金额不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告与案外人江苏旭强新能源科技有限公司签订《主变压器设备购销合同》(合同编号：XQ-XS-
CG-001)及《220kV高压开关设备购销合同》(合同编号：XQ-XS-
CG-002)各一份，合同对双方的权利义务进行了约定。此后，原、被告签订了《<220kV高压开关设备购销合同>的补充协议》两份(协议编号分别为XQ-XS-
CG-002-1、XQ-XS-
CG-002-2)，约定：依据《220kV高压开关设备购销合同》，原、被告就补充采购设备签订补充协议；本协议生效后，即成为《220kV高压开关设备购销合同》不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。该协议中就购货型号、数量、价格进行了约定。2016年11月4日，原告出具应收账款对账函，载明截至2016年8月31日，被告尚欠原告货款390,378元，被告盖章予以确认。同日，双方签订《协议书》，约定：被告确认尚欠原告货款390,378元；被告承诺向原告还清全部欠款及违约金，分别于2016年12月30日前偿付100,000元，于2017年6月30日前偿付100,000元，于2017年12月30日前偿付190,378元；如被告未完全按上述方案履行还款义务，对任何一期还款逾期或不足的，则被告须向原告清偿本协议下的所有未还款项，包括货款、违约金、实现债权的费用等。
以上事实，由《主变压器设备购销合同》、《220kV高压开关设备购销合同》、《<220kV高压开关设备购销合同>的补充协议》、应收账款对账函、《协议书》及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效。原告提交的《协议书》系原、被告双方真实的意思表示。被告抗辩付款协议书上欠款金额高于原、被告签订的两份《<220kV高压开关设备购销合同>的补充协议》的总金额，故该协议书应为无效。对此，本院认为，原、被告签订的《<220kV高压开关设备购销合同>的补充协议》的协议编号与《220kV高压开关设备购销合同》的合同编号可以对应，且根据该补充协议的内容，可以看出该协议是对原合同供货内容的补充。故被告的抗辩意见，本院不予采信。原告提供的证据，能够互相印证，证明其向被告供货，被告尚欠其货款290,378元的事实。被告承诺了付款时间，应当按约履行。被告未按约定期限履行，还应支付原告逾期付款违约金。故原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏科昱新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告正泰电气股份有限公司货款290,378元；
二、被告江苏科昱新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告正泰电气股份有限公司逾期付款违约金(以290,378元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,666元，减半收取2,833元；财产保全费1,975元，合计诉讼费4,808元，由被告江苏科昱新能源科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12325号原告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：南存辉，董事长。委托诉讼代理人：徐塞渊、张王斌。被告：江苏科昱新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王舒曼。原告正泰电气股份有限公司与被告江苏科昱新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐塞渊、张王斌，被告委托诉讼代理人王舒曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正泰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款290,378元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以290,378元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年11月，原告与案外人江苏旭强新能源科技有限公司签订《主变压器设备购销合同》及《220kV高压开关设备购销合同》各一份，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原、被告及案外人江苏旭强新能源科技有限公司达成协议，约定将案外人江苏旭强新能源科技有限公司在前述合同中的权利义务一并转让给被告。2014年4月起，被告开始履行上述合同中的付款义务。此后，原告与被告签订《的补充协议》两份，作为对前述合同的补充。2016年11月4日，双方经结算确认，被告尚欠原告货款390,378元，并约定了付款时间。但被告偿付100,000元货款后，未再按约履行，因多次催讨货款无果，故原告诉至本院。被告江苏科昱新能源科技有限公司辩称：原告与案外人签订的《主变压器设备购销合同》及《220kV高压开关设备购销合同》与被告无关。原、被告签订的两份《的补充协议》总价款为366,000元，少于付款协议书上的欠款总金额，故被告认为付款协议书的内容没有事实基础，该付款协议书应认定为无效。针对上述两份补充协议，被告已经支付货款325,660元，故对原告主张的被告欠款金额不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告与案外人江苏旭强新能源科技有限公司签订《主变压器设备购销合同》(合同编号：XQ-XS-CG-001)及《220kV高压开关设备购销合同》(合同编号：XQ-XS-CG-002)各一份，合同对双方的权利义务进行了约定。此后，原、被告签订了《的补充协议》两份(协议编号分别为XQ-XS-CG-002-1、XQ-XS-CG-002-2)，约定：依据《220kV高压开关设备购销合同》，原、被告就补充采购设备签订补充协议；本协议生效后，即成为《220kV高压开关设备购销合同》不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。该协议中就购货型号、数量、价格进行了约定。2016年11月4日，原告出具应收账款对账函，载明截至2016年8月31日，被告尚欠原告货款390,378元，被告盖章予以确认。同日，双方签订《协议书》，约定：被告确认尚欠原告货款390,378元；被告承诺向原告还清全部欠款及违约金，分别于2016年12月30日前偿付100,000元，于2017年6月30日前偿付100,000元，于2017年12月30日前偿付190,378元；如被告未完全按上述方案履行还款义务，对任何一期还款逾期或不足的，则被告须向原告清偿本协议下的所有未还款项，包括货款、违约金、实现债权的费用等。以上事实，由《主变压器设备购销合同》、《220kV高压开关设备购销合同》、《的补充协议》、应收账款对账函、《协议书》及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效。原告提交的《协议书》系原、被告双方真实的意思表示。被告抗辩付款协议书上欠款金额高于原、被告签订的两份《的补充协议》的总金额，故该协议书应为无效。对此，本院认为，原、被告签订的《的补充协议》的协议编号与《220kV高压开关设备购销合同》的合同编号可以对应，且根据该补充协议的内容，可以看出该协议是对原合同供货内容的补充。故被告的抗辩意见，本院不予采信。原告提供的证据，能够互相印证，证明其向被告供货，被告尚欠其货款290,378元的事实。被告承诺了付款时间，应当按约履行。被告未按约定期限履行，还应支付原告逾期付款违约金。故原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告江苏科昱新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告正泰电气股份有限公司货款290,378元；二、被告江苏科昱新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告正泰电气股份有限公司逾期付款违约金(以290,378元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,666元，减半收取2,833元；财产保全费1,975元，合计诉讼费4,808元，由被告江苏科昱新能源科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一七年九月二十五日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5564号
原告闵永春，男，1959年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区大寺镇卢北口村，公民身份号码230222195909230911。
被告天津东盛物业管理有限公司，住所地天津市河西区卡梅尔小区物业，组织机构代码77362018-0。
法定代表人李艳忠，总经理。
委托代理人李洪强，该公司经理。
本院在审理原告闵永春与被告天津东盛物业管理有限公司劳动争议一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵贺营
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第472号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告单位某纺织（中山）有限公司，住所地中山市三角镇高平工业区，法定代表人陈福华。
诉讼代表人谢某某，男，1955年6月23日出生，香港居民，大学文化。
被告人陈某甲，男，1970年10月11日出生，大学文化，某纺织（中山）有限公司总经理。因本案于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈红、刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1965年12月20日出生于重庆市云阳县，汉族，大学文化，某纺织（中山）有限公司财务经理。因本案于2013年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月12日被中山市公安局取保候审，2014年2月26日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2014年7月30日经本院决定，同年8月6日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。
被告人裴某，男，1978年11月10日出生于江西省九江市，汉族，大学文化，中山市某会计师事务所会计师。因本案于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗春宝、张博洋，广东中亿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1402号起诉书指控被告单位某纺织（中山）有限公司、被告人陈某甲、李某甲、裴某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告单位某纺织（中山）有限公司的诉讼代表人谢某某、被告人陈某甲及其辩护人陈红、刘奕庭、被告人李某甲及其辩护人赖兆仁、被告人裴某及其辩护人罗春宝、张博洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位某纺织（中山）有限公司于2002年在中山市三角镇成立，被告人陈某甲担任该公司总经理，被告人李某甲担任该公司财务经理。2010年8、9月份，为应付税务机关检查、解决某纺织（中山）有限公司销项税过少的问题，被告人陈某甲与被告人李某甲密谋后，经被告人裴某介绍，由某纺织（中山）有限公司向中山市某鞋业有限公司虚开7张增值税专用发票，增值税税额共计人民币85762.22元，价税合计共计人民币590246元，并从中收取4%的好处费，非法牟利人民币23609.84元。
2013年11月15日，被告人李某甲、裴某被公安机关抓获归案；2014年1月3日，被告人陈某甲主动向公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告单位某纺织（中山）有限公司、被告人陈某甲、李某甲、裴某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、到案经过、中山市国家税务局稽查局提供的对中山市某鞋业有限公司和某纺织（中山）有限公司进行税务检查的相关书证、涉案的7张增值税专用发票及销售出库单、记账凭证、销售合同及送货单、涉案的2张退款申请单及相关汇款记录、被告单位某纺织（中山）有限公司及被告人陈某甲的银行账户流水账、中山市国家税务局三角税务分局出具的说明、某纺织（中山）有限公司的营业执照及其出具的说明、证人梁某甲、王某某、梁某乙的证言及辨认笔录、证人陈某乙、冯某、董某某、邓某甲、邓某乙、陈某丙、文某某、李某乙、被告人陈某甲的供述及辨认笔录和其提供的税收电子转账专用完税证、电子缴税凭证、被告人李某甲的供述及辨认笔录、被告人裴某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某纺织（中山）有限公司无视国家法律，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人陈某甲、李某甲分别是被告单位某纺织（中山）有限公司的直接负责的主管人员和直接责任人员，参与单位为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，均应依法惩处。被告人裴某无视国家法律，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告单位某纺织（中山）有限公司、被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某甲、裴某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告单位某纺织（中山）有限公司、被告人陈某甲、李某甲、裴某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲的辩护人所提被告人李某甲在单位犯罪中所起作用较小的意见，经查，被告人李某甲身为某纺织（中山）有限公司的财务经理，具体实施虚开增值税专用发票的犯罪行为，在单位犯罪中所起作用积极而并非较小，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人裴某所起的作用相对较小，是从犯的意见，经查，被告人裴某积极主动介绍他人虚开增值税专用发票，在虚开增值税专用发票犯罪中起着不可或缺的作用，而并非作用较小，不能认定为从犯，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。另对辩护人所提三名被告人是初犯，认罪态度好，有悔罪表现的意见以及被告人陈某甲的辩护人所提被告人陈某甲有自首情节的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲、李某甲、裴某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某纺织（中山）有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十五万元；
（罚金已缴纳）
二、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人裴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 杨文飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁晶晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第211号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人李金保，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李美美，现住秦皇岛市海港区。
被告安书杰，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告安书杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 范晓春
二〇一五年三月十七日
书记员 杨春艳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初817号
原告吕某甲，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5616。
委托代理人梁敏华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告苏某，女，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××2944。
委托代理人谢春汉。
原告吕某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人梁敏华，被告苏某及其委托代理人谢春汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2008年农历11月份，经他人介绍，我与被告相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吕某乙，××××年××月××日生育次女吕某丙。婚后被告以在娘家文楼圩生活为主，只是生小孩才回原告家坐月。2013年开始，因对我和我家庭不满，完全离开我家庭和我，长住娘家或外出做工，直至现在。2013年末，我及我父母到被告娘家谈和，劝被告与我和好。但遭被告拿出一个记事簿翻开即的记录，一一算家婆的不是，被告母亲也破口大骂我父母，不欢而散。临近春节，被告提出离婚，并双双到了化州市民政局排队办理，因被告父亲电话劝双方不要冲动，考虑好才说。于是我考虑到已生两个女儿，被告父亲又如此规劝，便不离而罢。但被告仍然在娘家长住，我及我家人如何相劝，被告及其父亲只不时地传过来婚姻告急的语言。并放出要我给几多钱被告及其父母，就和我离婚。从2013年开始至今，已3年多，被告离开我及我家庭，经劝说也没有和好可能，我与被告三年多时间没有夫妻之实，感情已彻底破裂。特此，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女儿吕某乙、吕某丙由我抚养。
被告苏某辩称，一、原告诉状中反映的结婚经过及婚后生育子女情况属实。二、起诉状中，反映的家庭成员关系情况曾经有矛盾是事实。但原因不在于我本身，而是原告的家庭成员蛮不讲理所造成，问题主要在于婆息关系上。三、家庭情况：婚姻期间，2013年家庭加层建房120平方，先从黎永森媒人公处借款5000元定火砖，后从夫妻共有财产存折里于2013年7月28日取款30000元建屋，建屋共出资35000元。四、由于建屋资金不足，原告于2013年10月1日从岳母手上领取借款10000元，当天存入存折，后在2013年12月18日取款6000元，归还黎永森媒人公处借款5000元。原告于2013年10月1日从岳母手上领取借款10000元至现在也未归还。五、如果法院判决离婚的，我请求：1、抚养女儿吕某乙，因为吕某乙吕某乙身体有病，更须要母亲的细心照顾，才有利于身体的康复。2、夫妻共有财产房屋折价处理，各人50%。3、处理原告于2013年10月1日从岳母亲手上领取的借款10000元债务。综上所述，我们夫妻之间感情并没有彻底破裂，我不同意离婚。况且，现在子女年经还小，加上女儿吕某乙有病，需要医治，故请求人民法院成全，给予我们夫妻一个和好的机会，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历11月份经他介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿吕某乙，××××年××月××日生育次女吕某丙。婚后由于被告与原告母亲婆媳关系紧张，造成原、被告产生矛盾。原告吕某甲于2010年5月16日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告苏某离婚，婚生女儿吕某乙、吕某丙由原告抚养。
本院认为，原、被告婚后已建立一定的夫妻感情基础，并已生育两个女儿，婚后由于被告与原告母亲婆媳关系紧张，造成原、被告夫妻产生矛盾，只要双方多沟通、相互理解，相互尊重，共同为家庭、子女着想，双方是可以和好的。原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告苏某离婚。
本案案件受理费150元，由原告吕某甲缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢冠海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1651号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告吴玉治，女，1967年11月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告吴玉治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告吴玉治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年3月25日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款10万元，但被告并未按时足额支付贷款本息，故原告诉请判令被告偿还贷款本金10万元及利息（含罚息）12765.11元、复利677.03元(利息、罚息、复利暂计至2015年11月19日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止)，同时支付公告费500元。
被告吴玉治未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2015年3月23日向被告发放贷款10万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款。然而被告吴玉治并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。庭审中，原告确认截至2016年7月28日，被告吴玉治尚欠原告贷款本金10万元，利息、罚息31665.11元及复利4663.23元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合约、发票、面签声明及贷款用途承诺书、银行流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告吴玉治未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金10万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉治应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金10万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月28日的利息、罚息为31665.11元，复利为4663.23元，之后的罚息与复利均按年利率27%计至实际还款之日止)，同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2569元，由被告吴玉治负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年七月二十九日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1651号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人王波，行长。委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告吴玉治，女，1967年11月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告吴玉治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告吴玉治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安厦门分行诉称，2014年3月25日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款10万元，但被告并未按时足额支付贷款本息，故原告诉请判令被告偿还贷款本金10万元及利息（含罚息）12765.11元、复利677.03元(利息、罚息、复利暂计至2015年11月19日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止)，同时支付公告费500元。被告吴玉治未作答辩。经审理查明，2014年3月25日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2015年3月23日向被告发放贷款10万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款。然而被告吴玉治并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。庭审中，原告确认截至2016年7月28日，被告吴玉治尚欠原告贷款本金10万元，利息、罚息31665.11元及复利4663.23元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合约、发票、面签声明及贷款用途承诺书、银行流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告吴玉治未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金10万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉治应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金10万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月28日的利息、罚息为31665.11元，复利为4663.23元，之后的罚息与复利均按年利率27%计至实际还款之日止)，同时支付公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2569元，由被告吴玉治负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年七月二十九日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第0229号
原告卢扣红，居民。
委托代理人宋相根、胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被告丁作华，江苏建兴建工集团有限公司第一建筑分公司副经理。
被告江苏建兴建工集团有限公司第一建筑分公司，住所地盐城市大庆东路8号一楼。
负责人宋大年。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号一楼。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
被告张军，居民。
本院在审理原告卢扣红与被告丁作华、江苏建兴建工集团有限公司第一建筑分公司、江苏建兴建工集团有限公司、张军民间借贷纠纷一案中，原告卢扣红以需进一步调查取证为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢扣红申请撤诉不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢扣红撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告卢扣红负担。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 甫 明
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执514号
申请执行人：ＸＸ元。
被执行人：王恩臣。
被执行人：山东顺发建筑安装有限公司。
法定代表人：王如明。
申请执行人ＸＸ元与被执行人王恩臣、山东顺发建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年6月3日作出（2012）东民四初字第67号民事判决书。判决书确认被执行人山东顺发建筑安装有限公司、王恩臣偿还申请执行人ＸＸ元案款5060300元及利息。被执行人山东顺发建筑安装有限公司、王恩臣在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，东营市中级人民法院依法轮侯查封了被执行人名下的土地及房产。本院依法查询了被执行人山东顺发建筑安装有限公司、王恩臣在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院（2012）东民四初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 冲
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00851号
原告：沈光喜，男，汉族，1982年12月19日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
被告：毛晓军，男，汉族，1976年12月2日出生，住长春市宽城区。
本院在审理原告沈光喜诉被告毛晓军买卖合同纠纷一案中，原告沈光喜于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告沈光喜撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈光喜撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告沈光喜负担。
审判员 刘洪亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙红叶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保277号
申请人重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113795896575Y。
法定代表人甘国志，重庆盛大建筑材料有限公司董事长。
被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人郑建武，职务不详。
申请人重庆盛大建筑材料有限公司为与被申请人重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷，于2016年6月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆建工第二建设有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆盛大建筑材料有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆建工第二建设有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李新蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2634号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告郭文返，男，1980年12月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭文返信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 黄继义
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31295号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张开林，男，1966年8年3日出生，住四川省广安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张开林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,190.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,190.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0019号
申请人吕同建，男，1964年4月21日生，汉族。
被申请人高学钦，男，1971年11月5日生，汉族。
被申请人吴士芳，女，1969年11月14日生，汉族。
申请人吕同建以被申请人高学钦、吴士芳拒不返还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人高学钦、吴士芳所有的价值70000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吕同建的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高学钦、吴士芳所有的价值70000元的财产。
二、查封张鹏、王成梅所有的位于徐州市泉山区滨湖御景湾2号楼1单元1302室房屋一套。
保全费720元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 静
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01799号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人吴世兴，男，1960年12月20日生。
被执行人张芝勤，女，1963年7月14日生。
被执行人吴振伟，男，1977年5月1日生。
被执行人吴长海，男，1975年3月29日生。
被执行人吴寒，男，1979年6月5日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告吴世兴、张芝勤、吴振伟、吴长海、吴寒金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月四日
书记员 徐浩智
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14267号
原告张友基，男，1972年12月11日出生，汉族，重庆元锐机械制造有限公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。
法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告张友基与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案中，原告张友基于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友基在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张友基提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友基撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵俸玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00423号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波。
委托代理人：年勇。
被告：雷连光，男，1981年10月15日出生，住福建省福安市。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告雷连光信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长李一军、人民陪审员任志、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告雷连光经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2012年4月6日，雷连光向徽行合肥分行所属合肥长江路支行申请卡号为62×××39信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，雷连光透支款项本息合计132878.07元（其中透支本金76528.24元、利息11063.97元、费用45285.86元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、雷连光立即清偿其中透支本金76528.24元、利息11063.97元、费用45285.86元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由雷连光负担。
被告雷连光未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，雷连光向徽行合肥分行所属合肥长江路支行申请卡号为62×××39信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，雷连光透支款项本息合计46198.48元（其中透支本金29476.46元、利息5966.60元、费用10755.42元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：雷连光向徽行合肥分行申领信用卡并表�自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向雷连光核发信用卡，雷连光启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求雷连光清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷连光于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金76528.24元、利息11063.97元、费用45285.86元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡﹤个人卡﹥领用合约》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元、公告费40元，合计2998元由被告雷连光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1244号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高岩，职务董事长。
委托代理人于XX，男，该公司职员，住虎林市虎林镇。
被告杨洪武，男，41岁。
委托代理人朱XX，女，41岁。
被告杨立中，男，41岁。
被告付金龙，男，34岁。
被告胡安国，男，38岁。
原告虎林农村商业银行诉被告杨洪武、杨立中、付金龙、胡安国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告虎林农村商业银行的委托代理人于XX，被告杨洪武的委托代理人朱XX，被告杨立中、付金龙、胡安国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虎林农村商业银行诉称：2013年3月1日，借款人杨洪武，担保人杨立中、付金龙、胡安国、辛XX与虎林农村商业银行签订最高额联保借款合同，合同期限为2013年3月1日至2016年3月31日，用途生产费，月利率8.4075‰，逾期后在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告杨洪武于2013年3月6日借款1笔，金额9万元，到期日为2014年2月28日。自2013年3月6日至2014年3月30日所欠利息为2，698.81元。现借款已逾期，请求法院判令被告杨洪武偿还所欠借款本息及逾期利息，被告杨立中、付金龙、胡安国承担连带清偿责任，并由被告负担诉讼费用。
被告杨洪武辩称：原告所诉属实。
被告杨立中辩称：原告所诉属实，无异议。
被告付金龙辩称：担保是真的，当时我也想贷款，银行没给我放贷款我就不给杨洪武贷款担保了。
被告胡安国辩称：我觉得担保不成立，当时贷款说不放了，我都不知道怎么情况银行就把贷款放了。
原告提交的主要证据有最高额联保借款合同、借款凭证各一份，证实被告杨洪武在原告处借款由其他三被告担保的事实。被告杨洪武、杨立中无异议，被告付金龙、胡安国虽认为没看合同内容，没用这笔借款，但对证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据以上的确认证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月1日，四被告杨洪武、杨立中、付金龙、胡安国及辛XX与虎林农村商业银行签订最高额联保借款合同，五人自愿组成联保小组，对所有借款人实际形成的债务共同、互相承担连带责任，保证期间为每一笔借款履行届满之日起二年。被告杨洪武于2013年3月6日借款9万元，期限至2014年2月28日止，利息按月利率8.4075‰计算，逾期罚息按月利率12.61125‰计算。此款至今未还。至2014年3月30日尚欠利息2，698.81元。
本院认为，合法成立的借款合同应受法律保护。原告与本案四被告签订的最高额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立且有效，被告杨洪武负有偿还借款的义务。原告在保证期间内对保证人提起诉讼，保证人依法负有连带清偿的责任。被告付金龙、胡安国的辩称理由不能成立。四被告均有按照合同约定和法律的规定履行各自的还款义务及保证义务。故原告的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨洪武于本判决生效后5日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金90，000元，利息2，698.81元（自2013年3月6日至2014年3月30日按约定利率计算），并自2014年3月31日起继续按逾期月利率12.61125‰计算利息至判决确定的自动履行期限的最后一日止。
二、被告杨立中、付金龙、胡安国对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，117元、保全费940元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 勇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3263号
原告：张艳，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王顺义，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍河南省商城县组，现浙江省杭州市西湖区号。
原告张艳诉被告王顺义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告王顺义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王顺义偿还原告张艳借款10万元。2、本案诉讼费用由被告王顺义承担。事实与理由：2013年6月10日，被告向原告张艳借款10万元，期限2个月。到期后，原告多次向被告催要借款未果。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
王顺义未作答辩，亦未提交相关的证据。
本院经审理认定事实如下：被告王顺义未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，对原告主张的事实及提供的证据未作抗辩，本院对原告主张的事实及提供的证据予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了借款10万元，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告王顺义应当偿还借款10万元。
综上所述，被告王顺义欠原告张艳借款10万元，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺义于本判决生效后十日内偿还原告张艳借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王顺义负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一七年八月二十五日
书记员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1365号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清。
被上诉人（原审原告）傅和英。
委托代理人（特别授权）申海洋。
原审被告魏垒。
原审被告绍兴圆腾运输有限公司巨野分公司。
负责人田建军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯齐民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未在通知期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘莎莎
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执398号
申请执行人：徐兴群，女，1971年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：李益通，男，1961年4月17日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人徐兴群与被执行人李益通民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0182民初229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李益通应偿还申请执行人徐兴群借款100000元及利息。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中�本院依法将被执行人李益通列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执398号申请执行人：徐兴群，女，1971年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李益通，男，1961年4月17日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。申请执行人徐兴群与被执行人李益通民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0182民初229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李益通应偿还申请执行人徐兴群借款100000元及利息。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中�本院依法将被执行人李益通列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十六日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1498号
原告徐祥华。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告徐峰。
原告徐祥华诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫，被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐峰因需向原告借款80000元，并签订了借款协议，原告徐祥华按约支付给了被告徐峰80000元，双方约定到期后予以归还。现原告要求被告归还借款80000元，并支付自2013年7月5日起按银行贷款利率的四倍计算至判决确定履行日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐峰辩称，向原告借款是事实，但实际借款并不是80000元，我实际拿到的借款是55000元，且利息已经支付22500元。
原告徐祥华向本院举证的证据：借款协议、收据、银行汇单各一份，证明被告徐峰向原告徐祥华借款80000元，其中现金45000元，汇款35000元，同时约定了借款期限、利息标准等事实。该证据经被告质证，对真实性无异议。本院予以确认。
被告徐峰在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告双方签订了一份借款协议，协议载明，被告徐峰因需向原告徐祥华借款80000元，期限自2013年7月4日至同年8月3日，月息为二分五厘。协议还对其他条款作了约定。协议签订后，原告通过银行汇款35000元，现金交付45000元，并由被告出具收据收到上诉款项。但借款到期后被告徐峰未归还，故成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议，其主要条款齐全，权利义务明确，应认定有效。原告依约交付借款，且被告到期后未予归还，应承担过错责任。现原告要求被告归还借款80000元及支付利息，理由正当，依据充分，本院依法予以支持。原告在诉讼中变更诉讼请求，不损害被告利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐峰应归还给原告徐祥华借款人民币80000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年7月5日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐峰负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年七月七日
书记员 李 奕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0229号
原告徐春龙。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告冯红健。
本院在审理原告徐春龙与被告冯红健民间借贷纠纷一案中，原告徐春龙于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐春龙自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春龙撤回起诉。
案件受理费1460元（已减半收取）由原告徐春龙负担。
（接上页，本页无正文）
审判员 李清泉
二〇一四年二月二十七日
书记员 许 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第279号
原告：吴捍东，男，回族，1958年12月26日出生。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
原告：吴建国，男，回族，1962年4月16日出生。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
原告：吴建仁，男，回族，1954年8月14日出生。
原告：吴建和，男，回族，1957年10月15日出生。
原告：吴刚，男，回族，1972年9月18日出生。
原告：吴建新，男，回族，1942年5月17日出生。
被告：乌鲁木齐市房地产开发（集团）有限公司（简称房产集团公司），住所地乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦。
法定代表人：孙淑珍。
委托代理人：赵光华，男，汉族，1979年3月30日出生。
原告吴捍东、吴建国、吴建仁、吴建和、吴刚、吴建新与被告房产集团公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴捍东的委托代理人周勇、被告吴建国及其委托代理人周勇、被告吴建仁、被告吴建和、被告吴刚、被告房产集团公司的委托代理人赵光华到庭参加诉讼。被告吴建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴捍东、吴建国诉称：吴成明系吴建新、吴捍东、吴建仁、吴建和之父，吴成明在本市跃进街拥有院落一处，实占土地413.23平方米，地上房屋135.9平方米。1988年吴成明去世，吴捍东夫妇在院内一处空地建起土房门面一套，从事商业经营。2013年4月11日，六原告与被告签订房屋拆迁补偿协议一份，约定被告给六原告安置住宅用房7套，200平方米门面一套。现住宅已安置完毕，要求被告继续履行拆迁协议，为我二人在本市万和居新建底商住宅楼安置200平方米的商铺门面（面南背北）。
原告吴建仁、吴建和、吴刚、吴建新共同诉称：拆迁协议是六位原告与被告共同签订的，要求被告给六原告交付本市万和居新建底商住宅楼安置200平方米的商铺门面。
被告房产集团公司辩称：我方与六原告签订合同属实，被拆迁的房屋的所有人是六原告的父亲吴成明，和六位原告签订合同的时候吴成明已经不在世了。我方已经按照合同约定履行了给六位原告安置住宅的义务，涉案商铺至今没有给原告交付是因为六原告没有给我方提供具有法律效力的公证委托书来证明六原告是合法的继承人。我方一直同意向原告交付商铺，但是前提必须是六原告要提供相应的法律文书。
经审理查明：吴成明、马秀兰夫妇在跃进街135号有院落房屋一处，实占土地413.25平方米，房屋面积135.9平方米。二人育有子女吴建新、吴建华、吴建民、吴秀梅、吴琼慧、吴建仁、吴建和、吴捍东、吴建国、吴秀岩。吴成明于1988年去世，马秀兰于1993年去世。1998年，部分继承人对房屋进行了翻建。吴建民于2005年去世，继承人系吴刚。吴秀梅于2006年去世，继承人系杨丽娟、杨立伟。2013年，经政府批准，被告进行旧城改造项目，在跃进街地段建设底商住宅楼，对该地段房屋进行拆迁。2013年4月11日，吴建国、吴建新、吴建仁、吴捍东、吴刚、吴建和六人（乙方）与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》一份，约定：经测绘乙方在甲方兰线内房屋总建筑面积1074.64平方米，其中证载建筑面积135.9平方米，无产权面积938.74平方米，宅地135.9平方米，院地277.35平方米，批准用地126.35平方米，实占土地413.25平方米；甲方补偿给乙方在新建的底商住宅楼内安置96.84平方米的住宅七套，安置200平方米门面一套。协议签订后，被告向吴建国、吴建新、吴建仁、吴捍东、吴刚、吴建和六人交付了住宅七套，未交付200平方米的商铺。2014年4月21日，吴捍东、吴建国诉至本院，请求如诉。本案在审理中，通知吴建仁、吴建和、吴刚、吴建新作为原告参加了诉讼。
另，本案在审理中，经向吴建华、吴琼慧、吴秀岩、杨丽娟、杨立伟询问，均称对吴捍东、吴建国、吴建仁、吴建和、吴刚、吴建新与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》一事并不知情，五人均认为吴捍东、吴建国、吴建仁、吴建和、吴刚、吴建新私自处分父母遗留遗产的行为无效。
以上事实，有《房屋拆迁安置补偿协议》、询问笔录、通话记录、当事人陈述等证据为证。
本院认为：六原告诉讼请求成立的前提必须是其合法的民事权益收到侵害。本案中，被拆迁房屋翻建前135.9平方米的面积及土地413.25平方米系吴成明、马秀兰夫妻的共同财产，该部分房地产应属被继承财产。继承人吴建新、吴建华、吴琼慧、吴建仁、吴建和、吴捍东、吴建国、吴秀岩，代位继承人吴刚、杨丽娟、杨立伟对上述房地产应享有同等的继承权。吴建国、吴建新、吴建仁、吴捍东、吴刚、吴建和与被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中被安置补偿的对象仅为六人，在吴建华、吴秀岩、吴琼慧、杨丽娟、杨立伟未明确表示放弃继承权的情况下，该协议书侵害了五人的合法权益，违反了法律禁止性规定，属于无效协议。吴建国、吴建新、吴建仁、吴捍东、吴刚、吴建和现依据该协议向被告主张交付商铺，不属于人民法院保护的合法权益，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴捍东、吴建国、吴建仁、吴建和、吴刚、吴建新的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告吴捍东、吴建国自行负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷菲菲
二〇一四年七月十七日
书记员 张奎魁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第636号
原告：吴秀明。
被告：浙江星球棋牌有限公司，住所地：丽水市莲都区开发路88号。
法定代表人：郑秀贵。
被告：杜淑贞。
原告吴秀明为与被告浙江星球棋牌有限公司、杜淑贞民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张树春独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴秀明到庭参加诉讼，被告浙江星球棋牌有限公司、杜淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀明诉称：2013年9月30日，被告浙江星球棋牌有限公司出具借条向原告借款人民币230000元，利息按年利率20%计算，按季结息。被告杜淑贞作为担保人在借条中签字。借款后，被告未支付本金及利息。经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告浙江星球棋牌有限公司立即归还原告借款人民币230000元及利息（利息自2013年9月30日起按年利率20%计算至款项还清之日止）；二、被告杜淑贞对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告浙江星球棋牌有限公司、杜淑贞未作答辩。
经审理本院认定与原告诉请的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告及被告杜淑贞的身份证明材料、被告浙江星球棋牌有限公司的工商登记材料、组织机构代码证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江星球棋牌有限公司出具借条向原告吴秀明借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告浙江星球棋牌有限公司在合理期限内履行还款义务。现被告浙江星球棋牌有限公司经原告催要后未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杜淑贞作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，视为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江星球棋牌有限公司、杜淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江星球棋牌有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告吴秀明借款本金人民币230000元并支付利息（利息自2013年9月30日起按年利率20%计算至款项还清之日止）；
二、被告杜淑贞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告浙江星球棋牌有限公司、杜淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年四月七日
代书记员 朱丽梅
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初41号
原告周军成，男，1970年6月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告刘浪，男，1974年2月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
原告周军成与被告刘浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军成到庭参加诉讼，被告刘浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军成诉称：被告以业务需要为由，于2013年10月6日和2013年11月26日两次向原告借款本金共40万元。为被告借款的急需，2013年11月26日的借款30万元，并不是原告的自有资金，是原告应被告之急需，于同日向彭泽县龙城镇之友人陈江九处借来的，即时借给了被告刘浪。目前陈江九已起诉原告归还借款。为此，原告只能起诉被告归还借款，不然，原告则无力向友人陈江九归还借款。故此特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘浪向原告归还2013年10月6日借款人民币10万元，2013年11月26日借款人民币30万元，共人民币40万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本情况
以及诉讼主体资格。
2、借条两张，拟证明被告刘浪分别于2013年10月6日向
原告借款10万元，于2013年11月26日向原告借款30万元。
3、银行汇款凭证两张以及银行存取款凭条复印件两张，拟
证明被告刘浪分别于2013年10月6日向原告借款10万元，于2013年11月26日向原告借款30万元的事实。
被告刘浪未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告刘浪以在外面搞工程，需要资金周转为由，于2013年10月6日向原告借款10万元，同日，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到周军成人民币拾万元整（￥100000元），今借人刘浪”。2013年11月26日被告再次向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条，借条内容为：“今借到周军成人民币叁拾万元整（￥300000元），今借人刘浪”。先后两次被告向原告借款共计人民币40万元。两份借条中均未约定借款利息。尔后被告向原告归还借款共计人民币86000元，余款至今未予归还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，被告刘浪应依约履行还款义务。原告周军成诉称被告刘浪向其借款人民币40万元，有被告出具的借条及银行转账凭证证实，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告诉称被告归还的86000元属30万借款本金的利息。因借条上并未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方对于30万借款约定过利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对于原告主张86000元属30万本金的利息，本院不予支持，应将其视为支付还款本金。被告刘浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘浪于本判决生效后十日内归还原告周军成借款共计人民币314000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币3650元，由原告周军成负担645元，被告刘浪负担3005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐红秀
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第77号
谢乐成：
马希凤与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1262号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付0.09万元
此令
二〇一五年一月十二日
附：案件承办人：ＸＸ光联系�话：4527113
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第943号
原告郑丛安，男，1970年9月12日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
被告何海，男，1981年9月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告郑丛安诉被告何海建设工程合同纠纷一案中，原告郑丛安于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丛安自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑丛安撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告郑丛安负担。
审判员 鲁永洪
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00203-1号
原告：武汉通源电气结构有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道西。
法定代表人：陈联红，董事长。
委托代理人：宋宗翔，该公司副总经理。
被告：昆明茂兴电器有限公司，住所地：云南省昆明市中豪新册产业城b5、b10栋。
法定代表人：景新国。
本院于2015年3月18日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00203号财产保全裁定书，现因原告武汉通源电气结构有限公司以被告昆明茂兴电器有限公司已将所欠货款全部还清为由，向本院提出书面申请，请求解除对被告昆明茂兴电器有限公司银行存款的冻结，依照最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告昆明茂兴电器有限公司银行存款20648元的冻结。
审判员 程静
二〇一四年五月十二日
书记员 虞尧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4265号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：李某，河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告李某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对李某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初485号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：何欣。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告何欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。