wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第954号
原告：杨子慧，农民。
被告：梁玉浩。
原告杨子慧与被告梁玉浩民间借贷纠纷一案，原告杨子慧于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员丁海英独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨子慧到庭参加诉讼，被告梁玉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨子慧起诉称：2014年7月3日，被告梁玉浩因经商缺乏资金向原告杨子慧借款64000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2%。借条出具后，原告通过现金方式向被告交付借款64000元。借款后，被告未支付相应的利息，亦未归还相应的本金，致纠纷发生。为此诉请：1、判决被告归还原告借款64000元，并自2014年7月3日起至实际偿还日止按月息2%支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿将利息诉讼请求变更为：自借款日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付相应的利息。
被告梁玉浩未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告杨子慧为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告于2014年7月3日向原告借款64000元，约定借款利息为月息2%等事实。
本院认为，被告梁玉浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提交的证据，来源、形式合法，内容约定具体明确，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为借款人负有按照约定数额返还原告借款的义务。鉴于当事人在借条中约定的利息标准超过了国家有关民间借贷的限制性利率规定，现原告将利息的诉讼请求自动变更为自借款日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付相应的利息，符合法律规定。此外，当事人在借条中未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告返还借款本金64000元，并自借款之日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉浩返还原告杨子慧借款本金64000元，并自2014年7月3日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付相应的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果被告梁玉浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元减半收取750元，由被告梁玉浩负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 丁海英
二〇一四年十月十六日
书记员 盛 瑛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00454号
原告方某。
被告王某。
本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方某负担。
审判员 曾宪初
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 广
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终331号
上诉人（原审原告）：吴华维，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）：吴善卷，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）：林奔，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）：林玉芳，男，1956年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）：吴维为，男，1954年4月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）：吴忠宗，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）：范朝庚，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）：范朝龙，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）：吴国端，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
上列九上诉人的诉讼代表人：吴华维，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李朝晖，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗源县碧里乡人民政府，住所地：福建省罗源县碧里乡碧里村杭下街23号。
法定代表人：游淦冰，乡长。
委托诉讼代理人：陈言程，罗源县碧里乡人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗源县海洋与渔业局，住所地：福建省罗源县司前街海洋与渔业大楼。
法定代表人：陈敏国，局长。
委托诉讼代理人：欧志敏，罗源县。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗源县人民政府，住所地：福建省罗源县凤山镇北大路15号。
法定代表人：林心銮，县长。
委托诉讼代理人：郑桠玲、柯妙恬，罗源县人民政府工作人员。
原审第三人：林丽明，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原审第三人：林玉健，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人吴华维等人因与被上诉人罗源县碧里乡人民政府、罗源县海洋与渔业局、罗源县人民政府，原审第三人林丽明、林玉健行政强制及复议决定一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初155号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴华维等人上诉请求：请求裁定撤销一审裁定，并进入本案实体审理。事实和理由：上诉人是经过行政复议前置法定程序，然后提起诉讼，符合法定要求在一审法院立案的。本案的诉讼请求与前置行政复议的请求是一致的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”。一审法院在释明程序中，并未告知上诉人违背了哪项法定起诉条件。上诉人的诉讼请求第一项包含了一个基础诉讼请求即对拆除公告的审查，以及一个延伸的对实质实体诉讼请求的审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”上诉人的诉请是符合法定要求的。一审法院适用法律错误，一审裁定应当予以撤销，并进入本案实体审理。二、上诉人的诉讼请求应当通过补正来达到消除诉讼障碍的目的，应当撤销一审法院的裁定，并进入本案实体审理。本案的请求是符合法律规定的，可能在细节上有些需要改进的地方，这些部分完全可以经过补正的形式予以更改。因有行政诉讼时效的限制，本案虽然在行政复议决定后15天内提出诉讼，但现已超过了行政复议决定期满15天，如果一审裁定生效，本案就将脱离诉讼程序，很可能会导致上诉人诉权的丧失。
罗源县碧里乡人民政府辩称，上诉人一审诉请第一项要求确认因《关于限期自行拆除违法占用海域水产养殖设施公告》而导致的强制拆迁及行政征用违法，其中包括要求确认“强制拆迁”及“行政征用”两个具体行政行为违法，在一审已对上诉人进行释明分别起诉的情形下，上诉人仍然要求一案审查两个具体行政行为，与法律规定的“有具体的诉讼请求”不符，故一审法院裁定驳回其起诉是正确的。此外，上诉人等9户对被拆除的养殖设备不具有合法权益，不具有合法权益受到侵犯的情形，依法也应驳回其起诉。我国法律明确规定只有合法权益受到侵犯，才有权提起行政诉讼。如果公民的合法权益没有受到侵犯，则无权提起行政诉讼，已经立案的，依法也应裁定驳回起诉。本案中，上诉人等9户的养殖区域位于罗源湾海域，该海域作为港口航运、工业与城镇用海，禁止从事养殖及种植活动。被上诉人罗源县碧里乡人民政府和罗源县海洋与渔业局联合发布《关于限期自行拆除违法占用海域水产养殖设施公告》，该公告并未侵犯上诉人的合法权益。因此，上诉人无权提起本案行政诉讼，依法应当驳回其起诉。
罗源县海洋与渔业局辩称，同罗源县碧里乡人民政府的答辩意见。
罗源县人民政府辩称，同罗源县碧里乡人民政府的答辩意见。
林丽明、林玉健未陈述意见。
上诉人吴华维等人向一审法院起诉请求：1.判决撤销被告罗源县碧里乡人民政府与被告罗源县海洋与渔业局2017年4月18日联合颁布的《关于限期自行拆除违法占用海域水产养殖设施公告》，确认因此公告而导致的强制拆迁及行政征用违法；2.撤销被告罗源县人民政府罗政行复[2017]4号《行政复议决定书》。
一审法院认为，原告提出的第1项诉讼请求涉及“《关于限期自行拆除违法占用海域水产养殖设施公告》”“强制拆迁”“行政征用”等不同的行政行为，不应一案立案审理，原告应当针对不同的行政行为分别起诉，经一审法院释明，原告不同意分别起诉，因此原告提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。原告如就不同的行政行为分别提起诉讼，并符合其他起诉条件的，应予立案。裁定：驳回原告吴华维、吴善卷、林奔、林玉芳、吴维为、吴忠宗、范朝庚、范朝龙、吴国端的起诉。
本院认为，上诉人一审诉请第1项涉及“强制拆迁”、“行政征用”等不同的行政行为，依法应对不同的行政行为分别起诉，但经一审法院释明，其仍不同意分别起诉，故上诉人提起的本案诉讼不符合起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，上诉人吴华维等人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终331号上诉人（原审原告）：吴华维，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人（原审原告）：吴善卷，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人（原审原告）：林奔，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人（原审原告）：林玉芳，男，1956年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人（原审原告）：吴维为，男，1954年4月17日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人（原审原告）：吴忠宗，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人（原审原告）：范朝庚，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人（原审原告）：范朝龙，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人（原审原告）：吴国端，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。上列九上诉人的诉讼代表人：吴华维，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李朝晖，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗源县碧里乡人民政府，住所地：福建省罗源县碧里乡碧里村杭下街23号。法定代表人：游淦冰，乡长。委托诉讼代理人：陈言程，罗源县碧里乡人民政府工作人员。委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗源县海洋与渔业局，住所地：福建省罗源县司前街海洋与渔业大楼。法定代表人：陈敏国，局长。委托诉讼代理人：欧志敏，罗源县。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗源县人民政府，住所地：福建省罗源县凤山镇北大路15号。法定代表人：林心銮，县长。委托诉讼代理人：郑桠玲、柯妙恬，罗源县人民政府工作人员。原审第三人：林丽明，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原审第三人：林玉健，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人吴华维等人因与被上诉人罗源县碧里乡人民政府、罗源县海洋与渔业局、罗源县人民政府，原审第三人林丽明、林玉健行政强制及复议决定一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初155号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴华维等人上诉请求：请求裁定撤销一审裁定，并进入本案实体审理。事实和理由：上诉人是经过行政复议前置法定程序，然后提起诉讼，符合法定要求在一审法院立案的。本案的诉讼请求与前置行政复议的请求是一致的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”。一审法院在释明程序中，并未告知上诉人违背了哪项法定起诉条件。上诉人的诉讼请求第一项包含了一个基础诉讼请求即对拆除公告的审查，以及一个延伸的对实质实体诉讼请求的审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”上诉人的诉请是符合法定要求的。一审法院适用法律错误，一审裁定应当予以撤销，并进入本案实体审理。二、上诉人的诉讼请求应当通过补正来达到消除诉讼障碍的目的，应当撤销一审法院的裁定，并进入本案实体审理。本案的请求是符合法律规定的，可能在细节上有些需要改进的地方，这些部分完全可以经过补正的形式予以更改。因有行政诉讼时效的限制，本案虽然在行政复议决定后15天内提出诉讼，但现已超过了行政复议决定期满15天，如果一审裁定生效，本案就将脱离诉讼程序，很可能会导致上诉人诉权的丧失。罗源县碧里乡人民政府辩称，上诉人一审诉请第一项要求确认因《关于限期自行拆除违法占用海域水产养殖设施公告》而导致的强制拆迁及行政征用违法，其中包括要求确认“强制拆迁”及“行政征用”两个具体行政行为违法，在一审已对上诉人进行释明分别起诉的情形下，上诉人仍然要求一案审查两个具体行政行为，与法律规定的“有具体的诉讼请求”不符，故一审法院裁定驳回其起诉是正确的。此外，上诉人等9户对被拆除的养殖设备不具有合法权益，不具有合法权益受到侵犯的情形，依法也应驳回其起诉。我国法律明确规定只有合法权益受到侵犯，才有权提起行政诉讼。如果公民的合法权益没有受到侵犯，则无权提起行政诉讼，已经立案的，依法也应裁定驳回起诉。本案中，上诉人等9户的养殖区域位于罗源湾海域，该海域作为港口航运、工业与城镇用海，禁止从事养殖及种植活动。被上诉人罗源县碧里乡人民政府和罗源县海洋与渔业局联合发布《关于限期自行拆除违法占用海域水产养殖设施公告》，该公告并未侵犯上诉人的合法权益。因此，上诉人无权提起本案行政诉讼，依法应当驳回其起诉。罗源县海洋与渔业局辩称，同罗源县碧里乡人民政府的答辩意见。罗源县人民政府辩称，同罗源县碧里乡人民政府的答辩意见。林丽明、林玉健未陈述意见。上诉人吴华维等人向一审法院起诉请求：1.判决撤销被告罗源县碧里乡人民政府与被告罗源县海洋与渔业局2017年4月18日联合颁布的《关于限期自行拆除违法占用海域水产养殖设施公告》，确认因此公告而导致的强制拆迁及行政征用违法；2.撤销被告罗源县人民政府罗政行复[2017]4号《行政复议决定书》。一审法院认为，原告提出的第1项诉讼请求涉及“《关于限期自行拆除违法占用海域水产养殖设施公告》”“强制拆迁”“行政征用”等不同的行政行为，不应一案立案审理，原告应当针对不同的行政行为分别起诉，经一审法院释明，原告不同意分别起诉，因此原告提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。原告如就不同的行政行为分别提起诉讼，并符合其他起诉条件的，应予立案。裁定：驳回原告吴华维、吴善卷、林奔、林玉芳、吴维为、吴忠宗、范朝庚、范朝龙、吴国端的起诉。本院认为，上诉人一审诉请第1项涉及“强制拆迁”、“行政征用”等不同的行政行为，依法应对不同的行政行为分别起诉，但经一审法院释明，其仍不同意分别起诉，故上诉人提起的本案诉讼不符合起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，上诉人吴华维等人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年五月二十一日书记员  叶 翔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2784号
原告：林桂桦，女，1973年5月27日出生，汉族，住福州市台江区。
原告：陈秀兰，女，1949年8月10日出生，汉族，住福州市台江区。
上列原告共同委托诉讼代理人：林丰夏、肖仕娟，福建通享律师事务所律师。
被告：福州和平房地产开发有限公司，住所地福州市台江区五一南路188号嘉澄小区3号楼，组织机构代码证代码：26017810-4。
法定代表人：陈建彬，董事长。
原告林桂桦、陈秀兰与被告福州和平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告林桂桦、陈秀兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确向本院提出不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林桂桦、陈秀兰撤回起诉处理。
代理审判员 曾 琦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江紫沫
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第3657号
申请执行人：吴宗祥，男，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：朱春莲，女，汉族，住龙湾区。
被执行人：陈某1，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：陈某2，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人吴宗祥与被执行人朱春莲、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第455号民事判决书，被执行人朱春莲、陈某1、陈某2应向申请执行人吴宗祥偿还借款98000元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宗祥向本院申请强制执行。本院于2013年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱春莲名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。调查显示被执行人朱春莲名下无可供执行的财产，朱春莲的丈夫陈学忠生前名下有车牌为浙Ｃ×××××雅阁轿车一辆，已被我院司法处置，申请执行人吴宗祥已领取执行款21560元。除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。截止2013年10月31日，被执行人朱春莲、陈某1、陈某2尚欠申请执行人吴宗祥借款76440元及利息，被执行人陈某2、陈某1在继承陈学忠遗产范围内对上述债务承担偿还责任，被执行人朱春莲、陈某1、陈某2负担本案案件受理费1125及执行费1370元。
申请执行人吴宗祥对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱春莲、陈某1、陈某2目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第3657号案件本次执行程序终结。
申请执行人吴宗祥若发现被执行人朱春莲、陈某1、陈某2有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年十月三十一日
书记员 林大为
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第357号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路159号。
代表人：朱永盛，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：邬锡军，农民。
被告：毛照秀，农民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司奉化支行诉被告邬锡军、毛照秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司奉化支行于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司奉化支行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司奉化支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司奉化支行负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 傅寅寅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1222-1号
申请执行人周生芳（身份证号码3713231975********），女，1975年9月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村****号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第524号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款3780元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第524号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第801号
罪犯杜红伍，男，生于1983年04月21日，汉族，四川省蓬溪县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人杜红伍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑满日期：2015年04月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分122分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜红伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜红伍减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年10月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6846号
原告李宏年，男，1963年7月29日生，汉族。
委托代理人李盈，女，1989年10月13日生。
被告李振芳，男，1942年10月24日生，汉族。
委托代理人李勇，男，1980年11月13日生。
原告李宏年诉被告李振芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏年及其委托代理人李盈、被告李振芳及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏年诉称：其于1996年二轮承包时取得位于本区××口街道××村社区（××乡××村后××）1.5亩水田（以下简称涉案土地）的土地承包经营权，并取得承包经营权证书。2000年，其将涉案土地借给被告李振芳耕种。2015年，其要求李振芳返还涉案土地，李振芳以已经耕种多年为由拒绝返还。故诉至法院，要求李振芳返还涉案土地。
被告李振芳辩称：其与原告李宏年并无直接关系，李宏年的起诉与事实不符，涉案土地与李宏年无关，其不同意返还涉案土地。
经审理查明：原告李宏年于二轮承包时取得位于南京市××街道××村社区（××乡××村后××）1.5亩涉案土地的承包经营权并领取承包经营权证书。被告李振芳于二轮承包时取得同大队5.2亩土地的承包经营权并领取承包经营权证书。涉案土地四至为东至周某土地、南至徐某土地、西至张某土地、北至村间路，原由李振芳占有耕种，双方就涉案土地发生纠纷后李振芳未种植农作物。
审理中，原告李宏年陈述其在2000年以前自行耕种涉案土地，后因子女上学全家迁至城镇，被告李振芳与其协商，要求耕种涉案土地并承担农业税费，双方未约定返还涉案土地的时间；李振芳则陈述在1995年、1996年大队曾强制将其承包经营的5.2亩土地中的3.58亩征收，经其举报，大队又另将2.4亩土地交由其耕种，该2.4亩土地即包含涉案土地，其认为涉案土地系大队为补偿其而交给其耕种，应由其享有承包经营权，其不同意返还。
上述事实，有土地承包经营权证书、二轮土地承包逐户统计表、社区证明、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。原告李宏年依法取得涉案土地的承包经营权并取得权属证书，该权利应受法律保护。被告李振芳实际占有使用涉案土地，应当予以返还。李振芳认为涉案土地系大队交由其耕种多年，其已对涉案土地享有承包经营权的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告李振芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李宏年返还位于南京市××口街道××村社区的1.5亩土地一幅（东至周某土地、南至徐某土地、西至张某土地、北至村间路）。
本案案件受理费80元，由被告李振芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年三月十日
见习书记员 李媛媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终791号
上诉人（一审被告）李建光，女，1978年7月2日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）通辽市洪泰小额贷款有限公司。
法定代表人杨克英，职务：董事长。
被上诉人（一审被告）吕春艳，女，1968年5月13日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）唐运江，男，1968年4月16日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）唐平，女，1992年1月16日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）史丹，女，1981年3月8日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）柴学峰，男，1971年6月19日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）李少成，男，1971年9月20日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）陆晓萍，女，1973年8月1日出生，汉族。
上诉人李建光因与被上诉人通辽市洪泰小额贷款有限公司、吕春艳、唐运江、唐平、史丹、柴学峰、李少成、陆晓萍民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5802号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人以双方当事人已达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费2700元减半收取即1350元，由上诉人李建光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 雷
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初44号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人夏乐，男，1992年11月28日出生，，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月7日被余干县公安局刑事拘留，同年12月12日经余干县人民检察院批准逮捕，同年12月12日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]46号起诉书，指控被告人夏乐犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人夏乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年10月16日23时许，涂某让被告人夏乐帮其购买700元的毒品，并用微信转账方式给夏乐700元，次日17时许，夏乐在余干县瑞洪镇将5小包甲基苯丙胺（冰毒）给了涂某。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人夏乐违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏乐对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月16日23时许，被告人夏乐用微信告知吸毒人员涂某自己要去南昌购买甲基苯丙胺（冰毒），问其是否要买。涂某让夏乐帮其购买700元的毒品，并用微信转账方式给夏乐700元。次日17时许，夏乐向他人购买了400元5小包甲基苯丙胺（冰毒）后，便在余干县瑞洪镇将5小包甲基苯丙胺（冰毒）给了涂某。
上述事实有下列证据证实：
1、常住人口信息证明，夏乐于1992年11月28日出生，具有完全刑事责任能力。
2、归案情况说明证明，余干县公安局发现夏乐有吸毒嫌疑，经依法传唤夏乐接受调查，夏乐供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
3、扣押决定书、扣押清单证明，余干县公安局扣押了夏乐持有的一部金色苹果6手机。
4、现场检测报告书、检测照片证明，2016年11月7日夏乐的尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性。
5、关于夏乐违法犯罪前科情况说明证明，余干县公安局在“全国违法犯罪人员信息资源库”未查询到夏乐的犯罪记录，浙江省杭州市江干区人民法院对此也未回函。
6、证人涂某证言证明，2016年10月中旬的一天，夏乐用微信告诉涂某明天去南昌买冰毒，涂某回复叫夏乐帮其买700元钱冰毒，并用微信转账方式给了夏乐700元，第二天19时左右，在瑞洪汽车站夏乐给了涂某五小包冰毒，约2克左右。
7、被告人夏乐的供述与辩解证明，2016年10月中旬的一天晚上，夏乐与涂某用微信聊天，夏乐说他去南昌购买冰毒，问涂某要冰毒不，涂某说要，说给夏乐700元，其中200元给夏乐坐车和好处费，后夏乐向张文卫购买了400元5小包冰毒，在瑞洪圆盘处将冰毒给了涂某。
8、涂某手机微信支付交易记录证明，2016年10月17日0时24分，涂某用手机微信支付向夏乐支付人民币700元。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，各证据间能相互印证，控辩双方均无异议，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人夏乐违反国家对毒品管理法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏乐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏乐因有吸毒嫌疑，被公安机关传唤接受调查，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，出庭公诉人认为，被告人夏乐具有自首情节，符合本案庭审查证的事实及法律规定，可认定被告人夏乐具有自首情节，故对夏乐依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止。罚金限本判决生效后十内缴纳。）
二、扣押在案的被告人夏乐作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊化民
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 余丽琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 冰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第893号
原告：闫润玲，女，1974年1月22日出生，汉族，河南省偃师市人，自由职业者，住偃师市。
委托代理人：付景新，河南省中冶律师事务所律师，一般代理。
被告：ＸＸ，男，1979年2月7日出生，自由职业者，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：尚钢，张亚楠，河南邦诺律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告闫润玲诉被告ＸＸ建设施工合同纠纷一案中，ＸＸ与洛阳标美建筑安装工程有限公司因该合同纠纷向本院提起诉讼，本院已立案受理，因本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王志群
审 判 员 范新生
人民陪审员 于利芹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 展
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑事裁定�
（2016）兵01刑更24号
罪犯李万宇，男，1982年7月10日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年7月20日作出（2012）嘉南刑初字第165号刑事判决，以被告人李万宇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期至2017年1月25日止。执行机关沙河监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯李万宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李万宇在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李万宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李万宇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月五日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1983号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务董事长。
委托诉讼代理人:张松龄，男，该合作联社职工。
被告：尹洪学，男，1964年12月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：尹洪臣，男，1969年1月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称阿城信用社）与被告尹洪学、尹洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托诉讼代理人张松龄，被告尹洪学到庭参加诉讼。被告尹洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令尹洪学、尹洪臣各自立即偿还借款3万元及截至2017年2月28日利息（尹洪学4980.87元，尹洪臣1013.17元）2.2017年2月29日之后贷款利息依法支付，至贷款全部还清止。3.承担实现债权的一切费用。4.尹洪学、尹洪臣承担连带责任。5、负担诉讼费。事实和理由：2015年4月16日，尹洪学与尹洪臣组成农户互保贷款小组，分别向阿城信用社贷款3万元，到期日为2016年4月10日，月利率为9.51‰。借款用途为玉米种植。借款到期后，尹洪学、尹洪臣没有如约履行给付借款义务，截至2017年2月28日，尹洪学尚欠借款3万元及利息4980.87元、尹洪臣尚欠借款3万元及利息1013.17元未给付，阿城信用社多次催收未果。
尹洪学承认阿城信用社主张的事实。
尹洪臣未答辩。
阿城信用社依法提交了证据，尹洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城信用社举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年4月16日，被告尹洪学、尹洪臣与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社新华信用社（以下简称新华信用社）签订《农户互保借款合同》，并出具《黑龙江农村信用社借款凭证》，每人向新华信用社借款3万元，借款用途为玉米种植，约定还款日期为2016年4月10日，借款月利率为9.51‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，新华信用社及时发放了贷款。截至2017年2月28日，尹洪学尚欠借款3万元及利息4980.87元、尹洪臣尚欠借款3万元及利息1013.17元，均未偿还。新华信用社系阿城信用社的下属部门。
本院认为，尹洪学、尹洪臣以互相担保的形式与与新华信用社签订的金融借款合同有效。尹洪学、尹洪臣存在向新华信用社借贷和相互承担连带共同保证责任关系。尹洪学、尹洪臣未按照合同约定的时间向新华信用社偿还借款及利息构成违约，应承担偿还各自的借款及利息的违约责任，并依约互相对各自的借款承担连带清偿责任。新华信用社系阿城信用社的下属部门，不具有诉讼主体资格，故阿城信用社有权主张权利。
综上所述，阿城信用社主张尹洪学、尹洪臣给付借款及利息并互负连带偿还责任的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、尹洪学于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款3万元及利息（利息截至2017年2月28日为4980.87元，自2017年2月29日起按月利率9.51‰加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、尹洪臣于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款3万元及利息（利息截至2017年2月28日为1013.17元，自2017年2月29日起按月利率9.51‰加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
三、尹洪学、尹洪臣对上述第一至二项金钱的给付互相负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,减半收取775元，由尹洪学、尹洪臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年五月十九日
书记员 李彦林
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第986号
上诉人（原审原告）常州盛吉物业配套服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区滨江明珠城5幢丙单元1102室。
法定代表人张金凤，该公司总经理。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱国梅。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司与被上诉人朱国梅劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司于2014年8月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年九月一日
书 记 员 马筱艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2417号
罪犯张大，男，1984年9月14日生，瑶族，文盲，云南省江城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年12月12日作出（2011）金刑初字第145号刑事判决，认定被告人张大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元。宣判后，被告人张大提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）红中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月1日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00677号
申请执行人：王海中。
被执行人：西峡县金泰矿业有限公司。
法定代表人；刘明德，总经理。
王海中与西峡县金泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）西民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金泰矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海中于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县金泰矿业有限公司各项费用143199.4元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县金泰矿业有限公司的财产进行了查证：经查询被执行人有银行存款4991元，现已将此银行账户冻结，有车辆登记，车牌号为豫RF13**，此车辆已报废，有房产登记，但申请人不要求执行房产。同时，依据申请人提供的财产线索扣划了被执行人所有的工伤医疗费33139元。
本院认为，本案被执行人西峡县金泰矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县金泰矿业有限公司新的财产线索，申请执行人王海中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建营
执行员 时权吉
执行员 马 燕
二〇一六年三月三日
书记员 陈亚希
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民特26号
申请人：徐国香，系被申请人之妹，女，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人：徐国领，男，1965年5月28日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区。
代理人：徐国盛，系被申请人之兄，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
申请人徐国香申请宣告被申请人徐国领无民事行为能力一案，本院于2016年11月14日立案后进行了审理。现已审理终结。
徐国香称，徐国领系其兄长，徐国领存在智力障碍，生活不能自理，一直由徐国香照顾。徐国领智力障碍为四级，不能独立办理医疗保险、领取残疾人补助、低保补助等相关手续，生活陷入极度困难之中。徐国香作为徐国领的利害关系人，依据法律规定提出申请，要求依法宣告徐国领为限制民事行为能力人。
徐国领称，其认为日常生活中的事务可以自理。
徐国盛称，徐国领生活不能自理，申请书中陈述的生活陷入极度困难中与事实不符，父亲去世的时候给留下财产，对于限制民事行为能力不理解。
经审理查明：徐国领，男，1965年5月28日出生，汉族，无职业，户籍地天津市××××杜庄村和平胡同8号。徐国领的父亲徐宝礼、母亲张淑云均已去世。徐宝礼与张淑云共生育六名子女，长子徐国元、次子徐国明、三子徐国盛（本案代理人）、四子徐国领（本案被申请人）、长女徐国香（本案申请人）和五子徐国亮。本案审理过程中，需要徐国领的近亲属担任其代理人，徐国领的兄弟均不同意担任其代理人，本院在询问徐国领意见后，指定徐国盛为徐国领的代理人，参加本案审理。
2009年10月23日，天津市东丽区残疾人联合会填发残疾人证，该证件载明徐国领系智力残疾肆级，监护人为徐宝礼。2016年7月16日，天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会曾指定徐国元为徐国领的监护人。本案中，徐国元到庭表示，已经看过鉴定意见书，认为徐国领没有任何辨别能力。
徐国领目前在天津市桂江养老院居住生活，有时至徐国香处居住。
经本院委托，2017年4月20日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2017］××鉴字第60号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“被鉴定人自幼智力偏低，不能胜任正常学习劳动，小学五年级肄业，无工作经历。本次鉴定检查可见被鉴定人表情呆板，动作笨拙，虽言语能力尚可应付一般日常生活，但涉及专业技能、人际交往、高级情感等沟通困难，且词汇量贫乏，言语理解与表达均存在一定的障碍。日常生活自理能力欠佳，能独立进食、穿衣、控制二便，但不能独立完成洗衣、做饭等简单家务劳动。综上所述，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，被鉴定人上述症状符合‘精神发育迟滞-
轻度精神发育迟滞’的诊断标准。”根据上述诊断，其分析说明，徐国领受智能缺损的影响，难与他人进行有效沟通，对自己的诉求和意愿表达有困难，因此不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，也就难以维护自己的合法权益，故作出目前为限制民事行为能力的鉴定意见。
本院认为，不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，××人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。徐国领由于受到轻度精神发育迟滞的影响，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能完整辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，难以维护自己的合法权益。本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认徐国领目前为限制民事行为能力。徐国香作为利害关系人申请宣告徐国领为无民事行为能力人符合法律规定的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
徐国领为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一七年五月三日
书 记 员 鲍树红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初623号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告王世清，女，在枣阳市。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告王世清金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一七年三月三日
书记员 唐明友
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第35号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：张光辉
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人张光辉卫生行政处罚一案，在执行过程中，申请人向本院提出撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人张光辉卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年四月三日
书记员 穆彦庆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2135号
被执行人刘霞，女，1988年11月6日出生于湖南省怀化市溆浦县，，汉族，现住北京市朝阳区。
本院在执行被执行人刘霞罚金一案中，被执行人应缴纳罚金25000元，并责令刘霞等退赔李新伏等四被害人经济损失27760元。在执行过程中，本院未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初442号刑事判决书中对被执行人刘霞财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十六日
书记员 李彬炜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初9号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蔡森，男，1985年1月9日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，住广东省饶平县。因本案，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人张林海，男，1976年3月5日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，住广东省饶平县。因本案，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2016年1月12日被取保候审。
被告人吴建义，男，1988年6月6日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地址浙江省文成县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2015年8月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人蔡森、张林海、吴建义犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人蔡森、张林海、吴建义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2、3月份，被告人蔡森、张林海在被告人吴建义经营的位于丽水市莲都区城北新村1幢“饭博士”店内摆放一台赌博机供他人赌博，并与被告人吴建义约定五五分成非法获利。2015年8月17日，该赌博机被公安机关查获。被告人蔡森、张林海、吴建义非法获利共计人民币10000余元。
2、2014年11月，被告人蔡森在宋某（另案处理）经营的位于丽水市莲都区碧湖镇石某“连伟超市”店内摆放一台赌博机供他人赌博，并与宋某约定五五分成非法获利。2015年8月17日，该赌博机被公安机关查获，收缴赌资人民币473元。被告人蔡森和宋某各分得非法获利人民币1100元。
3、2015年7月，被告人蔡森在刘某（另案处理）经营的位于丽水市莲都区天宁三村2幢3号“达客水果超市”店内摆放一台赌博机供他人赌博，并与刘某约定五五分成非法获利。2015年8月17日，该赌博机被公安机关查获，收缴赌资人民币260元。被告人蔡森和刘某各分得非法获利人民币255元。
4、2015年6月，被告人张林海在叶某（另案处理）经营的位于丽水市莲都区东升南区13幢14号小超市内摆放一台赌博机供他人赌博，并与叶某约定五五分成非法获利。2015年8月17日，该赌博机被公安机关查获，收缴赌资人民币131元。
5、2015年6月，被告人张林海在朱某1和（另案处理）经营的位于丽水市莲都区东升南区4幢2单元一楼“翠连副食品店”店内摆放一台赌博机供他人赌博，并与朱某1和约定五五分成非法获利。2015年8月17日，该赌博机被公安机关查获，收缴赌资人民币97元。
被告人蔡森、张林海、吴建义的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人张林海退缴赃款人民币2500元，被告人吴建义在公安机关暂退款人民币6000元。公安机关共扣押赌博机3台、捕鱼机摇杆板2只、主板3块。
上述事实，被告人蔡森、张林海、吴建义在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、被告人蔡森、张林海、吴建义的供述与辩解；3、证人宋某、刘某、叶某、朱某1和的证言；4、莲都区公安分局电子游戏设施设备认定意见书；5、辨认笔录；6、扣押决定书；7、搜查笔录；8、照片；9、现场指认笔录；10、证据保全决定书；11、证据保全清单；12、行政处罚决定书；13、缴款及暂扣票据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蔡森、张林海、吴建义以非法营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡森归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人张林海、吴建义归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退缴赃款。综合三被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡森犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止）；
二、被告人张林海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人吴建义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人蔡森、张林海、吴建义的违法所得，予以追缴；被扣押的赌博机及配件，予以没收。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年一月十二日
书记员 魏小云
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保107号
申请人张柏冬，居民。
申请人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县。
法定代表人张良，经理。
被执行人颜林俐。
被执行人肖鹏辉。系被执行人颜林俐之妻。
被执行人曹春林。
申请人张柏冬、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人颜林俐、肖鹏辉、曹春林民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初588号之一民事裁定书，本院于2016年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜林俐、肖鹏辉、曹春林在银行的存款50000元或查封其他同等价值的财产。
二、查封担保人张振中所有的坐落在城关镇迎宾路的住房一套（房产证号：00××42）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 陈足平
二〇一六年五月三日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初414号
原告：保定阳光本草药业有限公司，住所地保定市清苑区长城南大街3881号，统一社会信用代码：91130608679924989E。
法定代表人：吴鹏飞，董事长。
委托代理人：王路，该公司市场部经理。
被告：徐华军，男，1977年10月12日出生，住江苏省泰州市海陵区。
原告保定阳光本草药业有限公司与被告徐华军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行审理。
保定阳光本草药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款101693.5元并支付逾期付款违约金（自2017年6月1日起至执行完毕止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告从原告处购买鱼药产品，截止到2017年3月14日被告尚欠原告货款121693.5元。被告出具了欠条并承诺5月还款20000元，以后每月最少还10000元。但约定的还款期限到达后，被告仅于5月还款10000元，6月还款10000元，剩余的款项经多次催要，被告总借故拖延。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告保定阳光本草药业有限公司起诉被告徐华军要求判令被告给付原告货款101693.5元并支付逾期付款违约金（自2017年6月1日起至执行完毕止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。原告保定阳光本草药业有限公司提供的被告徐华军的送达地址为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，而本院按照原告提供的被告徐华军的送达地址无法送达。综上，原告保定阳光本草药业有限公司不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告保定阳光本草药业有限公司提供的被告徐华军的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回保定阳光本草药业有限公司的起诉。
案件受理费2334元退回原告保定阳光本草药业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一八年六月十五日
书记员 高海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21448号
原告：覃世如，男，1972年5月6日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被告：梁志明，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告覃世如诉被告梁志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员龚国旗适用小额诉讼程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐世政到庭参加诉讼，被告梁志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：一、被告立即向原告支付12555元，并支付立案之日起每年7%的利息至债务全部还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月15日，原告将正在经营中的幸福农庄转租给被告，后因被告经营不善，无法继续经营下去，经结算，其尚欠原告12555元。双方约定被告应该在2016年8月5日前付清，并写下欠条。原告后多次要求被告支付，被告均以各种理由拒绝。
诉讼中，原告提供农庄租赁协议、欠条，证明被告拖欠原告租赁合同期间的费用12555元。诉讼中，被告未提供证据。
本院依法向被告梁志明送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告覃世如与被告梁志明于2016年2月15日签订农庄租赁协议，约定原告将位于北滘镇××××花场内的农庄一间租给被告做农庄使用；租金为每月18000元，9月份之后每月22000元；租期从2016年2月15日到2017年6月15日止；被告先交给原告押金44000元及第一个月租金，到期后押金44000元作为最后两个月租金；被告每月必须在115日前缴交当月租金，逾期不交当违约，原告有权即时终止合同，押金归原告所有。2016年8月1日，被告梁志明向原告出具欠条一张，确认尚欠2016年7月的水电租金共计12555元，并承诺于2016年8月5日前付清。被告逾期未有还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，根据原告提供的租赁协议，原告与被告之间的房屋租赁合同关系真实存在，予以认定。被告出具欠条，确认拖欠原告水电租金12555元并承诺在2016年8月5日的付款期限内支付欠款。被告逾期未还款，依法应当承担还款义务，原告主张要求被告支付拖欠租金12555元合法有据，本院予以支持。关于利息，被告逾期未有还款，原告据此主张利息合理，但是原告与被告并未对逾期还款利息标准作出约定，原告主张利息按照年利率7%计算并无依据，本院依法确定利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃世如支付拖欠租金12555元及利息（以12555元为本金，从2016年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告梁志明实际清偿之日止）；
二、驳回原告覃世如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为56.94元（由原告覃世如预交），由被告梁志明负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚国旗
二〇一七年二月七日
书记员 卢致慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执154号
谢小容与杜威纽、佘少容民间借贷纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，因被执行人杜威纽、佘少容逾期未能自动履行，本院根据民事诉讼法关于执行程序的相关规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前确无履行能力，本院已经依法裁定终结本次执行程序。
至此，本案的本次执行程序结束。
特此通知。
执行员 ：李尽义
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 曹 丹
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执518号
被拘留人，焦龙，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行（2017）豫1222执518号申请人张永池申请执行焦龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人焦龙未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人焦龙拒绝报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对焦龙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十四日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢353号
申请执行人：寇燕，女，汉族。
被执行人：临沂市鸿利房地产开发有限公司。
被执行人：郭进彪，男，汉族，居民。
被执行人：郭进英，男，汉族，居民。
申请执行人寇燕与被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英借款合同纠纷一案，平邑县人民法院作出的（2014）平商初字第1382号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年5月27日我院依法对临沂市鸿利房地产开发信息有限公司所有的土地进行拍卖，一拍流拍，在进行第二拍的过程中，2017年7月6日收到山东省临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311破申2-1号民事裁定书裁定受理临沂市河东区圣福源民间资本管理有限公司对临沂市鸿利房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为：人民法院受理破产破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执恢353号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 伟
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终114号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林浩忠（外号“乌鬼”），男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省揭西县，案发前住汕头市潮阳区贵屿镇仙马村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被先行羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
原审被告人李业鹏，男，汉族，1993年12月11日出生，小学文化，无业，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被先行羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控的原审被告人李业鹏、林浩忠犯盗窃罪一案，于2016年3月10日作出（2016）粤0513刑初32号刑事判决，原审被告人林浩忠不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林浩忠向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林浩忠出于真实意思表示，自愿撤回上诉，有利于其认罪服判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林浩忠撤回上诉。
汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱民
审判员 陈英桂
审判员 张敬江
二○二○一六年五月七日
书记员 杜克炀
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终114号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）林浩忠（外号“乌鬼”），男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省揭西县，案发前住汕头市潮阳区贵屿镇仙马村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被先行羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。原审被告人李业鹏，男，汉族，1993年12月11日出生，小学文化，无业，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被先行羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控的原审被告人李业鹏、林浩忠犯盗窃罪一案，于2016年3月10日作出（2016）粤0513刑初32号刑事判决，原审被告人林浩忠不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林浩忠向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林浩忠出于真实意思表示，自愿撤回上诉，有利于其认罪服判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人林浩忠撤回上诉。汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李爱民审判员  陈英桂审判员  张敬江二○二○一六年五月七日书记员  杜克炀附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执51号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，统一社会信用代码91330211844346829M。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
代表人：周峰，该支行行长。
被执行人：钟辉，男，1977年4月15日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：包国真，男，1959年3月16日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：郑静珍，女，1971年11月23日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：郑雪霞，女，1961年12月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：包纪光，男，1960年6月11日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：洪烈，男，1984年1月17日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与钟辉、郑雪霞、包纪光、包国真、郑静珍、洪烈金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟辉、郑雪霞、包纪光、包国真、郑静珍、洪烈暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年四月五日
代书 记员 庄志达
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第180号
罪犯四朗泽仁，男，藏族，生于1968年3月10日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）甘中刑初字第08号刑事判决，以罪犯四朗泽仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日作出（2007）川刑执字第276号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日作出（2009）川刑执字第1410号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年9月20日作出（2011）甘刑执字第344号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第353号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2009年9月23日起至2025年8月22日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯四朗泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，该犯因患多种疾病，在监狱医院服刑改造，在住院治疗期间，积极配合医生进行治疗，按时吃药，在力所能及的情况下能积极参加医院的公益劳动，得到医院民警的好评。
在计分考核中，2013年8月至12月得分14分；2014年度得分45分；2015年得分3分，累计积分62分，达到病犯法定减刑分值。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四朗泽仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯四朗泽仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2009年9月23日起至2024年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第27号
原告：林万灶。
委托代理人：程国妙。
被告：林咸平。
本院于2014年1月6日立案受理了原告林万灶诉被告林咸平民间借贷纠纷一案，原告林万灶在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年一月十四日
代书记员 张蓓蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第381-1号
原告陈某。
担保人吴某。
被告施某。
本院在审理原告陈某与被告施某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告施某名下价值195000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告施某名下价值195000元的财产；
二、查封担保人吴某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区科园西七路2号某小区XX号楼XX单元XX号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一五年二月三日
书记员 吴 昊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保16号
申请人：黄瑞娴，住广州市增城区。
委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
被申请人：陈金泉，住广州市增城区。
被申请人：陈光鹏，住广东省阳春市。
因申请人黄瑞娴与被申请人陈金泉、陈光鹏民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全，申请查封被申请人所有的价值人民币297300元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈金泉所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑二街33号的房产（房产证号：10××32）；
二、冻结被申请人在如下银行的存款297300元。
1、农行南岗村新塘支行，户名：陈金泉，账号：62×××10；
2、农行增城支行，户名：陈金泉，账号：62×××15；
3、招行增城支行，户名：陈金泉，账号：62×××48；
三、若上述第一、二条保全的财产不足297300元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的财产线索为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲�的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年一月二十�日
书记员 钟巧羚
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初149号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人王某1，男，1975年3月20日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，无业，住山丹县”东泉嘉园”**号楼*单元***室。因本案，于2016年9月2日由山丹县公安局决定取保候审，12月21日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日16时20分许，被告人王某1醉酒后驾驶×××号”力帆”牌普通二轮摩托车由北向南行至山丹县东泉嘉园小区时，被巡逻执勤的山丹县公安局交警大队城区中队民警查获。后被告人王某1被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人王某1血液中酒精含量为179.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，证人王某2、马某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于王某1血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王某1违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为179.32mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于公诉机关提出的被告人王某1自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年1月20日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张益铭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01007号
申请执行人陈飞飞。
被执行人邵伟。
申请执行人陈飞飞与被执行人邵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵伟未主动履行法律义务，申请执行人陈飞飞于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01846号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01007号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王琼敏
打印：扈艳红校对：王琼敏2015年月日送达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2895号罪犯彭林，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年7月30日作出（2012）合刑初字第312号刑事判决，以被告人彭林犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月15日至2022年12月14日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年4月止共获奖励分116.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭林予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯彭林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3929号
原告：王莫颖，女，1989年10月6日生，汉族，无业，住松原市。
被告：陈福龙，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告王莫颖诉被告陈福龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王莫颖到庭参加诉讼，被告陈福龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法审理终结。
王莫颖诉称：被告陈福龙于2014年向原告借款10500元，并出具借据一枚，约定2017年5月15日还清借款。到期后原告多次向被告索要此款未果。故诉至法院，要求被告给付欠款10500元及自起诉之日开始同期银行利息。
陈福龙未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告陈福龙曾为原告王莫颖出具借条一枚，载明：“现陈福龙从王莫颖处共借人民币10500元，按照约定于2017年5月15日还清，借款人：陈福龙”。
上述事实有原告的陈述及借条一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借条，能够认定原告与被告陈福龙双方民间借贷关系成立，被告陈福龙应按照出具的借条履行给付欠款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告超期还款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈福龙于本判决生效后立即给付原告王莫颖欠款本金10500元；并自2017年7月4日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告陈福龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 王力辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1694号
罪犯黄孝严，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市�茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十月二十四日作出（2013）浦刑初字第3727号刑事判决，认定黄孝严犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年七月八日提出（2016）沪司狱白减135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月14日至2016年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄孝严在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄孝严减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄孝严在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄孝严的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄孝严在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄孝严减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月3日起至2016年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，�能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15721号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田武辉，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区胜观镇三台山村1组20号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田武辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,137.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,137.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第61号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人陆中华，主任。
被执行人赵建云（系人人足疗负责人）。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会与被执行人赵建云行政处罚一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）丹非诉行审字第00103号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、警告；2、罚款2000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第00103号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十月十六日
书记员 薛 佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1557号
原告：张成修，男，1954年12月14日出生,汉族，住任丘市。
原告：张玉山，男，1981年9月10日出生，汉族，住任丘市。
被告：尹书斋，女，1952年7月4日出生，汉族，住任丘市。
被告：孙大显，男，1983年2月3日出生，汉族，住任丘市。
被告：孙娴，女，1974年5月2日出生，汉族，住青岛市南市区。
被告：孙静，女，1977年12月21日出生，汉族，住任丘市。
被告：孙婕，女，1980年7月11日出生，汉族，住任丘市。
被告尹书斋、孙娴、孙静、孙婕共同的委托诉讼代理人：孙大显，男，1983年2月3日出生，汉族，住任丘市。
原告张成修、张玉山与被告尹书斋、孙大显、孙娴、孙静、孙婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成修、原告张玉山、被告孙大显（兼被告尹书斋、孙娴、孙静、孙婕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成修、张玉山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息71890元（利息按年息15.6%计算至2018年3月20日，以后利息顺延至还清借款之日止），总计211890元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告尹书斋系孙双林之妻，被告孙大显系孙双林之子。2010年2月9日孙双林向二原告借款14万元，但借款到期后孙双林未能偿还借款本金，只把借款利息支付到2014年12月5日，所以2014年12月5日与二原告重新达成了借款协议和借款补充协议。但孙双林三年多来仍未接此协议履行还款及给付利息的义务。至2017年12月5日经二原告多次催要，孙双林又与二原告达成了借款协议，约定借期一年，月利率为千分之十三。孙双林于2018年2月28日因病去世，二原告持借款协议向二被告主张权利时，二被告承认借款的事实但却不予认可借款数额和重签借款协议并准备偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告诉求。诉讼过程中，原告以孙娴、孙静、孙婕系孙双林女儿，作为第一顺序继承人对孙双林的遗产享有继承权，对孙双林生前的债务也应有偿还责任为由，申请追加其三人为被告，并要求判令三被告偿还借款。
尹书斋辩称，二原告起诉被告尹书斋偿还借款及利息，理由不足。孙双林向二原告借款被告尹书斋一概不知，且没有用于家庭生活之中。孙双林生前从未向被告尹书斋提过此借款。请求驳回原告的诉讼请求。
孙大显、孙娴、孙静、孙婕共同辩称，二原告起诉四被告偿还其父孙双林借款本息，理由不足。四被告虽与孙双林系父子女关系，但均已独立生活，从来没有接受过其父的赠予和遗产继承。现孙双林去世后，二原告要求父债由子女偿还，显然不符合法律规定。请求驳回二原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：孙双林（已故），系被告尹书斋之夫，被告孙大显、孙娴、孙静、孙婕之父。孙双林生前于2010年向二原告借款140000元，至2014年12月5日未予偿还，当日双方达成一份《借款补充协议》，约定孙双林分别于2015年12月5日、2016年12月5日前各还本金70000元，并支付年息分别为21840元、10920元。至2017年12月5日，孙双林与二原告又重新达成一份借款140000元的《借款协议》，约定月利率13‰，出借期一年。现原告主张借款本金140000元及自2014年12月5日以后的利息。原、被告均主张本案借款系孙双林个人债务。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙双林生前向二原告借款，应按约定到期应还款付息，逾期还款应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原、被告均主张本案借款系孙双林个人债务，而五被告作为孙双林的第一顺序继承人均没有明确表示放弃继承，故五被告应在继承孙双林遗产范围内清偿孙双林生前对原告的债务。本案被告没有提供证据证明孙双林已还款付息，故原告主张借款本金14万元、按年息15.6%计算自2014年12月5日以后的利息，符合当事人约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告尹书斋、孙大显、孙娴、孙静、孙婕于本判决生效之日起十日内在继承孙双林遗产范围内偿还原告张成修、张玉山借款本金140000元，支付原告张成修、张玉山自2014年12月5日至2018年3月20日期间的利息71890元，合计211890元，以后利息按年利率15.6%顺延计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由被告尹书斋、孙大显、孙娴、孙静、孙婕在继承孙双林遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 敫银花
二〇一八年六月十五日
书记员 张嘉琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2063号
原告张小闹。
原告乔得安。
原告高玉华。
原告张焕成。
原告李隆平。
五原告委托代理人高德明。
被告娄和堂。
委托代理人李朝新。
被告驻马店市隆丰房产开发有限公司。
法定代表人王新安。
委托代理人李红耀。
本院在审理原告张小闹、乔得安、高玉华、张焕成、李隆平诉被告娄和堂、驻马店市隆丰房产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小闹、乔得安、高玉华、张焕成、李隆平撤回起诉。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由五原告共同负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王婧霖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第2063号原告张小闹，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告乔得安，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告高玉华，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张焕成，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李隆平，男，汉族，住重庆市合川区。五原告委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。被告娄和堂，男，汉族，住河南省息县。委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。被告驻马店市隆丰房产开发有限公司。住所地：驻马店市白桥路南段。组织机构代码证号：766225422。法�代表人王新安，董事长。委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。本院在审理原告张小闹、乔得安、高玉华、张焕成、李隆平诉被告娄和堂、驻马店市隆丰房产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张小闹、乔得安、高玉华、张焕成、李隆平撤回起诉。案件受理费6180元，减半收取3090元,由五原告共同负担。审 判 长  刘亚楠代理审判员  周 岩人民陪审员  邵 翔二〇一五年十月二十二日书 记 员  王婧霖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6840号
原告：杨飞飞，男，回族，1987年7月23日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
被告：王宁，女，汉族，1978年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨飞飞诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨飞飞委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼，被告王宁经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即返还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告向原告借款10万元，于2016年6月19日被告向原告出具了借条，双方口头约定月息3分，后原告因经济困难找被告索要，被告推迟不予返还，为维护原告的合法权益因此诉至法院，望判如所请。
被告王宁没有答辩。
因被告王宁没有到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经审理查明，本院确认如下案件事实：原告杨飞飞与被告王宁经朋友介绍认识后，向原告杨飞飞借款100000元，当时口头约定利息3分，被告给原告出具借据一份。后在原告给付被告借款时扣除5000元利息，实际支付95000元。借款后因被告王宁没有还款，经其母亲又归还原告5000元。因原告找不到被告王宁，对下余借款无法讨要，原告因此诉至法院。
本院认为，原告杨飞飞与被告王宁之间的借款是双方的真实意思表示，被告应按约定或者规定时间内偿还借款。因原告实际借款给被告95000元，因此本金应按95000元计算。但对被告母亲替被告偿还的5000元，也应在本金中扣除。对双方口头约定的利息3分，因被告没有到庭，无法查明约定的利息，属于约定不明，视为不支付利息，原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效后10日内偿还原告杨飞飞借款90000元。
二、驳回原告杨飞飞的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由被告王宁负担2000元，原告杨飞飞负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 陈广军
人民陪审员 王黎明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6840号
原告：杨飞飞，男，回族，1987年7月23日出生，住河南省睢县。
被告：王宁，女，汉族，1978年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨飞飞诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李安生
二〇一七年八月十六日
书记员 常东亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1935号
申请执行人刘杰，居民。
被执行人孙克权，居民。
被执行人李兵，居民。
刘杰与孙克权、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）赣民初字第5462号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙克权、李兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘杰支付借款本金10000元及利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，按月利率24‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03215号
原告王兆文（又名王明），男，汉族，1969年11月9日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告鞠亮，男，汉族，36岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系个体。
被告杨小明，男，汉族，53岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告王兆文与被告鞠亮、杨小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兆文到庭参加了诉讼，被告鞠亮、杨小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆文诉称，被告鞠亮在2013年1月16日收购我葵花，共计268705元，当时并未付钱，在被告杨小明的担保下鞠亮为我出具了268705元的欠条一张。后经我多次催要，截止2014年12月30日被告鞠亮尚欠本金93768元。其中2013年12月被告鞠亮和我以货抵顶129715元，是被告杨小明帮忙联系的。现要求被告鞠亮给付欠款93768元及利息（利息从2014年12月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），被告杨小明对上述债务承担连带清偿责任。
被告鞠亮未作答辩。
被告杨小明未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告鞠亮向原告王兆文收购葵花，共计欠款268705元。同日被告鞠亮在被告杨小明的担保下向原告王兆文出具欠条一张，载明：“今欠到王明葵花款268705元（贰拾陆万捌仟柒佰零伍元），月息1分五厘，欠款人鞠亮，2013年1月16号，保证人杨小明”。后经原告催要，被告鞠亮于2013年9月16日偿还利息30000元，8个月利息268705×0.015×8=32244.6元，至2013年9月16日尚欠借款本金268705元及利息2244.6元；于2013年10月20日偿还本金及利息30000元，268705-（30000-268705×0.015-2244.6）=244980.17元，尚欠借款本金244980.17元；于2013年12月26日用葵花籽折价抵顶129715元，244980.17-（129715-244980.17×0.015×2）=122614.58元，尚欠借款本金122614.58元；于2014年9月3日偿还借款本金及利息30000元，122614.58-（30000-122614.58×0.015×8）=107328.33元，尚欠借款本金107328.33元；于2014年12月30日偿还借款本金及利息20000元，107328.33-（20000-107328.33×0.015×4）=93768元，尚欠本金93768.03元。被告鞠亮欠款后，原告多次向二被告主张权利，其中2013年12月26日的抵顶款是在杨小明的联系下原告王兆文与被告鞠亮协商用葵花抵顶129715元。现原告诉至本院，要求被告鞠亮给付欠款93768元及利息（利息从2014年12月31日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）。
上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告鞠亮在被告杨小明的担保下，于2013年1月16日在原告王兆文处赊购葵花，并为原告出具268705元欠条的行为，足以证明原、被告之间行成了合法的买卖合同关系。截至2014年12月30日被告鞠亮尚欠原告王兆文葵花款93768.03元，且双方明确约定月利率1.5%。原告要求被告鞠亮给付葵花款93768元及利息（利息从2014年12月31日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨小明作为上述债务的保证人，因对保证方式没有约定，视为连带责任保证。在债务人被告鞠亮不能偿还借款时应承担连带保证责任。被告杨小明在承担保证责任后，有权向债务人被告鞠亮追偿。现原告要求被告杨小明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告杨小明未到庭抗辩，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告鞠亮于本判决生效后五日内给付原告王兆文葵花款93768元及利息（利息从2014年12月31日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告杨小明对上述债务承担连带清偿责任。被告杨小明承担保证责任后，有权向债务人被告鞠亮追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告鞠亮、杨小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 陈广生
人民陪审员 常宏芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 石 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1231号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，又名张俊，农民。2009年6月25日因犯盗窃被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年9月9日刑满释放。因本案于2012年4月24日被处行政拘留十五日，同年4月26日解除行政拘留被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）826号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张某等人于2012年4月23日晚23时30分许，在本市江干区好莱坞ktv二楼电梯口，因琐事与被害人张某、徐某等人发生争执，继而发生打架。期间，被告人张某投掷啤酒瓶将被害人徐某的嘴唇击伤，持菜刀将被害人张某的颈部砍伤。经鉴定，被害人张某、徐进前的损伤程度均已构成轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、徐某的陈述，证人潘生富、朱玉坤、朱治坤、朱子平、贾守亮、郑纪要的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，扣押物品清单及作案工具照片，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一二年十二月四日
书 记 员 吴斌元
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初766号
原告：王国军，男，1958年5月11日生，汉族，教师，现住吉林省大安市。
被告：马跃，女，1958年8月14日生，汉族，现住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：杨士杰（马跃丈夫），男，1956年4月28日生，汉族，现住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：王敏思，男，1955年3月14日生，汉族，现住辽宁省开原市。
原告王国军与被告马跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王国军、�告马跃及其委托诉讼代理人杨士杰、王敏思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国军向本院提出诉讼请求：请求判令马跃立即给付货款39834.40元及拖欠货物款的相应利息。事实和理由：2013年12月17日，我与马跃口头约定了碳晶采暖产品供销合同，并由马跃在辽宁省开原市内独家销售碳晶系列产品，合同履行地为吉林省大安市。口头合同约定后，我先后为马跃供货三批，价款共计59834.40元。但马跃只给付2万元现金，尚欠货款39834.40元未付。马跃违背承诺，以无款为由一推再推，后又说铺货，不是欠款，而且经营中都亏了，与她无关。在此毫无诚信情形下，只好诉至本院，要求马跃立即给付拖欠的货款。
马跃辩称，1、我是受王国军委托，在开原为他销售碳晶板，而不是王国军起诉书中所说的买卖合同关系，也不存在�欠他货款；2、由于该产品不适合在铁岭、开原等地使用，造成代理经营不下去，王国军又一直不兑现他的事先承诺，导致闭店停业，造成代理经营期间先期垫付的房租等费用87010.10元钱的损失，王国军应予以承担；3、停业后剩余的货物，应由王国军收回，经营期间的账目由双方共同清算。
本院经审查认为，2012年9月15日，济南宏煊节能科技有限公司为王国军下发了授权书及任命函，任命王国军为济南宏煊节能科技有限公司吉辽办事处主任并全权负责济南宏煊节能科技有限公司吉辽办事处的工作与“宏煊”系列碳晶产品在吉辽地区销售网络的培育、建立、维护及“宏煊”系列产品在该地区销售、推广工作。2013年12月20日，王国军以济南宏煊节能科技有限公司吉辽蒙办事处主任的名义为马跃签发了授权书，授权马跃为“宏煊”碳晶采暖辽宁省铁�地区独家代理，负责“宏煊”系列产品在该区域内的销售、宣传、推广工作。通过对上述材料的综合分析，本院认为，王国军并没有提供证据证明其对发送给马跃的碳晶产品享有所有权，证明不了其与本案有直接的利害关系，故对其起诉依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王国军的起诉。
案件受理费796元退还给原告王国军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 朱云升
二〇一七年一月五日
书记员 张立卫