wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初563号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人晏天学，男，1981年9月30日出生于甘肃省金塔县，汉族，大专文化程度，住本市。
辩护人王仕瀚、高燕，新疆威宇律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]575号起诉书指控被告人晏天学犯职务侵占罪、诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉，被告人晏天学及辩护人王仕瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月22日，被告人晏天学在乌鲁木齐市新市区天绘物业公司所属的百园路小区物业公司任物业经理期间，收取客户吕某某的40000元房租和押金，交回天绘物业公司30000元，采用收据大头小尾的方式，将10000元据为己有。
2、2015年9月12日，被告人晏天学在乌鲁木齐市新市区天绘物业公司所属的百园路小区物业公司任物业经理期间，收取客户任某某的5000元押金，以水费名义交回天绘物业公司4.7元，采用收据大头小尾的方式，将4995.3元据为己有。
3、2015年9月12日，被告人晏天学在乌鲁木齐市新市区天绘物业公司所属的百园路小区物业公司任物业经理期间，收取客户新疆天域文化传媒有限公司的55000元房租，以门禁卡的名义交回天绘物业公司15元，采用收据大头小尾的方式，将54985元据为己有。
4、2016年8月26日，被告人晏天学在离职后，冒充百园路小区物业公司物业经理身份，收取新疆天域文化传媒有限公司租赁百园路小区地下库房费用17530元，并占为己有。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证，认为被告人晏天学的行为构成职务侵占罪、诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人晏天学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人晏天学归案后自愿认罪，并已全部退赃，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：1、2015年8月22日，被告人晏天学在乌鲁木齐市新市区天绘物业公司所属的百园路小区物业公司任物业经理期间，收取客户吕某某的40000元房租和押金，交回天绘物业公司30000元，采用收据大头小尾的方式，将10000元据为己有。
2、2015年9月12日，被告人晏天学在乌鲁木齐市新市区天绘物业公司所属的百园路小区物业公司任物业经理期间，收取客户任某某的5000元押金，以水费名义交回天绘物业公司4.7元，采用收据大头小尾的方式，将4995.3元据为己有。
3、2015年9月12日，被告人晏天学在乌鲁木齐市新市区天绘物业公司所属的百园路小区物业公司任物业经理期间，收取客户新疆天域文化传媒有限公司的55000元房租，以门禁卡的名义交回天绘物业公司15元，采用收据大头小尾的方式，将54985元据为己有。
4、2016年8月26日，被告人晏天学在离职后，冒充百园路小区物业公司物业经理身份，收取新疆天域文化传媒有限公司租赁百园路小区地下库房费用17530元，并占为己有。
上述事实，被告人晏天学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏天学无视国家法律，利用职务之便，侵占本单位资金共计69980.3元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。依据我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人晏天学以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币17530元，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人晏天学归案后自愿认罪，并已全部退赃，本院量刑时从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晏天学犯职务侵占罪，判处拘役三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳）
二、被告人晏天学退赔的赃款发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 张友义
人民陪审员 金安灵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨惠宇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1096号
原告：杨亚敏，男，1960年5月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：杨璇，女，1983年1月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒋轶闻，男，住青岛市市北区，系该公司工作人员。
原告杨亚敏与被告杨璇、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚敏、被告人保青岛公司的委托诉讼代理人蒋轶闻到庭参加诉讼，被告杨璇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨亚敏向本院提出诉讼请求：1、判令杨璇赔偿杨亚敏车辆维修费11,745元、评估费500元、交通费600元；2、判令人保青岛公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由杨璇承担。事实和理由：2016年11月27日21时50分许，杨璇驾驶鲁Ｂ×××××号车沿宁国路由西向东行驶至宁国路安庆路路口时，与徐栋先驾驶的杨亚敏所有的沿安庆路南向北直行的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｂ×××××号车左侧受损严重。交警出具的道路交通事故认定书认定，杨璇承担事故全部责任。经青岛市公安局交通警察支队市南大队委托评估，鲁Ｂ×××××号车的损失为11,745元，杨亚敏支出评估费500元。双方未就赔偿事宜达成一致，特提起诉讼。
杨璇未作答辩。
人保青岛公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在其处投保保险金额为500,000元的商业三者险及不计免赔险，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。其在商业三者险保险范围内对杨亚敏的合理损失予以赔付。评估费、诉讼费不予赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、拆检照片、车辆维修费发票、行驶证、评估费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：交通事故财产损失价格评估结论书。该结论书系具有相应评估资质和资格的机构和评估人员受青岛市公安局交通警察支队市南大队委托依据拆检照片等出具的，人保青岛公司虽有异议但未举证证实其主张，亦未申请重新鉴定，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月27日21时50分许，杨璇驾驶鲁Ｂ×××××号车沿宁国路由西向东行驶至宁国路安庆路路口时，适遇徐栋先驾驶杨亚敏所有的鲁Ｂ×××××号车沿安庆路南向北行驶至此，鲁Ｂ×××××号车前侧与鲁Ｂ×××××号车左侧相碰撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，杨璇承担事故全部责任。
经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，鲁Ｂ×××××号车因本次事故的直接损失为11,745元。杨亚敏支出评估费500元、车辆维修费11,745元。
本案事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在人保青岛公司投保保险金额为500,000元的商业三者险及不计免赔险，未在人保青岛公司投保交强险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨璇驾驶车辆致杨亚敏所有的车辆受损且经交警部门认定承担事故全部责任，故杨璇应就其给杨亚敏造成的损失承担赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人可在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，无证据证实鲁Ｂ×××××号车投保交强险，故对杨亚敏的损失应先由杨璇在交强险财产损失限额内予以赔偿；不足部分由人保青岛公司在商业三者险保险金额内按照保险合同予以赔偿。
根据相关法律规定，结合当事人提交的证据和质证意见，本院对杨亚敏的诉讼请求认定如下：
车辆维修费11,745元，有交通事故财产损失价格评估结论书及维修费发票佐证，应系杨亚敏因本次事故的实际支出，本院予以支持。评估费500元，有发票等佐证，应系杨亚敏因本次事故的实际支出，予以支持。交通费，无证据证实杨亚敏因本次事故产生了替代性交通费，故对该交通费600元不予支持。
本院支持的上述损失共计12,245元，应由杨璇在交强险财产损失限额内赔偿2,000元（含评估费500元），其余10,245元由人保青岛公司在商业三者险保险金额内予以赔付。
杨璇经传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告杨亚敏车辆维修费10,245元；
二、被告杨璇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨亚敏车辆维修费、评估费共计2,000元；
三、驳回原告杨亚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告杨璇负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担100元。因原告已预交，各被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 阎兴国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘志超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1237号
申请执行人:襄阳五二五化工机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园襄州大道。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
被执行人：金昌金雅德化工有限责任公司。住所地：金昌市经济技术开发区新华路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：庞洲，该公司董事长。
申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司与被执行人金昌金雅德化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）甘0321民初1048号民事调解书已发生效力。申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司于2017年8月1日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌金雅德化工有限责任公司于2017年8月14日缴纳全部案件履行款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1048号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 巧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00160号
申请执行人胡秀英，女，1947年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人杨万桥，男，汉族，1959年9月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人杨万松，男，汉族，1942年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人胡秀英与被执行人杨万松、杨万桥人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02031号民事判决书确定的执行标的为15735元，执行费136元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨万松、杨万桥的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00160号
申请执行人胡秀英。
被执行人杨万桥。
被执行人杨万松。
申请执行人胡秀英与被执行人杨万松、杨万桥人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02031号民事判决书确定的执行标的为15735元，执行费136元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨万松、杨万桥的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00160号申请执行人胡晓蝶。申请执行人潘克兰。申请执行人杨锦礼。申请执行人周云。被执行人赵国琐。被执行人柳奎。被执行人怀远县涂山汽车销售有限公司，住所地怀远县涡北新城区遇春路东侧麦芽厂北首。法定代表人：石爱侠，总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00444号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀远县涂山汽车销售有限公司名下的银行存款人民币1,300,000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一五年四月八日书记员  石 阳附法律条文：《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终11号
上诉人（原审被告）：宋圆滨
委托诉讼代理人：孙丰玲
委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振存
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所实习律师。
上诉人宋圆滨因与被上诉人李振存劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋圆滨的委托诉讼代理人孙丰玲、刘尚，被上诉人李振存的委托诉讼�理人栾亚红、王桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋圆滨上诉请求：撤销一审判决，依法改判宋圆滨不支付李振存劳务费2700元或发回重审；一、二审诉讼费由李振存负担。事实和理由：一、宋圆滨并未拖欠李振存劳务费。双方并未约定劳务费每月为2700元，只是约定试用期三个月后再定劳务费，试用期内管住，劳务费1200元。二、宋圆滨已支付李振存3000元，该笔费用系李振存以家庭困难为由预支的劳务费。一审判决缺乏法律依据，请求二审法院予以改判。
李振存辩称，宋圆滨拖欠李振存劳务费2700元，宋圆滨应予以支付。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李振存向一审法院起诉请求：判令宋圆滨支付李振存劳务费2700元；诉讼费用由宋圆滨承担。
一审法院认定事实：2015年5月份，宋圆滨雇佣李振存在其养殖场从事饲养员工作。2015年6月16日，李振存、宋圆滨发生纠纷，李振存从宋圆滨处离开。宋圆滨欠李振存一个月劳务费2700元未付。
一审庭审中，宋圆滨称已向李振存付清一个月劳务费3000元，但没有证据证明，李振存亦予以否认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李振存为宋圆滨从事劳务，宋圆滨应向李振存支付劳务费。宋圆滨辩称已支付李振存劳务费3000元，李振存予以否认，且宋圆滨没有提交证据证明，一审法院不予采信。李振存主张宋圆滨偿付劳务费2700元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：宋圆滨于判决生效后十日内偿付李振存劳务费2700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋圆滨负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方对宋圆滨雇佣李振存从事饲养员近一个月的事实均无异议，宋圆滨主张李振存试用期内每月劳务费1200元，未约定每月劳务费2700元，其已支付李振存劳务费3000元，不拖欠李振存劳务费。李振存对此不予认可。宋圆滨作为劳务雇佣人就其上述主张应承担举证责任。宋圆滨主张已支付李振存3000元，但未提交证据予以证明。宋圆滨主张李振存试用期内每月劳务费1200元，因双方之间未签订书面劳务雇佣协议，宋圆滨就其该项主张未提交有效证据予以证明。在李振存已经提供劳务且宋圆滨无有效证据证明已支付劳务费的情况下，李振存主张月劳务费2700元，亦在当地劳务市场合理的劳务价格范围之内，宋圆滨主张李振存月劳务费1200元，但未举证予以证明，一审采信李振存月劳务费2700元的主张并无不当，宋圆滨应支付李振存劳务费2700元。
综上所述，上诉人宋圆滨的上�请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋圆滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年二月四日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第507号
申请人宋金辉。
被申请人纪庆兵。
申请人宋金辉因与被申请人纪庆兵机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号中型自卸货车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。李梅自愿以自有的鲁J×××××号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人的鲁J×××××号中型自卸货车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月二日
书记员 郎贝贝
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初456号
原告：李胜平，男，1960年10月27日出生，汉族，住贵州省江口县，
被告：贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道梵净山中路（杨澜桥）。
法定代表人：王军，系该公司董事。
诉讼代表人：贵州锦江河律师事务所。
原告李胜平与被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李胜平于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜平申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜平撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李胜平负担。
审判员 朱洪艳
二〇一八年五月七日
书记员 姚俊芳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异16号
案外异议人XXX，女，1958年9月26日出生，汉族，住上海市康定路XXX弄XXX号。申请执行人上海新星进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人XXX，男，1958年12月23日出生，汉族，住上海市。本院(2008)静民一(民)初字第2596号上海新星进出口有限公司诉XXX保证合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年2月本院作出(2012)静执恢复字第42号执行裁定书，依法拍卖被执行人XXX所有的登记在程莎雯名下位于上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室的二分之一产权。案外异议人XXX于2016年3月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，(2008)静民一(民)初字第2596案件是被执行人个人与债权人之间的担保纠纷，异议人对此始终不知情，异议人也未得益。法院执行拍卖华灵路XXX弄XXX号XXX室房产损害了异议人的权益。在夫妻关系存续期间所产生的财产均为夫妻共同财产。如对共同财产强制执行，会产生共有关系终止的法律事实。本案执行的房产系被执行人与异议人共同共有财产，但异议人与债权人不存在经济纠纷。如将上述房产作为执行标的，侵害了异议人的权益。法院(2009)静执字第63号裁定书明确异议人不属于被追加的被执行人的范围，案件债务为被执行人个人债务。根据法律规定，共同共有人对共有的财产享有所有权。故法院不得拍卖上述房产。请求停止拍卖上海市华灵路XXX弄XXX号501房屋。本院查明，(2008)静民一(民)初字第2596号上海新星进出口有限公司诉XXX保证合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年2月本院作出(2012)静执恢复字第42号执行裁定书，依法拍卖被执行人XXX所有的登记在程莎雯名下位于上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室的二分之一产权，以清偿债务。案外异议人XXX于2016年3月对法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。经查，上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室房产原登记产权人为异议人XXX与被执行人XXX共同共有。XXX与XXX系夫妻关系。2008年2月XXX与程莎雯签订上述房屋买卖合同，XXX将其拥有的上述房屋二分之一产权转让给女儿程莎雯，转让后权利人为XXX与程莎雯各占二分之一产权。异议人XXX对此签字确认。2009年9月申请执行人起诉至法院，请求撤销XXX与程莎雯签订的上述房屋买卖合同。法院支持了申请执行人的诉请。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书及房产交易材料等证据证实。本院认为，XXX与被执行人XXX系夫妻关系。本案中上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室原房产登记的产权人为XXX与被执行人XXX共同共有。后夫妻双方确认XXX将房屋的二分之一产权转让程莎雯。该行为应视为夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定。该约定对夫妻双方具有法律约束力。现XXX转让上述房产二分之一份额的合同已被撤销，故上述房屋的二分之一产权份额为XXX个人财产。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，拍卖被执行人名下个人份额的房产，以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人XXX提出的执行异议。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年三月二十五日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初260号
原告：廖某，男，汉族，1987年3月13日出生，黄州区人,住湖北省黄冈市黄州区。
被告：刘某，女，汉族，1986年11月7日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告廖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告廖某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告廖某负担。
审判员 余晓利
二〇一七年三月三日
书记员 王 科
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初249号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孟某某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区根河市。住长春市二道区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月31月被取保侯审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察张晓为出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日6时许，在长春市宽城区东一条街与芷江路交汇处，被告人孟某某为发泄情绪，将被害人刘某某的×××白色奥迪小型轿车的左侧划出三道划痕。经鉴定，车辆左前门、左后门、左后叶子板喷漆价格共计人民币3600元。
案发后被告人孟某某家属已赔偿被害人刘某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，行车证，照片，扣押决定书，扣押清单，收条，鉴定意见通知书，被害人刘某某陈述，被告人孟某某的供述，价格鉴定结论书，指认现场笔�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某为发泄情绪，无事生非，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于孟某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 屹 红
人民陪审员 尹春洁人民陪审员由家林
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 佳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7283号
被执行人：黄生祥,男,汉族,1990年12月11日出生,住湖南省蓝山县。
江苏省昆山市人民检察院指控抢劫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第01143号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：被告人黄生祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2019年3月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）2016年11月02日，本院刑事案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人黄生祥的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黄生祥仍在监狱服刑，本院依法向被执行人黄生祥所服刑监狱发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人黄生祥纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第01143号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初717号
原告西丰县房木镇金佳农资超市。
被告常永明，男，1963年1月7日生，满族，农民。
本院在审理原告西丰县房木镇金佳农资超市诉被告常永明买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予西丰县房木镇金佳农资超市撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 常 安
二〇一六年七月十三日
书记员 陈天明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更399号
罪犯王连福，男，1957年2月10日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2014年10月15日作出（2014）古刑初字第126号刑事判决，以被告人王连福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年1月21日起至2022年1月20日止。2014年10月28日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王连福能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯王连福的减刑意见。
经审理查明，罪犯王连福在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连福减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月21日起至2021年9月20日止），罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6578号
原告：重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站，所地重庆市涪陵区稻香路5组。
负责人：许贵权，该租赁站业主。
被告：陶兵，男，1974年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站与被告陶兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费9482元，减半收取4741元，由原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站负担。
审判员 李红伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄银丹
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢362号
申请执行人：李兰奎，女，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人李兰奎与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年07月27日立案执行，于2016年08月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的17023.00元，执行费155元。
申请执行人李兰奎与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第120号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下
申请执行人李兰奎与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终125号
上诉人（原审原告）：张洪杰，男，汉族，1973年7月7日出生，个体工商户，暂住本市城北区。
被上诉人（原审被告）：张海迪，男，汉族，1983年2月4日出生，个体工商户，暂住本市城北区。
上诉人张洪杰因与被上诉人张海迪不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初第2962号民事判决向本院提出上诉，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张洪杰的上诉请求：撤销一审判决，改判由张海迪返还不当得利39087元。事实理由：我与张海迪发生打架，刑事判决书认定造成损失5913元，并判处罚金10000元。我实际赔偿张海迪45000元，张海迪没有停业20天的证据，谅解书也是在法律允许的范围内写的，相互不矛盾，请求张海迪返还多支付的39087元。
张海迪答辩一审判决正确，应予以维持。
一审法院认定的事实：2015年5月7日21时许，张洪杰与张海迪在朝阳东路老根山庄打架，后张洪杰前往朝阳东路木材市场青海物资配送有限公司楼下的办公室找张海迪，未找到张海迪，便踹开张海迪的办公室房间门，将室内的桌椅、电脑等砸毁，造成损失5913元。
一审法院认为，张洪杰酗酒后与张海迪打架，遂继续找张海迪，踹开张海迪办公室房间门，砸毁桌椅、电脑等物。案发后，张洪杰亲属主动找到张海迪协商，赔偿张海迪各项经济损失45000元，西宁市城北区人民法院（2016）青0105刑初284号刑事判决书已经载明，该赔偿款项作为张洪杰赔偿损失、征得谅解、从轻处罚的条件，张洪杰没有证据证明张海迪造成其经济损失，亦无合法依据，故张洪杰的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条，第一百三十四条之规定，判决如下：驳回张洪杰要求张海迪返还赔偿款39087元的诉讼请求。诉讼费778元减半收取389元，由张洪杰承担。
二审审理期间，张洪杰提交了2016年11月27日的青海省罚没款收据一份，予以证明其已缴纳了刑事判决书判处的10000元罚金。
张海迪二审期间未提交证据。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，张洪杰犯故意毁坏财产罪被依法提起公诉，西宁市城北区人民法院（2016）青0105刑初284号刑事判决书认为张洪杰赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。虽然张洪杰赔偿款多于刑事判决书认定的实际财产数额，但张海迪获得的赔偿款还包括医疗费等其它损失，且在刑事案件审理中张洪杰赔偿数额的多少是确定量刑从轻比例的重要因素，赔偿数额的多少直接影响到被害人是否谅解、是否和解的态度，张洪杰积极赔偿取得张海迪谅解成为刑事量刑的重要情节，由此刑事判决书已经将张洪杰赔偿的数额、被害人张海迪取得谅解作为了从轻量刑的依据。因此上诉人张洪杰要求张海迪返还39087元赔偿款的诉讼请求于法无据，应予驳回。原审判决适用法律正确，处理得当，应予以持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元由上诉人张洪杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 张 磊
审判员 王有林
二〇一七年三月二十七日
书记员 颜鲁梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3257号
申请执行人张惠安，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人张惠安与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鲁1082民初3349号民事调解书确定：荣成市城建开发有限公司支付张惠安逾期办证违约金87400元，负担张惠安预交的案件受理费1290元。
在执行中，申请执行人张惠安申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鲁1082民初3349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十五日
书记员 张 耀
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初241号
原告：陈俏波，男，1978年3月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：袁茂鑫，男，1977年12月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：侯淑芬，女，1979年11月3日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈俏波与被告袁茂鑫、侯淑芬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俏波负担。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月二日
代理书记员 林晓晓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2896号
原告陈某某。
委托代理人淳军，四川昇泰律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，陈某某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由陈某某负担。
审判员 阳宇航
二〇一四年十一月二十日
书记员 何 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1071号
原告：刘某，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马某，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张磊，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月15日受理了原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员高建华适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，发现马某下落不明，本院认为，本案不宜使用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高建华
二〇一六年五月五日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初450号
原告范少庄，女，1970年5月1日出生，汉族，柘荣县人，无业，住柘荣县，现住柘荣县。
被告刘凤娇，女，1961年12月14日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县，现住广州市天河区。
原告范少庄与被告刘凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范少庄到庭参加诉讼，被告刘凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范少庄诉称，被告刘凤娇于2014年2月18日已经营所需向原告借款30000元，并亦出具了借条。借款后，被告便未能偿还�款及利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款及利息。因此，原告请求被告立即偿还借款30000元及其利息16200元（按月利率2%计算，从2014年2月19日起计至2016年5月20日）；以后再计，计至本案借款实际付清之日止。
被告刘凤娇未提出答辩。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告刘凤娇于2014年2月18日向原告范少庄借款30000元，约定月利率为2%，并出具了借据。借款后，便未能偿还借款及利息。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款及利息而导致本案纠纷。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集调解，原、被告双方无法达成一致意见。
上述事实有原告范少庄提供的借据、原告的身份信息以及原告庭审陈述为证。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据。视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为对原告所述相关事实在庭审中予以共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
本院认为，原告范少庄与被告刘凤娇之间的民间借贷关系符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关民间借贷法律关系基本要件的规定。原告提供了借据等，能够证明其已向被告履行了出借义务；原、被告之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及其利息的义务。原、被告之间约定借款月利率按2%计算，符合法律规定，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘凤娇应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告范少庄借款30000元及利息16200元（按月利率2%计算，从2014年2月19日起计至2016年5月20日止）；以后再计，计至本案借款实际付清之日止。
被告刘凤娇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取为478元，由被告刘凤娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一六年七月十二日
书记员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1968号
申请执行人：王静，女，1964年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人王静与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初10343号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 王 强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢102号
申请人：李向阳，男，汉族，农民。
被执行人：李术玲，女，，汉族，农民。
申请人李向阳申请执行被执行人李术玲人格权纠纷一案，作出的（2008）遵民初字第1266号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院依法提级执行。
本案在执行过程中，申请执行人李向阳与被执行人达成和解协议，并已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2008）遵民初字第1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一�年四月二十二日
书 记 员 赵宝春
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1091号
上诉人（一审被告）禹州市启通汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人方小红，系该公司总经理
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张进雅，女。
一审被告周向蕊，女。
一审被告李培哲，男。
一审被告禹州市万顺驾驶员培训有限公司。
法定代表人张华军，系该公司经理。
一审被告刘宁博，男。
上诉人禹州市启通汽车驾驶员培训有限公司（以下简称禹州启通培训公司）因与被上诉人张进雅、一审被告李培哲、周向蕊、禹州市万顺驾驶员培训有限公司（以下简称禹州万顺培训公司）、刘宁博机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年3月17日10时30分许，周向蕊驾驶李培哲登记注册为禹州万顺培训公司的豫K33**学号小型轿车，由南向北行驶至禹州市腾飞路与远航路交叉路口掉头时，与行人张进雅相撞，造成车辆损坏、张进雅受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，刘宁博负该事故的全部责任，张进雅及周向蕊无责任。经禹州市公安交通警察大队调查，周向蕊系通过禹州启通培训公司进行报名考试的学员，事故发生当天，李培哲通知周向蕊练车学习，在练车过程中发生交通事故。李培哲组织学员并收取报名费，通过禹州启通培训公司文殊分公司进行学习考试，并向该分公司缴纳费用，在该事故中，教练刘宁博系李培哲安排对学员培训的教练。事故发生后，张进雅被送往禹州市人民医院住院治疗，共计住院51天，经诊断“骨盆骨折、右股骨干骨折，创伤性休克”，花去医疗费用66436.95元。李培哲为张进雅垫付费用共计22306.3元，禹州万顺培训公司垫付费用10000元，禹州启通培训公司垫付费用10000元。张进雅的伤情经鉴定，其右侧髂骨、双侧耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合伤残等级评定为十级，右股骨骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。取出右髂骨、双侧耻骨上支、右股骨骨折内固定装置的医疗费用约需8000-10000元左右。多发性骨盆骨折、右股骨干骨折，其护理依赖程度属部分护理依赖，期限自出院日（2014年5月7日）之后一日起约需60-90日。豫K33**学号车辆系李培哲在案外人王亚矛处购买，该车辆逾期未审验，也未投保保险。张进雅有一女儿毕诺依（生于2012年）。另查明，2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。周向蕊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在学习过程中造成交通事故，致使张进雅受伤。禹州市公安交通警察大队认定教练员刘宁博负该事故的全部责任，张进雅、周向蕊无责任，该院依法予以确认。本案中刘宁博系李培哲安排对学员培训的教练，教练员刘宁博在对周向蕊教学时，周向蕊将张进雅撞伤，作为雇主的李培哲应承担赔偿责任。周向蕊通过禹州启通培训公司进行报名考试，李培哲组织学员并收取报名费，通过禹州启通培训公司的文殊分公司进行学习考试，并向该分公司交纳费用，李培哲与禹州启通培训公司两者之间属共同经营行为，禹州启通培训公司应承担连带赔偿责任。李培哲是豫K33**学号车辆的实际所有人，禹州万顺培训公司未实际支配该车辆，也未在该车辆的运营中获得利益，故要求禹州万顺培训公司承担赔偿责任，该院不予支持。张进雅因此事故造成损失如下：医疗费票据2张，共计66436.95元；取出内固定装置费用，该院酌定为10000元；住院伙食补助费1530元（30元×51天）；营养费1530元（30元×51天）；误工费10230.39元（25402／年÷365天×147天（自受伤之日起计算至定残前一日）］；护理费10218.72元（28472元÷365天×（51天＋护理依赖期限酌定为80天）］；残疾赔偿金20715.42元（9416.10元×20年×11%）；被抚养人生活费5665.55元（6438.12元×16年×11%÷2人）；交通费800元；精神损害抚慰金该院酌定为6000元，鉴定费用1900元，以上共计135027.03元。李培哲为张进雅垫付费用共计22306.3元，禹州启通培训公司垫付费用10000元，下余102720.73元，由李培哲承担赔偿责任，禹州启通培训公司承担连带赔偿责任。禹州万顺培训公司已经垫付的10000元，系禹州万顺培训公司的自愿补偿行为，故该院不再处理。一审法院依法判决如下：一、李培哲本判决生效后五日内赔偿张进雅102720.73元。禹州启通培训公司承担连带赔偿责任。二、驳回张进雅的其他诉讼请求。本案受理费3500元，由张进雅承担1146元，李培哲、禹州启通培训公司承担2354元。
上诉人禹州启通培训公司上诉称，肇事人周向蕊没有向禹州启通培训公司缴纳学费，也没有接受该校的指导和培训，即使周向蕊的考试通过该校预约，双方之间也不存在实质上的驾驶培训合同关系。李培哲不是禹州启通培训公司的教职员工，双方没有共同投资、共同经营、共享利益和共担风险的约定和行为，即使禹州启通培训公司为李培哲办理了周向蕊的考试预约，这也仅是一种受托行为，且这个受托行为中并不涵盖对周向蕊的培训，这与双方共同经营驾驶员培训业务的合作关系存在着实质上的区别。一审判决中认定收取李培哲费用的“禹州市启通培训公司文殊分公司”并不存在。一审判决认定禹州启通培训公司和李培哲之间属共同经营行为与事实不符，故请二审法院依法改判其不承担连带赔偿责任。
被上诉人张进雅答辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，应当维持原判。
一审被告李培哲答辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，应当维持原判。
一审被告刘宁博、周向蕊、禹州万顺培训公司未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，一审判决禹州启通培训公司承担连带赔偿责任是否有事实与法律依据。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中禹公交认字（2014）第0137号道路交通事故认定书显示调查内容为李培哲组织学员并收取报名费，通过禹州市启通汽车驾驶员培训有限公司文殊分公司进行学习考试，并向该分公司交纳费用。因此，一审认定李培哲与禹州启通培训公司两者之间属共同经营行为并判决禹州启通培训公司承担连带赔偿责任并无不当。上诉人禹州启通培训公司上诉称其不应承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2354元由上诉人禹州市启通汽车驾驶员培训有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 姚永丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张扬梵
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第3号
申请人吕红梅，女，朝鲜族，现住安图县。
被申请人姜在仪，男，汉族，现住安图县。
申请人吕红梅因与被申请人姜在仪民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提出申请，申请对姜在仪在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款6万元（账户号为×××、账户号为×××）予以保全。
申请人吕红梅向本院提供担保人王清霞、薛凤宝所有的位于安图县明月镇明安路3-7号，面积为70.17㎡，房权证号码为�图县房权证明月镇字第000255**号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕红梅申请保全对姜在仪在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款6万元（账户号为×××、账户号为×××）的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结姜在仪在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款1万元（账户号为×××）；
二、冻结姜在仪在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款5万元（账户号为×××）；
三、扣押担保人王清霞、薛凤宝所有的位于安图县明月镇明安路3-7号，面积为70.17㎡，房权证号码为安图县房权证明月镇字第000255**号房屋。
申请人吕红梅应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨均良
审 判 员 崔贤洙
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵伟琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9075号
原告张财力，男，1993年10月17日出生，汉族，住陕西省柞水县。
被告李斌，男，1986年9月3日出生，汉族，住址不详。
原告张财力诉被告李斌劳务合同纠纷一案，原告张财力于2016年12月15日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告张财力申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张财力撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告张财力承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾2016年月日送达
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1519号
原告：靳培培，女，1983年5月28日出生，汉族，住所地天津市宁河县。
被告：周立君，男，1965年3月12日出生，汉族，住所地天津市宁河县。
原告靳培培与被告周立君租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳培培、被告周立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳培培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告租金40625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日被告将位于唐山市丰南区东田庄乡王打刁村边洗澡堂承包给原告，双方于当日签订了协议书，约定承包期限为4年，租金合计为13万元（详见协议书）。原告于2014年9月27日将租金结清，被告也于当日给原告出具了收条，2017年3月27日，因锅炉不合格。丰南区东田庄乡人民政府通知原告停业，并要求原告于2017年3月30日前将现有锅炉彻底拆除并断开供水管路。原告停业后，曾多次找被告协商退房租，被告均不予理会。原告为了维护合法权益，故诉至法院。
被告周立君辩称，原、被告间签订了租赁协议约定年承包费为3万元，租期4年，并要求原告按政府要求去做，在被告不知情的情况下原告将浴池转包，原告的转包行为不合法，锅炉不合格是由于转包人更换锅炉所致与被告无关，原告未与被告沟通属于人为扩大损失。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日被告与原告签订了租赁唐山市丰南区东田庄乡王打刁村边浴池的协议书，租期4年，租金合计为12万元于2014年9月27日交付给被告，2017年3月27日，唐山市丰南区东田庄乡人民政府因该浴池未对燃煤锅炉进行改造通知原告停业。
另查明，原告靳培培多次找中间人与被告周立君协调处理此事未果。
以上事实有原、被告陈述，原、被告间签订的协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的租赁协议事实清楚，权利义务关系明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因该浴池设备不能更换，双方当事人也均表示解除合同，故该合同应予以解除。被告主张合同中规定按政府要求去做，一切违反政府的行为都有原告负责，且原告将浴池转租，现在的锅炉已不是当时被告租给原告时的锅炉，被告不承担责任，但是被告起初租给原告浴池所用的锅炉是燃煤锅炉也是不符合相关部门的要求，且被告作为出租方应为原告提供符合法律规定适合使用的设备，故对被告的主张不予支持。原告要求解除合同并返还租金，因锅炉不予更换或改造使合同无法履行并非承租者的责任，故对原告要求返还租金的主张予以支持。原告于2017年4月开始停业，被告应返还原告剩余租赁期的租金35000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告间签订的租赁合同；
二、被告周立君于本判决生效后十日内退还原告靳培培自2011年4月使剩余租期的租金35000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一八年五月十一日
书记员 张 浩
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初86号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月22日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2016年1月5日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行，现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2014年下半年的一天晚上，被告人邱某在其停放于涟源市伏口镇李家村李家沙场入口处的湘K×××××东风风神小车内容留吸毒人员李某、张某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年下半年的一天晚上，被告人邱某在其停放于涟源市湄江镇四房桥路边的湘K×××××东风风神小车内容留吸毒人员李某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年12月21晚，涟源市公安局伏口派出所民警在涟源市湄江镇洞庭村安坝组一麻将馆内将邱某抓获，被告人邱某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，抓获经过、户籍资料等书证，辨认笔录，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02782号
原告：吴仲辉，男，住安徽省广德县。
被告：李勇，男，住安徽省广德县。
被告：李伦琳，女，住址同上。
原告吴仲辉诉被告李勇、李伦琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴仲辉到庭参加了诉讼，被告李勇、李伦琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴仲辉诉称：2015年7月3日，李勇因缺乏资金周转向原告借款25000元，承诺几天后还款。2015年7月10日多次电话催促被告还款，被告以各种理由拖延至今，原告为维护其合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（利息按银行基准利率的四倍计算至还款之日止）。
李勇、李伦琳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：李勇与李伦琳系夫妻关系，李勇因经济困难向原告借款，于2015年7月3日向原告借款25000元，李勇向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告与李勇之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任。李伦琳与李勇系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张利息的诉请，本院认为，由于被告书写的借条上没有约定利息，应当视为没有利息的约定，故原告主张利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、李伦琳于本判决生效之日起五日内偿还原告吴仲辉借款25000元；
二、驳回原告吴仲辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由李勇、李伦琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年十月九日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执925号
申请执行人:平凉市崆峒区人民法院。
被执行人:治军军。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人治军军盗窃一案中，经查，依据已经发生法律效力的（2016）甘0802刑初75号刑事判决书，被执行人治军军应支付申请执行人下剩赔偿款1050元、应承担罚金2000元，应缴纳案件执行费50元。现查明被执行人治军军在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人治军军在银行的存款3100元（其中案件款1050元、罚金2000元，案件执行费50元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘 平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执925号申请执行人:平凉市崆峒区人民法院。被执行人:治军军。本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人治军军盗窃一案中，经查，依据已经发生法律效力的（2016）甘0802刑初75号刑事判决书，被执行人治军军应支付申请执行人下剩赔偿款1050元、应承担罚金2000元，应缴纳案件执行费50元。现查明被执行人治军军在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人治军军在银行的存款3100元（其中案件款1050元、罚金2000元，案件执行费50元）。本裁定立即执行。代理审判员 刘 平二〇一六年八月十九日书 记 员 林小龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更353号
罪犯牛小军，男，生于1980年11月14日，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年12月31日作出（2011）吴利刑初字第257号刑事判决书，认定罪犯牛小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月22日作出（2012）吴刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年10月17日本院以（2014）吴刑执字第503号刑事裁定书裁定减刑九个月二十天（刑期自2011年3月1日起至2021年5月8日）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年下半年获得记功一次，2014年被评为改造积极分子，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分100分。
本院认为，罪犯牛小军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛小军减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月1日起至2020年5月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初74号
原告宋石奎，男，1967年5月21日出生，汉族，
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。
被告琚慧波，男，1983年10月19日出生，汉族，
原告宋石奎与被告琚慧波装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋石奎诉称，2014年夏被告找到原告，将其位于长治市锦华苑小区一单元10楼房屋一套及长子县文澜苑小区房屋一套交由原告进行装修，装修完毕后经结算，被告给付了一部分装修款，后原告多次找到被告向其讨要装修款，被告于2015年6月12日为原告出具欠条一支，欠款金额为26500元。原告多次找其讨要，被告拒不支付，一直推诿，现请求判令被告清偿原告债务26500元；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原被告双方均认可被告给原告出具的26500元欠条是基于长治市德易元装饰工程有限公司与被告父亲琚培堂装修位于长治市锦华苑小区一单元10楼房屋以及长子县文澜苑小区房屋后未支付的装潢款，由于该款是长治市德易元装饰工程有限公司与被告父亲琚培堂履行双方签订装修承揽工程合同所产生的合同债务。根据合同的相对性，其权利义务主体应为长治市德易元装饰工程有限公司与被告父亲琚培堂，原告虽为长治市德易元装饰工程有限公司员工，但并未证明长治市德易元装饰工程有限公司作为债权人向其转让权利并通知债务人琚培堂的事实，加之原被告均未能证明琚培堂将合同义务转移于被告琚慧波并经长治市德易元装饰工程有限公司同意，基此，不能认定原告与本案有直接利害关系，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋石奎的起诉。
案件受理费463元，原告已缴纳，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 白小灵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 静
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第37号
原告章小华，个体户。
被告童江宜，年龄不详。
原告章小华与被告童江宜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章小华到庭参加诉讼，被告童江宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章小华诉称，被告在安福县横龙镇一分场内开办一家加工厂，原告在新余市个体经营货物运输。2010年-2014年期间，原告向被告运输石灰并收取石灰款。2014年3月4日，经清算被告欠原告石灰款5000元，便向原告出具欠条一份。事后，原告多次向被告催付，被告总以各种借口拒付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求被告立即向原告支付货款5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告童江宜未答辩。
经审理查明，原告在新余市个体经营货物运输，被告在安福县横龙镇一分场内开办了一个羽绒布加工厂。2010年上半年至2014年3月，原告从新余市将被告所需的石灰装到被告厂里，并收取石灰款，双方口头约定按330元／吨计价，原告每月向被告供应两次货物，2014年3月4日，经清算，被告尚欠原告5000元，遂向原告出具欠条一张，内容为：“欠石灰款伍仟元，童江宜，2014年3月4号”。2014年下半年，被告工厂停止生产，原告找被告要求支付货款，被告一直拖欠不付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条原件一份等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间的买卖关系，有双方结算后被告出具的欠条为凭，应认定为合法有效。被告在收取货物后，应按约支付价款。双方未约定支付价款的时间，被告应在收到标的物的同时支付价款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告童江宜在本判决生效后五日内支付原告章小华货款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童江宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一五年三月十九日
书记员 张桃
附法律相关条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省安远县人民法院民 事 调 解 书（2015）安民二初字第37号原告陈建红，男，1961年5月14日生，汉族，江西省安远县人，县供销社职工，住安远县。被告郭爱华，男，1955年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住欣山镇九龙。本院于2014年12月23日立案受理了原告陈建红诉被告郭爱华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。1995年被告因办理工商银行贷款，原告为被告担保。1996年12月2日，原告为被告归还了工商银行贷款20000元，后被告归还原告4000元，仍欠原告16000元，2002年10月5日，被告书写欠条一张给原告。经原告多次催收，被告未归还欠款，故原告诉至法院，要求被告清偿欠款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈建红同意被告郭爱华于2015年10月30日之前清偿原告欠款16000元。如被告郭爱华未在2015年10月30日之前清偿，则按月利率10‰自2014年12月22日起计付利息至款清之日止。二、案件受理费200元，已减半收取100元，由被告郭爱华承担（已付）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  徐海峰人民陪审员  唐金娣人民陪审员  叶秋香二〇一五年三月十七日书 记 员  郭丽平
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）格民初字第355号
原告刘凤山，男，1955年3月6日生，汉族。
委托代理人刘振宙（刘凤山之子），男，1987年12月23日生，汉族。
被告王建设，男，1963年7月14日生，汉族。
本院在审理原告刘凤山与被告王建设租赁合同纠纷一案中，原告刘凤山于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤山撤回起诉。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由原告刘凤山承担。
审 判 长 商惜华
代理审判员 冯珍珍
人民陪审员 陈小平
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 申 旭
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1323号
原告舒某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告舒某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2015年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告舒某某申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告舒某某负担。
代理审判员 曾毅
二〇一五年六月二日
书 记 员 蹇科
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18212号
原告：赵国权，男，1976年9月5日出生，汉族，住东阳市。
原告：吕晓，女，1977年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴新进，男，1977年11月27日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：虞亚兰，女，1978年1月23日出生，汉族，住东阳市南市。
原告赵国权、吕晓为与被告吴新进、虞亚兰民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告吴新进、虞亚兰立即归还借款55万元并支付利息（利息自2016年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为11万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告赵国权、吕晓到庭参加诉讼，被告吴新进、虞亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自认被告吴新进支付利息7万元，故申请对诉请中利息部分予以扣减7万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月1日，被告吴新进向原告吕晓、赵国权出具借条一份，载明：借款金额55万元，借款期限从2016年2月1日起至2016年3月30日止，利息按月利率贰分厘计算。同日，原告吕晓将其在中国邮政储蓄银行贷款所得的55万元款项汇入被告吴新进的妻子虞亚兰为法定代表人的东阳市百思买商贸有限公司的账户。到期后，被告吴新进没有还本付息，故其重新出具落款时间为“2016年2月1日”的还款协议一份，约定：于2016年4月30日前归还本金5万元，于2016年5月30日前归还本金5万元，于2016年6月30日前归还本金5万元，于2016年7月30日前归还本金5万元，于2016年8月30日前归还本金5万元，于2016年9月30日前归还本金10万元，于2016年12月30日前归还剩余本金20万元，利息按实际出借日期及约定的利息（月息贰分厘）计算，于每季度5日（即5月5日、8月5日、11月5日）前付清。原告自认被告吴新进于2016年9月开始陆续支付利息共计7万元，其余利息没有支付，借款本金没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告吴新进、虞亚兰于2002年4月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新进、虞亚兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵国权、吕晓借款55万元，并支付利息（计算至2016年12月14日止尚欠的利息为4万元，此后利息自2016年12月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告吴新进、虞亚兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年二月十七日
书记员 张榕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1517号
原告孟凡彰，男，汉族，52岁，现住长春市朝阳区进化西胡同*号。
被告吉林省宏达交通基础设施建设集团有限公司。
被告吉林省宏达交通基础设施建设集团有限公司长春东信分公司。
被告公主岭市财政局。
本院在审理原告孟凡彰与被告吉林省宏达交通基础设施建设集团有限公司、吉林省宏达交通基础设施建设集团有限公司长春东信分公司、公主岭市财政局司，建筑工程合同纠纷一案。本院受理后，被告吉林省宏达交通基础设施建设集团有限公司，被告吉林省宏达交通基础设施建设集团有限公司长春东信分公司。无法联系且未有具体联系方式及地址，无法送达法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告孟凡彰起诉。
案件受理费11540元退回原告孟凡彰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 邹本起
审判员 任振宇
审判员 王 侠
二〇一六年八月二十九日
书记员 王秋颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00649号
原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店。
法定代表人杜微，系该公司总经理。
委托代理人陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人隋阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告于晨，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店（以下简称“万鑫酒店”）诉被告于晨、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加保险公司为本案另一被告，本院经审查，予以准许。原告万鑫酒店的委托代理人陈浩、隋阳，被告于晨，被告保险公司的委托代理人陈凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鑫酒店诉称：2014年12月6日中午12时30分左右，被告驾驶车牌号为辽A×××××号车辆将原告B1进车口第一道卷帘门撞坏，交警勘测现场后确认为“于晨负全责”。原告维修卷帘门发生费用为人民币6，890元，被告拒不支付。为此原告起至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修复卷帘门费用6，890元；本案诉讼费由被告承担。
被告于晨辩称：交通事故属实，我是肇事司机也是辽A×××××号车辆的车主，我的车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），因保险公司同意赔付的价值与原告要求的价格不一致，故没有解决，原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：辽A×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），根据事故认定记载，虽然于晨负事故全责，但是未写明事故发生的具体原因与经过，无法排除是由于万鑫酒店停车场卷帘门自身原因或故障导致事故，如果卷帘门自身存在故障等问题，应承担相应责任。原告虽然提供了相应的维修费用票据，但维修价格未经过物价部门的鉴定，我公司也没有定损，原告没有提供修理厂的资质证明，其中报价单中各项费用不能证明是维修卷帘门产生的，而且价格过高。其中的运费不属于我公司的理赔范围，原告主张的损失数额我公司不予认可。间接损失及诉讼费不是保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月6日12时30分，被告于晨驾驶辽A×××××号车辆在万鑫酒店地下停车场，与该停车场的卷帘门发生碰撞，造成卷帘门损坏的后果。经交警部门认定，本起交通事故中，于晨负事故全部责任。事故发生后，原告万鑫酒店委托沈阳臣伟金属门窗制造厂对受损的卷帘门进行维修，共花费6，890元。
另查明，被告于晨为辽A×××××的驾驶人和车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、报价单一份、维修发票一张、工程验收记录一份、以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人财产权益的，应依法承担民事责任。本案中，被告于晨驾驶其所有的机动车将原告所有的卷帘门撞损，造成原告经济损失的后果，经交警部门认定，被告于晨一方负事故的全部责任。故根据法律规定，对于原告的财物损失，被告于晨应承担全部赔偿责任。又，因被告于晨所有的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国道路交通安全法、保险法及交强险保险条例的有关规定，原告的损失应由被告保险公司在其保险限额内予以承担，不足部分由被告于晨承担。关于原告主张的具体损失，其所有的卷帘门经沈阳市臣伟金属门窗制造厂维修实际花费6，890元，且提供了维修费发票、报价单佐证，故对于原告主张的该项损失，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店财产损失6，890元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于晨承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初420号
原告：程潜，男，1991年10月3日出生，汉族，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：李建伟，山西捷虹律师事务所律师。
被告：咸锋，男，1973年11月14日出生，汉族，住太原市。
被告：夏红，女，1974年1月7日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市万柏林区先锋路安汽车装潢维修服务部，经营场所：万柏林区迎泽西大街华清苑小区24号楼底商。
经营者：咸锋，经理。
原告程潜与被告咸锋、夏红、太原市万柏林区先锋路安汽车装潢维修服务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程潜的委托诉讼代理人李建伟、太原市万柏林区先锋路安汽车装潢维修服务部的经营者暨被告咸锋、被告夏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程潜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告咸锋归还借款1249156元，利息180333.02元（截止到2017年1月27日）及该本金至归还日止的利息（按月息2%计）；2、被告夏红、被告太原市万柏林区先锋路安汽车装潢维修服务部承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告咸锋向原告借款48.5万元，2016年1月27日又借款100万元，约定利息为月息1.5%。截止2016年10月27日，原被告共同对账确认，被告咸锋已归还原告433344元，其中本金235844元、利息197500元，尚欠本金1249156元、利息106121元。并约定，自2016年9月后每月利息增加6000元，被告咸锋每月至少还清应付原告当月利息24737元，并于2016年底之前归还借款本金90%以上，2017年1月31日前还清剩余10%本金，如发生违约，原告有权随时要求乙方立即全额支付本息。被告夏红、被告太原市万柏林区先锋路安汽车装潢维修服务部自愿对上述债务承担连带偿还责任。时至今日，经原告多次催要，被告本息分文未还。
被告咸锋、夏红、太原市万柏林区先锋路安汽车装潢维修服务部承认原告在本案中所主张的事实，但陈述利息承受不了。
本院认为，被告咸锋、夏红、太原市万柏林区先锋路安汽车装潢维修服务部承认原告程潜在本案中主张的事实，故对原告程潜主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告咸锋应按约定偿还原告借款本金及利息。现被告咸锋未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。原、被告关于利息的约定未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告夏红、被告太原市万柏林区先锋路安汽车装潢维修服务部作为担保人，应当承担连带还款责任。原告要求被告咸锋偿还借款及利息，被告夏红、太原市万柏林区先锋路安汽车装潢维修服务部承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告咸锋于本判决生效之日起十日内偿还原告程潜借款本金1249156元。
二、被告咸锋于本判决生效之日起十日内支付原告程潜借款利息共计180333.02元（每月按月息1.5%再加6000元计算至2017年1月27日），并按上述利息计算方法支付原告1249156元借款本金自2017年1月28日起至本判决确定的偿还之日止的利息。
三、被告夏红、太原市万柏林区先锋路安汽车装潢维修服务部对上述第一、二项的借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8833元，由被告咸锋、夏红、太原市万柏林区先锋路安汽车装潢维修服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一七年三月二十三日
书记员 惠 曈
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1917号
原告：杨彩琴，女，汉族，1967年12月17日生，甘肃省陇西县人，无业，住甘肃省陇西县。
被告：金鸿，曾用名金红，男，汉族，1979年2月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
本院于2018年5月25日立案受理了原告杨彩琴与被告金鸿民间借贷纠纷一案。原告杨彩琴于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨彩琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彩琴撤诉。
案件受理费人民币4480元，减半收取计2240元，由原告杨彩琴负担。
审判员 高继杰
二〇一八年六月一日
书记员 李 军
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审157号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人王小光，1983年10月17日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对王小光交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审157号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第251号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人邹某某，曾用名邹某，男，汉族，1973年11月25日出生，高中文化，系某公司员工。户籍所在地为湖北省随县安居镇，现暂住鄂尔多斯市东胜区。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日20时38分，被告人邹某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色长安牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区铜川镇文化站门前道路由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人邹某某的血液酒精含量为101.17mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 安高维
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终238号
上诉人（原审被告）北京世纪海润建筑工程有限公司，住所地北京市密云区东郡渠镇政府办公楼210室-388。
法定代表人李霞，执行董事。
委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座7层7001号。
法定代表人吴绍兵，董事长。
委托代理人郝仲楠，男，1966年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）陈涛，男，1983年6月27日出生。
委托代理人黄雪佳，北京市青天律师事务所律师。
上诉人北京世纪海润建筑工程有限公司（以下简称海润公司）、北京天文弘建筑装饰集团有限公司（以下简称天文公司）因与被上诉人陈涛劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初字第1442号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
原告陈涛一审起诉称：双方当事人存在劳务合同纠纷，现被告海润公司拖欠劳务费，天文公司应承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，海润公司、天文公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，海润公司认为其实际经营地为北京市密云区x镇x办公楼x室-x，法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由北京市密云区人民法院管辖。天文公司认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在厦门市思明区，为了方便查明事实，本案应移送至厦门市思明区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案被告之一天文公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回海润公司、天文公司对管辖权的异议。
海润公司、天文公司不服一审裁定向本院提出上诉，海润公司提出其实际经营地为北京市密云区x镇x办公楼x室-x，法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由北京市密云区人民法院管辖。天文公司提出因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在厦门市思明区，为了方便查明事实，本案应移送至厦门市思明区人民法院审理。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告之一天文公司住所地为北京市海淀区x路x号x幢x广场x座x层x号，天文公司称其实际办公地点位于北京市朝阳区，但未提交相关证据予以证明，法院不予采信。故一审法院对此案有管辖权。上诉人海润公司、天文公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京世纪海润建筑工程有限公司、北京天文弘建筑装饰集团有限公司（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更780号
罪犯王明涛，男，1960年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年7月23日作出（1999）鞍刑初字第61号刑事判决，以被告人王明涛犯诈骗罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王明涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年1月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王明涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月31日，罪犯王明涛获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王明涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明涛减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2002年1月27日起至2016年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民（商）初字第06201号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告张志刚，男，1964年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张志刚信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年3月14日，已发生欠款共计人民币12515.78元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金7312.72元、利息2014.17元、滞纳金3133.13元、超额金55.76元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年3月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告�发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年3月14日，被告因透支产生了欠款本金7312.72元、利息2014.17元、滞纳金3133.13元、超额金55.76元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当�人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张志刚于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年三月十四日的信用卡欠款总额一万二千五百一十五元七角八分；
二、张志刚于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年三月十五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元及公告费五百六十元，由张志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 孙晨雪