wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民初76号
原告：江西利泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场6楼。统一社会信用代码：91360000763368436B。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：吴美珍、涂梦酾，江西求正沃德律师事务所律师。
原告：江斌，男，汉族，1963年7月4日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吁斌、刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
原告：孙良，男，汉族，1947年11月4日生，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：吁斌、刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
原告：孙木秀，女，汉族，1938年12月28日生，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：吁斌、刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
原告：南昌美美企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利广场招银大厦A#非住宅胜利路263号（第1、2、3、4层），统一社会信用代码：91360102MA35GQJQ7T。
法定代表人：张四英。
委托诉讼代理人：吴美珍、涂梦酾，江西求正沃德律师事务所律师。
原告：刘强，男，汉族，1978年8月28日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：吴美珍、涂梦酾，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西嘉圆房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路267号招银大厦20层。统一社会信用代码：91360000733895745J。
法定代表人：王军辉。
委托诉讼代理人：姚志洪、张涛，江西赣兴律师事务所律师。
原告江西利泰投资有限公司、江斌、孙良、孙木秀、南昌美美企业管理有限公司、刘强与被告江西嘉圆房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。
原告江西利泰投资有限公司、江斌、孙良、孙木秀、南昌美美企业管理有限公司、刘强诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告已经支付的定金1468898元；3、判令被告赔偿原告经济损失2531632.6元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年4月签订了《租赁合同》，约定租金为489632.74元每月，其中设备租金12万每月。但是被告提供的设备年限过长，老化导致无维修可能。如果继续使用会导致事故发生。原告多次要求被告更换，但是一直不闻不问，给原告造成了巨大经济损失。同时由于政府对胜利路进行改造，影响了原告的生产经营，仍然按照合同约定的原有租金交纳，明显不合理，违反合同公平原则。
本院经审查认为，本案原、被告当事人与南昌市东湖区人民法院立案审理的租赁合同纠纷案件（原告江西嘉圆房地产开发有限责任公司诉江西利泰投资有限公司、江斌、孙良、孙木秀、南昌美美企业管理有限公司、刘强与被告江西嘉圆房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷案）的当事人完全一致，互为原、被告，且双方争议的案件事实相同，构成反诉。原告江西利泰投资有限公司、江斌、孙良、孙木秀、南昌美美企业管理有限公司、刘强在南昌市东湖区人民法院案件庭审过程中明确表明反诉意愿，只是认为反诉诉讼标的违反了级别管辖的原则，才向本院提起了诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，当事人提起反诉的，无论其诉讼标的数额，均已经表明其愿意接受本诉受理法院即南昌市东湖区人民法院管辖，且将本诉和反诉合并审理有利于及时解决纠纷。考虑到南昌市东湖区人民法院案件立案在先，且已经开庭并受理了争议事实中的鉴定事宜，故本案宜由南昌市东湖区人民法院管辖、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至南昌市东湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年四月三日
书记员 邓 轩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小额字第6号
原告：崔俊丰，男，1956年8月2日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：邱敏艳，女，1970年11月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告崔俊丰与被告邱敏艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔俊丰撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一五年四月三日
书记员 郭艳丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初708号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人贺子贵，男，生于1965年8月11日，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法决定刑事拘留，同年5月11日因看守所不予收押被依法监视居住，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年5月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；2016年7月4日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）629号起诉�指控被告人贺子贵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人贺子贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日15时许，被告人贺子贵经电话联系后，在兰州市七里河区火星街某小区某号楼背后某平房门口向购买毒品人员胡某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从胡某某处查获毒品海洛因0.04克，从被告人贺子贵处查获毒资100元及作案用“三星”牌手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、办案说明、扣押物品清单及照片、称量笔录、证人胡某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人贺子贵向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贺子贵曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中被告人贺子贵自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺子贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由�押机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 敏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2161号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人段继高，曾用名段随央、段随阳，男，1965年10月16日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月28日被沁阳市森林公安局取保候审，于2017年7月13日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人段继高犯盗伐林木罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、被告人段继高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月中旬至2017年1月5日，被告人段继高未经沁阳市王召乡西王召村村民委员会许可，擅自将该村所有的7棵杨树偷卖给段树财（另案处理）并指使其无证采伐，段继高非法获利800元。经鉴定，被盗伐的杨树7棵，立木材积为2.916立方米。案发后，段继高赔偿西王召村委会2000元并取得谅解。案发后，被告人段继高主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人段继高在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案证明、户籍证明、权属证明、现场勘验笔录、辨认笔录、证人李某等的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段继高违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。沁阳市人民检察院指控被告人段继高犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，段继高自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。段继高已赔偿村委会损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据段继高的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据段继高犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段继高犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张婉婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民提字第7号
再审申请人（案外人）：尤晓阳。
被申请人（一审原告）：任玉旗。
一审被告：金正德。
再审申请人尤晓阳因与被申请人任玉旗所有权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞民初字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年6月18日作出（2013）浙甬民申字第11号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月24日，案外人任玉旗、葛赛琴、李阿会、林培忠、陈松根向宁波市江东区人民法院提出执行异议，要求解除对位于宁波市鄞州区石碶街道、登记在执行担保人金正德名下的部分房产的查封，中止对该房产的执行。宁波市江东区人民法院于2012年6月6日作出（2012）甬东执异字第7号执行裁定书，驳回了任玉旗、葛赛琴、李阿会、林培忠、陈松根的执行异议，并告知如不服裁定应在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2012年7月18日，就已被宁波市江东区人民法院查封的房产，任玉旗以金正德为被告向宁波市鄞州区人民法院提起了所有权确认之诉，宁波市鄞州区人民法院于2012年9月16日作出了（2012）甬鄞民初字第1206号民事判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，执行过程中，就案外人对执行标的所提出的异议，人民法院经审查认定理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，如果对宁波市江东区人民法院所作出的驳回裁定不服，任玉旗应当向该法院提起诉讼，但其并未在规定期间内起诉，而是另行向宁波市鄞州区人民法院提起所有权确认之诉，违反了法律的规定。对在执行过程中案外人就执行标的另行提起的确权之诉，人民法院不应予以受理，已经受理的，应当驳回起诉。宁波市鄞州区人民法院在明知一审原告任玉旗的起诉不符合受理条件的情况下，仍作出了民事判决，该判决依法应予撤销。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞民初字第1206号民事判决；
二、驳回一审原告任玉旗的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一三年七月十六日
代书记员 杨丽丽
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终731号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地：广州市番禺区市桥街富华东路296号401房。
负责人：何志坚，系该公司总经理。
委托代理人：陈淑婷，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陆小容，女，1984年6月28日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：谢卫民，男，1974年8月13日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：李航宇，男，1979年8月7日出生，汉族，住英德市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司因与被上诉人陆小容财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司于2016年4月25日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司撤回上诉。
二审案件受理费5400元，减半收取为2700元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司多预交的诉讼费，可申请本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林健欢
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第591号
申请执行人张永成，男，1962年10月30日出生，汉族。
被执行人张昌植，男，1966年5月7日出生，汉族。
被执行人张水娣，女，1966年9月4日出生，汉族。
关于张永成申请执行张昌植、张水娣民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3324号民事判决书过程中，查明被执行人张昌植、张水娣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3324号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1642号
原告:兰州高大置业有限公司。
统一社会信用代码：91620100581182905A。
法定代表人：陈兰生，男，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建新，男，系公司经理。
被告:杨培栋，男，汉族，生于1980年9月18日，甘肃省高台县人，初中文化，住高台县。
被告：李海燕，女，汉族，现年34岁，初中文化，住高台县。
原告兰州高大置业有限公司诉被告杨培栋、李海燕房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查找仍不能确定被告杨培栋的送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经查找后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告兰州高大置业有限公司的起诉。
本院预收原告受理费499元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 雷光雄
二〇一七年七月二十四日
书记员 张灵芝
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3116号
原告：王正贵，男，1971年6月17日生，汉族，云南省楚雄市人，大学本科文化，个体户。
委托诉讼代理人：唐文彬，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：尹家科，男，1975年7月21日生，汉族，云南省玉溪市人。
被告：何艳云，女，1977年8月26日生，汉族，云南省玉溪市人。
原告王正贵与被告尹家科、何艳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王正贵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正贵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正贵撤诉。
案件受理费2486元（已减半收取），由原告王正贵负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一七年十月十七日
书记员 徐垚
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第763号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：吴安萍，女，汉族，住址。
关于原告从化市中心医院诉被告吴安萍医疗服务纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费28494.53元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院手术同意书贰份，6、从化市中心医院协议书。7、从化市中心医院入院须知，8病人费用结算清单，经调查，被告地址不详，无法联系，现被告下落不明，无法明确。原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费256元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 剑
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初405号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王炳洲，男，1989年2月10日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省定远县。2007年2月12日因犯盗窃罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年3月3日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月29日因犯盗窃罪被江苏省扬州市仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月12日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人王炳洲犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人王炳洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月31日17时许，被告人王炳洲撬门进入本市常青街道十五里河王某租房处，盗取王某家中组装电脑一台及其衣物；正欲出门时，被回家的王某发现，后电话报警，将王抓获。经鉴定，所盗物品价值852元。
以上事实，被告人王炳洲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的赃物照片；户籍证明；到案经过；刑事判决书；证人翁某的证言；被害人王某的陈述；被告人王炳洲的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王炳洲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王炳洲在实施盗窃中因意识以外的原因未能得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王炳洲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王炳洲具有盗窃前科，可酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王炳洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年七月六日
书记员 阮 容
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10970号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：肖林火,男,1981年4月11日出生，汉族，住四川省梓潼县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告肖林火信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金6936.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年3月24日被告尚欠本金6936.04元、利息3497.22元、滞纳金504.68元、其他费用21元，合计10958.94元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年8月8日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××57），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月24日，该信用卡账户逾期欠款已达10958.94元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”为信用卡用卡无忧手续费12元、信用保障9元。
被告肖林火未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、信用卡用卡无忧手续费12元、信用保障9元等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为346.8元（6936.04元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告肖林火在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6936.04元、滞纳金346.8元、信用卡用卡无忧手续费12元、信用保障9元及利息3497.22元（上述利息暂计至2017年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元，由被告肖林火负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年九月五日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10970号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：肖林火,男,1981年4月11日出生，汉族，住四川省梓潼县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告肖林火信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金6936.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年3月24日被告尚欠本金6936.04元、利息3497.22元、滞纳金504.68元、其他费用21元，合计10958.94元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月8日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××57），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月24日，该信用卡账户逾期欠款已达10958.94元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”为信用卡用卡无忧手续费12元、信用保障9元。被告肖林火未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、信用卡用卡无忧手续费12元、信用保障9元等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为346.8元（6936.04元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告肖林火在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6936.04元、滞纳金346.8元、信用卡用卡无忧手续费12元、信用保障9元及利息3497.22元（上述利息暂计至2017年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元，由被告肖林火负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年九月五日书记员  孙婉仪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1552号
申请执行人郑丽春，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人魏杰，女，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人孙右军，男,汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人郑丽春申请执行魏杰、孙右军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2412号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为41027元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2412号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月一日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2289号
原告：张某，汉族，甘肃省××县号居民。
委托诉讼代理人：王某，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，汉族，甘肃省××县居民。
原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼,被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款20000元，利息600元，合计20600元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年3月，被告因急需用钱，向原告借款，被告给原告出具50000元的借条一张，后被告向原告还款30000元，下剩的20000元经原告多次索要，被告以种种理由推托不还。故原告起诉要求被告偿付借款20000元及利息600元。
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年3月5日，被告陈某向原告借款50000元，双方约定于2017年3月25日还清。2017年3月5日被告陈某给原告出具借条一张，内容为：”今借到张某现金伍万元整（50000元）。今借人：陈某电话XXXXXX****7年3月5号3月25号还清。”借款后，被告按约定向原告还款30000元，下欠的20000元经原告多次索要，被告均未偿还。故原告提起诉讼，要求：被告立即偿付原告借款本金20000元及利息600元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条1张以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某向原告张某出具的借条真实有效，证实被告向原告借款50000元的事实，应予认定。庭审中，原告主张，被告在借款期限届满后，向原告还款30000元，下欠20000元未予清偿，因被告未按还款期限向被告清偿欠款，故原告要求被告承担自2017年3月25日起至2017年9月25日止的利息600元，对原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。
鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈某偿付原告张某借款20000元，利息600元（自2017年3月25日起至2017年9月25日止，共6个月，利息按年利率6%计算），本息共计20600元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告陈某负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一七年十月三十日
书记员 孙彩霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1966号
原告菅洪真，女，1963年11月10日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人陆小彬，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李孟珂，河南光法律师事务所实习律师。
被告代宗，男，1986年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人秦龙，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
被告代敬军，男，1963年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人秦龙，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
法定代表人李志恒，该公司经总经理。
组织机构代码：96810682-7。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告菅洪真诉被告代宗、代敬军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅洪真的委托代理人陆小彬，被告代宗、代敬军共同的委托代理人赵虎森，被告保险公司负责人的委托代理人宋永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅洪真诉称：2014年3月21日6时15分许，被告代宗驾驶豫A0PW**号小轿车沿陇海路由东向西行驶至未来路交叉口时，与原告韩文修驾驶电动三轮车相撞，致三轮车乘车人菅洪真受伤。后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定代宗负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且该事故亦发生在保险期内。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计16808.36元。
被告代宗、代敬军辩称：豫A0PW**号车在保险公司投有全险，各项损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：豫A0PW**号小轿车，发动机号：134868Z在保险公司投有交强险和第三者责任险20万，在保险车辆及驾驶员证照齐全不存在违反约定的不赔、拒赔和免赔的情况下，对原告的合理损失保险公司愿意在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险之外的损失依照三者险条款的约定承担相应的赔偿责任，本次事故造成两人受伤，对于原告的赔偿应当保留另一受害人相应的份额。对于医疗费损失保险公司仅认可医院出具的医疗费票据并应当扣除至少10%的非医疗费用，对于非医保用药保险公司不承担，按照交强险条款和三者险条款约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2014年3月21日6时15分许，代宗驾驶豫A0PW**号轿车沿陇海路由东向西行驶至未来路交叉口时与韩文修驾驶电动三轮车载菅洪真行驶至该处发生交通事故，导致韩文修、菅洪真受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定代宗负事故全部责任，韩文修、菅洪真无责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院进行治疗，被诊断为：1、头外伤；2、头皮下血肿。原告实际住院10天，于2014年3月31日出院。出院医嘱：注意休息，一周复诊，不适随诊。长期医嘱单中显示陪护一人。原告共花费医疗费7755.48元。
另查明，豫A0PW**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额：20万，不计免赔），该事故发生在上述保险的保险期间内。
庭审中，原告向法庭提交了郑州市管城区海恩大药房出具的发票以证明原告外购药物所花费的费用。原告提交郑州市二七区洪真服饰行个体工商户营业执照以证明原告从事的行业。原告提交护理人菅洪卿身份证复印件一份及交通费票据一组。
以上事实，有原、被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告代宗负事故全部责任，原告无责任，各方当事人对于事故责任的认定均无异议，本院予以采信。由于豫A0PW**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告代敬军和被告代宗虽为父子关系，但被告代敬军对于事故的发生并无过错，故对超出保险限额及保险合同约定不予赔付的范围，由被告代宗负担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计7755.48元，原告均提供正规票据，本院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间10天，共计300元。营养费按照每日20元，计算住院期间10天，共计200元。关于原告外购的药物，由于没有相关医嘱，且药店发票也不能显示所购药物用途，不能证明与本案的关联性，故不予支持。关于误工费，原告受伤住院肯定造成误工，但其并无举证实际减少的收入数额，故原告要求的误工费，应参照河南省上一年度批发和零售业全年31485元的标准酌定计算20天，故误工费为1725.21元。原告要求过高部分，本院不予支持。关于护理费，由于原告未能提供有效证据证明护理人员的收入减少状况，原告要求的护理费，应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准计算住院期间，长期医嘱显示住院期间一人护理，故护理费为795.64元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定交通费为100元。以上共计10876.33元，原告要求过高部分，本院不予支持。
结合另案韩文修的情况，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告1095.69元，在死亡伤残项内赔偿原告2299.79元，在商业三者险范围内赔偿原告7480.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告菅洪真医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10876.33元；
二、驳回原告菅洪真的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告菅洪真负担80元，由被告代宗负担140元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 皇甫润婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1966号
原告菅洪真，女，1963年11月10日出生，汉族。
委托代理人陆小彬，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李孟珂，河南光法律师事务所实习律师。
被告代宗，男，1986年12月3日出生，汉族。
委托代理人秦龙，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
被告代敬军，男，1963年2月15日出生，汉族。
委托代理人秦龙，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
法定代表人李志恒，该公司经总经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告菅洪真诉被告代宗、代敬军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅洪真的委托代理人陆小彬，被告代宗、代敬军共同的委托代理人赵虎森，被告保险公司负责人的委托代理人宋永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅洪真诉称：2014年3月21日6时15分许，被告代宗驾驶豫A0PW**号小轿车沿陇海路由东向西行驶至未来路交叉口时，与原告韩文修驾驶电动三轮车相撞，致三轮车乘车人菅洪真受伤。后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定代宗负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且该事故亦发生在保险期内。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计16808.36元。
被告代宗、代敬军辩称：豫A0PW**号车在保险公司投有全险，各项损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：豫A0PW**号小轿车，发动机号：134868Z在保险公司投有交强险和第三者责任险20万，在保险车辆及驾驶员证照齐全不存在违反约定的不赔、拒赔和免赔的情况下，对原告的合理损失保险公司愿意在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险之外的损失依照三者险条款的约定承担相应的赔偿责任，本次事故造成两人受伤，对于原告的赔偿应当保留另一受害人相应的份额。对于医疗费损失保险公司仅认可医院出具的医疗费票据并应当扣除至少10%的非医疗费用，对于非医保用药保险公司不承担，按照交强险条款和三者险条款约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2014年3月21日6时15分许，代宗驾驶豫A0PW**号轿车沿陇海路由东向西行驶至未来路交叉口时与韩文修驾驶电动三轮车载菅洪真行驶至该处发生交通事故，导致韩文修、菅洪真受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定代宗负事故全部责任，韩文修、菅洪真无责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院进行治疗，被诊断为：1、头外伤；2、头皮下血肿。原告实际住院10天，于2014年3月31日出院。出院医嘱：注意休息，一周复诊，不适随诊。长期医嘱单中显示陪护一人。原告共花费医疗费7755.48元。
另查明，豫A0PW**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额：20万，不计免赔），该事故发生在上述保险的保险期间内。
庭审中，原告向法庭提交了郑州市管城区海恩大药房出具的发票以证明原告外购药物所花费的费用。原告提交郑州市二七区洪真服饰行个体工商户营业执照以证明原告从事的行业。原告提交护理人菅洪卿身份证复印件一份及交通费票据一组。
以上事实，有原、被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告代宗负事故全部责任，原告无责任，各方当事人对于事故责任的认定均无异议，本院予以采信。由于豫A0PW**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告代敬军和被告代宗虽为父子关系，但被告代敬军对于事故的发生并无过错，故对超出保险限额及保险合同约定不予赔付的范围，由被告代宗负担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计7755.48元，原告均提供正规票据，本院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间10天，共计300元。营养费按照每日20元，计算住院期间10天，共计200元。关于原告外购的药物，由于没有相关医嘱，且药店发票也不能显示所购药物用途，不能证明与本案的关联性，故不予支持。关于误工费，原告受伤住院肯定造成误工，但其并无举证实际减少的收入数额，故原告要求的误工费，应参照河南省上一年度批发和零售业全年31485元的标准酌定计算20天，故误工费为1725.21元。原告要求过高部分，本院不予支持。关于护理费，由于原告未能提供有效证据证明护理人员的收入减少状况，原告要求的护理费，应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准计算住院期间，长期医嘱显示住院期间一人护理，故护理费为795.64元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定交通费为100元。以上共计10876.33元，原告要求过高部分，本院不予支持。
结合另案韩文修的情况，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告1095.69元，在死亡伤残项内赔偿原告2299.79元，在商业三者险范围内赔偿原告7480.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告菅洪真医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10876.33元；
二、驳回原告菅洪真的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告菅洪真负担80元，由被告代宗负担140元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 皇甫润婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8546号
原告：王泽军，男，1984年5月17日出生，汉族，户籍地址贵州省黔西县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：丹阳市陵口镇康雅眼镜配件厂，住所地丹阳市陵口镇中山大街（陵口粮油管理所内）。
经营者：孙国民，男，1966年7月24日出生，汉族，住户籍地址安徽省颍上县，现住丹阳市（陵口粮油管理所内）。
原告王泽军与被告丹阳市陵口镇康雅眼镜配件厂加工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对孙国民的起诉。原告委托诉讼代理人魏正、被告丹阳市陵口镇康雅眼镜配件厂的经营者孙国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丹阳市陵口镇康雅眼镜配件厂结欠我价款20000元未付。
被告丹阳市陵口镇康雅眼镜配件厂承认原告在本案中主张的事实，但认为目前经济困难，要求分期付款。
本院认为，被告丹阳市陵口镇康雅眼镜配件厂承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在接受原告交付的工作成果时应及时偿付价款，拖欠不付应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市陵口镇康雅眼镜配件厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告价款20000元及利息（自2017年1月17日至给付之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 戴志忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 眭 艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第380号
罪犯王坤朋，男，1987年05月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年12月20日作出（2011）温刑初字第219号刑事判决，认定被告人王坤朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，杜迎风等人不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）焦刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志福入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定，2011年4月至2011年5月20日间，被告人杜迎风、王坤朋采取，用弹弓砸破别人车窗玻璃的手段，盗窃作案14起，盗窃物品及现金价值39145元。
罪犯王坤朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。连续受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王坤朋减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王坤朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤朋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月22日起至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8617号
上诉人(原审被告)：阮小亭，女，1958年5月29日出生，汉族，现住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：姚雪娟，女，1952年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李小龙，上海邦拓律师事务所律师。
原审被告：陈建福，男，1955年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市普陀区。
原审被告：上海剑莹文化发展有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：陈建福，董事长。
上诉人阮小亭因与被上诉人姚雪娟、原审被告陈建福、原审被告上海剑莹文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初11701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阮小亭在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阮小亭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩燕萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初135号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人任志明，大专文化，内蒙古云谷置业投资有限公司员工，现住址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第130号起诉书指控被告人任志明犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员杨奋勇出庭支持公诉，被告人任志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年10月10日15时许，被告人任志明饮酒后驾驶×××号白色奇瑞牌越野车，沿和林格尔县盛乐经济园区209国道由北向南行驶至36公里处中国石油加油站处，被和林格尔县交管大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，任志明的血液酒精含量为174.95mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人任志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人任志明对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，被告人任志明饮酒后驾驶×××号白色奇瑞牌越野车于2017年10月10日15时许，沿和林格尔县盛乐经济园区209国道由北向南行驶至36公里处中国石油加油站处，被和林格尔县交管大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，任志明的血液酒精含量为174.95mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、到案经过。证明呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队园区中队民警在执勤时查获涉嫌酒驾的任志明。
2、常住人口信息。证明被告人任志明的身份信息。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人任志明持C1驾驶执照。×××号白色奇瑞牌越野车车主为任志明。
4、证人武龙的证言。证明任志明在案发前饮酒的事实。
5、违法犯罪记录查询证明。证实任志明在2017年10月9日之前无违法犯罪记录。
6、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人任志明为醉酒状态。
7、被告人供述与辩解。证明被告人任志明的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任志明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯润香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔薪岳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1823号
起诉人：赵丹，女，汉族，1984年8月9日出生。
2017年8月10日，本院收到赵丹的起诉状。起诉人诉称，原告与被告赵天豪曾系男女朋友关系，在2014年原告付首付购买了岳塘区达意新城商品房一套，并向中国银行办理了按揭贷款，原告一直还贷至2017年5月份。2016年赵天豪起诉至法院要求确认该房屋的所有权人为赵天豪，经岳塘区法院（2016）湘0304民初2919号民事判决书确认该房屋所有权为赵天豪所有。原告认为该房屋既归被告所有，被告应该承担该房屋的全部银行按揭贷款，截止至2017年6月，原告已累计支付贷款32600元，被告应向原告偿还该笔款项，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还原告已支付的中国银行的按揭贷款34200元。2、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案属于不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告户籍所在地不在岳塘区，且原告也不能提供被告经常居住地为岳塘区的证明，故不属于本院管辖范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 肖 黎
二〇一七年八月十一日
代理书记员 贺海燕
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第819号
原告高少朋。
委托代理人张云英，系孟村回族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告高玉清。
委托代理人柳树青，系孟村县法律服务中心法律工作者。
原被告排除妨碍纠纷一案，现因原被告和解并执行完毕，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费40元由原告承担。
审判员 刘和群
二〇一五年九月二日
书记员 丁润川
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）杭萧刑执字第37号
罪犯胡囡某，男，1962年3月2日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市拱墅区都市水乡水碧苑；因犯盗窃罪于1984年1月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2001年1月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；因诈骗于2001年11月被劳动教养三年；因犯诈骗罪、盗窃罪于2004年11月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；因盗窃于2012年12月被行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年6月10日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期自2014年6月24日起至2015年6月19日止），同年6月24日因患有严重疾病需要保外就医被杭州市上城区人民法院决定暂予监外执行（监外执行期限自2014年6月24日起至2015年6月19日止）；因本案于2014年7月2日被取保候审，同年10月20日被逮捕，因看守所以其患有严重疾病为由不予羁押于同日被取保候审。
2014年10月24日本院作出了（2014）杭萧刑初字第1503号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯胡囡某有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
经查，罪犯胡囡某患有严重疾病。经鉴定，罪犯胡囡某的疾病符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第十条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯胡囡某暂予监外执行一年。
二〇一四年十一月四日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2089号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月7日出生于河南省漯河市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省漯河市召陵区。因犯贩卖毒品罪于2012年12月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月11日被羁押，同日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局处予行政拘留五日的行政处罚，同年7月15日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日16时30分许，被告人张某经电话联系后，来到珠海市南屏镇广生村海航酒店门口停车场，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给王某林，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从王海林身上查获上述交易的毒品，从被告人张某身上缴获毒资人民币300元、KENXINDA牌金色手机1部。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成份，净重1.09克。
另查明，案发后，公安机关已将扣押的人民币300元依法处理。
另，被告人张某因犯贩卖毒品罪于2012年12月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人张某在庭审中当庭予以供认，并有证人王某林的证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、理化检验报告书、通话清单、珠海市公安局朝阳派出所出具的抓获经过及情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书及执行回执、现场检测报告书、常住人口信息（附照片）、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、被告人张某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品1.09克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某因贩卖毒品被判过刑又犯本罪，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月11日被羁押的一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具KENXINDA牌金色手机1部，予以没收，上缴国库；涉案含甲基苯丙胺成份的毒品1.09克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一四年十月十七日
书记员 李美欣
量刑：
贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品1.09克，起点刑有期徒刑七个月，再犯，增加基准刑15%，八个月，如实供述减5%：8＊（1-5%）=8，宣告有期徒刑八个月。
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
``
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初297号
原告邵若昊。
委托代理人邵炳坤。
被告青岛市市北区人民政府。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人隋强，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室工作人员。
本院在审理原告邵若昊诉被告青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，其撤回起诉理由没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵若昊撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邵若昊负担。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 崧
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第514-1号
申请执行人李美燕，女
申请执行人文凯，男
申请执行人文晨，男
被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。
法定代表人童榜贵，该村委会主任。
申请执行人李美燕、文凯、文晨与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，执行标的金额为38190元（含执行费455元）。
本案在执行过程中，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款38190元，并已经支付给申请执行人，本案的执行标的已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓桥
审判员 柯田荣
审判员 李威力
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3440号
罪犯罗冬明。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二OO九年八月四日作出（2009）沅刑初字第125号刑事判决，以被告人罗冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，湖南省沅江市人民法院于二O一一年七月二十五日作出（2011）沅刑初字第241号刑事判决，以罗冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，与原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七万元。服刑期至二O二七年三月二日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗冬明自2011年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分4.5分。截止2013年9月共获考核分89.4分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗冬明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗冬明在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬明减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O二六年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第540号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年9月23日被唐河县公安局监视居住，同年11月27日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2010年以来，被告人刘某某在唐河县建设路老汽车站东门对面经营“情趣365”店，从来路不明的人处购买“伟哥久战王”、“每粒坚”等保健类食品进行销售。2015年7月23日，唐河县公安局民警对刘某某经营的“情趣365”店进行检查，查扣了“每粒坚”、“伟哥久战王”等保健类食品。经洛阳黎明化工研究院检测，“每粒坚”中西地那非含量为2.85%，“伟哥久战王”中西地那非含量为4.18%。
2015年9月23日，被告人刘某某到唐河县公安局投案，并如实供述了销售有毒、有害食品的事实。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家食品安全管理法规，明知是含有有毒、有害成分的保健食品而销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。故提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年以来，被告人刘某某在唐河县城建设路老汽车站东门对面经营“情趣365”店，从来路不明的人处购买“伟哥久战王”、“每粒坚”等保健类食品进行销售。2015年7月23日，唐河县公安局民警对刘某某经营的“情趣365”店进行检查，在该店现场查扣了“每粒坚”、“伟哥久战王”等保健类食品。经洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检测，上述查扣的物品，“每粒坚”中西地那非含量为2.85%，“伟哥久战王”中西地那非含量为4.18%。西地那非为保健食品中禁止添加的物质。
2015年9月23日，被告人刘某某到唐河县公安局投案，并如实供述了销售有毒、有害食品的事实。
上述事实，有被告人刘某某的供述、唐河县公安局检查笔录、扣押物品清单、现场照片、洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检测报告、前科查询证明、到案经过、食药监办保化（2012）33号文等证据收集在卷印证。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议。各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品安全管理规定，销售含有有毒、有害成分的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪后能主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即刘某某的缓刑考验期自2015年12月16日起至2016年12月15日止）。
二、禁止被告人刘某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 孟祥恩
审判员 胡红林
二〇一五年十二月十六日
书记员 邓茗戈
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张永生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张永生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,750.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,750.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00821号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：席某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1110元，本院减半收取555元，由原告杨某某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王安然
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第578号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃。
委托代理人周志瑞。
被上诉人（原审原告）夏邑县城管监察大队（原夏邑县城市管理监察局）。
法定代表人马兴杰。
委托代理人张川，河南言华律师事务所。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财产保险河南分公司）与被上诉人夏邑县城管监察大队责任保险合同纠纷一案，夏邑县城管监察大队于2014年2月25日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决安诚财产保险河南分公司赔付夏邑县城管监察大队医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计230000元并要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。河南省夏邑县人民法院于2014年5月5日作出（2014）夏民初字第582号民事判决。安诚财产保险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财产保险河南分公司的委托代理人周志瑞、被上诉人夏邑县城管监察大队的委托代理人张川、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月17日，夏邑县城市管理监察局向安诚财产保险河南分公司投保交强险和商业三者险（不计免赔率），被保险车辆为豫NE28**号货车，同日，安诚财产保险河南分公司给夏邑县城市管理监察局出具保单，保险期间均为2013年4月24日零时至2014年4月23日24时止，交强险保险限额为122000元，保险费840元，商业三者险保险限额为200000元，保险费1725.47元。夏邑县城管监察大队职工王伟亚系从事夏邑县县城生活垃圾清理的驾驶员。2013年8月1日6时0分，王伟亚驾驶夏邑县城管监察大队所有的豫NE28**号自卸低速货车去清理垃圾，在沿北御道由西向东行驶到津桥学校西侧路口左转弯时，将行人肖广玉撞伤。事故发生后肖广玉被送到夏邑县红十字医院住院治疗1天，支出医疗费用2059.50元，后因病情不稳又转入夏邑县人民医院住院治疗，住院3天，支出医疗费用27687.96元，合计医疗费用29747.46元。2013年8月3日，肖广玉经抢救无效死亡。2013年8月5日，夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字（2013）第234号道路交通事故认定书，认定王伟亚负事故的全部责任，肖广玉不负责任。2013年8月16日，经夏邑县公安交通警察大队调解，夏邑县城管监察大队以王伟亚的名义向肖广玉赔偿医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计290000元。另查明，王伟亚驾驶的豫NE28**号自卸低速货车机动车行驶证上登记的所有人为夏邑县城市管理监察局，夏邑县城市管理监察局变更为夏邑县城管监察大队。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，夏邑县城管监察大队与安诚财产保险河南分公司签订的交强险和商业三者险保险合同合法有效，依法应受法律保护。因此安诚财产保险河南分公司应当按照《交强险条款》和《商业第三者责任险条款》的约定承担保险责任。被保险车辆豫NE28**号车在保险期间内发生交通事故，造成肖广玉死亡。2013年8月16日夏邑县城管监察大队与受害人家属达成赔偿协议并履行，所以其有权按保险合同的约定向安诚财产保险河南分公司进行理赔。由于夏邑县城管监察大队在安诚财产保险河南分公司投保有交强险和商业三者险，因此安诚财产保险河南分公司应在豫NE28**号交强险责任限额内和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。肖广玉在本次交通事故中受到的损失包括：1.医疗费，根据夏邑县城管监察大队提供的医疗费票据，共支付医疗费29747.46元；2.护理费，肖广玉住院3天，需1人护理，按每人每天40元计算，为120元（40元／天×3天）；3.住院伙食补助费，肖广玉住院3天，按每天30元计算，为90元（30元／天×3天）；4.营养费，肖广玉住院3天，按每天10元计算，为30元（10元／天×3天）；5.交通费，因夏邑县城管监察大队未提供交通费票据，不予支持；6.丧葬费，按照河南省2012年度职工月平均工资标准计算6个月，即17101.50元（34203元／12个月×6个月）；7.死亡赔偿金，按照河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算6年（74周岁），即122655.72元（20442.62元／年×6年）；8.精神损害抚慰金。肖广玉因本次交通事故死亡，且无责任，肖广玉近亲属精神上受到严重伤害，对于精神损害抚慰金，酌定为60000元。上述各项费用合计229744.68元，由安诚财产保险河南分公司在豫NE28**号车交强险责任限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元，在商业三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费合计109744.68元。夏邑县城管监察大队诉请超过法律规定部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安诚财产保险河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿夏邑县城管监察大队医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，于判决生效之日起十日内付清；二、安诚财产保险河南分公司在商业三者险限额范围内赔偿夏邑县城管监察大队医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计109744.68元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回夏邑县城管监察大队其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由安诚财产保险河南分公司负担。
上诉人安诚财产保险河南分公司不服原审判决，上诉称：原审认定的精神损害抚慰金60000元过高，应在30000元以内认定。请求二审法院撤销原判第一项，依法改判减少30000元。
被上诉人夏邑县城管监察大队辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审认定的精神损害抚慰金数额是否过高。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人、被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，死者肖广玉在本次交通事故中无责任，因该次事故造成死亡后果，给其近亲属造成严重精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审酌定上诉人承担精神损害抚慰金60000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人安诚财产保险河南分公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨牧霖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1755号
原告：陈某1，女，1988年7月13日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：陈某2，男，1988年3月19日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案中，原告陈某1于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担（原告已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一七年五月十六日
书记员 张同华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第939号
原告王菊莲。
被告曾环春。
原告王菊莲与被告曾环春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊莲到庭参加诉讼，被告曾环春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菊莲诉称，2015年6月9日，被告因资金缺乏向原告借款15000元，口头约定十天内归还，并出具借条一张给原告为凭。借款到期后，经原告多次向被告催款未果，诉请判令被告归还原告借款人民币15000元；本案诉讼费由被告负担。
被告曾环春未作答辩。
经审理查明，原告王菊莲，乳名王宝。2015年6月9日，被告曾环春向原告王菊莲借款15000元并出具借条，载明：今借到王宝壹万伍仟元整。
以上事实有原告提供的借条原件、说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曾环春向原告王菊莲借款，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告曾环春偿还原告王菊莲借款15000元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取，由被告曾环春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年八月十八日
书记员 郭芷伊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1300号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孟召武，男，1979年10月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孟召武失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1486号
上诉人（原审被告）：董俊云，男，1966年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐县板房沟乡八家户村民委员会，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：薛光军，该村委会主任。
委托代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人董俊云因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人董俊云及其委托代理人刘峰，被上诉人乌鲁木齐县板房沟乡八家户村民委员会（以下简称八家户村委会）的委托代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年7月2日，八家户村委会与董俊云的父亲董义（已去世）签订协议书一份，约定八家户村委会租用位于八家户村旱地东滩10亩土地，租赁期限自2009年1月1日至2028年12月31日，共计20年，一次性付清全部租赁费。2008年5月，八家户村委会同乌鲁木齐县板房沟乡人民政府与新疆佳视文化传媒有限公司（以下简称佳视公司）签订土地经营权转让（补偿）协议，约定八家户村委会将位于八家户村旱地东滩、东至山坡、西至中路、北至公路、南至山坡的200亩土地租给佳视公司，该土地包括董俊云的10亩土地。董俊云已经领取了全部的租赁费。2015年间，董俊云私自在已租给八家户村委会的土地上种植青苗，佳视公司于2015年5月11日函告八家户村委会，要求处理董俊云私自耕种事宜。八家户村委会遂于2015年5月18日通知董俊云将该土地恢复原状，董俊云未同意。后八家户村委会雇佣机械车，将土地犁为原来状态，并支付机械费500元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，八家户村委会与董俊云的父亲董义签订合同，在董俊云领取全部的租赁费之后，又私自耕种已经租给八家户村委会的土地，违反了合同约定，由此给八家户村委会造成的损失应当由董俊云承担。八家户村委会要求董俊云支付机械费500元的诉讼请求，证据充分，原审法院予以支持。原审法院遂判决：董俊云给付八家户村委会机械费用500元，于判决生效后十五日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人董俊云不服一审判决上诉称：《物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。八家户村委会与佳视公司签订土地经营权转让（补偿）协议，约定八家户村委会将200亩土地租给佳视公司，该土地包含我的10亩土地。故佳视公司作为用益物权人，对涉案土地享有占有、使用、收益的权利。只有佳视公司可以对我在此土地上种植的行为提起起诉，八家户村委会作为原审原告主体错误。请求二审法院撤销原审判决，驳回八家户村委会对我的诉讼请求。
被上诉人八家户村委会答辩称：上诉人依据与我方签订的协议书已领取了全部的租赁费用，由于有个别农户在签订合同后未将土地交付我方，我方尚未将200亩土地交付佳视公司，涉案土地现还在我方管理之下。上诉人在涉案土地上耕种的行为违反了合同约定，我方有权要求上诉人承担相应的费用。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有协议书、租赁费发放表、收条、证人证言、照片、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：董俊云的父亲董义与八家户村委会签订的协议书系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。八家户村委会已向董俊云支付了全部的租赁费用，董俊云应保障八家户村委会在合同期限内能够正常使用涉案土地。现董俊云擅自在已租赁给八家户村委会的土地上进行耕种，其行为违反合同约定。在制止董俊云耕种行为无果的情形下，八家户村委会有权排除妨碍，对由此产生的费用，董俊云应予承担。八家户村委会与佳视公司签订的土地经营权转让协议与本案并非同一法律关系，并不妨碍八家户村委会依据与董俊云签订的协议书，以合同相对方的主体身份向董俊云主张合同权利。董俊云关于八家户村委会作为原告主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。董俊云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人董俊云已预交），由上诉人董俊云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 梁 剑
代理审判员 冯 宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何润轩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第272号
原告：张美兰。
委托代理人：顾伟成、胡雨墨。
被告：王桂平。
被告：丁卫国，
原告张美兰与被告王桂平、丁卫国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告张美兰的委托代理人胡雨墨到庭参加诉讼，被告王桂平、丁卫国经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月9日，被告王桂平向原告借款600000元，并出具借条一份，约定按照月息2.5%计算利息，借期二年，六个月付息一次，2011年1月19日前归还150000元，余款二年付清。被告丁卫国在借条上签字确认，为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王桂平归还所欠原告的借款本金600000元，利息348000元，（按月息2%计算，2010年10月9日至2013年3月9日，即29个月），扣除已归还的40000元，共计908000元，利息计算至实际还清时为止；2、被告丁卫国为该笔借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。两被告未向本院提交证据。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：
2010年10月9日，被告王桂平通过案外人介绍向原告借款600000元，约定利息按照月息2.5%计算，借期两年，六个月付息一次，2011年1月19日前归还本金150000元，余款二年内还清。被告丁卫国为上述借款提供了连带责任保证担保，担保期限约定至本息还清为止。借款到期后，被告王桂平除支付40000元外，其余借款本息至今未付，故双方纠纷成讼。
本院认为，被告王桂平向原告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。被告王桂平未按约向原告归还借款，应该承担归还借款600000元的民事责任。因为本案原、被告约定利息按照月利率2.5%计算，现原告主张按照月利率2%计算，符合双方约定且没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持，从2010年10月10日算至判决之日，计444000元。上述借款本息合计1044000元，扣除被告已经支付的40000元，被告王桂平尚需支付原告借款本息1004000元。被告丁卫国为上述借款提供连带责任保证，故其依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王桂平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂平给付原告张美兰借款本息1004000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁卫国对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告丁卫国承担保证责任后，有权向被告李王桂平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12280元，由被告王桂平、丁卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十一月十日
书 记 员 洪 波
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽调确字第00002号
申请人范建生，男，1956年1月15日出生，汉族。
申请人汪五唐，男，1986年5月6日出生，汉族。
本院于2014年5月22日受理了申请人范建生、汪五唐关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员吴春霞审查此案，现已审查完毕。
申请人因赔偿纠纷，于2014年4月2日经黄山市徽州区呈坎镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，协议内容为：由汪五唐赔偿范建生农用货车的修理费7100元整，以后不得再为此事再起纠纷。2014年5月22日，二申请人共同向本院提出申请，要求确认该调解协议书有效。
本院审查认为，申请人就人民调解协议向人民法院申请司法确认，应当在人民调解协议生效后30日内提出申请。本案申请人要求司法确认的人民调解协议生效已超过30日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，现裁定如下：
驳回申请人范建生、汪五唐的申请。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 吴 春 霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏华（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第03420号
原告童雪娜。
委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘国庆，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市维信物业服务有限公司，住所地光明北大街光明商贸中心。
法定代表人谢天强，该公司总经理。
委托代理人孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人时宜，河北正纲律师事务所律师。
原告童雪娜与被告邯郸市维信物业服务有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告童雪娜委托代理人贾东龙、刘国庆，被告邯郸市维信物业服务有限公司委托代理人孙俊杰、时宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童雪娜诉称，2010年8月9日，原、被告签订《物业管理服务协议》，原告按约定交纳了物业管理费。而被告不仅未履行物业管理服务协议约定的卫生、保卫服务义务，并且在无任何法律规定和合同约定的情况下，违法向原告收取热力表费2300元、暖气初装费3669元、煤气初装费3760元等共计9728元。原告多次要求被告履行物业管理义务，并退还多收的费用，但被告无理推拖至今。无奈原告诉至法院，要求：1、依法判决被告退还原告无理收取的热力表费2300元；2、依法判决被告退还原告无理收取暖气初装费3669元；3、依法判决被告退还原告无理收取煤气初装费3760元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市维信物业服务有限公司辩称，诉请超过诉讼时效，物价局规定是针对住房，原告购买的不是住宅房，是商品房，开发商有权收取三费，物业系被委托单位，有权代收，签订商品房买卖合同时已明确告知，原告缴纳费用时未提出异议，综上，被告不应退给原告三费。
原告童雪娜为证明自己的诉请，提供如下证据：1、收据两份，证明被告在没有法律依据和合同约定的情况下收取的费用应当退还给原告；2、物业协议一份，证明原、被告之间是物业服务关系，大概是201年知道我方权利被侵害，2012年4月份我方才拿到相关文件，期间找过被告协调，我方是2012年5月交的诉状。
被告邯郸市维信物业服务有限公司质证称，对证据无异议。
被告邯郸市维信物业服务有限公司未向本院提交任何证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年7月13日，童雪娜向邯郸市维信物业服务有限公司交纳了煤气初装费3760元、暖气初装费3669元，2010年7月15日，童雪娜向邯郸市维信物业服务有限公司交纳了热力表费2300元。邯郸市人民政府（2005）76号关于将城市集中供热管网工程建设费纳入价格管理的通知规定“新建住房城市集中供热管网工程建设费用，进入建房成本，向社会公开，提高房价的透明度。”邯郸市物价局邯价工（2009）111号关于规范燃气管网工程建设费的通知规定新建住宅和正在开发的住宅将公共管网和庭院工程建设费一并计入房价，由煤气公司直接向房地产开发单位征收。本通知自2009年12月1日起执行。现童雪娜要求邯郸市维信物业服务有限公司退还收取的热力表费、暖气初装费、煤气初装费无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案在原告童雪娜同被告邯郸市维信物业服务有限公司订立的《物业管理服务协议》中，双方并没有关于热力表费、暖气初装费、煤气初装费交纳的约定。而且邯郸市人民政府（2005）76号通知规定新建住房城市集中供热管网工程建设费用，进入建房成本，由房地产开发单位向热力公司集中缴纳。邯郸市物价局邯价工（2009）111号通知规定新建住宅和正在开发的住宅将公共管网和庭院工程建设费一并计入房价，由煤气公司直接向房地产开发单位征收。故被告邯郸市维信物业服务有限公司在没有合同约定也没有法律规定的情况下，收取原告童雪娜的热力表费、暖气初装费、煤气初装费，没有事实和法律依据，应当退还给原告童雪娜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邯郸市维信物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告童雪娜热力表费2300元、暖气初装费3669元、煤气初装费3760元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市维信物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
代理审判员 郭艳波
人民陪审员 庞晓晨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫倩倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1436号
申请执行人闵红勃，男，1974年1月19日出生，汉族。
被执行人西安天湖装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区碑林区建国一巷1号楼1-2号。
法定代表人倪朝书，该公司经理。。
本院依据发生法律效力的本院（2015）碑民初字第00870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安天湖装饰工程有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘立平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民提字第138号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：奉化市夜色星时空娱乐有限公司。
法定代表人：冯卓临。
委托代理人：俞继革。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市城市建设投资有限公司。
法定代表人：郑达军。
委托代理人：朱志宏。
申请再审人奉化市夜色星时空娱乐有限公司为与被申请人奉化市城市建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年10月17日作出（2013）浙民申字第970号民事裁定，裁定本案由本院提审。再审立案后，本院依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭审理了本案。申请再审人奉化市夜色星时空娱乐有限公司的委托代理人俞继革、被申请人奉化市城市建设投资有限公司的委托代理人朱志宏到庭参加诉讼。
2014年2月27日，申请再审人奉化市夜色星时空娱乐有限公司以其与奉化市城市建设投资有限公司已达成和解协议为由，向本院提交了一份《撤诉申请书》，要求撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为：申请再审人奉化市夜色星时空娱乐有限公司撤回再审申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请再审人奉化市夜色星时空娱乐有限公司撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 奕
审 判 员 王红根
代理审判员 张玉环
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 妍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1443号
申请执行人：李怀勇，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：崔道田，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：吴永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：单衍豹，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：崔玉国，男，1978年2月4日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行李怀勇与崔道田、吴永梅、单衍豹、崔玉国民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除有少量银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的部分银行账户，因已冻结的存款数额较少，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1443号申请执行人：李怀勇，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：崔道田，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：吴永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单衍豹，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：崔玉国，男，1978年2月4日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行李怀勇与崔道田、吴永梅、单衍豹、崔玉国民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除有少量银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的部分银行账户，因已冻结的存款数额较少，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月十三日书记员 王 闯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人常瑞雯，女，1963年10月23日出生，汉族，住苏州姑苏区。
被执行人俞国宝，男，1958年5月25日出生，汉族，住苏州姑苏区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与常瑞雯、俞国宝金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人常瑞雯、俞国宝在查询银行的存款不足千元；两被执行人除抵押本案的东大街12号12幢302室房产外，在本市市区、相城区、工业园区、吴中区、虎丘区均无其他房产登记信息，在车辆登记部门无车辆登记信息；被执行人俞国宝的住房公积金缴存余额502元，常瑞雯无住房公积金缴存记录，两被执行人均系灵活就业人员。另查明，抵押本案的本市东大街12号12幢302室房产系两被执行人唯一住房，该抵押房产目前有九轮查封、轮侯查封，首封为（2013）月民一初字第942-1号案，且于2015年9月30日续封，续封案号为（2015）月执47号。本案系第六轮轮候查封。本案执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的调查予以确认，无其他可供执行的财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产被其他法院查封、轮候查封暂无处置权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 崔臻峰
审判员 刘艳林
二〇一六年八月十五日
书记员 姚 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执630号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市姑苏区旧学前105号。负责人顾英姿，该支行行长。委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。被执行人常瑞雯，女，1963年10月23日出生，汉族，住苏州姑苏区。被执行人俞国宝，男，1958年5月25日出生，汉族，住苏州姑苏区。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与常瑞雯、俞国宝金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人常瑞雯、俞国宝在查询银行的存款不足千元；两被执行人除抵押本案的东大街12号12幢302室房产外，在本市市区、相城区、工业园区、吴中区、虎丘区均无其他房产登记信息，在车辆登记部门无车辆登记信息；被执行人俞国宝的住房公积金缴存余额502元，常瑞雯无住房公积金缴存记录，两被执行人均系灵活就业人员。另查明，抵押本案的本市东大街12号12幢302室房产系两被执行人唯一住房，该抵押房产目前有九轮查封、轮侯查封，首封为（2013）月民一初字第942-1号案，且于2015年9月30日续封，续封案号为（2015）月执47号。本案系第六轮轮候查封。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的调查予以确认，无其他可供执行的财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产被其他法院查封、轮候查封暂无处置权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  崔臻峰审判员  刘艳林二〇一六年八月十五日书记员  姚 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1096号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，男，该公司员工。
被告：王学峰，男，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告王学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月十五日
书记员 张开丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更577号
罪犯刘建平，男，1972年11月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法储存爆炸物罪经广东省始兴县人民法院于2013年10月16日以（2013）韶始法刑初字第56号刑事判决书，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2014年1月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月4日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3655号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市望春东路208一层、三层、四层。
法定代表人许道虎。
被执行人陈黎青，女，1974年1月27日出生，住永康市。
被执行人胡建彤，男，1971年2月17日出生，住永康市。
被执行人任孟贞，女，1977年10月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人吕再晓，男，1972年11月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人吕永安，男，1971年12月31日出生，住永康市。
被执行人吕代红，女，1972年7月20日出生，住永康市。
被执行人浙江神阳工贸有限公司，住所地武义县桐琴五金机械工业园区，组织机构代码:581675179。
法定代表人陈梨青。
被执行人永康市康盛工贸有限公司，住所地永康市经济开发区科创路409号3号厂房，组织机构代码:776494888。
法定代表人任孟贞。
被执行人永康市怡和旅游用品有限公司，住所地永康市西溪镇西山村麒龙路10号二楼，组织机构代码:774386058。
法定代表人吕永安。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人陈黎青、胡建彤、任孟贞、吕再晓、吕永安、吕代红、浙江神阳工贸有限公司、永康市康盛工贸有限公司、永康市怡和旅游用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕永安所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕永安所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡军敏