江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1107号
原告：黄早春，男，1981年5月17日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：辛小玲，男，1967年9年3月生，万载县人，住宜春市万载县。
被告：龙满兴，男，1978年6月19日生，万载县人，住万载县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，统一社会信用代码：913609228612000。住所地：宜春市万载县康乐镇阳乐大道*号。
负责人：舒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄早春诉被告辛小玲、龙满兴、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄早春及其委托诉讼代理人滕青春、童辉义、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，被告辛小玲、龙满兴经法院传票传唤无正当理由未到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司以其为本案事故车辆承保方为由向本院申请变更被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄早春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项损失合计人民币170839.83元；2、请求法院判令被告保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日17时00分许，辛小玲驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车从上高往南昌方向行驶，当行驶至沪瑞线906KM+200M（上高县敖山路段）时，与黄早春驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成黄早春受伤、车辆受损交通事故。事故发生后，原告黄早春被送往上高县人民医院住院治疗21天。原告的伤情经上高威正司法鉴定中心威正鉴定[2016]临鉴字第172号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤情构成十级伤残；误工期评定至评残前一天，护理期为40天，营养期为60天。经上高县公安局交警大队作出公交认字[2016]第76号道路交通事故认定书：认定被告辛小玲负此事故全部责任，原告黄早春不负事故责任。经查肇事车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，该交通事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称：虽保险合同上是盖中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司的章，但实际为万载支公司做的业务，申请将被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司变更被告为中国人民财产保险股份有限公司万载支公司；不承担本案的诉讼费及鉴定费；扣除非医保用药费用的10%-20%；护理费、营养费按照住院天数计算，鉴定意见中的护理天数、营养天数不能作为定案依据；误工费没有提交证据，应该按照2015年私营企业的农民工工资标准计算；交通费法院酌情核定；精神抚慰金3000元为宜；原告没有提供被抚养人实际抚养人数的证明；后续治疗费应以6000元为宜；修理费应以30000元为宜，且应当按报废车辆回收标准扣减18000元或将报废车辆送达保险公司；拖车费费用过高且应当提供合法有效的发票；车辆鉴定费发票与本案无关。
被告辛小玲、龙满兴未到庭也未作出书面答辩。
经审理查明，2016年3月13日17时00分许，辛小玲驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车从上高往南昌方向行驶，当行驶至沪瑞线906KM+200M（上高县敖山路段）时，与黄早春驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成黄早春受伤的交通事故，上高县公安交警大队公交认字【2016】第76号道路交通事故认定书认定被告辛小玲负本次事故全部责任。事发后，原告被送至上高县人民医院治疗21天，花费医疗费24637.63元，出院后经上高县威正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%；后续治疗费评定10000元；误工期建议自受伤后评定至评残前一天，护理期40天，营养期60天为宜。原告因此花费鉴定费2020元。被告保险公司因对该鉴定报告的鉴定结论不服，申请重新鉴定，重新鉴定于2016年12月7日结束，鉴定结论为被鉴定人黄早春的损伤评定为十级伤残。原告黄早春驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在本次交通事故中受损，经上高县价格认证中心上价鉴字【2016】37号鉴定结论书鉴定，被损小车价值为48000元，剔除该车报废残值1500元，实际价值为46500元。原告花费拖车施救费1998元。原告黄早春有一子一女，女儿黄雨婷，2016年5月12日生，儿子黄思文，2005年2月8日生。原告父亲黄余粮，1955年8月12日生，母亲李秋香，1959年8月23日生，原告有一弟弟黄强。
另查明，被告辛小玲驾驶的，登记在龙满兴名下的赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，该交通事故发生在保险期内。
以上事实有双方当事人陈述及身份证、户口本复印件、家庭情况调查表、出生证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格认证中心文件、拖车、施救费发票、车损鉴定发票、司机身份证、驾驶证、车主身份证、行驶证、保单等证据佐证。
本院认为，上高县公安局交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。本案中，被告辛小玲负本次事故全部责任，原告不负责任，且没有证据证明作为车主的被告龙满兴对本案损害的发生有过错，故被告辛小玲应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告辛小玲驾驶的，登记在龙满兴名下的赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担责任。被告保险公司辩称被承担鉴定费用，对该意见，本院认为，鉴定费用是为查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对保险公司不承担鉴定费的辩称意见不予采纳；被告保险公司要求扣除10%-20%的非医保用药，本院认为，因保险公司未提供相关证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳;被告保险公司辩称护理费、营养费按照住院天数计算，鉴定意见中的护理天数、营养天数不能作为定案依据，对该意见，本院认为，上高县威正司法鉴定中心威正鉴定【2016】临鉴字第172号意见书依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准：第10.2.3.b款及附录A.8款规定，建议护理期40天，营养期60天。原告依据该鉴定的护理期和营养期计算并无不妥，且被告保险公司并未对该误工期、护理期和营养期提起重新鉴定，故对被告的该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称误工费没有提交证据，应该按照2015年私营企业的农民工工资标准计算，对该意见，本院认为，因原告未能提供收入证明及最近三年平均收入状况的证据，故应参照上一年度江西省城镇私营单位农林牧渔业标准，按67.5元/天计算为宜；被告保险公司辩称精神抚慰金3000元为宜，对该意见，本院认为，被告辛小玲在本次交通事故中承担全部责任，且原告的伤情构达到十级伤残，故原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元并无不妥，本院对该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称原告没有提供被抚养人实际抚养人数的证明，对该辩称意见，本院认为，原告提供了上高县锦江镇团结村民委员会填报的交通肇事伤亡人员家庭情况调查表，该表注明了原告直系亲属为父母和弟弟黄强，因此本院对该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称后续治疗费应以6000元为宜，对该意见，本院认为，原告提供的上高县威正司法鉴定中心威正鉴定【2016】临鉴字第172号意见书对后续治疗费的鉴定意见为出院后给予二期手术取二处骨折内固定治疗费评定1万元，原告依据该鉴定意见诉请1万元后续治疗费并无不妥，故本院对该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称修理费应以30000元为宜，且应当按报废车辆回收标准扣减18000元或将报废车辆送达保险公司，对该辩称意见，本院认为，原告的车辆经上高县价格认证中心上价鉴字【2016】37号鉴定结论书鉴定，被损小车价值为48000元，剔除该车报废残值1500元，实际价值为46500元，该鉴定并无不妥，本院对该鉴定扣减残值1500元后实际价值为46500元的结论予以采信，且原告的车辆受损，并不能参照报废车辆回收规定予以处理，故本院对被告的该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称拖车费费用过高且应当提供合法有效的发票，对该辩称意见，本院认为，原告提供了上高县畅通汽车服务有限公司出具的两张共1998元的拖车及施救费发票，被告亦未提供拖车费过高的证据，故本院对该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称车辆鉴定费发票与本案无关，对该辩称意见，本院认为，原告提供的发票仅为上高县公安局交通警察大队出具的收取2300元的收据，该收据并未注明是否为代收鉴定费，故本院对被告的该辩称意见予以采纳。被告保险公司庭审中提出保险合同上虽盖中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司的章，但实际为万载支公司做的业务，其提出将被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司变更被告为中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，本院予以认可。对原告诉讼请求中的住院伙食补助费部分计算偏高，应调整为50元/天计算为宜；交通费原告并未提供票据证明，酌情考虑200元为宜，护理费因原告未提供护理人员收入的证明，故应参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资，按76.64元/天计算，原告起诉的其他项损失计算合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，扣除不合理费用及核减后，原告黄早春的各项损失有：医疗费及门诊费24637.63元、误工费10530元（156天×67.5元/天）、护理费3065.6元（40天×76.64元/天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费200元、伤残赔偿金22278元（11139元×20年×10%）、被扶养人生活费27155.2元【父亲黄余粮8061.7元（19年×8486元/年×10%÷2）、母亲李秋香8486元（20年×8486元/年×10%÷2）、女儿黄雨婷7637.4元（18年×8486元/年×10%÷2）、儿子黄思文2970.1元（7年×8486元/年×10%÷2）】、鉴定费2020元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、车损费用46500元、拖车施救费1998元，合计156234.43元。被告保险公司在保险范围内应对原告的该损失予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄早春的损失156234.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在保险限额内予以赔偿。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄早春的其他诉讼请求。
案件受理费3710元，减半收取为1855元，由被告辛小玲承担1655元，原告黄早春承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尚璐璐