湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第08019号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人王锦文，湖南普特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋加林。
委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周炼军。
委�代理人肖胜梅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人宋加林、周炼军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人无争议的事实：1、2015年1月7日17时20分，周炼军驾驶湘A××××小型汽车沿湖南省长沙县黄花镇开元东路由西向东行驶至乡巴佬饭店前路段右转出道路时，遇宋加林驾驶无牌（车架号：××××）电动车同向行驶至该路段，因周炼军驾驶车辆进出道路未让行，导致发生两车相撞，造成宋加林受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定宋加林不负责任，周炼军负担全部责任。2、宋加林受伤后，住院治疗33天，周炼军垫付了全部医疗�41166.79元，还支付了23天的住院护理费。3、宋加林经法医鉴定为10级伤残，后期康复费用5000元，取内固定拆除费用10000元，误工损失日为180天。护理期为60天。宋加林为此支付鉴定费1600元。在庭审过程中，双方协商后期康复费和取内固定共计11000元，交强险外的医疗费扣除15%的非医保用药费用。当事人同意周炼军因本次交通事故垫付的部分费用一并在本案中处理。4、周炼军的湘A××××汽车在平安保险处购置了交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。
二、双方当事人有争议的事实为：宋加林的损失问题。宋加林主张其损失为115894.67元，周炼军、平安保险主张宋加林损失过高。原审法院认为，除双方没有争议的医疗费41166.79元、鉴定费1600元、后期康复费和取内固定共计11000元外，宋加林的损失�包括：（1）营养费根据伤残情况和医疗机构意见酌情认定1000元；（2）误工费，宋加林提供的证据不能证实其出事前一年的收入，其收入状况参照湖南省2014年其他服务业标准计算即40520元／年÷365天×180天=19982.47元；（3）护理费为40520元／年÷365天×60天×1人=6661元，但宋加林只主张5937.17元即98.95元／天；（4）交通费酌情认为800元；（5）伤残赔偿金，宋加林虽是农村居民，但其提供的证据证实其在出事前一年一直在城镇居住、生活、工作，应按城镇居民计算伤残赔偿金，其伤残赔偿金为26570元／年×20年×10%=53140元；（6）精神损害抚慰金根据宋加林伤情和过错程度确定5000元；（7）被抚养人即宋加林父亲宋某甲80周岁，由宋加林与姐姐共同抚养；罗某甲9周岁，由宋加林夫妇共同抚养。两人的生活费为9025元／年×（9＋5）年×10%÷2人=6317.5元；宋加林的损失合计145943.93元。
原审法院认为：宋加林的损失共计145943.93元，除鉴定费1600元和周炼军、平安保险协商扣除的非医保用药4675.17元外，平安保险应当支付理赔金139668.76元。当事人协商扣除的非医保用药4675.17元和鉴定费1600元应在周炼军垫付的医疗费41166.79元和23天的护理费2275.85元中扣除，故周炼军应得返还款37167.47元，宋加林应得赔偿款102501.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：�、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内支付宋加林赔偿款人民币102501.29元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内返还周炼军垫付的医疗费37167.47元；三、驳回宋加林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由周炼军负担。
上诉人平安保险公司不服原审判决，上诉称：原审法院判决宋加林误工费及按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，认定事实不清，处理不当。（一）宋加林提供的户口显示其为农村居民户口，残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算；（二）宋加林提供的《劳动合同》的签订主体为工程项目部，并非适格用人单位�《劳动合同》及书面证明不能作为判定本案事实的证据；（三）《劳动合同》及书面证明真实性、合法性存疑，××居委会在书面证明上盖章，不能实现宋加林的证明目的。（四）宋加林主张按照3500元／月计算误工费，原审法院未予支持。但原审法院按照城镇居民标准来计算残疾赔偿金，适用法律不当。（五）宋加林主张其从事职业为建筑业，但未能提供充分证据予以证明，原审法院未予认定是正确的。但原审法院按照湖南省2014年度其他服务业标准来计算误工损失，处理不当。宋加林不能提供证据证明其所从事的行业，应当参照湖南省最低工资标准来计算其误工费。综上，（一）请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01828号民事判决，并依法改判；（二）请求诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋加林答辩称：（一）被上诉人宋加林在交通事故前一直在工程公司工作，且租住在工地工棚内，主要居住地和收入来源地为城镇，原审法院按照城镇居民标准来计算残疾赔偿金并无不当。（二）误工费本来应当按照建筑行业标准计算，但原审法院按照服务业标准计算并无不妥。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周炼军答辩称：同意按照原审判决执行，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审中，上诉人平安保险、被上诉人宋加林、周炼军均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人宋加林因本案交通事故产生的残疾赔偿金、误工费的认定问题。第一、残疾赔偿金。残疾赔偿金应当结合受害人的伤残程度、年龄等因素予以认定。本案中，宋加林在交通事故中构成十级�残。宋加林提供了由湖南××公司××工程项目部、××居委会、××派出所等共同出具的书面证明、劳动合同书等证据，能够证明宋加林在交通事故前连续在城镇居住及生活一年以上。原审法院按照城镇居民标准来计算残疾赔偿金，处理并无不当。第二、误工费。误工费应当结合误工时间、误工前收入标准等因素予以确认。本案中，受害人宋加林虽提供证据证明其在本案交通事故前在城镇居住及生活一年以上，但并未提供充分证据证明其收入情况。原审法院结合受害人在城镇居住及生活的事实，按照其他服务业标准来计算宋加林的误工费，处理并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平安保险的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
本案二审案件受理费440元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。