wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2882号
原告：张瑞敏，女，1949年8月18日出生，汉族，住涿州市,。
委托诉讼代理人：柳志梅，系原告儿媳。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
被告：涿州市东信国际旅行社有限公司，住所地涿州市南关大街51号，组织机构代码：78704975-5。
法定代表人：霍静，该公司总经理。
原告张瑞敏与被告涿州市东信国际旅行社有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）冀0681民初356号民事判决。原告不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀06民终3012号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人身损害赔偿费用30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月9日报名参加被告组织的越南出境游旅行团。原告在越南岘港占婆岛游玩时被快艇撞入海中，原告被家人及船上工作人员救助上岸，并于当晚送往医院救治，此次事件造成原告尾椎骨骨折。在中国驻当地使领馆及随团出游的众多团员的协助下，原告与地接社及被告公司法定代表人霍静达成赔偿协议，协议约定地接社向原告支付赔偿款20000元，霍静代表被告向原告支付赔偿款10000元，随后地接社将赔偿款支付给被告公司法定代表人霍静，但霍静未将该笔赔偿款向原告转付，也未依照赔偿协议履行给付10000元的义务。现原告为自身合法权益，特起诉至法院。
被告涿州市东信国际旅行社有限公司辩称，一、张瑞敏不是与我公司达成的调解协议，是与越南岘港地接社和肇事船主达成的协议。原告应当出示赔偿2万元协议原件和1万元赔偿协议原件。此次意外伤害事件，是第三方侵害导致的结果。涿州市东信国际旅行社有限公司不承担任何责任，只负责协助调解。二、1.上海匹匹扣科技网络有限公司打入我公司圈付宝的2万元，不是地接社的赔偿款，是上海匹匹扣科技网络有限公司补偿经销商涿州市东信国际旅行社有限公司的补偿款，在投诉{调解书}中已经明确指出。2.此款项是由于张瑞敏拒不提供保险公司所需要的一切理赔资料，致使保险理赔过期，视为自动放弃理赔权利，后果自负。由此导致我公司先行垫付的机票款,交通费,治疗费等费用不能得到解决。为此被告向上海匹匹扣科技网络有限公司进行了投诉，投诉结果为：补偿经销商涿州市东信国际旅行社有限公司2万元。3.原告声称，我公司已收到上海匹匹扣科技网络有限公司的全额赔偿款，原告应当出示该公司的证明原件，证明此款项为越南岘港地接社的赔偿款，并出示越南岘港地接社汇款单据原件。4.原告及其家属严重损害了我公司的合法权益，公司保留就本案先行垫付的机票款（越南岘港直飞北京的升舱费）交通费，治疗费等费用，进行追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月9日，原告报名参加被告组织的越南出境旅游团。原、被告就此次出境旅游未签订书面旅游合同。在游玩越南岘港占婆岛过程中，因原告等人所乘坐的快艇被其他快艇冲撞，导致原告坠入水中受伤。受伤后，原告及其家人与被告、越南地接社等协商赔款事宜。
查明，2017年4月10日，北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司出具情况说明一份。内容为：北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司与被告签订调解协议书，通过被告将赔款款项转交给受伤旅客张瑞敏女士。北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司于2016年8月9日将20000元打至被告的圈付宝账号，被告于2016年8月11日将该款提现到尾号为4710的中国工商银行账户，该账户开户人霍静为被告的法定代表人。北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司郑重声明，上述款项是作为赔偿张瑞敏女士形成受伤的费用，被告无权侵占。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面旅游合同，但已形成事实上的旅游合同关系。原告提交的北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司的情况说明证实，上海匹匹网络扣科技有限公司于2016年8月9日支付给被告的20000元是用于赔偿原告张瑞敏旅游过程中受伤的费用，并通过被告将20000元赔款转交给受伤的原告。本案被告收到20000元赔款后未将赔款转交给原告。故原告要求其支付赔偿费用20000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张与被告达成口头协议，再补偿原告10000元，但被告否认，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告涿州市东信国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞敏赔偿款20000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告涿州市东信国际旅行社有限公司负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯 朝 阳
人民陪审员 瞿强二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 银 祥
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2541号
原告：何某，男。
委托诉讼代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
被告：柯某，男。
原告何某与被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由何某负担。
审判员 马辉建
二〇一六年十二月二十日
书记员 马一丁
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初219号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人被告人康某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月7日被正定县公安局刑事拘留，2016年5月18日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人赵某甲（曾用名赵乐乐）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月7日被正定县公安局刑事拘留，2016年5月18日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕，2016年5月20日被正定县公安局取保候审。2016年8月22日经本院决定，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
被告人赵某乙。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月10日被正定县公安局刑事拘留，于2016年5月12日被正定县公安局取保候审。2016年8月22日经本院决定，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
被告人刘某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月6日被正定县公安局刑事拘留，2016年5月18日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕，2016年5月20日被正定县公安局取保候审。2016年8月22日经本院决定，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人康某、赵某甲、赵某乙、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉，被告人康某、赵某甲、赵某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日18时许，被告人康某与被告人赵某甲在正灵公路正定县西叩村路段因让车问题发生口角，康某将赵某甲驾驶的轿车挡风玻璃等砸坏，后赵某甲纠集被告人赵某乙、刘某，三人与康某持械发生互殴，四人均受伤。经鉴定，康某、赵某乙、刘某伤情均为轻微伤，被砸轿车车损价值人民币2312.3元。
2016年9月20日，被告人康某与被告人赵某甲、赵某乙、刘某之间达成谅解协议，双方表示互相谅解。
上述事实，被告人康某、赵某甲、赵某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某、赵某甲、赵某乙、刘某的供述、证人肖某、房某、马某、裴某的证言、物证马扎三个、扣押决定书、扣押清单、正定县公安局人体损伤程度法医学鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、正定县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论书、案发现场监控视频光盘、前科证明、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某任意损毁他人财物、随意殴打他人、情节恶劣，被告人赵某甲、赵某乙、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人康某、赵某甲、赵某乙、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。四被告人能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚；案发后，四被告人达成谅解协议，互相得到谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 琳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终540号
上诉人（原审被告）山西晋城恒益五金交电化工有限公司家用电器分公司。
负责人贺桂梅，分公司经理。
委托代理人贾建军，男，1957年3月10日生，汉族，公司副经理。
被上诉人（原审原告）TCL家用电器（惠州）有限公司。
法定代表人陈卫东，公司董事长兼总经理。
委托代理人权祯，男，1983年2月2日生，汉族，公司法务经理。
原审被告山西晋城恒益五金交电化工有限公司。
法定代表人李拥军，公司董事长。
委托代理人陈红光，男，1956年9月8日生，汉族，现住山西省晋城市城区北街办事处中后河，公司监事长。
上诉人山西晋城恒益五金交电化工有限公司家用电器分公司（以下简称恒益五交家电分公司）与被上诉人TCL家用电器（惠州）有限公司（以下简称TCL）、原审被告山西晋城恒益五金交电化工有限公司（以下简称恒益五交公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒益五交家电分公司的委托代理人贾建军，被上诉人TCL的委托代理人权祯，原审被告恒益五交公司的委托代理人陈红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月29日，原告TCL与被告恒益五交家电分公司签订了《TCL家用电器（惠州）有限公司2013年度代理客户经销协议》一份，协议约定协议产品为TCL家用电器（惠州）有限公司的系列冰箱、洗衣机产品，指定经销区域为晋城市，协议有效期为2013年1月1日至2013年12月31日，销售目标260万元。
2014年8月31日，原告TCL与被告恒益五交家电分公司对账，并出具对账单一份，内容为“恒益五交家电分公司应收欠款116227.7元（大写：拾壹万陆仟贰佰贰拾柒点柒元整）；高平百货客户2013年终止合作欠款10600（大写：壹万零陆佰元整）货款目前无法追回；晋城市仕凯工贸客户2014年5月担保被告恒益五交家电分公司代理商提货32107（大写：叁万贰仟壹佰零柒元整）因个人经济问题逃跑，货款目前无法追回。山西晋城市恒益五金交电化工有限公司家用电器分公司（经销商盖章），2014年8月31日对账”。
2014年9月9日，被告恒益五交家电分公司负责人贺桂梅通过中国建设银行转账给原告TCL货款73520.70元。
另查明，高平百货与晋城市仕凯工贸是原告TCL原经销商，是被告恒益五交家电分公司的原分销商。被告恒益五交家电分公司（恒益五交化）应收欠款116227.7元，包括高平百货所欠的10300元和晋城市仕凯工贸所欠的32107元。
原判认为，原告TCL被告恒益五交家电分公司对账后所形成的对账单系双方真实意思表示，具有法律效力。该单中记载被告恒益五交家电分公司原分销商高平百货及晋城市仕凯工贸共欠货款42707元，虽有“康敏”的签字，但该签字不能证明其可以代表TCL对晋城恒益五交家电分公司所欠款项的免除，故原告要求被告恒益五交家电分公司偿还42707元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告恒益五交公司承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。被告恒益五交家电分公司所持有的遗留汇总表与原告TCL持有的对账单均显示对账时间为2014年8月31日，因此，原告索要欠款并未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告山西晋城恒益五金交电化工有限公司家用电器分公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告TCL家用电器（惠州）有限公司货款42707元，并按银行同期贷款利率支付从2014年8月31日起至还清货款为止的利息；二、驳回原告TCL家用电器（惠州）有限公司的其他诉讼请求；诉讼费950元，由被告山西晋城恒益五金交电化工有限公司家用电器分公司承担。
恒益五交家电分公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、一审判决认定高平百货与晋城市仕凯工贸是原告原经销商的事实正确，但认定系上诉人分销商的事实没有依据，判决该二单位所欠货款由上诉人偿还实属错误；二、一审判决认定遗留汇总表上康敏的签字不具有免除债务的效力的事实错误；三、一审判决判令支付利息的判决内容明显超出被上诉人的诉请范围。
TCL答辩意见：一、TCL与上诉人那两家分销商原来或以前有没有合同关系与本案无关；二、上诉人诉状中所述：被上诉人把其他人的债务转到上诉人的名下，再给你免除，不符合逻辑和常理，应一审法院要求，康敏一审已提供书面情况说明，根本不存在免除上诉人债务的事，三、一审事实认定和判决正确，请二审法院维持原判。
对一审查明的事实上诉人认为：双方对账后出具的并不是对账单，而是上诉人与TCL公司对遗留问题的汇总表。其他无异议。
被上诉人认为：“高平百货和晋城市仕凯工贸是原告TCL原经销商”不是事实，其他无异议。
原审被告对一审查明事实无异议。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于高平百货与晋城市仕凯工贸是不是上诉人分销商的问题，从现查明的事实来看，上诉人是被上诉人生产的冰箱、洗衣机在晋城区域的代理客户经销商，而高平百货与晋城市仕凯工贸均是在上诉人处提取的货。2014年8月31日双方进行了对账，明确了高平百货与晋城市仕凯工贸的欠款数额，并将这些欠款写入上诉人应收欠款之内，从以上事实可以认定高平百货与晋城市仕凯工贸所遗留下的欠款已被上诉人纳入自己的欠款之中。故高平百货与晋城市仕凯工贸是谁的经销商的问题，并不影响上诉人与被上诉人在欠款问题上的约定。关于遗留汇总表上康敏的签字是否具有免除债务的效力的问题。从形式上看康敏只是在汇总表上签了自己的姓名，并未签署任何意见。一审被上诉人提供的康敏于2015年12月30日写的情况说明，康敏陈述：“此款系晋城恒益与他们下线客户的账务纠纷，我个人只能就此笔款项搁置并上报公司，我个人从没有承诺免除此款，也没有权利免除此款。”从康敏的以上陈述也并不能得出债务已免除的事实。关于一审判决支付利息是否超出被上诉人的诉请范围的问题，被上诉人在一审起诉状中诉讼请求第二项为判令被告向原告赔偿上述拖欠货款至判决生效之日止的逾期付款利息，暂计算至2015年10月20日共计利息3210元。一审按银行同期贷款利率判决支付利息并未超出原审原告的诉请。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人山西晋城恒益五金交电化工有限公司家用电器分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓强
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜 刚
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初141号
原告郝文贵，男，1976年6月22日出生，汉族，个体。
被告杜海青，男，出生日期不详，个体。
被告孙丽英，女，出生日期不详，个体。
本院在审理原告郝文贵与被告杜海青、孙丽英民间借贷纠纷一案中，因原告郝文贵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告郝文贵已预交25元）减半收取，由原告郝文贵负担。
审判员薛慧玲
二O一七年二月九日
书记员刘丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0622民初141号原告郝文贵，男，1976年6月22日出生，汉族，个体。被告杜海青，男，出生日期不详，个体。被告孙丽英，女，出生日期不详，个体。本院在审理原告郝文贵与被告杜海青、孙丽英民间借贷纠纷一案中，因原告郝文贵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告郝文贵已预交25元）减半收取，由原告郝文贵负担。审判员薛慧玲二O一七年二月九日书记员刘丹
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执519号之一
被执行人孟双振，男，1959年10月5日出生，汉族，住衡水市。
本院在执行孟双振罚金一案中，本院于2017年8月7日向被执行人孟双振发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金150000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟双振在银行的账户存款元到安平县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一七年十一月十七日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执519号
被执行人孟双振，男，1959年10月5日出生，汉族，住衡水市。
本院在执行孟双振罚金一案中，经查，被执行人孟双振名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟双振名下银行存款150000元。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一七年八月十六日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执519号被执行人孟双振，男，1959年10月5日出生，汉族，住衡水市。本院在执行孟双振罚金一案中，经查，被执行人孟双振名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟双振名下银行存款150000元。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一七年八月十六日书记员 祝鹏程
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终73号
上诉人（原审被告）：山东冠县八方交通设施有限公司。
法定代表人：王冠博，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州龙勤贸易有限公司。
法定代表人：俞勤峰，该公司经理。
上诉人山东冠县八方交通设施有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）浙0212民初11535号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人公司所在地、合同签订地、合同履行地均在山东省冠县。合同中虽约定由双方人民法院管辖，但该约定属于约定不明，不能适用该约定来确定本案管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回上诉人的异议是错误的，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至山东省冠县人民法院审理。
被上诉人宁波市鄞州龙勤贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的《产品购销合同》并无异议，涉案《产品购销合同》第八条中明确载明“解决合同纠纷方式：供需双方协商解决，协商不成由双方所在地人民法院裁决”，该条款系当事人协议选择供方或需方所在地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《产品购销合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因涉案“需方”即被上诉人住所地在浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路1288号，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《产品购销合同》中约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年二月十日
代书 记员 卢秧淑
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初861号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：甄东升，总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李晓苗，该公司工作人员。
被告：魏尚文，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告魏尚文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告新巴尔虎右旗庆升热�有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 李 明 玉
二〇一七年八月十八日
书记员 白澈力木格
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢907号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：巩曲贤，男，1960年2月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：穆洪军，男，1971年5月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田家联，男，1970年11月19日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人巩曲贤、穆洪军、田家联金融借款合同纠纷一案，（2013）桓商初字第736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓商初字第736号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月十三日
书记员 伊祖栋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第141号
原告：纪清飞。
被告：胡宗宝。
本院在审理原告纪清飞与被告胡宗宝民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪清飞撤回对被告胡宗宝的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告纪清飞负担。
审 判 员 沈永力
二〇一三年十一月十一日
代书记员 刘 微
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪斌。
委托代理人：陈秋柱。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路*号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人李洪斌因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪斌申请再审称：（一）2013年12月13日听证过程中，因为长客公司提供单方面制作好的劳动合同要求劳动者签字，劳动者表示异议，导致劳动合同未能订立，责任在长客公司。（二）申请人主张长客公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资有明确的事实及法律依据，一、二审判决没有支持明显违法。1.长客公司存在没有与申请人签订无固定期限劳动合同的违法事实。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十二条规定，用人单位违反该法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。3.一、二审判决对劳动合同法第八十二条规定进行重新解释，并以该解释为依据，认定长客公司与申请人有劳动合同的形式，没有法律依据。（三）一、二审判决没有支持申请人关于高温费的主张，违反法律规定。江苏省2007年及2011年都规定企业应当发放高温费，标准为每月200元，每年4个月（6-9月）。一、二审判决认定申请人关于高温费诉讼请求超过诉讼时效，违反法律规定。（四）申请人主张法定假加班工资有事实和法律依据，一、二审判决没有支持，违反法律规定。综上，一、二审法院审理中违反程序，认定事实和适用法律存在错误，请求依法再审。
长客公司提交意见称：李洪斌再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于双倍工资问题。李洪斌主张的系长客公司没有与其签订无固定期限劳动合同的双倍工资。劳动合同法第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付双倍的工资。”上述法律规定的系用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订，应当向劳动者支付双倍工资。本案中，李洪斌与南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司）签订了劳动合同，由盛汇公司派遣至长客公司工作。虽然李洪斌与盛汇公司的劳动合同被认定为无效，但李洪斌与盛汇公司签订了劳动合同的事实客观存在。长客公司基于与盛汇公司之间签订的劳务派遣协议接受李洪斌提供的劳动，在李洪斌与盛汇公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效的情况下，长客公司是否应当与李洪斌签订无固定期限劳动合同，处于不确定状况。因此，在李洪斌与盛汇公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效之前，长客公司不应承担支付双倍工资的责任。在确认李洪斌与长客公司之间应当签订无固定期限劳动合同的民事判决生效后至李洪斌提起本案之诉期间，长客公司通知李洪斌签订无固定期限劳动合同，因双方对劳动合同条款未能达成一致意见导致双方劳动合同未能签订，此期间未能订立无固定期限劳动合同的责任不应仅归责于长客公司，因此，李洪斌亦无权要求长客公司支付此期间的双倍工资。
（二）关于高温费问题。李洪斌主张长客公司应当发放2011年、2012年的高温费，由于2013年前没有法律、行政法规、或者地方法规等强制性规范规定用人单位应当支付劳动者高温费。因此，长客公司没有支付李洪斌2011年、2012年的高温费并不违反法律规定。
（三）关于加班工资问题。经行政主管部门审批，长客公司对李洪斌实行的系不定时工作制，而根据《江苏省工资支付条例》第二十五条规定，实行不定时工作制的，不执行加班工资的规定。因此，一、二审判决对李洪斌关于加班工资的主张未予支持，符合法律规定。
综上，李洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪斌的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年六月三日
书 记 员 褚茜茜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5241号
原告李亚密。
被告杜守成。
原告李亚密与被告杜守成民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李亚密到庭参加了诉讼，被告杜守成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至6月，被告分6次向原告借款合计115000元。后原告多次催要，被告拒绝还款。具状起诉，要求被告偿还借款本金，承担本案诉讼费及公告费。
被告杜守成未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年9月22日，被告杜守成因资金周转困难向原告李亚密借款60000元，向原告出具借条一份承诺借期4个月，自愿以其名下和平一区13号楼24户房屋抵押给原告，逾期将房屋过户给原告李亚密。借款到期后，被告未偿还借款并以抵押房屋过户给原告为承诺，又分5次向原告借款合计55000元，后原告向被告索要该款，被告拒绝偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条六份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告杜守成、借原告人民币115000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；被告杜守成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜守成于本判决生效后十日内共同偿还原告李亚密借款本金115000元。
二、被告杜守成于本判决生效后十日内共同偿还原告李亚密公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，诉讼保全费1120元，合计3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00069号
申请执行人淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人梁立昌，淮南市田家庵区人民政府区长。
委托代理人张智，淮南市田家庵区人民政府办公室科员。
被申请执行人王吉慧，女，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2015年6月28日向本院申请强制执行田政征补【2015】14号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告（上郑广场棚户区改造项目）》，对淮河大道以东、淮舜南路以西、合淮阜铁路线以南、洞山东路以北地块内房屋实施征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2015年1月26日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补【2015】14号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》，并依法予以送达。因被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在3个月内向人民法院提起行政诉讼，申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补【2015】14号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2015】14号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2015】14号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩国
审判员 袁 州
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十七日
书记员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0403刑初115号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人盖某甲，男，无固定住所。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人盖某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯、代理检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人盖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人盖某甲犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据是：案件来源、到案经过等书证；证人盖某乙的证言；被害人周某某的陈述；被告人盖某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人盖某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人盖某甲的刑事责任。
被告人盖某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人盖某甲，于2015年9月17日16时许，来到其弟弟盖某乙位于抚顺市东洲区虎西街X号楼X单元XXX号的家中，因琐事与同在盖某乙家中的周某某发生矛盾，盖某甲手持酒瓶及菜刀对周某某进行伤害，致周某某面部、左颧骨受伤。抚顺公正司法鉴定所出具法医人体损伤程度司法鉴定意见：周某某面部、左颧骨损伤均为轻伤二级，左上臂损伤为轻微伤。
被告人盖某甲于2016年6月2日被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、一般刑事案件破案报告表等证据，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人盖某甲被公安机关抓获的情况；被害人周某某的陈述及证人盖某乙的证言，证实盖某甲手持啤酒瓶子和菜刀伤害周某某的经过；提取笔录及照片，证实公安机关提取案发当天被害人周某某所穿衣物及被告人盖某甲作案工具的过程；鉴定意见书，证实被害人周某某面部、左颧骨损伤均为轻伤二级的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人盖某甲持凶器，故意伤害他人身体，造成周某某两处轻伤，一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 关 媛
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 王汉权
二〇一六年八月九日
书 记 员 高鹏宇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初316号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐金凤，女，1992年2月22日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2017年3月24日被宁波市江北区人民检察院取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人徐金凤犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人徐金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年12月至2016年1月期间，被告人徐金凤系成立于辽宁省鞍山市的“香港冠欧国际有限公司”成员，受公司主任周开方（已判决）等人传授如何�网上诈骗的方法，即通过QQ在网上以恋爱交友为名主动结交男性网友，经过网聊赢得对方好感与信任后，利用假的火车票或者病历资料等图片，以患急性阑尾炎动手术需要医药费、看对方需要路费以及需要生活费等为由骗取男性网友汇款，通过上述手段，徐金凤骗取被害人王某汇款至少人民币8166元。
2016年2月24日，被告人徐金凤在辽宁省鞍山市立山区曙光路附近被民警抓获，其随身携带的手机、银行卡等物均被收缴。案发后，徐金凤已向被害人王某退赔人民币8166元，并获王某谅解。
上述事实，被告人徐金凤在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证手机、银行卡，书证刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、银行账户明细、身份证明、到案经过、破案经过、情况说明等，被害人王某的陈述，被告人徐金凤及同案犯周开方的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，伙同他人骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐金凤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合本案的案情、社会危害后果、主观恶性程度，对被告人徐金凤可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳)；
二、作案工具手机1部、SIM卡1张、银行卡1张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一七年八月八日
代书记员 孙晓琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6822号
原告梁玉云，男，1968年8月3日生，汉族，住即墨市。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨市运输公司，住所地即墨市岙兰路1095号。
法定代表人李智强，总经理。
委托代理人苏宝业，山东群誉律师事务所律师。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
原告梁玉云诉被告即墨市运输公司损害股东利益责任纠纷一案，于2016年5月26日诉讼来院，本案由代理审判员刘青鹤依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告即墨市运输公司的股东，2015年被告向其他股东分配红利，但拒不向原告支付，要求被告支付股金红利12355.2元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，即墨市运输公司为集体股份合作制企业，不适用公司法的规定，且原告现在并不是被告的职工。
经审理查明，被告即墨市运输公司成立于1970年，性质为集体企业。2002年1月29日，即墨市经济体制改革领导小组作出批复，同意即墨市运输公司改制为股份合作制企业。根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定，经企业全体干部职工充分讨论通过，将即墨市汽车大修厂、即墨市汽车旅游服务公司合并到即墨市运输公司，对企业实施股份合作制改造。后即墨市运输公司完成改制，成为股份合作制企业。公司章程规定公司股份的持有人即公司的股东，实行职工入股、共同劳动、民主管理、按劳分配、按股分红相结合的分配方式；股份采取内部定向认购的方式，全部由内部职工自愿认购；公司股本总额为2000万股，每股面值1元，共计人民币2000万元，职工募股193.95万股，剩余1806.05万股，按股份认购比例量化给股东；股权认股原则：入股自愿、股权平等、利益共享、风险共担，实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。原告梁玉云曾是被告职工，在被告进行股份合作制改制过程中，于2002年2月2日以现金形式向被告交纳1500元股金，后原告从被告处离职。原告以被告于2015年向其他股东分配红利为由，要求被告向其支付股金红利12355.2元及利息遭拒，致原告诉讼来院。
本院认为，被告即墨市运输公司系根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定由集体企业改制而来的股份合作制企业，原告起诉改制企业被告即墨市运输公司损害职工股东利益纠纷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院认为，被告即墨市运输公司性质为股份合作制企业，原告起诉被告损害股东利益责任纠纷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁玉云的起诉。
案件受理费109元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓蕾
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4582号
原告：刘福洪，男，1953年7月12日出生，汉族，市民。
被告：蒋玉献，男，1963年7月14日出生，汉族，农民。
原告刘福洪与被告蒋玉献民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告刘福洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币58963元；2、要求被告支付利息人民币122937.86元，合计181900.86元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告蒋玉献与合伙人蒋子军、刘超群合办家具厂，因资金周转不开，连续四年共借原告刘福洪和亲戚的钱30多万元，经多次催要而被告一拖再拖，至今未还。考虑被告蒋玉献无能力还清，故先起诉所有借条其中五份借条，为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告刘福洪于2011年5月30日向本院起诉，请求判令被告蒋玉献偿还原告刘福洪欠款本息273585元，经审理本院作出（2011）永民初字第1744号民事判决，判决驳回原告刘福洪的诉讼请求。原告刘福洪不服本判决，于2011年11月10日提起上诉，商丘市中级人民法院于2012年2月14日立案受理，经审理并作出（2012）商民三终字第116号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告刘福洪以同一被告蒋玉献再次向本院提起诉讼，属重复起诉。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告刘福洪起诉被告蒋玉献民间借贷纠纷一案，已经一二审法院审理终结，属后诉与前诉的当事人相同及诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依据《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘福洪的起诉。
案件受理费3938元退回原告刘福洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年八月十八日
书记员 王瑄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10358号
原告瞿顺龙，男，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告傅忠明，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿顺龙与被告傅忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告瞿顺龙及其委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼。被告傅忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿顺龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款人民币110,000元，并自2015年10月8日始向原告偿付逾期付款利息。事实与理由：2015年6月至同年9月，被告向原告购买蔬菜，至2015年9月底，被告累计欠原告蔬菜款80,000元，因期间被告还向原告借款30,000元，故被告于2015年10月8日向原告出具欠条确认欠款110,000元。但被告至今未支付欠款，故提出起诉。
被告傅忠明未具答辩。
经审理查明，原告系从事贩卖蔬菜的个体户，2015年6月始为被告承包的饭店供应蔬菜，每次送的蔬菜均由被告及其店员在送货单上签收。2015年10月8日，被告在一张付款凭单上向原告向出具欠条，内容为：傅忠明欠瞿顺龙110,000元。现原告持该欠条及送货单提出起诉要求被告支付欠款。
上述事实，由原告陈述及欠条、送货单等证据证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告在收取原告提供的蔬菜后理应及时清偿货款。现被告出具的欠条中的欠款原告认为有30,000元系借款，因与本案不属同一法律关系，故应另行主张。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅忠明于本判决生效之日起十日内给付原告瞿顺龙货款80,000元；
二、被告傅忠明于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿顺龙逾期付款利息(自2015年10月8日始至清偿日止以货款本金80,000元为基数按银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元(原告瞿顺龙已预交)，减半收取计1,250元，由被告傅忠明负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初734号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵云龙，男，1981年9月17日出生,木北护肤造型新街口店店长，住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人赵云龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月20日3时许，被告人赵云龙酒后驾驶车牌号为×××，行驶至本市西城区西什库大街北大医院第二住院部东门前时，与道路中心护栏相撞，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵云龙血液中酒精含量为148.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵云龙的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人赵云龙拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵云龙到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年12月19日止。罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋阳
二〇一七年十一月七日
书记员 杨雪霖
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初10号
原告闫翠兰，女。
委托代理人冯永刚，河南先利律师事务所律师。
被告李建彬，男。
原告闫翠兰诉被告李建彬道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫翠兰的委托代理人冯永刚到庭参加了诉讼，被告李建彬经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫翠兰诉称，2015年7月26日19时20分左右被告李建彬驾驶电动三轮车，沿临颍县固相乡皮胡李村北的东西路由东向西行至村北铁路涵洞东侧时，与由西向东靠右停驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及乘车人屈自玲受伤的交通事故，事故后原告多次与被告协商均无结果，无奈提诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、交通费损失共计47968.48元，诉讼费用由被告承担。
被告李建彬缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月26日19时20分左右，原告闫翠兰驾驶电动三轮车，沿临颍县固相乡皮胡李村北的东西路由西向东行驶至皮胡李村铁路涵洞时，与由东向西行驶被告李建彬驾驶的电动三轮车相撞，造成闫翠兰、李建彬和乘车人屈自玲受伤及两车损坏的道路交通事故，双方当事人未现场报案，2015年8月4日临颍公安交通警察大队临公交认字（2015）第15002号道路交通事故证明显示，因现场无监控设施且无法证实双方当事人车辆的行驶状态及位置，无法证实该交通事故的真实情况。
另查明，一、闫翠兰受伤后由其丈夫杨彦伟（1963年5月2日出生，农村居民）护理，在临颍县人民医院住院治疗19天，花去医疗费4593.58元，入院诊断：1.右髌骨粉碎性骨折；2.左腕部外伤、左桡骨远端骨折；3.高血压病。出院医嘱：1.出院后卧床休息3个月，继续治疗，加强营养；2.定期换药、拆线；3.出院后3周去除外固定，渐行膝关节功能锻炼；4.术后2-3月复出X线，根据情况适度负重锻炼；5.术后1年复查，去除内固定；6.定期复查，不适随诊。二、闫翠兰二次手术费用约4000元；三、2015年度河南省各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为25402／年。
本院认为，2015年7月26日19时20分左右，原告闫翠兰、被告李建彬驾驶电动三轮车行驶至临颍县固相乡皮胡李村铁路涵洞时发生碰撞的道路交通事故，并致原告闫翠兰、乘车人屈自玲、被告李建彬受伤的事实，本院予以认定。因事故后双方均未及时向交警部门报案，致使交警部门无法对该事故做出责任认定，本院根据查明的事实和原告闫翠兰提供的相关证据认为，原告闫翠兰、被告李建彬作为事故车辆的驾驶人，在行驶中没有确保行车安全，应负事故的同等责任。本次事故共给原告闫翠兰造成如下损失：1.医疗费4593.58元；2.误工费7585.80元﹛25402元／年÷365天×（19天＋90天）﹜；3.护理费1322.30元（25402元／年÷365天×19天）；4.伙食补助费570元（19天×30元／天）；5.营养费190元（19天×10元／天）；6.二次手术费4000元，闫翠兰损失合计18261.68元，据上所述，被告李建彬应赔偿原告闫翠兰9130.84元（18261.68元×50﹪），原告闫翠兰的其他损失，因无法律依据和证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建彬于本判决生效后十日内赔偿原告闫翠兰损失9130.84元。
二、驳回原告闫翠兰的其他诉讼请求。
案受理费999元，原告闫翠兰负担839元，被告李建彬负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔光磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 符建业
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00055号
原告吴存利，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人高春玲，安徽陈敏律师事务所助理。
被告安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市凤台县淮凤路北侧凤台经济开发区。
原告吴存利诉被告安徽凤台经济开发区管理委员会行政协议一案，原告吴存利于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日向原告吴存利下达了补交诉讼费通知，原告未按法律规定向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，也未补交案件受理费，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 刘艳芝
二〇一五年八月五日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初322号
原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
负责人杨波，行长。
委托代理人陈文礼，男，1963年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行职员。代理权限为特别授权。
被告周二娇，女，1969年8月3日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈运香，女，1966年9月4日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告贺秀平，男，1964年3月1日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行与被告周二娇、陈运香、贺秀平借款合同纠纷一案过程中，因被告已偿还全部借款，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行申请撤诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行撤回对被告周二娇、陈运香、贺秀平的起诉。
本案诉讼费9936元，减半收取4968元，由原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行负担。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 李 之
人民陪审员 龙月宝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘李容
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初142号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人王建荣，男，1978年2月1日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：仁化县，现住仁化县，因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被仁化县公安局决定取保候审，2017年7月7日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家），同年11月10日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王建荣犯故意毁坏财物罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人王建荣及其辩护人朱均营已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年8月10日20时许，被告人王建荣因其儿子交通事故被撞伤向交通事故违法嫌疑人廖某索要赔偿一事，纠集朱某、曾某、王某1、王某2、黄某等人在仁化县丹霞新城爱尚家饭店吃饭并商量如何向廖某索要赔偿。21时许，王建荣等人吃完饭酒后去到被害人廖某家门外，王建荣先是敲门并打电话给廖某，廖某一直未开门。王建荣、朱某、王某2、曾某等人开始用脚踹门，后王建荣到楼梯间捡一块瓷片开始撬门但未能撬开。王建荣又在楼梯间捡一块砖头，回到廖某家门前用砖头砸门，这时朱某拿一个灭火器将门砸烂，王建荣用砖头砸门把手等地方，把门中间完全砸开后，廖某见状拿一把菜刀站在门内与王建荣等人对峙，物业保安上前阻拦，被王建荣等人用灭火器喷到身上并被拉开。王某2从门外伸手抓住廖某衣服要将廖某拉出，被廖某拿菜刀朝王某2手臂挥去，王某2便缩手回去。曾某拿一个灭火器朝廖某扔去，打到廖某的左手背，致其手背受伤，王建荣用一个灭火器朝廖某家喷射干粉，双方继续对峙。期间，王某2、王某1等人使用言语辱骂恐吓廖某，直至仁化县公安局民警到达。经仁化县价格认证中心价格认定，被害人廖某家被损坏的大门价格为人民币3750元；经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，廖某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、收据、谅解书、悔过书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明等书证，被害人廖某的陈述，证人闫某、刘某、黎某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建荣无视国家法律，纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人王建荣在案发后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可依法从轻处罚。本案因民事纠纷而引发，被告人王建荣与被害人廖某达成交通事故协议，且王建荣已赔偿了廖某经济损失6300元并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处王建荣有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建荣犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具砖块三块予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 何劲
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初705号
原告：黄秀良，女，1954年1月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黄国勇（曾用名黄晓勇），男，1993年1月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告黄秀良与被告黄国勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄秀良于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秀良撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄秀良负担。
审判长 曾 慧
二〇一七年八月十四日
书记员 黄宏圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1163号
原告：汪某，男，1969年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：荣某，男，1977年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告汪某与被告荣某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告汪某到庭参加诉讼，被告荣某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款170000元，承担利息104400元，合计274400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告荣某因资金周转向原告借款60000元，双方约定于2014年4月23日还清借款，并签订《借款合同》一份。同年11月7日，被告荣某再次向原告借款110000元，双方约定于2015年11月7日还清借款，并签订《借款合同》一份。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告荣某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2014年3月24日至2014年4月23日止，如被告不能按规定的时间偿还借款，每逾期一日承担借款总额2%的滞纳金。同日，被告给原告出具金额为60000元的借条一张，约定还款日期至2014年4月23日，逾期每天按借款总额的2%收取违约金。2014年11月7日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款110000元，借款期限自2014年11月7日至2015年11月7日止，如被告不能按规定的时间偿还借款，每逾期一日，承担借款总额2%的滞纳金。同日，被告给原告出具金额为110000元的借条一张，约定还款日期至2015年11月7日，逾期每天按借款总额的2%收取违约金。上述两笔借款被告至今未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的《借款合同》、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荣某先后向原告汪某借款60000元和110000元的事实，由原、被告签订的《借款合同》及被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款后，逾期至今未予偿还，应承担相应的民事清偿责任。对原告诉请的利息，虽然双方在合同中约定每逾期一日承担借款总额2%的滞纳金或违约金，但对逾期利率并未做明确的约定，而且原告在借款逾期后不及时主张权利，使双方的权利义务关系长时间处于不确定状态，致使造成较大的损失。故对原告主张的逾期利息，本院按照年利率6%予以支持。对于借款60000元的利息，自2014年4月23日至2017年11月23日，金额应为12900元，对借款110000元的利息，自2015年11月7日至2017年11月7日，金额应为13200元，上述两笔利息总计为26100为，本院予以支持。超出此金额的部分，本院不予支持。被告荣某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告荣某偿还原告汪某借款本金170000元，支付利息26100元，合计196100元，于本判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，由原告负担1545元，被告负担3871元，公告费560元，由被告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 李艳琼
书 记 员 省 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保772号
申请人王玉星。
被申请人赵亮。
被申请人赵欣。
申请人王玉星与被申请人赵亮、赵欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人赵欣所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵欣所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月三日
代书记员 李 明 明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1039号
原告：周某，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：马某，女，成都韵锦投资管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑某，男，成都韵锦投资管理有限公司员工。
被告：牟某某1，男，1950年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：牟某某2，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：朱某某，女，1988年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杜某某，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告周某与被告牟某某1、牟某某2、朱某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周某在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年三月十四日
书记员 强浩天
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1039号原告：周某，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：马某，女，成都韵锦投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：郑某，男，成都韵锦投资管理有限公司员工。被告：牟某某1，男，1950年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：牟某某2，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：朱某某，女，1988年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：杜某某，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。原告周某与被告牟某某1、牟某某2、朱某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周某在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员 李 军二〇一七年三月十四日书记员 强浩天附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13850号
原告潘玉明，男，汉族，户籍地址河南省信阳市。
委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。
被告赖志文，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张俊。
委托代理人戴腾舟，男，汉族，户籍地址四川省成都市。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玉明及其委托代理人董武发，被告赖志文及被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人戴腾舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生的概况：2015年6月6日0时30分许，被告赖志文驾驶粤XX号小型轿车行驶至深圳市龙岗区龙岗街道新生村仙田路时，该车车头与行人原告潘玉明发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告赖志文应承担此事故的全部责任，原告潘玉明不负事故责任。
三、粤XX号车的所有权人和使用人的关系：均为被告赖志文。
四、粤XX号车的保险情况：该车在被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及保险限额为100万元（币别：人民币，下同）的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，故被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
五、原告的概况：身份资料同原告基本资料；原告为农村户籍，年龄64周岁，已达退休年龄。
六、原告于2015年就本次交通事故向本院第一次提起诉讼，案号为（2015）深龙法民一初字第2023号，该案于2016年5月5日判决原告因本案交通事故应得赔偿款总额为240154.54元。原告产生二次医疗费发生在该案判决生效后。
七、原告的二次住院情况：2016年7月23日至2016年8月22日在深圳市龙岗区中心医院住院治疗，共住院30天。出院诊断为左胫骨骨折术后钢板断裂、左胫骨骨不连。出院医嘱：1、要求全休3个月；2、陪护一人；3、加强营养、继续卧床休息，患肢功能断裂；4、定期复诊（至少每月一次）；5、不适随诊。
八、医疗费：40656.32元。原告在深圳市龙岗区中心医院进行了第二次手术，从原告出示的《出院病人费用明细清单》及《广东省医疗收费票据》（票号JR04897608）显示，在2016年7月23日至2016年8月22日住院期间共计产生住院医疗费30656.32元。另，原告提交《广东省医疗收费票据》（票号为J009890039）显示其第一次入院的手术费用为10000元，原告主张其第一次提起诉讼时未提交上述票据，该诉讼请求未得到支持，现其提交该票据证实其第一次手术所产生费用，本院予以支持。
九、误工费：8120元。原告虽已达法定退休年龄，但其提交的证据显示其仍然从事保安工作，本院酌情以深圳市同期最低工资标准作为计算原告误工费的基数，原告住院治疗30天，出院后全休3个月，因此误工费为2030元/30天×120天=8120元。
十、住院伙食补助费：3000元。按住院期间100元/天计算（100元/天×30天）。
十一、营养费：2000元。原告主张营养费2000元，医嘱中注明要加强营养，但没有提交营养费票据，本院酌定为2000元。
十二、交通费：1000元。原告主张交通费1000元，本院结合就医时间、地点、人数、次数等实际情况，酌情支持交通费1000元。
十三、护理费6600元。《出院证明书》中注明，原告住院期间陪护人员一名，另根据原告提交的由深圳市福康护理服务有限公司出具并盖章《护理协议》、《证明》以及《护理费专用发票》显示，护理费用为220元/天，陪护天数30天，总费用为6600元。该费用有上述证据证实，本院予以支持。
十四、原告的诉讼请求：1、两被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币68656.32元；2、本案诉讼费由两被告承担。
十五、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩：1、对于医疗费不予认可，在（2015）深龙法民一初字第2023号案中，已判决支付原告后续治疗费9000元作为原告后续复查及拆除钢板费用，该费用足以支付因交通事故造成的后续治疗费。且原告主张的后续医疗费与本次交通事故没有关联，原告所提供的出院记录明确记载其行骨折切开复位内固定手术顺利，复查显示骨折对位对线好，内固定牢固，出院医嘱要求原告定期复查X光片，门诊随访，但本次诉讼原告未提供相关复查X光检查片及门诊随访病历，是原告未对其伤情恢复有所重视所致。从原告所提供的本次诉讼出院记录显示左胫骨骨不连，胫骨钢板断裂，且从原告本次所提供门诊病历可以看出，导致原告二次住院治疗的原因是其左胫骨骨不连，胫骨钢板断裂。首次出院记录与本次出院记录的检查结果出入太大，其中原因是原告术后未遵医嘱或不慎致二次受伤所致；2、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费均不予以认可，与本次交通事故没有关联性。
十六、被告赖志文的答辩：1、原告主张的10000元医疗费票据中有7000多元是自费药，根据相关规定，应由原告自行承担；2、在第一次诉讼中，保险公司已依判决对原告进行赔偿，现原告再次提起诉讼，没有事实和法律依据。
十七、需要说明的问题：本案争议焦点在于后续治疗费由谁承担。从《病历内容》显示，原告于2016年7月21日到医院进行复查，入院诊断为左胫骨骨不连，左胫骨骨折术后内固定断裂。并于2016年7月25日进行了左胫骨骨折后内固定取出、胫骨骨折不连切开复位内固定、取出体髂骨植骨术的二次手术。被告辩称原告发生交通事故后第一次手术顺利，导致二次受伤住院与交通事故无关。本院认为，原告进行第二次手术的左胫骨骨折处与内固定复位处与第一次受伤时的身体部位为同一部位，且第一次进行的是复位内固定手术，第二次入院是因该内固定钢板断裂需重新复位内固定，均与本案交通事故具有一定关联性。另，由广东南天司法鉴定所出具的粤南［2015］临鉴字第3379号《司法鉴定意见书》显示原告内固定物尚留置，后期需待股则愈合后择期手术拆除，原告的后续治疗费约需8000-10000元，即该后续治疗费仅指待原告骨折愈合后拆除内固定的费用，而不包含其他费用。故综上所述，原告主张的后续治疗费有理有据，本院予以支持。
裁决结果
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起三日内支付原告潘玉明后续医疗费等共计人民币61376.32元。
二、驳回原告潘玉明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件审理费人民币758元，原告已预交，由原告潘玉明负担人民币80元，由被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一六年十二月七日
书记员 张 健
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第886号
原告：张鑫，男，1961年12月8日出生，汉族。
被告：西安交通大学口腔医院，住所地：西安市新城区西五路**号。
法定代表人：周洪，院长。
委托代理人：刘新奇，男，1954年5月12日出生，汉族。
委托代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。
原告张鑫与被告西安交通大学口腔医院财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告西安交通大学口腔医院委托代理人刘新奇、刘平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2006年12月25日，原告回家时发现屋内传来巨大的喷水声，经现场查看，发现卫生间暖气管底部向外狂喷热水，房屋内雾气腾腾，原告立即找被告单位水工，要求其立即关闭暖气管道总阀，被告单位水工过了约20分钟才赶到出事现场关掉总阀，但管道破裂处继续由大向小向外喷水近一个小时。事发后，原告也将此事向主管后勤的被告单位领导做了汇报，被告单位作为暖气管道的管理和维护人，未采取积极有效的措施消除隐患，给原告造成了较大的经济损失，要求被告赔偿经济损失17771元。
被告西安交通大学口腔医院辩称，原告诉称其住宅、卫生间暖气管道破裂漏水，并非被告过错所致。被告得知漏气情况后，积极采取了相关措施，不应承担原告的经济损失。原告作为住宅所有人，在享有财产权的同时，有责任对住宅内的暖气管道进行维护，发现隐患应及时告知被告，被告虽对职工住宅供暖无偿进行组织管理，但对其室内的暖气管道，在所有人、使用人未告知存在隐患的情况下，无法及时消除隐患。被告在本次采暖期内未接到原告暖气隐患的告知，原告发现漏气后，被告也及时采取了补救措施，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系被告西安交通大学口腔医院位于西安市含光路南段X号X号楼X单元XXX室的住户，该楼于1998年建成，被告对该楼的公用设施无偿进行维修管理。2006年12月26日下午3时许，原告外出返回家中时，发现室内卫生间暖气管道底部向外喷水、喷气，原告当即找到被告单位水工将暖气管道总阀关掉。室内装修及电器均受到不同程度的损害，原告与被告协商赔偿未果，遂于2007年3月诉至本院。案件审理过程中，本院根据原告的申请，经西安市中级人民法院委托陕西通海资产评估有限责任公司对原告位于西安市含光南路X号院X号楼X单元XXX室财产损失价值进行评估，结论为：原告房顶及墙面乳胶漆，木门及门套，灯具，顶角线，大衣柜，大卧室书柜、装饰柜、写字台、窗台，玄关及吊顶，卫生间排风及电热水器，卫生间吊顶更换，客厅字幅费用，进口音响外壳，钢琴调音费，防盗门修理费用，电路电线改造费用，以上各项损失共计人民币5578元。原告房内其余电器除松下单制冷窗式空调一台、三菱单制冷壁挂空调一台、JVC牌VCD碟机一台外，均能正常使用。经双方确认，松下单制冷窗式空调一台、三菱单制冷壁挂空调一台因天气原因无法进行检测；JVC牌VCD碟机一台在通电情况下不读碟。
上述事实有原告提供的购物发票、陕西通海资产评估有限责任公司所作资产评估报告及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告作为单位家属楼的管理人，依法应对包括原告在内的住户的房屋及配套设施进行定期的维护，以保证用户房屋正常使用和财产安全。本案中，原告所诉室内卫生间的暖气管道破裂，是因被告未尽到维护管理责任所致，故被告依法应对原告财产损失承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其经济损失，于法有据，本院应予支持。室内装修、家俱、部分电器等财产部分的赔偿数额参照评估报告及现场勘查笔录予以确定。庭审中，原、被告双方确认JVC牌VCD碟机在通电情况下不读碟，故被告依法应对该VCD碟机予以修理。至于原告所有的松下单制冷窗式空调一台、三菱单制冷壁挂空调一台，因天气原因无法检测，根据目前实际状况，应由原告检修后另行解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
1、被告西安交通大学口腔医院于本判决生效后十日内赔偿原告张鑫财产损失5578元。
2、被告西安交通大学口腔医院于本判决生效后三十日内将JVC牌VCD碟机修理完好交付原告张鑫，费用由被告西安交通大学口腔医院负担。
3、驳回原告张鑫其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元、评估费1000元，由被告西安交通大学口腔医院承担。(此款原告已预付，被告随前款直付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 陈 辉
二〇〇七年十一月二十三日
书 记 员 战 幸
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初317号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人姚安民，男，1963年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地西华县，现住西华县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月24日被西华县公安局取保候审；于2017年7月13日经西华县人民法院决定被逮捕，同日被逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人姚安民犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员指派王春亚出庭支持公诉，被告人姚安民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2007年8月18日14时50分许，被告人姚安民驾驶机动三轮车，沿周郑公路由北向南行驶至西华县大王庄乡栗楼岗路段向东转弯时，与高俊山驾驶的三轮摩托车相撞，造成高俊山死亡车辆损坏的交通事故。事故发生后，姚安民一直未到公安机关接受询问。经认定，姚安民承担本起事故的主要责任。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姚安民的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人姚安民对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2007年8月18日14时50分许，被告人姚安民驾驶机动三轮车，沿周郑公路由北向南行驶至西华县大王庄乡栗楼岗路段向东转弯时，与高俊山驾驶的三轮摩托车相撞，造成高俊山死亡车辆损坏的交通事故。事故发生后，姚安民一直未到公安机关接受询问。经认定，姚安民承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人姚安民赔偿被害人家属经济损失42500元，并于2016年6月24日投案自首，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚安民开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐艳伟、高公良、马彩云、高留伟、高俊杰、高建国等人的证言，法医学尸体检验报告书，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚安民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚安民在案发后主动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人姚安民赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚安民犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚安民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一七年八月十五日
书记员 容 静
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人张纵操，职务行长。
被执行人刘秀玲。
被执行人孙志波。
被执行人黄莹莹。
被执行人康振国。
被执行人何明春。
被执行人孙志勇。
中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请执行刘秀玲等金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商�字第92号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2015年9月11日向本院申请执行，被执行人应支付申请人借款74332.18元。现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第86号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一五年十一月五日
书记员 高 亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终4号
上诉人（原审被告）：青岛海天豪商贸有限公司。
法定代表人：周同娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波中塑机械制造有限公司。
法定代表人：张熠辉，该公司执行董事兼总经理。
上诉人青岛海天豪商贸有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）浙0212民初10007号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人住所地为山东省胶州市胶州西路245号，且本案所涉及的《销售合同》的履行地也在山东省胶州市地域范围内，因此本案无论是由被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，依法都应当由山东省胶州市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的山东省胶州市人民法院审理。
被上诉人宁波中塑机械制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的甲方为被上诉人的《销售合同》并无异议，涉案《销售合同》第十二条中明确载明“解决合同纠纷的方式：甲、乙双方协商解决，协商未成的，由甲方所在地人民法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《销售合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因涉案甲方即被上诉人住所地在浙江省宁波市鄞州区东吴镇北村，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《销售合同》中约定的“甲方所在地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年一月十三日
代书 记员 卢秧淑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2220号
原告：卢捷璇，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇七甫村南门二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：梁汝和，任社长。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢捷璇撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交1259.15元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费1234.15元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘嘉宾
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3723号
原告高碑店市南大街燕星建材城，住所地高碑店市。
法定代表人：宋海燕，职位:总经理。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告：李振湖，男，成年，汉族，住高碑店市。
原告高碑店市南大街燕星建材城与被告李振湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告高碑店市南大街燕星建材城于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高碑店市南大街燕星建材城撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 蔷
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第593号
原告：德州名将工贸有限公司。住所地：陵城区经济开发区迎宾北段。
法定代表人：范士堂，总经理。
委托诉讼代理人：于建生，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被告：山东山秀新型保温材料有限公司。住所地：德州市经济开发区353省道以南。
法定代表人：郝卫卫，总经理。
委托诉讼代理人：高宪栋，男，1975年1月16日出生，汉族，住德城区。
原告德州名将工贸有限公司与被告山东山秀新型保温材料有限公司追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建生，被告委托诉讼代理人高宪栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德州名将工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付代偿担保款330万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月18日计算至给付之日）。事实及理由：被告山东山秀新型保温材料有限公司于2014年1月3日向中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行借款300万元，由德州市企业信用担保有限责任公司承担了担保责任，原告作为反担保人向担保人德州市企业信用担保有限责任公司承担了反担保责任。由于被告未能按期偿还银行贷款，德州市企业信用担保有限责任公司作为担保人代被告偿还了银行借款，原告作为反担保人在德州市企业信用担保有限责任公司为被告偿还银行借款后，于2015年5月履行反担保义务，代德州市企业信用担保有限责任公司偿还本金、利息、违约金共计330万元。因被告拒不偿还对原告的欠款，原告诉至法院。
被告山东山秀新型保温材料有限公司辩称，如果这330万元原告代偿的话，我方要求看原告的代偿证明。代偿应该没有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告（借款人）与德州市企业信用担保有限责任公司（保证人）签订委托担保协议一份，双方约定，借款人因资金融通需要，委托保证人为其向中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行申请贷款提供保证担保，保证人同意为借款人提供保证担保。借款人向贷款人申请贷款人民币300万元。2013年11月16日，德州市企业信用担保有限责任公司（甲方）与原告（乙方）、被告（借款人）签订企业反担保合同一份，三方约定，乙方应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向甲方提供反担保。本反担保保证合同的保证方式为连带责任保证，乙方对甲方代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，对借款人应向甲方支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用承担连带保证责任。合同签订后，被告在银行贷款300万元。因被告违约未按时还款，原告于2015年5月18日向德州市企业信用担保有限责任公司代偿了330万元。
本院认为，被告与德州市企业信用担保有限责任公司签订的委托担保协议和原、被告与德州市企业信用担保有限责任公司签订的企业反担保合同符合法律规定，应认定有效。德州市企业信用担保有限责任公司为被告的贷款300万元提供担保及原告提供反担保、被告在银行贷款后，被告理应按期归还贷款本息，但因被告未按期还款，致使原告支付了代偿款330万元，该款被告理应给付原告，并应承担原告的利息损失。故现原告向被告主张代偿款330万元及自代偿之日2015年5月18日开始按中国人民银行同期贷款利率计算的利息理由正当，证据充分，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东山秀新型保温材料有限公司给付原告德州名将工贸有限公司代偿款330万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月18日计算至给付之日）。限判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，财产保全费5000。由被告山东山秀新型保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 常明青
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2661号之二
申请执行人:林军，男，1969年12月11日出生，汉族，住临汾市尧都区钟楼小区3号楼西单元205室。
被执行人:徐莹，女，1970年10月15日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳北街岳秀庄园A座三单元1002室。
被执行人:关新平，男，1970年6月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人林军与被执行人徐莹、关新平民间借贷一案中，冻结了被执行人徐莹、关新平所有的76545元银行存款，现根据案件实际执行情况需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐莹、关新平名下76545元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月十七日
书记员 赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2661号申请执行人:林军，男，1969年12月11日出生，汉族。被执行人:徐莹，女，1970年10月15日出生，汉族。被执行人:关新平，男，1970年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人林军与被执行人徐莹、关新平民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人徐莹、关新平名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐莹、关新平的银行账户存款76545元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 梁晓雷执行员 张      鹏执行员 高      洁二〇一七年三月七日书记员 赵   一   繁
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初152号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人丁恩胜，男，1975年4月3日出生于重庆市，户籍所在地重庆市彭水县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人丁恩胜犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人丁恩胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日21时10分许，被告人丁恩胜驾驶一辆川A*****号小型普通货车行驶至成都市锦江区琉璃立交至娇子立交900米处时，被执勤民警挡下检查。经当场酒精呼气测试显示，被告人丁恩胜体内酒精含量达215mg/100ml，民警遂带其至医院抽取血样，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人丁恩胜体内血液样本中乙醇浓度为141mg/100ml。
上述事实，被告人丁恩胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人丁恩胜的户籍信息及辨认说明，公安机关调查前科情况说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人综合信息、交通违法记录查询结果，涉案机动车的行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、物品返还清单，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，被告人丁恩胜的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0109527号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁恩胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人丁恩胜犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人丁恩胜拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，本院认为量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人丁恩胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初4840号
原告重庆安业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路，统一社会信用代码91500222787493549Q。
法定代表人赵伦书，该公司董事长。
委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被告孙玲，女，生于1974年9月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
被告孙祖文，男，生于1954年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
本院在审理原告重庆安业汽车运输有限公司诉被告孙玲、孙祖文返还原物纠纷一案中，原告重庆安业汽车运输有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告孙玲、孙祖文的起诉。
本院认为，原告重庆安业汽车运输有限公司撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆安业汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告重庆安业汽车运输有限公司负担。
审判员 张小兵
二〇一七年十一月一日
书记员 廖家伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2110号
申请人：赵强，男，住吉林市船营区太平街**号。
被申请人：吉洪玮，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人赵强与被申请人吉洪玮民间借贷纠纷一案，申请人赵强于2016年12月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人吉洪玮名下房屋，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人赵强提出的财产保全申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉洪玮名下位于吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场1号楼1单元1302号，产权证号：S000266677号；
二、查封担保人宋楠名下位于吉林市丰满区朝阳花园B4号楼2单元6层19号，产权证号：S000271683号；
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 籍 毅
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审11号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人郝万强，男，1983年9月16日出生，汉族，武安市人。
被执行人侯丽换，女，1983年10月16日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月15日作出的武育征字[2015]13103号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人郝万强、侯丽换在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13103号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人郝万强、侯丽换承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3037号
原告济源欧凯龙家居有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城C区2-1。
法定代表人朱普，经理。
委托代理人刘光星，该公司工作人员。
被告苗艳波，男，1970年1月1日出生，汉族，住济源市。
原告济源欧凯龙家具有限公司与被告苗艳波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源欧凯龙家具有限公司的委托代理人刘光星到庭参加了诉讼，被告苗艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，其与被告签订租赁协议，约定由其将位于济源市××大道与××交叉口欧凯龙国际建材家具采购中心内一层B区B-8-1号场地租赁给被告使用，面积270平方米，租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日，租金每平方米每月25元，付款方式为按季度付款，每季度共计20250元。租赁期间电费、空调费、活动费等费用由被告自行承担。合同签订后，被告向其交纳1万元质保金，被告至2015年7月不再经营，未向其交纳合同期内的租金60750元及空调使用费5400元，被告交于其的1万元质保金进行冲抵后，被告还欠其56150元。现请求法院依法判令被告支付其租金及空调费欠款共计56150元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、租赁协议书1份，以此证明被告欠其9个月租金60750元；2、关于收取中央空调费的通知1份，以此证明被告欠其空调费5400元。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年10月28日，原、被告签订租赁协议，约定由原告将位于济源市××大道与××交叉口欧凯龙国际建材家具采购中心内一层B区B-8-1号场地租赁给被告使用，面积270平方米，租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日，租金每平方米每月25元，付款方式为按季度付款，每季度共计20250元，租赁期间电费、空调费、活动费等费用由被告自行承担。合同签订后，被告向原告交纳1万元质保金，被告至2015年7月不再经营，未向原告交纳合同期内的租金60750元及空调使用费5400元，扣除被告交给原告的1万元质保金，被告还欠原告56150元。
本院认为：被告欠原告租金及空调费等款项共计56150元，有双方签订的租赁协议书、原告关于收取中央空调费的通知作为证据，能够证明原告的主张，予以认定。原告现要求被告支付所欠款项56150元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗艳波于本判决生效后十日内支付原告济源欧凯龙家具有限公司欠款56150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵路昊