清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初79号
原告：汤剑辉，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××6914。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
被告：蔡松坚，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××531X。
原告汤剑辉诉被告蔡松坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤剑辉及其委托代理人何伟强到庭参加诉讼。被告蔡松坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤剑辉诉称：2010年3月24日至4月12日期间，被告蔡松坚向原告借款1000000元，并签订有《借款合同》、《借据》、《收据》等，约定月利率2%，利息每月支付一次，借款期限自2010年4月10日至2011年4月10日，《借据》还约定原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由被告承担。该借款合同期限内的利息被告已支付，但期满时本金没有清偿。2011年4月10日后，被告要求延长借款期限至2012年12月底，利息仍然按月息2%，该段时间内双方没有签订书面合同，期间，被告付息极不正常，2013年1月31日前的利息，被告陆陆续续拖到2013年6月才支付完毕。2013年2月7日，被告再次要求延长借款期限6个月，即从2013年1月31日至2013年7月30日，并承诺到期一定会如期还款。虽然被告仍欠着原告前期的利息，但考虑到双方是多年的朋友关系，原告同意被告的请求，但这次要求被告签订续借款项的《借款合同》，合同第三条再次明确约定月利息2%，在每月首日支付。第七条约定逾期还款的，每日按欠款总额的千分之二支付违约金给原告，同时原告向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为清城区。但该段借款时间内，被告没有支付利息，也没有如期还款。2013年8月1日，被告仍然没有依约还款付息，原告催收，被告要求再延长6个月期限，并承诺这次一定会将前期的利息及本金全部清还，原告再给一次机会给被告，双方又签订了续借款项的书面《借款合同》，借款期限续期至2014年1月30日，合同第三条再次明确约定月利息2%，在每月首日支付。第七条约定逾期还款的，每日按欠款总额的千分之二支付违约金给甲方，同时原告向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为清城区。2013年10月，由于被告已拖欠了自2013年2月至10月起共9个月的利息没有清偿，原告便不断以电话及短信的方式向被告催收，被告一拖再拖，直至合同期限届满仍没有履行义务。其后，原告又多次以电话及发短信向被告催款，但被告仅自2014年1月至11月陆陆续续支付了利息共74700元，本金及其余利息拒绝支付。至2015年12月31日，被告拖欠原告本金1000000元，拖欠2013年2月至2015年12月共35个月的利息625300元，本息合共拖欠1625300元，此款依法依理应立即归还给原告。同时，由于被告书面确认承担原告的律师费，因此，被告还应支付原告为实现债权的律师费73000元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即清偿借款本金1000000元，利息625300元（自2013年2月1日起暂计至2015年12月31日），合共1625300.00元。并从2016年1月1日起对全部欠款（即1625300.00元）按月利率2%计付利息，直至清偿之日止；2、被告向原告支付律师费73000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告汤剑辉举证如下：1、借款合同、借款收据，拟证明被告借款的事实；2、借款合同、借款收据，拟证明被告借款的事实；3、借款合同、借据、收据，拟证明被告借款的事实；4、个人结算业务申请书、电汇凭证、进账单，拟证明被告借款的事实；5、短信，拟证明原告催款的事实；6、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为实现债权支出律师费的情况。
被告蔡松坚没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2010年4月10日，原告汤剑辉（××）与被告蔡松坚（××）签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为2010年4月10日至2011年4月10日，被告如到期未能归还借款，除向原告支付银行同期利率4倍利息并按日计付欠款总额1%的违约金，本合同项下债务范围包括主债权、违约金以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师、诉讼、担保、调查等）。当日，双方再签订了一份借据，主要内容同借款合同的内容一致。另外被告向原告出具收据，确认收到现金1000000元。原告于2010年3月24日以转账方式向被告支付了485000元，于2010年4月11日以转账方式向被告支付了100000元，于2010年4月12日以转账方式向被告支付了397500元。庭审中，原告陈述，剩余款项以现金方式支付。2013年2月7日，双方就上述借款1000000元再次签订《借款合同》予以确认，约定借款期限自2013年1月31日至2013年7月30日，同时约定在借款期限内按借款额的2%作为每月报酬于每月之首日支付，如不能按时支付，报酬款转为借款数额，下一月度计算报酬以新的借款额（原借款额加报酬数额）计算，逾期未还，则从到期日开始，按日计算欠款总额的千分之二违约金。2013年1月31日，被告再次向原告出具借款借据，确认收到原告现金1000000元。2013年8月1日，双方就上述借款1000000元再次签订《借款合同》予以确认，约定借款期限自2013年8月1日至2014年1月30日，同时约定在借款期限内按借款额的2%作为每月报酬于每月之首日支付，如不能按时支付，报酬款转为借款数额，下一月度计算报酬以新的借款额（原借款额加报酬数额）计算，逾期未还，则从到期日开始，按日计算欠款总额的千分之二违约金。2013年8月1日，被告再次向原告出具借款借据，确认收到原告现金1000000元。
本案在审理过程中，原告确认被告于2011年10月20日归还150000元，于2012年10月23日归还300000元，于2013年2月26日归还30000元，于2013年6月归还30000元，于2014年1月中旬归还9800元，于2014年3月30日归还7980元，于2014年6月27日归还5000元，于2014年7月21日归还7220元，于2014年9月归还14700元，于2014年11月15日、21日共归还30000元。原告认为上述款项均用于归还利息，没有归还本金。
2016年2月23日，原告向广东尚义律师事务所支付了律师费73000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于涉案的借款本金1000000元，原告提供了借款合同、借据、收据、银行转账凭证予以证实，被告在本案审理过程中没有抗辩，对此本院予以确认。关于利息，双方在2010年4月10日所签订的借款合同中对于借款期间的利息没有作约定，仅约定被告如到期未能归还借款，除向原告支付银行同期利率4倍利息并按日计付欠款总额1%的违约金。因此，该借款期间不予计算利息。借款利息应从逾期之日（2011年4月11日）开始计算。但双方对逾期利息约定过高，应按月利率2%计算。双方之后签订的借款合同均约定借款利息为月利率2%，应按该约定计算之后的利息。从2011年4月11日起按月利率2%计算至2011年10月20日的利息为126000元。被告于2011年10月20日归还150000元，其中126000元用于归还该期间的利息，剩余24000元用于归还借款本金，即截至2011年10月20日，被告还欠原告借款本金976000元。从2011年10月21日起按借款本金976000元按月利率2%计算至2012年10月23日的利息为235541元。被告于2012年10月23日归还300000元，其中235541元用于归还该期间的利息，剩余64459元用于归还借款本金，即截至2012年10月23日，被告还欠原告借款本金911541元。从2012年10月24日起按借款本金911541元按月利率2%计算至2013年2月26日的利息为74138元。被告于2013年2月26日归还30000元，于2013年6月归还30000元，于2014年1月中旬归还9800元，合计69800元，均用于归还2012年10月24日至2013年2月26日期间的利息，另有4338元的利息没有支付。从2013年2月27日起按借款本金911541元按月利率2%计算至2014年3月30日的利息为237000元，加上上一期间拖欠的利息4338元，截至2014年3月30日的利息合计241338元。被告于2014年3月30日归还7980元，于2014年6月27日归还5000元，于2014年7月21日归还7220元，于2014年9月归还14700元，于2014年11月15日、21日共归还30000元，合计归还64900元，均用于归还2013年2月27日至2014年3月30日期间的利息，剩余176438元利息没有支付。综上，截至2014年3月30日，被告还欠原告借款本金911541元，利息176438元，从2014年3月31日起的利息按月利率2%计算至还清之日止。关于原告主张的律师费73000元，按合同约定应由被告负担，且该费用并没有超出律师费计算标准，原告已实际支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡松坚于本判决生效之日起10日内向原告汤剑辉归还借款本金911541元及利息（计算至2014年3月30日的利息为176438元，从2014年3月31日起的利息按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告蔡松坚于本判决生效之日起10日内向原告汤剑辉支付律师费73000元；
三、驳回原告汤剑辉的其他诉讼请求。
本案受理费20085元，由被告蔡松坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张××自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。