wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2700号
原告（反诉被告）：俞益生，男，1957年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告（反诉原告）：俞开钦，男，1948年12月5日出生，汉族，退休教师，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：范云飞、付礼礼，福建天采律师事务所律师。
原告俞益生与被告俞开钦排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞益生、被告俞开钦及其委托诉讼代理人范云飞、付礼礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞益生向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权行为，拆除所借原告地基上空0.636平方米的出挑。2、责令被告支付由于被告侵权行为造成原告的经济损失643元，精神伤害损失费1000元。事实和理由：长汀县大同镇东关一路46号房屋系原告的祖遗产权，由于地势低洼，原、被告于2005年经住建局批准，同时对房屋重建。由于被告房屋出挑要占用原告的地基上空，经亲房叔伯协调，原告念在亲情的份上同意将其所属房屋西面0.636平方米的地基上空借给被告房屋出挑，地基所有权仍属原告。现在原告要对本宅进行整修，在砌庭院内墙时，遭到被告的无理阻挠和破坏，造成了原告雇请工人工资及材料的损失，精神上受到了极大的伤害。
俞开钦向本院提出反诉诉讼请求：判令俞益生排除妨碍，立即拆除其与原告相邻房屋出挑一楼的窗户处搭建的铁皮隔板及砖墙。俞开钦反诉的事实和理由：被告早已就涉诉0.636平方米地基上空房屋出挑问题与原告达成了一致协议，且被告已合法取得涉诉0.636平方米地基上空出挑房屋的《房屋所有权证》，被告亦不存在对原告有任何的侵权行为，反而是原告搭建高度约2米、宽度1.2米的铁皮隔板及部分砖墙的行为侵犯了被告通风、采光的相邻合法权益。故原告要求被告赔偿经济损失和精神损失的诉讼请求毫无事实与法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。1992年8月，长汀县土地管理局统一对原、被告所在的东关路办理土地使用权证时，被告房屋在涉诉0.636平方米上空的出挑下方的地基被政府登记在原告名下的《集体土地使用证》上。根据长汀县房地产管理局于2000年5月19日向被告颁发的《房屋所有权证》及“房屋二层平面图”，可认定被告合法拥有涉诉0.636平方米的地基上空的房屋出挑（阳台）的房屋产权。2004年9月9日，长汀县住房和城乡规划建设局（原长汀县城乡规划建设局，以下简称建设局）同意被告对其所有位于东关一路47号房屋进行维修改建。在维修改建过程中，被告为维持房屋二楼出挑的现状，遂于2005年8月17日就涉诉0.636平方米地基上空出挑问题在梁某、张某的见证下与原告达成一致《协议》。2005年8月23日，经建设局审批同意被告俞开钦在涉诉的0.636平方米地基上空出挑。2016年2月25日，被告取得《房屋所有权证》，该附图上载明被告房屋底层相邻原告处的墙长度为8.95米，二层长度为10.2米，由此可知被告房屋二层西向出挑1.2米的产权是确定的。
俞益生辩称，其在自己的地基上搭建围墙不可能拆除，该围墙在1984年建房的时候就已经有了，围墙不能有缺口。
本院经审理认定事实如下：原、被告系侄叔关系。原、被告分别位于长汀县大同镇东关一路46号、47号房屋均系祖遗房屋，由于地势低洼，原、被告于2004年、2005年间向建设局申请对房屋进行维修、改建。由于被告房屋第二层阳台需借用原告0.636平方米地基上空进行出挑，经原、被告亲友出面促成双方于2005年8月17日签订《协议》一份，该协议载明：“兹有俞益生（指本案原告，下同）房屋主，以下简称甲方；俞开钦（指本案被告，下同）房屋主，以下简称乙方。甲方同意将所属房屋西面零点陆叁陆平方米地基上空，借给乙方建房出挑，地基所有权仍属甲方。本协议壹式贰份，甲乙双方各执壹份”。随后，被告向建设局申请更改第二层平面设计，并增加南向挑楼、廊1.2米。2005年8月23日，经建设局审批同意被告在涉诉的0.636平方米地基上空出挑。
2015年5月28日，原告在对庭院进行加高整修过程中也将涉诉0.636平方米地基予以加高砖墙，被告遂提出异议并进行阻拦。原告于是向长汀县公安局大同派出所报警。经现场调解，被告向原告支付了赔偿费50元。期间，原告在涉诉的0.636平方米地基上砌砖并搭建了一块铁皮进行遮挡。
另查明，原告于2016年6月7日取得《房屋所有权证》，该房屋属集体用地；2016年9月3日取得《集体土地使用证》。被告于2016年2月25日取得《房屋所有权证》。
认定上述事实的证据有原告提供的《房屋所有权证》、《集体土地使用证》、《协议》、《报警回执》及当庭提供的《照片》；被告提供《房屋所有权证》、《建设工程规划许可证》、《协议》、《建设工程规划许可证建筑设计部分更改审批表》、《照片》和到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，原告自愿出借涉诉的0.636平方米地基上空给被告出挑，且被告根据双方签订的《协议》正常使用该出借的地基上空并取得合法的《房屋所有权证》，该《协议》对双方均有约束力，故原告第一项诉讼请求，本院不予支持；原告对第二项诉讼请求未提供足够证据及法律依据予以证明，本院亦不予支持。被告反诉要求原告排除妨碍并立即拆除其与被告相邻房屋出挑一楼的窗户处搭建的铁皮隔板及砖墙的诉讼请求，与本诉不属同一法律关系，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告俞益生的诉讼请求。
二、驳回反诉原告俞开钦的反诉诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞益生负担；反诉案件受理费25元，由俞开钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 侯冬霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟复亮
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1149号
原告郭娟，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
被告李有柱，男。
原告郭娟与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告郭娟委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告6558元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。
二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告6558元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭娟工资6558元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1149号原告郭娟，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告郭娟与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告郭娟委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告6558元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告6558元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭娟工资6558元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1195号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘娜，女，汉族，1977年12月15日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人：黄晓华，河南君盟律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：商丘海亚置业有限公司。住所地：河南省商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车城。
法定代表人：汤本明，该公司董事长。
委托代理人：王成立，该公司法律顾问。
委托代理人：秦博，该公司法律顾问。
再审申请人刘娜因与被申请人商丘海亚置业有限公司（以下简称海亚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘娜申请再审称：（一）生效判决驳回刘娜关于搬迁补助费及临时安置补助费的诉讼请求结果错误。2009年4月30日，刘娜与海亚公司签订了运河中段北岸综合治理项目房屋拆迁补偿安置协议，该协议属于格式条款，对搬迁补助费及临时安置补助费未作约定，系海亚公司刻意逃避义务所致。按照相关法律规定及商丘市人民政府制定的《城市房屋拆迁管理实施办法》、《运河中段北岸综合治理项目房屋拆迁安置补偿方案》，海亚公司应向刘娜支付相应的搬迁补助费、临时安置补助费。一、二审判决驳回刘娜的诉讼请求缺乏事实与法律依据。（二）生效判决适用法律错误。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，对本案无溯及力，二审判决适用该条例明显错误。请求对本案再审。
海亚公司提交意见称：涉案拆迁协议中约定的拆迁补偿费是通过折合新旧房屋差价款及搬迁补助费、临时安置补助费后计算出的数额，已包含刘娜本次诉请的搬迁补助费与临时安置补助费。若海亚公司未支付该笔款项，刘娜在2012年起诉海亚公司要求海亚公司支付其逾期临时安置补助费违约金时应当一并提出，刘娜于2014年再行诉讼，已超诉讼时效期间。涉案拆迁协议并非格式合同，刘娜与其他拆迁户签订的合同并不一样。拆迁协议中海亚公司已尽释明义务，若存在重大误解的情形，刘娜也应在一年内行使撤销权，而其于2014年提起本案诉讼，已超过法定除斥期间。请求驳回刘娜的再审申请。
本院认为：（一）关于刘娜就搬迁补助费及临时安置补助费所提诉讼请求应否予以支持的问题。2009年4月30日，刘娜与海亚公司签订运河中段北岸综合治理项目房屋拆迁补偿安置协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2012年2月28日，刘娜将海亚公司诉至商丘市梁园区人民法院，要求判令海亚公司承担约定的逾期临时安置补助费违约金407365.20元并承担维修基金33207.84元。商丘市梁园区人民法院经过审理后判令海亚公司支付刘娜逾期交房违约金42261.36元，驳回了刘娜其他诉讼请求。涉案拆迁补偿安置协议中虽没有约定海亚公司支付给刘娜搬迁补助费和18个月拆迁过渡期间的临时安置费，但该协议中第一条约定，海亚公司支付刘娜拆迁补偿费3万元，该款具体是何费用约定不清，双方各执一词。刘娜主张该协议系格式条款，但其在提起本案诉讼之前，包括在依照该协议的约定起诉逾期交房后产生的临时安置补助费时，亦未对协议中条款的效力问题提出过任何异议。事隔五年之后，刘娜再行要求海亚公司支付其搬迁补助费和临时安置补助费不符合合同约定，也不符合常理，生效判决未支持刘娜该项诉讼请求结果并无不当。（二）关于生效判决适用法律的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日颁布实施，刘娜于2014年提起本案诉讼，生效判决适用该条例并无不当，且是否适用该条例并不影响本案的判决结果。
综上，刘娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘娜的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 李淑静
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第00098号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人张远臣，系信用联社职员。
被执行人赵爱林，男，1974年2月22日生，满族，无职业。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2010）西民二初字第00052号民事判决书申请执行被执行人赵爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月3日向被执行人赵爱林发出执行通知书，责令被执行人赵爱林履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人赵爱林至今未履行。本院查明，被执行人赵爱林借款时用其所有的、位于XX县XX镇XX街XX委X组的住宅楼做抵押（产权证号为：房权证西字第X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵爱林所有的、位于XX县XX镇XX街XX委X组的、借款时用做抵押的住宅楼（产权证号为：房权证西字第X**号）。
二、被执行人赵爱林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵爱林不得出租、出借、出卖被查封的财产。但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年十一月九日
书记员 邓洪国
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
武刑初字第28号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年日出生于山东省武城县，身份证号码3714281992********，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县。2013年12月31日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2014年1月14日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局逮捕，同年1月29日被武城县公安局取保候审。2014年3月31日被本院重新取保候审。
武城县人民检察院以武检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员孙延丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2013年12月20日17时许，被告人赵某某无证驾驶鲁NV6V**号小型轿车沿武城县老城镇祝杨路由北向南行驶至老李路路口处时，与由西向东行驶的被害人于建民骑的电动三轮车相刮碰，致使于建民倒地受伤，经鉴定，于建民伤情为重伤。事故发生后，被告人赵某某积极救助伤者并拨打报警电话。德州市公安局交通警察支队武城大队认定赵某某承担事故的主要责任，被害人于建民承担事故的次要责任。现肇事双方就民事部分已调解解决。
针对上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、肇事车辆等物证照片；2、道路交通事故认定书、扣押物品、文件清单等书证；3、证人于秀平、于恩源等人证言；4、被告人赵某某的供述和辩解；5、武城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、武城县公安局道路交通事故现场勘验笔录等笔录。公诉机关认为被告人赵某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求对被告人赵某某依法惩处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实并不否认，没有提出辩解，对自己的行为表示后悔。
经审理查明，2013年12月20日17时许，被告人赵某某无证驾驶鲁NV6V**号小型轿车沿武城县老城镇祝杨路由北向南行驶至老李路路口处时，与由西向东行驶的被害人于建民骑的电动三轮车相刮碰，致使于建民倒地受伤，经鉴定，于建民伤情为重伤。事故发生后，被告人赵某某积极救助伤者并拨打报警电话。德州市公安局交通警察支队武城大队认定赵某某承担事故的主要责任，被害人于建民承担事故的次要责任。
现肇事双方就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
1、肇事车辆等物证照片
二、书证
2、对被告人赵某某的全省常住人口基本信息查询结果一份、行驶证一份，证实被告人赵某某作案时达到刑事责任年龄，肇事车辆鲁NV6V**吉利牌小型轿车所有人赵某某。
3、被害人于建民身份证复印件、本地常住人口详细查询结果一份，证实被害人于建民的身份信息。
4、武城县公安局扣押物品、文件清单二份，证实对赵某某所有的鲁NV6V**小型轿车、行驶证和被害人于建民所有的银灰色三轮车的扣押情况。
5、武城县公安局发还清单二份，证实武城县公安局对赵某某所有的鲁NV6V**小型轿车、行驶证和被害人于建民所有的银灰色三轮车的发还情况。
6、关于赵某某交通肇事案案发时间的说明，证实案发时间为2013年12月20日17时许。
7、受案登记表一份，证实案发后，被告人赵某某主动报警的情况。
8、武城县医院门诊检验申清单，证实赵某某事故发生时不属于酒后驾驶。
9、机动车商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险投保单各一份，证实肇事车辆有交强险商业险。
10、武公交认字（2013）第0760号德州市公安局交通警察支队武城大队交通事故认定书一份，证实被告人赵某某承担事故的主要责任，当事人于建民承担事故的次要责任。
11、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证实被告人一次性赔偿被害人各种经济损失17.93万元，被害人对被告人表示谅解。
12、中国移动通信记录一份，2013年12月20日17时25分30秒，赵某某与于恩源有过通话记录，与被告人供述、证人证言相互印证。
13、行政处罚决定书一份，证实武城县公安局因该交通事故对被告人赵某某的行政处罚情况。
三、勘验笔录
14、勘验笔录证实事故发生的时间、地点，双方当事人驾驶机动车的行驶路线、双方车辆损毁情况、两车接触部位明细及事故现场情况等事实。
四、鉴定意见
15、公（武）鉴（临床）字（2013）259号武城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实于建民系交通事故致重伤，伤情符合交通事故损伤特点。
五、证人证言
16、证人于秀平的证言，证实案发当天，被害人于建民前去老城修电动三轮车，案发时应该是在修完回家的路上以及中午没有饮酒的事实。
17、证人于恩源的证言，证实自己和被告人赵某某是表兄弟关系，发生交通事故后赵某某打电话让他到医院送钱救治伤者的事实。
18、证人王彬的证言，证实发生交通事故后赵某某打电话让自己到医院送钱救治伤者的事实。
19、证人刘名召的证言，证实交通事故前赵某某曾在自己那里呆过，交通事故发生后自己曾去医院帮助救治伤者的事实。
20、证人栾子强（武城县人民医院医生）的证言，证实自己在2013年12月20日晚在医院急诊室救治一个家是赵前坡的胖小伙撞伤的伤者的事实经过。
六、被告人的供述和辩解
21、被告人赵某某的供述，供认了自己无证驾驶轿车在武城县老城镇祝杨路与老李路路口处与一辆电动三轮车相撞的经过以及肇事后救治伤者、报警、打电话让于思源、王彬去医院送钱救治伤者的事实。
以上证据被告人赵某某均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人赵某某主动到案后如实供述自己的犯罪经过，系自首。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙淑英
代理审判员 祖桂芝
人民陪审员 董永军
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
武刑初字第28号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年5月1日出生。2012年12月15日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，同年12月26日被武城县公安局取保候审。2013年4月29日被我院重新取保候审。
武城县人民检察院以武检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公�开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员孙倩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2012年12月24日13时35分左右，被告人胡某某酒后驾驶鲁NU03**号小型普通客车沿武城县祝杨路由北向南行驶至山东传输杨庄至饮马庄028号杆处，欲超越前方顺行车辆时，与对向行驶的刘某某驾驶的电动三轮车相撞，致使刘某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人胡某某弃车逃逸，于次日到武城县交警大队投案。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人胡某某承担事故全部责任。现肇事双方就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供如下证据：1、事故车辆照片等物证；2、道路交通事故认定书、扣押物品、文件清单等书证；3、许一某某、许二某某等证人证言；4、被告人胡某某的供述和辩解；5、武城县公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；6、武城县公安局现场勘查笔录等勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求对被告人胡某某依法判处。
被告人胡某某对于指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由。
经审理查明：
2012年12月24日13时35分左右，被告人胡某某酒后驾驶鲁NU03**号小型普通客车沿武城县祝杨路由北向南行驶至山东传输杨庄至饮马庄028号杆处，欲超越前方顺行车辆时，与对向行驶的刘某某驾驶的电动三轮车相撞，致使刘某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人胡某某�车逃逸，于次日到武城县交警大队投案。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人胡某某承担事故全部责任。现肇事双方就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1、德州市公安局交通警察支队武城大队武公交认字（2012）第0771号交通事故认定书，证实被告人胡某某在该起交通事故中承担全部责任。
2、武城县公安局扣押物品、文件清单二份，内容为扣押被告人胡某某驾驶的长安牌小型普通客车一辆（车牌号码鲁NU03**）、该车行驶证一本，刘某某所有的轻骑牌电动三轮车一辆。
3、被告人胡某某的人口信息查询结果一份，证实被告人胡某某出生日期为1985年5月1日。
4、道路交通事故损害赔偿调解书及协议书，证实被告人胡某某与被害方达成赔偿协议，胡某某一次性赔偿被害人家属人民币20万元，被害人�属放弃追究胡某某的相关法律责任。
5、道路交通事故调查报告书及破案报告书各一份，证实发破案及现场调查情况。
6、被害人刘某某的身份证明及居民死亡证明书、注销证明。
7、110调度值班记录，证实案发当天14时26分，刘某某报警称在老城镇杨庄加油站北发生交通事故。
8、通信客户通信及语音详单，证实胡某某在案发当天使用手机的通信联系情况。
9、归案情况说明，证实事故发生后胡某某弃车逃逸，2012年12月15日胡某某到武城县交警大队投案。
二、勘验、检查笔录
10、2012年12月14日道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份、事故现场照片22张、验尸照片10张，证实事故发生的地点、事故车辆撞击的部位，与被告人供述相吻合。
三、鉴定意见
11、公（武）鉴（尸）字（2012）041号武城县公安局法医学尸体检验报告书，证实被害人刘某某�交通事故导致死亡。
12、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，证实了事故发生时事故车辆相撞部位、相撞地点、行驶方向及被告人驾驶车辆的行驶速度。
四、证人证言
13、许一某某的证言，证实胡某某在事故发生后不在事故现场，事故发生后第二天自己带胡某某投案的事实。
14、证人许二某某、许万田的证言，证实了2012年12月14日胡某某驾车发生交通事故后不在现场的事实。
15、证人赵一某某、赵二某某、勾某某的证言，证实了2012年12月14日中午被告人胡某某饮酒的事实。
五、被告人供述和辩解
被告人胡某某的供述四份，供述自己酒后驾驶机动车发生交通事故致使被害人死亡的时间、地点、详细经过，事故发生后自己弃车逃跑的事实。
以上证据被告人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人胡某某违�交通运输法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某某能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人胡某某在诉讼过程中能够积极对被害方进行民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。对被告人胡某某适用缓刑，不致继续危害社会，依法可适用缓刑。为打击犯罪，维护交通秩序，保护公民生命权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高振礼
审 判 员 祖桂芝
人民陪审员 张秀英
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张 晓
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第118-1号
申请执行人：黄荣珊，男。
被执行人：台山市红岭金属化工厂有限公司，住所地：台山市冲蒌镇红岭金属化工区。
法定代表人：邝兆华。
申请执行人黄荣珊与被执行人台山市红岭金属化工厂有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）江海法民一初字第200号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付157万元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第118号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕韶海
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李妙贤
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初546号原告镇江市福林机械刀片制造有限公司。住所：镇江市丁卯开发区纬二路18号。法定代表人：金培红，系公司董事长。（未到庭）委托代理人马玲芬、段安平（未到庭），云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告大亚人造板集团有限公司。住所：丹阳开发区大亚南路北侧。法定代表人：程杰，系公司董事长。（未到庭）委托代理人蔡叶，该公司员工，特别授权代理。原告镇江市福林机械刀片制造有限公司（以下简称福林公司）与被告大亚人造板集团有限公司（以下简称大亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福林公司的委托代理人马玲芬、被告大亚公司的委托代理人蔡叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福林公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款人民币196062元；2、被告承担本案的诉讼费。被告大亚公司在位于晋宁县工业园区二街片区的“云南贝尔木业有限公司”内从事木制品、人造板、木地板的加工、销售等业务。大亚公司因生产需要，向镇江市福林机械刀片制造有限公司订购了“飞刀、飞刀压板、绊脚爪、砂轮”等生产工具，并签订了《产品购销合同》，合同载明被告所需生产工具项目，付款方式为货到付款，合同双方盖章生效。后原告以物流运输方式向被告提供了货物，但被告一直未向原告付清货款，至2016年3月26日被告方总经理张克稳与原告方结算所欠货款共计人民币196062元，并在结算后写下《欠条》一张，被告至今未向原告付款，经原告多次催讨无果，向人民法院提起诉讼。被告大亚公司辩称，我方愿意在法律规定的范围内承担相应的费用。我方还是要看证据的，因为之前原告与大亚人造板集团有限公司即位于晋宁县工业园区二街片区的“云南贝尔木业有限公司”发生的事情我们也不清楚。事实及理由我们也是不太清楚的。请法庭依法判决。原告为证实其诉讼请求成立向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件一份，欲证明原告的诉讼主体；2、编号为141209的《产品购销合同》及《合同附件》原件各一份；3、编号为150525-1的《产品购销合同》复印件一份；4、编号为150526-1的《产品购销合同》复印件一份；5、编号为150619-1的《产品购销合同》复印件一份；6、编号为150803-1的《产品购销合同》复印件一份；7、编号为150829-1的《产品购销合同》复印件一份；8、编号为151007-1的《产品购销合同》复印件一份，欲证明原、被告双方买卖关系成立；9、2016年3月26日欠款人为张克稳的《欠条》原件一份，载明：今欠到镇江市福林机械刀片制造有限公司196062元，欲证明被告欠原告货款属实，且双方结算货款金额为人民币196062元；10、由法院到大亚云南基地进行证据保全提取到《应付款汇总表》及光盘各一份，欲证明被告欠原告货款196062元。被告大亚公司经质证认为：证据1：真实性、合法性、关联性无异议。证据2：合同金额为248429元的合同即金额最大的合同虽然是原件，但是只有原告的盖章，没有被告的签章，对其真实性、合法性、关联性不予认可。证据3、4、5、6、7、8：因为是复印件没有与原件核对，对其真实性、合法性、关联性不予认可，对其证明的目的有异议，对合同的真实性有异议，认为双方就不存在买卖关系。证据9：真实性、合法性、关联性不予认可，我方认为欠条与本案没有什么关系，对张克稳的身份陈述是认可的，张克稳的签字及手印不能确定是否是张克稳本人的，另签字是张克稳本人的签名不能证明与前面合同中规定的金额是有关系的。证据10：保全前电脑就已经不在被告方的控制下了，对里面的数据是有异议的。被告大亚公司未向本院提交证据。原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据2，虽为原件，但仅有原告签字、盖章而无被告签字、盖章，不能证明双方签订了该份合同；对证据3、4、5、6、7、8，被告否认其真实性、合法性及关联性，原告又未提交证据原件，无法核对其真实性，本院不予采信；对证据9，被告认可张克稳为时任的被告总经理，是被告在云南晋宁的负责人，因此张克稳有权代表被告对外进行民事活动，其向原告出具欠条的行为之法律后果应由被告承担，被告虽然认为签字及手印不能确定是否为张克稳本人的，但其未提交证据予以反驳，故该证据能够证明被告欠原告196062元；对证据10，系原告申请本院对被告所作的证据保全取得的证据材料，该证据材料是被告自行制作的其欠其他公司货款的记录，结合证据9，能够证明被告欠原告货款196062元的事实。本院确认本案相关下列法律事实：原、被告间系买卖合同关系，被告大亚人造板集团有限公司向原告镇江市福林机械刀片制造有限公司购买机械刀片等生产工具，原告镇江市福林机械刀片制造有限公司向被告大亚人造板集团有限公司交付了机械刀片等生产工具。2016年3月26日，被告大亚人造板集团有限公司在云南晋宁的负责人张克稳向原告镇江市福林机械刀片制造有限公司出具了《欠条》，载明：今欠到镇江市福林机械刀片制造有限公司196062元。被告未支付上述货款，故原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但时为被告在云南晋宁的负责人张克稳向原告出具了《欠条》（载明：今欠到镇江市福林机械刀片制造有限公司196062元），被告亦在其电脑中对其欠原告的货款进行了记录，上述《欠条》能够与被告电脑中记录欠原告货款的台账相互印证。因此，原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规，该合同依法成立并生效，对双方均产生法律拘束力。原告向被告交付了机械刀片等生产工具，已经履行了其合同义务，但被告未如约向原告支付完毕所欠货款，故对于原告要求被告支付196062元货款的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大亚人造板集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市福林机械刀片制造有限公司货款196062。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221元，减半收取2110.5元，由被告大亚人造板集团有限公司承担，其余2110.5元按规定退还原告镇江市福林机械刀片制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  唐燕二〇一七年四月二十五日书记员  周媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2007号
原告：张效良。
委托代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区李官镇礼仪庄村村民委员会。住所地：临沂市兰山区李官镇礼仪庄村。
负责人：宋庆学，村主任。
被告：宋允欣。
被告：张兰学。
被告：田宝苓。
被告：李翠芳。
被告：田金列。
原告张效良与被告临沂市兰山区李官镇礼仪庄村村民委员会（礼仪庄村委）、宋允欣、张兰学、田宝苓、李翠芳、田金列餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张效良及委托代理人石远朋、被告宋允欣、张兰学、田宝苓、李翠芳、田金列均到庭参加诉讼，被告礼仪庄村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效良诉称：被告自2006年至2009年4月间多次到原告处用餐，累计欠餐费16437元。该欠款经原告多次催要，被告迟迟不予偿付。特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告餐饮费16437元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告礼仪庄村委未作答辩。
被告宋允欣辩称：这是集体的招待费，我们这些被告都是当时的村党委成员。2006年、2007年的账，欠条都在保管员那里，2006年的账基本付清，是2007年年底去结的账。后因村里的出纳会计因车祸去世，相关账目让镇党委和镇记账中心给封存了。我们多次去镇里提账，都不给。2008年的记账凭证都有。这些招待费纯属集体招待费，并非我们几个人吃的，应当由村委承担。
被告张兰学辩称：2007年年底去结帐，看到有欠条，欠条也没有收回来，账就放在出纳会计田宝义那里，后来出纳会计去世了，他手里的账就被镇记账中心和镇党委政府给封了。到了2008年去结这个账，3000元的欠条开了，隔了二天去付了1000元现金，因未给出具收条，我就在原始欠条背面写了付现金1000元的证明一份，实际欠款变成2000多元了。
被告田宝苓辩称：欠账年年给结，有钱就付，年底去结账。结果2007年结了账之后，到了2008年正月初四出纳会计田宝义就车祸去世，他死了以后账一直未交，后来镇里记账中心去人把账给封存了，一直到现在未处理。
被告李翠芳辩称：以上三人说的都是事实，出纳员出事死了，原告起诉的餐费，2009年4月26日我和他们一块去结的账，结那些账，我们几个就当证明人，这些钱应当由村委承担。以前的账哪天结的我不知道，我就知道这一次。
被告田金列辩称：这个账是事实，但是我们是村委成员，年终结账一块去结账，但是结完账之后都是保管员去付钱，付多少我们也不知道。这个账应该是村委还，不应由个人偿还。
经审理查明：原告主张被告自2006年至2009年4月间多次到其经营饭店用餐，累计欠餐费16437元。原告为此提供了欠条三份，其中欠条内容分别为“欠条今欠张效良饭店2006年度生活费6606元，大写陆仟陆佰零陆元整。礼仪庄村委参加人：田金列田宝苓田宝义张兰学2007年1月25号”、“欠条今欠李官街张效良饭店2007年生活费6264元，大写陆仟贰佰陆拾肆元整。礼仪庄村委参加人：田宝苓宋允欣田宝义张兰学”、“欠条今欠张效良饭店生活费06年15张1168元，08年26张2399元，合计3567元，大写叁仟伍佰陆拾柒元整。特此证明。礼仪庄村委参加人：宋允欣张兰学李翠芳田宝苓2009年4月16号”。2009年4月16号的欠条背面，由张兰学进行了付款备注，其内容为“2009年4月18日张兰学来付生活费1000元，还欠效良饭店生活费2567元，大写贰仟伍佰陆拾柒元整。经办人：张兰学”。
经质证，被告宋允欣主张2009年4月16日的欠条已付过1000元，对其他欠条均无异议；被告张兰学认可上述欠条均是其书写的，其当时是村委会计，对于参加人的签名有本人签的，也有其代签的；被告田宝苓认为欠条都是跟保管员年底结账，付款也是由保管员付的；被告李翠芳同意上述三被告的质证意见；被告田金列认为2006年、2007年的账都是其跟村委保管员去结的账，结完后都是由保管员去付的钱。原告张效良认可被告已付2009年4月16日欠条中1000元的主张。
另查明：被告宋允欣、张兰学、田宝苓、李翠芳、田金列均系被告礼仪庄村委原村委成员。上述被告认为本案招待费欠款系原村委行为，应由被告礼仪庄村委承担，被告并于庭审中提供了加盖被告礼仪庄村委印章的2008年12月30日的记账凭证二份和2013年8月20日的欠款证明一份以证实其主张，其中2008年12月30的记账凭证载明欠生活费分别为1168元和2399元，共计3567元；2013年8月20日的证明内容为：“礼仪庄村委于2007年结张效良饭店账，2006年度欠招待费6606元，2007年度欠招待费6264元，以上单据在礼仪庄村现金出纳田宝义家中，因年后田宝义出车祸死亡，他经手的账已被党委及记账中心封存。2008年度欠招待费3567元，已付1000元，实际还欠2567元。特此证明。”原告张效良质证后对记账凭证无异议，对被告提供2013年8月20日证明的真实性提出异议，认为没有2006年、2007年的记账凭证予以证实，但该证明能够证实被告欠款15437元，应由上述六被告共同承担。
上述事实，主要根据原、被告庭审陈述及提供的欠条、证明、记账凭证等证据，经庭审调查质证所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：被告宋允欣、张兰学、田宝苓、李翠芳、田金列在任职原村委成员期间，共结欠原告张效良招待费用16437元，已付1000元，有被告为原告张效良出具的欠条予以证实，该招待费欠款数额能够与被告礼仪庄村委出具的记账凭证和欠款证明相互印证，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告宋允欣、张兰学、田宝苓、李翠芳、田金列共同为原告张效良出具招待费欠款的行为系职务行为，其行为的后果应由被告礼仪庄村委予以承担。被告礼仪庄村委经本院传票传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实作出认定。综上，原告张效良要求被告偿付欠款16437元及利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区李官镇礼仪庄村村民委员会偿付原告张效良餐饮费15437元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2009年4月17日起至判决履行之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告临沂市兰山区李官镇礼仪庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年十月十八日
代书 记员 杨丽霞
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初37号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人钱某某，男，1970年1月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住无城镇王福行政村土关自然村18号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被无为县公安局刑事拘留，同年12月7日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年12月1日晚，被告人钱某某驾驶一辆号牌为皖BNV1**的小型轿车自无为县无城镇白玉兰大酒店往无城镇东门大市场方向行驶，20时30分许，当车行至无城镇南门一环路月亮城大酒店附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定，被告人钱某某被查获时血液中的乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实,被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，证人鲁某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初37号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人钱某某，男，1970年1月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住无城镇王福行政村土关自然村18号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被无为县公安局刑事拘留，同年12月7日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年12月1日晚，被告人钱某某驾驶一辆号牌为皖BNV1**的小型轿车自无为县无城镇白玉兰大酒店往无城镇东门大市场方向行驶，20时30分许，当车行至无城镇南门一环路月亮城大酒店附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定，被告人钱某某被查获时血液中的乙醇含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，证人鲁某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第24号
申请执行人刘惠丽，女，1970年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人刘文宇，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人庄阿敏，女，1964年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系被执行人刘文宇之妻。
申请执行人刘惠丽与被执行人刘文宇、庄阿敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）洛民初字第752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘惠丽因被执行人刘文宇、庄阿敏未履行给付借款10万元及利息的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘文宇、庄阿敏的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘文宇、庄阿敏有可供执行的财产。申请执行人刘惠丽已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许明远
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0354号
申请执行人李小东。
原告黄芳。
被执行人李庆辉。
申请执行人李小东、黄芳诉被告李庆辉机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2238号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款信息及房产、股权、车辆信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年七月十二日
书记员 王 猛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执提字第2号
申请执行人张文智，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李恩松，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
盐池县人民法院执行的（2014）盐执字第483号申请执行人张文智与李恩松买卖合同纠纷一案，该案长期不能执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第二款之规定，裁定如下：
盐池县人民法院于2014年6月21日作出（2014）盐民初字第118号民事调解书确定的张永智申请执行李恩松买卖合同纠纷案由本院执行。
盐池县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 焦泽光
二〇一五年八月二十四日
书记员 白永鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第130号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月5日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月5日，在沈阳市于洪区于洪街道前民村沈阳汉科机械有限公司院内，被告人韩某某谎称自己是曹格，从宋某某处购买钢材，取货时未付款，仅给宋孝东出具以曹格名字落款的收条。被告人韩某某转手将该批钢材卖给尚某某并收取钢材款33300元后逃匿。
被告人韩某某于2014年10月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、证人尚某某等人的证言、户口信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某�诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人韩某某返还被害人宋某某赃款人民33300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一五年四月十六日
书记员 张翠萍
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第130号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人蔡某某，男，1975年11月8日出生于江西省大余县。2015年4月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被于都县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人曾某，江西理公律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月26日12时许，肖某某（作案时未满18周岁，另案处理）在于都县人民武装部二楼的办公室内盗窃得事主朱某某的一部黑色三星NOTE4手机及现金5500元，得手后逃离现场来到大余县南安镇躲藏。2015年4月17日，肖某某来到大余县南安镇被告人蔡某某经营的二手手机店内，讯问蔡某某是否收购手机，两人经讨价还价后，被告人蔡某某明知手机无相关发票、合格证及手机配件，仍然以明显低于市场价的1350元收购了该部黑色三星NOTE4手机。而后，被告人蔡某某又以2100元的价格将手机卖给了另一收购手机的男子。经于都县价格认定中心鉴定，被盗的三星NOTE4手机价值4749元。公诉机关认为被告人蔡某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人蔡某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人蔡某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。在本院审理期间，被告人蔡某某家属代为退赃4749元。上述事实，有被害人朱某某的陈述，于都县公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、办案说明等，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，同案人肖某某的供述，以及被告人蔡某某的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某明知是他人犯罪所得的手机，仍然予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，其家属代为积极退缴赃款，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年8月29日止。）二、被告人蔡某某退缴的赃款4749元，发还被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟久长二〇一五年七月二十七日书记员  易军军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第604号
原告周忠芬。
委托代理人孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人龚婉，江苏孟元强律师事务所律师。
被告周洪钢。
原告周忠芬与被告周洪钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告周忠芬的委托代理人龚婉到庭参加诉讼，被告周洪钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠芬诉称：被告于2012年3月30日向其借款35万元并出具借条，后仅归还3000元。原告经多次催要无着而诉诸法院，要求被告立即归还借款347000元并承担本案诉讼费。
被告周洪钢未作答辩。
经审理查明：被告于2012年3月30日向原告出具欠条，载明借周忠芬现金35万元。2013年，被告还款3000元。2014年2月27日，原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据被告于2012年3月30日出具的借条，可认定原、被告存在借贷关系，该借贷关系有效，应予保护。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周洪钢应向原告周忠芬清偿借款347000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5773元，其中案件受理费3253元（已减半），诉讼保全费2520元，由周洪钢负担。该款已由周忠芬垫付，周洪钢于本判决生效之日起十日内直接给付周忠芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年八月二十九日
书记员 邹祎
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊祥，男，汉族，1977年5月5日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人张俊祥、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
张俊祥答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案张俊祥等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3325号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人雷磊，阆中市农村信用合作联社水观分社主任
被告李仕元。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李仕元依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李仕元于2011年3月18日在原告水观分社网点签订借款合同，借款1笔，借款金额30，000元，借款用途建房，2012年3月17日到期，月利率千分之9.0900，现已逾期。贷款到期后，多次对被告催收贷款，请求偿还贷款本息，履行还款义务未果，特诉请法院依法判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告李仕元未作答辩。
经审理查明，2011年3月18日，被告李仕元与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款30，000元，借据载明：被告李仕元向原告借款金额为30，000元，借款日期为2011年3月18日，借款到期日为2012年3月17日，借款用途为建房，执行月利率为9.0900‰，结息方式为按季结息，被告李仕元在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告李仕元未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李仕元未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李仕元于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金30，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，150（含公告费600元），由被告李仕元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7201号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人赵建忠，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉赵建忠信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12650号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人赵建忠应向交通银行股份有限公司北京市分行给付案款一万一千零七十三元零一分及相关利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12650号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡玉亚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2824号
罪犯刘雷雷，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）潍刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年2月26日起，至2022年2月25日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑一年二个月，现刑期自2007年2月26日起，至2019年11月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月记功一次，2014年7月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷雷准予减刑七个月（即其刑期变更为自2007年2月26日起，至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4289-1号
申请执行人江苏诚建商砼有限公司。
法定代表人张跃兴。
被执行人季正兴。
申请执行人江苏诚建商砼有限公司（以下简称诚建公司）与被执行人季正兴买卖合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2014年2月28日作出的（2013）张商初字第1155号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:季正兴应给付诚建公司货款118515元及利息。因被执行人季正兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诚建公司向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人季正兴的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人季正兴名下有位于江阴市XXXX农村宅基地性质的房屋，面积296.53平方米，此外未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人诚建公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人诚建公司，要求其向本院提供被执行人季正兴其他财产或财产线索。本院就上述执行情况通知诚建公司到庭听证，其未按期到庭，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人季正兴其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季正兴的财产进行了调查，被执行人季正兴名下有农村宅基地性质的房屋，按现有法律规定，不宜处置，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人诚建公司未按期到庭听证，亦未提供被执行人季正兴其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省张家港市人民法院（2013）张商初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人季正兴其他可供执行财产后，申请执行人诚建公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一五年四月三日
书记员 徐 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2860号
原告陈涛，男，1981年10月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告林竟雄，男，1983年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈涛与被告林竟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告林竟雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，被告以资金周转困难为由，于2010年1月17日向原告借款20万元，有被告亲自出具的借条一份为证。借款后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20万元，并自起诉之日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告林竟雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2010年1月17日向原告借款20万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告以借款人名义出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告于2010年1月17日向原告借款20万元的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，于2010年1月17日向原告借款20万元，双方未约定借款利息和借款期限，被告出具借条交由原告收执。被告至今未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款20万元，符合《合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，理由充分，应予支持。原告请求被告支付自起诉之日即2014年5月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林竟雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈涛借款20万元及利息（自2014年5月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林竟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年六月五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2547号
上诉人（原审被告、原告）天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。
法定代表人高佩长，总经理。
委托代理人董作磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告、被告）高胜涛。
委托代理人赵洪仁，天津市滨海新区大港法律援助中心律师。
上诉人天津市石化管件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月4日受理，2016年2月22日作出的（2015）滨港民初字第5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津市石化管件有限公司的委托代理人董作磊，被上诉人高胜涛及其委托代理人赵洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告自1998年1月进入被告公司从事推制机工作，期间与被告公司签有劳动合同，起诉前原告在被告公司的月平均工资为3945元。2015年6月29日被告公司公布解除劳动合同人员名单，以减员增效为由自2015年7月1日起解除与原告高胜涛等十三人的劳动合同。之后，原告不到被告公司上班，被告公司不再发放原告工资。后原告到天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付原告加班费15306元、经济补偿金69700元。该仲裁委员会裁决由被告支付原告加班费8308.32元，驳回原告其他诉请。原告认可仲裁委员会关于加班费的裁决，不服未支持其经济补偿金的裁决，故起诉至原审法院，要求被告公司支付经济补偿金69700元，并为原告补缴社会保险费，具体数额由社保部门核准。被告公司对上述裁决不服，亦提起诉讼，要求撤销仲裁裁决，不支付原告加班费。双�就其主张均提供了证据，但被告提供的证据不能支持其不支付原告加班费的理由。
另查，原告主张由被告补缴社会保险费的请求，目前该争议已由劳动监察部门受理，正在行政监察中。
原审法院认为，被告公司以公布解除劳动合同人员名单的形式，以减员增效为由自2015年7月1日起解除与原告高胜涛的劳动合同，之后原告不再到被告公司上班，被告亦不发放原告工资，故应当视为双方已解除劳动合同。原告自1998年1月入职被告公司至解除劳动合同时已满17年，原告要求被告公司支付经济补偿金符合法律规定，予以支持。被告应当按照原告在职期间的月平均工资支付原告17个月的经济补偿金。
关于原告主张的补缴社会保险费的请求，因该争议目前正在劳动监察部门行政监察中，故不予审理。
原告主张的加班费，被告虽不同意支付�但未提出充分的理由，故对原告的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告天津市石化管件有限公司于本判决生效后十日内给付原告高胜涛经济补偿金67065元；二、被告天津市石化管件有限公司于本判决生效后十日内给付原告高胜涛加班费8308.32元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市石化管件有限公司承担。
上诉人天津市石化管件有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人因私自离岗、睡岗，严重违反上诉人的规章制度，上诉人对被上诉人予以开除，不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。2、被上诉人曾于2005年1月至4月离职，未连续工作17年，故原审法院计算解除劳动合同经济补偿金的年限有误。
被上诉人高胜涛辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：
证据一、通报，证明被上诉人曾因睡岗以及擅自离岗遭到上诉人通报批评；
证据二、通知，证明因被上诉人继续睡岗，上诉人给予其开除处理；
证据三、上诉人公司规章制度，证明上诉人公司依据该规章制度给予被上诉人开除处理，不应支�被上诉人经济补偿金。
经庭审质证，被上诉人对以上证据的证明目的均不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不具有证明力，本院对上诉人所提交证据的证明力均不予确认。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金一节，二审中，上诉人主张因被上诉人私自离岗、睡岗，严重违反了上诉人的规章制度，故上诉人对被上诉人予以开除，但上诉人并未提供充分证据证明被上诉人存在私自离岗、睡岗的情形，因此上诉人解除与被上诉人的劳动关系，应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。对于解除劳动合同经济补偿金的计算年限如何确定一节，上诉人主张被上诉人曾于2005年1月至4月离职，未在上诉人公司连续工作17年，但上诉人对其该主张未能提供证据予以证明，故上诉人该主张不能成立，本院不予支持。被上诉人自1998年1月入职上诉人公司至解除劳动合同时已满17年，原审法院按照被上诉人在职期间的月平均工资计算上诉人支付被上诉人17个月的经济补偿金67065元符合法律规定，上诉人不同意支付的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
关于上诉人应否支付被上诉人加班费一节，本案审理中，被上诉人明确其主张的加班费系2014年5月至2015年6月期间的休息日加班费，上诉人认可被上诉人在该期间存在休息日加班的事实，但未提供充分证据证明已足额支付上诉人该期间的休息日加班费，二审庭审中，上诉人对应再支付被上诉人该期间的休息日加班费的数额8308.32元无异议，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市石化管件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第118号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人淦某某
因本案，于2014年8月16日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2795号起诉书指控被告人淦某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人淦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月15日22时许，被告人淦某某醉酒后从深圳市文锦路步行进入湖贝新村，沿途边走边用钥匙刮损停靠在路边的34辆轿车车身。随后被告人淦某某绕过湖贝新村警务室从大门口逃离现场。次日，民警将被告人淦某某抓获归案。经核查，被刮损车辆累计维修费用为人民币63590元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：作案工具钥匙一把；2.书证：扣押决定书、扣押清单，抓获经过，被告人淦某某身份信息，机动车行驶证复印件、身份证复印件，办案说明，情况说明，维修发票；3.被害人陈述：卢某利、白某芳、陶某富、张某华、张某辉、张某良陈述；4.被告人供述与辩解：淦某某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片；7.视听资料：监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人淦某某的行为已构成故意毁坏财物罪。诉请本院依法判处。
被告人淦某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人淦某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人淦某某违反国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人淦某某犯故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人淦某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人淦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈斯琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第486号
原告：李某。
委托代理人（一般授权）：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：许某甲。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周忠初到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，名许某乙，今年26岁。原、被告刚结婚时夫妻感情一般。从1995年开始，被告到外跑供销业务后，夫妻感情开始产生裂痕，后被告长期在外不回，信息不通，经常讲谎话。原告曾于2012年8月30日向法院提出过离婚，后因被告没有出庭，故撤诉。现时隔半年之久被告仍查无音讯。鉴于上述情况，原、被告夫妻感情已完全破裂，现要求判决原、被告离婚。
被告许某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原、被告儿子许某乙的谈话笔录一份，证明被告在2010年外出后至今未归的事实。
证据2、结婚登记表复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
证据3、户口簿一本，证明原、被告身份情况。
上述证据与事实相符，本院予以认定。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后育有一子，取名许某乙，现已成年。双方在婚后生活中，夫妻感情一般。1995年起被告许某甲以外出跑业务为名离家，每年回家一、二次。后从2010年10月起，被告再无归家，原告用电话亦无法联系被告，原告曾于2012年8月起诉离婚，后向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告结婚之初夫妻感情一般，在共同生活期间没有建立良好的夫妻感情。1995年开始被告以跑业务为名离家外出，每年只回家一、二次，夫妻感情出现裂痕。2010年10月起，被告外出长期不归，互不尽夫妻义务，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许李某与许某甲离婚；
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 奇
人民陪审员 李 百 荣
人民陪审员 潘 大 华
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈莉本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第266号
原告王玉明。
被告洪土培。
被告余丽娟。
被告胡小锋。
原告王玉明与被告洪土培、余丽娟、胡小锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。
经查明：2015年8月6日，建德市公安局发出公（建）立字（2015）第25号立案决定，对洪土培、余丽娟涉嫌集资诈骗罪立案侦查。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有集资诈骗嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉借款是否构成犯罪，应当由司法机关通过刑事诉讼程序作出认定。如刑事判决确定本案不属犯罪的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴志海
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00677号
原告姜某某，女，1966年4月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告刘某某，女，1970年7月17日出生，汉族，锦州市市政管理处职员，住锦州市凌河区。
原告姜某某与被告刘某某委托合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告是亲属关系。2012年的3月份被告以给我女儿办工作为由先后分三次在我手中拿去38900元，事后发现是骗局，于2012年9月9日立欠条说好2013年年底还清，中途2013年的年中还了1万元，还欠28900元，至今未还，在无奈的情况下，向法院提起诉讼，请求被告返还欠款28900元整并承担本案诉讼费。
被告刘某某于法定期限内向本院递交答辩状称，我是通过网络认识宋某某的，我对他也不了解，他说他很有能力，先后骗了我和姜某某。姜某某第一次拿了1万元说是学费，第二次拿了3900元说是书费，第三次是姜某某自己通过邮政银行邮给宋某某的，姜某某不要宋某某给她打条非要我打条，我就打了。我一个月工资1400元，孩子读书一个月就得用1000元，生活都成问题。姜某某的钱我也没花着，我也不懂法，请法院根据实际情况裁决。
经审理查明，原、被告系表姐妹关系。2012年3月，被告与原告联系，说可以为原告的女儿办理工作，原告表示同意。同年4月，原告分两次交给被告13900元，5月，被告又向原告索要3万元，并让其将钱汇到案外人“宋某某”的银行账号。2012年9月，原告找到被告，被告告诉原告“宋某某”跑了。原告要求被告为其出具欠条。2012年9月9日，被告刘某某将自己的一条金项链折抵5000元交给原告，并为原告姜某某出具“欠条”一张，写明“欠姜某某人民币叁万捌仟玖佰元整，还钱日期2013年年底。”2013年1月8日，被告返还原告1万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的欠条在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告委托被告为其女办理工作交给被告共43900元的事实存在，双方形成了委托合同关系。因原、被告的委托合同违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告自愿为原告出具“欠条”，系其因不能完成委托工作，而将合同关系转化为双方的债权债务关系的确认。因此被告应将欠款返还给原告。对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内返还原告姜某某人民币28900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一四年十月十日
书记员 林琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4552号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告朱小艳，女，汉族，1989年08月05日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告朱小艳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王汉杰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初857号
原告河南省矿山起重机有限公司。
住所地：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交叉口。
法定代表人崔培军，任董事长。
组织机构代码：74254526-1
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告湖北孝感天茂铝业有限公司。
住所地：孝感市北京路105号。
法定代表人武宁，任总经理。
本院在审理原告河南省矿山起重机有限公司诉被告湖北孝感天茂铝业有限公司定作合同纠纷一案中，原告河南省矿山起重机有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省矿山起重机有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省矿山起重机有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3456元，减半收取1728元，由原告河南省矿山起重机有限公司承担。
审判员 袁 平
二〇一六年五月六日
书记员 吕伟伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3513号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：警察公寓保安室，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告警察公寓保安室供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第2号
申请执行人：王红英，女，1977年3月3日出生，汉族，四川省仁寿县人。
被执行人：比孜保雄，女，1983年2月15日出生，彝族，四川省美姑县人。
本院在执行王红英申请执行比孜保雄民间借贷纠纷一案时，执行中，查明被执行人比孜保雄有银行存款，本院曾裁定冻结被执行人银行存款45000元，用于交付执行款；后双方当事人达成和解，申请人王红英同意被执行人比孜保雄从法院冻结的银行存款中先履行15000元，剩余的30000元分期履行，同时向本院申请对被执行人银行存款30000元予以解除冻结并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人与被执行人达成分期履行的和解后，案件履行尚需要一定期限，故应裁定终结本次执行程序，如被执行人未按和解履行时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第187号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年二月四日
书记员 黄 祥
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03234号
原告万延波，居民。
被告穆传军，居民。
本院�2014年5月28日立案受理原告万延波与被告穆传军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告万延波经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万延波负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐芸芸
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第658号
原告张某，女，汉族，1972年4月3日生。
被告许甲，男，汉族，1970年12月11日生。
原告张某与被告许甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员陈丛蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告许甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告自婚后对原告经常打骂，酗酒闹事。且对家庭不负责任，不上班，靠低保生活。原告至今已经起诉过两次离婚，第一次申请撤诉，第二次经调解和好。被告至今还是老样子，屡教不改。仅靠原告上班工资维持家庭生活，经济负担过重，故要求离婚，小孩抚养权由法院判决。
被告许甲辩称，被告身上都是伤，是原告打的。双方也没有经济问题，被告不上班是因为有前科，找不到工作，但是不影响生活，街道的人都了解，被告吃低保能够维持生活。孩子小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月20日登记结婚，2007年1月30日生一子许乙。婚后夫妻感情尚可，后因经济等家庭琐事发生矛盾。2012年4月原告曾起诉离婚，经本院调解和好。被告许甲在庭审中表示脾气会改，多做事，要宽容体贴原告，不讲过激的话，为夫妻感情、为小孩考虑不同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告大龄成婚，生育一子，应为一美满家庭。现虽为家庭琐事产生纠纷，只要双方互谅互让，多为年幼孩子着想，夫妻关系能够和好如初。被告尤其应多听原告意见，改正自身不足，尽量自食其力，多体贴原告，少说过激言语，以增进夫妻感情。综上所述，本案原、被告双方夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告许甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276）。
审 判 员 陈丛蓉
二〇一三年五月二十日
见习书记员 郑 燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初80号
原告：陈玉红，女，1976年5月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张智博，许昌市魏都区东大街到法律服务所法律工作者。
被告：朱振亚，男，1986年1月17日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
原告陈玉红诉被告朱振亚民间借贷纠纷一案，原告陈玉红于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。被告朱振亚于2017年3月7日对本案提出管辖权异议，本院于2017年3月10日作出（2017）豫1002民初80号民事裁定书，驳回被告朱振亚提出的管辖权异议。被告朱振亚不服上诉于许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫10民辖终61号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉红的委托代理人张智博,被告朱振亚的委托代理人马宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉红诉称：2014年11月27日，被告朱振亚以经营周转临时需要资金为由，向原告借款2000000元，并向原告出具借款手续。原告当日向其支付借款。一段时间后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱直至今未还。诉讼请求：判令被告朱振亚偿还原告借款本金2000000元，并支付逾期还款利息，利息自起诉之日至还清借款之日按同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱振亚辩称：被告向原告借款属实，但已分8笔共还款434000元，应从借款本金中予以扣除。
经审理查明：被告朱振亚因资金需要向原告陈玉红借款，被告朱振亚于2014年11月27日向原告陈玉红出具借条一张，借条载明：“借条.今借到陈玉红现金贰佰万元整（￥2000000.00）.朱振亚.2014.11.27”。原告陈玉红于同日将2000000元款项通过银行转账汇入被告朱振亚的账户中。被告朱振亚自2015年4月至2017年1月期间，分六次向原告陈玉红还款320000元。2016年3月27日，经原、被告协商，被告朱振亚用一批电动车折抵本案借款103000元。原告陈玉红称，本案借款口头约定利率为月息2.5分，被告朱振亚对此不予认可，原告陈玉红未提供证据证明本案借款约定的利率为月息2.5分。
以上事实有借条一张、中国工商银行电子银行回单一张、银行转款凭证6张、收到条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。根据原告陈玉红提供的由被告朱振亚出具的借条及转款凭证可以证实被告朱振亚向原告陈玉红借款2000000元的事实。被告朱振亚自2015年4月至2017年1月期间，分六次向原告陈玉红还款320000元，并于2016年3月27日用一批电动车折抵本案借款103000元，据此可以认定被告朱振亚已偿还借款423000元，下欠借款1577000元被告朱振亚仍应承担偿还责任。关于利息部分。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告陈玉红称，本案借款口头约定利率为月息2.5分，被告朱振亚对此不予认可，原告陈玉红未提供证据证明本案借款约定的利率为月息2.5分，本案借款应为未约定利息，但原告主张自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息的请求合法，本院予以支持。原告陈玉红称，被告朱振亚偿还的320000元款项及电动车折抵款103000元是支付利息的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱振亚偿还原告陈玉红借款本金1577000元及利息，利息自2017年1月3日起至借款偿还完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；
二、驳回原告陈玉红的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告陈玉红负担4822元，被告朱振亚负担17978。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马巍红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03319号
原告董某甲，男，1983年11月7日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人张国奉。
被告王某，女，1983年5月18日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告董某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人张国奉到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：2006年原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历12月24日举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。婚后生育女儿董某乙、子董某丙。婚后为琐事争吵不断，家庭关系不睦。2014年6月被告离家至今不归，夫妻感情现已彻底破裂，请求判令原被告离婚，婚生子女均由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件及原被告、子女户口本复印件，证
明原被告及子女身份
2、原被告结婚证，证明原被告夫妻关系
被告王某未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的证据均认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
2006年原被告经人介绍相识恋爱，同年农历12月24日举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。2007年10月9日生女董某乙，现随被告生活，2013年11月12日生子董某丙，现随原告生活。原被告婚后因琐事争吵不断，被告与原告及其家人相处不睦，2014年6月，原被告争吵后，被告即带女儿离家至今未归。期间原告曾到宁国市联系到被告。庭审中，原告陈述原被告间无共同财产及债权债务，被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告婚后长期争吵，双方均未正确化解矛盾，致夫妻感情淡漠，且被告离家近半年不归，诉讼中，原告请求离婚态度坚决，被告未到庭，调解和好无望，依法准予离婚。原告请求抚养两婚生子女，因被告已带婚生女生活半年时间，被告有抚养子女的愿望，依法确认婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，互不给付抚养费。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告王某离婚；
二、婚生女董某乙由被告王某抚养至独立生活时止，婚生子董某丙由原告董某甲抚养至独立生活时止，原被告间互不给付抚养费。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年十二月八日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00180-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人汪盛德。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人汪盛德借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年11月10日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田凤民一初字第00092号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 燕