云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终415号
上诉人（一审被告）：诸葛礼建，男，1964年2月13日生，现住普洱市思茅区。公民身份号码：xxx。
被上诉人（一审原告）：左睿，男，1969年7月15日生，现住昆明市。公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人陈永智、杨文鑫，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审被告：普洱浙联房地产股份有限公司。
住所地：普洱市思茅区振兴中路**号。
法定代表人：诸葛礼建，该公司董事长。
上诉人诸葛礼建因与被上诉人左睿、一审被告普洱浙联房地产股份有限公司(以下简称浙联房产公司)民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
诸葛礼建上诉请求：1、改判诸葛礼建承担违约金数额为14743．5元。2、判令左睿承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审适用了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，该条款是对民间借贷的还款利率及利息支付问题进行解释，我国没有任何一条法律规定可以直接把违约金等同于利息。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”可以看出本案利率最高为年利率6%，且需要出借人提出主张，否则应视为无利息。本案系民间借贷纠纷，而民间借贷的损失主要是体现在利息的数额上，以银行同期贷款利率(年利率6％)计算利息是正常的利息数额，但按银行同期贷款剩率的四倍(年利率24％)计算利息已属于法律允许高额利息的最高上限。故，诸葛礼建认为，民间借贷逾期还款造成的正常损失应认定为以年利率6％计算出的利息为宜，毕竟民间借贷有其特殊性，大多以亲朋好友间的借贷为主，不是每一笔借贷的利率都高于或等于年利率24％。本案中，诸葛礼建与左睿仅约定了逾期违约金，则左睿可提出的主张有两部分。第一部分是逾期利息，诸葛礼建认为应当适用《关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，在左睿没有提出主张的前提下，该部分不予考虑。第二部分是违约金，在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条无法适用的情况下，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”至此，诸葛礼建认为，本案中左睿的实际损失应认定为以年利率6％计算逾期利息，虽然双方约定了违约金的计算以借款金额为基数，但根据《合同法》第一百一十四条的规定，左睿的请求已过分高于实际损失，请二审法院依法予以调整，支持诸葛礼建诉请。
左睿辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
浙联房产公司未作上诉答辩。
左睿向一审法院起诉请求：1、由诸葛礼建、浙联房产公司向左睿支付违约金207466元；2、由诸葛礼建、浙联房产公司承担本案诉讼费。
一审法院审理认定事实：2013年3月16日，诸葛礼建向左睿借款7500000元，并由浙联房产公司进行担保，诸葛礼建向左睿出具《借条》一份，载明：“今借左睿资金人民币7500000元(大写：柒佰伍拾万元)，于2013年11月28日一次性归还。如到期不能归还，则逾期两个月内按借款金额的2％计算每月违约金，两个月后按借款金额的4％计算每月违约金，累计逾期不得超过六个月。此笔借款由普洱浙联房地产股份有限公司提供担保”。浙联房产公司在该《借条》上亦进行了盖章确认。借款期限届满，诸葛礼建未按约定向左睿还款，而是于2013年12月18日还款3750000，于2014年1月24日还款3000000元，于2014年2月10日还款700000元，于2014年3月18日还款50000元，至此，借款本金已还清。
一审法院认为，左睿与诸葛礼建之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。诸葛礼建未按《借条》约定的期限还款，已构成违约，应承担违约责任。根据双方在《借条》中的约定，逾期还款二个月内按借款金额的2％计算每月违约金，二个月后按借款金额的4％计算每月违约金，因违约金系补偿性为主，惩罚性为辅，故违约金的计算应与具体损失相符，否则有悖公平正义。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的二个月内逾期违约金每月按借款的2％计算并未超过借款年利率24％，故予以确认，但二个月后每月按借款金额的4％计算违约金已超出了年利率24％，故超出部分，不予支持。庭审中，双方对逾期还款天数、还款时间及金额、违约金计算的天数均无异议，一审法院认定诸葛礼建应支付左睿的违约金计算为(7500000元×2％÷30天×20天)+{(7500000元-3750000元)×2％÷30天×36天)}+{(7500000元一3750000元一3000000元)×2％÷30天×16天)+{(7500000元一3750000元一3000000．00元-700000元)×2％÷30天×38天}=199266．67元，超出部分，不予支持。
关于浙联房产公司是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，双方在《借条》中约定借款由浙联房产公司提供担保，该约定为保证担保，但并未对保证的方式进行明确约定，故浙联房产公司提供的担保为连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，双方约定的还款日期为2013年11月28日，左睿并未提供证据证明借款到期之日起六个月内其要求浙联房产公司承担保证责任，故浙联房产公司的保证责任免除，据此，左睿要求浙联房产公司承担支付违约金义务的诉讼请求，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，浙联房产公司经依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决为：1、由被告诸葛礼建于本判决生效之日起十五日内向原告左睿支付逾期还款违约金l99266．67元；2、驳回原告左睿的其他诉讼请求。案件受理费4412元，由原告左睿承担127元，由被告诸葛礼建承担4285元。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致，本院予以确认。
本案双方二审争议的焦点系诸葛礼建应按照违约金约定支付左睿赔偿金，还是按照借款年利率6％计算支付左睿赔偿金的问题。本院认为，本案中，双方借款借据明确了借款到期不归还，借款人应按照违约金的方式对出借人支付违约金，并没有约定支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。左睿要求诸葛礼建按照双方约定支付违约金的诉请与上述法律规定相符，理由成立，于法有据，并无不当。故诸葛礼建提出按照借款年利率6％计算支付赔偿金的主张，于法无据，不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的二个月内逾期违约金每月按借款的2％计算并未超过借款年利率24％，应当予以支持，但二个月后每月按借款金额的4％计算违约金已超出了年利率24％，故超出部分，不予支持。一审法院根据上述法律规定，认定诸葛礼建应向左睿支付违约金199266.67元的判决，与案件事实及法律规定相符，本院予以确认。
综上所述，诸葛礼建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4285元，由上诉人诸葛礼建承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 山
审判员 赵 勇
审判员 韩瑞斌
二〇一六年八月十九日
书记员 何 娴