wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）津0111民初2271号
原告：李福珍，女，1959年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵振德，男，1960年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：南昊，男，1986年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：鲍某1，男，2000年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：鲍某2，男，1956年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：付春玲，女，1956年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵春波，男，1954年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵萍，女，1982年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。
公民身份号码：。
原告李福珍向本院提出诉讼请求：1,依法判令被告�还拆迁安置房,西青区顺通家园,53平方米独单一套(价值58万元左右);2、全部诉讼费由被告承担；3、原告的租房费2万元由被告承担。事实和理由:原告李福珍于2015年6月再南开法院办理离婚时，进行财产分割时，南开法院法官亲自去天津市卫津化工厂进行核实后，认定李福珍是合法承租人，底档没有变更。李福珍居住的房已经拆迁，李福珍享受拆迁补偿。南开法院把办理拆迁补偿主张权判给了李福珍。李福珍去拆迁办办理拆迁补偿时，拆迁办说李福珍房屋有纠纷，需要走司法程序。在一审庭审中，法官对李福珍的平房进行核实，要求李福珍画出其居住平房的平面图并让李福珍确认其实际居住的是哪间。李福珍画的平面图与卫津化工厂提供的平房的存档蓝图一致，蓝图中显示李福珍居住的是阳面（北房）。李福珍住的北房（阳面）没有卖过任何人。单位证明李福珍住的�房是西青区侯台卫津化工厂仓库住房，在南开法院法官对该平房核实时单位强调是一间仓库。一审原告诉讼请求是：原告与被告签订的协议无效。被西青法院驳回，实际上卖房协议地点与李福珍住的地点不符。二审法官说你李福珍坚持住北房没卖，（卖房协议是南房）马上到拆迁办申请拆迁补偿。
后来到征地单位《天津市环境建设投资有限公司》办理拆迁补偿时，由环投公司主持会议，拆迁办、卫津化工厂和原告进行调解，卫津化工厂说李福珍的北房拆迁款被曹宝玉取走，理由是赵振德（原告前夫）把曹宝玉的房子卖给赵春波（付春玲的丈夫）了，所以曹宝玉取原告李福珍的拆迁补偿。环投公司说不合法，这是两个法律关系，无法调解，决定走司法程序。
被告付春玲与被告天津市地下铁道集团有限公司私下签订假的拆迁补偿协议冒领拆迁安置房。
卫津化工厂领导说李福珍北房拆迁补偿被鲍某2的儿子鲍某1取走了，当年分给曹宝玉的平房调给了，鲍某2。赵春波的妻子付春玲取走了鲍某2的拆迁补偿。
根据天津市拆迁管理规定，只有承租人享受拆迁补偿。被告鲍某2（鲍某1)不是北房的承租人不能享受北房的拆迁补偿。付春玲不是卫津化工厂职工，在拆迁时，卫津化工厂向拆迁办提供的21户原承租人名单没有付春玲不能享受拆迁补偿。原告是本厂职工（是21户被拆迁户之一）在拆迁时没有得到拆迁安置房无房，无家可归，原告在外租房租金已达3万多。被告给原告造成巨大损失，故起诉。
本案审理中,原告变更诉讼请求,要求:1,依法判令被告鲍某1返还原告拆迁安置房屋天津市西青区顺通家园17-1804号房屋或者判令被告付春玲返还原告拆迁安置房屋天津市西青区顺通家园17-1904号房屋；2�诉讼费用由二被告承担；3，原告租房费用20000元由二被告承担。
本院经审查认为:起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告的诉讼请求采用选择方式，其诉讼请求的不明确使得本院无法审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李福珍的起诉。
案件受理费4900元,退还原告李福珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 佳
附：本裁�文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项：起诉必须符合下列条件：
（三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项：裁定适用于下列范围：
（三)驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款定:
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）津0111民初2271号原告：李福珍，女，1959年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵振德，男，1960年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：南昊，男，1986年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：鲍某1，男，2000年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：鲍某2，男，1956年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：付春玲，女，1956年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵春波，男，1954年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵萍，女，1982年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。公民身份号码：。原告李福珍向本院提出诉讼请求：1,依法判令被告�还拆迁安置房,西青区顺通家园,53平方米独单一套(价值58万元左右);2、全部诉讼费由被告承担；3、原告的租房费2万元由被告承担。事实和理由:原告李福珍于2015年6月再南开法院办理离婚时，进行财产分割时，南开法院法官亲自去天津市卫津化工厂进行核实后，认定李福珍是合法承租人，底档没有变更。李福珍居住的房已经拆迁，李福珍享受拆迁补偿。南开法院把办理拆迁补偿主张权判给了李福珍。李福珍去拆迁办办理拆迁补偿时，拆迁办说李福珍房屋有纠纷，需要走司法程序。在一审庭审中，法官对李福珍的平房进行核实，要求李福珍画出其居住平房的平面图并让李福珍确认其实际居住的是哪间。李福珍画的平面图与卫津化工厂提供的平房的存档蓝图一致，蓝图中显示李福珍居住的是阳面（北房）。李福珍住的北房（阳面）没有卖过任何人。单位证明李福珍住的�房是西青区侯台卫津化工厂仓库住房，在南开法院法官对该平房核实时单位强调是一间仓库。一审原告诉讼请求是：原告与被告签订的协议无效。被西青法院驳回，实际上卖房协议地点与李福珍住的地点不符。二审法官说你李福珍坚持住北房没卖，（卖房协议是南房）马上到拆迁办申请拆迁补偿。后来到征地单位《天津市环境建设投资有限公司》办理拆迁补偿时，由环投公司主持会议，拆迁办、卫津化工厂和原告进行调解，卫津化工厂说李福珍的北房拆迁款被曹宝玉取走，理由是赵振德（原告前夫）把曹宝玉的房子卖给赵春波（付春玲的丈夫）了，所以曹宝玉取原告李福珍的拆迁补偿。环投公司说不合法，这是两个法律关系，无法调解，决定走司法程序。被告付春玲与被告天津市地下铁道集团有限公司私下签订假的拆迁补偿协议冒领拆迁安置房。卫津化工厂领导说李福珍北房拆迁补偿被鲍某2的儿子鲍某1取走了，当年分给曹宝玉的平房调给了，鲍某2。赵春波的妻子付春玲取走了鲍某2的拆迁补偿。根据天津市拆迁管理规定，只有承租人享受拆迁补偿。被告鲍某2（鲍某1)不是北房的承租人不能享受北房的拆迁补偿。付春玲不是卫津化工厂职工，在拆迁时，卫津化工厂向拆迁办提供的21户原承租人名单没有付春玲不能享受拆迁补偿。原告是本厂职工（是21户被拆迁户之一）在拆迁时没有得到拆迁安置房无房，无家可归，原告在外租房租金已达3万多。被告给原告造成巨大损失，故起诉。本案审理中,原告变更诉讼请求,要求:1,依法判令被告鲍某1返还原告拆迁安置房屋天津市西青区顺通家园17-1804号房屋或者判令被告付春玲返还原告拆迁安置房屋天津市西青区顺通家园17-1904号房屋；2�诉讼费用由二被告承担；3，原告租房费用20000元由二被告承担。本院经审查认为:起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告的诉讼请求采用选择方式，其诉讼请求的不明确使得本院无法审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李福珍的起诉。案件受理费4900元,退还原告李福珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇一七年六月二十日书记员  刘 佳附：本裁�文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项：起诉必须符合下列条件：（三)有具体的诉讼请求和事实、理由；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项：裁定适用于下列范围：（三)驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款定:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01042号
原告肖某某，女，1986年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人成和平，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月18日立案受理原告肖某某诉被告李某离婚纠纷一案。原告肖某某于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初149号
原告吴炘，男，1975年4月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
原告谭小红，女，1988年12月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
二原告委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
二原告委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵州东方同盛商业地产管理有限公司。
统一社会信用代码：520103000286722。
法定代表人丁绍辉，该公司董事长。
本院在审理原告吴炘、谭小红诉被告贵州东方同盛商业地产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日向原告送达《补交诉讼费通知书》，但原告未按本院的通知在七日内补交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费633元，由原告吴炘、谭小红负担。
审 判 长 陈康谊
审 判 员 马灯会
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁双梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2316号
原告金志革与被告浙江圣太工贸有限公司劳动争议一案，（2014）金武民初字第00670号判决书已发生法律效力。申请执行人金志革于2014年12月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江圣太工贸有限公司支付赔偿款24887元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江圣太工贸有限公司已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2316号案终结执行。申请执行人金志革今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初498号
原告：涂俊宇，住湖南省华容县。
法定代理人：涂建文。
法定代理人：谢桂清。
委托代理人：陈军玉，郑肯真，广东尚情律师事务所律师。
被告：何锦添，住广东省广州市南沙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：袁应强，职务：经理。
委托代理人：符俊、倪海，广东启源律师事务所律师。
原告涂俊宇诉被告何锦添、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郭汉彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告涂俊宇的法定代理人涂某、委托代理人陈军玉，被告何锦添、被告平安保险番禺支公司的委托代理人符俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂俊宇诉称：2015年9月11日15时30分，被告何锦添驾驶粤A×××××小型轿车（以下简称粤A×××××车）因忽视交通安全碰撞本人，导致本人及父亲涂某受伤的交通事故。此事故经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定被告何锦添承担事故主要责任，涂某负次要责任。粤A×××××车在平安保险番禺支公司投保。本人受伤后，被送往广州市南沙区鱼窝头医院住院治疗4天。据此，原告向本院起诉，请求法院判令二被告赔偿原告3972.4元，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金[具体为：医疗费1172.4元、住院伙食补助费400元、营养费400元（按照每天100元计算4天）、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金500元]以及由两被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险番禺支公司辩称：一、涉案车辆粤A×××××车在平安保险番禺支公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）不计免赔30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险番禺支公司在交强险限额内垫付涂某医疗费10000元，因本次交通事故中，涂某承担次要责任，被告何锦添承担主要责任，平安保险番禺支公司同意在商业险内承担70%的责任。二、对原告各项诉求：同意医疗费、住院伙食补助费的数额；护理费应当按照80元/天的标准计算；交通费同意支付200元；营养费过高，请法院予以酌定；不同意支付精神损害抚慰金。
被告何锦添没有具体答辩意见，同意平安保险番禺支公司的答辩意见。
经审理查明：2015年9月11日15时30分，何锦添驾驶粤A×××××车在广州市南沙区东涌镇励业路口因忽视交通安全与驾车的涂某发生碰撞，导致涂某以及搭载的涂俊宇受伤的交通事故。此事故经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定被告何锦添承担事故主要责任，涂某负次要责任。何锦添是粤A×××××车辆的所有人，该车已向平安保险番禺支公司投保交强险和商业险（不计免赔30万元），事故发生在保险期间内。涂俊宇受伤后，被送往广州市南沙区鱼窝头医院住院治疗4天，出院诊断为“1、脑震荡；2、左面部软组织挫擦伤；3、左侧上颌窦积血或炎症”。住院治疗支付医疗费用1172.40元，出院医嘱建议：“注意休息，清淡饮食。不适随诊”。
另查明：涂某为居民家庭户口，涂某与谢桂清是夫妻关系，二人于2012年9月27日生育儿子涂俊宇。
本案事故的另一名伤者涂某于2016年1月26日已向本院提起民事诉讼[案号为（2016）粤0115民初497号]。涂某同意平安保险番禺支公司在交强险和商业险限额内先付给涂俊宇。
本院认为：对于广州市公安局交通警察支队南沙大队认定认定何锦添承担事故主要责任，涂某负次要责任，各方均无异议，本院予以确认。本案属机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对本事故造成涂俊宇的损失，涂某承担30%的责任，何锦添承担70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安保险番禺支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业险限额内承担70%的责任。仍有不足的，按照双方的过错比例承担。
至于涂俊宇的各项损失，本院综合考虑双方的意见并结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定如下：医疗费1172.40元；护理费320元（按照每天80元的标准计算4天）；住院伙食补助费400元（按照每天100元计算4天）；交通费酌情以200元为宜、营养费酌情以300元为宜；涂俊宇主张精神损害抚慰金500元，该主张不符合有关法律规定，本院不予支持。以上合计2392.4元（含医疗费1172.40元，其他费用1220元）。因此，平安保险番禺支公司应当赔偿2040.68元[包括交强险1220元+商业险1172.40元×70%]给涂俊宇。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付2040.68元给原告涂俊宇。
二、驳回原告涂俊宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决
审判员 郭汉彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖活年
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6450号
原告：孙锦兵，男，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：王海军，男，1980年9月15日出生，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告孙锦兵诉被告王海军机动车交通责任纠纷一案中，原告孙锦兵于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙锦兵的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙锦兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙锦兵负担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 孙克常
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 王 龙
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0109号
原告张某某，女，生于19xx年x月x日。
被告李某甲，男，生于19xx年x月x日。
本院于2014年3月18日立案受理原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。
原告张某某诉称：我和被告于1987年3月9日登记结婚。1989年生长女李某乙，现已成家。1996年3月生次女李某丙，正在大学读书。结婚多年来，双方性格不合，脾气不投，且被告经常喝酒后闹事，夫妻感情一直不好。因家庭困难，为供给两个女儿上学，我从2007年开始常在外打工挣钱。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。要求离婚。
被告李某甲辩称：我与原告婚初感情尚好。多年来因家庭困难，原告经常唠叨不休，为此，我们发生过吵嘴打架。为供给女儿上学，我在家干农活，原告常外出打工，但夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年3月9日登记结婚。先后生有两个女儿，长女李某乙已成家，次女李某丙正在大学读书。结婚多年来，双方因家庭困难经常吵嘴，且被告酒后打过原告。为供给两个女儿上学，原告从2007年开始常在外打工挣钱，被告操持家务农活。2014年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、渭源县xx镇计生办证明等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育两个孩子。夫妻共同生活多年来，虽因家庭生活矛盾致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。审理中，被告坚决不同意离婚，原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，争取家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何新忠
二〇一四年四月十日
书记员 杨芳珍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0109号
原告张某某，女，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告李某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2014年3月18日立案受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。
原告张某某诉称：我和被告于1987年3月9日登记结婚。19xx年生长女李某甲，现已成家。19xx年x月生次女李某乙，正在大学读书。结婚多年来，双方性格不合，脾气不投，且被告经常喝酒后闹事，夫妻感情一直不好。因家庭困难，为供给两个女儿上学，我从2007年开始常在外打工挣钱。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。要求离婚。
被告李某某辩称：我与原告婚初感情尚好。多年来因家庭困难，原告经常唠叨不休，为此，我们发生过吵嘴打架。为供给女儿上学，我在家干农活，原告常外出打工，但夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年3月9日登记结婚。先后生有两个女儿，长女李某甲已成家，次女李某乙正在大学读书。结婚多年来，双方因家庭困难经常吵嘴，且被告酒后打过原告。为供给两个女儿上学，原告从2007年开始常在外打工挣钱，被告操持家务农活。2014年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、渭源县五竹镇计生办证明等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育两个孩子。夫妻共同生活多年来，虽因家庭生活矛盾致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。审理中，被告坚决不同意离婚，原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，争取家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何新忠
二〇一四年四月十日
书记员 杨芳珍
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第72号
申请执行人曹金荣。
被执行人张贵申。
申请执行人曹金融与被执行人张贵申合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第343号民调解决书，申请执行人提出如下执行请求：1、强制执行被申请人一次性返还预付煤款25800.00元（贰万伍仟捌佰元整）诉讼费223元，由被申请人承担；2�本案执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第72号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五四月十三日
书 记 员 卜新凯
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6340号
原告周春林，男，1967年2月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人袁琴，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告田俊科，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告杨武，男，1970年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告周春林与被告田俊科、杨武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春林及其委托代理人袁琴到庭参加了诉讼，被告田俊科、杨武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告田俊科向原告返回砂石预付款81600元；2、被告田俊科向原告支付自2014年12月13日起至2016年12月12日止的逾期付款利息8160元（按年利率5%的标准计算），并支付自2016年12月13日起至实际付清之日止的后续利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告杨武对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年期间，周春林向田俊科订购砂石，并支付了砂石预付款，田俊科按周春林的指示运送砂石，2014年12月12日，双方经结算，田俊科应向周春林返还砂石预付款81600元，并出具欠条一张，载明：“今欠周春林捌万壹仟陆百元（81600元）以前条子做废。田俊科2014.12.1230号以前（30号以前还清欠款）”。杨武作为担保人在欠条上签名并捺印，载明“担保人杨武”。
2、2015年2月1日，手机号为188××××9250的用户向周春林发送信息，信息内容为：“田俊科捌万多钱归我二月份还”。
3、手机号为188××××9250的用户登记为周小峰，而周小峰系杨武的妻子。诉讼中，原告称：手机号为188××××9250实际使用人为杨武。
4、欠条出具后，两被告均未偿还分文欠款。
判决理由与结果
本院认为，一、被告田俊科、杨武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。田俊科向周春林供应砂石，双方形成事实上的买卖合同关系。经周春林与田俊科对账，田俊科尚欠周春林
81600元，事实清楚，证据确实充分，该款项应由田俊科支付给周春林。三、关于逾期付款利息的问题，因田俊科承诺于2014年12月30日前偿还欠款，现田俊科未按期还款，已构成违约，还应支付周春林逾期付款利息，即从2014年12月31日起至欠款实际清偿之日止的利息。故从2014年12月31日至2016年12月12日的逾期付款利息按原告主张的年利率5%的标准计算为8157.4元。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2016年12月13日起至欠款实际清偿之日止的逾期付款利息，合理合法，应予支持。四、杨武作为担保人在欠条上签名，未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，依法对田俊科的上述债务承担连带偿还责任。原告对被告杨武在担保期间内自愿承担保证责任的事实提交了短信照片、手机号的登记用户以及杨武与案外人周小峰系夫妻关系的证据，但被告杨武未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可，本院有理由相信杨武作为担保人在保证期间内承诺还款的事实。虽杨武的保证期间已到期，但杨武在其保证期间内承诺还款，故其保证责任并未免除，仍应对田俊科的上述欠款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田俊科于本判决生效后十日内支付原告周春林欠款81600元及从2014年12月31日至2016年12月12日的逾期付款利息8157.4元，从2016年12月13日起的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率标准算至欠款实际清偿之日止；
二、由被告杨武对被告田俊科的上述第一项付款义务承担连带偿还责任，被告杨武承担连带偿还责任后，有权向被告田俊科追偿
三、驳回原告周春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044元，减半收取1022元，由被告田俊科、杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈晓婷
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1294号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被执行人张宏卫，男，1970年4月10日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与张宏卫借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）高商初字第82号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第82号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1396号
原告：金某，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告金某与被告李某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告金某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 杨子全
二〇一六年五月六日
书记员 陈佳佳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保79号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被申请人张桂春，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵化英，女，1975年11月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人苏清亮，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人赵华菊，女，1979年6月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张家丰，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人陈玉苹，女，1975年3月15日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人武城县农村信用合作联社与被申请人张桂春、赵化英、苏清亮、赵华菊、张家丰、陈玉苹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月28向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张桂春、赵化英、苏清亮、赵华菊、张家丰、陈玉苹银行存款4万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张桂春、赵化英、苏清亮、赵华菊、张家丰、陈玉苹银行存款4万元或同等价值的财产。
案件申请费420元，申请人武城县农村信用合作联社已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月一日
书记员 张 晓
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申687号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）于家骥，男，1955年11月11日出生。
于家骥因诉北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1260号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案基于2013年10月15日北京市东城区卫生和计划生育委员会向首都医科大学附属北京同仁医院作出处罚决定书后，于家骥2013年12月12日向市卫计委申请行政复议。
根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。本案中，于家骥2013年12月12日提交行政复议申请，市卫计委于当年12月19日正式受理该复议申请后，于2015年12月17日作出被诉复议决定。即使行政复议过程中存在中止审理的情形，但市卫计委所作被诉复议决定仍超出法定期限。市卫计委以于家骥在复议期间不断补充材料为由，主张行政复议期限自2014年2月17日重新计算，没有法律依据。
综上，市卫计委所作被诉复议决定并无不当。但市卫计委所作被诉复议决定程序违法，二审法院撤销一审判决，确认被诉复议决定违法，并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00084号
原告魏某，农民。
被告韩某，农民。
原告魏某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日不公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2008年11月，经人介绍我与被告韩某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在南漳县民政局办理结婚登记手续，韩某入赘到我家生活，婚后无子女。由于我们婚前接触时间较短，婚后双方性格不合，加之韩某脾气不好，常为家庭琐事发生争吵，2013年1月，我们又因家庭琐事发生争吵后，韩某便离家出走，就再也没有回来过，也不与我及家人联系。2014年2月，我曾向法院起诉，要求与韩某离婚，后我撤回了起诉，但韩某仍然未回家，现我们已分居生活有两年多的时间了，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告韩某未进行答辩。
原告魏某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、××××年××月××日原、被告在南漳县民政局办理结婚证。
3、原告魏某的陈述：2008年11月，经人介绍我与被告韩某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在南漳县民政局办理结婚登记手续，韩某入赘到我家生活，婚后无子女。由于我们婚前接触时间较短，婚后双方性格不合，加之韩某脾气不好，常为家庭琐事发生争吵，2013年1月，我们又因家庭琐事发生争吵后，韩某便离家出走，就再也没有回来过，也不与我及家人联系。2014年2月，我曾向法院起诉，要求与韩某离婚，后我撤回了起诉，但韩某仍然未回家，现我们已分居生活有两年多的时间了，现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
4、本院对符埫村四组组长兼妇女主任赵春梅的调查笔录，内容为：我与魏某、韩某是一个村组的村民，××××年××月魏某与韩某结婚，韩某入赘到魏某家生活，婚后他们无子女，夫妻感情一般，在2013年3月，韩某就从魏某家出走了，至今就没有见他回来过，也没有见有任何书信寄给魏某。
5、本院对魏某母亲李某的调查笔录，内容为：2008年11月经人介绍我女儿魏某与韩某相识，××××年××月，他们结的婚，韩某入赘到我家生活，婚后无子女。婚后由于韩某脾气不好，他们夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生争吵，2013年1月，他们又因家庭琐事发生争吵后，韩某便离家出走，就再也没有回来过，也不与家人联系。2014年2月，我女儿魏某曾向法院起诉，要求与韩某离婚，后经我们劝解，她撤回了起诉，但韩某仍然未回家，现他们已分居生活有两年多的时间了，至今没有他的音讯。
6、宜城市小河镇符埫村治调委员会出具的证明，内容为：××××年××月魏某与韩某结婚，韩某入赘到魏某家生活，婚后他们无子女。自2013年1月，韩某从魏某家出走后，就再也没有回来过，也没有见他有书信或汇款寄给魏某家。
上述证据，因被告韩某经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
据此，本院对以下法律事实予以确认：2008年11月，原告魏某经人介绍与被告韩某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在南漳县民政局办理结婚登记手续，韩某入赘到原告魏某家生活，婚后无子女。由于原、被告婚前接触时间较短，婚后双方性格不合，加之韩某脾气不好，常为家庭琐事发生争吵，2013年1月，原、被告又因家庭琐事发生争吵后，韩某便离家出走，就再也没有回来过，也不与原告魏某及家人联系。2014年2月，原告魏某曾向本院起诉，要求与韩某离婚，后撤回了起诉，但韩某仍然未回家，原、被告分居生活至今。本案在审理过程中，经本院公告传唤，被告韩某在公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方当事人未能协商达成协议。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，被告在家与原告发生矛盾后，不是采取正确的方法解决，而是采取离家出走，导致夫妻感情恶化。2014年6月在原告向本院撤回离婚的诉讼请求后，双方仍然未能和好，一直分居生活至今，原，被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告魏某提出要求与被告韩某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告韩某离婚。
二、原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务分割。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王忠军
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽08民终193号
上诉人（原审被告）：福建龙泰安生物科技发展有限公司，住所地漳平市富山工业园区罗安小区，统一社会信用代码91350800782151670U。
法定代表人：高增仁，董事长。
委托诉讼代理人：黄长河，男，1978年12月27日出生，汉族，福建龙泰安生物科技发展有限公司职员，住漳平市。
被上诉人（原审原告）：洪金为，男，1960年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所实习律师。
上诉人福建龙泰安生物科技发展有限公司因与被上诉人洪金为买卖合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（2016）闽0881民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
福建龙泰安生物科技发展有限公司上诉称，被上诉人洪金为提供的胡萝卜原料存在严重的质量问题，上诉人未向被上诉人付清货款，完全是由双方对产品质量争议所引起，被上诉人存在明显的违约，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被上诉人洪金为同意将上诉人福建龙泰安生物科技发展有限公司尚欠的货款数额按人民币八万元整收取。
二、上诉人福建龙泰安生物科技发展有限公司应于2017年3月24日前一次性向被上诉人洪金为（开户银行：中国农业银行翔安新店支行，户名：洪金为，账号：62×××74）支付上述货款人民币八万元整。
三、若上诉人福建龙泰安生物科技发展有限公司未能在2017年3月24日前如约支付上述货款，则双方当事人同意由被上诉人洪金为按福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初1619号判决申请强制执行。
四、一审案件受理费2066元，减半为1033元；二审案件受理费2066元，减半为1033元，均由上诉人福建龙泰安生物科技发展有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 寿 安
审 判 员 胡 盛 源
代理审判员 张 婷 婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈笑平（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1167号
罪犯陈明德，男，1981年3月11日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年3月3日作出（2014）德刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈明德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币80781元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯陈明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陈明德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为鉴于该犯民事赔偿情况，建议开庭审理。庭审中，建议根据其民事赔偿情况，酌情掌握其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年11月22日18时10分许，被告人陈明德无证且醉酒后驾驶吉A720**号轿车，沿国道有德惠市往长春方向行驶，行至1128.8公里处，于前方同向由费某某驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，费某某受伤经抢救无效死亡的交通事故，肇事后被告人陈明德驾车逃逸。经德惠市公安局认定，被告人陈明德承担此事全部责任，被害人无责任。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线生产点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分201分。本次考核期内，狱内月均消费人民币370.44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈明德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事赔偿未履行，被害人的经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈明德减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初41号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人秦某某，男，1967年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月24日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】602号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日23时许，被告人秦某某驾驶鄂某某号大众桑塔纳牌小型轿车，行至321省道与仙桃市彭场镇剅沟路交叉路口处时，遇曾某某骑行的豫马牌人力三轮车沿人行横道通过此路口，小轿车左前部与人力三轮车右后角发生碰撞，致曾某某倒地受伤，并经医院抢救无效死亡。事故发生后，秦某某要其家人拨打电话报警，并留在现场配合民警调查。经仙桃市公安局法医鉴定，曾某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，秦某某负此事故的全部责任，曾某某不负此事故责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人秦某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人秦某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月30日22时40左右，被告人秦某某驾驶鄂某某号“桑塔纳”牌小型轿车自仙桃市彭场镇沿321省道由南向北行驶至与该镇剅沟路交叉路口处时，遇曾某某驾“豫马”牌人力三轮车由西向东沿人行横道通过该路口，被告人秦某某驾驶的小型轿车左前部与人力三轮车右后角发生碰撞，致曾某某倒地受伤。曾某某经送医院抢救无效，于2016年10月2日死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第165号法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，曾某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，秦某某负此事故的全部责任；曾某某不负此事故责任。
经审理另查明：事故发生后，秦某某要其家人拨打电话报警，并在肇事现场等待公安交警。2016年10月2日被害人曾某某死亡后，被告人秦某某主动到仙桃市公安局交通警察支队接受调查。2016年10月20日，被告人秦某某赔偿了被害人曾某某亲属的经济损失50000元；经本院主持调解，2017年3月20日，被告人秦某某赔偿了被害人曾某某亲属的经济损失2790元，共计52790元。被害人曾某某的亲属对被告人秦某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的并经庭审举证、质证的证人许某甲、许某乙、秦某某的证言；现场勘查笔录；现场图；涉案现场、涉案车辆照片；扣押清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第165号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1394号司法鉴定意见书；酒精含量检测记录；驾驶证信息；机动车驾驶证复印件；机动车详细信息；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A130号道路交通事故认定书；发还物品清单；受案登记表；到案经过；协议书；赔偿凭证；谅解书和被告人秦某某的户籍信息及湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初79号民事调解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致曾某某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某某赔偿了被害人曾某某亲属的经济损失52790元，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人秦某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人秦某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 周开新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初41号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人秦某某，男，1967年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月24日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】602号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月30日23时许，被告人秦某某驾驶鄂某某号大众桑塔纳牌小型轿车，行至321省道与仙桃市彭场镇剅沟路交叉路口处时，遇曾某某骑行的豫马牌人力三轮车沿人行横道通过此路口，小轿车左前部与人力三轮车右后角发生碰撞，致曾某某倒地受伤，并经医院抢救无效死亡。事故发生后，秦某某要其家人拨打电话报警，并留在现场配合民警调查。经仙桃市公安局法医鉴定，曾某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，秦某某负此事故的全部责任，曾某某不负此事故责任。公诉机关向本院移送了指控被告人秦某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人秦某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年9月30日22时40左右，被告人秦某某驾驶鄂某某号“桑塔纳”牌小型轿车自仙桃市彭场镇沿321省道由南向北行驶至与该镇剅沟路交叉路口处时，遇曾某某驾“豫马”牌人力三轮车由西向东沿人行横道通过该路口，被告人秦某某驾驶的小型轿车左前部与人力三轮车右后角发生碰撞，致曾某某倒地受伤。曾某某经送医院抢救无效，于2016年10月2日死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第165号法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，曾某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，秦某某负此事故的全部责任；曾某某不负此事故责任。经审理另查明：事故发生后，秦某某要其家人拨打电话报警，并在肇事现场等待公安交警。2016年10月2日被害人曾某某死亡后，被告人秦某某主动到仙桃市公安局交通警察支队接受调查。2016年10月20日，被告人秦某某赔偿了被害人曾某某亲属的经济损失50000元；经本院主持调解，2017年3月20日，被告人秦某某赔偿了被害人曾某某亲属的经济损失2790元，共计52790元。被害人曾某某的亲属对被告人秦某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的并经庭审举证、质证的证人许某甲、许某乙、秦某某的证言；现场勘查笔录；现场图；涉案现场、涉案车辆照片；扣押清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第165号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1394号司法鉴定意见书；酒精含量检测记录；驾驶证信息；机动车驾驶证复印件；机动车详细信息；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A130号道路交通事故认定书；发还物品清单；受案登记表；到案经过；协议书；赔偿凭证；谅解书和被告人秦某某的户籍信息及湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初79号民事调解书证明，本院予以确认。本院认为：被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致曾某某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某某赔偿了被害人曾某某亲属的经济损失52790元，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人秦某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人秦某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华人民陪审员  陈新华人民陪审员  周开新二〇一七年三月二十七日书 记 员  昌 龙
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04645号
原告：刘某甲，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘某乙，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年10月26日立案受理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼、被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2007年11月同居生活，XXXX年XX月XX日补办结婚登记。由于原、被告均是第二次结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告对原告经常实施家庭暴力。要求与被告离婚；依法分割共同财产；案件受理费由被告负担。
原告刘某甲对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：身份证及结婚证复印件各一份，欲证明原告的身份情况、诉讼主体资格及原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：身份证，该证据系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格。结婚证，系民政局颁发的证明婚姻关系的合法有效证件，证明了原、被告系合法的夫妻关系，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2007年11月同居生活；XXXX年XX月XX日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女，后因生活琐事发生纠纷，原告于2015年9月与被告分居生活，造成夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；依法分割共同财产；案件受理费由被告负担。
本院认为：原、被告办理结婚登记时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，感情不和，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告仅有其本人口头陈述而无其他相关证据证明，故不能据此认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行，住所地冀州区信都西路。
法定代表人：闫淑文，行长。
诉讼委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：王存泉，男，1964年10月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行与被告王存泉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行到庭参加诉讼，被告王存泉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被�签订的个人额度借款合同；2、判令被告偿还原告借款21266.62元，并按合同约定支付利息，赔偿原告因诉讼支付的律师费1000元。事实与理由：2015年2月12日被告向原告申请额度贷款，同日签订个人额度借款合同，合同约定借款额度为45000元，期限为36个月，自2015年2月12日至2018年2月12日，还款方式为等额本息还款法，即每月以相等金额偿还贷款本息的还款方法，同时约定借款人违约时原告可以解除合同，要求偿还全部本息，通过诉讼产生的诉讼费、律师费、公告费由借款人承担。被告取得借款后，按月偿还本息至2016年11月12日，共还款28210.52元，其中本金23733.38元，利息4477.14元。剩余本息经原告多次催要，被告一直没有偿还，故向法院提起诉讼。提供证据如下：1、借款合同一份，证明被告向原告借款的金额、期限、还款方式、违约责任等；2、原告委托律师委托合同一份及律师费发票一张。
被告王存泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日原被告签订个人额度借款合同，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度45000元，借款额度存续期限为36个月，自2015年2月12日至2018年2月12日，年利率8.4%，还款方式是等额本息还款法。合同约定如借款人违约，贷款人可按约定计收罚息、停止贷款、要求借款人立即清偿全部贷款本息等救济措施。合同还约定贷款人为保障自身利益先行垫付的费用（包括但不限于保险费、评估费、鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告取得借款后，按月偿还本息至2016年11月12日，共还款28210.52元，其中本金23733.38元，利息4477.14元。以上事实有原告提供的个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、�国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与被告王存泉签订的个人额度借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行合同义务。原告依约已向被告提供了45000元借款，被告逾期未偿还借款本息违反了合同约定和诚实信用原则，应向原告承担违约责任，故对原告要求解除原被告签订的个人额度借款合同、清偿剩余借款本金21266.62元及利息的请求予以支持。因双方对实现债权的费用有约定，故原告要求被告王存泉支付律师费1000元的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与被告王存泉2015年2月12日签订个人额度借款合同。
二、限被告自本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行借款本金21266.62元及利息（利息自2016年11月13日起至还清之日止按合同约定利率计算），并支付律师费1000元。
案件受理费198元，保全费250元，共448元由被告王存泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高福生
二〇一七年八月八日
书记员 陈 蓉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2110号
原告：胡冰，男，1977年11月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：敬涵，女，1974年5月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告胡冰、敬涵与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬涵及原告胡冰与敬涵的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冰、敬涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4810.8元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年10月12日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月28日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：胡冰、敬涵购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为481080元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，胡冰、敬涵按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给胡冰、敬涵，并代收了胡冰、敬涵维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告胡冰、敬涵与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告胡冰、敬涵按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到胡冰、敬涵名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付胡冰、敬涵违约金4810.8元；
三、驳回胡冰、敬涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初995号
原告：卢桂花，女。
被告：崔学荣，女。
原告卢桂花与被告崔学荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告卢桂花、被告崔学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂花向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告崔学荣向原告借款40000元，约定2017年3月份还款，到期后，原告多次索要，被告久拖不还，故起诉被告偿还借款40000元。
被告崔学荣庭审中口头辩称，没有异议，确实是欠原告的钱未还。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
欠条一份，证明2015年3月13日，被告崔学荣从原告处借款40000元，还款日期为2017年3月份。被告崔学荣质证意见为对该证据无异议。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据欠条一份，被告无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月13日，被告种地急需用钱，从原告处借款40000元，并给原告出具欠条一份，约定2017年3月份还，到期后，该笔欠款被告一直未还。
本院认为，被告崔学荣从原告处借款并给原告出具欠条，双方之间形成了借贷关系。被告崔学荣未按约定履行还款义务，应承担给付借款的责任。原告要求被告崔学荣给付借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔学荣给付原告卢桂花借款40000元，于本判决生效之日起10日内给付完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高炳颐
二〇一八年六月十五日
书记员 李蟪池
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第29号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
被执行人魏玉平。
被执行人马占龙。
本院在执行博野县人口和计划生育局与被执行人魏玉平、马占龙征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人魏玉平、马占龙已部分履行，经当事人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人口和计划生育局作出的2014（5050）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二０一四年六月二十三日
书记员 田博敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13026号
原告：上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张宗琴，公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞平。
被告：高顶华，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海嘉城物业管理有限公司与被告高顶华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霞平到庭参加诉讼，被告高顶华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室2001年1月至2016年12月物业管理费人民币(以下币种同)3,603元和滞纳金2,503元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市嘉定区城中路203弄物业服务公司，被告系原告所管理该小区的业主，原告依据约定向被告收取物业管理费，业主逾期缴纳物业费的，应按应缴费用日千分之三支付滞纳金。被告拖欠自2001年1月至2016年12月止物业管理费3,603元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告高顶华未作答辩。
审理中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告支付上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室2001年7月至2016年12月物业管理费3,567元和滞纳金357元；2、判令诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告高顶华系原告所管理的上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告居住的房屋建筑面积为53.06平方米。根据原告与嘉定区桃园业主委员会(业主大会)签订的物业管理服务合同、物业服务补充协议、补充协议、上海市物价局关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知、关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的公告约定，原告为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定向被告收取物业管理费，自2001年7月至2002年12月止物业管理费，按照6元/月/套收取(已扣除缴纳过的保洁费)；自2003年1月至2004年8月止物业管理费，按照9元/月/套收取；自2004年9月至2004年12月止物业管理费，依据合同约定按照15元/月/套收取，实际按照9元/月/套收取；自2005年1月至2012年8月止物业管理费，按照15元/月/套收取；自2012年9月至2013年11月止物业管理费，按照22元/月/套收取；自2013年12月至2015年1月止物业管理费，按照33元/月/套收取；自2015年2月至2015年12月止物业管理费，按照0.8元/月/平方米收取；自2016年1月至2016年12月止物业管理费，按照0.95元/月/平方米收取。合同同时约定逾期交纳物业费的，应按应缴费用日千分之三支付滞纳金。自2001年7月1日至2016年12月31日止，被告应交纳物业管理费3,567元。
本院认为，原告按物业合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业管理费和滞纳金的请求本院予以支持。被告高顶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高顶华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2001年7月1日至2016年12月31日物业管理费人民币3,567元；
二、被告高顶华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉城物业管理有限公司滞纳金人民币357元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告高顶华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立民初字第13号
起诉人刘玉琴，女，1932年出生，汉族，住广东省四会市。
本院收到起诉人刘玉琴的起诉状，起诉称：起诉人刘玉琴与高九（已于2012年11月6日去世）系夫妻关系。婚姻关系存续期间，生育四子四女，四子分别为被起诉人高志扬、高明扬、高家扬、高少扬。其中高少扬已于2001年去世，生前育有被起诉人高松云、高松坚两子。1981年期间，起诉人夫妻两人利用夫妻共同财产在四会市土地上建造房屋（即涉案房屋）。1984年5月20日，高九擅自将上述房屋向四会县房管所（当时的房管部门）办理房屋所有权证，权属人登记为被起诉人高志扬、高明扬、高家扬、高少扬（契证号：房证字＊＊号）。1986年9月30日，四会县国土局通过批准高九补办上述房屋用地的手续，由高九缴交征（用）地管理费250元的方式，使其取得上述房屋的土地使用权，而1988年11月20日，高九又擅自将土地使用权登记在高志扬、高明扬、高家扬、高少扬四子名下。办妥上述两证后，高九从未向起诉人及子女提起，起诉人及子女不知有此事，直至2012年11月6日高九去世，起诉人及子女在整理遗物时才发现此两权证。起诉人认为，上述房产是起诉人与高九在婚姻关系存续期间取得的财产，属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的“夫妻共同财产”，应当受法律的合法保护，并且起诉人对涉案财产有平等的处理权。而高九单方擅自将夫妻共同财产进行处分，根据【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共有的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效……”的规定，应当确认其行为无效。鉴于高九已于2012年11月6日去世，请求法院对其遗产部分进行依法继承进行分割。起诉人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判决确认涉案房产为起诉人和高九的夫妻共同财产，高九擅自将共同财产赠与四儿子的行为无效；二、本案诉讼费用由被告承担。
起诉人刘玉琴提供以下证据：一、起诉人身份证复印件；二、被起诉人身份资料复印件；三、证明起诉人与高九的夫妻关系的窦口社区居委会证明；四、起诉人与高九户口簿；五、涉案房屋的《广东省房产所有证》；六、涉案房屋的《土地使用证》；七、关于涉案房屋《四会县区、乡（镇）征用土地补办手续申请表》；八、涉案房屋的《关于补办高九征（用）地手续的批复》；九、涉案房屋的《四会县国土局征（用）地管理费收据》；十、《火化证》；十一、证人证言。
经审查，起诉人请求确认为起诉人和高九夫妻共同财产的涉案房屋四会市的土地使用权证及房屋所有权证，登记权属人均为被起诉人高志扬、被起诉人高家扬、高小扬（被起诉人高松云、高从坚之父）、被起诉人高明扬四人，根据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，不动产权属以登记为准，该涉案房屋权属人是明确的，即高志扬、高家扬、高小扬、高明扬四人，原告现要求确认该房屋为起诉人和高九夫妻共同财产，实际是要否定相关行政部门对高志扬、高家扬、高小扬、高明扬颁发权属证书的效力，因此该纠纷不属于民事诉讼范畴，起诉人应通过向相关行政部门申请解决，对起诉人刘玉琴的起诉不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人刘玉琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 ：宋盛才
审判员 ：廖雪梅
审判员 ： 陈 智
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：彭小凤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初707号
原告：解书红
原告：师彦青
原告：解兰军
原告：解关成
原告：田少朋
原告：邵东海
原告：訾建栋
原告：吴海朝
原告：于春香
原告：田少峰
原告：霍福明
原告：于景春
原告：张留五
被告：徐凯
本院在审理原告解书红、师彦青等十三人与被告徐凯为为居间合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐凯名下银行存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐凯名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳丽
江苏省泰兴市人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）泰刑执字第0010号
罪犯赵玲，（）。
2015年4月30日本院作出（2015）泰刑初字第073号刑事判决书，以销售假药罪判处罪犯赵玲有期徒刑一年。罪犯赵玲于2015年5月22日以在哺乳期为由向本院申请暂予监外执行。本院受理后，按照相关规定，对该案进行公示。现已审理完毕。
经查，罪犯赵玲于2014年7月1日在北京市大兴区妇幼保健院生一男孩宋启闻，其居住地吉林省洮南市社区矫正工作领导小组办公室对其是否适宜暂予监外执行进行的评估结论是适宜暂外执行，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定。但由于法律规定哺乳期一般为一年，该期限至2015年7月1日已届满，现暂予监外执行的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定对罪犯赵玲不予监外执行。
二〇一五年七月一日
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1252号
原告：黄某，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1252号原告：黄某，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。审判员  陈立晖二〇一七年九月二十二日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第000132-1号
原告:温州高创谷机械有限公司,住所地浙江省温州市。
法定代表人：孙加法，该公司经理。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告:淮北新旗氨基酸有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：黄建坡,该公司董事长。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告温州高创谷机械有限公司（以下简称高创谷公司）与被告淮北新旗氨基酸有限公司（以下简称新旗公司）定作合同纠纷一案中，原告高创谷公司于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对新旗公司的银行存款260万元（银行：中国建设银行淮北高岳支行，账号：34×××01；银行：中国银行淮北分行营业部，账号：17×××92）采取保全措施，并在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了260万元的平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为：高创谷公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告淮北新旗氨基酸有限公司的银行存款260万元（银行：中国建设银行淮北高岳支行，账号：34×××01；银行：中国银行淮北分行营业部，账号：17×××92）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3769-1号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地：莱州市文化东路***号。
负责人：李举生，经理。
被申请人：王吉松，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被申请人王吉松追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王吉松存放在莱州市人民法院（2017）鲁0683民初783号一案中的赔偿款54171.02元（单据号：Z1701504），担保人中国大地财产保险股份有限公司以54171.02元元诉讼财产保全责任保险为申请人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王吉松存放在莱州市人民法院（2017）鲁0683民初783号一案中的赔偿款54171.02元（单据号：Z1701504）。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费562元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月十日
书记员 宋瑞雪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第805号
申请执行人李晓平，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李晓平申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款7016元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1465号
申请执行人赵京光。
被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂，住所地：临淄区。
赵京光申请执行临淄区稷下齐鑫建材厂劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）184号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人赵京光于2015年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23700元未能执行。现查明被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂无财产可供执行，申请执行人赵京光也提供不出被执行人临�区稷下齐鑫建材厂有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1465号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂有财产可供执行，申请执行人赵京光可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 史丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1465号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1465号申请执行人许维强，个体。被执行人高强，个体。被执行人王亚军，个体。本院在执行许维强申请执行高强、王亚军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6901号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年十月十九日书记员  支 柱
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更566号
罪犯刘刚金。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年3月28日作出（2012）园刑初字第0078号刑事判决，以被告人刘刚金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3367号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘刚金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘刚金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘刚金在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘刚金的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月13日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第683号
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行。
住所地：临邑县迎宾路198号。
法定代表人：韩磊，支行行长。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
住所地：临邑县恒源经济开发区远征路中段。
法定代表人：李智弟，该公司经理。
被执行人：李智弟。
被执行人：陈桂芬。
本院在执行德州银行股份有限公司临邑支行与山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、陈桂芬金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人山东远征石油设备股份有限公司厂房土地已被其他案件查封，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临邑证经字第154号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月八日
书 记 员 王凤金
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第683号
申请执行人唐宝辉。
被执行人桂林天和药业生物科技有限公司，住所地桂林机场路（西城工业区）。
法定代表人龚杰，执行董事。
申请执行人唐宝辉依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第250号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行被执行人桂林天和药业生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为21186元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林天和药业生物科技有限公司主动将执行款21486元交至本院，本院从中扣收执行费300元，本案案款全部执行到位，本案已执行完毕。
本院认为，被执行人桂林天和药业生物科技有限公司主动将执行款交至本院，本案案款全部执行到位，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第250号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 晶
巴彦淖�市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第683号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第683号申请执行人赵改英，个体。被执行人内蒙古华盛建材有限公司。法定代表人张永清，总经理。委托代理人王丽。被执行人王利民，内蒙古华盛建材有限公司职工。本院在执行赵改英申请执行内蒙古华盛建材有限公司、王利民民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第3373号民事判决书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民�院作出的（2014）临民初字第3373号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十六日书记员 王 乐
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第683号李玉贞申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第713号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李玉贞于2015年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额12530.40元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人李玉贞也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第683号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人李玉贞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年五月二十五日代理书记员  于雪莲
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第95号
申请执行人平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
被执行人王清卫，住平乡县。
被执行人平乡县泡花碱厂，住所地平乡县。
负责人杨志平，该厂厂长。
平乡县农村信用合作联社与王清卫、平乡县泡花碱厂借款合同纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的（2012）平民初字第386号民事调解书已经发生效力。权利人平乡县农村信用合作联社向本院提出申请，本院于2013年7月10日立案执行。
本院在执行过程中经向金融、房管、车管、土地等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2012）平民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 朝 国
审判员 李瑞兵审判员黄孟锋
二〇一四年六月十日
书记员 齐 英 侠
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第771号
罪犯尼玛，男，1970年1月1日生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区革吉县人民法院于2009年6月22日以（2009）革刑初字第3号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（刑期自2009年2月7日至2019年2月6日止），2009年7月16日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第456号刑事裁定书，准予对罪犯减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年12月6日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第480号刑事裁定书，准予对罪犯减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年9月6日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛准予减刑八个月（减刑后的刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢云珍。
委托代理人蒲利华。
委托代理人王盛会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，该省省长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，该厅厅长。
再审申请人谢云珍因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第690号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。谢云珍诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，谢云珍对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，谢云珍的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第722号行政裁定：驳回原告谢云珍的起诉。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回谢云珍的起诉并无不妥，谢云珍的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第690号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
谢云珍不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，谢云珍提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。
综上，谢云珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢云珍的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 超
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢云珍。委托代理人蒲利华。委托代理人王盛会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，该省省长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，该厅厅长。再审申请人谢云珍因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第690号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。谢云珍诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，谢云珍对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，谢云珍的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第722号行政裁定：驳回原告谢云珍的起诉。贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回谢云珍的起诉并无不妥，谢云珍的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第690号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。谢云珍不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，谢云珍提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。综上，谢云珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢云珍的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年六月十六日书 记 员  徐 超