wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第693号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人苏某，户籍地：广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯放火罪于2015年3月1日被羁押，2日被刑事拘留，12日被逮捕，现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2015〕598号起诉书指控被告人苏某犯放火罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2015年3月1日9时许，被告人苏某携带打火机、爆竹、菜刀等作案工具去到广州市荔湾区华贵路西隅北25号门前，通过手持菜刀并用打火机先后点燃爆竹、布条、棉花被等点燃物扔进屋内等方式对被害人原某甲进行恐吓、威胁。2015年3月1日，被告人苏某被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人苏某无视国家法律，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人苏某作出判处。
被告人苏某对公诉机关指控其犯放火罪的事实及罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月1日9时许，被告人苏某携带打火机、爆竹、菜刀等作案工具到被害人原某乙位于广州市荔湾区华贵路西隅北25号的家门前，通过手持菜刀并用打火机先后点燃爆竹、布条、棉花被等物品扔进屋内等方式对被害人原某乙进行恐吓、威胁，因被原某乙发现而将火及时扑灭，没有造成对公共安全的危害。后被害人原某乙报警，被告人苏某当场被公安机关抓获归案。
上述事实，有缴获的作案工具打火机等物品（已拍照存档），公安机关分别出具、提供的扣押笔录、扣押清单、常住人口信息表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、受案登记表、情况说明、破案经过及抓获经过等书证材料，被害人原某乙的陈述及其填写的火灾直接财产损失申报统计表，证人梁某丙、冯某乙的证言，被告人苏某的陈述等证据证实。上述证据，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人苏某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏某犯放火罪的事实和罪名成立，应予支持；惟根据现有证据反映，被告人苏某虽然已经着手实施放火的行为，但由于其实施行为时被被害人及时发现并予以阻止，其行为没有造成严重后果的威胁性，故其行为未具备刑法关于放火罪的全部构成要件，因此应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，公诉机关对此没有认定，本院依法予以纠正。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年8月31日止。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 袁华就
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗燕娜
梁晓明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初279号
原告金某某，男，1954年7月4日生，满族，农民，住黑山县。
被告李某某，男，1976年9月15日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人金某某1，女，1948年4月11日生，汉族，农民，住黑山县（与被告系母子关系）。
原告金某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告李某某、被告委托代理人金某某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款3000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实理由：被告李某某于2016年9月30日在原告处借款3000元，�后我多次找被告催要该笔欠款，被告拖欠至今未还，故诉至法院要求被告还款。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告在原告开办的砖厂打工期间，原告砖厂拖欠工资，现在正在劳动部门进行投诉处理，欠款应从拖欠的工资里扣除。
本院认为，被告李某某承认原告金某某在本案中所陈述的事实，故对原告金某某主张的事实予以确认。被告李某某主张原告砖厂拖欠其工资款一事，是两种法律关系，本案不予调整。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定。判决如下：
被告李某某于判决生效后五日内给付原告金某某3000元。
如果未按本判决指定的�间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一八年一月二十二日
书记员 张名扬
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执207号
申请执行人：亳州市雪峰中药材有限责任公司，地址：安徽省亳州市
被执行人：吉林长青制药实业有限公司，地址：柳河县柳河镇
本院在执行申请执行人亳州市雪峰中药材有限责任公司与被执行人吉林长青制药实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吉林长青制药实业有限公司因变更企业名称无法明确统一社会信用代码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 恩
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异142号
案外人张永道，男，1954年5月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人张永道于2016年7月6日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张永道称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资31700元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张永道对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初51号
原告胡绍喜，男。
被告钟小凤，女。
原告胡绍喜与被告钟小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年3月22日对此案公开开庭进行了审理。原告胡绍喜到庭参加诉讼，被告钟小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事玻璃移门买卖生意，2012年11月开始，被告钟小凤经他人介绍到原告处购买玻璃移门，原告通过物流公司向被告钟小凤发送货物。2016年6月3日，原、被告进行结算，被告钟小凤结欠原告货款18350元。被告钟小凤向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催收，被告均以各种借口搪塞，至今未支付原告货款。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决被告支付原告货款18350元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、被告身份信息系统查询照片打印件一份，证明被告主体适格；3、欠条原件一份、部分订货单、货物托运单，证明被告钟小凤欠原告移门货款18350元。
被告钟小凤未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟小凤不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
原告在南康从事玻璃移门销售。自2012年11月起，被告多次在原告处购买玻璃移门。被告钟小凤购买原告的玻璃移门后，支付了一部分货款，剩余18350元货款未付，遂向原告出具了一份欠条，写明：“今欠到胡老板移门货款壹万捌仟叁百伍拾元今欠人钟小凤2016年6月3日。”之后，原告多次催收，被告至今未支付货款。为此，原告向本院起诉。
本院认为：原告胡绍喜与被告钟小凤之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，经原告多次催收，仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告支付货款18350元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告钟小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小凤应当支付原告胡绍喜货款18350元及利息（利息自2017年1月5日起至款清之日至按年利率6%计算）；此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告钟小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费267元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 熊丹丹
审判员 胡九平
二〇一七年三月二十三日
书记员 钟 璇
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初9号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人孙子甲某，男，1969年12月25日出生，彝族，户籍所在地四川省昭觉县，住昭觉县，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。
辩护人宋宝书、邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告人张乙某，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，捕前住文安县，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人孙子甲某、张乙某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人孙子甲某及其辩护人宋宝书、邹一硕，被告人张乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年初，在文安县大赵村，被告人孙子甲某向他人贩卖毒品海洛因，后将毒品海洛因交给被告人张乙某向他人贩卖，贩卖得款10万余元。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品检验检测报告、通话记录、银行流水、到案说明、办案说明及被告人身份证明等证据，认为被告人孙子甲某、张乙某的行为均已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依法惩处。
被告人孙子甲某供称其未贩卖过毒品，也未委托张乙某贩卖毒品。
被告人张乙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人宋宝书、邹一硕的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，未指控贩卖毒品的具体数量，应判决孙子甲某无罪。
经审理查明，2015年12月份，被告人孙子甲某在文安县大赵村多次向阿某贩卖毒品海洛因。2016年初，被告人孙子甲某将剩余的毒品海洛因交由被告人张乙某贩卖，随后被告人张乙某将该毒品多次向阿某等人贩卖。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张乙某在公安机关供称，其在文安县大赵村打工期间认识的依火。2016年1月20日前后的一天早晨，依火找到其说他要回家，有点毒品交给其帮他卖，其说犯法的事不干，依火说没事，他们彝族人都吃这个，没有这个不行，还说他儿子脑子有毛病，娶老婆花了25万元。其遂答应帮他卖，依火说有160袋，每袋卖500元，可以卖8万元，会有人来找其来买，其也没数就收下了。依火走后，经常有人在凌晨四五点用150××××3063的手机给其打电话买毒品，后来知道这个人叫阿木，阿木每次都乘坐一辆黑色出租车来，该出租车司机也在其手中帮别人买过毒品。自1月20日前后一直到2月26日，阿木基本上每天都要买五包左右，最后一次只剩下四包就都卖给了阿木。卖毒品共得款十万余元，分三次给了依火，第一次17000元，2016年1月30日通过高某1转给了依火；第二次22500元，大年三十晚上依火让他的彝族老乡来取的；第三次47800元，依火自己来取的，阿木还欠20000元。
2、辨认笔录证实，经被告人张乙某指认，交给其毒品让其贩卖的依火即是被告人孙子甲某，凌晨给其打电话购买毒品的阿木即是阿某，出租车司机即是崔某。
3、被告人孙子甲某在公安机关供称，四五年前，来文安县大赵村砖厂打工，期间与张乙某一起干活，2015年砖厂倒闭回了老家，2016年3月份又回到文安，待了一段时间后去霸州煎茶铺打工。
4、证人阿某证言证实，2015年12月份，其开始向孙子甲某购买毒品海洛因，共几十次，每次一包。2016年1月，孙子甲某离开文安后将毒品给了一个瘦老头，其就找瘦老头买毒品，两三天买一次，每次买两三包，孙子甲某走后一个来月其也离开了文安，最后一次在瘦老头那买了四包毒品。有时钱不够就欠着瘦老头的。其用150××××3063的手机与瘦老头联系。买毒品的钱是在文安城里盗窃来的，每次盗窃都是打电话叫一辆黑色出租车接送。
5、辨认笔录证实，阿某指认孙子甲某、瘦老头、出租车司机的情况，瘦老头即是张乙某、出租车司机即是崔某。
6、证人崔某证言证实，2016年初，住在大赵村的彝族人给其打电话，让其将一小塑料袋东西送到永清，前三次接货的人给了900元运费，最后一次接货人说没钱给运费，货就没给对方一直放在车里。开始不知道塑料袋里装的是什么，时间长了怀疑是毒品。
7、搜查笔录证实，2016年4月8日，在崔某驾驶的黑色捷达车中搜出粉末状物体三包。
8、廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2016）0847号毒品检验鉴定报告证实，从崔某驾驶的黑色捷达轿车中搜出的三袋可以物品中均检出海洛因。
9、证人高某1证言证实，2016年1、2月份，张乙某找其帮忙给别人转点钱，当天去文安南环农行的ATM机转了一万多元，用的现金。对方名字是四个字，前两个字是孙子，后面的两个字未记住。
10、证人高某2证言证实，2015年12月，其将位于大赵村北的住房租给了张乙某，2016年春天张乙某就走了。
11、通话记录，证实阿某与被告人张乙某的通话情况。
12、银行交易明细等资料证实，2016年1月30日，卡户名为孙子甲某的62×××78的中国农业银行卡，在文安县南环路ATM机分两笔存入现金17000元。
13、抓获经过说明，证实二被告人均被抓获归案。
14、被告人身份证明证实，孙子甲某出生于1969年12月25日，张乙某出生1963年6月26日。
本院认为，被告人孙子甲某、张乙某向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人合伙作案，属共同犯罪。被告人孙子甲某关于其未贩卖毒品也未委托张乙某贩卖毒品，辩护人关于本案事实不清证据不足的辩解辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。贩卖毒品的具体数量，不是该罪定罪量刑的唯一依据，本案中，虽未确认二被告人的犯罪数量，但二被告人多次向他人贩卖毒品的事实清楚，认定属情节严重，据此予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙子甲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2022年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张乙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王瑞娟
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第189号
原告张世碧，女，生于1955年9月29日，汉族。
原告赵巧玲，女，生于1963年10月26日，汉族。
二原告委托代理人张全科，重庆华之岳律师事务所广安分所
律师。
二原告委托代理人王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
被告邻水县人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街1号。
法定代表人赵璞，男，县长。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人周书文，男，生于1955年9月8日，汉族。
本院在审理原告张世碧、赵巧玲诉被告邻水县人民政府国有土地上房屋征收行政赔偿一案中，原告张世碧、赵巧玲于2015年1月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张世碧、赵巧玲撤回起诉。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈丽华
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审131号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：陈洪全，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）15-055号行政处罚决定。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人陈洪全未经批准，于2016年8月非法占用巨野县独山镇陈庄村集体土地1540平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的四十二条的规定，于2016年9月15日作出了巨国土资罚（2016）15-055号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币46200元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）15-055号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年9月15日作出的巨国土资罚（2016）15-055号行政处罚决定书。
二、限被执行人陈洪全自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人陈洪全所在地巨野县独山镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人陈洪全自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款46200元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 薛 峰
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02900号
本院2015年2月16日对原告王爱茸与被告陕西省交通建设集团公司、西安佳诚劳务派遣有限公司、陕西交建机械化养护有限公司、西安天宇公路养护有限公司劳动争议一案作出的（2014）雁民初字第02900号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原判决第7页第12行“本院案件受理费10元，由被告承担。”该句系笔误，应予删除。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 牛 琪
二〇一五年三月十日
书 记 员 李兴梅
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初454号
原告：鞠微，女，1987年6月21日出生，汉族，个体,住林口县。
被告：乔莉莉，女，1983年9月29日出生，汉族，无固定职业,住林口县。
原告鞠微与被告乔莉莉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆高独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告鞠微、被告乔莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠微向本院提出诉讼请求：1.请求被告公开赔礼道歉，停止侵害原告名誉权、人格权的行为；2.赔偿原告各项损失38565.23元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日15时40分许，原告在林口县第三小学幼儿园门前接孩子放学时，被告无故辱骂原告，后被告用手扯拽原告头部，将原告拽倒在地殴打原告，原告受伤被送到林口县第一人民医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫伤；左胸部软组织损伤。原告住院治疗14天。被告因殴打原告被林口县公安局处以行政拘留5日。后被告在微信朋友圈多次散发侮辱原告名誉的讯息，导致原告与丈夫经常吵架并离婚，原告精神受到极大打击，名誉受到严重损害。原告提起诉讼。
被告乔莉莉辩称，和原告撕扯属实，但没有打原告。原告离婚与我没有关系，原告也骂我了。对原告的诉讼请求中精神抚慰金有意见。
本案经审理认定事实如下：原、被告在案发前曾产生过矛盾。2017年3月3日15时40分许，原告鞠微在林口县第三小学幼儿园门前接孩子放学回家过程中，原告与被告乔莉莉发生口角并互相辱骂，后被告用手扯拽原告头部，将原告拽倒在地。原告受伤后被送往林口县第一人民医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫伤；左胸部软组织损伤。原告住院治疗14天，支付医疗费4061.99元。被告因殴打原告被林口县公安局处以行政拘留5日。后被告在微信朋友圈多次散发辱骂原告的讯息，实施了侵害原告名誉权的侵权行为，原告精神和名誉受到严重损害。在庭审中，被告对原告住院治疗的医疗费4061.99元、住院伙食补助费700元、护理费1928.36元及误工费1874.88元无异议，但认为原告要求精神抚慰金30000.00元过高。
本院认为，原、被告因琐事发生口角继而互相辱骂，后被告扯拽原告头部，将原告拽倒在地受伤，其行为侵害了原告的身体健康权，原告有权请求被告承担侵权责任。被告应赔偿原告受到人身损害的合理损失为医疗费4061.99元、住院伙食补助费700元、护理费1928.36元及误工费1874.88元，计8565.23元。由于被告在微信朋友圈多次散发辱骂原告的讯息，侵害了原告的人身权益中的名誉权，造成原告严重精神损害，原告可以请求精神损害赔偿；但原告主张精神抚慰金30000.00元过高；结合本案案情，其精神损害抚慰金酌定保护3000元为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告乔莉莉向原告鞠微公开赔礼道歉，停止侵害原告鞠微名誉权的行为；
二、被告乔莉莉赔偿原告鞠微医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计11565.23元，于本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元由原告负担293元，被告负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵庆高
二〇一七年五月十一日
书记员 李耀鹏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民初34号
原告：郑鹂，女，1959年7月29日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：通化市龙成房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德海，经理。
原告郑鹂诉被告通化市龙成房地产开发有限公司（以下简称龙成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
原告郑鹂诉称，1、要求被告龙成公司返还购房款372.46万元，支付违约利息375.44万元，按购买同类、同地段、同位置、同面积的房屋现行价值计算赔偿原告郑鹂房屋差价损失2000万元的房款。2、诉讼费用由被告龙成公司负担。
本院经审理认为，原告郑鹂提出上述请求依据是2002年7月29日原告郑鹂与被告龙成公司签订的《商品房买卖合同》。原告郑鹂依据其主张的房屋买卖事实已于2007年8月15日向人民法院法院提起讼诉，要求被告龙成公司履行商品房购销合同，将房屋交付给原告郑鹂使用并办理产权并支付因延期交房所产生的违约金及案件受理费。本院于2014年6月19日作出（2012）通中民再字第9号民事判决，驳回原告郑鹂的诉讼请求。吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第179号民事判决维持了本院（2012）通中民再字第9号民事判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告郑鹂本次起诉与此前起诉的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求虽然有部分不同，但均以双方房屋买卖关系存在为事实基础。而前次诉讼法院是以其未能证实双方存在真实的房屋买卖关系为由驳回其诉讼请求。原告郑鹂本次起诉针对房屋买卖关系是否存在也提供了相应证据，但仍未提供购房款收据、发票或以房抵债协议等证据及其他能够证实原告郑鹂与被告龙成公司房屋买卖关系真实存在的证据。故原告郑丽此次起诉符合上述规定第三款“或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的情形，属于重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告郑鹂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 吴兴彦
审判员 李尧川
审判员 盖晓晨
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终489号
上诉人（原审被告）：黄琳琳，女，1982年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：刘志成，男，1953年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人黄琳琳因与被上诉人刘志成、刘斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初3434号民事裁定，向本院提出上诉。
黄琳琳上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地位于天津市和平区，依据相关法律规定，应将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人刘志成现起诉请求给付货币，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人刘志成住所地位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第809号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年11月30日被杭州市公安局刑事拘留。同年12月5日经本院决定被取保候审。
辩护人严诚强。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉，被告人马某及辩护人严诚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月30日0时40分许，被告人马某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号大众牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区湖州街东向西行驶至城市学院门口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为92.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人马某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、驾驶资格查询结果、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测单、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、乙醇检验报告、视听资料、户籍材料、被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人马某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一四年十二月五日
代书记员 吕 婷
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1100号
原告王春秀，农民。
原告胡鑫蕊。
原告胡鑫达。
法定代理人王春秀，女，汉族，住定兴县高里乡河内村，农民（系胡鑫蕊、胡鑫达之母）。
原告胡井海，农民。
原告闫术芬，农民。
五原告委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告赵彤云，农民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司总经理。
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
委托代理人代盼，该公司员工。
原告王春秀、胡鑫蕊、胡鑫达、胡井海、闫术芬诉被告赵彤云、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北信达财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春秀、胡井海、闫术芬及其委托代理人薛忠磊与被告赵彤云、河北信达财保委托代理人代盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年6月29日22时，原告胡井海、闫术芬之子、原告王春秀之夫、原告胡鑫蕊、胡鑫达之父胡胜利驾驶大阳牌无照二轮摩托车沿定兴县高里乡河内村公路由东向西行驶至同村史志国诊所门前，与被告赵彤云停放在公路南侧的冀F×××××号轻型自卸货车的尾部发生碰撞，造成胡胜利死亡、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定胡胜利与被告赵彤云负事故同等责任。被告赵彤云的车辆在被告河北信达财保投保交强险及商业三者险，故请求法院依法判令二被告赔偿五原告各项损失210000元。
被告赵彤云辩称，被告驾驶的车辆在被告河北信达财保处投有交强险及商业险，所以原告的损失应由被告河北信达财保赔付。
被告河北信达财保辩称，请法院核实事故的真实性，受害方家庭情况及原告的损失，我公司愿意依据法律规定予以赔偿，对诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年6月29日22时，原告胡井海、闫术芬之子、原告王春秀之夫、原告胡鑫蕊、胡鑫达之父胡胜利（已死亡）驾驶大阳牌无照二轮摩托车沿定兴县高里乡河内村公路由东向西行驶至同村史志国诊所门前，与被告赵彤云停放在公路南侧的冀F×××××号轻型自卸货车的尾部发生碰撞，造成胡胜利死亡、两车不同程度受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定胡胜利与被告赵彤云负事故同等责任。
胡胜利共有兄妹二人，胡胜利之父胡井海1943年3月12日出生，之母闫术芬1952年5月6日出生。胡胜利生前育有一子一女，长女胡鑫蕊，2003年7月26日出生，长子胡鑫达，2004年11月19日出生。
冀F×××××号轻型自卸货车登记车主为姜雪，实际所有人为被告赵彤云。该车在被告河北信达财保投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。交强险保险期间自2015年3月16日零时起到2016年3月15日24时止，交强险有责任保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险保险期间自2015年3月10日零时起到2016年3月9日24时止，第三者责任保险赔偿限额为100000元。本案事故发生在保险期间内。
以上事实由定兴县公安局交通警察大队定公交认字（2015）第07020号道路交通事故认定书一份、原告身份证复印件、户口簿复印件、定兴县高里乡河内村民委员会与定兴县公安局高里派出所联合出具证明一份、被告赵彤云的驾驶证、冀F×××××号轻型自卸货车行驶证一份、冀F×××××号轻型自卸货车交通事故责任强制保险单复印件及商业第三者责任保险单复印件各一份、胡胜利死亡证明信与居民死亡医学证明一份及原告及其代理人、被告赵彤云、河北信达财保代理人陈述证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此次事故，胡胜利与被告赵彤云负同等责任，本院酌定，被告赵彤云对原告的损失应承担50%的民事赔偿责任，因被告赵彤云在被告河北信达财保投保有交强险和第三者责任保险，故五原告超出交强险赔偿限额以外的损失，由被告河北信达财保在商业第三者责任险范围内赔偿50%。
综上，依据最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定、参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》本院核定，原告的相关损失包括：
1、死亡赔偿金203720元（10186元×20年）
2、丧葬费23119.5（46239元／年÷2）
3、精神抚慰金依据胡胜利在事故中承担的责任和造成其死亡的情况，本院酌定30000元，超出部分不予支持。
4、被抚养人生活费103100元，胡井海（8248元／年÷2人×8年=32992元）闫术芬（8248元／年÷2人×17年=70108元）胡鑫蕊（8248元／年÷2人×6年=24744元）胡鑫达（8248元／年÷2人×8年=32992元）。因胡胜利有多个被抚养人，依据法律规定多个被抚养人生活费不能超每年年均消费性支出总额，故胡井海、闫术芬、胡鑫蕊、胡鑫达四人6年内被抚养人生活费应为49488元（8248元／年×6年），胡井海、闫术芬、胡鑫达三人2年内为16496元（8248元／年×2年），闫术芬一人9年内为37116元（8248元／年÷2人×9年），总计被抚养人生活费为103100元。
综上，原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计为359939.5元，应首先由被告河北信达财保在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿110000元，超出交强险的损失249939.5元的50%即124969.75元，因被告赵彤云所投保的第三者责任险的赔偿限额只有100000元，故被告河北信达财保应当在第三者责任险赔偿限额范围内足额赔偿五原告100000元，剩余部分24969.75元，五原告不再要求被告赵彤云赔偿，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险、商业第三者险范围内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费，共计210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告赵彤云付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 李 雷
二〇一五年十二月五日
书 记 员 任洪兴
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3986号
申请执行人周朱丁，男，1941年2月21日出生，住莲都区。
被执行人韩建平，男，1962年10月1日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人周朱丁依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初294号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：韩建平
一、被执行人韩建平在（2017）浙1102执3986号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韩建平银行存款人民币11740.06元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜慧丽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人侯彪，该支行行长。
委托代理人李朝阳。
委托代理人何柳。
被告杨保民，男。
被告杨保昌，男。
被告赵向森，男。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告杨保民、杨保昌、赵向森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭与陕县农行诉杨保昌、杨保民、赵向森金融借款合同纠纷一案合并进行了审理。原告陕县农行的委托代理人李朝阳、何柳到庭参加了诉讼。被告杨保民、杨保昌、赵向森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告杨保民因种植需要，和杨保昌、赵向森组成农户联保小组。2012年9月19日，被告杨保民和原告签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告从原告处借款30000元整，借款期限为2012年9月19日至2013年9月18日。双方对借款利息等内容也进行了约定。二被告杨保昌、赵向森自愿为被告杨保民的借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告杨保民放贷30000元。借款到期后，三被告经原告多次催要，迟迟不能按约足额归还贷款本息。要求被告杨保民偿还借款30000元及利息698.01元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），二被告杨保昌、赵向森承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨保民未予答辩。
被告杨保昌未予答辩。
被告赵向森未予答辩。
经审理查明：2012年8月20日，杨保民以种植为由向陕县农行申请借款30000元。2012年9月19日，陕县农行与杨保民、杨保昌、赵向森三人签订1份中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定杨保民向陕县农行借款30000元，借款期限自2012年9月19日至2013年9月18日；在此期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杨保昌、赵向森作为担保人为杨保民的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陕县农行依约向杨保民发放贷款30000元。借款到期后，杨保民未按期偿还本金及利息，杨保昌、赵向森亦未履行保证责任。陕县农行要求杨保民偿还借款30000元及利息698.01元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），杨保昌、赵向森承担连带清偿责任。
2012年9月21日，杨保民偿还借款利息15元；2012年12月21日，杨保民偿还借款利息682.5元；2013年3月21日，杨保民偿还借款利息675元；2013年6月21日，杨保民偿还借款利息690元，共计偿还借款利息2062.5元。
本院认为：原告陕县农行和三被告杨保民、杨保昌、赵向森签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告杨保民履行了30000元贷款义务，被告杨保昌、赵向森作为最高额保证的保证人即对杨保民的借款行为承担保证责任。借款到期后，被告杨保民未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金30000元及相应利息的责任，利息应扣除已偿还的2062.5元。被告杨保昌、赵向森作为保证人对杨保民的借款行为在45000元范围内承担连带保证责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨保民偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款30000元及利息（自2012年9月19日至2013年9月18日按照合同约定的利率计算，利息应扣除已偿还的2062.5元，自2013年9月19日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告杨保昌、赵向森在45000元范围内对杨保民上述借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由三被告杨保民、杨保昌、赵向森负担（原告已预交，不再退还，由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年三月十四日
书记员 李奇峰
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2053号
原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县花戛乡街上。
统一社会信用代码：91520221587283950T。
负责人：刘相阳，花戛信用社主任。
被告：陈定友，男，1987年11月1日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：杨跃军，男，1986年9月1日生，汉族，贵州省水城县人，无职业，住水城县。
被告：游英，女，1977年11月12日生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，水城县疾病预防控制中心职工，住钟山区。
被告：高进，男，1983年8月20日生，汉族，贵州省水城县人，水城县野钟乡发射村以那嘎组。
被告：王斌，男，1975年9月10日生，汉族，大学文化，贵州省钟山区人，水城县水务局职工，住钟山区。
被告：杨林，男，1974年10月1日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
本院在审理原告水城县农村信用合作联社花戛信用社与被告陈定友、杨跃军、游英、高进、王斌、杨林金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社于2017年12月13日以所提供的被告高进、杨林的送达地址不准确，未送达到位为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社花戛信用社撤回起诉。
案件受理费5054元，因撤诉减半收取2527元，由原告水城县农村信用合作联社花戛信用社负担。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十二月十三日
书记员 李建军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初277号
原告：安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市十一道街万和购物广场一楼。
法定代表人：那立娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：赵春斌，男，住安达市。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告赵春斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安达市汇龙房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市汇龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市汇龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费255.00元，由原告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初277号
原告：安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：那立娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：赵春斌，男，住安达市。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告赵春斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安达市汇龙房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市汇龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市汇龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费255.00元，由原告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孟艳霞
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2179号
申请执行人上海赛钻机械技术发展有限公司。
法定代表人朱海荣，该公司总经理。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
法定代表人王天旭，职务董事长。
本院在执行上海赛钻机械技术发展有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月6日作出的（2015）静民初字第812号民事调解书，内容：天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付原告货款人民币505133元，已经发生法律效力。申请执行人上海赛钻机械技术发展有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月6日向被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2179号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年四月二十二日
书记员 王新宇
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00158号
申请执行人刘天仁，男。
被执行人王长伟，男。
本院在执行申请执行人刘天仁与被执行人王长伟健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（1999）宁法民初字第704号民事判决书，向被执行人王长伟发出执行通知书，责令被执行人王长伟履行案件执行款1193.92元，承担执行费50元，合计1243.92元，被执行人王长伟在法定期限内仅履行500元。本院依法划拨了被执行人王长伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县阳平关营业所账号为0303610726601874163的账户存款743.92元，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（1999）宁法民初字第704号民事判决书的执行。
申请执行费50元，由被执行人王长伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年八月八日
书记员 谢昉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00335号
申请执行人张成忠。
申请执行人彭成玉。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，系该公司总经理。
本院在执行（2013）鄂当阳民初字第00877号民事判决书的过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂当阳民初字第00877号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生发律效力
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一四年九月十六日
书记员 李建军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第753号
申请执行人：青州市鹏程彩印厂。
被执行人：郭贤坤。
本院在执行申请执行人青州市鹏程彩印厂与被执行人郭贤坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭贤坤暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十月二十九日
书记员 赵晓明
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1007号
原告曾凡中，男，汉族，1971年4月22日出生，户籍所在地湖南省新邵县。
原告李玉香，女，汉族1973年9月7日出生，户籍所在地湖南省新邵县，系曾凡中之妻。
两原告共同委托代理人张西元，娄底市有为法律服务所法律工作者。
被告黄晓，女，汉族，1971年11月14日出生，住址娄底市娄星区。
被告彭三忠，男，汉族，1972年9月21日出生，住娄底市娄星区，系黄晓之夫。
被告黄靓，女，汉族，1974年6月15日出生，住娄底市娄星区。
原告曾凡中、李玉香诉被告黄晓、彭三忠、黄靓债权转让合同纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至本院，本院受理后，于2016年11月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡中、李玉香及其委托代理人张西元，被告彭三忠、黄靓到庭参加诉讼。被告黄晓经本案合法传唤，无故未到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、三被告迅速返还原告房屋转让费1万元、购房款5万元，并按五倍的利率支付违约金；2、本案诉讼费和保全费由三被告承担。
被告黄晓的答辩要点：黄晓书面辩称自己与丈夫彭三忠两人擅自把黄靓的购房款5万元挪用清偿家庭债务（用于家庭房屋装修），之后把黄靓房屋指标擅自出卖给了曾凡中，共收取6万元，其中房屋转让费1万元，购房款5万元，被告黄靓对此不知情。
被告彭三忠的答辩要点：虽然我与黄晓是夫妻，但我并不知情，没有参与他们之间任何事情。
被告黄靓的答辩要点：黄靓对房屋转让的事实不知情，事实上也出了购房款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年4月26日，被告黄靓与娄星区煤矿棚户区改造项目杉山指挥部签订了《娄星区恩口煤矿棚户区改造住房购置合同书》，购买位于福源小区面积约132平方米的住房一套，并委托被告黄晓（系黄靓胞姐）到其父亲那里取5万元代自己交纳购房款。被告黄晓因自己家庭债务原因，擅自将黄靓5万元购房款清偿家庭债务，后来为填补挪用的5万元，将黄靓的房屋指标擅自转卖给原告曾凡中并收取1万元转让费。原告于2012年4月26日将5万元购房款交给娄星区煤矿棚户区改造项目杉山指挥部财务室。2012年5月5日原告曾凡中（乙方）与被告黄晓【协议上注明黄晓代黄靓（甲方）】签订《转让购房指标协议》约定：甲方转让恩口煤矿棚户区福源小区分配的一套住房指标转让给乙方，转让费1万元。并约定了违约责任：甲方不得有任何理由要回房产，如有违约，按照乙方所交款项的五倍赔偿给乙方。如乙方未按时交费或退出购买房产，甲方退还乙方所交纳的本金（不计息），转让费不退。被告黄靓于2015年11月23日交纳了第二批购房款109000元，余款房屋建好后一次付清。此后,原告曾凡中于2016年3月5日去恩口财务部门交购房款时，已无法交纳。随后，原告要求三被告退还价款并承担违约责任，但被告不予理睬，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告黄晓、彭三忠、黄靓的户口信息复印件、李玉香交纳5万元购房款的收据、《娄星区恩口煤矿棚户区改造住房购置合同书》、黄靓关于娄星区恩口煤矿棚改住房购置证明一份、《转让购房指标协议》、娄底日报上刊登的作废声明一份、黄晓书写的说明一份、黄靓二批购房款109000元收据一份，证据经庭审质证，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，原告曾凡中与被告黄晓在房屋指标所有权人黄靓未知情的情况下签订的《转让购房指标协议》未获得房屋指标所有人的授权，虽自双方签订之日起成立，但并未生效，属效力待定合同。由于庭审中房屋指标所有权人黄靓明确表示不同意转让该指标，而且已于2015年11月23日交纳第二批购房款，可以认定黄靓没有转让该房屋指标的意思，则自2015年11月23日起，该《转让购房指标协议》失去合同效力，故本院对原告要求被告黄晓承担5万元购房款及1万元指标转让费的诉请予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌定按月利率1%从支付之日（2012年4月26日）起计算。上述债务发生在被告婚姻存续期间，因此，该债务属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告彭三忠有责任和义务对此债务承担连带清偿责任。因原告交给娄星区煤矿棚户区改造项目杉山指挥部财务室5万元购房款实际是作为被告黄靓的购房款交纳的，被告黄靓已享有该款的权益，故被告黄靓应当在5万元范围内承担连带清偿责任。被告黄晓经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓在本判决生效后七日内向原告曾凡中、李玉香返还购房款5万元、转让费1万元，并支付违约金（从2012年4月26日之日起按照月利率1%至清偿完毕之日止）；
二、被告彭三忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄靓对原告曾凡中、李玉香交纳的5万元购房款承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，诉讼保全费620元，合计1920元，由被告黄晓、彭三忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第45号
贾玉忠：
赵志刚申请执行贾玉忠其他合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、限被执行人三日内按（2013）卫民初字第948号民事判决书确定的内容履行义务
二〇一四年一月九日
附：执行法官：郝福河联系方式1361373****
监督电话447****
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账户：40231552520012
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初328号
原告王林。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告李成勇。
被告ＸＸ。
原告王林与被告李成勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员吉艾菊适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告李成勇、ＸＸ经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王林诉称：2014年10月21日，被告李成勇因家庭急需向原告借款120000元，约定利息每月1400元，期限1年，以上事实由被告李成勇立据为凭。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，在原告起诉之后被告于2016年1月底归还20000元本金，故原告现在请求法院判令：1、两被告立即归还借款100000元及利息（2014年10月21日至2016年1月20日的利息为21000元，2016年1月21日至实际还款之日止以本金100000元，月息1400÷120000≈1.17%计收利息）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告王林为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告李成勇于2014年10月21日出具的借条一份，证明被告李成勇向原告王林借款120000元，约定利息每月1400元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告李成勇、ＸＸ于2004年4月30日登记结婚的事实。
被告李成勇、ＸＸ未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告李成勇、ＸＸ于2004年4月30日登记结婚，系夫妻关系。2014年10月21日，被告李成勇向原告王林出具借条一份，载明：“今借到王林人民币壹拾贰万元整（￥120000），自2014年10月21日到2015年10月20日还款，利息为每月壹仟肆佰元整（￥1400），注：按实际借用月份实收。借款人：李成勇，2014年10月21日”。后原告催要上诉借款未果，遂引起本诉。庭审中原告方自认被告李成勇于2016年1月底又归还原告借款本金20000元，现实欠100000元。
以上事实，有借条一份、结婚登记审查处理表一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王林与被告李成勇之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告李成勇未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。庭审中原告自认被告于起诉后归还了本金20000元，故对原告要求被告李成勇承担100000元还款责任的诉求，本院予以支持。对原告要求被告李成勇支付利息（2014年10月21日至2016年1月20日的利息为21000元，2016年1月21日至实际还款之日止以本金100000元，月息1400÷120000≈1.17%计收利息）的诉求，本院认为，原、被告约定利息每月1400元未超出法律规定，且被告归还20000元后应以100000元为本金按1.17%计息，故对原告的该项诉求本院予以支持。对原告要求被告ＸＸ对上述借款及利息承担还款责任的诉求，因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成勇、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王林借款人民币100000元及利息（2014年10月21日至2016年1月20日的利息为1400元／月×15个月=21000元，2016年1月21日起至实际还款之日止的利息，以100000元为本金，按月息1400÷120000≈1.17%计收）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李成勇、ＸＸ负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张丽君
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第352号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人贺敬，男，汉族，住临湘市。
被执行人陈霞，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月19日作出的临计生征字（2015）第X1041号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人贺敬、陈霞于2015年3月10日违法多生育一个子女，申请执行人对贺敬、陈霞分别作出征收社会抚养费23320元的决定，合计征收社会抚养费46640元。该征收决定书已于2015年5月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月21日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2015）第X1041号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1041号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月十四日
书记员 赵丽莎
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1138号
申请执行人吴根祥。
被执行人陆庭法。
吴根祥与陆庭法为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）泰靖园民初字第0501号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：陆庭法欠吴根祥借款本息计24500元，约期于2014年9月30日前归还15000元，2014年12月30日前归还9500元。若陆庭法有一期逾期，需另行承担违约金5500元，吴根祥可就下余欠款一并申请强制执行。因陆庭法未履行法律文书确定的全部义务，申请执行人吴根祥向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第0501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 健
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第467号
原告徐延秋，住方正县。
委托代理人蒋丹，黑龙江森耀律师事务所，律师。
被告方正县中医医院。
法定代表人杨新生，职务：院长。
委托代理人马春太，方正县中医医院医生，住方正县。
原告徐延秋与被告方正县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年07月10日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年08月17日公开开庭进行审理本案。原告徐延秋及其委托代理人蒋丹，被告方正县中医医院委托代理人马春太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延秋诉称，我于2015年03月01日因小腿扭伤便到被告方正县中医医院就诊，而医生让我做中频电疗，在做中频电疗的过程中，我感觉有灼热感并伴有疼痛，我向医生说明，医生说：“没问题”。结果发现小腿处被烫伤两处，现我小腿结痂处，已留有疤痕，故诉讼至法院，要求被告赔偿医药费176.92元，误工工资45，000.00元，护理费3，945.00元，继续治疗的费用300.00元，精神损害赔偿金5，000.00元，合计54，421.92元。
被告方正县中医医院辩称：我院不同意赔偿原告所有损失。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：原告的伤是否由被告在治疗工程中形成，原告的诉讼请求是否予以支持。
围绕本案争议焦点，原告举证情况如下：
证据一、原告医疗票据三枚，意在证明：原告在被告医院治疗过程医疗费176.92元。
证据二、原告烫伤后照片七枚，意在证明：原告在治疗左小腿扭伤时医生让做中频电疗时被烫伤后的情况。
被告质证认为，对以上该证据无异议。
本院认为，因被告对以上证据无异议，故对其效力予以确认。
证据三、原告劳务用工合同、工资表、税务发票，意在证明：原告与方正县振德装饰工程部签订的劳务合同，工作任务：木工带工，月薪人民币9，000.00元，及工资明细表和税务发票。
被告质证认为，没有发表质证意见。
本院认为，因被告没有发表质证意见，对该证据确认有效，本院予以采信。
被告方正县中医医院在开庭审理中，未向本院出示证据。
本院出示经原告申请司法鉴定意见书：
黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见书：意在证明：1.方正县中医医院的医疗行为存在过错，其参与度理论参考系数为100%；2.被鉴定人现存后果与医疗行为存在因果关系；3.医疗终结时间为伤后5个月；4.伤后护理3周；5.继续治疗费用约需100-300元人民币。
原告质证认为，对该证据无异议。
被告质证认为，被告没有发表质证意见。
本院认为，因原告对该证据无异议，被告没有发表质证意见，故该证据本院予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告徐延秋因左小腿扭伤，于2015年03月01日到被告方正县中医医院就诊治疗，在治疗过程中，被告方正县中医医院主治医生让其做中频电疗，在治疗中原告感觉有灼热感并伴有疼痛，原告向医生说明情况，被告医院医生说：“没问题”，导致原告左小腿处烫伤两处，行动不便，需要人员护理。原告要求被告赔偿损失，被告不同意赔偿，经本院主持调解无效。
本院认为，原告徐延秋到被告方正县中医医院就诊治疗，在治疗过程中导致原告左小腿烫伤，被告方正县中医医院在治疗过程中存在过错，侵犯了原告的健康权，原告要求被告赔偿损失应予以支持。原告要求被告给付精神损害赔偿金5，000.00元，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告方正县中医医院于本判决生效后十日内给付原告徐延秋医疗费176.92元，护理费3，945.00元，误工工资45，000.00元，继续治疗费用300.00元，司法鉴定费8，000.00元，合计人民币57，421.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，035.00元，减半收取517.50元由被告方正县中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0125号
原告周某，女，1933年10月7日生，汉族。
委托代理人（特别授权）陈翔，江苏济恒律师事务所律师。
被告梅某甲，女，1962年7月19日生，汉族。
被告梅某乙，女，1968年2月14日生，汉族。
被告梅某丙，男，1973年11月1日生，汉族。
原告周某与被告梅某甲、梅某乙、梅某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人陈翔、被告梅某丙、梅某甲、梅某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因年老失去劳动能力，自2013年10月以来居住泰兴市黄桥老来乐养老院，四子女未能提供托养费用，致使原告没有生活来源，故诉至法院，请求法院依法判令三被告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费及医疗费600元。
被告梅某甲辩称，被告一直在履行赡养义务。现因被告没有分得原告的财产，故不愿承担赡养义务，请求法院依法判决。
被告梅某乙辩称，因身体患病，自身没有收入来源，且被告没有分得原告的财产，故不愿意承担赡养义务。
被告梅某丙辩称，因涉及家庭矛盾，对原告主张的赡养费用被告不承担。原告是年满80周岁的老人，每月有国家补助130元。
经审理查明，原告周某与梅才林（已故）共生育梅明生、梅某丙、梅某甲、梅某乙四个子女，现均已成年。为原告赡养事宜经多方协调未果，自2013年11月以来原告被托养在泰兴市黄桥镇老来乐养老院，每月托养费1200元。
另查明，被告梅某丙现从事教师工作，月收入2700余元，被告梅某甲、梅某乙均无固定收入。原告每月领取国家相关补助130元。庭审中，原告表示对于梅明生应当承担的份额另行起诉。
上述事实，有原告所在村委会证明、当事人陈述、泰兴市公安局接处警工作登记表、泰兴市黄桥镇老来乐养老院登记表及收条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养和扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，已经丧失劳动能力，被告作为原告的子女，理应履行赡养义务。现原告要求被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持，结合本地农村居民人均消费水平及三被告各自的负担能力等因素，本院酌情认定由被告梅某甲、梅某乙、梅某丙分别每月给付原告生活费200元、200元、300元，并各承担原告今后医疗费用的四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告梅某丙自2014年5月起，以300元／月的标准支付原告周某生活费，并承担原告今后发生的医疗费用（凭乡镇以上医院正式发票）的四分之一的份额。
二、被告梅某甲自2014年5月起，以200元／月的标准支付原告周某生活费，并承担原告今后发生的医疗费用（凭乡镇以上医院正式发票）四分之一的份额。
三、被告梅某乙自2014年5月起，以200元／月的标准支付原告周某生活费，并承担原告今后发生的医疗费用（凭乡镇以上医院正式发票）四分之一的份额。
上列三项款项中，各被告应当负担的生活费于每年的6月30日和12月31日前分两次集中给付原告，医疗费于见票后7日内给付。
如未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担10元，三被告各负担10元（此款原告已经预交，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 鹏
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初845号
原告：汪某某。
被告：李某某。
本院在审理原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某负担。
审 判 长 李 云
代理审判员 薛志强
人民陪审员 于江平
二〇一六年九月二日
书 记 员 李少军
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第227号
上诉人（原审原告）：刘亚臣。
被上诉人（原审被告）：宋明华。
上诉人刘亚臣因与被上诉人宋明华股权转让纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨商初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人刘亚臣以自行和解为由，于2015年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘亚臣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘亚臣撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘亚臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 伟
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第419号
原告叶某，女，1986年5月28日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。
被告靳某，男，1986年10月23日生，汉族，住垣曲县。
原告叶某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员张宝选适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人李为民、被告靳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告2011年8月经人介绍相识，十几天后订婚，开始谈婚论嫁，仓促结婚。婚后十天被告就返回新疆开始分居生活。双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多，夫妻感情淡薄，经常因琐事吵闹。2012年10月15日生儿子靳某，孩子出生后夫妻感情没有改善，争吵更加频繁，于2013年初开始分居至今。原告认为，夫妻感情已经完全破裂没有和好可能，现诉至法院请依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告靳某辩称，原、被告是在2011年年初经朋友介绍相识，经过长时间的认识和了解产生了深厚的感情，觉得彼此都是双方要找的另一伴，两个人在一起得到了双方父母的认可和支持，于2011年8月（农历）结婚。婚前被告在新疆工作，考虑到两地分居会影响到夫妻感情，2011年底被告亦然辞去新疆的工作回老家发展。婚后生活双方互敬互爱，相互理解和支持，相处也非常融洽和愉快。2012年10月15日，可爱的儿子出生，给原本幸福的家庭又增添了欢乐。诚然，他们也像生活中的其他夫妻一样，在生活中难免有些小分歧，因一点琐事偶尔也争吵过，但感情从没有因这些小摩擦而改变。综上所述，被告坚决不同意离婚，他们夫妻感情远未达到彻底破裂，因儿子尚小，非常需要一个温暖家庭的呵护。被告坚信只要法庭能够根据案件事实，结合法律，辅以细致的说服工作，是能够化解被告与原告之间的矛盾，维护一个原本不该解体的家庭。
原告叶某在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、垣曲县英言乡马湾村槐坡组居民出具的证明一份，证明2013年初至2014年初原告及其儿子在娘家居住。
2、运城市东方爱婴咨询有限公司签到表5张，证明从2014年3月到2015年的2月原告一直将孩子送到此处进行学习，孩子也是由原告一人照顾。
3、运城市东方爱婴咨询有限公司收款收据2张，证明孩子的早教学费是由原告交纳的。
4、运城市东方爱婴咨询有限公司员工出具的证明一份，证明孩子早教期间都是原告陪同。
5、结婚登记审查处理表一份。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告质证意见为，证据1、居民组的证明不是事实，当时原告和孩子在他家居住。证据2、签到表不真实。证据3、早教费用的收款收据，无异议。证据4、运城市东方爱婴咨询有限公司员工出具的证明不是事实，2014年12月以前一直是他们共同带孩子，12月份以后原告才开始自己带孩子。证据5、无异议。本院认为，原告提供的证据3、5被告无异议，本院予以采纳。证据1、4属于证人证言，根据规定，证人应当出庭作证接受质询，由于证人未出庭作证，接受质询，本院无法确定其真实性，故对证据1、4不予采纳。证据2签到表仅能真实是原告接送孩子并陪护，但并不能证明孩子是由原告一人抚养，故本院对该证据所要证明的事实不予认定。
被告靳某在本院确定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告2011年农历8月初3举办的婚礼，开始同居生活，2012年2月9日在垣曲县民政局登记结婚的。2012年10月15日生长子靳某某。原、被告婚后共同生活期间购置晋MQX5**北汽威旺微型面包车一辆、晋MZ09**本田思域三厢轿车一辆。2014年12月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，而导致原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻共同生活中的磕磕碰碰是不可避免的，当矛盾纠纷出现时，作为当事人首先应当冷静，其次以积极的、平和的心态对待矛盾纠纷，采取妥善的方式、方法化解矛盾纠纷。本案原、被告携手共同生活多年，具有一定的感情基础，虽曾发生争执，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如双方多一些宽容，少一点抱怨，多一些谅解，少一些争执，仍有和好的希望，且原告所主张的双方分居生活已两年有余，无证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告靳某离婚。
案件受理费150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一五年七月十四日
书记员 李 辉
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第8号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某起、王某艳于2014年12月21日向本院提起刑事附带民事诉讼，之后因与被告人陈某自行达成和解。被告人陈某对和解协议已履行完毕，附带民事诉讼原告人陈某起、王某艳以此为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。同年1月27日，本院作出裁定准许其撤回起诉。该案于2015年1月30日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日21时15分许，被告人陈某驾驶一辆琼BXXX**号小型轿车，自陵水县吊罗山方向往陵水县城方向行驶，途经陵水县椰林镇南北干道“建设规划馆”前路段处时，在右侧车道上追尾碰撞到被害人陈某标驾驶的二轮摩托车，继而碰撞到徐某玉驾驶的二轮电动车及王某艳驾驶的二轮电动车（载陈某翔），造成乘车人陈某翔受伤经抢救无效死亡，被害人陈某标、徐某玉、王某艳受伤。经陵水县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某饮酒后驾驶、过度疲劳驾驶、未按标志标线行驶、未与前车保持安全距离，是造成事故的直接原因，认定被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定：被害人陈某翔系车祸伤造成颅脑损伤致死；被害人徐某玉所伤属轻伤一级。
另查明，1、被告人陈某交通事故发生后主动投案，如实供述其犯罪事实。2、2015年1月20日，被告人陈某的妻子黄某与王某艳（被害人陈某翔的母亲）达成和解协议。内容：（1）双方确定黄某已付给王某艳20000元丧葬费；（2）黄某付给王某艳300000元死亡赔偿金，于本协议签订之日起一次性付清；（3）本协议自签订之后，王某艳不得以任何事由主张向陈某索取任何经济费用。2015年1月21日王某艳收到黄某交来陈某翔死亡赔偿金300000元。3、2015年1月20日，被告人陈某的妻子黄某与陈某标达成和解协议。内容：（1）双方确定黄某已付给陈某标医疗费用62000元；（2）黄某付给陈某标医疗费、营养费、误工费等费用80000元，于本协议签订之日起一次性付清；（3）本协议自签订之后，陈某标不得以任何事由主张向陈某索取任何经济费用。2015年1月21日陈某标收到黄某交来医疗费、营养费、误工费等费用80000元。4、2015年1月20日，被告人陈某的妻子黄某与徐某玉达成和解协议。内容：（1）双方确定黄某已付给徐某玉医疗费用107000元；（2）黄某付给徐某玉医疗费、营养费、误工费等费用140000元，于本协议签订之日起一次性付清；（3）本协议自签订之后，徐某玉不得以任何事由主张向陈某索取任何经济费用。2015年1月20日徐某玉收到黄某交来医疗费、营养费、误工费等费用140000元。5、2015年1月20日，王某艳、陈某标、徐某玉共同写下“谅解书”一份，对被告人陈某所造成的伤害，表示谅解，请求法院依法对被告人陈某判处缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、物证：某某牌小轿车一辆（照片）；2、书证：常住人口基本信息、到案经过、和解协议、谅解书、收据等；3、证人谭菊、刘海珍、李其经等人的证言；4、被害人陈某标、徐某玉、王某艳的陈述；5、鉴定意见：尸体检验意见书、血液乙醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度意见书；6、现场勘验、检查等笔录；7、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，导致发生重大交通事故，致使一人死亡，一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某事后主动报案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某的家属主动赔偿伤者及死者家属的全部经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、赔偿情况，以及本案伤者及死者家属的缓刑请求，对被告人陈某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 胡月琼
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 绛
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第8号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年3月26日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月27日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人徐某某容留他人吸食毒品罪，于2014年12月29日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、侯彩霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2014年2月至3月期间，被告人徐某某从郭某某（已判刑）处购买冰毒在陵川县崇文镇金威宾馆、楠园大酒店客房内，先后三次为樊某某（已作行政处罚）提供冰毒同其吸食。公诉机关就该事实提供有户籍证明等书、检查笔录、理化检验报告等鉴定意见、证人樊某某等人的证言、被告人徐某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人徐某某对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人徐某某与樊某某系异性朋友，二人均有吸毒经历。2014年二三月份，徐某某从郭某某（已判刑）手中分三次购买毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒），分别在陵川县崇文镇金威宾馆、楠园大酒店等处洗澡开房或以洗澡开房为名开房，联系樊某某（已作行政处罚）在所开房间吸食冰毒。
上述事实有经当庭举证质证的被告人徐某某的供述与辩解，证人樊某某、郭某某、王某甲、王某乙、宋某甲、宋某乙、李某某的证言，归案情况说明，公安机关立案登记表、立案决定书、户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某多次容留他人在酒店自己所登记的房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人徐某某犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾卫东
二〇一五年一月十五日
代理书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3703号
原告：彭立平，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告彭立平诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立平到庭参加诉讼，被告华熠公司、加烨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立平诉称：2010年1月31日，原、被告签署了经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场第2层2108号的商铺，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营期间租金一次性抵扣购房款，后7年经营租金按年度支付，并由加烨公司承担违约连带担保责任。2014年8月，被告支付了第五年度的租金，第六年度租金39106元应于2015年4月1日前支付，经原告多次催讨，被告至今未付。现依法诉讼，请求判决：一、被告华熠公司立即支付本应于2015年4月1日前支付的39106元商铺回报收益金，被告加烨公司承担连带责任；二、被告华熠公司支付原告逾期付款违约金(自合同约定付款之日起按银行同期存款利率为标准计算至实际付款之日止)；三、本案诉讼费由被告负担。
被告加烨公司、华熠公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月31日，彭立平作为委托方与经营方华熠公司、担保方加烨公司签订《委托经营管理合同》一份，约定彭立平将其名下位于合肥市宁国路150号加烨广场综合楼2108号商铺委托给华熠公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；该商铺各年度的回报收益为：第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第6年共计3期，每期支付39106元，第7年至第10年共计4期，每期支付43994元；年度回报收益在每年度3月31日前支付；华熠公司逾期支付回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日支付应付但未付收益款万分之一的违约金；加烨公司作为本合同华熠公司的担保方，在华熠公司不能按照合同约定履行义务时代替华熠公司履行前述约定义务等内容。因华熠公司未于2016年3月31日前支付2016年3月31日至2017年3月30日期间的商铺回报收益款39106元，彭立平遂诉至本院，提出如上请求。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的经营管理委托合同书、房产证、商品房买卖合同、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：彭立平与华熠公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。华熠公司未按期支付商铺回报收益金，显已违约，依法应承担继续支付收益金并支付违约金的民事责任。因合同约定每日万分之一的违约金计算标准高于银行同期存款利率，彭立平自愿以银行同期存款利率为标准计算违约金，本院予以支持。加烨公司作为担保方，依法应当对华熠公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭立平2016年度商铺回报收益金39106元及违约金（自2016年3月31日起按银行同期存款利率为标准计算至实际付清之日止）；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对被告安徽华熠商业管理有限公司上述债务中的商铺回报收益金39106元承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初1号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶，被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉。被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
2015年10月14日20时许，被告人隋某某饮酒后驾驶黑JV07**号雅阁轿车在尖山区八马路信用社家属楼院里，由南向北倒车时，倒车过程中与谢某某驾驶的由南向北行驶的无号牌辉腾轿车相撞，事故造成两车受损，无人员受伤。双鸭山市公安局交警支队事故处理大队民警赶到现场后将被告人隋某某带至医院进行抽血化验，经检验，被告人隋某某案发时血液中乙醇浓度为190mg／100ml，已达醉酒标准。
被告人隋某某于2015年10月14日21时许，在尖山区八马路大禹盛宾馆外被双鸭山市公安局交警支队事故处理大队抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人隋某某犯有危险驾驶罪的抓获经过、证人证言、血液检验报告书、被告人供述等有关证据，认为被告人隋某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隋某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人隋某某在五个月以下拘役幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人隋某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有危险驾驶罪的事实和适用法律均没有异议，无辩解。
经审理查明，2015年10月14日20时许，被告人隋某某与程某某在家饮酒后驾驶黑JV07**号雅阁轿车在尖山区八马路信用社家属楼院里倒车时，与谢某某驾驶的黑JA22**号大众辉腾轿车相撞，事故造成两车受损，无人员受伤。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被告人隋某某驾驶机动车辆行驶时血液中乙醇成分含量为190mg／100ml，属于醉酒。经双鸭山市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人隋某某负此次事故的全部责任。
2015年10月14日21时，被告人隋某某在双鸭山市尖山区八马路大禹盛宾馆外，被双鸭山市公安局交警支队事故处理大队抓获。
2015年10月18日，被告人隋某某与谢某某双方自愿达成和解协议，由被告人隋某某赔偿谢某某人民币1000元，协议履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局交警支队事故处理大队受案登记表；
2、双鸭山市公安局直属分局立案决定书；
3、双鸭山市公安局交警支队事故处理大队抓获经过证实，2015年10月14日21时，在双鸭山市尖山区八马路大禹盛宾馆外将隋某某抓获的事实；
4、双鸭山市公安局交警支队事故处理大队现场勘查笔录和现场照片；
5、证人谢某某的证言证实，2015年10月14日20时，我开车行驶至八马路信用社家属楼下，隋某某驾驶轿车倒车与我驾驶的轿车相撞，事后隋某某离开现场的事实；
6、证人程某某的证言证实，2015年10月14日19时，我和隋某某在他家喝酒的事实；
7、双鸭山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人隋某某承担此次事故的全部责任；
8、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告证实，送检的隋某某血液检出乙醇成分，乙醇含量为190mg／100ml；
9、被告人隋某某的户籍证明；
10、和解协议书证实，2015年10月18日，被告人隋某某与被害人谢某某自愿达成和解协议；
11、被告人隋某某的供述证实：2015年10月14日20时许，我在家与程某某喝完酒后，驾驶黑JV07**号雅阁轿车在尖山区八马路信用社家属楼院里，由南向北倒车时，与谢某某驾驶的辉腾轿车相撞，随后我离开现场上楼回家，后被抓获的事实。
本院认为，被告人隋某某无视法律，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为190mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人隋某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋某某醉酒驾驶机动车辆时与他人驾驶的车辆相撞，负事故的全部责任，可从重处罚，被告人隋某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人隋某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，双方自愿达成和解协议，可从轻处罚。被告人随某某能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人隋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高志新
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔美华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执保5号
申请人安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司。
法定代表人：范又丽。
被执行人汤阴东方环宇污水处理有限公司。
法定代表人：邱红燕。
被执行人侯卫军，男，汉族。
本院执行的申请人安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司申请执行被执行人汤阴东方环宇污水处理有限公司、侯卫军仲裁保全一案，依据已经发生法律效力的（2016）安仲受字第189号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人汤阴东方环宇污水处理有限公司、侯卫军在银行的存款1200000元或查封被保全人汤阴东方环宇污水处理有限公司侯卫军相当于1200000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 王政强
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执652号
申请执行人韦美兰，女，1989年5月14日出生，住所地广西东兰县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行韦美兰与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1418号
原告：鸦桂华，男，1974年5月12生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：高建，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：马艳，女，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告鸦桂华与被告高建、马艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告鸦桂华的委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼，被告高建、马艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸦桂华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款8200元并计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营铝合金门窗生意。原告从事各类纱窗加工与安装等项目，与被告有业务往来。2017年2月25，经结算，被告高建向原告出具了一张赊购货款8200元的欠条，并承诺几日内偿还。后经原告多次催要，被告推脱不还。原告特起诉来院，要求依法判决二被告共同偿还原告货款8200元，并互负连带责任。
高建未到庭，亦未提交答辩状。
马艳未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告高建欠原告货款8200元，给原告立有欠据，事实清楚，证据充分，故所欠原告的货款应予偿还。关于原告起诉时主张利息，因原被告之间未对利息进行约定，故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告马艳与被告高建二人为夫妻关系。主张二被告共同承担还款责任，因其未能提交相关证据对此予以证明，故原告该项诉请，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高建、马艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高建于本判决生效后十日内偿还清原告鸦桂华货款8200元。
二、驳回原告鸦桂华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高建承担。
本判决为终审判决。
审判员 王连伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。