wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初86号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1406室。
法定代表人周某某，该分公司董事长。
委托代理人边某某，男，1995年10月15日出生，汉族，住河北省桥西区。该公司员工。
被告王某某，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地：山东省滕州市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司诉被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司委托代理人边某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司诉称：2015年7月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌为晋Ａ×××××车辆一台，合同期为2015年7月22日起36个月，被告每月5日之前需付租金5000元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订当日，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年9月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨均无效果。根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金”，因此，被告应支付滞纳金为750元。被告无正常理由拖欠车款长达3个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。现请求法院判决1、解除原、被告之间的汽车租赁合同；2、被告支付自2015年9月起至实际返还车辆之日止的车辆使用费、滞纳金（车辆使用费按照5000元／月计算，滞纳金按所欠车辆使用费款项的5%计算）；3、被告返还车牌号为晋Ａ×××××的车辆；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年7月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《汽车租赁合同》，合同约定，被告从原告处租赁车牌号为晋Ａ×××××汽车一辆，租赁期限自2015年7月22日至2018年7月22日，租期为36个月，租金采取预付款方式，每期租金5000元；未经原告书面许可，被告连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同；被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同日，被告交纳保证金30000元及租金5000元，原告将租赁车辆交付给被告。后被告再未向原告交纳车辆租金。
以上事实，有汽车租赁合同、收据及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认，双方均应按合同内容履行。原告已经依据合同约定履行了出租车辆义务，被告应按合同约定按期交纳租金，否则承担相应的违约责任。因被告长期未按约定支付车辆租金，故原告要求解除租赁合同并要求被告返还晋Ａ×××××租赁车辆的主张，本院予以支持。在被告实际占用车辆期间，应向原告支付使用费，故原告要求被告按每月5000元的标准，支付自2015年9月至实际返还车辆之日止车辆使用费的主张，本院予以支持。原告要求被告按照所欠车辆使用费5%支付滞纳金的主张，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为被告所欠款项的利息，故该损失标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司与被告王某某于2015年7月22日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告王某某自本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司返还晋Ａ×××××车辆。
三、被告王某某自本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司支付自2015年9月至实际返还晋Ａ×××××车辆之日止的车辆使用费及滞纳金（车辆使用费按每月5000元计算，滞纳金以所欠车辆使用费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1375元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 王雪涵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李婉婷
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初142号
原告：蒋某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省万全区。
委托诉讼代理人：林琛博，怀安县法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：马翠芳，怀安县法律援助中心法律援助工作者。
被告：宗某，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住怀安县。
原告蒋某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女儿宗文婷由原告抚养。事实和理由：我与被告经人介绍于2008年8月认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女。婚后因生活琐事发生口角，致使夫妻感情越来越淡薄，无法共同生活下去，请求离婚。
被告宗某辩称：我们夫妻感情没有破裂，为了给孩子有一个幸福的家庭，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2008年8月认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，大儿子宗晨璐，今年7周岁；二女儿宗文婷，今年3周岁。婚后原、被告刚开始感情较好，后因生活琐事发生矛盾，原告2016年8月回娘家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，且生育两个子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，仍有和好可能，且被告不同意离婚。
综上所述，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩宇峰
二〇一七年三月十七日
书记员 任晓峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执保51号
钟智明、赵付娥、赵仁英、蒋玉婷：
你们在本院审理的钟智明、赵付娥、赵仁英、蒋玉婷与ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村羊天棚村民小组所有权纠纷一案中，于2016年22月12日向本院申请财产保全。本院于2016年11月21日作出（2016）湘1129民初2007-3号民事裁定，解除被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇两岔村羊天棚村民小组在ＸＸ瑶族自治县农村商业银行东田支行的款项36000元。现对该款已解除，解除保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
解除保全完毕。
二〇一七年一月三日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4517号
原告陈某，男，1970年10月25日生，住海安县。
被告范某，女，1970年10月29日生，住址。
原告陈某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈某在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审 判 长 李 晓 萍
人民陪审员 姜萍人民陪审员彭龙圣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾 剑 云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审504号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人方永生，男。
被执行人贺翠英，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月9日对被执行人方永生、贺翠英作出的新计生征决字[2015]第087147号-2征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方永生、贺翠英于1997年9月18日登记结婚，婚后于1998年2月28日生育第一个男孩，于2013年2月21日生育第二个男孩，又于2015年7月2日生育第三个男孩，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月9日作出新计生征决字[2015]第087147号-2征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费45624元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月24日作出新计生催字[2016年]第08739号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月24日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年1月9日对被执行人方永生、贺翠英作出的新计生征决字[2015]第087147号-2征收社会抚养费决定书。
被执行人方永生、贺翠英应立即缴纳社会抚养费45624元。
案件申请费584元，由被执行人方永生、贺翠英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾电新
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3443号
原告钟某某，女，1991年2月4日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告刘某某，男，1985年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告2011年5月1日在福建石狮务工认识，后建立恋爱关系，于2011年6月23日双方在长汀县民政局办理结婚登记，婚后2012年2月7日生育一子刘某一。2012年4月原、被告带着小孩一起外出务工，务工期间被告沉迷赌博，赌输后拿原告出气，对原告实施家庭暴力，小孩也不管，原告多次原谅被告，给被告改过的机会，但被告依然不知悔改，2015年10月原告离开被告，独自生活，至此原、被告夫妻感情完全破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘某一由原告带领抚养，抚养费被告每月承担500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告是自由恋爱的，婚后夫妻感情一直很好，原告称答辩人沉迷赌博，赌输后拿原告出气，对原告实施家庭暴力，小孩也不管都不是事实。答辩人与原告的感情并未破裂，表示不同意离婚。
原告钟某某为证明自己的主张举证如下：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；2、计划生育情况证明，证明原、被告婚生一子刘某一的事实。
被告刘某某对原告提供的证据没意见，且未提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。
庭审中原、被告均认为没有夫妻共同财产，均表示有夫妻共同债权共40，000元。
被告刘某某认为有夫妻共同债务信用卡债务12，000元，但未能提供证据。
经审理查明，原告与被告2011年5月1日在福建石狮务工认识，后开始恋爱，2011年6月23日双方在长汀县民政局办理结婚登记，2012年2月7日生育一子刘某一。此后原告认为被告打牌不听原告劝说，而且会殴打原告，认为夫妻感情破裂，诉来本院。
本院认为，原告与被告双方从恋爱结婚至今五年多，婚后生育了一男孩，已建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，主要是认为被告经常赌博不听原告劝说，并且会殴打原告，导致夫妻感情不和。对此原告对自己的主张并未提供相应的证据证明，因此，对原告的主张本院不予采信。只要原、被告双方能共同沟通、相互协商，互相信任，互谅互让，夫妻关系就可能得到改善并和好。况且原告并未能举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初923号
原告郭某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告郭某某承担。
代审判员 肖志远
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9522号
原告：戴佳哲，女，1995年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何阿琦，男，1987年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴佳哲为与被告何阿琦民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告何阿琦立即返还原告戴佳哲借款人民币20000元，并支付利息（按月利率2%自2017年9月13日起计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴佳哲到庭参加诉讼，被告何阿琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2017年9月13日，被告何阿琦向原告戴佳哲借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%。后经催讨未果，原告遂于同年11月27日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何阿琦于本判决生效之日起十日内返还原告戴佳哲借款20000元，并支付利息（按月利率2%自2017年9月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告何阿琦负担。
如不服本判决，可在收到判决�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十二月八日
代书记员 王佳梦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第302号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人庄某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）19号起诉书指控被告人庄某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人庄某于2010年11月，在丈夫吕加巧的建议和陪同下，以庄的名义申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行信用卡。后二人于2011年2月至2012年4月期间，持卡消费、取现。经发卡行多次催讨，超过3个月仍有本金人民币71286.58元未归还。经侦查，公安人员于2013年11月18日在庄某的住处将其抓获。到案后，庄某对上述犯罪行为供认不讳，并向工商银行退赔了全部本息。公诉机关据此确认被告人庄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。被告人庄某到案后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害单位出具的报案书、申领材料、交易明细、催收材料、业务凭证，证人黄某的证言，公安机关工作笔录，被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。
被告人庄某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人庄某表示自愿认罪。
本院认为，被告人庄某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人庄某应予刑事处罚。被告人庄某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人庄某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1682号
原告杨强，男。
被告高冬英，女。
被告高辉加，男。
被告李大根，男。
本院在审理原告杨强与被告高冬英、高辉加、李大根房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨强以原、被告系朋友关系，欲自行解决该纠纷为由于2016年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨强撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告杨强承担。
审判员 吴木生
二〇一六年一月六日
书记员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1682号
原告杨强，男，38岁。
被告高冬英，女，54岁。
被告高辉加，男，52岁。
被告李大根，男，61岁。
本院在审理原告杨强与被告高冬英、高辉加、李大根房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨强以原、被告系朋友关系，欲自行解决该纠纷为由于2016年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告杨强承担。
审判员 吴木生
二〇一六年一月六日
书记员 陈 祥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第437号
罪犯王松松，男，1987年12月20日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月二十二日，山东省齐河县人民法院作出（2013）齐刑初字第23号刑事判决，以被告人王松松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王松松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王松松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王松松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王松松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王松松减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第72号
原告张某甲。
法定代理人吕某。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕某、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告法定代理人与被告于××××年××月××日结婚，原告于××××年××月××日出生。原告法定代理人与被告因感情不和，于××××年××月××日在临邑县民政局协议离婚，协议约定原告由男方抚养。因工作原因，被告没有时间照顾原告。2010年11月1日经法院调解，将原告变更为由其法定代理人吕某抚养，约定原告在父母双方处各生活两天，所产生的生活费用在谁处由谁承担，原告学习、上补习班及医疗所产生的费用由两人均担。2013年7月1日，原告法定代理人与被告签订书面协议，约定被告每月支付原告抚养费1000元。2015年7月份，原告要去平原上学，需要办事用钱，原告法定代理人找被告协商，要求所有费用平摊，不再要求被告按月支付抚养费，被告当即给付2500元用于办理上学事宜，三、四天之后被告打电话说2500元是其支付的七、八月份的抚养费。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告自2015年7月1日起按照每月工资奖金总收入的30%承担抚养费，直至原告年满十八周岁止；2、原告生病所产生的医疗费用，由被告承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，其不同意按照每月总收入的30%承担抚养费，可按固定收入的25%承担，固定收入是指每个月的工资、奖金，不包括其他收入。医疗费用、诉讼费用不承担。当时给2500元时，说是七、八、九月份的抚养费，还差500元。当时说是如果孩子变更给被告抚养的话，原告法定代理人不拿抚养费，根据实际费用分担。
原告为证明其主张，向本院提交离婚证、离婚协议书、民事调解书各一份，证实孩子的抚养情况。经审查，本院依法确认以上证据为有效证据。
经审理查明，原告法定代理人吕某与被告张某乙因感情不和，于××××年××月××日在临邑县民政局协议离婚，约定孩子归男方抚养。离婚后，由于双方工作原因，孩子白天暂由女方照顾，晚上跟随男方生活。2010年11月1日，经本院调解，原告法定代理人吕某、被告张某乙达成如下协议：一、双方婚生男孩张某甲变更为由吕某抚养；二、孩子在吕某、张某乙处各生活两天，孩子所产生的生活费用在谁处由谁承担（是指在临盘的生活费用）；三、孩子学习、上补习班及医疗所产生的费用由俩人均担；四、离开临盘之外，小孩产生的费用，谁带离由谁负责；五、不经张某乙同意，吕某不得擅自把小孩转移外地生活、学习。2013年7月，原告法定代理人、被告签订书面抚养协议，约定被告每月支付抚养费1000元。截至2015年6月份，被告张某乙按照协议约定履行其支付抚养费的义务。2015年7月份，被告张某乙曾给付原告法定代理人吕某2500元。
上述事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为，父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍然有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，应当根据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告的负担能力而定，被告为××××厂××××大队职工，因此原告抚育费可按照被告月总收入的25%的比例给付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2015年7月份被告给付原告法定代理人的2500元，原告主张该笔费用是被告自愿给付的办理上学的费用，被告主张是其给付的2015年七、八、九月份的抚养费，原、被告对各自提出的主张均未提供证据予以证明，本院均不予支持。原告于2015年9月向本院提起诉讼，故本院确定被告应当自2015年9月份起按其月总收入的25%给付原告抚养费。关于医疗费用，应包括在抚养费之内，如因患病实际需要超出原定数额的，可由原告另行起诉增加抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年9月1日起按照每月工资奖金总收入的25%支付原告张某甲抚养费，至该子女年满十八周岁之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张某甲承担200元，由被告张某乙承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 李盼
附：本案申请执行的期限为两年。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4003号
申请执行人叶瓒铭，男，1982年10月17日出生，汉族，住上海市闸北区。原告葛颖菲，女，1983年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人魏芳，女，1969年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省。申请人叶瓒铭、葛颖菲与被执行人魏芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初1274号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币145000元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4003号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8892号
原告:钟某。
法定代理人：钟栋，男，1986年8月30日生，汉族，住址同上。
被告：宿迁市城市公共交通有限公司，住所地宿迁市宿城区宿蔡路18号。
法定代表人：汪卫东，该公司总经理。
委托代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人：吴龙，该公司总经理。
委托代理人：程铁兵，该公司员工。
原告钟某诉被告宿迁市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告钟某法定代理人钟栋、被告公交公司委托代理人朱娟及紫金财保公司委托代理人程铁兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2016年5月25日18时左右，原告钟某与其爷爷乘坐108路公交车，至宿迁市长途汽车站东门站，在孩子还未完全下车时，司机关闭车门，夹到原告的左脚。事故发生后，钟某因受到惊吓，高烧不退，送至宿迁市人民医院治疗。本起事故经黄河社区民警认定，108路司机承担全部责任，钟某无责任。涉案车辆在紫金财保处投保了交强险，事故发生在保险期间。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告公交公司赔偿原告医疗费651.3元、护理费900元、营养费150元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，合计2851.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告公交公司辩称：对原告受伤的事实认可，但原告未提供事故认定书，如庭后提供事故认定书，同意赔偿原告损失。
被告紫金财保辩称：对事故真实性无异议。紫金财保不是适格被告。
经审理查明:2016年5月25日18时左右，案外人李晓楠驾驶108路公交车（车牌号为苏Ｎ×××××）行至人民大道聚龙花园西门口公交站时，因不慎操作后门关门按钮，导致后门夹到原告钟某右脚脚踝处。事故发生后，原告被送至宿迁市工人医院、宿迁市人民医院门诊治疗。现原被告因赔偿事宜协商未果，故而成讼。
以上事实有常住人口登记卡、接警证明、门诊病历、检查报告单、医疗费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告钟某乘坐被告公交公司运营的车辆，即与被告公交公司建立了城市公交运输合同关系，被告公交公司应当对运输过程中原告的损伤承担赔偿责任。
关于原告钟某本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1.医疗费451.3元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、护理费，结合原告年龄及伤情，本院支持护理费509.2元（37173/365元/天*5天）；
3、营养费，本院支持营养费50元（10元/天*5天）；
4、交通费，本院酌定50元；
5、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
上述损失合计1060.5元，应由被告公交公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市城市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟某1060.5元；
二、驳回原告钟某其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宿迁市城市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张秀玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谭奎，男，1979年7月16日出生，汉族，住址湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告谭奎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费4499元，减半收取计2250元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王李夫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1224号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：尚风洋。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告尚风洋借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3024元，减半收取1512元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2181号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
委托代理人杨建平，男，汉族。
被告陈金坦，男，汉族。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司诉被告陈金坦挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 兰静
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄娟
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第362号原告白某某，女。被告王某某，男。原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识，于2009年5月25日在安阳市民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，因性格严重不合，致使因家庭琐事不断引发矛盾，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。原告恳请法院解除与被告之间的婚姻关系。被告王某某辩称，双方之间感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，后双方于2009年5月25日登记结婚，婚后双方无子女。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生争执，自2014年11月份双方开始分居。原告与被告协商未果，诉至本院，要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。上述事实，有原告白某某提供的证据结婚证1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为夫妻之间应相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告于2008年11月经人介绍认识，后于2009年5月份登记结婚，双方共同生活时间较长，感情基础较好，原告要求与被告离婚，但其并没提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，应由其承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告王某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾长桥二〇一五年一月二十一日书记员  马冰星
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1907号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐乾，农民。
被执行人徐浩，农民。
被执行人徐华，农民。
被执行人李新星，农民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐乾、徐华、徐浩、李新星金融借款合同纠纷一案，（2014）滨开商初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，四被执行人均无可供执行的银行存款、车辆等财产，经执行人员上门查找，也未能找到被执行人。申请执行人江苏滨海农商银行暂未提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨开商初字第0004号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋立文
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第104号
申请执行人李战。
被执行人麻喜通。
本院在执行李战与麻喜通租赁合同纠纷一案中，因二被执行人已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条（五）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第265号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
［（2015）宣县执字第104号］
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 博
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更38号
罪犯谢志光，男，1990年3月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一0年六月二十一日作出（2010）娄中刑二初字第3号刑事判决，以被告人谢志光犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，于2010年7月9日交付执行。二0一三年五月九日经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年7月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢志光在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢志光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢志光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢志光的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢志光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志光减去有期徒刑一年五个月十五天，刑期至2016年2月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初350号
原告吴某某，男，生于1991年8月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告贾某某，女，生于1992年12月5日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理吴某某诉贾某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吴某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴某某负担。
审判员 罗克林
二〇一六年三月十日
书记员 田皓毓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8312号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147，998.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147，998.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初564号
原告：广发银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100072753845U，住所地镇江市润州区檀山路8号。
负责人：孙平，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江达尖，男，1982年3月1日出生，汉族，住丹阳市开发区。
被告：郑吴芬，女，1987年9月26日出生，汉族，住丹阳市开发区。
原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告江达尖、郑吴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正云、被告江达尖、郑吴芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠原告借款本金323453.17元，利息7235.63元（截止2017年2月5日，之后的利息仍按原合同约定的利率计算，其至还清借款本息止），合计330688.80元；2、要求被告承担本案的诉讼费、财产保全申请费。事实和理由：2015年3月，被告江达尖向原告递交贷款申请表，要求贷款500000元，经原告审核，同意发放贷款500000元，该额度为循环额度，额度有效期限为60个月，即自2015年4月2日起至2020年4月2日止，贷款期限为36个月；双方约定被告江达尖应按月偿还等额本息，还款日为每月13日，如逾期还款，视为被告违约，原告可宣布借款提前到期，要求借款人归还借款本息和相关费用。被告郑吴芬在该申请表上签字。原告按照双方约定在500000元额度内于2015年4月3日、7月12日、9月14日、10月15日、11月14日分别向被告江达尖发放了贷款500000元、20000元、36000元、13000元、14000元。由于被告未能按时偿还借款本息，原告多次催要，均无结果。由于两被告系夫妻关系，故要求两被告归还上述欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、个人信用贷款申请表，2、关于被告江达尖500000元生意红（三证一贷）的批复、个人信用贷款核准通知书，3、个贷逾期明细表、对账单、历史交易明细。
被告江达尖、郑吴芬承认原告在本案中所主�的事实。
本院认为，原、被告签订的借款合同有效，原告依约发放贷款后，被告未能依约归还，构成违约，应当依约向原告归还全部所欠的借款本息。被告承认原告所主张的事实，应依约履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江达尖、郑吴芬欠原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本息330688.80元（截止2017年2月5日，之后的利息仍按原合同约定的利率计算至付清欠款为止）于本判决生效后的十日内支付给原告广发银行股份有限公司镇江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3130元，财产保全费2420元，合计5550元，由被告江达尖、郑吴芬负担，此款原告已全部预交本院，被告江达尖、郑吴芬应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用支付给原告广发银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 陈大伟
二〇一七年四月十三日
书记员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第84号
原告苏赛男。
被告何鑫燚。
原告苏赛男与被告何鑫燚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏赛男、被告何鑫燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏赛男诉称：2013年7月3日被告向原告借款30万元，并于当日出具借条，口头约定月利息一分五，被告偿还4个月的利息之后至今没有偿还本金和剩余利息。故请求法院判决被告偿还借款30万元及剩余利息，并承担诉讼费用。
被告何鑫燚辩称：借款属实，但出借人并非原告，而是原告丈夫王义鹏，现被告无能力偿还。
经审理查明：原被告系亲属关系，2013年7月3日被告向原告借款30万元，并向原告出具《借条》，写明：“何鑫燚向苏赛男借款30万元整”，口头约定月利息一分五。原告和其丈夫王义鹏于农行取款，加上部分家中现金共计30万元，在财富公馆楼下交付给被告。被告给付2013年7月至2013年10月利息，尚欠本金30万元及剩余利息。2014年4月原告催要欠款，被告没有偿还。
本院所确认的上述事实，有《借条》以及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告苏赛男与被告何鑫燚之间形成民间借贷法律关系，被告何鑫燚应当按照约定偿还借款，现被告未偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。被告辩称出借人为王义鹏，而王义鹏与被告系夫妻关系，故被告抗辩意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告何鑫燚于本判决生效之日起十日内偿还原告苏赛男借款30万元，并从2013年11月3日始至本判决确定的给付之日止以30万元本金为基数按照月利息一分五支付利息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告何鑫燚负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈 美
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第34号
申请执行人：宋吉翠，女，汉族，1944年9月4日出生，退休干部，住吉林省临江市。
被申请执行人：王久锁，男，汉族，1954年12月26日，工人。住址：吉林省临江市。
宋吉翠与王久锁民间借贷纠纷执行一案中，依据临江林区基层法院（2015）临民初字第11号民事调解书，王久锁应给付宋吉翠人民币35000元。王久锁在执行通知书指定期限内未自动履行。经查询银行、房屋产权管理中心、车辆管理所，查明王久锁无可供执行财产。
王久锁于2015年11月17日自动履行人民币2000元。宋吉翠实际受偿人民币2000元，未受偿人民币33000元。
本院于2015年11月17日召开执行听证会。听证过程中，宋吉翠与王久锁达成执行和解协议：被执行人王久锁从2015年12月份开始每月2号前偿还人民币2000元，至剩余欠款人民币33000元付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临民初字第11号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾新才
执行员 孙有信
执行员 付福成
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 鹏
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第569号
原告：雷某某。
委托代理人：刘亚斌，湖北省通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告：龙某某。
原告雷某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉寰独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人刘亚斌，被告龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2010年10月经他人介绍相识，在媒人的撮合下，2011年3月17日领取结婚证，同年10月12日生育女儿雷某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后，夫妻感情逐渐淡薄，双方性格不合，2012年4月原告与被告吵架，被告与她父亲电话联系后，其父亲手持菜刀带领几个人来到原告家扬言要杀害原告，并对原告以及女儿进行人身攻击，事后，原告为小孩着想，其叔伯登门被告家道歉，并多次接被告回家，遭到拒绝。自此以后，原告与被告分居生活至今，而且也没有夫妻生活，导致双方感情破裂。故特向法院起诉与被告离婚；婚生小孩依法由原告抚养。
被告龙某某辩称：原告诉称与事实不符，相反，被告在婚后多次遭受原告摧残和虐待。迫使被告栖身娘家，原告如果一定要离婚，被告同意，婚生女儿由被告抚养，并由原告依法承担其抚养费。
经审理查明：2010年10月份原、被告经媒人介绍相识，2010年腊月29日举行婚礼。2011年3月17日双方在民政部门补办结婚证手续，2011年10月12日生育女儿雷某甲，目前由原告抚养。婚后，由于原、被告婚前相互了解甚少，性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2012年4月26日被告为引产住院，相互吵嘴打架引发矛盾扩大，被告出院后，回家将电视机砸烂，离开原告住回娘家至今。原告曾多次接过被告，被告拒回。为此，夫妻感情出现裂痕。2015年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告从相识恋爱，结婚生子，尔后，补办结婚证，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚初感情较好，婚后，由于双方均忽视了婚后夫妻感情沟通，且各自不能善待对方，偶尔为家庭生活琐事吵嘴产生矛盾，对夫妻感情以及小孩的成长确有一定影响，但不至于夫妻感情已完全破裂。虽然，双方在庭审中，都同意离婚，但未必是原、被告的心里话，作为原、被告从陌生人开始走到一起是一种缘分，希望双方要看重来之不易的缘分，同时做到互敬互谅，相互理解以及信任，各自改正自身不足之处，为女儿着想留住一个完整的家庭，给各自留住机会，其夫妻关系完全有望改善可能，现原告诉请离婚，未能举证足以证实夫妻感情破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告龙某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉寰
二〇一五年五月二十一日
书记员 李林春
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1769号
原告胡社辉。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告吴传。
被告孙翠侠。
原告胡社辉诉被告吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告胡社辉的委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告吴传、孙翠侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡社辉诉称，原告是种植金针菇的种植户，2011年，被告吴传开始从原告处购买金针菇。到2013年，被告拖欠原告菜款1800元。原告多次索要未果，现起诉至法院请求判决被告支付原告货款1800元，并承担本案诉讼费用。
被告吴传、孙翠侠未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年，被告吴传开始多次从原告胡社辉处购买金针菇。到2013年被告记载的记账清单显示欠款的数额为1800元。原告起诉到法院要求被告给付上述款项1800元。
另查明，被告吴传与孙翠侠系夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间。2014年6月17日，徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村村民委员会出具证明，原告胡社辉小名社教，二者系同一人。
以上事实有村委会证明、记账凭证、铜山派出所证明及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案系因被告在原告处购买货物拖欠原告货款而引起的纠纷。被告吴传与孙翠侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交被告吴传书写的记账清单佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此确认被告尚欠原告货款1800元。被告吴传与被告孙翠侠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，根据上述法律规定，两被告应当对上述债务共同承担清偿责任。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款1800元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告胡社辉货款1800元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李昊泽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04122号
原告：刘奎辉。
委托代理人：苏建峰，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告：周丹丹。
委托代理人：舍文婕。
原告刘奎辉诉被告周丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人苏建峰、被告委托代理人舍文婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，2012年10月21日，被告以资金紧张为由向其借款45500元并出具借条一份，口头承诺几个月后归还，该款项一直拖欠至今。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其对借款事实及借款数额均无异议，但鉴于目前经济能力有限，短期内无法偿还。
经审理查明，原告刘奎辉与被告周丹丹系朋友关系，周丹丹因资金紧张向原告借款。2012年10月21日，被告周丹丹向原告刘奎辉借款，刘奎辉提供45500元现金后，周丹丹出具欠条一份，其上载明“2012年10月21日借刘奎辉现金肆万伍仟伍佰元整（45500元），自今天之前的所有欠条全部结清（包括没有日期的）”。该欠条上未约定还款期限及利息。上述款项刘奎辉出借后，周丹丹未予归还。
以上事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告在向被告提供借款后，被告应依约履行还款义务。被告周丹丹向原告刘奎辉出具的欠条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，原告依据借条主张被告偿还借款45500元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周丹丹应当于本判决生效之日起十日内向原告刘奎辉偿还借款45500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，由被告周丹丹承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李 峰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘依洋
原 告 王 海 珍 与 被 告 张 德 顺 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第310号
原告王海珍，女，1937年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人张海林，前郭镇法律援助中心法律援助者。
委托代理人张德海，男，1957年10月18日生，汉族，农民。
被告张德顺，男，1967年4月27日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县王府站镇腰大洼村平安卜屯。公民身份证号码未能提供。
本院在审理中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一四年二月二十日
书记员 张 庆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2020号
申请执行人何某某，男，1964年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市某房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人何某某与被执行人包头市某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1359号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人包头市某房地产开发有限公司价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 柳婷婷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执283号
申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
被执行人刘济刚、李艳荣、刘宾。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年××月××日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
鲁 某 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书
陕西省眉县人民法院
刑事判决书
（2015）眉刑初字第00026号
公诉机关眉县人民检察院
被告人鲁某某，2014年9月27日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察代理检察员张越出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2014年9月25日1时许，被告人鲁某某驾驶新J279**号重型仓栅式货车由东向西行驶至关中环线眉县横渠镇万家塬村路段时，与行人秦某某相撞，致秦某某当场死亡，车辆受损，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队认定，鲁某某应承担本起事故的全部责任，秦某某无事故责任。公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、视听资料及被告人供述和辩解等证据，以佐证指控事实。并据此认为，被告人鲁某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，能积极赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月25日凌晨1时许，被告人鲁某某驾驶新J279**号重型仓栅式货车由东向西行驶至关中环线眉县横渠镇万家塬村路段时，与行人秦某某相撞，致秦某某当场死亡，发生道路交通事故。被告人鲁某某未停车查看，继续驾车前行离开了事故现场。事故发生�，经眉县公安局交警电话通知，被告人鲁某某于9月27日来交警队投案自首。该事故经眉县公安局交通警察大队认定，被告人鲁某某应承担本起事故的全部责任，秦某某无事故责任。
另查，事故发生后，被告人与被害人家属就赔偿问题达成协议，由被告人鲁某某赔偿被害人家属经济损失268000元。该协议己履行，被害人秦某某家属对被告人鲁某某表示谅解。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、书证。（1）被告人的人口、驾驶证信息，可证实被告人的身份情况；（2）机动车查询及照片，可证实肇事车辆情况；（3）高速公路通行费、交通事故认定书、受案登记表，可证实发生交通事故情况；（4）宝鸡日报截图、死亡及注销证明，可证实被害人的身份情况；（5）调解书、谅解书及收条，可证实被告人赔偿并取得被害人家属谅解情况。2、鉴定意见。物证鉴定书、尸体检验鉴定书，可证实被害人的死亡情况；3、勘验检查笔录及提取笔录，可证实事故发生现场情况；4、证人证言。证人周某某、潘某某、彭某某、张某某证言，可证实事故发生的相关情况；5、被告人鲁某某供述，可证实发生交通事故的具体情况。2014年9月25日凌晨1点多，他开车沿关中环线由东向西行驶进入眉县，刚过监控一百米左右，在和对面大车会车时，听到“咚”的一声，感到车体震动了一下。他以为撞到动物或什么东西，就没停车继续往前开。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院的指控成立。被告人鲁某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻�罚，能积极赔偿被害人家属损失，有悔罪表现，也取得受害人家属谅解，可以酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田 也
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4428号
原告:贾桂兰,女,1946年9月9日生,汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱越、孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。
被告：江苏金太阳建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204579510017T，住所在泰州市姜堰区淤溪镇武庄村。
法定代表人：赵文泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐红、王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
本院在审理原告贾桂兰与被告江苏金太阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾桂兰撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3420元，合计7820元，由原告负担。
审 判 长 郁 峰
人民陪审员 唐生桂
人民陪审员 李林山
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4556号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈之强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币17433元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币17433元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币17433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币386元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1822号之一
申请执行人骆迪红，男，1979年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人徐宇龙，男，1979年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行骆迪红与徐宇龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐宇龙银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐宇龙下落进行调查，本院对徐宇龙、赖小飞名下的位于上海市松山区佘山镇林荫新路288弄2057号1-2层的房地产和固定装修进行评估、拍卖，成交价为824万元（本案参与分配），此外未发现被执行人徐宇龙有其他可供执行的财产和徐宇龙的去向。根据本院（2017）浙0122民初15号民事判决，本案执行标的为借款3150000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费16000元、执行费33900元；现已执行到位案款1552208元、案件受理费16000元、执行费33900元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人骆迪红亦查找不到被执行人徐宇龙有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3480号
原告王胜辉，男，1983年8月8日出生，汉族，个体。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告李晓臣，男，1986年9月17日出生，汉族，农民。
原告王胜辉与被告李晓臣返还财产纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王胜辉及其委托代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告李晓臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告在赤峰市区经营销售电动车期间，被告曾经帮助原告销售车辆，在此期间因经济纠纷，被告于2014年7月17日下午5时擅自将原告车牌号为蒙DWS5**号三菱轿车开走，原告知晓后多次向被告索要，被告以各种理由推托，至今未将车归还原告，因此给原告造成极为不便及经济损失，故向法院起诉，要求被告立即归还原告蒙DWS5**号三菱轿车、随车手续及行驶证、驾驶证，归还车内放置的三星牌3818型手机一部，赔偿车辆损失10000元。
本案在庭审过程中，原告要求被告立即归还蒙DWS5**号三菱轿车一辆，赔偿损失10000元，对其它诉讼请求另案主张权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、机动车销售统一发票、行驶证、完税证明复印件一份及交警队出具的车辆证明一份，证明原告对要求被告返还的蒙DWS5**号三菱轿车享有所有权。
2、原告申请本院调取的吴军岩录音笔录一份，吴军岩系松山区刑警队的工作人员，该证据源自松山区人民法院（2014）松民初字5086号民事卷宗，系李晓臣向松山区人民法院提交，证明本案诉争车辆现在仍由被告非法占有。
3、汽车租赁合同三份，收据三枚，合款18000元，证明诉争车辆在被告非法占有期间，原告租赁汽车下乡跑业务，给原告造成的损失情况。
被告李晓臣未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本案诉争车辆蒙DWS5**号三菱轿车所有人为王胜辉，被告因与原告产生经济纠纷，于2014年7月17日将原告所有的蒙DWS5**号三菱轿车开走，至今未归还原告。原告诉至本院，要求被告立即归还蒙DWS5**号三菱轿车一辆，赔偿损失10000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告提交的证据1，能够证明原告对本案诉争的蒙DWS5**号三菱轿车享有所有权；证据2能够证明本案诉争车辆现由被告非法占有，证据1与证据2相互印证，本院予以采信，对原告要求被告返还蒙DWS5**号三菱轿车一辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。证据3能够证明原告因被告非法占有车辆造成的损失情况，本院将根据本案实际情况综合考虑。被告李晓臣无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓臣于本判决生效后立即归还原告原告王胜辉蒙DWS5**号三菱轿车一辆。
二、被告李晓臣赔偿原告经济损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年一月五日
书记员 孟 冉
新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终276号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱土花，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人朱土花�原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初365号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人朱土花未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会�记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，朱土花作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 � � �
新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终276号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱土花，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人朱土花�原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初365号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人朱土花未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会�记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，朱土花作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马 晓 � � �
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2514号
原告郝德兰。
委托代理人刘丙杰（原告之子）。
被告郭浩佳。
本院�审理原告郝德兰诉被告郭浩佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郝德兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为58元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一五年九月十一日
书记员 李雪莲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第714号
原告：高勇，男，1979年10月26日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：高峰（高勇之父）。
被告：于德军，男，汉族，住本县。
本院在审理原告高勇诉被告于德军买卖合同纠纷一案中，因原告高勇在规定的期限内不预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 武守国
二〇一四年一月七日
书记员 任 苏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第275号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某，男，1994年7月3日出生于湖北省监利县，身份证号码，汉族，半文盲，无业，住湖北省监利县；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年8月7日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员吴月英、夏秋林参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年9月22日18时许，被告人张某伙同张立金（在逃）等四人在株洲市芦淞区火车站附近的维也纳酒店旁边天桥处殴打被害人黄某某，并抢走其一台仿苹果手机、一台杂牌手机。
另经审理查明，被告人张某因看见被害人黄某某手里拿着手机，遂想抢走手机卖钱来花。被告人张某所抢的手机未能追回，且因不能提供相关证据材料，未能作出价格鉴定。被告人张某于2015年7月21日被民警抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧兆胜、吴凤英的证言、被害人黄某某的陈述、被告人张某的供述和辩解、同案人张立金的供述和辩解、辨认笔录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年7月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第4858号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马志国，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡阳县。
被告：周美侠，女，1970年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告黄丽诉被告马志国、周美侠民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告黄丽承担25元。
审判员 张亚
二〇一六年十一月十四日
书记员 李淼
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第141号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨xx，男，侗族，初中文化。因盗窃行为，于2014年5月1日被浙江省富阳市公安局行政拘留十三日；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月10日被榕江县公安局刑事拘留，同年8月12日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日上午，被告人杨某某伙同杨＊＊（作案时未满16周岁）带着钢筋、假发等作案工具窜至榕江县栽麻乡丰登村四组，先是由杨＊＊用钢筋撬开门锁，且在外望风，杨某某头戴假发进入被害人吴某某家，未盗窃到财物。二人又来到丰登村三组，由杨＊＊在外望风，被告人杨某某用钢筋撬开门锁进入被害人杨某国家，并在杨某国的卧室内盗得现金780元。被告人杨某某在逃跑途中被及时出警的公安民警抓获。
同时查明，被告人杨某某归案后主动退赃700元（公安已发还给受害人杨某国）。
另查明，被告人杨某某曾因盗窃行为，于2014年5月1日被浙江省富阳市公安局行政拘留十三日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书；2、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片；3、辨认、指认笔录及照片；4、扣押物品清单、发还物品清单；5、证人杨某先、吴某先、杨某松、杨某章的证言；7、同案人杨＊＊的供述；8、被害人吴某某、杨某国的陈述；9、被告人的户籍证明；10、浙江省富阳市公安局行政处罚决定书；11、作案工具钢筋一根、假发一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，积极退赃，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月10日起至2015年2月9日止）。
二、对随案移送的作案工具（即钢筋一根、假发一副）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙 家 勇
审判员 吴 鸿 滨
审判员 张 吉 红
二〇一四年十二月八日
书记员 杨忠维（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3422号
原告郭玲，女，生于1970年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈桂珍，女，生于1979年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵方虎，男，生于1981年11月15日，汉族，居民，住址同上。
本院受理原告郭玲与被告陈桂珍、赵方虎服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 靳先香
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01428号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：蔡某甲，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员余振洋适用简易程序，于2015年11月25日、2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人盛祝雁，被告蔡某甲及其委托代理人朱巨甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年相识，2013年4月办理婚姻登记手续。婚后于2014年2月27日生育一女蔡某乙。由于原、被告婚前接触少、缺乏了解，婚后共同生活中没有共同语言。2014年，原、被告发生争吵后，被告将原告赶出家门，双方分居至今，已无和好可能。故原告向本院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙由原告抚养，被告每月支付其女蔡某乙抚养费800元至其成年；3、财产依法分割。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚前经过了充分了解，被告没有因吵架将原告赶出家门，双方夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、结婚证，证明原、被告于2013年4月25日登记结婚。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据3、出生医学证明，证明原、被告婚生女蔡某乙生于2014年2月27日。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据4、寿县XXXXX村民委员会书面证明，证明原告自2014年10月起带女儿蔡某乙在该村居住，与被告分居至今。被告对该份证据真实性无异议，对证明观点有异议，认为该证据不能证明原、被告的分居情况。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年4月25日登记结婚，2014年2月27日生育一女蔡某乙。婚后，由于双方不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2014年11月，原、被告因琐事发生争吵后，原告带着女儿蔡某乙回娘家居住，双方分居至今。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭表示双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求和好。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告因在婚后未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉离婚，未能向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 余振洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于志荣
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第235号
申请人：宋超。
被申请人：李沙娟。
被申请人：李航。
申请人宋超与被申请人李沙娟等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D552**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D552**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十二月五日
书记员 夏 燕
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第106号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人贾某某，男，1976年6月20日出生，汉族，专科毕业，系包头市青山区某职工，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，捕前住包头市青山区北新街小区，2014年1月18日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年1月26日包头市东河区人民检察院批准，被包头市公安局东河区公安分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第90号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年2月被告人贾某某以能为王某某的女儿安排工作为由，诈骗王某某人民币8万元，被害人王某某通过包头市东河区农业银行给被告人贾某某汇款8万元。
案发后被告人贾某某家属退还被害人王某某人民币8万元。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2013年2月被告人贾某某以能为王某某的女儿安排工作为由，诈骗王某某人民币8万元，被害人王某某通过包头市东河区农业银行给被告人贾某某汇款8万元。
案发后被告人贾某某家属退还被害人王某某人民币8万元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：银行查询信息；被害人王某某的报案材料；被告人贾某某的供述；抓捕经过等证据证实了被告人贾某某的犯罪事实、经过。被告人贾某某的户籍信息证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。被害人收到退款的收条证明被告人退还赃款的情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人贾某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾某某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。为了维护公民的个人财产不受侵犯，同时教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 樊 鑫
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第408号
原告：赵文全，男。
委托代理人：王慧明，系原告妻子。
被告：大连瑞海船舶管理有限公司。
法定代表人：丁阿媛。
原告赵文全（以下简称原告）诉被告大连瑞海船舶管理有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告到被告所属的“YONGXIANG”轮任大厨，原、被告签订合同约定被告给付原告自原告上船之日起至下船之日�的工资，每月800美元。原告于2012年6月22日上船，于2013年6月26日下船。现被告尚欠原告3个月工资人民币14131元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告给付工资人民币14131元，由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本院经审理查明：2012年6月19日，原、被告签订《船员雇佣合同书》约定：被告因生产需要，雇佣原告上“YONGXIANG”轮任大厨，合同期限10个月，若合同期满船舶仍在航行或因其它原因船舶一时不能抵达国内港口时或所在港口不便下船，被告可延长合同期直到船舶停靠国内码头或合适港口离船之日止；被告负责支付给原告上船的次日起至下船之日止的船员工资，工资总额每月800美元。原告于2012年6月22日在河北省秦皇岛上“YONGXIANG”轮工作，于2013年6月28日在山东省烟台下船。被告已向原告支付自原告上船之日起至2013年2月工资。2014年1月10�，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告2013年3月至6月工资人民币18719元。2014年1月13日，被告通过转账方式向原告给付工资人民币4958元。2014年2月21日，被告出具欠条一张，确认欠原告工资自2014年2月21日两个月内全部还清，但被告未向原告支付。
上述事实有《船员雇佣合同书》、船员服务簿、海员证、两份欠条以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《船员雇佣合同书》是原、被告的真实意思表示，依法成立生效，原、被告之间成立船员劳务合同关系。原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的权利、义务。原告依约在船工作，被告应向原告及时、足额支付工资。被告向原告出具欠条确认被告欠原告2013年3月至6月工资人民币18719元，后被告向原告支付了工资人民币4958元，被告尚欠原告工资人民币13761元。原告主张被告欠付其工资人民币14131元没有事实依据，故本院仅支持被告欠付原告工资人民币13761元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连瑞海船舶管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告赵文全工资人民币13761元；
二、驳回原告赵文全其他诉讼请求。
案件受理费153元（原告已预交），由原告负担4元，由被告负担149元，与判决第一项一并给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民�院。
代理审判员 董世华
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4188号
原告周学军。
被告周英俊。
本院在审理原告周学军与被告周英俊民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周学军撤回对被告周英俊的起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一二年九月三日
书记员 孙 腾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0854-2号
原告刘玉财。
委托代理人吉静明，青墩法律服务所工作者。
被告徐金树。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路。
负责人，孙学理。
委托代理人胡越，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉财与被告徐金树、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉财撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06824号
原告郑某甲，女，汉族。
被告熊某甲，男，汉族。
原告郑某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付佳浠独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼。被告熊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2007年5月经人介绍认识，2009年1月19日登记结婚，2008年10月7日生育女儿熊某乙，因被告婚前隐瞒已婚事实，原、被告婚后一直未建立起较好的夫妻感情，原告为了女儿总是一再忍让，包容被告，但被告对此并不理解，结婚几年来，被告未能尽到一个作丈夫、作父亲的责任和义务，更让原告寒心的是：被告重男轻女思想严重，几年来对女儿极不关心，对家庭极端不负责任，被告的上述行为已极大的伤害了原告，原告现已感到与被告的感情完全破裂，为维护自己的合法权益，特起诉要求判决原、被告离婚，婚生女儿归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，夫妻共同财产依法分割。
被告熊某甲提交书面答辩状辩称，原、被告经过一年多的自由交往确立恋爱关系，后登记结婚并办婚宴，婚后夫妻感情一直较为融洽，由于被告长期在外工作，往返不便，有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但只要互谅互让，今后双方可以改善夫妻关系，被告将尽力处理好工作及家庭的关系。被告以家庭为重，对女儿疼爱有加，无重男轻女思想，综上，原、被告感情较好，不符合感情确已破裂的条件，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，为维护家庭和睦，子女健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍认识，2009年1月19日登记结婚，2008年10月7日生育一女熊某乙，前述事实有原告陈述，被告不同意离婚答辩状，熊某乙身份证复印件在卷佐证。
原告主张的其它事实无证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原告未举证证实婚后感情一直不好，现有证据认定的事实不足以判断夫妻感情确已破裂。原告现提出离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 付佳浠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蓝 伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执异字第21号
申请执行人齐元花。
申请执行人唐光举。
申请执行人齐元英。
申请执行人唐双双。
申请执行人唐家英。
被执行人莱芜市伟恒物流有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇南下治村。
法定代表人：张超圣，经理。
被执行人谭茂勤。
第三人吴增伟。
本院在执行中，申请人齐元花、唐光举、齐元英、唐双双、唐家英要求追加第三人吴增伟为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人齐元花、唐光举、齐元英、唐双双、唐家英与被执行人莱芜市伟恒物流有限公司、谭茂勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）源民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月1日向本院申请执行，本院以（2015）源执字第587号立案执行，申请人要求执行被执行人莱芜市伟恒物流有限公司赔偿款562792元，被执行人谭茂勤承担连带赔偿责任。
本院在执行过程中，因被执行人莱芜市伟恒物流有限公司、谭茂勤不能履行生效法律文书确定的义务，同时查明莱芜市伟恒物流有限公司的股东第三人吴增伟、李先明在2005年2月2日，验资100万元，吴增伟占60%股份，李先明占40%股份，2005年2月5日分两次，每次50万元将资金转出。
本院认为：第三人吴增伟系被执行人莱芜市伟恒物流有限公司的股东，其将公司验资100万元分两次各50万元转出的行为，属于抽逃资金，应在抽逃资金的范围内承担清偿债务责任。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第80条的规定，裁定如下：
追加第三人吴增伟为本案被执行人，被执行人吴增伟应在抽逃资金60万元的范围内，对申请执行人齐元花、唐光举、齐元英、唐双双、唐家英承担责任。被执行人吴增伟应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人齐元花、唐光举、齐元英、唐双双、唐家英清偿债务562792元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉清
审判员 李家永
审判员 王传慧
二〇一六年一月五日
书记员 周 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初364号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黎志高，男，1977年11月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月2日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］388号起诉书指控被告人黎志高犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黎志高于2017年5月22日11时许，来到长沙市岳麓区望城坡街道望新路方家巷一民房负1楼地下室，见被害人黄某1停放在该处价值人民币2770元的五星钻豹牌全能王型（72V/20A）电动车未拔钥匙，遂将该车盗走，销赃未果后将该车转移至望城坡维也纳酒店地下停车场藏匿并购锁控制。2017年5月23日凌晨，侦查人员在被告人黎志高租住房内将其抓获，并将上述被盗电动车依法扣押，后依法发还给被害人黄某1。
公诉机关认为被告人黎志高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎志高具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黎志高一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人黎志高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎志高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎志高犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭超丹