wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3311号
罪犯王立国，现在山东省潍坊监狱3311服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）潍刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王立国犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万三千元。判决生效后，交付执行。2005年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年11月22日减刑一年六个月，2010年2月5日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑八个月，2012年6月30日减刑一年二个月，2013年8月30日减刑一年一个月，刑期自2005年9月20日起至2019年10月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立国准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年9月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4846号
申请执行人：徐宏懿。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请执行人徐宏懿与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行到位案款为人民币4400元，并已发放给申请执行人。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初6578号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00432号
申请执行人朱金兵，男，汉族，1968年8月7日生。
被执行人孙国平，男，汉族，1971年12月7日生。
被执行人蔡雯，女，汉族，1979年10月25日生。
申请执行人朱金兵与被执行孙国平、蔡雯买卖合同纠纷一案，本院（2012）徒宝民初字第00114号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人朱金兵的申请，本院于2013年4月9日立案执行，申请执行标的317836.80元，申请执行费4670元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，按协议履行，申请执行人朱金兵要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱金兵撤回执行申请。
申请执行人朱金兵自收到本裁定书之日起二年内，可再次依据本院（2012）徒宝民初字第00114号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一三年四月十五日
书记员 朱九荣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执223号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人张涛，男，汉族，1986年7月22日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月19日作出（2015）鼓商初字第1218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金31817.16元，利息3798.85元，滞纳金6035.02元，共计41651.03元，并继续支付相应透支利息和滞纳金（自2015年7月28日起至实际付清之日止，按合同约定的标准计算）；二、如被告张涛不履行上述（一）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权以被告张涛名下的车牌号为苏A×××××的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
经查，被执行人下落不明，名下无房产登记信息；其名下在中国民生银行南京弘阳支行有贷款保证金123960元，本院已依法冻结55000元，名下的苏A×××××车辆，本院虽已于2016年2月22日依法查封，但下落不明。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本院已依法将张涛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结的贷款保证金及查封的车辆暂不具备处置条件，除此之外，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）鼓商初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一六年四月二十日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执223号申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。负责人陶继勇，该行行长。委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。被执行人张涛，男，汉族，1986年7月22日生。申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月19日作出（2015）鼓商初字第1218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金31817.16元，利息3798.85元，滞纳金6035.02元，共计41651.03元，并继续支付相应透支利息和滞纳金（自2015年7月28日起至实际付清之日止，按合同约定的标准计算）；二、如被告张涛不履行上述（一）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权以被告张涛名下的车牌号为苏A×××××的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。经查，被执行人下落不明，名下无房产登记信息；其名下在中国民生银行南京弘阳支行有贷款保证金123960元，本院已依法冻结55000元，名下的苏A×××××车辆，本院虽已于2016年2月22日依法查封，但下落不明。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本院已依法将张涛纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结的贷款保证金及查封的车辆暂不具备处置条件，除此之外，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结（2015）鼓商初字第1218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  詹亚明执行员  吕 军执行员  刘亦峰二〇一六年四月二十日书记员  韩 康
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1550号
上诉人（原审原告）：于天兴，无固定职业。
委托代理人：李松、司森森，山东华宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙庆花，退休工人。
委托代理人：于怡，山东广耀律师事务所律师。
上诉人于天兴因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告为案外人于盛之之子。烟台市牟平区档案馆保存的“致字第零陆柒五肆号”土地房产所有证存根载明，“1951年3月5日，牟平县第十三区马山上寨村，户主于盛之，人口捌口，瓦房拾壹间，地基共壹段陆分”。1983年10月31日，牟平县人民政府向原告颁发房产所有证（编号：牟房产证字第№0335**号），载明：“房主姓名于天兴，住址牟平县公社北寨大队，建筑时间解放前，正瓦房五间，宅基地东西总长11.95米，南北总长16.4米”。之后，烟台市土地管理局莱山分局颁发集体土地建设用地使用证［编号：莱集建（96）字第021018230号］，载明：“土地使用者于天兴地址莱山区解甲庄镇北寨村地号37060302350230。”2000年，原、被告协商一致后签订房屋买卖合同，双方约定原告以9000元的价格将位于烟台市高新技术产业园区马山街道办事处北寨村的529号房屋（正房五间，东厢一间）出售给被告。合同签订后，被告向原告付清房款，原告将涉案房屋的房产所有证（1983年牟平县人民政府颁发）交付被告。此后，被告一直在涉案房屋居住至今。2000年3月5日，被告取得涉案房屋的房屋所有权证（编号：烟房莱私字第3200230号），登记的房屋状况为：“砖木结构5间，建筑面积为54.74平方米，砖混结构1间，建筑面积为21.35平方米。”涉案房屋的集体土地建设用地使用证［编号：莱集建（96）字第021018230号］登记的建设用地使用权人未变更，仍为原告。庭审中原告本人未到庭，在原审法院审理的（2012）莱民三初字第225号（于天奎诉于天兴、沙庆花房屋买卖合同纠纷）案件中，关于房屋的占有取得情况，原告称：“1953年，我父亲把东厢三间房屋分给于天奎，把西厢三间分给我二哥于天本，我父亲则在正房五间居住。我父亲去世前，又把西厢三间卖给了本村村民刁培风，刁培风把房子拆走了，但宅基地还是我们的。1975年前后，我父亲去世后，把正房五间留给了我。老三于天超把东厢三间的房顶扒走后，第二年我在东厢三间打了个平房顶，具体是哪一年我记不清了。打好平房顶后我没有间开，三间变成了一间。此后我一直住在北寨村529号，包括正房五间、东厢一间。2000年，我将上述房屋卖给了沙庆花。1983年牟平县人民政府颁发房产所有证时，我已经对东厢三间房屋进行了翻建，但为何没有登记我不清楚。”
另查，被告原为北寨村村民，1982年12月20日，户口从北寨村迁至烟台市，现已退休，户口性质为非农业家庭户。
原审法院认为，2000年，原、被告签订房屋买卖合同时，涉案房屋（正房五间、东厢一间）为原告实际占有、使用，且房产所有证登记的正房五间的所有人即为原告，被告有理由相信涉案房屋为原告于天兴所有。首先，原、被告签订房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同签订后，涉案房屋（正房五间及东厢一间）的房屋所有权人已变更登记为被告。被告虽已变更为非农业户口，但原为本集体经济组织成员，且已实际取得了涉案房屋的所有权证书，表明已经经过了相关部门的批准；其次，房屋买卖合同已经履行完毕，被告实际居住使用涉案房屋达十六年之久，形成了长期稳定的占有、使用关系，现原告以被告非本集体经济组织成员为由，主张双方买卖涉案房屋的行为不合法，并要求被告返还涉案房屋，有失诚信。综上，原告要求确认其与被告之间签订的房屋买卖合同无效，并要求返还房屋、配合办理产权过户手续的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：驳回原告于天兴的诉讼请求。案件受理费3344元，由原告于天兴负担。
宣判后，上诉人于天兴不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、被上诉人不是北寨村集体经济组织成员，不具备购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋资格，被上诉人购买涉案房产的行为违反了法律的强制性规定，应认定为无效。被上诉人持有的涉案房屋所有权证书也是违法取得的。2、原审法院程序违法，上诉人提交的烟台市中级人民法院（2013）烟民申字第264号裁定书，原审法院未将该证据在判决书中体现。原审法院给被上诉人答辩期及被上诉人无故未按时到庭，均增加了上诉人的诉讼成本，原审违反了法定程序。请求二审法院撤销原判，依法确认双方签订的关于烟台市高新技术产业园区马山街道办事处529号房屋的买卖合同无效，被上诉人返还该房屋并协助上诉人办理产权过户手续。诉讼费用均被上诉人负担。
被上诉人沙庆花答辩称，上诉人的陈述并不是事实，原审法院适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，双方当事人于2000年协商一致签订涉案房屋（正房五间、东厢一间）买卖合同。合同签订后，涉案房屋办理了房产证过户手续，故涉案房屋所有权的转移已得到相关部门的批准。被上诉人购买涉案房屋后，对正房进行了翻新、装修、改造，并增建了平台、厕所、小棚等建筑物，安装了太阳能热水器、改造水电暖等生活设施，涉案房屋的现状已大为改变，且被上诉人持续稳定地占有使用涉案房屋时间长久。故虽对于本集体经济组织以外的村民购买本集体经济组织成员的房屋的，应以确认合同无效为原则，但仅就本案而言，可以作为无效原则之例外，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，有益于保持和谐稳定的居民生活，有益于促进公正、诚实、友善等社会主义核心价值观的弘扬，原审判决适当。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3344元，由上诉人于天兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年六月七日
书记员 王 琪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2493号
原告吴某，女，1972年2月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢某甲，男，1972年10月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吴某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系自由恋爱并于1993年10月8日在霞浦县海岛乡政府登记结婚，结婚证号霞海字第93023号，1994年12月3日生育一女谢某乙，现已成年，2001年7月12日生育一男谢某丙，现就读霞浦县第七中学。2015年3月3日原告曾以被告没有家庭责任心，常年沉迷赌博，导致夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，2015年4月10日法院判决不准离婚后，双方至今仍然无法和好，依然分居生活。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生子谢某丙跟随原告生活，被告谢某甲每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年10月8日经霞浦县海岛乡政府登记结婚，结婚证号霞海字第93023号，1994年12月3日生育一女谢某乙，现已成年，2001年7月12日生育一男谢某丙，现就读霞浦县第七中学。原告曾向本院起诉离婚，本院2015年4月10日判决不准离婚后双方至今仍然无法和好。
庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证及户口本，证明原、被告登记结婚及生育子女的事实；3、（2015）民初字第号民事判决书及生效证明，证明原告曾向本院起诉离婚的事实。
庭审中，婚生儿子谢某丙到庭陈述抚养意见，明确表示如果父母离婚后其愿意跟随母亲生活，并陈述多年来其都是跟随母亲一方生活，抚养费及教育费用都是母亲一方支付的事实。
庭审中原告表示其愿意一方支付抚养费至儿子18周岁止。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系。但原、被告经本院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好，原告再次起诉请求离婚的事实可确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合有关法律规定，本院予以支持。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，诉讼中不主张、不举证，可视为自动放弃诉讼权利。双方是否有共同财产及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼而无法核实查明，本院不予涉及。由于诉讼中被告未到庭主张子女抚养，庭审中，婚生儿子谢某丙陈述愿意跟随母亲抚养生活的意见及原告表示其自愿一方支付抚养费至儿子18周岁止的意见可以采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告谢某甲离婚。
二、婚生儿子谢某丙跟随原告生活，抚养费由原告自行负担至儿子18周岁止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年二月三日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4134号
申请执行人：温岭市鑫昌纸业有限公司，住所地温岭市。
法定代表人：钟海波。
被执行人：陈武青。
申请执行人温岭市鑫昌纸业有限公司与被执行人陈武青买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）台玉港商初字第615号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人陈武青应偿付申请执行人人民币30000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人温岭市鑫昌纸业有限公司于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月28日向被执行人陈武青发出执行通知书，责令其在2016年1月4日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费350元，案件受理费310。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，通过省高院点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款，通过省高院点对点公安查询系统未查到被执行人车辆登记情况，另查被执行人陈武青在我院为被执行人案件有数件，均未履行完毕，且已被我院拘留多次。现被执行人无财产可供执行，2015年12月24日我院向申请人发出执行回告书要求其在规定期间提供财产线索，其亦未予报告。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4134号案件的本次执行程序。
申请执行人温岭市鑫昌纸业有限公司发现被执行人陈武青有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年二月一日
代理书记员 王 峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2719号
上诉人（原审原告）：黄泽瑶，女，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
上诉人（原审原告）：黄飞（系黄泽瑶的丈夫），男，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市第三人民医院，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：谷东阳，该医院院长。
委托诉讼代理人：张文晖，女，该医院产科主任。
委托诉讼代理人：李远玲，湖南大问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市第一人民医院北院，住所地湖南省郴州市飞虹路*号。
法定代表人：黄仁彬，该医院院长。
委托诉讼代理人：邓旸，男，该医院医务科主任。
上诉人黄泽瑶、黄飞因与被上诉人郴州市第三人民医院（以下简称市三医院）、郴州市第一人民医院北院（以下简称市一医院北院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是市三医院、市一医院北院在黄泽瑶的生育中是否存在医疗过错，该问题是专业性问题，需通过鉴定予以认定。一审中，当事人申请了鉴定，因黄泽瑶、黄飞质疑病历资料的真实性，导致湘雅二医院司法鉴定中心不予受理鉴定。黄泽瑶、黄飞陈述其得知鉴定机构不予受理后，修改了病历资料的质证意见，认可病历资料的真实性，但一审法院没有再委托鉴定，其对病历资料的质疑是对住院证上“胎窘”二字认为是事后添加的。黄泽瑶、黄飞对鉴定资料的质证意见不符合鉴定的要求，致使鉴定不能，其负有责任，本院对黄泽瑶、黄飞予以批评。
市三医院、市一医院北院在黄泽瑶的生育中是否存在医疗过错只能通过鉴定才能予以认定，郴州市医学会作出的《医疗损害鉴定意见书》没有附该医学会和鉴定人的资质证件复印件，是否具有鉴定资质不明确。据当事人陈述，市三医院与黄泽瑶在诉讼前的医疗争议中，为查明市三医院是否有医疗过错，市三医院申请医疗损害鉴定，黄泽瑶申请医疗过错鉴定，该《医疗损害鉴定意见书》载明的委托事项是“对市三医院与黄泽瑶医疗争议案进行医疗损害鉴定”，委托事项没有医疗过错鉴定及过错参与度鉴定，而市一医院北院没有参与该鉴定过程，基于此，该《医疗损害鉴定意见书》不能采纳为本案的定案依据。
二审中，黄泽瑶、黄飞向本院提交《关于请求委托有资质的鉴定机构进行医疗过错鉴定的申请》，要求重新委托有资质的鉴定机构对市三医院和市一医院北院是否有医疗过错进行鉴定，市三医院和市一医院北院均同意再次进行医疗过错鉴定。为查明案件事实，正确处理本案，重新鉴定确有必要。市三医院、市一医院北院在黄泽瑶的生育中是否存在医疗过错是本案的基本事实，因本案没有进行医疗过错鉴定，导致市三医院、市一医院北院是否有医疗过错无法在二审中直接予以认定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1768号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人黄泽瑶、黄飞预交的二审案件受理费10890元予以退回。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一八年一月十五日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3498号
罪犯岩孙，男，生于1975年6月2日，佤族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月22日作出（2010）昆铁中刑初字第32号刑事判决，认定被告人岩孙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1594号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认�
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩孙准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2030年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第618号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。
被告人黄某乙，男，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。
上述二被告人均因涉嫌抢夺于2015年7月9日被羁押和刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）4745号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯抢夺罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊、代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日21时许，被告人黄某甲、黄某乙预谋抢夺他人财物。随后黄某甲便骑着自己的电动车载着黄某乙在公××街道××广场附近寻找作案目标。当日23时20分许，黄某甲、黄某乙来到深圳市光明新区公明街道奥斯卡KTV附近路口时，发现途经此处的被害人谭某肩挎手提包，二人观察后便由黄某甲骑电动车载着黄某乙靠近谭某身旁，黄某乙趁谭某不备动手抢走其肩上的手提包，后二人骑车逃离现场。谭某被抢的手提包内有现金人民币980多元、一部银灰色IPHONE6手机（经鉴定，价值人民币3602元）、一个女式绿色折叠钱包以及其身份证、居住证、驾驶证、银行卡等物。2015年7月4日下午，被告人黄某甲、黄某乙将抢夺来的手机以人民币2400元的价格卖到在深圳市宝安区松岗街道罗田社区罗中路85号科尼手机店。
2015年7月9日，民警在�圳市光明新区公明街道下村西治四巷202号抓获被告人黄某甲、黄某乙，并在手机店内缴获涉案手机。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某甲、黄某乙自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人黄某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1159号
被执行人吴军，男，汉族
被执行人程润林，男，汉族
申请吴军等罚金一案，青县人民法院作出的(2012)青刑初字第168号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2012)青刑初字第168号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1435号
原告代效锋。
被告孙同军。
被告江惠玲。
原告代效锋诉被告孙同军、江惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告代效锋到庭参加诉讼，被告孙同军、江惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代效锋诉称：2012年5月26日，被告孙同军向原告借款70000元用于两被告共同经营的轮胎店生意周转，约定借款期限为一个月。借款到期后被告孙同军偿还原告借款30000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还，要求二被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年6月26日计算至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告孙同军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告江惠玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月26日，被告孙同军向原告代效锋借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借代效锋现金柒万元整（70000元），用于马牌轮胎店面生意周转，用期一个月，2012.5.6-2012.6.25日止。”借条上有被告孙同军在借款人处的署名。借款出借后，被告孙同军已偿还原告代效锋借款30000元，余款40000元经原告催要，被告一直未能偿还。
另查明，两被告于2008年4月7日在丰县民政局办理结婚登记，2012年7月2日办理离婚登记。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张、丰县农村商业银行关于原告存款账户明细表、两被告结婚证复印件及离婚登记审查处理表、离婚协议书、两被告户籍信息及身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙同军向原告代效锋借款70000元，有被告孙同军出具的借条予以证实，意思表示真实，证据充分，本院予以支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，借条中也明确表示该笔借款用于两被告经营的轮胎店生意周转，且两被告未能提供证据证明借款时约定该笔借款属于个人债务，故涉案债务应视为夫妻共同债务。二被告尚欠原告借款40000元，应由两被告共同承担偿还义务。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告未能在约定的期限内偿还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告孙同军、江惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙同军、江惠玲于本判决生效后十日内偿还给原告代效锋借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年6月26日起计算至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费300元，合计1340元（原告已预交），由被告孙同军、江惠玲负担（随案款一并支付给原告代效锋），二被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 能庆合
人民陪审员 沈文星
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁 媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1435号
原告代效锋，男，1972年10月27日生，汉族，驾驶员。
被告孙同军，男，1979年11月14日生，汉族，个体工商户。
被告江惠玲，女，1978年6月21日生，汉族，个体工商户。
原告代效锋诉被告孙同军、江惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告代效锋到庭参加诉讼，被告孙同军、江惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代效锋诉称：2012年5月26日，被告孙同军向原告借款70000元用于两被告共同经营的轮胎店生意周转，约定借款期限为一个月。借款到期后被告孙同军偿还原告借款30000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还，要求二被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年6月26日计算至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告孙同军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告江惠玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月26日，被告孙同军向原告代效锋借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借代效锋现金柒万元整（70000元），用于马牌轮胎店面生意周转，用期一个月，2012.5.6-2012.6.25日止。”借条上有被告孙同军在借款人处的署名。借款出借后，被告孙同军已偿还原告代效锋借款30000元，余款40000元经原告催要，被告一直未能偿还。
另查明，两被告于2008年4月7日在丰县民政局办理结婚登记，2012年7月2日办理离婚登记。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张、丰县农村商业银行关于原告存款账户明细表、两被告结婚证复印件及离婚登记审查处理表、离婚协议书、两被告户籍信息及身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙同军向原告代效锋借款70000元，有被告孙同军出具的借条予以证实，意思表示真实，证据充分，本院予以支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，借条中也明确表示该笔借款用于两被告经营的轮胎店生意周转，且两被告未能提供证据证明借款时约定该笔借款属于个人债务，故涉案债务应视为夫妻共同债务。二被告尚欠原告借款40000元，应由两被告共同承担偿还义务。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告未能在约定的期限内偿还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告孙同军、江惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙同军、江惠玲于本判决生效后十日内偿还给原告代效锋借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年6月26日起计算至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费300元，合计1340元（原告已预交），由被告孙同军、江惠玲负担（随案款一并支付给原告代效锋），二被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 能庆合
人民陪审员 沈文星
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁 媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1435号
原告李胜震。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告佟国江。
委托代理人刘志花，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
原告李胜震与被告佟国江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜震的委托代理人段长烁、被告佟国江的委托代理人刘志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟国江因其村街道路面硬化工程施工于2011年6月9日向原告借款人民币50000元、2011年6月15日向原告借款人民币100000元，并分别出具借条。后原告多次向被告要求还款未果，故起诉要求被告清偿借款人民币150000元。
被告佟国江辩称，对原告诉状中的事实予以认可，2012年8月27日被告通过银行转账给被告妻子李淑玲打款3万元应扣除，尚欠12万元。
经审理查明，2011年6月9日被告佟国江为原告出具欠条一张，载明：“借条今借李胜震现金50000元（伍万元）借款人：佟国江2011年6月9日”；2011年6月15日被告佟国江又为原告出具借条一张，载明：“借条今借李胜震工程款100000元（拾万元）借款人：佟国江2011年6月15日”。后原告向被告要求还款未果，故起诉。
2012年8月27日河北省农村信用社（回单）载：“户名：李淑玲账号：62102100802005＊＊＊＊8交易日期2012-08-27交易金额：＊＊30¸000.00余额：87807.99网点号：37697柜员号：376217交易类型：转存”。
上述事实，有借条、转存回单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，应予保护。被告应向原告清偿借款。被告所辩通过银行转账给被告妻子李淑玲打款3万元，经查无相关证据佐证此款与本案存在关联性，故所辩从借款中扣除的观点不予支持。原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告佟国江自本判决生效之日起三日内向原告李胜震清偿借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1650元由被告佟国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一三年六月二十八日
书记员 马艳惠
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第209号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
委托代理人蒙甘霖，系资兴市农村信用合作联社职工，特别授权。
委托代理人黄莉，湖南星河律师事务所律师，一般代理。
被告李凯。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心法律援助律师，一般代理。
原告资兴市农村信用合作联社与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员赵明适用简易程序于2015年4月24日第一次公开开庭进行审理，书记员刘桥担任本次庭审记录，原告资兴市农村信用合作联社的委托代理人蒙甘霖、黄莉，被告李凯及其委托代理人袁秀芳到庭参加诉讼；因原告资兴市农村信用合作联社提交新证据，本案于2015年4月28日第二次公开开庭进行了审理，书记员刘桥担任本次庭审记录，原告资兴市农村信用合作联社的委托代理人蒙甘霖，被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴市农村信用合作联社诉称：2011年10月15日，被告李凯因购房需要向原告资兴市农村信用合作联社属下的兰市信用社借款50000元。原告资兴市农村信用合作联社与被告李凯约定，借款利息按月利率9.42‰计算，按季结息，还款期限为2014年10月15日。原告资兴市农村信用合作联社依约履行贷款义务后，被告李凯未按约定归还借款本息，原告资兴市农村信用合作联社多次向被告李凯催收贷款，未果。现被告李凯尚欠原告资兴市农村信用合作联社借款本金50000元及利息8400元，共计58400元。请求人民法院依法判令被告李凯偿还原告资兴市农村信用合作联社借款本金50000元及利息8400元，共计58400元（利息计算至2013年4月25日，以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；判令被告李凯承担原告资兴市农村信用合作联社实现债权的律师代理费3000元。
被告李凯辩称：借款合同并未实际履行，这是资兴市农村信用合作联社内部管理的漏洞，是他人用李凯的身份证与另一他人发生的借款交易，属于违法发放贷款，且被告李凯从未偿还过利息；原告应该提供实际借款人是李凯的证据；资兴市农村信用合作联社贷款是受地域限制的，被告李凯是资兴市宝源煤矿人，兰市信用社并不能借款给被告李凯，所以本案的借款事实是不存在的。
本院经审理查明以下案件事实：2011年10月15日，被告李凯因购房需要向原告资兴市农村信用合作联社属下的兰市信用社借款50000元。原告资兴市农村信用合作联社与被告李凯约定，借款利息按月利率9.42‰计算，按季结息，借款期限至2014年10月15日。原告资兴市农村信用合作联社依约履行贷款义务后，被告李凯未按约定归还借款本息，原告资兴市农村信用合作联社多次向被告李凯催收贷款，未果。截至2013年4月25日，被告李凯尚欠原告资兴市农村信用合作联社借款本金50000元及利息8400元，共计58400元。
另查明，被告李凯在本案借款的存款凭证、取款凭证上均签了字。
以上事实，有原、被告的陈述、原告资兴市农村信用合作联社提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告李凯的身份证复印件、借款借据及偿还利息记录、存款凭证及取款凭证予以证实，经审理属实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照与贷款人的约定返还借款本息。被告李凯向原告属下兰市信用社借款，约定了贷款利息和还款期限，且原告资兴市农村信用合作联社向被告李凯出具了借款借据。被告李凯对借款事实也予以认可。对于被告李凯“资兴市农村信用合作联社贷款是受地域限制的，被告李凯是资兴市宝源煤矿人，兰市信用社并不能借款给被告李凯”的抗辩意见，本院认为资兴市农村信用合作联社关于地域限制的规定属内部规定，并不必然导致借款合同无效。被告李凯的抗辩意见认为，被告李凯只是在借款借据上签字并未使用本案借款，但作为具有完全民事行为能力的被告李凯在借款借据、存款凭证及取款凭证上签字后应当对本案借款承担还款责任。借款到期后，被告李凯并未履行偿还借款本息的义务，现被告李凯尚欠原告资兴市农村信用合作联社借款本金50000元及利息8400元，共计58400元。故被告李凯应当依约履行还款义务。故对原告资兴市农村信用合作联社要求被告李凯偿还原告资兴市农村信用合作联社借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告资兴市农村信用合作联社要求被告李凯承担原告实现债权的律师代理费3000元的诉讼请求，因原、被告双方当事人并未作约定，且原告资兴市农村信用合作联社未能提供相应的证据予以证明，故对原告资兴市农村信用合作联社要求被告李凯承担原告资兴市农村信用合作联社实现债权的律师代理费的诉请本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李凯偿还原告资兴市农村信用合作联社借款本金50000元整及利息8400元（利息计算至2013年4月25日，以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止），共计58400元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告资兴市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费1335元，减半收取668元，由被告李凯负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 赵明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初43号
原告余雪华，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住福州市。
被告王世铨，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告余雪华与被告王世铨夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2016年1月29日、2月29日公开开庭进行了审理。原告余雪华到庭参加诉讼，被告王世铨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2012年10月10日期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款累计120352.56元（人民币，下同）。2012年10月10日，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一份，约定：兹有王�铨欠余雪华人民币共计120352.56元（大写：壹拾贰万零叁佰伍拾贰元伍角陆分整）。后经原告催讨，被告拒不返还借款。2013年4月2日，被告向原告出具《还款计划书》，双方商定借款本金于2015年12月31日前还清。截止至今，被告未按《还款计划书》履行还款义务。请求判令：1.被告向原告偿还借款本金120352.56元及支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年2月26日，原、被告登记结婚。2012年10月10日，双方对被告于婚前向原告借款及婚后被告使用夫妻共同收入的数额进行结算后，被告在原告设计的《欠费总合计》的表格上签名确认欠款情况属实，并向原告出具了内容为“兹有王世铨欠余雪华人民币共计120352.56元（大写：壹拾贰万零叁佰伍拾贰元伍角陆分整），特立此据”的《欠条》。2013年4月2日，被告向原告出具了《还款计划书》，承诺结欠原告的120352.56元款项分期分批返还，所有欠款于2015年12月31日前还清。2013年7月31日，原、被告登记离婚，《离婚协议书》第三条第2款约定：双方确认男女双方之间的债权债务按双方原有的约定处理。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，为此引起纠纷。原告于2016年1月7日诉至本院。
上述事实，有原告提供的由被告签名的《欠费总合计》、《欠条》、《还款计划书》原件各1张、《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一张及其在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系原、被告双方在婚姻关系成立前和成立后对双方的个人财产及夫妻共有财产的所有权进行约定，在履行该约定时产生的纠纷，故本案的案由应确定为夫妻财产约定�纷。本案中，原、被告双方于2012年10月10日对被告于婚前向原告借款及婚后被告使用夫妻共同收入的数额进行结算后，被告自愿向原告出具了《欠条》，并于2013年4月2日向原告出具了《还款计划书》，约定于2015年12月31日前还清欠款，在原、被告离婚时，在离婚协议中再次约定原、被告之间的债权债务按双方原有的约定处理。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，被告向原告出具的《欠条》、《还款计划书》及《离婚协议书》意思表示真实，内容不违反法律和社会公共利益，合法有效，被告应按约定向原告履行还款义务。在庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告返还欠款120000元及自愿放弃要求被告支付自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息，系其对自己的民事权利所作的处分，本院予以准许。故对原告要求被告返还欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世铨应于本判决生效之日起五日内返还给原告余雪华欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，减半收取1354元，由被告王世铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈惠娟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更99号
罪犯袁国栋，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2012年9月28日作出（2012）哈垦刑初字第41号刑事判决，以被告人袁国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金5000元。刑期自2012年5月10日起至2016年11月9日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯袁国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（优胜分监区）132名罪犯第17名。2012年6月罚金已缴清。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯袁国栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁国栋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月10日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00271号
原告孙某某，女，1989年5月6日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1991年1月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费408元由原告负担。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王二治
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1736号
申请执行人李家亮，男，1965年12月18日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第1695号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人李家亮办理位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第2幢4单元502号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1415号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码：××。
负责人王少俊，该行行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师助理。
被执行人沈思增。
中国银行股份有限公司深圳市分行与沈思增关于信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5069号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠款项，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初917号
原告上海望族城物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张卫锋，经理。
委托代理人秦小弟，男。
被告王彩虹，女，1973年7月3日出生，汉族，住上海市。
原告上海望族城物业管理有限公司与被告王彩虹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2014年12月的物业管理费人民币954元。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海望族城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海望族城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年一月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第328号
申请执行人王春贞，女，1954年7月12日出生，汉族，系乌达供电局退休职工，现住乌海市乌达区。
被执行人石光慈，男，1958年11月25日出生，汉族，系个体户，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人王春贞申请执行被执行人石光慈民间借贷纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第0344号民事调解书，所确定的执行标的总额530000元，在执行过程中经查被执行人石光慈无可供执行财产，申请执行人王春贞也无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0344号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周学俭
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王佳丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01401号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路*号，注册号110229010564556。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，该公司职员。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被告北京人文大学，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕东路3号，组织机构代码40068997-8。
法定代表人周延波，董事长。
委托代理人叶海波，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人吕亚红，北京市国汉律师事务所律师。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告北京人文大学供用热力合同纠纷一案，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费一万七千二百七十元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年四月一日
书记员 朱晓倩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第237号
申请执行人黄伟，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人岳飞，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。被执行人岳飞至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人黄伟向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）办理机动车买卖过户手续；（二）案件受理费50元；（三）执行费50元。
在执行中，本院依法对被执行人岳飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，同时向绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书协助执行，现正在办理之中。经申请执行人同意并书面出具终结本次执行程序的申请，该申请经审查，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执517号
申请执行人王相国，男，1966年8月1日出生，汉族，职业工人，现住绥化市。
被执行人孙振宇，男，1981年8月13日出生,汉族，职业工人，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王相国与被执行人孙振宇借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人孙振宇同意用工资偿还欠款，无其它可供执行财产，申请执行人王相国向本院提出申请，同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初712号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年八月六日
书记员 杨林洋
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3669号
申请执行人喻佩，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市北碚区。
被执行人屈显懿，女，汉族，1965年6月7日出生，住重庆市北碚区。
关于喻佩申请执行屈显懿房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初2571号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款12848元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3669号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3669号申请执行人喻佩，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市北碚区。被执行人屈显懿，女，汉族，1965年6月7日出生，住重庆市北碚区。关于喻佩申请执行屈显懿房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初2571号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款12848元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3669号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年三月二十七日书记员 张 兴
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6266号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行东山支行：
被执行人瑞安市海洋水产冷冻有限公司、何秀龙、李秀微、瑞安市金鱼王鞋业有限公司、叶玉莲、李顺业、李光丰：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行东山支行与被执行人瑞安市海洋水产冷冻有限公司、何秀龙、李秀微、瑞安市金鱼王鞋业有限公司、叶玉莲、李顺业、李光丰金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03701号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行东山支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市海洋水产冷冻有限公司、何秀龙、李秀微、瑞安市金鱼王鞋业有限公司、叶玉莲、李顺业、李光丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6266号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2681号
原告：深圳市深虹照明科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：覃志敏。
被告：李武林，男，1986年1月出生，汉族，住河南省太康县，
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告：李永梅，女，1987年10月出生，汉族，住河南省商丘市，
原告深圳市深虹照明科技有限公司诉被告李武林、李永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告深圳市深虹照明科技有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市深虹照明科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市深虹照明科技有限公司撤诉。
案件受理费681元，由深圳市深虹照明科技有限公司负担。
审判员 何文璋
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄贤珠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1694号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅××。因吸毒，分别于1999年4月17日被强制戒
毒四个月，于2011年12月18日被行政拘留十日（未执行），强
制戒毒二年；因贩卖毒品罪，于2012年5月9日被判处有期徒刑
八个月，并处罚金1000元，2012年10月28日刑满释放；因本案
，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押
于杭州市萧山区看守所。
被告人赵某。因吸毒，于2012年1月11日被行政拘留十
五日；因本案，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被
逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1322号
起诉书指控被告人傅××、赵某犯贩卖毒品罪，于2013年9
月27日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，并依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧
山区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人傅
××、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月19日左右的一天晚上，被告人傅××伙同赵×
×在杭州市××区北干街道旺角城幼儿园大门口附近，以300
元的价格将约0.2克的冰毒贩卖给徐某，300元毒资未当场付清。
2013年3月26日中午，被告人傅××伙同赵某在杭州市
××区北干街道旺角城幼儿园大门口附近，以300元的价格将
一包重0.365克的冰毒（从中检出甲基苯丙胺）贩卖给徐某
，徐某共计支付了600元钱（连同上次未付的300元毒资）。
交易完成后，被告人傅××、赵某搭乘黄鱼车离开现场，行
至萧山××××酒店附近时被公安民警抓获，从赵某处查获
透明晶体2包（净重1.006克）、红色颗粒1包（净重0.027克）
，从中均检出甲基苯丙胺。
案发后，被告人傅××协助公安机关抓获了其他犯罪嫌
疑人。
上述事实，被告人傅××、赵某在开庭审理过程中亦
无异议，并有证人徐某、吴某、刘某的证言，辨认笔录
，搜查笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，作案工具手机
两部，扣押清单及照片，通话记录，案发经过，情况说明，被
告人傅××、赵某的户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实
，足以认定。
本院认为：被告人傅××、赵某明知是毒品仍予以贩
卖，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人傅××在共同犯罪中的作用相对较大，应酌情
从重处罚。被告人傅××在因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑
罚，刑满释放后五年内再因毒品犯罪应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪，系累犯，再犯，应当从重处罚。被告人傅××归案后
协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人傅××、赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、
第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第
三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三
个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2014年6
月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2014年3
月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年十月十七日
书记员 田安琪
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第665号
原告江某甲，男，48岁。
委托代理人汪启延，男，49岁，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告何某某，女，43岁。
原告江某甲与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘云华独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告江某甲及其委托代理人汪启延到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江某甲起诉称，1991年7、8月间双方经媒人介绍认识，1992年3月24日登记结婚。1994年1月2日生育女孩江某乙，2000年3月17日生育女孩江某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差。婚后因家庭琐事经常发生争吵，2002年4月的一天被告外出打工就再也没有回家。有时路过里心镇回黄埠乡娘家也不回家看看小孩，2014年大女儿出嫁被告也没有回家。双方无财产也无债务。由于双方已分居12年之久，双方的婚姻已经没有什么意义了。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿江某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费3.6万元（从2014年4月至2018年3月止）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证、原、被告户口簿，以证明原、被告身份情况及生育两女，大女儿已经成年并独立生活，次女江振燕为2000年3月17日出生；2、结婚证，以证明原、被告经过合法婚姻登记结婚；3、建宁县里心镇里心村委会证明一份，以证明被告于2002年4月离家出走，至今未归。
2014年5月29日本院向原告女儿江某丙作调查，江某丙陈述：“其刚学会走路被告就出走，听说被告在龙岩，出去后都没回来过，愿意跟原告江代明生活”。
被告何某某未作答辩，也未提交证据。
本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告双方的身份情况及生育两女，长女江某乙已年满18周岁并独立生活，次女江某丙于2000年3月17日出生的事实；证据2能够证明双方经登记为合法夫妻关系；证据3能够证明被告于2002年4月离家出走，至今未归事实。故结合原告庭审陈述及上述证据，对本案事实认定如下：1991年7、8月间双方经媒人介绍认识，1992年3月24日登记结婚。1994年1月2日生育女孩江某乙，2000年3月17日生育女孩江某丙。婚后因家庭琐事经常发生争吵，2002年4月被告以外出打工为由离家出走至今未回。双方无共同财产及债务。
本院认为，原、被告认识时间较短，婚前相互了解不够，婚姻基础较差。婚后因家庭琐事经常发生争吵，未建立起夫妻感情。2002年4月被告以外出打工为由离家出走至今未回，双方分居达12年之久，严重伤害夫妻感情。双方感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，应予支持。原告要求抚养未成年女儿江某丙，且江某丙也表示愿意跟随原告生活，本院认为，不改变孩子的现有生活环境有利于其健康成长，原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。原告要求被告给付女孩江某丙抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告一次性支付女孩抚养费36000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，本院酌定被告每月支付孩子抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告何某某离婚。
二、婚生女儿江某丙由原告抚养，被告于本判决生效当月起每月20日前支付抚养费400元直至江振燕年满十八周岁时止。
案件受理费245元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 刘云华
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐燕鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1989号
原告朱惠芳，女，1961年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李芸，女，1986年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告姜巧兰，女，1954年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告朱惠芳诉被告李芸、姜巧兰相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱惠芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年三月十三日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙梅民初字第148号
原告王某某，女。
委托代理人彭运果，河南匡世律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚某某，男，系南阳市力农建设工程监理有限公司工程监理。
委托代理人张健，南阳市卧龙区陆营镇司法所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法对此案进行了公开审理，原告王某某及其委托代理人彭运果，被告姚某某及其委托代理人张健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年9月24日在南召县民政局登记结婚，婚后于2010年7月2日生一女孩，取名姚某甲。由于原、被告性格差异较大，婚后常为家庭琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，现要求离婚，小孩由我抚养，由被告支付抚养费。
被告姚某某辩称：我同意离婚，但是我要求抚养小孩，抚养费我自己承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年9月24日在南召县民政局登记结婚，婚后于2010年7月2日生一女孩，取名姚某甲。原告结婚时的婚前财产有：长虹29寸彩电一台、创维21寸彩电一台、春兰空调一台、爱玛电动车一辆、长城电脑一台、华硕笔记本一台、格兰仕微波炉一台、电饭煲一台、饮水机一台、沙发一套、茶几一套、三开门衣柜一套、双人床一张、小天鹅全自动洗衣机一台、被子两床、四件套三套。原、被告婚后共同财产有：沙发一套、热水器一台。
另查明：被告姚某某在南阳市力农建设工程监理有限公司任工程监理，月工资3500元。
以上事实，有原、被告陈述及举证材料予以证实，并记录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于2009年9月24日在南召县民政局登记结婚，婚后于2010年7月2日生一女孩，取名姚某甲，现原告提出离婚，被告表示同意，故原告该请求依法予以支持。婚生女孩姚某甲的抚养，因被告有固定的住所及稳定的收入，对小孩的成长比较有利，故婚生女孩姚某甲由被告姚某某抚养。在诉讼中，被告明确表示由其抚养孩子抚养费自己承担，故婚生女孩姚某甲的抚养费由被告自己承担。诉讼中，原告列举了其婚前财产及婚后共同财产，被告予以认可，根据法律规定，婚前财产归各自所有，婚后共同财产共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姚某某离婚。
二、婚生女孩姚某甲随被告姚某某生活，抚养费由被告承担。
三、原告婚前财产归原告所有；婚后共同财产中的热水器一台归原告所有，沙发一套归被告所有。
诉讼费300元，由原告王某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一三年五月二十七日
书记员 韩冬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏乌民初字第00311号
原告王开华农户，武汉人。
被告武汉中汇科隆生态农业科技开发有限公司。
法定代表人程连英，该公司董事长。
被告武汉市江夏区乌龙泉街道友爱村村民委员会。
法定代表人张少川，该村委会主任。
本院在审理原告王开华农户诉被告武汉中汇科隆生态农业科技开发有限公司、武汉市江夏区乌龙泉街道友爱村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王开华农户于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开华农户的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开华农户撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告王开华农户负担。
审判员 罗燕红
二〇一四年十二月三日
书记员 甘健全
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初603号
原告王某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杨义杰，男，X年X月X日出生，汉族，广饶求正法律服务所法律工作者，住该所。
被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨义杰，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年10月10日登记结婚，2011年7月20日生育一子，取名刘孟楮。原、被告婚前感情一般，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常因家庭琐事吵架。自从孩子出生后，原、被告之间的矛盾逐渐加大，被告沉迷网络，对孩子漠不关心，经常殴打原告，导致双方未建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不和早已分居，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘孟楮由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告陈述与事实不符，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情一直不错。2011年7月孩子出生后，被告感觉生活压力较大，把大部分时间精力投入到工作中，对原告陪顾时间较少，产生过一些矛盾，发生过争吵；原告经常无聊上网聊天，也影响了夫妻感情。被告同意离婚，原告生活交友过于随便，经济生活来源不稳定，孩子随其生活不利于其健康成长，婚生子由被告直接抚养，原告承担抚养费。2014年12月8日被告在上班路上发生交通事故需赔偿对方50533.96元，应为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。
经审理查明，原告王某与被告刘某某自由恋爱，2010年10月10日登记结婚，2011年7月20日生育一子，取名刘孟楮。原告提出离婚请求，被告同意离婚。婚生子刘孟楮出生后一直跟随原、被告共同生活，2015年9月26日起，原告独自带孩子离家。被告刘某某月收入3800元左右。
原告主张有夫妻共同财产海信32寸彩色电视机1台、海信冰箱1台、海信洗衣机1台、缝纫机1台、木质沙发1套（2大1小）、1.8米木床1张、1.5米木床1张（上述财产均在被告处）。被告提交收据4份，证明以上财产由其父出资购买。原告主张有个人财产变速自行车1辆，被告予以认可。原、被告均认可自2010年10月10日起至今用夫妻共同财产每月偿还被告个人房屋贷款1018元，至2016年4月共计偿还68206元，原告主张被告应给与原告相应的财产补偿。
2014年12月8日6时32分，被告刘某某在上班途中无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区沙河路由西向东行驶至泸州路路口时，将案外人廖德善撞伤，未投保第三者责任强制保险，经本院（2015）东民初字第872号民事判决书判决刘某某支付廖德善各项损失42533.96元，刘某某负担案件受理费439元、执行费538元，共计43510.96元。2016年3月23日，被告刘某某支付廖德善赔偿款10000元，主张该10000元系借吴素云的款，原告不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证2份、出生医学证明1份、（2015）东民初字第872号民事判决书1份、（2015）东执字第1739号执行通知书1份、现金缴款单1份、收据4份、证明3份等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法予以确认。考虑原、被告婚生子刘孟楮年龄尚幼，现跟随原告王某共同生活，以不改变其现在的生活环境为宜，由原告王某直接抚养。关于孩子的抚养费，结合被告的月收入情况及本地的实际生活水平，被告每月支付抚养费1000元。原、被告婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产根据其财产的具体情况，依照照顾子女和女方利益的原则依法分割，夫妻共同债务依法共同承担。被告提交的4份收据能够证明原告主张的夫妻共同财产系在夫妻关系存续期间购买，不足以证明系其父亲出资购买，故被告关于系其父亲财产的主张，本院不予采信。被告婚前购买的房屋归被告所有，婚后用共同财产偿还的房屋贷款被告应给予原告相应的财产补偿。被告刘某某在上班途中发生交通事故，该事故是被告为原、被告共同的家庭利益因被告的过失行为造成的，因此产生的赔偿责任原告与被告应共同承担。因该43510.96元债务的产生是由被告的过失行为造成的，被告应多承担部分；被告主张2016年3月23日支付廖德善赔偿款10000元系借款，证据不足，本院不予支持；该笔债务扣除已支付的10000元，本院依法确认原告承担40%，被告承担60%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘孟楮由原告王某直接抚养，被告刘某某自2016年4月20日起至其独立生活止每月支付抚养费1000元；
三、原告婚前个人财产变速自行车1辆归原告王某所有；
四、原、被告夫妻共同财产原告王某分得海信32寸彩色电视机1台、海信洗衣机1台、缝纫机1台；被告刘某某分得海信冰箱1台、木质沙发1套（2大1小）、1.8米木床1张、1.5米木床1张；
五、被告刘某某支付原告王某共同偿还房屋贷款补偿款35000元；
六、原、被告夫妻共同债务33510.96元，由被告刘某某负责偿还，原告王某直接支付被告刘某某13404元；
（以上五、六项相折抵，被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某21596元，并将三、四项财产交付原告王某）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，被告刘某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 夏春燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初603号
原告王某，X年X月X日出生。
委托代理人杨义杰，X年X月X日出生，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，X年X月X日出生。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨义杰，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚前感情一般，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常因家庭琐事吵架。自从孩子出生后，原、被告之间的矛盾逐渐加大，被告沉迷网络，对孩子漠不关心，经常殴打原告，导致双方未建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不和早已分居，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原告陈述与事实不符，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情一直不错。2011年7月孩子出生后，被告感觉生活压力较大，把大部分时间精力投入到工作中，对原告陪顾时间较少，产生过一些矛盾，发生过争吵；原告经常无聊上网聊天，也影响了夫妻感情。被告同意离婚，原告生活交友过于随便，经济生活来源不稳定，孩子随其生活不利于其健康成长，婚生子由被告直接抚养，原告承担抚养费。2014年12月8日被告在上班路上发生交通事故需赔偿对方50533.96元，应为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原告提出离婚请求，被告同意离婚。婚生子刘某乙出生后一直跟随原、被告共同生活，2015年9月26日起，原告独自带孩子离家。被告刘某甲月收入3800元左右。
原告主张有夫妻共同财产海信32寸彩色电视机1台、海信冰箱1台、海信洗衣机1台、缝纫机1台、木质沙发1套（2大1小）、1.8米木床1张、1.5米木床1张（上述财产均在被告处）。被告提交收据4份，证明以上财产由其父出资购买。原告主张有个人财产变速自行车1辆，被告予以认可。原、被告均认可自××××年××月××日起至今用夫妻共同财产每月偿还被告个人房屋贷款1018元，至2016年4月共计偿还68206元，原告主张被告应给与原告相应的财产补偿。
2014年12月8日6时32分，被告刘某甲在上班途中无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区沙河路由西向东行驶至泸州路路口时，将案外人廖德善撞伤，未投保第三者责任强制保险，经本院（2015）东民初字第872号民事判决书判决刘某甲支付廖德善各项损失42533.96元，刘某甲负担案件受理费439元、执行费538元，共计43510.96元。2016年3月23日，被告刘某甲支付廖德善赔偿款10000元，主张该10000元系借吴素云的款，原告不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证2份、出生医学证明1份、（2015）东民初字第872号民事判决书1份、（2015）东执字第1739号执行通知书1份、现金缴款单1份、收据4份、证明3份等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法予以确认。考虑原、被告婚生子刘某乙年龄尚幼，现跟随原告王某共同生活，以不改变其现在的生活环境为宜，由原告王某直接抚养。关于孩子的抚养费，结合被告的月收入情况及本地的实际生活水平，被告每月支付抚养费1000元。原、被告婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产根据其财产的具体情况，依照照顾子女和女方利益的原则依法分割，夫妻共同债务依法共同承担。被告提交的4份收据能够证明原告主张的夫妻共同财产系在夫妻关系存续期间购买，不足以证明系其父亲出资购买，故被告关于系其父亲财产的主张，本院不予采信。被告婚前购买的房屋归被告所有，婚后用共同财产偿还的房屋贷款被告应给予原告相应的财产补偿。被告刘某甲在上班途中发生交通事故，该事故是被告为原、被告共同的家庭利益因被告的过失行为造成的，因此产生的赔偿责任原告与被告应共同承担。因该43510.96元债务的产生是由被告的过失行为造成的，被告应多承担部分；被告主张2016年3月23日支付廖德善赔偿款10000元系借款，证据不足，本院不予支持；该笔债务扣除已支付的10000元，本院依法确认原告承担40%，被告承担60%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告王某直接抚养，被告刘某甲自2016年4月20日起至其独立生活止每月支付抚养费1000元；
三、原告婚前个人财产变速自行车1辆归原告王某所有；
四、原、被告夫妻共同财产原告王某分得海信32寸彩色电视机1台、海信洗衣机1台、缝纫机1台；被告刘某甲分得海信冰箱1台、木质沙发1套（2大1小）、1.8米木床1张、1.5米木床1张；
五、被告刘某甲支付原告王某共同偿还房屋贷款补偿款35000元；
六、原、被告夫妻共同债务33510.96元，由被告刘某甲负责偿还，原告王某直接支付被告刘某甲13404元；
（以上五、六项相折抵，被告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某21596元，并将三、四项财产交付原告王某）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，被告刘某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 夏春燕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第27号
原告周华兴，男，1973年1月13日生，汉族，住泊头市齐桥镇周庄要村16号。
被告杜强，男，成年，汉族，住泊头市泊镇小杜庄村。
本院在审理周华兴与杜强劳务合同纠纷一案中，原告周华兴于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周华兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一五年一月十六日
书记员 许亚娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3219号
原告马某甲，学龄前儿童。
法定代理人陈某甲，女。
被告马某乙，唐山市路北区地质五队测绘处职工。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告系婚生父子关系。原告父母于××××年××月××日登记结婚，原告在××××年××月××日出生，在原告母亲怀有原告和分娩后，被告对原告不闻不问，经常喝大酒，酒后耍酒疯，为此被告曾书写保证书，但仍不思悔改，原告父母自2013年1月分居至今，分居期间，被告不尽抚养义务，原告跟随母亲生活并由母亲一人抚养。因此，请求依法判令被告自2013年1月开始，每月支付抚养费1800元。
被告马某乙辩称，2013年1月，陈某甲在我毫不知情的情况下叫来原告的姥姥、姥爷将原告带走。我多次请求而不回。我要求照顾原告，均得到陈某甲的反对。并且，我没有拒绝履行抚养义务，我多次给原告生活费，投保保险、为孩子购买玩具和衣物。陈某甲剥夺了原告在一个完整家庭生活的权利。侵犯了我的探视权、抚养权和监护权。
经审理查明，陈某甲与被告马某乙系夫妻关系。2012年7月15日，双方婚生一子原告马某甲。2013年1月13日，陈某甲搬回娘家居住，与被告分居至今。分居期间，原告马某甲由其母陈某甲抚养。2013年10月21日，原告来院起诉要求被告按每月1800元给付自2013年1月双方分居至今的抚养费，且今后的抚养费按每月1800元给付。庭审中，原告出示被告的工资卡明细，证明被告月工资收入。被告称其工资数额不固定，基本工资为每月2633元，并且在分居期间对原告已尽抚养义务，但未提供证据证明。
以上事实有双方当事人陈述及各种书证予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告在父母分居后随母亲生活，在被告不履行抚养义务的情况下，原告有权要求被告支付抚养费用。抚养费的数额按照被告收入情况及原告的实际消费水平，酌情予以认定。被告称其在分居期间已履行抚养义务，无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后十日内给付原告马某甲自2013年1月起至2013年12月止每月抚养费1000元，共计12000元整。
案件受理费80元由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 王春雷
代理审判员 李郝伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁晶晶
盘�市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1392号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省瓦房店市。
被告：高狄，男，1987年8月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告盘锦源隆物业管理有限公司诉被告高狄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年6月7日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一六年六月七日
书记员 张晓霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第241号
原告：吕如耐。
被告：董金明。
被告：夏香南。
原告吕如耐诉被告董金明、夏香南买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，由于原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 娟
二〇一四年八月十三日
代书 记员 金青青
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执保字第54号
申请人王登书，女，1969年9月9日出生，汉族，四川合江人，农民。
被申请人刘世伦，男，1953年10月25日出生，汉族，四川合江县人，农民。
被申请人潘玉辉，女，1952年10月11日出生，汉族，四川合江县人，农民。
本院在办理申请人王登书诉被申请人刘世伦、潘玉辉金不当得利纠纷一案中，申请人王登书向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘世伦、潘玉辉的银行存款50000元。
本院认为，申请人王登书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世伦、潘玉辉的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐显荣
二〇一二年七月二十五日
书记员 牟德良
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第405号
原告徐志强，男，出生于1971年12月17日，汉族。
委托代理人王树学，男，出生于1972年8月12日，汉族。
被告吴世凯，男，出生于1964年8月24日，汉族。
委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所实习律师。
原告徐志强诉被告吴世凯追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月14日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐志强的委托代理人王树学、被告吴世凯及其委托代理人王文娟、吴俊霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年跟随被告务工，被告欠原告2013年4月份的工资5250元，后经原告多次催要无果。现原告起诉要求判令被告支付原告工资款5250元，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、被告签字的考勤表共两页，该表是郑军制的，被告签的名；2、2013年4月份的考勤记录，该记录也是郑军制作的，以上证据用于证明被告欠原告工资款5250元。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告诉请的被告主体错误，被告不是本案适格的被告，被告是该煤矿的采煤队队长，不是包工队长，被告的监督管理行为是职务行为，被告在考勤表上签字是附条件的行为，现煤矿没有结算，被告不应付款。
为支持其主张，被告向本院提交了安龙县黑金煤矿调度室于2013年5月5日下发的调度罚款通知，用于证实：1、原告及王树学一班人私自停工，造成黑金煤矿对被告罚款5万元，对王树学班罚款3万元的事实；2、被告的身份是黑金煤矿的采煤队长，不是原告所称的包工队长；3、从时间上证明王树学班罢工后，被告积极与矿方协调结算4月份工资事宜，但因王树学班没有如期交足上述罚款，故导致矿方至今没有结算2013年4月份的工资。
双方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提交的证据有异议，认为原告当庭提交的考勤表与庭前提交的复印件不一致，系原告伪造，不予认可；认为考勤记录没有相关责任人签字，且与原告当庭提交的考勤表原件所记载的内容不符，不予认可。原告对被告提交的罚款通知不予认可，认为其不干活已经提前通知了被告，该罚款通知不是事实。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年2月份至4月份，王树学组织原告等30多农民工在贵州省安龙县黑金煤矿跟随被告从事煤矿采煤工作，期间被告给原告及其他工人结算了3月份以前的工资，欠原告4月份工资5250元没有支付。现原告起诉要求判令被告支付原告2013年4月份工资款5250元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告2013年4月份的工资款5250元，现有被告签字确认的考勤表，与记工员郑军出具的记工记录能够相互印证，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告要求被告支付工资款5250元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不是本案适格的被告，不应付款的答辩意见，与其给工人结算3月份以前工资及其在考勤表上签字的事实不符，故该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告吴世凯于判决生效后三日内向原告徐志强支付工资款5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告吴世凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王俊峰
二〇一四年四月四日
书记员 陈创业
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第111号
原告：韶关市凯天龙电气有限公司。
法定代表人：施金彤，经理。
被告：韶关宏冠管桩有限公司。
法定代表人：肖志彬，总经理。
本院在审理原告韶关市凯天龙电气有限公司诉被告韶关宏冠管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韶关市凯天龙电气有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市凯天龙电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元减半收取675元，财产保全费650元，合计1325元，由原告韶关市凯天龙电气有限公司负担。
审判员 谢碑养
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡仁娉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1646号
原告：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市产业集聚区。
法定代表人：郭现生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志钢，系该公司职工。
被告：安丘佳晟机械有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人：王立华。
原告林州重机林钢钢铁有限公司与被告安丘佳晟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告林州重机林钢钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林州重机林钢钢铁有限公司撤回起诉处理。
审判员 马建军
二〇一七年四月五日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第610-1号
申请执行人黄家林。
被执行人梁保仲。
本院在执行申请执行人黄家林与被执行人梁保仲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金70000元及利息给申请执行人，负担受理费1194元、申请执行费1088元的义务，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未申报财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2014）浔民初字第3134号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年七月二十四日
书记员 蒋克新
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03468号
原告：重庆市鸿安物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道瑞安路1号祥瑞水木年华郎苑18幢1-4号，组织机构代码55900949-5。
法定代表人：梅忠红，职务：经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：李顺香，女，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限公司诉被告李顺香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈春梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初65号
原告：唐琦，男，1996年3月3日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：唐希和，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。系唐琦之父。
被告：李象仲，男，1995年8月3日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
原告唐琦与被告李象仲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐希和到庭参加诉讼，被告李象仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐琦向本院提出诉讼请求：判令被告李象仲偿还原告唐琦借款本金27000元，并按银行同期贷款利率支付利息（2016年元月10日起至借款清偿为止）。事实与理由：原、被告系常德职院校友关系，被告李象仲与于2015年11月9日向原告唐琦立据借款27000元，约定两个月内归还。借款到期后，被告李象仲未偿还所借款项，原告唐琦多次向被告李象仲催讨所欠借款均无果。因原告唐琦所出借款项系网上贷款，故要求被告李象仲按银行同期贷款利率支付利息。
被告李象仲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系常德职院校友关系，2015年9月至10月期间，被告李象仲以原告唐琦的名义在校园网贷中借款数笔，金额总计27000元。被告李象仲承诺以原告唐琦名义所借贷款由被告李象仲负责偿还，并于2015年11月9日向原告唐琦出具借条一份，载明：“借条，今借唐琦现金贰万元整，另贷款柒仟元整，总计贰万柒仟元整，于两个月内归还，立此为凭。借款人：李象仲，2015年11月9日”。借款到期后，被告李象仲未按约定向原告唐琦偿还所欠贷款，原告唐琦一直向被告李象仲进行追讨。但被告李象仲以种种理由推辞，迟迟未予偿还借款。另查明，2016年中国人民银行1至3年同期贷款利率为4.75%/年。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李象仲给原告唐琦出具的借据，系原告唐琦与被告李象仲达成借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告唐琦作为出借人依照约定为被告李象仲支付了借款，被告李象仲亦应当履行还款义务。原告唐琦与被告李象仲约定还款期限为两个月,但借款到期后，经原告唐琦多次催告，被告李象仲仍未予偿还，故对原告唐琦请求被告李象仲偿还借款27000元的诉讼请求予以支持；原告唐琦主张自2016年1月10日起按银行同期贷款利率支付贷款利息至清偿止的诉讼请求，因其主张的利息为借款逾期后的利息，故原告唐琦主张利息实际为逾期利息，其年利率经查为4.75%，未超过相关司法解释规定6%的限额,其请求符合相关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李象仲给原告唐琦偿还借款27000元；
二、被告李象仲自2016年1月10日起按年利率4.75%的标准给原告唐琦支付借款逾期利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告李象仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李景才
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。