江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3769号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路37号、69号。
代表人娄伟民。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐宝如，女，汉族，1949年7月5日生。
被上诉人（原审原告）唐保定（又名唐宝定），男，汉族，1953年10月15日生。
被上诉人（原审原告）唐宝宏，男，汉族，1956年3月5日生，某厂员工。
被上诉人（原审原告）唐宝亮，男，汉族，1959年12月20日生，某大学教师。
被上诉人（原审原告）唐浩，男，汉族，1989年1月16日生。
上列五被上诉人共同委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
上列五被上诉人共同委托代理人王晓雪，江苏励拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐宝芬，女，汉族，1947年2月12日生。
被上诉人（原审被告）苏亚伟，男，汉族，1990年9月17日生，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐宝如、唐保定、唐宝宏、唐宝亮、唐宝芬、唐浩、苏亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月15日19时27分许，苏亚伟驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区胜太路由西向东行驶至胜太路第054号路灯处，撞到由北向南横过道路的行人唐静银（出生于1924年10月16日），造成唐静银受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定苏亚伟负事故全部责任，唐静银不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔险。
唐家华与唐静银育有长子唐宝俊，次子唐宝定，三子唐宝宏，四子唐宝亮，五子唐宝强，长女唐宝芬，次女唐宝如，其中唐宝俊终身未婚，于1982年5月去世；唐宝强与黄玉妹生育儿子唐浩，唐宝强于1997年2月去世。唐静银受伤后被送至医院治疗。本次交通事故发生后，苏亚伟支付医疗费160665.76元、丧葬费20000元和护理费3580元，合计184245.76元；保险公司支付医疗费10000元。审理中，苏亚伟与保险公司对于受害人唐静银伤后非医保用药费用协商确定为16066元。
2014年4月22日，唐宝如、唐保定、唐宝宏、唐宝亮、唐浩诉至原审法院，要求苏亚伟与人保南京分公司赔偿因事故造成的损失包含住院伙食补助1400元、营养费1050元、护理费7000、丧葬费25640、死亡赔偿金162690元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的误工费3000元、交通费5000元，共计255780元。2014年4月27日，唐宝如、唐保定、唐宝宏、唐宝亮、唐浩申请追加唐宝芬为原告，原审法院审查认定唐宝芬为本案必要共同原告，依法追加。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、户口本、常住人口登记表、常住人口登记卡、查档证明、户籍资料、宁江检诉刑不诉（2014）23号不起诉决定书和当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，苏亚伟负事故全部责任，检察院作出不起诉决定，故对于唐宝如、唐保定、唐宝宏、唐宝亮、唐宝芬、唐浩要求保险公司赔偿精神损害抚慰金50000元的主张，法院予以支持；保险公司认为受害人唐静银自身有疾病要求减轻赔偿责任，于法无据，法院不予采信；苏亚伟驾驶的的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，故保险公司依法应当在交强险和100万元商业三者险限额内对于唐宝如、唐保定、唐宝宏、唐宝亮、唐宝芬、唐浩损失中除受害人唐静银非医保用药之外的损失承担全部赔偿责任。审理中，苏亚伟与保险公司协商确定受害人唐静银伤后非医保用药费用为16066元，不违反法律规定，法院予以准许。经法院审核，唐宝如、唐保定、唐宝宏、唐宝亮、唐宝芬、唐浩因本次交通事故造成损失419005.26元（其中医疗费170665.76元、住院期间伙食补助费1400元、营养费1050元、护理费4560元、死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元），由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿402939.26元，由苏亚伟赔偿16066元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、唐宝如、唐保定、唐宝宏、唐宝亮、唐浩、唐宝芬因本次交通事故经济损失419005.26元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿392939.26元（医疗费10000元已扣除）；由苏亚伟赔偿16066元（扣除苏亚伟已付赔偿款184245.76元及应付赔偿款16066元后，其中由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接支付给唐宝如、唐保定、唐宝宏、唐宝亮、唐浩、唐宝芬224759.50元，返还给苏亚伟垫付赔偿款168179.76元），于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回唐宝如、唐保定、唐宝宏、唐宝亮、唐浩、唐宝芬的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审法院认定的伙食补助费和护理费无事实依据，受害人住院以前属于重症监护状态，无法进食，并且住院期间的医疗费已经包含了重症监护相关护理费用，另行主张护理费属重复计算；二、原审判决死亡赔偿金未采信尸体检验意见书，受害人自身疾病对死亡有参与度，应减轻上诉人的赔偿责任。
被上诉人唐宝如、唐保定、唐宝宏、唐宝亮、唐浩辩称：一、住院伙食补助费是法定赔偿项目，受害人住院也符合法律规定的事实，上诉人无权拒赔该项损失。医院配备的护理系医学上的医疗护理，是为医疗伤情本身而服务的，受害人在住院期间家人及护工轮流24小时照看，被上诉人主张护理费用合情合法。二、交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏亚伟辩称，同意一审判决，请求二审维持原判。
被上诉人唐宝芬未作答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，唐静银因交通事故受伤后于2013年12月15日晚送至南京市江宁医院治疗，于2014年2月23日晚抢救无效死亡。
经当事人确认本案争议的焦点：一、一审法院认定的住院伙食补助费、护理费是否适当；二、本案中受害人自身的疾病是否能减轻上诉人的赔偿责任。
关于争议焦点一，本院认为，住院伙食补助费是法定的损害赔偿项目，原审法院根据本案受害人的住院治疗情况确定住院伙食补助费并无不当。上诉人主张受害人属重症监护状态，医疗费中包含了重症监护相关护理费用，应予扣除，但此项护理费用属于对病情进行医疗性护理，而受害人家属与护工24小时看护，属于对受害人医疗性护理以外的生活护理，并无重复。上诉人的该项上诉意见于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，唐静银因交通事故受伤，经抢救无效死亡。虽然受害人唐静银年事已高且自身患有疾病，但其个人体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，不能认定唐静银对此主观上存在过错。因此，本案中不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。原审判决认定责任承担正确。上诉人的上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2419元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年十月十七日
书记员 陈礼苋