广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1242号
原告赵群胜，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××5035。
被告李毓斌，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告冯长浓，女，汉族，住址同上。公民身份号码×××112X。
被告江门市毓信贸易有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人李毓斌。
原告赵群胜（以下称原告）诉被告李毓斌、冯长浓、江门市毓信贸易有限公司（以下称毓信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员冯豪德担任审判长，与代理审判员温艳清以及代理审判员陈仲庆组成合议庭公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，被告李毓斌、毓信公司因急需现金周转与原告签订《借款合同》，约定借款本金300000元（本金按李毓斌要求指定汇入其妻子冯长浓的银行账户）及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），定于2014年7月20日前归还。借款期间，李毓斌拒不支付利息和相关费用，借款到期后，被告一直以各种借口拖延偿还本息给原告，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付；被告李毓斌和冯长浓是夫妻关系，冯长浓理应对李毓斌所欠的债务承担连带清偿责任。特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告向原告偿还借款本金300000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算�自借款之日起暂计至2015年10月20日止的利息为34000元）；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.借款合同1份。
证据2.收款收据、银行转账凭证各1份。
证据1、2共同证明被告向原告借款300000元的事实。
证据3.结婚证复印件1份。
证据4.工商查询资料复印件1份。
证据3、4共同证明被告李毓斌与冯长浓是夫妻关系，李毓斌是毓信公司的法定代表人。
三被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：被告李毓斌和冯长浓为夫妻关系。2013年1月21日，被告李毓斌因经营毓信公司的需要，经他人介绍，向原告提出借�300000元，约定借款期限为2013年1月21日至2014年7月20日止，被告李毓斌应于每月21日前向原告支付借款利息，利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，被告李毓斌应在借款的同时付清1个月的利息，被告毓信公司作为担保人在上述合同上盖章，为李毓斌的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告冯长浓于中国建设银行开设的622700XXXXX18账户转账291000元，余款9000元视为被告李毓斌支付给原告的当月利息，并未由原告实际贷出。被告李毓斌于2013年1月21日向原告出具《借款收据》1份，确认收款的事实。后被告李毓斌通过冯长浓的账户每月偿还利息9000元至2015年2月止，其后一直并未还本付息。因原告认为被告拒不偿还借款的行为已侵害其合法权益，遂于2015年10月22日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告李毓斌为毓信公司的法定�表人及股东，被告冯长浓为毓信公司的股东。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
原告与被告李毓斌在协商一致的前提下签订《借款合同》后，由原告向被告李毓斌贷出款项，并由被告李毓斌向原告出具《收款收据》以确认借款的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告李毓斌之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行。
结合原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告实际向被告贷款的借款为291000元，余款9000元视为当月利息即时扣除，并未实际交付。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告实际贷出的本金为291000�。被告李毓斌一直拒不偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告要求被告偿还本金及相应利息，合法合理。因借款合同中并未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张按照借期内的利率计付逾期利息，于法有据，本院予�支持。因被告李毓斌自借款之日起每月向原告支付利息9000元至2015年2月止，该期间的利息已足额支付，现原告要求被告李毓斌继续支付2013年1月21日至2015年2月的利息并无依据，本院不予支持。至于其后的利息计算，应以291000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止。
因毓信公司已为李毓斌的借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现原告要求被告毓信公司对李毓斌的借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
至于冯长浓应否承担责任的问题。涉案借款发生于李毓斌及冯长浓婚姻关系存续期间，借款亦通�保证人毓信公司的股东冯长浓的账户转账，故冯长浓应实际知晓本次借款的情况。且李毓斌和冯长浓没有提供证据证明上述债务属于被告李毓斌的个人债务，应承担举证不能的不利法律后果。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告冯长浓应当对被告李毓斌的上述债务承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李毓斌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵群胜偿还借款本金291000元及相应利息（利息应自2015年3月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）；被告冯长浓、江门市毓信贸易有限公司应对被告李毓斌的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵群胜的其他诉讼请求。
如果被告李毓斌、冯长浓、江门市毓信贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6310元，诉讼保全费2270元，合共8580元，由原告赵群胜负担1000元，被告李毓斌、冯长浓、江门市毓信贸易有限公司负担7580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯豪德
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖雪珍
第7页共7页