广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第65号
原告：陈少平，女，汉族，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××2025。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：苏海，男，住广东省电白县，现住广东省电白县，公民身份号码：×××6358。
被告：李亚钦，男，成年，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××6358。
被告：卢先华，男，1966年6月8日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇福湖村委会挖仔村***号之一，公民身份号码：4407261966********。
委托代理人：卢玉英（系被告卢先华的妻子），女，1967年4月9日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇福湖村委会挖仔村***号之一，公民身份号码：4407261967********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：广东省茂名市茂南开发区。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：朱祖标，该公司员工。
原告陈少平诉被告苏海、李亚钦、卢先华、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少平的委托代理人曾纪伟、被告苏海、被告卢先华及委托代理人卢玉英到庭参加诉讼，被告李亚钦、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少平诉称：2015年7月18日08时40分，被告卢先华驾驶粤Q×××××号小客车（搭载原告）沿阳西城湖景路，从南往北方向行驶，行至阳西县城湖景路与迎宾大道交汇处时，与沿迎宾大道从东往西方向行驶、由被告苏海驾驶为被告李亚钦所有的粤K×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧耻骨骨折；2、右侧第4、6肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。自2015年7月18日入院至2015年8月26日出院，住院期间留陪一人，共住院39日。出院后，医院建议原告加强营养及全休五个月。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令四被告赔偿医疗费19286.67元；住院伙食补助费100元／天×39天=3900元；误工费26184÷365天×（39天＋152天）=13558.29元；护理费100元／天×39天=3900元；营养费2000元；精神损害抚慰金（待评残）；精神损害抚慰金（待评残），合计赔偿金额为42644.96元。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由四被告承担。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、身份证及常住人口登记卡，证明原告主体资格情况；证据2、交通事故认定书，证明原告在此交通事故中不承担责任，被告卢先华、苏海分别承担事故同等责任；证据3、阳西县人民医院诊断证明及出入院记录，证明原告于2015年7月18日至2015年8月26日在阳西县人民医院住院治疗，出院后被建议全休五个月及加强营养；证据4、广东省医疗收费票据及医院病人费用明细表，证明原告在阳西县人民医院住院治疗，用去的医疗费为19286.67元；证据5、保险单，证明粤K×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险和商业第三者责任险；证据6、驾驶证及车辆行驶证，证明被告主体资格情况。经庭审质证，被告苏海、卢先华均表示对原告的上述证据由法院审查认定。
被告苏海辩称：原告诉称的交通事故事实属实，不同意原告诉请的赔偿费用，不同意承担赔偿责任。
被告苏海对其辩称的事实没有提供证据。
被告李亚钦不作答辩，也没有提供相关证据。
被告卢先华辩称：原告诉称不属实，对原告合理合法的损失同意赔偿，否则不同意赔偿。
被告卢先华对其辩称的事实提供门诊医疗费发票2张、医院资金往来票据7张及医院刷卡消费存根2张，证明其为原告支付了门诊医疗费1728.68元和住院医疗费13600元，住院医疗费中的8600元是其支付的，5000元是被告苏海支付的。原告及被告苏海对被告卢先华上述证据均无异议，但原告认为在本案中没有请求赔偿门诊医疗费1728.68元。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司没有到庭，但提出书面答辩状辩称：由于原告提供的保险单号为PDAA201444090000028372及PDZA201444090000037616的保险单注明车辆号牌号码是“JP8927”，不是“粤K×××××”，因此，法院需要对“粤K×××××”摩托车行驶证进行核对该车的发动机号码是否为“JP8927”，如果该车发动机号码与保险单注明的发动机号码相符，则证明号牌号码为“粤K×××××”的摩托车保险确实是在答辩人承保，答辩人依法可以根据交强险条例、交强险条款及商业三责险的约定对受害人的损失进行赔偿；如果不是，则原告的损失与答辩人无关，答辩人无需对原告进行任何赔偿。二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费用19286.67元，请求法院依法查清是否有城乡居民医保的报销，如果没有，应当根据社保部门的规定剔除10%的自费药；（二）住院伙食补助费3900元无异议；（三）误工费13558.29元有异议，本次事故中，根据原告提供《诊断证明书》出院诊断为：1、右趾骨骨折；2、右侧第4、6肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。根据中华人民共和国公安部作出的《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）规定，“人身伤害受伤人员误工损失日指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。”即原告在本次事故中，只要经过治疗，最多需要50日便可到达临床治愈。而原告全休时间达150天，已经超过50日的临床治愈期，且与医疗机构出具全休时间最长不能超过30天的标准规定明显不符合。原告为获得额外赔偿，扩大答辩人的赔偿金额，为维护司法正义，答辩人请求法院依职权调取原告的病情记录、医嘱以核实原告治愈或体征固定所需要的时间。因此，误工费用应按26184元／年÷365天×（39天＋11天）=3586元；（四）护理费3900元过高，原告住院天数为39天，应据其户口性质按80元／天计算，应为80元／天×39天=3120元；（五）营养费2000元过高，应酌情以500元为宜；（六）伤残赔偿金及精神抚慰金由于原告无达到伤残，依法没有。三、根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额“，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。“保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对其辩称的事实没有提供证据。
经审理查明：2015年7月18日8时40分，被告卢先华驾驶粤Q×××××号小客车搭载原告沿阳西城湖景路从南往北方向行驶，行至阳西县城湖景路与迎宾大道交汇处时，与沿迎宾大道从东往西方向行驶由被告苏海驾驶的粤K×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。2015年8月12日，阳西县公安局交通警察大队作出第4417211201500809号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告卢先华驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是导致此事故发生的一方面过错，承担事故的同等责任；被告苏海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错，承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到阳西县人民医院治疗，经该院诊断为：1、右侧耻骨骨折；2、右侧第4、6肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。住院至2014年8月26日，住院39天，用去住院医疗费19286.67元，该医疗费已由被告苏海支付了5000元，由被告卢先华支付了8600元。另受伤入院时在该院门诊治疗，用去门诊医疗费共1728.68元，已由被告卢先华支付。原告出院时，医院的处理意见为：1、住院治疗；2、加强营养；3、留陪人壹人；4、建议全体五个月；5、每月复查X线片。
在案件审理过程中，原告在在提出申请委托对其肢体伤残进行等级鉴定后又自愿申请放弃鉴定。
另查明，被告卢先华驾驶粤Q×××××号小客车为其所有。被告苏海驾驶的粤K×××××号小型轿车的所有人为被告李亚钦，被告苏海是在借用该车辆时发生交通事故。该车在登记粤K×××××号牌号码前以发动机号码SJP8927的后六位代码“JP8927“作为车辆号牌号码在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险和责任限额20万元的商业第三者责任险（并投保了该险种的不计免赔），两种保险的保险期限均自2014年9月29日0时起至2015年9月28日24时止。
以上事实，有原告提供的相关证据及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告卢先华驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是导致此事故发生的一方面过错，承担事故的同等责任；被告苏海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错，承担事故的同等责任；无证据证明原告有导致此事故发生的过错，原告应不承担事故责任。据此，阳西县公安局交通警察大队作出第4417211201500809号道路交通事故认定书（简易程序），并无不当，本院予以采信。该起事故发生于2015年7月18日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法计赔原告损失。原告要求参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，并无不当，本院予以支持。本次交通事故造成原告的具体损失如下：1、在阳西县人民医院治疗用去门诊医疗费共1728.68元及住院医疗费19286.67元合计21015.35元，扣除被告支付的15328.68元，实际损失医疗费为5686.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司主张剔除城乡居民医保报销费用及剔除10%的自费药，无事实及法律依据，故本院不予采纳；2、原告住院39天，其主张住院期间请护工护理，要求参照当地护工收入标准按100元／天计算护理费，并无不当，本院予以支持。故其住院期间的护理费为100元／天×39天=3900元；3、原告住院39天，住院伙食补助费为100元／天×39天=3900元；4、根据原告的出院医嘱及伤情，原告请求赔偿营养费2000元，并无不当，应予支持；5、根据原告的住院情况及伤情和医院意见，其的误工时间应为住院39天和医院建议全体5个月150天，共189天。被告主张原告出院后不需全体150天，未能提供证据证明，对该主张本院不予采纳。原告是农村居民，应参照本省当年度国有农业行业在岗职工年平均工资标准26184元／年计算误工费。故其的误工费为26184元／年÷365天×189天=13558.29元。以上各项损失共计29044.96元，本院予以确认。因被告苏海驾驶的粤K×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应先在交强险范围内赔偿原告上述损失，超出部分由被告苏海和被告卢先华按事故责任比例份额各赔偿50%损失给原告。原告上述损失项目按照交强险相关赔偿项目的划分，其中属于医疗费用赔偿项目有医疗费5686.67元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元，合共11586.67元，已超出医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司在该限额内应赔偿10000元，超出该赔偿限额部分为11586.67元-10000元=1586.67元。属于死亡伤残赔偿项目有护理费3900元、误工费13558.29元，合共17458.29元，未超出该赔偿限额，被告保险公司应在该限额内全额赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险赔偿限额内实际应赔偿原告的损失为10000元＋17458.29元=27458.29元。对于超出交强险部分损失，由被告苏海、卢先华按责任比例份额各赔偿50%即为1586.67元×50%=793.34元。本案中，被告李亚钦将机动车辆借给具备驾驶资格的被告苏海驾驶，不存在过错，故被告李亚钦不应承担赔偿责任。鉴于粤K×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司还投保了责任限额20万元的商业第三者责任险（并投保了该险种的不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告苏海应赔偿的793.34元损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在该责任限额内予以赔偿。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内共应赔偿28251.63元给原告。因被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为本案被告，并依法应承担相应的赔偿责任，故辩称不承担本案诉讼费用，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效后十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等损失共计28251.63元给原告陈少平。
二、限被告卢先华于本判决生效后十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计793.34元给原告陈少平。
三、驳回原告陈少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由原告陈少平负担138元，被告卢先华负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢从文