吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初581号
原告：长春嘉华实业有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区海口路12号。
法定代表人：杨国华，总经理。
委托诉讼代理人：马丽艳。
被告：长春职业技术学院，住所地：吉林省长春市经济开发区卫星路****号。
法定代表人：薛春志，院长。
委托诉讼代理人：张良。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被告：长春市教育局（原长春市教育委员会），住所地：长春市南关区平泉路667号。
法定代表人：何泉秀，局长。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
原告长春嘉华实业有限责任公司（以下简称嘉华公司）与被告长春职业技术学院、长春市教育局合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉华公司委托诉讼代理人马丽艳，被告长春职员技术学院委托诉讼代理人张良、徐新伟、被告长春市教育局委托诉讼代理人徐新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告长春职业技术学院支付土地转让费及前期费用、配套费（以下简称前期费用）所欠本金913030.2元、优质工程奖636025,84元、配合管理费622800元；2、要求被告长春职业技术学院支付建设费用逾期付款利息4532354.85元（以欠款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2002年1月1日起计算至2007年5月18日）、前期费用逾期付款利息7666868.24元（以欠款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2002年9月30日起计算至2016年5月31日）、前期费用逾期付款罚息3810179.32元，上述1、2两项合计18181258.47元；3、长春市教育局对上述两项费用承担连带给付责任；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告于2001年2月23日与长春高级职业技术学校（现变更为长春职业技术学院）签订《联合开发建设长春高级职业技术学校的协议》，协议主要约定：由嘉华公司、长春职业技术学院对长春高级职业技术学校进行联合开发建设，由嘉华公司以长春职业技术学院名义取得长春职业技术学院学校的土地并负责拆迁工作，且嘉华公司享有地上建筑物的对外发包权。长春职业技术学院需向嘉华公司支付前期费5112万元，及对嘉华公司对外发包的工程按照审定决算值支付建设费用。协议同时约定，如长春职业技术学院未按约定支付相关费用，则应向嘉华公司支付拖欠部分的同期银行贷款利息，并每年加收拖欠额的3%。协议签订后，嘉华公司按照协议约定完成了以长春职业技术学院名义取得土地及拆迁和工程前期配套工作，但长春职业技术学院未将地上建筑物的全部发包权给嘉华公司，而是自行将部分工程发包给了第三方，嘉华公司对外发包的仅为实训楼、工程楼、旅游楼三栋建筑物及其他附属物。嘉华公司对外发包的工程于2001年4月开工，并于2001年11月竣工交付使用，2007年6月26日长春市财政评审中心对嘉华公司对外发包的工程进行了评审，审定值为128352547元，另外长春职业技术学院还需向嘉华公司支付前期费用5112万元，长春职业技术学院还需向嘉华公司支付工程奖励金636025.84元。上述三项长春职业技术学院应付嘉华公司费用180108572.84元，截止2016年5月31日，长春职业技术学院共向嘉华公司支付178559516.40元，双方于2015年9月17日结算，长春职业技术学院尚欠嘉华公司本金1549056.44元，另需向嘉华公司支付一期配合费、管理费622800元，并按约定截止至2016年5月31日应向嘉华公司支付利息16009402.03元，三项共计需向嘉华公司支付18181258.47元。嘉华公司在与被告长春职业技术学院签订协议前，与被告长春市教育委员会（现长春市教育局）2000年9月16日签订《意向书》，由长春市教育委员会牵头实施职业学院项目，且在合同履行过程中，均由长春市教育委员会履行付款义务，因此嘉华公司认为长春市教育局对欠付嘉华公司的建设费用承担连带责任。
被告长春职业技术学院辩称：嘉华公司诉请相关欠款金额没有事实及法律依据。关于工程奖励金与配合费、管理费，双方所签订的联建协议中没有规定长春职业技术学院应对该项工程支付工程优质奖和相关奖励，虽会议纪要对此款项有约定但是有条件支付，支付条件并未满足，被告无义务支付，至于嘉华公司提出的16009402.03元利息更是毫无依据，请求法院驳回诉请。
被告长春市教育局辩称：本案合同义务与长春市教育局无关，长春市教育局虽付款但只是代为付款，没有履行联建协议的义务，无需承担连带责任，请求驳回嘉华公司对长春市教育局的诉请。
原告嘉华公司为证明自身主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、《意向书》一份，证明问题：2000年9月16日由原告与被告长春市教育局签订意向书就长春高级职业技术学校建设达成意向，该意向书中约定系由长春市教育局对所需教学设备拨付建设资金。
证据2、《联合开发建设长春高级职业技术学校的协议》，证明：原告嘉华公司与被告长春职业技术学院签订的协议合法有效，被告长春职业技术学院应按协议约定履行付款义务以及支付相应利息。
证据3、《评审报告》，证明：2007年6月26日由长春市财政投资评审中心针对原告对外发包的建设项目进行了评审，评审值为128352547元，二被告应向原告支付建设费用为128352547元。
证据4、技术签证（无原件），证明：被告长春职业技术学院同意给付原告嘉华公司优质工程奖励金额为636025.84元。
证据5、结算单，证明：2015年9月17日由原告嘉华公司与被告长春市教育局核对账目，截止到2015年9月17日被告长春职业技术学院尚欠原告嘉华公司本金1549056.44元，该账目当中已包含被告长春职业技术学院同意支付的优质工程奖636025.84元。
证据6、预收工程款明细（原告自行制作）及凭证，证明：截止2014年4月13日二被告共计向原告支付款项164150000元。
证据7、利息计算表（原告自行制作），证明：截止至2016年5月31日被告应向原告支付利息16455664.4元，其中建设费用应支付利息金额为4945616.88元，前期费用应支付利息金额为7666868.24元，罚息3810179.32元。
证据8、报审说明2（原告自行制作），证明内容：证明被告长春职业技术学院应支付一期配合费、管理费622800元。
证据9、《关于解决长春职业技术学院一期工程嘉华公司遗留问题的会议纪要》，证明：在会议纪要中二被告同意向原告支付优质工程奖636025.84元，同意支付配合费及管理费，被告长春职业技术学院提出抗辩理由在会议纪要中未提及。
针对原告提交证据，长春职业技术学院质证认为：
对证据1真实性无异议，关联性、合法性有异议，该意向书只是原告嘉华公司与长春市教育局对合作兴建长春高级职业技术学校达成的初步意向协议，该份协议不具有合法性，并不是合同相对方据以履行建设合同的证据性依据。
对证据2真实性无异议，对原告嘉华公司所证明的部分事实有异议，该份证据确定联合建设长春高级职业技术学校的合同向对方为原告嘉华公司及长春职业技术学院，与长春市教育局无关，原告嘉华公司所对外发包的所有建设项目应于2001年12月31日前支付原告嘉华公司，其该条款与原告所要证明的双方据以结算的依据为评审报告相冲突，因为2001年评审报告尚未作出，事实是评审报告于2007年6月26日做出。故原告嘉华公司以此确认被告长春职业技术学院违约于法无据。
对证据3真实性无异议，证明问题无异议。该支付的款项并不是由长春市教育局支付，应由长春职业技术学院支付，因为建设单位是长春市职业技术学院，与长春市教育局无关。
对证据4该证据真实性有异议，原告提供的是复印件，我方拒绝质证。
对证据5该证据真实性有异议，关联性、合法性有异议。1、该证据是个人之见达成的结算单（临时），作为建设工程的结算应由该建设项目的建设单位与建筑单位双方经对账对已付工程款及尚未给付工程款事项双方做出结算证明，并应有双方财务及工程人员盖章确认，该份结算单并没有得到双方单位的确认，也不能确认最终拨付工程款的实际状况。2、马娣作为长春市教育局工作人员不是建设单位的财务人员，无权与施工单位签订任何结算依据。长春职业技术学院认为该结算单不能作为长春职业技术学院与原告确定工程款给付的最终给付证明。
对证据6真实性无异议，对证明问题无异议。
对证据7真实性无异议，对证明问题有异议，嘉华公司自行将已付款项分类为建设费用和前期费用，我方认为先支付的是前期费用，后支付的是建设费用，建设费用利息起算时间应为2007年6月26日。
对证据8真实性有异议，对证明问题有异议，双方并未对管理费进行约定，该笔费用应由原告自行承担。
对证据9真实性无异议，对证明问题有异议。关于优质工程奖励金及管理费用的支付，应以双方合同约定的具体条款实施，并不应以某一个人单方行为予以确认。
针对原告提交的证据，长春市教育局质证意见与长春市职业技术学院一致。：
被告长春市职业技术学院为证实其自身主张，向法院提供如下证据：
证据1、支付的工程款项180374516.4元的付款明细，证明：长春市教育局代长春职业技术学院付款金额。
证据2、2001年3月27日建设用地审批材料（包括2001年4月11日使用土地批复、2001年2月15日长春经济技术开发区大榆树村的被征地单位意见、2001年2月10日长春高级职业技术学校关于征用大榆树村集体土地的意见、2001年3月6日的土地使用权出让认购书），证明：因工程建设用地征用长春市经济技术开发区大榆树村土地，土地地上物和青苗补偿费为40.35万元。根据嘉华公司和长春职业技术学院双方联建协议的第四条（二）的第3款约定，上述费用应当由嘉华公司承担。
证据3：2001年6月10日长春职业技术学院和长春宏光输电设备检修安装有限公司签订的线路改造协议书。高级职业技术学院高压线改造示意图。关于工程高压线路改造和电线杆的说明。高线线路改造的付款单据。2016年7月18日关于扣除高压线路费用的说明。证明：嘉华公司应按照联建协议的约定承担49.5万元的高压线路改造费用。
证据4：2010年9月20日长春职业技术学院长国用（2010）第072010645号土地使用证。2014年5月16日长国用（2014）第080009953号土地使用证。证明：按照原告嘉华公司和长春职业技术学院的联建合同第四条（一）第10款约定，原告嘉华公司给长春职业技术学院办理土地证在时间上已经严重违约，长春职业技术学院应扣除办理该证的费用60245.5元。
证据5：2016年7月18日关于办理房屋产权费用的扣款说明。证明：1、证明按照原告和长春职业技术学院的联建合同第六条（一）第4款约定，原告应在2002年10月31日前给长春职业技术学院办理产权证，否则长春职业技术学院有权扣除办理该证的全部费用至少1800万元。2、证明原告嘉华公司未按协议约定给长春职业技术学院办理房屋产权证，属于违约行为。
证据6：2016年7月18日关于工程迟延竣工扣款的说明，证明：原告嘉华公司未按协议约定竣工，属于违约行为，按照联建协议约定，应承担至少2304万元违约责任。
证据7、交接书，证明：原告嘉华公司竣工迟延。
针对长春职业技术学院提交的证据，原告嘉华公司质证认为：
对证据1真实性和证明问题有异议，应以双方最终确认的178559516.40元为准，
对证据2真实性和证明问题有异议，被告长春职业技术学院仅法庭提供了由其单方制作的青苗补偿款40.35万元的相关证据，并没有向法庭提供确实其已真实支付该笔款项的证明。另，被告长春职业技术学院提供的土地，出让费用不包含地上物拆迁和青苗补偿，该地块地上物当时只有大棚补价，拆迁时为2001年2、3月份，此时间不存在青苗问题，因此不存在青苗补偿费用。
对证据3真实性有异议，该份合同系于2001年6月10日签署，但该协议第3条明确约定竣工日期为4月15日，因此该合同有明显矛盾。
对证据4、5真实性无异议，但证据4中2014年5月16日的土地证不属于原告应办理的范围之内，根据双方签订的协议约定，被告应将整个项目的7栋建筑交由原告对外进行发包，但被告并未将全部建筑交由原告发包，因此原告对于未发包部分不应履行办理相关手续义务。
对证据6真实性有异议，原告认为该计算系被告单方制作，原告并未延迟竣工，
对证据7真实性有异议，该4份证据均为个人书写形成，没有加盖任何施工方以及被告方的公章，该4份为交接书，只能证明在交接书之前上述建筑物已经竣工并验收合格，而2001年9月份，被告已实际接收上述建筑物并举行了典礼活动，且在会议纪要中也已明确上述工程已全部竣工交付使用。
长春市教育局对长春市职业技术学院提交的证据真实性及证明问题无异议。
长春市教育局未向法庭提交证据。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
2000年9月6日，长春嘉华实业有限公司（甲方）与长春市教育委员会（乙方）签订《意向书》，约定：“经双方友好协商，对共同合作兴建长春高级职业技术学校达成意向：一、合作方式。甲方出125000平方米土地，作价加入合作，乙方提供所需教学设备，建设资金；二、建筑概况。1、名称：长春高级职业技术学校。2、地点：长春经济技术开发区，卫星路南、小河沿子以北、武警五支队以西、伊通河以东。3、内容：建筑面积约150000平方米，其中教学楼、办公楼、体育馆等6000平方米，学生公寓50000平方米，教师公寓40000平方米。4、辅助建筑：体育场看台、主席台、换热站、变电室、收发室、地下室、蓄水池、体育场设400米圆形标准路道8条，中心设草坪标准足球场。三、工期。年底前基础部分完成，人工湖拓宽清淤等工程，明年三月中旬开始动工，十月底竣工。四、双方出资比例，所占股份及合同具体内容另行商定。”
2001年2月23日，长春高级职业技术学院（甲方）与长春嘉华实业有限公司（乙方）签订《联合开发建设长春高级职业技术学校的协议》，约定：“按照市政府发展长春市职业教育，建设一流学校的要求，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》及有关法律、法规的规定，双方本着平等互愿、友好协商的原则，就联合建设长春高级职业技术学校的相关事宜达成如下协议：一、项目名称：长春高级职业技术学校；二、项目位置：位于长春市经济开发区境内，具体位置是卫星路以南，临河街以东，小河沿子以北，省武警五支队西围墙以西；三、项目投资：工程总投资约一亿五千万元，包括土地使用权转让费、工程前期费、工程配套费、工程建设费等相关费用。准确数字以工程决算后全部款项合计数字为准；四、双方的义务和权利：（一）乙方的义务。1、乙方需将该土地使用权无偿的转让给甲方，并负责以甲方名义办理该土地的使用证和其他相关的手续。2、乙方将该土地使用权有偿转让给甲方，费用总额为三千三百七十五万元。且保证甲方不需要再向任何部门任何单位缴纳任何费用。如因国家政策调整，所缴纳费用的增加，甲方不承担任何责任，在申请办理土地减免费用的过程中，甲方出具相关手续，并不扣除减免款。3、乙方负责该地段内地上建筑物的全部拆迁工作，并承担由此产生的全部费用。4、乙方须承担该地段内高压线路改造所需费用的一半。5、乙方负责按甲方提供的容量，办理建设工程所需的临时用水和临时用电。6、乙方负责办理建设工程项目的配套服务设施，即：将水、电、热、蒸汽、市政排水的管线引致建筑红线，其中：自来水管径为200mmDg、供热管径须满足200000平方米建筑面积需求、电力接口为7000KVA、蒸汽接口为2吨。并且，必须在2001年12月31日前，将所有配套服务设施的相关手续办理完毕，移交给甲方。7、乙方负责地块红线内地表以下管网建设。8、乙方负责以甲方名义办理建设工程的全部前期手续，并在2001年10月31日前移交给甲方。9、乙方负责承担该地段内所有7栋建筑的建设工作，但必须保证50%以上承建单位是一级大型建筑公司，而工程取费等级全部按二级执行。10、乙方必须在2001年12月31日之前，提供以甲方名义拥有的该土地使用权证。11、乙方负责在工程结束后，以甲方的名义办理房屋权证，并在2002年8月31日前提供给甲方，办理过程中发生的费用由甲方承担。12、乙方须保证所有发包工程的开工日期，在2001年3月20日前必须开工。13、乙方须保证所有发包工程的竣工日期，在2001年8月30日前必须竣工，并办理验收（如发生人力不可抗拒因素，工期顺延）。（二）甲方义务。1、甲方承担土地转让费3375万元。2、甲方须承担本协议的第四条第一款第8点涉及的前期费用和第四条第一款第6店涉及的配套费共计1737万元（不含办理燃气和通讯所需的费用，此两项费用以审定的决算值为准）。3、甲方须按下列期限支付乙方的土地转让费、建设项目的前期费、工程配套费，共计5112万元：（1）2002年9月30日前支付全部费用的40%。（2）2003年9月30日前支付全部费用的30%。（3）2004年9月30日前支付全部费用的30%。4、甲方须在2001年12月31日前，将所有建设项目的建设费余额（扣除）保修金支付给乙方。5、甲方负责办理该地段内高压线路的改造，并承担一半费用。但办理过程中的全部费用由甲方先行垫付，并在支付乙方工程款时扣除乙方应承担的部分。6、甲方须承担乙方办理工程临时用水、用电所需的费用。7、甲方须向乙方提供有关项目各类技术资料或政府批件，协助乙方办理土地转让和工程前期手续。8、甲方负责项目施工图纸的设计，并在开工前15天会同其他有关的技术资料一同交给乙方。（三）乙方的权利。1、乙方拥有该地段内建筑面积为7.5万平方米（准确数字以施工图实算面积为准）的7栋（主体办公楼1栋、培训楼1栋、实训楼2栋、教学楼3栋）施工楼及其他该地块内的辅助设施如：变电站、供热站、蓄水池等的发包权。2、按照审定的全部发表工程款的决算值，向甲方收取全部建设费用。（四）甲方的权利。1、甲方拥有该土地的使用权。2、甲方拥有所有建设工程的所有权。3、甲方拥有该项目设计方案的修改权，有权不通过乙方直接进行修改。五、有关建筑工程。1、须在2001年2月28日前，提供长春市经济开发区同意乙方开工的文件。2、甲方在确认乙方有能力执行本协议第四条第一款第12点后，须在3月5日前支付乙方300万元预付款，用于乙方开工前的启动资金。3、在工程施工期间，甲方须按照所有工程造价的81%，于每月5日前，按月支付给乙方建设资金。4、乙方须保证，所有工程在施工过程中，必须接受工程监理公司、质量检验部门及甲方的检查。5、乙方需制定高效、科学的施工方案，严格按照国家先行的施工规范施工，建立健全质量、安全管理体系。工程质量必须达到优良以上标准。6、乙方在施工时如遇到设计方案确需改变时，应协同甲方、设计院、监理单位共同研究解决，不得擅自修改。7、乙方负责购进建设工程中所使用的建筑材料，但主要装饰材料（如门窗、石材、瓷砖、铝合金、不锈钢、塑铝板等）必须由甲方选料、定价，乙方购入。所有的建筑材料必须履行严格的检验手续，及时向监理单位提供材料的材质化验单和质量检验单。8、全部工程项目所需的电梯，均由甲方订购，与乙方无关。9、乙方必须严格进行现场管理，在2001年7月末前须清除规划方案上道路、广场、绿地等位置上的建筑材料和建筑垃圾，为甲方创造修建道路、广场、绿地的条件。10、对所有建设项目的工程质量，乙方须按国务院2000年1月30日颁布的《建设工程质量管理条例》承担保修人的责任和义务。11、该地块内所有建筑工程项目（包括地表以下的管网建设）的决算，须按照国家政府有关部门制定的定额标准进行执行。且须双方参加，三级审查（市教委、市财政、省建筑审计事务所）之后确定。六、违约责任。（一）乙方违约1、乙方需在2001年12月31日之前，提供以甲方名义拥有的土地使用权证。否则，甲方有权扣除办理该证所需的全部费用，并且乙方须承担连带责任。2、乙方负责以甲方名义办理建设工程的全部前期手续，并在2001年8月31日前移交给甲方。否则，甲方有权扣除办理该项手续的所需的全部费用，并且乙方须承担连带责任。3、乙方必须在2001年12月31日前，将所有配套服务设施的相关手续办理完毕，移交给甲方。否则，甲方有权扣除办理该项手续的所需的全部费用，并且乙方须承担连带责任。4、乙方负责在工程结束后，以甲方的名义办理房屋产区证，并在2002年10月31日提供给甲方。否则，甲方有权扣除办理该证所需的全部费用，并且乙方须承担连带责任。乙方须保证所有发包工程的开工日期，在2001年3月20日前必须开工。否则，甲方视为乙方放弃该项目的合作权，甲方有权单方终止合同，重新选择合作伙伴，并将无偿占有乙方前期的所有工作成果。6、乙方须保证所有发包工程的竣工日期，在2001年8月30日前必须完工。否则，甲方将对乙方进行处罚，每延误一天，处乙方全部工程造价的千分之三罚金。（二）甲方违约。1、甲方因本身原因，单方解除合同，须向乙方支付工程总造价的10%的违约金。2、甲方如违反本协议的第四条第（二）款中的第3点约定的内容，则应向乙方支付拖欠部分的同期银行贷款利息，并每年加收拖欠额的3%……”。签订合同后双方实际履行，联合开发建设的项目已于2002年12月24日办理交接手续，长春市财政投资评审中心于2007年6月26日出具《长春职业技术学院工程（嘉华实业）评审报告》审定建设费用为128352547元。
2013年4月22日，嘉华公司、长春职业技术学院、长春市教育局签署《关于解决长春职业技术学院一期工程嘉华公司遗留问题的会议纪要》，该会议纪要主要内容为：2003年3月初，由市教育组织成立工程建设指挥部，长春市政府批准在位于临河街、卫星路交汇处，大榆树村和逯瓦房村位置，异地新建长春高级职业技术学校（现长春职业技术学院）。整个校区被小河沿子河划分为两部分，河北岸是经开区大榆树村，由市教育与嘉华公司联合开发建设，建设工程按照双方协议由嘉华公司发包，建设工程2001年底竣工交付使用。嘉华公司对双方执行原合同一致存有异议，多次要求双方能达成共同意见，并妥善处理，为此经双方协商就学院一期工程遗留问题召开此次会议，形成如下意见：首先，嘉华公司提出“长春高级职业技术学院（一期）工程费用情况说明”，参会人员传阅。一、合同内款项：合同中甲方为长春高级事职业技术学校，乙方为嘉华公司。1、工程决算总值128352547元，此决算值为市财政评审中心审定值，双方认同，无异议。2、合同中签订的土地及前期费用5112万元。双方2001年2月23日签订的《联合开发建设长春高级职业技术学院的协议》中第四条（二），甲方的义务1、2、3款中规定，甲方承担土地转让费3375万元，建设工程前期配套费1737万元，合计5112万元，双方认同，无异议。3、优质工程奖励金：636025.84元。（实训楼、工程楼、旅游楼工程总价的1.5%）。需嘉华公司拿出三栋教学楼工程当年的优质证书原件，按照市建委的有关规定和要求，需到市核算中心办理并得到认可，此项优质工程奖可以给付。4、已付工程款项及5、尚欠工程款，需双方财务进行对账。6、甲方应按合同支付乙方款项。A、工程结算中的预算包干费问题。包干费问题应该拿出省建设厅、市建委等部门相应的有关政策条款和依据，计费的标准。可由嘉华公司提供相关材料，按照市财政评审报告的结算值作为计取预算包干费的依据，由市教育局协调市财政局，得到同意认可，方可报财政教科文处，送达给评审中心审定。参会人员达成共识，双方认同。B、该地块甲方另行分包工程应支付配合费、管理费问题。协议中（三）乙方的权利1、2条约定，乙方拥有该地块全部工程项目的发包权，按照审定的全部工程的决算值，向甲方收取全部建设费用。由于北岸工程建设过程中未都由嘉华工程发包，因此乙方提出收取配合费和管理费各2%。双方确认需有嘉华公司提供相应的省建设厅和市建委的法规依据，由教育局和学院提供非嘉华公司发包的施工项目财政评审结算值，配合嘉华公司工作，经市财政相关部分确认后执行。此项仅限于一期工程。参会人员达成共识，双方认同。C、按照合同规定欠款利息可以支付；欠款利息计算的时间应以市财政评审报告的审定时间算起，只有此时双方才明确欠款的额度，即2007年6月26日市财政投资评审中心出具工程决算的评审报告。同时计算利息的额度、方式需由双方共同认可的先关部门审定为准。参会人员达成共识，双方认同。二、合同外款项。1、施工临时用水81万元、临时用电230万元、校区电力增容费48万、增加汽车学院配套工程费394.515万元，合计754.515万元。临时施工用水、用电、电力增容三项费用嘉华公司替甲方垫付的，在嘉华公司财务账上有记载，如果嘉华公司提供价款票据相应的凭证，并得到市财政局相关部门确认，甲方可以支付。参会人员达成共识，双方认同。三、甲方要求乙方承担费用。施工用电费34万元。此项费用是工程建设施工中施工用电电费，相应电费甲方已经在乙方工程决算卷中给了。此项费用是甲方在施工中替乙方先行垫付的费用，应该由乙方承担，并且在教育局基建财务账目上有记载。参会人员达成共识，双方认同。会议纪要加盖长春职业技术学院公章。
2015年9月17日长春市教育局财务人员马娣与嘉华公司财务人员杨秋华对已付款项进行对账出具《结算单》，该结算单显示：1、嘉华公司收益项为工程决算价128352547元、征地及配套费5112万元、优质工程奖636025.84元；2、长春职业技术学院已付款项为144096396.40元（含甲供材）、拨征地及配套费34463120元，欠工程款1549056.44元（913030.6元+636025.84）。
《联合开发建设长春高级职业技术学校的协议》中约定长春职业技术学院需向嘉华公司支付前期费用5112万元及建设费用128352547元，合计179472547元，长春职业技术学院并未如约按期给付上述款项，现两笔费用共计已实际支付178559516.4元，尚欠913030.6元，双方对上述金额以及逾期给付的事实均无异议，但原告主张欠付的913030.6元属前期费用中款项，建设费用128352547元于2007年5月18日结清，而长春职业技术学院主张欠付的款项为建设费用款项，前期费用款项5112万元在2004年就已结清。经双方对已付费用产生利息金额进行确认：如按照原告所述主张，欠付费用为前期费用，已付费用能够区分出何为前期费用，何为建设费用，长春职业技术学院自2002年1月1日至2007年5月18日止逾期支付建设费用发生利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）4945616.88元，自2002年9月30日至2016年5月31日止逾期支付前期费用发生利息7666868.24元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如按照被告所述主张，欠付款项为建设费用，自2007年6月26日至2016年5月31日止逾期支付建设费用发生利息2461773.19元，前期费用已结清，不发生利息。
在已付金额179472547元收款票据中，2003年6月13日的130万元、2005年5月16日的1000万元、2013年6月19日的300万元、2014年1月24日的160万元标注钱款性质为工程款，其余款项均未标注钱款性质。截止到2007年6月26日（遗留问题会议纪要确定起算利息之日），长春职业技术学院拖欠嘉华公司前期费用和建设费用合计1360万元。
本院认为：
一、原告嘉华公司与被告长春职业技术学院签订的《联合开发建设长春高级职业技术学校的协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，嘉华公司已向长春职业技术学院交付案涉联建项目，长春职业技术学院应依约向嘉华公司支付前期费用及建设费用，然而长春职业技术学院至今尚欠913030.6元未付，且包括已付款项在内存在逾期给付情形，并未将全部费用在合同约定的时间结清（建设费用在2001年12月31日前给付完毕，将土地转让费及前期费用、配套费在2004年9月30日前给付完毕），必然造成嘉华公司经济损失，嘉华公司有权要求长春职业技术学院支付欠款913030.6元，并要求其赔偿逾期支付款项所发生的经济损失，嘉华公司主张以逾期付款金额的中国人民银行同期同类贷款利息作为计算经济损失的标准，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。
二、关于逾期支付款项所发生的利息问题。虽然双方在联建协议中约定长春职业技术学院支付款项分为前期费用和建设费用，并分别约定了给付时间，但是实际履行过程中，双方在支付款项时并未对此进行分类，长春职业技术学院后期代嘉华工程支付的付材料费也未约定抵顶建设费用还是前期费用，仅有的几份写有款项类别的收据中写为“工程款”，在2013年4月22日解决遗留问题会议中，双方确认“尚欠工程款”需双方财务进行对账，而工程款的基数既包含建设费用也包含前期费用，而且解决遗留问题的会议中确定欠付款项利息按市财政评审报告审定时间出具时统一计息。由此可见，嘉华公司与长春市职业技术学院通过遗留问题会议纪要的形式，对未按照联建协议约定时间付款所发生的逾期付款利息进行了补充约定即前期费用与建设费用统一为工程款，以市财政评审报告审定时间2007年6月26日计取计取逾期支付工程款的利息。截止到2007年6月26日长春职业技术学院欠付工程款总计1360万元，至今尚欠913030.6元，以2007年6月26日起至2016年5月31日止逾期支付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，共计发生逾期付款利息2461773.19元，本院对此逾期支付工程款项利息予以保护。关于嘉华公司主张已付款项中先支付建设费用后支付前期费用，逾期付款利息应分别计算问题并支付罚息一节，因联建协议中仅约定土地等前期费用逾期付款存在罚息，而嘉华公司对已付款项分类系其自行拆分，并未有充分证据证实前期费用逾期付款，且即使存在两笔费用履行先后顺序之分，双方也以通过会议纪要的形式对利息计算方式重新进行了约定，故本院对其主张不予支持。
三、原告嘉华公司主张优质工程奖及管理费、配合费问题。关于优质工程奖636025.84元，长春市教育局马娣系处理长春职业技术学院案涉联建协议拨付款项的财务人员，其在2015年9月17日与原告嘉华公司对账中，确认优质工程奖为欠付款项，故本院对原告嘉华公司主张长春职业技术学院给付该款予以支持。至于管理费和配合费，因双方签订的《联合开发建设长春高级职业技术学校的协议》对此并未约定，2013年4月22日会议纪要中亦未明确载明是否给付，现嘉华公司亦未提供充分证据证实长春职业技术学院应承担此项费用，故本院对嘉华公司要求长春职业技术学院支付一期工程管理费和配合费622800元的主张不予支持。
四、关于长春职业技术学院主张大榆树村土地地上物及青苗补偿费、高压线路改造费、逾期办理土地使用权证费用共计958745.5元应予抵扣长春职业技术学院欠款金额及逾期付款利息问题。因长春职业技术学院主张的该三笔费用与其所欠费用性质不同，利息起算时间不同，在2013年4月22日会议纪要中“长春职业技术学院要求嘉华公司承担费用”项目内并未体现，故本院对以上述三项费用共计958745.5元抵扣长春职业技术学院欠款金额及利息的抗辩主张不予支持，其可另行反诉解决。
五、至于嘉华公司主张长春市教育局应就长春市职业技术学院欠付款项及利息承担连带责任问题，因长春市教育局并非《联合开发建设长春高级职业技术学校的协议》合同相对方，嘉华公司主张长春市教育局承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春职业技术学院于本判决生效之日立即给付原告长春嘉华实业有限责任公司工程款913030.6元及优质工程奖636025.84元；
二、被告长春职业技术学院于本判决生效之日立即给付原告长春嘉华实业有限责任公司自2007年6月26日至2016年5月31日止逾期支付工程款的利息2461773.19元；
三、驳回长春职业技术学院的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130888元，由原告嘉华公司负担100888元，被告长春职业技术学院负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
人民陪审员 白 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张维峰