wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）易民初字第1051号
原告张风强，男，汉族，1963年12月7日出生，易县，村民。
原告王庆友，男，汉族，1957年7月1日出生，易县，村民。
原告成风奎，男，汉族，1955年12月17日出生，易县，村民。
原告廖永祥，男，汉族，1955年7月3日出生，易县，村民。
原告张秀芬，女，汉族，1961年6月24日出生，易县，村民。
原告成花全，男，汉族，1951年3月3日出生，易县，村民。
原告成均，男，汉族，1955年2月1日出生，易县，村民。
原告成花明，男，汉族，1951年7月26日出生，易县，村民。
原告张凤云，女，汉族，1950年11月18日出生，易县，村民。
原告成国杰，男，汉族，1981年9月16出生，易县，村民。
原告廖小龙，男，汉族，1980年8月17日出生，易县，村民。
原告成花来，男，汉族，1969年11月12日出生，易县，村民。
原告廖海涛，男，汉族，1987年2月10日出生，易县，村民。
原告成全友，男，汉族，1975年10月16日出生，易县，村民。
原告成小亮，男，汉族，1977年5月28日出生，易县，村民。
原告成小明，男，汉族，1981年1月5日出生，易县，村民。
原告成金福，男，汉族，1973年12月26日出生，易县，村民。
原告成华伟，男，汉族，1977年8月10日出生，易县，村民。
原告成亚南，男，汉族，1986年1月19日出生，易县，村民。
原告成花印，男，汉族，1953年8月28日出生，易县，村民。
原告王磊，男，汉族，1988年11月12日出生，易县，村民。
原告成增，男，汉族，1947年4月3012日出生，易县，村民。
原告成凤国，男，汉族，1972年1月15日出生，易县，村民。
原告成凤明，男，汉族，1965年2月24日出生，易县，村民。
原告成保，男，汉族，1953年12月29日出生，易县，村民。
原告成印，男，汉族，1931年11月20日出生，易县，村民。
原告成国旗，男，汉族，1970年11月23日出生，易县，村民。
原告成风奇，男，汉族，1950年1月6日出生，易县，村民。
原告成风祥，男，汉族，1952年11月17日出生，易县，村民。
原告廖永红，男，汉族，1967年10月6日出生，易县，村民。
原告廖文珍，男，汉族，1943年10月15日出生，易县，村民。
原告丁秀芳，女，汉族，1946年6月23日出生，易县，村民。
原告成国辉，男，汉族，1974年9月19日出生，易县，村民。
原告王才，男，汉族，1965年5月11日出生，易县，村民。
原告成花顺，男，汉族，1959年6月18日出生，易县，村民。
原告王庆满，男，汉族，1957年8月5日出生，易县，村民。
原告廖永生，男，汉族，1962年6月6日出生，易县，村民。
原告成风才，男，汉族，1972年9月24日出生，易县，村民。
原告成凤友，男，汉族，1964年3月20日出生，易县，村民。
原告成花存，男，汉族，1953年9月23日出生，易县，村民。
原告成花江，男，汉族，1971年1月19日出生，易县，村民。
原告成金平，男，汉族，1985年3月10日出生，易县，村民。
原告成中，男，汉族，1945年4月5日出生，易县，村民。
原告张玉芹，女，汉族，1959年8月1日出生，易县，村民。
原告成树果，男，汉族，1958年2月2日出生，易县，村民。
原告成全来，男，汉族，1983年1月17日出生，易县，村民。
原告成志勇，男，汉族，1978年1月9日出生，易县，村民。
原告成大恒，男，汉族，1974年4月21日出生，易县，村民。
原告成华让，男，汉族，1957年10月4日出生，易县，村民。
原告成海龙，男，汉族，成年人，易县流井乡金家庄村，村民。
原告成风存，男，汉族，1958年9月23日出生，易县，村民.
原告成宇新，男，汉族，1989年5月24日出生，易县，村民。
原告成小庆，男，汉族，1975年11月18日出生，易县，村民。
原告张彩红，女，汉族，1969年11月24日出生，易县，村民。
原告王福，男，汉族，1960年12月13日出生，易县，村民。
原告成建国，男，汉族，1978年8月17日出生，易县，村民。
原告成巍巍，男，汉族，1981年7月4日出生，易县，村民。
原告成天新，男，汉族，1985年11月8日出生，易县，村民。。
诉讼代表人成凤友、成花存、成花江，系易县、村民。
委托代理人王学军，男，河北李俊生律师事务所，律师。
被告易县流井乡金家庄村村民委员会。
法定代表人张起林，该村委会主任。
委托代理人王德录，该村委会书记。
张吉祥，该村委会会计。
被告卢成全，男，汉族，1953年6月5日出生，易县，村民。
委托代理人冯鑫玉，男，河北鑫硕律师事务所，律师。
原告张风强等58人诉被告易县流井乡金家庄村委会与卢成全确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告诉讼代表人成凤友、成花存、成花江，委托代理人王学军，被告流井乡金家庄村法定代表人张起林，委托代理人王德录、张吉祥，被告卢成全、委托代理人冯鑫玉到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张风强等人诉称，被告易县流井乡金家庄村民委员会未经公开、民主法定程序就将大膀子根三窖子荒山使用权在2005年1月23日以《合同书》形式发包给被告卢成全，属于违法发包，且2005年1月23日《合同书》所涉及大膀子根三窖子荒山权属系流井乡金家庄村第五村民小组，被告易县流井乡金家庄村民委员会未经其第五村民小组授权，属于无权发包。二被告签署《合同书》发包荒山土地使用权的行为，严重侵害了易县流井乡金家庄村第五村民小组全体村民的合法权益，也给其造成了重大经济损失，故原告提起诉讼，请求依法确认二被告2005年1月23日所签《合同书》无效，判令二被告将《合同书》所涉及荒山土地使用权返还金家庄村第五村民小组。
经审理查明，原告张风强等58人，均为流井乡金家庄村第五村民小组成员，原告请求确认的2005年1月23日签订的《合同书》为金家庄村民委员会与卢成全签订，所涉及的土地使用权因原、被告发生争议，应经有关部门确权后才能继续审理本案，故本院依据原告的申请，作出中止裁定书，但至今原、被告双方都没申请对争议后土地进行确权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张风强等58人的起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 云
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第105号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司机构代码：69732637-6
住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区
法定代表人方亚锁，经理。
委托代理人张斌，男，1978年7月30日生，汉族，住扶沟县城关镇。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告路瑞军，男，1954年12月22日生，汉族，住扶沟县文化西路
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告路瑞军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告路瑞军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周新红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00877号
申请执行人陈某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6183号
原告武某。
被告陈苏珍，男，1964年8月18日生，居民身份证号码××，汉族，住宿迁市宿城区罗圩乡武圩村七组。原告武某诉被告陈苏珍离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一六年八月十九日
书记员 马永超
第1页/共2页
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第114号
申请执行人：侯新洪。
被执行人：河北嘉瑞玻璃钢有限公司。
申请执行人侯新洪与被执行人河北嘉瑞玻璃钢有限公司为运输合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年2月3日制作的（2015）故民二初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯新洪于2015年3月6日向本院提出执行申请，申请执行标的为40574元。
执行中，扣划被执行人河北嘉瑞玻璃钢有限公司名下银行存款42368元（包括案件受理费及执行费），过付给申请执行人41858元，被执行人交纳执行费510元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第114号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年四月三日
书记员 白 雪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）康效琴。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所�：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人何武献。
再审申请人康效琴因与被申请人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第473号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康效琴申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。康效琴是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，康效琴属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致康效琴权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政�信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
�上，康效琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郗玉琴的再审申请。
驳回康效琴的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雯娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7092号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张鹏鹏。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告张鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告张鹏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1025及违约金92元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积X平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1025元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏鹏于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1025元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月三日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01662-1号
申请执行人周东。
被执行人沈永祥。
被执行人张家港市恒晨针纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇南新村。
法定代表人沈永祥，该公司董事长。
周东与沈永祥、张家港市恒晨针纺织品有限公司（以下简称恒晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）张民初字第01444号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：沈永祥结欠周东12万元，周东同意沈永祥于2014年8月30日之前归还6万元、于2014年9月30日之前归还6万元；恒晨公司对上述债务承担连带清偿责任；周东已预交本院的案件受理费1350元由沈永祥、恒晨公司承担，由沈永祥、恒晨公司于2014年8月30日之前给付周东。因被执行人沈永祥、恒晨公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周东向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人恒晨公司因经营不善已停止经营，现暂无可供执行的财产；被执行人沈永祥与其妻季秋萍共有的位于张家港市杨舍镇南湖湾11幢B、02室的房产已因另案执行被本院处分，该房变价款扣除第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司张家港支行应优先受偿债权后，尚不足清偿第二顺位抵押权人魏忠应优先受偿的全部债权，本案申请执行人周东已无受偿可能；被执行人沈永祥妻子季秋萍名下位于张家港市杨舍镇万红二村52幢402室及车库因被中国民生银行股份有限公司张家港支行设定债权数额为1318600元他项权利，且被其他案件查封或轮候查封，本案执行中暂无法处置；经向银行查询，未发现被执行人沈永祥、恒晨公司有可供执行的银行存款；被执行人沈永祥、恒晨公司无其他可供执行的财产。被执行人沈永祥、恒晨公司在执行中未自觉履行义务，现尚未执行到位60000元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人周东，要求其向本院提供被执行人沈永祥、恒晨公司其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈永祥、恒晨公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈永祥、恒晨公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈永祥、恒晨公司其他可供执行财产后，申请执行人周东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月二日
书记员 谢建峰
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01584号原告鄂州德福物业管理有限公司，住所地：鄂州市五里墩花园路汽车综合市场四号楼2层。法定代表人肖樱，该公司总经理。委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。被告袁桂芬。本院在审理原告鄂州德福物业管理有限公司诉被告袁桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州德福物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出，要求撤回对被告袁桂芬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鄂州德福物业管理有限公司撤回对被告袁桂芬的起诉。本案诉讼费人民币170.00元，减半收取85.00元，由原告鄂州德福物业管理有限公司承担。审判员方�阳二〇一五年九月十五日书记员胡志雷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执保67号
申请人谢蓝。
被申请人邓理。
申请人谢蓝因与被申请人邓理诉前财产保全一案，于2016年7月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣留被申请人邓理所有的在湖南省郴州市汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司的收入16000元。案外人李丽以其所有的坐落于桂阳县城关镇陶瓷岭住房一套（产权证号为：房权证桂阳字第000251**号）为申请人谢蓝向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、扣留被申请人邓理所有的在湖南省郴州市汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司的收入16000元。
二、查封案外人李丽所有的坐落于桂阳县城关镇陶瓷岭住房一套（产权证号为：房权证桂阳字第000251**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春
二〇一六年七月二十六日
书记员 李华
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第324号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街***号。
负责人孙林，系该信用社主任。
委托代理人汪如君，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省甘洛县，委托权限为特别授权。
被告吉克沙布，男，1963年2月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社（以下简称甘洛信用社）与被告�克沙布金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员杨文启适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪如君到庭参加了诉讼，被告吉克沙布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月31日，被告以养殖为由向原告申请借款2万元，期限一年，月利率为5.7525‰。借款到期后，经原告多次催收，被告均以资金困难为由，拒不履行还款义务。截至2015年8月16日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息（包括利息和逾期利息）28090.74元，本息合计48090.74元。综上，原告于2015年9月7日起诉来院，要求判令被告偿还原告本息合计48090.74元。
被告吉克沙布未进行答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交并经庭审质证的证据如下：
第一组证据：抵押担保合同、借款借据、贷款归户帐，拟证明原告已向被告发放借款本金2万元，原、被告约定了利率及利率的给付、借期、逾期违约金（罚息）、复利的计算方式，以及原、被告的其他权利义务关系。
第二组证据：逾期贷款催收通知书，拟证明被告曾签字承认欠原告本金2万元及相关利息。
被告在审理过程中未提交证据。
原告提供的证据符合证据的三性原则，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2002年5月31日，原、被告经协商后签订了《抵押担保借款合同》（以下简称合同），该合同约定被告向原告借款2万元，借款期限从2002年5月31日起至2003年5月31日止，借期为一年，借款期间的利率为月息5.7525‰。合同还约定了逾期利息及复利的计算方式。合同签订当日，原告即向被告按约发放了借款2万元。合同约定的借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还过借款本金及利息。截至2015年8月16日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息28090.74元，本息合计48090.74元。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告未按约定按时归还借款本息，已构成违约。原告按照合同约定有权要求被告归还本金，并向其收取利息、逾期利息。故原告要求被告归还本金2万元及利息（包括利息和逾期利息）28090.74元的诉求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉克沙布于本判决生效后10日内偿还原告凉山州农村信用联社�份有限公司甘洛信用社借款本金2万元和利息（包括利息和逾期利息）28090.74元，两项合计48090.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.00元，由被告吉克沙布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨文启
二〇一五年十月二十日
书记员 杨世瑛
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执28号
申请人方城君，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人洪光辉，男，汉族，退休教师，住安徽省歙县。
被执行人方秀平，女，汉族，退休教师，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第02109号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人洪光辉、方秀平履行清偿申请人借款28800元，并支付利息2000元及逾期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人洪光辉、方秀平的银行存款46398元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年一月七日
书记员 胡发剑（代）
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初232号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12903号
上诉人（原审原告、反诉被告）:深圳市德鹏进口汽车销售有限公司，住所地广东省深圳龙岗区龙岗街道新生社区龙岗大道（龙岗段）7180号，统一社会信用代码914403005967559994。
法定代表人：谢国和。
委托诉讼代理人：陈婷，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐学究，男，汉族，1982年9月6日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：张世兵，广东思豪律师事务所律师。
上诉人深圳市德鹏进口汽车销售有限公司（以下简称“德鹏公司”）因与被上诉人徐学究劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人德鹏公司的一审诉讼请求：1、判决无需支付2015年1月1日至2016年12月26日期间加班工资差额11207.67元；2、判决无需支付解除劳动合同的经济补偿金13665.54元。
被上诉人徐学究的一审诉讼请求：1、德鹏公司支付2016年1月1日至2016年12月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34100元；2、德鹏公司支付2013年11月12日至2016年12月29日期间的加班费50000元；3、德鹏公司支付违法解除劳动关系的赔偿金21700元；4、德鹏公司支付2013年6月至2016年10月期间的高温津贴共计2400元；5、德鹏公司支付律师代理费5000元。
原审判决：一、德鹏公司于本判决生效之日起三日内支付徐学究2015年1月1日至2016年12月26日期间加班工资差额11207.67元；二、德鹏公司于本判决生效之日起三日内支付徐学究解除劳动合同的经济补偿金13665.54元；三、德鹏公司于本判决生效之日起三日内支付徐学究律师代理费1099元；四、驳回徐学究其他诉讼请求；五、驳回德鹏公司全部诉讼请求。
上诉人德鹏公司的上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判德鹏公司无需支付徐学究2015年1月1日至2016年12月26日期间加班工资差额11207.67元；2、撤销原判决第二项，改判德鹏公司无需支付徐学究解除劳动合同的经济补偿金13665.54元；3、撤销原判决第三项，改判德鹏公司无需支付徐学究律师代理费1099元。
被上诉人徐学究的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案的争议焦点为，一、上诉人德鹏公司是否已足额支付2015年1月1日至2016年12月26日期间的工资，工资差额为多少；二、上诉人德鹏公司是否需要支付解除劳动合同经济补偿金。
关于争议焦点一，关于劳动者的出勤情形，上诉人德鹏公司主张被上诉人徐学究每周工作五天，每天八小时，实行标准工时制。上诉人德鹏公司认可被上诉人徐学究的工作岗位为保安，实行三班制，不存在周末及节假日加班的情形。被上诉人徐学究主张存在加班情形。结合该岗位工作性质，及被上诉人徐学究《银行账户清单》中每月工资均高于基本工资的情形，被上诉人徐学究关于存在加班情形的主张符合常理。上诉人德鹏公司作为用人单位应当提供证据证明劳动者的出勤情形，但上诉人德鹏公司并未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。原审判决未采信上诉人德鹏公司关于已足额支付工资的主张，并无不当。经核算，仲裁裁决及一审判决关于2015年1月1日至2016年12月26日期间的加班工资的计算方式及结果无误，本院予以确认。上诉人德鹏公司的该上诉主张依据不足，本院不予支持。上诉人德鹏公司在上诉期间提交的《深圳市住房公积金职工缴存明细》系打印件，未经相关国家机关确认，且上诉人德鹏公司未能提交工资明细表证明在每月工资中已经代缴相应部分，应当承担举证不能的不利后果。上诉人德鹏公司关于住房公积金个人缴存部分不应计入工资差额的上诉主张，依据不足，本院亦不支持。
关于争议焦点二，本案用人单位主张系劳动者自动离职，未能提供证据证明《续签劳动合同通知书》在续签之前已经合法送达被上诉人徐学究。其关于被上诉人徐学究不续签劳动合同，系自动离职的主张依据不足。被上诉人徐学究主张用人单位未将其辞退，亦未提交证据。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。双方均未能提供有效证据证明各自的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。原审法院判令其向被上诉人徐学究支付解除劳动合同的补偿并无不当，本院予以维持。经核算，原审判决关于被上诉人徐学究十二个月的平均工资计算正确，并无不当，本院予以确认。上诉人德鹏公司主张的计算方法中并未包含未足额支付的加班工资部分，该计算方法错误，本院不予采信。上诉人德鹏公司的该上诉请求不成立，本院不予支持。
此外，一审判决按照胜负比例，判决上诉人德鹏公司应当承担的律师费，数额正确，本院予以确认。律师费不属于劳动报酬，不需要仲裁前置，上诉人德鹏公司关于律师费不应给付的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人德鹏公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市德鹏进口汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2390号
原告：胡梅，女，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告：张怡，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
原告胡梅与被告张怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告胡梅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡梅撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告胡梅负担。
审判员 黄大全
二〇一七年五月二十六日
书记员 张世川
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1773号
原告怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人尹勇，系该公司总经理。
被告伍元俊，男，汉族。
原告怀化众合物业服务有限公司诉被告伍元俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序。2017年6月21日，原告怀化众合物业服务有限公司以证据不足为由特向本院提出撤回对被告伍元俊的起诉。本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告伍元俊的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以减免。
（此页无正文）
审 判 员 张文香
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终662号
上诉人（原审原告）：李忠兰，女，1951年12月14日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐江文，男，1951年9月25日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：关跃龙，男，1981年9月22日生，锡伯族，农民。
被上诉人（原审被告）：张久辉，女，1968年7月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李天新，建昌县司法局中心法律服务中法律工作者。
上诉人李忠兰因与被上诉人张久辉健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初3063号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李忠兰的委托诉讼代理人徐江文、关跃龙，被上诉人张久辉的委托诉讼代理人李天新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李忠兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持李忠兰在原审中全部诉讼请求。事实和理由：张久辉无故、肆意殴打李忠兰，具有全部过错，公安机关已对其作出处罚，应判令张久辉赔偿李忠兰全部经济损失。李忠兰在大连及沈阳医疗机构支出的医疗费用，均为张久辉所造成，原审判决显失公正。
被上诉人张久辉口头答辩认为：一审判决正确，应予维持。
李忠兰向一审法院起诉请求：要求张久辉赔偿医疗费12279.71元、误工费1173元（30天×39.1元）、护理费3000元（30天×100元）、伙食补助费1500元（30天×50元）、交通费3735元，合计21687元。
一审法院认定事实：双方当事人系同村民组村民。张久辉有一块地曾交由李忠兰经种，2016年春季，张久辉从李忠兰处收回该地块由自己经种。因地里有茬子，张久辉找到李忠兰收拾干净，并给付李忠兰100元清理费用。2016年5月7日8时许，在李忠兰家东边大桥上，张久辉称雇用李忠兰收拾的地没收拾干净，索要雇用费用100元。后双方发生争吵辱骂，张久辉用手打李忠兰两嘴巴，并薅住李忠兰头部将李忠兰拽倒在地，用脚踢李忠兰。后被人拉开。当日，李忠兰到建昌县脑科医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、右腿外伤、脑栓塞，住院13天，花医疗费6061.28元，住院医嘱为二级护理，好转出院，医院建议去上级医院诊治。2016年5月23日，李忠兰去营口市中心医院门诊治疗，花医疗费499元。2016年5月27日，李忠兰去大连甘井子金岗街金三角综合门诊治疗，共支付治疗费5000元。2016年6月11日，李忠兰去沈阳市精神卫生中心诊治，花医疗费719.43元。另查明为该起纠纷，李忠兰头部、口腔部、右膝部损伤程度经建昌县公安局鉴定均属轻微伤。2016年8月16日建昌县公安局对张久辉作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
原审法院认为，李忠兰主张张久辉将其致伤的事实，有一系列证据证明，其主张的事实成立，据此应认定张久辉之行为对李忠兰构成侵权，应承担相应民事赔偿责任。关于过错责任，张久辉因清理地里茬子一事与李忠兰发生矛盾，理应正确处理，不应为此发生争执，进而双方产生撕打，导致李忠兰受伤，对此张久辉应负主要责任。但李忠兰未清完地里茬子，引起矛盾产生，又遇事不够冷静，使矛盾进一步激化，对此李忠兰应负次要责任。关于李忠兰主张的经济损失数额，合法、合理、有据部分，予以认定。缺乏合理、合法性依据部分，依法不予认定。即李忠兰在建昌县脑科医院以及按医院建议到上级医院营口市中心医院所支出的合理费用，予以确认。对李忠兰在大连甘井子金岗街金三角综合门诊以及沈阳市精神卫生中心支出的费用，因缺少合理合法性依据，不予确认。根据本案事实证据及李忠兰诉讼请求的合理程度及相关法律规定，对李忠兰的经济损失可做如下归纳和酌定：1.医疗费6560.28元（6061.28元+499元）、2.误工费507元（住院天数13天×39元）、3.护理费1300元（住院天数13天×100元）、4.伙食补助费390元（住院天数13天×30元）、5.交通费1000元（根据案情适当酌定1000元为合理交通费，其余交通费因合理性依据不足，不予认定）。上述五项合计9757.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条及相关民事法律之规定，判决：一、被告张久辉于本判决生效后十日内赔偿原告李忠兰经济损失9757.28元的70%，即6830.09元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），原告负担75元，被告负担175元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中张久辉的行为对李忠兰已构成侵权，应承担相应民事赔偿责任。双方当事人的纠纷系李忠兰已收取清地费用，又因未清完地里茬子，引起矛盾产生。根据公安机关《行政处罚决定书》可以证明双方纠纷中存在争吵、辱骂行为。因此，李忠兰在本案中有一定过错，应减轻加害方的赔偿责任，故原审判决对双方当事人责任承担比例的认定并无不当。关于李忠兰在大连、沈阳医治问题，李忠兰在当地医院同意到上级医院诊治后，已到营口医疗机构进行了医治，在不构成伤残或其病情与本案损害没有证据证明存在因果关系的情况下，再任意扩大到其它地域医疗单位医治，并请求赔偿因此产生的医疗费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李忠兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年五月三十一日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2558号
原告广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区1幢1层B1号。
法定代表人覃春荣，总经理。
委托代理人周卫凤，女，1974年8月16日出生，汉族，广西龙江物业服务有限公司物业经理。
被告罗洁，女，1980年8月13日出生，壮族，住平果县。
原告广西龙江物业服务有限公司诉被告罗洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林国彬独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。书记员韦金吕担任法庭记录。原告的委托代理人周卫凤到庭参加诉讼，被告罗洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告罗洁系平果县新安镇旺江花园5幢2单元520号房的业主。原、被告于2009年12月29日签订了《物业服务管理协议》,合同履行至2016年7月，被告尚欠原告物业管理费、公摊水电费合计2190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
由被告罗洁向原告广西龙江物业服务有限公司支付物业管理费、公摊水电费2190元。
本案受理费50元，减半收取25元，被告罗洁负担。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 林国彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦金吕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执594号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：史亮，行长。
被执行人：程长青，男，汉族，1977年6月2日出生，住农安县。
被执行人王兆发，男，汉族，1971年12月25日出生，住农安县。
被执行人王兆才，男，汉族，1969年10月20日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与程长青、王兆发、王兆才借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可执行财产。经查找，未找发现被执行人下落。告知申请执行人上述情况并示明如申请撤销执行，仍在两年内可再次申请执行后。申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执596号
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁 荃
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执809号
申请执行人：黄玲兴，男，1972年12月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人黄玲兴与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1300.78元，尚未执行33139.22元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执809号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执136号
申请执行人：赵洪彩，女，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确�的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款14913元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39075号
原告：程学标，男，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：林振华，男，1955年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告程学标与被告林振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告程学标及其委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼。被告林振华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程学标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款124,573元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以124,573元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年起建立业务关系。原告为被告位于本市浦东新区祝桥镇道新村的柯韵酒店建设项目提供黄沙石子。2014年3月17日经结算，被告尚欠原告供货尾款124,573元。此后原告多次向被告催讨货款无果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
林振华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年3月17日，被告作为欠款人向原告出具工程材料结算单一份，结算单上载明：“老程黄沙石子款总计124,573元，壹拾贰万肆仟伍佰柒拾叁元正。”2016年6月，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告作为出卖人向被告提供了黄沙等材料，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告于2014年3月17日经结算确认被告尚欠原告货款124,573元，系双方真实意思表示，被告理应及时支付原告货款。然被告至今未能按约履行，原告要求被告支付货款124,573元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，其计算标准并无不当，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林振华于本判决生效之日起十日内支付原告程学标货款124,573元；
二、被告林振华于本判决生效之日起十日内支付原告程学标逾期付款利息(以124,573元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,791.46元，由被告林振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82762号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘庆冬，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省三明市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘庆冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘庆冬经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘庆冬应支付原告全部未付租金人民币60,820.20元；2.被告刘庆冬应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金608.20元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,027.34元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告刘庆冬应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年11月9日，原、被告签订编号为SFJ666-1511-559463《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告别克汽车一辆(型号及配置：BUIC15AD/2013款三厢轿车4门LX经典型手自一体6速前轮驱动1.5多点式喷射，车辆颜色：金，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGJA52H5FS182295)，车辆融资总额为56,171元，首付款22,289元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,027.34元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年12月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告刘庆冬未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告刘庆冬未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘庆冬签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘庆冬未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘庆冬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆冬应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金60,820.20元；
二、被告刘庆冬应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金608.20元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,027.34元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告刘庆冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,410元，减半收取计705元，由被告刘庆冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第379号
罪犯秦瑜浩，男，汉族，1987年5月12日出生，新疆拜城县人，于2012年4月18日送监，现在阿克苏监狱服刑。
2012年3月23日，阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第81号刑事裁定，认定秦瑜浩犯盗窃罪，判处四年七个月，并处罚金10000元（自2011年8月10日起至2016年3月9日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯秦瑜浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯秦瑜浩在服刑中的表现进公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务，并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长指派的刑罚执行科白强、张琴出庭履行职务。阿克苏地区人大和政协工委接受邀请指派代表和委员3人参见了庭审的旁听，现该案已审理终结。
经审理查明，罪犯秦瑜浩能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯秦瑜浩积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月4日1次，2015月年1月23日1次共获两次监狱级改造积极分子。2013年7月12日获表扬1次；2014年1月24日；2014年5月12日，2014年8月4日，2014年11月21日共获季度表扬4次。另查，该犯原判罚金已于10000元已于2015年3月30日履行完毕。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、阿克苏监狱罪犯计分考核记录表等材料在卷佐证。
执行机关提请减刑七个月，检察机关也同意监狱的报减意见。
本院认为，罪犯秦瑜浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦瑜浩准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵端泰
审 判 员 田 茵
助理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00960号
原告：唐云。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：徐学兰。
被告：刘传生。
被告：合肥经济技术职业学院。
法定代表人：刘传生，该学院院长。
以上三被告共同委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理唐云与徐学兰、刘传生、合肥经济技术职业学院民间借贷纠纷一案中，原告唐云于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐云申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许唐云撤回起诉。
案件受理费14120元，减半收取7060元，由唐云负担。
审 判 员 蔡松林
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 马其遥
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00064号
申请人邓元香。
申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司。
法定代表人杨上越。
本院于2016年1月26日受理了申请人邓元香与申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邓元香与申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月26日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司尚欠申请人邓元香工资款人民币600元，该款由申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司于2016年1月28日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周慧
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初93号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人沙某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月25日被盖州市公安局刑事拘留；于2015年8月31日被营口港公安局取保候审；于2016年9月1日被营口港公安局监视居住；于2017年2月27日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月16日被盖州市公安局刑事拘留；于2015年8月18日被营口港公安局刑事拘留；于2015年8月26日被营口港公安局取保候审；于2016年8月27日被营口港公安局监视居住；于2017年2月27日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审；于2017年5月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人沙某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、韩笑出庭支持公诉，被告人沙某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月17日至2015年1月期间，郑某某、杨某某租用牌照号为辽AH0L**的比亚迪轿车，郑某某、郑某甲、杨某某三人以该车作为作案的运输工具，于夜间17时至20时期间，到营口港内辽宁某物流有限公司场站西侧场地和东侧集装箱围栏场地，盗窃含镍量为13的镍铁合金20余次，每次盗得5、6百斤，共约重5吨。每次盗窃得手后，都开车到盖州市沙岗镇某村个体废品收购站，以每斤3元的价格卖给了收购站的经营者王某某（已判刑）。在郑某某、郑某甲、杨某某驾驶比亚迪车在辽宁某物流有限公司场站东侧集装箱围栏场地盗窃镍铁合金期间，被告人沙某某与王某甲（已判刑）、范某（身源不详）三人，驾驶一辆白色QQ车与郑某某等人驾驶比亚迪轿车共同在该场地一起盗窃作案两次，每次每辆车盗窃五、六百斤镍铁合金，两次两车共同盗得镍铁合金重约1吨。六人一起作案后，同样将盗得的镍铁合金以每斤3元的价格卖给了王某某。经鉴定，含镍量为13的镍铁合金每吨价值人民币13520元。被告人沙某某参与盗窃镍铁合金共价值人民币13520元。
2、2014年8月份的一天晚上22时左右，被告人杨某某与郑某某、郑某甲、杨某某、姚某某（四人已判刑），在营口港辽宁某物流有限公司（原营口某物流有限公司）担任装卸工期间，在该公司场站通用6号库盗得高阻燃F-302聚苯乙烯10袋，每袋重50斤，共重500斤。被告人杨某某等人在盗得财物后，先是将其放到通用库6号东侧港外小区住宅楼和港围墙之间的夹缝中，待第二天早上下班后各自驾驶摩托车将所盗财物拉到盖州市沙岗镇某综合农场苯板厂，以每袋人民币100元的价格全部卖给了苯板厂的经营者尹某某（已判刑）。经鉴定，高阻燃F-302聚苯乙烯每吨价值人民币16500元。被告人杨某某参与盗窃高阻燃F-302聚苯乙烯共价值人民币4125元。
案后，被告人沙某某将赃款返还被害单位辽宁某物流有限公司，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人沙某某、杨某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、货物丢失情况说明、情况说明5份、被告人杨某某指认现场照片、聚苯乙烯存放仓库通用6号库现场照片、姚某某指认现场照片、6号库具体位置照片、在逃人员登记信息表、前科劣迹查询证明、沙某某劣迹相关处罚文书、刑事判决书复印件、收条、谅解书、被害人巩某某、李某某的陈述、被告人沙某某、杨某某及其同案姚某某、郑某某、杨某某、王某甲、王某某、尹某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某当庭认罪，主动退赃，取得了被害单位的谅解，且积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人沙某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2017年5月5日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 罗义海
审判员 尚振武
二〇一七年六月二十一日
书记员 张书婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4369号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：陈燕烈。
被执行人：胡小华，系慈溪市轴承有限公司法定代表人。
被执行人：施定娜。
本院在执行（2013）甬慈商初字第585号民事判决书宁波慈溪农村合作银行与陈燕烈、胡小华、施定娜金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈燕烈、胡小华、施定娜暂无可执行的财产，申请执行人宁波慈溪农村合作银行也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人陈燕烈、胡小华、施定娜可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈燕烈、、施定娜尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行借款本金200000元及判决确定的利息。被执行人胡小华对被执行人陈燕烈、施定娜应给付款项承担连带清偿责任。被执行人陈燕烈、胡小华、施定娜应向本院交纳诉讼费2320元，执行费3298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4369号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐礼（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10014号
原告：张恒林，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省遂宁市安居区，
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信息代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
原告张恒林诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张恒林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张恒林撤回起诉处理。
审判员 黄春菲
二〇一七年八月八日
书记员 方润泽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10014号原告：张恒林，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省遂宁市安居区，委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信息代码91440600893530577B。负责人：朱杰勇。原告张恒林诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张恒林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张恒林撤回起诉处理。审判员  黄春菲二〇一七年八月八日书记员  方润泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4113号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告袁卿锋，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁卿锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁卿锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60124.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60124.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82742号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田培雄，男，1974年10月5日出生，汉族，住甘肃省定西市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告田培雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告田培雄经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告田培雄应支付原告全部未付租金人民币120,519.77元；2.被告田培雄应支付原告截至2016年11月25日(合同到期日)止的逾期付款违约金7,391.88元及自2016年11月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金17,217.11元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告田培雄应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订编号为FL-
GS010-13-0330《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆(型号及配置：兰德酷路泽/兰德酷路泽4.0L手自一体VX2012款/，车辆颜色：白，发动机号：1GRA789279，车架号：JTMHU09J9DXXXXXXX)，车辆融资总额为476,960元，首付款317,200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金17,217.11元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告田培雄未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告田培雄未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告田培雄签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告田培雄未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告田培雄经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田培雄应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金120,519.77元；
二、被告田培雄应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月25日的逾期付款违约金7,391.88元，以及自2016年11月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金17,217.11元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告田培雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,918元，减半收取计1,459元，由被告田培雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1473号
罪犯周述辉，男，1986年2月11日出生于重庆市巫山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）南刑初字第26号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周述辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周述辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周述辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周述辉减刑六个月（刑期至2023年9月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终214号
上诉人（原审被告）：白城市洮北区人民法院。住所地：吉林省白城市洮北区民主东大路***号。
法定代表人：王长义，系该院院长。
委托诉讼代理人：李建文，男，洮北区人民法院审判委员会专职委员。
委托诉讼代理人：郑毅，洮北区人民法院信访办书记员。
被上诉人（原审原告）：丁永福，男，1960年12月3日出生，汉族，无业。
上诉人白城市洮北区人民法院因与被上诉人丁永福用人单位责任纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白城市洮北区人民法院委托诉讼代理人李建文、郑毅，被上诉人丁永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民法院上诉请求：本案事实不清，我院承担责任过重，请求依法改判。事实和理由：1、根据庭审及双方质证的证据材料，不能直接认定丁永福所受伤害系我院工作人员造成，我们同意调解，前提是不能超出法律要求，调解不成，调解意见不能作为定案根据。2、我院无法提供当时监控录像，是因当事人未申请保存该录像，我院监控有定期删除功能，用意释放更多的硬盘空。本案是平等主体诉讼，不适用举证责任倒置。3、原审已经认定丁永福过错在先，是实践的始作俑者，理应承担主要责任。
丁永福辩称，白城市洮北区人民法院的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
丁永福向一审法院起诉请求：请求判令被告承担因其工作人员殴打原告所造成的全部损失共计256214.82元。事实与理由：2015年9月2日上午，原告因有诉讼案件至被告处催促执行一事。因原告坐在大庭处的椅子上而引起被告工作人员的不满并将原告打伤。原告为此住院治疗114天，共计产生医疗费15448.18元。现原告已出院，被告却拒不给付任何赔偿。原告认为，被告的工作人员在工作过程中违法殴打原告，因此产生的法律后果应由被告承担，且原告在此次事件中不存在任何过错，完全处于被动挨打的地位，故望法院判令被告承担因其工作人员殴打原告所造成的全部损失共计256214.82元（医疗费15448.18元，护理费14765.52元、误工费14601.12元、伙食补助费11400元、复印费22元、出院后的误工损失150000元、精神抚慰金50000元）。
一审法院认定事实：2015年9月2日上午，原告因有诉讼案件至被告处。因原告坐在大庭处的椅子上与被告工作人员发生口角，而后双方进行了撕扯，导致原告受伤入院。经白城中医院门诊诊断：原告系为肋骨骨折，入院诊断为：左侧第10肋骨骨折、左侧胸部软组织挫伤。原告住院治疗114天，共计产生医疗费15448.18元。有原告的住院病志及医药费票据为凭，本院予以采信。现原告已出院，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。故原告提起诉讼，原告认为，被告的工作人员在工作过程中违法殴打原告，因此产生的法律后果应由被告承担，且原告在此次事件中不存在过错。庭审中，被告抗辩要求对原告住院的医疗时限、误工时间及用药的合理性进行司法鉴定。经吉林通达司法鉴定所法医临床文证审查司法鉴定意见书吉通司鉴所（2016）临鉴字第143号鉴定：1、原告住院医疗时限为73天；2、护理级别为5天一级护理，其余为二级护理；3、误工时间为45天；4、用药合理。有鉴定书为凭，双方当事人对该鉴定结论无异议，本院予以采信。针对原告的起诉及被告的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：1、原告的受伤是否与被告存在因果关系。2、原告的诉求范围是否符合法律规定。
一审认为：原告去被告处办理诉讼事宜，理应服从于被告工作人员的疏导，不应用不恰当的语言强硬顶撞工作人员，自己存在一定责任；被告工作人员没能耐心疏导前来的原告，与原告进行撕扯，导致原告受伤结果的发生，且在庭审中未予提供当时的影视资料，应负主要的民事赔偿责任，因此，原告受伤与被告存在因果关系。被告的工作人员在履职工作期间致原告受伤，被告有承担替代赔偿责任。经审查，原告的诉求范围部分符合法律规定，原告主张出院后的误工损失，无证据加以佐证；原告虽身体受得了伤害，其精神未造成严重后果，故其主张精神抚慰金与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告白城市洮北区人民法院于本判决生效后立即赔偿原告丁永福医疗费：12358.54元（15448.18元X90%）、误工费：4466.88元（124.08元X45天X90%）、伙食补助费：5840元（100元X73天X90%）、护理费：7742.59.42元（124.08元X78天X90%），合计人民币30408.01元。其他费用由原告自行承担。二、驳回原告丁永福的其他诉讼请求。案件受理费5143元，由原告丁永福负担4582.8元、由被告白城市洮北区人民法院负担560.2元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。洮北区法院工作人员对前去办理诉讼事宜的丁永福进行疏导时，因丁永福情绪激烈，用不当语言顶撞工作人员，双方发生口角、撕扯，丁永福受伤，当即被120急救车送往医院诊断、住院治疗。丁永福损伤后果有经治医院诊断、住院病历等医疗凭证为证。经司法鉴定，丁永福医疗费合理。原审根据双方过错、丁永福损伤后果等因素，确定洮北区法院工作人员对丁永福损伤后果承担主要责任，丁永福自行负担次要责任，洮北区法院对其工作人员的职务侵权行为承担赔偿责任。原审事实认定、责任区分、法律适用并无不当之处。洮北区法院主张其工作人员未造成丁永福损害后果，丁永福对自身损伤后果承担主要责任，现有证据不足以证明其主张。
综上所述，白城市洮北区人民法院的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 吴金研
代理审判员 戴红娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李炳赋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4557号
原告：中山市佳维商贸有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：刘焕光，总经理。
委托代理人：黄浩坤、方海江，分别系广东德元律师事务所律师、实习律师。
被告：上海帕优经贸发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：熊继勇。
原告中山市佳维商贸有限公司（以下简称佳维公司）诉被告上海帕优经贸发展有限公司（以下简称帕优公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳维公司的委托代理人黄浩坤、方海江到庭参加诉讼，被告帕优公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告佳维公司诉称：原告是销售计量器材、家用电器、日用百货、工艺品、健身器材等产品的合法经营企业，其母公司为加工和制造上述销售产品的股份制生产型企业。原告与被告建立了长期的供销合作关系，原告为供货方，被告为采购方，被告向原告采购不同型号的电子人体秤产品。自2013年9月29日签订产品购销合同起，被告出现拖延、拒绝支付货款的情形，其后，双方虽未及时补签2014年购销合同，但原告鉴于双方多年的友好合作关系，仍按原合同约定的条件与被告保持供货关系，期间，被告亦断续支付部分货款。另经核实，从2013年10月9日至2014年9月13日止，原告向被告供货货款达206367元，截至2014年9月13日后，原告断绝向被告供货，并多次向被告催收货款。被告截至2015年4月16日支付最后一笔货款后，拒绝支付剩余货款75567元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款75567元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告佳维公司为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照；2.被告工商公示信息；3.产品购销合同；4.发货通知单；5.广东增值税专用发票；6.货物签收单、托运单；7.交通银行记账回执；8.明细分类账；9.财务催款函；10.聊天记录。
被告帕优公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：佳维公司与帕优公司素有业务往来，由佳维公司向帕优公司供应电子人体秤产品。佳维公司提交的2013年9月29日产品购销合同复印件显示，佳维公司（供方）向帕优公司（需方）供应电子人体秤若干，供方在接到需方订货通知后，负责将货物交送到需方指定上海仓库（上海七宝漕宝路1600号，联系人：岳茂，随货请附货物签收单）。合同还约定了其他事项。佳维公司提交的2013年10月24日产品购销合同复印件除了订货产品数量变化外，其他内容与前述合同相同。合同签订后，佳维公司依约送货，部分货物由岳茂签收，部分货物由物流公司运送。佳维公司送货金额共计206367元，该部分金额与发票号为06799310、08185114、19735349、20258535的四张广东增值税专用发票金额相同。佳维公司提交的发货单载明的规格、数量也与上述发票一致，具体为：尾数1412、0283、8309、0201发货单与发票号06799310的发票相对应；尾数8206、7731发货单与发票号08185114的发票相对应；尾数5810、5934、6242、7069、1986、5280发货单与发票号19735349的发票相对应；尾数3390发货单与发票号20258535的发票相对应。佳维公司提交的交通银行记账回执显示，2013年10月25日和2014年8月26日，帕优公司分别向佳维公司转账19929、38000元。佳维公司称帕优公司共支付货款130800元，尚欠75567元未付，遂于2015年12月22日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。虽然佳维公司没有提供产品购销合同原件，但其提交的签收单由岳茂签收，岳茂系产品购销合同上约定的收货联系人，且帕优公司曾向佳维公司转账支付部分款项，在帕优公司未举证证明系其他应付款的情况下，应认定为系支付涉案款项，故上述证据可以形成证据链，证实佳维公司与帕优公司之间存在买卖合同关系的事实，本院对产品购销合同真实性予以确认。关于货款金额问题，佳维公司提交的发货单产品规格、数量与增值税发票一一对应，而发票可以作为买卖交易双方的一种结算凭证，结合货物签收单、银行记账凭证，佳维公司提供的证据可以形成证据链，证实其主张的尚欠货款75567元事实，本院对此予以确认。帕优公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。佳维公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。帕优公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海帕优经贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市佳维商贸有限公司支付货款75567元及利息（以实欠款额自2015年12月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（原告中山市佳维商贸有限公司已预交），由被告上海帕优经贸发展有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市佳维商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二○二○一六年六月十三日
书 记 员 周 洁
钟金花
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3000号
原告：符荣霞，住敦化市。
委托诉讼代理人：韩贺，住敦化市，系符荣霞女儿。
被告：邱凤兰，住敦化市。
委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。
原告符荣霞与被告邱凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符荣霞及其委托代理人韩贺、被告邱凤兰的委托代理人金东极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符荣霞向本院提出诉讼请求：1.请求邱凤兰偿还借款本金10万元，并给付自借款之日起至还款之日止的利息，按月利率1.5%计算，2.要求邱凤兰承担本案的诉讼费。事实与理由：邱凤兰通过中间人翟志华和邱凤英于2014年4月份左右向符荣霞借款10万元，未说明用途，约定月利率1.5%，邱凤兰给符荣霞出具了一个10万元的借条，符荣霞当场交付10万元给邱凤兰。两个中间人是朋友，翟志华是符荣霞的表妹，邱凤英是邱凤兰的妹妹。邱凤兰陆续偿还2014年7月到2015年9月期间共14个月的利息共计2.1万元，自2015年9月12日起，邱凤兰拖欠利息，故邱凤兰重新给符荣霞出具了一个借条，约定借款10万元，1年还清本息，月利率1.5%，同时将旧的借条销毁。现借款已逾期，邱凤兰未偿还本息，故诉至法院请求邱凤兰还款。对于邱凤兰的答辩意见，作如下说明，符荣霞从来没有听过万福元公司，也不认识庄博，此笔借款与万福元公司没有关系，符荣霞并不清楚借给邱凤兰的10万元是否是以翟志华的名义挂在万福元公司账目上的10万元，符荣霞并没有报案，公安局经侦大队打电话让去公安局提供一个邱凤兰资金来源的证明，所以韩贺去做的笔录，中间人翟志华也从来没有跟符荣霞说过借给邱凤兰这笔钱以她的名义投到万福元公司。借条是邱凤兰出具的，钱是邱凤兰借的，借款是客观事实，与万福元公司没有关系。符荣霞并不知道借款人邱凤兰在借款给付给她后是否又转借或者以其他方式谋取利益，这跟符荣霞也没有直接关系，故要求邱凤兰还款。
邱凤兰辩称，1.邱凤兰确实于2014年4月份左右向邱凤兰借款10万元，当时出具了一个借条，款项于打条当日给付给邱凤兰，后因为到期未还，邱凤兰又于2015年9月12日给符荣霞出具了一份借条写明借款10万元，1年还清，利息按月利率1.5%计算。此笔借款的中间人是翟志华和邱凤英，二人系朋友关系，翟志华是符荣霞的妹妹，邱凤英是邱凤兰的妹妹。但是此款是符荣霞经邱凤兰之手投给延边万福元投资管理咨询有限公司（以下简称“万福元公司”），邱凤兰的儿子庄博在万福元公司是负责吸收存款的业务员，根据敦化市公安局经侦大队刑事侦查卷宗第5卷中关于“庄博非法吸收公众存款卷”中的万福元公司的财务账，实际上这笔钱以中间人翟志华的名义挂在万福元公司的账目上，而且万福元公司已经向符荣霞支付利息2.1万元，符荣霞应当向万福元公司主张权利；2.万福元公司现涉嫌非法吸收公众存款罪，经敦化市公安局经侦大队立案侦查，现已经移交到敦化市人民检察院准备起诉，该案应当遵循先刑事后民事的原则，因此应判决驳回符荣霞的诉讼请求。
经审理查明：邱凤兰于2014年4月份左右向符荣霞借款10万元，符荣霞将此款交付给邱凤兰。后邱凤兰于2015年9月12日给符荣霞出具借条一张，写明借符荣霞10万元，约定月利率1.5%，一年还清本息。现该笔借款已经到期，邱凤兰未偿还此笔借款的本金及2015年9月12日之后的利息。
认定上述事实的证据有：借条，双方当事人的陈述。
对被告邱凤兰提交的敦化市公安局经侦大队刑事侦查卷宗第5卷中庄博非法吸收公众存款卷中的8页，因刑事案件的嫌疑人并非本案被告，与本案的基础借款事实没有关联性，本院不予采信。
本院认为，邱凤兰抗辩称本案因与“延边万福元投资咨询管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪”刑事案件有关联，应遵循先刑后民的原则进行审理，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，经本院审理，本案民间借贷纠纷案件所依据的基础事实与上述刑事案件侦查、审理的内容并不是同一事实，本案的借贷行为本身并不能认定成上述刑事犯罪的一部分，故本案民间借贷纠纷应继续审理。
2014年4月份左右，邱凤兰于向符荣霞借款10万元，邱凤兰自认收到该款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，符荣霞与邱凤兰之间的借款合同已经成立并生效。邱凤兰于2015年9月12日给符荣霞出具了借条一份，其中对于借款期限和月利率的约定是二人对借款合同细节的补充协议，对双方具有法律约束力。符荣霞与邱凤兰约定借款期限一年，现该笔借款已经到期，邱凤兰未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，邱凤兰应当在借款到期后及时履行偿还借款本金10万元的义务。符荣霞与邱凤兰约定月利率1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，符荣霞要求邱凤兰按约定月利率1.5%支付本金10万元的利息的诉讼请求有法律依据，故邱凤兰应按约定月利率1.5%向符荣霞支付自2015年9月12日起至还款之日期间的利息。本院对符荣霞要求邱凤兰偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱凤兰于本判决生效后三日内偿还原告符荣霞借款本金人民币10万元及利息（自2015年9月12日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告邱凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告邱凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔺达
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督176号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：顾银标，男，汉族，1956年10月10日生，住淮安市经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，申请人称受淮安经济技术开发区世袭雅园小区开发商及业主委员会委托从事世袭雅园小区物业服务工作。申请人与小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同中均约定小区多层住宅物业费每月每平方米0.35元，被申请人顾银标系世袭雅园小区8幢102室业主，房屋建筑面积107.25平方米（多层）。自2008年9月30日至2014年12月31日，被申请人共拖欠物业费3124元，现申请人要求被申请人支付物业费3124元。
本院经审查认为，申请人的支付申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。关于金额，结合本院审理的淮安新区物业管理有限公司诉世袭雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，根据服务与收费相统一的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2008年9月30日至2014年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费2815元，因此，被申请人实际需支付物业费2393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人顾银标应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费2393元。
申请费17元，由被申请人顾银标承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年十一月八日
书记员 李 平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5772号
原告：陈某，男,1987年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：王瑞安，河南金杞律师事务所律师。
被告：赵某，女，1987年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告经媒人介绍和父母包办认识，2012年农历七月份见面，2015年9月6日办理了结婚证，无子女。婚后原、被告性格不合，因家务琐事经常吵闹，被告性格无主见、对原告有暴力行为，导致夫妻感情破裂。原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵某于2013年以来一直居住于普惠路2号院1号楼396号，该地属于郑州市郑东新区。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，陈某作为原告起诉离婚，应向赵某经常居住地人民法院提起，故请求依法将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告赵某提交的户口本显示，赵某户籍地为郑州市××号院1号楼396号，该户籍地隶属××郑东新区，应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，且原告陈某认可被告赵某的管辖权异议。故本案应由被告赵某户籍地即河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 司振魁
二〇一七年三月九日
书记员 位梦丹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1315号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。统一社会信用代码：91410500MA404Q402H。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：朱伟伟，女，1986年5月12日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告朱伟伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王志刚
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王 芳
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执91号
申请执行人�韩毅，男，1992年2月12日出生，汉族，个体工商户，住清苑区。
被执行人：许晓宝，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人韩毅与许晓宝返还原物纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执91号申请执行人�韩毅，男，1992年2月12日出生，汉族，个体工商户，住清苑区。被执行人：许晓宝，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人韩毅与许晓宝返还原物纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十日书记员  李 超
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异23号
异议人：潘卫民，男，1966年9月8日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。
负责人：卢振声。
被执行人：王金法，男，1959年5月1日出生，住浙江省富阳市。
被执行人：潘连云，女，1962年8月24日出生，住浙江省富阳市。
被执行人：吴享，女，1985年10月24日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：孙全凤，女，1971年5月8日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人王金法、潘连云、吴享、孙全凤、潘卫民金融借款合同纠纷一案中，异议人潘卫民对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，异议人潘卫民于2017年4月24日申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，异议人潘卫民申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人潘卫民撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑艳军
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1338号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘曹坊，男，1990年3月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年8月22日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1223号起诉书指控被告人潘曹坊犯危险驾驶罪，于2017年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人潘曹坊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月18日2时4分许，被告人潘曹坊酒后无证驾驶一无牌二轮摩托车由南安市梅山镇竞丰村四季春酒店往南安币梅山镇芙蓉桥头方向行驶，途经南安市梅山镇竞丰村菜市场对面，与童某发生纠纷后，被南安市公安局梅山派出所民警当场查获。
2016年11月18日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人潘曹坊血样中的乙醇浓度为134.31mg/100ml。
上述事实，被告人潘曹坊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、童某的证言，现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血照片、车辆被盗抢情况说明、机动车驾驶证查询结果、机动车销售统一发票、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、现场查获照片、查获经过，毒物检验报告，尿液提取笔录、检验笔录及现场检测报告书，户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘曹坊违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘曹坊归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘曹坊在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘曹坊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月18日起至2017年10月28日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年九月六日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执105号
被执行人：李仁群，男，1975年11月13日出生，汉族，村民，住神农架林区。
本院在执行李仁群罚金刑一案中，于2017年6月13日向被执行人李仁群发出执行通知书，责令其缴纳罚金款5000元，负担申请执行费50元。被执行人李仁群至今未履行义务。本院查明，李仁群有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李仁群的银行存款5050元，或者扣留、提取其5050元收入，或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖蒙
张 春 光 绑 架 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00144号
罪犯张春光，男，1989年11月24日出生，汉族，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）亳刑初字第09号刑事判决，认定被告人张春光犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张春光不服，提出上诉。本院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第0222号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后交付执行。本院于2011年11月22日作出（2011）皖刑执字第00702号刑事裁定，将罪犯张春光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张春光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张春光在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张春光的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1099号
罪犯王小勇，男，生于1986年5月7日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年1月23日作出(2014)旌刑初字第56号刑事判决，以被告人王小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年3月27日以（2014）德刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王小勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2016年6月共计获得标准分113.07分。
经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王小勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王小勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6476号
申请执行人：科顺防水科技股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人：陈伟忠。
被执行人：湖南锦峰建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市金新区金水东路008号。
法定代表人：晏三明。
原告科顺防水科技股份有限公司与被告湖南锦峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖南锦峰建设集团有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款452000元及逾期付款利息，并承担案件受理费4725.52元。因债务人湖南锦峰建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人科顺防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人湖南锦峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另查明被执行人在本案执行过程中，已向申请执行人偿还本金452000元，尚未清偿利息16159.73元及执行费6750.88元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6476号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十月十三日
书记员 唐婧怡