上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3761号
原告周永泉。
原告周丽。
两原告委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
两原告委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告尹传涛。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人濮存蕾。
原告周永泉、周丽诉被告尹传涛、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周永泉、原告周丽以及两原告的委托代理人林峰、被告尹传涛、被告国泰财保的委托代理人濮存蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永泉、周丽诉称，2015年2月22日23时50分，在嘉定区沪宜公路永盛路路口处，被告尹传涛驾驶牌号为苏ASXX**的轿车沿沪宜公路由东向西行驶至永盛路路口，适逢受害人张某某驾驶临时号牌为XXXXXXX的电动车沿沪宜公路北侧非机动车道由东向西行驶至永盛路路口向南转弯，由于被告尹传涛未确保安全行驶致使其所驾车辆与转弯未让直行的受害人张某某车辆相撞，造成张某某跌地后当场死亡、两车损坏的交通事故。事发后，被告尹传涛驾车逃逸，并于次日向公安机关投案自首。经交警部门认定被告尹传涛负事故主要责任，被害人张某某负次要责任。肇事车辆在被告国泰财保处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金人民币（以下币种同）954，200元、家属误工费6，060元、丧葬费32，706元、交通费300元、精神损害抚慰金50，000元。其中，由被告国泰财保在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分的80%及律师代理费10，000元由被告尹传涛承担赔偿责任。审理中，两原告不再要求被告尹传涛承担赔偿责任，并将诉讼请求变更为：要求被告国泰财保在交强险限额内赔偿两原告110，000元。
被告尹传涛辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告国泰财保处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。其自首后被羁押在看守所，也没有聘请律师，故未向保险公司报案。事发后，其已向两原告赔偿了400，000元，并取得两原告谅解，其与原告之间再无争议。
被告国泰财保辩称，肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故发生在2015年2月22日，其公司至5月收到法院传票才知晓本次事故，故对事故发生有异议，无法确定事故车辆，故不同意在交强险范围内承担赔偿责任。对丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费没有异议；因被告尹传涛已经刑事判决，故对精神损害抚慰金不予认可；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月22日23时50分许，被告尹传涛驾驶牌号为苏ASXX**的小型轿车沿沪宜公路由东向西行驶至永盛路路口，适逢张某某驾驶临时号牌为XXXXXXX的电动自行车沿沪宜公路北侧非机动车道由东向西行驶至永盛路路口向南左转弯，由于被告尹传涛未确保安全行驶以及张某某转弯未让直行而致两车发生碰撞，造成张某某当场死亡、两车损坏的道路交通事故，事发后被告尹传涛驾车逃离现场。同年3月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具沪公嘉交认字（2015）第XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告尹传涛负事故的主要责任，张某某负次要责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏ASXX**的小型轿车在被告国泰财保处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、受害人张某某系本市非农业户籍人员；3、张某某的父母已先于其死亡，原告周永泉、周丽分别为张某某的配偶、女儿；4、事发后，被告尹传涛先行向两原告支付了赔偿款400，000元，两原告确认并表示本案中不再要求被告尹传涛承担赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、遗体火化证明、死亡证明、户籍证明、户口簿、（2015）嘉刑初字第726号刑事判决书以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由双方按责承担。本案中，交警部门关于被告尹传涛承担事故主要责任、张某某负次要责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆在被告国泰财保处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告国泰财保应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。对于被告国泰财保不同意在交强险范围内承担赔偿责任的辩称意见，本次事故发生过程经道路交通事故认定书予以确认，且与（2015）嘉刑初字第726号刑事判决书审理查明事实相一致，故本院对被告国泰财保上述意见不予采信。对于被告尹传涛与原告周永泉、周丽间就交强险外部分达成的一致意见，系当事人自行处分权利的行为，本院予以确认。原告因本次事故造成的各项损失：1、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，两被告均无异议，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，经审查并无不当，本院予以支持；3、律师代理费，不在交强险理赔范围内，故本院不予支持。上述各项损失金额已超过原告变更后的诉请金额，故本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周永泉、周丽110，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告尹传涛负担（已当庭给付原告周永泉、周丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一五年七月一日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。