湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第560号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部，住所地娄底市娄星区底星路14号。负责人朱亚洲，该服务部经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈锋毅，农民。委托代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）廖永胜，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第789号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月12日11时30分许，被告廖永胜驾驶湘K×××××号小型轿车沿娄底市娄星南路东幅机动车道由南往北行驶至“南苑上和”小区东侧地段时，经道路中心绿化带隔离花坛缺口左转弯，由东往西横过娄星南路西幅机动车道欲驶入“南苑上和”小区南门前道路时，原告陈锋毅驾驶两轮摩托车沿娄星南路西幅机动车道由北往南行驶过来，两车在娄星南路西幅机动车道的中间车道内发生碰撞，导致原告陈锋毅受伤、两车受损。事故发生后，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查、取证，认定被告廖永胜连续变更道路，影响了在道路内行驶的摩托车的正常行驶，其行为违反了《湖南省实施办法》第二十二条之规定，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，原告陈锋毅未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶摩托车上路行驶，且未戴安全头盔致自己头部受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十一条之规定，是形成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗92天，支出医疗费60537.45元，其损伤程度经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，原告双髌骨骨折、左第一掌骨骨折、鼻中骨骨折、脑震荡、头皮血肿、上下颌、右眼睑皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、眶内积气、双侧髌持韧带及外侧副韧带损伤，左手大拇指对指功能受限达50%以上，左手功能丧失18%以上，构成拾级伤残；左膝关节、右膝关节活动部分受限，其双膝关节丧失功能均达40%以上，均构成拾级伤残。鉴定结论意见为：被鉴定人陈锋毅所受损伤评定为三处拾级伤残，继续治疗费包括镶补牙费3000元、鼻中隔偏曲纠正费5000元、两处内固定取出术费用12000元，取内固定物一人护理30天，误工损失评定为180天。原告系娄底市娄星区万宝镇富冲村村民，该村距娄底市人民政府办公楼仅数公路，大部分田土已被征收，原告受伤前的生活来源主要靠在城区务工收入维持，原告之子徐添帅于2008年5月17日出生，尚需原告夫妇抚养，被告廖永胜所有的湘K×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，商业三者险合同约定不计免赔。原审法院经审理认为：驾驶机动车上道路行驶，应遵守交通安全法律、法规，安全、文明驾驶，被告廖永胜驾驶机动车未注意观察，在横过娄星南路西幅机动车道驶入“南苑上和”小区南门前道路时，连续变更车道，既不安全、又不文明的驾驶行为影响了在道路内正常行驶的其他车辆的行驶，其行为违反了《湖南省实施办法》第二十三条第三项之规定，是形成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，原告陈锋毅未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶摩托车上路行驶，且未戴安全头盔致自己头部受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十一条之规定，是形成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故作出的（2014）第66号《道路交通事故认定书》，查明的事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，予以采纳。娄底市星罡司法鉴定所对原告的损伤所作出的（2014）临鉴字第307号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、依据充分，予以采信。原告因本次交通事故受伤，身体三处致残，要求被告廖永胜赔偿医疗费、护理费、就医交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、司法鉴定费的主张，符合法律规定，但原告提出的误工损失要求按月收入5700元计算的主张，证据不足，原告未能提供近三年平均收入每月有5700元的证据，故不予支持。原告系娄底市娄星区万宝镇富冲村居民，富冲村距娄底市政府机关仅数公路，原告的收入来源于在城区务工，其误工费应按城镇职工年平均工资计算，残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入计算，被抚养人生活费应按城镇居民人均消费支出计算，对原告主张的营养费，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定3000元，综上所述，根据现行法律及相关政策之规定，原告因本次交通事故所造成的合理经济损失有：医疗费60537.45元，护理费11956元（按护理行业收入标准98元计算122天），就医交通费920元（住院期间按每日10元计算），误工费14278元（按城镇职工年平均工资计算118天），残疾赔偿金74924.8元，精神损害赔偿金5600元，后续治疗费20000元，营养费3000元，鉴定费800元，被抚养人生活费15251.52元，合计207267.77元。被告廖永胜系侵权人，对原告的合理损失，应按照其过错承担相应的赔偿责任，被告中国人民保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部系湘K×××××号机动车的交强险及商业三者险的承保人，对原告的损失，除在交强险赔偿金限额内先行赔偿外，还应按照商业三者险合同的约定，为被告廖永胜代为承担赔偿责任。对被告中国人民保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部提出的原告在治疗过程中的非医保医疗费用应予免赔的主张，被告中国人民保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部未能提供原告在治疗过程中哪些医疗费用属非医保医疗费，根据原告的治疗情况，酌情认定非医保医疗费7000元，本案可计入保险免赔的金额有非医保医疗费7000元，司法鉴定费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告陈锋毅因本次交通事故所造成的合理经济损失207267.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险赔偿金限额内先行赔偿120000元，余下损失87267.77元，由被告廖永胜赔偿61087元，对被告廖永胜赔偿的61087元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在商业三者险赔偿金限额内代为赔偿53287元（中国人民保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部共计赔偿173287元，被告廖永胜实际赔偿7800元，已支付36462元，列抵赔偿款后，保险赔偿款中，被告廖永胜应进28662元，原告陈锋毅进144625元）；二、驳回原告陈锋毅的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，财产保全费1000元，共计2500元，由被告廖永胜负担1750元，原告陈锋毅负担750元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，一审法院判令被上诉人陈锋毅的残疾赔偿标准按城镇人口标准计算是错误的，现有证据不能认定被上诉人的经常居住地在城镇，其误工损失只能依照农、林、牧、渔业的标准计算，被扶养人生活费只能依照农村人口的标准计算；第二，被上诉人陈锋毅不构成三处拾级伤残，原审认定其后续治疗费明显过高，上诉人向一审法院提出了请求重新鉴定的申请，但没有被准许，剥夺了上诉人的诉讼权利；第三、非医保用药至少应扣除10000元。因此，请求二审法院判令撤销原审判决并改判上诉人在原审判决的基础上少赔偿被上诉人陈锋毅4万元、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈锋毅答辩称：上诉人的上诉理由没有任何依据，原审法院对陈锋毅的残疾赔偿金、后续治疗费计算并无不当，医疗费用与被上诉人无关。被上诉人廖永胜认为原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持原判。二审经审理，确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，被上诉人陈锋毅因本次交通事故受伤，所花医疗费60537.45元有医院出具的医药费和住院费收款凭证、住院病历、诊断证明等相关证据予以证明，根据《最高人民法院》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原审法院结合本案实际情况和相关法律规定认定被上诉人陈锋毅的医疗费损失并判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部承担相应的赔偿责任符合法律规定。被上诉人陈锋毅及其家人居住在娄底市娄星区城郊，且其田土已被国家征收，被上诉人陈锋毅的主要收入来源于城区务工，故原审法院对被上诉人陈锋毅的残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算、被扶养人生活费按照城镇居民人均消费支出计算并无不当。被上诉人陈锋毅的损伤经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书认定其构成三处拾级伤残，继续治疗费包括镶补牙费3000元、鼻中隔偏曲纠正费5000元、两处内固定取出术费用12000元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部虽对此一鉴定提出了异议，但却未提交充分的证据予以反驳，故原审法院据此认定被上诉人陈锋毅的后续治疗费为2万元亦无不妥。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 兴审 判 员  张朝华审 判 员  陈友红二〇一四年十二月二十六日代理书记员  刘 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。