广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初910号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：广东省徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹堪普，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社主任助理。
委托诉讼代理人：陈佐立，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社信贷管理员。
被告：戴云奇，男，1963年2月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告戴云奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的诉讼委托代理人邹堪普、陈佐立到庭参加诉讼。被告戴云奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社起诉称，被告戴云奇于2009年10月10日向徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社办理一笔借款5500元，用于借新还旧，首贷于2005年10月10日，用途种植，2011年10月9日到期。同日签订了农信《借款借据》一份，约定期限二年，利率9.45%，还款方式为按季还息，到期还本（在欠款期间，被告戴云奇于205年4月6日还本金700元，但从未还过利息）。被告戴云奇没有按照借据约定依时偿还本息，至今被告戴云奇尚欠原告借款本金4800元及利息6326.31元（利息从2009年10月10日至2017年7月1日止，2017年7月2日以后利息按借款合同约定计息至还清借款为止）。借款到期后，龙塘信用社信贷员多次上门清收，被告都以各种借口为由，拒绝还款。原告为确保信贷资产不受损失，维护国家集体财产合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告戴云奇清偿借款本金4800元及利息6326.31元（利息从2009年10月10日起计至2017年7月1日止，2017年7月2日后的利息按借款合同约定计至还清借款之日止）。2、案件受理费由被告戴云奇负担。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1，徐闻县农村信用合作联社的《营业执照》(统一社会信用代码9144082519487432XT)、《金融许可证》（机构编码：E1368S344080001）、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》（湛银监复[2009]105号）、林一贝的《居民身份证》复印件各1份，证明原告徐闻县农村信用合作联社具有从事金融存放贷业务机构的主体资格的事实。
证据2，龙塘信用社与戴云奇于2009年10月10日签订的《借款合同》（编号徐闻龙塘信[2009]借字第0117600号）、《借款借据》复印件各1份，证明被告戴云奇于2009年10月10日向原告徐闻县农村信用合作联社属下的龙塘信用社借款5500元的事实。
证据3，戴云奇的《临时居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，证明被告戴云奇的身份情况。
证据4，《金融业务收入凭证》复印件1份，证明被告戴云奇于2015年4月6日向原告徐闻县农村信用合作联社属下的龙塘信用社还款本金700元的事实。
证据5，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社于2011年10月10日、2013年6月17日、2014年11月18日发给被告戴云奇的《贷款催收通知书》复印件各1份及2015年7月16日发给被告戴云奇的《贷款核对及催收函》复印件1份，证明原告徐闻县农村信用合作联社属下龙塘信用社催追被告戴云奇清还借款本息的事实。
证据6，《徐闻县龙塘农村信用社清收处置不良资产利息清单》复印件1份，证明经原告结算，被告戴云奇自2009年10月10日起至2017年7月1日止尚欠到原告徐闻县农村信用合作联社借款利息6326.31元的事实。
被告戴云奇没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据与原件核对无异，本院对证据的效力予以确认。
经审理查明，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社属下原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构。被告戴云奇以借新还旧为由向原告徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社申请贷款。2009年10月10日，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社与被告戴云奇签订了一份《借款合同》（编号为徐闻龙塘信[2009]借字第0117600号），合同约定：贷款人龙塘信用社出借人民币5500元给借款人戴云奇，借款月利率为9.45%，借款期限为二年(即自2009年10月10日起至2011年10月9日止)，还款方式为按季还息到期本息两清，如不按期还款，逾期还款加收利息50%，如发现转移借款用途则加罚利息100%，并提前收回全部借款等内容。合同签订后，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社于2009年10月10日依约出借5500元给被告戴云奇，被告戴云奇却给徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社立下《借款借据》一张。借款期限届满后，被告戴云奇除在2015年4月6日还款本金700元给龙塘信用社外，尚欠借款本金4800元以及自2009年10月10日起至2017年7月1日止期间的欠款利息。原告徐闻县农村信用合作联社属下的龙塘信用社经多次向被告戴云奇催讨未果，为维护原告的合法权益，原告徐闻县农村信用合作联社遂于2017年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社是经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立的一级法人，具有独立法人的主体资格。徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社属下原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，没有独立法人资格。在原告徐闻县农村信用联社的授权范围内，龙塘信用社于2009年10月10日与被告戴云奇签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，是各方真实意思表示，为有效合同。龙塘信用社已依合同约定履行了出借款项的义务，被告戴云奇未能按合同约定履行还清借款以及付清利息给龙塘信用社的义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告戴云奇清还借款本金4800元及利息6326.31元的主张，于法有据，且理由充分，本院应予支持。
被告戴云奇不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴云奇在本判决生效后十日内清还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金4800元及利息6326.31元（利息从2009年10月10日计算至2017年7月1日，从2017年7月2日起至本判决确定的给付之日止的利息按借款合同约定另计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴云奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张展文
二〇一七年七月十七日
书记员 王紫玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。