江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7796号
原告:陈红军，男，1978年8月13日生，汉族，住涟水县。
原告:朱红霞，女，1978年9月9日生，汉族，住涟水县。
两原告共同委托代理人:卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
两原告共同委托代理人:陈建中，男，1954年10月11日生，汉族，住涟水县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人:蒋旭，该分公司总经理。
被告：蔡启君，男，1988年7月16日生，汉族，住常州市武进区。
原告陈红军、朱红霞与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下称常州人保公司）、蔡启君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红军、朱红霞的委托代理人卢飞骥、陈建中到庭参加诉讼，被告常州人保公司、蔡启君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红军、朱红霞向本院提出诉讼请求：2015年2月16日，原告陈红军驾驶苏Ｈ×××××号摩托车从涟水县大名城小区进入炎黄大道时与沿涟水县炎黄大道由西向东行驶被告蔡启君驾驶的苏Ｄ×××××号轿车发生相撞，致原告陈红军、朱红霞受伤、两车辆损坏。前期医疗费用已经处理，现起诉请求判决被告赔偿原告医疗费35417.36元、住院伙食补助费680元、营养费1200元、护理费4800元、误工费10644元、交通费1090元、车辆损失费3500元、鉴定费720元。
被告蔡启君辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及责任认定不表异议，涉案事故车辆在被告常州人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元、不计免赔）。
被告常州人保公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告陈红军驾驶苏Ｈ×××××号摩托车（后载陈苗苗、朱红霞）从涟水县经济开发区大名城小区进入炎黄大道时与沿炎黄大道由西向东行驶被告蔡启君驾驶的苏Ｄ×××××号轿车发生相撞，致原告陈红军、朱红霞、陈苗苗受伤、两车辆损坏。原告陈红军、朱红霞及陈苗苗的前期医疗费、住院伙食补助费于2015年7月16日经调解达成协议，由被告常州人保公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿79112元，被告蔡启君赔偿8000元。原告陈红军后陆续到涟水县人民医院治疗，共花医疗费33869.25元，其中住院治疗17天。原告朱红霞后陆续到涟水县人民医院治疗，共花医疗费1548.19元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年6月2日对本起交通事故作出涟公交认字[2015]第B029号道路交通事故认定书，认定陈红军、蔡启君负事故同等责任，朱红霞无责任。
被告蔡启君驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在被告常州人保公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2017年1月9日作出82医院司鉴所[2016]法临鉴字第484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱红霞误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。朱红霞花鉴定费用720元。
原告朱红霞2011年9月至2015年2月期间在淮安霞客科技有限公司从事劳务，月工资约1976元。原告陈红军驾驶的苏Ｈ×××××摩托车经中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司定损为3500元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告蔡启君驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在被告常州人保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告常州人保公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因蔡启君与陈红军负事故同等责任，故交强险赔偿不足部分应由被告蔡启君负担50%，该部分赔偿责任由被告常州人保公司按商业三者险合同约定进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告陈红军、朱红霞的相关赔偿项目确定如下：两原告医疗费35417.36元、原告陈红军住院伙食补助费680元、原告朱红霞营养费1200元、原告朱红霞护理费4800元、原告朱红霞误工费7904元、两原告交通费1000元，车辆损失费3500元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计37297.36元，由被告常州人保公司在商业三者险限额内赔偿18648.68元。护理费4800元、误工费7904元、交通费1000元，合计13704元，由被告常州人保公司在交强险伤残费用限额内赔偿。车辆损失费3500元，由被告常州人保公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿750元。综上，被告常州人保公司合计赔偿两原告35102.68元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后30日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈红军、朱红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等损失合计35102.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费720元，由被告蔡启君负担360元，原告朱红霞负担360元。
案件受理费678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州分市公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年五月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35024beb-84d6-4647-b8da-a78701173a48&imgId=MzUwMjRiZWItODRkNi00NjQ3LWI4ZGEtYTc4NzAxMTczYTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。