河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4605号
原告：张宇，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：盛文广，农民。
被告：陈秀花，农民。
被告：盛春蕾，农民。
原告张宇诉被告盛文广、陈秀花、盛春蕾婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宇及委托代理人窦庆敏、被告盛春蕾、陈秀花到庭参加了诉讼，被告盛文广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：被告盛文广与陈秀花系夫妻关系，被告盛春蕾系被告盛文广与陈秀花之女。原告与被告盛春蕾自由恋爱，于2014年8月11日在媒人撮合下定亲，被告借婚姻向原告索要彩礼88000元、戒指一枚，按被告要求，定亲时先付48000元彩礼和2300元的戒指一枚，要订礼1100元，叫爹叫妈钱2000元，当时经媒人手已付给被告。不仅如此，在去被告家认门时，被告又要认门钱800元，要饮料啤酒等礼品花去1200元，车费1100元，总计开支56500元。定亲后，被告娘家屡次增加索要条件，把婚姻当作买卖，被告也声称：“如不答应我妈的条件，咱俩就拉倒。”经原告多次与被告协商未果，特来院起诉，请求人民法院依据《婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释之（二）第十条第（一）项之规定，判令被告立即返还借婚姻索要的财物计56500元。
被告盛文广未作答辩。
被告陈秀花辩称：原告所述的戒指被告收到了，但48000元彩礼没有收到，原告认门时拿的啤酒、饮料，被告收到了，农村就是这个风俗，原告说被告结婚屡加条件不属实，原告张宇以谈恋爱为由，诱奸盛春蕾，造成盛春蕾怀孕，后双方才协商结婚事宜，结婚日期是原告定的，但是不知道什么原因原告没有去迎娶，被告没有收到彩礼，不同意返还彩礼，戒指可以返还。原告张宇给被告盛春蕾打电话说结婚年龄不够，生孩子交不起罚款，让被告盛春蕾先把孩子做掉。被告盛春蕾现在人工流产，有可能造成今后不孕，被告还想追究原告张宇的责任呢。
被告盛春蕾辩称：同意被告陈秀花的意见。
本院归纳争议焦点为：原告给付被告彩礼情况。
原告张宇为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、证人徐桂凤出庭作证及其出具的书面证明材料一份。用以证明原被告定亲时证人为原告父亲托的媒人，被告向原告要彩礼88000元，原告张宇与被告盛春蕾于2014年8月11日定亲时，原告给付被告彩礼48000元、戒指一枚、定礼1100元、改口钱（叫爹叫妈钱）2000元。
证据二、证人孔祥华出庭作证及其出具的书面证明材料一份。用以证明原被告定亲时证人为原告父亲托的媒人，被告向原告要彩礼88000元，原告张宇与被告盛春蕾于2014年8月11日定亲时，原告给付被告彩礼48000元、戒指一枚、定礼1100元、改口钱（叫爹叫妈钱）2000元。
证据三、证人张金柱出庭作证及其出具的书面证明材料一份。用以证明原被告定亲时证人为原告父亲托的媒人，被告向原告要彩礼88000元，原告张宇与被告盛春蕾于2014年8月11日定亲时，原告给付被告彩礼48000元、戒指一枚、定礼1100元、改口钱（叫爹叫妈钱）2000元。
证据四、证人周贺军出具的书面证明材料一份。用以证明原告去被告家认门，原告给付被告认门钱800元，买啤酒饮料花费1200元，车费1100元。
被告陈秀花质证认为：
关于证据一，对其真实性有异议，证人当庭陈述与书面证明材料不一致，证人当庭陈述戒指不是经其手给的，书面证明上说是其亲手给的，证人说的定礼被告不知道是啥东西，当时他们是给盛春蕾一个红包，说是给盛春蕾买营养品的，具体多少钱被告也不知道，后来就开支了，关于定亲彩礼48000元不是证人给的，被告没看到。没有人给被告彩礼钱，当时原告他们说的是彩礼88000元一次给清。
关于证据二，对其真实性有异议，证人说的改口钱被告收到了，包被告也收到了，改口钱是放在包里的。
关于证据三，对其真实性有异议，证人说的是结婚前把彩礼才给清，结婚的日期没有定呢，也就是原告他们没有给彩礼呢。
关于证据四，对其没有意见。
被告盛春蕾质证认为：
关于证据一、三、四，质证意见同被告陈秀花的质证意见。
关于证据二，同意被告陈秀花的质证意见。另外证人说的装钱的包的颜色不对，是黑色的。
被告盛文广、陈秀花、盛春蕾针对其主张未向本院提供证据。
本案在审理过程中，被告主张，原告张宇跟被告盛春蕾说其并未到法定结婚年龄，不能领取结婚证，且怀孕更是违反计划生育政策，原告家交不起罚款，故原告张宇让被告盛春蕾将胎儿做掉，被告盛春蕾母亲不同意将孩子做掉，在母女发生争执时，盛春蕾不慎跌倒，于2014年8月30日住进遵化市贸易城医院，不得以于2014年9月2日做了引产手术。被告盛春蕾做引产手术，原告张宇知道但是并未去医院。原告主张不清楚原告张宇与被告盛春蕾交往过程中，致被告盛春蕾怀孕。被告为支持其主张提交了如下证据：
证据一、遵化市贸易城医院住院收据一张及住院费用一日清单。用以证明盛春蕾怀过孕，在遵化市贸易城医院做的引产。
证据二、原告张宇带着被告盛春蕾在遵化市东新庄医院做的B超检查影像报告单3份及门诊病人登记3页，门诊病人登记上写的盛春蕾的地址就是东新庄镇前河北庄即原告家住址，用以证明张宇知道盛春蕾怀孕。
证据三、被告盛春蕾同学杨威出具的书面证明一份，用以证明盛春蕾与张宇通过网络认识发展成恋爱关系，后张宇与盛春蕾发生关系，盛春蕾怀孕。
原告张宇质证认为：
关于证据一，对其真实性无异议，对关联性有异议，因为该证据与本案无关。
关于证据二，对其真实性无异议，对关联性有异议，因为该证据与本案无关。
关于证据三，对其真实性无异议，但称每个人是否怀孕应以医院的检查报告或诊断证明，其他公民个人是无法证明某个人是否怀孕，因此杨威的证明对本案没有证明力。
经审查核实，本院对于原、被告双方提交的证据作如下认定：
一、对于原告张宇提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均予以确认。
二、对于被告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性均予以确认；对证据三的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
经审理查明：原告张宇与被告盛春蕾于2013年通过网络认识，2014年初双方确立恋爱关系，于2014年8月11日举行订婚仪式，尚未办理结婚登记。原、被告双方订婚原告张宇给付被告彩礼48000元、黄金戒指一枚（价值2300元），给付订礼1100元、改口钱2000元，原告去被告家给付被告认门钱800元，并给付饮料啤酒等礼品。原告张宇与被告盛春蕾在交往过程中，于2014年3月份致被告盛春蕾怀孕，在双方订婚后，于2014年9月2日被告盛春蕾在遵化市贸易城医院做了引产手术。
另查，原告主张，在原告张宇与被告盛春蕾订婚后，于2014年8月14日（农历七月十九日）原告到被告家认门后一个月左右，被告又提出新的条件要一辆轿车，原告未能答应，导致原告张宇与被告盛春蕾的婚约解除。但被告对此予以否认，称媒人通知被告方2014年农历九月初二结婚，但是不知道什么原因原告到时并未来迎娶，直到原告起诉才知道原告要与被告解除婚约。
本院认为：彩礼是指以结婚为目的订立婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。原告张宇与被告盛春蕾订立婚约时，被告接受原告给付的彩礼款48000元、黄金戒指一枚（价值2300元），本院予以认定；但是原告主张的订礼1100元、改口钱2000元、认门钱800元，礼品款1200元及车费1100元，系双方基于婚约的礼尚往来，为一般赠与行为，并不属于彩礼范围。原告张宇与被告盛春蕾自由恋爱，于2014年8月11日订立婚约，后由于种种原因，双方产生纠纷，未能举行结婚仪式，且双方并未办理结婚登记，2014年10月21日原告起诉要求被告返还彩礼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原告主张要求被告返还彩礼48000元、黄金戒指一枚（价值2300元）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告张宇与被告盛春蕾订立婚约后，由于双方未妥善处理其间的纠纷，导致双方婚约解除，且原告张宇与被告盛春蕾交往时，被告盛春蕾怀孕，后因双方之间的纠纷，导致被告盛春蕾引产，综合考虑本案案情，被告返还原告彩礼数额可适当减少。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告盛文广、陈秀花、盛春蕾于本判决生效后10日内返还原告张宇彩礼款48000元的55%计26400元、黄金戒指一枚（价值2300元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1210元，减半收取605元，原告张宇负担275元，被告盛文广、陈秀花、盛春蕾负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王继红