wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初857号
原告：滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇景湖路81号。
法定代表人：姜劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：王立群。
被告：江苏金昉企业管理有限公司，住所地在滨海县人民路100号。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
两被告的委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司（以下简称利群公司）与被告王立群、江苏金昉企业管理有限公司（以下简称金昉企管）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告利群公司的委托诉讼代理人沈振华、被告王立群和金昉企管的共同委托诉讼代理人王柳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立群归还原告利群公司借款本金150万元及尚欠的约定利息；2.判令被告金昉企管对被告王立群的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：被告王立群因需资金用于周转，于2014年10月17日向原告利群公司借款150万元，与原告利群公司签订借款合同，约定借款期限、利息等事项。借款时，被告金昉企管自愿为上述款项提供担保，并与原告利群公司签订保证合同。借款到期后，被告王立群仅归还了部分利息85000元，拒绝归还本金和尚欠利息，被告金昉企管亦未履行担保义务。
被告王立群辩称：1、借款实为江苏金昉纺织有限公司（以下简称金昉纺织）所借，被告是金昉纺织的财务部门工作人员，在借款合同上签字仅是职务行为，这是原、被告双方都知情的，也是双方领导批准的，为了合法做个手续；2、所借款项已打到个人账户上，但已交到金昉纺织的财务上，用于公司经营活动，金昉纺织已经入账。
被告金昉企管辩称：1、现有证据不足以证实原、被告之间的借贷关系，不足以证明原告利群公司已履行付款义务。2、被告借款人的签字是职务行为，是为了利于原告利群公司的合法放贷，实质上属于以合法手段掩盖非法经营目的，属于无效借贷关系类型；3、被告公司不属于《民诉法》所规定的法人或其他组织类型，涉案的担保关系属于无效的担保关系；4、没有因实现债权而产生的所谓的代理费，原告诉状也没有主张；5、原告利群公司与第三方存在串通，非法侵占被告财产。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、借款保证合同、借款借据、借款转账凭证、委托合同书、代理费发票等证据，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告王立群因资金周转需要向原告利群公司借款。当日，原告利群公司与两被告签订借款、保证合同，约定被告王立群向原告利群公司借款150万元，借款期限为2014年10月17日至2015年2月16日，月利率为20‰，还款方式为每月10日还息，到期还本；逾期还款，加收罚息，按月利率为30‰承担，并承担贷方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用，同时约定被告金昉企管为被告王立群的借款提供连带责任担保。当日，原告利群公司依约向被告王立群发放150万元贷款。后被告王立群归还利息99555.55元，本金及尚欠利息至今未还，原告利群公司为实现该债权支付代理费19998元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告利群公司提供的借款保证合同、借款借据、借款转账凭证已能充分证明原告与被告王立群之间的借贷关系，且原告利群公司已将该笔借款汇入被告王立群的账户，故原告利群公司要求被告王立群归还借款及尚欠利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期利率为30‰，现原告利群公司要求被告王立群按照月息20‰承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方借款合同中约定：“借方要承担贷方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用”，现原告公司要求两被告承担代理费20000元，不违反国家相关规定，但原告提供代理费发票为19998元，本院予以支持代理费为19998元。两被告辩称该借款行为为职务行为，此款为案外公司金昉纺织所用，本院认为该借款是以被告王立群名义所借，至于王立群将该借款转给何单位所用，与该借款法律关系无涉，故辩称本院不予采信。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。被告金昉企管辩称，被告金昉企管不属于《民诉法》所规定的法人或其他组织类型，涉案的担保关系属于无效的担保关系，该辩称于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王立群于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（自2014年10月17日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算，已经支付的99555.55元利息在利息总额中扣减）。
二、江苏金昉企业管理有限公司对被告王立群在上述条款中的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王立群、江苏金昉企业管理有限公司承担代理费19998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24888元，由被告王立群、江苏金昉企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 茅 亿
审判员 戴红光
审判员 王爱东
二〇一七年五月八日
书记员 仇 惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑励民初字第01775号
原告黑山县某某信用合作联社。
法定代表人，张某某，理事长。
住所地黑山县。
被告孙某，男，1984年2月15日出生，黑山县人，住黑山县。
被告李某，男，1979年4月4日出生，黑山县人，住黑山县。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某某信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 王小单
人民陪审员 郭金阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初354号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某海，男。因本案于2016年1O月31日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕，于2016年11月25日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年12月9日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人张某海犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某海构成传播淫秽物品牟利罪。被告人张某海具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人张某海犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初354号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某海，男。因本案于2016年1O月31日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕，于2016年11月25日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年12月9日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人张某海犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人张某海构成传播淫秽物品牟利罪。被告人张某海具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人张某海犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月二十一日													书 记 员   董硕语
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00099-2号
申请人：铜陵志坚化工有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王志坚，机构代买：79982250-6。
被执行人：永利电子铜陵有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区。
被执行人：柏万春，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：严正平，男，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
申请人铜陵志坚化工有限公司与被执行人永利电子铜陵有限公司、柏万春、严正平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01409-1号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人永利电子铜陵有限公司、柏万春、严正平名下财产400000。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马静
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审151号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。机构代码00449186-3。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：姜来亚，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-193号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人姜来亚未经批准，于2016年10月非法占用巨野县董官屯镇百时屯村集体土地0.12亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2016年10月27日作出了巨国土资罚（2016）16-193号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-193号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年10月27日作出的巨国土资罚（2016）16-193号行政处罚决定书。
二、限被执行人姜来亚自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人姜来亚所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3436号
原告何某某
被告李某
原告何某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1990年12月，原、被告经他人介绍相识，于1998年8月25日到罗庄区民政局办理登记结婚，婚后感情一般。2000年8月22日，原、被告生育长女取名“李某甲”，2009年3月29日，生育次女取名“李某乙”。原告与被告性格差异较大，被告整日喝酒，无理取闹，并打骂原告及孩子，对原告及孩子不管不问。被告曾于2014年9月25日在郯城县人民法院提起诉讼，后被告撤诉。2014年10月21日，被告酒后将原告打得遍体是伤，有照片为证。综上所诉，原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为此，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告负担，财产平均分割。
被告李某在答辩期内提交答辩状辩称，一、答辩人不同意与原告离婚。答辩人与原告何某某从1990年认识，1998年登记结婚，婚前有深厚的感情基础，婚后即使偶尔争吵，但不致夫妻感情破裂，并且已婚生两个孩子，为了孩子有个完整的家，答辩人不同意离婚；二、原告诉称被告对孩子不管不问与事实不符。原告提出离婚的主要原因是，原告近几年每年都离家出走，每次半个月到一个月不等。因原告不思悔改，为此答辩人在和原告沟通时发生争执，但是被告为了孩子、家庭考虑，可以原谅原告。综上，请求法院查明事实驳回原告的诉请。
经审理查明，1990年12月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年8月25日，双方办理结婚登记。2000年8月23日，原、被告生育长女“李某甲”，2009年3月29日生育次女“李某乙”，现均随原告一起生活。原、被告婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年10月21日，原、被告再次发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告曾于2014年9月25日在山东省郯城县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，后被告撤回起诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告何某某与被告李某婚前经过了解自愿登记结婚，婚后长期共同生活期间，生育二女，双方已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度，慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能，为此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一四年十二月二十五日
书记员 咸瑞升
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1752号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：刘传成，男，民族年龄不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告刘传成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第583-1号
原告：陈建娥。
被告：王风。
本院在审理原告陈建娥诉被告王风民间借贷纠纷一案过程中，原告陈建娥在2015年9月9日向本院提交撤诉申请，以原、被告自行庭外和解为由，要求撤回对被告王风的起诉。
本院认为：原告陈建娥在诉讼过程中主动撤回对被告王风的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈建娥撤回起诉。
本案受理费3750元，减半收取1875元，公告费300元，均由原告陈建娥负担。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年九月九日
代书 记员 傅依依
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第172号
上诉人（一审被告）韦兰萍，农民。
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）覃凤艳，农民。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人黎远骏，广西启辉律师事务所实习律师。
上诉人韦兰萍因与被上诉人覃凤艳身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿民初（一）字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦兰萍的委托代理人韦天相，被上诉人覃凤艳及其委托代理人李富鑫、黎远骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：覃凤艳、韦兰萍均为四排乡马龙村寨博屯的村民。韦兰萍自家甘蔗被喷洒除草剂枯死，韦兰萍认为系覃凤艳所为，于是2014年6月18日9时许，韦兰萍到覃凤艳家与其论理，后双方发生争执，在争执过程中，覃凤艳捡起自家的高压锅盖砸向韦兰萍，韦兰萍被砸后，也拿起高压锅底扣在覃凤艳头部，由此双方均受到损伤。覃凤艳受伤后，当天到鹿寨县人民医院住院治疗，2014年7月11日出院，共住院治疗24天。经诊断，覃凤艳伤情为：脑震荡；头皮挫裂伤；住院期间需陪护一名，出院医嘱全休二周。覃凤艳共支付治疗费5704.10元（含柳钢医院的396元）。韦兰萍受伤后，亦当天到鹿寨县人民医院门诊治疗，经诊断，韦兰萍伤情为：头部及背部软组织损伤；颅顶部皮下少许血肿。韦兰萍共支付治疗费386.56元。覃凤艳认为韦兰萍的行为对其身体造成侵权，遂提起本案诉讼。另，韦兰萍主张其受伤支出的费用在本案相互抵消，对此覃凤艳表示同意。
一审法院审理认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。覃凤艳、韦兰萍因民事纠纷产生争执，在争执过程中双方均对对方造成了不同程度的伤害，对损害后果的发生均存在过错，均应对各自的过错承担相应的民事责任。覃凤艳主张的医疗费5704.10元，其中5308.10元有鹿寨县人民医院的病历本、疾病诊断证明书、CT检查报告单及费用清单、门诊收费收据予以证实，该院予以支持；另外396元，覃凤艳只提供有广西柳州钢铁（集团）公司的门诊收费收据，无其他证据佑证，无法确认该费用与本案有关联性，故该费用该院不予支持；覃凤艳所主张护理费及误工费参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资24432元／年计算，符法律规定，亦符合本案实际，该院予以支持；依照365天／年计算，覃凤艳主张的护理费应为：24432元／年÷365天×24天=1606.49元、误工费应为：24432元／年÷365天×（24＋14）天=2543.61元，对覃凤艳的过高请求，该院不予支持。覃凤艳请求住院伙食补助费2400元，符合法律规定，该院予以支持。覃凤艳主张营养费损失500元，没有医疗机构的意见，且被告不同意赔偿，覃凤艳亦未能举证证实其营养费损失，该院对覃凤艳的该项请求不予支持。综上所述，覃凤艳的各项经济损失为：医疗费5308.10元、护理费1606.49元、误工费2543.61元、住院伙食补助费2400元，合计11858.20元。韦兰萍受伤治疗支出的费用396元，其主张在本案相互抵消，覃凤艳表示同意，对此该院予以确认。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，韦兰萍辩解其在争执过程中所采取的行为均属正当防卫，不应承担民事责任，对此其未能举证证实，对该辩解意见，该院不予采纳。综合全案，双方均无证据证实在本案中各自的过错程度，因此根据公平原则，双方应平均承担两人的上述经济损失，即韦兰萍向覃凤艳赔偿11858.20元×50%=5929.1元，覃凤艳向韦兰萍赔偿治疗费396元×50%=198元，双方相抵后，韦兰萍还应当向覃凤艳赔偿5731.1元。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决，韦兰萍赔偿覃凤艳因身体受到伤害造成的各项经济损失共计5731.1元。案件受理费120元，减半收取60元，由覃凤艳负担30元，韦兰萍负担30元。
上诉人韦兰萍不服一审判决，上诉称：2014年6月左右，被上诉人故意用杀草剂喷洒上诉人的甘蔗，造成上诉人的经济财产损失人民币7040元，这是引起本案人身伤害的主要原因，因此被上诉人在本案中存在重大过错，应承担主要的责任。在上诉人到其家论理时，是被上诉人先拿高压锅向上诉人猛砸并击中上诉人的头部，造成鲜血直流，上诉人才捡起高压锅还击抵挡，上诉人的行为属正当防卫，不应承担民事责任。另外，被上诉人本来有××，经常到县中医院治疗，本案在推拉过程中，双方只是一般的皮外伤，简单治疗就能解决了，但是否是被上诉人的旧病复发并借此机会来要上诉人承担她的各项费用？请求二审法院核查。综上理由，请二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失费7040元，被上诉人应实际承担赔偿上诉人的财产损失与被上诉人的伤害赔偿相互抵销。
被上诉人覃凤艳辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人在二审要求是以甘蔗的损失来抵销本案的损害赔偿，该诉请不能成为本案的赔偿范围，应当驳回。本案整个事情的起因就是因为上诉人的过错导致的，并不存在正当防卫。至于赔偿项目问题，一审的认定符合法律和事实，请二审予以维持。
在二审期间，双方当事人均无证据向法庭提交，并对一审查明的事实均无异议。因此，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条明确规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。覃凤艳与韦兰萍因民事纠纷发生争执，在此过程中，由于不能正确处理彼此之间的矛盾，采用过激行为，双方发生肢体冲突，导致本案损害结果的发生，一审认定双方均有过错且过错责任相当并无不当，因此本案的民事赔偿责任应由双方平均承担，在赔偿损失数额方面，一审法院的认定和计算正确，本院予以维持。韦兰萍主张其行为系正当防卫以及覃凤艳过度治疗，应由对方承担完全责任，该主张无证据予以支持，并与本案事实不符，本院不予采信。至于上诉人在二审程序中提出要求被上诉人赔偿其财产损失一节，由于与本案不属同一法律关系，上诉人可以另行诉讼。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人韦兰萍已预交），由上诉人韦兰萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文
审 判 员 司英华
代理审判员 罗贵琼
二〇一五年五月四日
代书 记员 黄子晟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1772号
原告：李继友，男，1962年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李明祥，男，1962年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告李继友与被告李明祥互易纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李继友、被告李明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月13日，被告从原告处借款25000元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次索要被告以种种理由推拖，至今未给付，所以诉至法院，请求法院判令被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告李明祥辩称，该笔款项被告并非是向原告借款，而是因为与原告直接换车，被告应该给原告的差额。
原告李继友围绕诉讼请求向本院出示了数额为25000欠据一张，被告对其真实性均无异议，本院对其予以确认。
经审理查明，2016年9月13日，原告李继友与被告李明祥达成口头换车协议，被告李明祥用其现代伊兰特牌汽车与原告李继友的现代圣达菲牌汽车进行交换，并由李明祥向李继友支付25000元差价款。协议达成后，双方完成车辆交换，因被告李明祥无现款给付，遂向原告李继友出具了一份25000元的欠条。
本院认为，原告李继友与被告李明祥达成的口头换车协议是双方真实意思表示，符合法律规定。双方应及时履行各自合同义务。本案中，按照双方达成的口头协议，双方已经完成了车辆的交换，被告李明祥应及时给付原告李继友车辆互易差价25000元。原告主张被告给付欠款，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李明祥向原告李继友给付车辆交换差价款25000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告李明祥负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙艳飞
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1370号
原告：丁后祥，男，1962年12月21日出生，石首市人，住石首市。
委托代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师.
被告：金可敬，男，1950年9月13日出生住荆州市沙市区。
被告：宋志芳，女，1954年10月20日出生，住址同上（系金可敬之妻）。
上列二被告委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师.
原告丁后祥与被告金可敬、宋志芳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告丁后祥及委托代理人徐砚清，被告金可敬、宋志芳的委托代理人庞炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁后祥向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告金可敬、宋志芳立即偿还借款本金115万元及占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月17日，被告金可敬以湖北鑫隆塑业有限公司（以下简称鑫隆公司）有建筑工程可以交原告承建为由，要求原告向鑫隆公司缴纳保证金300万元。原告委托朋友赵海中通过银行向鑫隆公司汇款300万元。此后经查实根本没有工程，原告要求鑫隆公司退款，鑫隆公司称上述款项实际由金可敬使用，应当由其偿还。金可敬亦认可并同意偿还，并偿还了200万元，还下欠借款100万本金及利息15万元未偿还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令如上所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、丁后祥的身份证复印件，证明诉讼主体资格合法；
2、金可敬、宋志芳的户籍复印件，证明诉讼主体资格合法；
3、金可敬于2017年向原告出具的两张欠条，共计欠原告借款115万元，证明双方的借款关系成立；
4、农行转款凭据，赵海中证人证言、鑫隆公司证明，金则超汇款明细及转款凭据。证明a、赵海中按照金可敬要求支付300万元保证到鑫隆公司银行账户。b、鑫隆公司根本没有工程，实际系金可敬以收取工程保证金的名义向原告借款，该款亦实际由金可敬使用；
5、还款协议、银行转账凭据，证明金可敬以债务转让的方式，偿还了本金100万元及相应利息，银行转账方式偿还了本金100万元及部分利息，合计200万元及部分利息。
6、婚姻登记信息，证明二被告之间系夫妻关系。
被告金可敬辩称，1、本案诉争的款项系工程保证金返还，并非民间借贷；2、本案金可敬已经代鑫隆公司偿还255万元，还下欠45万元。本案与被告宋志芳没有关系，宋志芳不应当承担责任。
金可敬为支持其主张，向本院提交了两份证据：
1、还款协议一份，证明原告缴纳的300万元保证金中，有100万元进行了债务转让，可视为金可敬已经偿还了100万元；
2、银行流水，金可敬已经汇款155万元到原告银行账户，加上上述债务转让100万元，合计已经偿还了255万元给原告，还下欠45万元。
被告宋志芳的答辩意见同上。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
原告提交证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议。认为金可敬在向原告出具欠条时没有与鑫隆公司财务核实，欠条上的金额与实际欠款金额不符；对证据4，赵海中的证言有异议，赵海中不清楚原告与金可敬之间的资金往来情况。金则超的银行流水与本案无关；对证据5有异议，还款协议上的利息对金可敬没有约束力，对银行流水没有异议，对证明目的有异议。对证据6没有异议。
原告对金可敬提交的证据质证意见如下：
金可敬提交的证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，金可敬在偿还原告款项过程中支付了利息的。
对证据2偿还借款100万元没有异议，对偿还55万元有异议，此款如属实，则应当是金可敬偿还的利息，而非本金。
本院对双方当事人提供的证据进行分析认定如下：
被告对原告提供证据1、2无异议，予以认定；对原告提供的证据3真实性没有异议予以认定，对证明目的有异议，因无相应的证据证明，异议不能成立。对证据4，赵海中的证言有异议，认为赵海中不清楚金可敬与原告之间的资金往来情况。赵海中当庭陈述的事实客观，本院予以采信；对证据5证明金可敬偿还欠款的事实本院采信；对原告提供的证据6无异议，予以采信。
原告对金可敬提供的证据1真实性没有异议，予以认定；对证据2证明目的有异议，认为金可敬的欠款金额是115万元，有其出具的欠条为证，本院采信。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。金可敬系鑫隆公司股东（其股权是以其子金则超名义在工商部门办理的登记），2014年12月，金可敬自称鑫隆公司有建筑工程业务可指定由丁后祥负责建筑，需先缴纳工程保证金300万元。丁后祥与案外人赵海中共同和金可敬协商后，赵海中按照金可敬的要求，于当月17日将300万元汇入鑫隆公司银行账户。之后，丁后祥经了解，金可敬所言工程不实，该款实际由金可敬使用。故原告多次向金可敬催讨，金可敬以现金及债务转让的方式偿还了本金200万元及部分利息（其中以债务转让的方式偿还了本金100万元及相应利息，现金转账的方式偿还了本金100万元及部分利息），尚欠本金100万元及利息15万元于2017年2月24日向丁后祥出具了两张欠条，并约定从此不再计算利息，待向日葵工地或湘荆开盘后3个月付清此款。丁后祥经催讨未果，向本院起诉。
诉讼中，丁后祥当庭陈述，金可敬在出具欠条之后偿还了借款5万元，还下欠借款110万元未偿还。
本院认为：原告丁后祥向本院主张要求被告金可敬偿还欠款的事实，有丁后祥出具的欠条，银行转款凭据及赵中海的证言予以证实，本院采信，双方的债权债务关系成立。原告在庭审中陈述金可敬在出具欠条后，又偿还了5万元，本院认定。据此，金可敬还欠原告借款110万元，原告要求偿还符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条上约定此款不再计算利息，故对原告的利息诉求，不予支持。原告以此款系二被告夫妻关系存续期间所欠为由，要求被告宋志芳共同偿还此款的请求，因宋志芳不予认可，原告提供的证据不能充分证明系夫妻共同债务，故本院不予支持。被告金可敬辩称本案不属民间借贷关系，系建筑工程合同保证金返还纠纷、其是为鑫隆公司代偿的理由不能成立。金可敬虽是以鑫隆公司工程保证金的名义取得原告款项，但并未将其所谓的工程交原告或原告挂靠的建筑公司承建，而是在实际使用该款后，向原告履行偿还义务，对尚未偿还的款项出具欠条，应当认定为名为收取工程保证金，实为借贷法律关系。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款，第二一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金可敬在本判决书生效后十日内偿还原告丁后祥借款110万元。
二、驳回原告丁后祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元由被告金可敬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 徐晓鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 来香桃
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7534号
原告：满素军，女，1957年8月1日出生，汉族，现住石家庄市。
原告：满素娟，女，1954年7月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：河北省石家庄市平安公证处，住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人：白立锋，该公证处主任。
满素军、满素娟与河北省石家庄市平安公证处（以下简称平安公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告满素军、满素娟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满素军、满素娟撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告满素军、满素娟负担。
审判员 刘玉峰二〇一七年十二月六日
书记员 王 世 央
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第463号
原告：新疆二道桥文化旅游集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路670号。
委托代理人：醋利军，该公司法律顾问。
委托代理人：王英清，该公司会计。
被告：张梅。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：刘畅。
委托代理人：刘涛，乌鲁木齐畅通国际旅行社有限公司经理。
原告新疆二道桥文化旅游集团有限公司与被告张梅、被告刘畅合同纠纷一案，本院于2014年10月21日审查受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日、12月11日公开开庭进行了审理。原告新疆二道桥文化旅游集团有限公司委托代理人醋利军、王英清，被告张梅委托代理人郭渠江、被告刘畅委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆二道桥文化旅游集团有限公司诉称，被告张梅、被告刘畅在原告下属的新疆二道桥国际旅行社有限公司任职期间，组成一个团队，在接到旅行团以后，向原告借款205227.2元，用于接团的费用。但是借款后，没有及时回款给原告。至今借款，二被告未向原告返还。故诉至法院。请求：判令被告立即返还借款205227.2元。
本院认为，我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告与被告张梅、被告刘畅之间曾存在劳动关系，原告现诉称被告张梅、刘畅在履行职务过程中对公司造成损失。因双方之间主体不平等，被告张梅、刘畅的行为不属于民事侵权，该起纠纷亦不属于民事案件受理范围。故原告对被告张梅、刘畅的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告新疆二道桥文化旅游集团有限公司对被告张梅、刘畅的起诉。
案件受理费4378.41元（原告已预交），由本院退还原告新疆二道桥文化旅游集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执保10号
原告陈智敏，男，1955年5月23日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。
被告韦耀明，男，1953年12月12日出生，壮族，住恭城瑶族自治县。
被告韦小冬，男，1982年10月11日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。
被告恭城县华龙民族工艺品有限责任公司，住所地：恭城瑶族自治县茶东路。
法定代表人韦伦贤。
本院在审理原告陈智敏与被告韦耀明、韦小冬、恭城县华龙民族工艺品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院准许。
现查明，被告韦小冬在中国工商银行湖北分行武汉龙腾支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告韦小冬名下中国工商银行湖北分行武汉龙腾支行32×××92账号的存款270000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一八年七月三十日
书记员 秦可欣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终195号
上诉人（原审被告）：苏向芸，女，1991年2月21日出生，汉族，现住太原市小店区滨河东路与南中环交汇处汾河景观360小区**号楼****室，现住太原市。
被上诉人（原审原告）：白红太，男，1965年5月3日出生，汉族，现住太原市小店区千禧学府苑小区*******室，现住太原市。
上诉人苏向芸因与被上诉人白红太民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6805号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苏向芸上诉称，本案应由自己住所地法院管辖，自已住所地位于山西省大同市矿区，请求撤销原裁定，将本案移送山西省大同市矿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，则接受货币一方为合同履行地，接受货币一方为被上诉人白红太，其经常居住地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯小敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第176号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘和忠，男，生于1977年2月17日，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市前锋区。2015年5月1日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同月12日被执行逮捕，现押于渠县看守所。
辩护人张青春，四川欣锐律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
原审被告人叶林，男，生于1975年6月16日，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市前锋区。2015年3月12日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人刘和忠、叶林犯抢劫罪一案，于2015年8月7日作出（2015）达渠刑初字第140号刑事判决。原审被告人刘和忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员张蕾、余庆川出庭履行职务，原审被告人刘和忠及其辩护人张青春、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月3日，被告人刘和忠、叶林到叶四秋（在逃）家吸毒，因叶四秋无货，三人共谋外出强行索要毒品，如不从，便持刀抢劫。刘和忠便与贩毒者联系，双方约定一个“包子”（即海洛因）400元，在渠县望溪乡石坝村的铁路桥下交易。刘和忠、叶林即在叶四秋的家中准备了作案工具，三人坐车来到约定地点等候。楚某某持毒品到达现场，刘和忠即持水果刀架在楚的脖子，叶四秋持水果刀站在楚的身后威胁其将毒品交出来，楚遂将四个“包子”的海洛因及100元人民币交给叶林，后三被告人随即逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案件的来源，抓获经过及被告人采取强制措施的情况。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
3、通话记录，证实案发前，刘和忠与楚某某曾通过电话。
4、望溪乡卫生院验伤单，证实楚某某的下额、前额受伤。
5、被害人楚某某的陈述，证实2015年2月3日，我持毒品来到望溪乡石坝村铁路桥下，被三人抢走4个“包子”及现金100元。经楚某某辨认，刘和忠、叶林、叶四秋系抢劫自己财物的三个人。
6、证人李某某的证言，证实2015年2月3日，我给楚某某拿了4个“包子”贩卖。
7、被告人刘和忠的供述，证实2015年2月3日上午，我与叶林到叶四秋家里吸毒，因叶四秋的家中无货，三人商量外出“搞点”毒品。我便打电话与贩毒者联系，约定在望溪乡石坝村铁路桥下进行交易。我在叶四秋的家中拿了一把匕首随身携带，我、叶林、叶四秋在约定地点与对方一个男子见面后，我持匕首在该男子脸部乱晃，叶四秋持一把水果刀站在该男子的身后威胁将毒品拿出来，共抢走该男子携带的4个“包子”及现金100元。
8、被告人叶林的供述，证实2015年2月3日上午，我与刘和忠到叶四秋家中吸毒，因叶四秋家中无货，刘和忠提出外出“搞点”毒品，如强要不行便抢劫，刘遂电话联系一贩毒者并约定在望溪乡石坝村铁路桥下交易。刘叫叶四秋联系车辆并支付车费，并在叶四秋家拿了一把匕首，叫我携带一把刀。我们三人到达约定地点，我将刀交给叶四秋，对方的一个男子到现场后，刘和忠上前对该男子说先赊2个“包子”未果，刘即持匕首架在该男子颈部，叶四秋持刀站在该男子的身后威胁该男子，抢走该男子4个“包子”，我向被害人索要了100元现金，当时看见该男子嘴皮在流血。
原判认为，被告人刘和忠、叶林的行为已构成抢劫罪。二被告人不分主从。据此判决：被告人刘和忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。所获赃款赃物予以追缴。被告人叶林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。所获赃款赃物予以追缴。
宣判后，原审被告人刘和忠上诉提出：其系从犯，100元是同案犯所抢劫与其无关，侦查程序违法，原判量刑较重，请求改判。其辩护人以同样的内容为其辩护。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人刘和忠及其辩护人均未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘和忠、原审被告人叶林以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段，抢劫他人违禁品（毒品）及财产，其行为构成抢劫罪。刘和忠及辩护人提出刘系从犯，经查，在共同犯罪中，刘和忠、叶林均积极实施抢劫行为，其中，刘和忠与他人共谋实施抢劫，并主动联系抢劫对象，为达目的准备了犯罪工具，案发时积极参与且持匕首胁迫被害人致抢劫财物得逞，原审各被告人的行为不宜划分主从，应按照其所参与的犯罪分别处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘和忠及辩护人提出所抢劫的100元与刘无关，经查，本案系共同犯罪，原审各被告人的目的系抢劫他人财物，同伙抢劫被害人100元并不违背刘和忠的意志，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘和忠及辩护人还提出侦查程序违法，原判量刑较重，请求改判，经查，本案并无“特情介入”，且与原审各被告人所实施的抢劫行为无关，其侦查程序符合相关法律的规定，原判量刑时已充分考虑上诉人刘和忠的犯罪情节，并已对其从轻处罚，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 徐 瑛
审判员 吴成姝
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄硕林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2202号
申请执行人张店正大玻璃马赛克厂，住所地张店区付家镇南家村北首。
被执行人桓台县建筑工程总公司索镇公司，注册住所地索镇张北路五十二号。
本院在执行张店正大玻璃马赛克厂诉张店正大玻璃马赛克厂购销玻璃马赛克货款纠纷一案中，尚有8522.32元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第515号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2073号
上诉人（原审被告）深圳市中瀚餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学院B4101、B4101号铺。
法定代表人孙肇中。
被上诉人（原审原告）深圳市海雅缤纷城商业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城五区宝民路海雅缤纷城商业中心（建安一路99号海雅广场）负1-5层部分（办公场所）。
法定代表人惠丽敏，总经理。
案由：房屋租赁合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初4667号
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经查涉案商铺位于深圳市宝安区，故原审法院依法有权就本案进行审理。上诉人提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱周明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执820号
申请执行人申丽萍，女，1983年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李全洪，男，1969年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申丽萍申请李全洪人格权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院做出了（2017）冀1102民初5115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人与2018年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院于2018年3月29日和2018年6月25日两次进行了网络查控，同时进行了线下传统查控，未发现被执行人又可供执行的足额财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院做出的（2017）冀1102民初5115号民事判决书的的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
二〇一八年八月二十一日
书记员 金 鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1052号
原告张传彬，男，1965年11月2日出生，汉族，农民。
被告李娟，农民。
被告陈建超，男，1962年9月11日出生，汉族，农民。
被告永城市建超置业有限公司，住所地：永城市东城区。
法定代表人李娟，该公司经理。
本院在审理原告张传彬诉被告李娟、陈建超、永城市建超置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张传彬未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告张传彬仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹雷军
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1310号
原告：冯彩霞，女，1967年7月24日生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
被告：孙晓娟，女�年龄不详，汉族，教师，现住洮南市。
原告冯彩霞诉被告孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彩霞到庭参加诉讼、被告孙晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩霞诉称：2012年3月4日，被告从其处借款本金人民币3万元。约定支付利息4分。同日，被告为其出具书面借据一枚。2012年3月6日，被告再度从其处借款2万元。同日，被告为其出具书面借据一枚。后被告于2013年年底还款5千元，余款4.5万元至今未还，借款拖欠至今。现请求法院判令被告立即偿还借款本金4.5万元，自借款之日起至全部履行之日止按月利率4分给付利息，被告承担诉讼费。
被告孙晓娟未答辩未出庭。
经审理�明：2012年3月4日，被告孙晓娟从原告冯彩霞处借款本金人民币3万元。约定月利率4分。同日，被告孙晓娟为原告冯彩霞出具书面借据一枚。2012年3月6日，被告孙晓娟再度从原告冯彩霞处借款2万元。同日，被告孙晓娟为原告冯彩霞出具书面借据一枚。后被告孙晓娟于2013年年末还款5千元，余款4.5万元至今未清偿，借款拖欠至今。
上述事实，有原告冯彩霞当庭陈述及其提供的借据两枚在案佐证，足以认定。
本院认为：原告冯彩霞与被告孙晓娟间民间借贷法律关系成立生效。被告孙晓娟作为借款人应当按照约定期限返还借款本金及利息。原告冯彩霞诉请支付利息一项超过法定上限部分，因不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一�之规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙晓娟于本判决生效之日起清偿原告冯彩霞借款本金人民币4.5万元及利息（从2012年3月4日起至2013年12月30止，本金3万元按年利率24%计息；从2012年3月6日起至2013年12月30止，本金2万元按年利率24%计息；从2014年1月1日起至全部履行之日止，本金4.5万元按年利率24%计息）。
二、驳回原告冯彩霞其他诉讼请求。
如果被告孙晓娟未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由被告孙晓娟负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一六年八月十日
书记员 宫文君
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第562号
原告：薛某某
被告：张某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担，
审判员 刘明晶
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 露
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执574号
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市宣武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。
被执行人：金伟，男，1969年1月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人金伟金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3691号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，金伟于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司信用卡透支本金76586.61元、分期手续费用47144.5元、利息7390.11元（计算至2016年6月20日），自2016年6月21日起至付清之日的利息按照合同约定继续计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人金伟给付借款本金76586.61元及相应的利息、分期手续费以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人给付案件受理费1462元。本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人金伟所有的财产进行调查。经查，被执行人金伟无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人金伟未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人金伟纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3691号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执574号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市宣武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：金伟，男，1969年1月11日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人金伟金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3691号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，金伟于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司信用卡透支本金76586.61元、分期手续费用47144.5元、利息7390.11元（计算至2016年6月20日），自2016年6月21日起至付清之日的利息按照合同约定继续计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人金伟给付借款本金76586.61元及相应的利息、分期手续费以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人给付案件受理费1462元。本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人金伟所有的财产进行调查。经查，被执行人金伟无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人金伟未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人金伟纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初3691号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年八月二十九日书记员  姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0404执574号本院在执行南京银行股份有限公司与金伟金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人金伟纳入失信被执行人名单库中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将金伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初255号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人杨某，男，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址贵州省毕节市大方县，现住广东省英德市。2017年4月24日因本案被英德市公安局刑事拘留，2017年5月24日被依法逮捕。现羁押在英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞253号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日19时许，被告人杨某在英德市黎溪镇街上闲逛时，见到黎溪镇府前路绿草园餐厅门前停放有一辆没有上大锁的红色三雅牌男装普通二轮摩托车（经鉴定价格为人民币2500元），遂上前将摩托车推到黎溪镇富强中街“信达摩托车配件部”摩托车维修店，以摩托车钥匙弯曲变形为由要求为其更换了摩托车仪表盘的电源启动锁和油箱盖。当晚19时30分左右，英德市公安局民警接到被害人报警后处警在黎溪镇富强中街“信达摩托车配件部”摩托车维修店将被告人杨某抓获并当场起获被盗摩托车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有相关的物证，书证；证人证言；被告人供述与辩解；被害人的陈述；现场勘查及辨认材料等；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。英德市人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 黄惠英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更693号
罪犯王坤，男，汉族，1989年2月2日出生于安徽省蒙城县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年3月6日作出(2011)台黄刑初字第715号刑事判决，认定罪犯王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
罪犯王坤曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监�认为罪犯王坤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王坤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变（期限自2020年6月11日起至2022年6月10日止）。减刑后的刑期至2020年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更693号罪犯王坤，男，汉族，1989年2月2日出生于安徽省蒙城县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年3月6日作出(2011)台黄刑初字第715号刑事判决，认定罪犯王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯王坤曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监�认为罪犯王坤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王坤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯王坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变（期限自2020年6月11日起至2022年6月10日止）。减刑后的刑期至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一八年七月三十一日书记员 张      恒      勤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初757号
原告：陆宁，女，1980年1月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：路铮，男，1966年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区1。
被告：阜阳临颍码头服务有限公司，住所地阜阳市颍东区袁寨镇临颍草庙自然村，注册号3412000001*****（1－1）。
法定代表人：蔡仁丰，负责人。
原告陆宁与被告阜阳临颍码头服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆宁的委托代理人路铮到庭参加诉讼，被告阜阳临颍码头服务有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2000000元、利息1160000元；2、赔偿其他经济损失100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经中保人衡某某介绍并中保，于2013年5月31日在大兴区签订了借款合同，被告以其公司资产及经营权做担保抵押,向原告借款2000000元用于公司生产经营及筹备工作，合同约定了借款期限为一年，并约定了利息计算及付息方式。原告在签订合同后将款项按照原法定代表人提供的公司账户，通过中国建设银行北京市大兴区分行转账经被告公司，被告公司亦出具了收据，但借款合同生效后，被告仅支付了四个月的利息就不再履行合同义务，并将被告公司法定代表人变更为蔡某某，下余的借款及利息均未支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原的诉讼主体资格；
证据二及三、中保人衡某某及王某某的证词，证明借款事实存在；
证据四、被告公司服务变更信息表，证明借款是用于该公司及该公司的存在；
证据五、被告营业执照，证明该公司的合法经营现状况；
证据六、银行转账单，证明原告已将2000000元款项打入被告账户；
证据七、收据，证明该款项已经被告领取。
被告阜阳临颍码头服务有限公司没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告陆宁被告经阜阳临颍码头服务有限公司经保证人衡某某介绍并担保，于2013年5月31日在大兴区保证人住处签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款2000000元用于购买石子经营需要补充流动资金，借款期限一年，月利率3.5分，利息按月在每月底前支付，被告以其码头资产与经营权作为借款担保。合同签订后，原告于当日将款项按照原法定代表人提供的公司账户，通过中国建设银行北京市大兴区分行转账，被告公司亦出具了收据，但被告按合同约定仅支付了4个月的利息就不再履行合同义务，本金及下余利息未偿还。
另查明被告公司法定代表人于2013年6月25日由吕某某变更为蔡某某；管理人员由吕某某、钮某某变更为蔡某某、吕某某；股东、发起人出资情况，由吕某某50%、钮某某50%变更为钮某某16.5%、吕某某16.5%、蔡某某67%。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的身份证、借款合同、汇款凭条及被告单位收据和庭审笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本院认为：被告以生产经营急需资金为由向原告借款，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。被告未按合同的约定履行还款付息的义务，应依法承担违约责任。因双方约定的借款利率超过了法定利率，故被告应按法定最高利率向原告支付借款利息，既按年利率24%支付利息，对原告主张的按年率24%计算利息本院予以支持。原告要求被告承担100000元的其他经济损失但未向法院提供其实际损失的证据，对其该项主张本院不予支持。被告阜阳临颍码头服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳临颍码头服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆宁借款本金2000000元及利息1160000元。
二、驳回原告陆宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32080元，由被告阜阳临颍码头服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴继红
人民陪审员 王德友
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范小双
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1355号
罪犯黄惠棠，男，1981年1月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月8日作出(2011)东一法刑初字第1287号刑事判决，以被告人黄惠棠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年11月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄惠棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄惠棠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄惠棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子，获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄惠棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠棠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1020号
原告：徐某某，男，1966年9月28日出生，汉族，甘肃省庄浪县居民，住永登县。
被告：苏某某，男，1979年8月5日出生，汉族，永登县居民，住永登县，现下落不明。
被告：刘某某，女，1977年5月20日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
徐某某与苏某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款30000元，按银行同期贷款利率支付利息7200元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：苏某某因生意周转于2014年5月28日向原告借款30000元，并与刘某某向原告出具了借条，约定借期为3个月，逾期则承担利息，并以苏某某所有的重型半挂货车提供抵押。借款期满后，被告未返还借款，原告遂诉至法院。
苏某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
刘某某辩称，苏某某是借款人，我与苏某某没有任何关系，原告也未向我支付过借款，我也没有使用借款。我只是借款的担保人，借款到期后原告并未找我还款，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：经刘某某介绍，苏某某向原告借款30000元。2014年5月28日，苏某某向原告出具借条一份，承诺借期三个月，逾期不还计算利息。刘某某在该借条上苏某某的签名下面签了字，但未注明身份。借款到期后，苏某某和刘某某均未还款，故原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条足以证明其所主张的借款事实，苏某某应当承担返还借款和支付利息的法律责任。借条中虽对逾期利息做了约定，但对利率约定不明，按照法律规定，逾期利息可以按照年利率6%计算，故借款到期至法庭辩论终结前的逾期利息应为4123元（30000元×6%÷365天×836天<2014年8月28日至2016年12月12日>），原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。关于刘某某是否承担责任的问题，刘某某虽然在借条上签了名，但原告并未向刘某某提供借款，而且原告认可借款时也只是要求刘某某提供担保，再者，刘某某与苏某某无合伙或亲属关系，故本院不能认定刘某某是共同借款人，应认定刘某某是该借款的保证人。根�法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘某某应该承担连带责任保证，但原告未提供证据证明借款到期后六个月内向刘某某主张过权利，故刘某某的保证责任免除。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国《担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某向原告徐某某返还借款30000元，承担2016年12月12日前的逾期利息4123元，合计34123元，于本判决生效后15日内付清；
二、被告刘某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，原告徐某某负担60元，被告苏某某负担670元；公告费560元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张�红
代理审判员 李 睿 媛
人民陪审员 铁 镇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 包 剑 锋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1020号原告：徐某某，男，1966年9月28日出生，汉族，甘肃省庄浪县居民，住永登县。被告：苏某某，男，1979年8月5日出生，汉族，永登县居民，住永登县，现下落不明。被告：刘某某，女，1977年5月20日出生，汉族，永登县居民，住永登县。徐某某与苏某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款30000元，按银行同期贷款利率支付利息7200元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：苏某某因生意周转于2014年5月28日向原告借款30000元，并与刘某某向原告出具了借条，约定借期为3个月，逾期则承担利息，并以苏某某所有的重型半挂货车提供抵押。借款期满后，被告未返还借款，原告遂诉至法院。苏某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。刘某某辩称，苏某某是借款人，我与苏某某没有任何关系，原告也未向我支付过借款，我也没有使用借款。我只是借款的担保人，借款到期后原告并未找我还款，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：经刘某某介绍，苏某某向原告借款30000元。2014年5月28日，苏某某向原告出具借条一份，承诺借期三个月，逾期不还计算利息。刘某某在该借条上苏某某的签名下面签了字，但未注明身份。借款到期后，苏某某和刘某某均未还款，故原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条足以证明其所主张的借款事实，苏某某应当承担返还借款和支付利息的法律责任。借条中虽对逾期利息做了约定，但对利率约定不明，按照法律规定，逾期利息可以按照年利率6%计算，故借款到期至法庭辩论终结前的逾期利息应为4123元（30000元×6%÷365天×836天），原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。关于刘某某是否承担责任的问题，刘某某虽然在借条上签了名，但原告并未向刘某某提供借款，而且原告认可借款时也只是要求刘某某提供担保，再者，刘某某与苏某某无合伙或亲属关系，故本院不能认定刘某某是共同借款人，应认定刘某某是该借款的保证人。根�法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘某某应该承担连带责任保证，但原告未提供证据证明借款到期后六个月内向刘某某主张过权利，故刘某某的保证责任免除。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国《担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某向原告徐某某返还借款30000元，承担2016年12月12日前的逾期利息4123元，合计34123元，于本判决生效后15日内付清；二、被告刘某某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，原告徐某某负担60元，被告苏某某负担670元；公告费560元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张�红代理审判员 李 睿 媛人民陪审员 铁  镇二〇一六年十二月十五日书 记 员 包 剑 锋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初287号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人：刘晓东，男，汉族，1980年2月23日出生，住沈阳市皇姑区，系原告中国音像著作权集体管理协会工作人员，一般诉讼代理。
被告：榆树市海阔天空歌厅。住所地：铁北路城南供电所对过。
经营者：王博，男，汉族，1974年3月25日出生，住榆树市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告榆树市海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及因维权诉讼支付的各项费用共计人民币85836元变更为5000元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，本院对原告要求变更诉讼请求的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告中国音像著作权集体管理协会有限公司负担；余款1921元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 王 琰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1153号
申请执行人沈旭军。
被执行人施胜弟。
被执行人陈微芬。
被执行人梅文华。
被执行人浙江圣迪管业制造有限公司。
申请执行人沈旭军与被执行人施胜弟、陈微芬、梅文华、浙江圣迪管业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）丽莲商初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈旭军于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1600000元及利息，申请执行人未受偿人民币1600000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1153号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年五月六日
书记员 姜慧丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00416号
原告郝恩杰，女，1969年1月7日出生，汉族，原重庆银帆机械有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆银帆机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村十六组，组织机构代码765904068-5。
法定代表人陈远兰，重庆银帆机械有限公司总经理。
委托代理人王晓洪，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝恩杰与被告重庆银帆机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告郝恩杰于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝恩杰撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱晓明
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保509号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王文良、曾友元财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保559号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保509号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保583号
申请人:山东宝鼎重工实业有限公司，位于齐河县。
法定代表人：王峰。
被执行人：海城市德泰机械制造有限公司，位于海城市。
法定代表人：王明德。
申请人山东宝鼎重工实业有限公司与被执行人海城市德泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保573号民事裁定书，冻结被执行人海城市德泰机械制造有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海城市德泰机械制造有限公司的银行存款24万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月一日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保583号申请人:山东宝鼎重工实业有限公司，位于齐河县。法定代表人：王峰。被执行人：海城市德泰机械制造有限公司，位于海城市。法定代表人：王明德。申请人山东宝鼎重工实业有限公司与被执行人海城市德泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保573号民事裁定书，冻结被执行人海城市德泰机械制造有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海城市德泰机械制造有限公司的银行存款24万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年九月一日书记员 赵国利
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1195号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人郑祥平，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年12月5日向本院申请执行平某罚字[2017]54号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人郑祥平停止造粒、废塑料加工项目生产。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年4月24日作出平某罚字[2017]54号行政处罚决定，并于2017年4月25日送达被执行人，要求被执行人郑祥平收到决定书后停止造粒、废塑料加工项目生产及缴纳罚款人民币20000元。被执行人于2017年4月26日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止造粒、废塑料加工项目生产。2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行其他处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年4月24日作出的平环罚字[2017]54号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一七年十二月五日
书记员 黄文文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1088号
上诉人（原审被告）上海和锐实业有限公司，
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海永乔机电科技有限公司，
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人常青，上海市群成律师事务所律师。
上诉人上海和锐实业有限公司（以下简称和锐公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，位于xxxxx（xxxxx）的房屋属上海永乔机电科技有限公司（以下简称永乔公司）所有。2013年5月23日，永乔公司、和锐公司签订厂房租赁合同一份，约定永乔公司将上述系争厂房出租给和锐公司，租赁期限自2013年8月20日起至2023年8月19日止，月租金为人民币（下同）18万元，和锐公司应在本合同签订之日起三个工作日内，向永乔公司一次性支付72万元，作为首期三个月租金及一个月的保证金，以后租金先付后用。合同签订后，2013年6月19日，和锐公司支付给永乔公司10万元。2013年9月22日，永乔公司、和锐公司双方签订厂房租赁合同补充协议暨双方交割协议一份，约定：原合同规定免租期为2013年5月23日至8月20日，现延期至2013年12月10日（免租期不收租金），免租期届满次日即2013年12月11日开始计收租金；双方确认截止2013年9月22日，和锐公司已实际支付永乔公司10万元，双方交接手续办理完成后3日内（即本协议签订后3日内），和锐公司应支付永乔公司62万元作为原合同第三条3-2的款项，总计该款项72万元，为前三个月租金及一个月保证金，如逾期支付视为违约，永乔公司可随时解除合同，和锐公司及与和锐公司相关第三方当天无条件撤离现场。当天，双方办理了房屋交接手续。后双方协商未果，致涉诉，永乔公司请求判令解除永乔公司与和锐公司于2013年5月23日签订的厂房租赁合同及2013年9月22日签订的厂房租赁合同补充协议，并即日迁离金山区xxxxx，并交付给永乔公司；判令和锐公司支付永乔公司租金6，000元／日（从2013年12月11日到实际搬离租赁物、将租赁物交付给永乔公司之日）；判令和锐公司支付永乔公司违约金36万元；诉讼费由和锐公司承担。
另查明，诉讼中，和锐公司分别于2013年11月6日和11月25日直接给永乔公司账户汇付了25万元和30万元。
原审认为，永乔公司、和锐公司签订的厂房租赁合同和补充协议系双方真实意思表示，应恪守履行。本案双方经原审法院组织调解，双方未达成一致意见，致调解未果，永乔公司执意要求解除合同。和锐公司表示其未及时履行租金的理由主要是永乔公司将合同带到浙江盖章，直到9月29日才拿到合同，永乔公司未及时修好房屋，房屋有漏水的情况。原审法院注意到，根据双方的补充协议，和锐公司须于交接手续办理完成后即2013年9月22日后3日内支付永乔公司62万元，如逾期则视为违约，永乔公司可随时解除合同，鉴于补充协议对此有明确的约定，和锐公司以合同被永乔公司带回浙江等理由作为抗辩，显然缺乏依据。另外，补充协议3.5条约定：厂房补漏在交接手续办理完成后永乔公司及时配合和锐公司办理施工，该条款不作为永乔公司交接的必要条件，因此，和锐公司以房屋存在漏水需修理等作为抗辩理由，该抗辩理由难以成立。和锐公司在诉讼中向永乔公司履行义务，并未得到永乔公司的认可，永乔公司执意要求解除合同及补充协议，法院予以支持。根据补充协议的约定，免租期到2013年12月10日，故从2013年12月11日起，和锐公司应当支付租金，永乔公司要求和锐公司按天支付租金，并无不当，法院予以支持。和锐公司实际已经支付给永乔公司65万元，扣除租金后，永乔公司应退还给和锐公司。按照合同第8-2条的约定，永乔公司要求和锐公司按月租金的2倍支付违约金36万元，和锐公司表示其并未违约，法院考虑到永乔公司、和锐公司双方的租赁持续时间不长、和锐公司诉讼中主动履行了部分租金等情形及本案的实际情况，对违约金酌情予以调整。综上，原审法院于二○一四年二月十二日依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、解除上海永乔机电科技有限公司与上海和锐实业有限公司于2013年5月23日签订的厂房租赁合同及2013年9月22日签订的厂房租赁合同补充协议；二、上海和锐实业有限公司应于判决生效之日起十日内搬离金山区xxxxx，交付给上海永乔机电科技有限公司；三、上海和锐实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海永乔机电科技有限公司租金（按月租金人民币18万元（满一个月按月计，不足一个月按实际天数计，6，000元／日）标准，从2013年12月11日起按日计算到判决生效之日止，上海和锐实业有限公司所支付的人民币65万元多退少补）；四、上海和锐实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海永乔机电科技有限公司违约金人民币6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币6，700元减半收取3，350元，由上海和锐实业有限公司负担。
判决后，上海和锐实业有限公司不服上述民事判决，上诉称：一审判决适用法律错误。本案中，被上诉人与上诉人的租赁合同事实已经发生，其根源在于被上诉人未按合同约定的时间（3天内）将合同分发给上诉人所致，致使合同迟迟没有下发到上诉人，故上诉人没能按照合同约定付款，自被上诉人起诉日起（免租期内）厂房就无法实现租赁，其根本原因是被上诉人没有加盖公章所致等。故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。被上诉人上海永乔机电科技有限公司则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。上诉人与被上诉人所签订的厂房租赁合同和补充协议暨双方交割协议是双方当事人的真实意思表示，该合同的内容未违反法律规定，应确认有效，双方均应按约履行各自的义务。由于上诉人未按补充协议的约定履行支付义务，被上诉人有权按照补充协议约定解除合同。上诉人诉称，不能履行补充协议付款义务，是因补充协议延迟敲章所致，不存在上诉人违约。上诉人的诉辩不是双方补充协议约定的必要条件。上诉人虽没拿到敲章的合同，但对合同的内容是明知的，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院依据双方所签订的合同和补充协议，所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，700元，由上诉人上海和锐实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1511号
原告：陈仲杰，男，1977年1月20日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：林密记，男，1984年8月18日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：彭选任，男，1982年6月10日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住阳江市阳东区（确认的送达地址）。
原告陈仲杰诉被告林密记、彭选任民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲杰的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼。被告林密记、彭选任经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲杰诉称：2015年5月9日，两被告以经营资金周转困难为由，向原告借款6万元并约定月利息按本金的3%计算，有两被告亲笔书写并签名盖指模的《借据》1份为证。原告多次催促被告还款并支付利息，但被告至今本息分文未还，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉被告，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息为月利息，按本金的2%计算，从2015年5月9日起至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林密记、彭选任没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月9日，被告林密记、彭选任向原告陈仲杰借款60000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》约定月利率为3%，没有约定还款期限。被告林密记、彭选任借款后未还款，原告经催收无果，遂向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》1份等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告林密记、彭选任向原告陈仲杰借款60000元，有原告提供的《借据》为证，且被告林密记、彭选任没有到庭抗辩，本院予以认定。借款后，被告未还款，现原告陈仲杰请求被告林密记、彭选任偿还借款本金60000元，合法合理，本院予以支持。
对于借款利息，《借据》约定利息按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告林密记、彭选任支付60000元借款的利息（从2015年5月9日起按月利率2%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告，合法合理，本院予以支持。
被告林密记、彭选任经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林密记、彭选任自本判决生效之日起十日内共同偿还借款60000元及其利息（从2015年5月9日起按月利率2%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈仲杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元（原告已预交、已减半收取），由被告林密记、彭选任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一七年七月十一日
书记员 黄月琪
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初109号
原告朱昌云，男，1980年3月17日出生。
委托诉讼代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告北京景晟昊室内装饰设计工作室，住所地北京市延庆区延庆镇东顺城街30号10号。
经营者郭涛，男，1987年12月10日出生。
原告朱昌云与被告北京景晟昊室内装饰设计工作室劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌云的委托诉讼代理人黎晨杰、被告北京景晟昊室内装饰设计工作室的经营者郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌云向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费5000元。事实与理由：2016年9月至11月，被告雇佣原告为被告的装修工程干活，被告给付了部分工资，但仍欠5000元未给付。
被告北京景晟昊室内装饰设计工作室辩称，被告雇佣过原告对一处房屋进行装修，工资约6000元，但已经全部支付给原告。期间其他装修公司通过被告找到原告干活，因为地砖质量问题双方发生争议，原告报过警，但被告并不清楚具体怎么处理。至于与原告发生纠纷的案外人，被告没有义务提供其联系方式和身份情况。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告均认可原告曾为被告承揽的装修工程干活，原告亦承认收到被告一定数额的劳务费。2、原告认为为被告一共做工三处，被告则认为原告仅为被告做工一处，其他的是为案外人做的，与被告无关，但被告没有义务提供其联系方式和身份情况。3、本院依法调取2016年12月20日康庄派出所在处理原、被告纠纷的执法记录仪录像，该录像显示：原告向被告主张5000元劳务费，被告对数额并未提出质疑，只是认为原告铺设的地砖存在问题，导致被告无法向房主交工。
本院认为，被告认可原告为其承揽的装修工程干活，被告应当履行劳务费给付义务。现被告认为已经结清劳务费，其他装修公司通过被告找到原告做的工，应当由其他的装修公司支付劳务费，但根据视听资料，被告对原告向其主张劳务费以及声明的劳务费数额并未提出质疑，只是认为原告铺设的地砖存在问题，故对被告认为原告不应当向其主张劳务费的抗辩理由，本院不予采信。即便按照被告的抗辩理由，被告亦应当在其他装修公司雇佣原告时向原告披露有关情况，以便原告明确主张劳务费的相对方，但被告不但没有提出证据证实已经向原告披露有关情况，且庭审时被告亦表示没有义务提供其他装修公司的具体信息，故原告选择被告主张权利并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告北京景晟昊室内装饰设计工作室（经营者郭涛）给付原告朱昌云劳务费五千元，于本判决生效后二日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京景晟昊室内装饰设计工作室（经营者郭涛）负担，于本判决生效后二日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年三月七日
书记员 昝 彤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更720号
罪犯支伟，男，汉族，1985年12月25日出生于重庆市忠县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年11月10日作出(2009)东二法刑初字第1474号刑事判决，认定罪犯支伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。
罪犯支伟曾减刑三次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯支伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯支伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯支伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯支伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯支伟减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（期限自2020年2月24日起至2025年2月23日止）。减刑后的刑期至2020年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更720号罪犯支伟，男，汉族，1985年12月25日出生于重庆市忠县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年11月10日作出(2009)东二法刑初字第1474号刑事判决，认定罪犯支伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。罪犯支伟曾减刑三次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯支伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯支伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯支伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯支伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯支伟减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（期限自2020年2月24日起至2025年2月23日止）。减刑后的刑期至2020年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一八年七月三十一日书记员 张      恒      勤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01040号
上诉人（原审原告）邓广为。
被上诉人（原审被告）韩三娃。
上诉人邓广为因健康权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓广为、被上诉人韩三娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邓广为与韩三娃系同村组村民。2012年6月16日许，韩三娃正对自家前门路面进行施工，邓广为上前阻拦，将麦草撒在正在施工的路面上，双方因此发生纠纷，后经公安机关对事发现场人员进行询问，证实了邓广为与韩三娃并未发生厮打，只是其他现场人员在劝阻过程中有推拉行为。事后公安机关并未对双方当事人作出相关处罚。另查，邓广为于2012年6月16日入住西安市临潼区人民医院进行治疗，至同年6月30日出院，住院14天。诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、左侧第4肋骨折；5、腰背部软组织损伤。花去医疗费4697.43元（自付）。邓广为所受伤情经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：邓广为损伤不足轻伤。
2012年12月，邓广为起诉至西安市临潼区人民法院诉称，其与韩三娃系同村组村民，由于韩三娃私自将门前的村道升高，严重影响村容村貌的整体规划。2012年6月16日其因此事与韩三娃理论时遭到了韩三娃及其亲属的猛打，住院治疗数日，韩三娃分文未给。因为正当家里的杏子成熟之际，因其受伤无人收摘，致使杏子腐烂造成经济损失。故诉诸法院请求判令韩三娃赔偿其各项损失24055元并承担诉讼费用。
韩三娃辩称，当时其施工打自家门前的路面，施工近半时邓广为冲过来将麦草撒在正在施工的混凝土上，随后就自己在混凝土堆上混来滚去，还给自己的脸上、身上抹水泥。邓广为受的伤跟其没有关系，其不承担赔偿责任。除此之外，邓广为还要承担给其造成的各项损失16.5万元。
原审法院认为，民事诉讼中应当坚持谁主张谁举证的原则。当事人对自己提出的主张应当充分提供足够的证据予以证明。邓广为受伤之事属实，但其没有充分证据证明该伤害系韩三娃所致，即并不存在侵权行为，故其诉讼本院难以支持。为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓广为的诉讼请求.案件受理费401元，由邓广为负担。
宣判后邓广为不服，向本院提起上诉称，一审法院依法驳回其的诉讼请求是极其错误的。一、其为了维护规划政策，维护村民利益而上前阻止和韩三娃等发生吵架。韩三娃就扑过来用拳头在其头上猛击，后又被韩三娃的姨夫张建国抓住双手，韩三娃继续用拳头在其头上、身上猛打。后来，韩三娃的儿子邓宝宝和女婿也上来用拳头乱打，其昏倒后，韩三娃还用脚在其身上及左肋骨处猛踢乱踩。二、在一审中，韩三娃所出的证人是其的帮凶和其的直某三、在民事诉讼中应坚持谁主张谁举证的原则，既然韩三娃说其受伤害是自伤应承担举证责任。四、其与韩三娃吵架及肢体冲突至其受伤，事实、损害结果及产生的经济损失通过公安机关调查及证人证言证明，事实清楚，证据确凿充分，链条完整，应足以认定。上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判韩三娃赔偿其损失24055元；3、一、二审诉讼费由韩三娃承担。
韩三娃表示同意一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，民事诉讼中应当坚持谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张应当提供足够的证据予以证明。本案邓广为虽与韩三娃发生口角并有受伤之事，但其没有充分依据证明该伤害系韩三娃所致。故其上诉要求韩三娃承担赔偿责任理由不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费401元，由邓广为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二０一三年五月三十一日
书 记 员 潘丽娜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03469号
原告张起明，男，1954年3月10日出生，汉族。
被告张海顺，男，1962年出生，汉族，住安阳县蒋村镇辉泉村。
本院在审理原告张起明与被告张海顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张起明撤回对被告张海顺的起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一五年十一月四日
书记员 王 攀
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第03469号原告张起明，男，1954年3月10日出生，汉族。被告张海顺，男，1962年出生，汉族。本院在审理原告张起明与被告张海顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张起明撤回对被告张海顺的起诉。案件受理费425元，减半收取212元，由原告负担。审判员  岳永红二〇一五年十一月四日书记员  王 攀
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1023号
原告成都美厦建筑设计有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。
被告安岳县太升鞋材有限公司。
法定代表人叶仕平，总经理。
被告四川渝成制鞋产业园投资有限公司。
法定代表人汪学志，总经理。
本院在审理成都美厦建筑设计有限公司与安岳县太升鞋材有限公司、四川渝成制鞋产业园投资有限公司关于建设工程设计合同纠纷一案中，因原告成都美厦建筑设计有限公司经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一六年四月五日
书记员 凌颜丽
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1270号
原告：黄素贞。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告黄素贞诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄素贞与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1983年3月至1996年5月之间存在劳动关系，原告黄素贞在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖