天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第132号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天津市XX有限公司。
法定代表人张一X，总经理。
诉讼代理人高XX，天津四方君汇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李一X。
诉讼代理人张二X，天津悦德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人潘XX。
诉讼代理人张二X，天津悦德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘XX。
诉讼代理人张二X，天津悦德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李二X。
法定代理人刘XX，基本情况同前。
原审附带民事诉讼原告人李三X。
法定代理人刘XX，基本情况同前。
原审被告人王XX。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人XX保险有限公司天津分公司滨海新区支公司。
代表人王X，总经理。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王XX犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李一X、潘XX、刘XX、李二X、李三X提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年一月十五日作出（2014）滨塘刑初字第767号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人天津市XX有限公司（以下简称天津XX公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了上诉人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月30日18时许，被告人王XX驾驶车牌为津A×××××号蓝色“程力威”牌重型罐式货车。当该车沿天津市滨海新区西中环快速路由北向南第三条机动车道行驶至与华山道交口一公里处、未观察后方来车向右变更车道时，适值李××驾驶车牌为津A×××××号白色金杯牌小型普通客车以时速88公里沿西中环快速路第四条机动车道由北向南行驶，王XX车辆右侧前部与李××车辆左侧前部接触，造成李××受伤，双方车辆损坏。李××在送往医院途中死亡。公安机关交通管理部门认定，王XX承担事故的主要责任，李××承担事故的次要责任。另，事故发生后，王XX拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。
李××出生于1986年，生前为安徽省农村居民。其自2009年始在中国XX工程局有限公司天津分公司从事驾驶员工作，并自2013年3月起居住于天津市滨海新区塘沽。附带民事诉讼原告人刘XX是李××之妻；附带民事诉讼原告人李一X（1957年出生）是李××之父，附带民事诉讼原告人潘XX（1959年出生）是李××之母；附带民事诉讼原告人李二X（2009年出生）、附带民事诉讼原告人李三X（2014年出生）是李××、刘XX夫妻生育之长女、次女；李××是李一X、潘XX夫妻生育之独子。五原告人均为安徽省农村居民，并居住于农村。
王XX为天津XX公司的司机。事故发生时，其完成公司指派的任务后返回途中发生事故，其所驾驶的车辆向XX保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称XX保险天津滨海新区支公司）投保交强险、商业三者险。其中，商业三者险的保险金额为人民币200000元，并不计免赔。
附带民事诉讼原告人李一X、潘XX、刘XX、李二X、李三X诉称，就此次事故及因李××死亡给附带民事诉讼原告人造成的如下损失：抢救费人民币800元，车辆损失人民币19715元，死亡赔偿金人民币1090160元，丧葬费人民币25560元（天津市2013年职工平均工资人民币51120元计算6个月），鉴定费人民币6740元，办理丧葬事宜人员交通、住宿及误工费人民币30000元，精神损害抚慰金人民币50000元。要求XX保险天津滨海新区支公司在交强险责任限额内、商业三者险保险金额内先予赔偿，不足部分，由天津XX公司、王XX承担70%的赔偿责任，并且负连带赔偿责任
原审判决认定附带民事诉讼原告人主张的全部合理损失包括：抢救费人民币800元，车辆损失人民币19715元，死亡赔偿金人民币846105元，丧葬费人民币25560元，办理丧葬事宜人员误工费人民币7038元，鉴定费人民币6470元，共人民币931248元。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及到案经过、110报警单，证实本案案发及被告人到案情况。
2、证人刘××、王××证言，证实被告人王XX交通肇事致被害人李××死亡的情况。
3、尸体检验报告，证实被害人死亡的情况。
4、道路交通事故鉴定意见书，证实津A×××××号重型罐式货车制动前行驶速度为28km／h；津A×××××号小型普通客车肇事时行驶速度为88km／h。
5、道路交通责任认定书，证实王XX承担事故的主要责任，李××承担事故的次要责任。
6、勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况。
7、行政强制措施扣押凭证，证实对涉案车辆扣押情况。
8、驾驶证、行车证，证实当事人驾驶车辆情况。
9、户籍证明材料，证实当事人身份情况。
10、工作单××证明，证实当事人工作单××情况。
11、被告人王XX供述，证实其交通肇事致人死亡的情况。
12、相关票据，证实被害人经济损失情况。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第三十四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决：一、被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人XX保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起3日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李一X、潘XX、刘XX、李二X、李三X112800元；三、附带民事诉讼被告人XX保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起3日内在商业三者险保险金额内足额赔偿附带民事诉讼原告人李一X、潘XX、刘XX、李二X、李三X200000元；四、附带民事诉讼被告人天津市XX园林有限公司自本判决生效之日起3日内赔偿附带民事诉讼原告人李一X、潘XX、刘XX、李二X、李三X372913.6元；五、驳回附带民事诉讼原告人李一X、潘XX、刘XX、李二X、李三X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审附带民事诉讼被告人天津XX公司不服一审判决，提出上诉，认为一审判决以城镇居民的标准计算被害人李××的相关赔偿费用是错误的，应该以农村标准来计算。其诉讼代理人的意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明，2014年9月30日18时许，原审被告人王XX驾驶车牌为津A×××××号蓝色“程力威”牌重型罐式货车。当该车沿天津市滨海新区西中环快速路由北向南第三条机动车道行驶至与华山道交口一公里处、未观察后方来车向右变更车道时，适值李××驾驶车牌为津A×××××号白色金杯牌小型普通客车以时速88公里沿西中环快速路第四条机动车道由北向南行驶，王XX车辆右侧前部与李××车辆左侧前部接触，造成李××受伤，双方车辆损坏。李××在送往医院途中死亡。公安机关交通管理部门认定，王XX承担事故的主要责任，李××承担事故的次要责任。另，事故发生后，王XX拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。
李××出生于1986年，生前为安徽省农村居民。其自2009年始在中国XX工程局有限公司天津分公司从事驾驶员工作，并自2013年3月起居住于天津市滨海新区塘沽。附带民事诉讼原告人刘XX是李××之妻；附带民事诉讼原告人李一X（1957年出生）是李××之父，附带民事诉讼原告人潘XX（1959年出生）是李××之母；附带民事诉讼原告人李二X（2009年出生）、附带民事诉讼原告人李三X（2014年出生）是李××、刘XX夫妻生育之长女、次女；李××是李一X、潘XX夫妻生育之独子。五原告人均为安徽省农村居民，并居住于农村。
王XX为天津XX公司的司机。事故发生时，其完成公司指派的任务后返回途中发生事故，其所驾驶的车辆向XX保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保交强险、商业三者险。其中，商业三者险的保险金额为人民币200000元，并不计免赔。
原审附带民事诉讼原告人主张的合理损失包括：抢救费人民币800元，车辆损失人民币19715元，死亡赔偿金人民币846105元，丧葬费人民币25560元，办理丧葬事宜人员误工费人民币7038元，鉴定费人民币6470元，共人民币931248元。
上述事实有案件来源及到案经过、110报警单，证人刘××、王××证言，尸体检验报告，道路交通事故鉴定意见书，道路交通责任认定书，勘验笔录、现场照片，行政强制措施扣押凭证，驾驶证、行车证，户籍证明材料，原审被告人王XX供述，相关票据，工作单××证明等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告人王XX驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后，王XX拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。针对上诉人天津XX公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经审查，本案有被害人单××出具的证明、被害人的驾驶证等证据，能够形成证据锁链，证实被害人生前经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其死亡产生的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。上诉人天津XX公司所提上诉理由及其诉讼代理人所提代理意见无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 铮