辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00066号
原告（反诉被告）：辽宁亿盛钢管有限公司，住所地鞍山市铁西区红旗南街17号。
法定代表人：胡新革，职务：该公司总经理。
委托代理人：白国鑫，该公司生产经理。
委托代理人：阎循钢，辽宁安成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：辽阳康捷液压成套设备有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街千佛寺委。。
法定代表人：阎虹伟，职务：该公司总经理。
委托代理人：喻国忠，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
原告辽宁亿盛钢管有限公司（以下简称亿盛公司）为与被告辽阳康捷液压成套设备有限公司（以下简称康捷公司）定作合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告亿盛公司的委托代理人白国鑫、阎循钢，被告康捷公司法定代表人阎虹伟及委托代理人喻国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）亿盛公司诉称：原告由于生产急需，在2013年4月17日与被告签订一份《工业产品购销合同》，内容是：被告为原告提供1220生产线500T液压水压机一套，价格为52万元，被告负责安装、调试，交付原告正常使用。工期为50天，付款方式依照合同约定方式付款。此外，原告又于2014年3月24日与被告签订《工业产品购销合同》，被告为原告提供油缸及液压站，其价款为37，210.00元，原告将此款已全部付清。但原告与被告从2013年4月17日、2014年3月24日所签订的两份合同，原告为此支付了46.3万元货款，可是被告至今未能将1220生产线500T液压水压机安装调试运行，也没有将原告订购的油缸及液压站交付和安装。被告已超出了合同所约定的期限，严重违约。原告此间曾多次催促被告，被告却不履行合同，致使原告生产产品10个月不能进行水压机的水压检测，造成产品积压，给原告造成巨大经济损失。请求依法解除原告与被告2013年4月17日及2014年3月24日签订的《工业产品购销合同》，退还原告购货款46.3万元；诉讼费被告承担。
对被答辩人提出的反诉请求答辩如下：1、被答辩人在反诉状中的反诉请求是无事实依据和法律根据的。2、合同签订后不依法履行合同，严重违反合同履行期限，导致答辩人遭受经济损失巨大。3、根据我国法律的相关规定，被答辩人必须对其违约行为的后果承担法律责任。
被告（反诉原告）康捷公司辩称：反诉理由：1、被反诉人单方要求解除合同，未依法履行“通知”义务，应驳回其诉讼请求。2、本案二份合同的标的均系依被反诉人的特殊要求设计、制做，均为特定物，非种类物。工作成果均形成于合同成立之后，非合同成立之前。付款方式为首付款、进度款、调试后付款、质保款等，非一次性结算。该二份合同均为定作合同，非买卖合同。3、被反诉人在履行二份合同过程中存在多项违约行为，无权要求解除合同，无权要求退还定作款。4、反诉人已全面履行了合同，无任何违约行为。5、被反诉人应向反诉人再支付定作款12.321万元（2014年定作合同款52万元＋反诉人为被反诉人购附属设施款2.6万元＋2014年3月24日定作合同款3.721万元＋加装翻管装置款0.3万元=58.621万元-
首付款15.6万元-进度款20.7万元-
安装调试后付款10万元=12.321万元）。要求依法确认被反诉人在履行2013年4月17日及2014年3月24日签订的二份定作《合同》过程中存在多项违约行为，反诉人已全面履行了该二份定作《合同》，被反诉人无权要求解除合同，无权要求退还定作款；判令被反诉人再向反诉人支付定作款12.321万元；本案起诉费、反诉费及其他诉讼费用均由被反诉人全部承担。
本院经审理查明：2013年4月17日，原告亿盛公司与被告康捷公司签订一份《工业产品购销合同》，合同约定：被告为原告定作1220生产线500T液压水压机一套，总价为52万元；此设备含安装调试；送货形式为需方厂内；结算方式为首付款为30%，首付款到后20天付进度款为30%，主体设备安装调试合格后付清35%。质保为5%，保质期为一年。首付款到帐后，视同合同生效；工期为50天。原告为被告提供了图纸。同年5月2日，原告给付被告首付款15.6万元，6月27日给付被告进度款20.7万元。2013年7月末，被告将定作设备送至原告单位内并安装。被告支付2.6万元为原告购买附属设施。后被告对定作设备予以调试。2014年3月24日，原告与被告签订《工业产品购销合同》，合同约定：被告为原告提供油缸及液压站，金额为3.721万元；确认标准及方法按双方确认的图纸为准；工期为15个工作日；供方负责现场指导安装。同年3月25日，原告给付被告10万元。2014年4月4日，鞍山经济开发区管理委员会安全生产监督管理局为原告出具《现场检查记录》，建议水压检测系统增加送管及翻管装置，增加安全系数。同年4月11日，被告将升降器、移动小车等零部件拉走。
上述事实，有2013年4月17日《工业产品购销合同》、2014年3月24日《工业产品购销合同》、图纸、中国人民银行支付系统专用凭证、银行承兑汇票、鞍山经济开发区管理委员会安全生产监督管理局出具的《现场检查记录》、出库单、辽宁增值税专用发票、证人证言等证据，经庭审质本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告亿盛公司与被告康捷公司于2013年4月17日及2014年3月24日分别签订的《工业产品购销合同》，虽合同名头为《工业产品购销合同》，但合同内容为原告提供设计图纸，由被告按原告要求及图纸为准，为原告定作1220生产线500T液压水压机一套，合同内容实际为定作合同，故本案案由应为定作合同纠纷。合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2013年7月末，被告将定作设备送至原告单位内安装。后对该设备予以调试。原告先后共给付被告46.3万元。关于原告要求解除与被告2013年4月17日及2014年3月24日签订的《工业产品购销合同》，退还原告购货款46.3万元的请求，依据合同法相关规定，原告单方要求解除合同，解除的条件是法定的，因原告证明法定解除合同的条件成就的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告反诉要求原告（反诉被告）支付定作款12.321万元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）辽宁亿盛钢管有限公司的诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）辽阳康捷液压成套设备有限公司的反诉请求。
案件受理费11，009.00元，由原告（反诉被告）辽宁亿盛钢管有限公司承担8245.00元，由被告（反诉原告）辽阳康捷液压成套设备有限公司承担2764.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。