河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初689号
原告：朱新生，男，1967年7月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告：王海燕，男，1964年3月9日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告：夏伟，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
三原告委托代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。执业证号14117201310995086。
被告：新蔡县古吕街道办事处，住所地新蔡县人民路中段。统一社会信用代码11412828005986972F。
负责人：万迎春，该单位主任。
委托代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。执业证号14117201310835542。
被告：驻马店市宏成房地产开发有限公司，住所地驻马店市雪松路中段路南（纱厂家属院），统一社会信用代码411700000027278。
法定代表人：尹拥君，该公司董事长。
委托代理人：崔伦兴，该单位员工。
原告朱新生、王海燕、夏伟与被告新蔡县古吕街道办事处、驻马店市宏成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱新生、王海燕及三原告委托代理人闫将军，被告新蔡县古吕街道办事处委托代理人张同新，被告驻马店市宏成房地产开发有限公司委托代理人崔伦兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新生、王海燕、夏伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告连带退还两原告工程保证金662000元及利息（利息自2015年3月1日至偿还之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月份，夏伟和朱新生经过任峰介绍，承包西城河步行街旧城改造项目三眼井标段，当时任峰也是西城河步行街项目指挥长。项目由任峰和驻马店市宏成房地产开发有限公司谈好后，然后朱新生、王海燕、夏伟三人合伙出资承包三眼井标段，具体承包事宜由夏伟和朱新生全程办理。当时因驻马店市宏成房地产开发有限公司资金短缺，任峰要求给驻马店市宏成房地产开发有限公司缴纳300万质量保证金。王海燕向朱宏伟（驻马店市宏成房地产开发有限公司会计）银行账户转了80万元，夏伟转了20万元，共转过去100万，转款后迟迟没能进工地，在转完100万之后，又按照任峰和张文俭的指示，向古吕街道办事处项目部直接转账20万元，作为过渡安置费，然后向被拆迁户赵启文支付46.2万元拆迁补偿款，该补偿款是替古吕街道办事处项目部支付的。向古吕街道办事处支付完662000元，任峰说作为项目保证金。三原告一共支付了1662000元，过了几个月后，仍没能进工地，然后想要回自己的投入的钱，经过多次追要，驻马店市宏成房地产开发有限公司退还了三原告100万元和利息10万元，共计110万元。然而在古吕街道办事处项目部的662000元至今没有退还，多次找古吕街道办事处和驻马店市宏成房地产开发有限公司追要，没有一家愿意退钱。三原告直接给古吕街道办事处的662000元，古吕街道办事处为直接接收人，有义务退还，驻马店市宏成房地产开发有限公司和古吕街道办事处、任峰和张文俭联合一起让三原告支付保证金，驻马店市宏成房地产开发有限公司也应承担退还责任。三原告多次索要无果，实在无奈，三原告为了自己的合法权益，现依法起诉。
被告新蔡县古吕街道办事处辩称，宏成公司已经退还了110万元，尚余56.2万元，没有约定利息，不应该支持利息，钱应该由宏成公司还，因为是宏成公司承包的，三原告只是承包了宏成公司的一部分业务，三原告替宏成公司缴纳的保证金，三原告没有与我方产生法律关系，不应当承担连带责任。
被告驻马店市宏成房地产开发有限公司辩称：1、三原告起诉应当有充足证据，我方核实后，应该由我公司偿还，我公司愿意偿还，这与新蔡县古吕街道办事处无关。2、我公司已经还了110万元，还欠56.2万元，当时没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的夏伟和王海燕向驻马店市宏成房地产开发有限公司股东朱宏伟的转账单，以及张文俭出具的证明、夏伟出具的证明、新蔡县古吕街道西城河改造指挥部证明。证明：三原告向被告驻马店市宏成房地产开发有限公司支付了100万元，由原告朱新生替被告新蔡县古吕街道办事处向拆迁户赵启文支付了拆迁款46.2万元，由原告夏伟向被告古吕街道办事处项目部支付过渡安置费20万元，原告朱新生、夏伟共计向被告新蔡县古吕街道办事处支付了66.2万元。三原告为步行街项目共计支付162.2万元。被告驻马店市宏成房地产开发有限公司称对证据真实性没有异议，但认为其已经还过110万元，尚欠56.2万元，且认为该笔款项应该由其偿还，且愿意偿还，这与被告新蔡县古吕街道办事处无关。原告认为被告驻马店市宏成房地产开发有限公司偿还的110万元中的10万元为利息，并无相关证据证明。根据原告朱新生、王海燕、夏伟签订的协议书第二条约定：三方投入到驻马店市宏成房地产开发有限公司资金1662000元及产生的利息，由三方向驻马店市宏成房地产开发有限公司追要。所以原告朱新生、王海燕、夏伟向被告新蔡县古吕街道办事处主张退还三原告的工程保证金662000元，无合同约定，也无法律依据。故对驻马店市宏成房地产开发有限公司偿还的110万元认定为三原告出资的本金，被告驻马店市宏成房地产开发有限公司尚欠原告朱新生、王海燕、夏伟出资款56.2万元；对原告朱新生、王海燕、夏伟请求被告新蔡县古吕街道办事处退还三原告的工程保证金662000元，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，原告夏伟、朱新生、王海燕签订出资协议一份，约定共同向被告驻马店市宏成房地产开发有限公司出资162万元承包西城河步行街旧城改造项目三眼井标段，具体承包事宜由原告夏伟、朱新生全程办理。原告王海燕向被告驻马店市宏成房地产开发有限公司转了80万元，原告夏伟转了20万元，共转过去100万。后来原告夏伟、朱新生、王海燕向古吕街道办事处项目部直接转账20万元，向被拆迁户赵启文支付46.2万元拆迁补偿款，三原告一共实际支付了166.2元。后来三原告仍未能进工地施工。三原告于2016年5月4日签订协议书一份，约定所有出资款项由三原告共同向被告驻马店市宏成房地产开发有限公司追要。经过多次追要，被告驻马店市宏成房地产开发有限公司退还了三原告110万元，尚余56.2元没有退还，三原告向二被告多次协商未果。因此三原告起诉请求二被告连带偿还保证金66.2万元及利息。
本院认为，原告朱新生、王海燕、夏伟三人于2016年5月4日签订的协议书是双方当事人真实的意思表示，不违背法律法规的强制性、禁止性规定，为有效协议。被告驻马店市宏成房地产开发有限公司虽未在该协议上签名盖章，但被告驻马店市宏成房地产开发有限公司认可协议中所欠三原告的保证金166.2万元，并已支付三原告110万元，下欠三原告保证金56.2万元，被告驻马店市宏成房地产开发有限公司也同意及时支付给三原告，故三原告要求被告驻马店市宏成房地产开发有限公司支付保证金56.2万元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。三原告认为被告驻马店市宏成房地产开发有限公司偿还的110万元中的10万元应为利息，并无相关证据证明，因此三原告主张的被告驻马店市宏成房地产开发有限公司已支付的110万元中的10万元为利息，证据不足，故对三原告请求被告驻马店市宏成房地产开发有限公司已支付的110万元中的10万元为利息应当扣除本院不予支持。原告朱新生、王海燕、夏伟向被告新蔡县古吕街道办事处主张连带退还三原告的工程保证金66.2元，证据不足，于法无据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市宏成房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱新生、王海燕、夏伟保证金562000元。
二、驳回原告朱新生、王海燕、夏伟的其他诉讼请求。
案件受理费10420元，由被告驻马店市宏成房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 赵怀俊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 威