重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04703号
原告重庆平浩物资有限公司，住所地重庆市大渡口区九街道钢花路1155号。
法定代表人潘超杰，经理。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被告饶恩德，男，1955年8月22日生，汉族。
被告陈兆容，女，1957年10月9日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人王舸，重庆轩正律师事务所律师。
原告重庆平浩物资有限公司诉被告饶恩德、陈兆容买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆平浩物资有限公司委托代理人杨建国，被告饶恩德、陈兆容共同委托代理人王舸到庭参加诉讼。审理中，双方向法院申请了两个月和解期限。本案现已审理终结。
原告重庆平浩物资有限公司诉称，二被告系夫妻关系。自2011年元月19日至同年5月21日，二被告共在原告处购买钢材344.588吨，货款总金额为1849746.43元。2012年4月8日，原告和被告饶恩德经对账后确认，被告已付款736000元，尚欠货款1113746.43元（含运费和吊装费）。双方约定欠款的利息按月息2分计算，确认截至2012年4月1日，被告欠原告利息289574.07元。截至2013年9月13日，被告在偿还了部分款项后，尚欠货款本利1250525.16元，其中利息136778.73元。此后虽经原告多次催收，被告再未履行过还款义务。现原告起诉至法院，要求判令：1、二被告共同偿还货款1113746.43元，2、二被告按月息2分，赔偿所欠原告货款利息损失，截至2014年4月13日为253082.72元，3、被告从2014年4月14日起以1113746.43元为本金，按月息2分向原告支付利息至本金付清为止；4、本案诉讼费由被告负担。
被告饶恩德、陈兆容辩称，被告饶恩德于2011年1月19日至2011年5月21日在原告公司提钢材344.558吨，但饶恩德并非该买卖合同关系的购买人，实际的钢材购买人和使用人是重庆圣奇建设集团有限公司，该钢材购买合同卖方为原告，买方为重庆圣奇建设集团有限公司，饶恩德只是合同履行的代表，另被告陈兆容从未参与该钢材买卖，原告将其列为共同被告无事实上和法律上依据；原告主张的逾期付款违约金按月息2分计算过高，被告请求法院予以调整，同意按日万分之一计算。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月8日，原告作为钢材出售单位，被告饶恩德作为欠款结算人，签订重庆涪陵正元香料厂工程用钢材结算单，载明“饶恩德在重庆平浩物资有限公司购钢材结算如下：2011年元月19日至2011年5月21日提钢材344.558吨，货款1849746.43元，已付货款736000元，尚欠货款1113746.43元（含运费、吊装费），利息结止2012年4月1日欠289574.07元，利息按月息2分计算，此据。”
2012年9月21日，被告陈兆容支付原告18万元，2013年2月7日，被告饶恩德通过支付20万元，同年9月13日，被告饶恩德通过银行转账支付原告20万元。
另查明，本院于2013年5月3日受理的案外人柯明诉被告饶恩德合伙协议纠纷（2013）九法民初字第06433号案件中，被告饶恩德在开庭笔录答辩时称，其与柯明于2010年8月18日开始合伙接工程。重庆圣奇建设（集团）有限公司承建重庆正元香料有限公司厂房建设，被告饶恩德与柯明便合伙从重庆圣奇建设（集团）有限公司处承建工程，被告饶恩德与重庆圣奇建设（集团）有限公司签订了安全生产责任书，该责任书约定：1、签订责任书之前乙方（被告饶恩德）向甲方（重庆圣奇建设（集团）有限公司）交纳工程总造价的10%作为工程信誉保证金，2、乙方必须严格做好工程质量、安全、进度、相关人员工资发放、材料款发放、设备款等发放工作，若乙方没做好上述工作，造成的一切后果由乙方承担，甲方并按如下方式扣除工程信誉保证金并不予以退还：‥‥‥（2）拖欠材料供应商材料款、设备供应商设备款、设备租赁商租金等有举报以及进入司法程序者，扣除工程总造价的2%。后被告饶恩德与柯明协商，由饶恩德就正元香料项目补偿柯明50万元后，柯明退出正元香料项目合伙关系。
上述事实，有当事人的陈述、结算单、银行对账单、（2013）九法民初字第06433号卷宗等证据在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯、以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方之间没有书面买卖合同，原告以结算单主张双方之间存在买卖合同关系，被告饶恩德辩称其只是重庆圣奇建设（集团）有限公司的经办人，被告饶恩德与原告之间不存在买卖合同关系，本院认为，被告饶恩德未提交有效证据证明其主张，相反，根据（2013）九法民初字第06433号案件卷宗材料、结算单、饶恩德银行付款凭证等证据，足以认定被告饶恩德系从重庆圣奇建设（集团）有限公司处承包工程，原告与被告饶恩德之间钢材买卖合同关系依法成立，故本院对被告饶恩德抗辩意见不予采纳。结算单中双方确认货款总金额为1849746.43元，被告已付货款736000元，故剩余货款1113746.43元（1849746.43元-736000元）被告应当继续支付原告。
原告与被告饶恩德以结算单方式对买卖合同价款进行了结算，双方之间形成新的欠款关系，双方约定的月息2分，未超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，且被告饶恩德在结算单中也认可截止2012年4月1日按月息2分计算利息，故被告饶恩德要求调整利息计算方式，有违诚实信用原则，本院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）（利息）；（三）主债务。二被告支付58万元，不足以支付全部欠款，且现有证据下无法证明双方对清偿顺序作出过约定，故二被告支付的58万元应当先抵充利息，若有剩余，再冲抵本金。被告于2012年9月21日、2013年2月7日、2013年9月13日分别支付原告18万元、20万元、20万元，结算单中双方一致认可截止到2012年4月1日利息为289574.07元，故2012年4月2日之后利息应当分段计算，第一笔利息为2012年4月2日至2012年9月21日，金额为125482.10元{1113746.43元×2%×（5＋19／30）}，第二笔利息为2012年9月22日至2013年2月7日，金额为100237.18元{1113746.43元×2%×（4＋15／30）}，第三笔利息为2013年2月8日至2013年9月13日，金额为159636.99元{1113746.43元×2%×（7＋5／30）}。
被告2012年9月21日支付的18万元，先冲抵2012年4月1日前利息289574.07元，冲抵后还剩余利息109574.07元（289574.07元-18万元），被告2013年2月7日支付的20万元，冲抵2012年4月1日前剩余利息109574.07元和2012年4月2日至2012年9月21日期间利息，冲抵后还剩余利息35056.17元（109574.07元＋125482.10元-20万元），被告于2013年9月13日支付的20万元，冲抵剩余利息35056.17元和2012年9月22日至2013年9月13日期间利息，冲抵后还剩余利息94930.34元（35056.17元＋100237.18元＋159636.99-20万元）。
庭审中，原告要求被告支付利息暂时计算至2014年4月13日，本院予以尊重，故2013年9月14日至2014年4月13日期间利息计算为155924.50元（1113746.43元×2%×7月），2014年4月14日之前利息金额确认为250854.84元（155924.50元＋94930.34元）。2014年4月14日之后利息应以1113746.43元为本金按照月息2分向原告重庆平浩物资有限公司支付至全部本金付清为止。
关于被告陈兆容是否承担连带责任问题，本院认为，二被告系夫妻关系，且被告陈兆容代被告饶恩德付款行为，说明其对原告与被告饶恩德之间债权债务关系是知晓并且认可的，被告陈兆容亦未提交证据证明原告与被告饶恩德明确约定为个人债务，且所负债务未用于夫妻共同生产经营及共同生活，故被告饶恩德对原告所负债务可以视为二被告共同生产经营及共同生活过程中所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告陈兆容应承担连带责任，本院对被告陈兆容抗辩不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告饶恩德于本判决生效之日起十日内支付原告重庆平浩物资有限公司1113746.43元；
二、被告饶恩德于本判决生效之日起十日内支付原告重庆平浩物资有限公司利息（截至2014年4月13日）250854.84
元；
三、被告饶恩德从2014年4月14日起以1113746.43元为本金按照月息2分向原告重庆平浩物资有限公司支付利息至全部本金付清为止；
四、被告陈兆容对被告饶恩德上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17101元由被告饶恩德、陈兆容连带负担（此款原告已预交，被告饶恩德、陈兆容在支付本判决第一项款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一四年九月八日
书 记 员 周 瑜