wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0020号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族。因本案，于2013年12月16日被取保候审。经本院决定，于2015年2月11日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人王均平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年7月31日19时许，被告人朱某甲夫妇与其哥哥朱某乙夫妇因家庭矛盾发生揪打。期间，被告人朱某甲用拳头对朱某乙的胸口等部位进行殴打，致朱某乙左侧第7-9肋骨骨折。经鉴定，朱某乙的伤情构成轻伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱某甲在侦查期间的供述，被害人朱某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。
庭审中，被告人朱某甲表示认罪。辩护人提出被告人朱某甲认罪，损失已经赔偿，建议法庭从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，被告人朱某甲与朱某乙系同胞兄弟。2012年7月31日19时许，在双方父亲位于东台市某镇某村的老房子附近和朱某乙家门前附近，被告人朱某甲夫妇与朱某乙夫妇因家庭矛盾发生揪打。期间，被告人朱某甲先后用拳头对朱某乙的胸口等部位进行殴打，致朱某乙左侧第7－9肋骨骨折。经鉴定，朱某乙均的损伤程度构成轻伤二级。
审理中，被害人朱某乙提起附带民事诉讼，经调解，被告人朱某甲赔偿朱某乙各项损失人民币四万五千元，朱某乙对被告人朱某甲故意伤害的行为表示谅解，并建议对被告人朱某甲从轻处理。
上述事实，有被告人朱某甲在侦查机关的供述，并有被害人朱某乙的陈述，未到庭证人潘某、周某、黄某等人的证言，东台市公安局受理案件登记表、发破案经过的情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议及谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系家庭矛盾引发，被告人朱某甲在庭审中认罪，被害人损失已经赔偿，且取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人朱某甲认罪、赔偿，建议对被告人朱某甲从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 周陈华
人民陪审员 王 毅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第45号
异议人：浙江博风集团有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：刘帮风，董事长。
委托代理人：翁士元、黄荣寿，该××经理。
异议人：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：刘帮风，董事长。
委托代理人：叶钊滢、金立强，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区。
负责人：卢振声。
委托代理人：施建华，浙江××经律师事务所律师。
委托代理人：徐雳，浙江××经律师事务所律师。
被执行人：刘帮风。
委托代理人：叶钊滢、金立强，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司、浙江博风集团有限公司、刘帮风金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江博风集团有限公司、杭州好美家房地产开发有限公司对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，异议人浙江博风集团有限公司、杭州好美家房地产开发有限公司于2015年10月20日申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人浙江博风集团有限公司、杭州好美家房地产开发有限公司申请撤回执行异议，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人浙江博风集团有限公司、杭州好美家房地产开发有限公司撤回（2013）杭西执民字第4124号案件的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 虹
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01815号
原告邢江波。
委托代理人（特别授权代理）文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被告谢坤，个体工商户。
原告邢江波诉被告谢坤民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谈宏洲独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文奇，被告谢坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢江波诉称，2014年7月14日我与被告签订了一份《民间借贷合同》，合同约定被告因经营周转向我借款20万元，借款期限自2014年7月14日至2014年9月13日，月利率20‰；逾期还款除按银行同类贷款利率4倍支付逾期利息外还应支付20%的违约金。合同签订当日我给付被告借款20万元。借款到期后被告除支付借款期限内的利息外，没有返还本金。现诉请法院判令被告偿还借款本金20万元；自2014年9月13日起至清偿之日止按月利率20‰支付逾期利息，并承担违约金4万元。
原告邢江波为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、《民间借贷合同》、借款借据，用于证明原被告的主体资格和被告向其借款20万元及双方对借款的约定。
被告谢坤未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，向原告借款20万元属实。目前我经营状态不好，无法支付逾期利息；违约金过高，请求减少。
被告未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2014年7月14日原告邢江波与被告谢坤签订《民间借贷合同》约定，被告谢坤因经营“今夜相约娱乐城”向原告借款人民币20万元；借款期限自2014年7月14日至2014年9月13日，月利率20‰即每月4000元；逾期还款按银行同类贷款利率4倍计付逾期利息，并支付借款本金20%的违约金。合同签订当日，原告邢江波给付被告谢坤借款人民币20万元。合同履行中被告已支付原告借款利息。2014年11月20日原告向本院起诉，要求被告偿还借款20万元；自2014年9月13日起至清偿之日止按月利率20‰支付逾期利息，并承担违约金4万元。庭审中被告请求减少违约金。
同时查明，2014年7月国家规定的贷款年利率为6.0%。
本院认为，被告谢坤因经营需要向原告邢江波借款20万元，有双方间签订的借款合同及被告谢坤所立的借据为证，其间的民间借贷关系成立，且合法有效，应予维护。借款到期后，被告除支付利息外没有履行还款义务，原告要求其偿还借款，于法有据，应予支持；但要求被告支付逾期利息和违约金4万元，因被告谢坤在庭审中主张减少违约金数额，符合我国合同法关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。且原告的损失，为利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。故原被告双方约定的借款利息与违约金之和不得高于年利率24﹪，其高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢坤应于本判决生效后10日内返还原告邢江波借款人民币20万元；并从2014年9月14日起至清偿之日止按年利率24﹪支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，原告负担450元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈宏洲
二〇一五年一月四日
书记员 谢 军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第67号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息�术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人�陪审员何苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第67号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8188号
原告：夏先清，男，1962年3月10日出生，汉族，个体户，住所地江苏省徐州市睢宁县。
委托代理人：谭延林，江苏仁台律师事务所律师。
委托代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告：何银强，男，1964年2月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告夏先清与被告何银强委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏先清及其委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告何银强经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏先清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付安装费300000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年初，原告承揽泗洪县X小区电力工程。后经结算，被告计欠原告安装费30万元，被告给原告出具了欠条。后原告多次找被告催要，被告一拖再拖，拒不给付欠款。
被告何银强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告经被告介绍承揽泗洪县X小区小区电力工程。工程结束后，该小区开发公司将小区一套住房折抵给原告用作安装费用。原告将该住房委托被告出售，被告出售房屋后，未将购房款220000元交与原告，另原告将80000元工程设计费委托被告代交，但是被告没有将该款用于交纳设计费。经原告多次催要，被告于2015年9月14日向原告出具300000元欠条一张。该款经原告多次催要未果。
本院认为：原告夏先清与被告何银强之间系口头委托合同关系。被告何银强应在房屋出售之后，应将购房款220000元交与原告夏先清，但是被告何银强却没有将该款交与原告夏先清，另被告何银强在收取80000元设计费后，未完成受托事务，故其应返还购房款及设计费。被告何银强向原告夏先清出具欠条之后，应当在合理期间内返还，经原告多次催要后其仍未返还，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何银强返还原告夏先清300000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由被告何银强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
代理审判员 孙长城
二〇一七年二月六日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告夏先清提供欠条原件一份，证明被告何银强欠款300000元的事实。
附录二：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终436号
上诉人（原审原告）：程某甲，男，1978年10月16日出生，汉族，医生，住安徽省利辛县张村镇桃园村桃园。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慕某，女，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。
上诉人程某甲因与被上诉人慕某离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03057号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人程某甲及其委托代理人王文光，被上诉人慕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告程某甲、被告慕某于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记。××××年××月××日生育一子程某乙，××××年××月初五生育一女程某丙。原告曾分别于2012年、2014年两次向该院提起离婚诉讼，该院均判决不准离婚。为此，程某甲于2015年9月9日再次诉至该院，要求与被告离婚，要求抚养两子女，被告支付抚养费，并要求分割夫妻共同财产。
一审法院认为，原告程某甲与被告慕某依法登记结婚，系合法婚姻关系。本案中，原告程某甲因未能提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不准原告程某甲与被告慕某离婚。案件受理费200元，由原告程某甲负担。
程某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定案件事实错误，双方当事人经人介绍结婚，后补办结婚登记，由于婚前没有全面的了解，婚后没有建立很好的夫妻感情，常因生活琐事吵嘴生气，夫妻感情确已破裂。从2012年3月份开始，我们就因感情不和而分开居住。我在2012年、2014年两次提起离婚诉讼，涡阳县法院均判决不准离婚，现我们之间的关系没有得到改善，只好再次起诉，要求判决原、被告离婚，但一审法院没有支持，由于我们夫妻感情确已破裂，请二审法院支持上诉。
慕某辩称，程某甲诉称婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情不是事实。双方在蚌埠医学院进修时相识，自谈恋爱有了深厚的夫妻感情后才结婚。双方婚后始终互敬互爱，彼此相互体贴，感情很好。二人通过四年婚后的共同生活，加之四年的恋爱史有了深厚的夫妻感情才办理的结婚登记，并生育了两个子女。双方由于两地工作，被上诉人经常去上诉人处照顾上诉人生活，不存在分居的事实。只要程某甲回心转意，慕某既往不咎，双方之间是可以和好的。原审判决正确、合法，请二审法院维持原判。
各方当事人二审未提供新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：上诉人程某甲与被上诉人慕某双方的感情是否确已破裂？
本院认为，程某甲上诉称其与慕某之间感情已经破裂，并要求离婚，但其提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂；二审中，慕某亦不同意离婚，称双方系自由恋爱四年有了坚实的婚姻基础后才结婚，婚后感情良好并育有一子一女，不认可其与程某甲之间夫妻感情确已破裂，认为二人仍有和好可能。一审法院依据现有证据判决二人不准离婚并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由程某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年四月一日
书记员 张宇楠
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第223号
原告任娟，女，生于1963年10月4日，汉族，居民，住南召县云阳镇。
委托代理人尹阳阳，女，河南豫宛律师事务所律师。
被告王有彬，男缌生于1956年2月26日，汉族，农民，住南召县小店乡。
被吊王帅民，男，生于1988年8月8日，汉族，住南召县小店乡。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址南阳市宛城区张衡东路1278号。
负责人张旭东，任经理。
委托代理人刘尚杰，系该公司员工。
原告任娟与被告王有彬、王帅民、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告任娟的委托代理人尹阳阳，被告阳光财险南召支公司的委托代理人刘尚杰到庭参加了诉讼，被告王有彬、王帅民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日14时20分左右，被告王有彬驾驶的豫R690**号轿车自西向东行驶至南召县小店乡街东头路段时，与原告驾驶的豫R552**号轿车相撞，引发事故，致使两车不同程度受损。后经维修，豫R552**号轿车车辆维修费用为8457元。经交警部门认定，被告王有彬负事故全部责任，原告无责任。豫R690**号轿车车辆所有人系被告王帅民，且该车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，请求依法判令被告支付原告车辆维修费8457元及鉴定费400元，本案诉讼费由被告承担。
原告任娟提供以下证据：
1、原告任娟身份证（复印件）一份。
2、被告王帅民、王有彬驾驶证（复印件）各一份、王帅民行车证（复印件）一份，。
3、南召县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，认定被告王有彬负全部责任，被告任娟无责任。
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆第三者责任险保险单（复印件）各一份，显示保险期间自2014年11月20日至2015年11月19日。第三者责任险保险金额300000元。
5、南阳恒康汽车服务有限责任公司维修单及发票各一份，证实车辆维修费为8457元。
6、南召县物价管理办公室价格认证中心出具的召价认字（2014）第155号价格认证结论书及收据各一份，证明原告的豫R552**号轿车因交通事故损失价格为8410元，为此支出认证费400元。
被告王有彬、王帅民未答辩亦未提供证据。
被告阳光财险南阳支公司辩称：对事故发生及事实无异议；对被告王帅民在本公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险无异议。
被告阳光财险南阳支公司未提供证据。
经庭审质证，被告阳光财险南阳支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5认为具体维修费用需相关部门鉴定为准。
本院认证如下：被告对原告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据5，被告异议成立。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月12日14时20分左右，被告王有彬驾驶的豫R690**号轿车自西向东行驶至南召县小店乡街东头路段时，与原告驾驶的豫R552**号轿车相撞，引发事故，致使两车不同程度受损。经交警部门认定，被告王有彬负事故全部责任，原告无责任。南召县物价管理办公室价格认证中心出具的召价认字（2014）第155号价格认证结论书一份，认定原告豫R690**号轿车损失价格为8410元，原告支出认证费400元。原、被告为赔偿事宜，未能达成协议，引发本案诉讼。
事故车辆豫R690**号轿车登记车主为王帅民，2014年11月20日，被告王帅民为该车在被告阳光财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间自2014年11月20日至2015年11月19日，第三者责任险保险金额300000元。本次事故发生在保险期内。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告王有彬在驾驶汽车过程中与原告任娟驾驶的汽车相撞，致使两车损坏，经公安机关认定，被告王有彬负全部责任，原告任娟没有责任，故此次交通事故致原告车辆所造成的损失，被告王有彬应当承担赔偿责任。事故车辆豫R690**号轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险南阳支公司应先在交强险2000元财产损失赔偿限额内分项赔偿原告的经济
损失，超出部分，被告阳光财险南阳支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告的损失为：1、车辆维修费8410元；2、鉴定费400元。经调解，本案无法达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任娟车辆维修费人民币2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告任娟车辆维修费、鉴定费人民币6810元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王帅民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王兴武
审判员 李 豹
审判员 丁恒众
二〇一五年四月二十八日
书记员 王红钦
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冷刑初字第286号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某，建筑工人，；因涉嫌危险驾驶罪，2013年7月26日冷水江市公安局决定对其取保候审；2013年12月5日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、姜菊桃参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2013年5月5日18时许，被告人李某在新化县晚餐时喝了半斤水酒。饭后，被告人李某乘车赶回冷水江市布溪加油站取回其停放于此的无牌轻便女式二轮摩托车。尔后，被告人李某无证驾驶该摩托车冒雨前往冷水江市建新街。当日20时40分许，当被告人李某驾驶摩托车途经冷水江市司法局地段时，其用右手去擦拭脸上的雨水，因操作不当、手离车把，而致使摩托车侧翻，造成了其本人受伤的单方交通事故。事故发生后，冷水江市公安局交通警察大队民警接到报警后赶到现场，将被告人李某送往冷水江市中医院救治，同时扣押了被告人李某驾驶的无牌摩托车。
因怀疑被告人李某醉酒驾驶，当日21时许，交警大队民警在市中医院对住院治疗的被告人李某提取血液送检。冷水江市锑都司法鉴定所依委托对提取血液进行了酒精含量测定，结果为：李某检出酒精，含量为2.2278mg／ml（顶空气相色谱法），即每100ml血液中酒精含量为222.78mg。根据GB／T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定：醉酒后驾车为车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。被告人李某已达到醉酒后驾车的标准。
经冷水江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，该事故系被告人李某无证驾驶、醉酒驾驶、操作不当而引发的单方事故。被告人李某应负此次交通事故的全部责任。
2013年7月26日，被告人李某接到冷水江市公安局交警大队通知后，主动到交警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故认定事故复核结论、综合报告、交通事故现场平面图、事故现场照片、扣押决定书、扣押清单、医疗诊断证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明、到案经过、户籍资料等书证，证人苏某某、段某某等人的证言，酒精检验鉴定意见，提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录，被告人李某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理期间，本院委托冷水江市社区矫正办公室对被告人李某是否适用社区矫正进行调查。冷水江市社区矫正办公室经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人李某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，以及其居住地司法机关的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人李某所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
（限被告人李某自判决书生效之日起，10日内到冷水江市社区矫正办公室报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 员 孙湘衡
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 姜菊桃
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1045号
申请执行人长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司
法定代表人：宋某某
被执行人长岭县鑫竹饭店
经营者：刁某某
申请执行人长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司与被执行人长岭县鑫竹饭店供用气合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）长民初字第1144号民事判决：
被告长岭县鑫竹饭店给付原告长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司天燃气款人民币5859.90元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1144号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2592号
罪犯石以么尺作，女，1987年7月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年10月15日作出（2010）川凉中刑初字第204号刑事判决，以被告人石以么尺作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石以么尺作及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年11月25日作出（2011）川刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年9月19日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯石以么尺作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯石以么尺作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯石以么尺作减刑无异议。
经审理查明，罪犯石以么尺作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获定量考核积分124.5分，期间，获表扬一次、被评为改造积极分子一次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯石以么尺作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石以么尺作减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年8月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初198号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人马建荣，男，生于1975年10月28日，汉族，出生地四川省大英县，初中，农民。因犯寻衅滋事罪，于2012年4月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月2日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]177号起诉书指控被告人马建荣犯危险驾驶罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈春出庭支持公诉，被告人马建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年3月28日中午，被告人马建荣与唐某某、彭某在大英县回马镇涪江村向阳饭店吃饭饮酒后，驾驶无号牌普通两轮摩托车，由大英县回马镇郪口向回马镇临园大道方向行驶。14时30分许，当行驶至省道S205线424Km+800m路段时，马建荣驾驶摩托车与相对方向由周某某驾驶的川×号小型轿车相撞，发生马建荣受伤的交通事故。经大英县公安局交通警察大队认定，马建荣承担此次交通事故的同等责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送马建荣血液样品乙醇浓度为170.9mg/100mL。
上述事实，被告人马建荣在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、保证人户籍信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、移送起诉告知书、挡获经过、户籍信息(马建荣)、驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、周某某驾驶证、川×行驶证、周某某身份证复印件、遂宁市中医院出入院病历资料；证人周某某、马某某、唐某某、彭某的证言；被告人马建荣的供述与辩解；鉴定意见：鉴定意见通知书、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录；量刑证据：挡获经过、前科说明、驾驶证查询结果单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认定，被告人马建荣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马建荣的犯罪事实和罪名成立。被告人马建荣无驾驶资格在道路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应当从重处罚。马建荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一六年十二月九日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。……。……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1167号
原告佟兴波。
被告申昌浩。
原告佟兴波与被告申昌浩健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟兴波到庭参加诉讼，被告申昌浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟兴波诉称，2015年2月14日我驾驶辽A2A4**号出租车行驶至沈阳市苏家屯区工商局附近时，被告醉酒上车无故谩骂我，并用拐杖敲打我，造成我受伤。我向沈阳市公安局苏家屯分局民主公安派出所报警，派出所给予被告行政拘留十七日，罚款200元的行政处罚。我受伤后去沈阳市苏家屯区中心医院治疗，故要求被告赔偿我医疗费1029.71元、交通费200元、误工费4200元，合计人民币5429.71元；诉讼费由被告承担。
被告申昌浩未答辩。
经审理查明，2015年2月14日1时许，原告佟兴波驾驶辽A2A4**号出租车行驶至沈阳市苏家屯区林业学校时，被告申昌浩打原告的出租车，被告上车后因醉酒对原告进行谩骂，原告将出租车开至沈阳市苏家屯区民主派出所，并报警，在警察赶到期间，被告申昌浩用双拐将原告佟兴波的出租车后挡风玻璃砸坏，后备箱砸出两个坑，后将佟兴波的右额头打破。沈阳市公安局苏家屯分局给予被告申昌浩行政拘留十七日，罚款200元的行政处罚。原告受伤后去沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，经诊断为头皮挫裂伤、左肩部挫伤等，支出医疗费1007.71元。
上述事实，有原告陈述笔录、门诊病志、医药费收据、公安机关卷宗等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本庭通过原告陈述及审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告无故将原告打伤，公安机关给予被告申昌浩行政拘留十七日，罚款200元的行政处罚，故对原告的合理经济损失应由被告赔偿。关于原告主张医疗费1029.71元，经本院核实为1007.71元；关于原告主张误工费4200元，因原告未向本院提供休息证明，本院不予支持；关于原告主张交通费200元，考虑到原告看病期间需产生交通费，本院酌情判付100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申昌浩于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告佟兴波医疗费1007.71元、交通费100元，合计人民币1107.71元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告申昌浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾璐
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初620号
原告：桑小静，女，1964年11月1日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：贾须生，男，1966年5月5日生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告桑小静与被告贾须生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑小静、被告贾须生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑小静向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告工资2500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告桑小静2014年9月至2015年4月在系井村南采摘园打工期间，带班头贾须生、董永清光让我一个人干苦累活。2015年底，原告找董永清多次要求补给2000元工资。2016年春天，原告找到硒之王农场，有一个女老板说“如果情况属实，就答应给你补工资”，未果。以后又找了很多次都不给。要求给拖欠工资，讨债误工费、欠工资利率、电话费共计2500元。望法院替原告系井村民桑小静做主，判给应补助2500元。
被告贾须生辩称，我不应该给原告。原告不是给我打工，我也是打工的，我们是给同一个老板打工。我与原告没有产生劳务合同纠纷。
经审理查明，被告贾须生系藁城区系井村南采摘园技术员。2014年9月至2015年4月间，原告桑小静经人介绍在藁城区系井村南采摘园打工，双方未签订书面劳务合同。采摘园财务人员按40元/天计算给原告发放工资，一月一给，打工期间工资已付清。原告认为其干的都是累活，要求采摘园老板给付年终奖。但老板要求其提供证据。
另查明，2015年4月份采摘园换了老板。原告2016年找到被告贾须生让其出具证明条一张，载明：证明小静干活工钱每天值50元贾须生。原告以此为据起诉被告贾须生，要求被告贾须生支付原告工资2500元。
本院认为，劳务合同，即雇佣合同，指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。2014年9月至2015年4月间原告桑小静与被告贾须生同为藁城区系井村南采摘园工作人员。原告未提供证据证明原、被告之间存在劳务合同关系。原、被告之间不存在劳务关系，原告起诉被告贾须生给付其年终奖等，缺乏事实依据和法律依据，本院对原告所诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
驳回原告桑小静的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告桑小静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一八年三月五日
书记员 赵 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第34号
原告福州市聚点源鑫建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈梅钦，总经理。
委托代理人王伟勤，福建大中律师事务所律师；
委托代理人黄林山，福建大中律师事务所律师。
被告唐桂成，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州市聚点源鑫建材有限公司与被告唐桂成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟勤、黄林山到庭参加诉讼。被告唐桂成经法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州市聚点源鑫建材有限公司诉称，被告唐桂成因工程建设需要，向原告购买水泥。交易过程中被告多次拖欠原告水泥款。2013年2月3日，被告向原告出具《欠条》一张，确认拖欠原告水泥款人民币205000元。原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币205000元及逾期付款利息损失（以205000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月16日起计算至被告还清之日）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告唐桂成未到庭参加诉讼。
原告福州市聚点源鑫建材有限公司为支持其主张，向法庭提交《欠条》1张，欲证明被告尚欠原告货款人民币205000元未还，并承诺于2013年3月15日前还清。被告未提交证据，亦未到庭质证，原告提供的证据系原件，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月3日，被告唐桂成向原告福州市聚点源鑫建材有限公司出具欠条一张，写明“闽侯县某某镇某某村农民安置房二期工程欠水泥款205000元大写贰拾万伍仟元整，欠福州市聚点鑫源建材有限公司水泥材料款还款时间是2013年3月15日内还清”，被告在《欠条》上签名捺印。
本院认为，讼争《欠条》属债权确认函件，真实有效，可以认定原、被告之间的买卖合同关系，被告应在承诺的还款期限内支付货款。被告拖欠原告货款205000元有被告所写的《欠条》为证，原告要求被告支付货款205000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告出具《欠条》后至今未还款，原告主张自2013年3月16日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告唐桂成经法院公告送达传票，期限届满时无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐桂成应在本判决生效之日起十日内向原告福州市聚点鑫源建材有限公司支付拖欠货款人民币205000元及逾期付款损失（以205000元为本金，自2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4674元由被告唐桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵伯硕
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 黄美珠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王秀林
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00042号
原告胡德林，男，1959年4月8日，汉族。
被告李建民，男。
本院受理原告胡德林诉被告李建民租赁合同纠纷一案，原告胡德林于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德林负担。
审判员 梁晓莉
二〇一五年三月十八日
书记员 付洪哲
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执恢61号之三
申请执行人：南昌市田园房地产有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，统一社会信用代码：913601087511278462。
被执行人：柏光栋，男，1987年2月5日出生，汉族，住江西省新建区。
本院在执行南昌市田园房地产有限公司与柏光栋租赁合同纠纷一案中，2018年6月10日，申请执行人向本院申请撤回对（2017）赣0124执恢61号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0124执恢61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年六月十日
书记员 胡艳莉
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初70号
原告福建鑫茂华装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园北斗路东南侧。
法定代表人林文滨，该公司总经理。
委托代理人张鹏，男，生于1988年3月31日。
被告吴其良，男，汉族，生于1962年6月2日，住四川省仁寿县元通乡。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
第三人任明才，男，汉族，生于1967年3月23日，住四川省仁寿县钟祥镇。
原告福建鑫茂华装饰工程有限公司（以下简称鑫茂华公司）与被告吴其良、第三人任明才劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员任松适用简易程序独任审理。于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张鹏、被告的委托代理人贾文杳、第三人任明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫茂华公司诉称：原告将夹金山大酒店装修工程中的木作工作承包给第三人任明才，并约定以工程量按进度拨付款项，被告吴其良与原告并不存在事实劳动关系，原告没有义务支付被告吴其良工资18000.00元。现诉至法院请求判令原告不支付被告吴其良工资18000.00元。
被告吴其良辩称：宝兴县劳动人事仲裁委员会宝劳人仲案[2016]114号-1-2仲裁裁决书事实认定清楚，原告应该支付工资。
第三人吴其良辩称：吴其良确实在自己班组工作，原告没有与我把工程款结清，所以也没有支付吴其良的工资。
原告为支持其诉讼请求，出示以下证据：
宝兴夹金山大酒店木作清工协议，证明原告与任明才关于木工签订协议情况；
工资发放名册，证明系民工自己制作；
宝劳人仲案[2016]114号-1-2仲裁裁决书，证明仲裁情况以及仲裁事实错误；
经庭审质证，被告对原告出示的以上证据质证如下：证据1真实性无异议，但是任明才不具备承包木工的资质。对其他证据无异议。
第三人任明才对原告出示的以上证据无异议。
本院认为，双方对原告提交的以上证据并无异议，符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，出示以下证据：
1、宝兴县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明陈信第系鑫茂华公司员工；
2、任明才木工班组工程量清单，证明与鑫茂华公司员工陈信第结算情况；
经庭审质证，原告的质证意见如下：证据2工程量清单一期工程是按工程结算，二期工程按每天300元计算。对其他证据无异议。
第三人任明才对于被告出示的以上证据无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
第三人任明才未出示证据。
经审理查明，宝兴县夹金山大酒店装修工程由鑫茂华公司承建，2015年5月18日任明才与鑫茂华公司签订协议，约定将木工工程交由任明才施工。之后，任明才雇请吴其良、杨友文等工人具体从事吊顶、隔断、包柱子等工作。目前仍有部分工程款未支付给任明才，包括吴其良工资18000.00元未支付。
本院认为，吴其良为任明才提供劳务，任明才有义务向吴其良及时支付劳动报酬。鑫茂华公司将木工装修工程分包给不具有用工主体资格的自然人任明才，其行为违反法律的规定，而且鑫茂华公司仍拖欠任明才班组工程款，因此，鑫茂华公司对于吴其良的工资18000.00元应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、第三人任明才于本判决生效后十五日内支付被告吴其良工资18000.00元。
二、原告福建鑫茂华装饰工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元，由原告福建鑫茂华装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任 松
二〇一七年六月十二日
书记员 周远鹏
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执319号
申请执行人：温某某，男，1982年7月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
被执行人：潘某某，男，1973年7月20日出生，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的温某某申请执行潘某某劳动争议一案，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行，依据已发生法律效力的（2015）武民督字第1号支付令，被执行人潘某某应给付申请执行人温某某执行款48,500元，交纳执行费628元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人潘某某名下无房地产登记信息。被执行人现无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年三月五日
书记员 施春霞
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执319号申请执行人：温某某，男，1982年7月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。被执行人：潘某某，男，1973年7月20日出生，云南省武定县人，住武定县。本院执行的温某某申请执行潘某某劳动争议一案，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行，依据已发生法律效力的（2015）武民督字第1号支付令，被执行人潘某某应给付申请执行人温某某执行款48,500元，交纳执行费628元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人潘某某名下无房地产登记信息。被执行人现无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年三月五日书记员  施春霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2929号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某，男，侗族，小学文化，务工，户籍地贵州省黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2976号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年8月29日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年8月3日凌晨，被告人陆某伙同陆生明（另案处理）商议盗窃摩托车后，去到佛山市顺德区陈村镇绀现村丰字号一路7号住宅，打算盗窃被害人霍某停放在住宅内的一辆粤X×××××飞鹰牌两轮摩托车（经鉴定价值人民币4976元）。陆某、陆生明将摩托车推离住宅至绀现村日字号路10号对开位置，打算利用工具启动该摩托车，但尚未成功就被人发现，于是弃车逃跑。事后，该摩托车被起回并发还给被害人霍某。
2011年8月9日凌晨，被告人陆某再次伙同陆生明商议盗窃摩托车。二人去到顺德区陈村镇赤花岗头街16号在建住宅，盗窃了被害人冯某停放在此处的一辆无牌男装摩托车和一辆粤X×××××号女装摩托车（经鉴定价值人民币614元）。陆某和陆生明分别驾驶两辆摩托车离开现场，当去到陈村太和大街附近时被人发现，陆某摔倒在地后，将盗得的女装摩托车弃置于现场并逃跑，陆生明则驾驶男装摩托车逃离。事后，被盗的女装摩托车被起回并发还给被害人冯某。
被告人陆某两次盗窃财物金额价值人民币5590元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人陆某的供述及对另案处理人陆生明的辨认笔录，对两次盗窃摩托车的地点、两次盗窃时因被人发现而弃置在现场的两辆摩托车、第二次盗窃后逃跑时经过的一条桥（陈村镇太和大街的一条桥）的指认笔录；2.被害人霍某的报案陈述及对被盗后起回的摩托车及车辆行驶证、被盗地点的指认笔录；3.被害人冯某的报案陈述及对被盗后起回的摩托车的指认笔录；4.现场勘查记录；5.涉案物品价格鉴定意见及告知书；6.痕迹鉴定意见及告知书；7.抓获被告人陆某的经过；8.发还物品清单；9.情况说明；10.人员基本信息。
公诉机关据此认为被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初131号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年9月20日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，2015年10月26日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，于2015年10月26日被刑事拘留，11月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英、被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系吸毒人员。2015年9月份，被告人陈某某从广东省佛山市购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）供自己吸食，剩余部分分别于同年10月12日、10月21日先后2次在本市工业园豫园步行街某栋某房间内贩卖2克、1.8克甲基苯丙胺给汤某某（已作行政处罚）。
2015年10月26日，公安机关在被告人陈某某的住处将其抓获归案，并从其住处查获疑似毒品甲基苯丙胺5包，经称重净重为3.84克。经检验，从被告人陈某某处查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某某归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息及现实表现证明、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、现场称重照片、封存照片、检查照片及指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、通话详单、现场检测报告书及尿检照片等书证、物证；证人汤某某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基丙苯胺而予以贩卖，数量达7.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 李菊英
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第112号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人胡某（别名姜欣），女，1977年12月29日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无业。2014年11月26日因涉嫌协助组织卖淫罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2014年11月26日被该局取保候审，2015年2月5日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审。同年8月4日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）61号起诉书指控被告人胡某犯协助组织卖淫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。峄城区人民检察院指派检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人胡某在明知枣庄市市中区凯洋洗浴中心存在组织卖淫行为，仍在该洗浴中心经营者刘义（已判刑）的雇佣下，担任三楼技师长，每月领取5000元薪酬，通过招募人员、召开例会、统一纪律、监督管理等方式，为刘义的组织卖淫行为提供帮助。经鉴定，2011年11月17日至2012年8月18日，该洗浴中心组织他人卖淫20000余次，得款500余万元。
2014年11月26日被告人胡某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某供述和辩解，同案犯刘义、于海宁供述和辩解，证人宗某、张某、高某等人证言，会计鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为，被告人胡某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任振国
人民陪审员 蒋 慧
人民陪审员 丁 一
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹海燕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第177号
原告余相英。
被告程庚。
被告王学明。
原告余相英与被告程庚、王学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，于2013年5月7日由审判长李军、代理审判员李文平、人民陪审员李勋组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告余相英到庭参加了诉讼。被告程庚、王学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余相英诉称，2011年11月23日，被告程庚驾驶川F676**号正三轮摩托车并搭载乘员余相英、罗菊花沿沙西线由团结镇方向朝安靖镇方向行驶至沙西线绕城高速桥下路段时，原告余相英从车上摔下，造成原告余相英受伤的交通事故。2012年5月14日郫县公安局交通警察大队出具郫公交证字（2011）第2011596-1号《道路交通事故证明》，未划分责任。原告余相英受伤后先后被送往郫县中西医结合医院、四川省人民医院医治，后经鉴定构成九级伤残。因无法就赔偿事宜达成一致，现原告余相英以被告方侵犯其合法权益为由，向本院起诉要求：1、判令二被告赔偿各项损失合计163323.48元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告程庚、王学明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年11月23日，原告余相英和罗菊花为了搬家，遂决定搭乘被告程庚的正三轮摩托车，并与被告程庚约定到目的地后给付酬金。被告程庚驾驶川F676**号正三轮摩托车并搭载乘员余相英、罗菊花沿沙西线由团结镇方向朝安靖镇方向行驶至沙西线绕城高速桥下路段时，原告余相英从车上摔下，造成原告余相英受伤的交通事故。2012年5月14日郫县公安局交通警察大队出具郫公交证字（2011）第2011596-1号《道路交通事故证明》，未划分责任。原告余相英受伤后先后被送往郫县中西医结合医院、四川省人民医院医治，共计产生医疗费17358.04元（其中四川人民医院12103.88元医疗费票据系复印件，且加盖“注意重复”字样印章）。2012年11月14日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴（2012）临鉴字第2297号鉴定意见书，作出原告余相英伤残等级为九级的鉴定结论。因对事故赔偿问题协商未果，原告余相英于2012年12月18日起诉至本院。
另查明，1、川F676**号正三轮摩托车系被告程庚在被告王学明处购买，未办理过户手续；2、原告余相英自2010年3月至本案交通事故发生时在成都欣康洁环保科技有限公司工作；3、被告程庚垫付了2500元。
上述事实，有原告余相英的陈述，有原告余相英提交的当事人身份信息、交通事故复核结论、询问笔录、道路交通事故证明、医疗费票据、出院证明、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、考勤登记等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告程庚驾驶川F676**号正三轮摩托车并搭载乘员余相英、罗菊花沿沙西线由团结镇方向朝安靖镇方向行驶至沙西线绕城高速桥下路段时，原告余相英从车上摔下，造成原告余相英受伤交通事故的事实清楚。本案中，被告程庚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条“禁止货运机动车载客”之规定，其行为是交通事故发生的原因。原告余相英作为成年人，缺乏安全意识，搭载货运三轮摩托车，自身存在过错，其行为是造成交通事故的原因。结合本案事实，双方过错程度，本院确定原告余相英承担40%的责任，被告程庚承担60%的责任。因川F676**号正三轮摩托车系被告程庚从被告王学明处购买，且于本案交通事故发生时，由被告程庚驾驶，故被告王学明不承担责任。因原告余相英提交的四川省人民医院12103.88元医疗费票据（报销联）系复印件，且加盖“注意重复”字样印章，本院认为不排除原告余相英已通过其他途径已报销该费用，本院对原告余相英释明后，原告余相英表示待以后找到原件后再另行主张该部分费用，本院对该主张予以支持，故本院确定本案医疗费为5254.16元。因原告余相英出院证明书未载明加强营养，故对营养费主张，本院不予支持。原告余相英主张后续医疗费30000元，但未提交证据证明后续治疗的必要性及费用计算依据，故对该主张本院不予支持。鉴于原告余相英已提交证据证明其在本案交通事故发生时已有一年以上收入来源于城镇，故其残疾赔偿应按城镇居民标准计算。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于医疗费。本案医疗费共计5254.16元；2、住院伙食补助费。本院确定住院伙食补助费为360元（20元／天×18天）；3、关于护理费。本院确定护理费为1080元（60元／天×18天）；4、关于残疾赔偿金。本院确定原告余相英的残疾赔偿金为71596元（17899元／年×20年×20%）；5、误工费。本院确定为1552.86元（86.27元／天×18天）；6、精神损害抚慰金。原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，符合相关司法解释的规定，本院酌情确定为4000元；7、关于交通费。对原告余相英提出的交通费主张，本院予以支持，并确定为500元；8、鉴定费。根据票据，本院确定为1790元。
本案中，被告程庚应当赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项赔偿费用共计49179.81元（86133.02元×60%-2500元）。原告余相英应自行承担赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项赔偿费用共计34453.21元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程庚在本判决生效之日起十日内一次性向原告余相英支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项赔偿费用共计人民币49179.81元。
二、驳回原告余相英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，减半收取案件受理费人民币3566元，由被告程庚承担人民币1128元，原告余相英承担人民币2438元。该款已由原告余相英垫付，被告程庚在本判决生效之日起十日内将此款支付给原告余相英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 李文平
人民陪审员 李 勋
二〇一三年五月七日
书 记 员 易 迪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执3号
申请执行人赵正飞，男，1944年12月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人赵洪美，女，1971年2月28日生，汉族，住启东市
被执行人何如辉，男，1978年2月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人赵正飞、赵洪美与被执行人何如辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0681民初1526号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人何如辉应于该判决生效之日起十五日内给付赵正飞、赵洪美本金150000元及按年利率18%计算的利息，其中以100000元为本金，自2014年11月20日起计算至实际还款日止；以50000元为本金，自2014年9月14日起计算至实际还款日止。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，除扣划了被执行人名下银行存款1.7万元（其中扣除两案执行费共2816元，本案分配执行款1万元，余款作为另案的执行款）外暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初1526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 程 飞
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执169号
秦玉顺
本院执行的李桂旺申请秦玉顺等人格权纠纷一案，经被执行人秦虎、秦玉顺自动履行，执行金额9324.47万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ： 贾 旭
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1820号
罪犯冯建成，男，1957年5月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市铁路中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）广铁中法刑初字第30号刑事判决，以被告人冯建成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯冯建成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2025年6月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯建成在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；已履行财产刑2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯建成考核期内获得1次改造积极分子，3次表扬，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初825号
原告王某，男，汉族，住址庆安县。
被告王某某，女，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王某负担。
审判员 邱树林
二〇一六年五月五日
书记员 谢洪磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01414号
原告李兵，农民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告吴红梅，农民。
被告胡义东，农民。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
原告李兵诉被告吴红梅、胡义东泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告李兵及其委托代理人唐磊、被告胡义东到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：被告吴红梅分两次向原告借款共计30000元，均由被告胡义东提供担保。后经原告索要，二被�一直推诿未付，请求判令二被告归还原告借款30000元及利息（分别自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴红梅未作答辩。
被告胡义东辩称：为被告吴红梅向原告借款提供担保属实，但原告未在保证期间内向被告胡义东主张权利，被告胡义东不再承担保证责任。
经审理查明：被告吴红梅分别于2010年4月22日、2011年2月17日向原告借款20000元、10000元，均由被告胡义东提供担保，其中10000元借款约定还款时间为2011年4月17日，借款月利率为6%，由被告吴红梅出具借据给原告，载明上述内容。后经索要，被告吴红梅未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴红梅之间的借�关系及与被告胡义东之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴红梅未履行还款义务，构成违约，对原告主张其归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告吴红梅自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息，其中10000元借款约定借款月利率为6%，高于法律规定的最高利息标准，原告予以自行调整，本院予以准许；但其中20000元借款未约定还款期限，亦未约定有借款利息，故被告吴红梅应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。原告主张被告胡义东承担保证责任，但其中10000元借款约定的还款时间为2011年4月17日，即原告需在2011年10月17日前向被告胡义东主张权利，另20000元借款未约定还款时间，但原告陈述其在2011年6、7月份向被告胡义东第一次主张权利，故原告需在2012年12月、2013年1月前向被告胡义东主张权利，原告为证明自己在保证期间内多次向被告胡义东主张权利，提供证人李某证言为证，但李某系原告儿子，因身份关系与原告存在一定利害关系，且李某证言属于孤证，原告未提供其他证据予以佐证，李某证言证明效力低，故原告主张证据不足，本院依法不予支持。被告吴红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。原告与被告胡义东调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红梅于本判决生效后十日内归还原告李兵借款30000元及利息（其中以10000元为基数，自2011年2月17日起按中国人民银行同期同档�款基准利率四倍计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2014年11月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告吴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1090元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二○一五三月二十六日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01830号
原告：许举科，男，1945年6月6日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许先早，男，1968年10月13日生，汉族，住安徽省泗县。
原告许举科诉被告许先早返还原物纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告许举科到庭参加了诉讼。被告许先早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许举科诉称：2014年10月27日11时30分左右，原告骑一辆电动三轮车沿大庄镇东风村许超庄东头南北水泥路由北向南回家，到家半个小时后，突然被告许先早闯进原告家中，硬说原告骑三轮车刮到他的父亲。基于乡邻感情，社会公德，原告随即前往现场察看，只见被告的父亲自己骑的自行车倒在高压线杆西侧两米之多。而被告父亲则坐在南北水泥路上，离他骑的自行车有四、五米远。当时被告请求原告用三轮车将他父亲送往医院治疗，原告考虑到都是本庄，立即将被告父亲送往大庄医院治疗。随后，被告将原告电动三轮车扣留。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告电动三轮车。诉讼费用由被告承担。
原告许举科对其主张未向法院提供证据。
被告许先早辩称：原告骑三轮车将俺父亲碰倒，送到医院后他说去借钱，没回来，把车子留在我那，不是我硬扣的，他不给医疗费，车子不能给他。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：2014年10月27日11时30分左右，原告骑一辆电动三轮车回家后，被告闯进原告家中，说原告骑的三轮车碰到其父亲了，被告叫原告骑三轮一起把其父亲送往大庄医院治疗，现原告以被告从医院又将其三轮车骑回家拿被子而扣留后拒绝返还为由，于2015年4月15日诉讼到院，要求被告返还电动三轮车。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，被告许先早扣留原告许举科电动三轮车事实清楚，其行为构成侵权，应承担侵权责任。原告要求其返还电动三轮车，本院予以支持。被告称原告将其父亲碰倒拒付医疗费用和本案非同一法律关系。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许先早于判决书生效后十日内将电动三轮车返还给原告许举科。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十九日
书记员 仇典楚
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项：
承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨害；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初234号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人史龙生，男，1991年2月15日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省，曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；再因犯盗窃罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］195号起诉书指控被告人史龙生犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人史龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年1月11日13时许，被告人史龙生到仙游县榜头镇灵山村被害人林某住处，盗窃一个手提钱包（包内有现金人民币80元），离开时在屋门外被当场抓获。
上述事实，被告人史龙生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、指认盗窃物品照片，书证违法犯罪经历查询情况表、到案经过、本院（2015）仙刑初字第726号刑事判决书，证人陈某1、陈某2的证言，被害人林某的陈述，辨认笔录、指认现场笔录，被盗现场示意图、现场勘验笔录，被告人史龙生的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人史龙生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计人民币80元,其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史龙生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且犯有前科，分别具有法定与酌定从重处罚情节，故可予从重处罚。鉴于被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且被告人能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十一日起至二○一八年八月十日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年四月十二日
书记员 胡梅妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省高碑店市人民法院
行 � � 判 决 书
（2015）高行初字第40号
原告张双武。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告徐水县公安局崔庄派出所，住所地徐水县崔庄镇。
法定代表人赵文良，该所所长。
委托代理人孙文杰，该所指导员。
第三人ＸＸ申。
原告张双武不服被告徐水县公安局崔庄派出所作出的徐公（崔）行罚决字（2014）0580号公安行政处罚决定书，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告张双武及其委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，第三人ＸＸ申未到庭参加庭审，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第三款之规定：“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”。本案现已审理终结�
原告诉称，2014年6月7日上午，原告在自家门口和张某甲发生口角。第三人ＸＸ申将原告打伤。原告住院治疗15天，经诊断为：1、腹部、左腰部挫伤，2、面部软组织损伤，3、右小腿软组织挫伤，4左耳鼓膜穿孔，5、右耳鼓膜陈旧性穿孔。2014年6月12日徐水县公安局委托保定市法医鉴定中心做伤情鉴定，保定市法医鉴定中心2014年7月26日作出终止鉴定，建议到上级鉴定机构，其后被告拖延办案，拒不委托上级鉴定机构鉴定，继续由保定市法医鉴定中心作出违背事实的鉴定，认定原告耳膜穿孔不是新鲜伤，面部软组织损伤构成轻微伤。该鉴定结果不能作为定案的依据。2014年10月26日被告不顾原告被第三人殴打的事实，认定原告与第三人系互殴，对原告罚款200元。综上，被告认定事实不清、证据不足、处罚不当。请求法院依法撤销徐公（崔）行罚决字（2014）0580号行政处罚决定书。
被告辩称，2014年6月7日上午，徐水县崔庄镇水磨头村张双武与张某甲因扣拉土车的事发生争吵，后张双武与ＸＸ申发生争吵，之后双方发生互殴，打了几下就被人拉开，张双武去华一医院进行治疗。2014年10月10日我所收到保定市法医鉴定中心的司法鉴定意见书，张双武属轻微伤。我所在受理此案后，对当事人张双武、ＸＸ申及证人凌某、张某乙、陈某、张某甲进行了询问，足以认定ＸＸ申、张双武互殴的违法事实。2014年10月26日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对ＸＸ申做出了罚款伍佰元的处罚决定，对张双武做出了罚款贰佰元的处罚决定。综上，我所对本案的办理，收集证据及时，认定事实清楚，处理结果合法适当，履行了法定职责，程序合法，适用法律正确，请法院依法予以维持。
经审理查明，2014年6月7日9时许，原�张双武报警称，其在徐水县崔庄镇水磨头村被人打伤。2014年6月9日，被告徐水县公安局崔庄派出所受案登记。2014年10月26日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚的种类、事实、理由、依据及当事人的权利。同日，被告作出徐公（崔）行罚决字（2014）0580号行政处罚决定书，查明，张双武与ＸＸ申因故发生口角，双方发生互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张双武罚款贰佰元整。
以上事实有徐水县公安局崔庄派出所办理张双武一案的卷宗材料、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告徐水县公安局崔庄派出所具有对自己辖区内违反治安管理的行政相对人进行警告、伍佰元以下罚款的行政处罚的权力。被告2014年10月26日作出的徐公（崔）行罚决字（2014）0580号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告徐水县公安局崔庄派出所2014年10月26日作出的徐公（崔）行罚决字（2014）0580号行政处罚决定书；
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第254-4号
申请人宁夏融昊典当有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南177号。
法定代表人王文玉，系该公司总经理。
被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地位于惠农区兰山工业园区。
法定代表人郭占军，系该公司总经理。
被执行人徐富玲，女，1963年8月27日出生，汉族，住大武口区。
被执行人杨恒海，男，1969年12月5日出生，汉族，住大武口区。
被执行人徐春玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住大武口区。
本院于2015年1月28日作出（2015）石大执字第254号执行裁定书，查封被执行人徐春玲位于大武口区文明北路文安小区13-2-3号住房一套，查封被执行人杨恒海、徐春玲共有的位于大武口区裕民北路197号营业房一套。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐春玲有位于大武口区文明北路文安小区＊＊＊号住房一套的查封；解除对查封被执行人杨恒海、徐春玲共有的位于大武口区裕民北路＊＊＊号营业房一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 李顺恒
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第250号
原告张仕荣，男，汉族，1975年10月2日出生。
原告张国平，男，汉族，1966年6月9日出生。
被告何明高，男，汉族，1979年5月1日出生。
被告李应忠，男，汉族，1985年8月3日出生。
被告蹇志平，男，汉族，1981年12月30日出生。
原告张仕荣、张国平诉被告何明高、李应忠、蹇志平侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理了后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张仕荣、张国平及被告蹇志平到庭参加了诉讼。因被告张国平、何明高处于服刑期间，本院已至其羁押场所调查并形成询问笔录。本案现已审理终结。
原告诉称：本院作出的已经发生法律效力的（2014）佛明法刑初字第364号刑事判决书认定：三被告于2014年4月8日在佛山市高明区更合镇康泰村与布社村交界处草地上将两原告的两头耕牛盗走并销赃，造成两原告的耕牛无法追回，造成两原告经济损失20400元。三被告均被判处盗窃罪。根据有关法律规定，三被告应赔偿两原告的经济损失，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿两原告的经济损失20400元；2、案件受理费由被告负担。
在诉讼过程中，原告所举证据为身份证2份、（2014）佛明法刑初字第364号刑事判决书1份，证明原告的诉讼主体资格及三被告造成原告经济损失20400元的事实。
经质证，三被告对原告所举证据均无异议。
被告蹇志平辩称：对本案起诉的事实无异议，因被限制人身自由，现无法赔偿原告损失。
被告何明高、李应忠辩称：对本案起诉的事实无异议，因被限制人身自由，现无法赔偿原告损失。
三被告均明确放弃本院指定的答辩期间，且均未向本院提交证据。
经审理后，本院查明本案如下事实：
本院2014年10月22日作出的（2014）佛明法刑初字第364号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书认定：2014年4月8日，三被告密谋盗窃后，由被告何明高、李应忠驾驶粤JQ96**号长安牌小货车，到佛山市高明区更合镇康泰村与布社村交界处的草地上将两原告放牧在草地上的两头耕牛（经鉴定价值人民币20400元）盗走。得手后被告何明高、李应忠联系被告蹇志平，将上述耕牛转移至桂A2G0**号货车上，三被告驾驶该车将耕牛运至云南省文山壮族苗族自治州砚山镇阿猛镇得集市上销赃，三被告各分赃3000元，破案后上述更牛无法追回。三被告因盗窃罪被告判处一年八个月、一年六个月等有期徒刑，现被告何明高、李应忠在广东省阳江监狱服刑，被告蹇志平在佛山市高明区看守所服刑。
另，经本院释明，两原告确认：对于三被告今后可能赔偿的20400元由两原告自行进行分配，无需本院作出明确的处理。
本院认为：本案属侵权责任纠纷。三被告盗窃两原告的耕牛，造成两原告财产损失20400元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，三被告因盗窃两原告耕牛承担刑事责任并不影响三被告承担侵权责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，三被告共同侵权，应当连带承担对两原告财产损失的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何明高、李应忠、蹇志平应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿20400元给原告张仕荣、张国平。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告何明高、李应忠、蹇志平负担。该款原告张仕荣、张国平已预交，由被告何明高、李应忠、蹇志平在履行义务时一并迳付原告张仕荣、张国平。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨张建
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初425号
起诉人冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。
2017年4月12日，起诉人冯茂亭向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国家信访局(以下称国家信访局)。起诉人称，其承租的公有住房(天津市河北区福安街鸿安里3号)被纳入津房拆许字(2003)第087号《房屋拆迁许可证》范围内，拆迁人在拆迁地块建设住宅和商业房，同时享受危改和海河开发的双项优惠政策，土地出让金总额为8.1491亿元，享受减免7.8687亿元，实际支付0.2804亿元，楼面地价合92.5元/平方米，现房屋销售价格超过4万元/平方米，巨额国有资产流失。起诉人认为拆迁人规定的“一律实行货币补偿、自行安置”拆迁补偿标准明显偏低，遂要求原地回迁房屋安置，并向有关行政部门投诉，反映建成的房屋未用于安置被拆迁居民，全部作为高价商品房出售，均未得到解决。2012年,天津市河北区政府作出关于《武金荣、冯茂亭信访终结书》（津终备报（2012）017号，以下简称17号终结书），终结了起诉人的信访。起诉人以拆迁许可违法，拆迁裁决违法和估价师没有取得资格作出估价报告等事由向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政复议申请，住建部以17号终结书作为依据，称起诉人已经被信访终结，不予受理。起诉人到国家信访局信访，亦以已被信访终结为由，多次拒绝接访，原告被强拆14年补偿安置问题无处主张权益。2016年10月21日，起诉人向天津市人民政府信访办公室（以下简称称天津市信访办）提出信息公开申请，申请公开：一、2011年11月21日天津市信访办对河北区政府作出武金荣、冯茂亭反映信访事项作出处理意见的信访复核程序所依据的相关证据和依据；二、天津市信访办2011年11月21日河北区政府作出武金荣、冯茂亭反映信访事项处理意见的信访复核程序的“会议纪要”；三、2011年11月7日河北区政府作出武金荣、冯茂亭反映信访事项作出处理意见的信访复核程序作出的“津终备报（2012）017号关于武金荣、冯茂亭信访事项依法终结审核报告”，天津市信访办逾期没有回复。2016年12月26日，起诉人向国家信访局提出复议申请，请求：一、请求国家信访局依据《政府信息公开条例》第三条、第三十三条审查天津市信访办未履行政府信息公开法定职责，确认违法;二、请求国家信访局依据《行政复议法》第六条规定予以纠正，责令天津市信访办依法公开申请人所申请的政府信息。2017年2月27日，国家信访局作出《行政复议决定书》（国信复字[2017]第002号，以下简称2号复议决定），称针对起诉人的第三项信息公开申请，国家信访局已于2017年1月10日作出行政复议决定书（国信复字[2016]第14号），起诉人属于重复申请，遂驳回起诉人的此次申请；针对其余两项信息公开申请，国家信访局责令天津市信访办在法定期限内进行答复。
起诉人认为，2号复议决定认定事实不清、适用法律错误，侵害了自身权益，遂诉至我院，提出如下诉讼请求：1、确认国家信访局作出的2号复议决定认定事实不清，适用法律错误，驳回起诉人的第三项信息公开申请错误；2、请求依法撤销2号复议决定，判令其重新作出复议决定。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。起诉人不服国家信访局的复议决定属于信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，所以本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对冯茂亭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 畅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初第441号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告陆护，男，1979年6月6日生，壮族，柳州工程机械股份有限公司员工，住广西柳州市鱼峰区。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼（简易程序）。
立案时间：2016年1月20日。
开庭时间：2016年3月15日
对双方争议的物业服务问题，本院查明，原告系于2010年6月24日成立具备物业服务资质的企业法人。被告系柳州市柳石路414号城南首座15栋3单元11楼3号房业主，该房建筑面积78.05平方米。2012年11月15日，原告与被告签订《城南首座前期物业管理服务协议》，收费标准为每月0.9平方米。被告拖欠2014年1月至2015年5月期间的物业费、路灯费、生活垃圾费、电梯电费，原告通过书面方式向被告催收，被告仍拒不交纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持；物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告认为原告的服务存在瑕疵，本院认为，原告提供的服务虽有不完善之处，但不能成为被告拒绝交纳物业服务费的理由，对被告的辩解本院不予采纳。因此，被告应交纳2014年1月至2015年5月的物业费。从庭审查明的事实及本院对城南首座住宅小区所在柳州市鱼峰区莲花社区及城南首座住宅小区开发建设单位柳州市普利华房地产开发有限责任公司的走访可知，原告对该小区进行的物业服务确有不完善之处，因此，本院确认被告按应交物业费的90%予以交纳，根据原告主张，即（78.05平方米×0.9元／平方米×14个月）×90%=885元，生活垃圾费为37.5元（7.5元×5个月）。关于原告主张的路灯费、电梯电费，因原告未能提供已代为交纳上述费用的依据，故对于上述费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陆护支付原告柳州市居王物业服务有限公司物业服务费885元、生活垃圾费37.5元，合计人民币922.5元；
二、驳回原告柳州市居王物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担10元，被告陆护负担15元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 章 嵘
二〇一六年三月三十日
书记员 曾耀龙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。