wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初1558号原告：姬某某，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1953年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告姬某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告起诉要求：1.被告归还借款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞国林到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月6日，被告张某某因临时周转需要向原告姬某某借款27000元，并于同日出具借条一份。借条载明“今借到姬某某人民币贰万柒仟元正。”等内容。借款后，虽经原告催要，但被告至今分文未还。上述事实由原告提供的借条及原告陈述为证。本院认为，被告张某某出具给原告姬某某的借条系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方虽未约定还款期限，但被告作为借款人理应及时归还，故原告要求被告归还借款27000元的诉请，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内归还给原告姬某某借款27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  裘盛昌二〇一八年四月二十五日书记员  胡 斌附：一、本判决依据的法律条文1.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初81号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭汉康，男，1989年1月8日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，农民，家住陕西省汉中市汉台区。曾因犯抢劫罪于2011年12月6日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月16日刑满释放。因本案于2016年12月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人郭汉康犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人郭汉康到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年12月24日2时许，被告人郭汉康来到金华市婺城区乾西乡上天师村天仙路215号被害人徐某家中实施盗窃，但未窃得财物。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人郭汉康的行为已构成盗窃罪，同时认定系犯罪未遂，系累犯，具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人郭汉康对起诉书指�的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年12月24日2时许，被告人郭汉康来到金华市婺城区乾西乡上天师村天仙路215号被害人徐某门口，因徐某的自建房正在外墙装修，遂通过攀爬脚手架方式进入房间。为便于寻找财物，郭汉康将随身携带的1条香烟放在房子过道的桌子上，戴上手套，用随身携带的手电筒进行照明。郭汉康进入二楼房间进行翻找，但未盗得财物。后郭汉康来到三楼转了一下后又回到二楼去拿事先放在桌子上的香烟时被徐某发现，后民警到现场将郭汉康抓获归案。被告人郭汉康归案后如实供述涉案事实。民警从现场扣押了手电筒、手套、香烟等物。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押清单及照片、抓获经�、户籍信息、刑事判决书、接警单、现场勘查笔录及勘验照片、辨认笔录及照片、被害人徐某的陈述、被告人郭汉康的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭汉康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭汉康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭汉康已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述涉案事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭汉康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止）。
二、供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 谦
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第902号
原告万某某，男。
委托代理人张可树，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告宋某某，女。
本院在审理原告万某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年7月6日，以原、被告已经登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某某交纳。
审 判 员 王波
二〇一五年七月六日
代理书记员 喻丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
校对：王波
四川省石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石渠执字第19号
申请执行人石渠县人民法院，机构代码：00901814-3。
委托代理人拥措拉姆，女，藏族，住石渠县人民法院，身份证号码：51332219781228001X。。
被执行人降拥多吉，男，藏族，藏族，住石渠县尼呷镇，身份证号码：513332198510083616。
本院在执行石渠县人民法院申请执行（2015）石渠刑初字第08号刑事判决书所确定的被执行人降拥多吉履行罚金义务一案中，被执行人降拥多吉于2015年11月25日自动履行完毕申请执行人石渠县人民法院罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）石渠执字第19号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 禄 斌
审判员 张 效 英
审判员 赵 新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 青美娜姆
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民特8号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人唐国付，居民。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人唐国付实现担保物权一案，申请人于2016年5月18日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人唐国付于2010年6月9日签订了一份贷款合同，合同约定：贷款金额为100000元，月利率为8.4‰，贷款期限为36个月，被申请人唐国付以其所有的房屋一套作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人唐国付违反约定，没有按时偿还本息。
本院认为，申请人对被申请人唐国付实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）被申请人唐国付所有的担保抵押物房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一六年六月十五日
书记员 黄崇辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3551号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董�长。
委托代理人：李兵，系张掖甘州农村商业银行股份有限公司靖安支行行长。
被告：沈某1，男，1976年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘肃省张掖市人，现住本区靖安乡靖安村七社，农民。身份证号：6222011976********。
被告：平某，男，1974年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住本区靖安乡靖安村三社，农民。身份证号：6222011974********。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告沈某1、平某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托代理人李兵、被告平某到庭参加了诉讼，被告沈某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金45000元，利息12040.06元，本息合计57040.06元（利息算至2017年3月16日），并利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，被告沈某1、平某为沈某2提供担保向原告借担保贷款45000元，借款于2015年7月8日到期，用途为房屋建筑业。期限10个月，利率9.6%。贷款到期后，因借款人沈某2外出无下落，经原告多次催收，二被告推诿拒不还贷。
沈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
平某辩称，借款人现在没法联系，我确实是自愿担保了这笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，借款人沈某2向原告申请贷款45000元用于房屋建筑业，同日，双方签订农户联保借款合同一份，约定借款期限自2014年9月1日至2015年7月8日，借款年利率9.6%，按季结息，借款到�，利随本清。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.6%的水平上加收50%的利息，同时借款人未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。被告沈某1、平某作为担保人在借款申请书及农户联保借款合同上签字，为该笔借款提供担保。双方约定担保方式为连带责任保证，原告可要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任。保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，借款人沈某1及担保人均未还款，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据、借款申请书、农户联保借款合同、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与借款人及二被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。借款人沈某2向原告借款45000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现借款人逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。被告沈某1、平某作为担保人在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年7月8日，故担保期限应至2017年7月7日，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告沈某1、平某承担担保责任，偿还借款本金45000元，清偿利息12040.06元于法有据，本院予以支持。被告沈某1、平某承担担保责任后，有权向借款人沈某2追偿。被告沈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈某1、平某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息12040.06元（利息清至2017年3月16日），本息合计57040.06元，并利随本清，限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈某1、平某承担保证责任后，有权向借款人沈某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半收取），由被告沈某1、平某负担。原告已交纳，二被告负担的受理费由直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年五月十五日
�记员胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3551号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，该公司董�长。委托代理人：李兵，系张掖甘州农村商业银行股份有限公司靖安支行行长。被告：沈某1，男，1976年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘肃省张掖市人，现住本区靖安乡靖安村七社，农民。身份证号：6222011976********。被告：平某，男，1974年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住本区靖安乡靖安村三社，农民。身份证号：6222011974********。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告沈某1、平某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托代理人李兵、被告平某到庭参加了诉讼，被告沈某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金45000元，利息12040.06元，本息合计57040.06元（利息算至2017年3月16日），并利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，被告沈某1、平某为沈某2提供担保向原告借担保贷款45000元，借款于2015年7月8日到期，用途为房屋建筑业。期限10个月，利率9.6%。贷款到期后，因借款人沈某2外出无下落，经原告多次催收，二被告推诿拒不还贷。沈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。平某辩称，借款人现在没法联系，我确实是自愿担保了这笔借款。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，借款人沈某2向原告申请贷款45000元用于房屋建筑业，同日，双方签订农户联保借款合同一份，约定借款期限自2014年9月1日至2015年7月8日，借款年利率9.6%，按季结息，借款到�，利随本清。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.6%的水平上加收50%的利息，同时借款人未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。被告沈某1、平某作为担保人在借款申请书及农户联保借款合同上签字，为该笔借款提供担保。双方约定担保方式为连带责任保证，原告可要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任。保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，借款人沈某1及担保人均未还款，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据、借款申请书、农户联保借款合同、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与借款人及二被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。借款人沈某2向原告借款45000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现借款人逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。被告沈某1、平某作为担保人在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年7月8日，故担保期限应至2017年7月7日，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告沈某1、平某承担担保责任，偿还借款本金45000元，清偿利息12040.06元于法有据，本院予以支持。被告沈某1、平某承担担保责任后，有权向借款人沈某2追偿。被告沈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈某1、平某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息12040.06元（利息清至2017年3月16日），本息合计57040.06元，并利随本清，限于判决生效之日起十日内付清；二、被告沈某1、平某承担保证责任后，有权向借款人沈某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由被告沈某1、平某负担。原告已交纳，二被告负担的受理费由直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马彩琴二〇一七年五月十五日�记员胡彩虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00423号
原告王生夫。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告王翠英。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
原告王生夫诉被告王翠英一般人格权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王生夫及其委托代理人尹月宾、被告王翠英及其委托代理人阙大锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生夫诉称，2015年7月2日6时许，在汴塘镇小马头村三组，原告和被告因搭棚发生争执，互相辱骂。后王翠英持菜刀将王生夫左侧肩膀砍伤，王生夫后入住贾汪区第三人民医院住院治疗。住院期间，花费大量医疗费用。出院后经汴塘派出所处理，双方达不成一致赔偿意见。因此特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费4466.25元、住院伙食补助费342元、营养费285元、误工费9810元，护理费1710元，交通费500元，合计17113.25元。诉讼费由被告承担。
被告王翠英辩称，原被告在2015年7月2日发生纠纷是事实，起因是原告及其家人阻碍被告正常建房，造成纠纷发生，并且原告的家人将被告殴打致其发生抑郁性××，后经徐州市东方人民医院确诊为上述病情，现仍在治疗期间，由于原告及其家人对被告殴打，被告所实施的防卫行为不应承担责任，被告所受损害将另行起诉。故请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，王生夫与王翠英系邻居。2015年7月2日6时许，王生夫与王翠英因王翠英家搭棚的事发生争执，互相辱骂，后王生夫带儿子王亮去王翠英家理论，双方发生争吵，王亮扇了王翠英耳光后，王翠英持菜刀将王生夫左侧肩膀砍伤。同日王生夫入徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗，原告王生夫被诊断为左肩部锐器伤。2015年7月21日原告出院，住院治疗19天。原告支出医疗费共计4515.25元。出院医嘱为：1、患肢悬吊保护，禁负重，定期（一月）返院复诊，根据复诊情况指导患肢康复功能锻炼；2、患肩关节适度功能锻炼；3、注意休息，加强营养，不适随诊。王生夫住院期间由其家属赵文玲护理。
另查明，原告王生夫为农村常住居民。2014年度，江苏省农村居民人均纯收入为14958元。
以上事实，有门诊病历、病情证明书、入院记录、出院记录、X片检查报告、医药费收据、费用清单、徐州市公安局汴塘派出所询问笔录（2015年7月2日对王翠英、王亮、王腾、李甲军、赵为玲、孙会、刘冬、朱玉龙、朱志宝、王生夫所做的询问笔录，2015年8月17日对王亮所做的询问笔录），菜刀照片一张，徐州市公安局贾汪分局行政处罚决定书、徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定文书及原、被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以要求侵权人赔偿相关损失。本案中，原、被告双方系邻里关系，本应和睦相处，但却因琐事产生矛盾，并升级继而吵打，导致了原告的受伤。双方本可采取其他方式，以解决矛盾，但均未克制。故对于原告的受伤，被告王翠英应负70%的赔偿责任。原告未能克制其自身行为，从而导致过激行为的发生，也应承担30%的责任。经审核原告王生夫的各项损失确定为：1、医疗费原告主张4466.25元，有相应的医疗费票据证实，本院予以确认；2、结合原告伤情，本院酌定原告误工60天，误工费为2458.85元（14958元÷365天×60天）；3、营养费285元；4、住院伙食补助费342元；5、关于护理费，参照徐州地区护工费用每天50元，护理费为950元（50元×19天）；6、交通费因实际发生，本院酌定为50元。原告主张的误工费、护理费超出法定计算标准的部分，本院不予支持。以上费用合计8552.1元，由被告王翠英赔偿5986.7元（8552.1元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王翠英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王生夫支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计为5986.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王翠英负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵红宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5945号
原告：薛某某，男，2016年6月11日出生，住西安市长安区。
法定代理人：郭敏，女，1987年8月13日出生，住址同上，系原告之母。
委托代理人：薛亚芹，女，1961年4月27日出生，住址同上，系原告之外祖母。
被告：西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会。
法定代表人：薛鹏，该村村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组。
负责人：薛世涛，该组组长。
原告薛某某与被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告薛某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某某负担。
审判员 白广毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏秀秀
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终17号
上诉人（原审原告)：黄忠义。
委托诉讼代理人：樊建平。
被上诉人（原审被告)：神州长城国际工程有限公司。
法定代表人：李尔龙。
委托诉讼代理人：李亚雄。
上诉人黄忠义因与被上诉人神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初6759号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人黄忠义预交的二审案件受理费5元予以退回。
审 判 长 陈德雄
审 判 员 袁俊杰
审 判 员 王晓艳
二〇一七年三月十五日
法 官 助 理 王 翔
书 记 员 贺素贞
---
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省三亚市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼02民终17号	上诉人（原审原告)：黄忠义。	委托诉讼代理人：樊建平。	被上诉人（原审被告)：神州长城国际工程有限公司。	法定代表人：李尔龙。	委托诉讼代理人：李亚雄。	上诉人黄忠义因与被上诉人神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：	一、撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初6759号民事判决；	二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。	上诉人黄忠义预交的二审案件受理费5元予以退回。																											审 判 长 陈德雄													审 判 员 袁俊杰													审 判 员 王晓艳													二〇一七年三月十五日													法 官 助 理 王 翔													书 记 员 贺素贞																	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初198号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人洪某某，男，1974年8月29日出生于福建省南安市，汉族，大学本科文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年3月15日凌晨1时许，被告人洪某某酒后驾驶闽XX号小轿车，行驶至丰泽区泉秀街道江滨路万达公馆路段时被公安人员当场查获。公安人员将洪某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，洪某某血液中乙醇浓度达151.03mg／100ml。归案后，洪某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、肖某某的证言及辨认洪某某照片的辨认笔录、洪某某辨认被查获地点的辨认照片、现场照片、血液鉴定采样图片、提取血样登记表、福建华闽司法鉴定所的司法检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人查询结果、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。洪某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘蕴琦
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初237号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人盛运财，男，1969年2月24日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年7月26日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人盛运财犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人盛运财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日10时许，被告人盛运财酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至宽甸满族自治县某某镇某某村九组弯路时，其逆向行驶与相对方向冯某某驾驶的辽F×××××号轿车相撞，造成冯某某受伤住院、两车损坏的交通事故。2017年6月21日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，盛运财血液中乙醇含量为240.36毫克/百毫升。2017年7月4日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，盛运财承担此次事故的全部责任。盛运财到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
案发后，被害人冯某某不要求被告人盛运财赔偿，并对其表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人盛运财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人盛运财是坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人盛运财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪查询表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、酒精检测仪测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、宽甸中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、电话记录，被告人盛运财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛运财醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人盛运财的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人盛运财到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人盛运财能主动交纳罚金、取得被害人谅解、承担事故全部责任、无驾驶资格等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛运财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年八月二日
书记员 王春梅
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初240号
原告黄振水，男，1949年8月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。。
被告黄英建，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。。
原告黄振水诉被告黄英建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄振水到庭参加了诉讼；被告黄英建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄振水向本院提出诉讼请求：1、被告黄英建立即向原告归还借款本金10000元。2、本案诉讼费由被告黄英建承担。事实和理由：2016年8月17日，被告黄英建借原告黄振水人民币15000元，中途归还借款本金5000元、利息2000元，尚欠10000元，被告黄英建承诺2017年元月底清偿。但是至今未履行承诺。
为证明自己的主张，原告黄振水向法庭提交了被告黄英建于2013年12月31日亲笔书写并签名的借条及于2016年8月17日亲笔书写并签名的欠条各一份作为证据材料。
被告黄英建未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告黄英建因生意周转于2013年12月31日向原告黄振水借款15000元，约定按月利率5‰计息，2014年12月底归还。但是，被告黄英建未按约定履行。2016年8月17日，经协商，被告黄英建支付了本金5000元、利息2000元给原告黄振水，承诺2017年元月底归还余款10000元，未谈及利息问题。到期后，被告黄英建仍然未履行承诺。
本院认为：被告黄英建与原告黄振水形成民间借贷法律关系，被告黄英建欠原告黄振水借款本金10000元，有原告黄振水的陈述及其提交的借条、欠条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告黄振水主张被告黄英建立即清偿借款本金10000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄英建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄英建于判决生效后十五日内清偿借款本金10000元给原告黄振水。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄英建承担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一七年五月四日
代理书记员 李远航
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03371号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：秦小凤，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告秦小凤租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山�资产经营有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5882号
原告白淑粉，女，1954年5月10日出生，汉族。
被告周伟利，又名周卫利，男，1971年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告白淑粉诉被告周伟利租赁合同纠纷一案中，原告白淑粉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白淑粉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白淑粉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白淑粉负担。
审判员 蔡金辉
二〇一五年十二月八日
书记员 白 珂
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初267号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉�期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第215-1号
原告：中山市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌中心，住所地中山市港口镇大丰开发区，组织机构代码89811940-2。
代表人：吴恩环，职务总经理。
委托代理人：周兆勇、李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，组织机构代码22052234-5。
法定代表人：张为和。
本院受理原告中山市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌中心诉被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁一局集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告主张的债权及债权数额是依据中铁一局集团有限公司中山市岐江河大桥项目经理部于2009年5月22日与其达成的还款协议，而非混凝土买卖合同。故本案应是还款协议纠纷，而非买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地陕西省西安市碑林区人民法院管辖。故申请将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
经审查，本院认为，中铁一局集团有限公司中山市岐江河大桥项目经理部与中山市第一建筑工程有限公司于2009年5月22日达成的还款协议是基于双方买卖混凝土发生的货款而形成，故本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方买卖的混凝土是用于中山市岐江河大桥项目，所以合同履行地为广东省。因此，本院依法对本案有管辖权，被告中铁一局集团有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中铁一局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 罗敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执272号
申请执行人郭世平，男，1961年3日出生，汉族，榆林市人。
被执行人侯子俊，男，1966年10月出生，汉族，榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1973号民事调解书，郭世平申请执行侯子俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人侯子俊偿还申请人郭世平借款本金59万元及利息（利息从2013年2月11日至偿还完毕之日止，月利率按2%计算）以及100万元从2012年11月10日至2013年2月10日所产生的利息；由被执行人侯子俊承担案件受理费5170元及申请执行费8300元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年六月十二日
书 记 员 屈 妮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3092号
原告：威海市中心医院，住所地威海市文登区米山东路**号。
法定代表人：从海波，院长。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告：史本刚。
原告威海市中心医院与被告史本刚医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告威海市中心医院于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市中心医院撤诉。
案件受理费25元，由原告威海市中心医院负担。
审判员 周力
二〇一七年八月十七日
书记员 马燕
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执679号
本院立案执行的申请执行人黄全煌与被执行人福建省福鼎市中兴海洋渔业开发有限公司、陈银琴、颜菊素、黄玲华、陈金梅、陈祥连海事海商纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）浙72民初1923号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年七月三十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初570号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭保卫，男，汉族，1976年8月18日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省明水县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2017年6月24日被行政拘留，同年7月4日转刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人郭保卫犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人郭保卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日16时40分，被告人郭保卫酒后驾驶黑Ａ×××××号北京牌小型客车沿哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至友谊西路时，与同方向被害人朱某驾驶的黑Ａ×××××号斯巴鲁小型轿车相刮撞，事故发生后郭保卫驾车逃逸至友谊西路与上江街路口被正在出勤的警察截获。经鉴定，郭保卫血液乙醇含量为276.54mg/100ml，属醉酒驾车。公安机关认定，郭保卫负事故的全部责任，朱某不负事故责任。现双方就民事赔偿问题达成和解。
被告人郭保卫于2017年6月23日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人郭保卫在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查�结果单、车辆信息查询、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现、和解协议，被害人朱某陈述，证人邱某、王某证言，被告人郭保卫供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定审查意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭保卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭保卫到案后能如实供述犯罪事实，被告人家属已代其赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，鉴于被告人具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭保卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年8月23日止。罚金已交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴艳红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初570号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人郭保卫，男，汉族，1976年8月18日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省明水县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2017年6月24日被行政拘留，同年7月4日转刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人郭保卫犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人郭保卫到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日16时40分，被告人郭保卫酒后驾驶黑Ａ×××××号北京牌小型客车沿哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至友谊西路时，与同方向被害人朱某驾驶的黑Ａ×××××号斯巴鲁小型轿车相刮撞，事故发生后郭保卫驾车逃逸至友谊西路与上江街路口被正在出勤的警察截获。经鉴定，郭保卫血液乙醇含量为276.54mg/100ml，属醉酒驾车。公安机关认定，郭保卫负事故的全部责任，朱某不负事故责任。现双方就民事赔偿问题达成和解。被告人郭保卫于2017年6月23日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，被告人郭保卫在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查�结果单、车辆信息查询、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现、和解协议，被害人朱某陈述，证人邱某、王某证言，被告人郭保卫供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定审查意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭保卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭保卫到案后能如实供述犯罪事实，被告人家属已代其赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，鉴于被告人具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郭保卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年8月23日止。罚金已交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗世云人民陪审员  李林芳人民陪审员  李惠萍二〇一七年八月八日书 记 员  吴艳红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1206号
上诉人（原审原告）丁某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人丁某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，丁某与张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中双方常因家务琐事发生争执，丁某曾于2013年春、2013年12月两次起诉请求离婚，原审法院均判决不准双方离婚。2014年12月29日，丁某提起本案诉讼再次请求离婚，诉讼中张某坚决不同意离婚。
上述事实，有双方的结婚证，原审法院判决不准离婚的判决书，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告已结婚四年多，虽在共同生活中为琐事争吵，影响了夫妻感情，但被告不同意离婚，证明双方仍存在夫妻感情，在今后共同生活中只要双方相互理解，正确处理家庭关系，夫妻关系是能够和好的。原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。判决：不准原告丁某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，丁某不服原判，提起上诉称：双方当事人均系再婚，婚前感情基础差，现双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。请求依法改判或发回重审。
被上诉人张某未予答辩。
本院认为，双方当事人已结婚数年，应培养了一定的夫妻感情，婚后生活中发生争执在所难免，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互尊重、相互理解、相互支持，多为家庭考虑，双方夫妻关系能够维持。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，不应准予离婚。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年九月二日
书 记 员 王新艳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1525号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 晶
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1829号
原告：张某，汉族，住临泽县。
被告：牛某，汉族，住临泽县。
原告张某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一七年九月十四日
书记员 李小平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1072号
申请执行人：黄玉醒，男，1969年12月14日出生，住广东省怀集县。
被执行人：张廷勇，男，1960年4月18日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
申请执行人黄玉醒与被执行人张廷勇承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人张廷勇的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张廷勇目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄玉醒在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张廷勇新的财产线索，申请执行人黄玉醒可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年五月三十日
书记员 黄奕鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2006号
上诉人（原审原告）：刘陆军，男，1972年1月9日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王明玲，系刘陆军妻子。
被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1968年1月11日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：靳小珍，系刘建军妻子。
上诉人刘陆军因与被上诉人刘建军土地承包经营权纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初466号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘陆军及其委托代理人王明玲，被上诉人刘建军的委托代理人靳小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘陆军上诉请求：撤销（2017）豫0882民初466号民事判决,改判支持原审诉讼请求，返还6000元。事实和理由：刘陆军一审提交的村委会证明可以证明从2014年12月30日起，涉案土地已经确权承包给刘陆军，而刘建军在多次调解下拒不归还，属于侵权行为，至今刘建军仍在耕种，其中2.11亩东南地还有刘建军种下的核桃树无法处理，还种植有芝麻等农作物。原审认定了涉案土地系刘陆军承包的事实，但对刘建军强行侵占土地两年多及造成损失的事实不予认定是错误的。要求刘建军按照每亩750元的标准，（该标准是根据西向镇政府对村承包土地青苗农作物补偿款的定价）春秋两季，两亩地两年共计6000元赔偿。
刘建军辩称：1998年8月28日，以父亲秦祥鲁名义与沁阳西向镇虎子村签订了《农村土地承包合同》，将其中老坟地分给刘陆军2.92亩生产经营，其余部分由父亲秦祥鲁生产经营，父亲年老不能干活，由刘建军负责耕种，直至2014年4月份父亲去世和2015年3月母亲去世。涉案土地是父亲让刘建军种的，从2004年一直耕种到2014年，并于2014年在涉案土地上种植了一百多棵核桃树，此后一直在外打工并没有种植小麦等农作物，也不知道何时将父亲的土地划给刘陆军所有，请求驳回刘陆军的诉讼请求。
刘陆军向一审法院起诉请求：1、被告刘建军依法归还原告承包的耕地2.48亩（其中场地0.37亩、东南地2.11亩），并恢复原状；2、被告赔偿原告每年每亩秋麦损失750元，直至耕地恢复原状为止。
一审法院认定事实:被告刘建军与原告刘陆军系兄弟关系。1998年农村土地实行家庭承包经营时，原告刘陆军与其父母秦祥鲁、刘恋共同生活，秦祥鲁家庭取得了5.52亩土地（其中老坟地2.97亩，�南地2.11亩，菜地0.073亩，场地0.37亩）的承包经营权，时间从1998年8月至2028年8月。秦祥鲁20**年4月份去世，刘恋2015年4月份去世。现在老坟地、菜地由原告刘陆军耕种，被告刘建军耕种场地、东南地。本次土地确权该块土地被确权在刘陆军名下。
一审法院认为:根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据农村土地承包法第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包�是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭．而不可能属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。家庭承包中的林地承包和针对“四荒”地的以其他方式的承包，由于土地性质特殊，投资周期长，见效慢，收益期间长，为维护承包合同的长期稳定性，保护承包方的利益，维护社会稳定，根据农村土地承包法第三十一条第二款、第五十条的规定。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。以其他方式承包的承包人死亡，在承包期内，其继承人也可以继续承包。但是，继承人继续承包并不等同于继承法所规定的继承。而对于除林地外的家庭承包，法律未授予继承人可以继续承包的权利。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。秦祥鲁、刘恋死后，应由其同户的刘陆军继续承包，且该土地目前确权在原告刘陆军名下，本案中争执的土地不属于遗产，被告刘建军不能继承该土地，其继续耕种该土地没有事实和法律依据，因此原告要求被告归还该土地符合法律规定，本院予以支持。鉴于农业生产的特性，被告应于2017年6月15日小麦收割后将该土地返还原告刘陆军。原告要求被告赔偿损失，原、被告双方系兄弟关系，被告耕种该土地经原、被告父母生前允许，原告在该土地上未进行投入耕种，因此原告主张的损失，不予支持。
一审判决：一、被告刘建军应于2017年6月15日前将场地0.37亩�东南地2.22亩返还原告刘陆军。二、驳回原告刘陆军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘建军负担。
本院二审期间，上诉人刘陆军向本院提交以下证据：
证据1：照片4张。
证明：刘建军侵占土地并在土地上种植树木和庄稼的事实。
被上诉人刘建军对以上证据质证称：真实性无异议，但除了涉案土地外还有刘建军自己开的荒，确实于2014年在土地上种有核桃，大约一百多棵，并没有种植庄稼。
被上诉人刘建军向本院提交以下证据：
证据1：证明3份。
证明：2004年秦祥鲁伤残后到2014年涉案土地一直都是刘建军在耕种。
上诉人刘陆军对以上证据质证称：三个证人均未出庭，对真实性有异议，不予认可。
证据分析与认定：对刘陆军提交的照片，刘建军对真实性无异议，并认可�土地上种植有核桃树，本院予以采信，但不能证明刘建军在土地上耕种了庄稼；对刘建军提交的证明，证人均未出庭作证，刘陆军不予认可，本院不予采信。
2017年7月21日，刘建军妻子靳小珍称涉案土地上有其种植的核桃树，由于气候原因若下半年移走会导致核桃树成活率低，愿意在2018年春天将核桃树移走。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案土地已经确权至刘陆军名下，刘建军继续耕种已无事实和法律依据，原审判决刘建军将场地0.37亩、东南地2.22亩返还刘陆军并无不当，刘建军并未提起上诉，其要求驳回刘陆军的诉讼请求不属于二审审理范围，本院不予审理。刘建军认可其于2014年在涉案土地上种植有一百多棵核桃树，刘建军妻子靳小珍称由于气候原因若下半年移走会导致核桃树成活率低，愿意在2018年春天将核桃树移走，根据损失最小化的原则，2018年春天再行处置符合客观情况。双方当事人系亲兄弟关系，应当本着互谅互让的原则友好相处，协商解决问题。刘陆军没有证据证明其所主张的损失，其要求刘建军赔偿6000元损失的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘陆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹钟文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4108号
原告：张荣康。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：狄仁荣。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告张荣康为与被告狄仁荣委托合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荣康撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张荣康负担。
审 判 员 梁必静
二〇一五年十二月三十日
代书记员 郑 霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初864号
原告：汤希华，男，1988年2月15日出生，汉族，住顺昌县，
被告：吴小华，男，1971年5月9日出生，汉族，神农菇业公司员工，住顺昌县，
原告汤希华与被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤希华到庭参加诉讼；被告吴小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤希华向本院提出诉讼请求：判令吴小华向汤希华给付借款10000元及其利息(利息按月息2%，从2016年5月1起付至借款还清之日止)。
事实和理由：2016年5月1日，吴小华以投标山场急需资金为由，向汤希华借款10000元。双方约定，借期一个月，月息2%。吴小华出具一张《借条》给汤希华。借款期限到后，汤希华向吴小华催讨借款未果。为此，汤希华诉至法院。
吴小华未作答辩。
经审理查明，吴小华以做投标山场需要资金为由，于2016年5月1日向汤希华借款10000元，约定：借期一个月，月利率1%，到期本息一并还清；如逾期未还清，愿按月息2%计算逾期利息。借款后，吴小华未向汤希华支付利息和归还本金。为此，汤希华诉至法院。
另查，吴小华于2017年5月向汤希华支付1500元，但双方未约定该款的性质。
本院认为，吴小华向汤希华借款10000元，有汤希华提供的《借条》予以证实，故双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，吴小华未按约定归还借款本息，应承担还本付息的违约责任。双方约定借期内月利率1%和逾期月利率2%标准计付利息，亦符合法律和相关司法解释的规定，本院予确认。本案审理中，吴小华向汤希华支付1500元，但双方对该款用途未进行约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款先用来清偿利息。因双方已约定借期内的月利率为1%，故对汤希华主张借期内利息按月利率2%计算的主张，超出上述约定标准，对超出的部分，本院不予支持。吴小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
吴小华应于本判决生效之日起五日内给付汤希华借款本金10000元及利息(从2016年5月1日起至2016年6月1日止期间的利息为100元；从2016年6月1日起按月利率2%，计付至本金还清之日止，但应扣除支付的1400元)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，适用简易程序审理减半收取55元，由吴小华负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一七年六月二十九日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）、
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初864号原告：汤希华，男，1988年2月15日出生，汉族，住顺昌县，被告：吴小华，男，1971年5月9日出生，汉族，神农菇业公司员工，住顺昌县，原告汤希华与被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤希华到庭参加诉讼；被告吴小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤希华向本院提出诉讼请求：判令吴小华向汤希华给付借款10000元及其利息(利息按月息2%，从2016年5月1起付至借款还清之日止)。事实和理由：2016年5月1日，吴小华以投标山场急需资金为由，向汤希华借款10000元。双方约定，借期一个月，月息2%。吴小华出具一张《借条》给汤希华。借款期限到后，汤希华向吴小华催讨借款未果。为此，汤希华诉至法院。吴小华未作答辩。经审理查明，吴小华以做投标山场需要资金为由，于2016年5月1日向汤希华借款10000元，约定：借期一个月，月利率1%，到期本息一并还清；如逾期未还清，愿按月息2%计算逾期利息。借款后，吴小华未向汤希华支付利息和归还本金。为此，汤希华诉至法院。另查，吴小华于2017年5月向汤希华支付1500元，但双方未约定该款的性质。本院认为，吴小华向汤希华借款10000元，有汤希华提供的《借条》予以证实，故双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，吴小华未按约定归还借款本息，应承担还本付息的违约责任。双方约定借期内月利率1%和逾期月利率2%标准计付利息，亦符合法律和相关司法解释的规定，本院予确认。本案审理中，吴小华向汤希华支付1500元，但双方对该款用途未进行约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款先用来清偿利息。因双方已约定借期内的月利率为1%，故对汤希华主张借期内利息按月利率2%计算的主张，超出上述约定标准，对超出的部分，本院不予支持。吴小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：吴小华应于本判决生效之日起五日内给付汤希华借款本金10000元及利息(从2016年5月1日起至2016年6月1日止期间的利息为100元；从2016年6月1日起按月利率2%，计付至本金还清之日止，但应扣除支付的1400元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，适用简易程序审理减半收取55元，由吴小华负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年六月二十九日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）、第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3139号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：韦利花。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告韦利花物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审36号
申请执行人麻城市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐在席，该局局长。
被执行人施大伦。
申请执行人麻城市人力资源和社会保障局于2016年3月21日向本院申请强制执行麻人社罚字（2015）011号行政处罚决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年4月15日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市人力资源和社会保障局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许麻城市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年四月十五日
代书记员 张 梦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3150号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：万明春，男，汉族，1985年12月12日出生，住所地：湖北省南漳县，
原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告万明春追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告万明春下落不明，本院认为不宜简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 谭 茜
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执313号
申请执行人：牛立军
委托诉讼代理人：宁延珍
被执行人：左新滨
被执行人:房俊霞
申请执行人牛立军与被执行人左新滨、房俊霞民间借贷纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁05民终1023号民事判决书，判决：一、撤销东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初543号民事判决。二、被上诉人左新滨、房俊霞于本判决生效之日起十日内向上诉人霍强偿还借款本金及利息共计11.66万元，并以7万元为基数自2017年3月10日至实际清偿日按照利率2％支付利息。三、上诉人牛立军、杨学林对上述款项承担连带清偿责任。四、被上诉人牛立军、杨学林承担保证责任后有权向左新滨、房俊霞追偿。五、驳回上诉人霍强其他诉讼请求。申请执行人牛立军于判决生效后履行了还款义务，2018年4月8日，牛立军向本院申请执行要求追偿，本院于同日立案执行
2018年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。
2018年4月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人左新滨名下存在车辆三部（车牌号码鲁Ｅ×××××，比亚迪牌，车型K33，注册日期2008年11月29日;车牌号码鲁Ｅ×××××，别克牌，车型K33，注册日期2010年9月5日；车牌号码鲁Ｅ×××××，福田牌，车型K31,注册日期2012年10月9日），当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找也未果，被执行人房俊霞无车辆登记信息。被执行人左新滨、房俊霞无网上理财，无工商登记、对外投资和股权等信息。经通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人在各银行只有零星存款或无开户信息，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。
2018年5月4日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房地产登记信息。
2018年6月11日，本院第二次通过全国网络查控系统查询被执行人在银行的存款情况，未发现有可供执行的财产。
2018年8月2日，本院第三次通过全国网络查控系统查询被执行人在银行的存款情况，未发现有可供执行的财产
本院已对被执行人左新滨、房俊霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况与信息，本院于2018年8月3日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年八月十三日
书记员 李 娜
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执213号
申请执行人安县农村信用合作联社塔水分社，住所地：安县塔水镇解放街，组织机构代码证：20560262-X。
负责人李福全，该社主任。
被告童杰清，女，生于1967年4月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇。
被告赵军，男，生于1966年11月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇。
本院在执行安县农村信用合作联社塔水分社申请执行童杰清、赵军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1402号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年五月八日
书 记 员 龙 东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00734号
原告黄来先，居民。
被告王洪善，居民。
被告李启友，居民。
原告黄来先与被告王洪善、李启友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告自愿于2014年11月24日撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄来先撤回对被告王洪善、李启友的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 翟海尧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第572号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：孙国团，该公司经理。
本院在审理原告李清辰与被告大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李清辰于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清辰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清辰负担。
代理审判员 马冰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8420号
罪犯余宏忠。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）舟定刑初字第331号刑事判决，以罪犯余宏忠犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，综上事实，本监认为罪犯余宏忠在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余宏忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余宏忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余宏忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余宏忠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01590号
原告：郭同峰，男，1973年11月7日出生，汉族。
被告：罗来将，男，1969年12月22日出生，汉族。
被告：张立平，男，1973年5月12日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
法定代理人：常胜，
委托代理人：李道虎、葛玮，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理原告郭同峰与被告罗来将、张立平、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭同峰于2014年7月22日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭同峰撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
审判员 蒋光生
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩 雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1501号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市歌山路**号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
委托代理人：杨志东，男，1977年5月6日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀珍，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余有坤，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
一审被告、二审被上诉人：陈宏友，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
再审申请人浙江新东阳建设集团有限公司为与被申请人李秀珍、余有坤、一审被告、二审被上诉人陈宏友买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2264号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
浙江新东阳建设集团有限公司申请再审称：一、李秀珍、余有坤、陈宏友间系买卖合同关系，应依合同相对性在双方之间进行审理，二审法院判决本公司承担责任突破了合同相对性，将买卖合同与建设施工合同合并审理没有法律依据。二、本公司对李秀珍、余有坤、陈宏友间系买卖合同及履行情况不知情，二审法院判决认为本公司作为承建单位未对工程尽到合理的监督和管理义务而应对案涉债务承担补充责任显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2264号民事判决，驳回李秀珍、余有坤对浙江新东阳建设集团有限公司的诉请。
本院认为，本案的争点在于浙江新东阳建设集团有限公司应否对陈宏友应付的款项承担补充清偿责任。经查，李秀珍、余有坤与陈宏友于2013年12月14日签订的《结帐协议书》明确本案所涉材料系用于金华蓝湾上林院工地，且李秀珍、余有坤向原审法院提供了送货单予以佐证；浙江新东阳建设集团有限公司确认金华蓝湾上林院项目工程系由其公司承建，也未否认陈宏友系该工程实际施工人。因此，浙江新东阳建设集团有限公司作为工程承建者对已接收使用的货物应承担款项支付责任。对二审法院判决新东阳建设集团有限公司对陈宏友应付的款项承担补充清偿责任在李秀珍、余有坤未申诉的情形下可予维持。
综上，新东阳建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新东阳建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王雅倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1133-2号
申请执行人:诸城市康源市政工程有限公司，地址：诸城市东关大街17号。
被执行人：诸城市龙祥钢业有限公司，地址：诸城市林家村镇瓦店村东。
本院在执行诸城市康源市政工程有限公司与诸城市龙祥钢业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人诸城市龙祥钢业有限公司所有的数控定梁双龙门移动镗铁床一台，现因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人诸城市龙祥钢业有限公司所有的数控定梁双龙门移动镗铁床一台的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨奎友
审判员 张洪鹏
审判员 张丹丹
二〇一八年八月十八日
书记员 陈国庆
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第316-2号
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市。
法定代表人吴文炼，总经理。
被执行人济南市半导体元件实验所，住所地济南市。
法定代表人张宝财，所长。
厦门卓信成投资有限责任公司与济南市半导体元件实验所借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于一九九九年九月二日作出的（1999）鲁法经初字第41号民事判决书已发生法律效力，因济南市半导体元件实验所未履行法律文书确定的义务，山东省高级人民法院于2015年3月20日以（2015）鲁执恢字第5号执行裁定书将案件指定本院执行。本院于2015年5月4日立案执行。
执行中，本院依申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司的申请，于二0一五年七月二十七日作出（2015）济中法执字第316-1号执行裁定书，变更济南市半导体元件实验所为本案的被执行人，并已执行济南市半导体元件实验所银行存款1314000元过付给申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司。
执行中查明，被执行人济南市半导体元件实验所现无履行能力和其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（1999）鲁法经初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人济南市半导体元件实验所具备执行条件时，申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司可持本执行裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十一月二日
书记员 冯英新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1264号
原告：金文来。
被告：薛锋。
原告金文来与被告薛锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金文来到庭参加诉讼，被告薛锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，被告薛锋因投资建设工程紧缺资金为由向原告借款人民币73000元，约定借期一年，被告亲笔出具借条一张。借款到期后，被告至今未归还。现诉请要求判令被告立即归还借款人民币73000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告薛锋未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月9日，被告薛锋向原告金文来借款现金人民币73000元，约定借期一年，并由薛锋出具借条一张。借款到期后，被告未予归还。以上事实有原告证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告金文来与被告薛锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛锋应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告薛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛锋于本判决生效后十日内归还原告金文来借款本金人民币73000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，公告费650元，合计人民币2275元，由被告薛锋承担。被告薛锋须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1625元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 虞秀丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2514号
原告：山东儒商智信工业机械有限公司，住所地菏泽市上海路陈集工业园区。
法定代表人：赵海忠，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：赵俊杰，男，该公司员工。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，总经理。
委托代理人唐荣基，该公司项目负责人。
委托代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。
原告山东儒商智信工业机械有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告山东儒商智信工业机械有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东儒商智信工业机械有限公司申请撤诉，是当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东儒商智信工业机械有限公司撤诉。
案件受理费9838元，减半收取计4919元，由原告山东儒商智信工业机械有限公司负担。
审判员 吴长群
二〇一八年一月九日
书记员 赵文贺
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2014)沅刑初字第99号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人范正华（绰号：“小猫几”），男，1969年6月6日出生，身份证号4323021969********，汉族，沅江市人，小学文化，务农，住沅江市草尾镇人和村*组**号。因本案于2013年12月6日被沅江市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检刑诉(2014)48号起诉书指控被告人范正华犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人范正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月，被告人范正华在沅江市草尾镇二次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘峰、张雪华。具体犯罪事实如下：1、2013年12月3日16时许，被告人范正华在沅江市草尾镇人和中学附近将0.08克海洛因贩卖给吸毒人员刘峰，得款80元。2、2013年12月5日11时许，被告人范正华在沅江市草尾镇人和村二组45号自己家中将0.08克海洛因贩卖给吸毒人员张雪华，得款90元。2013年12月5日，被告人范正华被抓获，从其身上查获疑似海洛因2包。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检验出海洛因成分，净重0.1127克。本案在审理过程中，被告人范正华向本院退缴违法所得170元。上述事实，被告人范正华在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人刘峰、张雪华的证言，被告人范正华的供述，沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据，辨认笔录，沅江市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2014]50号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范正华明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沅江市人民检察院指控被告人范正华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范正华当庭表示认罪，认罪态度较好，已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范正华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年5月5日止）。二、被告人范正华向本院所退缴的违法所得一百七十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一四年四月三日书记员  黄 芳附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1709号
原告：赵东卫。
被告：杨学坡。
被告：魏光平。
被告：魏静静。
被告：魏婷婷。
原告赵东卫与被告杨学坡、魏光平、魏静静、魏婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理，在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤回对被告杨学坡、魏光平、魏静静、魏婷婷起诉的申请。
本院认为，原告赵东卫向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东卫撤回对被告杨学坡、魏光平、魏静静、魏婷婷的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告赵东卫负担。
审判员 梁姗姗
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘传龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1779号
原告：朱跃平，男，1981年5月11日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：钱广平，男，1966年9月11日出生，汉族，住镇江市。
原告朱跃平与被告钱广平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，由审判员刘沫适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张玺娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款43万元及逾期付款利息损失（自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购钢材，双方口头约定交货后一周付款。2017年3月28日，经双方对账，被告尚欠原告钢材款43万元，并由被告出具欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未付，故现诉至法院，请求判如所请。
被告钱广平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告钱广平向原告朱跃平出具欠条一张，载明：“今欠到朱跃平材料款43万元整”。2017年4月20日，被告钱广平出具承诺书一份，载明：“本人钱广平承诺欠朱跃平钢材货款43万元整，……在2017年4月底之前还清。”
本院认为：被告结欠原告货款43万元的事实，有被告向原告出具的欠条及当事人陈述等相关证据予以证实，本院予以确认。现被告未及时支付货款，原告主张被告给付结欠货款43万元并自承诺给付日之次日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，相关利息标准应以中国人民银行同期贷款基准利率为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱广平于本判决生效之日起十日内给付原告朱跃平价款43万元及逾期付款利息（2017年5月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告钱广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘沫
二〇一七年八月十七日
书记员 王璐
附：上诉须知
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第223号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）230号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年开始，被告人张某某化名为“李可欣”，私自找人伪造军官证，穿着从非法渠道获得的军装，并谎称自己为乐山市149师少校正营职干部，冒充现役军人进行招摇撞骗活动。2011年11月至12月期间，被告人张某某向被害人胡某谎称自己为现役军人，有关系能帮助胡某的丈夫陈某某从兰州军区调到西藏军区，并以活动关系需要经费为由，前后两次从被害人胡某、陈某某处骗取现金人民币5万元，后将赃款予以耗用。
2012年11月28日，被告人张某某被公安机关挡获归案。
上列事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人胡某、陈某某的陈述，证人陈某强、陈某秀、曾某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人张某某指认诈骗作案伪造的军官证、穿戴军装的存放地点的笔录及照片，扣押、移送伪造的军官证、军装、军衔等的清单，被告人张某某的供述，搜查证，搜查记录及照片，现场平面图，中国银行客户回单，交易明细清单，信息材料，成都军区政治部保卫部的公函，视频光盘1张，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒充现役军人，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，予以酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人张某某诈骗的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2015年11月27日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对随案移送的伪造军官证、军衔及军装等予以没收；责令被告人张某某退赔被害人的诈骗款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年五月九日
书记员 胡栋梁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民调确字00024号
申请人：陶有兰，女，1936年6月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
申请人：林国海，男，1966年6月出生，汉族，户籍地同上。
申请人：林国云，男，1969年8月出生，瑶族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
申请人：林国兰，女，1964年7月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
申请人：林国琴，女，1972年10月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院于2014年9月23日受理了申请人陶有兰、林国海、林国云、林国兰、林国琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶有兰、林国海、林国云、林国兰、林国琴因继承权纠纷，于2014年9月22日经和县姥桥镇人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
林家法在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县姥桥镇支行的全部存款及利息归申请人林国云所有，陶有兰、林国海、林国兰、林国琴放弃继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢庆升
二〇一四年九月二十三日
书记员 周盼盼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1822号
被执行人王亚良，男，黎族，40岁，小学文化，出生于＊＊省＊＊县，原住＊＊省＊＊＊＊县＊＊＊＊镇＊＊＊＊村，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2006年5月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
关于被执行人王亚良抢劫罪一案，本院于2006年9月25日作出（2006）城刑初字第366号刑事判决，以王亚良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王亚良下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王亚良目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第366号刑事判决对王亚良罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘思文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第102号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗。
被申请执行人斯琴朝格图，现住阿鲁科尔沁旗。
王旭东与斯琴朝格图买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1758号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（止付）被执行人斯琴朝格图在阿鲁科尔沁旗巴彦温都信用社草牧场补偿款，退牧还草等款23500元，诉讼费194元，申请费313元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年一月二十日
书记员 斯 钦