四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初334号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：王国宇，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告王国宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序公开进行审理。2016年4月25日因公告向被告王国宇送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序进行审理，依法裁定本案转为普通程序继续审理。依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告福万佳公司的法定代表人李雪松到庭参加诉讼，被告王国宇经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福万佳公司诉称：2012年7月26日，原、被告签订了前期物业服务合同，双方在合同中就原告向被告所居住的小区提供物业服务的内容、费用承担、收费标准、缴费时间、违约责任等事项作出了明确约定。原告按约在该小区进行物业管理服务。自2014年7月起，被告王国宇就拖欠该服务合同中约定的物业管理费及其他费用。经原告多次催收，被告王国宇至今仍拒绝支付。故起诉要求被告王国宇一次性支付物业管理费1039.8元、生活垃圾清运费60元、违约金514.7元，合计1614.5元，并承担诉讼费。
原告福万佳公司为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2012年7月26日签订的前期物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，被告王国宇房屋建筑面积为99.98平方米，被告王国宇应按每平方米每月1.04元支付物业公共服务费，按每月6元支付生活垃圾清运费。
2、攀枝花市物业服务收费备案表1份，证明2012年6月原告福万佳公司就蓝湖国际新城的物业管理收费事宜向攀枝花市发展和改革委员会备案，原告福万佳公司收取物业费是合法的。
被告王国宇经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告福万佳公司提供的2组证据，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告王国宇并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
综合以上证据，本院确认以下事实：2012年6月25日原告福万佳公司向攀枝花市发展和改革委员会申请备案。同日，攀枝花市发展和改革委员会在原告福万佳公司提交的攀枝花市物业服务收费备案表中注明同意备案。2012年7月26日原、被告签订前期物业服务合同。双方约定：“甲方（物业买受人姓名）：王国宇，建筑面积：99.98平方米，座落位置：×号；乙方：福万佳公司。第一条，本合同所涉及的建筑区划类型为电梯住宅。第二条，建筑物专有部分损坏时，甲方、使用人可以向乙方报修，也可以自行维修。经报修由乙方维修的，维修费用由甲方、使用人承担。第三条，乙方提供的物业公共服务事项如下：（一）建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和养护；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护；（五）物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；（六）物业服务档案和物业档案的保管。第四条，乙方根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向甲方收取物业公共服务费及其他费用。1、住宅建筑区划内：高层住宅物业公共服务费用：1.04元/月*平方米，商业物业公共服务费用：1.5元/月*平方米；2、物业首次交付使用时应交纳的费用：（1）物业公共服务费（预付一年）标准：1.04元/建筑平方米*月。（2）代收生活垃圾处理费（预付一年）标准：6元/户*月。（3）建档网络资料费（只交一次）标准：20元/户。第五条，甲方自开发商公告或以其它方式通知交房之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用。第七条，本合同有效期间，乙方按包干制计费方式确定物业服务费用。包干制，由业主向乙方支付本合同第四条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。第八条，物业服务费用按月交纳，业主应在每月1日至10日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：应按所欠金额每日3‰的标准向乙方支付违约金。第十四条，本建筑区划内，乙方、业主应按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、气、信息、环卫等相关费用。业主自用的，由上述专业单位向业主收取；乙方使用的，由上述专业单位向乙方收取；部分业主共同使用的，由相关业主分摊；全体业主共同使用的，由全体业主分摊。乙方接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。物业区域内由乙方代收代缴的能源费用，能源输差由全体业主全额分摊。”该房屋建筑面积实际为99.98平方米。被告王国宇在交房后，已支付原告福万佳公司2014年6月前的物业服务费、生活垃圾清运费。经原告福万佳公司催收，被告王国宇未支付2014年7月之后的物业服务费、生活垃圾清运费。
本院认为，2012年7月26日原、被告签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，真实有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。依照前期物业服务合同的约定，对建筑物共有部分及设施设备的使用、管理和维护是原告福万佳公司应当提供的服务之一，但对该项服务的履行以其承接物业时的建筑物共有部分及设施设备的现状为基础。被告王国宇作为业主，按时交纳物业服务费用是其应尽的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告王国宇并未提供证据证明已全部履行支付物业费的义务，也未举证证明在原告福万佳公司主张的欠费期间其有不交纳物业费的正当事由，其应当承担举证不利的法律后果。被告王国宇从2014年7月起一直未按约交纳物业服务费，属于违约，依法应承担违约责任，应当按约定支付物业服务费等相关费用。原、被告在前期物业服务合同中约定物业公共服务费按每平方米每月1.04元交纳，原告福万佳公司要求被告王国宇按其房屋建筑面积99.98平方米支付2014年7月至2015年4月的物业管理费1039.8元，本院予以支持。原、被告在合同中约定生活垃圾处理费按每户每月6元收取，原告福万佳公司要求被告王国宇支付2014年7月至2015年4月的生活垃圾清运费60元，本院予以支持。原告福万佳公司要求被告王国宇支付违约金514.7元，双方约定按所欠金额每日3‰的标准支付违约金，该标准过高，结合本案所涉物业的现状等情况，参照年利率6%计算，本院酌情确定违约金为29元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王国宇在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司物业公共服务费1039.8元、生活垃圾处理费60元、违约金29元，合计1128.8元；
二、驳回原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王国宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋春霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。