wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初字16号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某某，无业。2010年1月因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2012年10月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人何某某犯聚众斗殴罪和盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、聚众斗殴犯罪事实
2014年5月29日晚，何某某（已判刑）与李某某（已判刑）在奉化市萧王庙街道后竺村因赌博一事产生纠纷，继而发生争执。后何某某纠集被告人何某某及张某1、张某2、张某3（均已判刑）等十余人，李某某纠集段某、彭某（均已判刑）等六七人驾车来到萧王庙街道后竺村，双方携带马刀、钢管、木棒、斧头等工具在萧王庙街道后竺村互相寻找对方准备斗殴。当日22时30分许双方在后竺村南边村口相遇，被告人何某某等人持械向李某某等人冲过去欲殴打对方，李某某一方见对方人数众多，便弃车逃离，被告人何某某等人持械将李某某一方遗留在现场的两辆汽车砸坏。经鉴定，车辆损失总价值为人民币9887元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中没有提出异议，并有同案犯何某某、张某1、张某2等人的供述、证人安某、董某、彭某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书和人口信息等证据证实，足以认定。
二、盗窃犯罪事实
2015年5月27日凌晨2时许，被告人何某某伙同他人窜至宁波市海曙区海光新都66号406室，采用爬落水管、防盗窗的方式钻窗进入室内，窃得被害人吴某人民币1860元及被害人蔡某的Thinkpad笔记本电脑1台（价值人民币5390元）。被告人何某某在逃离时被发现，遂将笔记本电脑丢弃在二楼平台处。
案发后，被盗的笔记本电脑被追回，被告人何某某的家属代为赔偿被害人吴某人民币1860元。
2015年9月11日，被告人何某某因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关抓获。在被采取强制措施期间，被告人何某某如实供述了公安机关未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审中没有提出异议，并有证人尹某的证言、被害人吴某、蔡某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、收条、到案经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人何某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人何某某以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年至一年六个月；以盗窃罪判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。合并执行有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人何某某藐视国家法纪和社会公德，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人何某某又以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何某某聚众斗殴犯罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人何某某到案后如实供述自己聚众斗殴的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某被采取强制措施后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；案发后被盗赃款赃物被追回，可酌情对被告人何某某所犯盗窃罪从轻处罚。被告人何某某犯聚众斗殴罪和盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年7月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年一月十三日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7801号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包晨，该公司常州中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：张立强，该公司常州中心支公司工作人员。
被告：樊锁太，男，1966年1月17日生，汉族，住常州市武进区。
被告：涂小罗，女，1950年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：蒋州君，男，1968年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告樊锁太、涂小罗、蒋州君追偿权纠纷一案，紫金财产保险股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 戴杜平
二〇一七年十二月四日
法官助理 朱 凡
书 记 员 赵 珊
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第286号
原告袁继均，男，生于1963年11月23日，汉族。
被告黄亨祥，男，生于1977年2月2日，汉族。
被告四川宜宾戎通运输有限公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区翠屏路**号。
法定代表人韩伟，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***号。
法定代表人吴旭波，总经理。
本院在审理原告袁继均与被告黄亨祥、四川宜宾戎通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁继均于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁继均撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁继均负担。
审判员 彭德中
二〇一四年七月二十八日
书记员 王佳琳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂当阳民初字第01382号
原告张三陆。
被告刘少方（曾用名刘凯）。
被告潘道瑞，1984年10月26日。
本院在审理原告张三陆诉被告刘少方、潘道瑞买卖合同纠纷一案中，经查，原告张三陆向本院提供的被告刘少方、潘道瑞的送达地址不准确。
本院认为，原告张三陆不能提供向被告刘少方、潘道瑞送达法律文书的准确送达地址，无法找到其下落，不能送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张三陆的起诉。
案件受理费1295元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一三年十二月十七日
书记员 宋敏敏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保51号
申请人：周成，男，生于1963年6月18日，住四川省营山县。
被申请人：司体贵，男，生于1976年10月11日，住四川省营山县。
被申请人：王玉琼，女，生于1977年3月15日，住四川省营山县。
申请人周成与被申请人司体贵、王玉琼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月25日向本院提出申请，请求：1、继续冻结被申请人司体贵、王玉琼在南充住房公积金管理中心的住房公积金账户（账号分别为：80112000199；80007007059）。2、裁定查封冻结被申请人王玉琼在中国农业银行股份有限公司营山支行的绩效工资账户，在中国工商银行股份有限公司营山支行的工资账户，查封冻结金额为人民币22万元。
经审查，本院认为：申请人周成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定的规定，裁定如下：
1、继续冻结被申请人司体贵（帐号为：80112000199）、王玉琼（帐号为：80007007059）在南充住房公积金管理中心的住房公积金账户，冻结期限为三年；
2、冻结被申请人王玉琼（身份证号码511322197703151065）在中国农业银行股份有限公司营山支行的账户、在中国工商银行股份有限公司营山支行的账户，冻结金额以22万元为限，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洛阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 董曲折
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初165号
原告：袁玉祥，男，1962年2月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：范俊杰，该公司员工。
原告袁玉祥与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告袁玉祥、被告保险公司的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁玉祥向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失2600元。事实与理由：原告驾驶冀Ｂ×××××号小轿车（原车主蒋宝，现原告已经购买此车，并系该车投保人）2016年6月11日11时20分许，袁玉祥驾驶上述小客车，沿瑞安花园时，与张晔驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小客车发生事故，致两车受损，此次事故经交警部门责任认定，原告负事故全部责任。事故发生后，冀Ｂ×××××号小轿车的车主李凯先车辆损失24850元及诉讼费211元（已由贵院2016冀02**民初1942号民事判决书产生法律效力，并已赔付原告）。但未涉及原告发生的修车费用2600元，此项损失亦应当由被告公司依据双方保险合同进行赔偿。但被告以各种理由拒绝赔偿，故现起诉，请依法判决。
被告保险公司辩称，案发时原告行驶本未年检，我司商业险拒赔，原告只提供发票无法作为损失依据，我司保留追偿权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的修车发票，虽然被告质证认为仅有修车发票无法证明修车的花费及损失依据，但被告未提交相反证据予以证明，故本院对原告提交的修车发票予以采信；原告提交的行驶证虽然在事故发生时未进行年检,其主张未年检不予赔偿属于免除自己责任的格式条款，被告保险公司亦未举证证明已对原告进行明确告知，且该行驶证事后也通过了年检，故本院对该行驶证予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认事实如下：原告驾驶的车辆冀Ｂ×××××号在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2015年9月18日起至2016年9月17日止，原告袁玉祥为该保单第一受益人。2016年6月11日，原告袁玉祥驾驶冀Ｂ×××××号桑塔纳轿车沿瑞安花园行驶时，与张晔驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小客车发生事故，致两车受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队第1302042201600885号道路交通事故认定书认定袁玉祥负该次事故全部责任，当事人张晔无责任。原告袁玉祥因此次事故为其所有的冀Ｂ×××××号小客车支付修理费2600元。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告袁玉祥为涉案车辆投保了机动车损失保险等商业险，事故发生在保险期间，被告应履行理赔义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告袁玉祥保险理赔款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李星群
审 判 员 李 冰
代理审判员 张 欢
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01363号
申请执行人：池州九华农村商业银行观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：桂烈龙，该分理处主任。
被执行人：黄克风，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行池州九华农村商业银行观前分理处与黄克风关于其他民事纠纷一案中，经调查被执行人外出务工，地址不祥，又无其他财产可供执行。申请执行人向本院提出暂缓执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 赵先贺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 褚维俊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00353号
申请人：江苏华隆海运有限公司。住所地：江苏省靖江市新港工业园区新港路10号。组织机构代码：56179058-3。
法定代表人：常勇进，总经理。
被申请人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号外滩大厦7楼。
法定代表人：金华，经理。
申请人江苏华隆海运有限公司因与被申请人南通现代海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷，于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人南通现代海运有限公司人民币（以下均为人民币）银行存款40万元或查封“夏电2”轮船舶所有权。申请人江苏华隆海运有限公司已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人江苏华隆海运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人江苏华隆海运有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人南通现代海运有限公司银行存款40万元；
三、查封被申请人南通现代海运有限公司所有的“夏电2”轮船舶所有权，禁止其办理过户、设立新的抵押及光租等手续。
四、申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 褚 棋
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1481号
原告：张新根，男。
被告：江西硕升生态农业科技有限公司。
法定代表人：黄水根。
被告：应小林，男。
上述二被告委托代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。
原告张新根诉被告江西硕升生态农业科技有限公司、应小林租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员李舒峰担任审判长，与审判员张亚琪、人民陪审员李玉林组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张新根、被告江西硕升生态农业科技有限公司及应小林的委托代理人施远涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新根诉称，被告应小林系被告江西硕升生态农业科技有限公司的股东，2013年7月1日，被告江西硕升生态农业科技有限公司开始在原告处租赁万载县老花炮城的整栋厂房，双方约定租金每年年底前付清，厂房租金每年80000元，此后每年上涨5%，2016年4月1日，被告又在原告处租赁了万载县老花炮城的5间店面，租金约定为每年25000元，约定每年年底前与厂房租金一并付清，被告租赁后，自2015年7月起长期拖欠原告租金，2017年10月26日，经双方结算，被告尚欠原告店面租金31250元，厂房租金149850元，共计181100元，因原、被告协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的厂房及店面租金181100元（租金计算至2017年6月30日，此后厂房租金按双方约定的97240元/年、店面租金按25000元/年计算至租金付清之日止）；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
江西硕升生态农业科技有限公司辩称，拖欠租金属实，现在经济困难，请求延期支付，我方要求解除租赁合同。
被告应小林辩称，租赁的主体是公司，不是我个人。虽然我是该公司股东，但是这个欠条是我代公司出具的，应当由公司承担支付租金的责任，我不承担责任。
经审理查明，被告江西硕升生态农业科技有限公司与原告张新根于2015月25日签订了房屋租赁合同，约定原告将位于万载县花炮城的原宏祥大酒店租赁给乙方用作肉食品加工场所。其中原宏祥大酒店主楼及附属楼租金为80000元，平房门面房为261平方米，年租金50000元，共计年租金为130000元；自第二年起每年租金递增5%，租金于每年度7月1日前支付下一年度租金，一年一交。厂房租赁期限自2013年7月1日起至2019年6月30日止，租赁期限为6年。
2015年7月1日起，被告江西硕升生态农业科技有限公司开始拖欠租金，2017年10月26日，经原、被告双方结算，被告江西硕升生态农业科技有限公司尚欠原告张新根2015年7月1日至2017年6月30日厂房租金149850元、2016年4月1日至2017年6月30日店面租金31250元，共计181100元，由被告应小林就上述欠款出具了欠条，经原告催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房屋租赁合同及应小林出具的欠条，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告江西硕升生态农业科技有限公司租赁原告张新根房屋用于经营生产，双方形成合法的租赁合同关系，被告理应及时支付所欠租金，而被告应小林是江西硕升生态农业科技有限公司股东，其作为债的主体之外第三人向债权人出具欠条，向债权人表示愿意清偿债务，其行为应认定为债的加入。故对原告要求被告江西硕升生态农业科技有限公司、应小林支付拖欠租金181100元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西硕升生态农业科技有限公司、应小林于本判决生效之日起十日内支付原告张新根租金181100元。自2017年7月1日起，厂房租金按双方约定的97240元/年、店面租金按25000元/年计算至租金付清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，保全费1520元，共计5442元，由被告江西硕升生态农业科技有限公司、应小林负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 李玉林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王梓君
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00693号
原告雷红霞，女，1987年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区，户籍所在地北票市。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人
（被告信息依据原告诉状）
本院在审理原告雷红霞与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告雷红霞于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷红霞在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷红霞撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告雷红霞负担。
审判员 付春光
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡 鄂
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1624号
赵树民，男，1979年10月15日出生，住所地平泉县，联系电话1348388****
张忠，男，1965年1月10日出生，住所地平泉县，联系电话1509789****
赵树民申请张忠机动车交通事故责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第03428号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第03428号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 何玉国
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1061号
原告曹某，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告张某1，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
原告曹某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记。我与被告××××年××月××日生育长子张明亮，××××年××月××日生育次子张明阳，××××年××月××日生育女儿张某2。婚后，以我名义在任县新东方小区购买了一处房屋。现在，我与被告的夫妻关系已名存实亡，双方已分居生活。综上所述，请求法院准许我与被告离婚。婚生女孩张某2尚未成年，现随我生活。离婚后，我要求女儿由我抚养，被告在每月的9日向我支付孩子的抚养费2000元，直至女儿18周岁之日止。任县新东方小区的房产归我所有。被告名下的债权债务由被告承担。
被告张某1在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头辩称：我同意与原告离婚。离婚后，女儿张某2由原告抚养，我每月负担抚养费2000元。
经审理查明，××××年××月××日，原告曹某与被告张某1在任县第二婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育长子张明亮，××××年××月××日生育次子张明阳。××××年××月××日，原告曹某与被告张某1在任县民政局又进行了婚姻登记。××××年××月××日，原、被告生育女儿张某2。2016年8月11日，原告曹某提起民事诉讼，要求与被告张某1离婚。在诉讼过程中，被告张某1表示同意离婚，并同意由原告曹某抚养女儿张某2，自己每月负担抚养费2000元。另查明，婚后原、被告在任县新东方小区购买了一处房屋，尚未办理产权登记手续。原、被告无夫妻共同债务。原、被告自2012年1月份分居至今。
以上事实有原、被告陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为，××××年××月××日，原、被告在任县第二婚姻登记处进行了结婚登记后，又于××××年××月××日在任县民政局进行结婚登记，并不影响双方的婚姻关系。原、被告之间存在合法的婚姻关系。原告曹某提出离婚，被告张某1同意离婚，应准予离婚。原、被告的三个子女，女儿张某2不满十八周岁，不具有独立生活的能力。在离婚时，原告曹某表示要求抚养女儿张某2，由被告张某1每月负担抚养费2000元，被告张某1表示同意，应予准许。原、被告婚后购买的房屋，尚未办理房屋产权登记，不易判决房屋所有权的归属。待房屋所有权明确后，若双方存在争议，可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告张某1离婚；
二、婚生女儿张某2由原告曹某抚养，被告张某1自2016年10月1日起，按2000元/月支付抚养费，直至张某2满十八周岁之日止；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 解立雅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王兵兵
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执96号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行。
负责人姜文胜，行长。
被执行人烟台鹏晖铜业有限公司。
法定代表人孙林权，董事长。
被执行人烟台有色金属股份有限公司。
法定代表人孙林权，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司金融借款合同纠纷案中，质押给申请执行人的34904.78万元的粗铜已被上海市第一中级人民法院首轮查封，且该院已启动评估、拍卖程序，案外人向该院提出执行异议。该院以查封被执行人名下的财产正在评估过程中，且针对上述查封财产的异议也在审查过程中，需待有结论后方可处置为由，终结本次执行程序。我院对被执行人质押的财产为轮候查封，鉴于首封法院已启动评估、拍卖程序，本案申请执行人可待查封财产处分后，针对变现价款以优先受偿权通过我院向上海市第一中级人民法院申请分配，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 邢杜晓
审 判 员 姜厚元
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王仁杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第459号
上诉人（原审原告）齐星光，男，1956年10月3日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）安阳市贞元燃气有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人骈运来。
上诉人齐星光因与被上诉人安阳市贞元燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第422号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐星光于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐星光撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人齐星光撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于芳珠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第118号
原告：张全林。
委托代理人：朱峰、曹颖颖。
被告：崔卫国。
原告张全林为与被告崔卫国民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全林起诉称：2012年6月4日，被告称需资金，经朋友介绍向原告借款30000元，经协商一致，原告将现金出借给被告，被告当场出具一份借条，承诺于2012年7月3日一次性归还；同年7月19日，被告再次要求向原告借款，经协商后原告借给被告20000元，被告又出具借条一份，承诺于同年7月29日归还。上述两笔借款到期后，原告曾多次要求被告归还，但被告至今没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还借款50000元、利息4244.53元（暂算至2014年1月3日，以后利息按年利率5.6%付至本金清偿完毕之日止），合计54244.53元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告崔卫国未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件相关事实如下：
2012年6月4日、同年7月19日，被告分别向原告借款30000元、20000元，为此，被告均向原告出具借条一份，并分别承诺还款日期为同年7月3日、同年7月29日。但上述两笔借款到期后，被告至今未还。
审理中，原告对逾期利息4244.53元的计算方式作出如下陈述：第一笔借款，按年利率5.85%计算，自2012年7月4日起算至2014年1月3日止，逾期利息为2639.71元；第二笔借款，按年利率5.6%计算，自2012年7月30日起算至2014年1月3日止，逾期利息为1604.82元。2014年1月4日起的逾期利息，均按年利率5.6%计算至本金清偿完毕之日止。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款50000元的民事责任。至于原告诉请的至2014年1月3日止的逾期利息4244.53元，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持，且逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。被告崔卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔卫国归还原告张全林借款50000元、支付逾期利息4244.53元（2014年1月4日起逾期利息，按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计54244.53元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，由被告崔卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 陈生华
二〇一四年五月五日
书 记 员 张伟华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1858号
原告杨某某，女，1991年12月5日生，汉族，住上海市。
被告严某某，男，1990年2月1日生，汉族，住上海市。
原告杨某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日、9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年12月自行认识恋爱，于2013年5月20日登记结婚，2014年9月26日生育一女名杨某某某。结婚初期，夫妻关系尚可，后因双方性格不和，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。被告性格怪异、喜怒无常，疑心病重且沉迷于游戏，对妻女不管不顾。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后婚生女由原告抚养。
被告严某某辩称，双方婚前感情基础牢固，也没有必须离婚的情况，希望能继续维持婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月自行认识恋爱，于2013年5月20日登记结婚，2014年9月26日生育一女名杨某某某。结婚初期，夫妻关系尚可，后因双方性格不和，为生活琐事产生纠纷，同年11月中旬，双方因琐事吵架，原告遂从双方共同住处搬离，与被告分居至今。2015年3月起，婚生子随原告共同生活。
上述事实，除有原、被告的陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据佐证，并经庭审属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且已生育一女，当已建立起夫妻感情。现双方夫妻关系虽然不睦，主要因双方在琐事上缺乏沟通，尚处于磨合期所致。只要双方共同珍惜感情，换位思考，互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，遇到矛盾能采取冷静理性的方式处理，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 张环
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执33-1号
申请执行人：什邡华润燃气有限公司，住所地：什邡方亭亭江东路。
法定代表人：朱平，该公司董事长。
被执行人：四川什邡华建硫酸钾有限公司，住所地：什邡市马祖。
法定代表人：李春华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初第1178号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川什邡华建硫酸钾有限公司的银行存款207778.55元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年一月八日
书 记 员 李珊
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00227号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人仲某，男，1981年9月30日出生，汉族，身份证号码1322321981********，初中文化，系优速快递公司业务员，户籍所在地在河北省邢台市新河县荆家庄乡曹庄村XX号，捕前住河北省石家庄市新华区铁路X宿舍X号楼X单元X室。2013年12月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2014年6月18日，经本院决定，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人仲某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员孙玮出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仲某于2009年9月19日，在石家庄市桥西区太和电子城一楼交通银行办理一张VISA世博信用卡金卡，卡号为4581240920075638，额度为25000元。后仲某使用该卡进行透支，截止2013年10月22日共透支人民币26834.43元，其中本金为24974.23元。经交通银行工作人员多次催收，超过三个月仍拒不还款。
2013年12月8日，交通银行到公安机关报案。当月11日，公安机关将被告人仲某刑事拘留。2013年12月14日，被告人亲属代其将所欠银行本息全部还清。
上述事实，被告人仲某在开庭时亦无异议，且有证人王某的证言，交通银行催款记录，交通银行相关报案书，信用卡申报材料，交易明细，还款证明，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，使用信用卡透支银行款项，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，形成恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已全部还清所欠银行透支款项，有悔罪表现，依法从轻和酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清一万元，其余限本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 刘春丽
二〇一四年七月七日
代书 记员 秦林艳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第209号
原阳县蒙城村村民委员会：
关于胡作章与原阳县蒙城村村民委员会健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年六月十八日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：1335367****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1。
法定代理人：王某2（王某1之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京磐海鸿星文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑三区34号-1-2层4单元101二层。
法定代表人：栾雪颖，总经理。
再审申请人王某1因与被申请人北京磐海鸿星文化传媒有限公司(以下简称磐海鸿星公司)教育培训合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王某1申请再审称，（一）一、二审认定的合同目的错误。便利的学习地点是我方签订合同的重要目的，签订合同前我方反复与磐海鸿星公司确认教学点问题，在得到磐海鸿星公司的明确承诺后双方签订合同，合同约定未经我方同意磐海鸿星公司不能以任何理由改变教学点。（二）一、二审认定事实缺乏证据证明。我方从未由磐海鸿星公司派车接送到其他教学点学习，磐海鸿星公司于2016年清明节前总计上课50次，以后未再上课，这从教学记录时间可以查到，磐海鸿星公司的谎言不能作为认定事实的依据。（三）我方因磐海鸿星公司的根本违约而行使合同解除权，绝非双方协商解除合同。磐海鸿星公司擅自取消合同约定的教学点，严重违反合同构成根本违约，导致我方的合同目的无法实现，遭受严重损失。我方依法行使合同解除权，一、二审认定双方协商一致解除合同，属于事实认定错误，适用法律错误。（四）一、二审对合同第七条第10款的认定和不予适用错误。一、二审认定合同第七条第10款为互惠条款缺乏依据，磐海鸿星公司根本违约，我方行使合同解除权，而非双方协商解除合同。即使合同第七条第10款为互惠条款，一、二审认定该条款没有适用基础错误。一、二审仅因存在两次开票行为认定我方是分次交费缺乏依据，事实上我方在签订合同后一次性缴纳了32800元的培训费，由于磐海鸿星公司无法一次开出超过30000元的大额发票，经协商后分两次开票。所谓一次性缴费针对的是三年的学期，指三年的培训费一次性缴清，而不是一年一交，一、二审刻板的理解为一次缴费行为错误。（五）一、二审认定终止课时费需要双方协商确定缺乏依据。该条款是磐海鸿星公司违约应承担的责任，是指因磐海鸿星公司的违约导致我方不能完成培训目标时，磐海鸿星公司需要另外寻找其他机构进行培训，所产生的成本损失由磐海鸿星公司承担，其中考虑了培训费用市场变动的原因，所以约定终止时的课时费单价。一、二审认定在磐海鸿星公司违约的情况下，我方需与磐海鸿星公司协商确定终止时课时费单价错误。（六）二审认定一审不存在遗漏证据未予质证，对我方提交的证据不作为新证据认定错误。一审未对我方提交的录音证据依法进行质证，拒绝、遗漏主要证据，导致事实认定错误。（七）一、二审对磐海鸿星公司根本违约行的放任和鼓励，磐海鸿星公司通过违约行为不但没有承担责任且有获利，违反公平、公正原则。据此，现据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王某1与磐海鸿星公司签订的《星华乐文化艺术培训中心授课合同》合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。合同履行中，磐海鸿星公司虽然关闭约定的教学点，但采取了派车接送王某1去其他教学点学习的补救措施，并未导致王某1无法正常学习及参加考试，致使合同目的不能实现，磐海鸿星公司的行为不构成根本违约，王某1行使法定解除权的条件并未成就。本案中，王某1主张解除合同，磐海鸿星公司表示同意，一、二审判决解除合同并无不当。关于合同解除后相关费用的返还问题，一、二审结合双方签订的合同内容及合同实际履行情况所作认定和处理，亦无不当。王某1提出的各项再审意见，依据不足。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年二月二十七日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1。法定代理人：王某2（王某1之父）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京磐海鸿星文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑三区34号-1-2层4单元101二层。法定代表人：栾雪颖，总经理。再审申请人王某1因与被申请人北京磐海鸿星文化传媒有限公司(以下简称磐海鸿星公司)教育培训合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某1申请再审称，（一）一、二审认定的合同目的错误。便利的学习地点是我方签订合同的重要目的，签订合同前我方反复与磐海鸿星公司确认教学点问题，在得到磐海鸿星公司的明确承诺后双方签订合同，合同约定未经我方同意磐海鸿星公司不能以任何理由改变教学点。（二）一、二审认定事实缺乏证据证明。我方从未由磐海鸿星公司派车接送到其他教学点学习，磐海鸿星公司于2016年清明节前总计上课50次，以后未再上课，这从教学记录时间可以查到，磐海鸿星公司的谎言不能作为认定事实的依据。（三）我方因磐海鸿星公司的根本违约而行使合同解除权，绝非双方协商解除合同。磐海鸿星公司擅自取消合同约定的教学点，严重违反合同构成根本违约，导致我方的合同目的无法实现，遭受严重损失。我方依法行使合同解除权，一、二审认定双方协商一致解除合同，属于事实认定错误，适用法律错误。（四）一、二审对合同第七条第10款的认定和不予适用错误。一、二审认定合同第七条第10款为互惠条款缺乏依据，磐海鸿星公司根本违约，我方行使合同解除权，而非双方协商解除合同。即使合同第七条第10款为互惠条款，一、二审认定该条款没有适用基础错误。一、二审仅因存在两次开票行为认定我方是分次交费缺乏依据，事实上我方在签订合同后一次性缴纳了32800元的培训费，由于磐海鸿星公司无法一次开出超过30000元的大额发票，经协商后分两次开票。所谓一次性缴费针对的是三年的学期，指三年的培训费一次性缴清，而不是一年一交，一、二审刻板的理解为一次缴费行为错误。（五）一、二审认定终止课时费需要双方协商确定缺乏依据。该条款是磐海鸿星公司违约应承担的责任，是指因磐海鸿星公司的违约导致我方不能完成培训目标时，磐海鸿星公司需要另外寻找其他机构进行培训，所产生的成本损失由磐海鸿星公司承担，其中考虑了培训费用市场变动的原因，所以约定终止时的课时费单价。一、二审认定在磐海鸿星公司违约的情况下，我方需与磐海鸿星公司协商确定终止时课时费单价错误。（六）二审认定一审不存在遗漏证据未予质证，对我方提交的证据不作为新证据认定错误。一审未对我方提交的录音证据依法进行质证，拒绝、遗漏主要证据，导致事实认定错误。（七）一、二审对磐海鸿星公司根本违约行的放任和鼓励，磐海鸿星公司通过违约行为不但没有承担责任且有获利，违反公平、公正原则。据此，现据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王某1与磐海鸿星公司签订的《星华乐文化艺术培训中心授课合同》合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。合同履行中，磐海鸿星公司虽然关闭约定的教学点，但采取了派车接送王某1去其他教学点学习的补救措施，并未导致王某1无法正常学习及参加考试，致使合同目的不能实现，磐海鸿星公司的行为不构成根本违约，王某1行使法定解除权的条件并未成就。本案中，王某1主张解除合同，磐海鸿星公司表示同意，一、二审判决解除合同并无不当。关于合同解除后相关费用的返还问题，一、二审结合双方签订的合同内容及合同实际履行情况所作认定和处理，亦无不当。王某1提出的各项再审意见，依据不足。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年二月二十七日书记员  张圣楠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1770号
原告：罗某军，男，汉族，住永州市零陵区某庄某路。
被告：夏某砖，男，汉族，住永州市零陵区某庄某号。
原告罗某军与被告夏某砖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某军到庭参加诉讼，被告夏某砖经本院传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款及利息230,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月14日及2016年2月28日，被告夏某砖因做古玩生意缺乏资金，两次向原告共借款200,000元。原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院认定如下：1、原告提交的上述3份证据客观证实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；2、根据采信的证据及原告的陈述确认以下案件事实：被告夏某砖因做古玩生意缺乏资金，共向原告罗某军借款200,000元（其中：2014年2月22日借款60,000元；2014年3月16日借款60,000元；2014年3月28日借款40,000元；2014年4月12日借款40,000元）。双方口头约定按月利率3分计息；2016年2月14日被告夏某砖重新换写了两张100,000借条给原告罗某军，即2016年2月14日被告借原告100,000元；2016年2月28日被告借原告100,000元。被告夏某砖支付利息至2016年3月14日止，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所清。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思的表示，合法有效。被告夏某砖应及时偿还原告罗某军借款本金并支付利息。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告口头约定付息的月利率3分，即年利率36%，超过了法定的最高年利率24%，超过部分的利息约定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某砖于本判决生效之日起五日内返还原告罗某军借款本金200,000元及支付利息（以100,000元为基数，按年利率24%，自2016年2月15日起计算至本判决生效后自动履行期届止+以100,000元为基数，年利率按24%，自2016年2月29日起计算至本判决确定的自动履行届满之日止）。
二、驳回原告罗某军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告夏某砖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一六年八月十五日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1770号原告：罗某军，男，汉族，住永州市零陵区某庄某路。被告：夏某砖，男，汉族，住永州市零陵区某庄某号。原告罗某军与被告夏某砖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某军到庭参加诉讼，被告夏某砖经本院传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告罗某军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款及利息230,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月14日及2016年2月28日，被告夏某砖因做古玩生意缺乏资金，两次向原告共借款200,000元。原告多次催收未果，故起诉至法院。被告未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院认定如下：1、原告提交的上述3份证据客观证实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；2、根据采信的证据及原告的陈述确认以下案件事实：被告夏某砖因做古玩生意缺乏资金，共向原告罗某军借款200,000元（其中：2014年2月22日借款60,000元；2014年3月16日借款60,000元；2014年3月28日借款40,000元；2014年4月12日借款40,000元）。双方口头约定按月利率3分计息；2016年2月14日被告夏某砖重新换写了两张100,000借条给原告罗某军，即2016年2月14日被告借原告100,000元；2016年2月28日被告借原告100,000元。被告夏某砖支付利息至2016年3月14日止，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所清。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思的表示，合法有效。被告夏某砖应及时偿还原告罗某军借款本金并支付利息。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告口头约定付息的月利率3分，即年利率36%，超过了法定的最高年利率24%，超过部分的利息约定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某砖于本判决生效之日起五日内返还原告罗某军借款本金200,000元及支付利息（以100,000元为基数，按年利率24%，自2016年2月15日起计算至本判决生效后自动履行期届止+以100,000元为基数，年利率按24%，自2016年2月29日起计算至本判决确定的自动履行届满之日止）。二、驳回原告罗某军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告夏某砖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王建华二〇一六年八月十五日书记员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第407号
原告谢某某，男，1987年4月4日出生，汉族。
被告赵某某，女，1990年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院多次通知不交纳诉讼费用。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王根虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 果
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2004号
申请执行人库尔勒佳如美商贸有限公司。住所地库尔勒市。法定代表人余全喜，职务经理。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地库尔勒市。法定代表人马俊职务董事长。
申请执行人库尔勒佳如美商贸有限公司申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第448号民事调解书已生效，执行标的为10558.67元，执行费58.38元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第448号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行10558.67元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年八月十日
书记员 吴若涵
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初629号
原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
委托诉讼代理人：张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。
委托诉讼代理人：陈强，男，住四川省富顺县，该社员工。
被告：张城，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：蔡琴，女，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）与被告张城、蔡琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托代理人张秀琼到庭参加诉讼，被告张城、蔡琴经本院公告合法传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张城偿还原告沿滩联社贷款本金80万元；2.判令被告张城支付自借款之日起至2016年5月31日止的利息57120.99元及该贷款偿清之日止的利息（按合同约定的贷执行款利率、逾期贷款利率、复利）；3.请求确认原告沿滩联社对被告张城用于贷款抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.判令被告蔡琴对被告张城在原告沿滩联社的80万元贷款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告张城、蔡琴全部承担。事实和理由：2015年5月28日，原告沿滩联社与被告张城协商签订《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告张城发放贷款80万元，借款期限为2015年5月28日至2016年5月27日，贷款执行利率为月利率为8.0757‰，同时约定贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。
2015年5月27日，原告沿滩联社与被告张城签订了《最高额抵押合同》，约定被告张城以其所有的位于自贡市大安区济公居委会山水名苑30栋1单元6层11号的房地产对被告张城在2015年5月27日至2018年5月26日期间与原告沿滩联社签订的所有借款合同在最高额126万元内做抵押担保。抵押房产证号：自房权证2013字第1120040**号，土地使用权证：自国用（2013）第045212号，并于2015年5月28日办理了房地产抵押权登记，他项权证号：自房他证2015字第0527079**号。
原告沿滩联社按合同约定履行了自己的义务，将贷款发放至被告张城的个人账户。借款到期后，原告沿滩联社多次催收无果，截止2016年5月31日，被告张城尚欠借款本金80万元，利息57120.99元。
被告蔡琴签订了《共同债务人承诺书》，承诺对此笔借款承担连带清偿责任。
原告沿滩联社围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.身份证、营业执照、组织机构代码复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2.个人借款合同，拟证明被告张城与原告沿滩联社签订借款合同，约定在原告沿滩联社处借款80万元，借款期限1年；
3.借款借据，拟证明原告沿滩联社履行了义务，将80万元贷款发放到被告张城的账户上；
4.共同债务人承诺书，拟证明被告蔡琴对该笔借款承担连带清偿责任；
5.《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证复印件，拟证明原告沿滩联社对被告张城用于贷款抵押的房地产享有优先受偿权；
6.贷款本金、利息清单，拟证明截止2016年5月31日被告张城尚欠原告沿滩联社本金80万元及利息57120.99元。
被告张城、蔡琴未提出答辩意见，未提供证据。
原告沿滩联社举示的6组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告沿滩联社的诉称事实及主张，本院予以确认。
本院认为：原告沿滩联社与被告张城签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告沿滩联社按合同约定向被告张城履行了放款义务，被告张城应当按合同约定向原告沿滩联社履行偿还借款本金及支付利息的义务，现借款期限届满，被告张城未履行还款义务，构成违约，原告沿滩联社要求被告张城偿还借款80万元，支付从借款之日起至2016年5月31日止的利息57120.99元及该贷款偿清之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告沿滩联社诉请被告蔡琴对被告张城80万元贷款本息承担连带清偿责任的主张，有被告张城与被告蔡琴签订的《共同债务人承诺书》为据，本院予以支持。原告沿滩联社请求确认对被告张城用于贷款抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的主张，有原告沿滩联社与被告张城签订的《最高额抵押合同》为据，符合担保法的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张城于本判决生效之日起五日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金80万元及按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款利率、复利支付利息（截止2016年5月31日止所欠利息57120.99元及借款偿清之日止利息）；
二、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告张城用于贷款抵押担保的房地产在担保范围内享有优先受偿权；
三、被告蔡琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12371元，诉讼保全费5000元，合计17371元，由被告张城、蔡琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 毅
陪审员 江声友
陪审员 刘森荣
二〇一六年十月十二日
书记员 余红佳
重庆市九龙坡区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1965号
原告周丽平，女，汉族，1962年6月29日生，住重庆市九龙坡区陶家镇文峰村*组**号。
被告廖兴彬，男，汉族，1960年1月11日生，住重庆市九龙坡区陶家镇文峰村*组**号。
本院受理原告周丽平诉被告廖兴彬离婚纠纷一案，因原告周丽平自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖兴彬的起诉。
本院认为，原告周丽平申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丽平撤回对被告廖兴彬的起诉。
案件受理费120元，由原告周丽平负担。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄军刚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第99号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人周洪，男。
被执行人谢利霞，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对周洪、谢利霞计划生育行政征收一案于2015年1月8日作出的蔡卫计生征字（2015）第4号计划生育行政征收决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）�4号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第4号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第4号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴桂华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3601号
上诉人（原审起诉人）郑金阁。
上诉人郑金阁不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初346号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，该案系因被起诉人唐山高新技术产业开发区庆北办事处以接到上级指示为由要求起诉人放弃对葡萄秧的维护而引发的纠纷。起诉人与被起诉人之间并非平等主体的公民和法人之间的财产关系，不属于民事法律关系，起诉人要求被起诉人赔偿减产损失的请求不属于人民法院受理民事案件范围。遂裁定对郑金阁的起诉不予受理。
裁定后，郑金阁不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，上诉人的损失系因唐山高新技术产业开发区庆北办事处的行为所致，且该行为并非具体行政行为，双方之间是平等主体之间的民事法律关系。上诉人因唐山高新技术产业开发区庆北办事处的侵权行为造成了财产损失，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。请求撤销一审裁定，本案由唐山高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案系因唐山高新技术产业开发区庆北办事处接到上级指示，通知上诉人不要再对葡萄园进行维护等待征收引发的纠纷，不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李志超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2445号
罪犯刘强，男，1984年8月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月9日作出了(2012)海刑初字第162号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月26日，提出对罪犯刘强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘强予以减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4132号
原告：唐元平，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：姚梦琪，女，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：邵新建，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：邵锐，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告唐元平与被告姚梦琪、邵新建、邵锐民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚梦琪、邵新建归还借款本金70000元，支付自2016年6月27日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告姚梦琪、邵新建承担；4、被告邵锐承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告姚梦琪、邵新建归还借款本金25000元，支付自2016年6月27日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月26日，被告姚梦琪向原告出具借款协议一份，载明借款金额70000元，月利率2%，2016年7月27日还10000元，2016年8月27日还10000元，2016年9月27日起每月最低还5000元，借款人若逾期还款，则应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师费用）。被告姚梦琪在借款人一栏签名。被告邵锐在借款协议的保证人一栏签名，为借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本息、实现债权的费用（包括律师代理费等）。被告姚梦琪借款后未还本付息，被告邵锐未履行担保责任。原告为实现债权支付律师代理费2000元。
另查明，被告姚梦琪、邵新建于2013年3月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚梦琪、邵新建于本判决生效之日起十日内归还原告唐元平借款25000元，并支付自2016年6月27日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告姚梦琪、邵新建于本判决生效之日起十日内支付原告唐元平律师代理费2000元。
三、被告邵锐对上述给付义务承担连带清偿责任。
四、被告邵锐承担连带清偿责任后有权向被告姚梦琪、邵新建追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告姚梦琪、邵新建、邵锐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初153号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈超，男，1961年5月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省涡阳县。2016年11月2日因涉嫌犯非法行医罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人陈超犯非法行医罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈超在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自开设诊所，从事医疗活动。被卫生行政部门行政处罚两次以后而非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈超对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2014年以来，被告人陈超未取得执业医师资格无《医疗机构执业许可证》在合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委民房内开设诊所，进行非法诊疗活动。2014年1月8日、2月26日，合肥市庐阳区卫生局两次检查发现陈超的违法行为，均决定对其罚款人民币50元，同时责令其立即改正违法行为，但陈超未予改正。2015年5月19日，合肥市庐阳区卫生局再次发现陈超的诊所仍在经营，于2015年5月25日向公安机关报案。此后，陈超无视卫生行政执法机关的处罚决定和责令改正违法行为要求，仍在大杨镇龙王社居委无证开设诊所，2016年9月12日，合肥市庐阳区卫生局执法检查时发现陈超仍在其开设的诊所进行非法诊疗活动，遂在2016年9月19日将案件移送至合肥市公安局庐阳分局查处。
经公安机关电话通知，被告人陈超于2016年11月2日8时许主动到案接受处理，其归案后如实供述上述事实。
本案在审理期间，被告人陈超预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、行政处罚决定书及行政执法现场笔录、视听资料、证人赵某证言笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、归案经过、悔过书、户籍信息、取保候审决定书及本院暂存款凭证等证据与被告人陈超的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈超未取得医师执业资格非法行医，在被卫生行政部门处罚两次以后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。被告人陈超经公安机关电话通知自行到公安机关接受处理，可视为主动投案，其归案后如实自己的罪行，可认定为自首，可从轻处罚。其积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项、《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈超犯非法行医罪，判处罚金6000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二项）、第二条第（四）项
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（二）自首或立功表现；
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2295号
原告：湄潭县壹陆捌汽车服务有限公司。
地址：贵州省湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人王成忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：程三朋，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。地址：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告湄潭县壹陆捌汽车服务有限公司诉被告程三朋、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告湄潭县壹陆捌汽车服务有限公司于2016年10月14日以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为,原告湄潭县壹陆捌汽车服务有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告湄潭县壹陆捌汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费476.00元，依法减半收取238.00元，由原告湄潭县壹陆捌汽车服务有限公司负担。
审判员 邓光亮
二〇一六年十月十四日
书记员 王馨苹
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执598号
申请执行人袁宁、被执行人阮祖群：
申请执行人袁宁诉被执行人阮祖群民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初4405号民事判决已发生法律效力，申请执行人袁宁向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮祖群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执598号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1587号
原告：包季萍，女，汉族，1972年12月6日出生住浙江省桐庐县。
被告：杭州琦川食品有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道高家路188号，组织机构代码：66802351-X。
法定代表人：李建平，经理。
被告：李建平，男，汉族，1966年10月5日出生住浙江省桐庐县。
被告：岑燕萍，女，汉族，1979年9月27日出生，住浙江省桐庐县。
原告包季萍与被告杭州琦川食品有限公司、李建平、岑燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，于2016年4月15日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包季萍到庭参加诉讼，被告杭州琦川食品有限公司、李建平、岑燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包季萍起诉称：2013年10月18日，被告岑燕萍因其丈夫李建平经营的杭州琦川食品有限公司资金周转需要向原告借款人民币60000元，双方没有约定还款期限，由被告杭州琦川食品有限公司、李建平、岑燕萍向原告出具借据一份。一年以后，原告开始向被告催讨，但被告均以种种理由拒不归还。原告认为，被告向原告的借款理应及时归还，但被告在原告多次催讨的情况下，仍以各种理由拒不归还，已明显失去诚信。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求为：一、判令被告杭州琦川食品有限公司、李建平、岑燕萍立即归还原告借款人民币60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告包季萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示了借据一份，用以证明原告与三被告之间存在借贷关系的事实。
被告杭州琦川食品有限公司、李建平、岑燕萍未作答辩，未到庭质证，未提供证据材料。
经审查，原告包季萍提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告岑燕萍因其丈夫李建平经营的杭州琦川食品有限公司资金周转需要向原告借款人民币60000元，双方没有约定还款期限，由被告杭州琦川食品有限公司、李建平、岑燕萍向原告出具借据一份。一年以后，原告开始向被告催讨，但被告均以种种理由拒不归还。被告至今尚未归还分文借款。
本院认为：原告包季萍与被告杭州琦川食品有限公司、李建平、岑燕萍之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州琦川食品有限公司、李建平、岑燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告包季萍借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杭州琦川食品有限公司、李建平、岑燕萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 蒋玲燕
?
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1510号
罪犯廖国建，男，1968年2月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2008年10月7日作出（2008）北刑初字第140号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20，000元，判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯廖国建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖国建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖国建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖国建减刑一年二个月（刑期至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1912号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局
被执行人麻伟枝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00179号，依法向被执行人麻伟枝发出执行通知书，责令被执行人麻伟枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻伟枝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻伟枝（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨阿龙
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执296号
被执行人龙绍阳。
被执行人石金平。
本院在执行被执行人龙绍阳、石金平罚金一案中，经查，被执行人龙绍阳、石金平无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执296号被执行人龙绍阳。被执行人石金平。本院在执行被执行人龙绍阳、石金平罚金一案中，经查，被执行人龙绍阳、石金平无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年七月二十七日书记员  刘恒
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01307号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告吴启锋。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告吴启锋借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年十二月八日
书记员 丁绪清
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第274号
原告郑万锡，男，1971年4月6日出生，汉族，佳木斯德祥成套设备厂经理，住佳木斯市。
委托代理人风吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所工作者，住方正县。
被告兰志刚，男，1972年9月25日出生，汉族，工人，住方正县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人康建民，总经理。
委托代理人民陈雷，该公司法律顾问。
原告郑万锡诉被告兰志刚、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告郑万锡及其委托代理人风吉峰、被告兰志刚、被告保险公司委托代理人陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日17时许，被告驾驶自有黑LB50**号中型非载货专项作业车辆在哈同公路会发服务区往车上拖拽故障车辆时，因未将车辆捆扎牢固，致使该车后滑，将车后方的我撞伤的交通事故，被告的车辆在被告保险公司投保交强险，我住院治疗11天，花医疗费4，342.98元，现被告未予赔偿，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费4，342.98元、护理费1，324.95元、伙食补助费1，100.00元、误工费43，660.00元、交通费300.00元、皮鞋损坏费用498.00元，合计人民币5，1225.93元，请依法保护我的合法权益。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、原告身份证。
证据二、事故认定书，证明原告无责任，王明波负全部责任。
证据三、诊断书、住院费票据、用药明细、病案、伤残鉴定书、证明原告因交通事故受伤情况及治疗经过。
证据四、佳木斯德祥电气成套设备厂证明及三个月工资表，证明原告在该厂任经理，月工资1万元，受伤期间未上班，没有发工资。
证据五、交通费票据10张，金额300.00元。证实原告去黑龙江省红十字医院做核磁共振所花交通费。
证据六、损坏皮鞋小票及收据，证实损坏的皮鞋价值498.00元。
以上原告所举示的证据经二被告质证，被告兰志刚对原告所举示的证据一、二、三、五、六无异议，被告保险公司对原告所举示的证据一、二无异议，被告保险公司认为证据三中出院休息时间过长，原告做核磁共振与本案没有关联性，二被告认为证据四未提供劳动合同及纳税证明，不具有合法性，被告保险公司认为证据五证明的交通费是住院期间产生，原告按每日3元计算，认为证据六无法证明皮鞋损坏与事故有关联。本院认为原告举示的证据三系医院出具的诊断和正规医疗费收据，被告保险公司虽部分提出异议，但未提出司法鉴定及相关证据，本院确认该证据为有效证据，予以采信，原告举示的证据四没有劳动合同及纳税证明相佐证，无法证实其月工资收入1万元，但该证据可证明原告郑万锡从事的工作为制造业，故该证据确认为部分有效，对原告从事制造业工作内容予以采信，原告举示的证据五系原告住院期间去哈尔滨市检查产生的交通费，符合法律规定，应确认为有效证据，原告所举示的证据六原告认为与本案没有关联，但被告兰志刚证实原告皮鞋确实在事故中损坏，且原告举示的是正规发票，本院确认该证据为有效证据，予以采信。综上，本院确认原告所举示的证据一、二、三、五、六为有效证据，予以采信，证据四中对原告从事制造业工作的证明内容予以采信。
被告兰志刚辩称，医疗费、误工费过高，应以有效票据为准，要求返还垫付款2，527.98元。
被告兰志刚为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、垫付款收条一张，金额2，527.58元。证实被告兰志刚为原告垫付医疗费2，527.58元。
证据二、交强险保险单。证明事故车辆在被告保险公司投保交强险。
以上证据经原告郑万锡及被告保险公司当庭质证均无异议，本院确认被告兰志刚所举示的证据一、证据二为有效证据，予以采信。
被告保险公司辩称，对保险事实认可，黑LB50**号车辆投保交强险，在保期内，对医疗费在医保范围内承担赔偿，其他损失见证据认定，对被告垫付的部分在本案中一并解决，我公司不再另案赔偿，另一辆车在事故过程中也在交强险限额内，限额12万元与我公司应共同对伤者负赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月11日17时许，被告兰志刚驾驶黑LB50**号中型非载货专项作业车辆在哈同高速公路会发服务区往车上拖拽故障车辆（黑MS14**号别克轿车）时，因未将车辆捆扎牢固，致使该车后滑，将车后方行人郑万锡撞伤的交通事故，经方正县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，兰志刚负该起事故全部责任，郑万锡无责任。原告受伤后，在方正县人民医院住院治疗11天，诊断为双膝部分软组织挫伤，双足背部软组织挫伤，右跟骨、胫骨撕脱性骨折，左髋部软组织挫伤，出院后继续休息治疗四个月医疗终结。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告起诉至法院，要求二被告赔偿医药费4，342.98元、护理费1，324.95元、伙食补助费1，100.00元、误工费43，660.00元、交通费300.00元、皮鞋损坏费用498.00元，合计51，225.93元。
本院认为，在该起事故中，被告兰志刚驾驶车辆负事故的全部责任，因该车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司对原告的损失应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、皮鞋损失费符合法律规定且数额合理，应予支持，原告要求误工费数额过高，应参照同行业从业人员平均工资计算，超出部分不予支持，被告保险公司要求与被拖拽车辆共同承担赔偿责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑万锡医疗费4，342.98元、护理费1，324.95元、伙食补助费1，100.00元、误工费14，148.00元（131天×108.00元）、交通费300.00元、皮鞋损坏费用498.00元，合计21，713.93元。原告郑万锡返还被告兰志刚垫付款2，527.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081.00元，减半收取540.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担171.00元，由原告郑万锡负担369.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一四年十一月五日
书记员 袁宝岩
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第274号
原告孙XX，女。
被告李XX，男。
原告孙XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙XX与被告李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，我与被告李XX于1982年结婚，共同生活期间，起初双方关系一般，家庭负担不重，随着孩子们出生，所需经济压力增大，被告以前的一些恶习慢慢暴露出来。为了生活，我常年累月起早贪黑里外操劳，而被告身为男人却生性懒散、游手好闲，导致家庭生活困难。常因家庭生活琐事争吵，并且被告对我无端猜疑施以暴力打骂。为此我于2012年8月起离家外出打工谋生，曾三次提起离婚诉讼，而被告百般请求并作出痛改前非的保证，为了家庭与子女的利益我撤诉了。不料被告口是心非、从无悔改之心与实际行动。2013年春，原告经医院检查患有直肠癌，于同年8月15日至9月3日在省城肿瘤医院手术治疗，共花费医疗费6万余元。均是娘家人筹款治疗，被告分文未付，出院后，被告仅探望过一次，我的病情二年内需复查八次，每次费用需5000余元，对此被告更视我为累赘，心怀怨恨多次表示嫌弃。被告的所作所为极大地伤害了夫妻感情，夫妻之间确实无和好的可能。故向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决我与被告离婚，共同财产窑洞三孔，我名下的份额归儿子所有，现有共同存款4万元应由双方平均分割，另外要求被告一次性支付我扶养费1万元。
被告李XX辩称，原告孙XX诉称与我感情一般，说我道德败坏、游手好闲、暴力打骂、手段残暴，完全不是事实。我与原告于1982年结婚，婚后夫妻感情和睦、情投意合，先后共生育五个孩子，除儿子未婚外，四个女儿都已成家，生活比上不足，比下有余，我感到十分的满足。2008年起，原告节外生枝，红杏出墙，我常开导她、劝解她，我为了家庭忍气吞声，睁一只眼闭一只眼，从不家丑外扬。谁能料到原告反而三番五次提出离婚。我三年前就病魔缠身，失去了劳动能力，而原告在夫妻之间不互帮互敬，反而相悖而行，失去理智，为了未成家的儿子，为了这个家我坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙XX与被告李XX于1982年结婚，婚后夫妻之间情投意合，感情较好，共同生育四个女儿均成家另过，生育一男孩现已二十岁未成家，在外打工过日。2008年起被告李XX猜疑原告孙XX在外搞婚外恋，夫妻之间因此逐渐产生摩擦，常常发生争吵打架。2012年8月原告孙XX再也无法忍受，离家外出打工谋生。外出期间原告孙XX于2012年向法院提起离婚诉讼，经别人劝解撤诉；2013年又一次提起离婚诉讼，法院于同年9月9日判决不准离婚。2013年春，原告孙XX经医院检查患有直肠癌，于同年8月15日至9月3日在山西省肿瘤医院手术治疗，共花费医疗费用6万余元，住院期间被告李XX并未前去探视，也未给予经济支助。原告孙XX出院后，在太原租房养病期间被告李XX才去看望了一次返回家中。夫妻共同生活期间，共同财产有砖窑洞三孔一院；双方在马坊信用社存款5.4万元，存单由原告孙XX保管，其中3万元属于定期存单，被告李XX申请挂失后取走，其余2.4万元原告孙XX将存单给了被告李XX，被告李XX将此全部取出，其中1.4万元归还了原告孙XX手术治病时向其二女儿的借款，因此原、被告共有存款4万元，由被告李XX保管，被告李XX声称此款用于生活开支，现只剩1万元。另查明被告李XX在三年前因患有腰椎间盘凸出，压迫神经，行动不便，影响正常生活。被告李XX的个人医保证件由原告孙XX保管。以上事实有双方当事人的开庭陈述予以证实。此为本案事实。
本院认为，原告孙XX与被告李XX于1982年结婚后，夫妻感情较好，虽然生活比较困难，但双方还能和睦共处，一心为家操劳。在2008年起，被告李XX猜疑原告孙XX在家庭外搞婚外恋，有第三者插脚，致使夫妻之间产生摩擦，逐渐发展的常常因此争吵打架。期间被告李XX患有腰椎间盘凸出，行走不便，但原告孙XX还是为了家庭生活而奔跑操劳，而被告李XX一直怀疑原告孙XX有外遇经常争吵打架。原告孙XX一气之下于2012年8月离家出走，与被告李XX分居至今，期间原告孙XX于2012年向法院提起离婚诉讼，被别人劝解撤诉，2013年又一次向法院提起离婚诉讼，被法院于同年9月9日判决不准离婚。已说明原、被告夫妻感情破裂难以挽回。2013年8月原告孙XX在医院检查患有直肠癌，在省城手术治疗时，被告李XX未前去陪侍，也没有给予经济支助，更使夫妻之间的感情雪上加霜，因此应当认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚请求，依法应当准许。原、被告在婚姻存续期间，购买砖窑洞三孔一院，存款4万元，均属夫妻共同财产，应当按照现在家庭状况依法进行分割，双方各自的个人财产应当归个人所有。被告李XX陈述存款已用于生活支出，只剩1万元，无证据证实，依法不予采信，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定判决如下：
一、准予原告孙XX与被告李XX离婚。
二、原、被告共有的砖窑洞三孔一院，归被告李XX所有。
三、原、被告共有存款四万元平均分割，现由被告李XX保管，限判决生效后七日内给付原告孙XX两万元。
四、原告孙XX保管被告李XX的医保证限判决生效后七日内退还给被告李XX。
案件受理费200元，由原告孙XX承担100元，被告李XX承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 闫建龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯彦舒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿河商初字第411号
原告冯彦萍，身份证号2321261974********，女，汉族，住哈尔滨市南岗区光芒街*号。
委托代理人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
被告黑龙江海富兴盛房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市南岗区马端街***号。
法定代表人冯世涛，职务董事长。
委托代理人孙辉，该公司法律顾问。
本院受理原告冯彦萍诉被告黑龙江海富兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案后，被告海富兴盛房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款第（一）项关于不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，纠纷所涉房屋坐落在哈尔滨市道里区群力海富绣园小区，故本案应由道里区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条关于民事诉讼法第三十三条第一项不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷规定精神，本案应不属于不动产纠纷范畴。本案管辖依据应为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案被告黑龙江海富兴盛房地产开发有限公司的主要办事机构在哈尔滨市南岗区马端街110号。被告黑龙江海富兴盛房地产开发有限公司虽曾于2009年将哈尔滨市阿城区阿什河街道办公楼521室登记为该公司的住所，但该公司主要办事机构不在此地，且近几年该公司已无人在此地办公。故将哈尔滨市阿城区阿什河街道办公楼521室认定为该公司的住所地作为本案的管辖依据不足，对本案具有管辖权应为该公司住所地所在地人民法院即南岗区人民法院或者该案合同履行地所在地人民法院即道里区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
被告黑龙江海富兴盛房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：孙富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范思宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿河商初字第411号
原告冯彦萍，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
被告黑龙江海富兴盛房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市南岗区马端街***号。
法定代表人冯世涛，职务董事长。
委托代理人孙辉。
本院受理原告冯彦萍诉被告黑龙江海富兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案后，被告海富兴盛房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款第（一）项关于不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，纠纷所涉房屋坐落在哈尔滨市道里区群力海富绣园小区，故本案应由道里区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条关于民事诉讼法第三十三条第一项不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷规定精神，本案应不属于不动产纠纷范畴。本案管辖依据应为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案被告黑龙江海富兴盛房地产开发有限公司的主要办事机构在哈尔滨市南岗区马端街110号。被告黑龙江海富兴盛房地产开发有限公司虽曾于2009年将哈尔滨市阿城区阿什河街道办公楼521室登记为该公司的住所，但该公司主要办事机构不在此地，且近几年该公司已无人在此地办公。故将哈尔滨市阿城区阿什河街道办公楼521室认定为该公司的住所地作为本案的管辖依据不足，对本案具有管辖权应为该公司住所地所在地人民法院即南岗区人民法院或者该案合同履行地所在地人民法院即道里区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
被告黑龙江海富兴盛房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范思宁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2220号
原告：曹旺民，男，1971年8月15日出生，汉族，住扶沟县。
被告：晋超，男，1983年3月4日出生，汉族，住扶沟县。
原告曹旺民与被告晋超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告曹旺民到庭参加诉讼，被告晋超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旺民向本院提出诉讼请求：一、请求判令晋超偿还曹旺民借款本金及利息共计72500元；二、案件受理费由晋超承担。事实及理由：晋超因急需资金，于2016年6月2日向曹旺民借款65000元，期限6个月，利息7500元，晋超于当日向曹旺民出具借条一份。借款到期后，经曹旺民多次催要，晋超至今未按约定偿还借款本金及利息。
被告晋超缺席未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告曹旺民围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明目的：晋超欠曹旺民借款65000元，并约定利息为每月750元。
原告曹旺民提交的晋超出具的借条，明确约定有借款金额、借款期限及借款利息，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，晋超向曹旺民出具借条一份，借条内容载明“借条，今借曹旺民现金陆万伍仟圆整，月息柒佰伍拾圆整，期限六个月，到期不还承担一切责任。借钱人：晋超，2016年6月2号，身份证号：”。借款到期后，经曹旺民催要，晋超至今未向曹旺民偿还借款本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。晋超向曹旺民出具的借条，系当事人的真实意思表示，合法有效，因晋超未按约定的期限履行还款义务，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对曹旺民要求晋超返还借款本金65000元，并支付利息7500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对曹旺民的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋超于判决生效后十日内向原告曹旺民支付借款本金65000元及利息7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1613元、公告费600元，由被告晋超负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李春相
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王红军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王耀浩