广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第176号
原告梁仕平，女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人潘飞庆，男，汉族，住广东省信宜市。代理权限为特别授权。
被告梁晓燕，女，汉族，住广东省信宜市。
原告梁仕平诉被告梁晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告梁仕平的委托代理人潘飞庆到庭参加诉讼。被告梁晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕平诉称，被告梁晓燕因资金周转，向原告借款人民币342万元，约定借款期限为三个月，逾期利息为月利率6%，并亲笔立下借据给原告存执。此后于2014年10月15日经双方结算，被告尚欠原告本金200万元，但从2013年4月至2015年4月的逾期利息仍未支付。虽然被告在结算书中承诺于“今年年底前归还本息”即2014年12月31日前归还，但至今原告均没有收到被告偿还本金及逾期利息。现特起诉，请求法院判决：1、被告梁晓燕偿还借款本金200万元及利息1152000元（该利息按本金200万元，按同期贷款利率四倍从2013年4月计至2015年4月止，此后利息仍按照该标准计至还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁晓燕既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告梁晓燕于2013年1月6日以因资金周转为由，向原告梁仕平借款3420000元，并亲笔立具借据一份交原告收执。该借据内容：“今有梁晓燕因资金周转借梁仕平人民币叁佰肆拾贰万元整（￥3420000.00），借款期限为三个月，如超过三个月，愿意以本金每个月百分之六的罚金支付给梁仕平。特立此据。借款人：梁晓燕，2013年1月6日”。后经双方结算，被告梁晓燕于2014年10月15日立具结算书一份交原告收执，该结算书内容：“本人于2013年1月从梁仕平处借到人民币叁佰肆拾贰万元，于2013年4月已还壹佰肆拾贰万元，还剩贰佰万元整。于2013年12月已还伍拾万元本息，尚欠梁仕平本息叁佰壹拾贰万元（￥312万元），承诺从2014年10月起每月还息九万元给梁仕平，并于今年年底前归还本息。梁晓燕2014.10.15”。原告梁仕平向被告梁晓燕催还借款无果，便于2015年5月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告梁仕平提供的原告身份证、借据、结算书等证据证实。被告梁晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告梁仕平确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告梁仕平与被告梁晓燕之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告立具的借据证实，况且原告梁仕平确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告梁晓燕借款使用后，在借款期限届满后原告梁仕平催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。被告梁晓燕向原告借款3420000元后，经双方结算，确认被告梁晓燕于2013年4月归还1420000元，即2013年4月被告尚欠原告的借款本金为2000000元。借据中，双方约定借款逾期不还，则被告“以本金每个月百分之六的罚金支付给梁仕平”，原告在诉称中主张该约定是原、被告对本案的借款约定逾期利息为月利率6%。经查，2013年中国人民银行同期同类的贷款年利率为5.6%，即月利率约为0.46%，该利率的四倍约为1.86%，因此本案原、被告约定的利息月利率6%超过了银行同期同类贷款利率的四倍，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故原告请求按同期贷款利率的四倍计算本案借款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。在结算书中，双方确认被告梁晓燕于2013年12月已还500000元本息，庭审中，原告主张该款是支付利息，但按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月至2013年12月的利息为2000000元×1.86%×8个月=297600元，故对原告该主张，依据不足，本院不予支持。该500000元中超出部分为500000元-297600元=202400元，应视作偿还借款本金，即从2013年12月7日起，被告尚欠原告借款本金为2000000元-202400元=1797600元。因此，从2013年12月7日起至2015年4月6日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为1797600元×1.86%×16个月=534965.76元。综上，被告梁晓燕应偿还借款本金1797600元，从2013年12月7日起至2015年4月6日止的利息534965.76元，从2015年4月7日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付给原告，对原告请求超出的部分，本院不予支持。
被告梁晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告梁晓燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币1797600元及利息534965.76元（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月7日起计至2015年4月6日止，从2015年4月7日起至还清借款之日止的利息按上述利率计付）给原告梁仕平。
二、驳回原告梁仕平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32016元，由原告梁仕平负担8323元，由被告梁晓燕负担23693元（此款原告已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。