上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48310号
原告：朱守珍，女，1966年4月17日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：孙德武，男，1963年11月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告朱守珍诉被告孙德武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱守珍的委托诉讼代理人向琨、被告孙德武的委托诉讼代理人钱继华、被告平安保险的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守珍向本院提出诉讼请求称：一、要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)12,514.65元(含住院期间伙食费225元、救护车费141元)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金105,924(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费10,100元(2,020元/月×5个月)、交通费800元(酌定)、衣物损失费300元(酌定)、生活用品费300元(酌定)、鉴定费2,300元、律师费5,000元，上述损失由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿，超出部分由被告平安保险在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照被告孙德武的事故责任比例进行赔偿，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告孙德武按其事故责任比例赔偿；二、诉讼费由被告孙德武负担。事实与理由：2015年11月14日，原告骑电动自行车行至本市浦东新区济阳路进浦星公路与被告孙德武驾驶的牌号为皖BKXX**轿车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，本次事故由被告孙德武负全部责任。事发后，原告经送医救治，后经鉴定，原告伤情已构成XXX伤残并给予相应“三期”。肇事机动车在被告平安保险处投保了交强险和商业险，事发在保险期内。
被告孙德武辩称，对事发经过无异议，对交通部门作出的事故责任认定有异议，原告系驾驶经非法改装的电动三轮车与被告孙德武发生本起交通事故，应由原告负事故次要责任、被告孙德武负事故主要责任。肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，现愿意依法赔偿。就具体赔偿项目：医疗费，要求扣除伙食费后，不分医保或非医保费用，均由被告平安保险进保理赔；律师费，金额过高，依法判决；生活用品，无发票，不予认可；对其余费用的意见与被告平安保险一致。
被告平安保险辩称，对事发经过无异议，对事故责任认定的观点与被告孙德武相同。肇事机动车在其处投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内，现同意依法赔偿。对原告伤残等级和三期期限有异议，要求重新鉴定。就具体赔偿项目：医疗费，要求扣除伙食费后由其在医保范围内赔偿；住院伙食补助费，认可180元；营养费，金额过高，酌情认可按30元/天的标准计算；残疾赔偿金，对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定后按相应鉴定结论确定伤残系数并按本市农村居民标准判决；精神损害抚慰金，按原告重新鉴定结论给予的伤残系数计算并根据被告孙德武的事故责任比例理赔；护理费，金额过高，酌情认可按40元/天的标准计算；误工费，原告未就此充分举证，现认可按事发时本市最低工资2,020元/月的标准计算；交通费，酌情认可300元；衣物损失，酌情认可200元；鉴定费，按被告孙德武的事故责任比例在商业险责任项下理赔；律师费、生活用品费，均不属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日9时59分许，在本市浦东新区济阳路进浦星公路西约10米处，被告孙德武驾驶其名下牌号为皖BKXX**小型轿车由南向北通行至此，适遇原告同方向驾驶电动三轮车通行至此，双方发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。同月16日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定本起事故中被告孙德武违反安全原则，承担事故全部责任，原告无责任。此后，被告孙德武未对交警部门所作事故责任认定申请复议，也未提起行政诉讼。就此事发时，牌号为皖BKXX**小型轿车在被告平安保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。
另查，(一)事发当日，原告被救护车送至本市东方医院救治，经诊断为多发伤、多发肋骨骨折、腰2椎体骨折、多处软组织挫伤，于当日至2015年11月23日在该院住院治疗9天并予对症治疗(出院小结注：左侧第10肋骨骨折，左侧第7、9肋骨皮质皱褶，考虑不全性骨折，建议复查……)，出院后分别于同年11月19日、12月28日至该院复诊两次。为上述治疗，原告共计发生医疗费12,514.65元(含救护车费141元以及住院期间伙食费225元)。(二)受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2016年3月21日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定，于2016年3月28日出具司法鉴定意见书，结论为，原告因交通事故致多发肋骨骨折(左侧第7－10肋骨骨折)，腰2、3椎体左侧横突骨折等，现左侧4肋以上骨折(＜8肋)，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。原告为此支出鉴定费2,300元。审理中，被告平安保险认为上述鉴定系原告单方面委托，相关检材未经其审核确认，故对鉴定过程存疑，原告入院当天放射诊断未明确4肋骨折，其经阅看原告放射光片，现坚持认为原告未达4根新鲜骨折，故对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。对此，原告认为相关鉴定结论已对原告伤残情况作出明确分析，鉴定结论正确，不同意重新鉴定。(三)事发后，原告聘请律师参加诉讼，支出律师费4,000元。(四)原告于1966年4月17日出生，系安徽省农业家庭户籍。上海市公安局浦东分局三林派出所出具的居住证明显示：原告在本市暂住地址为浦东新区三林镇天花庵村北陈队大陈家宅XXX号(1层)，工作单位为满李家政，居住时间自2013年8月25日至2016年2月25日。审理中，案外人上海满李家政服务有限公司三林店出具情况说明一份，证明原告自2013年起至该店服务，赴客户家中从事家政钟点工服务，因本起事故伤后一直休息；三林镇天花庵村民委员会出具证明显示该村截止2016年8月31日非农业人口比例为61.8%。另查，本院(2014)浦民一(民)初字第24211号民事判决书认定三林镇天花庵村60%地区已为非农业人口性质。审理中，两被告虽对原告举证的工作及居住情况提出异议，但未予提供反驳证据。(五)原告主张交通费800元，未予举证，两被告表示认可交通费300元。(六)原告主张衣物损失300元，未予举证，两被告表示认可衣物损失200元。(七)审理中，两被告均称原告驾驶电动三轮车系非法改装，要求本案由原告承担主要责任、被告孙德武承担次要责任，原告对两被告上述异议不予认可，两被告均未就此项异议举证。(八)原告主张伤后购买日用品并酌情主张300元，未予举证，两被告均不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、交强险保单、原告病历卡、出院小结和住院费用清单、各种医疗费发票、急救费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、派出所证明、满李家政的情况证明、村委会证明、(2014)浦民一(民)初字第24211号民事判决书、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生，交警部门认定原告无责任、被告孙德武承担事故全部责任，而被告孙德武所驾驶的肇事车辆已在被告平安保险处投保了交强险和商业险，因此本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告平安保险在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任；超出交强险的部分的60%由两被告承担赔偿责任，其中属于商业险赔偿范围且在商业险赔偿限额内的损失由被告平安保险直接承担赔偿责任。两被告虽对事故责任认定、原告鉴定结论提出异议，但未予提供充分证据反驳，本院对两被告的异议不予采纳。
就原告主张的赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生医疗费12,514.65元，有相应病历卡、出院小结和各种医疗费用票据等为证，本院可予确认，其中伙食费225元因原告已另行主张住院伙食补助费，则该款应从医疗费中扣除，故本院确定医疗费为。2、住院伙食补助费。原告因伤住院共计9天，故本院确定住院伙食补助费为180元。3、营养费。经鉴定共给予原告营养期60天，其主张营养费按40元/天计算，标准过高，本院酌定营养费按30元/天计算为1,800元。4、残疾赔偿金。经鉴定，原告伤情已构成XXX伤残，其虽系农业家庭户籍，但其已举证截止定残前一日在本市城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其主张按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院据此确认残疾赔偿为105,924元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成XXX伤残，遭受了较大的身体和精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元并在交强险内优先受偿。6、护理费。经鉴定共给予原告护理期60天，其主张护理费按40元/天计算，并无不当，本院确定护理费为2,400元。7、误工费。经鉴定共给予原告休息期150日，原告主张误工费按2,020元/月计算，并无不当，故本院确定误工费为10,100元。8、交通费。原告主张交通费800元，未予举证，两被告自愿认可交通费300元，并无不当，本院可予确认。9、衣物损失。原告主张交通费300元，未予举证，两被告自愿认可衣物损失200元，并无不当，本院可予确认。10、鉴定费。原告为证明伤情而实际支出鉴定费2,300元，系因事故所致合理损失，本院予以确认。11、律师费。原告为主张权利，聘请律师参加诉讼，为此支出律师费4,000元，本院酌情予以确认。12、日用品费。原告未就该项主张举证，相关损失难以确定，两被告亦不予认可，本院对此项主张难以支持。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费12,289.65元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元，合计14,269.65元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余额4,269.65元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、交通费300元、误工费10,100元，合计123,724元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付110,000元，余额13,724元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失赔偿限额项项下的衣物损失200元，由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔偿；不属于交强险赔偿责任项下的鉴定费2,300元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费4,000元由被告孙德武予以赔付。综上，被告平安保险应当在交强险限额内赔偿原告120,200元；在商业险限额内赔偿原告20,293.65元；被告孙德武应赔偿原告4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱守珍120,020元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告朱守珍20,293.65元；
三、被告孙德武于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱守珍4,000元；
四、驳回原告朱守珍其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,190元，减半收取计1,595元，由被告孙德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。