wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第410号
原告：陈哲平。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
代表人：邹宣戈，该公司总经理。
原告陈哲平诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月27日受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈哲平的委托代理人陈少军到庭参加诉讼，被告平安苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈哲平起诉称：2011年10月16日零时40分左右，案外人金某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿慈溪市浒崇公路由南往北行驶至古塘街道北三环路路口处时，与沿北三环路由西往东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事发后，案外人金某弃车逃逸。经交警部门认定，案外人金某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。肇事车苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安苏州分公司投保了交强险。现原告诉请判令被告平安苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3280.20元、误工费11232元、交通费750元、车辆修理费1800元，合计17062.20元。
被告平安苏州分公司答辩称：本公司对交通事故的事实及责任认定无异议。本公司认可误工时间为4个月，每月1140元，交通费400元，车辆修理费1800元，医疗费按医疗收据金额确定。
经审理查明：2011年10月16日零时40分左右，原告驾驶电动自行车与案外人金某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车之间发生交通事故的地点、事故经过、损害结果、责任认定，以及肇事车苏Ｅ×××××号小型轿车的交强险保险单位，与原告诉称一致。原告受伤后，先后在慈溪市人民医院和慈溪市第三人民医院进行治疗，已花费医疗费3280.20元，医院医生建议原告休养4个月。原告电动自行车损坏后，花费修理费1800元。根据原告诉称和提供的证据，被告平安苏州分公司辩称，本院确认原告医疗费3280.20元、误工费11232元、交通费400元、车辆修理费1800元，合计16712.20元。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、道路交通事故认定书；3、门诊病历、医疗收费收据、病情证明书；4、交通费票据；5、机动车强制保险单和情况说明等。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：案外人金某驾驶机动车违反交通规则，造成原告身体受伤、电动自行车损坏，应当依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司、肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定金某负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。因为肇事车苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安苏州分公司投保了交强险，故被告平安苏州分公司应在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告陈哲平医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等计16712.20元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈哲平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取计115元，由原告陈哲平负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担110元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一二年六月二十五日
代书记员 郑 嘉
附一：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终168号
上诉人（原审被告）：宁波甬鸿置业有限公司，住所地：宁波市江北区正大巷32号9幢3-9号。
法定代表人：庞赛君。
被上诉人（原审原告）：宁波市合鑫玻璃科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区集士港镇湖山村。
法定代表人：梅吉芳，该公司董事长。
上诉人宁波甬鸿置业有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）甬北商初字第1173号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波甬鸿置业有限公司上诉称：2014年3月31日双方签订的《奥丽赛商业广场玻璃供货协议书》约定由上诉人提供整体幕墙。上诉人的实际办公地点位于宁波市鄞州区钱湖北路958号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应依法移送宁波市鄞州区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人宁波市合鑫玻璃科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的工商注册登记地为宁波市江北区正大巷32号9幢3-9号，属于原审法院辖区，上诉人虽称其实际办公地位于宁波市鄞州区钱湖北路958号，但并未提供相应的证据予以佐证，故原审裁定以上诉人的工商注册登记地作为其住所地并据此确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月七日
代书 记员 袁勤哲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初32号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人卢建兵，农民。1998年2月18日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年8月4日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2000年10月26日因收购赃车被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五天；2003年4月16日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年7月31日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2005年8月12日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年12月25日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2009年10月27日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年9月27日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月21日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月4日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月6日刑满释放。2015年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人卢建兵犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人卢建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年5月15日，被告人卢建兵到淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓地下车库，采取拉车门的方式，窃取余某停放在此的越野车内软壳中华香烟一包，价值人民币70元。
2.2015年6月4日，被告人卢建兵到淳安县千岛湖镇银杏山庄地下停车场，采取拉车门的方式，窃取徐某停放在此的雪佛兰轿车后座上的戴尔笔记本电脑、苹果ipad平板各一台，共计价值人民币3775元。
3.2015年9月2日，被告人卢建兵到淳安县千岛湖镇天屿公园停车场，采用砸车玻璃方式，欲窃取曾某停放在此的别克轿车内物品时，因车辆报警而逃离现场，未窃得财物。
4.2015年9月3日，被告人卢建兵到淳安县千岛湖镇玫瑰园小区地下停车场，采取拉车门的方式，窃取张某停放在此的别克轿车内人民币30元。
5.2015年9月8日，被告人卢建兵到淳安县千岛湖镇玫瑰园小区地下停车场，用砸车窗的方式，窃取杨某停放在此的尼桑汽车内现金人民币300元。
案发后，公安机关从被告人卢建兵处扣押的现金及戴尔笔记本电脑、苹果ipad平板电脑各一台，均已发还给相应的被害人。
上述事实，被告人卢建兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、杨某、张某、余某、曾某的陈述，证人邓某、何某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片，价格认定结论书，扣押及发还清单，监控视频，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人卢建兵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人卢建兵有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，酌予从重处罚。被告人卢建兵归案后能如实供述，且各被害人的损失均已追回，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年一月二十六日
代书记员 谭婷婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00653-1号
原告：吴亨良，男，1953年3月1日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告：张道春，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王霞，女，1976年7月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
上述两被告共同委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事区法律工作者。
被告；童中权，男，1964年6月16日出生，住安徽省铜陵市。
本院于2015年8月13日作出（2015）铜官民一初字第00653号财产保全的裁定，现因原告吴亨良于2015年11月27日向本院提出变更担保财产申请，请求解除对原告吴亨良所有的�陵市井巷新村14栋306室房屋的查封，并以案外人王业灿所有的杨家山东村48栋201室房屋对前述财产保全进行担保。
本院认为，原告吴亨良申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封王业灿所有的杨家山东村48栋201室房屋；
二、解除对原告吴亨良所有的铜陵市井巷新村14栋306室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1659号
上诉人（原审被告）：王世香，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：颜玉灿，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
一审被告：陈建贵，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人王世香与被上诉人颜玉灿、一审被告陈建贵合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王世香于2018年3月5日收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世香自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年六月十五日
法官助理 吴扬城
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执466号
申请执行人徐恩霆，男，汉族，1965年11月8日出生。
被执行人王金明，男，1959年8月7日出生。
申请执行人徐恩霆与被执行人王金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）栖民初字第188号号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人王金明偿还申请执行人徐恩霆借款240000元。案件受理费4900元、公告费165元由被执行人王金明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人王金明名下无房产及银行存款，名下车辆已被本院依法轮候查封。暂无可供执行财产。本院依法将被执行人王金明纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第188号号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年八月十一日
书记员 郑亚君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4469号
罪犯老三，男,1964年7月23日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十三日作出（2001）西刑初字第46号刑事判决,以被告人老三犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人老三不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○二年二月四日以（2002）云高刑终字第239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1046号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1644号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯老三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯老三减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保53号
申请人：翟明珂，男，1998年11月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：张晓军，男，1969年7月8日出生，汉族，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者，现住。（特别授权代理）
被申请人：王成波，男，1972年1月13日出生，汉族，现住诸城市。
被申请人：潍坊九恒货运代理有限公司。住所地：潍坊市综合保税区东规划路以北1号楼306房间。
本院在审理申请人翟明珂诉被申请人王成波、潍坊九恒货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出诉前保全申请，申请依法扣押被申请人的解放牌鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的解放牌鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于 杨
二〇一七年六月十五日
书记员 李雪莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第794号
申请执行人高桂芝，身份证号×××，女，1950年5月9日出生，汉族，哈尔滨警鑫印刷厂工人，住哈尔滨市香坊区香城街***楼*单元***室。
被执行人李景波，身份证号×××，女，1968年8月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区哈平路综合牧场小区*号楼*单元***室。
被执行人柳占明，身份证号×××，男，1957年6月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区哈平路综合牧场小区*号楼*单元***室。
申请执行人高桂芝与被执行人李景波、柳占明机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力。权利人高桂芝于2013年12月3日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民二初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第794号
申请执行人高桂芝，女，1950年5月9日出生，汉族，哈尔滨警鑫印刷厂工人。
被执行人李景波，女，1968年8月27日出生，汉族，无业。
被执行人柳占明，男，1957年6月1日出生，汉族，无业。
申请执行人高桂芝与被执行人李景波、柳占明机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力。权利人高桂芝于2013年12月3日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民二初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙丽华
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初151号
原告闫钰姗，女，1987年3月22日生，汉族。
原告闫钰文，女，1991年1月12日生，汉族，农民。
原告闫钰真，女，1993年7月13日生，汉族，农民。
被告山西晋城经济开发区东阳社区居民委员会。
法定代表人王小军，任居委主任。
原告闫钰姗、闫钰文、闫钰真诉被告山西晋城经济开发区东阳社区居民委员会（以下简称东阳社区）土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年1月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告闫钰姗、闫钰文及原告闫钰姗、闫钰文、闫钰真的委托代理人李云芳、赵亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫钰姗、闫钰文、闫钰真诉称，1998年，原告迁至东阳社区落户，被告发包给原告土地2.4亩。2001年6月，原告从被告处领取由山西省泽州县地方税务局颁发的《农业税、农业特产税计税核定证书》，2003年4月，领取由山西省农村税费改革组办公室颁发的《山西省农村负担监督卡》。2001年至2003年，原告按国家法律及政策的规定缴纳了农业税，2003年至2014年，原告领取了国家耕地补贴。但是，2015年被告强行将原告耕种的耕地收回。三原告均以农业收入为家庭经济的主要来源，被告强行收回原告耕种多年土地的行为，严重侵犯了原告的合法权益。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，请求人民法院判令被告依法发包给原告土地3亩。
被告东阳社区辩称，被告没有与原告签订农村土地承包合同书，原告耕种的土地登记在居民李高山名下，居委并没有强行收回原告的耕地。
经审理查明，原告闫钰姗、闫钰文、闫钰真系姐妹关系。1998年，原告迁至东阳社区落户。2001年起，原告户耕种被告集体土地2.4亩，该土地系居民李高山承包的土地，现由李高山耕种。原告于2016年1月21日提起诉讼，请求判令被告发包给原告土地3亩。另查，原告闫钰姗系非农业户口。
上述事实，由原被告陈述、户口簿、《泽州县农村土地承包合同书》、《农业税、农业特产税计税核定证书》、《山西省农村负担监督卡》、银行卡、村委证明等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告因未取得所耕种土地的承包经营权，而主张由被告发包耕地，不属于人民法院受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院向原告释明，原告坚持提起民事诉讼，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫钰姗、闫钰文、闫钰真的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔淑芳
二〇一六年七月五日
代理书记员 牛慧娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4595号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：陶明洁，男。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人陶明洁信用卡纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，未能寻找到被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，其未能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初28号
原告梁庆莲。
委托代理人周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。
被告柳州市名门酒吧。
经营者李寒。
原告梁庆莲诉被告柳州市名门酒吧劳动争议一案，本院依法受理后，审查发现原告梁庆莲提供的被告信息不详，无明确的被告，无法送达应诉材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。本案中，根据原告提交的电脑咨询单，柳州市名门酒吧系个体工商户的字号，经营者为李寒。本院根据原告提供的柳州市名门酒吧营业地址送达应诉材料时，发现该地址并无柳州市名门酒吧在营业，而经营者李寒的信息不详，本院无法通知李寒应诉。在没有明确的被告的情况下，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告梁庆莲的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一六年八月二日
代书 记员 汤 静
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复48号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第96号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人彭湖与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第96号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第96号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复48号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第96号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人彭湖与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第96号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第96号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1330号
原告：应胜南（公民身份号码：3306231965********），男，1965年8月26日出生，住嵊州市鹿山街道锦越名都*幢。
原告：余菊仙（公民身份号码：3306231965********），女，1965年5月18日出生，住嵊州市鹿山街道锦越名都*幢。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南，系原告余菊仙的丈夫。
被告：嵊州市棉麻纺织印染总厂，住所地：嵊州市东南路***号。
法定代表人：裘兴良，董事长。
原告应胜南、余菊仙与被告嵊州市棉麻纺织印染总厂民间借贷纠纷一案，两原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，两原告基于与被告签订的抵押借款合同、公证书、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、借款支付指定书、银行汇付凭证等证据材料，向法院诉请：1、判令被告归还两原告借款640万元，并支付自2014年10月1日起至2014年12月31日止的利息357120元，自2015年1月1日起至付清日止按月利率2%计算的违约金。2、判令拍卖、变卖被告所有的位于嵊州市长乐镇南山水库坝外南苑的房产［房屋所有权证号：嵊房权证长字第××号，国有土地使用权证号：嵊国用（99）字第422号］，以所得价款优先清偿上述借款本息和违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告应胜南暨原告余菊仙的委托代理人到庭参加诉讼，被告嵊州市棉麻纺织印染总厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年9月30日，被告因经营需要，向两原告借款640万元。同日，双方签订抵押借款合同一份，约定该借款期限为三个月，月利率1.86%，如逾期还款，除继续应当按照约定的利率支付利息外，还应按逾期还款部分每日千分之一计付违约金。被告以其所有的位于嵊州市长乐镇南山水库坝外南苑的房产［房屋所有权证号：嵊房权证长字第××号，国有土地使用权证号：嵊国用（99）字第422号］为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权支出的费用。合同订立后，双方在嵊州市公证处对该合同进行公证，同时依约办理了抵押登记手续，他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2014066**号。2014年10月1日，原告应胜南按被告的支付指定，通过银行汇款的方式各汇款150万元、340万元、150万元，共计640万元。至本案法庭辩论结束时止，上述借款被告仍未归还，也未支付相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市棉麻纺织印染总厂归还应胜南、余菊仙借款人民币640万元，并支付该款自2014年10月1日起至2014年12月31日止的利息357120元，自2015年1月1日起至付清日止按月利率2%计算的违约金；款限于本判决生效后十日内付清。
二、若嵊州市棉麻纺织印染总厂不能按期履行上述第一款确定的义务，则应胜南、余菊仙有权请求法院依法拍卖、变卖嵊州市棉麻纺织印染总厂所有的位于嵊州市长乐镇南山水库坝外南苑的房产［房屋所有权证号：嵊房权证长字第××号，国有土地使用权证号：嵊国用（99）字第422号］，并以所得价款在上述第一款确定的履行数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59100元，由被告嵊州市棉麻纺织印染总厂负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费59100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 金普润
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邢珂玲
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02442号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地合肥新站区大别山路康城水云间31-106号。组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：高魏莉，该公司法律顾问。
被告：杨利平，女，年龄不详，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告杨利平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 慧
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执315号
申请执行人：韩庆昌，男，1972年8月17日生，汉族，芮城县风陵渡镇x村人，农民。
被执行人：姚福善，男，1954年4月10日生，汉族，芮城县风陵渡镇x村人，农民。
本院在执行韩庆昌与姚福善土地承包经营出租合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定于2017年3月20日前，被执行人将租用申请执行人的土地4.05亩恢复耕地。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈亚康
二〇一六年十月二十六�
书记员 尉美清
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执315号申请执行人：韩庆昌，男，1972年8月17日生，汉族，芮城县风陵渡镇x村人，农民。被执行人：姚福善，男，1954年4月10日生，汉族，芮城县风陵渡镇x村人，农民。本院在执行韩庆昌与姚福善土地承包经营出租合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定于2017年3月20日前，被执行人将租用申请执行人的土地4.05亩恢复耕地。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈亚康二〇一六年十月二十六�书记员  尉美清
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执422-1号
申请执行人郭书荣，女，1966年6月11日出生，住所地邢台桥东区。
被执行人张海贵，男，1957年2月4日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人林贵兴，男，1966年4月12日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人林学彬，男，1975年10月27日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人林海生，男，1954年4月1日出生，住所地邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2892号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人张海贵、林贵兴、林学彬、林海生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人林海生主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张海贵、林贵兴、林学彬、林海生相当于40万元货物的查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 ： 张 龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3842号
原告陈彩云，女，1959年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李梦莺，女，1971年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈彩云与被告李梦莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩云到庭参加诉讼，被告李梦莺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩云诉称，被告李梦莺因经商需要，于2009年7月15日向原告陈彩云借款人民币20000元，约定按银行贷款利率计算利息，并由被告李梦莺出具一张借条给原告陈彩云收执。后被告未能偿还借款，为此，请求判决被告偿还原告人民币20000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告李梦莺未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一张，证明原告的基本身份情况。
2.被告人口信息复印件一张，证明被告的基本身份情况。
3.借条一张，证明被告李梦莺向原告陈彩云借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告李梦莺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2009年7月15日，被告李梦莺向原告陈彩云借款人民币20000元，被告出具借条一张交给原告收执。借条内容：“借条今向陈彩云借人民币贰万元整（￥20000）利息按银行利率，此据！借款人：李梦莺2009、7、15”。后被告未能偿还，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告李梦莺未能及时返还借款，应承担返还借款并按约定支付利息的民事违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李梦莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梦莺应在本判决生效之日起10日内返还原告陈彩云借款人民币20000元及利息（自2009年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币535元，由被告李梦莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 张国显
二〇一五年十月九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3842号
原告：李艳东，农民。
被告：彭清会，农民。
原告李艳东与被告彭清会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，李艳东于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李艳东申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳东撤回起诉。
案件受理费400元，由李艳东负担。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 建
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1489号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人苏德胜，该联社理事长。
委托代理人陈建兴，该联社员工。
被执行人：陈秋荣，女，1977年6月20日出生，德化县人。
本院在执行德化县农村信用合作联社与陈秋荣信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初666号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款人民币19914.3元及利息、滞纳金，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一六年十月二十日
书记员 黄炜杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初532号
原告：珠海市中元基房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏西8路12号服务用房203房。
法定代表人：吴庆春。
委托诉讼代理人：陆延冰、文超，均为广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区大石街植村村。
法定代表人：陈锡权。
委托诉讼代理人：李艳波，广东联合发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹媛媛，广东联合发展律师事务所实习人员。
本院在审理原告珠海市中元基房地产开发有限公司与被告广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中元基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1220150元，由原告珠海市中元基房地产开发有限公司负担。
审判长 黄 嵩
审判员 吴国庆
审判员 姚伟华
二〇一八年八月十五日
书记员 王 敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终914号
上诉人（原审原告）：山东思恒智远资产管理有限公司，住所地：滨州市沾化区富国路409号。
法定代表人：张树明，执行董事。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋彬，山东法途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省沾化供销商城，住所地：滨州市沾化区富桥路***号。
法定代表人：王爱民，经理。
委托诉讼代理人：刘芳军，山东�军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沾化县供销合作社工业品公司，住所地：滨州市沾化区富桥路16号。
法定代表人：邵长彬，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东省滨州市沾化区供销合作社联合社，住所地；滨州市沾化区中心路413号。
法定代表人：王洪杰，主任。
委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。
原审被告：山东省沾化供销大厦，住所地：滨州市沾化区中心路***号。
法定代表人：陈军先，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师
上诉人山东思恒智远资产管理有限公司因与被上诉人山东省沾化供销商城(以下简称沾化供销商城)、沾化县供销合作社工业品公司(以下简称沾化工业品公司)、山东省滨州市沾化区供销合作社联合社(以下简称沾化供销社)、原审被告山东省沾化供销大厦(以下简称沾化供销大厦)金融借款合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，被上诉人沾化供销商城、被上诉人沾化供销社和原审被告沾化供销大厦对涉案债权的诉讼时效提出异议，一审法院对涉案债权的诉讼时效未进行全面审查，致一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初119号民事判决；
二、本案发回滨州市沾化区人民法院重审。
上诉人山东思恒智远资产管理有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审判长 赵永金
审判员 王忠民
审判员 邵佳宁
二〇一八年八月八日
书记员 巩文龙
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1238号之一
原告：成都顺美国际贸易有限公司。住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
被告：四川省宏凯科技有限公司。住所地成都市高新区大源南二街**号*层。
法定代表人：陈再宏。
被告：何劲松，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：江忠友，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告四川省宏凯科技有限公司、何劲松、江忠友买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月4日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2018年4月16日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1299元（已减半），由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年四月十六日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1238号
原告：成都顺美国际贸易有限公司。住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
被告：四川省宏凯科技有限公司。住所地成都市高新区大源南二街**号*层。
法定代表人：陈再宏。
被告：何劲松，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：江忠友，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告四川省宏凯科技有限公司、何劲松、江忠友买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月4日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1299元（已减半），由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年四月十六日
书记员 谭路遥
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德营子支行
单位住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人：朱敏职务：行长
被执行人崔香玉，女，1955年4月10日出生，汉族，家庭住址：河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人刘吉祥，男，1976年9月30日出生，汉族，家庭住址：河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第473号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：偿还贷款本金人民币20686.99元，以及自2011年6月8日至2014年4月16日为止所欠利息9436.19元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费246元由被执行人承担；本案执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年4月21日达成执行和解协议，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第473号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民特21号
申请人：愉悦家纺有限公司,住所地：滨州市高新区新二路1号。
法定代表人：刘曰兴，董事长。
委托代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
被申请人：张永强，男，1974年6月30日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人愉悦家纺有限公司与被申请人张永强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
愉悦家纺有限公司称，（2017）滨仲裁字第217号裁决所根据的证据系伪造，在被申请人张永强提交的证据（其与许勇军、李宝光之间的合同及转账记录）真伪不明的情况下，不应认定其转售损失成立。《废旧物资销售合同》因政策原因所定价格远低于市价，山东舜天信诚资产评估有限公司未考虑政策因素对三台旧导热油炉评估后确定价格为642000元，故，本案基础法律关系存在显失公平应予撤销的情形。请求：1.撤销（2017）滨仲裁字第217号裁决；2.通知滨州仲裁委员会重新仲裁；3.申请费用由被申请人张永强负担。
张永强称，张永强将涉案导热油炉转售给许勇军、李宝光，因申请人违约，张永强将许勇军、李宝光的定金双倍返还。山东舜天信诚资产评估有限公司出具的评估结果系按法定程序作出。申请人违约给张永强造成了损失，理应赔偿。
经审理查明，2018年5月2日，滨州仲裁委员会作出（2017）滨仲裁字第217号裁决：一、被申请人愉悦家纺有限公司于本裁定书送达之日起十日内退还申请人张永强履约保证金50000元；二、被申请人愉悦家纺有限公司于本裁决书送达之日起十日内赔偿申请人张永强损失308400元；三、驳回申请人张永强的其他请求。本案案件受理费10203元，案件处理费500元，由申请人张永强承担3470.81元，由被申请人愉悦家纺有限公司承担7232.19元，鉴定费30000元，由申请人张永强承担15000元，由被申请人愉悦家纺有限公司承担15000元。
本院认为，张永强向滨州仲裁委员会提交了其与许勇军、李宝光之间签订的《旧锅炉买卖协议》《合同解除协议》、证明、银行回单等证据，欲证明其将涉案导热油炉卖给许勇军、李宝光，并收取定金及返还双倍定金的事实，但滨州仲裁委员会并未采信上述证据，上述证据与本案无关。本案基础法律关系是否存在显失公平应予撤销的情形，属于仲裁裁决认定事实及适用法律的范畴，不属于人民法院仲裁司法审查的范畴。愉悦家纺有限公司未提交证据证实（2017）滨仲裁字第217号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。
综上，愉悦家纺有限公司要求撤销滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字217号裁决的申请请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人愉悦家纺有限公司的申请。
申请费400元，由申请人愉悦家纺有限公司负担。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 王 杰
二〇一八年八月八日
书记员 李 敏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初248号
原告：邓学林。
委托代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都丰耐科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区B区兴化2路35号。
法定代表人：张应江。
原告邓学林与被告成都丰耐科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告邓学林于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓学林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓学林撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告邓学林负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8986号
罪犯朱青丰，男，汉族，小学文化，1984年1月14日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年5月18日作出（2012）沭刑初字第0441号刑事判决，以被告人朱青丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千五百元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2015年11月7日止），并处罚金人民币二万零五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱青丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱青丰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱青丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱青丰减去有期徒刑九个月三十日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7051号
原告：上海深和平物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：章璐琼、任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：包纯，女，汉族，1987年8月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司诉被告包纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 白佳燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7051号原告：上海深和平物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：章璐琼、任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：包纯，女，汉族，1987年8月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司诉被告包纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司负担（予以免交）。代理审判员 吴 彦二〇一七年十一月二十八日书 记 员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初627号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区雅视明眼镜店(经营者蔡文辉)，住所地沈阳市和平区。
原告盈昌集团有限公司与被告沈阳市和平区雅视明眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。立案后，原告将判令被告赔偿原告经济损失3万元的诉讼请求变更为5000元。本案应收案件受理费由550元变更为50元。
原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盈昌集团有限公司负担。退还原告盈昌集团有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元、减半收取的25元,合计退还525元。
审 判 长 张素燕
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初635号
原告曾某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩随原告共同居住生活，由被告支付抚养费；原告诉称，2004年，其与被告相识谈婚，原、被告在广州打工期间未婚先孕，生养一女孩取名王甲。后于2007年12月补办登记结婚。因被告诱骗原告怀孕无奈才结婚的，故婚后，原、被告因性格差异，加之，被告将家中收入一人掌控，原告无消费的权利，为此发生纠纷致二人相处不合。被告曾电话里同意协议离婚，但后来反悔，现原、被告分居已达4年之久，现与被告感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告对结�时间、小孩情况的事实予以认可，但辩称，其与原告夫妻感情很好，没有达到夫妻感情破裂的程度，要求原告回家与其共同抚养小孩，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告的身份证复印件；2、原告提供的原被告的结婚证证明；3、被告提供的被告身份证复印件。4、被告提供的原告给被告书写的书信；5、被告提供的原告与其QQ上的聊天记录。
原、被告双方有分歧的证据，本院认定如下：1、原告当庭提供的被告与其QQ聊天记录，想证明被告在QQ聊天时同意与其离婚的事实，但被告方辩解，在其不知道是原告，加之，想通过答应原告离婚的方式找到原告让原告回家协商解决矛盾，结合本案的相关事实可以认定�、被告在婚姻生活中发生纠纷的事实。2、被告提供的其给老乡龚某某汇款200元，想证明被告因提前没有告诉原告，后原告发现该汇款单才发生纠纷的事实，但原告讲述其不认识龚某某，并不是被告说的老乡汇钱发生纠纷的，而是被告给一个女人汇钱才发生纠纷的，故可以认定被告给龚某某汇款的事实，对双方各自陈述发生纠纷的原因不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚，后在广州打工期间原、被告同居生活，2004年5月2日生养一女孩取名王甲，现随被告及被告父母共同居住生活。2008年2月15日，原、被告双方补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中因经济问题及生活琐事发生纠纷致二人相处不合。后原、被告在QQ联系中原告曾提出协议离婚，2016年12月，原、被告因经济事宜再次发生分歧后，2017年春节期间，原、被告双方亲戚对原、被告之间的纠纷进行调解未果，后原、被告均各自外出打工。2017年3月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告对是否离婚未达成一致协议。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚请求是否支持。对于该争议焦点，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且有子女，虽在共同居住生活中，因经济问题及家庭琐事发生纠纷致二人相处不合，原告曾要求被告离婚协议未果后，导致原告向本院起诉离婚，现原告主张离婚之请求的证据不太充分，加之，被告坚持不同意离婚，故综上所述，原告的离婚请求应该依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互信任、理解，加强夫妻之间的沟通与交流，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 段 华
二〇一七年四月十四日
代书记员 张文静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更45号
罪犯江涛，男，1989年7月12日出生，汉族，河南省信阳市浉河区人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年5月25日作出（2014）红刑初字第347号刑事判决，认定被告人江涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人江涛及同案犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年8月17日以（2015）新中刑二终字第129号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯江涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，被告人江涛于2012年8月到“皇家一号”国际娱乐会所工作，任公关部公关经理。其手下管理绿牌公关小姐45人，组织公关小姐多次进行卖淫活动。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯江涛自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯江涛自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年12月18日起至2020年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3439号
原告：王昌炳，男，1989年5月20日出生，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市。
被告：张娜，女，1990年9月12日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：艾民，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王昌炳与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌炳，被告张娜的委托诉讼代理人艾民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌炳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金61560元，并支付自2016年1月25日至被告借款本金付清为止的利息。事实及理由：原、被告系湖北民族学院2013届毕业生。2015年10月29日被告以其父亲生意需要资金周转为由向原告借款50000元。2015年11月15日，被告张娜又以需要还支付宝借款为由从原告处借款7000元，其中3000元为支付宝转账，余下4000元为现金出借。2015年12月29日为被告约定还款日，被告请求续借一个月，并又从原告处借走现金4560元，同时更换了借据，约定2016年1月29日偿还。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提出上述诉请。
被告张娜辩称，原告诉称的事实不实，真实情况为被告先向原告借款50000元，当日被告即给原告还款4000元，之后，被告又向原告借款3000元，然后被告向原告出具了61560元的借条，该借条中除了被告向原告借款的49000元外，其余部分为利息。出具借条后，被告又向原告还款2400元。
本院经审理认定事实如下：原告王昌炳与被告张娜系湖北民族学院校友，2015年10月29日被告以父亲做生意需要资金为由向原告借款50000元，约定借款期限一个月，期内利率为月息8%。原告当日通过银行转账给被告支付50000元，被告也于当日通过微信给原告支付期内利息4000元。2015年11月15日，被告又向原告借款3000元，原告通过支付宝支付被告。上述两笔借款被告约定于2015年12月29日还清。到期后，被告仍未偿还，双方结算，被告于2015年12月29日重新给原告出具借条一份，载明，被告合计欠原告61560元，约定于2016年1月29日还清，若逾期，按5‰每天计算罚息，如若上诉，所有费用均由被告承担。2016年4月15日，被告通过微信支付给原告偿还利息2400元。后被告再未还款，致原告诉至本院。
本院认为，原告王昌炳与被告张娜之间的民间借贷关系，有被告出具的借条及双方往来的转账凭证为凭，债权债务关系明确，原告王昌炳请求被告张娜偿还借款，本院予以支持。2015年10月29日，被告于借款50000元当日通过微信给原告支付期内利息4000元，应认定为预先在本金中扣除利息，被告实际借款46000元。原告当庭提交的被告于2015年12月29日出具的借据是双方对前两期借款结算后将2015年10月29日起至2016年1月29日止的利息计入借款本金后重新出具的债权凭证，从该借款本金数额构成可以认定双方约定的借款期内利息为月利率8%，该约定利率超过了法律规定。原、被告对前期借款本息结算后将利息按月利率8%计算后计入后期借款本金并重新出具借条，一是前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，二是以结算后的借款本金计算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院认定被告应偿还的借款本金为49000元，其中2015年10月29日借款46000元,2015年11月15日借款3000元。另双方约定的逾期利率亦超过法律规定，对逾期利率应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告张娜于本判决生效后五日内偿还原告王昌炳借款本金49000元，并以借款本金46000元为基数支付自2015年10月29日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，以借款本金3000元为基数支付自2015年11月15日起至还款之日止按年利率24%计算的利息（含被告张娜已支付的利息款2400元）。
二、驳回原告王昌炳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1340元,减半收取670元，由原告王昌炳负担157元，被告张娜负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗炜
二〇一六年十一月四日
书记员 胡晗
长春市九台区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0113执2064号
申请执行人孙福生，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人孙福生与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为15596.22元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2015）九民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2064号
申请执行人国溪桐，女，住长春市九台区。
被执行人沈勃明，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人国溪桐与被执行人沈勃明赔偿纠纷一案中。该案执行标的为6452.96元。在执行过程中，申请人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初1738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2064号申请执行人曹某，女，住长春市九台区。被执行人王某，女住长春市九台区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人某抚养费纠纷一案中。该案执行标的为6300元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初1086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月十九日书记员  钱 程
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11990号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖庆春,男，1963年10月14日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖庆春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖庆春系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,602.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,602.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11990号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖庆春,男，1963年10月14日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖庆春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖庆春系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,602.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,602.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督39号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：费云彰，男，1966年2月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，于2017年7月6日发出（2017）浙0402民督39号支付令，限令被申请人被申请人费云彰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司物业服务费5014.80元；或者向本院提出书面异议。被申请人费云彰已在规定期间提出书面异议。
本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0402民督39号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 赵晋安
二〇一七年七月十一日
书记员 吴妹英
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1677号
原告:张德伍,男,1959年9月21日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告:唐凯,男,1972年11月23日生，汉族,居民，住响水县。
原告张德伍与被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告张德伍到庭参加诉讼，被告唐凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张德伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2014年12月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日，被告唐凯因资金短缺，向原告借款5万元，约定月利息为2%，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告唐凯未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，被告唐凯因资金短缺，向原告借款5万元，约定月利息为2%，未约定还款时间。后经原告催要，被告将2014年11月前的利息全部结清，余款至今未偿还。
本院认为，原告张德伍与被告唐凯之间借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定了还款时间，原告可随时主张要求被告归还欠款的权利。故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（从2014年12月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐凯于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张德伍借款本金5万元及利息（从2014年12月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1672元，由被告唐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘勋元
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执694号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：占丰飞，男，1986年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人:周文丽，女，1991年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人占丰飞、周文丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)鄂0191民初1552号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人占丰飞、周文丽名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执694号执行决定书，将被执行人占丰飞、周文丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人占丰飞、周文丽名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1552号民事判决书的本次执行程序。
被执行人占丰飞、周文丽应当继续履行(2016)鄂0191民初1552号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人占丰飞、周文丽有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执694号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：占丰飞，男，1986年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人:周文丽，女，1991年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人占丰飞、周文丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)鄂0191民初1552号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人占丰飞、周文丽名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执694号执行决定书，将被执行人占丰飞、周文丽纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人占丰飞、周文丽名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1552号民事判决书的本次执行程序。被执行人占丰飞、周文丽应当继续履行(2016)鄂0191民初1552号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人占丰飞、周文丽有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02039-1号
申请执行人徐国良，男，1962年12月11日生，汉族，住肥东县，公民省份号码340123196212116773。
被执行人安徽瑞德华机电设备有限公司，住所地肥东县经开区金阳路东侧，组织机构代码58724542-8。
申请执行人徐国良与被执行人安徽瑞德华机电设备有限公司经济补偿金纠纷一案，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）273-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽瑞德华机电设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽瑞德华机电设备有限公司银行存款人民币26000元；或提取、查封、扣押被执行人安徽瑞德华机电设备有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月二十四日
书记员 王卫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民再219号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王艳兰。
委托诉讼代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
再审申请人王艳兰因起诉长沙橘韵投资有限公司（以下简称橘韵公司）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）物权保护纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7789号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）湘民申1228号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王艳兰申请再审称，1、《拆迁补偿安置合同》能够证明申请人对涉案房屋享有所有权。虽然被拆迁人是申请人的父亲王俊杰，但王俊杰已于2015年1月8日去世，包括申请人在内的四人对其遗产享有继承权。故申请人依法享有涉案房屋土地使用权，而申请人是否享有涉案土地使用权属实体审理范围，二审以申请人未提交证据证明享有涉案土地使用权为由驳回上诉，于法无据。2、雷筱平案与本案案情完全一致，二审法院却认为雷筱平是否享有土地使用权属于实体审理范围，撤销一审裁定，指令长沙市天心区人民法院受理该案。二审法院对本案事实认定及法律适用存在严重错误。请求撤销二审裁定，指令长沙市天心区人民法院受理本案。
2016年8月2日，王艳兰起诉至长沙市天心区人民法院称，其位于长沙市天心区房屋，因相关项目建设，被橘韵公司拆迁。2011年3月18日，橘韵公司对其房屋实施了强拆，至今未予补偿。自2016年5月，橘韵公司、中建三局在其房屋位置违法施工，侵犯了其土地使用权。请求判令橘韵公司、中建三局排除妨害，并承担诉讼费用。
一审法院以本案是补偿安置争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定不予受理。
王艳兰不服一审裁定，向长沙市中级人民法院提起上诉称，本案为物权纠纷，与补偿安置无关，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。二审法院以王艳兰与本案无直接利害关系，本案不符合民事诉讼起诉条件为由，驳回上诉。
本院再审认为，王艳兰提交的《拆迁补偿安置合同》、《公证书》、户藉资料和死亡证明能够证明王艳兰之父王俊杰享有涉案房屋产权、王俊杰于2015年1月去世后，王艳兰作为法定继承人，与拆迁单位未能就其享有继承份额的门面拆迁安置补偿达成一致意见时，拆迁单位即强拆此门面，侵犯其合法民事权益。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。二审法院以王艳兰与本案无直接利害关系为由驳回上诉，适用法律错误，予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7789号民事裁定和长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4524号民事裁定；
二、本案由长沙市天心区人民法院立案受理。
审 判 长 涂晓辉
审 判 员 曾 光
审 判 员 欧阳卓
二〇一八年七月三日
法官助理 沈 雅
书 记 员 陶止戈
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民再219号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王艳兰。委托诉讼代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。再审申请人王艳兰因起诉长沙橘韵投资有限公司（以下简称橘韵公司）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）物权保护纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7789号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）湘民申1228号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王艳兰申请再审称，1、《拆迁补偿安置合同》能够证明申请人对涉案房屋享有所有权。虽然被拆迁人是申请人的父亲王俊杰，但王俊杰已于2015年1月8日去世，包括申请人在内的四人对其遗产享有继承权。故申请人依法享有涉案房屋土地使用权，而申请人是否享有涉案土地使用权属实体审理范围，二审以申请人未提交证据证明享有涉案土地使用权为由驳回上诉，于法无据。2、雷筱平案与本案案情完全一致，二审法院却认为雷筱平是否享有土地使用权属于实体审理范围，撤销一审裁定，指令长沙市天心区人民法院受理该案。二审法院对本案事实认定及法律适用存在严重错误。请求撤销二审裁定，指令长沙市天心区人民法院受理本案。2016年8月2日，王艳兰起诉至长沙市天心区人民法院称，其位于长沙市天心区房屋，因相关项目建设，被橘韵公司拆迁。2011年3月18日，橘韵公司对其房屋实施了强拆，至今未予补偿。自2016年5月，橘韵公司、中建三局在其房屋位置违法施工，侵犯了其土地使用权。请求判令橘韵公司、中建三局排除妨害，并承担诉讼费用。一审法院以本案是补偿安置争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定不予受理。王艳兰不服一审裁定，向长沙市中级人民法院提起上诉称，本案为物权纠纷，与补偿安置无关，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。二审法院以王艳兰与本案无直接利害关系，本案不符合民事诉讼起诉条件为由，驳回上诉。本院再审认为，王艳兰提交的《拆迁补偿安置合同》、《公证书》、户藉资料和死亡证明能够证明王艳兰之父王俊杰享有涉案房屋产权、王俊杰于2015年1月去世后，王艳兰作为法定继承人，与拆迁单位未能就其享有继承份额的门面拆迁安置补偿达成一致意见时，拆迁单位即强拆此门面，侵犯其合法民事权益。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。二审法院以王艳兰与本案无直接利害关系为由驳回上诉，适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7789号民事裁定和长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4524号民事裁定；二、本案由长沙市天心区人民法院立案受理。审 判 长 涂晓辉审 判 员 曾 光审 判 员 欧阳卓二〇一八年七月三日法官助理 沈 雅书 记 员 陶止戈
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2832号
罪犯池颖，男，1983年2月20日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)佛
刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人池颖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币35627.82元。被告人池颖不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月14日作出(2010)粤高法刑四终字第226号刑事判决，依法维持对池颖的判决。判决发生法律效力后于2011年7月15日交付执行。2014年10月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2034年7月20日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯池颖在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯池颖减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯池颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年10月起至2016年10月止累计获奖励分109.9分。该犯于2013年11月1日缴纳人民币50元至广东省肇庆市中级人民法院。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收了个人全部财产并履行民事赔偿。
本院认为，罪犯池颖在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收完个人全部财产，未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池颖减去有期徒刑九个月（刑期至2033年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初262号
原告：韩秀,女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张奎友（又名张魁友），男，1953年10月13日出生，汉族，住安徽�。
委托代理人：肖辉，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告韩秀与被告张奎友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀的委托代理人任杰，被告张奎友及其委托代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀向本院提出诉讼请求:1、依法判令上列被告给付原告货款共计20340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农药、种子等农资产品的经销商，被告于2015年、2016年从原告处多次购买农药及种子等货物，仅支付部分货款，下余货款被告未支付，被告向原告出具欠条四张。原告多次向被告主张权利，被告拒绝履行，现依法提起诉讼。
被告张奎友辩称，首先，答辩人对被答辩人所诉持异议。被答辩人告分别于2016年2月18日和3月20日送货或客运班车带运至答辩人家，两次共计货款11737元。2016年7月11日被答辩人丈夫将部分玉米种拉回，共计价款5280元。所以答辩人欠款金额共计应为6457元。被答辩人出具的一份时间应为2015年6月29日的清单来源与货物明细及金额有异议，答辩人未见过，也未出具过给被答辩人，2016年2月18日的账单金额计算错误应为1337元。其次，被答辩人或其丈夫每次结账，都是以其所持有的账本记录，答辩人以现金支付形式清偿，被答辩人并将其当面记录勾掉以示清账，答辩人积极履行义务并未违约。被答辩人除草剂因药效问题导致答辩人二次垫付因销售除草剂未能杀死杂草的赔偿费用实际损失约为6840元。本案诉讼费由被答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：被告张奎友从原告韩秀处购买农药及种子等农用物资,被告张奎友支付了部分货款，下余货款,被告张奎友向原告韩秀出具欠条四张，2015年6月29日欠款6000元，2015年12月19日欠除草剂680元，2016年3月21日欠款玉米种10400元，2016年4月4日欠除草剂700元、除草剂2件合计3260元，以上合计欠款20340元。2016年7月11日，因部分玉米种未售完，被告张奎友将此未售完部分玉米种新单22共14箱和淮河8号3大袋，退还原告韩秀，合计退货价款5280元。以上事实由原告、被告提供的证据、证人证言及当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告韩秀向被告张奎友提供货物，被告向原告支付货款，原被告之间的买卖合同成立有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告拒不按约定支付货款的行为属于违约，应承担违约责任。
综上，对于原告要求被告偿还货款20340元的诉讼请求予以支持。因被告张奎友退还原告部分货物，该部分货款共计5280元应予以扣除。对于被告辩称原告的农药有质量问题，因与本案不属于同一法律关系,被告张奎友可另案起诉。对于被告张奎友辩称2015年6月29日的条据不是其本人出具，不知情，其6000元欠款已经付清，因未提供证据本院不予支持。对于原告辩称的2016年7月11日的退货条据与本案不具有关联性，因未提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张奎友于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秀货款15060元；
二、驳回原告韩秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告张奎友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一七年三月十四日
书记员 侯婷婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款货值报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程�，全面地、客观地审查核实证据。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执91号
申请执行人：张荣香，女，1970年2月1日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：肖松涛，男，1980年8月23日出生，回族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张荣香与被执行人肖松涛合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初3340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月五日
书记员 张玉龙
原 告 徐 帅 与 被 告 都 邦 财 产 保 险 有 限 责 任 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5389号
原告：徐帅，1990年12月5日，住前郭县。
被告：都邦财产保险有限责任公司
地址：长春市南关区南湖大路
法定代表人：庄显鹏系总经理
原告徐帅与被告都邦财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐帅诉称：2015年5月11日20时许，我驾驶在被告公司投保的机动车发生交通事故。我已按责任自行进行了赔偿。现起诉被告，要求按约定履行赔付责任。
本院认为，原告起诉要求被告按约定履行赔付责任，但提供的地址无法送达被告，另案由错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告徐帅的起诉。
案件受理费2540元，由本院返还给原告徐帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘翠彤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6778号
原告王某1，女，1985年4月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某，女，1953年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某2，男，1972年1月15日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王某1与被告刘某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告王某2下落不明需公告送达，本案于2016年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款11480元。事实和理由：2015年7月24日，二被告从原告处购买玉米面，欠玉米面款11480元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，二被告拒不偿还。
刘某辩称，欠款属实，但已经偿还原告1500元。
王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告刘某、王某2从原告处购买玉米面，欠原告玉米面款11480元，二被告于当日为原告出具欠据一枚。后被告刘某偿还原告欠款1500元。
上述事实，有原告和被告刘某的陈述，二被告为原告出具的欠据、被告刘某给原告汇款1500元的银行凭单在卷佐证。
本院认为，被告刘某、王某2欠原告王某1玉米面款11480元事实清楚，二被告应履行给付欠款的义务，被告刘某已偿还原告欠款1500元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、王某2于判决生效后十日内给付原告王某1玉米面款9980元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告负担33元，二被告负担50元；公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 丁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2175号
罪犯刘春烈，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年9月4日作出（2012）双桥刑初字第277号刑事判决，以被告人刘春烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。本院于2012年11月14日以（2012）承刑终字第00222号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘春烈在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘春烈在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）784号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春烈在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春烈减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终125号
上诉人（原审起诉人）长子县应用数理研究所，住所地长子县永兴小区*排*号。
法定代表人薛星，该研究所理事长。
委托代理人张景刚，该研究所所长。
上诉人长子县应用数理研究所因诉长子县科教局不履行法定职责一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定对起诉人长子县应用数理研究所的起诉不予立案。
长子县应用数理研究所上诉称：长子县科教局对上诉人科技创新立项申请没有作出任何行政结论的行为以及没有主动对上诉人在本地科研活动进行过指导和过问的行为均符合行政诉讼法“行政不作为”的构成要件，一审裁定认为“起诉人所诉情况不属于人民法院的受案范围”的审查意见有误，不予立案事实错误，适用法律、法规不当。请求撤销一审裁定，对长子县科教局的行政不作为行为进行立案审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”本案中，长子县应用数理研究所以长子县科教局对其多次递交请求获得科技三项费用支持的申请报告没有履行行政职能、对其合作开发的项目进行考察之后没有任何结论等为主要理由，起诉长子县科教局行政不作为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当予以受理。一审法院裁定对长子县应用数理研究所的起诉不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2016）晋0481行初74号行政裁定；
二、本案指令山西省潞城市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晋川
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终125号上诉人（原审起诉人）长子县应用数理研究所，住所地长子县永兴小区*排*号。法定代表人薛星，该研究所理事长。委托代理人张景刚，该研究所所长。上诉人长子县应用数理研究所因诉长子县科教局不履行法定职责一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定对起诉人长子县应用数理研究所的起诉不予立案。长子县应用数理研究所上诉称：长子县科教局对上诉人科技创新立项申请没有作出任何行政结论的行为以及没有主动对上诉人在本地科研活动进行过指导和过问的行为均符合行政诉讼法“行政不作为”的构成要件，一审裁定认为“起诉人所诉情况不属于人民法院的受案范围”的审查意见有误，不予立案事实错误，适用法律、法规不当。请求撤销一审裁定，对长子县科教局的行政不作为行为进行立案审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”本案中，长子县应用数理研究所以长子县科教局对其多次递交请求获得科技三项费用支持的申请报告没有履行行政职能、对其合作开发的项目进行考察之后没有任何结论等为主要理由，起诉长子县科教局行政不作为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当予以受理。一审法院裁定对长子县应用数理研究所的起诉不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省潞城市人民法院（2016）晋0481行初74号行政裁定；二、本案指令山西省潞城市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十一月十八日书记员  李晋川