上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6385号
原告谢甲。
法定代理人谢乙。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告郭圣。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王鸿。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告谢甲诉被告郭圣、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“平安财险六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢甲的委托代理人李明明、被告郭圣、被告平安财险六安支公司的委托代理人曾庆庆均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告谢甲诉称，被告郭圣驾某的机动车与原告乘坐的电瓶车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告郭圣负事故全部责任。经鉴定，原告之伤构成XXX伤残、需护理3个月、营养3个月。经查，涉案机动车在被告平安财险六安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为医疗费344.50元（人民币，以下币种同）、营养费3，600元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金38，416元、护理费6，597元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计60，337.50元。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告的各项损失60，337.50元，其中被告平安财险六安支公司在交强险范围内承担先行赔付责任（精神损害抚慰金优先受偿），余款由被告郭圣负责赔偿。
审理中，原告变更诉请为：被告赔偿原告的各项损失60，337.50元，其中被告平安财险六安支公司在交强险和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔付责任，余款由被告郭圣负责赔偿。
被告郭圣辩称，对事故经过、责任认定无异议；事故车辆投有交强险和商业三者险及不计免赔，对原告的损失应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告平安财险六安支公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议；医疗费中应扣除非医保费用和无处方的外购药费用，营养费、护理费按900元／月计算，对住院伙食补助费无异议，交通费认可200元，不认可衣物损，鉴定费、律师费不属理赔范围，对鉴定结论有异议，认为不应构成伤残，故不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年3月24日7时30分，在本区金钱公路、光明路南约300米处，被告郭圣驾某的皖N7XX**小客车与由案外人驾某的电瓶车发生碰撞，致电瓶车上乘坐人原告谢甲受伤。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告郭圣负事故全部责任。事故发生后，原告即被送至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心住院救治，住院4天，出院后又三次在该院门诊随访，合计支出医疗费7，548.20元。2014年8月27日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限作出了鉴定，结论为：“被鉴定人谢甲因交通事故致右胫骨开放性骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，陪护90日”，原告为此支出鉴定费2，300元。嗣后，原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆皖N7XX**小客车在被告平安财险六安支公司处分别投保了限额为122，000元的交强险及限额为500，000元的商业三者险，并附加不计免赔特约险，在保险期限内发生了本次事故；2、原告的户籍为农村户口性质；3、事故发生后，被告郭圣为原告垫付医疗费7，198.70元、支付外购医疗用品费用1，240元、支付交通费135元，合计8，573.70元，被告郭圣要求在本案中一并处理；4、审理中，原告与被告郭圣均同意无处方的外购医疗用品费用1，240元由双方各承担一半；5、涉案机动车辆保险条款（2009版）第五条第（三）项约定，保险公司不负责赔偿保险车辆发生事故导致的各种间接损失；机动车辆保险单特别约定，被保险人应对保险条款进行核对。
在本案审理过程中，被告平安财险六安支公司对原告的鉴定结论不服，认为鉴定结论与事实不符，故提出了重新鉴定的申请。2014年11月18日，本院指定的上海市司法鉴定专家委员会以原告的重新鉴定申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，作出了不予受理的通知书。
以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆行驶证、郭圣的驾某证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、外购医疗用品发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不予受理（重新鉴定）通知书、当事人当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。被告对不予受理（重新鉴定）通知书持有异议，故对鉴定结论仍不予认可，无事实与法律依据，本院对华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书的证明力予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告郭圣驾某机动车发生交通事故造成原告受伤，郭圣负事故全部责任，涉案机动车交强险的保险人即被告平安财险六安支公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。对原告超过交强险限额的损失，因事故车辆又投保了商业三者险和不计免赔附加险，被告平安财险六安支公司根据保险合同按事故责任承担全部的赔偿责任。仍有不足及不属于商业险部分，应由被告郭圣负责赔偿。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。对被告垫付的费用，为实现案结事了，在本案中一并处理。
1、医疗费，原告自付349.50元，本院按其主张344.50元予以支持，被告垫付7，198.70元，合计7，543.20元；被告平安财险六安支公司提出的应扣除非医保费用的意见，于法有悖，本院不予采纳；
2、营养费，本院按30元／天计算90天，计2，700元；
3、住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认，计80元；
4、残疾赔偿金，原告提出的按本市上一年度农村居民人均可支配收入19，208元／年的标准，结合其伤残等级（伤残系数为10%），自定残之日起按20年计算的主张，符合有关法律规定，本院予以支持，计38，416元；
5、护理费，原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持，计6，597元；
6、交通费（包括被告垫付部分），本院根据原告的就医情况，酌情支持300元；
7、精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成XXX伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，现原告主张的数额合理，本院予以支持，计5，000元；
8、衣物损，原告未提供证据证明有该项损失，本院不予支持；
9、鉴定费，系原告为实现赔偿救济的必要支出，本院凭据予以支持，计2，300元，但属原告的间接损失，按保险合同约定，不属保险公司理赔范围；
10、律师费，原告未能提供证据，本院不予支持；
11、外购医疗用品费，因无医嘱或处方，保险公司不予理赔，原告与被告郭圣同意各承担一半，本院予以确认，计620元；
综上，原告谢甲因本次交通事故造成的损失为：医药费7，543.20元、营养费2，700元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金38，416元、护理费6，597元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、外购医疗用品费620元，合计63，556.20元。
上述损失中的医药费7，543.20元、营养费2，700元、住院伙食补助费80元，合计10，323.20元，由被告平安财险六安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，剩余323.20元在商业三者险赔偿限额内赔付；残疾赔偿金38，416元、护理费6，597元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，合计50，313元，由被告平安财险六安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；鉴定费2，300元、外购医疗用品费620元，合计2，920元，由被告郭圣负责赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告谢甲人民币60，313元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告谢甲人民币323.20元；
三、被告郭圣赔偿原告谢甲人民币2，920元（其已支付8，573.70元，多付款项5，653.70元原告于收到保险公司理赔款时立即返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，308元，减半收取计654元，由原告谢甲负担58元，被告郭圣负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年一月八日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。