.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初287号原告：秦勇，男，1983年1月20日生，汉族，山西省偏关县人。委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。被告：霍传伟，男，1977年9月12日生，汉族，安徽省阜阳市阜南县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路**号。负责人：赵雷，任总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽尊天律师事务所律师。原告秦勇与被告霍传伟、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（下称中国人保阜南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦勇的委托诉讼代理人杨爱斌，被告中国人保阜南公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告霍传伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告霍传伟赔偿原告损失134364元；2、被告中国人保阜南公司在保险限额范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦勇系晋Hxxx**福田轻型普通货车的车主，郝文军系该车的驾驶员。2017年11月9日23时许，郝文军驾驶晋Hxxx**货车，由长治向晋城方向行驶至二广高速（长晋）1014公里300米处时发生单方事故，侧翻于路面，后霍传伟驾驶皖xxxx**-闽xxx**挂欧曼重型平板半挂货车与晋Hxxx**福田轻型普通货车所载铁笼（内装山羊）碰撞，造成铁笼损坏，铁笼内所载山羊死亡，皖xxxx**-闽xxx**挂欧曼重型平板半挂货车损坏的交通事故。经认定，霍传伟负事故的主要责任，郝文军负事故的次要责任。原告拉运的山羊共有150只，购买时用款145800元，预期利润为20%即29160元，修理铁笼花费13988元，以及处理事故交通费、误工费3000元，共计191948元。原告认为被告承担损失的70%即134364元较妥，故提出以上诉讼请求。被告霍传伟未答辩。被告中国人保阜南公司辩称，被告中国人保阜南公司对原告所诉事故的事实及责任划分没有异议，因皖xxxx**-闽xxx**挂欧曼重型平板半挂货车并未在中国人保阜南公司处投有交强险，故对原告的合理诉请，在扣除交强险承担的范围外，中国人保阜南公司同意在商业险范围内予以赔偿。但原告的诉请多有不合理之处，在原告车辆与皖xxxx**-闽xxx**挂欧曼重型平板半挂货车发生碰撞之前，已发生单方的交通事故，且上述单方交通事故已造成了多只山羊死亡的事实；原告诉请的预期利润只是原告估算金额；被告中国人保阜南公司不应承担本案的诉讼费及间接性损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中国人保阜南公司对原告提交天成养殖场于2017年11月9日出具的证明及收据有异议，认为上述证明应有天成养殖场负责人签字，且上述收据并非正式的发票。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责任人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。因上述证明并未有单位负责人及制作该份证明材料的人员签名或盖章，故认定上述证明为无效证据。对原告提交的上述收据，该收据虽不是正式发票，但其符合交易习惯，在证据的真实性、合法性和关联上均无瑕疵，故认定上述证据为有效证据。被告中国人保阜南公司对原告提交的经营者为秦瑞军、名称为偏关县红鑫养殖场的营业执照与本案的关联性有异议。因上述营业执照与原告提交的户口本及偏关县国栋农机维修站的发票一起证明秦勇修理铁笼的花费情况，故认定上述营业执照为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦勇于2017年11月9日在偏关县天成养殖场购买150只羊，偏关县天成养殖场于当日给其出具内容为：”2017年11月9日交款单位秦勇收款方式现金人民币（大写）拾肆万伍仟捌佰元整￥145800元收款事项购买陆仟零柒拾伍公斤24元／公斤”的收据一支。同日，秦勇雇佣郝文军驾驶晋H3A9**”福田牌”轻型普通货车（车辆总质量为4495千克、整备质量为2450千克、核定载质量为1850千克）运输上述山羊，当晚23时3分，郝文军驾驶晋H3A9**”福田”轻型普通货车，由长治往晋城方向，行驶至二广高速（长晋）1014公里300米时，与路中央护栏板发生碰撞，后侧翻于路面，造成车辆受损、高速公路设施损坏以及车辆所载多只山羊死亡的道路交通事故。2017年11月9日23时6分，被告霍传伟驾驶皖xxxx**-闽xxx**挂”欧曼”重型平板半挂货车，由长治往晋城方向，行驶至二广高速（长晋）1014公里320米时，与因交通事故侧翻于路面的郝文军驾驶的晋Hxxx**”福田”轻型普通货车所载铁笼（内装山羊）碰撞，造成铁笼损坏，铁笼内所载山羊死亡，皖xxxx**-闽xxx**挂”欧曼”重型平板半挂货车损坏的道路交通事故。2017年11月13日，山西省高速公路管理局长晋路政大队作出2017年长晋交赔字第201号《公路赔偿通知书》，载明：当事人郝文军于2017年11月9日驾驶晋Hxxx**货车，途径长晋高速公路晋城方向K1014＋300米处，因发生事故，造成长晋高速公路路产损坏......本单位依法做出如下公路赔偿处理决定：当事人赔偿人民币捌仟叁佰肆拾元整（8340.00）。当日，郝文军缴纳了上述款项。2017年11月16日，山西省公安厅交通警察总队分别作出第1463028201700332号及第1463027201700333号《道路交通事故认定书》，分别认定郝文军对2017年11月9日23时3分发生的交通事故负事故的全部责任；霍传伟、郝文军对2017年11月9日23时6分发生的交通事故分别负主要和次要责任。2018年1月9日，秦勇对在事故中受损坏的铁笼在偏关县国栋农机维修站进行维修，花费13988元。另查明，皖xxxx**重型牵引货车的登记所有人为阜南县新山大件物流运输有限公司，闽Gxx**挂重型平板半挂货车的登记所有人为大田县腾弘物流有限公司。阜南县新山大件物流运输有限公司在被告中国人保阜南公司处为皖xxxx**重型牵引货车投有保险金额为50万元的第三者责任保险，大田县腾弘物流有限公司在被告中国人保阜南公司处为闽xxx**挂重型平板半挂货车投有保险金额为5万元的第三者责任保险。事故发生时，上述车辆均在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点有两个：1、原告因两次接连发生的交通事故所受损失如何确定？2、原告对上述损失承担比例是多少才较为公允？针对第一个争议焦点，综合本案庭审查明的事实，原告的损失应包括购买山羊时的实际花费145800元及修理铁笼的费用13988元。对被告中国人保阜南公司辩称应以晋Hxxx**”福田”轻型普通货车的核定质量1850千克计算山羊价值的辩解理由，因货运机动车超过核定载质量是一种交通违法行为，应由公安机关交通管理部门给予处罚，而本案系民事纠纷，核定载质量与本案计算山羊价值之间并无必然联系，故对其上述辩解理由不予采纳。对原告诉称其损失还应包括销售山羊时的预期利润的诉讼请求，因销售山羊的预期利润要受市场等因素的影响，且销售山羊并不必然产生利润，还会因山羊价格的波动而亏损，综合本案情况，确定以原告购买山羊的实际花费即145800元计算其损失较为公允，故对原告请求预期利润的诉讼请求不予支持。对原告诉称其损失还应包括处理事故的交通费误工费的诉讼请求，因在2017年11月9日23时3分郝文军驾驶晋Hxxx**普通货车发生单方事故时，就已造成晋Hxxx**普通货车受损，而在接连发生的第二起由霍传伟驾车发生的交通事故中，霍传伟驾驶车辆只是与铁笼碰撞，无证据显示霍传伟驾驶车辆与晋Hxxx**普通货车发生相撞，故对原告上述诉讼请求不予支持。针对第二个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对原告所购买山羊的损失，因郝文军驾驶晋Hxxx**普通货车发生单方事故时就已造成多只山羊死亡，故酌情认定原告在第一起交通事故中对第一次造成的山羊损失按全部山羊价格的30%承担全部责任，结合郝文军在接连发生的第二起交通事故中负次要责任的事实，综合认定原告按购买时全部山羊价格的60%自行承担损失。对原告的修理铁笼的损失，因第1463028201700332号事故认定书中并未认定铁笼损坏，只是在第1463027201700333号事故认定书中认定铁笼损坏的事实，而郝文军被第146302721700333号事故认定书认定承担事故次要责任，故认定原告按修理铁笼费用的30%自行承担修理铁笼的费用。综上所述，2017年11月9日23时3分，郝文军驾驶晋H3A9**”福田”轻型普通货车，行驶至二广高速（长晋）1014公里300米时，与路中央护栏板发生碰撞，后侧翻于路面，造成车辆受损、高速公路设施损坏以及车辆所载多只山羊死亡的道路交通事故。2017年11月9日23时6分，被告霍传伟驾驶皖xxxx**-闽xxx**挂”欧曼”重型平板半挂货车，行驶至二广高速（长晋）1014公里320米时，与因交通事故侧翻于路面的郝文军驾驶的晋Hxxx**”福田”轻型普通货车所载铁笼（内装山羊）碰撞，造成铁笼损坏，铁笼内所载山羊死亡，皖xxxx**-闽xxx**挂”欧曼”重型平板半挂货车损坏的道路交通事故。事实清楚。对于原告所受损失以及责任比例，不再赘述。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害......，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本案中，因皖xxxx**-闽xxx**挂重型平板半挂车在被告中国人保阜南公司处只投有第三者责任商业保险，原告在庭审中亦同意扣除应由第三者责任强制保险在财产损失范围内承担的2000元。且原告在庭审中自认山羊的残值抵扣了高速公路路产损坏赔偿8340元，被告中国人保阜南公司亦无其它证据证明山羊残值大于以上金额，结合两起事故造成山羊死亡都会产生残值的事实，被告中国人保阜南公司应赔偿原告的山羊损失为54184元［（145800元－2000元－8340元）×40%］，应赔偿原告的修理铁笼的损失为9791.6元（13988元×70%），以上共计63975.6元。对于本案的诉讼费，被告霍传伟作为第二起事故的责任者，其收到本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对其抗辩权利的放弃，被告霍传伟应按赔偿比例承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告秦勇损失共计63975.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，由原告秦勇负担1553元，被告霍传伟负担1434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长韦菲人民陪审员黄富生人民陪审员郭红征二○一八年四月九日法官助理邓文婷书记员苏贝贝