浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初329号
原告：徐彬健，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省浦江县。
委托代理人：杨显军、林遥，浙江鼎联律师事务所律师、实习律师。
被告：仙居县陈仲恒水果专业合作社，住所地：仙居县步路乡七里村318号。
法定代表人：陈治宇。
被告：李张财，男，1992年5月7日出生，汉族，住仙居县。
原告徐彬健为与被告仙居县陈仲恒水果专业合作社（下简称仲恒合作社）、李张财网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬健及其代理人杨显军、林遥、被告仲恒合作社法定代表人陈治宇、李张财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬健向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月6日订立的买卖合同；2、判令被告立即返还原告货款13万元、垫付的运费5200元、支付原告违约金2.8万元并赔偿损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告双方在被告办公室就义乌市后宅街道曹村景观绿道工程订立了一份木塑环保材料买卖合同，双方在该合同中约定：被告以28.216184万元的价格（含制作费）在2016年7月10日前向原告提供并安装木塑环保材料；原告则应预付货款30%，发货前付50%，余款安装完后付清20%；如有违约，应按合同标的的10%给付赔偿金。上述内容的合同订立后，原告即依约向被告支付了货款13万元并垫付了运费0.52万元。2016年10月10日，经原告多次催告，被告书面承诺在10月16日前按原合同清单履行交付，如未完成，追究相应的法律责任。时至今日，被告仍未依约履行合同义务，致使原告承建的义乌市后宅街道曹村景观绿道工程工期一再延误，并已造成极大的经济损失。综上所述，原告认为，被告的违约行为已使原告的合同目的无法实现，并已给原告造成了经济损失，原告依法可以解除合同。为维护合法权益，故提起诉讼。
原告为证明其主张提供以下证据：1、《销售合同》一份，用以证明2016年6月6日，原、被告双方签订的合同交货时间为2016年7月10日，结算方式为总货款282161.84元下浮6%为265232元，双方签订合同后先付预付款30%，发货前付50%，余款安装完后付清20%，货款按实际发货量结清，违约责任为按合同标的的10%给付赔偿金；2、《领付款凭证》三份、《业务结算申请书》、《收费凭证》各一份，用以证明原告于2016年6月7日交付了预付款80000元，于2016年10月20日交付了50000元并为被告垫付了5200元运费；3、《承诺书》一份，证明被告因无法在规定的7月10日交货，再次承诺在10月16日前完成交付义务，未完成的，原告可追究被告相应的法律责任，证明是被告无法履行交付义务；4、《律师函》一份，证明原告代理人在2016年10月17日已将律师函发给被告要求被告履行合同义务；5、《施工合同》一份，证明因被告违约而导致工期延误给原告造成经济损失。
被告旗峰公司答辩称，原告要求解除2016年6月6日签订的买卖合同理由不成立，根据合同约定，合同成立后原告先预付30%，发货前再付50%的款，完成后再付余款。2016年10月14日，发货前原告拒绝支付50%的货款。2016年10月20日，原告只支付了材料款5万元，被告要求继续履行合同。本案是原告违约在先，且被告已经交付了176921.64元货物，故不存在返还货款13万元和运费5200元，也不存在支付给原告违约金的情况。因被告享有后履行抗辩权，在原告未支付50%货款的情况下，可以不交付货物。
被告为证明其主张提供《送货清单》一份，证明在被告未支付50%货款的情况下，于2016年10月14日交付了176921.64元的货物。
对原、被告双方提供的证据经庭审，质证、认证如下：对原告提供的证据一、二、四，被告真实性无异议，关联性有异议，本院认为，该三份证据能够证明原告的待证事实，被告异议不成立，对该三份证据，予以确认；原告提供的证据三，被告对真实性无异议，但认为该承诺仅对交货时间进行了重新约定，并未改变原告要先支付50%货款的事实，因原告未付款才未交货，本院认为，该承诺书明确表明是因被告未完成原合同规定的时间交货才另行确定了交货时间，并未讲到因原告未付款而未交货的事实，且庭审中在原告表示可当场付款，被告是否能当场交货的情况下，被告表示需要准备时间才能交货的情况看，能够证明被告无法履行交付货物的事实，被告异议不成立，对该份证据，予以确认；原告提供的证据五，被告真实性无异议，关联性有异议，本院认为，该份证据不能反映出原告因本案而造成的经济损失，被告异议成立，对该份证据不予采纳。对被告提供的证据，原告对收到货物无异议，仅认为收货时间不是2016年10月14日，本院认为，该份证据能够证明原告收到176921.64元货物的事实，对该证据予以确认。
本院经审理查明，2016年6月6日，原、被告双方签订了《台州旗峰环保材料有限公司销售合同》一份，约定原告向被告购买木塑环保材料，合同总价款282161.84元，交货时间为2016年7月10日，地点为义乌后宅街道曹村，结算方式及付款方式：总货款282161.84元下浮6%为265232元，双方签订合同后，先付预付款30%，发货前再付50%，余款安装完后付清20%，款未清，产权归甲方所有，货款按实际发货量结清。违约责任：按照合同标的的10%给付赔偿金。签订后原告于2016年6月7日给付预付款80000元，因被告在2016年7月10日未能按期交货，被告于2016年10月10日出具承诺书一份，承诺在同年10月16日前交货。后被告向原告交付了176921.64元货物，原告于2016年10月20日支付了货款50000元及替被告垫付了5200元运费。2016年11月17日，原告代理人向被告发送一封律师函，要求被告在收到律师函三天内交付货物，被告收函后未交付剩余货物。上述事实有《销售合同》、《送货清单》、《律师函》、《承诺书》各一份、《领付款凭证》三份及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未能在合同约定的期间内交付货物，亦未在逾期后承诺的期限内如数交付货物，故原告关于解除合同的诉请合法。被告未全面履行合同应承担相应的违约责任，但其向原告交付了176921.64元的货物，原告也已履行了不安抗辩权，而未预先支付50%的货款，减少了损失的产生，且原告也未能提供因被告违约而造成实际损失的依据，故对违约金酌情调整为按未交付货物的10%计算为妥，即10524.02[（282161.84-176921.64）×10%]元。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告接收176921.64元的货物后大部分已使用，如数返还原物事实上不能履行，故对原告要求被告返还13万元货款及运费5200元的请求不予支持。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告曹武进与被告台州旗峰环保材料有限公司在2016年6月6日签订的《台州旗峰环保材料有限公司销售合同》；
二、被告台州旗峰环保材料有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告曹武进违约金10524.02元；
三、驳回原告曹武进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告台州旗峰环保材料有限公司负担122元，原告曹武进负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年三月一日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。