wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第353号
原告谭儒欢，女.
委托代理人束才艺，江苏昊信律师事务所律师。
被告张莉萍，女。
原告谭儒欢诉被告张莉萍房屋买卖定金合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用简易程序于2013年2月28日、2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告谭儒欢委托代理人束才艺、被告张莉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭儒欢诉称，2011年3月27日被告张莉萍与买房人简光清签订《房屋买卖合同》一份，约定将原告谭儒欢所有的位于本市鼓楼区中山北路215号万豪中心公寓2135号房屋转让给简光清，后被告收取买房人简光清支付的10000元房屋定金。该房屋买卖最终通过南京市鼓楼区人民法院诉讼调解解决，但被告代为收取的10000元定金至今未退还给原告。�上原告诉至法院，请求判令被告向原告返还房屋定金10000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张莉萍辩称，房屋定金10000元已在（2011）鼓民初字第1833号案件中处理完毕。现在再主张其返还10000元定金没有法律依据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月27日，被告张莉萍与买房人简光清签订《房屋买卖合同》一份，约定将原告谭儒欢所有的位于本市鼓楼区中山北路215号万豪中心公寓2135号房屋转让给简光清，后被告张莉萍收取买房人简光清支付的10000元房屋定金。
2011年5月4日，简光清因房屋买卖起诉本案原告谭儒欢和被告张莉萍，要求：1、两被告履行南京市鼓楼区中山北路215号万豪中心公寓2135室房产过户手续。2、要求两被告履行交房义务。3、要求两被告支付诉讼费、保全费。4、要求两被告支付本案律师代理费。在审理过程中经法院主持�解，双方当事人自愿达成调解协议后，简光清、谭儒欢、张莉萍均签收了（2011）鼓民初字第1833号调解书。
2011年10月24日下午，南京市鼓楼区人民法院的调解笔录载明，张莉萍有如下陈述：“我同意原告（简光清）和被告一（谭儒欢）的调解意见。我已收到中介转交给我的10000元定金，但是我当天已经将该定金转交给了被告一（谭儒欢）”。
本院自（2011）鼓民初字第1833号民事卷宗调取《承诺书》一份，其中有“34.5万元-
定金壹万元=33.5万元”的记载。南师司鉴中心（2011）文鉴字第308号司法鉴定意见书一份，东南司法鉴定中心（2011）文鉴字第800号司法鉴定意见书一份。对于该承诺书中谭儒欢的签名，南师司鉴中心（2011）文鉴字第308号司法鉴定意见书结论为非谭儒欢所书写；东南司法鉴定中心（2011）文鉴字第800号司法鉴定意见书结论为该签名系谭儒欢所书写。
以上事实，有（2011）鼓民初字第1833号案件调解笔录及调解协议、调解书；《承诺书》，南师司鉴中心（2011）文鉴字第308号司法鉴定意见书、东南司法鉴定中心（2011）文鉴字第800号司法鉴定意见书、以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本案的讼争焦点为被告张莉萍是否已经向原告谭儒欢转交了其代为收取的购房定金10000元。
本院认为，简光清、谭儒欢、张莉萍三人之间的房屋买卖合同纠纷已经在（2011）鼓民初字第1833号案件中得以调解解决，该案的民事调解书详尽地约定并载明了房屋买卖的付款安排等各种事项。三方并未明确约定尚有10000元定金纠纷另案解决。
东南司法鉴定中心（2011）文鉴字第800号司法鉴定意见书结论为该签名系谭儒欢所书写，该份鉴定结论所依据的检材系在法院监督下由原告谭儒欢书写形成；南师司鉴中心（2011）文鉴字第308号司法鉴定意见书�所依据的检材并非取自法院监督下当面形成。故本院采信东南司法鉴定中心（2011）文鉴字第800号司法鉴定意见书结论。本院庭审中，原告谭儒欢坚持认为《承诺书》上的签名非其所书写，并拒绝对《承诺书》中载明的付款安排“34.5万元-
定金壹万元=33.5万元”作出任何解释。而此记载印证了被告张丽萍“我已收到中介转交给我的10000元定金，但是我当天已经将该定金转交给了被告一（谭儒欢）”的陈述。据此，本院认为原告谭儒欢的诉讼请求证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，经调解不成，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告谭儒欢的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谭儒欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 吴刚
二〇一三年四月一日
见习书记员 赵捷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初776号
原告：计福明,男,1966年10月25日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：杨建兴,男,1968年12月28日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王彩香,女,1969年11月6日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告计福明为与被告杨建兴、王彩香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计福明及其委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼，被告杨建兴、王彩香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计福明向本院提出诉讼请求：1.要求杨建兴、王彩香支付货款150000元及逾期付款利息（以本金150000元为基数，按银行贷款利率4.5%自2016年11月20日起暂计至2017年2月18日，为1868元）；2.诉讼费由杨建兴、王彩香承担。事实和理由：计福明与杨建兴、王彩香一直有生意往来，截止2016年11月19日，二人共拖欠计福明货款二十几万元，在计福明多次要求下，杨建兴写下了“杨建兴欠计福明布款15万元，￥拾伍万元正”的欠条一张。但事后经计福明多次催讨，杨建兴、王彩香未支付。遂诉讼。
原告计福明为证明其主张，向本院提交了《欠条》一份，证明被告杨建兴结欠计福明布款150000元的事实。
被告杨建兴、王彩香在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：计福明提交的证据，形式合法，与本案相关联，且杨建兴、王彩香未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：计福明与杨建兴有生意往来，杨建兴于2016年11月19日出具欠条一份，写明结欠计福明布款150000元，但事后计福明多次催讨，杨建兴仅支付7000元，剩余143000元未支付。
本院认为：计福明与杨建兴之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行各自义务。计福明向本院提交《欠条》可证明双方之间存在买卖关系，同时亦证明了欠款金额，虽未约定支付货款时间，但杨建兴久拖未付，实属不当；计福明自认杨建兴已经给付7000元货款，系对自身权利的处分，计福明请求杨建兴履行债务，支付剩余货款，本院予以支持。另计福明要求杨建兴自2016年11月20日起支付逾期付款利息，但双方未约定支付货款时间，计福明也未提交向杨建兴催讨货款的证据，故本院将逾期付款利息调整为以143000元为基数，从起诉副本送达杨建兴之日即2017年3月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。计福明另要求王彩香与杨建兴共同承担还款责任，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，计福明的部分诉讼请求本院予以支持。被告杨建兴、王彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建兴于本判决生效后十日内给付原告计福明货款143000元及逾期付款利息利息（以143000元为基数，从起诉副本送达杨建兴之日即2017年3月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，减半收取计1669元，由被告杨建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 史梦云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第562号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）638号起诉书指控被告人黄某、谢某犯盗窃罪于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年5月31日19时许，被告人黄某、谢某伙同他人（均另案处理）经预谋后，由谢某驾驶从租车行租赁来的一辆车牌号为桂G×××××的黑色北京现代牌轿车，搭乘黄某等人到柳州市鱼峰区xx大道xx网吧，黄某等人在网吧内故意将零钱丢在被害人李某某的座椅后，趁被害人弯腰捡钱之机，将其放在电脑桌面上的一台白色苹果4S手机盗走（经评估，价值人民币2，200元）。盗窃所得已销赃挥霍，无法追缴。
2、同日22时许，被告人谢某驾车搭乘被告人黄某等人到柳州市鱼峰区xx大道xx网吧，黄某等人在网吧内采用上述同样方法，将被害人韦某（15周岁）放在电脑桌面的一台白色小米牌手机盗走（经评估，价值人民币900元）。盗窃所得已销赃挥霍，无法追缴。
综上所述，被告人黄某、谢某均参与盗窃2起，盗窃数额为人民币3，100元。
2014年8月6日，被告人谢某被公安民警抓获归案；同月28日，被告人黄某被公安民警抓获归案。
在庭审过程中，被告人谢某、黄某提出不知道被害人是未成年，不应对其从重处罚的辩护意见。
上述事实，被告人黄某、谢某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人李某某、韦某的陈述；被告人黄某的供述、被告人谢某的供述；辨认笔录及照片；到案经过及相关情况说明；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押物品清单；发还物品清单；被告人的户籍证明、被害人的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、谢某以非法占有为目的，经预谋后，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、谢某犯盗窃罪成立。在黄某与谢某共同实施的盗窃犯罪中，黄某实施了全部盗窃行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谢某负责接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。黄某、谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人韦某是未成年人，对黄某、谢某应酌情从重处罚。综上所述，本院决定对黄某、谢某适用从轻处罚。关于黄某、谢某提出其盗窃时不知被害人为未成年人，不应对其从重处罚的意见，本院认为，本案客观实际是二被告人以弱势人员即未成年人为犯罪对象，其犯罪行为更容易得逞，对二被告人酌情从重处罚符合法律规定，故对二被告人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一四年十月十七日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第00749号
上诉人（原审被告）郭军红。
被上诉人（原审原告）艾菊英。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
原审被告王玉涛。
上诉人郭军红与被上诉人艾菊英、原审被告王玉涛民间借贷纠纷一案，前由艾菊英以王玉涛、郭军红为被告于2015年5月4日向辉县市人民法院起诉，请求判令王玉涛、郭军红共同偿还借款4万元及利息，原审法院经审理于2015年8月12日作出（2015）辉民初字第1621号民事判决，郭军红不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理中，本院按照双方当事人提供的诉讼文书送达地址确认书记载的送达地址及联系方式，以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2016年1月22日在本院十九号法庭公开开庭审理本案。被上诉人艾菊英收到本院邮寄送达的传票按时到庭参加诉讼，上诉人郭军红于2016年1月8日签收本院向其邮寄送达的传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一；以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，该送达与人民法院送达具有同等法律效力。据此，上诉人郭军红收到本院向其邮寄送达的传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郭军红自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费800元减半收取为400元，由郭军红负担。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘林琦
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执恢874号
申请执行人：厉成亮，男，1984年8月23日出生，住日照市东港区。
委托代理人：毛仕艳，女，1984年11月22日出生，。
被执行人：赵刚，男，1991年6月25日出生，住日照市。
申请执行人厉成亮与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁1102民初875号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月13日向本院申请立案执行的（2016）鲁1102执1424号案件未履行，现于2017年9月27日申请恢复执行，本院同日立案。
本案（2016）鲁1102民初875号民事判决被执行人偿还申请执行人借款203720元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人厉成亮与被执行人赵刚已达成和解并自动履行完毕，本案执行费3100元由厉成亮承担，申请执行人厉成亮于2017年9月7日向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初875号民事判决（申请执行人厉成亮与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案）予以结案。
二〇一七年九月二十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7170号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：王小华，。
委托代理人：张颜辉。
被告：谢吉德。
委托代理人：宁悦华。
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告谢吉德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜辉、被告谢吉德委托代理人宁悦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年10月30日购买于沈阳市大东区沈铁路新华壹品房屋，该户建筑面积95.15平方米，2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会续签《新华壹品物业服务合同》，双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，按合同约定的高层建筑收费标准为每月每平方米1.2元，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金。从2013年1月1日起被告开始拒缴纳物业管理服务费，故起诉来院，请求判令被告支付物业费4795元（2013年1月1日至2016年6月30日）、滞纳金4980元、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间属实，但是不交物业费的原因：我是该园区业主，欠费金额、时间属实，但是不交物业费的原因：我家在该园区内有两个房屋，我家一楼的房屋的单元排雨管损坏，经常漏雨，物业公司不予处理解决，故不同意交纳物业费。
经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系该小区业主，房屋建筑面积95.15平方米。被告自2013年1月1日至2016年6月30日共计拖欠住宅物业服务费4795元至今未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与房产经理家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故本院不予支持。
关于被告提出不交费的原因是被告在该园区内有两处住房，本案外的另一处住房经常漏雨，物业公司不予维修，故被告不交物业费。本院认为，原告辩称的房屋并非本案房屋，其辩称并不是其不缴纳物业费的理由，故本院对被告的该辩称不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢吉德于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司住宅物业费4795元（从2013年1月1日至2016年6月30日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告谢吉德负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年八月八日
书记员 刘思楠
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第322号
申请执行人：富阳市地方税务局新登税务分局，住所地：富阳市新登镇登城北路36号。
法定代表人：黄勤勇，该局局长。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：王丽，浙江立峰律师事务所实习律师。
被执行人：富阳市忠华造纸厂，住所地：富阳市永昌镇永昌村永桥。
代表人：陈中华。
申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行富地税新处（2014）1号税务处理决定，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人于2014年8月6日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，富阳市地方税务局新登税务分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人富阳市地方税务局新登税务分局撤回要求强制执行富地税新处（2014）1号税务处理决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 凌 芳
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字00042号
原告：田广全，男，1977年6月5日出生，身份证号：2103811977********，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇老墙头村。
委托代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：董长友，男，1961年9月6日出生，身份证号：2103191961********，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇老墙头村。
被告：董凤岩，男，1984年11月24日出生，身份证号：2103811984********，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇老墙头村。
原告田广全诉被告董长友、董凤岩健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告田广全及委托代理人李建华、武林；被告董长友、董凤岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广全诉称：2013年11月12日，我与妻子及同村村民孙元铁、孙永恒父子像往常一样在河套地大坝上干活，二被告及同村的其他人来到坝上阻止我们夫妻俩干活，被告董长友殴打我妻子，我上前阻止，被告董长友对我进行殴打，被告董凤岩用铁锹殴打原告，造成我多处受伤。
事发后，我向海城市公安局新台子派出所报案，公安机关对二被告结伙殴打伤害原告给予15日拘留、1000元罚款的行政处罚。
我受伤后到鞍山市中心医院就医，医院诊断原告右环指粉碎性骨折、右环指末节伸肌腱损伤、右环指外伤、右上肢、右肩关节挫伤、头部挫伤。住院15天，花费医疗费6803.74元，二级护理15天，护理费1438.15元，伙食补助费750元，鉴定费720元，交通费530元。出院医嘱休养1个月，其误工费45天，误工费1626.74元，共计11868.67元。二被告至今分文未付。
因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿我11868.67元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告董长友辩称：我没有打原告，原告往我家里拉土，是原告打我妻子，我去拉仗，然后八个人来打我，用铁锹打我，我受伤了，派出所给我拘留了，现该案派出所没有处理完。派出所从医院将我们抓走的。
被告董凤岩辩称：我没打原告，原告的损失与我无关，我没拿铁锹打他，不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月12日9时许，原告与孙元铁、孙永恒等人在腾鳌镇老墙头村一组太子河坝外用农用车拉土时因压到了被告董长友家承包地，被告董长友与妻子廉玉霞发现后，廉玉霞上前阻拦，双方引发冲突。随后董凤岩等人赶到现场，二被告将原告打伤。2013年11月15日，海城市公安局对被告董长友、董凤岩做出行政处罚决定，分别给予二被告行政拘留十五日，罚款一千元的行政处。
原告受伤后于当日被送到鞍山市中心医院住院治疗，确定诊断：1、右环指粉碎性骨折；2、右环指末节伸肌腱损伤；3、右环指外伤；4、右上肢、右肩关节挫伤。于2013年11月27日治愈出院，实际住院15天，原告共支付医疗费6803.74元。出院医嘱：建议原告出院后休养一个月。2013年11月18日，鞍山金普医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，原告支付鉴定费720元。根据已查明的事实及相关规定，确定原告的损害费用合计为11537.69元（医疗费6803.74元、护理费15天×95.88元／天=1438.2元、住院伙食补助费15天×50元／天=750元、误工费45天×36.15元／天=1625.75元、交通费200元、鉴定费720元）。二被告承担的总额为11537.69元×80%=9230.15元。二被告每人承担的数额为9230.15元÷2=4615元。
上述事实，原告田广全提供的证据有：1、海城市公安局做出的公安行政处罚决定书2份。证明事发经过及被告董长友、董凤岩被行政处罚等事实；2、鞍山市中心医院出具的原告住院病志1份、医疗费数据1份、证明原告受伤治疗情况及花费的医疗费数额；3、鞍山金普医院法医司法鉴定所出具的鉴定费数据1份。证明原告支付鉴定费数额。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告田广全提供的出租汽车客票33张，因其与本案缺乏关联性，故不予采信。
被告宋军提供的录音资料1份，因其证明力显明不足，故本院不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告系同村村民，本应和睦相处，遇事需妥善、理性处理。但双方都桲理而行，仅为一点琐事竟然大打出手，此种行为不但违反法律规定，也与和谐社会理念不符。故二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因二被告共同对原告进行了加害，故应承担连带责任。本案原告因处事不够冷静，导致矛盾升级，其自身存在一定过错，故可适当减轻二被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本着公平合理的原则，二被告对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。关于二被告主张自己未打原告一节，本院认为，二被告已受到公安机关做出行政处罚，且有原告提供的医药费、病志等证据予以佐证。故二被告主张自己没打原告，缺乏依据，本院不予支持。关于交通费问题。原告主张交通费518元偏高，根据其住院时间及往返路费情况，本院认为原告的交通费按200元计算更为合理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵害权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
被告董长友、董凤岩于本判决生效后十日内各赔偿
原告田广全4615元；
被告董长友、董凤岩承担连带责任；
驳回原告田广全的其他诉讼请求；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告田广全承担22元，，二被告
各承担37.5元。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时各加付37.5元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 刘富学
人民陪审员 郭振群
二〇一五年三月五日
书 记 员 贺 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1337号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告徐亮，男，1983年1月6日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐亮向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392258003159623。截至2014年10月20日止累计欠款本息共计221166.04元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还截止至2014年10月20日欠款本金149322.68元，利息25767.67元，费用46075.69元（滞纳金），合计221166.04元及自2014年10月21日至判决生效之日止的利息，依合同约定计算。
被告徐亮未答辩。
经审理本院认定，2006年2月10日被告徐亮向原告申请办理招商银行国航知音信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告徐亮的申请后，向其核发了卡号为4392258003159623的招商银行国航知音信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告徐亮于2013年11月18日还款3000元后再无还款。截止至2014年10月20日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告徐亮使用上述信用卡欠款本息共计221166.04元，其中欠款本金149322.68元，利息25767.67元，滞纳金46075.69元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告徐亮的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐亮向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告徐亮每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149322.68元。
二、被告徐亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息25767.67元，滞纳金46075.69元及自2014年10月21日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费4617元，由被告徐亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月一日
代理书记员 安 琪
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第459号
原告杨某，女，1979年10月29日出生，汉族。
被告李某甲，男，1979年1月20日出生，汉族。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2000年相识，2002年11月12日，双方在利津县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名李某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后被告经常酗酒，酒风不正，因酗酒导致住院两次。原告曾多次劝说被告，但被告不知悔改。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，因原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好可能，故不同意离婚。同时，孩子尚且年幼，离婚不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原告杨某与被告李某甲于2000年夏天经人介绍认识。2002年11月12日，双方在利津县民政局登记结婚，于同年农历11月12日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙，现随被告生活，就读于利津县××镇××小学二年级。原、被告因发生争吵自2014年4月14日起分居至今。
本院认为，原、被告从相识到结婚交往了两年多的时间，感情基础较好。婚后共同生活了十一年有余，并育有一子，应当建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，产生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。婚生子李某乙年仅八周岁，为给孩子的健康成长创造有利环境，双方也应慎重对待自己的婚姻。原告要求离婚，被告和好愿望强烈。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年五月三十日
书记员 李 涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00953号申请人周金生。申请人朱学荣。本院于2014年7月30日受理了申请人周金生、朱学荣申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、冯少峰承担周金生、朱学荣全部医疗费4125.17元。二、冯少峰一次性赔偿周金生、朱学荣误工、护理、伙食补助共计5000元。三、冯少峰车损自负。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年八月十五日书记员张珍珍
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00218号
申请执行人：周福林。
被执行人：黄山市黄山区华翔竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2013）黄民一初字第00237号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区华翔竹木有限公司银行存款人民币1009400元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1467号
原告蔡盛辉，男，1976年7月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张钦阳，男，1974年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告蔡盛辉与被告张钦阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡盛辉到庭参加诉讼，被告张钦阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡盛辉诉称，2014年5月13日被告张钦阳以经商缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，口头约定半年内还清，没有约定借款利息，上述事实有被告张钦阳出具给原告的借条为据。期满后，经原告多次向被告催讨未果。现要求被告张钦阳偿还借款人民币20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告张钦阳未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月13日，被告张钦阳因经商需要向原告蔡盛辉借款人民币20000元，并由被告张钦阳出具借条一张交原告收执，借条未约定借款期限及利息。嗣后，经催讨，被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告张钦阳向原告蔡盛辉借款人民币20000元，该事实有被告张钦阳出具给原告蔡盛辉的借条一张及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告张钦阳应当偿还。被告张钦阳向原告蔡盛辉借款时未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款。现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告张钦阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张钦阳应在本判决生效后十日内偿还原告蔡盛辉借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2016年5月10日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张钦阳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3059号
上诉人（原审原告）荣志钧。
委托代理人程胜华，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康永富。
被上诉人（原审被告）四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文武路**号。
法定代表人郭建东，董事�。
委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
上诉人荣志钧因与被上诉人康永富、四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司（以下简称科兴公司）借款合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第3974号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2005年以来，康永富以科兴公司名义，先后承揽位于成都市温江区天府街办前进社区安置房项目以及位于都江堰的“柳岸新居”项目、“青城左岸”安置房项目。2011年3月25日，康永富以科兴公司的名义，并加盖变造的“四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司”公章，与荣志钧签订借款合同，合同载明“借款用途专款用于都江堰青城左岸工程建设项目及环境配套工程，借款期限从2011年3月26日至2011年9月25日止，借款金额200000元。合同签订后，荣志钧依约将200000元现金借给康永富。
另查明，2013年2月20日，成都市温江区人民法院作出刑事判决，认定康永富上述“借款行为”犯非法吸收公众存款罪，并责令康永富退赔所得资金本金4021280元，分别发还59名受害人，荣志钧属于上述判决59名受害人之一，经法院责令退赔后，康永富未向成都市温江区人民法院缴纳任何退赔款项。
原审查明上述事实主要采信以下证据材料：各方当事人身份信息、借款合同、收据、成都市温江区人民法院（2012）温江刑初字第428号刑事判决书、情况说明以及双方当庭陈述等。
原审认为，不违反法律、行政法规的借款行为受法律保护。本案中，康永富以科兴公司的名义，并加盖变造的“四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司”公章，与荣志钧签订借款合同，荣志钧认定康永富与科兴公司之间形成表见代理关系而承担归还借款的连带责任。原审认为，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，荣志钧请求判令科兴公司承担归还借款的连带责任的诉讼请求，原审不予支持。
成都市温江区人民法院认定上述“借款行为”已构成非法吸收公众存款罪，并作出（2012）温江刑初字第428号刑事判决，且已发生法律效力。判决责令康永富退赔犯罪所得集资的本金，分别发还59名受害人，但至今未向法院缴纳任何退赔款项。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪行为非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的只能在刑事程序中进行追缴和返还，刑事案件作出了退赔财物的判决，受害人就该财物又向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回荣志钧的起诉。
宣判后，荣志钧不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令双流县人民法院进行审理。其上诉理由为：1、根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，在经成都市温江区人民法院追缴或责令退赔后没有得到康永富任何退赔款项时，荣志钧有权依据上述规定就退赔财物后仍不能弥补的损失另行提起民事诉讼；2、康永富系变造公章而非盗窃、盗用、私刻公章，原审适用《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第五条，属适法不当，康永富系挂靠科兴公司名下施工，�款合同的收据盖的章也是科兴公司第一项目部的章，因此，科兴公司应承担连带责任。
科兴公司辩称，原审裁定正确，请求维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审查认为，首先，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》是对刑事附带民事诉讼范围的规定，第一条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼”的规定，本案的借款合同关系不属于上述规定中所规定的刑事附带民事诉讼范围；其次，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被带人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，明确了康永富非法占有处置荣志钧财产的情况下，只能通过追缴或退赔程序予以解决，经过追缴或退赔程序仍不能弥补损失，可以在日后发现其仍有违法所得未能追缴或者仍有退赃能力的，向司法机关申请继续追缴或者退赔。
对于荣志钧认为科兴公司基于康永富的挂靠关系应对康永富的上述借款承担连带责任的问题。本院认为，温江区人民法院于2013年2月20日作出（2012）温江刑初字第428号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处康永富有期徒刑四年二个月，现该判决已发生法律效力，可以印证康永富与荣志钧之间发生的借款，系康永富个人行为，其以科兴公司名义加盖变造“四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司”的公章与荣志钧签订借款合同，所产生法律后果应由康永富个人承担，与科兴公司无关。对荣志钧主张该项上诉请求，本院不予支持。
�上，原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 聂彪峰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第44号
原告玉双龙，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告宝祥，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院于2015年1月8日立案受理原告玉双龙诉被告宝祥租赁合同纠纷一案中，原告玉双龙与被告宝祥自行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告玉双龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告玉双龙负担。
审判员 文 文
二〇一五年一月二十八日
书记员 白满达
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1139号
原告杨珠玉，女，1958年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告康金俤，男，1971年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告杨珠玉与被告康金俤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤义国到庭参加了诉讼。被告康金俤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨珠玉及其委托代理人诉称：2010年10月至2011年2月间，被告康金俤以经营房地产缺乏资金周转为由多次向原告杨珠玉借款，原告分多次以现金交付的方式将借款支付给被告。2011年2月20日经原、被告双方结算，被告确认向原告借款140万元，被告当场向原告出具一份借条，并口头约定按月利率3%计息，双方未约定还款期限。2012年3月14日，被告归还原告借款10万元，并支付了约定的部分借款利息至2013年9月20日。嗣后，经原告多次催讨，被告答应于2014年7月底之前还清借款本金130万元及相应利息。但还款宽限期已过，被告却外出躲债。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求人民法院判令被告康金俤偿还原告杨珠玉借款本金人民币130万元及利息（利息从2013年9月21日起至借款实际还清之日止按月利率3%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告康金俤在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2010年10月至2011年2月间，被告康金俤以经营房地产缺乏资金周转为由，多次向原告杨珠玉借款。原告以现金方式履行出借义务。2011年2月20日，原、被告双方对之前借款进行结算，被告结欠原告借款140万元，被告向原告出具一份借条予以确认。嗣后，经原告催讨，被告于2012年3月14日还款10万元后再未还款。以上述案件事实，原告及其委托代理人向本院提供被告出具给原告的借条予以证实，借条内容：“兹向杨珠玉借人民币壹拾肆拾万元整（1400000元）此据。借款人：康金俤2011.2.20”，用以证明被告康金俤于2011年2月20日确认向原告借款人民币140万元的案件事实。本院分析认证如下：被告康金俤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的有被告亲笔签名的借条符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告康金俤以经营房地产缺乏资金周转为由向原告杨珠玉借款共计人民币140万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，扣除已还10万元，被告理应偿还尚欠原告借款本金人民币130万元；因借条中未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从原告起诉之日即2014年8月7日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。原告诉请按月利率3%计息的主张无相应证据证明，本院不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告康金俤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康金俤应于本判决生效之日偿还原告杨珠玉借款本金人民币130万元及利息（利息从2014年8月7日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告康金俤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，公告费560元，共计17060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢 鍠
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执8043号
毛胜科：
申请执行人慈溪市观海卫镇福达彩印包装厂与你加工合同纠纷一案，（2017）浙0282民初5932号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市观海卫镇福达彩印包装厂在本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执8043号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第262号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，女，身份证号码：×××5020，满族，文化程度高中，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2013年12月6日被羁押，同年12月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）412号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月17日，被告人梁某在中国工商银行股份有限公司珠海分行办理一张卡号62×××07的牡丹信用卡，被告人梁某明知自己没有足够还款能力，仍透支使用，并在2013年3月4日归还部分欠款后，经工商银行珠海分行多次催收后仍不还款。截止至2013年12月5日，该信用卡账户透支本金人民币95380.84元，利息人民币11484.41元，滞纳金人民币3805.44元，合计人民币110670.69元。2013年12月6日，被告人梁某被抓获归案，归案后还清全部款项，并得到被害单位中国工商银行股份有限公司珠海分行的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国工商银行股份有限公司珠海分行代表陈某的陈述，信用卡申请表，开户资料，交易明细，催收记录，催收欠款短信，到案情况说明，关于梁某信用卡情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述罪行，且积极退清赃款，得到被害单位中国工商银行股份有限公司珠海分行的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 邵 康
二０一四年一月二十六日
书 记 员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第262号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某某，女。因本案于2013年12月6日被羁押，同年12月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]412号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月17日，被告人梁某某在中国工商银行股份有限公司珠海分行办理一张卡号6222060002708207的牡丹信用卡，被告人梁某某明知自己没有足够还款能力，仍透支使用，并在2013年3月4日归还部分欠款后，经工商银行珠海分行多次催收后仍不还款。截止至2013年12月5日，该信用卡账户透支本金人民币95380.84元，利息人民币11484.41元，滞纳金人民币3805.44元，合计人民币110670.69元。2013年12月6日，被告人梁某某被抓获归案，归案后还清全部款项，并得到被害单位中国工商银行股份有限公司珠海分行的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国工商银行股份有限公司珠海分行代表陈某某的陈述，信用卡申请表，开户资料，交易明细，催收记录，催收欠款短信，到案情况说明，关于梁某某信用卡情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述罪行，且积极退清赃款，得到被害单位中国工商银行股份有限公司珠海分行的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 邵 康
二０一四年一月二十六日
书 记 员 吴小英
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1438号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章某，无业。2015年7月26日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日。因本案于2015年7月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人章某于2015年的6月29日、6月30日分别将0.3克、0.77克冰毒卖给夏某，公安民警从被告人章某处查获冰毒0.12克。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人章某的行为已构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。
被告人章某辩解其未向他人贩卖过冰毒。
经审理查明：2015年6月29日晚，被告人章某在收到夏某以转账汇款方式支付的400元毒资后，出售给夏某0.3克冰毒，并约定将毒品藏于市区大润发超市对面工商银行门前的树下，由夏某等人自行前往取货。2015年6月30日晚，被告人章某以同样的方式出售给夏某700元的冰毒，后由报案人上缴至公安机关。该包毒品净重0.77克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
2015年7月21日，被告人章某在金华市婺城区双馨路58号附近被抓获归案。公安民警从被告人章某车内查获疑似毒品的白色粉末一包，净重0.12克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：
1、证人田某的证言、通某及辨认笔录及照片，证明田某以700元的价格购得4克冰毒，2015年6、7月份章某打电话向田某买2克冰毒，田某同意将2克冰毒以900元的价格卖给章某。两人在金华市区秋滨街道王五元华天网吧交易。
2、证人夏某等人的证言、通某、汇款凭证及汇款监控截图，证明2015年6月29日，夏某打电话联系章某以400元的价格买0.5克冰毒，章某发了一个银行账号给夏某，夏某去银行ATM机汇了钱，后章某告诉夏某冰毒藏在金华市区大润发超市对面的工商银行附近的路边树下。第二天，夏某打电话联系对方以700元的价格买1克冰毒，夏某去银行ATM机向前一天的银行账号汇了钱，后章某告诉夏某取冰毒的地址。第二次取得的冰毒被交至公安机关。
3、证人范某的证言及辨认笔录，证明范某吸食冰毒，并向章某多次购买冰毒，两人一起吸食。
4、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，证明民警从章某使用的车内查获1小包疑似冰毒物品、1本账本、1张建设银行卡（卡号为62×××25）等物品，民警对前述物品进行扣押。
5、现场检测报告书、现场检测照片，证明经提取章某新鲜唾液的检测样本，经现场检测，结果对甲基安非他明呈阳性。
6、物证检验报告、浙江省公安机关毒品上缴清单，证明从章某处购买的疑似冰毒物品重0.77克，从章某车内扣押的疑似冰毒物品重0.12克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公安机关对上述毒品均予以收缴。
7、建设银行卡的明细信息、取款监控，证明建设银行卡号为62×××25（开户人系余妹华）的账户分别于2015年6月29日、6月30日汇入400元、700元，章某于2015年6月30日、7月2日分别取款300元、800元。
8、情况说明、归案经过，证明章某被抓获归案。
9、询问光盘，证明公安人员讯问章某的过程。
10、被告人章某供述与辩解、辨认笔录及照片，被告人章某在侦查阶段供述自己吸食冰毒，2015年6月29日下午夏某打电话向其以400元的价格购买0.5克冰毒，其将自己使用的余妹华开户的银行账号发给夏某，看到夏某汇款的短信提醒后，其到金华市区秋滨付给田某400元钱，对田某说有人要买0.5克冰毒，并让田某将毒品放置金华市区三路口大润发超市附近的工行门前的一颗树下，随后其将毒品的具体位置告诉夏某。6月30日夏某打电话向其以700元的价格购买1克冰毒，交易方式和上次一样，其到金华市区秋滨付给田某老乡700元钱，对田某老乡说有人要买1克冰毒，并让田某老乡将毒品放置金华市区三路口大润发超市附近的工行门前的一颗树下，随后其将毒品具体位置告诉夏某。两次贩卖毒品分别0.5克、1克，实际上只有0.3克、0.6克，其均未从中牟利，仅为了从田某等人处免费吸食冰毒。范某知道其吸食冰毒后，让其帮忙购买冰毒，其同意并多次帮忙购买，两人一起吸食。在审查起诉阶段，被告人章某辩解自己没有贩卖毒品给范某，而是每次买来毒品两人相互请客，一起吸食。2015年6月29日、6月30日银行账户上收到的400元、700元是“小贵州”还给其的欠款利息，以前讲400元、700元系毒资的供述是其在意识不太清醒时做的供述。其没有贩卖过毒品。章某辨认出范某、湖南佬阿伟系田某。
针对被告人章某未贩卖毒品的辩解，经查，证人夏某的证言、通某、汇款凭证及汇款监控与银行账户明细、证人田某、范某的证言及被告人章某的有罪供述相互印证，故本院采信证人夏某的证言，对被告人章某2次向夏某贩卖冰毒的事实予以确认，第2次贩毒重量以实际交付的0.77克冰毒计算，第1次贩毒重量以章某供述的0.3克计算，不采信被告人章某庭审中的辩解。
本院认为，被告人章某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月21日起至2017年1月20日止）。
二、被扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 楚
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1921号
申请执行人彭东X。
申请执行人彭梦X。
申请执行人彭兴X。
申请执行人彭旺X。
申请执行人孙传X。
被执行人杨建奇。
被执行人王玉X。
本院在执行彭东X、彭梦X、彭兴X、彭旺X、孙传X与杨建奇、王玉X交通肇事（2013）丽刑初字第577号一案中，经查，本案执行标的为360830元，执行费5312元，另查，被执行人杨建奇、王玉X暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第577号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十月十七日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第390号
原告忽正云，女，生于1976年4月21日，回族，居民。
委托代理人李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李星霖，男，生于1982年10月3日，汉族，居民。
原告忽正云与被告李星霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员马月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忽正云及其委托代理人李家俊到庭参加了诉讼。被告李星霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李星霖系朋友关系。2014年10月至12月期间，被告以工程需周转资金为由，三次向我借款共95000元。经我多次催要，被告均拒不还款，无奈我要求被告出具借条给我。2015年3月8日，被告出具了借条一份给我收执。后我又多次要求被告偿还借款，其均以无钱为由未履行还款义务。为此，我只有诉请人民法院依法判令被告及时偿还我的借款95000元；由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，欲证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，借款金额为人民币95000元。
被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，原告所举证据来源真实合法，且与原告的陈述相印证，本院予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告李星霖系朋友关系。2014年10月至12月期间，被告以工程需周转资金为由，三次向原告借款共计人民币95000元。后经原告催要，被告未偿还借款。2015年3月8日，被告出具了一份借条给原告收执，载明借款金额为人民币95000元。后经原告催要，被告仍未偿还该借款。
本院认为：被告向原告借款系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务。原告将人民币95000元借给被告使用，被告应偿还借款。现原告要求被告偿还借款人民币95000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李星霖于判决生效后三日内一次性偿还欠原告忽正云的借款人民币95000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告李星霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 马月梅
二〇一五年六月四日
书记员 王 俊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第339号
申请人张勇，农民，辉县市峪河镇丰城村。
申请人将寸领，农民。
申请人张明喜，农民。
被执行人姬新伟。
张勇、将寸领、张明喜申请执行姬新伟劳务合同纠纷一案，三申请人依据生效的（2014）辉民初字第405号民事调解书向我院申请执行，本院依法向被执行人姬新伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张勇、将寸领、张明喜工资款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第405号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3986号
罪犯宋艳。
天津市第二中级人民法院于2007年7月18日以(2007)二中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人宋艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年10月8日起至2021年10月7日止。赔偿民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、生活费共计66471.2元。被告人宋艳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年5月20日以（2007）津高刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年10月8日起至2019年2月7日止，并处罚金人民币5000元（已缴纳），民事赔偿人民币66471.2元（已赔偿）。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋艳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币5000元，民事赔偿人民币66471.2元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告柳xx，女，汉族，农民，住五大连池市团结乡。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结乡。
被告唐xx，女，汉族，农民，住五大连池市团结乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告柳xx、张xx、唐xx借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告柳xx、张xx、唐xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，柳xx于2012年3月12日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张xx、唐xx。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息28046.17元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，柳xx至今未还，故诉至法院，要求柳xx偿还借款本金及利息，并由张xx、唐xx承担连带责任。
被告柳xx、张xx、唐xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实柳xx借款及张xx、唐xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，柳xx于2012年3月12日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张xx、唐xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息28046.17元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，柳xx至今未还。
本院认为，柳xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张xx、唐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为28046.17元）。
二、被告张xx、唐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751.00元，由被告柳xx、张xx、唐xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 巍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更116号
罪犯任振虎，男，1986年8月15日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）郑刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人任振虎犯协助组织卖淫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年6月25日凌晨，被告人任振虎和黄晓盟、王云飞、王银行四人酒后在巩义市党校路“猫王恋歌房”门口，准备乘坐张某某驾驶的出租车，因张某某未停车，四人将张某某拉下车进行殴打，后四人乘车离开。途中，王云飞提出再次殴打张某某，四人遂即返回，被告人黄晓盟在车上等候，其他三被告人下车再次殴打张某某后逃离现场。张某某送医院抢救无效死亡。
罪犯任振虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任振虎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任振虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00627号
罪犯刘少龙，男，汉族，生于1972年9月23日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2013年3月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00003号刑事判决，以被告人刘少龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘少龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘少龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上�事实，有罪犯刘少龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2024年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4142号
原告杨文英，经商，
省义乌市稠城街道保联西街59号。
委托代理人叶向明。
委托代理人钱超，
。
被告张建红，经商，住
浙江省龙泉市锦溪镇锦溪街48号。
原告杨文英为与被告张建红买卖合同纠纷一案，于2009年6
月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 施文卫独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理
。原告杨文英及其委托代理人叶向明、被告张建红到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文英诉称，2008年7月8日，被告在义乌国际商贸
城三期市场取得皮带行业一个Ⅱ型商位C类投标资格。同年8月
11日，原、被告经协商达成协议，被告将可能取得的商位预先
转让给原告，转让款为56000元，若能中标，一切过户费用和
商位使用费由原告承担，被告无条件协助原告办理商位过户手
续；若不能中标，原告不能实际取得商位，被告不退还原告的
转让款。嗣后，经过投标，被告取得了义乌国际商贸城三期市场45976B号商位，并由原告替被告代办了相关手续，交纳了商
位使用费、税费等费用，但被告未协助原告办理过户手续。故
诉请：一、确认原、被告于2008年8月11日签订的商位预先转
让协议合法有效；二、判令被告协助原告办理商位转让变更登
记手续；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告张建红辩称，原告没有缴纳2008年8月后转让商位的税
费，因该商位转让后就由原告在使用了，原告交清了，其即可
协助原告办理过户手续。原告对此提出，协议时没有对老市场
商位的税费作出约定，其转让所得的是新市场的商位，要缴纳
的是新市场商位的税费，原告在办理转让手续时已帮被告缴纳
了老市场商位的3000多元地税，但被告没有办理老商位注销手
续，所以还是有每月300多元的税费要交。
为证明自己诉讼主张，原告举证、被告辨证、质证意见
：1、商位预先转让协议一份，证明原、被告于2008年8月11日
达成协议，被告将其名下的商位以56000元价格转让给原告，
相关证照资料也给原告，商位转让后，由被告无条件协助原告
办理商位延伸的相关手续，如果原告投标不中，被告也不退还
原告上述转让款等。2、义乌国际商贸城三期市场资格认定审
核通知单（回执）一份，证实2008年7月8日被告张建红取得国
际商贸城（三期）皮带行业一个Ⅱ型商位C类投标资格。3、公
证书一份，证明2008年9月27日被告张建红的上述投标资格选
择定位在45976B号商位的事实。4、商位有期有偿使用协议书
一份证实被告名义取得45976B号商位使用权等事实。5、原告
向银行交款入浙江中国小商品城集团股份有限公司凭据二份及原告以被告张建红名义交纳45976B号商位的商位使用费、物业
管理费、履约保证金凭据三份，证明原告为45976B号商位交的
相关费用。6、商位使用权证一份，证明原告以被告张建红名
义取得商位45976B号商位的事实。7、个体工商户营业执照一
份证明以被告名义注册的皮带商行注册在上述45976B号商位。
8、税务登记证一份证明上述商位注册的纳税人仍为张建红。9
、税收电子转帐专用完税证五份证明缴纳税款事实。被告质证
：对原告举证无异议。本院对上列证据的证明力予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告张建红原系义乌市美惠多皮带商行的
经营者。2008年7月8日，被告因此取得在义乌国际商贸城三期
市场皮带行业一个Ⅱ型商位C类投标资格。同年8月11日，原、
被告经事先协商达成转让协议：被告将可能取得的商位预先转
让给原告，转让款为56000元，若能在国际商贸城投标中获得
新商位，一切过户费用和商位使用费由原告承担，被告无条件
协助原告办理商位过户手续；若不能中标，原告不能实际取得
商位，被告不退还原告转让款。嗣后，被告将义乌市美惠多皮
带商行的营业执照及缴纳国税、地税的凭据等资料连同授权委
托书等交给原告，原告按约付款56000元。同年9月27日由原告
代表被告参加投标，以被告名义取得了义乌国际商贸城三期市
场45976B号商位，并由原告以被告名义办理了相关手续，交纳
了商位使用费、税费等费用。该商位实际由原告占有使用至今
。后根据中国小商品城集团股份有限公司的规定，该商位可以
办理过户手续，原告要求过户，被告却没有协助原告办理转让过户手续。
本院认为，本案双方当事人之间的商位预转让协议不违
反有关法律规定，应认定合法、有效，对当事人具有法律约束
力。原告已依约履行付款义务，被告也履行了交付相关资料的
义务，原告也实际占用着该商位，但被告未依约协助原告办理
国际商贸城三期市场45976B号商位的使用权过户手续，系违约
行为，依法应当继续履行。原告的诉讼请求有理，本院予以支
持。被告辩解原告未缴纳其原商行名下相关的税费，因双方当
事人之间的商位预转让协议也未明确约定该项税费由原告缴纳
，故被告协助办理过户手续并不以原告交纳税费为前提条件；
且本案中被告就税费问题并未提出反诉，根据民事案件不告不
理的原则，本院在本案中不予审理，被告可另行主张权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华
人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规
定，判决如下：
一、确认原告杨文英、被告张建红于2008年8月11日签订
的《商位预先转让协议》合法有效。
二、被告张建红于本判决生效之日起十日内协助原告杨
文英办理中国小商品城国际商贸城三期市场45976B号商位使用
权的过户手续。
案件受理费600元，由被告张建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员施文卫
二〇〇九年七月三十日
书记员王丹青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2141号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭，该行职员。
被告：高洪卫。
被告：吴慧红。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告高洪卫、吴慧红为信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6040元，依法减半收取3020元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 日 乾
代理审判员 陈姗姗人民陪审员陈芳萍
二〇一五年十二月五日
代书 记员 王 盈 莹
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初797号
原告依安县宏源公交有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇西北新街（客运北站路西），统一社会信用代码：912302237819××××××
法定代表人高凤君，该公司经理。
被告宗贵全，公民身份号码×××，职业不详，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告依安县宏源公交有限公司与被告宗贵全合同纠纷一案中，原告依安县宏源公交有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依安县宏源公交有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告依安县宏源公交有限公司负担。
审判员 陈岩
二〇一六年五月四日
书记员 王迪
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02334号
原告陈月云，男，汉族。
被告刘家洪，男，汉族。
本院在审理陈月云诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈月云于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈月云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月云撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈月云负担。
（此页无正文）
审判员 王伟伟
二〇一四年六月九日
书记员 屈海东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第924号
上诉人（原审被告）陈乐成，住黑龙江省双城市。
上诉人（原审被告）陈树范，住黑龙江省双城市。
委托代理人陈乐成，住黑龙江省双城市。
上诉人（原审被告）金淑丽，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审原告）李绪江，住黑龙江省双城市。
上诉人陈乐成、陈树范、金淑丽因与被上诉人李绪江侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：李绪江的母亲尹桂茹于2000年去世，李绪江将其母亲的骨灰埋在保国村历史形成的坟地。2012年9月份，李绪江的父亲李洪谋去世，李绪江将其父亲的骨灰与母亲的骨灰合并葬在了原来的位置。2014年8月5日，陈乐成、金淑丽共同指使陈树范将李绪江父母的坟头毁损。陈乐成与金淑丽是夫妻关系，是陈树范的儿子和儿媳。金丽与金淑丽是同一人
李绪江诉称：2000年、2012年，李绪江将父母的骨灰埋在保国村历史形成的坟地，埋坟时三被告没有阻拦。该坟地坐落在保国村公路西南侧，是保国村前任书记兼主任肖向民在任期间经过村民同意并确认为村里的公用坟地，到现在已有20多年。2014年春天，三被告擅自在公用坟地间划开一条8米多宽的地，硬说是三被告的地，但没有证据能证实对该地具有使用权。2014年8月5日8时左右，陈树范同其儿子陈乐成、儿媳金淑丽强行将李绪江父母的坟头铲平。李绪江按民间习俗将父母的骨灰合葬不到二年，陈乐成和他妻子金淑丽指使陈树范将父母合葬的坟头土强行挖掉铲平给李绪江一家人造成精神上的极大痛苦和损害，以致李绪江无法表达对父母进行祭奠和哀思，三被告行为严重违反民间习俗。现诉至法院，要求三被告立即将李绪江父母的坟墓恢复原状并赔偿因此造成的精神损失费10，000元。本案诉讼费由三被告负担。
陈树范、陈乐成、金淑丽辩称：一、三被告将李绪江父母的坟头铲平是事实，但三被告的行为并不违法，而是维护这社会公共利益，是有利于社会的行为，应当受到法律的保护，国家和政府的鼓励。理由：1、李绪江为其父母所修坟墓并不具有历史、艺术和科学价值，依法不应当保留；2、李绪江所修坟墓并未经政府及民政部门批准，是李绪江违法擅自建造的；3、李绪江修建坟墓属违法占用耕地，非法建坟的行为会使土地逐渐减少，与国家禁止非法占用土地的规定相抵触；4、三被告的行为目的是为了保护耕地和自己的合法权益，具有正当性。二、李绪江在历史形成的坟地周围擅自建造坟墓的行为，侵害了三被告的合法权益。李绪江与三被告均是双城市万隆乡保国村村民，该村20多年前确有一块公用坟地，位于李绪江所建坟墓南侧，但那时该坟地并没有现在这般规模，坟头也远远没有现在这么多。二十多年来，保国村及非本村村民死亡后大多埋葬于此，家属建了许多新坟，原来的坟地远远不能满足建坟的所需，于是就将三被告家紧挨坟地的1亩多承包地逐年侵占，到现在已被全部建成坟墓。所以李绪江所修坟墓，不但侵害公共利益，同时侵害三被告的合法权益。三、李绪江的权益不合法。我国法律法规规定，严禁在耕地上、公路两侧及水库附近修建坟墓。法律法规还规定：在上述区域内已有的坟墓也应当限期迁移或深埋，而且不得保留坟头。法律法规还规定，农村为村民设置公益性墓地的应经乡级政府同意，报县级民政部门审批。而万隆乡保国村的墓地既没经乡政府同意，也没经市民政部门批准，依法属非法占用土地。李绪江所建坟墓处在耕地上，又修在公路两侧，还在石人水库附近。依上述规定应当迁移或深埋，不得保留坟头。李绪江建坟的行为违法，其权益当然不合法。依据《民法通则》第五条规定，请求法院驳回李绪江的诉讼请求。
原审认为：李绪江父母的坟墓是李绪江表示哀思的精神寄托物，是特定的纪念物品，三被告将李绪江父母双亲殡葬墓地的坟头擅自毁损，给李绪江造成极大的精神痛苦，使李绪江无法按民间习俗正常对已故的双亲进行祭奠，故对李绪江要求三被告赔偿精神损害的诉讼请求予以支持。陈树范是在陈乐成、金淑丽共同指使下将李绪江父母坟头毁损，陈树范、陈乐成、金淑丽构成共同侵权，对李绪江造成的精神损害应负连带赔偿责任。对李绪江造成的精神损害，陈树范、陈乐成、金淑丽应赔偿精神损害抚慰金，赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、造成的后果和侵权人承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，陈树范、陈乐成、金淑丽应共同赔偿李绪江精神损害抚慰金9，000元为宜。据此判决：陈树范、陈乐成、金淑丽共同赔偿李绪江精神损害抚慰金9，000元，于本判决生效后十日内给付完毕。案件受理费100元，由陈树范、陈乐成、金淑丽共同负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈乐成、陈树范、金淑丽不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不充分。原审适用法律错误。李绪江在三上诉人承包耕地上建坟，所处坟场又建在公路两侧，违反法律禁止性规定，属违法行为。三上诉人从形式上看违反道德，但从实质上看，既维护自己的合法权益，同时也是维护社会公共利益。请求二审撤销原判，依法改判。
李绪江表示同意原审判决。
二审审理中，双方均未举示新的有效证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：墓葬是农村埋葬死者的一种风俗习惯，坟墓是后代追忆、祭祀逝者的特定场所，维护坟墓的完好是一种公序良俗。陈乐成、陈树范、金淑丽擅自损毁李绪江父母的坟墓，其行为有悖社会公序良俗，给李绪江造成了一定的精神损害。二审中，李绪江书面放弃将坟墓恢复原状的诉请，原审判令陈乐成、陈树范、金淑丽共同赔偿李绪江精神损害抚慰金9，000元适当，本院予以维持。陈乐成、陈树范、金淑丽的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈乐成、陈树范、金淑丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理审判员 宋 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴浩松
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00332号
原告孙银厚。
委托代理人（特别授权）段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被告朱新金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，总经理。
委托代理人（特别授权）窦奎，该公司员工。
本院在审理原告孙银厚与被告朱新金、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙银厚撤回起诉。
案件受理费400元，由原告孙银厚负担。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 玥
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初606号
原告陈某，女，1973年1月5日出生，汉族，西山煤电集团有限公司马兰矿职工，现住古交市。
被告刘某，男，1970年6月23日出生，汉族，西山煤电集团有限公司马兰矿职工，现住古交市。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍相识，2000年12月25日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。现双方学识、生活环境、生活习惯不同。原告常年在南方生活，双方长年分居、，没有多少日子在一起，没有感情可言，原告带孩子在娘家居住，独自抚养孩子，原告与被告曾协商离婚，但被告不同意离婚，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女刘璨晴、刘梓琴双方各抚养一个，共同财产有位于古交市马兰镇滨苑小区7号楼4单元203室的房屋归被告所有，被告一次性补偿原告10万元。
被告刘某辩称，原告所述不是事实，我们的结婚并不是被强迫的，婚后感情以前一直不错，我的工资收入都是交由原告保管，原告还曾经向我哥哥借款5万元用以做生意，原告没有还清我哥哥5万元欠款之前我不同意离婚。是原告没有尽到对夫妻忠实的义务，所以原告才起诉离婚的。
本院认为，原告陈某与被告刘某经人介绍相识，2000年12月25日办理了结婚登记手续。2001年9月8日生育长女，取名刘璨晴，现就读于西山蓝天技术学院。于2008年12月1日生育次女，取名刘梓琴，现就读于湖南省益阳市龙舟小学。双方因家庭琐事发生纠纷，原告陈某于2016年6月17日诉至法院，请求与被告刘某离婚。
综上所述，原告陈某与被告刘某经人介绍相识，有较好的感情基础，办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原、被告应珍惜夫妻感情，相互信任，相互理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，构建一个和睦的家庭。故对原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一六年九月八日
书记员 任光耀
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1107号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人张桂林，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市，身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第476号刑事判决书，于2017年2月9日受理本院移送执行张桂林罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人张桂林的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 骆 辉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3087号
申请执行人李国洪：
被执行人李仕贵：
申请执行人李国洪与被执行人李仕贵民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00093号民事判决已发生法律效力，申请执行人李国洪向本院申请强制执行，本院于2017年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李仕贵已履行完毕本次案款38000.42元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3087号案件执行完毕。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1135号
原告王应琼
委托代理人陆可，系贵州桥城律师事务所律师。
被告陈金普
原告王应琼诉被告陈金普民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王应琼及其委托代理人陆可到庭参加诉讼，被告陈金普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应琼诉称：2013年3月21日、10月22日、2014年3月8日被告分别向原告借款10万元、5万元、20万元，共计35万元；双方约定月利率为3%，被告按约支付利息至2014年6月22日；之后被告未再支付本息，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金35万元；2、被告按月利率3%支付从2014年6月22日起至2015年6月21日止的利息12.6万元；3、被告按月利率3%支付利息至还清借款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、借条及银行转账凭证。
被告陈金普未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：2013年3月21日，被告出具借条向原告借款10万元，月利息3000元，未约定还款期限，原告通过银行转账6万元到被告账户，又支取4万元现金支付给被告；2013年10月22日，被告出具借条向原告借款5万元，未约定利息和还款期限，原告通过银行转账5万元到被告账户；2014年3月8日，被告出具借条向原告借款20万元，月利息6000元，未约定还款期限，原告通过银行转账20万元到被告账户；被告按约支付利息至2014年6月22日；之后被告未再支付本息，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金35万元；2、被告按月利率3%支付从2014年6月22日起至2015年6月21日止的利息12.6万元；3、被告按月利率3%支付利息至还清借款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告通过银行转账向被告支付借款，双方的借贷关系成立，双方关于利息的约定为月利率3%。违反了国家有关限制借款利率的规定，应不予支持，本院确定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息；2013年10月22日5万元的借款双方未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故5万元借款不应计算利息；双方未约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告可以要求被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告陈金普应于本判决生效后十五日内归还原告王应琼借款本金35万元，并按借款本金30万元和中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，支付从2014年6月22日起至本判决指定的履行期限到期之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由被告陈金普负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 洪 莉
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 罗 普 顺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 廖文婷（代）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1135号
原告班某，农民。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告蓝某，农民。
本院在审理原告班某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告班某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班某负担。
代理审判员 李 伽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蓝必虎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第128号
原告刘某某，女，1985年5月2日出生，满族，农民，现住榆树市。
委托代理人，邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邴文丽到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年7月21日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长子李某甲，2007年7月22日出生；长女李某乙，2012年8月12日出生。原、被告因性格不和经常发生口角，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚、子女抚养及分割共同财产。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年7月21日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长子李某甲，2007年7月22日出生；长女李某乙，2012年8月12日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告并未提供夫妻双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 未金波
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更105号
罪犯宫宝彬，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2013年6月13日作出（2013）武刑初字第23号刑事判决，以被告人宫宝彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月15日起至2023年1月14日止。
执�机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯宫宝彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫宝彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宫宝彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫宝彬减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘家博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4518号
原告：武汉夏泰商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区广埠屯长江传媒大厦1405号。
法定代表人：王玉琼，该公司总经理。
被告：湖北嘉联通信工程有限公司，住所地：宜昌市西陵经济开发区西湖路32号4号楼2层。
法定代表人：郑伟。
被告：何爱民，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告武汉夏泰商贸有限公司诉被告湖北嘉联通信工程有限公司、何爱民合同纠纷一案中，原告武汉夏泰商贸有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉夏泰商贸有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉夏泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费237元，由原告武汉夏泰商贸有限公司负担。
审判员 熊 敬
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初921号
原告：赵树森，男，1959年10月25日出生。
委托诉讼代理人：蔡利，北京京硕律师事务所律师。
原告：赵书敏，女，1962年9月21日出生。
委托诉讼代理人王伟（赵书敏之夫），1960年6月3日出生，农民。
被告：北京市房山区周口店镇北下寺村村民委员会。
法定代表人杨旺，主任。
委托诉讼代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原告赵树森、赵书敏与被告北京市房山区周口店镇北下寺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，原告赵树森、赵书敏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树森、赵书敏提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树森、赵书敏撤诉。
案件受理费二十五元，由原告赵树森、赵书敏负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 于正义
人民陪审员 沈 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 隗美娜