wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初507号原告：李文贵，男，生于1962年4月21日，汉族，住四川省高县。被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇。法定代表人：刘锦峰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。原告李文贵与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司（以下至判决主文前简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，适用简易程序进行审理。原告李文贵、被告伊力公司委托诉讼代理人喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金86400元，并支付计算至2017年5月31日止的利息27031元及违约金7560元，合计120991元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，被告因公司项目建设需要资金为由，向原告借款50000元，双方于同日签订了借款协议，约定原告出借50000元给被告，借款期限为五年，年利率20%，每年的利息结算日后当年利息计入下一年的借款本金；如乙方不能按时归还本息，按每天0.05%计算违约金，并承担逾期利息及原告实现债权的费用。协议签订后，原告通过转账方式向被告支付50000元，被告向原告出具了收据。此后每年的利息转为借款本金继续出借给被告，被告也向原告出具了收据。2016年11月27日，借款期限届满，被告未向原告偿还借款本金及借款利息，逾期后也未支付逾期利息及违约金，原告多次催收无果，依法提起诉讼。被告伊力公司辩称，利息应以合同为准，以初始本金为基数。双方合同约定，利息转为本金需要原告方出具书面申请，原告未提交申请，故不存在利息转本金的情况。根据法律法规规定，逾期利息、违约金合计不应超过24%。答辩人已支付的本金、利息应扣减。庭审中，原告李文贵围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告工商登记信息；2、借款协议；3、中国农业银行交易明细清单；4、收据。被告伊力公司提交了以下证据：1、银行业务回单；2、借款协议。上列证据，经庭审质证，原、被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告伊力公司以公司项目建设需要资金为由向原告李文贵借款50000元，原告同意后，同日，双方签订书面借款协议，约定：借款年利率为20%，借款期限为五年；借款利息每满一对年结算一次，每一对年结算利息前，出借人书面通知借款人不需支付该对年利息的，其利息自动转为下一对年的借款本金；借款期满后，若被告未按时还本付息，按每天0.05%计算违约金，并支付逾期利息及原告为实现债权所产生一切费用。同日，原告通过银行转款50000元给被告，被告向原告出具收款收据一张。2012年、2013年、2014年、2015年，被告分别向原告出具收据，约定将该年的利息转存为下一对年的借款本金。另查明，被告伊力公司于2016年2月6日向原告支付利息8294元，同年5月18日，支付利息5530元，2017年3月1日，支付利息2592元。本院认为，被告伊力公司向原告李文贵借款50000元，双方签订了书面借款协议，被告向原告出具了收款收据，该借款事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金，系违约行为，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息、逾期利息及违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，第三十条的规定，原告主张将前期借款利息计入后期借款本金计算的，借款期间届满后其应当获得的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持；原告一并主张逾期利息及违约金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。因此，原告主张的借款期内的利息以及2016年11月28日起至2017年5月31日止的逾期利息、违约金均应以借款本金50000元为基数按年利率24%计算，并扣减被告已向原告支付的利息，应为49717.33元。对被告提出的其已支付的部分款项系借款本金的主张，被告未提交证据证明该主张，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按以下顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。因此，本院对被告提出的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款第二款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李文贵借款本金50000元，并支付借款期限内的利息以及2016年11月28日起至2017年5月31日止的逾期利息、违约金49717.33元，以上合计为99717.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张利二〇一七年六月三十日书记员  付航
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱群，女，1955年4月22日出生，满族，承德颈复康药业股份有限公司退休职工，住天津市河东区,现住河北省廊坊市大厂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。
负责人：张立新，行长。
委托诉讼代理人：何国柱，该行员工。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
再审申请人李爱群因与被申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5433号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱群申请再审称，一、尾号为4273号银行卡的出现，使本案案情有了新的发展，4273号银行卡的流水记录可以成为新的证据，且足以推翻原判决。二、建行河北支行抗辩2015年以后不能办理卡折捆绑业务是为了否认李爱群存有10000元现金的银行卡的存在。三、尾号为7955号存折2014年9月只是办理结清并没有销户，当时还准备留用，2015年李爱群到银行查询是否丢失卡时被银行强行收回。银行伪造证据，存折磁条被破坏，但原审法院采信伪证，作出错误判决。四、建行河北支行不提供监控录像，说明其有意回避监督。五、李爱群没有保存银行存取款小票，符合公序良俗，小票在整个证据链条中无足轻重，银行应存有备份，原审法院采信建行河北支行的谎言，以假话假证为依据，判决不公正。六、储蓄存款纠纷案件举证责任在银行，谁主张谁举证不是唯一的原则。尾号4273银行卡数据恢复，银行监控录像、录音、备份资料的搜集不是李爱群所能做到的。储户掌握的专业知识和技术能力有限，让储户承担举证责任不公平合理。七、商业银行法明确规定银行应当保障存款人的合法权益，不受任何人的侵犯。银行不做好证据的保留备份，说明其未尽安全保障责任，就应承担不利后果，任何理由都不能使储户的利益受损。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定，对本案予以再审。
建行河北支行提交意见称，请求驳回李爱群的再审申请。李爱群所述事实并不存在，李爱群在我行办理过一张银行卡，该卡在2014年就已经销户，销户时收回卡和折子都是行业做法。之后李爱群在我行没有其他银行卡，经我行查询，没有其所说的10000元存款事实。且在2015年我行已经停办了卡折捆绑业务。关于银行监控问题，录像只能保存三个月。关于交易记录，我行原审提交了根据李爱群身份证号查询到的其所有开户交易资料。尾号4273的银行卡在案外人闻超名下，与本案无关。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：建行河北支行是否应向李爱群返还10000元存款。原审中李爱群虽主张其在建行河北支行办理了一张储蓄卡，并存入10000元，但不能提供任何证据予以证明，建行河北支行提交了李爱群身份证号码下所有其办理开户、销户及各个账户交易流水的证据，没有李爱群所主张的储蓄卡，原审判决驳回李爱群的诉讼请求，并无不当。李爱群主张建行河北支行提供的证据均系伪造，未能提供证据予以证明，本院不予支持。李爱群再审审查阶段提交的新证据：案外人闻超名下尾号4273的银行卡，与本案不具有关联性，亦不能达到李爱群的证明目的，该份证据本院不予采信。综上，李爱群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李爱群的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年六月六日
书 记 员 林世开
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽09行终130号
上诉人（原审原告）叶惠梅，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张建华，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）福安市公安局，住所地福建省福安市城北街道上杭路21号。
法定代表人钱昌平，局长。
委托代理人王豪，男，1979年1月5日出生，汉族，系福安市公安局工作人员。
上诉人叶惠梅诉被上诉人福安市公安局治安行政处罚一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月10日10时，原告叶惠梅因反映其母亲饶丽英房屋被强制拆除问题，在北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。2015年12月11日被告福安市公安局接到福安市信访局报案后，于12月12日对叶惠梅扰乱单位秩序案依法受理。2016年1月13日原告主动投案。被告对原告叶惠梅的违法行为，进行调查取证、集体讨论、履行告知等程序，于2016年1月13日作出安公行罚决字[2016]00029号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留五日，并已执行。原告不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在福安市，信访事由也发生在福安市，因此对原告违法行为进行调查、取证和处理，由福安市公安局进行管辖更为适宜。福安市公安局依法行使管辖权，对原告作出治安行政处罚，符合法律规定。根据《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案原告叶惠梅进京非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，原告的行为违反了《信访条例》第十八条第一款的规定，扰乱了信访工作秩序。原告于2016年1月13日主动投案属有减轻处罚情形，被告根据《治安管理处罚法》第一十九条第（四）项、第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出行政拘留的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院应予以支持。原告诉请撤销被诉行政行为没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶惠梅的诉讼请求。
叶惠梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902行初17号行政判决书，改判支持叶惠梅的一审诉讼请求。主要理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。2、一审法院认为由被上诉人管辖更为适宜，但本案发生在北京，北京市公安局天安门分局才是主要管辖人，且没有将该案件移交被上诉人。3、本案中被上诉人没有证据证明上诉人有扰乱信访工作秩序。
被上诉人福安市公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”上诉人叶惠梅的户籍和居住地均在福安市，信访事由也发生在福安市，由被上诉人福安市公安局进行管辖更为适宜。因此，被上诉人福安市公安局具有对上诉人的违法行为进行治安行政处罚的行政职权。根据《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案上诉人叶惠梅于2015年12月10日在北京天安门地区非正常上访，该行为违反了上述规定，被北京市公安局天安门地区分局训诫，被上诉人从而认定上诉人存在扰乱单位办公秩序的行为，认定事实清楚。被上诉人对上诉人叶惠梅的违法行为进行了调查和取证，并根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项的规定，对上述人作出行政拘留的行政处罚决定，适用法律正确。综上，被上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予以支持。上诉人的诉求没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶惠梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪义文
审判员 杨礼崧
审判员 魏各永
二〇一七年一月十二日
书记员 余海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初434号
原告：杨某某，男，1970年6月9日生，云南省富民县人。
被告：刘某某，男，1975年7月20日生，云南省富民县人。
原告杨某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款28560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎销售，被告向原告购买轮胎一直拖欠货款，从2016年2月份至8月份，被告共欠原告货款28560元，被告在每次欠款名称下均予以签字确认，但被告一直未付款。经原告多次索要未果，诉至本院请求裁决。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某向原告杨某某购买轮胎一直拖欠货款，从2016年2月份至8月份，被告共欠原告货款28560元。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买轮胎，应按约定向原告支付货款，但被告一直拖欠的行为已违反法律规定，故原告要求被告支付所欠货款28560元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告刘某某经传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某某货款28560元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 董丽娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈娟娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00532号
原告：熊某某
被告：张某某
本院在审理原告熊某某诉被告张某某身体权纠纷一案中，原告熊某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年一月十六日
书记员 严橄玲
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0129刑更1号
罪犯万林，男，汉族，1965年10月19日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，农民工，小学文化，户籍所在地黑龙江省延寿县玉河乡延兴村。2016年12月13日，本院作出（2016）黑0129刑初163号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人万林拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。宣告缓刑期限从2016年12月13日起至2017年6月12日止。原判决已经发生法律效力并交付执行，由黑龙江省延寿县司法局接收社区矫正。
黑龙江省延寿县司法局建议，罪犯万林在接受矫正期间，于2017年2月15日上午8时20分向矫正机关延寿县司法局安山司法所提出要求，要求回户籍地延寿县玉河乡延兴村居住并接受当地矫正，执行机关工作人员告知其于2月16日上午8时30分到延寿县司法局报到，办理变更矫正手续后到玉河乡司法所报到并接受矫正，万林未按要求到延寿县司法局报到，并失去联系，故延寿县司法局提出对�撤销缓刑。
执行机关向本院移送了撤销罪犯万林缓刑的书证、证人证言等有关证据。执行机关认为，万林的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯万林于2016年12月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。万林到黑龙江省延寿县司法局报到接受社区矫正，缓刑考验期自2016年12月13日起至2017年6月12日止。因万林要求回户籍地延寿县玉河乡延兴村居住并要求在当地矫正，执行机关告知万林按要求到延寿县司法局办理变更矫正手续，万林未去延寿县司法局报到并失去联系。经执行机关查找，万林下落不明，脱离监管超过一个月，故建议对万林撤销缓刑。
上述事实，有执行机关向本院移送的撤销�犯万林缓刑建议书、刑事判决书、查找记录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯万林在缓刑考验期限内未按规定到矫正机关报到，脱离矫正机关对其监管，超过一个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑0129刑初163号刑事判决中对罪犯万林宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯万林收监执行原判拘役三个月。
（刑期自2017年7月12日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刘继民
审 判 员 王 延 江
人民陪审员 侯 佳 亮
二〇一七年八月二日
法官 助理 王 学 辉
书 记 员 吴 伟 峰
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0129刑更1号罪犯万林，男，汉族，1965年10月19日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，农民工，小学文化，户籍所在地黑龙江省延寿县玉河乡延兴村。2016年12月13日，本院作出（2016）黑0129刑初163号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人万林拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。宣告缓刑期限从2016年12月13日起至2017年6月12日止。原判决已经发生法律效力并交付执行，由黑龙江省延寿县司法局接收社区矫正。黑龙江省延寿县司法局建议，罪犯万林在接受矫正期间，于2017年2月15日上午8时20分向矫正机关延寿县司法局安山司法所提出要求，要求回户籍地延寿县玉河乡延兴村居住并接受当地矫正，执行机关工作人员告知其于2月16日上午8时30分到延寿县司法局报到，办理变更矫正手续后到玉河乡司法所报到并接受矫正，万林未按要求到延寿县司法局报到，并失去联系，故延寿县司法局提出对�撤销缓刑。执行机关向本院移送了撤销罪犯万林缓刑的书证、证人证言等有关证据。执行机关认为，万林的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯万林于2016年12月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。万林到黑龙江省延寿县司法局报到接受社区矫正，缓刑考验期自2016年12月13日起至2017年6月12日止。因万林要求回户籍地延寿县玉河乡延兴村居住并要求在当地矫正，执行机关告知万林按要求到延寿县司法局办理变更矫正手续，万林未去延寿县司法局报到并失去联系。经执行机关查找，万林下落不明，脱离监管超过一个月，故建议对万林撤销缓刑。上述事实，有执行机关向本院移送的撤销�犯万林缓刑建议书、刑事判决书、查找记录、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万林在缓刑考验期限内未按规定到矫正机关报到，脱离矫正机关对其监管，超过一个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑0129刑初163号刑事判决中对罪犯万林宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯万林收监执行原判拘役三个月。（刑期自2017年7月12日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �刘继民审 判 员 王  延  江人民陪审员 侯  佳  亮二〇一七年八月二日法官 助理 王  学  辉书 记 员 吴  伟  峰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00792号
原告童某某，女，1987年生，汉族，农民，住项城市花园办事处。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年生，汉族，农民，住项城市南顿镇。
原告童某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童某某及其委托代理人贾枫到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年底，原、被告经人介绍相识，2006年农历腊月按农村风俗举行婚礼后共同生活。2007年9月1日补办了结婚证，2007年11月15日生一男孩刘孟哲。原、被告婚后感情一般，但从2010年农历2月被告因打工受伤后，脾气变得越来越坏，不让原告在家居住，原告一直在娘家居住至今长达三年之久，为此原告曾于2012年诉至法院，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现再次起诉，请求判令与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，2006年农历腊月原、被告按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。2007年9月1日补办了结婚证，2007年11月15日生一男孩刘孟哲。婚后原、被告常因琐事生气，2012年初，原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事生气，但原告未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，为了更利于孩子的健康成长，双方应互谅互让，共同珍惜建立的家庭，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告童某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一三年六月十三日
书记员 马 光
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1351-1号
申请执行人牟某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人牟某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，为此，本院依法冻结并扣划其银行存款3510.37元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2011）乳冯商初字第31号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一五年四月十六日
书记员 姜守国
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9045号
原告：杨某，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市红岩镇。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万利，四川顶泰律师事务所律师。
被告：杜某，女，1970年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告杨某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杜勇、万利到庭参加了诉讼。被告杜某经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款150000元；2、被告向原告支付利息至借款本金实际付清之日止，暂计32844元，从2015年9月25日起暂计至2016年8月22日共333天，按年利率24%计算；3、被告承担原告支付的律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，原告通过现金方式向被告杜某累计出借了人民币150000元，被告于2015年3月23日向原告出具了《借条》，约定“今借到杨某人民币150000元，大写壹拾五万元整，此据”，双方口头约定每月利息4分，被告从2015年4月起每月向原告支付利息6000元直至2015年9月后未再支付。2015年9月25日，被告于《借条》上承诺“此款在11月内付清”。借款到期后，被告却未按约定偿还借款、支付利息。2016年2月19日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年3月23日之前将所有欠款全部还给原告。承诺还款期限到期后，被告仍未按约偿还150000元借款及支付利息，双方至今协商未果遂起诉来院。
被告杜某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，杜某作为借款人向出借人杨某出具《借条》一张，载明：“今借到杨某人民币150000元，大写壹拾伍万元整，此据”。2015年9月25日，杜某在该《借条》上注明：“此款在11月内付清”。2016年2月19日，杜某出具《还款承诺书》一份，载明：“鉴于本人2015年3月23日签订的个人民间借贷合同《借条》约定归还欠款本息的日期为2015年9月25日，我郑重承诺如下：1、本人于2016年2月23日之前将所有欠款全部还给出借人……3、若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人所有经济损失，（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）……”。庭审中原告杨某称2015年4月27日，杜某向其支付了6000元利息，之后的从杨某租赁杜某房屋的租金中抵扣，截止2015年9月，该房屋转出后，再未抵扣利息。原告杨某自愿放弃被告支付律师费10000元的诉讼请求。
本院认为，被告杜某向原告杨某借款150000元，形成了合法的借贷关系，本院予以认定。被告杜某未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。被告杜某未按约偿还借款，其行为侵害了债权人的合法权益，原告杨某主张的被告杜某偿还借款150000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持，因原、被告在借款时未约定借期内利息、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的按照年利率24%计算，本院支持以年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
杜某在本判决生效后10日内一次性返还杨某借款本金150000元及利息（利息的计算方式为：从2015年9月25日起以150000元为本金，按年利率6%计算至借款全部返还完毕时止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李林忆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1712号
原告：郑锡华，男，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谭顺兵，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告郑锡华与被告谭顺兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑锡华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告郑锡华负担。
审判员 温全昌
二〇一八年四月十二日
书记员 刘婧怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7452号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：陈燕丽，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省泉州清濛开发区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7211号
原告：寿孟功，男，1964年7月8日生，汉族。
被告：张修强，男，约37岁，汉族。
本院受理原告寿孟功诉被告张修强买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告寿孟功撤回对被告张修强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年十一月八日
书记员 侯聪慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙龙和，男，汉族，1962年10月23日出生，无职业，住辽宁省东港市。
委托代理人：孙立中。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德军，男，汉族，1965年10月2日出生，无职业，住辽宁省丹东市。
一审被告、二审被上诉人：东港第四医院。住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：徐伟，该院院长。
再审申请人孙龙和因与被申请人王德军、原审被告东港第四医院民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民三终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙龙和申请再审称:我已经付清了全部借款，前两笔借款超过法定诉讼时效期间，被申请人王德军不能充分证明其主张，应驳回其诉讼请求。原审认定事实错误，二审遗漏了上诉请求。孙龙和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，关于孙龙和提出的其已还清全部借款一节，因现有证据不能证明其已还清全部借款，故该申请再审理由不成立；关于孙龙和提出的前两笔借款超过法定诉讼时效期间一节，因《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，本案孙龙和在一审时并未提出诉讼时效抗辩，而是在二审时提出的，原审不予支持并无不当，该申请再审理由亦不成立；关于孙龙和提出的被申请人王德军不能充分证明其主张一节，因原审法院根据王德军提供的现有证据及庭审情况，支持其部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，故该申请再审理由也不成立；关于孙龙和提出的二审遗漏了上诉请求一节，经查二审不存在该情况，故申请再审理由仍不成立。
综上，孙龙和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙龙和的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄金莹
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审110号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人苑某某，男，1948年6月6日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月24日作出《满国土石罚字【2015】031号行政处罚决定》，决定对苑某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的3.48亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起，十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状。3、对你非法占用土地3.48亩处以罚款（30元/平方米）陆万玖仟陆佰伍拾伍元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月24日作出《满国土石罚字【2015】031号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月24日作出《满国土石罚字【2015】031号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除苑某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人苑某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1459号
申请执行人黄厦华，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴志名，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄厦华与被执行人吴志名民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人吴志名发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴志名的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄厦华，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币20000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄厦华同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1459号申请执行人黄厦华，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴志名，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人黄厦华与被执行人吴志名民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人吴志名发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴志名的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄厦华，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币20000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄厦华同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第00016号
申请执行人张某，汉光机械厂职工。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某支付抚养费纠纷执行一案中，申请执行人张某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）复民初字第185号民事调解书第二项确定的2013年2月至2014年12月每月700元抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年三月十二日
书记员 王荣新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第920-1号
申请执行人张学军。
被执行人陈玉凤。
本院在执行张学军与陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2467号民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人刘小小因在监狱服刑，家中确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第2467号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初528号
原告：余杰，男，1965年4月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：况银，男，1982年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告余杰诉被告况银机动车交通事故责任纠纷一案，原告余杰于2017年1月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告余杰的委托代理人王顺河，被告况银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修损失68479元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月4日15时40分许，况银驾驶渝GXXX**小型轿车沿省道103从涪陵区蔺市镇往龙桥方向行驶至重庆市涪陵区省道103线76公里+500米（龙桥北拱火车货运站）路段处，因未靠右行驶致车辆占道与对向驶来的余杰驾驶的渝GRXX**小型轿车发生正面碰撞，造成两车受损及况银、余杰、袁国强、余洪波、刘容、冉美玲等6人受伤的交通事故。造成原告余杰的经济损失有维修受损车辆所产生的维修费68479元。
被告况银辩称，对原告余杰主张的交通事故及责任认定均无争议，原告请求的修理费过高，有部分属于扩大损失。另外，我已经领取了交强险范围内的车辆修理费2000元，该费用愿意赔偿给原告。
经审理查明，渝GXXX**小型轿车属被告况银所有，在中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司投保有交强险。2015年8月4日15时40分许，被告况银驾驶渝GXXX**号小型轿车沿省道103从重庆市涪陵区蔺市镇往龙桥方向行驶至重庆市涪陵区省道103线76公里+500米（龙桥北拱火车货运站）路段处，因未靠右行驶致车辆占道与对向由余杰驾驶的渝GRXX**号小型轿车发生正面碰撞，造成两车受损及况银、余杰、袁国强、余洪波、刘容、冉美玲等6人受伤的交通事故。2015年9月14日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00171号道路交通事故认定书“况银负本次事故主要责任，余杰负本次事故次要责任”。事后，被告余杰在中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司领取了交强险财产项下的理赔款人民币2000元；后原告余杰委托重庆市涪陵区价格认证中心对受损车辆渝GRXX**号小型轿车进行鉴定，损失金额为65036元；原告余杰委托重庆市涪陵区朋兴汽车维修厂对渝GRXX**号小型轿车进行了修复，实际产生修理费68479元。后原、被告协商未果，原告余杰遂诉至本院。
诉讼中，被告况银书面向本院提出鉴定申请，要求“重新鉴定原告余杰所有的渝GRXX**号车辆实际损失”。本院依法委托重庆市鑫道交通事故司法鉴定所进行了鉴定，2017年4月19日，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所作出渝鑫损失鉴字[2017]第305号交通事故车辆损失鉴定，结论为“车辆事故受损修复、换件费用49606元（大写肆万玖仟陆佰零陆元整）”，被告况银为此支付鉴定费4000元；原、被告对该鉴定意见的三性均无异议，故重庆市鑫道交通事故司法鉴定所渝鑫损失鉴字[2017]第305号交通事故车辆损失鉴定应作为本案的定案依据。
本院确认的上述事实，有原告余杰与被告况银的陈述，原告余杰提供的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2015）第00171号道路交通事故认定书、修理费发票、修理清单、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所渝鑫损失鉴字[2017]第305号交通事故车辆损失鉴定书等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告况银违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，余杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定被告况银负本次事故主要责任，余杰负本次事故次要责任；结合被告况银和余杰在本次交通事故中原因力的大小，本院酌定，被告况银承担本案70%的民事赔偿责任，原告余杰承担30%的民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告况银所有的渝GXXX**小型轿车系中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司被保险机动车，其发生的交通事故造成原告的各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在交通事故责任强制保险直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告况银与原告余杰按过错责任分担。本次交通事故造成原告余杰的车辆损失，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：财产损失为2000元；中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在交强险范围内已赔付给被告况银，诉讼中，被告况银亦表示愿意将该款赔偿给原告余杰，本院予以采纳。
诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、车辆修理费为49606元；2、鉴定费4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告况银于本判决生效之日起十日内赔偿原告余杰车辆修理费34724.20元；原告余杰自行承担14881.80元。
二、被告况银垫付鉴定费4000元，由原告余杰支付给被告况银。
三、驳回原告余杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告况银负担528元，原告余杰负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一七年五月五日
书记员 邓晓琴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2814号
原告：丰县嘉利机械设备租赁有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。
法定代表人：周后营，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：卓为民，男，1963年7月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告丰县嘉利机械设备租赁有限公司（以下简称嘉利公司）与被告卓为民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告嘉利公司的法定代表人周后营、委托诉讼代理人张海华，被告卓为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告卓为民向原告支付租金及赔偿金合计219864元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间长期存在建筑架材租赁合同关系，至2016年4月29日，经双方结算，被告共欠原告租金及赔偿金219864元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，未果。
被告卓为民辩称：答辩人与原告公司没有进行对账，原告要求的诉请过高，答辩人一直在与原告公司进行协商此事，欠原告公司租金是事实，原告主张的租金过高，当时的市场价便宜，答辩人现在愿意与原告协商解决。
经审理查明：被告卓为民因承建工程需要，从原告嘉利公司租用架材。2016年4月29日，原告向被告出具对账单据一份，内容为：“宋楼卓为民在嘉利架材公司租架管等租金于2016年4月29日对账，2016年3月份之前租金204586.**4月份租金1206.赔偿款：11723沙河：2349合计贰拾壹万玖仟捌佰陆拾肆元.219864.-2016.4.29.”被告卓为民在上述单据上签名并且书写了日期，同时，被告卓为民的工作人员刘守城也在上述单据上签名。后，原告多次向被告主张权利，要求给付租金及架材损毁的赔偿金，未果。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的对账凭据等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告卓为民支付拖欠的租金及赔偿金219864元有无事实和法律依据。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告嘉利公司、被告卓为民之间形成的是建筑架材租赁合同关系，双方对此均无异议，租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承租人负有按照约定的数额支付使用期限租赁费的义务，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原被告双方首先对于存在建筑设备租赁合同关系均不持异议。在此基础上，原告提交了被告卓为民签字确认的对账凭据，对账单据上对于租金、租赁物损坏赔偿等均有明确记载，能够证明被告所欠的租金和赔偿金数额，原告的举证责任已经完成。被告卓为民辩称，虽然在对账凭据上签字，但是实际所欠原告租金要少于该凭据记载的数额。对于被告的该项辩解，被告卓为民有义务提供相应的证据予以证实，本案中，被告卓为民所提交的收据、收条等均为卓为民与他人之间所产生的义务往来，不足以证明其在本案中的抗辩观点，对于卓为民的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告卓为民于本判决生效后十日内支付给原告丰县嘉利机械设备租赁有限公司租金及赔偿金合计219864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（减半收取，原告已预交），由被告卓为民负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年八月十日
书记员 孙文娟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1272号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人张杰文，男，1994年10月9日生，汉族，住连城县。
被执行人张名灵，男，1994年5月23日生，汉族，住连城县。
本院在执行与张杰文、张名灵罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审�判员林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7659号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-431-1。
被告：陈彦龙，男，1987年9月15日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告陈彦龙物业服务合同纠纷一案中，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十�日
书记员 王庆睿
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00635号
申请执行人大洼县新开农场，住所地辽宁省大洼县新开镇。
法定代表人李洪彬，该场场长。
被执行人张喜军，男，1967年11月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县新开镇史家村。
本院在执行（2014）大洼民二督字第00024号大洼县新开农场与张喜军支付令纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二督字第00024号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴小明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1887号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-70、71营业房。
法定代表人：俞苗海。
委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：郭人则。
本院在审理原告诸暨市海佳物业管理有限公司与被告郭人则物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市海佳物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月八日
书记员 张仁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28017号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告王志平，男，1978年3月22日生，汉族，住河北省邯郸市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王志平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告王志平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年6月8日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪牌汽车一辆(车辆型号：FV7241FCVTG，发动机号338606，车架号LFV4A24FXBXXXXXXX，车牌号：冀A0XX**)，车辆融资总额为人民币200,000元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金6,615.53元，车辆交付被告使用后，被告应于每月8日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告王志平未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下的租赁物(奥迪牌汽车一辆，车辆型号：FV7241FCVTG，发动机号338606，车架号LFV4A24FXBXXXXXXX，车牌号：冀A0XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失218,312.49元、截至2016年4月12日的逾期付款违约金2,081.44元以及自2016年4月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年4月12日的到期应付未付租金46,970.26元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《二手车售后回租合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告王志平之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告王志平交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告王志平未依约支付租金。被告王志平未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王志平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王志平签订的《二手车售后回租合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王志平未按《二手车售后回租合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告王志平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王志平签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；二、被告王志平应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(奥迪牌汽车一辆，车辆型号：FV7241FCVTG，发动机号338606，车架号LFV4A24FXBXXXXXXX，车牌号：冀A0XX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告王志平应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失218,312.49元、截至2016年4月12日的逾期付款违约金2,081.44元以及自2016年4月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年4月12日的到期应付未付租金46,970.26元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(奥迪牌汽车一辆，车辆型号：FV7241FCVTG，发动机号338606，车架号LFV4A24FXBXXXXXXX，车牌号：冀A0XX**)与被告王志平协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王志平按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王志平继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王志平所有。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,605元，减半收取计2,302.50元(原告已预付)，由被告王志平负担，被告王志平应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1519号
原告：杭州百基水泥有限公司。
法定代表人：孙国云。
委托代理人：李伟斌。
被告：浙江杰立建设集团有限公司。
法定代表人：闻卫东。
本院在审理原告杭州百基水泥有限公司诉被告浙江杰立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州百基水泥有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年十一月十日
书记员 吕 雯
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3150号
原告:沈阳达通通信工程有限公司
被告：吕权
本院在审理原告沈阳达通通信工程有限公司诉被告吕权建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3635元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于惠颖
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1487号
原告：秦书宇，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：何国刚，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
组织机构代码：67005119—X。
法定代表人王新军，系该支公司总经理。
本院在审理原告秦书宇与被告何国刚、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦书宇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦书宇提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦书宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦书宇承担。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭福森
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1894号
上诉人（原审原告）：浙江日发精密机械股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道日发数码科技园。
法定代表人：王本善，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河北书浩轴承有限公司，住所地河北省临西县阳光轴承产业园区（太行路南侧）。
法定代表人：徐振华。
上诉人浙江日发精密机械股份有限公司因与被上诉人河北书浩轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016)浙0624民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江日发精密机械股份有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江日发精密机械股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹颖颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1152之一号
申请执行人彭某某，女，1978年10月11日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人程某某，男，1970年7月29日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行彭某某与程某某保证合同纠纷一案，因被执行人程某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初151号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十月三十日
书记员 王阿娉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1645号
原告：秦某。
委托诉讼代理人：龚立群，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：甘某。
原告秦某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告秦某负担。
审 判 员 欧汉平
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 舒 好
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第217号
原告庄某，女，汉族，四川省自贡市沿滩区。
被告付某某，男，汉族，四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告庄某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告庄某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告庄某负担。
审判员 韦良
二〇一五年三月三十日
书记员 甘露
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04636号
原告陕西利秦商贸有限公司。住所地：西安市碑林区东大街菊花园甲字16号东道主综合楼北楼三层10302室。注册号610000100267230。
法定代表人宋军峰，经理。
委托代理人陈华，男。
被告西安经济技术开发区晴天娃娃便利店。住所地：西安市经开区凤城一路24号泰德紫玉公馆第1幢1单元1层10101号。注册号610132600083365。
经营者李楠，该便利店负责人。
本院在审理原告陕西利秦商贸有限公司与被告西安经济技术开发区晴天娃娃便利店买卖合同纠纷一案中，原告陕西利秦商贸有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西利秦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初455号
原告：英丽化学(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：崔某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈艳红、王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告：天津德凯化工股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人：黄某某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英丽化学(上海)股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一八年一月三十日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终478号
上诉人（原审被告）：广东福迪汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区博爱东路。
法定代表人：叶青，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津昊拓汽车装备技术有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号2号楼4门304室。
法定代表人：刘立萍，总经理。
上诉人广东福迪汽车有限公司因与被上诉人天津昊拓汽车装备技术有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4622号民事裁定，向本院提起上诉。
广东福迪汽车有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。事实和理由：双方签订的合同约定由上诉人所在地法院管辖，上诉人住所地在广东省佛山市南海区，故应将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。天津市西青区人民法院于2012年12月20日受理了天津昊拓汽车装备技术有限公司的破产申请，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00174号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人严某甲，男，1969年8月2日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，无业。因本案于2015年6月17日被浠水县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年6月23日转为刑事拘留，7月7日被逮捕，9月11日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人胡秋华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，刘某甲打电话向被告人严某甲讨债，二人在电话里发生口角。2015年6月17日晚20时许，被害人周某、陶某和刘某甲以及他人在清泉镇土门粮食酒楼对面非凡婚纱摄影店门前，与被告人严某甲见了面，被告人严某甲先动手打刘某甲，被刘某甲避开，后周某用拳头击打被告人严某甲的面部，被告人严某甲被打后就跑向马路对面自家楼下的院子里，周某和陶某等其他人追至院内，被告人严某甲在别人家里拿一把菜刀将周某、陶某砍伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤，陶某的损伤程度为轻微伤（偏重）。案发后，刘某甲拨打110电话报警，民警赶到后将被告人严某甲带至派出所调查，被告人严某甲对其手持菜刀砍人的犯罪事实供认不讳。事后，被告人严某甲的亲属与被害人周某、陶某达成了民事和解，并取得了周某、陶某的谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证；证人刘某甲、严某乙、陈某、程某、闫某等人的证言；被害人周某、陶某的陈述；伤情鉴定意见；监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，公安机关接警后将严某甲带去调查，被告人严某甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；事后，被告人严某甲的亲属与被害人周某、陶某达成了和解，并取得被害人的谅解。依法均可从轻处罚。其辩护人辩护上述意见，符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人严某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 迪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1246号
申请执行人：李桃姣，女，1958年1月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中兴路6号。统一社会信用代码：91421182753436458Y。
法定代表人：郑美应，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初2439号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人武穴市福康油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人武穴市福康油脂有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人武穴市福康油脂有限公司在武穴市土地储备供应中心有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武穴市福康油脂有限公司在武穴市土地储备供应中心资金收入50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十一月六日
书记员 张建桥
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初267号
原告吴启宗，男，34岁。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张扬，河南天坤律师事务所律师。
被告新县公安局，住所地河南省新县朝阳路189号。
法定代表人张毅，局长。
委托代理人梁健，新县公安局民警。
本院在审理原告吴启宗诉被告新县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告吴启宗申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴启宗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴启宗负担。
审 判 长 石捍华
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 李景科
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩冬菊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第418号
申请执行人：王祖平
被执行人：李风英
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第418号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1160号
原告：尹中良。
委托代理人：武文鹏。
被告：孙国祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
委托代理人：金伟利。
本院在审理原告尹中良诉被告孙国祥、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹中良撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告尹中良负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 骆俊斌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初425号
原告吉慧。
被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。
法定代表人王占清。
被告王占清。
原告吉慧诉被告河北九鑫房地产开发有限公司、王占清民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉慧于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吉慧自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉慧撤回起诉。
案件受理费16298元，撤诉减半收取8149元，由原告吉慧负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 赵倩梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更388号
罪犯赵朋亮，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于二〇一四年十二月十九日作出了（2014）土左刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人赵朋亮犯交通肇事罪,非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币696245元（已执行和解）。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。刑满日期2017年6月8日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年5月3日以罪犯赵朋亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯赵朋亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、10月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯赵朋亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵朋亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵朋亮减去有期徒刑十九日的刑罚执行。释放日期为2017年5月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一七年五月十九日
书记员 张小睿
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6662号
起诉人周明均，男，汉族，1957年5月12日生，住南充市顺庆区。
本院收到起诉人周明均诉四川省南充绸厂劳动争议一案的诉状。起诉人周明均诉称，我系南充绸厂的职工，从1977年就开始在该厂工作。2000年6月7日，我与南充绸厂签订了《南充市下岗职工进入再就业服务中心协议书》，协议签订后，该厂仅发放了基本生活费，却未为我另行安排工作，造成我这期间工资损失达58800元。2003年，南充绸厂进行改制时与职工签订了《企业改制解除劳动关系协议书》，但我没有签这个协议书，就是说我并没有与南充绸厂解除劳动关系，南充绸厂应当支付我工资和为我缴纳社会保险金。2015年11月，我向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但该委以“不属于本委受理范围”为由，作出不予受理的决定。现诉至法院，请求判令南充绸厂1、支付一次性安置费58800元（2000年6月1日至2003年6月1日期间未给原告安置就业）；2、支付原告从2003年6月1日起至与南充绸厂终止劳动关系为止的最低生活费；3、为原告缴纳五险一金（截至终止劳动关系时为止）。
经审查，本院认为，起诉人周明均提起的诉讼，不是履行劳动合同中的问题，而是企业改制遗留问题，而南充绸厂的改制系政府主导下的改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
对周明均的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐峻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余曜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3796号
原告：赵某某，女，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市萨尔图区康弘实业公司，住所地大庆市萨尔图区火炬路118号。
法定代表人：刘长海，该公司总经理。
原告赵某某与被告大庆市萨尔图区康弘实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告赵某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费3925元，减半收取计1962.50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程湘
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初171号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1966年5月14日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2018年2月27日被天长市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人金某某、辩护人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日14时许，被告人金某某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型面包车，从天长市郑集镇驶至冶山镇关塘社区，并将该车停在天冶路东侧路边，下车办事。在该路段执勤的天长市公安局民警项某发现该车属违章停车，便上前检查，并发现返回车内的被告人金某某有饮酒驾车嫌疑，即要求被告人金某某出示相关证件。被告人金某某则拒不配合，并先驾车顶撞项某，后实施倒车，欲逃离现场。项某见状，遂抓住面包车雨刮器，示意停车接受检查。随后，被告人金某某又驾车向前行驶，致使项某被迫抓住面包车的方向盘及车窗玻璃，并双脚离地悬空。之后，被告人金某某被项某制服。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检验，被告人金某某的血液乙醇含量为91.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、证人孙某某等人的证言、监控视频、天长市公安局交通管理大队检查笔录、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过情况说明、被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚。被告人金某某暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人金某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人金某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年六月十五日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第68号
原告金华利特工具制造有限公司。
法定代表人吴根年。
委托代理人徐国健。
被告浙江千里马电机有限公司。
法定代表人倪锡斌。
委托代理人陈ＸＸ、傅永照。
原告金华利特工具制造有限公司（以下简称利特工具公司）为与被告浙江千里马电机有限公司（以下简称千里马电机公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，同年4月22日公开开庭审理，原告利特工具公司的委托代理人徐国健，被告千里马电机公司的法定代表人倪锡斌及委托代理人陈ＸＸ、傅永照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利特工具公司起诉称：2009年3月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：甲方在合同期内收回房屋，应当赔偿乙方房屋改造、装修等10万元，设备搬迁、停产损失10万元，共计20万元。合同签订后，原告每年按照约定支付被告租金，2013年被告将出租给原告的房屋出售他人，并要求原告搬迁，只愿赔偿原告7万元，原告要求继续履行合同，双方无法达成一致意见。2014年3月20日，被告就用铲土机用石块将原告的租赁房屋门口堵住，被告的违约行为，已经违反双方签订的合同第11条的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告房屋改造、装修等费用10万元，设备搬迁、停产损失10万元，共计20万元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1份，证明原告的主体资格。2.租赁合同1份，证明原、被告存在租赁合同。3.转账凭证复印件1份，证明原告已支付的租金。4.照片复印件1份，证明原告门口被泥土堵住的事实。5.小马开讲报纸、光碟各1份，证明原告门口被堵的事实。
被告千里马电机公司答辩称：1.原告要求被告赔偿无事实和法律依据。2.原告认为被告将房屋出售他人无依据。被告要求原告搬迁的原因一是政府行为，二是原告将房屋转租他人，构成违约，达到法定的解除合同的要求。综上，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：1.《厂房租赁合同》复印件2份，证明原告在未经被告同意的情况下，将房屋转租给金华市婺城区顺吉机械厂和金华市润达工具厂。2.律师函复印件1份，证明2014年3月份，被告告知原告解除双方签订的租赁合同。理由一是婺城区政府规划，要求收回被告的涉案土地使用权。二是原告未经被告同意，将房屋私自转租他人。3.证人倪某当庭证词1份，证明原告转租房屋的事实。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭举证、质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：
证据1、2，被告均无异议。本院确认其证明力。
证据3，被告有异议，认为证据系复印件，不能证明打款事实。如果原告已支付租金，应当出具被告收到租金的凭证。本院认为该证据与庭审中被告陈述的租金支付时间（至2014年5月31日止）一致，确认其证明力。
证据4，被告有异议，认为被告没有进行任何影响原告生产经营的行为，现在原告还在正常生产经营。照片是复印件，且照片也不能证明石头堆积的厂房就是原告的厂房。证据5，被告有异议，认为首先视频是原告本人的陈述，原告需对陈述的内容承担举证责任，陈述内容不属实。其次作为律师接受电台采访，只能说明遇到该问题时，该怎么解决，并没特指本案。证据不能证明原告的证明目的。本院认为两份证据相结合，可以证明原告厂房门口曾被泥土堆积，但原告无证据证明系何人所为，故证据与本案无关联性。
对被告提交的证据：
证据1，原告认为系复印件，要求提供原件。本院认为被告提供的证人倪某当庭出示金华市婺城区顺吉机械厂（证人系法定代表人）与原告签订的《厂房租赁合同》原件，本院确认该部分证明力。
证据2，原告对真实性无异议，但认为原告次日有回复函，从律师函中可看出，被告确实要求解除合同，应承担违约责任。本院确认其真实性。
证据3，原告认为证人陈述不事实，房屋是谁的，同村的人很清楚。本院认为原告的异议与被告的待证观点无关，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2009年3月19日，原告利特工具公司（乙方）与被告千里马电机公司（甲方）签订《厂房租赁合同》一份。双方约定：一、乙方租用甲方所有的位于洞溪工业园区的厂房。厂房4幢（建筑面积约2000平方米），租赁厂房用途为办厂。二、租赁时间自2009年6月1日至2015年5月31日止，期满如乙方需继续租赁的，在同等条件下乙方有优先权，并应重新签订租赁合同。房屋和场地每年租金为：第一年万元，第二年伍万元，第三、四年每年陆万元。第五、六年每年柒万元，以人民币支付。其中第一年租金支付时间为2009年3月22日前。以后每年6月1日前将下一年度租金一次性付清（租金数额以甲方收款收据为准）。六、乙方在租赁期间内不得转租，不得利用承租房屋和场地进行非法活动、损害公共利益等行为。八、如是国家政策变化（如国家征用，市政建设需要等）需提前终止合同的，甲方不承担违约责任。但国家市政搬迁等补贴费用归承租方。九、如因不可抗拒的原因，如地震、台风、洪水等自然灾害及战争、灾难性事故等，导致租赁房屋毁损、场地灭失等给乙方造成损失的，甲方不承担违约和赔偿责任。十、有下列情形之一，甲方有权解除合同：1.乙方不交付或者未按合同约定的时间交付租金超过1个月以上。2.乙方所欠各种费用1万元以上的。3.乙方确因无法经营，需提前终止合同的，要提前三个月向甲方提出，甲方对乙方交纳的当年租金不予退还，抵作损失赔偿。十一、甲方违约责任：甲方在合同期内收回房子，甲方应赔偿乙方房屋改造、装修等费用10万元，设备搬迁、停产损失10万元，共计20万元。十三、在合同履行过程中如发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，由甲方所在地法院裁决。十四、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，自双方签字盖章后即时生效。后被告按合同约定将厂房交付原告使用，但原告于2009年11月16日将部分厂房转租金华市婺城区顺吉机械厂使用。被告于2014年3月26日发律师催告函给原告，以原告转租承租厂房及市政府“四破”整治试点的要求为由要求解除租赁合同，要求原告在5底月前无条件搬迁。双方未达成一致意见。至今原告未搬迁，厂房仍由原告使用。
本院认为：原、被告自愿签订的《厂房租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相关权利及义务。被告有解除合同的单方意思表示，但原、被告未达成一致意见。根据合同第十一条明确约定，被告在合同期内收回房屋，应承担赔偿相关费用及损失的违约责任。现租赁厂房仍由原告及其转租人使用，并未被被告收回，故原告要求被告赔偿房屋改造、装修等费用及设备搬迁、停产损失费共计20万元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金华利特工具制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费2150（原告己预交，已减半收取），由原告金华利特工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 莺
二〇一四年六月十六日
代书记员 黄朗锋
四川省宣汉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣汉行初字第3号
原告魏平益，女，1965年1月6日出生，家住达州市通川区，农村居民。
委托代理人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被告达州市公安局通川区分局，住所地达州市通川区文化街54号。
法定代表人李森，系该分局局长。
原告魏平益不服达州市公安局通川区分局治安行政管理行政处罚行为及行政赔偿一案，原告魏平益认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，向达州市中级人民法院提起诉讼。达州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）达中行管字第24号行政裁定，指定本院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏平益诉称，2014年8月16日，其接到通知到通川区蒲家镇人民政府处理上访事宜。蒲家镇政府工作人员强行要求其在处理上访回复上签字，其拒绝签字，公安人员便强行将原告魏平益铐上警车，双方在此过程中发生肢体冲突。被告当日决定对原告魏平益行政拘留十五日。原告魏平益请求撤销被告对其作出的行政处罚决定并赔偿原告魏平益2735.25元、赔礼道歉、消除影响。
本院认为，原告魏平益不服被告达州市公安局通川区分局作出的治安行政处罚行为，已经向达州市公安局申请行政复议，在复议期间又向人民法院提起诉讼。根据法律规定，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告魏平益的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张正平
审 判 员 程 碧
人民陪审员 袁小红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1512号
原告陆树军。
被告卢慧，女，1983年2月28日出生，瑶族，住柳州市柳南区柳邕路275号二区2栋9室，身份证号码：××。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年6月12日
待裁事项：原告陆树军申请撤回对卢慧的起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陆树军负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第454号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人江某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年11月2日22时许，被告人江某某酒后驾驶两轮摩托车，从宜宾县柏溪镇凯宾上院往柏溪镇柏溪方向行驶，行至省道307线161km+200m时，被民警查获。民警对江某某进行呼吸式酒精含量测试后，将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的江某某血液中检出乙醇成分，浓度为138.01mg／100ml。到案后，江某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获说明、受案登记表、立案决定书，呼气测试、抽取血液照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼吸式酒精含量测试结果单，检验意见书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，驾驶证、行驶证信息，证人杨某某、查某某的证言，被告人江某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人江某某到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。庭审中，江某某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年一月四日
书记员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第959号
上诉人（原审被告）：郑建平。
被上诉人（原审原告）：郑胜义。
委托代理人：程鹏来，河北十力律师事务所律师。
上诉人郑建平因排除妨害纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，峰峰矿务局万年矿煤矿1街5-1-101号住房原系峰峰矿务局万年矿所有，原告郑胜义于1987年开始在该房中居住，1996年，峰峰矿务局万年矿进行房改时，原告郑胜义购买了该房屋，并取得了编号为：武安市房权证磁山镇字第××号房屋所有权证。原告郑胜义及其妻子张玉香与被告郑建平户口登记中显示系父母子关系，被告郑建平自幼与原告郑胜义及张玉香在峰峰矿务局万年矿煤矿1街5-1-101号住房共同生活。2013年4月15日，原告郑胜义及其妻子张玉香与被告郑建平签订了过房协议一份，协议签订后，双方曾协商办理房产过户手续，因种种原因未办理房屋产权变更登记。后原告与被告因赠与房产发生纠纷，原告于2013年10月29日重新办理了该房屋所有权证，编号为：武安市房权证磁山镇字第××号。并于2014年1月3日向武安市人民法院提起诉讼，要求撤销其与被告郑建平所签订的过房协议。2014年4月2日，武安市人民法院作出（2014）武民初字第292号判决书，判决撤销原告郑胜义及其妻子张玉香与被告郑建平于2013年4月15日签订的过房协议，该判决现已生效。该判决生效后，被告郑建平并未从该房屋中迁出，而是继续居住至今。
原审认为，峰峰矿务局万年矿煤矿1街5-1-101号住房为原告所有，原告郑胜义对该房屋拥有所有权。虽原、被告双方曾签订过房协议，但原、被告双方因撤销过房协议于2014年1月3日向武安市人民法院提起诉讼，该院于2014年4月2日已作出（2014）武民初字第292号民事判决书，判决撤销原告郑胜义及其妻子张玉香与被告郑建平于2013年4月15日签订的过房协议，且该判决书已经发生法律效力，被告郑建平已无权继续占有及居住峰峰矿务局万年矿煤矿1街5-1-101号房屋，其继续居住该房屋，已妨害了原告的合法权益，理应从峰峰矿务局万年矿煤矿1街5-1-101号房屋中迁出。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告郑建平虽提出购买该房屋时是由其母亲出资购买，但因其未能提供证据证明该房购买时是由其母亲出资购买，原告又予以否认，故被告理应承担举证不能的责任，其提出的抗辩理由法院不予支持。被告郑建平又提出其工资收入均交与原告，且自己现在没有房屋居住为抗辩理由，但因其不能提供证据证明其将收入全部交与原告，且该理由与本案并无关联性，被告称其没有房屋居住，被告郑建平已经成年，有固定工作及收入，并已经结婚，具备独立生活的能力，其提出的抗辩理由于法无据，法院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告郑建平于本判决生效后三十日内迁出其居住原告郑胜义的峰峰矿务局万年矿煤矿1街5-1-101号房屋。案件受理费100元，由被告郑建平承担。
宣判后，上诉人郑建平不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人郑胜义在购买诉争房产时，上诉人郑建平母亲曾出资。且被上诉人郑胜义与上诉人郑建平曾约定，将该房屋卖与郑建平，2008年以后上诉人郑建平和母亲以每月收入给付郑胜义用于支付购房款，郑建平现在一直居住在该房屋内，物业费和装修费都是上诉人郑建平交付的。2013年4月15日，在见证人李某、张宝梅见证下，双方签订了过房协议。二﹑一审判决适用法律错误。一审法院在没有对以上事实认定清楚的情况下，进而适用《中华人民共和国物权法》第35条的规定作出判决，适用法律错误，应根据《中华人民共和国物权法》第33条、《中华人民共和国合同法》有关规定，依法驳回原告之诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人郑胜义答辩称：一﹑一审法院认定的事实正确。峰峰矿区万年矿煤矿街1街5-1-101的房屋原属峰峰矿区万年矿所有。1987年峰峰矿区万年矿将该房屋分配给答辩人居住，1996年在实行房改时，由答辩人郑胜义购买，上诉人母亲没有出资，上诉人在购房时年仅8岁，更不能出资。2013年4月15日，答辩人确实准备将房产赠与上诉人郑建平，但因故未成，法院生效判决已撤销了该房产过户协议。二﹑一审法院适用法律正确。诉争房屋为答辩人郑胜义所有，郑胜义对此房有完整的所有权。现上诉人继续占有，妨害了答辩人的合法权益，因此武安市人民法院根据《物权法》第35条和第39条的规定判决是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人郑建平是否应当迁出被上诉人郑胜义所有的万年矿1街5-1-101号房屋？首先，峰峰矿务局万年矿煤矿1街5-1-101号住房原系峰峰矿务局万年矿所有，1987年万年矿将此房分给郑胜义一家居住，1996年，峰峰矿务局万年矿进行房改时，被上诉人郑胜义购买了该房屋，2010年被上诉人郑胜义取得了该房屋的所有权证。因此，郑胜义是诉争房屋的所有权人。其次，虽然被上诉人郑胜义2013年4月15日与上诉人郑建平签订了过房协议，曾承诺将诉争房屋过户给上诉人郑建平，但2014年1月3日，郑胜义向武安市人民法院提起诉讼，要求撤销该协议，武安市人民法院于2014年4月2日作出（2014）武民初字第292号民事判决书，判决撤销了郑胜义及其妻子张玉香与郑建平于2013年4月15日签订的过房协议，且该判决书已经发生法律效力。故被上诉人郑胜义仍是本案诉争房屋的所有人。再次，关于上诉人郑建平称其母亲对诉争房屋的出资，仅有其母亲张某本人的陈述，未提交相应证据予以证明，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于郑建平上诉称其母亲的打工收入及其本人2008年以后的工资收入均交付给被上诉人郑胜义，属于双方共同生活期间的行为，与本案不是同一法律关系，不能对抗被上诉人郑胜义享有的物权权益，故被上诉人郑胜义请求法院判令郑建平排除妨害，腾出占用房屋的主张，依法应予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一五年元月二十六日
书 记 员 常新蕊