内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初222号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杜茂才，男，1982年9月1日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住巴彦淖尔市。家庭户籍登记地巴彦淖尔市临河区。2016年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局刑事拘留，2016年3月22日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人杜茂才未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人杜茂才犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人杜茂才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称:
1、2015年9月29日，被告人杜茂才从乌海市海勃湾区李勇（已判决）处拿了1袋甲基苯丙胺共计4.7克送到巴彦淖尔市临河区卖给吸毒人员张某，张某付毒资1700元，杜茂才将其中1400元毒资转账给李勇。
2、2015年9月底，被告人杜茂才将李勇（已判决）给其的1袋甲基苯丙胺共计5克从乌海市送到巴彦淖尔市临河区卖给吸毒人员刘恒（已判决），刘恒当时未付毒资。
3、2015年10月10日，被告人杜茂才将李勇（已判决）给其的1袋甲基苯丙胺共计1克从乌海市送到巴彦淖尔市临河区卖给吸毒人员付文，付文当时未付毒资。
被告人杜茂才贩卖甲基苯丙胺3起，共计10.7克。
控方认为、被告人杜茂才违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。控方向本院提供了案件的全部证据材料。
被告人杜茂才对控方指控的贩卖毒品罪的部分犯罪事实有异议。辩解自己并没有介绍及购买，也没有获利。起诉书指控的第1起中的李勇与张某曾为恋爱关系，张某让从李勇处买了4克毒品，我没有获利。第2起克数不属实，1袋带包装最多4克。第3起不是从李勇处购买的，从临河龚丽处购买的，并不是贩卖给付文，而是我和付文一起吸食的。
经审理查明:
1、2015年9月29日，被告人杜茂才乘车从临河区来到乌海市海勃湾区李勇(已判决)处拿了1袋甲基苯丙胺共计4.7克，回到巴彦淖尔市临河区后卖给吸毒人员张某，张某付给被告人毒资1700元，杜茂才将其中1400元毒资通过银行卡转账付给了李勇。
2、2015年9月底，被告人杜茂才来到乌海市将李勇给其的1袋甲基苯丙胺共计5克，回到巴彦淖尔市临河区卖给吸毒人员刘恒（已判决），刘恒当时未付毒资，当时被告人杜茂才从中就拿走了一小袋甲基苯丙胺。
3、2015年10月10日，被告人杜茂才来到乌海市将李勇给其的1袋甲基苯丙胺共计1克，回到巴彦淖尔市临河区后卖给吸毒人员付文，付文当时未付毒资。
以上，被告人杜茂才贩卖甲基苯丙胺3次，共计10.7克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
1、被告人人口信息证实，被告人杜茂才系成年人，具备完全刑事责任能力;2、抓捕经过证实，被告人杜茂才系临河区公安民警抓获，非自首的情节；3、借记卡户主信息及杜茂才存款记录证实，2015年9月29日，杜茂才给李勇所持有的户名为闫伟，卡号为×××的银行卡中存入1400元；4、杜茂才存款视频截图证实，2015年9月30日，杜茂才在乌海市新华西街农业银行ATM机给户名为郭茜，卡号为×××的银行卡中存入现金2300元。2015年10月7日，杜茂才在乌海市新华西街农业银行ATM机给户名为郭茜，卡号为×××的银行卡中存入现金3000元；5、杜茂才手机号156XXXX****的通话记录证实，被告人杜茂才2015年9月20日-10月11日的通话详单。其中9月29日当天与手机号码156XXXX****（张某使用）通话五次；9月20日至10月11日期间多次与手机号码185XXXX****（李勇使用）通话；9月20日至10月11日期间多次与手机号码133XXXX****（高海军使用）通话；其中10月8日当天与手机号码138XXXX****（张洺珲使用）通话一次；其中10月6日与手机号码139XXXX****（杨晓宇使用）通话一次、10月10日通话两次；6、李勇手机号185XXXX****通话记录证实，李勇2015年10月1日-10月11日的通话详单。其中10月1日-11日与手机号码156XXXX****（杜茂才使用）通话28次，且每日都有通话，期间在10月4日晚22时至24时，与付文及杜茂才交叉通话计14次；7、现场检测报告书证实，2016年5月8日，公安机关对张某进行了尿液检测，结果呈阳性。2016年2月16日，公安机关对被告人杜茂才进行了尿液检测，结果呈阳性；8、公安出具的情况说明证实，公安民警前往内蒙古临河、五原等地进行寻找，未能找到杨鸿飞、高军二人。
二、证人证言
证人张某（吸毒人员）的证言证实，2015年9月29日，张某通过杜茂才从李勇处购买5克冰毒，并支付了约2200-2300元；2、付文（吸毒人员）的证言证实，2015年10月6日，李勇安排被告人杜茂才到巴彦淖尔市临河区给付文送一袋冰毒（约2.1克-2.4克），付文付毒资300元；2015年10月9日，李勇安排被告人杜茂才到巴彦淖尔市临河区给付文送三袋冰毒（约2.1-2.4克），付文当时没有付毒资，李勇被公安机关逮捕后，杜茂才向付文索要毒资150元，还有剩余的两包约1.4-1.6克的冰毒。
三、被告人的供述与辩解、同案犯的供述
被告人杜茂才（第一次）的供述证实，2015年9月底，被告人杜茂才在李勇的安排下，将6塑料袋冰毒从乌海市带到巴彦淖尔市临河区，并交给刘恒5塑料袋冰毒（约5克），自己拿走一袋冰毒；2015年9月底，被告人杜茂才帮张某从李勇处购买1500元冰毒（约5克），并从中获利200元；被告人杜茂才（第二次）的供述证实，2015年9月29日凌晨，被告人杜茂才帮张某从李勇处购买1400元冰毒（约5克），收取张某1600元，从中获利200元。2015年9月30日，被告人杜茂才帮李勇给户名为”郭茜”，卡号为×××的银行卡打了2300元钱；2015年10月7日，被告人杜茂才帮李勇给户名为”郭茜”卡号为×××的银行卡打了3000元钱；杜茂才(第三次)的供述证实，2015年10月3日，李勇、张洺珲驾驶马自达轿车到临河悦嘉酒店附近接上被告人杜茂才，杜茂才等三人驾车前往五原方向，到五原胜丰收费站前方农副产品收购站点从杨鸿飞（在逃）处购买冰毒约5-6克，李勇付毒资2000元；杜茂才（第四次）的供述证实，2015年10月1日前后,被告人杜茂才在李勇的安排下，将6塑料袋冰毒从乌海市带到巴彦淖尔市临河区，并交给刘恒5塑料袋冰毒（约5克），自己拿走一袋冰毒，去”三三”处换取一部手机；2015年9月下旬（具体日期不详），被告人杜茂才在李勇的安排下，为高军和刘恒买卖毒品从中牵线；2015年10月上旬（具体日期不详），被告人杜茂才在李勇的安排下，为付文和龚丽买卖毒品从中牵线；杜茂才（第五次）的供述证实，2015年10月初，被告人杜茂才在李勇的安排下，将1克冰毒交给吸毒人员付文，付文未给毒资；杜茂才（第六次）的供述证实，杜茂才（第七次）的供述证实，2015年9月29日，被告人杜茂才帮张某从李勇处购买1400元冰毒（约5克），收取张某1700元，给李勇户名为”闫伟”的银行卡上汇入1400元；杜茂才（第八次）的供述证实，2015年10月1日前后,被告人杜茂才在李勇的安排下，将一个充电宝从乌海市带到巴彦淖尔市临河区交给刘恒，充电宝内有3大塑料袋冰毒（内含小塑料袋冰毒若干包），3大包冰毒分别被刘恒、杨晓宇、付文拿走，杜茂才自己拿走1小袋冰毒，去”三三”处换取一部手机；
同案犯李勇（已判决）的供述证实，2015年10月10日，李勇给被告人杜茂才打电话，让其帮助白耀军购买冰毒。2015年10月11日，从李勇的背包里搜出的白色晶体状物品是冰毒，是被告人杜茂才的。卡号为×××户名为闫伟的中国农业银行卡，是李勇借的，并且被杜茂才借过3-4次。李勇包中4小包白色冰毒（约4.2克）是杜茂才的。
同案犯张洺珲（已判决）的供述证实，2015年10月3日，李勇、张洺珲，驾驶马自达轿车到巴彦淖尔市临河区悦嘉酒店附近接上被告人杜茂才，三人驾车前往五原方向，到五原胜丰收费站附近，杜茂才从李勇处拿2000元，下车将毒资给出租车司机买了一小包冰毒。
同案犯刘恒（已判决）的供述证实，2015年9月底，被告人杜茂才在李勇的安排下，给刘恒送去5小袋冰毒（大约5克左右），刘恒没有给被告人杜茂才毒资。
四、鉴定意见
内蒙古公安厅毒品检验鉴定书证实，2015年10月23日，经检验缴获李勇随身携带的背包里的甲基苯丙胺共7.885克。
五、辨认笔录
1、被告人杜茂才对张某的辨认笔录证实，经被告人杜茂才辨认12张照片中9号就是其给联系买毒的人员张某；2、张某对被告人杜茂才的辨认笔录证实，经张某辨认10张照片中3号就是给其卖冰毒的被告人杜茂才；3、张某对李勇（已判决）的辨认笔录，经张某辨认10张照片中10号就是给卖冰毒的李勇。
被告人杜茂才对控方出示的证据所作的相关质证意见，将在下文中加以简要阐述。被告人辩解起诉书指控的第1起中因李勇与张某曾是朋友，张某让他从李勇处只买了4克毒品。经查明，吸毒人员张某陈述其给被告人了2000多元，购买了5克甲基苯丙胺，被告人又将其中的1400元购毒款打给李勇所用的银行卡中；辩解贩卖给刘恒的克数不属实，1袋带包装最多4克；与付文只是一起吸食毒品是其为推脱罪责的一面之辞。他的辩解与张某陈述购买的克数及同案犯刘恒供述购买了5克甲基苯丙胺、付文陈述的克数的证言均不相符。控方为本案定案扎实，已将不充分的证据逐一剔除，认定被告人杜茂才的贩卖毒品的克数10.7克已属低限。被告人辩解其并没有介绍和购买，未从中获利的说辞与查明事实不符。经查明，被告人杜茂才曾供述从给张某代购中获利200元，从卖给刘恒的毒品中拿了1小袋作为酬劳自己吸食，贩卖毒品并不是必须以盈利为目的才能构成，只要完成贩卖即可，被告人的行为根据相关的法律解释应以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人杜茂才的辩解属当庭翻供且无任何证据予以佐证，本院不予采信。
以上控方出示的证据，来源合法，客观真实，内容稳定且相互印证，能够形成完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人杜茂才违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控被告人杜茂才的罪名依法成立,本院予以支持。在庭审中被告人对控方指控的贩卖毒品罪的部分事实提出了异议不符合法律规定，无充分证据相佐证，本院不予采信。被告人系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。结合被告人的犯罪事实及具体情节对其依法处罚。本院采纳控方对被告人的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜茂才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2023年5月15日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 潘凤兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贺庆杰