大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5432号
原告：朱魁魁，工人。
被告：李福全，司机。
被告：大连金汇达包装制品有限公司，所在地普兰店市铁西街道办事处二道岭社区。
法定代表人：丛秀娟，系公司经理。
被告：赵洪强，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，所在地大连市金州区光明街道胜利路637号。
法定代表人：尹国洲，系公司经理。
委托代理人：龙丽丽，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区人民路24号。
法定代表人：杨万武，系总经理。
委托代理人：吴桂香，系该公司职员。
原告朱魁魁诉被告李福全、大连金汇达包装制品有限公司、赵洪强、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱魁魁，被告赵洪强到庭参加诉讼。被告李福全、大连金汇达包装制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日5时20分许，被告李福全驾驶辽B×××××牌号重型厢式货车沿道路由北向南行驶至普兰店市海湾高中前十字路口处时，与沿该十字路口由西向东行驶赵洪强驾驶的辽B×××××牌号轿车相撞，辽B×××××牌号重型厢式货车肇事后侧滑与对向原告朱魁魁驾驶的辽B×××××牌号轿车相撞，造成三方车辆损坏，赵洪强、朱魁魁、辽B×××××牌号轿车乘车人赵晓佳、由晶、辽B×××××牌号重型厢式货车乘车人吕振南均受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告李福全负该起事故的主要责任，被告赵洪强负该起事故的次要责任，朱魁魁、赵晓佳、由晶、吕振南均无责任。被告李福全驾驶辽B×××××牌号重型厢式货车挂靠在被告大连金汇达包装制品有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司投保交强险和商业险；被告赵洪强驾驶的辽B×××××牌号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险。现起诉要求各被告依法赔偿原告车辆损失17000元。
被告李福全、被告大连金汇达包装制品有限公司未答辩。
被告赵洪强辩称：事故发生经过是属实的，同意按照法律规定赔偿，事故发生时我所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司辩称：本案受损车辆辽B×××××牌号轿车的登记所有人为案外人朱汉坤，并非本案原告朱魁魁。原告费受损车辆所有人，主体不适格，请求法院驳回其起诉。如果法院认定原告有权取得车损赔款，我公司对于原告主张的车辆损失17000元予以认可。但因本案系三车相撞，我公司承保的车辆承担主要责任，故我公司同意在在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，对于超出部分，同意在商业三者险限额内承担9100元赔偿责任［（17000元-4000元）×70%=9100元］。因为本次事故涉及到多位人员，所以请法院综合考量。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：赵洪强驾驶的辽B×××××牌号轿车在我公司投保交强险和商业险，本三次事故在保险期内。我公司认可辽B×××××牌号轿车维修费用17000元，本案系三车相撞，应当从辽B×××××牌号重型厢式货车和辽B×××××牌号轿车交强险赔款中各支出1000元赔付，剩余损失按照主责70%，次责30%比例进行赔付。我公司应付金额为5500元［（17000元-2000元）×30%＋1000元=5500元］。
经审理查明：2015年3月27日5时20分许，被告李福全驾驶辽B×××××牌号重型厢式货车沿道路由北向南行驶至普兰店市海湾高中前十字路口处时，与沿该十字路口由西向东行驶被告赵洪强驾驶的辽B×××××牌号轿车相撞，辽B×××××牌号重型厢式货车肇事后侧滑与对向朱魁魁驾驶的辽B×××××牌号轿车相撞，造成三方车辆损坏，赵洪强、朱魁魁、辽B×××××牌号轿车乘车人赵晓佳、由晶、辽B×××××牌号重型厢式货车乘车人吕振南均受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告李福全负该起事故的主要责任，被告赵洪强负该起事故的次要责任，朱魁魁、赵晓佳、由晶、吕振南均无责任。原告朱魁魁因本次事故遭受车辆损失17000元。
另查，原告朱魁魁驾驶的辽B×××××牌号轿车的登记所有权人系其父亲朱汉坤，实际占有使用人系被告朱魁魁。被告赵洪强驾驶的辽B×××××牌号轿车的登记所有人系赵保臣，事故发生时占有使用人系被告赵洪强，该车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业险。结合本次其他伤者赵洪强、赵晓佳、由晶等案件诉讼中庭审查明情况，被告李福全系其驾驶的辽B×××××牌号重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告大连金汇达包装制品有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司投保了交强险和商业险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书、户籍证明、大连华诺汽车维修有限公司证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例承担赔偿责任。本起事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告赵洪强负该起事故的主要责任，赵洪强负该起事故的次要责任，朱魁魁、赵晓佳、由晶、吕振南均无责任，对该事故责任认定，本院予以确认。根据本次事故中的过错比例，本院认为被告李福全应承担70%的事故责任，被告李福全与被告大连金汇达包装制品有限公司系挂靠关系，被告大连金汇达包装制品有限公司应承担连带赔偿责任。被告赵洪强应承担30%的事故责任。原告请求车辆损失费17000元，提供大连华诺汽车维修有限公司证明予以证明，且被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对该损失数额均予以认可，故对原告该请求本院予以支持。本起交通事故造有多名被侵权人，交强险应按比例分配，本院按照各被侵权人的损失比例确定原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在交强险财产损失理赔限额内赔偿原告2000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在在交强险财产损失理赔限额内赔偿原告2000元。余额13000元由被告李福全承担70%，即9100元（13000元×70%），被告大连金汇达包装制品有限公司承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在商业险合同约定范围内承担责任；由被告赵洪强承担30%，即3900元（13000元×30%），被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业险合同约定范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱魁魁2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱魁魁2000元；
三、被告李福全于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱魁魁9100元，此款由被告大连金汇达包装制品有限公司承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在商业险合同约定范围内承担责任；
四、被告赵洪强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱魁魁3900元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业险合同约定范围内承担责任。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取112元，由被告李福全负担79元，由被告赵洪强负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年四月二十日
书记员 张文宁