wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4161号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，注册号500905005461186。
法定代表人：陈宜海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（金色天空公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告金色天空公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年2月21日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告金色天空公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《我想要的感觉》
1、作品名称：《我想要的感觉》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《想太多》
1、作品名称：《想太多》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《小宇》
1、作品名称：《小宇》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《再见》
1、作品名称：《再见》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于《自由》
《自由》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《自由》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2243号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》和《再见》涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“金色天空KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》和《再见》；
二、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年五月十日
书记员 辜浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1956号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宝庆。
委托代理人（特别授权代理）:陈昕、管红明。
被告：浙江加利利通信科技有限公司。
法定代表人：李捷。
原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司诉被告浙江加利利通信科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，书面通知原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司预交案件受理费。但原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一五年七月三日
代书记员 张 琦
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2761-1号
申请执行人张玉华，男，生于1961年7月28日.
被执行人济南征胜工贸有限公司。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人张玉华申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
济南市历城区人民法院
执行裁定书
（2015）历城执字第1088-1号
申请执行人吕函函，女，生于1983年1月13日，汉族，济南市洪家楼小学教师，住济南市历城区七里堡腾骐宸花园5号楼2单元201室
申执行人刘振鹏（系原告吕函函之夫），男，生于1982年2月7日，汉族，住址同上
被执行人山东七里堡置业有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-201室，组织机构代码67224625-7。
法定代表人冯艳华，总经理。
本院在执行申请执行人吕函函、刘振鹏与被执行人山东七里堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人山东七里堡置业有限公司的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013）历城民初字第1956号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员赵胜利
二〇一五年十一月十日
书记员韩如冰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1058号
原告邢文辉，男，1982年5月11日出生，汉族。
委托代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
被告梁荣慧，男，1977年5月20日出生，汉族。
被告徐平霞，女，1977年9月30日出生，汉族。
被告李国勇，男，1981年12月3日出生，汉族。
被告张倩倩，女，1986年2月15日出生，汉族。
本院于2016年7月19日立案受理的原告邢文辉诉被告梁荣慧、徐平霞、李国勇、张倩倩民间借贷纠纷一案，现因该案受理案件通知书及送达地址确认书均是由代理律师签字，就原告邢文辉的授权委托情况，经本院告知其应到庭对其授权委托情况进行确认核实，因原告本人未到庭，对其主体资格本院无法查实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邢文辉的起诉。
案件受理费2900元，退回原告邢文辉。
审判员 柳姣琴
二〇一六年十月十日
书记员 段丽丽
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执62-1号
申请执行人潘滟，女，1985年3月27日出生。
被执行人杨志强，男，1983年8月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鹤山民初字第236号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人的银行存款20000元扣划至申请人账户，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨焕朝
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第13号
原告谢达忠。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被告资阳市国土资源局，住所地四川省资阳市资阳大道。
法定代表人薛红，职务副局长。
委托代理人杨强。
原告谢达忠诉被告资阳市国土资源局信息公开纠纷一案，本院受理后，原告谢达忠于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢达忠申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告谢达忠撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢达忠负担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 张德华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 甘 舸
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1567号
申请执行人：姚香根，男，1957年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25396号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第150号
原告：朱某，住广州市花都区。
被告：毛某，住河南省桐柏县，现住广州市花都区。
本院在审理原告朱某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月16日以愿意给被告毛某机会，双方再好好沟通为由，申请撤回对被告毛某的起诉。
本院认为：原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告毛某的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 叶成汉
二〇一五年四月十六日
书记员 刘精卫
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初522号
原告：周德，住西藏巴青县。
委托诉讼代理人：义拉，住青海省囊谦县，与原告系亲�关系。
被告：郑哈三，住四川省巴中市。
原告周德与被告郑哈三买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德的委托诉讼代理人拉西到庭参加了诉讼，被告郑哈三经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑哈三支付虫草款119216元；2.被告郑哈三承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月份，原告将6.318斤虫草以每斤72000元的价格卖给被告郑哈三，其中被告已支付340000元，剩余的119216元至今未支付。现诉至法院。
郑哈三未到庭参加诉讼，也未做出书面答辩。
原告围绕诉讼�求依法提交了证据收据1份以及那曲县公安局不予立案通知书1份；因被告郑哈三未到庭，本院无法组织证据交换和质证。1、对于原告所提交的收据1份，本院认为，该收据只有一行数字，并没有双方的署名，此证据并不能证明原告与被告之间存在虫草买卖的事实，亦体现不出尚欠买卖款的事实，对此证据本院无法查清其事实，对此证据本院不予采信；2、对于那曲县公安局不予立案通知书，本院对该份证据的真实性、合法性予以认可、但对于其关联性本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月份，原告将6.318斤虫草以每斤72000元的价格卖给被告郑哈三，其中被告已支付340000元。后经原告周德向西藏那曲县公安局刑事报案，那曲县公安局于2015年10月23日向原告出具了不予立案通知书。另，被告郑�三于2016年11月10日收到本院送达的相关法律文书，并于2016年12月10日向本院提出管辖权异议。
本院认为，原告周德要求被告郑哈三支付其虫草款的请求，原告方提交的证据不能证实被告尚欠虫草款的事实，故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故，原告周德要求被告郑哈三支付买卖款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告郑哈三提出其管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”那么，被告提出异议的时间已超出法定期限，本院不再进行处理。
综上所述，原告要求被告支付其虫草款119216元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条规定，判决如下：
驳回原告周德的全部诉讼请求。
案件受理费2684元（原告已预交），由原告周德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 期 波
审判员 边巴卓玛
审判员 次仁德吉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 格桑玉珍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00166号
申请人：郎溪县道涵汽车运输服务有限公司绩溪分公司，住所地绩溪县华阳镇庙子坞11号，组织机构代码56065071-4。
负责人：龚家林，经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市宣州区獒峰西路，组织机构代码85326609-7。
负责人：孙来福，总经理。
委托代理人：杨明。
申请人郎溪县道涵汽车运输服务有限公司绩溪分公司诉被申请人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，申请人郎溪县道涵汽车运输服务有限公司绩溪分公司以与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司达成和解为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郎溪县道涵汽车运输服务有限公司绩溪分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人郎溪县道涵汽车运输服务有限公司绩溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人郎溪县道涵汽车运输服务有限公司绩溪分公司负担。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一四年九月三十日
书记员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑81刑终32号
原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，曾用名王鑫，男，汉族，1982年3月14日出生于黑龙江省集贤县，大专文化，住黑龙江省。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月28日被监视居住。2017年5月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦法院审理黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯诈骗罪一案，于2018年4月16日作出（2017）黑8103刑初87号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金七万元；责令被告人ＸＸＸ继续退赔被害人李某1经济损失130900元、被害人李某2经济损失10万元、被害人薛某经济损失4万元。原审被告人ＸＸＸ以原审认定事实不清，采信证据不足导致适用法律错误且量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人ＸＸＸ犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103刑初87号刑事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 赵云鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 张 苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00218-1号
申请执行人：徐登红。
申请执行人：彭慧文（系徐登红之妻）。
被执行人：王鸣秋。
被执行人：朱丽萍。
被执行人：王赛秋（系王鸣秋胞兄）。
被执行人：康炳南（系王鸣秋之母）。
本院依据已经发生法律效力的徐登红、彭慧文与王鸣秋、朱丽萍、王赛秋、康炳南民间借贷纠纷一案（2013）鄂汉阳江民初字第00003号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王赛秋在银行存款人民币200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 卓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00841号
原告：崔北海，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：唐礼武，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市。
负责人：徐虎，总经理。
本院在审理原告崔北海与被告唐礼武、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，崔北海于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：崔北海的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予崔北海撤回起诉。
本案诉讼费用1255元（已减半收取），予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一五年四月八日
书记员 王 堃
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00226-1号
申请执行人水利部长江水利委员会长江三峡水文水资源勘测局。住所地宜昌市胜利四路20号，组织机构代码42017977-2。
法定代表人李云中，该局局长。
被执行人童燕，女，1978年7月28日出生，37岁，汉族，住宜昌市。
本院在执行水利部长江水利委员会长江三峡水文水资源勘测局与童燕房屋租赁合同纠纷一案过程中已查明，被执行人童燕已完全履行了生效判决确定的义务，依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一六年五月六日
书记员 黄 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1809号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告董知之。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告董知之物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自愿担负。
代理审判员 刘喆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00361号
申请执行人熊琼仙，女，1964年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区***号。公民身份证号码：4223261964********。
被执行人徐德向，男，1964年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区*号。公民身份证号码：4223261964********。
本院在执行申请人熊琼仙与被执行人徐德向民间借贷纠纷一案过程中，申请人熊琼仙于2015年10月29日以被执行人徐德向外出下落不明，暂无财产可供执行为由申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00361号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十月二十九日
书记员 毛卫华
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终32号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，董事长。
被上诉人（原审原告）：王永红，男，生于1967年12月2日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
原审被告：广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区陵江峰阁小区3幢3楼1单元1号。
法定代表人王小艳，董事长。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人王永红、原审被告广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初131-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，应当适用“原告就被告”的一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，属劳动合同纠纷。被上诉人起诉所称工作地点在原审被告广元鑫地源置业有限公司发包的“鑫地源商品房”建设工程，该工程位于广元市朝天区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，由于本案合同履行地在广元市朝天区，故原审作为劳动合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第696号
申请执行人李文辉，男，1968年8月10日生，汉族，农民，现住松原市
委托代理人王国东，吉林乾隆律师事务所律师。
被执行人霍旭明，男，1977年10月16日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人孙立敏与被执行人霍旭明教育培训合同纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院于2014年11月23日作出（2014）宁民初字第2908号民事判决书，判决内容如下：一、被告霍旭明于本判决生效之日立即返还原告李文辉培训费3500元。二、被告侯明有、王振国在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。被告霍旭明对此判决不服，上诉至松原市中级人民法院。2015年5月6日，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第263号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示被执行人可以延期执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第2908号民事判决书终结本次执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十六日
书记员 郭玉魁
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执303号
申请执行人刘成广
被执行人沈阳佳宝汇物业管理有限公司
申请执行人刘成广申请沈阳佳宝汇物业管理有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第3464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳佳宝汇物业管理有限公司存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执303号申请执行人刘成广被执行人沈阳佳宝汇物业管理有限公司申请执行人刘成广申请沈阳佳宝汇物业管理有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第3464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳佳宝汇物业管理有限公司存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年三月二十九日书记员 刘丹丹
重庆市第一中级人民法院
民事�定书
（2015）渝一中法民申字第00016号
再审申请人（一审被告）：周勇，男，汉族，1977年2月17日出生。
委托代理人：周尚义（系周勇之父），男，汉族，1955年10月16日出生。
被申请人（一审原告）：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼4-1。
法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。
再审申请人周勇因与被申请人重庆市水木物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第06349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周勇申请再审称：原判认定事�不清，判决错误，重庆市水木物业管理有限公司违约在先，给周勇的财产造成了损失等，据此申诉，请求依法再审本案。
本院认为：本案中，周勇与水木年华小区的建设单位重庆市木鱼石物业服务发展有限公司于2011年6月28日签订了《水木年华前期物业服务合同》，该合同系双方自愿签订，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，对水木年华小区全体业主均具约束力，周勇与重庆市水木物业管理有限公司均应按合同约定享有权利并履行义务。由于重庆市水木物业管理有限公司在一审中自认对周勇的房屋实际按1.1元/月·平方米的标准收取物业服务费，该标准并不违反合同约定及法律规定，一审对此予以了确认。但因周勇的房屋分别于2011年12月6日、2012年8月2日两次被盗，重庆市水木物业管理有限公司在�木年华小区的安保工作方面存在缺陷，该公司未能充分履行《水木年华前期物业服务合同》所约定的物业服务义务，存在违约行为，故一审对重庆市水木物业管理有限公司在本案中主张的物业服务费标准酌情下调并部分支持了该公司的诉请并无不当。同理，由于重庆市水木物业管理有限公司仅在水木年华小区的安保服务工作方面未能全面妥善履行其义务，而非未履行全部合同义务，故一审对周勇以此拒绝交纳物业服务费的抗辩理由不予支持亦无不妥。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，周勇的再审申请理由不能成立。
综上，周勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回�勇的再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢 平
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初709号
原告：王胜龙，男，1961年4月11日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：刘素琼，系原告王胜龙妻子。
委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。
被告：韩兴永，男，1961年12月13日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：李风军，男，1975年9月23日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告王胜龙与被告韩兴永、李风军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王胜龙及其委托诉讼代理人刘素琼、魏克照，被告韩兴永及其委托诉讼代理人李朝霞，被告李风军及其委托诉讼代理人李克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款40,000元及利息10,083元（暂计算至2017年4月17日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告以还挖掘机分期款为由，于2014年9月13日、2015年6月17日分别向原告借款30,000元和10,000元，并写有借条两张，均约定10,000元年息1,000元。借款后，原告多次要求被告支付本息，一直未果。因此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告韩兴永辩称，1、被告向原告借款并约定利息是事实，现被告韩兴永经营不善，亏损严重，无偿还能力，恳请法院在利息数额上予以减免；2、本案系被告韩兴永与原告王胜龙的借款纠纷，与被告李风军没有任何关系。
被告李风军辩称，原告所诉借款与被告李风军无关，李风军从未与原告产生任何借贷关系，应驳回原告对被告李风军的�讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日被告韩兴永向原告王胜龙借款30,000元，约定10,000元年息1,000元；2015年6月17日被告韩兴永向原告王胜龙借款10,000元，约定10,000元年息1,000元。借款期间，被告未向原告支付任何本息。另查明，被告韩兴永与李风军共同经营挖掘机，二被告系合伙关系。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告韩兴永分两次向原告借款40,000元，事实清楚、证据充分，被告韩兴永应按约定偿还借款本金。原被告约定的利率在法律规定的范围之内，对原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持；原告利息计算至2017年4月17日，本院不能超出原告诉讼请求作出判决，因此，该笔债务利息计算的截止日期为2017年4月17日。2、被告韩兴永与李风军系合伙关系，李风军是否承担还款责任取决于韩兴永所借债务是否属于合伙债务。合伙债务是指合伙人以其字号或全体合伙人名义借款，用于合伙经营与第三人发生民事法律关系所承担的债务。本案中，被告韩兴永以个人名义借款，原告提交的借条上只有韩兴永个人签字、盖章，不具有合伙债务的特征。该笔借款即便用于偿还购买挖掘机分期款也只能认定为是被告韩兴永为履行其在合伙中应承担的义务而自愿筹集的资金，不能认定为合伙债务。因此，对原告请求被告李风军偿还借款的请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩兴永于本判决生效之日起十日内归还原告王胜龙借款本金40,000元。
二、被告韩兴永于本判决生效之日起十日内以本金30,000元为基数，按年息10%的标准给付原告王胜龙2014年9月13日至2017年4月17日止的利息；以本金10,000元为基数，按年息10%的标准给付原告王胜龙2015年6月17日至2017年4月17日止的利息。
三、驳回原告王胜龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,052元，由被告韩兴永负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张辛庭
审判员 尹同伟
审判员 李文峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初709号原告：王胜龙，男，1961年4月11日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：刘素琼，系原告王胜龙妻子。委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。被告：韩兴永，男，1961年12月13日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：李风军，男，1975年9月23日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。原告王胜龙与被告韩兴永、李风军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王胜龙及其委托诉讼代理人刘素琼、魏克照，被告韩兴永及其委托诉讼代理人李朝霞，被告李风军及其委托诉讼代理人李克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款40,000元及利息10,083元（暂计算至2017年4月17日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告以还挖掘机分期款为由，于2014年9月13日、2015年6月17日分别向原告借款30,000元和10,000元，并写有借条两张，均约定10,000元年息1,000元。借款后，原告多次要求被告支付本息，一直未果。因此，原告提起诉讼，望判如所请。被告韩兴永辩称，1、被告向原告借款并约定利息是事实，现被告韩兴永经营不善，亏损严重，无偿还能力，恳请法院在利息数额上予以减免；2、本案系被告韩兴永与原告王胜龙的借款纠纷，与被告李风军没有任何关系。被告李风军辩称，原告所诉借款与被告李风军无关，李风军从未与原告产生任何借贷关系，应驳回原告对被告李风军的�讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日被告韩兴永向原告王胜龙借款30,000元，约定10,000元年息1,000元；2015年6月17日被告韩兴永向原告王胜龙借款10,000元，约定10,000元年息1,000元。借款期间，被告未向原告支付任何本息。另查明，被告韩兴永与李风军共同经营挖掘机，二被告系合伙关系。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告韩兴永分两次向原告借款40,000元，事实清楚、证据充分，被告韩兴永应按约定偿还借款本金。原被告约定的利率在法律规定的范围之内，对原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持；原告利息计算至2017年4月17日，本院不能超出原告诉讼请求作出判决，因此，该笔债务利息计算的截止日期为2017年4月17日。2、被告韩兴永与李风军系合伙关系，李风军是否承担还款责任取决于韩兴永所借债务是否属于合伙债务。合伙债务是指合伙人以其字号或全体合伙人名义借款，用于合伙经营与第三人发生民事法律关系所承担的债务。本案中，被告韩兴永以个人名义借款，原告提交的借条上只有韩兴永个人签字、盖章，不具有合伙债务的特征。该笔借款即便用于偿还购买挖掘机分期款也只能认定为是被告韩兴永为履行其在合伙中应承担的义务而自愿筹集的资金，不能认定为合伙债务。因此，对原告请求被告李风军偿还借款的请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩兴永于本判决生效之日起十日内归还原告王胜龙借款本金40,000元。二、被告韩兴永于本判决生效之日起十日内以本金30,000元为基数，按年息10%的标准给付原告王胜龙2014年9月13日至2017年4月17日止的利息；以本金10,000元为基数，按年息10%的标准给付原告王胜龙2015年6月17日至2017年4月17日止的利息。三、驳回原告王胜龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，由被告韩兴永负担。如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  张辛庭审判员  尹同伟审判员  李文峰二〇一七年六月二十六日书记员  赵立虎
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第186号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：刘永松，男，汉族，1948年8月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告刘永松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告刘永松经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘永松因做副食生意需要，向原告申请借款一笔本金人民币10000元（币种，下同），期限从1993年2月25日起至1993年8月25日止，双方约定月利率6.3‰。借款合同签订当天，原告履行了借款签订合同发放上述贷款，期届，经原告催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告刘永松立即付还借款一笔本金10000元及利息（从1993年2月25日起至1993年8月25日止，按合同约定的月利率6.3‰计算利息，从1993年8月26日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息8.19‰计算利息）。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘永松没有答辩。
经审理查明，原告和揭东县霖磐农村信用合作社均系经中国人民银行批准设立的金融机构。1993年2月25日被告刘永松向原揭东县霖磐农村信用合作社借款10000元，双方签订了一份《信用社贷款借据》，借据的主要内容有：被告刘永松向揭东县霖磐信用合作社贷款10000元用于做副食生意；借款期限自1993年2月25日起至1993年8月25日止；贷款月利率为6.3‰。借款届满后原告分别于2007年8月30日、2009年7月3日、2011年6月30日、2013年6月27日在揭阳日报刊载《揭东县农村信用合作联社债权催讨公告》，但被告没有归还过借款本息。现被告尚欠原告借款本金10000元及利息。
又查，揭东县霖磐农村信用合作社于2007年6月15日被依法撤销，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。而2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的户籍证明、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《信用社贷款借据》、《揭东县农村信用合作联社债权催讨公告》、揭东农信联（2007）138号文件、揭东粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县霖磐农村信用合作社与被告刘永松签订的《信用社贷款借据》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告刘永松借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告刘永松付还借款本息，证据充分，理由充足，依法应予支持。至于原告请求逾期利息按月息8.19‰计算利息，因双方没有约定，本院不予支持，但可按中国人民银行有关逾期利率的规定计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永松应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（从1993年2月25日起至1993年8月25日止，按双方约定月利率6.3‰计付；从1993年8月26日起至还清借款之日止按中国人民银行有关逾期贷款利率的规定计付）。
二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 倪楚君
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市象山区翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，行长。
委托代理人谭兆新、唐显余，公司职员。
被告邓小明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告邓小明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行撤回起诉。
本案受理费人民币1316元（本案撤诉减半收取），原告自愿负担。
审判员 蒋亚东
二〇一五年十二月十日
书记员 邓惜之
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0112执恢153号
刘贵英：
关于你申请执行唐云川机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2455号民事判决书确定的内容，已于2017年2月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民催字第42号
申请人枝江市致诚化工原料经营部，住所地湖北省枝江市马家店江汉大道中段。
负责人王凌岭，该经营部经理。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
申请人枝江市致诚化工原料经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人随州市丰裕工贸有限公司在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人枝江市致诚化工原料经营部承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年八月十八日
书记员 付腊梅
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第272号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1973年5月10日出生于山东省，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被巨野县公安局行政拘留，10月31日被刑事拘留，11月14日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日19时许，被告人韩某甲驾驶鲁RXXX**号三轮汽车，行至254省道巨野县洙赵新河大桥时，与驾驶鲁RDXX**二轮摩托车的被害人单某甲发生交通事故，致使被害人单某甲经抢救无效死亡，被告人韩某甲负事故的主要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月23日19时许，被告人韩某甲驾驶鲁RXXX**号三轮汽车，沿254省道由南向北行驶至巨野县洙赵新河大桥，为防止雨水将运载的水泥淋湿，在没有放置任何警示标志的情况下，将三轮汽车临时停放在桥面上，对车厢覆盖塑料布时，同方向驾驶鲁RDXX**号二轮摩托车的被害人单某甲撞在三轮汽车的左侧中后部，被告人韩某甲驾车逃离现场，被害人单某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人单某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人韩某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人韩某甲的亲属与被害人单某甲亲属达成调解协议，赔偿被害方经济损失人民币十九万元，取得了被害人方谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议。有书证被告人韩某甲户籍信息、发破案经过、调解协议书、谅解书；有勘验笔录巨野县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录；有鉴定意见车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验鉴定书、交通司法鉴定意见书、整体分离痕迹检验鉴定书、道路交通事故责任认定书；有证人田某甲、徐某甲、徐某乙、冯某甲、单某乙、单某丙、韩某乙、韩某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某甲到案后认罪态度较好，与被害方达成和解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 解国峰
审 判 员 高圣军
人民陪审员 邹开勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯 冲
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1629号
申请执行人廖松涛，男，1958年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。
被执行人廖明华，男，1977年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。
被执行人刘泉，男，1979年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县洛口镇。
本院在执行廖松涛与廖明华、刘泉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人廖明华、刘泉确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年五月二十日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1629号申请执行人廖松涛，男，1958年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。被执行人廖明华，男，1977年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。被执行人刘泉，男，1979年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县洛口镇。本院在执行廖松涛与廖明华、刘泉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人廖明华、刘泉确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年五月二十日书记员 李 源
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初746号
原告刘某。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 存
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2145号
原告范广平，汉族，住庆阳市，农民。
被告户永红，汉族，镇原县人，现住庆阳市，农民。
原告范广平与被告户永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月23日借被告现金520000元，约定其中的390000元按照月利率2%支付利息，另外130000元不支付利息，并向原告分别出具了借条2张、还款承诺书一份。借款期满后，经原告多次催要，被告于2016年6月3日给付原告西峰区彭原乡新胜砖瓦厂166000元的机砖票，但原告前去拉砖时，新胜砖瓦厂说没有这回事，另外被告提出2015年6月23日出具的借原告130000元已经归还，对此原告已经记不清了，但是为了尽快解决纠纷，考虑到被告现在的经济状况，原告做出让步，认可被告归还130000元一事。现请求法院依法判令被告归还原告借款本金390000元，并按月利率2%支付利息，案件受理费由被告承担。
原告范广平为证明其主张的事实，向法庭提交了借条2张、还款承诺书1份，证明被告户永红借款的事实。
被告户永红辩称：借款属实，130000元我已经归还，现下欠本金390000元，但我只愿按月利率1%支付利息。我给原告给了166000元的彭原乡新胜砖厂机砖票，如果抵顶借款不成，我要求返还机砖票。
被告户永红未向法庭提交证据。
经质证，被告户永红对原告提交的证据均无异议，依法予以认定。
经审理查明：被告户永红于2015年6月23日向原告范广平借款520000元，双方约定借款中的130000元不支付利息，剩余390000元按月利率2%给付利息，同日被告户永红向原告范广平出具了借条2张、还款承诺书1份。借款后被告户永红向原告归还了130000元借款并用西峰区彭原新胜砖瓦厂的166000元的机砖票抵顶部分欠款。原告范广平用该砖票拉砖时，彭原乡新胜砖瓦厂拒绝给付。现剩余390000元本金及利息经原告范广平多次催要无果后，2016年6月8日原告范广平向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、还款承诺书、谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告户永红向原告范广平借款，原、被告形成合法的债权债务关系，其债权债务关系受法律保护，被告户永红应按约定归还借款。关于利息，双方约定月利率2%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法予以认定。被告户永红用新胜砖瓦厂的机砖票抵顶原告范广平借款，因新胜砖瓦厂拒绝给付，致抵顶欠款协议无法实现，故原告范广平应返还被告户永红给付的机砖票。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告户永红归还原告范广平借款390000元，并按年利率24%承担自2015年6月23日至归款之日止的利息；
2、原告范广平归还被告户永红166000元的新胜砖瓦厂的机砖票。
限判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7936元，由被告户永红承担7000元，原告范广平承担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 霏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2145号
原告范广平，男，1977年9月24日出生，庆阳市西峰区人。
被告户永红，男，1982年10月22日出生，镇原县临泾乡人。
原告范广平与被告户永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月23日借被告现金520000元，约定其中的390000元按照月利率2%支付利息，另外130000元不支付利息，并向原告分别出具了借条2张、还款承诺书一份。借款期满后，经原告多次催要，被告于2016年6月3日给付原告西峰区彭原乡新胜砖瓦厂166000元的机砖票，但原告前去拉砖时，新胜砖瓦厂说没有这回事，另外被告提出2015年6月23日出具的借原告130000元已经归还，对此原告已经记不清了，但是为了尽快解决纠纷，考虑到被告现在的经济状况，原告做出让步，认可被告归还130000元一事。现请求法院依法判令被告归还原告借款本金390000元，并按月利率2%支付利息，案件受理费由被告承担。
原告范广平为证明其主张的事实，向法庭提交了借条2张、还款承诺书1份，证明被告户永红借款的事实。
被告户永红辩称：借款属实，130000元我已经归还，现下欠本金390000元，但我只愿按月利率1%支付利息。我给原告给了166000元的彭原乡新胜砖厂机砖票，如果抵顶借款不成，我要求返还机砖票。
被告户永红未向法庭提交证据。
经质证，被告户永红对原告提交的证据均无异议，依法予以认定。
经审理查明：被告户永红于2015年6月23日向原告范广平借款520000元，双方约定借款中的130000元不支付利息，剩余390000元按月利率2%给付利息，同日被告户永红向原告范广平出具了借条2张、还款承诺书1份。借款后被告户永红向原告归还了130000元借款并用西峰区彭原新胜砖瓦厂的166000元的机砖票抵顶部分欠款。原告范广平用该砖票拉砖时，彭原乡新胜砖瓦厂拒绝给付。现剩余390000元本金及利息经原告范广平多次催要无果后，2016年6月8日原告范广平向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、还款承诺书、谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告户永红向原告范广平借款，原、被告形成合法的债权债务关系，其债权债务关系受法律保护，被告户永红应按约定归还借款。关于利息，双方约定月利率2%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法予以认定。被告户永红用新胜砖瓦厂的机砖票抵顶原告范广平借款，因新胜砖瓦厂拒绝给付，致抵顶欠款协议无法实现，故原告范广平应返还被告户永红给付的机砖票。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告户永红归还原告范广平借款390000元，并按年利率24%承担自2015年6月23日至归款之日止的利息；
2、原告范广平归还被告户永红166000元的新胜砖瓦厂的机砖票。
限判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7936元，由被告户永红承担7000元，原告范广平承担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 霏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特38号
申请人：史瑞丰，男，1991年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人史瑞丰与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人史瑞�要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第391号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第391号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 周一心
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2227号
原告马某某，女，生于1991年12�，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告纪某某，男，生于1987年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年12月1日不公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经媒人介绍于2008年农历12月8日以习俗举行仪式同居生活，于2009年12月15日补办了结婚证。婚后没有生育。因双方婚后没有生育，致使双方感情出现危机，2015年元月份双方闹矛盾分居生活，2015年3月原告起诉离婚，后经调解原告撤诉，但双方并没有和好，仍然分居生活至今。现双方感情确已破裂，请求判令解除原、被�婚姻关系。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告经媒人介绍于2008年农历12月8日以习俗举行仪式同居生活，于2009年12月15日补办了结婚证，系合法夫妻关系的事实；
证据二、宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第646号民事裁定书一份，拟证明原告于2015年3月16日起诉离婚后又撤诉，但双方并未和好，至今分居生活，双方感情确已破裂的事实。
被告纪某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告纪某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的结婚登记审查处理表、宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第646号民事裁定书是婚姻登记机关和人民法院出具的有效证件和法律文书，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告经媒人介绍于2008年农历12月8日以习俗举行仪式同居生活，后于2009年12月15日补办了结婚证。婚后没有生育。因双方婚后没有生育，致使双方感情出现危机，2015年元月份双方闹矛盾分居生活，2015年3月16日原告起诉离婚，后经调解原告撤诉，但双方并没有和好，仍然分居生活至今。双方无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产，无存款和债务。
本院认为，原、被告经媒人介绍于2008年农历12月8日以习俗举行仪式同居生活，后于2009年12月15日补办了结婚证，系合法夫妻关系，夫妻�和睦相处，共同维护家庭的稳定。然而在共同生活中，夫妻之间感情沟通少，被告对原告关心不够，致使夫妻分居生活。2015年3月16日原告起诉离婚，虽之后又撤诉，但撤诉后被告从未叫过原告，也没有联系过原告，双方并未和好，仍然分居生活至今，现原告再次起诉离婚，被告在本院送达诉讼材料后，在开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不积极协助本院调解，而是采取放任的态度，现夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请离婚的主张应予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
原告马某某提出与被告纪某某离婚，准予离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年十二月八日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件�当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1933号
原告:宣城市贝林房地产有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郑江俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇建军，安徽敬亭山律师所律师。
被告：柳伟，男，住安徽省宣城市。
原告宣城市贝林房地产有限公司与被告柳伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宣城市贝林房地产有限公司委托诉讼代理人仇建军到庭参加诉讼，被告柳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告担保债务9077.80元及利息（自起诉之日至实际偿还之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买由原告开发的贝林阳江港湾，总价款为828376元，被告在支付首付款后，向工商银行宣州支行办理了按揭贷款，原告作为保证人为其提供担保。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告未按约定归还按揭贷款。原告作为保证人为被告代还了2015年7月、8月、9月三期贷款合计9077.80元。原告承担了保证责任后，有权向被告追偿。
被告未答辩，亦未向本院举证。
本院经审理查明，对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能及时归还贷款，原告作为保证人在承担保证责任后有权向被告追偿，故原告诉请判令被告偿还代偿的贷款9077.80元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时偿还贷款导致原告保证金账户存款被扣划，给原告造成利息损失，故原告诉请判令被告支付自起诉之日起（2017年4月12日）至实际偿还之日止的利息适当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柳伟于本判决生效之日起五日内偿还原告宣城市贝林房地产有限公司代偿的贷款9077.80元及利息（自2017年4月12日起至实际偿还之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告柳伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 左 梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2491号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：侯树彬，主任。
委托诉讼代理人：胡黎明，男，1973年10月27日出生，蒙古族，原告科左后旗管理部副主任，现住内蒙古通辽市。
被告：白德军，男，1986年3月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
原告通辽市住房公积金管理中心与被告白德军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告贷款本金157225.00元，利息2110.13元，罚息42.17元，合计共偿还159377.30元；2、要求被告偿还起诉之日之后产生的利息及罚息，利息结算到最后还款日期；3、要求被告承担其诉讼引起的一切费用。事实与理由：被告白德军于2016年5月27日从我中心贷款160000.00元用于购房，并由本人所购房屋进行抵押担保，贷款合同约定贷款期限为15年，还款方式为按月还本付息。按照合同约定，被告本应在合同期限内逐月偿还贷款本金及利息，但被告未履行合同约定的还款义务，贷款已经连续逾期4个月，并多次催要无果。根据借款合同违约责任的规定，借款人白德军构成违约。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，依据原告提供的被告白德军的住址，本院多次送达起诉状、传票等相关法律文书，但均未能找到被告白德军。至今，原告仍未能提供可向被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告通辽市住房公积金中心的起诉。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年六月十四日
书记员 秦智颖
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第365号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王桃先。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王桃先不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王桃先于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘彩云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5959号
原告：张某。
被告：杨某。
原告张某与被告杨某为离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告张某与被告杨某于××××年××月××日在黄岩县人民政府办理结婚登记手续，婚后生育二女，长女张倩倩，次女张丹阳，均已出嫁。婚后，双方由于性格不合，无共同语言，经常吵架。原告认为夫妻感情已破裂，无和好之可能。
被告杨某未作答辩。
经审理本院认定，原告张某与被告杨某于××××年××月××�在黄岩县人民政府办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供身份证、户籍证明、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告张某与被告杨某系自由恋爱，感情稳定后自愿登记结婚。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但缺乏相应的证据证明。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻是有和好可能的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉�内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年九月二日
代书 记员 张成龙
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00069号
原告陈某某，女，生于1976年8月15日，汉族，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，生于1975年4月5日，汉族，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人傅饶，被告谭某甲及其委托代理人王本国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年经人介绍后按农村习俗举行了婚礼并办理了结婚登记手续，于2001年10月26日生育一女谭某乙，于2002年7月27日生育一子谭某丙。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，原、被告已分居生活，双方的夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女谭某乙随原告生活，婚生子谭某丙随被告生活。
被告谭某甲辩称，原、被告发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，原、被告因外出打工分居，不属于因感情不和分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍后按农村习俗举行了婚礼并办理了结婚登记手续，于2001年10月26日生育一女谭某乙，于2002年7月27日生育一子谭某丙。原、被告在共同生活期间发生过争吵。现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
上诉事实，有原、被告及子女的身份信息，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原、被告从结婚至今，生育了两个子女，说明双方还是有感情基础的，彼此应当珍惜。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告陈某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 昭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第519号
上诉人（原审原告）王延军。
委托代理人陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地松原市宁江区沿江东路1219号，组织机构代码71717XXXX。
法定代表人张德有，总经理。
委托代理人周钧。
委托代理人刘波。
上诉人王延军因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁江区人民法院（2013）宁民初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王延军于2014年9月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王延军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王延军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1150元由上诉人王延军负担，剩余1150元由本院退还上诉人王延军。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一四年九月一日
书记员 王晋野
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初59号
原告刘际清，男，1951年8月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县陶瓷厂宿舍。公民身份号码4330231951********。
被告陈宏旺，男，1986年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县修溪镇斋家塘村*组。公民身份号码4312231986********。
原告刘际清与被告陈宏旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日受理后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要寻找新的证据，现要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘际清撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告刘际清负担。
（此页无正文）
审判员 王清琳
二〇一七年四月五日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第561号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某波，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址河南省南阳市。因赌博于2010年11月14日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。
被告人马某峰，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址河南省南阳市。
被告人李某，男，1975年1月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍地址河南省南阳市。
被告人姚某，男，1981年8月17日出生，初中文化程度，户籍地址河南省驻马店市。
上述四被告人均因本案于2013年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人周某波波、马某峰、李某、姚某犯开设赌场罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被告人周某波、马某峰、李某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某波在龙岗区爱联某社区303房开设赌场赌“三公”并从中抽水牟利，被告人李某负责给参赌人员开门、买东西及望风，被告人马某峰、姚某负责望风。经群众举报，公安机关于2013年10月19日2时许在上述地点将被告人周某波及参赌人员抓获，缴获疑似赌资、抽水费、赌具扑克牌一副、对讲机一部。在楼下将负责望风的被告人马某峰、李某、姚某抓获，在马某峰处缴获对讲机一部。
对于上述事实，被告人周某波、马某峰、李某、姚某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某波、马某峰、李某、姚某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某波、马某峰、李某、姚某属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某波起主要作用，是主犯，被告人马某峰、李某、姚某起次要作用，是从犯，对于从犯应当比照主犯从轻处罚。被告人周某波、马某峰、李某、姚某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某波、马某峰、李某、姚某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年9月18日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人马某峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
四、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
五、随案移送的赃款1950元人民币，作案工具对讲机两部、扑克牌一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年三月三日
书记员 蓝 倩
第1页，共4页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00783号
原告季田付。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园丰泽苑3-19号。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
被告胡海清。
原告季田付诉被告江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）、胡海清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年2月份开始至11月份，被告振达公司在承建常州北港地区的工程时，原告根据被告要求陆续供应了各种规格型号的钢材，共计货款为584555元，被告支付了20万元。2015年4月20日，被告胡海清以被告振达公司经办人的身份向原告出具了一张欠条，载明“欠季田付钢材款叁拾捌万肆仟陆佰元正（承建常州绝缘材料总厂工程所用的钢材款）。欠款单位：江苏振达建筑工程有限公司经办人：胡海清2015.4.20身份证：××。”尔后，原告向两被告催要时，两被告互相推诿，至今未再向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告货款384600元。2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告对其诉称及其主张的诉讼请求提供了下列证据予以证明：
证据一、欠条1张，载明的主要内容为：“欠季田付钢材款叁拾捌万肆仟陆佰元正（承建常州绝缘材料总厂工程所用的钢材款）。欠款单位：江苏振达建筑工程有限公司经办人：胡海清2015.4.20身份证：××.”
证据二、载明日期自2011年2月26日起至2011年11月25日止钢筋送货单31张，同时载明各种钢筋的规格、型号、长度、根数、重量，签收人为路曙等。
证据三、情况说明1张，载明的内容为：“欠季田付钢材款叁拾捌万肆仟陆佰元正（384600元），此钢材款是江苏振达建筑安装工程有限公司（胡海清是该工程项目经理）承建常州绝缘材料总厂工程的钢材款，本人作为该工程的材料员签收的。说明人：路曙，2015.5.2032022319731230457518661153038。”
原告陈述上述三份证据证明被告欠原告钢材款384600元的事实。
对于被告胡海清和路曙的身份情况，本院从常州市城建档案馆调取了加盖被告振达公司印章的工程项目施工管理人员名单两张，载明出具的时间分别为2010年7月8日和2010年10月30日，载明的工程名称为常州绝缘材料总厂有限公司2#楼、研发楼，施工单位为江苏振达建筑安装工程有限公司，项目副经理为胡海清，材料员为路曙。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，对原告提供的证据及其本院调取的证据未发表质证意见，也未提供证据证明其已付清原告主张的货款。
本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。现没有证据否认原告提供的证据的真实性，因此对于原告提供的证据的真实性本院予以确认。本院从常州市城建档案馆调取的工程项目施工管理人员名单，证明了被告胡海清在被告振达公司承建常州绝缘材料总厂有限公司工程时担任该项目副经理，路曙为材料员。根据原告提供的证据以及本院调取的证据，证明原告在被告振达公司承建常州绝缘材料总厂有限公司工程时向被告振达公司供应了钢材是事实，同时证明至2015年4月20日时被告振达公司结欠原告钢材款384600元的事实。现没有证据证明在2015年4月20日后被告向原告支付过货款，因此，应认定被告振达公司尚欠原告货款384600元是事实，本院予以确认。欠条中虽然未约定付款期限，根据相关法律规定，原告随时可以要求被告振达公司支付货款，现原告要求被告振达公司支付尚欠的货款384600元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏振达建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告季田付货款人民币384600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7070元，公告费400元，由被告振达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7070元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷建国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 晔
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第431号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：李国定，男，64岁，汉族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告李国定金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第164号
罪犯潘广石，男，1970年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
科尔沁右翼前旗人民法院于2010年10月21日作出（2010）科刑初字第191号刑事判决，以被告人潘广石犯强奸罪，判处有期徒刑9年。2013年减刑8个月。刑期自2010年7月13日起至2018年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年1月至2014年9月期间连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯潘广石在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘广石的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月13日起至2018年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第761号
原告：陈钦美，女，1954年3月24日出生，汉族，住宁德蕉城区。
被告：张松锋，男，1980年9月15日生，汉族，住宁德蕉城区。
被告：徐庆红，女，1981年4月10日出生，汉族，住宁德蕉城区。
原告陈钦美诉被告张松锋、徐庆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈钦美到庭参加诉讼，被告张松锋、徐庆红经本院合法传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告陈钦美诉称：2013年5月20日，经朋友介绍出借俩被告20万元，月利息2%，约定3个月还款。原告从2013年8月份不断催讨借款，被告于2013年10月份还10万元，余本金10万元未还。请求法院判令：俩被告返还借款人民币10万元及利息（从2014年4月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告张松锋、徐庆红未作答辩。
经审理查明：
2013年5月20日，原告经朋友介绍出借给被告张松锋人民币20万元，被告张松锋出具借条一份，约定月利率2%计算，幷口头约定3个月还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2013年10月21日还款10万元，余10万元至今未还。另查明，被告张松锋、徐庆红系夫妻关系。
原告提供以下证据：1.原告身份证，证明原告主体情况；2.借条一份，证明被告张松锋向原告借款的事实，并约定月利率2%计算；3.汇款凭证，证明原告将借款打入被告指定的账户；4.历史流水账单，证明被告利息支付情况。
本院认为：由于俩被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。原告提供的上述借条均系原始凭证，符合证据的真实性、合法性的特征，与本案具有关联性，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张松锋尚欠原告借款人民币10万元，事实清楚，原告诉请被告偿还借款及利息，依法应予支持。该借款虽系被告张松锋个人名义所借，但发生在被告张松锋、徐庆红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告徐庆红应当共同偿还。被告张松锋、徐庆红经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松锋、徐庆红偿还原告陈钦美借款人民币10万元及利息（从2014年4月20日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告张松锋、徐庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 薛云菲
二〇一四年七月十八日
书记员 陈巧梨
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相应的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最�人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第202号
上诉人（原审被告）翟乃光。
被上诉人（原审原告）刘连道，系寿光市稻田镇芳林院连道板房厂业主。
原审被告李爱玲。
上诉人翟乃光因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐商初字第372号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉合同的主体寿光市稻田镇芳林院连道板房厂的登记地及住所地均为寿光市，原审人民法院认定其实际办公场所位于昌乐县无任何依据，亦不符合企业住所地的认定，至于联系方式及银行账户更是当事人自行提供，与管辖毫无关系，联系方式及银行账户在外地亦属正常。潍坊市金伟达钢结构工程有限公司与寿光市稻田镇芳林院连道板房厂均为独立单位，有明确的登记注册地址，将二者混在一起确定管辖无任何依据。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉2013年4月22日的《寿光市稻田镇芳林院连道板房厂销售合同书》第十一条载明发生纠纷“应提交山东省昌乐县人民法院，”被上诉人刘连道称因寿光市稻田镇芳林院连道板房厂毗邻山东省昌乐县，其实际办公地点位于住所地在山东省昌乐县的潍坊市金伟达钢结构工程有限公司院内。经查，被上诉人刘连道在涉案合同中留存的联系方式0536-671****是潍坊市金伟达钢结构工程有限公司的电话，同时合同中约定上诉人支付款项时汇入刘连道在中国工商银行股份有限公司昌乐支行文化路储蓄所的账户，因此山东省昌乐县是与本案争议有实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，”上述管辖协议并未违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，因此约定有效。依据该约定，山东省昌乐县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付玉杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第253号
原告张作状，男，1987年11月2日出生，汉族，个体工商户，住汶上县。
被告陈明峰，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。
原告张作状与被告陈明峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作状、被告陈明峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张作状诉称，原告开租赁站，被告到原告处租赁丝杠。2012年11月19日，原、被告双方签订了《兖州市壮壮建筑设备租赁合同》，从2012年11月19日开始，被告陈明峰分三次共计租赁原告的丝杠2268根：第一次是2012年11月19日，拉走500根；第二次是2012年11月22日，拉走1000根；第三次是2012年11月22日，拉走768根。2012年11月19日，被告陈明峰向原告交纳2000元的丝杠押金；2012年11月22日，被告向原告交纳1700元的丝杠押金，原告均向被告出具收据。2013年9月15日，被告陈明峰分两次退回原告丝杠272根、768根，共计1000根，下欠1268根未偿还。合同约定，丝杠租赁费为每天每根0.05元，如丢失按每根按26元赔偿。截至起诉之日，被告丢失丝杠赔偿费为32968元，租赁费为70133元，扣减掉被告前期所付押金3700元，现下欠租赁费66433元，共计欠99401元。请求法院判令被告偿还原告租赁费、丢失物品赔偿费99401元，诉讼费由被告承担。
被告陈明峰辩称，本案应该是兖州市龙桥建筑安装公司和八里铺村民委员会作为被告。因为兖州市新兖镇八里铺3、4号住宅楼工程是兖州市龙桥建筑安装公司承接的，陈明建是负责施工的，被告只是工地上的行管人员。兖州市新兖镇八里铺村民委员会也参与了工程的施工，八里铺村也出具了资料，证实该工程前期陈明建施工期间所产生的质量缺陷、安全事故、债权债务等相关经济责任及纠纷，均由兖州市新兖镇八里铺村民委员会和陈明建负责。
租赁合同是被告签订的，三张出库单中有两张是被告签字，对三张出库单（其中一张是陈义伟签字，拉走1000根）均没有异议。对于交纳押金的情况属实，是被告交的押金。对于送回丝杠的情况，被告不清楚。租赁费是原告自己计算的，被告完全不知情，没有被告及工地的结算欠款条，被告对此款不认可。
经本院审理查明，原告张作状开租赁站。2012年11月19日，被告陈明峰到原告处租赁丝杠，双方签订了《兖州市壮壮建筑设备租赁合同》，合同约定，丝杠租赁费为每天每根0.05元，如丢失按每根按26元赔偿。2012年11月19日，被告陈明峰拉走丝杠500根。2012年11月22日，被告拉走1000根（出库单上面注明陈明峰工地，收货人陈义伟签字，拉走1000根，被告无异议）；同日，被告陈明峰拉走768根，共计2268根。2012年11月19日，被告陈明峰向原告交纳2000元的丝杠押金；2012年11月22日，被告向原告交纳1700元的丝杠押金，原告均向被告出具收据。2013年9月15日，被告陈明峰租赁的丝杠分两批退回原告，分别为272根和768根，共计1000根，下欠1268根未偿还。
根据合同约定，被告应赔偿原告丢失丝杠费32968元，共计租赁费为70133元，扣减掉被告前期所付押金3700元，下欠租赁费66433元。现被告下欠原告租赁费、丢失物品赔偿费99401元，经过多次催要，被告至今未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《兖州市壮壮建筑设备租赁合同》、出库单三张、收据二份、收条二份、租金结算清单、被告提交的兖州市新兖镇八里铺村民委员会与兖州市龙桥建筑安装公司签订的《建设工程施工合同》复印件、兖州市新兖镇八里铺村3#4#住宅楼续建声明复印件、兖州市新兖镇八里铺村民委员会接管工程的同意意见书复印件、（2014）兖民初字第2305号民事判决书复印件等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告陈明峰租赁原告张作状的丝杠，双方签订了《兖州市壮壮建筑设备租赁合同》，应当认定原、被告之间租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护，被告应当承担支付欠款的责任。被告陈明峰欠原告张作状租赁费、丢失物品赔偿费99401元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告辩解其只是工地行管人员，其不应作为被告偿还租赁费，其提交的证据不能证明其主张，被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告陈明峰于本判决生效后十五日内支付原告张作状租赁费、丢失物品赔偿费99401元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告陈明峰负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 张 骏
第1页共4页
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1088号
申请执行人：王申，男，住敖汉旗。
被执行人:冯英梅，女，住敖汉旗。
本院在执行王申与冯英梅买卖合同纠纷一案,申请执行人王申依据（2016）内0430民初373号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人冯英梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月二十五日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1088号申请执行人：王申，男，住敖汉旗。被执行人:冯英梅，女，住敖汉旗。本院在执行王申与冯英梅买卖合同纠纷一案,申请执行人王申依据（2016）内0430民初373号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人冯英梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十五日书记员  鲍蕴华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第527号
罪犯童刚，男，25岁，汉族，四川省射洪县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年3月1日作出（2011）钟刑初字第62号刑事判决，以被告人童刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年2月23日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯童刚受到减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯童刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯童刚予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限：从假释之日起至2015年2月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹，
审判员 杨 道 骏
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 震
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初241号
原告马某某，女，1996年7月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告苏某某，男，1995年1月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年11月9日，我与被告按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2015年3月25日，我们在兴隆镇人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后我与被告一直在新疆打工生活，被告给别人开铲车，我在一家餐厅上班，夫妻感情一般。由于打工期间被告经常因家庭琐事和我闹矛盾并打我，其父母嫌我个头小，经常以各种理由说我的不是。2015年9月，被告因琐事在新疆将我暴打一顿致我受伤。亲戚朋友多次劝告被告改掉自身的不良习惯，好好过日子，可其根本不知悔改，而且变本加厉。2015年10月，我从新疆回到老家与被告分居生活至今。因我与被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。现我要求被告离婚；依法分割夫妻存续期间的劳务款100000元；本案诉讼费由我承担。
原告马某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明其与被告属合法婚姻的事实。
被告苏某某在举证、答辩期间未向法庭提交证据材料和答辩意见。
经庭审举证、认证，对原告马某某出示的上述证据，被告苏某某虽未到庭质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为定案的依据予以采信。
经审理查明，2013年，原、被告经自由恋爱后以彩礼35000元、金耳环一对等物为条件订婚。同年12月11日，原、被告未办理结婚登记手续按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2015年3月25日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，原、被告未生育婚生子女。同年9月，原、被告在新疆找工期间因家庭琐事发生矛盾，后原告马某某离开新疆返回娘家居住生活至今。2016年1月11日，原告马某某诉讼来院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，理应和睦相处、互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。现原告马某某虽因生活琐事与被告苏某某发生矛盾，但双方并无原则性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 李旭伟
附：本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3021号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
负责人陶建华，总经理。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告苏某某。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为,原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年五月六日
书 记 员 席银辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第906号
原告史展云。
被告徐子春。
被告宋春荣。
原告史展云诉被告徐子春、宋春荣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐子春银行存款108300元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐子春银行存款108300元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵曙光
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第827号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某。2014年2月14日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人戴阳、徐文辉。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人陶某及其辩护人戴阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日18时43分许，被告人陶某饮酒后驾驶椒江J·87355二轮摩托车，沿台州市椒江区经中路自南往北行驶，当驶至石塘渔港饭店前路段时，与自北往东左转弯由朱某驾驶的浙J·8Y3**轿车发生碰撞，致陶某肋骨6-7骨折，两车受损，陶某负事故同等责任，后朱某报警，陶某被民警查获，其血液酒精含量为1.84毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、呼气酒精测试单、证人朱某、徐某的证言、报警单、医疗诊断证明书、交通事故简易程序处理书、抓获经过、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人陶某酒后驾驶机动车，其酒精含量1.84毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人陶某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人陶某是自首，请求从宽处理并适用缓刑。审理认为，被告人陶某无主动投案的行为，不是自首，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年十月十四日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。