上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6335号
原告沈红妹，女，1963年5月24日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区哈密路****弄*号*室。
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路X号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人魏君超，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告沈红妹与被告邱某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈红妹的委托代理人江立民律师、被告平保上海分公司的委托代理人赵秀华律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告邱某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案在审理期间，原、被告共同申请庭外和解，后因分歧较大未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告沈红妹诉称，2012年11月28日19时22分许，邱某某驾驶牌号为苏G7XX**的小型客车在上海市嘉定区曹安路进外环线西约30米处将行人原告撞到，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，邱某某负事故全部责任，原告无责任。被告平保上海分公司系邱某某所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保单位。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）12，437.44元、住院伙食补助费240元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费14，000元、精神损害抚慰金2，000元、交通费1，100元、鉴定费800元、律师费3，500元，以上费用由平保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分依据商业三者险合同约定进行赔偿。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，在审核驾驶证、行驶证有效后在商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费凭据核算，2013年3月25日之后的医疗费均不予认可，仅同意承担医疗保险范围内的医疗费，并按照参与度15%进行计算；住院伙食补助费认可按照20元／天的标准、按照第一次住院期间的天数计算；营养费、护理费分别认可900元／月的标准；误工费认可1，450元／月的标准；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；鉴定费属于商业三者险赔付范围。
经审理查明，2012年11月28日19时22分许，邱某某驾驶牌号为苏G7XX**的小型客车在上海市嘉定区曹安路进外环线西约30米处由西向北转弯时，适逢原告沈红妹在该处由东向西通行，因邱某某不按规定车道行驶，造成交通事故致原告受伤。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书（简易程序），认定该起事故中邱某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次门诊治疗，花费医疗费4，720.90元（已扣除眼科相关费用）。2013年3月25日起，原告在上海市普陀区利群医院住院10.5天，花费医疗费7，359.70元（已扣除住院期间的伙食费147元）。此后，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行评定，并于2013年7月25日出具沪枫林（2013）三鉴字第1180号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告之损伤酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。为此，原告支付鉴定费800元。
另查明，1、邱某某事故中所驾驶的车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、原告与落款为“上海汇协办公设备有限公司”的单位签订劳动合同，约定原告从事销售工作，合同期限自2011年10月30日至2013年11月30日，该单位为原告沈红妹出具误工证明，主要内容为原告休息期间单位停发工资待遇共计14，000元，原告提供了事故发生前12个月的工资条，未提供事故发生后的工资发放凭证；3、为就医治疗等，原告沈红妹花费若干交通费；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3，500元。
审理中，原告沈红妹申请对本次交通事故与2013年3月25日至2013年4月5日的住院治疗措施及2013年6月24日的治疗措施的参与度进行鉴定。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年12月30日出具华政（2013）法医残鉴字第F-1279号司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告交通事故为腔隙性脑梗死的诱发因素，故交通事故与原告住院有诱因关系，参与度15-30％；左眼有白内障，交通事故当时未见左眼损伤的相关记载，故交通事故与2013年6月24日的治疗无因果关系，参与度为0％。后华东政法大学司法鉴定中心于2014年3月25日出具补充意见：原告有原发性高血压，存在脑血管疾病的病理基础，其自身疾病为脑梗塞的主要原因，此次交通事故为脑梗塞的诱发因素，故参与度评定为15-30％。为此，原告预付鉴定费3，000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、工资条、误工证明、交通费票据、律师费票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于，被告的赔偿责任是否因原告自身原有病理基础而减轻？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，在计算各项费用是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告沈红妹自身原有原发性高血压，存在脑血管疾病的病理基础，并且是腔隙性脑梗死、脑梗塞等病症的主要原因，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因原有疾病对交通事故导致的后果存在一定影响而自负相应责任。因此，被告的赔偿责任并不因为原告自身原有病理基础而减轻。但是根据鉴定报告的内容，原告的白内障等眼科疾病并非因本次事故所造成，故对于原告医疗费中眼科相关的费用，本院予以扣除。
另据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故经交警部门认定，邱某某负事故全部责任，原告沈红妹无责任，该认定并无不当，本院予以确认。邱某某所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，并依照商业三者险合同约定对超出部分进行赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费，扣除眼科相关费用后的12，080.60元，确系因本次事故所产生，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费800元并无不当，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费金额均过高，结合原告住院天数、营养期、护理期、事故事实及审判实践，本院核定为住院伙食补助费210元、营养费1，800元、护理费1，800元、交通费400元；4、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其收入因本次事故而实际减少，故本院酌情按照1，620元／月的标准，结合休息期核定为6，480元；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情结合审判实践，本院不予支持；6、律师费，不属于保险赔偿范围，本院在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔付原告沈红妹医疗费12，080.60元、住院伙食补助费210元、营养费1，800元、护理费1，800元、误工费6，480元、交通费400元、鉴定费800元，合计23，570.60元；
二、驳回原告沈红妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753.41元，减半收取376.70元，鉴定费3，000元，合计诉讼费3，376.70元（均已由原告沈红妹垫付），由原告沈红妹负担376.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3，000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告沈红妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。