wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初28号
原告：王成贵，男，1975年3月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑振娟，系河南怀惠律师事务所律师。
被告：李国祥，男，1964年2月18日生，汉族。
原告王成贵与被告李国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成贵及其委托诉讼代理人郑振娟、被告李国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款150000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月初，经人介绍，原告承接了被告负责的某工地的主体房建工程项目，双方未签订书面合同。后原告进场施工，至2013年6月11日，被告已支付工程款10万元。被告于2013年6月11日以保证书的形式与原告约定：工程施工至模板拆完后付10万元，工程按期完工后全部付清，总工程一次性包死总款40万元整。工程完工后，经原告多次催要，截止2014年年底，被告共支付工程款25万元，剩余15万元至今未付。故原告起诉来院，望判如所诉。
被告辩称，1.原、被告不存在合同关系，被告仅与谢廷华存在合同关系；2.被告也不欠原告工程款，即使双方对涉案工程进行结算，也应是被告与谢廷华进行结算；3.谢廷华没有按约定时间完成工程，应承担罚款20万元；4.涉案工程存在质量问题，承包方也未进行维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年5月，被告将其承接的某工程转包给原告施工，双方未签订书面合同。原告进驻工地后，委托案外人谢某负责相关事宜。2013年6月11日，谢某代表原告与被告签订保证书一份，该保证书显示：“某工地在6月20日此工程全部结束，如果不完成此工程就付费拾万元整，此工程不再结算，此拾万元模板拆完付，工程按期完成完工后全部付清，经双方同意，如有一方违约，后果自负，总工程一次性包死总款肆拾万元整。如果完成不了扣工程款贰拾万元罚款。保证人李国祥，证人谢某”。工程完工后，因工程质量等问题，被告向原告开具了“扣王成贵施工队遗留问题费用”清单，该清单显示应扣费用17360元，庭审中，原告对该扣费清单无异议。现涉案工程已交付使用，被告共支付原告工程款250000元。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，被告将其承包的工程转包给不具备施工资质的原告施工，违反法律强制性规定，为无效合同,但原告已经履行了施工义务，且该工程已实际交付使用，原告作为实际施工人,要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚欠原告工程款为132640元（工程总价款400000元-已付工程款250000元-应扣工程款17360元）。关于欠付工程款的利息问题，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告称其与原告不存在合同关系，谢某是合同相对方的辩解意见，因有谢某出庭反驳，故本院不予采纳；对于被告称不欠工程款的辩解意见，因被告作为负有支付工程款义务的一方，未提交证据证明已足额付款，故本院不予采纳；对于被告称原告未按期完工的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李国祥于本判决生效之日起十日内支付原告王成贵工程款132640元及利息（自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；
二、驳回原告王成贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王成贵负担190元、被告李国祥负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一七年四月一日
书记员 黄 芳
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0921行初17号
原告凤庆县洛党镇厚丰村大寨子村民小组。住所地：凤庆县洛党镇厚丰村。
负责人：张立芬，女，汉族，1963年4月15日生，住凤庆县，系该村民小组组长。
委托代理人：杨庆荣、伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告凤庆县洛党镇人民政府，住所地：凤庆县洛党镇洛党村。
法定代表人：黄冬梅，洛党镇人民政府镇长。
诉讼代理人吴天平，男，彝族，1973年11月16日生，住凤庆县，系洛党镇人民政府副镇长。委托权限：一般授权代理。
原告凤庆县洛党镇厚丰村大寨子村民小组诉被告凤庆县洛党镇人民政府土地行政管理一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，经被告申请，本院准予被告延长举证期限15日，被告于2017年5月5日向本院提交答辩状和证据，2017年5月10日经本院组织双方当事人进行证据交换、质证，并进行诉讼引导和释明，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围和被告主体资格不适格，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤庆县洛党镇厚丰村大寨子村民小组的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告凤庆县洛党镇厚丰村大寨子村民小组撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告凤庆县洛党镇厚丰村大寨子村民小组承担。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一七年五月十六日
书记员 杜红蕾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3372号
原告：巢湖市光明资产管理有限责任公司。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：丁德礼，男。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
本院在审理原告巢湖市光明资产管理有限责任公司诉被告丁德礼房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告巢湖市光明资产管理有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告巢湖市光明资产管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4560元，减半后收取2280元，由原告巢湖市光明资产管理有限责任公司承担。
审判员 朱月林
二〇一七年十一月三日
书记员 李 楠
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执114号
胡继文：
你与胡新建一案(2017)皖0402民特23号法律文书已发生法律效力。胡新建向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年2月28日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的410000.00元；
2、负担执行费6050.00元。
二〇一七年二月二十三日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执797-1号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市中山北路310号，组织机构代码:78826283-0。
法定代表人赵福祥。
被执行人孙如林，男，1960年7月11日出生。
被执行人朱玲琍，女，1963年5月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2015）杭下商初字第03955号判决书，于2016年7月19日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人孙如林、朱玲琍所有的位于安吉县递铺镇紫竹山庄28号房地产。2016年8月5日江强（身份证号码）以354.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人孙如林、朱玲琍名下位于安吉县递铺镇紫竹山庄28号房地产的查封，该房产所有权及相应的其他权利归买受人江强（身份证号码）所有。财产权自本裁定送达买受人江强时起转移。
二、买受人江强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年八月二十五日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0103执797-1号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市中山北路310号，组织机构代码:78826283-0。
法定代表人赵福祥。
被执行人孙如林，男，1960年7月11日出生。
被执行人朱玲琍，女，1963年5月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2015）杭下商初字第03955号判决书，于2016年7月19日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人孙如林、朱玲琍所有的位于安吉县递铺镇紫竹山庄28号房地产。2016年8月5日江强（身份证号码330523197403310039）以354.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人孙如林、朱玲琍名下位于安吉县递铺镇紫竹山庄28号房地产的查封，该房产所有权及相应的其他权利归买受人江强（身份证号码330523197403310039）所有。财产权自本裁定送达买受人江强时起转移。
二、买受人江强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘国东
二〇一六年八月二十五日
代书记员韦文彬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初949号
原告：张敏，女，汉族，户籍山东省。
委托代理人王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：山东沂蒙晚报传媒有限公司，住所地临沂市金一路新闻大厦18楼。
本院在审理原告张敏诉被告山东沂蒙晚报传媒有限公司名誉权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张敏负担。
审判长 朱翠玮
审判员 刘思宏
审判员 代丛蔚
二〇一七年六月二十二日
书记员 楚 楠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执710号
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林小惠，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行林小惠罚金一案中，经查，林小惠在中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林小惠所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执710号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林小惠，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行林小惠罚金一案中，经查，林小惠在中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林小惠所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4398-1号
申请执行人：陈建斌。
被执行人：杭州永明市政工程有限公司。
法定代表人：韩永明。
申请执行人陈建斌与被执行人杭州永明市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）湖安天商初字第525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杭州永明市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建斌于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款9961元及利息。本院于2015年10月26日立案执行。
现查明，被执行人杭州永明市政工程有限公司于2013年11月1日变更企业名称为浙江永明市政园林工程有限公司，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更浙江永明市政园林工程有限公司为本案被执行人。浙江永明市政园林工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈建斌清偿债务9961元及逾期利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 硕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终172号
上诉人（原审被告）孙晓雪。
被上诉人（原审原告）张唯正，徐州润东洲际汽车销售服务有限公司主管。
原审被告陈羿龍。
上诉人孙晓雪因与被上诉人张唯正、原审被告陈羿龍民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年2月1日，原审原告张唯正因与原审被告陈羿龍、孙晓雪民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼。孙晓雪在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。最高法院关于适用民诉法解释第十八条规定的“争议标的为给付货币的”，是针对借款合同确定合同履行地的规定，而本案为民间借贷案件，不能适用合同履行地的规定，应依据民诉法第二十一条规定，由被告住所地或经常居住地法院管辖。两被告的住所地及经常居住地均为徐州市云龙区民富园小区95-3-101室，故本案应由徐州市云龙区法院管辖。
原审法院审查认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，属于合同类民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。而对于如何确定本案的合同履行地，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》［法复（1993）10号］明确：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”故在本案原、被告没有约定合同履行地的情况下，该院作为出借人（贷款人）张唯正住所地法院，对本案依法享有管辖权。孙晓雪提出的将本案移送至徐州市云龙区人民法院管辖的异议，依法不能成立，该院不予支持。遂裁定：驳回孙晓雪对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙晓雪不服上述裁定，向本院提出上诉称，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》［法复（1993）10号］该批复的精神，应当规制的是金融借款合同。因为，根据《合同法》第二百一十条的规定；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，民间借贷是实践性合同，贷款方没有必须支付贷款的义务。本案案由是民间借贷，而非金融借款，且双方也没有签订过书面借款合同。因此，上诉人认为法院不能引用该批复的规定确认管辖权，请求将案件移送至徐州市云龙区法院。
本院认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。简言之，就是债权人主张还款，其住所地为合同履行地。本案张唯正诉请孙晓雪、陈羿龍偿还所借款项，张唯正作为债权人是接受货币的一方，由此可以确认其住所地为合同履行地。民诉法赋予了原告在合同履行地、被告住所地之间选择管辖法院的权利，张唯正选择向合同履行地法院提起诉讼于法有据，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 王 夏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 松
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保349号
申请人：杨牧原，女，1992年4月8日生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：赵学富，男，1963年3月28日生，汉族，住河南省雎县。
被申请人：廊坊市久发货运有限公司
法定代表人：何国强，职务：执行董事
地址：河北省廊坊市广阳区东收费站南800米路东
申请人杨牧原于于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵学富驾驶的廊坊市久发货运有限公司所有的冀Ｒ×××××号大型货车一辆进行扣押（保全价值7万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵学富驾驶的廊坊市久发货运有限公司所有的冀Ｒ×××××号大型货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月四日
书记员 于 限 英
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执272号
申请执行人：徐长光，男，1983年11月2日出生，个体经营户，住广西隆林各族自治县。
被执行人：岑铁邕，男，1977年2月5日出生，个体经营户，住广西隆林各族自治县。
申请执行人徐长光与被执行人岑铁邕的承揽合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）桂1031民初824号民事调解判决书已发生法律效力。申请执行人徐长光于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案。申请执行人要求被执行人向其支付226172元，申请执行费3292.58元。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执272号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨成作
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01307号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱孟春，男，1971年8月15日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：周凤芹，系被告之妻。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告朱孟春劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第682号
罪犯陆宇谋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年5月26日作出（2010）惠湾法刑二初字第30号刑事判决，以被告人陆宇谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人陆宇谋不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月23日作出（2010）惠中法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陆宇谋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第1862号、（2014）东中法刑执字第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。刑期执行至2020年9月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯陆宇谋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆宇谋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年1月31日共获得嘉奖14次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月29日向本院缴纳罚金人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月11日至2015年1月21日期间的月均消费约为583元，经济账户余额为812.18元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陆宇谋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但其在尚未履行完罚金的情况下长期保持高消费，因此，对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆宇谋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22133号
原告：天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号，统一社会信用代码91120116764335513C。
法定代表人：翟宝海，董事长。
委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津大泛华实业公司，注册地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路118号B-204室，实际经营地天津市滨海新区塘沽大鼎茶城C9号，统一社会信用代码911201161031088749。
法定代表人：张宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，男，天津大泛华实业公司法务经理。
原告天津塘沽中法供水有限公司与被告天津大泛华实业公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙希文到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人郭磊第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津塘沽中法供水有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年3月25日至2016年11月22日的自来水水费43085.70元。2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告有自来水供用水关系，2000年9月22日原告为被告接装水表，地址为山东路海瀛园小区东侧1栋西传达室门口，水表注册号10889，截至2016年3月24日，被告如数交纳水费。从2016年3月25日至2016年11月22日被告拖欠水费43085.70元，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
天津大泛华实业公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。我公司并非本案适格的被告，本案的诉讼案由为供水合同纠纷，根据《物业管理条例》第四十五条规定，物业管理区域内，供水供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。我公司系海瀛园小区的开发商，现海瀛园小区所有房屋已经出售完毕，我公司并无相关物业在其中，也非上述物业区域内的最终用户，我公司不是本案的适格被告。原告应当向最终用户进行收取，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8已形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告提交的证据1、2，无法证明被告主体不适格，对其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月22日原告（原名称为塘沽自来水公司）为被告安装了注册号为10889、地址为山东路海瀛园小区东侧的水表。海瀛园小区系被告开发建设，被告将该小区房屋出售给162户住户。由于被告未交纳供水方面的配套费用，只是向原告申请安装涉诉水表即总表，总表之后的供水管道和住户的分表，由被告自行购置及安装。原告并未与住户签订供水合同。水费一项，由被告以涉诉水表抄表卡片显示的每月用水数量向原告交费，原告向被告出具水费发票。被告向住户收取水费。被告已向原告交纳水费至2016年3月24日。因被告拖欠水费，故原告诉至本院。
本院认为，自2000年9月22日起诉争10889号自来水水表的使用人为被告，被告依据该水表显示的计量按月向原告支付水费，原告按照收费金额向被告开具发票，足以证明双方存在事实供水关系。被告负有交纳所欠水费的义务。被告主张：根据《物业管理条例》的规定，原告应向最终用户收取有关费用，我公司不是本案适格的被告。考虑到本案总表之后的供水管道以及住户的分表系被告自行购置及安装，被告未交纳供水方面的配套费用，长期以来，采用被告向原告交纳水费，被告向住户收取水费的模式，属于历史遗留问题，故而被告的主张不成立。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津大泛华实业公司于判决生效后10日内向原告天津塘沽中法供水有限公司支付自2016年3月25日至2016年11月22日的水费43085.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 媛
.附：法条释明
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第481号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红祥，男，汉族，小学文化，无业。2012年11月16日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘红祥犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）南刑初字第1379号刑事判决。宣判后，原审被告人刘红祥不服，提出上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘红祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人刘红祥伙同“小陈”（另案处理）经预谋后，由“小陈”假冒公司负责人拨打电话联系上销售电线的商家，谎称需要购买电线并要求对方将电线送至指定地点。在被害人将电线送至指定地点后，被告人刘红祥以让被害人前往公司财务室结账为由将被害人骗离财物现场，再趁机将被害人所送电线盗走。
2015年1月12日至2月6日期间，被告人刘红祥伙同“小陈”采用上述方法先后在贵州省贵阳市南明区花果园遵义中路路边、花果园金融街1号楼路边、花果园国际中心一号楼楼下等地。盗窃被害人孙某某、刘某某、司某某、龚某某、蔡某某各类品牌电线共计96卷。经鉴定，上述电线共计价值人民币26,182元。
原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人刘红祥的行为已构成盗窃罪，并结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘红祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、涉案财物继续追缴并发还被害人。
宣判后，原审被告人刘红祥不服，以其行为“应当认定为诈骗，且原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明：原判认定上诉人刘红祥以非法占有为目的，伙同他人采用欺骗手段将被害人骗离财物现场，趁机窃取被害人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相应证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人刘红祥未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人刘红祥所提其行为“应当认定为诈骗”的上诉理由，经查：第一，上诉人刘红祥伙同他人虽以欺骗手段让被害人将电线送至指定地点，并以让被害人前往公司财务室结账为由将其骗离电线存放现场，但对于被害人而言，因此时尚未结算货款，故该电线仍应当属于被害人所有。被害人在离开电线存放现场并同意让上诉人刘红祥暂时看管的行为并非是转移财产所有权的行为；第二，被害人虽然离开了电线存放的现场，表面上该电线已经处于被害人支配范围以外，但是被害人始终能够清楚认识到自己财物放置的具体地点、数量及状态，被害人始终对自己占有该电线有着清楚的认知。虽然被害人因被骗离开了财物放置现场，但是仍应当视为对自己的财物保持占有状态；第三，在本案中，上诉人刘红祥等人虽然使用了欺骗方法，但是该欺骗行为并未达到足以使被害人基于认识错误转移自己财产所有权及占有状态的程度。故上诉人刘红祥等人违反被害人的意志，将仍为被害人占有的财物转移为自己占有，数额较大，其行为不符合诈骗罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上诉人刘红祥所提其行为“应当认定为诈骗”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘红祥所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：第一，上诉人刘红祥以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，共计价值人民币26,182元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二，上诉人刘红祥曾因犯抢夺罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据审理查明的犯罪事实和证据，综合考虑上诉人刘红祥的量刑情节，在法定刑幅度内对其判处相应刑罚并无不当。故上诉人刘红祥所提“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘红祥以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，价值人民币26,182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘红祥所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡 丽
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00209号
原告彭精秀，女，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局干部。
第三人重庆博林清洁服务有限公司（组织机构代码67101822-8），住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪28号1-1。
法定代表人向廷文，总经理。
委托代理人肖渭川，女，1986年2月25日出生，汉族，重庆博林清洁服务有限公司工作人员，住重庆市江北区。
原告彭精秀不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院依法予以受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭精秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭精秀负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 戴真银
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 石 强
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执60号
申请人：冯埃埃，住清水河县。
被执行人：郝占清，住清水河县。
被执行人：谷泽兰，住清水河县。
本院在执行冯埃埃诉郝占清、谷泽兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初546号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 轶
执行员 付 悦
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 范二面
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执60号申请人：冯埃埃，住清水河县。被执行人：郝占清，住清水河县。被执行人：谷泽兰，住清水河县。本院在执行冯埃埃诉郝占清、谷泽兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初546号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2016）内0124民初546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 轶执行员 付 悦执行员 王 斌二〇一七年六月二十三日书记员 范二面附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字01102号
原告：张浩然，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：史恒洋，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张浩然诉被告史恒洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶传权独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张浩然的委托代理人张继宏、文玲玲出庭参加了诉讼，被告史恒洋经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2013年8月1日，被告因经营周转需要，向原告借款人民币80000元，原告将现金交被告后，被告向原告出具了借条，并口头承诺一个月后归还，还款时给付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能返还。现起诉要求被告返还借款80000元及利息（利息自2013年8月1日起按年利率5.6﹪计算至还清时止）。
被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告张浩然与被告史恒洋系朋友关系。2013年8月1日，被告向原告借款人民币80000元，原告将现金交被告后，被告向原告出具了借条。双方未书面约定还款期限和借款利率。此后，经原告多次催要，被告未能返还借款。
以上事实，由原告陈述、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。因双方未约定借款利率和还款期限，应视为不支付利息，原告亦可随时要求收回借款。故原告要求被告自借款时支付利息的请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行贷款年基准利率5.6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史恒洋返还原告张浩然借款本金80000元及其利息（自2015年7月13日起，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款年基准利率5.6%计算至还清时止），于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告张浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1008元，由被告史恒洋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年八月十四日
书记员 方 玲
返还款请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字01102号
原告：张浩然，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：史恒洋，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张浩然诉被告史恒洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶传权独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张浩然的委托代理人张继宏、文玲玲出庭参加了诉讼，被告史恒洋经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2013年8月1日，被告因经营周转需要，向原告借款人民币80000元，原告将现金交被告后，被告向原告出具了借条，并口头承诺一个月后归还，还款时给付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能返还。现起诉要求被告返还借款80000元及利息（利息自2013年8月1日起按年利率5.6﹪计算至还清时止）。
被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告张浩然与被告史恒洋系朋友关系。2013年8月1日，被告向原告借款人民币80000元，原告将现金交被告后，被告向原告出具了借条。双方未书面约定还款期限和借款利率。此后，经原告多次催要，被告未能返还借款。
以上事实，由原告陈述、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。因双方未约定借款利率和还款期限，应视为不支付利息，原告亦可随时要求收回借款。故原告要求被告自借款时支付利息的请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行贷款年基准利率5.6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史恒洋返还原告张浩然借款本金80000元及其利息（自2015年7月13日起，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款年基准利率5.6%计算至还清时止），于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告张浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1008元，由被告史恒洋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年八月十四日
书记员 方 玲
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第58号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年2月6日出生，青冈县人，汉族，初中文化，原系黑龙江省青冈县哈兴加油站加油员，现住黑龙江省青冈县。2015年2月8日因涉职务侵占罪被青冈县公安局刑事拘留，同年3月5日被青冈县人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同年3月7日由青冈县公安局执行，同年3月14日被青冈县公安局取保候审，2015年5月27日被本院取保候审。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉[2015]第62号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2014年11月份，青冈县哈兴加油站雇佣被告人刘某甲为该站加油员。刘某甲在当班期间负责加油和收取当班时的加油款，下班后将当天收取的加油款交到加油站进行核算。刘某甲在工作期间发现部分单位在加油站可以先写欠条加油然后统一结算，且在向加油站缴纳当天的加油款和欠条时，站长不会核对谁写的加油欠条。于是被告人刘某甲利用在值班工作期间的便利，编写青冈县住房和城乡建设局加油欠条。刘某甲先后制作了32张假加油欠条放入当天收取的加油款中，侵占与假欠条同等金额的加油现金款15149元，用于其家庭生活。被告人刘某甲于2015年2月8日被青冈县公安局抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人刘某甲利用职务上的便利，将单位的财务非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对刘某甲判处六个月以下拘役，可适用缓刑，并提供了相关的证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解。
经审理查明：经审理查明：2014年11月份，青冈县哈兴加油站雇佣被告人刘某甲为该站加油员。刘某甲在当班期间负责加油和收取当班时的加油款，下班后将当天收取的加油款交到加油站进行核算。刘某甲在工作期间发现部分单位在加油站可以先写欠条加油然后统一结算，且在向加油站缴纳当天的加油款和欠条时，站长不会核对谁写的加油欠条。于是被告人刘某甲利用在值班工作期间的便利，编写青冈县住房和城乡建设局加油欠条。刘某甲自2014年12月4日至2014年12月23日期间，制作了32张假加油欠条放入当天收取的加油款中，侵占与假欠条同等金额的加油现金款15149元，用于其家庭生活。单位报案后，被告人刘某甲于2015年2月8日被青冈县公安局抓获。案发后，刘某甲将所侵占的15149元加油款全部返还加油站。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人乔某某的证言，证实他现任青冈县哈兴加油站站长，其发现刘某甲编写假欠条侵占单位资金15149元，并向公安机关报案（卷一：33-38页）。
2、证人管某某的证言，证实其为住建局办公室主任，和乔某某很熟，经常加油写欠条，然后一起结算。后发现有32张假欠条。（卷一：39-43页）。
3、证人孙某某的证言，证实其为住建局办公室司机，和乔某某很熟，经常加油写欠条，然后由单位结算。后发现有32张假欠条，其中有4张欠条属孙某某的名。（卷一：44－46页）。
4、证人李某甲的证言，证实案发当天其在加油站，听到刘某甲写假欠条侵占加油站15000多元，当时还了加油站2900元。后来刘某甲妻子和父亲来加油站答应将剩余的还上。（卷一：48－51页）。
5、证人刘某乙的证言，证实其为刘某甲的父亲，案发当天加油站给他打电话说刘某甲出事了，到了加油站知道刘某甲写假欠条侵占加油站加油款一万多元。答应还款后证人领刘某甲就回家了（卷一：52－54页）。
6、证人李某乙的证言，证实其为刘某甲的妻子，案发当天刘某甲打电话让证人去加油站，到了加油站得知刘某甲写假欠条侵占加油站一万多元。（卷一：55-57页）
7、被告人刘某甲的供述，证实其在青冈县哈兴加油站任加油员工作期间，利用职务便利，编写假欠条侵占加油款15149元用于家庭生活，案发后将侵占的加油款全部返还（16-32页）。
8、企业法人营业执照、机构代码证复印件，证实青冈县哈兴加油站为个人独资企业（卷一：58-65页）。
9、青冈县哈兴加油站证明，证实刘某甲系该加油站加油员（卷一：66页）。
10、被告人书写的32张假欠条，证实被告人刘某甲利用其编写的欠条侵占加油款（卷一：67-68页）。
11、青冈县公安局的户籍证明，证实被告人刘某甲的身份明确，犯罪时已成年（卷一：92-93页）。
12、青冈县公安局破案及抓捕经过，证实案件的来源及侦破过程（卷一：77-78页）。
13青冈县公安局经侦大队情况说明及谅解书，证实案发后刘某甲将侵占的加油款全部返还，加油站对刘某甲的行为表示谅解。（卷一：79-80）
上述证据经当庭质证、辩证被告人刘某甲均无异议，且证据之间相互印证，形成证据链条，可作为定案依据。
本院认为，被告人刘某甲利用职务的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，青冈县人民检察院指控的罪名成立。刘某甲具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、全部退还赃款，可酌定从轻处罚。检察机关的量刑建议偏轻，不予采纳。刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛兴辉
审 判 员 龚书一
代理审判员 吴文志
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4284号
原告：唐山慧鹏建筑工程有限公司。住所地：唐山市路南区立新东楼小区内。统一社会信用代码：91130200768117978E。
法定代表人：冯振江，该公司经理。
委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。统一社会信用代码：91130224700851201A。
法定代表人：杨福州，该公司经理。
原告唐山慧鹏建筑工程有限公司与被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查，原告唐山慧鹏建筑工程有限公司与唐山合亿奔牌工具制造有限公司于2014年10月30日签订了《建设工程施工合同》，该合同约定了合同价款、支付方式、合同期限及权利义务等内容。2016年5月19日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司的企业名称变更为“唐山合亿奔牌工具股份有限公司”。原告唐山慧鹏建筑工程有限公司主张唐山合亿奔牌工具制造有限公司欠下部分工程款未付，2016年11月8日，原告唐山慧鹏建筑工程有限公司起诉被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司，要求被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司给付工程款1232000元。
本院经审查认为，原告唐山慧鹏建筑工程有限公司与唐山合亿奔牌工具制造有限公司于2014年10月30日签订了《建设工程施工合同》，后唐山合亿奔牌工具制造有限公司企业名称依法变更为“唐山合亿奔牌工具股份有限公司”，原告唐山慧鹏建筑工程有限公司应向唐山合亿奔牌工具股份有限公司主张权利，原告唐山慧鹏建筑工程有限公司对本案被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司不具有诉权，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山慧鹏建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1500号
原告：徐成表。
被告：麻海仲。
被告：郑建平。
原告徐成表与被告麻海仲、郑建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向青田县人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告麻海仲偿还原告徐成表借款30万元及利息（自起2010年9月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、郑建平对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。经青田县人民法院移送，本院于2015年6月2日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其第一项诉讼请求减少为，判令被告麻海仲偿还原告徐成表借款28.05万元及利息（自起2010年9月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月11日，被告麻海仲向原告徐成表借款28.05万元，并约定按月利率2%计息。被告郑建平为上述借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今未能偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、麻海仲于判决生效后十日内偿还徐成表借款28.05万元并利息（自2010年9月11日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、郑建平对麻海仲的上述债务承担连带保证责任，郑建平在承担保证责任后，有权向麻海仲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费260元，由麻海仲、郑建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 方文省
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1103刑初136号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王宗海，男，出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，中专文化，住山东省潍坊市奎文区。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王宗海犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人王宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年11月9日18时许，被告人王宗海在岚山区岚山路东首的云鹏饭店吃饭，饭间饮用大约2两白酒。19时40分许，王宗海驾驶号牌为鲁Ｇ×××××的灰色别克牌小型汽车，沿日照市岚山区南沿海公路自南向北行驶至日照港十六号门时，被日照市公安局交通警察支队日照港大队民警当场查获。经现场酒精呼气检测，王宗海呼气值为108.6mg/100ml，经抽血检测，王宗海实施驾车行为时的静脉血乙醇含量为115.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王宗海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王宗海对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月9日19时40分许，被告人王宗海酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌灰色别克小型汽车，沿日照市岚山区南沿海公路由南向北行驶至日照港十六号门时，被正在执勤的日照市公安局交通警察支队日照港大队民警当场查获。经现场呼气酒精检测，检测结果为108.6mg/100ml。公安民警遂即带王宗海抽血检测，经检验，王宗海静脉血中的乙醇含量为115.7mg/100ml。王宗海到案后如实供述酒后驾驶的作案经过。
上述事实，被告人王宗海在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场笔录，吸毒现场检测报告书、日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]158号检验鉴定报告及行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书，涉案车辆照片，驾驶员和机动车基本信息查询结果，公安机关出具的受案登记表、查获经过证明、发破案经过、归案情况说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王宗海在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王宗海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王宗海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利红
二〇一七年八月十六日
书记员 迟玉燕
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初93号
原告郭某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院于2016年2月24日立案受理原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，原告郭某某应预交案件受理费625元，本院书面通知其应在2016年3月2日前交清。原告郭某某既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 张裴
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第501-1号
申请执行人朱月娥，女，汉族，住茂名市茂港区。
申请执行人李金生，男，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市。
法定代表人黄建华，总经理。
被执行人梁志慧，男，1982年3月17日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇洪山双狮岭村*组，身份证号码：4409021982********。
申请执行人朱月娥、李金生与被执行人华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、梁志慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民三终字第159号民事判决书，责令被执行人华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付赔偿款1780元给申请执行人李金生；被执行人梁志慧在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付赔偿款5624.29元给申请执行人朱月娥，被执行人华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担受理费5元，负担执行费50元。被执行人梁志慧负担案件受理费50元，负担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，于2015年3月17日向被执行人华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、梁志慧送达执行通知书，现因被执行人华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已履行生产判决书确定的义务，而被执行人梁志慧经本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人梁志慧有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第501号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年八月十二日
书记员 黄文胜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1108号
罪犯周学龙，男，1988年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年11月25日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第54号刑事判决，认定周学龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年3月29日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周学龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初735号
原告：张观荣，男，住福建省将乐县。
被告：黄碧琳，女，住福建省将乐县。
被告：黄家演，男，住福建省将乐县。
原告张观荣诉被告黄碧琳、黄家演民间借贷一案，本院于2016年6月8日立案受理，后依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张观荣到庭参加诉讼，被告黄碧琳、黄家演经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张观荣向本院提出如下诉讼请求：被告立即归还借款人民币20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄碧琳与黄家演系夫妻关系。2009年8月18日，黄碧琳向原告借款人民币20000元。经原告多次催讨未果，所以诉讼至法院。黄家演系黄碧琳丈夫，在婚姻关系存续期间，黄碧演应承担还款责任。
黄碧琳未作出书面答辩。
黄家演辩称，本案借款系黄碧琳的个人债务，与本人无关，依法不承担还款义务。本人与黄碧琳系夫妻关系，但本人早就没有与黄碧琳共同生活。黄碧琳嗜赌如命，所借款项不可能用于家庭的共同生活。综上所述，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
张观荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明黄碧琳向其借款人民币20000元的事实。
本院认为，因张观荣所举的证据均证明了本案的客观事实，对上列证据，本院予以确认。
黄家演在答辩期间向本院提交以下证据：
1、将乐县古镛镇龙池社区居民委员会《证明》一份，证明其与黄碧琳系夫妻关系，黄家演租住将乐县水南镇下溪垅廉租房，未与黄碧琳共同居住生活。
张观荣对该证据质证意见为：这个证明是假的，如果他们几年没有在一起，肯定会离婚，而且他们还一起去租廉租房。
本院认为，因该证明出具的时间为2016年7月12日，没有证实黄碧琳在借款时（2009年8月18日）未与黄家演共同居住生活，因该证明不具备证据的排他性，所以对该证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2009年8月18日，黄碧琳向张观荣借款现金人民币20000元，借款时双方均未约定借款期限及利息。后经张观荣多次催讨未果，所以诉讼至法院。
另查明，黄碧琳与黄家演于1988年1月3日登记结婚。
本院认为，张观荣与黄碧琳之间的民间借贷关系合法有效，黄碧琳欠张观荣现金借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时因双方未约定还款期限，所以在张观荣催讨的情况下，黄碧琳应在合理期限内及时将借款归还给张观荣，而不应以各种理由拒绝。因黄碧琳在借款时，与黄家演系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为黄碧琳的个人债务，所以黄家演对于夫妻关系存续期间产生的债务负有连带清偿责任。黄碧琳、黄家演经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。黄家演辩称，本案借款系黄碧琳的个人债务，所借款项不可能用于家庭的共同生活，其依法不承担还款义务。本院认为，因黄家演未向本院举证证明其所辩称的事实，所以应承担举证不能的法律后果。现张观荣要求黄碧琳、黄家演归还借款，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告黄碧琳应于本判决生效之日起三日内，归还原告张观荣借款人民币20000元;
二、被告黄家演对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告黄碧琳、黄家演未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告黄碧琳、黄家演负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 应 勇
审 判 员 李建忠
人民陪审员 廖国斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 敏
本判决书所附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初735号原告：张观荣，男，住福建省将乐县。被告：黄碧琳，女，住福建省将乐县。被告：黄家演，男，住福建省将乐县。原告张观荣诉被告黄碧琳、黄家演民间借贷一案，本院于2016年6月8日立案受理，后依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张观荣到庭参加诉讼，被告黄碧琳、黄家演经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张观荣向本院提出如下诉讼请求：被告立即归还借款人民币20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄碧琳与黄家演系夫妻关系。2009年8月18日，黄碧琳向原告借款人民币20000元。经原告多次催讨未果，所以诉讼至法院。黄家演系黄碧琳丈夫，在婚姻关系存续期间，黄碧演应承担还款责任。黄碧琳未作出书面答辩。黄家演辩称，本案借款系黄碧琳的个人债务，与本人无关，依法不承担还款义务。本人与黄碧琳系夫妻关系，但本人早就没有与黄碧琳共同生活。黄碧琳嗜赌如命，所借款项不可能用于家庭的共同生活。综上所述，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。张观荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明黄碧琳向其借款人民币20000元的事实。本院认为，因张观荣所举的证据均证明了本案的客观事实，对上列证据，本院予以确认。黄家演在答辩期间向本院提交以下证据：1、将乐县古镛镇龙池社区居民委员会《证明》一份，证明其与黄碧琳系夫妻关系，黄家演租住将乐县水南镇下溪垅廉租房，未与黄碧琳共同居住生活。张观荣对该证据质证意见为：这个证明是假的，如果他们几年没有在一起，肯定会离婚，而且他们还一起去租廉租房。本院认为，因该证明出具的时间为2016年7月12日，没有证实黄碧琳在借款时（2009年8月18日）未与黄家演共同居住生活，因该证明不具备证据的排他性，所以对该证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2009年8月18日，黄碧琳向张观荣借款现金人民币20000元，借款时双方均未约定借款期限及利息。后经张观荣多次催讨未果，所以诉讼至法院。另查明，黄碧琳与黄家演于1988年1月3日登记结婚。本院认为，张观荣与黄碧琳之间的民间借贷关系合法有效，黄碧琳欠张观荣现金借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时因双方未约定还款期限，所以在张观荣催讨的情况下，黄碧琳应在合理期限内及时将借款归还给张观荣，而不应以各种理由拒绝。因黄碧琳在借款时，与黄家演系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为黄碧琳的个人债务，所以黄家演对于夫妻关系存续期间产生的债务负有连带清偿责任。黄碧琳、黄家演经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。黄家演辩称，本案借款系黄碧琳的个人债务，所借款项不可能用于家庭的共同生活，其依法不承担还款义务。本院认为，因黄家演未向本院举证证明其所辩称的事实，所以应承担举证不能的法律后果。现张观荣要求黄碧琳、黄家演归还借款，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告黄碧琳应于本判决生效之日起三日内，归还原告张观荣借款人民币20000元;二、被告黄家演对上述款项承担连带清偿责任。如果被告黄碧琳、黄家演未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告黄碧琳、黄家演负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  应 勇审 判 员  李建忠人民陪审员  廖国斌二〇一六年十一月八日书 记 员  黄 敏本判决书所附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终26号
上诉人（原审被告）：成都市人人乐商业有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街2号。统一社会信用代码91510100746417996Y。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被上诉人（原审原告）：周小文，男，1969年6月11日出生，住湖北省京山县。
被上诉人（原审原告）：郝丽蓉，女，1976年12月24日出生，住湖北省京山县。
两被上诉人的委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
上诉人成都市人人乐商业有限公司因与被上诉人周小文、郝丽蓉民间借贷纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初608号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市人人乐商业有限公司上诉称，（一）本案属于买卖合同纠纷，应按买卖合同纠纷确定管辖。原审法院将案由定为民间借贷纠纷属认定事实错误。（二）一审适用法律错误。1、上诉人作为被告，被告所在地明显为上诉人住所地；2、上诉人经营的是超市业务，被上诉人向上诉人购买商品，合同履行地是上诉人的经营场所，不是被上诉人的住所地京山县。
本院经审查认为，最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中将“民间借贷纠纷”纳入在“借款合同纠纷”项下，“民间借贷”是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，周小文、郝丽蓉向成都市人人乐商业有限公司汇款后,在成都市人人乐商业有限公司未偿还借款的情况下，起诉要求成都市人人乐商业有限公司偿还借款的行为，符合借款合同纠纷项下民间借贷纠纷的性质。原审人民法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并适用相关条款处理，并无不当。上诉人成都市人人乐商业有限公司主张本案属于买卖合同纠纷，应按买卖合同纠纷确定管辖的请求，没有证据，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。周小文、郝丽蓉可以选择向被告住所地法院提起诉讼，也可以选择向合同履行地法院提起诉讼。关于合同履行地的确定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。合同履行地是根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案中,周小文、郝丽蓉提出的诉讼请求为要求成都市人人乐商业有限公司偿还借款及利息，即本案双方当事人争议标的为给付货币，成都市人人乐商业有限公司为给付货币的一方，周小文、郝丽蓉为接收货币一方。因此，周小文、郝丽蓉住所地为合同履行地，其住所地位于湖北省，周小文选择向湖北省京山县人民法院起诉，符合法律规定。对上诉人成都市人人乐商业有限公司主张其经营的是超市业务，被上诉人向上诉人购买商品，合同履行地是上诉人的经营场所的上诉理由不能成立。
综上，成都市人人乐商业有限公司关于本案管辖权异议的理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年六月二日
书记员 李 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00454号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年4月23日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月8日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2013年6月17日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年12月初的一天，被告人王某在榆阳区银沙小区6号楼2单元601室何某某家中盗走被害人何某某的现金2000元、“诺基亚N9”手机一部，价值人民币1460元，以上共计人民币3460元。被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某在侦查阶段的供述、被害人何某某的陈述、榆林市公安局榆阳分局的扣押清单及被害人何某某的领条、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王某判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实成立。被告人王某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人王某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年七月五日
书记员 孙 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1472号
原告：何光璧。
委托诉讼代理人：金银芬，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：温州创堡五金有限公司。
法定代表人：陈海怀，执行董事兼总经理。
原告何光璧为与被告温州创堡五金有限公司（以下简称创堡五金公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请判令被告创堡五金公司支付原告货款124464.15元并赔偿利息损失（从起诉之日起�中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告公告送达相关诉讼文书，本院于2016年5月24日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年4月份至7月份期间，被告创堡五金公司因经营需要陆续向原告购买铝体，并向原告出具了4份入库清单，合计货款124464.15元。后该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告温州创堡五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何光壁货款124464.15元并赔偿利息损失（从2016年4月11日起按年利率4.35%计�至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2789元，公告费640元（已由原告何光璧垫付），合计3429元，由被告温州创堡五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年八月九日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保119号
申请人廖涓，女，1964年3月2日出生，汉族，无固定职业。住重庆市九龙坡区。
被申请人刘嘉，男，1978年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人廖涓为与被申请人刘嘉民间借贷纠纷，于2018年2月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘嘉的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为廖涓申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘嘉价值1100000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年二月七日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00156号
原告宜都市姚家店镇黄莲头村大坡垴采石场，住宜都市姚家店镇黄莲头村三组。
法定代表人朱家新，该公司投资人。
委托代理人杜永生，湖北宜信法律服务所法律工作者。
被告湖北省交通投资有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场A栋25楼。
法定代表人张嗣义，该公司董事长。
委托代理人汤岑志，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人沈俐娜，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住成都市一环路南四段17号。
法定代表人孙云，该公司负责人。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所律师。
第三人湖北交通宜张高速公路建设指挥部，住所地宜昌市交通运输局。
法定代表人叶志华，该指挥部负责人。
委托代理人谢磊，湖北百思特律师事务所律师。
本院在审理原告宜都市姚家店镇黄莲头村大坡垴采石场诉被告湖北省交通投资有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司及第三人湖北交通宜张高速公路建设指挥部排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市姚家店镇黄莲头村大坡垴采石场撤回起诉。
本案受理费800元，由原告宜都市姚家店镇黄莲头村大坡垴采石场承担。
审 判 长 熊 艳
审 判 员 戢运梅
人民陪审员 余红卫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邹 清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王树成，男，1989年7月28日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王树成信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,123.22元。原告诉称,被告王树成系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,123.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初955号
原告盛玉江，男。
原告盛玉和，男。
委托代理人盛玉江，男。
被告高树春，男。
盛玉江、盛玉和与高树春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛玉江、盛玉和的委托代理人盛玉江、被告高树春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛玉江、盛玉和诉称，2006年冬（二次林改期间），原告盛玉江、盛玉和共同承包了古城镇坑伙洛村位于一组顺山子林地54亩，并于2008年12月1日，依法领取了桓林证字（2008）第×号林权证。然而，被告高树春却在未经原告同意的情况下，在原告方承包的林地内种植人参，经原告多次与其交涉，但被告拒不返还被占林地，也不准许原告方进入该林地。被告高树春原为我村党支部书记，本应为村民谋福祉、为村民服务，然而却恶意侵占原告方林地长达10年之久，完全失去了一名共产党员良好形象。现诉至贵院，恳请判令被告赔偿前10年的土地租金，每亩每年按150元计算，赔偿人民币81000元，如果仍不能返还上述林地的则按每年每亩200元计算给付占用金，被告承担诉讼费及其他费用。
被告高树春辩称，原告诉我赔偿10年的土地租金81000元等诉讼请求，我不同意赔偿。理由如下：1、本案事实是1999年春天，村里将现原告的林地承包给我经营林下参，我每年都向该林地投资款项，在我经营过程中，原告将我林地中的林地确认了林权，该林权系盛玉江、盛玉和、夏凤桐共同所有。近期原告让我将林下参迁出，遭到我的拒绝，现原告对我提起诉讼，事实经过就是这些。2、从本案事实上看，原告虽然有林权证，但我对该林地也享有林地使用权。本案中，原告必须保证我栽植林下参一个生长周期20年（即从1999年春天至2019年春天止），这是符合当时的林改政策的，现二原告要求我赔偿10年土地租金，无事实法律依据，应依法驳回。3、从本案事实上看，原、被告双方争议的主要是林地使用权争议纠纷，按照法律规定，该案不属人民法院管辖，故本案应裁定驳回原告的诉讼请求。综上，请求贵院明察秋毫，依法公断，支持我的答辩意见。
经审理查明，被告高树春于1999年在桓仁满族自治县古城镇坑伙洛村一组顺山子林地种植林下参。2006年二次林改期间，原告盛玉江、盛玉和和夏凤桐共同承包了位于桓仁满族自治县古城镇坑伙洛村一组顺山子林地75亩，并于2008年12月1日，办理了桓林证字（2008）第×号林权证，该林权证登记面积为75亩，其中盛玉和家3人、夏凤桐家3人、盛玉江家3人，每人8.33亩，原告盛玉江、盛玉和两家6个人一共50亩。后经原告盛玉江、盛玉和多次与被告高树春协商，要求被告高树春给付所占林地50亩土地租金或返还林地，双方未达成协议。现原告盛玉江、盛玉和诉至本院，要求被告高树春自2006年开始给付土地租金，每年每亩按150元计算，赔偿人民币81000元，如不能返还林地，则按每年每亩200元计算给付占用金。诉讼中，经原告盛玉江、盛玉和申请，本院通过本溪市中级人民法院司法技术处委托本溪市众智价格评估有限公司对原告盛玉江、盛玉和所属的林地租金价值进行评估，2016年5月26日经该鉴定所作出价格评估结论书，本次价格评估基准日为2006年、2014年、2016年，原告盛玉江、盛玉和的林地租金价值：2006年租金价值为每年￥8元/亩（人民币捌元整）；2014年租金价值为每年￥20元/亩（人民币贰拾元整）；2016年租金价值为每年￥30元/亩（人民币叁拾元整）。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2008）第×号林权证复印件、桓委发[2006]×号中共桓仁满族自治县委文件、林地林下使用权转让合同、证人证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告高树春于1999年春天在桓仁满族自治县古城镇坑伙洛村一组顺山子林地种植林下参，2006年二次林改期间，原告盛玉江、盛玉和和夏凤桐共同承包了该林地，并于2008年12月1日，办理了桓林证字（2008）第×号林权证，该林地的使用权人为原告盛玉江、盛玉和、夏凤桐，面积为75亩，其中原告盛玉江、盛玉和面积为50亩。被告高树春从2006年二次林改期间至今占用原告盛玉江、盛玉和林地种植林下参长达10年之久，未给付林地使用费，被告高树春已构成侵权，对此纠纷被告高树春自2006年起应承担给付原告盛玉江、盛玉和50亩林地使用费（林地租金）。根据本溪市众智价格评估有限公司作出的价格评估结论书，2006年至2013年原告盛玉江、盛玉和所属的林地租金为3200元；2014年至2015年原告盛玉江、盛玉和所属的林地租金为2000元；2016年原告盛玉江、盛玉和所属的林地租金为1500元；以上林地租金共计6700元。对于被告高树春提出的1999年春业主沟村民委员会将原告盛玉江、盛玉和的林地承包给其种植林下参，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高树春于本判决生效后立即给付原告盛玉江、盛玉和林地租金共计六千七百元；
二、驳回原告盛玉江、盛玉和其他诉讼请求。
案件受理费一千八百二十五元、鉴定费一千元，合计二千八百二十五元（原告盛玉江、盛玉和预交），由被告高树春负担一千零五十元，原告盛玉江、盛玉和负担一千七百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年九月五日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下催字第53号
申请人：温州康飞工贸有限公司�湾经营部。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告第3180005120009156号银行承兑汇票（出票日期2012年1月13日，出票金额200000元。出票人：平湖九龙山海洋花园度假有限公司，账号：2000555445000183，付款行：渤海银行股份有限公司杭州分行。收款人：浙江成城建设有限公司，账号：33001637339050003058，开户银行：建设银行平湖开发区支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州康飞工贸有限公司龙湾经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 韦 文 彬
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 樊俪（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初302号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人沈岩，男，1975年11月3日出生于黑龙江省饶河县，汉族，大学本科文化，武汉沃尔玛投资有限公司员工，户籍所在地武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人沈岩犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李汉君出庭支持公诉。被告人沈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年1月10日23时许，被告人沈岩酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××黄色沃尔沃牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西方向行驶，行驶至沿河大道古田三路路口时，被执勤民警拦停检查，经呼气式酒精检测，其体内乙醇浓度为143mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为162.14mg／100ml。
被告人沈岩在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人杨某的证言、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、刑事技术照片、户籍材料、驾驶资格信息、司法鉴定意见书、扣押决定书、发还清单、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、抓获经过、破案经过以及被告人沈岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈岩归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人沈岩所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正，综上，依法可对被告人沈岩宣告缓刑。公诉机关对被告人沈岩犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人沈岩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 王林
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第311号
原告姜某某，女，1987年10月24日生，汉族，农民，住石城县大由乡。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告陈某，男，1976年12月6日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
原告姜某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人叶敬东、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年农历5月底相识，2010年1月23日办理了结婚登记手续。双方于2011年11月11日生育了男孩陈某某。婚初原、被告夫妻感情一般。被告对家庭没有责任心，不思进取，性格急躁，且染上好赌的习惯，经常在外娱乐，直到深夜才回家。双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐产生裂痕。2013年5月，原、被告再次吵口，原告遂外出务工。双方自2014年9月起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，诉请如下：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩陈某甲由原告负责抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告将其诉请第2项调整如下：婚生小孩陈某甲由被告负责抚养，原告同意依法负担小孩抚养费。
被告辩称，1、本人不同意离婚，我与原告感情尚未破裂；双方系自由恋爱，从相识到结婚时间较长，具有一定的感情基础；2、我并非没有责任心，承认在房屋拆迁后曾陷入过迷茫，感觉压力较大，因此才偶尔会和朋友外出娱乐，较晚回家；3、原告关于双方相识、登记结婚、生育小孩、外出务工的陈述属实。
原告针对被告的答辩，发表了以下意见，1、认可双方系自由恋爱；2、被告并非偶尔外出娱乐，而是经常出去，并且直到凌晨三点后才回来。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年农历5月相识，2010年1月23日在石城县民政局办理了结婚登记手续。双方于2011年11月11日生育了男孩陈某甲。婚后双方会因家庭琐事争吵。原告自2013年5月起外出务工至今。现原告以被告对家庭不尽责导致夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明复印件（与原件核对无异）等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。现在原告提起离婚诉讼，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（原告姜某某已预交300元，已减半收取），由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宾
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 宋志飞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00218号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。2014年1月22日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2013年1月4日，被告人王某某在重庆市南岸区迎龙镇“××山庄”内吃饭并饮酒。同日19时许，王某某驾驶车牌号为渝ASY6**的白色小轿车，搭载其妻吴某某和朋友徐某某从“××山庄”出发，途径茶涪路，车行约10公里，当行驶至南岸区茶园“同景国际”销售部路口时，被在此设卡盘查的民警查获。民警对其进行了两次呼气式酒精测试，结果分别为136mg／100ml、157mg／100ml。随后，民警带其至重庆市南岸区××人民医院依法抽取血液样本备检，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某驾车时血液中的乙醇含量为186.5mg／100ml。
归案后，王某某如实供述了上述犯罪事实
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人吴某某的证言，被告人王某某在侦查阶段的供述，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告，以及现场指认笔录及照片、指认车辆的笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某此次驾车时血液中的酒精含量高于150mg／100ml，醉酒程度较为严重，并搭载二人，可酌情从重处罚。鉴于其归案后，能如实供述本案的事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年三月十一日
书记员 王 亮
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第00018号
原告吕风敏
被告耿学辉
委托代理人马敬红，与被告耿学辉系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人马艳芳，该公司法律顾问。
原告吕风敏诉被告耿学辉、中国人民财产保险股份有限�司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员康静于2014年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕风敏、被告耿学辉委托代理人马敬红、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人马艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕风敏诉称，2013年7月25日12时40分许，原告驾驶二轮电动车沿灵寿镇城东街由北向南行驶至城内村卫生院门前时，被从城东街西侧路外驶入道路的被告耿学辉驾驶的冀AN69**号轿车撞倒致伤，造成二轮电动车损坏。经灵寿县公安交通警察大队认定被告耿学辉负事故的全部责任。经查，被告耿学辉驾驶的冀AN69**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司入有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费、误工费等共计43005.99元，赔偿原告车辆维修费200元，本案的诉讼费和原告伤后当日检查费由被告耿学辉承担。
原告吕风敏为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份1页，证实事发经过及责任认定情况。
2、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任强制保险单一份1页，证实被告耿学辉冀AN69**号车投保交强险的情况。
3、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车保险单一份1页，证实被告耿学辉冀AN69**号车投保商业险的情况。
4、灵寿县医院出具的住院统一收据一张、门诊票据六张，证实医疗费数额。
5、灵寿县医院出具的诊断证明书一份1页、门诊病案首页一份1页、门诊记录一份1页、住院病案首页一份1页、出院记录一份1页、入院记录一份1页、CT影像学报告二份2页、MRI影像学报告一份1页、放射科诊断报告一份1页、检验�请单及报告单一份3页、长期医嘱单一份1页、临时医嘱单一份2页，证实原告住院治疗情况。
6、河北益康针织棉有限公司证明一份、劳动合同书一份、营业执照复印件一份、工资表三份，证实原告误工费数额。
被告耿学辉辩称，被告的车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份、第三者责任险一份，保额为100000元，不计免赔，且事故发生在保险期间，原告的合理损失由保险公司承担。
被告耿学辉在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，该肇事车辆在被告公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，保额为100000元，不计免赔，且事故发生在保险期间。被告公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，不足部分根据事故认定书和保险合同由商业险按照事故比列承担。诉讼费等间接�失被告公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月25日12时40分许，被告耿学辉驾驶冀AN69**号轿车，由城东街西侧路外右转弯驶入城东街时，与沿城东街由北向南行驶的原告吕风敏驾驶的电动自行车相撞，造成原告吕风敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告耿学辉负事故的全部责任，原告吕风敏无责任。另查明，被告耿学辉的冀AN69**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险赔偿限额为100000元（不计免赔）。再查明，原告吕风敏事故发生后在灵寿县医院住院52天，因本次事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为9640.75元；2、根据�告提供的证据工资确定为（3380.8元＋3277.1元＋3265.8元）÷3个月=3307.9元，误工天数为住院期间52天，出院医嘱卧床休息8周，共计52天＋56天=108天，故误工费确定为3307.9元／月÷30天×108天=11908.43元；3、护理费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作标准确定为38393元／年÷365天×52天=5469.69元；4、住院伙食补助费确定为50元／天×52天=2600元；5、原告主张电动车维修费未提供证据，该主张本院不予支持。以上损失共计29618.87元。
被告耿学辉为原告垫付医疗费3441元，原告认可。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案作证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队认定在该事故中被告耿学辉负事故的全部责任，原告吕风敏无责任，该认定客观公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。按照各方在事故中的过错程�，由被告耿学辉承担全部赔偿责任。
鉴于冀AN69**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险赔偿限额为100000元（不计免赔），事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告吕风敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计27378.12元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9460.75元＋2600元-10000元=2240.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判�如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计29618.87元；
二、原告吕风敏返还被告耿学辉垫付款3441元；
三、驳回原告吕风敏的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，因适用简易程序审理，减半收取440元。按照责任比例，由被告耿学辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 康 静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 唐珍珠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第513号
原告王辉。
被告张茂田。
被告王海山。
本院受理原告王辉诉被告张茂田、王海山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王辉负担。
审判员 李银刚
二〇一五年十二月四日
书记员 丁 峰
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢94号
申请人云南信大典当有限责任公司。
被执行人云南白地房地产开发有限公司。
被执行人云南汉庄建筑工程有限公司。
关于云南信大典当有限责任公司与云南白地房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日作出（2016）云0502民初1987号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月23日向本院申请执行。要求被执行人支付下欠借款4875000元及利息。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人云南白地房地产开发有限公司等人偿还申请人本息共计7507500元。现已履行完毕，被执行人主动交纳了诉讼费51000元、执行费51150元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0502民初1987号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连波
二〇一七年七月二十日
书记员 吴东