山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第915号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
负责人王抗区，职务，经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。
负责人赵岳红，职务，经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚峰，男，1974年5月4日出生，汉族，河北省保定市曲阳县孝墓乡东庄村人。
被上诉人（原审被告）董金花，女，1972年12月28日出生，汉族，四川省南部县定水区定水一村*组人。
被上诉人（原审被告）忻州利众运业有限责任公司。
法定代表人王x威，职务，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司因与被上诉人王亚峰、被上诉人董金花、被上诉人忻州利众运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人耿杰红、上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司的委托代理人赵鋆、被上诉人王亚峰、被上诉人董金花、被上诉人忻州利众运业有限责任公司的法定代表人王x威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月2日15时30分许，陈红红（被告董金花雇佣司机）驾驶晋H41x**重型自卸货车沿108线由东向西行驶至458KM＋500M处时，因雪天路滑，车辆发生侧滑甩尾，与迎面行驶王亚峰驾驶的冀F5x**、冀FBx**挂半挂车相撞，造成两车不同程度受损、王亚峰受伤的道路交通事故。经代县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定陈红红承担事故的主要责任，王亚峰承担事故的次要责任。经山西省忻府区司法鉴定中心司法鉴定意见书认定王亚峰损伤分别构成道路交通事故三项十级伤残。二次手术费评估13500元-15700元之间。晋H41x**车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日，事故发生在保险期间内；冀F5x**殴曼牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投有商业险，其中车上人员责任险（司机）责任限额5万元。保险期间自2014年5月14日至2015年5月14日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王亚峰于2015年2月2日至2月3日入住代县人民医院治疗，检查医药费6977.77（6259.77＋718）元由被告董金花支付。2015年2月3日至2015年3月1日入住河北医科大学第三医院治疗26天，检查治疗费共105009.64元。出院后在曲阳县西城医院支出放射费100元。以上共计住院28天，医药费112087.41（6977.77＋105009.64＋100）元，其中被告董金花支付6977.77元。另董金花还支付急救费1500元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。交通事故致王亚峰受伤，造成的损失应予赔偿。一、关于原告赔偿项目和相应数额的认定：1、医药费共计112087.41元。2、误工费：160天×93.80元（34230÷365）=15008元。3、护理费：28天×93.80元（34230÷365）=2626.4元。4、交通费：急救费1500元＋酌情2000元=3500元。5、住院伙食补助费：28天×50=1400元。6、伤残赔偿金：8809元×20年×12%=21141.6元。7、二次手术费按鉴定中间数14600元计算。8、精神损害赔偿金6000元。以上1-8项共计176363.41元。9、鉴定费2200元。原告提供的过路费、加油费单据19张以证明交通费用，因无法证实该票据与本案的关联性，本院不予认可。但考虑到实际要产生交通费用的情况，对交通费酌情认定2000元。被告董金花所出具的王灯水于2015年2月3日收取陈红红医药费1500元的收条，未能证实此款交于王亚峰，故与本案无关。二、关于责任承担问题：代县公安局交警大队作出的《代县公安局交警大队交通事故认定书》（忻代公交事认（2015）第25号）认定陈红红承担本次事故的主要责任，王亚峰应承担本次事故的次要责任，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告董金花所有的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任12万元。对于原告超出交强险的损失，应由王亚峰承担40%，董金花承担60%，王亚峰承担的部分由保险公司在车上人员责任险（司机）责任保险范围内予以赔偿。鉴定费2200元按比例由王亚峰承担880元（2200×40%），董金花承担1320元（2200×60%）。被告忻州利众运业有限责任公司在分期付款完成、车辆由买受人实际掌握营运的情况下，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在判决生效后10日内在交强险范围内给付王亚峰交通事故损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在判决生效后10日内在车上人员责任险（司机）责任限额内给付王亚峰交通事故损失22545.36［（176363.41-120000）×40%］元；三、被告董金花在判决生效后10日内赔偿王亚峰交通事故损失33818.05元，鉴定费1320元，已付的8477.77（6977.77＋1500）元予以扣除。四、驳回原告对被告忻州利众运业有限责任公司的诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）案件受理费1550元，由原告王亚峰负担620元，被告董金花负担930元。
中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司不服上述判决上诉称，根据交强险条款以及最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中分项限额能否突破的请求答复，机动车第三者责任强制保险应在分项限额范围予以赔偿。原审法院不分项判决上诉人赔偿12万元，无法律依据。特此上诉，请求判令上诉人在交强险内支付王亚峰58276元，减少赔偿61724元。
中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司不服上述判决上诉称，一审法院认定部分医疗费事实不清，证据不足。被上诉人董金花提供的6977.77元医疗费，仅提供了医院收据和名字不符的检查费票据，没有提供正规医疗费票据，二审应依法核减此部分医疗费。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》，被保险机动车方负事故次要责任的，事故责任比例为30%。原审判决上诉人在车上人员责任限额内承担40%的赔偿责任，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判。
王亚峰答辩称，机动车交通事故强制保险是为了保障机动车发生交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失的强制性保险。该保险虽有保险限额的规定，但忻州市分公司与致害人应承担连带赔偿责任，为了最大限度保障受害人的权利。保险公司应预先对王亚峰赔付，再向致害人追偿。交通事故责任认定书中明确主次责任，并没有确定次要责任是按照30%承担，太原市平阳路支公司所谓合同约定系格式合同，不能违反法律规定。原审按40%分担比例适用法律正确。关于上诉人所诉部分医疗费用事实不清，因受害人当时处于受伤状态，由致害方代为支付，具体数额由致害方确认。答辩人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，但赔付标准较低。请二审法院驳回上诉，维护答辩人的合法权益。
董金花答辩称，交强险分项赔偿没有依据，法律没有明确规定次要责任按30%承担。上诉人所称医疗费，均为医院正规单据。请求驳回上诉，维持原判。
忻州利众运业有限责任公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》是由国务院依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》制定的条例。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉要求按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的分项限额范围予以赔偿符合法律规定，依法予以支持。关于董金花提供的6977.77元的医疗费，有代县人民医院住院收费票据1支金额6259.77元，门诊票据3支金额718元，住院病历，住院患者费用清单等在卷予以证实，证据确凿。代县公安局交警大队作出的《代县公安局交警大队交通事故认定书》（忻代公交事认（2015）第25号）认定陈红红承担本次事故的主要责任，王亚峰应承担本次事故的次要责任，双方对此并无异议。原审认定由王亚峰承担40%赔偿责任，陈红红雇主董金花承担60%赔偿责任并无不当。故中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，但判决中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险限额范围内未分项赔偿不当。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持山西省代县人民法院（2015）代民初字第101号民事判决第四项：
二、变更山西省代县人民法院（2015）代民初字第101号民事判决第一项为：“中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付王亚峰交通事故损失58276元”；
三、变更山西省代县人民法院（2015）代民初字第101号民事判决第二项为：“中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在本判决生效后10日内在车上人员责任险（司机）责任限额内给付王亚峰交通事故损失47234.96［（176363.41-58276）×40%］元”；
四、变更山西省代县人民法院（2015）代民初字第101号民事判决第三项为：“董金花在本判决生效后10日内赔偿王亚峰交通事故损失70852.45元，鉴定费1320元。已付的8488.77元（6977.77＋1500）元予以扣除”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费917元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司承担300元，由王来峰承担247元，由董金花承担370元。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 焦媛媛