wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1261号
原告武小花，农民。
委托代理人丁金龙，农民。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
地址：晋城市文昌西街2033号。
负责人魏乐锋，任经理。
委托代理人郭根付，阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
委托代理人原静，阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
被告原鹏飞，农民。
委托代理人白美容，农民。
被告张伟军，农民。
原告武小花诉被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财险晋城支公司）、原鹏飞、张伟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武小花及其委托代理人丁金龙、姚云霞，被告阳光财险晋城支公司委托代理人郭根付、原静，被告原鹏飞及其委托代理人白美容，被告张伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小花诉称，2014年6月29日17时许，被告原鹏飞无证驾驶被告张伟军的晋E×××××号长城轿车，由北留镇沟底村到皇城相府景区停车场，该驾车沿北沟线由北向南行至皇城相府入口路段，向路东路口左转弯过程中，因转弯弧度过小，将坐在路边台阶上的原告挤撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往晋煤集团总医院治疗，诊断为骨盆骨折、骨神经损伤、胸腔积液、肋骨骨折等。事故发生后，经阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告原鹏飞负事故的全部责任，原告武小花无责任。现请求判令三被告赔偿因此次交通事故给原告造成的各项经济损失96000元。
被告阳光财险晋城支公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，保险公司依法在交强险范围内赔偿原告损失。
被告原鹏飞辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失。事故发生后，被告及时将原告送往医院治疗，并在医院陪护原告，支付原告医疗费和伙食费。原告主张的赔偿项目及标准过高，请求法院合理判决。
被告张伟军辩称，事故车辆投有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告。
经审理查明，2014年6月29日17时许，被告原鹏飞无证驾驶被告张伟军的晋E×××××号长城轿车（张伟军同车乘坐），由北留镇沟底村到皇城相府景区停车场，该驾车沿北沟线由北向南行至皇城相府入口路段，向路东路口左转弯过程中，因转弯弧度过小，将坐在路边台阶上的原告挤撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经阳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告原鹏飞负事故的全部责任，原告武小花无责任。
另查明，被告张伟军系晋E×××××号长城轿车车主，被告原鹏飞系事故发生时的驾驶人。被告原鹏飞系无证驾驶。该车在阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
同时查明，原告受伤后被送往晋煤集团总医院治疗，住院37天，诊断为骨盆多发骨折、双侧胸腔积液（少量）、多发肋骨骨折、腰椎多发横突骨折，花医疗费39988.23元。原告的伤情经阳城县公安局司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告原鹏飞支付了原告医疗费3000元，被告张伟军支付了原告医疗费34614.73元，二被告在医院护理了原告15天，支付了15天的伙食补助费。
对于原告主张的赔偿项目中，医疗费以单据为准计
39988.23元。伙食补助费每天50元，除去被告支付的15天，计算22天，计1100元。营养费每天20元，计算37天，计740元。误工费每天93.8元，根据原告的伤情及医嘱，计算至定残前一日，计191天，计17915.8元。护理费每天93.8元，除去被告护理的15天，计算22天，计2063.6元。交通费酌情认定800元。复印费系原告实际支出的费用，计18元。残疾赔偿金计17618元。精神抚慰金酌情认定5000元。以上原告的损失合计85243.63元。
上述事实有原、被告提供的交通事故认定书、出院证、诊断证明书、一日清单、医药费单据、病历、交通费单据、鉴定书等予以证实。
本院认为：（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，阳城县公安局交警队对原、被告的事故作出了认定，被告原鹏飞负事故的全部责任，原告武小花无责任，阳城县公安局交警队所作的事故责任认定合理，本院予以采信。（二）被告原鹏飞虽系无证驾驶，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告阳光财险晋城支公司在交强险责任限额内赔偿损失的请求本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被告阳光财险晋城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿原告武小花误工费17915.8元、护理费2063.6元、交通费800元，残疾赔偿金17618元、精神抚慰金5000元，合计43397.4元。在医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿原告武小花医疗费39988.23元、住院伙食补助费1100元、营养费740元，合计41828.23元中的10000元。被告阳光财险晋城支公司在交强险范围内应赔偿原告武小花损失53397.4元。（三）事故发生时，被告张伟军将自己的晋E×××××号长城轿车交由未取得驾驶资格的被告原鹏飞驾驶发生事故，并致原告损害，其作为车辆所有人对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。超出交强险限额部分的损失为31846.23元，由被告原鹏飞承担70%的赔偿责任，即22292.36元。被告张伟军承担30%的赔偿责任，即9553.87元。对于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未发生，无法确定，待发生后原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后30日内赔偿原告武小花各项经济损失合计53397.4元。
二、被告原鹏飞赔偿原告武小花经济损失31846.23元的70%即22292.36元。（已付3000元）
三、被告张伟军赔偿原告武小花经济损失的30%即9553.87元。（已付34614.73元，多支付的从原告的赔偿款中扣除后返还给被告张伟军）
案件受理费1300元，由被告原鹏飞负担910元，被告张伟军负担390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 晋 蒲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1261号
原告：赵某甲，女，农民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，农民。
原告赵某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人闫代增到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2007年12月12日，我与被告经人介绍认识，不久便订婚。2008年6月12日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女赵某乙。××××年××月××日生一子吴某乙。我与被告婚前见面较少，缺乏了解，没有感情基础。婚后经常因家庭琐事生气、吵架。我考虑到家庭已经组成，只好忍气吞声的与被告生活下去。但有时，被告还对我实施家庭暴力。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，抚养两个孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告吴某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2007年12月12日，原告赵某甲与被告吴某甲经人介绍认识，不久便订婚。2008年6月12日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女赵某乙。××××年××月××日生一子吴某乙，现均随原告生活。婚前二人经人介绍认识，感情基础尚可，有一定的婚姻基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养两个孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
认定以上事实有原告陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原告赵某甲与被告吴某甲经人介绍认识，自愿结婚并育有一子一女，婚前相互了解，有较好的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年七月六日
书记员 杜 将
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1261号
原告阳朔县鑫源塑业制品有限公司。住所地阳朔县白沙镇吉星街77号。
法定代表人黄运保，总经理。
原告阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司。住所地阳朔县白沙镇兴旺街。
法定代表人徐文超，总经理。
原告阳朔县华丰包装有限责任公司。住所地阳朔县白沙镇解放街276号。
法定代表人全晓坤，总经理。
原告委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。
被告袁峰，居民。
本院在审理原告阳朔县鑫源塑业制品有限公司、阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司、阳朔县华丰包装有限责任公司与被告袁峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条的规定，裁定如下：准许原告阳朔县鑫源塑业制品有限公司、阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司、阳朔县华丰包装有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2058元，撤诉减半收取即1029元，由原告负担。
审判员 黎瑞勇
二〇一五年十一月三日
书记员 莫智晴
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执686号
申请执行人：高桂开，男，汉族。
被执行人：叶菊根，男，汉族。
关于高桂开与叶菊根提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年1月12日作出的(2015)松民一初字第01691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶菊根至今未履行本院生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人叶菊根在宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑34幢1单元402室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶菊根所有的位于宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑34幢1单元402室的房产。
二、被执行人叶菊根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶菊根可以使用被查封的财产；但因被执行人叶菊根的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2016年8月8日—2019年8月7日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特484号
申请人：王应菊，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县七里塘乡大秦村南圩组*号。
委托代理人：邓在楼，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县七里塘乡三星村南圩组*号。
申请人：吕立民，男，1985年11月1日出生，住山东省莱芜市莱城区雪野镇防汛路***号。
本院于2017年3月29日立案受理申请人王应菊与申请人吕立民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月22日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吕立民应于2017年3月22日一次性支付申请人王应菊因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币542.09元、误工费、车辆损失费及交通费2,000元，上述共计2,542.09元。
二、申请人吕立民因本起交通事故造成的车辆损失费3,155元，由其自行承担。
三、申请人王应菊与申请人吕立民之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王应菊与申请人吕立民于2017年3月22日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更663号
罪犯厉秀陆，男，汉族，1964年4月6日出生于浙江省东阳市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年1月10日作出(2001)金中刑二初字第60号刑事判决，认定罪犯厉秀陆犯合同诈骗、伪造公司印章罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯厉秀陆曾减刑三次共四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯厉秀陆在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯厉秀陆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯厉秀陆在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯厉秀陆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯厉秀陆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年10月8日起至2021年10月7日止）。减刑后的刑期至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更663号罪犯厉秀陆，男，汉族，1964年4月6日出生于浙江省东阳市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2002年1月10日作出(2001)金中刑二初字第60号刑事判决，认定罪犯厉秀陆犯合同诈骗、伪造公司印章罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯厉秀陆曾减刑三次共四年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯厉秀陆在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯厉秀陆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯厉秀陆在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯厉秀陆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯厉秀陆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年10月8日起至2021年10月7日止）。减刑后的刑期至2018年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一八年七月三十一日书记员 张      恒      勤
山西省曲沃县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1021行审10号
申请人：曲沃县国土资源局。
法定代表人：郭高潮。
被申请人：王建国，男，1975年4月9日出生，汉族。
申请人曲沃县国土资源局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王建国作出的曲国土处字（2017）第5号行政处罚决定，并予以强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年3月10日，申请人曲沃县国土资源局认为被申请人王建国未经批准，擅自占用高显镇高显村集体土地424.92平方米非法建房，对王建国作出（2017）第5号行政处罚决定，限期15日内自行拆除。同日该处罚决定向王建国送达。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。而《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限和起诉期限分别为60日和6个月，即法律规定，当事人在收到行政处罚决定书后，有60日的复议期限和6个月的起诉期限。本案被申请人2017年3月10日收到处罚决定书，其提起行政诉讼的期限至2017年9月10日届满，但申请人向本院申请强制执行时（2017年4月24日），该行政处罚并未生效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人曲沃县国土资源局要求本院执行（2017）第5号行政处罚决定申请不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨心龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第43号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1970年7月30日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业。2015年1月4日被自贡市公安局自流井区分局强制隔离戒毒二年。2015年1月15日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2015年4月20日作出（2015）自流刑初字第115号刑事判决，以犯盗窃罪判处蒋某某有期徒八个月，并处罚金3000元。宣判后，蒋某某以一审量刑过重的理由提出上诉，本案在二审审理过程中，其自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；被告人蒋某某申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘洋年
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑二终字第43号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某某，男，汉族，自贡市人。2015年1月4日被自贡市公安局自流井区分局强制隔离戒毒二年。2015年1月15日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2015年4月20日作出（2015）自流刑初字第115号刑事判决，以犯盗窃罪判处蒋某某有期徒八个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人蒋某某以一审量刑过重的理由提出上诉。本案在二审审理过程中，上诉人蒋某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人蒋某某申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人蒋某某撤回上诉。自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓维聪审 判 员  樊成晔代理审判员  黄 涛二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘洋年
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初906号
原告：阳西县丰硕石材厂，住所地：广东省阳西县塘口镇横山村委会崖岭村白石坑尾。
经营者：蒲志友，男，汉族，1973年6月14日出生，户籍住址：重庆市云阳县。
被告：梁锡权，男，汉族，1954年9月10日出生，住广东省开平市。
被告：蒋强，男，汉族，1978年8月16日出生，住广东省云浮市。
原告阳西县丰硕石材厂（以下简称：丰硕石材厂）诉被告梁锡权、蒋强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰硕石材厂的经营者蒲志友到庭参加诉讼，被告蒋强经本院传票传唤，被告梁锡权经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰硕石材厂诉称：2014年8月至11月30日，被告梁锡权、蒋强向原告蒲志友购买大理石，经两被告确认，两被告共欠原告货款174190元，两被告已向原告支付70000元，尚欠原告货款104190元。此后，原告多次要求两被告支付剩余货款，但两被告以资金困难为由拒绝支付。据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付货款104190元和违约金给原告，违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2015年1月30日起计算；二、本案受理费由两被告负担。
原告丰硕石材厂在诉讼中向本院提交的证据有：营业执照、身份证、欠款单。
被告梁锡权不作答辩，也未向本院提交证据。
被告蒋强书面辩称：2013年8月至今，被告蒋强受雇于梁锡权。在本案中，被告蒋强受被告梁锡权安排到丰硕石材厂提货，所提货物按照被告梁锡权的安排运输到中山工地。被告蒋强的提货行为是职务行为，并且在原告所提交的欠款单中也载明“客户梁锡权”和“蒋强代梁锡权”等，因此，应由被告梁锡权对本案承担法律责任。
被告蒋强在诉讼中向本院提交一份证明作为证据。
经审理查明：原告丰硕石材厂系以石材加工及零售为经营范围的个体工商户。2016年5月24日，原告以被告梁锡权、蒋强拖欠2014年的大理石款为由，诉至本院，要求两被告付款。诉讼中，原告提交一份欠款单，该欠款单抬头载明：“中山富都工地客户梁锡权”，欠款情况为：“共款174190，付款70000，尚欠104190。蒋强代梁锡权，提货人：蒋强441281197808165136。”该欠款单的“蒋强”字迹由被告蒋强签写，并由其在欠款数额上按捺指模。此外，被告蒋强提交证明一份，该证明内容为：“在2013年8月至今，蒋强受雇于梁锡权。在（2016）粤1721民初906号案件中，蒋强为受梁锡权安排到阳西县丰硕石材厂提货，所提货物按照梁锡权的安排运输到中山工地。特此证明。证明人：梁锡权，身份证号：，2016年6月25日。”
以上事实，有营业执照、身份证、欠款单、证明及原告和被告蒋强的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案买卖合同主体的问题；二、原告请求两被告支付尚欠货款及利息，应否支持。
一、关于本案买卖合同主体，由于本案买卖双方未签订书面的买卖合同，故应根据欠款单等买卖凭证，结合双方当事人的陈述，综合认定买卖合同的主体。首先，原告提供的欠款单载明，其客户为被告梁锡权；其次，被告蒋强在该欠款单亦写明，其系代被告梁锡权确认该欠款单；再者，被告蒋强在诉讼中亦称其系为被告梁锡权履行职务，并提交被告梁锡权所出具的证明予以证实。因此，综合以上三点，可认定被告梁锡权为本案买卖合同的买方。原告丰硕石材厂与被告梁锡权之间成立的买卖合同是双方真实意思表示，未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受合同约束，履行相应的义务。
二、关于原告请求两被告支付尚欠货款及利息，应否支持。依上所述，原告已履行交付货物的义务，被告梁锡权亦应履行支付货款的义务，但其未予支付，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告梁锡权支付尚欠货款104190元，合法合理，应当予以支持。由于双方未约定违约金或其计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算违约金，理据充分，应予支持。参照中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率5.6%，本院酌定违约金在该此基础上上浮40%计算为7.8%。因双方于2014年已进行结算，现原告请求上述违约金自2015年1月30日起计算，并无不当，本院予以支持。因此，被告梁锡权应支付尚欠货款104190元及违约金给原告丰硕石材厂，其中，违约金按年利率7.8%，从2015年1月30日起计至本判决指定付款之日止。由于被告蒋强并非上述买卖合同的主体，故原告请求被告蒋强对上述债务承担共同清偿责任，缺乏依据，应不予支持。被告梁锡权、蒋强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锡权在本判决生效之日起十五日内支付尚欠货款104190元及违约金给原告阳西县丰硕石材厂，其中，违约金按年利率7.8%，从2015年1月30日起计至本判决指定付款之日止；
二、驳回原告梁锡权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元，由被告梁锡权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 陈健玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗璐瑶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1084号
罪犯张兆云，男，1993年11月26日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年9月1日作出（2014）江刑初字第127号刑事判决，以被告人张兆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2014年3月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兆云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张兆云自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张兆云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆云减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00001-2号
申请执行人：陈香，女，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖三惠食品有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院于2015年9月18日作出（2015）弋执字第00001号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖三惠食品有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖三惠食品有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十二月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1661号
申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行。
法定代表人冯斌，系中国银行达拉特旗支行行长。
被执行人陈斌，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人王梅，女，蒙古族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
中国银行股份有限公司达拉特旗支行申请陈斌、王梅金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂达证内经字第661号执行证书，责令被执行人陈斌、王梅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈斌、王梅未按执行通知履行。本院于2015年11月27日依法在达拉特旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈斌所有的奔驰车一辆进行公开拍卖，竞买人苗雨林以最高价X元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、奔驰车的所有权自交付时起转移给买受人苗雨林所有。
二、买受人苗雨林可持本裁定到相关财产管理机构办理财产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 高喜平
审判员 刘 燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 王文龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更29号
罪犯陈松根，男，1985年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省南城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月3日作出（2015）湖刑初字第775号刑事判决，以被告人陈松根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月17日起至2023年10月16日止），并处罚金25万元。判决生效后于2015年5月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈松根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松根在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2015年5月20日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金25万元，已履行9000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院收款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈松根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松根减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月17日起至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年一月二十九日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2223号
原告：陈官方。
被告：陆官永。
被告：王飞燕。
被告：陶春波。
本院在审理原告陈官方与被告陆官永、王飞燕、陶春波民间借贷纠纷一案中，原告陈官方于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已被告钱已还清为由，向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈官方撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈官方负担。
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月十五日
代书 记员 王竞垭
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第75号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年3月23日出生于故城县坊庄乡霍梧茂村，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2013年10月12日被故城县公安局刑事拘留，同年10月18日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年8月份，被告人刘某拖欠15名工人工资84850元后逃匿。2013年9月27日，故城县营东新区规划建设管理局向刘某下达故建令字（2013）第01号责令限期改正指令书，要求刘某于2013年10月8日前依法将工资支付给工人本人；2014年1月10日，故城县营东新区规划建设管理局向刘某再次下达故建令字（2014）第01号责令限期改正指令书，要求刘某于2014年1月20日前依法将工资支付给工人本人，但被告人刘某在两次收到指令书后仍拒不支付工人劳动报酬。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证领取工资款收据、欠条、合同复印件，挂号信函收据，故城县营东新区规划建设管理局出具的工人工资情况说明、故建令字（2013）第01号、故建令字（2014）第01号责令限期改正指令书，故城县公安局经侦大队出具的发破案情况说明、发还清单，工人工资收条、被告人的户籍证明；证人王某甲、范某、张某甲、张某乙、左魁岐、胡某、杨某、张某丙、崔某、高某、王某乙、郑某、赵某、乔某、邵某、安某、刘秀显的证言等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已支付工人的工资，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一四年三月十一日
书记员 李 博
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程小军，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尧雪辉，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
再审申请人程小军因与被申请人尧雪辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程小军申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1、撤销二审判决；2、维持一审判决。其主要理由：二审认定尧雪辉减持股份还款证据不足。1、尧雪辉主张减持股份还款无任何书面证据。《抚州市天天一泉水有限公司股权协议书》、《抚州市茅排山泉水有限公司股份协议》中均没有任何减持股份还款的内容，更没有注明还哪一笔款。2、程小军仍持有借条。3、二审采信证人方某、黎某、张某的证言与事实不符。证人方某、黎某、张某的证言不能证明尧雪辉减持股份还款。程小军与尧雪辉的合伙期间经营未进行清算并不能否认100502元经营债务的成立。
本院认为：（一）关于二审认定的事实是否缺乏证据证明问题。本案中，2014年2月21日，尧雪辉向程小军借款10万元用于双方合伙开办公司的出资，并向程小军出具了借条。尧雪辉出资20万元、程小军出资20万元，公司向卢建良借款20万元，共计60万元。尧雪辉和程小军各占公司股份的50%。2015年2月16日，尧雪辉、程小军和张某、黎某签订《抚州市茅排山泉水业有限公司股份协议》，张某、黎某通过增资入股，张某、黎某共有公司股份50%，程小军和尧雪辉已投资60万元，投资各方的出资方式：（现金方式出资额和占股份比例）：程小军以50万元作为出资，占公司股份41.75%，尧雪辉以10万元作为出资，占公司股份8.25%。一审中，证人张某证明在签订协议时尧雪辉股份减少10万元，其知晓尧雪辉多次向程小军要求收回借条这回事，但具体不清楚。证人黎某证明其知晓尧雪辉欠程小军款以减股形式偿还借款。证人方某证明尧雪辉通过减少10万元的股权偿还了本案诉争10万元的借款。经审查，双方当事人对2015年2月16日尧雪辉已减持10万元的股份事实没有争议。尧雪辉主张其通过减少股权的形式偿还了本案诉争10万元的借款。程小军主张尧雪辉减持10万元的股权是用于偿还其在公司经营期间的欠款100502元。从二审案卷材料中知，2015年元月4日程小军向尧雪辉出具了一张便条，即“总结算至2015年元月4号此，亏欠1983元（含至12月份利息款4532元/月在内）欠程小军个人款，每月需付2266元利息”。程小军主张尧雪辉减持10万元的股权系用于偿还其在公司经营期间的欠款100502元依据不足，二审认定尧雪辉减持10万元的股权是用于清偿本案借款，非双方经营水厂合伙债务并无不当。程小军就其与尧雪辉经营期间债务可另行依法主张权利。
综上，程小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程小军的再审申请。
审 判 长 张旭生
审 判 员 杜小娟
代理审判员 万能太
二〇一七年六月二日
书 记 员 戴 文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申33号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程小军，男，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尧雪辉，男，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人程小军因与被申请人尧雪辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程小军申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1、撤销二审判决；2、维持一审判决。其主要理由：二审认定尧雪辉减持股份还款证据不足。1、尧雪辉主张减持股份还款无任何书面证据。《抚州市天天一泉水有限公司股权协议书》、《抚州市茅排山泉水有限公司股份协议》中均没有任何减持股份还款的内容，更没有注明还哪一笔款。2、程小军仍持有借条。3、二审采信证人方某、黎某、张某的证言与事实不符。证人方某、黎某、张某的证言不能证明尧雪辉减持股份还款。程小军与尧雪辉的合伙期间经营未进行清算并不能否认100502元经营债务的成立。本院认为：（一）关于二审认定的事实是否缺乏证据证明问题。本案中，2014年2月21日，尧雪辉向程小军借款10万元用于双方合伙开办公司的出资，并向程小军出具了借条。尧雪辉出资20万元、程小军出资20万元，公司向卢建良借款20万元，共计60万元。尧雪辉和程小军各占公司股份的50%。2015年2月16日，尧雪辉、程小军和张某、黎某签订《抚州市茅排山泉水业有限公司股份协议》，张某、黎某通过增资入股，张某、黎某共有公司股份50%，程小军和尧雪辉已投资60万元，投资各方的出资方式：（现金方式出资额和占股份比例）：程小军以50万元作为出资，占公司股份41.75%，尧雪辉以10万元作为出资，占公司股份8.25%。一审中，证人张某证明在签订协议时尧雪辉股份减少10万元，其知晓尧雪辉多次向程小军要求收回借条这回事，但具体不清楚。证人黎某证明其知晓尧雪辉欠程小军款以减股形式偿还借款。证人方某证明尧雪辉通过减少10万元的股权偿还了本案诉争10万元的借款。经审查，双方当事人对2015年2月16日尧雪辉已减持10万元的股份事实没有争议。尧雪辉主张其通过减少股权的形式偿还了本案诉争10万元的借款。程小军主张尧雪辉减持10万元的股权是用于偿还其在公司经营期间的欠款100502元。从二审案卷材料中知，2015年元月4日程小军向尧雪辉出具了一张便条，即“总结算至2015年元月4号此，亏欠1983元（含至12月份利息款4532元/月在内）欠程小军个人款，每月需付2266元利息”。程小军主张尧雪辉减持10万元的股权系用于偿还其在公司经营期间的欠款100502元依据不足，二审认定尧雪辉减持10万元的股权是用于清偿本案借款，非双方经营水厂合伙债务并无不当。程小军就其与尧雪辉经营期间债务可另行依法主张权利。综上，程小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程小军的再审申请。审 判 长  张旭生审 判 员  杜小娟代理审判员  万能太二〇一七年六月二日书 记 员  戴 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第460-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李亚军、徐俊丽、李全国、主父洪芝、孙一怔、李金虎借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人徐俊丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐俊丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1055号
申请执行人：广州路劲物业服务有限公司，地址在广州市天河区。
法定代表人：罗江海，总经理。
被执行人：彭方颖，住广州市天河区。
申请执行人广州路劲物业服务有限公司与被执行人彭方颖物业管理合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第4695号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人彭方颖应支付2339.53元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1055号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙泽玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4218号
原告许XX，女，1970年3月29日生，汉族，户籍地天津市河东区1，现住址意大利米兰市保罗萨比街。（未到庭）
委托代理人荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人赵新媛，天津泽惠律师事务所律师。
被告李XX，男，1958年4月27日生，汉族，住天津市河东区。
原告许XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告许XX的委托代理人荣辉、赵新媛、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，1998年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。1998年9月及2011年，原、被告先后共同购买了河东区XX楼XX号房屋，该房屋系公产房，承租权人系被告。2005年双方共同购买了上述房屋的产权，目前该房屋性质为私产，产权人为被告。原、被告在共同生活期间购买了海马汽车一辆及其他家具家电等生活物品。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格难以融合，2011年5月份，原告出国务工，至今未回。2014年8月17日，原告回国期间在向阳楼与被告相遇，即遭到被告殴打，不但致使原告受伤，被告还抢走原告的白金项链一条、苹果手机一部和眼镜。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令原告享有坐落于天津市XX楼XX号的50%产权，房屋价值80万元；3、依法判令原告对下列财产享有50%的产权，包括津HVXXX**海马汽车一辆，54寸液晶电视一台，索尼43寸液晶电视一台，LG二匹空调一台，松下冰箱一台，橱柜一套，白金项链一条，苹果手机一部，总价值4万元。
原告提供如下证据材料：
1、婚姻登记档案一份；
2、户口本和护照复印件各一份；
3、房屋产权证复印件一份；
4、车辆信息复印件一份；
5、发票复印件两页；
6、指定医院就诊证明信、病历、受伤照片复印件一套。
被告辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，只是双方之间缺乏沟通。原告出国时钱不够，是被告找别人借了14万元用于原告出国的花费。至于那辆汽车，被告是为了给原告庆祝生日而购买的，登记在了原告名下，这些足以说明双方的感情是很好的。今年原告什么时候回来的没有告诉被告，8月17日被告偶然在向阳楼附近遇到的原告，可原告扭头就跑，结果自己摔伤了，被告并没有殴打原告。结婚前被告自己有一套住房，后来拆迁，被告用拆迁款买的XX楼XX这个房子的其中一间，花了7万多，所以被告认为这不属于夫妻共同财产，原告不享有任何权利。出国后，被告听说原告与其他人有暧昧关系，所以在去年起诉过原告离婚，但现在被告愿意原谅原告，而且原、被告相差十多岁，被告现在是残疾人，还需要原告的照顾，因此，不同意离婚。
被告提供如下证据材料：
1、被告残疾证复印件一份；
2、失业证复印件一份；
3、原告的失业保险缴费证明复印件一份；
4、照片7张；
5、营业执照复印件一份；
6、原告出国的单据复印件一套；
7、借条复印件三份；
8、汽车发票复印件一份；
9、原告的护照复印件一份。
经审理查明，原、被告于1997年自行相识，1998年4月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，2011年5月，原告出国务工，在此期间双方因故产生矛盾，被告曾于2012年起诉离婚，经法院判决驳回了被告的离婚请求。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽系再婚，但结婚时间较长，双方具有一定的感情基础。在多年的婚姻生活中双方并无大的矛盾，原告因出国务工致使双方产生猜疑，对此双方应积极面对，离婚不是解决矛盾的首选方式。就原、被告目前的情况而言，不能认定原、被告夫妻感情破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告许XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 许晓宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人董洪雷，男，1971年3月2日生，汉族，住平度市。
被执行人侯秀杰，女，1970年2月8日生，汉族，住址同上。
被执行人纪新乐，男，1957年10月4日生，汉族，住平度市。
被执行人董德宗，男，1966年12月23日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人董洪雷、侯秀杰、纪新乐、董德宗借款合同纠纷一案中，申请执行人申请24431.75元，被执行人履行24644元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初4259号民事判决书执行完毕。
执行费266元由被执行人纪新乐负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年一月九日
书记员 吴林贤
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第432号
申请执行人麻素风，女，1973年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市工业区。
被执行人白晓勇，男，1972年6月12日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县银号镇。
被执行人麻利芳，女，1975年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
本院在执行（2014）固民初字第881号民事调解书，麻素风申请执行白晓勇、麻利芳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并按照和解内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2014）固民初字第881号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永平
二〇一六年二月二十四日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01273号
申请执行人薛怀银，男，汉族，1949年1月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人薛怀银与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第145号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的7000元未执行到位、执行50元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第145号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3629号
原告曾实财，男，1964年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告林水石，男，1965年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾实财与被告林水石合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾实财撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑岐松
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民初字第3629号原告程某某，住德惠市。被告谢某某，住德惠市。本院在审理原告程某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元由原告负担；邮寄费72.00元由原告负担。代理审判员 王 林二〇一五年八月五日书 记 员 李世超
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第278号
原告王某某，女，1960年1月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张俊亭，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人阚龙，山东舜元律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1987年11月22日出生，汉族，北京星巴克咖啡有限公司济南恒隆咖啡店员工，住济南市。
委托代理人刘云，女，1970年9月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李娟，女，1981年3月25日出生，汉族，无业，住济南市。
以上二被告之共同委托代理人石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告李某某、李娟法定继承纠纷一案中，因原告王某某未在本院规定的期限内交纳案件受理费，经催交后亦未向本院提交缓、减、免案件受理费的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 姜爱丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303汇刑初字第629号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵某某，男。
被告人罗某某，男。
被告人肖某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人赵某某、罗某某、肖某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月6日0时许，被告人赵某某、罗某某、肖某某共谋后，在遵义市汇川区高桥镇泥桥村柳溪沟小卖部门前，盗走马某某停放在该处的红色喜马牌越野二轮摩托车1辆。后将摩托车以2,300元的价格出售给王朝钱，王朝钱看到寻车信息后，将摩托车交到公安机关，归还被害人。公诉机关认为被告人赵某某、罗某某、肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔�、刑事照片、扣押发还清单、价格认定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人赵某某、罗某某、肖某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人罗某某提出其有自首情节。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、罗某某、肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提供的证据证实罗某某是被扭送公安机关，对罗某某提出的具有自首情节的辩护意见，本院不予采信。赵某某、罗某某、肖某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，结合赃物已被追回归还被害人，本院决定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院�关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十一月二十九日
书记员 杨天云
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第16号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人行某某，男，1985年7月28日出生，2013年8月7因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人行一某，女，1989年6月19日出生，2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）280号起诉书指控被告人行某某、行一某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人行某某、行一某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人行某某、行一某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意是伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年6月7日12时许，被告人行一某在临汾市尧都区某某庄某号临汾市某某公司果品库房因工作排班问题与宋某某发生争执并厮打。后被告人行一某打电话叫来其哥哥被告人行某某对宋某某进行殴打。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具的临公直属伤（鉴）字（2013）341号法医学人体损伤程度鉴定书认定，宋某某左耳鼓膜外伤性穿孔，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人行某某、行一某与被害人宋某某达成民事和解协议，由被告人行某某、行一某一次性赔偿被害人经济损失35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人行某某、行一某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人行某某、行一某在侦查机关的供述，被害人宋某某的报案材料及陈述，证人张某某、吴某某的证言；临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具的临公直伤（鉴）字（2013）341号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人宋某某和被告人行某某、行一某达成的和解协议、收条。被害人宋某某出具的情况说明，被告人行某某、行一某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人行某某、行一某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人行某某、行一某能够如实供述犯罪事实，积极同被害人宋某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人行某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人行一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1037号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）张小敏，女，1988年2月1日生，汉族，住河南省济源市。
被上诉人（原审原告）张昊琳，男，1988年5月13日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南利海房地产开发有限公司因与被上诉人张小敏、张昊琳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1045号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷案件，不符合本院受理第一审民事案件的规定。本案合同履行地和被告住所地均在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十月八日
书记员 闫沛沛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执511号
申请执行人胡某
被执行人闫某
被执行人李某
被执行人王某
被执行人李某
本院在执行申请人胡某与被执行人闫某、李某、王某、李某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00185号一案中，生效法律文书确定由被执行人闫某、李某偿还申请执行人胡某借款30万元及利息（利息从2013年8月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人王某、李某承担连带清偿责任。负担案件受理费5800元（预交500元）。本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费4400元。由于被执行人下落不明，现申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月十二日
书记员 李肖瑞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04596号
原告熊某某，女，1966年6月14日出生。
被告詹某某，男，1965年11月21日出生。
本院于2014年9月24日立案受理了原告熊某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，1988年9月30日在宁乡县某某乡人民政府办理了结婚登记，1990年9月6日，儿子詹某出生，由于婚前了解不够，婚后双方感情一般，被告经常酒后持刀砍人，对妻儿漠不关心，经原告及家人苦心规劝，被告仍恶习不改，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已久，夫妻感情早已完全破裂。另夫妻有共同房屋一幢，上下两层，原告要下层房屋，请求法院判决如下：1、原告熊某某与被告詹某某离婚；2、位于宁乡县某某镇长联村的砖混结构楼房一幢依法分给熊某某；3、本案案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告熊某某于2014年2月27日向本院起诉离婚，本院立案受理后，原告熊某某于2014年3月28日向本院申请撤诉，本院于2014年3月28日作出（2014）宁民初字第00692号民事裁定，裁定准许原告熊某某的撤诉申请，撤诉裁定书于2014年3月28日送达给原告熊某某。原告熊某某于2014年9月24日再次提起离婚诉讼。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第二款规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，不予受理。本案原告在没有新情况、新理由的情况下在六个月内提起离婚诉讼，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告熊某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初5107号
原告：高希宗。
委托诉讼代理人：周萍。
被告：王建强。
被告：惠民县顺驰冷藏物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。
委托诉讼代理人：闫迪。
委托诉讼代理人：李云。
原告高希宗与被告王建强、惠民县顺驰冷藏物流有限公司（下称顺驰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司惠民支公司（下称惠民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希宗的委托诉讼代理人周萍，被告惠民保险公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告王建强、顺驰物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
高希宗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、交通费等各项损失50000元；2.诉讼费由被告承担。高希宗在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至64280.22元。事实和理由：2016年12月2日15时许，被告王建强驾驶鲁M×××××号东风牌DFL5311XLCA10重型箱式货车，沿S225省道由北向南行驶，行驶至225线店头驻地南，撞至前方顺行的金同扣驾驶的汽车，后王建强驾驶的车辆失控，撞至对行的石连振驾驶的汽车，致乘坐在石连振车上的原告高希宗受伤。后高希宗被送至临沭县人民医院住院治疗、事后交警队出具了事故认定书：认定原告高希宗、金同扣、石连振无事故责任，被告王建强负事故全部责任。
王建强未提供答辩意见。
顺驰物流公司未提供答辩意见。
惠民保险公司辩称，被告王建强驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（200万元）且购买不计免赔属实，在无其他免赔情形下，同意依照保险合同约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日15时许，王建强驾驶的鲁M×××××号重型箱式货车，沿S225省道由北向南行驶，行驶至事故地点时，撞至前方顺行的金同扣驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂号重型半挂牵引车，后王建强驾驶鲁M×××××号重型箱式货车失控，撞至对行的石连振驾驶的鲁F×××××号小型汽车（车载高希宗1人），致高希宗受伤，三车部分受损。经公安机关交通管理部门认定，王建强负事故全部责任，金同扣、石连振、高希宗无事故责任。王建强驾驶的机动车在惠民保险公司投保交强险及保额为200万元的商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，高希宗的损伤构成十级伤残，护理期60日，营养60日，为此支出鉴定费1400元。
庭审中，惠民保险公司对高希宗提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，其并未在指定期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃主张权利，故对该鉴定意见书，本院予以采信。惠民保险公司称应扣除高希宗住院费用中的10%非医保用药，其未提供证据证明，对其意见，本院不予采纳。高希宗提供护理人员高彦光的身份证、临沂捷诚税务事务所有限公司出具的证明，证明高彦光的月工资收入3900元，据此主张护理费按130元/天计算。惠民保险公司质证称，高希宗提供的上述证据不能证明其护理费主张，其未提供护理人员高彦光用人单位的营业执照、劳动合同、银行工资交易明细、工资完税证明，证明高彦光收入的状况及因护理减少收入的证明，护理费按130元/天计算，其护理费应按护理人员户籍性质标准计算。
本院认为，本案争议焦点，高希宗护理费，如何认定。
高希宗未提供护理人员高彦光用人单位的营业执照，以证明用人单位的法人身份；未提供劳动合同及县级以上劳动行政部门出具的用人单位用工信息，以证明高彦光与用人单位存有劳动关系；未提供银行工资交易明细、工资完税证明，以证明高彦光的工资收入及因护理高希宗减少收入的状况。高希宗提供的现有证据，不能证明高彦光的工资收入及误工损失，其主张护理费按130元/天计算，证据不足，本院不予支持；结合高希宗、高彦光的户籍信息均显示为城镇居民，本院确认高希宗的护理费按护理人员户籍性质即城镇居民标准计算。
王建强驾驶的机动车撞至前方顺行的金同扣驾驶的机动车，后撞至对行的石连振驾驶的机动车（车载高希宗），致高希宗受伤，三车部分受损，王建强负事故全部责任，金同扣、石连振、高希宗无事故责任。王建强驾驶的机动车在惠民保险公司投保交强险及商业险，故惠民保险公司应在交强险及商业险责任限额内对高希宗的损失予以赔偿。王建强与顺驰物流公司无正当理由未到庭应诉，视为其对高希宗的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。高希宗未提供证据证明王建强与顺驰物流公司的关系，故保险公司赔偿高希宗损失的不足部分由王建强按照事故责任100%予以赔偿。
本院确认高希宗因本次事故造成的损失为：医疗费7897.22元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元、营养费40天×30元/天=1200元、护理费60天×86.42元/天=5185.2元、伤残赔偿金44163元、精神抚慰金1000元、交通费20天×10元/天=200元、司法鉴定费1400元，合计61645.42元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内，赔偿原告高希宗应得的医疗费7897.22元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费5185.2元、伤残赔偿金44163元、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计60245.42元。
二、被告王建强于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告高希宗应得的司法鉴定费1400元。
三、驳回原告高希宗对被告惠民县顺驰冷藏物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元收取704元、申请费520元，由被告王建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年六月十四日
书记员 葛丽婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第89号
异议人义乌市大嘉纸业有限公司。
法定代表人陈仲来。
委托代理人陈仲远。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人金子军。
被执行人金华市深海文教礼品有限公司。
法定代表人黄开群。
被执行人黄开群。
被执行人林晓静。
被执行人应建明。
被执行人龚今锦。
被执行人义乌市深海印刷有限公司。
法定代表人黄开群。
被执行人义乌市凯文针织有限公司。
法定代表人应建明。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人金华市深海文教礼品有限公司（以下简称深海礼品公司）、黄开群、林晓静、应建明、龚今锦、义乌市深海印刷有限公司、义乌市凯文针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人义乌市大嘉纸业有限公司于2015年12月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人义乌市大嘉纸业有限公司称，2013年5月15日，异议人与被执行人深海礼品公司签订《厂房租赁合同》一份，约定异议人承租被执行人深海礼品公司位于金华市金东区孝顺镇镇北功能区××号的厂房一、厂房二、厂房三等房产，租赁期间自2013年6月1日至2020年5月31日止，租金共计500万元，押金50万元。异议人于2013年6月18日向被执行人深海礼品公司的法定代表人黄开群支付了550万元。现请求法院停止对上述房产的腾空并保护其租赁权。
本院查明，2014年9月29日，本院受理了原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告深海礼品公司、黄开群、林晓静、应建明、龚今锦、义乌市深海印刷有限公司、义乌市凯文针织有限公司金融借款合同纠纷一案。审理过程中，本院于2014年10月17日作出（2014）金义商初字第3937号民事裁定，查封被告深海礼品公司所有的坐落于金华市金东区孝顺镇镇北功能区十九号地1幢、2幢厂房及土地使用权［房产证号：金房权证婺字第××号、00××73号；土地证号：金市国用（2010）第5-6**号］。2014年11月20日，本院作出（2014）金义商初字第3937号民事判决：一、被告深海礼品公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币2589万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，从2014年7月21日至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司对被告深海礼品公司所有用于抵押的坐落于金华市金东区孝顺镇镇北功能区××号地块厂房［房产证号：金房权证婺字第××号、00××73号；土地证号：金市（两区）国用（20**）第××号］享有优先受偿权。三、被告黄开群、林晓静，应建明、龚今锦，义乌市深海印刷有限公司、义乌市凯文针织有限公司对上述款项及诉讼费用在最高额1500万元内承担连带清偿责任。案件受理费173180元，诉讼保全费5000元，由被告深海礼品公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）金义执民字第1170号立案执行。2015年10月23日，本院作出（2015）金义执民字第1170-1号执行裁定：拍卖被执行人深海礼品公司所有的座落于金华市金东区孝顺镇镇北功能区××号地1幢、2幢厂房及土地使用权{房产证号：金房权证婺证字第××、00××73；土地证号：金市国用（2010）第5-6**号}。2015年12月3日，本院作出腾空公告，责令被执行人深海礼品公司于2015年12月18日前将上述厂房内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空的，本院依法强制腾空。
另查明，2013年1月22日，被执行人深海礼品公司与申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份，以其所有的坐落于金华市金东区孝顺镇镇北功能区××号地1幢、2幢厂房为其在申请执行人处的借款提供最高额抵押担保，担保有效期为2013年1月22日至2014年2月27日。双方于2013年2月1日办理了抵押登记手续。2014年1月27日，被执行人深海礼品公司与申请执行人重新签订最高额抵押合同一份，以上述房产为其在申请执行人处借款提供最高额抵押担保，担保有效期为2014年1月27日至2015年4月30日。双方于同日办理了抵押登记手续。
根据异议人提供的证据材料，2013年5月15日，异议人与被执行人深海礼品公司签订《厂房租赁合同》一份，约定被执行人将位于金华市金东区孝顺镇镇北功能区××号的厂房一、厂房二、厂房三共计建筑面积11704平方米出租给异议人，租赁期限为7年，自2013年6月1日至2020年5月31日止，租金共计500万元，押金50万元等内容。异议人同时提供了中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，以证明其法定代表人陈仲来于2013年6月18日支付给被执行人深海礼品公司的法定代表人黄开群房租及押金共550万元的事实。
本院认为，异议人和被执行人深海礼品公司签订的《厂房租赁合同》未经有关部门备案登记和公证部门的公证，异议人也未能提供其租赁房屋后缴纳过水电费、租金税的依据。本院对异议人提供的租赁合同的真实性不予认定，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人义乌市大嘉纸业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王 蓓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5958号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：汪小贵，男，1991年4月16日出生，汉族，住重庆市武隆县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汪小贵信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5958号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：汪小贵，男，1991年4月16日出生，汉族，住重庆市武隆县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汪小贵信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行终70号
上诉人（原审原告）澄迈智峰实业有限公司。住所地：澄迈县金江镇立新路二巷。
法定代表人王丽珍，总经理。
委托代理人张凯，职员。
委托代理人彭圣利，海南德赛利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）澄迈县金江镇农业服务中心。住所地：澄迈县金江镇解放西路江北小区东侧金江镇宿舍楼一楼。
法定代表人曾学，主任。
委托代理人李舜，办公室主任。
原审第三人王锋（曾用名王其川），男。
原审第三人澄迈县金江镇村头村民委员会。
法定代表人王道广，主任。
上诉人澄迈智峰实业有限公司（以下简称智峰公司）因诉被上诉人澄迈县金江镇农业服务中心（以下简称金江服务中心）履行法定职责及行政赔偿一案，不服澄迈县�民法院（2015）澄行初字第23号行政裁定，于2016年7月21日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案被告系事业单位，不属行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的组织，不具备行政诉讼的被告主体资格。案在审理过程中，本院已将被告主体不适格问题告知原告，原告对此拒�变更。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称：原审裁定认定被上诉人不具备被告资格错误。被上诉人是法人单位，具有独立行使职责和承担责任的资格；根据《农村土地承包经营权证管理办法》《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被上诉人属于规章授权行使法定行政权力的组织，其作出或者不作出行政行为，依法具有可诉性。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法作出公正裁判。
被上诉人未作书面答辩。
两位原审第三人未作书面陈述。
本院认为，本案的争议焦点是金江服务中心是否系本案适格被告。金江服务中心属于具有独立法人资格的事业单位，是澄迈县金江镇人民政府的农村经营管理部门。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第十六条“乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记�”之规定，金江服务中心具有受理农村土地承包经营权变更申请及审核相关材料等的法定职责，属于规章授权行使法定职责的组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，金江服务中心就上述法定职责作出的行政行为具有可诉性，那么，其相应的不作为亦具有可诉性。综上，智峰公司以金江服务中心不履行上述法定职责为由向原审法院提起行政诉讼，金江服务中心系本案适格被告。原审法院裁定错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销澄迈县人民法院（2015）澄行初字第23号行政裁定；
二、本案由澄迈县人民法院继续审理。
审判长 吕丽霞
审判员 陈 锋
审判员 冯 花
二〇一六年九月二十日
书记员 符月玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》
第十六条乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。
《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
审核：吕丽霞撰稿：吕丽霞校对：符月玲印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月21日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼96行终70号上诉人（原审原告）澄迈智峰实业有限公司。住所地：澄迈县金江镇立新路二巷。法定代表人王丽珍，总经理。委托代理人张凯，职员。委托代理人彭圣利，海南德赛利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）澄迈县金江镇农业服务中心。住所地：澄迈县金江镇解放西路江北小区东侧金江镇宿舍楼一楼。法定代表人曾学，主任。委托代理人李舜，办公室主任。原审第三人王锋（曾用名王其川），男。原审第三人澄迈县金江镇村头村民委员会。法定代表人王道广，主任。上诉人澄迈智峰实业有限公司（以下简称智峰公司）因诉被上诉人澄迈县金江镇农业服务中心（以下简称金江服务中心）履行法定职责及行政赔偿一案，不服澄迈县�民法院（2015）澄行初字第23号行政裁定，于2016年7月21日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案被告系事业单位，不属行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的组织，不具备行政诉讼的被告主体资格。案在审理过程中，本院已将被告主体不适格问题告知原告，原告对此拒�变更。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称：原审裁定认定被上诉人不具备被告资格错误。被上诉人是法人单位，具有独立行使职责和承担责任的资格；根据《农村土地承包经营权证管理办法》《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被上诉人属于规章授权行使法定行政权力的组织，其作出或者不作出行政行为，依法具有可诉性。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法作出公正裁判。被上诉人未作书面答辩。两位原审第三人未作书面陈述。本院认为，本案的争议焦点是金江服务中心是否系本案适格被告。金江服务中心属于具有独立法人资格的事业单位，是澄迈县金江镇人民政府的农村经营管理部门。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第十六条“乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记�”之规定，金江服务中心具有受理农村土地承包经营权变更申请及审核相关材料等的法定职责，属于规章授权行使法定职责的组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，金江服务中心就上述法定职责作出的行政行为具有可诉性，那么，其相应的不作为亦具有可诉性。综上，智峰公司以金江服务中心不履行上述法定职责为由向原审法院提起行政诉讼，金江服务中心系本案适格被告。原审法院裁定错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销澄迈县人民法院（2015）澄行初字第23号行政裁定；二、本案由澄迈县人民法院继续审理。审判长  吕丽霞审判员  陈 锋审判员  冯 花二〇一六年九月二十日书记员  符月玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十六条乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。《关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。审核：吕丽霞撰稿：吕丽霞校对：符月玲印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年9月21日印制（共印25份）
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂10行终51号
上诉人（原审被告）荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室，住所地：荆州市荆州区荆中路**号。
法定代表人ＸＸ卿，主任。
委托代理人黄祥军，工作人员。
委托代理人陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈逢秀，女，1971年8月2日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人陈井涛，男，1977年8月17日出生，汉族，系陈逢秀之夫，住宜城市。
原审第三人陈苗苗，女，1993年8月7日生，汉族，住荆州市沙市区。
上诉人荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室（以下简称荆州区征收办）因与被上诉人陈逢秀、原审第三人陈苗苗撤销房屋征收与补偿协议一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，陈逢秀与其母陈阳翠、其女陈苗苗原居住于荆州市××区××路××号，陈逢秀三代人户籍信息登记户主为陈阳翠，居住房屋有集体土地使用证，土地使用证登记为土地使用者陈逢秀。2016年3月16日，荆州区征收办作出《关于城南××单元棚户区改造房屋征收有关事项的通告》，实施城南××单元棚户区改造项目。在该项目进行房屋征收期间，陈逢秀在外地打工生活。2016年7月1日荆州区征收办与第三人陈苗苗签订房屋征收（搬迁）补偿协议，第三人陈苗苗以房屋共有人或继承人身份在协议书签名，同日，第三人陈苗苗领取了拆迁补偿款520849元。2017年1月，陈逢秀从外地回家后发现荆州区征收办与第三人陈苗苗就涉案房屋签订了征收（搬迁）补偿协议并支付征收补偿款520849元，认为严重损害了陈逢秀的合法权益，即向荆州区征收办及相关部门提出“其女陈苗苗不是房屋权利人，荆州区征收办审查不严，违规与陈苗苗签订拆迁补偿协议，明显损害陈逢秀合法权益，要求各级部门予以解决”的诉求，经相关部门协调，陈逢秀未能与第三人陈苗苗取得一致意见，故以荆州区征收办为被告诉至法院，请求事项：1、依法确认荆州区征收办2016年7月1日与第三人陈苗苗签订的土地征收协议违法；2、请求撤销荆州区征收办2016年7月1日与第三人陈苗苗签订的协议书；3、本案诉讼费由荆州区征收办承担。
另认定，陈逢秀之母陈阳翠于2016年10月20日去世。
一审认为，本案的争议焦点为：荆州区征收办作出涉案行政行为是否侵害了陈逢秀的合法权益，荆州区征收办与第三人签订的协议是否应被撤销。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。荆州区征收办提交的事业单位法人证书上载明，宗旨和业务范围“依法开展在国有土地上房屋征收与补偿工作，同时规范集体土地上房屋搬迁、补偿与安置工作、负责荆州区区域内、土地收购、储备、经营”。荆州区征收办具有负责征迁具体事宜的法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。根据上述规定，房屋所有权人应是被征收主体。本案中，从荆州区征收办提交的证据来看，土地证登记的土地使用者是陈逢秀，户籍资料户主是陈逢秀之母陈阳翠，以上证据不能证明第三人陈苗苗是被征收房屋所有权人。对于荆州区征收办提交的荆州市荆州区城南街道办事处御河居民委员会证明，因该居委会不是鉴定部门，在没有其他证据加以佐证的情况下，对该份证据的证明内容不予采信。荆州区征收办与第三人陈苗苗签订房屋征收（搬迁）补偿协议主要证据不足，作出的涉案行政行为侵犯了陈逢秀的合法权益，对陈逢秀请求撤销涉案房屋征收（搬迁）补偿协议的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决：撤销荆州区征收办与第三人陈苗苗于2016年7月1日签订的房屋征收（搬迁）补偿协议书。案件受理费50元，由荆州区征收办负担。
上诉人荆州区征收办上诉称：1.本案所涉事由系集体土地上的房屋搬迁，并非土地征收。荆州区征收办与本案第三人陈苗苗签订的是《房屋搬迁协议》并不涉及土地征收，土地征收是房屋搬迁后的下一步工作；2.陈逢秀没有取得本案所涉房屋合法所有权。该房屋不是陈逢秀修建，户口登记的户主也不是陈逢秀，陈逢秀没有任何证据证明其对涉案房屋拥有合法所有权；3.一审判决适用法律依据错误。荆州区征收办实施的是集体土地上的房屋搬迁，性质上有别于国有土地上的房屋征收，原审法院完全依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定评判，属于适用法律错误；4.陈逢秀的行为有悖于道德伦理，该行为不应支持。请求：1.撤销荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003行初31号行政判决，改判驳回上诉人陈逢秀的诉讼请求；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈逢秀答辩称：1.陈逢秀向一审法院提交了二份起诉状，第二份中没有第三人陈苗苗；2.关于御河居委会出具的证明，一审庭审时没有这份证据；3.陈逢秀母亲的死亡时间与本案没有关联性；4.未登记房屋以及认定情况的说明和陈苗苗房屋评估报告均是在协议签订之后出具的，存在程序违法；5.一审庭审中的庭审笔录不是本人签字。
原审第三人陈苗苗未提交陈述意见。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：荆州区征收办与原审第三人陈苗苗签订的房屋征收（搬迁）补偿协议是否应予撤销。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，虽然荆州区征收办认为其对涉案房屋不是国有土地上房屋的征收行为，但涉案房屋位于城南××单元棚户区改造项目范围内，且荆州区征收办举证证明对涉案房屋的搬迁参照《城南××单元棚户区改造房屋征收有关事项的通告》进行，无论荆州区征收办的行为是国有土地上的房屋征收行为还是集体土地上的房屋搬迁行为，都应当对房屋的所有权人依法予以补偿。因此，根据相关法律规定，荆州区征收办应当与涉案房屋的所有权人签订补偿协议，但涉案房屋并未办理产权登记，荆州区征收办及陈苗苗均未向一审法院提交充分证据，证明陈苗苗是涉案房屋的所有权人，故荆州区征收办与陈苗苗签订的房屋征收（搬迁）补偿协议依法应当予以撤销。上诉人荆州区征收办的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳庆
审判员 王 阳
审判员 盛 千
二〇一八年六月一日
书记员 李丽红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5088号
原告：赵虎，男，1974年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告：高旭宇，男，1986年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州九天揽月大酒店，住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园区双汇路5号1、2、4幢。
投资人：高旭宇。
本院在审理原告赵虎与被告高旭宇、扬州九天揽月大酒店债务转移合同纠纷一案中，因原告扬州市江都区中平钢结构有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周姝
二〇一七年八月二十二日
书记员 田园
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终155号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林繁，男，1996年8月24日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无业，住福安市。因吸毒于2015年11月16日被福安市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月30日被福安市公安局刑事拘留，同年12月9日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
辩护人余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。
福�市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人林繁犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月10日作出（2016）闽0981刑初107号刑事判决，判处被告人林繁有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人林繁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林繁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林繁的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人林繁申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林繁撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发�法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 朱 经
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第253号
上诉人（原审被告）张召坡，农民。
被上诉人（原审原告）赵月法，农民。
上诉人张召坡因合伙协议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张召坡申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张召坡申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张召坡撤回上诉。
二审案件受理费174元，由上诉人张召坡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何秀艳
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年九月六日
书 记 员 贺非凡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1702号
罪犯邵帮龙，男，1973年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年7月19日作出了（2013）香刑初字第6号刑事判决，认定罪犯邵帮龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯邵帮龙不服提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月22日作出了（2013）哈刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2014年3月5日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵帮龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵帮龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年3月24日至2021年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初607号
原告袁伟某。
委托代理人管某某。
被告卢某某。
本院在审理原告袁伟某与被告卢某某房屋租赁合同借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁伟某在案件审理期间申请对被告卢某某撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁伟某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取人民币50元，由原告袁伟某承担。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 刘立诚
人民陪审员 骆丰城
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张玉婷
第1页共2页