北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第3号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，男，1977年11月8日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月31日被羁押，2013年9月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振奎，北京市新桥律师事务所律师。
被告人刘×2，男，1978年3月19日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月29日被羁押，2013年9月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人吕津勇，北京市新桥律师事务所律师。
被告人刘×3，男，1991年11月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月9日被羁押，2013年10月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人陈朝阳，北京市新桥律师事务所律师。
被告人谭×，男，1987年7月19日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月9日被羁押，2013年10月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人于春梅，北京市罗斯律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2046号起诉书指控被告人刘×1、刘×2、刘×3、谭×犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人张振奎、被告人刘×2及其辩护人吕津勇、被告人刘×3及其辩护人陈朝阳、被告人谭×及其辩护人于春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年7月18日8时许，被告人刘×1纠集刘×2、刘×3、谭×等十余人至本市丰台区高家场村花圃2号103室被害人徐×家中，向徐×索要工程款未果，后强行将徐×押到车内，并行至本市海淀区、昌平区等地，期间几名被告人用拳脚、木棍、啤酒瓶等对徐×进行殴打，致徐×左上肢创口一处，愈后瘢痕长为13.0厘米，经鉴定，徐×身体所受损伤程度为轻伤。同日14时许，在徐×家属支付钱款后，徐×被释放。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人刘×1、刘×2、刘×3、谭×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人刘×1对起诉书指控其非法拘禁的事实及罪名均无异议，但辩解称未拿酒瓶划伤徐×。其辩护人提出此案系因债务纠纷引起，被害人徐×的轻伤结果不是刘×1造成，被告人刘×1有自首情节，且积极赔偿被害人得到谅解，社会危害性较小，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人刘×2对起诉书指控其非法拘禁的事实及罪名均无异议，但辩解称其未打徐×。其辩护人提出被害人徐×的轻伤形成原因不明、证据不足，且拘禁徐×是为索取合法债务，被告人刘×2认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人刘×3对起诉书指控其非法拘禁的事实及罪名均无异议，但辩解称没有人拿酒瓶划伤徐×。其辩护人提出被告人刘×3能如实供述所犯罪行，此次犯罪系初犯、偶犯，且系从犯，被害人徐×的轻伤成因不明、证据不足，请求对其从轻处罚。
被告人谭×对起诉书指控其非法拘禁的事实及罪名均无异议，但辩解称没有人拿酒瓶划伤徐×。其辩护人提出被告人谭×系从犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，能够积极赔偿被害人的损失并得到谅解，到案后认罪态度好，主观恶性小，此次犯罪系初犯、偶犯，被告人谭×的行为与徐×的轻伤之间没有因果关系，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2013年7月18日8时许，被告人刘×1纠集刘×2、刘×3、谭×等十余人至本市丰台区高家场村花圃2号103室被害人徐×家中，向徐×索要工程款未果，后强行将徐×押到车内，并行至本市海淀区、昌平区等地，期间几名被告人用拳脚、木棍、啤酒瓶等对徐×进行殴打，致徐×左上肢创口一处，愈后瘢痕长为13.0厘米，经鉴定，徐×身体所受损伤程度为轻伤。同日14时许，在徐×家属支付钱款后，徐×被释放。本案民事部分已经和解解决并已履行完毕，被害人徐×对四名被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人徐×陈述及其辨认笔录证实：2013年4月8日，我承包了北京市昌平区宝盛里市场的排水路面工程，我将工程承包给毛×，我就负责工地上的材料。我的合伙人鲍×找了刘×1的挖掘机，然后刘×1就开始干活了。工程从2013年4月8日到5月底，工程结束后我给毛×结清了工程款，共结给毛×43300元。我不清楚毛×是否给刘×1结账。2013年7月18日8时许，刘×1他们又来要钱，刘×1带着三四个人进到了我家里，一个较胖的男子说”把他带走”，就过来几名男子对我拳打脚踢，将我抬到刘×1驾驶的黑色桑塔纳车上，刘×1开车，两名男子将我夹在后排中间，他们开了三辆车，来了十几名男子。刘×1他们开车将我带到昌平区宝盛里市场，途中坐在我右边的较胖男子抽了我几个嘴巴。到昌平区宝盛里市场附近的一个绿化带，开捷达车的那名胖子让我下车，刘×1对我说”你是要钱还是要命”，我说”我不欠你钱，给你什么钱”，刘×1和开捷达车的那个胖子以及另外两名年轻的男子、一名光头男子从刘×1的车后备箱中取出棍子开始打我，将我打倒在地，我没看清楚对方几个人动手打我。后刘×1说换地，我上了刘×1的车，在车上高个的男子拿着刀让我给家里打电话要钱，车快开到昌平区南邵镇时刘×1说”到了就给你埋了”，我害怕了。刘×1给鲍×打电话，让我跟鲍×要钱，在昌平区南邵镇的一条路上，我把银行卡给了刘×1，待了半个小时左右，开捷达车的胖子扔给我一件上衣和一双拖鞋，我没穿，接着他们开车换了个地方，在一个小破庙附近，他们说是关帝庙，一开始他们让我在车上坐着，也没有打我，后来有一个年轻人把我拽下了车，对我拳打脚踢，当时我抱着脑袋，这名男子就打了我头部、腿部。刘×1找了两名男子去买吃的，那两个人买回来吃的和啤酒。过了一会，鲍×打来电话说钱到了。那名高个男子拿着刀逼问我的银行卡密码，我就告诉了刘×1。刘×1和一名男子开车去银行取钱，刘×1取完钱回来后逼着我让我打条，刘×1取了18000元，其中1000元给了我，后又给了我1000元医药费。其余的人用手机录像，我按刘×1的要求写了两张条，一张写着”机械费已结清，小票已收回”，另一张写的是”给医药费1000元，无异议”。写完他们让我上车，他们开车向北走，我要求下车，那名开捷达车的胖子坐在该车的副驾驶位置，他不让我下，我非要下车，他让车停在路边，我下来后，那名开捷达车的胖子也下了车，手里还拿着一个碎啤酒瓶子，对我说：”昨天你还和我玩刀是吧，到现在你还这么横，我就让你长点教训”，他用碎酒瓶砍了我一下，我当时躲了一下，砍在我的左臂上，后别人把我们拉开。他们又让我上了车，后将我放在昌平区东关大桥路边。经其辨认指出刘×2是开捷达车并用酒瓶将其左臂打伤的男子；刘×1是带人将其从家中带走并用棍子打其胳膊的男子；谭×、刘×3是将其从家中带走并用木棍殴打其的男子。
2、证人李×证言及其辨认笔录证实：2013年7月18日8时15分许，我在丰台区高家场村花圃2号103室家中，突然有七八个人冲进来，有两名男子将我丈夫徐×拽起来按在地上，其余几个人对我的丈夫拳打脚踢。一名男子按着我的右臂，将我按在床上不让我动，并威胁我。后来他们将徐×强行带走了。2013年7月18日10时30分，对方给鲍×打电话，让我们准备钱并将钱送到北京市昌平区清河宝盛里市场，并保证不动徐×一个手指头。走到半路，对方又给鲍×打电话要求我们将钱打到徐×的银行卡里，并将徐×的银行卡账号发到了鲍×的手机上，我就去银行将钱打到了徐×的银行卡内，过了半个多小时，他们给鲍×打电话，让我们去昌平区东关大桥接人，我们在昌平区东关大桥东侧马路边接到了徐×，看到徐×受伤了，我们就将徐×送到了丰台医院。徐×左臂、右臂、背部、胸部、左腿受伤了，听徐×说右臂、背部、胸部的伤是对方男子用棍子打的，左臂的伤是对方一名男子用碎啤酒瓶划的。经其辨认指出刘×2是将徐×从家中带走的男子。
3、证人韩×证言及其辨认笔录证实：2013年7月18日8时30分许，我当时在北京市丰台区高家场村花圃2号院里坐着，看见从外边开进来一辆车，进来十五六个人，其中有七八个人进入徐×家，我不知道里边发生了什么，就听见徐×的屋里有”咕咚”的声音，过了一会四名男子将徐×从屋里抬出来装入车中，接着这辆车就走了，一名男子从徐×家出来，一边走一边骂，也走出了院上了车，有四辆车一起往四环方向开。进入院中的是辆黑色轿车，车牌号是鲁N的。经其辨认指出刘×1、刘×2是将徐×从家中带走的男子。
4、证人郭×证言证实：2013年7月18日8时15分许，我在丰台区高家场花圃2号103室，有七八个人闯了进来，将徐×拽起来按在地上，对徐×拳打脚踢。一名男子按着李×的胳膊将李×按在床上。后他们将徐×强行带走，李×报警了。10时30分许，对方给鲍×打电话让我们准备钱，并要求将钱送到昌平区清河宝盛里市场，后对方要求我们将钱打到徐×的银行卡里，李×去昌平区的一个银行将钱打到徐×的银行卡内，过了半个多小时对方给鲍×打电话让我们去昌平区东关大桥接人。我们在昌平区东关大桥东侧马路边接到徐×，看到徐×受伤了，左臂处有血，右臂、背部也受伤了，我们将徐×送到丰台医院。
5、证人鲍×证言证实：2013年7月18日8时30分许，我听说徐×被刘×1带走了，就给刘×1打电话，问他把徐×带到什么地方，刘×1说去昌平区宝盛里市场，刘×1让我也去宝盛里市场，把徐×拖欠他的机械费17100元带过去。9时许，刘×1让我把钱打到银行卡里。13时许，李×将18000元钱打到徐×的卡里。后下午2时许，刘×1告知我们徐×在昌平东关大桥，我们到昌平东关大桥东侧路边将徐×接回。接徐×时徐×的左臂流血了，背部、右臂、胸部、腰部受伤。2013年4月上旬，徐×承包了昌平区宝盛里市场的工程，将施工方面的工程承包给了毛×，毛×让我去找个挖掘机，我找到刘×1，后刘×1和毛×谈的价钱。徐×不需要付给刘×1工钱，应该是毛×付给刘×1工钱。
6、证人毛×证言证实：2013年4月，徐×把海淀区林萃桥宝盛里路边地沟的工程承包给了我，我们之间没有签订合同。因为需要挖掘机，徐×让鲍×帮我找了一个挖掘机。当时是徐×、鲍×和挖掘机的老板定的价钱，这个工程由我全权负责。整个工程大概干了40天左右，挖掘机干了10多天。2013年5月底工程完工，徐×给我结了19000元钱，把钱发给工人了，这期间，挖掘机的老板跟我要钱，我说徐×还没结完钱，让他再等一段时间。6月底，徐×给我结了21000元钱，过了一天徐×又给我结了3300元。徐×给我结完钱过后一两天我的手机丢了，联系不上徐×和挖掘机的老板，就一直没有给挖掘机的老板结账。徐×给我结的钱包括挖掘机的钱，大概是15000元左右。
7、北京丰台医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及照片证实：徐×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤。
8、视听资料证实：刘×1曾于2013年7月17日到丰台区玉泉营派出所报警的情况。
9、徐×书写的证明条两份证实：徐×书写的内容为”机械费已清，地点宝盛里市场，壹万柒仟元整（17000元）”以及”因为口角发生冲突，同意私了，收医药费壹仟元整”的证明条两份。
10、中国工商银行自动提款机客户通知书证实：2013年7月18日12时42分许徐×的银行卡转入人民币17450元。
11、北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的工作记录证实：民警未查找到殴打徐×的木棍的情况。
12、常住人口基本信息证实：被告人刘×1、刘×3、刘×2、谭×基本身份情况。
13、和解协议书、收条及谅解书证实：本案民事部分已经和解并已履行完毕，被害人徐×对被告人刘×1、刘×2、刘×3、谭×表示谅解。
14、北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的破案报告、到案经过证实：案件的破获经过及被告人刘×1、刘×2、刘×3、谭×的到案情况。
15、被告人刘×1供述及其辨认笔录证实：2013年4月初的一天，徐×的一个合伙人鲍×找到我，让我到宝盛里菜市场做工程，口头约定干完活结账，施工时鲍×和徐×安排了一个叫毛×的给我们记工时，负责施工现场的管理。4月底活儿干完了，施工费用共17000多元，徐×和鲍×一直没给钱，后来我给徐×和鲍×打电话要工钱，但是他们以各种理由不给钱，还说让我找毛×要钱，说他们不在北京，我给毛×打电话要钱，毛×一直拖着不给钱，后来毛×电话关机了。我到宝盛里菜市场找市场管理负责人张经理，张经理答复已经给徐×和鲍×结完账了，让我去找他们要。张经理还给了我总包的电话，总包的一个下属跟我说钱已经结了，都给徐×了，让我直接找徐×和鲍×要，然后将徐×的地址给了我。2013年7月14日中午，我到徐×家找他，鲍×也在，徐×和鲍×都不给钱，还让我找毛×要。2013年7月17日8时许，我和刘×2、孙继国、谭兵、李星去徐×家要钱，但是徐×还是以各种理由不给钱。2013年7月18日7时许，我们十二个人开着三辆车，到徐×在丰台区高家场村的家中，徐×的妻子说”你该找谁要钱就找谁去”，我伸手拽徐×，徐×就坐在地上，我用脚踹了徐×腰部两脚，后我和刘×2从徐×的反方向架着徐×的胳膊，李强抬着徐×的两条腿往外走，我们三个将徐×抬出去之后强行将徐×塞进我的车内（黑色桑塔纳志俊，车牌号：鲁NR08**），然后我开车，孙继国和李强将徐×夹在中间，之后其余的人都上车了，我们这三辆车就走了。7时30分许，鲍×给我打电话问我在哪，我说我们去宝盛里市场。8时30分许，我们到北京市海淀区林萃路宝盛里市场，准备等鲍×到了之后一起去找宝盛里市场的领导，后来鲍×也没到，我们就开车到了海淀区何村一个小树林里，我和孙继国、张建一起商量事情怎么办，徐×自己从车上下来了，站在那说”头在这，腿在这，你们随便来。”我就从后备箱拿出一根铁锨把，刘×2也拿了一根，我和刘×2用棍子打了徐×的背部、臀部四五下，徐×当时没穿上衣，他的后背上就有很多棍子打的伤，然后我让徐×上了我的车，我们开车去了昌平区南邵一条马路的路边，在路上，徐×给鲍×打电话，让鲍×送钱过来。之后我们就去了昌平区南邵关帝庙，到了之后徐×就坐在关帝庙外的大树边，我们也在徐×周围，我让蔺义龙去买点饭，蔺义龙去买了吃的，还买回来一箱24瓶燕京啤酒，后来我给鲍×打电话，让鲍×将钱打到徐×的银行卡上，过了半个小时，我接到鲍×的电话，鲍×说钱已经打过去了，我拿着徐×的银行卡，徐×把银行卡密码告诉了我，我就和刘×3去昌平区一处建设银行ATM机上取了18000元钱，回来之后我把取款的小票给了徐×，让徐×数了一下钱，徐×欠我17100元多一点，徐×数完钱后给了我17000元，剩下的1000元算是我给徐×的医药费，我让徐×写了条，然后我们将徐×放在昌平区彩虹桥东侧十字路口路边，我们就开车走了。经其辨认指出丰台区高家场村花圃2号103室就是强行将徐×带走的地点。
16、被告人刘×2供述及其辨认笔录证实：2013年4月，我小舅子刘×1给徐×干工程，当时说好干完活儿之后给钱，工程结束以后徐×没有给刘×1工资。刘×1去海淀区林萃桥附近的宝盛里工地找施工方，对方给了徐×家的地址，刘×1去徐×家找徐×，但是徐×以各种理由不给工资。2013年7月18日早上8点左右，我和刘×1以及刘×1叫来的几个人去了徐×家，地址是北京市丰台区樊家村花乡附近的一个平房，房号好像是103。我开的捷达车，刘×1开的桑塔纳车，刘×1的一个亲戚开的是夏利车。到了徐×家，我和刘×1等四人一起进了徐×家，留了一人看车，还有六个人在徐×家门口守着，徐×让刘×1找合伙人”强子”，刘×1提出要带徐×去宝盛里市场跟甲方对质，但是徐×不愿意走，我们四个人上去连推带拽的强行把徐×拽出了屋，把徐×放在了刘×1的车里，车是刘×1开的，徐×被夹在后排中间的位置。我也开着车，车上还有三个人，名字不知道。我们一起去了海淀区河北村小树林里，徐×没有下车，我到车上打了徐×一个嘴巴，让他还钱他不还，然后刘×1把徐×拽下了车，也让徐×还钱，徐×不还，还说”爱怎么样就怎么样，就是没有钱”。刘×1和他的一个亲戚从路边捡了一个木棍，刘×1用木棍打了徐×后背和后屁股一下，刘×1的亲戚也用棍子打了徐×。打完之后，我们把徐×拽上了刘×1的车，刘×1开车带着徐×去了南邵南丰路路边，刘×1让徐×给鲍×打电话，让鲍×把钱送到宝盛里市场。后下午1点左右，徐×的妻子打电话说钱已经汇到了徐×的银行卡上，刘×1就和他的一个亲戚去取钱了。刘×1取了18000元，给了徐×1000元钱，另外还给了他1000元医药费。当时让徐×写了两张条，一张内容是”小票已收回，机械费全部结清”，另外一张写的内容是”同意私了，因发生口角，赔偿医药费一千元，无异议”。写完之后刘×1就送徐×去了南邵大桥，我们就开车走了。我们一共开了三辆车，我开了一辆黑色捷达，车牌号是京YAS3**，刘×1开了一辆黑色桑塔纳，车牌号是鲁N08**，刘×1的一个亲戚开了一辆黑色夏利，车牌号记不清了。经其辨认指出丰台区高家场村花圃2号103室就是强行将徐×带走的地点。
17、被告人刘×3供述证实：2013年7月18日7时许，刘×1给我打电话，让我跟他去要钱，并让我开着自己的车去找他，我开着我的黑色夏利车找到刘×1，我们共十几个人，开着三辆车从北京市昌平区霍营出发前往徐×家。8时许到徐×家后，我和刘×1、刘×2以及另外两个人进入徐×家中，其他人在门口站着，后来刘×1和刘×2等人将徐×强行从屋里架了出来，并将徐×强行推到刘×1的车里（黑色桑塔纳志俊，车牌号是鲁N的，具体不详），将徐×带到了北京市昌平区北五环林萃桥立水桥附近河北村的河边，到了之后刘×1就向徐×要钱，徐×不给钱，刘×1就吓唬徐×说不给钱不让走，徐×和刘×1吵了起来，刘×1就用拳头打徐×肚子、胸口，我用脚踹了徐×的腿和肚子两三脚，谭×踹了徐×一脚，刘×1继续向徐×要钱，徐×说没钱，我、刘×1、刘×2、蔺义龙、谭×就从刘×1驾驶的桑塔纳后备箱里拿出木棍，开始用棍子殴打徐×。后又将徐×拉到昌平区南邵镇昌金路路边，到了之后刘×1和徐×在车里说话，在那待了一会，我们又将徐×带到昌平区昌金路附近关帝庙村的一个庙外边，刘×1安排人买饭，他们买了点吃的和啤酒回来。13时许刘×1让我跟着他去取钱，我们去昌平区东关大桥附近一个银行取了钱，刘×1说取了17000元，取完就回到了关帝庙。后刘×1将徐×放在昌平区南邵大桥附近路边，我们就走了。
18、被告人谭×供述证实：2013年7月的一天晚上，刘×1给我打电话让我第二天帮他去要钱，我当时也同意了。第二天早上7时许见面时有刘×1、刘×2、刘×3、张建还有两个我不认识的男子，当时刘×1开着自己的黑色桑塔纳车，刘×2开着自己的黑色捷达车，刘×3开着自己的黑色夏利车。刘×3开车带着我和张建先去接了蔺义龙，刘×2、刘×1也开着车分别去接其他人。后刘×1将我们带到丰台区花乡附近的一个出租房找欠他钱的姓徐的男子。刘×1、刘×2、蔺义龙等人将那名姓徐的男子从屋内抬出来，并放到刘×1的黑色桑塔纳车的后座上，然后我们就开车一起走了。后来我们在昌平区宝盛里市场附近的一个小树林和刘×1等人见的面，刘×1用铁锨把打对方那名男子的后背，蔺义龙和刘×3从刘×1的车后备箱内每人拿了一根铁锨把打对方男子，当时蔺义龙用的铁锨把都打折了，我用蔺义龙打折的铁锨把打了对方男子后背一下。后来我们把那名男子又抬到刘×1车上，并开车到昌平大桥附近的路边，在去昌平大桥附近时对方同意给钱，后我们在关帝庙等着对方汇钱，到关帝庙后刘×1找人买了午饭和啤酒，我们在关帝庙吃的饭，等了一个小时左右刘×1拿着对方的银行卡去银行取钱了，刘×1取了17000元，给了对方男子1000元钱，说是赔偿他的医药费，然后还让对方男子打了条，条上具体怎么写的我不清楚。后来我们把那名男子放到昌平大桥桥头后就各自离开了。
以上证据经当庭质证相互印证的部分足以证实本院审理查明的事实，对相互印证部分本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1、刘×2、刘×3、谭×无视国法，结伙非法拘禁他人，并具有殴打情节，致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1、刘×2、刘×3、谭×犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘×1、刘×2、刘×3、谭×及四名被告人的辩护人均辩解称被害人徐×的轻伤不是四名被告人造成的、形成原因不明的辩解意见，经查该项事实有被害人陈述、证人证言及医院的诊断证明予以证实，被告人及辩护人的该项辩护意见本院不予采纳；被告人刘×3、谭×的辩护人提出二被告人系从犯的辩解意见，经查被告人刘×3、谭×积极参与并共同实施了犯罪行为，对二被告人不宜认定为从犯，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳；被告人谭×的辩护人提出对被告人谭×适用缓刑的辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人刘×1、刘×2、刘×3、谭×及四名被告人的辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人刘×1主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，故本院对其予以从轻处罚；被告人刘×2到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，并得到被害人谅解，故对其予以从轻处罚；被告人刘×3、谭×到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，故对该二名被告人予以从轻处罚。根据被告人刘×1、刘×2、刘×3、谭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2014年7月30日止。）
二、被告人刘×2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年7月28日止。）
三、被告人刘×3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年7月8日止。）
四、被告人谭×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 孙瑞波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴 超