wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3836号
原告南京韩威南冷制冷集团有限公司（组织机构代码66737496-7），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴社区王山路2-2号。
法定代表人徐克选，董事长。
委托代理人李铁民，男，1961年10月1日生，住。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
被告江苏方舟新能源股份有限公司（组织机构代码66082756-4），住所地在江苏省淮安市楚州区楚州化工集中区。
法定代表人昌旭初，董事长。
委托代理人李立柱，男，1963年11月27日生。
被告昌旭初，男，1967年6月10日生，汉族。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告南京韩威南冷制冷集团有限公司（以下简称韩威公司）诉被告江苏方舟新能源股份有限公司（以下简称方舟公司）、昌旭初民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告韩威公司的委托代理人李铁民、李亚军、被告方舟公司的委托代理人李立柱、被告昌旭初的委托代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩威诉称：2014年1月9日，被告方舟公司向其借款1500000元用于周转，被告昌旭初作为方舟公司的法定代表人向方舟公司出具借条一份，约定还款日期为2014年1月14日。方舟公司在借条上加盖公章，昌旭初作为担保人签字确认，后其按约将借款1500000元汇入方舟公司。借款到期后，经其多次催要未果，故诉至法院，要求：1.方舟公司返还其借款1500000元并自2014年4月10日起按月息2%计算至实际付清之日止的利息。2.昌旭初对上述债务承担连带清偿责任。
被告方舟公司辩称：其对借款事实及数额无异议，但对原告韩威公司主张的利息计算时间有异议，请求法院依法处理。
被告昌旭初辩称：其对借款事实及数额无异议，其为债务担保人，但本案已过保证期限，故其不应承担连带清偿责任，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年1月9日，被告方舟公司向原告韩威公司借款1500000元，并出具借条一份，载明：“今借到南京韩威南冷制冷集团有限公司人民币壹佰伍拾万元（￥1500000元），定于2014年元14日归还。特此借据。”方舟公司在该借条上盖章确认。被告昌旭初系方舟公司的法定代表人，其作为担保人在上述借条上签字并加盖印章。借条出具当日，韩威公司按约将借款1500000元汇入方舟公司账户内。同年2月5日，昌旭初向韩威公司出具还款承诺一份，载明：“本人借徐克选先生人民币壹佰伍拾万元及利息定于2014年2月14日结清。如不能还清，本人愿意用南京房产抵押。特此承诺。”同年6月13日，韩威公司与昌旭初签订还款协议一份，载明：“借款人昌旭初于2014年元月初所借南京韩威南冷制冷集团有限公司人民币壹佰伍拾万元整，（见借款凭证）定于2014年6月、7月、8月三个月内还清，每月还款伍拾万元。月息按2%计。从2014年4月10日起计。…”借款到期后，方舟公司、昌旭初均未还款。
审理中，被告昌旭初主张其与原告韩威公司签订的还款协议中已明确约定还款期限最迟至2014年8月，系主债务履行期限变更，而双方未约定保证期间，故保证期间为六个月，韩威公司未在保证期间内向其主张权利，故其不应承担保证责任。
以上事实，有借条、银行记账回执、还款承诺、还款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方舟公司向原告韩威公司借款1500000元，有借条及付款凭证为证，可以确认，应当予以返还。被告昌旭初作为担保人在上述借条上签字并加盖印章，未约定保证方式，对上述方舟公司的债务其应承担连带清偿责任。方舟公司在借条中载明于2014年1月14日前返还借款，后昌旭初与韩威公司于2014年6月13日又签订还款协议，虽对还款期限作为重新约定，但昌旭初不仅是方舟公司的法定代表人，同时也是债务保证人，韩威公司已向保证人主张权利，应适用诉讼时效的规定，故对昌旭初主张其作为担保人的保证责任已过保证期间的主张，本院不予采信。昌旭初系方舟公司法定代表人，其与韩威公司在还款协议中约定自2014年4月10日起，按月息2%计算利息的约定合法有效，故对韩威公司的利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏方舟新能源股份有限公司返还原告南京韩威南冷制冷集团有限公司借款1500000元并支付利息（自2014年4月10日起，按月利率2%计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告昌旭初对被告江苏方舟新能源股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费收取18350元、财产保全费5000元，合计23350元，由被告江苏方舟新能源股份有限公司、昌旭初共同负担（此款已由原告南京韩威南冷制冷集团有限公司垫付，江苏方舟新能源股份有限公司、昌旭初在支付上述款项时需加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 龙
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初421号
原告：张浩，男，1992年11月21日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告：张二辉，男，1979年2月11日出生，汉族，现住垣曲县。
原告张浩与被告张二辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张浩于2017年5月18日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤诉。
案件受理费650元，已减半收取，由原告张浩负担。
审判员 赵久红
二〇一七年五月十八日
书记员 张明瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17754号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李红梅，女，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王祎
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初601号
原告：太原市益佰家汽车服务有限公司，地址：山西省太原市清徐县文源路东段366号。
法定代表人：薛建飞，董事长。
委托诉讼代理人：范丽霞，女，该公司法务，住山西省太原市迎泽区西大街小井峪街道中段华峪东区。
被告：王浩，男，1987年5月9日出生，汉族，山西省沁水县郑村镇居民，住山西省沁水县。
原告太原市益佰家汽车服务有限公司与被告王浩追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告太原市益佰家汽车服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间太原市益佰家汽车服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许太原市益佰家汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由太原市益佰家汽车服务有限公司负担。
审判员 吕红玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 敏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1085号
原告：黄翠云，女，1962年3月25日出生，汉族，住汝南县。
原告：黄志明（原告黄翠云之父），男，1934年5月9日出生，汉族，住汝南县。
二原告委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。
被告：商永强，男，1994年6月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。社会信用代码：914117006817915486。
负责人：谢中宇，总经理。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告黄翠云、黄志明与被告商永强、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告黄翠云、黄志明委托诉讼代理人袁英、被告商永强、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人王占兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠云、黄志明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告黄翠云医疗费22065.98元，营养费840元，伙食补助费1260元，误工费31538.4元，护理费4200元，残疾赔偿金59115.72元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费600元，赔偿黄志明抚养费1535.25元。事实与理由是：2016年12月12日，被告商永强驾驶豫Ｑ×××××号货车与原告发生碰撞，导致原告受伤构成伤残。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告商永强辩称，1、交通事故属实，事故后垫付原告医疗费840元。2、车辆投保交强险、商业险，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称阳光保险）辩称，1、如果肇事车辆在我公司投保，且在保险期限内，同意在各分项限额内承担赔偿责任。2、原告诉请无事实和法律依据的部分应予驳回。3、公司不承担诉讼费、鉴定费和间接费用。
本院经审理查明：2016年12月12日，被告商永强驾驶豫Ｑ×××××号货车在汝南县××××祝庄路口与原告发生碰撞，导致原告受伤。肇事车辆在被告阳光保险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限均自2016年7月27日起一年，商业三者险赔付限额为500000元不计免赔。经汝南县交警大队认定：被告商永强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告当日入住汝南县人民医院治疗42天，支出医疗费22142.22元，被告商永强垫付840元。2017年11月9日，原告经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费600元。原告黄志明共生育包括原告黄翠云在内三个子女。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在二被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
二原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，依原告请求为22065.98元；2、营养费，住院42天每天20元计840元；3、伙食补助费，每天30元计1260元；4、误工费，自受伤之日计至定残前一日计332天，每天按农村居民收入标准34.85元计11569元。原告黄翠云请求按照城镇居民收入标准赔偿，证据不足，本院不予支持；5、护理费，按日34.85元计1463.7元；6、残疾赔偿金，应赔偿20年结合伤残等级计25438.36.0元；7、精神抚慰金，酌定5000元；8、交通费，酌定500元；9、鉴定费600元；10、黄志明抚养费，应赔偿5年，计1535.25元（9212X5X0.1/3）。以上第9项由被告商永强赔偿，扣除垫付840元，原告黄翠云应返还240元；其余合计69672.29元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔付。原告黄翠云请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告黄翠云、黄志明各项损失69672.29元；
二、原告黄翠云于获得上述款项同时返还被告商永强240元；
三、驳回原告黄翠云其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2860，减半收取1430元，由原告黄翠云负担660元，被告商永强负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 乔华丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9375号
原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路*****号。
法定代表人：郑元杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市亚玛森特种链锯有限公司。住所地：余姚市梁辉扶贫开发区振兴路**号。
法定代表人：黄小娟。
被告：柳青亮，男，1964年3月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡群飞，女，1966年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡检华，男，1968年12月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄小娟，女，1969年12月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社。住所地：余姚市梨洲街道南雷路***弄*号。
经营者：胡检华，男，1968年12月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市鑫阳五金工具厂。住所地：余姚市兰江街道凤亭村白庄**号。
经营者：胡群飞，女，1966年3月28日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司、柳青亮、胡群飞、胡检华、黄小娟、余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、余姚市鑫阳五金工具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司、柳青亮、胡群飞、胡检华、黄小娟、余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、余姚市鑫阳五金工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司归还原告本金75万元，支付利息139342.50元，赔偿原告律师代理费25000元，共914342.50元（利息暂计算至2017年8月30日，从2017年8月31日起至判决确定的履行日止的利息按月利率9.9‰计算）；2.被告柳青亮、被告胡群飞、被告胡检华、被告黄小娟、被告余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、被告余姚市鑫阳五金工具厂对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告柳青亮签订最高额保证合同一份，被告柳青亮自愿为原告向被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司自2015年6月5日至2016年6月5日融资期间内最高额75万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告胡群飞、被告胡检华、被告黄小娟、被告余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、被告余姚市鑫阳五金工具厂向原告出具了保证函，均自愿为被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司在2015年6月5日至2016年6月5日期间内最高融资限额75万元的借款提供最高额连带责任保证。2015年12月3日，根据被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司的申请，原告与其签订流动资金借款合同一份，向其发放借款75万元，借款期限为2015年12月3日到2016年6月5日，借款月利率为6.6‰。到期还本，按月结息。合同第十条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述借款现已到期，但被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任。综上，原告与被告签订的最高额保证合同、流动资金借款合同以及被告出具的保证函均依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司、柳青亮、胡群飞、胡检华、黄小娟、余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、余姚市鑫阳五金工具厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提交：最高额保证合同、保证函、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、信贷系统查询单、委托代理合同、发票1组。
经原告余姚通济村镇银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司、柳青亮、胡群飞、胡检华、黄小娟、余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、余姚市鑫阳五金工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告余姚通济村镇银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚通济村镇银行股份有限公司所诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司理应及时归还借款并支付相应的利息。被告柳青亮、胡群飞、胡检华、黄小娟、余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、余姚市鑫阳五金工具厂为该借款提供连带责任保证，现被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司、柳青亮、胡群飞、胡检华、黄小娟、余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、余姚市鑫阳五金工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款750000元，并支付利息139342.50元，以及自2017年8月31日起判决确定的履行之日止按月利率9.9‰计算的利息，支付律师代理费25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告柳青亮、胡群飞、胡检华、黄小娟、余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、余姚市鑫阳五金工具厂对上述款项承担连带清偿责任，被告柳青亮、胡群飞、胡检华、黄小娟、余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、余姚市鑫阳五金工具厂承担保证责任后，有权向被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12943元，保全费4020元，由被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司、柳青亮、胡群飞、胡检华、黄小娟、余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、余姚市鑫阳五金工具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 姜加良
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9375号原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路*****号。法定代表人：郑元杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：余姚市亚玛森特种链锯有限公司。住所地：余姚市梁辉扶贫开发区振兴路**号。法定代表人：黄小娟。被告：柳青亮，男，1964年3月30日出生，汉族，住余姚市。被告：胡群飞，女，1966年3月28日出生，汉族，住余姚市。被告：胡检华，男，1968年12月3日出生，汉族，住余姚市。被告：黄小娟，女，1969年12月1日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社。住所地：余姚市梨洲街道南雷路***弄*号。经营者：胡检华，男，1968年12月3日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市鑫阳五金工具厂。住所地：余姚市兰江街道凤亭村白庄**号。经营者：胡群飞，女，1966年3月28日出生，汉族，住余姚市。原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司、柳青亮、胡群飞、胡检华、黄小娟、余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、余姚市鑫阳五金工具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司、柳青亮、胡群飞、胡检华、黄小娟、余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、余姚市鑫阳五金工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司归还原告本金75万元，支付利息139342.50元，赔偿原告律师代理费25000元，共914342.50元（利息暂计算至2017年8月30日，从2017年8月31日起至判决确定的履行日止的利息按月利率9.9‰计算）；2.被告柳青亮、被告胡群飞、被告胡检华、被告黄小娟、被告余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、被告余姚市鑫阳五金工具厂对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告柳青亮签订最高额保证合同一份，被告柳青亮自愿为原告向被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司自2015年6月5日至2016年6月5日融资期间内最高额75万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告胡群飞、被告胡检华、被告黄小娟、被告余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、被告余姚市鑫阳五金工具厂向原告出具了保证函，均自愿为被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司在2015年6月5日至2016年6月5日期间内最高融资限额75万元的借款提供最高额连带责任保证。2015年12月3日，根据被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司的申请，原告与其签订流动资金借款合同一份，向其发放借款75万元，借款期限为2015年12月3日到2016年6月5日，借款月利率为6.6‰。到期还本，按月结息。合同第十条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述借款现已到期，但被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任。综上，原告与被告签订的最高额保证合同、流动资金借款合同以及被告出具的保证函均依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院。被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司、柳青亮、胡群飞、胡检华、黄小娟、余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、余姚市鑫阳五金工具厂未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张成立，原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提交：最高额保证合同、保证函、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、信贷系统查询单、委托代理合同、发票1组。经原告余姚通济村镇银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司、柳青亮、胡群飞、胡检华、黄小娟、余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、余姚市鑫阳五金工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告余姚通济村镇银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告余姚通济村镇银行股份有限公司所诉称的事实一致。本院认为：原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司理应及时归还借款并支付相应的利息。被告柳青亮、胡群飞、胡检华、黄小娟、余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、余姚市鑫阳五金工具厂为该借款提供连带责任保证，现被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司、柳青亮、胡群飞、胡检华、黄小娟、余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、余姚市鑫阳五金工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款750000元，并支付利息139342.50元，以及自2017年8月31日起判决确定的履行之日止按月利率9.9‰计算的利息，支付律师代理费25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告柳青亮、胡群飞、胡检华、黄小娟、余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、余姚市鑫阳五金工具厂对上述款项承担连带清偿责任，被告柳青亮、胡群飞、胡检华、黄小娟、余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、余姚市鑫阳五金工具厂承担保证责任后，有权向被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12943元，保全费4020元，由被告余姚市亚玛森特种链锯有限公司、柳青亮、胡群飞、胡检华、黄小娟、余姚市余姚镇舜江装璜美术广告社、余姚市鑫阳五金工具厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  徐建军人民陪审员  姜加良二〇一八年三月二十八日书 记 员  史钟林??
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03470号
原告重庆市卢山房地产开发有限公司，总经理，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1社1幢1－6。
法定代表人王大贤，该公司总经理。
委托代理人杨文，该公司副总经理。
被告王官森，男，汉族。
被告王西西，女，汉族。
本院在审理原告重庆市卢山房地产开发有限公司诉被告王官森、王西西排除妨害纠纷一案中，原告重庆市卢山房地产开发有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市卢山房地产开发有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
准许原告重庆市卢山房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告重庆市卢山房地产开发有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一五年十月八日
书记员 朱羽君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第940号
申请执行人何文强，男，1973年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人连华东，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘翠莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何文强与被执行人连华东、刘翠莲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第940号
申请执行人田吉顺，农民。
被执行人李丙军，农民。
本院在执行田吉顺与李丙军交通事故纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，后本院依法扣划被执行人银行存款并由申请执行人支取完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿林林
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初370号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张家军，男，1969年5月22日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，无业，住河南省信阳市平桥区。曾因犯走私毒品罪于2003年1月30日被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产；曾因犯盗窃罪于2014年6月20日被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2015年7月20日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2017年1月12日被该局取保候审。2017年5月31日被本院依法逮捕。
被告人余青豹，男，1979年2月11日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省信阳市平桥区。曾因犯盗窃罪于2016年7月19日被河南省许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审。2017年5月31日被本院依法逮捕。
被告人陈维军，男，1970年11月25日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省信阳市浉河区。曾因犯盗窃罪于2015年2月26日被河南省新郑市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审。2017年5月31日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人张家军、余青豹、陈维军犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人张家军、余青豹、陈维军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日12时许，被告人张家军、余青豹、陈维军经预谋后，到郑州市管城回族区城东路“小小河边鱼”饭店，由陈维军负责开车在饭店门口接应，张家军、余青豹进入饭店后，由余青豹负责望风、张家军趁被害人王某不备之机，将王某挂在椅子靠背上外套口袋内的钱包盗走。该钱包内有现金2600元、身份证、银行卡等物品。现赃款已挥霍。
同年12月11日，民警在信阳市平桥区龙江大道“无限生机”宾馆807房间内将张家军抓获。2017年1月9日，余青豹到公安机关投案。当日，陈维军在其朋友规劝下从信阳到郑州公安机关投案时，被信阳市公安局老城分局民警抓获，并移交至郑州市公安局南关街分局。2017年2月7日，三被告人的家属赔偿王某损失3000元，并取得其谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录及照片、到案经过及抓获经过、信阳市公安局老城派出所出具的未羁押证明、证人江某出具的聊天记录及通话记录截图、被害人出具的谅解书、收条各一份、郑州市公安局南关街分局出具的情况说明、云南省保山市中级人民法院刑事判决书、陕西省靖边县人民法院刑事判决书、河南省民权县人民法院刑事判决书、河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书、河南省新郑市人民法院刑事判决书、年龄证明、案发现场监控录像光盘一张等证据。据此认为被告人张家军、余青豹、陈维军的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张家军判处拘役四个月，并处罚金；对被告人余青豹判处拘役三个月，并处罚金；对被告人陈维军判处拘役三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张家军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张家军、余青豹、陈维军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其三人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其三人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张家军、余青豹、陈维军的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张家军、余青豹、陈维军具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张家军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人余青豹、陈维军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚；3、被告人张家军、余青豹、陈维军均有前科，可酌情从重处罚；4、三被告人的亲属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人张家军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的32日予以折抵后，即自2017年5月31日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人余青豹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2017年5月31日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人陈维军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，2017年5月31日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月六日
书记员 时雪佩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12146号
原告袁晓娇，女，1990年12月19日出生。
委托代理人肖绍权，北京市华戡律师事务所律师。
委托代理人金君。
被告罗伯伟，男，1989年8月30日出生。
原告袁晓娇与被告罗伯伟民间借贷纠纷一�，本院受理后，由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁晓娇之委托代理人肖绍权、金君到庭参加了诉讼，被告罗伯伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁晓娇诉称：2015年5月19日以及2015年6月15日，罗伯伟以做生意资金周转为由，分两次向我借款5万元。后经我多次催要，罗伯伟仅偿还了我本金5000元，此后不再还款。后罗伯伟向我出具欠条一份，保证于2015年12月5日前偿还本金及利息共计5万元。但此后，罗伯伟认为还款。故我诉至法院要求罗伯伟偿还我本金4.5万元以及利息5000元。
罗伯伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月19日，袁晓娇通过银行转账给付罗伯伟人民币2万元。2015年6月15日，袁晓娇再次通过银行转账给付罗伯伟3万元。庭审中，袁晓娇称罗伯�已偿还期借款本金5000元。
2015年12月，罗伯伟向袁晓娇出具欠条一张，载明：罗伯伟本人前袁晓娇4.5万元，将于2015年12月5日还本代息共计5万元。
现袁晓娇持银行记录单及欠条诉至本院，要求罗伯伟偿还借款。罗伯伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
以上事实，有袁晓娇陈述，银行记录单以及欠条等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。袁晓娇称罗伯伟尚欠其本息5万元未还，其为此提交了欠条以及银行转账记录单。至此，袁晓娇已就借款事实成立与否，提供了相应的证据。而罗伯伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其认可借款事实存在，并当期应诉与答辩的权利。在无相反证据的情况下，本院认定袁晓娇的陈述属实，并支持其相应的诉讼请求。
综上，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗伯伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁晓娇借款本息共计五万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告罗伯伟负担（原告袁晓娇已交纳，被告罗伯伟于本判决生效之日起七日内给付原告袁晓娇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一六年四月二十日
书记员 许少华
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初938号
原告许新来，男，1968年12月8日生，汉族，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县为民律师事务所法律工作者。
被告薛垂留，男，1957年11月9日生，汉族，住修武县。
原告许新来诉被告薛垂留确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方房屋买卖协议有效；2、请求被告协助办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，原告支付了全部购房款，现原告请求确认买卖合同有效。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2017年2月5日房屋买卖协议一份；2、房产证；3、借款票据，均证明买卖协议是双方对房屋买卖的真实意思，原告已经向被告支付了全部房款，且原告已经占有该房屋。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2017年2月5日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于修武县××大道南段路西房屋（房权证号为：修房权证城字第××）的房屋卖给原告，价格为30万元。协议签订后，被告未按照协议约定协助原告办理房屋过户手续，为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同法律关系，被告与原告签订的房屋买卖协议书系双方的真实意思表示，未违法法律规定，合法有效，被告应按照协议约定协助原告办理房屋过户手续，故原告的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许新来与被告薛垂留于2017年2月5日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告薛垂留协助原告许新来办理位于修武县七贤大道南段路西房屋（房权证号为：修房权证城字第××）过户登记手续。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担，原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 李宁
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1382号
上诉人（原审原告）：余建彬，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。
委托代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
委托代理人：彭跃富，男，1969年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住广汉市雒城镇。
上诉人余建彬因与被上诉人四川省化工建设有限公司公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余建彬于2017年8月30日申请撤回上诉。
本院认为，余建彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余建彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3325元，减半收取为1663元，由上诉人余建彬承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汝良
审判员 张时春
审判员 贾华荣
二〇一七年八月三十日
书记员 熊 帅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3673号
申请执行人北京南北永安商贸中心，经营场所北京市昌平区马池口镇运北木材批发市场内。
经营者：黄建福。
被执行人北京市鹏都商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村73号。
法定代表人,李连奎。
申请执行人北京南北永安商贸中心（经营者：黄建福）与被执行人北京市鹏都商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京南北永安商贸中心（经营者：黄建福）依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14042号判决书于2017年05月02日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3673号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3673号申请执行人北京南北永安商贸中心，经营场所北京市昌平区马池口镇运北木材批发市场内。经营者：黄建福。被执行人北京市鹏都商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村73号。法定代表人,李连奎。申请执行人北京南北永安商贸中心（经营者：黄建福）与被执行人北京市鹏都商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京南北永安商贸中心（经营者：黄建福）依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14042号判决书于2017年05月02日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3673号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十月二十八日书记员  李 健
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6455号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**号，注册号500108300006329。
负责人张庆铭，经理。
原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司（以下简称“永辉南坪东路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行审理。原告王伟华到庭参加诉讼，被告南坪东路分公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王伟华诉称：原告于2016年3月2日在被告处花费7.8元购买了“嘉士伯啤酒”1瓶，条码为6901672912636，被告向原告出具了收银小票流水号3524。该产品生产日期为2015年5月28日，保质期为9个月。涉案产品已经过期，也就无法保证其质量符合人身和财产的安全要求。被告作为专业从事销售的销售者，应当熟知我国相关法律、法规对于商品的相关规定，现被告销售过期产品的行为明显违法。原告依据《中华人民共和国食品安全法》一百四十八的规定，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还货款7.8元，并赔偿1000元，合计1007.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告永辉南坪东路分公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月2日，原告在被告处购买“嘉士伯啤酒（罐装）”一瓶，共计花费7.80元。涉诉啤酒外包装上标明“生产日期2015年5月28日（见罐底），保质期9个月”等内容。原告据此认为涉案啤酒在2016年2月28日已到保质期，故被告在2016年3月2日销售的涉诉啤酒已过保质期，系不合格产品。
本院认为：原告王伟华于2016年3月2日花费7.80元在被告处购买“嘉士伯啤酒（罐装）”的事实有原告出具的购物小票为证，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的外包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2016年2月28日，故在原告2016年3月2日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告永辉南坪东路分公司作为专业的大型超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在其日常经营管理过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合食品安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。被告永辉南坪东路分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司于本判决生效后十日内退还原告王伟华货款7.80元，并赔偿原告王伟华1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司负担。（该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年六月二十日
书 记 员 凌 莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更451号
罪犯魏炜，男，1982年9月17日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化，现在北野监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年11月5日作出（2013）石刑初字第354号刑事判决，以被告人魏炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯魏炜参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计230.5分，获表扬1次，获嘉奖6次，获立功1次，被评为2014年下半年、2015年上半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯魏炜在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏炜减去有期徒刑一年四个月。（减刑后的刑满日期为2016年8月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7765号
上诉人(原审被告):朱科锦（又名朱勇），男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人(原审原告):王春生，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。
上诉人朱科锦因与被上诉人王春生买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱科锦、被上诉人王春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱科锦上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院对编号为7365409、0772186的收货凭证予以认可错误。编号为0772186的收货凭证上有朱科锦印章，一审法院予以认可上诉人尚能理解。一审法院仅以编号为7365409的收货凭证与上诉人出具的其他收货凭证笔迹一致，就认定系上诉人书写，没有依据。2、没有签订收购合同的辣椒价格是0.6元/公斤，签订合同的价格1元/公斤。上诉人代收的辣椒品质要求严格，上诉人与农户签订了书面收购合同，约定在保证质量的情况下辣椒价格1元/公斤。没有签订合同的辣椒按照市场价收购0.6元/公斤。被上诉人提交的收货凭证没有注明收购单价，一审法院认定辣椒1元/公斤与事实不符。上诉人之妻崔艳花陈述所收辣椒价格均不低于1元/公斤，是指有合同保质量的辣椒，并非所有的辣椒。
被上诉人王春生答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王春生向一审法院起诉请求：要求朱科锦支付辣椒款1122元。
一审法院经审理查明：2016年，王春生把收获的辣椒卖给朱科锦，朱科锦有部分辣椒款未支付王春生。根据朱科锦向王春生出具的六张收货凭据，朱科锦共有1122公斤辣椒款至今未支付给王春生，辣椒每公斤1元。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。朱科锦未按约定支付货款，尚欠王春生辣椒款1122元，有王春生、朱科锦的庭审陈述，崔艳花的陈述及朱科锦向王春生出具的六张收货凭据等证据为证，该院予以确认。故，王春生要求朱科锦支付辣椒款1122元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。该院判决：朱科锦应于判决发生法律效力之日起十日内支付王春生辣椒款1122元。
本院二审期间，朱科锦向本院提交其与济宁农沣进出口有限公司签订的辣椒种植收购合同一份、与王元法谈话录音一份，拟证明有部分农户种植面积不在合同约定种植范围之内，被上诉人涉嫌打击报复。本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，朱科锦提交的与案外人签订的辣椒种植收购合同与本案没有关联性，本院对其真实性不予确认；朱科锦提交的谈话录音的证明目的，与本案无关，本院亦不予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：一、被上诉人王春生提交的编号为0772186、7365409的收货凭证应当作为认定货款的依据，理由如下：首先，编号为0772186的收据加盖了朱科锦的印章，朱科锦对该印章的真实性不持异议。该印章由朱科锦及其家人持有使用，即使编号为0772186的收货凭证并非上诉人本人或其家属崔艳花所写，但在没有证据证明该收货单据系被上诉人伪造的情况下，应当作为认定货款的依据。其次，被上诉人提交的编号为7365409的收据所载明的记账形式“346-240=106”与朱科锦认可的其他收货凭证的记账形式一致。双方当事人均认可该记账形式系因双方当事人存在出卖人将装载辣椒的电动车过磅，然后将卸货后的电动车过磅，相减得出货物重量的交易习惯。被上诉人提交的该收据，从形式上看与朱科锦认可的其他收据形式上一致。第三，被上诉人提交的编号为7365409的收据系复写件，收据载明的编号7365409系朱科锦用于收购辣椒购买的制式收据上的连续编号，因此朱科锦应当提交其持有的收货单据存根，用于查明事实。本案二审中，法庭亦要求朱科锦提供其持有的收购辣椒的收据存根，但朱科锦以其与家属崔艳花闹矛盾撕毁了部分单据为由，仅向法庭提交与涉诉案件无关的单据存根。第四，朱科锦不认该收货凭证的理由为收据并非其本人所写，亦非其家属崔艳花所写。但朱科锦、崔艳花在庭审过程中均陈述，除了朱科锦、崔艳花之外，朱科锦的儿子朱炳霖、崔艳花的外甥岳洋洋，均曾帮助朱科锦收购辣椒。法庭要求朱科锦核实有争议的单据是否为朱炳霖、岳洋洋等人开具。朱科锦先以无法核实为由，拒绝回答；后又以岳洋洋仅帮助搞运输未开具收货单为由进行辩解；在后续的法庭询问过程中又认可岳洋洋曾在7、8月份开具过收据，其子朱炳霖在暑假期间开具过部分收据。第五，朱科锦认可其在被上诉人所在村庄独家收购辣椒。被上诉人将收货的辣椒运至上诉人收购点过磅后出具的制式收据，应当作为向上诉人交付货物的凭证。上诉人虽然对被上诉人提供的部分单据不认可，但未提交任何证据证明该收货单据系被上诉人伪造。因此，一审法院对被上诉人提交的收据予以认可，并作为定案依据，并无不当。
二、朱科锦主张涉案辣椒应按照市场价0.6元/公斤计算价格亦不能成立，理由如下：首先，关于朱科锦是否与被上诉人签订了书面合同的问题。朱科锦陈述毕永先拿出合同文本，先由被上诉人签字后，又找到朱科锦在合同上签了字。虽然双方当事人并非同一时间在书面合同上签字，但自朱科锦在合同签字后，双方之间的辣椒种植合同成立并生效。其次，朱科锦收购辣椒出具的收货凭证并未载明价格，亦未区分是否为合同价辣椒。如朱科锦认为其收购的辣椒品质不符合合同约定，根据合同约定应当拒收或予以标明价格，但朱科锦并未拒收，亦未标明价格，应当承担举证不能的不利后果。第三，朱科锦的家属崔艳花在庭审过程中明确陈述所收辣椒价格不低于1元/公斤，朱科锦对崔艳花的陈述不持异议，故崔艳花的陈述应当作为认定辣椒价格的依据。综上几点，朱科锦主张应按照按照市场价0.6元/公斤计算辣椒价格的诉讼主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。
综上，朱科锦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱科锦承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范 璐
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第267号
申请执行人深圳市明峰音响有限公司，住所地深圳市宝安区公明李松蓢第三工业区第三十四栋第一层。
法定代表人张悟生，董事长。
被执行人深圳市科年达电器有限�司，住所地深圳市宝安区72区留仙三路**号****室。
法定代表人朱月强，董事长。
申请执行人深圳市明峰音响有限公司与被执行人深圳市科年达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）深南法民二初字第971号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）深南法执字第267号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 皎
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执457号
申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市解放区朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。
被执行人：河南黄河人实业股份有限公司，住所地：焦作市黄河大道（西段）159号。
法定代表人：祝桂荣，董事长。
被执行人：祝安然，女，1962年2月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：周际伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：杨宏伟，男，1971年7月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：王春安，女，1986年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：张华栋，男，1987年1月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
关于焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请执行河南黄河人实业股份有限公司、祝安然、周际伟、杨宏伟、王春安、张华栋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，于2018年3月18日依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人河南黄河人实业股份有限公司、祝安然、周际伟、杨宏伟、王春安、张华栋纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2018年3月16日、2018年5月25日、2018年6月21日、2018年7月30日、2018年8月17日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，经查，被执行人名下无可供执行银行存款；被执行人名下无可供执行车辆；被执行人名下房产已被本院轮候查封，暂无法执行处置；截至2018年8月18日，执行标的为11106000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月十八日
书记员 许嘉琳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执恢5-1号
申请执行人宋志才，男，1963年7月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区民族小区7号楼7单元401室。
被执行人鹤岗市福林建材有限公司。
法定代表人芦福林，职务经理。
申请执行人宋志才依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第49号民事调解决书，于2015年1月26日向本院申请执行。本院于2016年4月22日恢复执行，在执行中，经查被执行人鹤岗市福林建材有限公司已停产，无资金可供执行。本院查封的被执行人厂区内的所有机器设备及厂房，超过了本案的执行标的，而且所查封的机器设备是流水线配置，无法分割执行。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一六年六月二十三日
书记员 范雨阳
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00002号
上诉人（原起诉人）孙卫利。
上诉人因诉西安高新技术产业开发区管理委员会确认《西安高新区高庙村拆迁安置实施方案》具体行政行为违法，应予撤销一案。不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁行立字第00009号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，被诉人制定的《拆迁安置实施方案》程序违法。西安市人民政府于2013年12月20日确认了被诉人征收上诉人住所地高庙村集体建设用地实施的行政征收行为违法。因此该《实施方案》应当重新审查而不是继续执行，且该方案中多处违法。而原审裁定却以上诉人超过起诉期限，裁定不予受理，属于认定事实错误，适用法律不当。被诉人公布的《实施方案》并未有告知诉权和期限。依法裁定被诉人作出具体行政行为时，未告知上诉人诉权或起诉期限。起诉应当以上诉人诉权或起诉期限之日起计算。所以，上诉人起诉并未超过起诉期限。因此，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，对上诉人诉请要求撤销被诉人公布的《西安高新区高庙村拆迁安置实施方案》之具体行政行为，并认为被诉人未告知诉权及期限，应依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，确认上诉人起诉在期限内之理由。因被诉人公布的《实施方案》第八条明确规定了：“对存在的拆迁安置补偿纠纷，拆迁人和被拆迁人均可申请相关部门裁决。对裁决不服的，可在裁决书送达之日起三个月内向人民法院提起诉讼。诉讼期间，拆迁人对被拆迁房屋及附属物办理证据保全后，不停止拆迁的执行。”所以，该《实施方案》已明确规定对拆迁安置补偿纠纷，应先予申请裁决为行政诉讼前置。现上诉人直接向人民法院提出诉讼，亦不符合行政诉讼案件受案的条件和标准。故原审裁定并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年一月二十二日
书记员 雷 寓
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2722号
原告孙申安，男，莘县农业局职工。
被告赵继清，男，农民。
被告李巧玲，女，燕店计生站职工。
被告赵继言，男，农民。
被告赵继孔，男，农民。
被告贾洪华，男，农民。
本院在审理原告被告民间借贷纠纷一案过程中，2015年5月25日，原告以被告同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙申安撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收1650元，由原告负担。
审 判 长 任善林
助理审判员 种景凤
人民陪审员 谢风景
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王鹏飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3468号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王连森，男，1958年2月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告王连森物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告王连森的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月十五日
书记员 白龙飞
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第768号
原告：宋某某，男，1988年11月13日出生，汉族，定兴县人。
委托代理人：何君，河北虹天律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1988年1月20日出生，汉族，定兴县人，现住高碑店市。
委托代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。
原告宋某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原被告在2010年9月份经网上聊天相识，同年11月19日草率登记结婚，婚后生育一女取名宋钰辰。由于婚前感情基础不牢，婚后才发现性格极其不合，因感情问题经常争吵，夫妻感情已彻底破裂，双方分居至今，已无和好可能。故诉至人民法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女宋钰辰由原告抚养，被告依法承担抚育费用，依法承担夫妻共同债务，诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称：同意与原告离婚，要求抚养婚生女宋钰辰，由原告负担抚养费，要求原告给付被告现金10万元。
在庭审中原告提交定兴县固城镇南店村村民委员会出具的书面证明并申请证人出庭作证，以证实其为结婚给付彩礼、操办婚礼、购买生活用品共向亲友借款50000元，造成其家庭生活困难。被告认为南店村村委会并不真正了解事实真相，为原告出具的书面证明内容不具有法律效力，其他证人均与原告系近亲属关系，其证言亦没有证明力。即使上述债务存在也属于婚前个人债务，并不属于夫妻共同债务。
被告诉称其个人陪嫁物品有：海尔笔记本电脑一台、电动三轮车一辆、四床双人被、两床单人被、两床褥子、一条双人床罩、一个单人床罩、一床夏凉被、两条双人床单、枕套等物品。除海尔笔记本外其他物品尚在原告处，要求原告返还。原告仅承认被告的陪嫁物品有海尔笔记本一台、两床单人被子和两床单人床罩，一床双人被子和一床双人床罩，且上述物品已由被告全部拉回娘家，被告无法返还。电动三轮车一辆系原告出资购买，属于原告个人财产。
经审理查明：原被告于2010年9月份在网上相识，同年11月19日在定兴县民政局办理结婚登记。2012年2月2日原被告生育一女，取名宋钰辰，现随被告生活。婚后原被告因性格不和，经常为家庭琐事争吵，2013年12月中旬，被告带着孩子回到娘家居住，原被告分居生活至今。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不和，经常为家庭琐事争吵并导致分居生活，原告起诉请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。因婚生女年龄尚小且随被告生活，以继续由被告直接抚养为宜。结合被告及其婚生女的生活环境、生活地区的消费水平和原告的经济收入状况，以原告每月给付宋钰辰抚养费300元（合计每年3600元）每年给付一次为宜，至宋钰辰年满十八周岁止。原告诉称婚前为给付彩礼、操办婚礼借债50000元，属原告的婚前个人债务，应由原告自行承担。海尔笔记本电脑一台系被告的陪嫁物品，属其个人财产应归被告所有，原告出资购买的电动三轮车一辆归原告所有。原被告均不能证实被告其他陪嫁物品的存放地点和现状，本院不予处理。被告要求原告给付现金10万元，无事实与法律依据，本院不予支持。考虑到被告离婚后带女儿生活较为困难，故酌情支持由原告一次性给付被告生活扶助金5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告崔某某离婚。
二、原被告婚生女宋钰辰由被告崔某某直接抚养，原告宋某某自本判决生效之日起每年给付宋钰辰抚养费3600元，至宋钰辰年满十八周岁止。（第一笔款限于本判决生效之日起十日内付清，以后每年均以该时间为给付时间，最后一笔款项剩余时间不足一年时，按每月300元合并计算，一次性付清）。
三、原告宋某某自判决生效之日起十日内一次性给付被告崔某某生活扶助金5000元。
四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 闻建章
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第768号
原告：牛某，农民。
被告：马某，农民。
委托代理人：陈先士。
原告牛某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛某、被告马某的委托代理人陈先士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2007年正月经人介绍我与被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年11月20日生一男孩马某某，由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，二人的性格志向不同，没有共同语言，经常因生活琐事生气、吵架，被告稍不顺心就打我，已没有一点夫妻感情，我于2013年8月30日起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方一直未和好，现起诉要求与被告离婚；婚生男孩马某某由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有；夫妻共同财产依法分割。
被告马某辩称：我同意与原告离婚，男孩马某某一直跟随我生活，由我抚养，原告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原�所有，共同财产及孩子的抚养费由我的委托代理人负责处理。
经审理查明：原告牛某与被告马某婚前经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年11月20日生一男孩马某某，现随被告一起生活。原、被告婚后一段时期内夫妻感情较好，后因其他原因双方产生矛盾，原告于2013年起诉要求与被告离婚，经定陶县人民法院（2013）定民初字第1197号民事判决书判决不准离婚后，双方一直未和好。原告又于今年5月19日再次起诉要求与被告离婚，被告视和好无望同意与原告离婚，并要求抚养婚生男孩马某某，原告同意被告的意见，并用自己在被告处的婚前个人财产择抵孩子的抚养费，要求随时探视孩子，被告同意原告的意见，双方其他无争执。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方的意思表示真实，应当准许双方离婚。婚生男孩马某某由被告抚养�原告用自己在被告处的婚前个人财产择抵孩子的抚养费，原告可以随时探视孩子，双方均同意该意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某与被告马某离婚；
二、婚生男孩马某某由被告马某抚养，原告牛某用自己在被告处的婚前个人财产择抵孩子的抚养费；
三、原告可以随时探视孩子。
案件受理费人民币300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一四年七月八日
书记员 刘兆健
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7277号
原告王某，女，汉族，1990年9月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：孙洁，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告：北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：金立军，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：师文夏，女，汉族，1990年5月28日出生，系该公司专员，住甘肃省兰州市城关区。
原告王某与被告北京优道极致食品销售有限公司（以下简称优道食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙洁、被告优道食品公司的委托诉讼代理人师文夏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付原告2016年4月的工资6000元；2、判令被告支付原告补助4060元；3、判令被告支付原告完成2015年9月的任务奖励200元。以上合计金额10260元。事实与理由：一、2015年5月12日原告受聘为被告的员工，签订期限为2年的劳动合同，约定工作地点在兰州，任推广经理一职，实际发放薪金待遇6000元每月。2016年3月，原告拒绝被告提出重新签订劳动合同和调岗降薪后，原告被口头通知辞退，并交由人事处理。2016年4月在原告全勤的情况下，被告未支付原告当月的工资6000元。二、2015年9月28日，被告向各地区发放《关于员工补助固定的通知》，其中固定原告所属二类地区、职务为推广经理，每月发放580元补助，2015年9月起执行。原告只领取了9月的补助，被告应补发2015年10月至2016年4月的补助4060元。三、2015年9月，被告为鼓励员工积极性，制定并向员工发放《甘肃分公司9月份任务奖励》办法，其中规定原告可获得200元奖励，之后分公司负责人陶向阳也签字确认，但该笔奖励至今未发放，应予补发。仲裁委的裁决认定事实错误，仲裁结果于法无据，故起诉至法院，望判如所请。
优道食品公司辩称：原告于2015年5月12日入职我公司，担任推广经理一职，月薪6000元，原告于2016年4月6日离职。2016年4月7日提起仲裁，原告的仲裁请求已经表明原告认可其于2016年4月6日起与被告不存在劳动关系，因此被告不同意向原告支付2016年4月全月工资；我公司未下发过任何员工补助的通知，也未下发过任何奖励。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时组织当事人进行了质证。双方对仲裁裁决书、庭审笔录、考勤记录、银行流水均未提出实质性的否定意见，应视为双方对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于王某何时再未上班的问题，王某提供的电话录音、通话明细单、QQ记录截图形成完整的证据链条，被告虽对录音证据不予认可但不申请进行鉴定，故本院对录音证据的真实性予以采信；根据该谈话录音的内容，王某2016年4月工作至29日，负责考勤的杨绪娟依据红圈打卡记录为其做了考勤；王某和银骏广告公司史某、铁旗广告公司王某、青海喇某、陶向阳、总部牛婷婷等人的微信QQ记录、付款记录、银行卡流水中的交易记录、收据、《广告发布合同补充协议》等也印证了王某直至4月29日仍在工作的事实，本院予以采信。2、王某提供的《关于员工补助固定的通知》和《北京优道极致食品销售有限公司管理制度》虽系复印件，但被告另案提供的王某薪酬表显示，2015年9月至2015年12月王某工资构成中确有“日常补贴”580元，2016年1月、2月、3月“补贴总额”分别为440元、600元和600元，被告也未提供原告工资额发生变动的依据，而该变动发生的时间与《北京优道极致食品销售有限公司管理制度》落款的时间吻合，故本院对上述证据予以采信。3、王某提供的《甘肃分公司9月任务奖励》系2015年9月2日发布在被告微信工作群中，有陶向阳的签字确认，也有原告被移出群聊的记录佐证，本院亦予以采信。
根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某2015年5月12日入职被告处任推广经理，双方签订了2年期限的劳动合同，约定原告月薪6000元。2016年3月底，优道食品公司撤销了推广经理的岗位设置，与王某协商后，优道食品公司于2016年4月6日向王某发送了解除劳动合同的通知，要求王某于2016年4月30日前办理交接和离职手续，王某继续在被告处工作至4月29日放假时止，被告未发放原告4月份工资，引起本案诉争。
另查明，盖有被告印章的《关于员工补助固定的通知》显示，二类地区推广经理的补助总额为每月580元，自2015年9月起执行。有甘肃地区负责人陶向阳签字的《甘肃分公司9月任务奖励》显示，原告被奖励200元。被告另案提供的王某薪酬表显示，2015年9月至2015年12月王某工资构成中确有“日常补贴”580元，2016年1月、2月、3月“补贴总额”分别为440元、600元和600元。王某解除劳动关系前的平均工资为5383.72元。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证实。本案原、被告因岗位撤销未能就劳动合同变更达成一致，被告提前一月通知原告解除双方的劳动关系，现原告主张其在收到被告书面通知后仍继续到岗工作至2016年4月29日，有聊天记录、付款记录、收据、合同等为证，被告负责考勤的杨绪娟也认可其依据原告的红圈打卡记录为原告考勤至4月29日，而被告仅向仲裁委提供了原告4月1日至4月18日的考勤表一份，拒不提供由用人单位保有的原始红圈打卡记录，应推定不利于其的主张成立，故被告应当向原告王某支付2016年4月的工资。由于原告认可被告已为其缴纳了2016年4月的社保费用，而前述工资中已发放了补贴，故该月工资数额以原告解除劳动关系前的平均工资计发。
关于王某主张的补贴，被告提供的原告薪酬表显示除2016年1月外均已足额发放，2016年1月补贴总额为440元，低于文件标准，且薪酬表显示该月被告对原告并无考勤扣款，故被告应予补足。关于王某主张的200元奖励，有陶向阳签字的下发至工作群的文件为证，被告未提供证据证实该款已发放，也应予以补发。
综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京优道极致食品销售有限公司在本判决生效后10日内支付原告王某2016年4月工资5383.72元、补贴140元、任务奖励200元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋萍花
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初978号
申请人：宋桂芳，女，1970年12月29日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被申请人：安丘市欣冉食品有限公司，住所地安丘市凌河镇王家庄子村。
法定代表人：王福刚，该公司经理。
被申请人：王福刚，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：李秀萍，女，1976年1月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请人宋桂芳与被申请人安丘市欣冉食品有限公司、王福刚、李秀萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结安丘市欣冉食品有限公司在潍坊市坊子区人民法院[（2017）鲁0704民初第1145号]案款28万元。申请人宋桂芳以其所有的鲁Ｂ×××××号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车1辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安丘市欣冉食品有限公司在潍坊市坊子区人民法院[（2017）鲁0704民初第1145号]案款28万元，期限为自冻结之日起至2019年2月6日止。
查封申请人宋桂芳所有的鲁Ｂ×××××号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车1辆。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李发旺
二〇一八年二月六日
书记员 逄淑雷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初978号申请人：宋桂芳，女，1970年12月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被申请人：安丘市欣冉食品有限公司，住所地安丘市凌河镇王家庄子村。法定代表人：王福刚，该公司经理。被申请人：王福刚，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：李秀萍，女，1976年1月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人宋桂芳与被申请人安丘市欣冉食品有限公司、王福刚、李秀萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结安丘市欣冉食品有限公司在潍坊市坊子区人民法院[（2017）鲁0704民初第1145号]案款28万元。申请人宋桂芳以其所有的鲁Ｂ×××××号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车1辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安丘市欣冉食品有限公司在潍坊市坊子区人民法院[（2017）鲁0704民初第1145号]案款28万元，期限为自冻结之日起至2019年2月6日止。查封申请人宋桂芳所有的鲁Ｂ×××××号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车1辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  李发旺二〇一八年二月六日书记员  逄淑雷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第1836号
原告李某甲，退休工人。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞。
被告李某乙，退休工人。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在诉讼中以给被告李某乙一个改正的机会向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 覃艳
�〇一四年九月二十三日
书记员 陈杨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00352号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：杨守翔，该行观寺分理处主任。
被告：王国庭，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王国庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨守翔到庭参加诉讼，被告王国庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2009年6月26日，被告王国庭以购买农机设备为由从原告下属机构观寺分理处借款20000元，约定月利率为7.92‰，借款期限为一年，贷款到期后，被告王国庭未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款20000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告王国庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、户籍证明、借款借据、借款合同、贷款催收通知书各一份，证明目的：被告王国庭于2009年6月26日向原告借贷款20000元，期限为2009年6月26日至2010年6月26日，约定月利率为7.92‰，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，截止到2010年7月8日，被告欠原告借款本金20000元及逾期利息。
被告王国庭未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的效力均予以确认。
经审理查明，2009年6月26日，被告王国庭以购买农机设备为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定王国庭向原告下属的观寺分理处借款20000元，借款期限自2009年6月26日至2009年6月26日，贷款利率为月利率为7.92‰，并约定了双方违约责任。贷款逾期后，原告多次催要，被告王国庭未能偿还贷款本息。截止到2010年7月8日，被告欠原告借款本金20000元及逾期利息。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王国庭签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告王国庭经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告王国庭偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国庭于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2010年7月9日起按逾期利息支付利息至贷款还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年五月十三日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1970号
申请执行人：济某
被执行人：梁某
本院受理上列被执行人故意伤害罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1970号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 褚 海
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初678号
原告：冯庆华，男，1963年10月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：齐安定，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇。
原告冯庆华与被告齐安定合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯庆华、被告齐安定出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令齐安定偿还欠款20000元并自2016年1月1日按同期银行商业贷款利率计算利息；2、诉讼费由齐安定负担。事实和理由：冯庆华与齐安定系朋友关系，2014年双方合伙经营棉花生意，2015年9月29日双方结算，齐安定应向冯庆华支付合伙期间的利润40000元，约定当年年底付20000元，余款2016年付清。2015年年底齐安定仅支付20000元，余款拒不支付，故冯庆华涉诉来院，请求判如所请。
齐安定承认冯庆华在本案中所主张的事实，但认为该欠款是合伙经营收购棉花的利润，不是借款，不存在利息，诉讼费也不应该由自己承担。
本院认为，齐安定承认欠冯庆华合伙利润40000元，后偿还20000元，余款20000元未付，故冯庆华要求齐安定偿还欠款20000元的诉讼请求本院予以确认。庭审中，双方均认可该笔欠款是合伙经营棉花生意而结算的利润，非民间借贷纠纷，冯庆华要求自2016年1月1日起按同期银行商业贷款利率计息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐安定于本判决生效后五日内偿还原告冯庆华欠款20000元。
二、驳回原告冯庆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告齐安定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华忠
二〇一七年四月二十日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第11号
申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇桥***号。
法定代表人肖有慧，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨双新，该农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人赵群联。
申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社与被执行人赵群联金融借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出的（2013）三民初字第68号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵群联未按生效的判决书履行义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，申请执行标的为847791.66元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日依法委托广西铭城拍卖有限公司拍卖被执行人赵群联所有的坐落于三江侗族自治县古宜镇桥西南侗乡商贸城10号、24号、61号门面，广西铭城拍卖有限公司于2015年10月15日对以上门面进行拍卖，10号门面、24号门面分别以513000元的最高价拍卖成交，61号门面因无人竞买而流拍，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社同意用61号门面作价167000元抵债，以上款项支付评估费、拍卖费及申请执行费后，申请执行人亦领取了兑现款，因执行款未能全部偿还三江侗族自治县农村信用合作联社的贷款，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第68号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 杨贵有
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘华晓
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第876号
原告束连新，居民。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告山东崇信房地产开发有限公司。
法定代表人韦斌，该公司经理。
委托代理人孔令函，居民。
本院在审理原告束连新诉被告山东崇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告束连新于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告束连新撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审判长 孔凡岩
审判员 赵世友
审判员 孔 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 李成伟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第399号
原告杨超群，男，1979年6月生，汉族。
被告陈强，男，35岁，汉族。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定裁定如下：
准予原告杨超群撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年三月十二日
书记员 倪世涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1696号
申请执行人李某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人韩某，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案[执行依据:(2015）胶少民初字第954号民事调解书]中，因被执行人不配合办理房产过户手续，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经配合申请执行人办理完房产过户手续，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶少民初字第954号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡仙伦
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初408号
原告：宜昌佳奥物业管理有限公司，统一社会信用代码91420583579886401E，住所地枝江市马家店团结路与公园路交汇处。
法定代表人：滕勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常训梅，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘治春，男，1968年2月8日出生，汉族，住远安县。
原告宜昌佳奥物业管理有限公司与被告刘治春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宜昌佳奥物业管理有限公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌佳奥物业管理有限公司以被告刘治春外出务工无法送达为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宜昌佳奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜昌佳奥物业管理有限公司负担。
审判员 杨舒
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈茜
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初15号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈安德，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2015年6月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘�，同年12月4日由桂林市象山公安分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈安德犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人陈安德到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年11月26日17时50分许，被告人陈安德窜至桂林市象山区文明路金龙寨门前路口，见两名外地游客在水果摊买水果，被告人陈安德即靠近被害人，从被害人戴某衣服口袋内盗走红米NOTE1手机一部，在逃离现场时被公安人员抓获。破案后，被盗手机已缴获并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。
上述事实，被告人陈�德在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；指认现场照片；辨认笔录及照片；抓获经过；前科判决书及释放证明；桂林市价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人陈安德的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈安德犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈安德曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人陈安德予以从重处罚。被告人陈安德归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华�民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈安德予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈安德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋文静
二〇一六年一月十八日
书记员 彭 莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1683号
原告：江苏中福物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291672039979X，住所地泰州市海陵南路289号。
法定代表人：夏吉桥，总经理。
被告：邱建军，男，1975年12月29日生，汉族，住泰州市。
本院在审理原告江苏中福物业管理有限公司与被告邱建军物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏中福物业管理有限公司于2018年8月7日书面向本院撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏中福物业管理有限公司申请撤回对被告邱建军的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中福物业管理有限公司申请撤回对被告邱建军的起诉。
案件受理费减半收取448元，由原告江苏中福物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 袁伯民
二〇一八年八月八日
书记员 刘 炣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第745号
原告侯春艳，现住长岭县。
被告孙晓会，现住前郭县。
本院在审理原告侯春艳与被告孙晓会离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯春艳撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一五年三月十日
书记员 苗树举
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第244号
原告王红奎，男，1975年4月12日出生，汉族，山西省新绛县人，个体经营户。
委托代理人邢杰平，系北京市京诚律师事务所律师。
被告柴俊明，男，1978年7月29日出生，汉族，临汾市人，个体户。
委托代理人王滨，系山西弓平律师事务所律师。
原告王红奎诉被告柴俊明借款纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红奎及其委托代理人邢杰平、被告柴俊明委托代理人王滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王红奎系五金交电经销商，被告柴俊明系建筑商。原、被告在业务往来中认识，由于被告长期在原告处购货，双方逐渐熟悉。2012年12月2日，被告以资金周转困难为由向原告短期借款10万元，并承诺给予被告6万元的利息；2010年12月10日，被告又以同样的借口向原告借款10万元，并许以同样的利息。但约定的期限到后，被告并未按约定向原告支付本金及利息。虽经原告多次催要，但被告拒不归还。故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款及利息320000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告柴俊明从原告王红奎处借款有这个事，本金为20万元。但利息已经付过4万元。6万元利息已经远远超过银行同期4倍利息，利息应为4万8千元。被告和原告本不认识，是通过牛维安认识的，牛维安和被告是老乡，牛维安用河南手续弄下来工地后，被告在牛维安的指示下，从原告那拿货也从原告那借款，牛维安也应承担这个还款责任。法律对高利贷是禁止的，当时他们打的条是6万元，被告也是按那个起诉的，是一年的利息。按约定48000元是受法律保护的。被告拿钱给过原告40000元利息，当事人应当清楚这个事情，被告现在欠原告应为200000元本金和8000元利息。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、借条一支，证明被告在2010年12月2日向原告借款10万元，并约定利息为6万元，本金利息至今未还。
2、借条一支，证明被告2010年12月10日向原告借款10万元，并约定利息为6万元，本金及利息至今未还。
质证中，被告表示：
证据1、2借款是事实。但利息按照法律规定计算应为4.8万元，其余不应受法律保护，被告已经偿还过4万元。
审理中，被告针对自己的主张出示了下列证据：
1、收条复印件一支，证明原告王红奎收到利息4万元。
质证中，原告表示：
证据1、不是原件，不予质证。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
被告柴俊明2010年12月分两次向原告王红奎借款共计200000元，约定利息为120000元。被告柴俊明在2010年12月2日向原告借款100000元并出具借条一支，内容为：今借到现金壹拾万元整，2010年12月2号
---
2011年12月2号息陆万元整，计壹拾陆万元整。被告柴俊明在2010年12月10日向原告借款100000元并出具借条一支，内容为：今借到现金壹拾万元整，2010年12月10号
---
2011年12月10号息陆万元整，计壹拾陆万元整。被告庭审中对借款200000元本金予以认可，但认为约定120000元利息不符合法律规定且已经归还过利息40000元，因此应归还原告200000元本金及8000元利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告柴俊明王红奎向原告王红奎出具的两份借条能够证明双方之间债权债务关系的存在，故原告要求被告归还借款200000元的诉请，本院予以支持。原告王红奎要求被告柴俊明以200000元为本金，双方约定一年120000元的利息高于法律规定，对超出部分，法律不予保护，故被告柴俊明应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告王红奎利息。被告主张曾支付原告利息40000元，由于其庭审中未出具原件且被告不认可，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告柴俊明于本判决生效后十日内归还原告王红奎借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2010年12月10日至2011年12月10日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2013年9月10日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6100元，由原告王红奎承担1200元，被告柴俊明承担4900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 牛虎城
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李 勇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第794号
申请执行人陈宜顺。
被执行人陈文英。
本院在执行陈宜顺与陈文英离婚纠纷一案［（2012）邵民初字第3012号民事判决书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）邵民初字第3012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年七月十六日
书记员 黄碧云
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02625号
原告：张明杰，男，1962年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张明杰与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初882号
原告刘某，女，住定州市。
被告李某，男，住定州市。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月22日向本院提交书面申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 马胜旗
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘赋华
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初882号
原告刘某，女，汉族，住定州市。
被告李某，男，汉族，住定州市。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月22日向本院提交书面申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 马胜旗
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘赋华
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第64号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：李泽学。
被执行人：李春锋。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人李泽学、李春锋，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第907号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款七千二百元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第907号行政处罚决定书，于2013年10月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第907号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人李泽学、李春锋在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人李泽学、李春锋，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币七千二百元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人李泽学、李春锋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 童 华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保255号
原告刘广军，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住莘县。
被告段金亮，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住莘县。
被告王显敏，男，约35岁，汉族，农民，住莘县。
被告中国大地保险股份有限公司聊城中心支公司莘县营销服务部。住所地：莘县交警大队综合楼。
本院在审理原告康增江与被告段金亮、王显敏等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康增江于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪国
二〇一六年八月十六日
书记员 李 伟