wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2630号
原告：章春花，女，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。
被告：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内，统一社会信用代码91340000684965144M。
法定代表人：丁明发，董事长。
原告章春花与被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司（以下简称沱湖旅游度假公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章春花的委托诉讼代理人米双双到庭参加诉讼。被告沱湖旅游度假公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章春花诉称，原、被告双方于2014年5月8日、2014年6月6日分别签订《已投代借认购保障合同书》，首付款分别为10万元、5万元；又于2014年6月27日、2014年7月30日、2014年8月30日、2014年9月11日分别签订了《商品房认购协议书》，首付款均为10万元一份，前述金额共计55万元。合同约定原告首付款缴纳1万元-9万元人民币，可选购建筑面积49平方公寓标准房一套；首付款10万元以上，可选定建筑面积88.3平方公寓标准房一套及被告在协议约定6个月内不能与原告签订商品房买卖合同的，被告需退还首付款并以首付款为标准按月息5分向原告补偿。
上述合同签订后，原告按照每份合同约定金额在签订当日向被告支付相应首付款，且被告也向原告出具了收据，但被告并未按约定时间与原告签订商品房买卖合同，也未向原告退还所支付的首付款及支付相应的利息补偿，经原告所在地公安机关协调被告于2015年11月12日向原告等人出具《承诺书》一份，承诺按原始合同总金额分三期付清，至2016年3月30日将所有款项全部付清，但至今分文未付。
原告认为，双方所签订的《已投代借认购保障合同书》及《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，理应按照约定履行，但被告却未予以履行，并且在做出承诺后也未履行，被告的行为已经构成严重违约，理应按照合同约定承担法律责任，但原告深知合同所约定的违约金、利息均超过国家法律规定标准，因此自愿调解为按年息24%标准计算，并按最后一份合同签订之日起计算。鉴于被告严重违约及未按照约定返还原告购房首付款本金及相应利息，至今分文未退还，因此原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即退还原告购房款本金550000元，并自2014年9月11日起按年利率24%赔偿原告利息损失，至本金全部支付完毕止；诉讼费用由被告承担。
原告章春花针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、原告身份证、被告的企业信息查询单，证明原被告的主体资格。
证据2、《以投代借认购保障合同书》两份（每份附酒店公寓认购书一张）、商品房认购协议书四份（每份附有承诺书、酒店公寓认购书各一份）、收据六张，证明原被告双方签订合同的事实及原告向被告支付合同约定首付金额的事实。
证据3、承诺书一份，证明被告曾向原告承诺分期退换原告款项的事实。
被告沱湖旅游度假公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见及证据。
被告沱湖旅游度假公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告章春花所举证据的证明力均依法予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，原、被告双方于2014年5月8日、2014年6月6日分别签订《已投代借认购保障合同书》，首付款分别为10万元、5万元；又于2014年6月27日、2014年7月30日、2014年8月30日、2014年9月11日分别签订了《商品房认购协议书》，首付款均为10万元一份，前述金额共计55万元。合同约定原告首付款缴纳1万元-9万元人民币，可选购建筑面积49平方公寓标准房一套；首付款10万元以上，可选定建筑面积88.3平方公寓标准房一套及被告在协议约定6个月内不能与原告签订商品房买卖合同的，被告需退还首付款并以首付款为标准按月息5分向原告补偿。
上述合同签订后，原告按照每份合同约定金额在签订当日向被告支付相应首付款，被告也向原告出具了收据，但被告并未按约定时间与原告签订商品房买卖合同，也未向原告退还所支付的首付款及支付相应的利息补偿，后被告于2015年11月12日向原告等人出具《承诺书》一份，承诺按原始合同总金额分三期付清，至2016年3月30日将所有款项全部付清，但被告至今未付。
本院认为，原、被告所签订的《已投代借认购保障合同书》和《商品房认购协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定给付了以投代借认购款和购房预付款合计550000元，被告应当依约履行合同义务。现被告未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还预收款550000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在《已投代借认购保障合同书》中约定借款固定月息2分，月红利3分。并在《商品房认购协议书》中约定“如本协议约定六个月内，甲方不能签订商品房买卖合同或不能如期交付房屋，或者期满乙方不愿意购买的，甲方愿意退还乙方的首付款，并从乙方交款之日至甲方还款之日，期满甲方按月息5分的标准补偿给乙方”。庭审中原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止支付利息的请求，本院予以支持。被告沱湖旅游度假公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司应返还原告章春花以投代借认购款和购房预付款合计550000元，于本判决生效后十日内付清。并从2017年7月18日起，以550000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告章春花支付利息至款项付清时止。
二、驳回原告章春花的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈义早
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初273号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，负责人：陈远春，职务：行长，统一社会信用代码：913607331608408699。
委托诉讼代理人：钟水金，农行会昌支行风险与信贷管理部副经理，特别授权代理。
被告：刘忠，男，1961年4月12日出生，汉族，住会昌县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司会昌县支行诉刘忠信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费668元，减半收取为334元，由原告中国农业银�股份有限公司会昌县支行负担。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘东林
人民陪审员 刘春萍
二〇一八年四月四日
书 记 员 蔡江美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00738号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：魏俊宇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告魏俊宇物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费51元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴杰健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00257号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人陈另鹏，男，该支行职员。
被告张明金，男，1965年1月29日生，汉族。
被告张明玲，女，1965年1月8日生，汉族。
被告宋贵，男，1975年12月12日生，汉族。
被告李克卓，男，1972年11月14日生，汉族。
被告李栋，男，1979年12月6日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告张明金、张明玲、王成伟、宋贵、李克卓、李栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告王成伟的起诉，本院予以准许。原告耿集支行的委托代理人陈另鹏、被告李克卓、李栋到庭参加诉讼，被告张明金、张明玲、宋贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告耿集支行诉称，原告与张明金、张明玲、王成伟、宋贵、李克卓、李栋于2012年7月6日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张明金向原告借款20万元，还款期限为2013年6月9日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。张明玲、王成伟、宋贵、李克卓、李栋作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告向原告归还借款本金2000元，尚欠借款本金19.8万元及利息未能归还。故诉请法院判令：1、被告张明金偿还原告借款本金19.8万元及利息（从借款之日即2012年7月6日至2013年6月9日按年利率13.8%计算；从2013年6月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告张明玲、宋贵、李克卓、李栋对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
被告李克卓辩称，担保属实，对于承担担保责任没有异议。
被告李栋辩称，担保属实，对于承担担保责任没有异议。
被告张明金、张明玲、宋贵未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与张明金、张明玲、宋贵、李克卓、李栋等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：张明金向耿集信用社借款20万元，借款期间为2012年7月6日起至2013年6月9日止，贷款利率为年息13.8%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。张明玲、宋贵、李克卓、李栋作为保证人对张明金的债务承担连带保证责任。合同签订后，耿集信用社于2012年7月6日依约向张明金发放贷款20万元。借款到期后，借款人张明金于2013年7月4日仅归还借款本金2000元，尚欠借款本金19.8万元及相应利息未能归还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，耿集信用社与张明金、张明玲、宋贵、李克卓、李栋等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集信用社按约发放贷款，借款人张明金应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张明金仅归还借款本金2000元，对下欠的借款本金19.8万元及利息应承担清偿责任。张明玲、宋贵、李克卓、李栋作为连带责任保证人，应对张明金的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告耿集支行有权就本案债权主张权利，其要求被告张明金归还借款本金19.8万元及相应利息，被告张明玲、宋贵、李克卓、李栋对张明金的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张明金、张明玲、宋贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明金于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，从2012年7月6日至2013年6月9日按年利率13.8%计算；从2013年6月10日至借款本金付清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告张明玲、宋贵、李克卓、李栋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费4260元，由被告张明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱莞婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初150号
原告：郑忠顺，男，1964年11月30日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。
被告：魏殿贺，男，1965年11月28日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李志霞，女，1963年5月7日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告郑忠顺与被告魏殿贺、李志霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑忠顺委托诉讼代理人勾晓东、被告魏殿贺到庭参加诉讼，被告李志霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑忠顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金1万元；2、依法判决被告以借款本金为基数自起诉之日至给付之日止按照年息6%向原告支付利息；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年8月14日，被告魏殿贺以做生意需要周转为由，向原告借款1万元，并为原告出具借条一张，写明：今借赵新庄村郑忠顺现金壹万元。2017年年初，原告因家中有事需要资金，找被告要求其归还借款。但时至今日，被告仍分文未还。因此，为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。后原告郑忠顺在庭审中表示将诉状中”吕志霞”变更为”李志霞”。
被告魏殿贺辩称，本案与李志霞无关，我至今未还款是因为原告郑忠顺欠我杨英庄修路面工资五六万。
被告李志霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告魏殿贺以做生意需要周转为由，向原告借款1万元，并为原告出具借条一张，载明：借条，今借赵新庄村郑忠顺现金壹万元（1000元），后原告向被告催要未果。
另查明，魏殿贺与李志霞系夫妻关系。庭审后，原告郑忠顺向本院提交书面申请，撤回对李志霞的起诉。
以上事实由原告陈述及提交的借条予以证实，并附卷在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏殿贺应按约定履行偿还借款义务，原告郑忠顺要求被告魏殿贺偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告郑忠顺诉请被告魏殿贺给付自起诉之日起至给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”......（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”之规定，本院予以支持；原告郑忠顺向本院申请撤回对李志霞的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告魏殿贺于本判决生效之日起五日内给付原告郑忠顺借款本金10000元及利息（利息自2018年1月8日起至本判决生效确定履行之日止，以10000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏殿贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一八年二月八日
书记员 翟 元
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第56号
申请人刘成凯，男，汉族。
被执行人张磊，男，汉族。
刘成凯与张磊买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年3月12日作出（2015）饶民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘成凯于2015年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张磊自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
刘成凯与张磊买卖合同纠纷一案，依据（2015）饶民初字第24号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年十月二十一日
书记员 王伟国
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02666号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张涛，男，汉族，1976年10月16日生，住河南省商水县。豫P873**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张涛车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张涛与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张涛缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张涛是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年10月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张涛未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年10月22日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1175号
罪犯孙学志。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年7月9日作出（2012）萨刑初字第229号刑事判决，以被告人孙学志犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙学志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙学志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学志减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终497号
上诉人（原审被告）天津市津南新城房地产开发有限公司，住所地天津市海河工业园区聚兴道9号7197。
法定代表人杨培军。
委托代理人张雅凡。
被上诉人（原审原告）张玉峰。
委托代理人曹梦澜，天津汇英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张××。
委托代理人张玉峰。
委托代理人曹梦澜，天津汇英律师事务所律师。
原审第三人北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
法定代表人李国栋。
原审第三人天津海润天通供热有限公司，住所地天津市津南区海河工业园区聚兴道9号7226。
法定代表人薛恩龙。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人天津市津南新城房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人天津市津南新城房地产开发有限公司的委托代理人张雅凡，被上诉人张玉峰、张××之委托代理人曹梦澜，原审第三人天津海润天通供热有限公司的委托代理人凌效贤到庭参加诉讼。原审第三人北京恒富物业服务有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张玉峰、张××与天津津南新城房地产开发有限公司于2011年8月25日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：乙方（注：张玉峰、张××）购买甲方（注：天津津南新城房地产开发有限公司）开发的坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园3-904室的房屋，建筑面积为124.59平方米，价款为1166170元。同时，合同第三条约定：“甲方于2012年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方”。2014年原告起诉至原审法院，要求被告承担逾期交付房屋的违约责任，原审法院以（2014）南民二初字第873号民事判决书判令被告承担自2013年1月1日至2014年6月30日逾期交付房屋的违约责任，该判决现已生效。2014年11月11日，原告到被告处办理收房手续，缴纳了2012-2013年度供热费974.8元，并向第三人北京恒富物业服务有限公司天津分公司缴纳了2013年2月11日至2014年2月10日的物业费3289元。根据原告提交的2013-2014年度采暖费收据，原告交纳了2013-2014年度的取暖费2437元，加盖了天津海润天通供热有限公司（以下简称海润天通供热公司）的公章。
另查明，被告与第三人海润天通供热公司、案外人天津市津南区咸水沽建筑工程公司于2012年7月25日签订了津南新城B地块合安园供热二次网工程协议书，该协议书第七条约定“丙方（注：案外人）应按甲方（注：被告）报建面积为甲方连接楼内系统，由丙方实施的二次网工程由丙方保驾并运行，两年后全部移交给乙方（注：第三人），甲方不承担责任。室内供热系统保驾期内，甲方按实际用热面积每年11月15日前将该年度热费一次性支付乙方，乙方负责开具取暖发票。”被告向原告交房前，已将涉诉房屋2012-2013年度采暖费缴纳全部交给了第三人海润天通供热公司。
原告诉讼请求：判令被告赔偿原告2012年-2013年度及2013年-2014年度的取暖费4874元，2013年2月12日至2014年2月11日的物业费3289元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告逾期交房的行为导致原告无法享受其所购房屋2012-2013年度及2013-2014年度的采暖服务及2013年2月11日至2014年2月10日的物业服务，导致采暖费和物业费的损失，被告应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“被告天津津南新城房地产开发有限公司于本判决书生效后7日内赔偿原告张玉峰、张××2012-2013年度采暖费974.8元、2013-2014年度采暖费2437元、2013年2月11日至2014年2月10日的物业费3289元，共计6700.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津津南新城房地产开发有限公司承担。此款原告已预交，被告天津津南新城房地产开发有限公司于本判决书生效后7日内给付原告。”
原审判决后，天津津南新城房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人存在商品房买卖合同关系，上诉人不是提供物业服务和采暖服务的公司，并非诉讼标的的收费主体，没有赔偿义务，原审法院认定上诉人为赔偿义务主体错误；2、上诉人与被上诉人并未签订物业服务和采暖服务合同，不具有合同相对性，原审法院依据合同法判令上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。
被上诉人张玉峰、张××答辩，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审第三人海润天通供热公司答辩，驳回上诉，维持原判。
原审第三人北京恒富物业服务有限公司天津分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，生效判决已经确认上诉人存在逾期交房的违约行为，上诉人承担自2013年1月1日至2014年6月30日逾期交付房屋的违约责任。二被上诉人在办理房屋入住时交纳了上述违约期间的物业费和采暖费，该费用系上诉人逾期交房给二被上诉人造成的损失，二被上诉人向上诉人主张赔偿，原审法院予以支持，事实与法律依据充分。上诉人主张与被上诉人只是合同关系，不是赔偿义务主体，事实和法律依据不足，上诉人上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南新城房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初216号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年6月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭县石鼓镇云霞村某村民组；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月27日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年9月8日，被告人陈某某驾车至长沙市开福区洪山路与万家丽路交汇处西北角，因将车停放在被害人邹某某工作的快乐酷巴母婴连锁超市门口，与被害人邹某某发生口角并引发肢体冲突。被告人陈某某用拳脚及塑料凳子殴打被害人邹某某，致被害人邹某某右胸第5、6肋骨骨折，多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，被害人邹某某的伤情为轻伤二级。
2016年9月26日，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人邹某某经济损失48000元，并取得了被害人邹某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、自首经过、刑事技术照片、病历本、调解协议书、谅解书、收条、物证照片、被害人邹某某的陈述、被告人陈某某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月至六个月，如符合社区矫正条件可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年六月七日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1213号
申请执行人张××。
被执行人刘××。
申请执行人张××与被执行人刘××子女抚养费纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第1542号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人2016年1月子女抚养费270元。
本案受理后，申请人表示2016年1月的抚养费已与被执行人私下协商解决，本案不再要求法院强制执行，申请人主动向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1213号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十八日
书记员 付国明
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执493号
申请执行人史中华，汉族，工人。
被执行人王淑芬，女，汉族，退休干部。
本案在执行史中华申请王淑芬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人史中华与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高险峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘玉才
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审101号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2017年2月16日作出的行政处罚决定（编号：20171110）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月十九日
书记员 王 昆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1278号
罪犯吴勇军。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）柳市刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人吴勇军犯故意杀人罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币68160元（已支付1000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月12日以（2004）桂刑复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年10月9日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2011年3月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年五个月。刑期执行至2023年10月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吴勇军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴勇军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年3月至2015年2月止累计获奖励分112.14分。该犯部分履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴勇军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币67160元不变（刑期执行至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1278号
罪犯吴勇军文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人吴勇军犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的�实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执790号
申请执行人:王秀芝,女，1950年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨官福，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人王秀芝与被执行人杨官福的民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0822民初339号民事调解书已经发生法律效力，权利人王秀芝向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨官福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金223570元及相关利息、承担申请执行费3254元。于2017年3月4日、2017年6月29日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，车辆在2015年时已查封但未扣押，现未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人杨官福纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨官福名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执790号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑岚岚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3218号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：张景泉，现住扶余市。
赵小龙、马国忠诉张景泉种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告扶余市三井子镇二井子村村民委员会2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵小龙、马国忠撤回起诉。
案件受理费25元，由赵小龙、马国忠负担。
审判员 韩国文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘明远
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴桂娥。
委托代理人周新宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌区公安分局），住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，该局局长。
再审申请人吴桂娥与被申请人武昌区公安分局治安行政处罚一案，不服武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中行终字第00145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴桂娥申请再审称：1、没有违法事实，没有违反《治安管理处罚法》，适用法律错误。2、造假乱真，程序严重违法。3、一、二审采信被申请人指控的证据，支持《处罚决定》判冤案。请求：1、依法撤销一、二审判决，重新审理被申请人《处罚决定》，依法公正判决，公开向申请人赔礼道歉，赔偿申请人的伤害、误工费。2、判令本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，2013年11月28日上午10时至11时许，吴桂娥手持印有“黑保安、黑监狱、官匪勾结”等字样的大字报，在湖北省公安厅信访局门前上访，引起群众围观，影响交通通行，实际上对公共场所秩序造成了损害。该事实有视频资料及截图、吴桂娥的询问笔录、省公安厅保安的询问笔录等证据证实。武昌区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政拘留五日的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且在处罚前告知了给予行政处罚决定的事实、理由和根据，并告知了陈述和申辩的权利，符合法定程序。因此，吴桂娥申请再审的理由均不能成立。
综上，吴桂娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴桂娥的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 赵晓云
代理审判员 黄志刚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆剑锋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更439号
罪犯曾红，男，1982年4月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年7月17日作出（2013）宜宾刑初字第134号刑事判决，以被告人曾红犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾红确有悔改表现，已执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾红减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月23日起至2019年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1596号
原告：黄健铭。
委托代理人：张庆晓。
被告：沈震。
本院在审理原告黄健铭诉被告沈震民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回对被告沈震的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告沈震的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄健铭负担。
审判员 王 晓
二〇一五年七月二日
书记员 胡芳帅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1679号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区宋寨东路2号院4号楼3单元38号。
法定代表人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会芳，该公司员工。
被告：王小宁，男，汉族，现住郑州市。
本院在审理原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告王小宁物业服务合同纠纷一案中，原告河南瑞祥物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南瑞祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费91元（已减半收取），由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 安乐青
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）徐刑监字第00013号
孙光民：
你为自己犯徇私舞弊发售发票罪、受贿罪、贪污罪一案，对丰县人民法院（2010）丰刑初字第0301号刑事判决以及本院（2011）徐刑二终字第51号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，你在2007年4月至2008年9月任职期间，伙同本局税管员李世民（已判刑），在明知丰县润泽木业有限公司、丰县耀森木业有限公司、丰县铭禾木业有限公司无生产经营场所、无生产设备的情况下，在审核和审批上述三公司增值税一般纳税人资格认定、增值税专用发票领购资格税务行政许可、防伪税控系统最高限额税务行政许可和增值税专用发票使用量调整过程中，接受上述三公司实际经营人史友祥的贿赂，违法为上述三公司办理了一般纳税人资格认定、发票领购资格认定、防伪税控系统最高开票限额税务行政许可，并对增值税专用发票违法增量，致使史友祥多次领购增值税专用发票并为他人虚开增值税专用发票338份，价税合计3492.3万元，税额500余万元，骗取国家出口退税款330余万元；同时你在2005年至2010年间，利用职务之便收受史友祥及辖区内徐州隆源木业有限公司、徐州恒源木业有限公司、徐州圣德木业有限公司等个人和单位的现金、购物卡合计人民币19万余元，违法为上述个人或单位在税收优惠、增值税专用发票增量等方面谋取利益；你还在2006年9月份任职期间，伙同李世民采取虚开增值税专用发票给徐州长江制罐有限公司进行进项抵扣的手段截留并侵吞该公司应缴纳的税款4万元。
上述事实不仅有你本人的供述，且有证人证言、书证等证据印证。所列证据来源合法，均经庭审质证，本院复查仍予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于你申诉提出贪污、受贿的资金全部用于单位公务支出的申诉理由无证据支持，且被查明的事实所否定。你受贿和贪污的资金被你个人消费和零星开支的事实，有你本人在检察机关的多次供述和其他证据证实。你的这一申诉理由不能成立。
关于你申诉提出不明知史友祥的上述三公司不符合一般纳税人认定条件的理由。经查，丰县国税局第五分局税务管理员李世民、证人史友祥、葛敏、陈思银等人均能证实，你明知史友祥的上述三公司不具备一般纳税人资格的认定条件，仍然为其办理一般纳税人资格，该事实经过，有你在侦查阶段对史友祥的上述三公司注册情况、办理一般纳税人资格的程序、自己的职责及史友祥想要二家木业公司办理一般纳税人资格，并通过葛敏送给你现金一万元的供述佐证。你的这一申诉理由已被查明的事实所否定。
关于你提出被监视居住期间遭到刑讯逼供的申诉理由。经查，你的供述笔录是由有调查权的合法主体收集，证据形式及来源均合法，且从检察机关对你进行讯问的同步录音录像证实，没有刑讯逼供的情形。你的该申诉理由也得不到其他证据支持。
综上，本院认为，你身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达19万余元，你的行为构成受贿罪；你在任职期间，利用职务之便，伙同他人共同截留、侵吞公款4万元，你的行为又构成贪污罪；你身为国家税务机关工作人员，明知违反法律、行政法规发售增值税专用发票可能致使国家利益遭受损失，为徇私情、不依法履行职责，违规发售增值税专用发票，导致国家税收流失，致使国家利益遭受重大损失，你的该行为又构成徇私舞弊发售发票罪。原判决、裁定认定事实清楚，定罪量刑准确。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年六月十六日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00678号
原告刘锋，男，1967年10月27日出生，汉族
被告宋纹縯，男，1926年7月14日出生，汉族
委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
委托代理人薛奇英，女，1965年9月16日出生，汉族本院在审理原告刘锋诉被告宋纹縯民间借贷纠纷一案
中，原告刘锋于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤回起诉。
案件受理费550元，本院收取200元，由原告刘锋承担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 琦
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审120号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]0322号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昆
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第342号
申请执行人攀枝花市国瑞工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市信隆工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市国瑞工贸有限责任公司依据本院已生效的（2013）攀东民初字第1476号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市信隆工贸有限公司机械设备及生产原料，交由被执行人保管。冻结期间不得转移、隐匿、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年三月三十日
书记员 ：蒋发儒
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00031号
原告张某某，女，1982年1月24日出生。
被告刘某某，男，1982年6月22日出生。
本院在审理原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，公告费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 李杰斌
人民陪审员 肖兴锁
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡培光
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执180号
申请执行人孔某某，男，1971年出生，汉族，无职业，住依兰县。
被执行人苗某某，男，1970年出生，汉族，农民，住依兰县。
孔某某申请执行苗某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第1032号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款250000.00元。经本院依法对被执行人财产采取强制控制措施，被执行人履行了给付义务，并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第1032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 卞默然
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2361号
原告:姜耿木,女,1973年8月15日出生,汉族,住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县,
委托诉讼代理人:任求学,广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈琼,广东盈安律师事务所律师。
被告：陆超凡，男，1987年8月9日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
原告姜耿木与被告陆超凡、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年6月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托诉讼代理人任求学及被告陆超凡到庭参加诉讼。人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
案件事实
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交出院记录、住院预缴金票据、住院费用汇总主张医疗费103746.8元。
本院认为，原告提交的证据能互相印证，形成证据链条，足以反映原告受伤治疗的过程。据此，对原告主张的医疗费103746.8元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张4800元（100元/天×48天）。
经审查，原告于2016年12月23日入院后即送往ICU监护治疗，后于2017年1月3日转至创伤骨科治疗。在ICU治疗期间（共计11天），原告的营养已由医院予以药物补充，不存在相应的住院伙食补助费，故该部分费用应予以扣减。故住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）。
3、护理费
原告主张4800元（100元/天×48天）。
如上所述，因在ICU期间，原告由专业的护士予以护理，在其未提交充分证明证明其在ICU期间由其雇请护工或家属护理的情况，本院只认定原告的护理天数为37天。故按佛山地区从事同等级别护理的护工劳务报酬标准70元/天予以计算，即2590元（70元/天×37天）。
4、误工费
原告主张11685元（2850元/月÷30天/月×123天）。
两被告辩称，原告无客观证据证实其误工损失情况，应按照佛山地区最低工资标准1510元/月计算。误工时长应为住院天数及出院医嘱天数，即78天。
原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一日，即123天。原告提交的工资证明、银行流水记录足以证实原告的收入情况，对其主张，本院予以支持。
5、交通费
原告主张2000元。
本院认为，该费用是原告住院治疗及其必要陪护人员为协助其就医而产生的费用。鉴于原告受伤后仅有一次住院治疗，结合就诊路途远近、原告住院天数等，本院酌定该费用为500元。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告提供司法鉴定意见书、户口本、工资证明、银行流水，主张残疾赔偿金201591.76元（34757.2元/年×20年×29%）。上述证据足以证实原告属城镇居民，其主张合法合理，本院予以支持。
姜朝相、何稳从是原告的父母，生育了包括原告在内的七个子女。在原告定残时分别为70周岁、69周岁，需要扶养10年、11年。本次事故造成原告一处九级伤残，三处十级伤残，伤残系数为29%。原告主张22335.6元（25673.1元/年÷7人×21年×29%），其计算方式正确、标准合理，本院予以支持。
综上，残疾赔偿金为223927.36元（201591.76元+22335.6元）。
7、鉴定费
原告依据鉴定费发票主张3000元。
该费用是原告的合理支出，本院予以支持。
8、营养费
原告主张3000元。
两被告辩称，该费用过高。
结合原告的伤情及恢复情况，本院酌定该费用为1500元。
9、后续治疗费
原告根据鉴定意见主张12000元。
两被告辩称，应待该费用实际发生后另行主张。
本院认为，该费用是原告必然发生的合理费用，为避免累讼，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金
原告主张40000元。
本院认为，原告因本次事故造成一处九级伤残，三处十级伤残，应给予其一定的精神损害抚慰金。但鉴于陆超凡在本次事故中承担次要责任，且原告自身亦未按规定使用安全头盔，其行为对于事故损失的扩大亦存在一定过错，本院酌定以15000元为宜。该费用是法定赔偿项目，原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。
9、保险及车主情况
事发时，粤EV46**号轿车的所有人是陆超凡，其为该车在人保公司处购买了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。
10、其他情况
交通事故认定书认定陆超凡负事故的次要责任,案外人罗新留负事故的主要责任，原告无责任。事发后，人保公司向原告垫付了医疗费用10000元。陆超凡向原告支付了医疗费3597.7元（该费用未包含在原告主张的医疗费用中）。
裁判理由与结果
本院认为，人保公司未到庭应诉,视为其放弃抗辩的权利。
交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
经审核，原告的上述损失共计381246.86元（因存在责任划分，为避免累讼，陆超凡垫付的医疗费3597.7元予以一并处理）。先由人保公司在交强险赔偿范围内予以赔付。由于人保公司在交强险医疗费项目赔偿范围内已赔付10000元，故其只需在交强险死亡伤残项目赔偿范围内赔付110000元（精神损害抚慰金需优先赔付）。
对于交强险不足部分，由人保公司按陆超凡的责任份额予以赔付，但需扣减陆超凡垫付的费用，即74776.36元[（381246.86元-120000元）×30%-3597.7元]。至于陆超凡垫付的费用，由其与保险公司自行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告姜耿木110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在50万元商业第三者保险责任限额范围内一次性赔偿原告姜耿木74776.36元；
二、驳回原告姜耿木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，减半收取计2087元，由原告姜耿木负担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年七月五日
书 记 员 麦倩雯
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初392号
原告肖某某，女，1976年9月14日出生，汉族，工人。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1974年5月16日出生，汉族，下岗职工。
原告肖某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖立群到庭参加诉讼，被告曾某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2003年2月8日，原、被告经人介绍相识，认识不到10天后被告不在场的情况下，于2003年2月17日登记结婚。结婚后原告随被告外出打工，2004年1月16日生育一男孩曾某乙，同时举行了婚礼。2005年双方在洞口县城峡口路开五金店作生意，因被告恶习暴露，经常打牌夜不归宿，导致店子亏损关门。后双方便各自外出打工，但被告不顾原告母子生活。原告于2010年回月溪林场上班，原告的父母帮其照看小孩。被告仍在江苏打工，打工期间基本不回来，不管原告母子生活，也不联系。原告想找被告打工地方，被告也不告知，这样双方一直分居生活。被告偶尔回洞口，但不回家而是外出打牌。原告对婚姻彻底失望。综上所述，原、被告相识时间短，彼此了解不深，草率结婚，婚后被告无家庭责任心，打牌恶习不改，居无定所，双方分居多年，已无法维持完美家庭。原告向法院提起离婚诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩曾某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告肖某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；2、原告身份证、原、被告及小孩户籍卡，证明原、被告及小孩曾某乙的身份信息；3、证明，证明原、被告婚后的居住地；4、肖晓青、唐虎的证言，证明原、被告婚姻状况；5、委托书，证明被告委托原告处理集资房的事实；6、房权证，证明原、被告婚姻关系内有共同房产。
被告曾某甲在答辩状中辩称，原、被告在一起经历了13年的风风雨雨，共同撑起这个家。为了获得更好的生活条件，被告不得不选择与原告分居两地工作，被告理解原告照顾小孩的辛劳，但原告不能将此作为离婚的理由，并以此否认多年的感情积累。2005年被告因单位倒闭下岗后一直靠劳动自谋生计，现在一家私企就业已6年，负责业务部门主要工作，除了节假日休闲娱乐，根本没有时间打牌，更谈不上以赌博为生。被告认为一个幸福完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态，反之，会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子成长，因此维持原、被告之间的婚姻，才使这个家庭幸福美满，从根本上有利于孩子的成长。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，并有共同的小孩需要双方抚养教育，重回和睦家庭，被告不同意离婚。被告与原告在不同的城市工作由此造成一些家庭困扰和亲朋交往闹矛盾原因，是一件很正常的事，原告要求离婚，被告不能接受。请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告曾某甲未向本院提供证据材料。
对原告所举证据，因被告未到庭，未能组织双方进行质证。本院对原告的证据作如下认定：1-2号证据系国家职能部门依职权制作的书证，予以采信；3号证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不予采信；4号证据对证明内容一致的事实予以采信；5号证据由被告本人签字，予以采信；6号证据系房产部门出具的证书，被告在答辩状中认可，予以采信。
本院依据采信的证据，结合法庭调查，认定如下案件事实：
原、被告2003年2月8日经原告姑父介绍相识，同年2月17日登记结婚。婚后原告随被告外出打工，2004年1月16日生育男孩曾某乙，同时举行了婚礼。2005年夫妻在洞口县城开办五金店，因被告不专心经营导致亏损关门。此后，双方便各自外出打工，因异地打工，聚少离多，加之被告对家庭不履行其应尽的义务，夫妻感情逐渐疏远。2010年原告回单位上班，被告仍在外打工，双方小孩由原告父母照看。此后被告很少回家，相互联系也少。因被告家庭责任心不强，加之有打牌赌博恶习，春节回来基本上外出打牌，很少在家陪伴妻子和孩子，致使夫妻关系日益恶化。原告因为对婚姻彻底失望，因此提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然相识时间短，彼此了解不够，婚姻基础较差，但已结婚13年时间，并生育了一子，已经建立起一定的夫妻感情，建立了一个完整的家庭。只是因为被告有打牌赌博恶习，未履行应尽的家庭义务，加之双方异地工作，聚少离多，共同相处时间少，而导致夫妻感情产生裂痕，但从婚姻现状看，夫妻感情尚未完全破裂。只要被告改正打牌赌博恶习，切实履行好家庭义务，原告谅解被告，珍惜夫妻感情，多为孩子家庭着想，双方尚有和好的可能。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异45号
异议人：江西森田电力设备有限公司，住所地：江西省南昌市新建长堎工业园兴业大道98号，统一社会信用代码：91360000705512225Y。
法定代表人：黄诚。
委托代理人：姜国梁，江西赣兴律师事务所律师。
申请执行人：南昌正恒电力设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路508号2栋一单元，统一社会信用代码：9136012158164302XJ。
法定代表人：彭冬兰。
被执行人：南昌广源电气有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园（二区），统一社会信用代码：9136010070558865XR。
法定代表人：王欣。
本院在执行申请执行人南昌正恒电力设备有限公司（以下简称正恒公司）与被执行人南昌广源电气有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案过程中，以广源公司与江西森田电力设备有限公司（以下简称森田公司）已合并，广源公司权利义务由森田公司承受为由，于2017年4月17日裁定，追加森田公司为本案的被执行人。2017年5月26日，申请人森田公司以其与申请执行人没有任何业务关系，申请执行人所诉《产品购销合同》系虚假的为由，向本院提出执行异议，请求撤销本院（2016）赣0103执1541号《执行裁定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人森田公司称，在申请执行人正恒公司与被执行人广源公司签订的两份《产品购销合同》中，需方（购买方）的单位地址不是广源公司的单位地址；电话号码也非广源公司所使用。广源公司未承接过九州高架云天路段的工程，申请执行人提供的安装成果照片与广源公司毫不相关；广源公司财务部门没有周倩芳此人，原审判决认定被告通过其财务周倩芳账户向原告转账3万元不属实；原审判决中查明：经办法官拨打了被告法定代表人王欣的电话159××××9888，事实上该号码并不是王欣的电话号码。据此，申请人认为，其有理由怀疑其合同专用章存在假造嫌疑，请求本院在查清事实的基础上撤销对其公司的执行。
本院经审查查明，2016年8月10日，正恒公司向本院起诉，要求广源公司偿还原告货款138000元，并承担全部诉讼费用。案件审理过程中，本院依法通知广源公司应诉，并由广源公司员工签收民事诉状副本及开庭传票等应诉材料，庭审前，经办法官通过电话向广源公司法定代表人王欣进行核实，王欣确认已收到法院传票，并认可尚欠正恒公司货款138000元。据此，本院于2016年10月31日作出（2016）赣0103民初2187号民事判决书，判决被告广源公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告正恒公司货款138000元。本案由原告预交的案件受理费3060元，由被告广源公司承担，限随上述款一并支付。
该判决书发生法律效力后，申请执行人正恒公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行，案号为（2016）赣0103执1541号。执行过程中，申请执行人正恒公司申请追加森田公司为本案被执行人。本院于2017年4月17日作出（2017）赣0103执异30号执行裁定书，裁定追加森田公司为（2016）赣0103执1541号案件的被执行人。同时，依法调查了被执行人的银行、车辆、房产信息，均无可供执行的财产。据此，本院于2017年5月19日作出（2016）赣0103执1541号执行裁定书，裁定终结本院(2016)赣0103民初2187号民事判决书的本次执行程序。
另查明，原审中，正恒公司提交的《产品购销合同》中显示，需方为南昌广源电气有限公司，单位地址为南昌红谷滩新区春晖路550号，电话为0791885××××8，并盖有广源公司合同专用章。异议人提交的广源公司营业执照显示，广源公司住所为南昌市新建县长堎工业园（二区），法定代表人为王欣。
本院认为，异议人虽提交了中国移动公司新建县分公司长征路自办营业厅出具的《证明》，但该《证明》仅证实王欣在新建区移动公司办理了2个移动号码，而移动号码申办并不具有唯一性和排他性，故该《证明》无法证实手机号码159××××9888并非王欣使用。
异议人以《产品购销合同》中显示的广源公司地址、电话不是广源公司地址和电话而否认该合同系广源公司所签订。对此，本院认为，申请执行人在原诉中提交的《产品购销合同》中盖有广源公司合同专用章，且原诉中王欣明确认可双方存在购销合同关系，尚欠原告货款138000元，故异议人的该异议理由不充分，本院不予支持。
异议人认为广源公司未承接过九州高架云天路段工程，且该公司财务部门没有周倩芳，但未提交相关证据证实，对该意见，本院不予支持。
综上，异议人仅以其合同专用章存在假造嫌疑而否认原诉中《产品购销合同》为广源公司所签订，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人江西森田电力设备有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年六月十四日
书记员 刘菊英
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2822号
原告田晶。
被告许静。
本院在审理原告田晶诉被告许静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 隋晓鸥
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执372号
申请执行人周晓丹，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人池弘国，男，汉族，现住延吉市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6727号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人向申请执行人偿还借款本金8.4万元及利息；2、案件受理费950元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对�执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2017年8月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0202刑初118号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年1月7日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，同日被该局强制隔离戒毒二年。2016年1月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月27�经石嘴山市大武口区人民检察院批准于次日由该局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，石嘴山市大武口区人民检察院以法律适用发生重大变化为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人张某的起诉。
审判员 李志军
二〇一六年四月十八日
书记员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条
宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第195号
申请执行人陈陆军。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行陈陆军诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547-45号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第195-1号申请执行人陈陆军。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。申请执行人陈陆军与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年三月九日书记员  耿佳玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初524号
原告：潘家坤，男，1986年3月7日出生汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人，乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：潘井志，男，1970年6月17日出生汉族，住安徽省蒙城县。
原告潘家坤与被告潘井志健康权纠纷一案诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家坤及其委托诉讼代理人乔辉、被告潘井志到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告柴文奎向本院提出诉讼请求：1、被告潘井志赔偿原告潘家坤医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用总合计：42226.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月31日下午2时许，原、被告因琐事发生口角，被告潘家坤用砖头将原告头部打伤，后又用拳头将原告左眼打伤，原告于2017年1月31日到蒙城县第一人民医院住院治疗，经医生诊断：原告头皮裂伤约3.0cm左眼青紫淤血3.9cm×2.8cm，2017年2月8日，经蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（刑）鉴（伤）字【2017】事078号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：原告属轻微伤；2017年3月13日蒙公（乐）刑罚决字【2017】159号行政处罚决定书针对被告实施结果给予拘留10日并予以500元罚款的处罚。原告经蒙城县第一人民医院抢救治疗后，于2017年3月23日出院，前后住院治疗51天，共花去医药费14222.60元，但被告至今未给原告支付分文，故提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告李学利、柴文志、李振玉辩称：1、原告诉称遭三被告的殴打与事实不符，公安机关的处罚决定没有送达被处罚人，处理程序不合法。且原告对纠纷的发生存在主要过错，应自行承担民事责任。故请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份状况及主体资格；
2、蒙公（乐）行罚决字[2017]159行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被行政拘留10日及罚款500元的处罚；
3、（蒙）公（刑）鉴（伤）字【2017】078号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告潘家坤的伤情属轻微伤。
4、蒙城县第一人民医院住院病案复印件一组，证明原告潘家坤伤情（枕部可见一长约3.0cm皮肤裂伤、左眼青紫肿胀。）及治疗情况，共计住院治疗51天的事实。
5、蒙城县第一人民医院住院病人费用清单及医药票据共4张，证明原告花去医药费14222.60元。
6交通费发票：证明原告受伤后为治疗伤病支出交通费1228元。
7、营业执照、开户许可证、工资清单，证明原告潘家坤在昆山经营《昆山阿麦仁办公设备有限公司》属独资企业，是城镇居民。
被告潘井志原告为支持其主张的事实举证如下：
1、证人王某1证言，证明因潘学远的过错引起双方相互厮打，未看到被告殴打原告的事实；
2、证人王某2证言，证明因潘学远的过错引起双方相互厮打，未看到被告殴打原告的事实；
被告对原告提供的证据质证如下:对证据1、7无异议；对证据2-6均有异议，首先，被告没有殴打原告，三份处罚决定书，不具有客观性，而且，三份处罚决定书均没有被处罚人的签字领取，没有生效，被告尚不知有此处罚决定，所以原告的诉讼主张及请求没有事实依据也没有法律依据；其次，双方纠纷发生后被告即外出务工，不存在住院治疗的事实，更不存在医疗费用和交通费用。其主张按住院51天赔偿，没有事实和法律依据。
原告对被告提供的两份证人证言无异议。
本院认为：原告所举的证据1、7被告无异议，予以确认；对原告证据2、3、4、5、能够相互印证，具有真实性、合法性，关联性，予以确认；对证据6关于交通费用，不具有真实性、合法性，不予确认。对被告提供的两份证人证言因原告无异议，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
2017年1月31日下午，原、被告因琐事发生口角，被告潘家坤将原告头部打伤及左眼打伤，原告于2017年1月31日到蒙城县第一人民医院住院治疗，经医生诊断：原告头皮裂伤约3.0cm左眼青紫淤血3.9cm×2.8cm，2017年2月8日，经蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（刑）鉴（伤）字【2017】事078号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：原告属轻微伤；2017年3月13日蒙公（乐）刑罚决字【2017】159号行政处罚决定书针对被告实施结果给予拘留10日并予以500元罚款的处罚。原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗51天，共花去医疗费费14222.60元，对原告的经济损失被告拒不赔偿。
本院认为：自然人的健康权受法律保护。被告的殴打行为与原告受伤害具有因果关系，被告对此有过错，应当承担相应的民事责任。本案原告柴文奎各项损失确认如下：医疗费13259.40元、误工费51天×161.92元/天=8258.08元、护理费51天×161.92元/天=8258.08元、营养费51×100元/天＝5100.00元，伙食补助费51天×100元/天=5100.00元，合计39975.56元。被告对损害结果的发生承担主要责任，应承担损失的70%。原告对纠纷的发生也存在过错，承担次要责任，应承担该损失的30%。原告要求被告承担其门诊费10元、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院急诊费953.20元及交通费1288元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告潘井志于本判决生效后十五日内赔偿原告潘家坤各项经济损失27982.90元（39975.56元×70%）；
二、驳回原告潘家坤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告潘家坤负担50元，被告潘井志负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 常保才
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯少强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第906号
原告：王影（居民身份证号：×××613），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司（组织机构代码：70197602-2）。
法定代表人：方继忠，系该公司董事长。
委托代理人：付昱，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告王影诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 鄂 淼
二〇一四年九月十六日
书记员 李秋圆
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初19号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人谢其惠，女，1984年10月30日生，汉族，文化程度初中，系海盐县中威机械厂出纳，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年11月17日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人谢其惠犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和林某出庭支持公诉，被告人谢其惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人谢其惠违反国家税收征管法律法规，在无货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票10份，骗取国家税款计人民币154741.53元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人谢其惠在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人黄某、蒋某的证言，增值税专用发票复印件，抵扣证明及到案经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人谢其惠当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月至10月期间，被告人谢其惠作为海盐县中威机械厂出纳，在无实际货物往来的情况下，采用资金回流、支付6%开票费等手段，先后2次从黄某（另案处理）处购买海盐盛禾金属材料有限公司开具的浙江增值税专用发票共10份（受票单位：海盐县中威机械厂；发票编号分别为：No.16364735、No.16364736、No.16364737、No.16364738、No.16364739、No.16364740、No.04145526、No.04145527、No.04145528、No.04145529），虚开税款达人民币154741.53元，均已申报抵扣。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人黄某、蒋某的证言，营业执照，增值税专用发票复印件，海盐县国家税务局稽查局出具的抵扣证明及海盐县公安局出具的到案经过等证据证实，被告人谢其惠当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢其惠违反国家税收征管法律法规，在无货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票10份，骗取国家税款计人民币154741.53元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人谢其惠在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人谢其惠退出了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人谢其惠的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢其惠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 马建新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴李琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第604号
申请执行人牟善进，男，75岁。
被执行人张金良，男，39岁。
本院在执行牟善进与张金良民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第604号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月四日
书记员 于佳乐
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审114号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人朱某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2016年12月30日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2017]0609号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月十九日
书记员 王 昆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1819号
原告罗亚军，男，汉族
委托代理人廖瑛，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告库尔勒浩宏油脂有限责任公司。
住所地：库尔勒市阿瓦提乡仁和农场。
法定代表人李树旗，该公司董事长。
原告罗亚军与被告库尔勒浩宏油脂有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖瑛到庭参加诉讼。被告库尔勒浩宏油脂有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月1日签订劳动合同。期限二年。合同存续期间放假应当依惯例支付生活费，并为原告缴纳社会保险金。合同期满后被告未给原告办理档案和社保关系转移手续，导致原告无法再就业。应当依照法律规定承担赔偿责任。现诉至法院，请求：1、请求被告2013年1月至2014年3月放假期间的生活费每月700元，15个月共计10500元；2、请求被告足额缴纳2013年6月至2014年3月间的社会保险金；3、请求被告赔偿合同期满后未给原告办理档案和社保关系转移手续，以及未出具终止合同证明造成的损失6940元。
被告库尔勒浩宏油脂有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》（期限二年，至2014年4月1日届满）。双方建立劳动关系。被告于2013年1月开始给原告放假，期间未发放生活费。并从2013年6月开始未给原告缴纳社会保险金。劳动合同期间届满后被告没有给原告出具终止合同证明。以上事实由原告提交的《劳动合同书》予以证实。
2014年5月，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人不字（2014）10号《不予受理通知书》。以“被申请人主体不适格”为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告对该“通知书”不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据。反驳对方主张的，也应当提供证据加以证明。本案中，原、被告双方于2012年4月起建立了劳动合同关系是事实清楚的。在双方劳动关系存续期间，被告于2013年1月开始给原告放长假，停止发放工资。理应给原告发放生活费。对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告没有给原告缴纳2013年6月至2014年3月社会保险费，应当补缴。原告虽主张劳动合同期间届满后被告没有给其出具终止合同证明，给其造成损失6940元。但并未就其该项主张提交证据。因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�的规定，判决如下：
一、由被告向原告罗亚军支付2013年1月至2014年3月放假期间的生活费10500元。限判决生效后3日内履行；
二、由被告给原告补缴2013年6月至2014年3月期间的社会保险费（其中：单位承担部分由社保经办机构按照当年度的缴费基数计算，所产生的利息及滞纳金应由被告承担。个人承担部分由原告自行缴纳。）；
三、驳回原告罗亚军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（退付原告5元），由被告负担。邮寄送达费43元由被告负担（受理费及邮寄送达费原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 周德斌
审判员 刘福江
审判员 陈敦峰
二〇一四年八月十五日
书记员 丁志英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6296号
原告：余女香，女，1962年5月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
被告：陈理锦，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告：陈志敏，男，1971年3月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院在审理原告余女香与被告陈理锦、陈志敏民间借贷纠纷一案中，原告余女香于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余女香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余女香撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告余女香负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年七月四日
（代）书记员 刘淑慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3178号
上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方新华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京祥云永利商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区商建AB1。
法定代表人：靖丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐为柱，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）：陈杰夫，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人江苏建兴建工集团有限公司因与被上诉人北京祥云永利商贸有限公司、唐为柱、陈杰夫买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清。重审时应查明本案买卖合同实际买方主体，结合查明香河公寓项目工程实际承包人、实际施工人及就本案买卖合同的购买行为在江苏建兴建工集团有限公司北京分公司被撤销行政许可的情况下，买方是否构成对江苏建兴建工集团有限公司表见代理等相关事实，依法确定相应责任主体及相应责任，查明上述案件事实后，依法予以裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2364号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人江苏建兴建工集团有限公司预交的二审案件受理费12849元予以退回。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 赵洪亮
审 判 员 宋 强
二〇一八年七月十八日
法官助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01172号
黄辉：
姜法芹与你为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02939号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年九月二十八日
经办人：李�东电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01172号
范军：
姜法芹与你为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02939号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年九月二十八日
经办人：李�东电话：445****
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2560号
原告：胡攸干，男，1970年4月6日生，汉族，住鲁山县。
被告：李建设，男，1977年4月19日生，汉族，住鲁山县。
原告胡攸干与被告李建设买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法进行了审理。
原告胡攸干诉称，请求：1、判令被告李建设偿还原告欠款3450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系。原告长年从事雨搭工作。被告李建设于2017年1月24日找到原告，并向原告购买雨搭3450元，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到让河乡寻找，未找到被告李建设的住处，原告也未向本院提供被告李建设的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告李建设的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡攸干的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨海会
二〇一七年五月三十一日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执992号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖东路86号，组织机构代码:84665793-8。
代表人：富晓建。
被执行人：其昌不锈钢有限公司，住所地：嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧，组织机构代码:78046007-4。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：嘉兴市凯特不锈钢有限公司，住所地：平湖市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧，组织机构代码:66712491-7。
法定代表人�姜笃篪。
被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司，住所地：上海市浦东新区秀沿路99号，组织机构代码:63090950-X。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：上海鹿都房地产开发有限公司，住所地：上海市松江区乐都路182号3楼312室，组织机构代码:74375704-7。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行（2016）浙0482执992号申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人上海鹿都房地产开发有限公司名下抵押的房产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的20891890.16元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人其昌不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月15日将案件执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行�要求其向本院提供被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行发现被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭秋磊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执625号
申请执行人：王誉，女，住大连市金州区。
委托代理人：王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。
被执行人：崔芳，女，住大连市金州区。
被执行人：刘兆林，男，住址同上。
本院在执行申请执行人王誉与被执行人崔芳、刘兆林租赁合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为124000元及利息，案件受理费1390元，执行费1780元，被执行人崔芳、刘兆林无银行存款，无车辆，无股权，被执行人崔芳、刘兆林房产已经被查封，申请执行人暂不要求处置，申请执行人申请将被执行人纳入失信名单，被执行人崔芳、刘兆林已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案可�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 田思雨
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1850号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社。
负责人陈鹏，该社主任。
被告王芬，女，生于1982年，住巴中市巴州区大罗镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社诉被告王芬金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社于2014年7月2日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨太吉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第52-2号
原告：山东派维斯塑业有限公司
法定代表人：岳修岩，经理。
委托代理人：刘华，山东广道律师事务所律师。
被告：韩景彬
委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
原告山东派维斯塑业有限公司诉被告韩景彬公路货物运输合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 薛园园
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 林
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第98号
申请执行人湖南怀化芷江电力有限责任公司。
法定代表人张齐斌，系该公司经理。
被执行人武汉汉高电力设备有限公司。
法定代表人陈斌，系该公司经理。
被执行人陈斌，男，1978年1月15日出生，汉族。
被执行人陈箫名，男，1970年5月8日出生，汉族。
本院在执行已发生法律效力的湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民一初字第428号民事判决的湖南怀化芷江电力有限责任公司与武汉汉高电力设备有限公司、陈斌、陈箫名不当得利纠纷一案中，经查，被执行人武汉汉高电力设备有限公司、陈斌、陈箫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民一初字第428号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 张建华
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李秋红
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审63号
申请人执行人泌阳县林业局，住所地河南省泌阳县行政路东段。
法定代表人张道通，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2016年12月12日对被执行人张吉成作出的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县林业局向本院提出强制申请时仅提交了处罚决定书及送达回证，其提交的申请材料不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月五日
书记员 王 昆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第577号
被执行人周波。
被执行人周波犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第96号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月29日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人周波已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第96号刑事判决书第一项并处罚金5000元和第四项周波退出违法所得2300元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄子鹏
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审169号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的行政处罚决定（编号：20170811号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 昆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初694号
原告张某某，男，1972年4月2日出生，汉族，系大庆市石油管理局测试分公司大队职工。
被告安某某，女，1968年2月8日出生，汉族，无业。
本院在受理原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告表示其无法明确被告安某某的住址，故申请撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告安某某的起诉。
本案受理费减半收取150元由原告张某某承担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘立平
人民陪审员 王秀波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宗彩凤