河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12515号
原告郭秀金。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人李昆，河南英泰律师事务所实习律师。
被告陈海河。
被告孟哲。
被告陈成。
被告郑泓。
原告郭秀金诉被告陈海河、陈成、孟哲、郑泓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志朋到庭参加诉讼。被告陈海河、陈成、孟哲、郑泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，原告与被告陈海河经平等、自愿协商，签订《经销合同》一份，主要约定：原告作为黑龙江省龙江源酒业河南省代理商授权被告陈海河在河南省内销售龙江源酒业产品；原告将其所有的在商丘永城和平顶山库存的各类白酒共计8173件及其他相关商品整体移交给被告陈海河，在合同期限内由被告陈海河保管、销售，原告保留上述货物的所有权；为了支持被告陈海河开展销售工作，原告将其在商丘永城和平顶山的相关固定资产无偿提供给被告陈海河使用；被告陈海河保证每月最低销售额并及时向原告支付已售货物货款，否则原告有权解除合同，要求被告陈海河按照附件上标注的金额足额赔偿；被告孟哲、陈成、郑泓自愿为被告陈海河履行合同义务向原告提供连带保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈海河交付了合同约定的白酒及其他财产。被告接收货物后，始终拒绝履行货款支付义务。原告无奈于2016年3月19日向被告陈海河送达了解除合同通知书。2016年3月23日，原、被告双方对剩余货物进行了盘点，但被告仍未将已售出货物的货款支付给原告。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告陈海河支付缺失白酒价款729590元、缺失的其它商品价款29653.35元、未能返还的固定资产的价款111590元、违约金30万元及其他损失1万元，以上共计1180833.35元；2、被告陈成、孟哲、郑泓对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《经销合同》一份；
2、《醇老香河南盖内箱外12月1日总库存》清单一份；
3、《醇老香河南12月1日总库存》清单一份；
4、《醇老香永城平顶山12月1日固定资产表》一份；
5、解除合同通知书；
6、对账清单一份。
四被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2015年12月1日，原告与被告陈海河、孟哲、陈成、郑泓签订《经销合同》一份，主要约定：原告作为黑龙江省龙江源酒业河南省总代理商授权被告陈海河在河南省内各地市销售黑龙江省龙江源酒业有限公司名下产品；原告于本合同签订当日将其所有的在商丘永城和平顶山库存的黑龙江省龙江源酒业有限公司生产的各类白酒共计8173件（详见附件二）及其他相关商品（详见附件一）整体移交给被告陈海河，在合同期限内由被告陈海河保管、销售（被告陈海河接收、核对无误后在附件上签字，如被告陈海河对上述货物、资产有异议的，应于签字之日起三日内提出，否则视为对货物、资产质量和数量的认可）。被告陈海河支付货款前，原告享有对上述货物的所有权。原告将其在商丘永城和平顶山的相关固定资产无偿提供给被告陈海河使用（详见附件三）。被告陈海河仅享有使用权，原告有权随时收回。被告陈海河应尽到妥善的保管义务，否则应向原告按附件上确认的金额赔偿。合同期限为2015年12月1日至2016年7月31日止，共计8个月。合同到期后，被告陈海河应于合同到期之日将未出售的货物及原告所有的固定资产交还原告，或支付相应对价。被告陈海河每月销售白酒不得少于600件，每件金额为85.65元，被告陈海河每月向原告支付货款不得少于5.2万元。鉴于被告陈海河截止到本合同签订之日尚欠原告47741元，由被告陈海河于本合同签订后的前两个月每月支付23870.5元，即被告陈海河在本合同签订后的第一个月和第二个月向原告支付款项不得少于75870.5元，从第三个月开始，被告陈海河每月向原告支付货款不得少于5.2万元。如被告陈海河超额完成销售任务，被告陈海河应按实际售出的货物数量足额向原告支付货款。被告陈海河未完成当月销售任务的，或当月支付货款达不到双方约定的最低金额的，原告有权解除本合同，并收回所有应收货款、剩余货物、固定资产及其他相关商品（详见附件）。如货物有缺失或损毁的，被告陈海河应按附件上标注的金额足额赔偿。被告陈海河保证按月完成销售任务。并按照销售数量如实向原告支付货款。被告陈海河应对原告所有的固定资产及相关货物尽到妥善的保管义务，合同期满或终止后，应及时返还给原告，在被告保管期间，如有缺失或损毁，原告有权要求被告陈海河按附件上标注的金额足额赔偿。双方如违反合同约定，需向对方支付叁拾万元违约金，赔偿给对方造成的一切损失，并承担对方因行使权利产生的差旅费、律师费等。被告陈成、孟哲、郑泓作为合同的担保人，自愿为被告陈海河向原告提供连带保证，保证责任包括但不限于被告陈海河应支付的货款，应返还的货物、固定资产、违约金以及原告行使权利产生的差旅费、律师费等。合同还对其他事项进行了约定。
《经销合同》附件一《醇老香河南盖内箱外12月1日总库存》清单中显示：1、毛巾，6718条，单价1.6元，金额10748.8元；2、1.8L豆油，878桶，单价13.25元，金额11633.5元；3、啤酒杯，2120个，单价0.95元，金额2014元；4、大米，93件，单价60元，金额5580元；5、红茶，15瓶，单价1.87元，金额28.05元；6、打火机，4500个，单价0.4元，金额1800元；7、电热锅，4个，单价49元，金额196元；8、折叠椅，1把，单价88元，金额88元；9、麻将，1副，单价35元，金额35元；10、按摩器6个，单价35元，金额210元；11、5L豆油，10桶，单价35元，金额350元；12、自行车，1辆，单价330元，金额330元。以上合计33013.35元。该附件下方有被告陈海河签名捺印并写明“已接收核对无误，陈海河，2015年12月1日”。
《经销合同》附件二《醇老香河南12月1日总库存》清单中显示：1、品名：郎醇，单位：件，度数：42，容量ml：500，规格（瓶/件）：6，库存：2155，单价（元）：108，金额（元）：232740，手写部分写有成本：52，金额112060元。2、品名：香醇，单位：件，度数：46，容量ml：250，规格（瓶/件）：15，库存：510，单价（元）：90，金额（元）：45900，手写部分写有成本：48，金额24480元。3、品名：香醇，单位：件，度数：46，容量ml：500，规格（瓶/件）：12，库存：4108，单价（元）：130，金额（元）：534040，手写部分写有成本：52，金额213616元。4、品名：爽醇，单位：件，度数：42，容量ml：450，规格（瓶/件）：12，库存：265，单价（元）：96，金额（元）：25440，手写部分写有成本：48，金额12720元。5、品名：盒酒，单位：件，度数：46，容量ml：500，规格（瓶/件）：6，库存：673，单价（元）：120，金额（元）：80760，手写部分写有成本：70，金额47110元。6、品名：绿豆，单位：件，度数：42，容量ml：120，规格（瓶/件）：30，库存：462，单价（元）：90，金额（元）：41580，手写部分写有成本：45，金额20790元。以上共计960460元。该附件下方有被告陈海河签名捺印并写明“每月600件返款，固定资产破损自负，河南70万元，已接收已核对无误，陈海河，2015年12月1日”。
《经销合同》附件三《醇老香永城平顶山12月1日固定资产表》中显示：1、电脑，2台，单价2200元，金额4400元，备注：永城和平顶山各一台使用；2、长沙发，1个，单价450元，金额450元，备注：运输当中破损平顶山使用；3、饮水机，1台，单价120元，金额120元，备注：平顶山使用；4、黑椅子，2把，单价140元，金额280元，备注：永城和平顶山各一把使用；5、文件柜，2台，单价220元，金额440元，备注：永城和平顶山各一台使用；6、塑料凳，6个，单价15元，金额90元，备注：永城使用；7、办公桌，2台，单价260元，金额520元，备注：永城和平顶山各一台；8、挂机空调，1台，单价2200元，金额2200元，备注：平顶山使用；9、电动三轮，2台，单价3500元，金额7000元，备注：平顶山使用；10、面包车，5台，单价33000元，金额165000元，备注：平顶山使用。以上合计180500元。该附件右侧上方有手写文字，内容为：“平顶山面包车车号，×××××，×××××，×××××，×××××，×××××”；右侧下方有被告陈海河签名捺印并写明“已接收已核对无误，陈海河，2015年12月1日”。
2016年3月19日，原告以被告陈海河未向其履行回款义务为由向被告陈海河出具《解除合同通知书》一份，通知被告陈海河解除合同。2016年3月20日，被告陈海河在该《解除合同通知书》上签名。
2016年3月23日，原、被告双方对剩余货物进行了盘点，原告向本院提供手写清单一张，标题为：“平顶山运往郑州”，具体内容为：1、“香醇500ml，46°，奖，4个毛巾，4个半斤（审理中经原告解释为四瓶250ml香醇），2个红茶，水壶1个，拉走1547件；2、香醇250ml，46°，46件；3、大米，56件；4、绿豆酒100ml，46°，210件；5、盒酒，500ml，46°，50件。总计1917件。备注：给大车司机2个车人合酒，2016年3月23日”，清单右下方有两个签名，分别为：史朝波、陈海河。
2016年4月27日，原告诉至本院。
审理中，原告在向本院提交的计算清单中自认附件三中显示的永城使用的资产，被告实际未接收，原告不向被告主张该部分款项；另外被告返还了两辆面包车，原告放弃对这两辆面包车的追偿。另将郎醇500ml，42度计算为2152件（原清单为2155件）。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告陈海河、孟哲、陈成、郑泓自愿签订的《经销合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。合同约定被告陈海河保证按月完成销售任务。并按照销售数量如实向甲方支付货款。被告陈海河对原告所有的固定资产及相关货物尽到妥善的保管义务，合同期满或终止后，应及时返还给原告，如有缺失或损毁，原告有权要求被告陈海河按附件上标注的金额足额赔偿。经原告提供2016年3月23日被告陈海河签字确认的盘货清单与双方签署《经销合同》附属三附件的对比，本院认定原告缺失货物如下：(1).42度郎醇白酒500ml计2152件，金额为232740元；(2).46度香醇250ml计510-54=456件，扣减清点时多余的四瓶折合24元，金额为41016元；(3).46度香醇500ml计4108-1547=2561件，金额为332930元；(4).爽醇计265件，金额为25440元；(5).盒酒计673-50=623件，金额为74760元，(6).绿豆酒计462-210=252件，金额为22680元。以上六项合计金额为729566元。本院认定原告缺失其他财物如下：附件一中原告取回56件大米，4个毛巾，2个红茶，其余财物均未取回，因而附件一中财物金额为26943.21元。附件三中原告自认分配给永城使用的部分被告实际未签收，因而需扣除1台电脑、1把黑椅子、1台文件柜、6个塑料凳、1台办公桌；另被告自认有两辆面包车被告陈海河已返还，原告自愿放弃追偿此两台面包车。因而附件三中财物金额为111590元。综上，本院认定原告缺失白酒价款为729566元，附件一缺失其他商品价款为26943.21元，附件三中缺失固定资产价款为111590元，此三项价款共计868099.21元，具有事实和法律依据，本院予以支持；合同约定违约金为30万元，约定的违约金过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金酌定为应付款项的30%即260429元（868099.21元×30%=260429元）；关于原告请求被告支付其他损失1万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告陈成、孟哲、郑泓自愿为被告陈海河的上述债务向原告提供连带责任保证，现原告请求被告陈成、孟哲、郑泓承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海河于本判决生效后十日内支付原告郭秀金缺失白酒价款729566元，缺失其他商品价款26943.21元，缺失固定资产价款111590元，违约金260429元；
二、被告陈成、孟哲、郑泓对上述第一项确定的被告陈海河的债务承担连带清偿责任。被告陈成、孟哲、郑泓承担保证责任后，有权向被告陈海河追偿；
三、驳回原告郭秀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15428元，由原告负担116元，由被告负担15262元，公告费260元由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王军凯