wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:易某1，男，2008年2月22日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:易某2，女，2001年5月22日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。法定代理人：易某3(易某1、易某2之父)，男，1975年1月1日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。委托诉讼代理人：毛宝珠，女，1954年7月6日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张智炜，男，1998年11月20日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。法定代理人：易某4（张智炜之母），女，1977年10月16日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。委托诉讼代理人：毛宝珠，女，1954年7月6日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡某1，男，2005年3月3日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。法定代理人：胡某2（胡某1之父），男，1974年3月21日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。委托诉讼代理人：赵兵莲，女，1949年5月2日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐某1，男，2006年7月27日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐某2，男，2012年11月6日生，汉族，湖南省衡东县人，学龄前儿童，住衡东县。法定代理人：徐某3（徐某1、徐某2之父），男，1985年10月20日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。委托诉讼代理人：徐荣生，男，1955年9月20日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，2000年8月8日生，汉族，学生，住衡东县。法定代理人：杨某（黄某之母），女，1969年12月9日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。以上七位再审申请人的共同委托诉讼代理人：戴仁辉，北京环助律师事务所律师。原审原告：韦某，男，2006年12月22日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。法定代理人：邓某1（韦某之母），女，1976年8月1日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。原审原告：谭某1，女，2000年9月23日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。法定代理人：邓某2（谭某1之母），女，1975年1月4日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。原审原告：毛某1，男，2011年3月28日生，汉族，湖南省衡东县人，学龄前儿童，住衡东县。法定代理人：毛某2（毛某1之父），男，1974年4月17日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。原审原告：雷某1，男，2000年9月26日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。法定代理人：雷某2（雷某1之母），女，1976年1月18日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。原审原告：陈某，男，2011年2月5日生，汉族，湖南省衡东县人，学龄前儿童，住衡东县。法定代理人：朱某（陈某之母），女，1990年1月21日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。原审原告：谭某2，女，2002年9月25日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。法定代理人：谭某3(谭某2之父)，男，1976年5月12日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：衡阳美仑颜料化工有限责任公司，住所地湖南省衡东县大浦镇交通街38号。法定代表人：王全归，董事长。委托诉讼代理人:赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。再审申请人易某1、易某2、张智炜、胡某1、徐某1、徐某2、黄某（以下简称为易某1等七人）因与被申请人衡阳美仑颜料化工有限责任公司(以下简称美仑公司)、原审原告韦某、谭某1、毛某1、雷某1、陈某、谭某2环境污染责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易某1等七人申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据予以证明，衡东县人民政府并没有对搬迁问题作出行政处罚决定；申请人要求其停止侵害、排除妨碍的请求应予支持。2、一二审均认为被申请人只需承担90%的责任，没有依据。对易某1、黄某的赔偿数额过低。3、政府发放营养干预品并承诺对今后的营养干预负责的认定没有事实依据。4、任何行政行为均不能免除被申请人的民事责任。原审认定事实缺乏证据证明，且适用法律不当，请求依法进行再审。美仑公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。二审时我方申请对小孩的血铅进行鉴定，是申请人方不同意。现我公司已经将判决的款项交到法院，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且法律适用不当，易某1等七人的部分再审申请理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年十二月二十八日代理书记员  邓浩彬
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第294号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张荣党，男，19XX年X月X日出生，河南省内乡县人，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省内乡县。因本案于2014年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。
被告人王学善，别名王林，男，19XX年X月X日出生，河南省邓州市人，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2014年4月24日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人张荣党、王学善犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人张荣党、王学善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天凌晨4时许，被告人王学善开一辆三轮摩托车载被告人张荣党窜到澄海区国道324线莲上镇永新村路段伺机盗窃。王学善留在国道边接应张荣党，张荣党窜至永新村石记巷石记内6号孙某的住宅，盗走停放在天井旁边的红色自行车。被告人张荣党将盗得的红色自行车以人民币30元的价格卖给路过的废品收购人员（另案处理），后分给被告人王学善人民币15元。
2、2014年2月13日左右的一天凌晨4时许，被告人王学善开一辆三轮摩托车载被告人张荣党窜到澄海区国道324线莲上镇永新村路段伺机盗窃。王学善留在国道边接应张荣党，张荣党窜至永新村下田仔八巷5号被害人黎某某的住宅，用小刀把木门栓拨开，进入黎某某的家中，盗得一瓶液化天然气（价值人民币220元）、一台电饭锅和一部诺基亚牌手机（价值人民币450元）。
3、2014年3月7日凌晨3时许，被告人王学善开一辆三轮摩托车载被告人张荣党窜到澄海区国道324线莲上镇立德村路段伺机盗窃。王学善留在国道边接应张荣党，张荣党窜至立德村内洋育才路5号被害人杜某甲的住宅，盗得一部电信“YUWIN”手机（价值人民币200元）和人民币300多元。
4、在盗窃被害人杜某甲的住宅得手后，被告人张荣党又窜至莲下镇立德村内洋中巷9号被害人杜某乙的住宅，盗走杜某乙裤子里的人民币100多元，杜某乙发现后叫骂了一声，被告人张荣党立即逃走，从二楼阳台往下跳致其右腿摔伤，同时把在杜某甲住宅盗得的电信“YUWIN”手机和作案用的小刀掉落在现场。后张荣党在被告人王学善接应下逃离现场。
2014年3月13日，被告人张荣党被公安机关抓获。2014年4月24日，被告人王学善被公安机关抓获。
上述事实，被告人张荣党、王学善在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某、黎某某、杜某甲、杜某乙的陈述；证人符某甲、符某乙、靳某某、张某甲、张某乙的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场、赃物照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张荣党、王学善无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。被告人张荣党在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王学善在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，2名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪；依法均予从轻处罚。本院根据2名被告人的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张荣党犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王学善犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第421号
原告曹某。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告曹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人季广泉、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，1989年，原、被告经人介绍相识，当年3月10日领取结婚证，1990年生一女周某乙。婚后双方感情一直不好，由于被告好赌、酗酒，对家庭、子女不尽义务，无主张听信他言，经常殴打原告，无故到原告单位闹事。2014年9月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年11月24日作出判决，不准予原被告离婚。2006年，建房三间，厨房三间，家具一套，冰箱、洗衣机、彩电各一台。双方夫妻感情已破裂。现要求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告周某甲辩称，不同意离婚，原告诉状中所说不是事实，我们夫妻感情没有破裂，她自己有错误，我一直在包容，说我喝酒打她也不是事实。
经审理查明，原、被告于1989年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后较长时间夫妻关系尚可，并于1989年8月16日生一女周某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾致使双方关系不睦。原告曾于2014年10月13日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月24日，判决不准予原被告离婚，原告又于2015年6月12日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原被告结婚申请书复印件、（2014）皋石民初字第0698号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告能够珍惜以往夫妻感情，互谅互让，有事多沟通，妥善处理好存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告周某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 张健
二〇一五年七月三十日
书记员 池锋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00440-1号
申请执行人王碧，个体户。
被执行人邳州市万兴市场有限公司。
法定代表人尚宪国，董事长。
被执行人薛峰，个体户。
申请执行人王碧申请执行被执行人邳州市万兴市场有限公司、薛峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月12日作出的（2014）邳民初字第4195号民事判决书：邳州市万兴市场有限公司、薛峰于本判决生效之日起十日内共同偿还王碧借款本金71835元及利息（以71835元为本金，自2011年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取1454元，由邳州市万兴市场有限公司和薛峰共同负担。
因被执行人邳州市万兴市场有限公司、薛峰未履行生效法律文书所规定的义务。申请执行人王碧向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人的车辆；轮候查封被执行人薛峰的房产被多个案件查封，本案的执行需等待另案对查封财产的处置结果。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产�并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0440号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕倩倩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第204号
原告：韩丽娟。
委托代理人：胡日月。
被告：邱夏富。
被告：徐丽芳。
被告：江苏妹。
原告韩丽娟为与被告邱夏富、徐丽芳、江苏妹民间借贷纠纷
一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员华璐担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭
适用普通程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人胡日月、被告江苏妹到庭参加诉讼，被告邱夏富、徐丽芳
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告韩丽娟起诉称：2012年3月29日，被告邱夏富、徐丽芳夫
妇以资金周转为由向原告借款5万元，由被告江苏妹承担连带保证
责任。被告出具借条并由担保人签字，约定了借款利率。后被告
每月支付原告利息至2012年10月29日止，从2012年10月29日起，
被告未支付利息，也未归还本金，经原告多次催讨，被告不履行
还款义务。遂起诉至法院，请求判令被告请求三被告共同归还原
告借款本金50000元及支付约定的利息（自2012年10月29日起至还
清之日止）。
被告江苏妹答辩称：借款是事实，自己是担保人，自己按照5
分利支付了原告7个月的利息，共计17500元。被告邱夏富未作答辩。
被告徐丽芳未作答辩。
原告韩丽娟为支持自己的主张，在举证期限内的证据有：借
条一份，用以证明被告邱夏富、徐丽芳于2012年3月29日向原告韩
丽娟借款50000元，约定利息为月利率2%，没有约定借款期限，并
由被告江苏妹提供连带责任保证的事实。
上述证据经当庭质证，被告江苏妹对该份借条真实性、合法
性、关联性均无异议，只是认为当时口头约定是5分利息，但是借
条上载明的是2分利息。本院认为，该份证据符合证据三性原则，
本院予以认定。被告邱夏富、徐丽芳经本院合法传唤拒不到庭，
放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2012年3月29日，被告邱夏富、徐丽芳向原告韩
丽娟借款5万元，由被告江苏妹承担连带保证责任，约定借款月利
率2%，并未约定归还期限。其后，被告江苏妹归还原告7个月的利
息，自2012年10月29日起的利息至今未付。
本院认为，原告韩丽娟与被告邱夏富、徐丽芳之间的民间借
款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民
事法律行为。现被告邱夏富、徐丽芳拖欠原告借款不还，已侵犯
了原告的合法权益，故被告邱夏富、徐丽芳应承担还款责任。原
告主张要求被告邱夏富、徐丽芳归还借款本金及利息，本院予以
支持。被告江苏妹作为连带保证人，原告主张要求被告江苏妹承
担连带担保责任，本院予以支持。被告江苏妹主张已支付7个月共
计17500元利息，但其未能举证证明支付的利息为17500元，且被
告江苏妹认可支付的期限为7个月，故本院对其认为已支付17500
元利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱夏富、徐丽芳归还原告韩丽娟借款50000元，并按
月利率2%支付自2012年10月30日起至本判决确定的履行之日止的
利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告江苏妹对上述款项承担连带清偿责任。
三、若被告江苏妹对上述债务清偿后，享有对被告邱夏富、
徐丽芳的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由三被告负担。限判决生效后十日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 徐根华
二〇一三年八月十九日
书 记 员 郑龙呈
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第887-2号
申请执行人：郝秀贞。
被执行人：陈静。
申请执行人郝秀贞与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行。在执行过程中申请执行人向本院提交申请要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城民初字第593号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 姜剑飞
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1261号
原告：东光县灯明寺镇东灯村村民委员会。
负责人：李和平，男。
被告：周金生，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：周金鹏，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住东光县。
原告东光县灯明寺镇东灯村村民委员会与被告周金生、周金鹏返还原物纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 刘现强
二〇一六年十月二十日
书记员 杨垒垒
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第876号
原告文山万泰物业服务有限公司，组织机构代：56884634-0。
住所地：文山市卧龙新城御景园*栋*****房。
法定代表人钟至公，该公司总经理。
委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告高文平，河北省保定市人，现住文山市。
原告文山万泰物业服务有限公司（以下简称万泰物业公司）与被告高文平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员赵俊斌适用简易程序，于2015年9月23日，公开开庭进行了审理。原告万泰物业公司的委托代理人方慧，到庭参加了诉讼，被告高文平经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰物业公司诉称，2013年7月31日，原告与文山银都佳园小区业主委员会签订了《银都佳园小区物业服务委托合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了安保、保洁、绿化设备维护等义务，服务期限自2013年8月2日起至2014年12月31日止。但被告自2014年1月1日起至2014年12月31日期间，未支付物业服务费共计1019元，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付。为此，诉至法院要求被告支付物业管理费1019元，并承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、原告的身份信息材料，证明原告具有物业管理服务的资质；
2、银都佳园小区物业服务委托合同一份（复印件与原件核对无异），证明原告与被告所在小区业主委员会签订的合同是真实的意思表示，合法有效，并且原告也按合同的约定对该小区提供了服务义务。
被告高文平未答辩、未提交证据、未质证。
经审理查明：2013年7月31日，原告与文山市银都佳园小区业主委员会续签订了《银都佳园小区物业服务委托合同》。合同约定：原告向文山市银都佳园小区提供物业服务，期限为17个月，即2013年8月1日至2014年12月31日。服务类型为银都佳园小区商住楼。物业服务费的收取标准为：楼梯房、电梯房5层以下每月按每平方米0.40元计算，电梯房5层以上每月按每平方米0.35元计算；二次供水加压费每户每月5元、电梯房每户每月10元；电梯运行维护费每户每月30元。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务。被告从2014年1月1日起至2014年12月31日期间未按合同约定交纳物业服务费1019元（128.36㎡×0.35元／㎡×12个月＋10元／月×12个月＋30元／月×12个月）。被告高文平系银都佳园小区H栋2102号房屋业主，其房屋属于电梯房21楼，面积为128.36平方米。
上述事实，有当事人陈述，身份信息，物业服务合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，2013年7月31日，原告与文山市银都佳园小区业主委员会签订的《银都佳园小区物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。业主委员会与服务企业签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为业主提供了合同约定的物业服务，被告高文平作为银都佳园小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按照上述合同的约定履行向原告支付物业管理费的义务，被告应支付原告从2014年1月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费1019元（128.36㎡×0.35元／㎡×12个月＋10元／月×12个月＋30元／月×12个月）。被告高文平经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文平于本判决生效之日起十日内支付原告文山州万泰物业服务有限公司物业管理费人民币1019元
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文平负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赵俊斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹晨梦
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一初字第00018号
申请人：荆门市华星土石方工程有限公司，住所地湖北省荆门市石化总厂512幢6楼2号，组织机构代码79875394-0。
法定代表人：周明新，该公司董事长。
委托代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
被申请人：李方元，无业。
委托代理人：刘清泉。
申请人荆门市华星土石方工程有限公司因与被申请人李方元申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服钟祥市劳动争议仲裁委员会钟劳裁（2014）第08-2号仲裁裁决，于2014年8月13日向本院提出撤销仲裁申请。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。申请人荆门市华星土石方工程有限公司的委托代理人肖贵宾，被申请人李方元及其委托代理人刘清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人荆门市华星土石方工程有限公司称，1、钟劳裁（2014）第08-2号仲裁裁决适用法律确有错误，首先，裁决支付被申请人经济补偿金3000元错误；其次，裁决依据《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题的处理意见》，要求申请人支付6000元养老保险补偿金错误；2、钟劳裁（2014）第08-2号仲裁裁决违反法定程序，首先，未依法告知申请人荆门市华星土石方工程有限公司仲裁庭组成人员，剥夺了申请人申请回避的权利，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条、第三十三条的规定。其次，被申请人李方元在仲裁阶段仅提供一份申诉书，钟祥市劳动争议仲裁委员会却做出了两份裁决书，明显违反法律规定。申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求法院撤销钟祥市劳动争议仲裁委员会钟劳裁（2014）第08-2号仲裁裁决书。
被申请人李方元答辩称，钟劳裁（2014）第08-2号仲裁裁决对本案事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人的申请。
申请人荆门市华星土石方工程有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、证据A1，钟祥市劳动争议仲裁委员会钟劳裁（2014）第08-2号仲裁裁决书，拟证申请人据以提起撤销仲裁裁决的依据。
2、证据A2，采掘业简易劳动合同，拟证明申请人与被申请人之间于合同约定期间存在劳动关系。
3、证据A3，钟祥市劳动争议仲裁委员会2014年3月18日向申请人荆门市华星土石方工程有限公司送达的应诉通知书，拟证明钟祥市劳动争议仲裁委员会应诉通知书中告知仲裁员一栏空白，钟祥市劳动争议仲裁委员会未依法书面告知仲裁庭组成人员，违反法定程序。
4、证据A4，被申请人李方元2013年3月14日向钟祥市劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请书，拟证明被申请人在申请劳动仲裁时仅提交了一份申诉书。
被申请人李方元对上述证据A1-A4的真实性没有异议，但认为钟祥市劳动争议仲裁委员会已经告知荆门市华星土石方工程有限公司仲裁庭组成人员。
被申请人李方元没有向本院提交证据材料。
对申请人提供的证据A1-A4，双方当事人对其真实性均予认可，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据可作为本案定案的依据。
本院根据上述证据审理查明，2012年4月16日，李方元与荆门市华星土石方工程有限公司签订《采掘业简易劳动合同》，约定李方元在荆门市华星土石方工程有限公司从事三轮车运输岗位工作，双方固定劳动合同期间由2012年3月20日至2012年12月31日，并就劳动合同其他事项进行约定。在上述劳动合同期间，李方元在荆门市华星土石方工程有限公司从事三轮车运输工作时，不慎受伤。此后，双方因工伤待遇、经济补偿、养老保险补偿等发生争议，李方元于2013年3月14日向钟祥市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2014年4月24日，钟祥市劳动争议仲裁委员会作出钟劳裁（2014）08-2号终局仲裁，裁决：1、荆门市华星土石方工程有限公司支付李方元解除劳动关系经济补偿3000元；2、荆门市华星土石方工程有限公司支付李方元养老保险金补偿6000元。上述仲裁裁决书于2014年4月28日送达李方元，2014年7月22日送达荆门市华星土石方工程有限公司。荆门市华星土石方工程有限公司不服该终局仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，于2014年8月13日向本院申请撤销钟祥市劳动争议仲裁委员会钟劳裁（2014）08-2号裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院可予撤销劳动争议终局仲裁的六种情形进行了明确规定，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。该法第四十九条第二款规定，用人单位有证据证明裁决存在上述可予撤销情形，向人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查核实裁决确有上述可予撤销情形之一的，应当裁定撤销。可见，本案仲裁裁决应否予以撤销，关键在于审核仲裁裁决是否存在上述可以撤销的情形。
从裁决是否违反法定程序的情形判断，据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条规定，劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案中，据申请人提供的证据A3，且经本院核查钟祥市劳动争议仲裁委员会钟劳裁（2014）08-2号卷宗及向该案承办仲裁员核实，可知钟祥市劳动争议仲裁委员会在该劳动争议仲裁案件开庭前未按上述法律规定将仲裁庭的组成情况书面通知荆门市华星土石方工程有限公司。一般而言，通知当事人仲裁庭组成人员情况是审理前准备阶段的一项重要工作，对上述事项不予通知，可能对当事人诉讼知情权和潜在的程序权利行使造成侵害，故钟祥市劳动争议仲裁委员会未依法律规定通知仲裁庭组成人员情况，属于违反法定程序的可予撤销情形，对该仲裁裁决依法应予撤销。
综上，荆门市华星土石方工程有限公司申请撤销钟祥市劳动争议仲裁委员会作出钟劳裁（2014）08-2号裁决，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
撤销钟祥市劳动争议仲裁委员会钟劳裁（2014）08-2号裁决。
案件受理费400元，由申请人荆门市华星土石方工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 芄
代理审判员 李 瑞
代理审判员 刘慧敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 龙金亚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7167号
原告：颜新营，男，汉族，1970年8月28日出生，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被告：李彩霞，女，汉族，1968年8月10日出生，住许昌市。
被告：李广民，男，汉族，1968年9月15日出生，住许昌市。
原告颜新营与被告李彩霞、李广民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告颜新营于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜新营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告颜新营撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告颜新营负担。
审判员 王文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈攀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8394号
上诉人（原审被告）：高小三，男，1977年1月1日生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：田雨，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何振宁，男，1976年9月13日生，汉族，住行唐县。
委托诉讼代理人：何平，男，1948年6月26日生，汉族，住行唐县，系被上诉人父亲。
委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
上诉人高小三因与被上诉人何振宁民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人起诉上诉人的依据为上诉人出具的120万的借条，被上诉人主张该借条系对合伙债务的承担，上诉人对此予以否认，认为是在受欺诈的情况下签的。因此，原审应查明该借条是否是对双方合伙债务的承担以及双方是否存在真实的债权债务关系。在查明以上事实的基础上依法判决。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初859号民事判决
二、本案发还河北省行唐县人民法院重审。
上诉人高小三预交的上诉费10800元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈 路
审 判 员 郭学彦
二〇一六年十一月二十一日
(代)书记员 秦林艳
临海市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1082司救执7号
申请人：林育初，男，1953年11月24日出生，汉族，住临海市。
申请人林育初以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年8月28日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人林育初向本院申请司法救助称，其因帮助邻居拆除房屋而受伤致残，双目失明，丧失劳动能力。诉至法院后，法院依法作出判决，但对方拒付赔偿金。经申请强制执行，对方仍未支付。现本人罹患食道癌，无力承担高额的医疗费用，故申请司法救助。
经审查查明，1994年12月12日，被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹经审批在临海市河头镇××村取得两间宅基地，并在该宅基地上建造了二间二层房屋。2015年初，四名被执行人决定对房屋进行拆旧建新。为此，被执行人林世海叫申请人林育初帮忙。2015年3月2日上午，申请人林育初在拆旧房的过程中因整堵墙倒塌而受伤。医院诊断为：两侧眼球破裂，两侧额叶，左侧顶枕叶脑挫裂伤，脑疝，开放性颅脑损伤，颅面骨及全身多处粉碎性骨折等。2015年11月12日，申请人林育初的伤情经台州求是司法鉴定所和温州医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定申请人林育初为人体损伤二级残疾及二级护理依赖。事发后，申请人支付了20600元医疗费用，其余住院期间医疗费用均由被执行人支付。
临海市人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙1082民初1985号民事判决书，判决被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹在判决发生法律效力之日起15日内共同赔偿申请人林育初医疗费等费用共计662800.67元。后由于被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹未履行，申请人林育初向临海市人民法院申请执行。执行立案后，临海市人民法院即向被执行人发出执行通知书，并多次做双方当事人和解工作，均未果，被执行人至今未履行。经查，被执行人林世海经营早餐店，无有处置价值的财产，被执行人林良杰在临海打工，被执行人蒋苏芬、林苹苹无固定收入，亦无可供执行财产。
另查明：申请人林育初常年瘫痪在床，生活不能自理，家庭生活困难。
上述事实，有临海市人民法院（2016）浙1082民初1985号民事判决书、临海市人民法院执行救助案件移送审批表，临海市河头镇××村村民委员会证明，申请人林育初息访承诺书等为证。
本院认为，申请人林育初在与被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹义务帮工人受害责任纠纷一案中受伤，并花费了一定的医疗费用。经鉴定，申请人林育初构成人体损伤二级残疾及二级护理依赖。在申请执行过程中，被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹收入低且无可供执行的财产，没有履行能力，故本案一直未能予以履行，符合司法救助条件。鉴于申请人林育初实际情况且承诺息访，根据《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下：
给予申请人林育初20000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月三十一日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执监22号
申请执行人：淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司，住所地：淄博高新区青龙山路2号，组织机构代码：769744156。
法定代表人：曹新忠，董事长。
被执行人：山东鼎立中药材科技有限公司，住所地：淄博高新区中润大道56号，组织机构代码：760033286。
法定代表人：李克水，董事长。
被执行人：淄博鼎立置业有限公司，住所地：淄博高新区中润大道56号，组织机构代码：743371056。
法定代表人：李克水，董事长。
被执行人：淄博汉业基置业有限公司，住所地：山东省淄博市张店区和平路133甲9号，统一社会信用代码：913703037892996192。
法定代表人：董浩，经理。
被执行人：淄博鼎立中药饮品有限公司，住所地：淄博高新区中润大道56号，组织机构代码：764827155。
法定代表人：齐大刚，董事长。
被执行人：山东普马物业管理有限公司，住所地：淄博高新区中润大道56号，组织机构代码：758297661。
法定代表人：郝军，董事长。
申请执行人淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司与被执行人山东鼎立中药材科技有限公司、淄博鼎立置业有限公司、淄博汉业基置业有限公司、淄博鼎立中药饮品有限公司、山东普马物业管理有限公司担保合同纠纷一案，申请执行人淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司向山东省淄博高新技术产业开发区人民法院申请执行，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于2010年4月8日立案执行，执行案号为（2010）新执字第263号。因淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司在该案中的财产权益已被本院（2016）鲁03民初3号案件冻结，为便于统一处置涉案财产，根据被执行人淄博汉业基置业有限公司的申请，将山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新商初字第103号民事判决一案由本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新商初字第103号民事判决一案由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 晨
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初1079号
原告：李正，男，1983年3月5日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：谢保平，男，1963年3月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
原告李正与被告谢保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李正于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李正负担。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 榕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第174号
罪犯旺加，男，1981年出生，藏族，西藏自治区仁布县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2004年12月1日以（2004）日中刑一初字第12号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2005年9月26日作出（2005）藏法刑一终字第8号刑事判决，维持日喀则地区中级人民法院（2004）日中刑一初字第12号刑事判决书，于2005年11月10日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）藏刑二执字第62号刑事裁定书，将罪犯旺加原刑罚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第7号刑事裁定书，将罪犯旺加原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年（减刑后的刑期自2010年4月8日起至2028年4月7日止）
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第80号刑事裁定书，准予对罪犯旺加减刑一年零七个月，剥夺政治权利期限不变（减刑后的刑期至2026年9月7日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯旺加准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1号
路某、张某
本院执行的路某申请张某婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕执行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00834号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司关屯支行行长。
被告：张秀品，男，1947年4月18日出生，汉族，农民。
被告：高贵修，女，1958年6月30日出生，汉族，农民。
被告：张九术，男，1963年5月5日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告张秀品、高贵修、张九术为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑磊到庭参加了诉讼；被告张秀品、高贵修、张九术经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年6月29日，被告张秀品向原告借款本金50000元，借款到期日2008年6月29日，约定月利率9.78‰，被告高贵修、张九术为该笔贷款提供连带责任保证担保。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告张秀品、高贵修、张九术偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告张秀品、高贵修、张九术未作答辩。
经审理查明：2007年6月29日，原告颍上农商行与被告张秀品签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款50000元，借款期限至2008年6月29日止，借款利息以月利率为9.78‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告高贵修、张九术与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，三被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次派人催要，三被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2007年6月29日原告与张秀品签订的借款合同、原告与高贵修、张九术签订的保证合同、借款借据、关屯乡关屯村村民委员会的催款证明，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告张秀品签订的借款合同，与被告高贵修、张九术签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款50000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告高贵修、张九术作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告张秀品、高贵修、张九术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀品于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息（利息按月利率9.78‰计算，时间从2007年6月29日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2008年6月30日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告高贵修、张九术对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张秀品、高贵修、张九术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年二月四日
书 记 员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3744号
罪犯罗世富（绰号水晶），男，1973年9月1日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2004年4月8日作出（2004）双流刑初字第148号刑事判决，以被告人罗世富犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元。服刑期间由于有漏罪，四川省双流县人民法院于2004年11月3日作出（2004）双流刑初字第461号刑事附带民事判决，以被告人罗世富犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。与以前所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期自2003年10月24日起至2018年10月23日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2006年6月17日、2008年9月25日、2010年9月20日作出（2006）成刑执字第1673号、（2008）成刑执字第4501号、（2010）成刑执字第4362号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月、1年6个月。减刑后刑期至2014年10月23日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗世富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分188.5分。另查明，罚金人民币5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、罚没票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗世富在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世富减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一三年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1965号
原告唐海朋，男，生于1988年5月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人曹素娟，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。（特别授权）
被告山东恒生置地股份有限公司，住济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托代理人尹圆，山东众成仁和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王若宇，山东众成仁和律师事务所律师。（特别授权）
原告唐海朋诉被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张晓春独任审理。于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告唐海朋及委托代理人李玉峰、曹素娟，被告恒生公司的委托代理人尹圆、王若宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐海朋诉称，2012年11月，我与被告恒生公司签订商品房买卖合同，合同约定被告恒生公司应在2012年12月31日前交房，并在交房后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，以便我取得房地产权属证书。2012年12月底被告恒生公司向我交付了合同约定的商品房，但未按约定在交房365个工作日内向登记机关备案，致使我至今无法取得房地产权属证书。故按照双方所签订的商品房买卖合同的规定，被告恒生公司应向我支付总房价款849726元百分之一的违约金，即8497.26元，为了维护我的合法权益，现根据法律规定诉至法院，诉讼请求如下：1、请求判令被告恒生公司支付原告违约金8497.26元及利息（从起诉之日至违约金实际交付止，以违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、请求判令被告恒生公司履行协助原告办理房地产权属证书的义务。3、请求判令被告恒生公司承担一审全部诉讼费用。
被告恒生公司辩称，1、我方确实没履行办证义务，但办证工作我方正在积极办理过程中。2、我方对原告唐海朋提出的支付利息不予认可，双方签订的合同约定被告逾期履行办证义务，买受人不退房，出卖人仅向买受人支付已付房价款的1%作为违约金，双方并没有关于利息的约定。请求法院驳回原告李景涛关于利息的请求。
经审理本院认定，2012年7月22日原告唐海朋与被告恒生公司签订《商品房买卖合同》一份，被告恒生公司将位于济南市历城区经十东路恒生伴山小区10号楼1单元4402室房屋及地下室-203预售给原告，房屋建筑面积为100.05平方米、22.26平方米，房屋总价款为849726元。原告唐海朋于2013年5月15日向被告恒生公司交付购房款849726元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，被告恒生公司向原告唐海朋交付了房屋。因被告恒生公司未提供充分资料报产权登记机关备案，原告唐海朋至今未取得房地产权属证书。关于原告唐海朋要求被告履行协助办理房地产权属证书的请求，原告唐海朋未提交证据证实需要协助的内容。
上述事实有商品房买卖一份，交房通知书一份，发票一份，分项项目验收证明一份及双方当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告唐海朋与被告恒生公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任，给对方造成损失的，还应当赔偿损失。被告恒生公司违反了合同约定，应当向原告唐海朋承担相应的违约责任。原告唐海朋要求被告恒生公司支付违约金，本院予以支持。关于原告唐海朋主张的违约金的利息，该利息主张无合同依据，本院不予支持。关于原告唐海朋请求被告恒生公司履行协助办理房地产权属证书的主张，该诉讼请求不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐海朋违约金8497.26元。
二、驳回原告唐海朋的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费25元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年十月十九日
书记员 卢 燕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执字第684号
申请执行人陶熔
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人陶熔等与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字5254号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘丹丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03015号
原告孙超。
被告徐景诗。
本院在审理原告孙超与被告徐景诗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年六月八日
书记员 王雪冰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更181号
罪犯代同福，别名代（戴）坤，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年3月30日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人代同福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年8月12日作出（2012）晋刑一终字第59号刑事判决，认定被告人代同福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯代同福在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯代同福因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯代同福确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯代同福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯代同福的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年9月18日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2431号
原告：吴顺法。
委托代理人：ＸＸ夫。
被告：周玲红。
被告：陈发晖。
原告吴顺法为与被告周玲红、陈发晖民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴顺法的特别授权委托代理人ＸＸ夫到庭参加诉讼，被告周玲红、陈发晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴顺法起诉称：被告周玲红、陈发晖系夫妻关系。2014年3月21日，被告周玲红因缺资向原告借款25万元并出具借条一份，约定借款月利率2%。上述借款本息后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告共同偿还借款25万元及利息（自2014年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
原告吴顺法为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2014年3月21日，被告周玲红向原告借款25万元，约定借款月利率2%的事实。
被告周玲红、陈发晖未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴顺法与被告周玲红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应按照约定的期限偿还借款，逾期未还，应支付自逾期之日（即2014年4月1日）起至实际履行之日止的逾期利息。双方对逾期利息约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%为限，超出部分，本院不予支持。被告周玲红、陈发晖系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈发晖应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玲红、陈发晖在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告吴顺法借款25万元并支付自2014年4月1日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5463元，由被告周玲红、陈发晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5463元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 潘美娟
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 郑 霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第387号
罪犯刘克仕。
天津市西青区人民法院于2007年9月13日作出（2007）青刑初字第338号刑事判决，以被告人刘克仕犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。刑期自2007年3月16日起至2015年9月15日止。2009年8月，本院作出（2009）一中刑执字第3866号刑事裁定，对罪犯刘克仕减刑十一个月，刑期自2007年3月16日起至2014年10月15日止。2011年11月30日，本院作出（2011）一中刑执字第4950号刑事裁定，对罪犯刘克仕减刑十一个月，刑期自2007年3月16日起至2013年11月15日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘克仕在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘克仕于2007年12月14日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月20日，获表扬奖励；于2013年1月10日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘克仕在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克仕减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1095号
申请执行人张乾能。
被执行人深圳市智胜达电子有限公司。
法定代表人周飞。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法龙劳初字第528号民事判决书、（2015）深中法劳终字第3032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市智胜达电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年八月十三日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第240号
罪犯任旭清，男，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。山西省静乐县人民法院以（2007）静刑初字第13号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金12000元。刑期自2006年7月4日起至2019年7月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1635号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯任旭清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任旭清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任旭清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任旭清减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2016年5月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第3号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某某，女，1968年9月15日出生。
委托代理人孙香增，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告人赵红华，女，1975年1月1日出生于河南省南阳市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人赵红华犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某某及其委托代理人孙香增、被告人赵红华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年8月4日24时许，被告人赵红华在邓州市交通路店子口鸿运美发店内，因和被害人岳某某因100元欠款发生矛盾引起争吵厮打，赵红华用菜刀将岳某某右侧脸部砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，岳某某之损伤构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赵红华的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人岳某某诉称，被告人赵红华将其面部砍伤，要求赔偿医药费、误工费等经济损失6万元。
被告人赵红华对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。关于民事赔偿，被告人表示愿意赔偿，但原告人要求过高。
经审理查明，2013年8月4日24时许，被告人赵红华在邓州市交通路店子口“鸿运美发店”内，因和被害人岳某某为100元欠款纠纷发生争吵，并引起厮打，被告人赵红华用菜刀将被害人岳某某右侧脸部砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，岳某某之损伤构成轻伤。
另查明，被害人岳某某受伤后在邓州市中心医院住院治疗8天，花费医疗费用3849.25元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。证人姜某某、林某、杨某证实岳某某和赵红华发生争吵，后引起厮打，赵红华用刀将岳某某脸部砍伤的事实。被害人岳某某陈述其与赵红华因钱的事发生争吵，赵红华用刀将其脸部砍伤的事实。被告人赵红华供述其与岳某某为100元欠款的事发生厮打，其用刀朝岳某某砍一刀的事实。其供述的时间、地点、手段等情节与被害人陈述的被砍伤的经过相一致，与上述证人证实的内容相吻合。另有邓州市公安局法医鉴定书、照片、报案证明、医疗费票据等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵红华故意非法损害他人身健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵红华犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人赵红华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人赵红华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人岳某某造成了一定的经济损失，故附带民事诉讼原告人岳某某要求被告人赵红华赔偿经济损失的理由正当，予以支持，但其要求过高部分，无事实和法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人岳某某遭受的经济损失为：①医疗费3849.25元；②误工费8天×50元／天＝400元；③护理费8天×50元／天×1人＝400元；④住院伙食补助费8天×10元／天＝80元；⑤营养费8天×10元／天＝80元。以上共计4809.25元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决如下：
一、被告人赵红华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年8月9日止。）
二、被告人赵红华在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人岳某某经济损失4809.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 赵光超
人民 陪 审员 鲁淑桂
二〇一四年二月二十一日
（兼）书记员 海光科
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4899号
原告苏鹏，男，汉族，1960年9月28日出生，住成都市金牛区新村河边街**号*栋**号。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族，1984年11月20日出生，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。
原告苏鹏诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏鹏的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鹏诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-674），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-674）约定，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付200000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于2014年7月21日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏鹏借款本金200000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏鹏借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏鹏利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏鹏逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏鹏邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏鹏律师费3400元；
七、驳回原告苏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序，减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第4899号原告苏鹏。委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。法定代表人苏长元。委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。委托代理人李俸春。原告苏鹏诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏鹏的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏鹏诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-674），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-674）约定，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付200000元，被告向原告出具了《借据》一份。2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于2014年7月21日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏鹏借款本金200000元；二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏鹏借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏鹏利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏鹏逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏鹏邮寄费22元；六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏鹏律师费3400元；七、驳回原告苏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，因适用简易程序，减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李成春二〇一四年十一月十八日书记员  张雅伫
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初130号
原告李静，女，1992年1月23日出生，汉族，农民，住威县。
原告刘某，女，2015年1月8日出生，汉族，住威县。
被告刘之仑，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住威县。
被告郝巧红，女，1964年5月26日出生，汉族，农民，住威县。
本院受理原告李静、原告刘某诉被告刘之仑、被告郝巧红共有纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告李静、原告刘某撤回起诉。
案件受理费3,300元，减半收取1，650元，由原告李静、原告刘某负担。
审判员 张 端
二〇一七年二月十六日
书记员 张星宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1473号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司员工。
被告：韩承芝，女，1968年5月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告韩承芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 满凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 李敏
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江诉保字第3号
申请人南京市浦口区建设砖瓦厂（下称建设砖瓦厂），住所地在南京市浦口区江浦街道虎桥村。
法定代表人王学云。
被申请人江苏武进建工集团有限公司（下称武进建工集团），住所地在江苏省常州市天宁区竹林北路88号。
申请人建设砖瓦厂因买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人武进建工集团在银行帐户上的存款150000元或查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏武进建工集团有限公司在银行帐户上的存款150000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕清
二〇一五年二月二十三日
书记员 傅玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00522号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告鹿丙耀。
被告田莉莉。
被告王继朋。
被告鹿强。
被告鹿丙道。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙耀、田莉莉、王继朋、鹿强、鹿丙哲、鹿丙道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对鹿丙哲的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿丙耀、田莉莉、王继朋、鹿强、鹿丙道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿丙耀、田莉莉、王继朋、鹿强、鹿丙哲、鹿丙道于2013年2月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿丙耀向原告借款19.6万元，还款期限为2014年1月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。田莉莉、王继朋、鹿强、鹿丙哲、鹿丙道作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告鹿丙耀偿还原告借款本金19.6万元及利息（从借款之日即2013年2月1日至2014年1月10日按年利率13.8%计算；从2014年1月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告田莉莉、王继朋、鹿强、鹿丙道承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿丙耀、田莉莉、王继朋、鹿强、鹿丙道均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，紫庄支行与鹿丙耀、田莉莉、王继朋、鹿强、鹿丙道等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙耀向紫庄支行借款19.6万元，借款期间为2013年2月1日起至2014年1月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；田莉莉、王继朋、鹿强、鹿丙道作为保证人对鹿丙耀的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄支行于2013年2月1日依约向鹿丙耀发放贷款19.6万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄支行与鹿丙耀、田莉莉、王继朋、鹿强、鹿丙道等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人鹿丙耀应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。田莉莉、王继朋、鹿强、鹿丙道作为连带责任保证人，应对鹿丙耀的债务承担连带清偿责任。故原告紫庄支行要求被告鹿丙耀偿还借款本金19.6万元及相应利息，被告田莉莉、王继朋、鹿强、鹿丙道承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿丙耀、田莉莉、王继朋、鹿强、鹿丙道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿丙耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.6万元及利息（利息以19.6万元为基数，从2013年2月1日至2014年1月10日按年利率13.8%计算；从2014年1月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告田莉莉、王继朋、鹿强、鹿丙道对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告鹿丙耀、田莉莉、王继朋、鹿强、鹿丙道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 王振勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 妍
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第528号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人景某，务工。2014年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人吴建华，山东嘉�律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）475号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人景某及其辩护人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月25日21时许，被告人景某未取得驾驶证酒后驾驶鲁Q×××××号“豪江”牌二轮摩托车，沿临沂市河东区省道342线由东向西逆向行驶至相公街道石碑屯村路段时，与行人石付生发生碰撞，造成石付生颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡，景某受伤。被告人景某负事故全部责任。
上述事实，被告人景某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见、勘查笔录，书证：临公交河认字（2013）第201302250779�道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、户籍信息、驾驶信息、车辆信息、照片一宗及被告人在侦查机关的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
另查明：2013年2月27日，景某赔偿被害人亲属经济损失150000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实有经庭审举证质证的和解协议书、收到条证实，本院予以确认。
本院认为，被告人景某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人景某如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。被告人景某积极赔偿被害人亲属因该事故所造成的经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。故辩护人辩称被告人认罪态度好、积极赔偿受害人损失并得到谅解应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合考量上述情节，对被告人景某从轻处罚并适用缓刑不致再危�社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽华
二〇一四年十月二十八日
书记员 王阿杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1017号
原告郑广涛，男，汉族，1978年5月24日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告郑广涛诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广涛诉称：原告郑广涛于2008年3月1日进入被告单位工作，工作岗位为漂洗车间钳工，月平均工资3720元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共73886.9元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共11287.98元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补10261.8元。以上三项合计共95436.68元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告郑广涛与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告郑广涛于2008年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方郑广涛，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金26089.42元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告郑广涛向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告郑广涛不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告郑广涛虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郑广涛的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑广涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1538号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司（国企非法人）。
负责人姚春雷，该分公司总经理。
委托代理人刘安营，男，系中国电信股份有限公司菏泽分公司高级客户经理。
被告巨野福润肉类加工有限公司。
负责人俞章礼，为该公司法定代表人。
委托代理人杜江，男，系巨野福润肉类加工有限公司财务总监。
原告中国电信股份有限公司巨野分公司诉被告巨野福润肉类加工有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年八月十日
书 记 员 杜忠启
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1041号
上诉人（原审原告）：吴琼英，女，汉族，1966年8月23日出生，住南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：郑豪，男，汉族，1986年10月19日出生，住南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路***号旺角阁*幢*单元*层。
主要负责人：蔡广国，总经理。
上诉人吴琼英因与被上诉人郑豪、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人吴琼英预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴琼英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘丹丹
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湛开法民一初字第6号
原告杨某1，男，1971年9月2日出生，汉族，住址：湛江市霞山区。
被告卢某，女，1975年11月6日出生，汉族，身份证住址：湛江市，现下落不明。
原告杨某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：1995年10月，我与被告经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日结婚。婚后，生育了一男孩杨某2。自从2003年5起，被告以外出经商为由离开家庭不归，与我分居生活至今。我认为，我与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩杨某2由我抚养。
被告卢某不出庭，也不作书面答辩。
经审理查明：1995年10月，原、被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在湛江市东海岛经济开发试验区东山镇人民政府民政部门登记结婚。婚后，夫妻感情一般，生育了一男孩杨某2（1998年6月18日出生）。2003年5月，被告以经商为由离家外出，自此下落不明。2011年12月12日，原告向本院起诉。在诉讼中，经本院公告传唤被告卢某无正当理由拒不出庭。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，夫妻应当互相忠实，互相尊重。但被告自2003年5月起即离家外出多年不归，不履行夫妻义务，由此导致婚姻纠纷，被告应负主要过错责任。一个和睦、美满、幸福的家庭，需要家庭成员共同努力才能构建。鉴于被告外出与原告分居生活多年且下落不明，现原告起诉要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。诉讼期间，原告请求抚养男孩，由于男孩杨某2出生至今一直跟随原告生活，跟随原告生活时间较长，改变生活环境对男孩健康成长明显不利，因此，本院予以准许。在诉讼中，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为被告卢某对自己相应的民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告卢某离婚；
二、婚生男孩杨某2由原告杨某1抚养，抚养费由原告杨某1负担。
本案受理费300元，由原告杨某1负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人于2012年5月14日到本院东海人民法庭领取判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
代理审判员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一二年五月三日
书 记 员 吴红艳
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第35-2号
申请执行人冷某，女，汉族，农民，住址庆安县。
被执行人陶某某，男，汉族，农民，住址庆安县。
被执行人周某，男，汉族，农民，住址庆安县。
本院依据已经发生法律效力的庆安县人民法院（2009）黑庆致民一初字第27号民事调解书，责令被执行人履行义务，逾期被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2014年3月起每月冻结被执行人陶永生工资款人民币1500.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高术然
二〇一四年三月六日
书记员 龙云阁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执423号
申请执行人刘浩，男，住吉林省公主岭市。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初436号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款本金156000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执423号申请执行人刘浩，男，住吉林省公主岭市。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初436号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款本金156000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01028号
原告：程某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：丁安安徽繁星律师事务所律师。
被告：盛某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告程某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，因程某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，程某某自愿撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 丁奇
二〇一五年七月十四日
书记员 张振
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6198号
原告董钢，男，汉族，1985年10月16日出生，住杭州市滨江区。
被告浙江亚西亚房地产开发有限公司管理人，住所地杭州市江干区九堡镇杨公路阳光景台公寓2幢102室。
负责人郎白。
原告董钢诉被告浙江亚西亚房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董钢诉称，2011年1月26日，原告与浙江亚西亚房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定房屋总价人民币1598327元，交付时间为2012年12月31日，逾期交房90天以上的，按房款每日万分之二赔付逾期交房违约金；约定土地、房屋权属登记证书交付时间为2013年3月31日，超过90日逾期办证违约金为房款每日万分之一。但实际上，房屋至今未有效交付。据此，原告有权要求被告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金人民币544838元。2016年4月，浙江亚西亚房地产开发有限公司进入破产程序，原告申报了人民币544838元的债权，但被告仅确认其中人民币421865.69元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：确认原告对浙江亚西亚房地产开发有限公司享有破产债权人民币544838元。
本院认为，原告起诉浙江亚西亚房地产开发有限公司管理人，主体不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许钟军
二〇一六年十一月十日
书记员 郭卓君
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初163号
原告中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道五斗江路口。
负责人谢慧珍，该行负责人。
委托代理人刘小丹。
被告李有秀。
本院在审理原告中国银行股份有限公司井冈山支行与被告李有秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司井冈山支行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司井冈山支行的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司井冈山支行撤回起诉。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告中国银行股份有限公司井冈山支行负担。
审判员 尹慧俊
二〇一六年五月十七日
书记员 鄢能俊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第454号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市。组织机构代码：62116841-2号。
委托代理人：吴盛均。
被执行人：郑秀军，男，汉族，生于1969年11月16日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第757号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行郑秀军金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金1500元及利息共计3997.37元，负担本案的执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人的银行存款2270元并支付申请人外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第757号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年九月二日
书记员 吴 思