wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8557号
原告：江苏联盟化学有限公司，统一社会信用代码91320481137592094J，住所地溧阳市南渡镇兴盛路66号。
法定代表人：蒋全松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊清，江苏常江律师事务所律师。
被告：济南达新塑胶有限公司，统一社会信用代码91370100069006777X，住所地山东省济南市高新区旅游路15788号汉峪翠岭小区二区4-2-402室。
法定代表人：胡峰。
被告：达亚帆布（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000759854650W，住所地上海枫泾工业园区钱明西路1号。
法定代表人：林义坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恺，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：马彦超，男，1971年12月26日生，汉族，黑龙江省双城市人，住双城市。
被告：叶云书，女，1968年4月2日生，汉族，黑龙江省双城市人，住双城市。
原告江苏联盟化学有限公司（以下简称联盟公司）诉被告济南达新塑胶有限公司（以下简称达新公司）、达亚帆布（上海）有限公司（以下简称达亚公司）、马彦超、叶云书买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告联盟公司委托诉讼代理人刘俊清、被告达亚公司委托诉讼代理人张恺到庭参加诉讼。被告达新公司、马彦超、叶云书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盟公司诉称，2012年至今，被告达亚公司与原告联盟公司有业务往来，在2013年5月28日，达亚公司投资设立了达新公司，后达亚公司向原告购买液体钡镉锌及粉体稳定剂的业务，指定达新公司承接，并由达新公司与原告答订了“工业品买卖合同”。后经原告与达新公司对账，截止2016年6月月24日，被告达新公司尚欠原告货款691800元，原告多次催讨被告达新公司至今未付。原告认为，被告达新公司应向原告支付货款及延付期间的利息，又因被告达亚公司对被告达新公司在经营和管理上存在“过度控制”，致使被告达新公司丧失独立人格，不能清偿到期债务，故达亚公司应对达新公司的债务承担连带责任。
被告达新公司书面答辩称，1、我公司于2014年4月15日开始，至2016年3月期间，向联盟公司购货，从2014年到2015年5月间的货款已全部结清，尚欠2015年6月至2016年3月间的货款合计691800元；2、我公司尚欠联盟公司货款691800元属实，现因市场经济不景气环保检查力度大，我公司正努力向客户收取货款，等货款一旦收回，我公司会立即向原告支付所欠款项。
被告达亚公司辩称，1、被告达亚公司不认可原告的诉讼请求，被告达亚公司对被告达新公司不存在过度控制，双方是两个相对独立的公司法人；2、被告达亚公司在2015年12月，已经将所持有被告达新公司的股权进行转让，而本案涉及的货款与被告达亚公司没有关系。综上，请法院驳回对被告达亚公司的诉讼请求。
经审理查明，被告达新公司与原告联盟公司，在2014年4月14日至2016年3月24日期间，前后共签订了11份《工矿产品买卖合同》书面合同书，其中，双方2016年2月25日和3月24日，两次签订的合同中第十一条约定，……如一方违约，另一方为主张权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由违约方承担……，该两份合同标的额为323000元。根据合同规定，原告向被告达新公司履行了供货产品为“液体钡镉锌”和“粉体稳定剂”。2016年6月24日，经双方对账，被告达新公司尚欠原告联盟公司货款691800元，同时双方在书面对账单上加盖公司印章确认。后被告达新公司一直未向原告联盟公司履行支付以上货款义务。另查明，被告达新公司于2013年5月28日成立，注册资本为500万元，股东王欣认缴出资额为245万元（已实际出资到位49万元，股东达亚公司认缴出资额255万元（已实际出资到位255万元）。2016年12月1日，王欣将其股权转让给了被告叶云书，达亚公司将其股权转让给了被告马彦超，并在济南高新技术产业开发区管委会市场监管局办理了工商登记变更手续。还查明，本案因诉讼原告已支出律师费41155元。
以上事实，由原告提供工业品买卖书面合同11份、供货单11份、货物对账单一份、达新公司工商登记信息材料、营业执照副本、律师费收据以及原、被告方代理人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，合同当事人应当诚实守信。原告按合同向被告交付了商品，被告达新公司收到商品后应当向原告履行给付货款义务，被告达新公司尚欠原告货款691800元，原告举证充分，该事实予以认定，逾期被告达新公司未向原告支付，应当承担相应的民事责任。被告叶云书系被告达新公司股东之一，有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任，被告叶云书应以公司成立时认缴的注册资本进行出资，叶云书尚有196万元注册资本未出资到位，故叶云书应当在其未出资到位资本196万元的本息范围内，在达新公司对外债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。对于原告诉称，被告达亚公司对被告达新公司在经营和管理上存在“过度控制”，原告证据不足，故本院不予采信。被告达新公司、马彦超、叶云书经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉》若干问题的规定（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南达新塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏联盟化学有限公司支付货款691800元，承担诉讼发生的律师费20000元，合计人民币711800元。
二、被告叶云书在注册资本出资未到位196万元的本息范围内，在上述债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任。
三、驳回原告江苏联盟化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11243元，诉讼保全费4242元，合计15485元，由被告济南达新塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨家林
二〇一七年六月十六日
书记员 沈佳琪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3672号
原告：谭正豪，男，1984年4月8日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
委托诉讼代理人：彭润，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：罗斌，男，1976年1月23日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
本院在审理原告谭正豪与被告罗斌健康权纠纷一案过程中，原告于2017年8月8日以被告已经自愿赔偿原告7,000.00为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方的纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭正豪撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元（已按照简易程序减半收取），由原告谭正豪承担。
审判员 王友志
二〇一七年八月八日
书记员 杨帆风
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终740号
上诉人（原审原告）赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人赵兰，该局工作人员。
委托代理人顾冉，该局工作人员。
上诉人赵高峰诉被上诉人郑州市金水区食品药品监督管理局食品、药品其他行政行为一案，不服郑州高新产业技术开发区人民法院（2016）豫0191行初201号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵高峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广湖
审判员 何信丽
审判员 孙晓飞
二〇一六年九月十八日
书记员 高 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初489号
原告:彭丽丽，女，1979年4月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：贾传海，男，1952年5月2日出生，住东平县。
被告:王心法，男，1970年2月21日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
原告彭丽丽与被告王心法债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽丽（第二次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人贾传海、被告王心法及其委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽丽向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告之间达成的和解协议书；2、判令被告履行（2011）东民初字第2598号民事判决书确定的义务；3、本案所需费用由被告负担。事实和理由：2009年1月9日，借款人刘培金分两次向我借款10万元，王心法提供担保，在多次催要无果的情况下，提起诉讼判决借款人刘培金偿还借款，担保人王心法对借款及利息承担连带清偿责任，借款人刘培金早已下落不明，在诉讼期间及执行阶段分别进行公告。在我申请强制执行王心法时，他主动给我达成和解协议，先还我一万三千元，他提供借款人房产及座落位置，剩余款项申请法院拍卖借款人房产抵债。当时我就轻信了被告的话，谁知法院在执行借款人房产时，发现此房不在借款人名下，而在其儿子名下，法院无法执行，案件的执行陷入了僵局。在我申请执行被告时，被告提出异议，使法院作出错误裁定终止对被告的执行。和解协议书是在被告诱导下达成的，违背了诚实信用原则和合同法规定的自愿原则，属欺诈，内容虚假不真实，使原告上当受骗，合法权益得不到实现，不能显示公正公平，原告有权依法请求撤销。为维护我的合法权益，请求法院撤销裁定，恢复原判决所确定的义务。
被告王心法辩称，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉求。原告起诉刘培金及被告王心法民间借贷一案，法院作出（2011）东民初字第2598号民事判决，被告王心法对债务承担连带责任。判决生效后，原被告于2012年11月13日在见证人贾传海、乔某及李某的见证下达成和解协议，该协议系双方在平等自愿基础上达成的，不存在任何欺诈、胁迫、重大误解和显失公平的事由，原告要求撤销该协议书没有事实和法律依据。且在协议书生效后，被告也按照协议履行了自己的义务，将约定的1.3万元交付给了原告。和解协议签订并履行完毕后，不能再以原生效法律文书作为依据强制执行。原告现未对李培金的房产进行处置，无法确定执行的数额，不应再对被告进行执行，法院作出的（2013）东执异字第11-1号执行裁定书亦认定了和解协议的效力，应继续执行该裁定。同时在和解协议第四条约定了无论法院是否对刘培金的房产进行拍卖处理，原告均不应再申请法院对被告予以强制执行，原告已自动放弃了对被告申请执行的权利。再者，原被告于2012年11月13日达成和解协议书，在2013年1月7日原告申请执行时，被告提出执行异议，法院于2015年2月6日作出中止对王心法的执行，从时间上看，原告的撤销权已完全消灭，其诉求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于（2011）东民初字第2598号民事判决书及（2013）东执异字第11-1号执行裁定书确定的内容等事实，双方均无异议。对于原被告于2012年11月13日达成和解协议的事实及被告王心法已经支付协议约定的1.3万元的事实，双方亦无异议。但对于该和解协议的达成，原告认为系被告主动提出并系被告将其意志强加给原告、欺诈了原告，但原告并未提出相应证据加以证实。被告申请签订协议时的见证人李某出庭作证，李某的证人证言证实当时签订协议时是其牵头的，关于刘培金房屋的事情系贾传海提出，双方签订协议并不存在被告对原告进行胁迫及欺诈的情形。在2015年2月6日法院作出（2013）东执异字第11-1号执行裁定后，原告即得知刘培金的房产无法执行的事实。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的（2011）东民初字第2598号民事判决书、（2013）东执异字第11-1号执行裁定书、协议书、证人李某出庭作证的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原告提出的诉讼请求不符合申请执行人执行异议的要件，本案案由应为债权人撤销权纠纷。本案中，原告以被告存在欺诈、故意隐瞒真实情况为由，请求撤销原被告达成的和解协议，但并未提供任何关于被告欺诈及隐瞒事实的证据，同时见证人李某出庭作证的证人证言证实原被告在签订协议时系双方自愿，原告的诉求证据不足。根据法律规定，债权人的撤销权应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而本案原告在2015年2月6日法院作出（2013）东执异字第11-1号执行裁定后即知道刘培金的房产无法执行，但其却在超出了一年后的2017年1月10日才提起诉讼，明显超出了撤销权的行使期限，其诉讼请求应予以驳回。原告申请按照原判决内容恢复对被告的执行，理由不充分，证据不足，不予支持。
综上所述，原告彭丽丽的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告彭丽丽的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 范明利
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李西顺
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1226号
申请执行人翁展翅，男，1972年2月7日生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人李忠柱，男，1979年11月5日生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人吕春萍，女，1986年2月19日生，汉族，住址同上。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李忠柱、吕春萍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吕春萍有车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在吕春萍名下的车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蓝 天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2015）港北执字第1226号
申请执行人翁展翅，男，1972年2月7日生，汉族，住贵港市覃塘区覃塘镇中街8号。公民身份证号码：452522197202073113。
被执行人李忠柱，男，1979年11月5日生，汉族，住贵港市港北区水厂路36号院8幢104室。公民身份证号码：452502197911050277。
被执行人吕春萍，女，1986年2月19日生，汉族，住址同上。公民身份证号码：450922198602190161。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李忠柱、吕春萍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吕春萍有车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在吕春萍名下的车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员黄俊山
二〇一五年十一月十六日
书记员蓝天
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第113号
申请人周天仁，获嘉县位庄乡大位庄村。
被执行人岳风杰，
被执行人齐淑芳。
关于周天仁申请执行岳风杰、齐淑芳借款纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字第776号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人岳风杰、齐淑芳暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第776号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 员 王学瑞
二〇一五年五月二十九日
代书记员 王 鹏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3100号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代�人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，汉族，1975年3月10日出生。
被告罗华，女，1986年2月3日出生，汉族。
被告侯瑞，男，1981年11月8日出生，汉族。
原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告罗华、侯瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都鸿宇物业管理有限公司的委托代理人姚朝云，被告罗华、侯瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鸿宇物业管理有限公司诉称，2011年11月，原告与内江兴西源置业有限公司签订《精城峰阁楼宇前期物业服务委托管理合同》，并约定管理期限从2011年12月30日起，物业管理费住宅为1元／平米，向业主或物业使用人收取。2015年8月1日，原告与精城峰阁业主委员会和部分业主代表讨论原告正式退出该小区的物业管理和服务工作。2015年8月1日原告公告要求欠费的业主于2015年8月15日前支付所欠的物业管理费。2011年12月30日，被告入住内江市市中区沿江路288号1幢1单元6楼607号，面积为86.84平方米。被告交付了2012年1月1日至2012年12月31日的物管费。但对2013年1月1日至2015年7月31日31个月的物管费用2，692.04元未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的物管费2，692.04元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗华、侯瑞对原告主张拖欠物业管理费的事实及支付金额2，692.04元的诉讼请求没有争议，但认为：原告管理本小区期间，小区环境脏、乱、差；3楼公共场所被私人占有；小区内损坏的设备不能及时维修；楼下KTV常年吵闹等。被告的土地证也未办理；原告还存在乱收费的现象。原告未尽到其物业管理应尽的义务。上述情况被告和其他业主均向原告反映过，要求原告进行整改，并恢复原状，但至今没有解决。物业费交纳产生分歧后，原告及业委会从未向被告做过工作。如果原告不解决上述问题，被告拒绝交纳物业服务管理费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的物业管理方面存在的问题，本院查明，被告罗华、侯瑞系住内江市市中区沿江路288号1幢1单元6楼607号房屋业主。面积为86.84平方米。2010年5月29日，内江兴西源置业有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，合同第二十三条前期物业服务，约定：内江兴西源置业有限公司为被告依法选聘的物业管理企业为原告成都鸿宇物业管理有限公司。前期物业管理期间，物业服务收费价格为住宅为1元／平米。价格构成包括物业区域内保洁费、公共�序维护费、公用部位公用设施日常维护费、绿化养护费、综合管理费、物业人员工资、福利、固定资产折旧、法定税费、公众责任保险等。合同对其他事项作出了约定。合同上有内江兴西源置业有限公司与被告的签名和捺印。2011年11月1日原告与内江兴西源置业有限公司签订《精城峰阁楼宇前期物业服务委托管理合同》，并约定管理期限从2011年12月30日起，物业管理费住宅为1元／平米，向业主或物业使用人收取。合同对其他事项等作了约定。并对双方的权利义务均做了约定。但在合同履行期间，被告未支付2013年1月至2015年7月的物业管理费。2015年8月1日，原告向内江市中区精城峰阁业主委员会发出函，并告知业主委员会原告已向四川省昌硕物业服务有限公司移交了工作，原告于2015年8月1日正式退出小区的日常管理和服务。内江市中区精城峰阁业主委员会在函上盖章并�明“收到”。同日原告和四川省昌硕物业服务有限公司发出公告，要求欠费的业主在2015年8月15日结清尚欠的物管费。2015年11月4日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、内江兴西源置业有限公司与被告签订《商品房买卖合同》、原告与内江兴西源置业有限公司签订的《精城峰阁楼宇前期物业服务委托管理合同》、2015年8月1日原告向内江市中区精城峰阁业主委员会发出的关于退出物业管理的函、公告。原告和四川省昌硕物业服务有限公司的交接清单、交费记录表、被告的身份证复印件等证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，足以认定查明的事实，本院予以采信。
本院认为，内江兴西源置业有限公司与被告签订《商品房买卖合同》和原告与内江兴西源置业有限公�签订《精城峰阁楼宇前期物业服务委托管理合同》，系双方真实的意思表示，合法有效。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与内江兴西源置业有限公司签订的物业服务委托管理合同对小区内的全体业主均有约束力，被告作为该小区的一名业主，应按照上述合同履行相应义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按时向原告缴纳物业管理费用，根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付物业管理费的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称的原告在物业管理中存在的问题，证据不足，不能构成拒付物业管理费的理由，其辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告罗华、侯瑞于本判决生效之日起十日内向原告成都鸿宇物业管理有限公司支付自2013年1月起至2015年7月31日止的物业管理费2，692.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗华、�瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一六年一月二十九日
书记员 范小宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初39号
原告：陈利娜，女，1980年8月30日生，汉族，住郴州市。
被告：张飞健，男，1984年2月20日生，汉族，户籍地郴州市。
原告陈利娜诉被告张飞健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈利娜、被告张飞健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈利娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞健偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张飞健于2013年8月30日向原告借款10万元现金，当场出具书面《借条》一份，约定月息0.025%，借期二个月。然而，到期后被告以各种理由拖延还款。多次催讨，被告又于2015年12月24日写下还款计划书，还款期限为2年，从2016年7月-12月底分期还款三万元，剩余八万元从2017年1月1日-4月1日还款二万元，4月1日至7月1日还款2万元，8月1日-2017年底还4万元，到12月30日前还清所有借款。被告拒不履行到期债务;为此,特诉至法院。愿判如所请。
被告张飞健辩称：1、认可原告诉请的事实，但已归还了1350元，我认可108650元借款；2、我愿意偿还原告，但现在没有资金归还；3、还款计划书未约定利息，我不认可利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
张飞健通过陈利娜的弟弟介绍认识了陈利娜。2013年8月，张飞健以做酒生意需要资金为由找到陈利娜借款，陈利娜同意借款10万元。2013年8月30日，陈利娜向张飞健转账5万元，之后双方约在郴州市“美美世界”楼盘附近见面；在张飞健车内，陈利娜又支付了5万元现金；张飞健当即出具借条，借条约定：借到陈利娜现金10万元，按月息0.025%结算，借期贰个月。到期一次性付清。借款到期后，张飞健未履行还款义务，仅断断续续支付了2万元利息。2015年12月24日，陈利娜再次找到张飞健要求还款，同时要求其支付房屋租金；经双方协商，张飞健将所欠的10万元及房屋租金1万元合计11万元，向陈利娜出具了一份还款计划书，约定：借到陈利娜11万元，还款时间为期两年，从2016年7月-2016年12月底分期还款三万元，剩余八万元，从2017年1月1日-4月1日还款二万元，4月1日至7月1日还款二万元，8月1日-2017年底还4万元，到12月30日前还清所有借款,在还款计划内，张飞健仅向陈利娜偿还了1350元。剩余部分至今未偿还。在陈利娜多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点有两点：一、本案借款本金的确定；二、陈利娜与张飞健的借款是否约定了利息及利息是否应得到支持。
关于第一个争议焦点：双方当事人对借款本金10万元无异议，本院予以确认。在还款协议中，陈利娜同意张飞健将所欠1万元的房屋租金转为借款一并写入还款计划，还款金额共计11万元；在此期间张飞健仅偿还了1350元。经本院示明，双方当事人认可，将租金1万元一并予以处理，在扣除归还的1350元后，张飞健仍欠陈利娜108650元。
关于第二个争议焦点：张飞健与陈利娜的第一份借条（2013年8月30日）约定了月息按0.025%计算，但双方在2015年12月24日另行签订了还款计划书，该还款计划不构成原借条的补充协议，应视为双方重新签订的借款协议，其理由如下：1、该还款计划书借款金额发生了变更；2、该还款计划书的还款方式及期限亦发生了变更；3、该还款计划书未明确约定利息。故陈利娜要求张飞健继续按照第一份借条按月利息0.025%支付利息已无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张飞健在本判决书生效后十日内向原告陈利娜偿还借款共计108650元；
二、驳回原告陈利娜的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元；由被告张飞健承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一八年四月二日
书记员 李飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3284号
申请执行人郑彪与被执行人朱水祥、费海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0109民初1226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑彪于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的908000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3284号申请执行人郑彪与被执行人朱水祥、费海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0109民初1226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑彪于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的908000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十八日书记员  谢雨彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终534号
上诉人（原审第三人）：郑煤集团总医院中原西路门诊部（仁记体检院），住所地郑州市中原西路与西环路交叉口向西500米阳光花苑小区33号楼。
负责人：董文忠。
被上诉人（原审原告）：李嘉慧，女，1976年5月29日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：刘哲，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省原阳县。
原审被告：李秋红，女，1967年8月6日生，汉族，住河南省原阳县。
上诉人郑煤集团总医院中原西路门诊部（仁记体检院）因股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初167号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑煤集团总医院中原西路门诊部（仁记体检院）上诉称：本案应由郑州市二七区人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至郑州市二七区人民法院审理或驳回起诉。
本院经审查认为，上诉人系本案原审第三人，依据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定，案件第三人，无权对法院的管辖权提出异议。上诉人对管辖权提出异议，不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初167号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二日
书 记 员 翁博涵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1018号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李龙威，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。辩护人顾建明、沈毅，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)957号起诉书指控被告人李龙威犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人李龙威及其辩护人顾建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日22时许，被告人李龙威在本区九亭镇涞亭南路1600弄门口对面绿化带附近，酒后持砖块殴打同伴王某甲头部。经鉴定，王某甲因外伤致左颞顶部及前额部头皮裂创，构成轻伤二级。嗣后，被告人李龙威在现场被公安机关抓获。审理中，被害人王某甲向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币6,000元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王乙、毛某某、蒋某某的证言，辨认笔录，照片，病史资料以及鉴定意见书，前科资料，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李龙威酒后持砖块故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙威系累犯，依法应从重处罚。被告人李龙威到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李龙威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 李美华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6756号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告刘家清，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告刘家清物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初396号
原告张某某，女。
原告代理人，朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
被告杨某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元原告张某某承担。
审判员 孙林
二〇一六年八月五日
书记员 刘元
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第761号
申请执行人董安琼，女，1970年7月23日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第957号民事调解书已发生法律效力。申请人董安琼于2015年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为14232.23元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第957号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年六月二十日
书记员 饶朝华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1659号
原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街73-1号6号。
法定代表人万义，系该公司董事长。
委托代理人万海艳，女，1976年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告郭宇，男，1978年3月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告施雷，男，1977年11月26日出生，汉族，住址辽宁省彰武县五峰镇。
原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告郭宇、施雷联营协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市通益运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年九月十四日
书记员 王 娜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终24号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭三永，男，1984年8月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人彭三永犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月3日作出（2016）鄂9006刑初279号刑事判决。宣判后，彭三永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭三永申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭三永伙同他人为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。彭三永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审期间，彭三永对原审判决认定事实及量刑均无异议，申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭三永撤回上诉。
天门市人民法院（2016）鄂9006刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 印 坤
代理审判员 徐 毅
代理审判员 陈国梁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘德胜
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终24号原公诉机关天门市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭三永，男，1984年8月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人彭三永犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月3日作出（2016）鄂9006刑初279号刑事判决。宣判后，彭三永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭三永申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭三永伙同他人为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。彭三永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审期间，彭三永对原审判决认定事实及量刑均无异议，申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭三永撤回上诉。天门市人民法院（2016）鄂9006刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 印 坤代理审判员 徐 毅代理审判员 陈国梁二〇一七年二月二十四日书 记 员 潘德胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6795号
原告：陈国军，经商。
委托代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：宋功平，经商。
被告：万音员琴，经商。
原告陈国军诉被告宋功平、万音员琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，原告陈国军于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国军的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤回起诉。
案件受理费13192元，由原告陈国军承担。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十一月三十日
代书记员 金璐萍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初657号
原告攀枝花市东区铿锵建材装饰部。住所地：攀枝花市东区元亨家居广场***楼****号。
经营者赵丽君，女，汉族，1969年11月1日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告李奎，男，汉族，1969年1月22日出生，户籍地盐边县，现住仁和区。
本院于2016年3月21日立案受理了原告攀枝花市东区铿锵建材装饰部诉被告李奎买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区铿锵建材装饰部的经营者赵丽君、被告李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月1日在原告门店处购买木地板，安装完毕后，被告承诺过两天来门市付款，但一直未付，原告多次催要货款无果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付29.5平方米的木地板款，70元一平方米，共计2065元。扣除500元定金，实际支付1565元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意支付货款。原告给我安装木地板是事实，但是原告计算的面积和我自己量出来的面积不一致，我自己量出来是不足24平方米，但是原告计算的面积为29.5平方米；我在原告门市还定了墙纸，也交了500元定金，加上木地板的定金500元，一共是1000元，在交墙纸定金的第二天我就告诉原告不需要墙纸了，认为墙纸的500元定金也应该直接在地板货款里进行抵扣。
经审理查明，2015年4月1日，被告与原告签订了《路威地板购销及安装合同》，约定被告在原告处购买路威（LW）201型12mm规格地板30平方米，单价70元每平方米，合同总价为2100元。被告向原告支付木地板定金500元。2015年5月4日，被告向原告支付墙纸定金500元。木地板安装当日，被告因事外出，由原告的工人在被告位于华芝御景城2栋27-3号的住宅内进行了安装。双方在结算时，被告要求将墙纸的500元定金在木地板货款中抵扣，原告不同意，双方协商未达成一致，被告拒付货款，现原告诉至法院。
上述事实有购销及安装合同、工人安装地板数量记录、收据及原、被告的一致陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《路威地板购销及安装合同》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律法规的规定，属有效合同，双方应当充分享有合同权利，同时严格履行合同义务。原告依照合同约定已完成合同中约定的供货及安装义务，被告亦认可已接受原告安装木地板的服务，并不否认自己负有付款义务，故原告起诉要求被告支付货款本院予以支持。
双方争议焦点为货款具体金额，而金额计算的核心在于如何确定地板实际用量。本院现就地板实际用量问题认证如下：原告当庭认可地板用量的价格计算应按照安装工人的安装记录为准，即28.634平方米×70元/平方米=2004元，此价款扣除被告已经支付的500元定金，余1504元未付。本院认为，安装工人从事木地板安装工作，具有相应工作技能，所得出的安装数量记录具有一定的准确性，且其作为卖方人员，在被告不在现场时进行安装作业，所测得数量仍与合同大致相当且低于合同约定数量，具有足够的可信度；被告质证认为自己未在安装记录上签字确认，不予认可，称自己测量的面积只有24平方米，即使算上5%损耗也仅达到25.2平方米。本院认为，被告虽提出反驳意见，但未提供相应的证据证实，其反驳意见因缺乏客观证据支撑，仅停留在主观判断层面，不能反映客观情况，本院对此不予采纳。结合生活实际、逻辑常理、以及双方的举证情况，本院确认被告应支付原告的货款为1504元。被告辩称所交的墙纸定金500元应当在木地板货款中抵扣，本院认为被告支付墙纸定金500元，系与原告成立的另一定金合同关系，与本案木地板买卖合同关系相互独立，互不影响，被告若需主张该部分权利，可另行起诉，故本院对被告的该辩称意见亦不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，第一百六十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市东区铿锵建材装饰部木地板货款1504元。
二、驳回原告攀枝花市东区铿锵建材装饰部的其他诉讼请求。
本案案件受理50元减半收取25元，由被告李奎负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋 沁
二〇一六年五月五日
书记员 孙钦禹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1523号
原告朱爱霞。
委托代理人朱治辉。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告张增林。
被告孙伟双。
原告朱爱霞诉被告张增林、孙伟双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱涛、朱治辉，被告张增林到庭参加诉讼，被告孙伟双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月29日，被告张增林经朱治辉借用原告现金50000元，并为原告出具借据一份。被告孙伟双为被告张增林之妻，应当承担夫妻关系存续期间的共同债务。该款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法判令被告归还原告借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告张增林辩称：我没有借朱爱霞的钱，我是借的朱治辉的，并且这笔钱我已经还清。
被告孙伟双未答辩。
经审理查明：2011年6月29日，被告张增林因�转通过朱治辉借原告朱爱霞现金50000元，为原告出具借据一份。被告张增林在庭审中提供2015年4月16日、4月20日、5月11日、5月12日与原告代理人朱治辉的电话录音，在通话中张增林明确表示以前的借款及利息均已还清、要求归还借条，朱治辉表示同意归还借条。
同时查明：被告孙伟双与被告张增林系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据一份，被告张增林提供的与朱治辉的电话录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告朱爱霞持有被告张增林出具的借据，在无其他权利人向被告主张权利的情况下，应认定原告系款项的出借人。本案所涉借款系由原告代理人朱治辉经手借给被告使用，在原告向本院起诉后，被告张增林提供与朱治辉的电话录音的通话中，张增林明确表示款项及利息均已还清，朱治辉未予否认，且同意归还借条。本院认为，虽然原告仍持有借据，但被告张增林提供的电话录音证实本案所涉款项被告已经归还。故原告要求被告张增林、孙伟双偿还借款无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。因被告孙伟双未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱爱霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告朱爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张秀林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12331号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑忠义。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑忠义信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑忠义系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,104.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,104.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1626号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
被告：罗仁智。
本院于2014年8月4日立案受理了原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告罗仁智追偿权纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华恒盛投资管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 鲍海源
二〇一四年八月十九日
书记员 王 薇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第700-1号
申请执行人：罗闩闩，女，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：杨发斌，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人罗闩闩依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1724号民事判决书，于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人杨发斌给付财产分割款12000元。执行中查明，本院查封杨发斌所有的位于中江县永太镇子金场镇老街90号门面房一间的财产暂不具备处置条件。被执行人杨发斌无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现徐伟个人尚有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00698号
上诉人（原审被告）：范亚男
被上诉人（原审原告）：李晓行
委托代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹长海
上诉人范亚男为与被上诉人邹长海、被上诉人李晓行民间借贷纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范亚男自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人范亚男撤回上诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范亚男撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人范亚男承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 莹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第666号
申请执行人李某某
被执行人刘某某
申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案于2014年7月28日审结。该案（2014）禹民初字第1099号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3555号
原告杜相军。
被告刘宏光。
原告杜相军与被告刘宏光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜相军及被告刘宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜相军诉称，被告刘宏光一直在马头镇高册办事处从事钢结构加工。2010年春天，原告经朋友介绍认识被告。2014年1月29日，被告因缺少资金周转向原告借款7万元，被告给原告出具了借条，当时双方口头约定了3分的月息，借款期限为6个月。上述款项到期后，原告多次催要，被告一直未能归还，为此诉请法院判令被告立即偿还借款7万元及利息。
被告刘宏光辩称，被告向原告借款7万元，被告已经偿还了1.8万元，原告说了3分的利息，被告不清楚，也不承认。原告要求利息，被告只同意支付本金5万元的利息，且从今天起按银行利息计算。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告借款7万元，被告给原告出具借条一张，双方未书面约定借款利息及借款期限。2014年9月4日、2014年9月14日被告两次偿还原告1.8万元。2015年8月26日原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款7万元及利息。原告诉称双方当时口头约定借款利率为月息3分，但未提供相关证据予以证实，且被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述和有关借条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款7万元尚结欠5.2万元，被告应承担清偿责任。双方未书面约定借款利息及借款期限，原告主张双方口头约定借款利率为月息三分，但未提供相关证据予以证实，原告要求被告支付借款利息，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算。原告的诉讼请求，于法有据部分，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘宏光于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜相军借款5.2万元及利息（自2015年8月26日起至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杜相军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由原告杜相军负担XXX元，由被告刘宏光负担XXXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级
人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐广艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初102号
原告:昆山市玉山镇模仁注塑模具设备经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区8号楼8室。
经营者：缪拥军，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路58号。
法定代表人：范建国，董事长。
本院在审理原告昆山市玉山镇模仁注塑模具设备经营部与被告苏州维通东部精密注塑有限公司定作合同纠纷一案中，原告昆山市玉山镇模仁注塑模具设备经营部于2018年2月5日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州维通东部精密注塑有限公司的起诉。
本院认为，原告昆山市玉山镇模仁注塑模具设备经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇模仁注塑模具设备经营部撤诉。
案件受理费7702元，减半收取计3851元，由原告昆山市玉山镇模仁注塑模具设备经营部负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一八年二月五日
书 记 员 范梦菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13621号
原告：ＸＸ华。
委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：黄卫平。
被告：钱吕芳。
原告ＸＸ华诉被告黄卫平、钱吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告ＸＸ华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ华自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ华撤诉。
案件受理费减半收取1550元（ＸＸ华已预交），由ＸＸ华负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡玥
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第798号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人史文全。
申请人青州市国土资源局于2014年11月13日向我院申请执行史文全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以史文全未经依法批准，于2012年9月擅自占用东夏镇前史村1020平方米硬化地面用于建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-84号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款30600元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-159号行政处罚决定书，于2014年6月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-159号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-159号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十一月十四日
书记员 李建慧
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执字第325号
申请执行人黄弘，男，1962年8月27日出生，汉族。
被执行人郝树红，男，1974年2月11日出生，汉族。
被执行人尹志湘，女，1973年12月7日出生，汉族。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2010）望民初字第735号民事判决书立案执行申请执行人黄弘与被执行人郝树红、尹志湘民间借贷纠纷执行一案，于2011年5月11日向被执行人郝树红、尹志湘送达执行通知书，责令被执行人郝树红、尹志湘自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人郝树红、尹志湘至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝树红、尹志湘银行存款160万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年五月二十八日
书记员 侯 军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3622号
罪犯朱建波，男，生于1971年8月4日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
2007年3月因故意伤害罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。湖北省当阳市人民法院于2014年7月18日作出（2014）鄂当阳刑初字第00141号刑事判决，以被告人朱建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，撤销缓刑，与前罪刑罚并罚决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱建波在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱建波在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建波减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第202号
原告文县东坝张代雄建材经营部。
负责人张代雄，男，汉族。
委托代理人何居方，陇南文昌律师事务所律师。
被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司。
法定代表人窦安平，系该公司董事长。
被告闫小云，男，汉族。
原告文县东坝张代雄建材经营部诉被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司、闫小云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文县东坝张代雄建材经营部及委托代理人何居方到庭参加诉讼，被告闫小云到庭参加诉讼，被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文县东坝张代雄建材经营部诉称，2011年，被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司经过招投标，承包了文县广播电视局碧口广播电视站和文县人口局丹堡乡计划生育指导站灾后重建工程，被告市政公司委派被告闫小云负责实施该工程。2011年3月，被告闫小云到原告处协商，达成口头买卖建筑材料的协议，在需要建材时，被告闫小云可打电话调取建材，之后统一进行结算。按照约定，被告闫小云在2011年3月至5月间，为修建碧口广播电视站和丹堡乡计划生育指导站灾后重建工程，共拉用水泥60380元、钢筋140712元。被告闫小云向原告支付水泥款70000元，下欠131092元。经原告多次催要，被告闫小云向原告出具了5月15日内付款，超期每日500元付息的《保证》。直到2015年元月，被告仍承诺给原告付款，可就是不履行付款诺言。故原告依法起诉，请求判令1.被告向原告支付货款131092元；2.被告向原告支付拖欠货款期间的利息；3.诉讼费由被告承担。
被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司未出庭，亦未进行答辩。
被告闫小云辩称，我与市政公司是挂靠关系，我给他们交管理费，我是该公司在文县的项目负责人。欠原告款是事实，欠款131092元金额也认可，保证利息的事也是事实，按银行贷款利息支付。
经审理查明，被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司于2011年1月5日和文县人口和计划生育委员会就修建文县丹堡乡计划生育服务所办公楼及2011年4月12日和文县广播电影电视局就修建文县碧口广播电视站业务用房分别签订了建设工程施工合同，两项工程都委托被告闫小云为委托代理人。2011年3月起，被告闫小云与原告达成买卖建筑材料口头协议，从原告处拉用水泥和钢筋。原告提交的发货单，并不能看出被告闫小云将水泥和钢筋用于何处工程，也无证据证实其与被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司有何关系。2011年4月1日，被告闫小云给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张代雄料场钢筋款柒万贰仟柒佰元正（72700.00），落款闫小云”。2011年5月4日在一张合计68012元的钢筋结算单上，签有“闫小云，15号内付款的字样”。2011年5月4日，被告闫小云出具了一张保证，该保证载明：“5月15日内付款，超期每日500元付息，落款闫小云”。庭审中，被告闫小云认可从2011年3月至2011年5月间，除去已付的70000元货款，还欠原告131092元。2015年11月1日，被告闫小云又给原告支付20000元欠款。被告闫小云自述其与被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司是挂靠关系。原告在多次催要欠款无果的情况下，诉至本院。
认定以上事实的证据有原告营业执照、被告营业执照、机构代码证、被告身份证复印件、原、被告陈述、发货单、欠条、保证、建设工程施工合同等。
本院认为，原告以被告拖欠货款为由提起诉讼，本案为货物买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中买卖建筑材料协议系由被告闫小云与原告口头达成，虽庭审中被告闫小云自述其与被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司是挂靠关系，但被告闫小云并没有提供证据证实，也无证据证实其与原告的口头约定已获得被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司的授权或追认，故被告闫小云的行为对被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司没有约束力。被告闫小云于2011年4月1日出具的欠条，2011年5月4日出具的结算单及保证上明确载明欠款人是被告闫小云而非被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司。此外，根据庭审中原告和被告闫小云的陈述，双方口头达成的买卖建筑材料协议是缔约双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议依法生效并对缔约双方产生约束力。原告已根据被告闫小云的要求履行了交货义务，被告闫小云对此予以确认，并对尚欠原告钢材和水泥款共计111092元没有异议，被告闫小云未按约定履行合同给原告造成损失，故原告要求被告闫小云支付货款及逾期利息的理由成立，本院予以支持。
本案中被告闫小云虽自述和被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司系挂靠关系，但并没有提供相关的证据予以证明，且就算被告闫小云与被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司之间形成项目承包或挂靠关系并未产生被告闫小云有权以被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司名义对外签订合同的实际效果；同时，也不能认定作为合同相对人的原告在主观上善意且无过失地相信被告闫小云有权以被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司名义签订合同，其次，也无任何证据证实关于原告和被告闫小云就该案涉及的水泥及钢材是否用于文县丹堡乡计划生育服务所办公楼及文县碧口广播电视站业务用房的工程中。基于合同的相对性原则，原告只能向合同的买受人闫小云主张货款债权，其主张被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司承担责任的理由无法律上的根据，原告在本案中针对被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫小云在本判决生效之日起十日内向原告文县东坝张代雄建材经营部支付货款111092元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2011年5月16日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告文县东坝张代雄建材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告闫小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 缪 婷
人民陪审员 张新明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘代花
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终270号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙佩江，男，1989年8月29日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，住凤凰县。因犯盗窃罪于2007年11月8日被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月6日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人周同，男，1996年11月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因本案于2017年9月6日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人周同、龙佩江犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）浙1002刑初73号刑事判决：被告人周同犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，责令退赔赃款人民币一万四千五百三十一元；被告人龙佩江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔赃款人民币二千六百元。被告人龙佩江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）龙佩江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）龙佩江、原审被告人周同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙佩江申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙佩江撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2018）浙1002刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年三月六日
代书记员 许雪征
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3166号
原告宋书文，女，1946年12月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告刘艳芹，女，1985年10月29日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告宋书文与被告刘艳芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员王丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋书文到庭参加诉讼�被告刘艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋书文诉称，2013年8月14日被告刘艳芹租住原告宋书文房一间，位于赤峰市红山区某村四组66号。始终没给原告房租钱，详见欠条。2014年8月被告搬回娘家，松山区初头朗镇柴胡栏子6组。被告刘艳芹说2015年来市打工挣钱给我，不骗我老太太的。到如今住房房租钱没有偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告房租费2000元，给付利息23个月的1380元，合计3380元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘艳芹在本院向其送达应诉手续时口头辩称，确实租了原告房屋，但只欠原告1200元房租费。被告刘艳芹未向法庭提交证据。
原告宋书文为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明被告欠房租钱。
经审理查明，涉案房屋位于赤峰市红山区某村4组66号。原告宋书文称，房屋登记在孙国珍名下，因当时办理过户需要交费，故没有办理更名。被告刘艳芹自2013年8月14日起租住其中的一间房屋居住，双方未签订租赁合同，未明确约定租赁期限，约定租金为每年4800元（含余热费）。被告刘艳芹于2014年8月搬走，当时因被告要生孩子，生活有困难，原告宋书文就说让被告给付2000元房租费。被告搬走的当日，交给原告欠条一枚，记载：“刘艳芹欠宋书文房租2000元利息3分”。关于欠条的书写人，原告称是被告刘艳芹直接交给她，不清楚由谁书写。
上述事实，有原告宋书文提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告宋书文持有被告刘艳芹向其交付的欠条，向被告刘艳芹主张所欠房屋租赁费2000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告刘艳芹应向原告宋书文支付房屋租赁费2000元。原告宋书文主张被告刘艳芹按照月息3%的标准，支付自2013年8月14日至2015年7月14日止共计23个月的利息，因原告宋书文称2013年7月14日至2014年8月系被告刘艳芹实际租赁房屋期间，故原告主张该段期间的房屋租赁费利息没有依据。对欠条中约定月息3%的利息标准超过法律规定部分，不予支持。故对原告所主张的利息，自2014年8月14日起至2015年7月14日止，按照月息2%的标准，支持440元。被告刘艳芹经本院合法传唤未出庭应诉，其口头答辩对租赁原告房屋及拖欠房租费的事实表示认可，仅对拖欠房租费的数额有异议，但未针对所提异议向法庭提交证据证实，故对其异议主张不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳芹于本判决生效后十日内向原告宋书文支付房屋租赁费2000元，及自2014年8月14日至2015年7月14日�利息440元。
二、驳回原告宋书文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告刘艳芹承担，于本判决生效后十日内给付原告宋书文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯丽媛
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执473号
申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被执行人：顾二虎，男，1990年11月生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与顾二虎行政处罚一案。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对(2018)苏0404行审3号行政裁决书的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审 判 长 丁 淼
审 判 员 钱金华
代理审判员 丁 民
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执473号申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被执行人：顾二虎，男，1990年11月生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与顾二虎行政处罚一案。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2018)苏0404行审3号行政裁决书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审 判 长  丁 淼审 判 员  钱金华代理审判员  丁 民二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 悦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2707号
罪犯孙名才，男，1982年7月7日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第34号刑事判决，以被告人孙名才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级法人民院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙名才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙名才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙名才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙名才在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙名才减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第483号
上诉人（原审原告）：喻某。
委托代理人：陶丽君。
委托代理人：戴坚。
上诉人（原审被告）：郑某。
上诉人喻某、郑某因离婚纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年11月13日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子尚未取名。婚后因性格脾气不合，双方常为琐事发生矛盾，自2013年1月起双方开始分居生活至今，婚生子目前跟随原告生活。2013年4月12日，原告曾向该院起诉离婚，该院于同年5月28日判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系未见改善。
原审法院审理认为，原、被告因感情不和分居已较长时间，特别是经该院判决不准离婚后，双方仍无来往，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，该院予以准许。鉴于婚生子尚年幼，近年来一直跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，宜继续由原告抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费，对此该院予以尊重，同时被告依法享有对儿子的探望权，原告应适时、适地给予被告探望权行使上的方便。被告认为原告患有传染病不适合抚养孩子，但未提供充足证据证明原告确有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病、子女不宜与其共同生活的情形存在，且从本案来看，原、被告双方的抚养能力和抚养条件亦相当，被告并不具有优势，故被告关于由其抚养孩子的答辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告喻某与被告郑某离婚。二、婚生子由原告喻某抚养至能独立生活止，抚养费由原告自行承担。三、被告郑某依法享有对婚生子的探望权，具体方式：自判决生效后的次月起，被告郑某可于每月的第一个星期六和第三个星期六的上午9时至次日的下午17时将婚生子从原告处接走、送回；自儿子上小学以后，在寒暑假期间，被告可带儿子回家共同居住，时间为寒假期的第一个星期、暑假期的前三个星期；原告喻某对被告郑某的上述探望方式负有协助义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担。
宣判后，喻某、郑某均不服，其中喻某向本院提起上诉称：原审法院未考虑实际情况就判决被上诉人以短期生活的方式行使对儿子的探望权，不利于其身心健康。婚生子于××××年××月××日出生，满月后至今一直跟随上诉人生活，被上诉人郑某从未履行过作为父亲的职责，既无支付过抚养费，也未与儿子建立起深厚的感情。且被上诉人郑某性格偏执，行为偏激，若让儿子随其短期生活，也会给儿子的成长带来极为不利的影响。请求二审法院撤销原判，依法改判。
郑某针对喻某的上诉答辩称：上诉人喻某所称的答辩人性格偏执、行为偏激均非事实，且答辩人无法履行父亲的职责甚至不能与自己的儿子见上一面，系上诉人喻某主观上不情愿人为造成的。
郑某上诉称：原审法院判决由婚生子由被上诉人喻某抚养至成年，未充分考虑有利于孩子的各方面因素，明显存在不当：一、上诉人认为自己在城区有住房，户口在黄岩城区，教育资源以及生活条件比被上诉人方要好；二、上诉人的父母均健在，父亲为退休教师，从教30多年。相比较而言，被上诉人喻某父亲亡故，上班期间只能由其母亲一人照顾小孩；三、被上诉人喻某有乙肝病史，小孩长期与其共同生活，明显不利于小孩的健康成长。若法院将婚生子判归父方抚养，上诉人不要求被上诉人支付任何的抚养费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
喻某针对郑某的上诉答辩称：一、上诉人所称的答辩人患有久治不愈的传染病，缺乏事实依据；二、关于住房和户口的问题，答辩人认为郑某的住房在西城街道，面积80多平方米，其户口为西城集体户，所对应的学校为西江小学与西江中学。而答辩人喻某在澄江小区有一套别墅，户口属于澄江集体户，对应的学校为澄江小学与澄江中学。两者相比较，答辩人的条件要优于上诉人郑某；三、答辩人认为，祖父母或者外祖父母在抚养小孩的过程中仅起到辅助作用，主要还是应由父母自己教养。答辩人认为自己的条件并不差于对方，因此上诉人认为婚生子由其抚养更有利于小孩的健康成长，并无任何依据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方当事人对于婚姻关系的解除均无异议，现争议的主要焦点在于婚生子的抚养问题。上诉人郑某上诉认为上诉人喻某身患久治不愈的疾病，抚养条件包括住房以及户口等均不如己方，要求改判婚生子归其抚养。结合本案的实际情况，婚生子目前年幼，且一直跟随上诉人喻某生活也是事实，在上诉人郑某未提供儿子由喻某抚养明显不利于其健康成长的相关事实证据的情况下，从稳定儿子的生活环境考虑，原审法院判决婚生子由上诉人喻某抚养得当。上诉人要求改判儿子由其抚养的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。至于本案双方争议的探望权行使方式的问题，原审法院根据本案双方当事人的工作性质与作息特点，考虑婚生子将来上学读书的情形，从便利、可行的角度出发，所确定每月两个周末与寒暑假短期同住的探望权方案，并无不当。上诉人喻某以该方式影响儿子的健康成长为由提出异议，但并未提供充分有效的证据加以证明，应当承担举证不能的诉讼后果。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人喻某与郑某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一四年七月三十日
代书 记员 赵灵仙
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1679号
申请执行人陶玉莲，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人王家成，住江苏省南京市雨花台区。
陶玉莲与王家成民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初2283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陶玉莲于2017年10月31日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初2283号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1679号申请执行人陶玉莲，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王家成，住江苏省南京市雨花台区。陶玉莲与王家成民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初2283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陶玉莲于2017年10月31日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对（2016）苏0114民初2283号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年十月三十一日见习书记员  王闻文
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03477号
原告杨光勇，男，1972年8月28日出生，汉族，居民。
原告陈中会，女，1974年6月12日出生，汉族，居民。
二原告共同的委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告付元清，男，1942年7月5日出生，汉族，居民。
被告王光会，女，1972年8月28日出生，汉族，居民。
被告付美琴，女，1971年11月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨光勇、陈中会诉被告付元清、王光会、付美琴财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨光勇、陈中会于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光勇、陈中会的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光勇、陈中会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光勇、陈中会负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年一月三日
书 记 员 甘小红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣执字第01159-2号
申请执行人宣城市深广建筑安装有限公司，住所地宣城市。
法定代表人吴作胜，系该公司总经理。
被执行人宣城市冠佳电子有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人杨明喜，系该公司董事长。
委托代理人庞向阳，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宣民一初字第808号民事判决书，于2012年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月20日前给付案件款490000元及利息，并承担本案诉讼费11634元、执行费7416元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，宣城市宣州区某处的一块土地的土地使用权在被执行人宣城市冠佳电子有限公司名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宣城市冠佳电子有限公司名下的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一二年八月十三日
书记员 刘 祯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1823号
被告人龚某某，男，1986年12月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年9月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日6时许，被告人龚某某在本市云岩区瑞金北路“海兰云天”休息大厅处，趁被害人蔡某某不备盗得其枕边三星手机一部、oppo牌909型手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定oppo手机价值人民币2000元；
2014年7月5日4时许，被告人龚某某在本市云岩区瑞金北路“海兰云天”休息大厅处，趁被害人黎某某熟睡盗得其三星galaxys4手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币2500元。
庭审中，公诉机关以被告人龚某某犯盗窃罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人龚某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龚某某的供述及户籍证明，被害人陈述，物价鉴定书，抓获经过，物品扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人龚某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龚某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃物依法继续追缴发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 波
1
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初40号
原告：上海富益玻璃制品有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：付强，男，系该公司总经理。
委托代理人：付剑，男，系该公司员工。
委托代理人；付林，男，系该公司员工。
被告：刘贤才，男，1972年12月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告上海富益玻璃制品有限公司（以下简称富益公司）与被告刘贤才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富益公司的委托代理人付林到庭参加了诉讼，被告刘贤才经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贤才立即支付原告欠款人民币51150元及延期付款利息（从2016年1月28日起按银行同期贷款利率4倍计算至履行日止）。2.本案诉讼费由被告刘贤才承担。事实与理由：被告刘贤才在2015年3月至2015年12月期间多次向原告购买单片玻璃，2016年1月28日，经原、被告双方结算，被告刘贤才尚欠原告货款61150元未付，并由被告刘贤才出具一份欠条给原告，但被告刘贤才出具欠条后仅给付原告欠款10000元，余款51150元，经原告多次催款，至今未付。
被告刘贤才未应诉答辩。
原告富益公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告富益公司的营业执照复印件一份，证明原告富益公司的主体资格。二、被告刘贤才的人口信息复印件一份，证明被告刘贤才的主体资格。三、被告刘贤才于2016年1月28日出具的欠条原件一份，证明被告刘贤才欠原告货款61150元的事实。
本院对证据认定如下：证据一，与原件核对一致，由上海市杨浦区市场监督管理局颁发；证据二，被告刘贤才未提出异议；证据三，有被告刘贤才的签名，被告刘贤才未提出异议。以上证据均予认定。
经审理查明：被告刘贤才多次向原告富益公司购买玻璃，2016年1月28日，经原、被告双方结算，被告刘贤才尚欠原告富益公司货款61150元未付，并由被告刘贤才出具一份欠条给原告富益公司，原、被告双方在欠据中未约定付款时间及利息。被告刘贤才欠款后仅于出具欠条的当日给付原告富益公司欠款10000元，余款51150元至今未付。
本院认为：被告刘贤才向原告富益公司购买玻璃系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告刘贤才欠原告富益公司货款61150元的事实，有原告富益公司提供的被告刘贤才出具的欠条原件证实，事实清楚，证据确凿充分，被告刘贤才未提出异议，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应予认定。原告富益公司自认被告刘贤才出具欠条后支付了欠款10000元，并由被告刘贤才在欠条中注明，被告刘贤才未提出异议，予以认定。原告富益公司称被告刘贤才在出具欠条时双方口头约定一个月内付款，未提供相关证据证实，不予采信。原、被告双方在欠据中未约定付款时间及利息，逾期付款利息应自原告富益公司起诉主张债权之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤才于本判决生效之日起三日内给付原告上海富益玻璃制品有限公司欠款人民币51150元，并自2017年1月25日起至付清款之日止以51150元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告刘贤才如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告刘贤才负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐梦雯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第458号
罪犯董耀东，男，1985年4月18日生，汉族，河南省漯河市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
深圳市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）深中法刑二终字第170号刑事判决，以被告人董耀东犯盗窃罪判处有期徒刑12年（刑期：自2012年8月16日起至2024年8月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董耀东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董耀东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董耀东准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年8月16日起至2023年9月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2688号
原告付灿，男，1973年2月15日出生，汉族。
特别授权委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告黄生其，男，1970年1月25日出生，汉族。
原告付灿与被告黄生其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告付灿的委托代理人陈星平到庭参加诉讼。被告黄生其经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，本案现已审理终结。
原告付灿诉称，被告因资金需要，于2013年5月23日向原告借款200000元，约定借款期限3个月，并以房产作抵押。借款到期后，原告多次催讨，被告拒还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元，利息60000元（按月息一分五厘自2013年8月23日起算至2015年4月22日止），后期利息计算至还清日止；本案诉讼费由被告承担。
原告付灿为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、借条，拟证明被告向原告借款200000元的事实；
3、房产证复印件，拟证明被告用于抵押的房屋情况。
被告黄生其未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告黄生其放弃举证、质证权利。
经审查，原告提交的三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
庭后，本院对原告付灿做了问话笔录。
经审理查明，被告黄生其因资金需要，于2013年5月23日向原告付灿借现金200000元，约定借款期限为3个月，并约定以邵东县衡宝路兴隆村房产作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款、被告出具借据的行为属民间借贷行为，形成的合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告应当在约定的期限内返还借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按月息一分五厘计算自2013年8月23日起的利息，利率过高，本院支持按照年利率6%计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生其在本判决生效之日起十日内偿还原告付灿借款本金200000元，并支付自2013年8月23日起按年利率6%计算的逾期利息；
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付灿的其他诉讼请求。
本案诉讼费5200元，由原告付灿负担540元，被告黄生其负担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定使其利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一初字第141号
原告：高菊兰，女，1970年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘耀中，新疆西域律师事务所律师。
被告：刘步书，男，汉族，1945年3月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告高菊兰与被告刘步书民间借贷纠纷一案中，原告高菊兰于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高菊兰撤回起诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高菊兰撤回起诉。
案件受理费141800元（高菊兰已交），本院减半收取70900元由原告高菊兰负担，多收的70900元由本院退还原告高菊兰。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
人民审判员 左凌彬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张玉洁
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初12号
原告：陈某某,男,汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告：孟某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告：李某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
原告陈某某诉被告孟某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告孟某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年6月份，被告孟某某以自己资金周转困难为由，向原告提出借款请求，原告答应了被告孟某某的请求。2016年6月7日，被告孟某某给原告打下了一张借款凭证，约定：“今借到陈某某人民币五万元整”，该借款没有预定还款期限，被告孟某某在该借款人处签字并捺印。当日，原告将5万元现金交给被告孟某某。2016年9月份，被告孟某某再次以资金周转困难为由，向原告提出借款请求，2016年9月11日，被告孟某某给原告打下一张借款凭证，约定：“今借到陈某某人民币一十万元整”，该借款没有约定还款期限，被告孟某某在借条上签名、捺印，当日原告将10万元现金交给被告孟某某。上述两笔借款均由被告李某某提供担保。以后，被告孟某某拒绝还款，经原告与被告李某某协商，由被告李某某分两次给原告偿还6万元本金，原告放弃对被告李某某的诉讼请求。剩余本金9万元及利息被告孟某某未偿还。现原告被迫诉之人民法院请求依法判令被告孟某某偿还原告借款本金9万元及从借款之日起至还款之日止产生的利息（月利息3000元），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、贷款条据原件两份，证明被告孟某某向原告借款，并由被告李某某承担保证责任的事实。
被告孟某某、李某某经合法传唤未到庭未答辩,未提交证据材料。
本案经过开庭举证及认证，对原告提供的证据材料经审查该组证据属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，2016年6月份，被告孟某某以自己资金周转困难为由，向原告提出借款请求，原告答应了被告孟某某的请求。2016年6月7日，被告孟某某给原告打下了一张借款凭证，约定：“今借到陈某某人民币五万元整”，该借款没有约定还款期限，也未约定利息，被告孟某某在该借款人处签字并捺印。当日，原告将5万元现金交给被告孟某某。2016年9月份，被告孟某某再次以资金周转困难为由，向原告提出借款请求，2016年9月11日，被告孟某某给原告打下一张借款凭证，约定：“今借到陈某某人民币一十万元整”，该借款没有约定还款期限，也未约定利息，被告孟某某在借条上签名、捺印，当日原告将10万元现金交给被告孟某某。上述两笔借款均由被告李某某提供担保。以后，被告孟某某拒绝还款，经原告与被告李某某协商，由被告李某某分两次给原告偿还6万元本金，原告放弃对被告李某某的诉讼请求。剩余本金9万元及利息被告孟某某未偿还。
本院认为，原告陈某某与被告孟某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。故原告要求被告孟某某偿还所欠原告本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案在庭审中，原告提出放弃对被告孟某某的诉讼请求，不再要求其承担保证责任。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告孟某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某某借款90000元，被告李某某不承担保证责任。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨新平
审 判 员 华国萍
人民陪审员 杨安平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 解 强
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624民初12号申请执行人陈东生，男，汉族，1978年12月5日出生，现住安塞区砖窑湾镇街道。被执行人孟晓梅，女，汉族，1985年8月28日出生，现住安塞区城北阳光小区。本院在执行陈东生与孟晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈东生于2018年3月26日自愿向本院申请撤回对被执行人孟晓梅的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 涛审 判 员  杜志波代理审判员  强秀梅二〇一八年三月二十六日书 记 员  解 强
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第819号
原告罗定市云龙的士有限公司，住所地：罗定市迎宾路。
法定代表人王文南，董事长。
委托代理人李树德，该公司员工。
被告何江新，男，1978年9月16日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
本院在审理原告罗定市云龙的士有限公司诉被告何江新租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定市云龙的士有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告罗定市云龙的士有限公司负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年七月十四日
书记员 陈国恒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初432号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张拥波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张拥波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张拥波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，353.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，353.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……