wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行审5号
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局，住所地合肥市长江西路与潜山路交口（潜山路418号）。
法定代表人张功平，局长。
委托代理人金俊，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
委托代理人李飞，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
被申请执行人合肥宇达汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路绿怡居东区38幢104室。
法定代表人王旭。
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局（以下简称区环保局）向本院申请强制执行合蜀环罚字（2017）32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
2017年3月14日，申请执行人区环保局在对被执行人合肥宇达汽车服务有限公司（以下简称宇达汽车公司）进行现场检查，发现该公司在人口聚集区（居民楼下）从事经营性喷漆活动。区环保局于当日要求宇达汽车公司停止喷漆作业，拆除经营性喷漆设备，并制作询问笔录及现场检查（勘验）笔录。5月9日，区环保局再次对该公司进行现场勘验，检查发现该店喷漆房以及喷漆设备未拆除，原喷漆房仍有使用痕迹，并拍照取证。区环保局于2017年5月10日予以立案，于当日制作了行政处罚事先告知书，告知其存在在居民住宅区等人口集中地区从事经营性喷漆的违法事实，拟对其作出责令改正，罚款20000元的行政处罚，并告知其可提出陈述、申辩意见，宇达汽车公司拒绝在告知书上签字，区环保局工作人员在告知书中予以注明。宇达汽车公司未作出陈述、申辩意见，区环保局于2017年5月31日作出合蜀环罚字（2017）32号行政处罚决定，并于当日留置送达于宇达汽车公司。该处罚决定认定宇达汽车公司存在在居民住宅区等人口集中地区从事经营性喷漆。违反了《安徽省大气污染防治条例》第七十五条第一款的规定，依据《安徽省大气污染防治条例》第九十八条的规定，决定给予罚款人民币20000元的行政处罚，同时责令改正。并告知宇达汽车公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人宇达汽车公司在法定期限内未行政复议或提起行政诉讼，亦不履行上述行政处罚决定。2017年12月13日，经区环保局进行催告后，宇达汽车公司仍未履行行政处罚决定的内容。现区环保局申请强制执行合蜀环罚字（2017）32号行政处罚决定。
本院审查认为：合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）32号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）32号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第33号
原告：苍南县福田包装制版有限公司。
法定代表人：沈益利。
委托代理人：谢作陈。
被告：林维宁。
原告苍南县福田包装制版有限公司（以下简称为福田制版公司）为与被告林维宁定作合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告福田制版公司委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告林维宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告福田制版公司起诉称：2010年至2012年间，被告多次委托原告定作刀版。双方于2012年1月份经结算，被告共欠原告价款5万元。后经原告催讨，被告至今未付。为此，请求判令：一、被告支付给原告价款5万元并赔偿利息损失（自2012年2月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费由被告负担。在庭审过程中，原告将其赔偿利息的请求起始时间减少为至起诉之日起计算。
原告福田制版公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告结欠原告价款5万元的事实。
被告林维宁未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事如下：2010年至2012年间，被告多次委托原告定作刀版。双方于2012年1月份经结算，被告共欠原告价款5万元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告林维宁与原告福田制版公司之间的定作关系及结欠原告价款5万元事实清楚。原告要求被告支付价款5万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林维宁应于本判决生效后十日内支付给苍南县福田包装制版有限公司价款5万元并赔偿利息损失（自2014年1月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林维宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 林维暾
二〇一四年四月十四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5892号
原告汇通诚信租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告亢荷花，女，汉族，1971年5月10日出生。
被告李学通，男，汉族，1971年1月24日出生。
原告汇通诚信租赁有限公司诉被告亢荷花、李学通租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告汇通诚信租赁有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费4690元，退还原告。
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张亚威
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1800号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月12日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款97.66元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00260-1号
申请执行人张争论，男，1973年11月19日生，汉族,农民。
申请执行人张婷，女，1994年5月21日生，汉族,农民。
申请执行人张森，男，1992年12月21日生，汉族,农民。
申请执行人朱芳兰，女，1944年12月10日生，汉族,农民。
被执行人ＸＸ，男，1981年7月21日生，汉族,农民。
被执行人张宁波，女，1984年2月19日生，汉族,农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人王波，系该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）户刑初字第00219号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、张宁波给付赔偿款355726.5元；要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司给付赔偿款132320元。
执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司已履行了判决书确定义务。就ＸＸ、张宁波赔偿之款双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户刑初字第00219号刑事附带民事判决书第二、三、四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年六月二十日
书记员 李婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15192号
原告深圳市万和电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙五路2号尚荣工业厂区厂房B1301，组织机构代码743236778。
法定代表人曹东生。
委托诉讼代理人李文，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳云之谷科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然七路25号苍松大厦北座601，统一社会信用代码914403003059097251。
法定代表人米洲。
委托诉讼代理人张旭，广东维强律师事务所律师。
委托代理人何伟，男，公司员工。
上列原告与被告买卖合同一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文、被告委托诉讼代理人张旭、何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告返还原告货款63500元；２.被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年6月4日与被告签订了射频网关采购合同，合同中双方约定，由被告向原告提供“思科”品牌的射频网关一台，型号为RFGW-1，并约定原告于2015年6月18日支付全部价款后，5-6周到货，并送货至原告所在地。原告于2015年6月18日付清货款后，被告于6月23日回复称已经于19日下单，在4-6周可以到货。即应在8月1日前送货，但是直到8月14日被告才将货物送到原告处。原告发现被告交付的货物不符合原告要求的规格，并且存在还有一半的接口被锁定不能使用。原告与被告沟通后，被告却不做修正。被告的行为严重违约，损害了原告的权益。根据合同法第六十条的规定，被告在合同约定的时间内无法履行合同应为违约，应当承担违约责任。
被告辩称：被告已经按照合同约定履行了全部义务，不存在违约行为。2015年5月原告主动联系思科系统公司要求购买思科公司的射频网关，并指定了产品型号及规格。因为原告是位于深圳的公司，思科公司在深圳有销售的代理公司即被告，所以思科公司答复原告其希望购买的射频网关，需要向被告购买并由被告与原告签订合同。原被告签订销售合同，对产品型号及规格作了约定。原告付款后被告即按照合同约定的产品型号及规格采购了合同的标的物，并于2015年8月14日交付给原告，履行了交付义务。被告交付的时间有延迟，但原告收货时并未提出异议，视为对交付时间的延迟无异议，对标的物的时间作出了更改。原告主张有部分接口不能使用，被告从思科公司采购的货物没有做过任何变更，该部分接口是因为思科公司为有需要的客户提供增值服务预留的通道，与被告无关。且该产品的详细规格均显示思科公司的网页上，原告对此是知情的。综上，原告的全部请求没有事实依据，请法庭驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告诉称的其与被告签订合同、支付货款以及涉案货物到货时间的情况，当事人无异议，本院予以确认。
另查明，原告与被告签订的《深圳云之谷销售合同》约定的产品信息为，品名：射频网关；品牌：思科；型号/规格：RFGW-1（含QAM功能模块，空槽位挡板，电源模块、电源线）；数量：1；单价：63500元。该合同中未明确约定QAM功能模块的数量。
另查明，被告提交的RFGW-1设备图片显示，该设备背面有6个空槽位，用于安装QAM功能模块。庭审时，原告称其欲购买的是有6个QAM功能模块的设备，但被告交付的设备只有1个QAM功能模块。
以上事实有本院已经确认的证据，及庭审笔录予以证实。
原告为证明其与被告磋商合同事宜，提交了多份电子邮件打印件，但由于原告未能提供证据原件，被告对该部分证据不予认可。经查，该部分证据形成时间均在涉案合同签订之后，且没有出示证据原件，也无法确定邮件所涉人员的身份，故本院不予采纳。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，从现有证据来看，合同合法有效，当事人均应依约履行。争议的焦点是被告逾期交货，原告是否可以解除合同；以及被告是否存在交付的货物与原告订购货物不一致的情况。
关于逾期交货的问题。被告逾期交货是客观存在的，但是原告已经实际接受货物，并且也没有证据证明在诉讼之前原告就逾期交货向被告提出过异议，应当视为被告已经接受合同履行。虽然被告存在逾期交货的行为，但逾期时间约为2周，并没有使得合同目的无法实现，故原告以此要求解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。
关于交付货物与订购货物是否一致的问题。首先，涉案合同只约定了设备型号，而未约定应有几个QAM模块。合同约定的产品型号/规格为：“RFGW-1（含QAM功能模块，空槽位挡板，电源模块、电源线）”。从该约定来看，原告除了购买了QAM功能模块，还购买了空槽位挡板，而空槽位挡板只能用于闲置的QAM功能模块槽位。由此可以推定，原告购买的设备不可能是配置6个QAM功能模块的。其次，原告主张其欲购买的是带有6个QAM功能模块的设备，但原告未能提交证据证明订立合同前的磋商过程，也未能提交证据证明市场上带有6个QAM功能模块的RFGW-1设备的价格与63500元相近，故现有证据不能证明原告与被告达成的合议真实意思表示是要购买有6个QAM功能模块的RFGW-1设备。由于被告交付的货物具有QAM功能模块及其他配件，故不应认定被告存在违约行为。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据支持，不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市万和电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费1388元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第78号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：许仙文。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告许仙文追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告许仙文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年11月11日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款9000元用于消费，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金2700元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告借款后仅归还了5期本息，从2012年5月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年7月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年9月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年10月12日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了9745.60元（其中本金7125元、拖欠利息2223元、扣款失败手续费250元、罚息147.60元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币9745.60元；2、被告向原告支付违约金人民币2700元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融服务公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行付款通知）。证明：渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融服务公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细（附银行付款通知）。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告许仙文未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、许仙文与渤海公司、维仕金融服务公司于2011年11月11日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向许仙文发放金额为人民币9000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融服务公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；许仙文自2011年12月起连续24个月以每月人民币492元分期向渤海公司偿还本息；如许仙文不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，许仙文应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，许仙文应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若许仙文对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金2700元。合同签订后，渤海公司在2011年11月14日依约扣除贷款手续费180元后，将8820元交付给了许仙文。许仙文借款后共归还了5个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年9月22日，渤海公司向许仙文发出《解除合同通知书》，解除了与许仙文签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年10月12日，维仕公司向渤海公司支付了许仙文所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币9745.60元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向许仙文进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的9745.60元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告主张的律师费，由于其未向法庭提交支付律师费的相应凭据，故不予支持。对于原告要求被告按约支付违约金2700元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许仙文于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币9745.60元；
二、被告许仙文于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币2700元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126元，由被告许仙文负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告许仙文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔乐亭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6015号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郑和全，男，1988年2月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑和全信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑和全经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑和全于2012年1月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币119925.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币119925.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑和全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑和全未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月5日，郑和全向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑和全在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑和全的申请，将卡号×××的信用卡交付郑和全使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，郑和全尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119925.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑和全之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑和全在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑和全未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑和全偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑和全于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万九千九百二十五元四角；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑和全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十九元，公告费五百元，均由被告郑和全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6015号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉郑和全信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6015号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0118行初104号
原告倪建方，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区沪青平公路5540号。法定代表人钱毅，支队长。委托代理人吴巍，男。本院在审理原告倪建方不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队于2016年5月23日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为1004660032）一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告倪建方撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 王美芳
二〇一六年八月十九日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00487号
罪犯朱聪文，女，1970年2月25日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年6月15日作出（2012）包昆刑初字第279号刑事判决，认定被告人朱聪文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。刑满日期2015年6月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯朱聪文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯朱聪文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯朱聪文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯朱聪文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱聪文减去有期徒刑五个月十八日的刑罚执行。释放日期为2014年12月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审338号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428
法定代表人蔡国明。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第474号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工潘某鹏缴纳2012年10月至2015年3月期间基本养老保险费16889.10元(其中单位应缴12062.70元，个人应缴4826.40元)和基本医疗保险费5430.60元（其中单位应缴4286.10元，个人应缴1144.50元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第474号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工潘某鹏缴纳2012年10月至2015年3月期间基本养老保险费16889.10元(其中单位应缴12062.70元，个人应缴4826.40元)和基本医疗保险费5430.60元（其中单位应缴4286.10元，个人应缴1144.50元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第208号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第474号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第474号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审338号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428法定代表人蔡国明。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第474号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工潘某鹏缴纳2012年10月至2015年3月期间基本养老保险费16889.10元(其中单位应缴12062.70元，个人应缴4826.40元)和基本医疗保险费5430.60元（其中单位应缴4286.10元，个人应缴1144.50元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第474号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工潘某鹏缴纳2012年10月至2015年3月期间基本养老保险费16889.10元(其中单位应缴12062.70元，个人应缴4826.40元)和基本医疗保险费5430.60元（其中单位应缴4286.10元，个人应缴1144.50元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第208号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第474号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第474号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月二十五日代书 记员  田剑锋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2218号
原告:乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇，组织机构代码：66010XXXX。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：李辉。
被告：葛立强，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：赵凤艳，乾安县人。
被告：高焕军，乾安县人，现住乾安县，工作单位：乾安县计生局。
原告乾安县农村信用合作联社与被告葛立强、高焕军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，乾安县农村信用合作联社委托代理人李辉、葛立强委托代理人赵凤艳到庭参加诉讼，高焕军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县农村信用合作联社诉称:2013年3月28日，葛立强在我单位贷款5万元，截止诉讼日欠息5239.78元，保证人高焕军为借款人提供担保，贷款欠息后，信贷员多次向借款人和保证人催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还贷款本金5万元及相应的利息，以维护原告的合法权益。
葛立强辩称：葛立强不承担此款给付责任，这笔贷款葛立强没有领取，这笔贷款当初是姜建军找的葛立强去信用社贷款，说要养殖，要求葛立强签字，葛立强的身份证户口本都在姜建军处，葛立强没有偿还过利息，信用社没有向葛立强索要此款的利息，担保人不是葛立强找的，也不认识担保人。个人消费借款合同和个人经营借款合同，当时姜建军说都用于养殖，但是名头不一样，借款合同上个人信息不完整，没有借款人的电话，这笔贷款还没有到期，所以现在不同意偿还这笔借款。
高焕军未答辩。
经审理查明:2013年3月28日，葛立强在乾安县农村信用合作联社贷款人民币5万元，高焕军为该笔贷款提供连带责任保证，双方签订借款及保证合同。合同约定：借款日为2013年3月28日，到期日期为2016年3月28日，结息方式为每季末月第20日，不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用；保证金额为本金5万元及利息、违约金等，保证期间为债务履行期限届满之日两年止。现因葛立强未按约给付利息而欠息，信用社诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金5万元及相应的利息。庭审中，葛立强主张，贷款5万元是鑫源养殖合作社支取，用于合作社的养殖，贷款未到期，不同意现在偿还这笔借款。
认定上述事实的证据有：原告提交的借款合同复印件一份,保证合同复印件一份、贷款凭证复印件一枚，被告提交的2014年乾民初字第2326号卷宗中庭审笔录4页及原被告的当庭陈述。虽该笔贷款未到期，
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。葛立强作为借款人未按合同约定及时足额支付利息，依法应承担违约责任。按照合同约定，信用社有权要求立即清偿贷款本息及相关费用，高焕军作为此笔贷款连带责任保证人应承担连带保证责任。至于葛立强主张，贷款5万元是鑫源养殖合作社支取，现有贷款凭证记载确认支取人为其本人而不能成立，至于是否用于合作社的养殖，如何处分使用贷款是贷款人的权利，不影响其责任承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛立强于本判决生效后10日内给付原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元并按合同约定支付利息。
二、被告高焕军对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付柯棋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3009号
原告：刘绍先，男，1954年4月24日生，满族，系瓦房店市隆源物资交易市场有限公司总经理，住×××。
委托代理人：李广德，男，1933年9月10日生，汉族，住×××。
被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，总经理。
原告刘绍先诉被告大连红枫房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绍先及其委托代理人李广德到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的上海红枫国际（SOHO）中心IC—51—53号—2#—2—208房（即2#楼204、205、206、207、208号房）。2013年3月1日，原告一次性交付被告购房款1996408元，被告当日向原告开具了《专用收款收据》。2014年1月6日，被告向原告开具了《销售不动产统一发票》，但被告不履行合同，故意违约，将已卖给原告的房屋又转让给刘媛媛，不能把原告购买的房屋交付给原告。故诉至法院，要求1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告立即返还原告购房款1996408元及利息（自2013年3月1日起至还清购房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、支付赔偿款1996408元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。约定：原告购买被告开发的上海红枫国际（SOHO）中心IC—51—53号—2#—2—208房房屋（即2#楼204、205、206、207、208号房），建筑面积共207.56平方米，房屋总价款为1996408元。2013年3月1日，原告一次性支付被告购房款1996408元，被告当日向其开具了《专用收款收据》。2014年1月6日，被告又向原告开具了《销售不动产统一发票》，注明全部房款已收讫。后被告又将上述五套房屋出售给案外人刘媛媛，并于2014年4月24日将该五套房屋预登记备案在刘媛媛名下。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、发票，本院调取的房屋查询单及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，予以采信。
本院认为，被告在与原告订立《商品房买卖合同》后又将案涉房屋出卖给案外人刘媛媛，并将案涉房屋预登记在案外人刘媛媛名下，且被告至今未能依约交付房屋，导致原、被告之间签订的《商品房买卖合同》目的不能实现。原告要求解除其与被告之间签订的《商品房买卖合同》符合合同法规定的解除合同的情形。导致合同解除的过错方在被告，原告要求解除合同、返还已付购房款1996408元及利息，并赔偿一倍购房款1996408元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘绍先与被告大连红枫房地产发展有限公司于2013年3月1日签订的《商品房买卖合同》；
二、于本判决生效之日起十日内，被告大连红枫房地产发展有限公司返还原告刘绍先购房款1996408元及利息（自2013年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿原告刘绍先损失1996408元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22768元、保全费5000元，合计27768元，由被告大连红枫房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 挺
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条、具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第59号
原告：营口奥雪食品有限公司，住所地：辽宁省盖州市清河大街东段2号
法定代表人：ＸＸ志
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市振兴大街1400号
法定代表人：魏成玉，经理
被告：磐石市佰昌物流有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业园
法定代表人：吴卓
本院于2015年1月12日受理了原告营口奥雪食品有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司、磐石市佰昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告营口奥雪食品有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口奥雪食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营口奥雪食品有限公司撤回起诉。
案件受理费720.00元，由原告承担360.00元，退回原告360.00元。
代理审判员 王丽力
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1080号
申请执行人：曹治飞，男。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：金贤义，男。
本院在执行申请执行人曹治飞与被执行人金贤义民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 欢
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1080号申请执行人：曹治飞，男。委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。被执行人：金贤义，男。本院在执行申请执行人曹治飞与被执行人金贤义民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1825号
上诉人(原审被告):王建鲁，男，1980年9月13日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人(原审原告)：张家港市三欧机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰科技创业园A20幢。
法定代表人：郭洁，董事长。
上诉人王建鲁因与被上诉人张家港市三欧机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初9612号民事裁定，向本院提起上诉。
王建鲁上诉称：本案所涉买卖合同中没有约定管辖法院，但约定被上诉人送货上门，因此合同履行地应是上诉人所在地。张家港市人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案无管辖权。请求撤销江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初9612号民事裁定，将本案移送有管辖权的山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人张家港市三欧机电科技有限公司未作答辩。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系机械设备买卖合同纠纷，鉴于双方在买卖合同中并未约定合同履行地，依据法律规定张家港市三欧机电科技有限公司作为涉案机械设备的生产销售方及相应货款的接收方，其住所地为本案所涉买卖合同的履行地，故张家港市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人王建鲁的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭 玮
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初368号
原告：叶武文，男，1980年1月12日出生，住广东省恩平市。
被告：曾冬年，男，1977年10月24日出生，住广东省恩平市。
被告：曾一红，女，1979年3月2日出生，住广东省恩平市。
原告叶武文诉被告曾冬年、曾一红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶武文到庭参加诉讼，被告曾冬年、曾一红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶武文向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金人民币40000元及利息(从2017年1月28日起至清还日止按月利率2%计算)给原告。事实和理由：原告与被告是朋友关系,两被告是夫妻关系。被告因经营生意需要于2017年1月底向原告借款人民币40000元,约定借款月息2%,并承诺该款项不得用作非法活动和因借款人不按时支付利息或本金而产生的诉讼费由借款人承担。该借款双方没有约定还款期限。2017年1月28日,原告通过�金向被告交付了借款,被告在当日向原告出具了一份借据以证明收到原告的借款。现原告多次向被告要求归还借款和利息，但被告总以各种借口拒绝还款，原告认为被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请依法处理。
原告提供以下证据：1.原告及被告曾冬年的身份证复印件，证明原告及被告的主体资格；2.《借据》原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告曾冬年、曾一红未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告叶武文与被告曾冬年是相识多年的朋友，被告曾冬年以前曾向原告叶武文借款40000元。2017年1月28日，被告曾冬年补写一份《借据》给原告叶武文。《借据》记载“曾冬年因现金周转不足,今向叶武文借到现金人民币肆万元整（小写：￥40000.00元）。借款利息为月利率2%，借款期限自2017年1月28日起至2017年2月28日止，期满一次性偿还。借款人逾期还款，导致出借人因追偿欠款而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担。出借人：叶武文（签名），身份证号码：××······×。借款人：曾冬年（签名并摁手指模），身份证号码：××······×。借条出具时间：2017年1月28日”。原告叶武文经追讨未果,遂提起本案诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告提供《借据》原件主张存在借款关系，本院予以采信。因此，原告请求被告曾冬年偿还借款40000元，本院予以支持。至于借款期限内的利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求从2017年1月28日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息，本院予以支持。虽然本案债务产生于被告曾冬年与被告曾一红夫妻关系存续期间，但被告曾一红没有在《借据》上签字，原告也没有提供证据证明被告曾一红事后追认该债务或该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告曾一红共同偿还上述借款，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾冬年应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及利息（自2017年1月28日起至本判决指定还款日止按月利率2%计算）给原告叶武文。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告曾冬年承担（原告已垫付）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈超雄
二〇一八年四月十一日
跟案书记员杨林涛
书记员 岑美华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终254号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何秀州，男，1953年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。因故意伤害，2016年9月2日被安阳市公安局安阳新区分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1958年1月13日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
河南省安阳市文峰区人民法院审理河南省安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人何秀州犯故意伤害罪一案，于2017年3月10日作出（2016）豫0502刑初544号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何秀州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月1日晚上8时30分许，在安阳市城乡一体化示范区白壁镇西王辛店村中海清华工地，被告人何秀州与工友张某因琐事发生争执，被告人何秀州捡起工地上一根钢筋棍将张某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某颅脑损伤构成重伤二级，右小腿粉碎性骨折构成轻伤一级。
原判另查明，被害人张某于2016年9月2日至2016年10月1日在安阳市第六人民医院住院治疗，住院共计29天，支付医疗费（含门诊费、床位费）共计44613.61元。出院诊断为：1、急性重型颅脑损伤：a、左侧颞顶部硬膜外血肿；b、蝶骨、额骨、左侧颞顶骨凹陷性骨折；c、左侧颞顶部头皮血肿；d、双侧筛窦积液；2、右侧胫骨下段骨折。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、近期避免右下肢下床活动，定期复查；3、不适随诊。
原判认定上述事实的证据有：被告人何秀州供述;被害人张某陈述;证人文某、程某证言；安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字[2016]L676号法医学人体损伤程度鉴定书;安阳市第六人民医院病历入院记录、住院病历;行政处罚决定书;扣押物品清单;现场照片;户籍证明;无前科证明;医疗费票据;交通费票据及其他相关书证。
根据上述事实和证据，河南省安阳市文峰区人民法院认为，被告人何秀州持械故意殴打被害人致重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人何秀州因其伤害行为给被害人张某造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：被告人何秀州犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；限被告人何秀州于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计人民币89580.21元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人何秀州的上诉理由为，被害人头部的损伤系在追打其过程中自己摔倒所致；民事赔偿数额过高。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人何秀州提出“被害人头部的损伤系在追打其过程中自己摔倒所致；民事赔偿数额过高”的上诉理由，经查，本案发生在2016年9月1日晚8时30分许，被害人张某被何秀州打伤后，当晚即被120送往安阳市第六人民医院进行抢救，经诊断张某头部伤情为急性重型颅脑损伤，其中蝶骨、额骨、左侧颞顶骨凹陷性骨折，与被害人陈述被何秀州持钢筋棍打伤头部及证人程某的证言可相互印证，且有安阳市第六人民医院的入院记录、CT检查报告单、手术记录等证据可形成证据链。何秀州上诉所称被害人头部的损伤系自己摔倒所致无证据可证实；何秀州对因其犯罪行为对张某造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。原判根据被害人提供的医疗费票据等相关证据，依照相关法律、司法解释的规定确定的民事赔偿数额适当。故上诉人何秀州的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）何秀州因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判决数额适当。上诉人何秀州的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 段 新
审判员 张国良
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 晨
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初465号
原告孟某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孟某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告孟某负担。
审判员 王世广
二〇一六年四月十五日
书记员 国正阳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初128号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月5日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：扶余市）。因涉嫌诈骗，于2017年2月7日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。本院于2017年3月20日决定继续对被告人李某某取保候审。
辩护人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）94号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人闫伟东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日和8月2日，被告人李某某两次从肖某某处借款共计人民币25000元，并用自己所有的车牌号吉JXXX**号起亚牌轿车作质押。后被告人李某某于2016年8月中旬某日用备用钥匙将该质押车盗走，并将该车顶账给他人，现该车下落不清。案发后，被告人李某某家属赔偿肖某某人民币27000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人肖某某、刘某某、王某某、李某甲的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民合法占用的质押物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，被告人有如下从轻、减轻情节：1、具有坦白情节；2、赔偿被害人损失并取得谅解；3、认罪态度好；4、无前科劣迹，属初犯。综上，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人李某某的供述与辩解，证人肖某某、刘某某、王某某、李某甲的证言，松原市公安局宁江一分局临江派出所出具的抓获经过、提取笔录、借据（复印件）、办案说明、中国工商银行股份有限公司长春南广场支行出具的情况说明、情况说明、中国工商银行信用卡购车专项分期付款手续、赔偿谅解书、户籍和无违法犯罪记录核查证明、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法占用的抵押物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，返还全部赃款并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，返还赃款并得到谅解，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合扶余市社区矫正工作中心出具的调查评估意见，考虑对被告人李某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年四月五日
书记员 肖 斐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00347号
原告陈※，女，19※※年※月※※日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区※※※※※—※※号，身份证号码210702※※※※※※※※※※。
被告夏※，男，19※※年※※月※日出生，蒙古族，锦州※※※※※※※※有限公司职工，住锦州市古塔区※※※※※—※※号，身份证号码210702※※※※※※※※※※。
原告陈※与被告夏※离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈※到庭参加诉讼，被告夏※经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈※诉称，双方于2000年相识，2005年1月5日登记结婚，于2005年10月2日在原告家长操办下举行了婚礼。2007年9月17日，生育一女夏※※。自结婚以来，被告对原告漠不关心，在原告生病期间，从未给予过照�，甚至还会发生口角，最近一次更是因为小事争吵而对原告大打出手，被告工资除每年给其父母超过万元，其余全部自己消费。被告不但不赡养原告父母，在原告父母承担所有家务后，被告还会因为做不周到而抱怨，被告对孩子也是极少照顾。被告的行为已严重损害了夫妻感情，故原告诉至法院，请求判决1、原告与被告离婚。2、婚生女夏※※归原告抚养，被告依法给付抚养费每月750元。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告夏※辩称，原告所述婚姻状况属实，但我不同意离婚。我与被告感情一直很好，虽然有时会产生矛盾，但都没有原则性的问题。今年7月，我与原告因其多次带其女友回家留至深夜发生矛盾，导致原告离家。原告走后，我多次找其道歉，态度诚恳，恳请原告回家，虽然至今没有求得原告的谅解，但我真诚希望原告能够与我重归�好，珍惜来之不易的家庭生活。
经审理查明，原、被告于2005年1月5日登记结婚，于2007年9月17日生育一女夏※※。2014年7月，因家庭琐事产生矛盾后，原告离家与被告分居至今。现原告在其朋友家居住，被告与原告父母和婚生女夏※※共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口簿复印件、证明、结婚证复印件及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，感情基础较好。现原告虽起诉离婚，但被告有与原告共同生活的愿望，可见双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故此婚姻不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈※与被告夏※离婚。
案件受理费300元�减半收取150元，由原告陈※负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 蒋森馥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈珊珊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初243号
原告沈某，女，1986年1月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告史某某，男，1975年9月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈某自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1430号
原告张保国，男，1968年1月17日出生。
被告谈登峰，男，1978年3月24日出生。
本院在审理原告张保国与被告谈登峰民间借贷纠纷一案中，原告张保国于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保国撤回起诉。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李东晓
人民陪审员 戴继峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 侯岩辉
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢53号
申请执行人董国富，男，1954年2月2日生，宜良县人。
被执行人昆明华三建筑材料有限公司。组织机构代码：79285995-5。住所地：宜良县汤池镇永丰营村。负责人：彭尹华。
董国富申请执行昆明华三建筑材料有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）宜民二初字第167号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）宜民二初字第167号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年五月四日
书记员 陈鹏至
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初52号
原告：威海建大实业有限公司。
法定代表人：宫云明，总经理。
委托代理人：侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人：杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
被告：蒋武民，男。
被告：魏延荣，女。
原告威海建大实业有限公司（以下简称“建大公司”）与被告蒋武民、魏延荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海建大实业有限公司之委托代理人杨冠林到庭，被告蒋武民、魏延荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海建大实业有限公司诉称，2014年12月17日，原告与被告蒋武民签订销售合同，原告将威海市文化中路52号文化名居4号D2-005、D1-001、S26-S29共六套房产出售给被告蒋武民，合同中同时约定：六套房产总价款2651250元，被告蒋武民于2014年12月19日前付200万元，其余款项2015年年底前付清。合同签订后，被告蒋武民支付了200万元房款，原告依照合同约定向该被告交付房屋，并办理了上述房屋的过户手续，但二被告未支付剩余购房款。故原告诉至法院，要求二被告支付欠付的购房款651250元。
被告蒋武民、魏延荣未作答辩，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月17日，原告与被告蒋武民签订一份《销售合同》，合同中卖方为“威海建大实业有限公司”，买方为“蒋武民”，合同约定买方购买的商品房为文化名居4号D2-005、D1-001、S26-S29共六套房产；同时注明“该商品房总金额¥2651250元，买方在2014年12月19日之前付200万元，其余2015年年底前付清”；合同落款卖方处有原告加盖公章，买方处有蒋武民签字捺印。合同签订后，被告蒋武民分别于2014年12月17日、2014年12月26日付款160万元、40万元，共计200万元。原告为被告出具收据并办理了涉案房产的过户手续，但被告未支付剩余房款，故原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、销售合同、收款收据等证据在案佐证。
本院认为，被告蒋武民、魏延荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。根据原告提供的证据，本院认定双方签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，双方当事人均应依约履行，二被告理应支付剩余购房款。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋武民、魏延荣于本判决生效后十日内支付原告威海建大实业有限公司购房款651250元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元、财产保全费3870元、公告费560元，共计9586元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 于云凯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于志远
-3-
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保409号
本院在执行被申请人肖春梅追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划肖春梅在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第00003号
申请执行人新沂市水利局，住所地新沂市新东路187号。
法定代表人张志军，该局局长。
委托代理人王大军，该局干部。
被执行人新沂市铁源饮用水厂，住所地新沂市瓦窑镇马庄村程庄**号。
承包人任工作，经理
申请执行人新沂市水利局于2014年5月20日根据《中华人民共和国水法》第三十七条、第六十五条之规定，对被执行人新沂市铁源饮用水厂作出新水罚字（2014）14号行政处罚决定：责令被执行人缴纳水资源费7582元，加收滞纳金1683元，罚款30328元，合计39593元，限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人于2014年6月27日收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行。为此，申请执行人于2014年12月15日申请本院依据新水罚字（2014）14号行政处罚决定强制执行新沂市铁源饮用水厂上述款项合计39593元，本院于2014年12月25日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新水罚字（2014）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，新沂市铁源饮用水厂已于2012年6月被依法注销，申请执行人于2014年5月20日对该厂作出行政处罚，主体认定错误，经本院释明后，申请执行人撤回本案强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五项）之规定，裁定如下：
准予新沂市水利局撤回对新沂市铁源饮用水厂强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晁岱卿
审 判 员 董道平
代理审判员 窦金虎
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈冬丽
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第102号
原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑洪军，男，汉族，无职业，住辽源市龙山区。曾因犯流氓罪，于1994年3月28日被龙山区人民法院判处有期徒刑五年。因有寻衅滋事行为，于2015年7月29日被辽源市公安局向阳分局决定行政拘留十五日，同年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人郑洪军寻衅滋事罪一案，于2015年11月12日作出（2015）龙刑初字第227号刑事判决。宣判后，郑洪军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人郑洪军于2015年7月28日12时许，在本市龙山新城小区A8号楼牛肉手拉面饭店内，酒后无故持啤酒瓶对同在饭店用餐的被害人李某甲（时年49岁）实施殴打，致李某甲头部受伤。
上述事实有被害人李某甲的陈述，证人刘某某、李某乙、马某某的证言，李某甲伤情门诊诊断书，到案经过，行政处罚决定书，被告人郑洪军供述等证据材料证实。
原审法院认为，被告人郑洪军在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑洪军当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决：被告人郑洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
郑洪军上诉提出，其只打李某甲一酒瓶，之后其就昏迷了，李某甲唇部、前臂、胸部外伤都不是其造成的；其在2014年6月抓获一名抢劫犯，有见义勇为表现，属立功，请求法庭从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑洪军在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于郑洪军上诉提出其只打李某甲一酒瓶，之后其就昏迷了，李某甲唇部、前臂、胸部外伤都不是其造成的意见，经查，与郑洪军同行去饭店吃饭的李某乙和马某某均证实郑洪军拿酒瓶子打在李某甲脑袋上，之后双方就厮打起来了，由此说明郑洪军与李某甲互有厮打，那么李某甲身体的其它部位受伤亦符合常理，故对郑洪军的上诉意见不予采纳。关于郑洪军上诉提出其有见义勇为的行为，属立功，请求从轻处罚的意见，经查，郑洪军的见义勇为行为不属于刑法意义上的立功，其不具备从轻处罚的法律依据，故对郑洪军的该上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏莉俊
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑终字第102号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑洪军，男，汉族，无职业，住辽源市龙山区。曾因犯流氓罪，于1994年3月28日被龙山区人民法院判处有期徒刑五年。因有寻衅滋事行为，于2015年7月29日被辽源市公安局向阳分局决定行政拘留十五日，同年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。吉林省辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人郑洪军寻衅滋事罪一案，于2015年11月12日作出（2015）龙刑初字第227号刑事判决。宣判后，郑洪军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人郑洪军于2015年7月28日12时许，在本市龙山新城小区A8号楼牛肉手拉面饭店内，酒后无故持啤酒瓶对同在饭店用餐的被害人李某甲（时年49岁）实施殴打，致李某甲头部受伤。上述事实有被害人李某甲的陈述，证人刘某某、李某乙、马某某的证言，李某甲伤情门诊诊断书，到案经过，行政处罚决定书，被告人郑洪军供述等证据材料证实。原审法院认为，被告人郑洪军在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑洪军当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决：被告人郑洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。郑洪军上诉提出，其只打李某甲一酒瓶，之后其就昏迷了，李某甲唇部、前臂、胸部外伤都不是其造成的；其在2014年6月抓获一名抢劫犯，有见义勇为表现，属立功，请求法庭从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑洪军在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于郑洪军上诉提出其只打李某甲一酒瓶，之后其就昏迷了，李某甲唇部、前臂、胸部外伤都不是其造成的意见，经查，与郑洪军同行去饭店吃饭的李某乙和马某某均证实郑洪军拿酒瓶子打在李某甲脑袋上，之后双方就厮打起来了，由此说明郑洪军与李某甲互有厮打，那么李某甲身体的其它部位受伤亦符合常理，故对郑洪军的上诉意见不予采纳。关于郑洪军上诉提出其有见义勇为的行为，属立功，请求从轻处罚的意见，经查，郑洪军的见义勇为行为不属于刑法意义上的立功，其不具备从轻处罚的法律依据，故对郑洪军的该上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜自祥审 判 员  曲吉忠代理审判员  孙继炎二〇一五年十二月八日书 记 员  魏莉俊
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽刑终字第102号抗诉机关吉林省东丰县人民检察院。原审被告人李树朋，男，汉族，住东丰县。因犯抢夺罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。原审被告人李树朋曾因犯抢夺罪，于1998年被劳动教养一年零六个月；曾因犯故意杀人罪，于2003年12月25日被判处有期徒刑十年，于2013年2月1日刑满释放；又曾因犯抢夺罪，于2014年1月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月10日刑满释放。东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院提起公诉的原审被告人李树朋犯抢夺罪一案，于2015年11月3日作出（2015）东刑初字第141号刑事判决。宣判后，东丰县人民检察院以量刑不当为由向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员赵艳、苏振伟出庭履行职务，原审被告人李树朋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：被告人李树朋于2014年11月28日至2015年3月22日间，在东丰镇内采取尾随单身女性的方式，趁其不备抢夺财物，共作案五起，抢走张某某等五名受害人随身财物总价值人民币8500余元。作案后，大部分赃物被李树朋销毁，抢得现金被其挥霍。原判认定上述事实的主要证据有：被告人李树朋的供述，被害人张某某、耿某某、卢某某、王某某、高某某的陈述，到案经过，扣押、发还清单，物证照片，估价鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等。原审法院认为，被告人李树朋抢夺公民私人所有财产，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李树朋刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李树朋在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以抢夺罪判处被告人李树朋有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。东丰县人民检察院抗诉提出：被告人李树朋抢夺他人财物的犯罪数额距法律规定的数额巨大尚有一定差距，加之累犯增加的刑罚量过高，认为原审判决量刑畸重，建议对被告人判处有期徒刑二年六个月较为适宜。经审理查明的事实和证据与原审判决认定的内容相一致，且二审期间控辩双方均未提供新的事实和证据，本院对此予以确认。对于抗诉机关提出的抗诉理由，经查，原审被告人李树朋属于多次作案，且系累犯，依法应从重处罚。但其抢夺数额尚未达到数额巨大的起点，到案后能如实供述所犯罪行，有坦白等酌定从轻情节。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但量刑不当。抗诉机关的抗诉理由与本院查明的事实相符，予以支持。本院认为，原审被告人李树朋抢夺公民私人所有财产，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审判决认定的事实和罪名成立，本院予以确认。李树朋系累犯，在法庭审理过程中自愿认罪，抗诉机关提出的对其量刑畸重，应予改判的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、维持吉林省东丰县人民法院（2015）东刑初字第141号刑事判决第（一）项中对被告人李树朋的定罪、罚金部分及第（二）项；二、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东刑初字第141号刑事判决中对被告人李树朋的量刑部分；三、原审被告人李树朋犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年9月30日止。）本判决为终审判决。审 判 长  姜自祥审 判 员  曲吉忠代理审判员  孙继炎二〇一五年十二月二十一日书 记 员  魏莉俊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初564号
原告：郭某，男，汉族，1994年10月5日生，住商水县。
原告：陈某，男，汉族，1994年11月4日，住商水县。
原告：郭某，男，汉族，1992年8月19日生，住商水县。
原告：陈某，男，汉族，1990年12月20日生，住商水县。
原告：郭某，男，汉族，1993年4月20日生，住商水县。
原告：郭某，男，汉族，1975年10月20日生，住商水县。
六原告委托诉讼代理人：柴红亮，河南睿东律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，1975年10月20日生，住商水县。
被告：郭某，男，汉族，1990年12月28日生，住商水县。
原告郭某、陈某、郭某2、陈某2、郭某3、郭某4与被告邓某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、郭某及六原告委托诉讼代理人柴某，被告邓某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还六原告工资款60900元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在杭州承包工程，2012年2月至10月二被告雇佣六原告为其施工，六原告按照二被告的要求完成工作量，工程结束后，二被告一直不给付六原告工资，经六原告多次追要二被告于2016年2月7日分别向六原告出具了欠条，共欠六原告工资款60900元。六原告经多次追要未果，无奈诉至法院，请求依法支持六原告的诉请。
被告邓某辩称，2012年我在杭州一工地承包外墙漆工程，通过郭某联系，六原告给我打工，当年八月底我说过，你们收秋回家我出路费，收完秋你们都还来。结果他们都陆续回家了，收完秋都没有来，十月份工地负责人让我上民工，我找不到人，工地负责人强制让我退出，活干了一半工程款却没给我兑现，所以没有给原告发工资。2013年我叫六原告到杭州工地去要工资，他们都不去。2016年2月7日，我准备给他们开点工资，他们不同意，强制把我扣在郭某家中，逼着结清工资，无奈我才亲笔给他们打了欠条，否则不让走。
被告郭某辩称，1、六原告起诉郭某于法无据。郭某只是联系六原告到邓西昌的工地打工，郭某也是去打工，并没有从中提取六原告一分钱，郭某也没有得到工钱，也是受害者。2、郭某是在被六原告父母逼迫的情况下在欠条上签的名，根据相关法律规定，违背个人意愿的行为无效。3、欠云某16000元的欠条，并没有郭某的签名，不应该起诉郭某。4、欠某、云某、高某23900元的欠条，起诉书中并没有高某这个人，六原告不能代表高某行使诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的五张欠条及一张证明条，二被告对其真实性无异议，但均认为是在被逼迫的情况下所写。本院认为六原告提交的上述证据具备有效证据的特征，二被告质证称是在被逼迫的情况下所写的欠条及签名证据不足，本院不予采信，上述证据应当作为定案的依据。二、二被告举出的证人郭某、周某的当庭证言，因二证人与被告郭某存在利害关系，六原告所持异议成立，对其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，被告邓某在杭州某工地承包外墙漆工程，经被告郭某联系，六原告到杭州为被告邓某打工。至当年秋收，六原告陆续离开工地回家。被告邓某一直拖欠六原告劳务报酬未付，六原告多次向二被告追要劳务报酬未果。2016年2月6日，被告邓某在被告郭某家中，向被告陈某亲笔出具了欠工资款16000元的欠条。2016年2月7日被告邓某分别向本案其它原告亲笔出具了欠条，欠条上分别写明了欠各原告工资款数额并载明所欠工资于2016年年底付清。被告郭某亦在其中的四张欠条下部签名。逾期后六原告经追要该款未果诉讼来院，请求本院依法判决。
本院认为，本案六原告与被告邓某之间形成了事实上的劳务合同关系，六原告向被告邓某提供了劳务，理应得到劳务报酬，被告邓某未向六原告支付劳务报酬属违约行为，对此应承担民事责任。被告郭某只是六原告与被告邓某之间的联系人，虽然其在其中的四张欠条下部签名，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，六原告请求被告郭某承担连带清偿责任本院不予支持。二被告辩称是在被逼迫的情况下出具的欠条和签名缺乏足够证据支持，本院对此不予采信。六原告请求二被告支付利息证据不足，本院不予支持。被告郭某辩称案外人高某未参加诉讼，六原告无权代表高某行使诉权有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决生效后三日内支付给原告郭某劳务报酬10000元；
二、被告邓某于本判决书生效后三日内支付给原告郭三垒、郭某劳务报酬15934元；
三、被告邓某于本判决书生效后三日内支付给原告郭某劳务报酬5000元；
四、被告邓某于本判决书生效后三日内支付给原告陈某劳务报酬6000元；
五、被告邓某于本判决书生效后三日内支付给原告陈某劳务报酬16000元；
六、驳回六原告的其它诉请。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，六原告负担50元，被告邓某负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸ浩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢42号
申请执行人高彦玲，女，生于1967年6月14日，汉族，河北省人。
申请执行人张屹伟，男，生于1968年6月6日，汉族，江油市人。
被执行人文娟，女，生于1984年5月13日，汉族，绵阳市人。
被执行人钱天军，男，生于1983年4月23日，汉族，江苏省宜兴市人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第3185号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文娟、钱天军的银行存款71273.45元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月十二日
书记员 鞠 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2939号
原告：李学林，女，1980年3月11日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告：赵伟锋，男，1979年12月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告李学林与被告赵伟锋健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李学林的委托代理人郁俊杰、被告赵伟锋经本院传票传唤未委托代理人到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学林向本院提出诉讼请求，要求判令被告赵伟锋赔偿原告医疗费20,533.21元(已扣除住院伙食费)、残疾赔偿金115,384元、误工费14,000元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费500元、住院伙食补助费220元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费1万元、精神损害抚慰金8,000元等各项损失计人民币175,937.21元。事实和理由：原、被告系上海XXXX**有限公司的职员，双方在工作中产生了感情，2015年下半年，被告离职。2015年底，原告因感情不合向被告提出分手。被告不同意分手，遂经常至原告公司以及家中纠缠。2017年5月26日下午2点许，被告在原告单位的电梯门口，向原告捅了5、6刀，造成原告右前臂裂创，左臀部裂创、腹部裂创伴肝左叶膈面破裂、肝圆韧带裂创。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，李学林被他人持刀刺伤致左叶膈面破裂，经医院行腹腔镜下肝破裂修补术，已构成重伤二级；其右前臂裂创及左臀部裂创，属轻微伤。嘉定检察院因此提起公诉，嘉定法院于2017年8月29日作出判决，被告赵伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。后原告提起民事赔偿诉讼，诉讼至法院。
被告赵伟锋书面辩称，原告诉状陈述事实不实。原、被告因感情不好于2017年3月分手。之后，被告要求原告归还向被告的借款及被告为原告购买车辆的钱。但原告拒不还钱，还让人恐吓被告。被告去找原告，原告说这一切是被告自找的，被告酒后冲动下用刀捅了原告。另原告每月工资为2,300元，其户口是农业户口。
经审理查明，原、被告原均系上海XXXX**有限公司的职员，双方在工作中产生了感情。2017年5月26日下午14时30分许，被告赵伟锋因与原告存在感情纠纷，遂酒后携水果刀至上海市嘉定区安亭镇XXXX大厦找到正在该处上班的原告李学林，双方言语不合引发争执，期间被告赵伟锋对原告李学林拳打脚踢，并持刀捅刺原告腹部、手臂、臀部数刀。后原告被送至嘉定区安亭医院住院治疗，住院10.5天，花费医疗费19,427.80元(含住院伙食费112元)。后原告复诊，又花费医药费1,217.4元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告李学林被他人持刀刺伤致左叶膈面破裂，经医院行腹腔镜下肝破裂修补术，已构成重伤；其右前臂裂创及左臀部裂创，属轻微伤。后嘉定区人民检察院提起公诉，嘉定法院于2017年8月29日作出判决，被告赵伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。后原告提起民事赔偿诉讼。
另查，2017年11月，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李学林因刀刺伤肝破裂，行修补术后，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,000元。
又查，1、原告李学林系上海XXXX**有限公司的职员，月收入为3,500元,受伤后2017年6月1月至9月30日期间请假，未能上班。2、原告为本次诉讼，聘请律师，花费律师费1万元。
上述事实，有病史资料、发票、工资收入证明及银行转账凭证、鉴定报告、起诉书、律师费发票、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。因过错导致他人人身受到伤害的，侵权人应根据其过错程度赔偿受害人所产生的损失。本案中，被告持凶器上门伤害原告，导致原告受伤，故被告应对原告的受伤承担全部赔偿责任。本案系因刑事所引发的民事赔偿纠纷，对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目法律依据不明确，故本案中暂不予以处理，待条件合适时当事人可以另行诉讼。经本院核实，原告受伤后的损失有：1、医疗费20,533.2元，根据病历及发票，本院予以支持；2、护理费2,400元，参考鉴定报告确定的护理期限以及原告的伤情，本院予以支持；3、营养费，参考鉴定报告确定的营养期限以及原告的伤情，本院酌情支持1,800元；4、住院伙食补助费，根据住院天数10.5天，支持210元；5、误工费，本院依据鉴定报告确认的休息期限，按照原告月收入计算，予以支持14,000元；6、交通费，本院酌情考虑确定300元；7、鉴定费，确系原告因本次纠纷伤残、三期鉴定所花费的费用，本院予以支持；8、律师费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持。具体金额，由本院根据司法实践结合本案的实际情况酌情支持3,000元。9、衣物损失费，本院酌情支持300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告赵伟锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学林损失人民币：医疗费20,533.2元、误工费14,000元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费300元、住院伙食补助费210元、物损费300元、律师费3,000元，合计42,543.2元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，820.98元，减半收取1,910.49元，鉴定费2,000元，合计3,910.49元，由原告李学林负担1,478.7元，被告赵伟锋负担2,431.79元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一八年三月三十日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01839号
原告：方某，女。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：高某甲，男。
原告方某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人邵华和被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，1997年生育女儿高某乙。原被告因性格不合，婚后多年争吵，发展至分居状态，双方考虑到女儿尚小，故未办理离婚手续。现双方已分居数年，夫妻感情名存实亡，如果再继续现在的生活状况，对原告是一种伤害。故请求离婚，婚生女高某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
高某甲在庭审中辩称：原告诉称双方分居数年不属实，原被告是2013年春节后才开始分居的。双方现已经结婚20年，小孩即将面临高考，能不能把离婚先停一停，从小孩的角度考虑，各自也给自己一个机会，调整夫妻感情，双方各退一步，把夫妻感情继续维系下去。所以不同意离婚。
经审理查明：原告方某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。双方婚初感情尚可。庭审中，原告方某坚决要求离婚，被告高某甲不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原被告身份证、结婚证、被告及高某乙常住人口登记卡、机动车行驶证、建设银行及国元证券公司查询的回执复印件各一份，原告父母信函原件二封，及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告方某与被告高某甲自愿登记结婚，是经相互了解慎重思考后的选择，现双方已共同生活多年，应认定具有较好的感情基础。庭审中，原告方某坚决要求离婚，被告高某甲不同意离婚。本院认为，夫妻间产生矛盾后应当及时沟通，常作换位思考，互相关心体贴、互相包容谅解。现双方婚生女高某乙即将高考，正值人生成长的关键时期，更需要父母的呵护和关爱，一个稳定、和谐的家庭氛围是其健康成长的基本要素。被告高某甲希望夫妻和好，愿望美好，应有主动化解矛盾的行动，爱护妻子；原告方某亦应珍惜夫妻感情，尊重丈夫，以严肃、郑重的态度面对婚姻。现原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告方某离婚的诉讼请求不予准许。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告方某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年九月二十五日
书记员 马艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更93号
罪犯周振江，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2011年3月11日作出（2011）恒刑初字第13号刑事判决，以被告人周振江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯周振江于2011年4月29日入监。刑期自2010年5月17日起至2017年5月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯周振江在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯周振江减刑一年。
经审理查明，罪犯周振江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金五千元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯周振江在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯周振江减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周振江减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月17日起至2016年6月16日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第642号原告叶某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告钟某，男，畲族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告叶某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告叶某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员沈秋其二〇一五年七月三十日书记员刘燕华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2313号
原告郑女艺，女，1976年2月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告陈秋章，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告郑女艺与被告陈秋章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪亚香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑女艺、被告陈秋章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑女艺诉称，被告向原告购买1套房产，原告代为办理房产证、土地证的过户手续并代垫了相关的手续费用共33960元，因被告没钱支付该费用，便于2015年1月7日出具1张借条给原告，借条约定被告向原告借款人民币33960元，借款期限2个月。到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币33960元；2、本案一切诉讼费由被告承担。原告于2015年12月29日变更诉讼请求，请求借款本金变更为人民币13960元。
被告陈秋章辩称，该款项不是借款，而是答辩人向原告购买房屋，原告帮答辩人办理房产证、土地证过户手续代垫的费用，答辩人已经支付给原告20000元，只要原告把契税发票、房产证发票等原件给答辩人，答辩人就将剩余的款项支付给原告。
诉讼中，原告郑女艺为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条（原件）1份，证明原告因办理过户手续代垫款项33960元，被告于2015年1月7日出具借条给原告的事实；3、漳平市地方税务局房产／土地使用权权属转移涉税证明（复印件）1份，证明原告已依法为被告办理房产和土地的过户手续。
本院对原告郑女艺提供的证据认证如下：被告陈秋章对原告提供的3组证据均无异议，原告提供的二组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告陈秋章为证明上述诉讼主张的事实及理由，当庭提交了如下证据：1、收条、过户手续各项费用统计（复印件）1份，证明讼争款项是原告办理房产证、土地证过户手续费用的事实；2、发票（复印件）1份，证明原告为被告办理房产证、土地证过户提供的各项发票的事实。
原告郑女艺对被告提供的2组证据均无异议，被告提供的2组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告陈秋章向原告郑女艺购买房屋，在办理房产证、土地证过户手续时原告替被告代垫了因过户所需的费用，被告因没钱偿还原告便于2015年1月7日向原告出具了1张借条，约定被告向原告借款人民币33960元，期限为2个月。到期后，被告陈秋章只支付了20000元，尚欠人民币13960元未偿还。原告于2015年12月4日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：原告郑女艺与被告陈秋章之间的借贷关系，有被告陈秋章向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。原告要求被告陈秋章偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告起诉后，因被告向原告偿还了人民币20000元，原告请求变更借款本金为人民币13960元不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应向其支付房产证、土地证过户手续费用的发票原件才向原告支付款项，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈秋章应于本判决生效之日起三日内向原告郑女艺偿还借款本金人民币13960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币149元，减半收取人民币75元，由被告陈秋章负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 洪 亚 香
二〇一六年一月十三日
书记员 叶银钗（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执363号
被执行人郭某某，男，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人郭某某因犯盗窃罪被本院于2016年10月20日作出的（2016）辽0781刑初208号刑事判决书判处有期徒刑一年一个月，并处罚金，但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年3月23日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执363号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 根
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00307号
原告易某。
被告杨某。
本院在审理原告易某与被告杨某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年九月十九日
书记员 郑 容
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第805号
罪犯张栝（别名张酷），男，1987年7月19日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○0九年八月十一日作出（2009）台刑初字第89号刑事判决，以被告人张栝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金54000元（刑期自2008年12月5日起至2020年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1632号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张栝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张栝在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯张栝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张栝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张栝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天