湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第299号
原告龚某某，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区长春镇马良湖村。
委托代理人郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告崔某某，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区长春镇马良湖村。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告钟某某曾用名钟嫦娥，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区长春镇马良湖村。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告龚某某与被告崔某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院依益阳市中级人民法院指定管辖，于2014年10月21日受理后，依法由审判员莫建宏担任审判长、由审判员朱丹丹主审、由人民陪审员莫建军参审，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人郭晓矛、被告崔某某的委托代理人李科、被告钟某某的委托代理人姚海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，被告崔某某与被告钟某某是夫妻关系，2008年5月开始被告崔某某以工程需要为由分四次向原告借款，共计850000元，均未约定利息，后经催讨，被告崔某某于2008年9月2日向原告出具了借款850000元的借据，并注明“2008年9月2日止前的借款均作废”，被告崔某某借款后经原告多次催讨，至今未予偿还。被告崔某某与被告钟某某是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间属于共同债务，故诉至法院，要求被告崔某某和钟某某共同偿还借款本金850000元及利息598027元（利息按银行同期贷款利率计算自2008年9月3日起至立案之日止），并要求二被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告龚某某向本院提交了如下证据：
1、崔某某、钟某某的身份信息两份，欲证明：两被告的身份情况及两被告是夫妻关系的事实；
2、崔某某出具的借条原件一份，欲证明：被告崔某某于2008年9月2日向原告出具了借条借款850000元的事实；
3、崔告还款函及速递单各一份，欲证明：2012年5月28日原告向被告催告还款的事实；
4、曾卫钦的证言及身份信息各一份，欲证明：被告崔某某向原告借款，原告每年都向被告催讨的事实；
5、王卫林的证言及身份证复印件各一份，欲证明：被告崔某某向原告借款及原告于2013年向被告催讨的事实；
6、黄春方的证言一份，欲证明：被告欠款且原告每年都向被告催讨的事实。
在举证期限内，原告向本院申请证人曾卫钦、王卫林、黄春方出庭作证，欲证明：被告崔某某向原告借款，且原告向被告催讨欠款的事实。
经本院准许，证人曾卫钦、王卫林已出庭作证，被告黄春方未到庭。
被告崔某某辩称，1、原告提出的利息数额，在原告未缴清诉讼费或未办理诉讼费减免缓的手续的情况下，不在本案的审理范围之内。2、原告所述被告欠其本金850000元缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告钟某某辩称，同意被告崔某某的答辩；原告当庭提出对被告钟某某的姓名进行变更，无法律依据；原告所述债务不属于夫妻共同债务，不应由被告钟某某承担偿还责任，且原告请求债权超过了诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
为支持自己的诉讼请求，二被告向本院提交了如下证据：
1、龚某某本人在网上的发贴两份，欲证明：原告诉称的款项并不是民间借贷，是“抽点费”的事实；
2、对龚如堂、龚伟、贺国才调查笔录各一份，欲证明：崔某某分两次偿还了原告850000元的事实。
在举证期限内被告崔某某向本院申请证人龚如堂、龚伟、贺国才出庭作证，欲证明：被告崔某某于2012年偿还了原告300000元，于2012年偿还了原告550000元的事实；
经本院准予，证人龚如堂、龚伟、崔某某均已出庭作证。
经庭审举证、质证，两被告对原告提交的证据提出了如下质证意见：对证据1的合法性、关联性、证明目的均有异议，认为该二份身份信息来源不合法，没有加盖有关机关的公章，且“钟某某”与诉状中“钟嫦娥”姓名不一致，原告当庭变更诉讼主体的程序不合法；对证据2的真实性、合法性、关联性和证明目的有异议，认为被告已偿清该笔借款，并保留对该借条的真实性进行鉴定的权利；对证据3的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，认为被告崔某某未收到过此函，且快递单上没有快递公司印鉴，也没有妥投的依据，亦没有已经支付快递费的凭证；对证据4、证据5的证人证言的合法性、关联性及证明目的有异议，认为证人曾卫钦并没有如实陈述有关事实，且曾卫钦与原告系亲戚，目前还存在债权债务关系，与本案处理结果有利害关系，故曾卫钦的证言的证明力不够；证人王卫林所述是传来证据，均听信的原告本人所述，且王卫林与龚某某有直接的经济利益关系，与本案处理结果有关联；对证据6有异议，认为证人未出庭作证，不能作为本案的定案依据。
对被告提供的证据，原告的质证意见如下：对证据1有异议，认为该证据与本案没有关联；对证据2三份证人证言均有异议，认为崔某某委托龚如堂代交300000元不符合常理，且证人龚如堂与原告发生过矛盾，龚如堂在被告崔某某处工作，与崔某某有利益关系，其所作做的证言与客观事实不符，该证言所述在场的仅有龚如堂本人及其家属，并没有其他在场证人予以佐证，亦没有其他证据予以佐证，故不应采信；认为证人龚伟的证言没有法律效力；证人贺国才与崔某某有密切的关系，与本案有利害关系，且没有其他证据予以佐证。
经庭审举证、质证，合议庭合议，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1系身份信息，与被告提供的身份信息一致，能证明二被告的身份及二被告系夫妻关系的事实，本院予以认定；证据2系借条原件，被告虽提出异议，但并未向本院申请鉴定，亦未提供其他有效证据予以反驳，对该证据，本院确认为有效证据，予以采信；证据3被告提出异议，该份催告函系原告自书，该份快递单没有已经妥投的证明，不能证明原告已将该份催告函邮寄达被告崔某某的事实，对该证据，本院不予采信；证据4、证据5、证据6系证人证言，该三份证人证言并未直接证明被告崔某某向原告借本案争议款项的事实，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对该三份证人证言，本院不予采信。对被告提供的证据1，与本案无关，本院不予认证；证据2中三位证人与被告崔某某有利害关系，且证人龚如堂与原告之间有矛盾，被告亦未提供其他证据予以佐证，故对该三份证人证言，本院不予采信。
经审理查明：被告崔某某与被告钟某某系夫妻关系，2008年9月2日被告崔某某向原告龚某某出具借款850000元的借条，未约定利息和还款期限，并注明“2008年9月2日止以前的借款条全部作废”。被告借款后一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告崔某某向原告立据借款是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，合法有效。被告崔某某借款后，负有偿还借款的义务，被告崔某某答辩称其已偿还原告借款850000元，但并未向本院提供有效证据予以证实，因此，对被告崔某某的主张，本院不予支持。被告崔某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任。被告崔某某、钟某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，对该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由被告崔某某、钟某某承担共同清偿责任。该笔债务未约定还款期限，被告借款后，原告可以随时主张还款，因此，被告钟某某答辩称，原告所诉已超过诉讼时效的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告崔某某、钟某某共同偿还借款本金850000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间就该笔借款未约定利息，亦未约定还款期限，原告要求两被告按银行同期贷款利率支付自2008年9月3日起至立案之日止的利息共计598072元的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告崔某某、钟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告龚某某借款850000元。
二、驳回原告龚某某要求被告崔某某、钟某某支付利息598027元的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17832元，由被告崔某某、钟某某共同负担12300元，由原告龚某某负担5532元；财产保全费5000元，由被告崔某某、钟某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 莫建军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 文 艳
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。