广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第681号
原告：陈越雄，男，汉族，1973年5月16日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：李坤，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被告：万军，男，汉族，1962年4月22日出生，住珠海市香洲区。
被告：贺正，男，汉族，1982年2月2日出生，住江西省萍乡市湘东区。
被告：珠海乐比士润滑油有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇白蕉科技工业园虹桥一路（厂房底层）C区。
法定代表人：万军，公司执行董事兼经理。
原告陈越雄诉被告万军、贺正、珠海乐比士润滑油有限公司（以下简称乐比士公司）于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈越雄的委托代理人李坤、被告贺正到庭参加诉讼，被告万军、乐比士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈越雄诉称：原告经营的中亚环保器材公司与被告乐比士公司在同一个工业园里，因此而与被告相识。当时被告贺正是乐比士公司的法人及股东，由于需要资金周转，就邀请原告一起投资。原告从2013年7月24日至2013年9月9日共投入325072元用于乐比士公司的生产经营。双方亦签订了入股协议书，但由于被告贺正与他人存在债务纠纷，导致公司账户被查封，无法办理股权变更登记手续。后原告便与被告贺正协议退股事宜，经核算原告的投资款总额为325072元，扣除被告当场偿还的10万元，原告与被告贺正于2013年10月17日当天签订了欠款协议书，确认双方的欠款金额为225072元，并由被告万军也即被告乐比士公司现任法人代表及被告乐比士公司作为连带担保人在上述协议上签名确认，双方约定于2014年1月17日前还清，同时约定了借款期间的利息及逾期利息。但欠款期满后，被告至今未偿还分文，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告贺正立即偿还原告欠款人民币225072元及利息（暂计算至2014年7月29日为计人民币35261.28元，要求计算至被告实际偿付之日止）；2、被告万军、被告乐比士公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、三被告共同承担原告为实现债权所支付的律师费21000元；4、三被告承担本案诉讼费
原告为其诉称向本院提交了被告身份证、被告商事登记薄、组织机构代码、协议书、陈越雄投资款清单、委托代理合同及发票等证据予以证明。
被告贺正辩称：对原告诉请的借款本金没有异议，但对原告诉请的利息应当按照法律的规定计算，对原告主张的律师费被告认为该数额过高。并称由于被告目前没有资金偿还，现在正在筹集资金，愿意逐步偿还上述欠款。
被告万军、被告乐比士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明：2013年，被告贺正经营的乐比士公司因资金周转需要邀请原告陈越雄以个人合伙的名义入股。双方协商一致后原告于2013年7月24日至2013年9月9日分多次以现金和银行转账的方式共投入325072元。原告亦参与了一段时间的公司管理，但未分配利润亦未承担债务。但在双方办理股权变更登记时，由于被告贺正与他人存在债务纠纷公司账户被查封，导致无法办理变更登记。原告便与被告贺正协商一致原告退股事宜。由被告贺正返还原告的投资款。2013年10月17日，经双方核算，原告的投资总额共325072元，被告当场偿还了10万元后，原告与被告贺正当场签订了欠款协议书，协议书确认被告贺正共欠原告225072元，借款期限自2013年10月17日至2014年1月17日止，并约定欠款利息按月息1分计，逾期利息按月息2分计算，直至欠款还清之日。同时约定由被告万军与被告乐比士公司作为担保人对上述债务承担担保责任，担保方式为连带担保，担保期间为债权最后一期履行期限届满后的两年，担保范围包括但不限于欠款本金、逾期利息、违约金以及律师代理费、差旅费等原告因实现债权所支出的一切费用。同时约定若期限届满后，被告贺正未偿还原告欠款，则被告万军、被告乐比士公司于期限届满后的次日，无条件代贺正偿还原告欠款本金、利息、违约金以及律师代理费、差旅费等。欠款到期后，被告未偿还任何借款本金或利息。
另查明：被告乐比士公司现登记法人代表、股东为本案被告万军，被告贺正称另一股东即为被告贺正之前与其存在债务纠纷并冻结其公司账户之人。
上述事实，有原告向本院提交的协议书、陈越雄投资款清单、委托代理合同与发票及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原告陈越雄虽以合伙的方式入股被告贺正原经营的乐比士公司，但由于客观原因未能办理股权变更登记，原告虽参与了公司管理但时间很短，亦未参与分红及承担债务，且之后原告与被告贺正经自由协商确定原告退股并由被告贺正返还其出资款，双方亦签订了欠款协议书，故本案实为民间借贷纠纷。现本案中原、被告之间的借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。被告贺正拖欠原告陈越雄借款本金225072元未还，且已过还款期限，依法应负清偿责任。现原告诉请被告贺正清还未还的借款本金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
对原告关于利息的诉请。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告在协议书中约定的借款期间利息按月息1分也即年利率为12%。逾期利率为月息2分也即年利率为24%均未超出上述限额，符合法律规定，本院予以照准。故对原告的利息本院确认为：借款期间的利息以225072元本金，以年利率12%从2013年10月17日起计算至2014年1月17日止；逾期利息为以225072元本金，以年利率24%从2014年1月18日起计算至本院确定的还款截止之日止。
对原告主张的为实现债权所支付的律师费21000元。由于双方在协议中已明确约定被告逾期还款则承担原告追偿的相关费用，该约定属于双方对借款追偿的约定，亦为有效的民事行为，原告已向本院提交了委托代理合同及发票证明了其有关律师费的支出，故原告诉请被告承担律师代理费21000元，理据充分，本院亦予以支持。
关于原告主张被告万军、被告乐比士公司对上述款项承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据协议书的约定内容可知，被告万军与被告乐比士公司实为被告贺正对原告债务的担保人，双方约定由被告万军、被告乐比士公司对被告贺正所负原告债务承担连带保证，保证担保的范围亦包括借款本金、利息及律师代理费、差旅费等，原告本案起诉亦在上述两被告的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告诉请被告万军、被告乐比士公司对上述款项承担连带清偿责任有事实依据和法律依据，本院予以准许。被告万军、被告乐比士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺正于本判决生效之日起七日内偿还原告陈越雄借款本金225072元及利息（包括借款期间的利息与逾期利息：借款期间的利息为以225072元本金，以年利率12%从2013年10月17日起计算至2014年1月17日止；逾期利息为以225072元为本金，以年利率24%从2014年1月18日起计算至本院确定的还款截止之日止）；
二、被告贺正于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈越雄为实现本案债权所支付的律师代理费21000元；
三、被告万军、被告珠海乐比士润滑油有限公司对被告贺正的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5520元，减半收取2760元（原告陈越雄已预缴），由被告贺正、万军、珠海乐比士润滑油有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓仰晋