wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终652号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴雄，男，1994年7月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住昭通市镇雄县泼机镇瓜娃村委会坝口村民小组**号。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
上诉人（原审被告人）王浪，男，1993年6月11日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业，住宣威市文兴乡瑞庆村委会瑞庆村**号。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人吴雄、王浪犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月二日作出（2015）昆刑三初字第580号刑事判决。原审被告人吴雄、王浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴雄与被告人王浪共谋贩卖毒品，两人谈好由吴雄提供毒品，王浪联系买家后从吴雄处拿毒品出售。2015年5月22日，王浪联系一名叫“山菜”的买家，将毒品贩卖后获得毒资1700元，交给吴雄。后王浪在吴雄的指使下到呈贡东城招待所将吴雄藏匿于床垫下贩卖剩余的毒品取出，两人更换至呈贡温泉酒店8426房间住宿。2015年5月25日16时许，吴雄、王浪、李某（另处）、胡某（另处）在呈贡温泉酒店8426房间内吸食毒品时被公安民警抓获。民警当场从该房间内查获毒品甲基苯丙胺净重318.7克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、第六十四条之规定以贩卖毒品罪，分别判处被告人吴雄有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；被告人王浪有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺318.7克予以没收。
宣判后，原审被告人吴雄上诉称，公安民警查获的毒品其是用来吸食的，不构成贩卖毒品罪；认罪态度好，请求减轻处罚。原审被告人王浪上诉称，本案查获的毒品属吴雄非法持有，其与吴雄不构成共同犯罪；其帮吴雄贩卖“小马”的目的不是为了牟取非法利益，而是为了吴雄能提供毒品给其吸食；认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人吴雄与上诉人王浪共谋贩卖毒品，由王浪联系买家，吴雄提供毒品出售。2015年5月22日，王浪联系一名叫“山菜”的买家，将毒品贩卖后获得毒资1700元，交给吴雄。后王浪在吴雄的指使下到昆明市呈贡区东城招待所将吴雄藏匿于床垫下贩卖剩余的毒品取出，两人更换至呈贡温泉酒店8426房间住宿。同月25日16时许，吴雄、王浪、李某（另处）、胡某（另处）在该房间内吸食毒品时被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺净重318.7克。
上述事实有以下证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年5月25日16时许，公安民警查缉吸毒人员时，在呈贡区温泉酒店8426房间内现场查获吸毒人员吴雄、王浪、李某、胡某。经现场检查，在房间内查获大量毒品可疑物，后将四人带回派出所进一步调查处理。
2.检查笔录、现场指认照片、包装毒品可疑物确认照片、提取笔录、毒品称量记录及照片、提取毒品送检记录、刑事科学技术鉴定书、扣押清单，赃款赃物收据，证实公安民警从呈贡温泉酒店8426房间查获吴雄的毒品可疑物净重318.7克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。以上毒品已依法扣押。
3.现场辨认笔录及照片，证实王浪辨认出其在呈贡区东城招待所403房间拿到吴雄事先藏好的毒品“小马”；其在呈贡区华怡酒店4楼电梯旁将吴雄拿给其的毒品“小马”以17元一颗的价格卖了100颗给“山菜”，“山菜”给了其1700元钱。吴雄辨认出其在呈贡区“水韵之都”桑拿中心后面大棚菜地找到了藏着的“小马”并拿着离开。
4.现场检测报告书，证实吴雄、王浪尿检结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
5.户籍证明、强制隔离戒毒决定书，证实吴雄、王浪的身份情况。王浪于2013年5月31日至2015年5月30日被强制隔离戒毒两年。
6．证人李某、胡某的证言，证实吴雄让二人到呈贡温泉酒店8426房间内吸食毒品并欲找买家贩卖，后被民警抓获的事实。
7．上诉人吴雄、王浪供述，证实二人共谋贩卖毒品，由吴雄提供毒品，王浪联系买家后从吴雄处拿毒品出售。吴雄还提供毒品给王浪吸食，并负责二人日常开支。王浪曾将毒品贩卖给一名叫“山菜”的买家，获毒资1700元交给吴雄。后两人和李某（另处）、胡某（另处）在呈贡温泉酒店8426房间内吸食毒品时被公安民警抓获并当场查获毒品。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人吴雄、王浪无视国家法律，共同贩卖毒品甲基苯丙胺，二上诉人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，吴雄提供毒品甲基苯丙胺，指使王浪进行贩卖，系主犯；王浪联系毒品买家，积极实施毒品贩卖行为，系从犯。吴雄所提公安民警查获的毒品其是用来吸食的，其不构成贩卖毒品罪的上诉理由；王浪所提本案查获的毒品属吴雄非法持有，其与吴雄不构成共同犯罪上诉理由，均与查明事实和法律规定不符，不予采纳。原判根据吴雄、王浪的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，已对吴雄从轻处罚，对王浪减轻处罚。且吴雄不具有法定减轻处罚的情节。故吴雄所提认罪态度好，请求减轻处罚。王浪所提其只是帮吴雄贩卖“小马”，目的不是为了牟取非法利益，而是为了吴雄能提供毒品给其吸食；认罪态度好，请求再予从轻处罚的的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 邓 会
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张美林
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢90号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人：张文涛。
被执行人：董君瑞。
被执行人：董岩峰。
被执行人：高金厂。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张文涛、董君瑞、董岩峰、高金厂借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人张文涛、董君瑞、董岩峰、高金厂尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司260000元及利息未付且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢90号申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。法定代表人：岳俊强，董事长。被执行人：张文涛。被执行人：董君瑞。被执行人：董岩峰。被执行人：高金厂。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张文涛、董君瑞、董岩峰、高金厂借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人张文涛、董君瑞、董岩峰、高金厂尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司260000元及利息未付且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年十二月二十五日书记员 林 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第765号
上诉人（原审被告）：宋军坤。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。
代表人：杨少伟。
委托代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕兴伟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原审被告：宁波新美车业有限公司。
法定代表人：陈均荣，该公司执行董事。
原审被告：沈丽芬，慈溪市名鹰车业有限公司。
原审被告：陈欣艳。
原审被告：慈溪市辛耘电器厂。
代表人：沈跃忠。
原审被告：陈均荣。
原审被告：慈溪市名鹰车业有限公司。
法定代表人：沈丽芬，该公司执行董事。
原审被告：慈溪市通顺汽车配件有限公司。
法定代表人：沈丽芬，该公司经理。
上诉人宋军坤为与被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告宁波新美车业有限公司、沈丽芬、陈欣艳、慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）、陈均荣、慈溪市名鹰车业有限公司、慈溪市通顺汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人宋军坤在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋军坤自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第1596号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一五年七月七日
代书 记员 李军英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第227号
上诉人（原审被告）：章琴。
被上诉人（原审原告）：唐春华。
上诉人章琴为与被上诉人唐春华股权转让纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人章琴收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 裘青清
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3399号
申请执行人张海峰。
被执行人江苏龙威电力设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人鞠章桥，董事长。
关于张海峰与江苏龙威电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）泰民初字第0727号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏龙威电力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0727号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢月华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1002号
申请人朱静静，女，1986年5月5日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。
申请人尚国强，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请人王海霞，女，1982年4月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
本院于2017年6月21日立案受理了申请人朱静静诉申请人尚国强、申请人王海霞、申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱静静诉申请人尚国强、申请人王海霞、申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付申请人朱静静住院期间医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费等共计95000元，于2017年7月16日前付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付申请人尚国强医疗费垫付款共计20000元，2017年7月16日前付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第559号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。因本案于2015年4月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]558号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人袁雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至7月，被告人刘某利用担任佛山市某房地产有限公司行政专员的职务便利，利用广州某电脑技术公司、�山市某清洁用品商行开出的发票，编造自己已先行帮公司垫付货款的理由，骗得公司财务部门的信任，从而从公司财务部门领取货款共计人民币25095元后非法占为己有。2014年7月，被告人刘某从佛山市某地产有限公司离职，并改变联系方式和住址，逃避该公司的追讨。
2015年4月16日，民警在广州市白云区某有限公司抓获被告人刘某。同年5月14日，被告人刘某的亲属向佛山市某房地产有限公司退回非法所得人民币25095元，佛山市某地产有限公司对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工邱某的报案陈述，证人钟某、张某的证言，抓获经过，营业执照，费用报销单，记账凭证广东增值税普通发票，网上银行电子回单，员工信息资料变更采集表，个人简历，劳动合同，货款结算函，结算申请，送货单，户籍证明，谅解书，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币25095元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某主动退赔了全部赃款，取得了被害单位的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年七月十日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第2057号
原告葛某某，女，汉族，1973年7月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告范某某，男，汉族，1971年8月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理葛某某诉范某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 李世杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 米艳娥
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19599号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘松，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41432.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41432.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审24号
申请人宁津县食品药品监督管理局。住所地：宁津县车站东路***号。
法定代表人王长智，局长。
委托代理人耿清龙，宁津县食品药品监督管理局法制科科长。
委托代理人牛宝明，宁津县长官镇食药所所长。
被执行人郑纯立（长官镇康郑便民超市经营者）。
申请人宁津县食品药品监督管理局于2016年4月8日向我院申请强制执行其作出的（宁长）食药监食罚（2015）012号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请人宁津县食品药品监督管理局以发现程序瑕疵，有待纠正为由自愿向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关发现程序瑕疵，申请撤回行政强制执行申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规规定，申请人自愿撤回强制执行申请，依法应予准许，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许宁津县食品药品监督管理局撤回强制执行其作出的（宁长）食药监食罚（2015）012号行政处罚决定书的申请。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第03684号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙广全，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长
委托代理人：张元宝，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司下露河支行行长
被告：薛玉珍
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告薛玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人张元宝到庭参加诉讼。被告薛玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称：被告薛玉珍的丈夫于太富于2011年12月19日，在原告所辖下露河支行贷款5000，用于买牛，合同约定2012年11月18日还款，年利率为10.8%。贷款逾期后经催要被告不履行还款义务，实属违约。于太富于2014年7月2日因疾病死亡，财产继承人为其妻子薛玉珍，截止2014年10月8日，被告薛玉珍欠贷款本金5000元，利息2000元，本息合计7000元。现请求人民法院判令被告薛玉珍偿还本金及利息。
被告薛玉珍未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，案外人于太富向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司下露河支行借款5000元，约定借款期限自2011年12月19日起至2012年11月18日止，年利率10.8%，借款用途为买牛。被告薛玉珍与借款人于太富系夫妻关系。借款期限届满，借款人于太富未偿还借款。借款人于太富于2014年7月2日死亡。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款凭证、死亡注销证明等证据在卷为凭，经庭审认证，可以采信。
本院认为，案外人于太富向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款后，双方形成借款合同关系，借款人未按约定期限偿还借款并支付利息，系违约行为。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但有证据证明不属于夫妻共同债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。借款人于太富生前虽以个人名义借款，但被告薛玉珍系借款人的妻子，且被告未提供证据证明系个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，现借款人已死亡，被告应当对婚姻关系存续期间的该笔借款承担清偿责任。综上，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司要求被告薛玉珍偿还借款5000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉珍于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（利率按照借款凭证约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 康吏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2484号
原告：李敏。
委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
被告：吴丽娟。
委托代理人：吴小英。
原告李敏为与被告吴丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同年8月31日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人王志春、被告吴丽娟的委托代理人吴小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏起诉称：2014年9月5日，被告因经营需要向原告借款，当时约定借款期限为叁个月，利率为月息壹分五。为此，被告出具借条一份给原告，原告按被告的指示，将30万元打入被告指定的建行账户内，借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。原告请求判令：1.被告归还借款30万元，并支付利息54000元（利息按月利率壹分五计算，已算至2015年9月4日，之后利息按法律规定计算），合计354000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条、转账凭证各1份，证明被告向原告借款30万以及利息按1分5计算的事实。
被告吴丽娟辩称：向原告借款事实，但被告现在资金困难，请求原告能延长6个月还款时间。
被告吴丽娟未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月5日，被告因需向原告借款30万元，其出具给原告的借条载明：“今向李敏借款人民币叁拾万元整（￥300，000.）期限叁个月，利率为月息壹分伍，到期还本付息。借款打入建行账户62×××24.吴丽娟。”同日，原告通过马昌友向原告转账30万元。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。截至2015年9月4日，共欠利息54000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利率符合法律规定，原告利息计算合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴丽娟归于本判决生效后十日内归还原告李敏借款30万元，支付利息5.4万元（已按月利率1.5%计算至2015年9月4日，以后按此利率计算至款项实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3305元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5575元（原告已预交），由被告吴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十月十四日
代书记员 吴馥慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五初字第8号
原告：陈志华，男。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被告：东莞市清溪金卧牛实业有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村。
破产管理人：广东君政律师事务所。住所地：广东省东莞市鸿福路***号汇成大厦**楼****室。
原告陈志华因与被告东莞市清溪金卧牛实业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。
经查，本院于2014年3月5日向原告送达《预交案件受理费通知书》，告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费50元，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到原告预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李丽欢
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01740号
原告王改婵，女，1943年2月1日出生，汉族，住山西省和顺县。
被告白春生，男，1957年4月28日出生，汉族，住太原市。
委托代理人贾根存，北京大成（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告王改婵与被告白春生共有纠纷一案中，原告王改婵于2016年1月19日以原、被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改婵的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王改婵撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告王改婵负担。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 昀
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰法立保字第3号
申请人陈某某，女，1950年1月1日生，汉族，辰溪县人，居民。
被申请人张某，男，1983年1月11日生，汉族，辰溪县人，居民。
被申请人陈某某因被申请人张某与包某某于2013年3月19日至2014年11月28日期间，先后5次在申请人处共同借款共计190000元，约定月利率2.5％，现欠本息228800元，经多次催收未果，于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张某所有的位于辰溪县环城路（公园街）住房，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某申请财产保全，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某所有的位于辰溪县环城路（公园街）住房。在查封期间，不得出卖，转让和抵押。
申请人陈某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 绍 太
审 判 员 余 志 成
代理审判员 刘 文 娇
二〇一五年七月一日
代理书记员 欧阳剑敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2368号
申请执行人：郑芳英，女，1975年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：朱勇诚，男，1975年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人郑芳英与被执行人朱勇诚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2368号
申请执行人郑芳英
被执行人朱勇诚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02771号，依法向被执行人朱勇诚发出执行通知书，责令被执行人朱勇诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱勇诚（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币85967元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2368号申请执行人：郑芳英，女，1975年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：朱勇诚，男，1975年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人郑芳英与被执行人朱勇诚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔苏萌
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1081号
原告陈某甲，工人。
被告胡某。
原告陈某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识，2009年1月8日办理结婚证。2009年7月17日生育女儿陈某乙。2010年7月18日被告以夫妻感情破裂向法院起诉离婚，后撤诉，撤诉后，原、被告未在一起共同生活，2010年9月原告以夫妻感情破裂向法院起诉离婚，2010年12月7日法院判决原、被告离婚，后经人协调劝解，2012年4月份原、被告复婚。2015年1月至10月间，原、被告已分床，无正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告对原告漠不关心，彼此积怨，原告与被告无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。2015年10月7日原告与被告进行沟通，被告完全不理会，并暴力甩砸家中家具、餐具，当晚被告离开原告家在外居住。2015年10月间，原告与被告多次联系沟通，被告完全不理会，并以女儿抚养为要挟，2015年10月被告向女儿就读学校要求不准许原告父母接送，致使原告父母身心受到严重的打击，2015年11月3日被告携被告母亲、妹夫至原告工作单位无理取闹、撒泼并殴打原告，造成原告身心受到严重创伤。2015年11月份被告私自伪造原告同意女儿转学的证明，将女儿转学至外地，被告此种行为，将会对女儿今后的教育抚养造成非常严重的不良影响。2015年11月份至今，因被告更换手机号码，无法联系被告进行沟通。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，无法进行沟通。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但因原、被告就女儿抚养问题未能达成一致。而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠诚、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，性格不合，无共同语言，夫妻间缺乏起码的关心和爱护，夫妻感情确已破裂。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费；诉讼费由双方承担。
被告胡某提交书面答辩称，原、被告从一开始就没有好好相处过，各自在自己的原生家庭中，原、被告就像陌生人一样，只有婚姻关系，没有亲人家人关系。离婚对孩子、被告、原告都是一种解脱。女儿从出生到现在都是被告带养，以后被告和女儿会越来越好，原告要离婚，法院就尽快判决，原告拿点抚养费尽父亲的义务就行，不想看到被告和女儿可以一次性付清抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年经同学介绍相识，2008年开始恋爱。2009年1月8日办理结婚登记。2009年7月17日生育女儿陈某乙，现随被告一起生活。2010年9月原告曾向法院起诉与被告离婚，法院于2010年12月7日判决原、被告离婚。2012年4月份原、被告复婚。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。2015年11月份，因双方产生争执，被告带着女儿陈某乙离开原告，至今未回。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
另查明，原告现系九江市越盛燃料化工油库有限公司员工，月收入为2460元。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、收入证明及原告的陈述等记录在卷，经庭审核实，予以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，表明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚，本院应予准许。婚生女儿陈某乙现随被告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，结合婚生女儿现和被告在外地生活的情形，婚生女儿由被告抚养为宜，原告每月应负担必要的抚养费，抚养费的给付数额参照原告的经济负担能力，本院酌定每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告胡某离婚；
二、婚生女儿陈某乙（2009年7月17出生）由被告胡某抚养，原告陈某甲从2016年7月起每月负担女儿抚养费人民币500元至女儿陈某乙独立生活时止（该款于每年12月31日之前一次性支付）。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邹节辉
二〇一六年七月四日
书记员 朱 艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第355号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：步桂胜王文仁刘作秀刘志臣刘作良。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第355号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字00703号
申请执行人魏日胜。
申请执行人吴在娟。
被执行人江苏青云集团有限公司，住所地在盐城市盐都区新区娱乐村三组盐宁路北。
法定代表人管华，该公司董事长。
请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，山东省诸城市人民法院于2014年1月20日作出的（2012）诸商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。山东省诸城市人民法院将本案委托本院执行。本院于2014年8月27日依法受理立案后，于2014的9月2日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项之规定，裁定如下：
一、山东省诸城市人民法院作出的（2012）诸商初字第355号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武中祥
执行员 耿晔照
执行员 蒋宝云
二〇一五年九月三十日
书记员 袁明远
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1171号
原告:李金花，女，1969年6月9日出生，汉族，住中国台湾省屏东县。
委托诉讼代理人：李金美，女，系原告之妹。
被告:王丹丹，女，1986年1月1日出生，汉族，住长乐市。
原告李金花与被告王丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年6月5日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李金花自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由李金花负担。
审判员 卓文贵
二〇一八年六月五日
书记员 陈 霞
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁民初字第00004号
原告：娄底市湘中三方物流信息服务有限公司。
法定代表人：龙晓威，该公司总经理。
委托代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告：武汉欣帝置业有限公司。
法定代表人：张汉怡，该公司总经理。
原告娄底市湘中三方物流信息服务有限公司与被告武汉欣帝置业有限公司运输合同纠纷一案，原告娄底市湘中三方物流信息服务有限公司于2015年1月16日向本院提出撤回对被告武汉欣帝置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄底市湘中三方物流信息服务有限公司撤回对被告武汉欣帝置业有限公司的起诉。
本案案件受理费3704元减半收取为1852元，由原告娄底市湘中三方物流信息服务有限公司承担。
审判员 邵娜
二〇一五年一月十六日
书记员 潘静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1769号
原告杨柔华，女，汉族，1972年10月24日出生，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人林铤，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人余立坤，广东铭扬律师事务所律师。
被告郑金耀，男，汉族，1971年11月4日出生，住浙江省衢州市衢江区，
原告杨柔华与被告郑金耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林铤、余立坤到庭参加诉讼，被告郑金耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨柔华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款98050元及违约金10800元（根据合同约定按总货款108000元的10%计）；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告订购单号郑14-01TH及郑14-02TH两批玩具车，双方约定：单号郑14-01TH订购的玩具车共112箱，价款为89150元；单号郑14-02TH订购的玩具车共28箱，价款为18850元；两单货物总价共计108000元，原告待收到定金10000元后安排生产；被告应于收到货物后15日内结清货款，如不按时结清全部货款则应按总货款的10%支付违约金。2014年12月11日，原告在收到被告支付的定金9950元后安排生产，并分别于2014年12月18日和27日，依约向被告发送了两批玩具车。2015年9月14日，原告与被告对合同内容及履行情况进行确认，同时被告还出具《欠条》确认欠款事实。被告也承诺会尽快付清全部欠款。原告已经多次要求被告支付拖欠的货款及违约金，但未果。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《运货单》，证明原告依照双方约定分别于2014年12月18日和27日向被告发送单号郑14-01TH玩具车112箱及郑14-02TH玩具车28箱的事实。
4、《合同书》、《欠条》，证明2015年9月14日，原、被告签订《合同书》，对双方买卖合同内容以及原告的履行情况进行确认，被告向原告确认拖欠货款的事实。
被告郑金耀没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2014年12月9日，原、被告口头约定：被告向原告订购单号郑14-01TH订购的玩具车共112箱，价款为89150元；单号郑14-02TH订购的玩具车共28箱，价款为18850元；两单货物总价共计108000元，原告待收到定金10000元后安排生产；被告应于收到货物后15日内结清货款，如不按时结清全部货款则应按总货款的10%支付违约金。口头约定后，2014年12月11日原告收到被告定金9950元，2014年12月18日原告将单号郑14-01TH订购的玩具车共112箱发至被告处，2014年12月27日将单号郑14-02TH订购的玩具车共28箱发至被告处，两单货物总价共计108000元。但被告收货后未依约履行还款义务，原告遂到被告住所地向被告追讨货款。并于2015年9月14日补签订了《合同书》，及被告出具了《欠条》。截止原告起诉时为止，被告尚欠原告的货款为98050元。遂于2017年4月24日向本院起诉,提出上述请求。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告之间约定的口头协议及补签订了《合同书》，未违反法律强制性规定，依法有效，原、被告应依约履行。现原告作为供货方向被告主张货款，根据原告提交的证据及庭审笔录，被告尚欠原告货款98050元，可予认定，对于原告要求被告支付货款98050元的请求，合理合法，本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期付款的违约金（根据合同约定按总货款108000元的10%计），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”故对于原告要求被告支付违约金的请求，于法有据，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郑金耀应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨柔华货款98050元及违约金10800元（按总货款108000元的10%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2478元，由被告郑金耀承担。受理费原告已垫付，被告应于本判决生效10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王华敏
审 判 员 肖少宏
人民陪审员 林 楷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 涛
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1769号原告杨柔华，女，汉族，1972年10月24日出生，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人林铤，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人余立坤，广东铭扬律师事务所律师。被告郑金耀，男，汉族，1971年11月4日出生，住浙江省衢州市衢江区，原告杨柔华与被告郑金耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林铤、余立坤到庭参加诉讼，被告郑金耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨柔华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款98050元及违约金10800元（根据合同约定按总货款108000元的10%计）；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告订购单号郑14-01TH及郑14-02TH两批玩具车，双方约定：单号郑14-01TH订购的玩具车共112箱，价款为89150元；单号郑14-02TH订购的玩具车共28箱，价款为18850元；两单货物总价共计108000元，原告待收到定金10000元后安排生产；被告应于收到货物后15日内结清货款，如不按时结清全部货款则应按总货款的10%支付违约金。2014年12月11日，原告在收到被告支付的定金9950元后安排生产，并分别于2014年12月18日和27日，依约向被告发送了两批玩具车。2015年9月14日，原告与被告对合同内容及履行情况进行确认，同时被告还出具《欠条》确认欠款事实。被告也承诺会尽快付清全部欠款。原告已经多次要求被告支付拖欠的货款及违约金，但未果。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。3、《运货单》，证明原告依照双方约定分别于2014年12月18日和27日向被告发送单号郑14-01TH玩具车112箱及郑14-02TH玩具车28箱的事实。4、《合同书》、《欠条》，证明2015年9月14日，原、被告签订《合同书》，对双方买卖合同内容以及原告的履行情况进行确认，被告向原告确认拖欠货款的事实。被告郑金耀没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。经审理查明，2014年12月9日，原、被告口头约定：被告向原告订购单号郑14-01TH订购的玩具车共112箱，价款为89150元；单号郑14-02TH订购的玩具车共28箱，价款为18850元；两单货物总价共计108000元，原告待收到定金10000元后安排生产；被告应于收到货物后15日内结清货款，如不按时结清全部货款则应按总货款的10%支付违约金。口头约定后，2014年12月11日原告收到被告定金9950元，2014年12月18日原告将单号郑14-01TH订购的玩具车共112箱发至被告处，2014年12月27日将单号郑14-02TH订购的玩具车共28箱发至被告处，两单货物总价共计108000元。但被告收货后未依约履行还款义务，原告遂到被告住所地向被告追讨货款。并于2015年9月14日补签订了《合同书》，及被告出具了《欠条》。截止原告起诉时为止，被告尚欠原告的货款为98050元。遂于2017年4月24日向本院起诉,提出上述请求。上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。本院认为，原、被告之间约定的口头协议及补签订了《合同书》，未违反法律强制性规定，依法有效，原、被告应依约履行。现原告作为供货方向被告主张货款，根据原告提交的证据及庭审笔录，被告尚欠原告货款98050元，可予认定，对于原告要求被告支付货款98050元的请求，合理合法，本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期付款的违约金（根据合同约定按总货款108000元的10%计），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”故对于原告要求被告支付违约金的请求，于法有据，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郑金耀应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨柔华货款98050元及违约金10800元（按总货款108000元的10%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2478元，由被告郑金耀承担。受理费原告已垫付，被告应于本判决生效10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王华敏审 判 员  肖少宏人民陪审员  林 楷二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1092号
原告潍坊银燕工具有限公司
法定代表人张希勇，董事长。
委托代理人王俊清，该公司职工。
被告姚忠勇
本院在审理原告潍坊银燕工具有限公司与被告姚忠勇劳动争议纠纷一案中，原告潍坊银燕工具有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 倩
二〇一六年四月十一日
书记员 李晓坤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1591号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，地址龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人冯晓彬，华龙物业总经理。
被告陈秀利，男。1971年1月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告陈秀利物业合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2017年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨梦轶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1907号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市南大街133号。
被执行人权达洙。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人权达洙借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第456号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十一月四日
书记员 孙苏东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保320号
申请人：雷贡献，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：韩枫，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：李彦阳，男，成年，汉族，住河南省新密市。
被申请人：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
申请人雷贡献于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李彦阳所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李彦阳所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人雷贡献承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十月二十一日
书记员 周垚垚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5860号
原告：呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司，地址呼和浩特市新城区。
法定代理人：张彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊平，许斌，呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司职工。
被告：王长征，男，汉族，1965年2月5日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：米利英，女，汉族，1975年10月20日出生，无固定职业，住址同上，系被告王长征之妻子。
被告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，地址呼和浩特市新城区。
法定代表人：马正正，该公司总经理。
原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司同被告王长征、米利英、呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月22日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费31282元，由原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 马 莉
审 判 员 赵 靖
人民陪审员 李春秀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5860号
原告：呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司，地址呼和浩特市新城区。
法定代理人：张彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊平，许斌，呼和浩特市�泰隆小额贷款股份有限公司职工。
被告：王长征，男，汉族，1965年2月5日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：米利英，女，汉族，1975年10月20日出生，无固定职业，住址同上，系被告王长征之妻子。
被告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，地址呼和浩特市新城区。
法定代表人：马正正，该公司总经理。
原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司同被告王长征、米利英、呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月22日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费31282元，由原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 马 莉
审 判 员 赵 靖
人民陪审员 李春秀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第01085号原告李盼，女，1992年2月28日出生。委托代理人王伟。被告赵荣雷，男，1990年2月28日出生。本院在审理原告李盼诉被告赵荣雷离婚纠纷一案中，原告李盼于2015年5月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告李盼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李盼撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  陈继军二〇一五年五月二十日书记员  杨 莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11552号
原告：广州市亚欧箱包有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾立华。
委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被告：柴龙秋，住湖南省慈利县。
原告广州市亚欧箱包有限公司诉被告柴龙秋劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日受理。
原告广州市亚欧箱包有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告柴龙秋支付工资7000元；2、原告无需向被告柴龙秋支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额9190元；3、被告对原告的损失进行赔偿（损失暂定为25万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告柴龙秋于2016年3月20日在原告公司任职组长，负责车间生产和质量管理，直到出货为止，工资为3500元每月。原告提出与被告柴龙秋签订书面劳动合同，但被告以想灵活就业为由拒绝签订。2016年5月5日，柴龙秋负责的一组计件临时工曹某、罗某等人负责的一批背包（型号分别为71206#、71205#、70182#、3021#）出现了严重的质量问题，需要返工。曹某、柴龙秋、罗某等人坚决不返工，因临时找不到人员对该批货物进行返工，导致了整批货物交货迟延，原告违约，原告客户取消订单，原告的损失将近25万元，现问题背包仍存放于原告仓库。在仲裁庭审中，原告提供了相应的证据证实了以上事实：被告等任意妄为，做出严重质量问题的背包后，不负责任、置之不顾、不配合返工工作，在原告多次挽留及哀求其回来返工的情况下，被告仍不予理睬，被告的行为直接导致了该批背包出货时间的拖延，原告客户退单。基于以上事实，原告暂扣被告工资，并要求其承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，曹某、罗某、柴龙秋就其与广州市亚欧箱包有限公司之间涉案的劳动争议纠纷向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月12日作出穗劳花人仲案[2016]1315-1317号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（即广州市亚欧箱包有限公司）于本裁决书生效之日起五个工作日内一次性支付申请人柴龙秋等人2016年4月1日至5月5日的工资共计15000元，其中申请人柴龙秋7000元、曹某4000元、罗某4000元；二、被申请人自本裁决书生效之日起五个工作日内一次性支付申请人柴龙秋2016年3月26日至2016年5月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额9190元，支付申请人曹某2016年4月18日至2016年5月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额2092元，支付申请人罗某2016年4月6日至2016年5月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额3500元。该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局裁决有规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故原告的第1、2项诉讼请求不符合起诉条件，本院依法驳回起诉。
而原告的第3项诉讼请求即要求被告赔偿25万元损失，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，劳动仲裁处理是劳动争议诉讼的前置程序，原告的第3项诉讼请求未经仲裁，不符合起诉条件，故本院依法驳回起诉。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广州市亚欧箱包有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邝 俊
书 记 员 邓秀秀
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初11552号原告：广州市亚欧箱包有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：曾立华。委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。被告：柴龙秋，住湖南省慈利县。原告广州市亚欧箱包有限公司诉被告柴龙秋劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日受理。原告广州市亚欧箱包有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告柴龙秋支付工资7000元；2、原告无需向被告柴龙秋支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额9190元；3、被告对原告的损失进行赔偿（损失暂定为25万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告柴龙秋于2016年3月20日在原告公司任职组长，负责车间生产和质量管理，直到出货为止，工资为3500元每月。原告提出与被告柴龙秋签订书面劳动合同，但被告以想灵活就业为由拒绝签订。2016年5月5日，柴龙秋负责的一组计件临时工曹某、罗某等人负责的一批背包（型号分别为71206#、71205#、70182#、3021#）出现了严重的质量问题，需要返工。曹某、柴龙秋、罗某等人坚决不返工，因临时找不到人员对该批货物进行返工，导致了整批货物交货迟延，原告违约，原告客户取消订单，原告的损失将近25万元，现问题背包仍存放于原告仓库。在仲裁庭审中，原告提供了相应的证据证实了以上事实：被告等任意妄为，做出严重质量问题的背包后，不负责任、置之不顾、不配合返工工作，在原告多次挽留及哀求其回来返工的情况下，被告仍不予理睬，被告的行为直接导致了该批背包出货时间的拖延，原告客户退单。基于以上事实，原告暂扣被告工资，并要求其承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，曹某、罗某、柴龙秋就其与广州市亚欧箱包有限公司之间涉案的劳动争议纠纷向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月12日作出穗劳花人仲案[2016]1315-1317号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（即广州市亚欧箱包有限公司）于本裁决书生效之日起五个工作日内一次性支付申请人柴龙秋等人2016年4月1日至5月5日的工资共计15000元，其中申请人柴龙秋7000元、曹某4000元、罗某4000元；二、被申请人自本裁决书生效之日起五个工作日内一次性支付申请人柴龙秋2016年3月26日至2016年5月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额9190元，支付申请人曹某2016年4月18日至2016年5月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额2092元，支付申请人罗某2016年4月6日至2016年5月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额3500元。该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局裁决有规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故原告的第1、2项诉讼请求不符合起诉条件，本院依法驳回起诉。而原告的第3项诉讼请求即要求被告赔偿25万元损失，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，劳动仲裁处理是劳动争议诉讼的前置程序，原告的第3项诉讼请求未经仲裁，不符合起诉条件，故本院依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市亚欧箱包有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 俞 颖人民陪审员 高 媛人民陪审员 黄玉芬二〇一七年二月二十八日书 记 员 邝 俊书 记 员 邓秀秀
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1588号
原告：梅某。
被告：刘某。
本院在审理原告梅某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹春燕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00800号
申请执行人王化德，男，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人灵璧县人民医院，住所地安徽省灵璧县灵城镇凤河中路。
法定代表人：周玲，院长。
本院在执行申请执行人王化德与被执行人灵璧县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 尤宇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第120号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人赖仕平。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）6号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人赖仕平退还非法占用的土地（坐落于瑞安市仙降街道四甲村），拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）6号行政处罚决定，由瑞安市仙降街道办事处于三个月内组织拆除。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书 记 员 杨梦云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第1号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游建秋，男，1962年11月25日出生，汉族，高中文化，农民。因犯盗伐林木罪，于2008年4月1日被东源县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗伐林木罪，于2010年7月5日被东源县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人游建秋犯盗伐林木罪一案，于2014年11月14日作出（2014）河东法刑初字第83号刑事判决。原审被告人游建秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。河源市检察院检察员何召锋出庭履行公职，上诉人游建秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月12日，被告人游建秋在未经嘉汉林业（河源）有限公司同意的情况下，雇请龙某甲、刘某甲等人在东源县骆湖镇致富村致富林场山砍伐嘉汉林业（河源）有限公司种植的桉树，并雇请刘某乙用农用车（粤PK21**）运输砍伐好的林木，以每吨520元的价格将林木卖给东源县骆湖镇的肖某甲。经东源县林业局技术人员鉴定，此次采伐木材材积8.6455立方米，折算立木蓄积为12.3508立方米。2014年1月15日，被告人游建秋雇请龙某甲、刘某甲、董某甲、孙某甲等人再次到该山砍伐桉树。嘉汉公司的员工韦某甲等人巡山时发现后，立即打电话向领导反映情况，嘉汉公司的副总经理范某甲当即打电话给灯塔林业派出所报警。东源县公安局民警在现场将参与砍伐桉树的刘某甲、董某甲、孙某甲等人抓获，并缴获油锯两把、镰刀一把及林木约五立方米，在刘某乙的农用车上缴获林木约一吨。经东源县林业局技术人员鉴定，此次采伐木材材积6.8883立方米，折算立木蓄积为9.8404立方米。2014年4月4日，被告人游建秋在其家中被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书，东源县骆湖镇林业工作站出具的证明，扣押清单、扣押物品照片及发还清单，刑事判决书，抓获经过，接受证据材料清单及林权证复印件，补充侦查报告书、情况说明，鉴定意见书，证人范某甲、韦某甲、李某甲、龙某甲、刘某甲、孙某甲、董某甲、刘某乙、肖某甲等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人游建秋的供述和辩解及其身份证明。
原判认为，被告人游建秋无视国家法律，以非法占有为目的，雇请他人擅自砍伐嘉汉林业（河源）有限公司所有的桉树，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人游建秋是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人游建秋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。二、随案移送的赃物油锯二把、镰刀一把，依法予以没收。
上诉人游建秋的上诉理由主要有：1、其砍伐的桉树是2009年11月与嘉汉林业（河源）有限公司（下称嘉汉公司）通过合法手续购买的，有其提供的合同书及174.5万元付款单据为证。由于合同履行期间其被判刑而丧失人身自由的不可抗力，其没有将林木砍伐完毕，现其再次在未办证情况下砍伐属于自己的林木，属滥伐林木，不是盗伐林木。2、原判听信嘉汉公司曾某甲、范某甲等人的一面之词，否认其与嘉汉公司梁总、张总、王某甲经理、赵经理等人签订的关于延长双方合同期的补充协议的事实是错误的（涉及的403亩林木至今仍未被嘉汉公司砍伐）。同时原判不认可其因突发事件而不能完成合同权利属合同约定的“不可抗力”，也是错误的。3、其所砍伐的桉树是经济林，原判认定以生态水源林来认定其砍伐的数量巨大，量刑不当。综上，原判认定事实错误，定性不准，量刑过重，请求二审法院查明事实，公正判决。
二审开庭时，检察员出庭意见认为：原判认定上诉人游建秋盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，依法应予维持。
为支持出庭意见，检察员在法庭中提供、出示了二审期间补查的证据：1、证人王某甲的证言，证实其和嘉汉公司有关负责人没有到看守所内与上诉人游建秋签订过补充协议；2、上诉人游建秋与嘉汉公司于2009年12月21日签订的《林木购销合同》及174万元的付款单据，证实上诉人游建秋与嘉汉公司购买东源县船塘镇铁坑村4林班的林木进行采伐，合同林木价值174万元。合同采伐期4个月（即至2010年4月30日止）。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：（1）上诉人游建秋于2009年11月5日与嘉汉公司签订了《合同书》，约定嘉汉公司将东源县骆湖镇致富村1林班349.5亩、嶂下2林班11.5亩、鹊田1林班42亩，共403亩代区内的桉树林木卖给游建秋，砍伐木材的金额与清山、砍树桩的单价相抵扣；游建秋须交5000元保证金；合同期至2009年12月10日止；双方由于不可抗力的原因不能或不能完全履行合同时，应在5日内以书面形式向对方通报理由，并附有关部门证明，再以补充协议的形式确定后续处理办法。上诉人游建秋没有按合同要求于2009年12月10日前完成清山工作，被嘉汉公司收缴了5000元保证金。（2）上诉人游建秋与嘉汉公司又于2009年12月21日签订《林木购销合同》，约定其以174万元向嘉汉公司购买东源县船塘镇铁坑村4林班的林木进行采伐。（3）本案两个涉案砍伐地点属于2009年11月5日《合同书》的造林林班图范围内。
本院认为，上诉人游建秋无视国家法律，以非法占有为目的，雇请他人擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人游建秋是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人游建秋的上诉理由，本案作如下综合评判：1、根据查明事实，本案两个涉案砍伐地点属于2009年11月5日《合同书》的造林林班图范围内。上诉人游建秋在该《合同书》约定期限没有清山完毕，被收缴了保证金；同时根据出庭检察员在二审庭审中出示的证人王某甲证言和174万元付款单据（包括了2010年4月27日10万元付款单据），可以证实上诉人游建秋所交纳的174万元与本案无关，且在2009年11月5日《合同书》到期时，双方没有再签订补充协议，对该合同进行延期。因此，上诉人游建秋认为其砍伐的桉树是2009年11月与嘉汉林业（河源）有限公司（下称嘉汉公司）以174.5万元购买，双方签订了延期补充协议的上诉理由不能成立，不予支持。另外，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能控制和不能克服的客观情况，而上诉人因自己的犯罪行为被抓获是自己的过错造成的，不属不可抗力的范畴；同时，本案也无证据证实上诉人与嘉汉公司签订合同延期的补充协议，原判认定上诉人游建秋盗伐林木的定性并无不当，其认为自己的行为只构成滥伐林木罪的上诉理由不能成立，不予支持。2、上诉人游建秋砍伐的林木虽属桉树经济林，也属我国刑法第三百四十五条盗伐林木罪的调整对象（即该条款入罪并无区分经济林或生态林），且上诉人游建秋盗伐林木的蓄积共计22.1912立方米，属“数量巨大”，又属累犯，原判综合其犯罪情节对其作出的量刑并无不当。因此，上诉人游建秋认为其砍伐的是桉树经济林，原判以生态水源林性质来认定其砍伐的数量巨大，量刑不当的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 伍福明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人于燕、牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
被告姜秀平，住大连市。
被告曹永庆，住址同上。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告姜秀平、曹永庆金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1600000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告姜秀平名下的位于大连市＊房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一六年一月四日
书记员 柳 桢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01693号
申请执行人武平，男，1961年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵建军，男，1956年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛秀珍，女，1960年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵建军、薛秀珍偿还武平本金50万元及利息（利息从2011年1月22日起至本金偿还完毕为止，月利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算），但被执行人未履行偿还义务。
经查，本院作出的（2014）神民初第06919号民事裁定书查封赵建军、薛秀珍共同所有的位于神木县神木镇水轮路东六巷4号房屋一套（产权证号：091174**），因被执行人未履行偿还义务，于2016年6月22日，依法委托陕西正泰拍卖有限公司对被执行人赵建军、薛秀珍共同所有的位于神木县神木镇水轮路东六巷4号房屋一套（产权证号：091174**）予以公开拍卖。2016年9月28日，买受人刘彩英（身份证号码：612722198102221129）以803491元的最高价竞得上述房产，并已将价款全额交付至本院指定账户中，该款项抵偿所欠申请执行人本金50万元及部分利息303491万元，剩余利息欠款经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06919号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第647-2号
原告罗艳，女，汉族，住庆云县，系丁新军之妻。
被告丁士昌，男，汉族，住庆云县，系丁新军之父。
被告程秀芝，女，汉族，住址同上，系丁新军之母。
本院在审理原告罗艳与被告丁士昌、程秀芝共有纠纷一案中，原告正在怀孕期间，因涉及财产共有人的数量及分配，本案应待原告分娩或中止妊娠后再继续进行，审理程序应先中止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马畔畔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02842号
原告：刘立。
委托代理人：肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。
被告：邱杰。
被告：张娜，1978年7月18日产生。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区中北路163号。
本院在审理原告刘立与被告邱杰、张娜、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘立于2015年8月31日以已与被告达成调解协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘立自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 李晓艳
人民陪审员 王文兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 李文君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04938号
上诉人（原审被告）山东时风（集团）有限责任公司，住所地山东省高唐县时风路1号。
法定代表人刘义发，董事长。
被上诉人（原审原告）三一重工股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人周万春，董事长。
上诉人山东时风（集团）有限责任公司因与被上诉人三一重工股份有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，不服长沙县人民法院（2014）长县民初字第00519号民事裁定，向本院提起上诉称，依据上诉人与被上诉人签订的买卖合同第二条的内容符合加工承揽合同的性质，加工承揽地位于山东省高唐县，且被告住所地也位于山东省高唐县，故请求撤销长沙县人民法院（2014）长县民初字第00519号民事裁定，依法将本案移送至山东省高唐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人（原审原告）三一重工股份有限公司湖南分公司与上诉人（原审被告）山东时风（集团）有限责任公司签订的《产品买卖合同》第十一条解决合同纠纷的方式约定“双方协商解决，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼。”且合同中载明合同签订地为长沙经济技术开发区，该约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执439号
申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人湖北弘顺钢结构有限公司
法定代表人吴某某，总经理。
原告湖北振达建筑安装工程有限公司诉被告湖北弘顺钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)鄂0116民初1151号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行。
本院查明，申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司已于2017年8月8日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月八日
书记员 吴立军
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1376号
申请人马碧华，女，汉族，生于1957年12月28日，住四川省西充县。
被执行人胥直严，男，汉族，生于1966年9月20日，住四川省西充县。
申请人马碧华与被执行人胥直严健康权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初759号民事判决书，被执行人胥直严应向申请人支付赔偿款471.00元，承担案件受理费5.00元，执行费50.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人胥直严在四川西充农商商业银行股份有限公司鸣龙支行5376************2账户存款526.00元扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋清霞
附：西充县人民法院账户
账户:西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号:9558852315000778794
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
行号：102674253444
执行员：黄斌1899813007
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1376号之一
申请人马碧华，女，汉族，生于1957年12月28日，住四川省西充县鸣龙镇。
被执行人胥直严，男，汉族，生于1966年9月20日，住四川省西充县鸣龙镇。
申请人马碧华与被执行人胥直严健康权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初759号民事判决书，被执行人胥直严应向申请人支付赔偿款471.00元，承担案件受理费5.00元，执行费50.00元。经强制执行程序，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初759号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋清霞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初315号
原告：施耀虎，男，1985年12月24日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。
被告：李世权，男，1965年12月17日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
被告：承德华生电力工程有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇南环路。
法定代表人：董友生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原告施耀虎与被告李世权、承德华生电力工程有限公司（以下简称“电力公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告施耀虎委托诉讼代理人刘建江、电力公司委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼，原告施耀虎、被告李世权、电力公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施耀虎向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告给付原告工资１７万元及逾期利息；２.本案相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月到6月，原告为被告在丰万一、二怀安段500KV改造工程干活（怀安县渡口堡西洋河处）。该工程是电力公司承包的工程，按照电力公司上岗要求，原告参加了相应的安全规则考试，电力公司也为原告缴纳了工伤保险，原告和电力公司之间形成劳动关系，根据《劳动合同法》的规定，电力公司依法负有及时足额向原告支付工资的义务，但是电力公司未能依法履行支付工资的义务。后在2017年4月2日，经怀安县劳动监察大队调解，电力公司欠原告的工资由李世权支付，并达成调解协议。根据《劳动合同法》第九十四条、《劳动争议调解仲裁法》第五十条、《关于审理劳动争议适用法律问题若干问题的解释》第十二条及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》之规定，电力公司应对原告的工资承担清偿责任。根据《合同法》第六十五条之规定，李世权未按照约定依法支付原告的工资，故电力公司依法应当承担违约责任。现债务已全部到期，故诉至法院。
李世权未答辩。
电力公司辩称，原告与李世权存在劳务关系，与我公司不存在劳务关系。而且原告与李世权、电力公司自愿达成调解协议，所欠工资由李世权偿还，与我公司没有关系。该调解协议是当事人意思自治的体现，合法有效，判决书也已确认其效力。原告要求我公司承担给付责任，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日到2016年5月27日，施耀虎等人在渡口堡西洋河处丰万一、二怀安段500KV改造工程干活，该工程是电力公司承包后又发包给李世权的，李世权雇佣施耀虎班组干活。完工结算后经李世权确认，共欠施耀虎班组工资289548元未支付。2016年4月2日，经怀安县劳动保障监察大队调解，施耀虎、李世权、电力公司三方达成调解协议，1.关于丰万一、二怀安段500KV改造工程施耀虎班组未结清民工工资由承包人李世权全部发放，与华生电力公司无关；2.李世权于2017年4月2日前付给施耀虎班组80000元整，剩余部分在2017年12月31日前全部付清并约定剩余欠款部分由李世权向施耀虎班组出具欠条。2017年4月6日经王勤调解，李世权向施耀虎出具欠条一张，约定借款250000元，在2017年4月15日前付款80000元，剩余170000通辽500**工程完工前付清。其中80000元的工资到期后已经由怀安县人民法院判决给付，李世权尚欠施耀虎工资170000元未支付。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告李世权应当按期支付原告劳动报酬。调解协议书及欠条系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行协议所约定的义务，故对施耀虎请求电力公司给付剩余工资170000元的诉讼请求本院不予支持。李世权未按调解协议书的约定于2017年12月31日前给付施耀虎班组剩余170000元工资，已构成违约，施耀虎要求李世权承担相应违约责任给付其工资170000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告李世权应当支付原告施耀虎劳动报酬170000元及逾期利息。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李世权于本判决生效后十五日内支付原告施耀虎劳动报酬170000元及逾期利息（利息从2018年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告施耀虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元,由被告李世权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵进宏
人民陪审员 洪海云
人民陪审员 冯富军
二〇一八年六月七日
书 记 员 张馨月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7073号
上诉人（原审原告）：安计华，男，1968年1月11日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
被上诉人(原审被告):石家庄恒瑞投资有限公司，住所地石家庄市桥西区民族路88号。
法定代表人:傅向东，该公司总经理。
上诉人安计华因与被上诉人石家庄恒瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016）冀0104民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人在2016年8月29日以因“石家庄恒瑞投资有限公司营业期限届满、已开始清算程序”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安计华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用
准予上诉人安计华撤回上诉，一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 王卫卫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1112号
上诉人（原审被告）：罗某某。
委托代理人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：张某某。
上诉人罗某某为与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省金华市婺城区人民法院（2009）金婺商初字第794
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审
理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年9月16日，被告罗某某和方甲
向原告李某某借款，原告起草的借条（由被告和方甲签名）载
明，“劳动路买回房屋5-7楼-
大套小花六楼、儿子方乙5楼、方甲七楼，李某某拿出叁拾叁
，方甲拾万，罗某某叁拾万，老娘钱不算利息，如要用钱方甲
还18万，罗某某还拾伍万，立证为据”。同时，原、被告及方
甲订立的《协议》（条子）载明，“劳动路买回房屋5-7楼-
大套小花6楼、儿子方乙5楼、方甲七楼，李某某拿出叁拾万，
方甲拾万，罗某某叁拾万，老娘不算利息，好再还钱，方甲还
18万，罗某某还15万，立据为证”。该借款被告至今未归还原
告。另查明，方甲系原告之子。方某（曾用名方乙），1995年
9月21日出生，系方甲与被告之子。被告罗某某与其子曾居住在原方××明××单××室房屋。2009年9月25日，被告向法
院起诉要求与方甲离婚（以事实婚姻为由），分割共同财产并
主张儿子抚养费。
2009年1月9日，原告李某某向原审法院提起诉讼，请求
判令：被告归还借款15万元和支付利息（按中国人民银行同期
贷款利率，从2009年1月8日算至借款实际归还之日止）。
被告罗某某在原审中答辩称：原告并未将钱交给被告。
当时为买回劳动路房屋（法院准备拍卖），方甲称其母李某某
有钱，于某某、被告和方甲曾经在五星大××内商量，原告也
说会帮忙，但要先写协议，当时并未给钱。后来过了一段时间
，原告拿出钱和被告及方甲一起去法院，交给法院36万元，其
中6万元是被告的。当时被告也认为该款是用于购买房屋，但
后来房屋并未买回。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：罗某某和方甲为购回劳动路房屋向
原告借款并出具借条及《协议》的事实清楚，可予认定。虽罗
某某否认收到过借款，同时房屋亦未购回，但方甲承认向原告
借款属实；且罗某某在另案诉讼中主张与方甲系事实夫妻关系
，因此，罗某某、方甲与原告借款关系成立，可予采纳。鉴于
已约定罗某某、方甲分别归还的金额，故，原告的诉请并无不
当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决
：被告罗某某于本判决生效后5日内，归还原告李某某借款15
万元和支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2009
年1月9日算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。本案受理费3300元，由被告罗某某负担。
上诉人罗某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：原审法院认定主要事实错误，双方不是民间借贷，是
赎房办证，且未履行。2007年9月16日被上诉人李某某为了赎
回其子方甲、林某某与吕某某民间借贷一案（2008）婺执字第
548号被告法院拍卖的房屋同上诉人和方甲三人共同达成赎房
办证协议，而不是借款协议。上诉人不仅未收到被上诉人15万
元借款，且另付6万元给被上诉人赎房，但被上诉人未将赎房6
楼交付上诉人，36万元赎房款还在法院，赎房协议没有实际履
行。请求撤销原判依法改判，被上诉人归还上诉人6万赎房款
。
二审中，上诉人罗某某向本院提供了以下证据：
一、金甲裁委员会（2007）金裁经字第040号调解某、浙
江省金华市中级人民法院（2007）金乙执字第217立案审查表
、（2007）金乙执字第217-
8号民事裁定书各一份。证明：李某某儿子方甲因拒绝履行吕
某某的债权被法院强制性执行，法院拍卖了劳动路43号7套房
产。
二、浙江省金华市婺城区人民法院（2008）婺拘字第17
号拘留决定书、送达回证、保证书、询问笔录、收条各一份。
证明：1、婺城区法院已经作出对被上诉人儿子方甲的拘留决
定。2、证明被上诉人李某某为了儿子免予拘留偿还执行款。3、李某某向法院交纳36万元执行款。
上诉人罗某某提供的上述证据，被上诉人李某某质证认
为：1、上诉人提供的证据与借款一事无关联。2、上述证据不
能证明被上诉人交付给法院的执行款项里包含了上诉人所谓的
6万元这一事实。
上诉人罗某某提供的上述证据，并不属于二审程序中的
新证据，且上述证据并不足以否定罗某某2007年9月16日借据
确认的事实，故本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证
据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力
。2007年9月16日，罗某某在向李某某出具的借据中明确确认
由其归还15万元，事实清楚，证据确凿。从该借据的形式来看
，罗某某明确以具借人名义署名。而从条子的内容来看，其中
一张载明“老娘钱不算利息，如要用钱，方甲还18万，罗某某
还拾伍万，立证为据”，而另一张载明“老娘钱不算利息，好
再还钱，方甲还18万，罗某某还15万，立据为证”，按其内容
理解，双方主要对于还钱的时间、方式、利息计算进行约定，
而非协商如何交付何时交付15万元款项。结合被上诉人李某某
陈述、方甲证言，根据民事诉讼证据高度概然性的认定规则，
本院认为罗某某尚欠李某某借款15万元的可能性较高。上诉人
罗某某主张并未欠李某某15万元借款，但未提供充分的证据证
明，本院无法认定。原审判决事实认定清楚，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈影波
代理审判员 黄玉强
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 楼 青
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第281-1号
申请执行人庆云县建宇建筑材料节能厂。
负责人周元成。
地址庆云县205国道事故科对过。
被执行人常海燕，男，1974年5月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人李燕，女，1973年5月6日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第400号民事判决书已经发生法律效力，因常海燕、李燕未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县建宇建筑材料节能厂已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账号存款13000.00元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘建华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清行执字第14号
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地：宝清县中央大街136号。
法定代表人李力，男，该局局长。
委托代理人高伟，男，该局工作人员。
被执行人宝清县西山煤矿一井，住所地：宝清县夹信子镇。
法定代表人张汉茂，该公司负责人。
本院在审理申请执行人宝清县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人宝清县西山煤矿一井不履行（2014）宝人社监罚字第01169号行政处罚决定一案中，2015年4月14日申请执行人宝清县人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）宝人社监罚字第01169号行政处罚决定的合理性审查。
审 判 长 马业成
审 判 员 李宪文
人民陪审员 毕继明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 袁 静
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀003执512号
申请执行人李凤珍。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。
申请执行人李凤珍与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）339号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李凤珍与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司达成和解并履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）339号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀003执512号申请执行人李凤珍。被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。申请执行人李凤珍与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）339号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李凤珍与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司达成和解并履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）339号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十六日书记员  王 伟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第2753号
原告余春，男，1980年11月15日出生，汉族，住连江县。
被告罗章荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告曾育财，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A号楼。
负责人王水仙，公司总经理。
委托代理人陈瑜、庄志敏，公司员工。特别授权。
本院在审理原告余春诉被告罗章荣、曾育财、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余春撤回起诉。
本案受理费人民币216元（已减半），由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 滨
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00123号
罪犯刘某某，男，1965年5月23日出生，汉族。
河南省台前县人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）台刑初字第130号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。作案工具鲁HBZ9**号黑色现代轿车予以没收。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付濮阳市监狱执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对刘某某减刑六个月。
经审理查明，原判认定2012年12月份，被告人薛某甲、刘某某、高某某（另案处理）预谋盗窃被害人侯某某，刘某某带领薛某甲、高某某对侯某某家进行了踩点。2012年12月21日凌晨，薛某甲伙同高某某、薛某乙，驾驶薛某甲的鲁HBZ9**号黑色现代轿车窜至台前县城关镇高庙村侯某某家附近，用事先准备好的工具在侯某某家堂屋北墙挖洞进入室内实施盗窃，在侯某某的保险柜等处盗走现金八万余元、银质元宝两个、银元三百余枚及老钞票、玉石烟嘴、铜钱等物品。薛某甲、薛某乙、刘某某各分得赃款两万元。案发后，薛某甲、薛某乙、刘某某各退回两万元给被害人侯某某。侯某某被盗的银质元宝、银元、老钞票、玉石烟嘴、铜钱等物品，暂未追回，无具体信息无法进行评估作价。
罪犯刘某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为三次良好，2015年1月获记功奖励一次，2015年6月获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯刘某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长�公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒�六个月（减刑后的刑期自二〇一三年三月二十七日起至二〇一五年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 翟兰英
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初791号
原告：岚县农村信用合作联社上明信用社，住所地岚县上明乡上明村。
负责人：牛秀峰，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被告：温锦春。
被告：郭宝玉。
原告岚县农村信用合作联社上明信用社诉被告温锦春、被告郭宝玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建平及被告温锦春到庭参加了诉讼，被告郭宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭宝玉归还借款本金10万元，并支付从借款之日至实际归还之日的所欠利息和逾期复利息；被告温锦春在上述应归还借款本息数额内承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告郭宝玉与原告签订《贷款合同》一份，被告郭宝玉以用于油松种植为由向原告借款10万元，借款期限从2015年9月18日至2016年9月17日，月利率为7.2833‰，逾期按合同约定计息。同日，被告温锦春与原告签订一份《保证合同》，被告温锦春自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告除给付原告利息5014.21元外，又于2017年2月15日归还原告借款本金10000元和利息2000元。之后，二被告再未归还原告。
被告温锦春对原告所述事实认可。
被告郭宝玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后认为证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月18日，原告与被告郭宝玉签订一份《贷款合同》，约定：被告郭宝玉向原告借款10万元，借款用途为油松种植，借款执行利率为中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮90%确定，即年利率8.74%，借款期限从2015年9月18日起至2016年9月17日止，逾期贷款在贷款利率水平上上浮50%计收罚息。同日，被告温锦春与原告签订一份《保证合同》，约定被告温锦春为被告郭宝玉的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告郭宝玉发放了约定数额贷款。贷款期限届满后，被告于2017年2月15日归还原告贷款本金10000元，支付利息2000元。加上被告之前支付的利息5014.21元，至2017年2月15日共支付利息7014.21元。剩余本金9万元及利息、罚息经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭宝玉与原告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告按约向被告郭宝玉发放了贷款，被告郭宝玉应依约履行还款义务，原告要求被告郭宝玉归还贷款本金并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告温锦春与原告签订的《保证合同》也系双方真实意思表示，保证责任依约尚在连带保证期间，因此被告温锦春对被告郭宝玉的借款本金及利息（包括罚息）应承担连带保证责任。被告已归还原告的本金及利息，应依法予以核减。被告郭宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭宝玉在本判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社上明信用社贷款本金9万元，并支付从2015年9月18日起至2017年2月15日止以本金10万元为基数按年利率8.74%计算的利息和从2016年9月18日起至2017年2月15日之日止以本金10万元为基数按年利率8.74%的基础上加收50%计算的罚息（已付利息7014.21元），同时给付从2017年2月15日起至实际归还剩余贷款本金9万元之日止按年利率8.74%计算的利息和在该利率的基础上加收50%计算的罚息。
被告温锦春对上述第一项履行义务承担连带给付责任。
驳回原告岚县农村信用合作联社上明信用社的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告岚县农村信用合作联社上明信用社已预交1150元），由被告郭宝玉、温锦春负担2070元，原告岚县农村信用合作联社上明信用社负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 袁玉明
审判员 牛爱鑫
审判员 赵 鹏
二〇一七年四月七日
书记员 刘文凤
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执103号
申请执行人李某甲，男，1966年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新街镇。
被申请执行人李某乙，男，生于1956年，汉族，无文化，农民，住大大姚县新街镇。
关于申请人李某甲与被执行人李某乙法定继承纠纷一案，本院（2015）大民初字第666号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人李某乙未按期履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动交纳执行款13175.9元，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第666号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗家兴