wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015广刑执字第58号
罪犯周川，男，生于1990年2月28日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2009年10月29日作出（2009）广汉刑初字第105号刑事判决，以被告人周川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1527号刑事裁定，将罪犯周川的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周川在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2013年2月被评为2012年度监狱改造积极分子一次，2012年6月至2014年9月获标准分171分。共计181分。据查，附加刑罚金已全额履行
经审理查明，罪犯周川在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周川确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯周川减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周川减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第877号
罪犯张飞，男，1987年2月7日生，汉族，出生地内蒙古兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监�服刑。
内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）呼刑初字第38号刑事判决，认定被告人张飞犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000元（已缴1500元）。呼和浩特市人民检察院不服，提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年12月12日以（2006）内刑一终字第151号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月11日交付执行。本院于2011年4月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年5月19日以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监�认为，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年8月，2013年2月、5月、11月共记功4次。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传坤，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯兰花，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广睿，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广慧，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊综合保税区汶泉街道办事处大李家村村民委员会。住所地：山东省潍坊综合保税区汶泉街道办事处大李家村。
负责人：李后明，该村代理支部书记。
再审申请人李传坤、冯兰花、李广睿、李广慧与被申请人潍坊综合保税区汶泉街道办事处大李家村村民委员会（以下简称汶泉村委）村民待遇纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李传坤、冯兰花、李广睿、李广慧申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原裁定。再审申请人提交了申请人为本村承担的农业税、电力集资、义务工款、修围村工程款、国防公路工程款等收款单据，以及申请人享有本村新型农村合作医疗的医疗证。上述证据足以证明申请人符合大李家村集体组织经济成员资格。（二）原裁定适用法律错误。请求人民法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项，受理本案；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，判令大李村委归还其土地征收补偿安置费和政府补贴款82280元以及经济、精神损失费20000元。综上，再审申请人李传坤、冯兰花、李广睿、李广慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）申请人提交的收款单据等证据不符合民事诉讼法及司法解释规定的“新证据”的形式要件，不属于“新证据”的范畴，申请人以“有新的证据，足以推翻原裁定”为由申请再审，理由不成立。（二）申请人起诉汶泉村委，要求补发土地征收安置费及社会保障资金，其前提是确认李广慧是否具有汶泉村集体经济组织成员资格，因农村集体经济组织成员资格问题是事关村民利益的重大事项，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村民自治的原则以及最高人民法院相关决议精神，人民法院不宜对此重大事项进行规定。因此，原审以此类案件目前尚不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人以“原裁定适用法律错误”为由申请再审，理由不成立。
综上，李传坤、冯兰花、李广睿、李广慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李传坤、冯兰花、李广睿、李广慧的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘文文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民二初字第703号
原告深圳市摩西尔电子有限公司。
法定代表人胡家同。
委托代理人蔡君友。
被告深圳三升高科技股份有限公司。
法定代表人王桥立。
委托代理人章进敦。
原告深圳市摩西尔电子有限公司诉被告深圳三升高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡君友，被告的委托代理人章进敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为供应商与客户关系，2014年4月至7月期间，双方连续发生多笔电子产品交易，货款共计693400元。双方的交易均采用同一合同文本，该合同文本约定：交货时间原则上为收到被告订单后15个工作日，具体可视产品数量而定；交货地点为被告处；货款支付方式为月结；保修期为一年；若原告延迟交货，应向被告赔偿货款金额5‰的违约金；若被告延期付款，应按货款金额日5‰的标准赔偿原告的经济损失；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告未在合同约定的期限内向原告支付货款，至今仍欠货款693400元未付。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款693400元；2、被告支付原告违约损害赔偿42146元（分别以欠款266830元、384690元、41880元为基数，自2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际支付之日止，暂计至2014年9月29日为42146元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其确认拖欠原告货款的金额，认可原告的诉讼请求，亦认可原告主张的违约损害赔偿的计算方式。此外，原、被告一直在协商调解事宜，但因被告目前经营困难，双方尚未达成一致意见。
经审理查明：2014年4月至7月期间，原、被告之间发生多笔电子产品交易，双方的每笔交易均签有《销售合同》，均约定：交货时间原则上为收到被告订单后15个工作日，具体时间可视产品数量而定；交货地点为被告处；货款结算方式为月结；若原告出现延迟交货、交货数量不足或不交货，则应向被告赔偿货款金额5‰的违约金；若被告延期付款，每延期一日，应赔偿原告货款金额5‰的经济损失。上述交易期间，原告按照《销售合同》的约定向被告交付了相应的货物。原告提交的2014年5月、6月、7月的《对账单》显示，被告各月欠原告货款266830元、384690元、41880元，共计693400元。
以上事实，有《销售合同》、《销售出库单》、《对账单》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告拖欠原告货款693400元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告诉请被告支付该款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约损害赔偿，其实质应为迟延付款违约金；虽然双方在合同中约定按货款金额日5‰的标准计付违约金，但原告主动调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，且被告亦表示认可，对此本院予以确认；违约金分别以266830元、384690元、41880元为基数，自2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳三升高科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市摩西尔电子有限公司支付货款693400元；
二、被告深圳三升高科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市摩西尔电子有限公司支付违约金（违约金分别以266830元、384690元、41880元为基数，自2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11155.40元、保全费4197.73元，合计15353.13元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱启骅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1256号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛金红，男，汉族，1973年5月10日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人毛金红合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11305号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3766号
原告:贺小英，女，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陆邦，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：向功菊，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告贺小英与被告陆帮、向功菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告贺小英于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小英申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺小英撤回起诉。
案件受理费1751元（已减半收取），由贺小英负担。
审判员 朱占军
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘力霏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第818号
申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。
负责人李松芸，职务：行长。
委托代理人平永波，系该行职工。
被执行人杨文进，男，1990年8月5日生，住贵州省盘县红果镇小岩村*组。
本院受理的（2015）白法执字第818号贵阳银行股份有限公司白云支行申请执行杨文进借款合同纠纷案，经审查，该案件据以申请执行的文书为贵州省贵阳市国立公证处（2015）黔筑国立公经字第406号执行证书，被执行人住所地不属于本院管辖，且申请人在申请执行时未向本院举证证明被执行财产在本院辖区。根据法律规定，此类案件应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，故本案不应当由本院进行执行，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十八条的规定，裁定如下：
驳回贵阳银行股份有限公司白云支行的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年七月十四日
书记员 刘倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00096号
原告：滁州市茂源紧固件有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇工业园。
法定代表人：李春霞，公司总经理。
委托代理人：张安志，公司员工。
被告：滁州市鑫盛制造有限公司，住所地安徽省滁州市儿童乐园门旁。
法定代表人：刘雪峰
原告滁州市茂源紧固件有限公司（以下简称茂源公司）与被告滁州市鑫盛制造有限公司（以下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，原适用简易程序审理，因鑫盛公司下落不明，后转为普通程序审理。依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告茂源公司的委托代理人张安志到庭参加诉讼，被告鑫盛公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
茂源公司诉称：其与鑫盛公司系供需业务关系，截至2014年1月23日，鑫盛公司欠其货款及违约金计30953.7元，其多次催要未果。故诉请判令：鑫盛公司支付其货款29479.7元、违约金1474元，及逾期付款利息（自2013年6月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
鑫盛公司未予答辩。
茂源公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、购销合同1份，拟证明其与鑫盛公司之间存在买卖合同关系；
2、销售单9份，拟证明其发货的事实及鑫盛公司欠款的事实。
鑫盛公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，茂源公司举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2013年4月27日，经协商，茂源公司提供115千克平头铆钉供鑫盛公司试用，次日，茂源公司与鑫盛公司签订《购销合同》1份，约定：由茂源公司向鑫盛公司提供不同规格的铆钉、结算方式为按月结算、违约支付货款的总货款的5%计算利息等内容。合同签订后，茂源公司陆续向鑫盛公司供货，每次供货均由鑫盛公司法定代表人刘雪峰或员工刘文英、孔雷雷、倪宏亮签收。至2013年5月23日，茂源公司向鑫盛公司供货合计29479.25元，但鑫盛公司未向茂源公司支付货款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。茂源公司与鑫盛公司在平等自愿基础上达成的《购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行合同义务。茂源公司按约定提供铆钉，虽提供的铆钉超出《购销合同》约定的数量，但鑫盛公司已签收，应按合同价格支付货款。鑫盛公司未按约定的时间支付铆钉款，应按约定承担违约责任，故鑫盛公司应支付茂源公司货款29479.25元及逾期付款利息1473.96元。因茂源公司已向鑫盛公司主张《购销合同》约定的以货款5%计算的逾期付款利息，不应再要求鑫盛公司按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日至实际付款之日的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市鑫盛制造有限公司于判决生效后立即支付原告滁州市茂源紧固件有限公司铆钉款29479.25元及逾期付款利息1473.96元；
二、驳回原告滁州市茂源紧固件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，公告费600元，合计1203元由原告滁州市茂源紧固件有限公司负担29元，由被告滁州市鑫盛制造有限公司负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郝 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00096号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：周广平，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周广东，男，1992年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告周广平、周广东借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告周广平、周广东经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告周广平于2012年7月20日由被告周广东担保在我联社阜西信用社贷款22000元，年利率11.28%，到期日期2013年7月20日。逾期经多次催要无果，为此，诉讼要求被告周广平偿还借款本金22000元，利息3351元（利息算至2013年10月9日，以后利息按合同约定计算），本息合计25351元，被告周广东承担连带保证责任，被告承担本案的诉讼费用。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款申请、借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告周广平向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：借款担保书、保证合同。证明：被告周广东担保的事实。
证据四：二被告身份证复印件。证明：二被告身份信息。
被告周广平、周广东未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月20日，被告周广平与原告县联社下属机构阜西信用社签订借款合同，向阜西信用社借款22000元，约定年利率11.28%，到期日期2013年7月20日，合同约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2012年7月20日被告周广东与原告县联社新村信用社签订保证合同，为被告周广平担保借款，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告周广平偿还本金22000元，利息截止2013年10月9日为3351元（以后利息按合同约定计算），本息合计25351元，被告周广东承担连带保证责任。
本院认为：被告周广平与原告签订的借款合同，被告周广东与原告签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告周广平未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告周广东未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带偿还原告贷款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广平于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金22000元，支付利息3351元（利息算至2013年10月9日，以后利息按合同约定计算），合计25351元。被告周广东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，公告费200元，合计634元，由被告周广平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00096号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00096号
原告杨林货，男，1972年2月5日出生，汉族。
被告芜湖市飞亚特食品有限公司。
法定代表人：王夕宏。
原告杨林货诉被�芜湖市飞亚特食品有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由赵新丽担任审判长，与人民陪审员程培来、史光明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨林货到庭参加了诉讼，被告芜湖市飞亚特食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨林货诉称，2012年2月1日，原被告双方签订肉鸡委托养殖合作协议，协议约定，被告将其肉鸡养殖事项委托给原告，由被告提供鸡苗、养殖所需的饲料等，原告按照被告的规定进行养殖，并受被告的统一管理，待原告养殖的鸡苗可以出售时，被告按照合同约定的价款予以回收，并且给予原告相应的补贴。合同期限至2013年1月31日截止。合同签订后，原告按照约定向被告交纳养殖保证金30000元，并按合同的约定履行了养殖义务。原、被告经结算后，被告尚欠原告37000�，后经原告多次催讨该款，被告至今未付，对于合同保证金，被告也未予以返还。为维护原告合法权益，原告诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告给付原告养殖款37000元；2、判令被告返还原告保证金30000元；3、诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2012年，被告芜湖市飞亚特食品有限公司因经营需要，委托原告杨林货进行肉鸡养殖，后双方一直保持合作关系。2012年2月1日、8月23日，原告杨林货与被告芜湖市飞亚特食品有限公司分别签订肉鸡委托养殖合同，合同约定由被告向原告提供鸡苗及各种合格的药物、疫苗等，原告进行养殖并将委托养殖的肉鸡交付公司，由公司按照相应的价格进行回收，合同具体约定了回收价格、结算方式、双方的权利义务、合同期限等。合同签订后，原告按照约定对被告委托养殖的鸡苗进行养殖，并将成鸡交付给被告，双方经过结算，�告拖欠原告养殖款人民币37000元。后原告多次催要，被告拒绝给付。2012年1月18日、2月13日、4月9日、6月19日，杨林贺分别向被告交纳保证金3000元、12000元、10000元、5000元，合计保证金人民币30000元。另查明，杨林货与杨林贺系同一人。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、被告组织机构代码证副本、肉鸡委托养殖合同（二份）、销售毛鸡磅码单及保证金收款收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨林货与被告芜湖市飞亚特食品有限公司签订的两份肉鸡委托养殖合同系双方真实意思表示，应确认合同真实、合法、有效。合同中具体载明原、被告双方权利义务，双方应当按照合同约定全面履行义务。现原告按照合同约定对被告提供的鸡苗进行养殖，并将成鸡交付给被告，被告未按照约定支付原告养殖�的行为构成违约，原告请求被告给付养殖款并返还保证金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市飞亚特食品有限公司欠原告杨林货养殖款人民币37000元，于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告芜湖市飞亚特食品有限公司返还原告杨林货保证金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告芜湖市飞亚特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 程培来
人民陪审员 史光明
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 陈 芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1500号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
特别授权代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行信贷专管员。
被告李品正，居民。
被告李凤，居民。
被告李承全，居民。
被告李咏梅，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李品正、李凤、李承全、李咏梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告李品正到庭，被告李凤、李承全、李咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月5日被告李品正从原告处借款300000元用于购买煤，到期日为2014年4月4日，被告李凤、李承全、李咏梅为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李品正以各种理由拖延，至今仍结欠本金299999.99元及利息未予偿还，被告李凤、李承全、李咏梅亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告李品正偿还贷款本金及利息，被告李凤、李承全、李咏梅承担连带责任担保的法律责任。
被告李品正辩称是伯父李承远急用钱，让被告帮忙贷款，钱被李承远用了，一切后果由李承远承担。
被告李凤未答辩。
被告李承全未答辩。
被告李咏梅未答辩。
经审理查明，2013年4月5日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李品正签订借款合同，合同编号201208081，被告李品正向原告借款300000元用于购买煤，到期日为2014年4月4日，利率月息10.4‰。被告李凤、李承全、李咏梅为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李品正偿还本金0.01元，结息至2014年1月30日，未予偿还剩余借款本金299999.99元及利息，被告李凤、李承全、李咏梅亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李品正签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告李品正应依约偿还借款本金及利息。被告李凤、李承全、李咏梅自愿为被告李品正的借款担保，应承担连带责任担保的法律责任，原告的诉请应予支持。被告李品正辩称钱被其伯父李承远所用，应当由李承远偿还借款的理由，属另一法律关系，该理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李品正偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款299999.99元及利息（利息按月息10.4‰从2014年1月31日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告李凤、李承全、李咏梅负连带责任担保的法律责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告李品正负担。原告已预交，被告在履行时增付5800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年一月五日
书 记 员 李国霞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第518号
申请人：安光浩，男，1979年6月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：安光辉，男，1987年9月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年5月19日，申请人安光浩向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2015年3月31日原告李侑珍诉被告安光浩离婚一案作出的2015第5237号调解书。该调解书调解内容为：1、原告与被告离婚；2、调停费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第5237号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第5237号调解书的法律效力予以承认。
?
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
?
二〇一五年五月二十九日
?
书记员 赵 丹
?
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第387号
原告刘刚，男。
委托代理人田方，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵毅，男。
被告冯晓楠，女，系赵毅之妻。
二被告委托代理人刘安琪，女，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘刚与被告赵毅、冯晓楠民间借贷纠纷一案过程中，原告刘刚于2015年1月21日以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿且符合法律规定，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1250元，由原告刘刚负担。
审判员 李 青
二〇一五年一月二十一日
书记员 李运长
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03647号
申请执行人刘波，男，1964年4月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王泓越，男，1965年7月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘海兰，女，1965年12月10日出生，汉族，籍贯同上，系被执行人王泓越妻子。
被执行人ＸＸ，女，1986年12月20日出生，汉族，籍贯同上，系被执行人王泓越女儿。
本院在执行刘波依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02812号民事调解书申请执行王泓越、刘海兰、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人王泓越、刘海兰偿还申请人刘波借款本金125.8万元（利息从2013年1月1日起算至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并负担案件受理费8060元、保全费5000元及申请执行费14980元。被执行人ＸＸ负担连带责任。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03647号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月九日
书记员 李 娜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第165号
申请人马希震，男，生于1963年5月23日，汉族，住济南市长清区。
被申请人李德彬，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2014年5月28日07时50分，李德彬驾驶本人所有的鲁A929**号小型轿车在济南众禾科技有限公司门前向万归路上倒车时，因未观察好情况，与沿长清区万归路由东向西行驶至此处的马希震驾驶的鲁A7V2**号摩托车相撞，造成马希震受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李德彬承担该事故的全部责任，马希震无事故责任。现申请人于2014年6月13日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A929**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A929**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年六月十三日
书记员 赵莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00480号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告袁兰英。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告袁兰英信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第429号
申请执行人：李雨生。
被执行人：赵静。
被执行人：邹晓明。
本院在执行李雨生与赵静、邹晓明民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月28日依法立案执行。进入执行程序后被执行人下落不明，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后3日内履行（2013）夏民初字第1586号民事判决书确定的义务，但其至今仍未履行。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）夏民初字第1586号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 刘虎敬
执行员 司贤坤
执行员 刘扩建
二〇一四年十月三十一日
书记员 段 青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1558号
罪犯陶其龙，现在江苏省边城监狱服刑。
溧水县人民法院于2012年3月1日作出(2011)溧刑初字第263号刑事判决，以被告人陶其龙犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日经本院裁定减刑一年（刑期至2018年9月18日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陶其龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶其龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶其龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶其龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱 艳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2252号
移送执行人福州市仓山区人民法院少年审判庭。
被执行人李弥余，男，1970年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人林漳金与被执行人李弥余民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）仓民初字第2772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院少年审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2772号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一五年九月十九日
书记员 倪欣雨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4129号
申请执行人王国平。
被执行人巢朝清。
申请执行人王国平与被执行人巢朝清民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）丹民初字第3355号民事调解书已经发生法律效力：被告巢朝清欠原告王国平借款29000元，此款被告巢朝清于2015年9月30日前一次性给付原告王国平。案件受理费减半收取263元，由被告巢朝清负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人巢朝清的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人巢朝清纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年四月十四日
书记员 项 宜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5360号
罪犯陈项，男，汉族，1972年4月20日出生于云南省弥勒县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年七月一日作出（2005）大中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人陈项犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，被告人陈项不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月十七日作出（2005）云高刑终字第1909号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年12月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈项在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈项现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年4月10日止。罪犯陈项在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈项在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈项减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第90号
原告：包松芳，居民。
被告：方进东，农民。
原告包松芳为与被告方进东民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包松芳到庭参加诉讼，被告方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告包松芳起诉称：被告方进东因办厂急需资金周转，在2014年5月29日向原告包松芳借款100000元，约定借期从2014年5月29日至2014年6月12日，利息按月利率2%计算，并于当日出具借条一份。借款期限届满后，原告包松芳多次催讨，被告方进东均未归还借款。故请求法院判令：被告方进东归还借款本金100000元并支付利息（自2014年5月29日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止）。
原告包松芳向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告方进东未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利。原告包松芳提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月29日，被告方进东因资金周转需要向原告包松芳借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年5月29日至2014年6月12日，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告包松芳多次催讨，被告方进东至今分文未付。
本院认为，被告方进东向原告包松芳借款100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告方进东未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身权利的放弃，应由其承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。故原告包松芳的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方进东于判决生效后十日内归还原告包松芳借款本金100000元并支付利息（自2014年5月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2540元，减半收取1270元，由被告方进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一五年一月十六日
书记员 陈楼康
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02838号
原告：周华丽，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：陈永献，退休干部。
委托代理人：许朝阳，农民。
被告：谢长锦，男，1967年7月17日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
委托代理人：孙家兵。
被告：大众保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市濉溪路16号信达大厦八、九楼。
原告周华丽诉被告谢长锦、大众保险股份有限公司安徽分公司（简称大众安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永献、许朝阳，被告谢长锦的委托代理人孙家兵，均到庭参加了诉讼。被告大众安徽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华丽诉称：谢长锦驾驶其所有的皖A×××××（临）号小型客车撞碰到同向驾驶电动车的原告，造成原告受伤的道路交通事故。谢长锦为其车向大众安徽公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔险的第三者责任险。请求判令被告赔偿其各项损失18414元，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢长锦辩称：其为原告垫付了医疗费5170.20元，请求在本案中一并处理。原告主张的误工费需要社保局开具证明，主张的营养费没有依据。请求法院依法判决。
被告大众安徽公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月18日18时05分许，谢长锦驾驶自有的牌号为皖A×××××（临）号小型客车，沿店白路自南向北行驶至2KM＋600m处时，未安全�驶，致所驾车辆碰到同向驾驶电动车的原告，致原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定：谢长锦负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经肥东县中医院救治，诊断为：1、左第2、3跖骨骨折；2、左下肢软组织挫伤。出院医嘱：继续石膏固定四周、复查，出院带药，建休两个月。共用去医疗费5170.20元，此款由谢长锦垫付。
另查明：谢长锦系皖A×××××（临）号车的车主，其于2011年10月1日向大众安徽公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔的第三者责任险，保险期限均为一年。
以上事实，由身份证、交通事故责任认定书、病历、出院记录、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：谢长锦驾车造成原告身体伤害，交警部门认定：谢长锦承担事故的全部责任，原告无责任�该责任认定书合法，本院予以确认。侵权人应承担民事赔偿责任，故谢长锦应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告住院15天，其主张被告给付医疗费5170.20元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）的请求合法，本院予以支持；原告住院15天加医嘱建休两个月，误工时间为75天，其主张误工费6750元（2700元／月÷30天×75天）合理，本院予以支持；原告主张给付营养费的天数无依据，营养费应为300元（20元／天×15天）；原告主张护理费的标准过高，护理费应为3362.60元（78.20元／天×43天）；原告主张交通费1054元偏高，结合原告的住院时间及住处与医院间的距离，宜按800元给付为宜；原告虽受伤，但伤情未构成等级，故其诉请精神抚慰金3000元过高，依法确定为2000元；综上，原告的各项损失为18682.80元。原告属皖A×××××（临）号车所投保的交强险和三责险所指的第三者，�告又系无责者，故大众安徽公司应在其承保的该车交强险和三责险限额内承担赔偿责任。被告谢长锦辩称原告的相关诉讼请求过高，本院已予核减；其他辩称理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××（临）号车的交通事故责任强制险的限额内赔偿原告周华丽18682.80元（履行方式：大众财产保险股份�限公司安徽分公司向周华丽支付13512.60元，向谢长锦支付其垫付款5170.20元），于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回周华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取为130元，由被告谢长锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王永波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第112号
罪犯王富齐，男，1980年8月10日出生，回族，新疆伊犁州尼勒克县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2005年7月14日作出（2005）刑复字第129号刑事判决，认定王富齐犯故意杀人、故意伤害罪，判处王富齐死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2010年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2010年4月2日起至2028年8月1日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2012年裁定减刑1年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯王富齐减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王富齐在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王富齐在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月、12月、2013年6月先后3次被评为改造积极分子，2012年6月、10月，2013年6月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富齐在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王富齐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00378号
原告蔡某某，女，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李某甲，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告蔡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审判，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1986年9月经人介绍认识，并于同年12月8日登记结婚，婚后育有一子李某乙，现已成年。由于原、被告婚前认识不到三个月，婚后性格不合，常为琐事发生争吵，且被告长期不务正业，经常赌博，夫妻勉强维持生活。自2009年7月起，双方长期分居，没有共同生活，期间原告两次诉至法院，请求离婚，法院均判决不准予离婚；被告并没有珍惜重新和好的机会，并于2009年9月中旬，两次到原告单位闹事，后经春晖路街道派出所民警制止了被告的违法行为；同年被告又找原告要钱，原告不给，被告便在大庭广众下殴打原告，直至新山村街道派出所民警到来才住手。鉴于原、被告婚前没有充分了解，草率结婚，婚后亦未建立夫妻感情，无法共同生活，请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，1.同意离婚；2.房屋及农转非安置补偿费40000元归其所有。
经审理查明，原、被告于1986年9月经人介绍认识，并于同年12月8日登记结婚，婚后育有一子李某乙，现已成年。婚后双方常为生活琐事争吵，致使夫妻感情受到影响，原告曾向公安机关报警声称，因与丈夫李某甲发生纠纷，进而发生抓扯。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚。原、被告于2009年分居至今。诉讼中，原告陈述没有夫妻共同财产分割，愿意放弃被告所述的安置房中的产权份额。
上述事实，有原告提交的结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执、入住证明，被告提交的重庆市大渡口区人民法院民事审判笔录等证据在卷为凭，均经当庭质证，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方建立婚姻关系、维系婚姻关系的基础。审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后经常为琐事争吵，双方在发生纠纷后，未能及时沟通协调，导致双方感情逐渐恶化。原告曾向公安机报警，也曾向法院提起离婚纠纷诉讼，在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的婚姻关系并未得到缓和、改善，并于2009年分居至今，表明原、被告间的夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院要求与被告离婚，理由正当，且被告表示同意，本院予以准许。
关于被告提出的安置房屋归其所有的问题。因被告述称该安置房屋的安置对象为原、被告及被告之母，且其母亲已去世，故本院认为被告所述房屋有其母亲份额，现涉及继承，被告可就该房屋问题另循法律途径解决，但被告主张房屋归其所有的抗辩理由，在本案中本院不予采纳。
关于被告提出的农转非安置补偿费40000元归其所有的问题。因被告没有提供证据予以证明该款现是否存在及存于何处，故被告该抗辩理由，在本案中本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力
代理审判员 岳宏飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 敖 祯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初99867号
原告：张秋炎,男,1970年4月5日生,汉族,住江西省九江市修水县溪口镇吴家湾村*组***号。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区洁美卫生服务队，住所地中国(上海)自由贸易试验区潍坊路***弄***号**楼。
法定代表人：孟根陈，经理。
原告张秋炎与被告上海市浦东新区洁美卫生服务队劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张秋炎的委托诉讼代理人刘光琴，被告上海市浦东新区洁美卫生服务队的法定代表人孟根陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋炎向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、支付代通金人民币5,800元；2、支付解除劳动关系经济补偿金72,500元；3、退还押金3,000元。事实和理由：原告于2007年7月1日进被告处从事驾驶员工作，每月工资5,800元，工资是以现金形式发放。被告自2007年12月起为原告缴纳外来从业人员综合保险，自2011年7月起为原告缴纳上海市城镇社会保险。2017年8月底，被告法定代表人将公司一直使用的土方车辆全部卖掉，并向原告明确表示车都卖掉了，不干了。2017年9月12日，被告法定代表人到工地上驱赶原告离开工地，不准原告在工地上停留。被告未支付原告2017年8月份的工资，此后也没有支付过原告任何工资。被告未提前一个月通知原告，自行解除了与原告的劳动关系，也未支付原告相关经济补偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告上海市浦东新区洁美卫生服务队辩称,被告未解除与原告的劳动关系，不同意支付代通金及解除劳动关系经济补偿金。原告每月工资由基本工资、生产安全奖1,000元、劳动纪律奖500元、全勤奖500元及生活补贴600元构成。2017年前，原告月基本工资为2,000元，2017年1月起，原告每月基本工资为3,000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，在室外工作。原告在职期间，被告以现金形式发放原告工资。被告发放原告工资至2017年7月。2017年9月11日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付代通金5,800元；2、支付解除劳动关系经济补偿金60,900元；3、支付2015年9月1日至2017年9月1日期间法定节假日加班费12,000元；4、支付2016年1月1日至2017年9月1日期间未休年休假工资12,897元；5、支付2016年6月至9月以及2017年6月至8月期间高温费1,400元；6、支付2017年8月工资5,800元；7、返还押金3,000元,该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2017年8月工资4,865.52元；(二)被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间应休未休年休假折薪2,068.97元；(三)被告支付原告2016年6月至9月及2017年6月至8月高温费1,390.80元；(四)原告其余的请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告主张被告2017年9月1日单方面解除双方劳动关系，该主张遭被告否认，被告表示其从未向原告提出过解除劳动关系，双方劳动关系因原告申请仲裁而于2017年10月31日解除。因原告未提供有效证据证明被告于2017年9月1日向其提出解除劳动关系，故原告之主张，本院不予采纳。原告要求被告支付代通金、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告收取押金3,000元，该主张遭被告否认，原告未提供相关证据证明，故本院不予采纳。原告要求被告归还押金3,000元的诉讼请求，本院不予支持。基于双方对仲裁裁决被告支付原告2017年8月工资4,865.52元、2016年1月1日至2016年12月31日期间应休未休年休假折薪2,068.97元、2016年6月至9月及2017年6月至8月高温费1,390.80元均不持异议，本院对该裁决主项予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区洁美卫生服务队于本判决生效之日起五日内支付原告张秋炎2017年8月工资4,865.52元；
二、被告上海市浦东新区洁美卫生服务队于本判决生效之日起五日内支付原告张秋炎2016年1月1日至2016年12月31日期间应休未休年休假折薪2,068.97元；
三、被告上海市浦东新区洁美卫生服务队于本判决生效之日起五日内支付原告张秋炎2016年6月至9月及2017年6月至8月高温费1,390.80元；
四、驳回原告张秋炎的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一八年二月十三日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执56号
申请执行人韩秀雄，男，汉族，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县。
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行韩秀雄申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第228号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款485529元的利息6344.25元（利息从2014年4月19日起至2014年7月12日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费960元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第228号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐高民
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年三月六日
书 记 员 张新明
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初447号
原告梁某。
被告赵某。
原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2001年7月17日生长子取名赵XX，2007年9月25日生次子取名赵X。婚后原、被告脾气性格不合，常吵架生气，感情日益淡薄。2011年2月份至今，原告回娘家居住，未回过婆家。原告曾于2014年向邯郸县法院起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未能和好。为此，原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生次子赵X由原告抚养、长子赵XX由被告赵某抚养，被告依法向原告支付赵X抚养费每月600元直至赵X成年；3、诉讼费由被告负担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年春季相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2001年7月17日生长子取名赵XX，现随被告母亲生活，2007年9月25日生次子取名赵X，现随原告生活。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，原告再次诉至法院。庭审中，原告自愿承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原、被告双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2014年原告曾诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，且原告离婚态度坚决，和好无望，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生长子赵XX长期随被告父母生活，改变其居住环境必然对其成长不利，故婚生长子赵XX随被告家庭生活为宜。婚生次子赵X年纪尚小且长期随原告生活，故婚生次子赵X由原告抚养为宜。双方互不支付子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告梁某与被告赵某离婚；
二、婚生长子赵XX由被告抚养，婚生次子赵X由原告抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 户玉玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 张世华
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1117号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人黎卫和，男，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2017]426号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在永汉××村委XX村民小组增龙路边（土名）占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年2月23日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在永汉××村委XX村民小组增龙路边（土名）占用土地建房，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人黎卫和作出的龙国土资土执[2017]426号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3709号
原告：ＸＸ，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：曹勇，男，1979年8月6日出生，住安徽省颍上县。
被告：王新颍，女，住安徽省颍上县。
原告ＸＸ与被告曹勇、王新颍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告曹勇、王新颍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2015年8月3日起，按照年利率18%计算至借款实际付清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告曹勇、王新颍以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，年利率18%，借款期限一年；逾期不还，按借款10%赔偿。以上事实有两被告签名的借款凭证可证。借款到期后，被告曹勇、王新颍拒不偿还借款本息。
被告曹勇、王新颍均未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、两被告签名的借款凭证两份证据，被告曹勇、王新颍未到庭予以质证。对原告ＸＸ提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告ＸＸ陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告曹勇、王新颍以做生意资金周转困难为由向原告ＸＸ借款40000元，年利率18%，借款期限一年；逾期不还，按借款的10%赔偿。借款到期后，被告曹勇、王新颍拒不偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹勇、王新颍向原告借款40000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，两被告应按约定偿还借款本息。原告要求被告曹勇、王新颍偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告曹勇、王新颍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对原告主张的抗辩。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹勇、王新颍于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金40000元及利息（利息自2015年8月3日起，按照年利率18%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告曹勇、王新颍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王博
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3568号
原告：高丽文。
委托代理人：马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社，住所地：诸暨市直埠镇桌山村。统一社会信用代码：913306817943930286
法定代表人：汤可惠。
原告高丽文与被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用适用普通程序组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告高丽文的委托代理人马悦铨到庭参加诉讼；被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽文诉称：2008年8月12日，被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社因村务资金需要，向原告借款10000元，并由被告出具诸暨市经济合作社收款专用发票一份。2009年1月20日，被告经村两委会会议研究决定，向村户借款，月息1.5分，并公开通告。后被告仅支付计算至2008年12月31日止的利息，其余款项未付。现原告起诉要求：被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社归还原告借款本金10000元，并支付自2009年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告高丽文为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、收款专用发票一份，用以证明被告于2008年8月12日向原告借款10000元，双方约定按月利率1.2%计算利息的事实；
2、诸暨市直埠镇桌山村村两委会会议记录一份，用以证明被告决定向村民借款100万元，按月利率1.5%计算利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年8月12日，被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社向原告高丽文借款10000元，双方约定按月利率1.2%计算利息，并向原告出具收款专用发票一份。借款后，被告已支付按月利率1.5%计算至2008年12月31日止的利息。
2009年1月20日，被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社召开村两委会议，会议决定向村民借款共计100万元，按月利率1.5%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的收款专用发票中缴款人一栏为“高利文”，与原告高丽文同音，且原告合法持有该发票，故本院认定原告高丽文系本案借款的出借人。原告高丽文与被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社向原告借款10000元并约定按月利率1.2%计算利息，事实清楚，证据确实充分。虽被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社经村两委会讨论决定向村民借款，按月利率1.5%计算利息，但系被告的内部决议，且无证据表明被告在该决议作出后同原告就借款合同中的利息约定作出变更，故被告仍应按照合同约定向原告支付利息。原告自认被告已支付按月利率1.5%计算的部分利息，该利息系被告自愿支付，且未损害国家、集体、第三人利益，本院对已支付的利息不作调整。现原告起诉要求被告归还借款本金10000元，并支付自2009年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，本院对合理部分予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社应归还原告高丽文借款本金10000元，并应支付该款自2009年1月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告高丽文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费365元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡 征
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9389号
原告：吴亚东，男，1968年7月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周健，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雨薇，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：姜久伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告吴亚东与被告姜久伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴亚东的委托诉讼代理人周健、丁雨薇，被告姜久伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚东向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金200000元，支付2015年4月11日起至2016年9月10日期间的逾期利息17000元，并支付自2016年9月11日起至实际给付日止的逾期利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款200000元。同年10月10日，原告将100000元汇给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借吴亚东人民币贰拾万元整（￥200000.00），将于2015年4月10日归还”。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告却分文未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告姜久伟承认原告吴亚东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告姜久伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴亚东借款本金200000元，支付2015年4月11日起至2016年9月10日期间的逾期利息17000元，并支付自2016年9月11日起至实际给付日止的逾期利息（以本金200000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由被告姜久伟负担（被告姜久伟应负担的案件受理费2277.5元已由原告吴亚东向本院预交，被告姜久伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴亚东支付；原告吴亚东预交案件受理费4555元中剩余2277.5元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 高宏伟
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 何 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初761号
原告:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：王振汀，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：赵福财，男，1972年5月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告：赵福生，男，1969年10月5日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：赵淑琴，女，1963年2月3日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：史桂波，女，1973年2月10日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：张冬文，男，1978年11月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市卧龙商贸有限公司。住所：松原市前郭县。
法定代表人：赵福财，经理。
被告：松原市卧龙文化传播有限公司。住所：松原市宁江区。
法定代表人：赵福财，经理。
原告刘广东诉被告赵福财、赵福生、赵淑琴、史桂波、张冬文、松原市卧龙商贸有限公司、松原市卧龙文化传播有限公司借款纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，原告与被告赵福财签订借款合同，合同约定：被告赵福财向原告刘广东借款本金422986元，由于资金周转，借款期限一年。于每月23日还款本息23457元。并由赵福生、赵淑琴、史桂波、张冬文、松原市卧龙商贸有限公司、松原市卧龙文化传播有限公司担保。合同签订后，被告赵福财只偿还部分借款本息，剩余借款本金365310.26元逾期后被告未偿还。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费7178元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 董彦臣
审判员 王蓓蓓
二〇一七年七月十五日
书记员 唐振龙
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1990号
原告:王德付
委托诉讼代理人：张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告:李贵岭
原告王德付与被告李贵岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德付及其委托诉讼代理人张迎利到庭参加了诉讼，被告李贵岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告两次借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需用钱周转为由两次向原告请求借款，原告出于对朋友的信任，原告于2014年5月26日借给被告人民币20000元，被告向原告出具借条一支；2014年9月1日被告又向原告借款人民币20000元，向原告出具借条一支，被告两次向原告借款共计40000元至今未还原告，原告诉至本院。
被告李贵岭在法定期间内未做任何答辩。
经审理查明，2014年5月26日被告向原告借款20000元，并向原告出具一支借条，内容为“今借到现金20000.00贰万元正，2014.05.26号李贵岭”。2014年9月1日被告向原告借款20000元，并向原告出具一支借条，内容为“现金20000.00元贰万元正2014.09.01号李贵岭”。被告分两次向原告借款共计40000元，后经原告多次向被告催要还款，被告至今未还，形成纠纷，原告将被告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告王德付提交的借据能够证明原告王德付与被告李贵岭之间存在明确的债权债务关系，被告李贵岭未及时偿还原告王德付借款的行为，系被告李贵岭违约，应当承担相应的民事责任。故对原告王德付要求被告李贵岭偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李贵岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告李贵岭应当偿还给原告王德付现金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李贵岭于判决生效后十日内偿还原告王德付借款本金40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李贵岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王宇振
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邵利忠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8259号
原告：徐跃进，男，汉族，1958年11月25日出生，住江苏省南京市浦口区。
被告:南京红健气体有限公司，住所地在江苏省南京市南京化学工业园区园区西路218号。
法定代表人：周凤贵，总经理。
被告：周凤贵，男，汉族，1953年12月10日出生，住江苏省南京市。
原告徐跃进与被告南京红健气体有限公司（以下简称红健公司）、周凤贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，且于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐跃进到庭参加诉讼。被告红健公司、周凤贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃进向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1800000元，并承担逾期利息（自2016年10月11日起至判决归还之日止，按每月30000元计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因扩大生产，向原告借款，并于2015年2月16日向原告出具欠条一份，双方约定，月息30000元，借款期限为两年。2016年11月，被告未按约给付利息。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告红健公司、周凤贵未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：1.2013年至2015年，红健公司向原告借款，其中原告于2015年2月5日通过银行将563000元汇入周凤贵账户。2015年2月16日，红健公司及周凤贵向原告出具借条一份，借条载明：今借到徐跃进人民币计壹佰捌拾万元整（1800000.00），每月10日计付利息30000元整，期限暂定两年。该借条借款人处为机打的红健公司名称，红健公司加盖印章，且其下行为机打的“法人（周凤贵）”，周凤贵在借条落款日下行签署姓名。2.自2015年3月13日起至2016年11月10日止，红健公司及周凤贵通过银行转账方式向原告支付每月的利息30000元。自2016年11月11日起，红健公司及周凤贵停止向原告支付每月30000元的利息。原告多次催讨无果，诉至本院。3.周凤贵系红健公司的法定代表人。以上事实，有原告陈述，借条，银行交易凭证等证据证明。
本院认为：合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。红健公司向原告借款，累计于2015年2月16日向原告出具借款，借款1800000元。红健公司及其法定代表人周凤贵每月向原告支付利息30000元至2016年11月10日。综合分析，红健公司向原告借款1800000元的事实，本院予以确认。周凤贵系红健公司的法定代表人，其在借条上签名，但未表明其担保人身份，也未明确承担保证责任，不能推定其为保证人。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告要求周凤贵承担保证责任，证据不足，本院不予采信。
综上，原告要求被告红健公司归还借款本金1800000元，并承担逾期利息（自2016年10月11日起至判决归还之日止，按每月30000元计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告南京红健气体有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐跃进借款1800000元及利息（自2016年10月11日起至判决归还之日止，按每月30000元计算）。
二、驳回原告徐跃进其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告南京红健气体有限公司负担（此款原告已垫付，被告南京红健气体有限公司在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21000元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 王家权
二〇一七年三月十三日
法官助理 曹玉鼎
书 记 员 樊少杰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2246号
申请执行人陈永明，男，1956年12月10日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人顾中英，女，1968年7月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人张叶春，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省太仓市。
陈永明与顾中英、张叶春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0585民初1630号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判调解书：一、截至2015年12月30日，顾中英、张叶春共计结欠陈永明借款本金500000元、利息22778元，现两被告同意另行支付该借款在分期履行期间的利息42000元，上述款项合计为564778元，该款由顾中英、张叶春于2016年5月至2019年8月每月月底之前归还陈永明14000元，2019年9月底之前归还4778元。若顾中英、张叶春任何一期逾期归还，陈永明可就余款全额申请强制执行。陈永明确认如下账户为上述款项的收款账户：户名陈永明，开户行太仓农村商业银行牌楼支行，账号62×××91。二、陈永明与顾中英、张叶春就此次民间借贷纠纷一次性了结，今后双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费9328元，减半收取4664元，保全申请费3270元，合计7934元，由顾中英、张叶春负担。诉讼费陈永明已经预交，人民法院不再退还，由顾中英、张叶春于2019年9月底之前直接支付给陈永明。因顾中英、张叶春未履行生效法律文书确定的义务，根据陈永明的申请，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的为558712元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人张叶春名下位于太仓市城厢镇大庆锦绣新城翠庭苑11幢901室房地产进行拍卖，拍卖得款124万元。扣除执行费、评估费及抵押权人优先受偿款后，经债权人协商确定分配方案，本案参与分配得款195985.25元。另本院查封被执行人张叶春名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆（未能扣押）。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖成交的房产及本院查封但未能扣押的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩晔
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2246号申请执行人陈永明，男，1956年12月10日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人顾中英，女，1968年7月26日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人张叶春，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省太仓市。陈永明与顾中英、张叶春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0585民初1630号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判调解书：一、截至2015年12月30日，顾中英、张叶春共计结欠陈永明借款本金500000元、利息22778元，现两被告同意另行支付该借款在分期履行期间的利息42000元，上述款项合计为564778元，该款由顾中英、张叶春于2016年5月至2019年8月每月月底之前归还陈永明14000元，2019年9月底之前归还4778元。若顾中英、张叶春任何一期逾期归还，陈永明可就余款全额申请强制执行。陈永明确认如下账户为上述款项的收款账户：户名陈永明，开户行太仓农村商业银行牌楼支行，账号62×××91。二、陈永明与顾中英、张叶春就此次民间借贷纠纷一次性了结，今后双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费9328元，减半收取4664元，保全申请费3270元，合计7934元，由顾中英、张叶春负担。诉讼费陈永明已经预交，人民法院不再退还，由顾中英、张叶春于2019年9月底之前直接支付给陈永明。因顾中英、张叶春未履行生效法律文书确定的义务，根据陈永明的申请，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的为558712元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人张叶春名下位于太仓市城厢镇大庆锦绣新城翠庭苑11幢901室房地产进行拍卖，拍卖得款124万元。扣除执行费、评估费及抵押权人优先受偿款后，经债权人协商确定分配方案，本案参与分配得款195985.25元。另本院查封被执行人张叶春名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆（未能扣押）。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖成交的房产及本院查封但未能扣押的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1630号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一七年三月二十一日书记员  韩晔
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初746号
原告：何某某。
被告：肖某某。
委托代理人：郝富，辽宁立诚律师事务所律师。
被告：北镇市平安运输车队，住所地锦州市北镇市广宁乡八家子村。
投资人：张文英，该车队负责人。
原告何某某诉被告肖某某、北镇市平安运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日立案受理。依法由审判员邓晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告肖某某及其委托代理人郝富到庭参加诉讼，被告北镇市平安运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日19时13分被告驾驶的辽G558**号重型特殊结构货车在东洲区青年路与海新大街路口西侧与臧伟驾驶的两轮摩托车发生交通事故致原告受伤，该起事故经东洲交警大队事故认定刘某某负此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往抚顺市中医院治疗，经医生诊断为头面外伤、头皮裂伤、L2右侧横突骨折、右侧额骨及眶上壁骨折等多处受伤，住院11天，出院后经查辽G558**号车车主系肖某某，原告多次与被告协商未果，故要求被告赔偿原告医药费6251.62元、护理费1058.64元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费100元、误工费3000元、复印费45元、摩托车损坏2000元，共计13540.26元；诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称：交通肇事的事实属实，此案还涉及另一位死者，同意按照相关的法律规定、责任比例由法院判决，按照比例赔付。
被告北镇市平安运输车队辩称：北镇市平安运输车队不应成为本案被告，不应承担任何赔偿责任。辽G558**号货车实际车主为肖某某，此车系挂靠在我处经营，车辆运营及运营利益全部归肖文举支配，车队未在该车运营过程中获利，并且该车已与我车队失去联系2年多，我们多次要求肖文举给辽G558**号货车参加年检和投保，但都无法联系到本人。根据《全省法院民事审判工作座谈会纪要》20条之规定：挂靠车辆肇事后，应由责任方车主承担主要的事故赔偿责任。若受害方提出要求，可根据被挂靠车辆的过错程度，综合考虑其对运营车辆管理的紧密程度以及车辆运营收益的分配情况等因素，确定被挂靠单位是否应承担赔偿责任及赔偿责任的大小。车队完全没有支配该车运营，未在该车运营过程中获利，实际车主肖文举拒绝年检和投保，责任应由肖文举自行承担，车队无过错不应承担任何责任。
经审理查明：2015年9月23日19时13分，臧某某驾驶两轮摩托车载原告由东向西行驶至抚顺市东洲区青年路与海新大街路口西侧时，与刘某某驾驶的停放在由东向西道路右侧转运遗撒货物的辽G558**号重型特殊结构货车发生交通事故，致原告及臧伟受伤，臧某某经医院抢救无效死亡（另案处理）。原告受伤后，被送至抚顺市中医院住院治疗11天，诊断：头面外伤、头皮裂伤、右小腿皮裂伤、L2右侧横突骨折、右侧肩锁关节脱位、外伤性蛛网膜下腔出血、右眼钝挫伤、右眼眼外肌麻痹、右侧额骨及眶上壁骨折，发生住院费6，251.62元。原告住院期间医嘱二级护理，由寻某某护理，寻某某无固定工作。原告住院诊断书记载，出院建议休息贰周。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队对事故形成原因分析及责任认定：臧某某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的两轮摩托车，驾驶摩托车时未佩戴安全头盔，雨天行车未保持安全车速，是形成该起事故的主要原因，臧某某负此次事故的主要责任；刘某某驾驶未经国家安全技术检验合格的机动车的行为是形成该起事故的次要原因，刘某某负此次事故的次要责任；原告无责任。
另查：两轮摩托车车辆所有人系原告，未投保机动车第三者责任强制保险。刘某某受肖某某指派驾驶辽G558**车，该车实际车主系肖某某，挂靠在北镇市平安运输车队，车辆登记在北镇市平安运输车队名下，未投保机动车第三者责任强制保险。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的辽公交认字（2015）第00071号道路交通事故认定书、住院费收据、住院病历、护理人员身份证复印件及就业失业登记证，北镇市平安运输车队提供的挂靠协议书、承包合同书、关于车辆归属权的证明及本院在抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队调取的卷宗材料等在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书予以采信，臧伟负此次事故的主要责任既70%责任，刘某某负此次事故的次要责任既30%责任。刘振祥受肖文举指派驾驶辽G558**车发生交通事故造成原告损害，对此肖某某应承担赔偿责任，对原告合理经济损失应予赔偿。辽G558**车未依法投保交强险，该车发生交通事故后在交强险责任限额内应予以赔偿，因事故造成一死一伤后果，故按各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额，超出责任限额部分按事故过错比例分担。原告合理经济损失除住院费用外，原告要求的住院伙食补助费每日50元，计550元符合标准予以支持。对原告要求误工费及护理费一节，因被告对原告所述经营饭店不予认可，原告未能提供其从业的营业执照及相关证据，故其误工费及护理费参照辽宁省上一年度城镇居民服务业标准计算即每日96.24元，其中，误工费26天、计2502.24元，护理费11天、计1058.64元。交通费含护理人员交通费及原告出院打车费用共计30元。原告要求营养费550元，因依据不足依法不予支持。原告要求复印费45元及财产损失2000元，因未提供证据依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故北镇市平安运输车队对原告的损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的合理经济损失为：医疗费6，251.62元、住院伙食补助费550元（11天×50）、误工费2，502.24元（26天×96.24）、护理费1，058.64元（11天×96.24）、交通费30元，共计10，392.50元；
二、被告肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告4，751.93元，在伤残赔偿限额内赔偿原告626.40元，按过错比例（30%）赔偿原告1，504.25元，共计6，882.57元；被告北镇市平安运输车队承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.25元（原告预交），由原告承担19.25元，二被告承担25元，二被告承担部分随赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈冬卉
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初199号
原告：鄢霖荣，男。
被告：石育，男。
原告鄢霖荣诉被告石育房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢霖荣、被告石育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢霖荣向本院提出诉讼请求：1.终止与被告的口头租赁协议，被告8月30日前腾出店面；2.被告支付占用6-8月的房租共计5000元及租房押金1500元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月1日原告在江西中医药大学湾里校区四号门承租了两间店面，同时其中一间通过与被告的口头租赁协议按原告承租的价格2万/年转租给被告，约定每三个月一交，押金1500元，先付租金再使用，2016年3月被告告知原告说到5月底将不再续租店面，3至5月的5000元租金只交了3500元给原告，另外的租金用1500元押金抵扣，但原告得知被告并无意5月底搬离，于是通知被告补交押金，被告拒绝补交押金亦无意搬离，2016年5月13日原告向被告发出书面通知，要求被告在5月20日之前腾出房屋，被告置之不理，到目前为止（2016年6月29日）被告一直占用着店面且2016年6月1日至2016年8月31日的房租5000元及押金一分钱未交，并且恶意竞价抬高房租来阻扰原告与其房东续签协议，严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，同意终止与原告的口头租赁协议。2016年3月1日至2016年6月1日的房屋租金我付清了；2016年6月1日至2016年7月1日的房租没有付清。我于2016年7月7日就搬走了，没在承租了，但我没有告知原告。2016年8月我没有承租涉案店面了，不同意支付2016年8月的租金。原告把承租的其中一间店面转租给我，另一间原告也转租给别人了，现在原告自己想承租该店面，因此就想把我赶走。我与原告之间不存在租房押金。
原告鄢霖荣提供证据：
第一组证据是协议书，用以证明涉案店面是原告合法承租来的，可以转租给别人。第二组证据是解除合同通知函，用以证明原告提前告知被告要求解除口头租赁协议。第三组证据是光盘，用以证明原告确实邮寄了解除合同通知函给被告。第四组证据是快递签收打印件，用以证明被告签收了解除合同通知函。第五证据是录音光盘，用以证明被告承认欠原告租金，没有及时支付是因为资金困难。
被告石育未提供证据。
本院经审理查明：2015年8月22日，原告在江西中医药大学湾里校区四号门承租了案外人ＸＸ忠的两间店面，租赁期间为2015年9月1日至2016年9月1日。同期，原告与被告口头约定，被告承租上述两间店面中的一间，租期为一年，至2016年8月31日为止；租金三个月5000元，先付后租，押金1500元，水电费被告另行承担。被告向原告交付至2016年5月的店面租金，因押金及6月之后的租金被告拖欠未交，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，要求：1.终止与被告的口头租赁协议，被告8月30日前腾出店面；2.被告支付6-8月的房租5000元及租房押金1500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告于2016年5月向被告发出的函中提出其与被告为不定期租赁关系，继而主张有权解除租赁关系，与其在庭审中陈述租赁期间为一年不一致，对其发函中提出的不定期租赁关系不予认可。原告一方面要求终止与被告的租赁关系，另一方面又要求被告在8月30日前腾出店面，且支付6-8月的租金5000元，两方面要求之间相互矛盾，本院对其终止与被告的租赁关系的诉讼请求不予支持。被告未及时向原告鄢霖荣支付租金，应承担相应的民事责任。被告称其已于2016年7月7日腾出店面，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，且与双方租赁期限约定相互矛盾，故本院对被告不同意支付2016年8月份租金的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告石育于本判决生效之日向原告鄢霖荣支付2016年6月至8月租金5000元；
二、被告石育于本判决生效之日腾退江西中医药大学湾里校区四号门承租的店面，并与原告鄢霖荣办理交接手续；
三、驳回原告鄢霖荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一六年八月十九日
书记员 刘庐琴