wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00061号
罪犯曹松柏。现在黄石监狱服刑。
黄石市西塞山区人民法院作出（2012）鄂西塞刑初字第00090号刑事判决，以罪犯曹松柏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，附加罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年3月30日起至2015年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯曹松柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯曹松柏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯曹松柏系病犯，但是自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获得监狱表扬奖励3次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹松柏系病犯，但在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹松柏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第70号
原告：翁菊荷。
委托代理人：解月华。
被告：台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司。
法定代表人：陈海斌。
被告：浙江黄岩三洋机械厂。
法定代表人：卢秀廷。
原告翁菊荷为与被告台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司（以下简称嘟迪公司）、浙江黄岩三洋机械厂（以下简称三洋机械厂）民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告翁菊荷及其委托代理人解月华到庭参加诉讼。被告嘟迪公司的法定代表人陈海斌因故未到庭。被告三洋机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁菊荷起诉称：2014年5月27日，被告嘟迪公司向原告借款10000000元，由被告三洋机械厂担保。被告嘟迪公司借款后仅归还借款5000000元，尚欠借款5000000元至今未还；被告三洋机械厂亦未履行担保义务。故请求判令：一、被告嘟迪公司立即归还借款5000000元，并支付利息（从起诉之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）；二、被告三洋机械厂对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告嘟迪公司答辩称：借款事实，但已归还部分借款，具体归还借款多少，记不清楚了。
被告三洋机械厂未作答辩。
原告翁菊荷为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告翁菊荷的身份证复印件、被告嘟迪公司的公司基本情况、详细信息、被告三洋机械厂非公司企业法人基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告嘟迪公司由被告三洋机械厂担保于2014年5月27日分两笔向原告翁菊荷借款3000000元和2000000元的事实。
三、台州银行结算业务申请书一份，拟证明原告翁菊荷于借款当日根据被告指定将借款10000000元汇入台州市黄岩鑫海模业有限公司账户的事实。
四、台州银行入账回单、浙江民泰商业银行对账单各一份（庭审后提供），拟证明被告嘟迪公司于2014年6月27日和于2014年7月4日分别归还借款本金5000000元和450000元的事实。
原告翁菊荷提供的上述证据，经被告嘟迪公司质证，被告嘟迪公司对上述证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
被告嘟迪公司、三洋机械厂均未提供证据。
本院向被告三洋机械厂送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告三洋机械厂既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
本院依法调取了原告翁菊荷开设在台州银行账号为62×××26和被告嘟迪公司开设在上海浦东发展银行账号为81×××59自2014年5月27日至2014年9月31日的明细。本院调取的上述明细经原告翁菊荷、被告嘟迪公司质证，原告翁菊荷和被告嘟迪公司均无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告翁菊荷提供的上述证据，经被告嘟迪公司质证，被告嘟迪公司对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院调取的上述证据，经原告翁菊荷、被告嘟迪公司质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月27日，被告嘟迪公司由被告三洋机械厂担保向原告翁菊荷借款10000000元，并出具借条。原告通过台州银行电汇方式交付上述借款。被告嘟迪公司借款后分别于2014年6月27日和2014年7月4日分别通过银行归还原告借款本金5000000元和450000元，未归还其余借款，被告三洋机械厂亦未承担保证责任。原告于2014年12月26日诉至本院。
庭审中，原告翁菊荷变更诉讼请求，请求判令被告嘟迪公司归还借款本金4550000元，并支付利息（从起诉之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）；被告三洋机械厂对上述借款本息承担连带责任。
本院认为：被告嘟迪公司由被告三洋机械厂担保向原告翁菊荷借款10000000元，尚欠4550000元有借条和银行补发回单为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。被告嘟迪公司借款后仅归还借款本金5450000元，未按约归还其余借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告三洋机械厂自愿为被告嘟迪公司向原告借款提供担保，因对保证方式没有约定，根据担保法有关规定，应承担连带保证责任。被告三洋机械厂承担连带保证责任后，有权向被告嘟迪公司追偿。现原告变更诉讼请求要求被告嘟迪公司归还借款本金4550000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告三洋机械厂负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翁菊荷借款本金4550000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金4550000元自2014年12月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告浙江黄岩三洋机械厂承担连带责任；被告浙江黄岩三洋机械厂承担上述连带责任后，有权向被告台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46800元，由被告台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司、浙江黄岩三洋机械厂共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费46800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001]。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 喻生吉
二〇一五年八月六日
代书 记员 王 蹦
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3959号
原告杨洪海，男，1970年10月17日生，汉族，农民，任丘市永丰路办事处柿庄中村人，现住。
被告刘振华，男，1982年1月18日生，汉族，农民，任丘市永丰路办事处柿庄东村人，现住。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
待裁事项：原告杨洪海于2015年11月24日申请撤回对被告刘振华的起诉。
裁判结果：准予原告杨洪海撤回对被告刘振华的起诉。
案件受理费承担：由原告杨洪海负担525元。
审判员 周素英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任丹丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00783号
原告：陈某某，女，1983年5月23日出生，汉族，住宁国市港口镇山门村*组*号，公民身份号码3425241983********。
委托代理人（一般代理）：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1975年9月14日出生，汉族，住宁国市港口镇凉亭村大栗树*组，公民身份号码3425241975********。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王志昕到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年5月份经人介绍相识恋爱，同年11月6日登记结婚，2007年2月8日生育一子刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告以对原告毁容为威胁，多次恐吓原告不要出门。被告经常酗酒，且在酒后殴打原告。2011年4月6日，原、被告再次争吵，被告即对原告拳打脚踢，还用剪刀将原告头发剪光，让原告无法出门，导致原告身体多处受到伤害，人格受到侮辱。被告的行为经亲戚朋友多次劝说，被告屡教不改。因原告患有结核性脑膜炎后遗症，肢体行动不便，不能受气，被告的所作所为让原告身心受到严重伤害，导致病情加重。为此，原告于2011年6月提起离婚诉讼，法院于2011年8月15日判决驳回原告的离婚诉讼请求。诉讼期间，被告曾强行将原告拉回家，并再次毒打原告，事后即严格限制原告的人身自由，不让原告出门。2012年2月，原告找到机会逃出家门，在外生活至今，致使原、被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告诉请判令原、被告离婚，婚生子刘某乙的抚养问题由法院依法判决。
被告刘某甲未答辩。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提交证据：
证据1，户籍证明一份，拟证明原告的身份情况；
证据2，结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据3，民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚。
被告刘某甲未向法庭举证。
本院认证：原告方提交的证据1、2、3，，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其在本案的证明力予以认定。
经当庭举证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：原告陈某某与被告刘某甲于2006年5月经人介绍相识恋爱，同年11月6日登记结婚。2007年2月8日生育一子，取名刘某乙，现读小学。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生�盾，双方经常为此发生吵打。2011年5月，原、被告再次因家庭琐事发生吵打，原告遂离家回娘家生活。2011年6月，原告陈某某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。2011年8月15日，本院作出（2011）宁民一初字第0925号民事判决，判决不准原、被告离婚。2012年春节前，被告刘某甲将原告陈某某接回家中，期间，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告陈某某遂于2012年阴历正月再次离家外出，与被告分居生活。
另查明：原告陈某某现在芜湖县某地务工，月收入约1200.00元。
本院认为：原告陈某某与被告刘某甲婚前交往时间较短，婚前感情基础较差，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方婚后因家庭琐事发生矛盾后，未能加强沟通、理解，以致矛盾加深。原、被告在法院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，并长期分居，互不尽夫妻义务，可视为夫妻感情彻底破裂。原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告离家期间，婚生子刘某乙由被告刘某甲照顾较多，且原告目前尚不能为婚生子提供较为稳定的生活条件，故婚生子刘某乙以随被告生活为宜，原告负担刘某乙抚养费400.00元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，原告陈某某负担刘某乙抚养费人民币400.00元／月（抚养费自本判决生效之月起计算至刘某乙独立生活时止，每半年给付一次，分别于每年的6月底、12月底前付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，原告陈某某、被告刘某甲各负担人民币50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年五月十六日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何�方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8101号
上诉人（原审原告）：湖北弗莱克斯冷光有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业城三期E型标准工业厂房E型1-5层。
法定代表人：章春雷，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：易三荣，女，1967年3月6日出生，汉族，武汉市人，原系湖北弗莱克斯冷光有限公司员工，住武汉市东西湖区。
上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司因与被上诉人易三荣劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行�审理。
本案在审理过程中，上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘鑫荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2494号
原告郑耀达，男，1956年3月22日生。
被告文峰大世界连锁发展股份有限公司靖江分公司，组织机构代码56293176-3，住所地靖江市人民北路1号。
负责人顾建华，经理。
本院在审理原告郑耀达与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司靖江分公司为买卖合同纠纷一案中，因原告郑耀达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费258元减半收取129元，由原告郑耀达负担。
审判员 金玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏冬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9614号
原告马文杰，女，1964年1月2日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告马文杰与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员周丽萍、张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文杰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马文杰诉称：原告于2013年5月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费1327元，卡内余额8673元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4336.5元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号x），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为8673元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8673元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8673元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除马文杰与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还马文杰服务费用四千三百三十六元五角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吕慧颖
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执113号
申请人吴育广，男，苗族，大专文化，下岗人员，住从江县丙妹镇。
被执行人四川省绵竹县经济技术协作总公司木材公司。
法定代表人肖传华，系该公司经理。
本院在执行吴育广申请执行四川省绵竹县经济技术协作总公司木材公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴育广于2017年11月8日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2633执113号案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 石宏刚
二〇一七年十一月八日
书记员 潘海玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第17号
原告：黄英娣。
委托代理人：黄建江。
被告：宁波申通广告传媒有限公司。
法定代表人：马祖清。
本院在审理原告黄英娣与被告宁波申通广告传媒有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄英娣撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告黄英娣负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年二月十三日
代书记员 曹钟波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第489号
原告：黄常辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××329X。
被告：刘英敏，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××368X。
委托代理人：刘大容，男，××年××月××日出生，汉族，住中山市。
原告黄常辉诉被告刘英敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄常辉，被告刘英敏及委托代理人刘大容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄常辉诉称：原告于2014年11月21日在广东省中山市黄圃镇农村信用合作社取款柒仟元整（￥7000元）。在刘大容家，原告拿出陆仟贰佰元整（￥6200元）叫刘英敏帮忙结算白灰钱，不能用作其它地方使用。还捌佰元整（￥800元）给孙女黄楚楹看病和生活费。事后，刘英敏一直未拿出支付白灰钱。因原告多次问被告刘英敏有无去给白灰钱，被告总是以工作忙为理由没有给白灰钱，这些钱是原告与妻子俩人的血汗钱。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告刘英敏偿还原告白灰钱人民币陆仟贰佰元整（￥6200元），从判决之日起按照广东省中山市黄圃镇农村信用合作社同期贷款利率计算全部利息至被告刘英敏返还全部白灰钱之日止；2.被告承担本案一切诉讼费用。
原告提交证据如下：原告本人的农村信用合作社银行存折复印件一份，用于证实原告于2014年11月21日取款7000元交给刘英敏。
被告刘英敏辩称，本案借贷不存在。1、本人从没有参与黄桂全建房工程的所有材料与现金交易，也不知其所用白灰从何处购买，不可能代他结算白灰钱。2、2014年10月下旬，我与黄桂全吵架多日，黄桂全以我和公司老板娘外出办理业务，污蔑我外出找外遇，公司老板娘对黄桂全的无理取闹很生气，为我开具证明证实我的清白。黄桂全也于2014年11月12日前离我而与原告一起生活，在上述情况下，原告不会给钱让我结算白灰钱。建房是黄桂全的事情，理应由其办理。3、原告有重男轻女思想，不会给我女儿黄楚楹800元。
被告提交证据如下：医疗清单（附医疗费发票复印件）一份，用于证实女儿黄楚楹在原告所称的借贷时间前后并无生病，原告所称借贷不实。
经审理查明：原告黄常辉与黄桂全属父子关系。2013年5月13日，黄桂全与刘英敏登记结婚。2015年3月25日，刘英敏向本院提起诉讼，要求与黄桂全离婚（在该离婚纠纷一案中，黄桂全答辩同意离婚，本院已于2015年11月18日作出判决，准予刘英敏与黄桂全离婚，该离婚案件尚未发生法律效力）。2015年5月25日，原告黄常辉称其于2014年11月21日在其农村信用社的银行账户中取款7000元交给被告刘英敏，××及生活的费用，其中6200元则由刘英敏代为结算并支付白灰钱，但刘英敏未支付，故诉至本院要求被告偿还白灰钱6200元及利息。被告答辩未收取原告交付的7000元。
本院认为：原告黄常辉以其交给被告刘英敏6200元并让刘英敏代为向他人结算支付白灰钱，刘英敏未支付而主张上述请求，现被告否认收取原告交付款项7000元，原告仅提交证据证实其在2014年11月21日取款7000元，但并未提交相关证据证实被告刘英敏确收取其7000元及其该7000元与其诉求之间的关联性，原告之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄常辉的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年十一月二十二日
书记员 汤雅仪
第4页共4页
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5957号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师
被执行人：任卫东，男，1951年4月出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行任卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人任卫东应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金1458.65元及欠款的利息、滞纳金、其他费用（截止至2012年6月27日，利息456.27元、滞纳金85.32元、其他费用15元；从2012年6月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），并支付案件受理费50元、公告费135元、速递费26元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住址执行，但未发现被执行人的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5957号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡 媚
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01553号
原告焦某，农民。
委托代理人（一般代理）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
被告田某甲，农民。
委托代理人（一般代理）符龙斌。
原告焦某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由助理审判员何世刚适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人宋发辉、被告田某甲及其委托代理人符龙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，我与被告田某甲××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子田某乙。婚初，我们夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告田某甲经常为琐事殴打、辱骂我，在不得已的情况下我于2010年外出务工，至今未回过家。因被告田某甲的行为致使我们夫妻感情完全破裂，现向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告田某甲离婚。
被告田某甲辩称，我与原告焦某的夫妻感情没有破裂，起诉书所称我殴打原告焦某不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子田某乙。婚后，夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方产生隔阂，致原告焦某诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，原告焦某与被告田某甲婚后已共同生活了近二十年时间，且育有一子，应具有牢固的感情基础。在婚姻生活中，双方偶因家庭琐事发生争吵，属正常现象，并非原则性的矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互谅互让，多为家庭及子女着想，夫妻关系是能够得到改善的。且原告焦某未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告焦某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何世刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 王清国
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第864-2号
原告陈新昊。
被告王建生。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈新昊诉被告王建生、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告的申请，本院于2014年10月29日依法扣押了鲁G×××××号汽车一辆。现因被告王建生已履行了赔偿义务，原告陈新昊申请解除对鲁G×××××号车辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对鲁G×××××号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张建萍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第234号
原告青岛沙建物业管理有限公司。
法定代表人朱本春，职务经理。
委托代理人胡保波，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告夏吉平。
委托代理人张继民，系山东谦德律师事务所律师。
原告青岛沙建物业管理有限公司（以下简称“沙建物业公司”）诉被告夏吉平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙建物业公司之委托代理人胡保波，被告夏吉平之委托代理人张继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙建物业公司诉称，2006年，被告在麒麟山庄小区购买房屋一套，承诺由原告作为物业公司管理小区，并向原告缴纳物业费，但被告没有按照合同约定履行自己的缴费义务，经原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告支付原告物业管理服务费8510元（2007年7月至2014年6月）及违约金1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏吉平辩称，被告是2006年购买的房屋，未交纳物业费是因原告沙建物业公司没有依约向被告提供服务。被告房屋质量问题及小区卫生等问题导致被告无法居住，被告不同意交纳物业费。
经审理查明，2005年2月27日、2007年2月27日、2008年2月25日、2012年2月28日，原告沙建物业公司作为乙方，青岛市崂山区沙建房地产开发有限公司作为甲方，签订《前期物业服务合同》4份，约定由原告对麒麟山庄提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按照其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅收费标准为0.9元／月／平方米；合同有效期自2005年2月28日至2015年2月28日。庭审中，原告提交有被告夏吉平签字确认的《业主临时公约》，欲证明被告同意按照前期物业服务合同交纳物业费。
另查明，被告夏吉平系麒麟山庄小区17号楼业主，房屋建筑面积为112.57平方米。被告认可自2007年7月至2014年6月期间未交纳物业费，但称未交纳物业费系因被告服务不到位，并提交照片20张，欲证明住户防盗门损坏至今未修好，小区内散落玻璃渣对安全存在隐患，垃圾胡乱堆放，卫生不达标，被告房屋漏雨无法居住。原告对被告提交的证据不予认可，称照片内容无法体现被告管理不到位，房屋质量问题不属于物业服务范围，原告已按合同约定履行物业服务。
上述事实，有原告提交的《业主临时公约》1份、《前期物业服务合同》4份、麒麟山庄房屋交付验收表、特快专递、催缴物业费通知书、被告提交的照片、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告沙建物业公司与被告夏吉平之间的物业管理服务法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的法律责任，原告既已向被告提供物业服务，被告应当及时交纳物业费。关于物业费数额，结合前期物业服务合同、当事人陈述，本院确认被告房屋建筑面积为112.57平方米，故自2007年7月至2014年6月的物业费为8510元（112.57㎡×0.9元／月／㎡×84个月）。因原告在对该小区提供物业服务中存在瑕疵，小区公共卫生、绿地养护等存在一定的问题，房屋漏雨给被告生活带来影响，本着公平原则，本院酌情对沙建物业公司主张的物业费予以调整，物业费数额调整为6808元（8510元×0.8），违约金不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏吉平于本判决生效之日起10日内给付原告青岛沙建物业管理有限公司物业费6808元。
二、驳回原告青岛沙建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元（此款原告已预交，被告承担部分、于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱照峰
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 静
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初1179号
原告：罗尔依，男，1961年1月5日出生，藏族，住四川省马尔康县。
委托诉讼代理人：王永江，四川平杨律师事务所律师。
被告：徐碧良，男，1954年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告罗尔依诉被告徐碧良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗尔依的委托诉讼代理人王永江到庭参加了诉讼，被告徐碧良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗尔依向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐碧良偿还原告罗尔依借款本金345000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告罗尔依与�告徐碧良系朋友关系，2014年3月被告徐碧良以做生意，需周转资金为由向原告罗尔依借款，原告罗尔依分别于2014年4月5日、2014年4月30日、2014年8月5日、2014年8月7日将借款分四次共计345000元借给被告徐碧良，被告徐碧良出具借条四张，并表示借款周转半年内归还，口头约定利息为月息3%，借款到期后，被告徐碧良未按时归还借款，经原告罗尔依多次催收无果，故提起诉讼。
被告徐碧良未提交答辩意见。
原告罗尔依为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.借条4份，拟证明被告徐碧良于2014年4月5日、2014年4月30日、2014年8月5日、2014年8月7日份四次向原告罗尔依借款345000元；
3.银行打款依据1份，拟证明原告罗尔依出借25万元，并由其朋友杨开全通过工商银行将借款25万元打给了被告徐碧良；
4.微信记录截屏复印件17份，拟证明原告罗尔依一直在向被告徐碧良催款，佐证被告徐碧良借款的事实。
被告徐碧良未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告罗尔依举示的证据1—3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。证据4虽然是微信截屏复印件，不具备证据特征，但其中的部分内容能够印证原告罗尔依向被告徐碧良催款的事实。原告罗尔依与被告徐碧良系朋友关系，2014年3月被告徐碧良以做生意，需周转资金为由向原告罗尔依借款。被告徐碧良分别于2014年4月5日、2014年8月5日和2014年8月7日�原告罗尔依借款现金50000元、15000元和30000元，2014年4月30日被告徐碧良向原告罗尔依借款25万元，该款由原告罗尔依的朋友杨开全于2014年5月1日通过工商银行将借款25万元打给了被告徐碧良，被告徐碧良先后共向原告罗尔依借款345000元，并出具借条四份，借条中均未约定利息，该借款被告徐碧良至今未归还。
上述事实，有原告罗尔依提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐碧良向原告罗尔依借款345000元，该借贷行为符合法律规定，原告罗尔依向本院主张权利，被告徐碧良应当偿还。原告罗尔依要求被告徐碧良偿还借款345000元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐碧良于本判决生效后十日内偿还原告罗尔依借款本金345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，由被告徐碧良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费6476元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判长 徐文革
陪审员 江声友
陪审员 曾友智
二〇一七年四月十八日
书记员 勾廷凤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初253号
原告：阮华山，男，1963年4月22日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇上街***号。
被告：滕建礼，男，1961年2月15日出生，汉族，干部，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇友谊路XXX号。
原告阮华山与被告滕建礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮华山到庭参加诉讼，被告滕建礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮华山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款40000元及欠款12000元，共计52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转于2011年10月1日向原告借款40000元并承诺3个月还钱。原告怕借条过期，于2014年1月1日找到被告要求重新书写借条日期并把所欠利息另书写一份12000元的欠款。原告多次向被告催要借款未果，现今被告无法联系，为保护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告基本身份情况的事实；
2、2014年1月1日滕建礼书写的借条1份，欲证明滕建礼2014年1月1日向原告阮华山借款40000元整的事实；
3、被告滕建礼2014年1月1日写的欠条1份，欲证明被告滕建礼将所欠利息12000元另写成欠条的事实。
本院依职权调取如下证据：
4、对被告滕建礼前妻李淑的调查笔录复印件1份，复印件经核对与原件一致，以查实被告无法联系的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证及辩论，因被告未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告的身份情况，故本院予以采信。第2、3号证据因来源合法、形式有效，能够证实被告向原告借款40000元及利息12000元的事实，本院予以采信。第4号证据形式有效、来源合法，能够证实被告无法联系的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款40000元。2014年1月1日，原告找到被告要求重新书写借条的日期并将从2011年10月1日起至2014年1月1日止的利息按照月息2分书写欠条1份。原告多次找到被告要求偿还借款及所欠利息未果，现今，被告无法联系，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告将借款本金给付给被告，原告已履行了借款的给付义务，被告亦得到了借款本金，依约应履行偿还借款本金的义务，故对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持，对于12000元欠款，原告陈述系被告按照月息2分支付从2011年10月1日至2014年1月1日的利息，该份欠条系被告亲自书写，真实、合法，有效；利息的约定亦未违反法律的规定，故应当予以认可，故对于原告要求被告偿还欠款12000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息52000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕建礼所欠原告阮华山借款本金及利息共计52000元，于本判决生效之日起30日内一次性还清。
本案案件受理费1100元，由被告滕建礼负担，该款已由原告阮华山预交，被告在履行上述还款义务时一并向原告支付。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李复进
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年八月十五日
代理书记员 黄 卓
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第1号
申请人邵义扬（曾用名邵义杨），男，汉族，1930年12月18日出生，住济南市。
委托代理人邵东升（系邵义扬之子）。
申请人候昌琳，男，汉族，1963年6月19日出生，济南市水务集团工人，住济南市。
申请人邵义扬与申请人侯昌琳之间的析产继承纠纷，经济南市市中区六里山街道人民调解委员会调解，于2014年3月4日自愿达成调解协议，于2014年3月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年3月11日受理了申请人的申请，依法由审判员刘大为独任审理，于2014年3月12日公开开庭审查，申请人邵义扬的委托代理人邵东升、申请人侯昌琳均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中区六里山街道人民调解委员会主持调解，申请人邵义扬与申请人侯昌琳达成了如下调解协议：
一、坐落于市中区英雄山路78号1号楼4-201（房产证号：济房权证中字第2589**号）、市中区英雄山路78号7号楼3-402室（房产证号：济房权证中字第2588**号）及其他财产归邵义扬所有，2014年3月20日前由侯昌琳协助邵义扬办理房产过户。
二、由邵义扬于2014年3月20日前付给侯昌琳人民币16万元整。
三、无其他共同债务也无其他纠纷。
四、本协议一式四份，双方及调委会各持一份。
五、本协议自当事人签字、调委会盖章之日起生效。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵义扬与申请人侯昌琳于2014年3月4日经济南市市中区六里山街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘大为
二〇一四年三月十二日
书记员 吕 娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第498号
原告洮南市农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系理事长。
委托代理人陆长安，系洮南市黑水镇信用主任。
被告黎福顺，男，50岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉黎福顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黎福顺经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎福顺于2011年11月9日至2013年11月9日在原告所属黑水镇信用社共贷款12000元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
经本院审理查明，被告黎福顺于2011年11月9日至2013年11月9日在原告所属黑水镇信用社共贷款12000元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告黎福顺给原告打的借据一组为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人黎福顺之间的债权债务关系明确，黎福顺未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此黎福顺应当偿还原告贷款本金12000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎福顺于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金12000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、财产保全费170元由被告黎福顺承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 鹏
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第84号
原告李某甲，男，1965年5月2日出生，汉族。
委托代理人代孝林，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1969年3月29日出生，汉族。
委托代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出正当理由。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半），由原告李某甲负担。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李大红
人民陪审员 周文利
二〇一五年九月十一日
代理书记员 楚 健
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第710-1号
原告厦门港务贸易有限公司。
法定代表人柯东，董事长。
受托人唐敏、陈琦，福建旭丰律师事务所律师。
被告上海中海洋山国际集装箱储运有限公司，（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-516。
法定代表人赵邦涛，董事长。
委托代理人刘黎，男，汉族，1971年3月21日出生，上海中海洋山国际集装箱储运有限公司公司员工。
本院于2014年7月14日作出（2014）厦民初字第710号财产保全裁定对被告上海中海洋山国际集装箱储运有限公司的银行账户采取保全措施。被告上海中海洋山国际集装箱储运有限公司向本院提交解除财产保全申请书，以其已在被保全的招商银行东大名支行的账户足额存入保全金额人民币5063100元为由，要求解除对其他账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告上海中海洋山国际集装箱储运有限公司在工商银行临港支行账号为101727319300006476的账户和中国银行上海分行账号为44259237771账户的查封、冻结，价值以人民币5063100元为限。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年七月××日
书 记 员 李 婧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保133号
申请人：吴欣怡，女，2013年1月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
法定代理人：吴云飞（系吴欣怡之父），男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：苏金玲，女，1989年5月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人吴欣怡于2018年4月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人苏金玲驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏金玲驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月三日
书记员 霍青华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第62号
上诉人（原审被告）陈瑞莉，女，1985年8月1日出生。
委托代理人相春玲，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱付真，女，1944年2月12日出生。
委托代理人王海旭、王晓一（实习），均为河南宇言律师事务所律师。
上诉人陈瑞莉与被上诉人朱付真侵权责任纠纷一案，朱付真于2014年3月21日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令陈瑞莉赔偿其各项损失共计50000元。该院于2014年11月25日作出（2014）商梁民初字第01076号民事判决，陈瑞莉不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月23日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈瑞莉及其委托代理人相春玲，被上诉人朱付真之委托代理人王海旭、王晓一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年2月27日17时许，在商丘市北海路与星林路交叉口南500米，陈瑞莉驾驶的世纪星牌电动二轮车沿星林路由南向北行驶至事故地点，与未在人行道上行走的朱付真发生碰撞，造成朱付真受伤。2014年3月6日商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定为陈瑞莉承担此事故的主要责任，朱付真承担此事故的次要责任。事故发生后，朱付真被送往商丘市第一人民医院检查治疗，于2014年3月14日病愈出院，朱付真在商丘市第一人民医院住院16天，共花费12069元。
原审认为，公民享有生命健康权，陈瑞莉与朱付真发生交通事故，造成朱付真受伤，侵犯了朱付真的健康权，陈瑞莉对朱付真身体损害的后果应当承担赔偿责任。对于朱付真要求陈瑞莉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、精神抚慰金的诉讼请求，予以支持。朱付真系1944年出生，现已70周岁，对于朱付真要求陈瑞莉赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。朱付真损失有：医疗费12069元；护理费981.83元（22398.03元／年÷365天×16天）；住院伙食补助费480元（每天按30元计算：30元×16天）；营养费160元（按每天10元计算：10元×16天）；伤残赔偿金计：22398.03元／年×10年×10%=22398.03元；交通费酌定200元；精神损害抚慰金酌定5000元，以上各项合计41288.86元。按照商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定为陈瑞莉承担此事故的主要责任，朱付真承担此事故的次要责任划分，陈瑞莉应承担41288.86元×70%=28902.20元。对于朱付真超出诉请部分不予支持。
原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、陈瑞莉赔偿朱付真医疗费等损失共计28902.20元，于判决生效后十日内履行；二、驳回朱付真的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由朱付真负担430元，由陈瑞莉负担620元。
上诉人陈瑞莉不服原判上诉称，原审认定事实不清，使用法律不当。原审依据交警大队出具的道路交通事故认定书和被上诉人隐瞒病情及住院天数的病例作为定案的依据不当，而对上诉人提交的证据不予采信。1、被上诉人既违反了交通安全法，又有主观讹诈的意愿。被上诉人70岁的老人，身患多种疾病，又行走到机动车道内，不小心摔倒，上诉人好心回过头将被上诉人扶起，被上诉人谎称上诉人将其闯到；2、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书缺乏事实依据，此认定书是事后作出的推论，原审予以采信不当；3、被上诉人提交的住院花费清单显示，均是治疗高血压、脑血栓、心脏病、胃肠病等自身疾病的药物，根本没有治疗骨折的药物。在医院急诊走廊内住了几天院回家了，十几天后有办理出院手续，其花费12069元显然与事实不符。故被上诉人拒不承认自身存在多种疾病，其原来还做过脑外伤手术，被上诉人的胸椎压缩性骨折与上诉人无因故关系。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱付真未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚，判决正确为由予以答辩。请求二审依法判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、上诉人是否撞到被上诉人，双方有没有发生交通事故；2、被上诉人提交的事故认定书和住院病历是否客观真实，能否予以采信，被上诉人的损伤与上诉人有无因故关系。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，上诉人陈瑞莉驾驶电动车与未在人行道上行走的被上诉人朱付真发生碰撞，造成被上诉人受伤，据此商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，上诉人承担此次事故的主要责任，被上诉人承担此次事故的次要责任。上诉人收到该事故认定书后，未向上一级公安机关复核申请，视为对该事故认定书的认可。根据目前现有的证据，可以证实上诉人和被上诉人之间发生了交通事故，且被上诉人的伤系上诉人碰伤，因此原审对公安机关的事故认定书予以采信并无不当，上诉人上诉称被上诉人不是其撞到及原审对事故认定书予以认定不当的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人被撞倒后于2014年2月27日到商丘市第一人民医院住院治疗，该院于2014年3月14日向被上诉人出具出院证，被上诉人在该院住院治疗16天，并支出相应的医疗费。后经鉴定被上诉人胸12椎体压缩性骨折，构成十级伤残，该鉴定系鉴定机构查阅被上诉人住院病历的基础上作出的，上诉人在原审期间对该鉴定无异议。故上诉人认为被上诉人提交的住院病历与实情不符的理由不能成立，本院不予支持。虽然事故认定书认定上诉人和被上诉人分别负主、次责任，但被上诉人未在人行道上行走的危险性并不比上诉人驾驶电动车未确保安全、畅通的原则下通行小，民事责任的划分上以双方承担同等责任为宜。根据双方当事人的过错程度及本案的实际情况，本院酌定上诉人承担本次事故50％的赔偿责任为宜，即陈瑞莉赔偿朱付真20644.43元，原审判令上诉人承担70％的赔偿责任不当，本院予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，但原审对赔偿责任比例的划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第01076号民事判决第二项，即驳回朱付真的其他诉讼请求；
二、变更商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第01076号民事判决第一项为：陈瑞莉赔偿朱付真医疗费等损失共计20644.43，于判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100元，由上诉人陈瑞莉负担900元，被上诉人朱付真负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 时 淼
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01795号
原告王文化，男，1966年12月10日生，汉族。
被告周武林，男，1968年12月13日生，汉族。
原告王文化与被告周武林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文化和被告周武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文化诉称，被告周武林经人介绍在原告处贩鱼卖，共计下欠原告鱼款25600元，2014年6月15日被告向原告出具借条一张，约定于2014年7月30日前付清。逾期后，被告未能给付，故原告诉请人民法院判令被告立即给付购鱼款25600元并承担本案诉讼费用。
被告周武林承认原告在本案中所主张的事实，但以经济困难为由未能与原告达成调解协议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。该纠纷的引起系被告违约所致，责任在被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告周武林于本判决生效之日起五日内给付原告王文化鱼款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一四年十月十四日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初210号
原告马存荷，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告周瓜丑，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告马存荷与被告周瓜丑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马存荷于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告马存荷撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马存荷承担。
审判员 陈 明
二〇一七年三月十四日
书记员 梁莎莎
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2140号
原告张月明。
被告申建华。
原告张月明与被告申建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张月明到庭参加了诉讼，被告申建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月明诉称，原被告是朋友关系，2014年10月4日，被告申建华因做生意资金紧张，向原告借款350000元，双方约定一个月内还清借款，逾期按日付1%支付违约金，并以其所有的津A×××××号轿车作抵押，被告为原告出具借款协议一份。借款到期后，原告多次追要，被告拒不偿还。故请求依法判令被告申建华偿还借款350000元，并承担利息、违约金等损失，诉讼费由被告承担。
被告申建华在法定答辩期内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，被告申建华做生意资金紧张，于2014年10月4日向原告张月明借款350000元，原被告签订借款协议一份，双方约定：借款期限自2014年10月4日至2014年11月3日，如不能按期还款，逾期按日付1%支付违约金，被告自愿将其所有的津A×××××号轿车抵押给原告，被告逾期不偿还借款，原告有权优先通过执行该财产所得收回欠款。借款到期后，原告张月明多次追要，被告申建华拖延至今未还。
上述事实有原告张月明陈述以及原被告签订的借款协议一份予以证实。
本院认为，原告张月明提供的证据来源合法，符合法律对证据形式的基本要求，内容具有真实性，本院予以采信；原告方提供的证据足以证实原被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告应偿还原告借款，拒不偿还已构成违约，应承担相应的违约责任，原被告双方约定的违约金过高，违约金应调整为中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮30%计算，故原告主张的利息应按协议约定的1%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申建华于判决生效后十日内偿还原告张月明借款本金350000元及利息（利息自2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告申建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孔繁辉
审判员 朱新新
陪审员 刘殿明
二〇一五年五月十一日
书记员 门丽娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2140号
原告马某某，�，汉族。
被告何某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告马某某2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵小卉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00196号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月26日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年12月30日被榆阳区公安民警抓获关押至榆阳区看守所，2013年1月4日被神木县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第87号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员刘小芳和书记员郝美玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某伙同常某某、常某乙（二人均已判处）于2008年9月30日预谋到神木县骗取他人煤炭，并事先准备了两副假车牌，一张假身份证和一个假行驶证后，三人将假车牌分别挂在常某某、常某乙的两辆欧曼牌半挂车上，从榆林出发来到神木县城。三人先用假的身份证、行驶证与神木县神木镇“远达”货运信息部签订了货运协议，结果被信息部老板屈某某识破未能得逞。次日，三人又来到神木县店塔镇，用刘某某的真实身份证与神木县“四海”货运信息部签订了一份货运合同后，持合同在神木县“九江”焦化厂骗取了两半挂车焦粉，共计73.75吨，并将以上焦粉运至榆林售予他人。所得脏款已挥霍。经估价所骗73.85吨焦粉价值人民币66375元。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2009年9月30日被告人刘某某和常某某驾驶常某某的陕K368**半挂车，常某乙和常新帅驾驶常某乙的陕K356**半挂车从榆林出发到神木，被告人刘某某给常某某、常某乙提供两副假车牌，准备骗煤。常某某从榆林出发就将假车牌挂上。到神木县城后，将车停放在“西沙”停车场。10月1日，被告人刘某某和常某某二人到神木县神木镇滨河路“远达”信息部，被告人刘某某与该信息部签订了货运合同，签订承运单位是陕西伟华工贸，承运人为袁建义，车号为，出示的身份证内容是张华，米脂县印斗乡高家园则二十二组5号，身份证号为：612728197206231114。该信息部收取200元信息费后，经查询无“张华”此人，于是该信息部要求刘某某和常某某回来重新签订合同，并给装货单位通知，拒绝装货，刘某某和常某某未回去签订合同。被告人刘某某又提出到店塔，常某乙将假车牌照陕K340**换在自己的车上。刘某某、常某某、常某乙、常新帅四人驾车来到店塔镇陈家沟岔十字路口的加油站，将车停下，常某某和刘某某到“四海”货运信息部，刘某某用其真实身份证与该信息部签订货运合同，该合同记载承运人为袁建义，车牌号为，装货地点为西沟“九江”焦化厂，卸货地址为湖北丹江口。合同签订后四人驾车来到了西沟“九江”焦化厂，该厂给半挂车装焦粉35.85吨，给半挂车装焦粉37.9吨。装好焦粉后，四人当晚驾车来到榆林，将车停放在“榆林假日停车场”，次日常某乙、常某某将车开到“榆林停车场”，由刘某某将所骗取焦粉给他人出售，出售后，被告人刘某某给常某乙、常某某各分赃款人民币20000元。案发后被告人刘某某负案在逃，同案犯常某乙、常某某已向被害人马乐海退赔焦粉款人民币83658元。2012年12月30日，刘某某被抓获归案。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯常某某、常某乙的供述，证人屈某某、马乐海、李军军、杨亮、常新帅、冯海生、杨团会、常锐的证言，收案登记表，抓捕经过，榆阳区看守所羁押证明，四海货物运输协议书，神木县运达货运信息中心合同书，九江商贸有限责任公司发货单复印件，停车登记，扣押物品清单，假车牌照片复印件，作案车辆照片，领条，神木县人民法院刑事判决书，户籍证明，估价鉴定委托书，估价鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同常某某、常某乙（二人均已判处）以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取他人财物，价值人民币66375元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中的行为积极主动，起主要作用，系主犯，应按照其所参与实施的全部犯罪处罚。鉴于其归案后能如实坦白自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月30日起至2013年12月29日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘文支
审判员 李晨光
审判员 吴 丽
二〇一三年三月二十八日
书记员 高胜强
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00407号
赵长江：
本院已立案执行王丽娜申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第390号
原告：罗云。
委托代理人：喻继发。
被告：梅溪镇龙口村禹步街二组村民小组。
代表人：罗明日。
原告罗云与被告梅溪镇龙口村禹步街二组村民小组（以下简称“龙口村禹步街二组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王笑独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗云及其委托代理人喻继发到庭参加了诉讼，被告龙口村禹步街二组的代表人罗明日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云起诉称，原告系梅溪镇龙口村禹步街二组村民小组村民，系被告集体经济组织成员。因清水入湖需对浑泥河港河道进行整治，经有关部门批准，被告的集体土地被征用。于是，被告于2015年5月28日按照村民组在册人口每人2000元的标准制定土地征用补偿款分配方案，并予以分配。可是被告在制作分配方案时，拒绝给予原告享有分配补偿款的权利。虽经原告多次交涉，被告仍然拒付，故原告诉请判令：1.被告向原告支付土地征用补偿款2000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告龙口村禹步街二组未到庭参加诉讼，故未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1.户口簿1份；证明原告户口落户在被告处，系被告小组成员，具有被告集体组织成员资格。
证据2.土地补偿分配领款单1份；用以证明被告对其成员每人分配2000元及未向原告分配土地补偿款的事实。
证据3.龙口村股份经济合作社股东花名册1份；证明原告罗云具有被告所在的梅溪镇龙口村农村集体资产股份经济合作社股民资格。
被告龙口村禹步街二组未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，故本院对上述证据证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：原告罗云户口在被告龙口村禹步街二组处。2015年5月，被告龙口村禹步街二组将部分土地被征收后的土地补偿款进行了分配，其小组成员人均分得2000元，但未分配给原告。被告所在的梅溪镇龙口村已实行了农村集体资产股份制改造，且已制作龙口村股东花名册，确定享有股份的村民人数及份额，作为享受股份经济合作社收益分配的凭据，原告在被告处享受全额股份。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，各地乡、镇政府的指导下，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在的梅溪镇龙口村已实行了农村集体资产股份制改造，原告罗云具有被告龙口村禹步街二组所在的龙口村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案时，原告罗云作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告梅溪镇龙口村禹步街二组村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告罗云承包地征收补偿款2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告梅溪镇龙口村禹步街二组村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗维忠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00084号
原告印某某，女，1984年1月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住该县。
委托代理人郑训和，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1980年7月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住该县。
原告印某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员冉俊平、黄朝文组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告印某某及委托代理人郑训和到庭参加了诉讼。被告白某某因下落不明，经原告申请，本院于2015年1月9日通过重庆法制报，向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、开庭传票，被告逾期仍未到庭，也未向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月，我与被告在外务工期间相识并自由恋爱。同年11月同居生活。2007年1月25日，我们在某乡人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2007年7月20日生育长女白某甲，2010年7月20日生育次子白某乙。在我们的婚姻关系存续期间，2012年10月后，因被告无端怀疑我有外遇，致夫妻感情不和，常因家庭琐事吵闹，甚至打架，虽经多次规劝，但被告确履教不改，反而变本加历，经常对我进行毒打。2013年8月后，我们长期分居生活，互无任何联系与往来。2014年2月13日，我曾向法院诉请与被告离婚，同年3月13日，酉阳法院以（2014）酉法民初字第00574号民事判决书判决驳回了我的诉讼请求，但时至今日，我们相互间仍无任何联系与往来。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚、婚生子女各抚养一个。
被告白某某未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2006年7月，原、被告在外务工期间相识并自由恋爱。同年11月同居生活。2007年1月25日，双方在某人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2007年7月20日生育长女白某甲，2010年7月20日生育次子白某乙。在双方婚姻关系存续期间，2012年10月后，因双方未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻感情不和，常因家庭琐事吵闹，甚至打架。2013年8月后，原、被告长期分居生活，互无任何联系与往来。2014年2月13日，原告曾向本院诉请与被告离婚，同年3月13日，本院以（2014）酉法民初字第00574号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，但时至今日，原、被告相互间仍无任何联系与往来。2015年1月4日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，并要求子女各抚养一个。
同时查明：原、被告均无婚前财产，也无婚后共同财产及债权债务。还查明：在庭审过程中，原告当庭表示自己愿意抚养子女，如果子女由被告抚养，自己也愿意按月支付每个子女的抚养费350元至子女成年时止。又查明：2013年春节后，原、被告之子女已被被告全家带走外出务工，去向不明。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、户口复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、结婚登记申请书复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、（2014）酉法民初字第00574号民事判决书复印件、原告自述书、某乡某村委会证明、某镇某村村委会证明、某镇某村委会证明及证人吴某某、杨某某、杨某甲、陈某某、张某某、胡某某的证词等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属一般。在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，双方常因家庭琐事吵闹，甚至打架。2013年8月后，原、被告长期分居生活，互无任何联系与往来。2014年2月13日，原告曾向本院诉请与被告离婚，同年3月13日，本院以（2014）酉法民初字第00574号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，但时至今日，原、被告相互间仍无任何联系与往来。2015年1月4日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，并要求子女各抚养一个。由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告之诉讼请求，本院应予支持。至于子女抚养，本着有利于子女健康成长的原则，结合2013年春节后，原、被告之子女已被被告全家带走外出务工，去向不明的实际情况，双方的婚生子女由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告印某某与被告白某某离婚。
二、婚生子女白某甲、白某乙随白某某生活，从2015年5月1日起，由印某某按月支付白某甲、白某乙子女抚养费各350元，至子女成年时止。印某某有探视子女的权利。子女成年后随父随母由其自愿。
案件受理费240元，由原告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓升富
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 冉俊平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冉 谍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审28号
申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：管士付，该局工作人员。
被执行人：阜阳市颍州区双龙桥浴池，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：徐德海。
申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行阜州环法[2016]31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
颍州区环保局于2016年8月26日作出阜州环法[2016]31号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区双龙桥浴池（以下简称双龙桥浴池）有在禁燃区内燃用高污染燃料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定给予双龙桥浴池罚款2万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年4月12日作出阜州环罚告[2017]34号催告，并于2017年4月13日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、送达证等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，颍州区环保局依法具有对大气污染防治实施统一监督管理的法定职责。双龙桥浴池在禁燃区内燃用高污染燃料的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，申请执行人依照该法第一百零七条第一款的规定对双龙桥浴池作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]31号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李黎东
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审28号申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李军，该局局长。委托代理人：管士付，该局工作人员。被执行人：阜阳市颍州区双龙桥浴池，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：徐德海。申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行阜州环法[2016]31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区环保局于2016年8月26日作出阜州环法[2016]31号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区双龙桥浴池（以下简称双龙桥浴池）有在禁燃区内燃用高污染燃料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定给予双龙桥浴池罚款2万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年4月12日作出阜州环罚告[2017]34号催告，并于2017年4月13日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、送达证等证据。本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，颍州区环保局依法具有对大气污染防治实施统一监督管理的法定职责。双龙桥浴池在禁燃区内燃用高污染燃料的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，申请执行人依照该法第一百零七条第一款的规定对双龙桥浴池作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]31号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李黎东审 判 员  王玉瑜人民陪审员  王桂珍二〇一七年五月三十一日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1638号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：钟丽娥，女，畲族，1967年11月8日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告钟丽娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈庆玉
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 迪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1835号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市先志便利店，住所地福建省石狮市灵秀创业园**幢楼下。
经营者：胡先志。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市先志便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1835号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：石狮市先志便利店，住所地福建省石狮市灵秀创业园**幢楼下。经营者：胡先志。原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市先志便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颖雅代理审判员  赖世耀二〇一七年二月十三日书 记 员  李 虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民特33号
申请人：罗继香，男，1944年12月11日生，布依族，农民，住惠水县。
申请人罗继香申请宣告公民罗国举失踪一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
罗继香称，申请人与被申请人罗国举系父子关系，2010年6月20日，被申请人罗国举从家出走后就与家人失去联系和往来，申请人通过各种途径多方打听仍然无法获取被申请人的任何音讯，至今已六年多，仍是下落不明，有当地村委会、派出�和证人证言的证明，为此，特向人民法院申请宣告被申请人罗国举失踪。
经审理查明：下落不明人罗国举，男，1978年10月5日生，布依族，户籍地贵州省××塘镇，原住贵州省惠水县羡××红旗村××组，系申请人罗继香的三儿子。于2010年6月20日离家外出后就与家人失去联系至今已六年多。申请人罗继香申请宣告罗国举失踪后，本院于2016年9月16日在《工人日报》发出寻找罗国举的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗国举仍然下落不明。
本院认为，申请人罗继香关于申请宣告罗国举失踪的请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三�四十三条规定，判决如下：
一、宣告罗国举失踪；
二、指定罗继香为失踪人罗国举的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗 德 合
二〇一六年十二月十六日
书记员 王云义（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2731民特33号申请人：罗继香，男，1944年12月11日生，布依族，农民，住惠水县。申请人罗继香申请宣告公民罗国举失踪一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗继香称，申请人与被申请人罗国举系父子关系，2010年6月20日，被申请人罗国举从家出走后就与家人失去联系和往来，申请人通过各种途径多方打听仍然无法获取被申请人的任何音讯，至今已六年多，仍是下落不明，有当地村委会、派出�和证人证言的证明，为此，特向人民法院申请宣告被申请人罗国举失踪。经审理查明：下落不明人罗国举，男，1978年10月5日生，布依族，户籍地贵州省××塘镇，原住贵州省惠水县羡××红旗村××组，系申请人罗继香的三儿子。于2010年6月20日离家外出后就与家人失去联系至今已六年多。申请人罗继香申请宣告罗国举失踪后，本院于2016年9月16日在《工人日报》发出寻找罗国举的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗国举仍然下落不明。本院认为，申请人罗继香关于申请宣告罗国举失踪的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三�四十三条规定，判决如下：一、宣告罗国举失踪；二、指定罗继香为失踪人罗国举的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 罗  德  合二〇一六年十二月十六日书记员 王云义（代）
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审22号
申请执行�中方县人力资源和社会保障局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码114312210067315095。
法定代表人丁勇军，局长。
被执行人中方县建立灰岩采石场,住所地湖南省怀化市中方县。
负责人朱恒忠。
本院于2017年6月13日受理了中方县人力资源和社会保障局（以下简称中方县人社局）申请强制执行中方县建立灰岩采石场(以下简称建立采石场)支付工资行政处理决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
现查明申请执行人中方县人社局于2016年4月21日接到胡孝云对建立采石场拖欠胡孝云、朱晓丽工资一事的投诉后，向建立采石场发出《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知�》，并于2016年9月8日作出中人社监处字[2016]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人建立采石场违反法律规定拖欠胡孝云、朱晓丽二人人工资共计28467元，责令被执行人建立采石场自收到该决定书之日起15日内足额支付胡孝云、朱晓丽二人人工资共计28467元。申请执行人于2017年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行催告书》。被执行人建立采石场至今仍未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人中方县人社局作出的中人社监处字[2016]12号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法,被执行人建立采石场在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、第五十八条第一、二款之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字[2016]12号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年七月十日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实�理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2155号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：鲍广俊，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：王长河，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与鲍广俊、王长河融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2155号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：鲍广俊，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：王长河，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行中恒国际租赁有限公司与鲍广俊、王长河融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十一月十五日书记员 杨曼玉
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初404号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人陈琪，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】408号起诉书指控被告人陈琪犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年7月上旬，被告人陈琪在桦甸市大兴街隆泰药业对面的道边、桦甸市大森林网吧、桦甸市丰收小区南门对面的金正物流门前，以每3板人民币50元的价款，向吸毒人员刘某某贩卖毒品盐酸曲马多共计7次21板（每板10片，共计210片），被告人陈琪获赃款人民币350元。2016年7月13日，被告人陈琪第7次向吸毒人员刘某某贩卖毒品盐酸曲马多时，被公安机关当场查获，依法扣押被告人陈琪毒品盐酸曲马多17板，扣押吸毒人员刘某某盐酸曲马多3板。
综上，被告人陈琪向刘某某贩卖毒品盐酸曲马多7次，每次3板，抓获被告人陈琪时在其身上扣押毒品盐酸曲马多17板，每板0.74克，应认定被告人陈琪累计贩卖毒品盐酸曲马多38板，共计28.12克。
公诉机关认为，被告人陈琪之行为已构成贩卖毒品罪，其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人陈琪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年7月上旬，在桦甸市大兴街隆泰药业对面的道边、桦甸市大森林网吧门前、桦甸市丰收小区南门对面的金正物流门前等处，被告人陈琪先后七次贩卖给刘某某毒品盐酸曲马多共计21板，每次贩卖3板，每板重0.74克，共计重15.54克，获利共计人民币350元。
2016年7月13日，被告人陈琪第七次向刘某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，从被告人陈琪身上扣押盐酸曲马多17板，共计重12.58克，从刘某某处扣押盐酸曲马多3板，均已被依法收缴。
综上，被告人陈琪贩卖盐酸曲马多共计重28.12克。
上述事实，被告人陈琪在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某、赵某某、申某某证言、辨认笔录及照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、案件提起及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、桦甸市公安局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回执单、吉林省金正物流有限公司托运单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琪明知系毒品盐酸曲马多而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分毒品未实际贩卖出去，可酌情从轻处罚。被告人陈琪违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年1月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈琪违法所得人民币350元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 杨 照 清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 丽 秋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2304号
原告：季学华，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：吴代俊，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市。
主要负责人：杨士柱，总经理。
委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。
原告季学华与被告吴代俊、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告季学华于2016年11月4日向本院提出撤回对被告吴代俊的起诉申请。
本院认为，原告季学华自愿申请撤回对被告吴代俊的起诉，不违反法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季学华撤回对吴代俊的起诉。
审判员 刘仲国
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋晓艳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00870号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人冯培炯，该行行长。
委托代理人刘伟宏，男，1969年2月19日生，汉族。
委托代理人王伟，男，1986年9月3日生，汉族。
被告贾利忠。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告贾利忠信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人刘伟宏到庭参加诉讼。被告贾利忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年12月22日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务，申请额度为90万元，并以每月为1期共分12期的方式，分期支付本金及手续费，每期手续费率为0.55%。经审查后，原告核准被告的申请。2014年3月17日，被告向原告提取199900元借款。上述款项发放后，被告未能按约履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还透支本金183199.45元；诉讼费用由被告承担。
被告贾利忠未答辩。
经审理查明：被告贾利忠于2013年12月22日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
经审核后，原告向被告贾利忠发放卡号为62×××04的信用卡。2014年3月17日，被告贾利忠通过该卡消费199900元，并办理了分期还款业务，分12期还款。后被告多次出现逾期还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金人民币183199.45元。
另查明，被告贾利忠向出具《送达地址确认补充合同》，该合同中详细列明了被告的送达地址为苏州市吴江区盛泽镇东方花园35幢401，并注明“因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或申请人、本人或者其制定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”后我院向该地址寄送了起诉状副本、传票及相关材料，该邮件于2015年4月3日退回，退回原因载明“收件人拒收”。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡申请表、对账单、送达地址确认补充合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与贾利忠之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。贾利忠在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。贾利忠逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾利忠应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币183199.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3964元，减半收取为人民币1982元，由被告贾利忠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 郭 路
二〇一五年五月十五日
书记员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初228号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1972年07月17日出生于贵州省织金县。曾因犯抢劫罪于1995年7月12日被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人赵某某，男，1974年01月17日出生于贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人刘某甲、赵某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、2016年6月23日2时30分许，被告人刘某甲伙同赵某某、刘某某（另案处理）窜至安顺市开发区煤勘路中段。赵某某、刘某某放哨，刘某甲采用竹竿挑取的方式从窗户将被害人杨某某出租屋内的裤子挑出，盗走裤子内现金1100元。二、2016年7月17日5时许，被告人刘某甲伙同赵某某、刘某某（另案处理）窜至安顺市开发区西王山小学附近，刘某某携带凶器与赵某某在一旁放哨，刘某甲采用竹竿挑取的方式将被害人康某放于沙发上的包挑出，将包内一条价值4620元的铂金项链盗走。认为被告人刘某甲具有如下量刑情节：盗窃两次，犯罪金额为人民币5720元；携带凶器盗窃；有前科劣迹。认为被告人赵某某具有如下量刑情节：犯罪金额为5720元；盗窃两次。认定的证据有扣押决定书，西发价认字（2016）029号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人刘某甲供述，被告人赵某某供述，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，被害人杨某某陈述，被害人康某陈述，现场勘验检查工作记录，报案材料，抓获经过，人口信息，视频资料，户籍信息，证人刘某某陈述，辨认现场笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，情况说明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人刘某甲有期徒刑九个月至一年零八个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人刘某甲、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲、赵某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某甲系前科人员，可酌定从重处罚。二被告相互配合，互为主从，两次携带凶器实施盗窃，但被告人赵某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。归案后二被告如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年7月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年7月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、公安机关扣押的作案工具粉红色塑料充电式手电筒一个、红黑相间塑料充电式手电筒一个，依法没收，由扣押机关上缴国库。
四、责令被告人刘某甲、赵某某退赔赃款人民币1100元给被害人杨某某，退赔赃物折价款人民币4620元给被害人康某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月九日
书记员 唐军（代）