山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8002号
原告：陈某，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××0486。
委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。
被告：赵某，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××8031。
被告：时某，女，1978年11月26日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××2266。
原告陈某与被告时某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王德霞到庭参加了诉讼,被告时某、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款1280000元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告自2014年至2015年期间多次向原告借款，原告将款项交付两被告后，于2014年8月21日、2015年9月30日、2015年10月30日向原告出具借条四份，共计借款1280000元，后原告多次向被告索要该欠款，被告拒绝偿还。
时某、赵某均未作答辩。
陈某围绕诉讼请求提交了2014年8月21日时某出具的5万元借条、2015年9月30日时某出具的43万元借条、2015年10月30日赵某、时某出具的30万元、50万元借条，户名为陈白雪的银行卡交易明细、吴建新20**年3月31日转账20万元个人业务转账回单，时某、赵某结婚登记审查处理表，2014年12月30日张现霞向赵某转账40万元转账凭条，2016年2月29日赵某出具8万元借条，2016年7月7日陈白雪通过信用社向时某转款20万元的转账记录，2016年5月12日陈白雪向赵某转账50012元农行交易明细，2016年11月6日赵某、时某签字确认的陈白雪向李红霞转账12万元转账凭证，2017年3月4日时某出具123000元借条等证据。陈某主张另有40万元现金借款于2016年春节后借给了时某、赵某，2016年8月22日赵某转款10万元系偿还该笔借款本金，交易明细中赵某转账支的9000元、12000元记录系支付该笔借款的利息，但未提交其他证据证实该笔借款。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某、时某系夫妻关系，二人于2003年9月29日办理结婚登记手续。
2014年8月21日，时某向陈某借款50000元，并出具5万元欠条一份，内容为：今欠现金50000元大写伍万元整2014.8.21号时某。
2015年9月30日，时某向陈某借款43万元，陈白雪于2015年9月30日通过中国工商银行账户向赵某转款43万元，时某出具欠条一份，内容为：今欠陈某现金43万元大写肆拾叁万元从白雪卡转赵某2015年9月30号时某。
2015年10月30日，赵某、时某出具借条一份,内容为:借条今借陈某现金300000元整大写叁拾万元整(吴建新卡20万元)(从秀水现金10万元)时某赵某2015年10月30日。陈某陈述该笔借款系2015年3月31日所借，并由吴建新向时某转款20万元，另支付现金10万元，并提交了2015年3月31日由吴建新向时某转款20万元的银行转账回单证实。
2015年10月30日,赵某、时某向陈某出具借条一份，内容为：借条今借陈某现金500000元整（20万+30万现金）（工行卡）时某、赵某2015年10月30日。2015年10月30日。借条出具当天陈白雪从中国工商银行向赵某账户转款275000元，陈某陈述剩余款项为支付现金225000元。
另查明，陈白雪在中国工商银行卡号为62×××54的借记卡明细清单中，另有赵某向该账户的转款记录，其中2014年10月21日转款5000元，2014年12月12日转款5000元，2016年4月23日、5月25日、6月23日、7月22日、8月23日、9月25日、12月25日、2017年2月22日每次转款1500元，陈某主张系支付本案50000元借款按月息3分支付的利息；2015年1月13日转款32000元，2015年7月20日转款2万元，2015年9月22日转款3万元，2015年11月7日转款3万元，陈某主张系支付2014年12月30日通过户名为张现霞账号向赵某账户转款40万元的借款利息，并提交了时某、赵某签字的转账凭证证实借款事实；2016年3月28日转款9万元，陈某主张系偿还赵某2016年2月29日8万元借款，并提交了赵某出具的8万元借条证实，该借条中注明已全付清；2016年8月22日转款10万元，陈某主张系偿还2016年春节后赵某、时某向其借款现金40万元的本金，并提交陈某与赵某、时某短信记录证实借款的及还款的事实；2016年7月25日、9月5日赵某每次转账12000元，2016年10月4日转账9000元，陈某主张系偿还2016年春节后40万元借款按月息3分计算的利息；2016年10月25日转款18万元，2016年10月31日转款6万元，陈某主张系偿还2016年7月7日通过户名为陈白雪的账户向时某账户转账20万元的借款，并提交了户名为陈白雪信用社银行卡交易明细证实；2016年11月7日转款50012元，陈某主张系偿还2011年11月6日借款50012元，并提交了户名为陈白雪的账户2016年12月6日向赵某账户转款50012元的中国农业银行交易明细证实；2016年11月21日转款50000元及2016年12月4日转款28000元，2016年12月6日转款11200元，2016年12月9日转款12000元，陈某主张系偿还2016年11月6日12万元的借款，陈某提交了时某签字确认的通过户名为陈白雪的中国农业银行账户向李红霞转账12万元的转账凭证证实；2017年3月17日转款71000元、2017年3月28日转款18700元，陈某主张系偿还2017年3月4日123000元借款，并提交了时某出具的欠条证实。
本院认为，本案争议的焦点是陈某主张的128万借款是否属实以及剩余借款数额。赵某、时某向陈某借款128万元，有陈某的当庭陈述及相应借款凭证、银行转账记录证实，该借款系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借款发生在时某、赵某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，时某、赵某应承担共同还款责任。
关于陈某主张的偿还本案5万元借款利息部分，根据双方的短息记录、银行转账以及本院(2017)鲁0982民初4210号案件庭审笔录及相应证据，可以认定双方对该5万元借款约定了利息，故对陈某关于2014年10月21日转款5000万元，2014年12月12日转款5000元，2016年4月23日、5月25日、6月23日、7月22日、8月23日、9月25日、12月25日、2017年2月22日每次转款1500元，系支付2014年8月21日时某向陈某借款50000元按月息3分支付的利息的主张，本院予以采信；关于2016年7月25日、9月5日赵某每次转账12000元，2016年10月4日转账9000万元，陈某主张系偿还2016年春节后40万元借款按月息3分计算的利息，根据双方的银行转账记录、短信记录，应认定该部分款项为支付的借款利息；关于陈某主张的赵某剩余转账均为偿还其他借款，陈某提交了相应借款凭证或银行转账记录、短信记录等证据进行证实，由此可见双方除本案借款外另有多笔借贷关系存在，且赵某、时某经本院两次开庭传票传唤均不到庭，两人应自行承担举证不能的法律后果，故对陈某的该主张，本院予以采信。
综上所述，时某、赵某向陈某借款1280000元未偿还，已构成违约，时某、赵某应偿还。关于陈某主张的利息损失，50000元双方约定了借款利息为月息3分，赵某最后支付月息时间为2017年2月22日，陈某陈述利息已支付至2017年5月，并请求自2017年6月1日起按年息24%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持；本案43万元、30万元、50万元借款未约定借款期限及利息，陈某主张的利息损失可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还款之日止。赵某、时某不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告时某、赵某自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈某借款本金1280000元；
二、被告时某、赵某自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈某利息损失（以本金50000元，按年利率24%自2017年6月1日起计算至还清之日止；以本金1230000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年11月7日计算至还清之日止）；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8160元，由被告时某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一八年一月八日
书记员 范 婷