wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初704号
原告：穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：杨郝为，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，穆棱市农村信用合作联社职工。
被告：刘保生，性别不详，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
被告：王丽红，性别不详，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
被告：张贵斌，性别不详，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
原告穆棱市农村信用合作联社与被告刘保生、王丽红、张贵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告穆棱市农村信用合作联社于2017年6月14日向本院递交撤诉申请，本院依法送达交纳诉讼费用通知，原告穆棱市农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆棱市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 徐远见
审判员 张 梅
审判员 吴军一
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 爽
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第534号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人吴少刚，曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月27日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000，2011年3月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月27日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2015）第456号起诉书指控，被告人吴少刚犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人吴少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日17时许，被告人吴少刚收取吸毒人员白某某200元毒资，于同日21时许在本市凉州城区武威市邮政局家属院门口向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从白某某身上查获用淡黄色塑料纸包裹的白色粉末状可疑物一小包，毛重0.20克，净重0.16克，从被告人吴少刚处扣押作案工具“RuiTel”牌手机一部。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品可疑物送检的检材中检出海洛因成份。
另查明，被告人吴少刚曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月27日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000，2011年3月25日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人吴少刚以营利为目的，贩卖少量毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚后又再次贩卖毒
品，系累犯、毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴少刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止）。
二、随案移送扣押的作案工具“RuiTel”牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王福海
人民陪审员 ：徐华秀
人民陪审员 ：胡全基
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：张新朋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初字1674号
原告：郑少斌，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：仇武生，男，1967年4月24日出生，住湖南省衡阳县。
被告：南宁市博源建筑劳务有限公司，住所地南宁市金湖路26号城市之光4号楼柏景湾5层0502号房。
法定代表人：刘树水。
被告：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市永安路11号。
法定代表人：龙海盛。
本院受理的原告郑少斌诉被告仇武生、南宁市博源建筑劳务有限公司、南宁市博源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郑少斌在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 蓉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初字1674号原告：郑少斌，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：仇武生，男，1967年4月24日出生，住湖南省衡阳县。被告：南宁市博源建筑劳务有限公司，住所地南宁市金湖路26号城市之光4号楼柏景湾5层0502号房。法定代表人：刘树水。被告：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市永安路11号。法定代表人：龙海盛。本院受理的原告郑少斌诉被告仇武生、南宁市博源建筑劳务有限公司、南宁市博源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郑少斌在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林国锦人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8125号
原告：贾琳琳，女，1986年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏多强，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：王水力，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告贾琳琳与被告王水力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾琳琳委托诉讼代理人苏多强、被告王水力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及从2016年12月31日起至实际还款之日止的逾期还款利息，逾期还款利息按银行同期同类贷款利率计，逾期利息暂计1000元，本金加利息暂合计41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月2日，被告因资金周转困难特向原告借款40000元，同时被告口头承诺借款当月月底即2015年11月30日之前还款。因双方是朋友关系，原告同意借款给被告，并于2015年11月2日通过支付宝向被告转帐40000元。原告借款给被告后，被告一再拖延还款时间，在原告多次催讨无效后，被告于2016年8月31日向原告出具借条一份，借条约定被告应于2016年12月30日前一次性还款。借条出具后，被告再次言而无信拖延还款。现还款期限早已超过，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
王水力辩称：写欠条之前，该欠款是我们合伙做生意开店的，经营不好原告说要退出，生意不好资金不足，说以后还给他，他来找我好几次处于朋友关系就给他打了张借条。支付是要支付，但是按借钱的方式不同意。打算慢慢还，分期还。
贾琳琳围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转帐记录、王水力身份证明。王水力对借条及支付宝转账记录真实性均无异议，但该款项是合伙的，不是借款。合伙没有签协议，当时只是口头上说的；当时有证人可以证明；写借条之前说了会慢慢还。
本院确认如下事实：2016年8月31日，王水力出具一份借条，载明：今借到贾琳琳40000元整，经双方协商约定于2016年12月30日前一次性还清，空口无凭，特立此据。贾琳琳于2015年11月2日通过支付宝向王水力转款40000元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。贾琳琳提供借条、支付宝转款凭证作为证据，双方之间的民间借贷关系予以确认，王水力抗辩双方是合伙关系未能提供证据予以证明，本院不予采信。现还款时间已过，贾琳琳要求王水力偿还借款40000元可予支持。王水力未及时还款已给贾琳琳造成损失，贾琳琳要求王水力支付自2016年12月31日起至实际还款之日止的利息可予支持，但利息应按年利率6%标准支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、王水力应于本判决生效之日起十日内偿还给贾琳琳借款本金40000元及利息（以尚欠款为基数，按年利率6%标准自2016年12月31日计至实际还款之日）；
二、驳回贾琳琳其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由王水力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年六月二十九日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00234号
原告姜某某，男，1963年9月12日生，汉族，农民。
被告于某某，男，1957年8月2日生，汉族，农民。
原告姜某某与被告于某某土地承包经营权纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，被告侵害其耕地承包经营权，故要求被告于某某立即返还5垅耕地及赔偿原告相应的经济损失600元。
被告于某某辩称，原告耕种了被告的土地，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
昌图县老四平镇乔家村民委员会及昌图县司法局老四平镇司法所出具的书面证明原件1份，欲证明被告收获原告5垅耕地玉米的事实。
此份证据经庭审质证认证，被告称有异议，此份证据系原告购买所获，经审查此份证据具有独立的证明效力且无证据瑕疵，被告的异议陈述除本人陈述外无其他证据相印证，此份证据的证明效力明显大于被告的异议陈述，故对此份证据本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告系同村同组居住，原、被告的承包土地相邻接。2010年春原告在其与被告相邻接的承包耕地上种植玉米，2010年秋收时被告擅自将原告与被告相邻接的原告享有承包经营权中的5垅待收玉米收获，共计收获该5垅耕地所产出的玉米750市斤。纠纷发生后经有关组织调处未果，原告来院起诉要求被告返还5垅承包地及赔偿5垅土地所产玉米损失。
本院认为，原、被告所诉争的耕地已由原告所在村集体经济组织将该土地交付原告耕种收益，原告已合法取得该争议耕地的承包经营权。原告对此土地的承包经营权享有使用收益不受侵害的权利。被告将原告在该土地种植的玉米擅自收获并据为己有的行为侵害了原告的承包经营权，被告擅自收获原告所种值的玉米，并据为己有的行为系侵权行为，被告应将其占有的此财产退还原告。并不得妨害原告对该争议耕地行使承包经营权。由于在本案诉讼中被告未对原告所诉称的被告收获此争议土地收益价款数额提出异议，经审查原告所陈述的此财产价款与众所周知的同等数量玉米价款无明显差异，故对原告所诉称的被告擅自收获此土地玉米价款数额本院依法予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告于某某自本判决生效之日起赔偿原告财产折价款600元。
二、自本判决生效之日起被告于某某不得妨害原告姜某某对原、被告所争议的5垅土地行使承包经营权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二０一一年四月六日
书记员 石婧东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2111号
原告：卢迎春。
被告：朱岳进。
原告卢迎春与被告朱岳进民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告朱岳进归还原告卢迎春借款人民币100000元并支付利息（利息自2015年3月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开进行审理，现已审理终结。原告卢迎春到庭参加诉讼，被告朱岳进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年7月14日，被告朱岳进向原告借款人民币80000元。2014年1月28日，被告再次向原告借款人民币20000元，并于2014年7月29日与原告补签借款协议，约定：借期12个月；按月利率2%计息。借款后，被告朱岳进已支付利息至2015年2月28日止。还款逾期后，经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷关系成立。被告朱岳进应当按照约定的期限归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，因双方在借贷时，已对利息做出明确约定，现原告主张以四倍计算，明显高于双方约定的利率，故该诉请本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱岳进在本判决生效后十五日内归还原告卢迎春借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年3月28日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告朱岳进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年八月十日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第2111号原告：卢迎春。被告：朱岳进。原告卢迎春与被告朱岳进民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告朱岳进归还原告卢迎春借款人民币100000元并支付利息（利息自2015年3月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开进行审理，现已审理终结。原告卢迎春到庭参加诉讼，被告朱岳进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2012年7月14日，被告朱岳进向原告借款人民币80000元。2014年1月28日，被告再次向原告借款人民币20000元，并于2014年7月29日与原告补签借款协议，约定：借期12个月；按月利率2%计息。借款后，被告朱岳进已支付利息至2015年2月28日止。还款逾期后，经原告多次催讨未果。本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷关系成立。被告朱岳进应当按照约定的期限归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，因双方在借贷时，已对利息做出明确约定，现原告主张以四倍计算，明显高于双方约定的利率，故该诉请本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱岳进在本判决生效后十五日内归还原告卢迎春借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年3月28日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告朱岳进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年八月十日代书记员 陈乙瑄
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢113号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。
地址：云南省大理市。
负责人：李文华
被执行人施泽焕，男，1972年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人施树英，女，1970年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人中国邮政储蓄银行股份公司与被执行人施泽焕、施树英金融借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民二初字第150号民事调解书，调解书确定：一、由被告施焕泽、施树英于2014年12月31日前偿还原告本息合计38483.55元；二、其余四被告不承担连带责任。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年5月16日申请强制执行，申请人执行本金33984.54元及至清偿日止的贷款利息和按贷款利率加收50%的贷款罚息。
本案在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书。但二被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院于2016年6月27日依法冻结并扣划被执行人施树英银行存款40049.33元，被执行人无其他财产可供执行，本院于2016年作出（216）云2932执166号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本案2016年5月23日立案标的为57000元，但执行依据即（2014）鹤民二初字第150号民事调解书书确定：一、由被告施焕泽、施树英于2014年12月31日前偿还原告本息合计38483.55元；二、其余四被告不承担连带责任，因此该案件的执行标的应为38483.55元，本院已于2016年7月18日扣划了被执行人施树英的银行存款40049.33元，申请人于2016年7月25日领取该款项。该案已没有继续执行的执行依据，应为执行完毕，于2018年5月9日向申请人说明案件执行情况，申请人表示同意终结。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2014）鹤民二初字第150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一八年五月十四日
书记员 赵江月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初567号
原告：袁娅娥，女。
委托诉讼代理人：胡恩光，由嘉峪关市人民政府长城区利民社区服务中心推荐。
被告：嘉峪关市新大友物业管理有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市大唐路116号。
法定代表人：王建海，该公司总经理。
袁娅娥与嘉峪关市新大友物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告袁娅娥于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁娅娥撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁娅娥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由袁娅娥负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王丹丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人：郑效明，男，该单位法律顾问。
被告：王亘，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李娟（系王亘之妻），女，1981年11月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王统，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告王亘、李娟、王统金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑效明到庭参加诉讼，被告王亘、李娟、王统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亘、李娟偿还本金98178.9元及截止到2017年8月30日之前的利息、罚息26736.8元，从2017年8月31日至还款之日的利息、罚息，按合同约定年利率20.592%计算；2、被告王统负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告王亘、李娟签订小额贷款借款合同一份，约定被告王亘、李娟向原告借款12万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。以上贷款由被告王统提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，被告王亘、李娟从2016年3月21日起拒不按约定归还借款。经多次催要未果。
被告王亘、李娟、王统均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2015年8月20日小额贷款借款合同一份，证明原告与被告王亘双方存在借贷关系；2、2015年8月20日小额贷款保证合同一份，证明王统为被告王亘提供连带责任保证；3、2015年8月20日个人贷款放款单及贷款借据各一份，证明原告已按合同向被告王亘发放贷款12万元。4、结婚证复印件一份，证明王亘与李娟是夫妻关系。5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份经核实是真实有效的。6、还款流水及结清试算，证明还款情况及所欠本金利息情况。
原告提供的证据，被告王亘、李娟、王统未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年8月20日原告与被告王亘签订小额贷款借款合同。合同约定，被告王亘向原告借款12万元，借款期限从2015年8月20日至2016年8月20日，年利率15.84%，借款用途进货，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告王统签订了小额贷款保证合同。约定，王统愿意为被告王亘从2015年8月20日至2016年8月20日贷款本金12万元提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间从合同生效之日起至债务履行期限届满之日后二年；保证范围包括债务本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告王亘自2016年3月21日未按约定偿还借款，至2017年8月30日被告王亘尚欠原告借款本金98178.9元及利息、罚息26736.8元。
另查明，被告王亘、李娟系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王亘签订的小额贷款借款合同、原告与被告王统签订的小额贷款保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告王亘未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王亘返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王亘与李娟系夫妻关系，原告要求被告李娟偿还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王统为被告王亘提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告王统对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告王亘追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亘、李娟返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金98178.9元并支付利息、罚息（截止2017年8月30日之前的利息、罚息及利息、罚息26736.8元，从2017年8月31日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王统对上述给付承担连带保证责任；
三、被告王统承担保证责任后，有权向被告王亘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告王亘、李娟、王统共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年九月一日
书记员 刘杰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初459号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年9月10日出生于陕西省横山县，汉族，中专文化，工作单位：横山县老龄办，户籍所在地陕西省横山县横山镇北大街。2013年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审，2014年6月19日被靖边公安局取保候审。2016年9月9日被靖边县公安局刑事拘留，同年9月12日被靖边县公安局取保候审。2017年9月12日被靖边县公安局变更强制措施为监视居住。2017年11月7日被本院取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日21时许，被告人韩某某饮酒后驾驶陕KQ62**号吉利牌小型汽车，从横山县城出发，准备去往靖边县城，途径包茂高速榆靖段行至青银高速靖边西出口下高速，在榆林市高交二大队寨山中队门前路段被民警当场查获。经鉴定，被告人韩某某血液中血醇浓度为113.35mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人及车辆信息、现场照片，被告人韩某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，本应从严惩处，但鉴于其当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人韩某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日，折抵刑期四日），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年十一月七日
书记员 陈龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3929号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告石建红。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告石建红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审141号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人姚志鸿，男，1955年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人姚志鸿土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议�进行了审查。
经审查，申请执行人于2010年12月28日作出椒土监南[2010]47号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在洪家街道杨家陇村集体土地上建房，总占地面积376.8平方米。该地块不符合土地利用总体规划，属农保区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占用基本农田的行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令一个月内拆除在非法占用的376.8平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2.处罚款35042元。该处罚决定于2010年12月28日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款。经申请执行人催告，至今未予履行决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2010年12月28日作出的椒土监南[2010]47号行政处罚决定的第1项内容，由台州市椒江区洪家街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月七日
代书记员 杨 萍
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2961号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人:夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人:袁鸿专,重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
被告：陈广，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）与被告陈广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物管公司的委托代理人袁鸿专及被告陈广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌物业公司诉称，2010年10月21日，原告与南川区某某小区业主委员会签订《物业服务合同》。该合同到期后，2014年1月15日，原告又与南川区某某小区业主委员会续签了《物业服务合同》。原告为某某小区提供了物业服务，而被告作为小区业主，却从2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2166元（含路灯费、电梯费、二次供水费）未交纳，原告在催收无果的情况下，特诉至人民法院，请求判令被告支付物业服务费2166元、违约金537元，并承担本案诉讼费用。
被告陈广辩称，因为房屋漏水问题，物管公司承诺已经妥善解决后，我才接的房，接房后我装修又发现漏水，物业公司又来补了，还用石膏补了天花板，但后面又漏水，把我柜子都弄坏了，我又去找物业公司要求他们适当的赔偿，他们说不关他们的事。因此，漏水问题我已经多次找物业公司，都没有解决，他们服务不到位。
经审理查明，2010年10月21日，原告与重庆市南川区某某小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：由原告对该小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年10月21日至2013年10月20日止；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2011年0.7元/月·平方米；2012年0.8元/月·平方米；2013年0.9元/月·平方米；公共照明电费按5元/月·户；电梯运行费按30元/月·户，三楼以上每增加一层加收0.3元/月·户；二次供水七楼以上15元/月·户；物业服务费按月交纳，每月前10日内履行交纳义务。2014年1月15日，原告与重庆市南川区某某小区业主委员会签订《重庆市南川区某某小区物业服务合同》。该合同约定，由原告继续对该小区提供物业服务，合同期限为五年，自2014年1月10日至2019年1月10日止；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水费70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。
再查明，被告系重庆市南川区某某小区某某号房屋业主，建筑面积为69.1平方米。按照合同约定，从2014年9月1日至2016年12月31日期间，被告未交纳物业服务费共计2167.08元，该费用包括：2014年9月1日至2015年12月31日的物业服务费718.64元（0.65元/月·平方米×69.1平方米×16个月）；2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费580.44元（0.7元/月·平方米×69.1平方米×12个月）、路灯费140元（5元/月·户×28个月）、电梯运行费560元（20元/月·户×28个月）、二次供水费168元（6元/月·户×28个月）。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。
本院在审理原告诉某某小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，被告及部分业主提供照片和视频，拟证明原告对某某小区进行物业管理服务时，存在部分公共场地清洁卫生不到位、垃圾收集、清运不及时以及对小区内车辆的停放疏于管理等服务不够全面，服务质量不够优质的情况存在。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《重庆市物业服务合同》、《重庆市南川区某某小区物业服务合同》、催收通知等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告与某某小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市南川区某某小区物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对某某小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，只是在此过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，但并未构成根本性违约，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用，原告未支付2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）的金额为2167.08元，但原告只主张2166元，原告的该行为应视为对其民事权利的放弃，故对原告要求被告支付物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）2166元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告为某某小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告在提供物业管理服务时存在的瑕疵，原告应积极完善，不断提高物业服务水平和服务质量。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈广在本判决生效之日起十日内向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）2166元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈广负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴昱曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18211号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓礼财,男，1988年10月4日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邓礼财信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邓礼财系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,548.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,548.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18211号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓礼财,男，1988年10月4日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邓礼财信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邓礼财系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,548.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,548.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2404号
原告谢某某。
被告乐某某。
原告谢某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2007年登记结婚，2008年2月3日生育一子。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后，原、被告间的性格差异逐渐暴露，双方时常为生活琐事争吵，尤其是被告低劣的品行致使原、被告间的感情矛盾无法调和。2008年，原告的弟弟车祸去世，给原告父母造成巨大身心伤害，但被告尽然利用原告及父母对其的信任，利用受委托的权限，将事故责任方领取的赔偿款12万元中的7万元擅自挥霍掉，至今未还。为欺骗原告父母，被告伪造事故责任方出具尚欠7万元赔偿款的欠条；被告染有赌博恶习，2011年被告因赌博拖欠巨额欠款，进行偷盗，因此被判有期徒刑三年缓刑三年；原、被告虽为夫妻，但根本没有家庭应有的温馨，被告从不过问原告生活中的冷暖。2013年11月份，原告眼疾病住院动手术治疗，医疗费支出2万多元，在此期间，被告没有为原告支付医疗费也未到医院探望原告。综上，被告是个自私、冷漠无情的人，其行为是无人性，无法无天的。原告最近几年逐渐了解被告品行低劣的人，加之性格差异，双方的感情矛盾逐渐加深至感情破裂。2012年下半年起原、被告已分居生活至今。为此，诉请判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元直至婚生子年满十八岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐某某辩称，不同意离婚，原、被告还是可以在一起过日子的，双方的脾气都需要改一改。原告经常去KTV，经常不回家。原告弟弟去世是我经办的，但是赔偿款已经给岳父，原告陈述那7万元赔偿款没有那回事，也不知道哪来的欠条。被判刑是事实。原告看眼睛没有支付医疗费，是因为被告当时没有钱，有想去看原告，但是原告的母亲不同意。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月28日登记结婚，2008年2月3日生育一子。2011年被告因盗窃被判刑。2012年原告外出打工至今。2014年9月原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及当事人法庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应负举证不能责任。维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。因离婚诉请不予支持，婚生子抚养问题不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢某某的诉讼请求。
二、案件受理费人民币245元减半收取，即123元由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 祖珊珊
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第594号原告李某，南宁铁路局中铁二十五局退休职工。委托代理人唐方祥，广西启辉律师事务所律师。委托代理人唐源，广西启辉律师事务所律师助理。被告黄某，上汽通用五菱汽车有限公司退休职工。原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成由代理审判员邓媛担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员刘静参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任法庭记录。原告李某及其委托代理人唐方祥、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告李某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，由于原告被告双方在婚前双方未经充分了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习�不同。原告在2014年3月向人民法院提起离婚诉讼，5月23日法院判决不予离婚。希望双方互相理解、包容。判决生效后原告与被告在生活中的情况并无实际改观，反而被告认为原告向法院提起离婚诉讼是受其子女教唆，因而对原告及子女恶言恶语，原告无法忍受被告的折磨被迫离开被告，回到老家重庆躲避被告至今不愿回柳与被告共同生活。被告这种对家庭不负责任的表现，严重的伤害了原告的感情，使得本来就并无夫妻感情基础的婚姻没有继续维持下去的意义而且只会增加原告的痛苦，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求：判令原告与被告离婚。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证原件1份，拟证明双方的夫妻关系。原告当庭提交：（2014）南民初（一）字第657号民事判决书及生效证明书原件各1份，拟证明原、被告因感情问题，第二次向法院提起诉讼。被告黄某辩称，不同意离婚。原告所述的事实和理由均不是事实。第一次起诉离婚后，双方是有和好过的。并没有恶言恶语对原告的儿子，原告的儿子并没有跟原被告一起居住。被告未向本院递交证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据均认可真实性及证明目的。本院认为，原告递交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。原告于2014年3月26日诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年5月23日作出（2014）南民初（一）字第657号民事判决书，判决不准原告李某与被告黄某离婚。2015年2月12日，原告再次诉至法院，请求判决原告和被告离婚。被告辩称不同意离婚。庭审中，双方均认可从2014年10月开始分居至今。原、被告�表示无夫妻共同财产和共同债权债务需要法院分割。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，夫妻关系的缔结与存续是以感情为基础的。自原告第一次起诉，法院于2014年5月23日判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善及恢复，原告在判决生效后满六个月后又起诉要求离婚，可以证实双方的夫妻感情已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告黄某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告李某与被告黄某各承担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限�满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长邓媛人民陪审员黄柳明人民陪审员刘静二〇一五年五月二十八日书记员罗瑛附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第03434号
原告西安某某消防设备有限公司。住所地：西安市某铺某市场。
法定代表人白某，任总经理。
委托代理人顾某，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人郭某某
被告某某建设第四工程公司。
法定代表人黄某某，任经理。
委托代理人李某某
本院在审理原告西安某某消防设备有限公司诉被告某某建设第四工程公司买卖合同纠纷一案中，原告西安某某消防设备有限公司于2013年12月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安某某消防设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某某消防设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1440元，原告已预交，现本院减半收取原告720
元，退付原告720元。
审判员 张华明
二〇一三年十二月三十日
书记员 陆 吟
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初8号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，打工人员，现住金昌市金川区。2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月17日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日晚上，茹某（已判刑）在本区酒吧与被害人秦某某、辛某某等人喝酒过程中，因发生口角争执而对辛某某不满，之后茹某打电话给赵某某（已判刑），叫其过来吓唬一下辛某某，为其“长点精神”。次日凌晨1时许，被告人刘某某与赵某某、李某某（已判刑）、姜某某一同到酒吧门前，与茹某取得联系，在被害人秦某某和辛某某结账出门后，被告人刘某某与赵某某、李某某借故对辛某某予以殴打，秦某某见辛某某被打，上前拉扯赵某某，并将其推倒压在身下，李某某遂上前用胳膊夹住秦某某脖子，被告人刘某某与赵某某以拳头击打秦某某，李某某又在秦某某的下颚处打了一拳，致使被害人秦某某左侧下颌骨下颌角骨折、右侧下颌骨颏部骨折，为轻伤一级。案发后，被告人刘某某与茹某、赵某某、李某某、姜某某五人与被害人秦某某达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人秦某某损失6万元后取得秦某某的谅解。2016年11月7日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、被害人秦某某的陈述、证人赵某某、李某某、茹某、姜某某等人的证言、甘肃津伟司法鉴定所甘津伟(2015)法临鉴字第201535号鉴定意见书及鉴定意见通知书、监控视频、民事赔偿协议书、谅解书、社区矫正调查评估意见书、常住人口信息及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且在案发后对被害人的经济损失予以赔偿并得到被害人谅解，又当庭认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 马 丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵永宏
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第783号
张风利：
原告张风利与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2025号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第783号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执35号
申请执行人:贺洪才。
被执行人：尹涛。
被执行人:钟金花。
本院在执行贺洪才与尹涛、钟金花民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执35号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年四月十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执35号申请执行人:贺洪才。被执行人：尹涛。被执行人:钟金花。本院在执行贺洪才与尹涛、钟金花民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2018）川0132执35号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 建二〇一八年四月十日书记员 唐灵俊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1119号
上诉人（原审被告）：刘军令（曾用名刘金波）。
上诉人（原审被告）：王化。
被上诉人（原审原告）：张进才。
上诉人刘军令、王化与被上诉人张进才身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘军令、王化经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人刘军令、王化负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 婷
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0181执1307号
申请执行人：申敏敏
被执行人：奚兴军
本院在执行申敏敏与奚兴军合伙协议纠纷一案中查明并认定，奚兴军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将奚兴军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1307号申请人:申敏敏被执行人:奚兴军本院在执行申敏敏与奚兴军合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4896号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人奚兴军可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为54658.57元（不含利息）元，执行费720.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  倪 涛审判员  周 华二〇一七年八月三日书记员  徐健涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执30号
安徽东申工程建设有限公司、吴玮东、魏青：
安徽华安小额贷款有限公司与你们（单位）小额借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽华安小额贷款有限公司于2017年01月04日向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽东申工程建设有限公司立即支付申请人安徽华安小额贷款有限公司借款本金240万元及利息505160元（利息以240万元为基础按月2%的标准暂计算至2017年1月3日，此后利息按此标准计算至款清日止），律师费26000元；
二、被执行人吴玮东、魏青对上述债务承担连带清偿责任；
三、申请人对被执行人吴玮东抵押的位于合肥市包河区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费28464元、执行费32096元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一七年元月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执30号申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：方立彬，董事长。被执行人：安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：吴玮东。被执行人:吴玮东，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：魏青，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省内江市中区。本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人安徽东申工程建设有限公司、吴玮东、魏青小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5509号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴玮东名下位于合肥市包河区南淝河路369号房屋（房地权证：合包字第××）、合肥市包河区房屋（房地权证：合路3**号房屋（房地权证：合包字第××）、合肥市包河区南淝河屋（房地权证：合包字第××）、合肥市包河区南淝河路房屋（房地权证：合包字第××）、合肥市包河区南淝河路369号房屋（房地权证：合包字第××）、合肥市包河区南淝河路淝河大厦房屋（房地权证：合包字第××）、合肥市包河区南淝河路36号房屋（房地权证：合包字第××）、合肥市包河区南淝河房屋（房地权证：合包字第××）的房产；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一七年五月十五日书记员  许东伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2842号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被告石立群，男，汉族，住胶州市。
被告石景生，男，汉族，住址同上。
被告宋杰，女，汉族，住址同上。
被告青岛珉堂置业有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告石立群、石景生、宋杰、青岛珉堂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告石立群、石景生、宋杰、青岛珉堂置业有限公司的起诉。
案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋诚诚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第313号
上诉人（原审被告）贾奎。
被上诉人（原审原告）胡范红。
上诉人不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第254-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，不应根据劳动合同纠纷确定管辖法院。本案与被上诉人形成劳动合同关系的是烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，该个体工商户有字号。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店在本案提起诉讼前已注销，被上诉人起诉上诉人要求承担支付劳动报酬等责任，由于上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，被上诉人起诉上诉人是基于债务承继关系，因此，本案不属于因劳动合同纠纷提起的诉讼，而属于对公民提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告（上诉人）住所地即威海市环翠区人民法院管辖，请求撤销原审法院民事裁定书并将本案依法移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案系劳动合同纠纷，因上诉人开办的烟台市芝罘区贾奎万多福服装店已被注销，故被上诉人将上诉人列为被告正确。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鞠一萍
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执131号
申请执行人：邢军，男，1970年12月18日出生，汉族，现住北京市通州区。
被执行人：肖洪宇，男，1972年12月6日出生，现住大厂县。
本院在执行邢军与肖洪宇借款合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖洪宇的银行存款350000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李福金
二〇一八年二月二十三日
书记员 史铁军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00862号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张国敬，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇赵楼村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张国敬金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 王显泉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1538号
原告:陈清平，男，1954年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人吴坚平、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告:陈开晓，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈清平与被告陈开晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清平的委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼，被告陈开晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清平向本院提出诉讼请求：1.陈开晓偿还陈清平借款4万元及自2015年12月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.陈开晓支付陈清平因本案支出的律师代理费5000元。事实和理由：2014年10月4日，陈开晓向陈清平借款4万元，书面约定借款期限2个月，月利率3%，且陈开晓还应承担陈清平实现讨还该债务所支出的一切费用（包括律师费等）。当日，陈开晓出具借条交陈清平收执。此后，陈开晓仅按月利率3%（即每月1200元）支付陈清平利息至2015年12月3日，后再无还款付息。
陈开晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，陈开晓未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对陈清平提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈开晓经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应自行承担相应的法律后果。本案借款当日，陈清平已预先在本金4万元中扣除了当月利息1200元，故本案应以实际出借的金额38800元认定为本金。38800元本金按月利率3%计算，每月利息应为1164元，陈开晓已支付的利息15600元（1200元／月×13月），可抵充利息至2015年12月15日。陈清平与陈开晓之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，其约定的利息标准偏高，陈清平主动降为按年利率24%计算利息，应予准许，但其主张陈开晓应另行承担律师费的请求，已超过民间借贷年利率24%的上限，本院不予支持。
综上所述，陈清平的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈开晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈开晓应在本判决生效之日起十日内偿还陈清平借款38800元及利息，利息自2015年12月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算；
二、驳回陈清平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由陈开晓负担1000元，陈清平负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
人民陪审员 许自伟
人民陪审员 庄双艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1538号原告:陈清平，男，1954年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人吴坚平、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告:陈开晓，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。原告陈清平与被告陈开晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清平的委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼，被告陈开晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清平向本院提出诉讼请求：1.陈开晓偿还陈清平借款4万元及自2015年12月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.陈开晓支付陈清平因本案支出的律师代理费5000元。事实和理由：2014年10月4日，陈开晓向陈清平借款4万元，书面约定借款期限2个月，月利率3%，且陈开晓还应承担陈清平实现讨还该债务所支出的一切费用（包括律师费等）。当日，陈开晓出具借条交陈清平收执。此后，陈开晓仅按月利率3%（即每月1200元）支付陈清平利息至2015年12月3日，后再无还款付息。陈开晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，陈开晓未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对陈清平提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，陈开晓经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应自行承担相应的法律后果。本案借款当日，陈清平已预先在本金4万元中扣除了当月利息1200元，故本案应以实际出借的金额38800元认定为本金。38800元本金按月利率3%计算，每月利息应为1164元，陈开晓已支付的利息15600元（1200元／月×13月），可抵充利息至2015年12月15日。陈清平与陈开晓之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，其约定的利息标准偏高，陈清平主动降为按年利率24%计算利息，应予准许，但其主张陈开晓应另行承担律师费的请求，已超过民间借贷年利率24%的上限，本院不予支持。综上所述，陈清平的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈开晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈开晓应在本判决生效之日起十日内偿还陈清平借款38800元及利息，利息自2015年12月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算；二、驳回陈清平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由陈开晓负担1000元，陈清平负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈文芳人民陪审员  许自伟人民陪审员  庄双艳二〇一七年二月七日书 记 员  郑桂艳本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初786号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘英魁，男，1989年8月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，出租车司机，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月14日逮捕。
辩护人苏海建，山东曹州律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2016]775号起诉书指控被告人刘英魁犯交通肇事罪，于二○一六年十二月二十日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人刘英魁及其辩护人苏海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年10月2日夜23时40分许，被告人刘英魁驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，行驶至菏泽市大学路与新牡丹路交叉口北200米处时，与驾驶电动自行车的刘亚新发生碰撞，致刘亚新当场死亡。事故发生后，刘英魁弃车逃逸。经鉴定，刘英魁承担此事故全部责任。案发后，被告人刘英魁于2016年10月3日到菏泽市公安局交通警察支队市区大队投案。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人刘英魁对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有意见，被告人认真态度好，系初犯、偶犯，应当从轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日夜23时40分许，被告人刘英魁驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，行驶至菏泽市大学路与新牡丹路交叉口北200米处时，与驾驶电动自行车的刘亚新发生碰撞，致刘亚新当场死亡。事故发生后，刘英魁弃车逃逸。经鉴定，刘英魁承担此事故全部责任。案发后，被告人刘英魁于2016年10月3日到菏泽市公安局交通警察支队市区大队投案。
上述事实，被告人刘英魁在庭审过程中亦无异议，且有菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定意见书、户籍证明、事故认定书、现场勘验笔录、证人刘某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英魁违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡并弃车逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失420000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘英魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴登银
人民陪审员 董合元
人民陪审员 孔保华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 永
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初63号
原告董某某，男，1980年3月7日出生，汉族。
被告孙某某，男，约25岁，汉族。
本院在审理原告董某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半由原告董某某负担25元。
审判长 吴 微
二〇一六年三月三日
书记员 唐红侠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12081号
原告:孙某某，男，1983年6月19日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人:李燕飞，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告:临沂市兰山区某二手车交易信息资询服务部，住所地临沂金泉二手车交易市场AA区52号。
投资人：王某某。
被告:王某某，男，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告孙某某与被告临沂市兰山区某二手车交易信息资询服务部、王某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人李燕飞、李守涛，被告王某某，被告临沂市兰山区某二手车交易信息咨询服务部、王某某共同委托诉讼代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告返还购车款37.7万元；2.判决或调解被告承担因缔约过失给原告造成的经济损失2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告临沂市兰山区某二手车交易信息咨询服务部以临沂市某二手车交易公司（经查询，该“公司”未办理企业登记，实际经营人为王某某）的名义并安排业务员林强与原告签订二手车交易协议，协议约定：被告方将北京奔驰牌轿车一辆（车辆识别代号LE4HG3G8GL257773、车型代号BJ7202EL1）卖与原告，购车价款38.1万元（已实际支付37.7万元，余款4000元为未交付的另一把车钥匙的保证金，协议另约定待被告交付该车钥匙时另行支付）；协议签订当日，原告将购车款37.7万元通过民生银行POS机转账至被告王某某名下账户（商户编号305473055110056）；被告交付车辆后，原告将车停在郑州市管城区金成国贸地下停车场。当原告准备于次日变更车辆登记手续时，发现车辆被案外人用另一把车钥匙开走。车辆失踪后，原告到郑州市商城路公安分局报案，该局经调查核实后，告知原告涉案车辆丢失存在民事纠纷可能而未予刑事案件受理。综上，被告与原告签订协议时隐瞒车辆存在权属争议的事实，存在缔约过失，未将另一车钥匙交付原告，以致原告所购车辆被他人开走后失踪。为维护原告合法权益，挽回经济损失，原告无奈，只得依据《民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂市兰山区某二手车交易信息资询服务部、王某某辩称，一、原、被告之间签订的车辆买卖合同合法有效，且已经履行完毕。二、原告付清车款后，被告将车辆交付给原告，风险已经转移，且车辆在原告手里丢失。三、原告车辆丢失，无论是否存在经济纠纷，从原告的叙述中可知秘密窃取车辆的行为，都应当属于盗窃行为，当地公安机关没有查清事实情况下，出具不予刑事立案的说明属于明显的行政不作为。四、该车辆确实存在另外一把钥匙没有交付原告，但是相关原因在车辆买卖时向原告已经说明，且原告扣留被告4000元保证金，原告想当然的认为车辆丢失可能是没有交付的另一把车钥匙开走，缺乏事实依据，退一步讲，即使被另一把车钥匙开走，该行为也应当是盗窃行为。五、该案中原、被告之间的买卖合同已经成立并生效，且履行完毕，不存在缔约过失行为，更不符合缔约过失的要件。六、原告车辆丢失与被告之间没有任何关联性，也缺乏相应的事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉求，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下，被告临沂市兰山区某二手车交易信息咨询部系个人独资企业，负责人为被告王某某。2016年6月27日，原告孙某某（乙方）与被告临沂市兰山区某二手车交易信息咨询部（甲方）签订二手车交易协议书一份，协议约定被告临沂市兰山区某二手车交易信息咨询部将车架号为LE4HG3GB8GL257773的奔驰车一辆以38.1万元的价格卖给原告孙某某，协议双方签字生效后，车辆的全部产权归乙方所有；此车保证原车、原码、非盗抢、非租赁，保证手续是原车，无安装GPRS,如因手续上不了牌，全款退款。因欠买方钥匙一把，买方扣卖方4000元，卖方承诺周四寄给买方，如周四寄不到，押金不退。协议订立后，原告向被告实交车款37.7万元，被告向原告交付了车辆。2016年6月28日，原告将该车停在郑州市管城区金成国贸大厦地下停车场期间，车辆丢失。原告向郑州市公安局商城路分局报案称车辆被盗，郑州市公安局商城路分局以购车人和投资担保公司存在经济纠纷为由，未予立案。针对该事件的处理，郑州市公安局商城路分局出具的情况说明载明：2016年6月28日，孙某某报称其购买的一台奔驰车在郑州市管城区金成国贸大厦地下停车场被盗，经查看监控，发现在孙某某停好车后，有两人直接到该车跟前用钥匙打开车门，将车开走。孙某某提供的该车车主信息名为熊朝相，身份证号：。经查，该车为熊朝相的儿子购买，出资方为一家投资担保公司，购车人和投资担保公司存在经济纠纷。我局未对孙某某报称汽车被盗一案予以受理。
车架号为LE4HG3GB8GL257773的奔驰车未在车辆管理部门进行登记，被告临沂市兰山区某二手车交易信息咨询部与原告交易时向原告交付的机动车销售统一发票的购买方、车辆购置税纳税申报表的纳税人、机动车交通事故责任强制保险的被保险人均是案外人熊朝相。
车架号为LE4HG3GB8GL257773的奔驰车系被告临沂市兰山区某二手车交易信息咨询部的负责人被告王某某于2016年6月19日与案外人宋鹏洋签订二手车交易协议书以35.8万元的价格购买。
上述事实，根据当事人的陈述、所举书证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂市兰山区某二手车交易信息咨询部向案外人宋鹏洋支付相应价款后获得车架号为LE4HG3GB8GL257773的奔驰车后，与原告孙某某签订《二手车交易协议书》，该协议书是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议订立后，原告向被告给付了合同价款，被告向原告交付了车辆，合同得到实际履行。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，自被告向原告交付车辆起，该车辆即发生物权变动的效力。该车辆虽未登记到原告名下，但原告已经依法享有物权。被告向原告交付车辆后，该车辆在地下停车场被他人开走，案外人开走该车辆的行为侵害了原告的物权，原告可待相关机关查清非法将车辆开走占有该车辆的人后，依法就物权受到侵害主张权利。现原告因车辆丢失要求被告返还购车款，承担因缔约过失给原告造成的经济损失2万元，不符合物权法的有关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费7255元，诉讼保全费2505元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜林林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9456号
上诉人（原审原告）：昆山市开发区洞庭山雍景湾供水站，住所地江苏省昆山市开发区柏芦南路雍景湾东苑****号商铺，个体工商户业主张荣良，男，1965年9月1日生，居民身份证号码3205241965********，汉族，住江苏省苏州市虎丘区马浜花园***幢***室。
委托诉讼代理人：赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海云，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成兰，女，1976年7月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
上诉人昆山市开发区洞庭山雍景湾供水站因与被上诉人张成兰追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人昆山市开发区洞庭山雍景湾供水站向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山市开发区洞庭山雍景湾供水站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山市开发区洞庭山雍景湾供水站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市开发区洞庭山雍景湾供水站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚璐瑾
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第133号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李X，男，2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人李X犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2014年11月13日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年7月5日13时许，在桦南县招远皮革城建筑工地上，被告人李X与被害人王XX（男，36岁）因琐事发生口角，后李X持木棍将王XX的头部打伤。经法医鉴定，王XX膜外血肿、颅骨骨折、脑疝、头皮、眼睑裂伤，系重伤二级。
经侦查，被告人李X于2014年9月16日被公安机关在招远市经济技术开发区前郝家村抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人李X户籍证明、现实表现及到案经过等；证人李XX、李某某、李某甲等人的证言；被害人王XX的陈述；被告人李X的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李X故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李X如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，并建议对李X判处有期徒刑三年至五年，请依法判处。
被告人李X对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月5日13时许，在桦南县招远皮革城建筑工地上，被告人李X与被害人王XX因琐事发生口角，在厮打过程中，李X持木棍将王XX的头部打伤。经法医鉴定，王XX硬膜外血肿、颅骨骨折、脑疝、头皮、眼睑裂伤，系重伤二级。被告人李X于2014年9月16日被公安机关在招远市经济技术开发区前郝家村抓获。
另查明，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人李X赔偿被害人王XX各项经济损失人民币共计240000元，并已给付，表示不予追究被告人李X刑事和民事责任，并要求被告人李X适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、抓捕经过、在逃人员登记信息表、受案登记表、伤情照片、羁押证明、诊断证明、证人李XX、李某某、李某甲、苏XX、崔Xx、刘XX、宫XX、刘某某证言、被害人王XX陈述、被告人李X供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解书、谅解书、收据、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X因琐事持械故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李X犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李X当庭自愿认罪，并如实供述犯罪的主要事实，且已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，无前科劣迹，系初次犯罪，综上，对其可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一四年十二月八日
书记员 王云鹤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异195号
异议申请人（被执行人）北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇。
法定代表人吴越俊，本部长。
委托代理人李霞，女，1986年1月30日出生。
被申请人（申请执行人）海城市金诚汽车贸易有限公司，住所地海城市开发区。
法定代表人王军，经理。
本院依据2012年12月17日本院作出的（2012）怀民初字第05325号民事判决书，在执行海城市金诚汽车贸易有限公司申请执行北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司委托合同纠纷一案过程中，异议申请人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司向本院提出异议，请求怀柔法院追回海城市金诚汽车贸易有限公司已领取款项。
本案在审查过程中，异议申请人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准予异议申请人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周小华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执异195号异议申请人（被执行人）北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇。法定代表人吴越俊，本部长。委托代理人李霞，女，1986年1月30日出生。被申请人（申请执行人）海城市金诚汽车贸易有限公司，住所地海城市开发区。法定代表人王军，经理。本院依据2012年12月17日本院作出的（2012）怀民初字第05325号民事判决书，在执行海城市金诚汽车贸易有限公司申请执行北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司委托合同纠纷一案过程中，异议申请人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司向本院提出异议，请求怀柔法院追回海城市金诚汽车贸易有限公司已领取款项。本案在审查过程中，异议申请人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于的规定》第十三条之规定，裁定如下:准予异议申请人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 科审 判 员  徐立辉代理审判员  仇洪山二〇一七年十二月十四日书 记 员  周小华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶巧园。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：孙可，浙江丽州律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼来新。
委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
再审申请人叶巧园因与被申请人楼来新保证合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶巧园的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
审 判 员 梁 立
二〇一五年五月五日
代书记员 范华芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2429号
原告余某某，女，生于1987年12月24日，汉族，达州市渠县人，高中文化，达州市渠县人，个体商人，住达州市通川区。
委托代理人徐忠富，达州市通川区西外法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1986年10月19日，汉族，达州市达川区人，初中文化，住达州市通川区。
委托代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
原告余某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨远独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其代理人徐忠富，被告黄某甲及其代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2012年10月相识，2013年2月6日登记结婚，原、被告均系初婚。原、被告从结婚到现在多次为家庭琐事闹矛盾，被告性格古怪，脾气暴躁，致使夫妻感情不和。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判准原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月给女儿抚养费800元，教育费医疗费凭发票由双方平摊。
原告余某某提供的证据有：
1、原告的身份证复印件；
2、原、被告的结婚证复印件；
3、檀木镇计生办出具的生育准生证复印件；
4、婚生女黄某乙的出生证明复印件；
5、对原、被告媒人何正均的调查笔录；
6、对秦先荣、隗玲玲的调查笔录；
7、通川区东城派出所报警登记表；
8、原、被告的通话录音资料。
被告黄某甲辩称，原、被告双方的感情尚可，感情没有破裂，愿意和原告巩固感情，将小孩抚养成人；坚决不同意离婚。
被告黄某甲提供的证据有：
1、原、被告双方婚后财产协议书；
2、对黄汉发的调查笔录；
3、黄汉发的存款信息明细表。
经审理查明，原、被告于2012年10月相识恋爱，2013年2月6日登记结婚，2014年6月16日生育一女黄某乙。原、被告婚后一段时期感情尚好，后双方为家庭琐事常发生争吵，致使夫妻关系不睦。后原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方共同生活时间虽不是很长，但感情较为深厚，并生育一女黄某乙。近年来，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并非不可调和，双方只要在今后的共同生活中，多交流思想、相互包容、克服自身缺点，夫妻关系是可以和好的。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨 远
二〇一五年八月四日
书记员 杨智皓
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执371号
申请人：于志永
被执行人：常州市超铄机械有限公司、虞飚：
关于于志永申请执行常州市超铄机械有限公司、虞飚追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初5861号民事调解书。被执行人虞飚已履行债务7000元并交纳执行费50元，其余请求申请人予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘悦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初783号
原告侯亚博，男。
被告罗剑红，男。
本院在审理原告侯亚博与被告罗剑红离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告侯亚博撤回起诉。
本案受理费150元，由原告侯亚博负担。
审判员 余新年
二〇一六年三月七日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初783号
原告侯某某，男，1990年5月12日出生，汉族。
被告罗某某，男，1988年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告侯某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年三月七日
书记员 支莹莹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第449号
杨正茂：
关于王伟生诉杨正茂建设工程施工合同纠纷一案，（2014）封民初字第01370号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨正茂自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对杨正茂采取强制执行措施。
二〇一五年四月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
**封丘县人民法院报告财产令**
（2015）封执字第449号
杨正茂：
本院于2015年4月16日立案执行的王伟生诉杨正茂建设工程施工合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年四月二十六日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第449号杨正茂：本院于2015年4月16日立案执行的王伟生诉杨正茂建设工程施工合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年四月二十六日书记员  张俊龙
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1062号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
被执行人李莲英。
被执行人邱海庆。
被执行人孙红旗。
被执行人张景凤。
汝南县农村信用合作联社与李莲英、邱海庆、孙红旗、张景凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初140号民事判决于2016年09月15日发生法律效力。2016年12月12日，本院立案执行。被执行人李莲英、邱海庆、孙红旗、张景凤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李莲英及其共有存款（收入）700000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邱海庆及其共有存款（收入）700000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙红旗及其共有存款（收入）700000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张景凤及其共有存款（收入）700000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 震
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行非审字第00001号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：钟际莲，男，1973年7月16日生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被申请人：王雪梅（钟际莲之妻），女，1981年7月26日生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会于2013年9月30日向被申请人钟际莲、王雪梅作出100702征决［13］54号社会抚养费征收决定。因被申请人在法定期限内未提起复议及诉讼，又未在规定期限内全面履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2013年12月27日向被申请人发出催告，被申请人仍不履行。申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会于2014年1月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因被申请人钟际莲、王雪梅违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育二孩，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定作出100702征决［13］54号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100702征决［13］54号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一四年一月十日
书记员 李瑞洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03633号
原告王玉铭。
被告李志华。
被告魏磊。
被告吴灏。
本院在审理原告王玉铭与被告李志华、魏磊、吴灏民间借贷纠纷一案中，原告王玉铭于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉铭申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉铭撤回起诉。
案件受理费2600元，退还原告王玉铭2500元，剩余100元由原告王玉铭负担。
代理审判员 张 锐
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 鱼晓卉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00339-2号
申请执行人：丁康福。
被执行人：冯国才。
被执行人：柏双。
被执行人：安庆市万豚交通建材有限公司
被执行人：方从峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一重初字第00002号判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人冯国才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方从峰银行存款48017.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩丽丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第93号
申请执行人魏旭波，居民。
被执行人慈溪市璐畅金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄维，该公司执行董事。
被执行人黄维，系慈溪市××金属制品有限公司执行董事。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第251号魏旭波与慈溪市璐畅金属制品有限公司、黄维保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现二被执行人尚欠申请执行人188000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第93号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一二年三月二十三日
书记员 张 熠
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第107号
原告：李某，男，1940年1月2日生，汉族。
被告：吴某，女，1946年4月9日生，汉族。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因性格不合分居多年。2009年双方口头协议离婚并对共同财产进行了分配，西湖区筷子巷29号1楼701室房产归原告、红谷滩新区洪城比华利3栋304室归被告、朝阳州利字街一套房归夫妻共有，各占50%。由于原告治病需要，将西湖区筷子巷29号1楼701室房产出售。售房款38.5万元中，原告仅获得2万元，另有16万元作为购房首付款在红谷滩新区万达华府购买了一处房产供原告居住，但房屋产权却登记在小孩名下。由于原告年事已高，需人照顾，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、确认被告2009年对共同财产的分配，西湖区筷子巷29号1楼701室房产的售房款20万元应返还原告；3、案件受理费由原告承担。
被告辩称：被告身体不好，年龄较大，不同意离婚；双方共同财产已协商处理，原告如何处置财产由原告自行决定。
经审理查明：原、被告自1967年5月1日起以夫妻名义共同居住，并与2009年6月25日补办结婚登记。2014年2月10日，原告以夫妻性格不合为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口簿等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自愿依法登记结婚，婚姻基础尚且牢固。婚后双方虽有纷争，但并无认定夫妻感情破裂之情形，如共同生活期间加强相互间的沟通、理解，则夫妻感情应有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某与被告吴某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 万亲华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。