南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第956号
原告孙禄瑜，女，1984年11月9日生，汉族。
委托代理人王凌环、彭蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告南京新利达市政工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路173号301室，组织机构代码68253603-9。
法定代表人闫振祥，该公司经理。
委托代理人孙国徽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
代表人郭振雄。
原告孙禄瑜与被告南京新利达市政工程有限公司（以下简称新利达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙禄瑜的委托代理人王凌环、被告新利达公司的委托代理人孙国徽到庭参加了诉讼。被告太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙禄瑜诉称，2014年5月17日6时20分，任浩驾驶苏A×××××号重型货车沿着S122线由东向西行驶至与南京市江宁区麒麟街道开城路交叉路口西40米处，与同向右侧其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定，任浩承担事故全部责任，其不负事故责任。任浩驾驶的苏A×××××号车登记在被告新利达公司名下，在被告太保深圳分公司名下投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。其因交通事故产生损失包括医疗费18621.5元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费19250元、护理费7954元、交通费500元、财产损失1700元，合计50245.5元，现要求两被告赔偿。
被告新利达公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆保险情况无异议，对于原告超出保险公司赔偿部分的损失由其承担赔偿责任，其在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告太保深圳分公司书面辩称，其对车辆保险情况无异议，其认可在两险范围内赔偿原告合理损失，但其不承担诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年5月17日6时20分，任浩驾驶苏A×××××号重型货车沿着S122线由东向西行驶至与南京市江宁区麒麟街道开城路交叉路口西40米处，与同向右侧原告孙禄瑜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、孙禄瑜受伤的交通事故。经交通管理部门认定，任浩承担事故全部责任，孙禄瑜不承担事故责任。事发后，孙禄瑜至南京市中西医结合医院住院治疗至同年6月7日，经诊断为：1、颅脑损伤（1）.脑震荡，2、寰枢关节半脱位，3、尾2椎体脱位，4、左小腿皮肤裂伤，5、全身多处软组织挫伤。期间，孙禄瑜产生医疗费18881.5元（其中孙禄瑜支付8821.5元，新利达公司支付10060元）。
另查明，苏A×××××号车登记在被告新利达公司名下，在被告太保深圳分公司分别投保了保险期限自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额1000000元），并投保不计免赔。2014年12月，孙禄瑜向本院提起诉讼。新利达公司认可任浩系其雇佣驾驶员，对于孙禄瑜超出保险公司赔偿部分的损失由其承担赔偿责任，孙禄瑜对此不持异议，且认可不再向任浩主张赔偿。审理中，太保深圳分公司经本院邮寄送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、护理费票据、劳动合同书、营业执照、误工证明、收入证明、借款合同、交易明细清单、离职申请书、物损估损清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对公安交通管理部门对于本次交通事故作出的责任认定，本院依法予以确认。新利达公司认可任浩系其雇佣驾驶员，对于孙禄瑜超出保险公司赔偿部分的损失由其承担赔偿责任，孙禄瑜对此不持异议，且认可不再向任浩主张赔偿，因新利达公司为苏A×××××号车在太保深圳分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由新利达公司承担赔偿责任。关于原告的医疗费，根据门诊病历、出院记录，结合双方提供的医疗费票据，本院确定18881.5元。关于原告主张的住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7954元（1914元＋80元／天×75.5天），出院记录载明住院期限21天，根据原告实际伤情，参考人身损害受伤人员营养期、护理期评定标准，本院确定营养期限60天、护理期限90天，因原告未提供充分证据证明营养费、护理费的标准，综合考虑双方意见，结合原告提供的护理费票据，并参照本地营养、护工标准，本院确定住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费5754元（1914元＋60元／天×住院6.5天＋50元／天×出院后69天）。关于原告主张的误工费19250元（3500元／月×165天），根据原告实际伤情，参考人身损害受伤人员休息期评定标准，本院确定误工期限120天；根据劳动合同书、银行明细对账单计算原告受伤前一年平均月工资为1619.08元，因发生交通事故后其休息期间向公司的借款并非公司发放的工资，故本院确定误工费6476.32元（1619.08元／月×120天）。关于原告主张的财产损失1700元，因原告未提供证据证明物损评估单中载明的物损系其车辆损失，且未提供其他证据证明具体财产损失，故本院对原告该项诉讼请求不予认定。关于原告主张的交通费500元，因交通事故导致一次住院、六次复查确实产生相应交通费用，结合被告意见及原告实际居所，本院酌定350元。综上，本院确定孙禄瑜各项损失包括医疗费18881.5元、住院伙食补助费378元、营养费900元、护理费5754元、误工费6476.32元、交通费350元，合计32739.82元。对于原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告孙禄瑜伤后损失包括医疗费18881.5元、住院伙食补助费378元、营养费900元、护理费5754元、误工费6476.32元、交通费350元，合计32739.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业险限额内赔偿（其中支付原告孙禄瑜22679.82元，返还被告南京新利达市政工程有限公司10060元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告孙禄瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费402元，减半收取201元，由原告孙禄瑜负担110元，被告新利达公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 瑶
二〇一五年一月六日
书 记 员 靳景岩