wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1066号
申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：苏效金，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人周济霞与被申请人苏效金买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款1.5万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏效金所有的银行存款1.5万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玉伦
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1434号
原告：宫某，女，1970年10月14日出生，汉族，个体。
被告：胥某某，男，1978年11月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告宫某诉被告胥某某离婚纠纷一案中，原告因其现在锦州居住，欲在当地另行诉讼，而于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因欲在锦州另行诉讼而撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宫某负担。
代理审判员 白 晰
二〇一四年九月十日
书 记 员 张嘉艺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市北站路72号。
（组织机构代码：××）
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣和律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被告：杨伟东。
（身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告杨伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告杨伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2013年11月18日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》借款合同约定被告借款人民币37万元用于购买位于沈北新区太阳街42号（5—6—1）房屋，贷款期限为300月，初始年利率为6.55%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保，借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按照借款合同约定归还本息，已符合借款合同关系实现抵押权的约定条款。综上，被告应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置的房产优先受偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年4月21日为372497.57元，自2015年4月22日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告如不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨伟东未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告杨伟东于2013年11月18日签订了《个人购房借款及担保合同》，向被告杨伟东贷款人民币370，000元，用于购买坐落于沈北新区太阳街42号（5-6-1），建筑面积为120.98平方米的房屋，贷款期限为300个月，自2013年11月18日起至2038年11月18日止，年利率为6.55%，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。同时，合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。2013年11月25日，原告与被告杨伟东办理了抵押权设立登记。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，但被未按合同约定偿还本息，截止2015年4月21日，被告杨伟东已累计拖欠本金人民币364457.57元，利息人民币8040元。
审理中，原告向我院提出保全申请要求查封被告杨伟东名下的银行存款人民币372497.57元或其他等价值财产。原告缴纳了保全费人民币2382元。
上述事实，有当事人陈述、个人购房借款及担保合同、贷款借据、放款单、贷款情况表、他项权利证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告杨伟东于2013年11月18日签订的合同编号为21001702113124661941的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告杨伟东于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金人民币364457.57元；
三、被告杨伟东于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠利息人民币
8040元（截止2015年4月21日止，自2015年4月22日起至本判决实际给付日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告杨伟东逾期履行本判决书第二、三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告杨伟东抵押的房产（沈北新区太阳街42号（5-6-1），建筑面积为120.98平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告杨伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6887元，保全费人民币2382元，邮寄费人民币60元，公告费人民币400元，由被告杨伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第188号
申请执行人吴绪华。
被执行人野庆荣。
上列当事人因借款合同纠纷一案，因被执行人野庆荣拒不履行本院（2002）扶民初字第2798号民事判决所规定的义务，本院依法对该案予以执行。在执行过程中，本院对被执行人野庆荣所有的贷款抵押物扶余市西北街综合批发城一层从南向北数第十七门营业用房（扶房权证城字第000039**号、建筑面积35.10平方米）予以评估拍卖，现本案已进入公告阶段。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2002）扶民初字第2798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第204号
上诉人（原审原告）郑梅英，女，1941年10月8日出生，汉族。
委托代理人齐海霞，女，1969年5月10日出生，汉族，系郑梅英女儿。
被上诉人（原审被告）齐根，男，1959年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）酒兰英，女，1959年8月5日出生，汉族。
上诉人郑梅英与被上诉人齐根、酒兰英相邻关系纠纷一案，郑梅英于2014年6月9日向济源市人民法院提起诉讼，要求齐根、酒兰英停止侵权、拆除厕所及下水道并赔偿损失10000元。济源市人民法院于2015年4月2日作出（2014）济民一初字第479号民事判决，郑梅英不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑梅英的委托代理人齐海霞、被上诉人齐根到庭参加了诉讼，被上诉人酒兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：齐根和酒兰英系夫妻关系，郑梅英是齐根、酒兰英的婶婶。两家的房屋均坐北向南。齐根和酒兰英家在郑梅英家的北邻。齐根和酒兰英家的下水道呈东西走向，为水泥砌成，距郑梅英的房屋北墙约1.4米左右。厕所位于郑梅英家房屋的西北角，厕所顶棚搭在郑梅英家的房屋后墙上。诉讼中郑梅英坚持认为齐根、酒兰英家的下水道及厕所渗漏造成其房屋地基下沉，后墙墙体裂缝，地面潮湿，齐根、酒兰英此不予认可。郑梅英向原审法院申请要求对齐根、酒兰英家的排水道及厕所对郑梅英家房屋损害情况之间是否存在因果关系及修缮费用进行鉴定，原审法院根据其申请依法进行了委托。鉴定期间，因郑梅英未在指定的期间缴纳鉴定费用，鉴定机构将本案退回鉴定。
原审法院认为：本案属于侵权纠纷，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。郑梅英认为齐根、酒兰英家的下水道及厕所渗漏造成其家房屋后墙裂缝，应当提供充足的证据予以证明，但其在庭审中提供的证据并不能证明其主张，诉讼中其虽然提出申请，要求鉴定机构对其家房屋裂缝与齐根、酒兰英家的下水道及厕所渗漏是否存在因果关系进行鉴定，但在原审法院指定的期限内拒绝缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请。因此郑梅英主张齐根、酒兰英家的厕所及下水道渗漏给其房屋造成损害，要求齐根、酒兰英停止侵权、拆除厕所及下水道并赔偿其10000元损失的证据不足，其请求该院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑梅英的诉讼请求。案件受理费150元，由郑梅英负担。
郑梅英上诉称：原审法院认定事实错误，认定证据的证明效力错误。原审法院认为其未能提供充分的证据证明齐根、酒兰英家的下水道及厕所渗漏造成其家房屋后墙体裂缝，郑梅英拒绝缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，以此为由驳回了郑梅英的诉讼请求。但郑梅英认为其一审提供的照片及现场勘验的情况可以证实齐根、酒兰英家的厕所搭着郑梅英家的后墙而建，郑梅英家的房屋先建，齐根和酒兰英家的厕所后建，齐根和酒兰英于1997年搭建的厕所和下水道及其他配套房，齐根、酒兰英将厕所紧挨在郑梅英家后墙，临窗而建，没有保持一般的30公分滴水檐的距离和30公分间距，一是气味难闻，给郑梅英的生活造成困扰，二是齐根、酒兰英家的粪池由水泥糊成，水泥时间长出现裂缝，粪水侵蚀郑梅英家房屋的地基，早在几年前，郑梅英请求村委调解时和村委会干部一起将齐根、酒兰英的厕所挖开，看到粪水外漏，下水道只用砖砌，没有用水泥抹面，污水粪水四下渗漏，下渗到郑梅英家的房屋地基，使房屋地基下沉。齐根、郑梅英提供的村委证明，可以证明齐根、酒兰英家相邻侵权事实存在。齐根、酒兰英未经郑梅英同意将自己的农具挂在郑梅英家房屋的后墙上，给本身已经出现裂缝的后墙又加重了压力，也属侵权行为。酒兰英家主房上搭的棚雨水直接冲刷到郑梅英家房屋的后墙根，且排水不畅，雨水长时间排不下去，浸泡郑梅英房屋地基，也会造成地基下沉，墙体裂缝，地面潮湿，墙皮脱落。综上，郑梅英一审提供的证据已经达到了确实充分的证明标准，请求撤销原审判决，改判支持郑梅英的原审诉讼请求。
齐根、酒兰英辩称：郑梅英是其婶婶，郑梅英建房时由于建房面积不宽余，经村干部协商，让齐根家让出老宅基地50公分建房，齐根家的厕所和排水道建房时已经存在，厕所和排水道又用水泥改造砌池，厕所距郑梅英家的房屋1.4米，下水道距郑梅英家的房屋1.8米，并且用水泥硬化，厕所和下水道不会影响郑梅英家的地基。综上，齐根、酒兰英认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：郑梅英上诉称其一审提供的证据可以证明齐根、酒兰英存在侵权行为，但原审中郑梅英提供的村委会出具的证明仅显示村委相关人员对两家的排水渠纠纷调解过，郑梅英提供的照片显示郑梅英家房屋的墙体情况，但不能证明墙体出现的问题系齐根、酒兰英的侵权行为造成。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郑梅英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终756号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶晗，男，1986年9月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，农民，户籍地安庆市太湖县。2012年11月21日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年8月28日因吸毒被罚款人民币500元；2015年7月1日因吸毒被行政拘留十五日；2015年11月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2016年5月4日刑满释放。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
原审被告人刘梦雄，男，1990年6月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，农民，户籍地蕲春�。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2017年10月2日被取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人叶晗、刘梦雄犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月25日作出（2017）浙0122刑初212号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人叶晗有期徒刑一年二个月；判处被告人刘梦雄有期徒刑十一个月。被告人叶晗不服，提出上诉。本院审理期间，被告人叶晗申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人叶晗、刘梦雄寻衅滋事犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人叶晗申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）叶晗撤回上�。
浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈建光
审判员 胡 荣
审判员 徐 洁
二〇一七年十月十日
书记员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终756号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶晗，男，1986年9月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，农民，户籍地安庆市太湖县。2012年11月21日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年8月28日因吸毒被罚款人民币500元；2015年7月1日因吸毒被行政拘留十五日；2015年11月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2016年5月4日刑满释放。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于桐庐县看守所。原审被告人刘梦雄，男，1990年6月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，农民，户籍地蕲春�。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2017年10月2日被取保候审。浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人叶晗、刘梦雄犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月25日作出（2017）浙0122刑初212号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人叶晗有期徒刑一年二个月；判处被告人刘梦雄有期徒刑十一个月。被告人叶晗不服，提出上诉。本院审理期间，被告人叶晗申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人叶晗、刘梦雄寻衅滋事犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人叶晗申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）叶晗撤回上�。浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈建光审判员  胡 荣审判员  徐 洁二〇一七年十月十日书记员  沈钟杭
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初543号
原告：杨爱国，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：王天生（系杨爱国表哥），男，汉族，住天水市秦州区。
被告：张振龙，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告杨爱国与被告张振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。杨爱国于2018年2月25日以原、被告双方进行庭外协商自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨爱国的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨爱国撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由杨爱国负担。
审判员 雷亚红
二〇一八年二月二十六日
书记员 辛 杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第945号
原告杨广群，男，1943年1月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区七里园乡和庄村夏庄车站院。
被告侯艳芝（曾用名侯胭脂），女，1963年5月16日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡吕庄社区吕*组。
委托代理人李国玉，河南宛英律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告杨广群为与被告侯艳芝健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨广群、被告侯艳芝及其委托代理人李国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住一座楼，原告住一楼，被告住二楼。2014年6月8日，原告因电动车被盗，当即报警110，通过监控发现是被告所为，由此双方产生矛盾并日益激化。2014年8月23日晚8时许，被告撬开原告屋门对原告进行追打，造成原告多处受伤，后经110干警将其送至南阳医专第三附属医院，经鉴定系轻微伤。因对赔偿问题双方不能达成协议，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10737.15元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的电动车并非一人所有，是双方出资购买的，被告出资2000元。被告拿钥匙正常开锁，原告滥用关系进行报案。2、被告未实施撬门行为，是原告自己打开房门。2014年8月份天气比较炎热，在外乘凉的人和看热闹的人很多，原告拿着5、6尺长的木棍追打被告，当时在房檐下有两个男孩蹲着，原告误以为这两个男孩要打自己，就朝其腰部打了两棍，所以这两个男孩就追着原告打。故其伤情并非被告实施，是第三人实施，被告不应承担赔偿责任。原告办理了住院手续，但实际并未住院，事发后，被告曾几次到医院均未找到原告。3、原告所述事由与行政处罚决定书认定相矛盾。综上，原告起诉与事实不符，请求没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、南阳市公安局溧河公安分局行政处罚决定书及询问笔录23页。证实被告殴打原告的事实。
二、证实被告殴打原告的经济赔偿一共9张（入院证、出院证、住院医疗费、一日清单）。
被告对原告所举证据质证意见如下：证据一中行政处罚决定书真实性无异议，该决定书查明情况很清楚，因房产归属问题发生纠纷，而不是因为电动车被盗发生的纠纷，仅仅是行政处罚决定，民事案件需要原告举证证明伤情是被告引起的。询问笔录第三页下面签名是由民警叶林代签，并非被告所签，不能证明被告实施了殴打原告的行为。询问笔录第十一页应属于证人证言，证人侯明阳未到庭，不能作为证据使用。证据二住院收据真实性无异议，该费用不应由被告承担，被告未实施侵权行为。对入院证真实性无异议，原告办理了住院手续，但仅住3天院，陪护证明不真实，陪护也不应支持。住院清单真实性有异议，没有加盖医院的章，无法认定真实性。作为正常的住院病人应当由住院小结，期间的拍片、诊疗都有记录，原告并未提供。
针对辩解，被告未向本院提交证据。
本院认为：被告对原告提交的证据虽均有异议，但无相反证据予以推翻。被告及其女儿在公安机关所作陈述，均承认殴打过原告头、面部，致其嘴巴出血，和原告就诊医院伤情诊断大致相同。故对原告所提交证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：
2007年秋季，原告杨广群与被告侯艳芝经人介绍认识，后侯艳芝提供地皮，杨广群出资将房子盖起，二人同居居住在南阳市宛城区溧河乡吕庄村。2012年二人关系闹僵，经口头协商，杨广群居住一楼，侯艳芝住二楼。期间，二人摩擦不断。2014年8月23日晚，侯艳芝及其女儿因白天纠纷敲开杨广群家门理论，双方发生争吵。杨广群出门往北跑，在吕庄村龙湾温泉门口向北30米路上，侯艳芝追上朝杨广群打了几嘴巴，致其嘴巴流血。后杨广群报警并到南阳医专第三附属医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、多处软组织挫伤；3、右膝部皮肤挫裂伤；4、胸部钝挫伤；5、右眼青光眼术后。住院治疗5天后出院，共计花费医疗费4787.15元。2014年9月26日，南阳市公安局物证鉴定所对杨广群伤情进行鉴定，结论为：杨广群头部挫伤、面部挫伤、体表创口的损伤程度为轻微伤。2015年2月5日，南阳市公安局溧河分局作出行政处罚决定：对侯艳芝行政拘留十一日，并处罚款500元。
综上所述，本院认为，原告杨广群和被告侯艳芝生活在同一栋楼，平时经常见面，应当和睦相处、友善谦让，遇到摩擦和矛盾时也应当互谅互让、克制情绪、理智冷静的处理和化解。但双方却因日常生活中积累的小矛盾，不时采取语言攻击、肢体厮打等不文明行为，实属不该。尤其侯艳芝在发生矛盾后，不能克制和约束自己的行为，带领女儿主动上门挑衅，继而对原告进行人身伤害，造成原告受伤住院治疗，应承担主要责任。但杨广群在此次事件中也不够冷静，导致矛盾进一步激化。应承担次要责任，本院酌定为7︰3为宜。杨广群的具体损失为：1、医疗费4787.15元；2、鉴定费610元；3、护理费，原告住院5天，医嘱住院期间应有陪护人员，参照上一年度河南省居民服务业平均收入30482元/年÷365天×5天=418元给付。4、住院伙食补助费，酌定按每天30元计算，应为30元/天×5天=150元。超出部分因无医嘱证明不予支持。5、交通费10元，符合客观实际，本院予以支持。上述共计5975.15元，侯艳芝按比例应承担5975.15元×70%﹦4182元，其余损失由原告自行负担。原告请求被告赔偿误工费，因未举出收入损失证据，该项费用不予支持。因原告未构成伤残，其请求被告赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告侯艳芝于本判决生效后十日内赔偿原告杨广群各项损失共计4182元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，原告负担18元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 曹海涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马爱丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：赵立魁，男，1980年10月1日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵立魁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵立魁系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币152,169.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3738号
原告:宋海民，男，1964年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陈庆斌，男，1973年4月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宋海民与被告陈庆斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宋海民于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋海民撤诉。
案件受理费11058元，减半收取5529元，由原告宋海民负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 苏璠洁
人民陪审员 索铁生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高慧芳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初164号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张伟，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住盐城市阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被射阳县公安局取保候审；同年3月23日经射阳县人民检察院决定，被取保候审；同年4月19日经本院决定逮捕，次日由射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月22日晚上，被告人张伟饮酒后驾驶小型客车，自本县合德镇五洲国际小区西门行驶至事发路段时，与李某驾驶的小型客车相撞造成事故。经交警部门认定，张伟承担此次事故的全部责任。经检验，张伟血样中乙醇含量为每百毫升184.2毫克。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据，据此认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年11月22日晚上，被告人张伟饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，自本县合德镇五洲国际小区西门行驶至江苏省射阳中学北大门门前路段时，与李某驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车相撞造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，张伟承担此次事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张伟血样中乙醇含量为每百毫升184.2毫克。
事发后，李某报警，民警至现场处理，被告人张伟让其朋友单国成向民警承认驾驶车辆，被李某当场予以否认。被告人张伟归案后如实供述了自己的犯罪行为。2016年11月28日，被告人张伟与事故相对方李某达成赔偿协议，现已履行完毕。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、射阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及到案情况说明、行驶证、驾驶证、血液乙醇检测采血记录单及照片、协议书等书证；
2.证人李某、王某、朱某等人证言；
3.被告人张伟的供述与辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告及照片；
5.现场勘验笔录及照片等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张伟归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其驾车发生交通事故且承担事故的全部责任、发生事故后欲让他人顶替，酌情从重处罚。其与事故相对方达成赔偿协议，现已履行完毕，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月二十日起，至二Ｏ一七年七月四日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4169号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某甲，男，身份证号码
360425198901050011，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市凃埠镇江组江家组28号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被深圳市宝安区公安分局取保候审，同年10月23日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
被告人杜某，男，身份证号码
360425198601093132，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市凃埠镇杨师村杨师巷杜家组108号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被深圳市宝安区公安分局取保候审，同年10月23日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
被告人曾某，男，汉族，户籍地江西省九江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被深圳市宝安区公安分局取保候审，同年10月23日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
被告人江某乙，男，汉族，户籍地江西省九江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被深圳市宝安区公安分局取保候审，同年10月23日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5892号起诉书指控被告人江某甲、杜某、曾某、江某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告人江某甲、杜某、曾某、江某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年8月26日凌晨0时30分许，犯罪嫌疑人易洋（另案处理）与被告人江某甲、杜某、曾某、江某乙在宝安区西乡街道鹤州村百老汇KTV喝酒唱歌时，因喝多酒后到隔壁包厢搭讪遭到拒绝，与被害人赖某、梁永恒等人发生冲突。犯罪嫌疑人易某与被告人江某甲、杜某、曾某、江某乙对被害人赖某、梁永恒等人实施殴打。经法医鉴定被害人梁永恒、赖某所受损伤属轻微伤。案发后，被告人已向百老汇KTV及被害人赖某、梁永恒赔偿人民币23，500元。
公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪，并提交相关证据证实。
被告人江某甲、杜某、曾某、江某乙承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人江某甲、杜某、曾某、江某乙无视国家法律，喝酒后寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。四名被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。另外四名被告人已经对被害人进行赔偿并获得了谅解，可在量刑时予以考虑。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对四人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
被告人江某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1769-2号
申请执行人李文钊，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
被执行人殷燕廷，住广州市荔湾区。
申请执行人李文钊与被执行人殷燕廷房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）荔法民三初字第2283号民事判决书于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人返还房款1250000元、利息40000元、迟延履行期间的债务利息25000元，负担申请执行费15550元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人的存款11192.89元，该款已发还给申请执行人。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意延期执行。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1769号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年八月二十日
书记员 夏国荣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2082号
上诉人（原审原告）陈涛涛。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地宝应县安宜镇泰山东路29号。
法定代表人朱伯良，董事长。
委托代理人朱祖冬（曾用名朱晓东），该公司员工。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人陈涛涛与被上诉人宝应县大田联合出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。陈涛涛的委托代理人王永勤、陆小芳，宝应县大田联合出租汽车有限公司委托代理人朱祖冬、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2013年10月9日签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同约定：原告向被告承租营运轿车一辆，车号为苏K×××××，原告向被告支付3万元承包预缴金，此款系承包租金，不予退还。领取车辆时需向被告一次性缴纳履约保证金4万元，此款于合同期满后，如无违约、欠费情况则予退还。承租经营期限自2010年11月8日起至2018年11月7日止，原告每月向被告缴纳租金3500元，其工作时间自行安排，自负盈亏。在合同履行中，因双方为办理社会保险等事宜发生争议，原告于2014年12月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2012）第10（1-55）号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。原告要求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金和承包预缴金；3、判令被告降低内部承包月租金。
原审认为，一、根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与员工签订书面的劳动合同，为员工缴纳社会保险费用，每月按时发放劳动报酬，员工需遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，严格按照用人单位的要求提供有报酬的劳动。本案中，原告虽然未与被告签订书面的劳动合同，但双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《出租车承包租赁经营合同》。参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时必备下列情形的，劳动关系成立：（一）。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的各项管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）。而本案中的原告工作时间自行安排，无需每日去被告处报到，无需接受被告的考勤管理。原告每月向被告缴纳租金，被告不发放原告劳动报酬。原告在营运出租车时自行安排出租车行使路线，无需向被告报告备案。被告只是定期将国家相关部门出台的出租车行业的管理规定依法传达给原告。因此原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定双方存在事实劳动关系的情形。二、原告要求被告返还履约保证金和承包预缴金、降低内部承包月租金的请求，因原、被告不存在劳动关系，该诉求不应适用劳动法律规范进行审理，原告可依合同法律规范另行主张权利。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部（2005）12号］第一条之规定，判决驳回原告陈涛涛的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈涛涛负担。
宣判后，陈涛涛不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、我方接受被上诉方多方面的管理，包括录用、调配、培训、奖惩、考核等等，在《出租车承包租赁经营合同》中，规定了驾驶员工作不超过8小时，年龄不超过55周岁，车中装有GPS监控、随时接受被上诉方的调度与指令，对于考勤问题，由于出租车行业的特征，也不可能与其他行业一样进行考勤；2、对于劳动报酬，我方进行营运工作所得的报酬即具有工资、奖金的性质；3、我方与被上诉人方签订的《出租车承包租赁经营合同》是格式合同，其内容包含了双方的管理与被管理关系，系内部承包合同，并不影响双方劳动关系的成立。综上，请求二审人民法院依法改判，支持我方一审的诉讼请求。
宝应县大田联合出租汽车有限公司的答辩意见为：1、双方之间是不存在劳动关系的，事实上双方签订的是系出租汽车承包经营租赁书，当中明确双方之间是承包租赁关系，非劳动关系。2、在出租汽车行业当中以劳动合同和经营合同或者并存关系，法律并没有明文禁止承包经营合同关系，上诉人每月缴纳租金义务外，其余营运收入以及路线都是由上诉人自由决定，至于在管理规定当中虽有8小时工作时间的规定，但这是法律规定，对驾驶员行业规范的要求。综上，双方之间是不存在劳动关系的，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
经当事人确认，本案争议焦点为：陈涛涛与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间是否存在劳动关系？陈涛涛要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还预期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求是否应当在本案中予以处理？
本院认为：陈涛涛与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间不存在劳动关系。理由如下：
一、陈涛涛与宝应县大田联合出租汽车有限公司签订《出租车承包租赁经营合同》时，双方并无建立劳动关系的合意，双方对承包经营的模式均为明知；
二、基于本市出租行业的经营模式，租赁承包经营亦为其中一种，也未为法律所禁止，宝应县大田联合出租汽车有限公司与陈涛涛签订租赁经营合同，并未有恶意规避劳动合同法，损害劳动者权益的主观故意；
三、从双方履行合同的情况看，陈涛涛在履行承包合同的过程中虽有部分经营行为接受公司管理的情况，但基于出租车行业系公共服务行业，对于该行业的要求，法律、行政部门、行业协会等均有着诸多的要求，不能当然视为公司对于出租车驾驶员的直接管理，而出租车驾驶员劳务报酬的取得，均与其自身付出的劳动相关，与公司的指令性的管理无直接关联，从以上特征看，出租车驾驶员与公司之间的人身依附性、管理被管理的关系并不完全符合劳动关系的特征。
至于陈涛涛等人提出与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》具有内部承包合同的性质，本院认为，该协议就内容看，应为平等主体之间的协议，具有民事合同的性质，不能成为证实双方存在劳动关系的依据，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。陈涛涛要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还预期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求，双方可依据相关规定通过协商、民事诉讼等方式另行处理，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈涛涛负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘昕言
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00205号
原告何平。
委托代理人皇潇丽。
被告张家港市锦丰建筑安装工程有限公司
法定代表人吴建光，该公司总经理。
原告何平与被告张家港市锦丰建筑安装工程有限公司（以下简称锦丰建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员石松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何平及其委托代理人皇潇丽、被告锦丰建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何平诉称，原告于2014年9月3日进入被告处务工，在2014年9月6日与同事发生冲突导致原告受伤，由工地老板送到医院住院治疗，被诊断为左侧8、9肋骨骨折。后由合兴派出所调解。原告向仲裁委申请确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委以原告的证据不足为由裁决，无法确认双方存在劳动关系。为此，提起诉讼，请求判令原、被告自2014年9月1日至2014年9月6日间存在劳动关系。
被告锦丰建筑公司未作答辩。
经审理查明，何平于2014年9月6日至2014年9月16日住院治疗，诊断为左侧肋骨骨折、两侧胸腔积液。2014年10月28日，张家港市公安局合兴派出所制作《治安案件调解协议书》，载明：2014年9月6日12时许，在合兴悦来二村锦丰建筑公司工地，何平与舒建国在工作过程中因口角发生纠纷、打架，致何平左胸肋骨骨折，何平花去医药费8000元。由舒建国一次性赔偿何平医药费、误工费、营养费等费用共计18700元，何平放弃追究舒建国的法律责任。
何平向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，要求确认其与锦丰建筑公司之间存在劳动关系。2014年12月3日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2015】第36号仲裁裁决书，裁决：因证据不足，无法确认何平与锦丰建筑公司存在劳动关系。
何平在本案审理中向本院陈述：其于2002年到张家港打工，主要是在各个工地上做木工活，跟老板方昌勇（湖北籍）以及其他老板干过，由方昌勇等老板给其工钱，每天230元。2014年9月3日，方昌勇叫其召集了七、八个人一起到锦丰建筑公司承建的合兴悦来二村工地上做木工活，方昌勇是向锦丰建筑公司承包木工活的。2014年9月6日上午9时许，在锦丰建筑公司的合兴悦来村建筑工地上，与工友舒建国因工作发生争执，并发生了肢体冲突，导致我左侧8、9肋骨骨折。当时由老板方昌勇开车送其去合兴医院，后其自己打出租车转到中医医院治疗，医药费共花了8000多元。方老在合兴医院治疗时板支付了600元左右，其余的医药费都是其自己支付的。其与锦丰建筑公司未签订过劳动合同，锦丰建筑公司从没有支付其工钱。2014年11月初，方昌勇给了其将近三十几个工钱，大约6000元，这钱是其从2014年9月3日到9月6日的人工钱，以及其召集其他人做木工活的工钱，其拿到后分给了其他木工。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何平在本案审理中关于“其跟方昌勇干活，方昌勇发其工钱，方昌勇承包了锦丰建筑公司悦来二村的木工劳务”的陈述，即使属实，也仅能说明其与方昌勇间存在雇用关系，而不能证明其与被告锦丰建筑公司之间具有劳动合同关系合意的存在。《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。仅仅属于民事责任的性质，而不能作为认定劳动者与发包人之间具有劳动关系的法律依据。而且，从原告何平的陈述来看，其系从事建筑领域木工劳务活，工作时间、地点具有临时性，并不固定，与方昌勇之间并未形成长期稳定的雇用关系。原告何平也没有证据证明方昌勇与被告锦丰建筑公司之间存在长期稳定的转承包关系。因此，即使原告何平与方昌勇之间具有雇用关系，方昌勇与被告锦丰建筑公司之间具有承发包关系，也不能据此认定原告何平与被告锦丰建筑公司之间存在劳动关系。原告何平的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告何平要求确认与被告张家港市锦丰建筑安装工程有限公司自2014年9月1日至2014年9月6日间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99。
审判员 石松林
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 惠
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢230号
申请执行人：乔秀慧，女，1977年8月25日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：乔志国，男，1977年3月23日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人乔秀慧与被执行人乔志国借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区民初字第309号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史利霞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第914号
申请执行人：刘辉，无业。
被执行人：贾世龙，工人。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人贾世龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾世龙暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第848号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 李海栋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 勇
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第146号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2015年3月30日被蓝山县公安局刑事拘留，同年4月2日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2015年5月15日本院决定取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖慧晶独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日20时许，被告人刘某某持“C1”驾驶证驾驶车牌为贵DBXX**轻型普通货车在蓝山县塔峰镇供销大厦路段被蓝山县交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对被告人刘某某所抽取的血液样品进行检测，认定被告人刘某某血液中乙醇含量为109.82毫克／100毫升。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，当庭自愿表示认罪。并有公诉机关提供的被告人刘某某的供述及抽取血液视频截图，证人刘某一的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人刘某某的户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿表示认罪，具有悔罪表现未造成交通事故，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖慧晶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 权
附本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1077号
罪犯李志英，女，1976年6月18日出生，哈尼族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年7月16日作出（2012）封刑初字第108号刑事判决，认定李志英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月31日至2016年8月30日止。判决生效后，于2012年8月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李志英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月3日，李志英以出卖为目的，从云南找来一名女婴并交予他人贩卖。该犯系主犯。
罪犯李志英服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、10月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬；2013年10月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志英减去有期徒刑三个月（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06934号
原告王晓宇，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告王晓宇诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告王晓宇委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王晓宇诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用400元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用400元。
原告王晓宇为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用400元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用400元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓宇人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告王晓宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2919号
原告林明钦，女，1991年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告周爱花，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林明钦诉被告周爱花民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告林明钦及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告周爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林明钦诉称，被告周爱花以做生意缺乏资金为由，于2015年3月19日向原告借款2万元（人民币，下同），约定月利率为1.8%。借款后，原告多次催讨，被告拒不偿还本息。因此，请求依法判决：一、被告周爱花偿还原告借款2万元及相应的利息（月利率1.8%，从2015年3月19日起计至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周爱花未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、户籍证明，旨在证明被告信息。
2、被告周爱花出具的借条一张、旨在证明被告周爱花向原告借款人民币2万元，约定月利率1.8%的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃了到庭质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告周爱花以做生意缺乏资金为由，于2015年3月19日向原告借款2万元（人民币，下同），约定月利率为1.8%。同日，被告向原告出具一份借条，内容载明：“借条，本人周爱花向林明钦借2万元整，利息为1.8分，2015年3月19日，借款人：周爱花。”嗣后，原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，本院对被告周爱花向原告借款2万元，约定月利率1.8%的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱花应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林明钦借款本金2万元及相应的利息（月利率1.8%，从2015年3月19日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告周爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定保险期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5198号
原告：姚某，男，1966年7月29日出生，汉族，住临海市邵家渡街道大路章村****号，现住临海市。
被告：章某，男，1992年1月25日出生，汉族，住临海市。
原告姚某与被告章某为被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年8月30日对本案公开开庭进行审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告章某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：章仁钗生前向邵家渡信用社借款5000元，借款期限为2006年1月11日至2007年8月20日，月利率为7.74‰，还款方式为按年结息，到期还本清息。如不按期归还本金，从逾期之日起按万分之三点五计收罚息，该借款由原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，因章仁钗生前未及时归还借款本金及利息，临海市农村信用合作联社将原告起诉至临海市人民法院，要求原告偿还借款本金5000元及利息。临海市人民法院作出（2009）台临商初字第2046号判决，支持临海市农村信用合作联社的诉讼请求。2016年7月6日，临海农村商业银行股份有限公司（由临海市农村信用合作联社变更而来）扣去原告账户人民币2621.13元，用于偿还章仁钗的贷款本金。2017年4月20日，原告代章仁钗归还本息9150.69元，代为偿还借款本息共11900元。现借款人章仁钗及妻徐苏萍已死亡，但生前留有大路章村二间二层房屋。被告系章仁钗、徐苏萍的独子，继承了该房屋。故原告姚某请求依法判令：一、由被告在继承章仁钗、徐苏萍遗产的实际价值范围内偿还原告借款本息11900元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章某未作答辩。
原告姚某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、临海市公安局邵家渡派出所、临海市邵家渡街道大路章村村委会共同出具的证明1份。拟证明章仁钗、徐苏萍于2010年前去世，被告章某系章仁钗、徐苏萍独子的事实。
2、（2009）台临商初字第2046号民事判决书、农村信用社收贷收息凭证、浙江农信综合柜面业务系统打印单、结案同意书各1份，拟证明原告姚某代章仁钗清偿借款本息共计人民币11900元的事实。
对原告姚某提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告章某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告章某未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告章某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。章仁钗生前与原告姚某之间的保证借款合同关系合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，原告姚某已履行担保责任，有权向章仁钗追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现章仁钗及其妻徐苏萍均已去世，故被告章某作为章仁钗、徐苏萍的合法继承人，在没有放弃继承权的情况下，享有继承章仁钗、徐苏萍遗产的权利，并应当在继承章仁钗、徐苏萍遗产的实际价值范围内清偿被继承人章仁钗、徐苏萍依法应当承担的债务。原告姚某的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章某于本判决生效之日起十日内在继承被继承人章仁钗、徐苏萍遗产的实际价值范围内偿还原告姚某代付的借款本息共计人民币11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币98元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月四日
代书 记员 叶彬彬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民特字第6号
申请人张一山，居民。
被申请人张祖红，居民。
申请人张一山申请宣告张祖红死亡一案，本院依法进行了审理，申请人张一山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张一山诉称，申请人与张祖红系父女关系。2000年3月，张祖红到上海打工后与家人失去联系，后经多方寻找未果，至今已下落不明13年。现申请宣告张祖红死亡。
经查，申请人张一山与被申请人张祖红系父女关系。2000年3月，被申请人张祖红到上海打工后与家人失去联系，后经申请人张一山多方寻找未果，至今已下落不明13年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2013年12月19日在《人民法院报》发出寻找张祖红公告。法定公告期间一年，现期限已届满，张祖红仍下落不明。
上述事实，有申请人提交的常住人口登记卡、东台市梁垛镇台南社区中南村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被申请人张祖红打工期间与家人失去联系后，至今下落不明已有13年，申请人张一山可以向人民法院申请宣告张祖红死亡。本院根据申请人张一山的申请发出寻找张祖红的公告，法定公告期间一年，现期限已届满，张祖红仍然下落不明。申请人张一山申请宣告张祖红死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张祖红死亡。
公告费300元，由申请人张一山负担。
本判决为终审判决。
审判员 张少春
二〇一四年十二月十九日
书记员 石小波
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省�州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05892号
原告：孟某，女，1960年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 岩
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初762号
原告：龚炬炬，男，2010年5月3日出生，汉族，住监利县。
法定代理人：龚某，男，1985年10月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，为原告龚炬炬之父。
法定代理人：赵某，女，1991年10月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，为原告龚炬炬之母。
委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被告：井海军，男，1980年8月4日出生，汉族，司机，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。
被告南乐县万通运输有限公司（以下统称万通公司），住所地河南省濮阳市南乐县县城西环路北段西侧。
法定代表人：李防钦，该公司负责人。
委托诉讼代理人：井海军，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县徐镇镇徐镇村*号，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下统称中华联合濮阳公司）。住所地河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人：关永涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐振楠，男，1992年10月25日出生，汉族，系该公司员工，特别授权，
原告龚炬炬与被告井海军，万通公司，中华联合濮阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员陈刚、朱斌组成合议庭，于2017年4月18日，9月4日两次公开开庭进行了审理，原、被告双方方均参加了第一次庭审，第二次庭审三被告均未到庭，本案现已审理终结。
原告龚炬炬向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告经济损失117594元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日被告井海军驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿监利县双铺公路行驶时，刮倒原告龚炬炬，造成原告龚炬炬受伤的交通事故。事故车辆登记在万通公司名下，且在被告中华联合濮阳公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身权益故诉至法院。
被告井海军辩称，交通事故属实，其垫付的27466.10元要求在本案中一并解决。
被告万通公司辩称，肇事车辆实际车主为井海军，应由井海军承担责任。
被告中华联合濮阳公司辩称，对部分损失计算项目有异议，并申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、司法鉴定意见书。被告中华联合濮阳公司申请重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书经第二次开庭质证，双方均没有异议，本院予以采纳。2、关于原告的护理费。原告住院期间，其母赵芳陪护。赵芳在汉正街做服装，有其公司工资流水证明。原告提出护理费按每月7000元的标准计算，本院认可。3、被告中华联合濮阳公司提出扣除非医保用药费用的请求，没有法律规定，本院不予采纳。4、原告支出的交通费本院酌情认定。
审理查明，2016年10月8日16时09分，被告井海军驾驶豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿监利县双铺公路由南向北行驶至事发地段时，遇原告龚炬炬推着小型二轮自行车由东向西右转弯上双铺公路，因井海军观察不周、处置不当，导致所驾车辆与原告龚炬炬所推的二轮自行车相刮擦，造成原告龚炬炬受伤，自行车受损的交通事故。交警部门认定被告井海军负事故的全部责任。该肇事车辆挂牌在万通公司，在中华联合濮阳公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告龚炬炬在监利县人民医院住院42天，支付医疗费13475元。被告井海军支付医疗费466.10元，另垫付给原告27000元。原告的父母均在汉正街做服装。
本院认为，被告井海军忽视交通法规，造成原告龚炬炬受伤，其应承担相应的赔偿责任。被告井海军自愿承担万通公司的赔偿责任，本院认可。被告中华联合濮阳公司作为保险人，应在保险合同范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求部分不合理，应予调整，调整后的损失总额为：41951.09元，即医疗费25941.10元（13475元+466.10元+12000元），护理费9799.99元（7000元/月÷30天×42天），住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），交通费1000元，营养费1260元（30元/天×42天），鉴定费1850元。被告中华联合濮阳公司应赔偿的数额为40101.09元（41951.09元-1850元）。原告应获赔17136.99元（41951.09元-27466.10元+2652元）。被告井海军应获返还款为22964.10元（27466.10元-2652元-1850元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告龚炬炬经济损失17136.99元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还被告井海军22964.10元。
三、驳回原告龚炬炬的其他诉讼请求。
上述给付义务限于判决生效之日起十日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告井海军负担。（已在判项中核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 瞿年生
审判员 朱 斌
审判员 陈 刚
二〇一七年九月七日
书记员 杨 瑛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12471号
原告：李永，男，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：胡媛，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆君鑫物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社，统一社会信用代码91500106742853782C。
法定代表人：蒋肖俊，职务不详。
被告：蒋国帅，男，1963年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告李永与被告重庆君鑫物资有限公司、蒋国帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永的委托诉讼代理人胡媛到庭参加了诉讼。被告庆君鑫物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告黄蒋国帅下落不明，本院于2016年10月19日在《重庆商报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆君鑫物资有限公司向原告偿还借款本金人民币1500000元。二、判令被告重庆君鑫物资有限公司向原告支付逾期付款利息,利息以1500000元为基数，按照年利率6%，从2013年10月9日起计算至本金付清日止。三、判令原告有权在第一、二项诉讼请求范围内对被告蒋国帅所有的重庆市南岸区海棠溪街道学府大道16号附2号房产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。
事实和理由：2013年8月9日，原告与被告重庆君鑫物资有限公司签订《借款合同》，约定被告重庆君鑫物资有限公司向原告借款1500000元，借款期限三个月，被告蒋国帅以其所有的重庆市南岸区房产对以上债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告委托案外人重庆北部新区小康小额贷款有限公司向被告委托的收款人蒋国兵足额支付了1500000元借款。但被告至今未向原告归还借款，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告重庆君鑫物资有限公司、蒋国帅未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账凭证、情况说明、不可撤销的转移支付委托书、房地产抵押合同及房产证、和解协议等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2013年8月8日，被告蒋国帅作为抵押人（甲方），原告李永作为抵押权人（乙方），签订《重庆市房地产抵押合同》，约定蒋国帅以其所有的重庆市南岸区房产，为债务人重庆君鑫物资有限公司对债权人李永的1500000元债务提供抵押担保，并在重庆市国土房管局土地房屋登记中心办理了抵押登记。2013年8月9日，被告重庆君鑫物资有限公司作为债务人，原告李永作为债权人，约定：“蒋国帅将产权证号：106-2013-2****号，建筑面积：224.68平方米，位于重庆市南岸区房屋作为抵押物向李永借款人民币￥1500000.-元（大写：壹佰伍拾万元整）。借款期限为2013年8月9日至2013年10月8日，双方共同协定抵押物价值为人民币￥2000000元（大写：贰佰万元整）。”原告李永委托重庆市北部新区小康小额贷款有限公司代为向债务人支付所出借的款项，债务人遂出具了《不可撤销的转移支付委托书》，内容为“本公司重庆君鑫物资有限公司自愿委托重庆北部新区小康小额贷款有限公司将本公司从贵公司取得的借款人民币壹佰伍拾万元整，无条件不可撤销的转移支付到蒋国兵（身份证号：51022419640917****），开户行：工商银行重庆市小龙坎支行，账号：622208310000536****。委托支付人：重庆君鑫物资有限公司。”上述手续完善后，重庆北部新区小康小额贷款有限公司遂将1500000元借款转支至蒋国兵账户。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告重庆君鑫物资有限公司并未按约归还借款，原告催收未果，遂于2016年9月2日以重庆君鑫物资有限公司为被告向本院提起本案诉讼，诉讼过程中，原告与被告重庆君鑫物资有限公司曾于2016年9月16日对涉案债务清偿事宜达成《和解协议》，但原告又于2016年9月18日申请追加了蒋国帅为本案共同被告。因蒋国帅下落不明，本院依法予以公告传唤并进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定行使权利和履行义务，本案原告在与被告蒋国帅签订《重庆市房地产抵押合同》并办理抵押登记、与被告重庆君鑫物资有限公司签订《借款合同》后，按合同约定履行了出借1500000元款项的义务，被告重庆君鑫物资有限公司却未按约归还所借的款项，故对原告要求被告重庆君鑫物资有限公司归还借款1500000元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持；因借贷双方在合同中既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，现原告要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持；被告蒋国帅自愿以其所有的房产为债务人重庆君鑫物资有限公司对原告的1500000元借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，故原告对抵押物享有抵押权，有权要求以被告蒋国帅用于抵押担保的重庆市南岸区房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；且抵押合同中双方未约定担保范围，则担保人应对全部债务承担担保责任。被告重庆君鑫物资有限公司、蒋国帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆君鑫物资有限公司归还原告李永借款本金1500000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆君鑫物资有限公司支付原告李永逾期还款利息，该利息以1500000元为基数，从2013年10月9日起，按照年利率6%计算至本金付清日止，限随借款本金一并支付给原告。
三、原告李永有权在第一、二条确定的债权范围内对被告蒋国帅提供的抵押物重庆市南岸区房屋行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20596元（原告已预交），由被告重庆君鑫物资有限公司、蒋国帅负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。公告费400元（原告已经垫付），由被告蒋国帅负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 单永萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郝白冰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9947号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托诉讼代理人谈霖，男，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行工作。
被告：吴怀艳，女，1989年出生，汉族，住四川省资阳市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴怀艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初502号
原告：禹富根，男，1959年6月20日出生，汉族，农民。
被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。
被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。
原告禹富根与被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹富根到庭参加诉讼，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告禹富根向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款25095元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计25095元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。
围绕自己的诉讼请求，原告禹富根提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：
1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份。
2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份。
3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告禹富根的询问笔录一份。
4、浑源县东方城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年3月12日，三被告向原告禹富根赊购玉米，单价为1元/市斤，至今三被告欠原告玉米款25095元未付。上述事实有原告禹富根出庭陈述及其提供的证据和本院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告赊购玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付所欠玉米价款25095元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根于本判决生效后十五日内给付原告禹富根玉米款25095元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，原告提出免交申请，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田晓慧
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初502号原告：禹富根，男，1959年6月20日出生，汉族，农民。被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。原告禹富根与被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹富根到庭参加诉讼，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告禹富根向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款25095元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计25095元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。围绕自己的诉讼请求，原告禹富根提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份。2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份。3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告禹富根的询问笔录一份。4、浑源县东方城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年3月12日，三被告向原告禹富根赊购玉米，单价为1元/市斤，至今三被告欠原告玉米款25095元未付。上述事实有原告禹富根出庭陈述及其提供的证据和本院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告赊购玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付所欠玉米价款25095元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根于本判决生效后十五日内给付原告禹富根玉米款25095元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，原告提出免交申请，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  余 美人民陪审员  穆立新人民陪审员  王淑华二〇一六年十二月十五日书 记 员  田晓慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4794号
申请执行人胡果飞。
申请执行人胡建民。
被执行人浏阳市枨冲镇鹏程花炮厂（普通合伙）。
执行事务合伙人谭良建。
申请执行人胡果飞与被执行人浏阳市枨冲镇鹏程花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4885号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款264000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市枨冲镇鹏程花炮厂名下没有土地、车辆、登记信息，其名下仅登记在浏阳市枨冲镇三元村黄岗片有厂房一处（权证号7111007383，已被岳麓区法院首先查封，申请人不申请处置）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，本院另案将被执行人浏阳市枨冲镇鹏程花炮厂纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4794号申请执行人胡果飞。申请执行人胡建民。被执行人浏阳市枨冲镇鹏程花炮厂（普通合伙）。执行事务合伙人谭良建。申请执行人胡果飞与被执行人浏阳市枨冲镇鹏程花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4885号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款264000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市枨冲镇鹏程花炮厂名下没有土地、车辆、登记信息，其名下仅登记在浏阳市枨冲镇三元村黄岗片有厂房一处（权证号7111007383，已被岳麓区法院首先查封，申请人不申请处置）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，本院另案将被执行人浏阳市枨冲镇鹏程花炮厂纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月二十二日书 记 员 张江涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1268号
上诉人（原审原告）魏永华，男，1978年4月12日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田静，女，1975年6月25日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）张军，男，1972年7月16日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
上诉人魏永华因与被上诉人田静、张军民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏永华向原审法院提出诉讼请求：1.判令田静、张军偿还魏永华借款本金；2.判令田静、张军向魏永华支付逾期违约金；3.判令田静、张军承担魏永华律师代理费。事实和理由：魏永华和田静、张军签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。田静、张军未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供田静、张军送达地址及联系方式无法送达田静、张军，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。
宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“魏永华提供田静、张军送达地址及联系方式无法送达田静、张军，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1268号上诉人（原审原告）魏永华，男，1978年4月12日生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田静，女，1975年6月25日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）张军，男，1972年7月16日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。上诉人魏永华因与被上诉人田静、张军民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏永华向原审法院提出诉讼请求：1.判令田静、张军偿还魏永华借款本金；2.判令田静、张军向魏永华支付逾期违约金；3.判令田静、张军承担魏永华律师代理费。事实和理由：魏永华和田静、张军签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。田静、张军未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供田静、张军送达地址及联系方式无法送达田静、张军，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“魏永华提供田静、张军送达地址及联系方式无法送达田静、张军，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2692号
原告张善发，居民。
委托代理人范懿杰。
被告庞作富，居民。
本院在审理原告张善发与被告庞作富买卖合同纠纷一案中，原告张善发于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞作富的起诉。本院认为，原告张善发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张善发撤回对被告庞作富的起诉。
案件受理费755元，减半收取378元，由原告张善发负担。
审判员 姜 莉
二〇一四年一月三日
书记员 金媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0646号
罪犯彭英美，男，1992年9月14日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2009年12月17日作出（2009）龙刑初字第140号刑事判决，以被告人彭英美犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）长中刑执字第05618号刑事裁定，对其减刑1年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭英美自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭英美在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭英美减去有期徒刑五个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第718-2号
申请执行人：成都泽创贸易有限公司。
地址：成都市青羊区。
法定代表人：赖林泽。
被执行人:熊云春，男，生于1962年10月8日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省黄土镇。
本院在执行成都泽创贸易有限公司与熊云春债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1553号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人熊云春在中国农业银行安县花荄支行6228480488791028373账户上的存款4050.00元扣划至安县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 薛平
二〇一六年一月五日
书记员 龙东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13200号
原告：许光亥，男，1961年11月19日出生，汉族，现住临海市。
原告：马德友，男，1965年3月16日出生，汉族，现住临海市。
被告：蒋志贤，男，1971年8月26日出生，汉族，现住临海市。
马德友、许光亥与蒋志贤承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告马德友、许光亥于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马德友、许光亥撤诉。
案件受理费68.0元，减半收取计34.0元，由原告马德友、原告许光亥负担。
审判员 冯 妃
二〇一八年一月二日
书记员 李苹苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13200号原告：许光亥，男，1961年11月19日出生，汉族，现住临海市。原告：马德友，男，1965年3月16日出生，汉族，现住临海市。被告：蒋志贤，男，1971年8月26日出生，汉族，现住临海市。马德友、许光亥与蒋志贤承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告马德友、许光亥于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马德友、许光亥撤诉。案件受理费68.0元，减半收取计34.0元，由原告马德友、原告许光亥负担。审判员 冯 妃二〇一八年一月二日书记员 李苹苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11945号
原告：王何德，男，1965年2月8日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
被告：王野控股有限公司，住所地:临海市沿江镇上百岩村。统一社会信用代码：91331082580398261E。
法定代表人：向伟，执行董事。
诉讼代表人：王野控股有限公司管理人浙江昶日律师事务所。
委托代理人：许良启、蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。
原告王何德与被告王野控股有限公司为别除权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王何德及其特别授权委托代理人施杨浩、被告浙江增丰建筑劳务有限公司管理人的委托代理人许良启、蒋素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王何德向本院提出诉讼请求：依法确认原告对王野控股有限公司享有的债权625989元在施工范围项目拍卖或折价的价款有优先受偿权。事实和理由：原告与王野控股有限公司为建设工程合同纠纷一案，经法院作出的（2016）浙1082民初9769号民事调解书确认，由王野控股有限公司在2016年12月14日前一次性支付给原告工程款625989元。调解生效后，被告未按约履行支付义务。调解过程中，原告未放弃优先受偿权，原告承包施工的工程项目未通过竣工验收，故原告对施工工程项目拍卖或折价款享受优先受偿权。
被告王野控股有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律依法和事实依据。原、被告在2016年12月7日经法院调解，但并没有确认原告享有工程款的优先受偿权。原告在2016年11月11日向法院起诉，而工程结算时间是在2014年11月25日，已经超过了6个月的优先权时间，故原告不再享有工程拍卖款的优先受偿权，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告王何德向本院提供工程情况说明1份，拟证明2017年9月26日王野控股有限公司负责人出具给原告，本案款项系公司结算给原告工程款的事实。被告认为该工程情况说明，不符合证据的形式要件，说明上落款为王野控股有限公司，但没有加盖公司公章。王野控股有限公司在2017年9月18日被法院裁定进入破产程序，没有资格出具此证明，而出具人仅出具说明不具有证明效力，其应出庭作证，况且，该证据也没有写明具体的工程价款，因此不能证明原告的待证事实。本院认为，从原告提供的工程情况说明来看，未加盖被告公章，出具人实为王野控股有限公司的王华正，其作为证人，应出庭并接受法庭询问，现王华正未出庭，原告也未提供其它证据佐证，故本院对原告提供的上述证据不予认证。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月5日，原、被告签订《环氧树脂地坪工程合同书》，由原告承包被告位于台州市临海沿江镇上百岩村厂房的环氧树脂地坪工程，2015年年初，双方经结算，被告尚欠625989元工程款未付。2016年11月11日，原告向本院起诉，要求被告支付工程款及利息损失，经调解，本院对2016年12月7日作出（2016）浙1082民初9769号民事调解书，由被告在2016年12月14日前一次性支付给原告王何德工程款625989元。2017年5月2日，福建荣盛钢结构实业有限公司、台州市双嘉幕墙工程有限公司、浙江俊丰金属科技有限公司、谢存仓以王野控股有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向台州市中级人民法院申请进行破产清算，台州市中级人民法院于2017年5月2日裁定受理并指定本院审理。
本院认为：关于原告所主张的建设工程价款优先受偿权问题，本院认为，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案原告在2015年年初就已施工完成了合同约定的义务并同被告进行了工程款结算。原告现主张优先受偿权已经超过六个月的期限，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，判决如下：
驳回原告王何德的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王何德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年一月十日
代书记员 叶彬彬