河北省涉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00157号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，农民，系死者马某丙父亲。
附带民事诉讼原告人冯某，农民，系死者马某丙母亲。
附带民事诉讼原告人江某，农民，系死者马某丙妻子。
附带民事诉讼原告人马某乙，学生，系死者马某丙儿子。
法定代理人江某，基本情况同上。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告人程某。2015年8月6日因涉嫌交通肇事罪，被涉县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某某，系肇事车实际车主。
委托代理人张小云，河北常锡太律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人涉县华轩运业有限公司（以下简称华轩公司）。
营业地址：涉县309国道收费站北侧。
负责人：戴金亮
委托代理人李洁，该公司职工。
附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）。
营业地址：邯郸市邯山区中华南大街52号。
负责人：武庆发
委托代理人任献芹，该公司职工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。（以下简称黎城保险公司），
营业地址：山西省黎城县桥北街100号。
负责人：王相均
委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马某甲等人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭合并审理了本案。涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李书林、附带民事诉讼被告人张某某及其委托代理人张小云、华轩公司委托代理人李洁、万合集团委托代理人任献芹、被告人程某及其辩护人李玉明均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人黎城保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼，庭后向本院提交了书面答辩状，本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年8月6日4时45分许，程某驾驶车牌号为冀D×××××、冀D×××××挂红色欧曼牌重型半挂车沿涉左公路由东向西行驶至涉县涉左公路南关桥头路段超车时，驶入道路左侧，将在道路上的行人马某丙撞倒，造成马某丙当场死亡的重大道路交通事故。经涉县交警大队事故责任认定：程某承担此事故的全部责任，马某丙无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了事故责任认定书、证人证言、物证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处其1至2年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人的委托代理人要求附带民事诉讼各被告人共同赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、被抚养人生活费等各项经济损失783579.4元。上述损失首先由黎城保险公司在交强险范围内优先赔偿，其次由万合集团在肇事车交纳的安全保证金理赔范围内赔偿原告人55万元，不足部分由张某某、程某、华轩公司共同赔偿。为支持其诉讼请求，当庭提交了原告人的身份证明、医疗费、居住证明、交通费票据、涉县人民政府文件、肇事车辆保险合同等证据。
附带民事诉讼被告人张某某及其委托代理人答辩称，本案中张某某对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告人的损失应由黎城保险公司及万合集团承担。其所有的肇事车系挂靠在涉县华轩运业有限公司。为支持其诉讼请求，当庭提供了交通事故押金条、华轩公司收费凭证、并申请了证人杨某出庭作证。
附带民事诉讼被告人华轩公司答辩称，其公司在肇事车辆运营中没有支配权，也没有受益，华轩公司不应承担赔偿责任。庭审中未提交任何证据。
附带民事诉讼被告人万合集团答辩称，其公司关于安全保证金是按照商业险相关条款执行，被告人程某无证驾驶，违反本公司事故费用统筹管理办法及机动车商业第三者责任保险条款，该公司不应承担赔偿责任。且死亡赔偿金应按农村标准计算。为支持其诉讼请求，当庭提交万合集团制定的事故费用统筹管理办法及机动车第三者责任保险条款。
附带民事诉讼被告人黎城保险公司书面答辩称，交强险属国家强制保险，其条款具有强制性，而被告人程某无证驾驶车辆，违反了交强险条款，该公司不承担垫付和赔偿。庭后向本院提交了机动车强制保险条款及肇事车在其公司投保的交强险保险单。
被告人程某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。
辩护人辩称，本案事故责任认定书认定被告人程某负此事故的全部责任的依据不客观、不全面、不公正，指控其犯罪的证据不足、事实不清。附带民事赔偿部分，原告人要求的死亡赔偿金应按农村标准计算、马某乙的扶养费也应按农村标准计算。其次，根据侵权责任法第35条之规定，原告人的损失应由车主承担。庭审中未提交任何证据。
经审理查明，2015年8月6日4时45分许，被告人程某持B2驾驶证驾驶车牌号为冀D×××××、冀D×××××挂红色欧曼牌重型半挂牵引车（需持有A2驾驶证驾驶）沿涉左公路由东向西行驶至涉县涉左公路南关桥头路段超车时，驶入道路左侧，将在道路左侧的行人马某丙撞倒，致马某丙当场死亡。经涉县交警大队事故责任认定，程某负事故的全部责任，马某丙无责任。事故发生后，被告人程某及时拨打120和110电话，等候事故救援、处理。在诉讼过程中被告人程某与死者家属达成刑事和解协议，并已实际履行。被害人家属谅解了程某，并请求从轻处罚程某。
附带民事诉讼部分查明，事故发生后，被害人马某丙被送往涉县医院抢救无效于当日死亡，花去医疗费1841.4元，被害人马某丙出生于1985年6月29日，生前于2011年居住在涉县县城，从事道路货物运输业。马某丙与妻子江某育有一男孩马某乙，2009年9月6日出生，事故发生时年满5周岁，现在涉县涉城镇北岗小学就读。肇事车辆冀D×××××牵引车与挂车冀D×××××重型半挂车的实际所有人系附带民事诉讼被告人张某某。肇事车辆在附带民事诉讼被告人黎城保险公司投保有交通事故责任强制保险一份，在万合集团投保第三者责任险55万元，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，车主张某某垫付丧葬费3万元。
（一）认定上述刑事部分的事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人供述
程某2015年8月6日供述，2015年8月6日凌晨4时45分许，我驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车从峰峰回涉县，行驶至涉县南关转盘路段时，道路左侧停放着一辆车，我就从左侧超车时，撞到了从花池边向北跑的行人马某丙。事故发生时，我距离20米时就看到了行人就立马刹车，但是由于车的惯性，向前行驶还是撞到了行人，当时车辆挂着9档，车速为50迈左右，当时天不是太亮，并且车辆本身的灯光光线太差。车的正前方与行人相撞。事故发生后，我立即拨打了120和110电话。医院到了后我帮助医生把被撞的人抬到救护车上，后来看到警车过来了。事故发生时，车上还有李某某。我当天未饮酒。我有驾驶证，准驾车型为B2。我对事故责任认定书、酒精检测报告书、伤情鉴定意见书都没有异议，不申请重新鉴定。
程某的其他供述与其上述供述基本一致。
2、证人证言
（1）李某某2015年8月7日证言，肇事车辆车主是杨某，发生事故时我在副驾驶上睡觉，当时驾驶的是程某。我不知道他有没有驾驶证，这是我和他第一次出车。
（2）证人杨某2015年8月7日证言：肇事车挂靠在涉县华轩运业有限公司，实际车主是张某某，我负责实际经营此车。车买的是全险，出事后是李某某给我打的电话。到现场后医生说那个人已经不行了。李某某和程某都在现场，李某某说是程某开的车，程某被吓得不行在中医院做检查。我和程某是雇佣关系，按趟结工资，一趟200元。我知道他有B2的本，不能开半挂，他跟我出车时我没让他开过车，我没有给李某某说过程某是B2的本。
（3）证人张某某2015年8月10日证言，我的车是一辆红色的欧曼半挂车，车牌号是冀D×××××、冀D×××××，法定车主是涉县华轩运业有限公司，实际车主是我，平时都是杨某负责管理，我什么也不知道。出事以后我才知道是程某驾驶的。
3、鉴定意见
（1）涉县公安局物证鉴定室（涉）公（法）鉴（尸检）字（2015）038号尸检意见书，鉴定意见为被害人马某丙系受到较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
（2）邯郸司法鉴定中心（2015）酒检字第1628号血液酒精含量检测报告，证程某血液中酒精含量为0mg／100ml。
（3）涉县公安局物证鉴定室出具交痕检验意见书（涉公检（交痕）字（2015）第142号），检验意见为受检死者马某丙衣裤左前侧痕迹系被受检车辆前中侧碰撞接触所形成。
4、书证
（1）涉县公安交通警察大队涉公交认字（2015）第00026号道路交通事故认定书，认定程某负事故全部责任、马某丙无责任。
（2）死亡证明书，证被害人马某丙因颅脑损伤于2015年8月6日死亡。
（3）被告人程某驾驶证及肇事车行驶证，证被告人程某驾驶证为B2，肇事车为重型半挂牵引车。
（4）被告人程某的户籍证明，证其已达刑事责任年龄。
5、勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证事故现场情况。
另有证据：本院询问笔录、和解笔录、诉讼款项单、谅解书各一份，证被告人程某与死者家属达成和解协议，并实际履行，取得死者家属谅解。
（二）认定上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、附带民事诉讼被告人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、四原告人的身份证明，证其与死者之间系近亲属关系。
2、医疗费票据，证死者马某丙在事故发生后在涉县医院进行抢救花费1841.4元。
3、死者马某丙的身份证明、驾驶证、道路货物运输证、冀D×××××重型半挂车行驶证、房屋租赁合同、南关村及城关派出所居住证明、收入证明、涉县明德小学、北岗小学关于马某乙就读证明，证明死者马某丙1985年6月29日生，死亡时年满29岁，生前于2007年从事道路货物运输业并于2011年居住在涉县县城。原告人马某乙居住、就读于涉县北岗村。
4、涉县人民政府2010-19号文件，证涉县北岗村属涉县大城区规划控制范围。
5、机动车交通事故责任强制保险单、万合集团安全事故费用管理中心收费单、证肇事牵引车冀D×××××于2015年3月2日在黎城保险公司投保交强险一份，肇事牵引车冀D×××××牵引车与挂车冀D×××××于2015年3月2日在万合集团投保第三者责任险共计55万元，上述投保保险均在保险责任期限内。
6、交通费用票据，证原告处理事故交通开支1400元。
7、交通事故押金单，证车主张某某垫付丧葬费3万元。
本院认为，被告人程某违反道路交通管理法规，驾驶车辆上道路行驶致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某驾驶与其驾驶证规定的准驾车型不符的车辆上道路行驶、事故发生后被告人报警并拔打120、110，等待交警部门处理、救治被害人属自首，依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、在诉讼过程中，程某与被害人家属达成刑事和解协议并实际履行，取得了被害人家属的谅解、庭审中认罪态度较好、社区矫正部门认为对程某适用非监禁刑不会对其居住地产生不良影响，同意对其监管。上述情节在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见，依法不予采纳。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分予以支持。
死者马某丙在涉县医院抢救无效于当日死亡，花去医疗费1841.4元，产生丧葬费23119.5元，依法予以支持。死亡赔偿金根据马某丙生前经常居住地及主要收入来源，依法按照城镇标准计算，即24141元／年×20年=482820元。要求赔偿被抚养人生活费220798元，经查，死者马某丙与江某的儿子马某乙在事故发生时年满5周岁，根据马某丙生前经常居住地和主要收入来源以及马某乙的经常居住、学习在县城的实际情况，其扶养费按城镇标准计算，即为16204（城镇居民人均年消费性支出）元×13年÷2人=105326元；关于马某甲、冯某要求赔偿被抚养人生活费，经查，二人均未达到法定退休年龄，且无证据证明二原告人系死者生前被抚养人，故该请求依法不予支持。要求赔偿处理事故误工费、交通费用5000元，本院根据案件的实际情况，确定为3000元。要求抬尸费250元，已支持了丧葬费，依法不予支持。要求精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。上述损失共计616106.9元。
由于肇事车辆在附带民事诉讼被告人黎城保险公司投保交通事故责任强制保险一份，且事故发生在保险责任期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，该保险公司在交强险分项限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费1841.4元，共计111841.4元。关于黎城保险公司答辩称被告人程某无证驾驶车辆，违反了交强险条款，该公司不承担垫付和赔偿的意见与上述法律规定相违背，依法不予采信。
除交强险赔偿外，原告人的剩余损失为504265.5元。因肇事车在万合集团办理了两份安全事故费用收费单，其中，第三者责任限额为550000元，又因被告人程某负此次交通事故的全部责任，故万合集团应按约定承担赔偿责任，即504265.5元（其中附带民事诉讼被告人张某某垫付丧葬费3万元）。关于被告人万合集团答辩称，其公司关于安全保证金是按照商业险相关条款执行，被告人程某无证驾驶，违反本公司事故费用统筹管理办法及机动车第三者责任保险条款，该公司不应承担赔偿责任的意见，但在庭审时该公司未提交证据证明其已经履行明确告知免责条款义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该条款对投保人不产生效力，故上述答辩意见依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、中国人民财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、冯某、江某、马某乙人民币111841.4元。
三、万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、冯某、江某、马某乙人民币504265.5元。
四、驳回附带民事诉讼原告人马某甲、冯某、江某、马某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 张国强
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郝春芳