浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第200号
原某邵荣发。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
被告徐爱珠。
被告徐滕。
被告童小莉。
被告童岳南。
被告徐爱萍。
五被告共同委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
原某邵荣发与被告徐爱珠、徐滕、童小莉、童岳南、徐爱萍民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范锡光组成合议庭公开开庭审理，2014年9月10日原某邵荣发、被告徐爱珠、徐滕、童小莉、童岳南、徐爱萍到庭参加诉讼，9月16日原某邵荣发、五被告委托代理人童建亨到庭参加诉讼，9月28日和10月30日原某绍荣发的委托代理人钱忠诚、五被告委托代理人童建亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某邵荣发诉称：2012年7月27日，被告徐爱珠向原某借款人民币2000000元，双方签订借款（担保）合同一份，并由徐滕、童小莉、童岳南、徐爱萍承担连带担保责任。合同签订后，原某分三次将借款本金200万支付给徐爱珠。但是借款期满后，被告徐爱珠并没有还款，四担保人也没有承担担保责任，为维护原某合法权益，特向贵院提出诉请，请求判令被告徐爱珠立即归还原某借款本金人民币2000000元及利息200000元，（利息按月息1%计算，自2013年4月1日至2014年4月1日，以后至实际履行之日利息另计）合计2200000元，判令被告徐爱珠、徐滕、童小莉、童岳南、徐爱萍对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由五被告承担。
五被告辩称，借款200万元属实，但没有约定利息，且已全部甚至超额归还，真实的出借人不是原某，而是舒某，被告一直向舒某归还借款。被告向舒某借款共395万元，至目前已经向舒某账户打款共330多万元，并另有现金还款202万元。
原某提交的证据有：1、原某身份证复印件一份，证明原某诉讼主体资格；2、2012年7月27日被告出具的借条及银行汇款凭证，证明被告徐爱珠向原某借款200万元及被告徐滕、童小莉、童岳南、徐爱萍提供担保的事实；3、2012年7月27日被告出具的担保书，证明借款利息按照月利3%计算，及五被告均知晓出借人是原某；4、2012年11月26日被告出具的借条、银行汇款凭证及担保书，证明被告徐爱珠另向原某借款100万元、利息为月利3%，该笔借款被告已经归还；5、舒某向邵荣发出具的保证书，证明被告徐爱珠向原某借款是经舒某牵线，若被告不能归还借款及利息，由舒某承担补偿责任。被告仅对上述证据3和证据4中由被告出具的担保书以及证据5有异议，认为证据3和证据4中的担保书是原某变造的，证据5的内容被告也完全不知情，不能作为定案依据。本院认为证据3、证据4中的担保书虽没有主债务人徐爱珠的签字，但有保证人签字和企业公章，鉴于徐爱珠与保证人的密切关系，徐爱珠不可能不知晓担保书的内容，故担保书应当视为对借条的补充约定，与借条组成一个完整的协议。证据5是证人舒某与原某的约定，因没有经过被告确认，不能证明被告同意支付舒某1%的佣金，对被告没有拘束力，不能作为本案定案依据。综上，对原某提交的证据1、2、3、4予以认定。
原某申请证人舒某到庭作证，证人舒某到庭作证称徐爱珠原来不认识邵荣发，是通过舒某牵线才认识的，徐爱珠向邵荣发分别借款200万元和100万元，约定月利息3%，徐爱珠再给舒某每月1%的佣金，舒某向邵荣发保证承担补充责任。徐爱珠归还欠邵荣发的借款本息都是汇入舒某账户，其中200万元的借款，徐爱珠只支付从借款日到2013年4月1日的利息48万元，本金未还；100万元借款本金及33万元利息已经还清，徐爱珠另支付舒某佣金共21万元。证人还称其本人也于2012年8月至10月共借款95万元给被告徐爱珠，被告归还95万元本金、137250元利息并另付5万元希望证人帮助融资。原某认为证人的证言属实，被告认为证人与原某有利害关系，证言部分不实，本案实际借款人为舒某，借款没有约定利息，被告徐爱珠向证人借款95万元是用100万元的现金归还的。本院认为证人关于被告向原某借款200万元、100万元及利息约定的证言，有借条等书证相应证，应予以采信，但证人收取被告1%佣金及137250元利息没有依据，不予采信；关于被告徐爱珠向证人归还的95万元，被告认为是用100万元现金交付但没有依据。
被告提交的证据有：1、银行汇款凭证11页，被告通过银行汇款舒某345万元；2、徐爱珠银行取现记录10页，证明徐爱珠从银行取现共202万元，这些钱全部用于归还邵荣发和舒某的4笔借款：100万元、30万元、40万元及25万元，4张借条均已收回。原某对证据1和证据2的真实性无异议，但证据1中由徐爱萍于2012年4月至6月汇款给舒某的7万元汇款时间早于被告向原某借款时间，不能作为定案依据；证据2只能证明徐爱珠取现202万元，不能证明取现用途。本院认可原某的质证意见。
经审理，本院认定事实如下：被告徐爱珠于2012年7月27日向原某借款人民币200万元，出具借条一张，由徐滕、童小莉、童岳南、徐爱萍承担连带担保责任，借期3个月，被告童岳南、徐爱萍、浙江雅尔美娜服饰有限公司、徐腾、兰溪市艺力纺织有限公司向原某出具担保书，约定月利3%，该笔借款尚未还清本息。被告徐爱珠于2012年11月26日向原某借款人民币100万元，出具借条一张，由徐滕、童小莉、童岳南、徐爱萍承担连带担保责任，被告童岳南、徐爱萍、浙江雅尔美娜服饰有限公司、徐腾、童小莉、兰溪市艺力纺织有限公司向原某出具担保书，约定月利3%，该笔借款被告已于2013年10月18日还清。被告徐爱珠还曾于2012年8月1日、9月20日、10月25日向舒某分别借款40万元、25万元、30万元，计95万元，该款以被告向舒某支付100万元结清。被告归还原某的借款均打入舒某账户，2012年7月27日以后，被告共汇入舒某账户338万元。
本院认为，被告拖欠原某借款未还有借条和担保书为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐爱珠应及时归还借款，并支付利息，被告徐滕、童小莉、童岳南、徐爱萍作为保证人应承担连带还款责任。担保书上关于利息的约定可视为对借条的补充约定，被告辩称借款没有利息却又声称已归还原某500多万元不符合常理，难以采信。被告向原某借款后共向舒某账户汇入的338万元，除100万元用于归还欠舒某本人的借款、217333元用于归还欠原某100万元借款本息外（利息按银行同期贷款利率四倍计算），剩余的116.2667万元（338万-100万-121.7333万）应优先归还被告向原某借款200万元的利息。但双方约定的利息过高，应以银行同期贷款利率四倍计算为宜，原某诉请中将2013年4月1日后的利息降为每月1%，以此计算，被告从借款之日至2014年7月20日最后一次还款共支付利息646000元，归还本金516667元，尚欠本金1483333元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐爱珠应在本判决生效后十日内归还原告邵荣发借款本金1483333元，并支付利息53894.43元（利息以1483333元为本金按月利率1%从2014年7月21日计算至2014年11月7日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
二、被告徐滕、童小莉、童岳南、徐爱萍对上述借款、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵荣发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、保全费5000元，由原告邵荣发负担4000元，被告徐爱珠、徐滕、童小莉、童岳南、徐爱萍负担25400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费24400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范锡光
二〇一四年十一月七日
书 记 员 潘华健