江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初196号原告：周军，男，汉族，1980年10月6日出生，居民，住江苏省涟水县。原告：周波，男，汉族，1984年4月21日出生，居民，住江苏省涟水县。原告：周琴，女，汉族，1976年6月6日出生，居民，住江苏省涟水县。原告：李秀梅，女，汉族，1952年1月17日出生，居民，住江苏省涟水县。原告：杨桂兰，女，汉族，1932年3月28日出生，居民，住江苏省涟水县。五原告共同委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：范万兰，女，汉族，1978年4月6日出生，居民，住江苏省滨海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地：江苏省滨海县纬西路北侧碧水绿都20/23幢。负责人：季友伟，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。周军等五原告与被告范万兰及中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称滨海太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周军及五原告委托诉讼代理人杭学军、被告范万兰及被告滨海太平洋保险公司委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计439958元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月3日16时5分，范万兰驾驶苏Ｊ×××××号轿车在涟水灰墩办事处境内与原告李秀梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李秀梅及坐在李秀梅车上的周某受伤、车某的交通事故。后周某经抢救无效死亡。经交警部门认定，范万兰与李秀梅负该起事故的同等责任，周某无责任。另查明，范万兰所驾车辆在滨海太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告遂诉至法院。被告范万兰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××号轿车系范万兰本人所有，该车在滨海太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，金额为50万元，且投保了不计免赔险。对于原告主张的各项损失无异议，同意按照法律规定赔偿。被告滨海太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，范万兰所驾车辆在滨海太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。保险公司同意按照交强险及商业三者险合同的约定承担赔偿责任。范万兰车辆核载人数是5人，但事发时车上人员为6人，存在超载行为，按照商业三者险合同约定，应当扣除10%赔偿额，请求依法判决。经审理查明：2017年12月3日16时05分左右，范万兰驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿苏3**省道由西向东行驶至与涟水灰墩办事处大胡村周西组水泥路交叉路口处，与李秀梅驾驶的沿苏3**省道由东向西行驶至该处左拐弯的电动三轮车（乘坐人周某）相撞，致周某、李秀梅受伤、车某的交通事故。经交警部门认定，范万兰驾驶机动车通过路口时未减速慢行，其违法行为是造成该起事故的原因之一；李秀梅驾驶非机动车通过交叉路口时，转弯未让直行的车辆先行，其违法行为也是造成该起事故的原因之一；范万兰、李秀梅的过错行为在该起事故中的作用基本相当。据此，交警部门认定双方负该起事故的同等责任，周某无责任。事故发生后，李秀梅与周某均被送到淮安市第一人民医院抢救，李秀梅共发生医疗费11536.26元，周某共发生医疗费4278.73元，后周某经抢救无效于当晚死亡。另查明，范万兰所驾车辆核定载人数为5人，发生事故时该车共载6人，其中5名成年人，1名未成年人。该车在滨海太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。还查明，原告杨桂兰系周某母亲，周某父亲已经去世。周某共姊妹七人。李秀梅系周某妻子，其余三原告系周某子女。本起交通事故发生前，周某一直在涟水城居住生活。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、火化证、物证鉴定书、涟水灰墩办事处大胡村委会证明、本院与陈兆敏、姚伟建谈话笔录等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，原告李秀梅主张医疗费11040.98元。原、被告一致确认原告车损按1500元计算。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，范万兰与李秀梅均违章驾车发生交通事故，致周某死亡、李秀梅受伤及车某，范万兰与李秀梅应负事故的同等责任，周某无责任。李秀梅所驾车辆为电动三轮车，根据相关规定，该车辆应当认定为机动车，据此本院确定事故双方承担责任的比例各为50%。因范万兰所驾车辆在滨海太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，滨海太平洋保险公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告方因该起事故造成的损失承担赔偿责任。仍有不足的，由范万兰按责赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认原告方因本起交通事故造成的损失为：医疗费15319.71元、（11040.98+4278.73）、丧葬费36342元、被扶养人生活费19804.3元（该项损失纳入死亡赔偿金范畴）、死亡赔偿金523464元、精神损害抚慰金25000元、处理事故人员误工等费用本院酌定为3000元、车辆损失1500元，合计624430.01元。上述损失分别系交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额项目下的损失，由滨海太平洋保险公司在交强险的上述限额内赔偿121500元，其中精神损害抚慰金损失在交强险限额内先行赔偿。其余损失502930.01元由滨海太平洋保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿50%，即251465元，合计滨海太平洋保险公司应赔偿的数额为372965元。原告其余损失由其自己承担，范万兰不承担赔偿责任。对滨海太平洋保险公司辩解范万兰所驾车辆超载，保险公司应在商业三者险范围内扣除10%的免赔率的观点，本院认为，滨海太平洋保险公司所提供的商业险示范条款虽载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，但滨海太平洋保险公司并无证据证明其已就该免责条款对投保人作出提示说明，且根据事故认定书载明的内容，违反装载规定与本起事故的发生并无因果关系。据此本院对滨海太平洋保险公司的该项辩解主张不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司于判决生效后三十日内赔偿原告周军等五人因交通事故造成的各项损失372965元。二、被告范万兰不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司负担6895元，原告自己负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 翔人民陪审员 周 林人民陪审员 嵇月梅二〇一八年六月十二日书 记 员 朱荣荣附：相关法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。