河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民初16号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托代理人：康喜中，系该行职工。
委托代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告：河南新宇泰实业有限公司。
法定代表人：张林飞，总经理。
委托代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告：林州市华鹏置业有限公司。统一社会信用代码：91410581684629466K。
法定代表人：宋勤梅，总经理。
被告：张林飞。
被告：宋勤梅。
被告：王莹，女，汉族，1970年出生。
以上四被告共同的委托代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告河南新宇泰实业有限公司（以下简称新宇泰公司）、林州市华鹏置业有限公司（以下简称华鹏置业公司）、张林飞、宋勤梅、王莹金融借款合同纠纷一案，平顶山银行于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托代理人康喜中、雒军伟，被告新宇泰公司委托代理人仇华昌到庭参加诉讼。被告张林飞，被告宋勤梅、被告王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平顶山银行诉称：2014年6月5日，平顶山银行与新宇泰公司签订一份《固定资金借款合同》，合同编号：1401290110510022，约定由平顶山银行向新宇泰公司提供贷款5000万元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日，合同约定年利率为10.8%，结息方式为按月结息，如未按约定时间归还，贷款人将按贷款合同利率水平上加收百分之五十罚息。同日华鹏置业公司与平顶山银行签订了《保证合同》，合同编号：1401290110510022。张林飞、宋勤梅、王莹、王艳霞与平顶山银行签订了担保书，保证方式为连带责任担保。2014年6月5日，新宇泰公司与平顶山银行签订了《抵押合同》，将位于河南省舞钢市下曹的铁矿采矿权作为抵押，抵押贷款数额5000万元，并在河南省国土资源厅进行采矿权抵押登记。合同到期后，经平顶山银行多次催要无果，截止2016年1月6日共欠本金5000万元、利息189万元未偿还。故请求依法判令：1.新宇泰公司偿还平顶山银行贷款本息共计5189万元（其中本金5000万元、利息189万元，利息计算至2016年1月6日，之后利息顺延计算至全部本息清偿完毕之日止）；2.华鹏置业公司、张林飞、宋勤梅、王莹对上述借款本息承担连带清偿责任。3.平顶山银行对新宇泰公司位于河南省舞钢市下曹的铁矿采矿权拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；4.本案诉讼费及产生的实现债权的费用12万元由新宇泰公司、华鹏置业公司、张林飞、宋勤梅、王莹全部承担。
新宇泰公司答辩称：平顶山银行所诉借款事实属实，但平顶山银行要求的罚息及实现债权的费用过高，请求予以减免。
华鹏置业公司、张林飞、宋勤梅、王莹未到庭参加诉讼，但庭后提交了书面答辩状称：担保属实，但是平顶山银行主张12万元的实现债权费用过高，不应支持。华鹏置业公司、张林飞、宋勤梅、王莹仅是新宇泰公司借款的担保人，且新宇泰公司在借款之时已将其位于舞钢市下曹的铁矿采矿权抵押给平顶山银行，因此应先执行新宇泰公司的财产，不足部分才应由担保人承担。
本院经审理查明：2014年6月5日，平顶山银行与新宇泰公司签订一份《固定资产借款合同》，合同编号为1401290110510022，该借款合同约定：借款金额为5000万元整；借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2014年6月5日起至2015年6月4日止；贷款利率为10.8%的固定利率，合同期内不调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；付款方式为新宇泰公司于2014年6月16日一次性提款，并将借款全部划入其在平顶山银行所开立的账户；新宇泰公司应按本合同约定按时足额支付利息，并在2015年6月4日偿还全部借款本金；本合同项下借款的担保方式为抵押担保。
2014年6月5日，平顶山银行与新宇泰公司签订一份《抵押合同》，该抵押合同约定，新宇泰公司愿意用其位于舞钢市下曹铁矿采矿权（采矿许可证号：4100000510806）为其与平顶山银行签订的借款合同编号为1401290110510022的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限与律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等提供担保。该《抵押合同》签订后，双方于2014年6月5日在河南省国土资源厅办理了抵押备案，抵押人为河南新宇泰实业有限公司，抵押物为河南新宇泰实业有限公司舞钢下曹铁矿采矿权（采矿许可证号：4100000510806），抵押权人为平顶山银行股份有限公司，抵押合同为本金5000万元。
2014年6月5日，平顶山银行与华鹏置业公司签订了《保证合同》，约定由华鹏置业公司自愿为平顶山银行上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限与律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。华鹏置业公司承诺：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，平顶山银行有权要求华鹏置业公司先承担保证责任或要求华鹏置业公司与物的担保人同时履行担保责任，华鹏置业公司承诺不因此而提出抗辩。平顶山银行放弃、变更或丧失其他担保权益的，华鹏置业公司的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年6月3日，平顶山银行分别与张林飞、宋勤梅、王莹签订了《担保书》，约定由张林飞、宋勤梅、王莹自愿为新宇泰公司上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金及为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等全部费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述借款合同有抵（质）押担保的，如申请人未按借款或承兑协议约定履行还款义务，或平顶山银行按照借款合同的约定提前收回借款的，保证人同意平顶山银行既可以以抵（质）押物优先受偿，也可直接要求保证人承担连带保证责任。
2014年6月16日，平顶山银行将该借款合同约定的贷款5000万元存入到新宇泰公司在平顶山银行设立的账户上。2015年6月4日借款到期后，新宇泰公司尚欠平顶山银行借款本金5000万元及2015年1月21日之后的利息未还。
上述事实，有《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《担保书》、转款凭证、欠款欠息清单及庭审笔录为凭，上述证据已经质证，双方当事人均无异议，足以采信。
本院认为，2014年6月5日，平顶山银行与新宇泰公司签订的《固定资产借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，平顶山银行已按《固定资产借款合同》约定向新宇泰公司履行了发放贷款5000万元的义务，新宇泰公司收到上述5000万元贷款后，仅清偿利息至2015年1月21日，本金5000万元及2015年1月21日以后利息未按合同约定支付，显属违约。故新宇泰公司应当承担偿还贷款本金及罚息的违约责任，平顶山银行请求新宇泰公司偿还本金5000万元及利息及罚息的理由成立，本院对其该项请求予以支持。
关于平顶山银行主张的利息、逾期罚息及律师费的问题。2014年6月5日，平顶山银行与新宇泰公司签订的《固定资产借款合同》约定的贷款年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率为贷款利率（年利率10.8%）上浮50%即年利率16.2%。庭审中查明，本案贷款新宇泰公司清偿期内利息至2015年1月21日，故新宇泰公司应当根据《固定资产借款合同》的约定，以所欠借款本金为基数向平顶山银行清偿的利息、罚息为：期内利息自2015年1月22日起按照该贷款合同约定的固定利率（年利率10.8%）为标准计算至2015年6月4日止；逾期利息按照年利率16.2%的标准自2015年6月5日起至计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。对于平顶山银行依据《固定资产借款合同》中的约定，主张新宇泰公司、华鹏置业公司、张林飞、宋勤梅、王莹承担12万元律师费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
关于优先受偿权问题。2014年6月5日，平顶山银行与新宇泰公司签订的《抵押合同》，亦系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。该合同明确约定新宇泰公司用其位于舞钢市下曹铁矿采矿权（采矿许可证号：4100000510806）为其与平顶山银行在2014年6月5日至2015年6月4日期间签订的借款合同、利息、罚息等主合同项下的一系列债务提供抵押担保，且在签订该《抵押合同》的当日双方在河南省国土资源厅办理了采矿权抵押备案。故在本案中平顶山银行主张对上述抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证责任承担问题。2014年6月5日，平顶山银行分别与华鹏置业公司签订的《保证合同》及平顶山银行分别与张林飞、宋勤梅、王莹签订的《担保书》也系双方当事人的真实意思表示，亦为有效合同。上述保证合同约定华鹏置业公司、张林飞、宋勤梅、王莹自愿为新宇泰公司本案贷款提供连带责任保证，且华鹏置业公司均未对上述《保证合同》提出抗辩，张林飞、宋勤梅、王莹也均对其在《担保书》上的签名认可，因此华鹏置业公司、张林飞、宋勤梅、王莹应当按照保证合同的约定承担连带责任保证。本案中，虽然主债务人新宇泰公司同时以其有权处分的采矿权作为抵押物向平顶山银行提供了物的担保，但在2014年6月5日平顶山银行与华鹏置业公司签订的《保证合同》中明确约定：“主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，平顶山银行有权要求华鹏置业公司先承担保证责任或要求华鹏置业公司与物的担保人同时履行担保责任，华鹏置业公司承诺不因此而提出抗辩。”2014年6月3日平顶山银行与张林飞、宋勤梅、王莹签订的《担保书》中明确约定：“借款合同有抵押担保的，如申请人未按借款或承兑协议约定履行还款义务，或平顶山银行按照借款合同的约定提前收回借款的，保证人同意平顶山银行既可以以抵押物优先受偿，也可直接要求保证人承担连带保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”依据上述法律规定，华鹏置业公司、张林飞、宋勤梅、王莹认为其应当在担保物价值范围外承担保证责任的抗辩理由与合同约定不符，本院对此不予采信。故平顶山银行要求华鹏置业公司、张林飞、宋勤梅、王莹承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、河南新宇泰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司贷款本金5000万元及利息、罚息（利息自2015年1月22日起按照该贷款合同约定的年利率10.8%的标准计算至2015年6月4日止；罚息按照年利率16.2%的标准自2015年6月5日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、平顶山银行股份有限公司就上述贷款本金、利息、罚息，对河南新宇泰实业有限公司提供担保的抵押物即位于舞钢市下曹铁矿采矿权（采矿许可证号：4100000510806）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、林州市华鹏置业有限公司、张林飞、宋勤梅、王莹对上述河南新宇泰实业有限公司的贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301700元，由河南新宇泰实业有限公司、林州市华鹏置业有限公司、张林飞、宋勤梅、王莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年七月三日
书记员 宁绿原
附相关法律规定：
※《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
※《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
※《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
※《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。