湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初927号
原告：刘健康，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：张炤，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：雷淑霞，女，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉�代理人：田丰，女，该单位工作人员。
原告刘健康（以下简称原告）诉被告张炤、雷淑霞、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健康，被告张炤到庭参加诉讼。被告雷淑霞、联合财险公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炤、雷淑霞赔偿原告车辆损失15190；2、判令被告联合财险公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月3日，被告张炤驾驶湘Ａ×××××小型轿车在长沙市××河路香樟路口与原告驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经交警队认定，被告张炤承担事故次要责任。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告张炤辩称，原告的车子只有几万块钱，修理车子不可能需要那么多钱。原告之前起诉过我，不在那个案子里起诉车损，现在来起诉车损，我怀疑其费用的合理性。
被告雷淑霞未答辩。
被告联合财险公司辩称，我司仅承保交强险，同意在事故真实情况下依据法律规定及保险条款的约定赔偿原告的合理损失。因原告损失已超交强险财产损失理赔限额，我司仅在交强险财产限额内承担2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。�于原告提交的交通事故认定书，湘Ｆ×××××小型轿车行驶证，被告张炤驾驶证，湘Ａ×××××小型轿车行驶证等证据，当事人不持异议，本院予以确认。对于原告提供的车辆维修费票据等证据，被告张炤提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日18时20分许，原告持累计积分已达12分的驾驶证驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿长沙市××河路由南往北行驶至香樟路交叉路口，往西左转弯行驶上香樟路时，恰遇被告张炤驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿川河路由北往南行驶至此，由于原告驾车在交叉路口转弯的机动车未让直行的车辆先行，且所持驾驶证达到12分仍继续上路行驶，加之被告张炤超速行驶，以致于两车在上述地点发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通�故。2017年6月19日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出[2017]第00110号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告张炤承担事故次要责任。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主系被告雷淑霞，在被告联合财险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。被告张炤自述其与被告雷淑霞系朋友关系，事发时系借用。湘Ｆ×××××小型轿车登记车主系原告，花费维修费用29300元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。
一、关于责任主体。
长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的[2017]第00110号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告张炤承担次要责任，对于原告超出交强险的损失应当承担30%的赔偿责任。原告未能提供充分证据证实被告雷淑霞是否存在过错，被告雷淑霞无需承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告联合财险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因湘Ａ×××××小型轿车未购买商业三责险，仍有不足的，由被告张炤按责任比例承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
原告所有的湘Ｆ×××××小型轿车花费车辆维修费29300元，由被告联合财险公司承担2000元（交强险），由被告张炤承担8190元[（29300元-2000元）×30%]。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告刘健康保险金2000元；
二、被告张炤自本判决生效之日起15日内支付原告刘健康赔偿款8190元；
三、驳回原告刘健康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，因适用简易程序减半收取90元，由原告刘健康负担60元，由被告张炤负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一八年四月二十五日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵�他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，�照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。