wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第329号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人龙某，曾用名龙雨，农民，住贵州省黄平县。2012年7月6日，因犯抢夺罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月28日刑满释放。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人杨某某，曾用名杨衣英，农民，住贵州省黄平县。2010年7月27日，因犯盗窃罪被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月9日，因犯盗窃罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月20日刑满释放。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人龙某某，农民，住贵州省黄平县。2013年10月23日，因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月15日刑满释放。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人潘某某，曾用名潘岩生付，农民，住贵州省黄平县。2012年9月12日，因犯盗窃罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，2014年8月7日刑满释放。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人龙某、杨某某、龙某某、潘某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人龙某、杨某某、龙某某、潘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年12月3日凌晨1时许，被告人龙某、杨某某、龙某某、潘某某结伙到杭州市余杭区瓶窑镇杭州某某包装有限公司，采用攀爬围墙、撬窗、撬门的方式进入公司三楼财务室，用撬棍撬开财务室内保险箱，窃得保险箱内人民币27930元。案发后，赃款已追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人龙某、杨某某、龙某某、潘某某的行为均已构成盗窃罪，且均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关从被告人龙某、杨某某处各扣押铁棍一根，现存放于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人龙某、杨某某、龙某某、潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某甲、楼某、周某、吴某乙的证言；接受证据清单、现金记账单；证据制作说明、监控录像（光盘）；搜查笔录、暂存物品清单、扣押物品清单、发还物品清单；现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；价格鉴定复函；现场勘查笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、杨某某、龙某某、潘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某、杨某某、龙某某、潘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某、杨某某、龙某某、潘某某归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具铁棍二根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 夏菲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3164号
申请执行人长汀县农村信用合作联社。住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾海林，男，系该社策武信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人程金火，男，1973年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吕六金，女，1974年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟北京，男，1973年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈火荣，男，1986年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3074号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人程金火、吕六金、钟北京、陈火荣金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的99257.2元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3164号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 刘周荣
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终486号
上诉人（原审被告）崔津海，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）高杰，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人崔津海因返还原物纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2015）兴民一初字第02150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔津海，被上诉人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高杰一审时诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2005年8月10日到盘锦市兴隆台区民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定：住房二处（紫园小区3区3-2-102室及和平小区16栋341号）均归原告所有。2015年11月18日该紫园小区3区3号楼2-102室房屋过户登记至原告名下，但被告一直以无房居住为由，居住该房屋不搬走，且因双方矛盾还动手打原告，2015年2月底将原告从该房屋内赶出。原告无奈，诉至法院，请求判令：被告返还位于盘锦市兴隆台区紫园3区3号楼2单元101室房屋给原告。
原审被告崔津海一审时未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：1、被告与原告是2005年8月10日离婚的，当时按照双方约定房屋属于原告，2006年4月原告又让被告回去共同生活，被告在房屋居住是应原告的请求搬回去的，双方同居关系没有解除；2、根据离婚登记协议住房两处、商网一处，被告将上述财产均给了原告，但是被告没有放弃居住使用权；3、双方同居期间，被告有36万元个人存款由原告占有，在共同生活期间的共同财产也没有分割，正在处理之中。原告现在有两处住房，被告没有住房，财产也由原告控制，被告没有能力另行购买房屋；4、原告是自行搬出的，不是被告将其赶出房屋的，也没有被告殴打原告的事实，被告没有放弃居住使用权，双方之间还存在其他纠纷，所以对原告的诉请应予以驳回。
原审法院查明：原、被告原系夫妻关系。2005年8月10日双方在盘锦市兴隆台区民政局办理了离婚登记，双方在离婚登记协议书中约定：婚生一女崔岩（1990年2月25生）归女方抚养，男方每月支付生活费500.00元至孩子完成学业时止；住房二处（紫园小区3区3-2单元102、和平小区16栋341），及紫园小区车库一座、网点一处、车辆及其附属物财产、存款若干等均归女方所有；紫园小区住宅系按揭贷款所购，余款由男方支付。双方离婚后，被告搬离了双方居住的房屋。后2008年左右因被告欠债无处居住，原告又让被告住进了本案诉争房屋，后双方发生争执，原告要求被告搬走，被告不搬，双方矛盾加剧发生肢体冲突，原告遂搬离了该房屋。之后原告通过向本院起诉将诉争房屋过户登记至其个人名下。
原审法院认为：公民合法的财产权益受法律保护。本案原、被告在离婚时已明确约定诉争房屋归原告所有，所涉贷款由被告偿还。且该协议所涉争议房屋权属亦已经本院判决予以确认并已办理房屋过户登记手续，故该争议房屋属本案原告个人财产无异。虽被告当时返回该房屋居住是经原告同意的，但因双方在离婚协议中未明确约定被告是否可以继续长期居住该房屋，故依据常情常理推定，在双方已经离婚且争议房屋由原告所有的情况下，被告不具有继续居住使用的权利，被告是否能继续居住该房屋取决于房屋所有人的意愿。现原告要求被告搬出房屋，被告即应搬出将房屋返还原告，被告拒绝搬出，其行为侵犯了原告对该房屋的权益，故本院对原告主张被告返还房屋的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，作出如下判决：被告崔津海于本判决生效后15日内将坐落于盘锦市兴隆台区紫园三区3号楼2单元101室房屋（丘地号1-78-24-2-101）返还原告高杰。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告崔津海承担。
一审宣判后，原审被告崔津海不服判决，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：上诉人认为上诉人有权居住该房屋，具体理由：1、该房屋原系双方共同财产，虽然离婚时约定所有权归被上诉人，但未放弃居住使用权。2、该房屋的房屋贷款，在离婚后由上诉人交纳3、该房屋的物业费等由上诉人一直负担。被上诉人侵占上诉人的财产达36万元，拒不返还，上诉人无力购房，再者上诉人回家居住是应被上诉人的要求。综上，上诉人提起上诉，要求二审法院撤销原判，以体现法律公正与公平。
被上诉人高杰服从一审判决。
本案的争议焦点：诉争房屋是否应当返还给被上诉人高杰。
上诉人崔津海二审没有提供新的证据，但认为被上诉人高杰提出返还房屋，我与高杰是原配夫妻，2005年离婚，离婚后我把房屋财产给了高杰。搬出去后因为高杰的请求，我又回到该诉争房屋，因为该房屋离婚时，以我的名义办了按揭贷款，从离婚到2015年11月份才过户到被上诉人名下，在之前都是我承担的房贷费用，从离婚到2010年一直是我在还按揭贷款，这个房屋一直没有争议，包括离婚时给她到过户，我没有想占有该房屋的主观要求，但现在我没有地方居住，离婚时我把所有财产都给了女方，请求撤销原判。
被上诉人高杰二审没有提供新的证据，但认为离婚是男方提出的，包括离婚时的所有财产归我所有，房屋贷款由男方负责，都是男方同意的，紫园小区的房屋和和平小区的房屋都归我所有，在离婚搬出去以后，男方开了一个饭店，负了一身债务，我当时没有管他要13万的债款，他没有地方居住，所以我让他到该房屋居住，之后他就再也没有搬出去，我现在也没有地方居住。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民私有合法财产权的所有权和使用权受法律保护。本案中，案涉房屋已经登记在被上诉人高杰名下，是被上诉人高杰的个人财产，其对该房屋有所有权、使用权、收益权和处分权。现被上诉人高杰不同意上诉人崔津海继续居住该房屋，上诉人崔津海就应当将该房屋返还给被上诉人高杰。上诉人崔津海的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人（原审被告）崔津海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨皓博
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审95号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：茌平县冯屯镇成杰建材厂，住所地茌平县冯官屯镇许坊村。
法定代表人：杨先亮，总经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］129号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月12日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］129号”行政处罚决定，认定被执行人茌平县冯屯镇成杰建材厂未经批准，占用茌平县冯官屯镇许坊村集体土地5520平方米（折合8.28亩）建建材厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的5520平方米（折合8.28亩）土地给冯官屯镇许坊村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的5520平方米（折合8.28亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、耕地1127平方米按照每平方米25元的标准罚款人民币28175元，设施农用地3512平方米、林地881平方米按照每平方米20元的标准罚款人民币87860元，共计罚款人民币壹拾壹万陆仟零叁拾伍元整（￥116035），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于9月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年9月14日缴纳罚款人民币壹拾壹万陆仟零叁拾伍元整（￥116035），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］129号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］129号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的5520平方米（折合8.28亩）土地给冯官屯镇许坊村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的5520平方米（折合8.28亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织及其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保164号
申请人林丽，女，1971年11月9日生，汉族，住重庆市永川区石油路82号1幢4-1，公民身份号码511002197111090623。
被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码915001187784669017。
法定代表人赵林，总经理。
被申请人重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。
法定代表人赵林，总经理。
申请人林丽与被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司诉前财产保全，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司价值65万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年五月二十日
书记员 王 维
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第236号
上诉人（原审被告）：王立志，男，汉族，1974年7月31日生，无职业，住吉林省汪清县。
委托代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省轮达商贸有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：郑东，该公司总经理。
上诉人王立志因与被上诉人吉林省轮达商贸有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015）汪民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王立志于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王立志撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立志撤回上诉。
二审案件受理费2039元（上诉人已预交），减半收取1019.5元，由上诉人王立志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 崔 玉
二〇一五年十一月十日
书记员 朴 民
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审891号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人王洪章。
申请执行人于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08127号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月28日作出河国土执罚决（2016）08127号行政处罚决定，认定被执行人2013年8月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡前修罗村东北392平方米土地（占地类别为392平方米的其他草地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建汽配车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王洪章将非法占用的392平方米土地给前修罗村村集体；2、限被处罚人王洪章自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的392平方米土地上新建的建筑物（建筑面积392平方米、砖混结构、主体已成的汽配车间）及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米15元罚款，共计5880元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08127号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08127号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 任建河
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25246号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告陆雅娟，女，1965年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司(以下简称工联物业)与被告陆雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼，被告陆雅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告工联物业诉称，被告自2012年7月起未向�告支付物业管理费，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告支付从2012年7月至2014年6月欠缴的物业管理费人民币(以下币种同)3,069.60元；案件受理费由被告承担。被告陆雅娟未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告工联物业系闵行区双柏路1688弄银泰苑小区的物业管理单位,其与上海泰飞房地产有限公司于2009年6月18日签订前期物业服务合同，原告从2009年4月至2014年6月对该小区进行物业管理。双方约定了物业费收费标准为底楼每月每平方米0.65元、其他楼层每月每平方米1.05元。被告陆雅娟系该小区xxx号xxx室房屋(建筑面积xxx平方米)业主，其未向原告缴纳自2012年7月至2014年6月止的物业管理费3,069.60元。以上事实，由上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、情况说明、房屋交接单、交寄清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为�原告提供的《物业服务合同》等证据对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，但被告在享受原告服务的同时却未能履行支付物业服务费之义务，其行为显属不当，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费用，符合法律规定，本院予以支持。被告陆雅娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陆雅娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司物业管理费计人民币3,069.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，�被告陆雅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第456-1号
申请执行人王晓红，女，汉族。
被执行人王金荣，男，回族。
申请执行人王晓红与被执行人王金荣财产损害赔偿纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民三初字第16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓红于2015年8月4向本院申请执行，本院于当日立案受理。要求被执行人王金荣给付申请执行人王晓红执行款12876元，并承担案件受理费444元、公告费600元，执行费109元。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人王金荣在银行的存款，在法定期限内不能全部执行完毕，经告知申请执行人后，其同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第456号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 艳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初1033号
原告：潘某，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××3247。
被告：苏某，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4310。
本院在审理原告潘某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告以双方私下庭外处理离婚事宜为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告潘某负担。
审判员 骆华建
二〇一六年五月十一日
书记员 卢梦雅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1624号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因犯危险驾驶罪于2011年被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2012年1月26日刑满释放。因吸毒于2013年8月4日被行政拘留，又因吸毒于2013年12月20日被行政拘留，后被社区戒毒。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1554号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月21日23时许，被告人郑某经微信、电话联系后，在本区人民路温富大厦一楼“Mous”酒吧后门，以人民币500元的价格将一包“K粉”贩卖给黄某，交易完成后被当场抓获，身上另搜出一包“K粉”。经鉴定，用于贩卖的毒品重3.80克，身上查获的毒品重5.42克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品（照片）、毒资（照片）、手机、身份信息、扣押清单、调取证据清单、通话记录详单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、证人黄某的证言、归案情况说明、被告人郑某的供述和辩解、理化检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某非法贩卖毒品氯胺酮9.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人郑某有故意犯罪前科及吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人郑某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金色苹果6代手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第598号
上诉人（原审原告）：李洪斌（曾用名李红宾），居民。
委托代理人：李斌。
被上诉人（原审被告）：史长峰，农民。
被上诉人（原审被告）：陈瑞云，农民。系被上诉人史长峰之妻。
委托代理人：史长峰。
上诉人李洪斌因与被上诉人史长峰、被上诉人陈瑞云民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人李洪斌的委托代理人李斌、被上诉人史长峰、并作为被上诉人陈瑞云的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，史长峰、陈瑞云系夫妻关系，原告李洪斌与被告史长峰1993年结拜为仁兄弟。被告史长峰1999年7月开始做人发生意，以鄄城宏大发制品厂开具发票，以鄄城宏大发制品名义经销。被告史长峰认可从2001年7月7日至2004年1月16日共给原告李洪斌出具借条7张，计款：181000元。称这181000元是原告与被告史长峰合伙做人发生意的投资款。原告李洪斌提供以下证据：被告史长峰书写的借条7张分别为：2001年7月7日的金额50000元、2001年7月14日的金额20000元、2001年8月15日的金额30000元、2001年11月22日的金额30000元、2001年12月31日的金额30000元、2002年7月16日的金额20000元、2004年1月16日的金额1000元。被告史长峰提供证人证言及原告李洪斌存折一张，账号：××；苏本忠2001年12月5日在鄄城城区农村信用合作社贷款凭证一张，贷款金额60000元及收回贷款本息凭证五张；李洪斌2001年11月19日在鄄城农村信用合作社贷款金额30000元及收回贷款本息凭证一张；李洪斌2003年5月25日在鄄城中兴农村信用合作社贷款凭证一张，贷款金额50000元及收回贷款本息凭证一张；史长峰2003年5月26日在鄄城中兴农村信用合作社贷款凭证一张，贷款金额50000元及收回贷款本息凭证一张；中国太平洋人寿保险股份有限公司的授权人鄄城中兴农村信用合作社于2005年7月4日给贷款人李洪斌、史长峰办理的借贷者人身意外伤害保险单两份。以此来证明原、被告史长峰共同以贷还贷。另查明：现原告李洪斌持有被告史长峰给原告李洪斌书写的7张借条共计181000元，均未约定利息。原告李洪斌称原、被告口头约定借款利息一分，但被告史长峰还款90000元并未向原告李洪斌支付过利息。原告李洪斌否认与被告史长峰合伙做人发生意，原告李洪斌要求利息从起诉之日起计算。被告史长峰投入的合伙资金没有证据证明。原告李洪斌曾于2013年3月25日向原审法院起诉，金额为80000元（即2001年8月15日借条、同年11月22日借条、2002年7月16日借条），后于2013年6月19日撤诉，理由是追加被告史长峰之妻为被告。2014年1月26日原告李洪斌向原审法院起诉，请求二被告共同偿还欠原告李洪斌借款91000元及利息。诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为：原告李洪斌持有被告史长峰给其出具的借条7张，计款181000元，形式上是真实的。现原告李洪斌请求被告史长峰支付尚欠借款本金91000元及利息，被告史长峰对向原告李洪斌借款的事实予以否认，辩称借条载明的借款数额是原告李洪斌与被告史长峰合伙做人发生意的投资款，并提供了证人证言。现原告李洪斌以民间借贷纠纷提起诉讼，请求判令二被告偿还借款。因此，关于借贷关系成立事实的证明责任应当在原告方。原告李洪斌除提交借条外，应就其主张借款的原因、时间、地点、金额、借款的用途及利息等具体情节，承担举证责任并详细说明，以此证明借贷关系存在的真实性和合法性。从被告史长峰出具的借条时间先后顺序及被告史长峰还款的数额上，不合常理。原告李洪斌上次在原审法院富春法庭起诉被告史长峰借款80000元，这次原告李洪斌却又起诉91000元，同一借据两次起诉依据的事实和理由不一致，且与现有证据相矛盾，应当是原告李洪斌主张被告史长峰借款的事实不清。综合本案，原告方提交的借条证据因其缺乏其他相关证据予以印证，基于被告史长峰的答辩，明显过于孤立，不能证明借贷关系成立的真实性。因此，原告李洪斌的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告李洪斌的诉讼请求。案件受理费2075元，由原告李洪斌负担。
上诉人李洪斌不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，涉案款项是借款，而一审法院却认定为合伙投资款；上诉人的两次起诉事实与理由虽然不太一致，但并不矛盾；一审法院对举证责任的分配错误，缺乏法律依据。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款91000元及利息。
被上诉人史长峰答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，上诉人的上诉请求违背证据、事实和法律，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈瑞云的答辩意见同被上诉人史长峰。
本案二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、一审法院对举证责任的分配是否正确；二、涉案款项是否为借款。
关于焦点一，经审查，上诉人李洪斌持有被上诉人史长峰给其出具的借条7张，计款181000元，形式上是真实的。被上诉人史长峰对向上诉人李洪斌借款的事实予以否认，辩称借条载明的借款数额是上诉人李洪斌与被上诉人史长峰合伙做人发生意的投资款，并提供了证人证言。一审法院据此认为借贷关系成立事实的证明责任在上诉人方，上诉人李洪斌除提交借条外，应就其主张借款的原因、时间、地点、金额、借款的用途及利息等具体情节，承担举证责任并详细说明，以此证明借贷关系存在的真实性和合法性，并无不当。上诉人李洪斌上诉称一审法院对举证责任的分配错误，于法无据，本院不予采信。
关于焦点二，经审查，上诉人李洪斌先在原审法院富春法庭起诉被上诉人史长峰借款80000元，撤诉后又在原审法院引马法庭起诉被上诉人史长峰借款91000元，同一借据两次起诉依据的事实和理由不一致，且与现有证据相矛盾，应当认定为上诉人李洪斌主张被上诉人史长峰借款的事实不清。从被上诉人史长峰出具的借条时间先后顺序及被上诉人史长峰还款的数额上，上诉人陈述借贷关系的理由也不合常理。一审法院据此认定上诉人李洪斌提交的借条证据因其缺乏其他相关证据予以印证，基于被上诉人史长峰的答辩，明显过于孤立，不能证明借贷关系成立的真实性，上诉人李洪斌的诉讼请求依法不予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人李洪斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩 蕊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第25号
上诉人（原审原告）：河南千里机械有限公司。住所地：河南省尉氏县工业园区。
法定代表人：王秋立，该公司董事长。
委托代理人：王君平，河南循规律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南天隆纺织有限公司。住所地：河南省尉氏县产业集聚区。
法定代表人：王俊伟，该公司董事长。
委托代理人：冯胜强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：吕少勇，河南天基律师事务所实习律师。
原审第三人：尉氏县兴邦金属有限公司。住所地：河南省尉氏县工业园区。
法定代表人：何发义，该公司董事长。
上诉人河南千里机械有限公司（以下简称千里机械公司）因与被上诉人河南天隆纺织有限公司（以下简称天隆纺织公司）以及原审第三人尉氏县兴邦金属有限公司（以下简称兴邦金属公司）合同纠纷一案，于2010年12月10日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1.撤销千里机械公司、天隆纺织公司、兴邦金属公司三方于2009年12月9日所签订协议中的第三项；2.天隆纺织公司向千里机械公司返还焦炭款997470.90元；3、本案诉讼费由天隆纺织公司承担。原审法院审理后，于2012年7月16日作出（2011）郑民三初字第102号民事判决书，判决驳回千里机械公司的诉讼请求。千里机械公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案，千里机械公司的法定代表人王秋立及委托代理人王君平，天隆纺织公司的委托代理人冯胜强、吕少勇，到庭参加诉讼。兴邦金属公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民三初字第102号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重新审理。
河南千里机械有限公司预交的二审案件受理费29760元，本院予以退回。
审 判 长 王玉宏
审 判 员 庞 敏
代理审判员 关晓海
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 江 辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第25号
上诉人（原审原告）：河南千里机械有限公司。住所地：河南省尉氏县工业园区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：王某某，河南循规律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南天隆纺织有限公司。住所地：河南省尉氏县产业集聚区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：冯某某，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：吕某某，河南天基律师事务所实习律师。
原审第三人：尉氏县兴邦金属有限公司。住所地：河南省尉氏县工业园区。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
上诉人河南千里机械有限公司（以下简称千里机械公司）因与被上诉人河南天隆纺织有限公司（以下简称天隆纺织公司）以及原审第三人尉氏县兴邦金属有限公司（以下简称兴邦金属公司）合同纠纷一案，于2010年12月10日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1.撤销千里机械公司、天隆纺织公司、兴邦金属公司三方于2009年12月9日所签订协议中的第三项；2.天隆纺织公司向千里机械公司返还焦炭款997470.90元；3、本案诉讼费由天隆纺织公司承担。原审法院审理后，于2012年7月16日作出（2011）郑民三初字第102号民事判决书，判决驳回千里机械公司的诉讼请求。千里机械公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案，千里机械公司的法定代表人王某某及委托代理人王某某，天隆纺织公司的委托代理人冯某某、吕某某，到庭参加诉讼。兴邦金属公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民三初字第102号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重新审理。
河南千里机械有限公司预交的二审案件受理费29760元，本院予以退回。
审 判 长 王玉宏
审 判 员 庞 敏
代理审判员 关晓海
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 江 辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第468号
申请执行人黄春娜，女，汉族，1963年9月18日出生，住惠州市惠阳区。
被执行人陶瑞金，男，汉族，1970年12月29日出生，住惠州市惠阳区。
被执行人杨新群，女，汉族，1972年11月29日出生，住惠州市惠阳区。
被执行人陶文兴，男，汉族，1986年8月30日出生，住惠州市惠阳区。
关于申请执行人黄春娜与被执行人陶瑞金、杨新群、陶文兴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人黄春娜依据本院（2013）惠阳法平民初字第71号民事判决书和惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第554号民事判决书于2013年5月7日申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款43309.61元，承担本案诉讼费992元，司法鉴定费1050元，执行费580.36元。被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务，本院裁定每月提取被执行人陶瑞金在广东惠阳高级中学工资收入人民币1200元用于清偿给申请执行人。本院依法到惠州市国土资源�惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
（2015）惠阳执字第468号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年六月二日
书记员 马伟文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1198-1号
解除保全申请人：祝建鸿，男，汉族，1973年12月25日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区人民中路。
被申请人：王玉民，男，汉族，1957年4月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告祝建鸿与被告王玉民、十堰仁和体检中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）鄂0302民初1198号民事裁定书，对被申请人王玉民农业银行账号予以冻结。原告祝建鸿于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告祝建鸿的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉民农业银行账号的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 全 琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵梦娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1867号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人李新红，广西金桂律师事务所律师实习律师。
被告李启清，男，1674年4月1日生，住桂林市七星区。
委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。
委托代理人王誉蓉，广西古方律师事务所实习律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李启清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员阳小荷独任公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人文峰、李新红，被告李启清的委托代理人杨双玮、王誉蓉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告于2013年7月12日将原告公司进行物业管理期间即2013年1月1日至2013年6月30日的物业费、电梯费、照明费共计772.2元交给了桂林市东方大厦业主委员会或者桂林时代物业服务有限公司，原告没有收到2013年1月至2013年6月30日被告应该给付原告的物业管理等费用759元。被告应将2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理等费用759元给付原告。被告在原告催收前已经交了物业管理等费用，只是交错了单位，故对原告要求被告给付滞纳金的诉请，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李启清给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理等费用759元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取的案件受理费50元，因适用小额诉讼减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），邮寄费21元（原告已预付），由被告李启清负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1867号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人李新红，广西金桂律师事务所律师实习律师。
被告李启清，男，住桂林市七星区。
委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。
委托代理人王誉蓉，广西古方律师事务所实习律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李启清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员阳小荷独任公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人文峰、李新红，被告李启清的委托代理人杨双玮、王誉蓉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告于2013年7月12日将原告公司进行物业管理期间即2013年1月1日至2013年6月30日的物业费、电梯费、照明费共计772.2元交给了桂林市东方大厦业主委员会或者桂林时代物业服务有限公司，原告没有收到2013年1月至2013年6月30日被告应该给付原告的物业管理等费用759元。被告应将2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理等费用759元给付原告。被告在原告催收前已经交了物业管理等费用，只是交错了单位，故对原告要求被告给付滞纳金的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李启清给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理等费用759元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取的案件受理费50元，因适用小额诉讼减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），邮寄费21元（原告已预付），由被告李启清负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡文杰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终173号
上诉人（原审原告）高恒春，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，主任。
委托代理人赵学博，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原审第三人李敬花，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，现住章丘市明四小区。
上诉人高恒春因与被上诉人章丘市双山街道办事处、原审第三人李敬花确认拆迁补偿协议无效一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181行初49号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，高恒春系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。1997年,高恒春将该处房产卖于第三人李敬花，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人李敬花，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，章丘市双山街道办事处依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月2日与第三人李敬花签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。高恒春不服，诉至原审法院。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，高恒春在贺套村的房产已于1997年卖于第三人李敬花，自1997年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人李敬花占有、使用，由此应视为高恒春对该房产及土地使用权的放弃，因此，高恒春所诉章丘市双山街道办事处与第三人李敬花就该房产签订的拆迁补偿协议书对高恒春的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告高恒春的起诉。
上诉人高恒春不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，程序违法，法律适用错误，具体事实和理由如下:一、一审裁定认定事实不清、程序违法。1、一审法院认定上诉人与第三人签订房屋买卖协议，但是根据双方签订的房屋买卖协议中约定，第三人仅仅是购买的房屋，因其并非本村集体经济组织成员，不能也无权享受分配宅基地的待遇，也就是说其并没有对涉案宅基地的合法长期使用权，只有在所购买房屋存续期间，根据相关法律规定，同时对涉案土地享有使用权;房屋灭失的话，因其无权享受本村集体组织成员待遇，对涉案宅基地使用权也就同时灭失，根据上诉人提供的证据土地证和土地登记卡，涉案土地合法使用权人仍为上诉人。并且被上诉人于第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书中也明确的拆迁补偿的方式，对土地和房屋的补偿是分离的，上诉人作为涉案土地合法使用权人，对协议书中按照土地面积补偿的待遇应由上诉人享有，对房屋的安置补偿归第三人所有。2、木案中，被上诉人之间签订的拆迁补偿协议严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院认为被上诉人之间签订的拆迁补偿协议对上诉人的权利义务关系不产生实际影响、不属于行政诉讼的受案范围，，属于认定事实不清。本案依法应属于行政案件的受案范围。二、一审裁定适用法律错误。1、一审法院直接适用最高人民法院2000年行政法解释，认定上诉人不是木案利害关系人，明显错误，根据上诉人提供的证据证明，涉案土地登记合法使用权认为上诉人，该证据是土地证(土地登记卡)，属于政府颁发的合法性文件，足以证明上诉人与本案有利害关系，并且该证据的真实性、合法性也己经被上诉人与第三人认可。一审法院在没有对该证据予以否定的情况下直接作出上诉人与本案没有利害关系的认定明显违反法律规定。2、根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第一条的规定:农村集体土地的权利人或者利害关系人(以下简称土地权利人)认为行政机作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。木案中，上诉人作为该集体土地的权利人提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。3、一审法院认定涉案房产及所使用土地一直山被上诉人李敬花占有、使用就视为对涉案房产及土地使用权的放弃与法相悖。原一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定以本案与上诉人没有利害关系、争议不属于人民法院行政案件的受理范围由驳回起诉，属于适用法律不当，应予以纠正。综上所述，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，法律适用错误，依法应当予以撤销。
被上诉人章丘市双山街道办事处答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人李敬花答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人在贺套村的涉案房产已于1997年卖于第三人，自1997年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人占有、使用，上诉人亦未对上述涉案房产的占有使用事实和权利归属表示过异议，由此应视为上诉人对涉案房产及土地使用权的放弃，因此，原审法院认定章丘市双山街道办事处与第三人就该房产签订拆迁补偿协议书的行为对上诉人的权利义务不再产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，具有上述事实依据。另外，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，亦具有法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特75号
申请人：成昌龙，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人王行安，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月2日立案受理申请人成昌龙与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人成昌龙工资24016元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款7205元；于2018年8月30日前支付欠款7205元；于2018年10月30日前支付欠款9606元；如任意一期逾期付款，申请人连云港富安紫菜机械有限公司应以剩余欠款金额为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人成昌龙与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月三日
书记员 刘洋
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初317号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人谭千平，男，1985年12月10日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农。因犯抢劫罪，于2002年8月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。因吸食毒品，于2016年5月6日被梁平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月7日被梁平县公安局刑事拘留，同月18日经重庆市梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人谭千平犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员于海华、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人谭千平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2016年5月6日17时许，被告人谭千平携带毒品在本县梁山街道某下广场被梁平县公安局民警抓获，民警当场从被告人谭千平身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）一包（经称量，净重为98.03克）。经鉴定，从被告人谭千平身上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人谭千平的供述与辩解，户籍信息，刑事判决书，毒品检验报告，毒品搜查、称量等笔录证实。
公诉机关认为，被告人谭千平违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有98.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭千平在庭审中提出，对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实被告人谭千平在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，搜查笔录与搜查照片，扣押清单，毒品称量笔录与称量照片，物证检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭千平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有98.03克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭千平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2025年11月6日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第4417号
申请执行人：隋政国，男，1995年4月22日出生，现住庄河市。
委托代理人：隋国平，男，1972年8月7日出生，现住同上。
被执行人：赵博，男，1980年9月23日出生，现住瓦房店市。
申请执行人隋政国与被执行人赵博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）庄民初字第4155号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人自动履行5000元，现申请执行人明确向本院表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第4417号
申请执行人：隋政国，男。
委托代理人：隋国平，男。
被执行人：赵博，男。
申请执行人隋政国与被执行人赵博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）庄民初字第4155号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款39519元及利息，诉讼费2447元，执行费2599元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行5000元，现申请执行人明确向本院表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第4417号申请执行人：隋政国，男，1995年4月22日出生，现住庄河市。委托代理人：隋国平，男，1972年8月7日出生，现住同上。被执行人：赵博，男，1980年9月23日出生，现住瓦房店市。申请执行人隋政国与被执行人赵博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）庄民初字第4155号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人自动履行5000元，现申请执行人明确向本院表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一五年十一月十一日书 记 员  李 玲
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第161号
原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：蒋棠，公司董事长。
委托代理人：卿启斌，住湖南省新化县，公司职员。
委托代理人：童朋辉，住湖南省长沙市芙蓉区，公司职员。
被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：陈克俭。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告江门泰达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11871元，因撤诉结案减半收取5935.5元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 叶朗明
人民陪审员 刘启菲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李宝红
第2页共2页
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2778号
原告李庆栓，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告宋江峰，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告李庆栓与被告宋江峰为民间借贷纠纷一案中，原告李庆栓于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆栓申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆栓撤回起诉。
案件受理费1505元，由原告李庆栓负担。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李承飞
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00041号
申请执行人沈绪斌。
被执行人邹政。
被执行人郑万芬。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2013年12月30日做出的（2013）鄂宜都民初字第02193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，邹永国（身份证号码××）与中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司订立了两份保险合同，保单号码分别为P096100000888132、P090000001896340，身故受益人均为其子邹政。邹永国已于2013年11月12日身故。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邹政在中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司的保险金169583元至宜都市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 向佳雁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2356号
原告王乌底，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇前坑回族村，组织机构代码：58532716-3。
代表人郭文信，系该村民委员会的主任。
本院在审理原告王乌底与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王乌底于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王乌底以双方已在庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王乌底撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由原告王乌底负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
审 判 员 蔡 景 艳
人民陪审员 陈 冰 冰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 斯琴塔娜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10138号
原告：谢士喜，男，1963年10月28日出生，汉族，住铜山区。
被告：谢士勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所实习律师。
原告谢士喜诉被告谢士勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告谢士喜于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢士喜向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢士喜撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告谢士喜负担。
审判员 李 健
二〇一七年一月十日
书记员 张子文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第23号
上诉人（原审被告）籍英秦。
被上诉人（原审原告）周波。
上诉人籍英秦因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第2019号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区，且被上诉人所诉的被保全财产均位于青岛市城阳区，因此，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因申请�前财产保全损害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人在另案中被保全的财产房屋坐落于青岛市李沧区金水路×号×栋×户，即被诉侵权行为地在青岛市李沧区，青岛市李沧区人民法院作为侵权行为地法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月五日
书记员 张雪平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20080号
原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1876-1号。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：王波，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市祥达物业管理有限公司的委托诉讼代理人席晓丽到庭参加诉讼。被告王波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市祥达物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2013年1月至2016年7月期间的物业服务费2193元、电梯费860元、违约金4151元。事实和理由：被告系位于重庆市XXX街道XXXX小区业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。因被告拖欠原告物业服务费、电梯费，原告特诉至法院。
被告王波未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业，被告系位于重庆市渝北XXX街道XXXX小区X-XX-
X号房业主。其房屋建筑面积为101.98平方米，属高层住宅。原告于2005年8月28日与小区开发商重庆市远鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为该小提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为0.5元/平方米/月。电梯费三层以上按常住人口每月每人10元计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前7日履行交纳义务。业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。上述合同于2005年8月28日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。因被告自2013年1月起未交纳物业服务费、电梯费，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，被告房屋实际常住人口为5人，电梯费原告自愿按每月2人计收。
上述事实，有原告公司营业执照、资质证书、土地房屋权属登记卡、前期物业服务合同、备案证明及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告请求被告支付2013年1月至2016年7月期间的物业服务费2193元(0.5元/月·平方米×101.98平方米×43个月，四舍五入，保留至整数)，电梯费860元（10元/月·人×2人×43个月），本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告有向被告书面催收物业服务费的义务，因原告未举示充分证明在本案诉讼前曾向被告书面催收过物业服务费，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效后立即支付原告重庆市祥达物业管理有限公司2013年1月至2016年7月期间的物业服务费2193元、电梯费860元；
二、驳回原告重庆市祥达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月十七日
书记员 王 玲
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）景执字第94-2号
申请执行人杨某，农民。
被执行人孟某，农民。
申请执行人杨某与被执行人孟某离婚纠纷一案中，本院于2011年6月1日作出（2011）景民一初字第499号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2012年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人13000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行费200元，由申请执行人负担。双方当事人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）景执字第94号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一二年三月二十六日
书记员 李明星
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1535号
原告上海某某物业发展有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人张某，上海市金一律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年五月五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终449号
上诉人（原审原告）王树诚等47人（名单附后）。
诉讼代表人王树诚，住济南市。
诉讼代表人徐文亭，住济南市。
诉讼代表人刘可是，住济南市。
诉讼代表人王春波，住济南市。
被上诉人(原审被告)济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
原审第三人山东鑫苑仁居置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张立洲，董事长。
委托代理人李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人王树诚等47人因规划行政许可一案，不服历下区人民法院（2015）历行初字第419号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，原审判决只是确认济南市规划局核发建设工程规划许可证是其法定职责，只是走了“流程”和“过场”，并没有证明被诉建设工程规划许可证“证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序”。被诉建设工程规划许可证存在无视依法审定且生效的原安置房规划方案的事实，申请办理的主体不适格，主要证据不足，违反法定程序等情形。请求：1、撤销原审判决，2、确认被诉建设工程规划许可证违法。
被上诉人答辩称，被上诉人所作行政行为内容合法、程序正当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
本院认为，《济南市城乡规划条例》第三十二条规定：“……（五）城乡规划主管部门应当自收到前项规定的材料之日起二十日内审查完毕。对符合建设工程规划设计要求通知书及其附图的，核发建设工程规划许可证，并在修建性详细�划、建设工程设计方案上签章；对不符合建设工程规划设计要求通知书及其附图的，不得核发建设工程规划许可证，并书面答复和说明理由。”本案中，被上诉人济南市规划局向案外人济南市旧城投融资管理中心出具的[2010]第418号建设项目审查意见告知函与本案被诉建设工程规划许可证是否具有关联，原审第三人山东鑫苑仁居置业有限公司（原山东高速盛轩房地产开发有限公司）提交的建筑设计方案是否符合规划设计要求，原审法院未予查清，属于认定基本事实不清，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历行初字第419号行政判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 莹
上诉人名单：
上诉人（原审原告）王树诚，男，1940年12月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）徐文亭，男，1946年12月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）刘可是，男，1938年12月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）王春波，男，1955年5月28日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）崔爱军，男，1972年9月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）崔春山，男，1958年1月22日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）崔爱国，男，1974年3月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）孟照党，男，1940年12月15日出生，汉族，住济南市�
上诉人（原审原告）单文博，男，1975年8月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）陈鑫，男，1978年7月30日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）苏道朋，男，1941年7月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）戴耳刍，男，1944年1月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）周传文，男，1950年3月16日出生，汉族，住历城区柳埠镇水泉村。
上诉人（原审原告）温厚居，男，1937年10月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）李书德，男，1945年6月28日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）高远国，男，1976年6月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）张恒俊，女，1945年12月28日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）韩乃旭，男，1961年3月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）郭建军，男，1958年9月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）武艳琴，女，1945年5月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）吴文，女，1981年9月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）盆洪军，男，1978年10月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）赵梅，女，1969年7月16日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）赵滨，男，1971年6月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）赵晶，女，1965年11月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）陈加潭，男，1941年10月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）李修才，男，1960年9月22日出生，汉族，住�南市。
上诉人（原审原告）张兆薇，女，1962年10月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）任波，男，1962年10月26日出生，汉族，历住济南市历下区花洪小区14号楼。
上诉人（原审原告）彭延敦，男，1948年7月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）黄守录，男，1950年7月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）郑龙，男，1977年3月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）孙绍厚，男，1939年1月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）赵玉伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）刘宁，男，1978年12月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）李际奎，男，1952年10月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）刘其军，男，1944年10月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）孙荣魁，男，1941年5月24日出生，汉族，历住济南市历城区农干院路1000号2号楼2-201室。
上诉人（原审原告）孙承祥，男，1942年11月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）王化尧，男，1937年11月10日出生，汉族，住济南市
上诉人（原审原告）湛永年，男，1946年9月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）王锡恒，男，1936年6月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）王嵩，男，1987年5月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）ＸＸ芹，女，1960年7月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）范标，男，1978年6月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原�原告）孙道英，女，1934年1月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）谢晓冰，男，1968年4月29日出生，汉族，住济南市。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初683号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：鲜静,男,1987年1月23日出生,汉族,住重庆市綦江县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告鲜静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋晓玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2473号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:84428125-2。
法定代表人吕涛。
被执行人宁波市镇海环亚金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1668号，组织机构代码:69139713-0。
法定代表人沈红霞。
被执行人慈溪市巨龙混凝土有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区，组织机构代码:78044511-4。
法定代表人沈乾根。
被执行人慈溪市乾联建材有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇西门外菜场旁，组织机构代码:73212652-2。
法定代表人洪益。
被执行人沈红霞，女，1979年8月15日出生，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道一字河头006号304室，公民身份号码:330211197908150024。
被执行人洪益，男，1976年9月14日出生，住浙江省慈溪市龙山镇东门外村凤鸣路56号，公民身份号码:330222197609141952。
被执行人沈文霞，女，1981年2月24日出生，住浙江省慈溪市龙山镇西门外村龙瑞公园1号，公民身份号码:33022219810224114X。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市镇海环亚金属制品有限公司、慈溪市巨龙混凝土有限公司、慈溪市乾联建材有限公司、沈红霞、洪益、沈文霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市镇海环亚金属制品有限公司、慈溪市巨龙混凝土有限公司、慈溪市乾联建材有限公司、沈红霞、洪益、沈文霞现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2473号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十月十七日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2473号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人沈红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03457号，依法向被执行人沈红霞发出执行通知书，责令被执行人沈红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈红霞（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币24850976.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2473号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:84428125-2。法定代表人吕涛。被执行人宁波市镇海环亚金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1668号，组织机构代码:69139713-0。法定代表人沈红霞。被执行人慈溪市巨龙混凝土有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区，组织机构代码:78044511-4。法定代表人沈乾根。被执行人慈溪市乾联建材有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇西门外菜场旁，组织机构代码:73212652-2。法定代表人洪益。被执行人沈红霞，女，1979年8月15日出生，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道一字河头006号304室，公民身份号码:330211197908150024。被执行人洪益，男，1976年9月14日出生，住浙江省慈溪市龙山镇东门外村凤鸣路56号，公民身份号码:330222197609141952。被执行人沈文霞，女，1981年2月24日出生，住浙江省慈溪市龙山镇西门外村龙瑞公园1号，公民身份号码:33022219810224114X。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市镇海环亚金属制品有限公司、慈溪市巨龙混凝土有限公司、慈溪市乾联建材有限公司、沈红霞、洪益、沈文霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市镇海环亚金属制品有限公司、慈溪市巨龙混凝土有限公司、慈溪市乾联建材有限公司、沈红霞、洪益、沈文霞现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2473号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十月十七日代书 记员  卢孟辉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4253号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张爱德，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：徐爱华，女，1958年11月9日生，汉族，户籍在南京市江宁区。
原告刘广东诉被告徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱德到庭参加诉讼，被告徐爱华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐爱华偿还原告借期内剩余借款本金、违约金、罚息，至2016年8月2日的利息等共计116433.6元（借期内本金、违约金、罚息共计81308.4元，借期后至2016年8月2日的利息、违约金、罚息共计35125.2元），并承担2016年8月2日之后的逾期利息损失（以81308.4元为基数，自2016年8月3日起按年利率24%的标准计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，原告与周敦银签订了《借款合同》，约定周敦银向原告借款200000元整，借款期限自2013年11月15日起至2014年10月15日止。该合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约支付了借款，周敦银在借期内偿还借款本息等合计130620元后，直至借款到期，再无偿还任何费用，至今尚欠原告借期内剩余借款本息81308.4元。被告徐爱华向原告出具了共同还款承诺书，应当对该笔债务承担连带还款责任。
被告徐爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月14日，周敦银与原告刘广东签订借款协议，约定周敦银因扩大经营需要向原告借款200000元，借款分12个月还清，于每月15日18:00前偿还本息18660元，若未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金及每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。被告徐爱华系周敦银之妻，其于2013年10月14日向原告刘广东出具共同还款承诺书，承诺“本人和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，协助借款人共同还款”。同日，原告刘广东以转账方式将借款170910元汇至周敦银账户。周敦银于2013年11月15日、12月15日、2014年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日和5月15日各还款18660元，共计偿还借款本息130620元。自2014年5月16日起，周敦银再无还款。
审理中，原告刘广东因周敦银已死亡，申请撤回了对周敦银的起诉。原告刘广东称借款协议约定的借款金额为200000元，而2013年10月14日向周敦银以转账方式支付的借款金额为170910元，原因为借款时原告代周敦银支付了相应服务费，但原告刘广东未能提供相应证据证明上述费用实际发生。
因被告徐爱华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实有借款协议、共同还款承诺书、转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与周敦银签订的借款协议合法有效，刘广东、周敦银均应按照借款协议约定履行还本付息义务，周敦银未按约定归还借款本息，构成违约。被告徐爱华书面承诺自愿承担共同还款义务，系对周敦银上述债务的加入，故原告刘广东诉请被告徐爱华对周敦银的上述债务承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
自然人之间的借款合同是实践性合同，应自贷款人提供借款时生效，在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。本案中，原告与周敦银签订的借款协议，约定借款金额为200000元，但原告仅实际交付借款170910元，原告称其在借款时代周敦银交纳了相关服务费，但未提供相应证据证明该笔费用的实际发生，故本院认定实际借款金额为170910元。经本院核算，周敦银已归还借款本金118696.2元，尚欠原告借款本金52213.8元。因借款协议中约定的借款利息、逾期违约金、罚息合计后已超过年利率24%，故原告刘广东主张被告徐爱华归还至2016年8月2日的利息、逾期违约金及罚息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告刘广东主张被告徐爱华自2016年8月3日起，按照年利率24%的标准偿还逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金52213.8元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息共计以本金52213.8元为基数，自2014年5月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2609元，公告费（据实结算），由被告徐爱华负担（此款原告已预交，被告徐爱华在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 张振民
二〇一七年二月六日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初36号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，无业，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人刘某于2015年11月13日16时许，无合法持枪手续而携带一支单管猎枪及子弹驾车到北海市银海区冠头岭山上打鸟，在返回途中被公安人员查获，当场收缴其放于车尾箱的松鼠牌单管猎枪一支及子弹十一发。经鉴定，该猎枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、移交枪支凭据、情况说明、办案说明、常住人口基本信息等书证；证人符某的证言、被告人刘某的供述；枪支鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，可以从轻处罚。为了维护社会的公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张 婷
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第022-2号
申请人怀远县中小企业融资担保有限公司。
负责人李绪林，经理。
被申请人杨子寒，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住怀远县。
本院于2015年1月21日作出（2015）怀诉前保字第022号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人杨子寒的银行存款4100000元，并已提供申请人账户内4100000元存款作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨子寒的银行存款4100000元的冻结；
二、解除对申请人怀远县中小企业融资担保有限公司账户内4100000元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 珺
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执576号
申请执行人马志，男，汉族，现住黑龙江省。
被执行人赵庭广，男，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行马志申请执行赵庭广借贷合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩商初字第595号民事调解书的申请本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一六年十月十七日
书记员 师建军
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢77号
申请执行人：中国邮政储蓄银行辽源市分行
被执行人：梁敏
被执行人：于吉富
被执行人：唐素艳
被执行人：安成国
被执行人：安秀琴
被执行人：王岐
被执行人：陈应国
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行辽源市分行与被执行人梁敏、于吉富、唐素艳、安成国、安秀琴、王岐、陈应国借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1530号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年九月十一日
书记员 秦绍方
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执755号
申请人:张学贵
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行张学贵与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共24784元，权利人至2017年3月尚未受偿24784元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00010号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马洪振，男，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请执行人马洪振未经批准，擅自在宽帮镇西岔沟村非法采选铁砂，绥中县国土资源局于二0一三年四月十九日对该行为作出绥国土罚字（2013）第081号国土行政处罚决定，责令其停止无证开采行为，没收违法所得，并处违法所得20%付款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年八月五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第081号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第157号
申请执行人于献东，男，住防城港市港口区兴港大道。
特别授权委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，中国大地财产保险公司宾阳支公司员工，住南宁市宾阳县宾州镇建设区29号二楼。
被执行人包艳丽，女，住防城港市防城区防城镇。
被执行人陈妃妃，女，住防城港市防城区防城镇。
被执行人陈民敬，男，住防城港市防城区防城镇。
被执行人何洁英，女，住防城港市防城区防城镇。
申请执行人于献东与被执行人包艳丽、陈妃妃、陈民敬、何洁英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）防民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人包艳丽、陈妃妃、陈民敬、何洁英在期限内未履行生效法律文书确定的义务：在陈立强的遗产范围内赔偿申请执行人24914.02元，并承担案件受理费924.7元，申请执行人于献东于2014年6月13日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，双方当事人已自行和解，并达成和解协议，即申请执行人于献东同意被执行人包艳丽、陈妃妃、陈民敬、何洁英在签订协议一次性赔偿20000元后（被执行人同意由法院直接从中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支付给被执行人包艳丽、陈妃妃、陈民敬、何洁英213210.42元赔偿款中暂扣的30000元中提取20000元），自动放弃追偿剩余的4914.02元及逾期利息；案件受理费924.7元申请执行人于献东已预交，现自愿放弃向被执行人追偿；案件执行费288元由申请执行人和被执行人各自负担144元。目前，被执行人已经全部履行法律义务，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
代理审判员 廖树梁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦龙云
、
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执86号
被执行人张顺能，男，1973年8月7日出生于福建省惠安县，汉族，户籍所在地惠安县。
被执行人张顺能犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1680号刑事判决已发生法律效力,根据该判决第十判项财产刑部分，被执行人张顺能并处罚金人民币20000元，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张顺能发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法在有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行；被执行人张顺能现正在江门看守所服刑。
本院认为，被执行人张顺能无可供执行的财产，且正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 周 辉
审判员 陈耀强
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 亮
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第514号
申请执行人孙海波，住木兰县。
被执行人刘桂英，住木兰县。
被执行人卢士林，住木兰县。
本院在执行申请执行人孙海波与被执行人刘桂英、卢士林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第863号民事判决书，被执行人刘桂英、卢士林应给付孙海波执行款、案件受理费及申请执行费合计17966元。在执行过程中，经查刘桂英、卢士林无能力一次性偿还，孙海波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第863号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓东
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00055号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人范年宝，无业。2013年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人范年宝犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人范年宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：2013年5月至7月期间，被告人范年宝先后4次在武穴城区向吸毒人员张某甲、张某乙贩卖毒品“麻古”270颗，获毒资9500元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月份的一天下午，被告人范年宝接到武穴吸毒人员张某甲要求购买毒品“麻古”的电话，并约定在武穴市北川路农业银行门口交易，范年宝将20颗毒品“麻古”以每颗50元的价格卖给张某甲，获毒资1000元。过了几天后的一天晚上，被告人范年宝又接到张某甲要求购买毒品“麻古”的电话，范年宝将50颗毒品“麻古”以每颗50元的价格卖给张某甲，获毒资2500元。
2、2013年7月份的一天晚上，被告人范年宝接到武穴吸毒人员张某乙要求购买毒品“麻古”的电话，并约定在武穴市沿江大道华宁江苑商房内交易，范年宝将100颗毒品“麻古”以每颗30元的价格卖给张某乙，获毒资3000元。过了十几天后的一天晚上，被告人范年宝又接到张某乙要求购买毒品“麻古”的电话，范年宝将100颗毒品“麻古”以每颗30元的价格卖给张某乙，获毒资3000元。
综上所述，被告人范年宝贩卖毒品“麻古”270颗，共计24.3克，所获毒资9500元已退清。
上述事实，有证人张某甲、张某乙、陈某证言；辨认笔录及辨认照片；抓获经过、户籍信息；被告人范年宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范年宝违反国家毒品管理制度，向他人非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人范年宝有揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功表现，依法从轻处罚。被告人范年宝当庭自愿认罪，所获赃款已全部退清，量刑酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人范年宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2020年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 戴晓敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 媛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1446号
申请执行人：乐山市五通桥热动金属结构制造有限公司。住所地：乐山市五通桥区牛华镇塘叶村一组。统一社会信用代码：91511112740025297W。
法定代表人：李国庆，董事长。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：乐山美地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼。统一社会信用代码：915111007822736197。
法定代表人：桂永吉，董事长。
本院在执行乐山市五通桥热动金属结构制造有限公司与乐山美地置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人乐山市五通桥热动金属结构制造有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3275号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山美地置业有限公司应支付申请执行人乐山市五通桥热动金属结构制造有限公司工程款14万元及资金占用损失11900元，并承担案件诉讼费用1669元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除另案查封了被执行人的车辆、房产等财产外，未查到被执行人有银行存款、股票等可执行的财产线索。上述房产在另案中设置抵押权，需要处置后参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人乐山美地置业有限公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年三月六日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1446号申请执行人：乐山市五通桥热动金属结构制造有限公司。住所地：乐山市五通桥区牛华镇塘叶村一组。统一社会信用代码：91511112740025297W。法定代表人：李国庆，董事长。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被执行人：乐山美地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼。统一社会信用代码：915111007822736197。法定代表人：桂永吉，董事长。本院在执行乐山市五通桥热动金属结构制造有限公司与乐山美地置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人乐山市五通桥热动金属结构制造有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3275号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山美地置业有限公司应支付申请执行人乐山市五通桥热动金属结构制造有限公司工程款14万元及资金占用损失11900元，并承担案件诉讼费用1669元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除另案查封了被执行人的车辆、房产等财产外，未查到被执行人有银行存款、股票等可执行的财产线索。上述房产在另案中设置抵押权，需要处置后参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人乐山美地置业有限公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年三月六日书记员 何 蕊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3636号
原告：曾繁辉，现住榆树市。
被告：安国春，现住榆树市。
原告曾繁辉与被告安国春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾繁辉到庭参加了诉讼，被告安国春经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年6月24日，被告安国春在原告处借款56，000.00元，并给原告出具欠条一枚。至2015年，被告偿还原告借款30，000.00元，尚欠26，000.00元。现原告要求被告立即给付欠款26，000.00元.案件受理费由被告承担。
被告安国春未提出答辩意见。
经审理查明：2009年6月24日，被告安国春在原告处借款56，000.00元，并给原告出具欠条一枚。后在2015年期间，被告偿还原告借款30，000.00元，尚欠26，000.00元。现原告要求被告立即给付欠款26，000.00元.案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条证实，有证人龚某某证人证言。
本院认为：被告安国春在原告处借款，有原告的陈述，被告出具的欠条和证人证实，应认定原告与被告安国春之间的借款事实成立。被告应偿还借款。故对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安国春于判决生效后立即给付原告曾繁辉借款人民币26，000.00元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，由被告安国春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高 葳