重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4110号
上诉人（原审原告）杨单，女，侗族，1982年3月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆越海塑业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处顺江村，组织机构代码75309488-1。
法定代表人吴世信，总经理。
委托代理人樊安楣，重庆联佳律师事务所律师。
上诉人杨单与上诉人重庆越海塑业有限公司�以下简称“越海公司”）工伤保险待遇纠纷一案,双方当事人均不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11186号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月8日，杨单在越海公司公司工作时受伤，后在重庆市长城医院住院治疗30天。2014年7月8日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定杨单受伤为工伤。2014年11月4日，杨单向重庆市江津区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2014年12月26日，经该委鉴定杨单伤情为：右手拇指毁损伤（右手拇指缺损）；劳动能力为伤残六级，无护理依赖。越海公司向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该委于2015年5月11日作出鉴定结论：杨单伤残情况为右手拇指完全缺失，手功能缺损分值为45分，鉴定为伤残七级，无生活自理障�。越海公司已为杨单参加工伤保险。2015年4月7日，杨单向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与越海公司的劳动关系，要求越海公司支付各项工伤保险待遇386816.6元。该委于2015年4月10日向越海公司送达了仲裁通知书和仲裁申请书副本，于2015年11月11日作出裁决，越海公司支付杨单工伤待遇和费用共计112764.2元。杨单、越海公司均不服该裁决，在法定起诉期限内诉至法院。
一审另查明，杨单受伤前12个月应发工资分别为2079元、1851元、1086元、2019元、2141元、2235元、2252元、999元、1557元、1919元、2408元、1789元。
杨单一审诉、辩称：2014年6月8日，杨单在工作时受伤，后在重庆市长城医院住院治疗30天。2014年7月8日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定杨单受伤为工伤。2014年12月26日，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定�单伤情为：右手拇指毁损伤（右手拇指缺损），伤残六级，无护理依赖。越海公司向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该委于2015年5月11日作出鉴定：杨单伤残情况为右手拇指完全缺失，手功能缺损分值为45分，鉴定为伤残七级，无生活自理障碍。杨单每月平均工资5000元以上。请求法院判决1、解除杨单与越海公司重庆越海塑业有限公司之间的劳动关系；2、越海公司应支付杨单工伤保险待遇和费用共计223340.60元，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、住院伙食补助费、护理费、交通费。
越海公司一审诉、辩称：越海公司不服重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2015）第418号仲裁裁决书，诉至人民法院。杨单的工资为计件工资，平均工资为1845元/月。2014年8月7日，杨单离开越海公司时双方劳动合同解除。越海公司已为杨单参加工伤保险，故仅应支付杨单一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、交通费、护理费。请求判决越海公司支付杨单工伤保险待遇费用71361元。
一审法院认为：杨单因工受伤后，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定杨单伤残情况为右手拇指完全缺失，伤残七级，无生活自理障碍。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，杨单应当享受相应的工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第三十条，第三十三条、第三十七条的规定：工伤医疗费和职工住院治疗工伤的伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付；由用人单位支付一次性伤残就业补助金。越海公司已为杨单参加了工伤保险，故杨单的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。杨单要求越海公司支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、住院伙食补助费的诉讼请求于法无据，该院不予支持。
关于解除劳动关系的问题。2015年4月7日，杨单向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与越海公司的劳动关系，该委于2015年4月10日向越海公司送达了仲裁通知书和仲裁申请书副本，故杨单要求解除劳动关系的意思表示已经到达越海公司，杨单、越海公司之间劳动关系于2015年4月10日解除。
关于杨单工资问题。杨单2014年1月应发工资为999元，低于2014年重庆市最低工资标准，应按最低工资标准1250元计算该月工资。故杨单受伤前12个月平均工资为1882元/月【（2079元+1851元+1086元+2019元+2141元+2235元+2252元+1250元+1557元+1919元+2408元+1789元）÷12个月】。
杨单七级工伤保险待遇为：1、一次性伤残就业补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定：一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，……七级15个月计发。按解除劳动关系前2014年重庆市在岗职工社平工资4738元/月计算，杨单的一次性伤残就业补助金为71070元（4738元／月×15月）；2、停工留薪期待遇。按照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》规定，杨单伤残情况为右手拇指完全缺失，手功能缺损分值为45分，停工留薪期为2个月。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故杨单的停工留薪期待遇为3764元（1882元/月×2个月）；3、鉴定期间生活津贴。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。”2014年11月4日，杨单向重庆市江津区劳动能力鉴定委员会申请鉴定至2015年5月11日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论期间，杨单应当享受鉴定期间生活津贴。杨单要求越海公司支付6个月的鉴定期间生活津贴，故杨单的鉴定期间生活津贴为7904.4元（1882/月×70%×6个月）；4、交通费，杨单进行工伤认定、伤残鉴定等，需产生一定的交通费，该院酌情主张交通费200元；5、护理费。依据《工伤保险条例》第三十条第三款规定：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。杨�住院治疗30天，参照重庆市一般护工工资80元/天的标准计算，杨单的护理费为2400元（80元／月×30天）。综上，越海公司应支付杨单工伤保险待遇和费用共计85338.4元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决：一、杨单与重庆越海塑业有限公司之间的劳动关系于2015年4月10日解除。二、重庆越海塑业有限公司于判决生效后5日内支付杨单各项工伤保险待遇和费用共计85338.4元。三、驳回杨单的其他诉讼请求。四、驳回重庆越海塑业有限公司的其他诉讼请求。重庆越海塑业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆越�塑业有限公司负担。
一审宣判后，杨单不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持杨单一审诉讼请求。主要事实和理由:1.越海公司没有严格按照职工本人工资基数参保，而是按照社平工资的40%参保，这必然导致社保部门支付的工伤医疗补助金、住院伙食补助费、一次性伤残补助金等费用低于杨单应享受金额。2.杨单受伤应被评为六级伤残。杨单向一审法院申请复查鉴定，一审法院未予准许，明显不当。
越海公司辩称：越海公司已依法为杨单参保，是否足额参保，应由社保部门处理。伤残等级是劳动能力鉴定部门决定，不是本案的审理范围。
越海公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法予以改判。主要事实和理由：1.杨单2014年6月8日受伤，2个月的停工留薪期满后，杨单没有回公司上班。双�劳动关系在2014年8月7日已经终止，应当按照2013年的社平工资标准计算工伤待遇。2.杨单只主张计算一个月生活津贴，一审判决超出当事人诉讼请求。实际情况是杨单2014年11月提起初次鉴定，劳动能力鉴定委员会2014年12月作出鉴定结论。
杨单辩称：一审判决关于劳动关系解除时间的认定正确。越海公司的上诉请求不能成立。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为：解除劳动关系需要当事人作出明确的意思表示。本案中，越海公司声称其与杨单的劳动关系终止，但未举示任何证据证明其尽到管理责任，与杨单有明确的终止劳动关系的意思表示。因此，一审判决以杨单提出解除劳动关系的意思表示到达越海公司之日作为双方劳动关系解除时间，并无不当。
虽然杨单在仲裁时只要求了一个月的生活津贴，但在起诉时，�出了六个月的生活津贴的请求，一审法院将其合并处理，符合法律规定，并无不当。
关于杨单的伤残等级，经过复查已经由重庆市劳动能力鉴定委员会作出结论。一审法院对杨单提出的鉴定申请不予准许，并无不当。
杨单在仲裁及一审起诉时，要求的是一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费。现在又要求因越海公司未足额缴纳社保费用的差额，二者系不同的法律关系，本院对杨单该项上诉请求不予支持。
综上，越海公司、杨单的上诉理由均不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由杨单负担10元、重庆越海塑业有限公司负担10�。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高广宇