安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00442号
原告：张进兰，女。
委托代理人：张肖云。
被告：汤尹，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
原告张进兰诉被告汤尹、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进兰及其委托代理人张肖云、被告人保巢湖分公司委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告汤尹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进兰诉称：被告汤尹驾驶皖AT17**号小轿车由庐江县驶往巢湖市方向，当车行驶至S316线30.6KM处，与相反方向驾驶电动车的原告张进兰发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告汤尹负全部责任，原告无责任。原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，产生医疗费用，同年7月17日出院，出院医嘱继续卧床休息一个月。被告汤尹为其所有的皖AT17**号轿车向被告人保巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为50万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告汤尹仅垫付医疗等费用，其它损失未予赔偿，现诉请各被告赔偿原告各项损失计33900元，并承担本案诉讼费用。
被告汤尹未作答辩。
被告人保巢湖分公司辩称：1、对事故发生的事实以及责任划分没有异议；2、事故车辆在被告公司投保了交强险以及50万元不计免赔的第三者责任险；3、原告诉请部分项目过高，待举证时再发表意见；4、保险公司不予承担诉讼费用。
经审理查明：2013年5月27日7时15分许，被告汤尹驾驶皖AT17**号小轿车由庐江县驶往巢湖市方向，当车行驶至S316线30.6KM处，与相反方向驾驶电动车的原告张进兰发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告汤尹负全部责任，原告无责任。原告因伤于2013年5月28日被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，共住院50天，产生医疗费用（被告汤尹支付），同年7月17日出院，入出院诊断均为骶尾椎骨折，出院医嘱继续卧床休息一个月，8月21日，原告遵医嘱复查，医嘱休息一个月，10月9日，原告遵医嘱继续复查，医嘱再休一个月。被告汤尹为其所有的皖AT17**号轿车向被告人保巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为50万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告汤尹仅垫付医疗等费用，其它损失未予赔偿，现诉请被告汤尹及皖AT17**号轿车的承保单位人保巢湖分公司赔偿原告各项损失计33900元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告张进兰属非农业家庭户，系城镇居民，事故发生时，从事水果搬运工作。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告汤尹驾车肇事，致原告受伤并负交通事故全部责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告人保巢湖分公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告汤尹承担；被告汤尹垫付款，医疗费部分，原告在本案中未予主张，被告汤尹也未到庭主张一并处理，该部分本院不予一并处理，汤尹可另寻解决途径。原告具体损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费，由被告汤尹垫付，被告汤尹可另寻解决途径；2、原告住院天数为50天，故原告住院伙食补助费为1500元（50天×30元／天）；3、原告营养费为：1500元（50天×30元／天）；4、原告出院医嘱卧床休息一月，应当需要护理，故护理期应为80天，原告主张87元／天护理费未超出安徽省居民服务业平均工资，本院予以支持，故护理费为6960元（80天×87元／天）；5、原告张进兰属非农业家庭户，系城镇居民，但仅提供水果批发市场16号门市部证明一份，仅能证明原告从事水果搬运工作，不足以证明原告收入状况，故原告误工费可参照安徽省相同或者相近行业商务服务业上一年度职工的平均工资100.8元／天计算，原告主张每日120元，超出规定，本院予以核减。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院50天，出院医嘱卧床休息一个月，两次复查，医嘱各休息一个月，因原告系骨折，医嘱建议休息有必要，故原告实际误工天数为140天，现原告主张162天误工期，超出实际期限，本院予以核减。故原告误工费为14112元（140天×100.8元／天）；6、原告伤情未构成伤残，主张精神抚慰金3000元，本院不予支持；7、原告主张交通费1500元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，故本院酌定为1000元（按住院50天，每天20元计算）。综上，原告损失合计为25072元，交强险中各项赔偿限额均未超出。被告保险公司其他辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内于交强险中赔付原告张进兰损失25072元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，原告负担85元，被告汤尹负担240元，被告汤尹在被告人保巢湖分公司履行上述义务同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年三月三日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。