wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初484号
原告绵阳市众泰商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人柯昌碧，该公司董事长。
委托代理人程蟒，四川升博律师事务所律师。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人邱新军，该公司董事长。
原告绵阳市众泰商贸有限公司与被告北川羌族自治县天健建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告绵阳市众泰商贸有限公司的委托代理人程蟒到庭参加了诉讼，被告北川羌族自治县天健建材有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告绵阳市众泰商贸有限公司诉称：2015年6月至9月，原告向被告供应生产用水泥，共4150.98吨，货款总计为1000879.60元。2015年10月14日，双方进行了结算，被告下欠原告货款628182元。被告于当日向原告出具付款承诺一份，约定于2015年11月18日付清，否则支付2015年8至10月资金占用费47113元，逾期则按月支付2.5%资金占用费。此后，原告绵阳市众泰商贸有限公司索要此欠款未果，故提起诉讼，要求被告北川羌族自治县天健建材有限公司立即支付货款628182元，并支付2015年8月至10月�金占用费47113元，从2015年11月19日起按每月2%支付资金占用费至欠款付清之日止。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司未答辩。
经审理查明：2015年6月至9月，原告绵阳市众泰商贸有限公司向被告北川羌族自治县天健建材有限公司供应生产用水泥，共4150.98吨，货款总计为1000879.60元。2015年10月14日，双方进行了结算，被告下欠原告货款628182元。被告于当日向原告出具付款承诺一份，约定于2015年11月18日前付清，否则支付2015年8至10月资金占用费47113元，2015年11月18日后则按月支付2.5%资金占用费。被告北川羌族自治县天健建材有限公司未按该承诺支付欠款，原告绵阳市众泰商贸有限公司向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，对账单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告绵阳市众泰商贸有限公司与被告北川羌族自治县天健建材有限公司经协商达成协议，由原告向被告供应生产用水泥，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，双方形成买卖合同关系。本案中，原告绵阳市众泰商贸有限公司按约定履行了供货义务，被告北川羌族自治县天健建材有限公司应按协议及付款承诺的约定支付货款。同时，因被告北川羌族自治县天健建材有限公司未按付款承诺向原告绵阳市众泰商贸有限公司支付所欠的货款，客观上给原告造成了损失，其应按付款承诺的约定向原告支付欠资金占用费。原告绵阳市众泰商贸有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告北川�族自治县天健建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳众泰商贸有限公司支付货款及资金占用费675295元，并从2015年11月18日起按2%支付资金占用费至欠款付清之日止。
本案案件受理费10600元，减半收取5300元，诉讼保全费3700元，由被告北川羌族自治县天健建材有限公司负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并支付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 霜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1139号
申请执行人招商银行股份有限公司上海田林支行，住所地上海市徐汇区。
负责人马欣旻。
被执行人陈厚平，男，1965年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人瞿晓艳，女，1978年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
招商银行股份有限公司上海田林支行与陈厚平、瞿晓艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司上海田林支行向本院申请执行，要求被执行人陈厚平、瞿晓艳支付欠款1245256.69元及逾期利息。
本案在执行过程中向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人名下有牌号为沪A6XX**、沪A6XX**车辆、沪AHXX**摩托车及上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室不动产、上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX-
XXX层不动产外，无存款、股票及其他房产、车辆等可供执行的财产。执行中，对被执行人陈厚平名下的沪A6XX**、沪A6XX**车辆已由本院轮候查封；沪AHXX**摩托车已报废注销；对于被执行人名下的坐落于上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室不动产，系我院于诉讼中首封，经上海市长宁区人民法院来函商请，鉴于(2016)沪0105执542号执行案件申请执行人上海长宁国智小额贷款股份有限公司系该不动产抵押权人，我院已将处置权已移交上海市长宁区人民法院；被执行人陈厚平、瞿晓艳名下的坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX-
XXX层不动产系我院于诉讼中轮候查封。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产和车辆，除被执行人瞿晓艳名下的不动产的处置权移交上海市长宁区人民法院外，其他不动产和车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1139号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张玉标
审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第91号
申请人深圳市大友联合光电科技有限公司。
法定代表人金维亮。
委托代理人李小龙。
被申请人陈瀚娜。
申请人深圳市大友联合光电科技有限公司（以下简称“大友公司”）于2015年1月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的深龙劳人仲（大浪）案（2014）1151号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人中侨公司请求撤销深龙劳人仲（大浪）案（2014）1151号仲裁裁决，理由为：一、原审仲裁委员会认定上诉人支付被上诉人5个月正式员工工资差额5000元所依据的证据不足。原审中：1、被上诉人提交的转正申请书等均无原件，都是复印件或者传真件，没有任何经法定代表人和总经理签名确认的原件作为依据。且劳动合同原件未有法人私印，而提交的文件却有私印，与所签合同不符，是否为伪造文书，无法真实反应其转正为正式员工情况。且合同未有明确的规定转正要有提加工资，深圳劳动法亦无明确规定，入职表上也未有明确的写明转正薪资。2、员工社保购买审批表未提交给公司人力资源部门，也没有任何人的签名确认：被上诉人在本单位在职其间任职会计，核算上诉人所有人员薪资最清楚薪资结构（详情见薪资表，有被上诉人制表确认）：社保费用只扣其他同事的，其本人想购买社保为何未提出且未扣社保费用。3、被上诉人离职原因是其本人个人原因正常离职，非公司解雇，不符合劳动合同的经济补偿情形。综上，深龙劳人仲（大浪）案（2014）1151号裁决书适用法律、法规错误，请求根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定依法予以撤销。
本院经审查认为，陈瀚娜试用期为3个月，试用期工资为4000元／月，陈瀚娜提交的员工转正申请表显示：转正后工资为5000元／月：该转正申请表经大友公司部门领导：人力资源部、运营总监的评核及意见通过，大友公司主张转正申请表没有总经理签名确认，不符合公司规定，但未提交相关公司规定予以佐证，应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决大友公司应当支付陈瀚娜5个月正式员工工资差额5000元，并无不当，且属于事实认定问题，不属于法定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。因大友公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对大友公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市大友联合光电科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市大友联合光电科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月九日
本案件与原本核对无异
书 记 员 黄延彰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第500号
原告李德晶，女，1968年11月10日出生。
委托代理人张福，男，1949年12月21日出生。
被告于程元，男，1994年3月12日出生。
原告李德晶与被告于程元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李德晶的委托代理人张福、被告于程元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德晶诉称：被告于2013年10月16日使用原告工商银行信用卡透支49000元，并给原告出具了欠据。此款经我多次索要被告以各种理由搪塞至今不予还款，致使原告向银行还款并承担银行贷款利息，现诉至法院，要求被告还款，并承担银行贷款利息。
被告于程元辩称：原告所述不属实。借款主体不是我，是我母亲，卡也没有给我，所以不是我划的。而且是2013年10月15日划的卡，不是16日划的。划了多少钱我不清楚。2013年10月16日我替我母亲给原告出具的欠据。
为证实自己的主张，原告李德晶向本院提交证据如下：
欠据一份。证明被告借款的事实存在。被告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但是替我母亲借的。本院对证据的真实性予以认定。
被告于程元未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年10月被告使用原告的工商银行信用卡透支49000元，并于2013年10月16日为原告出具欠据一份。欠据中明确记载了“向李德晶借款”和“借款人：于程元”的内容，对利息没有进行约定。此款经原告多次索要至今未能偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款49000元，并主张因被告不予还款，原告承担了银行贷款利息，故要求被告自2013年10月16日按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。
本院认为：被告使用原告的工商银行信用卡透支49000元，并为原告出具了欠据，足以证实被告欠款的事实。上述行为属于借款性质，双方因此形成债权债务关系。被告理应及时偿还欠款，否则应依法承担相应的民事责任。被告以辩称的理由不同意偿还涉案欠款，且未提供相应的证据支持其辩解理由。根据相关法律规定当事人就反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其反驳主张负有举证责任，但其未向本院提供证据证实，故应承担举证不能的责任，其辩解理由不成立，本院对原告要求被告偿还欠款49000元的主张予以支持。此外，原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准支付利息至实际还款之日的请求不违反法律关于利息的规定，但因欠据中未约定利息和还款时间，原告亦未向本院提供其向银行偿还贷款利息的证据证实其偿还利息事实及偿还数额，故被告承担利息损失的责任应自原告有证据证实其向被告主张权利之日开始计算，即原告提起诉讼之日2014年10月31日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于程元偿还原告李德晶借款49000元。此款于本判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元减半收取512.50元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一五年一月十二日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1847号
罪犯徐刚，男，1983年2月22日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年6月28日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第63号刑事判决，认定徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。该犯同案犯不服，提起上诉。2012年9月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月11日起至2018年11月10日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源�积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第255号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人周某，男，1986年5月11日出生于邵武市，汉族，中专文化，农民，住邵武市肖家坊镇金狮路****号。因本案于2014年7月29日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日21时许，被告人周某酒后驾驶闽HB29**号新大洲牌两轮摩托车，从邵武市城郊镇王斌集团向市区八一路方向行驶，途经天润小区门前路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，周某的血液中乙醇浓度为103.7mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据周俊的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七日，缓刑二个月，并处罚金2600元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年九月十日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第282号
原告：王德民，男，汉族，1955年7月28日生，住郸城县虎岗乡王堂行政村王堂村***号，居民身份证号4127261955********。
被告：王德臣，男，汉族，1949年2月17日生。
原告王德民诉被告王德臣宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德民，被告王德臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德民诉称：原告与被告同村居住。在1987年期间，经村里宅基地调整，原告分得宅基地280.8平方米。东临王德良，西临荒地，南临王德功和被告王德臣，北临河沟。现被告王德臣侵占原告出路，面积有4分地。经行政村、乡政府都丈量过几次，原告合法取得该土地的使用权。被告应当返还侵占原告宅基地4分；本案诉讼费由被告承担。
被告王德臣辩称：1、原告诉被告侵占其4分宅基地无法律依据。根据《河南省土地管理法实施办法》第四十八条第二项之规定：平原地区每户宅基地标准不得超过2分半。原告的请求已超出了法律的强制性规定，法院不应支持。2、根据《土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，当事人对政府处理决定不服的，在30日内向人民法院起诉等。3、原告主张的该片土地与被告发生多次争议，经村、乡领导多次调解均未果。
经本院审理查明：原告王德民的宅基地南侧与被告王德臣的土地相邻，原告王德民持有1994年3月20日由郸城县人民政府颁发的一份集体土地建设用地使用证，没有编号。该土地东西长15.6米，南北长18米，土地面积为280.8平方米。东邻王德良，西是荒地，南邻王德功，北是坑。
以上事实由原告出具的集体土地使用证复印件一份，证明两份、照片一张、虎岗乡人民调解委员会介绍信一份，被告提供的虎岗乡王塘行政村证明一份、褚家廷等12人的证明一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告王德民宅基地与被告王德臣承包土地相邻，原告虽然持有集体土地使用证。但原告宅基地与被告承包地之间界址不清，界线不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。土地使用权争议不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王德民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年四月七日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第282号
原告：王德民，男，汉族，1955年7月28日生，住郸城县虎岗乡王堂行政村王堂村***号，居民身份证号4127261955********。
被告：王德臣，男，汉族，1949年2月17日生，住郸城县虎岗乡王堂行政村王堂村，居民身份证号4127261949********。
原告王德民诉被告王德臣宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德民，被告王德臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德民诉称：原告与被告同村居住。在1987年期间，经村里宅基地调整，原告分得宅基地280.8平方米。东临王德良，西临荒地，南临王德功和被告王德臣，北临河沟。现被告王德臣侵占原告出路，面积有4分地。经行政村、乡政府都丈量过几次，原告合法取得该土地的使用权。被告应当返还侵占原告宅基地4分�本案诉讼费由被告承担。
被告王德臣辩称：1、原告诉被告侵占其4分宅基地无法律依据。根据《河南省土地管理法实施办法》第四十八条第二项之规定：平原地区每户宅基地标准不得超过2分半。原告的请求已超出了法律的强制性规定，法院不应支持。2、根据《土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，当事人对政府处理决定不服的，在30日内向人民法院起诉等。3、原告主张的该片土地与被告发生多次争议，经村、乡领导多次调解均未果。
经本院审理查明：原告王德民的宅基地南侧与被告王德臣的土地相邻，原告王德民持有1994年3月20日由郸城县人民政府颁发的一份集体土地建设用地使用证，没有编号。该土地东西长15.6米，南北长18米，土地面积为280.8平方米。东邻王德良，西是荒地，南邻王德功，北是坑。
以上事实由原告出具的集体土地使用证复印件一份，证明两份、照片一张、虎岗乡人民调解委员会介绍信一份，被告提供的虎岗乡王塘行政村证明一份、褚家廷等12人的证明一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告王德民宅基地与被告王德臣承包土地相邻，原告虽然持有集体土地使用证。但原告宅基地与被告承包地之间界址不清，界线不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。土地使用权争议不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王德民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 �刘峰
二〇一五年四月七日
书记员 梁 春 霞
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第151号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月24日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、董悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年12月8日中午1点30分左右，王某与陈某在鲍墟乡东五夫村东河兴饭店内喝酒期间发生口角，后王某与陈某互相殴打，王某用酒瓶将陈某脖子扎伤，经法医学鉴定陈某伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，已赔偿被害人经济损失，建议判处其六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，案发现场情况说明、现场示意图、照片、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王某于2015年10月15日到蠡县公安局鲍墟派出所投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人陈某经济损失9000元。上述事实，有蠡县公安局鲍墟派出所破案经过、被告人供述、调解书等证据证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘静丽
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二初字第15号
原告：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区新兴路231号。
法定代表人：高伦，董事长。
委托代理人：尹训涛，男，汉族，1973年12月17日出生。
委托代理人：孙长伟，男，汉族，1957年11月3日出生，山东泰山天盾矿山机械股份有限公司法律顾问。
被告：哈密市西成矿业有限责任公司，住所地：哈密市文化西路10号。
法定代表人：侯彦成，董事长。
委托代理人：段倩春，新疆新创律师事务所律师。
委托代理人：蒋锦旗，男，汉族，1976年5月6日出生，哈密市西成矿业有限责任公司副总经理。
原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司（以下简�泰山天盾公司）诉被告哈密市西成矿业有限责任公司（以下简称西成矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山天盾公司的委托代理人尹训涛、孙长伟、被告西成矿业公司的委托代理人段倩春、蒋锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山天盾公司起诉认为，2007年8月原告泰山天盾公司与被告西成矿业公司签订《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的泰山天盾牌矿井提升机及配件，总货款2660000元。合同签订后原告按约履行了合同义务，被告支付部分货款，尚欠1060000元货款未支付。2011年12月15日被告出具对账函，被告认可欠原告货款1060000元。请求法院判令被告西成矿业公司支付原告泰山天盾公司货款1060000元，并支付2011年12月15日至2014年3月15日利息143100元及判决确定给付之日的利息，本案诉讼费用由被告西成矿业公司承担。
被告西成矿业公司答辩认为：被告西成矿业公司现在的实际控制人不能确认原告泰山天盾公司主张的货款是否存在，被告的法定代表人侯彦成将51%的股份转让给哈密双安矿业开发有限公司，双方约定账目上的债务由被告承担，没有挂账的由原股东自己承担，因该笔债务在被告公司账目上没有显示，故被告不应承担。本案双方之间的买卖合同发生在2007年，原告从2011年12月15日以后没有向被告主张过债权，已经超过诉讼时效。
庭审中，原告泰山天盾公司为证明其诉讼请求成立向法庭提交了以下证据：1、2007年8月10日原告泰山天盾公司与被告西成矿业公司签订的《工业品买卖合同》两份，证明被告购买原告设备货款合计2660000元；2、2008年1月12日承诺函，证明原告一直向被告主张权利；3、对账函两份，证明被告对欠款认可并在对账函上签字，最后一次对账是在2011年12月15日，本案原告起诉时未超过诉讼时效；4、中国人民银行支付系统专用凭证及收款收据，证明被告给原告支付货款1660000元。
经质证，被告西成矿业公司对上述证据的真实性均不认可，认为该笔债务在原股东与哈密双安矿业开发有限公司交接时未涉及，交接后在矿山上也未见到相关设备。2011年12月15日对账函上被告法定代表人侯彦成的签字不是其本人所签，2011年4月以后侯彦成已经离开哈密，无法联系到了。
经审理查明：2007年8月10日原告泰山天盾公司与被告西成矿业公司签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的规格为2JK2.5×1.5的山东天盾牌提升机一台，单价1360000元。合同第十二条结算方式、时间及地点约定：首付总货款的30%，即408000元，提货前付580000元，安装调试结束后十五日内付304000元，余款68000元三个月内付。同日，双方签订另一�《工业品买卖合同》约定被告购买原告生产的规格为2JK2.5的山东天盾牌提升机一台，单价1300000元。合同第十二条结算方式、时间及地点约定：首付陆拾万元提货。安装调试结束后十五日内付陆拾叁万伍仟元整，余陆万伍仟元叁个月内付清。上述两份合同涉及金额合计2660000元。2007年6月19日被告支付原告预付款600000元，2008年1月11日被告支付原告设备款1000000元。因剩余货款1060000元未支付引起本案诉讼。
另查，2013年11月29日，山东泰山天盾矿山机械有限公司名称变更为山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。
本院认为，原告泰山天盾公司与被告西成矿业公司签订的两份《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、效力性规定，合法有效。合同上有被告公章及被告法定代表人侯彦成的签字，合同履行过程中被告支付工程款1600000元，并且�告对原告曾向其催要货款的事实认可。故被告称其不能确定该合同是否存在及未见到矿山上有上述设备的抗辩理由没有证据证实，本院不予采信。对于本案的诉讼时效问题，2011年12月15日的对账函上有被告法定代表人侯彦成的签字，被告虽然对侯彦成的签字不认可，但被告未提供证据证明其反驳意见成立，结合承诺函及另外一份没有书写日期的对账函，可以证实原告一直向被告主张货款，故本院对侯彦成的签字予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，侯彦成在对账函上签字行为引起诉讼时效中断。至2013年10月28日原告向本院起诉，2013年11月4日原告交纳诉讼费，均在法律规定的两年诉讼时效期间内，故本案未超过诉讼时效。双方于2011年12月15日最后一次对账后被告应及时支付货款，未及时支付应从次日起开始计算利息损失。被告认为其股东存在变更，该笔货款应由原股东支付的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有充分的事实依据及法律依据，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密市西成矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司货款1060000元；
二、被告哈密市西成矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司货款1060000元的利息（自2011年12月16日起至判决确定给付之日，利率比照银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15628元，邮寄送达费70元，均由被告哈密市西成矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黑 红 飚
代理审判员 张 晓 丽
人民陪审员 尼牙孜·阿布拉
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初363号
原告福建四海集团有限公司。
法定代表人许南靖，董事长。
委托代理人刘加恒、翁肖楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告江西地达实业有限公司。
法定代表人黄海鹰，总经理。
委托代理人鲁力承，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告福建四海集团有限公司与被告江西地达实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告福建四海集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建四海集团有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李科研
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第561号
原告张领，农民。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北市区东风中路567号康诚大厦三楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人吴淑娇，该公司职员。
被告姚磊。
被告姚贺丰。
原告张领与被告姚磊、姚贺丰、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张领的委托代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告保险公司、被告姚磊、姚贺丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张领诉称，2014年4月3日23时30分，被告姚贺丰驾驶被告姚磊的冀f×××××小型普通客车，沿蠡县周蠡路由西向东行驶至明月楼超市门前路段时，与前方顺行我驾驶的铲车发生交通事故，致我受伤，所驾车辆受损。经蠡县公安交通警察大队蠡公交认字（2014）第wx018号道路交通事故认定书认定，被告姚贺丰负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。冀f×××××小型普通客车在被告处投有交强险，此事故需被告赔偿我各项损失67342.39元，据此，特依法提起诉讼，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失67342.39元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
证一、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故的经过、形成原因及责任划分。
证二、蠡县医院住院病历、诊断证明书、收费票据、费用清单各一份，保定市第一中心医院住院病历、诊断证明书、收费票据、费用清单各一份，用以证实原告的住院费用情况。
证三、蠡县物价局价格认证中心车辆损失登记表一份、鉴证费收据一张，用以证实原告铲车的损失及鉴证费数额。
证四、河北省出租汽车发票14张，用以证实交通费数额。
证五、投保单一份、冀f×××××登记信息一份，用以证实原告的事故车辆在被告处投有交强险。
被告保险公司未答辩。
被告姚磊、姚贺丰未答辩。
经审理查明，2014年4月3日23时30分，被告姚贺丰驾驶车主为被告姚磊的冀f×××××小型普通客车，沿蠡县周蠡路由西向东行驶至明月楼超市门前路段时，与前方顺行原告张领驾驶的无照铲车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告张领受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队蠡公交认字（2014）第wx018号道路交通事故认定书认定，姚贺丰未取得机动车驾驶证驾驶机动车未与前车保持安全距离是造成事故的原因，张领未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无照机动车也存在过错，被告姚贺丰负此事故的主要责任，原告张领负此事故的次要责任。事故发生后，原告张领于2014年4月7日至2014年4月15日在蠡县医院住院治疗8天，产生医疗费4751.9元，于2014年4月15日至2014年4月28日在保定市第一中心医院住院治疗13天，产生医疗费46070.19元。保定市第一中心医院诊断证明书注明需加强营养，出院后休息6个月，3个月内1人护理。2014年5月9日，蠡县物价局价格认证中心对原告的铲车定损为17205元，产生鉴证费400元。
另查明，冀f×××××小型普通客车的所有人为被告姚磊，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。
本院认为，被告姚贺丰驾驶车主为被告姚磊的冀f×××××小型普通客车，与原告张领驾驶的无照铲车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告张领受伤。对蠡县公安交通警察大队出具的蠡公交认字（2014）第wx018号道路交通事故认定书，本院予以认定。被告姚贺丰负此事故的主要责任，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告因此事故造成的各项合理损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内优先赔偿。其余部分，因被告姚磊将车辆交给没有驾驶资格的被告姚贺丰驾驶，对于原告的损失，被告姚磊、姚贺丰应按责任比例的百分之七十承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告的损失为：医疗费50822.09元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、因保定市第一中心医院诊断证明书注明出院后休息6个月，3个月内1人护理，故误工费为7469.49元、护理费4124.94元、交通费700元、车损17205元、鉴证费400元，共计82821.52元。
以上损失误工费、护理费、交通费由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担共计12294.43元，医疗费50822.09元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、共计52922.09元由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余损失42922.09元，因被告姚贺丰负此事故的主要责任，故应由被告姚磊、姚贺丰按百分之七十承担应为30045.46元，车辆损失及鉴证费17605元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，其余损失15605元，应由被告姚磊、姚贺丰按百分之七十承担应为10923.5元。故被告保险公司应赔偿原告的损失总额为24294.43元，被告姚磊、姚贺丰应赔偿原告的损失总额为40968.96元。被告保险公司、被告姚磊、姚贺丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司一次性赔偿原告张领各项损失24294.43元。
二、限本判决生效后十日内，被告姚磊、姚贺丰一次性赔偿原告张领各项损失40968.96元并互负连带赔偿责任。
三、驳回原告张领超出上述赔偿数额部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司承担407元，被告姚磊、姚贺丰承担824元，原告张领承担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 东
审 判 员 张志强
人民陪审员 刘静丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李娅微
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初455号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王星星（绰号“老黑”），男，1987年3月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地永泰县。因犯容留他人吸毒罪于2015年8月被判处有期徒刑一年，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人潘允镖（绰号“阿傻”），男，1972年2月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地闽侯县。因吸毒先后于2007年、2015年被行政拘留三次。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人王星星、潘允镖犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉,被告人王星星、潘允镖到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年4月5日18时许，被告人潘允镖收到刘某微信转账的购毒款人民币200元后，邀请被告人王星星一同前往进行毒品交易并允诺交易后请被告人王星星吃饭。随后，二人一同前往约定的福州市仓山区盘屿路红星农场大膺村8号出租屋，被告人王星星将净重0.49克的毒品交给刘某后，二被告人被民警当场人赃俱获。上述被查扣的毒品均检出甲基苯丙胺成分，现已没收上缴。
上述事实，被告人王星星、潘允镖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录、到案经过、前科判决、释放证明、毒品实物上缴收据、违法经历查询、情况说明、微信转账记录、通话记录、搜查笔录、扣押物品材料、司法鉴定检验报告书、毒物检验报告书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星星、潘允镖违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖0.49克,其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王星星、潘允镖犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王星星曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王星星、潘允镖归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年12月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人潘允镖犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年9月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人供犯罪所用的苹果6型手机一部、VIVO牌手机一部均予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃建
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 凌
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节
严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初455号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人王星星（绰号“老黑”），男，1987年3月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地永泰县。因犯容留他人吸毒罪于2015年8月被判处有期徒刑一年，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人潘允镖（绰号“阿傻”），男，1972年2月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地闽侯县。因吸毒先后于2007年、2015年被行政拘留三次。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人王星星、潘允镖犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉,被告人王星星、潘允镖到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2017年4月5日18时许，被告人潘允镖收到刘某微信转账的购毒款人民币200元后，邀请被告人王星星一同前往进行毒品交易并允诺交易后请被告人王星星吃饭。随后，二人一同前往约定的福州市仓山区盘屿路红星农场大膺村8号出租屋，被告人王星星将净重0.49克的毒品交给刘某后，二被告人被民警当场人赃俱获。上述被查扣的毒品均检出甲基苯丙胺成分，现已没收上缴。上述事实，被告人王星星、潘允镖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录、到案经过、前科判决、释放证明、毒品实物上缴收据、违法经历查询、情况说明、微信转账记录、通话记录、搜查笔录、扣押物品材料、司法鉴定检验报告书、毒物检验报告书、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王星星、潘允镖违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖0.49克,其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王星星、潘允镖犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王星星曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王星星、潘允镖归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年12月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人潘允镖犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年9月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）三、被告人供犯罪所用的苹果6型手机一部、VIVO牌手机一部均予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄跃建二〇一七年八月十七日书记员  刘 凌附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第139号
原告张景密，男，生于1962年3月26日，汉族，辽宁台安人，住白银区。
被告李福明，男，生于1970年5月7日，汉族，住白银区。
原告张景密与被告李福明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张景密诉称，2010年3月22日，被告李福明向原告借款20000元，后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，请求判�：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李福明未答辩。
经审理查明，2010年3月22日，被告李福明向原告张景密借款20000元，并出具借条一张，借条上未约定还款期限。现原告起诉请求被告偿还借款20000元。
上述事实，有借条原件及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告李福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权。原告张景密提交的借条系原件，且因被告放弃质证权，故对原告提交的借条原件证明效力予以认定，被告向原告借款20000元属实，原、被告之间存在债权债务关系，被告应向原告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福明向原告张景密偿还借款20000元，此款于本判决生效之日起10日�付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一四年四月十七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3525号
原告江美荣。
委托代理人吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告李素林。
被告李建锋。
原告江美荣诉被告李素林、李建锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日以简易程序立案受理，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江美荣撤回起诉。
案件受理费712元，由原告江美荣负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何丽斯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01686号
原告封某，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告余某，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告封某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告封某及委托代理人黄亨华，被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，1991年初，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月，原、被告开始在原告家同居生活，农历1992年3月3日生育一女余某乙（现已独立生活）。1993年3月28日，原、被告在重庆市原綦江县沄坪乡人民政府补办结婚登记，1999年11月10日生育一子余某丙。在生育次子后，被告嫌弃原告父母，且经常打骂原告父母。被告常对女儿进行打骂，且不愿意支付其读书的费用，女儿只好辍学外出打工。被告在家总是吵闹不休，经村社解决多次未果。2012年腊月29日，被告在吃午饭时，将餐桌菜掀到地上喂狗，说这些都是他挣的，狗吃了都要给他摆个尾巴。2013年2月，原告外出打工，被告对原告父母经常打骂，且将父母名下存款约七万元隐藏。2014年9月，被告打了原告父母后，将原告父母的存折、身份证等搜去隐藏，致使原告父母无法领取养老金，为此，还向石角派出所报过案。现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。
被告余某辩称，原告所述不是事实。从1991年起我就在原告家生活，近几年来，我与原告家人发生矛盾后，我就到三江靠杀猪生活，很少回家。过年回家帮家里杀猪，她们还嫌弃我。2012年腊月29日，我吃饭时给狗儿夹了点吃的，并没有把餐桌上的菜掀倒在地上。2014年9月，女儿结婚需要用钱，我叫原告父母拿点钱出来，因他们不同意而发生了纠纷，当时大队的人一直都在场，我也没有拿他们的身份证等。我不愿意离婚，但是原告坚持离婚，我也同意离婚，余某丙的抚养按孩子的意愿处理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，双方共同在重庆市綦江区石角镇塘岗村3组原告家同居生活，1992年农历3月3日非婚生育一女余某乙（现已独立生活），1993年3月28日在重庆市原綦江县沄坪乡人民政府补办结婚登记，1999年11月10日生育一子余某丙（现就读于三江中学初三年级）。婚初，双方感情尚可，后因家庭经济等问题被告常与原告及其父母发生纠纷，致家庭关系不睦。近几年，被告与原告及其父母之间的矛盾，经重庆市綦江区某镇某村人民调解委员会调解多次无果。后被告离开原告家，到三江以杀猪为生，很少回家。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。婚生子余某丙表示自愿随被告余某共同生活。位于重庆市綦江区的房屋（乡村房屋所有权证：綦乡产字第0445009号）登记权利人为封某乙（系原告封某之父），该房屋中部分由被告与原告及其家人共同重建。双方自述无夫妻共同债权债务。审理中，本院组织双方进行调解无果。
前述事实，有原、被告的陈述、结婚申请登记书、户口页、调解说明、房屋产权证复印件等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不和，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。对于子女抚养问题，应当坚持以有利于孩子的成长为原则，余某丙在三江上学，且也表示自愿随被告一起生活，故余某丙由被告余某抚养为宜，原告应每月支付一定的抚养费。对位于重庆市綦江区的房屋，该房屋中由被告与原告及其家人共同重建的部分属于家庭共有财产，本案不宜处理，可另行依法处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告封某与被告余某离婚；
二、婚生子余某丙由被告余某抚养，原告封某自2015年4月起每月支付余某丙抚养费400元，至其独立生活为止。
本案案件受理费120元由原告封某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 谯燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张鑫
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执803号
申请执行人周锦红，男，1972年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘熠铭，男，1987年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市。
申请执行人周锦红与被执行人刘熠铭民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年3月20日作出的（2016）赣0781民初3701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周锦红于2017年5月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘熠铭归还借款本金267441元及利息、案件受理费6212元,被执行人刘熠铭依法应承担执行费5500元。
在执行过程中，1.本院通过法院专递，向被执行人刘熠铭经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月9日起，多次通过司法网络查控系统及向不动产登记机关查询了被执行人刘熠铭名下相关财产，发现被执行人刘熠铭名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有车辆、房屋登记信息。
3.2017年9月5日，根据另案申请执行人的申请，本院决定对被执行人刘熠铭采取限制出境的措施措施，并已提请公安机关协助执行。
4.在执行过程中，本院将被执行人刘熠铭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人刘熠铭名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，故本案未能执行到位的标的额为借款本金267441元及利息、案件受理费6212元。
综上所述，因本案被执行人刘熠铭目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人周锦红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭杨
二〇一七年九月十四日
书记员 钟志明
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00966号
原告迟某，女，汉族，无职业，住盘山县。
被告程某，男，汉族，无职业，住盘山县。
原告迟某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由代理审判员李大海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迟某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，原、被告经他人介绍相识，相处五个月后于2007年10月12日登记结婚，婚后育有一子程子奥，现年5岁。原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事吵闹，原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告程某庭审中辨称，原、被告夫妻感情还好，虽然原、被告因琐事吵闹过，但是只是偶而发生。现在被告已经认识到错误并愿意改正，所以夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告迟某与被告程某系经他人介绍相识，相处五月后于2007年10月12日登记结婚，婚后育有一子程子奥（2008年3月7日出生）。
原被告共同生活期间因琐事偶尔发生争吵，但被告已认识错误并愿意改正。
本院所确认的上述事实，有原告列举的结婚证、户口簿及原、被告的陈述笔录在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。虽然日常生活中因琐事而争吵影响了夫妻感情，但被告愿意改正。原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚且原告提交的证据也不能证明原被告感情确已破裂，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告迟某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李大海
二〇一四年一月二日
书 记 员 冯梦龙
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03894号
原告安美兰，女，1979年1月19日出生。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告杜瑞斌，男，1979年3月26日出生。
被告吴丽琳，女，1978年11月10日出生。
原告安美兰与被告杜瑞斌确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，经安美兰申请，依法追加吴丽琳为本案被告。本案依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告安美兰的委托代理人蒋铁顺，被告杜瑞斌、吴丽琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安美兰诉称，我与杜瑞斌××登记结婚，同年7月4日共同出资首付款、贷款购买位于延庆县延庆镇××室楼房，并共同偿还贷款。2013年4月22日杜瑞斌与吴丽琳签订《存量房屋买卖合同》，杜瑞斌以20万元的低价将上述楼房出卖给吴丽琳。上述楼房系我与杜瑞斌的共同财产，位于延庆县的繁华地段，交通便利，且是学区房屋，2013年每平方米售价远远超过1万元。现二被告恶意串通，杜瑞斌以远低于市场的价格，将上述楼房出售给吴丽琳，损害了我的合法权益，二被告签订的售房合同为无效合同。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求确认杜瑞斌与吴丽琳于2013年4月22日签订《存量房屋买卖合同》无效。
被告杜瑞斌辩称，我将位于延庆县延庆镇××室楼房出卖给吴丽琳属实，2013年4月22日办理的房屋过户登记手续，大约同年4月25日我将上述楼房交给吴丽琳，现我不同意安美兰的诉讼请求。
被告吴丽琳辩称，杜瑞斌所述属实，我不同意安美兰的诉讼请求。
经审理查明，安美兰与杜瑞斌于××登记结婚。2008年7月4日杜瑞斌与北京龙庆房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定杜瑞斌以293398的价格购买位于延庆县××。2010年12月14日杜瑞斌就上述楼房登记到自己名下（房屋所有权证号：××号，建筑面积：64.55平方米，房屋坐落：延庆县延庆镇××）。2013年3月23日杜瑞斌作为卖方，吴丽琳作为买方，北京浩天创业房地产经纪有限公司作为居间方，三方签订《房屋买卖居间合同》，该合同载明：杜瑞斌将延庆县延庆镇××，以750000元价格出售给吴丽琳，吴丽琳向北京浩天创业房地产经纪有限公司支付服务费15000元。当日，吴丽琳给付杜瑞斌定金15000元。2013年4月22日杜瑞斌与吴丽琳签订《存量房屋买卖合同》，该合同约定，杜瑞斌将延庆县延庆镇××室（房屋所有权证号：X京房权证延字第××号），以200000元的价格出售给吴丽琳。当日，该楼房过户登记到吴丽琳名下，吴丽琳领取了X京房权证延字第××号房屋所有权证，并给付杜瑞斌账户转款200000元，同时杜瑞斌要求吴丽琳将余款535000元转入杜瑞斌父亲杜艮忠账户，吴丽琳还支付居间服务费5700元。2015年5月20日安美兰诉至法院，要求确认杜瑞斌与吴丽琳于2013年4月22日签订《存量房屋买卖合同》无效。诉讼中，安美兰变更增加诉讼请求为：要求确认杜瑞斌与吴丽琳于2013年3月23日签订的《房屋买卖居间合同》和2013年4月22日签订《存量房屋买卖合同》无效，并要求将位于延庆县延庆镇××室楼房恢复登记至杜瑞斌名下。本案在审理过程中，安美兰提出吴丽琳转入杜瑞斌父亲杜艮忠账户的款项不是购房款；杜瑞斌与吴丽琳存在恶意串通行为，但未能提供足够的证据予以证实。
上述事实，有安美兰、杜瑞斌、吴丽琳的陈述，《结婚登记审查处理表》、《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证、《房屋买卖居间合同》、《存量房屋买卖合同》、转款凭条、收条等在案佐证。
本院认为，位于延庆县延庆镇××室系安美兰与杜瑞斌婚姻关系存续期间所购置，应为夫妻共有财产。本案争议的焦点是杜瑞斌单方将该楼房转让给吴丽琳的行为是否合法有效。根据法律规定，杜瑞斌将该楼房转让给吴丽琳，安美兰有权追回。但吴丽琳通过居间方购买的该楼房，对该楼房的所有权状况并不知情，楼房价格也基本符合当时的市场行情，且已经办理了过户登记，吴丽琳购买该楼房属于善意取得，故杜瑞斌与吴丽琳就该楼房的买卖行为合法有效。关于杜瑞斌与吴丽琳就转让该楼房签订的《房屋买卖居间合同》，是杜瑞斌和吴丽琳的真实意思表示，且合同内容均已履行。关于杜瑞斌与吴丽琳签订的《存量房屋买卖合同》，是故意隐瞒真实的交易价格，规避国家税收监管，该价格条款无效，但该条款无效不影响合同其他部分的效力。对于当事人逃避国家税收的行为，可由相关行政主管部门予以处理。诉讼中，安美兰提出吴丽琳转入杜瑞斌父亲杜艮忠账户的款项不是购房款；杜瑞斌与吴丽琳存在恶意串通行为，因证据不足，本院不予采信。综上，安美兰的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告安美兰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告安美兰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一五年八月五日
书记员 郭卫忠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第791号
原告：陈旭东。
被告：马金标。
被告：申屠燕华。
原告陈旭东为与被告马金标、申屠燕华民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈旭东、被告马金标到庭参加诉讼。被告申屠燕华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭东起诉称：2013年4月19日，两被告从原告处借得人民币60万元，借期至2014年4月18日，约定月利率1.5%，还款方式为到期本息一次性归还。并由两被告出具借条1份。到期后，原告多次催讨，两被告以各种理由拒绝归还。原告请求法院：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60万元，并支付利息人民币109500元（从2013年4月19日暂计算至起诉日，以后利息仍按月利率1.5%计算至还清日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明两被告向原告借款时间、数额、利率及期限等约定；3.中国银行（本票）结算业务申请书1张，证明原告已将借款交付给申屠燕华。
被告马金标答辩称：借款属实。我与原告是十几年的朋友，原告借钱给我，确实帮了我很大的忙。我这几年生意不顺利，现在还在做生意，到7月份以后可能会有钱归还。
被告马金标未向本院提交证据。
被告申屠燕华未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告马金标无异议。被告申屠燕华未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告马金标、申屠燕华系夫妻。2013年4月19日，两被告共同向原告陈旭东借款人民币60万元，出具借条1张，约定月利率1.5%，借期12个月，到期本息一次性还清。到期后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定月利率1.5%即15‰，未超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月20‰），可予保护。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告申屠燕华拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
被告马金标、申屠燕华应当于本判决生效之日即共同归还给原告陈旭东借款本金人民币60万元，并支付利息人民币109500元（已从2013年4月19日计算至2014年4月23日，此后利息仍按月利率15‰计算至本判决确定履行日）。两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5448元（适用简易程序已减半收取）、保全费4068元，合计诉讼费用人民币9516元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年六月九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2014）郑行申字第72号
李彬：
你诉登封市人民政府（以下简称登封市政府）、河南登电马鸣寺煤业有限公司（以下简称登电马鸣寺煤业公司）土地登记一案，对本院（2014）郑行终字第99号行政判决书不服，向本院申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决。提交登封市人民法院（2014）登刑初字第336号刑事判决，证明登封市大冶镇大路北村组长及村支书蔡关丙、张松超在征地、办证过程中，暗箱操作、以租代征、违反程序、弄虚作假，原审行政判决所依据的主要证据大部分是伪造的。2、原审判决依据的主要证据不足，程序违法。请求依法撤销原一、二审行政判决，撤销登封市政府为登电马鸣寺煤业公司颁发的登国用（2012）第00021号国有土地使用证。
本院复查认为：一、你提交的登封市人民法院（2014）登刑初字第336号刑事判决查明登封市大冶镇大路北村组长及村支书蔡关丙、张松超虚报征地面积，非法占有征地补偿款7.2万元，认定二人均构成贪污罪。该份证据证明蔡关丙、张松超存在通过虚报征地面积侵占征地补偿款的犯罪事实，与本案你诉称的登封市政府颁发土地使用证的行为侵犯了你的土地承包利益并无关联性，本院不予采信。二、根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，当事人不服土地征收行为的，只能依法提起行政复议予以撤销，法院无权介入。对征地补偿、安置方案有异议的，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，涉案土地的征收、补偿行为不属于法院审理的范围。根据行政行为公定力原理，在作为被诉国有土地使用权登记前置行为的涉案土地征收、补偿行为被有权机关撤销之前，应当被推定为合法有效。登电马鸣寺煤业公司系通过招拍挂程序取得涉案土地所有权，在签订国有建设用地使用权出让合同并缴纳土地出让金等相关费用后，向登封市政府提出土地登记申请，登封市政府审查后依法为登电马鸣寺煤业公司颁发（2012）第00021号国有土地使用证并无不当。综上，本院经复查认为原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。书记员冯若梅
二〇一五年三月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第4041号
本院在执行申请执行人徐雷与孙大林民间借贷纠纷一案（2013临兰民初字第1408号民事判决书），申请人徐雷申请将被执行人孙大林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙大林至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙大林（身份证号：371311198311＊＊＊8）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年三月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第303号
上诉人（一审被告）广西洋成商贸有限责任公司。
法定代表人苏泽庚，董事长。
被上诉人（一审原告）广西航桂实业有限公司。
法定代表人莫炳安，董事长。
被上诉人（一审被告）苏泽庚。
上诉人广西洋成商贸有限责任公司因与被上诉人广西航桂实业有限公司、苏泽庚买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《2014年冷钢建筑钢材经销协议书》第十条约定，因合同发生的任何争议，由合同签订地的人民法院管辖。根据原告提供的材料显示本案合同签订地为南宁市青秀区，属于一审法院案件管辖范围，上述约定符合法律规定。因此，一审法院对本案有管辖权，被告广西洋成商贸有限责任公司提出管辖权异议的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告广西洋成商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西洋成商贸有限责任公司上诉称，一、上诉人是本诉被告，应准许原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖本案。上诉人住所地在南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场8号，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。二、涉案合同主要在南宁市西乡塘区履行，作为争议标的的钢材在合同履行时也存放在南宁市西乡塘区，本案显示的“合同签订地”与合同实际履行地、标的物所在地、上诉人住所地均不一致，根据与实际争议有最大联系的原则，上诉人的管辖异议应当成立。依据广西航桂实业有限公司提交的HGMY201401002合同（下文简称“01002合同”）条款，本案实为钢材代理购销合同纠纷——01002合同第一条第1款约定：“1、甲方（广西航桂实业有限公司）作为上海宝合实业股份公司的代理商，代理冷钢“博长”牌建筑钢材，乙方（广西洋成商贸有限责任公司）为甲方冷钢“博长”牌建筑钢材的经销商，甲方同意乙方在广西南宁地区销售甲方代理的产品。……”上诉人作为合同约定代理购销钢材的一方，住所地为南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场8号，前述两事实原告在其诉状中都予以认可，参考市场交易的一般习惯，上诉人代理购销钢材的事实以及作为标的物的钢材的存放显然只能发生在南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场内，根据《民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，与本案争议有最大实际联系的地点是西乡塘区。综上所述，南宁市青秀区不是与本案争议有实际联系的地点，本案继续由南宁市青秀区人民法院管辖显然不利于纠纷的解决以及上诉人进一步的应诉工作，管辖异议裁定所认定的事实不清、证据不足，明显存在错误，请求撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第559号民事裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人广西洋成商贸有限责任公司与被上诉人广西航桂实业有限公司签订的《2014年冷钢建筑钢材经销协议书》第十条约定“凡因合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决，如协商不成的，可依法向合同签订地所在的人民法院起诉。”该管辖协议约定合法有效。《2014年冷钢建筑钢材经销协议书》的签订地点在南宁市青秀区，属于一审法院的司法管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人广西洋成商贸有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尚志龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第962号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第962号
原告上海卢源贸易有限公司，注册地上海市。
法定代表人卢徐城，总经理。
委托代理人邵灶发，该公司工作人员。
委托代理人芦洪敏，该公司工作人员。
被告仲佳音，女，1992年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人姜茹琴（被告母亲），女，1967年4月10日出生，汉族，户籍地同上。
原告上海卢源贸易有限公司与被告仲佳音劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海卢源贸易有限公司的委托代理人邵灶发、芦洪敏，被告仲佳音及其委托代理人姜茹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海卢源贸易有限公司诉称，被告是原告单位的员工，于2012年3月13日与原告建立劳动关系。2013年6月7日被告在未办理任何休假手续，也未向单位负责人汇报的情况下离开公司。2013年6月14日因公司欠款离店应付款项人民币3036元（以下币种均为人民币）有客户来公司结算账款，公司调查发现未看到该笔金额入账，遂打电话给被告及其家属请其解释此事，但被告一直不接电话，亦未向公司进行答复和说明，故原告于2013年6月19日与被告解除劳动合同。原告认为其对被告作出解除劳动合同的决定是正确的，被告无权获得赔偿金。现原告对仲裁裁决不服，遂诉至法院请求判令原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金7800元，本案诉讼费由被告承担。
被告仲佳音辩称，2013年5月被告口头向原告提出要休产假，让原告招聘人，新招的人是6月来的，之后被告带着新人跑银行，被告实际工作至2013年6月6日，之后回老家待产，产假结束后，被告回上海准备上班并办理领取生育津贴手续时，才知道原告于2013年6月就停止为被告缴纳社保。原告是在被告不知道的情况下与被告解除劳动合同，现不同意原告的诉请。
经审理查明，被告系外省市非城镇户籍人员，于2012年3月13日到原告处任出纳兼人事，双方签订了期限自2012年3月13日至2014年3月12日止的劳动合同。被告每月工资2600元，另有260元绩效工资，原告每月10日以银行转账形式发放被告上月全月工资。被告在原告处实际工作至2013年6月6日，原告以被告工作出现问题、私自截留账款，严重违纪为由单方解除与被告劳动合同。2013年6月19日原告为被告办理了社会保险个人账户转出手续。2013年7月9日被告生育。2013年9月10日上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会受理了被告的仲裁申请，同年10月25日该会作出普劳人仲（2013）办字第3239号裁决书，裁决原告应支付被告赔偿金7800元，对被告的其他仲裁申请不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告称被告私自截留账款、严重违纪，故与其解除劳动合同，并为此提供了出纳收支明细表、如缘酒店欠款离店费用结出表等予以证明，被告对出纳收支明细表真实性无异议，但出纳收支明细表内容并未能反映被告存在私自截留账款的行为；被告对如缘酒店欠款离店费用结出表的真实性不予认可，否认收到钱款未记录账本的事实，如缘酒店欠款离店费用结出表的内容无法反映所载款项由被告收取，原告亦未提供其他证据证明被告存在将账款未记录账本而私自截留的事实，且根据双方于2013年6月6日进行交接的财务交接清单内容亦无法显示被告有截留账款的事实，本案现有证据无法证明原告主张的事实，故现原告以被告私自截留账款、严重违纪为由与其解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，应向被告支付赔偿金，故本院对原告要求无须支付被告赔偿金的诉讼请求不予支持。至于赔偿金数额，原告对仲裁裁决金额无异议，本院予以确认。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告上海卢源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告仲佳音赔偿金人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一四年五月十二日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
审判员邵云娟
二〇一四年五月十二日
书记员沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初528号
原告：崔光明，男，1963年5月25日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。
法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田志刚，男，1952年10月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系河北品能光电科技有限公司职工。
原告崔光明与被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔光明、被告品能公司的委托诉讼代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元整及自2014年9月16日起至起诉之日（2017年12月13日）利息（按年利率24%计算）38000元，共计88000元，并追偿利息至本金偿清日止；2.本案扩讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告河北品能光电科技有限公司与原告签订了一份6003569号《借款协议》，协议约定被告向原告借款50000元，借款期限为一年，自2014年7月11日至2015年7月10日，约定年利率为24%，计算利息为每年12000元，按每月1000元，于次月初6个工作日内直接存入原告提供的建行卡上。协议签订后，原告依约向被告出借了款项，被告分别于2014年8月6日、2014年10月16日、2015年2月17日支付利息677.25元、1000元、500元，共计2177.25元（相当于支付利息至2014年9月16日，计两个月又5天），此后没有按《借款协议》约定向原告支付利息，且现在归还本金的期限已过，被告总是找各种借口拖延，到目前催要本金和利息未果，故诉至法院，望判如所请。
品能公司辩称，借款50000元是事实，利息没有还也是事实，目前公司资金紧张，等资金到位后优先偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
1.借款协议1份，证明被告借款事实；
2.邯郸银行转账凭证1份，证明原告出借50000元本金转给被告的事实；
3.建行凭证1份，证明被告支付原告的利息及数额；
4.收据1份，证明被告收到原告50000元的收据。
品能公司质证意见：对上述证据均无异议。
被告品能公司未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，原告崔光明与被告品能公司签订借款协议一份，协议载明：被告品能公司向原告借款50000元，借款期限一年，自2014年7月11日至2015年7月10日，借款利率为年利率24%，每年12000元，每月1000元，于次月初六个工作日内直接存入原告提供的建行卡上（卡号：43×××25，开户人姓名：崔光明）。借款期满后，原告持本协议及交款收据到被告品能公司办理退款手续，被告品能公司在7个工作日内结清本金及剩余利息，存入原告提供的账号。借款用途为，该款作为品能公司“LED照明产品和军民两用常压水制氧机”项目建设的专用资金，并以公司的全部资产作为该借款担保。同时，双方还约定被告未能按借款协议约定向原告支付借款本金及利息，原告有权向被告收取逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。本协议后盖有品能公司公章及被告孔凡桥的印章。被告借款协议签订后，原告以转账的方式出借给被告，被告向原告出具盖有公司财务印章的借款收据。被告品能公司在签订协议后分别于2014年8月6日支付原告利息677.25元、于2014年10月16日支付原告利息1000元、于2015年2月17日支付原告利息500元，三笔共计2177.25元。
本院认为，被告品能公司向原告崔光明借款50000元，有借款协议、收据、银行转账明细为证，且被告品能对借款事实及约定利息均无异议，故原告崔光明与被告品能公司之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告品能公司应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用，故原告要求被告品能公司偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
经计算，从2014年9月16日起至2017年11月16日止，本金50000元按年利率24%计算利息为38000元。原告主张被告支付利息38000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告河北品能光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔光明借款本金50000元并支付利息（从2014年9月16日至2017年11月16日利息38000元，剩余利息自2017年11月17日起至借款实际清偿之日止以本金50000元按年利率24%计算）。
如被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一八年三月二十三日
书记员 田小沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执96号
申请执行人刘玉芳，女，汉族，1972年1月31日出生，住所地双辽市。
被执行人莫廷权，男，汉族，1969年8月18日出生，住所地双辽市。
被执行人宋丽娟，女，汉族，1967年5月25日出生，住所地同上。
本院在执行刘玉芳与莫廷权、宋丽娟民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月一日作出的（2016）吉0382民初1915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玉芳于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执96号申请执行人刘玉芳，女，汉族，1972年1月31日出生，住所地双辽市。被执行人莫廷权，男，汉族，1969年8月18日出生，住所地双辽市。被执行人宋丽娟，女，汉族，1967年5月25日出生，住所地同上。本院在执行刘玉芳与莫廷权、宋丽娟民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月一日作出的（2016）吉0382民初1915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玉芳于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月二十七日书记员 ： 彭 岩
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00839号
原告万云华，农民。
委托代理人周胜旭，男，代理权限为特别授权。
被告辽宁省路桥建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区滑翔路7号。
法定代表人董力光，该公司总经理。
委托代理人孟顶序，男，代理权限为特别授权。
原告万云华诉被告辽宁省路桥建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告万云华的委托代理人周胜旭、被告辽宁省路桥建设集团有限公司的委托代理人孟顶序到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万云华诉称，2012年11月20日，原告应邀到被告承建的恩来恩黔高速公路第五合同段做挡土墙，27日，原告做挡土墙时左手受伤，住院治疗36天，故原告提起诉讼，请求判令解除原、被告事实劳动关系，被告给原告支付工伤待遇110910元。
被告辽宁省路桥建设集团有限公司辩称，原、被告不构成劳动关系，构成劳务关系，不属于因工受伤，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月1日，被告的恩来恩黔高速公路第五合同段辽宁路桥项目经理部与孟伟签订挡土墙施工合同，由孟伟组织人员完成恩来恩黔高速公路第五合同段K45＋600-K45＋805、K48＋450-K48＋890段路基范围内挡土墙施工，同年11月20日，张树亚邀原告等十余人由李右青带班在孟伟承包的K45＋600-K45＋805、K48＋450-K48＋890段路基范围内做挡土墙，27日，原告在做挡土墙时，左手被石头砸伤，原告万云华受伤后，于当日入住宣恩县人民医院住院治疗，经诊断为左食指近节指骨开放性粉碎性骨折、左手挫裂伤，住院治疗36天后于2013年1月1日出院，住院期间产生医药费16004元，已由张树亚支付。住院费发票16004元原告已交给孟伟。孟伟给原告支付7天的工资之后，原告未在该工地做工。2013年3月22日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，万云华出院后定期复查及后期拆除左手食指骨折克氏针内固定费用预计需1500元，鉴定费900元。2013年12月20日，宣恩县人力资源和社会保障局认定万云华为因工受伤。26日，经恩施土家族、苗族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定，万云华的工伤停工留薪期为三个月，劳动能力鉴定为伤残九级；万云华为鉴定劳动能力用去检查费249元。2014年10月14日，原告向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知，2014年10月16日，原告诉至本院，请求判令原、被告解除事实劳动关系，被告支付原告医疗费16004元、护理费2369元、住院伙食补助费720元、停工留薪期待遇7563元、一次性伤残补助金22689元，一次性工伤医疗补助金26780元，一次性伤残就业补助金32136元，劳动能力鉴定检查费249元，后续治疗费1500元，鉴定费900元，共计110910元。
另查明，被告辽宁省路桥建设集团有限公司未参加工伤保险。
以上事实，有原告向本院提交的被告身份信息复印件，宣人社工认字（2013）66号工伤认定决定书及劳动保障法律文书送达回证，恩施土家族、苗族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书两份，恩施土家族、苗族自治州中心医院门诊收费票据两份，宣恩县人民医院住院记录及住院病人结算单各一份，湖北省恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告向本院提交的恩来恩黔高速公路第五合同段辽宁路桥项目经理部与孟伟签订挡土墙施工劳务协作合同复印件一份及双方当事人的庭审陈述等予以佐证�
本院认为，被告作为建筑施工企业将挡土墙施工工程发包给不具备用工主体资格的自然人孟伟，孟伟招用的劳动者，虽与被告不存在劳动关系，但对劳动者因工遭受人身损害，应由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任。原告在工作期间因工受伤，宣恩县人力资源和社会保障局已作出工伤认定决定书，原、被告双方对工伤认定决定书在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼，该工伤认定决定书已生效。因被告未按《工伤保险条例》的规定为原告办理工伤保险，故被告应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告各项费用，原告主张的住院伙食补助费、检查费、后续治疗费、鉴定费的请求合理，本院予以支持。护理费应按2012年湖北省农业人均年平均工资收入20318／365×36计算。因原告发生工伤前工作未满一个月，双方亦未约定月工资额度�其工资按2011年恩施州在岗职工年平均工资25534元计算为宜，故护理费为2003.97元、停工留薪期待遇为6383.50元、一次性伤残补助金为19150.50元、一次性工伤医疗补助金为21278.33元、一次性伤残就业补助金为25534元，本院对原告所主张的护理费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金超出合理部分的请求不予支持。医疗费因原告没有提供医疗机构出具的发票，万云华及其亲属未支付医疗费，其在医疗费上未遭受损失，故对医疗费不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、三十七条、六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽宁省路桥建设集团有限公司向原告万云华支付护理费2003.97元、住院伙食补助费720元、停工留薪期待遇6383.50元、一次性伤残补助金为19150.50元、一次性工伤医疗补助金为21278.33元、一次性伤残就业补助金为25534元、检查费249元、后续治疗费1500元、鉴定费900元，共计77719.3元。上述支付义务限本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告万云华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁省路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费10元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙远莲
二〇一四年十一月二十日
书记员 马礼进
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第34号
申请执行人郭永金。
被执行人蔡秉力。
申请执行人郭永金与被执行人蔡秉力买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）晋民初字第8002号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人尚有债务195000元未履行。本院于2015年6月9日向申请执行人发出财产举证通知书，限申请执行人在收到通知书后四日内对被执行人的财产向本院举证。现申请执行人未能在上述期限内提供有关被执行人的财产状况的证据和线索，且本院又未能查到被执行人可供执行的财产，符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年七月二日
书记员 赵 欣
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初644号
原告：马小颍，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈亮，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告马小颍与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马小颍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马小颍撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
颍
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初644号原告：马小颍，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：陈亮，男，汉族，住安徽省祁门县。原告马小颍与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马小颍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马小颍撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年九月十二日书记员  陈 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。颍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01031号
罪犯张年年，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）连刑初字第0032号刑事判决，以被告人张年年犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0672号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2033年12月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张年年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯系减为有期徒刑二十年后首减，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张年年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张年年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。另该犯系减为有期徒刑二十年后首减，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张年年减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2032年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕