天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3094号
原告:宁河县兴华机械修理部，住所地:宁河县芦汉路物回对过。
经营者：刘义良，男，1958年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：天津物产化轻旭阳物流有限公司，住所地:天津市宁河区经济开发区五纬路北。
法定代表人：朱小英，总经理。
委托诉讼代理人：谢军，男，1987年1月25日出生，汉族，该公司安全保卫科科长。
委托诉讼代理人：庄琰，男，1979年8月14日出生，汉族，该公司物流部经理。
被告：张春海，男，1963年8月16日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2016年9月8日立案受理原告宁河县兴华机械修理部与被告天津物产化轻旭阳物流有限公司、张春海加工合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，分别于2016年11月8日、2016年11月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宁河县兴华机械修理部的经营者刘义良，被告天津物产化轻旭阳物流有限公司的委托诉讼代理人谢军、庄琰到庭参加了诉讼。第二次开庭原告宁河县兴华机械修理部的经营者刘义良，被告天津物产化轻旭阳物流有限公司的委托诉讼代理人谢军，被告张春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁河县兴华机械修理部向本院提出诉讼请求：一、要求被告天津物产化轻旭阳物流有限公司给付原告加工费3930元；二、诉讼费用由被告天津物产化轻旭阳物流有限公司承担。事实和理由：原告与被告天津物产化轻旭阳物流有限公司自2014年4月建立业务关系，双方口头约定，原告为被告天津物产化轻旭阳物流有限公司加工镗缸、磨轴等。自建立业务关系以来，被告天津物产化轻旭阳物流有限公司共欠原告加工费3930元，经原告多次催要，被告天津物产化轻旭阳物流有限公司置之不理，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2014年3月8日收据一张，记载三铃配件1290元，经手人张春海；3月18日收据一张，记载五十铃配件700元，经手人张春海；3月28日收据一张，记载1090元，经手人苗宇凡；3月29日收据一张，记载加税200元，经手人张春海；4月7日收据一张，记载三铃1280元，经手人张春海。发票号01443300天津市国家税务局通用机打发票记账联、存根联各一张，记载付款方名称天津物产化轻旭阳物流有限公司，收款方名称宁河县兴华机械修理部，金额合计4560元。
二、2014年5月6日收据一张，记载三铃配件1500元，经手人张春海；5月8日收据一张，记载三铃配件1560元，经手人张春海；5月6日收据一张，记载五十铃870元，经手人张春海；发票号00439808天津市国家税务局通用机打发票记账联、存根联各一张，记载付款方名称天津物产化轻旭阳物流有限公司，收款方名称宁河县兴华机械修理部，金额合计3930元。
被告天津物产化轻旭阳物流有限公司庭审中辩称，原告收据上只有张春海本人签字，没有任何能代表公司的有效证据；公司收到传票后，经调查核实，没有任何部门或领导委托张春海办理此工件加工事项；我公司正常外加工件，按公司制度各级签字后，由财务部立即付清给外加件公司。
被告张春海辩称，原告陈述属实，被告天津物产化轻旭阳物流有限公司的答辩意见不属实。张春海应聘到被告天津物产化轻旭阳物流有限公司工作后，担任叉车修理工作，去原告处加工零件经过领导孙铁山等人同意，领导经过考察后认为本地加工可以减少运输费用，表示同意。每次经手都是原告出具收据，被告张春海签字，我们维修部门有专门的统计，原告将收据交由统计，统计负责与财务协调、报账。
原告宁河县兴华机械修理部围绕诉讼请求提交了证据，被告天津物产化轻旭阳物流有限公司、张春海未提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告天津物产化轻旭阳物流有限公司对原告提交的证据均不予认可，被告张春海对原告提交的证据予以认可。经认证，本院对原告提交的证据真实性予以认可。
依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：
2014年4月，被告天津物产化轻旭阳物流有限公司员工张春海经人介绍并经过领导同意，与原告宁河县兴华机械修理部建立业务关系，从原告处加工零件用于被告天津物产化轻旭阳物流有限公司叉车维修，约定原告为被告天津物产化轻旭阳物流有限公司加工镗缸、磨轴等零件，用于被告公司的车辆维修。2014年3月8日、3月18日、3月28日、3月29日、4月7日五张收据记载零件价款总计4560元整，原告为被告出具发票号为01443300机打发票一张，该票据记载付款方为天津物产化轻旭阳物流有限公司，收款方为宁河县兴华机械修理部，该票据品目、单价与2014年3月8日、3月18日、3月28日、3月29日、4月7日五张收据记载内容相吻合，该票据已结清。2014年5月6日、5月6日、5月8日三张收据记载零件总价款为3930元，原告为被告天津物产化轻旭阳物流有限公司开具编号为01443300的机打发票一张，被告未支付原告价款。
另查，被告张春海2013年就职于被告天津物产化轻旭阳物流有限公司，任叉车维修工，2016年离职。
本院认为，职务行为系工作人员行使职务的行为。本案中，被告张春海在被告天津物产化轻旭阳物流有限公司任叉车维修工期间，以公司名义从原告处加工零件，有张春海、维修工人、统计等人一起去取零件的行为，且原告每次开具的发票付款方均为天津物产化轻旭阳物流有限公司，可以认定被告张春海的行为与其工作身份、工作需要相关联，符合为被告天津物产化轻旭阳物流有限公司谋利益的意思表示，故被告张春海的行为系职务行为,原告与被告天津物产化轻旭阳物流有限公司加工合同成立。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告天津物产化轻旭阳物流有限公司抗辩被告张春海的行为未得到公司授权且公司有严格的财务报销制度，未曾见过原告出具的票据，未提供证据予以证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告天津物产化轻旭阳物流有限公司于判决生效后十日内给付原告宁河县兴华机械修理部加工费3930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物产化轻旭阳物流有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十一月十六日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。