wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）积行初字第3号
原告杨尕平。
委托代理人谢少辉，系原告杨尕平之子。
被告积石山县公安局。
法定代表人李万红，系该局局长。
委托代理人马俊，系该局法制室主任。
委托代理人张自龙，系该局法制室民警。
委托代理人陈文胜，系该局法制室民警。
第三人朱尕兄。
委托代理人谢学平，系第三人朱尕兄之丈夫。
原告杨尕平不服被告积石山县公安局积公（治）行罚决字（2015）第101号公安行政处罚决定，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告积石山县公安局的委托代理人马俊、张自龙、陈文胜到庭参加了诉讼，第三人及委托代理人谢学平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告积石山县公安局以原告杨尕平殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年4月29日作出积公（治）行罚决字（2015）第101号公安行政处罚决定书，给予杨尕平行政拘留5日的处罚。被告积石山县公安局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、朱尕兄的人体损伤程度鉴定书；2、朱尕兄诊断证明；3、朱尕兄的询问笔录；4、杨尕平的询问笔录；5、谢某甲的询问笔录；6、谢学平的询问笔录；7、谢某乙的询问笔录；8、谢某丙的询问笔录；9、关某某的询问笔录；被告用以上证据用以表明：杨尕平有殴打他人身体的行为，同时表明积公（治）行罚决字（2015）第101号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿；10、受案登记表及受案回执；11、行政处罚告知笔录；12、公安行政处罚审批表；13、处罚决定书送达回执，以上证据用以表明被告的处理程序合法。积石山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年4月29日对原告人作出积公（治）行罚决字（2015）第101号公安行政处罚决定（行政拘留5日）。
原告杨尕平诉称：2015年3月14日11时许，原告丈夫（谢某）到阳山地里铺塑料时发现谢学平（第三人朱尕兄丈夫）毁去土地间的标号并占用了原告的部分土地，为此发生争吵，谢学平、谢某甲、朱尕兄、谢某丁用铁锨、榔头殴打原告丈夫，谢某甲拿出刀子戳伤了原告丈夫的小拇指、头部，原告见势，情急之下跑去拉丈夫（谢某）时，朱尕兄、谢某甲用铁锨打伤了原告，在县医院住院治疗，被法医鉴定为轻微伤，第三人朱尕兄和谢某甲致伤了原告，原告没有殴打他人，被告对原告作出行政拘留5日的处罚，该处罚证据不足，据此原告认为被告作出的处罚决定认定的事实不清，证据不足，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告提供的证据有：
1.原告杨尕平的身份证复印件一份；
2.治安处罚决定书一份；
3、证人（谢某丙、关某某）两名。
被告辩称：原告认为被告的行政行为违法，要求撤销积石山县公安局积公（治）行罚决字（2015）101号行政处罚决定，但被告是在事实清楚、证据确实充分、程序合法的基础上作出行政处罚决定的，不存在违法问题。2015年3月14日11时许，谢某、杨尕平、安某某在阳山地里种田时与本社种田的谢学平、谢某甲、朱尕兄因地界问题发生口角。谢某与谢学平撕拧在一起，这时杨尕平与朱尕兄两人手持榔头相互扑打，杨尕平用榔头在朱尕兄的头部、腰部各打了一下，致使朱尕兄受伤，之后谢某甲看见谢学平被谢某拧倒在地，谢某甲追过去用铁锨在谢某的头部和腰部各打了一下，后被谢某丙、关某某赶来拉开。以上事实有受害人陈述、行为人供述、证人证言、诊断证明、伤情鉴定予以证明。原告杨尕平的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，本案事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，综上所述，原告的诸理由应予推到。请法庭依法作出公正判决。
第三人朱尕兄及委托代理人未出庭答辩。
经查，被告提供的对朱尕兄的人体损伤程度鉴定书、朱尕兄的诊断证明、朱尕兄的询问笔录、杨尕平的询问笔录、谢学平的询问笔录、谢某甲的询问笔录、谢某乙的询问笔录、谢某丙的询问笔录、关某某的询问笔录、受案登记表及受案回执、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、处罚决定书送达回执等证据能够证明案件的事实和处理程序合法，且证据来源合法，内容真实并与本案有关联，本院予以确认。
被告对原告提供的身份证和治安处罚决定书无异议，本院予以确认。对原告提供的两份证人证言亦无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月14日11时许，杨尕平一家在阳山地里种田时与同社的朱尕兄一家因地界问题发生口角，两家互相撕打，致使杨尕平、朱尕兄均受伤，朱尕兄的伤被法医鉴定为轻微伤。2015年3月14日，积石山县公安局接到报案后，予以立案受理。经过调查，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年4月29日作出积公（治）行罚决字（2015）101号公安行政处罚决定，给予杨尕平行政拘留5日的处罚。杨尕平不服，向本院提起诉讼，请求撤销积石山县公安局作出的积公（治）行罚决字（2015）101号公安行政处罚决定。
本院认为：被告积石山县公安局根据调查的证据，能够认定原告杨尕平殴打朱尕兄致使其身体损伤的事实，据此，积石山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予杨尕平行政拘留5日的处罚。处罚前，告知原告杨尕平应享有的权利，杨尕平不提出陈述和申辩。被告积石山县公安局作出的积公（治）行罚决字（2015）第101号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序。因此原告要求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨尕平的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉科
审判员 多文飞
审判员 马振英
二〇一五年十月二十九日
书记员 闫中秀
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第152号
上诉人（一审被告）唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全。
被上诉人（一审原告）张全。
上诉人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司不服河北省万全县人民法院（2015）万民初字第312-2号民事裁定，向本院提出上诉。请求：1、撤销（2015）万民初字第312-2号民事裁定。2、将本案由张家口市中级人民法院合并（盛景丽园涉诉案件）审理或移送有管辖权的人民法院审理。理由：本案总标的额为依据，请提高审级或指定张家口市经济开发区法院集中审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋买卖纠纷。该诉讼争议涉及不动产的权利确认，不动产所在地为张家口经济开发区。万全县人民法院裁定对本案具有管辖权不当。据此，上诉人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省万全县人民法院（2015）万民初字第312-2号民事裁定。
二、本案移送河北省张家口经济开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年九月十五日
书记员 张剑超
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终322号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市益盟贸易有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：黄吉佳。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市益盟贸易有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第337号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案�受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第337号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 翁晓红
审判员 林 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 涵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3205号
原告：孙凤英，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告孙凤英与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年11月25日，原告孙凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告孙凤英负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（�）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初3892号
原告：王乔，女，1991年7月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：欧阳强，广东金羊律师事务所律师。
被告：崔锡维，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：崔建文，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告王乔诉被告崔锡维、崔建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王乔以双方已达成和解为由，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乔撤诉。
案件受理费1500元（已减半收取）、财产保全费1170元，由原告王乔负担。
审判员 劳灿辉
二〇一八年七月十八日
书记员 张青婷
区颖斯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢130号
申请执行人陈娟，女，1989年9月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人胡旭明，男，1989年10月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
陈娟与胡旭明机动车交通事故责任纠纷（2014）芦法民一初字第357号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初424号
原告：李治国，男，汉族，生于1977年12月21日，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏中卫金飚工贸有限公司，住所地中卫市沙坡头区创业城二楼东。
法定代表人：张天鹏，系该公司经理。
原告李治国与被告宁夏中卫金飚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，本院依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李治国及其委托代理人康占忠到庭参加了诉讼，被告宁夏中卫金飚工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款370909元，并以370909元为基准承担逾期付款利息37090.9元，（自2016年8月10日至2017年1月11日，共计5个月，按月息2%计算利息37090.9元，之后利息按照月息2%计算至款项付清之日）；以上合计407999.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告从事工程期间，曾先后向原告借款合计370909元，于2015年8月11日向原告借款6万元用于资金周转；于2016年2月18日向原告借款88562元用于发工资，于2016年2月18日向原告借款99551元用于其工地备用金；于2016年8月9日向原告借款119796元用于其工地备用金；于2016年8月10日向原告借款3000元用于向其工人孙政芳发放4、5月份的工资。后经原告催要，被告至今未还。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：证据1借条、证据2欠条均系书证原件，均加盖了被告公司印章，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；证据3收据系书证原件，原告认可其中内容为原告书写，收款人处为孙政芳签名，无其他证据佐证，不能证明原告代被告垫付工资的事实，故对其证明效力不予采纳。
经审理查明，被告在从事工程期间陆续向原告借款，被告于2015年8月11日给原告出具借条一张，载明：”今借到李治国陆万元整，用于公司周转资金（￥60000），宁夏中卫金飚工贸有限公司，2015年8月11日”；于2016年2月18日给原告出具欠条一张，载明：”欠李治国工地备用金￥99551（玖万玖仟伍佰伍拾壹元），2016年2月18日”；于2016年2月18日给原告出具欠条一张，载明：”欠李治国垫付工资￥88562元（捌万捌仟伍佰陆拾贰元整），2016年2月18日”；于2016年8月9日给原告出具欠条一张，载明：”今金飚工贸有限公司欠李治国工地备用金￥119796元（壹拾壹万玖仟柒佰玖拾陆元），日期：2016年8月9日（2016.7.22），出纳：李慧”。以上被告共计向原告借款367909元，双方均未约定借款期限。被告均在上述借条、欠条中加盖公司印章。后被告未向原告返还过借款。
本院认为，被告给原告出具的欠条、借条系双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。经核，被告共计向原告借款367909元，故对原告要求被告返还借款367909元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限和借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏中卫金飚工贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告李治国返还借款本金367909元；
二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3710元，由原告李治国负担365元，由被告宁夏中卫金飚工贸有限公司负担3345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝 霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1627号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1385号
申请执行人：宁夏东华典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝路5号营业房。
法定代表人：罗卫华，该公司执行董事。
被执行人：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆西路11号。
法定代表人：牛旭宏，该公司总经理。
被执行人：王春花，女，1975年2月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。
申请执行人宁夏东华典当有限公司与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏东华典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的地址查找被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王春花，查明被执行人下落不明，无法查找；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及银川市车辆管理系统查明被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王春花名下均无财产信息;本案在执行过程中，银川市中级人民法院正在协调处理被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下财产;现申请执行人宁夏东华典当有限公司亦不能向本院提供其他可供执行财产线索,本院依法将被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王春花纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人，故申请执行人宁夏东华典当有限公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初405号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年6月24日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]417号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日21时27分许，被告人金某某饮酒后驾驶×××号“东风日产”牌轿车，沿延南路由东向西行驶至“顺姬”冷面前处时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，从被告人金某某血样中检出乙醇浓度为：183mg/lOOml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，视听资料，证人南某某的证言，鉴定意见，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证复印件，抓获、破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年七月一日
书记员 金吉男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45094号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告揭英将，男，1979年9月15日生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告揭英将融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告揭英将经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年9月3日，原、被告签订编号为FL-
GX420-13-0669《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风日产汽车一辆(型号及配置：逍客/2.0XLMT2WD火/，车牌号：粤S1XX**，车架号：LGBL2AE2XDS035235)，车辆融资总额为人民币76,160元，首付款55,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,585.07元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告揭英将支付原告全部未付租金28,435.77元；2、判令被告揭英将支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金306.43元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,585.07元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告揭英将支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告揭英将承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据7、银行补发入账证明书及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务。被告揭英将未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告揭英将未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告揭英将签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告揭英将未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告揭英将经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭英将应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金28,435.77元；二、被告揭英将应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金306.43元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,585.07元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告揭英将应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计296.50元(原告已预付)，由被告揭英将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初03311号
原告：中国银行股份有限公司龙游县支行,住浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。（组织机构代码84781084-2）
负责人：郑剑锋，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：王兰凤，女，1957年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：黄来福，男，1955年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告中国银行股份有限公司龙游县支行为与被告王兰凤、黄来福金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起，诉请：1、依法判令被告王兰凤、黄来福归还借款本金94458.73元及截止2016年10月18日止利息517.82元（2016年10月19日起至款付清之日止利息按合同约定据实计算）；2、依法判令被告支付律师费损失5800元；3、依法确认原告对被告王兰凤、黄来福抵押的坐落于龙游县龙洲街道义和巷61号房地产在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范元俊、被告王兰凤到庭参加诉讼，被告黄来福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月11日原告中国银行股份有限公司龙游县支行与被告王兰凤、黄来福签订了《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》各一份，分别约定被告王兰凤、黄来福共同向原告中国银行股份有限公司龙游县支行借款20万元，借款期限为36个月，借款年利率为7.995%及因合同订立、履行及争议发生的律师费等由借款人承担等相关事项，并由被告王兰凤、黄来福以其共同所有的坐落于龙游县龙洲街道义和巷61号房地产（房产证号：龙房权证龙游镇字第××号；土地证号：龙政国用90字第040**号；他项权证号：龙房他证字第485**号）为上述款项作抵押担保。合同签订后，原告按约向二被告发放了20万元借款。案涉借款到期后，二被告仅归还了本金105541.27元及截至2016年7月11日止的利息，尚欠借款本金94458.73元及自2016年7月12日起至款付清之日止按合同约定据实计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰凤、黄来福于本判决生效后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司龙游县支行借款94458.73元及利息（截至2016年10月18日止的利息517.82元，自2016年10月19日起至履行完毕之日止的利息按个人贷款合同的约定据实计算）并支付原告为实现债权所花费的律师代理费5800元；
二、原告中国银行股份有限公司龙游县支行对被告王兰凤、黄来福共同所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道义和巷61号房地产（房产证号：龙房权证龙游镇字第××号；土地证号：龙政国用90字第040**号）进行折价或拍卖、变卖，所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告王兰凤、黄来福共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1196号
原告郑华有，女，1983年10月5日生，汉族，江西省兴国县人。
被告卢远才，男，1970年10月8日生，汉族，江西省兴国县人。
原告郑华有诉被告卢远才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员谢兼明独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑华有到庭参加诉讼，被告卢远才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑华有诉称，被告分两次向原告借款46000元。第一次是2014年5月14日借款4万元，约定期限6个月、利息3分、按月付息。第二次是2014年10月2日借款6000元。被告借款后已付6个月利息，即2014年11月12日以前利息已付清。此后，被告一直未将本金和利息还给原告。原告多次要求被告归还本息，但被告拒不归还，特向贵院提起诉讼，要求被告归还本金46000元并支付利息，利息支付至归还本金之日止，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借条二张，以证明被告向原告借款46000元的事实。
被告卢远才未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2014年5月12日，被告卢远才因周转需要向原告郑华有借取人民币4万元，并出具借条约定：“借款期限6个月总利额6720元，分六个月支付利息给郑华有，利息支付每月12-15号，全部2014.11月12日一次性还清”。2014年10月2日，被告又向原告借款6000元，并出具借条约定：“今借到郑华有人民币陆千元整（6000元整）”。借款后，被告已支付4万元本金之6个月的利息，未向原告偿还借款本金及剩余利息。
上述事实，有原告提供的证据1-2及原告在庭审中之陈述予以证实，予以认定。
本院认为，被告卢远才向原告郑华有借款并出具借条，且未对借到的数额提出异议，据此可以认定原、被告之间的借款合同依法成立且生效。原告要求被告偿还借款46000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。因后一笔金额为6000元的借款，借条中并未约定利息，故起诉之前依法应视为不计利息，但被告应当依法承担自起诉之日起的逾期利息。金额为4万元的借款年利率高于24%未超过36%，故尚未支付的利息应按年利率24%（折合月利率20‰）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告卢远才在本判决生效后十五日内偿还原告郑华有人民币46000元并给付该款之利息（其中：本金4万元按月利率20‰计算，自2014年11月13日起计算至还清借款之日止；本金6000元按月利率5‰计算，自2016年4月26日起计算至还清借款之日止）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取475元，原告郑华有已预交，由被告卢远才承担，在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年七月八日
书记员 李羚湲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初415号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人孟某某，曾有名：孟某某，出�于吉林省汪清县，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月10日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年6月29日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]428号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金南浩出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日21时10分许，被告人孟某某酒后驾驶×××号小型轿车，经过延吉市海兰路火锅街大红灯笼为锅店时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟某某的血样中检出乙醇浓度为144mg/lOOml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，�有被告人孟某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年七月一日
书记员 金吉男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南王商初字第00178号
原告冯秀敏，女，1971年2月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告关世红，男，1971年2月10日生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告冯秀敏与被告关世红民间借贷纠纷一案中，原告冯秀敏于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关世红的起诉。
本院认为,原告冯秀敏的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯秀敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 王春光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭文静
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初168号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘聪，男，1986年3月23日出生于湖北省汉川市（公民身份号码×××），汉族，中专文化，武汉福元医药有限公司大区经理，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月1日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月7日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人苏清，湖北大晟律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人刘聪犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人刘聪及其辩护人苏清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘聪以非法占有为目的，多次诈骗他人现金共计64066.8元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘聪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人刘聪在有期徒刑三年至五年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人刘聪对公诉机关的指控无异议。其辩护人苏清的辩护意见是：被告人在归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，有明显的悔罪表现；被告人家属已赔偿被害人的全部经济损失。综上所述，建议法庭对被告人刘聪适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，2014年3月至2015年12月间，被告人刘聪虚构其为湖北康泰药业有限公司（以下简称康泰）业务员的事实，以向全国各地多名被害人发送药品品名及价格明细的电子邮件、诱骗被害人向其转账的方式多次实施诈骗，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月5日，被告人刘聪谎称其系康泰业务员熊斌，向内蒙古包头市滨河新区被害人王某QQ×××发送关于康泰的药品明细和价格表电子邮件，诱骗被害人王某订购了5184元的药品。当日被害人王某通过银行卡转账的方式，向其汇款5184元。赃款已挥霍。
2、2014年7月的一天，被告人刘聪谎称其系康泰业务员程军，通过×××邮箱向福建省福清市被害人郭某1QQ×××发送关于康泰的药品明细和价格表电子邮件，诱骗被害人郭某1订购了8754元的药品。2014年7月23日，被害人郭某1通过银行卡转账的方式，向其汇款8754元。赃款已挥霍。
3、2014年9月19日，被告人刘聪谎称其系康泰业务员张国泰，向河南省林州市被害人侯某发送关于康泰药品明细和价格表电子邮件，诱骗被害人侯某订购了400元的药品。当日被害人侯某通过支付宝转账的方式，向其汇款400元。赃款已挥霍。
4、2014年9月的一天，被告人刘聪谎称其系康泰业务员周国强，向湖北省建始县被害人张某1发送关于康泰的药品明细和价格表电子邮件，诱骗被害人张某1订购了18282.8元的药品。2014年10月17日，被害人张某1通过银行转账的方式，向其汇款18282.8元。赃款已挥霍。
5、2014年12月的一天，被告人刘聪谎称其系康泰业务员邓国斌，通过×××邮箱向被害人重庆市渝北区郭某2发送关于康泰的药品明细电子邮件，诱骗被害人郭某2订购了6120元的药品。2014年12月24日，被害人郭某2通过银行卡转账的方式，向其汇款6120元。赃款已挥霍。
6、2015年9月的一天，被告人刘聪谎称其系康泰业务员王成哲，通过×××邮箱向河南省南阳市卧龙区被害人李某发送关于康泰的药品明细电子邮件，诱骗被害人李某两次订购了11200元的药品。2015年9月10日，被害人李某通过银行卡转账的方式，二次向其汇款11200元。赃款已挥霍。
7、2015年10月的一天，被告人刘聪谎称其系康泰业务员王成哲，向安徽省蚌埠市蚌山区被害人张某2发送关于康泰的产品明细电子邮件，诱骗被害人张某2订购了2600元的药品。2015年10月21日，被害人张某2通过银行卡转账的方式，向其汇款2600元。赃款已挥霍。
8、2015年12月的一天，被告人刘聪谎称其系康泰业务员王成哲，向内蒙古乌海市乌达区被害人毕某发送关于康泰的药品明细电子邮件，诱骗被害人毕某订购了11526元的药品。2015年12月26日，被害人毕某通过银行卡转账的方式，向其汇款11526元。赃款已挥霍。
同时查明，被告人刘聪的家属已全部退赔上述被害人全部款项合计64066.8元。
上述事实，有从被告人刘聪家中搜查出的银行卡两张（卡内无存款）、”华为”手机一部、”苹果”6plus手机一部、”三星”笔记本电脑一台、日记本六本、台式电脑一台、资料22页，接处警登记表，受案登记表，户籍证明，临时羁押被告人证明，归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，乌海银行账号为×××交易明细，被害人郭某1户籍信息，陈联云尾号2215的中国工商银行卡的银行交易明细，被害人李某网银转账记录两份，广州莱泰公司生产的复方丹参片的相关资质，杨波账号×××的2014年3月至2016年交易明细，情况说明四份及协助查询结果，组织机构代码证查询结果，湖北省农村信用社国内个人结算业务申请书，手书药品价格图片一份，被害人毕某等人的报案材料和陈述笔录，被告人刘聪的供述与辩解笔录，视听资料及电子数据，提取笔录及照片等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘聪以非法占有为目的，多次诈骗他人现金共计64066.8元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘聪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘聪的辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。供犯罪所用的手机、电脑等工具应予没收，日记本及资料等物品应予销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2019年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、没收”华为”手机一部、”苹果”6plus手机一部、”三星”笔记本电脑一台、台式电脑一台，上缴国库。日记本六本、资料22页予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马晓男
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1865号
原告：韩雪涛，男，汉族，1986年9月15日出生，住宣化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号。
韩雪涛与中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告韩雪涛于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩雪涛撤回对中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告韩雪涛负担。
审判员 李琛南
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹春阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2461号
原告：祖长新，男，1971年5月8日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告：岳士强，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告祖长新与被告岳士强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
祖长新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款174640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告承包的工程需要水泥，经与原告协商，由原告为被告供应水泥，截止2015年3月，被告共欠原告水泥款176640元，此后被告支付了2000元，下欠174640元至今未付，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告祖长新的起诉。
案件受理费3792元，减半收取计1896元，待本裁定生效后退还原告祖长新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔相如
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初713号
原告：韩玉，女，1973年3月4日出生，汉族，无业。
被告：黄晓菊，女，1969年2月25日出生，汉族，教师。
委托代理人：黄长生，系辽宁宏祥律师事务所律师。
原告韩玉与被告黄晓菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告韩玉，被告黄晓菊及其委托代理人黄长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉诉称：原告与被告系朋友关系。2015年11月18日，被告从原告借款9万元，被告给原告出具借据一份，并将工资卡放在原告处，但被告已经挂失，经原告多次催要无果，无奈，依法起诉，要求被告给付借款9万元，并从2015年12月18日开始给付利息。
被告黄晓菊辩称：被告没有向原告借款，被告从2015年6月开始在原告处玩黑3D,共计输了80万元，2015年10月10日至10月20日期间，输了24万元，从亲友借了10多万元还给原告，还欠原告9万元，约定利息9分，10天左右还款，后还给原告4万元，还欠原告6万元，现被告外债累累无力偿还。由于被告欠款不是借款，而是赌资，法院不应该支持，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告韩玉与被告黄晓菊系朋友关系。2015年11月18日，被告黄晓菊因急需资金，从原告韩玉借款人民币9万元，被告给原告出具借条一份，被告以工资卡做抵押担保，并告知工资卡的密码。没有约定借期内及逾期利息。借款到期后，被告陆续还了原告4万元。原告于2016年2月3日取出被告工资3500.00元，后被告将工资卡挂失，重新办理了工资卡。为此，原告起诉要求被告给付借款。
上述事实，有原、被告陈述、借款借条，视听资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓菊借款事实有其给原告韩玉出具的借款借据及给原告韩玉写的信件可以证明。根据被告提供的2016年2月24日录音能够证明被告已还款4万元，以及原告从被告的工资卡取出的3500.00元，借款数额应当认定为46500.00元。由于双方没有约定借期利率及对还款期限没有约定，因此，原告主张的利息，应当从原告于2016年2月3日取款3500.00元的次日即2016年2月4日起，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定的年利率6%计算。虽然被告辩称不是借款而是赌资欠款，并提供录音资料证明，但被告提供的录音无法证明该款系赌资欠款，也不能证明原告明知被告借款用于赌黑3D，因此，对被告的辩解，本院不予采信。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告黄晓菊于本判决生效后10日内偿还原告韩玉借款46500.00万元及逾期利息（从2016年2月4日起按年利率6%给付至履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由原告负担991.00元，由被告负担1059.00元，保全费920.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一六年四月二十四日
代书记员 孔杉杉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2424号
原告：刘军华。
原告：张建军。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司工作人员。特别授权。
原告刘军华、张建军与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军华、张建军的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军华、张建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金14307.97元。（暂计至2016年6月30日，应自2015年6月7日计算到符合法定条件实际交房之日，每日36.69元）；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2013年9月21日，我与被告福地明珠公司签订了合同编号为（夏130171953）《武汉市商品房买卖合同》，该合同对我的付款义务，被告福地明珠公司的交房条件、期限、办理产权登记以及双方的违约责任均作了明确的约定。我依约完全履行了付款义务，而被告福地明珠公司却没有依约履行自己的义务。事至今日被告福地明珠公司仍然没有取得此项目的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》和《建筑工程质量认定书》，并且向我提供完全不符合规定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有为我办理产权登记。被告福地明珠公司此违约行为严重的损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司承认原告刘军华、张建军在本案中所主张的事实，但认为：因原告刘军华、张建军已提前收房，我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的收房之日，即2015年6月7日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告刘军华、张建军在本案中所主张的事实，故对原告刘军华、张建军主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告刘军华、张建军支付逾期交房违约金，以购房款366871元为基数，从2015年6月7日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘军华、张建军支付逾期交房的违约金，违约金以366871元为基数，从2015年6月7日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告刘军华、张建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一六年九月五日
书记员 龚元武
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3020号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告:曹旭，住哈尔滨市阿城区。
被告:雷军，住哈尔滨市呼兰区。
原告曹旭与被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭到庭参加诉讼，被告雷军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告大白粉款15225元；2.双倍支付2014年9月26日至今的迟延履行期间的债务利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年春，原被告达成大白粉买卖协议，原告依约定向被告履行了供货义务，被告给付了部分货款。截止到2014年9月26日，被告累计拖欠货款15225元，此款经原告多次索要，被告拒不给付，因此原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告在本院向其调查时承认欠原告大白粉款15225元，但辩称曾经以转账的方式还过原告7000元，本院已经释明被告在举证期限内提交还款7000元的证据，但被告并未提交。
�院认为：被告雷军欠原告曹旭大白粉款15225元，事实清楚，被告虽称还过原告7000元，但并未向本院提交证据证明还过款，原告要求被告给付货款15225元的诉讼请求，本院予以支持，对被告还款7000元的抗辩主张，本院不予支持。原告曹旭主张被告双倍支付2014年9月26日至今的迟延履行期间的利息，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按占用资金的6%计算，即本案利息应以15225元为基数，按年利率6%计算，自2014年9月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷军于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告曹旭货款共计15225元；
二、被告雷军于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告曹旭逾期给付货款的利息，以15225元为基数，按照年利率6%计算，自2014年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告曹旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告雷军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 春 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 �张作奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04359-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
被执行人郭学武。
被执行人欧爱纯。
被执行人王立波。
被执行人任涛。
被执行人苏锡霆。
被执行人张意光。
被执行人罗欣。
被执行人曹丹。
被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司。
法定代表人苏锡霆。
被执行人长沙市富安再生资源有限公司。
法定代表人王立波。
被执行人长沙县金属回收服务有限责任公司。
法定代表人韩兆胜。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郭学武、欧爱纯、王立波、任涛、罗欣、曹丹、苏锡霆、张意光、长沙市蓝天再生资源有限公司、长沙市富安再生资源有限公司、长沙县金属回收服务有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05485号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郭学武、欧爱纯、王立波、任涛、罗欣、曹丹、苏锡霆、张意光、长沙市蓝天再生资源有限公司、长沙市富安再生资源有限公司、长沙县金属回收服务有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04359-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋,行长。
被执行人郭学武，男，汉族，1965年8月2日出生，住长沙市开福区。
被执行人欧爱纯，女，汉族，1970年7月7日出生，住长沙市开福区。
被执行人王立波，男，汉族，1971年1月28日出生，住长沙市天心区。
被执行人任涛，女，汉族，1970年10月16日出生，住长沙市。
被执行人苏锡霆，男，汉族，1953年5月16日出生，住长沙市开福区。
被执行人张意光，女，汉族，1955年2月3日出生，住长沙市开福区。
被执行人罗欣，男，汉族，1971年12月8日出生，住长沙市天心区。
被执行人曹丹，女，汉族，1973年8月9日出生，住长沙市天心区。
被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦623房。
法定代表人苏锡霆。
被执行人长沙市富安再生资源有限公司，住所地长沙县黄花镇华湘村。
法定代表人王立波。
被执行人长沙县金属回收服务有限责任公司，住所地长沙县星沙镇板仓路3号。
法定代表人韩兆胜。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郭学武、欧爱纯、王立波、任涛、罗欣、曹丹、苏锡霆、张意光、长沙市蓝天再生资源有限公司、长沙市富安再生资源有限公司、长沙县金属回收服务有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05485号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郭学武、欧爱纯、王立波、任涛、罗欣、曹丹、苏锡霆、张意光、长沙市蓝天再生资源有限公司、长沙市富安再生资源有限公司、长沙县金属回收服务有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04359-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋,行长。被执行人郭学武，男，汉族，1965年8月2日出生，住长沙市开福区。被执行人欧爱纯，女，汉族，1970年7月7日出生，住长沙市开福区。被执行人王立波，男，汉族，1971年1月28日出生，住长沙市天心区。被执行人任涛，女，汉族，1970年10月16日出生，住长沙市。被执行人苏锡霆，男，汉族，1953年5月16日出生，住长沙市开福区。被执行人张意光，女，汉族，1955年2月3日出生，住长沙市开福区。被执行人罗欣，男，汉族，1971年12月8日出生，住长沙市天心区。被执行人曹丹，女，汉族，1973年8月9日出生，住长沙市天心区。被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦623房。法定代表人苏锡霆。被执行人长沙市富安再生资源有限公司，住所地长沙县黄花镇华湘村。法定代表人王立波。被执行人长沙县金属回收服务有限责任公司，住所地长沙县星沙镇板仓路3号。法定代表人韩兆胜。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郭学武、欧爱纯、王立波、任涛、罗欣、曹丹、苏锡霆、张意光、长沙市蓝天再生资源有限公司、长沙市富安再生资源有限公司、长沙县金属回收服务有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05485号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郭学武、欧爱纯、王立波、任涛、罗欣、曹丹、苏锡霆、张意光、长沙市蓝天再生资源有限公司、长沙市富安再生资源有限公司、长沙县金属回收服务有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年六月二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1654号
原告：李献宗，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住封丘县黄陵镇李家寨村*组，身份证号：4107271970********。
委托代理人：郑利昌、陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张贵锋，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。
原告李献宗与�告张贵锋劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年6月13日向被告张贵锋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告李献宗及委托代理人郑利昌、陈怡达、被告张贵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月份跟随作为承包人的张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区2#3#从事外墙粉刷工程。原告以劳务记工钱，由被告张贵锋支付工人工资。2015年5月底2#3#内外墙粉刷作业完毕，被告向原告出具欠条，下欠12000元未予偿付。后原告多次向被告催要该笔工资，被告均以没钱为由拒绝。原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余工资12000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：工程干完了工资款还未结算。工程款付了80%，还�20%的钱还没有给付。我干的是两个工地，一个老板，这80%包括另外一个工地上的工人工资，但现在老板没有给我钱，我也没有钱给工人。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否应当支付原告工资款12000元。
针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：被告张贵锋出具的欠条一份。被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告张贵锋对原告提供的证据无异议。本院认为原告的证据来源合法，内容真实，被告予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年农历正月份，原告跟随被告张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区的2#3#从事外墙粉刷工程。该工程是被告张贵锋从周口中泰建筑有限公司承包的。原告干的是外粉，�工。被告按11／㎡元的价格支付原告报酬。原告干完外粉包工后，被告张贵锋未支付工资款。2015年6月8日被告张贵锋为原告出具欠条一份，欠条载明“下欠李献宗外粉款壹万柒仟元整，张贵锋2015.6.8”。2015年10月份原告从70000元工程款中分得工资款5000元，被告仍下欠原告工资款12000元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告张贵峰到其在周口市八一路桥南百硕园小区从事外墙粉刷工作，被告按约定价格支付原告报酬，应视为原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告李献宗按照约定提供了劳务服务，被告张贵峰应按照约定支付报酬。原告李献宗要求被告张贵峰支付工资款12000元的诉讼请求，事实清楚，且有欠据证明，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张贵锋支付原告李献宗工资款12000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费112.50元，由被告张贵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 翟新华
二〇一六年七月六日
书记员 宋 媛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更349号
罪犯王国成，男，1968年10月27日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年11月18日作出（2012）南中刑初字第94号刑事判决，以被告人王国成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王国成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月14日以（2014）川刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯王国成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王国成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王国成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年5月27日起至2039年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初815号
原告胡紫兰，女，1986年1月15日生。
委托代理人陈长久、谢鹏程，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉国际会议中心有限公司，住所地武汉市汉口解放大道616号。
法定代表人杨树。
被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店，住所地武汉市汉口解放大道616号。
法定代表人谢俊明。
被告武汉港业企业管理有限公司，住所地武汉市江汉区单洞路1号国际大厦B栋19楼A座。
法定代表人谢俊明，该公司董事长。
委托代理人陈皓哲、姚雪，该公司员工（一般代理）。
原告胡紫兰与被告武汉国际会议中心有限公司、被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店、被告武汉港业企业管理有限公司（以下简称港业企业公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡紫兰委托代理人陈长久、谢鹏程、被告武汉港业企业管理有限公司委托代理人陈皓哲、姚雪到庭参加诉讼，被告武汉国际会议中心有限公司、被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡紫兰诉称：胡紫兰于2012年9月7日入职，在亚洲大酒店康乐部从事技师工作。双方未签订书面劳动合同，月平均工资为2807.45元。单位未为其缴纳社会保险，亦未安排年休假。劳动关系存续期间，胡紫兰每周工作六天，单位未支付加班费。2015年9月18日，胡紫兰以单位存在违法情形为由解除了劳动合同。
2015年12月10日，胡紫兰向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第447号仲裁裁决书，支持了胡紫兰部分仲裁请求。现胡紫兰不服该裁决，诉至本院，请求判令三被告向其支付1、2015年9月工资2807元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额30881.95元；3、解除劳动合同的经济补偿金8422.35元；4、延时加班工资120962.37元、法定节假日工资12778.74元。
原告胡紫兰为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、工作服、员工饭卡，证明双方存在事实劳动关系。
证据2、银行流水、工资提成单、提成汇总表，证明胡紫兰月平均工资2807.45元，单位未支付加班费。
证据3、考勤表2份、工作环境照片，证明胡紫兰入职时间为2012年9月、工作时间、单位应支付经济补偿金、双方存在劳动关系。
证据4、辞职录像及通知，证明劳动关系存在、2015年9月18日解除、双方未签订书面合同、未缴纳社会保险。
证据5、仲裁裁决书及送达回证，证明经过前置程序。
被告武汉港业企业管理有限公司对劳动关系存续时间、岗位及社保缴纳状况没有异议，但辩称港业企业公司成立于2013年，接管了亚洲大酒店的业务，此前人员转至我公司。胡紫兰双倍工资的请求超过仲裁时效，平均工资应为2424.38元。2015年9月工资计算天数应据实结算。加班工资不应支付。
被告武汉港业企业管理有限公司向本院提交如下证据：
证据1、工资发放记录，证明劳动者月工资水平。
证据2、综合计算工时许可，证明劳动者岗位实行综合计算工时制。
经庭审质证，港业企业公司对胡紫兰所举证据1无异议，对证据2真实性无异议，证明目的有异议。对证据3真实性无异议，证明目的有异议。对证据4、证据5无异议。胡紫兰对港业企业公司所举证据1真实性有异议，认为工资应以银行交易明细为准。对证据2无本案无关。
经本院审核，对胡紫兰所举港业企业公司无异议的证据1、证据4、证据5予以采信。对证据2、证据3真实性予以采信。对港业企业公司所举证据真实性均予以采信。
经审理查明，胡紫兰于2012年9月7日入职，在亚洲大酒店康乐部从事技师工作，一直未签订书面劳动合同。2013年港业企业公司成立，承接了此前亚洲大酒店的工作人员。2015年9月18日，胡紫兰以单位未缴纳社会保险为由，解除了劳动合同。胡紫兰离职前月平均工资为2807.45元。
2015年12月10日，胡紫兰向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第447号仲裁裁决，裁令港业企业公司、武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店向胡紫兰支付2015年9月工资1806.8元、经济补偿金8422.35元。胡紫兰不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。本案港业企业公司未与胡紫兰签订书面劳动合同，用人单位应当向劳动者支付用工之日起一个月后的十一个月二倍工资差额，且本项请求的时效应当从劳动关系解除之日起算。金额为2807.45×11＝30881.95元。
2、加班工资的计算。因存在加班事实的举证责任，由司法解释明确分配给劳动者一方。本院核对胡紫兰提交的足疗单据、照片等，该单据上并无胡紫兰名字，不能证明加班事实存在，故应当承担不利后果，对该请求本院不予支持。
3、关于劳动关系的解除。胡紫兰以单位未缴纳社保为由解除合同，经查用人单位确实存在违法情形，故港业企业管理公司应当向胡紫兰支付解除劳动合同的经济补偿金，工龄应当连续计算，金额为2807.45×3＝8422.35元。
4、关于2015年9月份工资。胡紫兰2015年9月份工作至9月18日，港业企业公司应当支付正常工作日工资。虽经本庭核算，应支付工资数额少于仲裁结果，但被告未提起诉讼，视为认可仲裁结果。故港业企业公司应当向陈芳支付2015年9月工资1806.8元。
仲裁裁令被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店亦负有支付经济补偿及支付工资的义务，而该被告未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故亦负有给付义务。
为此，本院按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉港业企业管理有限公司向原告胡紫兰支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额30881.95元。
二、被告武汉港业企业管理有限公司、被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店向原告胡紫兰支付解除劳动关系的经济补偿金8422.35元。
三、被告武汉港业企业管理有限公司、被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店向原告胡紫兰支付2015年9月工资1806.8元。
四、驳回原告胡紫兰的其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一六年七月一日
书记员 肖 萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3794号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孙海军，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告孙海军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年九月二十八日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3794号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙海军，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告孙海军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年九月二十八日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1366号
原告：方建文，男，1977年12月18日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴晓东，男，1990年6月2日出生，汉族，住云霄县。
原告方建文与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建文到庭参加诉讼，被告吴晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方建文向本院提出诉讼请求：判令吴晓东偿还借款20000元及利息1600元，并自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2016年2月5日吴晓东向原告借款20000元，约定月利率为3%，双方签订了借款合同。
吴晓东未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借款合同，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日吴晓东向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定月利率为3%，未约定借款期限。被告借款后至今尚未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告吴晓东经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同关系成立并有效，现原告请求被告偿还借款本息有理，应予支持。被告吴晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《》第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴晓东应于本判决生效后十日内偿还方建文借款20000元并支付利息（自借款之日起至2016年7月21日利息款1600元，自2016年7月22日起至借款还清时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由吴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄育玲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4984号
原告：范某,男,1987年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：曹某，女，1987年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
原告范某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告范某向本院提出撤诉申请，向本院申请撤回对被告曹某的起诉。
本院经审查认为，原告范某自愿向本院申请撤回对被告曹某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告曹某的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告范某负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7066号
上诉人（原审原告）：徐伟，男，汉族，1995年8月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被上诉人（原审被告）：佛山市嘉业超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：麦时耀。
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区有益茶行，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：王坤辉，男，汉族，1991年3月28日出生，住福建省安溪县，
上诉人徐伟因与被上诉人佛山市嘉业超市有限公司、佛山市禅城区有益茶行买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐伟以双方达成和解为由于2016年11月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人徐伟申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐伟撤回上诉。
二审案件受理费322元减半收取为161元，由上诉人徐伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 睿
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年十一月九日
书记员 吴升平
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3994号
原告梁世峰，男，汉族，出生于1978年9月9日。
被告刘晓丽，女，汉族，出生于1980年2月5日。
委托代理人冯景琦，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
原告梁世峰诉被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告梁世峰、被告刘晓丽的委托代理人冯景琦、张艳会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告刘晓丽向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%，借期1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元、支付利息27000元，并自2015年2月15日按照月利率3%向原告支付利息至本金还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2014年1月15日被告出具的借条一份；2、被告借记卡产品资料查询单一份；3、原告借记卡产品资料查询单一份；4、2014年2月16日、4月15日、5月23日，被告向原告转账凭证单各一份。
被告辩称，被告向原告出具借条后，于2015年1月2日、5月8日分两次向原告偿还借款共计40000元。原、被告双方之间存在其他经济往来，原告、被告双方并未明确约定利息及计付利息的方式，双方约定利息不明确，故应视为不向原告支付利息。
为支持其主张，被告向本院提交了下列证据材料：1、刘某某与被告的结婚证复印件一份；2、2015年1月2日中国农业银行新密市西大街分理处转款凭证一份；3、2015年5月8日原告向被告出具的收到条一份。
庭审中，各方当事人对相对方提交的证据发表质证意见如下，原告对被告提交的所有证据真实性均无异议，但认为被告出具借条后共计向原告支付了52000元利息。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为被告确实向原告借款100000元，但实际上原告在支付借款时预先扣除了2000元或3000元费用；对原告提交的证据2、3、4真实性有异议，认为仅是被告刘晓丽账户的部分交易记录，无法排除该三笔转账是因其他经济往来所支付的。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年1月15日，被告刘晓丽向原告借款100000元，并向原告出具借条一份“今借梁世峰现金壹拾万元整（￥100000元），用时一个月，利息已付。”被告分别于2014年2月16日、4月15日、5月23日向原告中国农业银行账户62×××75转款三次，每次转款3000元。2015年1月2日，被告委托其丈夫刘广辉通过转账方式向原告转款10000元。2015年5月8日，被告向原告偿还30000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘晓丽偿还借款的诉讼请求，有被告刘晓丽出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审中认可支付借款时扣掉利息3000元，被告出具借条后归还款项52000元，对此事实本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告认可被告支付借款时扣除一个月利息3000元，被告借款本金数额为97000元。虽然被告辩称借款时双方未约定利息，但被告在借条上明确注明“利息已付”，且认可借款时支付了2000元或3000元的费用，结合被告在出具借条后于2014年2月16日、4月15日、5月23日分三次通过其本人银行账户向原告的银行账户转款9000元，每次3000元，被告没有证据证实该三笔转款是与原告之间存在其他经济往来，加上原、被告双方之间并无深交，根据常理，原告不可能将资金无息交与被告使用，被告每月固定3000元的支付行为，符合民间借贷中一般支付利息的交易习惯，可以认定原、被告借款时约定月利率为3%。原告要求被告按照月利率3%支付利息的主张，超过了法律规定，超过部分本院不予支持，被告应按照月利率2%向原告支付利息。对被告辩称双方约定利息不明确，视为不支付利息的答辩意见，本院不予采信。被告主张偿还原告借款40000元，但原告自认被告偿还借款52000元，原告的自认减轻了被告的负担，故本院确认被告出具借条后向原告偿还借款52000元。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告向原告支付的款项，应先支付利息后归还本金。被告向原告支付的52000元，扣除利息45704元，偿还本金6296元，剩余本金为90704元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓丽于本判决生效后十日内归还原告梁世峰借款90704元，并从2015年5月9日起按月利率2%向原告梁世峰支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告梁世峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元、保全费1170元，由被告刘晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 尚超峰
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 徐忠伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 孟亚娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1409号
原告：敦化市中联混凝土制品有限责任公司，住所地敦化经济开发区工业园区。
法定代表人：王锡荣，董事长。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：张振红，住敦化市。
被告：吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限责任公司，住所地敦化市胜利南大街2005号。
法定代表人：韩力，董事长。
敦化市中联混凝土制品有限责任公司与张振红、吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告敦化市中联混凝土制品有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中联混凝土制品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中联混凝土制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13680元，减半收取6840元，由原告敦化市中联混凝土制品有限责任公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨 雪
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执108-2号
申请执行人:陶科力，男，1978年3月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人：崔昌，男，1984年2月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行陶科力诉崔昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一七年十月九日
代理书记员 蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执108-2号申请执行人:陶科力，男，1978年3月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：崔昌，男，1984年2月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行陶科力诉崔昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄代理审判员  金丽君二〇一七年十月九日代理书记员  蔡 军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2393号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，男，1986年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。曾因吸毒于2015年10月11日被晋江市公安局行政拘留五日。因吸毒于2015年11月18日被晋江市公安局行政拘留十日（未执行）。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月4日被抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日变更强制措施为监视居住，2016年6月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月7日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2244号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年9月21日晚，被告人朱某伙同陈华（另案处理）经预谋，到晋江市英林镇谢厝街东村路口一栋租房内，盗走被害人段某一台台式电脑（无法估价）。
2.2015年9月23日上午，被告人朱某伙同陈华经预谋，到晋江市英林镇三欧村塘边学校片区18号工厂内，盗走被害人苏某一辆价值人民币2740元的车牌号为闽Ｃ×××××的“珠峰”牌ZF125-17A型二轮摩托车。
3.2015年9月29日上午，被告人朱某到晋江市英林镇经济开发区“沙漠骑兵服装厂”的工人宿舍楼三楼315宿舍，盗走被害人周某一部价值人民币3226元的OPPO牌R7Plus型手机。
综上，被告人朱某实施盗窃作案三起，涉案数额共计人民币5966元。
2015年12月4日，被告人朱某在晋江市公安局安平派出所被抓获，后被监视居住，2016年6月19日9时许，被告人朱某接民警通知后，到安平派出所接受调查。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人段某、苏某、周某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明、车辆基本信息、行政处罚决定书，价格认定结论书、司法鉴定书，辨认笔录及相关照片，现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人朱某多次作案，予以酌情从重处罚。被告人有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的28日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人段超一台台式电脑，退赔被害人苏忠义的经济损失人民币2740元，退赔被害人周慧松的经济损失人民币3226元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1407号
原告：贾军喜，男，1975年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵志刚，男，1973年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：李昱龙。驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告贾军喜诉被告赵志刚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告贾军喜及其委托代理人程保才、被告赵志刚委托代理人李昱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵志刚返还原告工程保证金240000元。事实与理由：原告从被告处分包工程，向被告交工程保证金240000元，被告收取保证金后，未履行让原告施工的义务。
原告向本院提供如下证据：1、被告于2013年11月23日给原告出具的收据一份。载明被告收到原告质保金240000元。2、签约日期为2013年11月13日的工程分包合同一份。载明：被告将其承包的驻马店市汝南县韩庄乡韩庄村温室大棚工程委托原告承建，原告向被告交10栋大棚质保金300000元，质保金在被告向原告拨付工程款时分三次返还给原告。
被告赵志刚辩称，被告赵志刚未收到原告的工程保证金，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵志刚未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院均予以采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原、被告签订工程分包合同一份。合同约定，被告将其承包的驻马店市汝南县韩庄乡韩庄村温室大棚工程委托原告承建，原告向被告交10栋大棚质保金300000元，质保金在被告向原告拨付工程款时分三次返还给原告。合同签订后，原告于2013年11月23日支付被告工程质保金240000元，为此被告给原告出具收据一份。后因不可归责于原告的原因，原、被告签订的工程分包合同无法继续履行，导致双方之间的合同关系已实际解除。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。在原、被告签订的工程分包合同因履行不能而实际解除的情况下，原告要求被告返还工程质保金240000元，符合法律规定，本院予以支持。收据，顾名思义就是一方收到对方款物后，向对方出具的凭证。就本案而言，被告给原告出具了收取原告质保金240000元的收据，就意味着被告实际收到了原告交付的质保金240000元。被告称其未收到原告的工程质保金，于事实不符，对该辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,判决如下：
被告赵志刚于本判决生效之日起十日内返还原告贾军喜工程质保金240000元。
本案受理费2450元，被告赵志刚负担。
被告赵志刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年六月三日
书记员 刘晨阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00379号
原告：郑某，男，1959年10月1日出生。
被告：宋某，男，1977年2月4日出生。
本院在审理原告郑某诉被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告郑某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 刘云婷
二〇一四年五月十三日
书记员 石 蕊
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初30号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某1，男，1966年9月24日出生，汉族，初中文化，一般群众，打工，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月20日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人张玉生，山东科力律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某1赔偿其经济损失，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日13时许，被告人张某1和韩某等人在淄博市博山区赵家后门街菜市场卖扎啤的摊子上喝完酒后，张某1和韩某因结账问题发生争执，后张某1拿刀将韩某左前臂砍伤。2016年9月21日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：韩某左尺骨骨折伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程�亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、证明、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人张某1的户籍证明；证人蒋某、张某的证言、辨认笔录，证人刘某1、刘某2的证言；被害人韩某的陈述材料、辨认笔录；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查记录，被告人张某1的辨认笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人张某1的犯罪行为给被害人韩某造成的经济损失，庭前双方已自行达成赔偿协议，并已全部履行，被害人韩某对被告人张某1的犯罪行为表示谅解，有赔偿协议书、谅解书、收到条予以证实。2017年3月7日，被害人韩某以“双方就民事赔偿事宜已于庭外自行达成赔偿协议，并已全部履行完毕”为由，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人张某1目无国法，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪成立。被告人张某1系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人张某1适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人张某1的辩护人所提被告人张某1系初犯、归案后认罪态度好、已赔偿被害人的经济损失、取得了被害人谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六�一条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一七年三月七日
书 记 员 岳爱华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1447-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人李爱光。
被执行人黄响娥，系被执行人李爱光之妻。
被执行人湖南金益房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人贺益群，该××执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人李爱光、黄响娥、湖南金益房地产开发有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）娄星民二初字第619号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月15日前向申请执行人偿还借款本金447506.13元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费4134元，申请执行费6612.59元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人李爱光、黄响娥名下位于娄底市娄星区吉星路与桃圃街交叉口西南角的金益紫檀小区第0013栋2201室的房产（娄房预<娄底>字第D**号）。因上述房产尚未办理两证，处置困难，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第619号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第619号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人邹立辉有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 周 威
审判员 黄燕璋
审判员 戴跃辉
二〇一六年五月三日
书记员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1447-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。负责人阳毅军，该××行行长。委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。被执行人李爱光。被执行人黄响娥，系被执行人李爱光之妻。被执行人湖南金益房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人贺益群，该××执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人李爱光、黄响娥、湖南金益房地产开发有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）娄星民二初字第619号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月15日前向申请执行人偿还借款本金447506.13元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费4134元，申请执行费6612.59元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人李爱光、黄响娥名下位于娄底市娄星区吉星路与桃圃街交叉口西南角的金益紫檀小区第0013栋2201室的房产（娄房预字第D**号）。因上述房产尚未办理两证，处置困难，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第619号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第619号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人邹立辉有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 威审判员 黄燕璋审判员 戴跃辉二〇一六年五月三日书记员 吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01083号
申请执行人：中节能晶和照明有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：周康，该公司董事长。
被执行人：安徽华鸿电气股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：陈太锁。
本院在执行申请执行人中节能晶和照明有限公司与被执行人安徽华鸿电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽华鸿电气股份有限公司暂无履行能力，且申请执行人中节能晶和照明有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第01208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汪 磊