湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00113号
原告邓某，男，2003年6月21日出生，汉族，学生。
法定代理人邓寄命（系原告父亲），男，1973年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人肖汉兵，湖南本义真元律师事务所律师。
被告隆乔梁，男，1975年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人喻自强，男，1965年10月29日出生，汉族，居民。
原告邓某与被告隆乔梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某的法定代理人邓寄命及其委托代理人肖汉兵与被告隆乔梁及其委托代理人喻自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2012年9月3日下午，原告在自家门口乡村公路上骑自行车，遇被告驾驶一辆手扶拖拉机同向而来，相会时被手扶拖拉机上装载的货物绊倒摔伤。原告受伤后被紧急送往宁乡县中医院救治。经诊断，原告左骨股下段骨折，住院治疗42天。后又于2013年2月25日住院取出内固定，出院后边上学边到湘雅二医院、湘雅三医院、儿童医院继续治疗，但一直未能恢复。2014年11月3日，经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，护理时间180天。原告因伤产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、矫正器具费、营养费、精神损害抚慰金等损失77439.9元，被告仅支付了23712.6元医疗费。原告认为，被告应赔偿原告全部损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告交通事故损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、矫正器具费、营养费、精神损害抚慰金）53727.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告隆乔梁辩称，1、原告所诉被手扶拖拉机装载的货物绊倒摔伤与事实不符，原告并非被手扶拖拉机装载的货物绊倒摔伤，而是原告骑自行车车速快撞到被告所驾驶的拖拉机所装载的货物上而倒地摔伤。2、原告所诉被告仅支付原告医疗费23712.6元与事实不符，被告除了支付了住院医疗费23712.6元外，还支付了各类费用9868元。3、被告只应承担原告损失的部分责任。
经审理查明，2012年9月3日下午，被告隆乔梁驾驶一辆小型盘式拖拉机装载一个木制三角架经过宁乡县横市镇向阳村天平组地段的乡级公路时，遇原告邓某骑自行车在该处行驶，当被告驾驶的拖拉机经过原告身边时，被告所驾驶的拖拉机上装载的木制三角架绊到原告，致原告受伤。事故发生后，被告为抢救原告移动了事故现场且未及时向交警部门报案，致使事故成因无法查清。原告受伤后于2012年9月3日至2012年10月15日在宁乡县中医院住院治疗42天，用去医疗费18623.8元，2013年2月17日至2013年3月6日又在宁乡县中医院住院治疗17天，用去医疗费5088.8元，另外原告门诊治疗用费1869.3元，购买残疾辅助器具用费3000元。2014年11月3日，原告伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为：被鉴定人因交通事故伤致左股骨下段骨折，经行切开复位内固定术，现左下肢后遗功能障碍，综合评定为十级伤残，护理时间180天。
另查明，被告隆乔梁所驾驶的小型盘式拖拉机所有人是被告本人，在发生本案交通事故时被告未依法投保交强险。事故发生后，被告支付了原告医疗费24300元，给付了原告现金2000元，两项共计26300元。原告的住院医疗费通过农村合作医疗报销了8634.5元。
上述事实，有原告的病历资料、医疗发票，司法鉴定书、鉴定费票据、器具购买发票、交通事故协议书，证人周仕兵的证言，被告的驾驶证、行驶证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院审查认为，本案的争议焦点有两点：一是原告邓某的损失应如何计算和认定；二是被告隆乔梁应否对原告邓某的损失承担赔偿责任。
关于焦点一，根据原告邓某所提供的有效医疗费发票、器具购买发票、法医鉴定书及赔偿请求，经本院审核认定原告邓某在本案交通事故中所造成的经济损失有：医疗费25581.9元（住院医疗费23712.6元＋门诊治疗费1869.3元），住院伙食补助费1770元（30元／天×59天），护理费11560元（23441元／365天×180天），交通费1000元（酌情），法医鉴定费1000元，残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%），残疾辅助器具费3000元，营养费1000元（酌情），对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，综合考虑被告的过错，原告的伤情程度，损害后果，本院酌情支持5000元。以上共计70031.9元。剔除原告已经通过农村合作医疗报销的8634.5元，原告实际经济损失为61397.4元（70031.9元－8634.5元）。
关于焦点二，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。故投保交强险是机动车所有人或者实际管理人的强制义务。因机动车所有人或者实际管理人未购买交强险而导致赔偿主体缺失，该赔偿责任应由机动车所有人或者实际管理人承担。本案中，被告隆乔梁系其驾驶的小型盘式拖拉机的所有人，其有义务为该车辆购置交强险，因被告未履行购买义务而导致赔偿主体缺失，其应当承担相应的赔偿责任。本案原告邓某在交通事故中所受到的各项损失，应先由被告隆乔梁在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内负责赔偿，超过赔偿限额的部分，应由原、被告按其所负事故责任比例分担。本案交通事故发生后，被告因抢救原告将事故现场移动，又未及时向交警部门报案，加之双方对事故发生陈述不一致，致使事故成因无法查清，故本案民事赔偿责任应依据具体案件事实予以确定。本案中被告驾驶机动车与原告行人发生交通事故，被告应当承担赔偿责任。原告未能有效的避让被告驾驶的机动车，原告自身有一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。本院认为原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失应由被告隆乔梁承担80%的赔偿责任，原告的其余经济损失由原告的监护人自负。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），故被告应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金20120元，护理费11560元，交通费1000元，残疾辅助器具费3000元，精神损害抚慰金5000元，共计40680元。在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元。原告的其余经济损失10717.4元（61397.4元－40680元－10000元），应由被告隆乔梁赔偿8573.9元（10717.4元×80%），两项被告共计应赔偿原告59253.9元。被告隆乔梁已赔付原告的26300元应当在其所应支付的赔偿款中予以扣除。故被告尚应赔偿原告32953.9元（59253.9元－26300元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告隆乔梁赔偿原告邓某各项经济损失32953.9元，此款限被告隆乔梁在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元，由被告隆乔梁负担50元，由原告邓某负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一五年四月十四日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
庭审中表示自己在本次交通事故中所遭受《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。