宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第678号
原告：罗连珠，退休工人。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：费煜，无固定职业。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。组织机构代码74498939-2。住所地：宁波市保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告罗连珠为与被告费煜、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞洁独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗连珠的委托代理人孙国庆、被告费煜的委托代理人徐巍、被告平安保险公司的委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗连珠诉称：2013年1月6日，被告费煜驾驶浙B×××××号轿车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告费煜负本起事故的全部责任，原告无责任。原告在本起事故中身体损伤，被送往宁波市第二医院住院治疗17天，后经宁波市三益司法鉴定所评估，原告因本次事故外伤致右股骨颈骨折行人工股骨头置换术后的伤残等级为八级伤残（道标），护理期限累计120日，营养期限累计120日，花费鉴定费1600元。本次事故给原告造成一系列经济损失。为此原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费47103.19元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、护理费8820元（住院期间2700元＋出院后102天×60元／天=6120元）、残疾赔偿金65776.50元（43851元／年×5年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费460元、住宿费2250元，共计146119.63元，要求被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，保险责任范围之外的损失由被告费煜承担；二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，并明确第一项诉请中被告平安保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告费煜赔偿，不要求商业险一并处理。
被告费煜辩称：对本起交通事故发生经过和责任认定没有异议。被告费煜已垫付医疗费2000余元。对原告八级伤残的鉴定结论存在异议，事故发生时，被告费煜是在靠边停车时与原告发生碰撞，所以认为原告伤情没有这么严重，而且鉴定结论中关于原告肢体活动功能丧失程度的计算方式没有明确，因此申请重新鉴定。关于残疾赔偿金应当按照宁波地区的赔偿标准计算，精神损害抚慰金金额过高。
被告平安保险公司辩称：对本起交通事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆交强险和商业险投保在被告保险公司，事故发生在保险有效期内，要求在本案中只处理交强险。原告提出的部分赔偿项目要求过高。
原告罗连珠为证明其主张，向本院提供了以下证据，经被告费煜、平安保险公司当庭质证，本院作如下认定：
证1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过和责任认定情况。两被告对该份证据没有异议。本院对该份证据予以认定。
证2.出院记录一份、住院医疗费发票一张、住院费用清单一组，拟证明原告住院17天、治疗经过以及花去医疗费47103.19元的事实。两被告对该组证据没有异议。本院对该组证据予以认定。
证3.鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告的伤情构成八级伤残，营养期限、护理期限各120天及花去鉴定费1600元的事实。被告费煜对该组证据形式上的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议。被告平安保险公司对该组证据没有异议。本院认为，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，具有真实性、合法性和关联性，被告费煜对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但并未提出足以反驳的相反证据及理由，故对其重新鉴定申请不予准许，对其质证意见不予采信，对该组证据本院予以认定。
证4.护理费收据一张，拟证明原告支付住院护理费2700元的事实。两被告认为原告住院时间只有17天，认可按90元／天计算住院期间护理费。本院认为，原告提供的收条及收据均非正式发票，且记载的护理天数与原告住院天数不一致，其真实性难以确认，故对其金额不予认定，对原告住院期间护理费本院参照本市上一年度职工平均工资标准计算为2278.79元（48927元／年÷365天×17天）；结合证3鉴定意见，对原告主张的出院护理费6120元（102天×60元／天）予以认定。
证5.住宿费发票一组，拟证明原告支出住宿费2250元，为原告住院期间原告子女从上海到宁波住宿的费用。被告费煜对该组证据的真实性没有异议。被告平安保险公司对该组证据形式上的真实性没有异议，但认为与本案没有关系，不予认可。本院对该组证据的真实性予以认定，该住宿费并非原告本人产生的损失，且原告住院期间有护理人员进行护理，故该住宿费与本案缺乏必要的关联性及合理性，不予认定。
证6.交通费发票一组，拟证明原告花去交通费1000元，其中票面金额204元。被告费煜认为汽车车票没有姓名，与本案没有关联性，对火车票予以认可，认为原告诉请的交通费金额过高。被告平安保险公司对该组证据形式上的真实性没有异议，但是认为与本案无关，原告住院期间不产生交通费，出院后没有就诊病历，仅认可交通费50元。本院认为，考虑原告的住址、年龄、病情等因素，对原告交通费酌情认定为200元。
证7.残疾辅助器具费发票一份，拟证明原告伤后需要残疾辅助器具座便器及助行器各一个，花去460元。被告费煜认为发票是烟杂店出具，对发票的真实性、合法性、关联性均有异议。被告平安保险公司认为辅助器具如果是在医院买的，应提供医嘱，如果是原告自行购买的，不予认可。本院认为，原告购买的辅助器具与其病情相符，且金额亦在合理范围内，故对该份证据予以认定。
证8.户口簿（复印件）一份，拟证明原告的户籍性质及户籍地址。被告费煜对该份证据的真实性没有异议，认为与本案没有关联性，应该采用受诉法院所在地的标准计算残疾赔偿金。被告平安保险公司对该份证据的真实性没有异议，但认为原告出生地在宁波，发生事故也在宁波，故认为原告住在宁波的，所以应该按照宁波的标准计算残疾赔偿金。本院认为，该份证据可以反映原告的户籍性质及住所地在上海的事实，对此予以认定；据此，原告要求按照上海市城镇居民人均可支配收入43851元／年计算其残疾赔偿金为65776.50元（43851元／年×5年×30%），符合法律规定，本院予以支持。
被告费煜为证明其主张，向本院提供了以下证据，经原告罗连珠、被告平安保险公司当庭质证，本院作如下认定：
证9.住院预交款收据一张、pos签购单一张、门诊医疗费发票一张，拟证明被告费煜垫付原告住院期间医疗费2000元及门诊医疗费149元的事实。原告及被告平安保险公司对该组证据的真实性没有异议。本院对该组证据予以认定。
被告平安保险公司未提供证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年1月6日12时10分许，被告费煜驾驶浙B×××××号小客车在宁波市海曙区西河街98号靠边停车时，与行人即原告罗连珠发生碰撞，造成原告罗连珠受伤。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告费煜负事故全部责任，原告罗连珠不负事故责任。事故当日，原告即被送至宁波市第二医院救治，经诊断为右股骨颈骨折，于同日住院至2014年1月23日出院，住院17天。2014年1月23日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告罗连珠因外伤致右股骨颈骨折行人工股骨头置换术后的伤残等级为八级伤残（道标），同时建议原告的休息期限120天，营养期限120天。原告为此花去鉴定费1600元。原告因本起交通事故造成的损失为医疗费47252.19元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费3600元（30元／天×120天）、残疾赔偿金65776.50元、住院护理费2278.79元、出院护理费6120元、交通费200元、辅助器具费460元、鉴定费1600元。被告费煜已垫付原告医疗费2149元。另查明，浙B×××××号小客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。庭审中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，根据我国道路交通安全法规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告费煜负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。原告因本起交通事故构成八级伤残，原告系非农业户籍，且其住所地在上海市长宁区，故原告主张按照上海市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告经鉴定机构鉴定建议营养期限为120天，原告主张的营养费3600元（120天×30元／天）未超过合理标准，本院予以支持。由于本起事故造成原告八级伤残的严重后果，给原告带来严重精神损害，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合过错程度及本案实际情况，对精神损害抚慰金额度本院酌情确定为10000元。综上，原告因本起事故造成的损失为医疗费47252.19元、住院伙食补助费510元、营养费3600元、残疾赔偿金65776.50元、住院护理费2278.79元、出院护理费6120元、交通费200元、辅助器具费460元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，合计137797.48元；鉴于肇事的浙B×××××号小客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告上述损失中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费10000元、残疾赔偿金65776.50元、住院护理费2278.79元、出院护理费6120元、交通费200元、辅助器具费460元、精神损害抚慰金10000元，合计94835.29元，应由被告平安保险公司予以赔偿；余款42962.19元，因被告费煜负事故全部责任，故应由被告费煜承担。被告费煜已支付的2149元，可予以抵扣。原告主张的住宿费缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗连珠94835.29元；
二、被告费煜赔偿原告罗连珠42962.19元，扣除已支付的2149元，实际尚应支付原告罗连珠40813.19元；
上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、费煜均在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告罗连珠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取计1611元，由原告罗连珠承担25元，由被告费煜承担1586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞 洁
二〇一四年七月十一日
代书记员 陈佳敏