wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初230号
原告：吴祖良，男，1955年1月23日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。
被告：张高举，男，1962年7月7日出生，汉族，住寿宁县。
原告吴祖良诉被告张高举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖良到庭参加诉讼，被告张高举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
吴祖良向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张高举一次性返还借款5600元以及利息（利息按约定利息自1999年3月1日开始按月利率2%计算至张高举还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由张高举承担。事实和理由：张高举于1998年1月份向吴祖良购买一批海鲜后，经吴祖良催讨始终没有将款项归还，张高举于1998年1月20日向吴祖良开具《欠条》一张，并约定于1999年农历3月份底归还吴祖良，若未归还吴祖良欠款本金，从1月份开始按月利率2%计算，张高举欠款到期后始终没有归还。故诉至法院要求张高举归还欠款本金及利息。
张高举未作答辩。
吴祖良围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、吴祖良身份证复印件，证明吴祖良的基本身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，证明张高举于1998年1月20日出具欠条一张，即欠吴祖良菜款5600元，约定如果1999年农历3月底没有还，从1月份开始算息，按月利率2分计算。庭审中，本院出示依吴祖良申请调取的张高举身份信息查询表，证明张高举的基本身份情况及诉讼主体资格。吴祖良对该组证据没有异议。张高举无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。吴祖良提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：张高举于1998年1月份向吴祖良购买一批海鲜后，经吴祖良催讨始终没有将款项归还，张高举于1998年1月20日开具《欠条》一张给吴祖良，并约定张高举欠吴祖良菜款5600元。1998年底，经双方协商，张高举在原借条上补充约定于1999年农历3月底偿还该款项，如果未还，从农历1月开始计息，按月利率2分计算。后经吴祖良多次催讨，张高举至今始终没有归还。
本院认为，张高举结欠吴祖良货款5600元有张高举出具给吴祖良的欠条为据。双方的主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该欠条合法有效，应受法律保护。张高举未按约定偿还货款是不对的，应负偿还的义务。双方约定月利息按2分计算（月利率2%），未超过法律规定的最高科息标准，吴祖良主张月利率按2%自1999年3月1日起计算至张高举还清欠款之日止，符合双方的约定，亦未违反法律规定。
综上所述，吴祖良要求张高举偿还货款5600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
张高举应于本判决生效之日起10日内偿还吴祖良货款5600元及利息（利息按月利率2%从1999年3月1日起计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张高举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初230号原告：吴祖良，男，1955年1月23日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。被告：张高举，男，1962年7月7日出生，汉族，住寿宁县。原告吴祖良诉被告张高举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖良到庭参加诉讼，被告张高举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。吴祖良向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张高举一次性返还借款5600元以及利息（利息按约定利息自1999年3月1日开始按月利率2%计算至张高举还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由张高举承担。事实和理由：张高举于1998年1月份向吴祖良购买一批海鲜后，经吴祖良催讨始终没有将款项归还，张高举于1998年1月20日向吴祖良开具《欠条》一张，并约定于1999年农历3月份底归还吴祖良，若未归还吴祖良欠款本金，从1月份开始按月利率2%计算，张高举欠款到期后始终没有归还。故诉至法院要求张高举归还欠款本金及利息。张高举未作答辩。吴祖良围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、吴祖良身份证复印件，证明吴祖良的基本身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，证明张高举于1998年1月20日出具欠条一张，即欠吴祖良菜款5600元，约定如果1999年农历3月底没有还，从1月份开始算息，按月利率2分计算。庭审中，本院出示依吴祖良申请调取的张高举身份信息查询表，证明张高举的基本身份情况及诉讼主体资格。吴祖良对该组证据没有异议。张高举无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。吴祖良提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：张高举于1998年1月份向吴祖良购买一批海鲜后，经吴祖良催讨始终没有将款项归还，张高举于1998年1月20日开具《欠条》一张给吴祖良，并约定张高举欠吴祖良菜款5600元。1998年底，经双方协商，张高举在原借条上补充约定于1999年农历3月底偿还该款项，如果未还，从农历1月开始计息，按月利率2分计算。后经吴祖良多次催讨，张高举至今始终没有归还。本院认为，张高举结欠吴祖良货款5600元有张高举出具给吴祖良的欠条为据。双方的主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该欠条合法有效，应受法律保护。张高举未按约定偿还货款是不对的，应负偿还的义务。双方约定月利息按2分计算（月利率2%），未超过法律规定的最高科息标准，吴祖良主张月利率按2%自1999年3月1日起计算至张高举还清欠款之日止，符合双方的约定，亦未违反法律规定。综上所述，吴祖良要求张高举偿还货款5600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：张高举应于本判决生效之日起10日内偿还吴祖良货款5600元及利息（利息按月利率2%从1999年3月1日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张高举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄龙州二〇一七年三月二十二日书记员  杨丽华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初67号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王一×。因犯盗窃罪于1981年9月被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年，1984年6月刑满释放。因本案于2015年12月29日被天津市公安局河北分局监视居住。现在居住地被监视居住。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人王一×与被害人王二×素不相识。2015年9月5日21时许，被害人王二×酒后在本市河北区靖江路与真理道交口附近，与所乘出租汽车司机李×发生纠纷。经李×报警，天津市公安局河北分局江都路派出所民警出警处置。在民警处置纠纷过程中，被告人王一×上前围观，与被害人王二×发生冲突。期间，被告人王一×用拳头击打被害人王二×面部，后将被害人王二×推倒，致被害人王二×头面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王二×创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤一级；右枕颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左上唇贯通伤的损伤程度为轻微伤。
公安机关于案发当场将被告人王一×查获。2015年12月27日，被告人王一×赔偿了被害人王二×经济损失人民币75000元。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王二×的陈述，证人王三×证言，公安机关案件来源、抓获经过、接处警情况登记表、常住人口信息表、指定医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×法制观念淡薄，遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王一×犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王一×历史上曾因犯盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人王一×当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人王一×在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一六年三月十一日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17036号
原告：湖南韶山毛家饭店发展有限公司，住所地湖南省韶山市韶山冲。法定代表人：毛桃芝，董事长。委托诉讼代理人：胡剑霞，湖南思博达律师事务所律师。被告：上海国际海员俱乐部海鸥饭店，住所地上海市虹口区。法定代表人：史方。原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司与被告上海国际海员俱乐部海鸥饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司以双方当事人已和解为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司撤诉。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1944号
原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市。
负责人：周兰敏，党委书记、支队长。
委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所实习律师。
被告：张红杰，男，1983年7月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
第三人：马英俊，男，1959年6月20日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：马永星（系马英俊儿子），男，1983年11月22日生，汉族，住山东省庆云县，特别授权。
原告德州市公安局交通警察支队（以下简称德州交警队）与被告张红杰、第三人马英俊追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州交警队的委托诉讼代理人张千绪、张景华、被告张红杰、第三人马英俊的委托诉讼代理人马永星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德州交警队向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红杰支付原告垫付的抢救费7485.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，张红杰驾驶无牌三轮摩托车沿小解村东西马路由东向西行驶至庆云县渤海路街道办小解村路段时，与前方由南向北右拐的马英俊驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，马英俊受伤，庆云交警队出具事故责任认定书，认定被告张红杰承担事故的全部责任。马英俊家属马永星申请道路救助基金抢救费，抢救费7485.53元经原告审查已垫付。根据《道路交通安全法》、《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》和《交通事故责任认定书》确定的被告的责任比例，追偿垫付款。
被告张红杰辩称，原告所述均是事实，我在事故中负全部责任，但我与马英俊的赔偿纠纷在2016鲁14**民初741民事案件中已经调解解决，且我已将所有赔偿费用都给付给马英俊。
第三人马英俊述称，原告方为我垫付救助基金7485.53元，被告张红杰赔付我损失35000元。
原告德州交警队围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.马英俊一方申请垫付交通事故社会救助基金的申请书，拟证明受害人已按流程申请救助基金的事实；2.原告方对该申请的审批单，拟证明原告已经按流程审批了救助基金的事实；3.救助基金支付凭证，拟证明原告已经垫付了救助基金的事实；4.道路交通事故责任认定书，拟证明被告张红杰对事故承担全部责任。5.第三人马英俊与原告方签订的优先偿还垫付的道交基金承诺书，载明“保证在确定2015.11.23马英俊被撞伤案交通事故损害赔偿调解或者审理日期和地点后，立即通知基金管理办公室派员参与调解或者审理，及时履行协助追偿义务。交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。”
被告张红杰对上述证据均无异议，但称其对第三人的损失已经全部赔偿完毕。
第三人马英俊对上述证据均无异议。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据4系公安部门出具的道路交通事故认定意见，因当事人各方在限定时间内均未申请复核，故本院对该证据的证明效力予以认定；其它四份证据与该证据能够相互印证，形成完整的证据链条，真实性、合法性均能够认定，且与本案待证事实具有关联性，均确认为有效证据。
根据以上确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月23日，张红杰驾驶无牌三轮摩托车沿小解村东西公路由东向西
行驶至庆云县渤海路街道办小解村路段时，与前方由南向北右拐的马英俊驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，马英俊受伤，庆云交警队出具事故责任认定书，认定被告张红杰承担事故的全部责任。马英俊于2015年11月23日进入庆云县人民医院治疗，2015年12月14日出院，期间张红杰为其垫付医药费7000元，马英俊一方于2015年12月21日向原告方申请垫付交通事故救助基金，并且与原告签订“优先偿还垫付的道交基金承诺书”，2015年12月22日，原告方以受害人马英俊具有肇事机动车未参加交强险的情形，批准垫付抢救费7485.53元，2016年1月11日，原告向山东省庆云县人民医院转账7485.53元，为马英俊垫付了抢救费。马英俊于2016年3月20日将张红杰（××）、张金国（××）诉至庆云县人民法院，要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费共计55987.7元，其中医疗费11953.08元是马英俊在扣除张红杰在住院期间为其垫付的7000元后花费的数额，双方于2016年6月15日达成调解协议，张红杰、张金国给付马英俊各项损失共计35000元，即日交付，双方互不追究。马英俊于当日收到35000元现金，但称当时是因为从原告处申请了救助基金才同意与张红杰、张金国调解。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”第七十六条规定，“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。本案中，德州交警队作为德州市道路交通事故社会基金的管理机构，其在张红杰驾车与马英俊发生交通事故，致马英俊受伤后，为马英俊垫付了抢救费用。根据公安部门的事故责任认定，张红杰承担全部责任，依据上述规定，德州交警队就垫付的抢救费有权向事故责任人张红杰行使追偿权。但是马英俊于2015年12月21申请道路交通事故救助基金并经审批领取了该基金后，于2016年6月15日与被告张红杰、张金国调解处理该交通事故时未按照承诺书的要求告知基金管理机构参与调解，被告张红杰已经履行了其赔偿义务。马英俊辩称是因为从原告处申请了救助基金才同意以35000元调解,一方面，马英俊在调解时未按照承诺书要求告知原告，另一方面马英俊在得到救助基金后起诉张红杰、张金国交通事故责任纠纷时没有从起诉的医疗费数额中扣除已经从德州交警队处申请到的救助基金，在调解过程中马英俊也没有告知张红杰申请过救助基金的事实，故据此认定第三人既从原告处申请抢救费救助基金又从事故责任人处获得了医疗费的赔偿，在所得救助基金7485.53元范围内重复获得的赔偿，属于不当得利，则第三人马英俊应当承担此救助基金的返还义务。原告未按照规定将发放救助基金事宜通知被告张红杰，且被告已经按约足额赔偿了第三人的医疗费用，其不应承担偿还救助基金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条之规定，判决如下：
一、第三人马英俊于本判决生效后十日内返还原告德州市公安局交通警察支队已垫付的抢救费7485.53元；
二、驳回原告德州市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人马英俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王平平
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭凌云
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初99号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人周建，男，1988年3月7日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，无职业，租住天津市和平区，户籍地河北省廊坊市永清县。因本案于2016年12月8日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人周建犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年12月8日8时许，被告人周建在天津市和平区河北路珠宝城101号摊位，以摆摊的方式欲出售疑似玳瑁制品。经群众举报，公安机关将被告人周建当场抓获，其欲出售的五件疑似玳瑁制品蝈蝈罐盖子被依法扣押。经鉴定，五件疑似玳瑁制品均为玳瑁所有，玳瑁属于国家二级重点保护动物。
公诉机关认为被告人周建非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，鉴于被告人周建系犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，建议判处其拘役二个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人周建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言及辨认笔录，证实其于2016年12月8日8时许，在和平区河北路珠宝城看到101号摊位有一男子在出售五个蝈蝈罐盖子，疑似玳瑁制品，即到公安机关报案，辨认出被告人周建是出售疑似玳瑁制品的男子；有案件来源及抓获经过，证实经田某报案，民警于2016年12月8日9时许赶至现场将周建抓获；有搜查证及搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片，证实民警在抓获被告人周建后，从其摊位上检查出疑似玳瑁制品蝈蝈罐盖子五件，当场扣押，在其现住处未搜查出可疑物品；有物种鉴定证明及国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证检验报告及公安机关情况说明，证实通过DNA检验，确定涉案的五件蝈蝈罐盖子均为玳瑁所有，属于国家二级重点保护动物；有现场示意图及现场照片，证实案发现场位置；有电话查询记录、CCIC查询记录及常住人口信息，证实被告人周建的身份信息，不是上网列逃人员，无违法犯罪记录。
以上证据，业经当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人周建违反国家有关规定，明知玳瑁属于国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍非法销售玳瑁制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周建的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议客观有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人周建犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、收缴赃物玳瑁制品蝈蝈罐盖子五件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终23号
上诉人（原审被告)马永国，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省广元市。
委托代理人兰卫天，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨项城科健劳务派遣有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区新江桥街91号三棵小区*栋*层**号。组织机构代码：55260766-0。
法定代表人刘红梅，公司经理。
上诉人马永国因合同纠纷一案不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马永国的委托代理人兰卫天到庭参加了诉讼。被上诉人哈尔滨项城科健劳务派遣有限公司（以下简称哈尔滨项城公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00015号民事判决；
二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
二审案件受理费10000元退还上诉人马永国。
审判长 周红梅
审判员 帅文婷
审判员 张 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 李 涛
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第42号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：谭耀权，男，汉族，住江门市江海区礼乐街道。
被执行人：邓秀梅，女，汉族，住江门市江海区礼乐街道。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行其2013年8月27日作出的征决字（2013）第5073号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人谭耀权与邓秀梅于2006年5月30日结婚，于2006年11月24日生育一个男孩，于2013年7月23日政策外生育一个男孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（二）项的规定，作出征决字（2013）第5073号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币78264元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第5073号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌四月十日
书记员 肖 敏
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1186号
原告何香伍，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住四川省雷波县。
被告杜艇飞，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告何香伍与被告杜艇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何香伍到庭参加诉讼，被告杜艇飞经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何香伍诉称，被告因差欠原告挖掘机工程款,经原告多次催收,被告要求将其所欠的36000元作为借款短借几月,为此,被告于2017年1月15日向原告出具了(今借到何香伍人民币现金36000.00元,大写:叁万陆仟元整,2017年6月15日前还清的借条和收到36000.00元的收条),双方没有约定利息。借款到期后,原告多次催收无果，原告诉至人民法院请求判令被告立即偿还原告借款36000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜艇飞未答辩。
经审理查明，原告何香伍与被告杜艇飞业务往来互相认实。原告何香伍经营挖机出租生意,被告于2014年租用原告方挖机施工,用于挖地基和挖山，工程结束后，经过结算，被告方欠原告方工程款36000元。原告多次催收无果后，应被告请求,同意将36000元工程欠款转为借款出借给被告方。2017年1月15日，被告向原告出具借条一份。该借条载明“借条今借到何香伍人民币现金36000元，大写叁万陆仟元整，2017年6月15日前还清36000元，大写叁万陆仟元整此据借款人：杜艇飞2017.1.15”。同日，被告另向原告出具收条一份。该收条载明“收条今收到何香伍人民币现金36000元。大写叁万陆仟元整此据收款人：杜艇飞2017.1.15”，庭审中，原告自述，借条、收条是被告杜艇飞亲笔书写的，并在借条和收条上签名并摁手印。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、收条原件、挖机照片，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的工程款经结算后，被告要求原告将所欠工程款作为借款，双方协商一致后，被告向原告出具借条，被告所欠原告的工程款已转化为借贷关系。作为合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条和收条，并在借条上约定了还款期限，是原、被告双方的真实意思表示，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方约定的还款期限到来之际，被告不履行还款义务，原告请求被告偿还借款36000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杜艇飞于本判决生效后十日内偿还原告何香伍借款本金36000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告杜艇飞负担。此款原告已预交，被告杜艇飞在给付上述款项时一并给付原告何香伍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一七年八月十七日
书记员 周瑞洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2115号
申请执行人:刘某甲，女，2008年7月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
法定代表人：李某乙（系原告母亲），1984年8月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘某丁，男，1980年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某丁抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人每月抚养费1000元、案件受理费50元、执行费110元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2115号申请执行人:刘某甲，女，2008年7月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李某乙（系原告母亲），1984年8月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘某丁，男，1980年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某丁抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人每月抚养费1000元、案件受理费50元、执行费110元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初521号
原告：南宁市锦之锐贸易有限责任公司，住所地南宁市迎凯路27号5号楼6层。
法定代表人：俞芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市。
原告南宁市锦之锐贸易有限责任公司与被告广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款人民币289803.50元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的供应商，向被告供应商品。截止至2015年1月1日，被告欠原告货款合计289803.50元，至今未支付。为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、增值税发票，证明原告已开具部分货款的发票给被告，但被告未支付货款；
2、《对帐确认函》，证明被告欠原告货款的金额；
3、录音光盘及通话文字记录，证明被告承认欠款数额。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西同济医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。原告依约履行了供货义务,被告应按约定支付货款。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告清偿货款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西同济医药集团有限公司应付给原告南宁市锦之锐贸易有限责任公司货款289803.50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5647元，公告费350元，合计5997元，由被告广西同济医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 饶保祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 方茁权
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1002号
原告：钟莎莎。
委托代理人：宣林霞、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈锋。
原告钟莎莎为与被告陈锋民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告陈锋送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告钟莎莎的委托代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟莎莎起诉称：2010年9月21日、2011年2月21日、2011年7月20日，被告陈锋分别向俞栩炉借款5万元、2万元和20万元，合计27万元，并约定了相应利息。因俞栩炉与原告钟莎莎存在债务关系，2014年3月10日，俞栩炉将上述债权转让给原告钟莎莎，并通过书面方式告知被告陈锋，但被告至今未予归还。起诉要求：被告陈锋归还借款本金人民币27万元，并支付自2011年7月20日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
审理中，原告钟莎莎调整诉讼请求为：被告陈锋归还借款本金人民币25.2万元，并支付自2011年7月21日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告陈锋未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告钟莎莎为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、债权转让协议原件一份。用以证明2014年3月10日，原债权人俞栩炉将本案被告陈锋拖欠其的借款本金人民币27万元及相应利息、违约金等债权转让给本案原告钟莎莎的事实；
2、借条原件两份、借款协议原件一份。用以证明被告陈锋于2010年9月21日、2011年2月21日、2011年7月20日分别向俞栩炉借款5万元、2万元和20万元，共计27万元，并约定了相应利息的事实；
3、银行回单原件一份。用以证明2011年7月20日，俞栩炉通过卡卡转账方式将20万元借款本金转入被告陈锋账户的事实；
4、债权转让通知书及EMS回执各一份。用以证明俞栩炉通过书面方式告知被告债权已转让给原告钟莎莎的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告陈锋未到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故本院均作为有效证据予以认定，并采信其证明力。
经审理，本院认定以下案件事实：
2010年9月21日、2011年2月21日、2011年7月20日，被告陈锋分别向俞栩炉借款5万元、2万元和20万元，其中前两笔借款均约定月利率5%，最后一笔借款约定月利率3%，后俞栩炉依约交付了借款。2014年3月10日，俞栩炉将被告陈锋拖欠其的借款本金人民币27万元及相应利息、违约金等债权转让给本案原告钟莎莎，并通过书面方式告知被告陈锋债权转让事宜。
另据原告在庭审中自认，前两笔借款被告均按月利率5%支付至2011年7月20日止的利息，即分别支付利息2.5万元和5000元。对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，俞栩炉与被告陈锋之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除利息约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。俞栩炉自愿将其对被告陈锋的债权转让给原告钟莎莎，并通过书面方式告知被告债权转让事宜，该转让行为合法有效。鉴于借款双方约定的月利率过高，现原告钟莎莎自愿调整为按月利率2%计算利息，即2010年9月21日的5万元借款按月利率2%计算至2011年7月20日止的利息为1万元，余额1.5万元抵扣本金，故该5万元借款实际尚欠本金3.5万元；2011年2月21日的2万元借款按月利率2%计算至2011年7月20日止的利息为2000元，余额3000元抵扣本金，故该2万元借款实际尚欠本金1.7万元，该抵扣方式未违反国家法律、法规的强制性规定，应予准许。原告起诉要求被告陈锋归还尚欠的借款本金合计25.2万元，并支付自2011年7月21日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋应归还原告钟莎莎借款本金人民币25.2万元，并应支付该款自2011年7月21日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费5350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 马 艺 虓
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 海 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第913号
原告王小芬，女，汉族，遵义市人。
委托代理人郑勇，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人赵德阳，贵州山一律师事务所律师。
被告李艳梅，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告王小芬与被告李艳梅民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告已不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，多次通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告另外的送达地址，至送达不能。
本院认为，因被告未在原告起诉上的住所居住，故原告起诉的被告的送达地址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细送达地址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王小芬的起诉。
案件受理费3575元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 周安应
审 判 员 卢 松
人民陪审员 王成忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第438号
申请人：广东大一新农业股份有限公司，地址。
法定代表人：区凤辉。
委托代理人：龚杨立，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：明道晗，该公司职员。
被申请人：余世鑫，男，汉族，1980年2月19日出生，身份证地址广东省饶平县。
申请人广东大一新农业股份有限公司与被申请人余世鑫劳动争议一案，申请人不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2014）1520号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东大一新农业股份有限公司认为广州市劳动争议仲裁委员会于2014年5月26日作出的穗劳人仲案字（2014）1520号仲裁裁决存在错误，申请本院予以撤销。理由如下：
一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委员会事实认定错误，做出了错误的裁决。
被申请人向仲裁委员会提交了一套自行制作的微信流水清单，该清单未经过任何有权部门的确认，且该银行清单所记载之内容与事实存在较大偏差，被申请人提供的该份清单并非完整银行流水，其隐瞒了申请人通过另一账户向其发放工资的事实，借此诱导仲裁委员会作出错误的判断。申请人向仲裁委员会提交了被申请人隐瞒部分的银行转账证明，但仲裁委员会对此却不加以确认，导致事实认定错误。
二、广州市劳动仲裁委员会裁决时金额计算错误，导致裁决结果错误。
申请人多次向仲裁委员会提出已通过其他帐号向被申请人发放了部分工资，请求计算时予以扣减，并提交了银行转账记录和帐号所有人的关系证明，但仲裁委员会在计算时对此不予处理，其计算后的数额必然是与事实不符的，其作出的裁决必然是错误的。
三、广州市劳动仲裁委员会仲裁员于庭审时明显偏袒被申请人，对申请人提出的要求被申请人提供完整银行流水的合理请求和申请人提交的多份证据不予理睬，草率的采纳被申请人提交的微信流水清单，这即是徇私枉法的行为，也是不尊重事实行为，依次作出的裁决是错误的，依法应予以撤销。
被申请人辩称，对方所称每月额外支付的工资，这与事实不符，我方没有收到，从我方提交给仲裁庭的工资单以及辞职工资结算表也可以证实我方并未收到额外的支付工资。另外，我方认为申请人申请撤销劳动仲裁的时间已经经过了法定期限，法院不应当受理。关于赔偿数额的计算，我方是按照相关法律法规进行计算的，并无虚假成分。综上，不同意申请人的申请，仲裁庭仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，申请人申请撤销劳动仲裁的申请理由不成立，应当驳回。
申请人为证明其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、仲裁委员会出具的送达证明，证明其收到裁决书的时间；证据二、广州中级人民法院出具的收到撤销劳动仲裁申请的证明，证明我方提交撤销劳动仲裁裁决的时间；证据三、广州中级人民法院出具的预交诉讼费通知单，证明我方提交撤销劳动仲裁申请的时间。证据一、证据二、证据三用于共同证明申请人是2014年7月4日收到广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字（2014）1520号仲裁裁决，申请人于2014年7月21日提交了撤销仲裁裁决申请，申请人申请撤销劳动仲裁的时间符合法律规定。证据四、付款凭证及《余世鑫工资表》，包括：2013年7月23日由孔倩衡转给余世鑫的1555.56元、2013年8月21日由孔倩衡转给余世鑫的1300元、2013年9月18日由孔倩衡转给余世鑫的1999.92元、2013年12月17日由孔倩衡转给余世鑫的500元、2014年1月21日由孔倩衡转账给余世鑫的500元、2014年4月14日由大一新公司转账给余世鑫的3、4月份工资以及经济补偿金16305.87元，证明申请人委托公司财务人员通过其账户向被申请人支付了部分工资，即申请人向被申请人额外支付工资的事实。
被申请人确认证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性，确认证据四的真实性、合法性，但不确认关联性，确认孔倩衡系申请人出纳。被申请人主张2013年7月23日由孔倩衡转给余世鑫的1555.56元、2013年8月21日由孔倩衡转给余世鑫的1300元、2013年9月18日由孔倩衡转给余世鑫的1999.92元，这三笔款项与本案无关，属于工资的正常发放，不属于争议范畴；2013年12月17日由孔倩衡转给余世鑫的500元，该款项属于2013年11月份的提成款，在工资单上有对应的标注；2014年1月21日由孔倩衡转账给余世鑫的500元，该笔款项属于2013年12月份的年终红包，在工资单上有对应的标注；2014年4月14日由大一新公司转账给余世鑫的3、4月份工资以及经济补偿金16305.87元，是当时辞退被申请人后支付的补偿款及工资，我方在仲裁过程中提供的证据《辞职员工工资结算单》也对此可以印证。针对《余世鑫工资表》，被申请人称该表内容属实，表内记载的款项，被申请人都收到了。
本院认为，申请人于2014年7月4日收到广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字（2014）1520号仲裁裁决书，于2014年7月21日向本院提交了撤销仲裁裁决申请书，申请撤销劳动仲裁的时间符合相关法律规定。
申请人主张其通过公司账户及公司出纳人员的私人账户向被申请人发放工资，但广州市劳动争议仲裁委员会对其通过公司出纳人员私人账户向被申请人发放的工资部分不予认定，系事实认定错误，并向法庭提交了前述证据四佐证其主张。本院经核对，在被申请人所提交的工资条及申请人提交的《余世鑫工资表》中均表明，被申请人所收到的工资已包含申请人所称其通过公司出纳人员私人账户向被申请人发放的工资部分，故广州市劳动争议仲裁委员会所作出的本案仲裁裁决事实查明清楚，法律适用正确，对申请人的主张，本院不予支持。
综上，本院经审查认为，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人撤销广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字（2014）1520号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一四年十一月六日
书 记 员 石俊鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00511号
罪犯顾亚平，女，1974年9月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出（2011）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告�顾亚平犯虚开增值税专用发票罪、故意销毁会计凭证、会记账薄罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳3000元）。被告人顾亚平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十一月三十日以（2012）内刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付执行。刑满日期2021年5月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯顾亚平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯顾亚平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯顾亚平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯顾亚平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾亚平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2020年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小睿
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰兴刑初字第251号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月12日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）227号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2013年2月12日20时14分许，酒后驾驶“五羊易主”牌二轮燃油助力车，沿兴化市沙昭线由北向南行驶至5KM＋936M处，撞到停靠在路边的邹某某驾驶的捷达二轮电动车。经南京产品质量监督检验院检验：该二轮燃油助力车气缸容积为123.0ml。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：刘某某血液中酒精含量为88.92mg／100ml。
案发后，被告人刘某某明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、金某的证言笔录；书证：兴化市公安局接处警登记表、人口基本信息表、驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明；道路交通事故现场图、勘查记录及照片；道路交通事故认定书、泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2013）363号理化检验报告、南京市产品质量监督检验院检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘某某明知他人报警，主动停留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪且有一定的悔罪表现，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡云慧
二〇一三年六月十九日
见习书记员 杜 杨
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑142号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人覃某某，女，1987年7月20日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，无业，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县，户籍地湖南省永州市道县。2013年12月16日，因犯盗窃罪被当阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2014年12月12日，因犯盗窃罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑一年一个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，拘役四个月，并处罚金一万五千元，2015年5月22日刑满释放。2016年7月25日，因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局取保候审，2017年7月17日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
指定辩护人钱玉，安徽引江律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪一案，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人覃某某及指定辩护人钱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年3月24日，被告人覃某某伙同“老高”（待查）先后至安庆市红旗小区附近“曼天雨”服装店及少年宫东路“甲妆”美甲店，由覃某某掩护，“老高”实施盗窃，二人分别盗得金色苹果6手机及灰黑色苹果6S手机各一部，经评估，
价值共计5912元。
2016年7月25日，被告人覃某某主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、健康检查表、现场指认笔录、被害人陈述及被告人供述证明指控的事实，据此认为，被告人覃某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5912元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人覃某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请法庭依法判处。
被告人覃某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其辩护提出，被告人系自首，庭审中自愿认罪，被告人系在哺乳期的妇女，请法庭其从轻处罚。
经审理查明：一、2016年3月24日，被告人覃某某伙同“老高”（待查）从湖北宜昌至安庆市，于当日9时许至安庆市红旗小区附近“曼天雨”服装店，覃某某以购买衣服跟店主谈价作掩护，“老高”趁店主谢某不备，将吧台上一部金色苹果6手机盗走（经评估价值2635元）。
二、2016年3月24日11时许，被告人覃某某伙同“老高”至安庆市迎江区少年宫东路“甲妆”美甲店，覃某某以做美甲为由吸引店主注意，“老高”趁被害人张某不备将其放在桌子上的一部灰黑色苹果6S手机盗走（经评估价值3277元）。
综上，被告人覃某某伙同“老高”共同实施盗窃2次，盗窃所得价值5912元。
2016年7月25日，被告人覃某某主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人覃某某系正在哺乳自己婴儿的妇女。
本案审理过程中，被告人覃某某主动退缴全部违法所得5912元。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、健康检查表、出院记录、出生证明、价格认定结论书、现场指认笔录、归案经过证明、被害人谢某、张某的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，另其有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人覃某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，庭审中其自愿认罪，案发后，其主动退缴全部违法所得，本院采纳辩护人与此相关的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人覃某某退缴的违法所得人民币五千九百一十二元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初44号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人段某，男，1978年1月25日出生，汉族，中专文化，住河南省栾川县，系栾川县富川公司职工。2016年11月27日因涉嫌交通肇事罪被栾川县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日17时40分许，被告人段某醉酒（经鉴定，段某血乙醇含量为101.6mg/100ml）驾驶豫Ａ×××××号帕萨特轿车，由东向西行驶至栾川县冷水镇龙王庙村七组路段时，因不注意观察路面情况，未保持安全车速，与相向行驶骑电动车的张某某相撞，造成张某某颅脑损伤死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人段某应负此起事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人段某与被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，并有被告人段某的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告，调解协议书，收到条，谅解书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人段某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案在审理过程中被告人段某已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
审 判 员 郝 斐
二〇一七年四月十二日
书记员代 银 鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2200号
罪犯李大，男，1965年8月17日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）普中刑初字第237号刑事判决，以被告人李大犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2009年8月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日作出裁定将罪犯李大无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止),剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年4月22日、2015年7月30日裁定对罪犯李大共减刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李大在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李大自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李大在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大减去有期徒刑十个月（刑期至2029年5月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6271号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧，注册号110107003657091。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
被告李秀敏（性别、出生年月日不详）。
本院在审理原告北京盛景嘉和物业管理有限公司诉被告李秀敏物业服务合同纠纷一案中，因北京盛景嘉和物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张飒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执636号
申请执行人：张盛忠，男，1976年10月2日出生，汉族，住福安市。
申请执行人：郭若莉，女，1976年2月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆。
申请执行人张盛忠、郭若莉与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第3633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3633号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执636号申请执行人：张盛忠，男，1976年10月2日出生，汉族，住福安市。申请执行人：郭若莉，女，1976年2月13日出生，汉族，住福安市。被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。法定代表人林昆。申请执行人张盛忠、郭若莉与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第3633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3633号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月十四日书记员  陈姗姗
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1006号
上诉人（原审原告）周密，男，1965年出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市皇冠明珠餐饮娱乐发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人武国维，董事长。
委托代理人吕凯胜，该公司人事专员。
委托代理人黄家震，该公司人事专员。
上诉人周密因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周密、被上诉人天津市皇冠明珠餐饮娱乐发展有限公司的委托代理人吕凯胜、黄家震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，周密与天津市皇冠明珠餐饮娱乐发展有限公司（以下称皇冠明珠公司）原系劳动合同关系。周密于2011年9月5日入职皇冠明珠公司任综合部经理。周密在皇冠明珠公司工作至2011年11月9日，周密于2011年11月10日自行辞职，辞职理由自述为皇冠明珠公司未签劳动合同，未缴纳各项保险。周密月基本工资为3200元。庭审中，皇冠明珠公司主张双方已签订劳动合同并提交劳动合同一份，对于周密其他所述皇冠明珠公司予以认可。
另查，周密自述其每周单休，但皇冠明珠公司未支付休息日加班费。皇冠明珠公司对于周密所述不予认可，提交2011年9月至2011年11月份考勤记录表三份，其中2011年10月份考勤记录中有周密本人签字，周密主张上述考勤记录系皇冠明珠公司伪造，但并未就此提交相关证据。
再查，周密自述其2011年9月份、11月份未出满勤，但皇冠明珠公司计算基本工资时出现错误，故主张工资差额。皇冠明珠公司对周密所述不予认可，并提交周密2011年9月、11月的工资表，其中2011年9月工资表中有周密在管理部经理处签字，2011年11月份工资表无周密签字，周密2011年11月应发工资为861.48元，依据周密的出勤天数，周密应发工资1030元，存在差额168.52元。
又查，皇冠明珠公司向周密出具《通知》一份，主要内容为“周密：对你提出的关于你的2011年9月至2011年11月的社会保险差额、工资差额及加班费问题，公司是严格按照公司的制度执行的”。落款为皇冠明珠公司并加盖公章，落款时间为2011年11月9日。
2012年10月11日，周密就本案第一项、第二项诉讼请求，以皇冠明珠公司为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年10月12日，该委做出劳仲不字（2012）第352号不予受理案件通知书，理由是“因申请人的请求事项已经南开区劳动争议仲裁委劳仲案字（2012）701号裁决，现申请人再次申请仲裁，经查不符合本委受理条件，故本委不予受理”。周密对上述不予受理案件通知书不服诉至一审人民法院。周密在本案第三项至第五项诉讼请求未经仲裁前置程序。
原审原告周密诉称，其2011年9月5日入职皇冠明珠公司，2011年11月10日离职，在职期间工作时间为周一至周六，皇冠明珠公司未向周密支付加班费，工资支付存在差额。周密请求判令：一、皇冠明珠公司为周密补发2011年9月5日至11月9日的工资差额1043.36元；二、皇冠明珠公司为周密补发2011年9月5日至11月9日的休息日加班费3475.84元；三、皇冠明珠公司向周密支付经济补偿金1600元；四、皇冠明珠公司支付周密因公办事支出的交通费44.4元；五、皇冠明珠公司支付周密防暑降温费400元。
原审被告皇冠明珠公司辩称，周密的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序且已经超过诉讼时效，周密主张的加班事实不存在亦不存在工资差额，请求驳回周密的诉讼请求。
一审人民法院认为，关于周密主张的第一项仲裁请求，皇冠明珠公司提交的2011年9月份工资表已有周密本人签字确认，周密主张工资差额缺乏事实依据，一审人民法院不予支持。皇冠明珠公司未依法支付周密2011年11月份工资，存在差额168.52元，皇冠明珠公司应予补发。
关于周密主张的第二项诉讼请求，周密未就存在加班事实提交充分证据予以证明，皇冠明珠公司亦向法庭提交了考勤记录，其中显示的工作时间与周密所述不符，故周密的主张缺乏事实依据，一审人民法院不予支持。
关于周密的第三项至第五项诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审人民法院判决：一、判决生效后十五日内，被告天津市皇冠明珠餐饮娱乐发展有限公司给付原告周密工资差额168.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由天津市皇冠明珠餐饮娱乐发展有限公司负担。
一审判决后，上诉人周密不服，向本院提出上诉，认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。周密向天津市南开区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委以不符合受理条件为由不予受理，故周密向一审法院提起民事诉讼，同时增加了三项诉请，周密在职期间周六和10月1日、2日均加班，9月份周密工作不满全月，有正确的工资计算方式，故请求撤销原判，判令被上诉人向周密支付：1、2011年9月5日至11月9日期间的工资差额1043.36元；2、休息日加班费3475.84元；3、因未缴社会保险未支付加班费的经济补偿金1600元；4、拖欠的因公车费44.4元；5、在职期间的防暑降温费400元；6、案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人皇冠明珠公司辩称，上诉人加班问题根本就不存在，原审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，同意一审判决。
经审理查明，一审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案系劳动争议纠纷。因皇冠明珠公司提交的2011年9月份工资表上有周密本人签字确认，一审人民法院认定周密主张工资差额一节缺乏事实依据，故不予支持是正确的。皇冠明珠公司未依法支付周密2011年11月份工资，一审人民法院认定皇冠明珠公司应补发差额168.52元并无不妥。周密上诉主张在职期间的工资差额、休息日加班费一节，未提交证据予以证明，本院不予支持。周密上诉主张经济补偿金、因公车费、防暑降温费三项，因未经劳动仲裁前置程序，一审法院未予涉及并无不妥。综上，一审人民法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周密负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 李艳梅
代理审判员 赵 盈
二０一三年九月十六日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行立终字第00006号
上诉人（原审起诉人）王金龙。
上诉人王金龙不服钟祥市人民法院作出的（2015）鄂钟祥行立字第00002号行政裁定，向本院提出上诉。王金龙上诉称：上诉人拥有涉案的3.18亩基本农田的承包经营权证，原审法院裁定不予立案系适用法律错误，请求撤销钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥行立字第00002号行政裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。原审法院已告知上诉人王金龙先行复议，但其坚持起诉。上诉人的起诉不符合行政诉讼法的相关规定，不属于人民法院受案范围，故原审法院作出的不予立案的裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 沂
审 判 员 周建立
代理审判员 吴 程
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3698号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3698号
原告上海联丰物业管理有限公司。
法定代表人杨莲珍，总经理。
委托代理人曹速强，该公司职员。
被告金洁源。
原告上海联丰物业管理有限公司诉被告金洁源物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币553.60元。本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海联丰物业管理有限公司的委托代理人曹速强、被告金洁源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币553.60元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金洁源应于本判决生效之日起十日内给付原告上海联丰物业有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理服务费人民币553.60元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告金洁源负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一四年六月十六日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年六月十六日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00055号
申请人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马君萍，该公司经理。
被申请人：潘明。
被申请人：冯芳红。
被申请人：付秀梅。
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘明、冯芳红、付秀梅名下的银行存款49099元进行冻结，冻结期限为一年。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0117Q000021N）提供担保。
本院经审查认为：申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘明、冯芳红、付秀梅名下的银行存款49099元，冻结期限为一年。
案件申请费510元，由申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔺志臻
二〇一七年三月三日
书记员 陈忠平
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初254号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人董某，男。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人董某犯挪用公款罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某利用其担任某国际经济贸易有限公司财务部经理的职务便利，安排公司财务会计徐某于2010年8月19日至8月31日，两次将某食品有限公司应当缴纳给某国际经济贸易有限公司的保证金共计92万元人民币挪用至董某个人账户进行炒股营利活动。2011年2月23日董某将上述公款归还某国际经济贸易有限公司。
2016年11月8日，被告人董某经某市纪律检查委员会电话传唤到案后被移交给办案机关，并如实供述犯罪事实。
在本案审理中，被告人董某按照自己的估算，主动将其挪用公款炒股盈利的违法所得人民币60000元缴纳本院。
上述事实，被告人董某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明、干部履历表、某国际经济贸易有限公司营业执照、公司章程、财务部科长岗位说明书、用款申请管理办法、对外付款临时管理办法、曲某银行流水及转账记录、银行业务凭条、徐某银行对账单、董某银行对账单、转账凭证、资金对账单、记账凭证、进账单、关于某公司保证金业务的情况说明、某银行对账单、特种转账借方传票、进口押汇通知书、记账凭证、泓胜公司代理收费明细、某市进出口代理费专用发票、代理进出口协议、情况说明等书证，证人庞某、徐某、曲某、郭某、王某、隗某、李某等人的证言，被告人董某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董某系自首，案发前已归还全部挪用公款，且主动缴纳违法所得，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人正确的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已缴纳本院的违法所得人民币六万元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 迎 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7488号
原告：王子权，男，1962年12月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李显民，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：乔凤原，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王子权与被告李显民、乔凤原买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子权的委托诉讼代理人王子和、被告李显民、乔凤原均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王子权向本院提出的诉讼请求：一、要求被告乔凤原给付原告垫付的农机补贴款本金44500元，利息18000元（44500元×607天×月利率20‰÷30，自2016年3月19日至2017年11月16日），本息合计62500元，未计算利息按月利率20‰计算至本金还清为止。二、被告乔凤原给付货款本息97856元，直至本利还清，被告李显民承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月18日被告乔凤原向原告王子权购买销售价格234500元华夏1504拖拉机一台，原告给被告出具了金额190000元的欠据，并于当时给付定金30000元，欠据中约定还款期限及利息，由另一被告李显民提供担保，被告乔凤原只给付部分货款，尚欠货款本金及利息97856元。2016年3月19日被告乔凤原给原告出具原告替被告垫付农机补贴款44500元的欠据，欠据约定还款时间及利息。要求被告乔凤原给付垫付农机补贴款本金44500元及相应的利息。
被告乔凤原、李显民辩称，涉诉车辆有质量问题，购买该农用车辆后一直不能正常使用，原告给被告维修多次但没有修好，该货款不能给付；车款已付清，没有约定利息，农机补贴款是政府补贴给购买农机农民的；被告李显民担保期限已超过法律规定，不能再承担担保责任。
本院基于庭审认定如下事实，2015年10月18日被告乔凤原向原告王子权购买销售价格234500元的华夏1504农用拖拉机一台，被告乔凤原给原告出具190000元欠据，欠据约定：购买时交付定金30000元，还款期限自2015年10月18日至2016年6月1日前还清本息，此还款期限内按月利率15‰计算利息，逾期还款定金不退，自购买之日起按月利率30‰计算利息。被告李显民在欠据的担保人处签名，担保人责任是利随本清为止。原告于当日交付了被告乔凤原购买的农用拖拉机。被告于2015年10月18日给付货款30000元（定金），2015年12月25日给付70000元，2016年5月31日给付30000元，2017年1月23日给付10000元，合计140000元，尚欠货款50000元。另查明被告购买的华夏1504农用拖拉机，购买该农机得到农机补贴款94500元,被告为了获得该农机补贴款于2016年3月19日给原告王子权出具金额44500元的欠据，欠据约定：该欠款是原告为被告垫付的农机补贴款，约定购买者得到农机补贴款后三日内还清该款，逾期自签订之日按月利率20‰计算利息。本案中原告替被告垫付的农机补贴款实为货款，本案被告合计拖欠原告货款本金94500元。被告乔凤原于2017年7月份得到政府给付农机补贴款94500元，没有给付拖欠原告的货款。原告于2016年还款期限到期后多次向被告李显民主张权利。上述事实有原告提供二被告签字的欠据2枚、原告提供的收据3枚、原告委托诉讼代理人王子和、被告乔凤原、李显民的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。出庭证人腾必力滚，被告自称是其雇佣的驾驶该车辆的司机，但该证人没有取得国家认证的农机驾驶证和其他专业证书，证人陈述只是主观认为涉诉车辆有质量问题表现为该车”没劲”而没有其他证据予以佐证，原告也否认该车有质量问题，所以对证人证言不予采信。
本院认为，公民在民事活动中应遵守诚信原则，履行合同约定义务。本案原告交付了被告乔凤原购买的农用拖拉机，被告就应该履行约定到期给付货款，逾期给付就应按约定依法支付相应利息。本案原告出售的车辆售价234500元，被告乔凤原给原告出具的2枚欠据之和与该车售价相吻合。被告乔凤原购买该车辆得到农机补贴款94500元，与原告王子权出售该车的售价无关联。2016年3月19日被告乔凤原给原告出具金额44500元垫付款的欠据实为是被告拖欠原告的货款。被告乔凤原辩称货款已经还清，购买车辆存在质量问题，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告王子权与被告李显民签订的担保合同没有约定担保方式应视为连带责任保证，保证合同约定担保责任是全部货款利随本清为止，应视为保证期限约定不明，保证期限为主债务到期后2年（2016年6月2日至2018年8月1日），债权人在2016年6月1日主债务到期后随即向被告李显民主张权利要求其承担保证责任，并在2017年12月21日提起诉讼，因此被告李显民的保证责任没有免除，原告的诉讼请求应依法得到支持。原被告在欠据中约定了2015年10月18日至2016年6月1日期间的利息按月利率15‰计算，因此应按照约定计算该期间的利息。
综上所述，原告王子权的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔凤原于本判决生效之日起十日内给付原告王子权货款本金50000元，利息33227{（160000元×68天×月利率15‰÷30天；自2015年10月18日至2015年12月25日）＋（90000元×156天×月利率15‰÷30天；自2015年12月26日至2016年5月31日）＋（60000元×235天×月利率20‰÷30天；自2016年6月1日至2017年1月23日）＋（50000元×341天×月利率20‰÷30天；自2017年1月24日至2017年12月30日）}，自2017年12月31日始货款本金50000元，利息按20‰计算至货款本金收回为止。被告李显民承担连带清偿责任。
二、被告乔凤原于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王子权货款44500元及相应的利息（利息自2016年3月19日始按月利率20‰计算直至货款44500元还清为止）。
三、驳回原告王子权的其他诉讼请求
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取计861元，由二被告乔凤原、李显民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年一月二十九日
书记员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初7488号原告：王子权，男，1962年12月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：李显民，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：乔凤原，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王子权与被告李显民、乔凤原买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子权的委托诉讼代理人王子和、被告李显民、乔凤原均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王子权向本院提出的诉讼请求：一、要求被告乔凤原给付原告垫付的农机补贴款本金44500元，利息18000元（44500元×607天×月利率20‰÷30，自2016年3月19日至2017年11月16日），本息合计62500元，未计算利息按月利率20‰计算至本金还清为止。二、被告乔凤原给付货款本息97856元，直至本利还清，被告李显民承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月18日被告乔凤原向原告王子权购买销售价格234500元华夏1504拖拉机一台，原告给被告出具了金额190000元的欠据，并于当时给付定金30000元，欠据中约定还款期限及利息，由另一被告李显民提供担保，被告乔凤原只给付部分货款，尚欠货款本金及利息97856元。2016年3月19日被告乔凤原给原告出具原告替被告垫付农机补贴款44500元的欠据，欠据约定还款时间及利息。要求被告乔凤原给付垫付农机补贴款本金44500元及相应的利息。被告乔凤原、李显民辩称，涉诉车辆有质量问题，购买该农用车辆后一直不能正常使用，原告给被告维修多次但没有修好，该货款不能给付；车款已付清，没有约定利息，农机补贴款是政府补贴给购买农机农民的；被告李显民担保期限已超过法律规定，不能再承担担保责任。本院基于庭审认定如下事实，2015年10月18日被告乔凤原向原告王子权购买销售价格234500元的华夏1504农用拖拉机一台，被告乔凤原给原告出具190000元欠据，欠据约定：购买时交付定金30000元，还款期限自2015年10月18日至2016年6月1日前还清本息，此还款期限内按月利率15‰计算利息，逾期还款定金不退，自购买之日起按月利率30‰计算利息。被告李显民在欠据的担保人处签名，担保人责任是利随本清为止。原告于当日交付了被告乔凤原购买的农用拖拉机。被告于2015年10月18日给付货款30000元（定金），2015年12月25日给付70000元，2016年5月31日给付30000元，2017年1月23日给付10000元，合计140000元，尚欠货款50000元。另查明被告购买的华夏1504农用拖拉机，购买该农机得到农机补贴款94500元,被告为了获得该农机补贴款于2016年3月19日给原告王子权出具金额44500元的欠据，欠据约定：该欠款是原告为被告垫付的农机补贴款，约定购买者得到农机补贴款后三日内还清该款，逾期自签订之日按月利率20‰计算利息。本案中原告替被告垫付的农机补贴款实为货款，本案被告合计拖欠原告货款本金94500元。被告乔凤原于2017年7月份得到政府给付农机补贴款94500元，没有给付拖欠原告的货款。原告于2016年还款期限到期后多次向被告李显民主张权利。上述事实有原告提供二被告签字的欠据2枚、原告提供的收据3枚、原告委托诉讼代理人王子和、被告乔凤原、李显民的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。出庭证人腾必力滚，被告自称是其雇佣的驾驶该车辆的司机，但该证人没有取得国家认证的农机驾驶证和其他专业证书，证人陈述只是主观认为涉诉车辆有质量问题表现为该车”没劲”而没有其他证据予以佐证，原告也否认该车有质量问题，所以对证人证言不予采信。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚信原则，履行合同约定义务。本案原告交付了被告乔凤原购买的农用拖拉机，被告就应该履行约定到期给付货款，逾期给付就应按约定依法支付相应利息。本案原告出售的车辆售价234500元，被告乔凤原给原告出具的2枚欠据之和与该车售价相吻合。被告乔凤原购买该车辆得到农机补贴款94500元，与原告王子权出售该车的售价无关联。2016年3月19日被告乔凤原给原告出具金额44500元垫付款的欠据实为是被告拖欠原告的货款。被告乔凤原辩称货款已经还清，购买车辆存在质量问题，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告王子权与被告李显民签订的担保合同没有约定担保方式应视为连带责任保证，保证合同约定担保责任是全部货款利随本清为止，应视为保证期限约定不明，保证期限为主债务到期后2年（2016年6月2日至2018年8月1日），债权人在2016年6月1日主债务到期后随即向被告李显民主张权利要求其承担保证责任，并在2017年12月21日提起诉讼，因此被告李显民的保证责任没有免除，原告的诉讼请求应依法得到支持。原被告在欠据中约定了2015年10月18日至2016年6月1日期间的利息按月利率15‰计算，因此应按照约定计算该期间的利息。综上所述，原告王子权的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔凤原于本判决生效之日起十日内给付原告王子权货款本金50000元，利息33227{（160000元×68天×月利率15‰÷30天；自2015年10月18日至2015年12月25日）＋（90000元×156天×月利率15‰÷30天；自2015年12月26日至2016年5月31日）＋（60000元×235天×月利率20‰÷30天；自2016年6月1日至2017年1月23日）＋（50000元×341天×月利率20‰÷30天；自2017年1月24日至2017年12月30日）}，自2017年12月31日始货款本金50000元，利息按20‰计算至货款本金收回为止。被告李显民承担连带清偿责任。二、被告乔凤原于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王子权货款44500元及相应的利息（利息自2016年3月19日始按月利率20‰计算直至货款44500元还清为止）。三、驳回原告王子权的其他诉讼请求如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元，由二被告乔凤原、李显民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一八年一月二十九日书记员  张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初7488号 原告：王子权，男，1962年12月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。身份证号码：×××。 被告：李显民，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。身份证号码：×××。 被告：乔凤原，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。身份证号码：×××。 原告王子权与被告李显民、乔凤原买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子权的委托诉讼代理人王子和、被告李显民、乔凤原均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王子权向本院提出的诉讼请求：一、要求被告乔凤原给付原告垫付的农机补贴款本金44500元，利息18000元（44500元×607天×月利率20‰÷30，自2016年3月19日至2017年11月16日），本息合计62500元，未计算利息按月利率20‰计算至本金还清为止。二、被告乔凤原给付货款本息97856元，直至本利还清，被告李显民承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月18日被告乔凤原向原告王子权购买销售价格234500元华夏1504拖拉机一台，原告给被告出具了金额190000元的欠据，并于当时给付定金30000元，欠据中约定还款期限及利息，由另一被告李显民提供担保，被告乔凤原只给付部分货款，尚欠货款本金及利息97856元。2016年3月19日被告乔凤原给原告出具原告替被告垫付农机补贴款44500元的欠据，欠据约定还款时间及利息。要求被告乔凤原给付垫付农机补贴款本金44500元及相应的利息。 被告乔凤原、李显民辩称，涉诉车辆有质量问题，购买该农用车辆后一直不能正常使用，原告给被告维修多次但没有修好，该货款不能给付；车款已付清，没有约定利息，农机补贴款是政府补贴给购买农机农民的；被告李显民担保期限已超过法律规定，不能再承担担保责任。 本院基于庭审认定如下事实，2015年10月18日被告乔凤原向原告王子权购买销售价格234500元的华夏1504农用拖拉机一台，被告乔凤原给原告出具190000元欠据，欠据约定：购买时交付定金30000元，还款期限自2015年10月18日至2016年6月1日前还清本息，此还款期限内按月利率15‰计算利息，逾期还款定金不退，自购买之日起按月利率30‰计算利息。被告李显民在欠据的担保人处签名，担保人责任是利随本清为止。原告于当日交付了被告乔凤原购买的农用拖拉机。被告于2015年10月18日给付货款30000元（定金），2015年12月25日给付70000元，2016年5月31日给付30000元，2017年1月23日给付10000元，合计140000元，尚欠货款50000元。另查明被告购买的华夏1504农用拖拉机，购买该农机得到农机补贴款94500元,被告为了获得该农机补贴款于2016年3月19日给原告王子权出具金额44500元的欠据，欠据约定：该欠款是原告为被告垫付的农机补贴款，约定购买者得到农机补贴款后三日内还清该款，逾期自签订之日按月利率20‰计算利息。本案中原告替被告垫付的农机补贴款实为货款，本案被告合计拖欠原告货款本金94500元。被告乔凤原于2017年7月份得到政府给付农机补贴款94500元，没有给付拖欠原告的货款。原告于2016年还款期限到期后多次向被告李显民主张权利。上述事实有原告提供二被告签字的欠据2枚、原告提供的收据3枚、原告委托诉讼代理人王子和、被告乔凤原、李显民的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。出庭证人腾必力滚，被告自称是其雇佣的驾驶该车辆的司机，但该证人没有取得国家认证的农机驾驶证和其他专业证书，证人陈述只是主观认为涉诉车辆有质量问题表现为该车“没劲”而没有其他证据予以佐证，原告也否认该车有质量问题，所以对证人证言不予采信。 本院认为，公民在民事活动中应遵守诚信原则，履行合同约定义务。本案原告交付了被告乔凤原购买的农用拖拉机，被告就应该履行约定到期给付货款，逾期给付就应按约定依法支付相应利息。本案原告出售的车辆售价234500元，被告乔凤原给原告出具的2枚欠据之和与该车售价相吻合。被告乔凤原购买该车辆得到农机补贴款94500元，与原告王子权出售该车的售价无关联。2016年3月19日被告乔凤原给原告出具金额44500元垫付款的欠据实为是被告拖欠原告的货款。被告乔凤原辩称货款已经还清，购买车辆存在质量问题，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告王子权与被告李显民签订的担保合同没有约定担保方式应视为连带责任保证，保证合同约定担保责任是全部货款利随本清为止，应视为保证期限约定不明，保证期限为主债务到期后2年（2016年6月2日至2018年8月1日），债权人在2016年6月1日主债务到期后随即向被告李显民主张权利要求其承担保证责任，并在2017年12月21日提起诉讼，因此被告李显民的保证责任没有免除，原告的诉讼请求应依法得到支持。原被告在欠据中约定了2015年10月18日至2016年6月1日期间的利息按月利率15‰计算，因此应按照约定计算该期间的利息。 综上所述，原告王子权的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乔凤原于本判决生效之日起十日内给付原告王子权货款本金50000元，利息33227｛（160000元×68天×月利率15‰÷30天；自2015年10月18日至2015年12月25日）＋（90000元×156天×月利率15‰÷30天；自2015年12月26日至2016年5月31日）＋（60000元×235天×月利率20‰÷30天；自2016年6月1日至2017年1月23日）＋（50000元×341天×月利率20‰÷30天；自2017年1月24日至2017年12月30日）｝，自2017年12月31日始货款本金50000元，利息按20‰计算至货款本金收回为止。被告李显民承担连带清偿责任。 二、被告乔凤原于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王子权货款44500元及相应的利息（利息自2016年3月19日始按月利率20‰计算直至货款44500元还清为止）。 三、驳回原告王子权的其他诉讼请求 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由二被告乔凤原、李显民共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一八年一月二十九日 书记员  张友跃
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执390号
申请执行人杨张清，男，1957年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱明珉，女，1968年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人许定珍，男，1965年5月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人杨张清与被执行人朱明珉、许定珍民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日，本院依法向被执行人朱明珉、许定珍发出执行通知书，责令被执行人履行其支付义务。2017年2月22日，申请执行人杨张清与被执行人朱明珉、许定珍自愿协商达成以房抵债协议：将被执行人许定珍名下的坐落于永嘉县瓯北镇浦二村后洋的房屋一间三层（产权证号：02××20）及附属设施以140万元人民币的价格抵债给申请人杨张清，以清偿债务。2017年2月27日，依法公告社会，公告期满后，相关的债权人均没有对上述房屋的以房抵债行为有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将登记在许定珍名下的坐落于永嘉县瓯北镇浦二村后洋的房屋一间三层（产权证号：02××20）及附属设施作价140万元，交付申请执行人杨张清抵偿债务。上述房屋的所有权自本裁定送达申请人杨张清时起转移；
二、申请执行人杨张清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶升驹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）颍执字第839-1号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
法定代表人叶文峰，理事长。
被执行人曹俊生，男，1950年3月17日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（1998）颍经初字第239号民事调解书，于一九九九年七月六日向被执行人曹俊生发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人曹俊生至今未能履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹俊生在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款10000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一四年六月三十日
书记员 孙燚呈
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1812执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人刘青林，行长。
被执行人于洪志，男，汉族，现住木兰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司肇东支行与于洪志信用卡纠纷一案中，被执行人于洪志无财产可供执行已，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2015)肇商初字第216号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立志
二〇一六年二月二十三日
书记员 齐爱江