天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初9130号
原告：孙静，女，1982年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：庄贺，男，1991年11月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：北京安诚保险公估有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人：黄敏清，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区晨光家园306号楼5层。
主要负责人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。
原告孙静与被告庄贺、被告北京安诚保险公估有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称人保财险北京朝阳营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加了诉讼，被告庄贺、被告北京安诚保险公估有限公司、被告人保财险北京朝阳营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5993.85元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费3690元、护理费1379.3元、交通费500元、配镜费1730元，合计14093.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日13时30分，被告庄贺驾驶登记在被告北京安诚保险公估有限公司名下的京Ｎ×××××号长安牌小客车，沿翠亨路有北向南行驶至雍阳西道翠亨路口右转时，撞击沿雍阳西道由东向西行驶原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，原告眼镜损坏，双方车损坏。此事故经公安武清分局交警支队作出认定：被告庄贺驾车未让行，承担事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送至天津市武清区人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.头外伤；2.头皮血肿；3.腰部损伤；4.腰椎间盘突出；5.腰椎骨质增生；6.右附件囊性变。原告住院治疗4天，后曾复查，共支出医疗费5993.85元。原告按照每天100元分别主张住院伙食补助费400元、营养费400元；原告按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元主张误工费3690元、护理费1379.3元，并主张交通费500元；原告眼镜在此次事故中受损，要求被告赔偿配镜费1730元。事故车辆京Ｎ×××××号长安牌小客车在被告人保财险北京朝阳营业部投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告庄贺、被告北京安诚保险公估有限公司未作答辩。
被告人保财险北京朝阳营业部经传票传唤拒不到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，事故发生经过以交警部门出具的事故责任认定书为准；京Ｎ×××××号长安牌小客车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间；原告医疗费属于基本医疗保险范围内、且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可；住院伙食补助费以每日50元、按照原告实际住院天数计算；营养费需提供诊断证明证实原告确需加强营养我司才赔付；误工费需提供诊断证明、原告就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供完税证明；护理费需提供诊断证明、护工协议及证实护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供完税证明；交通费需提供与就诊时间相符合的交通费票据，无发票可由法院酌定；配镜费需提供正式发票且能够证明与此次事故相关；不同意赔偿诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告住院病案载明住院天数为三天，其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费应据此计算，因原告未提供护理人收入情况的相关证据，护理费应按照津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元；原告出院后，医院出具诊断证明共建休17天，另原告住院治疗三天，故本院确认原告误工期为20天，误工费标准为天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元；原告主张配镜费1730元，未提供正式票据，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安武清分局交警支队出具的事故认定书确定被告庄贺承担全部的民事赔偿责任。被告庄贺、被告北京安诚保险公估有限公司均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事责任应由被告庄贺、被告北京安诚保险公估有限公司共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。事故车辆京Ｎ×××××号长安牌小客车在被告人保财险北京朝阳营业部投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失，应由被告人保财险北京朝阳营业部在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。原告医疗费5993.85元，本院凭票维护；住院伙食补助费按每天100元支持3天计300元；营养费酌情支持75元；本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元支持原告误工费2460元（123元×20天）、护理费369元（123元×3天）；本院综合考虑原告伤情、就医情况、复查次数等视情支持原告交通费400元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙静的损失医疗费5993.85元、住院伙食补助费300元、营养费75元，合计6368.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；
二、原告孙静的损失误工费2460元、护理费369元、交通费400元，合计3229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部赔偿原告孙静9597.85元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、驳回原告孙静的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告庄贺、被告北京安诚保险公估有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。