wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第5号
原告梁兰波，男，1968年6月8日出生，汉族，无职业，现住本市。
被告高净友，男，1970年3月20日出生，汉族，职工，现住本市。
被告胡立忠，男，1967年5月3日出生，汉族，系个体司机，现住本市。
被告刘元君，男，1966年6月3日出生，汉族，无业，现住本市。
原告梁兰波与被告高净友、胡立忠、刘元君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁兰波、被告高净友、刘元君到庭参加诉讼，被告胡立忠未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，被告高净友因买车向原告借款60000.00元，约定两个月后还清，并用房照抵押，被告胡立忠、刘元君担保。被告到期后未归还借款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告高净友归还借款60000.00元并支付滞纳金，被告胡立忠、刘元君承担连带责任。
被告高净友辩称，借的钱是胡立忠和刘元君用了，自己一分钱也没花。同意归还本金，不承担利息。暂时没有钱，可以用工资来归还。
被告刘元君认可原告陈述，也认可被告高净友陈述。
被告胡立忠经传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供借据1份，证明2011年12月1日被告高净友向原告借款60000.00元用于买车，胡立忠、刘元君提供担保。口头约定利率为5分。
被告高净友认可该借据属实，但辩解所借钱系被告胡立忠和刘元君使用。被告刘元君认可该借据亦认可利率为5分。
该证据能证明原告主张，本院予以采信。
被告高净友为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借条复印件2份，证明两被告胡立忠、刘元君使用了从原告处借来的60000.00元，其中刘元君使用了20000.00元、胡立忠使用了40000.00元，二人互相担保。
经质证，原告对该证据真实性无异议，但表示借款给被告高净友时不知道这个情况，若知道就不借给被告钱了，钱是被告高净友从原告手中借走，就应该由被告高净友还钱，高净友与胡立忠、刘元君之间的借贷关系与原告无关。被告刘元君对该证据无异议。
2、承诺书复印件1份，证明2011年12月1日，被告胡立忠、刘元君向高净友承诺，向原告借的60000.00元系胡立忠、刘元君使用，由二人偿还，与高净友无关。
原告质证认为，高净友向原告借款就应该负责偿还，其他事情与原告无关。被告刘元君对该证据无异议。
本院对被告高净友提供的证据认证认为，被告高净友向原告借款，双方形成合法的借贷关系。之后与被告胡立忠、刘元君的约定不能对抗原告，不是其免除还款义务的理由，原告的质证意见成立，故对被告高净友提供的证据不予采信。
经审理查明，本案事实如下：
2011年12月1日，被告高净友向原告借款60000.00元用于买车，口头约定月利率5分，两个月后还清，被告胡立忠、刘元君担保。被告到期后不能归还借款，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告高净友归还借款60000.00元并支付利息60000.00元，被告胡立忠、刘元君承担连带责任。
另查明，现行银行1-3年期贷款年利率为6.65%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高净友向原告借款用于买车，双方形成合法的借贷关系，被告高净友负有按约定归还借款的义务。被告刘元君、胡立忠作为借款担保人，负有连带清偿借款义务。双方均认可借款月利率为5分，该利率约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院按现行银行1-3年贷款利率予以调整。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高净友于本判决生效之日起七日内偿还原告梁兰波借款60000.00元、2011年12月1日至2014年9月15日利息（60000.00元×6.65%×4倍×34.5月÷12月／年）45885.00元，合计105885.00元。
二、被告刘元君、胡立忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁兰波其他诉讼请求。
公告费565.00元由被告高净友承担。
案件受理费2700.00元，被告高净友承担2382.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 甄连君
代理审判员 姜飞飞
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邵明旭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3480号
申请执行人：徐向红。
被执行人：金红兵。
原告徐向红与被告金红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）东巍商初字第237号民事判决书已发生法律效力。权利人徐向红于2015年6月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月15日向被执行人金红兵公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐向红未实现债权32000元及利息。现因被执行人金红兵查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3480号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 卢 晟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商（杨）初字第6-1号
原告：临朐远扬胶业有限公司。
法定代表人：郎需坤，总经理。
被告：王健。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王健银行存款5500元。
二、如被告银行存款不足5500元，则查封、扣押被告相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一四年十二月十六日
书记员 相益新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00510号
原告：刘志平，女，1978年12月10日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。
委托代理人：骆海江，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：许生南，男，1959年11月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：寿钦女，女，1962年9月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：何金友，男，1968年12月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告刘志平与被告许生南、寿钦女、何金友民间借贷纠纷一案中，因原告刘志平未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 浩
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初00510号原告：刘志平，女，1978年12月10日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。委托代理人：骆海江，浙江东方亮律师事务所律师。被告：许生南，男，1959年11月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：寿钦女，女，1962年9月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：何金友，男，1968年12月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告刘志平与被告许生南、寿钦女、何金友民间借贷纠纷一案中，因原告刘志平未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 浩二〇一六年一月二十九日代书 记员 张耀泽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1232号
原告袁桂标，男，1961年4月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告王福水，男，1974年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈锡民（又名陈亚狮），男，1955年9月23日出生，汉族，住惠安县。
原告袁桂标与被告王福水、陈锡民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桂标的委托代理人董荣华到庭参加诉讼。被告王福水、陈锡民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂标诉称，被告王福水、陈锡民以发展事业需要资金为由，于2013年2月10日向原告借款45000元，约定于2013年3月28日前还清，月息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，有被告王福水、陈锡民出具的借条为凭。约定期限届满后，原告多次向被告催讨，被告无意偿还。请求判决被告王福水、陈锡民共同偿还原告借款45000元及其利息（自2013年2月10日起至判决确定还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）
被告王福水、陈锡民均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即户籍登记证明2份，以此证明两被告的身份情况。证据3即惠安县紫山镇顶赤涂村民委员会证明1份，以此证明陈亚狮与陈锡民属于同一人。证据4即两被告出具的借条1份，以此证明被告王福水、陈锡民于2013年2月10日向原告借款45000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据3具有真实性、合法性，能够证明陈亚狮与陈锡民系同一个人。证据4系两被告出具并交由原告收执，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2013年2月10日向原告借款45000元，约定于2013年3月28日前还清，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告以发展事业需要资金为由，于2013年2月10日向原告借款45000元，双方约定于2013年3月28日前还清，并约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付利息，有两被告出具给原告收执的借条1份为据。借款后，两被告未依约支付利息。借款期限届满后，经原告催讨，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款45000元，有其出具的借款条为据，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定了借款期限和借款利息，该借贷关系属定期有息借贷。两被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福水、陈锡民应于本判决生效之日起15日内共同偿还原告袁桂标借款45000元及其利息（自2013年2月10日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，减半收取587元，由被告王福水、陈锡民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年四月八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第28号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，住永济市中山东街26号东区***号，无业。2009年5月19日涉嫌盗窃罪，因犯罪情节轻微，被永济市人民检察院决定不予起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月11日被临猗县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉[2013]第156号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员姚战雷、刘亚娟、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月22日13时许，被告人王某某在临猗县城泽育源小区5号楼后面将闫某某的一辆价值1589元的亚兰色爱玛电动车盗走。
2013年5月10日20时许，被告人王某某携带丁字改锥、活口扳手、电动车钥匙窜至临猗县城百大北门台阶处，发现樊某的一辆黑色电动车没有大锁，遂用扳手将电动车的锁撬开，准备骑车逃离时被民警抓获。案发后，经鉴定该车价值1117元，被盗车辆已追还失主。
综上，被告人王某某共盗窃两次，总价值2706元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、领条、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书、证人王某某证言、被害人闫某某、樊某陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起到2014年1月10日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
代理审判员 李 奇
人民陪审员 薛伟霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 曹 琦
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第28号
公诉机关临猗县人民检察院。
�告人王宽民，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，住永济市中山东街26号东区***号，无业。2009年5月19日涉嫌盗窃罪，因犯罪情节轻微，被永济市人民检察院决定不予起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月11日被临猗县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2013）第156号起诉书指控被告人王宽民犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员姚战雷、刘亚娟、被告人王宽民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月22日13时许，被告人王宽民在临猗县城泽育源小区5号楼后面将闫xx的一辆价值1589元的亚兰色爱玛电动车盗走。
2013年5月10日20时许，被告人王宽民携带丁字改锥、活口扳手、电动车钥匙窜至临猗县城百大北门台阶处，发现樊鸽的一辆黑色电动车没有大锁，遂用扳手将电动车的锁撬开，准备骑车逃离时被民警抓获。案发后，经鉴定该车价值1117元，被盗车辆已追还失主。
综上，被告人王宽民共盗窃两次，总价值2706元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、领条、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书、证人王xx证言、被害人闫xx、樊x陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宽民秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王宽民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11�起到2014年1月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
代理审判员 李 奇
人民陪审员 薛伟霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 曹 琦
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1055号
原告平乡县丰州镇人民政府，住所地平乡县丰州镇人民政府，组织机构代码00022226-0。
法定代表人梁占龙，该镇镇长。
被告李西春，男，73岁，汉族，住平乡县。
本院在审理原告平乡县丰州镇人民政府与被告李西春不当得利纠纷一案中，原告平乡县丰州镇人民政府于2016年9月5
本院认为，原告本院认为，原告
准许原告准许原告
本案案件受理费25元，本院免收。
审判员 于慧峰
二〇一六年九月五日
书记员 史玉冰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2024号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人：吕震，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1980年3月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：姜洪涛，辽宁恒海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白春艳，女，1970年6月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人张晓东、白春艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1549元，减半收取774.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年六月二十日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终2024号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。负责人：吕震，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1980年3月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：姜洪涛，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白春艳，女，1970年6月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人张晓东、白春艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1549元，减半收取774.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一八年六月二十日法官助理 陆玮齐书 记 员 宋洪峰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3907号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：王小贵，女，46岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告王小贵借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓颖
二〇一七年十一月二日
书记员 闫 强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5019号
原告：吴的洪，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑秀珊、戴清伟，福建侬来法律事务所执业律师。
被告：吴钟洪，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告吴的洪与被告吴钟洪因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴的洪的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼，被告吴钟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴的洪向本院向本院提出诉讼请求：吴钟洪立即偿还给其借款20万元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年4月29日，吴钟洪以生意周转缺乏资金为由向其借款20万元，未约定借款期限及利息，由吴钟洪出具借条给其收执。此后，经其多次催讨，吴钟洪拒不偿还借款。为维护其合法权益，故诉至法院请求判准其所请。
吴钟洪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年4月29日，吴钟洪以生意周转缺乏资金为由，向吴的洪借款20万元，双方没有约定还款期限及利息。当日，吴钟洪立下内容为“今向吴的洪借人民币贰拾万元正（200000）”的借条一份交与吴的洪收执。嗣后，经吴的洪催讨，吴钟洪没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有吴的洪的陈述及其所提供的由吴钟洪出具的借条一份予以证明。经庭审认证，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与吴的洪陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，吴的洪与吴钟洪之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。吴的洪已向吴钟洪提供了借款，吴钟洪应负有及时偿还借款的义务。故吴的洪关于要求吴钟洪还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴钟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴钟洪应在本判决生效后十日内偿还给吴的洪借款20万元并支付以该款项为基数自2016年6月12日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由吴钟洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈益鹏
人民陪审员 崔志宝
人民陪审员 余亿明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执437号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心，注册编号2141236。
授权代表人张晓琳。
委托代理人苏安标、陈静，系福建中天成律师事务所律师。
被执行人福鼎市集信建材贸易有限公司,住所地福建省福鼎市江滨中路，组织机构代码68086128-4。
法定代表人林阿娜。
被执行人林阿娜,女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人卓招金，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人吴小玲，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人黄文兵，男，1959年10月20日出生，汉族，住建省福州市台江区。
被执行人郑青，女，1963年3月28日，汉族，住建省福州市台江区。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福鼎市集信建材贸易有限公司、林阿娜、季庆和、卓招金、吴小玲、黄文兵、郑青借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）闽09民初93号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月24日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初93号民事判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈丽椿
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1766号
原告颜绣芫，女，1971年出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，无业，住贵州省纳雍县××××××。身份证号码：××××××。
一般授权委托代理人彭云，贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201311461897。
一般授权委托代理人陈怒虓，贵州矩墨律师事务所实习律师。
被告苟纯霞，女，1971年出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，工人，住贵州省水城县××××××。身份证号码：××××××。
被告郑恩龙，男，1943年出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，退休职工，住贵州省水城县××××××。身份证号码：××××××。
原告颜绣芫诉被告苟纯霞、郑恩龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与审判员王锡钢、人民陪审员杨洪军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜绣芫及其委托代理人彭云、陈怒虓，被告郑恩龙到庭参加诉讼，被告苟纯霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜绣芫诉称，二被告因急需资金，于2014年3月5日向我借款60000元，口头约定月利息3%，并出具借条一份。被告至2014年7月开始未按约定支付利息，原告经多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款。同时，原告知悉被告经济状况恶化，在外有很多债务均未按期履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1.判决二被告偿还原告借款本金60000元，利息3000元（月息按2.5%计算两个月），合计63000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.借条，证明二被告借款的事实。被告郑恩龙对上述证据均无异议。
被告郑恩龙辩称，向原告借款是事实，因为我现在没有能力偿还借款，所以向原告商量用房屋来抵账，借条未约定利息，我不同意承担利息。
被告郑恩龙在举证期限内未向本院提交证据。
本院向被告苟纯霞送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告提交证据的分析与认定:1.原告的身份证。该组证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。2.借条。该组证据系被告苟纯霞、郑恩龙于2014年3月5日向原告出具，有二被告签名及指纹捺印，且被告郑恩龙对借款真实性无异议，本院对其真实性、关联性予以认定，对于被告苟纯霞、郑恩龙向原告颜绣芫借款60000元的事实，本院依法予以确认；对于借据中“用双水房子作抵押”的约定，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条关于不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效的有关规定，因双方未对约定抵押房屋办理抵押登记，故该抵押不发生法律效力。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明的事实如下：原告颜绣芫于2014年3月5日向被告苟纯霞、郑恩龙出借人民币60000元整，约定还款期限为一年，借条未约定支付利息，二被告共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到颜绣芫人民币现金〈60000元〉整，大写陆万元整，还款时期一年，如到期不还款用双水房子作抵押。”，被告苟纯霞、郑恩龙在借款人处签名并加盖指纹手印，双方约定抵押房屋未办理抵押登记。之后，原告颜绣芫认为被告未按约支付利息且有多处债务未履行，经向二被告催还借款无果，遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告苟纯霞、郑恩龙是否应当偿还原告颜绣芫借款本金60000元以及支付利息。
本院认为，被告苟纯霞、郑恩龙向原告颜绣芫借款并出具《借条》后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。原告经向被告主张利息及催还借款无果，且被告苟纯霞去向不明，故原告有理由相信被告缺乏履约能力，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任之规定，原告为保护自己的合法债权，要求被告提前还款并无不妥，故原告颜修芫诉请被告苟纯霞、郑恩龙偿还借款本金60000元，本院依法予以支持；对于原告主张要求被告偿还利息3000元（月息按2.5%计算两个月）的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，因双方借条未对支付利息作出约定，且被告郑恩龙对支付利息不予认可，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十条一，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苟纯霞、郑恩龙偿还原告颜绣芫借款本金60000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告颜绣芫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告苟纯霞、郑恩龙负担（原告已预交，由二被告在判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 林 峰
审 判 员 王锡钢
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张永菊
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初538号
原告：王碧荣，男，1985年5月29日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：陈冬梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告王碧荣与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王碧荣到庭参加了诉讼，被告陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧荣向本院提出诉讼请求：1、被告陈冬梅立即向原告偿还借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，按月息3%计算，自2017年4月10日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月9日，原、被告双方签订《借款合同》，被告因资金周转向原告借款10万元整，签订《借款合同》后，原告通过转账方式足额将借款支付给被告，被告出具《收据》给原告，确认已足额收到借款。被告借款后，截止至起诉之日，只向原告偿还了25000元本金，剩余75000元未如约支付，原告依据《借款合同》第4条的约定，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告陈冬梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告王碧荣、被告陈冬梅的身份证，以证明原、被告的身份情况；
2、借款合同，以证明原被告双方签订了合同，被告向原告借款100000元；
3、收据、中国农业银行个人明细对账单，以证明原告已足额向被告支付了借款本金。
被告陈冬梅未提交证据。
本院组织原告当庭举证及本院对证据的认定：
被告陈冬梅经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃质证等权利。原告提交的以上三组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日，原告王碧荣与被告陈冬梅签订《借款合同》，内容：“甲方（出借人）：王碧荣，身份证号码：；乙方（借款人）：陈冬梅，身份证号码：440229197812250740……乙方因手头不便需要资金周转，向甲方借款人民币100000元整（大写人民币壹拾万元整），根据有关法律、法规，在平等自愿的基础上，双方为明确责任、恪守信用，经充分协商一致签订本合同，并保证共同遵守执行：1、借款金额：人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元；2、借款期限为10个月，自2017年1月9日到2017年11月9日；3、还款方式：从借款日期的第二个月开始每月还款人民币1万元整，至全部借款还清为止；4、违约责任：乙方未按约定还款的，需按拖欠借款本金为基数，按每月3%的标准向甲方支付利息……甲方签名：王碧荣；乙方签名：陈冬梅；签订时间：2017年1月9日”。王碧荣、陈冬梅分别在甲方、乙方处签名并按指模。双方签订该合同后，被告陈冬梅向原告出具已足额收到借款本金100000元的收据，原告通过网银转账方式向被告支付了借款100000元。借款发生后，被告除向原告偿还25000元本金外，未偿还其他任何款项。2017年6月29日，原告诉至本院，要求判决：1、被告陈冬梅立即向原告偿还借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，按月息3%计算，自2017年4月10日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张因被告已偿还25000元，视为被告已履行前三个月的还款义务，因此要求利息从2017年4月10日起按实欠本金75000元按月利率3%计算。
庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告王碧荣与被告陈冬梅之间的债权债务关系明确，有借款合同、收据及转账单据为凭，合法有效，应受法律保护。根据借款合同“借款期限为10个月，自2017年1月9日到2017年11月9日”及“还款方式：从借款日期的第二个月开始每月还款人民币1万元整，至全部借款还清为止”的约定，被告未按约定还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还剩余全部借款本金75000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。利息问题，因借款合同约定的还款方式为从借款之日的第二个月开始每月还款10000元，被告已还款25000元，原告因此主张被告已偿还前三个月的借款本金，要求从2017年4月10日开始计算逾期利息，并无不当，本院予以支持；借款合同虽约定逾期利息为每月3%，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息仅能按月利率2%计算，超出部分本院不予支持。因此，被告应自2017年4月10日起按实欠本金按月利率2%向原告支付利息至本判决确定的履行之日止。
被告陈冬梅经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈冬梅在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金75000元给原告王碧荣，并从2017年4月10日起按实欠本金按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元（原告已预缴），由被告陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李伟群
人民陪审员 林香连
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林 楠
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第47号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人石某某，男，现年26岁，汉族，，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被汤阴县公安局取保候审。2015年6月29日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年4月10日14时许，被告人石某某酒后驾驶豫Exx**号摩托车，沿汤阴县白营镇张官屯村北侧东西路由西向东行驶至中张路交叉口时，与同方向行驶陈某某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，石某某、陈某某受伤的交通事故。经鉴定，石某某的血液中乙醇含量为134mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人石某某未取得摩托车驾驶证。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。石某某无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，可从重处罚；石某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年七月七日
书记员 秦 洁
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第47号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人石某乙，曾用名石某甲，男，1988年12月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被汤阴县公安局取保候审。2015年6月29日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人石某乙犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年4月10日14时许，被告人石某乙酒后驾驶豫E×××××号摩托车，沿汤阴县白营镇张官屯村北侧东西路由西向东行驶至中张路交叉口时，与同方向行驶陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，石某乙、陈某受伤的交通事故。经鉴定，石某乙的血液中乙醇含量为134mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人石某乙未取得摩托车驾驶证。
上述事实，被告人石某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某乙在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。石某乙无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，可从重处罚；石某乙在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年七月七日
书记员 秦 洁
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00007号
原告陈某，务农。
委托代理人许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告余某。
被告杨某甲。
二被告共同委托代理人杨光新，京山检察院退休干部。一般代理。
二被告共同委托代理人汪可明。一般代理。
原告陈某诉被告余某、杨某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人许贤能，被告余某、杨某甲及其委托代理人杨光新、汪可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年9月被告余某之父、杨某甲之夫余用斌向原告借款3万元，2011年1月27日余用斌自杀身亡，余用斌的遗产位于京山县宋河镇轻机大道第10幢2单元502室房屋一套及其它财产，均由被告余某、杨某甲继承，后原告多次向二被告讨要欠款无果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款3万元及利息9000元，合计39000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告余某、杨某甲辩称：1、本案借款人为余用斌，二被告并不知情，故没有还款义务；2、本案已过诉讼时效；3、原告借给余用斌的是一张农行信用卡，该卡现在何处，卡号为多少，借卡时卡内是否有现金3万元，该款是否已由余用斌取出，原告方均未能说明。故诉请法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、宋河镇鲁家村村民委员会提供的证明一份，证明死者余用斌与被告余某系父子关系，与被告杨某甲系夫妻关系；
2、余用斌出具的《承诺》一份，证明余用斌向原告借款的事实；
3、银行卡交易记录，证实余用斌以卡取款的事实；
4、证人田某、杨某乙的证言，证明余用斌向原告借款的经过及原告曾向二被告催款的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、4无异议；对证据3的真实性有异议，认为交易记录上没有取款人签字，不具有证据效力；对证据3的真实性有异议，不能确定该份《承诺》是余用斌亲手书写，亦不能证明余用斌已取走该款。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：二被告对原告提交的证据1、4无异议，本院予以采信；二被告对原告提交的证据2有异议，但未提供相应的证据予以反驳，经本院释明被告未申请笔迹鉴定，且该证据能与其它证据相印证，故对该证据本院予以采信；二被告虽对原告提交的证据3有异议，但该交易记录为原告方申请法庭调取的银行ATM机交易记录，不需取款人签名，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：余用斌与被告余某系父子关系，与被告杨某甲系夫妻关系。2010年，原告陈某以其名义在中国农业银行宋河支行贷款3万元，准备借给案外人田某，后田因故未向原告借用此款。时任宋河镇鲁家村支部书记的余用斌知悉后，要求原告将该款借给其使用，原告表示同意，并于2010年9月3日将户名为原告陈某的银行卡（卡号62×××12，存款金额3万元）交给余用斌，余经查验后向原告出具借条性质的《承诺》一份，内容为“借到陈某农业信誉卡一张贷款叁万元整，本息由余用斌负责偿还。陈某不负任何责任。承诺人：余用斌”2010年9月9日至9月19日余用斌用该卡共计取款29900元。2010年农历12月24日余用斌自杀身亡，后原告多次向二被告催款未果。
另查明，余用斌与被告杨某甲在夫妻关系存续期间购买位于京山县宋河镇轻机大道第10幢2单元502室房屋一套，余用斌去世后，该房屋现由二被告继承、使用。
本院认为，合法、有效的借贷关系，应受法律保护。原告陈某与余用斌之间的借贷关系成立，合法、有效。债务人余用斌应按约偿还借款并支付利息。由于余用斌于2010年农历12月24日身亡，其生前与被告杨某甲购买位于宋河镇轻机大道的房屋一套，该房屋应认定为二人的夫妻共同财产，其中一半份额应为余用斌遗产，作为法定继承人的被告余某、杨某甲已继承该遗产，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故二被告应当偿还原告借款本息。关于利息计算，双方未约定利率，可参照银行同类贷款利率计算。从2010年9月3日至原告诉讼之日，利息已超过9000元，原告只要求二被告支付9000元，于法不悖，本院予以支持。
二被告提出本案已过诉讼时效，经庭审查明，原债务人余用斌于2010年死亡后，原告在提起诉讼前的每年均向二被告主张过权利，诉讼时效中断，不存在超过诉讼时效的问题，故对该答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告余某、杨某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金3万元及利息9000元，合计39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费300元，合计850元，由被告余某、杨某甲负担（此款已由原告预交，由两被告在履行本判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年三月十二日
书记员 姜 文
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5800号
原告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市湖心北路2号安庆国际金融培训中心大楼一层、七层、八层、十一层。
负责人：叶银燕。
委托诉讼代理人：陈建军、杨翠，安徽黄金律师事务所律师。
被告：孙永香，女，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：朱显鹤，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中银保险有限公司安庆中心支公司为与被告孙永香、朱显鹤保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告共同支付原告垫付款202615.68元，并赔偿原告自支付之日起至被告全额还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至2017年9月13日为22905元）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司安庆中心支公司的委托代理人杨翠到庭参加诉讼，被告孙永香、朱显鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月12日，被告孙永香作为借款人与中国银行股份有限公司安庆分行签订了合同编号为2014年个贷银保字28号《个人贷款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限为1年，借款月利率为浮动利率，浮动周期为3个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行。
被告孙永香就上述贷款于原告处投保了《商户小额贷款保证保险》，被保险人为中国银行股份有限公司安庆分行，保险金额为259440元，保险期间为2014年4月15日至2015年4月14日。
贷款人中国银行股份有限公司安庆分行依约发放贷款后，因借款人即被告孙永香未能按合同约定到期还款，中国银行股份有限公司安庆分行于2015年6月8日向安徽省安庆市宜秀区人民法院起诉被告孙永香及被告朱显鹤，案号为（2015）宜秀民二初字第00305号，案件在审理过程中，经法院调解，双方达成调解协议：一、被告孙永香、朱显鹤于2015年8月10日前支付原告中国银行股份有限公司安庆分行借款193426.56元及逾期利息、罚息（实际还款时以银行系统显示的该户欠款的本息数字为准）；二、被告孙永香、朱显鹤于2015年8月10日前支付原告中国银行股份有限公司安庆分行律师费3000元。后因被告未按约履行上述还款义务，原告于2015年9月24日向中国中国银行股份有限公司安庆分行支付保险金97000元，于2015年11月23日向中国中国银行股份有限公司安庆分行支付保险金105615.68元。
2015年11月23日，中国中国银行股份有限公司安庆分行出具了一份《权益转让书》，载明：孙永香向中银保险公司投保商户小额贷款保证保险，被保险人（权益转让人）是中国银行股份有限公司安庆分行，该保险标的于2015年4月15日因贷款到期未及时归还由中银保险公司先予赔偿202615.68元，中银保险有限公司对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险有限公司。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利“。本案中，涉案保险事故系被告孙永香作为借款人及被告朱显鹤作为共同还款人未按约向被保险人中国银行股份有限公司安庆分行履行还款义务造成了被保险人的损失。现原告已经向被保险人赔偿了保险金202615.68元，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就，原告请求被告孙永香、朱显鹤支付202615.68元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院在立案时将案由确定为担保追偿权纠纷有误，本案法律关系实为保险人代位求偿权纠纷，在审理过程中，原告也系基于该法律关系提出诉讼主张，故本院直接将案由变更为保险人代位求偿权纠纷。
故依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永香、朱显鹤于本判决生效之日起十日内共同向原告中银保险有限公司安庆中心支公司支付202615.68元及利息损失（以97000元为基数，自2015年9月24日起自按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；以105615.68元为基数，自2015年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4683元（原告已预交），由孙永香、朱显鹤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张乐和
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01507号
原告：湖南锦新房地产开发有限公司
法定代表人：郭大祥
委托代理人：刘伯钧
被告：武陵区南坪岗乡东风村民委员会
法定代表人：杨学辉
本院在审理原告湖南锦新房地产开发有限公司与被告武陵区南坪岗乡东风村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告湖南锦新房地产开发有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武陵区南坪岗乡东风村民委员会的起诉。
本院认为，原告湖南锦新房地产开发有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南锦新房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5950元，减半收取2975元，由原告湖南锦新房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年二月十九日
代理书记员 徐 超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1523号
罪犯冉成林，绰号“白皮”，男，1977年8月30日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县沙子镇永红村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2011年6月2日作出（2011）夏刑初字第54号刑事判决，认定被告人冉成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2010年6月20日起至2021年6月19日止。2011年9月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第182号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冉成林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉成林减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年6月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1141号
罪犯李宗廷，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2005年5月11日作出（2005）武开法刑初字第14号刑事判决，认定被告人李宗廷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年2月6日减去有期徒刑九个月；2011年12月8日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李宗廷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李宗廷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李宗廷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李宗廷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李宗廷的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2004年7月2日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第625号
原告庄某某，女，1981年6月22日出生，住福鼎市。
委托代理人李绍养、朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年5月22日出生，住福鼎市。
原告庄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人李绍养、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告于2003年8月18日登记结婚，婚后生育女儿张某甲、男孩张某乙。因性格不合，双方常为生活琐事发生争吵，被告有严重的家庭暴力恶习，且不尽丈夫及父亲的责任，导致导致夫妻感情破裂，双方已分居生活近两年，现请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿张某甲由被告负责抚养，男孩张某乙由原告负责抚养。
被告张某某辩称：原告所述办理结婚登记及生育子女等情况属实。其有尽到家庭义务，现不同意离婚。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2003年8月18日办理结婚登记的事实；
2、原、被告身份证及子女常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况及于2005年6月7日生育女儿张某甲、2007年2月12日生育男孩张某乙的事实。
被告未提供证据，并对原告提供的证据没有异议。
本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，且被告无异议，其证明力本院予以采信。
经庭审质证、认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2003年8月18日经登记结婚，2005年6月7日生育女儿张某甲，2007年2月12日生育男孩张某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事产生隔阂，原告于2014年2月24日诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告庄某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年三月十八日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01087号
申请人赵某，农民。
被执行人钱某，打工。
本院在申请执行人赵某与被执行人钱某离婚纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月十一日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01087号申请人赵某，农民。被执行人钱某，打工。本院在申请执行人赵某与被执行人钱某离婚纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年九月十一日执行员  俞 前
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执642号
申请执行人牛东永，男，1970年03月02日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。
被执行人项春阳，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，组织机构代码证号74444691-0，住齐齐哈尔市建华区
本院在执行申请执行人牛东永与被执行人项春阳、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 郭新东
二〇一六年十月二日
书 记 员 岳义龙
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初206号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，女，1967年1月8日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月29日转取保候审。
辩护人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。辩护人汤建平受常州市金坛区法律援助中心指派出庭为被告人杨某辩护。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月22日16时许，被告人杨某在常州市金坛区金谷华城金禧园6幢丙单元201室因经济问题与徐某发生纠纷，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警赶到现场处警时，被告人杨某对徐某进行推搡并欲殴打徐某，民警葛某依法对杨某进行劝阻，在此过程中，被告人杨某采用嘴咬等方式阻碍民警依法执行职务，致民警葛某右手受伤。经鉴定，民警葛某所受之伤属轻微伤。
被告人杨某归案后能如实供述自己妨害公务的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的亲笔陈词及伤情照片，证人徐某、贺某、丁某、吴某的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2016]278号法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人杨某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。辩护人提出的“被告人杨某无前科、系初犯，自愿认罪，如实供述，多次表达对被害人的歉意，其因家庭经济困难故而在向徐某索要钱款时情绪激动，主观恶性不大，被害人的伤情并不十分严重，建议对其单处罚金”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法正常履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年五月十七日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终431号
上诉人（原审原告）：天水玛莉亚医院（原天水女子医院。
法定代表人：李某，系该院院长。
上诉人（原审被告）：田某。
上诉人天水玛莉亚医院与被上诉人田某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天水玛莉亚医院以服从一审判决为由，于2017年7月10日申请撤回上诉。
本院认为，天水玛莉亚医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天水玛莉亚医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天水玛莉亚医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小莉
审判员 丁建文
审判员 石 岚
二〇一七年七月二十日
书记员 高 敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执105号
申请执行人曹必文，男，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被执行人：永兴县便江镇碧塘村江塘三村民小组。
代表人:曹友爱，该组组长。
申请执行人曹必文与被执行人永兴县便江镇碧塘村江塘三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曹必文于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县便江镇碧塘村江塘三村民小组的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执105号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李 勇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初267号
原告：孟志超，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区1单元7层。
法定代表人：郭强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：裴非凡，该公司员工。
原告孟志超与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）保险纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志超、被告平安财保河南分公司委托诉讼代理人裴非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已赔偿他人的车损14767元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，原告为车号为豫Ａ×××××的机动车在被告处买了一份《机动车综合商业保险单》，其中“机动车责任险”的责任限额为200000元。2017年6月26日，原告的司机高丹风驾驶被告承保的豫Ａ×××××号机动车在郑州市××化工路交叉口路西，与王留军驾驶的豫Ａ×××××号机动车（所有人为杜静民）发生碰撞。交警部门认定，高丹风承担事故的全部责任，王留军、陈金丽无责任。根据交警部门的责任认定，原告分别向杜静民赔偿25000元、陈金丽15400元共计40400元。原告赔偿完第三者后向被告进行理赔，而被告仅支付原告25636元，余款拒不支付。
平安财保河南分公司辩称，原告所提供的豫Ａ×××××号机动车的维修明细与4S店的明细不一致，4S店所提供的维修明细共计14404元，被告按4S店实际定损价格予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：
1.关于事故中造成豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号的车辆损失。庭审中，孟志超提交了豫Ａ×××××号机动车、豫Ａ×××××号机动车在4S店维修清单、维修发票原件。以证明其所有豫Ａ×××××号机动车在本次事故中造成豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆受损，两车分别在4S店维修，其中豫Ａ×××××号车维修费用为25000元、豫Ａ×××××号车维修费用为15400元。平安财保河南分公司质证认为，原告所提供的豫Ａ×××××号机动车的维修明细与4S店的维修明细不一致，并提交了豫Ａ×××××号车共计13496元、豫Ａ×××××号车共计11940元的机动车保险定损报告2份。孟志超对此提出异议，认为机动车保险定损报告是内部报告的复印件，也无4S店的印章。本院认为，平安财保河南分公司提交的机动车保险定损报告既无受损车辆车主的签字确认，也无4S店的确认，证据系平安财保河南分公司制作，无证明效力。孟志超提交的维修清单和维修发票为证据原件，平安财保河南分公司无足以反驳的证据，故对孟志超提交两车的维修费用，本院予以认定。
2.关于本次事故中孟志超豫Ａ×××××号车辆驾驶员高丹风的从业资格证。庭审中，平安财保河南分公司提出孟志超未提交驾驶员的从业资格证。根据孟志超提交的机动车辆保险索赔单证收据，显示有孟志超提交了从业资格证复印件的内容，故对平安财保河南分公司的质证意见，本院不予采纳。
3.关于孟志超在交警部门与受损车主调解时是否应告知保险公司的事实。庭审中，孟志超提交了2017年6月28日郑州市中原区司法局驻交警二大队人民调解室出具的人民调解协议书3份、收条2份。以证明经调解，其赔偿本次事故中王留军驾驶的豫Ａ×××××号车主杜静民车损25000元、赔偿豫Ａ×××××号车驾驶员陈金丽15400元。对此，平安财保河南分公司提出当事人在交警队调解时未告知保险公司。本院认为，财产保险的被保险人与保险事故的受损人协商赔偿未告知承保的保险公司，非保险公司的免责事由。根据平安财保河南分公司承认已根据孟志超的索赔申请支付孟志超25636元赔偿款的事实，孟志超赔偿事故受损人的车辆损失，是其依保险合同向平安财保河南分公司主张权利的前提。
另查明，孟志超于2017年4月13日就豫Ａ×××××号车在平安财保河南分公司投保机动车综合商业保险。保险期间自2017年6月14日至2018年6月13日，其中机动车第三者责任保险责任限额为200000元。
孟志超在赔偿两受损车辆损失共计40400元后向平安财保河南分公司索赔，平安财保河南分公司共赔偿孟志超25636元。
本院认为，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案原告孟志超就其所有的豫Ａ×××××号与被告平安财保河南分公司签订《机动车综合商业保险单》，为有效合同，双方应依约履行。原告孟志超的机动车在保险期间发生交通事故造成他人车辆受损，并赔偿了他人的车辆损失，被告平安财保河南分公司应当依《机动车综合商业保险单》在第三者责任保险责任限额内赔偿原告孟志超即被保险人的损失。原告孟志超诉请被告平安财保河南分公司支付已赔偿他人的剩余车损14767元，有提供的相关证据证明，本院予以持。被告平安财保河南分公司辩解原告孟志超所提供的豫Ａ×××××号机动车的维修明细与4S店的明细不一致，因无有效证据证明，本院不予采信。
综上依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内支付原告孟志超已赔偿他人的车辆损失14764元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担（于判决生效后十日内支付给原告孟志超）。
本判决为终审判决。
审判员 禹红岩
二〇一八年三月二十日
书记员 王瑞龙
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执295号
申请执行人：肖林波。
被执行人：彭艳玲。
本院执行的申请执行人肖林波与被执行人彭艳玲变更抚养关系纠纷的本院（2015）新法民一初字第94号民事调解一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法民一初字第94号民事调解第二项所确定的2017年度彭艳玲应当支付小孩肖俊杰的抚养教育费执行完毕。
二〇一七年六月二十日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更387号
罪犯宋建军，湖南省常德市鼎城区人民法院于2009年2月18日作出（2009）常鼎刑初字第13号刑事判决，以宋建军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）常刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月6日交付执行。本院于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第1009号刑事裁定，予以减刑二年（刑期自2008年8月9日起异动后至2021年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯（脑外伤致左侧肢体行动不便），在监区病休。现累计考核分92.7分。常德市桃源县社区矫正工作领导小组意见：建议对罪犯宋建军慎用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯宋建军无犯罪前科，此次犯罪被抓获后，认罪态度好，主观恶性不深；其在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思�教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件；根据该罪犯本人的申请与执行机关的建议，该罪犯适用社区矫正，在当地有关部门、社区的监管和帮助下，有利于其改造和病情好转。因此，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋建军予以假释（假释考验期至2021年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十二日
书记员 唐菁菁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1271号
申请执行人:陶世云，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：成都市彭州市致和镇牡丹大道南段33号。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行陶世云与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为14799.75元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘大富
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖73号
原告曾林水养与被告福建省长汀县住房和城乡规划建设局、被告福建省长汀县国土资源局、第三人中国石化销售有限公司福建龙岩石油分公司城市规划管理一案，原告向长汀县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告曾林水养同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年八月二十九日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10728号
申请执行人：中山市展鸿针织有限公司，注册地中山市。
被执行人：上海寰仪服饰制衣有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行中山市展鸿针织有限公司与上海寰仪服饰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20007号民事判决，于2017年10月19日向被执行人上海寰仪服饰制衣有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币3,715.96元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海寰仪服饰制衣有限公司银行存款人民币258,113.23元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年十二月四日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初308号
原告孙皆德，农民。
委托代理人孙杰，农民。
被告张鹏，职业不详。
原告孙皆德与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙皆德的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张鹏以做生意资金周转为由于2015年3月4日向原告借款26500元，双方约定月利率3%，并立有借条一张。后经原告多次索要，被告至今未有给付，故请求法院依法判令被告张鹏偿付借款本金26500元及利息，利息计算方式：以26500元为本金自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告张鹏经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月4日被告张鹏向原告借款26500元，并给原告出具借据一张，约定月利率3%，双方就借款期限及违约责任等事项未作书面约定。后经原告多次向被告索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告间的借贷关系合法有效，当事人应按约履行义务，借款到期后，被告应及时返还借款。被告未有及时返还借款的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，因原、被告之前利息约定过高，现原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十五日内返还原告孙皆德借款本金26500元并支付利息(自2015年3月4日起以借款26500元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1012号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人艾某热穆，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）886号起诉书指控被告人艾某热穆犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人艾某热穆及翻译居来提·艾尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月9日14时30分许，被告人艾某热穆在某市场某区某号门农业银行自动取款机上，明知ATM机内有他人遗留的银行卡，仍将该银行卡内的9800元取出占为己有，造成被害人董某损失人民币9857元（含57元手续费）。现被告人艾某热穆已退还被害人董某人民币9857元，并取得谅解。
上述事实，被告人艾某热穆在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，扣押清单，发还清单，银行取款信息，监控视频，谅解书，到案经过，被告人艾某热穆的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某热穆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人艾某热穆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被告人艾某热穆已赔偿被害人董某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某热穆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 楼江斌
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2165号
原告高运芳，女，1970年2月4日生，汉族，个体，住沙河市。
委托代理人陈超，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告李荣增，男，1963年4月13日生，汉族，无业，大专文化，住沙河市。
委托代理人王子洁，河北张之永律师事务所律师。
被告河北长利投资有限责任公司（以下简称长利公司）。
法定代表人彭谈增，该公司经理。
组织机构代码06040633-9。
住所地沙河市宋璟路南段路西。
原告高运芳与被告李荣增、长利公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告高运芳的委托代理人陈超和被告李荣增及其委托代理人王子洁、被告长利公司的法定代表人彭谈增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高运芳诉称，2014年7月7日原告与被告李荣增、被告长利公司签订借款合同，合同约定原告借给被告李荣增130，000元，李荣增为借款人，长利公司对该笔借款承担连带还款义务，借款利息为月息一分五（1.5%），借款期限为一年。2015年11月15日，被告李荣增、被告长利公停止支付利息至今。2014年8月15日原告与被告李荣增、被告长利公司签订借款合同，合同约定原告借给被告李荣增350，000元，李荣增为借款人，长利公司对该笔借款承担连带还款义务，借款利息为月息一分五（1.5%），借款期限为一年。2015年11月15日，被告李荣增、被告长利公停止支付利息至今。2014年10月5日原告与被告李荣增、被告长利公司签订借款合同，合同约定原告借给被告李荣增300，000元，李荣增为借款人，长利公司对该笔借款承担连带还款义务，借款利息为月息一分五（1.5%），借款期限为一年。2015年11月15日，被告李荣增、被告长利公停止支付利息至今。现借款已到期，经原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令被告李荣增、被告长利公司偿还原告借款本金780，000元；2、判令被告李荣增、被告长利公司偿还自2015年7月15日起到780，000元本金还清之日止期间的利息（月息一分五）。
被告李荣增辩称，不应当把李荣增列为被告，诉讼主体不合法。李荣增从没见到过原告，也没有收到过原告的钱款，更没有给原告写过借据，自始至终都不知道河北长利投资有限责任公司与原告签订了所谓的借款合同，实际的借款关系只存在于河北长利投资有限责任公司与原告两者之间，跟李荣增没有关系。实际的借款人是河北长利投资有限责任公司。原告提供的借据，对于李荣增来说属于无权代理，借据签订后被告也没有对此份借据进行过追认，此借据对答辩人李荣增没有任何法律效力。被告从没有收到过本金，也没有偿还过利息。原告没有提供过任何有关答辩人李荣增的收款证明或者是往李荣增的银行卡打款的转账记录，属于举证不能，原告应当承担举证不能的败诉后果。
被告长利公司辩称，原告起诉对，但钱转到长利公司后，又转给河北利广公司，利广公司欠我公司500万元至今未给。
经审理查明，原告主张被告借其91万元，并提交借据三份，主要内容为：2014年4月11日借高敏芳人民币28万元，期限自2014年4月11日至2015年4月11日；2014年4月11日借高敏芳人民币34万元，期限自2014年5月10日至2015年5月10日；2014年11月2日借高敏芳人民币29万元，期限自2014年11月2日至2015年11月2日；月利率15‰，借款人有义务按本借据及约定还款付息日如数偿还出资人的出借款本息，中介人自愿在上述借款期限内承担偿还借款的连带责任。借款人栏内为李荣增手章，出资人杜炜签字按手印，中介人栏内加盖长利公司公章及彭谈增签字和手章。被告李荣增主张，没有与原告签订过该三份借据，借据上的李荣增手章不是本人的。被告长利公司认可借款的真实性，借款利息支付至2015年11月14日，借款本金及之后利息未还。被告李荣增认可其为长利公司股东。长利公司法定代表人彭谈增表示借据上李荣增手章是李荣增儿子李晨交到公司的,李荣增称没有授权李晨做此事，也没有见过该章，不是他的，更没有使用过。
本院认为，借款应当偿还。本案借据上借款人栏内盖有李荣增手章，被告李荣增辩称该手章不是其本人所有，该章没有在公安机关备案，无法核实真伪，该笔借款实际由长利公司使用，借款利息也由长利公司偿还，应认定长利公司为实际的借款人，长利公司理应偿还该笔借款本金及利息。原告没有证据证明李荣增为借款人，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，判决如下：
一、被告河北长利投资有限责任公司应当在判决书生效后十日内偿还原告高运芳借款78万元，并从2015年11月15日起，到清偿完毕之日止，按月利率1.5分计算利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告河北长利投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柳静一
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初110号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张文孝，男，汉族，生于1984年10月24日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本市。2017年3月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张文孝犯信用卡诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人张文孝到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明:2013年3月23日，被告人张文孝向中国农银行金昌金川分行申请办理卡号为6228204014006101金穗惠农卡一张，授信额度30000元。同年5月3日被告人张文孝激活后开始正常透支使用。2016年8月18日，被告人张文孝用该卡一次透支30000元，后未能按约还款，形成不良记录。经银行工作人员多次催收，并于2016年11月17日、2016年12月10日两次书面催收后，被告人张文孝仍拒不还
款，截止2017年3月24日，形成透支本金29996.49元，产生利息3004.15元，共计透支本金及利息33000.64元。
另查明：2017年3月28日，被告人张文孝经公安机关电话传唤到案后，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实。2017年4月20日，被告人张文孝将透支的本金及利息全部归还。
上述事实，被告人张文孝在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川分行的报案材料、证人王永福、李建玲的证言、信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、还款情况说明、情况说明、信用卡一张、归案情况说明、人口信息查询表及被告人张文孝的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张文孝犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张文孝利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人张文孝犯罪后经公安机关电话传唤到案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人张文孝归案后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人张文孝犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
随案移送的信用卡一张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 孙建宏
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0302刑初110号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人张文孝，男，汉族，生于1984年10月24日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本市。2017年3月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张文孝犯信用卡诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人张文孝到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明:2013年3月23日，被告人张文孝向中国农银行金昌金川分行申请办理卡号为6228204014006101金穗惠农卡一张，授信额度30000元。同年5月3日被告人张文孝激活后开始正常透支使用。2016年8月18日，被告人张文孝用该卡一次透支30000元，后未能按约还款，形成不良记录。经银行工作人员多次催收，并于2016年11月17日、2016年12月10日两次书面催收后，被告人张文孝仍拒不还款，截止2017年3月24日，形成透支本金29996.49元，产生利息3004.15元，共计透支本金及利息33000.64元。另查明：2017年3月28日，被告人张文孝经公安机关电话传唤到案后，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实。2017年4月20日，被告人张文孝将透支的本金及利息全部归还。上述事实，被告人张文孝在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川分行的报案材料、证人王永福、李建玲的证言、信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、还款情况说明、情况说明、信用卡一张、归案情况说明、人口信息查询表及被告人张文孝的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人张文孝犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张文孝利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人张文孝犯罪后经公安机关电话传唤到案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人张文孝归案后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人张文孝犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。随案移送的信用卡一张依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  潘秀芬人民陪审员  孙建宏二〇一七年六月一日书 记 员  杨春娣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1173号
原告李树青，男，1941年12月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人王科祥，长春市绿园区合心镇法律服务所法律工作者。
被告王万林，男，1962年5月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会，住所地长春市绿园区。
法定代表人熊宝东，主任。
委托代理人王敏，男，1973年3月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告李树青诉被告王万林、长春市绿园区合心镇永跃村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告被告王万林、长春市绿园区合心镇永跃村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树青撤回对被告王万林、长春市绿园区合心镇永跃村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取为45.50元，由原告承担。
审判员 陶春志
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜 元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10214号
原告：北京前橙网络技术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院一号楼1层166号。
法定代表人：陈根华，总经理。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
被告：刘素晓，女，1986年5月10日出生，汉族，北京资配易投资顾问有限公司职员，住北京市通州区。
原告北京前橙网络技术有限公司（以下简称前橙网络公司）与被告刘素晓劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前橙网络公司之委托诉讼代理人申海伟、被告刘素晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前橙网络公司向本院提出诉讼请求：判令该公司无需支付刘素晓解除劳动合同经济补偿8000元。事实和理由：前橙网络公司主张在劳动关系存续期间，刘素晓存在旷工和请假行为，并与其他员工串通一气，在工作业务和考勤中经常弄虚作假，该公司有权利解除劳动合同，不应支付刘素晓经济补偿，且刘素晓的实发工资低于约定工资。
刘素晓辩称，同意仲裁裁决，不同意前橙网络公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同书、劳动合同变更协议书、终止合同通知书等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年11月23日，刘素晓入职前橙网络公司，双方签订的劳动合同期限为2015年11月23日至2018年11月22日，约定刘素晓担任运营专员工作，月基本工资为8000元。
2.2016年5月26日，刘素晓收到前橙网络公司出具的《终止合同通知书》，内容为：因公司融资困难和发展战略调整，现公司决定结束北京办公室运营，故刘素晓与公司签订的劳动合同于2016年5月26日终止，特此通知。前橙网络公司主张刘素晓工作期间存在违纪行为，刘素晓不予认可，主张前橙网络公司系违法与其解除劳动关系。
另查明，2016年6月，刘素晓向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求前橙网络公司支付其：1.解除劳动关系经济补偿金8000元；2.未提前30天通知解除劳动关系代通知金8000元。2016年11月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12251号裁决书，裁决：1.前橙网络公司支付刘素晓解除劳动合同经济补偿8000元；2.驳回刘素晓的其他仲裁请求。前橙网络公司不服，诉至本院。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，前橙网络公司对于该公司单方与刘素晓解除劳动合同具有合法性的事实依据和制度依据均未举证，应承担对其不利的后果，故对其要求无需支付刘素晓解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。现朝阳仲裁委裁决前橙网络公司支付刘素晓解除劳动合同经济补偿金8000元，不高于相关规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京前橙网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘素晓解除劳动合同经济补偿金8000元；
二、驳回北京前橙网络技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京前橙网络技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴亚丹
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行（以下称邮政银行）。地址：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。
负责人尹勇，副行长。
委托代理人黄晓清，女，1985年7月生，汉族，住石城县。系该行职员。特别授权。
被告许东球，男，1967年11月生，汉族，农民，住石城县。
被告李运秀，女，1968年2月生�汉族，农民，住石城县。
被告许海，男，1968年9月生，汉族，农民，住石城县。
被告廖银花，女，1969年10月生，汉族，农民，住石城县。
被告廖名华，男，1986年05月生，汉族，农民，住石城县。
被告黄卫兰，女，1991年7月生，住石城县。
原告邮政银行诉被告许东球、李运秀、许海、廖银花、廖名华、黄卫兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告许东球以生产经营需要资金为由向原告申请贷款。5月21日，双方签订了《小额贷款借款合同》与《小额联保协议书》，借款金额为50000元，期限为12个月。当天我行向被�发放贷款，借款期限为12个月（自2015年5月21日至2016年5月21日），年利率为9.9%。合同约定了阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告许海、廖名华对许东球的贷款承担连带清偿责任。《小额联保协议书》约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，且任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，还约定了违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款后，被告许东球在借款到期最后两期开始拖欠本金及利息，原告也曾多次向被告催收到期借款本息，但被告依旧未还款，故诉至法院，请求：一、依法判令被告许东球归还原告借款本金22911.46元及其利息（截止2016年11月17日，正常利息为136.7元，罚息为1492.19元，2016年11月18日以后的利息按年利率9.9%计算，罚息按12.87%计算），息随本清；二、判令被告李运秀、许海、廖银花、廖名华、黄卫兰对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；三、本案受理费用全部由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月20日，被告许东球以购买化肥需要资金为由向原告申请贷款，次日，三被告许海、许东球、廖名华与原告签订了《小额联保协议书》，约定单一借款人最高贷款本金不超过5万元，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且任一联保小组成员均对其他成员的债务承担50%的连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；另三被告廖银花、李运秀、黄卫兰在合同中联保小组配偶栏处签了名字；同日，被告许东球与原告签订了5万元的《小额贷款借款合同》，被告李运秀在合同中借款人配偶栏处签了名字，约定借款期限为12个月，年利率为9.9%，并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，由许海、廖名华提供联保担保。合同签订后，原告当日向被告许东球发放借款5万元。借款后，被告许东球陆续归还原告部分借款及利息，至起诉时，尚欠借款本金22911.46元，合同期内即2016年5月20日前的利息136.7元以及2016年11月17日之前合同期外的利息1492.19元。因原告追索未果，故诉至法院。
另查明，许东球与李运秀、许海与廖银花、廖名华与黄卫兰为三对夫妻。
上述事实，有�告的庭审陈述、原告向本院提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据、逾期还款记录台账（还款流水）、贷款结清试算单、结婚证等证据可以证实。
本院认为，原告与被告许东球之间的金融借款合同关系有原告向本院提交的借款合同、个人贷款借据为证，被告许东球依法应履行还款义务；被告李运秀与被告许东球是夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担共同清偿责任；被告许海、廖名华与原告之间的担保关系，有原告向本院提交的小额联保协议书为证，依法应按约定对未清偿债务承担50%的连带清偿责任；因被告廖银花、黄卫兰非担保人，原告要求其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持；双方约定的借期内借贷利率及逾期利率（罚息利率）均未超出法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许东球、李运秀应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行借款22911.46元并支付利息（其中2016年11月17日前的利息为136.7元+1492.19元，以后的利息按年利率12.87%计算）。被告许海、廖名华对上述款项均承担50%的连带清偿责任。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费减半收取计205元，由被告许东球、李运秀承担
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一七年一月九日
书记员 黄宗诚
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第578-3号
申请执行人李桂安，男，54岁。
被执行人张青（曾用名张清），男，53岁。
本院在执行李桂安申请执行张青（曾用名张清）民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于佳乐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1269号
原告：曹继东，男，生于1989年12月9日，汉族，住陕西省横山县。
被告：武相元，男，生于1978年2月8日，汉族，住陕西省横山县。
原告曹继东与�告武相元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹继东到庭参加了诉讼，被告武相元经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。2014年7月8日，被告武相元向原告借款20000元，约定月利率为20‰，并由被告向原告出具了借款条据1支，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告曹继东围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告武相元未到庭质证。
对原告曹继东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，被告武相元向原告曹继东借款20000元，约定月利率为20‰，并由被告向原告出具了借款条据1支，借款20000元及利息被告未予偿还。
本院认为，被告武相元向原告曹继东借款20000元，约定月利率为20‰，并由被告武相元向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告武相元应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率符合相关法律规定，故对原告利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告武相元于本判决生效之日起三日内偿还原告曹继东借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年7月8日起计算至执行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告武相元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 丽
二〇一七年五月三日
书记员 陈俊霖