广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初511号
原告：雷中定，男。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：雷朗，男。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
委托诉讼代理人：李镇忠，公司员工。
原告雷中定与被告雷朗、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷中定及其委托诉讼代理人王华平、被告雷朗、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人李镇忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告雷中定向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费6100元、营养费3000元、护理费9150元、交通费3000元、误工费24000元、被抚养人生活费17167.98元、伤残赔偿金75368.6元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金12000元，按照事故责任比例计算，合计应当赔偿142330.6元。2、被告承担本案的诉讼费。原告庭审中增加诉讼请求医疗费3385元，并放弃被抚养人生活费的诉讼请求。
被告雷朗辩称，我垫付了医疗费5000元，其他意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称，关于医疗费我司已经垫付了5000元，请法院依法认定，也请法院依法核实被告雷朗是否垫付医疗费，并在计算总金额后相应予以扣减。营养费、交通费、精神损害抚慰金由法院依法裁定，护理费应当以80元每日的地区标准计算。误工费，原告8000元每月的主张欠缺银行流水、税收缴纳凭证等证据予以佐证，我司不予认可，我司认为应当按照行业标准或者广东省的平均工资予以计算。被扶养人生活费由法院依法核实抚养人的人数，此外从原告提供的证据，原告父母系农村户口，应当按照农村标准计算。残疾赔偿金，庭前我司提交了伤残等级重新鉴定申请书，我司认为原告的伤残等级不构成十级，理由是原告的CT影像显示不同肋骨其骨痂形成的差别比较大，我司认为部分肋骨是陈旧性肋骨达不到十级的肋骨数量，也请原告解释下，在吉隆安康医院住院期间为什么要去惠东人民医院做检查。
本院审理查明的事实
本院经审理查明：2017年9月21日23时00分许，被告雷朗驾驶粤Ｌ×××××小型轿车在吉隆镇人民路××横过马路时，与吉隆往黄埠方向由原告雷中定驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告雷朗承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告雷朗系粤Ｌ×××××小型轿车的车主，为该车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称保险公司）处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往惠东吉隆安康医院住院治疗，住院时间从2017年9月22日至2017年11月22日，共61天。惠东吉隆安康医院的疾病证明书出院诊断为：1、左侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。医嘱：1、建议全休2周；2、住院期间留陪一人；3、不适门诊随诊。上述住院期间，原告共产生医疗费11884.33元、门诊费1861.7元，其中被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付原告医疗费5000元，被告雷朗垫付5361.7元，原告自行垫付3384.33元。住院期间，原告于2017年10月16日到惠东县人民医院行CT检查，该检查报告单显示“左侧6-11肋骨陈旧性骨折”。
2017年12月18日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并支付鉴定费2500元。该鉴定所于2017年12月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、雷中定的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、雷中定左侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折，构成十级伤残。被告保险公司对该鉴定意见持有异议，认为原告至少有一根肋骨属于陈旧性骨折，非本次交通事故造成，达不到十级伤残，并向本院申请重新鉴定。
原告对其工作情况提交了惠东××××百丽缘开发设计中心的营业执照复印件及经营者林喜兰签名并加盖印章出具的工作证明、惠东吉隆尚步鞋厂的营业执照复印件及经营者黄锦辉签名并加盖印章出具的工作证明、工资表，证实2016年3月至2016年11月在惠东××××百丽缘开发设计中心工作，月平均工资8000元，2016年12月份至事故发生前在惠东吉隆尚步鞋厂工作，月平均工资8000元。原告提供惠东黄埠镇新兴社区居民委员会加盖印章出具的居住证明、2016年9月至2017年7月的水电房租收据，证实自2015年7月至事故发生前在惠东县黄埠镇××号居住。
本院判决结果及理由
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，认定被告雷朗承担主要事故责任，原告承担事故次要责任。原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，本院予以认定。根据事故责任认定，由被告雷朗70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。
关于重新鉴定问题：本院认为，被告保险公司认为原告至少有一根以上肋骨是陈旧性骨折，并非交通事故造成，不构成十级伤残，但从原告在惠东吉隆安康医院的住院病历、检查单显示原告左侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折，并未显示原告在发生交通事故之前存在肋骨骨折的情形，而原告在住院期间到惠东县人民医院行CT检查，该检查显示原告左侧6-11肋骨陈旧性骨折，与原告在惠东吉隆安康医院检查的受伤位置一致。虽然惠东县人民医院的检查报告书写为陈旧性骨折，但无证据表明该骨折并非本次交通事故造成。原告自行委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，有明确的鉴定结论和依据，鉴定机构和鉴定人员具备相应的资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司虽然对该鉴定意见提出异议，但未能提供证据予以推翻，其申请重新鉴定，理由不足，不予支持。
根据广东省2017年度人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失核算如下：
1、医疗费：凭有效医疗费发票计为13746.03元。
2、住院伙食补助费：原告住院61天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×61天=6100元。
3、护理费：原告住院61天，护理费参照当地支付普通护工150元/天的标准计算，计为150元/天×61天=9150元。
4、残疾赔偿金：原告提供的证据能够证实事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告因伤构成一处十级伤残，残疾赔偿金可按全省城镇居民可支配收37684.3元/年的标准计为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
5、营养费：原告因伤构成一处十级伤残，确需加强营养，但原告诉请营养费3000元，证据不足，不予支持。本院酌情支持营养费500元。
6、误工费：原告事故发生前在从事制鞋行业，其诉请按月平均工资8000元计算误工费，证据不足，不予支持。误工费可参照国有同行业制鞋业在岗职工年平均工资83652元的标准计算。原告住院61天，于2017年11月22日出院，医嘱全休2周，原告于2017年12月20定残，其误工费可持续计算至定残前一天，共计90天。误工费计为83652元/年÷365天×90天=20626.5元。
7、交通费：原告诉请交通费3000元，证据不足，不予支持。结合原告的住院时间、地点及伤残鉴定等实际需要，本院酌情支持原告交通费1000元。
8、精神损害抚慰金：原告因伤构成一处十级伤残，已对原告造成精神损害，但原告诉请精神损害抚慰金12000元过高，结合侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，本院酌情予以支持10000元。
9、鉴定费：原告支付的鉴定费凭发票计为2500元，属于其他费用，与案件受理费一并处理。
以上损失共计为136491.13元（不包括鉴定费2500元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司在承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿。因被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付原告医疗费5000元，则尚应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共5000元。原告可在死亡伤残赔偿限额范围内获赔护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等110000元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔付）。上述两项合计115000元。
原告超出交强险赔偿限额后的损失为16491.13元（136491.13元-115000元-5000元），由原告自行承担30%的赔偿责任，即承担4947.33元；被告雷朗承担70%赔偿责任，即承担11543.8元；扣除被告雷朗已垫付的费用5361.7元，尚应赔偿6182.1元。该款由被告保险公司公司在商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔）赔偿限额范围内先行赔付。被告雷朗垫付的医疗费，可依据保险合同另行向被告保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔付115000元（不包含已垫付的5000元）给原告雷中定。
二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔）赔偿限额范围内一次性赔付6182.1元给原告雷中定。
二、驳回原告雷中定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（原告起诉时已获准缓至执行时缴交），由原告雷中定负担275元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1000元，被告雷朗负担300元。鉴定费2500元，由被告雷朗负担1750元，原告雷中定负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一八年四月八日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君