wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初23号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人杨某，男，1997年6月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李彦波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，1、2016年春天（具体日期不详）的一天下午，被告人杨某翻墙进入邯郸市开发区南沿村镇护东村王某家院内，进入北屋，从衣柜中盗取人民币800元。2、2016年8、9月份的一天（具体日期不详）下午，被告人杨某翻墙进入邯郸市开发区南沿村镇西王庄村张某家院内，后进入东屋客厅，从隔断书架上的一个深色钱包盗取人民币800余元。3、2016年10月28日中午13时许，被告人杨某再次翻墙进入邯郸市开发区南沿村镇西王庄村张某家中实施盗窃，被当场抓获。杨某盗窃现金均上网挥霍。经讯问，杨某对自己实施盗窃的犯罪事实供认不讳。期间，杨某的父亲退赔王某1000元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某在拘役三个月至有期徒刑一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，1、2016年春天的一天下午，被告人杨某翻墙进入邯郸市开发区南沿村镇护东村王某家院内，进入北屋，从衣柜中盗取人民币800元。2、2016年8、9月份的一天下午，被告人杨某翻墙进入邯郸市开发区南沿村镇西王庄村张某家院内，后进入东屋客厅，从隔断书架上的一个深色钱包盗取人民币800余元。3、2016年10月28日中午13时许，被告人杨某再次翻墙进入邯郸市开发区南沿村镇西王庄村张某家中实施盗窃，被当场抓获。杨某盗窃现金均上网挥霍。案发后，杨某父亲退赔王某1000元。在本院审理期间，被告人杨某家属自愿退赔被害人张某1000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人杨某指认盗窃地点的笔录及照片、公安机关制作的被盗现场勘查笔录、示意图、邯郸市公安局开发区分局南沿村派出所出具的2016年10月28日在张某家将杨某抓获的证明材料、被害人收到退还赃款的收条、谅解书、被告人户籍证明及现实表现证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有以下量刑情节，1、入户盗窃，依法可酌情从重处罚。2、盗窃第三起属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。3、归案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后主动退还赃款取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王伟伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执78号
申请执行人金华市郑氏纸业包装有限公司，住所地浙江金东经济开发区东升路158号，组织机构代码:14736970X。
法定代表人郑其密。
被执行人方小琴，女，1982年6月14日出生，住金华市金东区。
被执行人孙绍宝，男，1976年12月10日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人金华市郑氏纸业包装有限公司与被执行人方小琴、孙绍宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案执行。本案执行标的为借款800000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人方小琴、孙绍宝纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院查封了被执行人方小琴在义乌市圣锐服饰有限公司的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人认为股权没有什么价值而无需处置。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 � � � 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛 来 竞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3567号
上诉人（原审被告）:珠海金钜土石方工程有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：钟伟就，职务总经理。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘满堂，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：刘武兵，住广东省深圳市宝安区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢列，广东天地正（广州）律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李皖娜，广东天地正（广州）律师事务所律师。
原审被告：赖谷（曾用名赖来谷），住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人珠海金钜土石方工程有限公司与被上诉人刘满堂、刘武兵及原审被告赖谷因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖异议的(2017)粤0113民初3779号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称：珠海金钜土石方工程有限公司的住所地在珠海市××区，原审被告赖谷的住所地在广州市白云区，因此，案件应由珠海市或广州市白云区法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于上诉人称本案应由珠海市金湾区法院或广州市白云区法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第112号
原告吴甲。
委托代理人吴乙。
被告顾某某。
原告吴甲诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月20日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告
顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告吴成某某诉称，2008年7月8日，被告顾某某因投资
股票向原告吴甲借款人民币本金330000元，约定借款期限为一
个月，并约定月利息按30‰计算。为此，被告向原告出具了借
条，被告顾某某当场取走现金某民币330000元。借款到期后，
原告多次要求被告还款，被告顾某某以股票未卖无钱为由拒绝
偿还。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令
：一、被告顾某某立即偿还原告吴甲借款本金某民币330000元
及利息（利息按约定月利息30‰计算，从2008年7月8日借款之
日算至款还清之日止）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告
承担。因原告诉讼请求中要求的利息过高，在庭审过程中，经
法庭释明，原告将第一项诉讼请求变更为“被告顾某某立即偿
还原告吴甲借款本金某民币330000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2008年7月8日
借款之日算至款还清之日止）。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告顾某某的户籍证明，证实原
、被告的身份情况。
2、借条一张，证实被告向原告借款330000元等事实。
被告顾某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证
明、被告出具给原告的借条及原告在庭审中的陈某某以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向原告出
具的借条能证实双方的借贷关系，双方当事人应按照约定履行
各自的义务。被告未按期还款，应属违约，原告要求被告顾某
某偿还借款本金33万元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
双方约定借款利息为月息30‰，显然过高，原告主动将利息调
整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计
算，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由
此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效后十五日内偿还原告吴甲
借款本金330000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的四倍按本金330000元自2008年7月8日计算至本
判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 刘北平
审判员 周应瑞
审判员 吴高敏
二〇一〇年七月二十日
书记员 吴芬芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5758号
原告：王淑娟，女，1966年5月29日生，，汉族，住宜兴市。
被告：方小燕，女，1975年10月7日生，，汉族，住宜兴市。
原告王淑娟与被告方小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告王淑娟到庭参加诉讼，被告方小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令方小燕立即归还借款290000元；2、本案诉讼费由方小燕负担。事实和理由：方小燕分别于2015年5月4日和12月22日向王淑娟借款200000元和150000元，共计借款350000元，并由方小燕出具二份借条。方小燕借款后仅归还60000元借款，剩余借款290000元一直未能归还。故诉至法院，请求判如所请。
方小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，方小燕向王淑娟出具借条一份，载明“今借王淑娟现金200000元（贰拾万元正），借款人：方小燕，2015年5月4日”；同年12月22日，方小燕向王淑娟出具借条一份，载明“今借王淑娟现金15万元（壹拾伍万元正），借款人：方小燕，2015.12.22”。2016年11月28日，方小燕通过银行转存的方式支付王淑娟60000元。
上述事实，有借条、银行凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，方小燕向王淑娟出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系方小燕未及时归还借款本金所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。现王淑娟要求方小燕支付借款本金290000元，于法有据，本院予以支持。方小燕未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方小燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还王淑娟290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由方小燕负担。方小燕负担部分已由王淑娟垫付，方小燕于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付王淑娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一七年七月十八日
书记员 朱佳俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第70号
原告蔡卫生，男。
委托代理人崔国强，男，系原告的朋友。
被告杨清（青）海，男。
委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
原告蔡卫生诉被告杨清海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡卫生及其委托代理人崔国强，被告杨清海及其委托代理人郭永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡卫生诉称：2005年11月25日，被告借用原告现金100000元，未约定还款时间，经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒绝归还。为此，诉至法院，请求查明事实，依法判令被告给付原告欠款100000元，诉讼费由被告承担。
被告口头答辩：原告所诉不是事实。2005年11月25日被告借钱时，原、被告根本不认识，当时做为技术员的被告向工地借钱，借的是工资，欠条也是向当时工地负责人郝中现打的条。一直到工地结束，工地就没向被告支付工资。因此，原告的诉请不能支持。
经审理查明：2005年11月25日被告从原告处借款100000元，被告给原告写有借条。被告称100000元不是借款，是其应得的工资。
上述事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为：本案所争议的焦点是原、被告之间是否存有借款关系。原告主张被告借其款100000元，提供有被告所写的借条。被告辩解该100000元是其与其他二人受裴海林（被告称原告是从裴海林手中承接的林州市武装部工程）的委派在原告所施工的工地负责技术而应得的工资款。原告对被告的辩解理由不认可。裴海林的证言不足以推翻被告所写的借条，故本院认为原、被告之间借款关系成立，被告应按借条履行还款义务。被告主张的工资款是否成立，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨清海于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡卫生款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海峰
二〇一三年八月十四日
书 记 员 宋五一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0504民督14号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：谢辉，男，汉族，1969年2月19日生，住安徽省马鞍山市。
申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司称，被申请人谢辉欠其到期债务人民币2,294元并提供相关证据。要求被申请人谢辉给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司到期债务人民币2,294元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人�辉应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司人民币2,294元。
申请费17元，由被申请人谢辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十三日
书记员 程佳炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民督14号申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：丁少平，公司董事长。被申请人：谢辉，男，汉族，1969年2月19日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2018年6月13日发出(2018)皖0504民督14号支付令，限令被申请人谢辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一八年六月十四日书记员 程佳炜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初48号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张月英（冒名赵会英、张双霞），女，1986年5月6日出生，贵州省德江县人，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。2015年1月因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2807号起诉书指控被告人张月英犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉。张月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月27日、2013年7月20日、2014年3月28日、2014年4月16日、2014年4月26日、2014年5月3日，被告人张月英在怀孕期间，单独或伙同他人在中山市东区、港口镇、东升镇、大涌镇、沙溪镇等地多次盗窃他人电动车或助力车，均在逃离现场时被人赃并获，被告人张月英利用其孕妇身份每次均逃避处罚。
2016年3月19日下午1时许，被告人张月英驾驶电动车搭载文某（因怀孕另案处理）窜至中山市石岐区莲塘路苏宁电器商场门口，张月英望风，文某用携带的作案工具撬锁将被害人许某停放在该处的绿源牌电动车（价值人民币2100元）盗走。随后，张月英驾驶电动车与文某驾驶盗得的电动车先后离开现场，并在距现场约250米处准备会合时，二人先后被公安人员抓获，公安人员在文某处缴回被盗电动车及作案撬锁工具一批，在张月英处扣押作案电动车一辆。破案后，缴回的赃车已发还被害人。
上述事实，被告人张月英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、抓获经过、现场勘查检验笔录、现场照片、现场方位图、平面图、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、中山新赣线车业专用收据、中山市汽电动车商行专用票据、价格鉴定结论书、痕迹鉴定书、图象鉴定意见书、调取证据通话清单、监控视频、身份证明材料，公安行政处罚决定书、刑事判决书，证人唐某、胡某的证言及辨认笔录、证人李某4、李某2、黄某、李某3的证言、同案人文某的供述及辨认笔录、被告人张月英的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月英无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；供犯罪所用的工具，应当予以没收。张月英在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张月英最后一次盗窃犯罪未遂，对该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。张月英在庭上认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控张月英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处张月英有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑幅度与张月英的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张月英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年9月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案撬锁工具一批、电动车一辆，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 严 清
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 杨智婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8753号
原告：王祥伟，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：柯爱女，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富。
委托代理人：张敏霞，女，1988年12月29日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省义乌市。
本院在审理原告王祥伟、柯爱女与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王祥伟、柯爱女向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥伟、柯爱女的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王祥伟、柯爱女撤回起诉。
案件受理费127元（已减半收取），由原告王祥伟、柯爱女负担。
审判员 徐文龙
二〇一八年八月十六日
书记员 杜聪聪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8753号原告：王祥伟，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告：柯爱女，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。法定代表人：黄孝富。委托代理人：张敏霞，女，1988年12月29日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省义乌市。本院在审理原告王祥伟、柯爱女与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王祥伟、柯爱女向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥伟、柯爱女的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王祥伟、柯爱女撤回起诉。案件受理费127元（已减半收取），由原告王祥伟、柯爱女负担。审判员  徐文龙二〇一八年八月十六日书记员  杜聪聪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3014号
原告：秦桂林，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：钟国云，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司庐江营销服务部，住所地安徽省庐江县。
主要负责人：王燕，公司经理。
委托诉讼代理人：杨开全，公司工作人员。
原告秦桂林与被告钟国云、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司庐江营销服务部（以下简称庐江天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂林的诉讼代理人张胜华、被告钟国云及被告庐江天安保险的诉讼代理人杨开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计29161.14元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，钟国云驾驶皖Q01068**号变型拖拉机与行人秦桂林发生刮擦，致秦桂林左脚受伤。经交警认定，钟国云负事故的全部责任。肇事车辆在庐江天安保险投保了交强险及商业三者险。因就赔偿未能达成一致意见，致讼。
钟国云辩称，对事故责任认定有异议；我为车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿。
庐江天安保险辩称，对本起事故事实及责任划分无异议；钟国云所驾车辆在我公司投保了交强险及10万元商业三者险，且事发时在保险期限内；因钟国云未投保不计免赔，根据保险合同约定，我公司在商业三者险限额内有20%免赔率；出院记录记载秦桂林在皮肤回植术后，尚未恢复好的情况下，即在家人要求下出院，致病情恶化，故后续治疗费不应支持；事发时秦桂林62岁，对其主张的误工费不予认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以认定：2017年3月1日，钟国云驾驶皖01D68**号变型拖拉机，行驶至鹤毛乡村村通桥头村路段处时，与行人秦桂林发生刮擦，致秦桂林左脚受伤。经无为县交警大队认定，钟国云负事故的全部责任，秦桂林无责任。秦桂林于2017年3月1日至9日在无为县人民医院住院治疗，共计住院9天。秦桂林因住院及复诊共计支出医疗费（含担架费）4149.14元。经秦桂林申请，本院依法委托安徽三康司法鉴定所（以下简称三康鉴定所）进行鉴定，当事人双方对于所鉴定的“三期”时间，即误工22日，护理7日，营养15日，均予以认可。秦桂林支出鉴定费（含会诊费）1700元。事发前秦桂林一直从事农业生产。
另，钟国云为其所驾车辆在庐江天安保险投保了交强险及10万元商业三者险(不含不计免赔)，且均在保险期限内。根据保险合同约定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。
对于当事人双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1.后续治疗费，秦桂林提供三康鉴定所的鉴定意见书证明其主张，本院认为该份鉴定意见系有资质的鉴定机构及鉴定人员对秦桂林的伤情所进行的专业诊断和鉴定，具有权威性，对其证明效力予以认定，据此，本院认定秦桂林的后续治疗费为12000元；2.交通费，因秦桂林提供的连号定额出租车发票不能证明实际发生的交通费损失，故本院将酌定交通费。
本院认为，钟国云因驾车不当致秦桂林受伤，并负事故的全部责任，钟国云应对秦桂林承担损害赔偿责任。因钟国云所驾车辆在庐江天安保险投保了交强险和商业三者险，故首先应由该保险公司在保险责任限额内承担赔偿。本院对于秦桂林主张的各项赔偿认定如下：1.对于医疗费（含担架费）4149.14元、护理费798元（114元/天×7天），当事人双方均无争议，本院予以认定；2.后续治疗费12000元，有鉴定意见证明为必然发生的费用，本院予以认定，并在本案中一并处理；3.秦桂林事发前一直从事农业生产，结合误工期22日，本院对其主张的误工费1914元（87元/天×22天）予以认定；4.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；5.营养费450元（30元/天×15天）；6.对于秦桂林主张的精神损害抚慰金，庐江天安保险认可1000元，本院对该项抗辩意见予以采信；7.鉴定费（含会诊费）1700元，系查明秦桂林伤情而必然支出的费用，本院予以认定；8.交通费，结合秦桂林伤情治疗及本地实际，本院酌定交通费为400元，综上，各项赔偿共计22681元。首先应由庐江天安保险在交强险限额内赔偿医疗费4149.14元、住院伙食补助费270元、营养费450元、后续治疗费5130.86元、护理费798元、误工费1914元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1700元、交通费400元，共计15812元；对于超出交强险限额的剩余后续治疗费6869元，因商业三者险内未投保不计免赔，按照合同约定，承保人有20%免赔率，故庐江天安保险应在商业三者险限额内赔偿秦桂林5495元（6869元×80%），剩余1374元（6869元×20%）由钟国云承担赔偿。
综上所述，庐江天安保险应赔偿秦桂林共计21307元（交强险内15812元+商业三者险内5495元），钟国云应赔偿秦桂林1374元。诉讼费用负担系法院根据《诉讼费用交纳办法》依法确定，故本院对于庐江天安保险关于不承担诉讼费的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司庐江营销服务部应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿秦桂林15812元，在商业三者险限额内赔偿5495元，共计赔偿21307元；
被告钟国云应于本判决生效之日起十日内赔偿秦桂林1374元；
驳回原告秦桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元（秦桂林已预交），由秦桂林负担100元，钟国云负担65元，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司庐江营销服务部负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 刘仲国
二〇一七年九月二十二日
法官助理 盛 俊
书 记 员 蒋晓艳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10568号
原告：天津农商银行股份有限公司高村支行，地址：武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行工作人员,住天津市武清区。
被告：孙兴旺，男，1956年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农商银行股份有限公司高村支行与被告孙兴旺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，本院于2017年9月8告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按天津农商银行股份有限公司高村支行撤回起诉处理。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 丹
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1014号
原告：徐志永，住河南省卫辉市。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告徐志永与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告徐志永及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志永向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资18301元；3.请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资1120元；4、请求依法判令被告返还原告交纳的养老保险及滞纳金9715元；5、请求依法判令被告支付原告经济补偿金4500元。事实和理由：原告徐志永是被告单位的车间工人，后因被告公司效益不好，长期拖欠原告的工资共计18301元，拖欠原告加班费1120元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，因公司经营不力，确实存在拖欠工人工资问题，欠原告徐志永工资需核实，加班工资应由原告举证予以证明，且原告2015年10月之后没有到公司上班签到，按照我公司规定员工无故旷工三天以上按自动离职处理，原告是自动离职而并非公司辞退，故我公司不应支付原告经济补偿金，此外，按照原告自动离职时间计算，其申请劳动仲裁已超时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提交的证据1、不予受理案件通知书和劳动仲裁申请书各一份，本院认为被告虽持异议，但没有提交证据证明其主张，对原告提交的证据1本院予以采信。
二、2013年1月原告徐志永到被告处工作，系车间工人，月工资为3000元，2015年10月因公司长期不发工资，之后没有再到被告处上班。2017年4月24日原告徐志永到新乡劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人足额补缴申请人2014年8月1日至2015年9月30日工作期间应缴纳的养老保险等保险合计9715元；2、裁决被申请人支付申请人2015年3月1日至2015年9月30日工资合计18301元；3、裁决被申请人支付申请人2014年6月1日至2015年9月30日加班工资1120元；4、裁决被申请人支付申请人经济补偿金4500元。2017年4月28日仲裁委员会以超时效为由，作出新劳仲裁不字（2017）第65号不予受理案件通知书。后原告徐志永对不予受理通知书不服，诉至本院。
本院认为，1、关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）项规定：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日；根据上述法律规定及法律关系分析和认定，本院认为，被告不能证明原告已经收到解除合同的书面通知，因而原告申请仲裁之日为劳动争议发生之日，故原告2017年4月24日申请仲裁并未超过仲裁时效。2、关于工资及加班工资问题。根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字。据此，本院认为，被告应当就徐志永的工资状况承担举证责任，在其未能举证证明上述事实的情况下，应当承担不利的法律后果。本院认定被告所欠原告徐志永的工资数为18301元。关于加班工资问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中原告未提交证据证明加班事实的存在，对原告主张的加班工资1120元，本院不予支持。3、关于经济补偿金问题。本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。原告2015年10月之后没有再到被告处上班，之后一直到原告庭审中申请解除劳动合同，本院认为原、被告间劳动关系处于中止状态，故计算原告经济补偿金的期间界定为2013年11月至2015年9月为宜，原告月工资3000元，经济补偿金应为3000×2=6000元，因原告仲裁及庭审中均主张4500元，本院予以支持。4、关于补缴社会保险问题。按时足额缴纳各种社会保险是用人单位的法定义务，也是社会保险经办机构的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由社会保险经办机构予以征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议属于行政复议或行政诉讼范围。据此，本院不予审理。徐志永的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决如下：
一。、解除徐志永与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系；
二、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付徐志永工资18301元；
三、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付徐志永经济补偿金4500元；
四、驳回徐志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 邵 真
人民陪审员 杨林彦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨艳慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
衡桃交民一初字第185号
原告：白爱喜。
委托代理人：李建勋。
被告景县北峰出租车有限公司
地址：景县龙华镇。
法定代表人徐伟，系该公司总经理。
本院在审理原告白爱喜诉被告景县北峰出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日自愿请求撤回对被告景县北峰出租车有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告白爱喜撤回对被告景县北峰出租车有限公司的诉讼。
审判员 张志梅
二〇一五年七月十日
书记员 王路雨
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1358号
原告：德州某某某某某管理咨询有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处。
法定代表人：刘某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某2（该公司员工），男，1987年3月出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：李建勇，山东慨而慷律师事务所律师。
被告：北京某某某某家具有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被告：张某某，男，1964年8月出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代表人：纪朝辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告德州某某某某某管理咨询有限公司与被告北京某某某某家具有限公司、张某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。德州某某某某某管理咨询有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京某某某某家具有限公司的起诉。
本院认为，德州某某某某某管理咨询有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许撤回德州某某某某某管理咨询有限公司对北京某某某某家具有限公司的起诉。
审判员 李文桥
二〇一八年八月十五日
书记员 姚 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07522号
原告：袁丰，男，汉族。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所。
被告：王永，男，汉族。
本院在审理原告袁丰与被告王永民间借贷纠纷一案中，原告袁丰于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁丰撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁丰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁丰负担。
审判员 杨继乾
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈议玲
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2629号
原告史连，女，汉族，生于1981年3月20日。
被告重庆俊轩房地产开发有限公司
法定代表人彭海平系该公司董事长
本院在审理原告史连诉被告重庆俊轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史连于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史连撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨亚玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初270号
原告：李爱（反诉被告），女，汉族，1963年9月24日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告：张丰省（反诉原告），男，汉族，1962年9月18日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
原告李爱（反诉被告）诉被告张丰省（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。被告张丰省依法提起反诉，本院决定合并审理。并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李爱及其诉讼代理人梁勇、被告张丰省的诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告（反诉原告）张丰省赔偿原告各项损失共计7000元；2、诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2017年11月26日9时50分，原、被告因修下水道发生纠纷，引起打架。被告张丰省及妻子二人共同殴打原告（反诉被告），被告（反诉原告）张丰省用锄头将原告（反诉被告）打伤，经法医鉴定，原告（反诉被告）构成轻微伤。泌阳县公安局已经对被告（反诉原告）张丰省处以5天的治安拘留，罚款200元。但被告（反诉原告）拒绝向原告（反诉被告）作出赔偿。
被告（反诉原告）张丰省辩称，1.被告（反诉原告）没有殴
打原告（反诉被告），更没有使用锄头打伤原告（反诉被告）；2.被告（反诉原告）不存在任何过错，原告（反诉被告）陈述不属实，原因是在自家门口修下水道，原告（反诉被告）无故殴打被告并把被告（反诉原告）打伤，被告（反诉原告）没有还手能力3.原告（反诉被告）请求不属实，请求依法予以驳回。
反诉原告张丰省诉称，1.依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用10000元；2.诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年11月26日，反诉人安装自己家村村通供水管道时，被反诉人跑到反诉人家门口破口大骂反诉人、并用铁锹将反诉人头部打伤，反诉人当时被拍晕倒地完全没有还击能力后被送往医院治疗。直至今日反诉人仍在家休养至今，被反诉人未赔偿分文。
反诉被告李爱辩称，1.被告的反诉事实与理由，与事实不符，是反诉人用锄头先行殴打原告，原告（反诉被告）手里并无工具。当时家里就原告一个人，被告（反诉原告）家里是两个人，是两人共同殴打原告（反诉被告）。所以反诉原告提出的事实是错误的，请求驳回请求。
本院经审理认定事实如下：原告李爱（反诉被告）与被告张丰省（反诉原告）系同村邻居关系。2017年11月26日9时50分许，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因被告（反诉被告）修下水道发生口角，从而发生厮打。致使双方均受伤住院。事故发生后，原告（反诉被告）李爱2017年11月27日入住泌阳县人民医院治疗，于同年12月08日出院，住院11天，支付医疗费4206.70元，被告（反诉原告）张丰省于2017年11月26日入住泌阳县中医院治疗，于同年12月02日出院，住院7天，支付医疗费1785.66元。泌阳县公安局分别作出泌公（马）行罚决字【2017】11409号和泌公（马）行罚决字【2017】11410号行政处罚决定书，分别对原告李爱和被告张丰省处以拘留五日，罚款200元。
原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均系农村居民。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任。本案原告李爱（反诉被告）因被告张丰省（反诉原告）修下水道与被告发生口角并厮打，致双方均住院治疗。泌阳县公安局作出泌公（马）行罚决字（2017）第11410号公安行政处罚决定书和泌公（马）行罚决字（2017）第11409号公安行政处罚决定书，处罚决定书认定事实清楚，当事人双方均对其真实性无异议，本院予以采信。原、被告双方在发生纠纷后，既未采取合理、合法的方式处理，又均未有效克制自己的行为，致使发生厮打造成双方人身损害，因此对于损害后果的发生，原、被告均存在一定的过错。结合原、被告双方过错程度及公安机关查明的案件事实，本院酌定原告（反诉被告）及被告（反诉原告）张丰省各承担50%的责任。经依法核算原告（反诉被告）李爱的损失：医疗费4206.70元、误工费352.50元（11696.74元/年÷365天×11天）、护理费1020.35元（33857元/年÷365天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费165元（15元/天×11天），以上共计6294.55元。被告（反诉原告）张丰省的损失：医疗费1785.66元、误工费224.32元（11696.74元/年÷365天×7天）、护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天），以上共计3114.29元。由被告（反诉原告）张丰省赔偿原告李爱的损失50%，即赔偿原告（反诉被告）李爱3147.28元（6294.55元×50%），由原告（反诉被告）李爱赔偿被告（反诉原告）张丰省1557.15元（3114.29元×50%）。其余损失由原、被告自行负担。原被告相互赔偿损失相抵后，被告张丰省共赔偿原告李爱各项经济损失1590.13元。
综上所述，原告李爱（反诉被告）与被告张丰省（反诉原告）请求赔偿部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张丰省于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李爱各项经济损失计1590.13元；
二、驳回原告（反诉被告）李爱的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）张丰省的其他反诉请求。
案件受理费25元（已减半收取），反诉费25元，共计50元，由原告（反诉被告）李爱负担25元，被告张丰省（反诉原告）负担25元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马富周
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 珂
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第466号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人邱某某，男，1987年1月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯污染环境罪，2015年3月23日被取保候审，2016年10月31日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人邱某某犯污染环境罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。因被告人邱某某脱逃，本院于2015年12月18日中止审理，于2016年10月31日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：被告人邱某某在未经工商及环保部门批准、未建污染物处理设施的情况下，于2015年初开始在章丘市刁镇绍庄村经营电镀厂，将加工过程中产生的废水直接通过排放沟排入渗坑内，渗漏到周围环境中。2015年3月10日，章丘市公安局民警查获该厂并在上述排放沟及渗坑内提取样品。经山东省分析测试中心检测，排放沟内污泥中铬含量为134mg/kg，渗坑内污泥中铬含量为122mg/kg。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邱某某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经法庭审理查明：被告人邱某某在未经工商及环保部门批准、未建污染物处理设施的情况下，自2014年11月开始在章丘市刁镇绍庄村经营电镀厂，将加工过程中产生的废水直接通过排放沟排入渗坑内，渗漏到周围环境中。2015年3月10日，章丘市公安局民警查获该厂并在上述排放沟及渗坑内提取样品。经山东省分析测试中心检测，排放沟内污泥中铬含量为134mg/kg，渗坑内污泥中铬含量为122mg/kg。
2015年3月10日，被告人邱某某自行到章丘市公安局刁镇派出所投案。在审理过程中，被告人邱某某脱逃，2016年10月31日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.到案经过证明：2015年3月10日，被告人邱某某自行到章丘市公安局刁镇派出所投案。
2.物证提取笔录证明：2015年3月10日，章丘市公安局民警在章丘市刁镇邵庄村被告人邱某某的电镀厂提取污泥200克，污水200毫升用于检测。
3.现场照片证明：被告人邱某某经营的电镀厂排放污染物的现场情况。
4.户籍信息及无犯罪记录证明：被告人邱某某的身份信息及无犯罪记录情况。
5.证人赵某某的证言证明：2014年9月，其将自家位于章丘市刁镇邵庄村的院落租赁给被告人邱某某，邱某某称用于经营电焊烤漆。
6.被告人邱某某的供述证明:其未经工商及环保部门批准、未建污染物处理设施，于2014年11月开始在章丘市刁镇绍庄村经营电镀厂，将加工过程中产生的废水直接通过排放沟排入渗坑内，渗漏到周围环境中。
7.山东省分析测试中心检验报告证明：送检样本（污泥）中铬含量为134mg/kg、122mg/kg。
本院认为，被告人邱某某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应当追究其刑事责任。
被告人邱某某自动投案后又逃跑，不能认定为自首，其归案后，能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭克伍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初788号
原告胡文华，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人梁淑春，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡四台子村。
被告马玉涛，男，33岁，汉族，农民，住址同原告。
原告胡文华诉被告马玉涛探视权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁淑春到庭参加诉讼，被告马玉涛缺席，本案已审理终结。
原告胡文华诉称，原、被告2006年结婚，婚后生育一男孩马盛勃，现在辽中育才学校读书，在此期间，被告不允许原告看望孩子，给原告在精神上造成很大伤害，现已住院，原告在住院期间的住院费用全部由母亲梁淑春支付。现依据《婚姻法》有关规定，特向法院起诉，请求法院判令被告给原告探望子女的权利，并支付原告住院期间的一切医药费用。
被告马玉涛未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年6月8日登记结婚，婚后生育一男孩马盛勃（2008年6月19日出生）。现原告与被告已分居三年，婚生子随被告一起生活，现在辽中育才学校读书。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、新民市人民法院民事判决书等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为夫妻分居后，对子女的抚养应从有利于子女健康成长的角度出发，由夫妻双方共同协商。协商不成的，由人民法院根据当事人及子女的实际情况来决定。抚养权作为一种亲权，是父母对其子女的一项人身权利，当然包括分居期间不直接抚养孩子的一方探视子女的权利。直接抚养子女的一方有义务保障子女的健康成长，。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原告胡文华与被告马玉涛系夫妻关系，双方并未离婚，婚姻关系仍然存在，只是分居而已，两人均为马盛勃的法定监护人，故原告胡文华对其仍有法定的监护抚养义务，其当然享有抚养、探望马盛勃的权利，这是法定监护人行使抚养权的体现。因此，胡文华起诉要求其有探望马盛勃的权利，应予支持。对于原告要求被告给付医药费的诉讼请求，因该项主张原告作为不适格，且原告并未提供相关证据，故本院对于原告该项诉讼请求理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、二十一之规定，判决如下：
自2017年3月份起，原告胡文华每月探望孩子马盛勃一次(时间为每月的月末)，
案件受理费100元，由原告马玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴丽华
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初87号
公诉机关广东省佛山市高�区人民检察院。
被告人谢建新，男，1987年8月27日出生，广西壮族自治区贵港市港南区人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人谢建新犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人谢建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日0时36分许，被告人谢建新醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，从佛山市高明区荷城街道西荣路沿三洲旧桥往公正路方向行驶，当行驶至公正路路段时，因操作�当导致车辆失控倒地，造成车辆损坏及其受伤的交通事故，后被公安人员抓获。经鉴定，谢建新血液中检出乙醇成份，含量为231.9mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，谢建新负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谢建新无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谢建新判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢建新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场呼气测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，道路交�事故认定书（简易程序），被告人谢建新的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢建新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢建新犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢建新归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年三月七日
书记员 刘骏全
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执700号
申请人李海强
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初264号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1006号
申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地无为县襄安路6号，统一社会信用代码913402005872087907。
法定代表人：叶明江，公司董事长。
被执行人：王俊生，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与王俊生民间借贷纠纷一案中，被执行人王俊生未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王俊生在无为县人民法院执行局有执行款139100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王俊生在无为县人民法院执行局有执行款139100元。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月十日
书记员 潘小三
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第581号
原告张某，女，1976年5月29日出生，汉族，镜玉酒店职工。
被告孙某，男，1973年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告孙茜离婚纠纷一案中。原告张某于2008年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150元由原告张某负担。
审判员 谢 虹
二〇〇八年五月九日
书记员 庄春娟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民再4号
原审原告刘伟，男，1971年10月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人：孙士宽，经理。
委托代理人：黄国信，1950年11月21日生，汉族，住铁东区，四平市帝展房屋开发有限公司副经理。
原审原告刘伟诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）借款合同纠纷一案，原告刘伟于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于2014年9月11日作出（2014）东民二初字第125号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2016年10月13日作出（2016）吉0303民监11号民事裁定书，裁定:1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。本院于2017年3月16日受理此案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告刘伟、原审被告四平市帝展房屋开发有限公司委托代理人黄国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，被告因建设盛世华庭商品楼期间因缺少资金，向原告借款人民币600000元，双方签订了借款协议，约定被告应于2013年8月30日前还清此欠款。但欠款到期后，经过原告多次催讨，被告均拒绝归还欠款。故为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还欠款及本金共计636000元整。
原审审理过程中，经本院主次调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告四平市帝展房屋开发有限公司在2014年10月30日前一次性给付原告刘伟人民币600000元。案件受理费5080元，被告四平市帝展房屋开发有限公司自愿负担。
本院再审查明，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。
本院再审认为：在审理原审原告刘伟诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，因该案原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，该案本院不予审理，应移送公安机关。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条(七)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）东民二初字第125号民事调解书；
二、驳回原审原告刘伟的起诉。
案件受理费5080元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
审 判 员 于剑英
人民陪审员 张伟杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 瑶
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民再4号
原审原告刘伟，男，1971年10月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁东。
原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人：孙士宽，经理。
委托代理人：黄国信，四平市帝展房屋开发有限公司副经理。
原审原告刘伟诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）借款合同�纷一案，原告刘伟于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于2014年9月11日作出（2014）东民二初字第125号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2016年10月13日作出（2016）吉0303民监11号民事裁定书，裁定:1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。本院于2017年3月16日受理此案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告刘伟、原审被告四平市帝展房屋开发有限公司委托代理人黄国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，被告因建设盛世华庭商品楼期间因缺少资金，向原告借款人民币600000元，双方签订了借款协议，约定被告应于2013年8月30日前还清此欠款。但欠款到期后，经过原告多次催讨，被告均拒绝归还欠款�故为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还欠款及本金共计636000元整。
原审审理过程中，经本院主次调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告四平市帝展房屋开发有限公司在2014年10月30日前一次性给付原告刘伟人民币600000元。案件受理费5080元，被告四平市帝展房屋开发有限公司自愿负担。
本院再审查明，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。
本院再审认为：在审理原审原告刘伟诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，因该案原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，该案本院不予审理，应移送公安机关。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条(七)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）东民二初字第125号民事调解书；
二、驳回原审原告刘伟的起诉。
案件受理费5080元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
审 判 员 于剑英
人民陪审员 张伟杰
二〇一七年五月八日
�记员王瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2752号
原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市万福路光彩大市场B区27幢1001室，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R(1-1)。
法定代表人：肖颖，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，该公司主任。
被告：李勇，男，出生年月不详，汉族，现住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市佳美物业管理有限公司�被告李勇物业服务合同纠纷一案，原告宁国市佳美物业管理有限公司于2018年7月31日立案。原告宁国市佳美物业管理有限公司于2018年8月17日以与被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。
审判员 胡跃武
二〇一八年八月十七日
书记员 王 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第96-2号
申请执行人李小明，汉族。
被执行人深圳市宝安联华实业有限公司。
法定代表人麦汉辉。
申请执行人李小明与被执行人深圳市宝安联华实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4084、4087-4090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安联华实业有限公司的银行存款（以人民币30196元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年三月三十日
书记员 苏方海
第1页，共2页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第491号
罪犯胡真，男，1985年03月27日出生，汉族，大学文化，湖北省武汉市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）驻刑二终字第47号刑事判决，认定胡真犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二○一○年二月五日起至二○一六年二月四日止。该犯于2011年07月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡真近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年10月份，胡真同被害人张俊涛在南京认识，二人商定做炒现货生意，后双双签订合同约定投资金额和利润分成，胡真以炒现货需加仓为名，从2008年10月至2009年07月10日先后让张俊涛和张全治往其银行账户支付现金和汇款共计18.8万元，胡真收到汇款后，没有用于做炒现货生意，而将该款占为己有。另查明，胡真的亲属向张全治退赃人民币3万元。
罪犯胡真在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡真自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡真减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一五年三月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第561号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告张之普，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张之源，男，汉族，农民，住沂水县。
被告李彦芝（被告张之普之妻），汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张之普、李彦芝、张之源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚和被告张之普到庭参加了诉讼，被告李彦芝、张之源经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张之普与被告李彦芝夫妻二人由被告张之源担保分别于2007年1月6日、2007年4月8日在我行贷款30000元、150000元，两笔借款期限分别至2007年11月5日、2008年4月7日。借款利率分别为11.715‰、11.73‰。截止2011年10月23日被告已偿还本金共计3947.01元，下欠176052.99元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告张之普辩称，原告所诉属实，我将尽快想办法还款。
被告张之源、李彦芝经传票传唤均未到庭应诉，未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告张之普由被告张之源担保分别于2007年1月6日和2007年4月8日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款30000元和150000元，两笔借款期限分别至2007年11月5日和2008年4月7日。借款利率分别为11.715‰和11.73‰。借款到期后，被告未能偿还。截止2011年10月23日被告共偿还本金3947.01元，下欠176052.99元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告李彦芝与被告张之普系夫妻关系，对金额150000元借款向原告做出了承担连带清偿责任的承诺，签订了“借款人配偶共同还款责任承诺书”。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据二份、借款合同书二份、保证合同二份，借款人配偶共同还款责任承诺书一份，贷款逾期催收通知书四份，担保人履行责任通知书五份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张之普由被告张之源担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款两笔共计180000元，至今下欠176052.99元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张之源自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。被告李彦芝与被告张之普系夫妻关系，并自愿签订了承担连带责任的共同还款承诺书，所以也应对以上所承诺的款项负担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张之源、李彦芝经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张之普于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款176052.99元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告张之源对以上款项负连带清偿责任，被告李彦芝对以上150000元的款项负连带清偿责任；二人承担连带清偿责任后有权向被告张之普追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张之普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡凤超
—1—
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保142号
申请人：王玉华，男，1988年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：王卫卫，女，1985年3月出生，住新疆裕民县。
被申请人：张金柱，男，1988年6月出生，住德州市陵城区。
申请人王玉华因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金柱所有的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张金柱所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一八年八月十五日
书记员 倪亚楠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1649号
原告：王铁新，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：王海龙，男，汉族，住吉林省公主岭市。
原告王铁新与被告王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王铁新到庭参加诉讼，王海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁新向本院提出诉讼请求：王海龙在交强险限额内赔偿其损失12万元；不足部分，按30%责任比例赔偿其13575.03元。事实和理由：2015年9月18日21时许，其无证驾驶无号牌二轮摩托车沿杨大城子镇东胡同由南向北行驶，行至雅迪电动车商店门前处与王海龙驾驶的停放在路边的吉林AX**号农用车相撞。经公主岭市公安交警部门认定，王海龙负本次事故次要责任。王海龙驾驶的机动车未投保交强险。事发后，其于2015年9月19日因伤入吉林国文医院救治，住院24天，一级护理14天、二级护理10天，门（急）诊诊断为脾破裂，出院诊断为重度失血性休克、腹部闭合性损伤、腹腔内出血、胰腺挫裂伤、结肠破裂、脾肝肾肺挫伤，及肋骨骨折、尺骨骨折、桡骨骨折、掌骨骨折、股骨干骨折、锁骨骨折、胫骨骨折、髌骨骨折等几十处伤情，支出医药费117328.94元、检查费5891元，合计123219.94元。2016年1月25日，经公主岭市公安局司法鉴定中心评定，王铁新腹部、右侧股骨干、�侧锁骨、右侧尺桡骨的伤残等级均为十级伤残。其合理损失为医疗费123219.94元、误工费2354.88元（98.12元/天×24天）、护理费4715.04元（124.08元/天×14天×2人＋124.08元/天×10天×1人）、伙食补助费2400元（100元/天×24天）、交通费1000元、残疾赔偿金28028.31元（10780.12元/年×20年×13%）、精神抚慰金1万元。
王海龙未答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年9月18日21时许，王铁新无证驾驶无号牌二轮摩托车沿杨大城子镇东胡同由南向北行驶，行至雅迪电动车商店门前处与王海龙驾驶的停放在路边的吉林AX**号农用车相撞。经公主岭市公安交警部门认定，王海龙负本次事故次要责任，王铁新负事故主要责任；王海龙驾驶车辆报废，未粘贴车身反光标识。吉林AX**号农用车机动车未投保交强险。
2015年9月19日00时30分许，王铁新因伤入吉林国文医院救治，门（急）诊诊断为脾破裂，出院诊断为重度失血性休克、腹部闭合性损伤、腹腔内出血、胰腺挫裂伤、结肠破裂、脾肝肾肺挫伤，及肋骨骨折、尺骨骨折、桡骨骨折、掌骨骨折、股骨干骨折、锁骨骨折、胫骨骨折、髌骨骨折等数十处伤情。王铁新住院24天，一级护理14天、二级护理10天，支出医药费117328.94元，检查费5891元，医疗费合计123219.94元。
2016年1月25日，公主岭市公安局司法鉴定中心评定王铁新腹部、右侧股骨干、右侧锁骨、右侧尺桡骨伤残等级均为十级伤残。
经核算，王铁新各项损失共计171518.17元。医疗费123219.94元，伙食补助费2400元（100元/天×24天），残疾赔偿金28028.31元（10780.12元/年×20年×13%），误工费2354.88元（98.12元/天×24天），护理费4715.04元（124.08元/天×14天×2人＋124.08元/天×10天×1人）。考虑王铁新全身多处伤残，精神抚慰金1万元符合法律规定。综合王铁新全身多处伤残、住院就医、鉴定等事实，交通费属客观支出，本院酌定保护800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、东山村介绍信、住院病案、出院诊断及情况说明、医药费及检查费票据、鉴定意见书等证据证实，并有当事人陈述佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以采信。王海龙应按照法律规定赔偿王铁新合理经济损失，因其所驾机动车未投保交强险，依法应由机动车占有管理使用人王海龙先行承担相应保险责任，不足部分按照责任比例30%予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王海龙在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿王铁新医疗费、伙食补助费共1万元；
王海龙在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王铁新残疾赔偿金28028.31元、误工费2354.88元、护理费4715.04元、精神抚慰金1万元、交通费800元，合计45898.23元；
王海龙按责任比例赔偿王铁新医疗费、伙食补助费共34685.98元[（123219.94元＋2400元-1万元）×30%]。
以上款项，王海龙均应于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由王海龙负担1611.6元，王铁新负担758.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，交纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1649号原告：王铁新，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王海龙，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告王铁新与被告王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王铁新到庭参加诉讼，王海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁新向本院提出诉讼请求：王海龙在交强险限额内赔偿其损失12万元；不足部分，按30%责任比例赔偿其13575.03元。事实和理由：2015年9月18日21时许，其无证驾驶无号牌二轮摩托车沿杨大城子镇东胡同由南向北行驶，行至雅迪电动车商店门前处与王海龙驾驶的停放在路边的吉林AX**号农用车相撞。经公主岭市公安交警部门认定，王海龙负本次事故次要责任。王海龙驾驶的机动车未投保交强险。事发后，其于2015年9月19日因伤入吉林国文医院救治，住院24天，一级护理14天、二级护理10天，门（急）诊诊断为脾破裂，出院诊断为重度失血性休克、腹部闭合性损伤、腹腔内出血、胰腺挫裂伤、结肠破裂、脾肝肾肺挫伤，及肋骨骨折、尺骨骨折、桡骨骨折、掌骨骨折、股骨干骨折、锁骨骨折、胫骨骨折、髌骨骨折等几十处伤情，支出医药费117328.94元、检查费5891元，合计123219.94元。2016年1月25日，经公主岭市公安局司法鉴定中心评定，王铁新腹部、右侧股骨干、�侧锁骨、右侧尺桡骨的伤残等级均为十级伤残。其合理损失为医疗费123219.94元、误工费2354.88元（98.12元/天×24天）、护理费4715.04元（124.08元/天×14天×2人＋124.08元/天×10天×1人）、伙食补助费2400元（100元/天×24天）、交通费1000元、残疾赔偿金28028.31元（10780.12元/年×20年×13%）、精神抚慰金1万元。王海龙未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年9月18日21时许，王铁新无证驾驶无号牌二轮摩托车沿杨大城子镇东胡同由南向北行驶，行至雅迪电动车商店门前处与王海龙驾驶的停放在路边的吉林AX**号农用车相撞。经公主岭市公安交警部门认定，王海龙负本次事故次要责任，王铁新负事故主要责任；王海龙驾驶车辆报废，未粘贴车身反光标识。吉林AX**号农用车机动车未投保交强险。2015年9月19日00时30分许，王铁新因伤入吉林国文医院救治，门（急）诊诊断为脾破裂，出院诊断为重度失血性休克、腹部闭合性损伤、腹腔内出血、胰腺挫裂伤、结肠破裂、脾肝肾肺挫伤，及肋骨骨折、尺骨骨折、桡骨骨折、掌骨骨折、股骨干骨折、锁骨骨折、胫骨骨折、髌骨骨折等数十处伤情。王铁新住院24天，一级护理14天、二级护理10天，支出医药费117328.94元，检查费5891元，医疗费合计123219.94元。2016年1月25日，公主岭市公安局司法鉴定中心评定王铁新腹部、右侧股骨干、右侧锁骨、右侧尺桡骨伤残等级均为十级伤残。经核算，王铁新各项损失共计171518.17元。医疗费123219.94元，伙食补助费2400元（100元/天×24天），残疾赔偿金28028.31元（10780.12元/年×20年×13%），误工费2354.88元（98.12元/天×24天），护理费4715.04元（124.08元/天×14天×2人＋124.08元/天×10天×1人）。考虑王铁新全身多处伤残，精神抚慰金1万元符合法律规定。综合王铁新全身多处伤残、住院就医、鉴定等事实，交通费属客观支出，本院酌定保护800元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、东山村介绍信、住院病案、出院诊断及情况说明、医药费及检查费票据、鉴定意见书等证据证实，并有当事人陈述佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以采信。王海龙应按照法律规定赔偿王铁新合理经济损失，因其所驾机动车未投保交强险，依法应由机动车占有管理使用人王海龙先行承担相应保险责任，不足部分按照责任比例30%予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王海龙在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿王铁新医疗费、伙食补助费共1万元；王海龙在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王铁新残疾赔偿金28028.31元、误工费2354.88元、护理费4715.04元、精神抚慰金1万元、交通费800元，合计45898.23元；王海龙按责任比例赔偿王铁新医疗费、伙食补助费共34685.98元[（123219.94元＋2400元-1万元）×30%]。以上款项，王海龙均应于本判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由王海龙负担1611.6元，王铁新负担758.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，交纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一六年十月二十八日书 记 员  历金峰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1711号
原告：梁红星，男，1977年7月1日出生，汉族，住景县，。
被告：景县发展改革创新局，统一社会信用代码：11131127001064823Y；
住所地：景县亚夫路西侧；
法定代表人:唐连华，该局局长。
委托诉讼代理人：刘文国，该局法律顾问。
原告梁红星与被告景县发展改革创新局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，于2017年8月25日依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁红星、被告景县发展改革创新局委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁红星向本院提出诉讼请求如下：1、对景县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁结果不服，要求撤销被告下属单位河北弯管设备厂对原告作出的非法错误除名；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于1999年退伍转业后在河北弯管设备厂参加工作，2002年12月在工作期间因公烫伤回家养伤，当时不能参加工作，后来我向厂方提出请求更换工作岗位，可是厂方一致未予答复，也没有得到安置。被告单位于2003年2月28日作出了除名决定，我于2017年5月2日才知我已被除名，这是被告一方的单独行为，其除名是错误的，不符合劳动法的相关规定，应予以撤销，2017年6月1日我为维护我的合法权益向景县劳动人事争议调解仲裁庭申请仲裁，其结果以仲裁申请超时效为由不予受理，依据仲裁法的相关规定，仲裁时效应当从知道被除名时间开始计算时效，仲裁结果是错误的。
被告景县发展改革创新局辩称，景县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果合理合法，法院应予支持，原河北弯管设备厂对原告作出的除名决定，法院应予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告梁红星为证明其主张向本院陈述并举证如下：我是1999年退伍转业后在河北弯管设备厂工作的，2002年12月左右，因工烫伤回家养伤，当时不能参加工作，后来我向厂方提出调换工作岗位，厂方一直没有答复，关于2003年2月28日的除名决定，是2017年5月2日景县发展改革创新局给我说的，5月份我才发现除名决定，我认为该除名决定无效，不符合劳动法的相关规定，2003年除名决定作出后一直没有通知我。提供证据如下：一、解除终止劳动关系登记表；二、仲裁申请书和仲裁不予受理申请书；三、安置工作分配表；四、介绍信存根。
被告景县发展改革创新局对原告提交的证据的质证意见是：对证据一、二的真实性无异议，对证据三、四因为复印件，我方无法核实其真实性，对此效力不予认可。
被告景县发展改革创新局为证明其主张陈述如下：原河北弯管厂对原告作出除名决定后，通过合法程序通知并送达给了原告，因该除名决定发生在2003年，依照行政诉讼法第四十六条的规定，原告应该在作出具体行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼，时隔十几年，原告主张超过诉讼时效，这是原告对诉讼权利的放弃，法院不应支持。无证据提交。
本院对上述证据的认证意见是:对原告提交的证据一、二，被告景县发展改革创新局对其真实性均无异议，本院予以确认、采信。
经审理查明：原告梁红星于1996年12月参加中国人民解放军，1999年12月转业到景县，被景县退伍军人安置办公室分配到景县经济贸易局，后被景县经济贸易局分配到其下属单位河北弯管设备厂工作，2003年2月28日河北弯管设备厂以梁红星于2003年2月擅自离职为由作出除名决定。2017年6月1日原告梁红星向景县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销除名决定，景县劳动人事争议调解仲裁委员会以“仲裁申请超过仲裁申请时效”为由于2017年6月2日出具了景劳人仲案字【2017】第11号不予受理案件通知书。原告梁红星不服，于2017年7月4日向我院提起诉讼。
本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。关于是否超过了仲裁申请时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中被告景县发展改革创新局没有提供证据证明向原告梁红星送达除名决定书，原告梁红星称2017年5月2日景县发展改革创新局告知其已被除名，故仲裁时效应当原告梁红星知道其被除名之日起开始计算，原告梁红星的仲裁申请没有超过法律规定的仲裁时效。除名是指用人单位专门对无正当理由经常旷工，经批评教育无效，且旷工时间超过法定期限的职工，依法采取的一种强行解除劳动关系的行政处理措施。根据《企业职工奖惩条例》第二十条的规定，职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并记入档案。被告景县发展改革创新局未提供证据证明其已将除名决定书以书面的形式送达至原告梁红星本人。其行为违反了该行政法规的规定，故该除名决定不生效，也不存在撤销的问题。据此，依据事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第二十条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告景县发展改革创新局于2003年2月28日作出的关于对原告梁红星除名决定不生效；
案件受理费10元，减半收取5元。由被告景县发展改革创新局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一七年九月十二日
书记员 温明泉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00462号
罪犯张全亮，男，1989年8月25日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）西刑二初字第00022号刑事判决，以被告人张全亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元，判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行，刑期自二0一一年八月十七日至二0一九年八月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张全亮确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个，并获得2014年监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张全亮减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一八年八月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7284号
原告：中山市古镇汇通照明销售部，住所地广东省中山市。
经营者：陈友红，男，1973年10月出生，汉族，住湖南省祁阳县.
被告：周宋，男，1985年11月出生，汉族，住湖南省邵东县.
原告中山市古镇汇通照明销售部（以下简称汇通销售部）与被告周宋侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇通销售部经营者陈友红到庭参加诉讼，周宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通销售部向本院提出诉讼请求：被告周宋偿还原告汇通销售部货款40000元。事实与理由：周宋任汇通销售部业务员期间，收取了客户货款却未缴交，2014年4月2日，周宋离职时出具欠条，确认尚欠货款40000元，承诺于当年年底付清，但至今未付。
被告周宋未作答辩。
经审理查明，周宋于2013年11月入职汇通销售部，任业务员，2014年4月2日离职。期间，周宋收取了客户货款却未缴交。离职当天，周宋出具欠条，确认尚欠汇通销售部货款40000元，承诺于2014年年底结清，但至今未付。
本院认为，周宋收取客户货款却未缴交给汇通销售部，构成侵占。周宋离职后出具欠条，承诺付款却未付，损害汇通销售部合法权益。汇通销售部诉请周宋偿还该货款40000元，理据充分，本院予以支持。周宋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项之规定，判决如下：
被告周宋于本判决生效之日起三日内向原告中山市古镇汇通照明销售部（经营者陈友红）偿还货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周宋负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈少颜
黄小妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8468号
原告：王雯婷，女，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富。
委托代理人：张敏霞，女，1988年12月29日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省义乌市。
本院在审理原告王雯婷与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王雯婷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雯婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雯婷撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告王雯婷负担。
审判员 徐文龙
二〇一八年八月十六日
书记员 杜聪聪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8468号原告：王雯婷，女，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。法定代表人：黄孝富。委托代理人：张敏霞，女，1988年12月29日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省义乌市。本院在审理原告王雯婷与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王雯婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雯婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王雯婷撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告王雯婷负担。审判员  徐文龙二〇一八年八月十六日书记员  杜聪聪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初690号
原告田龙。
委托代理人张胜辉，新乐市元启法律服务所法律工作者。
被告刘亚坤。
原告田龙与被告刘亚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田龙诉称，2014年11月4日，被告向原告借款100000元，并书写收款凭证一份，口头约定利息为月息2分。后经多次索要欠款，被告至今未还。诉请依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘亚坤经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告刘亚坤向原告田龙借款100000元，被告为原告书写了收款凭证一份。双方口头约定月息2分。借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日。2014年11月15日，被告通过银行转账支付原告利息2000元；2015年1月19日，被告通过银行转账支付原告利息2000元。剩余本金及利息被告至今未还原告。以上事实有原告提供的收款凭证、录音、银行卡客户流水及本案庭审笔录为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告借原告款并为原告打有收款凭证，原、被告之间债权、债务关系明确。被告理应及时偿还原告借款，借故推拖至今未还做法欠妥。原、被告约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。尚未偿付的利息自2015年1月5日开始计算。审理中，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚坤于判决书生效后十日内给付原告田龙100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年1月5日始至判决书生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年四月十四日
书记员 常莉轻
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执295号
申请执行人龙建辉，男，1973年4月16日出生，汉族，临川区人，住所地临川区，证件号码362502197304161416。
被执行人杨春根，男，1964年6月8日出生，汉族，临川区人，地址临川区，
申请执行龙建辉与被执行人杨春根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人杨春根的财产进行了四查，没有发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨春根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙建辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春根新的财产线索，申请执行人龙建辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1640号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人龙建辉可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 方惊涛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1041号
原告兰宗文，安徽利辛县人，现住轮台县。
被告周具钱，现住轮台县。
被告张钰,现住轮台县。
被告李斌，现住轮台县。
原告兰宗文诉被告周具钱、张钰、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰宗文、被告周具钱到庭参加了诉讼。被告张钰和被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰宗文诉称：2014年12月18日，被告周具钱急需用钱，其哥周进钱找到原告兰宗文多次请求借款30000元，约定利息3分，每月900元，借款时间半年时间，由李斌和张钰为其担保，借款到期后，原告兰宗文多次索要，被告周具钱于2015年8月份支付了10000元（其中偿还利息7000元，偿还借款本金3000元）。请求人民法院依法判令：1、上述被告共同偿付借款27000元；2、自2015年8月18日至2015年11月17日期间的借款利息2160元；3、自起诉之日至强制执行期间占用资金利息3240元。
被告周具钱辩称：实际收到借款本金是24000元，2015年7月27日偿还给原告兰宗文10000元，2015年11月3日偿还给原告兰宗文1000元。
经本院审理查明，2014年12月18日，被告周具钱及周进钱向原告兰宗文出具一份《借条》，内容为”今借兰宗文现金30000元，还款日期定为2015年5月17日之前一次性付清，到期后本人不还，借款人和担保人自愿每天付50元违约金直至全部付清所有借款为止。到期后借款人不还，担保人同样有还款义务。”担保人张钰和李斌在《借条》尾部签名。
另查明，2015年7月27日，被告周具钱向原告兰宗文偿还10000元，2015年11月3日，被告周具钱以物抵债方式向原告兰宗文偿还1000元。
以上事实，有原告兰宗文提供的书证《借条》、被告周具钱提供的《收条》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告兰宗文与被告周具钱及周进钱订立的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间借款合同依法成立。被告周具钱收到原告兰宗文给付的借款30000元，双方之间借款合同已生效。被告周具钱辩称实际收到借款本金是24000元，但未提供证据证明，故该辩解意见本院不予采纳。
原告兰宗文自愿放弃对借款人周进钱主张债权，依据私法自治原则，对原告兰宗文放弃对周进钱主张债权的处分行为，本院予以支持。
关于被告周具钱如何偿还借款及利息的问题。1、双方约定借款的偿还期限是2015年5月17日，借款期间未约定利息，则被告周具钱于2015年5月17日应向原告兰宗文偿还借款30000元。2、2015年7月27日，被告周具钱偿还借款10000元，因双方之间未约定偿还主债务和违约金的偿还顺序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人应先偿还债权人违约金后再偿还本金。另双方之间约定若逾期还款借款人需每日承担50元违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张逾期违约金不当超过年利率的24%。则自2015年5月18日至2015年7月27日期间的违约金计算为30000元×2%×2个月=1200元。被告周具钱于2015年7月27日偿还的10000元先偿还逾期违约金1200元，剩余的8800元再偿还借款本金30000元后，则被告周具钱未偿还的借款本金为21200元。3、自2015年7月28日至2015年11月3日期间的违约金计算为21200元×2%×3个月=1272元。被告周具钱于2015年11月3日偿还的1000元先偿还逾期违约金1272元，则未偿还的逾期违约金为272元。4、自2015年11月4日至2016年8月3日期间的违约金计算为21200元×2%×9个月=3816元。综上，被告周具钱需向原告兰宗文偿还借款21200元及逾期违约金4033元（272元+3816元）。
关于本案被告张钰和被告李斌如何承担保证责任的问题。依据《担保法》第十九条之规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任方式承担保证责任”。本案中，被告张钰和李斌在《借条》中以担保人身份签字，未约定保证方式，则被告张钰和被告李斌承担的保证方式是连带保证责任，保证期间是主债务履行届满之日六个月，被告张钰和被告李斌的在约定的保证范围内对周具钱向原告兰宗文的借款本金21200元和逾期违约金4033元承担连带保证责任。
被告张钰和被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周具钱于本判决生效之日起十日内向原告兰宗文的借款本金21200元和逾期违约金4033元，共计25233元。
二、被告张钰和被告李斌上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告兰宗文的其它诉讼请求。
本案受理费305元，由被告周具钱、被告张钰和被告李斌共同负担238元，由原告兰宗文承担67元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年八月十日
书记员 潭朋飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1041号原告兰宗文，安徽利辛县人，现住轮台县。被告周具钱，现住轮台县。被告张钰,现住轮台县。被告李斌，现住轮台县。原告兰宗文诉被告周具钱、张钰、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰宗文、被告周具钱到庭参加了诉讼。被告张钰和被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰宗文诉称：2014年12月18日，被告周具钱急需用钱，其哥周进钱找到原告兰宗文多次请求借款30000元，约定利息3分，每月900元，借款时间半年时间，由李斌和张钰为其担保，借款到期后，原告兰宗文多次索要，被告周具钱于2015年8月份支付了10000元（其中偿还利息7000元，偿还借款本金3000元）。请求人民法院依法判令：1、上述被告共同偿付借款27000元；2、自2015年8月18日至2015年11月17日期间的借款利息2160元；3、自起诉之日至强制执行期间占用资金利息3240元。被告周具钱辩称：实际收到借款本金是24000元，2015年7月27日偿还给原告兰宗文10000元，2015年11月3日偿还给原告兰宗文1000元。经本院审理查明，2014年12月18日，被告周具钱及周进钱向原告兰宗文出具一份《借条》，内容为”今借兰宗文现金30000元，还款日期定为2015年5月17日之前一次性付清，到期后本人不还，借款人和担保人自愿每天付50元违约金直至全部付清所有借款为止。到期后借款人不还，担保人同样有还款义务。”担保人张钰和李斌在《借条》尾部签名。另查明，2015年7月27日，被告周具钱向原告兰宗文偿还10000元，2015年11月3日，被告周具钱以物抵债方式向原告兰宗文偿还1000元。以上事实，有原告兰宗文提供的书证《借条》、被告周具钱提供的《收条》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告兰宗文与被告周具钱及周进钱订立的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间借款合同依法成立。被告周具钱收到原告兰宗文给付的借款30000元，双方之间借款合同已生效。被告周具钱辩称实际收到借款本金是24000元，但未提供证据证明，故该辩解意见本院不予采纳。原告兰宗文自愿放弃对借款人周进钱主张债权，依据私法自治原则，对原告兰宗文放弃对周进钱主张债权的处分行为，本院予以支持。关于被告周具钱如何偿还借款及利息的问题。1、双方约定借款的偿还期限是2015年5月17日，借款期间未约定利息，则被告周具钱于2015年5月17日应向原告兰宗文偿还借款30000元。2、2015年7月27日，被告周具钱偿还借款10000元，因双方之间未约定偿还主债务和违约金的偿还顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人应先偿还债权人违约金后再偿还本金。另双方之间约定若逾期还款借款人需每日承担50元违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张逾期违约金不当超过年利率的24%。则自2015年5月18日至2015年7月27日期间的违约金计算为30000元×2%×2个月=1200元。被告周具钱于2015年7月27日偿还的10000元先偿还逾期违约金1200元，剩余的8800元再偿还借款本金30000元后，则被告周具钱未偿还的借款本金为21200元。3、自2015年7月28日至2015年11月3日期间的违约金计算为21200元×2%×3个月=1272元。被告周具钱于2015年11月3日偿还的1000元先偿还逾期违约金1272元，则未偿还的逾期违约金为272元。4、自2015年11月4日至2016年8月3日期间的违约金计算为21200元×2%×9个月=3816元。综上，被告周具钱需向原告兰宗文偿还借款21200元及逾期违约金4033元（272元+3816元）。关于本案被告张钰和被告李斌如何承担保证责任的问题。依据《担保法》第十九条之规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任方式承担保证责任”。本案中，被告张钰和李斌在《借条》中以担保人身份签字，未约定保证方式，则被告张钰和被告李斌承担的保证方式是连带保证责任，保证期间是主债务履行届满之日六个月，被告张钰和被告李斌的在约定的保证范围内对周具钱向原告兰宗文的借款本金21200元和逾期违约金4033元承担连带保证责任。被告张钰和被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周具钱于本判决生效之日起十日内向原告兰宗文的借款本金21200元和逾期违约金4033元，共计25233元。二、被告张钰和被告李斌上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告兰宗文的其它诉讼请求。本案受理费305元，由被告周具钱、被告张钰和被告李斌共同负担238元，由原告兰宗文承担67元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一六年八月十日书记员  潭朋飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12875号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶美芳，女，1956年4月4日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶美芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶美芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153086.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币153086.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1709号
申请执行人王伟，男，1976年10月26日出生，职员，住宁波市江东区。
被执行人沈秀娟，女，1954年2月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人沈秀娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈秀娟暂无其他财产可供执行，申请执行人王伟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王伟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1709号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 胡波（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4532号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲