wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）溆民二初字第60-3号
原告刘琦，女，1967年9月13日出生，瑶族，教师。
被告怀化市楚威饲料有限公司，机构代码：78285260-2。
法定代表人黄莹，经理。
委托代理人邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。
被告黄莹（系被告黄德权长女），女，1986年6月4日出生，汉族，居民。
被告贺蕾（曾用名黄蕾，系被告黄德权次女），女，1992年4月21日生，土家族，学生。
被告刘琼（系被告黄德权妻子），女，1969年11月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，干部。
本院在原告刘琦与被告怀化市楚威饲料有限公司、黄莹、贺蕾、刘琼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琦撤回起诉。
本案案件受理费9378元，减半收取4689元，由原告刘琦负担。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 武 珊
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执286号
申请人韩白音那木拉，男，蒙古族，农民。
被执行人海金壮，男，蒙古族，农民。
被执行人薛海，男，蒙古族，农民。
被执行人叶巴达仁贵，男，蒙古族，农民。
被执行人宁胡日查，男，蒙古族，农民。
被执行人吴国军，男，蒙古族，农民。
韩白音那木拉申请执行海金壮、薛海、叶巴达仁贵、宁胡日查、吴国军合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海金壮等人逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人韩白音那木拉于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案已执行完毕。
特此通知
执行员 齐明宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 磊
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9045号
原告：李某1，男，1958年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：李某2，男，1982年4月16日出生，汉族，农民。
被告：李某3，男，1961年1月2日出生，汉族，农民。
原告李某1与被告李某3追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款60000元，保全费670元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，由原告李某1提供担保，被告李某3向案外人姚某借款50000元，后姚某诉前保全了原告的工资卡，后原告为被告垫付借款本息及保全费670元，合计60000元，此垫付款被告至今未给付。
李某3未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、民间借贷中介服务合同（原件）一份、借款借据（原件）一枚，证明2015年9月26日，由原告李某1提供担保，被告李某3向案外人姚某借款50000元，合同及借据中还约定了还款日期、利率及利息给付方式等。被告李某3在借款人处签名、捺印，原告李某1在担保人处签名、捺印；
2、收据（复写件）一枚，证明原告于2016年8月26日替李某3垫付偿还了上述借款本息及保全费共60000元；
3、民事裁定书（原件）一份、人民法院诉讼收费专用票据（原件）一枚，证明债权人姚某于2016年8月9日对原告的工资予以诉前保全，保全费670元；
4、阿鲁科尔沁旗天山口镇东方红村村民委员会出具的证明（原件）一份，证明被告现下落不明，无法联系。
李某3未作质证，亦未提交任何证据。
对原告所提举的证据材料，本院做如下认证：原告所提举的证据1系原告李某1、被告李某3与姚某自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认；原告提举的证据2能够证明原告李某1为被告李某3垫付上述欠款本金、利息及保全费合计60000元，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认；原告所提举的证据3能够证明因上述欠款，姚某向法院提起诉前保全，对原告李某1的工资予以保全；原告所提举的证据4能够证明被告李某3系本村村民，现下落不明，无法联系。
经审理查明，2015年9月26日，由原告李某1提供担保，被告李某3向案外人姚某借款50000元。2016年8月9日，姚某向人民法院提起诉前保全申请，申请对原告李某1的工资予以保全。2016年8月26日，原告李某1为被告李某3垫付上述欠款本息合计60000元。2016年9月21日，原告李某1诉至法院，要求被告李某3给付原告为其垫付的款项。
本院认为，原告李某1为被告李某3垫付欠款本息，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付垫付款的诉求，本院予以支持。被告李某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某3于本判决生效后五日内给付原告李某1垫付款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由原告承担14元，由被告承担1303元；保全费670元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 张 喜
二〇一七年四月一日
书 记 员 孟庆波
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执67号
申请执行人杨林，男，1959年1月12日生，住吉林省磐石市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。
被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。
申请执行人杨林与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金4625元，案件受理费50元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人杨林同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执67号执行案件对（2015）龙民一初字第419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年六月十二日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执67号申请执行人杨林，男，1959年1月12日生，住吉林省磐石市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人杨林与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金4625元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人杨林同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执67号执行案件对（2015）龙民一初字第419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9867号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王华，男，1959年5月27日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审�员万青
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01019号
原告：严鹏，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：刘李程，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告严鹏诉被告刘李程、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严鹏于2015年8月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘李程、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告严鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严鹏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告严鹏负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第53号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1990年11月1日出生，汉族，无业。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2014年10月期间，被告人王某在其承包的位于南京市溧水区柘塘镇福田村蟾山村的鱼塘边平房内以及自己的马自达6轿车内多次容留徐某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年12月底的一天，被告人王某在其所有的马自达6轿车内容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年6月份的一天，被告人王某在其所有的马自达6轿车内容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年6月份的一天晚上，被告人王某在其承包的位于南京市溧水区柘塘镇福田村蟾山村的鱼塘边平房内容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年8月中旬的一天中午，被告人王某在其承包的位于南京市溧水区柘塘镇福田村蟾山村的鱼塘边平房内容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年10月中旬的一天晚上，被告人王某在其承包的位于南京市溧水区柘塘镇福田村蟾山村的鱼塘边平房内容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月4日，被告人王某在南京市溧水区经济开发区乌山集镇家中被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人王某的供述和辩解，证人徐某、韩某的证言，辨认笔录及照片，物证检验报告书，被告人王某的户籍资料、抓获经过、情况说明、立功材料等证据予以证实。
本院认为，被告人王某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成家琼
二〇一五年二月三日
见习书记员 冯 新
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01876号
申请执行人冷福彦。
被执行人恒保隆酒店用品有限公司。
法定代表人张庆明，系该公司经理。
申请人冷福彦与被执行人恒保隆酒店用品有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民四初字第00827号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：
一、被告恒保隆酒店用品于2015年5月30日一次性支付原告冷福彦各项费用9300元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、双方无其他纠纷。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冷福彦承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷福彦向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月八日
书记员 荣 奕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7774号
原告：韦河，男，汉族，1984年4月2日出生，住广西浦北县。
原告：邓丽敏，女，汉族，1985年4月18日出生，住广东省英德市。
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。营业执照：9144060×××99531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告韦河、邓丽敏诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区房，总价款为677988元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金19729元（以购房款677988元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，677988元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第8条第2款第2项约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议，证明原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月2日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区房；价款677988元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款207988元，剩余房款470000元应于2014年7月2日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2014年12月6日，被告向原告开具销售涉讼房屋677988元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款677988元按日万分之三计付违约金19729元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金19729元予原告韦河、邓丽敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取146.61元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初802号
原告：谭满珍，女，汉族，住湘潭技师学院。
委托诉讼代理人：李春林，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市沙子岭支行，住所地湘潭市雨湖区。
负责人：周育林，行长。
委托诉讼代理人：尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
原告谭满珍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市沙子岭支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成由审判员向俊超担任审判长，审判员杨同建、人民陪审员刘云秀的合议庭审理本案。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭满珍撤诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告负担。
审 判 长 向俊超
审 判 员 杨同建
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年八月八日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第02100号
上诉人（原审原告）朱福祥，男，1951年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，男，1982年3月25日出生。
上诉人朱福祥不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第00500号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月17日召集双方当事人进行询问，朱福祥、北京市公安局海淀分局之委托代理人闫飞到庭参加了本次询问。本案现已审理终结。
朱福祥在一审法院以北京市公安局海淀分局为被告提起行政赔偿诉讼。该院受理后，原告朱福祥向该院提出管辖异议申请，理由是：该院作为人民陪审员制度改革试点法院，没有依据试点方案要求，没有支持原告的要求，作出与《人民陪审员制度改革试点方案》不一致的《决定书》，不实际落实、实施《人民陪审员制度改革试点方案》，继续维持人民陪审员“陪而不审，审而不议”等情形。故，提请该院改变管辖审理本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案作出行政行为的行政机关为北京市公安局海淀分局，其住所地是北京市海淀区xx路xx号。故该院对该案有管辖权，朱福祥提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定驳回朱福祥的管辖异议申请。
朱福祥不服一审法院行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由：一、一审法院作为人民陪审员制度试点改革法院，没有按照试点方案要求，没有支持申请人（原告）依据《人民陪审员制度改革试点方案》提出的要求，作出与《人民陪审员制度改革试点方案》不一致的《决定书》，继续维持人民陪审员“陪而不审、审而不议”，“驻庭陪审、编外法官”等情形，违反了《行政诉讼法》第一条“保证人民法院公正、及时审理行政案件”的立法宗旨。二、一审法院出具的《当事人权利义务告知书》第5项篡改《行政诉讼法》第三十一条，妨害当事人享受诉讼权利。三、依据规定，合议庭回避申请审批权为法院院长，管辖权异议决定由上级法院做出，本案审判长签名作出一审法院的《变更管辖申请》决定裁定，超越权限。四、北京市公安局海淀分局认为一审法院对本案有管辖权没有争议，上诉人是要求一审法院回避才改变管辖。
被上诉人未向本院提交答辩状，在本院二审期间，口头答辩称：同意一审法院裁定，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：上诉人朱福祥作为一审案件原告以北京市公安局海淀分局为被告提起诉讼，其作为诉讼的发起人，选择一审法院作为管辖法院，其无权对自己选择的法院提出管辖异议，本院对其上诉理由不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 娈
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第222号
上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道*号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柘城县健康人大药房。住所地：河南省柘城县城关镇春水路中段。
负责人：袁丙红，该公司总经理。
委托代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被上诉人柘城县健康人大药房（以下简称健康人大药房）侵害商标权纠纷一案，康恩贝公司于2014年3月5日向河南省商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、健康人大药房立即停止销售涉案产品；2、健康人大药房在《中国知识产权报》上公开向康恩贝公司赔礼道歉，消除影响；3、健康人大药房赔偿康恩贝公司经济损失10万元，其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用，即代理费、公证费及差旅费等；4、本案的诉讼费用由健康人大药房承担。原审法院于2014年5月8日作出（2014）商民一初字第64号民事判决。康恩贝公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。康恩贝公司的委托代理人王帆，健康人大药房的委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：康恩贝公司是“前列康”注册商标的专用权人，“前列康”商标于1988年11月30日取得商标注册证，于2012年5月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。2012年12月29日，江苏省南京市公证处的公证员李雯和徐向阳到健康人大药房购买前列康软胶丸一盒、普乐安片两盒，购买结束后，公证员对购买物品进行了封存，并制作了（2013）宁南证经内字第471号公证书。
原审法院认为：健康人大药房对侵权事实没有异议，法院对健康人大药房构成侵犯康恩贝公司注册商标专用权的事实予以确认。关于赔偿费用的问题，康恩贝公司不能举证其因侵权遭受的损失，也不能举证健康人大药房因侵权所获得的利润，从康恩贝公司举证的公证书来看，健康人大药房销售的前列康为每盒11元，每盒所获利润不大，且健康人大药房经营的药品种类较多，其单独每一种药品的销售量不会太大，其销售范围也主要集中在柘城县城及周边，覆盖范围较小，因此，综合健康人大药房侵权的各种情节，酌定健康人大药房赔偿康恩贝公司经济损失6000元。鉴于健康人大药房侵权的范围较小，所造成的影响亦较小，不宜判决健康人大药房在《中国知识产权报》上公开赔礼道歉、消除影响。综上，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、健康人大药房停止销售侵犯康恩贝公司享有注册商标专用权的“前列康”产品；二、健康人大药房赔偿康恩贝公司经济损失6000元；三、驳回康恩贝公司的其他诉讼请求。健康人大药房如果未按判决限定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由健康人大药房负担。
康恩贝公司上诉称：原审法院及全国其它法院针对康恩贝公司的同类型案件作出的判决中确定的赔偿数额远高于本案酌定赔偿数额，原审法院对本案错误运用自由裁量权的行为有违司法公正，请求依法将原审判决第二项赔偿数额变更为5万元，本案上诉讼费用由健康人大药房负担。
健康人大药房辩称：康恩贝公司所诉数额过高，不应获得支持。健康人大药房远离药店，销售量明显过差，而且从2013年12月7日开始经营，获利甚少。并且健康人大药房内有柜台租赁，健康人大药房并非有易侵权。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决赔偿数额是否适当。
本院经审理除对原审查明的事实予以确认外，根据原审程序中提交的相关证据，另查明：一、1988年浙江省兰溪市云山制药厂申请注册的第331581号商标核准使用商品为第5类，包括特种花粉片、特种花粉胶囊。二、1991年浙江省兰溪市云山制药厂申请注册的第545266号商标核准使用商品为第30类，包括咖啡、茶、糖、蜂蜜、糕点、面粉等。三、1999年浙江康恩贝制药有限公司申请注册的第1312716号商标核准使用商品为第5类，包括医用制剂、人用药物、兽用药等。以上三个商标均为“前列康”三个汉字。四、2000年6月13日，国家药品监督管理局国药管市（2000）第243号文件通知，目前已经生产的“前列康（片、胶囊）”可销售使用至2000年12月31日，2001年1月1日起停止流通，禁止销售。严禁以任何方式在普乐安（片、胶囊）包装上标识“前列康”的药品名称。
本院认为：本案公证的健康人大药房销售行为发生于2012年12月19日，当时具有法律效力的是2001年修正的《中华人民共和国商标法》。该法第五十六条第一、二款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。原审法院适用《中华人民共和国商标法》2013年版错误，本院予以纠正。康恩贝公司上诉称同类型案件判决赔偿数额高于本案的问题。虽然康恩贝公司起诉的各药房、药店的侵权行为基本相同，属于同一类型的商标侵权案件，但各被诉主体的经营规模、侵权时间、各地经济发展水平以及被控侵权人的侵权情节不尽相同，因此，对于个案中法院确定赔偿数额应根据各案不同情况区别对待。具体到本案，因现有证据无法确定健康人大药房的侵权获利及康恩贝公司因健康人大药房的侵权行为所受到的损失，原审法院根据健康人大药房经营的具体情况、侵权情节，同时考虑到康恩贝公司同时期同地域起诉的其他系列案件的合理支出等各项因素，将侵权赔偿数额确定为6000元并无不当。综上，康恩贝公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭发振
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1842号
上诉人（原审原告）：陈基铭，男，1951年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳瑾，女，1972年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上诉人陈基铭因与被上诉人张艳瑾民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈基铭于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈基铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈基铭撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初3946号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈基铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢 倩
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执116号
申请执行人马宏勇。
被执行人姚汉平。
被执行人姚斌。
申请执行人马宏勇与被执行人姚汉平、姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）港民初字第00680号民事判决已发生法律效力，依该判决：“被告姚汉平、姚斌于本判决生效后十日内一次性归还原告马宏勇借款本金3万元，并支付从2015年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费590元，由被告姚汉平、姚斌负担”。因被执行人姚汉平、姚斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宏勇向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姚汉平、姚斌的人员及财产情况进行了调查。
被执行人姚汉平、姚斌系父子关系，原住址南通市港闸区天生港镇街道五星村十组49号无法找到本人，新址不明。申请执行人马宏勇亦无法提供两被执行人的下落。除姚斌与案外人张伟共有的坐落于南通市外滩小区17幢405室住房外，未发现姚汉平、姚斌名下存有银行存款、汽车、住房公积金等可供执行的财产。上述房屋已于2013年9月6日设置了抵押（他项权人为张进如，登记债务金额20万元）；且于2014年9月30日被本院（2014）港民初字第00886号案首次查封；于2015年3月16日被本院（2015）港执字第00151号案轮候查封；本案亦进行了轮候查封。南通市外滩小区17幢405室房屋曾在本院（2015）港执字第00151号案中启动处置程序，后因他项权人张进如通过诉讼主张抵押权而中止相关拍卖程序。
现马宏勇申请执行标的已执行到位0元，未执行到位借款本金3万元、案件受理费590元及判决确定的利息。
本院向申请执行人马宏勇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人马宏勇，要求其向本院提供被执行人姚汉平、姚斌的人员及其他财产线索。申请执行人马宏勇明确表示不能提供出被执行人姚汉平、姚斌人员及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人马宏勇享有的债权依法受法律保护，但�宏勇债权的实现取决于被执行人姚汉平、姚斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚汉平、姚斌人员及财产进行了调查，姚汉平、姚斌下落不明，除已查封但尚不具备处置条件的姚斌与案外人共有的房产外，未发现姚汉平、姚斌其他可供执行的财产。申请执行人马宏勇同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人姚汉平、姚斌其他可供执行财产，申请执行人马宏勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 璐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第291号
原告甄建林，务农。
被告牛拾命。
原告甄建林与被告牛拾命追索劳动报酬纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄建林到庭参加诉讼，被告牛拾命经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄建林诉称，2010年12月，原告在被告承包的小留村学校教学楼建筑工程中打工，到2011年1月30日尚欠原告4226元，在此后的日子里曾无数次讨要和电话催促，被告至今未付，只得诉至法院，申请法院判决被告偿还4226元，并承担本案诉讼费用。
被告牛拾命在本院送达相关法律文书后未提交答辩状。
经审理查明，2010年12月原告甄建林在被告牛拾命承包的小留村学校教学楼建筑工程中�工，劳务费共计8126元，到2011年1月30日，被告为原告出具下欠4226元的欠条，欠款至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告牛拾命欠原告劳务费4226元理应及时偿还。被告牛拾命经本院依法送达庭审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛拾命于本判决书生效后十日内偿还原告甄建林4226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件件受理费50元，由被告牛拾命承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一五年五月五日
书记员 刘军丽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第291号原告陈哈居，男，1980年1月1日生，哈红河州红河县。被告周加成，男，1978年3月20日生，。本院在审理原告陈哈居诉被告周加成农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈哈居于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈哈居以证据不够充分，需要考虑一段时间为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈哈居撤回起诉。案件受理费852元，减半交纳426元，由原告陈哈居负担。审 判 长  李永文人民陪审员  范金光人民陪审员  白跃星二〇一五年八月四日书 记 员  白洁琼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1979号
原告贾清满。
被告何永龙。
本院在审理原告贾清满诉被告何永龙劳务合同纠纷一案中，原告贾清满于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾清满要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾清满撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告贾清满负担。
审判员 樊世刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 李正刚
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第398号
原告某某，男，1975年11月28日出生，汉族，务农。
被告某某，女，1982年1月13日出生，汉族，务农。
本院在审理原告某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某负担。
审判员 吴世庚
二〇一四年四月五日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0329执恢10号
申请执行人王某甲，男，汉族，农民。
被执行人王某乙，女，住址同申请人。
王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院（2015）麟民初字第00145号民事判决书发生法律效力后，权利人王某甲于2015年8月10日向本院依法申请强制执行彩礼款39000元，受理费100元。
在执行中，因被执行人王某乙暂无履行能力，2015年12月30日终结本次执行程序。2016年1月19日，被执行人自觉履行彩礼款18000元。2016年2月17日，经协商扣减申请执行人王某甲借被执行人王某乙堂兄王某丙现金5000元，执行人王某乙以个人财产“TCL”王牌电视机一台、“京城”牌两轮摩托车一辆折抵彩礼款6000元。剩余彩礼款10000元，于2016年2月19日给付清结。申请执行人王某甲放弃受理费100元，被执行人王某乙放弃被子两条，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）麟民初字第00145号民事判决书执行终结。
本案申请费50元，由被执行人王某乙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫纪明
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁晓文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27856号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行�住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韦云，男，1984年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44463.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44463.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终241号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶贻峰，男，1973年2月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。因犯盗窃罪于2012年5月17日被昭平县人民法院判处有期徒刑二年一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月4日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月16日作出（2017）桂1121刑初105号刑事判决，以被告人叶贻峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶贻峰容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，原判认定叶贻峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。本院审理过程中，上诉人要求撤回上诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶贻峰撤回上诉。
昭平县人民法院（2017）桂1121刑初105号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
Appo
int
二〇一七年十月二十三日
书记员陈清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终241号原公诉机关昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶贻峰，男，1973年2月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。因犯盗窃罪于2012年5月17日被昭平县人民法院判处有期徒刑二年一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月4日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月16日作出（2017）桂1121刑初105号刑事判决，以被告人叶贻峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶贻峰容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，原判认定叶贻峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。本院审理过程中，上诉人要求撤回上诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶贻峰撤回上诉。昭平县人民法院（2017）桂1121刑初105号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟高审判员  龙凤鸣审判员  王凯祥Appoint二〇一七年十月二十三日书记员陈清
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2187号
原告斯某，居民。
被告周某甲，居民。
原告斯某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯某诉称：请求依法判令原告与被告周某甲离婚；婚生男孩周某乙，原告依法给付抚养费每月至少1000元；婚后共同财产依法分割，各人债权债务各人享有和承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告斯某与被告周某甲在外打工时相识，后同居，于1998年11月17日生男孩周某丙，现随被告母亲生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后，双方为生活琐事发生纠纷。2015年10月17日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年并育有一子，虽为生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能进行综合分析，认定原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告斯某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐玲玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2432号
申请执行人：徐军红，男，汉族。
被执行人：马二孬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第912号，在执行徐军红诉被告马二孬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元、未受偿308570元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢俊杰
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年十二月八日
书记员 张永豪
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执307号
申请执行人：张五福，男，汉族，1939年10月29日生，住汝阳县。
委托代理人：张焕文，女，汉族，1968年5月16日生，住汝阳县，特别授权。
被执行人：郑书建，男，汉族，1960年11月29日生，住汝阳县。
被执行人：王双，女，汉族，1960年10月21日生，住汝阳县。
本院在执行申请执行人张五福与被执行人郑书建、王双民间借贷一案中，申请执行人张五福与被执行人郑书建、王双达成执行和解协议，申请执行人张五福于2017年5月22日向本院递交申请，请求撤回该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0326执307号案件的执行。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李 青 锋
审 判 员 程 晓 光
代理审判员 刘 亚 青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵豪强（兼）
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执120-1号
申请执行人黄邦银，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人胡洪格，汉族，初中文化，农民，住鄄城县
本院在执行黄邦银申请执行胡洪格追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第446号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年四月二十日
书记员 常 亚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第28号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌盗窃于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）3193号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日23时许，被告人毛某留宿被害人霍某位于深圳市龙华区民治街道樟坑二区90栋XX房的家中，当晚1时许，毛某趁霍某熟睡之际，将霍某的一部三星NOTE2手机、一部海信牌手机、及2000元左右人民币、200元港币盗走。2013年10月24日晚23时许公安机关将毛某抓获归案。经价格鉴定，被盗手机总价值3470元人民币。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年一月十四日
书记员 王 昭 贤
书记员 王丹霞（兼）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1401号
原告：乐亭县王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，女，乐亭县司法局王滩司法所工作人员。
被告：李廷玉，男，一九六七年二月五日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县王滩镇人民政府（以下简称王滩镇政府）与被告李廷玉供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王滩镇政府委托代理人与被告李廷玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王滩镇政府诉称：被告李廷玉系郗三家子村村民，二0一0年承包经营本村稻田15.92亩，二0一一年承包22.13亩，二0一二年承包经营本村稻田22.13亩。被告应依法缴纳水费分别为：2101.44元、2921.16元、4647.3元。共计为9669.9元。经原告多次催要，被告无理拒交，拖欠至今，为清缴该款，特向贵院提起诉讼，望对原告的诉讼请求予以支持。
被告李廷玉辩称：我对原告起诉收取水费没有异议，对原告起诉的二0一0年、二0一一年、二0一二年三年所承包的地亩数及水费所收取的金额没有异议，我之所以没有交水费，是因为村里占了我1亩地，占地之后村里每年给我600元的占地补偿款，只给了两三年，从二00七年开始至今村里没有给我占地补偿款。另外我之前是14.23亩地，因为我的地质不好，村里给我加地，村里面原来承诺所加的地不收取水费，多加的地我也没有领到农业补贴。如果村里面给我解决占地补偿款及多加地的农业补贴，解决完以后，我就交水费。
经审理查明：被告李廷玉系乐亭县王滩镇郗三家子村村民，二0一0年、二0一一年、二0一二年，分别承包经营本村稻田15.92亩、22.13亩、22.13亩。三年水费分别为：2101.44元、2921.16元、4647.3元，被告应交纳水费9669.9元。对此被告予以认可，但该款经原告催收被告一直未予交纳，原告诉至法院，要求被告交清拖欠水费。
在诉讼过程中，乐亭县王滩镇人民政府法定代表人韩志强变更为常荣兴。
以上事实，由乐亭县王滩镇人民政府及该镇郗三家子村民委员会出具的证明材料和原告委托代理人佟静岩、被告李廷玉陈述可证。
本院认为：被告李廷玉使用原告供应的商品水浇灌稻田，原被告间供用水合同关系事实成立，被告应承担向原告交纳水费的法律责任，原告请求本院予以支持。被告主张郗三家子村占用了自己1亩地，要求本村为其解决占地补偿款及所多加地的农业补贴，应另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李廷玉给付原告乐亭县王滩镇人民政府二0一0年、二0一一年、二0一二年稻田水费9669.9元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李廷玉承担，该款原告已垫付，被告李廷玉于本判决生效之日起五日内将该款交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一三年七月二十五日
书记员 韩小冉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1052号
原告：田志清。
委托诉讼代理人:杨国栋。被告:辽宁中医药大学附属医院。
法定代表人：关雪峰。
本院在审理原告田志清与被告辽宁中医药大学附属医院医疗服务合同纠纷一案，因原、被告案外已达成和解协议，故原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告田志清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告田志清自行承担，退还原告25元。
审判员 王 嘉
二〇一七年三月六日
书记员 赵春阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第890号
罪犯李凯，男，1974年4月24日出生于内蒙古兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年12月5日作出（2008）呼玉法刑初字第215号刑事判决，认定被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴1000元）。同案犯不服，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月5日以（2009）呼刑终字第20号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月29日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年6月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加政治、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2013年6月、7月、9月共记功3次。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间缺额有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，都鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1265号
原告。
委托代理人汤荣华。
被告张正刚。
委托代理人葛存宗。
被告朱英。
原告王友信与被告张正刚、朱英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友信及其委托代理人汤荣华、被告张正刚的委托代理人葛存宗到庭参加了诉讼，被告朱英因原告申请撤回起诉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友信诉称：2011年原告向被告张正刚供应水泥，双方于2011年3月6日结算，被告张正刚共欠原告货款22000元，该款经原告多次索要未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款22000元及逾期付款利息，利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告张正刚辩称：我于2012年1月22日通过兴化市农业银行支付给原告4800元，此款应予以扣减，我实际欠原告货款17200元。
经审理查明：2011年3月6日，被告张正刚向原告出具欠条，载明欠原告水泥款22000元，未约定还款时间。该款经原告索要未果，原告于2014年5月15日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张正刚欠原告货款22000元，应当偿还原告。被告抗辩已还款4800元，并提供银行卡号6228433420011313713的交易记录予以证明，但未证明与本案的关联性，故该证据不足以证明原告的主张，不予认定。原告自愿撤回对被告朱英的起诉，本院依法准允。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张正刚于本判决生效后立即给付原告王友信货款22000元及逾期付款利息，利息自2014年5月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告张正刚负担。因此款原告已垫交，被告张正刚在履行上述偿还义务时一并给付原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20110104005888）。
代理审判员 唐昌国
二〇一四年七月十四日
见习书记员 张 淅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初959号
原告张XX，男，汉族，生于1984年9月16日，宁夏固原市人，大专文化，农民，住固原市.
委托代理人赵建忠，宁夏大光明律师事务所律师（一般代理）。
被告张XX，女，汉族，生于1982年4月22日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市.
原告张XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽磊及其委托代理人赵建忠、被告张小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2012年3月28日登记结婚。婚后于2012年12月20日生育一女孩张XX。由于婚前仓促成婚，相互了解不够，婚后双方矛盾不断。共同生活期间，原告在私企做工，被告经营理发店。由于被告不安分顾家，经常不回家，原告发现被告常与其他男人出入夜店，长期喝酒抽烟，甚至与他人搞暧昧关系，为此双方常发生争吵，被告即借故离家出走，并闹着要离婚，仅离婚协议就写过4次。2016年1月，被告主动向法院提起诉讼要求离婚，后撤诉。原告认为双方夫妻感情现已彻底破裂，故请求法院准予双方离婚。根据“有利无利”抚养孩子的原则，原告认为自己抚养孩子较为有利，条件较好，且原告父母愿意帮助原告抚养孩子，故孩子应由原告抚养，被告可不支付抚养费。另外理发店系双方婚后所置，原告放弃分割，留归被告所有。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、民事诉状一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂；
2、请求一份，证明原告父母愿意抚养孩子的事实。
被告对原告所提供证据的质证意见为，对证据1、诉状是在我们双方刚吵完架，且发现原告领着别的女人乱转以及原告家人将家门房锁更换了的情况下，我一气之下的行为；对证据2有异议，因为孩子一直由我抚养，现变更抚养关系对孩子成长教育不利。
被告张小霞辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。即就离婚，孩子由被告抚养较妥，因为孩子从出生至今一直由被告抚养，孩子与原告及爷爷奶奶之间没有形成习惯和建立起感情；其次原告身体健康职业稳定，有能力和条件抚养孩子，而原告经常在外赌博，不务正业，无固定工作，由其抚养孩子明显对孩子成长教育不利；并要求原告每月支付孩子抚养费700元至孩子18周岁。理发店是被告自己筹资开办的，设备价值约1000多元，原告未添分文，应当归被告所有。
被告为证明其主张向法庭提供的证据有，结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系。
原告对被告提供的证据不持异议。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认为，双方所提供的证据均真实、合法、与本案由关联性，可以作为本案认定事实的证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月28日依法登记结婚。婚后生育一女孩张XX（生于2012年12月20日），孩子现随被告生活。在共同生活期间，双方因生活琐事常发生矛盾，致夫妻关系不和。2015年10月21日，双方再次发生矛盾后，被告与原告分居生活至今。2016年1月被告向本院提起诉讼要求离婚，经本院调解，被告申请撤诉。但双方关系仍未好转，现原告诉讼要求离婚，抚养孩子。
另查明，原告现从事房产中介工作，月薪2400元。被告经营理发工作，月收入约3000-4000元。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间，因双方不能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不和，原、被告先后提起诉讼要求离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，本院准予原、被告离婚。所生女孩张馨语长期随被告生活，之间形成一定生活习惯，现改变生活环境对孩子健康成长不利，故本院确定孩子由被告抚养较妥，原告应酌情支付孩子抚养费。双方所称理发店系在双方共同生活期间所置，对理发店中的设备应认定为夫妻共同财产，但考虑到价值不大，且被告投入较大，故本院确定理发店中的财产归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告张XX离婚；
二、所生女孩张XX由被告张XX抚养，由原告张XX自2016年度起每年向被告支付孩子抚养费6000元至孩子18周岁；
三、被告张XX所经营理发店中的财产归被告张XX所有。
案件受理费200元，减半收取100由原告张XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 晓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民三终字第56号
上诉人（原审被告）张林权。
委托代理人李天明，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人喻觅，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）成都市升华物资有限公司。
住所地：四川省成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城**幢**号。
法定代表人陈浩。
委托代理人陈国良，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张林权因与被上诉人成都市升华物资有限公司租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民三初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理本案。上诉人张林权的委托代理人李天明、喻觅，被上诉人升华公司的委托代理人陈国良到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民三初字第3号民事判决；
二、发回云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院重审。
张林权预交的二审案件受理费43040元予以退还。
审 判 长 孔 斌
代理审判员 沈 灵
代理审判员 陈 姣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓菁
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖行非执字第5号
申请执行人：靖宇县人民政府。
法定代表人：毕增祥，县长。
委托代理人：韩晓峰，男，汉族，靖宇县交通运输局拆迁办公室主任，住靖宇县。
被执行人：刘玉君，男，汉族，农民，住靖宇县。
申请执行人靖宇县人民政府（以下简称申请人）于2013年3月19日向本院申请强制执行（2012）17号《靖宇县人民政府关于对刘玉君房屋征收补偿决定》。本院依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》受理后组成合议庭，于2013年4月2日召开听证会对本案进行了审查。申请人委托代理人韩晓峰、被执行人刘玉君到庭参加了听证。
被执行人在听证会中提出，要求产权调换，按被拆迁房屋产权证登记的综合用途，可以不是商业用房，房子的结构、建筑风格要与被搬迁房屋差不多，面积以一还一为基础适当的按照国家政策增加一些，并与申请人协商选择房产地段；集体土地应该按宅基地给予补偿；因拆迁造成的营业损失，要求最低补偿3年。申请人不同意被执行人的要求，双方对房屋征收补偿问题未达成一致意见。
申请人在听证会中出示了作出行政裁决的证据、依据：
（一）证据：
1、铁道部、省政府联合下发的《关于新建靖宇至松江河铁路可行性研究报告的批复》、省环保局《关于新建铁路靖宇至松江河线环境影响报告书的批复》、县住建局《关于实施靖宇至松江河铁路新工程建设建项目房屋征收建设规划的复函》。
2、国土资源部《关于白山市靖宇至松江河铁路工程建设用地的批复》。
3、征收补偿拟定方案及附属物价格表、方案征求意见会签表、申报通知、以及发布方案公告和通知的照片。
4、确定房屋征收补偿方案公告、房屋征收补偿方案及公告照片。
5、社会稳定风险评估报告。
6、征收专款资金进账证明。
7、房屋征收决定、房屋征收决定的公告、房屋征收补充决定的公告以及公告照片。
8、张贴公告的照片。
9、关于邀请房屋拆迁评估机构的通知、关于选定房地产价格评估机构的公告、现场工作记录。
10、关于2012年房屋征收产权调换房屋价格的说明、靖松铁路征收产权调换说明。
11、关于制定靖宇县2011年度房地产市场评估指导价格的通知。
12、勘察记录、协商笔录、征收补偿方案征求意见表。
13、动迁记录、拆迁通知送达回证。
14、认定意见、价格认证结论书、评估分户报告及送达回证。
15、征收补偿决定及公告。
16、征收补偿决定送达回证。
17、催告通知书。
（二）依据：
1、2011年1月21日颁布的中华人民共和国国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》。
2、吉政办发（2011）8号《吉林省人民政府办公厅关于贯彻﹤国有土地上房屋征收补偿条例﹥的指导意见》。
3、关于制定靖宇县2011年度房地产市场评估指导价格的通知。
本院经审查认为，为促进靖宇至松江河沿线资源开发，完善区域网结构，满足地方经济发展需求，靖宇县人民政府决定对靖宇至松江河铁路新建工程建设项目国有土地上房屋进行征收，并确定靖宇县交通运输局拆迁办作为征收实施单位对工程占用范围内的房屋及附属物进行征收补偿。该建设工程用地经国土资源部国土资函（2011）683号文件批复批准，工程建设项目符合靖宇县用地总体规划要求。申请人对该项目征收补偿方案履行了公示征求意见、召开了论证会议、确定补偿方案、对社会风险评估进行论证，对征收决定进行公告等法定程序。实施单位选择评估机构符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”被执行人的房屋为国有土地上的房屋，位于靖宇至松江河铁路新建工程建设项目范围内。申请人依据上述《条例》第二十六条规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，该具体行政行为符合上述《条例》第四条一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，以及上述《指导意见》第一条之规定，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，已经发生法律效力。申请人根据上述《条例》第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的的规定，向本院申请强制执行，并提供了补偿金和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房等材料，其申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人靖宇县人民政府作出的靖政房征补字（2012）17号《靖宇县人民政府关于对刘玉君房屋征收补偿决定》的第三项，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 晖
审 判 员 闫光军
人民陪审员 郭 萍
二〇一三年四月八日
书 记 员 张诗琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00305号
原告孙德英。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告严银雪。
被告常熟市申通快递有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路1幢。
法定代表人严小伟。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市虞山商业街联丰路56号10幢2号。
负责人车金宁，总经理。
委托代理人方芳。
原告孙德英诉被告严银雪、常熟市申通快递有限公司（以下简称申通公司）、浙商财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。本案适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐曦、被告严银雪、被告申通公司的委托代理人朱春雷、被告保险公司的委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德英诉称：2015年5月4日，被告严银雪驾驶苏E×××××小型普通客车在倒车时与原告相撞，致原告受伤。事故认定严银雪负全部责任。故起诉要求被告赔偿原告因交通事故导致的第一期医疗费共计84066.43元（其他费用待治疗终结及伤残鉴定后再行计算和主张，保留今后诉讼的权利），先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分在商业险中进行赔偿，再有超出部分由其他被告进行赔偿。
被告严银雪辩称：事故是事实，责任认定没有异议，车子是被告申通公司的，我是申通公司的员工，事故时是职务行为，我不承担赔偿责任。
被告申通公司辩称：肇事车辆是我公司的，被告严银雪是我公司员工，事发时是履行职务行为，相关责任由我公司承担。我公司在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔率，第三者责任险限额为100万元，应由保险公司先进行赔付，剩下部分由我公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我公司在交强险和商业险范围内按照责任认定进行赔偿。
经审理查明：2015年5月4日16时15分许，被告严银雪驾驶苏E×××××小型普通客车在常熟市方圆机械制造公司门口倒车时，车辆尾部与行人孙德英（原告）相撞，致原告受伤并当天被送到常熟东南医院进行门诊并住院治疗，目前已花费医疗费84066.43元。为此，原告诉讼来院。
又查明：常熟市公安局交通警察大队经调查后查明，严银雪驾驶机动车倒车时，未能察明车后情况在确认安全后倒车，是造成该事故的直接原因，故于2015年6月4日作出熟公交认字（2015）第N05017号道路交通事故认定书，认定严银雪负该事故的全部责任，孙德英不负事故责任。
另查明：苏E×××××小型普通客车登记车主为被告申通公司。该车在被告保险公司处投保了保险期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止的交强险（责任限额为122000元）和商业险，并办理了不计免赔率，其中第三者责任保险责任限额为100万元。事故在保险期间。
庭审中，原告表示因经济困难，故先就该部分医疗费损失向本院提起诉讼要求被告赔偿。被告方对医疗费的真实性表示无异议，被告保险公司提出商业险中扣除非医保用药。另外，被告严银雪、申通公司一致确认严银雪系申通公司职工，事故时为职务行为，对此，原告和被告保险公司均表示无异议。双方当事人一直一致确认事故后被告方未垫付款项给原告。因当事人意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、工商信息、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、费用汇总清单、医药费票据、急救车费票据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告严银雪驾驶苏E×××××小型普通客车在倒车时，车辆尾部与原告孙德英相撞，致原告受伤是事实，交警部门认定严银雪负事故全部责任并无不当，被告方无异议，故本院对事故认定书予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，本起事故系机动车与行人之间相撞，事故交警部门认定机动车方为全部责任，苏E×××××小型普通客车向被告保险公司办理了交强险、商业三者险及不计免赔率，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分，因被告严银雪系被告申通公司职工，事故时为履行职务行为，故由申通公司作为单位进行赔偿。对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告因经济困难先行主张因事故造成的部分医疗费，不违反法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费数额为84066.43元，为此原告提供了病历、医药费票据、出院记录、费用清单等证据，对于证据的真实性，被告方均无异议。被告保险公司提出扣除非医保部分。因对于非医保部分用药是治疗所需，非伤者所能控制，保险公司也未能提供非医保用药及与此对应的医保用药项目，故对被告保险公司的意见，本院不予采信。经审查，原告计算无误，本院予以认定。其中1万元在交强险赔偿限额范围内，超出部分为74066.43元，在商业第三者责任险赔偿限额内。故被告保险公司在保险范围内共计赔偿原告84066.43元。因被告保险公司已全额赔偿，故被告申通公司在本案中就原告主张的医疗费不再进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告孙德英因交通事故造成的医疗费损失人民币84066.43元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，财产保全费1020元，合计人民币1390元，由被告常熟市申通快递有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1390元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市申通快递有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙德英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
审判员 许 标
二〇一五年八月二十二日
书记员 俞思思
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保246号
申请人：郑德军。
被申请人：五莲县君越车辆附件厂，住所地XX，统一社会信用代码XX。
被申请人：冯敬伟。
被申请人：周培英。
申请人郑德军于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周培英名下位于五莲县XX号房屋及附房一处（保全标的额60万元）、被申请人周培英在五莲县XX工资（保全标的额30万元）、被申请人所有的位于五莲县XX厂房三栋（保全标的额10万元）予以保全（保全标的额共计100万元）。申请人郑德军以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周培英位于五莲县XX房屋及附房一处，保全期限至2020年11月9日止。
二、冻结被申请人周培英在五莲县XX的工资30万元。（每月扣留0.4万元，直至扣足30万元止。）
三、查封位于五莲县XX厂房三栋，保全期限至2020年11月9日止。
案件申请费5000元,由申请人郑德军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月十日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初895号
原告：陈香环（曾用名陈香普），男，1936年3月5日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告：刘孟臣，女，1936年2月27生，汉族，农民，住伊通满族自治县，系陈香环妻子。
二原告委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：陈健夫，男，1955年3月9生，汉族，退休干部，住伊通满族自治县。
被告：陈玉萍，女，1968年6月21日生，汉族，住伊通满族自治县。
原告陈香环、刘孟臣诉被告陈健夫、陈玉萍排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈香环及二原告委托代理人田雪东、被告陈健夫到庭参加了诉讼，原告刘孟臣、被告陈玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告在伊通满族自治县黄岭子镇迎风村七组自建有三间土坯房，房屋所有权证号吉屋权伊字第2526号，宅基地使用面积330平方米，集体土地使用权证号：伊集用（2009）0303313号；2007年伊通满族自治县为感谢原告为县里交通建设作出的贡献，经交通局领导研究和对原告的生活现状的了解，决定给予原告承建翻盖房屋，当时原告拒绝了交通局的承建资助，并按当时建设农村房屋建造基础价位和市场物价同等价格作出成本预算：128立方米每平500元共计6.4万元，当时与承建方结清建房款（并有收据凭证），在这以后，所有投资改建、建设均由原告侄子刘中一出资承建。二原告共同生活期间共育有五个子女：长子陈建夫，次子陈铁夫，长女陈立萍，次女陈立娟，三女陈立静。翻建房屋时二原告曾经与全部子女商议，如果哪一位女子能够照顾原告生活，就可以搬进翻建新房中同二位老人共同居住使用。最终被告承诺可以照顾原告生活，一同搬入原告翻建的新房。原告夫妇住在东屋，被告夫妇住在西屋，中间一间双方共同使用。共同生活期间双方还相安无事，但过了一段时间后双方开始产生矛盾，关系逐步恶化，经常有口角发生。被告对原告的生活不但不照顾，还恶语相向，严重伤害了二位老人的感情。时至今日二原告均已经八十岁高龄，不但无法获得被告生活上的照顾，还要忍受被告的辱骂，甚至被迫离开自己的房屋，躲到女儿家中生活，身体上和精神上均遭受严重伤害。原告也曾试图让被告搬离，但被告拒绝离开。原告认为：原有老旧房屋是自己建造的，办理了集体土地使用权证和房屋所有权证书，归原告所有和使用事实清楚。有改建房屋也是自己全额出资建造的，理应归原告所有和使用，原告对房屋享有无可争辩的处分权。被告当时能够住进原告的房屋时基于其承诺对原告生活上的照顾。现在被告不但不照顾原告，还辱骂原告，原告有权将其赶出自己的房屋。被告拒绝搬离的行为对原告的生活造成严重妨碍，原告有权要求法院予以排除，故依据《侵权责任法》等相关规定诉至法院，要求二被告立即停止侵害原告房屋所有权和使用权的行为，从原告所有的房屋中搬出，并承担诉讼费用。
被告辩称:本案原告所述与事实不符，二原告原有三间土坯房，2007年为了翻建房屋，由刘中一垫付部分建房用料折合料款56000元，县交通局有意投资为原告建房，此意见被告二舅刘克志得知后没有同意，并由刘克志主持召开家庭会议，当场决定原告所有子女谁能投资建造此房，房屋产权归谁所有，确定后其他子女没人投资，后由被告花费了各项费用总计135000余元，于2007年11月建成了该房。此后二原告与二被告共同居住至今，虽有矛盾，但并未涉及父子感情。直至2016年4月被告妹妹陈立晶以与二原告旅游的名义将二原告接走，在此期间原告未经被告知晓申请办理房照，该房是被告在原告原有房址基础上投资建筑的房屋，并非原告所称由刘中一出资承建，所以该房实际是被告投资建筑，由原、被告共同居住，房屋产权归原、被告共同所有，在共同居住期间被告并未妨碍原告的正常生活。被告对此房完全具有居住权和使用权，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二原告在伊通满族自治县黄岭子镇迎风村七组自建有三间土坯房，于1990年10月1日取得了私有房屋所有权证（吉房权伊字第2526号）。建筑面积71平方米，土地使用面积270平方米。2007年,原告通过伊通县交通局在原有房屋基础上翻建了该房，按当时建设农村房屋建造基础价位每平500元，与承建方结清建房款共计6.4万元。房屋建成后，二被告于2009年搬到原告处与二原告共同生活。双方共同生活期间相处不睦，经常发生矛盾，导致二原告与2016年春搬到女儿家生活。故原告诉至法院要求二被告排除妨害，停止侵害原告的房屋所有权和使用权，诉讼费用由二被告承担。
另查明，二原告于2016年7月2日取得了土地使用证（伊集用2016第032300482号），于2016年8月3日取得了房权证（伊房权证伊通县字第SY00744**号）。
以上事实，有原告提交的黄岭子镇迎风村村委员会证明信一份，私有房屋所有权证（吉房权伊字第2526号）一份，土地使用证（伊集用2016第032300482号）一份，房权证（伊房权证伊通县字第SY00744**号）一份，及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的房屋所有权依法受法律保护。二原告合法建造房屋，并已合法取得房屋所有权证和土地使用证，即享有对房屋的占有、使用、收益、处分的权利。故对二原告要求二被告从其所有的房屋中搬出的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩解主张于法无据，且未提供证据予以佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健夫、陈玉萍于本判决生效后三十日内从原告陈香环、刘孟臣所有的坐落于伊通满族自治县黄岭子镇迎风村七组的房屋内搬出。
案件受理费500元由被告陈健夫、陈玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
人民陪审员 焦凤艳
人民陪审员 徐 升
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 祝伟业
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1475号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：潘友爱。
被告：林上辉。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告林上辉、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董文乐
二〇一三年九月十七日
书记员 戴美洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第254号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宗康（又名王宗康），男，30岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年2月17日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年12月6日刑满释放。因本案于2013年10月17日被濮阳县公安局刑事警察大队抓获，同年10月21日被登封市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
原审附带民事诉讼原告人申某某，女，22岁，系本案被害人。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人李宗康犯强奸罪一案，于2014年7月2日作出（2014）登刑初字第179号刑事附带民事判决。原审被告人李宗康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李宗康申请撤回上诉。
本院认为，上�人（原审被告人）李宗康撤回上诉的要求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李宗康撤回上诉。
河南省登封市人民法院（2014）登刑初字第179号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 璐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1256号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，厦门阳光清境物业服务有限公司职员。
被告：林为忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告林为忠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告林为忠的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年五月四日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终912号
上诉人（原审被告）韩疆，男，1993年10月12日出生，住息县。
委托代理人韩有仁，男，1960年2月11日出生，住址同上，系韩疆的父亲。
被上诉人（原审原告）王敏，女，1962年7月8日出生，住息县。
上诉人韩疆与被上诉人王敏健康权纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民再初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩疆的委托代理人韩有仁，被上诉人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年10月12日16时50分许，韩疆骑两轮电动自行车沿息夫人大道由北向南行驶至息夫人大道转盘北路段时，将步行的张彦峰撞伤。张彦峰随即被送往息县第二人民医院进行救治，诊断为：1、左眼眶内壁骨折，2、左侧上颌骨、鼻骨骨折。张彦峰于2012年10月31日出院，共住院20天，花费医疗费用6836.38元。事故发生后，经息县交通警察大队出具第4115280201200645号道路交通事故责任认定书，认定韩疆负本次事故的主要责任，张彦峰负次要责任。张彦峰的伤情经信阳息州法医临床司法检定所司法鉴定意见书（信息州司鉴所（2013）临鉴字06号）认定张彦峰因车祸致左眼眶壁骨折、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、多处软组织伤，需休息期90日，营养期30日，护理期30日。在张彦峰住院期间，韩有仁垫付医药费2700元。
原审认为，韩有仁辩称韩疆已满十八周岁，但因韩疆是一名初中在校学生，无独立经济收入，所以其理由不予采纳。韩疆骑电动车将步行的张彦峰撞伤，应当赔偿张彦峰医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等各种费用中的合理部分。遂判决韩疆、韩有仁赔偿张彦峰各项损失的80％即15082.48元×80％＝12065.9元（被告已垫付2700元应从中扣除）。
原审法院再审查明事实与原审基本一致。另查明，原审原告张彦峰已于2014年12月24日因病去世，其妻王敏为其继承人。原审被告韩疆出生于1993年10月12日，本次交通事故发生于2012年10月12日，事发时韩疆已年满18周岁。
原审法院再审认为，公民的生命健康权受法律保护。韩疆与张彦峰在道路上通行时，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致事故的发生，韩疆负此次事故的主要责任，张彦峰负次要责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告韩疆辩称事故发生时其已年满18周岁，原告不应起诉其父亲韩有仁，经审查该理由成立，原审判决有误，应予纠正。依据2015年河南省交通事故损害赔偿各项标准计算，张彦峰的各项损失为：1、医疗费6836.38元，2、护理费：28472元／年÷365日×鉴定护理期30日＝2340元，3、误工费：34045元／年÷365日×鉴定休息期90日＝8394.3元，4、住院伙食补助费：30元／日×住院20日＝600元，5、营养费：30元／日×鉴定营养期30日＝900元，6、交通费酌定为300元，7、照片费60元，8、鉴定费600元，以上合计20030.68元。根据双方的过错程度，因被告韩疆在此次交通事故中负主要责任，应承担该损失的80％，即：20030.68元×80％＝16024.54元，其余损失由原告承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定判决：一、撤销本院（2012）息民初字第1586号民事判决；二、被告韩疆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏16024.54元（被告已垫付的2700元应从中扣除）。本案案件受理费300元，由被告韩疆承担。
上诉人韩疆不服一审判决上诉称：一、应当按照事故发生时（2012年）的行业标准判决误工费、护理费等。该事故发生的时间是2012年，事故发生后，被上诉人起诉的被告主体错误，导致息县人们法院作出的（2012）息民初字第1586号民事判决错误，并被撤销，上诉人没有过错，因此息县人民法院再审作出的（2015）息民再初字第6号民事判决采用的赔偿误工费、护理费的行业标准，还应当适用原来2012年的行业标准。二、上诉人承担此次事故的赔偿责任不应当超过60%，当事人（被上诉人王敏的丈夫）张彦峰不仅喝酒，而且横穿公路，应当是此次事故发生的主要原因。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正判决，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人王敏答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一年度”。因本案于2015年再审，并于同年法庭辩论终结，故一审法院再审撤销原审判决后，适用2015年国家公布行业标准，重新计算误工费、护理费等费用，并无不当。上诉人韩疆主张张彦峰（被上诉人王敏的丈夫）喝酒，且横穿马路，是事故发生的主要原因，与息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书认定结论不符，上诉人韩疆未对该交通事故认定书申请复议，亦未对其主张事实提供证据证明，故一审法院根据交通事故认定书认定上诉人韩疆在此次交通事故中负主要责任，并结合双方过错程度，酌定上诉人韩疆承担80％的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人韩疆的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费300元，由上诉人韩疆承担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 刘友成
审判员 吴 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 段凤娇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初525号
原告：吴茂有，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴景仁，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴云香，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告吴茂有与被告吴景仁、吴云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂有到庭参加诉讼，被告吴景仁、吴云香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴茂有向本院提出诉讼请求：判令吴景仁、吴云香归还吴茂有借款本金20万元，并支付该款从2016年11月22日起至款清之日为止按月利率2%计算的利息。事实与理由：吴景仁、吴云香系夫妻。2016年8月21日，吴景仁以承包工程需资金周转为由向吴茂有借款20万元，吴景仁出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限，吴云香亦在借条上签名。当日，吴茂有将20万元通过上杭农商银行转账存入吴景仁指定银行账户。借款后，吴景仁支付利息至2016年11月21日。之后，吴景仁、吴云香无法联系，至今未归还借款本息。
吴景仁、吴云香在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对吴茂有提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：①吴景仁、吴云香于2016年8月21日出具的借条一张；②2016年8月21日的上杭农商银行交易凭证一张。本院依职权调取的补发婚姻登记证审查处理表一份，吴茂有质证无异议。上述证据，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，对案件事实，本院认定如下：吴景仁、吴云香系夫妻。2016年8月21日，吴景仁以承包工程需资金周转为由向吴茂有借款20万元，吴景仁出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限，吴云香作为配偶亦在借条上签名。当日，吴茂有将20万元通过上杭农商银行转账存入吴景仁指定银行账户。借款后，吴景仁支付利息至2016年11月21日。之后，吴景仁、吴云香无法联系，至今未归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。吴茂有与吴景仁、吴云香之间的借贷关系明确、合法。吴景仁、吴云香向吴茂有借款的事实，有吴茂有提交的借条等证据证实，吴景仁、吴云香未按约履行还款义务，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在吴景仁、吴云香夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，依法吴云香应当承担共同还款责任。
综上所述，吴茂有诉请吴景仁、吴云香归还吴茂有借款本金20万元，并支付该款从2016年11月22日起至款清之日为止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。吴景仁、吴云香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴景仁、吴云香应在本判决生效之日起十五日内归还吴茂有借款本金20万元，并支付该款从2016年11月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由吴景仁、吴云香负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 田承于
审 判 员 王 英
人民陪审员 廖振茂
二〇一七年四月二十日
代理书记员 丘晓艳
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初525号原告：吴茂有，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：吴景仁，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：吴云香，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。原告吴茂有与被告吴景仁、吴云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂有到庭参加诉讼，被告吴景仁、吴云香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴茂有向本院提出诉讼请求：判令吴景仁、吴云香归还吴茂有借款本金20万元，并支付该款从2016年11月22日起至款清之日为止按月利率2%计算的利息。事实与理由：吴景仁、吴云香系夫妻。2016年8月21日，吴景仁以承包工程需资金周转为由向吴茂有借款20万元，吴景仁出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限，吴云香亦在借条上签名。当日，吴茂有将20万元通过上杭农商银行转账存入吴景仁指定银行账户。借款后，吴景仁支付利息至2016年11月21日。之后，吴景仁、吴云香无法联系，至今未归还借款本息。吴景仁、吴云香在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对吴茂有提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：①吴景仁、吴云香于2016年8月21日出具的借条一张；②2016年8月21日的上杭农商银行交易凭证一张。本院依职权调取的补发婚姻登记证审查处理表一份，吴茂有质证无异议。上述证据，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，对案件事实，本院认定如下：吴景仁、吴云香系夫妻。2016年8月21日，吴景仁以承包工程需资金周转为由向吴茂有借款20万元，吴景仁出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限，吴云香作为配偶亦在借条上签名。当日，吴茂有将20万元通过上杭农商银行转账存入吴景仁指定银行账户。借款后，吴景仁支付利息至2016年11月21日。之后，吴景仁、吴云香无法联系，至今未归还借款本息。本院认为，债务应当清偿。吴茂有与吴景仁、吴云香之间的借贷关系明确、合法。吴景仁、吴云香向吴茂有借款的事实，有吴茂有提交的借条等证据证实，吴景仁、吴云香未按约履行还款义务，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在吴景仁、吴云香夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，依法吴云香应当承担共同还款责任。综上所述，吴茂有诉请吴景仁、吴云香归还吴茂有借款本金20万元，并支付该款从2016年11月22日起至款清之日为止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。吴景仁、吴云香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴景仁、吴云香应在本判决生效之日起十五日内归还吴茂有借款本金20万元，并支付该款从2016年11月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由吴景仁、吴云香负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  田承于审 判 员  王 英人民陪审员  廖振茂二〇一七年四月二十日代理书记员  丘晓艳附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黎日成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎日成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎日成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，889.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，889.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第128-2号
申请执行人广昌县农村信用合作联社。
住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。
法定代表人：叶某，该社理事长。
委托代理人邹某，男，汉族，1981年5月生，江西省广昌县人，现住广昌县。
被执行人李某，男，1974年8月生，汉族，江西省广昌县人，农民，户籍地广昌县。现住广昌县。
被执行人江某，女，1979年1月生，汉族，江西广昌县人，农民，户籍地广昌县。现住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）广民初字第251号民事判决书，于2014年8月5日以（2014）广执字第128-1号执行裁定书查封了被执行人李某、江某共有的坐落于广昌县头陂镇××村小组的森林资产（查封的森林资产面积约为769.1亩，由广林证字（2009）第XXX号林权证所载明，详见广林押证字【2009】第某号）。本院于2014年8月18日向被执行李某、江某发出限期履行执行通知书并责令被执行人李某、江某在本通知书送达之日起5日内履行还款义务。但被执行人至今未按期限履行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行拍卖、变卖财产的规定》第一的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某、江某共有的坐落于广昌县某镇某村姜陂村小组的森林资产（该森资产面积约为769.1亩，由广林证字(2009）第某号林权证所载明，详见广林押证字【2009】第某号)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 陈惠国
二〇一四年八月二十六日
书记员 上官骏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第919号
原告渠县良种场。
法定代表人邓青松，场长。
委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告舒乐，男，生于1981年11月8日，汉族。
本院在审理原告渠县良种场与被告舒乐林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日以双方已达成协议为由，向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告对被告撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告渠县良种场对被告舒乐撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告渠县良种场负担。
审判员 袁 猛
二〇一五年四月三十日
书记员 杨惠（代）