昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第445号
原告张书平，男，汉族，1974年3月7日生。
委托代理人段江曼、龚琳莉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理
被告周小波，男，汉族，1988年11月4日生。
被告云安汽车出租公司。
负责人杨永兴。
被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人杨荣灿，总经理。
委托代理人钱能彪，该公司员工，特别授权代理。
原告张书平诉被告周小波、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）、云安汽车出租公司（以下简称云安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书平的委托代理人段江曼，被告周小波，被告保险公司委托代理人钱能彪，到庭参加诉讼。被告云安公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张书平起诉称：2014年6月23日，被告周小波驾驶云AT03**号出租车在昆明市西昌路与大观路交叉口与被告张书平驾驶的云A054**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队二大队调查后出具道路交通事故认定书，认定为被告周小波与原告张书平承担同等责任。云AT03**号车辆属被告云安公司所有，车辆在被告保险公司处购买了商业险。原告因交通事故受伤并导致产生经济损失，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原各项损失共计人民币272622.05元（医疗费74520.05元，住院伙食补助费3700元（100元／天×37天），护理费6677元（2013年云南省居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资36375元÷365天×67天），营养费2345元（35元／天×67天），误工费15700元（3000元／月÷30天×157天），交通费544元，鉴定费1900元，残疾赔偿金135581元（（1）、2013年云南省城镇居民人均可支配收入23236元×20年×22%=102238元；（2）、被抚养人生活费2013年云南省城镇居民家庭人均全年消费性支出15156元（6年＋14年）÷2个抚养人×22%=33343元），后续治疗费24500元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失1495元，拖车费280元，租床费380元）；二、被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿张书平121775元；三、原告张书平各项损失中超出交强险限额的部分144847.05元，由保险公司在商业第三者责任保险保额内承担50%，即15047.05元×50%=75424元，仍有不足部分，由被告周小波、云安汽车出租公司承担连带赔偿责任。以上两项诉讼请求合计197199元；四、判令由三被告承担本案诉讼费。
被告周小波答辩称：对原告主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金不认可，残疾赔偿金过高不认可，误工费按照法律规定计算，其余费用没有意见。
被告保险公司答辩称：事故车辆在我公司投保交强险及限额50万元商业保险（不包含不计免赔），在商业险限额内应扣除同等责任的10%。我方已经为另外一个伤者洛里木尾垫付医疗费10000元，因此本案的原告主张的医疗费应在商业保险限额内承担，扣减同等责任的50%；原告主张的费用待质证阶段发表意见。
被告云安公司未到庭，无答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，举证如下：
一、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、车险保单详细信息，证明发生事故的事实及经过，周小波、张书平承担同等责任。云AT03**号车辆系云安汽车出租公司所有，向保险公司投保交强险和商业第三者险；
二、居民身份证、常住人口基本信息、登记卡片，证明张书平、周小波、云安公司、保险公司具有本案适格的被告资格；
三、出院证、诊断证明、出院记录、陪护证明、病休证明、影像检查报告单（2份），证明张书平因交通事故受伤于2014年6月23日至2013年7月30日在云南省第二人民医院住院37天，住院期间需专人护理及医院出具的医嘱建议。张书平出院后于2014年9月2日、9月24日返院复查；
鉴定书三份，证明张书平伤残达九级伤残一处、十级伤残一处，需后期医疗费24500元，属于部分丧失劳动能力；
医疗费发票（6张）、鉴定费发票、其他费用收据（陪护人员租床费），证明张书平因本次交通事故产生医疗费74520.05元、鉴定费1900元、陪护人员在医院租床费380元；
工作证明、个体工商户营业执照、工商登记卡片（各1份）、昆明市临时居住证（3份）、昆明市电动车行车证，证明在发生事故前张书平在城镇区域范围内已连续居住满一年以上，主要经济来源于城镇区域范围，事故发生前，张书平在昆明市盘龙区信合农副产品经营部工作，月工资3000元；
居民户口薄、亲属关系证明、结婚证（、出生医学证明、学生证、就读证明、收据（2张），证明张珍珍系张书平的长女及被抚养人，2002年1月11日生，自事故发生时2014年6月23日至其18岁，还需抚养6年；张战君系张书平的儿子及被抚养人，2010年5月10日生，自事故发生时2014年6月23日至其18岁，还需抚养14年。张书平、张华莲系夫妻关系，张珍珍、张战君目前就读于城镇区域内的学校；
机动车辆损失确认书、发票（10张），证明产生修理费1495元、拖车费280元。
被告周小波、保险公司质证后认为，对证据一、二、的真实性、合法性、关联性认可；对证据三的真实性、合法性、关联性认可，但病历材料中并未载明原告伤后需要护理的医嘱；对证据四的伤残等级评定没有异议，后期医疗费评估过高，不应该超过住院医疗费的30%，我方认可后期医疗费20000元。对劳动能力丧失的评定真实性、合法性认可，关联性不认可，认为劳动能力评定是由劳动能力鉴定委员会作出，一般的鉴定中心是没有资质做的，与本案没有任何意义，原告并不是从事重体力劳动，因此认为该评定不客观；对证据五的医疗费发票（6张）真实性、合法性认可，关联性不认可，其中有三张9月2日一张、9月24日两张没有病历资料及医嘱，无法证明是否与外伤有关。鉴定费发票真实性、合法性认可，关联性不认可，不属于保险公司承担范围内。其他费用（陪护人员租床费）真实性、合法性认可，关联性不认可，应提交正式发票，也没有说明租床费是何人所用。间接损失不属于保险公司承担范围；对证据六的工作证明、个体工商户营业执照、工商登记卡片（各1份）。不符合证据形式要件，原告未提交劳动合同、工资条、社保证明，无法证明原告在该单位上班。昆明市临时居住证（3份）、昆明市电动车行车证真实性、合法性、关联性认可；对证据七的真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关，原告的伤情并未达到丧失劳动能力；对证据八机动车辆损失确认书、发票（10张）的真实性、合法性、关联性认可；对拖车费发票的真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关，拖车费不属于保险公司承担范围。
本院认为，原告张书平提交的证据符合法律规定的证据要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。
被告周小波为支持自己的抗辩主张，举证如下：
一、医疗费收据4张，证明被告周小波为原告垫付医疗费2475.9元；二、车辆修理费，证明被告周小波支付修理车辆的费用。
原告张书平，被告保险公司质证后对证据无异议。
被告保险公司为支持自己的抗辩主张，举证如下：报案记录单，证明车辆投保情况。
原告张书平，被告周小波质证后对证据无异议。
本院认为，被告周小波、保险公司提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明被告观点，将另行评述。
根据原、被告的诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年6月23日，被告周小波驾驶云AT03**号出租车在昆明市西昌路与大观路交叉口与被告张书平驾驶的云A054**号摩托车相撞，造成原告及乘坐张书平车辆的洛木里尾受伤的交通事故。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队二大队调查后出具道路交通事故认定书，认定为被告周小波与原告张书平承担同等责任。原告受伤后住院治疗37天，住院期间需专人护理，出院后经鉴定构成一处九级、一处十级伤残。云AT03**号车辆属被告云安公司所有，车辆在被告保险公司处购买了交强险及限额500000元的商业险（未购买不计免赔）。事故发生后，被告周小波为原告张书平支付医疗费2475.9元，该款项未在原告起诉的医疗费数额中扣除。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告张书平因交通事故受伤，其有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本院根据交通事故认定书确认的责任比例确定由被告周小波承担50%的损失，原告张书平承担50%的损失。
云AT03**号车辆挂靠在被告云安公司名下，依据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的车辆发生交通事故造成损害的，挂靠人与被挂靠人应承担连带赔偿责任，故本院确定被告云安公司与被告周小波共同承担连带赔偿责任。
被告周小波所驾驶的车辆云AT03**在被告保险公司处购买了交强险及商业险。庭审中，原告明确表示要求被告保险公司在其保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、残疾赔偿金及抚养费135581元，原告提交证据证明其在城镇工作并生活来源于城镇，其残疾赔偿金应以城镇居民为标准计算，即23236元×20年×22%=102238元。原告虽然提交了劳动能力丧失的鉴定，但该鉴定并非劳动能力鉴定委员会作出，且根据原告提交的工作证明中的工作性质看，其造成的伤残并不一定导致收入的减少，故本院对原告要求被告承担抚养费的请求不予支持；2、医疗费74520.05元，原告已提交合法证据证明该费用的产生，本院予以确认；3、住院伙食补助费3700元，原告受伤后共计住院37天，按每天100元计算伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；4、护理费6677元，原告在住院37天期间有医嘱明确需要护理，原告要求以居民服务业在岗平均工资36375元÷365天计算护理费符合法律规定，原告出院后未见医嘱确认需护理，且原告也未提交证据证明护理费的产生，故本院对原告出院后30天的护理费请求不予支持，即本院确定保护护理费为36375元÷365天×37天=3687元；5、营养费2345元，原告医嘱明确需加强营养，本院酌情认定1000元；6、交通费544元，原告提交的证据不能证明交通费系因伤产生，但原告在受伤后治疗及鉴定中必然产生交通费用，本院依据本地交通费支出水平酌情确定300元；7、误工费15700元，原告受伤后至定残前一日共计97天，依据法律规定，误工费应计算至定残前一日，其已证明月收入为3000元，误工费应计算3000元÷30天×97天=9700元，本院对此予以保护；8、后期治疗费24500元，该费用有鉴定为据，本院予以保护；9、鉴定费1900元，原告提交了发票为据，但劳动能力鉴定费600元因本院未予采信，故该费用不予保护，余下1300元系原告要求赔偿的必要支出，本院予以支持，但鉴定费依照规定不应由保险公司承担，故该费用本院确定由被告周小波、云安公司连带承担；10、精神损害抚慰金5000元，本次事故致原告受伤并造成伤残，但原告对此次交通事故的发生具有同等过错，根据法律规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告对本次交通事故的发生具有同等过错，故本院对精神损害抚慰金不予支持；11、租床费380元，原告受伤住院期间需专人陪护，该费用系必然支出，且原告提交了收据证明该费用的产生，本院对此予以保护；12、车辆损失1495元、拖车费280元，原告提交了证据证明费用的产生，本院予以保护。
综上，原告因此该次交通事故造成的损失为223100.05元。被告保险公司已经向本次交通事故的另一伤者洛木里尾在机动车交强险医疗费限额内支付了10000元，该限额已经满额支付。因本次交通事故存在另一伤者，应为其预留必然的赔偿份额，故本院确定由被告保险公司司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内支付55000元，在机动车交强险财产损失限额内支付1775元；余款166325.05扣除被告周小波已支付的2475.9元及鉴定费1300元，尚余162549.15元，根据双方的过错比例及扣除不计免赔率后，被告保险公司应承担40%，即65019.66元。综上，被告保险公司应向原告张书平赔偿121794.66元。被告周小波及云安公司应承担162549.15元的10%，即16254.9元，被告周小波及云安公司还应承担鉴定费1300元的50%，即650元，综上，被告周小波、云安公司应向原告张书平连带赔偿16904.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张书平人民币121794.66元；
二、由被告周小波、云安汽车出租公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告张书平人民币16904.9元；
三、驳回原告张书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4244元，减半收取即2122元，由原告张书平负担500元，由被告周小波、云安汽车出租公司负担1622元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一四年十二月二十八日
书记员 李春梅
——1—