文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7395号原告：孙某1。法定代理人：孙修斌，男，1975年9月7日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告孙某1之父。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：平度市店子镇大王家小学，住所地平度市店子镇大王家村。法定代表人：李春锋，校长。委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。原告孙某1与被告平度市店子镇大王家小学（以下简称被告学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙修斌及其委托诉讼代理人王云鹏，被告平度市店子镇大王家小学的委托诉讼代理人杨振斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失107532.08元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日下午，原告在被告处上学期间，摔在被告堆放的建筑堆上致身体严重受伤，并因此住院治疗，支出医疗费及产生其它经济损失，被告依法应当对原告的经济损失承担赔偿责任。为此，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失为108355.87元。被告学校辩称，1、被告先对原告受伤表示同期和关心。2、原告2015年10月15日午饭后11：50分左右，擅自从学校栅栏摔下，造成左臂伤，原告伤后，学校第一时间联系原告的爷爷，并根据其爷爷要求，送院治疗，后原告上学，并擅自打乒乓球。3、原告在2015年11月21日病例中自称系在家摔伤，该伤是否与2015年10月15日摔伤是否具有因果关系难以缺定。另该伤因原告延误治疗，造成扩大损失，应由原告自己承担。4、被告学校历来高度重视学校的安全教育工作，从整个校园到班级，均有会议及其他形式教育孩子的安全，被告认为，学校已经尽到教育孩子的安全义务，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据6青岛光磊电器公司出具的证明一份，被告小学不予认可，不符合证据的形式要件。因原告仅提交其父亲孙修斌工资证明，未提交其父与用工单位签订的劳动合同、工资发放明细、缴纳社保证明等相关证据予以佐证，故本院无法确认其工作及工资情况。2、对于原告提交的证据9证人孙某2出具的证言证明，被告小学质证称不予认可。因证人未出庭接受双方质证，故本院不予采信。3、对于被告提交的证据1原告书写的情况说明，原告未予质证。因该证据系原告本人书写，且有证人孙某2、吴某的签字，故对该证据的真实性，本院予以采信。4、对于被告提交的证据2学校安全工作值班老师满文岩的值班记录，原告质证称真实性有异议。因该证据系被告学校单方制作，原告不予认可，故该证据的真实性本院无法确认。5、被告学校提交的学校班级会议记录一宗、校内安全承诺书、学校帮包专题教育记录单及图片等证据，原告未予质证。上述证据具有时间上的连续性，且有班级每位学生的签字，故对上述证据的真实性，本院予以确认。6、对于被告学校提交的微信截图，原告质证称真实性无法确认，且与本案无关联，即便原告通过轻松筹得到救助，也与被告无关。对于该证据，无法看出救助对象是否是本案原告，且被告学校仅向本院提交手机微信截图一张，未提交其他证据证明其真实性，故本院无法确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年本次事故发生时，原告系被告学校四年级的学生。2015年11月15日午饭后，原告在被告校园内舞台上玩耍时摔伤。对于摔伤的原因，庭审中原告陈述系从舞台上跳下时，被学校堆放的建筑垃圾及报废的体育器材绊倒摔伤，被告学校辩称系原告攀爬栅栏围墙，从墙上摔下受伤，并非学校建筑垃圾及报废的体育器材致伤。原告受伤后，学校老师迅速通知原告祖父孙成平，并陪同原告到莱州医院检查后，原告回家休养。庭审中，原告陈述系学校老师建议到莱州医院治疗，被告学校辩称系原告祖父孙成平建议到莱州医院治疗。2015年11月28日，原告到中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天，经诊断：原告左桡骨远端骨折伴骨骺分离，左尺骨下段骨折，左前臂尺神经、桡神经及正中神经损伤，花医疗费22366.22元。上述医疗费由青岛市基本医疗保险费用报销6116.5元，中国人寿保险股份有限公司给付保险金3805.03元。起诉时，原告扣除上述费用，主张医疗费数额为14059.75元。原告住院期间由其父亲孙修斌、祖父孙成平护理。原告入院时，第一次入院记录显示“现病史：缘于1周前在家不慎伤及左前臂，当时疼痛肿胀活动受限，无意识不清，无恶心呕吐，在当地医院拍片显示左桡骨远端骨折，未行特殊处理，为求治疗今来我院……”。2017年3月13日，原告在中国人民解放军第八十九医院治疗时的主治医生出具证明，患者孙某1在办理住院手续时错将受伤地点写成家中，经核实，患者受伤地点在学校。2016年4月29日，原告的伤残经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：孙某1所受损失的目前残情程度为伤残六级；护理期限建议为60-150日，所需护理人数住院期间2人、出院后1人；后期行二次手术取内固定等治疗，所需后期医疗费用建议为7000元-9000元人民币；被鉴定人孙某1左正中、尺、桡神经损伤所需后期医疗费用建议以临床治疗实际发生为准。原告支出鉴定费2000元。庭审中，原告称其主张的各项损失明细如下：医疗费14059.75元、护理费13211.65元（113.33元×105天+82元×16天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、残疾赔偿金179690元（17969元×20年×50%）、交通费400元、精神损害抚慰费2000元，合计210961.4元，被告学校按照50%的责任比例赔偿原告数额是105480.7元，加上鉴定费2000元，被告学校需赔偿原告各项损失数额为107480.7元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案诉争的焦点问题有二：一、双方责任的承担；二、原告各项损失的数额。就此，本院分析认定如下：对于双方争议第一个焦点问题，原告在学校玩耍时，不慎从高处摔下受伤，被告学校作为教育机构对在校学生应负有安全管理、教育职责，因对学生的安全教育不够，学校的安全保护措施不到位，导致原告受伤，虽然在原告受伤后，能及时采取相应救助措施，但对原告的损害负有一定过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任；原告作为限制民事行为能力人，具备一定的认知、判断能力及自我保护能力，但其自己攀爬栅栏围墙并往舞台上跳，致自己摔伤，自己有较大的主观过错，应自行承担相应的责任。根据本案的实际情况及双方过错，本院酌定被告学校及原告应按4:6比例分担为宜。被告学校辩称，学校在教育过程中已经尽到了教育管理职责，学校不应承担原告的赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失，本院具体认定如下：（1）医疗费14059.75元。根据原告提交的相关医疗费票据，结合其真实性、合法性、与本案的关联性，本院能够确认原告住院共花医疗费23981.28元，扣除青岛市基本医疗保险费用报销6116.5元、中国人寿保险股份有限公司给付保险金3805.03元，剩余14059.75元。（2）护理费9922元（82元/天×16天×2人＋82元/天×89天）。原告主张的护理期间105天，请求合理，本院予以支持；原告提交其父亲孙修斌的工资证明，主张按照其工资每日113.33元计算护理费，但未提交其父与用工单位签订的劳动合同、工资发放明细、缴纳社保证明等相关证据予以佐证，本院无法确认其父工作及工资情况，故原告的护理费应按照农村护理标准每日82元计算。（3）住院伙食补助费1600元（16天×100元）。计算方式、数额正确，法院予以确认。（4）交通费400元。原告虽未提交交通费单据，但是该费用为其实际支出，结合原告伤情，原告请求数额合理，本院依法予以支持。（5）残疾赔偿金179690元（17969元×20年×50%），根据鉴定意见，原告的伤残等级情况应为五级，计算基数为50%。（6）鉴定费2000元。（7）精神损害抚慰金2000元。庭审中，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。综上所述，本院确认原告因本次事故而产生的合理损失为：医疗费14059.75元、残疾赔偿金179690元、住院伙食补助费1600元、护理费9922元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，以上共计人民币207671.75元。此外，原告还支出鉴定费2000元。上述损失，应根据责任比例，由被告学校赔偿原告85068.7元（207671.75元×40%＋2000元）。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告平度市店子镇大王家小学赔偿原告孙某1经济损失85068.7元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由原告负担825.5元，被告平度市店子镇大王家小学负担400元。被告负担部分因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月二日法官助理陈静静书记员刘相汝