山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初175号
原告：五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县富强路996号，组织机构代码559940458。
法定代表人：孙良芬，总经理。
委托诉讼代理人：申明。
委托诉讼代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被告：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地，组织机构代码706194505。
法定代表人：王立营，厂长。
委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业园，组织机构代码L07863303。
法定代表人：陈正军，总经理。
被告：五莲汇盈经贸有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，组织机构代码567726021。
法定代表人：滕长华，总经理。
委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：日照市神农牧业科技有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，组织机构代码596569678。
法定代表人：王富明，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
原告五莲县国信融资担保有限公司与被告五莲县长城汽车门锁厂（下称长城门锁厂）、五莲县正军机械有限公司（下称正军机械公司）、五莲汇盈经贸有限公司（下称汇盈经贸公司）、日照市神农牧业科技有限公司（下称神农牧业公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申明、盛飞以及被告长城门锁厂、神农牧业公司委托诉讼代理人李洋、汇盈经贸公司委托诉讼代理人徐文德到庭参加诉讼。被告正军机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款1791267.99元；2.判令被告偿付原告自每笔代偿款支付之日起按照年息24%合并计付的利息和违约金；3.确认原告对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费和邮递费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告长城门锁厂从中国建设银行借款3000000元，原告为该笔借款提供担保，被告长城门锁厂将公司厂房向原告提供抵押反担保，其余被告向原告提供保证反担保。后原告代被告长城门锁厂偿还借款本息1791267.99元，上述款项，被告未偿付原告。
被告长城门锁厂、神农牧业公司辩称，被告长城门锁厂借款属实，原告担保属实，被告神农牧业公司提供反担保属实。
被告汇盈经贸公司辩称，对原告提交证据的真实性无异议，根据物权法规定，担保合同中既有人保又有物保的情况下，应当先执行物保。本案被告长城门锁厂对其厂房设定了抵押，应先执行抵押物，剩余未偿还的部分再有保证人承担。
被告正军机械公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张提供证据如下：一、被告长城门锁厂与中国建设银行五莲支行的借款合同、原告与被告长城门锁厂的委托担保合同、原告与中国建设银行五莲支行的保证合同证明被告长城门锁厂在中国建设银行五莲支行借款3000000元，由原告提供连带责任保证；二、原告与被告长城门锁厂抵押反担保合同书动产抵押登记书证明被告长城门锁厂以其钢结构厂房向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；三、原告与被告正军机械公司、汇盈经贸公司、神农牧业公司保证反担保合同书和股东会决议证明被告正军机械公司、汇盈经贸公司、神农牧业公司为被告长城门锁厂在中国建设银行五莲支行的贷款向原告提供连带责任保证；四、中国建设银行单位客户专用回单证明原告代被告连海公司偿还本息1791267.99元。被告长城门锁厂、神农牧业公司、汇盈经贸公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告提交的2015年10月20日的中国建设银行单位客户专用回单不能说明是原告代偿的款项，同时原告的还款也不能说明是代偿的涉案借款合同上的借款本息。原告提交（2016）鲁1121民初463号民事判决书证明该案中中国建设银行自认原告在2015年10月20日代付借款1432958.95元的事实。被告长城门锁厂、神农牧业公司、汇盈经贸公司认为（2016）鲁1121民初463号民事判决书为复印件，真实性有异议，原告在判决书中划线部分与本案无关，不能证明中国建设银行已放款的事实和原告代偿的事实。
对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.从（2016）鲁1121民初463号民事判决书可知，2014年7月18日中国建设银行在建日五莲借字（2014）第123号借款合同项下向被告长城门锁厂放款3000000元，原告于2015年10月20日代被告长城门锁厂偿付借款本金1432958.95元，该事实已经生效判决确认，故，本院对原告主张2015年10月20日代被告长城门锁厂付款1432958.95元的事实予以采信。结合（2016）鲁1121民初463号民事判决书与被告无异议的其他中国建设银行单位客户专用回单，在建日五莲借字（2014）第123号借款合同项下，原告于2015年1月29日代被告长城门锁厂付款21714.70元；于2015年3月16日代付21740.54元；于2015年3月30日代付19716.68元；于2015年4月27日代付21741.41元；于2015年5月29日代付21009.59元；于2015年6月26日代付21739.1元；于2015年8月18日代付216888.29元，于2016年8月24日代付13758.73元，以上，原告代被告长城门锁厂付款合计1791267.99元。
本院经审理认定的其他事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的证据，经被告质证对真实性均无异议，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信，据此本院确认事实如下：
一、2014年7月18日，原告与被告长城门锁厂签订委托担保合同，约定原告为被告长城门锁厂《建日五莲借字（2014）第123号借款合同》项下借款提供担保，被告长城门锁厂支付担保费60000元，约定原告代偿后，有权要求被告长城门锁厂按代偿额10%支付违约金和代偿额日万分之五支付利息，并约定原告可立即追偿代偿的借款本息以及为实现债权而支出的全部费用等。2014年7月18日，原告与被告长城门锁厂签订抵押反担保合同书，约定被告长城门锁厂以其钢结构厂房为原告提供抵押担保，抵押范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押的费用等，并在五莲县工商行政管理局办理了抵押登记，动产抵押登记书（编号日五工商抵登字（2014）第0129号）记载抵押物为被告长城门锁厂9600平米钢结构厂房，被担保债权数额500000元。同日，原告与中国建设银行五莲支行签订建日五莲保证字（2014）第337号保证合同，原告为被告长城门锁厂的借款提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2014年7月18日，被告长城门锁厂与中国建设银行五莲支行签订《建日五莲借字（2014）第123号借款合同》，约定借款金额3000000元，借款期限2014年7月18日至2015年7月17日。
二、2014年7月18日，原告与被告正军机械公司、汇盈经贸公司、神农牧业公司以及被告长城门锁厂签订保证反担保合同书，约定被告正军机械公司、汇盈经贸公司、神农牧业公司为被告长城门锁厂与中国建设银行五莲支行签订的建日五莲借字（2014）第123号借款合同项下借款提供连带责任保证，保证期限自保证人代借款人偿还贷款本息及其他费用之次日起两年，保证范围为借款人未清偿的借款本息、保证人垫付的以及实现债权的全部费用、借款人应向保证人承担的违约金。
本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第三人承担担保责任后，有权向债务人或者反担保人追偿。本案原告为被告长城门锁厂在中国建设银行五莲支行的借款提供连带责任保证，并履行了代付借款本息合计1791267.99元的保证义务，故，原告有权向被告长城门锁厂追偿上述代付款项。按照原告与被告长城门锁厂委托担保合同的约定，原告亦有权向被告长城门锁厂主张违约金和逾期付款利息，原告主张自每笔代付款支付之日起按照年息24%合并计算违约金和逾期付款的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告长城门锁厂以其所有的9600平米钢结构厂房向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权有效设立，故，原告对被告长城门锁厂抵押的9600平米钢结构厂房享有优先受偿权。被告正军机械公司、汇盈经贸公司、神农牧业公司承诺愿意为被告长城门锁厂在中国建设银行的借款向原告提供保证反担保，但在原告代被告长城门锁厂偿付借款本息后，未按约定履行连带责任保证义务，构成违约。因在原告与被告长城门锁厂、正军机械公司、汇盈经贸公司、神农牧业公司的抵押反担保合同和保证反担保合同中均未约定原告实现债权的顺序，故，按照《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”的规定，原告应首先在被告长城门锁厂抵押担保的9600平米钢结构厂房价值范围内实现债权，不足部分由被告正军机械公司、汇盈经贸公司、神农牧业公司承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县长城汽车门锁厂偿付原告五莲县国信融资担保有限公司代付款1791267.99元及违约金及逾期利息（自每笔代偿款代偿之日起按照年息24%一并计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告五莲县国信融资担保有限公司对被告五莲县长城汽车门锁厂抵押的9600平米钢结构厂房（登记号：日五工商抵登字（2014）第0129号）享有优先受偿权；
三、被告五莲县正军机械有限公司、五莲汇盈经贸有限公司、日照市神农牧业科技有限公司对被告五莲县长城汽车门锁厂的在抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告五莲县长城汽车门锁厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20921元，由被告五莲县长城汽车门锁厂、五莲县正军机械有限公司、五莲汇盈经贸有限公司、日照市神农牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙著国
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苗 壮