内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2558号
原告陶树林，男，42岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
委托代理人节子，系原告陶树林母亲。
被告李国涛，男，46岁，汉族，个体户，现住辽宁省北镇市。
委托代理人崔英，系被告李国涛妻子。
被告北镇市金龙运输车队，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人赵颖娟该车队投资人
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人韩国强，该公司总经理。
委托代理人胡景涛，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
原告陶树林诉被告李国涛、北镇市金龙运输车队及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋保险锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员包海泉担任审判长与审判员海锁、人民陪审员韩山宝组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告陶树林委托代理人王颖、节子及被告李国涛委托代理人崔英和第三人太平洋保险锦州公司委托代理人胡景涛到庭参加诉讼，被告北镇市金龙运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶树林诉称，2014年6月4日6时许，被告李国涛驾驶辽G996**号解放牌重型仓栅式货车在科右前旗乌兰毛都苏木本街西与原告陶树林驾驶的摩托车相撞，造成原告陶树林受伤。原告陶树林伤后在兴安盟人民医院住院治疗41天，其伤经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，原告陶树林伤残达9.5级。该事故经科右前旗公安局认定，被告李国涛负主要责任。被告李国涛与被告北镇市金龙运输车队系挂靠关系。肇事车辆在第三人太平洋保险锦州公司分别投保了第三者强制保险和商业保险。原告陶树林医疗费为52780.33元、护理费2424元（12日×2人×101元）、护理费2919元（29日×1人×101元）、伙食补助费1640元（41日×40元），误工费48000元（240日×200元）、法医鉴定费2430元、伤残赔偿金76491元（25497×20年×15%）、精神抚慰金4500元、孩子被抚养人生活费2887.35元（19249元×15%×2年÷2）、其父被抚养人生活费21655.13元（19249元×15%×15年÷2）其母被抚养人生活费23098.8（19249元×15%×16年÷2）、后续治疗费20000元、交通费600元，合计259435.61元，现原告陶树林对该损失赔偿款诉至法院要求第三人太平洋保险锦州公司在强制保险范围内给付120000元，余款二被告及第三人太平洋保险锦州公司按80%承担赔偿责任，数额为111548.49元，合计231548.49元，并要求诉讼费由二被告及第三人太平洋保险锦州公司承担。
被告李国涛辩称，对原告陶树林主张的本案事实没有异议。原告陶树林出具的伤残级别不符合法律规定，大多数赔偿项目适用标准也不符合法律规定，我国交通事故伤残等级评定只有10个级别，没有9.5级这个伤残级别。误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等应按农牧民标准计算，精神抚慰金4500元过高，2000元比较适宜，今后的治疗费以鉴定为标准。恳请贵院重新划分责任比例，原告陶树林应承担主要责任，被告李国涛承担次要责任。即使被告李国涛承担主要责任不应该承担80%，应按60%承担责任。被告李国涛在太平洋保险锦州公司投了强制保险和商业保险，保险限额高达60万元，而原告陶树林的合理损失11万余元，故被告李国涛不用承担赔偿义务。陶树林受伤后被告李国涛垫付医疗费5000元，该款从原告陶树林的赔付款中扣除后返还给被告李国涛。
被告北镇市金龙运输车队辩称（庭前提交书面答辩状），我车队不是辽G996**号车辆所有人，被告李国涛是此车辆所有人。辽G996**号车辆我队于2013年9月30日卖给了被告李国涛，并签订了买卖合同，只是没有办理过户手续。根据相应法律规定，车辆买卖后发生交通事故的由买受人承担责任，而且被告李国涛车辆有强制保险和商业保险，故被告北镇市金龙运输车队不承担赔偿责任。
第三人太平洋保险锦州公司辩称，原告陶树林诉请的合理部分保险公司在保险范围内同意赔偿，对本案事实没有异议。
本院根据原告陶树林诉称被告李国涛、第三人太平洋保险锦州公司答辩意见，归纳本案争议焦点为：原告陶树林要求第三人太平洋保险锦州公司在强制保险限额内给付12万元及要求二被告及第三人太平保险锦州支公司赔偿余款111548.49元的事实根据和法律依据是什么
原告陶树林围绕本案争议焦点，提交以下证据：
一、科右前旗公安局道路交通事故认定书1份，用以证明对该事故原告陶树林及被告李国涛责任承担比例；
二、兴安盟人民医院出具的诊断证明书1份，用以证明原告陶树林的伤情；
三、兴安盟人民医院病历1份，用以证明原告陶树林住院天数及护理级别，一级护理是12日，二级护理是29日，同时证明原告陶树林好转出院，需要继续治疗的事实；
四、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告陶树林的伤残级别和误工损失日及后续治疗数额；
五、兴安盟人民医院出具的住院费收据1枚及门诊收据2枚，勿布林卫生院门诊收据1枚，科右前旗人民医院医疗费收据4枚，用以证明原告陶树林所支付的医疗费数额；
六、原告陶树林法医鉴定费发票及复印费收据各一枚，用以证明原告陶树林所支付的鉴定费及复印费数额；
七、证人汤某某出具的证明1份及机动车行驶证复印件2份，驾驶证复印件1份，身份证复印件1份，用以证明原告陶树林具有开大车资质的事实，同时证明原告陶树林每日误工损失数额；
八、原告陶树林父母身份证复印件及户口本复印件和伤残证原件、原告陶树林儿子陶飞飞的户口博各1份（出示原件，提交复印件），用以证明原告陶树林父母及孩子的户籍情况及原告陶树林主张的被抚养人生活费符合法律规定的事实；
九、兴安盟人民医院出具的一日清单1份，用以证明原告陶树林支付的医疗费明细；
十、证人王某某出具的证明一份，附有王某某身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件，用以证明原告陶树林雇佣王某某车所支付的车费数额；
十一、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明被告李国涛在第三人太平洋保险锦州支公司处投保了强制保险的事实。
经质证，对证据1、2、3、5、9、11被告李国涛及第三人太平洋保险锦州公司均无异议，本院对证据1、2、3、5、9、11予以采信。对证据4，被告李国涛提出其鉴定的伤残级别不符合法律规定，第三人太平洋保险锦州公司提出，对其鉴定的两个X级伤残有异议，对其误工损失日鉴定也有异议，误工损失日应计算至定残日前一天。对证据6，被告李国涛提出由于对其鉴定意见有异议，所以不认可该证据，第三人太平洋保险锦州公司提出复印费是手写的，由于对鉴定意见有异议，故不认可鉴定费发票。对证据7，被告李国涛提出误工费每日200元过高，原告陶树林是牧民，第三人太平洋保险锦州公司提出对其真实性及合法性均有异议，从事道路运输必须有上岗证。对证据8，被告李国涛提出对真实性没有异议，赔偿标准应按农牧民标准进行计算，第三人太平洋保险锦州公司提出对真实性无异议，原告陶树林主张的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。对证据10，被告李国涛无异议，第三人太平洋保险锦州公司提出有异议，证人应该到庭接受质证。本院认为，对证据4，被告李国涛及第三人太平洋保险锦州公司虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明，而且第三人太平洋保险锦州公司在本院指定的合理期限内未要求重新鉴定，故本院对证据4予以采信。证据6足以证明原告陶树林为鉴定所支付的鉴定费数额（包括复印费），故本院对证据6予以采信。对证据7、10被告李国涛及第三人太平洋保险锦州公司均有异议，而且其两名证人无正当理由未到庭接受质证，故本院对证据7、10不予采信。对证据8，被告李国涛及第三人太平洋保险锦州公司对其真实性无异议，故本院对证据8予以采信。
被告李国涛围绕本案争议焦点出示如下证据：
保险单一份，用以证明被告李国涛在太平洋保险锦州公司投保了强制保险及商业保险，被告李国涛不承担赔偿责任，应由第三人太平洋保险锦州公司赔付的事实。
经质证，对该证据，原告陶树林提出，没有异议，但保险公司名称不对，第三人太平洋保险锦州公司提出没有异议，被告李国涛属实在太平洋保险锦州公司投保了强制保险和商业保险。本院认为，原告陶树林虽提出该保险单上由太平洋保险北镇支公司盖章，但第三人太平洋保险锦州公司在庭审中认可太平洋保险北镇支公司是第三人太平洋保险锦州公司下属县一级营业部，没有独立法人资格，对其行为由第三人太平洋保险锦州公司负担，故本院对该证据予以采信。
被告北镇市金龙运输车队未出示证据。
第三人太平洋保险锦州公司围绕本案争议焦点出示如下证据：出险车辆信息表一份，用以证明被告李国涛在第三人太平洋保险锦州公司投保了强制保险和商业保险的事实。
经质证，对该证据，原告陶树林及被告李国涛无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年6月4日6时许，被告李国涛驾驶辽G996**号解放牌重型仓栅式货车，沿新S2**线由西向东行驶至105KM公路超车时，与前方同向原告陶树林驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告陶树林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。科右前旗公安局对该事故认定，被告李国涛承担主要责任，原告陶树林承担次要责任。原告陶树林伤后在兴安盟人民医院住院治疗41天，支付医疗费52780.33元，经诊断为“急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、颞顶骨骨折、头皮挫伤、左侧排骨骨折”。原告陶树林的伤经兴安盟博广司法鉴定所鉴定“颅脑损伤、现神经功能障碍伤残等级为X级、颅脑缺损的伤残等级为X”，其后续治疗费鉴定为15000元至20000元。被告李国涛对其所有的辽G996**号货车在第三人太平洋保险锦州公司分别投保了第三者强制保险和第三者商业责任保险。被告李国涛的辽G996**号货车是以被告北镇市金龙运输车队名义购买，并以被告北镇市金龙运输车队名义在第三人太平洋保险锦州公司投保了第三者强制保险和第三者商业责任保险。现原告陶树林诉至法院要求第三人太平洋保险锦州公司在强制保险范围内给付120000元，余款二被告及第三人太平洋保险锦州公司按80%承担赔偿责任，数额为111548.49元，合计231548.49元，并要求诉讼费由二被告及第三人太平洋保险锦州公司承担。
本院认为，原告陶树林在上述交通事故中受伤的事实清楚，证据确实充分，科右前旗公安局对该事故明确认定被告李国涛承担主要责任，原告陶树林贺军承担次要责任。被告李国涛买辽G996**号肇事货车时以被告北镇市金龙运输车队名义购买，并以被告北镇市金龙运输车队名义购买保险和营运，故本院对被告李国涛与被告北镇市金龙运输车队之间存在的挂靠关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条规定，被告李国涛及被告北镇市金龙运输车队在其应承担的责任范围之内承担连带赔偿责任。被告太平洋保险锦州公司在其强制保险和商业保险应分得保险金及按责任比例向原告陶树林给付保险金。故本院对原告陶树林要求二被告及第三人太平洋保险锦州公司分别按承担的责任赔偿的诉讼请求予以支持。原告陶树林提出的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费本院予以保护，对其提出的护理费根据其病理一级护理12日，护理人员按二人计算，二级护理29日，护理人员按一人计算。原告陶树林属非农业家庭户，无业，对其误工费虽未提供充分证据予以证明，但提供了A2驾驶证复印件，故对其提出的误工费参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算办法》的交通运输业标准计算。原告陶树林的伤有两处十级伤残参照《关于启用国家标准〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉的通知》第四条规定，其伤残赔偿附加指数按5%计算。原告陶树林的伤已构成两处十级伤残，故本院对其提出的精神损害赔偿的请求予以支持。原告陶树林主张的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。原告陶树林司法鉴定意见书中的后续治疗费为15000至20000元，对此本院酌情按18000元计算。原告陶树林对其主张的交通费未提供充分证据予以证明，故本院对其实际发生的交通费酌情予以考虑。原告陶树林的误工日期依法计算至定残日前一天。对被告李国涛为原告陶树林垫付的医疗费5000元的事实本院予以确认。由于原告陶树林属非农业家庭户，故本院对被告李国涛提出的原告陶树林的各赔偿项目按农牧民标准计算的抗辩主张不予支持。原告陶树林的损失数额确定为，医疗费52780.33元、误工费14372.54元（57649元÷365日×91天（包括住院天数41天））、护理费5365.72（2429.76元（36953元÷365日×12天×2人）＋2935.96（36953元÷365日×29天×1人））、交通费500元、住院伙食补助费1640元（40元×41天）、残疾赔偿金119801.26（76491元（25497元×20年×15%）＋其儿子被抚养人生活费1443.68元（19249元×1年×15%×1／2）＋其父亲被抚养人生活费20211.45元（19249元×14年×15%×1／2）＋其母被抚养人生活费21655.13元（19249元×15年×15%×1／2））、法医鉴定费2430元（含打字复印费30元）、精神损害赔偿金4500元、后续治疗费18000元，合计219389.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：
一.第三人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在强制保险范围内给付原告陶树林医疗费10000元、残疾赔偿金76491元，合计86491元，此款第三人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内一次性付清；
二.第三人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业保险范围内给付原告陶树林，医疗费42780.33元（从医疗费52780.33元扣除上述强制保险赔付的10000元）、误工费14372.54元、护理费5365.72、交通费500元、住院伙食补助费1640元、法医鉴定费2430元（含打字复印费30元）、被抚养人生活费43310.26元，精神损害赔偿金4500元、后续治疗费18000元，合计132898.85元的70%即93029.2元，此款第三人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内一次性付清；
三.驳回原告陶树林其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费4773元，由被告李国涛负担3890元，原告陶树林负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 包海泉
审 判 员 海 锁
人民陪审员 韩山宝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 那日苏
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。