wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初28号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月20日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因非法拘禁罪，于2010年4月15日被陕西省渭南市华县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月16日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年12月13日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年11月16日14时许，被告人李某某饮酒后到西安市阎良区关山镇“冉某手机电脑城”店内，向被害人冉某赊购新手机一部，遭冉某拒绝，李某某遂冲进冉某手机店后面厨房拿出菜刀在店内挥舞，经冉某劝阻，将刀具返还给冉某后离开。十余分钟后，李某某再次返回“冉某手机电脑城”，用右拳头将该店玻璃门砸碎，后进入店内与冉某妻子丁某某发生争执，冉某从外面返回与李某某产生言语冲突，李某某再次冲进该店厨房拿出菜刀，冉某逃跑，李某某持菜刀追出去约四五十米远，丁某某跟着劝阻并趁机将李某某手中菜刀夺走，公安机关接群众报警后到达现场，将李某某抓获。经鉴定：被毁坏玻璃门价值人民币470元。案发后，李某某家属对被害人损失进行了赔偿，冉某对李某某表示谅解。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人李某某持凶器追逐他人，情节恶劣，扰乱公共秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、办案说明、判决书等；2、被害人冉某的陈述；3、证人证言：证人丁某某、于某某、马某某、李某某等人的证言；4、被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某手持凶器追逐他人，情节恶劣，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人李某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某家属积极赔偿被害人损失，得到被害人冉某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘凌霄
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1256号
申请执行人乔某，男，汉族，住汝州市。
被执行人权某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人乔某申请执行被执行人权某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）豫0482民初1528号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人权某已按判决书履行完毕，申请人同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初1528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 王荣卿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2218号
原告：褚玉侠，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：阿日奔他布那(常用名高十五)，男，1980年12月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告褚玉侠与被告阿日奔他布那(常用名高十五)民间借贷纠纷一案中，原告褚玉侠于二0一七年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚玉侠撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告褚玉侠负担。
审判员 额尓敦
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 顺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第346号上诉人（原审起诉人）赵俊公，农民。上诉人（原审起诉人）赵长合，农民。上诉人赵俊公、赵长合因财产损害赔偿纠纷一案，不服迁西县人民法院（2014）迁民不字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，起诉人要求赵俊国及第三人村委会赔偿杨树损失，但此杨树所有权存在争议，实际上是林木权属之争，应由当事人协商解决，协商不成，由县级或乡级人民政府处理，不属人民法院受理的民事诉讼范围。依据《中华人民共和国森林法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对起诉人赵俊公的起诉不予受理。赵俊公、赵长合不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人与本案存在利害关系，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于法院受理范围。请求撤销（2014）迁民不字第15号民事裁定，由迁西县人民法院立案审理，诉讼费用由赵俊国承担。本院经审查认为，上诉人提交的1986年11月1日与水泉村村联社的承包合同中对于承包人自己栽植的杨树如何处理没有明确约定，事后也未达成协议，其权属存在争议。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款的规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”，因此，本案中所涉杨树的所有权应首先由县级或者乡级人民政府依法处理，上诉人的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进代理审判员吴凡二〇一五年六月九日书记员景月鸣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6390号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6390号申请执行人伍永明，男，1962年1月6日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人王周军，男，1979年1月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人胡文军，男，1971年1月18日生，汉族，住上海市松江区。原告伍永明诉被告王周军、胡文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)松民一(民)初字第2266号民事判决，已经发生法律效力。因被告王周军、胡文军不履行生效法律文书确定的义务，原告伍永明于2015年10月30日向本院申请执行，要求被告王周军偿付借款100,000元、利息(自2014年10月2日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)，被告胡文军对上述付款义务承担连带清偿责任，两被告并偿付诉讼费2,300元。本院受理立案后，依法向被执行人王周军、胡文军发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，至上海市松江区方松街道办事处发展办、上海市松江区方松街道新陈家村村委，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：两被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；被执行人王周军因参与赌博，欠债数百万，现不知去向；其家庭拆迁的补偿款，因系家庭共同财产，目前不具备执行条件；除此，两被执行人在本市无车辆、银行账户、股票等可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并要求其限期向本院提供两被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人伍永明与被执行人王周军、胡文军民间借贷纠纷一案未履行的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十二月二十五日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2328号
上诉人（原审被告）：雷建义，男，汉族，1947年6月8日出生，住渝中区。
委托诉讼代理人：雷建兴，男，1949年09月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：雷建平，男，1955年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审原告：宋远利，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市永川市。
原审被告：何洪，男，汉族，1990年9月7日出生，住重庆市铜梁县。
上诉人雷建义因与被上诉人雷建平、原审原告宋远利排除妨碍纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日开庭进行了审理。上诉人雷建义及其委托诉讼代理人雷建兴、被上诉人雷建平、原审原告宋远利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷建义上诉请求：依法撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9840号民事判决，改判驳回雷建平的诉讼请求。事实和理由：雷建平并未陈述公租房的来源，也未遵守当初的约定和承诺；雷建平还拿走上诉人的交通事故赔偿款近3万元，应将相应款项返还给雷建义后，雷建义同意将房屋交还给雷建平；上诉人也无能力退还房租。
雷建平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告述称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告何洪未到庭，亦未提交书面意见。
雷建平、宋远利向一审法院起诉请求：1、判令何洪立即搬离渝中区XX房屋，交出门钥匙，将房屋归还给雷建平、宋远利使用。2、判令雷建义、何洪共同赔偿雷建平、宋远利房屋租金损失费用每月600元，自2015年6月10日起至何洪归还房屋为止。
一审法院认定事实：1992年6月24日，雷建平与宋远利登记结婚。2006年9月，雷建平与重庆市市级机关公房管理处住宅管理所建立重庆市共有房屋住宅租约，由雷建平承租重庆市渝中区XX号公有房屋。
2014年，雷建平以雷建义、雷建兴将上述房屋出租给他人为由，起诉至一审法院，要求雷建义、雷建兴返还重庆市渝中区XX号房屋2014年6月至2015年6月的租金7200元，2015年1月13日，重庆市渝中区人民法院作出（2014）中区法民初字第09739号民事判决书，判决雷建义在本判决生效之日起十日内返还雷建平7200元。雷建义不服判决提出上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第01963号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年6月10日，雷建义与何洪签订《租房合同》，约定雷建义将渝中区XX号一室一厅房一套出租给何洪。月租金为500元，每次付一季度租金。租期为两年2015年6月10日至2017年6月9日止。合同还约定若钥匙丢失由租户买新锁更换。上述合同签订后，何洪在重庆市渝中区XX号房屋居住至今。何洪以每月500元的标准交纳了截止2016年12月9日的房屋租金。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，雷建平与重庆市市级机关公房管理处住宅管理所签订有住宅租约，享有重庆市渝中区XX号公有房屋的承租使用权，即对该房屋享有、使用部分收益和有限处分的权利。雷建义与何洪签订的房屋租赁合同不能对抗雷建平，雷建平要求何洪腾空搬离，交付钥匙的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因何洪已经将其在2015年6月10日至2016年12月9日期间的使用房屋的费用交予雷建义，故该期间的费用由雷建义退还。从2016年12月10日至何洪腾空搬房止，房屋的使用费由何洪直接支付给雷建平。关于雷建义辩称的应先行支付交通事故赔偿款等款项无相关证据，也不具关联性，一审法院不予采信。雷建平与宋远利关于涉案房屋之间的关系只能约束二者之间，并且可能受到房屋管理机构的影响，因此一审法院对宋远利的诉讼请求不予支持。判决：一、何洪在本判决生效后五日内立即搬离重庆市渝中区建设XX号房屋，将房屋及房屋钥匙归还雷建平；二、雷建义在本判决生效后立即退还雷建平2015年6月10日至2016年12月9日房屋使用费9000元；三、何洪在本判决生效后立即向雷建平支付自2016年12月10日起按每月500元计算的房屋占用使用费至腾空搬离之日止；四、驳回宋远利的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取25元，由雷建义负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，雷建平享有重庆市渝中区XX号公有房屋的承租使用权，当然享有对该房屋使用、部分收益和有限处分的权利。在重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第01963号民事判决书生效之后，雷建义仍然与何洪就涉案房屋签订《租房合同》，雷建义对涉案房屋的处分属于无权处分，并未取得涉案公房承租人雷建平的同意或事后追认，该《租房合同》对雷建平不发生拘束力，但雷建义因出租涉案房屋所收取的租金应当返还给雷建平，雷建义提出其无能力退还房租的上诉理由并不能构成其不退还租金的正当理由。雷建义上诉称雷建平并未陈述公租房的来源，也未遵守当初的约定和承诺，但其并未举证证明其与雷建平的约定内容或雷建平的承诺内容，雷建平对此也不予认可，对雷建义的该上诉理由，本院不予支持。至于雷建义提出的雷建平还拿走雷建义的交通事故赔偿款近3万元，应将相应款项返还给雷建义后再将房屋交还给雷建平的上诉理由，属于另一个法律关系，与本案缺乏关联性，本院不予支持。
综上所述，雷建义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由雷建义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏 来
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第40号
上诉人（原审被告）天津市静海县世山喉箍厂，住所地天津市静海县沿庄镇东元村。
负责人王世山，厂长。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷忠象，男，1971年3月2日出生，汉族，天津市静海县永丰昌盛橡塑配件厂业主，住天津市静海县唐官屯镇赵官屯村延年里**号。
上诉人天津市静海县世山喉箍厂（以下简称世山喉箍厂）因与被上诉人殷忠象加工合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人世山喉箍厂的负责人王世山及其委托代理人张连禄，被上诉人殷忠象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷忠象一审诉称，殷忠象与世山喉箍厂于2014年1月建立承揽合同关系，殷忠象按世山喉箍厂的要求加工印有世山喉箍厂名称的胶套产品。世山喉箍厂初期尚能履行付款义务，但截止诉前世山喉箍厂已拖欠殷忠象胶套款93420元，经催要未付，故提起诉讼，请求判令：1、世山喉箍厂立即给付殷忠象胶套款93420元；2、世山喉箍厂继续履行合同，给付殷忠象库存的胶套款22380元；3.诉讼费用由世山喉箍厂承担。
世山喉箍厂一审辩称，殷忠象所提供的送货单属实，欠款数额也属实。但并非故意拖欠不付，而是因为殷忠象加工的胶套存在质量问题，且未完全按世山喉箍厂要求的型号加工，故不同意殷忠象的诉讼请求。
一审法院审理查明，殷忠象与世山喉箍厂于2014年1月建立业务关系，世山喉箍厂委托殷忠象加工多种型号规格的胶套。双方未订立书面合同，对产品质量无书面约定。殷忠象按世山喉箍厂要求在胶套上打印了世山喉箍厂企业商标（英文字母）。截止诉前，世山喉箍厂共欠殷忠象加工费93420元，殷忠象处尚有世山喉箍厂未接收的部分胶套。双方经协商未果，成讼。
一审法院认为，民事行为应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。双方就加工胶套达成合意后，殷忠象依约履行了加工义务，并将胶套送交世山喉箍厂，世山喉箍厂收货后应及时履行给付加工费的合同义务。世山喉箍厂虽辩称部分胶套质量不合格，且殷忠象未按要求加工，但其就双方合同标的物的质量标准、标的物是否符合该质量标准以及每种规格的胶套应加工生产的数量均未提供有效证据，故对世山喉箍厂之辩解不予采信。关于殷忠象就库存胶套双方应继续履行合同的主张，因殷忠象不能提供双方的具体数量约定，且不能证实其库存胶套系按世山喉箍厂要求所生产，故对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天津市静海县世山喉箍厂于判决生效后十日内给付原告殷忠象加工费93420元；二、驳回原告殷忠象的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，原告殷忠象负担258元，被告天津市静海县世山喉箍厂负担1050元。
上诉人世山喉箍厂不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审，两审诉讼费由被上诉人殷忠象承担。理由如下：一、一审法院认定事实不清。一审中上诉人世山喉箍厂提交了被上诉人殷忠象加工的不合格产品以及因产品质量不合格案外人昆明都群经贸有限公司要求上诉人世山喉箍厂予以赔偿的证明，但一审法院即未予确认，也未否定；二、一审法院审理程序不合法，双方对产品质量有争议，一审法院应委托有关部门进行鉴定，或告知当事人有申请鉴定的权利；三、被上诉人殷忠象系生产商，其负有举证责任；四、一审法院应审查被上诉人殷忠象有无生产该产品的资质，如其没有相应资质，则双方之间的合同应属无效。
被上诉人殷忠象答辩称，关于产品质量问题，被上诉人殷忠象向上诉人世山喉箍厂提供产品样品及供货时，上诉人世山喉箍厂均未对产品的质量提出过异议。本案产品没有行业标准，业内惯例是卖方提供样本，买方认可，就认定质量合格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人世山喉箍厂与被上诉人殷忠象之间系口头加工合同关系，且已实际履行，依法确认合同有效。被上诉人殷忠象系天津市静海县永丰昌盛橡塑配件厂的业主，该厂的经营范围为橡胶配件、塑料配件制造，本案所涉胶套属于该厂的经营范围，上诉人世山喉箍厂主张双方之间合同无效，依据不足，本院不予支持。
被上诉人殷忠象依约按照上诉人世山喉箍厂的要求完成了加工及交付义务，上诉人世山喉箍厂应依约给付加工费。上诉人世山喉箍厂主张加工物存在质量问题，其负有举证责任，但其未能提供证据证明不合格加工物的具体数量，且其提交的案外人昆明都群经贸有限公司的赔偿证明书，亦不能证明被上诉人殷忠象为上诉人世山喉箍厂加工的产品存在质量问题，故对其该主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2136元，由上诉人天津市静海县世山喉箍厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2576号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：杨爱荣，女，1940年1月18日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨爱荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 磊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00144号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，出生于河北省承德市双滦区，住承德市。2014年12月2因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月26日作出（2015）双滦刑初字第15号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2014年10月5日18时许，被告人杨某某酒后无证驾驶已达报废标准的冀ＨＢA9**号两轮摩托车，沿1０1国道由东向西行驶至承德市双滦区偏桥子镇派出所门前时与行人李某丙相撞，造成李某丙、杨某某受伤，后李某丙经抢救无效死亡。经承德市公安局法医学尸体检验鉴定，李某丙系重度颅脑损伤死亡。经承德市公安局交通警察支队认定，杨某某负此次事故的全部责任，李某丙无责任。
案发后，被告人杨某某支付被害人家某某医疗费四万二千元。
原判决认定上述事实的证据有，
一、被告人供述部分
1、被告人杨某某的供述可以证实，2014年10月5日晚上7时左右，杨某某驾驶尾号为915号的两轮摩托车从二道沟回偏桥子的家，当摩托车行驶到偏桥子派出所前就摔倒了，等杨某某清醒的时候，就看见摩托车后面躺着一个人，后来我们俩就都被送到了医院。发生事故前杨某某没看见那个人，当时摩托车的档位与车速记不清了，发生事故前杨某某喝了一两白酒，杨某某当时没有戴头盔，摩托车也没有按期检验。
二、证人证言部分
证人李某甲、李某乙的证人证言可以证实，李某甲和李某乙是偏桥子派出所民警。2014年10月5日晚上李某甲和李某乙在派出所值班，大约晚上6点左右听到外面“咣”的一声，出去一看，原来是一辆摩托车摔倒在公路上，摩托车旁边躺着一个男人，头朝东南，满脑袋是血不省人事，距摩托车东侧十米左右还有一个老头，老头头朝东侧，也是不省人事。李某甲就给120和122打电话，然后又回派出所把警车开出来停在事故现场的后面。李某甲再回到事故现场时，骑摩托车的男人苏醒了，坐在道路北侧花坛上，李某甲上去问怎么回事，是不是被大车撞了，他说不是，是对面大车晃了眼，然后就摔倒了。李某甲又问后面的老头是不是和他一起的，他说不是。后来李某甲发现骑车的人是杨某某，偏桥子村的，来派出所办过业务，过一会救护车来了将两个伤者都送去了医院。
三、勘验笔录
承德市公安局交通事故现场勘查笔录和交通事故现场图，证实交警部门出警勘查交通事故现场时的现场情况。
四、鉴定意见
1、承德市交通警察支队三大队（2014）第×××号道路交通事故认定书证实，被告人杨某某驾驶的冀HBA9**号两轮摩托车已报废，无保险。杨某某无证、酒后驾驶已达报废标准的摩托车在夜间、阴雨天行驶时未确保安全，未注意避让行人是造成事故的主要原因。被告人杨某某负此事故的全部责任。
2、承德市公安局出具法医学尸体检验鉴定被告可以证实，通过现场勘查及调查材料和对尸体检验所见，李某丙损伤系交通事故形成。因家某某不同意解剖，分析李某丙系重度颅脑损伤死亡。
3、承德市第一司法学鉴定中心杨某某血液酒精含量检验被告证实，杨某某采血时间为2014年10月5日20时30分，送检血液酒精含量为63㎎／100ml。
五、书证部分
1、承德市公安局交通警察支队驾驶人信息查询结果单证实，杨某某的驾照准驾车型为C4、D，已经注销的事实。
2、承德市公安局交通警察支队机动车信息查询结果单证实，冀HBA9**号两轮摩托车，强制报废期为2014年6月27日。
3、承德市看守所暂不收押通知书证实，被告人杨某某2015年1月21日因频发室性早搏，完全性右传导阻滞，颅底骨折。2015年3月10日因冠心病、心律失常被承德市看守所决定不予收监。
4、承德市中心医院住院预交金收据两张，被害人家某某孙宝兰的收条两张证实，被告人杨某某支付被害人家某某医疗费四万二千元。
5、被告人杨某某的户籍证明证实，被告人系成年男子，具有完全刑事责任能力。
原判决认为，被告人杨某某违反道路交通运输法规，无证驾驶报废机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，被告人杨某某赔偿了被害人家某某部分经济损失，依法可以酌定从轻处罚。据此判决：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
杨某某上诉主要提出，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定上诉人杨某某于2014年10月5日18时许，酒后无证驾驶已达报废标准的冀ＨＢA9**号两轮摩托车，行驶至承德市双滦区偏桥子镇派出所门前时与李某丙相撞，造成李某丙、杨某某受伤，后李某丙经抢救无效死亡，杨某某负此次事故的全部责任，李某丙无责任；案发后，杨某某支付被害人医疗费四万二千元的全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人杨某某违反道路交通运输法规而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，且无证驾驶报废机动车，在事故中负全部责任。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿部分经济损失的量刑情节，量刑并无不当。故杨某某上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 王 芳
二〇一五年五月十二日
书记员 董丽娜
河北省邯郸市丛台区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1083号
原告韩彩云。
被告胥瑞军。
本院在审理原告韩彩云与被告胥瑞军为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩彩云撤回起诉。
案件受理费497元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈庆法
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第39－1号
申请人李小渝，住晋江市。
被申请人吴文光，住晋江市。
本院根据申请人李小渝的诉前保全申请，于2015年4月9日作出（2015）晋民保字第39号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人名下的闽C×××××号小型轿车。现被申请人以其车辆投保了交强险为由向本院请求解除扣押，同时提供了部分现金担保。
经审查，本院认为，肇事车辆投保了交强险，现被申请人又提供部分现金担保。本案并不存在可能导致生效法律文书不能执行或难以执行的情形，本院对闽C×××××号小型轿车所作的财产保全措施可予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对闽C×××××号小型轿车的保全。
审判员 洪 涌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈俊萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0478号
原告张某，男，1953年7月16日生，汉族。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告邹某，女，1951年6月9日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一四年七月七日
书记员 陈茜
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初306号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陶建军，男，1970年9月15日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市XX物业管理有限公司经理，住天津市河西区，户籍地为天津市河北区。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人陶建军犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人陶建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陶建军与吸毒人员杨某系朋友关系。2017年4月中旬，被告人陶建军在天津市南开区密云路一支路顶晟公寓小区内，以人民币300元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，毒品被杨某在被告人陶建军的办公室内吸食。
2017年5月8日20时许，被告人陶建军在天津市河西区永安道安德公寓门前附近，以人民币300元的价格向吸毒人员杨某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关侦查人员当场抓获。侦查人员从被告人陶建军随身物品中查获作案使用手机一部、毒资人民币300元，从吸毒人员杨某处查获被告人陶建军贩卖的上述白色晶体状毒品可疑物一袋。经侦查人员称重，上述毒品可疑物重1.098克，经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被公安机关依法收缴，作案使用手机一部已被公安机关依法扣押。被告人陶建军到案后，于当日协助公安机关抓获贩卖毒品人员吴某。
上述事实，被告人陶建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，辨认笔录，公安机关案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、扣押笔录、称量材料、照片，天津市河北区计量鉴定所检定证书，现场检测报告书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶建军违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陶建军自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。被告人陶建军到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 胡桂琴
二〇一七年八月七日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1156号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人：武志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春兰，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财保公司）因与被上诉人赵建保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财保公司的委托诉讼代理人幸慧龙、马春兰，被上诉人赵建的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建在一审中起诉请求:一、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失51266元、鉴定费3000元、施救费5500元、共计59766元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日6时许，原告驾驶其所有的晋BXXX**、晋BZX**挂车辆，由东向西行驶至G109线350KM处时，因与同向行驶的前方车辆安全距离保持不够，致使在前车因故减速时发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经大同县公安局交通警察大队认定，原告赵建负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估，损失为51266元，原告另支出鉴定费3000元、施救费5500元，共计损失59766元。原告车辆在被告处投保有车辆损失险，但被告至今未赔付原告任何损失，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
中煤财保公司在一审中答辩称：一、对本案交通事故的发生、事故的责任划分、原告车辆的投保情况无异议；二、驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，依据保险条款属于免责事由，答辩人免赔，而且答辩人对免责条款也尽到了提示义务，因此法院应该认定该免责条款生效；三、原告提交的评估意见书存在严重问题，鉴定机构没有鉴定资质，且是原告单方委托难以保证鉴定的公正性，请求法院重新委托鉴定机构鉴定；四、原告未经保险公司同意将车辆残值评估为500元，侵犯了保险公司的合法权益；五、本案的受理费及鉴定费不属于保险理赔范围。
一审法院判决认定：2016年11月3日6时许，原告驾驶其所有的晋BXXX**、晋BZX**挂车辆，由东向西行驶至G109线350KM处时，因与同向行驶的前方车辆安全距离保持不够，致使在前车因故减速时发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经大同县公安局交通警察大队认定，原告赵建负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估，损失为51266元，原告另支出鉴定费3000元、施救费5500元，共计59766元。原告车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内。
一审法院判决认为：晋BXXX**车在被告处投保机动车损失险，保险合同已经生效，原告为保险合同的受益人，保险车辆在保险期内发生事故，被告理应在机动车损失保险合同的赔偿范围对事故造成的车辆损失及相关直接损失予以赔偿，原告要求正当，予以支持。被告辩称，本案驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，依据保险条款属于免责事由，因此要求免赔。该院认为，依据保险法的相关规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告不能证明向投保人原告送达了保险条款、并对免责事由向投保人作出提示或者明确说明，因此该免责条款不生效，被告不能就此免责。因被告未能对保险事故积极处理，因而造成诉讼，理应承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围赔付原告赵建59766元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
中煤财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉不承担赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费。其主要理由为：本事故中驾驶人赵建驾驶证显示增驾A2实习期至2017年9月28日，而事故发生在2016年11月3日，实习期未过，赵建却驾驶机动车牵引挂车，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第22条的禁止性规定。根据保险条款的约定，该情形也属于保险公司免赔的范围。且对此保险免责条款已采用加黑加粗的方式进行提示，因此上诉人不应承担赔偿责任。
二审中上诉人中煤财保公司提交赵建的驾驶证、保险条款、投保单和保险单，欲证明赵建增加A2，属于实习期，保险条款中已对实习期驾驶牵引车牵引挂车列为免责条款，并用加黑加粗的方法提示，赵建在投保单中已签字确认仔细阅读了免责条款。被上诉人赵建认可上述证据的真实性，但认为保险条款中所指不能牵引挂车的实习期是初次领取驾驶证的实习期，而本案赵建是增驾A2车型的实习期，不在保险条款规定的实习期内。本院认为，被上诉人对上诉人提供的上述证据真实性的无异议，本院对上述证据予以采信。
赵建针对中煤财保公司的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本案双方争议的焦点问题为：上诉人是否应对保险事故免责？
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，驾驶人赵建初次领证时间为2008年8月15日，已过了法律规定12个月的实习期。交警部门作出的交通事故认定书亦未否认赵建具有半挂牵引车的合法驾驶资格。虽然本次事故发生在赵建增驾实习期内，但该实习期亦是A2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。综上所述，驾驶人赵建初次领证时间为2008年，法律规定的实习期已过，其持有A2驾驶证驾驶半挂货车，具有合法驾驶资格，故上诉人主张的免责事由不能成立。本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294元由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3919号
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼，统一社会信用代码：914301040964218881。
法定代表人张奇龙，董事长。
被执行人陈叶，女，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人陈叶追偿权纠纷一案，本院（2016）湘0104民初4746号民事判决书已生效，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人陈叶追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年三月十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初426号
原告：王旭享，男，1980年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：沈群山，男，1974年4月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告王旭享诉被告沈群山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭享的委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。被告沈群山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭享向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还我借款3万元，并承担此款自2016年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告沈群山找到我，以大丰区灶圩小区24号楼603室房产作抵押向我借款3万元。承诺2016年9月21日前归还，如逾期不还，则承担每日500元的利息。被告沈群山借款后向我出具借条一份。借款到期后，被告未能按约还款，遂诉至法院。
被告沈群山未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告沈群山向原告王旭享借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借王旭享人民币叁万元正（以房产证抵押），今借人：沈群山。归还日期2016.9.21日（超过一日500元）。”被告沈群山未能按约还款，原告遂于2017年1月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈群山向原告出具的借条是其真实意思的表示，除逾期利息的约定外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈群山欠原告王旭享借款本金3万元未能偿还，故对原告王旭享要求被告沈群山偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款本金3万元自2016年9月22日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，亦不超过借贷双方关于逾期利息的约定，本院予以支持（以不超过年利率24%为限）。被告沈群山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈群山于本判决生效之日起30日内偿还原告王旭享借款本金3万元，并承付此款自2016年9月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈群山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 吴筱啸
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第66号
原告：方叶。
被告：朱水法。
本院在审理原告方叶诉被告朱水法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方叶撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告方叶负担。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邢浙燕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初71号
原告吴某1。
委托代理人贾晖旺，男，广西求衡律师事务所律师。一般代理。
被告吴某2。
本院在审理原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案过程中，原告吴某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回对被告吴某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某1承担。
审判员 吴 超
二〇一七年二月十六日
书记员 韦婉妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民管字第60001号
原告林森，男，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告张世伟，男，1976年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院受理原告林森诉被告张世伟买卖合同纠纷一案后，被告张世伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖北省大悟县，该案不应由七里河区法院管辖，应移送至有管辖权的湖北省大悟县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告长期在本辖区从事个体经营，且被告所欠货款也是在履行买卖合同中形成的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张世伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐国新
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 王 瑛
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 蓉
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初354号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张季英，女，1941年5月7日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月30被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月23日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月21日被西华县人民法院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人张季英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张季英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2017年3月28日13时许，西华县公安局奉母派出所民警对辖区内进行治安巡逻防控，发现奉母镇奉母村东头张季英家院内有疑似毒品原植物罂粟苗，种植面积约一平方米，经民警现场清查，共有954株罂粟苗。经调查，该罂粟苗系被告人张季英种植的。被告人张季英对种植罂粟的违法犯罪事实供认不讳。经农业局农业推广站指派高级职称技术人员进行鉴定，确定该植物苗为毒品原植物罂粟苗。
上述事实，被告人张季英在开庭审理过程中亦无异议，并有西华县公安局扣押物品、文件清单及照片，被告人张季英的户籍证明，无前科证明，发破案报告，查获经过，视频说明，被告人张季英的供述与辨解，证人张某的证言，鉴定报告及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张季英非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张季英犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人张季英到案后如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张季英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李君刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 李灵芝
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初224号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1997年1月3日出生于内蒙古自治区乌海市，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌海市乌达区皇冠路三街坊某栋某号甲，现住湖南省长沙市芙蓉区九道弯火炬四片某栋某单元；2015年5月5日犯容留他人吸毒罪被郴州市北湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月8日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员王青枚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年初，被告人李某陪同其朋友至长沙市开福区营盘路湖南省中医附二医院就诊时，发现该医院某楼肛肠科谢某某教授办公室经常无人且未上锁。2017年3月7日12时许，被告人李某再次至该医院门诊楼某楼肛肠科谢某某教授办公室，趁该办公室无人且门未反锁之机进入，将放置于办公桌上的一台联想ideapad110-15笔记本电脑盗走。得手后，被告人李某将盗得电脑以2000元价格销赃给一男子，并将所得赃款全部用于归还债务及生活开销。2017年3月8日被告人李某在湖南省中医附二附近被民警抓获。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值3275元。
案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，指认现场照片，被盗电脑购买凭证，户籍资料，违法犯罪人员查询信息，刑事技术照片，被害人谢某某的陈述，被告人李某的供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人李某如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人李某退赔被害人谢某某经济损失人民币三千二百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李妍
、附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第745号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人张某，无业，户籍地山西省阳曲县。暂住太原市小店区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月6日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人薛荣、李禹信，山西明晟律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人张某及辩护人薛荣、李禹信均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日，被告人张某在中国民生银行太原分行申请办理了一张卡号为：62×××04的信用卡，授信额度为30000元。2014年6月20日激活使用，该卡在使用过程中曾提升信用额度9000元。2015年3月10日开始逾期。至2015年9月2日，共逾期176天，透支本金人民币38998.06元。2015年9月29日，被告人张某的父亲代某退还中国民生银行人民币共计51290元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国民生银行太原分行的报案材料、法务专员赵某的陈述、授权委托书、情况说明，被告人张某的庭前供述，办卡相关资料，抓获经过，人身安全检查笔录，吸毒检测报告书，尿检照片，入所××登记表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人张某常住人口信息，还款申请及还款业务受理单等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人张某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的罪名及事实不持异议。2、被告人张某构成自首，应依法免除处罚。3、张某在开庭前已偿还全部透支款息，且情节轻微，依法也应免除处罚。4、被告人张某自愿认罪，真诚改过。5、被告人张某系初犯、偶犯，其透支拖欠的资金全部用于饭店合法经营，主观恶性较小，社会危害性不大，应免予处罚。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其在本案侦查期间能如数退还所欠透支款项和缴纳其它费用，亦可从轻处罚。辩护人提出被告人张某系自首的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，拟判处：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1235号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨晓菊，女，汉族，生于1978年5月16日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第55号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨晓菊的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人杨晓菊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 礼
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第31号
原告戴某某，女，1986年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告郑某某，男，1987年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告戴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告戴某某以与被告协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
审判员 邓卓毅
二〇一五年二月四日
书记员 欧阳超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第31号原告陆永吉，个体户。被告莫雪言。原告陆永吉与被告莫雪言民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员杨春艳适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陆永吉到庭参加诉讼，被告莫雪言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆永吉诉称，2010年12月13日，被告自称做生意资金周转不够，而向原告借款，原告借给被告现金人民币30000元。原告经多次追被告还款，但被告以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告莫雪言偿还欠款人民币30000元及利息（利息按银行贷款四倍计算），本案的诉讼费用由被告承担。被告莫雪言未到庭参加诉讼，但提供答辩状称，被告向原告借款30000元。但被告已偿还原告25000本金借款。其中在2012年元月21日由莫宝昌偿还现金5000元没有收条，20000元是从银行转账。从2011年至今，被告由于没有固定收入，靠四处打工努力偿还了25500元借款，被告从未有故意赖账的想法。另，被告要求的过高利息依法不能支持，同意按国家规定的银行贷款利率计息。经审理查明，被告莫雪言于2010年12月13日向原告陆永吉借款30000元，当日被告向原告出具了一份借条，该借条上明确约定：“今借到陆永吉现金人民币30000元整”。被告分别在中国工商银行和中国农业银行以转账形式偿还原告借款共计20500元，余下的9500元至今未偿还，引发本案诉讼。上述事实有原告提供的借条、被告提供的银行转账单及原告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款属民间借贷关系，该借贷行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，被告莫雪言向原告陆永吉借款，并出具借条，现原告陆永吉要求被告莫雪言归还借款人民币30000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对利息问题，因欠条上没有约定利息，没有还款日期，原告主张要求按照银行利息的4倍计息无事实和法律依据，本院对原告的这一主张不予支持。被告提出已偿还25500元等辩解意见，因被告只提供了20500元的还款证据，对未提供证据证实的5000元，本院不予认可，被告莫雪言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自行放弃质证权和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告莫雪言给付原告陆永吉借款本金人民币9500元。案件受理费275元，由原告陆永吉承担188元，由被告莫雪言承担87元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员杨春艳二〇一五年二月九日书记员许璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1533号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与温文捷、黄少燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第711号
原告陈某某，女，德化县人。
被告许炳霖，男，德化县人。
本院在审理原告陈某某与被告许炳霖离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以为了家庭给被告许炳霖一个悔改机会为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 童宝捷
二〇一四年四月十八日
书记员 吴水泉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第0052号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）史培荃。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）钱雪芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）史亚芳。
申请再审人史培荃、钱雪芬与被申请人史亚芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）常民终字第432号民事判决，已经发生法律效力。史培荃、钱雪芬不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
史培荃、钱雪芬申请再审称：1、一二审程序中，申请再审人提供了证人证言、村民小组证明等证据证明原有老房被被申请人擅自拆除，被申请人除建房审批表以外未提供有其他任何证据，申请再审人证据的证明力明显大于被申请人，一二审判决以申请再审人提供证据不足以证明被申请人侵权事实为由驳回申请再审人诉讼请求，违反了民事诉讼证据审核认定规则，认定事实错误。2、一审庭审中被申请人当庭自认，其继承了父亲史坤大包括房产在内的全部遗产。即使按照被申请人的主张，申请再审人老房由其父亲拆除，被申请人作为继承人也应在继承遗产价值范围内承担赔偿责任。该项赔偿责任，权利人为申请再审人，责任人为被申请人，法律关系性质也是财产损害赔偿，诉讼请求相同。因此，申请再审人要求被申请人以自身侵权行为赔偿之诉和以继承人身份赔偿之诉在程序上属于同一诉讼，应一并审查处理。二审判决认为被申请人基于继承人身份承担赔偿责任属于另一法律关系，并据此驳回申请再审人诉讼请求，适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，依法应予撤销，请求再审依法改判被申请人承担赔偿责任或发回重审。
被申请人史亚芳未作答辩。
再审审查期间本院对原同村村民史文琴、刘国方、史金兰、史文冠等人进行了调查。其中史文琴、史金兰陈述未亲眼见到史亚芳叫人拆除涉案房屋，因当时史坤大身体不好故推测是史亚芳叫人拆除的。刘国方陈述不清楚是谁拆了涉案房屋。史文冠陈述其是当时拆除涉案房屋的瓦工，是史坤大和史亚芳、金忠南（史亚芳前夫）三人叫他拆除涉案房屋的。
本院经审查认为，本案的争议焦点是史培荃、钱雪芬的老房是否为史亚芳所拆除。从本案原一审证人出庭作证及二审法院调查的情况，结合再审审查期间本院调查的情况来看，史培荃、钱雪芬的老房子在90年代初被拆除，拆房子的决定是史坤大与史亚芳一家共同作出的。因史坤大受史培荃、钱雪芬委托照看该房屋，史坤大具有管理该房屋的权利和义务，因此本案中涉案房屋的拆除应归责于史坤大。史培荃、钱雪芬主张史亚芳系侵权人缺乏事实依据，原审未予认定并无不当。关于史培荃、钱雪芬提出的即使涉案房屋由史坤大拆除，史亚芳作为继承人也应在继承遗产价值范围内承担赔偿责任的主张，属于另一个法律关系，原审未予理涉并不违反法律规定。综上所述，申请再审人史培荃、钱雪芬的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回史培荃、钱雪芬的再审申请。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄文燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初82号
原告勾某某，女，汉族，1972年12月2日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告谭某甲，男，汉族，1965年1月9日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告勾某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由审判员邹焱依法适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告勾某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告勾某某诉称：原、被告双方于1992年12月登记结婚，婚后于1993年3月12日生育一女谭某乙，现已成年。因婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后也未建立起感情，双方常因琐事发生纠纷。被告长年无工作，靠低保生活，对家庭缺乏照顾，严重伤害了夫妻感情，致使感情破裂，无和好余地。现要求判决离婚。
被告谭某甲经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告勾某某与被告谭某甲1992年相识恋爱，同年12月10日登记结婚，双方均系初婚。婚后于1993年3月12日生育一女取名谭某乙，现已成年。近年来因家庭琐事双方时有纠纷发生，2016年1月原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚起诉来院。
上述事实，有结婚证及原告当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告勾某某与被告谭某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，是有一定的婚姻基础的，在共同生活的二十余年经相互了解已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事时有纠纷发生，但只要双方能互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。双方夫妻感情并未破裂。原告勾某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告勾某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一六年二月二十九日
书记员 付冬妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1352号
罪犯魏春阳，男，1972年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年6月1日作出（2012）苏刑初字第210号刑事判决，以被告人魏春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯魏春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯魏春阳获得记功3次、表扬3次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏春阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏春阳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月12日起至2020年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01159号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：蔡明祥，系该公司总经理。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安宗本。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王运胜。
委托代理人：王运军。
被上诉人（原审被告）刘有能。
被上诉人（原审被告）：芜湖市美泰服装有限责任公司。
法定代表人：章传松，该公司总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：马能香，系该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）繁民一初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判，依法改判太平洋财保芜湖公司不承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被上诉人安宗本、王运胜就本案自愿达成如下协议：一、安宗本自愿在一审判决的基础上免除中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿款18475元；中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本协议生效之日起十五个工作日内一次性支付给安宗本人民币55000元；二、王运胜在一审判决的基础上自愿增加承担安宗本因本案产生的经济损失9237元；王运胜应于本协议生效之日起十五个工作日内一次性支付给安宗本人民币73712元；三、如未能按照本协议履行，则逾期付款的利息按照银行同期贷款利率支付；四、三方当事人同意将本协议提交二审法院作为中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉的依据；五、三方就本案再无其他争议；六、二审诉讼费由二审法院依法裁定。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司以其已与被上诉人安宗本、王运胜达成和解协议为由，于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1637元，减半收取819元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年二月九日
书 记 员 雷 睿
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00423-2号
申请执行人：肖龙英，女，1937年11月12日出生，汉族。
被执行人：詹正圩，男，1993年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00221号民事判决书，于2014年7月24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹正圩（以张静名义）银行账户余额20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年七月二十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2058号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地江吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西，规划乙一路吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝
被告：宋鹏楠，现住长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与宋鹏楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。长春新天翔物业服务有限公司未在限定时间内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 李洋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1225号
原告宋小红，女，汉族，1966年9月13日出生，户籍地南阳市宛城区。现住。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告王东升，女，汉族，1963年10月29日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告陈清跃，男，汉族，1963年3月19日出生，住址同上。系王东升丈夫。
被告段顺先，男，汉族，住南阳市宛城区。
被告陈清敏，女，汉族，1951年12月12日出生，户籍地南阳市宛城区。现住址同上，系段顺先妻子。
原告宋小红诉被告王东升、陈清跃、陈清敏、段顺先、田红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，后向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在诉讼过程中，被告田红军替被告王东升偿还借款20万元，原告撤回了对被告田红军的起诉，之后原告又申请撤回对被告陈清跃的起诉，本院予以准许。并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨波，被告王东升到庭参加诉讼，被告陈清敏、段顺先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告宋小红诉称：原告与被告王东升、陈清跃夫妻系朋友关系，2016年6月29日，原告与被告王东升签订借款合同，由原告出借给被告王东升50万元用于购进赊店老酒，借款月息2分，每月28日前结算下月利息，借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日，被告王东升给原告出具了借条和收条，被告段顺先、陈清敏、田红军作为担保人在借款合同担保人处签字，同意为被告王东升承担还款结息的责任。随后，原告向被告王东升账户转入49万元。之后，被告王东升按月向原告付息，但自2017年1月，被告王东升仅向原告支付了部分利息，下余部分不再支付，经原告向其索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王东升、陈清跃偿还原告借款49万元及按月息2分计算的自2017年1月29日起至还清之日止的利息。2、依法判令被告段顺先、陈清敏对此借款承担担保责任。
被告王东升辩称：借款属实。起诉前还5万元，起诉后田红军替我还款20万元。我欠的利息开始是月息二分，后来在2016年春节前后经协商改为月息一分。在这个时候，我给她多付了5000元利息。
被告陈清敏、段顺先未到庭，视为放弃答辩权利。
庭审中原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：
第1组、原告个人身份证复印件一份，证明原告的主体资格；第2组、借款合同、借条、收条、打款凭证各一份，证明被告向原告借款50万元，提前扣除一个月利息1万元的事实。
被告王东升对原告的证据发表质证意见如下:无异议。
被告陈清敏、段顺先未到庭，视为放弃质证权利。
经合议庭评议认证如下：原告所举证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明:2016年6月29日，原告宋小红（出借人，甲方）与被告王东升（借款人，乙方）、陈清敏、段顺先、田红军（乙方担保人）签订《借款合同》一份，约定：“甲、乙双方在友好协商的基础上，签订借款合同：一、乙方向甲方借款（人民币）500000元（大写：伍拾万元整），借款月息2分，每月28日前结下月利息。二、借款用途：用于购进赊店老酒，乙方不得改变借款用途。三、借款期限：自2016年6月29日起至2017年6月28日止。四、乙方担保人在乙方借款到期还不了借款和利息结不了的情况下替乙方还款结息，如担保人无能力替乙方还款结息，自愿把自己的房产以每平方1800元进行抵债和分割抵债还款甲方，担保期内担保人房产私自抵押、转卖无效。五、本合同自签订之日起生效。
甲方:宋小红（签名指印）乙方:王东升（签名指印）身份证
乙方担保人：段顺先陈清敏（签名指印）乙方担保人：田红军（签名指印）2016年6月29日”。同时被告王东升给原告写下了借条、收条。
2016年6月30日，原告通过中国农业银行股份有限公司南阳信臣路支行给被告王东升转账支付了49万元，被告王东升按合同约定将7月利息1万元提前支付。之后，按月结息还本1万元，直到2017年1月28日，借款本金剩余45万元。自2017年3月1日起至2017年12月31日期间的利息原被告同意按9万元支付，其余部分放弃。2018年1月2日，担保人田红军替被告王东升支付本金20万元，被告王东升仍欠原告借款本金25万元，原告同意按月息1分计算从2018年2月28日起至本金付清为止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）本案中,原告与被告王东升之间的借款，有原被告签订的借款合同、原告给被告王东升银行转账回单及被告王东升给原告出具的借条、收条为证，被告也认可收到此款项,同意按月息2分，每月28日前结下月利息，故借款关系成立,且借款合同合法有效。诉讼过程中，担保人田红军替被告王东升支付了借款本金20万元，故原告要求归还借款本金25万元及利息（利息原被告协商按月息1分计算从2018年2月28日起至本金付清为止。），被告王东升应当及时还款付息。关于之前借款45万元本金利息的计算，即2017年3月1日起至2017年12月31日期间的利息，原被告同意按9万元支付，其余部分放弃。本院予以准许。（2）关于被告段顺先、陈清敏应负的责任问题。按照《借款合同》约定：乙方担保人在乙方借款到期还不了借款和利息结不了的情况下替乙方还款结息。属于约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告段顺先、陈清敏应对被告王东升的以上借款承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王东升于本判决书生效后十日内支付给原告宋小红借款本金25万元及利息(利息按月息1分从2018年2月28日起至本金付清为止)及2017年3月1日起至2017年12月31日期间原借款本金45万元产生的利息9万元。
二、被告段顺先、陈清敏对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费8650元，保全费2970元，由被告王东升承担7383元，原告宋小红承担4237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一八年二月五日
书记员 兰春阳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第340号
原告王首，男，住大同市城区。
被告马登君，男，住大同市城区。
原告王首与被告马登君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王首到庭参加诉讼，被告马登君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告因资金短缺向原告借款100000元，当时口头约定半年内归还，原告向被告支付借款之后被告出具了借条，并有王桂武作为见证人在借条上签字，但被告一直拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，依据我国法律的相关规定诉至本院，请求1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条一张，证明2014年5月8日被告向原告借款100000元。
经审理查明，2014年5月8日，被告为原告出具借条一份向原告借款100000元，借条内容为今借到王首现金100000元人民币。借款后被告未归还，原告起诉本院要求被告归还借款100000元。
本院认为，被告马登君向原告王首借款100000元，有原告提供的被告马登君出具的借条可以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。据此�依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马登君于本判决生效后十日内归还原告王首借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判�张丽霞
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 王佃勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 相文飞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第340号
原告赵某某，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
被告冯某，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告赵某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高弘业
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二终字第15-1号
原告甘肃银宇通物资有限公司。
法定代表人陈顺贤，公司总经理。
委托代理人张守毅，该公司员工。
被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司。
法定代表人剡海，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。
本院审理原告甘肃银宇通物资有限公司与被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃银宇通物资有限公司撤回起诉。
案件受理费21694元减半收取10847元，财产保全费5000元，均由甘肃银宇通物资有限公司负担。
审 判 长 苏军霞
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民特3号
申请人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人龚明，系申请人资阳雁江农村合作银行莲台分理处主任系申请人资阳雁江农村合作银行职员。
被申请人苏利琼。
被申请人曾国文。
被申请人唐昌琼。
被申请人苏利仁。
被申请人王前龙。
被申请人易小容。
被申请人刘平德。
被申请人郭秀君。
被申请人刘文兵。
被申请人何志雄。
被申请人张菊。
被申请人赖志忠。
被申请人李水英，
本院在审查申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人苏利琼、曾国文、唐昌琼、苏利仁、王前龙、易小容、刘平德、郭秀君、刘文兵、何志雄、张菊、赖志忠、李水英实现担保物权纠纷一案中，申请人资阳雁江农村合作银行于2016年1月28日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人资阳雁江农村合作银行提出撤回实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人资阳雁江农村合作银行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费400元，由申请人资阳雁江农村合作银行负担。
审判员 罗雪
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓波
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民特3号申请人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。法定代表人丁惠华，董事长。委托代理人龚明，男，1970年5月6�生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系申请人资阳雁江农村合作银行莲台分理处主任系申请人资阳雁江农村合作银行职员。被申请人苏利琼，女，1968年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人曾国文，男，1969年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人唐昌琼，女，1971年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人苏利仁，男，1970年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人王前龙，男，1971年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人易小容，女，1974年1月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人刘平德，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人郭秀君，女，1968年11月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人刘文兵，男，1975年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人何志雄，男，1963年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人张菊，女，1962年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人赖志忠，男，1952年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人李水英，女，1951年9月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，本院在审查申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人苏利琼、曾国文、唐昌琼、苏利仁、王前龙、易小容、刘平德、郭秀君、刘文兵、何志雄、张菊、赖志忠、李水英实现担保物权纠纷一案中，申请人资阳雁江农村合作银行于2016年1月28日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人资阳雁江农村合作银行提出撤回实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人资阳雁江农村合作银行撤回实现担保物权的申请。案件受理费400元，由申请人资阳雁江农村合作银行负担。审判员  罗雪二〇一六年一月二十八日书记员  邓波
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1150号
自诉人赵焰玲，女，1959年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人李建，男，1964年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人赵焰玲以被告人李建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中赵焰玲以与李建达成和解且李建已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人李建已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵焰玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 威
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00198号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人杨某甲，男，农民。2013年3月1日因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年9月1日刑满释放。2014年6月20日被高陵县公安局民警抓获，6月21日因涉嫌抢夺罪被高陵县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人张某甲，男，农民。2014年6月20日被高陵县公安局民警抓获，6月21日因涉嫌抢夺罪被高陵县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人张某乙，男，农民。2014年6月20日被高陵县公安局民警抓获，6月21日因涉嫌抢夺罪被高陵县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人杨某甲、张某甲、张某乙犯抢夺罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人杨某甲、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，1、2014年4月22日20时，被告人杨某甲伙同被告人张某乙在渭南市富平县城关镇中联村坡头，驾驶摩托车，以飞车抢夺的方式将万某某的挎包抢走，包内有现金500余元，华为直板手机一部。
2、2014年5月30日17时30分，被告人杨某甲伙同被告人张某甲在咸阳市三原县大程镇义和路口十字东50米处，驾驶摩托车，以飞车抢夺的方式将高某某的手提包抢走，包内有现金100元、OPPO直板手机一部。
3、2014年5月31日11时，被告人杨某甲伙同被告人张某乙在西安市高陵县种子公司西侧加油站门前，驾驶摩托车，以飞车抢夺的方式将畅某某的挎包抢走，包内有现金200元，小米牌手机一部。
4、2014年6月1日19时，被告人杨某甲伙同被告人张某乙在西安市阎良区武屯镇广阳村老游泳池（原兴旺游乐场）门前路边，驾驶摩托车，以飞车抢夺的方式将杨某乙的手提包抢走，包内有现金200元、三星8262直板手机一部。
5、2014年6月1日19时30分，被告人杨某甲伙同被告人张某乙在咸阳市三原县徐木乡冯家塬村，驾驶摩托车，以飞车抢夺的方式将刘某某的手提包抢走，包内有现金100元，酷派直板手机一部。
6、2014年6月1日20时40分，被告人杨某甲伙同被告人张某乙在西安市高陵县药惠乡西京水泥厂门前，驾驶摩托车，以飞车抢夺的方式将郭某某的提包抢走，包内有现金200元、三星牌GT-I9268手机一部。
7、2014年6月17日11时，被告人杨某甲在西安市高陵县通远镇史喻村口，驾驶摩托车，以飞车抢夺的方式将康某某的挎包抢走，包内有现金400元，小米牌手机一部。
8、2014年6月17日18时，被告人杨某甲伙同被告人张某甲在咸阳市三原县大程镇工商所门前路北的辅道，驾驶摩托车，以飞车抢夺的方式将贾某某的挎包抢走，包内有现金200元，康佳牌手机一部、联想牌数码相机一部。
9、2014年6月17日23时30分，被告人杨某甲伙同被告人张某甲在咸阳市泾阳县建立转盘，驾驶摩托车，以飞车抢夺的方式将刑某某的提包抢走，包内有现金97元、欧奇牌手机一部。
10、2014年6月18日19时，被告人杨某甲伙同被告人张某甲在咸阳市泾阳县北环路，驾驶摩托车，以飞车抢夺的方式将黄某某的挎包抢走，包内有现金500元，长虹牌手机一部。
11、2014年6月18日21是30分，被告人杨某甲伙同被告人张某甲在咸阳市礼泉县体育场十字，驾驶摩托车，以飞车抢夺的方式将张某丙的挎包抢走，包内有现金2000元、三星牌手机一部。
12、2014年6月20日13时，被告人杨某甲伙同被告人张某甲在西安市高陵县通远镇火箭村仁马路，驾驶摩托车，以飞车抢夺的方式抢夺武某某的提包，由于武某某用力抱着包不放手双方摔倒，而后两被告人扔下包驾驶摩托车逃跑了。
13、2014年6月19日下午三点，被告人杨某甲伙同被告人张某甲驾驶摩托车在三原县城西的关中环线十字路口的路上，以飞车抢夺的方式将朱某某的提包抢走，包内有手机一部，现金一万元。
14、2014年6月1日，被告人杨某甲伙同被告人张某乙在咸阳市三原县独李乡210国道的铁路桥上，驾驶摩托车，以飞车抢夺的方式将陈某某的包抢走，包内有现金400元、苹果4s手机一部。
上述事实，被告人杨某甲、张某甲、张某乙庭审中均不持异议，并有被害人万某某、高某某、畅某某、杨某乙、刘某某、郭某某、康某某、贾某某、刑某某、黄某某、张某丙、武某某、朱某某、陈某某等人陈述，书证受案登记表、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、领条、刑事判决书、释放证明，物证长虹手机、欧奇手机、三星手机、康佳手机、ETON手机、OPPO手机各一部、太子摩托车一辆，告知笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及案件照片，价格鉴定结论书，被告人杨某甲、张某甲、张某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、张某甲、张某乙以非法占有为目的，驾驶摩托车多次抢夺他人财物，其中被告人杨某甲参与十四次，抢夺手机十三部、数码相机一部、现金近15000元；被告人张某甲参与七次，抢夺手机六部、数码相机一部、现金12800元；被告人张某乙参与六次，抢夺手机六部、现金1600余元，犯罪数额均达到较大，三名被告人的行为已构成抢夺罪，公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立。经查，被告人杨某甲在前罪刑罚执行完毕之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某甲、张某甲、张某乙一年内驾驶摩托车多次抢夺，手段恶劣，情节严重，应从重处罚；被告人杨某甲、张某甲抢夺被害人武某某时，由于被害人奋力反抗，犯罪未得逞，系未遂，可从轻处罚；庭审中，被告人杨某甲、张某甲、张某乙均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年4月19日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年6月19日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
三、被告人张某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
四、对被告人杨某甲、张某甲、张某乙的犯罪所得赃款继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 王向东
二〇一五年二月二日
书 记 员 李维萍
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00445号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邹某某，男，1993年4月22日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人。2015年9月20日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年9月19日早晨7时左右，被告人邹某某在蒙城县城关镇御园街“道源网吧”内趁找客人零钱之际，从吧台抽屉里面的小纸盒内将2200元营业款盗走。案发后被告人邹某某退还2200元，获得谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某某、徐某的证言，现场拍照、扣押清单以及退款款收条和刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邹某某当庭自愿认罪，主动退还所盗钱款并获得谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节以及被告人邹某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一五年十二月七日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00445号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人邹某某盗窃一案的被告人邹某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十日。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月二十五日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第379-4号
申请人郜云，女，汉族，职工。
被执行人程民，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2013）冠民初字第1961号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人程民暂无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2013）冠民初字第1961号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 涛
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第278号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月14日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，住四川省泸州市泸县喻寺镇雷坝村*组***号。2015年5月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人熊斌，四川蜀坤律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年5月8日，被告人李某某在本区龙王镇龙王社区1组开办了伟业服装加工厂（未进行工商登记），雇请陈某某等88名员工从事服装加工工作。2013年6月至10月期间李某某拖欠该厂工人工资共计64万余元。2013年11月22日，成都市青白江区人力资源和社会保障局向李某某下达了《劳动保障监察责令改正通知书》，责令其在2013年11月29日前支付所拖欠的工资，但李某某逃匿，至今尚未支付。
2015年5月22日，民警在大邑县县城金顶KTV门口将被告人李某某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、相关书证、民事判决书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以拒不支付劳动报酬罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为：被告人李某某有坦白情节并无违法犯罪前科，请求法庭对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人李某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人李某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年5月22日起至2016年2月21日止；所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年八月六日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十六条之一?以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。