云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初104号
原告：付关柱，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邓明旭，男，1974年4月22日出生，苗族，农民，住文山州文山县。
被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：文山州文山市。
负责人：张文忠，系该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：余正来，男，系该公司职工，代理权限：特别授权。
原告付关柱与被告邓明旭、阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称“阳光财保文山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告付关柱及其委托诉讼代理人方娜，被告邓明旭，被告阳光财保文山支公司的委托诉讼代理人余正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付关柱向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿我因此次交通事故造成的经济损失：医疗费75068.23元、担架费410元、误工费17818.20元（93.78元／天×190天）、护理费11910.06元（93.78元／天×127天）、住院伙食补助费1850元﹙50元／天×37天﹚、营养费740元（20元／天×37天﹚、残疾赔偿金19780.80元（8242元／年×20年×12%）、后续治疗费20000元、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上共计154577.29元，扣除被告邓明旭已垫付的29400元，剩余125177.29元，由被告阳光财保文山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，其中精神抚慰金优先受偿；不足部分，由被告阳光财保文山支公司在机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担，仍有不足部分，由被告邓明旭承担50%的赔偿责任；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：我是云Ｇ×××××号二轮摩托车的车主，被告邓明旭系云Ｈ×××××号小型面包车的车主兼驾驶员，该车在被告阳光财保文山支公司投保了交强险。2016年6月8日9时30分，我驾驶云Ｇ×××××号车沿奶牛场岔口处行至秀河线K1226+200米处时，在由西向东横穿公路过程中与被告邓明旭驾驶沿秀河线由北向南行驶的云Ｈ×××××号车相撞，造成我受伤、两车部分受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定我驾车横穿公路未确保安全行驶，负此事故的同等责任，被告驾车行至交叉路口未减速慢行，负此事故的同等责任。事故发生后，我被送往弥勒县人民医院住院治疗，诊断为：1.多发伤、失血性休克；2.右下肢开放伤（右侧胫骨开放粉碎性骨折；右腓骨闭合粉碎性骨折；右足第二、三、五跖骨开放骨折）；3.胸部闭合损伤（右侧3-6肋骨骨折，右侧创伤性湿肺）；4.颅脑损伤，头皮裂伤；5.右锁骨闭合粉粹性骨折；6.全身多处软组织挫伤，住院37天，开支医疗费73442.63元，住院及休息期间因病情需要，需家属1人全天陪护，出院医嘱：全休3月，3月内避免患肢过度负重。经云南云通司法鉴定中心鉴定评定，我胸部损伤程度为十级伤残，右上肢损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残，后续治疗费需20000元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告邓明旭辩称，1.对于原告所述本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.发生事故时我驾驶的云Ｈ×××××号车的车主是我。3.该车在被告阳光财保文山支公司投保了交强险及保额为300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。4.原告的合理损失，应该由保险公司在保险范围内赔偿；5.事故发生后，我垫付了29400元给原告，该费用应由被告阳光财保文山支公司在赔付原告时扣划给我；6.原告诉求不尽合理，误工费、护理费计算过高，其它费用应根据法律规定来赔付。
被告阳光财保文山支公司辩称，1.对于原告所述本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.被告邓明旭驾驶的云Ｈ×××××号车在我公司投保的保险以保单为准。3.原告诉求的医疗费应按照实际开支的医疗单据计算；对担架费、住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议；误工费、护理费计算天数过多；营养费已经包含在住院伙食补助费中，不应再支持营养费；后期治疗费应按5000元计算；交通费应以实际发票为准；鉴定费、精神抚慰金属于间接损失，不属于保险理赔范围。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原告的诉讼请求是否合理？2.二被告应如何承担赔偿责任？
针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证实原告的基本身份和户籍情况。
2.弥勒市公安局交通警察大队第532526201600590号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实本次交通事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分以及被告邓明旭的车辆投保情况。
3.弥勒县人民医院出具的病危（病重）通知书、病历（2页）、出院记录（出院证明书、诊断证明书）（2页）、出院证明陪护证明各1份，DR检查报告单3份，手术记录7份，欲证实原告因此次交通事故受伤后到弥勒县人民医院住院治疗的时间、经过、诊断的病情、出院医嘱以及住院期间需1人陪护。
4.住院收费票据、病人住院费用清单（6页）、门诊挂号单各1份，门诊收费票据6份、收据4份，欲证实原告受伤后到弥勒县人民医院住院治疗、检查，开支医疗费73442.63元、门诊费1625.60元、担架费410元。
5.云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2016]临鉴字第04725号法医临床鉴定意见书和发票各1份，欲证实原告的伤情经云南云通司法鉴定中心评定胸部损伤程度为十级伤残、右上肢损伤为十级伤残、右下肢损伤为十级伤残，需后续治疗费20000元，原告开支鉴定费1500元。
经质证，原告提交的证据1、2、3、4、5，被告邓明旭、阳光财保文山支公司均无异议。
被告邓明旭为反驳原告的诉讼请求和证明其辩解的事实，向本院提交了如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）、机动车保险单（正本）各1份，欲证实云Ｈ×××××号车在被告阳光财保文山支公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险及不计免赔。
经质证，被告邓明旭提交的证据，原告及被告阳光财保文山支公司均无异议。
被告阳光财保文山支公司未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，被告邓明旭、阳光财保文山支公司均无异议，能证实原告欲证实的事实，予以采信。被告邓明旭提交的证据，原告及被告阳光财保文山支公司均无异议，能证实被告邓明旭欲证实的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日9时30分，原告驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车沿奶牛场岔口处行至秀河线K1226+200米处时，在由西向东横穿公路过程中与被告邓明旭驾驶沿秀河线由北向南行驶的云Ｈ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。2016年6月22日，弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201600590号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告驾车横穿公路未确保安全行驶，负此事故的同等责任，被告邓明旭驾车行至交叉路口未减速慢行，负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往弥勒县人民医院住院治疗37天，于2016年7月14日出院，开支住院医疗费73442.63元、门诊费1013.20元、担架费220元，诊断为：1.多发伤、失血性休克；2.右下肢开放伤（右侧胫骨开放粉碎性骨折；右腓骨闭合粉碎性骨折；右足第二、三、五跖骨开放骨折）；3.胸部闭合损伤（右侧3-6肋骨骨折，右侧创伤性湿肺）；4.颅脑损伤，头皮裂伤；5.右锁骨闭合粉粹性骨折；6.全身多处软组织挫伤，出院医嘱：全休3月，3月内避免患肢过度负重；出院后1、3、6、12月定期回院复查DR，视骨折愈合情况拆除内固定；胸部情况建议出院后定期到胸外科专科复诊随访；密切观察患者病情变化，按嘱渐行加强功能锻炼；不适随诊；患者住院及休息期间因病情需要，需家属1人全天陪护。2016年7月6日，原告到外购买了拐杖和便椅共开支190元。2016年8月13日、2016年9月17日、2016年10月10日，原告到弥勒县人民医院复查分别开支医疗费244.40元、184元、184元。2016年12月15日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2016]临鉴字第04725号法医临床鉴定意见书，评定原告此次胸部损伤为X（拾）级伤残，右上肢损伤为X（拾）级伤残，右下肢损伤为X（拾）级伤残，需后续治疗费20000元，原告开支鉴定费1500元。经查，原告驾驶的云Ｇ×××××号车登记所有权人系原告，被告邓明旭驾驶的云Ｈ×××××号车登记所有权人系被告邓明旭，被告邓明旭持有“B2”类机动车驾驶证，云Ｈ×××××号车在被告阳光财保文山支公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告邓明旭为原告垫付29400元。因赔偿事宜，现原告起诉来院要求解决。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201600590号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，且原、被告均无异议，本院确认原告和被告邓明旭承担此事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告受伤后的合理经济损失，应由被告阳光财保文山支公司在云Ｈ×××××号车的交强险责任分项赔偿限额内先予赔偿；不足部分，由被告阳光财保文山支公司在云Ｈ×××××号车商业三者险的保额内赔偿；仍有不足部分，由被告邓明旭赔偿50%。
原告的诉讼请求中，主张医疗费75068.23元、担架费410元（包含担架费220元和便椅费190元）、住院伙食补助费1850元﹙50元／天×37天﹚、误工费17818.20元（93.78元／天×190天）、残疾赔偿金19780.80元（8242元／年×20年×12%）、后续治疗费20000元、鉴定费1500元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张护理费11910.06元计算标准错误，因原、被告均认可原告住院及出院后全休3月期间均是由原告妻子徐桂兰护理，且徐桂兰的工资固定为2400元/月，故本院依据医疗机构出具的陪护证明，支持护理费10160元﹙2400元/月÷30天×127天﹚；主张营养费740元计算标准过高，根据原告的伤情情况，本院酌情支持营养费370元﹙10元／天×37天﹚；主张交通费500元过高，因原告未提交开支交通费的相关票据，但原告到弥勒县人民医院复查以及到云南云通司法鉴定中心作鉴定确需开支交通费，故本院酌情支持交通费200元；主张精神抚慰金5000元，因其未提交证据证实原告因此次交通事故造成严重精神损害，本院不予支持。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费75068.23元、担架费410元、误工费17818.20元（93.78元／天×190天）、护理费10160元﹙2400元/月÷30天×127天﹚、住院伙食补助费1850元﹙50元／天×37天﹚、营养费370元（10元／天×37天﹚、残疾赔偿金19780.80元（8242元／年×20年×12%）、后续治疗费20000元、鉴定费1500元、交通费200元，以上共计147157.23元，以上损失由被告阳光财保文山支公司在云Ｈ×××××号车的交强险责任分项赔偿限额内赔偿57959元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿47959元、在医疗赔偿限额内赔偿10000元）；不足部分89198.23元，由被告阳光财保文山支公司在云Ｈ×××××号车商业三者险的保额内赔偿44599.12元，由原告自行承担44599.11元。被告阳光财保文山支公司辩称营养费已包含在住院伙食补助费里，因营养费和住院伙食补助费分属于法律规定的不同赔偿项目，故对于该辩解，本院不予支持。被告阳光财保文山支公司辩解鉴定费属于间接损失，由于鉴定费是为查明保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，被告阳光财保文山支公司该辩解于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、原告付关柱受伤后的经济损失合计147157.23元，由被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿102558.12元，由原告付关柱自行承担44599.11元。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。
执行时，被告邓明旭已垫付原告付关柱的29400元，从被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿给原告付关柱的款项中直接扣付给被告邓明旭。
二、驳回原告付关柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告付关柱负担425元，由被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司公司负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙云霞
二○二○一七年二月二十七日
书记员 王国栋