wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初9号
原告：杨金城，退休干部。
原告：李兆岺，退休工人。
原告：杨某。
法定代理人：杨金城，退休干部。（系原告杨恩颖祖父）
以上三原告的委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚财险绥化中心支公司）。
住所地：黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区*栋***号门。
负责人：吴成，经理。
上列原、被告交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告永诚财险绥化中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计5500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永诚财险绥化中心支公司书面答辩状称：宋黎明驾驶的黑M×××××／黑M×××××挂号车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，同时，应为本次交通事故伤者潘亮预留份额。诉讼费、鉴定费及其他间接费用不予承担。
案件事实
经审理查明：2014年9月13日3时00分，司机潘亮驾驶辽C×××××／辽C×××××挂解放牌重型半挂货车沿沿海高速由南向北行驶至沿海高速天津方向16公里＋500米处遇前方道路拥堵，车辆依次缓慢通行，潘亮遇情况采取刹车不及与前方同一车道内由司机杨明驾驶的豫A×××××号车追尾相撞又与司机曲洪义驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂车尾部相撞。鲁B×××××／鲁U×××××挂车向右侧驶离。辽C×××××／辽C×××××挂车与豫A×××××号车继续向前滑行，又与前方同车道内司机宋黎明驾驶的黑M×××××／黑M×××××挂车尾部发生轻微刮蹭。此事故造成豫A×××××号车驾驶人杨明及乘车人何玉刚死亡，辽C×××××／辽C×××××挂车驾驶人潘亮及乘车人马洪柱受伤，四车不同程度损坏，鲁B×××××／鲁U×××××挂车货物部分损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队认定潘亮负此次事故的主要责任，曲洪义负此次事故的次要责任。驾驶人杨明、宋黎明无责任，乘车人何玉刚、马洪柱无责任。
另查：原告杨金城系死者杨明的父亲，原告李兆岺系死者杨明的母亲，原告杨某系死者杨明的女儿，无其他继承人。
又查：司机宋黎明驾驶的黑M×××××／黑M×××××挂号无责车在被告永诚财险绥化中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。杨明死亡后，其亲属三原告已向本院就各项损失提起诉讼，本院于2014年11月21日作出（2014）黄民初字第4426号判决书，确定三原告的各项损失共计823704.95元，该判决中对原告的损失扣除了宋黎明驾驶的无责车辆黑M×××××／黑M×××××挂车在被告永诚财险绥化中心支公司所投交强险伤残死亡无责限额内的5500元。
再查：在本院（2015）黄民初字第5099号判决书中，杨明驾驶的豫A×××××号车辆在交强险无责限额内已赔偿同一事故乘车人马洪柱12000元，本次事故的另一伤者潘亮已放弃交强险无责限额的分配。
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。在本院审理的（2014）黄民初字第4426号案件中，三原告的各项损失中扣除了本案宋黎明驾驶的黑M×××××／黑M×××××挂无责车辆在被告永诚财险绥化中心支公司所投交强险伤残死亡无责限额内的5500元，现三原告要求被告永诚财险绥化中心支公司赔偿该5500元，合法有据，本院予以确认。在同一事故中的伤者潘亮放弃参与分割交强险无责限额的分配，是对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。另一伤者马洪柱已由豫A×××××号车辆在交强险无责限额内赔偿12000元，在本案中不再参与无责交强险理赔限额的分配。被告永诚财险绥化中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在黑M×××××／黑M×××××挂号车所投交强险无责限额内赔付三原告损失5500元；
以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡 德 忠
审判员 闫广练审判员孙福祥
二〇一六年一月三十日
书记员 康 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00693号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人伍某。因本案于2014年7月23日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人伍某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日15时30分许，被告人伍某在本市硚口区汉西北路中国工商银行发展分理处ATM机区取款时，发现在其之前在该ATM机上办理存取款业务的年轻女子刘某遗留在ATM机内的一张中国工商银行银行卡未取出且正处操作页面无需输入密码，遂利用该银行卡在ATM机上进行取款操作，提取卡内现金人民币7000元后携赃逃离现场。被告人伍某于2014年7月22日主动向公安机关投案，并退出全部赃款及赃物银行卡一张。赃款及赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、被害人刘某的报案及陈述、证人廖某、张某的证言、理财金账户历史明细清单、监控录像、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、谅解书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，提取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人伍某在犯罪事实已被发觉，但未受调查、讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行且至本院审理期间自愿认罪，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人伍某在向公安机关投案时退出全部赃款，取得了被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人伍某犯信用卡诈骗罪的指控成立。鉴于被告人伍某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人伍某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 璇
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2398号
原告：王国运，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：单尚存，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：席梅华，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住滑县。
原告王国运与被告单尚存、席梅华民间借贷纠纷一案，原告王国运于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被告单尚存、席梅华在银行的存款25000元予以冻结。原告王国运以其所有的豫Ｆ×××××号大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告王国运的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告单尚存、席梅华在银行的存款冻结至25000元；
二、将原告王国运所有的豫Ｆ×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封。所查封车辆由原告王国运保管，允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯小明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世哲
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2398号
原告：王国运，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：单尚存，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：席梅华，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住滑县。
本院于2016年11月16日立案受理了原告王国运与被告单尚存、席梅华民间借贷纠纷一案，原告王国运应当预交案件受理费420元（诉讼费150元、保全费270元）。本院按照《诉讼费用交纳办法》的规定于2016年11月17日书面通知了原告，限其在收到通知后7日内交纳案件受理费420元，但是原告逾期仍未予交纳。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯小明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王世哲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初167号
原告：马好全，男，1972年3月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：张培祥，男，1962年10月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告马好全与被告张培祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告马好全于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马好全以主体不适格为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马好全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马好全负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 巧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5108号
罪犯赵伟，男，汉族，初中文化，1976年10月6日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年3月2日作出（2011）栖刑初字第30号刑事判决，以被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第106号刑事裁定，对罪犯赵伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月二十七日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1694号
原告白子峰，男，1965年2月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。
法定代表人李晓双，董事长。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告白子峰与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡国良、孙景艳、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭参加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花1.5亩、订购花苗0.375万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款1366元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款1366元。
被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁公司签订的，自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。
被告开鲁公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；
2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。
被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月27日，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花1.5亩、订购花苗0.375万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购原告种植的万寿菊。被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款1366元至今未付。
本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告白子峰万寿菊花款1366元；
二、被告史景华不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵婧哲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执504号
申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王先正，该公司董事长。
被告：朱大建，农民。
被告：梅发东，居民。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱大建，梅发东在银行存款65200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年五月九日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执504号之一
申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王先正，该公司董事长。
被执行人：朱大建，农民。
被执行人：梅发东，农民。
本院于2016年5月9日作出的（2016）皖0124执504号冻结被执行人银行存款的裁定书，在执行过程中，现因被执行人履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱大建、梅发东银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 振
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第345号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告金万东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县。
被告崔颖，女，19XX年X月XX日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县。
委托代理人金万东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告金万东、崔颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荫宏斌，被告金万东、崔颖的委托代理人金万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金万东于2011年6月21日与原告单位签订保证担保借款合同书一份，合同中约定由原告信用社向被告金万东发放贷款45，000.00元，月利率9.622‰，2012年6月20日到期，并由被告崔颖担保。贷款到期后，被告金万东未归还全部贷款及利息，现被告金万东欠原告信用社本金40，000.00元及利息14，000.00元，请求法院判决被告金万东偿还所欠原告逾期贷款40，000.00元及利息14，000.00元（以后利息算至还款之日止），并承担诉讼费，同时判决被告崔颖承担连带责任。
被告金万东辩称，原告所述属实，一开始从信用社借了五万元本金，我本人用了两万，保人没拿到钱，信贷员邢宇用了三万元。但我以上说的话没有证据。后来，邢宇又做的借款合同，本金写成了4.5万元。后来我还了5，000.00多元的本金，利息也还过，但具体记不清了。
被告崔颖辩称，原告所述属实，我是保人，但钱我没花着，花钱的人是邢宇，我得找邢宇要钱。
经审理查明，被告金万东于2011年6月21日与原告单位签订保证担保借款合同书一份，合同中约定由原告信用社向被告金万东发放贷款45，000.00元，月利率9.622‰，2012年6月20日到期，并由被告崔颖担保。贷款到期后，被告金万东未归还全部贷款及利息，现被告金万东欠原告信用社本金40，000.00元及利息14，000.00元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证复印件各一份，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告金万东未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告崔颖系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金万东给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金40，000.00元及利息（利息计算：从2011年6月21日起至2012年6月20日止，按月利率9.622‰计算，从2012年6月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、被告崔颖对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，减半收取575.00元，由被告金万东承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一四年八月七日
书记员 刘美静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初218号
原告：张德贵，男，1948年12月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：陈玲玲，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：王化坷，男，1980年4月8日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
原告张德贵与被告王化坷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德贵及其委托诉讼代理人陈玲玲、被告王化坷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决王化珂向张德贵支付劳务费2850元；2.诉讼费用由王化珂负担。事实和理由：2015年11月8日，张德贵在王化珂处干活，约定每天工钱150元，加班费每小时20元。截止至2015年11月30日，王化珂欠张德贵工钱3650元。经催要，王化珂支付800元，并于2016年9月7日出具2850元欠条一张。后张德贵多次催要，王化珂一直以无钱为由拒付。
王化坷辩称，王化珂当时给张德贵说按每天120元计算劳务费，张德贵要求按每天150元计算，但王化珂没同意。王化珂给张德贵介绍活，如果按每天150元支付劳务费，王化珂就没有利润了。另外已给付的800元劳务费并非王化珂支付的。后来王化珂表示不要利润了，两个人分开，让张德贵自己去要劳务费。张德贵要不回来，反过来向王化珂要，最后两个人的劳务费都没有要回来。后来张德贵的儿子找王化珂打欠条，王化珂当时很困，同时感觉张德贵挣钱不容易，就签上了字。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日至2015年11月30日期间，经王化珂联系，张德贵与王化珂一起在高唐县琉璃寺镇协鑫集团承建的一个光伏发电厂工地干活并由王化珂与工地结算。王化珂与用工方协商的劳务费为150元/天，王化珂表示张德贵的工钱按120元/天计算。张德贵要求按150元/天结算工钱，与王化珂发生分歧。后经工地人员张正义协调，二人将原合并记录的用工记录单分开，其中张德贵工钱合计3650元。经张德贵催要，工地方给付张德贵劳务费800元，余款未付。2016年9月7日张德贵向王化珂索要其余款项，王化珂向张德贵出具欠条一张，内容为：“今欠到2850.00元现金贰仟捌佰伍拾元。欠款人：王化珂2016年9月7日”，张德贵将其用工记录单交给王化珂。后张德贵向王化珂催要上述款项未果。
以上事实有当事人陈述及张德贵提交的欠条一份、王化珂提交的每日用工记录单二份在卷佐证。经质证，对张德贵提交的欠条王化珂无异议。张德贵对其名下的用工记录单无异议。经审查，以上证据真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于张德贵与王化珂之间是否存在劳务合同关系。本案中，王化珂最初以150元/天的价格与工地方结算劳务费，并以120元/天的价格与张德贵结算劳务费，应认定张德贵系向王化珂提供劳务，只不过对劳务费的计算标准最终未能达成一致意见。后虽经工地人员张正义协调二人将用工记录单分开，此后又给付张德贵8**元，但分开用工记录单及给付部分款项并不表明张德贵与王化珂间劳务关系已解除或张德贵与工地方又形成劳务关系。王化珂于2016年9月7日将张德贵手中的用工记录单收回并向张德贵出具2850元欠条的行为，更是对张德贵向王化珂提供劳务之事实及对王化珂所欠张德贵劳务费金额的确认。故本院认定张德贵与王化珂之间存在劳务关系。
综上所述，张德贵向王化珂提供劳务，王化珂尚欠张德贵劳务费2850元，事实清楚。张德贵要求王化珂支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
王化珂于本判决生效后五日内向张德贵支付劳务费2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王化珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一七年四月十日
书记员 朱洪超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民催字第0046号
申请人西安气血和药业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路2号杰座广场16楼11601室。
法定代表人楚文娟，该公司董事长。
委托代理人罗旭东，男，1972年9月20日出生，汉族。
申报人湖南千金医药股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘芸南路188号。
法定代表人江端预，该公司董事长。
委托代理人施玲芳，女，汉族，1983年11月20日出生，。
申请人西安气血和药业有限公司因一份银行承兑汇票丢失（号码为3030005122265772、票面金额为113400元、出票日期为2014年8月28日、出票人为国药控股陕西有限公司、出票人账号为XX********、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为山西康美徕医药有限公司、账号为XX********、开户行为兴业银行太原分行、汇票到期日为2014年11月28日，申请人西安气血和药业有限公司为最后持票人），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人湖南千金医药股份有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人西安气血和药业有限公司承担。
审 判 长 栾震
代理审判员 王弘
代理审判员 史琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民催字第0046号
申请人西安气血和药业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路2号杰座广场16楼11601室。
法定代表人楚文娟，该公司董事长。
委托代理人罗旭东，男，1972年9月20日出生，汉族。
申报人湖南千金医药股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘芸南路188号。
法定代表人江端预，该公司董事长。
委托代理人施玲芳，女，汉族，1983年11月20日出生。
申请人西安气血和药业有限公司因一份银行承兑汇票丢失（号码为XXXXXXX、票面金额为113400元、出票日期为2014年8月28日、出票人为国药控股陕西有限公司、出票人账号为XXXXXXX、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为山西康美徕医药有限公司、账号为XXXXXX、开户行为兴业银行太原分行、汇票到期日为2014年11月28日，申请人西安气血和药业有限公司为最后持票人），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人湖南千金医药股份有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人西安气血和药业有限公司承担。
审 判 长 栾震
代理审判员 王弘
代理审判员 史琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王杨
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1456号
原告：杜国强，男，1988年11月30日出生，汉族，无职业，住宁安市。
被告：徐秀云，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业,住宁安市。
原告杜国强与被告徐秀云劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案,原告杜国强于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杜国强以与被告达成和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜国强撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告杜国强负担。
审判员 关向英
二〇一七年八月二十八日
书记员 历 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014滨民初字第0944号
原告许某，女，24岁。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告张某，26岁。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李章爱独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人张光辉、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2008年4月在常州打工时相识，于××××年××月××日举行婚礼，于××××年××月××日在滨海县民政部门补办了登记结婚手续。原、被告婚后生一男孩，取名张金哲，现随被告生活。双方因生活琐事发生争吵，于2012年12月分居生活至今。原告于2013年7月23日起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求，此后双方仍未能和好。原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告诉称的结婚、分居、感情状况、小孩情况属实，同意与原告离婚，要求婚生小孩随被告共同生活，原告一次性支付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年4月在常州打工时相识恋爱，于××××年××月××日起按结婚习俗同居生活，同居后2009年3月12日生一男孩，取名张金哲，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日在滨海县民政部门补办了登记结婚手续。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。双方因生活琐事发生争吵，于2012年12月分居生活至今。原告于2013年7月23日起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月10日作出（2013）滨民初字第0686号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，此后双方仍未能和好。
本院认为，夫妻一方要求离婚，夫妻已经破裂，调解无效的，应准予离婚。
原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方分居生活，原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好，原告再次诉至本院，经法庭调解，双方仍未能和好，被告确认夫妻感情破裂，同意与原告离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。被告要求小孩张金哲随被告共同，原告一次性支付小孩抚养费，结合目前小孩生活、教育、医疗需求的一般情况，对小孩抚养费，本院酌定为每月450元。原、被告对于小孩孟凡杰抚养问题的意见，符合婚姻法的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告张某离婚。
二、原、被告所生男孩张金哲随被告张某生活，自本判决生效之日起至张金哲独立生活止原告许某每月20日前给付被告张某（开户行：中国农业银行，卡号：62×××77）小孩抚养费450元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李章爱
二〇一四年八月一日
书记员 王黎蕾
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第72号
原告：祁玉珍，女，1961年3月29日出生，汉族，辽阳市铁合金厂退休职工。
被告：刘平，男，1960年6月29日出生，汉族。
原告祁玉珍与被告刘平民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员曾玥独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁玉珍到庭参加了诉讼，被告刘平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告祁玉珍诉称：2012年12月30日，被告从原告处借款人民币4000元，并给原告出具欠条一张。原告多次向被告催要钱款，但被告以各种理由拒不偿还。现原告请求法院判令被告偿还原告欠款人民币4000元。
被告刘平未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月30日，被告刘平向原告祁玉珍借款4000.00元，并于当日出具欠条一张，后经原告祁玉珍多次催要，被告刘平对该笔欠款至今未予以偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条一张及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告祁玉珍与被告刘平之间的欠款事实存在，证据充分，本院予以确认。被告刘平应依法偿还原告祁玉珍欠款4000.00元，故对原告祁玉珍的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平偿还原告祁玉珍4000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 玥
二〇一四年三月十九日
书 记 员 关植仁
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执恢14-1号
申请执行人：永昌金轮综合贸易有限公司,住所地永昌县河西堡镇车站路1号。
法定代表人：王保亮，该公司经理。
委托代理人：王英，该公司员工。
被执行人：上海叙明化工有限公司,住所地上海市汶水路301号C208室。
法定代表人：陈巧云，该公司总经理。
本院在执行永昌金轮综合贸易有限公司与上海叙明化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张辉生
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2447号
原告章海佳，身份住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄静雅，广东晟典律师事务所实习律师。
被告马海华，身份住址湖南省武冈市。
被告马海晶，身份住址广东省深圳市龙岗区。
两被告共同委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟岳、黄静雅，两被告委托代理人褚新兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马海华于2014年8月14日签订《借款合同》，约定原告向被告马海华提供借款400000元，借款期限自2014年8月14日至2014年9月12日为止，借款月利率2%，被告马海华并须承担每月1.6%的服务费。被告马海晶以被告马海华担保人身份在《借款合同》上签字，自愿为被告马海华的债务承担连带担保责任。《借款合同》签署后，原告于2014年8月18日向被告马海华支付借款金额。借款期限届满后，被告马海华至今尚欠311400元的本金未付，原告经多番追讨未果。据此，请求法院判令：1、被告马海华向原告偿还借款本金311400元；2、被告马海华向原告支付违约金至还清欠款之日（按每日1‰的标准，自2014年9月18日暂计至2015年3月13日为56052元）；3、被告马海华承担原告支出的律师费15000元以及保全担保费用3800元；4、被告马海晶就被告马海华的前述债务承担连带偿还责任；5、二被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称，双方确实签订了借款合同，但原告违约，并没有按照约定的金额向被告支付借款，影响了被告的正常经营活动。原告的诉讼请求律师费没有依据，担保费不是直接损失，可自己出具担保物资或者是现金担保，其委托担保公司所产生的不必要的费用不应由被告承担。原告所称的尚欠借款本金金额有误，被告仅一笔还款就有9万元，按当时的约定偿还的是本金。
经审理查明，2014年8月14日，原告与被告马海华签订《借款合同》，约定原告向被告马海华提供借款400000元，借款期限自2014年8月14日至2014年9月12日为止共计30天，借款月利率2%，每月服务费1.6%；同时约定，被告马海华未在约定还款日足额还款的，应支付每日2‰的违约金（包含利息在内）；被告马海晶作为被告马海华的连带责任担保人在合同上签名确认。2014年8月18日，原告向被告马海华在平安银行深圳蛇口支行62×××02账户转款385600元，原告确认因扣除首月利息及管理费14400元导致转款数额并非400000元。原告自认被告马海华已归还本金88600元，称尚欠本金311400元及2014年9月18日起的违约金未支付。
另查明，被告提交四份银行转款回单，其中仅提供2014年9月19日案外人田建明的业务回单原件，其他均为复印件或打印件。针对案外人田建明转款给原告9万元的事实，原告补充提交了原告与田建明之间的借款合同、银行流水等，称双方存在借贷关系，被告提交的转款凭证并非归还涉案款项。
再查，原告提交《委托代理合同》、《出具担保函协议书》及发票，主张其因本案诉讼支付律师费15000元及保全担保费3800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方签订的《借款合同》及银行转款凭证，本院依法确认原告与被告马海华之间的债权债务关系成立，被告马海华应向原告偿还借款。关于借款本金，原告在出借款项是预先扣除利息违反相关法律规定，应以实际出借的金额即385600元认定借款本金。原告自认已收到被告马海华偿还借款本金88600元，因此被告马海华尚欠原告借款本金为297000元。关于违约金，合同约定及原告主张的标准过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准支付违约金。关于律师费及保全担保费，因双方签订的合同未明确约定上述费用的承担且均非必要费用，因此原告要求被告支付律师费及保全担保费，本院不予支持。被告马海晶为被告马海华的上述债务提供连带担保，因此原告要求被告马海晶承担连带清偿责任，本院依法予以支持。两被告的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马海华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章海佳偿还借款本金297000元并支付违约金（违约金以297000元为基数，按照年利率24%的标准自2014年9月18日起计算至所有款项付清之日止）；
二、被告马海晶对被告马海华的上述债务向原告章海佳承担连带清偿责任；
三、驳回原告章海佳其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7100元、保全费2453元（均已由原告预交），由原告负担553元，两被告负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第4页共5页
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第569号
原告郑全海，男，1970年11月25日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街二居八组，身份证号码：22240619701125591X。
被告徐培忠，男，1969年5月24日生，汉族,高中文化，出生地吉林省汪清县，个体，住吉林省和龙市太阳村汇鑫木制品场。公民身份证号码:222424196905240213。）
被告王红梅，女，1973年5月1日生，汉族，初中文化，出生地吉林省蛟河市，个体，住吉林省蛟河市长安街道64号楼1单元12号。公民身份证号码：220281197305017421。
本院在审理原告郑全海诉被告徐培忠、王红梅买卖合同纠纷一案中,原告郑全海于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑全海申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑全海撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告郑全海负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十月十四日
书记员 周星童
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00010号
申请执行人：吴祚卿，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪奇，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪四意，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市安达新型建材有限公司，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽昌奇商贸有限公司，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00060号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款450万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第26号
原告:王贤明。
被告:威尔鹰集团有限公司。
法定代表人：胡经云。
本院受理原告王贤明与被告威尔鹰集团有限公司民间借贷纠纷一案[（2015）温龙开商初字第390号]后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为假设原告提供的证据真实，涉案借款的履行地为乐清市，故请求将案件移送乐清市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。被告住所地位于本院辖区，故本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告威尔鹰集团有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告威尔鹰集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年七月二十四日
书记员 邵时锡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1452号
上诉人（一审被告）：李强林，男，1983年9月19日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：罗明，男，汉族，1968年12月出生，住涡阳县。
被上诉人（一审原告）：燕治康，男，汉族，1998年5月10日出生，住涡阳县。
上诉人李强林因与被上诉人燕治ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李强林及其委托诉讼代理人罗明，被上诉人燕治康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强林的上诉请求：撤销一审判决或依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定医疗费用，无原始医疗费发票及用药清单。被上诉人提交的三期鉴定意见其中护理期20天，根据被上诉人的伤情，完全有自理能力，根本不需要护理，该鉴定意见明显错误且系单方委托，上诉人已向法庭提出异议，但法庭不仅不予重新鉴定，也未通知鉴定人到庭说明情况。被上诉人伤情属于轻微伤，一审认定精神抚慰金2000元无法律依据。一审判决无事实和法律依据属枉法裁判。被上诉人提交的病历、鉴定书均明确其在住院7日后到医院门诊主动要求拔除一颗牙齿，无证据证明拔牙行为是医院在治疗期间根据病人的病情主动采取的必要治疗措施。一审判决上诉人承担拔牙的医疗费及后续治疗费用20000元，无任何法律依据。综上，请二审法院依法支付上诉人的上诉请求。
燕治康辩称，不认可上诉人的上诉理由，是在未出院期间，医生建议拔牙的，护理期限符合病情需要，鼻骨断裂、嘴缝了六、七针，病历上有记载。
燕治康一审诉讼请求：请求法庭依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费等共计40000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2016年10月20日15时许，在涡阳县胜利中路北康平巷李强林家门口发生争执并互相打架，打架过程中燕治康受伤，经涡阳县人民医院检查住院20天诊断为：鼻中隔骨折、上下唇唇红及唇粘膜挫裂伤、右上第1牙、左下第2牙外伤性牙齿震荡伤。原告的住院病历显示：入院日期为2016年10月20日，出院日期为2016年11月9日，拔牙日期为2016年10月27日。经涡公刑鉴（法）字【2016】464号鉴定书鉴定：伤者燕治外伤其损伤程度为轻微伤。涡阳县公安局出具涡公（西关）行罚决字【2016】1511号行政处罚决定书：燕治康被公安机关行政拘留三日，涡阳县公安局涡公（西关）行罚决字【2016】1512号行政处罚决定书：李强林被公安机关行政拘留七日。原被告收到处罚书未复议或提起诉讼，该决定书已生效。原告诉至法院要求赔偿，引起本案诉讼。上述事实有原告陈述及举证材料、被告答辩、原告医疗费发票及住院用药清单、公安局处罚书等在卷佐证，事实清楚。
又查：原告诉讼请求中，其住院医疗费8496元，住院伙食补助费为210元（30元/天×7天)，营养费为600元（30元/天×20天=600元)，护理费为2031.4元（101.57元/天×20天），误工费1331.6元（66.58元/天×20天)，后期治疗费20000元，鉴定费1600元，精神抚慰金2000元，以上合计36269元。
一审法院认为，中华民族是礼仪之邦，文明、和睦的朋友关系是社会的主旋律，双方交往过程中应文明、礼貌、谦让，遇事采取暴力殴打的手段是违法行为；被告辩称原告的牙是出院一星期后自己主动要求拔掉的，但病历显示是医生的诊断治疗过程，非原告主观因素所能影响，对被告的辩称该院不予采信；本案中原被告因该纠纷均被处罚，系双方混合过错造成，原告也有过错应承担相应的民事责任，被告应当承担本案主要民事责任，其民事责任可按66%承担，该院酌定为23900元。综上，依照《中华人民和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李强林赔偿原告燕治康各项经济损失合计人民币23900元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元由原、被告各承担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议事实，本院认定如下，现有医疗票据证明燕治康支付医疗费用为8137.1元。本院对一审法院其他查明事实予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1.一审法院程序是否违法；2.一审法院认定医疗费用、护理费、精神抚慰金2000元是否依据；上诉人是否应承担被上诉人拔牙医疗费及后续治疗费。
关于焦点一，一审庭审时已告知上诉人，从庭审之日起七天内如不申请、缴费，视为放弃鉴定，对本案鉴定无异议。二审时，上诉人陈述，未提交书面重新鉴定申请，未申请你鉴定人员到庭。安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司法鉴定中心（2016）临鉴字第1274号、第1287号鉴定意见，虽是燕治康单方委托，但并无不予采信的违法情形。上诉人认为鉴定意见错误，一审法院未重新鉴定，未通知鉴定人员到庭说明情况，应不予采信该两份证据的理由，不予支持。
关于焦点二，燕治康因伤住院治疗，其提供有入院记录、出院记录，医疗费发票及用药清单，能够证实支付医疗费8137.1元。上诉人认为医疗费用中有重复计算门诊费等费用与实际情况不符，不予采信。涡阳县人民医院出院记录及鉴定意见证明，燕治康住院期限为20天，依据燕治康的伤情，一审法院支持20天的护理费用，并无不当。经涡阳县人民医院检查住院20天诊断为：鼻中隔骨折、上下唇唇红及唇粘膜挫裂伤、右上第1牙、左下第2牙外伤性牙齿震荡伤。经涡公刑鉴（法）字【2016】464号鉴定：伤者燕治康外伤其损伤程度为轻微伤。李强林故意伤害造成牙齿震荡伤，燕治康拔牙行为与李强林的伤害行为具有因果关系，李强林应赔偿该部分医疗费及后续相关费用。李强林的伤害行为造成燕治康鼻中隔骨折、上下唇唇红及唇粘膜挫裂伤、右上第1牙、左下第2牙外伤性牙齿震荡，给燕治康精神上造成损害，一审法院依据过错程度及伤害情况，酌定支持2000元的精神损害抚慰金，并无不当。
综上，燕治康的各项损失合计为35910.1元。一审法院依据双方的错误程度，认定李强林程度本案主要民事责任，赔偿责任按66%承担，并无不当。李强林应承担燕治康医疗费、护理费等各项损失为23700.67元，一审法院赔偿费用计算错误，应予纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿费用计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
一、变更安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初606号民事判决第一项为，李强林赔偿燕治康各项经济损失合计人民币23700.66元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、维持安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初606号民事判决第二项，即驳回燕治康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人李强林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文伟
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘哓曼
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00271号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人于清侠，女，1959年6月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县曹市镇淝南行政村小石东自然村*号。因涉嫌盗窃罪于2014年3月4日被涡阳县公安局依法刑事拘留，2014年3月20日，涡阳县人民检察院决定对其不批准逮捕，同年3月21日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人于清侠犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员李树、被告人于清侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日9时许，在涡阳县高炉镇石牌坊路街道上，被告人于清侠趁他人不备，分别在高炉镇张文华、秦明衣服摊处盗窃女式裤子各一条；后又在华丰超市门口盗窃刘素英的洗衣液和洗洁精各两瓶。总价值人民币205元。案发后，被盗物品已全部退还被害人。
上述事实，被告人于清侠在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，领条，扣押清单、被害人张文华、胡超义、秦明、刘素英的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于清侠以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于清侠能主动如实交代自己的罪行，属坦白，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于清侠犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁 艳
附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03198-2号
申请执行人某公司
负责人赵某某，系该××董事长；
被执行人李某某（已故）
被执行人宋某
被执行人宋某某
被执行人乔某某
被执行人某某公司
负责人李某某，系该公司法人；
本院在执行某公司与李某某、宋某、宋某某、乔某某、某某公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年10月26日作出的（2015）榆阳公证执字第370号执行证书，权利人某公司于2015年11月30日向本院申请强制执行借款本金及利息共计人民币409287.5元，负担案件执行费6030元。本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人某某公司的公司账户，四被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人某公司同意退出本次执行程序，待找到四被执行人或发现四被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王毛宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02712号
罪犯胡先尧，男，1963年8月28日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年5月13日作出（2011）包刑初字第224号刑事判决，以被告人胡先尧犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡先尧在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡先尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡先尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡先尧减去自本裁定送达之日起至2016年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审370号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人李忠心，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕1157号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年11月2日作出慈市监处〔2017〕1157号行政处罚决定，认定被执行人未按规定取得食品生产经营登记证从事食品经营活动，且生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品的事实。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第九条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款第（九）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，责令改正并决定处罚如下：（一）对于当事人涉嫌经营超范围、超限量使用食品添加剂的散装白酒的行为，没收违法所得75元，罚款3000元。（二）对于当事人未按规定取得食品生产经营登记证从事食品经营活动的行为罚款200元。合计罚没款3275元。申请执行人于2017年11月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中规定的义务。2018年4月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕1157号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审370号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人李忠心，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕1157号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年11月2日作出慈市监处〔2017〕1157号行政处罚决定，认定被执行人未按规定取得食品生产经营登记证从事食品经营活动，且生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品的事实。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第九条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款第（九）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，责令改正并决定处罚如下：（一）对于当事人涉嫌经营超范围、超限量使用食品添加剂的散装白酒的行为，没收违法所得75元，罚款3000元。（二）对于当事人未按规定取得食品生产经营登记证从事食品经营活动的行为罚款200元。合计罚没款3275元。申请执行人于2017年11月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中规定的义务。2018年4月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕1157号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年八月六日书 记 员 戚海燕(代)
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第95号
罪犯张巍，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年9月17日以（2012）夹江刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人张巍犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元。刑期自2012年3月30日起至2015年11月24日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张巍在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分130分。
经审理查明，罪犯张巍在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯张巍认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张巍予以减刑十个月二十五天。
刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执63号
申请执行人：李栓宝，男，1970年1月14日生，汉族，芮城县中医xx医院职工。
被执行人：王小梅，女，1973年8月7日生，汉族，芮城县中医xx医院职工。
申请执行人李栓宝申请执行被执行人王小梅民间借贷纠纷一案,运城市中级人民法院做出的(2016)晋08民初1275号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王小梅没有按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年1月17日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。
被执行人王小梅系残疾，本院在执行中冻结了其工资后，已穷尽财产调查措施未能发现被执行人有其它可供执行财产，现已将被执行人王小梅纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，申请执行人李栓宝同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请还行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 王江峰
执行员 翟 兵
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执63号申请执行人：李栓宝，男，1970年1月14日生，汉族，芮城县中医xx医院职工。被执行人：王小梅，女，1973年8月7日生，汉族，芮城县中医xx医院职工。申请执行人李栓宝申请执行被执行人王小梅民间借贷纠纷一案,运城市中级人民法院做出的(2016)晋08民初1275号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王小梅没有按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年1月17日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。被执行人王小梅系残疾，本院在执行中冻结了其工资后，已穷尽财产调查措施未能发现被执行人有其它可供执行财产，现已将被执行人王小梅纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，申请执行人李栓宝同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请还行。本裁定送达后立即生效。执行长  张永民执行员  王江峰执行员  翟 兵二〇一七年七月十四日书记员  刘 昆
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00004号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年11月30日出生。2012年9月27日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月26日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年11月4日经淮南市八公山区人民检察院批准并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月25公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日14时许，被告人高某某见邻居任秀英家无人，遂溜至被害人任某家中，将其挂在卧室墙面的布袋内的邮政储蓄银行存折（内附一有密码的纸条）盗走，持该存折在银行柜台支取现金280元，后将存折放回原处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、情况说明、淮南市八公山区人民法院（2012）八刑初字第00091号刑事判决书、淮南市八公山区人民法院（2013）八刑初字第00057号刑事判决书，被害人任某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6236号
原告林业，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人郑群、苏思雅，福建君宇律师事务所律师。
被告吴丽君，女，1987年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告林业与被告吴丽君股权纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年一月十二日
书记员 李 枫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终53号
上诉人（原审被告）：重庆鲁能开发（集团）有限公司。
法定代表人：魏海群。
被上诉人（原审原告）：万应勤。
被上诉人（原审原告）：汪翠兰。
被上诉人（原审原告）：冯杰。
被上诉人（原审被告）：北京戴德梁行物业管理有限公司重庆分公司。
法定代表人：江冰河。
上诉人重庆鲁能开发（集团）有限公司因所有权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人主要办事机构位于重庆市××岸区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑物区分所有权纠纷提起的诉讼，属于不动产物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。结合本案而言，本案系不动产物权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。由于不动产位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 吟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第197-1号
原告：广州市佳盟建筑材料有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：黄建广，总经理。
委托代理人：王爱云，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。
被告：东莞市鸿嘉建筑劳务分包有限公司，住所地东莞市东城区。
法定代表人：李嘉弟。
被告：李冰珂，住广东省东莞城区。
本院在审理原告广州市佳盟建筑材料有限公司与被告东莞市鸿嘉建筑劳务分包有限公司、李冰珂买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市佳盟建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4292元，由原告广州市佳盟建筑材料有限公司自行负担。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苏映霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更699号
罪犯蒋明春，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）灌刑初字第101号刑事判决，以被告人蒋明春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期四年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年7月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第328号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋明春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋明春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋明春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年10月获奖励分85分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋明春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明春减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行终字第88号
上诉人（原审原告）张国军，男，汉族，住潢川县。
委托代理人李健，男，汉族，住潢川县城关镇。
被上诉人（原审被告）潢川县公安局。
法定代表人杨昭彬，该局局长。
委托代理人廖俊，该局工作人员。
委托代理人简正，该局伞陂镇派出所民警。
原审第三人张志国，男，汉族，住潢川县伞陂镇。
委托代理人殷得勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
上诉人张国军因诉被上诉人潢川县公安局、原审第三人张志国治安行政处罚一案，不服光山县人民法院（2015）光行初字第00024号行政判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张国军及其委托代理人李健，被上诉人潢川县公安局委托代理人廖俊、简正，原审第三人张志国及其委托代理人殷得勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告张国军系第三人张志国女婿，原告夫妻二人因家务琐事发生纷争，原告妻子带着出生才三天的儿子回到娘家居住，原告往第三人家中探视孩子无果，双方发生口角。2015年2月18日（农历除夕）上午11时，原告及母亲高玉珍又来到第三人家中，要求接回张国军儿子未成，原告与第三人发生口角、厮打。原告将第三人脸、腿部打伤，原告脸、手部也不同程度受伤，后被邻居劝开。第三人当时向被告潢川县公安局报警，被告下属的伞陂寺镇派出所随即立案，并经过现场调查取证，询问了第三人、原告、高玉珍、刘运兰、张泽洲。2015年2月27日，被告应第三人申请作出了（潢）公（法医）鉴（伤）字（2015）145号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定第三人伤情为轻微伤。后经调解无效，被告于2015年4月9日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出潢公（伞）行罚决字（2015）0478号行政处罚决定：对张志国处以罚款二百元；次日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出潢公（伞）行罚决字（2015）0474号行政处罚决定：对张国军行政拘留十日，并处罚款五百元。原告张国军不服提起诉讼，请求撤销潢公（伞）行罚决字（2015）0474号行政处罚决定。
原审认为，被告潢川县公安局在处理该起治安案件中，依法进行了调查证据，在案件事实清楚的情况下，依照法定程序作出治安处罚决定，行政行为并无不当。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定判决：驳回原告张国军的诉讼请求。
上诉人张国军上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人没有殴打和伤害第三人的行为，被诉行政处罚程序违法，办案人员缺乏执法资格。请求撤销一审判决、撤销被诉的行政处罚决定书。
被上诉人潢川县公安局辩称，被诉行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法。请求维持原判。
原审第三人张志国述称，被诉行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法。请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张国军因家庭琐事与原审第三人张志国发生口角、厮打，致第三人轻微伤。被上诉人认定该事实有上诉人、原审第三人的陈述及相关证人证言、法医鉴定书等证据证实，证据确凿；被上诉人在作出处罚决定之前，履行了询问、调查、告知、处罚等程序，程序合法。上诉人提出被上诉人办案人员缺乏公安机关内部文件规定的执法资格，但办案人员均系被上诉人单位警察，具有《中华人民共和国警察法》第七条规定的对违反治安管理行为实施行政处罚的职权，被诉行政处罚程序并不违法。被诉的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德如
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）信中法行终字第88号上诉人（原审原告）张国军，男，汉族，住潢川县。委托代理人李健，男，汉族，住潢川县。被上诉人（原审被告）潢川县公安局。法定代表人杨昭彬，该局局长。委托代理人廖俊，该局工作人员。委托代理人简正，该局伞陂镇派出所民警。原审第三人张志国，男，汉族，住潢川县。委托代理人殷得勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。上诉人张国军因诉被上诉人潢川县公安局、原审第三人张志国治安行政处罚一案，不服光山县人民法院（2015）光行初字第00024号行政判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张国军及其委托代理人李健，被上诉人潢川县公安局委托代理人廖俊、简正，原审第三人张志国及其委托代理人殷得勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，原告张国军系第三人张志国女婿，原告夫妻二人因家务琐事发生纷争，原告妻子带着出生才三天的儿子回到娘家居住，原告往第三人家中探视孩子无果，双方发生口角。2015年2月18日（农历除夕）上午11时，原告及母亲高玉珍又来到第三人家中，要求接回张国军儿子未成，原告与第三人发生口角、厮打。原告将第三人脸、腿部打伤，原告脸、手部也不同程度受伤，后被邻居劝开。第三人当时向被告潢川县公安局报警，被告下属的伞陂寺镇派出所随即立案，并经过现场调查取证，询问了第三人、原告、高玉珍、刘运兰、张泽洲。2015年2月27日，被告应第三人申请作出了（潢）公（法医）鉴（伤）字（2015）145号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定第三人伤情为轻微伤。后经调解无效，被告于2015年4月9日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出潢公（伞）行罚决字[2015]0478号行政处罚决定：对张志国处以罚款二百元；次日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出潢公（伞）行罚决字[2015]0474号行政处罚决定：对张国军行政拘留十日，并处罚款五百元。原告张国军不服提起诉讼，请求撤销潢公（伞）行罚决字[2015]0474号行政处罚决定。原审认为，被告潢川县公安局在处理该起治安案件中，依法进行了调查证据，在案件事实清楚的情况下，依照法定程序作出治安处罚决定，行政行为并无不当。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定判决：驳回原告张国军的诉讼请求。上诉人张国军上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人没有殴打和伤害第三人的行为，被诉行政处罚程序违法，办案人员缺乏执法资格。请求撤销一审判决、撤销被诉的行政处罚决定书。被上诉人潢川县公安局辩称，被诉行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法。请求维持原判。原审第三人张志国述称，被诉行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法。请求维持原判。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人张国军因家庭琐事与原审第三人张志国发生口角、厮打，致第三人轻微伤。被上诉人认定该事实有上诉人、原审第三人的陈述及相关证人证言、法医鉴定书等证据证实，证据确凿；被上诉人在作出处罚决定之前，履行了询问、调查、告知、处罚等程序，程序合法。上诉人提出被上诉人办案人员缺乏公安机关内部文件规定的执法资格，但办案人员均系被上诉人单位警察，具有《中华人民共和国警察法》第七条规定的对违反治安管理行为实施行政处罚的职权，被诉行政处罚程序并不违法。被诉的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张国军承担。本判决为终审判决。审 判 长  李德如审 判 员  阮晓强代理审判员  胡素琴二〇一五年十二月二十九日书 记 员  樊 鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4412号
原告：崔喜芝女，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：侯登磊男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：张俊峰女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：侯亚玲男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
四原告共同委托诉讼代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：余裕发男，1973年1月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告崔喜芝、侯登磊、张俊峰、侯亚玲与被告余裕发劳务合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提交诉讼材料，原告崔喜芝、侯登磊、张俊峰、侯亚玲请求判令：1、被告余裕发支付四原告劳务工资48000元，并按年利率6%偿付自起诉之日起至付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告余裕发于2016年1月21日出具欠条一份，载明：在千岛湖恒信建设工地的工程上，欠款人余裕发尚欠工资48000元。但被告余裕发至今未付，现四原告持该欠条向本院主张债权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余裕发于本判决生效之日起十日内返还原告崔喜芝、侯登磊、张俊峰、侯亚玲工资48000元并支付该款自2017年9月15日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告余裕发负担。
原告崔喜芝、侯登磊、张俊峰、侯亚玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余裕发于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保90号
申请人：李万兰，女，1972年12月29日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：孙广生，男，1975年11月28日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人李万兰于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙广生所有的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人李兵以其所有的位于孔家庄镇西红庙村的三间正房及院落一处（张万房权证孔房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙广生所有的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十月十四日
书记员 张雅茹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17503号
原告：陈奇，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。
被告：北京绿杰园林绿化有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村南。
法定代表人：高剑辉。
委托诉讼代理人：赵冲，男，1986年9月29日出生，汉族，该公司职员，现住单位宿舍。
原告陈奇与被告北京绿杰园林绿化有限责任公司（以下简称绿杰园林）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由审判员李戍环独任审判。原告陈奇的委托诉讼代理人王新永，被告绿杰园林的委托诉讼代理人赵冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈奇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠货款人民币24300元及利息2088元（利息以24300元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年2月16日计算至2016年10月24日），之后至判决实际履行之日止的利息由人民法院一并判决。二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告陈奇从事石子等建筑材料的销售业务，2013年4月2日，被告绿杰园林因承建合肥市临泉路与肥西路交口华润橡树湾项目施工，需要石子等建筑材料；被告在该项目的相关负责人杜祖山与原告签订了采购订单，对所需产品的规格、单价、交货日期和地点等均作了明确约定。交货时间以被告通知为准；由原告送货到上述项目所在地。2014年11月2日，经双方结算被告公司经理郝维志就上述货款向原告出具了欠条。内容明确：“欠陈奇石子款44300元（肆万肆仟叁佰元整）绿杰公司郝维志11月2日”。2015年2月16日被告通过对公账户向转账支付两万元货款，剩余24300元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。综上所述，原告认为，原被告之间的买卖合同关系明确，合同内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，并且原告已经履行了交货义务，被告也支付了部分货款，因此该合同应为合法有效，应受到法律的保护。被告拖延付款的行为构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向你院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
绿杰园林辩称，认可双方之间存在买卖合同关系，但是对于欠款金额目前无法确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：绿杰园林从陈奇处购买石子。2014年11月2日，绿杰公司职员郝维志向陈奇出具欠条一份，载明欠陈奇石子款44300元，另注2015年2月16日下午四点付贰万元。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告陈奇与被告绿杰园林之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告陈奇已经依约履行了交付义务，被告绿杰园林至今未履行支付全部款项义务，故应当依约支付剩余货款的义务，并承担相应的违约责任。故原告陈奇要求被告绿杰公司支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈奇要求被告绿杰公司支付利息的诉讼请求，因双方对付款时间并未进行约定，故证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿杰园林绿化有限责任公司支付原告陈奇货款24300元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告北京绿杰园林绿化有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年一月二十四日
书记员 张博希
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初72号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人徐建军，男，汉族，1979年11月15日出生，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月9日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年12月22日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
辩护人张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人徐建军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人徐建军及其辩护人汪晓农、张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：1.2013年2月份的一天下午，被告人徐建军在其居住的屯溪区奕棋镇安置小区2幢内容留夏某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年10月份的一天，被告人徐建军在其居住的屯溪区奕棋镇安置小区2幢内容留夏某、倪某吸食了甲基苯丙胺，后夏某、倪某离开。当晚22时许，徐建军再次在其在其居住的屯溪区奕棋镇安置小区2幢容留夏某、倪某吸食了甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人徐建军多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐建军的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人徐建军犯容留他人吸毒罪的事实及定性没有异议；二、对于被告人量刑建议：1、被告人徐建军能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人当庭表示自愿认罪；3、从其容留对象、场所来看，其社会危害性较小；4、从容留人数看，未达到量刑标准，从次数上看，刚刚达到量刑的起点，且最后两次间隔时间不足四个小时，情节较轻。综上，建议法庭对被告人徐建军依法从轻处罚。
被告人徐建军对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由经过庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书；证人夏某、倪某、张某的证言；被告人徐建军的供述与辩解；公安机关制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐建军提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐建军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐建军归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年三月二十九日
书记员 查璕瑒（代）
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0921行审3号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住址：孝昌县平安大道**号。
法定代表人朱某某，该局局长。
委托代理人杨某某。
被执行人高某某，个体服装经销商，营业执照注册号：420921600103595。经营地址：孝昌县花园镇罗马街***号。
申请执行人孝昌县工商行政管理局于2016年3月10日向本院申请强制执行孝昌工商处字（2015）第140号工商行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人孝昌县工商行政管理局在行政执法过程中，对被执行人高某某销售的服装进行了商品抽样检测和相关调查询问，依据检测结果认定被执行人高某某销售的服装其吊牌及耐久性标签标注的面料成分含量与实际含量不符，属于虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等制作引人误解的虚假宣传……。”的规定，于2015年6月10日向被执行人下达了孝昌工商处字（2015）第140号工商行政处罚决定书，责令高某某停止违法行为并决定对被执行人高某某罚款10000元。申请执行人孝昌县工商行政管理局于2015年12月28日向被执行人送达了履行催告书，被执行人高某某在法定期限内没有申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条所规定的“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等制作引人误解的虚假宣传……。”中的利用“其他方法”进行的虚假宣传应属于类似广告形式的虚假宣传。被执行人高某某销售的服装其吊牌及耐久性标签标注的面料成分含量与实际含量不符，不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条所规定的虚假宣传行为。申请执行人孝昌县工商行政管理局（2015）第140号工商行政处罚决定书属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
对孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2015）第140号工商行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 李 浩
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘国民
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0451号
原告姚鸿鹏，居民。
被告丁付，居民。
本院于2014年4月21日立案受理了原告姚鸿鹏与被告丁付船舶买卖合同纠纷一案后，原告姚鸿鹏向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁付的起诉。
本院认为，原告姚鸿鹏对被告丁付申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚鸿鹏撤回对被告丁付的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一四年五月十二日
书记员 李 楚
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣04民初15号
原告：九江银行湖口支行，地址：湖口县农业局附楼。
负责人：何晓箐，行长。
委托代理人：兰琦龙，该支行行长助理。
被告：湖口盛蠡置业有限公司，地址：江西省九江市湖口县陶源路新建售楼部内，组织机构代码：05443771-8。
法定代表人：戢觉伟。
被告：戢觉伟，男，1963年5月18日出生，汉族，住址：江西省九江市湖口县。
被告：邹喜荣，女，1962年6月14日出生，汉族，住址：江西省九江市湖口县。
被告：江波，男，1974年8月1日出生，汉族，住址：江西省九江市湖口县。
被告：曹玉明，男，1979年10月11日出生，汉族，住址：江西省九江市湖口县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称，2014年3月28日，原告与被告湖口盛蠡置业有限公司（以下简称“盛蠡置业”）签订了编号为xd201403304014的《固定资产借款合同》，合同约定原告向被告盛蠡置业提供总额为人民币叁仟万元整的授信金额，期限自2014年3月28日起至2015年3月28日止。同日，原告与被告盛蠡置业签订了编号为0172014DY03024035的《最高额抵押合同》，为前述《固定资产借款合同》项下贷款提供最高额抵押，抵押期间自2014年3月28日至2015年3月28日。合同签订后双方为抵押财产办理了抵押登记手续。此外，被告戢觉伟、邹喜荣、江波、曹玉明向原告出具《不可撤销的担保函》，对被告盛蠡置业的上述债务承担不可撤销连带责任保证。2015年3月28日，被告盛蠡置业向原告提出贷款展期申请，展期至2016年3月28日。原告与被告盛蠡置业以及被告戢觉伟、邹喜荣、江波、曹玉明签署了合同编号为xd201403304014001的《九江银行借款展期协议书》，担保人同意继续承担不可撤销连带责任保证。自2015年12月起，原告多次催促被告盛蠡置业履行还款义务，然而迄今为止，被告盛蠡置业仍未履行前述还款义务，为维护自身合法权益，请求：1、请求判决解除原告与被告湖口盛蠡置业有限公司于2014年3月28日签订的合同编号为xd201403304014的固定资产借款合同以及2015年3月28日签订的合同编号为xd201403304014001的九江银行借款展期协议书；2、请求判决被告湖口盛蠡置业有限公司立即归还原告壹仟玖佰玖拾捌万捌仟捌佰伍拾元（小写：￥19988850）人民币贷款本金并支付贷款还清时止的利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年1月22日时止为人民币160786.17元）；3、请求判决原告对被告湖口盛蠡置业有限公司提供的在建工程（位于九江市湖口县××路与××前路交汇处，编号为湖房建字第Z20140002号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求判决被告戢觉伟、邹喜荣、江波、曹玉明对被告湖口盛蠡置业有限公司的前述债务承担连带保证责任；5、请求判决各被告承担本案诉讼费、保全费及律师费等为实现债权和抵押权等的全部费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、固定资产借款合同，证明：九江银行湖口支行与盛蠡置业有限公司签订的借款合同，借款本金三千万，期限是2014年3月28日至2015年3月28日。
2、最高额抵押合同，证明：九江银行湖口支行与盛蠡置业有限公司签订的最高额抵押合同，盛蠡置业公司将陶源新苑商住小区土地使用权及在建工程为主合同提供抵押担保；
3、他项权证1份，编号为湖房建字第220140002号。证明：对抵押物在登记部门办理了抵押登记手续。
4、不可撤销担保函4份，证明：保证人戢觉伟、邹喜荣、江波、曹玉明为主合同提供连带保证责任。
5、支行借款凭证1份。证明2014年3月31日原告向盛蠡置业公司发放了三千万元贷款，约定了利率和贷款期限。
6、展期申请与展期协议各1份，证明：被告盛蠡置业公司向原告申请贷款展期，展期期限是2015年3月28日至2016年3月28日，担保人仍对原贷款承担连带保证责任，展期月利率为千分之6.6875。
7、利息清单，证明：截至2016年1月22日，利息为160701.3元。
被告湖口盛蠡置业有限公司质证认为，对原告的举证没有异议。
被告戢觉伟质证认为，对原告的举证没有异议。
被告江波质证认为，没有异议。
被告邹喜荣、曹玉明经依法传唤，未到庭参加庭审。
在本院指定的举证期间内，五被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经与原件核对无异，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年3月28日，原告与被告湖口盛蠡置业有限公司签订了编号为xd201403304014的《固定资产借款合同》，合同约定原告向被告盛蠡置业提供总额为人民币叁仟万元整的授信金额，期限自2014年3月28日起至2015年3月28日止。同日，原告与被告盛蠡置业签订了编号为0172014DY03024035的《最高额抵押合同》，为前述《固定资产借款合同》项下贷款提供最高额抵押，抵押期间自2014年3月28日至2015年3月28日。合同签订后双方为抵押财产办理了抵押登记手续，他项权证编号为湖房建字第z20140002号。此外，被告戢觉伟、邹喜荣、江波、曹玉明向原告出具《不可撤销的担保函》，对被告盛蠡置业的上述债务承担不可撤销连带责任保证。2015年3月28日，被告盛蠡置业向原告提出贷款展期申请，展期至2016年3月28日。原告与被告盛蠡置业以及被告戢觉伟、邹喜荣、江波、曹玉明签署了合同编号为xd201403304014001的《九江银行借款展期协议书》，担保人同意继续承担不可撤销连带责任保证。截至2016年1月22日，被告盛蠡置业欠原告借款本金19988850元，利息160701.3元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原被告双方确认，截至2016年5月5日，被告湖口盛蠡置业有限公司尚欠原告借款本金19988850元整，逾期利息646487.22元、罚息90821.88元，共计20726159.1元整。
二、被告湖口盛蠡置业有限公司于2016年10月31日之前还清本协议第一条双方确认的本金及利息，及2016年5月6日至还清之日止合同约定的利息。
三、如被告湖口盛蠡置业有限公司违反本协议第二条规定，视为被告根本违约，原告有权向法院申请强制执行，逾期付款按照借款合同的约定计算逾期利息至付清之日止。
四、原告九江银行湖口支行对被告湖口盛蠡置业有限公司提供的抵押物（位于九江市湖口县桃源路与学前路交汇处，编号为湖房建字第Z20140002号）享有优先受偿权。
五、被告戢觉伟、邹喜荣、江波、曹玉明对被告湖口盛蠡置业有限公司的前述债务承担连带清偿保证责任。
六、诉讼费减半计71274元，保全费5000元，共计76274元，由被告湖口盛蠡置业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年五月十二日
书记员 王 鑫
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00547号
原告：黄某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：汪某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
诉讼代理人：梅秋涛，湖北××××律师事务所律师。
本院于2015年4月27日立案受理了原告黄某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，依法由审判员何正飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告汪某及其委托代理人梅秋涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于1984年正月经人介绍相识，1985年12月按习俗举行结婚仪式，1986年9月25日生育一女黄某乙。因双方都在父母的约束下成婚，相互毫无了解，性格不合，外出务工期间无一处安生。原告于1995年5月向法院起诉离婚，2008年才得知该案撤诉。1995年后，原告与被告再未共同生活。2010年春节期间，被告以办理独生子女证为由要求原告补办结婚证，因为有前一次的被撤诉，出于善意我便补办了结婚证，但仍没有共同生活。后原告多次要求撤销结婚证，均被被告拒绝。2014年原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。为此，原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告汪某辩称：我不同意离婚。我们当时相识、结婚、生育子女均是事实，95年他起诉离婚也是事实，但法庭组织开庭后没有判决离婚。2010年我们自愿补办了结婚证，但不是为了办理独生子女证，而是为了做房子。原告称我们自95年后未共同生活不是事实，我们每年回家都在一起生活，原告说我们2010年补办结婚证后未共同生活也不是事实。我的青春已为黄家付出，现在50多岁了，法庭不能随便解除我们的婚姻。我们的夫妻感情没有破裂，且原告没有证据证明我们夫妻感情确已破裂，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某甲与被告汪某于1984年经他人介绍相识，1985年12月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，1986年9月25日生育一女黄某乙，2010年3月2日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间经常为琐事争吵，原告于2014年3月5日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告于1984年相识并建立恋爱关系，1985年开始同居生活，1986年生育孩子，且2010年双方补办了结婚登记，可见双方感情基础较好。即便双方婚后为了家庭琐事时有争执，但夫妻应相互谅解、相互支持、和睦相处、坦诚相待，共同珍惜30余年的夫妻感情，维护家庭和谐稳定。原告提起离婚诉讼，被告辩称夫妻感情并未破裂，且原告亦未提供足够证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何正飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈建中