山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4692号
原告：冯勇柱，居民。
原告：常华，居民。
原告：郑香秋，居民。
以上三原告委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
以上三原告委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：王付民，居民。
委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告：中国人民财保保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告冯勇柱、常华、郑香秋与被告王付民、中国人民财保保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇柱、常华、郑香秋的委托诉讼代理人吴建华、王超、被告王付民的委托诉讼代理人何敬顺、被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。因被告中国人民财保公司对原告的车损及车上货物损失申请重新评估，本案中止审理，于2017年1月16日恢复诉讼。本案现已审理终结。
冯勇柱、常华、郑香秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因亲属常丽丽死亡造成的抢救医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、车损、营运损失等共计185077.09元；2.请求依法判令被告赔偿原告因亲属冯鑫死亡造成的抢救医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计89469.90元；3.诉讼费由被告承担。冯勇柱、常华、郑香秋在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至322956.09元。事实和理由：2016年11月3日8时许，原告冯勇柱驾驶辽G×××××号“福田牌”重型仓栅式货车（车载常丽丽、冯鑫二人）沿长深高速由西向东行驶，行至1638公里＋500米路段时，与违法停在路上的被告王付民驾驶的鲁V×××××/鲁V×××××挂号重型半挂车相撞，致冯鑫当场死亡，常丽丽受重伤，车辆及车上货物部分受损。后常丽丽经医院抢救无效死亡。事故经临沭县交警大队认定，原告冯勇柱负事故主要责任，被告王付民负事故次要责任。被告王付民驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业险。
王付民辩称，事故车辆实际车主为被告王付民，登记车主为孙纪业，该事故赔偿责任由被告王付民承担，登记车主不承担赔偿责任。
被告中国人民财保公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险（1000000元）且购买不计免赔属实，我公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证及营运证符合法律规定且不存在免赔、拒赔情形下，我公司同意依照保险合同的约定按照事故责任比例对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费及停运损失等程序性、间接性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：三原告提供的身份证复印件及户口本复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡殡葬证、火化证、行驶证、鲁天评字【2016】第LS215号价格评估报告书、评估费单据、交通费单据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财保公司庭后提供的投保单及保险条款系真实、合法且与本案有关联性，应予采信。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的村委出具的两份亲属关系证明予以采信。该两份证明均由锦州市太和区女儿河乡河西村出具并加盖该村民委员会的公章，能够证实常丽丽及冯鑫的亲属关系，在被告未提供反证的情况下，该组证据系真实、合法且与本案有关联性，应予采信；2.对原告提供的协议书予以采信。该协议书由原告冯勇柱与锦州辽西汽车运输有限公司签订，并加盖该公司公章，真实、合法且与本案有关联性，足以证实原告冯勇柱的证明目的，被告对此有异议，但未提供反证，故该协议书应予采信；3.对原告提供的鲁天评字【2016】第LS213号、第LS214号价格评估报告书不予采信。该报告系原告单方委托，被告中国人民财保公司对此有异议，并在本院指定的期限内申请重新评估，重新评估结果与原告提供的评估结果发生变动，故原告提供的价格评估报告不应采信；4.对被告王付民提供的驾驶证、行驶证予以采信。该组证据虽系复印件，但与道路交通事故认定书中的驾驶证号、号牌号码、注册日期、检验合格日期等信息相互印证，应系真实、合法且与本案有关联性，故应予采信；5.对重新评估的价格评估报告书予以采信。被告中国人民财保公司申请对车损及货损进行重新评估，经本院技术室委托山东金信价格事务所有限公司进行评估，重新评估的价格评估报告书真实、合法且与本案有关联性，故应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日8时20分许，原告冯勇柱驾驶辽G×××××号“福田牌”重型仓栅式货车（车载常丽丽、冯鑫2人）沿长深高速由西向东行驶，行至1638公里＋500米路段时，与停在路上的被告王付民驾驶的鲁V×××××/鲁V×××××挂号重型半挂车相撞，致冯鑫当场死亡，常丽丽受重伤，车辆及车上货物部分受损。后常丽丽经医院抢救无效死亡。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告冯勇柱负事故主要责任，被告王付民负事故次要责任，冯鑫、常丽丽无事故责任。辽G×××××号车辆的实际车主为原告冯勇柱。鲁V×××××/鲁V×××××挂号重型半挂车的行驶证登记所有人为孙纪业，实际车主为被告王付民，该车在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险（1000000元）并购买不计免赔，事故发生在保险期间。
冯鑫的第一顺序继承人为原告冯勇柱（系冯鑫之父），常丽丽的第一顺序继承人为原告冯勇柱（系常丽丽之夫）、原告常华（系常丽丽之父）、原告郑香秋（系常丽丽之母）。
被告中国人民财保公司对原告冯勇柱提供的鲁天评字【2016】第LS213号、第LS214号价格评估报告书有异议并申请重新评估，经本院技术室委托，山东金信价格事务所有限公司于2017年1月9日出具重新评估报告书，评估损失总价值为106007元，其中车辆损失价值57670元，西红柿损失价值48337元（包含西红柿、筐和纸的损失），被告中国人民财保公司支出重新评估费4000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告冯勇柱驾驶的机动车与被告王付民停在路上的机动车发生交通事故，致原告冯勇柱的车上人员冯鑫、常丽丽死亡。被告王付民负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险，故应由被告中国人民财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王付民根据事故责任承担30%的赔偿责任。
本案的争议焦点之一为原告冯勇柱是否有权向被告主张车辆损失、车上货物损失及停运损失。辽G×××××号车辆的行驶证登记所有人为锦州辽西汽车运输有限公司，原告冯勇柱就该车的车辆损失及车上货物损失向被告主张赔偿，提供该车的行驶证复印件、与锦州辽西汽车运输有限公司签订的协议书，足以证实原告冯勇柱系辽G×××××号车辆的实际所有权人，故其有权向被告主张赔偿相应损失。
本案的争议焦点之二为原告冯勇柱的车辆损失和车上货物损失价值。原告冯勇柱提供的价格评估报告中车辆损失为58212元，车上货物损失为64985元，被告中国人民财保公司对此有异议并申请重新评估，经本院技术室委托具备评估资格的评估机构，对原告的车辆损失重新评估为57670元，车上货物损失重新评估为48337元，据此确定原告冯勇柱的车辆损失为57670元，车上货物损失为48337元。因重新评估结果与原告提供的评估结果发生变动，故重新评估费用由原告冯勇柱与被告中国人民财保公司合理负担。
本案的争议焦点之三为被告中国人民财保公司是否应赔偿原告冯勇柱的停运损失。根据被告中国人民财保公司提供的投保单及保险条款，停运损失属于保险合同中约定的责任免除，故被告中国人民财保公司无需赔偿停运损失，应由实际侵权人即被告王付民根据事故责任予以赔偿。
被告中国人民财保公司辩称常丽丽的医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证明，故其辩解不予采信，常丽丽的医疗费根据医疗费单据核算确定。事故发生时，冯鑫的实际年龄为4周岁，常丽丽的实际年龄为30周岁，故冯鑫、常丽丽的死亡赔偿金均按20年计算。本次交通事故造成冯鑫、常丽丽死亡，使原告遭受严重精神损害，故原告主张精神损害抚慰金共计20000元不违反法律、法规的规定，予以支持。原告冯勇柱主张停运损失按40天计算，被告均无异议，本院予以确认。
综上所述，原告冯勇柱、常华、郑香秋的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院基本予以支持。原告冯勇柱、常华、郑香秋因亲属常丽丽死亡造成的损失为：医疗费34946.72元、误工费59.39元/天×5天＝296.95元、护理费59.39元/天×5天＝296.95元、交通费3000元、住院伙食补助费30元/天×5天＝150元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费29098.50元、死亡赔偿金12930元×20年＝258600元、处理丧事人员误工费3人×3天×59.39元/天＝534.51元，计336923.63元；因亲属冯鑫死亡造成的损失为：精神损害抚慰金10000元、丧葬费29098.50元、死亡赔偿金12930元×20年＝258600元、处理丧事人员误工费3人×3天×59.39元/天＝534.51元，计298233.01元；原告冯勇柱的合理损失为：车辆损失57670元、车上货物损失48337元、停运损失700元/天×40天＝28000元、评估费5500元，计139507元，共计774663.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财保保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告冯勇柱、常华、郑香秋因亲属常丽丽死亡造成的医疗费10000元、误工费296.95元、护理费296.95元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费29098.50元、死亡赔偿金56773.09元、处理丧事人员误工费534.51元，计110000元；赔偿原告冯勇柱、常华、郑香秋因亲属冯鑫死亡造成的精神损害抚慰金10000元；赔偿原告冯勇柱的车辆损失2000元，合计122000元；
二、被告中国人民财保保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内根据事故责任30%赔偿原告冯勇柱、常华、郑香秋因亲属常丽丽死亡造成的医疗费24946.72元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金201826.91元，计226923.63元×30%＝68077.09元；赔偿原告冯勇柱、常华、郑香秋因亲属冯鑫死亡造成的丧葬费29098.50元、死亡赔偿金258600元、处理丧事人员误工费534.51元，计288233.01元×30%＝86469.90元；赔偿原告冯勇柱的车辆损失55670元、车上货物损失48337元，计104007元×30%＝31202.10元，合计185749.09元；
三、被告王付民于本判决生效后十日内根据事故责任30%赔偿原告冯勇柱的停运损失28000元、评估费5500元，合计33500元×30%＝10050元；
四、重新评估费4000元，由原告冯勇柱负担500元、被告中国人民财保保险股份有限公司潍坊市分公司负担3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元减半收取3072元，由被告王付民负担3072元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年一月十七日
书记员 杨进倩