平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2014)卫民初字第675号原告张留庆，男，1946年2月7日出生，汉族，农民，住郏县。原告金闪，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，住郏县。二原告委托代理人郑惠军，河南金豫律师事务所律师。被告张红灿，男，1972年3月24日出生，汉族，无业，住郏县。被告柴有，男，1948年7月28日出生，汉族，无业，住郏县。被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心七楼。组织机构代码：773653564。法定代表人宋青梅，总经理。委托代理人高学军，男，1969年11月6日出生，汉族，该单位职工，住平顶山市湛河区。原告张留庆、金闪诉被告张红灿、柴有、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“天安保险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留庆、金闪及其委托代理郑惠军，被告张红灿、柴有及被告天安保险平顶山支公司委托代理人高学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留庆、金闪诉称，2014年2月20日上午，二原告乘坐被告柴有驾驶的豫Ｄ×××××号机动摩托车沿平顶山市东平郏路自北向南行至董庄村时，与同向行驶的被告张红灿驾驶的豫Ｄ×××××号轻型货车相撞，致二原告受伤被送往平顶山市第一人民医院治疗。除被告张红灿支付原告部分医疗费外，其他未给予任何赔偿。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队于2014年3月19日作出平公交认字（2014）第Z15号道路交通事故认定书，认定二被告（张红灿、柴有）对上述事故负同等责任，原告无责任。经查，肇事车辆豫Ｄ×××××号轻型货车在天安保险平顶山支公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。为此，原告请求依法判令被告方向原告张留庆支付医疗费、伙食补助费等共计23521.99元；被告方向原告金闪支付医疗费、住院伙食补助费等共计12626.20元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告方支付原告张留庆医疗费19547.84元、误工费29833.33元、护理费1774.73元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费440元、鉴定费600元、伤残赔偿金10170.41元、精神损害抚慰金5000元，以上共计76125.13元；支付原告金闪医疗费7619.66元、误工费4000元、护理费1936.07元、住院伙食补助费240元、交通费480元，以上共计14995.73元。被告张红灿辩称，原告方要求的赔偿数额较高，原告要求的合理合法部分同意按事故责任比例进行赔偿。被告柴有辩称，事故发生时，柴有是骑三轮摩的的，在事故中柴有没有责任。故原告的损失不应由柴有承担。被告天安保险平顶山支公司辩称，对事故的真实性无异议。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告方的合理损失。经审理查明，2014年2月20日10时许，被告张红灿驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿平顶山市东平郏路由北向南行驶至董庄村××段，与同向行驶由柴有驾驶的豫Ｄ×××××号鑫隆牌普通正三轮摩托车发生刮擦，造成摩托车发生侧翻后，撞住路边行人甄愧、过釨锡，致摩托车乘坐人张二伟、张留庆、金闪、郑双及行人甄愧、过釨锡受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生当日，伤者张二伟被送往平顶山市第一人民医院救治，并于次日零点16分抢救无效死亡。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，张红灿驾驶机动车超车时未与前车保持充足的安全距离，是造成该事故的原因之一。柴有驾驶机动车未取得驾驶证、未按规定车道行驶且使用货运机动车载客也是造成该事故的原因之一。故张红灿与柴有负此事故的同等责任，张二伟、张留庆、金闪、郑双、甄愧、过釨锡不负事故的责任。事故发生当日，原告张留庆、金闪被送往平顶山市第一人民医院住院治疗。张留庆（住院期间：2014年2月20日2014年3月14日，共计22天）被诊断为：1、急性路脑损伤：a、创伤性蛛网膜下腔出血；b、右颞叶硬模下血肿；c、右颞叶脑挫伤；d、头皮下血肿并皮肤擦伤。2、左侧坐骨骨折。原告金闪（住院期间：2014年2月20日2014年3月16日，共计24天）被诊断为：1、左眼眼睑裂伤；2、左眼眼球钝挫伤；3、左眼外伤性晶体脱位。4、全身多发外伤。另查明，原告张留庆、金闪损伤经本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人张留庆交通事故损伤已构成十级伤残；被鉴定人金闪交通事故损伤伤残等级评定，无合适标准引用。将该鉴定退回本院。张留庆支付鉴定费600元。再查明，豫Ｄ×××××号轻型普通货车在天安保险平顶山支公司投保有交强险（保险限额为122000元）。以上保险合同保险期间为2013年7月9日至2014年7月8日。根据原告的诉讼请求及其提供的证据，本院对原告的损失作如下认定：原告张留庆损失：1、交通事故后在平顶山市第一人民医院支付医疗费38217.93元。××院外购药1329.91元、在郏县人民医院治疗费用60元。张留庆出院后外购药物及治疗费用共计1389.91元。外购药物及治疗费用，原告没有提供医疗机构出具的诊断证明及与交通事故存在关联的证明，该部分费用不予支持。2、护理费。依据河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为1750.42元（具体计算为29041元/年÷365天×22天）。3、误工费。依据河南省上年度农村居民人均纯收入计算，截至定残前一天2014年8月19日共179天，误工费为4156.40元（具体计算为8475.34元/年÷365天×179天）。4、住院伙食补助费为30元×22天=660元；5、营养费为10元×22天=220元；6、伤残赔偿金为10170.41年（具体计算为：8475.34元/年X12年X10%）。7、原告主张的精神损害抚慰金根据原告的精神损害程度、年龄、家庭状况、被告的过错程度、被告的经济负担能力、社会经济状况的变化及本院所在地的经济发展状况经本院酌定为5000元。8、交通费本院酌定为220元。以上原告张留庆实际发生的损失为60395.16元（含被告张红灿垫付的20000元）；原告金闪损失为：1、医疗费7619.66元；2、误工费。依据河南省上年度农村居民人均纯收入计算为557.28元（具体计算为8475.34元÷365天×24天）；3、护理费为1909.55元（具体计算为29041元/天÷365天×24天）、4、住院伙食补助费240元；5、交通费240元，以上共计10566.49元。被告张红灿于事故发生后，支付原告张留庆费用20000元。与其他受害人郑双、甄愧、过釨锡（甄愧之孙女）分别达成赔偿协议。赔偿甄愧及过釨锡5500元、郑双800元。因受害人张二伟死亡，其近亲属彭花、张水换、张金旗、张瑾璐向本院起诉，要求本案三被告赔偿其损失共计309671.3元，经审理查明彭花、张水换、张金旗、张瑾璐因此次交通事故所遭受的损失共计295384.53元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费票据、庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有身体权、健康权，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告张红灿驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车与柴有驾驶的豫Ｄ×××××号鑫隆牌普通正三轮摩托车发生刮擦，造成摩托车发生侧翻后，撞住路边行人甄愧、过釨锡，致摩托车乘坐人张二伟、张留庆、金闪、郑双及行人甄愧、过釨锡受伤，车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，张红灿与柴有负此事故的同等责任，张二伟、张留庆、金闪、郑双、甄愧、过釨锡不负事故的责任。被告柴有辩称其曾向公安交警部门申请对事故责任认定进行复议但未予接受，受害人张二伟、张留庆、金闪、郑双系免费乘坐其车辆一同干活，而事故是因张红灿碰到其车而造成的，其在事故中没有责任。但其未提供任何证据足以推翻公安交警部门关于其“驾驶机动车未取得驾驶证、未按规定车道行驶且使用货运机动车载客也是造成该事故的原因之一”，对此次事故负同等责任的认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”,而其未提供任何证据予以支持其抗辩理由，故对其该项抗辩理由不予支持，对原告提供的公安机关交通管理部门作出的事故责任认定予以采信。另，张留庆、金闪应知柴有所驾驶的豫Ｄ×××××号三轮摩托车系货运机动车，仍然乘坐，具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，本院认为，在此次交通事故中，二原告所遭受的损失应由被告张红灿承担50%的责任，被告柴有承担30%的责任，下余20%的责任由二原告自己承担。因事故车辆豫Ｄ×××××号轻型普通货车在天安保险平顶山支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告天安保险平顶山支公司有义务对交通事故受害人已经确定的应获赔偿金额直接赔偿。因本次交通事故中受害人张二伟死亡，张二伟近亲属彭花、张水换、张金旗、张瑾璐在另案中对三被告提起诉讼。经审理查明，彭花、张水换、张金旗、张瑾璐因此次交通事故所遭受的损失共计295384.53元。本案中，张留庆因此次交通事故所遭受的损失共计60395.16元（含张红灿垫付的20000元）；金闪因此次交通事故所遭受的损失共计10566.49元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，被告天安保险平顶山支公司在交强险最高责任限额内支付原告张留庆19520元[122000×60395.16÷(295384.53+60395.16+10566.49)]，支付原告金闪3660元[122000×10566.49÷(295384.53+60395.16+10566.49)]。原告张留庆的损失经保险公司赔偿后下余40875.16元（60395.1619520），由被告张红灿承担50%的责任向其赔偿20437.58元，扣除张红灿先前垫付的20000元，应实际向原告张留庆支付437.58元（20437.5820000），被告柴有承担30%的责任向张留庆赔偿12262.55元，下余8175.03元由原告张留庆自己承担；原告金闪的损失经保险公司赔偿后下余6906.49元（10566.493660），由被告张红灿承担50%的责任向其赔偿3453.25元，被告柴有承担30%的责任向其赔偿2071.95元，下余1381.30元由原告金闪自己承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内分别向原告张留庆支付各项保险赔偿金19520元；向原告金闪支付各项保险赔偿金3660元。二、被告张红灿于本判决生效后三十日内向原告张留庆赔付各项损失437.58元，向原告金闪赔付各项损失3453.25元。三、被告柴有于本判决生效后三十日内分别向原告张留庆赔付各项损失12262.55元；向原告金闪赔付各项损失2071.95元。四、驳回原告张留庆、金闪的其他诉讼请求。案件受理费2078元，由原告张留庆、金闪承担1243元，由被告张红灿承担522元、柴有承担313元。鉴定费600元，由被告张红灿、柴有各承担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  朱小炜二〇一四年十一月十八日书 记 员  石红利附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。