wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9894号
申请人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区xxx。
负责人：凤奕。
委托诉讼代理人：付芮，女。
被申请人:吴金贵，男，汉族，住贵州省遵义县xxx。
被申请人:邓瑞余，女，汉族，住贵州省遵义县xxx。
申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司与被申请人吴金贵、邓瑞余保证保险合同纠纷一案，华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院申请财产保全，请求对吴金贵、邓瑞余所有的位于贵州省xxx号房屋（权：xxx）予以查封，查封限额为155505.31元，华安财产保险股份有限公司四川分公司提供诉讼保函以自由财产为此次保全提供担保。
本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司四川分公司提出保全并提供诉讼保函为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人吴金贵、邓瑞余所有的位于贵州省xxx号房屋（权：xxx）予以查封。查封限额为155505.31元，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十二月四日
书记员 谢鸽子
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第52号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某。因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，2014年9月15日被江永县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月25日被江永县公安局刑事拘留，2014年9月30日被依法执行逮捕，2014年10月10日被变更强制措施为取保候审；2015年3月6日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2015年3月11日本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年9月15日上午，被告人何某驾驶制动性能不合格且超载的湘MXXX**号自卸低速货车载砂卵石从江永县允山镇车田村往潇浦镇方向行驶。11时许，途经允山镇层家村交叉路口时，遇被害人陈某驾驶无牌号普通二轮摩托车从允山街吉祥路进入交叉路口往层家村方向行驶，因避让不及，撞上陈某驾驶的摩托车，致陈某当场死亡。经江永县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人何某驾驶严重超载且刹车不合格的机动车上路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，进入路口前未停车暸望并让右方道路的来车先行，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。经江永县公安局法医学尸体检验，被害人陈某系开放性颅脑外伤导致死亡。案发后，被告人何某拨打110电话报警并留置现场等候，后被传唤到交警大队接受调查。2014年10月9日，被告人何某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属210000元，取得了被害人家属的谅解。该院认为，被告人何某的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人何某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人照片、肇事车辆照片，书证机动车驾驶员信息查询单、行驶证查询结果单、全电子地磅单、户籍信息、到案经过、道路交通事故损害赔偿协议书、收据、收条，证人陈某甲、陈某乙的证言，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。江永县人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人何某留置现场等候交警处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚；且与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年三月十六日
书记员 文 青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01240号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告施冬梅。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告施冬梅物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5459号
上诉人（原审原告）张彬，女，1974年11月29日出生。
委托代理人张春生，男，1942年3月19日出生。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）美国第一能源集团公司北京代表处，住所地北京市海淀区中关村东路一号院3号楼302房间。
负责人吕金祥，首席代表。
委托代理人袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人美国第一能源集团公司北京代表处（以下简称北京代表处）劳务纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6697号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张彬向一审法院起诉称：2010年4月20日，我到北京代表处工作，任内部控制经理职位。入职时，我的上司张亚东曾许诺，会尽快安排与我签订劳动合同并上社会保险。2011年底，我要求北京代表处尽快解决员工签订劳动合同、上社保一事。2012年1月，北京代表处人事通过内部邮箱向我发送附带劳动合同的邮件。但不知为何，签订劳动合同一事就此无下文。2013年初，我就未签订劳动合同，拖欠工资一事，多次向首席代表吕金祥致电，发送邮件等多种方式，催促其尽快签订劳动合同，补发工资。2013年10月31日，首席代表吕金祥也回邮申请人，承认未签订劳动合同一事，并许诺会尽快安排谈劳动合同并签署合同。2013年11月28日，我因无法忍受北京代表处一直拖欠工资，怠于签订劳动合同，提出辞职。我辞职后，北京代表处仍拒绝支付拖欠的工资和补偿。2013年12月11日，我向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日北京市劳动争议仲裁委作出不予受理通知。为此，特诉至法院，请求判令北京代表处支付我2013年1月-2013年11月未足额支付的工资256900元。
一审法院裁定认为：企业是指以盈利为目的的经济组织，而代表处是系外国企业或组织在我国设立的常驻代表机构，从事与隶属企业有关的非营利性业务活动。因此，北京代表处是隶属于美国第一能源集团公司的派出机构，并不具有独立的法人资格，也不具备诉讼主体资格。张彬将北京代表处作为被告提起本案诉讼，显属不当，依法应予驳回。裁定：驳回张彬的起诉。
张彬不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：北京代表处虽不是独立法人，但其在中国依法注册成立，应当属于民事诉讼主体，一审裁定驳回张彬的起诉不当，请求将本案发回重审。
本院经审理认为：北京代表处经我国工商部门依法核准设立，是具有一定组织机构和财产的不具备法人资格的组织。其具备自己的组织架构，独立在银行开设账户，并按照国家税务部门规定依法纳税。北京代表处具备用工主体资格，在因用工引起的劳动或劳务争议中可以作为当事人参加诉讼。一审法院裁定驳回张彬的起诉不当，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6697号民事裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高秀丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第654号
罪犯马龙云，男，1987年10月11日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山县人民法院于2010年3月22日作出（2010）文刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人马龙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10040元。判决生效后，于2010年4月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙云准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3015号
原告：何某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5425。
委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3113。
委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。
原告何某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人陈策宇、被告邓某甲及其委托诉讼代理人颜国牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满十八周岁止；3、夫妻共同财产即位于佛山市三水区西南街道德兴路36号505房屋一套及佛山市三水区西南街道德兴路36号首层14号车房一间（价值共计30万元）归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在原三水市西南镇人民政府办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子邓某乙。自2010年以来，被告在原告毫不知情的情况下参与赌博并输掉夫妻共有存款21万元。被告曾承诺不再参与赌博，并将其所有的收入交付原告保管。但被告2016年4月以到中山游玩为由前往澳门参与赌博，再次输掉了3万多元。被告不仅沉迷赌博，还有嗜酒恶习，经原告多次劝告无效。原、被告自2013年起分房生活，夫妻感情现已完全破裂，已无和好可能。
邓某甲辩称，原、被告于1998年年初经人介绍相识后确立恋爱关系，双方恋爱四年后，于××××年××月自愿办理了结婚登记。婚后夫妻感情很好，并于××××年××月生育儿子邓某乙，给家庭带来更多欢乐和期望。原告当时收入不多，曾参与赌博并输掉10多万元，经原告劝告后，被告已不再参赌，并将属于被告个人所有的房屋中一半产权登记在原告名下。近两年来，被告经历了父亲及兄长相继病故的家庭变故，遭此双重打击，被告偶尔借酒消愁，也曾到澳门参与赌博。虽然夫妻之间存在矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。因此，被告不同意离婚。如果法院判决准予离婚，儿子邓某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担，涉案房屋及车房归被告所有。
经审理查明，原告何某与被告邓某甲于1998年年初经人介绍相识后开始交往，双方于1998年年底确立了恋爱关系。恋爱期间双方之间彼此相爱、彼此了解，于××××年××月××日在原三水区西南镇人民政府自愿办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后几年间夫妻感情较好，但之后被告参与赌博并输掉十多万元，且有嗜酒恶习，导致双方时有争吵，被告曾殴打原告致原告轻微伤。儿子邓某乙自出生以来一直由原、被告共同抚养，现就读于佛山市三水区西南街道健力宝中学。
另查明，位于佛山市三水区西南街道德兴路36号505房屋一套（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号、国有土地使用证号为佛三国用（2011）第0102914号）及佛山市三水区西南街道德兴路36号首层14号车房一间（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）登记在原、被告双方的名下，属于夫妻共同财产。原、被告没有共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、房地产权证、国有土地使用证以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后开始交往，之后确立了恋爱关系，双方在彼此相爱、彼此了解的情况下自愿办理了结婚登记，可见这段婚姻是有一定感情基础的。婚后双方已育有一子，虽时有争吵，但双方之间发生矛盾多因家庭琐事所致，而且双方一直未分居生活，可以反映原、被告的夫妻感情一直较好。综合案情分析，原、被告之间在日常生活中因缺乏必要的沟通，导致家庭矛盾不断发生，但这些并非根本性矛盾，并不必然意味着夫妻感情完全破裂。综合考虑本案的情况，只要原、被告双方今后注重夫妻感情的培养，互相忠实，互相尊重，加强沟通，共同面对生活中遇到的困难，以积极的态度维系家庭，相信夫妻关系还是有和好可能的。因原告在本案中未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，本院不予准许。原、被告双方基于离婚所引起的儿子抚养及财产分割问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年九月五日
书记员 颜春燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3045-1号
原告司平，男，汉族，1959年6月10日出生，无业，住宁夏回族自治区兴庆区银川市。
被告司勇，男，汉族，1954年4月18日出生，无业，住宁夏回族自治区兴庆区银川市。
本院在审理原告司平与被告司勇农村土地承包合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5700号
罪犯李某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2014年1月6日作出了（2014）宁刑初字第7号刑事判决，以被告人李某甲犯抢�罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1532号
原告淮安市金大地物业服务有限公司。
法定代表人包志红，该公司总经理。
委托代理人关杰，该公司职工。
被告高磊，男，汉族，1984年12月11日出生，无业。
本院在审理淮安市金大地物业服务有限公司与高磊物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市金大地物业服务有限公司申请在本案中撤回对被告高磊的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金大地物业服务有限公司撤回对被告高磊的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市金大地物业服务有限公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 金 苗
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1094号
原告王某。130981198910201016
委托代理人郭爱华，泊头鼓楼法律服务所法律工作者。
被告付某。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事发生争吵为由，要求与被告离婚。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，依法准予双方离婚。
二、被告付某于调解成立后十日内一次性给付原告王某款10000元。
其他双方互不追究。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许 娟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第98号
申请执行人：李希宝
被执行人：唐博
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第538号劳务合同纠纷一案民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为12654元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12654元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）武法执字第98号
申请执行人：李希宝
被执行人：唐博
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第538号劳务合同纠纷一案民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为12654元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12654元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第98号
申请执行人余老教，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人余老教与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人余老教于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付余老教被拖欠工资共计2000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费50元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第98号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02275号
原告：戴某，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告戴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告戴某撤回起诉，减半收取100元，由原告戴某负担。
审判员 于文和
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王健辉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00961号
原告齐省，男，生于1961年，下岗职工。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告康明录，男，生于1957年，个体工商户。
原告齐省与被告康明录房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐省及其委托代理人王含让、被告康明录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告齐省诉称，原告2001年租赁供销社地皮建造门面房对外出租，2010年3月1日与被告康明录签订房屋租赁合同，将其中一间租赁给被告，约定年租金一万元，租赁年限不低于六年，但每年租赁费年初一次性交清，租赁合同每年签订一次。2010年2月26日被告交纳了一万元的当年租金，并约定不按时交纳租赁合同无效。2011年12月8日被告交纳了2011年3月到2013年3月租金，但未与原告重新签订合同，2013年3月1日至今原告多次找被告要求重新签订合同、交纳租金，被告从不理睬，也不愿腾出房屋，无奈之下诉至法院，要求判令被告康明录限期清退房屋、从2013年3月1日至腾房之日按每日27.8元给付房屋租金。
原告齐省为证明其主张，向法庭提交了以下证据：、
证据1：房屋租赁合同复印件一份，用以证明租赁合同应当每年年前交一次，并证明被告交了三万元租金和一千元保证金的事实。
证据2：土地租赁合同书复印件一份，用以证明原告用于所建房屋权属的事实。
证据3：证人王金平证言，用以证明原告曾向被告索要过，被告不愿意给付租金的事实。
被告康明录辩称，原告所述不实。他于2010年3月1日与原告齐省之妻王金平签订了合同，租赁原告一间门面房，约定租赁期限最底不少于6年，每年一万元租赁费，三年交了三万元租费，一直交到2013年3月底。2013年元月26日他去原告家交2014年租金时，原告不要。他还在2013年2月连续三天都去原告家交钱，原告以要装修房子为由不收并让他腾房。他希望继续履行合同，租金可以随时给原告。
被告康明录未提交证据。
质证中，被告康明录对原告提交的租赁合同、租地协议无异议，对证人王金平的证言提出异议，认为证人系原告之妻，所述不真实，不予认可。
合议庭对原告提交的证据综合当事人陈述和质证意见、有关法律规定，认为被告没有异议的证据应当予以采信。关于原告提交的租赁协议中其自行书写的内容因无被告签字确认，对被告不具有约束效力，其内容不予采信。
根据合议庭采信的证据，查明以下案件事实：原告齐省2001年租赁天王供销社地皮建造门面房两层，其居住在二楼，一楼对外出租。2010年3月1日原告齐省委托其妻以原告名义与被告康明录签订房屋租赁合同，将一楼其中一间租赁给被告，合同约定“一、甲方（齐省）出租给乙方（康明录）临街门面房壹间，年租赁费壹万元整／间”、……“四、双方签订合同前，乙方必须一次性给付甲方合同保证金壹千元整，全合同期满后退付乙方。租赁年限不得低于六年，但房屋租赁费每年初一次性交清，租赁合同每年签订一次，水电费按月另行付费。”……合同签订当日被告给付原告租费1万元，后原告以维修房屋为由，要求被告将剩余租金全部交清，被告不同意，原告遂以维修房屋为由要求被告腾房，被告亦未许可，双方遂发生争吵、拉扯，经公安机关劝解，2011年12月份被告支付原告租赁费2万元。现原告以被告拒交2013年度租费且未签订合同为由，起诉来院要求被告腾房、支付占用期间费用。审理中，多次调解未果。
本院认为，原、被告间平等、自愿签订的房屋租赁合同具有法律效力，对合同双方当事人均具有约束力。双方当事人2010年3月1日签订的房屋租赁合同中约定明确租期不少于六年，租费于年初一次付清，合同每年签订一次，并未约定可以解除合同的条件和情形。由于双方对合同期限的约定很明确，每年签订一次合同也是在六年期限内的约定，且无就合同主要内容如租赁物、租赁期限、租费、给付方式有可另行约定的情形，故未经约定和法律规定情形发生，租期不得少于六年应当按约履行，故原告要求被告腾房即为解除租赁合同的诉讼请求不能成立，不予支持。关于被告未及时给付租费的诉称，因双方对交付租费的方式没有明确约定，依据合同法第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；租赁费给付期限不明确的，债务人随时可以履行，债权人也可随时要求履行。由于双方实际居住楼上楼下，履行地界限亦不明确，双方各执一词，被告实际未付租金，现原告索要租金亦属合理，其要求被告给付房租费请求依法应予支持。为了保障合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告康明录于本判决生效后十日内给付原告齐省房屋2013年3月1日起至2014年2月28日止的房屋租赁费一万元；
二、驳回原告齐省的其他诉讼请求；
案件受理费150元减半收取75元，由原告齐省负担35元，被告康明录负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫 浩
二〇一三年八月三十日
书记员 惠磊磊
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）天民初字第920号
原告农某，农民。
被告张某甲，农民。
原告农某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员周贵武独任审判，于2015年11月30调解。书记员黄扬洲担任法庭记录。原告农某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2007在外地务工确认恋爱关系，××××年××月××日，双方到天等县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育女儿张某乙。自孩子出生后，原、被告因生活琐事发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕。2013年10月10日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉，要求离婚，后因故撤诉。撤诉后，原告独自外出务工，不与原告来往、联系，夫妻关系趋向恶化。原告遂于2015年10月21日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，由被告每月支付孩子的抚养费共计人民币300元，直至孩子年满18周岁为止。本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告农某与被告张某甲自愿离婚；
二、婚生孩子张某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止，期间孩子的学费和医疗费凭票由原、被告平均分担。孩子长大成人后随父随母生活由其选择；
三、原告自愿补偿给被告经济困难补助费人民币1万元，该款当庭支付。
四、离婚后，原告有探视孩子的权利，被告应予以协助，提供便利；
四、婚后夫妻双方无共同财产、无共同债权债务。
本案受理费300元，减半收取150元，原告农某自愿负担。
上述协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周贵武
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄扬洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1891号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市胜利东路**号。
负责人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该公司职员。
被告陈坚青。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告陈坚青电信合同纠纷一案，本院于2005年9月22日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告陈坚青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月5日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用摩托罗拉998手机一部，号码为138××××8733，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，包月话费100元，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、退网、转网、过户、欠费或月话费达不到约定要求等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告先支付违约金2,000元。协议签订后，被告未按约履行协议，积欠话费434.63元，至2005年7月8日应付滞纳金117.35元。故要求判令解除原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》，并由被告向原告偿付违约金2,000元、支付尚欠的移动电话使用费434.63元、偿付滞纳金117.35元，合计2,551.98元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈坚青在本案答辩期间未提供书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：
1、2003年3月5日原、被告订立的《全球通手机优惠协议》一份；
2、被告使用的号码为138××××8733的移动电话欠费清单一份；
3、被告在订立《全球通手机优惠协议》时向原告递交的居民身份证和居民户口簿（复印件）各一份。
以证明原被告的合同权利义务关系及被告积欠电话费、滞纳金的事实以及被告应付违约金的数额。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃质证之权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上本院经审理认定，原、被告于2003年3月5日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用摩托罗拉998手机一部，号码为138××××8733，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，包月话费100元，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、退网、转网、过户、欠费等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告先支付违约金2,000元。协议签订后，被告未按约履行协议，积欠话费434.63元，至2005年7月8日应付滞纳金117.35元。原告因不能实现合同目的，故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的《全球通手机优惠协议》合法有效，被告违反协议确定的义务积欠电话费，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金，故原告起诉要求被告支付滞纳金，本院应予支持。因被告在租机业务期间发生欠费，现原告要求解除双方订立的《全球通手机优惠协议》并要求被告支付违约金2,000元符合双方在该协议中的约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告陈坚青于2003年3月5订立的《全球通手机优惠协议》；
二、被告陈坚青应支付给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金2,000元、移动电话使用费434.63元、偿付滞纳金117.35元,合计2,551.98元，在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 志
二〇〇五年十一月十五日
书 记 员 周力佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2895号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道354号。
主要负责人：陈伟，该支行行长。
委托代理人：尚仙平，该支行员工。
委托代理人：江林佳，该支行员工。
被告：李美春。
被告：张友顺。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告李美春、张友顺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李美春偿还银行借款本金150000元，偿还自2015年12月21日起至2016年3月1日按月息8.61‰计算的正常欠息3056.55元；偿还从2016年3月2日起以本金150000元为基数至实际还款日止按正常利率1.5倍即月利率12.915‰计收的逾期利息；2、被告张友顺对被告李美春的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月2日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告李美春、张友顺签订编号为浙民泰商银保借字第DK020915001085号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定由被告李美春向原告借款150000元用以购石子；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.61‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按年结息，在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告张友顺自愿为借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约将贷款150000元交付给被告李美春，双方并在借款借据中约定借款期限为2015年9月2日至2016年3月1日。嗣后，被告李美春支付了截止2015年12月20日的利息4735.5元。其余借款本金及利息被告李美春至今未付，被告张友顺也未履行保证义务，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美春在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行借款本金150000元及借期内利息3056.55元，以上合计153056.55元，并支付自2016年3月2日起以本金150000元基数按月利率12.915‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告张友顺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，由被告李美春、张友顺共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3361元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 陶海兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡敏艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第541号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英，该公司职工。
被告：朱金水。
被告：冯玉玲。
被告：李训华。
被告：张伟。
被告：王培祥。
被告：张桂连。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱金水、冯�玲、李训华、张伟、王培祥、张桂连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志英到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告朱金水、冯玉玲经被告李训华、张伟、王培祥、张桂连作担保，向我行贷款250000元，还款期限为2014年5月5日。贷款现已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告朱金水、冯玉玲偿还原告借款本金250000元及利息54865.25元（利息计算至2014年11月21日，以后另计），被告李训华、张伟、王培祥、张桂连承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月2日，原告与被告李训华、朱金水、王培祥签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（李训华250000元、朱金水250000元、王培祥100000元）及2013年5月2日至2014年4月20日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款人自主支付、自主还款，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2013年5月10日，原告与被告朱金水签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：朱金水从原告处借款250000元，借款贷出日为2013年5月10日，到期日为2014年5月5日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将250000元贷款存入被告朱金水账户。
借款后，被告朱金水依约支付利息至2013年5月22日。截至2014年11月21日，被告朱金水尚欠原告借款本金250000元及利息54865.25元未付。
另查明：被告朱金水与被告冯玉玲、被告李训华与被告张伟、被告王培祥与被告张桂连系夫妻关系，涉案借款发生于各被告夫妻�系存续期间。2013年5月2日，被告冯玉玲、张伟、张桂连作为财产共有人，出具共同清偿及连带责任保证书，同意为上述借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证人李训华、张伟、王培祥、张桂连未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、户口本复印件、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告朱金水提供了借款，被告朱金水作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约�任。被告冯玉玲与被告朱金水系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李训华、王培祥作为联保小组成员，被告张伟、张桂连作为涉案借款连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金水、冯玉玲于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息54865.25元（利息计算至2014年11月21日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告李训华、王培祥、张伟、张桂连在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱金水、冯玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5873元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 世 山
助理审判员 袁 玉 霞
人民陪审员 �学勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 艳 青
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1197号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司职工。
被告李富明，男，汉族，51岁。
原告三明市平安物业管理有限公司（以下简称平安物业公司）诉被告李富明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，由审判员周锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托代理人殷芳华与被告李富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安物业公司诉称，其公司系三明市房地产局核准登记的物业管理企业、资质等级为三级。2013年7月9日，其与三明市省安小区（一期）业主委员会签订了《委托物业管理服务协议》，同时该业委会出具证明，证实原告在服务期间，履行合同内容，按合同标准进行相关物业服务，同时证明业主不得以房屋漏水、公共设施和前期物业公司遗留问题作为拒交物业费理由。原告在小区张贴收费告示，上门催收，但被告却未依相关约定缴纳物业服务费，自2013年7月起至2014年6月，累计拖欠物业管理服务费495元。因此，要求法院依法判决：被告支付2013年7月起至2014年6月止的物业管理服务费共计495元（103.14平方米×0.4元／月×12个月=495元）。
被告李富明辩称，原告何时入驻小区其不知道，原告在小区服务期间没有起到为业主服务的作用，小区花草树木都没有修剪，小区安全也没有保障，因原告没有尽到相应的物业服务，服务不到位，原告不应收取物业费。小区70%-80%的业主都没有交物业费这说明原告服务存在问题。综上所述，由于平安物业公司存在以上种种问题，故其拒交物业费。
经审理查明：原告于2000年12月27日经三明市工商行政管理局核准登记成立，于2010年11月29日获得三明市房地产管理局核发的物业管理企业三级资质证书，并经物价部门批准对多层住宅按每平方米0.3元至0.5元标准收取物业服务费。2013年7月9日，原告（作为乙方）与三明市省安小区（一期）业主委员会（作为甲方）签订《委托物业管理服务协议》，约定：自2013年7月1日起至2014年6月30日止，由原告对三明市省安经济适用住房小区进行物业管理服务，对住宅每月每平方米按0.4元标准收费；合同还对委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量等进行了约定。合同签订后，原告依约对三明市省安经济适用住房小区进行物业管理服务；2014年6月，原告退出该小区。
又查明，被告李富明系涉讼房屋＜三明市三元区省安小区（一期）经济适用房富文路8号2幢106室、住宅建筑面积为103.14平方米＞的业主，未支付2013年7月至2014年6月期间的物业管理服务费共计495元（103.14平方米×0.4元／月×12个月=495元）。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、三明市物价局及三明市房地产管理局关于《三明市普通住宅物业服务费服务等级及指导性收费标准》的通知及收费标准、《委托物业管理服务协议》、三明市省安（一期）业主委员会出具的证明，被告提交的身份证复印件，上述证据和原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告是依法成立的具有独立法人资格及物业管理经营范围的物业管理企业，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施自治管理的组织，省安小区（一期）业主委员会与原告签订的《委托物业管理服务协议》合法有效，对物业管理区域内的全体业主具有约束力。原告作为省安小区（一期）的物业服务单位，已对省安小区（一期）提供了相应的物业管理服务，有权按照《委托物业管理服务协议》的约定向被告收取物业服务费。被告作为该小区的业主，有享受小区物业管理服务的权利，并负有支付物业服务费的义务。被告不按时缴纳物业服务费，既影响省安小区（一期）物业管理工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。原告起诉要求被告支付所欠的自2013年7月至2014年6月期间的物业管理服务费495元的请求于法有据，本院予以支持。另外，被告在答辩意见中所涉的问题多数为小区内公共、共用部分或公共设施、设备、安全管理等存在的问题，属于全体业主的权利，如确实存在这些问题，被告可依法另行主张。被告在本案中辩称原告物业服务不到位的抗辩，不能成为其拒交物业费的事由。和谐的物业关系和良好的小区环境需要大家共同努力，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望。物业服务单位应该为业主着想，积极改进工作中的不足，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通；业主也应该自觉遵守物业管理规定、从大局出发，共同维护小区的利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李富明应于本判决生效之日起十日内支付给原告三明市平安物业管理有限公司物业管理服务费495元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李富明负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锋
二〇一五年八月三日
书记员 黄璐
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文收生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1197号
原告：贾生，男，1973年1月1日出生，汉族，市民。
委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘风秋，女，1973年10月19日出生，回族，市民。
被告：谷玉山，男，1968年2月3日出生，汉族，市民。
被告：季海军，男，1969年2月25日出生，蒙古族，市民。
原告贾生与谷玉山、季海军民间借贷纠纷一案。原告于2015年3月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告贾生的委托代理人奕亚杰、刘风秋到庭参加诉讼，被告谷玉山、季海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾生诉称，借款人谷玉山、陈亚芹、季海军经担保人富翠芝介绍于2015年1月19日在原告处借款300000元，后原告催要，上述借款人和担保人均推脱，现请求法院依法判令被告谷玉山、季海军偿还借款本金300000.00元及按同期贷款利率自2015年3月24日至借款还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告谷玉山、季海军在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提供任何反驳证据。
经审理查明：借款人谷玉山、陈亚芹、季海军经担保人富翠芝介绍于2015年1月19日在原告处借款，内容为：“借条，谷玉山、陈亚芹、季海军借现金1000000元（壹佰万圆整），借款人：谷玉山、陈亚芹、季海军，担保人：富翠芝。2015年1月19日”。此欠条由谷玉山书写，陈亚芹、季海军和担保人富翠芝签字按手印后，原告在平庄太阳神小区将实际借款300000元现金交给谷玉山等人。欠条没有约定利息及还款日期。此后原告诉称催要欠款，上述借款人和担保人均推脱不还，现原告请求法院依法判令被告谷玉山、季海军偿还借款本金300000.00元及按同期贷款利率自2015年3月24日至借款还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及提供的的欠条一枚为证，足以认定无疑。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，有原告的陈述和被告出具的欠条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率给付利息，原告要求被告偿还借款及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷玉山、季海军于本判决书生效之日立即偿还原告贾生借款300000元，并自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，合计7320元，由被告谷玉山、季海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉田
代理审判员 曹艳玲
人民陪审员 马宏图
二〇一五年六月二日
书 记 员 王睿洁
（此页无正文）
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第2006-106号
申请人中国农业银行股份有限公司叶县支行。
法定代表人赵国营，该行行长。
被执行人叶县神路综合服务公司。
法定代表人路国柱。
本院在执行中国农业银行股份有限公司叶县支行申请执行叶县神路综合服务公司借款合同纠纷一案中，被执行人叶县神路综合服务公司一次性支付给申请人中国农业银行股份有限公司叶县支行本息柒拾万元整（700000元），申请人中国农业银行股份有限公司叶县支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）叶民一初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙红伟
二〇一五年二月五日
书记员 董亚星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初726号
原告:陆锋,男,1978年11月21日生,汉族，住宜兴市。
被告:端义彪,男,1981年7月9日生,汉族，住南京市溧水区。
原告陆锋与被告端义彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆锋到庭参加诉讼，被告端义彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锋向本院提出诉讼请求：1.要求端义彪归还欠款1132800元；2.其有权以端义彪所有的座落于南京市××区××宝塔路××室的房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款在480000元限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由端义彪负担。事实与理由：2011年4月10日，端义彪、杨振华向其借款480000元并约定利息按月息2分计算，端义彪用南京市××区××宝塔路××室房屋抵押，并办理了抵押手续。2016年12月10日双方结账，端义彪重新向其出具了欠条，明确了欠款本金480000元、利息652800元由端义彪偿还。欠款经其多次催要无果，故诉至法院。
被告端义彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，端义彪、杨振华共同向陆锋借款480000元并由杨振华出具借条1份。2011年4月13日，陆锋与端义彪签订溧水县房地产抵押合同1份，载明：抵押人为端义彪，抵押权人为陆锋，抵押担保的借款本金金额为480000元，债务人为杨振华；借款人履行担保债务期限及主债务人履行担保债务期限均为自2011年4月11日起至2011年6月11日止；端义彪将抵押房地产清单中载明的自有房地产及其附着物、固着物抵押给陆锋，作为主债务人履行债务的担保，双方确认房地产总价值为480000元；抵押房地产清单确认抵押物坐落于永阳镇宝塔路××室，面积为143.31平方米，所有权证号为溧转字第2021519号。同日，陆锋办理了该房屋的他项权证，权利人为陆锋，所有权人为端义彪，抵押的债权金额为480000元。嗣后，杨振华、端义彪借款后分文未付，2016年12月10日，端义彪向陆锋出具欠条1份，载明：本人端义彪至2011年4月10日借陆锋本金480000元，利息按月息2分计算，共计利息652800元计算至2016年12月10日，合计欠陆锋1132800元。
上述事实，有欠条、房屋他项权证、房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陆锋与杨振华、端义彪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陆锋依据端义彪出具的欠条，要求端义彪一人承担本案所涉借款及利息的还款责任，符合法律规定，应予支持。借款约定利息为月息2分，该标准未超过法律规定，故本院对截止2016年12月10日结欠的本金480000元、利息652800元，予以确认。端义彪以其所有的房产为本案所涉债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，陆锋有权就该抵押物经折价或拍卖、变卖后所得的价款在抵押金额480000元限额内享有优先受偿权。端义彪经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陆锋的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、端义彪于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陆锋借款480000元及利息652800元。
二、对端义彪的上述债务，陆锋有权以端义彪所有的坐落于南京市溧水区永阳镇宝塔路61号202室（所有权证号为溧转字第2021519号）的房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款在480000元限额内享有优先受偿权。
端义彪如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12498元，其中案件受理费减半收取计7498元，财产保全费5000元，由端义彪负担。该款已由陆锋垫付，端义彪于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陆锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年三月八日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初129号
自诉人：周某。
被告人：朱某。
自诉人周某以被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在执行过程中，因被告人朱某与自诉人周某自愿达成和解协议，已全部履行0.4万元，故自诉人周某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人周某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执339号
申请执行人陆永青，男，汉族，1982年7月24日生，住江苏省昆山市。
被执行人张利君，男，汉族，1992年7月18日生，住河南省延津县。
申请执行人陆永青与被执行人张利君的民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9627号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人189750元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9627号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张驰华
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4649号
罪犯李阿兰，女，1971年11月26日出生（以上身份信息系被告人自报），国籍不明，现在福建省女子监狱服刑。
中华人民共和国福建省诏安县人民法院于2014年6月20日作出（2014）诏刑初字第73号刑事判决，以被告人李阿兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）漳刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阿兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李阿兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李阿兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李阿兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阿兰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月26日起至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4649号罪犯李阿兰，女，1971年11月26日出生（以上身份信息系被告人自报），国籍不明，现在福建省女子监狱服刑。中华人民共和国福建省诏安县人民法院于2014年6月20日作出（2014）诏刑初字第73号刑事判决，以被告人李阿兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）漳刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李阿兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李阿兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李阿兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李阿兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阿兰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月26日起至2019年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执406号
朱玉全：
吴松申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初4063号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0303执406号申请执行人：吴松，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：朱玉全，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张莉，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，董事长。本院在执行申请执行人吴松与被执行人朱玉全、张莉、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年九月十日书记员 马智群
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初67号
原告：罗某某，女,汉族。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人张友新华到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1984年10月，原、被告经人介绍认识，1985年按照农村风俗举办了婚礼，1986年5月21日生育长子刘某甲，1988年2月8日生育次子刘某乙。1990年补办结婚登记。婚后被告经常打牌，不关心子女和家庭。2013年原、被告发生矛盾，原告离开被告自行外出打工，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂。
被告刘某某未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1984年10月，原、被告经人介绍认识恋爱，1986年5月21日生育长子刘某甲，1988年2月8日生育次子刘某乙。1990年12月28日原、被告补办结婚登记。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
综上所述，原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告刘某某传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一七年二月十五日
书记员 许文超
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初67号原告：罗某某，女,汉族。委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族。原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人张友新华到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1984年10月，原、被告经人介绍认识，1985年按照农村风俗举办了婚礼，1986年5月21日生育长子刘某甲，1988年2月8日生育次子刘某乙。1990年补办结婚登记。婚后被告经常打牌，不关心子女和家庭。2013年原、被告发生矛盾，原告离开被告自行外出打工，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂。被告刘某某未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：1984年10月，原、被告经人介绍认识恋爱，1986年5月21日生育长子刘某甲，1988年2月8日生育次子刘某乙。1990年12月28日原、被告补办结婚登记。上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡等有效证据以及原告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上所述，原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告刘某某传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告刘某某离婚。本案受理费260元，减半收取计130元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一七年二月十五日书记员  许文超
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第930号
申请执行人任光伟。
被执行人何伟。
申请人任光伟与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）潭民二初字第65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人任光伟向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人何伟进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人任光伟亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第65号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年二月十八日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初25号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人殷顺荣，男，1977年5月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被峨山县公安局取保候审，于2017年3月3日被峨山县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人殷顺荣犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员杨学清出庭支持公诉。被告人殷顺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日21时许，被告人殷顺荣酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号中型自卸货车沿昆磨高速公路由峨山县城驶往化念镇方向。22时40分许，被告人殷顺荣驾驶的号牌为云Ｆ×××××号中型自卸货车行驶至昆磨高速公路K137+300米（下行线）处时，车辆右侧先与道路右侧水泥护栏发生碰撞，后一辆号牌为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车又与被告人殷顺荣驾驶的号牌为云Ｆ×××××号中型自卸货车发生追尾并撞到道路左侧护栏，造成车辆与道路左侧护栏受损的财产损失交通事故。经鉴定，被告人殷顺荣的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为90.84mg/100ml血。
被告人殷顺荣在公安机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人殷顺荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷顺荣犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人殷顺荣辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出对其从轻处罚。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人殷顺荣因饮酒驾车怕被警察处罚离开事故现场，经民警电话通知其哥哥殷某4才返回案发现场，系造成交通事故后逃逸；以及被告人殷顺荣赔偿了此次事故中道路护栏损坏的经济损失。
证明上述事实的证据有：
1.报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书，证实本案的来源、受案、立案情况，以及被告人殷顺荣的归案情况和被采取强制措施情况。
2.户口证明，证实被告人殷顺荣生于1977年5月5日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍所在地无违法犯罪记录的事实。
3.机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人殷顺荣、涉案人员于某4分别持有“B2”、“A2”机动车驾驶证，以及本案肇事车辆云Ｆ×××××号、皖Ｋ×××××号所有人分别为陶某和太和县运来汽车运输有限公司的事实。
4.道路交通事故认定书、事故现场勘验照片，证实经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人殷顺荣与涉案人员于某4在此事故中承担同等责任的事实及事故现场状况。
5.被告人殷顺荣的供述与辩解、辨认笔录、照片，证实2016年3月22日晚其饮酒后驾驶云Ｆ×××××号中型自卸货车沿昆磨高速公路由峨山县城驶往化念镇方向至事发路段时，所驾车辆右侧先与道路右侧水泥护栏发生碰撞，后一辆号牌为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车又与其所驾车辆发生追尾，事故发生后其为了逃避处罚离开事故现场后返回，以及被告人殷顺荣辨认出案发当日其饮酒地点为惠源饭店和帝豪KTV等事实。
6.证人于某4、范某4、付某4、王某4、殷某4的证言，证实案发当日被告人殷顺荣饮酒后驾驶车辆发生事故的时间、地点、经过，以及事发后被告人殷顺荣离开事故现场等事实。
7.当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、云通某鉴中心[2016]理化检字第02449号血液乙醇含量检验报告、情况说明，证实经云南云通某法鉴定中心对被告人殷顺荣送检血样进行酒精含量检测，所送检的被告人殷顺荣的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为90.84mg/100ml血等事实。
8.电话询问笔录，证实事发后被告人殷顺荣赔偿了此次事故中道路护栏损坏的经济损失。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人殷顺荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷顺荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人殷顺荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人殷顺荣醉酒在高速公路驾驶机动车，并造成交通事故后逃逸，予以从重处罚。被告人殷顺荣提出对其从轻处罚的意见符合本案的事实和法律的规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人殷顺荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 方国富
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石晓倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10626号
上诉人(原审原告)：陈建雅，女，1971年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈伟东(陈建雅之夫)，男，1967年10月26日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韦美英，女，1965年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：汪君(韦美英之外甥)，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人陈建雅因与被上诉人韦美英房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初14259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈建雅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由被上诉人承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认为其与被上诉人间签订的合同是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，系合法有效。上诉人已依约支付定金人民币10万元(以下币种均为人民币)，被上诉人没有办理好系争房屋过户手续，二审上诉期间已将系争房屋另行出售，构成根本性违约；被上诉人应赔偿上诉人违约金和损失100万元。一审法院认定合同无效是认定事实错误和适用法律错误，故要求支持上诉请求。
被上诉人韦美英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉。因为双方签订合同时，系争房屋还没转成产权房，家里有部分人不同意出售，所以与上诉人签订的合同是无效合同，一审判决应予维持。
陈建雅向一审法院起诉请求：(1)确认双方于2015年11月30日所签房屋买卖合同有效，继续履行房屋买卖合同；(2)韦美英将系争房屋产权过户登记至陈建雅名下；(3)韦美英依据房屋买卖合同所作约定将系争房屋交付陈建雅；(4)韦美英依据房屋买卖合同所作约定向陈建雅支付延迟过户违约金(自2016年4月30日起至韦美英实际迁离系争房屋日止、以定金数额100,000元、按每日万分之四计算)。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同系签约双方的真实意思表示，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，系争《买卖合同》应认定为有效合同。现因上诉人与被上诉人签订《买卖合同》时，被上诉人未经其他户籍在册人员同意，二审中上诉人与被上诉人亦均确认系争房屋已另行出售，故系争合同已履行不能，且二审中上诉人提出的损失赔偿请求超出一审的诉讼请求，故本院将本案发回原审法院重新审理。综上，陈建雅的上诉理由成立，一审判决认定事实基本无误，但对上诉人关于合同效力的释明及判决适用法律不当。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初14259号民事判决；
二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。
二审案件受理费人民币25,926元，退还上诉人陈建雅。
审判长 王亚勤
审判员 汪 毅
审判员 承怡文
二〇一七年三月一日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保122号
申请人：王元伟，男，汉族，1984年6月28日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：刘君勇，男，汉族，1982年10月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人王元伟于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘君勇的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王元伟与被申请人刘君勇民间借贷纠纷一案，申请人王元伟申请对被申请人刘君勇的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘君勇所有的坐落于丽水市莲都区丽东新村四村2幢1号一至三层的房产（浙（2016）丽水市不动产权第0004835、0004836、0004837号），保全金额人民币700000元。
案件申请费4020元申请人王元伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十月十一日
代书记员 胡加静
莫亚娟与王海玉、王伟民间借贷纠纷一审民事判决书
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01898号
原告莫亚娟，女，汉族。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告王海玉，女，汉族。
被告王伟，男，汉族。
原告莫亚娟与被告王海玉、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告莫亚娟及委托代理人于占才，被告王海玉到庭参加诉讼。被告王伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告莫亚娟诉称，二被告于2012年9月20日向我借款35000元，约定于2013年底还清。期间二被告只偿还了8000元，余款27000元至今未还。故起诉要求二被告连带偿还借款27000元。
被告王海玉辩称，欠款属实，同意偿还。
被告王伟未答辩。
原告在举证期限内向本院提供了借条一枚，证明二被告于2012年9月20日向原告借款35000元，已偿还了8000元，尚欠27000元。被告王海玉质证属实。
被告王海玉、王伟未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经质证后综合认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻。2012年9月20日，二被告向原告借款35000元，约定2013年底偿还，期间，二被告偿还借款8000元，尚欠27000元。现原告起诉要求二被告连带偿还借款27000元。
本院认为，二被告向原告借款，应予偿还。原告起诉要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海玉、王伟于本判决生效后立即偿还借原告款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由二被告负担并由二被告于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年六月十一日
书记员 张晓彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4005号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3627号起诉书指控被�人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月29日，被告人刘某某在上海市浦东新区三林镇西林村庙桥队浦星公路XXX弄XXX号被害人金甲和金乙家门口，见院内无人且铁门未上锁，遂拔开铁门插销，推开铁门，站在院子门口，以引诱的方式窃得价值人民币2，750元的金毛宠物犬1只。
2014年8月1日，被告人刘某某得知被害人已报案后，将上述宠物犬送回被害人家中后被扭获，并被接警民警传唤至公安机关。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金甲、金乙的陈述、证人林某某、杨�某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、辨认照片、登记证、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年九月三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4027号
原告漳州圣海食品有限责任公司，住所：福建省漳州市芗城区浦南工业园区5553号内，组织机构代码证：56339516-5。
法定代表人刘斯常，系该公司总经理。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告陈进建，男，汉族，1982年08月25日出生，住福建省南安市，
原告漳州圣海食品有限责任公司（以下简称为“圣海公司”）与被告陈进建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣海公司的委托代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告陈进建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣海公司诉称，原、被告双方自2001年以来有业务往来。被告曾多次向原告购买鸡蛋干，直至2014年11月19日经原、被告双方结算，被告尚欠原告鸡蛋干货款人民币259200元，并于同日被告向原告出具一张欠条交给原告收执，内容载明：“兹欠漳州圣海食品有限责任公司鸡蛋干货款：贰拾伍万玖仟贰佰圆（259200）”，后被告支付人民币20000元给原告，剩余货款人民币239200元至今未支付。自2015年6月起，被告又陆续向原告购买鸡蛋干，直至2015年9月被告又拖欠原告鸡蛋干货款人民币332423元（不包含被告在这期间已支付的货款168519元）。原告多次向被告主张上述货款，但均无结果。另在起诉后，原告查账发现被告欠条出具后，被告实际上是偿还了30000元，而不是20000元。为维护原告的合法权益，故原告请求判令被告立即清偿货款人民币561623元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈进建未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来。被告曾多次向原告购买鸡蛋干，2014年11月19日，双方结算后，被告结欠原告鸡蛋干货款人民币259200元，被告于当日出具1张欠条交给原告收执，主要内容：兹欠漳州圣海食品有限责任公司鸡蛋干货款：贰拾伍万玖仟贰佰圆（259200）因资金链出现问题，经双方协商货款按每月贰万圆还款，从2014年12月份开始每月月底还款2014.11月19日欠款人：陈进建。后被告支付人民币30000元给原告，剩余货款人民币229200元至今未支付。自2015年6月起，被告又陆续向原告购买鸡蛋干，截止2015年9月被告另欠原告鸡蛋干货款人民币332423元（期间被告已支付的货款168519元已扣除）。至此，被告共计结欠原告鸡蛋干货款人民币561623元未还。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《出货单》、《托运单》、录音光盘、录音笔录、信封及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告陈进建向原告圣海公司购买鸡蛋干，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币561623元，于法有据，应予支持。付款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自逾期之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告陈进建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进建应于本判决生效之日起十日内，偿还原告漳州圣海食品有限责任公司货款人民币561623元及逾期付款利息（利息从起诉之日2016年5月19日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9516元，由原告圣海公司负担人民币100元，由被告陈进建负担人民币9416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 戴吉成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4027号原告漳州圣海食品有限责任公司，住所：福建省漳州市芗城区浦南工业园区5553号内，组织机构代码证：56339516-5。法定代表人刘斯常，系该公司总经理。委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。被告陈进建，男，汉族，1982年08月25日出生，住福建省南安市，原告漳州圣海食品有限责任公司（以下简称为“圣海公司”）与被告陈进建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣海公司的委托代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告陈进建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告圣海公司诉称，原、被告双方自2001年以来有业务往来。被告曾多次向原告购买鸡蛋干，直至2014年11月19日经原、被告双方结算，被告尚欠原告鸡蛋干货款人民币259200元，并于同日被告向原告出具一张欠条交给原告收执，内容载明：“兹欠漳州圣海食品有限责任公司鸡蛋干货款：贰拾伍万玖仟贰佰圆（259200）”，后被告支付人民币20000元给原告，剩余货款人民币239200元至今未支付。自2015年6月起，被告又陆续向原告购买鸡蛋干，直至2015年9月被告又拖欠原告鸡蛋干货款人民币332423元（不包含被告在这期间已支付的货款168519元）。原告多次向被告主张上述货款，但均无结果。另在起诉后，原告查账发现被告欠条出具后，被告实际上是偿还了30000元，而不是20000元。为维护原告的合法权益，故原告请求判令被告立即清偿货款人民币561623元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。被告陈进建未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来。被告曾多次向原告购买鸡蛋干，2014年11月19日，双方结算后，被告结欠原告鸡蛋干货款人民币259200元，被告于当日出具1张欠条交给原告收执，主要内容：兹欠漳州圣海食品有限责任公司鸡蛋干货款：贰拾伍万玖仟贰佰圆（259200）因资金链出现问题，经双方协商货款按每月贰万圆还款，从2014年12月份开始每月月底还款2014.11月19日欠款人：陈进建。后被告支付人民币30000元给原告，剩余货款人民币229200元至今未支付。自2015年6月起，被告又陆续向原告购买鸡蛋干，截止2015年9月被告另欠原告鸡蛋干货款人民币332423元（期间被告已支付的货款168519元已扣除）。至此，被告共计结欠原告鸡蛋干货款人民币561623元未还。上述事实，有原告提供的《欠条》、《出货单》、《托运单》、录音光盘、录音笔录、信封及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告陈进建向原告圣海公司购买鸡蛋干，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币561623元，于法有据，应予支持。付款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自逾期之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告陈进建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进建应于本判决生效之日起十日内，偿还原告漳州圣海食品有限责任公司货款人民币561623元及逾期付款利息（利息从起诉之日2016年5月19日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9516元，由原告圣海公司负担人民币100元，由被告陈进建负担人民币9416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  王志刚人民陪审员  戴吉成二〇一六年十二月十九日书 记 员  洪小玲速 录 员  傅玉华附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第929号
罪犯何智容，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2005年11月1日作出了（2005）广刑初字第39号刑事判决，以被告人何智容犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人何智容未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第642号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2177号刑事裁定，减去有期徒刑1年零8个月；又于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1413号刑事裁定，减去有期徒刑1年零4个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何智容在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力�成劳动任务。从2013年5月至2014年12月累计获得标准分107.75分，月平均5.39分。该犯处罚金2000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月（扣）加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何智容确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何智容减去有期徒刑九个月。
刑期至2024年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第544号
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地广西柳州市燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人刘芳，该公司职工。
被执行人刘军，个体户。
被执行人张冰，个体户。
柳州市方盛汽车商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第13号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人刘军、张冰履行（2014）鱼民初（二）字第13号民事调解书所确定的给付义务。
在执行过程中，柳州市方盛汽车商贸有限公司向本院申请申请撤回申请执行。经审查，柳州市方盛汽车商贸有限公司的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行刘军、张冰（2014）鱼执字第544号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 叶荣军
审判员 严敬军
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7421号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郑玉军，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告郑玉军物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司因无法提供被告郑玉军的详细住址，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告郑玉军的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 白龙飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13080号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王士波，男，1962年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王士波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王士波系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,679.24元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,679.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13080号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王士波，男，1962年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王士波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王士波系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,679.24元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,679.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。