浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第898号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某甲，公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2014年7月15日被本院取保候审。
辩护人张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
辩护人徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
被告人李某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2014年7月15日被本院取保候审。
辩护人胡江，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审，2014年7月15日被本院取保候审。
辩护人陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人章某，个体经营者。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年7月15日被本院取保候审。
辩护人孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
辩护人袁逐，浙江甬望律师事务所律师。
被告人黄某，公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月29日被取保候审，2014年7月15日被本院取保候审。
辩护人朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人王某甲，公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2014年7月15日被本院取保候审。
辩护人张朝惠，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人王某乙，公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2014年7月15日被本院取保候审。
辩护人黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人何某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审，2014年7月15日被本院取保候审。
辩护人范司青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人凌某，公司员工。2004年10月因犯转移赃物罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年6月19日被逮捕，同年7月15日被本院取保候审。
辩护人王琦，浙江欧硕律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人徐某甲、李某甲、朱某、章某、黄某、王某甲、王某乙、何某、凌某犯聚众斗殴罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年9月26日，公诉机关要求对本案部分事实进行补充侦查，本院决定延期审理。同年10月24日，公诉机关补充侦查完毕，要求恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人张帅军、徐维华，被告人李某甲及其辩护人胡江，被告人朱某及其辩护人陈金林，被告人章某及其辩护人袁逐，被告人黄某及其辩护人朱利军，被告人王某甲及其辩护人张朝惠，被告人王某乙及其辩护人黄志华，被告人何某及其辩护人范司青，被告人凌某及其辩护人王琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某甲因劳资纠纷与宁波市鄞州区露龙新型建材有限公司（以下简称“露龙公司”）总经理被告人李某甲发生冲突，2013年7月15日10时许，被告人徐某甲纠集被告人王某甲、王某乙、凌某等20多人手持席草木桩，被告人李某甲指使被告人朱某、章某纠集被告人黄某、何某等20多人手持木棍、钢管、铁锹，双方在宁波市鄞州区横街镇露龙公司门口马路上斗殴，造成朱某、黄道撑等人受伤。事发后，被告人李某甲报警，并在现场等待处理。被告人徐某甲、章某、王某甲、王某乙、凌某、何某在现场被民警抓获。当日下午，被告人朱某至派出所投案，并如实交代了事发经过。同月29日，被告人黄某主动至派出所投案，并如实交代了事发经过。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人傅某、杨某甲、刘某甲、苗某甲、徐某乙、肖某、方某、吴某甲、刘某乙、吴某乙等人的证言，通话记录及情况说明，和解协议兼谅解书，本院（2004）甬鄞刑初字第948号刑事判决书，归案经过，九被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人徐某甲、李某甲、朱某、章某、黄某、王某甲、王某乙、何某、凌某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人李某甲、朱某、黄某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人徐某甲、王某甲、王某乙、凌某及其各自辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩称驾驶员一方没有参与斗殴的故意，其行为不构成聚众斗殴罪。被告人徐某甲的辩护人还提出被告人徐某甲有自首情节。
被告人李某甲、朱某、章某、黄某、何某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人李某甲、黄某、何某的辩护人均提出双方因劳资纠纷引发打斗，不宜认定为聚众斗殴罪。被告人李某甲的辩护人还提出被告人李某甲规劝被告人黄某投案，应认定为立功。被告人章某的辩护人还辩称被告人章某在共同犯罪中系从犯。
经审理查明：被告人徐某甲因劳资纠纷与露龙公司总经理被告人李某甲发生冲突。2013年7月15日10时许，被告人李某甲指使被告人朱某、章某纠集被告人黄某、何某等20余人手持钢管、木棍等，在露龙公司门口约100米的马路上与手持席草木桩的被告人徐某甲、王某甲、王某乙、凌某等20余名露龙公司驾驶员发生打斗，造成朱某等人受伤。事发后，被告人李某甲报警，并在现场等待处理。被告人徐某甲、章某、王某甲、王某乙、何某、凌某在现场被民警传唤。同日被告人朱某在横街卫生院被民警传唤。同月29日，被告人黄某主动至宁波市公安局鄞州分局横街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人傅某的证言，证实2013年7月初的一天，因为工资的事情，露龙公司全体驾驶员罢工，要求撤换总经理被告人李某甲，后来驾驶员恢复正常上班，总公司贴出公告，罢免了总经理李某甲；7月14日晚上驾驶员接到车队队长被告人徐某甲的电话，让驾驶员等通知上班；7月15日上午9时30份许，其收到公司调度员发来的短信，内容是“到办公室三楼开会，到会者有现金发”，其就去公司开会，走到公司门口，看到公司20余名驾驶员堵在公司门口，过了10余分钟，有30余人手里拿着钢管、木棍等冲过来打驾驶员，其就跑了，没看到怎么打的事实；
2.证人杨某甲的证言，证实2013年7月14日晚上，车队长被告人徐某甲打电话讲明天上班听通知，其就没准备上班；次日上午8时许，其接到去公司开会的短信息，在经过公司门口的一条路上，遇到10余名驾驶员，被告人徐某甲也在，听到被告人徐某甲讲被公司的人打了的话；过了几分钟，其看到三、四十人拿着铁棍、木棍冲了过来，其就从路边拿起席草木桩，对方走近了就打驾驶员一方，其也用木桩打对方，后来对方被打散了，民警赶到将其传唤的事实；
3.证人刘某甲的证言，证实2013年7月15日其接到公司电话，就到公司去开会，走到鄞州区横街镇鄞州银行门口遇到10余名驾驶员，都说接到公司的信息，要去公司开会，后走到离公司门口一、二百米时，看到公司门口站了许多不认识的人就停了下来，被告人徐某甲过来讲被李某甲叫来的人打了，等下可能要打架，要小心一点；过了几分钟，公司门口的人手持铁棒、木头就冲过来，驾驶员一方就从路边捡起席草木桩和对方对打，后来发现有人受伤了就没有打了，对方的人往公司方向走了，过了一、二分钟民警赶到的事实；
4.证人苗某甲的证言，证实2013年7月15日上午其接到公司的调度员发的短信后就赶去公司，在离公司300米的路口，看到有一大群人，其中一批是20余名公司的驾驶员拿着木棍，另一批20余名好像是社会上的人拿着木棍、铁棍等，地上还有很多木头碎片，其看到有驾驶员受伤流血，听驾驶员讲刚才两批人打架了，其怕再打起来，就在地上捡了一根木棍，之后民警赶到了，一批社会上的人开车离开了，驾驶员一方准备冲到公司找领导去算账，但被民警拦下的事实；
5.证人徐某乙的证言，证实2013年7月15日上午9时许，其接到公司发的信息，让其到公司开会，其和其他10余名驾驶员到公司大门外一、二百米处，遇到车队长被告人徐某甲，称被公司总经理被告人李某甲叫来的人打了，驾驶员就说要到公司讨个说法，这时从公司大门出来二、三十名手持铁棍、木头的人，驾驶员怕吃亏，就从地上捡了席草桩头拿在手上，对方到了驾驶员面前就乱打，驾驶员就用木头还手，之后民警赶到，双方就没有再打了的事实；
6.证人圣家峰的证言，证实因为工资待遇问题，露龙公司驾驶员与总经理被告人李某甲发生矛盾，驾驶员曾罢工，后又复工；2013年7月15日，其驾车经过公司时，听驾驶员讲被告人李某甲叫人来打驾驶员，双方已经打完架了，有几个名驾驶员受伤，其就拿了一根木头到公司门口，对方把大门关了，后民警赶到的事实；
7.证人刘某丙、宋某、肖某、杨某乙、苗某乙、张某、李某乙、李某丙、刘某丁的证言，均证实因油耗的事情露龙公司的驾驶员和公司多次交涉，但未果；2013年7月15日上午8时许，驾驶员收到公司发的短信，讲去公司开会，到会有钱发，驾驶员就联系好在鄞州区横街镇鄞州银行集合；当日9时许，10余名驾驶员快到公司时，看到公司门口站着很多拿着铁棍等工具的人，驾驶员就在公司外的小路上站着了，后从公司门口出来30余名拿着铁棍等工具的人冲过来，驾驶员一方就从地上拿了一些木棍和对方打了起来，打了2、3分钟对方就走掉了，其中有些人是乘车走的，驾驶员一方有人受伤，后民警赶到的事实；
8.证人方某的证言，证实2013年7月8日因限制油耗的事情，露龙公司总经理被告人李某甲与驾驶员发生矛盾；同月14日晚上，经公司股东商量，决定第二天辞退被告人徐某甲，但担心徐鼓动别人闹事，被告人朱某讲露龙公司如果闹事了他的工地就无法开工，会找些人来公司帮忙，其就讲对方没有闹事我们也不能闹事；次日早上8时许，公司中层开会时宣布辞退被告人徐某甲，恢复李某甲的职务，徐就摔门而出，受到其干扰，只有8名湖南籍驾驶员继续开车；其通过监控看到徐把这8名驾驶员拦住，但8名驾驶员没有理会，继续开车，徐又找了安徽籍驾驶员在公司门口路上拦车，其就走下来去看看情况，其下楼后看见被告人朱某带了10余人手里拿着木棍等工具往厂门口走去，其就马上让被告人李某甲报警，这时双方在外面已经打起来了，后民警赶来予以制止的事实；
9.证人吴某甲的证言，证实2013年7月15日8时许，被告人黄某打电话称露龙公司可能要打架，让其去帮忙，其就坐着黄某的面包车和其他5人去了露龙公司，当时叫来的人共有10余人；当日10时许，其看到露龙公司外200米左右一个十字路口有人拦车，这时一个戴眼镜的男子讲把拦车的人的电瓶车都砸掉，其就和其他人找来自来水管走过去，看到对方有20余人拿着种蔺草的木桩，双方就打了起来，导致朱某、黄道撑等人受伤，后民警赶到的事实；
10.证人刘某乙、吴某乙的证言，均证实2013年7月15日上午8时许，被告人黄某让其去露龙公司，其就坐面包车来到露龙公司的会议室；当日10时许，其出门看到对方有20余人站在50米远的马路上，公司老板说车子被拦住了，你们可以过去了，其就拿着木棍走过去和对方打了起来，打了3、4分钟就停止了，其一方退回到公司里面，后来民警赶到的事实；
11.通话记录及情况说明，证实案发后被告人李某甲报警的事实；
12.和解协议兼谅解书，证实案发后被告人徐某甲的家属与被告人李某甲的家属达成和解协议，被告人李某甲承担被告人徐某甲的医疗费，双方同时谅解对方的事实；
13.本院（2004）甬鄞刑初字第948号刑事判决书，证实被告人凌某的前科情况；
14.归案经过，证实九被告人的归案情况；
15.户籍证明，证实九被告人的身份情况；
16.被告人徐某甲的供述，证实其在侦查阶段多次供述其是露龙公司的车队长，因工资太低，与公司总经理被告人李某甲一直有矛盾；2013年7月9日开始其和其他驾驶员闹罢工，要把李某甲赶走，后来李某甲走了；7月14日晚上公司老板告知要把四个驾驶员开除，其和其他驾驶员知道后商量次日都不上班；7月15日早上听驾驶员讲被告人李某甲叫了打手，其一听怕吃亏，就让驾驶员相互通知，若其吃亏被打了，叫驾驶员帮其报仇；当日9时许，其到公司开会，听到公司的法定代表人在会上宣布把其开除，被告人李某甲恢复总经理的职务，其非常生气，把贴在墙上的开除公告撕了，被告人李某甲就叫了3个人把其打了一顿，其就逃出去了；其马上告诉驾驶员其被打了，让驾驶员替其报仇，驾驶员都答应了，这时厂里一些打手就拿着木棍、铁棍等向其走来，其和驾驶员就马上从田地里拿了木棍，双方碰面后就打了起来，其当时拿着木棍和对方一个拿着铁棍的人对打，打了几分钟双方就分开了，对方一些人朝厂方向跑了，自己一方有两个人被打倒在地上，身上都是血，对方也有几个人身上都是血；后来警车来了，自己一方拿着木棍还想冲到厂里去打被告人李某甲，被警车拦住了，并被带到派出所的事实；
17.被告人李某甲的供述，证实其在侦查阶段多次供述其系露龙公司的总经理，因公司实行新的油耗政策与车队长被告人徐某甲发生冲突；2013年7月9日，被告人徐某甲叫了被告人王某甲、王某乙等驾驶员在公司里闹罢工，后来公司董事长等人介入处理，其就没有上班；同月14日下午，公司领导找被告人徐某甲等人谈过，但没有谈成，就打电话告诉其公司决定明天开除被告人徐某甲等人，其怕第二天被告人徐某甲来闹事，就打电话给被告人朱某、章某，让朱和章第二天叫几个人到公司；次日其到公司，看到被告人朱某、章某叫的人都到了，在二楼会议室坐着；后公司组织中层领导开会，宣布其继续担任总经理，辞退车队长被告人徐某甲，徐就摔门而出，扯掉辞退公告，还阻拦湖南籍驾驶员开车，其就快步走下去，被告人朱某、章某叫来的人都跟着一起下去，其问徐想干什么，徐讲打其又怎么样，旁边的人看不下去了，其中二、三个人冲上去用拳头打了徐，徐就跑出公司；后来公司的混凝土搅拌车开出去被徐某甲等人拦住，其就跟被告人朱某、章某叫来的人讲徐开始拦车了，这些人就拿起公司的铁木棍等工具往拦车的地方赶去，对方见状也拿了木棍等工具，双方就打起来了，其怕出大事就报了警，民警随后赶来的事实；
18.被告人朱某的供述，证实其在侦查阶段多次供述其和露龙公司总经理被告人李某甲是好朋友，知道李某甲和公司的驾驶员因为油耗的事情发生矛盾，驾驶员闹罢工；2013年7月14日晚，被告人李某甲打电话给其，称公司要开除罢工的驾驶员，怕驾驶员闹事，让其第二天叫十余人去，其答应了，并让被告人黄某去叫人；次日，黄某叫来了工地上的十余名工人，其看到被告人徐某甲把辞退公告撕了，到了早上9时许，被告人徐某甲带了十余名驾驶员把公司出去的路拦住了，混凝土车出不去，被告人李某甲就叫上其带来的人，加上其他叫来的人共计30余人，拿着木棍、铁棍往公司外面的马路上赶过去，其也拿了一根木棍过去，到了离公司100米左右的马路上，双方相互打了起来，其头部被打出血，坐朋友的车去医院，后派出所民警到横街卫生院传唤其，其打完针就到横街派出所的事实；
19.被告人章某的供述，证实其在侦查阶段多次供述2013年7月14日晚上18时许，其朋友被告人李某甲打电话给其，讲公司明天会有人闹事，让其过去帮忙，其到了露龙公司后，看到李某甲等人在和驾驶员谈，谈了半个多小时，李某甲讲没有谈好，明天要宣布辞退车队长，到时候对方肯定要闹事、打架，让其明天带些人过来，其就打电话给朋友陈海树，让陈海树叫人；次日其接了陈海树叫来的四个人到露龙公司，看到对方有二十余人在公司门口附近，其怕打起架要吃亏，又打电话给名叫“安果”的安徽人，叫“安果”带些人到露龙公司来；过了一个小时左右，“安果”坐一辆白色面包车带了5个人到公司；之后不久，被告人徐某甲把贴出来的辞退公告撕掉了，其看见后去制止，当时被告人徐某甲也很激动，其和“安果”等人用手打了被告人徐某甲巴掌，徐就跑了；后被告人李某甲讲如果有人拦车就把人赶走，其就开车去等着，过了一会，被告人徐某甲叫驾驶员把电瓶车停在小路上阻止露龙公司的混凝土车通过，这时从露龙公司过来了二十余人，其叫来的十余人也过来了，手里拿着木棍、铁棍等，对方看见了也从旁边的地里拿出木棍等；其刚走近，被告人徐某甲就说其刚才打他，对方拿着工具的人就冲过来打其，双方就互相打了起来，打了五、六分钟，双方都有人流血受伤，就没有再打了，后民警赶到的事实；
20.被告人黄某的供述，证实其在侦查阶段多次供述2013年7月15日8时许，被告人朱某打电话给其，讲露龙公司可能要打架，让其带几个人过去，其就叫了吴某乙等三人，后朱某派车将其和叫来的人带到露龙公司，坐在餐厅里，其听到外面有吵闹声，就看到车队长被告人徐某甲被人打了，徐跑到公司外面一条小路上，当时那里有20余人等着，接着这些人开始拦车，不让公司的混凝土车通过，公司的领导叫其把那些人赶走，其和叫来的人就拿着木棍和铁锹朝对面走过去，双方的人就打了起来，后民警赶到，其就乘机逃跑的事实；
21.被告人王某甲的供述，证实其在侦查阶段多次供述其是露龙公司开搅拌车的驾驶员，2013年7月9日左右的一天，该公司全体驾驶员罢工，要求公司总经理被告人李某甲下台，后总公司领导出面，免去了李某甲的职务，其就正常上班了；7月14日晚上，公司股东找驾驶员代表谈话，其没太听懂，但知道总公司领导对被告人李某甲给予肯定，被告人徐某甲就叫驾驶员第二天罢工；7月15日上午，其和其他二、三十名驾驶员没有上班，公司调度员发短信到其手机上，让其回公司拿钱，其就往公司走，遇见二十余名公司的驾驶员，快走到离公司一、二百米远的地方，遇到被告人徐某甲，徐讲被三、四个人打了，这时徐后面有二十余名男子拿着木棍、钢管等工具冲了过来，驾驶员就拿起路边的木桩和对方对打，双方打了四、五分钟，两边都有人受伤，后民警赶到的事实；
22.被告人王某乙的供述，证实其在侦查阶段多次供述其是露龙公司开搅拌车的驾驶员，2013年7月15日上午其看到露龙公司来了很多人，就打电话给车队长被告人徐某甲，徐讲没事的，让其当天不要上班了，后其收到公司调度员发来的短信，让其回公司开会，其走到离公司还有二百米左右的地方碰到公司十余名驾驶员，看到公司门口站着很多人，随后被告人徐某甲来了，讲他被打了，这时露龙公司里面的三十余人拿着木棒、铁棍冲了过来，其就从路边拿起一根木桩与对方打斗在一起，对方打不过就跑开了，后来民警赶到的事实；
23.被告人何某的供述，证实其在侦查阶段多次供述2013年7月15日上午9时许，其接到被告人朱某的电话，讲露龙公司有事情，让其去帮忙，其就到了露龙公司；当日10时许，其听到外面有吵闹的声音，就走出去看，看到公司大门前面一条小路上有20余人站着，好像要拦车的样子，当时公司的人说如果那些人要拦车的话就把他们赶走，这时对方的人开始拦车了，其就和二十余人拿着木棍、铁棍走了过去，对方也从路边拿出木棒，双方就打了起来，打了四、五分钟，有人受伤了，其就退回到公司里面，后来民警赶到的事实；
24.被告人凌某的供述，证实其在侦查阶段多次供述其是露龙公司开铲车的驾驶员，2013年7月15日其从鄞州区高桥镇暂住房出发到公司上班，经过横街镇鄞县大道上的鄞州银行，遇到六、七名公司的驾驶员，后来经过公司门口一条路上，遇到十余名公司的驾驶员，车队长被告人徐某甲也在的，听徐讲被公司的人打了，其就停了下来；过了几分钟，其看到有二、三十人手里拿着铁锹、铁棍等工具从公司门口走过来，其就从田里拿来一根木棍和对方对打，后来民警赶到的事实。
被告人徐某甲、王某甲、王某乙、凌某及其辩护人均辩称驾驶员一方没有参与斗殴的故意。经查，被告人徐某甲、王某甲、王某乙、凌某在侦查阶段的供述前后不一，关于“被告人徐某甲因自己被打，纠集驾驶员教训被告人李某甲”的供述并不稳定，且同为驾驶员的证人杨某甲、刘某甲等人的证言均证实驾驶员是收到公司调度员通知去公司开会的短信才往公司走，并未提及被告人徐某甲纠集驾驶员斗殴，驾驶员同意的情况，故认定驾驶员一方有聚众斗殴的主观故意的证据不够确实、充分。被告人李某甲、黄某、何某的辩护人提出双方因劳资纠纷引发打斗，不宜认定为聚众斗殴罪。经查，被告人李某甲、朱某、章某、黄某、何某均在庭审中辩称自己一方动手的原因是对方拦车，影响了公司车辆的通行，故认定上述被告人具有聚众斗殴的主观故意的证据也不够确实、充分。综上，本案系劳资纠纷引发的打斗行为，驾驶员一方的代表被告人徐某甲与公司一方的代表被告人李某甲已达成和解协议，且公诉机关未提交证据证实参与打斗人员的实际受伤情况，故指控九被告人构成聚众斗殴罪的证据不足，本院不予支持。但双方打斗地点系行人和车辆均能通行的公共场所，九被告人在公共场所肆意打斗闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏了社会秩序，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人徐某甲的辩护人提出被告人徐某甲有自首情节。经查，被告人徐某甲在打斗现场被民警传唤，并未主动投案，不能认定为自首。
被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲规劝被告人黄某投案，应认定为立功。经查，被告人黄某及李某甲在侦查阶段的供述均未提及被告人黄某投案是因为被告人李某甲的规劝，也无证据予以证实，故不能认定为立功。
公诉机关认定被告人朱某有自首情节。经查，被告人朱某在侦查阶段供述其在横街卫生院就医时，派出所民警到横街卫生院对其传唤，与公安机关出具的归案经过一致，故其并未主动投案，不能认定为自首。
被告人章某的辩护人辩称被告人章某在共同犯罪中系从犯。经查，被告人章某不仅积极参与打斗，还纠集了他人共同参与，其在共同犯罪的地位和作用并非较小，不能认定为从犯。
本院认为，被告人徐某甲、李某甲、朱某、章某、黄某、王某甲、王某乙、何某、凌某在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人李某甲、黄某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲认罪、悔罪态度较好，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人李某甲还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人黄某还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
四、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
五、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处管制七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
六、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处管制八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
七、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处管制八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
八、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处管制八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
九、被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 李庭常
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 张 坤