wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08163号
罪犯吉浩亮，男，1984年2月13出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年1月24日作出（2011）晋刑初字第122号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吉浩亮有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯吉浩亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉浩亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年3月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉浩亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时扣减有期徒刑三个月。且对犯贩卖毒品罪减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉浩亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1279号
罪犯张春艳，男，1973年2月21日生于吉林省靖宇县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）白山刑初字第35号刑事判决，认定张春艳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年11月13日以（2006）吉刑核字第180号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2008年12月30日将张春艳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月28日将张春艳的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年4月28日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年3个月、1年9个月。刑期自2011年4月28日至2026年4月27日止。截止2017年7月1日余刑为8年9个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春艳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张春艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春艳减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1078号
原告：毕某某,男，汉族，1983年1月23日出生，住广州市花都区。
被告：广州市公安局花都区分局，住所地：广州市花都区新华街。
法定代表人：黄跃强，该局局长。
委托代理人：邹楣，女，该局警员。
委托代理人：文俊，男，该局警员。
原告毕某某诉被告广州市公安局花都区分局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告毕某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告毕某某负担。
审判员 黄玉玲
二〇一七年二月十三日
书记员 沈佩珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8006号
原告王志伦，男，1960年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人甘伟伦，女，汉族，1963年8月7日出生，住重庆市北碚区，系王志伦之妻。
被告吕伟，女，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李爱民，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，系吕伟丈夫。
被告李爱民，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈朝良，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
原告王志伦诉被告吕伟、李爱民、陈朝良劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志伦，被告吕伟，被告李爱民，被告陈朝良的委托代理人斯小林到庭参加诉讼，被告吕伟庭审中因身体不适委托李爱民为其代理人后退庭。本案现已审理终结。
原告王志伦诉称：原告自2016年4月28日起在三被告的重庆市北碚区歇马镇怡景生态园（以下简称怡景生态园）工作，三被告支付部分人工工资后尚欠8000元。现诉至法院请求判令被告立即支付原告人工工资8000元。
被告陈朝良辩称：陈朝良与吕伟是意向性合伙，现怡景生态园已注册公司，没有陈朝良的名字，工资是公司注册之前发生的，原告在怡景生态园做工属实。
被告吕伟、李爱民辩称：原告做工属实，是陈朝良找来的，多少钱一天我们不清楚，前期的工资也是陈朝良支付的，我们已经将工人工资都打给了陈朝良，之后陈朝良就失踪了。吕伟和李爱民系夫妻关系，和陈朝良是合伙关系。
经审理查明：2016年5月起，吕伟、李爱民、陈朝良雇佣王志伦在怡景生态园做大工，工资280元/天。吕伟、李爱民、陈朝良支付部分人工工资，尚欠工资6037.5元。
上述事实，有做工明细表以及原被告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，王志伦为吕伟、李爱民、陈朝良提供劳务，吕伟、李爱民、陈朝良应当支付相应的劳动报酬，根据查明的事实，尚欠王志伦6037.5元，该款应当支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕伟、李爱民、陈朝良于本判决生效之日起二十日内共同支付原告王志伦人工工资6037.5元。
二、驳回原告王志伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吕伟、李爱民、陈朝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 红
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协60号
申请执行人李海，男，1959年2月15日出生，汉族,住张家口市张北县。
委托代理人赵晓峰，张家口市君安法律事务所法律工作者。
被执行人宣化县张宣油城，住所地张家口市宣化区。
负责人武化成，经理。
被执行人董彦池，男，1981年4月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。
李海与宣化县张宣油城、董彦池民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2018年4月10日立案执行。在执行过程中，执行法院以该案系沙岭子法庭审理，因行政区划调整，沙岭子法庭已划归张家口经济开发区人民法院管辖为由，申请将该案指定张家口经济开发区人民法院执行。经审查认为理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《张家口市中级人民法院<关于对沙岭子法庭、东望山法庭案件管辖意见>》的规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院执行的李海与宣化县张宣油城、董彦池民间借贷纠纷一案，由张家口经济开发区人民法院执行。
张家口市宣化区人民法院应在收到本裁定书后向张家口经济开发区人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年六月十九日
书记员 屈世琴
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执协60号申请执行人李海，男，1959年2月15日出生，汉族,住张家口市张北县。委托代理人赵晓峰，张家口市君安法律事务所法律工作者。被执行人宣化县张宣油城，住所地张家口市宣化区。负责人武化成，经理。被执行人董彦池，男，1981年4月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。李海与宣化县张宣油城、董彦池民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2018年4月10日立案执行。在执行过程中，执行法院以该案系沙岭子法庭审理，因行政区划调整，沙岭子法庭已划归张家口经济开发区人民法院管辖为由，申请将该案指定张家口经济开发区人民法院执行。经审查认为理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《张家口市中级人民法院》的规定，裁定如下：张家口市宣化区人民法院执行的李海与宣化县张宣油城、董彦池民间借贷纠纷一案，由张家口经济开发区人民法院执行。张家口市宣化区人民法院应在收到本裁定书后向张家口经济开发区人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  刘玉博二〇一八年六月十九日书记员  屈世琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第523号
上诉人（原审原告）：梁建宏，男，汉族，1961年5月21日出生。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁耀洲，男，汉族，1956年4月22日出生。
委托代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
上诉人梁建宏与上诉人梁耀洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、梁耀洲在本判决生效之日起十日内一次性向梁建宏赔付人身损害赔偿款共计69313.22元；二、驳回梁建宏的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由梁建宏承担611元，梁耀洲承担611元。
上诉人梁建宏上诉请求：1、撤销（2013）穗黄法民一初字第244号民事判决第一项，依法改判梁耀洲赔偿梁建宏97038.5元；2、请求判令梁耀洲承担本案的全部诉讼费用。
上诉人梁耀洲上诉请求：1、依法撤销（2013）穗黄法民一初字第244号民事判决；2、依法判决驳回梁建宏的诉讼请求。3、请求判令梁建宏承担本案的全部诉讼费用。
上诉人梁耀洲针对对方上诉答辩称：梁耀洲是与案外人梁锦明存在宅基地纠纷，与本案另外两个人没有关联。梁建宏、梁某甲与案外人梁某丁梁某乙等人共同殴打梁耀洲，将梁耀洲打倒在地上，导致梁耀洲身体多处受伤，经法医鉴定为轻伤，目前案外人梁某丁和梁某乙已经被公安行政拘留，本案应该由前述4人承担法律责任。梁耀洲并没有打到梁某甲或梁建宏，当时有自保会和当地干警在场，没有反映梁建宏或梁某甲受伤，也没有验伤，案发当时梁耀洲只是在受到上述4人围殴的情况下才拿出锻炼时用的双节棍自卫，当时并没有伤害到梁建宏等任何人，该事实有现场的相片以及梁建宏一方提交的视频作为证明。梁建宏和梁某甲的伤是在案发后8天才验的，所以不能证明与梁耀洲有关。梁耀洲不应对梁建宏、梁某甲承担民事损害法律责任。梁耀洲已经就刑事判决依法向中院提起了审判监督程序，现有的证据足以推翻刑事判决认定的事实，请求驳回梁建宏的上诉请求。
上诉人梁建宏针对对方上诉答辩称：梁某丁和梁某乙不是本案的当事人，无需在本案处理。本案是刑事附带民事责任，由刑事责任引起。本案事实由刑事判决予以认定，梁耀洲在刑事和民事的陈述意见不一，应该以公安机关查明事实为准。梁耀洲带的双节棍适用于锻炼是不应把其藏起来，存在故意携带凶器。梁耀洲提起再审是其权利，但不影响已经生效判决的执行和认定。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院审理期间，梁耀洲提交了穗公（埔）行罚决字［2014］00099号及穗公埔行罚决字［2014］00098号行政处罚决定书，拟证实梁耀洲是被打的一方。梁耀洲另提交照片及光盘，拟证实梁耀洲被梁某甲、梁建宏、梁某丙、梁某丁围殴的，梁耀洲没有伤害到对方4人。梁建宏对行政处罚决定书的真实性无异议，对其关联性有异议，认为该决定书没有说明是4个人一起殴打梁耀洲。照片在一审中已经提交过了，该照片只是摘录了一部分，并没有将整个事实反映出来，应该以公安机关的查明事实为准。本案另查，梁建宏于2012年7月28日至2012年8月16日住院19天，2013年3月14日至2013年3月30日住院16天，另医嘱从2013年3月31日休息至2013年4月30日，有梁建宏的病历、医嘱为证。
本院认为，关于梁耀洲是否应当承担责任的问题，（2012）穗黄法刑初字第815号刑事判决书已对梁耀洲的故事伤害行为作出认定，梁耀洲犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，故梁耀洲应对其故意伤害行为承担相应的民事责任。本院审理期间，梁耀洲虽然对（2012）穗黄法刑初字第815号刑事判决提起申诉，但该判决现仍具有法律效力。梁耀洲提交的照片、光盘及行政处罚书不足以对抗（2012）穗黄法刑初字第815号刑事判决对梁耀洲故意伤害行为的认定，故梁耀洲要求不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
关于梁建宏与梁耀洲的承责比例问题。由于双方是因邻里纠纷引起的互殴，虽然梁建宏所受到的损害结果较梁耀洲重一些，但梁建宏一方人数众多，因此原审认定梁建宏、梁耀洲各承责50%并无不当，本院予以确认。故梁建宏、梁耀洲关于该项的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。
关于梁耀洲应支付给梁建宏的损害赔偿金额问题。对于医疗费，梁建宏已提交了医疗清单及医院的收费收据，梁建宏已完成了其举证责任。至于其中涉及糖尿病的药品项目，因梁建宏属于糖尿病的特殊体质，有医嘱，故具有合理性。梁耀洲认为梁建宏存在非专项治疗应举证予以反驳，但梁耀洲未能对此举证，故其关于医疗费金额的上诉请求不能成立。对于误工费，梁建宏提交的病历及医嘱显示其住院天数为35天，医嘱休息30天，故梁建宏的误工天数应为65天，原审法院直接根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为90天不当，本院予以纠正。由于梁建宏未提交工资标准，故按照最低月工资1550元／月核算，梁建宏的误工费为3358元（1550元／月÷30天×65天）。至于护理费及伤残赔偿金的问题，梁耀洲未有新的事实与理由及证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。梁耀洲应支付给梁建宏的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计68667.12元【（21586.52元＋1750元＋1750元＋3358元＋500元＋800元＋107589.72元）×50%】。综上所述，梁耀洲的上诉理由部分成立，原审判决部分不当，本院对不当部分予以改判。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持（2013）穗黄法民一初字第244号判决第二项；
二、变更（2013）穗黄法民一初字第244号判决第一项为：梁耀洲在本判决生效之日起十日内一次性向梁建宏赔付人身损害赔偿款共计68667.12元。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1532元，由上诉人梁建宏负担306元，上诉人梁耀洲负担1226元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月××日
书 记 员 陈碧君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1526号
申请执行人：卓英。
被执行人：马小娟（又名马少娟）。
被执行人：赵彦斌。
本院在执行申请执行人卓英与被执行人马小娟、赵彦斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2163号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人赵彦斌的银行存款和马小娟的支付宝存款以及二人共同共有的房产均已依法采取强制措施，但二人存款暂不足清偿申请执行人，房产也暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第637号
原告上海市徐汇区钦江路15号业主委员会，住所地上海市钦江路11号2楼。
负责人李明。
委托代理人梁菊梅，系上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人华玲，系上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海富汇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区钦州南路81号1217室。
法定代表人徐宝良。
委托代理人吴正新。
原告上海市徐汇区钦江路15号业主委员会诉被告上海富汇物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员杨阳独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告负责人李明、委托代理人梁菊梅，被告委托代理人吴正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市徐汇区钦江路15号业主委员会诉称，被告自2003年起进入钦江路15号，为业主提供相应物业服务。2014年原告经换届选举后发现，被告自2009年至2012年间共向原告借款92，930元，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款92，930元。审理中，原告称，其中有一笔金额为12，117.44元的款项并非借款，系被告当时重复收取的运行费，被告已清退了部分，尚余3，100元也已归还给原告，故将该笔金额在原告诉讼请求中予以扣除。
被告上海富汇物业管理有限公司对原告主张的80，812.56元的诉讼请求和事实均无异议，表示现因公司经营状况不佳，暂时无力还款。
本院认为，被告确认原告诉请的事实，并同意原告的诉讼请求，于法无悖，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海富汇物业管理有限公司应于本判决生效后十日内归还原告上海市徐汇区钦江路15号业主委员会借款80，812.56元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1，062元，由原告负担140元，被告负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一五年三月四日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00209号
原告马云龙。
委托代理人柯昌成，系重庆新申律师事务所律师。
被告杨晓。
原告马云龙诉被告杨晓民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告马云龙自愿于2014年1月22日向本院申请撤回对被告张超的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云龙撤回对被告杨晓的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马云龙负担。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘婧怡
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第865号
原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路79号。
法定代表人吕尚简，董事长。
委托代理人陈礼君、何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地苏州市太仓市沙溪镇涂松村。
法定代表人朱月明。
原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司（下称金联小贷公司）诉被告江苏明辉化纤科技股份有限公司（以下简称明辉公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寅静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金联小贷公司诉称，2015年9月6日，其与被告签订《最高额借款合同》一份，约定其向被告提供最高贷款余额不超过7000000元的贷款。被告以名下位于沙溪镇工业区大木桥路北侧的土地使用权作为抵押担保，为此签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。2015年9月10日，其向被告发放贷款7000000元，年利率18%，到期日为2015年11月9日。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金7000000元、利息266000元（暂算至2015年11月24日，此后按年利率18%计算至实际履行之日止）；赔偿其聘请律师的费用144590元；其有权就被告提供的抵押土地使用权之折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告明辉公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月6日，原告金联小贷公司（贷款人、乙方）与被告明辉公司（借款人、甲方）签订《最高额借款合同》一份，约定：自2015年9月6日起至2016年9月5日止，由乙方根据甲方的需要、资金状况和担保情况等向甲方提供最高贷款余额不超过7000000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。合同项下的借款按月结息，结息日为每月第20日。甲方应按期归还贷款本金并在结息日向乙方支付应付利息。因甲方有违约致使乙方采取诉讼途径实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。
同日，原告金联小贷公司（抵押权人）与被告明辉公司（债务人、抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定：明辉公司将其位于沙溪镇工业区大木桥路北侧地块土地使用权为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括明辉公司依据《最高额借款合同》与金联小贷公司发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。后，原、被告就上述抵押土地使用权办理了登记手续，抵押金额为7000000元。
2015年9月10日，原告向被告放款7000000元，到期日期为2015年11月9日，借款事由为流动资金，利率为年利率18%，还款方式为按月付息，到期还本。原告称，被告未还过本息，截至2015年11月24日结欠利息266000元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费144590元。
以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款借据、委托代理合同、付款凭证、律师费发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同均合法有效，各方应依照合同约定履行相应义务。被告向原告借款后，未能按期还本付息，原告要求被告偿还结欠的本息，合法有据，应予支持。原告要求被告承担其支出的律师费，符合合同约定且未超出相关收费标准，亦予支持。如被告未能支付上述款项，则原告依法可对上述土地使用权行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏明辉化纤科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司借款本金人民币7000000元、利息266000元及自2015年11月25日起按年利率18%计算至实际付款之日的利息。
二、被告江苏明辉化纤科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司律师费人民币144590元。
三、如被告江苏明辉化纤科技股份有限公司未能支付上述款项，则原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司有权就被告江苏明辉化纤科技股份有限公司提供的抵押物即位于太仓市沙溪镇工业区大木桥路北侧的土地使用权之折价或拍卖、变卖所得价款在人民币7000000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63674元，财产保全费5000元，合计人民币68674元，由被告江苏明辉化纤科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 姚芳芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 瑞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1818号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄彩云，女，汉族，1983年3月28日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人：王全发，男，汉族，1976年11月25日出生，住福建省安溪县剑斗镇东阳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林锦兴，男，汉族，1956年7月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：董炳，男，汉族，1942年11月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人黄彩云因与被申请人林锦兴不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1014号民事判决，向本院申再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄彩云申请再审称：因其父黄招才与林锦兴等三人通过联保方式向银行借款，到期后林锦兴无力偿还，基于其父亲黄招才的介绍，借款给林锦兴用于偿还银行贷款。本案本系民间借贷纠纷，但一审法院认为本案并非民间借贷纠纷，而是不当得利纠纷，并向其释明。基于对一审法院的信任，其变更诉讼请求。二审如认为案由有错，应当发回重审，但二审以本案并非不当得利为由直接驳回诉讼请求，剥夺了黄彩云的诉讼权利和申辩权利，判决超出了诉讼请求，是错误的。综上，二审判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定，请求再审。
被申请人林锦兴提交意见称：（一）本案二审判决审判程序合法，认定事实和确定案由正确。一审时黄彩云以借贷关系起诉，为了更有利于自己，经一审释明后改为不当得利纠纷，但本案其实是黄彩云的父亲借用林锦兴的名义向银行借款5万元，然后从黄彩云的账户转款50633元到林锦兴账户偿还给银行，其中5万元是本金，633元是利息，款项已被银行直接扣走了。（二）二审正是按黄彩云主张的不当得利的案由进行审理的，没有超出诉讼请求。综上，二审判决正确，应驳回黄彩云的再审申请。
本院认为：本案中，黄彩云通过网银向林锦兴银行账户汇入50633元的事实清楚。从黄彩云的主张看，其一直主张系出借给林锦兴用于偿还银行借款，双方系民间借贷纠纷，基于一审法院释明，黄彩云才变更为不当得利纠纷。因此，将款项从黄彩云银行账户转入林锦兴银行账户显然是一方主动实施的行为，不存在缺乏合法的根据，故二审认定本案并非不当得利是正确的。从本案的事实看，作为黄彩云的委托代理人，也就是黄彩云的父亲黄招才，在一审庭审时陈述：“我和黄应龙、被告（指林锦兴）向银行贷款15万，实际上黄应龙跟被告的5万元是我通过他们二人的名义向邮政储蓄银行借的，我的5万元被被告领走，我以后多次向被告领取5万元中的金额，均有向被告写借条。之后，被告的银行贷款到期，黄招才让原告（指黄彩云）替其向被告账户汇入了50633元，替被告还贷款，由银行直接从被告账户扣走。”从黄招才上述陈述看，其曾借用林锦兴的名义向银行借款，之后让黄彩云偿还该借款。基于黄招才与黄彩云系父女关系，单纯从账户所有人的角度考虑双方之间经济行为，不一定能准确反映双方真实的经济往来情况，不能排除从黄彩云账户转入林锦兴账户的款项属于黄招才与林锦兴之间的经济往来的一部分。因此，作为主张权利的一方，黄彩云对于其账户转入林锦兴账户款项的性质，负有进一步举证的义务。现黄彩云并未举证证实该款项的性质，故应承担举证不能的法律后果。二审撤销一审判决后，驳回了黄彩云一审的诉讼请求，不存在超出诉讼请求的问题，故二审判决并无不当。
综上，黄彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄彩云的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1244号
原告：岳宁博，男，1987年11月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区底张镇南郭村***号。
委托代理人：吴淼，系陕西古渡律师事务所律师。
被告：王光忠，男，1969年8月20日出生，汉族。住址西安市长安区鸣犊镇赵顶村西巷**号。
委托代理人：贾娜，系陕西金镝律师事务所律师。
被告：沈国跃，男，1960年1月4日出生，汉族，住址西安市雁塔区太白南路*号*号楼*单元*号。
委托代理人：杜惠民，系陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：景昭，系陕西鼎乾律师事务所律师。
原告岳宁博诉被告王光忠、沈国跃劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，在审理过程中，原告以欲与被告私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告岳宁博的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳宁博撤回起诉。
案件受理费5605元，退付原告岳宁博5605元。
审判员 文永军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘世龙
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2035号
刘国华;谢建康、刘莲娇：
刘国华申请执行与谢建康、刘莲娇买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2132号
原告：周显显，女。
被告：廖红飞，男。
原告周显显与被告廖红飞离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告周显显、廖红飞到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告周显显向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除婚姻关系。事实与理由：原告于2015年8月与被告认识，后于2015年11月登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告婚后未尽到丈夫责任，对原告父母恶语相向，对原告亲属言语骚扰，现夫妻感情完全破裂，且无和好可能，请求法院准许离婚。
被告廖红飞辩称，原告所述并不属实，因答辩人工作原因，长期居住在湖北省赤壁市，答辩人多次要求原告前往共同生活，原告均予以拒绝，现答辩人不同意离婚，希望双方仍能继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2015年8月经人介绍相识恋爱，后于2015年11月17日在岳阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初两人关系尚可，但因被告廖红飞在湖北省赤壁市工作，其婚后多次要求原告前往赤壁市与其共同生活，原告周显显仅过去居住了1-2个月后，就返还了岳阳居住，被告廖红飞偶尔在有假期的时候回到岳阳与原告共同生活。双方因家庭琐事经常发生争执，自2016年5月开始，双方开始分居生活。现原告周显显感到婚姻关系维持无望，遂向本院提起离婚诉讼，请求法院判令解除夫妻关系。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互关爱、相互理解、相互帮助。原告周显显与被告廖红飞结婚时间较短，夫妻之间需要时间磨合，两人虽因家庭琐事产生了家庭矛盾，但本院认为该矛盾并非无法化解，只要双方加强联系沟通，互谅互让，多为家庭着想，夫妻关系和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周显显与被告廖红飞离婚。
案件受理费200元，由原告周显显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄 金
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1924-2号
申请执行人曹卫群。
被执行人姚建国。
申请执行人曹卫群与被执行人姚建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1889号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人姚建国应给付申请执行人曹卫群借款本息人民币130000元，并承担案件受理费人民币1500元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。2014年12月18日，申请执行人曹卫群自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十八日
书记员 樊 静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更43号
罪犯杨琦，男，1957年4月2日生于吉林省白山市，汉族，高中文化，工人。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省白山市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）白山刑一初字第13号刑事判决，认定杨琦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年3月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨琦在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨琦在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨琦无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月9日起至2040年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月九日
书记员 陈 雷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申200号
再审申请人（一审被告）：武汉市青山区新英豪音乐会所（个体工商户。
经营者：陈祥生。
委托代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周荣新。
再审申请人武汉市青山区新英豪音乐会所因与被申请人周荣新财产损害赔偿纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人武汉市青山区新英豪音乐会所于2017年11月23日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，武汉市青山区新英豪音乐会所撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉市青山区新英豪音乐会所撤回再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 鑫
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志广,男，住吉林市昌邑区。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市人民政府，住所地吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
再审申请人陈志广因诉吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服吉林市中级人民院（2014）吉中行终字第52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈志广的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令吉林市中级人民法院再审。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜晓健
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00089号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人师某某，男，汉族，农民。2013年3月23日涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、米富华出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年10月25日23时许，被告人师某某酒后驾驶JXXXXX号出租车由北向南行驶至定边县樊学镇闫铁线63KM处，被执勤交通民警依法例行检查。经对被告人师某某当时抽取的血液进行酒精含量检验，检验出乙醇浓度为216.82mg／100ml，被告人师某某系醉酒后驾驶机动车辆上路行驶。
上述事实被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证、检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，且能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人师某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对被告人师某某予以处罚。鉴于案发后被告人认罪态度尚好，未造成严重后果，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月23日起至2013年4月22日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年四月十二日
书记员 邹艳芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7267号
原告：广州市亚辉信息工程有限公司，住所地广州市天河区高新技术产业开发区首期工业园建中路62号2楼北区208号房。
法定代表人：杨丰华。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传。
被告：中铁建工集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市高新区西部大道2号企业壹号公园25栋。
主要负责人：杨艳广。
原告广州市亚辉信息工程有限公司诉被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西北分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告广州市亚辉信息工程有限公司于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州市亚辉信息工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市亚辉信息工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告广州市亚辉信息工程有限公司负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一六年九月八日
书记员 袁超华
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初1101号
原告：张云贤，女，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：程永德，湖南深柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永谦，湖南深柳律师事务所律师。
被告：安乡恒生国际广场商贸有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。
法定代表人：熊弁，执行董事兼总经理。
原告张云贤与被告安乡恒生国际广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云贤负担。
审 判 员 潘道福
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 王明兴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6020号
原告：陈冬梅。
被告：王东辉。
原告陈冬梅与被告王东辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭参加了诉讼。被告王东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬梅诉称，2017年6月23日被告给原告出具欠条一份，确认拖欠6月份工资2884元。但此后被告一拖再拖，以各种理由拒绝给付，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决被告支付工资2884元并承担本案诉讼费用。
被告王东辉经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提供书面的证据材料。但被告庭后在本院所作调查笔录中表示认可原告的诉讼请求，认可欠条中所载“陈东梅”系书写错误，对原告的诉讼主体资格无异议。
经审理查明，被告在大连市甘井子区营城子街道双台沟村经营一个服装加工厂，工厂并未在工商机关办理营业执照。2017年4月原告经朋友介绍到被告经营的工厂做操作工，5月末升职为代班，直至2017年6月23日工厂停工。2017年6月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“王东辉欠陈东梅6月份工资2884元，每日工资192元”。被告至今拖欠原告2017年6月工资未付。
本院所确认的上述事实，有欠条、庭审笔录、调查笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告依据被告出具的工资欠条提起诉讼，应视为拖欠劳动报酬争议。原告在被告处工作期间为被告提供了劳动，被告理应按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供的欠条足以证明被告拖欠原告2017年6月工资2884元，被告对此亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈冬梅支付拖欠工资2884元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元（原告已预付），由被告王东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 陈袁媛
二〇一七年九月八日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00126号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局大通分局侦查终结的犯罪嫌疑人江艳、阮兵、王统莹非法买卖警用装备一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年十月二十三日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00046号
申请人谭猛，男，1986年1月28日出生，汉族。
担保人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，总经理。
被申请人重庆开源恒基房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街326号。
法定代表人胡祖斌，董事长。
雅安仲裁委员会受理申请人谭猛与被申请人重庆开源恒基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因申请人谭猛向雅安仲裁委员会提出证据保全申请，要求对被申请人在重庆农商行铜梁支行巴川分理处的进账记录予以保全。担保人为申请人提供了相应财产作为担保。雅安仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，于2014年7月29日以（2014）雅仲字第17号函致函本院依法处理。
经审查，本院认为，申请人谭猛申请证据保全，且担保人提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
提取被申请人重庆开源恒基房地产开发有限公司在重庆农商行铜梁支行巴川分理处XXXXXXXXXXXX账户从2011年3月20日至30日期间的进账记录。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁其才
二〇一四年八月四日
书 记 员 向 菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：青海荣鑫利冶炼有限公司，住所地青海省互助县塘川工业集中区。
法定代表人：张禾勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：连云港丰驰炉料有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山街道白果树。
法定代表人：戴志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
再审申请人青海荣鑫利冶炼有限公司因与被申请人连云港丰驰炉料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人青海荣鑫利冶炼有限公司经本院传票传唤，未到庭参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按青海荣鑫利冶炼有限公司撤回再审申请处理。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一七年十月九日
书记员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2521号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：青海荣鑫利冶炼有限公司，住所地青海省互助县塘川工业集中区。法定代表人：张禾勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：连云港丰驰炉料有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山街道白果树。法定代表人：戴志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。再审申请人青海荣鑫利冶炼有限公司因与被申请人连云港丰驰炉料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人青海荣鑫利冶炼有限公司经本院传票传唤，未到庭参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按青海荣鑫利冶炼有限公司撤回再审申请处理。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一七年十月九日书记员 刘雪莹
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第669号
原告钟艳波，男，汉族。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨发兴，男，汉族。
被告邹银珠，女，汉族。系杨发兴妻子。
被告义马市祥云出租汽车有限公司。
法定代表人邹银珠。
原告钟艳波诉被告杨发兴、被告邹银珠、被告义马市祥云出租汽车有限公司（以下简称祥云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟艳波及其委托代理人梁照志到庭参加诉讼，被告杨发兴、邹银珠、祥云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告杨发兴、邹银珠向原告借款20万元，约定使用期限一个月，月利息3.5分。被告祥云公司为连带担保人。被告仅支付了两个月利息，后经原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告杨发兴、邹银珠偿还原告借款20万元及自2014年7月21日至2014年10月20日的利息21000元。被告祥云公司承担连带担保责任。诉讼费用由三被告承担。
被告杨发兴、邹银珠、祥云公司未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据有借据一份，证明2014年5月21日，三被告向原告借现金20万元。至2014年10月10日，尚欠原告本金和利息22.1万元。
被告杨发兴、邹银珠、祥云公司未到庭，未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年5月21日，三被告向原告借款20万元，约定月利息3.5分。原告将借款给付被告后，被告支付了自2014年5月21日至2014年7月20日的利息。截止2014年10月10日，三被告尚欠原告本金20万元，利息2.1万元，共计22.1万元。当天，三被告给原告出具借据一张，载明：三被告借原告现金22.1万元。该款被告至今未偿还。
本院认为：被告杨发兴、邹银珠、祥云公司借原告钟艳波现金20万元，双方已构成民间借贷法律关系。原告将借款给付了被告，三被告作为共同借款人，应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款20万元及自2014年7月21日起至2014年10月20日的利息，其合法部分，本院予以支持。
关于利息的诉求，经审查，原被告双方约定的利息计算方式超过法律规定的计算标准，其超过部分不予支持。原告要求被告祥云公司承担连带担保责任。经查，祥云公司是以借款人身份在借据上盖章、签字，并非保证人，因此，该诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨发兴、邹银珠、义马市祥云出租汽车有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟艳波借款20万元及利息（自2014年7月21日起，至2014年10月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告钟艳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告杨发兴、邹银珠、义马市祥云出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年三月九日
书 记 员 王燕玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初825号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：魏少萍、陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福州福新大润发商业有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐路东侧（原钢材市场）紫阳商贸中心1号楼一至三层商场。
法定代表人：魏正勤，董事长兼总经理。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告福州福新大润发商业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年9月25日向本院提出对被告福州福新大润发商业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初825号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：魏少萍、陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：福州福新大润发商业有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐路东侧（原钢材市场）紫阳商贸中心1号楼一至三层商场。法定代表人：魏正勤，董事长兼总经理。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告福州福新大润发商业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年9月25日向本院提出对被告福州福新大润发商业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  池开通人民陪审员  杨铿臣二〇一七年九月二十六日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4223号
原告：刘某甲，男，汉族，居民。
被告：刘某乙，女，汉族，农民。
被告：刘某丙，女，汉族，农民。
被告：刘某丁，男，汉族，聊城农商行职工。
被告：刘某戊，男，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告每月给付生活费1000元，承�今后的医疗费、护理费，诉讼费由被告承担。
经审理查明：本次起诉非刘某甲本人或其妻子刘张氏的真实意思表示。
本院认为：本次起诉非刘某甲本人或其妻子刘张氏的真实意思表示，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年二月二日
书记员 汝海洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01308号
申请执行人：祝景水，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，个体建筑施工，住山东省临朐县。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈裕民，董事长。
被执行人：芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：韦圣宏，董事长。
被执行人：史和平，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市。
本院执行的申请执行人祝景水与被执行人江西昌厦建设工程集团公司、芜湖昌厦建设工程有限公司、史和平建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 昀
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00280号
申请执行人孙国红。
被执行人孙如妹。
原告孙国红与被告孙如妹民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00847号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告孙如妹应归还原告孙国红借款278000元，于2015年8月15日前归还原告孙国红100000元；于2015年10月30日前归还原告孙国红178000元。若被告孙如妹未按上述约定完全履行，则原告孙国红有权以278000元减去被告孙如妹已履行部分为标的一并向法院申请执行。二、原告孙国红自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取2735元，由被告孙如妹负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告孙如妹于2015年8月15日前直接给付原告孙国红。至期，因被告未能履行还款义务，权利人孙国红向本院申请执行，申请执行标的为280735元、执行费4111元。本院于2015年8月31日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中查明，被执行人孙如妹在本院有多起未履行完毕的执行案件，本院决定合并执行。经本院查询，被执行人孙如妹名下无大额银行存款、无登记车辆。被执行人孙如妹与其配偶顾某共有的座落于苏州市吴江区七都镇人民路璀璨星城的房地产已被本院查封，该房地产本院已进行评估、拍卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产进行查封、评估、拍卖，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00847号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 万 珍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1575号
原告：何建军，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢怀林，男，汉族，住四川省射洪县。
原告何建军与被告谢怀林定金合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告何建军及其委托诉讼代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼，被告谢怀林经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告购房定金100000元，并从2012年10月21日起向原告支付利息至还款日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，我与被告一起参加驾照学习培训，被告向我推销“潼川华府”楼盘的门面房，被告表示其有上述楼盘的销售代理权。我在该房还未正式销售前，于2012年10月20日向被告支付购房款定金100000元，被告向我出具载明“今收到何建军门面房子定金款100000.00，壹拾万元整，等房子开盘换正式发票协议，代收：谢怀林，2012年10月20日。”后因该房屋售价远高于周边同等房屋价格，双方未达成购房合意。事后我一直要求被告退还购房定金，被告至今未退还，为维护自身的合法权益，特起诉来院。
被告谢怀林电话承认原告在本案中所主张的事实，但认为其出具给原告的收条，属借款，应当偿还。
本院认为，被告谢怀林承认原告何建军在本案中主张的事实，故对原告何建军主张的事实予以确认。原告何建军在本案的诉讼请求，有收条和被告对原告主张事实的承认予以支持，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案原、被告在未达成购房合意的情况下，无法实现合同目的，均不构成违约，被告在原告处收取的定金100000元，应当退还给原告。对原告请求被告支付2012年10月21日起至还款日止的利息，因被告对购房目的未能实现并不构成违约，本院认为利息从原告依法向本院起诉之日起至被告还清款项止按商业银行贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
谢怀林在本判决生效之日起十五日内返还何建军定金100000元，及从2017年4月14日起至还清款项止按商业银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由谢怀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一七年五月四日
书记员 侯灵林
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终1856号
上诉人（一审原告）:周家回，男，1943年11月24日出生，公民身份号码432********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：唐加元，道县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：周铁佑，男，1957年3月15日出生，公民身份号码432x********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
上诉人周家回因与被上诉人周铁佑民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初718号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周家回向本院提出的上诉请求与理由:请求撤销一审裁定并依法公正判决。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。本案借贷合同的标的物为案外人刘关茂所有，借据约定的出借人也为刘关茂，故从借贷关系的合同约定及实际履行看，此借贷关系的双方为案外人刘关茂与被上诉人周铁佑。因此，上诉人周家回不是借贷关系的当事人，其诉讼主体不适格，故根据上述相关事实，本案依法应驳回起诉。据此，原审裁定适用法律正确,处理妥当,应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 群
审判员 刘明跃
审判员 张益民
二〇一八年八月六日
书记员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘11民终1856号 上诉人（一审原告）:周家回，男，1943年11月24日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：唐加元，道县金剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：周铁佑，男，1957年3月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 上诉人周家回因与被上诉人周铁佑民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初718号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周家回向本院提出的上诉请求与理由:请求撤销一审裁定并依法公正判决。 本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。本案借贷合同的标的物为案外人刘关茂所有，借据约定的出借人也为刘关茂，故从借贷关系的合同约定及实际履行看，此借贷关系的双方为案外人刘关茂与被上诉人周铁佑。因此，上诉人周家回不是借贷关系的当事人，其诉讼主体不适格，故根据上述相关事实，本案依法应驳回起诉。据此，原审裁定适用法律正确,处理妥当,应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 祝 群 审判员 刘明跃 审判员 张益民 二〇一八年八月六日 书记员 石丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第267号
原告刘依，女，1990年2月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）任绪泉，怀化市鹤城区星光法律服务所服务工作者。
被告鹤城区七彩阳光量贩娱乐城，住所地：怀化市鹤城区昌顺广场三楼
经营者刘进涛。
委托代理人（特别授权）吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘依与被告鹤城区七彩阳光量贩娱乐城生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘依于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘依撤回起诉。
本案案件受理费3665元，减半收取1832.5元。由原告刘依承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 邓洋洋
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初548号
原告：徐某，女，汉族，1990年9月5日出生，现住阜康市。
委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，1986年2月28日出生，现住阜康市。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
原告徐某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，同年5月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2014年1月经人介绍认识，同年4月25日在阜康市九运街镇举行结婚仪式，于2014年7月7日在阜康市民政局补办了结婚手续，2014年11月24日生育一女取名孙某甲，由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后也没有注意培养感情，原告生完孩子一直独自在家带孩子，被告在外打工也不给原告家用，2016年2月29日，原告查出腮腺炎，医生要求住院手术，被告也不出手术费也不回家，被告的种种行为导致原告已无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孙某甲（2014年11月24日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至独立生活为止；3、家庭财产依法分割（财产清单：1、地毯两个2000元；2、太空被3床600元；3、棉被两床400元；4、毛毯两个600元）4、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：同意离婚；财产清单上的财产原告已经拿走，我没有异议，婚生女由被告抚养，抚养费自理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证两本，证实原、被告于2014年7月7日在阜康市民政局登记结婚。
经质证，被告无异议。
本院认证意见，该组证据系婚姻登记机构出具的身份关系证明，且原、被告均无异议，故本院对该组证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院的认证，并结合双方当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
原、被告于2014年7月7日在阜康市民政局登记结婚，婚后感情一般。于2014年11月24日原告生育一女取名孙某甲。2016年3月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
另查明：原、被告均同意离婚且对财产的分割问题无异议（财产已实际履行完毕）；对于婚生女孙某甲的抚养权及抚养费问题，原、被告无法达成一致意见。
本院认为：（一）我国婚姻法规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告一致同意离婚，并经调解和好无效，故本院依法予以准许。
（二）两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中婚生女不满两周岁，生活仍需要特别照顾，其跟随母亲比较合适，根据上述情形本院决定婚生女孙某甲由原告抚养，抚养费的数额按照法律规定（有固定收入的，抚育费可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付）由被告每月承担600元。被告亦认可抚养费数额。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的、第三十八条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某甲由原告徐某抚养，被告孙某某承担抚养费600元／月，支付时间及方式：自判决生效之当月起开始支付，每半年支付一次，至婚生女独立生活时止；
三、家庭财产：地毯两个、太空被三床、棉被两床、毛毯两个均归原告徐某所有（已实际履行）；
案件受理费75元，其他诉讼费由160元，合计235元由原告徐娜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年五月九日
书记员 运思静
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初560号
原告魏江，男，1984年2月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县阡东镇阡东村*组，农民。身份证号：6104251984********。
被告张铁，男，1977年5月5日出生，汉族，系陕西省礼泉县阡东镇初级中学教师,住该校。身份证号：6104251977********。
被告彭远茹，女，1977年11月1日出生，汉族，陕西省礼泉县城关镇裴寨初中教师，住该校,系张铁之妻。身份证号：6104251977********。
原告魏江与被告张铁、彭远茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏江到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏江向本院提出诉讼请求:由二被告共同偿还借款本金8000元及利息,并承担诉讼费用。诉讼中，原告魏江变更诉讼请求为：由二被告清偿借款本金25万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：张铁与彭远茹系夫妻，两人第一次先从原告魏江处借款8000元，后于2014年5月5日又第二次借款，约定借款本金为25万元，但原告魏江在给付时先行扣除了三个月的利息（从2014年5月6日至2014年8月5日）共计4500元，然后将余款245500元交给张铁。后经多次催要，被告一直未还款，2016年11月最后一次催款时，张铁称无力还款，并要求魏江起诉。现原告魏江放弃对首次借款8000元的追偿，仅要求二被告偿还第二次借款的25万元并支付利息。
被告张铁、彭远茹缺席未答辩。
围绕诉讼请求，原告魏江提供了2014年5月5日被告张铁向其出具的250000元借条一张。证明张铁从他处借款未归还的事实。
对于以上证据，被告张铁、彭远茹缺席未质证。本院认为，该证据来源合法，所载明的内容能够认定2014年5月5日被告张铁从原告魏江处借款250000元未归还的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏江持借条主张借款发生并要求被告张铁还款，其借条记载的内容是双方借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。原告魏江作为债权人，有权要求债务人张铁按照借条约定还款，但依法应以扣除4500元利息款后的实际出借金额即245500元予以偿还。原告魏江请求从2014年8月6日起至起诉之日按照月利率1%计算借期内利息，因借条上没有约定利息，且原告魏江并无其他证据对利息的约定加以佐证，故对其此节诉请依法不予支持；原告魏江当庭表示放弃起诉之后的逾期利息，本院依法予以准许；原告魏江要求被告彭远茹承担连带赔偿责任，通过本院与被告彭远茹的谈话，可以认定张铁与彭远茹的夫妻关系。而对于该婚内债务，张铁与彭远茹均不能提供证据证明该债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故对原告此节诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张铁、彭远茹于本判决生效后三十日内向原告魏江偿还借款本金245500元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5050元由被告张铁、彭远茹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ： 靳 晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更24号
罪犯张明，男，汉族，生于1987年2月20日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年6月3日作出（2011）酒肃刑初字第171号刑事判决，认定被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第100号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纸盒加工生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2013年12月至2016年3月共记功3次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑九个月二十八日（刑期自2001年10月16日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：913302266747099648），住所地：宁海县跃龙街道华丰路8号。
代表人：周敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：夏可明，住宁海县。
被告：夏爱浓，住宁海县。
被告：鲍斯友，住宁海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告夏可明、夏爱浓、鲍斯友金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告夏可明、夏爱浓立即共同归还原告借款本金43945.36元，支付截止2017年7月6日的逾期利息43.35元，2017年7月7日起的逾期利息按合同约定利率支付至款项付清之日止；2.被告夏可明、夏爱浓支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3.被告鲍斯友对上述款项承担连带偿付责任；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行的委托诉讼代理人王坤，被告夏爱浓到庭参加诉讼。被告夏可明、鲍斯友经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为34945.36元，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款人：夏可明。
二、共同借款人：夏爱浓。
三、借款时间：2016年8月1日。
四、借款金额：50000元。
五、约定利息：年利率12.94%。借款人未按约（包括被宣布提前到期）偿还借款本金的，从逾期之日起按罚息利率和合同约定结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定结息方式计收复利。罚息利率按借款利率加收30%确定。
六、担保情况：1.被告鲍斯友提供连带责任保证担保；2.担保范围包括本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、应支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
七、还款期限：到期日为2017年8月1日。还款方式为阶段性等额本息还款法。
八、还款情况：截止2017年7月6日归还借款本金6054.64元，于2017年8月16日归还借款本金9000元。
九、尚欠本息：截止2017年7月6日，被告尚欠借款本金43945.36元，逾期利息43.35元；截止2017年8月16日，尚欠借款本金34945.36元。
十、其他相关事实：1.原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要的支出费用由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏可明、夏爱浓于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金34945.36元，支付逾期利息43.35元（计至2017年7月6日），2017年7月7日开始的逾期利息按合同约定利率计付至款项还清之日止；
二、被告夏可明、夏爱浓于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师代理费损失2500元；
三、被告鲍斯友对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告夏可明、夏爱浓追偿。
如果被告夏可明、夏爱浓、鲍斯友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费737元，减半收取368.5元，由被告夏可明、夏爱浓、鲍斯友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一七年八月十七日
代书 记员 章小徽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00210号
罪犯李加认，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省永城市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2010年9月17日作出（2010）孟刑初字第150号刑事判决，以李加认犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监�集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李加认确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年5月11日夜，被告人李加认等人破坏正在使用中的电力设备，被破坏的变压器价值4250元，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，李加认为主犯。
罪犯李加认在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证�在案佐证。
本院认为，罪犯李加认自入狱以来确有悔改表现，近期悔改表现突出并被评为监狱级积极分子1次，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加认减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特74号
申请人罗伏明，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人罗伏明、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员王凌波独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，罗伏明、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人罗伏明、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-59号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠罗伏明租金1999.36元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人罗伏明、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-59号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人罗伏明、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-59号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王凌波
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟 曦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1426号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张状状。
被告：肖睿：男，汉族。
被告：张瑜：女，汉族，系肖睿之妻。
被告：刘贯军：男，汉族。
被告：李乐强：男，汉族。
被告：李乐宽：男，汉族。
被告：刘明：男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告肖睿、张瑜、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张状状到庭参加诉讼，被告肖睿等人经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日，原告与被告肖睿签订个人借款合同一份，被告肖睿在原告处借款40000元，到期日2015年3月3日，月利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻张瑜签订了共同承担债务承诺书，并由刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止至2016年4月19日，被告肖睿、张瑜结欠本金40000元及利息7896.38元，被告刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告肖睿、张瑜偿还借款本金40000元及相应利息，被告刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明承担该借款本金及相应利息的连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告肖睿、张瑜、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（八甲刘）个高保借字（2012）第030018号个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告肖睿、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明组成某小组于2012年03月11日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告肖睿在2012年3月11日至2015年03月10日期间，可在最高授信借款200000元额度内科循环申请使用上述信贷资金，约定利息为月利率为10.5‰。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、联保小组联保协议一份，证明2012年03月11日被告肖睿、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明向原告出具联保协议一份，5位被告自愿组成某小组，保证对自2012年03月11日起至2015年03月10日止期间内为肖睿在原告处200000元授信额度内的借款本金及利息提供连带责任担保，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明其妻张瑜与被告肖睿共同承担在原告处200000元债务及利息、罚息。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及对账单各一份，证明2014年03月05日被告肖睿从原告处借款40000元，到期日为2015年03月03日，月利率为10.5‰。截止到2016年4月19日，尚欠本金40000元，利息7896.38元，已构成违约
证据五、被告肖睿、张瑜、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
上述证据形式合法内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告肖睿、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明组成某小组于2012年03月11日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告肖睿在2012年3月11日至2015年03月10日期间，可在最高授信借款200000元额度内科循环申请使用上述信贷资金，约定利息为月利率为10.5‰。联保小组成员保证对自2012年03月11日起至2015年03月10日止期间内为肖睿在原告处200000元授信额度内的借款本金及利息提供连带责任担保，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。2014年3月05日至2015年3月3日，被告肖睿在原告处借款40000元，借款利率为月利率为10.5‰，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告肖睿之妻张瑜也向原告出具书面承诺书，承诺与肖睿共同偿还借款。原告当天将40000元打入肖睿在原告处开设的账户内，到期日为2015年3月3日，月利率为10.5‰。截止至2016年4月19日尚欠本金40000元及利息7896.38元。后因被告迟迟未能清偿剩余借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告肖睿等人承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告张瑜系被告肖睿之妻，并承诺与肖睿共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明等人承担担保责任后有权向借款人肖睿、张瑜追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖睿、张瑜于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息7896.38元，自2016年4月20日起至借款本金40000元还清之日止，按月利率12‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人肖睿、张瑜追偿。
案件受理费400元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭彩洪
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初251号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人徐明瑞，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省德宏州瑞丽市。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年9月20日被德宏州公安局刑事拘留，同年10月26日经德宏州人民检察院批准，同日由德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]8号起诉书，指控被告人徐明瑞犯运输毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2017年1月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年9月19日被告人徐明瑞乘坐云Ｍ×××××号车拟将毒品可疑物运至保山，19时行至木康边境检查站芒市服务区执勤点被查获，当场从被告人徐明瑞携带的一个塑料手提袋中的两个黑色充电器内查获用塑料透明纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物2袋。经称量，红色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物净重46.56克，绿色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物净重0.52克，共计47.08克。经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人徐明瑞明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人徐明瑞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2016年9月19日被告人徐明瑞乘坐云Ｍ×××××号车拟将毒品可疑物运至保山，19时行至木康边境检查站芒市服务区执勤点被查获，当场从被告人徐明瑞携带的一个塑料手提袋中的两个黑色充电器内查获用塑料透明纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物2袋。经称量，红色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物净重46.56克，绿色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物净重0.52克，共计47.08克。经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人徐明瑞携带物品照片2张、毒品可疑物及包装物照片6张，证实在被告人徐明瑞随身携带的物品中查获的毒品可疑物及包装物外观情况。
2、受案登记表及立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人徐明瑞的身份情况，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各2份并附扣押物品照片4张，证实侦查机关对查获的毒品可疑物及涉案物品依法予以扣押并拍摄照片予以固定。
5、协助查询财产通知书1份及被告人徐明瑞在工商银行的开户情况及其名下的交易明细，证实被告人徐明瑞所持银行卡的流水账单情况。
6、调取证据通知书、调取证据清单各1份及电话清单，证实被告人徐明瑞、“徒弟”、缅甸人及“胖子”所持电话号码的机主信息及通话清单情况。
7、情况说明1份，证实被告人徐明瑞未能提供贩卖毒品给其本人的缅甸籍男子的详细身份信息，侦查机关无法对该缅甸男子进行查证。
8、发票联1份，证实被告人徐明瑞购买了从瑞丽发往保山的客车票。
9、抓获经过2份，证实抓获被告人徐明瑞的经过及查获毒品可疑物的经过。
10、证人杨某的证言，证实其作为客车司机，该车从瑞丽发往保山，被告人徐明瑞坐在该车18号座位，侦查人员从被告人徐明瑞随身携带的物品中查获毒品可疑物的经过。
11、被告人的供述与辩解，证实其携带毒品从瑞丽运往保山，途中被查获的案件事实。
12、物证检验报告、鉴定意见通知书各1份并附鉴定机构资格证书1份及鉴定人资格证书2份，证实侦查机关查获的被告人徐明瑞运输的毒品可疑物，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，并将鉴定意见告知被告人徐明瑞，其对鉴定意见无异议。
13、检查告知笔录，证实检查人员在检查之前对被告人徐明瑞进行了相关权利义务的告知。
14、当场盘问、检查笔录，证实检查人员对被告人徐明瑞进行盘问、检查，并从被告人徐明瑞随身携带的物品中查获2袋毒品可疑物的事实经过。
15、手机通讯提取笔录，证实侦查机关依法对被告人徐明瑞持有的两部手机的通讯信息依法进行了提取。
16、毒品可疑物毛重称量笔录1份并附照片4张，证实侦查机关在被告人徐明瑞在场的情况下对查获的2袋毒品可疑物进行称量，其中一袋毛重为21.79克；另一袋为26.09克；共计47.88克，并对称量过程进行拍照固定。
17、毒品可疑物称量、取样笔录1份并附称量、取样照片10张，德宏州质量技术监督综合检测中心检定证书1份，证实侦查机关对查获被告人徐明瑞运输的毒品可疑物进行了称量，并提取少量毒品可疑物送检鉴定。侦查机关对该过程进行了拍照固定。
18、人体尿液提取笔录、现场检测报告书各1份，证实侦查机关对被告人徐明瑞的尿液进行提取检测后，结果为吗啡类、冰毒类均呈阳性。
19、视听资料、电子数据（同步录音录像光盘5张、抓获视频光盘1张、称量、取样视频光盘1张），证实（1）侦查人员讯问时程序合法，内容客观；（2）侦查人员抓获被告人徐明瑞时的现场情况；（3）侦查人员对查获毒品进行称量、提取的过程。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪判处被告人徐明瑞十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐明瑞对量刑建议无异议。
本院认为，被告人徐明瑞无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐明瑞运输毒品甲基苯丙胺47.08克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人徐明瑞当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐明瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十日起至二0二九年九月十九日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品及包装物，手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年二月十九日
书记员 杨利玭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3646号
原告高某甲，男，生于1935年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告靳某某，女，生于1939年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人张永，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告高某乙，男，生于1963年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告高某丙，男，生于1965年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告高某丁，男，生于1967年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告高某戊，男，生于1969年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告高某甲、靳某某与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊赡养纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告高某甲、靳某某及委托代理人张永，被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、靳某某诉称，两原告系四被告的父母，年老体弱多病，无收入来源，仅靠四被告供养，每当生病要钱、要生活费和粮食时，怨声载道。2014年9月，靳某某因胆囊炎、胆结石在济南住院20天，花费3万余元，农村合作医疗报销后有18436.95元未能报销，住院期间高某乙、高某丙不管不问，也不同意承担医疗费。靳某某虽系高某乙、高某丙继母，但靳某某与高某甲结婚时高某乙不足4周岁，高某丙不足2周岁，抚养其长大成人，建房、娶妻生子，过上幸福生活，已形成事实抚养关系，应当承担赡养义务。要求判令被告尽赡养义务，1、每人每月支付赡养费308.4元，两原告今后住院医疗费每人承担1／4，轮流护理；2、两原告百年后丧葬费用每人承担1／4；3、责令被告高某乙、高某丙每人支付靳某某医疗费4609.23元、护理费387.2元；4、诉讼费用由被告负担。
被告高某乙辩称，建房、结婚都是高某乙自己办理，不同意赡养。
被告高某丙辩称，高某丙一直尽赡养义务，不同意均摊医疗费。因为高某丙是继子，靳某某结婚时就没有打算抚养，没有当亲生儿子养，盖房、娶妻生子原告也基本上没有管。高某丙负担很重，只能尽力赡养。
被告高某丁辩称，建房、娶妻生子高某丁也是自己办理，也不同意赡养。
被告高某戊辩称，高某戊一直尽赡养义务，包括几次住院支付医疗费。高某戊娶妻生子也是自己办理，如其他被告不赡养，高某戊也不赡养。
经审理，本院认定，被告高某乙、高某丙系原告高某甲与前妻生育的儿子，高某甲前妻因病去世后，与原告靳某某结婚，当时高某丙不足4周岁、高某丙不足2周岁。高某甲与靳某某婚后生育被告高某丁、高某戊。高某乙、高某丙、高某丁、高某戊成年后各自娶妻生子单独生活。高某甲、靳某某现年老，无劳动能力，每人每月领取老年生活补助75元，无其他收入来源，由高某乙、高某丙、高某丁、高某戊以给付现金、粮食和煤炭的形式赡养。2014年9月6日，靳某某因胆囊结石并胆囊炎在山东省交通医院住院治疗，住院20天，支付医疗费31417.75元，新农合报销12980.8元，剩余18436.95元未报销，系借支。靳某某住院期间高某乙、高某丙未护理，拒不分担未报销医疗费18436.95元，致使两原告提出如上诉求。
以上事实，由原告高某甲、靳某某提供的住院病历、报销凭证及双方陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父母与继子女之间适用与父母子女之间同样的权利义务，赡养义务既是法定，同时也是中华民族的传统美德。原告高某甲、靳某某现已年老，生活困难，失去劳动能力，被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊依法应当对两被告履行赡养义务。根据靳某某抚养高某乙、高某丙的实际年限，结合当地民情及实际情况，可按四人平均承担抚养费用的标准减少20%、10%，该减少部分由高某丁、高某戊平均分担。高某甲、靳某某要求按2013年的农村居民人均生活消费支出标准确定赡养费数额，符合有关法律规定，考虑其两原告每月老年生活补助的收入状况，本院确定赡养人支付高某甲、靳某某每人每年赡养费6000元为宜，故高某甲、靳某某关于赡养费的诉求，本院依法支持上述部分，其余部分，本院依法不予支持。承担被赡养人住院医疗费属于赡养范围，赡养人应当承担，但高某乙、高某丙承担医疗费数额应按上述比例确定，故高某甲、靳某某关于支付医疗费的诉求，本院依法部分支持，即高某乙、高某丙、高某丁、高某戊各承担高某甲今后住院医疗费用1／4，各承担靳某某今后住院医疗费用的0.8／4、0.9／4和1.15／4，高某乙、高某丙各承担靳某某未报销医疗费18436.95元的0.8／4、0.9／4。赡养义务除经济上供养，还有精神上抚慰、生活上照顾的义务。住院期间护理被赡养人属赡养义务，赡养人应当履行，故高某甲、靳某某要求住院时高某乙、高某丙、高某丁、高某戊轮流护理的诉求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。高某甲、靳某某诉求死亡后丧葬费承担问题，为时过早，该费用尚未实际发生，本院依法不予支持。靳某某对其主张的住院护理费，现早已出院，且无证据证实住院期间实际支出护理费，故其诉求高某乙、高某丙支付护理费387.2元，证据不足，本院依法不予支持。老人有抚养子女的义务，并无给付子女财产、助其娶妻、照看孩子的法定义务，赡养老人是子女的法定义务，故高某乙、高某丙、高某丁、高某丁以高某甲、靳某某未给建房、娶妻、照看孩子，就不应尽赡养义务的辩驳，不符合有关法律规定，本院依法不予采信。高某丙无证据证实靳某某有遗弃行为，亲妈、继母与子女关系的亲疏只是个人的感受，高某丙应对继母依法承担赡养义务，故高某丙的该项辩驳，证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某乙自2015年1月起每月支付原告高某甲、靳某某赡养费225元（125元＋125元×80%）。
二、被告高某丙自2015年1月起每月支付原告高某甲、靳某某赡养费238元（125元＋125元×90%）。
三、被告高某丁、高某戊自2015年1月起每人每月支付原告高某甲、靳某某赡养费269元。
四、被告高某乙于本判决生效之日起10日内支付原告靳某某医疗费3687元（18436.95元×0.8／4）。
五、被告高某丙于本判决生效之日起10日内支付原告靳某某医疗费4148.31元（18436.95元×0.9／4）。
六、被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊各承担原告高某甲今后住院医疗费实际支出部分的1／4，各承担靳某某住院医疗费实际支出部分的0.8／4、0.9／4、1.15／4。
七、原告高某甲、靳某某今后住院期间由被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊轮流护理。
八、驳回原告高某甲、靳某某的其它诉讼请求。
上述判决第一至三项，本判决生效前的赡养费于本判决生效之日起10日内支付，判决生效之后的赡养费分别于每月的6日前支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告高某乙、高某丙各负担6元，高某丁、高某戊各负担6.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵春龙
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初282号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张俊，男，1990年6月6日出生，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员胡桢出庭支持公诉。被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日13时许，被告人张俊在无有效机动车驾驶证情况下饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车沿武王线王宅往马昂方向行驶，当车行驶至武王线10KM+300M路段时，因操作不当与路边的树木发生碰撞，造成车损及张俊、乘客王某受伤的交通事故。经鉴定，张俊血液中乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、病历复印件、保险单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；证人王某、丁某、张某、何某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张俊系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月4日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李美琴
二〇一七年七月十一日
代书记员 童 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。