广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1893号
原告：李秋莲，住广东省从化市。
委托代理人：赖剑波、罗美君。
被告：张璧，住广东省广州市越秀区。
被告：郑壮龙，住广东省广州市黄埔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地：广东省广州市。
负责人：叶健明。
委托代理人：林燕娴、方金贵。
原告李秋莲与被告张璧、郑壮龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告李秋莲的诉前财产保全申请，扣押了粤A×××××号小型轿车以及查封了原告李秋莲提供担保的案外人欧阳树华买受的位于××（商品房预售合同编号：×××××）房产。受理本案后，本院依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋莲的委托代理人赖剑波以及被告保险公司的委托代理人林燕娴均到庭参加了诉讼。被告张璧、郑壮龙经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秋莲诉称：2014年9月8日11时20分，被告张璧驾驶粤A×××××号小型轿车沿G105线北往南行驶至出事路段时，适遇我驾驶二轮自行车沿G105线西往东横过道路，结果两车发生碰撞，事后我的二轮自行车再与李某驾驶的粤A×××××号小型轿车（沿G105线东往西方向停止）发生碰撞，造成我受伤和三车损坏的交通事故。从化市公安局交通警察大队作出的穗公交从认字（2014）第136号《道路交通事故认定书》，认定由被告张璧承担事故的主要责任，由我承担事故的次要责任，李某无事故责任。我受伤后，被送往从化市中心医院住院治疗。故原告李秋莲起诉请求判令：被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内分别赔偿21839.50元、16151.20元给原告李秋莲，被告张璧、郑壮龙承担连带责任。
被告保险公司辩称：一、对交警部门作出的事故认定书无异议；二、粤A×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。三、事故的另一当事人李某无需承担事故责任，要求追加李某车辆的保险公司参加诉讼。
被告张璧、郑壮龙没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。
经审理查明：2014年9月8日11时20分，被告张璧驾驶粤A×××××号小型轿车沿G105线北往南行驶至从化市江埔街凤院村人行横道路段时未安全文明驾驶、未减速以及车速超过限速标志标明的最高时速行驶，适遇原告李秋莲驾驶二轮自行车沿G105线西往东横过道路，结果两车发生碰撞，事后原告李秋莲的二轮自行车再与案外人李某驾驶的粤A×××××号小型轿车（沿G105线东往西方向停止）发生碰撞，造成原告李秋莲受伤和三车损坏的交通事故。从化市公安局交通警察大队就此事故作出穗公交从认字（2014）第136号《道路交通事故认定书》，并认定被告张璧承担事故的主要责任、原告李秋莲承担事故的次要责任、案外人李某无事故责任。原告李秋莲受伤后，被送往从化市中心医院治疗，至2014年11月7日出院，出院诊断：左侧颞顶部硬膜外硬膜下混合血肿、左侧前额部头皮下血肿、右侧第5、6肋骨骨折等，出院医嘱：住院期间留陪人壹人、出院后加强营养等。
另查：粤A×××××号小型轿车的车主为被告郑壮龙，被告保险公司承保了该车的交强险和商业三者险（赔偿限额50000元，含不计免赔险）。本案事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告保险公司、张璧分别支付了10000元、5000元给原告李秋莲。
本院认为：被告张璧驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全、文明驾驶，行经人行横道路段时未减速并超过限速标志标明的最高时速行驶，是导致事故的主要原因；原告李秋莲驾驶自行车横过机动车道时未下车推行，是造成事故的次要原因；案外人李某的行为未造成事故原因；故从化市公安局交通警察大队关于被告张璧承担事故主要责任、原告李秋莲承担事故次要责任、案外人李某无事故责任的认定合法、有理，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告李秋莲主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费：被告保险公司对原告李秋莲主张并出示从化市中心医院《出院记录》、《收费收据》、《费用明细清单》予以证明的医疗费36439元没有异议，本院予以确认，即医疗费为36439元。
二、住院伙食补助费：被告保险公司对原告李秋莲主张的6000元没有异议，本院予以确认。
三、护理费：原告李秋莲主张按130元／日计算61日共7930元；被告保险公司抗辩认为应按80元／日计算60日；原告李秋莲主张的61日符合实际，本院予以支持，并按本市一般护工的收费标准80元／日计算为4880元。
四、误工费：原告李秋莲主张按33090.05元／年计算60日的误工费5530元；被告保险公司抗辩认为原告李秋莲已满65周岁，其未提交劳动、工作收入的证据证明其减少的收入；本院认为，原告李秋莲已满64周岁，超过法定退休年龄，且没有证据证明其确有工作，故本院对其主张的误工费不予支持。
五、交通费：原告李秋莲主张其家属去医院探望、照顾、办理事故以及住院、出院产生的交通费1000元；被告保险公司抗辩认为原告李秋莲未提交票据且交通费是原告李秋莲就诊的交通费，家属的不应计算，故只应计算原告李秋莲住院、出院的交通费，以100元为宜；本院认为，被告保险公司的抗辩合法、有理，本院予以采信，结合原告李秋莲的住址和医院的距离，被告保险公司抗辩认为的100元有理，本院予以采信，即确认交通费为100元。
六、营养费：原告李秋莲主张1500元；被告保险公司抗辩认为金额过高，以300元为宜；本院认为，根据原告李秋莲的伤情和医嘱，其确需加强营养，结合本地物价水平，确定为600元；原告李秋莲主张的1500元过高，本院不予支持。
综上，原告李秋莲的损失有：医疗费36439元、其他损失11580元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告保险公司和承保李某所驾车辆交强险的保险公司应分别在交强险分项责任赔偿限额和无责任赔偿限额内赔付原告李秋莲的损失，即原告李秋莲的医疗费36439元应由被告保险公司和承保李某所驾车辆交强险的保险公司分别在医疗费用赔偿限额10000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元内分别支付10000元和1000元，原告李秋莲的其他损失11580元应由被告保险公司和承保李某所驾车辆交强险的保险公司分别在死亡伤残赔偿限额110000元和无责任死亡伤残赔偿限额11000元内按比例分别支付10527.27元和1052.73元。原告李秋莲和被告保险公司在庭审中均申请追加李某及承保其所驾车辆交强险的保险公司参加诉讼；本院认为李某及承保其所驾车辆交强险的保险公司均不是必须参加诉讼的当事人而予以驳回，并告知原告李秋莲可另行主张权利。因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内支付20527.27元给原告李秋莲。扣除两机动车交强险应支付的11000元后，原告李秋莲的医疗费25439元应由被告张璧按责任赔偿80%即20351.20元。被告保险公司庭审中称原告李秋莲庭审前才提交《费用明细清单》导致无法审核医疗费中超医保用药范围，而根据商业三者险条款，需要剔除15%的超医保费用，因此请求给予5日的举证期；庭后，被告保险公司提交了商业三者险投保单、保险单、条款以证明应剔除15%的超医保费用；原告李秋莲对上述证据的真实性无异议，但认为治疗方式和药物由医院决定，投保人已投保不计免赔险，因此不存在免赔的情形；本院认为，被告保险公司未提交证据证明具体的超医保费用，因此本院对其抗辩不予采信。故上述本应由被告张璧赔偿的20351.20元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额50000元内支付，扣除被告保险公司、张璧已付的15000元后被告保险公司还应支付5351.20元。被告原告李秋莲的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告张璧、郑壮龙经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付20527.27元给原告李秋莲；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付5351.20元给原告李秋莲；
三、驳回原告李秋莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（原告李秋莲已预交920），由原告李秋莲负担151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担224元。本案财产保全费1020元（原告李秋莲已预交），由原告李秋莲负担741元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡 蔚