wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初674号
原告：杨斌，男，1984年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：金碧辉，男，1983年1月4日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨斌与被告金碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，原告通过其妻马丽、妻弟马军等多个账户向被告及其父亲金光耀告转款1733000元，被告向原告转款1600000元，至今任欠原告130000元，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因杨斌涉嫌诈骗罪，银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所已立案，故本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
案件受理费1450元，退还给原告杨斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 贺晶婕
二〇一七年二月三日
书记员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00184号
申请执行人王小英。
申请执行人答永顺。
申请执行人答晨博。
被执行人付运龙。
本院在执行王小英、答永顺、答晨博与被执行人付运龙交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西中民高终字第00130号民事判决书，依法向被执行人付运龙送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付运龙至今未履行。现查明，被执行人付运龙在金融机构无存款，申请执行人也不能提供出任何可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00184号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月五日
书记员 王西平
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2703号
原告王某甲，女，1993年3月23日生，汉族，住河南省汝州市。
被告李某甲，男，1989年9月20日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年10月22日立案起诉，本院于2015年10月23日受理此案，后经风穴街道办事处社会法庭调解，原告王某甲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 孙 一
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王雪玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17356号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：汪玲丹，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告汪玲丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告汪玲丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.汪玲丹返还建行观音桥支行信用卡透支本金34699.56元，支付截止2016年6月7日的利息2955.46元、滞纳金2008.73元；2.汪玲丹支付建行观音桥支行自2016年6月8日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以透支本金34699.56元为基数，复利以利息2955.46元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2015年9月4日，汪玲丹向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。汪玲丹在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向汪玲丹发放了信用卡。汪玲丹于2015年9月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月7日止，汪玲丹尚欠建行信用卡透支本金34699.56元、利息2955.46元、滞纳金2008.73元。
被告汪玲丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，汪玲丹向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人汪玲丹为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对汪玲丹相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。汪玲丹于2015年9月13日起开始透支消费。截至2016年6月7日，汪玲丹尚欠建行透支本金34699.56元、利息2955.46元、滞纳金2008.73元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。汪玲丹办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求汪玲丹偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玲丹于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金34699.56元，支付截止2016年6月7日的利息2955.46元、滞纳金2008.73元；
二、被告汪玲丹于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2955.46元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取402元，由被告汪玲丹负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告汪玲丹于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 画
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02275号
原告：杨某，1975年10月5日生，汉族，农民。
被告：宋某，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
审判员 刘兴海
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 敏
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第1064号
申请执行人胡海庭，男，1951年12月30日出生，汉族，个体工商户。
被执行人廖文生，男，1970年6月11日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）且民初字第650号民事调解书，申请执行人胡海庭于2014年12月2日向本院申请执行，标的364450元，已执行10000元。因被执行人廖文生暂无财产可供执行，申请执行人胡海庭同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）且民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人胡海庭对被执行人廖文生享有354450元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第1064号申请执行人胡海庭，男，1951年12月30日出生，汉族，个体工商户。被执行人廖文生，男，1970年6月11日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）且民初字第650号民事调解书，申请执行人胡海庭于2014年12月2日向本院申请执行，标的364450元，已执行10000元。因被执行人廖文生暂无财产可供执行，申请执行人胡海庭同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）且民初字第650号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人胡海庭对被执行人廖文生享有354450元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员 刘           杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1359号
申请执行人周轴。
被执行人成都途信实业集团有限公司。
法定代表人杨光洁。
周轴与成都途信实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5064号民事判决已经发生法律效力。权利人周轴于2015年3月20日向本院申请执行，执行标的为13527.03元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日依法暂停被执行人成都途信实业集团有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人成都途信实业集团有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人成都途信实业集团有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5064号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶 桃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2089号
原告:李军，男，1982年10月26日出生，蒙古族，农民。
被告:双喜，男，1986年1月22日出生，蒙古族，农民。
被告:春梅，女，1988年1月24日出生，蒙古族，农民。
原告李军诉被告双喜、春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼、被告双喜、春梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计33500元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2014年11月7日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为25000元，月利0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
双喜、春梅未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为25000元，月利0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告双喜、春梅给付原告李军欠款本利合计33500元[本金25000元+利息8500元(25000元X0.02元X17个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告双喜、春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 赵玲俐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第538号
上诉人（原审原告）张坚。
被上诉人（原审被告）天津市德润特建筑工程有限公司，住所地天津市津南区红磡领世郡常春藤花园51号楼102号。
法定代表人于江德，总经理。
上诉人张坚因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张坚，被上诉人的法定代表人于江德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张坚与被告天津市德润特建筑工程有限公司的法定代表人于江德系朋友关系。被告天津市德润特建筑工程有限公司于2011年6月23日成立。原告申请仲裁，要求天津市德润特建筑工程有限公司支付2010年8月至2012年3月的休息日加班费15200元、2011年12月至2012年3月两倍工资11000元。天津市河北区劳动人事仲裁委员会审查认为原告请求超过法定受理时效，与2013年12月19日以津北劳人仲不字（2013）第102号不予受理案件通知书决定：不予受理。现原告诉至天津市河北区人民法院，要求判如所请，被告不同意原告诉请。
原审法院判决如下：“驳回原告张坚的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”判决后，上诉人不服，认为与被上诉人存在劳动关系，被上诉人应支付其未签订劳动合同的双倍工资及加班工资，故提起上诉，请求撤销原判，依法判决被上诉人给付上诉人未签劳动合同的双倍工资11000元以及双倍加班工资15200元。被上诉人认为双方不存在劳动关系，同意原审法院判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，上诉人认为与被上诉人之间存在劳动关系，而被上诉人的法定代表人于江德认为其个人与上诉人之间是朋友互相帮忙的关系。上诉人就其主张的事实没有提供证据予以证实，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 张玉洁
二０一四年五月二十一日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1173号
原告：犍为厚德汽修有限责任公司，统一社会信用代码：915111230582192751，住所地：犍为县清溪镇。
负责人：卢正平，男，生于1973年11月05日，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）：罗杜林，男，生于1967年01月16日。
被告：徐勇，男，生于1988年11月19日，汉族，农民。
被告：汪浩，男，生于1988年01月01日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
本院在审理原告犍为厚德汽修有限责任公司与被告徐勇、汪浩修理合同纠纷一案中，原告犍为厚德汽修有限责任公司于2016年08月04日向本院提出对被告徐勇、汪浩的撤诉申请。
本院认为，原告犍为厚德汽修有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告犍为厚德汽修有限责任公司撤回对被告徐勇、汪浩的起诉。
本案案件受理费减半收取335元，由原告犍为厚德汽修有限责任公司负担。
审判员 彭贤文
二〇一六年八月四日
书记员 刘 丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第731号
申请执行人薛雅婷，薛雅舒。
被执行人刘书全。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法刑初字第6553号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘书全于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月三日
书记员 钟国良
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初306号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行
住所地：崇义县中山北路62号。
负责人：刘海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险经理。
被告：杨城，男，1985年1月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告杨城信用卡纠纷一案中，原告以被告杨城已还清欠款为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。
案件受理费63元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。
审判员 邓方定
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘福斌
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00262号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人柏某，个体运输户。因本案，于2015年8月19日被随县公安局刑事拘留，同月25日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日晚，被告人柏某驾驶自己的鄂S×××××轿车沿212省道从随县殷店镇往随州市方向行驶。19时50分许，被告人柏某驾车行驶至212省道54KM＋200m处，将前方同向步行的刘某乙撞倒，造成刘某乙经抢求无效于当日死亡（男，殁年74岁）的交通事故。事故发生后，被告人柏某驾车滑行一段距离停下。当晚，随县交通警察大队民警接110指令赶至事故现场，将被告人柏某传唤至交通警察大队处理。
随州正义司法鉴定中心作出的《鉴定意见》认定：刘某乙系因车祸致重型颅脑外伤及多发性外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。湖北军安司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定：事故现场遗留的散落物为“鄂S×××××”小型轿车前右照灯灯罩所分离。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人柏某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任。
另查明，被害人刘某乙生前系由随县高城镇大桥村村民委员会供养的五保户，无法定继承人，2015年8月18日，随县民政局授权大桥村民委员会处理刘某乙丧葬事宜。当日，被告人柏某亲属代为向大桥村民委员会赔付91921元损失后，大桥村民委员会出具了谅解书，对被告人柏某的行为给予谅解。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》、随县公安局出具的关于查获柏某的《情况说明》；2、证人申某、秦某、付某、曹某甲、刘某甲、曹某乙的证言；3、被告人柏某的机动车驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，公安机关出具的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；4、湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2015）痕鉴字SZ第51号《司法鉴定意见书》，随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第087号鉴定意见；5、公安机关出具现场制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、作出的随县公认字（2015）第08192号《道路交通事故认定书》；6、随县高城镇大桥村民委员会出具的《证明》、《谅解书》、《交通事故损害赔偿凭证》，大桥村民委员会出具的《湖北省农村集体经济组织统一收款收据》；7、被告人柏某的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人柏某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定：被告人柏某此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人柏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未在确保安全畅通的原则下通行，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人柏某的亲属积极赔偿了因被害人死亡所造成的经济损失，取得了被害人生前所供养单位的谅解，使被告人又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人柏某作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可在对被告人柏某从轻处罚判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一五年十一月三日
书记员 吴善玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成明。
委托代理人：徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍尔特电子（重庆）有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：Oliverkonz（中文名：伍惠福），该公司董事长。
再审申请人李成明因与被申请人伍尔特电子（重庆）有限公司（以下简称伍尔特公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成明申请再审称：（一）根据原始的工资条并结合银行工资流水明细足以证明伍尔特公司未向李成明足额支付2007年至2008年5月的加班工资的事实。（二）伍尔特公司应当向李成明支付失业保险赔偿金。李成明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于李成明提交的证据能否证明伍尔特公司未足额支付其加班费问题。李成明为证明伍尔特公司未足额支付加班费，提交其2007年至2008年共计5张工资条和没有加盖伍尔特公司单位公章的2007年4月至2008年的考勤记录，以及没有加盖单位公章的2007年4月至2008年6月工资表。伍尔特公司对考勤记录和工资表均不认可，李成明并未提供其他证据佐证。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”但根据劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，李成明所主张的2007年至2008年的考勤记录及工资支付记录不属于用人单位在本案一审中仍必须保存的档案范围，因此，李成明主张的2007年至2008年的考勤记录及工资支付记录不应由伍尔特公司承担举证证明责任，该证据仍应由李成明提交，由于李成明没有充分证据证明伍尔特公司未足额支付其2007年至2008年的加班工资，故一、二审法院未支持其要求伍尔特公司补足其2007年4月至2008年6月期间的加班工资的诉讼请求并无不当。同时未支持其要求伍尔特公司因未足额支付劳动报酬而支付解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求，亦无不当。
（二）关于伍尔特公司应否支付其失业保险赔偿金问题。根据《失业保险条例》第十四条规定，失业人员领取失业保险，需同时具备以下三个条件：一是按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；二是非因本人意愿中断就业；三是已办理失业登记，并有求职要求。本案中，伍尔特公司于2010年1月1日为李成明办理了失业保险，并缴费至2014年4月1日。因李成明系自愿解除劳动合同，不属于非因本人意愿中断就业，且李成明并未办理失业登记，故不符合领取失业保险金的条件，其不能领取失业保险金的原因不在伍尔特公司，故李成明要求伍尔特公司承担不能领取失业保险赔偿金的理由不能成立。
综上，李成明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成明的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 锶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2705号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：苗雅华，女，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告苗雅华物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初273号
原告：沈阳五洲商业广场发展有限公司.
法定代表人：陈永昌，系该公司董事长。
委托代理人：何群。
被告：辛志宏。
本院受理原告沈阳五洲商业广场发展有限公司诉被告辛志宏商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳五洲商业广场发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。
审判员 冯菲
二〇一六年四月五日
书记员 王琳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00155号
申请执行人代小彦，女。
委托代理人李双民，男。
被执行人魏聪萍，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。
负责人：席文红，男，该公司负责人。
组织机构代码：75213707-7。
住所地：长武县城南大街。
申请执行人代小彦与被执行人魏聪萍、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人代小彦依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00155号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿她医疗等费用38845.13元，要求被执行人魏聪萍负担诉讼费400元。本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在申请执行人代小彦申请之前已将赔偿款38845.13元汇至本院执行工作局执行款帐户。本院依法向被执行人魏聪萍送达了执行通知书，被执行人魏聪萍表示他应承担的诉讼费400元从申请执行人代小彦返还他20749.10元中扣除，申请执行人代小彦领取了18496.03元，被执行人魏聪萍领取了20349.10元。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 李潭萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 任小英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初910号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨凯（曾用名杨豆），男，1994年7月1日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地苍溪县。因本案于2016年12月31日被被刑事拘留，2017年1月22日被中山市公安局取保候审，同年3月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
辩护人吴华伟，广东香山律师事务所律师。
被告人王德军，男，1988年1月30日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地苍溪县。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月22日被中山市公安局取保候审，同年3月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人杨凯、王德军犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，杨凯及其辩护人吴华伟，王德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日19时许，被告人杨凯、王德军从佛山市乘坐被害人湛某驾驶的小轿车到中山市沙溪镇。途中，杨凯发现湛某放置在车后尾箱隔板上的黄色小包，遂与王德军共谋盗窃，由王德军用身体遮挡湛某的视线，杨凯乘机盗取湛某上述包内的人民币9620元。湛某将杨凯、王德军送至中山市沙溪镇汽车总站时发现钱被盗后报警。杨凯将藏匿上述赃款的行李包交给王德军的姐夫彭志昂带走后，杨凯、王德军在协助湛某报警过程中被公安人员抓获归案。
归案后，被告人杨凯、王德军如实供述其罪行。案发后，杨凯带领公安人员缴回被害人湛某被盗的人民币9620元，且赔偿了湛某损失并取得对方谅解。破案后，缴回上述赃物已发还给湛某。
上述事实，被告人杨凯、王德军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯、王德军无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。杨凯、王德军归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。杨凯、王德军积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情可以从宽处罚。杨凯、王德军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。杨凯辩护人提出被告人行为属于犯罪未遂的意见，经查，被告人在盗窃后实施了财物的转移，盗窃行为已完成，故对该意见，本院不予采纳。杨凯辩护人提出被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，赃物已经退回被害人且赔偿被害人损失并获得谅解，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王德军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月二日
书记员 孙嘉亮
连宜静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00144号
上诉人（原审被告）山东能源国际物流有限公司，住所地在山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦1号楼1702室。
法定代表人童培国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏悦达集团有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道东路2号。
法定代表人王连春，该公司董事局主席。
上诉人山东能源国际物流有限公司（以下简称山东能源公司）因与被上诉人江苏悦达集团有限公司（以下简称江苏悦达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0147-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东能源公司原审对本案管辖权提出异议认为：双方当事人于2013年8月15日签订的《补充协议》第三条约定：“购销双方派人到秦皇岛场地看货，双方对煤炭质量进行确认后，办理货权转移”，根据该约定，本案合同履行地为秦皇岛港。本案争议应由被告所在地山东省济南市中级人民法院或河北省秦皇岛市中级人民法院管辖。
原审法院审查认为：本案双方当事人虽然在煤炭买卖合同违约责任条款中约定了“双方协商解决，如协商不成，由任何一方向有管辖权的人民法院提起诉讼”，很明显，根据此约定无法确认管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，双方当事人在煤炭买卖合同交货方式中约定的是“车板交货/场地交货/平仓交货/到厂交货”，但并未明确具体的交货方式，也未约定履行地点。双方当事人在2013年8月15日的《补充协议》约定“购销双方派人到秦皇岛港场地看货，双方对煤炭质量进行确认后，办理货权转移”，但该条款是在煤炭质量条款中的约定，并非对合同履行地点的约定，且约定的是双方在看货后办理货权转移，而非办理货物交接手续，故山东能源公司认为此条款是对合同履行地点的约定不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中的争议标的是山东能源公司差欠江苏悦达公司的货款，所以江苏悦达公司作为接收货币的一方，其所在地可以认定为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。据此，该院裁定：驳回山东能源公司对本案管辖权提出的异议。
山东能源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、“购销办理货权转移”为货物交付的一种方式，《补充协议》第三条约定“购销双方派人到秦皇岛港场地看货，双方对煤炭质量进行确认后，办理货权转移”。根据物权法的规定，动产交付包括现实交付、简易交付、指示交付等多种方式，本案合同约定买卖货物应存放于秦皇岛港，双方通过办理货权转移（即向仓储方发送货权转移证明的指示交付方式交付货物），秦皇岛港为本案双方当事人《补充协议》约定的合同履行地点，原审法院以“该条款是在煤炭质量条款中的约定，而非对合同履行地点的约定，且约定的是双方看货后办理货权转移，而非办理货物交接手续”为由，认定双方当事人对合同履行地点未作约定，明显不当，依法应予纠正。二、案涉煤炭买卖合同未实际履行。经调查，案涉煤炭买卖业务是肇庆市渤海能源有限公司牵头并组织衮州煤业股份有限公司、江苏悦达公司、山东能源公司、山煤国际能源集团阳泉有限公司等五家企业连环购销业务的一个环节，五家企业的购销业务形成一个封闭的环形结构，每家企业即是货物的买方，也是卖方，该笔业务没有真实的货物。山东能源公司未到现场看货，受下游客户山煤国际能源集团阳泉有限公司出具《货权转移证明》并支付部分款项的误导，向江苏悦达公司错误出具《货物转移证明》并转交款项，但所有行为均不能掩盖江苏悦达公司未向山东能源公司交付货物的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由山东能源公司所在地山东省济南市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
本院认为：一、案涉《补充协议》在第三条“煤炭的质量”条款中关于“购销双方派人到秦皇岛港场地看货，双方对煤炭质量进行确认后，办理货权转移”的约定，只是对煤炭质量的确认方式及办理货权转移地的约定，该条约定不能直接等同于双方当事人在合同中明确约定了合同履行地，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的合同约定的履行地的情形，故应当认定本案合同对履行地没有约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。江苏悦达公司在本案中起诉山东能源公司，要求山东能源公司支付尚欠货款及相应利息等，根据上述法律及司法解释的规定，江苏悦达公司作为接收货币的一方，其所在地可以认定为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。
综上，山东能源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 庆姝驿
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初29号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人钟某某，2016年11月11日因涉嫌重大责任事故罪被望奎县公安局刑事拘留，同年11月23日经望奎县人民检察院批准逮捕，次日由望奎县公安局执行。2017年1月22日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人钟某某犯重大责任事故罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年10月末，被告人钟某某与望奎县顺峰汽车修配厂法人薛某、车间主任赵某口头协议，以人民币九千元承包顺峰汽车修配厂车间改装线路项目（承包人工费）。2016年11月1日，钟某某雇佣望奎县居民代某、王某进入顺峰汽车修配厂车间改装线路。同年11月2日13时30分许，王某在车间西墙四米高梯子上穿线施工时，在下面扶梯子的钟某某因另一施工人员代某让其递电线时，离开王某所在的梯子，因地面光滑，梯子底部没有固定装置，致使梯子滑落，王某从梯子上落下，头部摔在地上，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某系头部与钝性物体接触致闭合性路脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经望奎县人民政府安全委员会认定，被告人钟某某对该事故负主要责任，法人薛某负主要责任。
经侦查，被告人钟某某于2016年11月11日被望奎县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人钟某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。建议判处钟某某一年以下有期徒刑。并提交了相关证据。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。其同意公诉机关的量刑意见，请求适用缓刑。
经审理查明：2016年10月31日，望奎县顺峰汽车修配厂车间主任赵某请示修配厂法人薛某后，与被告人钟某某与口头协议，由钟某某承包顺峰汽车修配厂车间改装线路项目，人工费人民币九千元。2016年11月1日，钟某某雇佣望奎县居民代某、王某进入顺峰汽车修配厂车间改装线路。同年11月2日13时30分许，王某在车间西墙四米高梯子上穿线施工时，在下面扶梯子的钟某某因另一施工人员代某让其递电线时，离开王某所在的梯子，因地面光滑，梯子底部没有固定装置，致使梯子滑落，王某从梯子上落下，头部摔在地上，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某系头部与钝性物体接触致闭合性路脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经望奎县人民政府安全委员会办公室认定，被告人钟某某对该事故负主要责任，法人薛某负主要责任。
2016年12月30日，望奎县安全生产监督管理局代表望奎县政府赔偿王某家属损失人民币七十万元，王某家属表示谅解，请求对钟某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、望奎县安全生产监督管理局行政违法案件移送书、望奎县公安局立案决定书及抓捕经过，证实本案的来源及抓获钟某某的事实。
2、证人赵某的证言，证实2016年10月28日（或29日），他请示顺峰汽车修配厂经理薛某后，与此前曾为修配厂修理过电闸的钟某某联系，并通过中间人李某协调，将修配厂车间电路改线的人工费包给钟某某，承包费九千元。同年11月1日，钟某某带着两个人来到修配厂开始改线，2日的中午就出事了，他当时不在现场，是钟某某打电话告诉他的。他让修配厂的司机开车把伤者送到望奎县中医院抢救，他到中医院时，伤者已转入病房，3日上午，伤者死亡。钟某某三人在改线时，修配厂没有人在现场监督或指挥，双方都没有采取安全防护措施。钟某某他们使用的梯子不是修配厂的，不知道梯子是哪来的。
3、证人李某的证言，证实2016年10月31日下午四点多，顺峰汽车修配厂的赵某给他打电话，让他和钟某某说说，把修配厂包给钟某某改线的工时费降低点，他和朋友钟某某联系后，钟某某把价钱降到九千元。
4、证人薛某的证言，证实2016年10月27日下午，他的顺峰汽车修配厂车间主任赵某与承包人协商，以九千元的价格把车间改线项目发包了，约定2016年11月1日开始施工，同年11月2日发生事故，有一个电工在次日死亡。施工现场没有安全管理人员，事发前，车间主任赵某出去买东西，不在现场。
5、证人代某的证言，证实2016年11月1日开始，他和钟某某、王某在顺峰汽车修配厂车间改装线路，钟某某每天给他工资200元。同年11月2日下午三点半左右，他在车间南侧的平台上等钟某某递电缆线时，听见北侧梯子有响动，他回头看见王某站在梯子上和梯子一起滑落，梯子滑落时上端搭在固定在墙上的配电箱后，王某脱离梯子掉在地上。钟某某打电话找来顺峰的车辆，他和钟某某以及车间的两个人把王某送到望奎县中医院。他们使用的梯子当时放在车间南侧的地上，不知道是谁家的。施工现场没有负责安全的指挥人员，也没有监工的。
6、被告人钟某某的供述，证实2016年10月29日下午，赵某给他打电话沟通顺峰汽车修配厂车间改线的项目，。后经李某从中说和，商定工时费九千元。同年11月1日，他找来王某和代某开始进入车间施工，11月2日15时许，王某站在铁梯子上在北墙上穿线时，他用脚踩着梯子底部，这时王某要电缆线，他去取线递给王某，接着又给代某递线，约几十秒的时间，他听见响声，回头看见王某从梯子上掉了下来，躺在地上。他给赵某打电话找来车辆后，同代某一起把王某送到医院，次日4时许，王某经抢救无效死亡。
7、望奎县公安局刑事科学技术大队现场勘验检查笔录及照片，证实案发的地点和方位以及现场状况。
8、望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实死者王某符合生前头部与钝性物体接触致闭合性颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
9、营业执照，证实望奎县顺峰汽车修配厂系个人独资企业，投资人薛某，成立日期2014年8月26日。
10、电工进网作业许可证，证实钟某某、代某具有电工资质。
11、望奎县人民政府批复意见以及望奎县人民政府安全生产委员会办公室关于“11.2顺峰汽车修配厂亡人生产安全事故调查及处理报告”，证实本起事故为责任事故，事故类别为高处坠落。事故直接责任者王某；事故主要领导责任者顺峰汽车修配厂法人代表薛某；事故主要管理责任者钟某某、顺峰汽车修配厂车间主任赵某。
12、生产安全事故死亡赔偿协议书、谅解书，证实望奎县安全生产监督管理局代表望奎县政府赔偿王某家属损失人民币70万元，王某家属表示谅解，请求对钟某某从轻处罚。
13、全国人口详细信息表，证实钟某某的自然身份情况。
本院认为，被告人钟某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人钟某某如实供述自己的罪行、取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。钟某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 邱 林
人民陪审员 杨 华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张祖旭
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第243号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人张静煜。
委托代理人林志豪。
原告孙阳兵因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年8月14日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00970号
申请执行人赵红梅，居民。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
申请执行人赵红梅与被执行人江苏绿陵化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）宿豫商初字第0131号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏绿陵化工集团有限公司于2015年4月8日前给付原告赵红梅借款本金178124.6元及利息（以178124.6元为基数，按月利率1.3%从2013年12月16日起计算至实际给付之日止）；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费4484元，减半收取2242元，由被告负担（原告已预付，被告于2015年4月8日前给付原告）。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏绿陵化工集团有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人江苏绿陵润发化工有限公司其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位178124.60元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月30日作出的（2015）宿豫商初字第0131号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年九月三十日
书记员 陆文慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执253号
申请执行人王建宁，男，汉族，1969年1月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏金冠投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王宝华，系该公司总经理。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第212号民事判决书，即申请执行人王建宁与被执行人宁夏金冠投资置业有限公司劳动争议一案。确定由确定由宁夏金冠投资置业有限公司支付王建宁欠款共计37446.77元，案件受理费20元由宁夏金冠投资置业有限公司负担。申请执行人王建宁于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费462元，执行标的共计37928.77元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏金冠投资置业有限公司私下向申请执行人王建宁履行债款30000元并交纳本案执行费462元，下剩债款7466.77元申请执行人王建宁与被执行人宁夏金冠投资置业有限公司达成执行和解协议，自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第1页共3页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第309号
上诉人（原审被告）深圳市正海虹涂料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈春平。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁千盛。
上诉人深圳市正海虹涂料有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第1161号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：虽然双方购销合同约定“如发生纠纷，由佛山市顺德区人民法院受理”，但上诉人近两年的收、发货活动均系位于深圳市松岗的仓库完成，该地应为合同履行地。为便于查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第六条约定：“买卖双方如发生合同纠纷，由佛山顺德区人民法院受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述合同中的管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 颜 茜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1796号
原告许某某，女，1978年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师。一般代理。
被告林某某，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告许某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人姚庆辉，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍认识。2000年12月21日，原、被告双方办理结婚证结婚。2001年9月6日，原告生育男孩林某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，致常发生争吵。原告多次与被告沟通，但被告依旧不理不睬，并多次提出要与原告办理离婚手续。现夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩林某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币500元。
被告林某某书面答辩称，原、被告双方经自由恋爱后，办理结婚证结婚。婚后，原、被告双方已建立夫妻感情，并已生育一男孩。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告许某某在举证期限内向本院提供原告身份证、婚姻证、户口簿复印件、出生医学证明各一份。欲证明原、被告经办理结婚证结婚，并已生育一男孩的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议，应予认定。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告许某某与被告林某某经人介绍认识。2000年12月21日，原、被告双方办理结婚证结婚。2001年9月6日，原告生育男孩林某乙。后原、被告双方因生活琐事发生矛盾。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生男孩林某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币500元。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告许某某与被告林某某之婚姻系经办理结婚证结婚，属合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。故原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一五年六月十九日
书记员 黄雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第412号
原告何某女，女，1989年9月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告陈某男，男，1985年3月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告何某女与被告陈某男离婚纠纷一案中，原告何某女以原、被告已和好为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年七月十日
书记员 聂干华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第269号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1969年9月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯放火罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某某犯放火罪一案，于2014年2月13日作出（2014）经开刑初字第39号刑事判决，认定原审被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准�。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 姚雨彤
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01068号
原告侯水平，女。
委托代理人向彪（特别授权），来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告李艳，女。
本院在审理原告侯水平诉被告李艳健康权纠纷一案中，原告侯水平于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，因原、被告已庭外达成赔偿协议，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告侯水平撤回对被告李艳健康权纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯水平负担。
审判员 袁志平
二〇一四年十一月十日
书记员 袁海荣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终560号
上诉人（一审被告）：中国铁路通信信号贵州建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市沙坡路1号。
法定代表人：范伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：贵阳福四通贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市梭草路98号型B226号。
法定代表人：徐友刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈相东，贵州东如升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜难，贵州东如升律师事务所律师。
上诉人中国铁路通信信号贵州建设有限公司（以下简称铁通贵州公司）因与被上诉人贵阳福四通贸易有限公司（以下简称福四通公司）买卖合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。上诉人铁通贵州公司是否尚欠福四通公司钢材款，双方争议较大，在出卖人福四通公司连续多次供货、买受人铁通贵州公司连续多次付款且存在逾期付款、出卖人福四通公司没有放弃合同期限利益的情况下，应逐笔核对、计算货款和违约金。又，双方在《购销合同》中约定，如不能按时付清货款的，超期按每日6元/吨收取滞纳金，该滞纳金在本质上属于违约金性质，一审法院判决分别按照180日内6元/吨/天和180日后年息36%的标准支持违约金，在出卖人没有举证证明其具体损失的情况下，属于过分高于逾期付款造成的损失，而且一审法院应当向当事人就违约金标准是否过高释明未释明不当，从而导致买受人铁通贵州公司是否尚欠出卖人福四通公司钢材款的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第831号民事判决；
二、本案发回贵阳市中级人民法院重审。
上诉人中国铁路通信信号贵州建设有限公司预交的二审案件受理费17657.86元予以退回。
审 判 长 谌 剑
审 判 员 雷 苑
代理审判员 谭董新
二〇一七年一月九日
书 记 员 张栖瑞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初758号
原告：林泽强,男,1973年6月15日出生,汉族,住茌平县。
委托诉讼代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告：张鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：董宝成，山东圣义律师事务所律师。
原告林泽强与被告张鹏合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，于2016年9月30日作出（2016）鲁1523民初1468号民事判决，被告张鹏对判决不服，提起上诉，经聊城市中级人民法院审理后于2017年2月22日作出（2016）鲁15民终2384号民事裁定，裁定撤销本院（2016）鲁1523民初1468号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林泽强的委托代理人金书强，被告张鹏的委托代理人董宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽强诉称：2016年4月28日原告在被告张鹏处购买了陕Ａ×××××号别克轿车一辆，价格为129,800元，并签订了《车辆转押协议》，约定被告须向原告交付车辆的相关权属、权利证书，保证该车辆不会变质为盗抢、诈骗车辆。但被告至今未向原告提供车辆的相关权属、权利证书，致使原告无法证实该车辆的合法性，现依法起诉，请求法院依法判令被告返还购车款、车辆装饰及保养费共计135,904元。
被告张鹏答辩称：1、原告不应起诉被告，被告未在《车辆转押协议》上签名，也未授权李玉洁签名，被告亦未授权孔珊在收“收据”上签名；2、原告已经收到了车辆相关权属证书并知晓涉案车辆系转质押，仅有行驶证，没有机动车登记证书，否则原告不可能以如此低的价格便能占有使用原价30余万元的车辆；3、协议的甲方是将涉案车辆的质押权转让给原告，并非出卖，故原告支付的非购车款。如原告解除转押协议，其应将质押车辆同时返还给协议相对人；4、转押协议中没有允许原告对车辆进行装饰的约定，其私自装饰行为没有事实依据，故原告的该项主张于法无据。
本院经审理查明：2016年4月28日，李玉洁代表被告张鹏（甲方）与原告（乙方）签署《车辆转押协议》一份，协议约定：“甲方将陕Ａ×××××号棕色别克轿车一辆转押给乙方，转押价格为129,800元；甲方保证对该车辆享有质押权、转押权，转押时甲方向乙方交付车辆的相关权属、权利证书以及相关手续；如原车主需要取回车辆，双方协商后应积极配合甲方取回车辆；甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，是车辆所有人抵押的，如不实，一切后果、法律责任与乙方无关。如发生纠纷由乙方所在地法院处理。”原告通过微信向张鹏转款500元，另外129,300元汇入张鹏的银行账户。被告张鹏收到款项后将涉案车辆转交给原告。原告于次日即2016年4月29日对该车辆进行了保养维护，支付材料及维修费1,176元。2016年5月10日，原告又对该车辆进行了装饰，支付装饰费用4,928元。2016年5月28日，在经原告同意的驾驶人庞延兵驾驶涉案车辆时，于茌平县内被第三人抢走，原告方立即向茌平县公安局刑事侦查大队报案，茌平县公安局经审查后于2016年12月12日作出不予立案通知书。因抢车人同时持有该车辆的暗锁钥匙及车辆原装的启动及锁车钥匙，原告认为抢车人应系涉案车辆的所有权人。因原告要求被告返还购车款并赔偿损失未果，原告诉来本院，要求被告返还购车款、车辆装饰及保养费共计135,904元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：首先，关于双方所签订的《车辆转押协议》是否有效的问题，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于担保物权、质押的相关规定，质权系为担保债务的履行而设定的权利，系从属权利，其不得与主债务分离而单独设立或转让，而本案所涉的《车辆转押协议》并无相应的主债务合同，其实质系以转押的形式达到买卖车辆的目的，且被告未能提供充分证据证明其对该车辆享有合法的质权及处分权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院认定该《车辆转押协议》为无效协议。其次,关于被告退还涉案车辆款及赔偿原告损失的问题,因《车辆转押协议》被认定为无效,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当将车辆款129,800元返还原告。关于涉案车辆的处理，因被告不能证明其对该车辆享有合法处分权，其对《车辆转押协议》被认定为无效具有明显过错,且涉案车辆被所有权人抢走非原告原因及意愿，因此，原告不应承担向被告返还涉案车辆或折价补偿的责任。关于原告支付的保养维护车辆及装饰费用的赔偿问题，因原告对《车辆转押协议》的签订亦存在一定过错，且在车辆保养、装饰后至车辆被抢，原告已实际使用一段时间（保养后使用29天，装饰后使用18天），本院结合原告的过错程度及车辆使用情况，酌情支持该费用的80%，即由被告赔偿车辆保养、装饰费用4,883.2元＝（1,176元+4,928元）×80%。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏于判决生效后十日内支付原告林泽强车辆款129,800元、装饰维护费用4,883.2元，共计134,683.2元；
二、驳回原告林泽强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,018元，保全费1,220元，共计4,238元，由原告林泽强负担38元，由被告张鹏负担4,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 王景森
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 茜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1588号
罪犯李德荣，男，1978年4月30日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年10月16日作出（2004）临中刑初字第673号刑事判决，以被告人李德荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年9月29日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李德荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李德荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2251号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市友谊路北段。
法定代表人张新琴，该公司董事长。
委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告赵青林，男，1970年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告赵青林物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市博大物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵青林的起诉。
经审查，本院认为原告安阳市博大物业管理有限责任公司申请撤回对被告赵青林的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 牛汝月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终336号
上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司,住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城6楼。
代表人：刘海建，经理。
委托诉讼代理人：黄远雁，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：许家权，男，1965年10月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人许家权保险合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
鼎和保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：桂Ｒ×××××号小型轿车在起火地点通行时，路面的稻草并未燃烧，卷入车底的稻草并非火源。桂Ｒ×××××号小型轿车起火燃烧的根本原因是车辆机件摩擦发热产生高温以及机件本身附着的润滑油等，因此，桂Ｒ×××××号小型轿车起火燃烧属于自燃而非火灾。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。
许家权辩称，一审判决是正确的，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
许家权向一审法院起诉请求：鼎和保险公司赔偿许家权经济损失20660元。
一审法院认定事实：2015年12月4日，许家权在鼎和保险公司处为其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险（不计免赔）。承保期限从2015年12月4日至2016年12月4日。2016年7月23日15时35分，许家权驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在贵港市港南区木格镇云垌村行驶，因行驶的路面铺晒有稻草，车辆在行驶过程中将稻草卷入车辆车轮及底盘导致起火，后许家权自行将火扑灭。同时向贵港市港南区公安消防大队报警并告知鼎和保险公司。2016年7月25日，贵港市港南区公安消防大队出具证明一份，证实了上述事发经过。事故发生后，许家权曾向鼎和保险公司理赔，鼎和保险公司于2016年8月12日向许家权出具告知函，称本案事故系因车轮及底盘卷入路面铺晒的稻草而导致车辆自燃，根据《机动车综合商业保险示范条款》的规定，本案事故所造成的损失不属于保险责任范围，不应由其承担赔偿责任。鼎和保险公司拒赔后，许家权自行将桂Ｒ×××××号小型轿车交由贵港市中顺汽车销售服务有限责任公司进行维修。许家权因本案事故造成的损失有：1.施救费：950元；2.维修费：19710元；合计20660元。
本案的争议焦点为：1.桂Ｒ×××××号小型轿车起火燃烧系火灾还是自燃；2.许家权要求鼎和保险公司赔偿经济损失20660元有何事实和法律依据。
一审法院认为，许家权与鼎和保险公司之间的保险合同关系合法、有效，应予以保护，双方在本案中的争议关键在于涉案车辆起火燃烧系火灾还是自燃。《鼎和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》对“火灾”和“自燃”的释义如下：“火灾”是指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间上或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害；“自燃”是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。本案中，桂Ｒ×××××号小型轿车的燃烧系由于卷入了路面的稻草而引致，该车辆的燃烧并不是车辆本身的原因而独立引起的，而是介入了车辆自身原因以外的因素所致，本案事故起火原因明确。因此，本案事故不属于上述保险示范条款中界定的自燃的情形，而是属于火灾。根据上述保险条款的约定，因火灾造成的损失属于鼎和保险公司的赔偿范围，故鼎和保险公司应赔偿许家权因本案事故造成的经济损失20660元。鼎和保险公司以涉案车辆的燃烧系自燃为由拒赔，依据不足，理由不当，不予采纳。鼎和保险公司认为许家权的损失未经鼎和保险公司定损而自行维修，应当不予认可，因许家权在鼎和保险公司明确拒赔后自行维修车辆的行为并无不当，且鼎和保险公司未提供证据证明许家权的损失存在不合理之处，故对鼎和保险公司的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司应赔偿原告许家权因本次事故造成的经济损失20660元；二、驳回原告许家权的其他诉讼请求。本案受理费158元（原告许家权已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《鼎和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》解释“自燃”的含义，是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。本案中，桂Ｒ×××××号小型轿车在行驶中将路面的稻草卷入车轮及底盘，导致轿车发生燃烧，并非上述释义中“自燃”所指的原因，故不属于“自燃”的范畴。上诉人主张桂Ｒ×××××号小型轿车发生燃烧属于自燃，理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；上诉人上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元（上诉人已预交），由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 岑 芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初721号
原告雷炳东，男，汉族，1973年10月27日出生，户籍地址广东省惠州市，
委托代理人黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告张翔英，女，1976年8月1日出生，户籍地址云南省邵通威信县，
被告王勉，男，1967年11月6日出生，户籍地址云南省邵通市威信县，
被告深圳安达驹科技有限公司，住所地深圳市龙华新区浪口工业区鑫鸿宇工业园B栋三楼。
法定代表人王勉。
三被告共同委托代理人张慧迪，广东闻天律师事务所律师。
三被告共同委托代理人杨先立，广东闻天律师事务所律师。
第三人早剑渌，男，白族，1982年9月26日出生，户籍地址云南省大理白族自治州剑川县，
第三人刘江，男，白族，1989年11月20日出生，户籍地址云南省大理白族自治州剑川县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告张翔英立即向原告偿还借款本金25万元及利息暂计35835.6元（利息自2015年5月23日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）；2、判令被告张翔英承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费21000元；3、判令被告王勉、深圳安达驹科技有限公司对被告张翔英上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法追加早剑渌、刘江为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
2015年5月22日，原告雷炳东与被告张翔英签订借款合同，约定被告向原告借款25万元，月利率3%，期限3个月，合同还约定，被告以大众夏朗汽车粤Ｂ×××××号作为抵押物。被告出具收据，载明收到借款25万元。当日，原告将25万元汇入被告张翔英账户。被告王勉出具借款合同担保书，就上述债务承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年，保证范围包括但不限于借款本息、律师费、诉讼保全费等。原告提交温馨提示一份，记载原告的收款账户为原告本人银行账户，同时还载明了逾期付息产生的其他费用等。因被告逾期未还清款项，原告委托广东广诚信律师事务所律师提起本案诉讼，支出律师费21000元。
被告王勉、张翔英辩称：1、已归还全部借款本息；2、被告实际只借款12万元，但早建渌放款25万元后，答辩人当天返还12万元及9450元利息（转账支付），故借款实为120550元。答辩人是通过早建渌借款，并归还本息，具体为2015年6月2日归还本金9000元（支付早建渌现金4000元、转账5000元），6月25日转账5200元（还本1000元及利息4200元），7月21日转账4200元（返还利息）、8月25日转账4200元（返还利息）、8月29日转账10000元（返还本金），9月3日转账40000元（返还本金），10月9日转账70000元（返还本金），实际还款142600元，总计还款272050元（含现金4000元）。还款后，早建渌将抵押的车辆归还被告；3、答辩人不认识原告，但与早建渌是同乡，为原告放贷，原告名字是后添加上去的。
被告深圳安达驹科技有限公司辩称，其并非借款主体，不应承担还款责任。
被告另称，借款合同是其与早剑渌、鲁成林签订，原告起诉前，双方并不认识。合同被告签字后由上述二人带走。每次还本付息，他们都会通知被告汇入指定的刘江账户，从借款到还款，原告从未出现过。
原告本人到庭，其陈述与被告是通过早剑渌认识，款项亦是通过早剑渌才汇款给被告，签订合同时原告并未在场，是其委托他人从深圳取回让其签订，合同签订次日才付款。原告同时表示不认识刘江，与刘江亦没有经济往来。款项快到期后，原告就向早剑渌催款，后来原告有收到几笔利息，但具体是谁归还尚无法确定。庭后，原告提交说明一份，记载原告向多人出借款项，大部分款项已还清，除本案借款人外，还有阳红仪、邓育葵、曹威等人。
根据被告申请，本院依法调取了刘江2015年5月21日至10月期间的银行明细，银行流水显示刘江账户有多笔款项汇至原告雷炳东账户。对此，原告表示款项都是早剑渌出借，如果借款人没有还款都会找早剑渌，然后就会陆续有人还款，具体是否是被告归还或哪些是被告归还，原告亦分不清楚。该明细表还显示了刘江与阳红仪、邓育葵、王勉、张翔英、鲁成林等人的资金往来情况。
裁判理由及结果
本院认为，本案的焦点是被告是否已经归还了借款。根据借贷双方当事人本人陈述，原、被告双方互不认识，原告款项均是通过早剑渌出借给借款人，借款人未还款时亦是通过其催款。被告表示根据早剑渌指示将款项还至刘江账户。故此，本院认为，对于被告汇入刘江账户的款项，原告虽表示没有收到，并表示与刘江不认识，但刘江与原告之间存在数十万元的款项往来，却未能合理说明汇入原告账户款项的具体原因，且根据刘江的账户明细显示，其与原告所出借款项的非本案借款人阳红仪、邓育葵等均存在资金往来，原告亦表示其是通过早剑渌向借款人催款，后有人陆续还款。综合各方当事人陈述、刘江的银行账户资金来往情况并结合当前民间借贷交易习惯，被告主张将本案借款还至刘江账户的事实，本院予以确认。原告于2015年5月22日将款项25万元汇入被告张翔英账户，被告张翔英于当日向刘江账户还款129450元，还应偿还120550元，后王勉共计向刘江转款合计138600元，被告主张支付早剑渌现金4000元未提交证据证实，本院不予采信。经本院核算，以120550元为本金计算，截至被告归还最后一笔款项止，按月利率3%计算，被告所归还的款项已全部偿还了本金和利息。被告抗辩理由成立，本院予以采信。原告诉请被告偿还借款于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5902元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初721号原告雷炳东，男，汉族，1973年10月27日出生，户籍地址广东省惠州市，委托代理人黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。被告张翔英，女，1976年8月1日出生，户籍地址云南省邵通威信县，被告王勉，男，1967年11月6日出生，户籍地址云南省邵通市威信县，被告深圳安达驹科技有限公司，住所地深圳市龙华新区浪口工业区鑫鸿宇工业园B栋三楼。法定代表人王勉。三被告共同委托代理人张慧迪，广东闻天律师事务所律师。三被告共同委托代理人杨先立，广东闻天律师事务所律师。第三人早剑渌，男，白族，1982年9月26日出生，户籍地址云南省大理白族自治州剑川县，第三人刘江，男，白族，1989年11月20日出生，户籍地址云南省大理白族自治州剑川县，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告张翔英立即向原告偿还借款本金25万元及利息暂计35835.6元（利息自2015年5月23日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）；2、判令被告张翔英承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费21000元；3、判令被告王勉、深圳安达驹科技有限公司对被告张翔英上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法追加早剑渌、刘江为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关案情2015年5月22日，原告雷炳东与被告张翔英签订借款合同，约定被告向原告借款25万元，月利率3%，期限3个月，合同还约定，被告以大众夏朗汽车粤Ｂ×××××号作为抵押物。被告出具收据，载明收到借款25万元。当日，原告将25万元汇入被告张翔英账户。被告王勉出具借款合同担保书，就上述债务承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年，保证范围包括但不限于借款本息、律师费、诉讼保全费等。原告提交温馨提示一份，记载原告的收款账户为原告本人银行账户，同时还载明了逾期付息产生的其他费用等。因被告逾期未还清款项，原告委托广东广诚信律师事务所律师提起本案诉讼，支出律师费21000元。被告王勉、张翔英辩称：1、已归还全部借款本息；2、被告实际只借款12万元，但早建渌放款25万元后，答辩人当天返还12万元及9450元利息（转账支付），故借款实为120550元。答辩人是通过早建渌借款，并归还本息，具体为2015年6月2日归还本金9000元（支付早建渌现金4000元、转账5000元），6月25日转账5200元（还本1000元及利息4200元），7月21日转账4200元（返还利息）、8月25日转账4200元（返还利息）、8月29日转账10000元（返还本金），9月3日转账40000元（返还本金），10月9日转账70000元（返还本金），实际还款142600元，总计还款272050元（含现金4000元）。还款后，早建渌将抵押的车辆归还被告；3、答辩人不认识原告，但与早建渌是同乡，为原告放贷，原告名字是后添加上去的。被告深圳安达驹科技有限公司辩称，其并非借款主体，不应承担还款责任。被告另称，借款合同是其与早剑渌、鲁成林签订，原告起诉前，双方并不认识。合同被告签字后由上述二人带走。每次还本付息，他们都会通知被告汇入指定的刘江账户，从借款到还款，原告从未出现过。原告本人到庭，其陈述与被告是通过早剑渌认识，款项亦是通过早剑渌才汇款给被告，签订合同时原告并未在场，是其委托他人从深圳取回让其签订，合同签订次日才付款。原告同时表示不认识刘江，与刘江亦没有经济往来。款项快到期后，原告就向早剑渌催款，后来原告有收到几笔利息，但具体是谁归还尚无法确定。庭后，原告提交说明一份，记载原告向多人出借款项，大部分款项已还清，除本案借款人外，还有阳红仪、邓育葵、曹威等人。根据被告申请，本院依法调取了刘江2015年5月21日至10月期间的银行明细，银行流水显示刘江账户有多笔款项汇至原告雷炳东账户。对此，原告表示款项都是早剑渌出借，如果借款人没有还款都会找早剑渌，然后就会陆续有人还款，具体是否是被告归还或哪些是被告归还，原告亦分不清楚。该明细表还显示了刘江与阳红仪、邓育葵、王勉、张翔英、鲁成林等人的资金往来情况。裁判理由及结果本院认为，本案的焦点是被告是否已经归还了借款。根据借贷双方当事人本人陈述，原、被告双方互不认识，原告款项均是通过早剑渌出借给借款人，借款人未还款时亦是通过其催款。被告表示根据早剑渌指示将款项还至刘江账户。故此，本院认为，对于被告汇入刘江账户的款项，原告虽表示没有收到，并表示与刘江不认识，但刘江与原告之间存在数十万元的款项往来，却未能合理说明汇入原告账户款项的具体原因，且根据刘江的账户明细显示，其与原告所出借款项的非本案借款人阳红仪、邓育葵等均存在资金往来，原告亦表示其是通过早剑渌向借款人催款，后有人陆续还款。综合各方当事人陈述、刘江的银行账户资金来往情况并结合当前民间借贷交易习惯，被告主张将本案借款还至刘江账户的事实，本院予以确认。原告于2015年5月22日将款项25万元汇入被告张翔英账户，被告张翔英于当日向刘江账户还款129450元，还应偿还120550元，后王勉共计向刘江转款合计138600元，被告主张支付早剑渌现金4000元未提交证据证实，本院不予采信。经本院核算，以120550元为本金计算，截至被告归还最后一笔款项止，按月利率3%计算，被告所归还的款项已全部偿还了本金和利息。被告抗辩理由成立，本院予以采信。原告诉请被告偿还借款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5902元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年八月三十日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2644号
申请执行人袁立东，
被执行人青岛骑士工业设备有限责任公司，住所地青岛保税区上海路。
法定代表人吴天峰.盖桑，职务经理。
申请执行人袁立东与被执行人青岛骑士工业设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2013）黄民初字第8784号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币68510元。经本院采取执行措施，强制执行被执行人缴纳案款68510元至本院，上述案件执行费928元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8784号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王会欣
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申第154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂，男，汉族，1972年10月9日出生，包钢焦化厂职工，住内蒙古自治区包头市昆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古包钢医院。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路**号。
法定代表人：武宇赤，该医院院长。
委托代理人：李淑红，女，汉族，1971年7月23日出生，内蒙古包钢医院职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人：田庆刚，男，1969年8月12日出生，内蒙古包钢医院职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人李茂因与被申请人内蒙古包钢医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔 月 婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更223号
罪犯于爱华，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年11月17日，云南省弥渡县人民法院作出（2010）弥刑初字第113号刑事判决书，确认罪犯于爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年6月29日起至2019年6月28日止。该犯在服刑期间因确有悔改，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年2月28日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯于爱华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯于爱华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于爱华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于爱华准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2663号
原告：郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地：中牟县中兴路南段西侧，统一社会信用代码91410122082294953R（1-1）。
法定代表人：许七斤，该公司执行董事。
被告：许七斤，男，生于1972年6月25日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司与被告许七斤不当得利纠纷一案中，原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司于2017年9月13日申请撤回对被告许七斤的起诉。
本院认为，原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司申请撤回对被告许七斤的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司撤回对被告许七斤的起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司负担。
审 判 长 李丰庆
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 李转变
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孟 珂
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00021号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人ＸＸ，奉节县康乐镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人刘坐国，男，汉族，农民。
被执行人段成俊，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年4月8日向本院申请强制执行奉节计生征字（2013）第129号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以刘坐国、段成俊违法生育二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2013年4月25日作出“奉节计生征字（2013）第129号”征收社会抚养费决定书，对刘坐国、段成俊夫妇征收社会抚养费31200元，并于2013年7月21日留置送达给被执行人。2013年10月21日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人刘坐国、段成俊在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2013）第129号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2013）第129号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈玲燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第80号
原告：吴大法。
被告：黄磊。
本院在审理原告吴大法与被告黄磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤回对被告黄磊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴大法撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴大法负担（已交纳）。
审判员 应晓军
二〇一五年二月二十七日
书记员 史伟峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初2347号
原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。
负责人：张增强，职务董事长。
委托代理人张琨，男，系该公司职工。
被告：苏九维，公民身份证号码×××，男，汉族，1973年2月10日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郭丽芬，公民身份证号码×××，女，汉族，1973年12月25日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：苏建军，公民身份证号码×××，男，汉族，1965年9月27日出生，鄂尔多斯市盛丰种业有限公司董事长，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王玉兰，公民身份证号码×××4，女，汉族，1968年11月3日出生，东胜区粮食局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张致汉，公民身份证号码×××，男，汉族，1979年9月20日出生，鄂尔多斯市新里程汽贸有限公司董事长，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：乔俊梅，公民身份证号码×××，女，汉族，1981年10月18日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：候利兵，公民身份证号码×××，男，汉族，1962年1月26日出生，鄂尔多斯市奥利星煤化有限责任公司董事长，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：苏九雄，公民身份证号码×××，男，汉族，1969年2月17日出生，鄂尔多斯市中兴工程管理公司董事长，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：段二维，公民身份证号码×××，男，汉族，1977年4月11日出生，鄂尔多斯市合伟商贸有限责任公司董事长，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘荣，公民身份证号码×××，男，汉族，1964年7月7日出生，鄂尔多斯市加乐斯绒业有限公司财务总监，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郭海花，公民身份证号码×××，女，汉族，1966年2月27日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘建，公民身份证号码×××，男，汉族，1977年7月3日出生，鄂尔多斯市丰凯龙商贸有限公司总经理，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘万义，公民身份证号码×××，男，汉族，1960年12月7日出生，鄂尔多斯市东胜区万顺欣绒毛有限公司董事长，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告苏九维、郭丽芬、苏建军、王玉兰、张致汉、乔俊梅、候利兵、苏九维、段二维、刘荣、郭海花、刘建、刘万义金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 婧
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月十八日
法官 助理 乌 云
书 记 员 李骁帆
书 记 员 李骁帆
书 记 员 李骁帆
书 记 员 李骁帆
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00471号
上诉人（原审原告）：张元勤，男，1953年3月出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。
上诉人（原审原告）：宋士花，女，1957年12月出生，汉族，农民，住址同上。
上述两上诉人共同委托代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁波，男，1979年10月出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
上诉人张元勤、宋士花因与被上诉人丁波不当得利纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张元勤及上诉人张元勤、宋士花共同的委托代理人张发扬、被上诉人丁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年2月28日，张某某在东至县香隅镇柯先锋医疗室看病，出现过敏反应，经抢救无效死亡。2011年3月1日，经东至县香隅镇人民政府人民调解委员会调解，丁波和柯先锋达成调解协议，约定柯先锋一次性补偿给丁波及其家属各项费用共计人民币300000元，该款柯先锋已经支付给了丁波。协议对补偿的具体项目没有约定。张元勤、宋士花均对该调解协议的内容予以认可。张某某死亡后，其丧葬事务由丁波操办，花费由丁波支出。丁波在张某某死亡后曾给过张元勤、宋士花20000元。庭审中，张元勤、宋士花主张300000元补偿款在扣除张某某丧葬费17507元，丁家璐、丁家璇两人的扶养费共132429元后，余款应当在张元勤、宋士花及丁波的四个孩子中均分，张元勤、宋士花共可以分得约50000元赔偿款。
原审另查明：张某某与张元勤、宋士花系父女、母女关系。2003年7月1日，丁波与张某某生育长女丁成成，2004年1月6日，双方在江苏省邳州市邹庄镇人民政府登记结婚，双方于2007年4月24日、2009年1月19日、2010年1月14日分别生育次女丁家怡、第三女丁家璇、第四女丁家璐。张某某死亡时，该四女皆在东至县香隅镇生活，并随丁波在此处居住至今。张某某死亡时，张元勤、宋士花年龄分别为58岁、54岁。
原审认为：丁波自愿与柯先锋达成调解协议，张元勤、宋士花对该协议予以认可，该协议是双方真实意思表示，为合法、有效的协议。该笔补偿款，是给予张某某生前家属的经济补偿及精神抚慰，应由张元勤、宋士花、丁波、丁成成、丁家怡、丁家璇、丁家璐七人按份享有。协议内容没有对补偿款进行细化，明确每个人应享有的份额。对该笔补偿款的分割，张元勤、宋士花主张在扣除丧葬费和被扶养人生活费后进行均分，丁波不持异议。故应首先扣除丁波处理张某某丧葬事务所花费的合理费用，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按照张某某死亡时标准，应为17170.5元。其次，该笔补偿款还应包括需张某某扶养的人的生活费用，因张元勤、宋士花在张某某死亡时未达到法定的需要扶养年龄且未提供证据证明有丧失劳动能力、生活困难等其他需要扶养的情形，故该笔补偿款不应包含张元勤、宋士花的被扶养生活费用；张某某死亡时，其四个女儿皆在东至县香隅镇生活，四人应按城镇居民标准计算被扶养人生活费，其抚养人为2人，按照张某某死亡时安徽省的相关标准，分别为丁成成57565元、丁家怡80591元、丁家璇92104元、丁家璐97860.50元，根据相关司法解释的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额，故张某某四个女儿的被扶养人生活费共计189964.50元。在扣除上述费用后，对剩余的补偿款92865元应在七人中分配。张某某的四个女儿应酌情多分，酌定每人分得14000元，剩余部分36865元在张元勤、宋士花、丁波三人中平均分配，张元勤、宋士花每人分得约12288元，合计24576元。丁波辩称给付过张元勤、宋士花20000元，张元勤、宋士花认为20000元中的10000元是归还张某某哥哥的借款，另外10000元是丁波给付张元勤、宋士花参加张某某葬礼的交通及住宿费用，均未提供相应的证据证明。该20000元应视为丁波给付张元勤、宋士花的补偿款，应予扣除，故丁波应返还张元勤、宋士花补偿款各2288元，合计4576元。
综上，依照相关法律、法规之规定，判决：一、丁波于判决生效后十日内返还张元勤、宋士花张某某死亡补偿款各2288元，合计4576元；二、驳回张元勤、宋士花其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由张元勤、宋士花负担325元，丁波负担200元。
张元勤、宋士花不服原审判决，上诉称：1、原审法院违反民事诉讼法有关审理期限的规定审理本案，程序明显违法；2、丁波和张某某未到民政部门办理结婚登记手续，二人并非夫妻关系，丁波在原审庭审后出示的结婚证原件系伪造，丁波无权参与分配补偿款；3、丁波及其四个女儿为非城镇户口，原审按照城镇居民的消费支出标准计算被扶养人生活费系认定错误；4、上诉人年老丧女，原审认定四被扶养人多分赔偿款无法律依据，本案应在扣除被扶养人生活费及相关费用后平均分配赔偿款；5、丁波虽给付了上诉人20000元，但其中10000元系丁波给付上诉人办理张某某后事的差旅费用，另10000元系丁波归还上诉人儿子的借款，该20000元不应从赔偿款中扣除。综上，请求依法改判，被上诉人返还赔偿款50000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
丁波辩称：其和张某某结婚是事实，给付上诉人的20000元应作为补偿款进行扣除；小孩一直在香隅上学，属于城镇户口。
二审中，各方当事人均无新证据提交，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：经审查，原审法院于2015年5月20日立案受理本案，于2015年8月10日作出判决，并及时向各方当事人送达本案一审判决书。原审法院对本案的审理并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关一审民事案件审理期限的相关规定。张某某死亡时，丁成成、丁家怡、丁家璇、丁家璐均在东至县香隅镇居住、生活，上诉人对此事实亦不否认，原审据此按照安徽省城镇居民人均消费性支出计算丁成成、丁家怡、丁家璇、丁家璐四人的被扶养人生活费并无不当。丁波在原审中已提交其与张某某的结婚证原件证明其与张某某系夫妻关系，因此，丁波作为近亲属有权获得相应的补偿款。张某某生前主要与丁波及四个女儿共同生活，原审在扣除丧葬费及被扶养人生活费后，按照生活联系的密切程度以及死者死亡后对其亲属今后的生活及精神上的影响等因素，酌情对张某某的四个女儿多分剩余补偿款，并不违反法律规定。张元勤、宋士花在一、二审中均未能提供相应证据证明丁波之前给付上诉人的20000元系归还上诉人之子的欠款10000元及差旅费10000元，张元勤、宋士花理应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张元勤、宋士花负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 刘玉管
二〇一六年三月九日
书记员 胡 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旭初，男，汉族，1942年4月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏顺福，男，汉族，1973年2月22日出生。
再审申请人陈旭初因与被申请人魏顺福劳务合作合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈旭初申请再审称：其向法院申请调取魏顺福领取72户案件款的收条，一审法院未准许，二审法院仅调取部分材料，导致其败诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，本案应当再审。
本院经审查认为：关于二审判决是否正确的问题。本案中，陈旭初与魏顺福签订的《劳务合作协议》约定，陈旭初负责联系拟提出诉讼的购房户，提供由购房户提供的相关证据，保证各购房户诉讼意见表示真实，授权委托无误，并保证在案件胜诉并获执行的情况下，魏顺福利益能按委托代理协议兑现；魏顺福按收回律师代理费的25%向陈旭初支付劳务费。陈旭初本案主张魏顺福已收取律师费402524.93元但未提交证据支持自己的主张，二审法院以魏顺福在二审中认可其收取了2007年11户案件的代理费3万元为依据，认定“魏顺福应当按照约定向陈旭初支付劳务费3万元的25%即7500元及利息”并无不当。
综上，陈旭初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈旭初的再审申请。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 伟