山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第465号
原告：姜敬敏，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所，一般授权代理。
被告：张铎生，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告姜敬敏诉被告张铎生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜敬敏的委托代理人杨军，被告张铎生的委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜敬敏诉称，2013年10月13日下午5时20分左右，原告下班回家骑自行车沿迎宾路东侧人行道由南向北正常骑行，被告骑电动车在原告后面同向行驶，当行至迎宾大街三中北侧电业公司南家属院附近时，被告骑电动车在后面超越原告时将原告撞倒，原告倒地受伤，导致原告牙断裂、面部挫伤、右手掌骨骨折。原告为治伤花费医疗费35634.56元。被告在支付2300元后拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失44080元，诉讼费用由被告承担。
被告张铎生在庭审中辩称，1、原告的损害被告不承担任何责任。2013年10月13日下午，被告骑电动车沿迎宾路东侧人行道由南向北直行，一块同行的还有原告和两青年，原告在被告后面行驶，其中同行的一男青年大吼一声被告还是继续行驶。这时听见后面的人说原告摔倒了，被告回去一看原来是同院居住的邻居，被告立即打电话通知原告的对象，把原告送往医院治疗。因同院居住还为原告垫付了医疗费2300元。原被告的自行车和电动车根本没有发生碰撞，被告在本次事故中不承担任何赔偿责任。2、原告没有任何证据可以证实原告的伤情是与被告电动车相撞造成的。综上所述，原告的损害与被告无关，被告不承担任何赔偿责任。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：一、原告与被告是否发生接触，原告受伤与被告是否有关联？二、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？
针对焦点一、原告提交如下证据：
原告申请证人康永泉、宗兆洪、郭立华出庭作证，证明事故发生经过。
证人康永泉，男，汉族，住山东省齐河县。与原告是同事关系，与被告不认识。
其向本庭证明的事实为：2013年10月13日下午5点20分左右，我与另一个同事郭立华及原告一起下班回家，当时我们骑自行车沿迎宾路由南向北在人行道东面正常行驶，走到电业公司南家属院时，有一个骑电动车的超越原告时不小心将原告刮倒，原告倒地受伤了。骑电动车的人我不认识，电动车的后面绑了一个东西，是后面的东西刮倒了原告。在我们跟老板杨克文联系过程中原告的对象李大哥来了，原告的家属认识骑电动车的，然后李大哥的一个朋友也过来了，李大哥说认识对方，我们就走了。
证人郭立华，男，汉族，住山东省齐河县。与原告是同事关系，与被告不认识。
其向本庭证明的事实为：2013年10月13日下午5点多钟，我们下班回来的路上，原告在前面，我与康永泉在后面，都是骑的自行车，我们由南向北在迎宾路的东侧人行道上骑行，当走到三中北家属院门口的时候，对方在西侧超车时刮倒了原告，当时原告面部出血了。撞到后我的同事就跟老板联系，但没联系上，后原告的对象来了，原告的对象与对方认识，我们就走了。对方是电动车，电动车后面绑着有东西。
证人宗兆洪，男，汉族，住山东省齐河县。与原告没有关系，与被告也没有关系。
其向本庭证明的事实为：2013年10月13日下午五点半左右，我去金海聚吃饭，在三中那边看到李加富在那里，我就过去了，李加富说：没事，你嫂子让电动车碰的。我看到电动车后面绑着个东西，比电动车长出半米多。李加富说：有两个小孩在后面撵，把电动车别了一下，电动车躲的时候，把原告刮倒了。我说先顾人要紧，我们把原告送到了医院，门诊费都是我先垫付的，这个过程中对方的家人也来了，对方的家人也认这个事情，也说先顾人要紧。第三天我去看原告的时候，对方的媳妇还在那里呢。第一天住院的时候，原告用的脸盆等都是对方买的，对方也为原告垫付了医疗费。
经庭审质证，被告认为前两个证人与原告是同事关系，证人证言不应当采信，第三个证人没有目睹事故的经过，对证人证言不应采信。
关于焦点一被告没有证据提交。
本院认为，证人康永泉、郭立华虽与原告是同事关系，但两位证人作为同行者能客观描述事故发生经过及现场情况，且与被告答辩状中所称有两人与原告同行的描述相一致，证人宗兆洪与原被告双方均没有特殊关系，其虽没看到事故的发生经过，但其到达时事故现场还在，其看到的事故现场电动车后面绑着有东西与前面两证人的描述一致，并且其参与将原告送到医院，以上三位证人证言能相互佐证，被告代理人虽因证人与原告的关系而对证言提出异议，但被告本人并未到庭陈述事故经过，庭后对证人证言也未提出反驳意见，综上，对以上证人证言本院予以采信。据此本院确认以下事实：
2013年10月13日下午5时20分左右，原告姜敬敏与同事康永泉、郭立华下班回家，他们骑自行车沿迎宾路东侧人行道由南向北正常行驶，行至电业公司南家属院时，被告骑电动车在西侧超越原告时将原告刮倒，原告倒地受伤，当时被告所骑电动车的后面绑有一个超出电动车宽度的物品。后原告家属到场。后原告被送到了医院，被告及其家人也来到医院，住院后被告为原告垫付了医疗费2300元。
关于焦点二、原告提交如下证据：
证据一、提交齐河县人民医院住院病历一份、用药清单一份、诊断证明一份、结算单据一份、CT单据一份计款3476.06元；齐河县人民医院门诊病历一份、门诊单据六张计款687.5元；山东省立医院门诊病历一份、门诊单据单据二十一份计款4552元；青岛市通用门诊病历一份，青岛市第九人民医院门诊单据两份26040元，齐河县中医院门诊病历一份，门诊单据三张879元，证明原告的伤情及治疗花费。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但是认为原告的伤情与被告无关；对原告的植牙费用有异议，认为应当进行司法鉴定，由鉴定部门确定费用；到济南医院的治疗没有转院证明。
证据二、提交齐河县人民医院诊断证明一份、齐河县康佳混凝土有限公司营业执照一份、误工证明一份、用工协议一份、工资表复印件一份，证明原告的误工费用，原告日工资100元，误工时间为3个月，受伤期间单位停发了原告的工资。
经庭审质证，被告对诊断证明有异议，认为休息三个月过长。对营业执照无异议，但是应当有相应的机构代码印证。对三个月工资表有异议，工资表不真实。
证据三、提交护理人员身份证复印件一份，护理人员系原告的兄弟媳妇。提交赔偿清单一份，证明费用情况。
经庭审质证，被告认为护理费应当按70元计算，不应当是77元。
庭审中，被告称对原告假牙治疗的费用的合理性进行司法鉴定，但在本院规定的期限内未提交鉴定申请。
本院认为，关于焦点一、被告张铎生骑电动车超越原告时将原告刮倒并致原告受伤事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。由于事故发生后双方均未保护现场，未及时向交警部门报案，导致本案在后期处理时由于无原始现场，无法确定事故发生时车辆行驶的状况及双方当事人采取措施的情况，丧失了确定双方过错的原始的直接的依据。综上，原、被告的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；发生交通事故后双方未保护现场，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的强制性规定，双方均有过错。结合本次事故的形成过程，本院确认原告姜敬敏与被告张铎生在本次事故中具有同等过错，各应承担本次事故的50%的责任。被告张铎生作为事故的责任人应对原告的损失在其责任范围内承担赔偿责任。
关于焦点二、本院认为，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费本院依法予以计算。对原告提交的齐河县人民医院住院病历一份、用药清单一份、诊断证明一份、结算单据一份、CT单据一份本院予以采信，费用3476.06元为原告受伤后住院及检查的合理花费，本院予以支持；齐河县人民医院门诊病历一份、门诊单据六张计款687.5元系原告出院后复查花费，本院予以支持；根据山东省立医院门诊病历的记载，原告自2013年11月20日后因牙外伤在该院就诊治疗，病历的记载能印证20份门诊单据单据花费计款4472元与本次事故有关联，本院予以支持，对署名李加富的单据80元与原告没有关联，本院不予采信；对原告提交的青岛市通用门诊病历一份及青岛市第九人民医院门诊单据两份，被告虽有异议，并申请对原告方植牙治疗的费用的合理性进行司法鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面的鉴定申请，本院视为其已放弃鉴定的权利，对该组证据本院予以采信，对原告主张的整牙费用26040元本院予以支持；原告提交的齐河县中医院门诊病历记载了原告因植牙消炎的诊疗情况，该证据能证明三张门诊单据载明的花费879元与本次事故有关联，本院予以支持。对原告提交的齐河县人民医院诊断证明一份、齐河县康佳混凝土有限公司营业执照一份、误工证明一份、用工协议一份、工资表复印件一份，被告虽有异议但未提交反驳证据，对以上证据本院予以采信，齐河县人民医院诊断证明记载原告出院后需休息治疗3个月，据此本院确认原告误工时间为住院期间加出院后休息时间共98天，原告日工资100元可作为原告主张误工费的计算标准；对原告提交的护理人员身份证复印件一份本院予以采信，其护理费按2013年度城镇居民人均纯收入计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张铎生赔偿原告姜敬敏各项经济损失（详见赔偿清单）20747.06元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告姜敬敏的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告姜敬敏负担481元，被告张铎生负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年七月十五日
书记员 孙玖龙