wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1774号
原告江苏先锋物业管理有限公司，住淮安市曙光国际大厦1902室。
法定代表人孙中高，职务：总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告仓飞。
原告江苏先锋物业管理有限公司（以下简称先锋物业）与被告仓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告仓飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告先锋物业诉称：2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告为淮安市淮海购物广场小区AB1305室业主，应当遵照该小区业委员会与原告签订的合同缴纳相关费用，但是被告至今仍拖欠原告物业费2538元。经催要无果诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理费2538元，并由被告承担诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原告是合法成立的物业管理企业，具有二级物业服务资质。被告系淮海购物广场小区AB1305室业主。2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区的全体业主提供物业管理服务，合同期限为2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。2015年6月7日合同到期后，原告撤出淮海购物广场小区。被告未缴纳物业服务费，因向被告催缴物业费未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片、房屋登记簿等证据载卷证明，被告经本院传票传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院在审理此前原告与该小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中，判决认定同时期原告提供物业服务存在很大程度上违反合同义务的情形。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告先锋物业虽为被告小区提供了物业管理服务，但现有证据能够证明原告提供物业服务存在违反合同义务情形；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不缴纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的合法利益。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业费2538元应予以相应的减免，以被告支付原告物业费1776元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仓飞于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业管理有限公司物业服务费1776元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仓飞负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
审判员 林晓军
二〇一六年五月十一日
书记员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第231号
王延信诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）旌民初字第2011号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人王延信于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2011号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3594号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人高成岗，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行高成岗信用卡纠纷一案，西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字4744号民事判决书已经发生法律效力，因高成岗未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人高成岗未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人高成岗的财产。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人高成岗可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4744号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人高成岗具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 马思萌
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初561号
原告包头市塞北鹰化学工程技术有限责任公司。
法定代表人刘吉祥，总经理。
住所地内蒙古自治区包头市青山区少先路26号怡康苑4-606。
委托代理人王志光，员工。
委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告健隆生物科技股份有限公司。
法定代表人郝海标,董事长。
住所地托克托县工业园区西区。
本院在审理原告包头市塞北鹰化学工程技术有限责任公司诉被告健隆生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告包头市塞北鹰化学工程技术有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市塞北鹰化学工程技术有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市塞北鹰化学工程技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元减半收取200元，由原告包头市塞北鹰化学工程技术有限责任公司负担。
审判员 李英英
二〇一七年六月八日
书记员 郭 静
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第341号
上诉人（原审原告）马乙地日，男，撒拉族，1952年08月03日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人马乙地日因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第215号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马乙地日的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告马乙地日不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字215号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第599号
上诉人（原审被告）王京明。
被上诉人（原审原告）张明法。
上诉人王京明因与被上诉人张明法买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿商初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王京明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王京明撤回上诉处理。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人王京明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 青
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第221号
原告万达运通国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区辽宁路244号428室。
法定代表人赵浦秋，该公司总经理。
委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海万舶国际物流有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1200号2号楼314A室。
在本院受理原告万达运通国际货运代理有限公司与被告上海万舶国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年3月3日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告万达运通国际货运代理有限公司撤回对被告上海万舶国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1478号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告文春根，男，1985年2月27日生，汉族，住衡东县。
被告李娉婷，女，1987年7月5日生，汉族，住衡山县。
本院于2017年8月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文春根、李娉婷金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，财产保全费360元，由被告文春根、李娉婷负担。
审判员 戴元东
二〇一七年十一月八日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1478号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告文春根，男，1985年2月27日生，汉族，住衡东县。	被告李娉婷，女，1987年7月5日生，汉族，住衡山县。	本院于2017年8月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文春根、李娉婷金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取275元，财产保全费360元，由被告文春根、李娉婷负担。	审判员  戴元东	二〇一七年十一月八日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3036号
原告：醴陵市海宏物业管理有限公司，住所地：醴陵市黄泥坳办事处车顿桥龙凤庄。
法定代表人：胡新才。
被告：谷某某，男，1938年7月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市海宏物业管理有限公司与被告谷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告醴陵市海宏物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市海宏物业管理有限公司在诉讼过程中以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市海宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市海宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月十日
书 记 员 廖亚江
附所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第14号
申请人蒲思格，男，2006年12月28日出生，汉族，现住梨树县万发镇龙母村*组。身份证号：220322200612287578
法定代理人蒲忠江，男，1963年1月29日出生，汉族，现住址同上。身份证号：2203221963********。（系申请人祖父）
申请人要求宣告王春芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒲思格诉称：被申请人王春芝系申请人之母亲，申请人父亲于2009年1月1日死亡，被申请人王春芝于2009年3月1日离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人王春芝为失踪人。
经查：王春芝，女，1985年5月1日出生，身份证号：220322198505014566，经梨树县万发镇龙母庙村村民委员会和梨树县公安局万发派出所出具的证明证实，被申请人王春芝出走已七年，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年6月12日在北方法制报上发出寻找王春芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王春芝仍然下落不明。
本院认为，王春芝出走七年，现下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找王春芝的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告王春芝失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一五年十月二十一日
书记员 颜 迪
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初637号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告李家军，男，1970年12月13日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告李家军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告李家军的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年二月五日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第142号
上诉人（原审被告）：贵州天寿建设工程有限公司。住所地：兴义市。
法定代表人：杨天寿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：遵义县丰诚混凝土有限公司。住所地：遵义县。
法定代表人：连由灿，该公司董事长。
上诉人贵州天寿建设工程有限公司不服遵义县人民法院（2015）遵县法民商初字第111-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人贵州天寿建设工程有限公司上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人未签订买卖合同，也未授权他人与被上诉人签订买卖合同。本案买卖合同是否真实存在，上诉人作为被告主体资格是否适格需要审查。被上诉人以虚假支付情况，达到立案目的。2、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，原审法院以合同签订地和履行地在遵义县确认管辖错误，上诉人住所地位于兴义市，原审适用法律错误。特提出上诉，请求依法撤销原审裁定。
原审法院认为：本案原被告基于买卖合同发生纠纷，合同签订地点在遵义县，合同履行地也在遵义县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告贵州天寿建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院审查认为，根据被上诉人起诉时提交的《预拌商品混凝土购销合同》，约定工程地点位于遵义县南白镇。结合该合同约定的供需双方在履行合同过程中所负责任，合同履行地实际已在该合同中约定，即工程地点遵义县南白镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，遵义县人民法院对本案有管辖权。该《预拌商品混凝土购销合同》的真实性，不属于管辖权异议审查范围。故上诉人的上诉理由不能成立，不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田爽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保373号
申请人颜廷静，男，1969年10月21日生，汉族，住郯城县。
被申请人田作玲，女，1974年11月23日生，汉族，住郯城县。
被申请人马瑞敏，男，1964年12月16日生，汉族，山东阳煤恒通化工股份有限公司，职工。
申请人颜廷静与被申请人田作玲、马瑞敏申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人的财产并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马瑞敏在中国工商银行郯城县支行的存款170000元。
二、冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵明辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1612号
原告孙兆亮，男，1964年4月6日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人池秀江，山东龙维律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告任文香，女，1956年2月13日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告孙兆玉，男，1945年9月13日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告孙兆亮与被告任文香、孙兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆亮的委托代理人池秀江、被告任文香的委托代理人伊斌、被告孙兆玉的委托代理人公维玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆亮向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还原告借款本息61250元，并支付自2012年1月24日至借款付清日的利息（按约定），后原告孙兆亮自愿放弃要求被告按照约定支付剩余利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金50000元。2.判令被告孙兆玉承担连带赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月25日，被告任文香的丈夫尹盛昌向原告孙兆亮借款50000元，被告孙兆玉为尹盛昌提供担保，之后尹盛昌以各种理由推辞至今未归还，尹盛昌于2016年4月14日去世，因该债务为夫妻共同债务，夫妻应该共同承担，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任文香辩称，原告应提交证据证明诉讼主张。
被告孙兆玉辩称，原告应提交证据证明诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，被告任文香已故丈夫尹盛昌（于2016年去世）给原告孙兆亮出具借条记载，今借到孙兆亮现金伍万元整，小写50000元，到2011年12月24日一次性还清，如到期还不上由担保人负责偿还，担保人孙兆玉在借条上签名确认；2012年1月24日，尹盛昌为原告出具证明记载，今欠孙兆亮11250元（1—9月份），还款时间9月24日。原、被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
原、被告对原告是否实际交付了借款本金及是否约定了利息存在争议，关于是否实际交付借款本金，通过原告提供的借条及欠息证明相互印证，足以证明原告向尹盛昌实际交付了借款本金，被告任文香没有提供足以反驳原告主张的证据，应承担不利的法律后果，据此，本院认定原告孙兆亮向尹盛昌实际交付了借款本金50000元；关于是否约定利息，通过尹盛昌为原告出具的证明中记载的“今欠孙兆亮11250元（1——9月份）”的内容可以看出该证明是关于利息的约定，据此，本院认定双方约定的年利率为30%。
案件审理过程中，原告认可自2014年1月24日后尹盛昌支付原告借款利息共计13500元。
本院认为，被告任文香丈夫尹盛昌向原告借款50000元并为原告出具借条，该借款系任文香与尹盛昌的夫妻共同债务，原、被告之间的借贷关系明确，借款到期后，原告多次找尹盛昌催要，故该借款并未超过法定的诉讼时效，对于被告任文香提出的该借款已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信，对于原告要求被告任文香偿还借款本金50000元诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告按照约定支付剩余利息的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以准许；关于被告孙兆玉的担保责任问题，双方关于担保责任的约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，双方没有约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日即2011年12月24日起内六个月向被告孙兆玉主张权利，要求其承担保证责任，原告提供的录音材料仅能够证明原告于2016年找被告孙兆玉帮助协调催要债务，不能证明原告在保证期间内向孙兆玉主张了权利，故被告孙兆玉免除保证责任，对于原告要求被告孙兆玉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任文香于本判决生效后十日内偿还原告孙兆亮借款本金50000元。
二、驳回原告孙兆亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元适用简易程序减半收取333元，由原告负担62元，由被告任文香负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年十月十三日
书记员 耿彩云
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1612号
原告孙兆亮。
委托代理人池秀江，山东龙维律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告任文香。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告孙兆玉。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告孙兆亮与被告任文香、孙兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆亮的委托代理人池秀江、被告任文香的委托代理人伊斌、被告孙兆玉的委托代理人公维玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆亮向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还原告借款本息61250元，并支付自2012年1月24日至借款付清日的利息（按约定），后原告孙兆亮自愿放弃要求被告按照约定支付剩余利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金50000元。2.判令被告孙兆玉承担连带赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月25日，被告任文香的丈夫尹盛昌向原告孙兆亮借款50000元，被告孙兆玉为尹盛昌提供担保，之后尹盛昌以各种理由推辞至今未归还，尹盛昌于2016年4月14日去世，因该债务为夫妻共同债务，夫妻应该共同承担，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任文香辩称，原告应提交证据证明诉讼主张。
被告孙兆玉辩称，原告应提交证据证明诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，被告任文香已故丈夫尹盛昌（于2016年去世）给原告孙兆亮出具借条记载，今借到孙兆亮现金伍万元整，小写50000元，到2011年12月24日一次性还清，如到期还不上由担保人负责偿还，担保人孙兆玉在借条上签名确认；2012年1月24日，尹盛昌为原告出具证明记载，今欠孙兆亮11250元（1—9月份），还款时间9月24日。原、被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
原、被告对原告是否实际交付了借款本金及是否约定了利息存在争议，关于是否实际交付借款本金，通过原告提供的借条及欠息证明相互印证，足以证明原告向尹盛昌实际交付了借款本金，被告任文香没有提供足以反驳原告主张的证据，应承担不利的法律后果，据此，本院认定原告孙兆亮向尹盛昌实际交付了借款本金50000元；关于是否约定利息，通过尹盛昌为原告出具的证明中记载的“今欠孙兆亮11250元（1——9月份）”的内容可以看出该证明是关于利息的约定，据此，本院认定双方约定的年利率为30%。
案件审理过程中，原告认可自2014年1月24日后尹盛昌支付原告借款利息共计13500元。
本院认为，被告任文香丈夫尹盛昌向原告借款50000元并为原告出具借条，该借款系任文香与尹盛昌的夫妻共同债务，原、被告之间的借贷关系明确，借款到期后，原告多次找尹盛昌催要，故该借款并未超过法定的诉讼时效，对于被告任文香提出的该借款已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信，对于原告要求被告任文香偿还借款本金50000元诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告按照约定支付剩余利息的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以准许；关于被告孙兆玉的担保责任问题，双方关于担保责任的约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，双方没有约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日即2011年12月24日起内六个月向被告孙兆玉主张权利，要求其承担保证责任，原告提供的录音材料仅能够证明原告于2016年找被告孙兆玉帮助协调催要债务，不能证明原告在保证期间内向孙兆玉主张了权利，故被告孙兆玉免除保证责任，对于原告要求被告孙兆玉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任文香于本判决生效后十日内偿还原告孙兆亮借款本金50000元。
二、驳回原告孙兆亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元适用简易程序减半收取333元，由原告负担62元，由被告任文香负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年十月十三日
书记员 耿彩云
签发
核稿
拟稿
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初75号
原告马旭东，身份号码×××，男，满族，1973年7月10日出生，住西宁市城中区大新街42号1号楼551室。
委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。
被告任云兰，身份号码×××，女，汉族，1969年8月29日出生，无固定职业，住西宁市法院街翰林华庭小区1单元1173室。
被告金光峰，身份号码×××，男，汉族，1968年5月7日出生，无固定职业，住西宁市城东区昆仑东路168号紫薇盛世年华2号楼34楼1341室。
被告汤念敏，身份号码×××，女，汉族，1969年2月24日出生，住西宁市城东区昆仑东路168号紫薇盛世年华2号楼34楼1341室。
本院在审理原告马旭东与被告任云兰、金光峰、汤念敏案外人执行异议之诉一案中，因原告马旭东经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托代理人亦未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12800元,减半收取6400元，由马旭东负担。
审 判 长 张磊
审 判 员 纳敏
人民陪审员 华虹
二〇一六年五月四日
书 记 员 古超
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初75号
原告马旭东
委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。
被告任云兰
被告金光峰
被告汤念敏
本院在审理原告马旭东与被告任云兰、金光峰、汤念敏案外人执行异议之诉一案中，因原告马旭东经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托代理人亦未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由马旭东负担。
审 判 长 张磊
审 判 员 纳敏
人民陪审员 华虹
二〇一六年五月四日
书 记 员 古超
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初75号
原告马旭东，身份号码×××，男，满族，1973年7月10日出生，住西宁市。
委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。
被告任云兰，身份号码×××，女，汉族，1969年8月29日出生，无固定职业，住西宁市。
被告金光峰，身份号码×××，男，汉族，1968年5月7日出生，无固定职业，住西宁市。
被告汤念敏，身份号码×××，女，汉族，1969年2月24日出生，住西宁市。
本院在审理原告马旭东与被告任云兰、金光峰、汤念敏案外人执行异议之诉一案中，因原告马旭东经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托代理人亦未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12800元,减半收取6400元，由马旭东负担。
审 判 长 张磊
审 判 员 纳敏
人民陪审员 华虹
二〇一六年五月四日
书 记 员 古超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖18号
原告：翟颖戈，女，汉族，1970年9月生，住郑州市。
被告：郑州颐和医院，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：赵志刚。
原告与被告之间侵权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年5月25日接收案件材料和指定管辖申请，该院认为不宜管辖此案，报请我院指定管辖。
本院认为，郑州高新技术产业开发区人民法院关于本案的指定管辖申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案由郑州市金水区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李小青
审判员 贾 音
审判员 陈丕运
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保5号
申请人:王利，男，汉族。
被申请人：崔震，男，汉族。
申请人王利于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔震名下位于同江市都市名苑小区房产一套，不动产权证号为黑（2016）同江市不动产权第0000005号，建筑面积为93.48平方米。担保人孙远波以其名下位于同江市繁荣街凯悦家园B栋房产两套提供担保，产权证号为2010003515号，建筑面积为98.93平方米、产权证号为2011002446号，建筑面积为28.96平方米、担保人王忠以其名下位于繁荣街凯悦家园B栋，产权证号为2014001255号，建筑面积为23.47平方米提供担保。
本院经审查认为，申请人王利因与被申请人崔震民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔震名下位于同江市都市名苑小区房产一套，不动产权证号为黑（2016）同江市不动产权第0000005号，建筑面积为93.48平方米，房产查封期限三年，自2017年1月9日起至2020年1月8日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
二、查封担保人孙远波名下位于同江市繁荣街凯悦家园B栋房产两套，产权证号为2010003515号，建筑面积为98.93平方米、产权证号为2011002446号，建筑面积为28.96平方米，房产查封期限三年，自2017年1月9日起至2020年1月8日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
三、查封担保人王忠名下位于同江市繁荣街凯悦家园B栋房产一套，产权证号为2014001255号，建筑面积为23.47平方米提供担保，房产查封期限三年，自2017年1月9日起至2020年1月8日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费2520元，由被申请人崔震负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱洪玉
二〇一七年一月六日
书记员 刘岳鑫
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第4-4号
申请人：楼志岳。
申请人楼志岳因在李志国所有的“浙普渔冷88278”船任轮机长期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷88278”船公告期间，于2014年6月25日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷88278”船拍卖款中受偿工资款27653元。申请人提供了与此相关的李志国签字确认的工资明细等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人楼志岳提出的债权准予登记；
二、申请人楼志岳应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人楼志岳负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年七月一日
代书 记员 陈 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2683号
上诉人（原审被告）：曙光印业集团有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大道），组织机构代码14578509-9。
法定代表人：王善强。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道78-98号，统一社会信用代码91330327683142146B。
代表人：蒋锦强，该支行行长。
原审被告：苍南旭升纸张销售有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区（曙光印业集团有限公司办公楼二楼209室），组织机构代码77574018-6。
法定代表人：王德爱。
原审被告：朱素平，女，1964年9月12日出生，汉族，住苍南县。
上诉人曙光印业集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行以及原审被告苍南旭升纸张销售有限公司、朱素平金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初8257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曙光印业集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曙光印业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 马 俏
审判员 潘海津
二〇一七年七月五日
书记员 徐晓文
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）醴法刑初字第436号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年6月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法采矿罪，2016年10月17日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年10月27日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检院以醴检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人朱某某犯非法采矿罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2012年7月至2013年1月期间，被告人朱某某伙同金某（已判决）在未取得采矿证的情况下，在醴陵市王坊镇大屏山村朱家坡山岭上采用挖机非法开采炭质页岩（煤矿）。其间共采出约3000吨炭质页岩，经有关单位评估，造成矿产资源损失价值约120000元。被告人朱某某和金某所开采炭质页岩的范围内，原被他人采挖过，其采空范围内，经湖南省地质矿产勘查开发局四一六队鉴定，造成矿产资源损失价值432840元。
被告人朱某某归案后，如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、户籍信息、醴陵市玉福页岩砖厂、醴陵市东堡乡钟鼓页岩砖厂出具的证明、醴陵市王坊镇大屏山村委会证明、醴陵市国土资源局对醴陵市公安局的涉嫌犯罪案件移送书及询问笔录、照片等相关材料、抓获经过、同案犯金某的刑事判决书等书证；2、证人张某某、赵某某、朱甲某、邓某某、朱乙某、陈某某、文某某的证言、同案犯金某的供述；3、被告人朱某某的供述与辩解及讯问时同步录音录像光盘；4、湖南省国土资源厅矿产资源价值鉴定书、《金某等人在湖南省醴陵市王坊镇大屏山村非法开采炭质页岩破坏矿产资源价值评估报告书》等鉴定意见；5、辨认笔录、指认笔录及照片。
本院认为，被告人朱某某伙同他人，违反矿产资源管理法规，未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪。醴陵市人民检察院指控被告人朱某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯中，各共犯所起的作用相当，不宜划分主、从犯。被告人朱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人朱某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。(缓刑考验期，从判从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 黎 亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马雅琴
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1481号
原告上海利为国际货运代理有限公司。
法定代表人黄小康，该公司总经理。
委托代理人张军，男，1948年3月17日出生，汉族，工作单位上海利为国际货运代理有限公司。
委托代理人徐建华，上海市尚伟律师事务所律师。
被告中铁物总进出口有限公司。
被告上海宝方木业有限公司。
本院在审理原告上海利为国际货运代理有限公司与被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海利为国际货运代理有限公司自动撤回对被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司的起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 李友文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初260号之二
原告：湘潭市岳塘区长城石材经营部。
负责人：赖大桥。
被告：湘潭市晟嘉达房地产开发有限公司。
法定代表人：何国文。
被告：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人：雷慕为。
被告：肖海云，男，汉族。
原告湘潭市岳塘区长城石材经营部（以下简称长城石材经营部）与被告湘潭市晟嘉达房地产开发有限公司（以下简称晟嘉达公司）、湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力集团公司）、肖海云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
长城石材经营部诉称，2014年，原告承包了发包商为晟嘉达公司、工程总承办人为万力集团公司湘潭分公司的湘潭市百合御都15号栋外墙干挂分包工程，并由原告方委托代理人周三军与工程发包万力集团公司湘潭分公司的委派代表肖海云签订了《湘潭市百合御都1号栋外墙干挂分包合同》一份，约定位于湘潭市九华区宝马路口的工程名称为百合御都1号栋外墙干挂工程裙楼部分面积约1500㎡左右工程由原告包工包料包工期先进行施工，工程总价1056000元，但至今只付工程款615000元，尚欠441000元。因为万力集团公司湘潭分公司于2016年8月8日注销，被告肖海云作为《湘潭市百合御都1号栋外墙干挂分包合同》发包方万力集团百合御都15号栋项目负责人与原告签订该合同，与本案有法律上的利害关系，原告于2017年3月4日申请追加万力集团公司、肖海云为被告参加诉讼，并以万力集团公司湘潭分公司已被注销为由申请撤回对万力集团公司湘潭分公司的起诉。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付湘潭市百合御都15号栋外墙干挂分包工程款441000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
万力集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷案件由被告所在地人民法院管辖。因本案被告万力集团公司所在地为湖南省长沙市芙蓉区，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，请求将该案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2014年6月26日，长城石材经营部与万力集团百合御都15号栋项目部签订的《湘潭市百合御都1号栋外墙干挂分包合同》中，双方约定争议解决的方式:如协商未果向工程所在地的人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定是合法有效的。而工程所在地位于湘潭市九华区宝马路口，属本院管辖范围，本院对该案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年四月七日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7073号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。
被告:李凤杰，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省南安市,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7073号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告:李凤杰，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省南安市,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保154号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：汪明明，男，1986年01月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：方国林，女，1987年10月06日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汪明明、方国林的银行存款人民币250000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪明明、方国林的银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1770元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁妙香
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1700-1号
申请执行人齐商银行天齐支行。
被执行人淄博元利华物资有限公司。
被执行人山东万鑫建设有限公司。
被执行人山东联轻实业有限公司。
被执行人岳鹏。
本院在执行齐商银行天齐支行诉淄博元利华物资有限公司、山东万鑫建设有限公司、山东联轻实业有限公司、岳鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第491号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年四月十四日
书记员 朱 玮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2126号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：宋飞，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人宋飞罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第374号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人宋飞暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人宋飞有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑�字第374号刑事判决书中对被执行人宋飞并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2568号
原告董洪林，男，1959年11月11日生，汉族。
委托代理人杨复华，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人沈玉珍，女，1962年12月27日生，汉族。
被告金坛市儒林镇人民政府。
法定代表人朱霞，镇长。
委托代理人钟文，男，1967年1月10日生，汉族，金坛市儒林镇人民政府综治办主任。
本院在审理原告董洪林诉被告金坛市儒林镇人民政府返还财物纠纷一案中，原告董洪林于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董洪林撤回起诉。
案件受理费人民币397元（已减半收取），由原告董洪林负担。
审判员 钱 蓉
二〇一四年一月九日
书记员 韩宇娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第121号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年4月8日出生于黑龙江省双城市，初中文化，黑龙江省双城市执法局园林管理处职员，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月11被取保候审，2014年10月27日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人任金涛犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员曲直出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年5月22日，被告人张某某在交通银行申请办理信用卡一张，自2012年6月至2013年6月26日期间，张某某多次用此卡在哈尔滨市等地提取现金和购物消费，共计透支透支17785.09元。银行信用卡中心于2013年7月4日至2013年9月13日催收数十次，张某某仍拒不还款。案发后，张某某于2013年10月11日到公安机关投案自首并还清全部款项。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人张某某的供述、报案材料、交易明细、催收记录、银行卡、还款回单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，明知自己无偿还能力，仍恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，且赃款已全部退回，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，拟判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于 强
二〇一五年二月九日
书 记 员 张凯鑫
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初472号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐钦飞，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于同年3月31日被滑县公安局执行逮捕；于同年4月18日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人徐钦飞犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人徐钦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日21时许，被告人徐钦飞驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县四间房乡大吕庄村前往四间房乡西呼村的道路上自西向东行驶，与自东向西行驶的被害人王某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、王某2当场死亡的交通事故。事故发生后，徐钦飞弃车逃逸。经滑县公安局交警大队事故认定：徐钦飞负此事故的主要责任，王某2负次要责任。经滑县公安局法医鉴定：王某2系因创伤性休克死亡。
2017年3月17日16时许，被告人徐钦飞主动到滑县公安局交警大队事故中队投案，并如实供述了驾车肇事后弃车逃逸的事实。
案发后，被告人徐钦飞与被害人王某2的家属达成调解协议，除保险公司赔偿的110000元交强险外，被告人徐钦飞赔偿被害人王某2家属各项损失共计308000元，被害人家属对徐钦飞表示谅解。
上述事实，被告人徐钦飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人徐钦飞投案时的有罪供述；2、证人李某、韩某1、韩某2、王某1的证言；3、交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图；4、现场照片、尸体照片、抽血照片；5、法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单、道路交通事故认定书；6、被告人徐钦飞的常住人口基本信息、无前科证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过；7、被害人王某2常住人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，调解协议、赔偿凭证、谅解书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐钦飞驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后弃车逃逸，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐钦飞主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事后弃车逃逸的事实，系自首；且能够积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。根据被告人徐钦飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人徐钦飞可以适用缓刑。被告人徐钦飞在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐钦飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 刘国强
人民陪审员 李建磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕志敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第192号
申请执行人张跃军，男，1960年2月29日出生，汉族。
被执行人湘潭中鑫矿业有限公司，住所地湘潭市鹤岭镇湘潭大学科技园，机构代码76802512-5。
法定代表人周念，董事长。
本院依据已发生法律效力的湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书，在执行申请执行人张跃军与被执行人湘潭中鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院将被执行人湘潭中鑫矿业有限公司的银行存款120072元扣划至本院，并已交付申请执行人。现此案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙 俊
二〇一四年七月十五日
书记员 李梦华
附生效法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第2419号
申请执行人黄秀玉，女，出生年月：1949年10月3日，汉族，住所地：福州市晋安区，
被执行人曾素辉，女，出生年月：1970年8月15日，汉族，住所地：福州市鼓楼区，
申请执行人黄秀玉与被执行人曾素辉财产权属纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2011年1月12日作出的（2010）鼓民初字第5747号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2012年7月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为：诉讼费3856元。
本案在执行过程中，本院于2012年8月24日向被执行人曾素辉发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经本院向福建省司法查控系统查询，但未发现被执行人其可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，其也未在限期提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2011年1月12日作出的（2010）鼓民初字第5747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林志鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴嘉逸
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第216号
原告魏某某，女，生于1972年7月16日。
委托代理人彭馥群，四川同序律师事务所律师。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告李某甲（曾用名李某乙），男，生于1972年6月12日。
本院在审理原告魏某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费130元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一五年一月八日
书 记 员 程羽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初582号
原告胡敢廷，男，1974年4月24日出生。
原告邹三祥，男，1970年8月7日出生。
原告谈治明，男，1968年11月30日出生。
原告李国枝，女，1968年2月27日出生。
原告胡永梅，女，1975年5月8日出生。
原告陈利平，女，1977年12月8日出生。
共同委托代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告黄仰兵，男，1962年8月24日出生。
本院在审理原告胡敢廷、邹三祥、谈治明、李国枝、胡永梅、陈利平与被告黄仰兵买卖合同纠纷一案中，原告胡敢廷、邹三祥、谈治明、李国枝、胡永梅、陈利平于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告黄仰兵的起诉。
本院认为，原告胡敢廷、邹三祥、谈治明、李国枝、胡永梅、陈利平在诉讼期间自愿撤回对被告黄仰兵的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡敢廷、邹三祥、谈治明、李国枝、胡永梅、陈利平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡敢廷、邹三祥、谈治明、李国枝、胡永梅、陈利平负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵池方
人民陪审员 叶建国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 晴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执475号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，董事长。
被执行人：王伟光，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：刘树奎，男，汉族，住德州市德城区
上列当事人借款合同一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初104号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。本院在执行过程中，经法院查询，没有被执行人可以执行的财产，申请人没有提供可以执行的财产。本案执行标的为256649.68元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王中红
执行员 张宗巨
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 莉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执572号
本院在执行刘康申请执行戚凤兰、戚全学、李玉红婚约财产纠纷一案中，因被执行人戚凤兰、戚全学、李玉红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将戚凤兰、戚全学、李玉红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初136号
原告：青田嘉龙汽车租赁有限公司,统一社会信用代码331121000007463，住所地青田县鹤城街道鹤城东路277号。
法定代表人：张建平,系公司总经理。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：项树王。
原告青田嘉龙汽车租赁有限公司与被告项树王车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付尚欠原告的车辆租金37400元及违约金，违约金从2017年9月30日起按每日千分之三计算至款项还清之日止；2、被告支付原告为实现债权而花费的代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田嘉龙汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人潘竹青到庭参加诉讼。被告项树王经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2018年1月14日申请财产保全，本院于2018年1月15日作出裁定，对被申请人项树王名下的牌照号为浙Ｋ×××××的北京现代牌小型汽车予以查封。
本院经审理认定如下事实：2017年3月10日，被告向原告租赁“思威”型号的浙Ｋ×××××号轿车一辆，双方签订了《租赁合同》。合同约定租期从2017年3月10日10时到2017年9月10日10时，为6个月，每天租金300元，租车押金2000元。2017年9月10日，被告将车辆归还给原告。当日双方经结算并签署了《车辆交接结算单》，写明被告应支付车辆租金54000元及车辆违章处理费1400元，被告交付了部分租金和抵扣押金后，尚欠原告37400元。被告于结算单上承诺于2017年9月30日前付清，如逾期还款，自愿支付自欠款之日起，每日按照欠款总额的千分之三计算的违约金，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费和邮寄费等。约定的付款期限到期后，被告未能如约付款。另查明，原告为实现案涉债权而支出诉讼代理费2000元。
以上事实有租赁合同、车辆交接结算单、委托代理合同、代理费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告在租赁时间到期后，经结算被告尚欠原告租金37400元。被告在双方约定的支付期限届满后未能支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金和代理费的请求，合理合法，本院予以支持。但双方关于每日按照欠款总额的千分之三计算的违约金的约定，明显过高，根据公平原则，本院酌情予以调整。被告项树王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项树王于本判决生效后十日内支付给原告青田嘉龙汽车租赁有限公司车辆租金人民币37400元，并支付以所欠租金37400元为基数自2017年9月30日起至租金付清之日止按月利率2%计算的违约金；
二、被告项树王于本判决生效后十日内支付给原告青田嘉龙汽车租赁有限公司为实现债权而支出的诉讼代理费2000元；
三、驳回原告青田嘉龙汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告青田嘉龙汽车租赁有限公司负担130元，被告项树王负担397元；诉讼保全申请费394元，由被告项树王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一八年一月二十九无
代书记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8597号
原告：邬荣明，男，1971年7月24日出生（公民身份号码：3302261971********），汉族，住宁海县西店镇吉山村吉山*组***号。
委托诉讼代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被告：邬贤洪，男，1971年8月14日出生（公民身份号码：3302261971********），汉族，住宁海县西店镇吉山村吉山*组***号。
被告：邬再芬，女，1973年1月1日出生（公民身份号码：3302261973********），汉族，住宁海县西店镇吉山村吉山*组***号。
原告邬荣明与被告邬贤洪、邬再芬民间借贷纠纷一案，原告邬荣明于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邬贤洪、邬再芬归还原告借款本金325000元并支付利息（以325000元为基数，自2016年12月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告邬贤洪、邬再芬承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，原告邬荣明的委托诉讼代理人李君品到庭参加诉讼，被告邬贤洪、邬再芬经本院依法传唤未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
被告邬贤洪、邬再芬系夫妻关系，两人于1998年8月24日登记结婚。2013年6月13日、2014年1月13日、2014年2月17日、2015年4月19日、2015年5月1日，被告邬贤洪分别向原告邬荣明借款120000元、25000元、30000元、50000元及100000元，并出具借款条各一份，前述借条均未载明借款利息。上述借款共计325000元，被告邬贤洪至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邬贤洪、邬再芬于本判决生效后十日内归还原告邬荣明借款325000元；
二、驳回原告邬荣明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6980元，减半收取3490元，由原告邬荣明负担402.5元，被告邬贤洪、邬再芬负担3087.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 梁业生
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张路霞
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8597号原告：邬荣明，男，1971年7月24日出生（公民身份号码：3302261971********），汉族，住宁海县西店镇吉山村吉山*组***号。委托诉讼代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。被告：邬贤洪，男，1971年8月14日出生（公民身份号码：3302261971********），汉族，住宁海县西店镇吉山村吉山*组***号。被告：邬再芬，女，1973年1月1日出生（公民身份号码：3302261973********），汉族，住宁海县西店镇吉山村吉山*组***号。原告邬荣明与被告邬贤洪、邬再芬民间借贷纠纷一案，原告邬荣明于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邬贤洪、邬再芬归还原告借款本金325000元并支付利息（以325000元为基数，自2016年12月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告邬贤洪、邬再芬承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，原告邬荣明的委托诉讼代理人李君品到庭参加诉讼，被告邬贤洪、邬再芬经本院依法传唤未到庭。本院经审理，认定事实如下：被告邬贤洪、邬再芬系夫妻关系，两人于1998年8月24日登记结婚。2013年6月13日、2014年1月13日、2014年2月17日、2015年4月19日、2015年5月1日，被告邬贤洪分别向原告邬荣明借款120000元、25000元、30000元、50000元及100000元，并出具借款条各一份，前述借条均未载明借款利息。上述借款共计325000元，被告邬贤洪至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告邬贤洪、邬再芬于本判决生效后十日内归还原告邬荣明借款325000元；二、驳回原告邬荣明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6980元，减半收取3490元，由原告邬荣明负担402.5元，被告邬贤洪、邬再芬负担3087.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员 梁业生二〇一七年十一月二十四日代书记员 张路霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1990-2号
申请执行人盛军。
被执行人童壮力。
被执行人孙柏珍。
申请执行人盛军与被执行人童壮力、孙柏珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）杭桐分商初字第351号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人盛军于2015年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理费525元、保全费520元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人童壮力、孙柏珍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，对被执行人童壮力名下的浙A车辆进行查封，但目前尚未查扣到位，未发现被执行人童壮力、孙柏珍去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人童壮力、孙柏珍的下落。现申请执行人盛军亦查找不到被执行人童壮力、孙柏珍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1990号案终结执行。
申请执行人盛军如发现被执行人童壮力、孙柏珍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1990-2号
申请执行人盛军。
被执行人童壮力。
被执行人孙柏珍。
申请执行人盛军与被执行人童壮力、孙柏珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）杭桐分商初字第351号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人盛军于2015年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理费525元、保全费520元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人童壮力、孙柏珍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，对被执行人童壮力名下的浙A×××××车辆进行查封，但目前尚未查扣到位，未发现被执行人童壮力、孙柏珍去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人童壮力、孙柏珍的下落。现申请执行人盛军亦查找不到被执行人童壮力、孙柏珍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1990号案终结执行。
申请执行人盛军如发现被执行人童壮力、孙柏珍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑燕华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1801号
原告罗某某。
原告曾某某。
被告何某。
被告何某某。
被告陈某。
被告何某、何某某、陈某共同委托代理人曾德勇，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨某某。
委托代理人丁波，常德市西洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告罗某某、曾某某与被告何某、何某某、陈某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员周建军担任审判长，与代理审判员周文俊、人民陪审员何雅婷组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，书记员王洪涛担任庭审记录。原告罗某某、曾某某、被告何某、何某某、陈某共同委托代理人曾德勇、被告杨某某及其委托代理人丁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某、曾某某共同诉称：杨某某系隆阳路79号门面二至四层所有者，原告因做生意，租用了杨某某的房屋存放各种货物。2014年9月30日3时22分，隆阳路79号门面发生火灾，原告的货物被烧毁，直接财产损失603978元。2014年11月28日，常德市鼎城区公安消防大队作出常鼎公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书，认定起火点为隆阳路79号门面第四层北阳台堆放木炭、锯木、鸟食、养鸟处，可排除纵火、雷击、静电、玩火、生活用火不慎、电气引发火灾，不能排除起火点处木炭自燃、烟蒂引发火灾的可能性。被告何某、何某某、陈某对此认定不服，申请复核，2015年3月23日，常德市鼎城区公安消防大队再次作出常鼎公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书，认定结论完全一致。被告何某、何某某、陈某在79号门面第四层北阳台堆放木炭、锯木、鸟食等易燃物品，以致酿成火灾，导致原告的损失，应向原告承担赔偿责任。被告杨某某作为房屋所有者，未尽到应有的安全管理责任，也应该对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告连带赔偿原告部分财产损失10万元。
为支持其诉讼主张，原告罗某某、曾某某在举证期限内提交了火灾直接财产损失申报统计表一份、浙江红叶制伞有限公司《2013年度经销合同》一份、进货清单一组，拟证原告的火灾财产损失情况。
被告何某、何某某、陈某共同辩称：原告没有证据证明三被告是79号门面木炭等易燃品的管理者。常德市鼎城区公安消防大队作出的火灾事故认定书表明火灾原因是不确定的，不足以认定三被告存在过错。原告的损失没有直接的证据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。
被告何某、何某某、陈某未向本院提交任何证据。
被告杨某某辩称：同意被告何某、何某某、陈某的答辩意见，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。原告作为房屋承租人未尽妥善保管义务，造成了杨某某的损失，杨某某保留要求原告进行赔偿的权利。
被告杨某某未向本院提交任何证据。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据，四被告均有异议，认为：相关单据不是正规的票据；火灾直接财产损失申报统计表是原告自己制作的，其上没有任何公章；《2013年度经销合同》系复印件，且与本案没有关联。本院认为：经审查，原告提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
隆阳路77、79号门面为相邻两栋楼房，其第四层上的北阳台相互连通，被告杨某某系隆阳路79号门面的所有权人。从2005年开始，罗某某、王某某共同租赁了隆阳路79号门面做生意，一层共同用于经营，二至四层共同存放各种货物。被告何某、何某某、陈某系一家人，一直租赁隆阳路77号门面做生意。2014年9月30日3时10分许，隆阳路79号门面发生火灾，原告的货物部分被烧毁。2014年11月28日，常德市鼎城区公安消防大队作出常鼎公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2014年9月30日3时10分许；起火部位为常德市鼎城区隆阳路79号门面第四层北阳台；起火点为隆阳路79号门面第四层北阳台堆放木炭、锯木、鸟食、养鸟处。可排除纵火、雷击、静电、玩火、生活用火不慎、电气引发火灾，不能排除起火点处木炭自燃、烟蒂引发火灾的可能性。被告何某、何某某、陈某对火灾事故认定书不服，向常德市公安消防支队申请复核。2015年3月23日，常德市鼎城区公安消防大队作出常鼎公消火重认字（2015）第0001号火灾事故认定书，对起火原因的认定与常鼎公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书的认定意见完全一致。2015年9月10日，原告罗某某、曾某某向本院提起诉讼，要求被告赔偿其火灾损失。另查明，2015年1月底，罗某某、王某某与杨某某的房屋租赁合同到期，双方未再续租。2014年9月30日，隆阳路79号门面发生火灾后，鼎城区公安局桥南派出所曾出警进行调查取证。
本院认为：原告的财产因火灾遭受损失，原告因此向本院提起诉讼，本案的焦点问题为被告是否应对原告的损失承担赔偿责任？
隆阳路79号门面发生火灾，常德市鼎城区公安消防大队虽对火灾事故作出了火灾事故认定书，对起火原因的认定不能排除起火点处木炭自燃、烟蒂引发火灾的可能性，故原告所举的证据不能证明被告对火灾事故应承担责任；火灾事故发生，原告的财产确有损失，但原告所举证据不能证明原告有多少货物被烧毁，烧毁的货物价值为多少。
综上所述，对原告要求被告赔偿其部分财产损失10万元的诉讼请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：
驳回原告罗某某、曾某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告罗某某、曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周建军
代理审判员 周文俊
人民陪审员 何雅婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王洪涛
附判决法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》?第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1175号
原告：朱浩，女，1979年5月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：厉伟明，湖南维毅律师事务所律师。
被告：湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路154号。
法定代表人：贾民。
原告朱浩诉被告湖南湘雅百合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告朱浩于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱浩撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告朱浩负担。
代理审判员 吴文彬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 傅路婷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第263号
申请人：牛连朋，男，1974年1月26日生，汉族。
被申请人：李争，男，1986年5月15日生，汉族。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人李争的豫A5KM**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提牛连朋的豫A8ND**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李争的豫A5KM**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月十七日
书记员 李 阳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01966号
原告韦某甲，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘某某，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告韦某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员骆云伟担任审判长�与代理审判员陈月、人民陪审员冯道春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告刘某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告与被告于2010年10月通过网络认识并确立恋爱关系，2011年7月25日在重庆市南川区民政局登记结婚。2012年2月8日女儿韦某乙出生，2013年3月被告离家出走至今下落不明。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女韦某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至韦某乙能独立生活为止。庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项为“婚生女韦某乙归原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费和教育费根据发票由原被告各负担一半，直至韦某乙独立生活为止。”
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告韦某甲与被告刘某某经网络认识并确定恋爱关系，于2011年7月25日在重庆市南川区民政局登记结婚，2012年2月8日生育一女韦某乙。2013年3月，被告离家外出，至今下落不明。自被告下落不明开始，婚生女韦某乙由原告及其母亲共同抚养。
上述事实，有原告的陈述、户口薄、结婚证、出生医学证明、重庆市南川区XX乡XX村村民委员会证明、（2014）南川法民初字第00920号民事裁定书、询问笔录一份等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但夫妻感情一般，2013年3被告不辞而别后不与原告及其他家人联系，至今杳无音信，下落不明已满两年，致使夫妻关系已名存实亡，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干�体意见》第12条的规定，应认定原告韦某甲与被告刘某某夫妻感情确已破裂。现原告韦某甲坚持离婚，说明双方已无和好可能。因此，对原告韦某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。刘某某离家后，婚生女韦某乙一直由韦某甲及其母亲共同抚养，且现被告下落不明，因此，婚生女韦某乙随原告生活为宜。原告要求被告支付生活费1000元，由于原告未提供证据证明被告的收入状况，根据当地的经济水平和发展水平，本院酌情认定由被告每月支付韦某乙生活费300元，教育费、医疗费根据实际发生由原、被告各负担一半。因被告刘某某下落不明，未出庭参加诉讼，对被告的婚前财产及双方婚后共同财产、共同债权债务无法查清，本案不宜作处理，可以待被告出现后另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生女韦某乙随原告韦某甲生活；由被告刘某某自本判决生效之日起每月支付韦某乙生活费300元，韦某乙的教育费、医疗费由韦某甲和刘某某各负担一半，直至韦某乙年满十八周岁为止。
三、驳回韦某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元（原告已预交），由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原告韦某甲与被告刘某某不得另行结婚。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 陈 月
人民陪审员 冯道春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 晏可艺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9384号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：彭健萍，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：程久毅，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告彭健萍、程久毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已经协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1692号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刁小平，女，汉族，1979年10月6日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刁小平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刁小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刁小平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刁小平从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49621.34元、透支利息9254.53元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刁小平立即支付截至2017年12月10日的透支本金49621.34元、透支利息9254.53元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49621.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刁小平承担。
被告刁小平未答辩。
经审理查明，2016年7月21日，刁小平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刁小平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刁小平发放了信用卡。刁小平从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，刁小平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49621.34元、透支利息9254.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刁小平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刁小平发放了信用卡，刁小平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刁小平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告刁小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁小平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49621.34元、透支利息9254.53元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49621.34元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费701元，由被告刁小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1890号
罪犯万木度，男，1968年7月出生，苗族，贵州省三穗县人，文盲，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）东中法刑初字第408号刑事判决，以被告人万木度犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2016年9月26日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯万木度在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万木度在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，累计获得月改造积极分子20次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万木度确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯万木度减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21665号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：张学亮，总经理。
委托诉讼代理人：蔡淑华，女，天津开发区怡合物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：付全巍，男，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告付全巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
审判员 常红旭
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪 静
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第216号
原告：海城市燕明化工染料有限公司。
法定代表人：姜明杰，职务：经理。
委托代理人：王永硕，男。
被告：海城市西柳镇竹叶水洗免熨厂。
负责人：宋廷竹，职务：经理。
原告海城市燕明化工染料有限公司诉被告海城市西柳镇竹叶水洗免熨厂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤回对被告海城市西柳镇竹叶水洗免熨厂起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市燕明化工染料有限公司撤回对被告海城市西柳镇竹叶水洗免熨厂起诉。
案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由原告海城市燕明化工染料有限公司承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭 丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初975号
原告：北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人：陈晓涛，董事长。
委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董小静，北京市中闻律师事务所律师。
被告：上海佐必林木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号102室。
法定代表人：詹兴平，总经理。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京世纪百强家具有限责任公司（简称世纪百强公司）诉被告上海佐必林木业有限公司（简称佐必林公司）、北京京东世纪贸易有限公司(简称京东公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告世纪百强公司诉称：原告拥有ZL200730149734.7号、名为“电视柜（ST1-01）”的外观设计专利，该专利于2008年5月14日取得授权，目前合法有效。被告佐必林公司生产并在被告京东公司网站上销售的型号为“电视柜KD-1”家具产品落入原告依法享有的涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观设计专利权。据此，原告请求法院依法判令两被告共同赔偿原告经济损失1万元。
2016年11月18日，原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许北京世纪百强家具有限责任公司撤回对上海佐必林木业有限公司、北京京东世纪贸易有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京世纪百强家具有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 芮松艳
审 判 员 彭文毅
二〇一六年十二月十五日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 李婉星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1523号
申请人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人袁某某。
被执行人曹某某。
被执行人胡某某。
被执行人马某某。
被执行人陈某某。
被执行人胡某某。
被执行人某某纸业有限公司。
被执行人某某纸业有限公司。
被执行人某某纸业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第483号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款或扣留、提取其收入人民币1363656.89元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋 利