上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13582号
原告屈慧，女，2004年8月26日生，住安徽省阜阳市。法定代理人屈桂成(系原告屈慧父亲)，住同上。法定代理人董天珍(系原告屈慧母亲)，住同上。委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。被告陈田田，男，1991年3月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人严建国，总经理。委托代理人陈旭，男。原告屈慧诉被告陈田田、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告屈慧的法定代理人屈桂成及委托代理人李炳福、被告陈田田、被告保险公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈慧诉称，2015年8月9日11时30分许，屈小丽驾驶电动自行车(车后载原告、姚怡文)沿上海市浦东新区八川路由南向北行驶至无名小路口，遇被告陈田田驾驶沪MFXX**(临牌)小客车沿八川路由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告、姚怡文及屈小丽受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告陈田田负全责。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求两被告赔偿原告残疾赔偿金人民币105,924元(52,962元/年×20年×10％)、医疗费2,523.36元、营养费3,600元、护理费3,600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费1,023元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈田田承担赔偿责任。被告陈田田辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实无异议，但对事故责任有异议，屈小丽驾驶电动自行车，车上有三人，对此违法行为交警没有进行认定，且认为原告在既没有斑马线也没有路口的情况下横穿马路，因此认为被告陈田田应负次责。事发时车牌号与被告陈田田提供行驶证号不符，要求被告陈田田补充提交沪MFXX**(临牌)与其行驶证之间关联性的证据。如果不能提供，则不在保险范围内承担责任。对于具体赔偿项目：残疾赔偿金中期限及系数无异议，仅认可新的农村标准计算；医疗费由法院审核；护理费认可每天40元计算，期限无异议；精神损害抚慰金要求按责承担；交通费认可200元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围；营养费认可每天30元计算，期限无异议。经审理查明，2015年8月9日11时30分许，屈小丽驾驶电动自行车(车后载原告、姚怡文)沿上海市浦东新区八川路由南向北行驶至无名小路口，遇被告陈田田驾驶沪MFXX**(临牌)小客车沿八川路由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告、姚怡文及屈小丽受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告陈田田负全责。2015年11月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因道路交通事故所致7根肋骨骨折，已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。另查明，五菱牌小客车【所有人田方雨、车辆型号LZW6389NFA、发动机号FXXXXXXXX】在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元(附加不计免赔)。沪MFXX**(临牌)小客车，登记所有人田方雨、品牌五菱牌、车辆型号LZW6389NFA、发动机号FXXXXXXXX、有效期至2015年8月14日。屈小丽、屈桂成就其损失提起诉讼【案号：(2016)沪0115民初13330、13305号】，经调解生效后，交强险死亡伤残赔偿限额尚余109,850元，医疗费用赔偿限额尚余9,710元，财产损害赔偿限额尚余950元，商业三者险赔偿限额尚未使用。姚怡文就其损失提起诉讼【案号：(2016)沪0115民初13576号】，并同意与原告各半平分交强险及商业三者险余额。再查明，屈慧系农村户籍，自2011年9月至今就读于XXX小学，居住于上海市浦东新区川沙新镇八灶村张家宅XXX号。2016年4月15日，六团派出所出具证明以说明八灶村非农人口1,569人，农业人口1,036人。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书(简易程序)、保单、验伤通知单、门急诊病历、诊断报告、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、收入证明、劳动合同、营业执照、单位证明、学校证明、学籍卡、电子学生证、学校证明、来沪人员基本信息、派出所证明，被告陈田田提供的临时牌照、行驶证、保险批单及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈田田驾驶的机动车与屈小丽驾驶的电动自行车载原告等相撞，造成原告等受伤、车辆受损，经交警部门认定，被告陈田田承担事故全部责任。被告保险公司虽对责任认定提出异议，但未提出合理理由也未提供任何证据，本院不予采信。被告保险公司是被告陈田田驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告陈田田承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残，居住并就读于城镇化地区，其主张105,924元，本院酌情予以支持。2、医疗费。根据原告提供的就医材料核算，其主张医疗费2,523.36元，本院予以支持。3、营养费。经鉴定，原告伤后营养90日，原告主张3,600元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。经鉴定原告伤后护理养90日，原告主张3,600元，尚属合理，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。6、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等发生了一定的交通费，结合原告就医次数等因素，本院酌定交通费为400元。7、衣物损失费。原告因交通事故衣物受损，可以纳入赔偿范围，本院酌定200元。8、鉴定费。鉴定费2,000元，系原告实际损失，且均有发票为凭，本院予以确认。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院酌定4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告屈慧交通费400元、残疾赔偿金105,924元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费2,523.36元、营养费3,600元、衣物损失费200元合计121,247.36元中的59,980元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告屈慧上述判决第一项余额61,267.36元及鉴定费2,000元合计63,267.36元；三、被告陈田田于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈慧律师费4,000元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,673元，减半收取计1,336.50元，由被告陈田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年五月五日
书记员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。