wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审150号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：郑丽清，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土�源局于2017年6月27日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第264号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人郑丽清在未履行用地审批手续的情况下，于2012年8月在店下镇溪美村玉秀路溪美中学对面的土地上动工建设紫菜加工厂。经实地勘察，郑丽清违法建设总面积为736.46平方米，土地类别为水田，该宗土地符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市国土资源局认为郑丽清的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。2016年11月28日福鼎市国土资源局向郑丽清送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第264号《行政处罚决定书》：1.责令郑丽清自收到处罚决定书之日起15日内将其在店下镇溪美村玉秀路溪美中学对面的土地上非法占用的736.46平方米土地退还给溪美村村集体；2.没收郑丽清在店下镇溪美村玉秀路溪美中学对面的土地上非法占用的736.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对郑丽清非法占用的736.46平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计14,729.2元。现法定期限已满，郑丽清仅履行第三项部分罚款义务。
本院经审查认为，福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第264号《行政处罚决定书》中认定“郑丽清在未履行用地审批手续的情况下，于2012年8月在店下镇溪美村玉秀路溪美中学对面的土地上动工建设紫菜加工厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强�执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审150号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：郑丽清，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土�源局于2017年6月27日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第264号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人郑丽清在未履行用地审批手续的情况下，于2012年8月在店下镇溪美村玉秀路溪美中学对面的土地上动工建设紫菜加工厂。经实地勘察，郑丽清违法建设总面积为736.46平方米，土地类别为水田，该宗土地符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市国土资源局认为郑丽清的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。2016年11月28日福鼎市国土资源局向郑丽清送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第264号《行政处罚决定书》：1.责令郑丽清自收到处罚决定书之日起15日内将其在店下镇溪美村玉秀路溪美中学对面的土地上非法占用的736.46平方米土地退还给溪美村村集体；2.没收郑丽清在店下镇溪美村玉秀路溪美中学对面的土地上非法占用的736.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对郑丽清非法占用的736.46平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计14,729.2元。现法定期限已满，郑丽清仅履行第三项部分罚款义务。本院经审查认为，福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第264号《行政处罚决定书》中认定“郑丽清在未履行用地审批手续的情况下，于2012年8月在店下镇溪美村玉秀路溪美中学对面的土地上动工建设紫菜加工厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一七年七月二十日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强�执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第205号
原告赖某某，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告程某某，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告赖某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某在提起诉讼后，在审理过程中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赖某某承担。
审判员 李虹杉
二〇一五年二月十一日
书记员 习洋溢
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执951号
申请执行人:陈壮才，男，1967年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人陈壮才依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第212号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2881.81元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初133号
原告昆明吉润龙经贸有限公司，住所昆明市官渡区关雨路云南众天工程机械配件专业市场E17、18号。
法定代表人李文波。
委托代理人王非、邱银，云南华熙律师事务所律师。
被告昆明恒誉基础工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户。
法定代表人杨稳昆。
原告昆明吉润龙经贸有限公司与被告昆明恒誉基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王非、邱银到庭参加诉讼，被告昆明恒誉基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营各类型机油、柴油等油类产品的经销商。原、被告经协商一致，被告长期向原告采购不同型号的油类产品，并定期进行结算。经双方于2014年4月3日、2014年5月28日、2014年8月18日、2014年10月27日结算，被告总计拖欠原告货款203,200元。被告本应及时支付上述货款，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱，拒不支付。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还欠原告的货款203,200元；2、判令被告承担资金占用期间按同期银行贷款利率4.35%计算的利息24,455.1元；3、判令被告承担自2016年11月22日起至实际还清全部债务之日止按同期银行贷款利率4.35%计算的资金占用期间利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表，欲证明原、被告主体身份情况；2.对账单四份，欲证明被告长期向原告采购不同型号油类产品，经四次结算，被告共计采购了258,045元的产品，尚欠货款233,200元；3.《委托付款》、农村信用合作社进账单，欲证明2015年9月28日被告委托昆明京申达经贸有限公司向原告支付货款30,000元，尚欠203,200元未付。
被告对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，系自行放弃质证权利。原告提交的证据1系有效企业登记信息载体，本院对其真实性予以确认并采证；证据2内容明确、签章明晰，本院对其真实性予以确认并采证；证据3中委托付款申请签章明晰，本院对其真实性予以确认；证据3中进账单涉及第三方，本院按当事人自认处理。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告昆明吉润龙经贸有限公司与被告昆明恒誉基础工程有限公司于2014年4月3签订对账单确认2013年12月7日至2014年3月2日期间，原告共计向被告提供价值64,865元的液压油、机油等油类产品；于2014年5月28日签订对账单确认2014年4月16日至2014年5月23日期间，原告共计向被告提供价值94,908元的液压油、机油等油类产品；于2014年8月18日签订对账单确认2014年6月2日至204年8月6日期间，原告共计向被告提供价值77,202元的液压油、机油等油类产品；于2014年10月27日签订对账单确认2014年8月28日至2014年9月15日期间，原告共计向被告提供价值21,070元的机油、液压油等油类产品。原告自认被告于2014年5月26日支付其货款24,845元、于2015年9月28日支付其货款30,000元。
本院认为，本案中，根据原告提交的《对账单》及“付款委托书”，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2013年12月7日至2014年9月15日期间向被告供应价款合计258,045元的油类产品。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告未明确约定涉案交易的付款期限，现原告诉请要求被告支付多次交易后的货款，应视为被告支付货款的履行期限已届满。被告有义务及时清偿相应货款。对于货款支付情况，原告自认被告已支付54,845元，被告未做抗辩。原告诉请要求被告支付剩余货款203,200元有相应事实及法律依据，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告对双方之间交易的付款时间未做明确约定亦未约定逾期付款违约金，对原告要求计付资金占用利息的请求，本院确认由被告计付原告自2017年1月16日（即本案起诉之日）起至货款实际清偿之日止的逾期付款损失（或资金占用利息）。此前期间，鉴于双方对付款期限无明确约定且原告无相应已进行催告的依据，故本院不予支持。在计付标准方面，原告主张按年利率4%计算资金占用利息不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明恒誉基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明吉润龙经贸有限公司货款203,200元，并按年利率4.35%计付原告自2017年1月16日起至款项实际清偿之日止的利息；
二、原告昆明吉润龙经贸有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,165元，减半收取2,582.5元，由被告昆明恒誉基础工程有限公司负担2,357元，由原告昆明吉润龙经贸有限公司负担225.5元；余额2,582.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 于晶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初125号
原告：郭淑芳，女，汉族，1969年1月21日生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘道全，江苏正启律师事务所律师。
被告：刘志伟，男，汉族，1981年2月3日生，居民身份证号码4123271981********，住所地在河南省柘城县洪恩乡明台村委会刘*组****号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼，统一社会信用代码913206007468377129。
主要负责人：马勇，该公司总经理。
本院受理原告郭淑芳与被告刘志伟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭淑芳于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑芳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭淑芳撤诉。
案件受理费200元，由原告郭淑芳负担。
审 判 员 黄立威
二〇一八年一月二十二日
法官助理 赵 舒
书 记 员 顾婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2886号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：曾恋，女，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告曾恋物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆环城物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年三月十四日
书记员 刘明哲
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00136号
原告刘成贵。
被告王治兵。
被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
本院在审理原告刘成贵与被告王治兵、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成贵于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成贵撤诉未损害国家、集体、公民利益且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成贵撤回起诉。
案件受理费减半收取共550元，由刘成贵负担。
审判员 牟道彬
二〇一四年三月十日
书记员 王燕冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6338号
原告：胡志宝，居民。
被告：徐增勇，居民。
被告：郑书梅，居民。
原告胡志宝与被告徐增勇、郑书梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志宝、被告郑书梅到庭参加诉讼，被告徐增勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志宝向本院提出诉讼请求：要求二被告返还混凝土款220340元（注：170340元为混凝土款，50000元为违约金）；并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因在沭阳永鑫木业制品厂门前扩建厂房，于2013年6月26日与原告签订砂石采购合同，并签订付款证明：如甲方不能按时付清货款，由担保方承担还款责任，如有违反约定需向原告支付违约金共50000元整。原告多次向被告追要货款，被告一直拖延不还，并于2014年6月30日签订还款计划书，但至今被告仍然拖延并拒付款项。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告郑书梅辩称：原告胡志宝系与梁中杰做生意的，并非与我家做生意，相关的付款义务应由梁中杰来承担。因原告胡志宝多次到我家吵闹，徐增勇才被胁给梁中杰担保的。同时原告胡志宝拖走了四车货物价值20000元，应当扣除。原告胡志宝主张违约金无事实和法律依据。
被告�增勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原告胡志宝（乙方）经被告徐增勇担保与案外人梁中杰（甲方）签订《黄砂石子采购合同》，第四条结算方式、时间及地点：供应地点为沭阳县张圩街永鑫木制品厂，黄砂、石子，垫资款满壹拾万元付款70%，以此类推（工期为四个月），付款均以现金形式或转账，担保方有履行甲方付款的义务。第六条违约责任：甲方如有违反上述约定需向乙方支付违约金伍万元，并在30个工作日内结清乙方所有货款。
同年11月9日，被告徐增勇向原告出具《证明》一份，载明：证明，胡志宝与梁中杰订立的商品混凝土与砂石的买卖合同由我徐增勇担保。现梁中杰下落不明，梁中杰欠胡志宝的款项由我负责帮助解决。注：送到现场砼：伍佰壹拾陆方，单价叁佰肆�元（516×340=175440元），另加肆仟肆佰元，已付玖仟伍佰元正，（11月底付大半），证明人：徐增勇，2013年11月9号。后经原告索要，被告徐增勇、郑书梅于2014年6月3日向原告出具《还款计划》一份，载明：还款计划，欠胡志宝商品混凝款约定于2014年中秋节后二个月付清。如违约愿意将1#楼3#商铺房抵押给胡志保自行处理。经手人：徐增勇、郑苏梅，2014年6月3号。到期后，原告向二被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
另查明：《还款计划》中载明的“郑苏梅”即系本案被告郑书梅。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、合同、证明、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为：原告与梁中杰之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应�约定的数额和期限支付价款。被告徐增勇为上述合同而产生的债务提供担保，被告郑书梅自愿与被告徐增勇共同对上述债务承担给付义务，以上事实有《黄砂石子采购合同》、《证明》、《还款计划》为证，本院予以确认。原告要求被告徐增勇、郑书梅给付货款170340元及违约金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告郑书梅辩解原告胡志宝拖回四车货物价值20000元，要求扣除，并提供送货单为证。原告胡志宝对此不予认可，亦不同意冲除。因该证据系复印件，且该送货单时间均在被告徐增勇出具付款证明之前，无法达到被告的证明目的，本院依法不予采信。被告徐增勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本院组织到庭双方当事人调解不成，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐增勇、郑书梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡志宝货款170340元、违约金50000元，合计220340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元（原告已预交2303元），由被告徐增勇、郑书梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费4605元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年九月八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的�还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3026号
申请执行人李娇平
被执行人陶海芳
本院在执行申请执行人李娇平与被执行人陶海芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3026号申请执行人李娇平被执行人陶海芳本院在执行申请执行人李娇平与被执行人陶海芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第203号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人孟某甲（曾冒名王振祥），农民。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程度，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人孟某甲及其辩护人陈美美到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2003年7月21日19时30分许，被告人孟某甲无证驾驶无牌铲车行驶至318国道121千米＋450米南浔国华车城路口左转弯时，与叶某驾驶的浙E×××××二轮摩托车和宁某驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成叶某及其车上乘客王某乙、宁某受伤的交通事故，被告人孟某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人孟某甲弃车逃离现场，其中被害人叶某、王某乙经医院抢救无效死亡。
本案在审理过程中，被害人叶某、王某乙的家属以被告人孟某甲的交通肇事行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成一致协议，由被告人孟某甲家属赔偿被害人叶某、王某乙家属各类经济损失共计人民币14.5万元，被害人叶某、王某乙家属撤回起诉，并表示谅解被告人孟某甲，希望本院对被告人孟某甲从轻处罚。
另查明，被告人孟某甲在潜逃期间，冒用王xx的身份信息，以逃避法律处罚。
上述事实，被告人孟某甲在庭审中亦无异议，且有被害人宁某的陈述，证人李某、孟某乙、乔某、郑某、屠某、方某甲、刘某甲、刘某乙、方某乙、孟某丙、王某甲、卢某的证言，道路交通事故现场路段勘测记录、现场照片及说明，道路交通事故报案、立案登记表，道路交通事故责任认定书，法医学文证审查分析意见书，事故车辆检验记录，病历资料，火化证明，人员及证件信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，因而发生二人死亡的重大交通事故，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孟某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人孟某甲家属赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，酌情对被告人孟某甲从轻处罚。被告人孟某甲无证驾驶无牌机动车辆，且在潜逃期间冒用他人姓名以逃避处罚，分别酌情从重处罚。根据被告人孟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年六月九日
书 记 员 陆方方
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03619号
原告：王士辉，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙国圣，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王士辉与被告孙国圣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王士辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士辉负担。
审判员 李邦建
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1683号
原告:王某某
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告:许某甲。
被告:许某乙。
本院于2016年7月20日立案受理了原告王某某诉被告许某甲、许某乙追索劳动报酬纠纷一案。依法适用小额诉程序，由审判员周卫红独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告王某某当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告王某某负担。
审判员 周卫红
二〇一六年八月十六日
书记员 王梦雯
附：（2016）皖1204民初1683号民事裁定书适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第788号
申请执行人：马双武，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：刘德会，男，汉族，现住珲春市。
被执行人董长进，男，汉族，现住珲春市。
申请执行人马双武与被执行人刘德会，董长进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（215）珲民一初字第71号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息，案件受理费2380元，其他诉讼费100元，申请执行费1400元。
本院在执行过程中，申请执行人马双武与被执行人刘德会自行达成和解协议：被执行人刘德会以吉HL13**号小解放牌汽车抵偿债务60000元，过户费用由申请执行人马双武负担。现被执行人董长进下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第71号民事判决书的本次执行程序申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年四月五日
书记员 朱金鹤
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初102号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人贺某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日14时许，被告人贺某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿104国道由西向东行驶至徐州市铜山区张集镇收费站西边路口时，与同向行驶的贺某某驾驶的电动三轮车发生追尾事故，被巡逻民警当场查获。经公安机关认定，被告人贺某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人贺某静脉血液中乙醇含量为86.5mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人贺某归案后如实供述了犯罪事实，且已与贺某某等人达成协议。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某、于某某、王某、王某某等人的证言，物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表及照片，车辆类型确认意见书，驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺某无证驾驶无号牌车辆且发生事故，酌情予以从重处罚。被告人贺某已与被害人达成协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年二月三日
书记员 刘婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7680号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中环广场（东区）A-1001室，统一社会信用代码：91330400794392930M。
代表人：史斌，总经理。
委托诉讼代理人：柯华国、贺春晖（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：浙江五祥旅游客运有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路178号7幢111室，统一社会信用代码：913300007463059000。
法定代表人：胡志左。
被告：余云忠，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
本院于2017年9月7日受理了原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告浙江五祥旅游客运有限公司、余云忠、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审判。原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.50元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 贇
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初7680号原告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中环广场（东区）A-1001室，统一社会信用代码：91330400794392930M。代表人：史斌，总经理。委托诉讼代理人：柯华国、贺春晖（实习），浙江圣文律师事务所律师。被告：浙江五祥旅游客运有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路178号7幢111室，统一社会信用代码：913300007463059000。法定代表人：胡志左。被告：余云忠，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。本院于2017年9月7日受理了原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告浙江五祥旅游客运有限公司、余云忠、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审判。原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.50元，由原告负担。审判员  陶永良二〇一七年十一月二十日书记员  程 贇·??2?··??1?·
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保249号
申请人：齐玉兰。
申请人：郑泽宽。
两申请人委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：杨瑞峰。
被申请人：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地XX。
法定代表人：张峰，总经理。
申请人齐玉兰、郑泽宽于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨瑞峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁XX挂号重型半挂车予以扣押保全（保全标的额5万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｑ×××××/鲁XX挂号重型半挂车一辆,保全期限至2019年11月14日止。
案件申请费520元,由申请人齐玉兰、郑泽宽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第785号
申请执行人舒富贵，男，1972年9月18日出生。
被执行人周全寿，男，1972年7月13日出生。
本院在执行申请执行人舒富贵与被执行人周全寿劳务合同纠纷（2014）武民初字第786号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 蕊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5262号
罪犯丁军辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月26日作出（2013）台黄刑重字第1号刑事判决，以被告人丁军辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币710000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币219800元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯丁军辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁军辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月六日
代书记员 姚 晖
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2439号
原告：李洪涛，男，32岁。
被告：孙叶成，男，39岁。
被告：王艳岭，女，37岁。
被告：王志刚，男，47岁。
原告李洪涛与被告孙叶成、王艳岭、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
李洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙叶成、王艳岭偿还借款16万元；2.请求判令王志刚对上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，孙叶成、王艳岭向李洪涛借款16万元，约定借款期限自2016年5月12日至2017年5月12日，王志刚为孙叶成、王艳岭担保。借款期满后，孙叶成、王艳岭未能偿还借款，为维护原告的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，立案后根据起诉状中孙叶成、王艳岭、王志刚的住址和联系电话多次查找，均无法成功送达，属于被告信息不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪涛的起诉。
案件受理费1750元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王丹凤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异50号
申请执行人：谢党，男，1945年2月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：张敬武，男，1955年6月6日生，汉族，住桓台县。
被请执行人：张晓雷，男，1981年4月5日生，汉族，住桓台县。
案外人：桓台县唐山化工二厂，住所地：唐山镇大有村。注册号：37321329008564。
负责人：张经武。
本院在审查异议人谢党就本院被执行人张敬武、张晓雷、案外人桓台县唐山化工二厂民间借贷纠纷一案所提执行异议案件过程中，异议人谢党于2017年6月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
准予异议人谢党撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 帅
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第899号
原告勾某某，女，汉族。
委托代理人江泽兵。
被告杨某，男，汉族。
原告勾某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勾某某及其委托代理人江泽兵到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识恋爱，同年7月30日在盐亭县永泰乡人民政府登记结婚，2000年4月29日生育一子取名杨某某，现在盐亭县云溪中学读书。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2011年2月22日被告将原告腰杆打断，致原告住院医治近1月，现仍需二次手术。被告在原告住院期间，私自将用夫妻共同存款购买的在绵阳、盐亭的两处房屋全额退款后隐藏，并背着原告在其多位朋友处借款不还，抛妻弃子，从2011年6月起被告音信全无，原告于2013年元月提出离婚诉讼，人民法院判决不准离婚，原被告夫妻感情早已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子杨某某由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、诉讼费由双方承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，同年7月30日在盐亭县永泰乡人民政府登记结婚。2000年4月29日生育一子，取名杨某某。婚后原被告一段时间关系较好。2013年1月21日原告原告提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年6月6日作出（2013）盐民初字第327号判决书，判决不准原告勾某某与被告杨某离婚。原告称本院判决不准离婚后，双方未搞好夫妻关系，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、结婚登记申请等证据在卷证实。
本院认为：原告勾某某与被告杨某结婚后，夫妻感情较好，原告虽然再次起诉要求与被告离婚，称被告将其腰杆打断，擅自转移夫妻共同财产后离家出走，并未提供证据予以证实，为此，原告离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
不准原告勾某某与被告杨某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵若吾
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执异38号
异议人(被执行人）：冯希森，男，1951年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
申请执行人：杜国新，男，1951年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东汇洋钢结构有限公司。
被执行人：宗和勇，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：周静，女，1968年12月27日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
在本院执行杜国新与山东汇洋钢结构有限公司、冯希森、宗和勇、周静民间借贷纠纷一案中，被执行人冯希森于2017年8月31日对本院作出的（2013）庆法执字第425号执行裁定书提出书面异议，要求撤销该裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冯希森称，庆云法院作出的（2013）庆法执字第425号执行裁定书，将登记在异议人名下的异议人与其妻宗桂华共有的位于庆云县小商品城二期2-014号房产以197000元的价格拍卖给竞买人，拍卖款全部支付给申请执行人杜国新，未给异议人之妻宗桂华留取属于其个人所有的一半的拍卖款，即98500元。法院的做法违法了法律规定，损害了异议人之妻的合法权益。因此，要求撤销（2013）庆法执字第425号执行裁定书。
本院查明，杜国新申请执行山东汇洋钢结构有限公司、冯希森、宗和勇、周静民间借贷纠纷一案，本院对被执行人冯希森所有的位于庆云县小商品城二期2-014号房产进行了三次公开拍卖，最终于2014年8月20日由竞买人董海森以197000元的最高价竞得，本院于2014年9月28日作出（2013）庆法执字第425号执行裁定书，裁定将位于庆云县小商品城二期2-014号房产的所有权变更为竞买人董海森所有，董海森可持本裁定书办理相关产权过户手续，费用自理。本院已将该裁定书向各个当事人依法送达。
本院认为，庆云法院作出的（2013）庆法执字第425号执行裁定书已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，异议人若认为我院作出的（2013）庆法执字第425号执行裁定书存在错误，可以在法律规定的期限内申请再审程序寻求司法救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人冯希森的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓宁宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
决 定 书
（2017）新2801法赔1号
赔偿请求人左琦，男，汉族，1942年12月20日出生，现住库尔勒市。
赔偿请求人左琦于2017年1月12日以错误执行向本院申请赔偿700元现金及多年利息、二个麝香、100克鹿茸、一捆党参，合计79280元。
本院查明，1985年8月4日库尔勒市人民检察院以诈骗罪将左琦诉至本院，随卷移交物品清单：510元存单1张、现金200元、鹿茸100克、党参一小捆、麝香2个、刻刀6把。1985年9月27日本院作出（85）库市法刑字第37号刑事判决书，认定左琦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年、剥夺政治权利三年，将左琦700元现金和两个麝香发还失主。左琦不服提起上诉，1985年11月21日巴州中院作出（85）巴法刑上字第67号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。1987年3月25日左琦刑满释放。
本院认为，申请人左琦以法院损害其财产权益为由申请国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，侵害财产权益的行为持续至1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《中华人民共和国国家赔偿法》。《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》自2004年10月1日起施行，司法行为发生在该规定施行之前，申请人在该期限之前尚未提出确认申请的，两年的申请时效从该规定施行之日起计算。申请人左琦自1995年1月1日后并未启动违法确认程序，在2006年10月1日前仍未提出确认申请。虽然2010年4月修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》取消了违法确认程序，但规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，故申请人左琦在2017年1月向本院提出国家赔偿请求明显超过法定时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：
驳回左琦提出的国家赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月二日
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保79号
申请人韩桂荣，住白山市。
被申请人王锡斌，54岁，住白山市。
被申请人白山市益信信用担保有限公司
法定代表人王锡斌
申请人韩桂荣与被申请人王锡斌、白山市益信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩桂荣向本院提出保全申请，要求对产权人为王锡斌的房屋（房屋丘地号为08-0022-0876-0099-000133房号000133建筑面积84.01平方米的营业用房房；丘地号为08-0022-0876-0099-000134房号000134建筑面积51.74平方米的营业用房；丘地号为08-0022-0876-0099-000135房号000135建筑面积37.26平方米的营业用房；丘地号为08-0022-0876-0099-000136房号000136建筑面积70.9平方米的营业用房；丘地号为08-0022-0876-0099-000137房号000137建筑面积70.9平方米的营业用房；丘地号为08-0022-0876-0099-000256房号000256建筑面积78.04平方米的营业用房；丘地号为08-0022-0876-0099-000257房号000257建筑面积78.04平方米的营业用房；丘地号为08-0022-0876-0099-000258房号000258建筑面积78.04平方米的营业用房；）予以查封。由申请人韩桂荣提供的户名为韩桂荣的2，000，000.00定期存单作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对产权人为王锡斌的房屋（房屋丘地号为08-0022-0876-0099-000133房号000133建筑面积84.01平方米的营业用房房；丘地号为08-0022-0876-0099-000134房号000134建筑面积51.74平方米的营业用房；丘地号为08-0022-0876-0099-000135房号000135建筑面积37.26平方米的营业用房；丘地号为08-0022-0876-0099-000136房号000136建筑面积70.9平方米的营业用房；丘地号为08-0022-0876-0099-000137房号000137建筑面积70.9平方米的营业用房；丘地号为08-0022-0876-0099-000256房号000256建筑面积78.04平方米的营业用房；丘地号为08-0022-0876-0099-000257房号000257建筑面积78.04平方米的营业用房；丘地号为08-0022-0876-0099-000258房号000258建筑面积78.04平方米的营业用房；）予以查封，查封期限为三年；
以上查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人韩桂荣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5029号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：杨冬梅，1981年4月8日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5029号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：杨冬梅，1981年4月8日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第0057号
原告包某，。
委托代理人郭新华（受包某一般授权委托），无锡市惠邦法律服务所法律工作者。
被告崔某，。
委托代理人殷元政（受崔某一般授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人常显慧（受崔某一般授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告包某诉被告崔某离婚纠纷一案中，包叶峰于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包叶峰向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由包某承担。
审判员 钱 元
二〇一四年四月十五日
书记员 崔逸骏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初55号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人谢某某，1970月2月20日出生，现住内蒙古赤峰市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年1月23日被巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2017年5月4日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
辩护人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人谢某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、时楠楠出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：巴林左旗隆昌镇半拉沟村牛蹄窝地块于2013年被划入《内蒙古自治区巴林左旗林地保护利用规划(2010-2020)》后，地块属性变更为林地。2014年被告人谢某某通过竟拍的方式从巴林左旗隆昌镇半拉沟村委会拍得该地块。2016年春季，被告人谢某某在明知该地为林地的情况下，未经林业部门批准许可，擅自在该地块内山杏树趟子间种植农作物青贮玉米。经鉴定，被告人谢某某非法种植农作物占用林地面积为18.62亩，该地块林种为防护林。案发后，被告人谢某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、林业调查规划设计资质证书复印件、鉴定意见书、刘全种子化肥销售中心销售信誉卡、荒山承包合同复印件、证明、《主要农作物范围规定》、《草种管理办法》、情况说明、巴林左旗人民检察院不起诉决定书；证人耿某某、王某某、苏某某、刘某某的证言；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；鉴定意见关于谢某某在隆昌镇半拉沟村东村牛蹄窝种植青贮地块面积鉴定报告、GPS定位及航拍示意图；被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人谢某某在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩护称，被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有认罪悔罪表现，要求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 磊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民申3号
再审申请人（原审被告）：王家东，男，汉族，1963年4月10日生，住址：云南省昆明市西山区碧鸡名城。
被申请人（原审原告）：李桃，女，汉族，1973年3月2日生，住址：云南省昆明市西山区近华浦路春苑小区春苑里。
再审申请人王家东因与被申请人李桃房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）云0112民初1364号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王家东申请再审称：（2016）云0112民初1364号民事调解书并非再审申请人的真实意思表示，有违调解自愿原则。李桃诉王家东房屋买卖合同纠纷一案，一审法院受理时正是王家东患右侧基底节出血进行过颅内血肿清除术加去骨瓣减压术加颅内压监护仪植入术后的院外康复治疗期间，至今肢体功能受限导致肢体活动不灵，基本在家进行康复静养。所以案件的调解系李桃事先联系好一审法院工作人员，到再审申请人家进行，调解过程中，王家东意识不是太清，只记得他们反复强调如果不能调解，就要对王家东的房子进行拍卖，王家东因恐惧自己的房子会遭到拍卖而不情愿地在调解协议书签字。法院工作人员未在当时就出具《民事调解书》的情况下让王家东一并签署了民事调解书的送达回证，这是有违民事诉讼程序的行为。应当依法进行再审。其次，调解书内容显失公平。李桃与王家东签订的《房屋买卖居间合同》总价122.5万元人民币，王家东付款92.5万元人民币后尚欠购房款30万元人民币，王家东分别于2015年7月7日、7月12日、8月1日分别付款7万元、3万元、3万元，共计13万元人民币，只欠17万元人民币。2015年11月因王家东突然颅内出血住院手术治疗，导致暂时无力承担剩余17万元债务。在调解书中关于利息部分的计算，首先买卖合同并非民间借贷合同，利息是一种违约责任承担方式，其次，已还款本金不应再继续计算利息，而调解书计息的时间为2014年3月9日至2016年3月8日按30万计算。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一款规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。首先（2016）云0112民初1364号民事案件，王家东对其欠款事实及金额无异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，及第一百五十九条：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利”的规定，该案符合适用简易程序审理的情形，该案在审理中，王家东明确表示同意调解，双方并依据2015年8月21日由王家东出具的《还款说明》（本人欠李桃人民币壹拾柒万元（17000）（购房款）于本月底还贰万，剩余部分于九月份还伍万，十月份还拾万，在十月30日之前还清。所有欠款不计利息。如还不清直至11月一日起，所有欠款含以还款项共计叁拾万元按20%（百分之二十计算利息）时间从购房预付款时起算。特此说明王家东2015年8月21日），达成协议以下协议：“被告王家东于2016年6月15日前归还原告李桃欠款17万元及2014年3月9日至2016年3月8日的利息100667元（具体付款方式为2016年4月15日前支付7万元、2016年5月15日前支付10万元、2016年6月15日前支付利息100667元，若被告王家东未按上述任何一期按时足额归还原告，原告可就当期款项及剩余未到期款项立即申请强制执行”。现王家东对调解时其意识不太清楚的主张因无有效证据予以证明，故，该案的调解系双方当事人真实的意思表示，协议的内容不违反法律规定，调解程序合法。其次，关于协议中对利息100667元的确定，经本院审查，系以王家东的实际欠款金额和欠款期限为依据计算得出，故王家东主张的将“已还款本金再继续计算利息”的事实并不存在。第三，（2016）云0112民初1364号民事调解书生效后，再审申请人王家东也主动履行了部分还款义务。综上，再审申请人王家东未能向本院提交证据证明（2016）云0112民初1364号民事案件审理中存在民事诉讼法第二百零一条规定的法定再审情形，故，王家东的再审申请依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王家东的再审申请。
审判长 马 惠
审判员 肖 非
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十七日
书记员 鲁 丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民申3号再审申请人（原审被告）：王家东，男，汉族，1963年4月10日生，住址：云南省昆明市西山区碧鸡名城。被申请人（原审原告）：李桃，女，汉族，1973年3月2日生，住址：云南省昆明市西山区近华浦路春苑小区春苑里。再审申请人王家东因与被申请人李桃房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）云0112民初1364号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家东申请再审称：（2016）云0112民初1364号民事调解书并非再审申请人的真实意思表示，有违调解自愿原则。李桃诉王家东房屋买卖合同纠纷一案，一审法院受理时正是王家东患右侧基底节出血进行过颅内血肿清除术加去骨瓣减压术加颅内压监护仪植入术后的院外康复治疗期间，至今肢体功能受限导致肢体活动不灵，基本在家进行康复静养。所以案件的调解系李桃事先联系好一审法院工作人员，到再审申请人家进行，调解过程中，王家东意识不是太清，只记得他们反复强调如果不能调解，就要对王家东的房子进行拍卖，王家东因恐惧自己的房子会遭到拍卖而不情愿地在调解协议书签字。法院工作人员未在当时就出具《民事调解书》的情况下让王家东一并签署了民事调解书的送达回证，这是有违民事诉讼程序的行为。应当依法进行再审。其次，调解书内容显失公平。李桃与王家东签订的《房屋买卖居间合同》总价122.5万元人民币，王家东付款92.5万元人民币后尚欠购房款30万元人民币，王家东分别于2015年7月7日、7月12日、8月1日分别付款7万元、3万元、3万元，共计13万元人民币，只欠17万元人民币。2015年11月因王家东突然颅内出血住院手术治疗，导致暂时无力承担剩余17万元债务。在调解书中关于利息部分的计算，首先买卖合同并非民间借贷合同，利息是一种违约责任承担方式，其次，已还款本金不应再继续计算利息，而调解书计息的时间为2014年3月9日至2016年3月8日按30万计算。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一款规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。首先（2016）云0112民初1364号民事案件，王家东对其欠款事实及金额无异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，及第一百五十九条：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利”的规定，该案符合适用简易程序审理的情形，该案在审理中，王家东明确表示同意调解，双方并依据2015年8月21日由王家东出具的《还款说明》（本人欠李桃人民币壹拾柒万元（17000）（购房款）于本月底还贰万，剩余部分于九月份还伍万，十月份还拾万，在十月30日之前还清。所有欠款不计利息。如还不清直至11月一日起，所有欠款含以还款项共计叁拾万元按20%（百分之二十计算利息）时间从购房预付款时起算。特此说明王家东2015年8月21日），达成协议以下协议：“被告王家东于2016年6月15日前归还原告李桃欠款17万元及2014年3月9日至2016年3月8日的利息100667元（具体付款方式为2016年4月15日前支付7万元、2016年5月15日前支付10万元、2016年6月15日前支付利息100667元，若被告王家东未按上述任何一期按时足额归还原告，原告可就当期款项及剩余未到期款项立即申请强制执行”。现王家东对调解时其意识不太清楚的主张因无有效证据予以证明，故，该案的调解系双方当事人真实的意思表示，协议的内容不违反法律规定，调解程序合法。其次，关于协议中对利息100667元的确定，经本院审查，系以王家东的实际欠款金额和欠款期限为依据计算得出，故王家东主张的将“已还款本金再继续计算利息”的事实并不存在。第三，（2016）云0112民初1364号民事调解书生效后，再审申请人王家东也主动履行了部分还款义务。综上，再审申请人王家东未能向本院提交证据证明（2016）云0112民初1364号民事案件审理中存在民事诉讼法第二百零一条规定的法定再审情形，故，王家东的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王家东的再审申请。审判长 马 惠审判员 肖 非审判员 李丽玲二〇一七年五月十七日书记员 鲁 丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1756号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)137号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某于2011年6月向兴业银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，并透支使用用于高消费，后还款不能，并在经济恶化的情况下，持卡套取资金使用，共计透支本金人民币114,012.3元，经银行多次催讨，仍不归还。
被告人郑某某于2016年6月7日在上海市普陀区宜川五村XXX号被公安机关抓获。到案后，如实供述了上述犯罪事实，其家属代为归还银行欠款人民币165,000元，并获得谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申领表、交易明细、催收记录、结清证明及刑事谅解书、公安机关出具的工作情况、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，并退出了全部欠款，避免了特别严重后果的发生，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13508号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林朝龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林朝龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,430.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,622.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林朝龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,053.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13508号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林朝龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林朝龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,430.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,622.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林朝龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,053.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保91号
申请人:袁友光，男，1971年12月4日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：黄国彪，男，1965年10月6日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：袁姣竹，女，1968年9月19日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：ＸＸ，男，1991年9月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市泓广物流有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：ＸＸ。
申请人袁友光与被申请人黄国彪、袁姣竹、ＸＸ、郴州市泓广物流有限责任公司借款合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国彪、袁姣竹、ＸＸ、郴州市泓广物流有限责任公司银行存款18000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人袁友光提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人袁友光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄国彪、袁姣竹、ＸＸ、郴州市泓广物流有限责任公司银行存款18000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年二月一日
书记员 贺 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初768号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人沈力刚，男，1980年9月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)803号起诉书指控被告人沈力刚犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人沈力刚及其辩护人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人沈力刚与被害人牛某系同事关系，两人同在宿州市立医院食堂工作。2017年7月20日中午，在宿州市立医院一楼食堂，因被告人沈力刚向被害人牛某追要代班某，两人发生争执、厮打，在厮打中被告人沈力刚用拳头将牛某鼻、面部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：牛某的伤情属于轻伤二级。
2017年8月22日，宿州市公安局埇桥分局南关派出所电话通知被告人沈力刚到派出所接受讯问，被告人沈力刚主动到所，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人沈力刚构成故意伤害罪，系自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑一年以下量刑并可适用缓刑。
被告人沈力刚对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人有自首情节，建议从轻处罚
经审理查明：被告人沈力刚与被害人牛某同在宿州市立医院食堂工作。2017年7月20日中午，在宿州市立医院一楼食堂，被告人沈力刚向被害人牛某追要代班某，两人发生争执、厮打，在厮打中被告人沈力刚用拳头将牛某鼻、面部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人牛某的伤情属于轻伤二级。本案由被害人牛某于2017年7月20日报案而案发，2017年8月22日，宿州市公安局埇桥分局南关派出所电话通知被告人沈力刚到派出所接受讯问，被告人沈力刚主动到所并如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年9月3日，被害人牛某与被告人沈力刚达成调解协议，被告人沈力刚赔偿被害人牛某医药费等共48000元整，被害人牛某对被告人沈力刚的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证，和解协议书、收条及谅解书，证明2017年9月3日，被害人牛某与被告人沈力刚达成调解协议，被告人沈力刚赔偿被害人牛某医药费等共48000元整，被害人牛某对被告人沈力刚的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）448号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人牛某因外伤致右眼眼睑肿胀淤血，鼻部右侧有一长1.5cm创口，鼻骨CT显示：右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。左眼眼睑肿胀淤血。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o）款之规定，被鉴定人牛某伤情应评定为属于轻伤二级。
三、被害人牛某陈述，证明他在市立医院食堂做厨师工作，2017年7月18日下午因为他家里有事，他就给他同事沈力刚打电话请假，沈力刚让他找人代班。7月19日上午他找的这个厨师，没有打通电话，由于家里有事情，他也没有去市立医院食堂做饭，2017年7月20日中午12时左右，他在食堂的过道地方见到了沈力刚，沈力刚要代班的钱。他们俩就争吵了起来，沈力刚用拳头朝他面部、头部打了五、六拳，将他打倒。
四、证人证言
（一）证人蒋某的证言，证明2017年7月20日12时许，她们市立医院食堂经理沈力刚和员工牛某争吵，沈力刚用手朝牛某面部打，将牛某打倒在地上面了。
（二）证人沈某的证言，证明2017年7月20日12时许，在宿州市市立医院的食堂一楼，员工沈力刚和牛某双方因为代班某问题发生争吵，厮打。
五、被告人沈力刚的供述和辩解，称2017年7月18日20时许，他同事牛某打电话说7月19日上午有事请假。他让牛某找人代班。后牛某找的厨师没有来代班，他就帮牛某代了7月19日上午的班，7月19日下午，他给牛某说把代班某给他。到了7月20日12时许，他在食堂过道问牛某要代班某发生争吵，他用拳头朝牛某面部打了3、4拳，将牛某打倒。
六、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人沈力刚出生于1980年9月1日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案由被害人牛某于2017年7月20日报案而案发，2017年8月22日，宿州市公安局埇桥分局南关派出所电话通知被告人沈力刚到派出所接受讯问，被告人沈力刚主动到所。
本院认为：被告人沈力刚因带班某一事与被害人发生口角，继而殴打被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人沈力刚能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈力刚认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人沈力刚宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈力刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初222号
原告：袁佛喜，男，1964年9月15日生，汉族。
委托代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。
被告：童绍蓉，男，1961年8月29日生，汉族。
被告：重器金属制品（于都）有限公司，住所地：于都县工业园区（以下简称“重器公司”）。
法定代表人：严文忠。
委托代理人：王长生，系公司股东。
委托代理人：张伟文，系公司股东。
原告袁佛喜诉被告童绍蓉、重器公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人金彩红、ＸＸ杰，被告重器公司代理人王长生、张伟文到庭参加诉讼。被告童绍蓉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未在指定时间到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告重器公司将公司厂房、宿舍工程发包给被告童绍蓉承包，后者陆续聘请原告等人施工。2015年2月11日，建筑工程项目全部建设完成，原告等人与被告童绍蓉结算后确认尚欠工程款100余万元。被告童绍蓉当场向原告出具了金额为80000元的欠条，承诺所欠款会及时支付。但此后经过原告等人多次催收，被告均推脱未付。因此，原告诉请判令两被告连带支付原告欠款80000元及迟延履行利息。
被告辩称：本公司宿舍A、B栋的建设由陈雄生、肖百发负责带资承建，双方磋商了半年之久。2012年8月25日，双方签订包工包料承建合同时，陈雄生带童绍蓉前来签订合同。王长生不认识童绍蓉，陈雄生答复是一伙的。本公司宿舍A、B栋由童绍蓉组织施工，公司只负责监督是否按图施工及质量，与原告等人既无合同，也未参与用工、工价、结算等。工程尚未完工，在未达到合同进度的情况下，由于陈雄生催款，被告公司向肖百发借款100万元付给陈雄生，累计付款200多万元；童绍蓉催款，累计支付430万元，工程款基本付清。应追加幕后老板陈雄生为被告，在童绍蓉潜逃的情况下，陈雄生应当承担合同责任。综上，原告与童绍蓉之间的工资结算后出具了欠条，双方形成债权债务关系，与被告公司无关，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据有：①原告身份证、被告的身份信息和企业变更信息；②童绍蓉向原告出具的欠条；③照片14张，用以证明被告的厂房宿舍已进入装修阶段，已交付使用。
被告意见为：童绍蓉出具的欠条是否真实不清楚；工程尚未完工，厂房建设到第五六层时租赁方预先借资进行装修，未交付使用。2015年2月14日，童绍蓉和陈雄生催款时，工程未完工，琉璃瓦未贴，外架未拆除，瓷板未贴完，没有进行结算。
被告提供的证据有：①6张照片，用以证明工程尚有第一层未粉刷、未安装铝合金、工程建筑废垃圾未拉走；②建设工程施工合同一份，用以证明宿舍发包给童绍蓉，幕后实际老板是陈雄生、肖百发；③协议书一份，用以证明要求童绍蓉限期完工；④10张收条、领条，用以证明已付工程款438.38万元。其中，严文忠支付三笔126.6万、15万、35万，合计176.6万，王长生支付261.78万元。
原告认为：照片可以证实厂房主体已经完工，对其他证据均有异议。
经审理查明：2012年8月25日，被告重器公司将两栋宿舍楼建设工程发包给被告童绍蓉承包，层高分别为七层、六层，双方签订了《建设工程施工合同》。合同约定造价按580元/㎡计算，面积约8600㎡，按实际建设工程量验收为准结算；工期为2012年9月19日至2013年12月30日。工程地点位于于都县工业园区龙门路北侧怡信大道被告公司内。被告承包工程后，聘请了原告从事模板安装项目。施工期间，原告带领其负责的班组在工地施工，被告童绍蓉向原告发放报酬，原告班组的工人工资由原告发放。2015年2月11日，被告童绍蓉与原告等人进行结算后，向原告出具了一张金额为100000元的欠条，并注明为被告重器公司建厂房、宿舍浇水泥劳务工资。
两被告的合同履行期间，王长生向被告童绍蓉支付工程款6笔，合计209.28万元，其中2013年11月20日30万元，2014年1月29日100万元（款项来源为向他人借款，由王长生、严文忠各承担50万元），2015年2月14日50万元，5月16日15万元，6月28日60万元，7月5日4.28万元。另外垫付电费、灯具、建筑材料款2.5万元。以上合计261.78万元，童绍蓉分别出具了收条。严文忠自2013年10月22日至2014年9月2日共支付工程款7笔，计126.6万元；2015年2月17日、6月19日分别支付35万元、15万元，合计176.6万元，童绍蓉分别出具了收条。被告重器公司支付的以上工程款合计438.38万元。
本院认为：被告重器公司与被告童绍蓉之间存在建设工程施工合同关系，原告与被告童绍蓉之间的存在分包合同关系，原告与被告重器公司之间不存在合同关系。被告重器公司作为业主发包建筑工程应当遵守法律规定，不得将工程发包给不具备建筑资质的个人。因此，两被告之间的建设工程施工合同因违反法律规定而无效。被告童绍蓉承包工程后，将工程分包给原告等人施工和其他作业，应当支付相应的报酬，但其收取被告重器公司支付的工程款后，未及时、足额付给原告及其农民工，但其出具工资欠条后即逃避债务，是以自己的行为表明不履行债务，故原告有权要求其立即清偿债务。被告童绍蓉作为原告的发包方拖欠原告的劳务报酬80000元，有其出具的欠条为据，本院予以确认。被告重器公司作为业主和发包方应在未结清的工程款范围内承担先行垫付农民工被拖欠的工资的责任。由于被告重器公司与被告童绍蓉之间未经结算，工程未经竣工验收，而原告不同意被告重器公司对工程量进行评估的要求，无法证实被告重器公司尚欠童绍蓉工程款、工程是否合格，故原告要求按两被告之间的合同约定的面积和单价计算被告重器公司总计应付工程款的主张本院不予支持。原告等分包人可以另案提起代位权诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告童绍蓉应于本判决生效后30日内向原告袁佛喜支付劳务报酬80000元；
二、被告重器金属制品（于都）有限公司在欠被告童绍蓉工程款范围内对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告袁佛喜的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告童绍蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 彭月香
人民陪审员 舒慧丽
二〇一七年一月六日
代理书记员 张星辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0014执683号
申请执行人杨某某1，女，汉族，1995年11月21日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人杨某某2，男，汉族，1986年4月14日出生，住四川省彭州市致和镇花土村*组**号，身份证号码：5101821986********。
申请执行人杨某某1与被执行人杨某某2机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某2逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨某某1于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4807号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘荣状
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审74号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人于海芹，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
委托代理人张金仓（被执行�于海芹之夫），男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]121号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区偏桥子镇大贵口村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年8月20日作出双国土罚字[2016]121号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、退还非法占用的5536.5平方米土地；2、清除在非法占用农用地上303.4平方米农用地上的杂�，恢复土地原状；3、缴纳罚款68863.4元。
被执行人于海芹辩称，是承德市双滦昌盛水泥制品厂占用土地，我不是水泥制品厂法人，也不是管理人员，国土资源局工作人员让我签名我就签了。因修建张承高速公路连接线，水泥制品厂的大部分土地已经被征收，地上附着物已经清理，但政府未给予补偿，考虑水泥制品厂所受损失较大，当时拆迁组同意水泥制品厂可在剩余土地上继续经营。2006年，水泥制品厂成立时办理过临时用地手续和临时建设规划手续，手续到期后政府就不再给续办了，综上所述，我不同意强制执行。
经审查查明，2006年，承德市双滦昌盛水泥制品厂注册成立，领取有个体工商户营业执照，登记的经营者为梁洪齐，经营场所为偏桥子镇大贵口村，经营范围为水泥预制构件制造，该水泥制品厂实际经营者为被执行人于海芹和其丈夫张金仓。承德市双滦昌盛水泥制品厂先后办理了临时用地批准书和城市临时建设规划许可证，临时用地期限为2006年6月21日至2008年6月21日。临时用地期限届满后，被执行人未重新办理用地审批手续。承德市和诚测绘服务有限公司受申请执行人委托，对承德市双滦昌盛水泥制品厂占地情况进行了现场勘测，出具有占地勘测定界报告，确定该宗地总面积5536.5平方米，占地地类为水浇地103.1平方米，村庄用地5233.2平方米，林地200.3平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》,确定该地块有5536.5平方米符合规划。2016年5月5日，申请执行人认为被执行人非法占用土地，遂立案查处。2016年6月13日，申请执行人作出双国土罚字[2016]121号行政处罚决定，认定被执行人占用偏桥子镇大贵口村集体土地建厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法�第二条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人于海芹如下行政处罚：一、责令将非法占用的5536.5平方米的土地退还；二、责令清除303.4平方米农用地上的杂物，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计2062.00元，处以非法占用林地每平方米10元的罚款，共计2003.00元，处以非法占用建设用地每平方米12元的罚款，共计62798.40元，合计68863.40元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局工作人员对被执行人于海芹进行询问时，被执行人于海芹认可承德市双滦昌盛水泥制品厂为其所建，并一直由其进行经营和管理。被执行人于海芹作为水泥制品厂实际经营者，在临时用地期限届满，未重新办理用地审批手续情况下，继续占用土地进行经营，属于非法占用土地，故申请执行人认定被执行人非法占用土地，并给予行政处罚，并无不当。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序没有明显违反法律规定，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]121号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制清除杂物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟丽敏
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审74号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人于海芹，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。委托代理人张金仓（被执行�于海芹之夫），男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]121号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区偏桥子镇大贵口村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年8月20日作出双国土罚字[2016]121号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、退还非法占用的5536.5平方米土地；2、清除在非法占用农用地上303.4平方米农用地上的杂�，恢复土地原状；3、缴纳罚款68863.4元。被执行人于海芹辩称，是承德市双滦昌盛水泥制品厂占用土地，我不是水泥制品厂法人，也不是管理人员，国土资源局工作人员让我签名我就签了。因修建张承高速公路连接线，水泥制品厂的大部分土地已经被征收，地上附着物已经清理，但政府未给予补偿，考虑水泥制品厂所受损失较大，当时拆迁组同意水泥制品厂可在剩余土地上继续经营。2006年，水泥制品厂成立时办理过临时用地手续和临时建设规划手续，手续到期后政府就不再给续办了，综上所述，我不同意强制执行。经审查查明，2006年，承德市双滦昌盛水泥制品厂注册成立，领取有个体工商户营业执照，登记的经营者为梁洪齐，经营场所为偏桥子镇大贵口村，经营范围为水泥预制构件制造，该水泥制品厂实际经营者为被执行人于海芹和其丈夫张金仓。承德市双滦昌盛水泥制品厂先后办理了临时用地批准书和城市临时建设规划许可证，临时用地期限为2006年6月21日至2008年6月21日。临时用地期限届满后，被执行人未重新办理用地审批手续。承德市和诚测绘服务有限公司受申请执行人委托，对承德市双滦昌盛水泥制品厂占地情况进行了现场勘测，出具有占地勘测定界报告，确定该宗地总面积5536.5平方米，占地地类为水浇地103.1平方米，村庄用地5233.2平方米，林地200.3平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》,确定该地块有5536.5平方米符合规划。2016年5月5日，申请执行人认为被执行人非法占用土地，遂立案查处。2016年6月13日，申请执行人作出双国土罚字[2016]121号行政处罚决定，认定被执行人占用偏桥子镇大贵口村集体土地建厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法�第二条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人于海芹如下行政处罚：一、责令将非法占用的5536.5平方米的土地退还；二、责令清除303.4平方米农用地上的杂物，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计2062.00元，处以非法占用林地每平方米10元的罚款，共计2003.00元，处以非法占用建设用地每平方米12元的罚款，共计62798.40元，合计68863.40元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，承德市双滦区国土资源局工作人员对被执行人于海芹进行询问时，被执行人于海芹认可承德市双滦昌盛水泥制品厂为其所建，并一直由其进行经营和管理。被执行人于海芹作为水泥制品厂实际经营者，在临时用地期限届满，未重新办理用地审批手续情况下，继续占用土地进行经营，属于非法占用土地，故申请执行人认定被执行人非法占用土地，并给予行政处罚，并无不当。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序没有明显违反法律规定，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]121号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制清除杂物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年六月一日书 记 员  孟丽敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4272号
罪犯胡维波，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月6日作出了(2012)甬余刑初字第755号刑事判决，以被告人胡维波犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。违法所得人民币7000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡维波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡维波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡维波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡维波减去拘役五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00438号
原告华容万佳商业运营管理有限公司，住所地华容县城关镇城市广场。
法定代表人杨雷，执行董事。
被告李玲，住华容县。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司与被告李玲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告华容万佳商业运营管理有限公司以被告已主动履行合同义务为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华容万佳商业运营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华容万佳商业运营管理有限公司撤诉。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由华容万佳商业运营管理有限公司负担。
审判员 刘华平
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓 颖
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执29号
方道云：
你与李国芝追索劳动报酬纠纷一案(2015)大民一初字第00885号法律文书已发生法律效力。李国芝向本院申请强制执行，本院于2016年01月07日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月17日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的67110.00元；
2、负担执行费907.00元。
二〇一六年一月十日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01002号
原告：陈翠香，工人。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧。
法定代表人：杨德华，该公司董事长。
本院于2015年9月7日案受理了原告陈翠香诉被告安徽瑞升电气科技集团有限公司民间借贷纠纷一案。原告陈翠香于2015年9月8日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈翠香撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈翠香撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月八日
书记员 魏丽丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第112号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赫崇立，男，1956年12月27日出生，汉族，林口林业局下岗职工。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省林口林业局，住所地林口县古城镇。
法定代表人：张晓波，该局局长。
申诉人赫崇立与被申诉人黑龙江省林口林业局确认合同无效纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）黑林民终字第66号民事判决，已经发生法律效力。赫崇立不服，向检察机关申诉。2015年8月23日，黑龙江省人民检察院作出黑检民复查（2015）23000000078号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令黑龙江省林区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫梁红
代理审判员 李雪松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第112号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赫崇立，男，1956年12月27日出生，汉族，林口林业局下岗职工。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省林口林业局，住所地林口县古城镇。法定代表人：张晓波，该局局长。申诉人赫崇立因与被申诉人黑龙江省林口林业局确认合同无效纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）黑林民终字第66号民事判决，已经发生法律效力。赫崇立不服，向检察机关申诉。2015年8月23日，黑龙江省人民检察院作出黑检民复查（2015）23000000078号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省林区中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫梁红代理审判员  李雪松代理审判员  贾向莹二〇一五年十一月二十日书 记 员  余 博
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执222号
申请执行人锦州某物业有限公司，住所地锦州市松山新区
被执行人韩某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
本院在受理申请执行人锦州某物业有限公司与被执行人韩某某物业服务合同纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0792民初144号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白 跃
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审219号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王长叙,男,汉族，1981年4月15日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王长叙土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月23日作出宛龙国土资罚【2017】344号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王长叙“于2012年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇前田村126平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对王长叙作出的处罚为：“限十五日内自行拆除非法占用的126平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】344号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审219号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王长叙,男,汉族，1981年4月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王长叙土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月23日作出宛龙国土资罚【2017】344号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王长叙“于2012年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇前田村126平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对王长叙作出的处罚为：“限十五日内自行拆除非法占用的126平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】344号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十二日书记员  王佳琪
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初477号
原告：张家口市下花园区供热公司，地址：下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞。
委托代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：刘某。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案中，下花园区人民检察院为了维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼。原告以该案已解决，继续诉讼已无必要为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一六年九月一日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第253号
原告：刘秀香。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，经理。
本院在审理原告刘秀香与被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘秀香于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀香撤回起诉。
案件受理费454元，由原告刘秀香承担。
审判员 杜新民
二〇一五年十二月四日
书记员 郭立志