wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第140号
原告夏永禄，男，汉族，住陕西省勉县
委托代理人陈清才，系广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告刘炽忠，男，汉族，住广东省东莞市
委托代理人汤文莲，系广东宝威律师事务所律师。
委托代理人李苏杰，系广东宝威律师事务所实习律师。
被告王沛均，男，汉族，住广东省东莞市
原告夏永禄诉被告刘炽忠、王沛均民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人陈清才到庭参加诉讼，被告刘炽忠、王沛均经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与二被告签订《借款协议书》，约定：被告刘炽忠向原告借款6000000元，借款期限三个月，自2014年3月27日起至2014年6月26日止；刘炽忠承诺于2014年6月26前全部归还，若逾期未还，愿意承担按日0.3%的违约金；被告王沛均承诺对刘炽忠所负原告的债务承担连带担保责任。至2014年6月26日，被告刘炽忠没有按照约定向原告归还所借的款项。经原告多次催讨，被告刘炽忠仍未能支付，被告王沛均也未能履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告刘炽忠向原告偿还借款6000000元及违约金（暂计至2014年10月31日的违约金2286000元）。2.被告王沛均对被告刘炽忠所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘炽忠、王沛均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张被告刘炽忠向其借款6000000元，被告王沛均提供连带责任担保，并提供了《借款协议书》、《收据》予以证明。其中2014年3月27日的《借款协议书》约定，刘炽忠向原告借款陆佰万元整，借款期限为三个月，自2014年3月27日到2014年6月26日，刘炽忠保证于2014年6月26日前全部还清，王沛均同意为该笔借款承担连带责任担保；如刘炽忠在借款到期日仍未偿还上述借款，刘炽忠、王沛均应承担违约责任，刘炽忠除应归还原告借款的本金外，还应自借款逾期之日起，按逾期金额每日3‰支付违约金给原告，直至刘炽忠完全付清上述借款；王沛均同意为刘炽忠的该笔借款及相关费用向甲方提供连带责任保证，并承诺在刘炽忠未按时履行本合同义务时无条件代替刘炽忠履行；保证范围包括借款的本金、利息和逾期利息、违约金、因刘炽忠违约导致原告为实现债权而支付的一切费用及因刘炽忠违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用承担连带保证责任。刘炽忠于当日出具收据，内容为其收到向原告借款陆佰万元，借款期限三个月，2014年6月26日到期一次性全部归还。原告在庭审时表示诉请的违约金计算至被告付清全部款项之日止。
庭后被告刘炽忠向本院提交书面代理词时表示原告主张的违约金过高应予以调整，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。
以上事实，有《借款协议书》、《收据》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告刘炽忠、王沛均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。原告主张被告刘炽忠向其借款6000000元，并提供了《借款协议书》、《收据》予以证明，本院依法予以采信。被告刘炽忠未在《借款协议书》上约定的期限内归还借款，其行为构成违约，故原告诉请被告刘炽忠归还借款6000000元，本院依法予以支持。本案为民间借贷纠纷，《借款协议书》上约定的“自借款逾期之日起，按逾期金额每日3‰支付违约金”的标准过高，本院依法将违约金标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。即被告刘炽忠应向原告支付违约金（以6000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2014年6月27日起计算至付清之日止）。原告超出上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告王沛均在《借款协议书》上约定为被告刘炽忠上述债务承担连带保证责任，故原告诉请被告王沛均对被告刘炽忠上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘炽忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告夏永禄归还借款本金6000000元；
二、限被告刘炽忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告夏永禄支付违约金（以6000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2014年6月27日起计算至付清之日止）；
三、被告王沛均对被告刘炽忠上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告夏永禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69802元，已由原告夏永禄预交，由被告刘炽忠、被告王沛均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 丰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初218号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报肖某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日21时30分许，被告人肖某某携带2包共计净重13.64克的毒品甲基苯丙胺至本市闵行区X镇X村门口时，被民警查获。
被告人肖某某到案后如实供述了上述事实。案发后，上述毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，相关刑事判决书，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人肖某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某非法持有毒品甲基苯丙胺计13.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人肖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年一月二十五日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第189号
申请人福建永安汇丰村镇银行股份有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码68085829-6。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
被申请人吴启南，男，1976年10月21日出生，汉族。
被申请人曹美莲，女，1975年1月8日出生，汉族，住永安市。
被申请人吴华增，男，1974年2月17日出生，汉族，住永安市。
被申请人吴启丹，女，1979年2月10日出生，汉族，住永安市。
被申请人永安市新顺竹木制品有限公司，住所地永安市洪田镇东坑村，组织机构代码L1333058-9。
法定代表人：吴启南，董事长。
被申请人永安市紫云鸿森竹木制品有限公司，住所地永安市洪田镇大坂新村34幢101室，组织机构代码56734726-7。
法定代表人：吴启南，董事长。
被申请人永安市兴隆木业有限公司，住所地永安市洪田镇六月坂，组织机构代码76616285-5。
法定代表人：赖飞虎，董事长。
申请人福建永安汇丰村镇银行股份有限责任公司于2015年11月6日向本院提出申请，要求采取财产保全措施，查封、扣押被申请人吴启南、吴启丹、吴华增、曹美莲、永安市新顺竹木制品有限公司、永安市紫云鸿森竹木制品有限公司、永安市兴隆木业有限公司所有价值200000元的财产。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴启南、吴启丹、吴华增、曹美莲、永安市新顺竹木制品有限公司、永安市紫云鸿森竹木制品有限公司、永安市兴隆木业有限公司所有的价值200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一五年十一月六日
书记员 冯晓亮
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00697号
罪犯曾建平。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）锡刑初字第11号刑事判决，认定被告人曾建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人曾建平限制减刑。2012年7月20日，本院作出（2012）苏刑一复字第0033号刑事裁定，对被告人曾建平的定罪量刑予以核准。2012年8月13日，交付执行。2014年8月21日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月10日报送本院审理。2014年10月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曾建平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曾建平在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯曾建平于2012年8月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2014年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯曾建平的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度至2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾建平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾建平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯曾建平限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年十一月八日
书记员 孟 刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1748号
原告：杨安平
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司
法定代表人：高利。
原告杨安平与被告方正证券股份有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨安平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨安平撤回起诉处理。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1748号原告：杨安平委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司法定代表人：高利。原告杨安平与被告方正证券股份有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨安平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨安平撤回起诉处理。审 判 长  何 鑫人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  范可鸣二〇一七年六月二十六日书 记 员  曾兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0302刑初17号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人欧某，女，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年6月12日刑事拘留；6月23日取保候审；2016年1月13日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人欧某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 齐伟光
人民陪审员 金 涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 隋 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初51号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于志国，男，汉族，1980年1月2日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]658号起诉书指控被告人于志国犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人于志国到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2016年4月10日15时许，被告人于志国在哈尔滨市道外区哈尔滨东站客运站广场，与被害人王文亮（男，29岁）因争抢运输业务发生口角并厮打，于志国用拳击打王文亮鼻部，致王文亮鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：王文亮鼻部损伤已构成轻伤二级。
被告人于志国于2016年5月16日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人身源和户籍证明、和解协议书及收条等；证人贲晓东的证言；被害人王文亮的陈述；被告人于志国的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人于志国的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人于志国对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年4月10日15时许，被告人于志国在哈尔滨市道外区哈尔滨东站客运站广场，与被害人王文亮（男，29岁）因争抢运输业务发生口角并厮打，于志国用拳击打王文亮鼻部，致王文亮鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：王文亮鼻部损伤已构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实：一、书证案件来源及到案经过、被告人身源和户籍证明、和解协议书及收条等；二、证人贲晓东的证言；三、被害人王文亮的陈述；四、被告人于志国的供述和辩解；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。
本院认为，被告人于志国故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人于志国案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人于志国认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人于志国的犯罪情节、悔罪表现，及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人于志国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 巩东梅
审 判 员 陈丰彦
人民陪审员 岳 影
二〇一七年二月九日
书 记 员 田 青
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第588号
原告：纪文珍，女，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿。
被告：郭奕鹏，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告纪文珍诉被告郭奕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员郑泽伟独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告纪文珍的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告郭奕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪文珍诉称：2013年6月3日，被告郭奕鹏因生意经营需要急需资金周转向原告借款。原告于同日借给被告郭奕鹏人民币70000元，双方约定借款期限为6个月，并由被告郭奕鹏亲笔立下借条一份交原告存执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法判决：1、被告郭奕鹏立即付还原告借款人民币70000元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付）；2、本案诉讼费由被告郭奕鹏承担。
原告纪文珍对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
原告身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
被告身份证（复印件）1份，证明被告的主体资格；
借条（复印件）1份，证明被告于2013年6月13日向原告借款人民币70000元，约定借款期限为6个月的事实。
被告郭奕鹏在答辩期限内没有提交答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告郭奕鹏因生意需要于2013年6月13日向原告借款人民币70000元，并立下借据交原告存执。双方约定借款期限为6个月，没有约定借款利息。借款期限届满后，原告经多次催讨无果，遂于2015年10月22日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告郭奕鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告纪文珍借款人民币70000元并赔偿该款的利息损失（自2015年10月22日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元由被告郭奕鹏负担。该款已由原告预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一五年十二月九日
书记员 詹丹雅
第-4-页共4页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更56号
罪犯朱木利，男，1958年10月5日出生，汉族，小学文化，广东省揭阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年12月16日作出（2007）娄中刑一初字第42号刑事判决，以被告人朱木利犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）湘高法刑终字第28号刑事裁定，维持原判。2008年3月26日交付执行。2010年5月9日经湖南省高级人民法院裁定减刑由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月15日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯朱木利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分141分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱木利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱木利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯朱木利减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱木利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3136号
原告张环，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告吴盛忠，男，1969年1月26日出生，汉族，驾驶员，住福建省漳州市。
被告蔡辉容，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人陈进发（系被告蔡辉容之友），男，农民，住福建省南靖县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦15楼1501-A，统一社会信用代码91350200065896047H。
代表人黄小可，总经理。
委托代理人曾昭川，该公司员工，住福建省厦门市思明区。
被告漳州裕辉汽车有限责任公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城东工业区榕碧路3号店面，社会统一信用代码913502125878622155。
代表人王振灵，经理。
委托代理人吴坤泉，男，该公司员工，住福建省南靖县。
本院在审理原告张环与被告吴盛忠、蔡辉容、英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司、漳州裕辉汽车有限责任公司同安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张环于2016年6月28日，自愿向本院提出撤回对被告吴盛忠、漳州裕辉汽车有限责任公司同安分公司起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告吴盛忠、漳州裕辉汽车有限责任公司同安分公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张环撤回对被告吴盛忠、漳州裕辉汽车有限责任公司同安分公司的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡晓琪（代）
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第790号
申请人：李庆强。
被执行人：东营市经纬商贸城有限责任公司。
申请执行人王生锋与被执行人东营市经纬商贸城有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）垦民初字第910号民事判决书。确认被执行人东营市经纬商贸城有限责任公司偿还申请执行人李庆强工资款31750元。现被执行人未履行义务。经申请执行人李庆强向本院申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市经纬商贸城有限责任公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一五年二月二十七日
书记员 汤守柱
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00148号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月27日被取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月25日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
被告人胡某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月27日被取保候审。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月27日被取保候审。
辩护人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某、张某、胡某甲、贾某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年7月10日本院决定延期审理。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人李某、张某、胡某甲、被告人贾某及其辩护人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人张某与李某共同合伙租赁洪泽县老子山镇粮油管理所二楼房间，设置音乐盛典等电子游戏机具用于赌博营利。2013年底，被告人贾某从被告人张某手中转得股份，另被告人胡某甲投资16000元入股参与共同经营。2014年底，被告人张某经被告人李某等人同意再次加入合伙经营。自2014年以来，被告人张某等人通过利用赌博机具获取违法所得10000余元。2015年5月24日，公安机关对该游戏室进行查处，现场查处参赌人员3人，扣押音乐盛典等赌博机具35台及赌资290余元。
案发后，被告人李某、张某、胡某甲、贾某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、张某、胡某甲、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、刘某、史某、庞某某、郑某某的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、赌博机照片、现场照片，洪泽县公安局勘验检查笔录、证据保全清单，洪泽县公安局治安警察大队扣押决定书、淮安市非税收入一般缴款书，洪泽县公安局洪公（老）行罚决字（2015）193号行政处罚决定书，四名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某、胡某甲、贾某以营利为目的，利用赌博机具开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、张某、胡某甲、贾某共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪。四名被告人系自首，可以从轻处罚。四名被告人积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的上述法定、酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的建议对被告人贾某免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人贾某与他人共同投资设置赌博机共35台，经营时间较长，违法所得达10000余元，且没有文化部门核发的执照，其犯罪情节并非轻微，不宜免予刑事处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
三、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
四、被告人贾某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（上述四名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
五、四名被告人的违法所得人民币10000元予以追缴，扣押的赌博机具35台、赌资290元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈书敬
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 卜慧珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第936号
原告王佳雄。
被告赵安。
被告蒋小平。
被告胡桂生。
原告王佳雄诉被告赵安、蒋小平、胡桂生合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员杨怀青适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盘宇星担任法庭记录。原告王佳雄，被告赵安、胡桂生到庭参加诉讼，被告蒋小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳雄诉称，原告与三被告等人合伙从事矿山经营，2012年12月27日达成矿山内部转让协议，约定由被告赵安、蒋小平接手经营矿山。矿山内部转让协议订立后，被告胡桂生实际参与了矿山的经营，是矿山内部转让后的实际合伙人。三被告支付原告5000元转让费后，尚欠原告18000元转让费，2013年2月8日被告赵安写了一张欠条给原告，载明三被告欠原告矿山转让费18000元，经原告多次催讨未果。现要求三被告支付原告转让费18000元。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息；2、2012年12月27日达成的矿山内部转让协议，拟证实被告赵安、蒋小平是矿山内部转让后的接手人；3、2013年2月8日被告赵安写的一张欠条，拟证实被告胡桂生是矿山内部转让后的实际合伙人且三被告尚欠原告转让费18000元。
被告赵安、蒋小平辩称，原告诉称的事实属实，但现在经济困难，希望原告减免被告部分转让费。
被告赵安、蒋小平对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
被告胡桂生辩称，被告胡桂生参与了矿山内部转让后的矿山经营是实，但没有与被告赵安、蒋小平订立书面合伙协议，于2013年4月份便没有参与矿山经营了，且在与被告赵安、蒋小平合伙经营期间没有管过矿山的钱，不同意支付矿山转让费给原告。
被告胡桂生对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月，原告与三被告等人合伙从事矿山经营，2012年12月27日以原告王佳雄与被告胡桂生及另案当事人赵祖强、唐国忠为甲方，以被告赵安、蒋小平为乙方达成矿山内部转让协议，约定由被告赵安、蒋小平接手经营矿山。矿山内部转让协议订立后，被告胡桂生实际参与了矿山的经营，是矿山内部转让后的实际合伙人。2013年2月8日经双方结算，以被告赵安名义出具一张欠条给原告，载明“今欠到王佳雄在我与胡桂生、蒋小平合伙中的矿山转让费18000元”，经原告多次催讨未果。原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，要求三被告支付原告矿山转让费18000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案订立的矿山内部转让协议，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效协议，双方应按该协议全面履行义务。该协议订立时被告胡桂生虽然是转让方，但在该协议订立后，被告胡桂生实际参与了转让后的矿山经营，是矿山内部转让后的实际合伙人，依法应履行矿山内部转让后的合伙义务，且被告胡桂生对以被告赵安名义出具给原告的欠条无异议，因此，应由三被告承担给付原告矿山转让费的义务。故原告要求三被告支付矿山转让费18000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告赵安、蒋小平辩称要求原告减免部分矿山转让费，但没有提供法定减免的证据加以证实，对被告赵安、蒋小平这一辩解主张，本院不予支持。被告胡桂生辩称没有与被告赵安、蒋小平订立书面合伙协议，且在与被告赵安、蒋小平合伙经营期间没有管过矿山的钱，不同意支付矿山转让费给原告，因三被告之间的内部合伙事务问题，不能对抗内部合伙以外的第三人，故对被告胡桂生的这一辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告赵安、蒋小平、胡桂生给付原告王佳雄矿山转让费18000元，被告赵安、蒋小平、胡桂生互负连带责任。
本案应收案件受理费250元（原告已垫交），适用简易程序减半收取125元，由被告赵安、蒋小平、胡桂生负担。原告垫交的诉讼费待被告交至本院或执行后退还给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨怀青
二〇一四年九月十日
书记员 盘宇星
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第02337号
原告李民，男，汉族。
委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市冠宇商贸有限公司。
法定代表人陈建军，执行董事。
原告李民诉被告宝鸡市冠宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪梅到庭参加了诉讼，被告宝鸡市冠宇商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李民诉称，2011年5月，被告因扩大生产规模，资金不足，提出向原告借款。双方经协商于2011年5月30日签订了借款合同，约定由原告给被告借款5万元，借款期限为半年即2011年5月30日起至2011年11月29日止，利率为8%。同年6月20日，原、被告再次签订借款合同一份，约定原告给被告借款10万元，期限亦为半年，即2011年6月20日起至2011年12月19日止，利率8%。并约定，如被告未按期还款，每逾期一日，向原告支付每日按照借款总额千分之三计算的违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未履行还款责任。为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令被告归还借款15万元，支付利息及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告宝鸡市冠宇商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告宝鸡市冠宇商贸有限公司分别于2011年5月30日、2011年6月20日签订借款合同各一份，约定，原告分别向被告出具借款（人民币）5万元和10万元，借款期限均为半年，即2011年5月30日至2011年11月29日和2011年6月20日至2011年12月19日，利率均为半年期8%，利息先行支付；借款到期后，被告未按期支付原告的资金，每逾期一日，其应向原告支付借款总额千分之三的违约金。
又查，2011年5月30日和2011年6月20日，原告分别向被告交付上述5万元和10万元现金借款后，被告当即又分别向原告支付了4000元和8000元作为借款期间内的利息，并向原告出具5万元、10万元收款收据各一份。2012年5月16日，被告已向原告归还借款本金5000元。
中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率2011年5月30日至2011年7月6日一年期贷款年利率为6.31%，2011年7月7日至2011年12月19日一年期贷款年利率为6.56%。
本院所确认的上述事实有诉状、借款合同、收款收据、工商档案、当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李民与被告宝鸡市冠宇商贸有限公司签订了借款合同两份，借款期限届满后，被告应当依照约定将借款归还，故原告请求被告承担还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款的数额，借款合同及收款收据中虽载明为5万元和10万元，但原告在庭审过程中明确表示，其在向被告支付该款项后，被告又当即按合同约定的半年期8%计算分别向其给付了4000元和8000元作为借款期间内的利息，故原、被告之间实际借款的数额应为46000元和92000元，合计138000元。被告已于2012年5月16日就第一笔借款归还本金5000元，故被告应当还款数额为133000元（41000元＋92000元）。关于借款期间的利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以认可，即原告在借款期间内的利息所得应为11040元（46000元×8%＋92000元×8%）。关于原告请求的违约金，其表示，原合同对违约金的约定过高，其要求自借款期限届满之日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算的利息确认，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百条、第二零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市冠宇商贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内清偿原告李民借款133000元，并支付借款利息11040元及逾期还款的违约金（46000元自2011年11月30日起至2012年5月16日止、41000元自2012年5月17日起至判决确定给付之日止、92000元自2011年12月20日起至判决确定给付之日止均参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）。
二、驳回原告李民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告宝鸡市冠宇商贸有限公司承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 韩 菲
审判员 贾丽丽
审判员 易 萍
二〇一二年十二月六日
书记员 赵鹏康
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第1953号
申请执行人犹元强，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市万盛区均田煤矿。
綦江区人民法院作出的（2014）綦法民初字第4839号民事调解书已经发生法律效力，重庆市万盛区均田煤矿逾期未履行。犹元强2014年10月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，查明被执行人暂无依法可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人重庆市万盛区均田煤矿尚有工程款250000元及迟延履行利息未履行，执行费3650元未收取。申请人犹元强申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法民执字第1953号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏 伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执343号
申请执行人：马明德，男，生于1950年11月11日。
被执行人张亚辉，男，生于1990年4月1日。
马明德诉张亚辉追偿权纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初325号民事判决书确定：由张亚辉于判决生效十五日内给付马明德赔偿款10000元；案件受理费50元。判决生效后，被执行人未按期履行，马明德申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令按期交付执行款，被执行人以家庭困难为由迟迟不履行。后来在本院多次催促下，被执行人只交付了5000元案件款，对剩余的案件款双方达成还款协议：被执行人保证在两个月以内履行完毕。现申请执行人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十月十七日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执343号申请执行人：马明德，男，生于1950年11月11日。被执行人张亚辉，男，生于1990年4月1日。马明德诉张亚辉追偿权纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初325号民事判决书确定：由张亚辉于判决生效十五日内给付马明德赔偿款10000元；案件受理费50元。判决生效后，被执行人未按期履行，马明德申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令按期交付执行款，被执行人以家庭困难为由迟迟不履行。后来在本院多次催促下，被执行人只交付了5000元案件款，对剩余的案件款双方达成还款协议：被执行人保证在两个月以内履行完毕。现申请执行人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年十月十七日书记员  张 英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初498号
原告：姜树。
委托诉讼代理人：马利伟。
被告：张晓辉。
原告姜树与被告张晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树的委托诉讼代理人马利伟到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜树向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款人民币14340.00元。事实及理由：原、被告于2015年6月28日签署变压式防火型排风道供货合同，约定由原告按国家标准和被告提供的尺寸加工制作，排风道用于被告其承包的围场镇顺和新城15号楼。原告负责将货送至被告指定的地点，原告依约履行了全部合同义务。但被告迟迟以各种理由不给付原告货款。后被告于2016年6月7日给原告出具了14340.00元欠据一张，此款经原告多次索要，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2015年6月28日，原告姜树与被告张晓辉签订变压式防火型排风道供货合同，由原告为被告供应排风道，双方约定供货地点为顺和新城15#楼，供货价格为“300×250×2900根/70元、500×350×2900根/120元”，合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告给付了部分货款，下欠14340.00元未给付，后被告于2016年6月7日为原告出具欠据一张，内容为：“2016年6月7日今欠到人民币：壹万肆仟叁佰肆拾元，￥14340.00元，系顺和新城15号楼通风道款，欠款人：张晓辉”。此款经原告多次索要无果，故提起诉讼。
本院认为，被告张晓辉在原告姜树处购买排风道，拖欠原告货款14340.00元的事实清楚，有原、被告双方签订的供货合同及被告给原告出具的欠据予以证实，原告请求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告姜树要求被告张晓辉给付拖欠货款14340.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张晓辉于本判决生效后十日内给付原告姜树货款人民币14340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.50元，减半收取79.25元，由被告张晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 屈利然
二〇一七年三月二日
书 记 员 马天原
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1377号
原告王娟，女，1981年12月20日出生，汉族，个体户，住沅陵县沅陵镇建设东街**号。
被告尹某某，男，1990年1月10日出生，汉族，个体户，住桃江县三堂街镇沿潭口村。
原告王娟诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王娟诉称：原、被告结婚后，因无法正常沟通，双方性格不合，感情不和，被告对家庭极其不负责任，常为家庭琐事发生吵架，且被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告负担抚养费，依法分割共同财产。
被告尹某某辩称：为了小孩的健康成长，愿意改正缺点，并向原告真诚道歉，要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月相识恋爱，2011年2月3日生育儿子尹鹤轩，于2014年8月14日在桃江县民政局登记结婚。原、被告结婚后夫妻感情较好。但近段时间以来，因双方性格不合，被告家庭责任心不强，故为家庭琐事发生矛盾。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权、债务。
本院认为：原、被告系相识恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间发生的矛盾，双方应当多作自我批评，正确对待婚姻纠纷。被告有和好夫妻关系的诚意，夫妻关系有改善的可能。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王娟与被告尹某某离婚。
案件受理费200元，由原告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范 丹
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）花斌，女，1958年4月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
再审申请人花斌因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第554号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
花斌申请再审称，1、其于2003年4月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院经复查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2003年4月批准花斌退休，花斌于次月开始领取退休养老金。花斌于2003年应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，其于2012年9月19日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回花斌的起诉正确。
综上，花斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回花斌的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）花斌，女，1958年4月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，该局局长。再审申请人花斌因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第554号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花斌申请再审称，1、其于2003年4月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院经复查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2003年4月批准花斌退休，花斌于次月开始领取退休养老金。花斌于2003年应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，其于2012年9月19日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回花斌的起诉正确。综上，花斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回花斌的再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  李 昕审 判 员  张松波二〇一七年三月七日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1024号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人夏永和，男，1966年3月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人夏永和非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人夏永和已外出务工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审555号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十三日
代理书记员 谢圆
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第62号
申请执行人张某某
被执行人郭某某
本院在执行张亮明与郭瑞离婚纠纷一案过程中，被执行人郭瑞自动履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杭天桢
二〇一四年六月十日
书记员 崔黎龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13207号
原告：广东瓦格耐电力科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明村新明路71号之一。
法定代表人:张新建。
委托诉讼代理人：廖禄，女，系该单位工作人员。
被告：高要市活道镇联庆猪场，住所地广东省高要市活道镇无忧洞村委村心洞“搭简塱”(土名)。
经营者:谭水清，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：张春旺，男，系该单位工作人员。
本院在审理原告广东瓦格耐电力科技有限公司与被告高要市活道镇联庆猪场买卖合同纠纷一案中，因原告广东瓦格耐电力科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东瓦格耐电力科技有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取为950元（原告已预交），由原告广东瓦格耐电力科技有限公司负担。
审判员 程秀乾
二〇一七年十月十二日
书记员 林锦华
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初403号
原告谭青练，女，1971年6月10日生，壮族，教师，住广西田东县。
被告辛倩，又名辛宛真，女，1977年8月12日生，壮族，私营企业主，现住广西田东县。
被告黄宁，男，1970年7月12日生，公务员，现住广西田东县，系被告辛倩的配偶。
以上俩被告共同委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
原告谭青练与被告辛倩（又名辛宛真）、黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、梁淑珍参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告谭青练及委托代理人韦家智，被告辛倩与黄宁的共同委托代理人龚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭青练向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金580000元及利息129200元共计709200元（利息暂计算至2016年12月31日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息，以58万元为本数，按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告黄宁为朋友关系，原告与被告辛倩在家庭往来中相识。2013年起，被告辛倩以经营多处药店需要大额资金周转为由，向原告借款，按3%月利率计息。借款期限为三个月以上，一年以内。期限届满后，被告多次申请延期。期间被告偿还部分款项，至2016年1月6日，被告确认尚欠原告本金58万元。此后，被告拒不归还本金，也不支付利息。另外，被告辛倩与被告黄宁系共同借款，该款项属夫妻共同债务。俩被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告辛倩、黄宁辩称，其认可尚欠原告借款本金58万元。但原告诉请要求的利息过高，对其超出法律规定的部分应不予支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、承诺担保书，拟证明截止2016年1月6日止，被告辛倩尚欠原告借款本金58万元，黄宁做为担保人；2、借条1，拟证明被告辛倩尚欠原告借款本金58万元中的第一笔10万元期限至2016年5月5日届满，约定利息为月息3000元；3、借条2，拟证明被告辛倩尚欠原告借款本金58万元中的第二笔8万元期限至2016年5月24日届满，约定利息为月息2400元；4、借条3，拟证明被告辛倩尚欠原告借款本金58万元中的第三笔10万元期限至2016年7月24日届满，约定利息为月息3000元；5、借条4，拟证明被告辛倩尚欠原告借款本金58万元中的第四笔20万元期限至2016年12月10日届满，约定利息为月息6000元；6、借条5，拟证明被告辛倩尚欠原告借款本金58万元中的第五笔10万元期限至2016年12月14日届满，约定利息为月息3000元；7、被告身份证，拟证明二被告的基本身份信息；8、企业信用信息公示报告，拟证明被告公司的企业信息。被告没有提交证据支持其辩解。经开庭质证，被告对原告提交的证据1、7、8的真实性、合法性、关联性无异议，对原告提交的证据2至6的真实性、合法性、关联性无异议，但其中约定的利息已超出法律规定。对被告有异议的证据，经本院审核认为，原告提供的证据内容客观，来源合法，与本案有关联，其中利息的约定本院将在后面的论理部分再做认定，故原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方是朋友关系，俩被告是夫妻关系。2013年起，被告辛倩以经营资金周转困难为由向原告陆续借款共63万元，约定三个月至一年不等的期限。其后多次延期。2015年5月5日至2015年12月14日，被告对延期的借款重新出具5张借条，借款本金累计为58万元，月息均为3分，借期均为一年，还款期限分别为2016年5月5日、5月24日、7月24日、12月10日、12月14日。期间，2015年7月20日，被告辛倩向原告出具承诺担保书，确认借款本金为63万元，被告黄宁署名作为“担保人”。2016年1月6日，被告辛倩在该担保书上备注，已于2015年11月29日归还本金5万元。双方结算确认借款本金余额为58万元。此后，二被告再没向原告支付利息，也未偿还本金。原告自行追偿本息无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
原告于起诉前，向本院提出诉前保全申请，本院经审查作出（2017）桂1022财保9号民事裁定书，裁定查封被告辛倩（又名辛宛真）、黄宁共同所有的位于田东县平马镇东宁东路田东商都A—9栋房屋（查封价值60万元）。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告谭青练诉请被告辛倩、黄宁共同偿还借款本金58万元，俩被告表示认可该本金数额，且有被告辛倩出具的借条、承诺担保书（被告黄宁署名担保人）、银行流水清单等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，俩被告应如约履行还款58万元本金的义务。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求俩被告自2015年5月5日至2015年12月14日，重新出具的五张借条起始时间至2016年12月31日止，暂计利息为129200元，并未超过法律规定年利率24%，本院予以确认。2017年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息，现双方借期内有利息约定的，按照借期内的利息约定，但不能超过法律规定的年利率24%，故原告诉请被告辛倩以58万元为本数，按月利率2%计付的主张，本院予以支持。被告黄宁与被告辛倩既是夫妻，又在借款承诺书中署名进行担保，故对该借款应承担共同偿还责任，原告的此项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告辛倩、黄宁共同向原告谭青练偿还借款本金58万元及支付利息12.92万元（利息计至2016年12月31日止），共计70.92万元；自2017年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，以58万元为基数，按年利率24%另行计付。
本案诉讼费10892元，保全申请费3520元，共计14412元由被告辛倩、黄宁承担。此款原告谭青练已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄文广
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初403号原告谭青练，女，1971年6月10日生，壮族，教师，住广西田东县。被告辛倩，又名辛宛真，女，1977年8月12日生，壮族，私营企业主，现住广西田东县。被告黄宁，男，1970年7月12日生，公务员，现住广西田东县，系被告辛倩的配偶。以上俩被告共同委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。原告谭青练与被告辛倩（又名辛宛真）、黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、梁淑珍参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告谭青练及委托代理人韦家智，被告辛倩与黄宁的共同委托代理人龚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭青练向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金580000元及利息129200元共计709200元（利息暂计算至2016年12月31日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息，以58万元为本数，按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告黄宁为朋友关系，原告与被告辛倩在家庭往来中相识。2013年起，被告辛倩以经营多处药店需要大额资金周转为由，向原告借款，按3%月利率计息。借款期限为三个月以上，一年以内。期限届满后，被告多次申请延期。期间被告偿还部分款项，至2016年1月6日，被告确认尚欠原告本金58万元。此后，被告拒不归还本金，也不支付利息。另外，被告辛倩与被告黄宁系共同借款，该款项属夫妻共同债务。俩被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告辛倩、黄宁辩称，其认可尚欠原告借款本金58万元。但原告诉请要求的利息过高，对其超出法律规定的部分应不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、承诺担保书，拟证明截止2016年1月6日止，被告辛倩尚欠原告借款本金58万元，黄宁做为担保人；2、借条1，拟证明被告辛倩尚欠原告借款本金58万元中的第一笔10万元期限至2016年5月5日届满，约定利息为月息3000元；3、借条2，拟证明被告辛倩尚欠原告借款本金58万元中的第二笔8万元期限至2016年5月24日届满，约定利息为月息2400元；4、借条3，拟证明被告辛倩尚欠原告借款本金58万元中的第三笔10万元期限至2016年7月24日届满，约定利息为月息3000元；5、借条4，拟证明被告辛倩尚欠原告借款本金58万元中的第四笔20万元期限至2016年12月10日届满，约定利息为月息6000元；6、借条5，拟证明被告辛倩尚欠原告借款本金58万元中的第五笔10万元期限至2016年12月14日届满，约定利息为月息3000元；7、被告身份证，拟证明二被告的基本身份信息；8、企业信用信息公示报告，拟证明被告公司的企业信息。被告没有提交证据支持其辩解。经开庭质证，被告对原告提交的证据1、7、8的真实性、合法性、关联性无异议，对原告提交的证据2至6的真实性、合法性、关联性无异议，但其中约定的利息已超出法律规定。对被告有异议的证据，经本院审核认为，原告提供的证据内容客观，来源合法，与本案有关联，其中利息的约定本院将在后面的论理部分再做认定，故原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是朋友关系，俩被告是夫妻关系。2013年起，被告辛倩以经营资金周转困难为由向原告陆续借款共63万元，约定三个月至一年不等的期限。其后多次延期。2015年5月5日至2015年12月14日，被告对延期的借款重新出具5张借条，借款本金累计为58万元，月息均为3分，借期均为一年，还款期限分别为2016年5月5日、5月24日、7月24日、12月10日、12月14日。期间，2015年7月20日，被告辛倩向原告出具承诺担保书，确认借款本金为63万元，被告黄宁署名作为“担保人”。2016年1月6日，被告辛倩在该担保书上备注，已于2015年11月29日归还本金5万元。双方结算确认借款本金余额为58万元。此后，二被告再没向原告支付利息，也未偿还本金。原告自行追偿本息无果，遂诉至本院，提出前述诉请。原告于起诉前，向本院提出诉前保全申请，本院经审查作出（2017）桂1022财保9号民事裁定书，裁定查封被告辛倩（又名辛宛真）、黄宁共同所有的位于田东县平马镇东宁东路田东商都A—9栋房屋（查封价值60万元）。本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告谭青练诉请被告辛倩、黄宁共同偿还借款本金58万元，俩被告表示认可该本金数额，且有被告辛倩出具的借条、承诺担保书（被告黄宁署名担保人）、银行流水清单等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，俩被告应如约履行还款58万元本金的义务。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求俩被告自2015年5月5日至2015年12月14日，重新出具的五张借条起始时间至2016年12月31日止，暂计利息为129200元，并未超过法律规定年利率24%，本院予以确认。2017年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息，现双方借期内有利息约定的，按照借期内的利息约定，但不能超过法律规定的年利率24%，故原告诉请被告辛倩以58万元为本数，按月利率2%计付的主张，本院予以支持。被告黄宁与被告辛倩既是夫妻，又在借款承诺书中署名进行担保，故对该借款应承担共同偿还责任，原告的此项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：被告辛倩、黄宁共同向原告谭青练偿还借款本金58万元及支付利息12.92万元（利息计至2016年12月31日止），共计70.92万元；自2017年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，以58万元为基数，按年利率24%另行计付。本案诉讼费10892元，保全申请费3520元，共计14412元由被告辛倩、黄宁承担。此款原告谭青练已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧阳阳人民陪审员  韦彩云人民陪审员  梁淑珍二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄文广
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审120号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人刘春阳，农民。
被执行人朱小娟，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年9月8日作出的宜卫计征决字（2015）332号征收社会抚养费决定对刘春阳、朱小娟征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）332号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对刘春阳、朱小娟作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对刘春阳、朱小娟作出的宜卫计征决字（2015）332号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对刘春阳、朱小娟作出的宜卫计征决字（2015）332号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执682号
申请执行人姜淑文，女，1965年5月25日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人四平不夜城房地产开发有限公司。
法定代表人陈幼西，董事长。
本院在执行申请执行人姜淑文与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日受理，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行义务，该案四平不夜城房地产开发有限公司应给付申请执行人姜淑文房屋租金20798元，利息1664元，案件受理费180元，执行费239元，合计22881元。被执行人四平不夜城房地产开发有限公司未能主动履行上述义务。经查，被执行人在银行无存款；无房产和车辆，无证券登记信息，工商登记正常。四平不夜城房地产开发有限公司已经被纳入失信被执行人名单。因被执行人暂时无财产可供执行，申请人姜淑文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初519号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年四月六日
书记员 孟 明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终75号
上诉人（原审被告）：吕如祥，男，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏本义，男，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张道威、夏浩，河南正剑律师事务所律师。
上诉人吕如祥因与被上诉人夏本义民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日开庭进行审理。上诉人吕如祥及委托诉讼代理人韩新杰，被上诉人夏本义的委托诉讼代理人张道威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏本义向一审法院起诉请求：判决被告吕如祥偿还原告夏本义欠款本金130万元，并按月息2分偿还利息（自2014年9月27日计算至清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月26日，被告吕如祥以承包工程急需资金为由向原告夏本义借款300万元，后偿还100万元，剩余借款200万元，被告吕如祥为原告夏本义重新出具了欠条，内容为：“继期：今借夏本义借款贰佰万，从8月26日到9月26日还清，拖延一天交违约金3000元。吕如祥，2014、8、26号。”后经原告夏本义多次催要，被告吕如祥先后两次共计还款70万元，尚欠原告130万元及违约金未予偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕如祥向原告夏本义借款，有借条及转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，因此，原告夏本义要求被告吕如祥偿还借款理由正当，依法应予支持。原告夏本义要求被告吕如祥自2014年9月27日按照月息2分支付利息符合法律规定,予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告吕如祥于本判决生效后十日内偿还原告夏本义本金130万元及利息，利息以借款本金130万元为基数，从2014年9月27日起按照月息2分计算至清偿之日止。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告吕如祥负担。
吕如祥上诉请求：撤销原判，改判上诉人减少偿还被上诉人借款本金165000元及利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人预先扣除利息，实际出借2835000元，并非3000000元。偿还1000000元后出具的2000000元借条，实际上所欠只有1835000元，之后又偿还700000元，现下欠被上诉人应为1135000元。原审认定借款本金3000000元，判决上诉人承担1300000元本金，均错误。
夏本义辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人偿还被上诉人借款本金1300000元及利息有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均没有提交新证据。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，吕如祥偿还夏本义1000000元之后，于2014年8月26日形成借款本金2000000元的字据，系双方当事人达成合意后，重新出具的债权凭证。吕如祥一、二审均无证据证明夏本义2014年8月26日债权中包含法律不予保护部分，亦无证据证明该2000000元中的部分本金系超过年利率24%的前期利息转化而成，吕如祥应当承担举证不能的不利后果。吕如祥关于2014年8月26日实际欠本金只有1835000元的主张，证据不足，不能成立，本院不予采纳。双方约定拖延一天交违约金3000元，该违约金约定超过年利率24%，明显过高，夏本义请求按月息2分给付利息，不违反法律规定。原审判决吕如祥清偿借款本金1300000元并按月息2分计算借款利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，吕如祥的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人吕如祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 段 培
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1559号
原告刘中国，男，1980年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘玉兰，女，1951年1月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人姜辉，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告杨敏，女，1971年10月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告盖州市西海管理区东海村民委员会。
�定代表人林清涛，系该村主任。
第三人盖州市九仓房地产开发有限公司。
法定代表人郝明煜，系该公司总经理。
委托代理人曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告刘中国、刘玉兰诉被告杨敏、被告盖州市西海管理区东海村民委员会、第三人盖州市九仓房地产开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，我院于2016年3月31日立案后，依法进行审理。
原告刘中国、刘玉兰诉称，因道路交通事故的刑事附带民事纠纷一案，对民事部分于2009年5月27日在法院的主持调解下达成协议，由事故责任方孔良向受害方刘某某将其家庭承包地2.75亩经营权转让给刘某某作为民事赔偿，以�平息矛盾，民事赔偿纠纷终结。在交通事故中刘某某身受重伤，生活不能自理，有关治疗的医疗费、生活费等高达40余万元均系兄弟姐妹们为其支付的。在刘某某生命奄奄一息时，刘某某早已离婚的妻子杨敏出现，于2009年12月22日与刘某某又办理了结婚登记，刘某某于2012年3月12日去世，在刘某某去世的前四天，2012年3月8日杨敏伪造一份刘某某的“遗嘱”，将所有承包地及房屋全部归其所有。2013年7月，第三人征用了东海村一部分土地，其中包含孔良抵顶给刘某某赔偿款的2.75亩土地。这时原告发现后便找到被告说：因遗产继承问题有争议，并在诉讼中，对征地补偿款不得先行支付给杨敏，待案件审结后再作处理。被告擅自将137,500.00元的补偿款支付给杨敏。为此事二原告从2013年4月1日开始进行上访，2014年1月21日通过盖州市委信访局向西海办事处下发通知书，才得以落�解决，由第三人向原告给付2.75亩土地补偿款137,500.00元。以此说明被告起初的执政行为是错误的，原告所主张的权利是合情合理的。由于被告的执政行为不规范，导致二原告的上访长达三年之久，造成误工及交通费、精神损失费等206,485.16元应由被告承担；第三人应将征占原告土地退还，原告将土地补偿款退还给第三人；被告应承担本案的一切诉讼费用。
经审查，本院认为，原告刘中国、刘玉兰诉被告杨敏、被告盖州市西海办事处东海村民委员会、第三人盖州市九仓房地产有限公司土地承包经营权纠纷一案，因同一事实原告刘玉兰于2016年7月14日涉嫌敲诈勒索罪被盖州市公安局刑事拘留，现正在审理期间。民事案件已超审限，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘中国、刘玉兰的起诉。
案件受理费180.00元（缓交），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 邵德余
审判员 孙艳花
二〇一七年一月十三日
书记员 全尚科
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初543号
原告中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。
负责人汤振声，行长。
委托代理人熊航帆，女，汉族，1989年11月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告员工。
被告林龙情，男，汉族，1970年7月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张丽芳，女，汉族，1967年11月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告中国建设银行股份有限公司屏南支行（以下简称建行屏南支行）诉被告林龙情、张丽芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉。
案件受理费6236元，减半收取3118元，诉讼保全费2375元，合计5493元，由原告负担。
审判员 张春花
二〇一六年七月十九日
书记员 叶常凤
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1818号
原告许绍宾，男，1978年3月15日生，汉族，云南省昭通市人，大理市某单位职工，住大理市。
被告唐剑明，男，1979年7月19日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。
原告许绍宾诉被告唐剑明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了缺席审理。原告许绍宾到庭参加诉讼，被告唐剑明因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许绍宾诉称，被告唐剑明以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定借款期为2014年9月19日至2015年3月18日止。后原告于2014年9月18日通过银行转账给被告10万元，被告当日向原告出具借款金额为13万元的借条。借款到期后，被告只偿还了15000元，余款拒不偿还。特诉请人民法院判令被告偿还原告余款115000元及利息34500元并承担本案诉讼费。
被告唐剑明经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
针对诉请，原告提交借款为唐剑明的借条一份、中国建设银行股份有限公司大理建兴支行活存明细账一份、唐剑明身份证复印件一份。
被告唐剑明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述以及对原告提交的证据的认证，本院确认本案如下法律事实：
2014年9月18日，被告唐剑明以资金周转为由向原告许绍宾借款10万元。双方约定，借款期自2014年9月19日至2015年3月18日止，前五个月每月还款5000元，余款于2015年3月18日一次性还清。当日，原告通过中国建设银行股份有限公司大理建兴支行转账给被告10万元，被告向原告出具了借款额为13万元的借条。后被告如约向原告偿还了三个月的应还款额15000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐剑明向原告许绍宾借款，许绍宾支付借款的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，双方间的民间借贷合同成立并合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行义务，被告借款后至2014年12月向原告偿还了15000元，余款至今未还，被告的行为已构成违约。原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款金额，虽然借条载明被告向原告借款13万元，但原告实际出借的数额为10万元，故本案的借款数额应当以原告实际出借的10万元认定。被告按约定只偿还了原告15000元，还应偿还85000元。被告未按约定还清借款，依法应当向原告支付逾期还款利息，因原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当向原告支付自逾期还款之日即2015年3月19日起至原告主张的2016年9月19日止共18个月按年利率6%计的资金占用期间的利息，原告主张按年利率20%支付逾期还款的资金占用期间利息的诉请，与上述法律规定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告唐剑明自判决生效之日起十日内偿还原告许绍宾借
款85000元。
二、被告唐剑明自判决生效之日起十日内向原告许绍宾支付逾期还款利息7650元（85000元×6%÷12个月×18个月）。
三、驳回原告许绍宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3290元，由原告许绍宾承担987元，被告唐剑明承担2303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨建华
审判员 赵建城
审判员 邓朱双
二〇一六年十二月九日
书记员 杨碧丹
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审40号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人济南市长清区灵岩电磁线厂。
法定代表人邵恩笠，经理。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2013）第12232号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人济南市长清区灵岩电磁线厂未取得《建设工程规划许可证》在长清区万德镇驻地104国道东侧建设营销楼（面积：2157平方米）、厂房（面积：1166.66平方米）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《济南市城乡规划条例》第三十二条之规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第12232号行政处罚决定。处罚内容是：没收上述违法建（构）筑物，并处罚款330000元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12232号行政处罚决定，于2013年12月27日依法送达给被申请人济南市长清区灵岩电磁线厂，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。申请人于2014年4月17日依法向被申请人送达了（2014）第12232号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向法院申请执行罚款330000元。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12232号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12232号行政处罚决定。
二、限被申请人济南市长清区灵岩电磁线厂于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
三、如被申请人济南市长清区灵岩电磁线厂在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李宝新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第492号
申请执行人吴正宇，男，汉族，湘潭市人。
被执行人周支贫，男，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人吴正宇与被执行人周支贫劳务合同纠纷一案中，应执行标的4200元（含工资欠款3700元，执行费500元），已执行标的4200元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第455号民事调解书第一项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02192号
原告：余强，男，1975年9月24日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：杭州绿馨园林有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园3幢602室。
法定代表人：方建平，该公司董事长。
本院在审理余强诉杭州绿馨园林有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一三年十月十六日
书记员 姚 烨
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘11行初15号
原告贾进才，男，汉族，甘肃省陇南市武都区。
被告陇南市规划局，住所地陇南市武都区东江新区行政中心。
法定代表人陈俊，该局局长。
委托代理人王督，甘肃正步律师事务所律师。
委托代理人杜录，甘肃正步律师事务所律师。
原告贾进才诉被告陇南市规划局不履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾进才诉称，原告为甘肃省陇南市武都区汉王镇罗寨村村民，也是陇南市交警支队车辆训练与考试场施工项目土地的承包权人。由于该项目擅自在原告承包地上施工，原告于2017年2月16日通过EMS1085864073822向被告申请施工项目的“建设用地规划许可证”，被告于2017年2月20日签收。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，直到目前起诉仍然未公开政府信息。被告拒不履行法律规定职责侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定依法提起诉讼。诉讼请求：一、判决确认被告不履行政府信息公开职责违法。二、判决被告履行政府信息公开职责。三、诉讼费用由被告承担。
被告陇南市规划局答辩称：1、原告诉讼主体不适格，无权要求答辩人公开陇南市交警支队车辆训练与考试场地施工项目的“建设用地规划许可证”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据法律规定，公民只有在有特殊需要时才可以向相关部门申请获取政府信息。但在本案中，本项目所占土地系政府统一征收，划拨至陇南市公安局交通警察大队，用于修建公共服务场所。因此，被答辩人在毫无需求的情况下，要求政府出示信息是没有法律依据的。2、陇南市交警支队车辆训练与考试场地施工项目“建设用地规划许可证”的发证机关为陇南市规划局武都分局，与陇南市规划局没有任何关系。陇南市人民政府办公室陇政办发[2010]155号关于印发陇南市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知明确规定，陇南市规划局设3个内设机构，分别是办公室、规划编制科、规划监察科，并没有所谓的陇南市规划局武都分局。另，根据陇南市武都区机构编制委员会办公室下发的武编办发[2012]4号文件，将陇南市武都区村镇规划建设管理办公室更名为陇南市武都区城乡规划局，主要职责是核发《建设用地规划许可证》等证书。2014年2月20日，陇南市武都区机构编制委员会办公室再次下发武编办发[2014]6号文件，将陇南市武都区城乡规划局更名为陇南市规划局武都分局，保持现有管理体制不变，以区政府管理为主，市规划局进行业务指导。因此，陇南市规划局武都分局系武都区政府为了方便行政行为而设立的隶属机构，与陇南市规划局毫无关系。且，陇发[2014]10号中共陇南市委陇南市人民政府关于印发《关于推进市区两级规划建设国土等事权划分的意见》的通知第二条，市区政府事权调整中明确规定，由区政府负责西区土地征收工作，并对建设用地等工作按照管理权限和相关程序履行审批手续。故，陇南市规划局武都分局是属于完全独立的单位，其监管部门为武都区人民政府，陇南市规划局对其仅仅只是进行业务指导。3、答辩人陇南市规划局在接到被答辩人送来的《政府信息公开申请表》后，对其进行了书面答复。答辩人在收到被答辩人关于信息公开申请后，查阅了本单位审批的全部手续，并未发现被答辩人申请公开的“建设用地规划许可证”，所以答辩人采用邮寄的方式将陇南市规划局陇规函[2017]18号陇南市规划局关于贾进才同志申请相关行政许可公开事项的答复邮寄至北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦3楼。因此，答辩人已经履行了其相关职责，不存在拒不履行政府信息公开的行为。综上，原告诉讼主体不适格，且原告所申请之行政许可非答辩人作出，故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾进才为甘肃省陇南市武都区汉王镇罗寨村村民，陇南市公安局交通警察支队武都片区机动车驾驶人考试场项目建设用地包括原告贾进才的承包地。原告贾进才于2017年2月16日通过邮政特快专递向被告陇南市规划局递交了《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为：陇南市公安局交警支队机动车驾驶人训练考试场项目建设用地规划许可证及报批材料。被告陇南市规划局2017年2月20日收到后，于2017年3月6日以其未办理陇南市公安局交警支队机动车驾驶人训练考试场项目规划行政许可事项、没有原告索要的项目建设用地规划许可证及报批材料为由作出书面答复，并将该书面答复按照《政府信息公开申请表》上的地址北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦3楼向原告贾进才进行了邮递，但因无人领取被退回。
另查明，2014年2月11日，中共陇南市委陇南市人民政府作出陇发[2014]10号关于印发《关于推进市区两级规划建设国土等事权划分的意见》的通知，在市区政府事权调整中明确由市政府负责东区城市设计和建设项目规划许可，负责西区重大建设项目、标志性建筑、建筑面积20000平方米以上的建设项目的规划选址、建设用地、建设工程的规划许可和监督执行；由区政府负责西区建筑面积20000平方米以下建设项目的规划选址、建设用地、建设工程的规划许可，并即时履行市级备案程序。2016年4月28日，陇南市规划局武都分局为陇南市公安局交通警察支队武都片区机动车驾驶人考试场项目建设用地颁发了武规地字第2016－19号建设用地规划许可证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据中共陇南市委、陇南市人民政府《关于推进市区两级规划建设国土等事权划分的意见》，原告贾进才申请公开的陇南市公安局交通警察支队武都片区机动车驾驶人考试场项目建设用地规划许可证由陇南市规划局武都分局作出，被告陇南市规划局并无该法定职责。原告贾进才的起诉不符合法定起诉条件，被告不适格，其起诉没有事实根据，故要求判决确认被告陇南市规划局不履行政府信息公开职责违法、由其履行政府信息公开职责的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾进才的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一七年六月五日
书记员 赵 燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初476号
原告：柳某，男，1972年4月22日出生，韩国籍，住荣成市。
被告：崔某。
本院于2017年5月10日受理原告柳某与被告崔某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告柳某负担。
审判员 刘建军
二〇一七年六月十二日
书记员 许竞文
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初76号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人周某，男，1986年10月6日出生，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区某某镇某某村*组*号。2003年4月因抢夺被城固县公安局劳动教养一年；2008年2月因盗窃被公安公交分局治安拘留15天；2008年10月因盗窃被劳动教养一年又三个月。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人周某甲，男，1980年11月8日出生，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区某某镇某某村*组**号。2013年2月因犯故意伤害罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑四年。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2017﹚71号起诉书指控被告人周某、周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人周某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2016年10月1日上午10时许，被告人周某伙同周某甲窜至西安市长安区西安邮电大学公交车站寻找目标，伺机作案扒窃他人手机。被害人李某在该车站准备乘坐公交车时，周某挤上前，乘李某不备，将李某放置于裤子口袋的手机偷走，并将手机转移给周某甲，后二人逃离作案现场至韦曲金堆城小区门口时，被公安民警抓获。经西安市长安区价格认证中心认定：被盗的华为5X手机价值人民币1188元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人周某、周某甲的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人周某、周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2016年10月1日上午10时许，被告人周某、周某甲来到西安市长安区西安邮电大学公交车站寻找作案目标，伺机扒窃他人手机。被害人李某在该车站准备乘坐公交车时，周某挤上前乘李某不备，将李某放置于裤子口袋的手机偷走，并将手机转移给周某甲，后周某、周某甲逃离作案现场到韦曲金堆城小区门口时，被巡逻的公安民警抓获。经西安市长安区价格认证中心认定：被盗的华为5X手机价值人民币1188元。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被害人李某的报案材料及陈述，现场图，辨认笔录及照片，被告人周某、周某甲的供述，价格认定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，户籍证明等。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某、周某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人周某、周某甲所犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人周某、周某甲认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处；被告人周某甲又系累犯，依法应从重判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年4月30日止），并处罚金五千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2016年3月31日止），并处罚金三千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1242号
原告王亚军，住址辽源市。
被告齐国峰，，住址辽源市。
本院在审理原告王亚军诉被告齐国峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王亚军于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告齐国峰的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回对被告齐国峰的告诉。
案件受理费250元退回原告。
审判员 刘学珍
二〇一七年八月八日
书记员 杨 琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终193号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继荣（曾用名王建荣），男，42岁（1973年8月15日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月12日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王继荣犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第2406号刑事判决。原审被告人王继荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2013年10月至2015年1月间，被告人王继荣冒充中国人民解放军总后勤部军官，谎称其有能力帮助被害人丁×在部队服役的儿子丁×乙转士官、帮助被害人郝×调动工作，并以收取办事经费为由，在本市海淀区海淀南路青年宾馆等地，先后骗取被害人丁×、郝×共计人民币22万元，其中郝×通过丁×支付18.6万元。后经被害人丁×催要，被告人王继荣于案发前退还被害人丁×共计人民币7.8万元，后被害人丁×退还被害人郝×6.5万元。
经被害人报案，被告人王继荣于2015年1月12日被公安机关抓获，并起获军服一套及伪造的军官证、工作证。现起获的工作证、军服依法扣押在案，涉案赃款未退赔。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人丁×、郝×的陈述，证人王×甲、李×的证言，银行存款业务回单、转账凭条、手机通话记录、手机短信、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、中国人民解放军总后勤部金盾出版社出具的证明、解放军总政治部刑侦局出具的证明、王继荣手机内存储的照片，受案登记表、到案经过等证据在案证实。
二、2014年5月至11月间，被告人王继荣冒充中国人民解放军总后勤部军官，谎称其有能力帮助被害人康×、王×乙因涉嫌刑事犯罪而被羁押的亲属办理取保候审并判处缓刑，并以收取办事经费为由，骗取被害人康×在本市海淀区中国农业银行海淀大街支行等地，先后向其银行账户汇款共计人民币60万元。后经被害人康×催要，被告人王继荣于案发前退还被害人康×人民币25万元。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人康×、王×乙的陈述，证人彭×的证言，银行业务回单、账户明细、对账单、王继荣照片，受案登记表，被告人王继荣的供述等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人王继荣以非法占有为目的，虚构身份及办事能力，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王继荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三十万元。二、被告人王继荣向被害人丁×退赔人民币二万一千元，向被害人郝×退赔人民币十二万一千元；向被告人王继荣追缴赃款人民币三十五万元，予以没收。三、起获扣押的军服、工作证依法予以没收。
上诉人王继荣的主要上诉理由是：其未冒充军官，涉案的军官制服、工作证、军官证等系其在解放军总后勤部金盾出版社影视中心工作期间配发；其收取丁×的12万元，是其将古董卖给丁×的价款，因丁×退还古董，其退还丁×7.8万元，其收取王×甲的10万元是王×甲还其的欠款；其收取康×的60万元中，部分已用于聘请律师，其余钱款其没有非法占有的目的。
二审审理期间，上诉人王继荣未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人王继荣关于其未冒充军官，涉案的军官制服、工作证、军官证等系其在解放军总后勤部金盾出版社影视中心工作期间配发；其收取丁×的12万元，是其将古董卖给丁×的价款，因丁×退还古董，其退还丁×7.8万元，其收取王×甲的10万元是王×甲还其的欠款；其收取康×的60万元中，10余万元已用于聘请律师，其余钱款其没有非法占有的目的的上诉理由，经查：在案证据证明，王继荣既非现役或预备役军人，也非金盾出版社正式员工，但其穿着军服，向被害人展示其持有的虚假军官证、金盾出版社工作证，承诺为被害人办理工作调动、取保候审、判处缓刑等事项，使被害人误信其系军人，并有办理相关事项的能力，从而向王继荣交付巨额钱款，王继荣的行为已符合诈骗罪的构成要件。金盾出版社为非军人、非正式职工配发军服、工作证、军官证既不符合规定，也不符合常理，且金盾出版社也明确予以否认。王继荣虽辩称其与被害人丁×之间的钱款往来系其与丁×买卖古董的钱款、其收取王×甲的10万元是王×甲还其的欠款，但丁×、王×甲明确否认与王继荣存在这些经济往来，王继荣也无法提供相应的证据予以佐证。王继荣辩称收取被害人康×的60万元后，将其中的10余万元用于聘请律师等，但王继荣无法说明律师的身份，也无法提供相应的收据、发票等证据予以佐证。上诉人王继荣的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王继荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据王继荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 鲍 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 向 党
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执107号
申请执行人云和县人民法院
被执行人曾齐丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云刑初字第00040号，依法向被执行人曾齐丰发出执行通知书，责令被执行人曾齐丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾齐丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾齐丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年四月二十九日
书记员 廖月秋