四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第1082号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市东区新华街*号建行大厦*楼。
负责人唐华，总经理。
委托代理人蒋全明，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市，该公司员工。
委托代理人张显梁，男，1981年4月29日出生，彝族，住四川省攀枝花市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）钱正荣，女，1929年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市。（死者钱正权之同胞姐姐）
法定监护人唐绍友，钱正荣儿子。
委托代理人范永金，男，1975年6月28日生，汉族，住四川省泸州市。系钱正荣侄子。
被上诉人（原审原告）钱正银，女，1949年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市。（死者钱正权之同胞姐姐）
委托代理人范永金，男，1975年6月28日生，汉族，住四川省泸州市。系钱正银儿子。
委托代理人陈楠，四川省泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赖兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周万学，男，汉族，1973年5月26日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称平安保险攀枝花支公司）因与被上诉人钱正荣、钱正银、赖兵、周万学机动车交通事故责任纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险攀枝花支公司的委托代理人蒋全明，被上诉人钱正荣、钱正银的委托代理人范永金、陈楠，被上诉人赖兵的委托代理人袁祖敏，被上诉人周万学的委托代理人杨宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赖兵系肇事车辆川DAW3**号小型面包车车主。2015年4月25日21时许，被告周万学驾驶赖兵所有的川DAW3**号小型面包车由仁和沙沟准备返回五十一，车行驶到攀枝花市仁和区金歇路32KM＋100M路段时，碰撞从左往右横过道路的钱正权，造成钱正权受伤的交通事故。被告周万学立即将伤者钱正权送至攀枝花市中心医院救治，因不知钱正权的身份，被告周万学以自己的名字为钱正权挂号急诊，并办理了入院手续。经诊断钱正权的伤情为：“车祸外伤：右侧颞叶、岛叶及顶叶脑挫裂伤伴出血；左侧眉弓、颧弓处皮肤挫裂伤；右侧气胸；肺挫伤；右胸第6肋骨骨折？；HIV待确认；肺部感染、感染性休克；中度贫血；低蛋白智力症”。2015年5月9日钱正权经抢救无效死亡。2015年5月26日，攀枝花市公安局仁和分局交警大队依法作出攀公交认字（2015）第00012号《道路交通事故认定书》，认定被告周万学负事故的主要责任，钱正权负事故次要责任。川DAW3**号小型面包车在被告平安保险攀枝花支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（赔偿限额为500000元），事发时，该车尚在保险期限内。交通事故发生后，为救治受害人钱正权及处理其丧葬事宜，被告周万学垫付急诊费用3061.67元，住院费33241.31元，尸体冷藏费2000元，护理费1680元，预付其他费用20000元现金。被告平安保险攀枝花支公司垫付医疗费10000元。2015年4月27日，攀枝花市公安局仁和分局交警大队将被告周万学的血液送至四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：送检检材未见乙醇成分。2015年5月21日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，未发现川DAW3**号车辆事故前存在安全隐患。
另，钱正权户籍所在地为泸州市龙马潭区双加镇颜坪村16社40号。2015年7月2日，泸州市龙马潭区双加镇人民政府、双加镇双加社区居民委员会、双加镇颜坪村村委会、双加镇颜坪村第八村民小组及泸州市龙马潭区金龙镇人民政府及金龙镇金龙社区居民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我镇（原泸县金龙公社八大队四队）钱树清、刘永芳夫妇（已于1960年2月16日和2月2日分别过世）共育有四个子女。分别为：长女钱正荣，生于1929年5月3日，现住四川省泸州市龙马潭区双加镇双加社区十四组8号（身份证号510521192905037165）；二女钱正书，生于1934年4月1日，住四川省泸州市龙马潭区双加镇双加社区十九组21号（已于2006年11月22日过世）；三女钱正银，生于1949年1月17日，现住四川省泸州市龙马潭区高坝长江路D区七幢三单元6号（身份证号510502194901177267）；长子钱正权，生于1952年6月7日，住泸州市龙马潭区双加镇颜坪村八社（身份证号510521195206077233）…”。同日，泸州市龙马潭区双加镇人民政府、双加镇颜坪村村委会、双加镇颜坪村第八村民小组及泸州市龙马潭区金龙镇人民政府出具证明一份，内容为：“兹有双加镇颜坪村8社（原双加镇颜坪村16社村民钱正权（男，身份证号510521195206077233）与双加镇双加社区19组48号村民钱正荣（女，身份证号510521192905037165）和泸州市龙马潭区内油布巷14号附106号居民钱正银（女，身份证号510502194901177267）是亲（同胞）姐弟关系！注：钱正权（男，身份证号510521195206077233）自法定结婚年龄至今未婚、未育、未收养子女，特此证明！”
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担赔偿责任。本次交通事故中，虽然被告赖兵为车主，但实际驾驶人为周万学，肇事车辆经检测事故发生前无安全隐患，且被告周万学也具有驾驶资格，赖兵出借给驾驶员驾驶没有过错，因此，被告赖兵不应承担责任。此次交通事故经交警大队事故认定，被告周万学负交通事故主要责任，受害人钱正权负次要责任，综合本案的实际案情，本院认定，被告周万学承担80%的民事责任，受害人钱正权自行承担20%的民事责任。但因肇事车辆在被告平安保险攀枝花支公司投保了交强险及商业三者险，受害人的损失应由被告平安保险攀枝花支公司在交强险赔付范围内先行赔付，不足部分由被告平安保险攀枝花支公司在商业三者险中按责任比例赔付。经受害人钱正权住所地民政部门及镇政府、居委会、村委会、村社证明，受害人钱正权未婚、未育、未收养子女，且其父母已死亡，二原告系受害人钱正权的姐姐，因此，二原告在本案中的主体适格。现就被害人赔偿费用核算如下：1、死亡赔偿金。受害人钱正权虽系农村居民，但其长年在城镇居住，原告要求按照2014年城镇居民人均可支配收入24381元／年的标准计算，死亡赔偿金的诉求本院予以支持，其死亡赔偿金为414477元（24381元／年×17年）。2、丧葬费22848.5元。根据2014年四川省职工平均工资45697元／年的标准计算，丧葬费为22848.5元（45697元／年÷2）。3、误工费，原告称受害人钱正权死亡后，代理人范永金及其姐夫李华高到攀枝花处理丧葬事宜，二人均系农村户籍，原告没能举证证明处理事故的3人其最近三年的平均收入状况，故误工费以四川省2014年度农、林、牧、渔业平均工资34203元／年为标准计算为786.27元（34203÷12个月÷21.75天×3天×2人）。4、交通费，原告不能明确、具体说出其5000元交通费产生的时间、地点、原因，本院结合原告方处理受害人钱正权的丧葬事宜往返地点等酌情认定交通费1100元。5、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求精神抚慰金在交强险范围内先行赔付的请求本院予以支持。精神抚慰金本院酌情认定为30000元。6、被告周万学在受害人钱正权受伤后支付了相关费用59982.98元，其中急诊费用3061.67元，住院费33241.31元，尸体冷藏费2000元，护理费1680元，预付其他费用20000元现金。被告周万学要求在本案中一并处理垫付费用并不违反法律规定，但尸体冷藏费2000元属于丧葬费范围，应计入丧葬费范围内，故该费用本院不予重复计算。虽然受害人住院期间产生的医疗费中有乙类、丙类及未分类药物，但被告平安保险攀枝花支公司并无证据证明以上用药系治疗受害人伤情的非必需用药，因此，被告平安保险攀枝花支公司认为受害人产生的乙类和未分类按80%报销，丙类是不予报销的辩论意见本院不予采信。7、被告平安保险攀枝花支公司垫付的医疗费10000元已在交强险医疗费赔偿限额内先行支付，本院对该费用不予处理。综上，除被告平安保险攀枝花支公司垫付的10000元医疗费外，受害人钱正权因此次交通事故造成的损失共计：507194.74元（414477＋22848.5＋786.27＋1100＋30000＋3061.67＋33241.31＋1680），该费用应由被告平安保险攀枝花支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付，不足部分397194.74元由被告平安保险攀枝花支公司在商业三者险中按80%比例赔付计317755.79元，两项合计427755.79元。被告周万学垫付的费用59982.98在上述费用中应予抵扣。因此，被告平安保险攀枝花支公司应当支付二原告因受害人钱正权交通事故死亡的相关费用367772.81元。原告的诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、受害人钱正权因交通事故产生死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、医疗费、护理费、精神抚慰金共计427755.79元。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险合同范围内支付原告钱正荣、钱正银赔偿款110000元，在商业险合同范围内支付原告钱正荣、钱正银赔偿款257772.81元，支付被告周万学垫付的费用59982.98元。以上款项均于本判决生效之日起15日内一次性付清。二、驳回原告钱正荣、钱正银其他诉讼请求。本案案件受理费7317元，减半收取3659元，由原告钱正荣、钱正银负担251元，被告周万学、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司连带负担3408元。
平安保险攀枝花支公司上诉称，（1）一审法院判决上诉人支付死者钱正权所有的医疗费36302.98元错误。（2）一审法院按照2014年城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。（3）一审法院判决上诉人与被上诉人周万学连带负担案件受理费3408元错误。
钱正荣、钱正银辩称，一审已经查明钱正权在攀枝花市仁和区长期居住的事实，原审判决钱正权的死亡赔偿金符合法律规定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。
赖兵辩称，我与钱正荣、钱正银答辩意见一致，请求驳回上诉人的上诉请求。
周万学辩称，我与钱正荣、钱正银答辩意见一致，诉讼费上诉人平安保险攀枝花支公司应该承担。
经审理查明，二审中，双方当事人就本案事实未提交任何证据，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，周万学驾驶赖兵所有的小型面包车将钱正权撞伤致死，周万学、赖兵都应该承担赔偿责任。由于肇事车辆在平安保险攀枝花支公司购买了交强险和商业三者险，因此，平安保险攀枝花支公司应该按责任比例赔付。本案中，虽然钱正荣、钱正银对钱正权的医疗费未提起诉讼，但周万学在一审中要求一并处理不违反法律规定。上诉人平安保险攀枝花支公司提出“一审法院判决上诉人支付死者钱正权所有的医疗费36302.98元错误”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审时，攀枝花市仁和区仁和镇大河社区居民委员会出具《证明》证实：钱正权于2012年1月8日至今长期居住在新街口仁和区金属材料公司配电房，属该辖区常住居民。因此，原审法院按照2014年城镇居民计算赔偿金合理合法。上诉人平安保险攀枝花支公司提出“一审法院按照2014年城镇居民标准计算死亡赔偿金错误”的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，案件受理费不属于保险赔偿范围。一审法院判决上诉人与被上诉人周万学连带负担案件受理费3408元没有法律依据，依法予以纠正。上诉人平安保险攀枝花支公司提出“一审法院判决上诉人与被上诉人周万学连带负担案件受理费3408元错误”的上诉理由成立，本院予以采纳。但本案二审是平安保险攀枝花支公司提起上诉，其理由未全部成立，平安保险攀枝花支公司应承担相应的诉讼费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7317元，减半收取3659元，由钱正荣、钱正银负担251元，周万学负担3408元。
二审案件受理费2359元，由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 林柯均