wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第736号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人：林荣生。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马珍珍。
被上诉人（原审被告）：卓文彪。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人马珍珍、卓文彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）甬慈周民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年8月20日16时22分许，原告马珍珍驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车由西往东行驶，途径慈溪市周巷镇周庵公路与开发路路口处时未按交通信号通行，车头与由南往北行使的被告卓文彪驾驶的粤D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送至慈溪市人民医院住院治疗23天，被诊断为右侧内外髁骨折伴下胫腓联合损伤，头部外伤清创缝合术后。原告的伤势经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为90日、拆除内固定的后续医疗费为8000元。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告马珍珍负此次事故的主要责任，被告卓文彪负此次事故的次要责任。
因本次交通事故，原告的损失如下：医疗费27018.08元、住院伙食补助费690元、护理费7333.05元、误工费35340元、营养费2700元、交通费300元、辅助器具费128元、车损1600元、后续医疗费8000元、鉴定费1170元，合计84279.13元。
另查明，被告卓文彪已支付原告21024.05元。肇事车辆粤D×××××号小型轿车投保交强险于被告太保公司，本起事故发生在保险期间内。
原审原告马珍珍于2015年7月27日诉至原审法院，请求判令：1.原审原告损失为医疗费26844.03元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费805元、误工费35832元、护理费8411.75元、营养费2700元、修车费1600元、拐杖费128元、鉴定费1170元、交通费419元，合计85909.78元，原审被告太保公司在交强险责任限额范围内赔偿原审原告56390.75元，交强险责任限额范围外损失赔偿原审被告卓文彪按责任比例30%计8855.71元（扣除原审被告卓文彪已经支付的20000元），实际尚需赔偿45246.46元；2.交强险赔付不足的部分由原审被告卓文彪承担赔偿责任；3.案件诉讼费由二原审被告承担。一审庭审中，原审原告变更医疗费为27018.08元，交强险责任限额范围外损失变更为8907.92元。
原审法院经审理认为：被告太保公司作为粤D×××××号车辆的交强险承保人，应先在交强险责任限额内对该车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡予以赔偿，不足部分由被告卓文彪根据事故责任比例予以赔偿。被告太保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7333.05元、误工费35340元、交通费300元、辅助器具费128元、车损1600元，合计54701.05元。原告马珍珍交强险限额范围外的损失医疗费17018.08元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、后续医疗费8000元、鉴定费1170元，合计29578.08元，由被告卓文彪赔偿30%计8873.42元。为减少当事人的诉累，对被告卓文彪多支付的部分，可在原告从保险公司可获得的赔偿款中予以扣减，并由保险公司直接支付给被告卓文彪。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马珍珍医疗费10000元、护理费7333.05元、误工费35340元、交通费300元、辅助器具费128元、车损1600元，合计54701.05元；被告卓文彪赔偿原告马珍珍交强险责任限额范围外的损失医疗费17018.08元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、后续医疗费8000元、鉴定费1170元，合计29578.08元的30%计8873.42元，因被告卓文彪已支付原告21024.05元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应赔偿原告马珍珍的54701.05元的款项中，42550.42元支付给原告马珍珍，12150.63元支付给被告卓文彪，款于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告马珍珍其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费931元，依法收取465.50元，由原告马珍珍负担27.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担438元，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，原审原告太保公司不服，上诉至本院，称：本案原告属农村居民，其未能举证在城镇居住及工作，误工费应按2014年度浙江省农村居民纯收入19373元／年标准计算，计算后误工费应为12720元，请求二审法院对被上诉人的该项请求依法予以纠正。
被上诉人马珍珍答辩称：被上诉人马珍珍虽属农村户口，但事故发生时已在浙江省慈溪市周巷镇居住八年有余，并有暂住证予以证明。且被上诉人马珍珍在事故发生前一直在布拉格足浴会所工作，月薪保底为5000元。故原审法院关于被上诉人马珍珍的误工费的计算并无不当。综上，原审判决合法合理，请求二审法院予以维持。
被上诉人卓文彪在二审审理期间未提供答辩。
在二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人马珍珍无固定收入且未能举证证明近三年的平均收入状况，原审法院参照2014年度宁波市职工平均工资计算被上诉人的误工费，并无不当。上诉人主张被上诉人的误工费应按照2014年度浙江省农村居民纯收入标准进行计算，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费931元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 郑 辉
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 潘芬芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5164号
�犯刘庆，男，1978年9月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年11月20日作出（2014）岚刑初字第201号刑事判决，以被告人刘庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘庆本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯刘庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘庆减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑四个月。本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月29日起至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05524号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，重庆渝富资产经营管理集团有限公司董事长。
委托代理人胡明华，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘湖川，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告汤中胜，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司与被告汤中胜排除妨害纠纷一案中，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖庆
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执409号
申请执行人：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号，统一社会信用代码913206217037355485。
法定代表人：陶宝华，公司董事长。
被执行人：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，组织机构代码74780980－1。
法定代表人：闫秀训，总经理。
本院依据2017年1月14日作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初1814号民事判决书，依法向被执行人日照钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人日照钢铁有限公司在日照银行虎山支行存款元至日照市岚山区人民法院。账号：15×××23.
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年三月十二日
执行员 王延晓
书记员 朱 丽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更192号
罪犯李鑫，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县，三原县人民法院于2014年11月6日作出（2013）三刑初字第00165号刑事判决书，以职务侵占罪、诈骗罪判处有期徒刑7年，并处罚金30000元，刑期自2012年6月7日起至2019年6月6日止，于2015年1月4日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1543分，折合积极15个，其中奖励成绩0分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月6日止），罚金（本次缴纳1000元）按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第43号
上诉人（原审被告）李桂平。
被上诉人（原审原告）衣兵。
上诉人李桂平因管辖权异议不服临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3416-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案由原审人民法院立案后，立案庭发现当事人错误，但没有告知原告更正或撤诉，而是在可以直接送达的情况下擅自以想当然的被告姓名公告送达了诉状副本、传票等，受送达人知道公告送达的情况后到立案庭查询时又拒绝出示刊登公告的报纸，让上诉人无法行使诉讼权利、履行诉讼义务。后业务庭的法官发现了立案及送达程序的违法情况，并积极作出了纠正。上述该情况在全国有重大、深远影响，因此，该案应由潍坊市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉时的诉讼请求为：依法判令被告返还原告鲁G×××××号（价值120000）别克轿车一辆并承担本案诉讼费用。本案事实明确，争议财产价值不大，虽本案在立案及送达程序上存在问题，但原审法院积极作出了纠正。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴昌格
代理审判员 郭良军
代理审判员 郭群吉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 付玉杰
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执3232号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人杨桂树，男，1952年9月28日。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月23日向本院申请执行该局作出的津国土房静海监[2015]184号违法用地案件行政处罚决定一案，本院已于2015年12月1日作出（2015）静非诉行审字第173号行政裁定，准予强制执行。在执行中，被执行人杨桂树履行了部分执行义务。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年11月17日向本院申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释[2015]5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执3232号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 安同侃
附本裁定文书所依据的法律法规的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1598号
原告钱兴美，女，1948年2月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人赵行河，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
被告桐梓县城镇管理局。
住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路路政高管处内。
法定代表人李小静，局长。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
原告钱兴美诉被告桐梓县城镇管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱兴美及其诉讼代理人赵行河，被告桐梓县城镇管理局特别授权诉讼代理人胡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兴美诉称：原告于2004年1月到被告处从事街道保洁工作，月平均工资1253.93元。2015年3月，被告将原告辞退，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。请求人民法院判决确认被告于2015年3月单方面劳除劳动关系，并判决被告向原告支付经济补偿金14420.19元。
被告桐梓县城镇管理局辩称：原告于2004年2月到被告单位从事街道保洁工作，月平均工资1253.93元是事实。由于原告早已超过法定退休年龄，被告于2015年3月终止劳动关系，依法不应当向原告支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的问题是被告是否应当向原告支付经济补偿金。
经审理查明：原告钱兴美于2004年2月到被告桐梓县城镇管理局从事街道保洁工作，2014年4月至2015年3月期间，原告月平均工资1253.93元。原告参加工作之时已超过法定退休年龄，至今没有享受养老保险待遇。2015年3月，被告将原告辞退，双方发生劳动争议。2015年4月24日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年4月29日作出桐劳人仲字（2015）第295号不予受理通知书，以“其他”理由不予受理，原告向本院起诉要求被告支付经济补偿金。
上述事实，有原告提交中国工商银行股份有限公司桐梓娄山支行出具的代发工资明细清单，桐劳人仲字（2015）第295号不予受理通知书，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭质证，应予认定。
本院认为：原告钱兴美2004年2月到被告桐梓县城镇管理局从事街道保洁工作时，虽然超过了法退休年龄，但是，原告没有享受社会基本养老保险待遇，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原被告之间劳动关系自被告对原告用工之日起成立，于原告开始享受社会基本养老保险待遇时终止。2015年3月，被告将原告辞退时，原告仍然没有享受社会基本养老保险待遇，其劳动关系没有达到法定终止的条件，被告“本单位依法终止与原告之间的劳动关系，不应支付经济补偿金”的理由不能成立，本院不予认可。原告在仲裁和诉讼中没有主张被告实施辞退行为违法，本院不予评判。即使原告认可被告实施的辞退行为，本案也属于用人单位提出解除劳动关系的情形，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和劳动合同法》第三十六条的规定，原告要求确认双方已解除劳动关系的请求，本院支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告经济补偿金14420.20元（11.5月×1253.93元／月）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告钱兴美与被告桐梓县城镇管理局自2015年3月30日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县城镇管理局于本判生效之日支付原告钱兴美解除劳动关系经济补偿金14420.20元人民币。
案件受理费5元，由桐梓县城镇管理局负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年六月十一日
书记员 吴玉梅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第854号
原告夏曼辉，女，汉族，农民，住湖南省安化县。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告周新民，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告夏曼辉与被告周新民租赁合同纠纷一案中，原告夏曼辉于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏曼辉向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏曼辉撤回对被告周新民的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告夏曼辉负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨广程
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终13号
上诉人（原审被告）：朱立国，男，1969年4月18日出生，汉族，住山东省滨州市。
上诉人（原审被告）：魏桂珍，女，1969年5月28日出生，汉族，住山东省滨州市。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区东凤镇奥泰不锈钢制品厂，住所地广东省潮州市潮安区东凤镇黄厝尾村护堤路旁双公坟片。
经营者：沈壁宏，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
上诉人朱立国、魏桂珍因与被上诉人潮州市潮安区东凤镇奥泰不锈钢制品厂（以下简称奥泰制品厂）买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1842号号民事裁定，向本院提起上诉。
朱立国、魏桂珍上诉称，一审法院引用《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款的规定，属于适用法律错误。一审法院的立案案由是买卖合同纠纷，一审法院不应在案件没有进入实体审理的情况下，认定争议标的是给付货币且凭货币接收方确定管辖权归属，实际是扩大了民事诉讼法解释第十八条第二款的适用范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条、第二十三条和最高人民法院相关司法解释，口头合同不能依据合同履行地确定管辖权，因此，本案的管辖地应该是其住所地人民法院即山东省某某县人民法院。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省某某县人民法院审理。
本院经审查认为：奥泰制品厂以朱立国、魏桂珍向其购买不锈钢食用盘，至2014年12月15日止已结欠货款860379元，并于当日立下欠条交奥泰制品厂存执，后两上诉人陆续还款，现剩余货款486083元未归还为由，向原审法院起诉请求判令朱立国、魏桂珍付还上述欠款及应计利息损失，并提供了《欠条》等为据，双方当事人之间的纠纷是买卖合同纠纷。结合朱立国、魏桂珍的上诉理由和原审法院的认定，本案的争议焦点是能否以合同履行地确定管辖以及管辖的合同履行地是否在原审法院辖区。
本案的争议焦点是如何确定管辖的合同履行地，确定管辖的合同履行地是否在原审法院辖区以及能否以合同履行地确定管辖。
关于如何确定管辖的合同履行地、确定管辖的合同履行地是否在原审法院辖区问题。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地，应当根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定。本案奥泰制品厂认为其已履行买卖合同的交付货物义务，而朱立国、魏桂珍怠于履行付还货款义务，奥泰制品厂起诉请求法院判令上述二人付还货款，即请求法院解决的争议是以给付货币为内容，本案的争议标的为给付货币。根据民事诉讼法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因接收货币方为奥泰制品厂，其住所地为合同履行地，即在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
关于能否以合同履行地确定管辖的问题。根据民事诉讼法解释第五百五十二条“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》关于口头合同不依合同履行地确定管辖的规定已不再适用，故朱立国、魏桂珍认为本案双方当事人仅存在口头合同，没有约定合同履行地，不应适用合同履行地管辖的上诉理由不能成立。在原审法院和朱立国、魏桂珍住所地对本案均具有管辖权的情况下，奥泰制品厂向原审法院起诉，符合民事诉讼法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，朱立国、魏桂珍住所地在山东省某某县并不影响原审法院作为本案案涉合同履行地对本案具有管辖权。综上所述，朱立国、魏桂珍的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆汉杰
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈婷婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第389号
原告：绍兴市金铸刃具有限公司。住所地：新昌县工业园羽林路**号。
法定代表人：董晖，经理。
被告：新昌县奥力丰轴承有限公司。住所地：新昌县南明街道城南路***号。
法定代表人：张燕罗，执行董事兼总经理。
原告绍兴市金铸刃具有限公司诉被告新昌县奥力丰轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴市金铸刃具有限公司的法定代表人董晖到庭参加诉讼，被告新昌县奥力丰轴承有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市金铸刃具有限公司诉称：2012年10月至2014年1月，被告向原告购买轴承刀具。原告供向被告提供货款计人民币111355元的轴承刀具，被告只付货款50000元，结欠61355元至今未付。为此诉请：1、判令被告立即给付原告货款人民币61355元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新昌县奥力丰轴承有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、增值税专用发票14份，证明被告开具给原告金额为105655元的增值税专用发票的事实，同时证明原告已开发票的货款发生金额105655元；2、销售单6份，证明2013年12月27日至2014年1月15日期间被告向原告供应轴承刀具价值5700元的事实，该部分货款额原告未向被告开具增值税发票；3、银行承况汇票三份、收据三份，证明被告向原告支付了货款5万元的事实。上述证据材料本院连同起诉状副本等诉讼文书一并送达给了被告，被告未提出书面答辩也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院以本案证据予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告履行了供货义务，而被告未完全履行付款义务，属违约。原告诉请被告支付货款，本院予以支持。被告新昌县奥力丰轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新昌县奥力丰轴承有限公司支付原告绍兴市金铸刃具有限公司货款人民币61355元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告新昌县奥力丰轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1340元减半收取670元，由被告新昌县奥力丰轴承有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1340元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一四年六月三日
书记员 盛 瑛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1862号
原告周泽明，男，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告翁圣明，男，1982年6月4日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周泽明与被告翁圣明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周泽明于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周泽明撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告周泽明负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年二月二日
书记员 朱 波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00935号
申请执行人：徐文超，男，1945年10月2日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：余华方，又名俞华芳，女，1939年10月2日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人徐文超与被执行人余华方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，年老体弱。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋广胜
审判员 ：刘发扬
审判员 ：刘学云
二〇一�年三月二十日
书记员 ： 陈 辉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初字第8167号
原告四川华西建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵平。
委托代理人陈鹏，四川联一律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杨唯，四川联一律师事务所律师，特别授权。
被告钟兴辉。
本院在审理原告四川华西建筑装饰工程有限公司与被告钟兴辉民间借贷纠纷一案中，因原告四川华西建筑装饰工程有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱雪
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐栎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00234号申请执行人雷国强。被执行人湖北世纪亚轩科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设新村。法定代表人徐亚洲，董事长。被执行人刘顺清。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02029号民事判决书，依法向被执行人湖北世纪亚轩科技发展有限公司、刘顺清发出执行通知书，责令被执行人湖北世纪亚轩科技发展有限公司、刘顺清立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的316，449元，执行费4，647元。但被执行人湖北世纪亚轩科技发展有限公司、刘顺清至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人湖北世纪亚轩科技发展有限公司、刘顺清的银行存款人民币321，146元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄汉盈二〇一五年八月二十七日书记员余敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2401号
申请执行人：吴金龙。
被执行人：徐似捷。
被执行人：蔡小萍。
关于申请执行人吴金龙与被执行人徐似捷、蔡小萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款30572.48元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2401号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一五年十月十二日
书记员 李奕帆
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初348号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人文山一，男，1982年2月16日出生，汉族，广西壮族�治区灌阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月21日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，同年3月25日被道县公安局取保候审，2017年3月30日被道县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月7日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人文山一犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉，被告人文山一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年3月21日15时30分许，被告人文山一饮酒后驾驶车牌号为桂CQN7**的小型轿车由道县富塘大转盘开往道县农�市场方向，当车辆行驶至道县国税局路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，文山一的血液酒精含量为87.66mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人文山一的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人文山一依法判处。
上述事实，被告人文山一在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某付的证言、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、驾驶证信息、桂CQN7**车辆信息、被告人文山一的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人文山一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文山一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人文山一犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人文山一的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文山一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年四月十日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚�
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2753号
原告：李远宜，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：韩开阳，男，汉族，住三台县潼川镇。系李远宜妻弟。
被告：曾旭志，男，汉族，住三台县新德镇。
被告：杨官琼，女，汉族，住三台县新德镇。
委托代理人：曾旭志，系杨官琼丈夫（特别授权）。
被告：谢伟，男，汉族，住三台县新德镇。
被告：景丽，女，汉族，住三台县塔山镇。
被告：三台县新德伟达屠宰场。
负责人：景丽。
被告：谢伟，系景丽丈夫（特别授权）。
原告李远宜与被告曾旭志、杨官琼、谢伟、景丽、三台县新德伟达屠宰场民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远宜之委托代理人韩开阳，被告曾旭志、谢伟，被告杨官琼之委托代理人曾旭志，被告景丽、三台县新德伟达屠宰场之委托代理人谢伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李远宜诉称：2015年1月8日，被告曾旭志在其处借款8万元，由被告谢伟、景丽、三台县新德伟达屠宰场经营权及固定资产以及借款人拥有的新德福田村垂钓休闲会所股份进行抵押担保。约定还款期限为2015年7月7日，借款到期后，被告以种种理由推托，至今未偿还。现要求四被告偿还其借款8万元及按借据约定给付利息。
被告曾旭志、杨官琼辩称：对原告起诉的事实无异议，现经济出现困难，无力一次性偿还借款，愿定计划进行偿还。
被告谢伟、景丽、三台县新德伟达屠宰场辩称：对原告起诉的事实无异议，同意按计划偿还借款。
经审理查明：2015年1月8日，被告曾旭志向原告李远宜借款8万元，并签订借款合同一份，合同约定：出借人为李远宜，借款人为曾旭志，担保人为谢伟、景丽、三台县新德伟达屠宰场，借款金额为8万元，各方约定利息为月利息4％，结息方式按月结息；借款期限从2015年1月8日起至2015年7月7日止，到期不归还，一月内利息按月息8％计算，逾期超过一月的利息按月数逐月双倍递增；合同还约定，借款人和担保人自愿以新德伟达屠宰场屠宰经营权及固定资产及新德福田垂钓休闲会所股份提供抵押担保（抵押品详见抵押清单），担保人并承诺自愿对该借款本息及催收该款本息产生的一切费用承担连带清偿责任；合同还对其他条款进行了约定。当日，李远宜支付给被告曾旭志人民币8万元。后被告未按约定偿还借款，原告即于2015年8月10日起诉来院，要求五被告偿还其借款8万及按借据约定给付利息，经开庭调解，双方对还款时间未能达成协议。
上述事实，有经庭审质证的借款合同、借款收据、特别约定属、当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告曾旭志向原告李远宜借款80000元，双方签订了借款合同，且曾旭志又出具了借款收据，被告谢伟、景丽、三台县新德伟达屠宰场也对该借款作出了书面担保的承诺，且被告对借条和担保还款承诺的真实性及借款的事实均无异议，本院依法予以确认。故对原告要求被告偿还其借款80000元及利息的诉求予以支持。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”。合同中约定的“利息为月利息4％及一月内利息按月息8％计算，逾期超过一月的利率按月数逐月双倍递增”违反了法律的规定，属无效约定，故对该约定不予支持；曾旭志在借款时与杨官琼尚处于夫妻关系存续期间，且曾旭志借款的用途也是用于工程资金周转，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，现无证据证明李远宜与曾旭志在借款时明确约定该债务系曾旭志个人债务，�以应当视为曾旭志与杨官琼的夫妻共同债务。被告谢伟、景丽、三台县新德伟达屠宰场在借款合同担保人一栏签字盖章，且还出具了书面承诺书，应视为同意为曾旭志的借款提供保证，由于在借条上未约定保证责任的种类，所以根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，谢伟、景丽、三台县新德伟达屠宰场应当承担上述借款的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告曾旭志、杨官琼在判决生效之日起十日内向原告李远宜偿还借款8万元及利息。利息按年利率24％计算（利息从2015年1月8日计算至还清款之日止）。被告谢伟、景丽、三�县新德伟达屠宰场对被告曾旭志上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由被告曾旭志、谢伟、景丽、三台县新德伟达屠宰场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 毛昕怡
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02685号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告王艳鹏，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告田福山，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王艳辉，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王玉付，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告贺宝玉，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告王艳鹏、田福山、王艳辉、王玉付、贺宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳鹏经被告田福山、王艳辉、王玉付、贺宝玉担保于2010年8月4日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告王艳鹏未出庭未答辩。
被告田福山未出庭未答辩。
被告王艳辉未出庭未答辩。
被告王玉付未出庭未答辩。
被告贺宝玉未出庭未答辩。
经审理查明，被告王艳鹏于2010年8月4日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告田福山、王艳辉、王玉付、贺宝玉为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告王艳鹏未按约定全面履行还本付息的义务，被告田福山、王艳辉、王玉付、贺宝玉也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告王艳鹏不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告田福山、王艳辉、王玉付、贺宝玉在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王艳鹏于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告王艳鹏于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年8月4日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告田福山、王艳辉、王玉付、贺宝玉对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告田福山、王艳辉、王玉付、贺宝玉承担保证责任后，有权向债务人王艳鹏追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，266.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00233号
原告朱某某。
被告戴某某。
本院于2015年3月30日受理原告朱某某与被告戴某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月11日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 蒋芷华
二〇一五年四月十一日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执361号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，代码91150625701425458D住所地杭锦旗阿斯尔大街，
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人；刘双虎，男，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人乌东其其格，女，蒙古族，1970年9月5日出生。
被告阿拉吞生布尔，男，1966年3月10日出生，蒙古族。
被告额定门肯，男，蒙古族，1984年9月14日出生。
被告德布新吉日嘎拉，男，蒙古族，1979年2月10日出生。
被告巴音孟克，男，蒙古族，1977年12月20日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行乌东其其格、阿拉吞生布尔、额定门肯、德布新吉日嘎拉、巴音孟克借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0625执361号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 伊日贵
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执361号
程少平、达布希拉图：
程少平申请执行达布希拉图民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人程少平的申请，依据（2015）杭民初字第1014号民事调解书的内容，于2017年4月11日履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11815号
申请执行人：何程辉，男，1967年6月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李提英，女，1965年5月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：温明辉，男，1965年10月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂，住所地佛山市顺德区容桂街道容边天河工业区八路*号。
经营者：温明辉。
原告何程辉与被告李提英、温明辉、佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初13602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李提英、温明辉、佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂确认截止至2016年8月11日尚欠原告何程辉借款本金1600000元；二、被告李提英、温明辉、佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂自愿分期向原告支付上述借款本金。定于2016年9月26日前向原告支付50000元；定于2016年10月26日前向原告支付550000元；定于2016年11月26日前向原告支付500000元；定于2016年12月26日前向原告支付500000元；三、若双方按上述约定履行，双方权利义务全部终结。若三被告未按时足额履行支付第二项规定款项，则原告有权以未支付余额及利息，以被告李提英、温明辉、佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂为被执行人向法院申请一次性强制执行；四、本案诉讼费用9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由被告李提英、温明辉、佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂自愿负担，于2016年9月26日前向原告支付。因债务人李提英、温明辉、佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人何程辉向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李提英、温明辉、佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人�可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李提英、温明辉有一座共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华路宏翠豪苑八座2××号的房产（产权证号：0433034、00688**号）及被执行人李提英有一座与他人共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会富华路华东二街6号的房产（产权证号：4250441、09525**号），均已被本院（2016）粤0606民初13552号案件登记查封，需待查封案件生效后才能处理，被执行人佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂已关门停业，本院（2016）粤0606民初8404号案查封了被执行人佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂所有的废旧塑料一批（详见查封财产清单），该案已立案执行，案号为（2016）粤0606执9778号，正处理上述查封物，需待变现后才能进行分配。于2016年11月11日将被执行人李提英、温明辉、佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1762426元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除己被本院另案于诉讼阶段查封的被执行人的房产，需待案件生效后才能处理及被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理以及正被本院另案处理的被执行人的财产，需待变现后才能进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11815号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄国和
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终44号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃凤如（曾用名张某），无业。曾因犯盗窃罪，于2001年7月27日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年2月25日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年4月30日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年7月16日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月29日刑满释放；因犯职务侵占罪、盗窃罪，于2010年3月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人覃凤如犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二十二日作出（2015）鱼刑初字第781号刑事判决：一、被告人覃凤如犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人覃凤如退赔被害人黄令经济损失人民币3400元，退赔被害人赖燕清经济损失人民币1800元，退赔被害人徐翠经济损失人民币2191元。被告人覃凤如不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）覃凤如以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人覃凤如以非法占有为目的，秘密窃取他人价值7391元的财物的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据覃凤如盗窃的具体数额、系累犯、归案后能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人覃凤如以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃凤如撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴昕睿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终69号
原公诉机关河南省封丘县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）周广庆，男，1967年5月20日出生，汉族，住封丘县。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）时爱香，女，1970年4月8日出生，汉族，住封丘县。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘马龙，男，1989年3月3日出生，汉族，住封丘县。
时爱香、刘马龙均委托周广庆为本案诉讼代理人。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）周某。
法定代理人周广庆，男，1967年5月20日出生，汉族，住封丘县。系周某之父。
原审被告人高洪彬，男，1983年8月10日出生，汉族，大学本科毕业，原任封丘县陈桥镇李七寨村党支部书记，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月18日在海南省海口市被当地民警抓获，当日羁押于海口市第二看守所，于2016年7月22日被封丘县公安局押解回封丘并于当日刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月4日经封丘县人民检察院批准逮捕，于2016年8月5日被封丘县公安局执行逮捕。
河南省封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人高洪彬犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人周广庆、时爱香、刘马龙、周某提起的附带民事诉讼一案，于（2016）豫0727刑初244号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周广庆、时爱香、刘马龙、周某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
封丘县人民法院认定，2015年2月17日15时许，在封丘县陈桥镇李七寨村，高建勋（已判决）伙同高洪宇、高战士、高忠、高红伟（四人已判决）及被告人高洪彬、高利世（另案处理）到封丘县陈桥镇李七寨村周广庆家超市，高洪宇、高战士、高红伟三人进入被害人周广庆家超市，将周广庆从超市内拉至门外，高建勋、高洪宇、高忠、高红伟对周广庆进行拳打脚踢，期间高忠手持棒球棍对周广庆进行殴打，时爱香扑倒在周广庆身上保护周广庆时被高忠拿棒球棍打伤。后周广庆回超市里，高利世又将周广庆拉出来之后让高洪彬等人殴打，众人将周广庆打倒在地，周某被高建勋打伤，刘马龙被高洪宇、高战士打伤。在殴打过程中，高洪彬手持板凳砸向周广庆。经封丘县公安局法医鉴定中心鉴定，周广庆左前臂之损伤属轻伤二级，时爱香体表之损伤属轻微伤，周某头部之损伤属轻微伤。经新乡市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘马龙右后枕部皮下血肿属轻微伤。事后被害人周广庆花费医疗费9468.3元，住院76天；时爱香花费医疗费4408.89元，住院32天；刘马龙花费医疗费2724.84元，住院28天；周某花费医疗费2419.93元，住院29天。
上述事实，有案发现场拍摄的视频光盘予以证实；被告人高洪彬以及同案犯高洪宇等人亦予以供认；被害人周广庆等人陈述的情节与视频拍摄内容基本一致，且有到案经过、封丘县人民法院（２０１５）封刑初字第１９９号刑事附带民事判决书、中共陈桥镇委员会证明文件及封丘县人大常委会文件、门诊收费清单及门诊收费专用票据、诊断证明、病例、医疗费单据、鉴定意见等证据在案佐证。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院认为，被告人高洪彬构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人高洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人高洪彬与同案犯高建勋、高洪宇、高忠、高红伟、高战士共同连带赔偿附带民事诉讼原告人周广庆各项损失共计人民币25245.9元；被告人高洪彬与同案犯高建勋、高洪宇、高忠、高红伟、高战士共同连带赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失共计人民币8440.33元；被告人高洪彬与同案犯高建勋、高洪宇、高忠、高红伟、高战士共同连带赔偿附带民事诉讼原告人时爱香各项损失共计人民币11052.09元；被告人高洪彬与同案犯高建勋、高洪宇、高忠、高红伟、高战士共同连带赔偿附带民事诉讼原告人刘马龙各项损失共计人民币8537.64元；驳回附带民事诉讼原告人周广庆、时爱香、周某、刘马龙的其他诉讼请求。
周广庆、时爱香、周某、刘马龙均上诉提出：刑事上，原判定性错误，应以寻衅滋事罪追究高洪彬的刑事责任；民事上，要求赔偿100万。
经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人高洪彬伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人高洪彬伙同他人在故意伤害周广庆等人的共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。关于周广庆、时爱香、刘马龙、周某提出的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼原告人可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，其对一审刑事判决部分不服，有权申请检察机关抗诉；一审判决后，原审被告人高洪彬在法定期间内未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，一审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审法院对附带民事诉讼依法进行了审理，审理程序符合法律规定，原判依据被害人及其代理人提供的相关票据进行赔偿，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑和附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 娜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更284号
罪犯吴海峰，男，1984年9月12日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年11月4日，吉林省白山市中级人民法院作出（2009）白山刑初字第11号刑事判决，认定吴海峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年1月29日，该案经本院依法复核作出（2010）吉刑三核字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年6月8日，经本院依法作出（2012）吉刑执字第200号刑事裁定，将吴海峰的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省长春铁北监狱、罪犯吴海峰及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴海峰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯在服刑期间有违纪行为且情节严重，下调减刑幅度六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴海峰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2036年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
S
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执221号
申请执行人罗世辉，男，1962年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人谢冬兰，女，1972年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第3143号民事判决书，被执行人谢冬兰应当支付申请执行人罗世辉小孩抚养费每月400元。执行费50元由被执行人谢冬兰承担。但被执行人谢冬兰至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢冬兰在金融机构或有关单位的存款、收入2050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 顺
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第518号
原告由秀菊，女，1957年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告由秀菊与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告由秀菊及委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2003年8月18日自被告单位退休。原告与丈夫于1983年12月18日仅生育一名女孩李艳。根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金。现诉请法院依法判令被告给付一次性职工独生子女补助金3268.50元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告由秀菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜娜娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执415号
申请执行人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司（以下简称金庆公司），住所地庆阳市西峰区。
法定代表人方海江，该公司总经理。
被执行人卢振荣，住庆阳市西峰区。
委托代理人李星星，甘肃凌东律师事务所律师。
被执行人刘继芳，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人金庆公司与被执行人卢振荣、刘继芳借款、保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1135号民事判决书：一、被执行人卢振荣归还申请执行人金庆公司借款862800元（超出的利息137200元已从本金中扣除），并按照月利率18‰承担从2015年7月17日至归款之日止的利息；二、申请执行人金庆公司对被执行人刘继芳所有的位于甘肃省庆阳市西峰区康宁家园2排7号（面积为208.8㎡）房屋价款享有优先受偿权。案件受理费16050元，保全费5000元、公告费600元，共计21650元，由申请执行人金庆公司负担6521元，被执行人卢振荣负担7865元，被执行人刘继芳负担7264元。
执行中，被执行人卢振荣下落不明，本院对案件审理期间查封的被执行人刘继芳的房产进行了委托评估，现就该房屋的处置问题，申请执行人金庆公司与被执行人刘继芳正在自行协商处理中。经征求申请执行人金庆公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执415号案件的本次执行程序。
在案件具备执行条件时，申请执行人金庆公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘兴翰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路晓勇，男，1966年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人王军，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区。
负责人曹阳，该单位经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
再审申请人路晓勇因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第0182号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路晓勇申请再审称：1、二审判决对事实认定不清。路晓勇在签订保险合同时，平安公司并未向其履行说明和告�义务，路晓勇也并未在投保单上签字，保险合同条款应为无效条款，对路晓勇没有效力，路晓勇的车辆损失一经两审判决确定，平安公司应按照实际损失予以赔付。不能按照约定的折旧方法计算赔偿数额。路晓勇与平安公司签订的保险合同为定值合同而不是不定值合同；2、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定，请求：依法撤销本案二审判决，将该案予以重审；2、所有诉讼费及鉴定费由被申请人承担。
被申请人平安公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回路晓勇的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，路晓勇虽然未在投保单上签字，但是其缴纳保险费的行为应视为对代签字行为的追认，双方签订的保险合同合法有效。保险合同中第四条明确约定“本保险合同为不定值保险合同”，合同条款中对保险车辆“实际价值”定义为同类车辆市场新车购置价减去该车已使用期限直接金额后的价格，并约定了折旧率的计算方式。依据双方上述约定以及保险法相关法律规定，原审判决以保险合同约定的车辆折旧计算办法确认路晓勇的车辆的保险赔偿费并无不当。
综上，路晓勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如�：
驳回路晓勇的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年五月八日
书 记 员 李阿侠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16097号
原告：华萍，女，1973年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：冯叶，男，1973年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告华萍与被告冯叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告华萍的委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告冯叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华萍向本院提出诉讼请求：要求被告冯叶归还借款人民币712,000元(以下币种同)，并支付自2015年11月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告冯叶自2014年起陆续向原告借款，并于2014年5月14日向原告出具借条1份，确认借款金额为302,000元，借期二个月。2014年9月29日，被告冯叶在多次向原告借款后再次出具借条一份，确认借款金额为410,000元，归还日期为2014年10月30日。因被告未能在约定日期履行还款义务，2015年3月11日被告出具承诺书一份，写明：今冯叶向华萍承诺还款计划，本人承诺本月底之前共还300,000元，总金额712,000元，其余在十月份之内分期还清。但被告冯叶至今未归还借款，原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告冯叶未作答辩，也未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告亲笔签名的借条、承诺书及双方的短信记录，能够形成证据链证明原告与被告之间存在债权债务关系。原告的职业亦能证明原告有出借该笔借款的能力。根据在案证据，借款本金为712,000元，原告已按约履行了出借义务，被告到期未归还原告借款本金，显属违约，理应履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年11月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯叶于本判决生效之日起十日内归还原告华萍借款人民币712,000元；
二、被告冯叶于本判决生效之日起十日内偿付原告华萍以人民币712,000元为本金自2015年11月1日起至判决生效日止按年利率6%的计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,920元，由被告冯叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10648号
上诉人（原审原告）于振刚，男，1960年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京市西南郊粮食仓库，住所地北京市西城区广安门外马连道路**号。
法定代表人马俊，总经理。
委托代理人赵兵，男，1965年6月8日出生。
上诉人于振刚与被上诉人北京市西南郊粮食仓库劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第07804号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，于振刚起诉至原审法院称：于振刚于1992年到北京市西南郊粮食仓库工作，岗位是油漆工，由于属于特殊工种，本在年满55周岁时即可提前退休，然而，当于振刚去办理退休手续时，西城区人社局答复，因原始档案中没有特殊工种的记载，无法提前退休。于振刚自2000年起就已下岗，经济困难，故起诉要求北京市西南郊粮食仓库补偿其因原始档案瑕疵无法提前退休的五年退休工资150000元及多交纳五年的三险损失42000元。
一审法院经审理认为：关于原始档案未记载特殊工种而导致无法办理提前退休手续产生的争议，因涉及是否符合提前退休条件、从事的工作是否属于特殊工种等相关认定，故不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，一审法院于2015年7月裁定：驳回于振刚的起诉。
于振刚不服一审裁定，仍持原诉理由和请求向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院审理本案。北京市西南郊粮食仓库同意一审裁定。
本院经审理认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述法律规定，于振刚所诉关于原始档案未记载特殊工种而导致无法办理提前退休手续产生的争议，因涉及是否符合提前退休条件、从事的工作是否属于特殊工种等相关认定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回于振刚的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 李长亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41195号
申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司。
被执行人河北中瑞建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1726号民事调解书，依法向被执行人河北中瑞建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北中瑞建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北中瑞建设集团有限公司在银行账户1008内存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年七月二十九日
书记员 李合权
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第84号
原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道芳桥村。
法定代表人许锡健，该公司总经理。
委托代理人钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人杨烨（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告南通雄峰纺织品有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区小海街道朝阳港村四组68号。
法定代表人盛建洪，该公司董事长。
委托代理人姚健（受该公司特别授权委托），江苏清竹律师事务所律师。
原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告南通雄峰纺织品有限公司（以下简称雄峰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2015年6月24日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托代理人钱晓源、被告雄峰公司的委托代理人姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开来公司诉称：2014年，原告和被告陆续发生印染助剂业务，原告按双方签订的合同履行了相应义务，但被告未按合同约定支付货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款428100元。经催要货款未着，故诉至法院，要求1、被告立即支付货款428100元并承担该款自2015年5月16日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告开来公司变更诉讼请求，要求1、被告立即支付货款428100元并承担该款自2015年5月25日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告雄峰公司辩称：被告与原告之间签订的买卖合同是事实，无异议。被告结欠原告货款428100元属实，无异议。要求协商解决。
经审理查明：原被告双方自2014年6月起发生业务往来。2014年9月12日，原告开来公司与被告雄峰公司签订产品购销合同一份，该合同约定为长年供货协议，由原告开来公司供给被告雄峰公司氧漂煮练酶HS-108单价4600元每吨、高浓缩精练渗透剂HS-120C单价14500元每吨、高浓缩氧漂稳定剂HS-2000B单价6500元每吨、铁离子螯合分散剂HS-8086E单价11000元每吨；验收标准、方法及提出异议期限为收货后七日内进行质量验收，如有异议应在收货后七日内提出，否则视为合格；结算方式和期限为现金、电汇、银行承兑汇票结算。货款结帐期为90天；解决合同纠纷的方式为如有争议协商解决，协商不成双方均可向各自所在地的人民法院提起诉讼等。合同加盖了双方公章。
又查明，原被告双方一致确认自2015年2月起至2015年5月6日止发生助剂往来金额为143700元。雄峰公司于2015年1月份支付开来公司货款30000元、4月份支付货款50000元。双方于2015年5月18日对帐，雄峰公司确认结欠开来公司货款428100元。
以上事实，有原告开来公司提供的合同、发票、供货单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告开来公司与被告雄峰公司之间的助剂买卖及签订合同的行为系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为及合同均合法有效。引起本案纠纷的原因是雄峰公司未按时付清货款所致，责任在雄峰公司。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。雄峰公司按合同约定应支付开来公司到期货款已超过全部价款428100元的五分之一，开来公司要求雄峰公司支付全部货款428100元并承担该款自2015年5月25日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
雄峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款428100元并应承担该款自2015年5月25日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。
如果雄峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6881元【其中案件受理费3861元（已减半收取），保全费3020元】，由雄峰公司负担。雄峰公司负担部分已由开来公司垫付，雄峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给开来公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审判员 周月春
二〇一五年七月十日
书记员 卫 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初214号
原告王敬启，男，1958年4月10日生，汉族，住杞县。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县板木乡人民政府。
法定代表人党伟，乡长。
原告王敬启诉被告杞县板木乡人民政府民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敬启委托代理人何延晨到庭参加诉讼，被告杞县板木乡人民政府经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王敬启诉称：2001年－2002年期间，原告在杞县××一小酒厂，因当时板木乡政府资金紧张，乡政府多次到原告处借钱，用于乡政府正常运转，其中，2001年10月8日借50000元，2002年2月3日借25000元，2002年2月5日借50000元，2002年5月1日借50000元，共计175000元，经原告多次催要，被告总是推诿，2010年10月被告为原告出具证明一份，承诺按同期银行贷款利息连本带息一次付清，但未约定还款时间，一直推诿至今，故依法起诉，请求依法判决被告偿还借原告款175000元本金和利息，利息按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日。
被告杞县板木乡人民政府缺席未作答辩。
经审理查明：因被告杞县板木乡人民政府正常运转缺少资金，分别于2001年10月8日借原告款50000元，2002年2月3日借原告款25000元，2002年2月5日借原告款50000元，2002年5月1日借原告款50000元，共计借原告四笔款175000元，2010年10月12日被告为原告出具证明一份，证明板木乡政府借原告175000元整，还时按信用社贷款本息一次付清。该款经原告催要被告未还。
以上事实有原告陈述，借款收据四份，被告出具的证明一份，原板木乡乡党委书记徐泽玉及原板木乡政府乡长孙万强的证明各一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借款合同依法成立，为有效合同，受法律保护，被告应负归还借款的责任，原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持，关于利息计算期间，被告于2010年10月12日承诺还款时按信用社贷款本息一次付清，这也有原乡党委书记徐泽玉的证明，故原告要求按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告杞县板木乡人民政府于判决书生效后十日内归还原告王敬启四笔共计175000元及利息（利息计算时间自每笔款的借款之日起至每笔款的还款之日，利息均按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元由被告杞县板木乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
二〇一七年四月七日
代书记员 王华敏
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江陵执字第00157号申请执行人荆州市万源物流有限公司，住所地：荆州市江津东路与燎原路交叉口2-6栋。法定代表人肖正礼，经理。委托代理人（特别授权）陈越峰，荆州开发区启迪法律服务所法律工作者。被执行人湖北恒运机械有限公司，住所地：江陵县郝穴镇工业园区楚江大道。法定代表人郑运福，经理。申请执行人荆州市万源物流有限公司与被执行人湖北恒运机械有限公司合同纠纷一案，本院（2014）鄂江陵民初字第00379号民事判决书已发生法律效力。因义务人湖北恒运机械有限公司未按判决书履行给付义务，权利人荆州市万源物流有限公司于2014年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对我院（2014）鄂江陵民初字第00379号民事判决书的执行程序。二、本案未执行的标的459000元，在被执行人湖北恒运机械有限公司具备履行能力时，申请执行人荆州市万源物流有限公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李彪审判员熊涛审判员李传祧二〇一五年八月十一日书记员周国义
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初275号
原告：隗保德，男，1963年11月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：李成海（又名李志平），男，1967年7月10日出生，汉族，住正阳县。
被告：李瑞，男，1993年7月15日出生，汉族，住正阳县。
原告隗保德与被告李瑞、李成海（又名李志平）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告隗保德到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告支付欠原告货款62950元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事经营种子、农药销售生意，二被告在原告处赊购种子、农药没有付款，后双方经结算，被告下欠62950元。此后，原告多次追要，被告至今未清偿。为此，特提起诉讼，请求予以解决。
二被告在法定期限内未提交答辩意见。庭审结束后二被告向法庭提出管辖权异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：
原告从事经营种子、农药销售生意，2014年3月至9月，原告多次为被告李瑞的种子农药门市部送货，李瑞及在门市部帮忙的李瑞的父亲李成海向原告出具了欠款手续，共计欠款62950元。原告追要，被告未予支付。
本院认为，合法的买卖关系法律予以保护。原告要求被告李瑞偿还欠款，有李瑞和其父亲出具的欠条为据，事实清楚证据充分，应予支持。李成海系为李瑞帮忙，其出具欠条的后果应由李瑞承担，原告要求李成海直接承担还款责任的法律依据不足，不予支持。二被告庭审结束后向法庭提出管辖权异议，因提出申请的时间不符合法律规定，本院不予裁定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李瑞于本判决生效后十日内偿还原告货款62950元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1374元，由被告李瑞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟 凡 坤
审判员 蒋静人民陪审员史连文
二〇一八年四月十六日
书记员 史 亚 光
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1121号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某。因犯盗窃罪于2005年1月被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年3月25日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实需要追究刑事责任，于2014年4月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1743号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日15时许，被告人方某至义乌市稠江街道劳务市场，见被害人于某停放在劳务市场公厕附近的一辆价值人民币1960元的黑色木兰牌助力车钥匙未拔，趁四周无人之际，将该车盗走藏匿在稠江街道香山路551号附近。次日17时许，被告人方某在藏车处准备将窃得的助力车骑走时被民警抓获。现被盗车辆已返还被害人。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，证据保全决定书，追缴物品清单，返还清单，刑事判决书，被害人于某的陈述，价格鉴定意见书，现场笔录，被告人方某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王来来
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01031号
原告：黄某某，男，1975年8月20日生，汉族。
被告：李某，女，1976年7月22日生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告黄某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年二月十二日
书记员 易 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03456号
原告：田月玲。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：阚家能。
原告田月玲诉被告阚家能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月24日公开开庭进行了审理。原告田月玲及其委托代理人王志昕到庭参加诉讼，被告阚家能经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
田月玲诉称：2011年8月29日早晨9时左右，被告阚家能驾驶皖PA＊＊**小轿车在宣城市第八中学的妇女儿童医院旁与骑电瓶三轮车的原告相撞，致原告右手尺桡骨开放性骨折。事发后，原告在宣城市人民医院进行了医治，并于2011年10月31日与被告达成和解，签订了《交通事故赔偿协议书》。该协议书约定，被告分别于2011年11月30日前和2012年端午节前分两次支付原告误工费26000元，被告承担原告所有医疗费（包括取出内固定钢板的二次医疗费用）等。协议签订后，被告仅支付了原告第一次住院治疗产生的医疗费和8000元误工费，但至今没有依据约定期限支付余下18000元误工费，也没有支付原告于2013年1月11日取出内固定钢板的二次医疗费2833.9元。现要求被告阚家能立即支付交通事故赔偿款20833.9元。
田月玲为证明其主张，向本院提举如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、交通事故赔偿协议书一份，证明交通事故发生后达成赔偿协议的事实；
3、欠条两份，证明被告欠款18000元的事实；
4、门诊病历、出院记录、医疗费发票一组，证明原告第二次住院、发生医疗费2833.9元的事实；
阚家能未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审查，根据证据的真实性、合法性及关联性，原告所提举的五组证据，客观真实，本院均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2011年8月29日早晨9时左右，阚家能驾驶皖PA＊＊**号小轿车在宣城市第八中学附近与田月玲驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成田月玲右手尺桡骨开放性骨折。田月玲受伤后，即入宣城市人民医院住院治疗，同年9月22日出院，期间，阚家能支付了所有医疗费用。2011年10月31日，田月玲（乙方）与阚家能（甲方）自行达成和解并签订了交通事故赔偿协议书一份，协议有以下内容：一、乙方住院期间医疗费用全部由甲方承担；二、出院后，甲方分两次支付乙方误工费共计贰万六千元整（第一次于2011年11月30日前支付一万元，第二次于农历2012年端午节前支付一万六千元整）；三、乙方一年半后取出钢板的相关费用由甲方承担；四、甲方承担上述责任后，不再对乙方负任何其他责任；五、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实的意思表达，且公平合理……。协议签订当日，阚家能向田月玲出具金额为10000元、16000元的欠条两张，并分别注明付款日期。同年11月30日，阚家能支付8000元，对余款18000元至今未支付。2013年10月31日，田月玲向本院提起诉讼。
另查明：2013年1月11日，田月玲第二次入住宣城市人民医院行取内固定术，为此自行支付医疗费2833.9元。
本院认为：债务应当清偿。被告阚家能驾驶车辆碰撞了原告田月玲，理应承担侵权的民事责任，但事后双方达成和解协议，经审查，对原告所主张的误工费、后期治疗费均系法定赔偿项目，由于该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故双方间的侵权之债转变为合同之债，被告应按照协议约定的内容和期限清偿债务，其未予支付，显系违约，应承担继续履行的民事责任。现原告诉请被告给付，本院予以支持。阚家能未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚家能于本判决生效之日起三日内给付原告田月玲赔偿款20833.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，公告费300元，合计621元，由被告阚家能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢 磊
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执877号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人陈洪微请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人已于2016年6月22日领取到本院转交的执行款1628元。被执行人陈洪微在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其工资帐户已被本院依法裁定逐月扣划，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执877号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执877号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人陈洪微请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人已于2016年6月22日领取到本院转交的执行款1628元。被执行人陈洪微在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其工资帐户已被本院依法裁定逐月扣划，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执877号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十七日代书记员  张凌祯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1139号
申请执行人盐城市塞隆节能技术工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人宋红娣，该××董事长。
被执行人宿迁德源再生利用新材料有限公司，住所地在宿迁市宿城区。
法定代表人赵飞，该××董事长。
本院在执行申请执行人盐城市塞隆节能技术工程有限公司与被执行人宿迁德源再生利用新材料有限公司定作合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的租金，但目前尚未到期，不便支取，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月一日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1139号申请执行人盐城市塞隆节能技术工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人宋红娣，该××董事长。被执行人宿迁德源再生利用新材料有限公司，住所地在宿迁市宿城区。法定代表人赵飞，该××董事长。本院在执行申请执行人盐城市塞隆节能技术工程有限公司与被执行人宿迁德源再生利用新材料有限公司定作合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的租金，但目前尚未到期，不便支取，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月一日书记员  李 昂
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终685号
上诉人（原审被告）：罗国增。
委托诉讼代理人：乐春涛。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
主要负责人：彭建平。
委托诉讼代理人：陈昌军。
委托诉讼代理人：莫研。
原审被告：张修祥。
上诉人罗国增因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宁远县支行、原审被告张修祥金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗国增上诉请求：请求二审法院依法改判罗国增不承担本案4万元借款本金及利息的连带偿还责任。事实和理由：一、中国农业银行股份有限公司宁远县支行明知贷款的实际使用人是张应，还违规放款，应为自身的过错承担责任。二、中国农业银行股份有限公司宁远县支行管理存在问题，自身监管存在漏洞，贷款合同签订不规范，应自行承担责任。
中国农业银行股份有限公司宁远县支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗国增为张修祥借款提供保证是其真实意思表示，应承担保证责任，请求二审法院驳回罗国增的上诉，维持原判。
罗国增未发表答辩意见。
中国农业银行股份有限公司宁远县支行向一审法院起诉请求：判令张修祥、罗国增立即偿还贷款本金人民币49,800元及相应利息、罚息。
一审法院认定事实：1、张修祥于1994年4月8日向中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款9800元，约定月利率为1%。张修祥支付利息至1999年3月31日，此后利息未再给付；2、张修祥于2013年3月7日向中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款4万元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同第一条约定：“采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2013年3月7日至2016年3月6日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度……”。第二条约定：“借款利率。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮动40%确定”，该合同第六条违约责任中约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”。罗国增为张修祥的借款提供连带保证责任。张修祥支付中国农业银行股份有限公司宁远县支行利息至2016年1月29日后未再给付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张修祥向中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款49,800元，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，张修祥依约负有偿还中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金及利息的义务。罗国增为张修祥的40,000元借款提供连带责任担保，现张修祥自2016年1月30日后未再支付利息，借款到期后也未偿还本金，系构成违约，罗国增应与张修祥向中国农业银行股份有限公司宁远县支行承担连带偿还责任。罗国增答辩提出“被答辩人违规放贷是产生纠纷的主要原因。本案贷款的放贷时间发生在借款人张修祥被ＸＸ县公安局刑事拘留期间。借款人采取强制措施而无法亲自出面的情况下，贷款还能从被答辩人处放款下来，这不符合法律规定，也不符合农户小额贷款的管理规定”。该院认为，双方约定的借款方式为自助可循环借款贷款，在贷款期限内被告张修祥及亲属在持有银行卡和知晓银行密码的情况下可自行操作，不要求本人到银行柜台来处理，并且在罗国增担保期限内张修祥并未偿还中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款，因此，对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由张修祥在判决生效之日起七日内，偿还中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款40,000元及利息、罚息（利息、罚息按双方借款合同的约定从2016年1月30日开始计算至偿还完毕为止）。罗国增对上述债务承担连带清偿责任；二、由张修祥在判决生效之日起七日内，偿还中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款9800及利息（利息按双方借款合同的约定从1999年4月1日开始计算至偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由张修祥、罗国增负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于是否采信罗国增提交的《中国农业银行农户小额贷款管理办法（试行）》的问题。该证据系罗国增自行从网上打印得来，真实性难以确认，亦无法实现罗国增的举证证明目的，本院不予采信。
一审法院查明的案件事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点为：本案担保合同是否合法有效，罗国增应否承担连带偿还责任的问题。本案《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》中的担保条款不存在加重罗国增责任、排除罗国增主要权利的情形，其内容不损害国家利益、社会公共利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效条款。罗国增上诉提出“中国农业银行股份有限公司宁远县支行违规放贷、自身监管不到位，应自行承担责任，罗国增不应承担连带偿还责任”。因本案借款合同及担保合同合法有效，中国农业银行股份有限公司宁远县支行发放贷款给张修祥的行为有无违反中国农业银行内部的管理办法，均不会对罗国增应承担的保证责任造成任何实质影响，故罗国增的该项上诉理由不能成立。罗国增作为一名具有完全民事行为能力的成年人，且系中学教师，应当知道自己在借款合同担保人处签名的后果。即便罗国增主张“未仔细阅读合同条款、不知悉合同内容”的情况属实，在合同未予解除、变更或撤销的情况下，也不能免除其应对此承担的法律责任。因此，罗国增应当依照担保合同约定对本案4万元借款的本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
综上所述，罗国增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人罗国增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初199号
原告：单乃宣，男，1949年11月21日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：张旭，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
原告单乃宣诉被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单乃宣委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼，被告张旭经合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单乃宣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款41万元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告间存在货物买卖合同关系，原告供应被告保温、防水等建筑材料，截至2015年9月20日，被告结欠原告41万元货款，后原告向被告催要欠款，被告至今未还，为此向法院起诉。
被告张旭未到庭，也未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据：2015年9月20日张旭为原告出具的欠条一份，内容是欠单乃宣款41万元整，此条永久生效。证实被告结欠原告41万元款项的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据予以认定。
综合当事人陈述和举证，本院对本案事实作出如下认定：原、被告双方存在买卖合同关系，截止到2015年9月20日，被告结欠原告货款41万元，并由被告张旭给原告出具了欠条。
本院认为,被告拖欠原告货款41万元，有被告给原告出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告张旭应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭偿还拖欠原告单乃宣货款41万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7450元、保全费2620元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 荣群路
审判员 李占峰
二〇一七年五月十九日
书记员 白艳娜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4121号
原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市宇鸿领秀城21#楼7商铺。
法定代表人刘春胜，该公司董事长。
委托代理人李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告郭峰，男，1980年3月25日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司诉被告郭峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司以被告郭峰目前无确切联系方式导致送达不能为由申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.50元，由原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司自行负担。
代理审判员 徐飞能
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王琳琳