河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1677号
原告李规划，又名李规化，男，1974年12月7日生，汉族，住商水县练集镇大李村。
委托代理人何德智，系商水县商振律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告万建，又名万健、万新建，男，1976年12月4日生，汉族，住练集镇薛套村小万寨村。
委托代理人刘拥华，系河南团结律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1965年9月4日生，住商水县练集镇大李村。
被告李世俊，男，1956年10月8日生，汉族，住商水县练集镇大李村。
被告李明义，男，1945年9月24日生，汉族，住商水县练集镇大李村。
被告李相山，男，1952年1月19日生，汉族，住商水县练集镇大李村。
被告李新国，男，1957年8月5日生，汉族，住商水县练集镇大李村。
被告李太来，又名李世华，男，1963年11月21日生，汉族，住商水县练集镇大李村。
被告李全来，男，1950年1月30日生，汉族，住商水县练集镇大李村。
被告李红河，又名李红合，男，1971年11月11日生，汉族，住商水县练集镇大李村。
被告李士彬，又名李四宾，男，1973年3月16日生，汉族，住商水县练集镇大李村。
被告郭磊，又名郭垒，男，1968年8月18日生，汉族，住商水县练集镇刘坡村前郭堂村。
被告苏留义，又名苏刘义，男，1960年8月22日生，商水县练集镇王岗庄。
被告李小攀，又名李攀，1987年6月6日生，汉族，住商水县练集镇大李村。
被告李西臣，男，55岁，汉族，住商水县练集镇大李村。
原告李规划诉被告万建提供劳务者受害者责任纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，应被告万建申请，本院追加了ＸＸＸ、李世俊、李明义、李相山、李新国、李太来、李小攀、李全来、李红河、李西臣、李士彬、郭磊、苏留义为本案被告参加诉讼，于2015年2月5日公开开庭进行了�理。原告的委托代理人何德智、被告万建的委托代理人刘拥华及被告ＸＸＸ、李世俊、李明义、李相山、李新国、李太来、李全来、李红河、李士彬、郭磊、苏留义到庭参加诉讼，被告李小攀、李西臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李规划诉称，2014年8月12日，原告的工友ＸＸＸ等四人与被告万建协商扒万建家四间瓦房的费用，经协商费用共2800元，由原告和工友ＸＸＸ等共十四人负责扒房子，扒房子的费用由原告等十四人平分。同月15日上午，原告在给万建家扒房子期间，从房子上掉下摔伤，故要求被告万建赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金计5万元。
被告万建辩称，万建与原告之间并非雇佣关系，万建作为房主以2800元的价格让原告及另十三被告拆�四间房，双方之间是完成工作成果为目的的承揽合同关系；原告及另十三被告对总拆房款平均分配，共同劳动，自带工具，他们之间是一合伙关系，原告因合伙事务受伤，谁应赔偿有明确的法律规定；原告和其他十三被告已经达成赔偿协议，协议书中明确显示了赔偿项目由原告自己承担，故原告再次诉至法院，无法律根据；原告是完全民事行为能力人，在履行合伙事务过程中，原告具有过错，自己对造成的损失后果应自行承担，故应驳回原告诉讼请求。
被告李相山辩称：2014年8月12日，万建到我家找我谈给其扒房之事，我当时找到ＸＸＸ、李世俊、李明义，我们四人一块又去万建家，达成口头协议，价格2800元，把他家四间瓦房扒了，地基砖挖出来算把活干完。回来后，我们又找到原告及另九被告谈好2800元平均分配，同打虎共吃肉，自带工具，把房扒了，地基砖挖�来算把活干完。8月15日开始干活，除了ＸＸＸ、李世俊、苏留义、郭磊、李西臣，其余八被告及原告都去了万建家扒房，没想到干活第一天就出事了，原告李规划在房顶揭瓦时摔下受伤，房主即万建当时就打了120把李规划送到医院，后我们又继续干，共干四天活，把活给他干完啦，除了原告在医院无法干活，其余十三被告均参与了干活。活干完后，万建也及时给我们结清了2800元钱。2014年8月30日，十三被告与原告达成赔偿协议，并已履行，故不同意再赔偿原告。
被告ＸＸＸ、李世俊、李明义、李新国、李太来、李全来、李红河辩称：同李相山的答辩意见。
被告李士彬辩称：他们谈的多少钱我不知道，就出事那天我去干啦，说是平均分钱，结果也没分，都给李规划啦，还给他兑钱，不同意再拿钱。
被告郭磊辩称：同李相山答辩意见。说是平均分钱，结果也没分，都给李规划啦，还给他兑钱，不同意再拿钱。
被告苏留义辩称：出事当天我没干，第二天干一天，后来一样的兑钱，不同意再拿钱。
被告李小攀、李西臣未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的住院病历、诊断证明书、医疗票据、交通费票据、协议书复印件，证明受伤的事实及住院的天数，医疗花费。万建等到庭被告对住院病历、诊断证明书、协议书复印件的真实性无异议。被告万建异议称，2014年8月16日商水县人民医院住院预收款单据一份，金额500元是预收款单据，不是正规医疗票据；交通费票据是连号，原告的一切花费与万建均无关系。李士彬等到庭被告异议称，已与原告达成赔偿协议，与己无关。
2、周阳城司鉴所（2014）临鉴字第125号伤残程度鉴定意见书一份，证明原告构成8级伤残及后续治疗费5000元，误工、营养、护理期限从鉴定之日起�续90日。被告万建异议称：1、鉴定程序违法，未通知万建协商鉴定机构，被告现刚见到该鉴定；2、鉴定内容违法，该鉴定后续治疗费及误工、营养、护理期限从鉴定之日起延续90日，违反规定，有明确规定，对该部分不再鉴定，3、鉴定结论与其实际伤情不符，鉴定级别明显过高，不是合法有效的鉴定，应不予采信。
被告ＸＸＸ向本院提交的证据材料有：2014年8月30日协议书一份，证明十三被告及原告与万建是承揽合同关系，追加的十三被告与原告李规划已达成赔偿协议并已履行。原告异议称，该协议原告未签字，是村委会与的哥李付成达成的协议，该款李付成已转给原告，是十三被告出于人道给的钱，康永华是原告的爱人。
本院对原、被告证据材料综合分析认定如下：原告提交的商水县人民医院与周口协和骨科医院的住院病历、诊断证明、协议书复印件，万建等到庭被告对其真实性无异议，本院予以确认为有效证据。
原告提交的金额为26952.99元的周口协和骨科医院住院医疗费票据及鉴定费1980元票据客观、真实，本院确认为有效证据。金额计90元的交通费票据13张，与原告伤情、住所与就医地址相符，本院确认为有效证据。金额为500元的2014年8月16日商水县人民医院住院预收款单据非正规住院医疗票据，本院不予确认为有效证据使用。
原告提交的周口阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告虽有异议，但未有相反证据加以证明，本院确认为有效证据使用。
被告ＸＸＸ提交的2014年8月30日协议书，是参加扒房的13人代表ＸＸＸ与李规划的代表李付成（原告之兄）签订的赔偿协议书，该协议有调解人李世红、双方代表ＸＸＸ、李付成、在场人李相山、李红合、李世俊、李明义、康永华（原告之妻）各自签字，一式二份，�方各执一份。该协议虽未有原告签字，但有原告的代表李付成、原告之妻在场签字，赔偿款已实际履行，系双方的真实意思表示，本院确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月12日，房主即被告万建到被告李相山家谈给其扒旧房之事，李相山当时找到被告ＸＸＸ、李世俊、李明义，四人一块又去万建家，达成口头协议，价格2800元，把万建家四间瓦房扒了，地基砖挖出来算把活干完。回来后，四被告又找到原告及另九被告，谈好2800元平均分配，自带工具，把房扒了，地基砖挖出来算把活干完。8月15日开始干活，除了ＸＸＸ、李世俊、苏留义、郭磊、李西臣，其余八被告及原告都去了万建家扒房，在扒房过程中，原告在房顶揭瓦时摔下受伤，致原告右桡骨、右股骨、右跟骨多处骨折，于当日入住商水县医院，于�年8月17日转入周口协和骨科医院治疗，2014年9月6日出院，花费医疗费26952.99元。
在原告摔伤后，其余被告又继续干活，共干四天活，除了原告在医院无法干活，其余十三被告均参与了干活。活干完后，万建给原告及十三被告结清了2800元钱。2014年8月30日，由ＸＸＸ代表十三被告，原告之兄李付成代表原告，达成赔偿协议，调解人村干部李世红执笔，签订协议书一份，协议内容为：“关于ＸＸＸ、李规化等14人承包扒拆万健民房四间，李规化掉房摔伤一事，经双方多次友好协商，特打此协议如下：甲方代表ＸＸＸ、乙方代表李付成，一、甲方ＸＸＸ等13人，一次性拿出1.2万元包赔给乙方李规化。二、李规化一切医疗费用、生活费、交通费、误工费、伤残费等一切皆有其承担。三、ＸＸＸ等13人，不在承担李规化扒拆掉房摔伤一事的任何费用。四、李规化不在向ＸＸＸ�13人提出扒拆掉房摔伤一事的任何要求。五、此事一次性协商处理，望双方共同遵守诺言。协议一式二份。”由调解人李世红、甲方代表ＸＸＸ、乙方代表李付成、在场人李相山、李红合、李世俊、李明义、康永华各自签字。并已履行，原告收到了该款。
同时查明，1、原告的此次损伤，2014年11月17日经周口阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人在本次损伤中造成的右桡骨、右股骨及右跟骨损伤综合评定为八级伤残。（二）被鉴定人在右股骨骨折完全愈合后需取出内固定物，其后续治疗费用约五千元，此评估仅供参考。（三）根据被鉴定人的右上下肢骨折的现状，其误工、营养、护理期限自本次鉴定之日仍需90日。2、原告花费交通费90元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告要求被告赔偿其损失的合理部分本院应予支持。原告此次�伤的损失为：医疗费26952.99元、误工费2088元（8475.34元÷365天×90天）、护理费7164元（29041元÷365天×90天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费1800元（20元×90天）、交通费90元、鉴定费1980元、后续治疗费5000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元×20年×30%），以上共计116587.03元。由于原告诉状中请求的损失是50000元，庭审中其增加的诉讼请求部分未缴纳诉讼费，本院不予审理，应对其诉状中主张的50000元进行审理。原告在为被告万建扒房的过程中受到伤害，被告万建虽无过错，但其作为受益人，对原告的此次损失，以承担10%为宜，计5000元（50000元×10%）；原告作为完全民事行为能力人，在做工过程中未尽到安全防范的注意事项，对自己的损害也有一定的过错，以承担40%为宜；ＸＸＸ、李相山等十三被告与原告之间口头协议自带工具、同工同酬，属合伙关系，原告在合伙扒房中受伤，ＸＸＸ、李相山等十三被告作为合伙人应连带承担50%的责任，但原告已与ＸＸＸ、李相山等十三被告达成赔偿协议，且已履行完毕，故ＸＸＸ、李相山等十三被告对原告不再予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告万建赔偿原告李规划医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计5000元，于判决生效后10日内付清；
被告ＸＸＸ、李世俊、李明义、李相山、李新国、李太来、李小攀、李全来、李红河、李西臣、李士彬、郭磊、苏留义不再承担赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李规划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 程俊生