河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1310号
上诉人（原审被告）：张卜文，男，1971年10月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人（原审被告）：高慧琴，女，1971年2月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人（原审被告）：张家口市宏晟城建工程有限公司，住所地张家口市桥西区缙骅苑小区1号楼1单元502室。
法定代表人：张卜文，该公司经理。
三上诉人的委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白净玺，男，1985年2月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。
上诉人张卜文�高慧琴、张家口市宏晟城建工程有限公司（以下简称宏晟公司）因与被上诉人白净玺民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张卜文、高慧琴、宏晟公司的委托诉讼代理人那志刚，被上诉人白净玺的委托诉讼代理人夏丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卜文、高慧琴、宏晟公司上诉请求：1.撤销张家口市桥西区人民法院(2018)冀0703民初255号民事判决驳回被上诉人的诉讼请求;2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:一、上诉人张卜文、宏晟公司与被上诉人在2016年12月26日只是签订了《个人借款保证合同》，但是，被上诉人没有按照合同约定将借款打入上诉人张卜文账户。对此，被上诉人没有提供合法有效的证据证实。虽然双方签订了借款合同，但是，没有实际履行。一审法院片面采信2016年12月26日股东会决议，因为那只是宏晟公司自愿承担借款保证责任的依据，并不能证明双方实际履行了出借义务。另外，在上诉人高慧琴未在借款合同上签字的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被上诉人应该举证证明本案所涉借款用于家庭生活所需，一审法院判决上诉人高慧琴承担共同还款责任显属错误。二、被上诉人本应将张家口诚易融通投融资服务有限公司列为被告或第三人，在该公司没有参加庭审的情况下，一审法院片面采信张家口市桥东区人民法院(2017)冀0702民初1301号马雅荣与张卜文、高慧琴、宏晟公司民间借贷纠纷一案常某飞的证言，推断张家口诚易融通投融资服务有限公司用被上诉人的借款偿还了上诉人张卜文先前借款没有任何事实和证据。(1常某飞身份不明，且应该到庭参加质证，证言不应被采信。在诚易融通投融资服务有限公司涉嫌诈骗侦查未果的情况下，公安机关都没有出常某飞系该公司职工的证明，一审法院如何认常某飞系诚易融通投融资服务有限公司的职工。上诉人不认常某飞，也没有与其办理过任何有关借款的事宜，所以，不认常某飞的身份和提供的证据及证言。另外，根据《民事诉讼法》第73条及相关司法解释的规定，证常某飞在没有法定理由的情况下应出庭作证并接受质证，否则，其证言不得作为认定案件事实的根据。需要特别提出的是张家口市桥东区人民法院(2017)冀0702民初1301号民事判决在本案一审审理中尚未生效，在上诉人与被上诉人均未提供质证的情况下，一审法院凭空将其作为证据使用实属非常不当。(2)被上诉人称张家口诚易融通投资服务有限公司接受了借款，并替上诉人张卜文偿还先前的借款，因该公司涉嫌经济诈骗，一审法院应该按照“先刑后民”的审判原则中止审理，否则，无法查清被上诉人主张的事实。一审法院在判决书认定“诚易融通公司用白净玺等人的款项为张卜文偿还了到期债务”，事实不清，证据不足，仅凭未有到庭常某飞证言，在偿还了哪些借款人具体数额多少都未有查清的情况下，依据不符合证据规则要求的证据推断，显属错误。
被上诉人白净玺辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求依法维持原判，驳回上诉。一、上诉人在一审庭审中认可其借款与还款均通过张家口诚易融通投融资服务有限公司(以下简称诚易公司)操作，上诉人虽与出借人无直接资金往来，但上诉人认可诚易公司是有权代表其办理借款、还款的经办人。因此，诚易公司工作人常某飞、张良子、武静(桥�经侦笔录中有三人系诚易公司职工证据)三人的转账代理行为后果，应由被代理方的上诉人承担。二、2016年12月26日宏晟公司股东决议中，上诉人宏晟公司认可向包括被上诉人在内的8人共计借款300万元，并委托诚易公司代为办理借款事宜。同时，被上诉人与诚易公司签订《金融中介服务合同》委托该公司选任借款人。上诉人认为诚易公司的行为属于民间借贷中法人进行资金融通的行为，系合法借贷，应当受法律保护。三、上诉人均与被上诉人签订《个人借款保证合同》及《补充合同》，证实双方有借款合意。四、上诉人所称适用“先刑后民”原则，无非是在刻意避债。诚易公司涉嫌刑事案件但与本案无关。本案借款事实清楚，上诉人应当履行还款义务。五、与被上诉人共同出借款的8人中马雅荣诉上诉人民间借贷一案，经张家口市桥东区人民法院审理判决上诉人承担�带还款责任，张家口市中级人民法院二审维持该判决，现判决已生效。本案与马雅荣案件情况完全一致，应当作出相同判决。
白净玺向一审法院起诉请求：1.请求判令张卜文、高慧琴、宏晟公司连带给付白净玺本金100000元，利息3000元，并支付违约金20000元;2.本案诉讼费由张卜文、高慧琴、宏晟公司负担。
一审法院认定事实：经张家口市诚易融通投融资有限公司居间介绍，白净玺与张卜文于2016年12月26日签订个人借款保证合同，约定张卜文向白净玺借款100000元，月利率为千分之十五，保证人为宏晟公司。同日，白净玺经中介公司指定，将借款汇入张家口市诚易融通投融资有限公司工作人常某飞的银行账户内，后张家口市诚易融通投融资有限公司工作人员武静、张良子的账户向白净玺偿还利息至2017年4月。白净玺称张卜文与高慧琴系夫妻关系，张卜�代理人予以认可，本院予以认定。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为,合法的借贷关系，应当受法律保护。根据白净玺提交的《金融中介服务合同》、《补充合同》、《个人借款保证合同》，能够证实白净玺确实通过中介诚易融通投融资服务有限公司与张卜文达成了借款100000元的合意，保证人为宏晟公司。合同签订后，当事人应当如约履行合同义务，即白净玺将款项支付张卜文使用，张卜文按期还款付息。白净玺提交的转款凭证显示白净玺通过俞凤琴账户将100000元支付给了诚易融通公司的经办常某飞，张卜文称中介公司和白净玺并未将款项交付其使用。根据张卜文的陈述，其借款和还款模式均是通过诚易融通公司，与出借人无直接的资金往来，诚易融通公司作为中介是张卜文认可的有权代其办理借款和还款的�办人。根据宏晟公司的股东会决议可以看出，2016年12月26日张卜文准备向包括白净玺在内的八位出借人借款3000000元，八人当日均履行了出借义务；张卜文也认可有到期债务需偿还，但不知道实际出借人，均是委托诚易融通公司办理，张卜文未提交证据证明其自行偿还了中介公司告知的到期债务，结合张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1301号马雅荣与张卜文、高慧琴、宏晟公司民间借贷纠纷一案常某飞的证言，可以证明诚易融通公司用白净玺等人的借款为张卜文偿还了到期债务。虽然白净玺未将100000元直接交付张卜文，但资金的实际使用人为张卜文，现借款期已届满，张卜文应当按照约定偿还借款。合同约定月利率为1.5%，符合法律规定，白净玺自认张卜文已偿还4个月的利息，故张卜文应从2017年4月26日起支付100000元本金的利息。合同中约定若张卜文超过借�期限还本付息，届时应按拖欠本金数额的20%支付违约金。法律规定出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同中约定月利率1.5%，违约金20000元，合计超过了月利率2%，故张卜文除按月利率1.5%偿还利息外，每月还应按本金数额的0.5%支付违约金。当张卜文偿还的违约金合计满20000元后，不再支付违约金。借款发生在张卜文与高慧琴的夫妻关系存续期间，高慧琴未举证证明借款并非夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。合同中约定宏晟公司对借款本息和违约责任承担连带保证责任，故应对借款本息和违约金承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款�第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、张卜文、高慧琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还白净玺借款本金100000元，并支付自2017年4月26日至实际还款之日的利息和违约金，利息按照月利率1.5%计算，违约金按本金数额的0.5%支付（违约金不超过20000元）；二、张家口市宏晟城建工程有限公司对上述借款和违约金承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由张卜文、高慧琴共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，白净玺提交的转款凭证显示白净玺通过俞凤琴账户将100000元支付给了诚易融通公司的经办常某飞，张卜文称中介公司和白净玺并未将款项交付其使用。根据张卜文的陈述，其借款和还款模式均是通过诚易融通公司，与出借人无直接的资金往来，诚易融通公司作为中介是张卜文认可的有权代其办理借款和还款的经办人。根据宏晟公司的股东会决议可以看出，2016年12月26日张卜文准备向包括白净玺在内的八位出借人借款3000000元，八人当日均履行了出借义务；张卜文也认可有到期债务需偿还，但不知道实际出借人，均是委托诚易融通公司办理，张卜文未提交证据证明其自行偿还了中介公司告知的到期债务，结合张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1301号马雅荣与张卜文、高慧琴、宏晟公司民间借贷纠纷一案常某飞的证言，可以证明诚易融通公司用白净玺等人的借款为张卜文偿还了到期债务。虽然白净玺未将100000元直接交付张卜文，但资金的实际使用人为张卜文。根据白净玺提交的《金融中介服务合同》、《补充合同》、《个人借款保证合同》，能够证实白净玺通过中介诚易融通投融资服务有限公司与张卜文达成了借款100000元的合意，保证人为宏晟公司。据此，白净玺与张卜文的借款合同及与宏晟公司的保证合同，应为有效，对双方具有约束力。白净玺作为出借人已经履行了出借义务，借款人张卜文应当履行还款义务，保证人宏晟公司应当承担连带保证责任。综上所述，张卜文、高慧琴、宏晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人张卜文、高慧琴、张家口市宏晟城建工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 刘 巍
二〇一八年六月四日
书记员 刘长伟