wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2596-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。
法定代表人：司徒沃巨，行长。
被执行人：柯豪亮，男，汉族，住所地珠海市香洲区，公民身份号码×××9019。
被执行人：幸凤彩，女，澳门地区居民，澳门身份证号码：×××9（0）。
诉讼过程中，本院于2013年3月15日作出的（2013）珠香法民四初字第26号民事裁定，查封了登记在被执行人幸凤彩名下的坐落于珠海香洲区香洲龙舟街26号4单元702房。该房查封期限将于2015年3月28日届满，但本案尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人登记在被执行人幸凤彩名下的坐落于珠海香洲区香洲龙舟街26号4单元702房（权证号码：01××53），继续查封金额以人民币43万元为限。
继续期限为三年，自2015年3月29日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波

二〇一五年三月二十三日
书记员孙瑜
第2页，共2页
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1765号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人李昶波，男，生于1979年9月5日，汉族。
被告诸俊红，男，生于1977年2月26日，汉族。
被告张明学，男，生于1977年8月26日，汉族。
被告廖丽丽，女，生于1981年3月21日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告诸俊红、张明学、廖丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加了诉讼�被告诸俊红、张明学、廖丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诸俊红于2012年10月31日在罗渡信用社借款30万元，到期时间为2015年10月25日。保证人张明学、廖丽丽自愿为本笔借款本息的偿还提供连带责任保证，同时张明学、廖丽丽自愿用夫妻共有位于四川省岳池县九龙镇新马路西侧金都城市花园B1幢10号、B6幢6号营业用房、四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园B幢2-7-1号住宅（房产证号为岳字第000558**号、00055202号、000454**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告诸俊红一直未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，现特起诉请求：1、依法判令被告诸俊红偿还所欠原告贷款本金30万元、利息、罚息及复息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权�3、依法判令被告张明学、廖丽丽对被告诸俊红还所欠原告贷款本金30万元及利息、罚息及复息承担连带清偿责任；4、请求依法判令上述所有被告承担本案的诉讼费。
被告诸俊红、张明学、廖丽丽未答辩亦未举证。
审理查明，被告张明学与廖丽丽系夫妻关系。2012年10月26日，被告诸俊红向原告提出借款申请，要求借款26万元。同日，被告诸俊红与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2012年10月26日至2015年10月25日，贷款金额30万元，贷款月利率10.7625‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告张明学、廖丽丽与原告签订《抵押合同》，张明学、廖丽丽以其共有的位于四川省岳池县九龙镇新马路西侧金都城市花园B1幢10号、B6幢6号营业用房、四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园B幢2-7-1号住宅（房产证号为岳字第000558**号、00055202号、000454**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。2012年10月31日，原告向被告发放了贷款30万元，双方在借款借据上进一步明确借款期限为2012年10月31日至2015年10月25日。被告诸俊红取得该借款后，未按合同约定归还借款本息。同时查明，原告主张由被告张明学、廖丽丽对被告诸俊红所负债务承担连带清偿责任无事实依据证明。
本院认为，被告诸俊红与原告岳池县农村信用合作联社所属坪滩信用社所签订的《借款合同》，是各当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告取得借款后，应当按照约定全面履行合同义务，被告拒不按合同约定归还贷款利息，其行为已经构成违约。原告要求被告诸俊红归还借款本息的理由成立，对原告的请求予以支持。
被告张明学、廖丽丽与原告岳池县农村信用合作联社签订《抵押合同》，以其共有的位于四川省岳池县九龙镇新马路西侧金都城市花园B1幢10号、B6幢6号营业用房、四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园B幢2-7-1号住宅（房产证号为岳字第000558**号、00055202号、000454**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。张明学、廖丽丽对用于抵押的财产享有所有权，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实，抵押手续符合我国担保法的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。所以原告岳池县农村信用合作联社以被告的抵押物折价或者以拍卖�变卖该财产的价款依法享优先受偿权。
由于原告主张由被告张明学、廖丽丽对被告诸俊红所负债务承担连带清偿责任，因无事实依据证明，故对其该请求，本院依法不予支持。被告诸俊红、张明学、廖丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告诸俊红在本判决生效后10日内按合同约定向原告岳池县农村信用合作联社清偿借款30万元及利息、罚息及复息，利息从借款之日起计算至本判决确定之日止；
二、原告岳池县农村信用合作联社对张明学、廖丽丽提供用于抵押的位于四川省岳池县九龙镇新马路西侧金都城市花园B1幢10号、B6幢6号营业用房�四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园B幢2-7-1号住宅（房产证号为岳字第000558**号、00055202号、000454**号）在抵押范围内依法享有优先受偿权。
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元由被告诸俊红、张明学、廖丽丽共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓嘉雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4825号
罪犯蒙荣聪，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年9月18日作出（2013）青刑初字第464号刑事判决，以被告人蒙荣聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月7日起至2015年12月6日止。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1666号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙荣聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙荣聪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙荣聪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分49分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙荣聪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙荣聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙荣聪减去有期徒刑三个月十天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1763号
申请执行人王荣富，男，汉族，1959年10月2日出生，住江苏省太仓市。
被执行人常小兵，男，汉族，1976年11月24日出生，住江苏省靖江市。
王荣富与常小兵民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）苏0585民初782号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人常小兵应归还申请执行人王荣富借款95000元并支付逾期利息21000元。申请执行人预付的诉讼费1290元，合计117290元。因被执行人常小兵未按时履行，王荣富向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行，执行标的117290元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位117290元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初782号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 毛晓梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初字第307号
原告张京战，男，1967年3月15日出生，汉族，住渭南市临渭区良田办，农民。
委托代理人辛云山，渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
被告陕西高速集团服务区管理分公司，住所地西安市太白南路。
法定代表人来社印，经理。
原告张京战与被告陕西高速集团服务区管理分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张京战诉称，2011年6月，被告陕西高速集团服务区管理分公司的下属单位西渭高速公路渭南西服务区为解决其生活、生产污水及雨水排放问题，排水管从原告所居住村道中间通过。每逢大雨流水不畅将下水道井盖冲开1米多，污水外流。尤其是排水管道的破裂渗漏和长时间的污水侵蚀致使原告和8户村民的的房屋成为危房，直接危及家人的生命财产安全。后经多方调解处理未果，故诉至法院请求：1、判令被告对原告的房屋损失进行赔偿；2、判令被告对原告门前的村道进行修复（以评估结论为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费及原告委托代理费由被告承担。
本院认为，企业法人经主管机关核准登记后取得法人资格。原告张京战以陕西高速集团服务区管理分公司为被告提起诉讼，理应提供陕西高速集团服务区管理分公司在工商登记机关的详细企业信息情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告张京战所称的名称和住所地查不到该企业，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张京战的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闵 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2068号
罪犯黄本书，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地河南省宁陵县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年1月31日作出（2006）余刑初字第1061号刑事判决，以被告人黄本书犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄本书在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄本书在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯黄本书多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄本书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄本书减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2023年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4927号
罪犯陈剑，男，1990年3月7日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年12月21日作出（2011）仙刑初字第494号刑事附带民事判决，以被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。责令共同退赔给被害人人民币13662元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）莆刑终字第65号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈剑本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯陈剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈剑减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2002号
孙洪波：
原告孙洪波诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2012）滨汉民初字第1457号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字2002号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执753号
申请执行人罗虎军，男，1955年8月8日生。
被申请执行人杨以峰，男，1965年4月15日生。
罗虎军申请执行杨以峰民间借贷一案，（2016）豫1224民初1202号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中查明被执行人杨以峰在卢氏县人民法院有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人杨以峰在卢氏县人民法院每月工资收入2000元，扣留至本院裁定解扣之日止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月八日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
协助执行通知书
卢氏县财政局：
罗虎军申请执行杨以峰民间借贷一案，（2016）豫1224民初1202号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中查明被执行人杨以峰在卢氏县人民法院有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列事项：
扣留被执行人杨以峰在卢氏县人民法院每月工资收入2000元，扣留至本院裁定解扣之日止。
附：卢氏县人民法院（2016）豫1224执753号执行裁定书一份。
二〇一六年十月八日
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执753号之一
申请执行人罗虎军，男，汉族，1955年8月8日生，住卢氏县。
被执行人杨以峰，男，汉族，1965年4月15日生，住卢氏县。
本院受理罗虎军申请执行杨以峰民间借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1202号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中已将被执行人杨以峰工资进行扣留，因履行期间较长申请执行人书面申请终结本次执行程序，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫1224民初1202号民事调解书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 武张龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第242号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告于道成（系成都市金牛区渝澄建材经营部业主），男，汉族，1952年9月2日出生，住重庆市荣昌县。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告于道成侵害商标专用权纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费前，于2015年2月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告于道成的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张雪婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上少民初字第51号
原告喻某甲（曾用名喻某），女，2000年10月6日出生，回族，学生。
法定代理人喻某乙。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县协和医院。
法定代表人白东兴，该医院院长。
委托代理人陈璞，该医院法律顾问。
委托代理人张付化，该医院职工。
原告喻某甲与被告上蔡县协和医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人喻某乙及其委托代理人李学峰、被告上蔡县协和医院的委托代理人陈璞、张付化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，因其感到右下腹疼痛，前往被告处就诊。被告诊断为：急性阑尾炎，并住院行阑尾切除术。术后，原告仍感下腹部间断性疼痛。后到河南省人民医院治疗，诊断为：盆腔包裹性积液。原告身为十余岁少年，不可能患该病，显为手术过错造成。原告认为被告作为救死扶伤的医疗机构，不尽职责，违反操作规程和相关医疗规程，篡改病历，给原告造成手术后盆腔积液，为原告未来生育埋下隐患，且原告阑尾炎手术后又平添疾患，花去相当的医疗费用，对此，被告应予以赔偿。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等一切经济损失3万元。
被告辩称，被告认可原告在被告处进行手术治疗的事实。虽然被告对原告的病历上原告的民族和医生签字部分存在修改行为，但并没有导致鉴定机关无法鉴定的情况，且经过鉴定中心鉴定，认为原告所做的阑尾切除手术与术后所患的盆腔包裹性积液疾病没有因果关系，因此认为被告的医疗行为并没有过错，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月15日，原告喻某甲因“右下腹间断性疼痛3天余”至上蔡县协和医院就诊，被诊断为“急性阑尾炎”，并于当日行阑尾切除术，于2014年3月19日出院。原告出院后出现下腹部间断性腹痛，于2014年6月18日至河南省人民医院就诊，诊断为“盆腔包裹性积液”，经手术治疗，花费医疗费16980.87元，至2014年6月28日出院。原告认为其所患“盆腔包裹性积液”疾病是因上蔡县协和医院治疗不当所致，被告不予认可。被告遂申请法院就“1、被告医疗行为是否有过错；2、如有过错，是否与原告所患的‘盆腔包裹性积液’疾病有无因果关系，参与度多少？”的事项进行委托鉴定。经北京明正司法鉴定中心京正（2015）临医鉴字第8号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：上蔡县协和医院在对被鉴定人喻某甲的诊疗过程中存在一定的医疗缺陷；但根据现有送检材料，尚无法明确医方的过错与被鉴定人“盆腔包裹性积液”之间存在因果关系。
另查明，在庭审中，原告出示的由被告为其提供的喻某甲在上蔡县协和医院入院记录中第2页代住院医师为李威，副主任医师为李俊杰与被告提供的上蔡县协和医院入院记录中第2页代住院医师为刘建新，副主任医师为李俊杰的记载不相一致。
同时查明，原告喻某甲的父亲喻某乙系上蔡县烟草公司职工、城镇居民。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元；上蔡县国家机关工作人员的出差伙食补助标准为30／天。
上述事实，有原、被告陈述，上蔡县协和医院病历、住院证、诊断证明、河南省人民医院病历、诊断证明、住院证、医疗费票据、喻某乙工资表、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书、身份证复印件、户口本复印件等证据，在卷佐证。
本院认为，原告喻某甲因“右下腹间断性疼痛3天余”入住上蔡县协和医院，被告上蔡县协和医院接诊后对原告喻某甲进行治疗，双方形成医患关系。关于被告上蔡县协和医院在对原告喻某甲的诊疗过程中是否存在过错，原告出示了由被告为其提供的喻某甲在上蔡县协和医院入院记录中第2页代住院医师为李威，副主任医师为李俊杰与被告提供的上蔡县协和医院入院记录中第2页代住院医师为刘建新，副主任医师为李俊杰的病历记录，证明两份病历记录不相一致，且上蔡县协和医院又无法做出合理解释，明显对病历有篡改现象。经北京明正司法鉴定中心进行鉴定，做出“上蔡县协和医院在对被鉴定人喻某甲的诊疗过程中存在一定的医疗缺陷，根据现有送检材料，尚无法明确医方的过错与被鉴定人‘盆腔包裹性积液’之间存在因果关系”的鉴定结论，以此应认定上蔡县协和医院对原告喻某甲的医疗行为存在过错，以其承担50%的赔偿责任份额为宜。结合被告上蔡县协和医院过错程度大小及原告所患“盆腔包裹性积液”的原因力，原告的损失为：河南省人民医院医疗费16980.87元；护理费：24391.45元／365天×10天=668元；住院伙食补助费：30／天×10天=300元；误工费：5550元／30天×10天=1850元；交通费500元，以上合计为20298.87元。综上，被告上蔡县协和医院应赔偿原告喻某甲损失共计为20298.87元×50%=10149.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县协和医院于本判决生效后十日内赔偿原告喻某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费元等共计10149.43元。
二、驳回原告喻某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告负担496元，被告上蔡县协和医院负担54元（被告应负担部分，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李体健
审 判 员 黄 华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜 琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1207号
上诉人（原审被告）：赵伟杨。
被上诉人（原审原告）：蒋文艺。系诸暨市凯艺尔针纺织厂业主。
上诉人赵伟杨因与被上诉人蒋文艺买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人赵伟杨在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 裘青清
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01781-1号
申请执行人邹某某，无业。
被执行人沈某某。
被执行人袁某某，工人。
被执行人赵某某，工人。
被执行人周某，教师。
被执行人薛某某，教师。
被执行人王某某，工人。
被执行人沈某某，工人。
被执行人射阳县某某某某有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
申请执行人邹某某与被执行人沈某某、袁某某、赵某某、周某、薛某某、王某某、沈某某、射阳县某某某某有限公司债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00479号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人沈某某、袁某某向申请执行人邹某某返还借款本金710476.08元，并承担自2015年1月1日起至实际给付之日止，以710476.08元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，同时被执行人赵某某、周某、薛某某、王某某、沈某某、射阳县某某某某有限公司对被执行人沈某某、袁某某的上述还款义务承担连带责任。另需承担案件受理费5400元。
因被执行人沈某某、袁某某、赵某某、周某、薛某某、王某某、沈某某、射阳县某某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经强制执行到位69560，同时也已经将被执行人的银行账户予以继续冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经强制执行到位69560，同时也已经将被执行人的银行账户予以继续冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王利利
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所唐山市路北区华岩路30号，组织机构代码证：67322673-3。
法定代表人：任某。
被告：夏某某，男，1970年11月14日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：李某某，女，1970年12月30日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告夏某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘佳佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7962号
原告：曾光历，男，1933年4月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：姬水红，浙江仁策律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮福堂，男，该公司工作人员。
原告曾光历与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告曾光历的委托诉讼代理人姬水红、被告公交公司的委托诉讼代理人钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾光历向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各类费用合计人民币50895.73元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日上午10时许，原告乘坐47路公交车在和平广场附近，因遇突发路况，车辆紧急制动，造成原告摔倒受伤的交通意外事故。事故发生后原告因伤前往浙江省人民医院治疗。2017年7月17日原告前往浙江法会司法鉴定所进行伤残等级鉴定以及护理期限、营养期限的鉴定，评定结果为十级伤残，护理期限为60日、营养期限为60日。现就赔偿事宜特向法院提起诉讼，望予公正审判。
被告公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及摔倒受伤的事实无异议；事故当时的驾驶员为王剑，车号为浙Ａ×××××大客车。对原告诉请的医疗费要求法院根据票据审核；护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费无异议；鉴定费不予认可；精神损害抚慰金由法院依法判决。
原告曾光历及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。浙江法会司法鉴定所于2017年7月25日出具法医临床司法鉴定意见书，原告曾光历因本次事故损伤分别评定为道路交通事故X（十）级、X（十）级。
另查明，事故发生时肇事驾驶员王剑驾驶浙Ａ×××××号公交车系履行职务行为。
本院认为，原告曾光历在乘坐被告公交公司营运的公交车在出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。另，浙江法会司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的伤残等级、护理期限、营养期限均无异议，故本院对浙江法会司法鉴定所评定的伤残等级及护理期限、营养期限均予以采信。
原告曾光历请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张3884.76元，经审核票据并结合被告答辩意见，本院予以支持。2.护理费。原告主张9268.77元，被告无异议，本院予以支持。3.残疾赔偿金。原告主张28342.20元，结合原告的伤残等级及被告答辩意见，本院予以支持。4.营养费。原告主张1800元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院予以支持。5.精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故两个十级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。6.鉴定费。原告主张2100元，该费用系原告诉前单方委托鉴定产生的举证费用，故该费用应由原告自行负担。7.交通费。原告主张500元，结合其治疗需要，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计48795.73元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾光历医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费合计48795.73元。
二、驳回原告曾光历的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取计204.5元，由原告曾光历负担8.5元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十一月六日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7962号原告：曾光历，男，1933年4月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：姬水红，浙江仁策律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮福堂，男，该公司工作人员。原告曾光历与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告曾光历的委托诉讼代理人姬水红、被告公交公司的委托诉讼代理人钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾光历向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各类费用合计人民币50895.73元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日上午10时许，原告乘坐47路公交车在和平广场附近，因遇突发路况，车辆紧急制动，造成原告摔倒受伤的交通意外事故。事故发生后原告因伤前往浙江省人民医院治疗。2017年7月17日原告前往浙江法会司法鉴定所进行伤残等级鉴定以及护理期限、营养期限的鉴定，评定结果为十级伤残，护理期限为60日、营养期限为60日。现就赔偿事宜特向法院提起诉讼，望予公正审判。被告公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及摔倒受伤的事实无异议；事故当时的驾驶员为王剑，车号为浙Ａ×××××大客车。对原告诉请的医疗费要求法院根据票据审核；护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费无异议；鉴定费不予认可；精神损害抚慰金由法院依法判决。原告曾光历及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。浙江法会司法鉴定所于2017年7月25日出具法医临床司法鉴定意见书，原告曾光历因本次事故损伤分别评定为道路交通事故X（十）级、X（十）级。另查明，事故发生时肇事驾驶员王剑驾驶浙Ａ×××××号公交车系履行职务行为。本院认为，原告曾光历在乘坐被告公交公司营运的公交车在出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。另，浙江法会司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的伤残等级、护理期限、营养期限均无异议，故本院对浙江法会司法鉴定所评定的伤残等级及护理期限、营养期限均予以采信。原告曾光历请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张3884.76元，经审核票据并结合被告答辩意见，本院予以支持。2.护理费。原告主张9268.77元，被告无异议，本院予以支持。3.残疾赔偿金。原告主张28342.20元，结合原告的伤残等级及被告答辩意见，本院予以支持。4.营养费。原告主张1800元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院予以支持。5.精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故两个十级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。6.鉴定费。原告主张2100元，该费用系原告诉前单方委托鉴定产生的举证费用，故该费用应由原告自行负担。7.交通费。原告主张500元，结合其治疗需要，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计48795.73元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾光历医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费合计48795.73元。二、驳回原告曾光历的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取计204.5元，由原告曾光历负担8.5元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十一月六日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1958号
原告：马国玲，女，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被告：欧阳峰，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：胡凤兰，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
二被告的共同委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
原告马国玲诉被告欧阳峰、胡凤兰身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告马国玲及其委托代理人袁仲达、被告欧阳峰、胡凤兰及其委托代理人刘敬西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国玲诉称：2015年6月28，原告在阜阳市颍州区颍西办事处余庄村与被告欧阳峰、胡凤兰（二被告为夫妻关系）因土地纠纷发生争吵，二被告蛮不讲理，依仗自己年轻力壮，先动手殴打原告，导致原告前额部皮下包块、局部有数处小裂口伴活动性出血。原告后入院诊断为：头、面部皮肤软组织挫裂伤。因二被告的侵权行为给原告造成了身体伤害和经济损失，原告因为住院治疗6天，共花去医疗费5226.41元；本案�警后经公安机关处理，分别给予被告欧阳峰、胡凤兰没人罚款300元的行政处罚。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求依法判令被告赔偿原告医疗费5226.41元、误工费2041.5元、护理费2031.4元、营养费600元、司法鉴定费1300元，合计11199.31元；依法判决被告向原告赔礼道歉；本案的诉讼费用被告承担。
被告欧阳峰、胡凤兰辩称：1、被告没有殴打原告，公安机关对原告与被告的处罚决定书明确被告只是辱骂原告，没有殴打；2、如果被告殴打原告，公安机关应当出具证明，公安机关没有出具证明，也没有做轻微伤的鉴定；3、因为原告殴打被告儿子，曾经赔偿过医药费，原告起诉被告是为了报复；4、从药费清单上看出，超过1000元的药费有三种是治疗心脏病的药；5、从司法鉴定上看，原告局部出血，看不出是殴打的痕迹；6、原告曾在程集起诉过，后撤诉；7原告诊断证明的时间与吵架时间不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月28日14时许，原、被告在阜阳市颍州区颍西办事处余庄村陈庄因纠纷相互辱骂。原告于当日16时住进阜阳市第二人民医院，诊断为：头面部皮肤软组织挫裂伤，2015年7月4日出院，花费医疗费5216.41元。阜阳市公安局颍州分局于2015年12月25日分别作出阜公州行罚决字【2015】1069、1070、1071号行政处罚决定书，对马国玲、欧阳峰、胡凤兰分别给予500元、300元、300元的罚款。现原告诉至本院，要求满足上述诉讼请求。
另查明，原告于2015年7月4日申请对损伤程度鉴定及三期评定，安徽世平司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人马国玲被人打伤致头面部皮肤软组织挫裂伤等，经治疗后，遗留头晕，面部疤痕等后遗症，马国玲本次损伤已构成轻微伤；2、马国玲本次损伤后休息期限30日、营养期限20日、护理期限20日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。
上述事实，有原告提供的身份证、受案登记表、行政处罚决定书、阜阳市第二人民医院的住院病例、用药清单、医疗费发票，被告提供的身份证、行政处罚决定书，本院应原告申请调取的公安机关的询问笔录及开庭笔录予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告要求二被告对其住院期间的医疗费及相关费用承担赔偿责任，因其提供的证据不能证明系二被告殴打，且公安机关的也未认定二被告有殴打原告的行为，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马国玲的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，被告�国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 季云玲
二〇一六年六月七日
书记员 杨超群
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02974号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司职员。
被上诉人（原审原告）尹允。
委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市公司）因与被上诉人尹允保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民金初字第114号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口市公司委托代理人朱田田、被上诉人尹允及其委托代理人王俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月3日23时左右，尹允驾驶豫P×××××号小型轿车沿扶沟至汴岗公路由南向北行驶到农牧场南张村时与相对方向一辆无牌三轮摩托车相撞，造成尹允受伤，豫P×××××号轿车损坏的交通事故，肇事司机逃逸。2015年6月3日至2015年6月13日，尹允在扶沟县人民医院住院治疗10天，支付医疗费用3618.12元。尹允无固定收入。尹允认可人寿财险周口市公司对豫P×××××号轿车核定的维修费11950元。2014年10月21日人寿财险周口市公司为尹允承保了“机动车损失险”、“驾驶员责任保险”，其中机动车损失险保险金额为36400元，驾驶员责任保险金额50000元。保险期间为2014年10月21日至2015年10月20日。人寿财险周口市公司未向尹允送达“家庭自用汽车损失保险条款”和“机动车车上人员责任保险条款”，也未向尹允明确说明免责条款。
原审认为，尹允按照约定向人寿财险周口市公司交付了保险费，保险合同就成立。人寿财险周口市公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。人寿财险周口市公司未向尹允送达保险条款，未对其提供的格式条款中免除或者限制其责任的内容，尽到合理提示及说明义务。人寿财险周口市公司提供的家庭自用汽车损失保险格式条款中约定的“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率30%”内容和机动车车上人员责任保险格式条款中约定的“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负赔偿”内容，违反了《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，不具有法律效力。尹允请求赔偿医疗费3618.12元、误工费700元（70元／天×10天）、护理费700元（70元／天×10天）、住院伙补费300元（30元／天×10天）、豫P×××××号轿车维修费11950元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。尹允未提供医疗机构的意见，主张的营养费200元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿尹允医疗费3618.12元、误工费700元（70元／天×10天）、护理费700元（70元／天×10天）、住院伙补费300元（30元／天×10天）、车辆损失费11950元，合计17268.12元。二、驳回尹允其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，尹允负担20元，人寿财险周口市公司负担130元。
人寿财险周口市公司不服原审判决向本院上诉称：一、肇事方驾驶机动车逃逸，应负事故全部责任，尹允无过错，人寿财险周口市公司不应承担赔偿责任。二、无责代赔和追偿仅适用于车辆损失，车上人员医疗费用不属于追偿范围。因对方车辆为机动车，应当购买交强险，超出交强险部分应由保险公司按责任比例承担，对于无法划分事故责任比例的，法院应考虑事故情况对事故责任依法认定，车辆没有购买交强险的也不应加重保险公司的赔偿责任，对方车辆交强险赔偿部分应予扣除。车辆损失即使理赔在找不到第三方前提下应加扣30%的绝对免赔。三、一审保险公司已对保险条款涉及的责任免除部分进行告知和说明义务，并提供了相应证据予以证明，保险合同合法有效，应当按照合同约定审理。四、医疗费应扣除20%非医保用药，误工费、护理费每天70元没有依据，应按户籍地人均可支配收入计算。请求二审依法改判。
尹允答辩称：一、扶沟交警大队事故证明没有对尹允作出无责任的认定，尹允也未否认自身过错的存在。二、尹允投保的车损险和驾驶员责任险均不计免赔，保险公司的上诉理由不能成立。三、一审保险公司已认可其提供的投保单上的“尹允”并非尹允本人所书写，车辆和人身保险条款未向尹允送达，对免责条款没有向尹允告知和说明，一审认定保险公司未履行明确说明义务正确。四、一审对医疗费、误工费、护理费核算无误。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：2015年6月3日23时左右，尹允驾驶豫P×××××号小型轿车与相对方向一辆无牌三轮摩托车相撞，造成尹允受伤，豫P×××××号轿车损坏的交通事故。关于机动车损失及尹允受伤造成的损失，原审认定适当，由于尹允为豫P×××××号小型轿车在人寿财险周口市公司投保了“机动车损失保险”、“车上人员责任保险（驾驶人）”，故尹允有权依照保险合同向保险公司主张机动车损失保险理赔及车上人员责任保险理赔。由于人寿财险周口市公司原审认可其提供的投保单上的“尹允”二字并非投保人尹允所书写，人寿财险周口市公司没有证据证明保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时向投保人作了提示或明确说明义务，人寿财险周口市公司上诉称保险公司免责的理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
审 判 长 李俊华
审 判 员 王红飞
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2869号
原告孙秀生，男，汉族，1942年9月2日出生，退休职工，住大武口区。
被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山分公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街34号。
负责人陈少伟，系公司总经理。
委托代理人李敬峰，宁夏言成律师事务所律师。
原告孙秀生与被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀生，被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山分公司的委托代理人李敬峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀生诉称，原告经自治区第五人民医院多年多次检查确诊为：双侧股骨头无菌坏死，于2013年10月22日至11月8日在该院做了左侧全髋关节置换手术，因为右边僵硬不能随意识活动疼痛难忍，于2014年10月21日至11月3日又在该院做了右侧全髋关节置换手术。早在2013年做手术后，依据原告病情：左侧踝关节缺失，右侧踝关节多年僵硬，不能随意识活动，完全符合保险合同条款第四条一款的规定，原告要求理赔，但遭到被告拒绝。2014年做完手术后，原告再次申请被告应该按照保险合同条款第四条第三款的规定，给原告理赔3万元，但是被告只按照保险合同第四条第一款的规定理赔2万元。原告的情况并不属于重大疾病的情形，应该属于两踝关节缺失高度残疾，被告应理赔3万元。为此诉至法院，要求：1.判令被告支付理赔保险金1万元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山分公司辩称，被告给原告赔2万元是按照合同约定重大疾病中的瘫痪进行赔付；原告的情况不属于合同约定身体高度残疾的八种情形，所以原告的请求不应支持。
原告孙秀生为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山分公司的质证意见：
证据一、保险合同一份，证明双方约定高度残疾包括两下肢踝关节以上缺失。
证据二、病历两份，说明原告先后做了两次手术，对两下肢的髋关节骨头进行了置换。
被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山分公司质证对原告提交的证据无异议。
被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山分公司未提交抗辩原告诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
根据原告孙秀生、被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山分公司的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2003年4月，原、被告签订了一份保险合同，约定原告在被告处投保康宁终身保险及附加意外伤害医疗保险、附加住院医疗保险，其中康宁终身保险基本保额为10000元，投保人在合同生效之后起一百八十日后发生并经被告公司制定或认可的机构确诊为重大疾病的，被告按基本保额2倍支付重大疾病保险金，原告身体高度残疾的，被告按基本保额的3倍给付高度残疾保险金，但应扣除已经给付的重大疾病保险金。重大疾病包括瘫痪等十种情形，身体高度残疾包括两上肢腕关节以上或两下肢踝关节以上缺失等八种情形。2013年10月22日至11月8日、2014年10月21日至11月3日，原告先后在宁夏回族自治区第五人民医院分别做了左侧全髋关节置换手术、右侧全髋关节置换手术（截骨并植入假体）。手术后原告向被告理赔，被告认为原告手术后的情况符合重大疾病中的瘫痪，给原告理赔了保险金2万元，原告认为符合身体高度残疾中的两下肢踝关节以上缺失，被告应当理赔3万元，双方为此发生争议，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方争议焦点是原告先后进行了左侧全髋关节置换手术、右侧全髋关节置换手术（截骨并植入假体），属于重大疾病的瘫痪还是属于身体高度残疾的两下肢踝关节以上缺失。原告先后分别进行左侧全髋关节置换手术、右侧全髋关节置换手术后，客观事实是原告并未瘫痪在床，因此，被告按重大疾病的瘫痪进行理赔，并无事实依据。两次置换手术进行截骨并植入假体，植入假体只是促进原告身体状况好转的一种技术手段，植入的假体并非原告身体组织器官本身，原告身体本身的组织器官确实已缺失。按照被告的答辩，意味着原告要么选择放任两下肢髋关节的疾病而瘫痪在床，要么在进行截骨手术后选择不进行行之有效的治疗，此种解释对原告来讲过于严苛，而且也与对格式条款有两种以上解释时，应作出有利于被保险人或受益人的解释的法律规定不符。综上所述，被告应按合同约定的身体高度残疾进行理赔，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山分公司向原告孙秀生支付保险金1万元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2517号
原告：李文某。
委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：张某。
二被告共同委托诉讼代理人：刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告李文某与被告李某某、张某排除妨害纠纷一案，本院2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告李文某及其委托诉讼代理人廖祎、被告李某某、张某及其共同委托诉讼代理人刘东元到庭参加了诉讼。证人李某金、李某松出庭作证。本案现已审理终结。
李文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，搬出原告位于龙泉驿区龙泉镇长柏路062生活区B1栋3单元5楼2号的房屋；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告李某某系父子，被告张某系原告儿媳，原告与被告李某某的母亲黄正书共生育三个子女，老大李明金、老二李明松及老三李某某，被告李某某的母亲黄正书多年前去世，三个儿子均已成家，老大、老二有了自己的房屋，老三没有购房所以一直居住在原告的房屋内，原告多年来一直在外租房居住，被告一直拒不搬出，特此起诉。
李某某、张某共同辩称，原告所述不属实。案涉房屋系原告单位�改房。原告因婚外恋与被告母亲在1993年经大竹县人民法院判决离婚，而自1989年初原告就离家与他人同居，三个子女均由被告母亲黄正书抚养。在此期间，被告母亲黄正书交纳了集资款6000元，1997年房改时，所有房款及相关费用均由被告李某某交纳，原告分文未付。案涉房屋是以原告和被告母亲的名义分得，原告只是挂名。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告李文某与被告李某某系父子。1984年原告与他人相识，并自1989年起离家与他人同居。1994年4月7日，达州市中级人民法院二审判决原告李文某与被告李某某之母黄正书离婚，并认定黄正书以李文某名义交纳的单位建房集资款6000元归黄正书所有。李文某与黄正书离婚后，案涉房屋由黄正书与被告李某某共同居住，后续集资款也由黄正书与李某某陆续交纳。1997年11月28日，被告李某某以李文某名义与原告退休前工作单位中国航天工业总公司七三二八医院签订《售购房合同》，将案涉房屋从公有住房改革为私有产权房。被告李某某与其母黄正书分别共同交纳了案涉房屋的房款三万余元。2002年，房产管理部门对案涉房屋颁发了房屋产权证和土地使用证，两证由被告李某某与其母持有。2010年，被告之母黄正书去世。2016年7月，相关部门向原告补发了案涉房屋的产权证和土地使用证。现原告起诉来院。
上述事实有原、被告一致陈述、原、被告身份信息、民事判决书、购房合同、房款收据、产权证、土地使用证、证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
案涉房屋产权证在共有情况中虽载明“单独所有”，但从原、被告一致陈述和分别举示证据来看，案涉房屋系原告单位的公有住房改革而来。原告与被告李某某之母黄正书均系七三二八医院员工，案涉房屋在房改时，工龄作为房屋价格的一个重要因素进行了折扣处理，案涉房屋房改时的房款也是由被告及其母黄正书交纳，因此，本案案涉房屋实为共有。原告对案涉房屋不享有单独的排他性权利，故，原告主张要求被告停止侵权，搬出案涉房屋理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李文某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告李文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈琴芹
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第27号
公诉机关广西自治区田林县人民检察院。
被告人班某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月7日由田林县公安局决定取保候审；2015年1月14日由田林县人民检察院决定取保候审，同年1月27日由本院决定取保候审。
被告人班某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月7日由田林县公安局决定取保候审；2015年1月14日由田林县人民检察院决定取保候审，同年1月27日由本院决定取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月7日由田林县公安局决定取保候审；2015年1月14日由田林县人民检察院决定取保候审，同年1月27日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人班某甲、班某乙、王某犯滥伐林木罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察农班勇、代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人班某甲、班某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年4月间，被告人班某甲、班某乙、王某合伙以2000元购买田林县百乐乡百乐村第八组集体的一片松树后，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自砍伐位于该组“百朝沟”（地名，属于百乐22林班）山上的松树。经现场勘查，滥伐林木立木蓄积为44.8949立方米。案发后，班某甲、班某乙、王某主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人班某甲、班某乙、王某违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人班某甲、班某乙、王某对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月间，被告人班某甲、班某乙、王某合伙以2000元购买田林县百乐乡百乐村第八组集体位于该组“百朝沟”（地名）的一片松树后，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自砍伐该片松树林。经现场勘查，滥伐林木立木蓄积为44.8949立方米。案发后，班某甲、班某乙、王某主动到公安机关投案。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人黄某的证言笔录证实，2012年10月1日，其百乐乡百乐村第八组集体将位于该组“百朝沟”（地名）的一片松树卖给班某甲、班某乙、王某，得款2000元。
2、协议书证实，2012年10月1日，被告人班某甲以2000元向田林县百乐乡百乐村第八组集体购买该组位于“百朝沟”（地名）一片松树的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的方位、概貌及被砍伐松树的特征等情况。
4、被砍松树的原木现场检尺及计算表、胸径测量登记及合计表、被滥伐松树计算说明等证实，被告人班某甲、班某乙、王某滥伐林的数量为44.8949立方米。
5、田公（刑）鉴通字（2014）121号鉴定意见通知书证实，公安机关已将被滥伐林木的鉴定数量结论意见告知被告人班某甲、班某乙、王某。
6、鉴定人资格证件复印件证实，鉴定人具有鉴定资格证的事实。
7、受案登记表证实，案发后公安机关立案受理的事实。
8、公安机关的到案说明、人名说明证实，2014年11月7日被告人班某甲、班某乙、王某主动到公安机关投案；案卷中的人名“黄春”、“黄正春”、“王某”是同一个人，即是被告人王某。
9、田林县林业局说明证实，被告人班某甲、班某乙、王某于2013年4月间，在田林县百乐乡百乐村22林班“百朝沟”（地名）处砍伐的一片松树，没有到田林县林业局办理林木采伐许可证。
10、公安机关常住人口基本信息证明证实，被告人班某甲、班某乙、王某的出生年月日等年籍情况。
11、被告人班某甲供述，2013年4月间，其与班某乙、王某合伙，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自砍伐其向田林县百乐乡百乐村第八组集体购买位于该组“百朝沟”的一片松树林，案发后经现场勘查，其滥伐林木立木蓄积为44.8949立方米的事实。
12、被告人班某乙供述，2013年4月间，其与班某甲、王某合伙，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自砍伐其向田林县百乐乡百乐村第八组集体购买位于该组“百朝沟”的一片松树林，案发后经现场勘查，其滥伐林木立木蓄积为44.8949立方米的事实。
13、被告人王某供述，2013年4月间，其与班某甲、班某乙合伙，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自砍伐其向田林县百乐乡百乐村第八组集体购买位于该组“百朝沟”的一片松树林，案发后经现场勘查，其滥伐林木立木蓄积为44.8949立方米。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人班某甲、班某乙、王某违反国家保护森林法规，合伙无证采伐其向他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人班某甲、班某乙、王某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人班某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人班某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 郭 芸
二〇一五年三月十日
书 记 员 邓金念
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）忻府执字第209-3号
申请执行人王四龙，男，汉族，生于1956年7月26日，忻府区长征街办事处樊野村村民。
被执行人霍晋波，男，汉族，生于1974年10月3日，住忻府区光明东街。
被执行人董婧，女，汉族，生于1972年阴历正月14日，住忻府区光明东街。
被执行人董满仓，男，汉族，生于1937年正月25日，住忻府区北关七贤巷。
本院依据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2008）忻民初字第914号民事判决书，于2009年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人霍晋波、董婧、董满仓限期履行法律文书确定的义务，被执行人一直未履行，之后，本院依法查封被执行人霍晋波、董婧位于忻州市忻府区光明花园烟草公司宿舍3号楼3单元402室，并于2010年11月12日拍卖，成交价为人民币320000元。同时查明被执行人霍晋波、董婧、董满仓应支付申请人王四龙截止2010年10月30日案件执行款447526.08元，案件受理费4855元，执行费3920元，评估费6000元，共计462301.08元。
本案本次执行金额为320000元，尚未执行部分为142301.08元，现因被执行人霍晋波、董婧下落不明，申请人向本院提出暂缓执行本案，故依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市忻府区人民法院（2008）忻民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一四年十一月二十九日
书记员 赵爱君
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00186号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：吕仲忻，涡阳县城关街道办事处计生办工作员。
委托代理人：王玉芹，涡阳县城关街道办事处计生办工作员。
被执行人：刘柱，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道航运公司辖外片区二队004号，身份证号3412231984********。
被执行人：朱亚芬，女，1983年8月30日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231983********，系刘柱之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘柱、朱亚芬在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年5月13日作出的涡征决（2014）01068号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）01068号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）01068号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 焦 飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第47号
申请人翟志良，河北省涿州市桃园区西后村2队39号。
申请人靳建梅，河北省涿州市桃园区西后村2队39号。
被申请人武国杰。
被申请人贾国杰，河北省邯郸市邱县古城营乡宋八町村1组37号。
申请人翟志良、靳建梅与被申请人武国杰、贾国杰诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年十月二十九日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法扣押被申请人武国杰所有的、贾国杰驾驶的晋M×××××号宝马牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保人翟志良所有的冀F×××××号欧曼牌重型半挂牵引车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人翟志良、靳建梅的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人武国杰所有、贾国杰驾驶的晋M×××××号宝马牌小型轿车一辆。
二、查封担保人翟志良所有的冀F×××××号欧曼牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 马兆辉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终18号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世龙，男，1974年11月5日出生于广西扶绥县,壮族，文盲，无业，住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月27日被扶绥县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被依法逮捕，同日变更为取保候审，12月19日被执行逮捕。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院审理原审被告人陈世龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月19日作出（2016）桂1421刑初195号刑事判决，以贩卖毒品罪判处陈世龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈世龙不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人陈世龙以原判判决公正，量刑适当为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈世龙以原判判决公正，量刑适当为由撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当裁定准许上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈世龙撤回上诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李 阳
审判员 李艳辉
审判员 马文彪
二?一七年三月十三日
书记员 肖志坚
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终77号
上诉人（原审第三人）李建波，男，1969年3月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区人民政府。住所地，石家庄市藁城区廉州路*号。
法定代表人袁丽华，区长。
委托代理人：王志刚，石家庄市藁城区国土资源局宅基地科科长。
被上诉人（原审原告）孙爱军，女，1967年5月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）李亭，女，1988年10月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）李紫艳，女，1991年4月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。
孙爱军、李亭、李紫艳共同委托代理人宁华，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人李建波因撤销宅基地使用证一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109行初24号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1988年1月21日，原藁城县人民政府经清理登记，为李建华颁发了第078号宅基地使用证。载明，户主李建华，家庭人口2，使用时间1983年，证别长（期），东邻道、西邻树根、南邻道、北邻道，面积198平方米折0.297亩。“家庭人口2”指李建华和孙爱军夫妇二人。1997年11月27日，原藁城市人民政府第01110125号藁城市集体土地建设用地登记表载明，土地使用者李建波，家庭人口3，批准时间1988年1月，证别长期，用地时间1984，东邻道、南邻道、西邻李书根、北邻道，面积198平方米折0.297亩。“家庭人口3”指李建波夫妇和长女三人。以上李建华的宅基地和李建波的宅基地为同一宗土地，现已被征收为国有土地，地上房屋已拆除，原址已成为空地。另查明，李建华农历1967年6月7日出生，农历1987年10月16日与原告孙爱军结婚，婚后育有两女为李亭、李紫艳，李建华于1997年11月25日去世。第三人李建波系李建华弟弟。
原审认为，行政机关作出的行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。1988年1月21日，经原藁城县人民政府批准为李建华颁发了第078号宅基地使用证，原告家庭即合法享有了该宗土地的使用权。1991年１月４日发布，自1991年２月１日起施行的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款规定，依法改变土地的所有权、使用权，或者因依法买卖、转让地上建筑物、附着物等而使土地使用权转移的，必须向县级以上地方人民政府土地管理部门申请土地所有权、使用权变更登记，由县级以上地方人民政府更换土地证书。原藁城市人民政府第01110125号藁城市集体土地建设用地登记表将同一宗土地的使用者变更登记为李建波，并注明批准时间为1988年1月、用地时间为1984年，无证据证明、未办理土地使用权变更登记，属于主要证据不足、违反法定程序。《河北省农村宅基地管理办法》于2002年5月27日公布，于2002年7月1日起施行。被告辩称其于1997年11月27日为第三人颁发宅基地使用证的行为符合《河北省农村宅基地管理办法》第十三条、第五十二条的规定，显然适用法律、法规错误。判决撤销被告石家庄市藁城区（原藁城市）人民政府于1997年11月27日为第三人李建波颁发的藁集建（宅）字第01110125号集体土地建设用地使用证。
李建波不服，提出上诉，主要理由为：1、石家庄市藁城区人民政府于1997年11月27日依法将藁集建（宅）字第01110125号集体土地建设用地使用证变更登记为上诉人，其行政行为主要证据充分，事实清楚。石家庄市藁城区廉州镇西刘村民委员会出具的房屋产权证明和1997年第01110125号《藁城市集体土地建设用地登记表》中丈量人和填表人能充分证明上诉人是藁集建（宅）字第01110125号集体土地建设用地使用证的唯一合法使用权人，并从1992年至今在此一直居住使用。2、1997年第01110125号《藁城市集体土地建设用地登记表》中显示涉案宅基地经过上诉人的申请、依法丈量、村委会审查、廉州镇人民政府和市国土资源部门审核、报藁城市人民政府批准确权发证等法定程序，并有相关人员和部门的签名及盖章确认，程序合法。3、石家庄市藁城区人民政府作出的变更登记行为主要依据的是1991年的《土地管理法实施条例》和1997年藁城市藁政（1997）3号文件的相关规定办理的，不可能依据2002年7月1日施行的《河北省农村宅基地管理办法》，被上诉人石家庄市藁城区人民政府答辩和庭审时阐述依据的是《河北省农村宅基地管理办法》属于标书错误，不属于适用法律错误。综上所述，请求撤销原判，依法改判，恢复石家庄市藁城区人民政府（原藁城市）于1997年11月27日为上诉人颁发藁集建（宅）字第01110125号集体土地建设用地使用证。
被上诉人藁城区人民政府辩称，收到藁城区人民法院的判决后，我机关又重新进行了调查，发现1988年《宅基地清理登记表》证号078号的户主是李建华，由1997年《藁城市集体土地建设用地登记表》编号01110125号的登记内容显示，1997年清理换发宅基地使用证时，1988年登记在李建华名下的宅基地登记在了李建波名下，造成土地使用权发生了变更。经调查，李建华、李建波当时并没有提供任何证明文件申请变更登记，在1997年《藁城集体土地建设用地登记表》“权属变更记事栏”内也没有记载发生变更的原因。依据《土地登记规则》（1995年12月28日国家土地管理局发布）第四十七条、第四十九条的规定，土地使用权、所有权、名称、地址和土地他项权利变更，当事人应当在发生变更之日起30日内，持有关证明文件申请变更登记。综上，答辩人颁发的藁集建（宅）字第01110125号集体建设用地使用证的行政行为，事实不清楚、程序不合法。答辩人服从藁城区人民法院（2016）冀0109行初24号作出的判决，愿依法撤销藁集建（宅）字第01110125号集体建设用地使用证。
被上诉人孙爱军、李亭、李紫艳未提交答辩意见。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，一九九五年十二月二十八日国家土地管理局颁布的《土地登记规则》第四十七条规定“其他形式的土地使用权、所有权和土地他项权利变更，当事人应当在发生变更之日起三十日内，持有关证明文件申请变更登记。”本案被上诉人原藁城市人民政府1997年作出颁发集体建设用地使用证的行政行为时，应适用当时生效的规定。被上诉人于1997年11月将宅基地使用证变更登记到上诉人李建波名下时，没有证据证明当事人李建华、李建波提交了变更登记的相关申请文件。在没有当事人李建华、李建波提交变更登记相关申请文件的情况下，原藁城市人民政府为上诉人李建波颁发藁集建（宅）字第01110125号集体土地建设用地使用证的行为，主要证据不足，违反法定程序，违反了上述规定。原审法院判决撤销被上诉人石家庄市藁城区人民政府为第三人李建波颁发的藁集建（宅）字第01110125号集体土地建设用地使用证是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建章
审 判 员 徐进富
代理审判员 刘旭森
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李佳佳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初47号
原告肖某，农民。
委托代理人雷兴东（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告肖某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人雷兴东，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年3月，我与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经三里岗镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。婚后我与被告一直有矛盾，但为了将小孩抚养成人便一忍再忍。被告多次动手打我，经派出所民警和村委会干部多次调解无果；被告还经常在外赌博几天几夜不回家。由于我与被告性格不合，被告有赌博恶习，并实施家庭暴力，特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证、原告身份证复印件。旨在证明：原告的身份信息，原、被告于××××年××月××日经民政部门登记结婚。
证据二：随县三里岗镇八一桥村委会证明。旨在证明：原、被告在家经常发生纠纷，经村委会多次调解未果。
证据三：原、被告之子杨某丙询问笔录。旨在证明：1、杨某甲经常使用家庭暴力，致原告受伤，原告得病后，不给医治，不闻不问；2、杨某甲有赌博恶习，经常几天几夜不回家，亲戚长辈都劝解过，但其总是不听；3、村委会干部、派出所都调解多次，其仍然不改，胡言乱语，要求离婚。
证据四：2015年5月24日的照片。旨在证明：1、杨某甲手拿镰刀要砍肖某，其女杨某乙在劝解；2、杨某甲将家中的电视、柜子、椅子、床、衣服全部打坏，散落一地，并将香菇洒落一地。
证据五：三里岗派出所接警登记表。旨在证明：2015年5月24日杨某甲使用家庭暴力将肖某打伤，并将家中物品损坏。
被告辩称：原告起诉的事实和理由与事实不符。我并没有拿镰刀砍原告，只是与原告发生争执的时候正好手里拿着镰刀；我与原告分房睡已经快20年了，晚上原告房门紧锁，我根本进不去原告的房间，所以也没有我半夜拿鞋子扇原告的事情。原告在婚姻关系中也存在很多过错，还颠倒是非，对社会对家庭造成不良影响。如原告同意婚后财产归我所有，债务由原告偿还，并给我6万元钱，我同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告对原告提交的证据一无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院对原告提交的余下证据评析如下：
证据二、三、四、五，都是用于证实原、被告经常在家发生纠纷，被告对原告实施过家庭暴力的证据，四份证据能够相互印证，证明了原、被告夫妻感情不和，原告对被告实施家庭暴力的事实。对这四份证据，本院予以采信。
经审理查明：1980年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙；于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。原、被告的子女现均已成年。婚后，原、被告经常发生争吵，经村委会和派出所多次调解都不见改善。
另查明，原、被告婚前均无个人财产；婚后有位于随县三里岗镇八一桥村五组614号五间一层房屋一套、29英寸彩电一台、冰柜一台、冰箱一台；婚后无共同债权；婚后共同债务有原告欠汪青天20000元、欠装修房屋的柯师傅15000元，共计35000元，被告欠龚司江酒钱700元、欠蔡银玲货款900元、欠黄保全货款400元、欠叶青有200元、欠肖德宝材料款1500元、欠习方富菌种款500元、欠肖德高600元、欠杨红高200元，共计5000元。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告结婚已有30多年，但在婚姻关系中仍经常争吵打闹，被告还曾因琐事与原告产生矛盾后对原告实施家庭暴力，经家人及派出所、村委会多次调解无果，导致夫妻感情恶化。原、被告婚后虽生活在一起，但已有多年分居的生活状态，双方互不履行义务，夫妻关系名存实亡，感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告自愿放弃婚后共同财产的要求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告杨某甲离婚。
二、财产分割：原、被告婚后共同财产即位于随县三里岗镇八一桥村五组614号五间一层房屋一套、29英寸彩电一台、冰柜一台、冰箱一台，归被告杨某甲所有。
三、债务承担：原告婚后所欠债务35000元，由原告肖某负担；被告婚后所欠债务5000元，由被告杨某甲负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一六年四月一日
书记员 张娱
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4096号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4096号申请执行人赵飞虎，男，1975年4月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人冯喜辉，男，1976年12月18日生，汉族，住上海市松江区。原告赵飞虎诉被告冯喜辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的(2014)松民一(民)初字第2446号民事调解书，已经发生法律效力。因被告冯喜辉不履行生效法律文书确定的义务，原告赵飞虎于2014年7月4日向本院申请执行，要求被告冯喜辉偿还借款100,700元。本院立案受理后，依法向被执行人冯喜辉发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人冯喜辉名下的坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋系轮候查封，且属被执行人与案外人陆慧秋、冯陆鑫共同共有，故无法予以处置变现；本院另案中依法查封了被执行人冯喜辉名下坐落于上海市松江工业区蓝天新村XXX号XXX室的房屋，但该房屋因被案外人陆某某等人占用而无法清场，亦暂无法予以处置变现；本院另案还依法查封了被执行人冯喜辉名下的牌号为沪CNXX**的奥迪汽车，并依法对该车辆予以评估、拍卖，现该车辆处于拍卖阶段，一时难以变现。在执行过程中，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除被执行人冯喜辉名下拍卖车辆尚需拍卖变现外，现本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其它财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵飞虎与被执行人冯喜辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月十三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更137号
罪犯林祖志，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市武侯区。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年8月6日作出（2013）达渠刑初字第128号刑事判决书，认定被告人林祖志犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年4月14日起至2020年4月13日止。林祖志不服，提起上诉。本院于2013年9月22日作出（2013)达中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月3日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1158号刑事裁定，对罪犯林祖志减去有期徒刑十个月，该犯应于2019年6月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯林祖志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯林祖志符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯林祖志在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林祖志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林祖志减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1549号
原告：徐梅，女，1988年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告徐梅诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐梅以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梅申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐梅负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈叔余
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）任刑初字第18号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人骆朋，男，1982年1月28日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：任县，现住原籍。2000年4月20日因犯抢劫罪被任县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金六千元。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被任县公安局取保候审，2017年2月15日被任县人民检察院取保候审，2017年3月21日被本院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人骆朋犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员王月平、张某，被告人骆朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日22时许，骆朋饮酒后驾驶冀Ｅ×××××二轮摩托车沿任县光明街由北向南行驶，行驶至04号电杆处，与宋某停放在道路西侧的冀Ｅ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：骆朋静脉血中酒精含量为198.21mg/100ml。属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人骆朋在现场等候交警处理，并如实供述了其酒后驾车发生交通事故的事实。2016年2月16日被告人骆朋对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人骆朋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、户籍证明信，司法鉴定检验报告书，被害人宋某陈述，被告人骆朋供述，赔偿凭证、谅解书，（2000）任刑初字第8号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人骆朋无摩托车驾驶资格而驾驶机动车，且负事故主要责任，酌情从重处罚。案发后，被告人骆朋在现场等候交警处理，并如实供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚。被告人骆朋赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人骆朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张遂
二〇一七年三月二十七日
书记员 苗芳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认188号
申请人：金某，女，1965年4月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：李海月，女，1987年7月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：李某，男，1957年8月28日出生，大韩民国公民。住大韩民国光州广域市。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月17日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：李某与金某离婚一案,大韩民国光州地方法院作出2016第3860号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国光州地方法院对李某与金某离婚一案，于2017年2月3日作出2016第3860号确认书，主要内容为李某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院对上述案件的2016第3860号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国光州地方法院2016第3860号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 丹
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初7号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人窦亚军，男，汉族，山西省长治市武乡县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人窦亚军犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员陈小可出庭支持公诉，被告人窦亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年8月24日20时许，在寿阳县北外环麻花沟路段，被告人窦亚军驾驶车牌号为晋J543**的半挂车与被害人王某某驾驶的车牌号为晋K40**半挂车相遇，两车因抢道发生碰撞，随后王某某开车追上窦亚军的车，并下车将窦亚军的车门拉开并用一根小铁棒对窦亚军进行殴打，窦亚军也拿车上的铁棒对王某某进行殴打，随后窦亚军下车将王某某按倒在地上，用脚在王某某腰部踹了几脚，致王某某腰部受伤。经鉴定，王某某腰1-2椎体右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人窦亚军赔偿王某某20000元并得到谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人窦亚军供述；被害人王某某报案材料及陈述；证人张某某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；诊断治疗建议书、提取记录、谅解书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人窦亚军非法故意伤害他人身体，并造成被害人王某某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人窦亚军能如实供述自己的罪行且已经对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解，被害人对本案的发生也负有一定的责任，建议判处被告人窦亚军一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑对该适用非监禁刑。
被告人窦亚军对公诉机关指控的故意伤害事实供认，无辩解意见。
经审理查明:2016年8月24日20时许，在寿阳县北外环麻花沟路段，被告人窦亚军和被害人王某某在驾车过程中因抢道致所驾车辆倒车镜相挂而发生争执，后被害人王某某用一根小铁棒对被告人窦亚军进行殴打，被告人窦亚军也顺手拿车上的铁棒对王某某进行殴打，随后被告人窦亚军将王某某按倒在地上并对该的腰部踹了几脚，致王某某腰部受伤。山西省寿阳县公安司法�定中心作出（寿）公（法）鉴（伤）字［2016］80号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为本次外伤致王某某腰椎损伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人窦亚军赔偿被害人王某某因此次故意伤害造成的各项损失共计20000元，被害人王某某对被告人窦亚军的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人王某某的报案材料及陈述，证实2016年8月24日20时许，在寿阳县北外环麻花沟路段，该和被告人窦亚军因抢道致所驾驶车辆的倒车镜相挂，该便和被告人窦亚军理论，理论未果，该用一根小铁棒对被告人窦亚军进行殴打，被告人窦亚军用铁棒对该予以还击。后被告人窦亚军将该按倒在地上，对该的腰部踹了几脚，致该腰部受伤的事实。
2.被告人窦亚军的供�，证实2016年8月24日20时许，在寿阳县北外环麻花沟路段，该和被害人王某某因抢道致所驾车辆的倒车镜相挂，被害人王某某先找该理论，并用一根小铁棒对该进行殴打，后该用大铁棒打在了被害人的胳膊上，并把被害人按倒在地上，在被害人的腰部踹了几脚。
3.证人张某某证言，证实2016年8月24日20时许，在寿阳县北外环麻花沟路段，被告人窦亚军和被害人王某某因抢道致所驾车辆的倒车镜相挂发生争执，被害人王某某先用铁棒殴打被告人窦亚军，后窦亚军用铁棒打在了王某某的胳膊上，该害怕事情闹大便将窦亚军手里的铁棒抢了过来，后该看见二人互相拳打脚踢。
4.鉴定意见，证实山西省寿阳县公安司法鉴定中心作出（寿）公（法）鉴（伤）字［2016］80号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为本次外伤致王某某腰椎损伤，损伤程度为轻伤二级。
5.现场勘查笔录、现场图、照片，证实被告人窦亚军实施上述故意伤害行为时的现场情况。
6.书证：到案经过、提取记录、扣押物品清单、诊断治疗建议书、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等书证及其他证据。
本院认为，被告人窦亚军非法故意伤害他人身体，并致被害人王某某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人窦亚军自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人窦亚军积极赔偿被害人王某某的各项损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情对被告人窦亚军从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人窦亚军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，可对被告人窦亚军适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人窦亚军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 张文佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3256号
原告崔法志，男，1954年2月14日生，汉族，住长垣县。
被告李翠英，女，成年人，汉族，住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会
法定代表人张洪卫，任村主任。
住址：长垣县常村镇同悦社区。
原告崔法志诉被告李翠英、长垣县常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。在审理过程中，崔法志于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔法志自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许崔法志撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由崔法志承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘兴仁
浙江省杭州市江干区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1277号
原告吴某。
委托代理人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费150元，由原告吴某负担。
代理审判员 张 波
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郭晓冬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第46号
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武南路588号。
法定代表人管正民，该公司董事长。
委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人朱盛，江苏源博律师事务所实习律师。
被申请人常州好利医疗器械有限公司，住所地常州市武进高新产业开发区南区。
法定代表人尚俊，该公司董事长。
被申请人常州好利医用品有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道。
法定代表人徐岳忠，该公司董事长。
被申请人徐岳忠。
上列三被申请人的委托代理人汝东军，江苏常发律师事务所律师。
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司因与常州好利医疗器械有限公司、常州好利医用品有限公司、徐岳忠担保合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会于2015年3月10日作出的2014常仲裁字第269号仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人常州好利医疗器械有限公司在本院指定的期限内提出不予执行抗辩，认为仲裁员枉法裁决。理由如下：一、裁决书认为常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与吴忠建立了合法有效的借款合同关系，属于歪曲事实；二、该裁决以常州好利医疗器械有限公司章程中“没有明确规定其对外提供担保需经公司董事决议”而认定担保有效，明显适用法律错误。三、裁决书有意曲解最高额保证制度及合同条款。民事诉讼法第二百三十七条第（六）项的规定，仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，应裁定不予执行仲裁裁决。本案中，仲裁员的行为属于枉法裁决，故依法请求不予执行该仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行……（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。枉法裁决是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决。本案中，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第269号仲裁裁决对案涉合同效力的认定及对合同条款的理解于法有据，常州好利医疗器械有限公司就裁决书所提出的异议，不能据此认定仲裁员故意违背事实和法律，即仲裁员枉法裁决，故常州好利医疗器械有限公司不予执行抗辩理由不能成立。常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第269号仲裁裁决不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第269号仲裁裁决。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二０一五年六月十九日
书 记 员 徐 媛
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第151号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人孙硕彬。
被执行人刘雨薇。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行孙硕彬、刘雨薇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第151号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年八月十八日
书记员 田志斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00756号
原告彭永秀，女，汉族。
委托代理人刘瑛，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人魏娜，重庆昆德律师事务所律师。
被告重庆齐协工贸有限公司。
法定代表人张功荣，重庆齐协工贸有限公司执行董事。
被告张功荣，男，汉族。
本院在审理原告彭永秀与被告重庆齐协工贸有限公司、张功荣股权转让纠纷一案中，原告彭永秀于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭永秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭永秀撤回起诉。
案件受理费2700元，减半缴纳1350元，财产保全费1120元，合计2470元（原告已预交），由原告彭永秀负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年二月七日
书 记 员 冯 谨
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审168号
申请人杨晓艳，女，1969年4月3日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人杨晓艳于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人杨晓艳作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审168号申请人杨晓艳，女，1969年4月3日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人杨晓艳于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人杨晓艳作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十六日书 记 员  姜 勇
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1361号
原告：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林明泉，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告孔吉顺与被告林明泉车辆租赁合同纠纷一案中，孔吉顺于2017年7月26日向本院申请撤回对林明泉的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孔吉顺撤回对林明泉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孔吉顺负担。
审判员 王旭东
二〇一七年七月二十六日
书记员 林丽玲
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1361号原告：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。被告:林明泉，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告孔吉顺与被告林明泉车辆租赁合同纠纷一案中，孔吉顺于2017年7月26日向本院申请撤回对林明泉的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孔吉顺撤回对林明泉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔吉顺负担。审判员  王旭东二〇一七年七月二十六日书记员  林丽玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7904号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托代理人：李萍，北京中凯律师事务所律师。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：陈忠兵，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
被执行人：北京京盛鼎香商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道6号院5号楼二层A12号。
法定代表人：盛燕。
被执行人：盛燕，女，1984年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈忠兵、北京京盛鼎香商贸有限公司、盛燕金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 叶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第253号
申请执行人：朱某。
被执行人：陈某。
申请人朱某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字00065号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款人民币455.96元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年四月十日
书记员 房云洁