河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1192号
上诉人（原审原告）：王秀华。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：盐山县城北环路；组织机构代码：10971259-7.
法定代表人：王玉升，公司经理。
委托代理人：王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人王秀华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司保险合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王秀华原审诉称，2014年9月14日，樊兴海因工作需要驾驶王秀华所有的冀J×××××号大众牌小型轿车，沿头屯河区钢世路由南向北行驶至A2-6号门前路段时，碰撞同向前方由丁智勇违反规定停放在道路东侧路边的新F×××××号重型货车尾部，致王秀华车辆损坏。王秀华车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保机动车损失险及不计免赔特约险，保险期间自2014年8月26日至2015年8月25日。依照保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司应对王秀华的车辆损失进行赔偿。请求判令中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司向王秀华支付保险赔偿金171900元并承担本案诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司原审辩称，该起事故的事故责任认定书记载：王秀华车辆驾驶司机系酒后驾驶，属于保险条款中记载的责任免除条款，所以不承担任何赔偿责任。
原审查明，2014年8月26日，王秀华与中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司签订保险合同一份，被保险人为王秀华，保险车辆为冀J×××××号大众牌小型轿车，保险期间自2014年8月26日至2015年8月25日。2014年9月14日，樊兴海饮酒后驾驶王秀华所有的冀J×××××号大众牌小型轿车，沿头屯河区钢世路由南向北超速行驶至A2-6号门前路段时，碰撞同向前方由丁智勇违反规定停放在道路东侧路边的新F×××××号重型货车尾部。2014年9月30日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队作出道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十五条的规定，认定樊兴海饮酒后超速行驶，应负事故的同等责任；丁智勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第七十条第一款规定，应负事故的同等责任。2014年10月23日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2014）损字第005号《鉴定评估报告书》：冀J×××××号车辆损失为163400元，王秀华为此缴纳鉴定费8500元。
以上事实，由交通事故认定书、保险单以及当事人陈述等为证。
原审认为，王秀华与中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司签订的机动车保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。按照以上约定，王秀华车辆驾驶司机饮酒后驾驶被保险车辆，造成损失，保险公司可免除赔偿责任。王秀华称保险公司未尽到告知义务，但王秀华提交的保险单中记载，重要提示：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；……”。综上所述，对于王秀华请求判令中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿车辆损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回王秀华的诉讼请求；案件受理3738元，由王秀华负担。
王秀华不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。一、原审法院认定上诉人王秀华与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司签订的保险合同由投保单、保险单、批单和特别约定组成，但原审中被上诉人并未向法庭提交由上诉人签字的保险合同。事实上，上诉人投保时根本没有签署投保单，也未收到过由被上诉人提供的保险条款等材料，原审法院在没有查清事实的基础上所作出的判决缺乏事实依据。二、被上诉人对免责条款未尽到法律规定的相关提示和说明的义务，本案所涉及的免责条款无效。根据《保险法》及相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原审中被上诉人未提供任何证据证实其已就免责条款尽到了提示和明确说明的义务，原审法院对事实未予查清便作出驳回上诉人诉讼请求的判决，是错误的。综上，上诉人在被上诉人处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，上诉人车辆在本次交通事故中受损，依据保险合同约定，被上诉人应当对车辆损失予以赔偿。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审诉讼中，上诉人王秀华申请被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司提交保险合同等相关证据。被上诉人向本院提交了投保单、投保提示以及保险费浮动告知单等证据，上诉人质证认为涉案车辆投保人是王秀华，被上诉人提供证据中的签字不是王秀华的签字，签的也不是王秀华的名字，也不知道是谁签的，也不能显示签字人与王秀华之间有委托关系，说明被上诉人没有对投保人即上诉人尽到提示说明义务，因此按照法律不规定，被上诉人不能拒赔。
关于事故的发生、事故责任的认定以及车辆损失的情况，本院二审查明内容与原审认定情况一致，不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。籍于以上法律以及司法解释的规定，对于将法律、行政法规禁止性规定情形（包括酒后驾驶）作为免责条款免责事由的，保险人必须要尽到提示义务。本案中，据被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司所提供投保单、投保提示等所载明的内容，签字不是投保人王秀华，所签名字也不是投保人王秀华，不能证明被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司已向作为投保人的王秀华尽到了提示义务，故此本案保险合同中的免责条款无效。
上诉人王秀华车辆损失经鉴定为163400元，在机动车损失保险限额内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司应当依据保险合同的约定进行理赔。鉴定费8500元属于为查明保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，理应由作为保险人的被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司承担。
综上，上诉人王秀华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第2076号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人王秀华各项损失（车损163400元、鉴定费8500元）共计171900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费3738元，由中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担；二审诉讼费3738元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年八月二十五日
书记员 周海玲