上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8456号
原告黄能忠，男，1947年11月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人许桂全，女，住上海市普陀区。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告上海友联汽车服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人闵佩东，财务总监。
委托代理人乐磊。
被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
负责人许荣贤，董事长。
委托代理人濮存蕾。
原告黄能忠与被告上海友联汽车服务有限公司（以下简称“友联汽服公司”）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄能忠的委托代理人许桂全、孙天、被告友联汽服公司的委托代理人乐磊、被告保险公司的委托代理人濮存蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄能忠诉称，2013年11月26日7时15分许，案外人沈某驾驶登记在被告友联汽服公司名下的牌号为沪EMXX**轿车，行驶至富联路进泰和西路北约100米处，与原告骑驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人沈某承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）13，197.77元、住院伙食补助费730元（20元／天×36.5天）、营养费6，000元（40元／天×150天）、残疾赔偿金62，023元（47，710元／年×13年×10%）、护理费12，500元（2，500元／月×5个月）、交通费800元、精神损害抚慰金5，000元、电动车修理费200元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元、住院用品费545元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告友联汽服公司承担赔偿责任。
被告友联汽服公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。案外人沈某系本被告的驾驶员，事发时在履行职务，本被告愿意承担相应的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：非医保部分和鉴定费应由被告保险公司在保险范围内承担，律师费，认可3，000元，其余均同被告保险公司的意见一致。本被告事发后为原告先行垫付了88，405.56元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为200，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费，应扣除非医保部分；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、电动车修理费，无异议；营养费，认可900元／月计算3个月；护理费，认可1，200元／月计算4个月；残疾赔偿金，认可47，710元／年计算12年，系数10%；交通费，认可200元；衣物损，认可200元；鉴定费、律师费、住院用品费，均不属于保险理赔范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2013年11月26日7时15分许，案外人沈某驾驶登记在被告友联汽服公司名下的牌号为沪EMXX**轿车，行驶至富联路进泰和西路北约100米处，与原告骑驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人沈某承担全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。为治疗原告伤情，共花费医疗费101，171.33元（不含住院期间膳食费，其中原告支付13，197.77元，被告友联汽服公司支付87，973.56元）。原告骑行的电动自行车经被告保险公司确定损失为200元，原告以此价格进行了修理。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。
三、上海枫林司法鉴定有限公司于2015年7月6日出具鉴定意见，认定原告日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，给予休息期210天，护理期150天和营养期150天。为此，原告支付鉴定费2，000元。
四、本案所涉肇事车辆事发时的驾驶员沈某系被告友联汽服公司的驾驶员，事发时在履行职务。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险（限额200，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
五、原告户籍性质系非农业户口。
审理中，原、被告一致确认被告友联汽服公司先行支付原告医疗费和住院期间伙食费合计88，405.56元。原告同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《鉴定意见书》、户口本、修理费发票、定损单、鉴定费发票、律师费发票、被告友联汽服公司提供的医疗费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告友联汽服公司予以赔偿。
关于商业三者险的范围。1、医疗费中的非医保部分：被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费：属于为查明和确定被侵权人伤残情况和三期期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、原告主张的住院伙食补助费730元、精神损害抚慰金5，000元、电动车修理费200元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，有相应依据且在合理范围，本院予以支持。
2、医疗费：根据原告和被告友联汽服公司提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为101，171.33元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
3、营养费和护理费：根据鉴定结论并结合原告伤情、实际支出等，本院酌情支持原告营养费4，500元、护理费6，350元。
4、残疾赔偿金：根据原告年龄、伤情、户籍性质及鉴定结论等，本院酌情支持58，842元。
5、交通费、衣物损和住院用品费：结合原告伤情及治疗情况等，本院酌情支持交通费500元、衣物损300元和住院用品费200元。
上述1—5项费用合计184，793.33元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10，000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金四项计70，692元，物损费（衣物损和电动车修理费）500元，以上合计81，192元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费，合计98，401.33元；被告友联汽服公司应在保险范围外赔偿原告住院用品费和律师费，合计5，200元，其已先行支付原告的88，405.56元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄能忠医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计81，192元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告国泰财产保险有限责任公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄能忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计98，401.33元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海友联汽车服务有限公司赔偿原告黄能忠住院用品费、律师费，合计5，200元，与其已先行垫付的88，405.56元相抵扣，原告黄能忠应返还被告上海友联汽车服务有限公司83，205.56元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，173元，由被告上海友联汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年一月十一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。