wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审298号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人单长山，男，1994年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人让淑雨，女，1994年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人单长山之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行单长山、让淑雨夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人单长山、让淑雨夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年4月6日对其送达了巨费征字（2017）2191号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21138元，被执行人已缴纳4000元，现欠缴17138元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2191号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2191号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2191号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2056号
原告：王生兰，女，1945年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
被告：徐静波，男，1989年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
主要负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被告：程亮，男，1983年9月27日出生，汉族。
原告王生兰与被告徐静波、王申、程亮、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，王生兰于2017年9月27日申请撤回对程亮的起诉。
本院认为，原告王生兰申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王生兰撤回对被告程亮的起诉。
审判员 周权
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421财保2号
申请人：夏光和，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：夏光谊（系夏光和哥哥），男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：夏碎会，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地：浙江省文成县，现住福建省三明市三元区。
申请人夏光和于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏碎会所有的正三轮摩托车二辆（型号分别为：品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS5H8000591，发动机号：8GC02484；品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS2H8000595)进行扣押。担保人夏光谊以中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行存款20000元（户名：夏光谊，帐号：62×××03）提供担保。
本院经审查认为，夏光和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押夏碎会所有的正三轮摩托车二辆(型号分别为：品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS5H8000591，发动机号：8GC02484；品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS2H8000595)，期限为2017年3月24日起至2019年3月24日止。
二、冻结夏光谊在中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行存款20000元（户名：夏光谊，帐号：62×××03），期限为2017年3月24日起至2018年3月24日止。
案件申请费220元，由夏光和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 林春荧
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初212号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李进，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日、2月5日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日15时许，被告人李进酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县焦虎�郝庄村南头乡村公路自西向东行驶至焦虎派出所北400米丁字路口处时，与自南向北由齐奉君驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人李进被滑县交警大队焦虎中队执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测：李进的静脉血液中乙醇含量为88mg/100ml。经滑县交警大队事故认定：李进负此事故的全部责任，齐奉君无责任。经物价评估：齐奉君驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车的损失价值为17748元。审理过程中，被告人李进与齐奉君自愿达成调解协议，李进赔偿齐奉君各项损失共计17000元，齐奉君撤回已提起的民事诉讼。
上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人李进在侦查阶段的供述；2.证人齐某、李某1、李某2、李某3的证言；3.被告人李进的抽血照片及涉案车辆照片；4.滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估计结论书；5.被告人李进户籍证明、无犯罪记录查询结果单、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、调解协议书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李进违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯此项规定就要受到惩罚。被告人李进饮酒后驾驶机动车违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达88毫克，超过80毫克的定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护�人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一八年二月五日
书记员 胡馨亦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6797号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：张锦斌，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告张锦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6797号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：张锦斌，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告张锦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十九日书记员  毛卉彤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初字第642号
原告唐某甲，农民。
被告付某，农民。
原告唐某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员江柏林担任审判长，审判员张琼、人民陪审员申清旗参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹担任记录。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告付某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告因夫妻感情不和分居满二年，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、梅溪镇马阻村委会出具的证明，用以证明被告付某2002年7月29日离家出走，此后原、被告分居至今。
3、证人唐某乙证言，用以证明原、被告夫妻感情不和，从2002年7月被告家出走至今未归。
被告付某未予书面答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告证据1是国家机关出具的公文书证，对该证据予以采信。原告证据2、3互相印证，且与原告陈述一致，对该二份证据予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
原告唐某甲与被告付某于1990年8月在云南经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在云南省镇康县木场乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩唐某丙。原、被告婚后因性格不合经常争吵，导致夫妻感情不和。2002年7月29日被告离开原告，此后原、被告开始分居。
本院认为，原、被告因感情不和分居满二年，已无和好可能，原、被告的感情确已破裂，对于原告的离婚请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第437号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告游成良，男，1972年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告游成良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 蔡 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5470-1号
原告郑树龙，男，1975年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐瑜励、潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，宁夏伊雪面粉有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人高峰，宁夏三略律师事务所律师。
被告魏玉萍，女，1964年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，以上身份信息系原告提供）。
被告宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人马学伍，系该公司总经理。
委托代理人高峰，宁夏三略律师事务所律师。
被告马彬，男，1986年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，以上身份信息系原告提供）。
被告王学明，男，1966年7月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人高峰，宁夏三略律师事务所律师。
被告徐正荣，男，1970年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高峰，宁夏三略律师事务所律师。
被告吴国林，男，1971年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高峰，宁夏三略律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告郑树龙与被告马学伍、魏玉萍、宁夏伊雪面粉有限公司、马彬、王学明、徐正荣、吴国林民间借贷纠纷一案中，因本�案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）�予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2321号
原告杨先举，男，1976年7月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄友金，男，1986年12月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张斌，女，1987年7月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在本审理原告杨先举诉被告黄友金、张斌民间借贷纠纷一案中，原告杨先举于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先举申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨先举撤回起诉。
本案受理费370元，由原告杨先举负担。
审判员 赵美珠
二〇一四年十二月五日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13号
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光，行长。委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。被告李其逢，男，1958年6月19日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告肖茶花，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告李其逢、肖茶花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，后因两被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟忠到庭参加诉讼。被告李其逢、肖茶花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告李其逢、肖茶花在借款时系夫妻关系，2011年3月22日，被告李其逢作为借款人与抵押人，被告肖茶花作为抵押物共有人与原告签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，合同约定：原告同意向被告李其逢提供金额为220,000元的住房商业贷款；借款期限为120个月，即自2011年3月22日起至2021年3月22日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.6％上浮10％执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记费用等；抵押物为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产；本抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和所有其他应付的合理费用；被告肖茶花承诺将与被告李其逢共同承担该笔借款的偿还义务。2011年3月23日，原告依照上述贷款合同的约定向被告李其逢履行了发放贷款的义务，并就上述房产办理抵押登记手续。然而，被告李其逢自2015年1月起未履行还款义务。被告李其逢的上述行为已严重违反合同约定，故原告于2015年5月19日向被告李其逢发出提前收贷通知函，要求终止合同履行，提前收回全部贷款。鉴于被告李其逢、肖茶花在借款时系夫妻关系，所借款项亦用于购买房屋，故该债务应为夫妻共同债务。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李其逢、肖茶花偿还原告借款本金153,974.52元、截止至2016年5月27日的利息及逾期利息14,744.66元及自2016年5月28日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息(按照《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的计算方式计算)；2、被告李其逢、肖茶花支付原告律师费损失5,000元；3、如被告李其逢、肖茶花不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人贷款合同(抵押、保证)》、贷款申请书、配偶承诺表、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、结婚证复印件、借款凭证、提前收贷通知函、贷款利息清单、律师聘请合同、发票、付款凭证等证据。被告李其逢、肖茶花未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告李其逢、肖茶花未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《个人贷款合同(抵押、保证)》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告李其逢未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告李其逢偿还剩余全部借款本金，并支付相应的借款利息及逾期利息及赔偿律师费损失。被告李其逢、肖茶花在借款时系夫妻关系，所借贷款亦用于购买房产，该债务为夫妻共同债务，故被告肖茶花应当与被告李其逢对涉案借款项下的债务履行承担共同还款责任。被告李其逢、肖茶花承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告李其逢、肖茶花未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李其逢、肖茶花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金153,974.52元、截止至2016年5月27日的利息及逾期利息14,744.66元及自2016年5月28日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息；二、被告李其逢、肖茶花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5,000元；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告李其逢、肖茶花不能清偿上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。案件受理费3,556元、财产保全费1,334元、公告费560元，合计诉讼费5,450元，由被告李其逢、肖茶花负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年六月一日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3332号
原告：章海波，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：冯友乾，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告章海波诉被告冯友乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员郑芳、诸葛诚参加评议的合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章海波的委托代理人卢炳钧到庭参加诉讼，被告冯友乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海波诉称：
原、被告系朋友关系。2013年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，原告通过转账交付借款；2014年3月份，被告又向原告借款人民币10000元，原告通过现金交付款项。被告借得上述款项后，经原告多次催讨均怠于履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告冯友乾立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
被告冯友乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《欠条》；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告冯友乾向原告章海波借款人民币30000元的事实清楚，其在原告催讨后至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯友乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯友乾于本判决生效后十日内归还原告章海波借款本金人民币30000元，并支付利息（利息自2018年5月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币550元，由被告冯友乾负担；公告费300元，由原告章海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 郑 芳
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年八月十六日
代书 记员 周淑慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1582号
罪犯赵德军，男，1987年11月3日生，白族，本科文化，贵州省织金县阿弓镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年2月28日，贵州省大方县人民法院作出（2012）方刑初字第29号刑事判决，认定罪犯赵德军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月22日至2015年4月21日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵德军在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2012年10月至2013年7月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德军减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1883号
原告杨某，女，生于1987年2月15日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告徐某某，男，生于1987年5月3日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告杨某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
审判员 唐 曦
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘富江
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1189号
崔振秋：
本院于2015年11月10日立案执行的张增银申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜建伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保125号
申请人:李时修。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：张少君，重户名张燕(已注销，公民身份号码××××)，居民。
被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销，居民。
申请人李时修于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城××××号（以价值××为限）房屋一套予以查封。担保人任启道（公民身份号码××）用其名下位于安徽省淮北市相山区淮海路××××××号房屋提供担保。
本院经审查认为，李时修的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城××××房产一套（以价值×××为限）；
二、查封担保人任启道名下位于安徽省淮北市相山区淮海路××××××号房屋一套。
案件申请费1420元，由申请人李时修负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王思跃
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3046号
原告杨小菊。
被告李琳。
本院于2014年6月16日受理原告杨小菊与被告李琳租赁合同纠纷一案，2014年8月14日原告杨小菊向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小菊自愿申请撤回对被告李琳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨小菊撤回对被告李琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小菊承担。
审判员 刘 卿
二〇一四年八月十四日
书记员 梅芳芝
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3299号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
�告：梁勇男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金及利息75635.33元（本金64053.33元，利息11582元，暂算至2017年7月31日
--
原诉状的要求支付本金70600元，利息12766元的诉请予以变更），并支付自2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、原告有权对被告抵押的（索兰托牌KNAKU811，车牌号为川Ｂ×××××）车辆在拍卖、变卖处分的价款中优先受偿；3、被告承担原告的律师代理费5002元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月31日，被告梁勇（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款80000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限3个月，自2016年3月31日至2016年6月30日，年利率为10.00%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告梁勇出具收到借款80000元的收条一份，并将其所有的（索兰托牌KNAKU811，车牌号为川Ｂ×××××）汽车一辆为上述债务及相应产生利息、利息、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，当日办理了抵押登记。原告千微（杭州）科技有限公司与被告梁勇及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。后被告仅返还了部分本金及利息，尚欠本金64053.33元及2016年10月30日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费5002元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁勇于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）�技有限公司借款本金64053.33元，支付利息11582元（利息已算至2017年7月31日，自2017年8月1日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告梁勇于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费5002元。
三、若被告梁勇未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告梁勇所有的（索兰托牌KNAKU811，车牌号为川Ｂ×××××）汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，公告费560元，由被告梁勇负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 徐晓娟
人民陪审员 姜海云
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 童文婷
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产�价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3299号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。�告：梁勇男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告千微（杭州）科技有限公司诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金及利息75635.33元（本金64053.33元，利息11582元，暂算至2017年7月31日—原诉状的要求支付本金70600元，利息12766元的诉请予以变更），并支付自2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、原告有权对被告抵押的（索兰托牌KNAKU811，车牌号为川Ｂ×××××）车辆在拍卖、变卖处分的价款中优先受偿；3、被告承担原告的律师代理费5002元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月31日，被告梁勇（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款80000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限3个月，自2016年3月31日至2016年6月30日，年利率为10.00%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告梁勇出具收到借款80000元的收条一份，并将其所有的（索兰托牌KNAKU811，车牌号为川Ｂ×××××）汽车一辆为上述债务及相应产生利息、利息、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，当日办理了抵押登记。原告千微（杭州）科技有限公司与被告梁勇及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。后被告仅返还了部分本金及利息，尚欠本金64053.33元及2016年10月30日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费5002元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁勇于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）�技有限公司借款本金64053.33元，支付利息11582元（利息已算至2017年7月31日，自2017年8月1日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。二、被告梁勇于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费5002元。三、若被告梁勇未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告梁勇所有的（索兰托牌KNAKU811，车牌号为川Ｂ×××××）汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，公告费560元，由被告梁勇负担。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  徐晓娟人民陪审员  姜海云二〇一七年十二月二十五日代书 记员  童文婷?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产�价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第183号
原告陈永啟，男，1945年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告陈寿辉，男，1956年4月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告陈永均，男，1943年12月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告陈寿启，男，年龄不详，汉族，贵州省遵义县人。
被告陆安梅，女，年龄不详，汉族，贵州省遵义县人。
陈永均、陈寿启、陆安梅共同委托代理人陈寿垓，男，1979年12月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告陈永啟诉被告陈寿辉、陈永均、陈寿启、陆安梅排除妨害纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以主体不适格为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉�件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永啟撤回起诉，
案件受理费30元（已减半收取），由原告陈永啟承担。
审判员 郑在福
二〇一五年一月二十二日
书记员 周辉围
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12712号
上诉人（原审被告）：胡俊杰，男，1987年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡耀生（系胡俊杰之父），1957年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴均亮，男，1981年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
上诉人胡俊杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，上海市公安局静安分局就本案同一事实涉嫌诈骗立案侦查，上诉人胡俊杰亦向本院提供沪公（静）立告字［2016］5282号即胡俊杰被诈骗案的立案告知书等。
本院认为，上海市公安局静安分局已对被上诉人吴均亮涉嫌诈骗一案立案侦查，因此本案移送公安处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8577号民事判决；
二、驳回被上诉人吴均亮的起诉；
三、本案移送上海市公安局静安分局处理。
一审案件受理费人民币10,414元，财产保全费人民币3,827元，全额退还被上诉人吴均亮；二审案件受理费人民币10,414元，全额退还上诉人胡俊杰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2132号
原告赵双建，男，1980年10月2日生。
原告蒋成军，男，1975年9月22日生。
原告黄守斋，男，1954年6月1日生。
原告黄银强，男，1972年2月3日生。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师，系四原告的共同委托代理人。
被告陈海强，男，1976年2月2日生。
原告赵双建、蒋成军、黄守斋、黄银强诉被告陈海强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵双建、蒋成军、黄守斋、黄银强的委托代理人崔巍到庭参加了诉讼。被告陈海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双建、蒋成军、黄守斋、黄银强诉称，2014年，四原告跟随被告到焦作市工地打工。2015年3月28日，经结算，被告下欠原告工资26100元，由证明人黄建雨在欠据上署名。后经原告催要，被告拖欠至今。
被告陈海强缺席未答辩。
经审理查明：2014年，被告陈海强雇佣原告赵双建、蒋成军、黄守斋、黄银强到焦作市一代天骄小区工地做粉墙工作。2015年3月28日，被告的记工员黄建雨出具内容为“欠条今欠银强、双建、守斋、成军工资26100元贰万陆仟壹佰元4月5日清账2015年3月28日证明人黄建雨”欠据一份，被告陈海强在欠据下方签名。所欠工资经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠据以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告陈海强拖欠原告赵双建、蒋成军、黄守斋、黄银强工资26100元，有陈海强签名认可的欠据予以证实，陈海强依法应负清偿责任。被告陈海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海强于本判决生效后五日内支付原告赵双建、蒋成军、黄守斋、黄银强工资共计人民币26100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告陈海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘超男
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初576号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广州市海珠区。因本案于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄某于2017年2月9日16时许，在其位于本市海珠区x二巷2号2楼的住所内，以人民币50元的价格向吸毒人员冼某某贩卖毒品海洛因1包。交易完成后，吸毒人员冼某某在上址厕所内注射其所购得的海洛因。随后，民警到场检查将被告人黄某抓获，并当场在上址搜获被告人黄某所有的毒资人民币50元及白色晶体3包（经检验，共净重3克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体1包（经检验，净重0.5克，检出海洛因成分）、自制冰壶3个、电子秤1把。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
公诉机关审查起诉阶段，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处一年三个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关有共识，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的被告人的4包毒品、现金人民币50元、1个电子秤、3个自制冰壶，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一七年六月五日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
黄映萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初677号
原告：李茂林，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告李茂林诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂林到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茂林向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租赁使用费28000元（自2014年10月至2017年2月）。事实与理由：2011年3月29日，原告与被告瑶海农机公司签订一份《商品房预售合同》，购买位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，同日又与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，原告将购买的商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告”，被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至今，两被告一直未支付原告租金，已构成违约，被告应按不抵于前三年的租金标准向原告支付租金。
被告瑶海物业公司与瑶海农机公司均未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2011年3月29日，原告与被告瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺一间，建筑面积为91.26平方米，总价款287652元，同日原告又与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。合同签订后，原告将案涉商铺交由被告瑶海物业公司，被告瑶海物业公司也将该商铺出租他人经营，后该商铺闲置，被告瑶海物业公司至今未将案涉商铺退还原告。自2014年10月1日至今被告瑶海物业公司未支付过原告租金。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2011年3月29日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将商铺委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司将该商铺出租他人经营，后该商铺虽闲置，但被告瑶海物业公司仍占用未退还给原告，被告瑶海物业公司却又从未支付过原告租金，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以每月1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2017年2月的租金28000元，本院支持；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司间是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告李茂林租金人民币28000元；
二、驳回原告李茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李茂林负担75元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年三月十七日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初160号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户经理。
被告：孔树华，男，汉族，1977年11月9日出生，，住鹰潭市月湖区。
被告：孔寿云，男，汉族，1972年7月11日出生，，住鹰潭市月湖区。
被告：孔雪华，男，汉族，1973年12月22日出生，，住鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被告孔树华、孔寿云、孔雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告孔树华、孔寿云、孔雪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔树华归还原告借款本金30000元及利息5961.17元（利息算至2016年12月20日，按照中国人民银行规定计算直至贷款全部还清），本息合计35961.17元；2.如果被告孔树华逾期不履行债务，判令被告孔寿云、孔雪华偿还被告孔树华所欠原告借款本金30000元和利息5961.17元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告孔树华于2012年7月26日向原告申请借款人民币30000元，由被告孔寿云、孔雪华为其提供担保，依据借款合同约定期限12个月，期限3年，按季结息，到期还本。上述借款于2015年8月7日到期后，被告孔树华未按照借款合同约定归还本金及利息，经原告多次催收，被告孔树华仍不履行偿还义务，尚欠本金3万元及利息5961.17元（利息算至2016年12月20日），本息合计35961.17元，被告孔寿云、孔雪华应承担连带保证担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告孔树华、孔寿云、孔雪华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告孔树华、孔寿云、孔雪华组成联保小组，被告孔寿云为小组组长，向原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行申请农户小额贷款。2012年8月7日，被告孔树华与原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合同约定：可循环借款额度为人民币叁万元整，借款发放至借款人银行卡：62×××13，借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年8月7日至2015年8月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，1年期内的借款按固定利率执行；借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该借款合同中，被告孔寿云、孔雪华作为担保人并签字。2014年7月25日，原告向被告孔树华农户贷款20000元，2014年8月8日，原告向被告孔树华发放农户贷款10000元，2015年8月6日借款到期后，被告孔树华未按照合同约定归还本金及利息，至2016年12月20日，尚欠借款本金30000元以及利息5961.17元未归还，故原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告孔树华于2014年7月24日将卡号为62×××13的银行卡换成卡号为62×××18的银行卡。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行提供的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告孔树华、孔寿云、孔雪华的身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款流水、对账单等以及原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采纳。
本院认为，被告孔树华与原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行依合同约定履行了借款义务，被告孔树华未按合同约定履行按期还本结息义务，引起纠纷应承担全部责任。被告孔寿云、孔雪华作为保证人依照借款合同的约定应当对被告孔树华的借款及利息承担连带保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行要求被告孔树华偿还借款本金人民币20000元及借款利息5761.17元（该利息计算至2016年12月20日，之后的利息按照中国人民银行的规定计算至贷款还清之日），并要求被告孔树华、孔寿云、孔雪华承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔树华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行借款本金30000元，并支付借款利息5961.17元（该利息暂计算至2016年12月20日止，之后的利息按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；
被告孔寿云、孔雪华对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告孔寿云、孔雪华承担前述连带清偿责任后，有权向被告孔树华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告孔树华、孔寿云、孔雪华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 林晓蓉
2392hengyen16二〇一七年五月二十六日
代理书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5513号
原告:黄亮,男,1987年6月12日生，汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：孙国忠、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告:姜传庆,男,1979年9月22日生，汉族,住盱眙县，现下落不明。
被告:胡广玉,女,1982年12月29日生，汉族,住盱眙县，现下落不明。
原告黄亮诉被告姜传庆、胡广玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告黄亮的委托诉讼代理人孙国忠到庭参加了诉讼，被告姜传庆、胡广玉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款45000元及违约金10000元，合计55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄亮系从事饲料供应生意，被告姜传庆系养殖个体户，原告多次向被告姜传庆供应猪饲料。后因欠款向法院起诉，经贵院（2016）苏0830民初1377号民事调解书达成调解协议，被告姜传庆、胡广玉欠原告黄亮借款91300元，于2016年5月15日前偿还46000元，余款45300元于2016年8月15日前一次性付清。后因两被告未能准时履行还款义务，原告申请贵院强制执行，在执行过程中两被告给付原告50000元，剩余款项在贵院的支持下由被告姜传庆重新出具借款一份，并承诺如未在2016年8月10日前还清，则自愿多付10000元作为惩罚。后贵院执行局裁定对执行案件结案。现被告姜传庆承诺的还款期限已过，但两被告仍然为履行还款义务，原告遂具状请求判决如诉请。
被告姜传庆、胡广玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月至10月期间，原告向被告供应饲料，被告姜传庆也多次向原告借款。经结算结欠原告91300元，该款经原告催要未果，原告黄亮遂诉讼至我院。该案经我院（2016）苏0830民初1377号民事案件处理并于2016年3月30日达成调解协议，约定：被告姜传庆、胡广玉欠原告黄亮借款91300元，被告姜传庆、胡广玉于2016年5月15日前偿还46000元，余款45300元于2016年8月15日前一次性付清。被告姜传庆、胡广玉如有一期未足额偿还，原告黄亮可就被告姜传庆、胡广玉未足额偿还的全部款项一并申请法院执行。调解书出具后，两被告未按时履行还款义务，原告黄亮遂向我院申请强制执行，经我院（2016）苏0830执1750号执行案件处理，两被告向原告偿还50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条/今借到黄亮人民币现金肆万伍仟元整，本人于2016年7月15日前还清，如在2016年8月10日前未还清，本人自愿多付壹万元给黄亮作为惩罚。借款人：姜传庆/身份证号：/150××××8488。款项到期后，被告未按期足额履行，原告遂再次诉讼来院。
案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还45000元及利息（以41300元为本金，自2016年8月11日起至款项付清之日止，按照年息24%的标准计算，不超过主张的10000元）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、婚姻登记表，本院依职权调取的（2016）苏0830民初1377号民事调解书（复印件）、（2016）苏0830执1750号结案通知书（复印件）、借条（复印件）等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。
本案中，原、被告之间的民间借贷的本金业经本院（2016）苏0830民初1377号案件处理，并达成调解协议。现民事调解书已生效，故原告黄亮再次就其中的45000元提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，本院对此将另行通过裁定的形式另作处理。原告黄亮要求被告姜传庆偿还45000元及利息（以41300元为本金，自2016年8月11日起至款项付清之日止，按照年息24%的标准计算，不超过主张的10000元），该主张符合相关法律规定，本院予以支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告胡广玉应当对上述借款及利息承担清偿责任。对于原告主张的45000元，本院将通过裁定的方式依法予以驳回。被告姜传庆、胡广玉未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜传庆、胡广玉于本判决生效后十日内偿还原告黄亮借款利息（以41300元为本金，自2016年8月11日起至款项付清之日止，按照年息24%标准计算，但总额不超过10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，合计630元，由被告姜传庆、胡广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 范文成
人民陪审员 王宜国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 伟
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初5513号原告:黄亮,男,1987年6月12日生，汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。被告:姜传庆,男,1979年9月22日生，汉族,住盱眙县，现下落不明。被告:胡广玉,女,1982年12月29日生，汉族,住盱眙县，现下落不明。原告黄亮诉被告姜传庆、胡广玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告黄亮的委托诉讼代理人孙国忠到庭参加了诉讼，被告姜传庆、胡广玉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款45000元及违约金10000元，合计55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄亮系从事饲料供应生意，被告姜传庆系养殖个体户，原告多次向被告姜传庆供应猪饲料。后因欠款向法院起诉，经贵院（2016）苏0830民初1377号民事调解书达成调解协议，被告姜传庆、胡广玉欠原告黄亮借款91300元，于2016年5月15日前偿还46000元，余款45300元于2016年8月15日前一次性付清。后因两被告未能准时履行还款义务，原告申请贵院强制执行，在执行过程中两被告给付原告50000元，剩余款项在贵院的支持下由被告姜传庆重新出具借款一份，并承诺如未在2016年8月10日前还清，则自愿多付10000元作为惩罚。后贵院执行局裁定对执行案件结案。现被告姜传庆承诺的还款期限已过，但两被告仍然为履行还款义务，原告遂具状请求判决如诉请。被告姜传庆、胡广玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月至10月期间，原告向被告供应饲料，被告姜传庆也多次向原告借款。经结算结欠原告91300元，该款经原告催要未果，原告黄亮遂诉讼至我院。该案经我院（2016）苏0830民初1377号民事案件处理并于2016年3月30日达成调解协议，约定：被告姜传庆、胡广玉欠原告黄亮借款91300元，被告姜传庆、胡广玉于2016年5月15日前偿还46000元，余款45300元于2016年8月15日前一次性付清。被告姜传庆、胡广玉如有一期未足额偿还，原告黄亮可就被告姜传庆、胡广玉未足额偿还的全部款项一并申请法院执行。调解书出具后，两被告未按时履行还款义务，原告黄亮遂向我院申请强制执行，经我院（2016）苏0830执1750号执行案件处理，两被告向原告偿还50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条/今借到黄亮人民币现金肆万伍仟元整，本人于2016年7月15日前还清，如在2016年8月10日前未还清，本人自愿多付壹万元给黄亮作为惩罚。借款人：姜传庆/身份证号：/150××××8488。款项到期后，被告未按期足额履行，原告遂再次诉讼来院。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还45000元及利息（以41300元为本金，自2016年8月11日起至款项付清之日止，按照年息24%的标准计算，不超过主张的10000元）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、婚姻登记表，本院依职权调取的（2016）苏0830民初1377号民事调解书（复印件）、（2016）苏0830执1750号结案通知书（复印件）、借条（复印件）等证据证明，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷的本金业经本院（2016）苏0830民初1377号案件处理，并达成调解协议。现民事调解书已生效，故原告黄亮再次就其中的45000元提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，本院对此将另行通过裁定的形式另作处理。原告黄亮要求被告姜传庆偿还45000元及利息（以41300元为本金，自2016年8月11日起至款项付清之日止，按照年息24%的标准计算，不超过主张的10000元），该主张符合相关法律规定，本院予以支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告胡广玉应当对上述借款及利息承担清偿责任。对于原告主张的45000元，本院将通过裁定的方式依法予以驳回。被告姜传庆、胡广玉未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜传庆、胡广玉于本判决生效后十日内偿还原告黄亮借款利息（以41300元为本金，自2016年8月11日起至款项付清之日止，按照年息24%标准计算，但总额不超过10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费580元，合计630元，由被告姜传庆、胡广玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）审 判 长  陈娇娇人民陪审员  范文成人民陪审员  王宜国二〇一七年二月二十二日书 记 员  马 伟附本院账户：账户名称：盱眙县人民法院账号：77×××93银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第187号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：蒙毅，男，1979年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，户籍所在地灵山县。
关于被执行人蒙毅犯制造、贩卖毒品罪刑事罚金刑一案，本院于2014年1月27日作出（2013）中中法刑一初字第6号刑事判决。同年4月26日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑四终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，现该裁定已发生法律效力。本院（2013）中中法刑一初字第6号刑事判决第二项判处：蒙毅犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币五万元。2014年6月12日，本院刑事审判第一庭将本案的财产刑部分移送执行，同年8月6日，本院立案强制执行。
在执行过程中，被执行人蒙毅在申报财产中，申报无可供执行的财产。同时，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，亦未发现其有可供执行的财产。同年9月4日，本院依法委托了被执行人蒙毅户籍所在地的广西灵山县人民法院调查其财产状况，但该法院至今没有回复。
本院认为：本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，均未发现被执行人蒙毅有可供执行的财产。同时，依法委托了被执行人蒙毅户籍所在地的广西灵山县人民法院调查其财产状况，但该法院至今没有回复，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第187号案终结本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一四年十一月十一日
书记员 霍晓喆
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2850号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：高芳芳（淘宝网卖家ID：梧桐听雨1986），女，1986年8月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
本院于2017年7月3日立案受理了原告李锐诉被告高芳芳网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告高芳芳均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告高芳芳阅读后选择同意并分别注册了“独恋冬日夏云”和“梧桐听雨1986”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告高芳芳均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告高芳芳所在地人民法院即黑龙江省拜泉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省拜泉县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许馨文
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初2850号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：高芳芳（淘宝网卖家ID：梧桐听雨1986），女，1986年8月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院于2017年7月3日立案受理了原告李锐诉被告高芳芳网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告高芳芳均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告高芳芳阅读后选择同意并分别注册了“独恋冬日夏云”和“梧桐听雨1986”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告高芳芳均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告高芳芳所在地人民法院即黑龙江省拜泉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省拜泉县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  许馨文二〇一七年九月二十五日书记员  刘 瑶
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执365号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：谢龙海，男，汉族，住福建省周宁县咸村镇。
被执行人：汤新珍，女，汉族，住福建省周宁县咸村镇。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人谢龙海、汤新珍信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第367号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2824号
原告：彭世伟，男，1993年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：陈定康，男，1991年1月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告彭世伟诉被告陈定康民间借贷纠纷一案中，由于原告彭世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费163元，由原告彭世伟承担。
审判员 孔凡森
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈绮雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05543号
原告杨某甲，男，1971年12月20日出生，汉族，渝阳煤矿机电队电工，住重庆市綦江区。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
被告李某某，女，1970年9月28日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京独任审判。原告于次月6日向本院申�财产保全，要求冻结被告在中国邮政储蓄银行的存款40，000元。本院于当日作出民事裁定书，裁定冻结被告李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区羊叉支行的存款40，000元。本案于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吕强、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2003年初，原告经人介绍认识被告，不久后同居生活。2004年5月13日在綦江县民政局登记结婚。2004年11月16日生育一子，取名杨某乙，后改名杨某丙，现小学在读。婚后，原告因被告在原告熟睡时用木棒敲打原告头部，导致原告受伤休息长达半年之久，严重伤害了夫妻感情。2006年原告起诉离婚，法院依法判决原、被告离婚。后来被告多次以小孩尚小，自愿悔改为由，要求复婚。2009年12月21日，原告为了孩子，同意复婚。但被告至今仍然不思悔改，整天沉溺于赌博，原告多次劝阻被告不听，还恶语威胁原告再次在原告熟睡时用木棒敲打原告头部。原告不敢在家居住，为了躲避被告的伤害，只好离家外出居住。可见原、被告的夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子杨某丙由原告抚养，直至其独立生活为止，被告每月承担抚养费300元；夫妻共同财产平均分割。
被告李某某辩称，原告所述不属实，我没有用木棒打他，我也没有赌博，因我没有生活来源，原告的收入要供一家四口生活，我不可能将钱拿来赌博。我和原告都会打牌，原告还借高利贷来打牌，在外面欠了很多债，原告的工资本在我这里，原告为了取钱有好几次将工资本挂失。我和原告离婚、复婚是事实，我复婚的原因是原告有时会殴打小孩。对于夫妻共同财产和子女问题，房子一人一间，存款4万元我要分3万，孩子我养大的一个，原告养小的一个，这样我才同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告李某某于1998年经人介绍后即同居生活，于2004年5月13日在原綦江县民政局登记结婚。婚后双方于2004年11月16日生育一子杨某乙，后改名杨某丙，现就读于渝阳煤矿小学。2006年8月28日，原、被告经原綦江县人民法院判决离婚。2009年12月21日，原、被告在原綦江县石壕镇人民政府登记复婚。双方复婚后经常吵架、打架，原告所在单位多次出面进行调解。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。本案开庭审理后，被告于2014年9月29日主动要求重庆市广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会对其婚姻家庭纠纷进行调解，原、被告达成人民调解协议，双方自愿和好。
前述事实，有结婚证，常住人口登记卡，民事判决书，证明，人民调解协议书以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后共同抚养小孩、建设家庭，建立了一定的夫妻感情。特别是双方在离婚数年后能重新结合，登记复婚，双方更应珍惜已有的夫妻感情。原、被告复婚后经常吵架、打架，客观上给双方的夫妻感情造成了伤害，但双方在发生纠纷后尚能主动寻求帮助，由第三方进行调解，重归于好，也表明原、被告维护夫妻感情的意愿。只要双方相互信任、加强沟通、控制情绪，多为对方和子女着想，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻之间的矛盾是可以消除的。对此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，财产保全申请费500元，共计620元，由原告杨某甲承担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王伟京
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭 超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1331号
申请执行人吴宁
被执行人郭汶炎
被执行人张琴玉
申请执行人吴宁与被执行人郭汶炎、张琴玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）丹民初字第1954号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郭汶炎、张琴玉应于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴宁借款40000元，案件受理费1100元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为41100元，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郭汶炎、张琴玉的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息。因被执行人郭汶炎、张琴玉不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1954号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国枫
二〇一五年九月十四日
书记员 朱建峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1085号
原告：韩玉华，女，1951年11月4日出生，汉族。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：孟海燕，女，1977年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告韩玉华诉被告孟海燕确认合同无效纠纷一案中，原告韩玉华以其与被告孟海燕已达成调解协议为由，于2016年6月28日向本院申请撤回对被告孟海燕的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩玉华撤回对被告孟海燕的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩玉华负担。
审判员 郝芝宏
二〇一六年六月三十日
书记员 高 源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8442号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，职务董事长。
委托代理人：沈丽，该公司工作人员。
被告：刘婵婵，女，汉族，1989年2月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：李魁龙，男，土家族，1983年11月24日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告刘婵婵、李魁龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 项 毅
二〇一八年四月十一日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北万佳房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
委托代理人：李某某，该公司职员。
委托代理人：史某某，北京京悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市达欣工程股份有限公司。住所地：江苏省海安县胡集镇。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
再审申请人河北万佳房地产开发有限公司（以下简称万佳公司）因与被申请人南通市达欣工程股份有限公司（以下简称达欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2011）冀民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万佳公司申请再审称：（一）二审判决认定2007年12月14日签订的《建设工程施工合同》为无效合同，属于认定事实错误，缺乏证据证明。（二）一、二审将河北光大工程造价咨询有限责任公司(以下简称光大咨询公司)出具的《鉴定报告》作为判决的依据是错误的。（三）二审判决对工程延期的责任认定错误,达欣公司应当承担违约责任。万佳公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
达欣公司提交书面意见称：（一）二审判决认定本案双方当事人签订的《建筑工程施工合同》无效，具有法律依据，符合案件事实情况。（二）一审期间涉案工程的《鉴定报告》依法作出后，已接受了双方质询，二审法院以此结论作为定案的主要证据并无不当。（三）达欣公司已在协议约定期间内完成相应工作，造成该项目迟迟不能决算的原因是万佳公司为达到拖欠支付工程款的目的恶意违约。
本院认为：（一）关于《建设工程施工合同》和《建设工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》）的效力问题。万佳公司与达欣公司于2007年11月30日签订了《补充协议》，2007年12月14日双方又签订了《建设工程施工合同》，2007年12月13日万佳公司才向达欣公司发出《中标通知书》。可见，《补充协议》签订在先，《建设工程施工合同》签订在后，结合《中标通知书》发出的时间，完全可以证明双方在招投标之前进行过实质性接触并达成了一致意见，且双方在招投标前进行了图纸会审，标底已经事先泄露。万佳公司与达欣公司在招投标过程中恶意串通，损害了其他竞标者的合法利益，其签订的《建设工程施工合同》依《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五项，《中华人名共和国招标投标法》第二十二条、第三十二条第二款的规定，应当认定为无效合同；《补充协议》因未经过依法招标程序,又未在行政部门予以备案,亦应归于无效。
（二）关于光大咨询公司出具的《鉴定结论》是否可以作为判决的依据问题。万佳公司与达欣公司在一审过程中均要求对工程造成进行鉴定，一审法院经过法定程序委托光大咨询公司对工程进行鉴定，该公司出具的鉴定报告在异议期内接受了两家公司的质询。万佳公司认为该鉴定不采用《建设工程施工合同》约定的清单价作依据，导致鉴定结果不客观，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定。“解释”第二十一条的前提是备案合同、补充协议均为有效，显然万佳公司对该条文的释义产生了误解。本案虽然补充协议及备案合同均被确认为无效，但并不影响双方当事人在结算过程中对结算方式的选择，实际履行是合同履行的基本原则，结合本案两家公司实际履行的是《补充协议》，体现了两家公司真实意思表示，故对案涉工程的造价应按补充协议的鉴定结论予以确定。综上，原审判决将光大咨询公司所得出的鉴定结果作为判决的依据，既有事实依据，亦符合法律规定。
（三）关于本案工程延期的责任问题。二审判决认定的“本案虽然存在着逾期竣工问题，但万佳公司未按期支付工程进度款，因此万佳公司要求达欣公司承担逾期竣工的违约责任，理据不足”，证据确实充分。达欣公司请求万佳公司支付工程款及违约金、利息的诉讼请求具有事实依据及法律根据。
综上，万佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北万佳房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 ：梁曙明
审判员 ： 张 潇
审判员 ： 张 纯
二〇一三年七月五日
书记员 ： 徐 阳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第305号
原告张某甲（又名张某乙），男，1982年10月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人黄显书，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1985年11月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 刘波
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李勇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初128号
原告：邓云滔，男，1984年11月15日出生，身份证住址广东省，现住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，住广东省信宜市，代理权限为特别授权。
被告：韦仲清，男，1963年12月28日出生，身份证住址广东省信宜市，现住信宜市。
原告邓云滔与被告韦仲清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓云滔的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告韦仲清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓云滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦仲清偿还欠款70000元及逾期利息（从2016年1月26日起按年利率6%计算，直到全部清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告韦仲清向原告邓云滔借款人民币70000元，双方签订有借款合同和收款确认书，约定借款期限从2015年10月26日起至2016年1月25日止，共3个月。债务履行期限到期后，原告多次催讨，被告没有偿还。
被告韦仲清既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开�质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月26日，原告邓云滔作为出借方、被告韦仲清作为借款人，双方签订《民间借款合同》，被告向原告借款人民币70000元，其在原告提供的填空式的《民间借款合同》填写相关内容，并在借款人栏亲笔签名及捺指模确认后，交原告收执。同日，被告在《收款确认书》的借款人栏签名及捺指模确认，并交原告收执。借贷双方对该笔借款约定借款期限为3个月，从2015年10月26日起至2016年1月25日止；但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。
本院认为，原告邓云滔与被告韦仲清之间的借贷关系属于民间借贷关系，借款事实有被告亲笔签名确认的《民间借款合同》、《收款确认书》证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告韦仲清借款使用后，在借款期限届满后原告邓云滔催还时未能及时还清款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告韦仲清偿还借款本金人民币70000元，据理充分，本院予以支持。因借贷双方没有既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告从借款逾期之日即2016年1月26日起按年利率6%计算利息至还清款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，由被告韦仲清偿还借款本金人民币70000元及利息（从2016年1月26日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告邓云滔。被告韦仲清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告韦仲清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币70000元及利息（从2016年1月26日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告邓云滔。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韦仲清负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 淦
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3423号
原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司。住所地：任丘市金太园小区院内。注册号130982000043912。
法定代理人刘某，该公司经理。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告邵中元。
被告金胜杰。
原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告邵中元、金胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤�起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。
审判员 周素英
二〇一七年七月十四日
书记员 王 智
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1334号原告陈足，男，1974年11月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。委托代理人陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。被告王秀丽，女，1948年12月12日出生，香港居民，住香港炮台山。原告陈足与被告王秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈足的委托代理人郑平申、陈碧玲到庭参加诉讼；被告王秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈足诉称，原、被告于2004年7月15日经协商，约定被告将址在福建省石狮市福利东路新湖福利综合楼602室房屋转让与原告，被告并委托其母陈月及其侄王英志与原告签订《购置楼房断根契字》一份。被告于2012年11月9日与原告重新签订《房地产转让协议书》一份，对上述转让事实予以追认，该协议书第三条约定，被告应配合原告办理房地产过户的有关手续。在原告支付房款后，被告至今未能依约履行协助原告办理房地产过户的义务。故请求判令：1、确认原、被告于2012年11月9日签订的《房地产转让协议书》有效；2、被告协助原告办理房地产过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。被告王秀丽未作答辩。经审理查明，诉争房屋址于福建省石狮市新湖福利综合楼602号，登记所有权人为被告王秀丽，房屋所有权证号为狮字第105339号，国有土地使用权证号为狮国用（1995）字第1105409号。2004年7月15日，原告与被告之母陈月、侄王英志签订《购置楼房断根契字》一份，约定将被告所有的诉争房屋转让与原告，房屋价款58000元，陈月并在该契字上代签“王秀丽”之姓名。《购置楼房断根契字》签订后，原告依约将房款58000元支付给陈月，并实际占有、使用诉争房屋。2012年11月9日，原告与被告重新签订《房地产转让协议书》一份，对上述房屋买卖事实予以确认，该协议书第三条并约定，被告应无偿配合原告办理诉争房屋房地产过户的有关手续。但至今被告未能依约履行上述协助义务，原告遂向本院提起诉讼。审理中，经向福建省石狮市房地产登记交易主管部门查询，诉争房屋未有查封、冻结、抵押等登记情况。以上事实，除原告陈足的当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告香港永久性居民身份证复印件、《购置楼房断根契字》（后附王英志身份证复印件）、《房地产转让协议书》、狮字第105339号房屋所有权证、狮国用（1995）字第1105409号国有土地使用权证等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告陈足与被告王秀丽就诉争房屋签订的《房地产转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告要求确认本案《房地产转让协议书》有效的诉讼请求，依据充分，予以支持。原告依约支付房屋价款给被告并已实际占有诉争房屋，故原告请求被告协助将诉争房屋的房、地权属变更登记至原告名下，具有事实及法律依据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈足与被告王秀丽于2012年11月9日签订的《房地产转让协议书》有效；二、被告王秀丽应于本判决生效之日起十日内协助原告陈足将址于福建省石狮市新湖福利综合楼602号房屋［房屋所有权证号为狮字第105339号、国有土地使用权证号为狮国用（1995）字第1105409号］的房、地权属变更登记至原告陈足名下。本案受理费人民币2910元，由被告王秀丽负担。如不服本判决，原告陈足可在判决书送达之日起十五日内，被告王秀丽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长傅嘉钦代理审判员王雅稚人民陪审员柳丽娜二〇一五年一月十四日书记员斯琴塔娜附注：（一）主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初101号
原告：张某，农村居民。
委托代理人：项军、李广伟，山东信雅律师事务所律师。
被告：高某甲，农村居民。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人李广伟、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年春相识，后同居生活，年月日生育长子高某乙，年月日生育次子高某丙，年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。婚后感情不好，被告经常辱骂、殴打原告。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、离婚。2、长子高某乙由原告抚养，次子高某丙由被告抚养。
被告高某甲辩称：1、不同意离婚。2、如果判决离婚，婚生子高某乙、高某丙由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费。3、原、被告发生过争吵，并有打骂行为，但次数很少，也不严重，属夫妻间正常矛盾。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件、出生证明2件、常住人口登记卡3页，证明原、被告于年月日生育长子高某乙，年月日生育次子高某丙，年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
被告对原告举出证据无异议，亦未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，被告对原告举出的证据均无异议，本院确认其证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年春相识，后同居生活，年月日生育长子高某乙，年月日生育次子高某丙，年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有结婚证、出生证明、常住人口登记卡、当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活近十年，婚后发生争执也是夫妻间正常矛盾。只要双方抱着真诚的态度去沟通，相互理解、包容，多为年幼的孩子着想，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一六年二月一日
书记员 毕玉冬
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1059号
申请执行人:潘冠初，男，1980年1月15日，壮族，广西武鸣县。
被执行人广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县工业区。
法定代表人王小亭，行政总监。
在执行农彩明与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务，申请执行人农彩明的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初697号民事调解书及立案执行的（2017）桂1023执1059号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月二日
书记员 甘屾旻