wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8095号
原告：佛山市亨亚投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑石澎（原佛山特殊钢有限公司）七层楼二层办公室205室，统一社会信用代码9144060568064612X6。
法定代表人：谭国杰。
委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。
被告：华声音响器材有限公司，住所地广东省佛山市佛罗公路32号，营业执照企合粤禅总字第000897号。
法定代表人：林德济。
委托诉讼代理人：李政均，广东华登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
原告佛山市亨亚投资咨询有限公司（下称亨亚公司）诉被告华声音响器材有限公司（下称华声公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告亨亚公司的委托诉讼代理人李孟杰、陈子玲，被告华声公司的委托诉讼代理人李政均、李仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨亚公司向本院提出诉讼请求：1.被告华声公司偿还借款本金242万元。2.被告华声公司偿还自逾期之日起至2016年8月12日的逾期利息4070571.99元。3.诉讼费用由被告华声公司负担。
事实和理由：
1997年1月9日、2月19日，中国银行汾江支行与被告华声公司签订五份《银行承兑协议》，约定由被告华声公司向中国银行汾江支行申请签发汇票金额合计242万元，承兑汇票到期日分别为1997年6月30日、1997年7月19日、1997年7月22日、1997年8月19日和1997年8月13日，承兑汇票到期日前被告华声公司不能足额交付票款的，中国银行汾江支行对不足支付部分的票款转作逾期贷款，按逾期利息的有关规定计收罚息。
1998年8月1日和1999年10月20日，被告华声公司向中国银行汾江支行出具《确认书》，确认上述242万元汇票均已到期，因其无法归还汇票款，已转为逾期贷款，其对该逾期贷款本金、利息、罚息等有关费用负有偿还义务直至全部清偿为止。
2003年11月11日，中国银行汾江支行向被告华声公司发出《通知书》，对被告华声公司尚欠借款本息予以明确，被告华声公司对《通知书》内容进行了确认。
2004年6月25日，中国银行汾江支行与中国信达资产管理公司广州办事处（下称广州信达）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给广州信达，并于2005年1月10日在羊城晚报上刊登了债权转让暨催收公告。
2006年6月20日，广州信达在南方日报上刊登债权催收公告。
2006年12月25日，广州信达与中诚信托投资有限责任公司（下称中诚公司）签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给中诚公司。2008年5月21日，中诚公司又与广州信达签订《单户资产返还协议》，将上述债权返还给广州信达。
2008年6月9日、2010年4月16日、2012年3月28日、2014年3月17日、2016年2月19日，广州信达在南方日报上刊登了债权催收公司。
2016年8月12日，广州信达与原告亨亚公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告亨亚公司。
被告华声公司答辩称：1.广州信达将案涉债权转让给原告亨亚公司，但未通知答辩人，该转让对答辩人不发生效力。原告亨亚公司不具备本案诉讼主体资格。2.原告亨亚公司未提供证据证明中国银行汾江支行已实际履行了票款支付义务，其主张缺乏事实依据。3.案涉五笔债权均已过诉讼时效。故请求驳回原告亨亚公司的诉讼请求。
原告亨亚公司向本院提供了《银行承兑协议》、《确认书》、《通知书》、《债权转让协议》、《单户资产转让协议》、《单户资产返还协议》、《债权转让合同》及报纸公告等证据。被告华声公司对上述证据的真实性均无异议，但认为其签署的《确认书》、《通知书》落款时间为手写添加，不能作为定案依据。
经审查，原告亨亚公司提供的上述证据内容真实，与本案有关，被告华声公司认为《确认书》落款时间为手写添加，不能作为定案的依据，但未提供任何证据证明该落款时间与实际形成时间有差异，本院对原告亨亚公司提供的证据均予以采信。
结合对证据的采信情况，本院对原告亨亚公司起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2016年8月12日，被告华声公司尚欠案涉贷款本金242万元，利息4070571.99元。
本院认为：被告华声公司多次以《确认书》的方式确认案涉债务，其辩称案涉票款未实际支付，本院不予采纳。原告亨亚公司通过受让，依法取得对被告华声公司的案涉债权。原告亨亚公司以起诉的方式通知被告华声公司，该转让行为对被告华声公司产生法律效力。被告华声公司应向原告亨亚公司承担还本付息的责任。被告华声公司认为原告亨亚公司不具备本案诉讼主体资格，本院不予采纳。
案涉五笔债务中最早一笔的到期日为1997年6月30日，至原告提起本案诉讼之日，未超过20年的最长诉讼时效。在该期间，1998年8月1日、1999年10月20日和2003年11月11日，被告华声公司以《确认书》、《通知书》的方式确定了案涉债务，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效自起签署《确认书》、《通知书》之日起重新起算两年。之后，广州信达分别于2005年1月10日、2006年6月20日、2008年6月9日、2010年4月16日、2012年3月28日、2014年3月17日、2016年2月19日，在报纸上刊登催收公告，对被告华声公司主张债权，产生诉讼时效中断的效力。因此，至原告亨亚公司提起本案诉讼之日，案涉债权未过诉讼时效。被告华声公司辩称案涉债权已过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告华声音响器材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山市亨亚投资咨询有限公司归还借款本金242万元及利息4070571.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费57234元，由被告华声音响器材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何健仪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第481号
本院在执行申请人杨某与被执行人姜某离婚合同纠纷一案中，查明被执行人姜某（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第481号
本院在执行申请人杨某与被执行人姜某离婚合同纠纷一案中，查明被执行人姜某（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1449号
原告王某某，女，1989年4月29日出生。
被告张某某，男，1985年3月1日出生。
本院在审理原告王某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告王某某在庭审期间未经法庭许可中途退庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 郭恩民
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 未会杰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1449号
原告郭某某，女，1982年11月10日出生。
被告张某某，男，1982年9月5日出生。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 冯小明
二〇一五年八月二十七日
书记员 未会杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2454号
原告：李林，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：王丽萍，女，1977年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同的委托诉讼代理人：郑腾伟（一般代理），执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：王世明（一般代理），执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告李林、原告王丽萍诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、原告王丽萍及二原告共同的诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林、原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金5229.87元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年1月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。二原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向二原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给二原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中二原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。二原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、承诺书复印件、攀住规建发【2016】54号文件复印件等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对二原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对二原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。二原告、被告于2013年1月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：李林、王丽萍购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5223元，总价款为522987元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，李林按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给李林，并代收了李林维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
本院认为，原告李林、王丽萍与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李林、王丽萍按照合同约定支付了房款，被告亦向二原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了二原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现二原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，二原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5229.87元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且二原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到李林、王丽萍名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付李林、王丽萍违约金5229.87元；
三、驳回李林、王丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 莎
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第126号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人周振棉，女，1982年2月8日出生。住所地隆尧县。
被执行人杜志勇，男，1981年7月3日出生。住所地隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年12月27日作出隆人计征字（2014）第12117号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年12月27日作出隆人计征字（2014）第12117号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，�尧县人口和计划生育局对周振棉、杜志勇作出的隆人计征字（2014）第12117号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12117号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任靖国
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第612号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人吴晓聚。
被执行人郑丽珠。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1604号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴晓聚、郑丽珠缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年2月4日作出的瑞人口计生征字（2015）第1604号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人吴晓聚、郑丽珠于2015年3月4日前缴纳社会抚养费127896元。2015年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴晓聚、郑丽珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年2月4日作出的瑞人口计生征字（2015）第1604号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 张婷婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执723号
申请执行人：戴永年，男，汉族，1965年7月24日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人戴永年与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2776号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付戴永年2015年度下半年度租金17700元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执723号申请执行人：戴永年，男，汉族，1965年7月24日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人戴永年与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2776号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付戴永年2015年度下半年度租金17700元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20685号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，系董事长。
委托诉讼代理人：刘波，系公司员工。
被告：李勇明，男，汉族，1970年5月25日出生，住重庆市大渡口区。
被告：雷玉英，女，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市大渡口区。
被告：王晓琴，女，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市万盛区。
被告：陈永洪，男，汉族，1969年6月30日出生，住重庆市万盛区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告李勇明、雷玉英、王晓琴、陈永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告银座银行的委托诉讼代理人刘波，被告李勇明到庭参加了诉讼，被告雷玉英、王晓琴、陈永洪经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇明偿还借款人民币本金649867.12元，截至2016年9月27日合同到期时剩余利息37645.94元，并支付自2016年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息（以借款本金649867.12元为基数，按月利率12.09‰上浮50%即18.135‰计算）；2、判令被告雷玉英、王晓琴、陈永洪对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2016年4月29日，被告李勇明因为归还贷款向原告申请贷款，金额65万元。并于当日与原告签订《分期还款借款合同》。担保人雷玉英、陈永洪、王晓琴也与原告签订《保证合同》。合同订立后，我行于2016年5月6日发放了贷款。贷款期间为2016年4月29日至2018年5月6日，月利率为12.09‰，结息方式为按月灵活分期还款方式还款，到期还本付息。担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。在2016年6月6日该笔贷款出现逾期，且一直未有还款行为，故我行宣布贷款提前到期。截止2016年9月27日，欠款金额共计687513.06元，其中本金649867.12元，期内利息37645.94元。根据合同约定，逾期利率为约定月利率为12.09‰上浮50%即18.135‰计算。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李勇明辩称：对本金利息无异议，不愿支付诉讼费、保全费。
被告雷玉英、王晓琴、陈永洪未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款当日对账单、客户还款明细表、利息计算表等证据，被告李勇明对《保证合同》、借款借据、放款当日对账单、客户还款明细表、利息计算表等证据无异议，对《分期还款借款合同》提出异议并申请笔记、指纹鉴定，因被告李勇明未按鉴定机构要求预交鉴定费用，鉴定机构作退回鉴定处理，被告李勇明应承担举证不能的法律后果，本院对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告李勇明（借款人）签订《分期还款借款合同》，合同主要内容为：被告李勇明向原告申请贷款65万元，借款期限自2016年4月29日至2018年5月6日，借款利率为月利率12.09‰，借款人采用灵活分期方式还款，分24期偿还，还款日为每月6日，每期还款额25000元，贷款到期日还清本息；2、借款人未按约归还贷款本息，自逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；3、借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期等措施。
2016年4月29日，原告与被告雷玉英、王晓琴、陈永洪签订《保证合同》，约定被告雷玉英、王晓琴、陈永洪为原告与被告李勇明签订的《借款合同》提供保证担保，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2016年5月6日，原告将贷款65万元发放至被告李勇明名下，庭审中，原告陈述被告李勇明自2016年6月开始未偿还本金、利息。截至2016年9月27日，被告李勇明欠原告借款本金649867.12元及期内利息37645.94元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告李勇明未按约定足额还本付息，原告有权依照约定提前收回贷款，要求被告李勇明偿还截止2016年9月27日的借款本金649867.12元及期内利息37645.94元，并对被告李勇明自2016年9月28日起以本金649867.12元为基数，在月利率12.09‰的基础上上浮50%，即18.135‰计算逾期利息。
被告雷玉英、王晓琴、陈永洪为被告李勇明的上述债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求被告雷玉英、王晓琴、陈永洪承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。
被告雷玉英、王晓琴、陈永洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇明在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金649867.12元及期内利息37645.94元；
二、被告李勇明在本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期还款利息（以本金649867.12元为基数，从2016年9月28日起按照月利息18.135‰计算至本清为止）；
三、被告雷玉英、王晓琴、陈永洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10680元，减半收取5340元，保全费4020元，合计9360元由被告李勇明、雷玉英、王晓琴、陈永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年五月十一日
书记员 冯佳佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1188号
原告：任鹭，女，1987年7月19日生，汉族，住兴化市。
被告：张明，男，1960年3月3日生，汉族，住兴化市昭阳路ＸＸ南区，沁园池浴室巷内向北300米。
被告：张志刚，男，1986年12月13日生，汉族，住兴化市。
原告任鹭与被告张明、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任鹭到庭参加诉讼，被告张明、张志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任鹭向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明、张志刚立即共同偿还借款4万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由两被告承担诉讼费。事实和理由：张志刚于2016年10月16日向原告借款4万元，并于当日出具借条，约定2016年11月15日前归还借款。到期后，因张志刚多次搬家至索要未果，后张明于2016年12月15日自愿重新出具借条，张志刚担保，承担连带偿还责任，张志刚、张明恳求分期偿还借款并又签订协议书一份，但借款到期后仍未偿还。
张明、张志刚未答辩。
本院经审理认定如下事实：张志刚于2016年10月15日、16日向任鹭分别借款1万元、3万元，各出具借条一份。后张明于2016年12月15日为该借款自愿向任鹭、案外人戴志付重新出具借条一份，主要内容为借款4万元，于2017年12月15日之前归还，张志刚作为保证人在借条中签字。同日，张明、张志刚于该借条反面向任鹭、案外人戴志付出具还款计划一份，该计划载明：“张明借到任鹭、戴志付现金肆万元整，分期12个月还清，每月还款叁仟元整，至2017年12月15号前全部还清，从2016年12月15日起，每月的15号还款，如若每月的15号有拖欠，张明兰悦小区37号楼207的房子可以搬进去住，房屋内电器任由任鹭处置，张明、张志刚，2016.12.15”。
以上事实有任鹭提供的借条三份、还款计划一份、取款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明、张志刚向原告任鹭借款4万元，事实清楚，有借条为凭，予以认定。被告张明、张志刚虽先后以不同身份向原告出具借条，但被告张明、张志刚共同向原告出具了还款计划，应当认定两被告为共同借款人，故两被告依法应承担共同偿还责任。两被告未按约定及时履行还款义务，依法原告有权要求两被告提前偿还。被告张明、张志刚经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告张明、张志刚于本判决生效后立即共同偿还原告任鹭借款4万元及利息（按年利率6%，自2017年2月14日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨正松
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保151号
申请执行人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被执行人：邬梦琴，女，1993年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市恭城县。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保188号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保188号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人邬梦琴的银行存款3076.33元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人邬梦琴在金融机构的存款3076.33元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4621号
原告:葛中扬,男,1971年12月3日出生，汉族，住兴化市。
被告:葛巧云,女,1967年8月13日出生，汉族，住兴化市。
被告:张道贵,男,1969年8月13日出生，汉族，住兴化市。
原告葛中扬与被告葛巧云、张道贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告葛中扬于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛中扬撤回起诉。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一七年七月十三日
见习书记员 胡红莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执490号
申请执行人叶文芳，女，1954年12月6日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人钟秀强，男，1981年11月3日出生，汉族，住北海市银海区。
叶文芳申请执行钟秀强关于故意伤害纠纷一案，申请执行人叶文芳依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第77号刑事附带民事判决书，向本院申请执行【申请标的：43498.58元及利息】，本院已于2016年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人钟秀强的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人钟秀强有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第77号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第77号刑事附带民事判决书财产部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初4025号
|
原告：顾某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，住泰兴市。
被告：曾某，女，汉族，住泰兴市。
原告顾某与被告孙某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人戴志勇到庭参加诉讼。被告孙某、曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款40000元。事实与理由：2008年，原告经同村蔡宏介绍，认识了被告孙某。2011年1月26日，被告孙某购买麻将原料资金短缺，向原告借款40000元，两被告于同日向原告出具了借条一份。后原告多次催要未果。
原告顾某为证实其主张，提供了被告孙某、曾某于2011年1月26日出具的借条一份。
被告孙某、曾某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，被告孙某、曾某向原告出具借条一份，借条载明“今借到顾某人民币肆万元整（40000.00）元，孙某自愿以房产担保”。后两被告未还款，引起本诉。
案件审理中，原告向本院提出保全申请，要求冻结两被告在泰兴市张桥镇人民政府的拆迁款40000元，本院于2017年5月11日作出（2017）苏1283民初4025号民事裁定，裁定冻结被告孙某、曾某的房屋拆迁款40000元，期限一年。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙某、曾某向原告借款40000元，有两被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因两被告未履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某、曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告顾某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由被告孙某、曾某负担（此款原告已垫付，被告孙某、曾某在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年六月十九日
书记员 何慧
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初4025号																							 																原告：顾某，男，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。	被告：孙某，男，汉族，住泰兴市。	被告：曾某，女，汉族，住泰兴市。	原告顾某与被告孙某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人戴志勇到庭参加诉讼。被告孙某、曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告顾某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款40000元。事实与理由：2008年，原告经同村蔡宏介绍，认识了被告孙某。2011年1月26日，被告孙某购买麻将原料资金短缺，向原告借款40000元，两被告于同日向原告出具了借条一份。后原告多次催要未果。	原告顾某为证实其主张，提供了被告孙某、曾某于2011年1月26日出具的借条一份。	被告孙某、曾某未答辩亦未举证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，被告孙某、曾某向原告出具借条一份，借条载明“今借到顾某人民币肆万元整（40000.00）元，孙某自愿以房产担保”。后两被告未还款，引起本诉。	案件审理中，原告向本院提出保全申请，要求冻结两被告在泰兴市张桥镇人民政府的拆迁款40000元，本院于2017年5月11日作出（2017）苏1283民初4025号民事裁定，裁定冻结被告孙某、曾某的房屋拆迁款40000元，期限一年。	本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙某、曾某向原告借款40000元，有两被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因两被告未履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告孙某、曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告顾某借款40000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由被告孙某、曾某负担（此款原告已垫付，被告孙某、曾某在履行上述义务时一并加付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审判员  徐平	二〇一七年六月十九日	书记员  何慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01160号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，职务系经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：王喜鹏，男，1985年10月5日出生，汉族，现住辽宁省海城市接文镇。
本院在审理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告王喜鹏挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕长影
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初486号
原告：永靖县绿丰清洁有限责任公司。
法定代表人：未信，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：永靖县伊香转转小火锅。
负责人：张学青，系该店店主。
本院在审理原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告永靖县伊香转转小火锅服务合同纠纷一案中，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤回对被告永靖县伊香转转小火锅起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 牛云涛
二〇一七年五月十八日
书记员 刘翠明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6760－1号
申请执行人李洪卫，男，1975年8月13日出生。
被执行人陈广云，男，1963年7月6日出生。
被执行人王玉英，女，1961年6月13日出生。
李洪卫与陈广云、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）丰民初字第3722号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陈广云、王玉英于本判决生效后七日内向原告李洪卫偿还借款七万元、支付利息一千三百零六元六角七分，并支付违约金（以七万元为基数自二〇一三年九月九日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；二、驳回原告李洪卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百三十三元，由被告陈广云、王玉英负担（原告李洪卫已预交，被告陈广云、王玉英于本判决生效后七日内给付原告李洪卫）。公告费五百六十元，由被告陈广云、王玉英负担（原告李洪卫已预交，被告陈广云、王玉英于本判决生效后七日内给付原告李洪卫）。权利人李洪卫于2014年9月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无�供执行的财产。本院向申请执行人询问，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人无可供执行的财产。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6760号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 许子月
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5308号
申请执行人许建平，男，1962年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人范红青，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告许建平与被告范红青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0602民初3676号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告范红青归还原告许建平借款人民币24万元，于本判决生效后三十日内履行。另应承担案件受理费2450元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人范红青名下牌号为浙Ｄ×××××车辆，因查找无着，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5308号申请执行人许建平，男，1962年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人范红青，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告许建平与被告范红青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0602民初3676号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告范红青归还原告许建平借款人民币24万元，于本判决生效后三十日内履行。另应承担案件受理费2450元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人范红青名下牌号为浙Ｄ×××××车辆，因查找无着，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一六年十一月二十三日书 记 员 ＸＸ宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5021号
原告：周道顺，男，1976年6月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：诸小军，男，1979年6月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告周道顺诉被告诸小军劳务合同纠纷一案中，原告周道顺于2017年9月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周道顺自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周道顺撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告周道顺负担。
审 判 员 程美霞
二〇一七年九月二十日
见习书记员 朱 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉少民初字第23号
原告金某。
被告陈某。
原告金某与被告陈某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告金某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
书记员 常贝贝
审判员 方 煜
二〇一五年三月三十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执924号
本院在执行南宁嘉和物业服务有限公司申请执行张全丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张全丽未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张全丽：（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更340号
罪犯詹万金，男，生于1970年8月7日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）随刑初字第17号刑事判决，以被告人詹万金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，执行中，2011年九月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年5月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯詹万金在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯詹万金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯詹万金在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯詹万金减去有期徒刑六个月。（刑期至2028年3月25日止。）剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保221号
申请人：李秀峰，男，1982年2月8日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：刘晓杰，男，1984年3月25日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：王潇辉，女，1986年2月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人李秀峰与被申请人刘晓杰、王潇辉民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日作出（2017）冀0429民初1905号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘晓杰、王潇辉在金融机构的存款51520元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人170.52元。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年八月十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初247号
原告：李红图，男，1975年1月15日出生，蒙古族，农民。
被告：刘立军，男，38岁，汉族，农民。
原告李红图与被告刘立军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李红图于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红图撤诉。
案件受理费81.25元，由原告负担。
审判员 丁大伟
二〇一七年二月七日
书记员 逯明龙
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初37号
公诉机关南召县人民检察院
被告人张付聚，又名张五，男，1972年1月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年7月15日被南召县森林公安局取保候审，于2017年7月16日被南召县森林公安局监视居住。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）400号起诉书，指控被告人张付聚犯滥伐林木罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人张付聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年春，被告人张付聚以4000元的价格购买了南召县皇后乡天桥村村民廉正亮所有的位于本村皂角树山林一处。后在未办理林木采伐许可证的情况下，张付聚先后于2014、2015年两次对该处山林实施砍伐。案发后，经侦查机关现场勘查共计砍伐林木37.8立方米。
2016年7月15日，被告人张付聚主动到南召县森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人张付聚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段庆敏、廉德省、廉正亮、张春梅、廉德乾、宋金常、宋来霞、廉培、尚军飞、秦性雨等人的证言，现场勘查笔录，材积计算证明，到案经过及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张付聚违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐自有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。张付聚在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对张付聚所居住社区进行考察，考察机关认为对张付聚适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对张付聚适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张付聚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 罡
审 判 员 郝 磊
代审判员 蒙 雷
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 赵辉南
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初429号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人马华庆，男，1967年11月16日出生，回族，中专文化，无业，户籍地：河南省商丘市。住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年4月20日被商丘市公安局白云分局取保候审。于2017年7月4日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人马华庆犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人马华庆及其辩护人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年2月2日17时许，在商丘市梁园区归德路白云国际负一楼的“走捷径”美甲店内，刘园园和李茹月发生矛盾，双方打电话叫人赶至“走捷径”美甲店，后双方家人发生争执继而发生厮打，刘园园的干爹被告人马华庆将李月茹的母亲被害人李某2等人打伤。经鉴定，被害人李某2外伤致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级，李某2外伤致左眼下睑创口已构成轻微伤。李茹月、黄新红构成轻微伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人马华庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人马华庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为是在拉架过程中，自己被打了才参与打架的。
辩护人辩称，被告人马华庆是在劝架时被围攻，采取的防卫行为，认罪态度较好，被害人有一定的过错，且马华庆系偶犯、初犯，应对被告人马华庆从轻处罚。
经审理查明，2017年2月2日17时许，在商丘市梁园区归德路白云国际负一楼的“走捷径”美甲店内，刘园园和李茹月发生矛盾，双方打电话叫人赶至“走捷径”美甲店，后双方家人发生争执继而发生厮打，刘园园的干爹被告人马华庆将李月茹的母亲被害人李某2等人打伤。经鉴定，被害人李某2外伤致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级，李某2外伤致左眼下睑创口已构成轻微伤。李茹月、黄新红构成轻微伤。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人马华庆在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人黄新红、张某1、李某1、任某、陈某、张某2等人的证言，户籍证明，抓获经过，前科证明，鉴定意见等证据证实。确实、充实，足以认定。
本院认为，被告人马华庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马华庆认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被害人在双方打架中，存在一定的过错，可以对被告人马华庆酌定从轻处罚。辩护人关于被害人有一定的过错，应对马华庆从轻处罚的辩护意见。经查证属实，予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马华庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋秋霖
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第32号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人马某某，云南省玉溪市澄江县人。因犯盗窃罪于2007年10月19日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2008年10月6日刑满释放。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
辩护人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员徐坚、赵婵出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人鲁遇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年11月1日19时许，被告人马某某醉酒后在澄江县凤麓街道办事处仙湖路小广场，无故殴打路人蒋某某，在被群众控制住送往小广场执勤点后，不听民警劝阻，反而辱骂推搡执勤民警，并将民警施某打伤。经鉴定，蒋某某的损伤已达轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人马某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对被告人定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处被告人马某某一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人鲁遇辉提出：1、被告人马某某曾犯盗窃罪，已于2008年10月6日刑满释放，故刑事判决书、释放证明书与本案无关联性；2、本案指控罪名为妨害公务罪，故蒋某某的伤情鉴定与本案无关联性；3、施某出具的情况说明，不能充分证实施某是在执行公务；4、被告人已赔偿施某和蒋某某的经济损失，并得到二人的谅解，请求酌情从轻处罚；5、被告人酒醒后如实供述涉案事实，当庭认罪，请求从轻处罚。综上，建议对被告人马某某单处罚金。
经审理查明：2014年11月1日19时许，被告人马某某醉酒后在澄江县凤麓街道办事处仙湖路小广场，因无故殴打路人被群众控制并扭送小广场民警治安执勤点后，不听民警劝阻，反而辱骂、推搡、殴打执勤民警，并将民警施某打伤。
另查明：1、被告人马某某曾犯盗窃罪，于2007年10月19日被本院判处有期徒刑一年零三个月，于2008年10月6日刑满释放。
2、诉讼过程中，被告人马某某积极赔偿了因殴打蒋某某、施某造成的经济损失，并得到谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，抓获经过，立案决定书，被告人马某某的供述和辩解，证人蒋某某、陶某某、李某某、业某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，《澄江县公安局巡特警“战训合一”工作方案》，人民警察证复印件，证明，民警郭某某、张某、施某出具的情况说明、情况反应，澄江县公安局凤麓派出所出具的情况说明，调取证据清单，随案移送清单，视频资料，鉴定委托书、法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，刑事判决书，释放证明书，收据，收条，谅解书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，依法构成妨害公务罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，辩护人所提第1、2项关于马某某曾犯盗窃罪的刑事判决书、释放证明书、蒋某某的伤情鉴定与本案无关联性的辩护意见，因刑事判决书、释放证明书证实被告人的前科情况，蒋某某的伤情鉴定证实其社会危害性，三份证据虽与本案妨害公务的定罪事实无关，但与本案量刑事实有关，故对该1、2项辩护意见，本院不予采纳；第3项关于施某出具的情况说明，不能充分证实施某是在执行公务的辩护意见，因案发时，施某在治安岗亭身着警服，且本案有《澄江县公安局巡特警“战训合一”工作方案》，人民警察证复印件、证明、民警郭某某、张某、施某出具的情况说明、情况反应，澄江县公安局凤麓派出所出具的情况说明等证据相互印证证实：案发时，施某正在值勤期间，故对该辩护意见，本院不予采纳；第4项关于被告人已赔偿施某和蒋某某的经济损失，并得到二人谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，决定对被告人酌情从轻处罚；第5项关于被告人酒醒后如实供述涉案事实，请求从轻处罚的辩护意见，经审理查明，被告人在酒醒后仅供述了醉酒前的事实，但未供述殴打警察妨害执行公务的犯罪事实，不能认定为如实供述犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳，鉴于被告人归案后认罪、悔罪表现较好，当庭认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。
被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依律应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关当庭建议判处被告人马某某一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人马某某请求对其从轻处罚的量刑意见，因不具有法定从轻处罚的事实和理由，本院不予采纳；辩护人所提建议对被告人单处罚金的量刑意见，因被告人具有犯罪前科，且在公共场合无故殴打群众，以暴力方法阻碍民警依法执行公务，具有一定社会危害性，故单处罚金的量刑意见过轻，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护国家机关的正常公务活动，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
审 判 员 刘美菊
人民陪审员 高 萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙小芳
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执51号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢。统一社会信用代码:91510100681804038N。
负责人：于戈，行长。
被执行人：四川腾龙酒业酿造有限公司。住所地：四川省高县文江镇同心村，统一社会信用代码：915115252092058400。
法定代表人：杨永祥，董事长兼总经理。
被执行人：四川省宜宾高州酒业有限责任公司。住所地：四川省高县文江镇同心村，统一社会信用代码：915115257469278300。
法定代表人：杨永祥，董事长兼总经理。
被执行人：杨永祥，男，汉族，1956年10月1日出生。
被执行人：陈雪梅，女，汉族，1965年9月11日出生。
本院执行的上海银行股份有限公司成都分行与四川腾龙酒业酿造有限公司、四川省宜宾高州酒业有限责任公司、杨永祥、陈雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币73703899元。
本院通过网络执行查控系统以及其他司法查询方式，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川71执51号案的本次执行程序；
二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙美娇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执51号
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢。
负责人：于戈。
被执行人：四川腾龙酒业酿造有限公司。住所地：四川省高县文江镇同心村，统一社会信用代码：915115252092058400.
法定代表人：杨永祥。
被执行人：四川省宜宾高州酒业有限责任公司。住所地：四川省高县文江镇同心村，统一社会信用代码：915115257469278300.
法定代表人：杨永祥。
被执行人：杨永祥，男，汉族，1956年10月1日出生。
被执行人：陈雪梅，女，汉族，1965年9月11日出生。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与四川腾龙酒业酿造有限公司、四川省宜宾高州酒业有限责任公司、杨永祥、陈雪梅公证债权文书执行一案，四川省成都市蜀都公证处于2017年4月19日出具的（2017）川成蜀证执字第414号《执行证书》，已经发生法律效力。申请执行人上海银行股份有限公司成都分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院经审查认为申请执行人上海银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川腾龙酒业酿造有限公司、四川省宜宾高州酒业有限责任公司、杨永祥、陈雪梅收到本裁定书之日向上海银行股份有限公司成都分行履行债务人民币73703899元并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币141104元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川腾龙酒业酿造有限公司、四川省宜宾高州酒业有限责任公司、杨永祥、陈雪梅
应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川腾龙酒业酿造有限公司、四川省宜宾高州酒业有限责任公司、杨永祥、陈雪梅应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 惠
二〇一七年五月十五日
书记员 何定洁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执异40号
异议人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地福建省厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。组织机构代码：58126432-9。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托代理人:杨斌，男，1978年2月27日出生，汉族，该公司职员，原居住地湖北省潜江市。
委托代理人：闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。
申请执行人：中国银行黄骅支行。住所地河北省黄骅市渤海西路。
法定代表人：陈国勇，行长。
被执行人：沧州谊发纸制品有限公司。
法定代表人：陈俊发，董事长。
在本院执行中国银行黄骅支行（以下简称黄骅中行）与沧州谊发纸制品有限公司（以下简称谊发公司）借款合同纠纷一案中，异议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）于2016年11月17日对本院（1999）黄经初字第593号民事判决终结执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卓信成公司称，黄骅中行与谊发公司借款合同案业已审结，黄骅法院作出（1999）黄经初字第593号民事判决，并已强制执行，黄骅法院又作出（2000）黄法执字第924号民事裁定书，裁定被执行人已无财产可供执行，终结执行。黄骅法院作出的终结裁定不属于法定终结执行情形，经查被申请人有足够的财产清偿本案债权。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款相关规定，申请黄骅法院恢复本案的执行。另2004年9月7日，中国东方资产管理公司办事处受让了上述债权及从权利。2009年7月13日，东信联合资产管理公司受让了上述债权及从权利，2011年12月23日东信联合资产管理公司将上述债权及从权利转让给卓信成公司，上述转让合法有效，并向债务人通知了债权转让的事实，为维护债权人的合法权益，申请变更卓信成公司为本案的申请执行人。并申请撤销（2000）黄法执字第924号民事裁定书，恢复对（1999）黄经初字第593号民事判决的执行。
本院查明，1999年9月20日本院作出（1999）黄经初字第593号民事判决，内容为：限被告谊发公司在判决生效之日起五日内偿付原告借款本金50万元，利息15381.65元。2004年5月20日本院作出（2000）黄法执字第924号民事裁定，因查明被执行人沧州谊发纸制品有限公司与申请人中国银行黄骅支行签订抵押借款合同其抵押物即该公司的建筑物，2000年8月17日原黄骅市土地局作出黄土罚字（2000）第10号土地违法案件行政处罚决定书，没收谊发纸制品有限公司违法占地上的违法建筑物，该抵押物不能执行。故以无财产可供执行为由，裁定（1999）黄经执字第593号民事判决终结执行。2004年9月7日黄骅中行将上述主债权及从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处。2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述主债权及从权利转让给东信联合资产管理有限公司。2011年12月23日东信联合资产管理有限公司将上述主债权及从权利转让给卓信成公司。
本院认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法》第202条、第204条规定的通知：一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。本案（2000）黄法执字第924号民事裁定书是在2004年5月20日作出的，因此卓信成公司对该执行行为提出执行异议不符合最高人民法院的此项规定。变更申请执行人，应在执行实施中由执行人员依法审查并作出是否变更申请执行人的裁定。变更申请执行人不属于执行异议审查的范畴。所以卓信成公司的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 静
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民初字第3号
原告（反诉被告）北京德农种业有限公司。
被告（反诉原告）甘肃国丰科技股份有限公司。
本院在审理原告（反诉被告）北京德农种业有限公司与被告（反诉原告）甘肃国丰科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告北京德农种业有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。反诉原告甘肃国丰科技股份有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京德农种业有限公司申请撤回对被告�肃国丰科技股份有限公司的起诉，反诉原告甘肃国丰科技股份有限公司申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
一、准许原告北京德农种业有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告甘肃国丰科技股份有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费49380元，减半收取24690元，由原告北京德农种业有限公司承担。反诉案件受理费19571元，减半收取9786元，由反诉原告甘肃国丰科技股份有限公司承担。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年三月二十四日
书记员 李晓凤
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执恢2160号
驻马店市欣旺实业有限公司：
本院执行的陈玉玲与驻马店市欣旺实业有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月三十日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1987号
原告王延梅，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告李艳彬，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告刘文娟，女，住黑龙江省宾县宾州�。
原告王延梅与被告李艳彬、被告刘文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王延梅、被告刘文娟到庭参加诉讼，被告李艳彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王延梅诉称，二被告在原告处借款100,000.00元，该款虽经原告多次索要，二被告至今没有给付，现要求二被告立即给付借款本金100,000.00元并支付利息。
被告刘艳彬无答辩。
被告刘文娟辩称，同意给付原告借款100,000.00元。并支付利息。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1.借据一份，拟证明：二被告在原告处借款10,000.00元。被告刘文娟对该证据有异议。
被告为证明�己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据B1.借条一份，拟证明：杨志博于2015年9月12日在原告处借款10,000.00元月利率3%，还款日期2016年7月12日，被告刘文娟、刘亚娟提供保证担保。原告对该证据无异议。
经审核认定，被告刘文娟提供的证据B1系原始书证，因原告无异议，被告李艳彬既没有提出异议也没有提出相反证据，故具有证明力。原告当庭陈述与被告刘文娟当庭陈述关于二被告向原告出具借据即证据A1并取回杨志博给原告出具的借条即证据B1这一事实相一致，对这一事实本院予以确认。原告提供的证据A1虽系原始书证，因被告刘文娟有异议，且原告庭审中陈述二被告向原告出具借据并取回杨志博给其出具的借条这一事实，故该证据对证明二被告在原告处借款这一待证事实不具有证明力。对有证明力的证据，本�予以采信。
经审理查明，杨志博于2015年9月12日在原告处借款10,000.00元，双方约定月利率3%，还款日期2016年7月12日，杨志博出具借条。同日，被告刘文娟、刘亚娟提供保证担保并在借条上捺印。2016年1月2日，二被告向原告出具在原告处借款10,000.00元的借据并取回杨志博给原告出具的借款10,000.00元的借条。后原告要求二被告给付该10,000.00元并支付利息，二被告至今未付。
本院认为，杨志博向原告借款，故双方之间形成借款合同关系，原告对杨志博享有债权。二被告向原告出具借据并取回杨志博给原告出具借条系债权有偿转让行为，即原告将其享有的对于杨志博的债权以价款10,000.00元转让给二被告。因原、被告系因债权转让形成的债权债务关系，不是民间借贷关系，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李艳彬、被告刘文娟于判决生效后七日内给付原告王延梅债款100,000.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
审 判 员 董延年
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 解宗沅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1322号
申请执行人吉林鼎弘担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市朝阳区-延安大路565号富苑盛世城A座4025室，联系电话1860442****
法定代表人：彭扬
被执行人长春建工集团建鑫房地产有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-东天光路热电小区一号楼，联系电话1300913****
法定代表人：王金狮
被执行人吉林省盈拓商贸有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市二道区-临河街以西、岭东路以北，联系电话1300913****
法定代表人：汤冰
吉林鼎弘担保有限公司申请长春建工集团建鑫房地产有限公司等借款合同纠纷一案，作出的2016吉长北方经证字第2474号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林鼎弘担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2016吉长北方经证字第2474号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明东
二〇一六年九月十三日
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执652号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺儿堡村。
负责人冯万龙，系该支行行长。
被执行人张铁岚，男，1957年6月27日生，其他信息不详。身份证号：211402198309140230.
葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行与高志新借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）连民三初字第00283号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张铁岚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人张铁岚暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张铁岚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张铁岚的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）连民三初字第00283号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 勾 通
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2774号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区李官镇小河口社区居民委员会申请执行马振文（身份证号：372801195904258513）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临兰民初字第1536号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马振文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1587号
申请执行人前郭县乌兰图嘎民丰种业。
被执行人陈国富。
本院在执行申请执行人前郭县乌兰图嘎民丰种业与被执行人陈国富买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日做出（2016）吉0721民初2449号民事判决书，该判决生效后，申请人于2016年9月21日立案执行。要求被执行人给付欠款1377元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 威
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3589号
原告定州市国通物流有限责任公司。住所地定州市定曲路。
法定代表人杨政，该公司董事长。组织机构代码：67323850-7。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市广安大街**号美东国际*座**层。
本院受理原告定州市国通物流有限责任公司诉被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案后，经审查，被告住所地、运输工具登记注册地、保险事故发生地均不在定州，原告提交的证据也不能证明运输目的地为定州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，本院对本案没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄铁路运输法院处理。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年一月七日
书 记 员 温东岩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3589号
原告定州市国通物流有限责任公司。住所地定州市定曲路。
法定代表人杨政，该公司董事长。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市。
本院受理原告定州市国通物流有限责任公司诉被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案后，经审查，被告住所地、运输工具登记注册地、保险事故发生地均不在定州，原告提交的证据也不能证明运输目的地为定州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条之规定，本院对本案没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄铁路运输法院处理。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年一月七日
书 记 员 温东岩
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第3589号原告定州市国通物流有限责任公司。住所地定州市定曲路。法定代表人杨政，该公司董事长。组织机构代码：67323850-7。委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市广安大街**号美东国际*座**层。本院受理原告定州市国通物流有限责任公司诉被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案后，经审查，被告住所地、运输工具登记注册地、保险事故发生地均不在定州，原告提交的证据也不能证明运输目的地为定州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条之规定，本院对本案没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄铁路运输法院处理。审 判 长  薛印根审 判 员  张翠芹人民陪审员  朱玉星二〇一六年一月七日书 记 员  温东岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00044号
本院在执行申请执行人与被执行人李严光纠纷一案中查明，被执行人李严光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李严光纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11817号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴兆贵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴兆贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴兆贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，818.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，818.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第52号
原告：淅川县恒信建筑工程有限公司。
法定代表人：盛建芳，该公司经理。
委托代理人：王来金，该公司项目部经理。
委托代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。
被告：河南福森药业有限公司。
法定代表人：曹长城，该公司董事长。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
原告淅川县恒信建筑工程有限公司（以下简称“恒信工程”）诉被告河南福森药业有限公司（以下简称“福森药业”）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信工程的委托代理人王来金、党泽奇、被告福森药业的委托代理人翟晓明均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于1999年7月29日与被告原丹阳宾馆订立联合开发宾馆西段（即大门口）综合楼建设项目后，我公司即依照约定先行垫资183926元，对该段山坡进行平移和整理，该项基础工程处理完毕后，丹阳宾馆突然违反约定终止了双方联合开发协议。发生纠纷后，被告在企业重组时，兼并了原丹阳宾馆。为此，我公司多次与被告协商未果，被告长期推诿，至今不予赔偿。故诉至法院，请求依法维护我公司的合法权益，支付我公司工程款213539.9元。为此主张，原告向法庭提交以下证据：
1999年7月29日原告与淅川县丹阳宾馆签订的《联合开发协议》，证明原、被告之间存在合同关系。
1999年12月26日原告工程技术员关于争议的土石方工程决算书一份，证明原告依照合同约定在指定位置开挖移走土石方总造价为228539元。
情况说明一份，证明原告所诉工程及工程量价款属实。
原告技术员对争议土石方绘制的图纸一份，证明争议的土石方工程量情况。
2001年8月16日丹阳宾馆出具的发票一张，证明原、被告双方有工程款的给付事实。
淅川县工商局企业股证明及淅企改办（2005）1号文件各一份，证明原淅川县建筑安装公司改制为淅川县恒信建筑工程有限公司。
民事裁定书一份，证明原告就该案件撤诉后又起诉。
赵云波的谈话录音，证明原告所完成的工程量情况。
被告福森药业辩称：（此案重复起诉，程序严重违法；（原、被告主体均不适格；（本案已过诉讼时效，原告的诉请不应得到支持；④淅川县丹阳宾馆已经付清了工程款，根本不欠淅川县建筑安装公司和王来金的任何款项，原告诉请没有任何事实依据，不应得到支持。被告向法庭提交以下证据：
1、2006年产权出让合同和资产评估报告书，证明福森公司承接债务以评估报告和期后调整为主，在此之后出现的债务及合同遗留，福森公司不承担经济和法律责任。
2、2001年7月16日原丹阳宾馆的验收证明、2006年49号卷王建群、叶银发出庭作证的有关庭审笔录以及2001年7月29日发票三张，证明该工程大部分是谢岭村建筑队王建群施工。
3、2001年8月16日淅川县房产开发公司发票一张，金额为15000元，证明该工程施工费已结清。
4、2006年淅法民初字49号卷罗建敏出庭作证庭审笔录，证明本案已过诉讼时效。
经审理查明：原告恒信工程于1999年7月29日与被告原丹阳宾馆订立联合开发宾馆西段（即大门口）综合楼建设项目。协议签订后，原告的项目部经理王来金即组织施工队进行施工，后因其他原因该协议没有继续履行。2001年8月16日，丹阳宾馆支付给王来金工程款15000元。
另查明：淅川县建筑安装有限公司于2005年3月25日改制成为淅川县恒信建筑工程有限公司，淅川县丹阳宾馆于2006整体出让给被告淅川县福森药业有限公司。2006年原告诉至法院，后以搜集证据为由撤诉，2014年原告再次起诉，请求法院依法判令被告支付工程款213539.9元。
本院认为，原、被告之间签订联合开发协议后，原告恒信工程的项目部经理王来金即组织施工队进行施工，在开挖移走部分土石方后，因其他原因协议终止。协议终止后，丹阳宾馆于2001年8月16日给王来金支付了15000元工程款，双方的权利义务已经终结。原告提供的证据不能证明其完成了多少工程量，且工程决算书也没有被告的签字确认，故原告恒信工程起诉要求被告福森药业支付工程款的诉讼请求不能得到支持，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淅川县恒信建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4505元，由原告淅川县恒信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡古月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00793号
原告：王某某，男。
委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女。
被告：许某甲，男。
被告：丁某某，女。
三被告共同委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告许某某、许某甲、丁某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年5月18日以双方已在庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某某、许某甲、丁某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00793号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第125号
上诉人（原审原告）：安庆三江建设工程总公司。
法定代表人：王传林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：海南照丰水产有限公司。
法定代表人：林国，该公司董事长。
上诉人安庆三江建设工程总公司因与被上诉人海南照丰水产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人安庆三江建设工程总公司于2014年1月24日提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人安庆三江建设工程总公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初9919号
原告：黄某，男，1974年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：王某，女，1976年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，原告在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧 麟
二〇一八年六月八日
书记员 汤安克
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第165-2号
申请执行人欧阳某。
申请执行人罗某（系原告欧阳某的女儿）。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组。
负责人欧阳某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第190号民事判决书，于2014年10月12日向被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组在2014年10月15日之前自觉履行，但被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组至今未履行生效法律文书所确定的支付申请执行人欧阳某、罗某承包地征收补偿费用每人2700元，共5400元。本案受理费50元，执行费50元，合计5500元的义务。现查明被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组在衡阳市石鼓区农村信用合作联社朝阳信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁�如下：
划拨被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组所有的在衡阳市石鼓区农村信用合作联社朝阳信用社84030001650590264012账户上的存款5500元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年十二月一日
书记员 厉 丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第158号
申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行，其他，住所地昭平县。
被执行人昭平县桂江运输有限公司。
被执行人广西耀辉矿业有限公司，地址昭平县。
被执行人贝为焙。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人覃红葵。
被执行人温扬雄。
被执行人覃爱玲。
被执行人陈雪平。
广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行与广西耀辉矿业有限公司、贝为焙、ＸＸＸ、覃红葵、温扬雄、覃爱玲、陈雪平借款合同纠纷一案，于2015年8月31日作出的（2015）昭民二初字第199号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行于2015年9月16日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西耀辉矿业有限公司的位于昭平县走马镇裕路村塘圳组的用于抵押贷款的厂房和机器设备和国有土地使用权进行价格评估，经中院为委托广西同德资产评估有限公司对以上财产进行评估，价格为18224440.25元。后经过双方协商，由申请执行人以上述价格进行以物抵债，以抵消157号案所欠的相应的债务，而本案的债务，由被执行人自己处理财产来偿还债务。
本院认为，当事人双方的协议合法，没有违法，本院应该支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条（或第492条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人广西耀辉矿业有限公司的位于昭平县走马镇裕路村塘圳组的用于抵押贷款的厂房和机器设备和国有土地使用权作价18224440.25元抵偿给申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 谢茂余
二〇一六年三月十四日
书记员 彭 翔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1654号
原告白义美。
被告刘春玉。
原告白义美诉被告刘春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白义美到庭参加诉讼。被告刘春玉虽经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲属关系，原告经营阀门厂。2013年7月至2014年4月被告多次以自己经营五金店需要资金周转、被告表哥干烟花需要用钱、被告姐夫拉空心砖急需资金等为由向原告借款，均言明尽快偿还，且承诺还款时给付部分利息。原告考虑到与被告是亲戚且关系一直不错、被告具有还款能力，故拿出家中全部积蓄多次出借给被告。被告借款后均为原告出具了借条，载明借款的金额、期限等内容。原告仅在2014年2月至今就出借给被告405万元，但被告均未能偿还，甚至不接原告电话。原告突然意识到风险，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款4050000元，诉讼费由被告承担。
被告刘春玉未向本院提交书面答辩意见。
庭审中原告向本院提交了被告出具的借条四张，分别为：1、2014年3月6日出具，被告找原告借款900000元，10日内偿还，2、2014年3月31日出具，被告找原告借款950000元，一个月还清，3、2014年4月1日出具，被告找原告借款1400000元，半个月还清，4、2014年4月3日出具，被告找原告借款800000元，一周内还清。
经审查，本院对原告所提交借据的真实性、关联性、合法性，均予以认定。
经审理查明，原被告系亲戚关系，且年龄相仿，平时关系不错，被告曾多次找原告借钱，有时数额也较大，均能按期偿还，且给付一定的利息，逐渐被告在原告处取得了一定的信任，故后来被告再找原告借款时，原告毫不怀疑地将钱借与被告，虽然被告以各种理由反复借款，被告也帮其东拼西凑，并将自家的存款拿出为其解决“难题”。分别于2014年的3月6日、3月31日、4月1日、4月3日，借予被告共计4050000元人民币。原告借款后不久，被告便悄悄地卖掉门脸和住房后不知所踪。原告无奈之起诉来院。
本院认为，公民在民事法律行为中应遵循诚实信用的原则，及时归还所借债务，特别是亲戚和朋友。被告借了大额的债务，一走了之，丝毫不顾及亲朋的窘况和感受，应当受到法律的追究。在本案中，被告没按照双方约定按时偿还债务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告就其主张提供了由被告出具的借条为证，本院对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。被告无故不到庭参加诉讼，是对自己民事抗辩权利的放弃，应承担不利于己的后果。故本院对原告陈述的事实的真实性予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春玉于本判决生效后五日内偿还原告白义美借款4050000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19600元，由被告刘春玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
审 判 员 王家祥
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十月八日
书 记 员 王焕成
速 录 员 李忠艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执376号
申请执行人黄立强，男，1962年10月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地桂平市长安工业集中区。
法定代表人温锦燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄立强与被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司支付尚欠工资及培训费3775.5元及利息、负担案件受理费25元、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初200号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年四月十九日
书记员 郭德泉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终226号
上诉人（原审被告）新兴铸管股份有限公司，住所地：武安市上洛阳村北。
法定代表人李成章，该公司总经理。
委托代理人贾志杰、聂彦雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）邯郸市峰峰矿区大峪洗选厂，住所地：邯郸市峰峰矿区仁义村东。
法定代表人王庆海，该厂厂长。
上诉人新兴铸管股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初589号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新兴铸管股份有限公司以与被上诉人之间的纠纷已协商解决为由，于2016年7月12�向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是依法行使自己的权利，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人新兴铸管股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一六年七月十二日
书记员 崔针针
成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2012）成铁中刑初字第40号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人张毅，男，1960年12月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年6月1日被限制人身自由，2012年6月2日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处看守所。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2012）34号起诉书指控被告人张毅犯运输毒品罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员李满洪出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控，2012年6月1日，被告人张毅携带甲基苯丙胺190.44克，从重庆北车站准备乘坐K590次旅客列车前往安康被查获。该院根据抓获经过、查获的毒品及刑事科学技术照片、扣押物品清单、计量情况记录表、检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并提出对其判处十五年有期徒刑的量刑建议。据此，诉请本院依法判处。
被告人张毅辩称，自己是为了300元的好处费帮助一个不认识的人带东西进入候车室，自己不知道携带的是毒品，请求法庭从轻处罚。
被告人未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月1日22时45分许，被告人张毅持K590次旅客列车客票进入重庆北车站候车室，准备从重庆北前往安康。在“三品”检查口，安检员对张毅检查时，发现其裤子左、右裤包内藏有可疑物，遂向值班民警报警。民警将张毅带至候车室公安值班室进行检查，从张毅所穿裤子左、右裤包内各查获可疑物一包。经称重和鉴定，二包晶体状可疑物共计净重190.44克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，经控辩双方质证并经本院确认的下列证据证实：
1.重庆铁路公安处重庆北车站派出所民警卢某某出具的抓获经过，安检员何某某的证言，证实了2012年6月1日22时45分许，在“三品”检查口，安检员对张毅检查时，发现其裤子左、右裤包内藏有可疑物，遂向值班民警报警。民警将张毅带至候车室公安值班室进行检查，从张毅所穿裤子左、右裤包内各查获可疑物一包的事实。
2.从张毅处提取的K590次、4908次旅客列车客票及刑事科学技术照片，经张毅当庭辨认无异议，证实了张毅准备从重庆北乘坐旅客列车前往安康，再转车前往西安以及可疑物品的包装情况、藏匿部位的事实。
3.重庆铁路公安处重庆北车站派出所出具的计量情况记录表、重庆铁路公安处重庆北车站派出所出具的赃物三联单及扣押物品清单，证实张毅携带的可疑物经当面称量，净重共计190.44克，已依法提取和扣押。
4.成都铁路公安局物证鉴定所出具的渝公禁（毒检）（2012）2463号检验报告，证实公安机关从张毅处查获的二包可疑物经分别提取检材送检，均检出甲基苯丙胺成分。
5.重庆铁路公安处法制监管科出具的户籍证明，证实张毅的身份情况。
6.被告人张毅在侦查阶段的多次供述，证实其为了获取300元报酬随身携带毒品进站乘车的事实以及被查获的经过，与张毅的当庭供述及上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张毅明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对张毅犯运输毒品罪的指控成立。张毅关于不知道自己携带的是毒品的辩解意见，经查，张毅为获取300元报酬，采用隐蔽的方式携带可疑物品进站，张毅对此不能做出合理的解释，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当认定张毅主观上明知其携带的是毒品。综上，对张毅上述辩解意见，均不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2027年5月31日止。）
二、本案查获的甲基苯丙胺190.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 舰
代理审判员 何 晶
代理审判员 徐 涓
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 于甯一
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。……
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初330号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告姚金碰。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告姚金碰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00790号
原告任某，女，1968年9月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告郑某甲，男，1967年9月13日出生，汉族，无业，现在陕西省。
原告任某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某，被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年其与被告郑某甲经人介绍认识，于1990年4月28日登记结婚，1991年生一子，名叫郑某乙。被告郑某甲1997年4月因吸毒、贩毒被判处有期徒刑15年。2007年假释后，被告不思悔改，于2009年3月又因吸毒、诈骗被判刑1年，被告出狱后，无能力照顾孩子，其行为给孩子身心健康造成严重影响，现又因吸毒被关押在某戒毒劳动教养管理所强制戒毒，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述虽属事实，但其表示有决心戒毒，目前已临近戒毒结束，强制戒毒后其也想为家庭进行补偿，现认为夫妻感情较好，请求原告谅解并请求原告再给其一次机会，故对原告提出离婚，坚决不能同意。
经审理查明，原、被告1986年经人介绍相识，1990年4月28日登记结婚，双方均系初婚，1991年6月5日生一子郑某乙，现在某学院上大学，被告郑某甲1997年4月因吸毒、贩毒被判处有期徒刑15年，现又因吸毒被关押在某戒毒劳动教养管理所强制戒毒。
另查，被告人郑某甲在强制戒毒过程中，表现良好。
庭审中经法庭主持调解，原、被告各持己见，被告坚持不同意离婚，致调解无果。
上述事实，有原告提供结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告属自主婚姻，双方有一定的感情基础，婚后又建立了相应的夫妻感情，双方要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，需靠双方共同努力、珍惜。虽然由于被告的行为给原告造成伤害，但被告诚心表示悔过，并且陕西省戒毒劳动教养管理所管教均认为被告在戒毒所表现良好。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，现被告请求原告予以谅解，不同意离婚，鉴于其有悔改之表现，被告应积极主动与原告沟通，使夫妻矛盾得到缓解。同时，原告应念及夫妻情份给予被告改过自新及和好的机会，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 冯林林
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 张博琳
\--
\--