wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费981号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人周秀晓等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人周秀晓等一案，（2016）浙0381民初9083号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周秀晓等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费981号案件执行完毕。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第800号
申请人：聂桂侠，农民。
被执行人：左巨滨，农民。
申请执行人聂桂侠与被执行人左巨滨买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1779号民事判决书，该裁决书已发生法律效力。
该案总标的1611元，执行过程中，经我院强制执行，以1611元了结此案，申请人已将案款收悉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第1779号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 荣 伟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第68号
上诉人（原审原告）霍首幸，男，生于1991年4月25日，汉族，无业，住天水市麦积区。
委托代理人霍清欣（系上诉人父亲），男，生于1954年3月6日，无业，住址同上。
被上诉人（原审被告）胡海涛，男，生于1991年1月17日，汉族，个体工商户，住天水市秦州区。
委托代理人孙娟英，女，生于1976年7月22日，汉族，天水市秦州区西关街道办事处法律服务工作者，住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）郝恒心，男，生于1990年9月17日，无业，住天水市秦州区。
上诉人霍首幸因与被上诉人胡海涛、郝恒心合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍首幸及其委托代理人霍清欣，被上诉人郝恒心、被上诉人胡海涛的委托代理人孙娟英到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2014）天秦民二初字第6号民事判决；
二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 朱金平
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭子菲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第602号
原告：周靖顺。
被告：王成义，农民。
原告周靖顺与被告王成义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告购原告轮胎，货款未付，由被告为原告出具欠据，并约定还款日期及利息。到期后被告拖欠货款至今未付，原告诉至法院，请求处理。要求：1、要求被告立即付清欠款3000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月16日，被告购原告轮胎，货款未付，由被告为原告出具欠据。双方约定被告于2012年5月30日前还款，若逾期不还按每日百分之一交�滞纳金。到期后，原告多次向被告索要上述欠款，被告一直拖欠至今。原告诉至法院，请求处理，要求被告立即还款并按约定负担利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的欠据原件在卷为凭。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的轮胎后，共有3000元货款未付，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按日百分之一计算利息，并不符合法律规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金。故原告要求被告立即付清货款人民币3000元及逾期付款违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王成义应付原告周靖顺货款人民币3000元及逾期付款违约金（自2012年5月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元减半收取，由被告王成义负担。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年六月二十日
书记员 盖淑蕾
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初123号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人袁春雷,出生于吉林省长春市,住长春市。因本案于2016年11月21日被刑事拘留。同年12月5日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】83号起诉书指控被告人袁春雷犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人袁春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人袁春雷于2015年2月至2015年3月期间，在长春市南关区岳阳街与通化路交汇处雷士亚地板城内，以能为被害人商某甲办理劳保为由，先后三次骗取被害人共计人民币110035元。
¨上述事实，被告人袁春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录、短信转账提醒记录截图、建行流水明细、农安县交通运输管理局出示的证明、被害人商某甲陈述、证人单某某、商某乙证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁春雷以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控袁春雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于袁春雷在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人袁春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2021年5月20日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人袁春雷赃款人民币十一万一千三十五元退赔被害人商某甲。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年三年月一日
书 记 员 王姝舒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4770-1号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告:陈长生，男，1975年9月23日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：马贞，女，1983年4月7日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告陈长生、马贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张琪
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00008号
起诉人ＸＸＸ。
起诉人吴秀辉。
起诉人康伏林。
起诉人陈富秋。
起诉人陈金汉。
起诉人陈运兴。
起诉人唐忠培。
起诉人刘汉云。
起诉人刘汉兴。
诉讼代表人陈运兴。
诉讼代表人刘汉云。
本院收到起诉人ＸＸＸ、吴秀辉、康伏林、陈富秋、陈金汉、陈运兴、唐忠培、刘汉云、刘汉兴的行政起诉状，起诉人诉称:起诉人通过长沙市雨花区人民政府发布的通告得知湖南省人民政府作出了[2003]政国土字第446号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，起诉人认为湖南省人民政府在作出该审批单的过程中并未依法让起诉人行使合法权益，导致起诉人的合法权益被非法剥夺。鉴于此，起诉人向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府于2014年11月28日作出湘政复函[2014]75号《关于陈富秋等10人申请行政复议的复函》，告知起诉人的行政复议申请已超过法定期限。起诉人认为起诉人是通过长沙市雨花区人民政府的通告才得知上述审批单，起诉人在知道上述审批单后在60天内依法提起行政复议，故起诉人的复议申请并未超过法定期限，湖南省省人民政府作出的复函认定事实及适用法律错误，依法应当予以撤销，故请求人民法院依法撤销湖南省人民政府作出的湘政复函[2014]75号《关于陈富秋等10人申请行政复议的复函》，并判决湖南省人民政府受理起诉人关于撤销[2003]政国土字第446号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》的行政复议申请。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议答复而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对ＸＸＸ、吴秀辉、康伏林、陈富秋、陈金汉、陈运兴、唐忠培、刘汉云、刘汉兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00008号起诉人ＸＸＸ。起诉人吴秀辉。起诉人康伏林。起诉人陈富秋。起诉人陈金汉。起诉人陈运兴。起诉人唐忠培。起诉人刘汉云。起诉人刘汉兴。诉讼代表人陈运兴。诉讼代表人刘汉云。本院收到起诉人ＸＸＸ、吴秀辉、康伏林、陈富秋、陈金汉、陈运兴、唐忠培、刘汉云、刘汉兴的行政起诉状，起诉人诉称:起诉人通过长沙市雨花区人民政府发布的通告得知湖南省人民政府作出了[2003]政国土字第446号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，起诉人认为湖南省人民政府在作出该审批单的过程中并未依法让起诉人行使合法权益，导致起诉人的合法权益被非法剥夺。鉴于此，起诉人向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府于2014年11月28日作出湘政复函[2014]75号《关于陈富秋等10人申请行政复议的复函》，告知起诉人的行政复议申请已超过法定期限。起诉人认为起诉人是通过长沙市雨花区人民政府的通告才得知上述审批单，起诉人在知道上述审批单后在60天内依法提起行政复议，故起诉人的复议申请并未超过法定期限，湖南省省人民政府作出的复函认定事实及适用法律错误，依法应当予以撤销，故请求人民法院依法撤销湖南省人民政府作出的湘政复函[2014]75号《关于陈富秋等10人申请行政复议的复函》，并判决湖南省人民政府受理起诉人关于撤销[2003]政国土字第446号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》的行政复议申请。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议答复而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对ＸＸＸ、吴秀辉、康伏林、陈富秋、陈金汉、陈运兴、唐忠培、刘汉云、刘汉兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年一月四日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第150号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人曾彩明，男，1965年4月15日出生，广东省紫金县人，公民身份号码4425221965********，汉族，初中文化，原系紫金县临江镇梧峰村村委委员、梧峰村塘尾村小组长。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人曾彩明犯职务侵占罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人曾彩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年3月至2011年2月间，被告人曾彩明在任紫金县临江镇梧峰村塘尾村小组长期间，经手领取上级下发塘尾村小组集体生态公益林款共计人民币52228.8元，除将15870元交村小组结算入帐、9000元支付给石沥村小组外，其余27358.8元被其侵吞用于日常生活开支。案发后，被告人曾彩明退交赃款人民币27358.8元给塘尾村小组领回。
另查明，被告人曾彩明因犯故意毁坏财物罪于2005年1月4日被龙川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，考验期至2008年1月3日止。
上述事实，被告人曾彩明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某己、曾某庚、曾某辛、曾某壬、李某某、曾某癸、邬某某、黄某某、邓某某证言，中共紫金县纪律检查委员会关于曾彩明涉嫌违法犯罪案件移送函，银行帐户交易明细表、银行帐户查询，紫金县林业局出具的情况说明，临江镇人民政府、梧峰村出具的证明，梧峰村塘尾村小组结帐清单，（2005）龙刑初字第1号刑事附带民事判决书，退赃凭证,抓获经过，户籍资料及被告人曾彩明供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾彩明无视国家法律，身为村民小组长，利用职务之便采用收款少入帐的手段侵吞公款，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾彩明归案后如实供述其犯罪事实，且退清了赃款，具有一定的悔罪表现，依法对其予以从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
撤销广东省龙川县人民法院（2005）龙刑初字第1号刑事附带民事判决对被告人曾彩明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年决定刑部分。
被告人曾彩明犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，合并总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起，扣除先前已羁押的10日，执行至2018年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘小艳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初327号
原告：赵全富（曾用名赵全福），男，1976年7月9日出生，汉族，个体户，住河南省滑县。
被告：安卿，女，1970年1月28日出生，汉族，无业，住木兰县。
原告赵全富与被告安卿加工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于春霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 王玉珠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初327号原告：赵全富（曾用名赵全福），男，1976年7月9日出生，汉族，个体户，住河南省滑县。被告：安卿，女，1970年1月28日出生，汉族，无业，住木兰县。原告赵全富与被告安卿加工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于春霞二〇一八年二月二十六日书记员  王玉珠
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0636号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
被执行人无锡市三丰同城速递信息咨询有限公司
法定代表人程衍龙，该公司总经理。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人无锡市三丰同城速递信息咨询有限公司委托合同纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2014年12月1日作出（2014）北商初字第0572号民事调解书已发生法律效力，根据该民事调解书：三丰同城公司确认拖欠代太平洋保险江阴公司收取的保险费58922元。具体还款方式：2014年12月31日前支付18000元，2015年1月底前支付15000元，2015年5月底前支付25922元。三丰同城公司如有一期未按约履行，则太平洋保险江阴公司有权就58922元的未履行部分申请全额执行，并有权要求三丰同城公司另行支付违约金2445.26元。案件受理费1340元减半收取670元（太平洋保险江阴公司已预缴），由三丰同城公司负担，于2014年12月31日前直接支付给太平洋保险江阴公司。因被执行人无锡市三丰同城速递信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市三丰同城速递信息咨询有限公司名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市三丰同城速递信息咨询有限公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，本院已查封，但未实际掌控，无法处置。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人无锡市三丰同城速递信息咨询有限公司名下无房产登记。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人无锡市三丰同城速递信息咨询有限公司名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人无锡市三丰同城速递信息咨询有限公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额44037.26元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位44037.26元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0572号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 俞 飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第849号
原告卢某某，男。
被告邱某某，女。
原告卢某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、代理审判员聂金娄、人民陪审员肖贤朝参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱后不久即登记结婚。婚后，两人共同时间较短，没有建立起夫妻感情。现两人夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告卢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邱某某未到庭质证。
被告邱某某未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告卢某某提交的证据进行审核，该结婚证来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告卢某某提交的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2012年农历6月经人介绍相识恋爱，同年8月17日登记结婚。婚后，两人外出广东打工。不久，被告回家。之后，被告又外出，两人自此分居生活至今。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主结婚。婚后两人已共同生活过一段时间，建立起了夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人一段时间分居生活，缺乏情感沟通，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭利益为重，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告卢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 肖贤朝
二〇一四年三月十二日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2011-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）沃连舟、张识涛，系申请××人员工。
被执行人黄燕飞。
被执行人洪海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人黄燕飞、洪海申请担保物权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）舟普商初字第55号民事裁定书，裁定对被执行人黄燕飞、洪海共有的位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞·豪布斯卡花园10幢1003室房产及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，在借款本金370555.7元及相应利息等范围内按抵押顺序优先受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄燕飞、洪海所有的位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞·豪布斯卡花园10幢1003室房产已在司法处置之中，被执行人在本辖区内无其他可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月15日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2011号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2011-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。负责人陈辉，行长。委托代理人（特别授权）沃连舟、张识涛，系申请××人员工。被执行人黄燕飞。被执行人洪海。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人黄燕飞、洪海申请担保物权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）舟普商初字第55号民事裁定书，裁定对被执行人黄燕飞、洪海共有的位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞·豪布斯卡花园10幢1003室房产及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，在借款本金370555.7元及相应利息等范围内按抵押顺序优先受偿。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄燕飞、洪海所有的位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞·豪布斯卡花园10幢1003室房产已在司法处置之中，被执行人在本辖区内无其他可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月15日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2011号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十二月十四日代书记员 李晨杰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第515号
原告刘瑞刚，男，汉族。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告马登武，男，汉族。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告张世斌，男，汉族。
原告刘瑞刚与被告马登武、张世斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘瑞刚的委托代理人于永飞、被告马登武及其委托代理人李龙、被告张世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞刚诉称，2013年8月22日，被告马登武以资金周转困难为由，向我借款50000元，与我签订《借款协议》一份，约定借款期限为一个月，并由被告张世斌为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为两年。借款期满后，二被告并未如约向我归还该笔借款，经我多次催讨未果。现起诉要求：1、被告马登武返还借款50000元、借款期间利息250元及逾期还款利息5750元，合计56000元，并由被告张世斌对以上借款及利息承担连带还款的保证责任；2、二被告支付原告逾期还款的违约金20000元。
被告马登武辩称，我虽与原告签订了《借款协议》，但原告并未实际给付借款，借款协议没有生效。2013年3月，我与原告协商借款后先签订了《借款协议》，在商定利息时，因原告所要的利息过高，我便没有向原告借款，原告给我介绍了其他出借人。原告提交的《借款协议》中，借款、还款时间的月份都进行了涂改，落款时间也是后来填加的。另外，起诉状中被划掉的原告联系电话不是原告的，而是他给我介绍的另一个出借人的电话；诉状上所写我的电话号码也不是我及家人的，我的号码写在《借款协议》上，现在仍在使用。这两年内刘瑞刚从未找我催收过借款，我也没有接到过他的催款电话。综上所述，我并未向原告实际借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张世斌辩称，我不认识原告，我给马登武担保过一次，时间是2013年2、3月份，具体情况现在记不清了。原告提交的《借款协议》中的时间月份有明显的涂改；“担保期限两年”内容是后面加上去的，和前面的字不在一条线上，字迹也有点粗，上面的指纹也不是我盖的。当时借款时我是普通担保，时间只有6个月。我的担保责任已经过期了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日，被告马登武与原告刘瑞刚协商，欲向原告借款50000元，双方签订了打印填充式《借款协议》一份，约定借款时间1个月。被告张世斌为马登武提供担保，并在《借款协议》上签名。现原告持该《借款协议》向二被告索要借款未果，双方发生纠纷。原告诉至本院，要求：1、被告马登武返还原告借款50000元、借款期间利息250元及逾期还款利息5750元，并由被告张世斌对该借款及利息承担连带还款的保证责任；2、二被告支付原告逾期还款的违约金20000元。
证明上述事实的证据有：原告提交的《借款协议》一份及二被告身份证复印件，以及双方当事人在庭审中的陈述和答辩。二被告虽辩称协议中日期月份系由“3”月涂改为“8”月，并口头申请进行司法鉴定，但在本院限定期间内即未提交书面鉴定申请，亦未预交相交鉴定费用，故对其辩解主张，本院不予采信。
原告提交的《借款协议》担保条款中的打印文字“担保期两年”内容，明显高于同一行内其他打印文字，且该文字与协议内其他打印内容明显字体大小不一，应为二次填加打印，内容真实性存疑，故对于该“担保期两年”合同内容的证据效力，本院不予认定；原告方证人刘会军关于原告当天实际给付被告借款现金50000元的证言，因无其他相应证据加以佐证，且其原告系朋友，均从事民间放贷，故对其证言亦不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的《借款协议》仅证实了其与二被告就借款及担保事宜进行了书面约定，但未能提供充分证据证明已向被告实际给付了借款资金，即现无充分证据证实原、被告间成立实际借贷债务关系，故原告主张向被告实际借款50000元的理由不能成立，其要求二被告偿还借款本息，并承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘瑞刚要求被告马登武偿还借款本息、给付违约金的诉讼请求；
二、驳回原告刘瑞刚要求被告张世斌承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费1700元，适用简易程序减半收取850元，由原告刘瑞刚负担。（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年九月十二日
书记员 杨佳
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行初18号
原告费彩霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。
法定代表人赵德志，县长。
本院在审理原告费彩霞诉被告濉溪县人民政府房屋行政征收一案中，原告费彩霞于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告费彩霞撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告费彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费彩霞负担。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年九月十九日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴中法民终字第00788号
上诉人（一审原告）赵惠，女，1962年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）大唐兴安盟新能源有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人李东，经理。
被上诉人（一审被告）内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人赵国辉，总经理。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙嘉庆，男，1961年12月1日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郭双锁，男，1954年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（一审被告）范庆高，男，1962年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人赵惠因与被上诉人大唐兴安盟新能源有限公司（以下简称大唐公司）、内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司（以下简称乌兰察布电力公司）、孙嘉庆、范庆高分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵惠及其委托代理人王玉华，被上诉人乌兰察布电力公司的委托代理人董春生，被上诉人孙嘉庆的委托代理人郭双锁，被上诉人范庆高到庭参加诉讼，被上诉人大唐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年，大唐公司将科右前旗一期风电工程承包给北京电力建设公司，北京电力建设公司将工程分包给乌兰察布电力公司，孙嘉庆挂靠乌兰察布电力公司施工，施工期间赊购赵惠木材。后赵惠等人为甲方，乌兰察布电力公司为乙方，大唐公司为丙方签订欠款承诺书一份，欠款承诺书约定“乙方拖欠甲方等人欠款820，382.00元（结算时以原始凭据为准），乙方承诺于2011年9月30日前支付50%，其余款于2011年10月20日前结清，逾期不能结清，丙方负责支付。”在给付部分款项后，2013年1月赵惠诉至法院要求给付欠款3，360.03元。
一审法院认为，赵惠等人与大唐公司、乌兰察布电力公司签订的欠款承诺书约定欠款于2011年10月20日前结清，逾期不能结清，丙方负责支付，系三方共同达成附条件的债权、债务转让协议。至2011年10月20日如乌兰察布电力公司未能付清欠款，债务转移由大唐公司承担，但因欠款承诺书注明结算时以原始凭据为准，庭审中赵惠未能提供欠款承诺书约定的原始凭据，而其提供的欠款明细表未注明欠款方名称、无欠款方签字或盖章，又系复印件，孙嘉庆、范庆高虽然对欠款数额无异议，因债务已经转移为大唐公司承担，不能构成自认，赵惠主张在施工时赊购材料尚欠3，360.03元未付证据不足，其诉讼请求不应予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回赵惠的诉讼请求。
宣判后，赵惠不服，向本院提起上诉。
上诉人赵惠上诉称：一审法院认定三方签订的欠款承诺书是三方共同达成的债务转让协议，那么在乌兰察布电力公司、孙嘉庆、范庆高对欠款数额无异议的情况下，就应承担偿还欠款的责任，大唐公司经法院多次传唤拒不到庭应诉，且其在欠款承诺书中盖章同意欠款由其承担，至今大唐公司不履行承诺，请求二审法院依法改判支持上诉人的合法请求。
被上诉人大唐公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人乌兰察布电力公司答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人孙嘉庆答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人范庆高答辩称：同意一审法院判决。
二审庭审中，赵惠提供《欠款承诺书》原件一份、领款明细两份、杜林贵出具的结算单、欠据，用以证明大唐公司应承担给付责任及上诉人主张尾欠款数额依据。经被上诉人乌兰察布电力公司质证认为对《欠款承诺书》真实性有异议，似复印件，同时认为证明不了上诉人的主张，承诺书约定结算应以原始凭证为依据，对欠款明细及领款明细因未加盖乌兰察布电力公司公章，没有项目经理签字，亦不认可，即使债务成立，也应由大唐公司负担。经被上诉人孙嘉庆、范庆高质证认为对承诺书真实性有异议，签字是复印上去的，约定超期不能给付由大唐公司支付，故上诉人起诉主体不当，对于欠款明细及领款明细真实性有异议，由谁制作不清楚，不予认可，即使债务成立，也应由大唐公司承担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
另查明，孙嘉庆、范庆高挂靠乌兰察布电力公司对大唐公司风电工程进行施工，并雇佣杜林贵负责工程现场管理。在大唐公司与乌兰察布电力公司、赵惠等人签订的《欠款承诺书》中，范庆高代表乌兰察布电力公司在承诺书中签字。
本院认为，赵惠等人与大唐公司、乌兰察布电力公司签订的《欠款承诺书》系三方真实意思表示，对三方均具有法律约束力。承诺书载明欠赵惠木材款项数额为45，780.00元，赵惠称在给付部分欠款后尚欠3，360.03元，并提供《欠款承诺书》及欠款明细予以证实。因乌兰察布电力公司在一审庭审中未出庭参加诉讼，其在二审期间对于赵惠所提交证据的质证意见与事实不符，本院不予采信；孙嘉庆、范庆高在一审庭审中对于《欠款承诺书》、欠款数额及欠款明细均无异议，而其二人在二审庭审中又提出与一审庭审中相反的质证意见，故本院对其二人在二审的质证意见亦不予采信。另因各被上诉人就赵惠主张的欠款数额未提供反驳证据予以证实，且大唐公司经一、二审法院传票传唤其开庭审理时，均无正当理由拒绝到庭，亦未提供与赵惠等人是否就尾欠材料款已经结算完毕的相关证据，故本院认定在《欠款承诺书》约定期限届满后，大唐公司尚欠赵惠木材款3，360.03元的事实存在，大唐公司应依据《欠款承诺书》约定承担偿还责任。因《欠款承诺书》约定至2011年10月20日如乌兰察布电力公司未能付清欠款，由大唐公司负责支付，在赵惠主张权利时，约定期限已过，故其要求乌兰察布电力公司给付其欠款的主张本院不予支持。综上，上诉人上诉理由部分成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第360号民事判决；
二、被上诉人大唐兴安盟新能源有限公司在本判决生效后立即给付上诉人赵惠欠款3，360.03元；
三、被上诉人内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司不承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计100.00元，由大唐兴安盟新能源有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 李英革
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 春 燕
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第340号
原告阎保华，男，1966年10月2日出生。
被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
原告阎保华诉被告濮阳市人民政府房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告阎保华诉称其是濮阳市中原市场濮房字第2007-010**号房屋和投资建设但未办房屋、商业设施的所有权人，对以上房屋、商业设施及所占土地享有合法使用权。被告于2013年10月29日作出《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》（以下简称决定书）对原告被征收的房屋予以补偿。经原告诉讼，鹤壁市中级人民法院作出判决，撤销该决定书，判决于2015年7月生效。判决作出后，原告等人多次找被告及其主管部门协商补偿事宜，要求被告依法启动补偿安置程序，但被告未落实。现城上城楼盘已经在售卖，如果不立即对原告依法进行房屋补偿安置，原告的财产权益将得不到保障，故诉至法院。请求：1.确认被告不对原告位于原濮阳市中原市场濮房字第2007-010**号房屋作出房屋征收补偿决定违法；2.判令被告依法对原告等人投资建设的位于濮阳市中原市场濮房字第2007-010**号36平方米房屋和原告等人投资建设而未办证的72.33平方米房屋，共计108.33平方米房屋按1：1予以置换。新置换房屋位置在现“城上城”商业楼一层原濮阳市中原市场临新华街独立门面房，符合竣工验收标准并备案后交付原告，并协助原告办理房产证；3.判令被告对原告位于濮阳市中原市场濮房字第2007-010**号房屋（36平方米）每月每平方米的停产停业损失补偿金105元，截止到2016年5月30日60个月共计226800元补偿给原告；4.判令被告对中原市场中原告等人投资建设未办证的72.33平方米房屋（包括办公室、彩钢房、菜市场等）拆迁前每月每平方米租金40元和拆迁后停产停业损失补偿金每月每平方米40元5年共计173592元补偿给原告；5.判令被告返还原告投资建设地面硬化款3069.65元；6.判令被告补偿给原告房屋装修费18.5万元；7.判令被告因违法拆迁给原告造成的误工费、律师费、差旅费等64389.48元补偿给原告；8.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。
经审理查明，2014年10月24日，案外人刘明星因不服濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。本院于2015年6月30日作出（2014）鹤行初字第26号行政判决，判令：“一、撤销被告濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》；二、被告濮阳市人民政府重新作出行政行为。”该判决已于2015年7月生效。
本院认为，本案的诉讼标的已为（2014）鹤行初字第26号行政判决所羁束，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阎保华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张合庆
审 判 员 窦建文
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫瑾芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4718号
原告：李天涛，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：高岩，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李天涛与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天涛到庭参加诉讼，被告高岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款11135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年1月4日，被告找到原告称因做生意需要急需拆解一些钱，而且向原告承诺两个月内还清，后原告借给被告11135元。到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
高岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今高岩欠李天涛11135元整，二个月还清，还不清由李天涛支配自由。高岩，2017年1月24日。”被告高岩在其签名上捺印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的欠条一份，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠条具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告返还借款11135元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高岩于判决生效后三日内返还原告李天涛借款11135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元（此款原告已预交），由被告高岩负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一七年六月二十日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4718号原告：李天涛，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：高岩，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李天涛与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天涛到庭参加诉讼，被告高岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款11135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年1月4日，被告找到原告称因做生意需要急需拆解一些钱，而且向原告承诺两个月内还清，后原告借给被告11135元。到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。高岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今高岩欠李天涛11135元整，二个月还清，还不清由李天涛支配自由。高岩，2017年1月24日。”被告高岩在其签名上捺印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的欠条一份，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠条具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告返还借款11135元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高岩于判决生效后三日内返还原告李天涛借款11135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元（此款原告已预交），由被告高岩负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一七年六月二十日书记员  李宜文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2536号
罪犯周金来，男，生于1974年10月25日，汉族，高中文化，江苏省如皋市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2009）江刑初字第214号刑事判决，以被告人周金来犯贷款诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金200000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年01月裁定对其共计减刑二年十一月（刑满时间：2020年05月07日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为省级罪犯改造积极分子，至2015年07累计考核积分193分。已缴纳罚金9000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周金来在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周金来减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
人民陪审员 胡跃军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟明宪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初976号
原告张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈永春，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告张春珍与被告陈永春民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张春珍撤回对被告陈永春的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张春珍负担。
审判员 叶锦荔
二〇一八年七月十九日
书记员 林东琴
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初11号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1972年1月10日出生，汉族，居民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月21日被淮阳县公安局刑事拘留，同年10月5日被淮阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人齐某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟某、龚某出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日7时许，被告人齐某甲驾驶豫P×××××车行驶至淮阳县齐老乡齐老街南时，与骑自行车的唐某丙相撞，造成被害人唐某丙倒地死亡。被告人齐某甲驾车逃逸。此事故经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人齐某甲负事故的全部责任，被害人唐某丙无责任。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，唐某丙系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。本案在审理过程中，民事部分通过本院朱集法庭调解，被告人齐某甲与车主、唐某丙的亲属达成赔偿协议，被告人齐某甲与车主共同赔偿唐某丙亲属各项经济损失70万元，唐某丙的亲属对被告人齐某甲表示谅解，申请撤诉，不再追究被告人齐某甲的民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中无异议，且有齐某乙、高某、唐某乙等人的证言，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故淮公交认字（2015）第0929号认定书、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（尸检）字（2015）53号鉴定书、淮阳县齐老乡柳北村民委员会证明、淮阳县公安局城内派出所户籍证明及无违法犯罪前科证明，协议书、撤诉谅解书、收条、河南省淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01987号民事调解书、（2016）淮司社矫调第023号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人齐某甲犯罪后主动自首，属自首，且愿意承担法律责任，不能认定为逃逸，其意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人齐某甲当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯交通肇事罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初11号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人齐某，居民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月21日被淮阳县公安局刑事拘留，同年10月5日被淮阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日7时许，被告人齐某驾驶豫P×××××车行驶至淮阳县齐老乡齐老街南时，与骑自行车的唐某相撞，造成被害人唐某倒地死亡。被告人齐某驾车逃逸。此事故经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人齐某负事故的全部责任，被害人唐某无责任。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，唐某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。本案在审理过程中，民事部分通过本院朱集法庭调解，被告人齐某与车主、唐某的亲属达成赔偿协议，被告人齐某与车主共同赔偿唐某亲属各项经济损失70万元，唐某的亲属对被告人齐某表示谅解，申请撤诉，不再追究被告人齐某的民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有齐某某、高某某、唐某等人的证言，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故淮公交认字（2015）第0929号认定书、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（尸检）字（2015）53号鉴定书、淮阳县齐老乡柳北村民委员会证明、淮阳县公安局城内派出所户籍证明及无违法犯罪前科证明，协议书、撤诉谅解书、收条、河南省淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01987号民事调解书、（2016）淮司社矫调第023号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人齐某犯罪后主动自首，属自首，且愿意承担法律责任，不能认定为逃逸，其意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人齐某当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张恒伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03915号
原告：孙某，女，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告孙某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 湃
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01010号
上诉人（原审被告）：李金根，男，1984年3月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀宁县雷埠乡金鸡岭水库管理所。
负责人：陈发清，该管理所主任。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
上诉人李金根因与被上诉人怀宁县雷埠乡金鸡岭水库管理所（以下简称“金鸡岭水库管理所”）渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了此案。上诉人李金根的委托代理人余新祥、被上诉人怀宁县雷埠乡金鸡岭水库管理所的委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第00219号民事判决；
二、发回安徽省怀宁县人民法院重审。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第304-2号
原告张爱英，女，1970年5月20日生，汉族，住济阳县
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告尹营吉，男，46岁，汉族，住济阳县。
本案在审理原告张爱英与被告尹营吉不当得利纠纷一案中，原告张爱英于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱英的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张爱英负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初134号
起诉人袁丽珠，女，汉族，1957年1月23日出生，住福建省福州市马尾区，
本院收到起诉人袁丽珠的起诉状。起诉人认为被起诉人福州市城乡规划局作出的地字第350105201300012号《建设项目选址意见书》具体行政行为违法，故于2017年1月3日向被起诉人福州市人民政府提起行政复议，福州市人民政府作出的榕政行复［2017］3号《行政复议决定书》，维持了福州市城乡规划局作出的地字第350105201300012号《建设项目选址意见书》。起诉人认为上述两个具体行政行为均违法，故起诉人请求法院判令：1、撤销被起诉人福州市城乡规划局作出的地字第350105201300012号《建设项目选址意见书》；2、撤销被起诉人福州市人民政府作出的榕政行复［2017］3号《行政复议决定书》。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故本案应以作出原行政行为的行政机关即福州市城乡规划局确定级别管辖。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的若干规定》第四条规定，以省政府、省直机关以及各地市的市直机关为被告的案件不实行跨行政区划管辖。本案被起诉人福州市城乡规划局�市直机关，不实行跨行政区划管辖，其所在地为台江区，故本院对本案无管辖权。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人袁丽珠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 陈 婷
二〇一七年三月三日
书 记 员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九�提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
-1–
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第262号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史万庆，男，1971年生，汉族，初中文化，鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌非法采矿罪，于2013年12月25日被灯塔市公安局取保候审，2015年5月20日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人史万庆犯非法采矿罪一案，于2015年11月11日作出（2015）灯刑初字第245号刑事判决。宣判后，被告人史万庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员矫立刚出庭履行职务，上诉人史万庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月16日，被告人史万庆在灯塔市产权交易中心以张X文名义，以150万元价格竞拍取得“灯塔市太子河大□□砂场”河道采砂权，采砂范围9000平方米，采砂量2.5万立方米。2012年10月取得辽宁省水利厅颁发的（2012年）辽河采字000238号辽宁省河道采砂《许可证》，有效期至2012年12月31日。后被告人史万庆与杨X军（已判刑）、李X成（另案处理）三人各出资100万元合伙经营。经营期间，史万庆委托刘X（已判刑）、杨X军委托赵X政（已判刑）、李X成委托马X顺（已判刑）负责砂场账目、砂石生产、销售等全面管理。2013年3月23日至2013年6月3日期间，在2013年采砂手续未办理完毕的情况下，史万庆、杨X军、李X成、刘X、赵X政及马X顺非法开采河砂。2013年6月4日灯塔市公安局将该砂场查获，并于次日扣押了砂场设备、砂场账目等涉案物品。根据砂场卖砂收支账目核定，2013年销售采砂总额价值人民币1098490元。经辽宁省冶金地质勘查局实测报告实测，“太子河大□□砂场”现场堆放开采天然河砂18989.2m3；经灯塔市价格认证中心鉴定，现场堆放开采天然河砂18989.2m3价值人民币474730元。2013年3月23日至6月3日期间，实际盈利176771元。2015年5月20日被告人史万庆被抓获归案。
原审法院根据本案原审被告人史万庆的具体犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条之规定，认定被告人史万庆犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。
上诉人史万庆的上诉理由：我有采砂许可证，并不是非法盗采，不构成非法采矿罪，一审量刑也过重。
出庭检察员的意见：建议二审法院根据一审判决认定的事实和证据进行审查后，依法判决。
经二审法院审理查明，原判认定上诉人史万庆的犯罪事实清楚，并有原审被告人史万庆及其同案犯杨X军、赵X政、马X顺、刘X的供述与辩解、证人于X强、曹X玲、张X文、徐X、佟X永、黄X等人的证言、辽宁省冶金地质勘查局河砂采出量实测报告、辽宁省江河流域管理局非法采矿鉴定书、灯塔市价格认证中心估价鉴定书、辨认笔录、现场勘验、检查工作记录、扣押决定书及扣押清单、公安机关情况说明、辽阳市水务局《关于2013年砂场管理工作的实施意见》、灯塔市水务局责令停止违法行为通知书、水事案件调查报告、灯塔市2012年河道采砂权出让及管理工作实施方案、辽阳市人民政府124号令、砂场拍卖资料、辽宁省水利厅颁发的（2012年）辽河采字000238号辽宁省河道采砂《许可证》原件照片、刑事判决书、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人史万庆在明知辽宁省河道采砂许可证于2012年12月31日到期情况下，于2013年3月伙同他人非法开采河砂，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。
关于上诉人提出的其有采矿许可证，没有非法盗采，不构成非法采矿罪的上诉理由，经查，灯塔市水务局出具的《关于太子河大□□砂场采砂情况的说明》、《辽阳市水务局水事案件调查报告》、《辽阳市水务局关于2013年沙场管理工作的实施意见》、《辽阳市人民政府124号令》、辽宁省水利厅颁发的《辽宁省河道采砂许可证》、证人徐X、黄X、张X文等人的证言、原审被告人史万庆及同案犯杨X军、赵X政、马X顺、刘X的供述等证据相互印证，证明上诉人虽经拍卖取得了“灯塔市太子河大□□砂场”采砂权及辽宁省河道采砂许可，但该许可的有效期已于2012年12月31日到期，其在没有取得2013年《河道采砂许可证》的情况下，于2013年3月末开始非法开采河砂，其行为符合非法采矿罪的构成要件，故对上诉人史万庆的上诉理由不予采纳。
关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已经根据上诉人的犯罪事实、情节和社会危害程度，酌情从轻处罚，充分体现了罪刑相适应的基本原则，故对该上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨德慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终367号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邱志忠，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人王本桥，北京市中伦文德律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人邱志忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出(2017)沪0107刑初116号刑事判决，对被告人邱志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。扣押在案的毒品、毒资依法没收。判决后，邱起忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人邱志忠申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人邱志忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现邱志忠自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱志忠撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初94号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人张某某，男，哈尼族，1986年12月16日出生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日20时许，被告人张某某在普洱市思茅区振兴大道环卫巷路口一楼下，将被害人白某停放的一辆绿色爱玛TDR011Z电动车（车架号1677214111000646，电机号TMTGI024000646）盗走。经鉴定，被盗电动车价格为2660元，被盗车辆已被追回并发还被害人。公诉机关对指控事实提供相应证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名，出示的证据及适用的法律未提出异议。
公诉机关指控的事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正、侧面照片、户口证明、人口基本信息、违法犯罪记录查询、抓获经过、物证照片、打火机、现场勘验笔录、现场照片及方位图、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定协助书、思茅区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电动车发票、合格证、证人王某的证言、被害人白某的陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人张某某犯盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑，并处或者单处罚金。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人作案使用的打火机，系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年四月十八日
书记员 王明丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1268号
罪犯王浩，男，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月19日作出（2014）佛南法刑初字第1335号刑事判决，以被告人王浩犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年8月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在本次考核期间（2014年8月4日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初2095号
申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：蔡伟波，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：龙口市龙达木业有限公司，住所地烟台市龙口。
�定代表人：杜景龙，总经理。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司烟台分行与被申请人龙口市龙达木业有限公司、被告山东龙达林业集团有限公司、被告杜景龙、被告王香荣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人银行存款323,530元或价值323,530元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙口市龙达木业有限公司银行存款323,530元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一八年八月二十日
书记员 薛 恒
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02844-1号
原告：桂影，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁亚鹏，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：任启东，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2015年8月14日立案受理了原告桂影诉被告任启东健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年八月十四日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初26号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人小某，男，德昂族，1960年5月15日生，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被陇川县公安局取保候审，于2017年2月16日被陇川县人民检察院取保候审，于2017年3月20日被本院取保候审。
翻译刀琪琳，系本院工作人员。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人小某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人李锡江、刀孟占出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年2月9日，被告人小某饮酒后，驾驶普通二轮摩托车沿X214线由陇川县景罕镇方向向陇川县章凤镇方向行驶，行驶至X214线K1+500米处时与勒某停放在路边重型普通的货车尾部发生相撞，造成被告人小某受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人小某血液中乙醇含量为138.6mg/100ml.经公安交警部门认定，被告人小某负有此事故的主要责任。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、书证予以证实。公诉机关认为，被告人小某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人小某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年2月9日，被告人小某饮酒后，驾驶普通二轮摩托车，沿X214线由陇川县景罕镇方向向陇川县章凤镇方向行驶，当行驶至X214线K1+500米处时，与勒某停放在路边的重型普通货车尾部发生相撞，造成被告人小某受伤，两车受损的道路交通事故。被告人小某负有此事故的主要责任。经检测，被告人小某血液中乙醇含量为138.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实,有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人小某的身份情况。
2、查获经过。证实2016年2月9日20时13分，陇川县公安局交通警察大队值班室接到陇川县公安局110接处警指挥中心指令：一辆摩托车撞上汽车，人员受伤，请求出警。接到报案后，民立即赶往现场，经勘查，现场系一辆普通二轮摩托车与停放在路边的重型自卸货车发生相撞，伤者已送往医院。勘查结束后，民警到陇川县人民医院提取了被告人小某的静脉血样。经检测，被告人小某血液中乙醇含量为138.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2016年6月3日到案，在讯问过程中，被告人小某对其醉酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片。证实发生交通事故的地点、路面状况、肇事车辆等情况。
4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人小某饮酒的地点。
5、当事人血样提取登记表、血样提取照片、云通司鉴中心[2016]理化检字第01274号血液乙醇含量检验报告。证实经检验被告人小某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为138.6mg/100ml。
6、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2016]第00033号道路交通事故认定书。证实被告人小某负有此事故主要责任。
7、证人勒某的证言，证实2016年2月9日，其将甘蔗车停放在陇川县景罕镇到章凤镇老路的右侧路边，后他人告诉其一辆摩托车撞到了其停放在路边的甘蔗车。听到消息后，其来到事故现场，看到摩托车及驾驶员倒在其停放甘蔗车的左后轮旁，摩托车的车头撞到其甘蔗车的后尾灯的情况。
8、被告人小某供述，2016年2月9日，其饮酒后驾驶摩托车在行驶途中发生交通事故的情况。
本院认为，被告人小某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小某负有此事故主要责任，本院在量刑时予以从重处罚。被告人小某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第之规定，判决如下：
被告人小某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 李麻宽
二〇一七年六月一日
书 记 员 李东芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1063号
上诉人（原审被告）：长阳三缘矿业有限公司，住所地长阳土家族自治县都镇湾镇高桥村第5组。
法定代表人：蒋育松，总经理。
委托诉讼代理人：关天国，男，1971年9月20日出生，汉族，长阳三缘矿业有限公司职工，住湖北省宜都市。
被上诉人（原审原告）：秦军成，男，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
原审被告：汪诗峰，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省福州市安溪县。
委托诉讼代理人：关天国，男，1971年9月20日出生，汉族，长阳三缘矿业有限公司职工，住湖北省宜都市。
上诉人长阳三缘矿业有限公司因与被上诉人秦军成、原审被告汪诗峰买卖合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长阳三缘矿业有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回秦军成的诉讼请求，并由秦军成承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、秦军成自述欠款的事实相互矛盾，纯属虚构。二、《长阳三缘矿业有限公司购销合同书》为无效合同，该合同未加盖长阳三缘矿业有限公司公章，且汪诗峰不是长阳三缘矿业有限公司法定代表人，且签署的合同对公司无效。
秦军成辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪诗峰辩称：请求法院支持上诉人请求。
秦军成向一审法院起诉请求：1、判令长阳三缘矿业有限公司立即偿还货款47344元；2、判令汪诗峰对长阳三缘矿业有限公司承担连带清偿责任；3、判令长阳三缘矿业有限公司、汪诗峰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月15日，秦军成与汪诗峰签订《长阳三缘矿业有限公司购销合同书》1份，合同的甲方为长阳三缘矿业有限公司，乙方为秦军成，汪诗峰在长阳三缘矿业有限公司的法定代表人一栏签字，未加盖长阳三缘矿业有限公司的公章。合同约定秦军成向长阳三缘矿业有限公司出售一批旧矿山设备，合同总价款为63185元。约定秦军成交货后，所有货款在2016年8月1日前付清。秦军成在按合同交付矿山设备后，长阳三缘矿业有限公司未按约定支付货款。秦军成在多次催讨未果后诉至法院。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。秦军成、长阳三缘矿业有限公司签订了《长阳三缘矿业有限公司购销合同书》1份，现秦军成、长阳三缘矿业有限公司、汪诗峰对此合同均无异议，长阳三缘矿业有限公司应该按合同约定支付货款。双方合同约定应该支付的货款为63185元，现秦军成陈述并认可长阳三缘矿业有限公司已支付部分货款，下余47344元未支付，法院予以确认。关于长阳三缘矿业有限公司、汪诗峰认为已经支付23565元，实际下欠的货款为39620元的辩称，因并没有提供相应证据支持其辩称，不予支持。关于秦军成要求长阳三缘矿业有限公司、汪诗峰承担连带清偿责任的诉请，本案中，签订《长阳三缘矿业有限公司购销合同书》的甲方为长阳三缘矿业有限公司，乙方为秦军成，合同书甲方由汪诗峰签字未加盖长阳三缘矿业有限公司公章，但汪诗峰在签订购销合同时系甲方公司总经理，该签字行为系其代表长阳三缘矿业有限公司行使总经理职权的行为。且长阳三缘矿业有限公司当庭对汪诗峰代表公司与秦军成签订的《长阳三缘矿业有限公司购销合同书》表示认可，故本案中《长阳三缘矿业有限公司购销合同书》的合同双方为长阳三缘矿业有限公司与秦军成，该合同的约定只对秦军成与长阳三缘矿业有限公司具有法律约束力，故秦军成要求长阳三缘矿业有限公司、汪诗峰承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、一百五十九条之规定，判决：一、长阳三缘矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付秦军成货款47344元。二、驳回秦军成的其他诉讼请求。本案诉讼费492元，由长阳三缘矿业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2016年7月3日，长阳三缘矿业有限公司支付秦军成10000元。长阳三缘矿业有限公司与秦军成通过抵账的方式抵付13565元，现《长阳三缘矿业有限公司购销合同书》中约定货款63185元，实际下欠39620元。
本院认为，秦军成与长阳三缘矿业有限公司签订的《长阳三缘矿业有限公司购销合同书》是双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。长阳三缘矿业有限公司以合同未加盖公章，且签订人汪诗峰不是公司法定代表人为由主张《长阳三缘矿业有限公司购销合同书》为无效合同，无事实和法律依据，本院不予支持。汪诗峰签订该合同的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由长阳三缘矿业有限公司承担。秦军成已履行了合同约定的供货义务，长阳三缘矿业有限公司则应当按照合同的约定向秦军成足额支付货款。现长阳三缘矿业有限公司长期拖欠不付，属单方违约，应承担全部民事责任。根据查明事实《长阳三缘矿业有限公司购销合同书》中约定货款63185元，长阳三缘矿业有限公司通过银行转账支付10000元，用人工工资抵账13565元，实际下欠秦军成货款39620元。长阳三缘矿业有限公司请求不向秦军成支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人长阳三缘矿业有限公司的上诉请求部分成立。一审法院认定事实错误，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初965号民事判决。
二、长阳三缘矿业有限公司于本判决生效后五日内支付秦军成货款39620元。
三、驳回秦军成的其他诉讼请求。
四、驳回长阳三缘矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费492元，由长阳三缘矿业有限公司负担；二审案件受理费984元，由长阳三缘矿业有限公司负担900元，由秦军成负担84元。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年六月二十八日
书记员 田雪萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01307-2号
申请执行人：祝青杰，男，汉族，1976年10月29日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：周斌，男，汉族，1970年3月15日出生，驾驶员，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县华信汽车销售有限公司。住所地安徽省固镇县（县交警队东侧）。
法定代表人：潘天军，该公司总经理。
祝青杰申请执行周斌、固镇县华信汽车销售有限公司（以下简称固镇华信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00957号民事判决书，向被执行人周斌、固镇县华信公司发出执行通知书，责令被执行人周斌、固镇县华信公司立即给付申请人祝青杰损失费35767.70元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人周斌银行部分存款，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第00957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十一月十一日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第70号
原告王某某。
委托代理人金某某。
被告姜某某。
原告王某某为与被告姜某某保证合同纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
技江独任审判，于2010年2月9日转为普通程序并组成合议庭，
于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托
代理人金某某到庭参加诉讼；被告姜某某经本院公告传唤后无
正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年6月10日，借款人金百海向原告
借款25万元，并出具借条一份，借期自2009年6月10日至2009
年8月9日止，按上虞某某合作银行贷款利率的四倍计付利息。
上述借款及利息由被告姜某某作担保。保证方式为连带责任保
证，保证期间为二年。借款到期后，借款人金百海未归还借款
及利息，被告也未履行保证义务。现原告起诉要求被告姜某某
承担连带保证责任，归还借款本金25万元，并按银行贷款利率
的四倍支付利息至本金清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供由借款人金百海、保证人姜
某某签名的借条一份。
被告姜某某未答辩。对事实和证据的分析与认定：
原告提供的借条系原件，由借款人金百海和保证人姜某
某的签名，借条中对借款金额、借款期限、借款利率及保证方
式和保证期间等均作了约定，具有真实性、合法性，并与本案
有关联性，本院予以认定，对原告所主张的事实有证明力。同
时，结合原告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定：借款人
金百海以做生意为由于2009年6月10日向原告借款25万元，并
出具借条一份。借条载明：借款金额25万元，借款期限自2009
年6月10日起至2009年8月9日止，利息按上虞某某合作银行贷
款利率的四倍计付。由被告姜某某对上述借款本息提供连带责
任保证，保证期间为二年。借款到期后，借款人金百海未归还
借款，也不支付利息，被告姜某某作为借款的保证人也没有履
行保证义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款；借款
人在借款到期后没有履行还款责任的，出借人可以要求借款人
履行还款义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借
款人金百海向原告借款，但在到期后未向原告归还借款。被告
为借款人提供担保，且保证方式为连带责任保证，故被告作为
借款的保证人应向原告承担清偿责任，包括归还借款本金及支
付利息。被告承担保证责任后，有权向借款人金百海追偿。现
原告起诉要求被告归还借款本金25万元，并按银行同期贷款利
率的四倍支付利息至本金清偿之日止，理由正当，本院予以支
持，但利息应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算为限。被告姜某某经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如
下：
被告姜某某应归还原告王某某借款本金25万元，并应按
中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍利率支付该借款
从2009年6月10日起至本金清偿之日止的利息，上述款项限被
告于本判决生效之日起七日内履行完毕。被告姜某某承担保证
责任后，有权在承担责任的范围内向债务人金百海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费5，425元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行
：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 技 江
代理审判员 李金凤人民陪审员朱小荣
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 王 芳 芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00962号
原告孙某某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县××镇××村二组。
被告白某某，男，农民，住定边县××村。
被告孙某某，男，农民，住定边县××镇××村。
本院在审理孙某某、白某某，孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律的规定，且二被告不提起反诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 沈效飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高宇阳
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00962号
原告孙某某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县××镇××村二组。
被告白某某，男，45岁，汉族，农民，住定边县××村。
被告孙某某，男，51岁，汉族，农民，住定边县××镇××村。
本院在审理孙某某、白某某，孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律的规定，且二被告不提起反诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 沈效飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第00962号原告孙某某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县××镇××村二组。被告白某某，男，农民，住定边县××村。被告孙某某，男，农民，住定边县××镇××村。本院在审理孙某某、白某某,孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律的规定�且二被告不提起反诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  沈效飞二〇一四年三月二十六日书 记 员  高宇阳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2452号
原告：庆安县劳模灌溉管理站。
法定代表人：杨明远，职务：站长。
委托诉讼代理人：杨明远，男，1949年6月12日出生，住址庆安县。
被告：刘清国，男，出生年月不详，住址庆安县。
原告庆安县劳模灌溉管理站诉被告刘清国取水权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告庆安县劳模灌溉管�站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庆安县劳模灌溉管理站撤回起诉处理。
审判员 齐德湘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 雷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2452号原告：庆安县劳模灌溉管理站。法定代表人：杨明远，职务：站长。委托诉讼代理人：杨明远，男，1949年6月12日出生，住址庆安县。被告：刘清国，男，出生年月不详，住址庆安县。原告庆安县劳模灌溉管理站诉被告刘清国取水权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告庆安县劳模灌溉管�站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县劳模灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  齐德湘二〇一七年十一月二十三日书记员  王 雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3717号
申请执行人：于庆春，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王海云，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人于庆春与被执行人王海云离婚纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第274号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付250000元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人250000元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3717号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十六日
书记员 王玉智
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00257号
原告柏某，农民。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
本院在审理原告柏某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告柏某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何 姗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2523号
原告：温州市××钨鞋业有限公司，住所地：温州市×
×工业区××路××号。
法定代表人：林某。
委托代理人：胡某某。
被告：吴某某。
原告温州市××钨鞋业有限公司与被告吴某某劳动争议
纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由代理审判员陈凌独任审判，并于2010年11月29日公开
开庭进行了审理。原告温州市××钨鞋业有限公司的委托代理
人胡某某及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××钨鞋业有限公司起诉称：2010年2月20日
，被告进入原告单位工作，口头约定每月工资为7500元。2010
年5月，由于被告工作极不负责，给原告造成巨大经济损失，
双方最后确定由被告赔偿原告2000元，并解除劳动合同关系。
随后，被告向温州市劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委）提起
劳动仲裁，仲裁委裁决原告退还被告罚款2000元并支付未订立
书面劳动合同的二倍工资23088元。原告认为，原告已向被告
支付了全部工资，无需再向被告支付二倍工资；另外，2000元
罚款系被告自愿赔偿，故不应返还。综上，仲裁委的仲裁有误
，故请求法院依法判令：1.原告无需向被告支付二倍工资23088元；2.原告无需向被告退还罚款2000元。
被告吴某某答辩称：1.被告系2009年12月18日进入原告
单位工作。双方口头约定工资每月15000元，前三个月先发750
0元，每月暂扣7500元，到第四个月一次性发放。故原告尚拖
欠被告工资39500元应予支付；2.原告未与被告签订劳动合同
，应支付二倍工资79000元；3.被告工作任劳任怨，未造成原
告损失，原告企业自己经营不善，而强制罚款2000元，该款应
予退还，并支付终止劳动关系经济补偿金7500元。
经审理，本院查明事实如下：被告于2009年12月18日到
原告处应聘工作，双方未就工资待遇达成一致。嗣后，被告回
家过年，原告支付被告5000元。2010年2月20日，被告到原告
处担任常务副总经理职务，双方未签订劳动合同。原、被告口
头约定：被告试用期三个月，每月工资7500元，试用期过后每
月工资15000元。被告在试用期间，工作不称职，原告对其罚
款2000元，并于2010年5月25日解除双方劳动关系。被告在此
期间工资为23088元，原告在罚款2000元后，已支付21088元。
此后，被告向仲裁委提起仲裁，要求原告支付拖欠工资39500
元、未签订劳动合同的两倍工资79000元、终止劳动关系经济
补偿金7500元并退还罚款2000元。2010年9月17日，仲裁委作
出温某某案字（2010）第310号裁决书，裁决原告退还被告罚
款2000元并支付未订立书面劳动合同的二倍工资23088元。原
告不服裁决，在裁决书规定的期限内向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的工资表、工资结算单、仲裁裁决
书，被告提供的员工离职单、录音、录像、被告发给原告董事长林某的短信及当事人陈述证实。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用
人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面
劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被
告订立书面劳动合同，应当支付从2010年2月20日至5月20日的
二倍工资，其间被告工资为23088元，原告应另行支付23088元
。原告向被告罚款2000元，无法律和事实依据，该罚款应予返
还。被告在仲裁书规定的期限内，未向本院提起诉讼，系自动
放弃权利，其无权再要求原告支付仲裁裁决未认定的款项。依
照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如
下：
一、原告温州市××钨鞋业有限公司于本判决生效之日
起十日内支付被告吴某某未订立书面劳动合同二倍工资未支付
部分23088元，并返还罚款2000元，合计25088元；
二、驳回原告温州市××钨鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 凌
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 叶苗苗
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执172号
艾佳妮、李继志、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司：
本院执行的艾佳妮、李继志申请中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司自动履行，执行金额140000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执116号
申请执行人陈启。
被执行人莫航行。
被执行人黄勇。
本院于2017年2月6日立案执行陈启才申请莫航行、黄勇侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1966号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人莫航行黄勇应支付申请人陈启才案款24344.98元，承担执行费265.17元。
被执行人黄勇已履行完毕，现因被执行人莫航行长期外出，下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执116号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：冯沛沛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08938号
罪犯章亿发，男，1980年2月19日出生，汉族，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
本院于2007年9月17日作出（2007）合刑初字第83号刑事判决，以被告人章亿发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章亿发在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章亿发在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年2月至2014年7月获表扬�励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯章亿发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章亿发减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年4月7日至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安小红。
委托代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安忠江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安文和。
再审申请人安小红因与被申请人安忠江、安文和所有权确认纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安小红申请再审的主要理由，原判认定事实的主要证据是伪造的，原审庭审中，申请人再次否认证据《房产权证明》，而原审法院在鉴定结论表明《房产权证明》上的指纹无法确定是安小红本人，有可能系伪造的情况下，没有深入调查、审查就草率作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的柳湖西路220号宅基地的土地使用权和房屋所有权均登记在安小红名下，但2007年8月10日安忠江、安文和与安小红签订的《房产权证明》约定：柳湖西路220号房屋所有权和土地使用权归安文和所有。后经司法鉴定，两份《房产权证明》中落款处“安小红”的签名均系安小红本人书写，“安小红”笔迹上的指纹虽不具备检验条件，但《房产权证明》客观存在。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”安小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安小红的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 李 军
代理审判员 白金祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王雯娟