wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初2312号原告：宋云莉，住呼和浩特市。委托代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告宋云莉与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告宋云莉的委托代理人董勤到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告宋云莉向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告签订的《内蒙古大商城订购协议书》无效；二、请求贵院判令被告返还原告购房款238894元并支付利息损失43677元（按照年利率5%，暂计算至2017年4月14日实际数额按照实际给付之日计算）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月6日、7月7日向被告处交付定金5万元，并于2013年7月9日与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积为16.88平方米，签约单价为15187元每平方米，签约总价共计256357元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。被告此后两次返款共计17463元。后经原告查实，被告所承建房屋未取得预售许可证，且至今仍处于停工装态。因此，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，望得到法院支持。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月9日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积为16.88平方米，签约单价为15187元每平方米，签约总价共计256357元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年7月6日、2013年7月7日、2013年7月14日、2013年9月1日、2013年11月8日向原告出具五张收据，写明收到原告购铺款共计256357元。截止原告起诉之日，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款17463元。本案系原告与被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司之间的房屋买卖合同纠纷系列案，纵观所有系列案，被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告宋云莉与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告宋云莉购铺款238894元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宋云莉利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以238894元为基数，从2013年11月8日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任 丽二〇一七年八月二十二日书记员 张力宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1203号
原告陈某某，住涿州市。
被告秦某某，住涿州市。
本院在审理原告陈某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一五年四月十六日
书记员 康雅丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初954号
原告：李勇辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告：胡建青，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告李勇辉与被告胡建青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所拖欠的货款计110000元及利息损失（按年息6%从2018年1月15日算至实际归还日止）。事实和理由：2017年3月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告电线款共计110000元，由被告出具了欠条，约定于2018年1月15日付清。可到期后，被告一直未支付货款。
被告胡建青未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的欠条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应按时付清货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。逾期付款的利息损失可以参照中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日起计算。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告胡建青支付原告李勇辉货款110000元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年1月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告胡建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年五月十七日
代书 记员 隋倩倩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初184号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某某因怀疑其妻子与被害人高士楼有不正当男女关系而怀恨在心。2015年3月9日下午，被告人姚某某酒后至本市奉贤区柘林镇胡桥法华老街40号一棋牌室内，持剪刀捅被害人高士楼肩部、腿部及头部等处后又用脚踹被害人高士楼，致被害人高士楼肋骨骨折，头皮、右上肢及躯干多处裂创。经鉴定，被害人高士楼的伤势构成轻伤、轻微伤。
案发后，被告人姚某某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姚某某有自首情节，且能自愿认罪，亦已在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，建议判处被告人姚某某八个月以上一年以下有期徒刑。
被告人姚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具剪刀一把予以没收。
被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第458号
申请执行人陈友竹，男，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人王小萍，女，汉族，住深圳市宝安区。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王小萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年二月七日
书记员 唐强（兼）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执334号
广州市花都区花东镇杨三经济联合社：
你与广州市花都区推广建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5061号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：147937.00元及相应利息；执行费2119.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月七日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02297号
原告王东民，男，生于1972年10月1日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人薛敏，重庆能海律师事务所律师。
被告璧山县正龙养殖设备厂，住所地重庆市璧山县璧城街道璧兴路**号。
负责人曹照敏。
委托代理人龚镇，男，生于1979年12月15日，汉族，该厂工作人员，住重庆市璧山区。
原告王东民与被告璧山县正龙养殖设备厂（以下简称正龙厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，申请将本案移送至重庆市北碚区人民法院，本院审查后予以驳回，被告又上诉至重庆市第一中级人民法院，一中院审查后维持了一审裁定。本案由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告王东民的委托代理人薛敏，被告正龙厂的负责人曹照敏、委托代理人龚镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东民诉称：原、被告于2013年10月10日签订《供销合同》，约定由被告向原告供应一定数量的蛋鸡笼、自动喂料机、刮粪机等设备，并负责安装调试。合同签订后，原告依约向被告完成付款，履行完毕自己的义务。但被告在送货后，迟迟不给原告安装设备，导致原告的几千只鸡无法进场，鸡场无法进行生产。根据双方签订地《供销合同》第五条约定：“从交定金之日起40日内甲方须进场安装，并安装调试到正常使用状态。原告于签订合同当天即向被告支付了定金2万元，根据合同被告最迟应在2013年11月19日完成设备的安装调试。但直到2013年11月24日。被告都未依约安装调试设备，被告的该行为已构成违约。依据《供销合同》第七条约定：“如甲方违约，赔付乙方3万元。”综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：被告支付原告违约金3万元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告正龙厂答辩称：根据双方签订合同的约定，原告提货时应付完全部货款，支付完全货款后原告才能将货提走，被告才能去原告处安装调试，实际上原告是在2013年11月16日才支付完全部货款，并且在提货时增加了订货，没有给我方足够的安装调试时间；原告主张违约金没有依据，因为我方没有给原告造成直接经济损失；原告提货后，被告当即派人跟随货车去安装设备，不存在迟迟不去安装设备的行为；即使被告存在超出约定期限安装完毕的行为，给原告造成的损失也不可能达到3万元，请求调低违约金。
经审理查明：2013年10月10日，原告王东民与被告正龙厂签订了1份《供销合同》，合同约定被告在原告处购买蛋鸡笼、自动喂料机等养鸡设备，货值10.8万元；合同第四条约定，被告确定购买时，需向原告交付2万元定金，原告在被告处提货时付清余款；合同第五条约定，从交定金起40日内被告须进场安装，并安装调试到正常使用状态；合同第七条约定，如被告违约，赔付原告3万元。合同签订当日，原告支付了定金2万元。后被告又追加购买了加料设备、雏鸡笼等货值7800元，因此涉案合同总货值为11.58万元。2013年11月16日，原告付清了余款9.58万元。被告于当日派员进场为原告安装调试设备。至2013年11月25日左右安装调试完毕。后原告以被告履行安装调试义务超出合同约定期限为由，诉至本院提出上诉诉讼请求。
关于被告开始安装调试设备的时间和完成安装调试的时间，原告陈述被告是在2013年11月24日后才开始安装，用了9天左右，在2013年12月6日左右安装调试完毕（并且是在原告安排案外人一起安装的情况下）；被告则陈述是在原告提货当日即2013年11月16日开始安装，用了9天时间，在2013年11月25日左右安装调试完毕。而从原告举示的、其与龚镇间的手机短信记录来看，原告在2013年11月20日发送短信：“龚总，请你加快进度！我的鸡等到进场！谢谢”，2013年11月22日又发送短信：“龚总，请加快安装速度！4000羽鸡等到进场！急！谢谢”，2013年11月24日又发送短信：“龚总，你到底打算拖到什么时候才能给我装好？请准确答复！我实在是拖不起了！请回信！谢谢”。另从原告举示的3张照片中的1张也显示在2013年11月24日，原告经营的养鸡场内已有安装好的鸡笼。双方没有举示其它有关证据。通过已有的证据可以认定，至迟在2013年11月20日，被告已经在安装，至2013年11月24日仍在安装。原告关于安装开始时间的举证与其陈述不符，而与被告的陈述印证。本院采信被告有关安装开始和完毕时间的陈述。
以上事实，有《供销合同》1份、收据1张、银行转账业务回单1张、送货单1张、手机短信记录1张、照片1张在庭佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告王东民与被告正龙厂签订的《供销合同》合法有效，双方都应按照约定履行各自义务。原告在2013年10月10日已支付了定金2万元，按照合同约定，被告应当在2013年11月19日前完成安装调试，由于原告付清货款提货的时间是2013年11月16日，距双方约定的安装调试期限有3日，被告也及时进场履行安装义务，虽被告在2013年11月25日才完成，其履行义务超过了约定期限，应承担违约责任。但对于原告主张违约金3万元，本院认为首先原告并未举证证明其因被告迟延履行受到的损失；其次原、被告签订的合同约定原告支付货款的同时被告交付货物，却只约定了被告履行安装调试义务的期限，未约定原告支付货款的期限，这使得被告的违约风险大大增加，实际履行中原告是在被告的安装调试义务履行期限届满前3日支付的货款；再次，原、被告签订买卖合同后，原告又追加购买了货物，相应的被告安装调试的期限要适当延长；最后，被告在原告支付货款的当日即进行安装调试，积极履行义务，主观过错较轻；综上，原告主张违约金3万元本院不予支持，被告请求调低违约金的抗辩本院予以采纳。综合考虑涉案货值，被告的超出履行期限的时间，本院支持违约金4000元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告璧山县正龙养殖设备厂在本判决书生效之日五日内支付原告王东民违约金4000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告璧山县正龙养殖设备厂承担，此款已由原告王东民垫付，被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵婉霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异89号
异议人钟芳等86人（祥见后附清单）。
委托代理人钟芳。
委托代理人闫丽，
委托代理人吴兴泉。
委托代理人南瑞娟。
委托代理人张胜霞。
申请执行人赵小勤。
被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司。住所地湖北省襄阳市高新区神龙路*号东风工业园。
法定代表人余昭阳，该公司执行董事。
本院在执行赵小勤与襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司（以下简称襄阳科盾公司）民间借贷纠纷一案中，钟芳等86人于2016年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人钟芳等86人称，因襄阳科盾公司拖欠工资，襄阳市人力资源和社会保障局于2016年6月22日作出襄（高）人社监理（2016）第001号劳动保障监察行政处理决定书，责令襄阳科盾公司5日内足额支付拖欠的马培、尹清芳、罗朝云等86名员工518199.71元工资。工资债权与一般债权相比具有优先受偿的特性，襄阳科盾公司银行账户的款项只能用于保障异议人的工资，而不应支付给赵小勤这样的一般债权。请求中止执行襄阳科盾公司账户中的款项432228.13元。
本院查明，赵小勤诉襄阳科盾公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）鄂0302民初679号民事裁定书，冻结了襄阳科盾公司在建行襄阳汽车产业经济技术开发区支行的存款433228.13元。2016年5月11日本院做出（2016）鄂0302民初679号民事判决书，判决襄阳科盾公司向赵小勤偿付借款200万元及利息。判决书生效后，赵小勤于2016年6月14日向本院申请执行。2016年7月1日本院做出（2015）鄂茅箭执字第289号执行裁定书，扣划襄阳科盾公司的银行存款432228.13元。
另查明，因襄阳科盾公司拖欠钟芳等86人工资，襄阳市人力资源和社会保障局于2016年6月22日作出襄（高）人社监理（2016）第001号劳动保障监察行政处理决定书，要求襄阳科盾公司5日内足额支付拖欠的马培、尹清芳、罗朝云等86名员工518199.71元工资。
本院认为：只有企业进入破产程序后，在对破产企业的财产进行处分时，职工工资才有相对的优先受偿权。现根据异议人提交的证据并不能证明襄阳科盾公司已进入破产程序，异议人请求中止执行襄阳科盾公司账户中的款项432228.13元，无事实及法律依据。襄阳市人力资源和社会保障局作出行政处理决定书，要求襄阳科盾公司5日内足额支付拖欠的马培、尹清芳、罗朝云等86名员工518199.71元工资，可待行政处理决定书生效后通过其他法律途径另行主张。因此，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人钟芳等86人的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1903号
申请执行人：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李炳泉，男，1973年10月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人林灿斌与被执行人李炳泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第179号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年九月二日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被�行人有其他可供执行的财产，申请执行人林灿斌称，已和被执行人达成协议，向本院申请暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1903号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟文煜
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第78号
上诉人（原审第三人）朱立东。
被上诉人（原审原告）陈立仁。
委托代理人王斌。
原审被告抚宁县人民政府，地址秦皇岛市抚宁县金山大街2号。
法定代表人石兆旭，县长。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
委托代理人吴爱军。
上诉人朱立东因撤销房屋证一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2011）秦开行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱立东、被上诉人陈立仁及其委托代理人王斌、原审被告抚宁县人民政府的委托代理人张东文、吴爱军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈立仁为抚宁县牛头崖镇长不老口村村民，第三人朱立东为河北省承德市平泉县七沟镇东六沟村村民。第三人2000年来秦皇岛打工，2006年4月经人介绍原告将自己的宅基地及地上的五间正房以7万元的价格卖给第三人，第三人在该房屋及宅院内居住至今，原告及家人搬到抚宁县圈子营居住，户口未迁走。被告于2006年4月24日将该五间房屋过户，为朱立东颁发了0206021号买卖房屋证照。并于2008年9月19日为第三人颁发了集体土地使用证。后因原告想回长不老口居住无居所，遂起诉被告，要求撤销被告为第三人颁发的房屋产权证及集体土地使用证。本院于2011年2月28日对原告起诉被告及第三人的撤销房屋产权证纠纷案件进行中止审理，于2012年8月15日对原告起诉被告及第三人的撤销集体土地使用证一案作出判决，撤销了被告抚宁县人民政府于2008年9月19日为第三人朱立东颁发的“抚土集用（2008）字第0702005191”集体土地使用证。第三人不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院以（2013）秦行终字第30号行政判决书维持原判。2010年12月原告以朱立东为被告起诉要求确认房屋买卖无效，本院于2013年3月20日作出判决，判决：一、原告陈立仁与第三人朱立东之间2006年4月24日签订的买卖房屋契约合同无效；二、原告陈立仁返还第三人朱立东购房款70000元及利息，第三人朱立东将购买的原告陈立仁位于秦皇岛经济技术开发区长不老口村五间正房返还给原告。朱立东不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院以（2013）秦民终字第1941号民事判决书驳回上诉，维持原判。另查，第三人购买原告房屋后，未对原有房屋进行翻建，未进行过大规模装修，在院内建有堆放杂物的棚屋两间。第三人朱立东户口一直在原籍并未迁入开发区长不老口村。
原审法院认为，农村的土地归集体所有，农村的房屋建立依依法取得使用权的宅基地的产生而产生，宅基地上的房屋所有权应属于村集体经济组织成员，其享有者应有特定的身份。第三人朱立东非本集体经济组织成员，其与原告签订的房屋买卖协议已依法被法院认定无效，且被被告变更到朱立东名下的集体土地使用证已依法被撤销，故第三人持有的买卖房屋证照无证据予以支持。被告为第三人变更买卖房屋证照的行政行为证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一项之规定，判决撤销被告抚宁县人民政府2006年4月24日为第三人朱立东颁发的0206021号买卖房屋证照。案件受理费80元，由被告负担。
上诉人认为，一审判决审理程序违法，合议庭组成人员变更未提前通知，房屋产权过户是在2006年4月，八年后起诉，超过了法定诉讼时效。被上诉人提起行政诉讼为求拆迁利益，毫无诚信可言。原审审理程序违法，应发回重审或改判。
被上诉人辩称，原审法院判决程序合法，结果符合相关法律规定，未超过诉讼时效。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告抚宁县人民政府述称，坚持原审答辩意见。被上诉人超过了诉讼时效。
经审理查明，本院认定事实与原审一致。
双方当事人提供的证据材料已随案卷移送本院。
本院认为，上诉人朱立东是承德市平泉县七沟镇东六沟村村民，不是牛头崖镇长不老口村村民，其与被上诉人陈立仁签订的房屋买卖协议已依法被人民法院确认为无效，双方基于该买卖协议进行的房屋转移登记行为已无事实依据，故抚宁县人民政府2006年为朱立东颁发的0206021号买卖房屋证照应予撤销。上诉人朱立东与被上诉人陈立仁确认房屋买卖协议无效的民事案件，本院于2013年12月25日作出终审判决，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，陈立仁于2010年12月27日向原审人民法院起诉并未超过诉讼时效，故对上诉人认为被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由不予以支持。原判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 田西明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00481号
原告何军德。
被告昆山源丰物业服务有限公司，组织机构代码证59561448-1，住所地江苏省昆山市开发区枫景路102号。
法定代表人王维兵，该公司总经理。
原告何军德与被告昆山源丰物业服务有限公司（以下简称源丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理。后因案情复杂，本案组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告何军德、被告源丰公司法定代表人王维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军德诉称：原告本是被告公司的员工。被告将原告辞退，但未送达辞退单，也未支付工资，并要求原告立即搬离公司。因原告与被告未曾签订劳动合同，也未有缴纳社保的记录，原告担心离开公司后拿不到工资，遂不同意离开公司。2014年3月20日晚，被告主管李帅吩咐公司保安将原告的行李丢出公司，且将原告打伤并赶出公司。经昆山市第一人民医院诊断，原告胸部存有两处肿块，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告误工费（2014年3月20日至2014年6月9日期间）7500元、精神损害抚慰金23000元、交通费106元、住院伙食补助费200元，共计35042.96元；2、原告保留向被告追偿后续治疗费用的权利；3、诉讼费由被告承担。
被告源丰公司辩称：原告诉请的内容不是事实。原被告于2014年3月19日已经解除劳动关系，不存在误工费问题。原被告经过劳动仲裁调解，原告按调解约定付清全部款项14000元。另外，原告自称的2014年3月20日的斗殴事件，双方经派出所调解，也已经全部处理完毕，不再有纠葛，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月20日晚19时30分许，原告以其被昆山联滔电子有限公司的保安殴打为由向昆山市锦溪派出所报警。民警到达现场后了解到原告系昆山联滔电子有限公司内物业公司（即被告）的宿管，因工作问题被被告开除，在被要求搬离厂区宿舍的过程中，原告与被告公司主管李帅带领的多名保安发生肢体冲突。因原告身体无大碍，且双方均要求调解处理，出警民警遂在现场主持双方调解，双方达成如下调解协议：1、公司主管承诺将原告的工资计算期限由2014年3月15日延长至2014年3月19日，以作补偿；2、公司主管李帅安排宿舍由原告暂住一晚，于2014年3月21日办理开除手续；3、此事至此结束，双方不得因此事再生事端，否则公安机关将严肃处理。
另查明：2014年4月16日，原告与被告因二倍工资争议经昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，双方达成调解协议：1、被告于2014年4月17日一次性支付原告仲裁请求款14000元；2、双方劳动关系于2014年3月19日起解除，今后双方就劳动争议再无纠葛，原告不再就劳动争议向被告主张任何其他权利。仲裁调解书签订后，被告按调解约定向原告支付了14000元。
再查明：2014年3月21日，原告前往昆山市第一人民医院治疗，因诊断为纵隔肿瘤，于2014年3月22日住院。医院建议手术治疗，原告拒绝，劝说无效，于2014年3月26日出院。
审理中，被告表示原被告之间的纠纷早已处理完毕。无论本案是调解或者判决结案，被告出于人道主义均愿意补偿原告1000元。
本院认为：本案所涉侵权纠纷应适用过错责任原则。一般侵权责任的构成要件包括过失、损害事实、行为与损害之间有因果关系。本案中原告与被告公司的冲突，因原告身体无大碍，且双方均要求调解处理，经出警民警现场主持双方调解，双方达成了调解协议，此事至此结束。被告事后按调解协议的内容履行协议约定。后，被告在昆山市第一人民医院就诊诊断为纵隔肿瘤。原告向被告主张医疗费、精神损害赔偿金等费用。本院认为，原告针对己方诉请未提供符合一般侵权责任构成要件的相关证据予以证明，特别是证明纵隔肿瘤的形成与原被告冲突之间的因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。被告出于人道主义表示愿意补偿原告1000元，是其真实意思表示，且不损害原告利益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昆山源丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告何军德补偿费1000元。
二、驳回原告何军德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1076号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。
法定代表人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：刘丽辉，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：陈钢，该公司客户经理。
被执行人：高静敏女，1969年11月16日出生，汉族，天津滨海职业学院教师，住天津市滨海新区。
被执行人：李凯男，1964年10月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人高静敏、李凯信用卡纠纷【（2016）津0110民初7742号民事判决书】一案中，经查，被执行人高静敏、李凯应给付申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行借款本金166772.08元、利息23786.84元、滞纳金53387.51元，并支付自2016年9月24日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按照双方签订的合同编号为2014年40292字0005号的中银信用卡卡分易分期业务付款合同及信用卡领用合约约定的标准计算），申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行于2017年3月1日申请执行。执行中，经查被执行人高静敏、李凯名下无房产、无车辆、无存款，亦暂无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1076号申请执行人：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。法定代表人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：刘丽辉，该公司客户经理。委托诉讼代理人：陈钢，该公司客户经理。被执行人：高静敏女，1969年11月16日出生，汉族，天津滨海职业学院教师，住天津市滨海新区。被执行人：李凯男，1964年10月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人高静敏、李凯信用卡纠纷【（2016）津0110民初7742号民事判决书】一案中，经查，被执行人高静敏、李凯应给付申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行借款本金166772.08元、利息23786.84元、滞纳金53387.51元，并支付自2016年9月24日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按照双方签订的合同编号为2014年40292字0005号的中银信用卡卡分易分期业务付款合同及信用卡领用合约约定的标准计算），申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行于2017年3月1日申请执行。执行中，经查被执行人高静敏、李凯名下无房产、无车辆、无存款，亦暂无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年六月二十六日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初37号
公诉机关兴宁市人民检察院。
附带民事原告人廖某1（系受害人廖某2的儿子），男，1979年3月18日出生，汉族，务工，住兴宁市。
被告人郑某甲，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住兴宁市兴城新兴雅苑南区。被告人郑某甲因涉嫌交�肇事罪，于2017年10月27日被兴宁市公安局刑事拘留；同年11月7日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
指定辩护人黄林光，系广东粤东律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人的代理人张进云，系公职律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2018］26号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人廖某1、被告人郑某甲及其指定辩护人黄林光、刑事附带民事诉讼被告人的代理人张进云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事原告人廖某1请求法院判令被告人郑某甲赔偿：死亡赔偿金、丧葬费、精�抚慰金、医药费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计人民币35万元。
经审理查明：2017年09月10日20时40分许，被告人郑某甲驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由兴宁市坭陂镇圩镇方向沿S226线往兴宁市宁新街道办事处洋里村方向行驶至S226线80KM+550M坭陂镇坜陂圩路段时碰撞行人廖某2后驾车逃逸，造成廖某2受伤送医院经抢救无效后于2017年10月26日死亡。经交警部门认定，被告人郑某甲承担事故的全部责任。
2017年9月13日，被告人郑某甲让朋友拨打110报警，在公安民警接警后当日于兴宁市锦章骨伤科医院询问后归案。案发后，被告人郑某甲已赔偿部分医药费3000元。
另查明，被害人廖某2于1945年6月20日出生，属农村人口,在事故发生后，于2017年9月10日至2017年10月26日住院治疗。
附带民事诉讼原告人廖某1因交通肇事造成的各项经济损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、广东省高级人民法院《关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》和《广东省2017年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定，附带民事诉讼原告人廖某1受赔偿范围和数额为：①医疗费175540.41元；②死亡赔偿金116097.6元（14512.2元/年×8年）；③丧葬费41433元；④住院46天，护理费5520元（护理标准每天120元，46天×120元/天）；⑤住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）；⑥精神抚慰金30000元；以上合计373191元。经法庭主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据�料清单，查询违法犯罪记录证明材料，肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故责任认定书，交通事故丧葬费用支付（垫付）通知书，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，人口信息全项，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，现场检测报告书、检测照片，火化证，兴宁市人民法院疾病证明书，医疗费票据，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图，道路交通事故照片，辨认笔录，广东省兴宁市公安司法鉴定中心报告书：兴公（司）鉴（法尸）字【2017】10008号，鉴定意见通知书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，证人黎某、邱某、廖某1的证言，被告人郑某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲交通安全意识淡薄，违反道路交通安全管理法规，在发生交通事故后逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某甲因伤委托他人先代为投案，后如实供述犯罪事实，属自首；在庭审中认罪，且赔偿了被害方极少部分损失。综上所述，本院依法对被告人郑某甲予以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，本院予以采纳。因被告人郑某甲肇事逃逸且绝大部分经济损失未赔偿，又未取得原告人的谅解，被告人的辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。经交警部门认定，被告人郑某甲承担此事故的全部责任。据此，附带民事诉讼原告人廖某1的各项经济损失共计373191元，被告人郑某甲已垫付受害人廖某2的医药费3000元，予以抵减，即原告人廖某1的各项经济损失为370191元。因原告人廖某1请求被告人郑某甲赔偿350000元的主张，符合法律规定，本院�以支持，但多出的20191元的经济损失视为原告人放弃。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十八条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十七条，第二十九条，第三十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2021年10月26日。）
二、被告人郑某甲在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人廖某1各项经济损失费共计350000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人廖某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 梁伟苑
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈诗秀
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第871号
原告李瑞民。
�告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
委托代理人耿素敏，该公司职工。
原告李瑞民诉被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告人保财险委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，高邑县出现强降雨天气，原告驾驶所有的冀A×××××号小型轿车行驶到高邑县广场东侧处时被水淹没，致使发动机熄火，造成发动机损坏，事故发生后原告向被告报案，该车在被告公司处投保不计免赔。请求依法判令被告给付原告汽车修理费共计18668元。
被告人保财险公司辩称，对事故发生事实、被告投保事实、保单均无异议，赔偿损失需进一步确认。
经审理查明2012年7月26日，高邑县出现强降雨天气，原告驾驶�有的冀A×××××号小型轿车行驶到高邑县广场东侧处时被水淹没，致使发动机熄火，造成发动机损坏，事故发生后原告向被告报案，该车在被告公司处投保不计免赔。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告公司应按照保险合同的约定赔付原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司给付原告李瑞民各项损失共计18668元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年二月十四日
书 记 员 贾 真
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执282号
申请执行人孟庆虎。
申请执行人孟庆林。
被执行人江洪林。
本院办理的申请执行人孟庆虎、孟庆林与被执行人江洪林劳务合同纠纷一案，被执行人江洪林已按照生效法律文书自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初615号支付令执行结案。
特此通知
二〇一六年十月十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第576号
原告贵州恒利物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电办公楼。
法定代表人田根君，职务：董事长。
委托代理人雷瑞英、王兴祥，贵州中创联律师事务所律师。
被告贵阳振源物资有限公司，住所地：贵阳市马王庙商业街
法定代表人李忠华，职务：总经理。
原告贵州恒利物流有限公司诉被告贵阳振源物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷瑞英、王兴祥，被告法定代表人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，原、被告签订《钢材购销合同》。合同签订后，原告按约向被告供货共计520.45吨，被告理应向原告支付货款2156777.4元，但被告仅向原告支付了货款91万元，现仍欠原告1246777.4元，经原告多次催收无果。为此，诉至法院请求：一、判令被告支付原告货款1246777.4元；二、判令被告支付原告资金占用费（逾期支付货款的违约金）341434.89元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对货款总金额无异议，但实际支付的款项双方有出入，请求准许被告于2014年7月30日前将已支付的款项依据提交法院查实。另对资金占用费的计算有异议。
经审理查明：2012年7月30日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告提供钢材，如被告不能按期付款，则在回款周期小于60天时，自原告发货30天起，每月按货款的1.5%加收资金占用费，在回款大于60天时超过60天的部分，每月按货款的2%加收资金占用费，双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了钢材520.45吨，钢材款共计2156777.4元。被告在与原告履行合同的过程中，陆续向原告共计支付了货款91万元，至今尚欠原告1246777.4元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《钢材购销合同》、供货明细单、增值税发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。对于供货数量以及价款总额，双方均无异议，本院予以确认。被告在庭审中认为其实际支付原告的金额应大于91万元，请求准许被告在2014年7月30日前提交相应证据予以查证，本院对被告的请求予以准许的同时，向被告释明如不能在上述期限提交相应证据，则应承担举证不能的责任。截止2014年7月30日，被告并未向本院补交任何证据，故对被告向原告支付的款项，本院依法确认为91万元。被告至今仍欠原告的货款应为2156777.4－910000=1246777.4元，故对原告要求被告支付货款1246777.4元的诉请，本院予以支持。对于资金占用费，原、被告已作了明确约定，原告的主张符合双方的约定，也未超过法律规定，故对原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告贵阳振源物资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州恒利物流有限公司货款人民币1246777.4元；
二、被告贵阳振源物资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州恒利物流有限公司资金占用费人民币341434.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19094元，由被告负担（该款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韦春龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执保36号
申请执行人：孙某，男,1989年10月24日生，27岁，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谢某1，女，1992年3月9日生，24岁，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：谢某2，男，1963年8月9日生，53岁，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人孙某与被执行人谢某1、谢某2婚约财产纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执保36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许峰
二〇一七年三月一日
书记员 谢凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：刘希军，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴陆平，男，汉族，1968年4月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储银行马鞍山分行）与被告吴陆平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行马鞍山分行的委托代理人陈世兵到庭参加了诉讼，被告吴陆平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邮储银行马鞍山分行诉称：2011年12月29日，被告吴陆平因个人生活需要在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张。信用卡办理成功后，原告依约为被告提供服务，被告开始每月也能按照合同约定归还借款，但之后便不再偿还借款本息。截止2014年1月21日，被告累计欠原告本金8821.20元，利息及费用3966.77元，合计12787.97元。经原告多次催要，吴陆平拒还，故提起诉讼请求法院判令吴陆平偿还信用卡欠款本金8821.20元、利息及费用3966.77元，合计12787.97元并承担本案的诉讼费用。
吴陆平未作答辩。
邮储银行马鞍山分行为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、负责人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格。2、信用卡申请表复印件一份，证明吴陆平在邮储银行马鞍山分行办理了信用卡。证据3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程，证明信用卡的使用规则及相关费用标准。证据4、信用卡交易记录、欠款明细各一份，证明欠款数字的由来。
本院认为邮储银行马鞍山分行所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。
经审理查明：2011年12月29日，吴陆平向邮储银行马鞍山分行申请办理了个人信用卡金卡并签署其姓名表明已阅读并愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。信用卡领用合约约定：除本合约另有约定外，乙方非现金交易（不含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期换款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度提取现金或者转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息；乙方在账单规定的到期还款偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；对于取款和转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取款额的规定；信用卡账户内的存款视为溢缴款；乙方信用卡账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款或者利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款、利息、滞纳金等其他费用；甲方有权依照国家有关规定收取相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户；金卡持卡人在开卡后首年免年费，首年计算期限为：自开户日期所在年月起的12个月内；次年起，我行按年对符合年费收取条件的卡片，以账户扣收方式收取年费；续卡将不享受免年费优惠；乙方在到期账单日前未全额偿还最低还款额的，应按照甲方规定支付透支利息外，还徐按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡有效期最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务不因信用卡过期而失效；乙方超过到期还款日未偿还最低应还款额的，视为违约行为，…….甲方有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他机构追讨或者代为追讨的欠款，因催收或者委托委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；透支取现费：境内为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费，境外为交易金额1%，最低20元；溢缴款取现费：境内为交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费，境外为交易金额的0.5%，最低20元；透支利率为日万分之五，按月计收复利，等。2012年3月6日，吴陆平开始使用信用卡，截止2014年1月21日，其欠信用卡透支款8821.20元、相关费用3379.84元及利息586.93元，合计12787.97元未付，以致成讼。
在本案审理过程中，吴陆平于2014年5月26日归还5320元，尚欠借款本金3501.20元、费用及利息3966.77元，合计7467.97元。
本院认为：吴陆平作为中国邮政储蓄银行信用卡用户，其签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，对其具有约束力，其应按合约约定及章程规定使用信用卡，未按约定履行义务，应承担本案的民事责任。邮储银行马鞍山分行的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院依法予以支持。吴陆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴陆平于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行马鞍山分行归还信用卡借款本金3501.20元、费用及利息3966.77元，合计7467.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由吴陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年六月四日
书 记 员 侯卫娟
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00004号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人李某，油漆工。2002年11月20日因犯抢劫罪、诈骗罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑六年；2014年7月9日因本案被宜都市公安局刑事拘留，同年8月11日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。
辩护人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
被告人陈某，无业。1986年1月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七年；1994年7月11日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2001年10月19日因盗窃被湘潭市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年10月18日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年1月27日因犯盗窃罪被安徽省岳西县人民法院判处拘役五个月。2014年7月29日因本案被宜都市公安局刑事拘留，同年8月11日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员吴敬平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人姚栋、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人李某、陈某在湖南省株洲市、湖北省宜都市盗窃作案二起，盗窃财物价值合计13940元。公诉机关认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值13940元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某、陈某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见为：被告人李某当庭认罪，积极退赃；2、被告人李某女儿刚出生，家庭生活较困难。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年5月的一天下午，被告人李某驾驶湘C×××××黑色别克小轿车载被告人陈某到湖南省株洲市天元区安泰小区，在11栋505室王某清家，李某用金属模具开锁后，二人进入房间盗走现金人民币2340元。
2014年6月17日下午，被告人李某驾驶湘C×××××黑色别克小轿车载被告人陈某到湖北省宜都市姚家店镇清江商城，在A2-4-401室刘某家，李某用金属模具开锁后，二人进入房间盗走ipad4苹果平板电脑、ipadair苹果平板电脑各一台，经宜都市物价局价格中心鉴定，两台电脑（含一套专用软件）价值11600元。
2014年7月8日被告人李某被抓获归案；2014年7月24日被告人陈某被抓获归案。2015年1月9日，被告人李某退赃、退赔13940元。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的被告人作案工具，公安机关案件来源及抓获经过，扣押、发还物品清单，指认、检查笔录，视频监控截图，涉案物品价格鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明，被害人刘某、王某清的陈述，被告人李某、陈某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物价值13940元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某、陈某入户盗窃作案，予以从重处罚；被告人李某、陈某具有犯罪前科，予以酌情从重处罚；二被告人在共同犯罪中，所起作用相当，均系主犯，应当对本案犯罪承担全部责任。但被告人陈某相对被告人李某作用较小，予以酌情从轻处罚；二被告人在庭审中，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李某退赃、退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止，罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、已扣押的作案工具金属模具4块，予以没收；被告人李某退赃、退赔的现金13940元，发还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一五年一月九日
书记员 唐锦洲
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00148号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：孙明伍，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：马瑞丽，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人孙明伍、马瑞丽在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）2602126号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年7月25日作出的征决（2015）2602126号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2602126号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2465号
原告：邹媚媚，女，汉族。
委托代理人：王海波，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人：高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。
法定代表人：杨德军，总经理。
委托代理人：刘长鹏，公司员工。
原告邹媚媚与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邹媚媚的委托代理人王海波到庭参加了诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经本院传票传唤，其委托代理人经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹媚媚向本院提出诉讼请求：1、确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告有；2、被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书；3、被告向原告支付逾期办理房产证违约金1628.36元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，原、被告订立一份商品房买卖合同，约定原告以325672元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺，合同第八条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价款的0.5%违约金。时至今日，被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。
被告辩称：1、本案是房屋买卖合同纠纷，而不是侵权纠纷，只能审理合同的效力，而不用确定房屋所有权。2、请求被告为原告办理房产证更为不当，因被告方不是行政机关，没有办理房产证的职能。原、被告双方是买卖合同的平等主体，办理房产证是房屋登记机关的行政行为，被告方只能提供手续协助原告方办理房产证登记。3、不应支付违约金，因约定面积25.69m2，测绘面积为25.77m2，现在办理房产证条件不成就，是原告方未交齐房款，故被告方未违约。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：一、商品房买卖合同复印件一份。证明目的：1、原、被告双方真实意思合法有效；2、原、被告约定，原告325672元的价格购买被告开发的涌金商贸城CD区商铺；3、原、被告约定，被告交付商品房360日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，及出卖人违约责任按照已交付房价的0.5%向买受人支付违约金。
二、付款收据复印件两份。证明原告已向被告支付了325672元的房款，已经履行了合同义务。
三、房产证代办费收据复印件一份。证明原告向被告支付了15900元的代办费，被告应当履行代办义务。
四、代租协议。证明被告已于2012年9月17日将该涉案房屋交付给原告，后由原告返租给被告，由被告统一对外出租。
被告申请本院依职权到房管部门调取本案所涉房屋（涌金商贸城CD区一层1××4号商铺）的实际面积。
根据原告的举证及质证意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，综合认证如下：
本院认为：经本院传票传唤，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃。原告提供的证据一、二、三、四，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性。原告提供的上述证据的证明力均应予确认。被告申请本院调取的证据，不符合民事诉讼法及相关司法解释规定的人民法院调查收集证据的范围。故对被告的申请不予准许。
根据上述确认的证据，本院可以确认以下案件事实：
2012年2月20日，原、被告签订了一份编号GF-200-0171商品房买卖合同。合同约定，原告为买受人，被告为出卖人，原告购买被告在以出让方式取得的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西编号为辉国用（2011）第0210399号的使用权的地块上，建设的暂定名为涌金商贸城的商品房第CD区1层1××4号房，建筑面积共25.69平方米，每平方米12677元，总金额325672元。付款方式及期限为签订合同时一次性付清房款325672元。交付商品房期限为2012年10月1日前。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担，如因买受人原因造成无法在规定期限内取得房地产权属证书的，由买受人承担责任。合同签订的当日，原告支付被告房款322001元，支付被告代收办理产权登记费用15900元。2012年9月17日被告将原告所购房产交付原告。原告又将涉案房产委托案外人辉县市涌金商贸有限责任公司统一招商租赁。2013年1月31日，原告补交房款3671元。被告至今未依约为原告办理房产证书。
根据上述事实，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约履行了支付房款的义务，并向被告支付了办理房产证的代办费15900元。被告既然收取了原告的代办费，即应当为原告按约履行办证义务；原告虽对办理案涉房屋房产证具有协助义务，但本案不存在原告不履行协助义务的情况。因此，未办理房屋所有权证的责任应由被告承担。故原告要求被告为其办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。原告要求被告支付逾期办理房产证书的违约金1628.36元，因双方在商品房买卖合同中对办证期限及逾期后的违约金计算方法有明确的约定，该约定也不违反法律的规定，原告依据合同约定的计算方法所计算的违约金数额正确，对原告的该项诉讼请求也应予支持。原告要求确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产归其所有的诉讼请求，根据我国物权法关于不动产物权的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因原告在本案中已要求被告为其所购房产办理房产证书，该要求已获支持，故原告在取得涉案房产的产权证书后当然就依法享有该房产的所有权，无需本院另行确认。故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告辩称原告请求被告为其办理房产证更为不当及不应支付原告违约金的意见，证据不足。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告邹媚媚办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××4号房产的所有权证书；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告邹媚媚违约金1628.36元；
三、驳回原告邹媚媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一六年八月十九日
书记员 李 兰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第561号
原告：于明一，现住长春市二道区。
被告：李新，现住长春市二道区。
本院在审理原告于明一诉被告李新民间借贷纠纷一案中，因原告于明一于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于明一撤回起诉。
案件受理费430元减半收取，由原告于明一负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡雪莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3735号
原告徐好强，男，1990年6月25日生，汉族，住广饶县。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告刘睦山，男，1983年11月28日生，汉族，住寿光市。
被告山东金禹王防水材料有限公司，地址广饶县大王镇刘堡村，统一社会信用代码：91370500705966171X。
法定代表人隋爱民，总经理。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700365462394。
负责人李东峰，经理。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告徐好强与被告刘睦山、山东金禹王防水材料有限公司（以下简称防水公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民忠与被告刘睦山、防水公司委托代理人刘明忠、保险公司委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐好强诉称，2016年5月29日，原告车辆驾驶员刘金海驾驶鲁Ｅ×××××号车沿台头镇郑家埝村里公路由北南行时，与由西东行被告刘睦山驾驶的鲁Ｅ×××××号车发生道路交通事故，致使原告车损坏。经寿光市公安局交通警察大队认定，刘金海、刘睦山承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告损失80000元。
被告刘睦山辩称，我是公司的雇用司机，我不承担责任。
被告防水公司辩称，刘睦山驾驶的鲁Ｅ×××××号车实际车主是防水公司，刘睦山是雇佣司机，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），保险期间自2016年5月25日零时起至2017年5月24日24时止，且事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内予以赔付，其他同保险公司质证意见。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，三者险根据保险合同约定予以赔付。对于事故认定书无异议；对评估报告真实性无异议，车辆车检及评估过程未通知我方参加，车检报告及损失项目不相符，我公司申请鉴定人出庭；评估费，属于间接损失不予承担。
经审理查明，2016年5月29日10时15分许，刘金海驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿台头镇郑家埝村里公路由北南行，行驶至台头镇五号路路口处时，与由西东行刘睦山驾驶的鲁Ｅ×××××号重型特殊结构货车发生道路交通事故，致使刘金海及轿车乘员徐好强、徐子江、徐志刚和燕晓晓受伤，两车损坏。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00548号事故认定书认定，刘金海承担事故的同等责任，刘睦山承担同等责任，徐好强、徐子江、徐志刚、燕晓晓不承担责任。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对其鲁Ｅ×××××号奥迪A6轿车的损失进行了评估。该评估公司于2016年7月16日作出（2016）S0707号价格评估结论书，结论分别为:车损114062元。原告因该事故造成的损失有：车损114062元、评估费5000元，共计119062元。
另查明，刘金海驾驶的鲁Ｅ×××××号车登记车主为原告徐好强。被告刘睦山驾驶的鲁Ｅ×××××号车登记车主为被告防水公司，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险500000元（不计免赔），保险期间均自2016年5月25日零时起至2017年5月24日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、价格评估结论书、评估费发票，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业保险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘金海驾驶原告徐好强的机动车与被告刘睦山驾驶的机动车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘金海、被告刘睦山分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认，同时确定刘金海、刘睦山的赔偿责任比例为5：5。原告主张的车损，有价格评估结论书所证实，被告有异议但未提供证据证实，本院应予确认。评估费是原告确认损失程度支出的必要费用，被告应予赔偿。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告刘睦山驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应首先由该公司在交强险责任限额内赔偿2000元；超出交强险限额部份，由该公司在商业三者险责任限额内按照被告刘睦山的赔偿责任比例承担58531元[（119062元-2000元）×50%]。原告的损失未超出交强险、商业三者险限额，被告刘睦山、防水公司不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐好强因交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐好强因交通事故造成的损失58531元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，被告将赔偿款支付至原告徐好强确认的本人银行账户（户名徐好强，账号62×××87，开户行中国工商银行东营支行新区分理处），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（直接支付至原告确认的本人银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 单 璟
二〇一六年十一月七日
书记员 黄晓明
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第94号
申请执行人李艳春，女性，1966年2月21日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人何丹梅，地址吉林省九台市。
本院于2015年1月8日立案执行李艳春申请何丹梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年九民初字第3134号法院生效调解书，被执行人何丹梅应支付申请人李艳春案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人何丹梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年九执字第94号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 程
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民申字0010号
案外人张X，男，汉族，1940年9月30日生，甘肃省通渭县人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张XX，男，汉族，1967年12月17日生，甘肃省通渭县人，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁XX，男，汉族，1970年8月21日生，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李XX，男，汉族，1979年10月8日生，甘肃省通渭县人，个体户。
再审申请人张XX与被申请人丁XX、李XX相领通行纠纷一案，张XX不服本院作出的（2013）定中民一终字第216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人张X、再审申请人张XX认为：原审判决不公平、不合理、不合法。请求依法对本案进行再审，支持其再审请求，即由二被申请人赔偿再审申请人的财产损失5900余元，并在其巷道通行必须有偿通行。
本院认为，案外人张X及再审申请人张XX收到终审判决书的日期是2013年8月22日，向本院提出再审申请的日期是2014年4月22日，故案外人张X、再审申请人张XX的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。
综上，张X、张XX的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张X、张XX的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈育慧
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第2-1号
申请执行人：陈建文，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：汤友泉，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人陈建文与被执行人汤友泉民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日作出（2011）明民初字第1456号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈建文于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人汤友泉无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2011年12月23日作出的（2011）明民初字第1456号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年一月十七日
书记员 柴永峰
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3117-2号
申请执行人米照群，女，1982年4月25日出生，汉族，岑巩县人，住贵州省岑巩县。
被执行人泉州市宏伟爆破工程有限公司，住所地：安溪县。组织机构代码：78450083-8
法定代表人林胜平，系公司执行董事。
本院在执行申请执行人米照群与被执行人泉州市宏伟爆破工程有限公司追索劳动报酬纠纷的（2015）安民初字第1584号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人履行支付工资款人民币58820元及逾期付款违约金的义务。经执行，本院已冻结被执行人的银行帐户，因暂查无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将泉州市宏伟爆破工程有限公司纳入失信被执行人名单，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月八日
书记员 林美娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71737号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：章小蓓，女，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告章小蓓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金41237.5元、利息6947.64元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年3月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金�利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让�，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月26日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还33371.31元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事�提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章小蓓于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千零二十五元九角八分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担328元（已交纳），由被告章小�负担676元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01097号
申请执行人王洪飞，居民。
被执行人陈爱国，居民。
被执行人王秀琴，居民。
申请执行人王洪飞与被执行人陈爱国、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）建高民初字第0182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月23日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进�了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十月九日
�记员王淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01097号
申请执行人陈某某。
被执行人刘某某。
陈某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）建喇民初字第00476号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈某某于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费每月400元。
本案在执行过程中，被执行人已给付子女抚养费6000元（2015年11月20日以前的抚养费）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00476号民事判决书的内容执行完毕。
执行费50元由刘某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00208号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：李秀明，男，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告李秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年三月五日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1797号
原告：杨庆松,男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：邱先富，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告：向阳，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：四川省彭州市博创实业有限责任公司，住所地彭州市九尺镇。
法定代表人：向红。
原告杨庆松与被告邱先富、向阳、四川省彭州市博创实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，2017年6月13日原告杨庆松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆松向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨庆松撤诉。
案件受理费8700元，由被告邱先富负担（已给付原告垫付的诉讼费）。
审判员 曾 艳
二〇一七年六月十三日
书记员 董秀艺
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1091号
原告：乐亭县古河乡后吴家兰坨村民委员会（以下简称后吴村委会）。
法定代表人：王鹤岩，村主任。
委托代理人：张耀，女，1987年9月18日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：王绍军，男，1965月1月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告古河乡后吴村委会与王绍军土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告古河乡后吴村民委会诉称，被告承包村委会两块土地分别为1.14亩和1.06亩，计2.2亩。承包费每年每亩154元，被告已将承包费交纳到了2010年度，自2011年后一直未交纳，截止到2013年底被告拖欠承包费2050元。村委会多次进行催收，被告拒不给付，故诉至法院。
被告王绍军未提供答辩。
经审理查明，被告系原告村委会村民，被告现承包村委会零散土地两块，分别为1.14亩和1.06亩，计2.2亩。当时双方未签订书面合同，但约定1.14亩每年每亩收取承包费154元，1.06亩每年每亩156.8元，在2008年3月20日被告向村委会交纳了2004年至20007年土地承包费，自2008年至今未交纳。截止2013年底被告拖欠承包费2050元。村委会多次催收，被告拒付。本案调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、现金收款收据等可证实。
本院认为，被告承包村委会两块土地事实清楚，证据充分，双方虽未签订书面合同，但实际履行了土地承包合同的权利义务，被告在2008年3月20日向村委会按约定如数交纳了土地承包费，应视为合同已实际履行。2008年度至2013年度六年未交纳土地承包费，其行为与法不合，影响了村委会正常工作。因被告未到庭，调解无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定判决如下：
在本判决书生效后五日内被告王绍军给付原告后吴村委会2008年至2013年度土地承包费2050元。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已垫付，限本判决书生效后十日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年五月二十日
书记员 徐建顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8355号
原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。
被告：顾泽，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告顾泽物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年九月十九日
书记员 叶文欣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第852号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：程显光程显东程幕晓姜敬斋
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第852号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 吕振友
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01386号
原告：何某，女，1977年2月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：代某，男，1979年10月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告何某因与被告代某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子代强，××××年××月××日生育次子代志伟。原、被告婚后经常因家庭琐事吵打，被告好逸恶劳，不务正业，吃喝玩乐，不知悔改。自2013年初至今，原、被告就已分居，夫妻关系名存实亡。故请求判决原、被告离婚，由被告抚养两个孩子，原告愿每月支付抚养费600至700元，共同财产全部给孩子。
代某辩称：被告同意离婚。两个孩子都由被告抚养，原告所给的抚养费太少。如果原告不愿意增加抚养费，被告要求每人抚养一个孩子。同意共同财产给孩子。
何某向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口本、婚姻状况证明。证明原、被告的身份信息、家庭成员状况、原、被告婚姻状况。
2、灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01018号、01498号民事裁定书。证明原、被告感情不好，都曾起诉离婚。
3、房屋租赁合同。证明原告自2013年1月在外租房居住至今，与被告已分居两年多。
4、证人徐某出庭作证。证明其房屋自2013年1月出租给原告使用，原告单独居住。
代某发表质证意见为：对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3、4有异议，认为租赁合同是假的，原、被告实际分居约一年时间。
代某未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2，因被告没有异议，本院予以确认；原告提交的证据3、4，证明原告在外租房居住的事实，租赁合同记载事项与出租人陈述一致，两证据能相互印证，本院予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，1998年2月按风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子代强，××××年××月××日生育次子代志伟。原、被告婚后初期感情较好，后因琐事产生纠纷。2013年1月，原告开始在外租房居住，至今仍与被告分居。因被告在外打工，原告租房居住后，原、被告两个孩子均随被告父母生活。2014年5月、2014年7月，原、被告曾分别起诉离婚，并分别撤回起诉。
本案在审理过程中，本院经征求原、被告长子代强意见，代强愿意随被告生活。代强同时陈述其已不上学，在家待业。
本院认为：综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；原、被告孩子随谁生活更有利于其××成长以及抚养费的负担。
一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻因感情不和分居满二年的，经调解不能和好，应准予离婚。本案中，原、被告自2013年1月起就已分居，相互已不尽夫妻义务，虽经调解，原、被告均坚持离婚，已无和好可能。故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。
二、关于原、被告孩子随谁生活更有利于其××成长以及抚养费的负担。
本案原、被告对两个孩子的抚养问题发生争执，经调解未能达成一致意见。从原、被告的抚养条件和抚养能力考虑，原、被告均无稳定工作，抚养能力基本相同，但原告离婚后无住房，经济相对较困难，需租房居住，抚养条件相对较差。从有利于子女身心××原则出发，原、被告两个孩子由祖父母照顾较多，尤其是近两年来，一直随其祖父母生活，代志伟年龄尚小，不改变其现有的生活环境，将更有利于××成长。代强即将成年，且其愿随被告生活，应尊重其个人意见。综上，原、被告两个孩子随被告生活，将更有利于他们××成长。
关于抚养费的负担问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故原、被告虽然离婚，但对两个孩子仍有抚养和教育的义务。现两个孩子随被告生活，原告应当给付相应的抚养费。本案原告愿每月负担700元的抚养费，本院综合考虑原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平以及两个孩子的实际生活需要等因素，每月700元抚养费符合实际生活需要，并相对略高于当地实际生活水平，本院予以支持。
综上，原告起诉要求离婚、子女抚养的事实及理由成立，本院予以支持。被告辩称原告所付抚养费数额较少等意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告代某离婚；
原、被告长子代强，1998年10月24日生、次子代志伟，2007年7月1日生，均随被告代某生活，原告何某自判决书生效后每月给付代强、代志伟抚养费700元，于每年的12月30日前付清，至代志伟满18周岁时止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年六月二十四日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5373号
原告：陆利英，女，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：孙尧，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告陆利英因与被告孙尧买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告和被告之间一直有服装业务往来，截止2015年2月16日，被告结欠原告货款110000元，被告出具《欠条》，约定于2015年11月前结清。之后，被告于2015年4月17日付款20000元，2016年3月9日付款5000元，2016年3月28日付款10000元，2016年5月17日付款10000元，尚欠货款65000元至今未付，故诉请判令被告立即支付原告货款65000元，并支付逾期付款违约金7975元（自2015年12月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍，暂计至2017年9月30日,并要求计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2015年2月16日的《欠条》一份。证明截止欠条出具之日，被告欠原告货款110000元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，由被告出具并签名捺手印确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款未付的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限足额付清货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款和逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙尧于判决生效之日起十日内支付原告陆利英货款65000元，并向原告支付逾期付款违约金（违约金自2015年12月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍，计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取812元，财产保全费770元，合计1582元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?