江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6252号
原告于利。
被告王文成。
被告陈文传。
委托诉讼代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
原告于利与被告王文成、陈文传债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员张清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于利，被告陈文传的委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告王文成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于利向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文成、陈文传给付债权转让标的款50万元及利息（以50万元为本金，自2015年11月1日起按照月息2分计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费由被告王文成、陈文传承担。庭审中，原告变更诉讼请求，明确律师代理费暂不主张。事实和理由：被告王文成于2015年10月30日向案外人郑思佳借款50万元，截止2016年8月16日，借款本息尚未归还。根据原告与郑思佳签订的《债权转让协议》，原告受让郑思佳对被告王文成的债权及相关的权利。被告王文成、陈文传接收《债权转让通知书》后，未履行义务。原告因此提起诉讼。
被告王文成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。
被告陈文传辩称：王文成已偿还了全部债务，被告陈文传不应承担连带还款责任。且借款约定2016年11月1日还款，但原告于2016年8月21日提起诉讼，因原告起诉时还未到还款期限，其无权要求支付借款。综上，请求法庭驳回原告对陈文传的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，王文成向郑思佳借款50万元，并出具《借据》一张，载明：借款人于2015年7月2日向出借人借款50万元未还，经协商续期更换新借据，续借期限为2015年11月1日至2016年11月1日，月息为2%，利息每3个月付一次，……担保人自愿为该笔借款承担连带责任担保，担保期限2年，法院管辖权约定在债权人所在地，债权人实现债权所需的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费、交通费、住宿费由债务人全额承担。借款人王文成……担保人陈文传等内容。郑思佳于2015年7月2日向王文成支付借款700元、499300元。王文成于2016年6月15日向郑思佳出具《还款协议书》，承诺于2016年8月15日前一次性还清50万元借款本金及利息、违约金等（按原借据约定标准计算）。
2016年8月16日，郑思佳与于利达成《债权转让协议》，约定郑思佳将对王文成的50万元债权及利息、违约金等转让给于利，移交借据原件、债权支付凭证原件等。王文成于2016年8月20日收到了关于该债权转让的《债权转让通知书》，郑思佳于2016年8月21日向陈文传邮寄了该《债权转让通知书》。于利申请对被告陈文传工资及住房公积金进行财产保全，支付了保全费1770元。另查明2016年8月1日王文成将其持有的宿迁市远东广告亮化工程有限公司（以下简称远东广告公司）50万元股权转让给于利，2016年8月4日，远东公司的法定代表人由王文成变更为于利。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告陈文传对原告出具的《借据》、《行内转账凭证》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》的真实性均无异议，故本院对王文成向郑思佳借款50万元，郑思佳将该50万元债权及附属权利转让给于利，并通知了王文成、陈文传的事实予以确认。陈文传辩称王文成已将其持有的远东公司50万元股权转让给于利，并将旅游观光电瓶车作价5万元抵押给郑思佳，另外，王文成还以转账形式偿还了郑思佳11万元。上述三笔还款，已超过原告诉求的本金和利息，因此王文成已还清借款，陈文传不再承担担保责任。本院认为当事人对自己的主张应当提供证据加以证实，否则，应承担举证不能的法律后果。陈文传未提供证据证实王文成转让50万元股权给于利和电瓶车作价5万元抵偿给郑思佳与本案的关联性，陈文传庭审中未提供证据证实王文成已偿还了郑思佳了11万元且原告当庭予以否认。因此，本院对陈文传的辩解意见难以采信，对原告要求被告王文成偿还债权转让标的款50万元的诉讼请求予以支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。被告陈文传在《借据》的担保人处签字，是其真实意思表示，依法应承担连带担保责任，该债权应当在债权转让中随主权利一并转让给债权人。原告在宿城区人民法院起诉时虽未届债务清偿期，但在管辖权异议及案件转移管辖后，该债务已届清偿期。故本院对原告主张被告陈文传在相应的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王文成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文成于本判决生效之日起十日内向原告于利给付50万元及利息（以50万元为基数，按照月息2%自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告陈文传对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告陈文传承担保证责任后，有权向被告王文成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费1770元，合计11470元，由被告王文成、陈文传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 张清华
二〇一六年十二月二十日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不在承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共7页