签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第827号
原告：徐志云，女，1969年5月27日出生，汉族，宇捷建筑材料运输有限公司会计。
委托代理人：郑宝珍，女，1955年1月9日出生，汉族，无职业。
原告：孙新华，男，1960年3月8日出生，汉族，沈阳市景泰园汽车修配厂技师。
委托代理人：郑宝珍，女，1955年1月9日出生，汉族，无职业。
被告：李泽，女，1974年6月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人：郝红梅，女，1969年8月11日出生，汉族，无职业。
被告：崔秋，男，1973年11月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人：郝红梅，女，1969年8月11日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告徐志云、孙新华与被告李泽、被告崔秋、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志云、孙新华的委托代理人郑宝珍，被告李泽、崔秋的委托代理人郝红梅，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人高丹妮、田诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志云诉称，2013年4月20日被告李泽驾驶辽A×××××号机动车将原告徐志云撞伤，事故经交警部门认定李泽负事故全部责任，原告无责任，现原告起诉至法院要求被告赔偿各项经济损失，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费8213.24元、误工费22110元、交通费1100元、辅助器具费350元、物损480元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙新华诉称，2013年4月20日被告李泽驾驶辽A×××××号机动车将原告孙新华撞伤，事故经交警部门认定李泽负事故全部责任，原告无责任，现原告起诉至法院要求被告赔偿各项经济损失，请求依法判令：被告赔偿原告医药费50097.22元、护理费12450元、伙食补助费4150元、误工费57750元、交通费1300元、辅助器具费1980元、电动车损失800元、物损480元、营养费2000元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金6000元、鉴定费840元。
被告李泽、崔秋辩称，对事故责任认定没有异议，事故经过属实。原告合理的诉讼请求在保险范围内应由保险公司赔偿。孙新华的电动车损800元已经由李泽给付完毕。李泽为徐志云垫付医药费363.68元、李泽为孙新华垫付医药费1239.32元，票据全都在我方手中，不包含在原告诉讼请求中。李泽在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆投保情况属实，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，非医保类药物我公司不同意赔偿，孙新华的长期医嘱均为普食，不同意赔偿营养费。二原告辅助器具费没有医嘱，不同意赔付。对两份误工的真实性均有异议，均未提供劳动合同、事发前及误工期间含有其他人签字的工资表明细表、银行卡对账单，孙新华每月工资超过纳税起征点，并未提供纳税证明。对两人的诊断书有异议，我公司将于五个工作日内提出误工时长鉴定申请。原告提供的护理机构曾多次参与造假，该护理机构出具的合同及发票没有可信度，不同意赔偿护理费。
经审理查明，2013年4月20日被告李泽驾驶辽A×××××号机动车将原告徐志云、孙新华撞伤，事故经交警部门认定李泽负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告徐志云到沈阳市骨科医院门诊治疗。被告李泽为徐志云垫付医疗费363.68元。徐志云误工190天。原告孙新华于事故发生后到沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右膝交叉韧带损伤。住院52天，住院期间为二级护理，长期医嘱为普食。2013年7月15日，孙新华再次到沈阳市骨科医院住院治疗，住院31天，住院期间为二级护理，长期医嘱为普食。被告李泽为孙新华垫付医药费1239.32元。孙新华2013年6月13日出院医嘱中记载加强营养。孙新华两次住院雇佣沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部员工王锐、黄仁忠护理，总计花费护理费12450元。2014年5月6日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，孙新华右下肢伤残程度评定为十级。孙新华系城市户口。截止至定残前一日，孙新华总计误工376天。李泽已赔偿孙新华电动车损失800元。
另查明，被告李泽系肇事司机，被告崔秋为肇事车辆车主。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、收款收据、发票、司法鉴定意见书、户口簿等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二原告因交通事故身体遭受侵害，其合理的诉讼请求本院应予支持。被告崔秋的辽A×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险及商业三者险保险责任范围内承担责任。
关于医疗费赔偿，原告徐志云主张8213.24元，经本院核实相关票据，确系徐志云实际支出，另被告李泽为徐志云垫付医疗费363.68元。原告孙新华主张50097.22元，经本院核实相关票据，确系孙新华实际支出，另被告李泽为孙新华垫付医药费1239.32元。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐志云医疗费8213.24元，赔偿原告孙新华医疗费50097.22元，赔偿被告李泽垫付医疗费1603元。
关于住院伙食费赔偿，原告孙新华主张4150元，结合孙新华住院时间，本院予以支持。
关于营养费赔偿，原告孙新华主张2000元，结合出院医嘱及病情，本院酌定为500元。
关于护理费赔偿，原告孙新华主张12450元，该费用确系原告实际支出，本院予以支持。
关于误工费赔偿，原告徐志云主张22110元，徐志云未能提供充分证据证明其误工损失，本院认为应参照2013年度辽宁省居民服务业平均工资标准计算为宜，计算徐志云误工费为17189元（33021元÷365天×190天）。原告孙新华主张57750元，孙新华亦未能提供充分证据证明其误工损失，本院认为结合原告陈述及举证情况，应参照2013年度辽宁省修理业平均工资标准计算为宜，计算原告误工费为34016元（33021元÷365天×376天）。
关于辅助器具费赔偿，原告徐志云主张350元，徐志云提供的发票没有购货人名字及购货日期，也未注明所购买的器具种类，本院不予支持。原告孙新华主张1980元，结合孙新华提供的证据及病情，本院予以支持。
关于交通费赔偿，原告徐志云主张1100元，主张过高，结合徐志云诊疗次数，本院酌定为500元。原告孙新华主张1300元，结合孙新华住院及复查次数，本院酌定为800元。
关于物损赔偿，原告徐志云主张480元，徐志云主张并无事实及法律依据，本院不予支持。原告孙新华主张480元，孙新华主张并无事实及法律依据，本院不予支持。
关于电动车损失，原告孙新华主张800元，该费用已由被告李泽赔偿完毕，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿被告李泽垫付电动车损失费800元。
关于残疾赔偿金，原告孙新华主张46446元，结合孙新华伤残等级及户口情况，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金赔偿，原告孙新华主张6000元，结合孙新华伤残等级，本院酌定为4000元。
关于鉴定费赔偿，原告孙新华主张840元，该费用确系孙新华实际支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告徐志云医疗费8213.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告徐志云误工费17189元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告徐志云交通费500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孙新华医疗费50097.22元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孙新华住院伙食补助费4150元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孙新华营养费500元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孙新华护理费12450元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孙新华误工费34016元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孙新华辅助器具费1980元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孙新华交通费800元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孙新华残疾赔偿金46446元；
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孙新华精神损害抚慰金4000元；
十三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孙新华鉴定费840元；
十四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿被告李泽垫付医疗费1603元；
十五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿被告李泽垫付电动车损失费800元；
十六、驳回原告徐志云、孙新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告李泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 白航
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。