wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某甲，无业，因涉嫌非法拘禁罪，于2010年8月7日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月18日以敲诈勒索罪由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押第三看守所。
辩护人刘国生，广西明辨律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2010）396号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2010年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年5月被告人王某甲与被害人王某乙相识并发展为男女朋友关系。同年7月，王某乙向王某甲提出分手，但遭到王某甲的拒绝。8月4日凌晨1时许，为向王某乙索要所谓的“分手费”，王某甲窜到桂林市七星区某公寓地下车库，胁迫王某乙交出自己车牌号为桂C×××××东风日产天籁轿车的钥匙后，遂驾驶该车将王某乙挟持到桂林市象山区某房间。8月5日晚，在“某酒店”房间里，王某甲不断地要挟王某乙将钱借给自己。6日早上，在王某甲的威逼下，王某乙被迫同意王某甲的要求。15时许，王某甲驾驶桂C×××××东风日产天籁轿车将王某乙带至桂林市象山区凯风路，以人民币11.2万元的价格将该车转卖给黄某，并获定金人民币1万元。作案后，王某甲携带赃款人民币1万元驾车搭乘王某乙离开现场。破案后，公安机关分别缴获车辆、赃款并返还被害人。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人供述；证人证言；被害人的报案、陈述；书证材料；现场辨认笔录及指认照片；抓获经过、破案报告；户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人王某甲敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。辩护人刘国生辩护被告人王某甲与被害人王某乙是朋友关系，被告人王某甲敲诈被害人的社会危害性相对较小，被告人王某甲当庭认罪，请求酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年5月被告人王某甲与被害人王某乙相识并发展为男女朋友关系。同年7月，王某乙向王某甲提出分手，但遭到王某甲的拒绝。8月4日凌晨1时许，为向王某乙索要所谓的“分手费”，王某甲窜到桂林市七星区某公寓地下车库，胁迫王某乙交出自己车牌号为桂C×××××东风日产天籁轿车的钥匙后，遂驾驶该车将王某乙挟持到桂林市象山区某房间。8月5日晚，在某酒店里，王某甲不断地要挟王某乙将钱借给自己。6日早上，在王某甲的威逼下，王某乙被迫同意王某甲的要求。15时许，王某甲驾驶桂C×××××东风日产天籁轿车将王某乙带至桂林市象山区凯风路，以人民币11.2万元的价格将该车转卖给黄某，并获定金人民币1万元。作案后，王某甲携带赃款人民币1万元驾车搭乘王某乙离开现场。破案后，公安机关分别缴获车辆、赃款并返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案、陈述证实被告人王某甲敲诈勒索其财物；
2、证人张某的证言证实被害人王某乙通过其向公安机关报案，黄某某的证言证实秦某某介绍其与王某甲商谈汽车（车牌桂C×××××）买卖，秦某某的证言证实帮被告人王某甲联系买车人；
3、书证材料证实被告人王某甲威逼王某乙卖车的车辆所有权人是王某乙；
4、现场辨认笔录、指认照片证实案发地点；
5、抓获经过、破案报告证实被告人王某甲涉嫌敲诈勒索罪被抓获；
6、户籍证明证实被告人王某甲犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、赃物指认照片证实被告人王某甲敲诈勒索财物；
8、扣押物品清单、发还物品清单、收据证实赃款赃物已缴获；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用要挟手段强行索要公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，构成敲诈勒索罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月7日起至2013年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 吴 矾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初57号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张大朋，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍所在地鸡东县，无固定住所。曾因犯盗窃罪于2015年8月28日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年9月21日刑事拘留；10月19日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张大朋犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月6日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人张大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张大朋于2016年6月20日至2016年9月12日期间，先后在鸡西市鸡冠区X旅店1、X旅店2、X旅店3等地，乘被害人华某某、徐某某、玄某某、寇某某等熟睡且房门未锁之机，进入屋内盗窃作案七起，共盗得赃款人民币16494元，被其全部挥霍。
上述事实，被告人张大朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人华某某、徐某某、玄某某、寇某某、刘某某、周某、张某某、刘某1、赵某、王某、关某某的陈述，证人金某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、通话记录、扣押物品清单、指认现场照片、搜查笔录、办案说明、视听资料及说明，张大朋前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大朋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张大朋如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据张大朋犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张大朋退赔被害人华某某人民币四千七百元、被害人徐某某人民币五百元、被害人玄某某人民币一千零五十元、被害人寇某某人民币二百五十元、被害人刘某某人民币一千八百元、被害人周某人民币二百元、被害人张某某人民币五千元、被害人刘某1人民币八百元、被害人赵某人民币六百元、被害人王某人民币六百元、被害人关某某人民币九百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年三月六日
书记员 隋 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2631号
原告张福强，男，汉族，1974年4月11日生。
委托代理人郝延伟、朱美针（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告河南吉晟电力器材有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
二被告的委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
原告张福强诉被告ＸＸＸ、河南吉晟电力器材有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福强的委托代理人郝延伟、朱美针，被告ＸＸＸ、河南吉晟电力器材有限公司的委托代理人鲍宛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ经营的河南吉晟电力器材有限公司对周边环境污染严重，致使厂区附近原告承包经营的0.92亩耕地无法耕种，给原告造成损失。在村干部协调下，经双方协商，原告与被告ＸＸＸ达成协议，被告ＸＸＸ按每年每亩1000元的标准向原告支付土地污染补偿款。后来，被告未经原告允许，擅自在该耕地上种植树木，原告发现后便要求被告停止侵害，恢复原状，被告对此置之不理。之后原告多次找村委会与被告进行协商，被告以各种理由推脱，拒不恢复原状。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告停止侵害，将原告享有土地承包经营权的0.92亩耕地恢复原状；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据有：第一组：河南吉晟电力器材有限公司的企业法人营业执照、土地被污染的照片及视频各一份；第二组：1、马寨镇刘胡垌村土地承包分地登记表一份；2、马寨镇刘胡垌村原村长的证人证言一份；第三组：原告委托律师向被告ＸＸＸ发出的律师函一份；第四组证据：1、原告向ＸＸＸ和河南吉晟电力器材有限公司发出的解除合同通知书各一份；2、二被告对解除合同通知的回复各一份；第五组：证人的出庭证人证言一份。
二被告辩称，原告所诉的土地已经被征收，集体所有的土地转变为国有的土地，原告不再享有该土地使用权，诉讼主体不适格。本案应按照一事不再理的规定，驳回起诉，告知原告申请再审。二被告依法承包租用土地，属双方自愿，如原告要求恢复原状，应先行按照征收土地补偿标准赔偿二被告相应地上附属物赔偿款。原告的起诉没有事实和法律依据，诉状中所谓事实和理由均不属实。二被告没有侵害原告的权利。
被告提交的证据有：1、2009年10月李中森（曹亚萍）、李文田、李有才、张年根、张惠琴、李凡钦、张福强、李冠忠等七组代表自愿将土地承包（租赁）给吉晟公司的签字名单一组；2、2010年9月17日，2009年10月1日至2010年10月1日吉晟公司全年承包土地补偿款领款表一份；3、2011年9月9日，2010年10月1日至2011年10月1日吉晟公司全年承包土地补偿款领款表一份；4、2012年9月16日，2011年10月1日至2012年10月1日吉晟公司全年承包土地补偿款领款表一份；5、2013年9月18日，2012年10月1日至2013年10月1日吉晟公司全年承包土地补偿款领款表一份；6、2014年9月，2013年10月1日至2014年10月1日吉晟公司全年承包土地补偿款领款表一份；7、2015年9月，2014年10月1日至2015年10月1日吉晟公司全年承包土地补偿款领款表一份；8、录音光盘一份；9、2015年12月1日郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会出具的证明一份；10、郑州市人民政府郑政文（2014）142《关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》一份；11、吉晟公司厂区及绿化区域照片一组；12、2003年1月18日郑州吉晟热镀锌有限公司的《建设项目环境影响报告表》一份；13、2006年11月16日郑州市环境保护监测中心站出具的《建设项目竣工环境保护验收监测表》一份；14、2007年8月22日《郑州市排放污染物申报登记与变更表》一份；15、2008年12月30日郑州市环保局出具的《郑州吉晟热镀锌有限公司清洁生产审核评审验收意见》一份；16、2011年2月20日郑州吉晟热镀锌有限公司的《建设项目竣工环境保护验收登记卡》一份；17、郑州吉晟热镀锌有限公司2007年至2015年的《河南省排放污染物申报登记注册证》一组；18、原告李凡钦、李中森、李官忠、李学强、张福强2015年10月的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、裁定书各一份。
经审理查明，郑州吉晟热镀锌有限公司后改名为河南吉晟电力器材有限公司。从2009年10月开始郑州吉晟热镀锌有限公司按照每亩1200元的土地补偿款费用，占用了原告承包的土地0.92亩，之后原告每年领取承包土地补偿款直到2014年。
2015年原告与河南吉晟电力器材有限公司因上述土地的使用权发生争议，原告拒绝接收被告支付的土地补偿款。2016年1月20日，原告的委托代理人郝延伟向被告ＸＸＸ寄送了律师函，告知ＸＸＸ：侵犯了原告的集体土地使用权，原告要求ＸＸＸ排除妨害，恢复土地原样；土地征收补偿费、安置补助费是国家对被征地农民的补偿，应当依法由土地所有权人、土地使用权人获得；对于原告即将被征收的土地，ＸＸＸ无权领取土地征收补偿费、安置补助费。2016年1月27日原告向郑州吉晟热镀锌有限公司和ＸＸＸ分别发出了《解除合同通知》，要求解除2010年上半年与二被告达成的土地污染补偿的口头协议。2016年2月7日二被告分别向原告发出了《对解除合同通知的回复》各一份，郑州吉晟热镀锌有限公司在回复中认为其系租用原告的土地，支付的是土地承包租用费，不是原告所称的土地污染补偿款。ＸＸＸ在回复中称其本人与原告没有合同关系，原告是与郑州吉晟热镀锌有限公司签订的合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其从被告河南吉晟电力器材有限公司处领取的补偿款系土地污染补偿款，按照原告所述，原告应该依然占有使用其承包的土地，但原告领取了该公司支付的补偿款以后却将承包的土地交给该公司占有使用，该事实与原告的主张相矛盾，故本院对原告主张的该事实不予采信，本院确认原告将其承包的土地出租给了被告河南吉晟电力器材有限公司。原告主张其向被告发出了解除土地污染补偿合同的通知，但原告并未主张解除双方之间的土地租赁合同。原告主张被告侵权，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张福强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张福强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
助理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年六月四日
书 记 员 郭明明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3526号
罪犯邵芬，女，1977年3月18日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月20日作出（2010）融刑初字第399号刑事判决，以被告人邵芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万四千元，继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）榕刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第37号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邵芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邵芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵芬减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月19日起至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初71号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人钱海阳，男，1971年2月28日出生于浙江省岱山县，汉族，中专文化，快递员，户籍所在地岱山县，住岱山县。因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑六个月，2007年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人钱海阳犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人钱海阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2017年5月8日下午14时许，被告人钱海阳利用到岱山县衢山镇万豪娱乐会所宿舍205室送快递之机，在该宿舍床头柜上窃得被害人杨某1放置的人民币15460元。后其将该赃款藏匿于岱山县衢山镇东方公寓4号楼一楼石板内。
当日下午17时左右，被害人杨某1找被告人钱海阳质问，被告人钱海阳承认其盗窃行为，并带领杨某1等人到东方公寓找回该赃款。被害人杨某1遂报警，被告人钱海阳在该处被民警抓获。
上述事实，被告人钱海阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1，证人吴某、鲁某、杨某2的证言，辨认笔录，辨认案发现场照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单及物证照片、发还清单，通话记录截图，本院（2006）岱刑初字第97号刑事判决书，释放证明书，抓获经过说明，被告人钱海阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱海阳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱海阳曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人钱海阳归案前将赃款归还被害人，酌情从轻处罚，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人钱海阳在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱海阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月九日起至二○一八年一月八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石鹏超
二〇一七年六月十二日
代书记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初982号
原告：林昌炎，男，1964年5月18日出生，汉族，个体经营户，住丽水市莲都区。
被告：章云娇，女，1965年9月9日出生，汉族，工商局退休职工，住景宁畲族自治县。
原告林昌炎与被告章云娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林昌炎到庭参加诉讼，被告章云娇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告林昌炎向本院提出诉讼请求：１．判令被告章云娇归还原告借款155000元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，被告因做生意资金周转困难为由，在原告所在值班室向原告借款10000元，并出具借条一份。后2013年6月12日，第二次在原告所在值班室向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息每季度3000元。至2014年3月12日为止，被告共向原告付利息9000元。2013年9月1日，第三次在原告所在值班室向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息每月600元，到2014年3月1日止，被告共向原告付利息3600元。2013年10月20日，第四次在原告所在值班室向原告借款65000元。后原告林昌炎向被告多次提出偿还本金，被告以各种理由拖延还款。2014年6月1日，原告再次联系被告发现被告手机停机，之后一直无法联系到被告。现被告尚欠原告借款本金合计155000元整。综上，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告章云娇未作答辩。
被告章云娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章云娇分别于2013年的4月3日、6月12日、9月1日、10月20日向原告林昌炎借款本金人民币10000元、50000元、30000元、65000元，共计155000元。四次借款，被告均出具借条一张给原告，未约定还款时间，除2013年9月1日、2013年6月12日的借条约定利息按月利率20‰计算外，其余两张借条均未约定利息。借款后，被告至今未归还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告章云娇的民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款。原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章云娇于本判决生效之日起十日内归还原告林昌炎借款本金人民币155000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告章云娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 吴适宇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第3页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4569号
原告：李洽朋。
被告：曾凡原。
原告李洽朋诉被告曾凡原买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告李洽朋到庭参加诉讼，被告曾凡原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告李洽朋起诉认为，2016年5月6日至2016年7月15日期间，原告向被告交付价值40471元的水泥。被告收货后，从未向原告支付货款。经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款40471元，诉讼费由被告负担。
原告李洽朋对其主张在举证期限内提供了14张收据予以佐证。
被告曾凡原未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查后对原告证据中有被告曾凡原签名的8张收据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于其他6张由他人签名的收据，因原告未能进一步举证签收人与曾凡原的关系，本院对其关联性不予确认。
经审理查明：被告曾凡原承接古井镇某超市地面工程期间，向原告李洽朋购买水泥，由原告将水泥运到被告指定工作地点，被告在收据上签名确认收到货物。从2016年6月13日至同年7月12日期间，共发生有被告签名的交易8次，合计货款28470元。原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买水泥，双方构成买卖合同关系。原告送货给被告，被告理应支付货款。经本院审核，有被告签名确认的货款合计28470元，被告至今未支付给原告，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告曾凡原应于本判决生效之日起五日内向原告李洽朋支付货款28470元。
二、驳回原告李洽朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405.89元，由原告李洽朋负担150.01元，由被告曾凡原负担255.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一七年一月三日
书记员 吴云爱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6545号
原告:王鑫，男，1987年12月23日出生，汉族，现住通辽市。
被告：杜鹏，男，1981年8月14日出生，汉族，现住通辽市。
被告：解晓东，男，1982年1月16日出生，汉族，现住通辽市。
本院在审理原告王鑫诉被告杜鹏、解晓东民间借贷纠纷一案中，原告王鑫于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王鑫向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告王鑫负担。
审判员 李洪波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 潇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5252号
原告：张忠廷，男，1969年12月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。
被告：诸城市东升大酒店有限责任公司，住所地：诸城市兴华西路34号。
法定代表人：姜爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。
原告张忠廷与被告诸城市东升大酒店有限责任公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张忠廷撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告负担。
审判员 曲金英
二〇一七年九月二十日
书记员 李 慧
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初619号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘跃，男，1987年7月5日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省普安县。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人谭金祥，男，1984年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省普安县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月18日被取保候审，同年12月2日本院决定继续取保候审。
被告人侯树帮，男，1972年2月14日生，汉族，小学文化，无业，住云南省曲靖市沾益县。因本案于2016年8月16日被�事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人张国春，云南驰兴律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］571号起诉书指控被告人刘跃、谭金祥、侯树帮犯非法经营罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人刘跃、谭金祥，被告人侯树帮及其辩护人张国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月15日，被告人谭金祥、刘跃在云南省曲靖市炎方镇非法收购烟叶后，雇佣被告人侯树帮将非法收购的烟叶从云南省曲靖市运输到贵州省普安县罗某乡。当日23时许，被告人侯树帮驾驶车牌号为云Ｄ×××××的轻型货车途经贵州省盘县平关检查站时，被盘县烟草专卖局查获，当场收缴烟叶81.6担，暂扣押于盘县烟草专卖局。经贵州省烟草专卖局估算，被查获的烟叶价值人民币185821.97元。案发后，被告人谭金祥于2016年9月14日主动到公安机关投案，并如实交代自己非法经营烟叶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘跃、谭金祥、侯树帮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对被告人刘跃在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金；对被告人谭金祥、侯树帮在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘跃、谭金祥、侯树帮在庭审中无异议，且有证人蒋某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，到案说明，抓获经过，常住人口信息表，盘县烟草专卖局�查（勘验）笔录，盘县烟草专卖局证据提取单，盘县烟草专卖局证据先行登记保存批准书，贵州省烟草质量监督检测站委托检验协议书，贵州省盘县烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表，调查报告，检验报告，盘县烟草专卖局案件移送函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃、谭金祥、侯树帮违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证、准运证，非法经营、运输烟草专卖品，扰乱了市场秩序，非法经营数额为人民币185821.97元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘跃、谭金祥起主要作用，是主犯；被告人侯树帮起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人谭金祥主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘跃、侯树帮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人刘跃、谭金祥、侯树帮的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人刘跃、谭金祥、侯树帮宣告缓刑。对被告人侯树帮的辩护人提出“系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性小，自愿缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第�款之规定，判决如下：
一、被告人刘跃犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭金祥犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人侯树帮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、非法运输的烟叶81.6担，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 施关书
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初29号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人许富雄，男，汉族，初中文化，农民，户籍住址广东省韶关市曲江区白土镇。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］24号起诉书指控被告人许富雄犯交通肇事罪，于2017年1月26向本院提起公诉，本院依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉。被告人许富雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2016年5月16日6时50分许，被告人许富雄无证驾驶普通二轮摩托车沿S253线由西往东行驶至韶关市曲江区马坝镇龙岗村委路段时，追尾碰撞同向前方刘某强驾驶并搭载被害人刘某的普通二轮摩托车，摩托车失控并与相对方向正常行驶由张某文驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成被害人刘某摔倒在地被该货车碾压致重伤二级及三车损坏的道路交通事故。许富雄负事故的全部责任。
公诉机关向法庭出示了相关的证据材料，认为被告人许富雄的行为已构成交通肇事罪，致一人重伤。建议对其依法判处。
被告人许富雄认罪，但对交警部门及公诉机关指控其负事故全部责任有异议，要求从轻处罚，让其早日回归社会，早日赔偿刘某的损失。
经审理查明，2016年5月16日6时50分许，被告人许富雄无证驾驶其普通二轮摩托车沿S253线由西往东方向行驶即从韶关市曲江区白土镇行驶至马坝镇龙岗村委路段时，追尾碰撞前面同方向刘某强驾驶并搭载被害人刘某的普通二轮摩托车，摩托车被撞后失控并与相对方向正常行驶由张某文驾驶的重型自卸货车发生碰撞，导致被害人刘某摔倒在地被张某文驾驶的重型自卸货车左后轮碾压，造成刘某重伤二级和三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，许富雄负事故的全部责任；刘某强、张某文、刘某均无事故责任。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、公安110警情信息表等。证实公安机关对本案立案侦查的经过。
2、疾病诊断书、出院证。证实被害人刘某受伤于案发当天被送到粤北人民医院救治，被告人许富雄也受伤住院治疗13天。
3、驾驶证、行驶证复印件。证实肇事车辆普通二轮摩托车、涉案车辆普通二轮摩托车及重型自卸货车的驾驶证及行驶证信息等情况。被告人许富雄属于无证驾驶。
4、抓获经过。证实公安机关于2016年11月14日将被告人许富雄抓获归案。
5、公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安机关依法扣留了肇事车辆粤FJ96**号普通二轮摩托车。
6、韶关市公安局交警支队市区三大队所作的韶公交认字［2016］第B00005号道路交通事故认定书、韶关市公安局交警支队作出的韶公交复字［2016］第056号道路交通事故认定复核结论。证实韶关市公安局交警支队市区三大队认定许富雄负事故的全部责任；刘某强、张某文、刘某均无事故责任。被告人许富雄要求复核后，韶关市公安局交警支队复核维持原道路交通事故认定。
7、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人许富雄的年龄等个人情况，没有违法犯罪记录。
（二）证人证言
1、证人刘某强的证言。证实2016年5月16日早上，他驾驶粤FJ18**号普通二轮摩托车搭载未成年子女刘某、刘某某从家里龙岗新村出发送刘某某去上学，从村口沿S253线由白土方向往马坝方向行驶了1000米左右的时候，其摩托车后面被撞即失控往左边摔倒，儿子刘某因此被相对方向的大货车的左后轮压伤，浑身是血，他抱起刘某，并让人叫救护车，后来有个路过的好心人驾车把他们送到曲江区人民医院。
2、证人张某文的证言。证实案发当天早上，他驾驶重型自卸货车在韶钢卸完货准备前往龙归拉货，6时30分许正常行驶至S253线屠宰场转弯路段时，看见距离7米左右相对方向往马坝方向行驶的一辆年轻人驾驶的摩托车左侧与载有两个小孩的摩托车右侧发生碰撞，载有小孩的摩托车失控往他这边的前进路上摔来，他就急刹车停下，结果看见有个小孩在其车底下，他让小孩的父亲把孩子抱出来，他就在路上拦车并用手机报警，之后拦到一辆车把伤者父子送去医院。其货车倒数第二排的左后轮压到那小孩，因为那两辆摩托车发生碰撞，摩托车上的小孩摔到其车底下才碾压到的。
（三）被害人陈述
被害人刘某在法定代理人在场的情况下所作的陈述。证实2016年5月16日早上，他及姐姐刘某某乘坐父亲的摩托车去曲江区马坝镇城南小学，途经马坝镇龙岗路段的时候，一辆摩托车从后面撞到其父亲的摩托车尾部，他被抛下摔倒在公路左边，被经过的一辆大货车碾压而晕了过去。
(四)被告人供述与辩解
被告人许富雄的供述与辩解，称2016年5月16日6时50分许，他驾驶普通二轮摩托车从韶关市曲江区白土镇前往大塘侧田村上班，7时许沿S253线由白土往马坝方向行驶至龙岗村委路段时，追尾碰撞前面同方向由刘某强驾驶搭载刘某的普通二轮摩托车，摩托车被撞后失控，与相对方向正常行驶由张某文驾驶的重型自卸货车发生碰撞，导致刘某摔倒在地被张某文驾驶的重型自卸货车左后轮碾压，造成刘某受伤及三车损坏的道路交通事故。当时他拿手机打120叫救护车，但见有人报了120及110，他就没有报了，后在现场拦过路车并打电话给亲友，叫车过来送伤者去医院，后来一个过路的好心人驾车与伤者父亲及他送伤者去曲江区人民医院抢救，之后其协助交警调查。他未考取摩托车驾驶证。
（五）鉴定意见
1、广东北江法医临床司法鉴定所作出的广北司鉴所［2016］临鉴字第504号鉴定意见书。证实刘某的损伤程度属重伤二级。
2、广东法正司法鉴定所作出的粤法正司鉴所［2016］痕鉴字第503号至505号道路交通事故车辆安全技术检验意见书及痕鉴字第502号痕迹司法鉴定意见书。证实普通二轮摩托车的行驶系统、普通二轮摩托车与重型自卸货车的制动系统不合格，其余系统未发现有不符合相关规定的要求。普通二轮摩托车追尾普通二轮摩托车；碰撞首先接触的部位为普通二轮摩托车前轮与普通二轮摩托车后轮挡泥皮。
（六）勘验、检查等笔录
证实公安机关对本案现场进行勘验、检查的情况。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人许富雄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，被告人许富雄负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许富雄对认定其负事故的全部责任有异议，经查，韶关市公安局交警支队市区三大队认定许富雄负事故的全部责任，被告人许富雄要求复核后，韶关市公安局交警支队依法复核并维持原道路交通事故认定。该事故责任认定程序合法，结论客观真实，故被告人上述辩解意见本院不予采纳。被告人许富雄当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许富雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十四日起至二○一七年十一月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 陈岫兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 丹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1626号
原告：林兰英，女，汉族，1973年12月8日出生，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告林兰英与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林兰英的委托诉讼代理人周岚到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兰英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付人民币58560元及利息（利息计算标准：2016年1月20日起以中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月7日，为使女儿陈莉莎的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。辅导日期为从2014年9月7日至2017年6月30日止。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。合同签订后，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心支付了教育辅导费88800元。在合同履行过程中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新培训场所，关于孩子培训事宜全部转到被告韶关市全知教育科技有限公司处。因被告经营原因导致无法继续辅导且培训效果不理想，为此，原告曾多次与被告交涉退款，2015年10月30日被告韶关市武江区高级英才教育培训中心向原告出具《欠条》承诺于2016年1月20日前向原告退款58560元。原告认为，因被告自身原因导致无法继续培训，且原、被告已就解除合同事的事宜达成了一致，被告同意退款58560元，应按欠条的约定支付。鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2016年3月11日已被韶关市武江区教育局吊销办学许可证但未依法进行清算，被告韶关市全知教育科技有限公司无相应办学资质却进行教学，并且被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、被告韶关市全知教育科技有限公司存在严重人员、资产、业务范围混同的情况。被告李妙霞系被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的直接负责主管人员，系被告韶关市全知教育科技有限公司的法定代表人、股东，对二被告的行为疏于管理。故原告主张三被告应对本笔欠款承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告林兰英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应于本判决发生法律效力之日起十日内退还58560元及利息（利息计算方式：从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告林兰英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初31号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年10月18日经阜新市太平区人民检察院不批准逮捕，同日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
被告人李某某，男，满族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年10月18日经阜新市太平区人民检察院不批准逮捕，同日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]29号起诉书，指控被告人王某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、胡丹出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年7月26日16时许，被告人王某某驾驶四轮电动车，车载被告人李某某及妻子高某某（孕妇）在阜新市太平区海新路上行驶，与同在该路驾驶出租车的被害人郝某某（车载刘某某），因琐事发生口角。随后双方在太平区海新路大庆桥西侧的路边停车。下车后双方发生厮打，被告人王某某、李某某将郝某某、刘某某打伤。2016年8月23日，被害人郝某某的伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，构成轻伤二级。
另查明，被害人郝某某下车后先殴打被告人李某某妻子高某某，案发后高某某、刘某某均住院治疗。郝某某于2016年10月12日被公安机关决定行政拘留13日，罚款500元。
再查明，关于本案民事部分，被告人王某某、李某某与被害人郝某某、刘某某自愿达成赔偿协议，王某某、李某某一次性赔偿郝某某经济损失3万元，赔偿刘某某经济损失7000元，高某某的经济损失不要求郝某某赔偿。被害人郝某某、刘某某对王某某、李某某表示谅解，不追究二名被告人的刑事责任及任何民事责任。二被告人及高某某不追究郝某某、刘某某的民事责任。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源及受案登记表、抓捕经过、证人刘某某、高某某的证言、被害人郝某某的陈述、被告人王某某、李某某的供述、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、视频资料、行政处罚决定书、本院调解书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
被告人王某某向法庭提供其伤情照片，证明其手被郝某某掰伤。公诉机关对该证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、李某某仅因琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤二级的后果，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被害人郝某某先殴打高某某，在案件起因上具有一定过错，对矛盾激化负有一定责任，对二名被告人酌情从轻处罚；鉴于被告人王某某、李某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的充分谅解，对二名被告人均酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(二名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 常思洋
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4155号
上诉人（原审原告）：刘永政，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：张立国，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人刘永政因与被上诉人张立国土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永政、被上诉人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘永政上诉请求：维持原判解除合同项，发还或改判被上诉人给付上诉人违约金11760元，被上诉人承担诉讼费和保全费用。
被上诉人张立国答辩称，刘永政的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人刘永政向一审法院起诉请求：1、依法履行合同；2、令被告支付违约金6900元；3、令被告恢复地貌；4、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告称因为土地已被政府征收，已无法履行合同。原告将第一项变更为解除合同，放弃第三项，将第二项的诉讼请求增加为11760元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：刘永政主张张立国违约，仅提供了录音、照片，刘永政提供的录音不能证实刘永政按合同约定履行了给付第二期租金的义务。刘永政提供的照片，亦不能证实张立国违约。一审法院认为，当事人于2015年12月6日签订的土地租赁合同，不违反法律规定，为有效合同。刘永政按合同约定给付了张立国第一年的租金，在给付第二年租金时双方发生争议，刘永政提供的证据不足以证明刘永政在春节前给张立国送租金时张立国拒收。因此，刘永政主张张立国违约，证据不足，刘永政请求张立国给付违约金11760元，本院不予支持。刘永政租赁的土地已被国家征用，当事人之间的租赁合同现已无法继续履行，当事人均同意解除合同。判决：一、解除原告刘永政与被告张立国2015年12月6日订立的土地租赁合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费94元，由原告刘永政负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是违约责任认定问题，当事人双方均同意解除合同，一审法院判决认定上诉人所提交的证据不足以证实被上诉人存在违约情况，二审时，上诉人亦未提交相关证据证实被上诉人存在违约情况，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，刘永政的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审时保全费用由刘永政负担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由刘永政负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月二十三日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4155号上诉人（原审原告）：刘永政，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：张立国，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人刘永政因与被上诉人张立国土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永政、被上诉人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘永政上诉请求：维持原判解除合同项，发还或改判被上诉人给付上诉人违约金11760元，被上诉人承担诉讼费和保全费用。被上诉人张立国答辩称，刘永政的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人刘永政向一审法院起诉请求：1、依法履行合同；2、令被告支付违约金6900元；3、令被告恢复地貌；4、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告称因为土地已被政府征收，已无法履行合同。原告将第一项变更为解除合同，放弃第三项，将第二项的诉讼请求增加为11760元。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：刘永政主张张立国违约，仅提供了录音、照片，刘永政提供的录音不能证实刘永政按合同约定履行了给付第二期租金的义务。刘永政提供的照片，亦不能证实张立国违约。一审法院认为，当事人于2015年12月6日签订的土地租赁合同，不违反法律规定，为有效合同。刘永政按合同约定给付了张立国第一年的租金，在给付第二年租金时双方发生争议，刘永政提供的证据不足以证明刘永政在春节前给张立国送租金时张立国拒收。因此，刘永政主张张立国违约，证据不足，刘永政请求张立国给付违约金11760元，本院不予支持。刘永政租赁的土地已被国家征用，当事人之间的租赁合同现已无法继续履行，当事人均同意解除合同。判决：一、解除原告刘永政与被告张立国2015年12月6日订立的土地租赁合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费94元，由原告刘永政负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是违约责任认定问题，当事人双方均同意解除合同，一审法院判决认定上诉人所提交的证据不足以证实被上诉人存在违约情况，二审时，上诉人亦未提交相关证据证实被上诉人存在违约情况，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，刘永政的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审时保全费用由刘永政负担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由刘永政负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月二十三日书记员王欣
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初337号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：黄某某，男，生于1969年9月20日，汉族，小学文化，农民。1988年因扒窃被河南省新乡市公安局广场分局决定劳动教养三年。1991年因扒窃被成都市公安局公交分局行政拘留七日。1993年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。1996年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2004年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年5月27日被指定监视居住。2016年9月12日本院决定逮捕，同月20日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]289号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控，2016年5月27日上午，在仁寿县人民医院门诊部西药房取药窗户外，被告人黄某某趁受害人刘某不备，将刘某上衣口袋内的一部vivo牌X3型手机盗走。黄某某转身离开时被刘某发觉，所盗手机被刘某夺回，后黄某某被医院保安挡获。经鉴定，刘某被盗手机价值560元。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案回执、户籍证明、到案经过、刑事判决书、仁寿县公安局刑警大队城北刑警中队关于固定证据、并将被盗手机返还刘某情况说明、仁寿县价格认证中心关于对涉案vivo手机的价格鉴定意见书、价格鉴定标的明细表、黄某某辨认现场认笔录、辨认现场照片、刘某及阳某某、曾某某辨认黄某某为盗窃刘某手机的人的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、黄某某扒窃的手机照片、黄某某扒窃时的衣着照片、视频资料、证人阳某某、曾某某的证言、受害人刘某的陈述、被告人黄某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述罪行，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人黄某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年9月20日起执行至2017年1月20日止，指定监视居住的，二日折抵一日，判前被指定监视居住的116日已折抵刑期58日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 耿向波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42484号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被告：于会英，女，1974年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司与被告于会英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年四月十日
书记员 张 悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6842号
原告孔宝进，男，1968年2月5日生，汉族。
委托代理人孙梦姣（受孔宝进特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告杨永清，男，1954年9月22日生，汉族。
被告刘小妹，女，1957年1月14日生，汉族。
委托代理人徐克（受杨永清、刘小妹共同特别授权委托），北京市雄志律师事务所律师。
原告孔宝进与被告杨永清、刘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孔宝进及其委托代理人孙梦姣，被告杨永清、刘小妹及其共同特别授权委托代理人徐克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宝进诉称：2016年2月5日，杨永清、刘小妹向他借承兑汇票共计250000元，双方约定借款期限为六个月，满一个月后随时可以归还，并且双方书面约定以坐落于江阴市某处的房屋作抵押。借款期限届满后他多次向杨永清、刘小妹催讨，但杨永清、刘小妹不予理会，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、杨永清、刘小妹立即归还借款250000元。2、本案诉讼费用由杨永清、刘小妹承担。
被告杨永清、刘小妹辩称：他们向孔宝进借款250000元是事实，但是他们已经向孔宝进归还了借款。在归还借款时，因孔宝进声称借条原件落在家里，并表示第二天可以将借条原件送过来，他们出于对孔宝进的信任，因此在还款时没有取回借条原件，然而孔宝进在第二天并没有将借条原件归还给他们。后他们向公安机关报案，公安民警与他们一起至孔宝进家中讨要金额为250000元的借条原件，孔宝进则将之前扣押的刘小妹的房产证及土地证归还给了刘小妹。综上，他们已经履行了还款义务，请求法院驳回孔宝进的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月5日，杨永清、刘小妹向孔宝进借款250000元并出具借条一份，载明“今向孔宝进借到承兑汇票计贰拾伍万元正，借期陆个月，满一个月后随时可以归还。借款人杨永清、刘小妹2016.2.5号”。同日，孔宝进向杨永清、刘小妹交付银行承兑汇票两张（面额分别为50100元、200000元），刘小妹则将其名下位于江阴市某处的房屋的房产证及土地证交付给了孔宝进。
另查明，2013年6月29日，杨永清向案外人程清借款200000元并出具借条一份，载明“今借到程青现金人民币计贰拾万元正（200000元）此据，借期5天151××××3221借款人杨永清2013年6.29号担保人：孔新丰2013年6.29号。”
2015年1月5日，程清作为债权出让人与孔宝进作为债权受让人签订《债权转让协议》一份，载明“截至本协议签署日前，债务人杨永清欠程清借款共计贰拾万元未还，现程清将以上债权转让给孔宝进，孔宝进同意受让”等内容。
2015年9月29日，杨永清出具给孔宝进承诺书一份，载明“兹由本人的借款贰拾万元整，承诺书承诺在11月20号前归还清承诺人杨永清2015.9.29号”。
2016年5月5日，杨永清、刘小妹携杨永清孙女一起至孔宝进家中向孔宝进还款250000元，后孔宝进将刘小妹押在其处的房产证、土地证归还给了刘小妹。因孔宝进未向杨永清、刘小妹归还落款日期为2016年2月5日的借条，杨永清、刘小妹遂于2016年5月7日至孔宝进家中向孔宝进索要该借条，双方发生争执，杨永清、刘小妹遂报警，江阴市公安局西郊派出所民警到现场处理。
再查明，杨永清与刘小妹原系夫妻关系，双方于2012年8月29日办理了离婚登记手续。
2016年5月18日，孔宝进遂向本院提起诉讼，要求杨永清、刘小妹立即归还借款250000元并承担本案诉讼费用。
在本案审理中，杨永清向本院陈述“他于2015年9月29日出具的承诺书进行承诺的对象是程清，而且他与程清之间还存在其他纠纷；另外程清与孔宝进签订《债权转让协议》后并未通知他。”
上述事实，有孔宝进提供的借条、银行承兑汇票复印件、房产证复印件、土地证复印件、债权转让协议书、微信聊天记录打印件、承诺书，杨永清、刘小妹提供的离婚证、房产证、土地证、公安机关录像资料以及孔宝进及其代理人，杨永清、刘小妹及其共同代理人的当庭陈述在卷佐证。
本案的争议焦点在于：杨永清、刘小妹于2016年5月5日偿还给孔宝进的250000元系归还的是2016年2月5日杨永清、刘小妹共同向孔宝进所借的250000元还是因孔宝进受让程清对杨永清享有的债权致杨永清欠孔宝进的200000元债务。
本院认为：一、2016年2月5日的借条中载明的共同借款人是杨永清、刘小妹，而2016年5月5日还款时是杨永清、刘小妹共同至孔宝进家中偿还。二、2016年2月5日的借条载明的借款金额是250000元，而杨永清、刘小妹共同向孔宝进还款的金额亦为250000元，而孔宝进因受让所获对杨永清的债权仅为200000元。三、2016年2月5日杨永清、刘小妹向孔宝进借款250000元时曾用刘小妹名下的房产证、土地证交给了孔宝进作为抵押（未办理抵押登记手续），而在杨永清、刘小妹偿还孔宝进250000元借款后，孔宝进亦将该房产证、土地证退还给了刘小妹。孔宝进认为杨永清、刘小妹偿还的250000元仅是他受让的债权，与其退还刘小妹房产证、土地证的行为相矛盾。四、在2016年5月5日杨永清、刘小妹向孔宝进偿还250000元后，孔宝进未将其从程清处受让的债权凭证也即2013年6月29日杨永清出具给程清的借条还给杨永清，也未向杨永清、刘小妹出具收条说明其收到的还款系其从程清处受让的债权的还款。综上，应当认定杨永清、刘小妹于2016年5月5日偿还给孔宝进的250000元系归还的是2016年2月5日杨永清、刘小妹共同向孔宝进所借的250000元，因此本案讼争借款已经偿还完毕。现孔宝进要求杨永清、刘小妹归还其于2016年2月5日出借的款项250000元，于法无据，本院不予支持。至于孔宝进对其受让的债权可另行通过合法途径解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回孔宝进的诉讼请求。
案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元（原告孔宝进已预交），由孔宝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1141号
上诉人（原审被告）：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路157号广电大楼15-16楼。
法定代表人：曾柏林，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人:邵以丁，董事长。
上诉人湖北鄂广信息网络有限公司（简称鄂广公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19689号民事裁定，向本院提出上诉。鄂广公司的上诉理由是：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十五条规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，指的是在互联网上的侵权。而本案鄂广公司将相关作品上传至鄂州市鄂城区的有线电视网上，只有在鄂州市鄂城区范围内，且成为上诉人用户时才能看到相关作品，被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（简称优朋普乐公司）在其住所地是看不到相关作品的。如果说鄂广公司的行为构成侵权，侵权的行为地在鄂州市鄂城区。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”因而本案应由鄂广公司住所地所在人民法院湖北省鄂州市中级人民法院管辖。综上，鄂广公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案既然为侵害作品信息网络传播权纠纷，按照上述法律及司法解释的规定，被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖。
上诉人鄂广公司主张本案中其实施的被控侵权行为系在鄂州市鄂城区有线电视网的传播行为，不是互联网上的传播行为，不应适用民诉法解释第二十五条的“信息网络侵权行为”进行规制。因信息网络传播权规定第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移送通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”故本案中鄂广公司在鄂州市鄂城区范围内的局域网络提供涉案作品的行为，依然属于信息网络传播行为，该行为应当受民诉法解释第二十五条的规制。鄂广公司的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被上诉人优朋普乐公司依照民诉法解释第二十五条之规定，选择向其住所地，也即被诉侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此北京市西城区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由湖北鄂广信息网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1141号上诉人（原审被告）：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路157号广电大楼15-16楼。法定代表人：曾柏林，董事长。被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人:邵以丁，董事长。上诉人湖北鄂广信息网络有限公司（简称鄂广公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19689号民事裁定，向本院提出上诉。鄂广公司的上诉理由是：《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十五条规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，指的是在互联网上的侵权。而本案鄂广公司将相关作品上传至鄂州市鄂城区的有线电视网上，只有在鄂州市鄂城区范围内，且成为上诉人用户时才能看到相关作品，被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（简称优朋普乐公司）在其住所地是看不到相关作品的。如果说鄂广公司的行为构成侵权，侵权的行为地在鄂州市鄂城区。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”因而本案应由鄂广公司住所地所在人民法院湖北省鄂州市中级人民法院管辖。综上，鄂广公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案既然为侵害作品信息网络传播权纠纷，按照上述法律及司法解释的规定，被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖。上诉人鄂广公司主张本案中其实施的被控侵权行为系在鄂州市鄂城区有线电视网的传播行为，不是互联网上的传播行为，不应适用民诉法解释第二十五条的“信息网络侵权行为”进行规制。因信息网络传播权规定第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移送通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”故本案中鄂广公司在鄂州市鄂城区范围内的局域网络提供涉案作品的行为，依然属于信息网络传播行为，该行为应当受民诉法解释第二十五条的规制。鄂广公司的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人优朋普乐公司依照民诉法解释第二十五条之规定，选择向其住所地，也即被诉侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此北京市西城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由湖北鄂广信息网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一七年二月八日法官助理 张天浩书 记 员 张 凯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6448号
原告：王武志，男，1978年8月9日出生，汉族。
被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族。
原告王武志与被告王玉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王武志到庭参加诉讼，被告王玉才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武志诉称：原告王武志与被告王玉才是朋友关系，2015年8月15日，被告王玉才因资金周转不开，向原告王武志借款贰拾肆万元整（240000元）。被告王玉才向原告王武志出具借条及收条，约定使用期限为四个半月，于2015年12月31日还清。现原告王武志多次向被告王玉才催要无果。故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告王玉才偿还借款240000元及从2015年12月31日至2016年12月31日止的利息57600元，共计297600元。本案诉讼费由被告王玉才承担。
原告王武志为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以证明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
2、借条、收条，据以证明2015年8月15日被告向原告借款24万元的事实，并约定借款期限。
3、银行凭证，据以证明原告借款给被告，原告从银行提取现金的事实。
4、证人李某的证言，据以证明2015年在政务新区高某工地的会议室，王玉才向王武志借款20多万，王玉才出具了借条和收条，打条时约定月利率4分。
5、证人高某证言，据以证明2015年在高某工地的办公室，原、被告结算，被告王玉才给原告王武志打了条，具体的钱数不清楚。同时约定按时还钱就不计利息了，如果超过时间不还，利息按4分。
被告王玉才未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年6月份，被告王玉才因资金周转困难，向原告王武志借款24万元，原告王武志于2014年6月30日从银行提取现金24万元借给了被告王玉才。被告王玉才未出具借条。2015年8月15日，原、被告进行结算，被告王玉才为王武志重新出具了24万元借条和收条。双方约定借款期限至2015年12月31日。被告王玉才未偿还借款，原告起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、证人证言及本院认定的原告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王玉才经商缺乏资金向原告王武志借款24万元，事实清楚，证据充分，被告依法应履行还款义务。故本院对原告王武志要求被告偿还借款24万元的诉讼请求予以支持。未约定利息或约定利息不明，视为不计利息。但借款人自逾期还款之日起应按年利率6%支付资金占用期间利息。因被告借款期限至2015年12月31日止，故应从2016年1月1日起计算以后的资金占用期间的利息，为1.44万元（从2016年1月1日起计算至2016年12月31日止，年利率按6%计）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告王武志本金24万元，支付利息1.44万元，合计25.44万元（利息从2016年1月1日起计算至2016年12月31日止，年利率按6%计，以后另计）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告王玉才负担2558元，原告王武志负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一七年二月二十六日
书记员 王洪洁
附：判决书依照的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4250号
原告梁学虎，男，1989年2月24日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市，居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告梁学虎诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁学虎到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月1日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事计划员工作，工作有36个月，经核算尚欠工资款25459元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年7月20日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款25459元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年9月工资4137元，10月工资3842元，11月工资4500元，12月工资3980元,2016年1月工资4425元，2月工资1575元，3月工资3000元，共计25459元。原告于2016年7月20日以被告尚欠其工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计25459元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年9月至2016年3月份工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁学虎工资款25459元；
二、驳回原告梁学虎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年十月十三日
书记员 林志安
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初299号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李乃荣，男，汉族，大专文化，原系大连市旅顺口区龙头街道东北山村两委委员兼会计。2015年12月24日因犯贪污罪，被大连市旅顺口区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，2016年8月26日逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人韩峰，系辽宁华爵律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人李乃荣犯贪污罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人李乃荣及辩护人韩峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李乃荣原系大连市旅顺口区龙头街道东北山村两委委员兼任会计，在2007年修筑大连市旅顺口区长盐线公路时，其协助政府负责东北山村的动迁工作。在工作中，李乃荣得知其本人自建的一处无产权房屋也在该动迁范围内，为多获补偿，遂利用自己与拆迁测绘评估单位对接并统计、审核本村动迁情况的职务便利，用其所有的一处位于旅顺口区东北山村不在动迁范围内的房屋的房屋所有权证，冒充在动迁范围内但无产权的房屋的房屋所有权证。2009年12月，李乃荣领取拆迁补偿款人民币299,203元，扣除该房屋按规定应当获得的拆迁补偿款166,603元，李乃荣实际骗取国家动迁补偿款人民币132,600元。
2016年7月31日，大连市旅顺口区纪律检查委员会向办案机关移送被告人李乃荣涉嫌犯罪线索，2016年8月9日办案机关立案侦查，并于同日电话通知李乃荣至办案单位接受询问，李乃荣到案后如实供述犯罪事实。案发后，案涉赃款已被扣押。
上述事实，被告人李乃荣在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、证明、旅顺口区人民政府关于印发《旅顺口区城市房屋拆迁管理办法补充规定》的通知、旅顺口区人民政府办公室关于动迁果树、林木水利设施及畜牧补偿标准暂行规定的通知、旅顺口区人民政府关于印发《旅顺口区城市房屋拆迁管理办法》的通知、2008年长盐线公路中段拆迁评估明细表（东北山村）、房屋拆迁评估结果分户报告、村房字第0802003**号房屋档案、被拆迁人房屋及附属物登记表、关于长盐路中段龙头街道房屋动迁补偿费用审核情况报告、动迁费用审核总表、大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会银行存款日记账及银行交易明细、转账支票、取款凭证、地块测量图、刑事判决书、扣押决定书、扣押财物清单、案件来源、到案经过，证人徐某某、宋某某、王某一、王某二的陈述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见为，对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人的犯罪行为已过追诉时效，如其构成本罪，被告人系经侦查机关电话传唤到案，并如实供述犯罪行为，具有自首情节；被告人到案后，主动退赃，其主观恶性及社会危害性较小，综上，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李乃荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家动迁补偿款人民币132,600元，数额较大，核其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且已退赔全部赃款，可对其酌情予以从轻处罚。关于被告人辩护人提出已过追诉时效的辩护意见，根据法律规定，追诉期限应从犯罪行为终了之日计算，被告人李乃荣于2009年12月取得骗取的国家动迁补偿款，追诉时效应从该日起计算，其在五年追诉期限以内又犯罪，前罪的追诉期限从犯后罪之日起
计算，故本罪在追诉期限内，对辩护人该辩护意见不予采纳。因被告人并未自动投案，且如实交代的系办案机关已掌握的线索所针对的犯罪事实，不能认定为自首，故对辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。对被告人辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李乃荣犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币132,600元（未随案移送本院）予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于森
审 判 员 张慧
人民陪审员 梁萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨柠
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初601号
原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：廉江市石城路283号(石城镇政府四楼办公室)。
被告伍菲，女，汉族，1967年9月20日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
本院在审理原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司诉被告伍菲商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日向原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司送达《预交受理费通知书》，限原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司在收到通知后七日内预交案件受理费25141元。依法缴纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告未在本院交费通知规定的期限内向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年四月六日
书 记 员 伍 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13454号之一
原告：江喜恒，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴金保，男，1964年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告江喜恒与被告吴金保承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年4月27日，原告江喜恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江喜恒负担。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 苏丽英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13454号
原告：江喜恒，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴金保，男，1964年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告江喜恒与被告吴金保承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 苏丽英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1380号
原告胡兴福，男，生于1963年4月28日，汉族，四川省德阳市人。
被告陶长亨，男，生于1964年9月11日，汉族，四川省双流县人。
被告民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
负责人左利川，公司总经理。
本院在审理原告胡兴福诉被告陶长亨、民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兴福撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告胡兴福负担。
审 判 员 向孝金
代理审判员 马小宇
代理审判员 伍春枚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 简宇晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1056号
申请执行人杨俊卿，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人杨天增，男，汉族，1985年4月16日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月30日作出的（2015）开民初字第4121号民事判决书，于2016年2月3日立案执行。本院在执行杨俊卿与杨天增买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨俊卿暂无可供执行财产，申请人杨俊卿亦不能提供被执行人杨天增的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1056号申请执行人杨俊卿，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人杨天增，男，汉族，1985年4月16日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月30日作出的（2015）开民初字第4121号民事判决书，于2016年2月3日立案执行。本院在执行杨俊卿与杨天增买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨俊卿暂无可供执行财产，申请人杨俊卿亦不能提供被执行人杨天增的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十二日书 记 员  李媛媛
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初36号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月6日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省农垦建三江管理局。2016年1月22日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年2月16日因涉嫌买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年1月，被告人李某想为其妻子王某购买一个伪造的美容师证，便在家中用电脑通过腾讯QQ搜索并添加了一个网名为办证的人，双方通过QQ进行协商，最后商定以二百元价格给李某伪造两个证件（李某妻子王某的一个美容师证，李某父亲李某甲的一个驾驶证）。李某将办理证件的相关信息通过微信发送给对方并以微信红包的方式支付给对方50元作为定金。
2016年1月15日，李某接到建三江顺丰快递网点电话，告知其去取包裹并需付款174元（150元代收货款及24元快递费用）。李某随即通过微信找了可以代取包裹的出租车司机刘某的电话，双方电话商定由刘某为李某垫付174元将包裹取回后，李某给付174元并另付20元作为酬劳。2016年1月16日，刘某在帮李某取包裹时被公安机关当场查获。被告人李某于2016年1月21日被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某购买伪造的国家机关证件及驾驶证，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人李某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定对其数罪并罚。案发后被告人李某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年1月12日19时许，被告人李某想为其妻子王某购买一个假美容师证，便通过腾讯QQ搜索并添加了制贩假证的人，双方通过协商，以二百元价格为李某的妻子王某伪造美容师证一个，为李某的父亲李某甲伪造驾驶证一个，并支付给对方50元作为定金。1月15日，建三江顺丰快递公司通知李某领取包裹，李某委托刘某代为领取伪造的假美容师证及驾驶证。刘某在领取包裹时被公安机关当场查获。
2016年1月21日,被告人李某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李某户籍证明、案件来源、抓捕经过等；证人王某、李某甲、刘某的证言；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书；被告人李某的供述和辩解；物证伪造的美容师证及驾驶证等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某购买伪造的国家机关证件及身份证件，其行为分别构成买卖国家机关证件罪及买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人李某犯买卖国家机关证据罪及买卖身份证件罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定对其数罪并罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年三月十七日
书记员 李嘉欣
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初397号
原告：吴某(曾用名吴某1)，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军、干艳敏（实习律师），河南世金律师事务所律师。
被告：盖某，男，回族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告吴某与被告盖某民间借贷纠纷一案，原告吴某于2017年1月24日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，在法定期限内向原告吴某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。因被告下落不明，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴某代理人到庭参加诉讼，被告盖某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款四万元及逾期还款期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日被告向原告借款四万元，双方约定25天内还清，借款到期后，被告没有按照约定向原告返还借款，之后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推拖，不向原告返还借款，原告诉至本院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1.身份证及户口薄复印件各1份，证明原告身份及曾用名；2.借条原件1份，证明被告向原告借款4万元的事实，证明还款期限约定2015年元月23日，但未支付，应予以支付逾期利息。
被告未向本院提供证据。
本院出示依职权对宋信全（系北宋庄村干部）问话笔录1份，证明被告常年不在家。
原告对上述证据均无异议。
依据上述有效证据，结合庭审本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2014年12月28日被告因干生意资金周转困难向原告借款四万元，并出具借条，该借条载明:欠条今借吴金光四万元整25天内清借款人盖某2014.12.28号。2015年年底被告偿还其4千元。剩余欠款经原告吴某多次催要，被告推诿不还，原告来院诉讼要求判令诉请。
本院认为，被告盖某借原告吴某钱款有被告盖某出具的借条为凭，借款到期后被告拒不归还，原告诉请盖某返还借款及逾期利息，本院予以支持。庭审中原告自认被告已偿还4千元借款，应从4万借款中减去，对已还借款本院依法不予支持。庭审中原告请求自2015年年底计算逾期利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款36000元现金，并支付逾期还款利息（按年利率6%计算自2015年12月份起直至履行完毕之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告盖某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 董一玮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张婷婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执异88号
案外人：张某某，男，汉族。
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：金某某，男，汉族。
被执行人：马某甲，女，汉族。
被执行人：马某乙，女，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人金某某、马某甲、马某乙等民间借贷纠纷一案过程中，案外人张某某向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某称：案外人系被执行人马某乙的配偶，法院准备拍卖案外人名下的房产程序不当。1、法院作出查封案外人房产的裁定书的时间是2016年6月16日，作出拍卖房产裁定的时间是2016年10月24日，查封财产应当通知当事人，但查封裁定书到2016年10月26日才收到；2、法院要拍卖案外人的房屋，但案外人未收到房屋的评估报告；3、拍卖的房产有一半属于案外人的，被执行人马某乙应承担的义务不应强加在案外人身上，法院只能拍卖属于马某乙的那一半，对属于案外人的部分不应进行拍卖；4、案外人的房产价值大约65万元左右，本案的执行标的是265000元，即使算上利息及相关费用，执行该房产也属超标的。特提出异议，请求法院停止对案外人房产的拍卖；5、案外人不是本案当事人，不应用传票进行传唤；6、案外人有一辆小轿车被申请执行人以欺骗的方式占有。
本院查明，王某某与金某某、马某甲、马某乙等民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）沂南民初字第2844号民事判决书，判决“一、被告金某某、马某甲于本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金265000元及利息（按年利率24%计算，自2015年4月3日起计算至判决书确定的履行日止，并扣除已经支付的10000元）；二、被告张如山、马某乙、临沂金益鼎食品有限公司、临沂市浩然食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任”。判决生效后，经当事人申请，本院以（2016）鲁1321执463号立案执行。
在执行过程中，本院作出（2016）鲁1321执463号执行裁定书，裁定“查封被执行人马某乙与其夫张某某所共有的位于临沂市某某路003号三和源C楼2-204室及配房，查封期间三年”，并于2016年10月18日在临沂市不动产登记中心对该房产办理了查封手续。2016年10月24日，本院作出（2016）鲁1321执463号之二执行裁定书，裁定“拍卖被执行人马某乙与其夫张某某所共有的位于临沂市兰山区某某路0003号三和源C楼2-204室及其配房”。目前，该房产尚未进入评估程序。上述两份执行裁定书，本院于2016年10月26日一并向被执行人马某乙及张某某送达，张某某遂向本院提出异议。
以上事实，主要根据本院的民事判决书、执行裁定书及当事人供的证据材料认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为，被执行人马某乙不履行生效判决规定的义务，本院对其财产进行处分符合法律规定。本院于2016年10月18日对案外人名下的房产进行查封后，即于2016年10月26日将查封裁定送达案外人，该送达程序并无不当。目前，因涉案房产尚未进入评估程序，待进行评估后，本院将依法向案外人送达评估报告。涉案房产属于被执行人马某乙与案外人张某某所有，案外人主张被执行人马某乙只占房产的一半，只能对属于马某乙的一半房产进行拍卖，该主张符合事实及法律规定，因此应对拍卖标的进行调整，对被执行人马某乙所有的该房产的二分之一份额进行拍卖。对案外人提出的拍卖超标的问题，根据被执行人马某乙所占房产部分的价值及本案执行标的，并结合该房产上设置的抵押，对该房产进行拍卖并无不当，如拍卖后拍卖款确有剩余，对剩余部分房款本院将退还房屋所有人。对案外人提出的其他主张，不属于执行异议的审查范围。综上，案外人的异议请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
变更本院（2016）鲁1321执463号之二执行裁定书裁定内容为：拍卖被执行人马某乙所有的位于临沂市兰山区某某路0003号三和源C楼2-204室及其配房的二分之一产权份额。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李维海
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 宋 佳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第417号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人陈德兴。
被申请执行人许林芬，系被申请执行人陈德兴妻子。
申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第ZX020号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭�行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年5月27日作出苍藻计生征字（2013）第ZX020号行政决定，并于2013年12月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年5月27日作出的苍藻计生征字（2013）第ZX020号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月十一日
代理书记员 林其长
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4209号
原告康卫文，1972年12月30日出生，男，住邵阳市。
被告中国人寿保险股份有限公司新化县支公司，地址：新化县梅苑开发区桥东街3号。
本院在审理原告康卫文与被告中国人寿保险股份有限公司新化县支公司保险合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司新化县支公司的起诉。
本院认为，原告康卫文的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康卫文撤回对被告中国人寿保险股份有限公司新化县支公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150袁，由原告康卫文负担。
审 判 长 袁志男
审 判 员 曾 利
代理审判员 袁少锋
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 邓辰星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3545号
原告：程涛。
被告：张正菊。
被告:ＸＸ彬。
原告程涛与被告张正菊、ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张正菊、ＸＸ彬偿还借款20000元，并支付从起诉之日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月15日，被告张正菊、ＸＸ彬共同向原告程涛借款20000元，并由两被告向原告出具借条一份，约定月利率为2%。此后，上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正菊、ＸＸ彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程涛借款20000元，并支付自2016年4月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张正菊、ＸＸ彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 杰