成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2486号
原告：陈卫国，男，1989年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李宜博，女，1988年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。系原告陈卫国之妻。
被告：何远波，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都市高新区科园二路10号航利研发中心1-1-13-02。
负责人：胡泳，经理。
委托诉讼代理人：胡银华，公司员工。
委托诉讼代理人：唐冰欣，公司员工。
原告陈卫国与被告何远波、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫国及其委托诉讼代理人李宜博，被告何远波，被告保险公司的委托诉讼代理人胡银华、唐冰欣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计46886.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日7时40分许，被告何远波驾驶其所有的川Bx号小型轿车沿车城大道辅道从驿都大道方向往成龙路方向行驶至龙泉驿区成都汽车城大道四川师范大学路段时突然往右偏方向，与其车行方向相对方向沿车城大道辅道内非机动车道逆向行驶的由原告陈卫国驾驶的无号牌自行车相撞，致原告陈卫国受伤，两车受损。2017年3月17日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告何远波承担事故的主要责任，原告陈卫国承担事故的次要责任。川Bx号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告何远波辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发后垫付了5000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Bx号小型轿车在保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日7时40分许，被告何远波驾驶其所有的川Bx号小型轿车沿车城大道辅道从驿都大道方向往成龙路方向行驶至龙泉驿区成都汽车城大道四川师范大学路段时突然往右偏方向，与其车行方向相对方向沿车城大道辅道内非机动车道逆向行驶的由原告陈卫国驾驶的无号牌自行车相撞，致原告陈卫国受伤，两车受损。2017年3月17日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告何远波承担事故的主要责任，原告陈卫国承担事故的次要责任。川Bx号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，陈卫国受伤后被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗9天，出院诊断：鼻骨骨折；右侧足楔骨骨折；左眼眼眶挫裂伤；颌面裂伤；慢性鼻窦炎；全身多处软组织损伤；口腔挫裂伤。出院医嘱：1、右下肢制动3-4月；3、若有不适及时就医；4、注意加强营养。事发后被告何远波垫付医疗费5000元。
庭审中，原、被告就医疗费自费药比例扣除20%；护理费3780元；残疾辅助器具费468元；交通费100元，达成一致。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、住院病历、住院患者出院病情证明书、医疗费发票、工资表、工资证明、银行流水、劳动合同等在案为证。
本院认为公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告何远波驾驶川Bx号小型轿车与原告陈卫国驾驶的无号牌自行车相撞，致两车受损，陈卫国受伤。被告何远波承担事故主要责任，原告陈卫国承担事故次要责任。各方当事人对交通事故发生的经过及交警队做出的责任划分均无异议，本院予以确认。被告何远波驾驶的为机动车，陈卫国为非机动车。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。故对原告的损失，由被告何远波承担80%的赔偿责任。因被告何远波为其车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险。故对原告的损失，先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分的80%由被告保险公司在商业险内承担。
庭审中，原、被告就医疗费自费药比例扣除20%；护理费3780元；残疾辅助器具费468元；交通费100元达成一致意见，本院予以确认。
对双方存在争议的赔偿项目，本院评判如下：
1、医疗费总金额6830.89元，其中外购药金额为675.68元，对外购药本院认为，原告在龙泉街办予康大药房购买的药品虽无医嘱、处方签等印证，但综合原告的伤情与外购药的药用，同时出院后药物用尽后在药房购药的合理性，对该部分医疗费本院予以认可。对5月29日和6月28日原告骨科复查产生的医疗费金额417.20元，有医嘱和处方签为证，该费用与交通事故发生有关联性，对保险公司抗辩该两次复查费与交通事故无关联性的意见，本院不予采纳。因此医疗费总金额为6830.89元，自费药扣除20%共计1366.18元，扣除自费药后的余额为5464.71元。
2、住院伙食补助费，原告因交通事故住院9天，本院支持原告每天30元，住院伙食补助费共计270元。
3、营养费，本次交通事故致原告鼻骨骨折、右侧足楔骨骨折、左眼眼眶挫裂伤、颌面裂伤。出院医嘱加强营养但未明确营养期天数。原告主张营养期计算130天，时间过长。根据原告伤情，本院参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.16条，楔骨骨折营养60-90日，本院酌情支持原告共计60日的营养期，每天20元，营养费共计1200元。
4、精神损害抚慰金，本次交通事故未导致原告伤残，对原告的精神损害未产生严重后果，另原告在本次交通事故中负次要责任，因此对精神损害抚慰金本院不予支持；
5、误工费，原告在成都丰田纺汽车部件有限公司制造部工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。交通事故发生于2017年3月16日，原告3月份其公司发放了标准工资5257元，加班费1873.18元，交通补贴300元，通讯补贴100元，特殊补贴67.98元；4月发放了标准工资5257元，特别奖励金5590元，通讯补贴100元；5月发放了标准工资5452元，通讯补贴100元；6月份发放标准工资5452元，通讯补贴100元。根据本院当庭向原告工作单位人事部核实，原告交通事故发生后于2017年6月底上班。误工期间因原告未加班，故未发放4至6月的加班费和特殊补贴，特殊补贴与加班费是关联的。交通补贴乘坐交通车则每月补贴200元，不乘坐每月补贴300元。根据原告陈卫国提供的银行流水以及2016年4月—2017年6月的工资条发放明细，交通事故发生前一年，原告的月均加班费为1307.75元（从2016年4月计算至2017年2月），特殊补贴为213.32元，交通补贴为300元。原告3月份已发的加班费为1873.18元高于1307.75元，因此3月份未减少工资收入，对3月份的误工费，本院不予支持。2017年4至6月的误工费减少收入主要为加班费、交通补贴和特殊补贴。本院支持原告误工期间的加班费每月1307.75元、特殊补贴213.32元；交通补贴因原告受伤自身未产生驾车上班的交通费，故对于误工期间的交通费，本院支持每月200元；因此原告误工费共计5163.21元。（1307.75元+200元+213.32元）×3=5163.21元。
综上，扣除自费药后原告的上述损失共计16445.92元，未超过保险公司交强险医疗限额及伤残限额，由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿。自费药1366.18元，诉讼费减半收取486元的80%共计1481.74元由被告何远波负担，上述费用与被告何远波垫付的5000元品迭后，被告何远波多付了3518.26元，多付部分由被告保险公司直接支付给被告何远波。保险公司还应赔偿原告陈卫国12927.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈卫国12927.66元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后10日内支付被告何远波3518.26元；
三、驳回原告陈卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486元，由被告何远波负担389元，原告陈卫国负担97元（此款已由原告预交，在上述赔偿款中已品迭，被告不再支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年八月四日
书记员 徐琳