浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第61号
原告：吕艺。。
委托代理人：吴法仁。。
被告：丁兴江。。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：俞华伟。。
委托代理人：张金土。。
原告吕艺与被告丁兴江、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，2014年4月1日，本院根据保险公司的申请，对原告吕艺的伤残等级和误工时限委托浙江商检司法鉴定所进行重新鉴定，并于2014年6月3日收到鉴定意见书。本案依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吕艺的委托代理人吴法仁、被告丁兴江、被告保险公司的委托代理人张金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艺起诉称：2012年2月27日，被告丁兴江驾驶本人所有的浙d×××××号小型客车，从麦霸驶往西郊中学，途经新昌县104国道消防大队门口路段转弯时，与直行的原告驾驶的浙d×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告经医院医治，现花去医疗费41651.11元、误工费29316.6元（267天×109.8元／天）、护理费6588元（60天×109.8元／天）、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、营养费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金69100元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、施救费65元、技术鉴定费120元、评估费100元、修理费1800元、交通费270元，经济损失合计人民币158350.71元。该事故经新昌县公安局交通警察大队交通事故认定，被告丁兴江承担事故的主要责任。另查明，被告丁兴江驾驶本人所有的浙d×××××号小型客车第三者责任强制险投保在安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，故被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内先予以赔付后，超过限额部分由被告丁兴江按责赔偿。庭审中原告补充陈述：事故发生后，丁兴江已赔偿原告16000元。现起诉要求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、施救费、技术鉴定费、评估费、修理费、交通费等经济损失合计人民币158350.71元；安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在第三者责任保险限额范围内先予以赔付。二、本案诉讼费由被告承担。
原告吕艺为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据及被告丁兴江、保险公司的质证意见如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定。
2、行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车交通事故责任强制保险批单一份，证明肇事车辆的投保情况。
被告丁兴江、保险公司对上述证据无异议。
3、新昌县人民医院出院记录二份、医疗费发票一组、用药清单一组，证明原告治疗情况以及花费的费用情况。
4、新昌县人民医院诊断证明书、护理证明书各二份，证明原告因伤需休息、护理的事实，主张误工时限120天、护理时限60天。
5、绍兴正大司法鉴定所伤残等级鉴定意见书、绍兴正大司法鉴定所护理时限、营养时限鉴定意见书各一份，鉴定费发票二份。证明吕艺在2012年8月25日因交通事故致右侧颧弓粉碎性骨折、左侧锁骨粉碎性骨折、多处软组织裂伤、腕舟状骨骨折、右侧上颌窦外侧壁粉碎性骨折等，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，考虑护理时限2个月、营养时限2个月，以及花去鉴定费2000元的事实。
6、绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司事故车辆价格评估结论书一份、评估费发票一份、修理费发票一份、技术鉴定费发票一份、抢救拖车停车费发票一份，证明浙d×××××普通二轮摩托车损坏后花去修理费1800元、停车费63元、施救费65元、技术鉴定费120元、评估费100元的事实。
7、交通费发票一组，证明原告治伤花去交通费270元的事实。
8、新昌县人力资源和社会保障局新工伤认定（2012）1285号工伤认定决定书一份，新昌县天源汽车轴承有限公司职工花名册一份，证明原告以非农收入作为主要生活来源，伤残标准应按城镇居民计算。
被告丁兴江对上述证据均无异议；被告保险公司对上述证据真实性均无异议，但主张被告丁兴江系无证驾驶，根据相关规定，保险公司不需承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目，被告保险公司提出医疗费中应扣除非医保用药4813.12元和伙食费88元；司法鉴定费、车损评估费、技术鉴定费、停车费不属于保险公司理赔范围；交通费由法院审核确定。
被告丁兴江辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，对原告的损失由保险公司在交强险范围内赔偿后，不足部分其与原告按事故责任比例承担。事故发生后已向原告支付了16000元。被告丁兴江未向本院提供证据。
被告保险公司在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称：对交通事故经过、责任认定以及事故车辆的投保情况无异议。因被告丁兴江是无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司不承担责任，原告损失应由被告丁兴江予以赔偿。
被告保险公司为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据及原告吕艺、被告丁兴江的质证意见如下：
9、变更登记情况、营业执照副本各一份，证明天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司于2014年3月变更为安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
原告吕艺、被告丁兴江质证无异议。
10、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车商业保险条款第三者责任保险条款各一份，证明根据交强险以及商业险第九条第一款规定，被告丁兴江系无证驾驶，应免除保险公司的赔偿责任。
原告吕艺、被告丁兴江对该组证据真实性无异议，但主张保险条款不符合法律规定，保险公司应予赔偿。
11、本院根据被告保险公司的申请，依法委托浙江商检司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间进行了鉴定（当庭出示鉴定意见书一份），鉴定意见为：原告吕艺之伤构成十级伤残，考虑误工时限为120天。双方质证均无异议。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，对原告提供的证据，被告丁兴江无异议，被告保险公司对真实性亦无异议，本院认为上述证据能够证明原告主张的事实，予以认定；对被告保险公司提交的证据，原告吕艺、被告丁兴江对真实性无异议，本院予以认定。至于被告保险公司提出因丁兴江无证驾驶，保险公司可免除赔偿责任的辩称是否成立，本院将在说理部分予以阐述。
本院结合双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年8月25日00时10分左右，丁兴江驾驶浙d×××××小型轿车，从麦霸驶往西郊中学，行驶至老104线1602km＋60m新昌县消防大队路段转弯时，与直行的吕艺驾驶的浙d×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕艺受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，丁兴江未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在路口转弯时未让直行的车辆先行，其交通违法行为在该起交通事故中所起作用较大，应承担事故的主要责任；吕艺未取得驾驶证驾驶机动车且不按规定戴安全头盔，其交通违法行为在该起交通事故中所起作用较小，应承担事故的次要责任。原告受伤后经新昌县人民医院住院治疗，诊断为右侧颧弓粉碎性骨折、左侧锁骨中段粉碎性骨折、多处软组织裂伤、左腕舟状骨骨折、右侧上额窦外侧壁粉碎性骨折等，经鉴定构成十级伤残。因交通事故造成原告的经济损失为：医疗费41651.11元（其中非医保用药3264.61元）、护理费6588元（60天×109.8元／天）、误工费13176元（120天×109.8元／天）、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费270元、残疾赔偿金69100元、修理费1800元、抢救拖车费65元、停车费63元、评估费100元、技术鉴定费120元、司法鉴定费2000元，合计人民币137273.11元。庭审中，被告保险公司对原告吕艺因交通事故造成的伤残等级及误工时间申请重新鉴定，并支付了鉴定费1500元。事故发生后，被告丁兴江已支付原告16000元。
另查明，原告吕艺虽系农民，但事故发生前一直以非农收入作为生活来源。浙d×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险，保险期间为2011年10月28日至2012年10月27日止。天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司于2014年3月变更为安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案争议焦点在于无证驾驶是否可以免除保险公司的赔偿责任？保险公司主张根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在驾驶人无证驾驶的情况下，保险公司仅承担垫付抢救费用，而不是承担赔偿责任。如果保险公司对无证驾驶造成的交通事故进行赔偿，一方面增加了保险公司的责任风险，另一方面在客观上会纵容驾驶人因投有交强险而不重视行车安全，不利于保护第三方的利益，与《中华人民共和国道路交通安全法》预防和减少交通事故、保护人身安全的立法宗旨相背离。因此，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，被告丁兴江无证驾驶对第三者责任的财产损失部分，保险人可以免除赔偿责任，但对人身伤亡部分，保险公司应予赔偿。国家设立机动车交通事故责任强制保险制度的主要目的是为了保障交通事故受害人能获得充分、及时的救济，具有法定性和强制性，只有损失是由被害人故意造成的，保险公司才不予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条规定因交通事故造成的损失包括人身、财产两部分，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅就财产损失做出规定，并不包括人身伤亡的赔偿。因此，被告保险公司关于无证驾驶可免除赔偿责任的辩称，无理无据，本院不予采纳。被告保险公司关于不承担非医保费用的辩称，与强制保险条例规定的精神不符；鉴定费系原告为确定伤残等级、护理、营养期限等赔偿项目而合理支出的直接费用。因此，被告保险公司不承担上述费用的辩称，不符合当前相关法律规定精神及审判实践处理方式，本院均不予采纳。针对精神抚慰金部分，原告吕艺因本次交通事故构成十级伤残，本院根据事故的过错责任及受害人当地的生活水平，酌情确定精神抚慰金为3000元。综上，被告保险公司在交强险的医疗费用限额内赔付10000元（含非医保费用742.11元），伤残赔偿限额内赔付96474元，共计人民币106474元。交强险责任限额不足的33799.11元（含非医保费用2522.5元），由丁兴江根据交通事故的过错程度承担70%的赔偿责任即23659.38元。
综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，过高部分，难以满足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付原告吕艺因交通事故造成的经济损失106474元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁兴江赔偿原告吕艺因交通事故造成的经济损失23659.38元，已赔付16000元，尚欠7659.38元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吕艺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，依法减半收取1735元，鉴定费1500元（保险公司已垫付），合计诉讼费用3235元，由原告吕艺负担550元，被告丁兴江负担200元，被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2485元，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3470元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年六月十八日
书记员 张恩娣