wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初206号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人苏小兰，原名苏海芳，女，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县，住惠来县，因本案于2016年11月22日被惠来县公安局刑事拘留；同年12月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人苏小兰犯非法持有毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人苏小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年11月16日17时许，惠来县公安局到惠来县华湖镇某出租屋抓获被告人苏小兰，现场查获苏小兰持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包重9.5克，毒品海洛因1小包重0.7克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，苏小兰租住的房间内查获的白色晶体9.5克检出甲基苯丙胺成分、白色块状物0.7克检出海洛因成分。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人苏小兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏小兰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求从轻处理。
经审理查明：2016年11月16日17时许，惠来县公安局到惠来县华湖镇某出租屋抓获被告人苏小兰，现场查获苏小兰持有的毒品甲基苯丙胺1小包重9.5克，毒品海洛因1小包重0.7克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，苏小兰租住的房间内查获的白色晶体9.5克检出甲基苯丙胺成分、白色块状物0.7克检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明。
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。证实被告人苏小兰因非法持有毒品罪于2017年11月22日立案侦查。
2.抓获经过。2016年11月16日下午5时多，惠来县公安局城东派出所在惠来县华湖镇某出租屋抓获涉嫌非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人苏小兰。经审查，苏小兰交代在其出租屋内查获的毒品“冰毒”及“海洛因”是用于本人平时吸食的犯罪事实。
3.扣押清单及称量笔录。公安机关现场从苏小兰住处查获白色晶体毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，经称量，净重9.5克，毒品海洛因1小包，经称量，净重0.7克。
4.揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字[2016]11066号理化检验检验报告。经鉴定：公安机关在苏小兰住处查获白色晶体1小包9.5克，检出甲基苯丙胺成分;白色块状物1小包0.7克，检出海洛因成分。
5．毒品检测报告书。经检测，苏小兰的尿液中检出吗啡、甲基苯丙胺成份，系吸毒人员。
6.现场勘验检查笔录、平面图，现场及查获物品的照片。照片经被告人辨认，确认无误。
7．户籍证明。公安机关证实被告人苏小兰，女，1976年12月9日出生，四川省平昌县人。公安机关还证实苏某1、苟某、苏某2分别是苏小兰的父亲、母亲、胞妹,户籍所在地四川省巴中市平昌县马鞍乡蓑岭村3组。
8.被告人苏小兰的供述。被告人供述2016年11月16日下午5时多，惠来县公安局到她租住的惠来县华湖镇某出租屋内现场查获到一个小铁盒，盒内放有二小塑料袋包装的毒品，1小包是毒品甲基苯丙胺，另1小包是毒品海洛因。
本院认为，被告人苏小兰无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人苏小兰十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏小兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初1号
原告：北京升华电梯集团有限公司，住所地：北京市顺义区牛汇北四街7号。
法定代表人：罗海闽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯勇，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占武，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：邯郸市锦诚建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区东柳大街与永康路交叉口。
法定代表人：杨林雨，该公司总经理。
被告：邯郸市振英房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环东路178号北海庄园4-1-10号。
原告北京升华电梯集团有限公司（以下简称升华公司）与被告邯郸市锦诚建筑安装有限公司（以下简称锦诚公司）、邯郸市振英房地产开发有限公司（以下简称振英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告升华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付电梯款103.46万元及利息损失21.86万元（利息自2014年7月9日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日）。2、判令被告支付违约金18.45万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年锦诚公司与升华公司签订《南桥小区项目电梯设备购销合同》、《电梯安装合同》，合同约定升华公司向锦诚公司提供41部电梯并负责安装，合同金额共计430.5万元，项目名称为南桥小区项目41部电梯订货。合同签订后，升华公司按约交付和安装了电梯，且已通过政府部门验收合格，并交付使用，而锦诚公司至今未按照合同约定的付款方式履行付款义务，经升华公司核算，锦诚公司尚欠电梯款103.46万元。2016年5月18日，振英公司向升华公司发函承诺愿为南桥小区项目及曲周锦江花园项目（另案）承担付款义务。期间升华公司经催要及发函，锦诚公司及振英公司均未履行付款义务，其行为已构成违约，并给升华公司造成了较大的经济损失。为此，请求支持升华公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案升华公司与锦诚公司签订的电梯购销和安装合同只是约定工程地点为邯郸市永年区广府镇南桥南桥小区，但并未明确约定合同履行地。因邯郸市永年区既非被告住所地，也非合同履行地，故本案不属于本院管辖。当事人向人民法院提起民事诉讼，有权从方便诉讼的角度出发选择有管辖权的人民法院为诉讼法院，升华公司应另行向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京升华电梯集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一八年一月十九日
书记员 张凯超
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初1号原告：北京升华电梯集团有限公司，住所地：北京市顺义区牛汇北四街7号。法定代表人：罗海闽，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯勇，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占武，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：邯郸市锦诚建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区东柳大街与永康路交叉口。法定代表人：杨林雨，该公司总经理。被告：邯郸市振英房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环东路178号北海庄园4-1-10号。原告北京升华电梯集团有限公司（以下简称升华公司）与被告邯郸市锦诚建筑安装有限公司（以下简称锦诚公司）、邯郸市振英房地产开发有限公司（以下简称振英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告升华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付电梯款103.46万元及利息损失21.86万元（利息自2014年7月9日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日）。2、判令被告支付违约金18.45万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年锦诚公司与升华公司签订《南桥小区项目电梯设备购销合同》、《电梯安装合同》，合同约定升华公司向锦诚公司提供41部电梯并负责安装，合同金额共计430.5万元，项目名称为南桥小区项目41部电梯订货。合同签订后，升华公司按约交付和安装了电梯，且已通过政府部门验收合格，并交付使用，而锦诚公司至今未按照合同约定的付款方式履行付款义务，经升华公司核算，锦诚公司尚欠电梯款103.46万元。2016年5月18日，振英公司向升华公司发函承诺愿为南桥小区项目及曲周锦江花园项目（另案）承担付款义务。期间升华公司经催要及发函，锦诚公司及振英公司均未履行付款义务，其行为已构成违约，并给升华公司造成了较大的经济损失。为此，请求支持升华公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案升华公司与锦诚公司签订的电梯购销和安装合同只是约定工程地点为邯郸市永年区广府镇南桥南桥小区，但并未明确约定合同履行地。因邯郸市永年区既非被告住所地，也非合同履行地，故本案不属于本院管辖。当事人向人民法院提起民事诉讼，有权从方便诉讼的角度出发选择有管辖权的人民法院为诉讼法院，升华公司应另行向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告北京升华电梯集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 秦 强二〇一八年一月十九日书记员 张凯超相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终259号
上诉人（原审被告）：马全恩，男，1949年11月14日生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审原告）：冯志民，男，1950年2月16日生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审原告）：宋爱芬，女，1950年1月17日生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审原告）：常云云，女，1985年5月12日生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审原告）：冯某1。
被上诉人（原审原告）：冯某2。
被上诉人（原审被告）：张淑艳，女，1981年10月6日生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审被告）：李新华，男，1981年1月3日生，汉族，住河北省保定市满城县。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3号。
原审被告：李效荣，女，1950年2月8日生，汉族，住临朐县。
原审被告：陈丽，女，1980年5月3日生，汉族，住临朐县。
原审被告：马某1。
原审被告：马某2。
上诉人马全恩不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。
马全恩上诉称，本案所涉交通事故发生在河北省保阜高速保定方向，本案在侵权行为地审理更便于调查取证、查清案件事实，更好地维护当事人的合法权益。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市阜平县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，被告住所地人民法院对本案享有管辖权。本案原审被告马全恩、李效荣、陈丽、马某1、马某2、张淑艳的住所地均为临朐县，因此山东省临朐县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3547号
原告何正忠。
委托代理人王爱博，河北十力律师事务所律师。
委托代理人张飞，河北十力律师事务所律师。
被告河北古黄梁酒业有限公司。
委托代理人李习之，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
原告何正忠与被告河北古黄梁酒业有限公司为民间借贷纠纷一案，原告何正忠于2013年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告何正忠及其委托代理人王爱博，被告河北古黄梁酒业有限公司的委托代理人刘玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正忠诉称，原告经人介绍与被告签订了多份借款协议，现有五份借款协议均已到期。按双方所签协议，合同到期后，被告应向原告支付本金和利息。但合同到期后被告既未向原告支付本金，又未向原告支付利息。虽经原告多次讨要，但被告总是推拖、搪塞，就是不予履行。被告没有一点诚信可言，置双方的协议于不顾，严重地侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益诉至法院，1、请求依法判令被告向原告返还本金190000元及依约应支付的利息48000元；2、请求依法判令被告因违反协议，依约应向原告承担违约金190860元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年4月7日签订的借款20000的合同；2、2012年7月22日签订的借款120000元的合同以及一笔借款20000元的合同；3、2012年8月15日签订的借款10000元的合同。
被告河北古黄梁酒业有限公司辩称，被告于2012年11月27日给原告转款20578元，已归还原告20000元，现实际欠原告170000元，原告要求的违约金和利息过高，违约金和利息之和不应该超过银行贷款利率的四倍。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告与2011年至2012年间先后签订了五份借款协议，2011年11月23日，被告向原告借款20000元，第二2012年4月7日，被告向原告借款20000元，2012年7月22日，被告向原告借款两笔，数额分别是20000元和120000元，2012年8月15日被告向原告借款10000元。以上借款协议均约定，借款期限为一年，借款利息按年利率20%计算，协议中关于违约责任第一项约定，甲方未能按时向乙方支付借款利息及本金时，每逾期一日，乙方有权向甲方收取逾期支付部分款项日千分之五的违约金。合同到期后，原告催促被告还款未果，诉至法院。2012年11月27日被告给原告转款20578元，该款是归还的2011年11月23日的借款20000元及利息，现被告尚欠原告借款本金170000元。
本院认为，原告何正忠与被告河北古黄梁酒业有限公司签订的几份借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立，被告河北古黄梁酒业有限公司理应按照协议约定还款时间偿还借款，对原告要求被告偿还借款170000元的请求，本院依法应予支持。根据相关法律规定，借款人未按约定期限返还借款的，应支付逾期利息。借款合同约定有违约金的，逾期利息和违约金可以同时适用，但两者之和不得超过银行贷款利率的四倍，原告的要求已超过四倍的银行利息，故对原告要求被告支付欠款利息及违约金的请求，应按欠款数额银行同期贷款利率四倍的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北古黄梁酒业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告何正忠借款170000元整。
二、被告河北古黄梁酒业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告何正忠借款20000元自2013年4月7日起至判决生效之日的利息及违约金（按银行同期贷款利率四倍计算），被告河北古黄梁酒业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告何正忠借款140000元自2013年7月22日起至判决生效之日的利息及违约金（按银行同期贷款利率四倍计算）；被告河北古黄梁酒业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告何正忠借款10000元自2013年8月15日起至判决生效之日的利息及违约金（按银行同期贷款利率四倍计算）.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元，由被告河北古黄梁酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛倩倩
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更268号
罪犯田德胜，男，1972年1月18日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年12月6日作出(2012)汕金法刑初字第511号刑事判决，认定被告人田德胜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月20日至2024年2月19日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯田德胜在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯田德胜予以减刑。
经审理查明，罪犯田德胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田德胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯田德胜予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯田德胜予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06037号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告李仁芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆君航物业管理有限公司诉李仁芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年8月6日因被告已缴清物管费及相关欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年八月六日
书 记 员 程 雪
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立保字第00007号
申请人湖北银行股份有限公司阳新支行，住所地湖北省阳新县兴国镇兴国大道90号。
负责人金涛，行长。
被申请人阳新亿利碳素有限公司，住所地湖北省阳新县陶港镇碧庄村。
法定代表人郑国雄，董事长。
被申请人青岛亿达矿业有限公司，住所地山东省青岛胶南市北京路阳光大厦15楼。
法定代表人郑文雄，董事长。
被申请人郑国雄。
申请人湖北银行股份有限公司阳新支行因借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人阳新亿利碳素有限公司或青岛亿达矿业有限公司或郑国雄银行账户存款1700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供登记在湖北银行股份有限公司黄石分行名下的位于黄石市黄石港区延安路28号、黄房权证港字第2011159**号、面积为5854.29平方米的房产作担保。
经审查，本院认为：申请人湖北银行股份有限公司阳新支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳新亿利碳素有限公司或青岛亿达矿业有限公司或郑国雄银行账户存款1700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封登记在湖北银行股份有限公司黄石分行名下的位于黄石市黄石港区延安路28号、黄房权证港字第××号、面积为5854.29平方米的房产。
申请人湖北银行股份有限公司阳新支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定书送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月一日
书 记 员 娄 晶
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初213号
原告：陈丽娇，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告：福建省福安市第二糖酒副食品公司，住所地福建省福安市赛岐和平街2号，统一社会信用代码：91350981157586249P。
法定代表人：郭祖安。
原告陈丽娇与被告福建省福安市第二糖酒副食品公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈丽娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈丽娇撤回起诉处理。
审判员 郑宝龙
二〇一八年五月十日
书记员 詹 曦
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初213号原告：陈丽娇，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被告：福建省福安市第二糖酒副食品公司，住所地福建省福安市赛岐和平街2号，统一社会信用代码：91350981157586249P。法定代表人：郭祖安。原告陈丽娇与被告福建省福安市第二糖酒副食品公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈丽娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽娇撤回起诉处理。审判员  郑宝龙二〇一八年五月十日书记员  詹 曦
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
委托诉讼代理人：唐赫，住木兰县。
被告：马强，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告马强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员任涛适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。木兰邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，马强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰邮储银行诉称，2013年2月3日，马强在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。经木兰邮储银行多次催收，马强未清偿借款本息，现木兰邮储银行请求马强偿还借款本金50000.00元及利息44261.31元（利息计算至2017年2月10日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
马强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
木兰邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同、小额贷款手工借据。拟证明：马强在木兰邮储银行借款50000.00元。
本院确认证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年2月3日，木兰邮储银行与马强签订小额贷款借款合同，马强在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现马强未偿还借款本息，木兰邮储银行起诉请求马强偿还借款本金50000.00元及利息44261.31元（利息计算至2017年2月10日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
本院认为：木兰邮储银行与马强签订的小额贷款借款合同合法有效，马强应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，木兰邮储银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马强偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、马强给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息44261.31元（利息计算至2017年2月10日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157.00元，减半收取1079.00元，由马强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一七年五月四日
书记员 赵宇迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2930号
起诉人：李月春，女，汉族，1969年1月9日出生，住广西桂林市象山区。
2016年12月13日，本院收到起诉人李月春的起诉状。起诉人李月春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的岗贴工资每月20元，期间11年4个月共计2640元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金660元，两项金额合计人民币3300元；2、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的城贴工资每月30元，期间11年4个月共计4080元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金1020元，两项金额合计人民币5100元；3、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的民贴工资每月10元，期间11年4个月共计1360元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金340元，两项金额合计人民币1700元；4、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的书报工资每月6元，期间11年4个月共计816元，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金204元，两项金额合计人民币1020元；5、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的洗理工资每月9.5元，期间11年4个月共计1292元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金323元，两项金额合计人民币1615元；6、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的书报工资每月20.2元，期间11年4个月共计2747.2元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金686.8元，两项金额合计人民币3434元；7、判令被告向原告支付拖欠的住房补贴70平方米，每年每平方米住房补贴额标准为210元，期间15年的住房补贴工资合计220500元；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1995年6月到被告处工作至2011年10月，月工资结构为：岗位1013＋计件1285.4＋岗贴20＋城贴30＋民贴10＋书报6＋洗理9.5＋水电20.2元。原告依据《桂林桂棉股份公司工资结算单》记载，2000年6月以前，每月都有岗贴工资20元每年240元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的岗贴工资；2000年6月以前，每月都有城贴工资30元每年360元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的城贴工资；2000年6月以前，每月都有民贴工资10元每年120元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的民贴工资；2000年6月以前，每月都有书报工资6元每年72元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的洗理工资；2000年6月以前，每月都有洗理工资9.5元每年114元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的书报工资；2000年6月以前，每月都有水电工资20.2元每年242.4元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的水电工资；根据《国务院关于时一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》、《建设部、财政部、国家经济贸易委员会、全国总工会关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》、《自治区人民政府印发广西壮族自治区关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市人民政府关于印发桂林市进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市职工住房补贴实施办法》等规定，被告未按规定及合同条款的约定支付原告的住房补贴（工龄补贴）等工资。
本院经审查认为，2011年9月3日，桂林市人民政府下发了市政函（2011）78号《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》，主要内容为：由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司（本部）及下属十六个独立核算公司（以下简称银海集团）的经营性资产并新组建有限责任公司（以下简称新公司）。银海集团的资产，包括桂林银海纺织集团公司（本部）、桂林桂棉股份有限公司等；银海集团改组为新公司，原国有划拨用地办理出让手续，经市国土资源局核实后的土地出让金为3532.908万元，全额上缴市财政，扣除按政策规定应计提的资金和基金及企业应上缴市国有资产收益专户的808.46万元后，剩余部分由市财政支持新公司用于安置职工；银海集团改组为新公司后，职工不再具有原国有企业职工身份，职工安置按照市发（2004）24号文件和职工代表大会审议通过的《桂林银海纺织集团公司企业改制职工安置方案》以及有关规定执行，其中离休人员和镇南关人员的安置按照市办发（2007）94号文件规定执行；银海集团改制评估资产范围内剥离的非经营性净资产4539.04万元和未纳入本次改制范围的国有资产移交市国有资产投资经营有限公司管理。综上可知，本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司，改制后组建新的有限责任公司即桂林溢达纺织有限公司，因此，原、被告之间的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因而不属人民法院受理范围，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人李月春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 贺 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李楚云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1669号
原告张曙辉，男，1973年6月25日出生，汉族。
委托代理人谭炳荣，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为参与诉讼、代签法律文书、代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解。
被告黄海军，男，1975年12月18日出生，汉族。
本院受理原告张曙辉诉被告黄海军保证合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，被告黄海军的户籍地虽然属于株洲市芦淞区，但其经常居住地为株洲市天元区庐山路5号嘉盛.紫苑江岸5栋1605号；原告张曙辉的经常居住地为株洲市荷塘区大坪路18号1栋302号，因此本院对本案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 抄 羽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初122号
原告段玉生，男，1977年11月15日出生，汉族，个体户，户籍所在地辽宁省昌图县通江口乡新立屯。
被告白温都苏，男，出生年月日不详，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院受理原告段玉生诉被告白温都苏修理合同纠纷一案中，原告以被告白温都苏已经给付原告段玉生修理费为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段玉生撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告段玉生负担。
审判员 宝君
二〇一六年三月二十五日
书记员 图雅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第00797号
申请执行人：庞旭平。
被执行人：李文广。
本院在执行（2014）伊民初字第232号民事判决书，申请人庞旭平申请执行李文广合伙协议纠纷一案中，标的40400元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2014）伊民初字第232号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭雅丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第154-1号
申请执行人刘某某。
被执行人甘某。
申请执行人刘某某与被执行人甘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）湘民一初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行，并于2014年11月12日向被执行人甘某发出执行通知书，责令其于2014年11月17日前履行生效法律文书所确定的义务。在本案审理过程中2014年2月22日本院将被执行人甘某所有的位于长沙县暮云镇房屋的产权予以冻结。2014年11月27日双方当事人达成执行和解协议，被执行人甘某及其妻子张某自愿将其所有的位于长沙县暮云镇住房一套作价34万元抵偿后申请执行人刘某某。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人甘某及其妻子张某共同所有的位于长沙县暮云镇房屋的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年一月二十日
书记员 金 升
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2375号
原告：仪某，北京斯利安药业有限公司销售人员。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：刘某，北京龙翔达信息技术有限公司（济宁）售后维修人员，吉林敖东药业××科技有限公司（济南）销售人员。
原告仪某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年10月20日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2015年11月18日不公开开庭进行了审理。原告仪某及委托代理人张玉林、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前感情很好，婚后被告在家做家务少，对原告关心少，与其他女人裸聊、开房，双方经常因家务琐事吵闹，因原告感觉生活压力很大，导致曾经患有抑郁症，现原告不愿继续承受这么大的压力，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告刘某辩称，被告与原告婚前婚后感情都很好，原告性格强势，承受的生活压力比被告重，被告不太会说话，但心里肯定关心原告。被告承认与她人裸聊过，但从未与她人开过房，双方因生活琐事发生过吵闹，现两个孩子年幼，不能没有母爱，被告对原告仍有感情，真心希望原告回家与被告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告以前均是黑龙江摇篮乳业有限公司的职工，原告是潍坊人，被告是滕州人，2009年7月双方同在滕州参加公司组织的活动时自由恋爱相识，同年9月原告为了能和被告在一起而调到当时被告所在的济宁工作，同年10月1日双方在兖州龙桥一区租房居住，同年11月19日双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方在原告的老家高密市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生一女孩，取名刘雨彤，现在济宁市兖州区实验幼儿园上中班，××××年××月××日婚生一男孩，取名刘墨寒，现在济宁市兖州区实验幼儿园上中班。原、被告婚前感情很好，婚后刚开始结婚一段时间内感情也很好。2010年和2011年原告发现被告裸聊，双方产生过矛盾。双方在共同生活期间，因生活琐事有时发生吵闹。因原告的性格比较强势，原告承受的工作生活压力比被告大。2013年2月，原告被查出患有抑郁症，需服药治疗。近两年来，原告认为生活压力大，被告对其关心太少，且怀疑原告与他人有暧昧关系，原告不愿继续与被告共同生活下去，便于2015年9月14日起未再回家居住，与被告分居生活，后被告向原告发信息、发微信，请求原告回家，原告至今未再回家居住。2015年10月20日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后，认为与原告仍有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，登记结婚前同居、举行结婚仪式，原告已怀孕，婚姻基础牢固。婚后在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾属夫妻生活的正常现象。被告作为丈夫，在家庭生活中应承担主要的责任和义务，而不应该依靠妻子去支撑一个家，被告平时在生活中也应该多关心照顾妻子，使妻子感觉到家庭的温暖。原告作为母亲，也应该尽力给两个年幼的孩子一个完整的家庭，让孩子尽量在无忧无虑的家庭环境中生活。被告请求原告回心转意，与被告和好，原告应给被告留和好的机会。现原、被告夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仪某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一五年十二月八日
书记员 唐曼
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03239号
原告柯某某，女，1949年2月21日出生，汉族，工作单位及职务不详.
委托代理人叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人李丹，陕西朱西江律师事务所实习律师。
被告穆某某，男，1975年7月16日出生，汉族，工作单位及职务不详，系原告之子。
本院在审理原告柯某某诉被告穆某某赡养纠纷一案中，原告柯某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告柯某某负担。
审判员 袁建雯
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘雅杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保77号
申请执行人：郭美佳，女，蒙古族，1966年10月29日出生，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：胡日查，男，蒙古族，1985年11月20日出生，新巴尔虎右旗旅游局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保77号郭美佳申请胡日查财产保全纠纷一案中，申请执行人郭美佳依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保76号民事裁定书，于2017年12月4日向本院申请财产保全,查封被执行人胡日查在内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇住房。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人胡日查在内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇住房。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保76号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02124-2号
原告：胡振水，男。
原告：张求元，男。
原告：张尚金，男。
三原告共同委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：胡家礼，男。
被告：胡文生，男。
本院受理的原告胡振水、张求元、张尚金诉被告胡家礼、胡文生企业承包经营合同纠纷一案，诉讼标的为837346元，原告张求元要求两被告偿还130496元，原告张尚金要求两被告偿还164858元。原告张求元、张尚金于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张求元、张尚金撤回诉讼。
案件受理费12170元，减半收取6085元，诉讼保全费4520元，合计10605元，原告张求元负担1650元，原告张尚金负担2090元，另6865元由胡振水、胡家礼、胡文生按《诉讼费用交纳办法》的规定负担。
审判员 翟华菁
二０一五年七月九日
书记员 黄 晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初836号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，组织机构代码L6569405-0。
负责人：练凤霞。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初836号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城。
负责人：练凤霞，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第866号
原告赵某玲，女，汉族，广西壮族自治区兴安县农民。
被告梁某健，男，汉族，广西壮族自治区灵山县农民。
原告赵某玲与被告梁某健离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。书记员车璐洁担任记录。原告赵某玲、被告梁某健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某玲诉称，原告与被告于2008年在广东务工相识恋爱，2010年1月18日登记结婚，婚后于2010年6月29日生育儿子梁某轩。由于原告一直在娘家居住，而被告在广东务工，夫妻聚少离多。婚前约定婚后双方在原告家生活，但被告不按约在原告家生活，双方因此矛盾激化，经常争吵，原告于2010年3月3日带儿子离开被告家。2012年10月原告向灵山县人民法院起诉，请求与被告离婚，法院判决不准许原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告从未主动联系原告，不关心儿子�生活，夫妻分居已2年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，请求判决：1、准予原告赵某玲与被告梁某健离婚；2、婚生儿子梁某轩随原告生活，由原告抚养，被告每月给付儿子抚养费人民币800元至儿子年满18周岁止。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据：
1、《结婚证》，证明原告与被告于2010年1月18日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、灵山县人民法院（2013）灵民初字第14号《民事判决书》，证明本院于2013年1月21日判决不准许原告赵某玲与被告梁某健离婚；
3、灵山县公安局那隆派出所出具的《证明》，证明梁某轩的父亲是梁某健，母亲是赵某玲；
4、《常住人口登记卡》，证明原、被告及婚生儿子梁某轩的户籍情况；
5、广西某县农药厂出具的《证明》，证明原告于2012年3月至2012年7月在广西某县农药厂工作；
6、《个人独资企业营业执照》，证明广西某县农药厂合法经营；
7、某塑料（东莞）有限公司出具的《收入证明》，证明原告现在某塑料（东莞）有限公司工作，月收入人民币5250元。
被告梁某健辩称，原告与被告2004年10月在广东务工时相识恋爱，在原、被告共同生活期间，2008年，被告支持原告参加行政管理专科自学考试，原告毕业后才于2010年1月18日登记结婚，2010年6月29日生育儿子梁某轩，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情。2012年原告起诉请求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，原告与被告和好如初，2012年被告在南宁务工期间，原告多次到南宁与被告共同生活。原告称原告与被告从2012年3月分居至今，不是事实，不同意与被告离婚。
被告梁某健为其辩解向本院提供以下证据：
《灵山县新型农村合作医疗证》，证明被告为儿子梁某轩投保参加灵山县新型农村�作医疗。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告提供的证据《灵山县新型农村合作医疗证》原、被告相互质证均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告赵某玲与被告梁某健于2008年在广东务工相识恋爱，2010年1月18日登记结婚，婚后于2010年6月29日生育儿子梁某轩。原告于2012年12月3日以被告在婚前与原告口头约定婚后被告到原告娘家居住生活，但婚后原、被告双方平时聚少离多，且被告对原告不信任，也经常为生活琐事发生争吵，被告的言语严重伤害了原告的自尊心及原、被告之间的夫妻感情，造成原告与被告的夫妻感情确已破裂为向本院起诉，请求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求。2014年3月26日又以原告一直�娘家居住，而被告在广东务工，夫妻聚少离多，婚前约定婚后双方在原告家生活，但被告不按约在原告家生活，因此矛盾激化，经常争吵，原告于2010年3月3日带儿子离开被告家。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告从未主动联系原告，不关心儿子的生活，夫妻分居已2年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告赵某玲与被告梁某健离婚；2、婚生儿子梁某轩随原告生活，由原告抚养，由被告每月给付儿子抚养费人民币800元至儿子年满18周岁止。
本院认为，原告与被告自由相识恋爱多年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定夫妻感情。原告如果能够主动与被告加强沟通与联系，双方互让互谅，相互理解，从有利于儿子的健康成长考虑，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理夫妻间的矛盾，原告与�告定能和好如初。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能向本院提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。原告请求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予以支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某玲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告赵某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一四年四月二十五日
书记员 车璐洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第866号
原告蒋永强，男，1979年3月1日出生，汉族，宁夏中银绒业有限公司会计，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人胡建立，宁夏维誉律师事务所律师。
委托代理人蒋海，男，1953年9月28日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郭文礼，男，1962年11月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告宁夏盛源房地产开发有限公司住所地灵武市。
法定代表人周学文，该公司经理。
委托代理人杜耀云，北京大成（银川）事务所律师。
本院在审理原告蒋永强诉被告郭文礼、宁夏盛源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已案外协商处理。原告蒋永强提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋永强撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告蒋永强负担。
代理审判长 李 杨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋玉丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1729号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款320元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县。
诉讼代表人黄力雄，系该行行长。
被执行人雷萍。
被执行人柳慧春。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人雷萍、柳慧春金融借款合同纠纷一案中，尚未执行到位标的422695.49元及利息。执行过程中，因被执行人雷萍下落不明，本院已依法查封被执行人雷萍、柳慧春的房产，并冻结、扣留了被执行人雷萍、柳慧春的公积金等收入，现被执行人雷萍、柳慧春无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第281号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人雷萍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年八月三十一日
代书记员 雷丽燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00133号
原告石某甲，女，农民。
委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
被告吴某甲，男，农民。
原告石某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告石某甲及其委托代理人成彩霞到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原告与被告经他人介绍相识后结婚，婚后生育一子，因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某丁。婚初夫妻感情一度较好，近年来时为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。期间，原告于2013年8月9日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月23日判决不准予离婚，后双方继续长时间分居，仍不能互相履行夫妻义务。原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明原、被告的儿子一直随被告共同生活，双方于2004年在阳新县白沙镇五株村吴组2号建了一栋占地面积约140平方米的三层砖混结构楼房（未办理房屋产权登记手续）。
上述事实有当事人陈述、有关庭审笔录、结婚证、生效的判决书等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系存续时间较长，且生育一子，本应有一定的感情基础，但近年来常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告于2013年8月诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚，此后双方继续长时间分居，相互仍不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚当予准许。因原、被告的孩子长期随被告生活，离婚后孩子应以不改变其生活环境更有益于孩子的身心健康成长，故本院对原告要求离婚后儿子由被告抚养的请求依法予以采纳，但原告必须承担相应的抚养费。原告提出将夫妻共同财产中原告应得部分折抵，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告石某甲与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生子吴某丁，2000年4月8日出生，由被告吴某甲抚养成人；
三、原、被告共同财产：坐落于阳新县白沙镇五株村吴组2号的一栋占地面积约140平方米的砖混结构三层的房屋，原告应得部分归被告所有，以折抵原告应承担的抚养费；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年六月三十日
书记员 胡志明
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第530号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白清杰，男，1982年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈亚惠，女，1986年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行被执行人白清杰、陈亚惠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月13日认定被执行人白清杰、陈亚惠于2007年10月17日生育第一胎（男），于2011年8月4日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第09631号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白清杰、陈亚惠征收社会抚养费64668元，被执行人白清杰、陈亚惠必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09631号征收社会抚养费决定书于2013年12月14日依法送达给被执行人白清杰、陈亚惠，被执行人白清杰、陈亚惠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安计生征催字（2013）第09631号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人白清杰、陈亚惠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09631号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人白清杰、陈亚惠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白清杰、陈亚惠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人白清杰、陈亚惠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审71号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人柴喜，男，1937年11月11日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]144号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区陈栅子乡河南营村集体土地套院建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年8月20日作出双国土罚字[2016]144号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的301.4平方米土地退还；2、没收非法占用在301.4平方米土地上109平方米建筑物；3、缴纳罚款6028.00元。
被执行人柴喜辩称，我家老宅院在山上，年久失修，要塌了，且没有水，生活极为不便。我和我妻子年纪大，妻子常年有病，家庭生活较为困难，我建房只是为了居住和准备经营养殖，增加家庭收入，我建房花费较大，不同意退出土地和没收房屋，希望予以照顾。
经审查查明，申请执行人认定被执行人柴喜未经批准在承德市双滦区陈栅子乡河南营村占地套院建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积301.4平方米，其中建筑物占地面积109平方米，占地地类为园地，该地块均在允许建设用地范围内。2016年8月20日，申请执行人作出双国土罚字[2016]144号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人柴喜如下行政处罚：一、责令将非法占用的301.4平方米的土地退还；二、没收非法占用301.4平方米土地上109平方米建筑物；三、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计6028.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房准备进行养殖，也应当按照上述文件的规定办理。被执行人主张原宅院生活不便，其家庭生活困难，对于上述问题，被执行人应当通过合法途径予以解决，不能作为被执行人非法占地建房的正当理由，被执行人提出的答辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]144号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审71号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人姜为，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人柴喜，男，1937年11月11日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]144号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区陈栅子乡河南营村集体土地套院建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年8月20日作出双国土罚字[2016]144号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的301.4平方米土地退还；2、没收非法占用在301.4平方米土地上109平方米建筑物；3、缴纳罚款6028.00元。被执行人柴喜辩称，我家老宅院在山上，年久失修，要塌了，且没有水，生活极为不便。我和我妻子年纪大，妻子常年有病，家庭生活较为困难，我建房只是为了居住和准备经营养殖，增加家庭收入，我建房花费较大，不同意退出土地和没收房屋，希望予以照顾。经审查查明，申请执行人认定被执行人柴喜未经批准在承德市双滦区陈栅子乡河南营村占地套院建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积301.4平方米，其中建筑物占地面积109平方米，占地地类为园地，该地块均在允许建设用地范围内。2016年8月20日，申请执行人作出双国土罚字[2016]144号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人柴喜如下行政处罚：一、责令将非法占用的301.4平方米的土地退还；二、没收非法占用301.4平方米土地上109平方米建筑物；三、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计6028.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房准备进行养殖，也应当按照上述文件的规定办理。被执行人主张原宅院生活不便，其家庭生活困难，对于上述问题，被执行人应当通过合法途径予以解决，不能作为被执行人非法占地建房的正当理由，被执行人提出的答辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]144号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年四月二十八日书 记 员  客文博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5123号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：沈学涛，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告沈学涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年十月十日
书记员 张梦颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07865号
原告余时蓉，女，1967年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
本院在审理原告余时蓉与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案过程中，原告余时蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余时蓉撤回起诉处理。
审 判 长 辛 灵
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范丹宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3806号
原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告马宏华劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第678号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初3216号、（2016）鲁0282民初3806号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初3806号案移送至（2016）鲁0282民初3216号案合并审理。
审判员 刘平平
二〇一六年三月九日
书记员 王文萃
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民初195号
原告：吴奇华，男，彝族，Ⅱ988年7月24日生，现住云南省景东县。
委托诉讼代理人：吴宏波，云南五木律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙福星，男，汉族，1978年7月9日生，现住云南省昆明市呈贡县。
被告：太平财产保险有限公司普洱中心支公司。
住所：云南省普洱市思茅区白云路白云和园小区********室。
负责人：莫宁阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：
被告：深圳市鑫泰物流有限公司。
住所：深圳市盐�区盐田绿色盐港家园*座*****号。
法定代表人：李进科，该公司经理。
原告吴奇华与被告孙福星、深圳市鑫泰物流有限公司、太平财产保险有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告吴奇华于2017年4月14日以被告太平财产保险有限公司普洱中心支公司的主体有误为由向本院提出对太平财产保险有限公司普洱中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴奇华对被告太平财产保险有限公司普洱中心支公司撤诉。
审判长 孔 广 凤
审判员 曹 秋 金
审判员 �黄伟
二〇一七年四月十四日
书记员 尚 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3152号
上诉人（原审被告）：王利江，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：范海军，男，1981年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：吴卓芳，女，1986年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人王利江为与被上诉人范海军、吴卓芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14772号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人王利江未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王利江自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14772号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年六月十三日
书记员 夏吉兰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第49号
上诉人（原审原告）林玉田，住临江市。
上诉人（原审原告）徐凤芹，住临江市。
上诉人（原审原告）武传英，住临江市。
上诉人（原审原告）林某甲，住临江市。
法定代理人武某某，住临江市。
上诉人（原审原告）林某乙，住临江市。
法定代理人武某某，住临江市。
上诉人林玉田、徐凤芹、武传英的共同委托代理人姜汉平，系吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福海，住临江市。
委托代理人吴龙波，临江市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）孙承业，住临江市。
被上诉人（原审被告）房克矗，住临江市。
被上诉人（原审被告）刘乃存，住临江市。
被上诉人（原审被告）王瑞顺，住临江市。
被上诉人（原审被告）梁凤河，住临江市。
上诉人林玉田、徐凤芹、武传英、林某甲、林某乙因生命权纠纷一案，不服临江市人民法院（2013）临民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林玉田、徐凤芹、武传英、林某甲、林某乙向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人林玉田、徐凤芹、武传英、林某甲、林某乙自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林玉田、徐凤芹、武传英、林某甲、林某乙撤回上诉。
二审案件受理费5，362.00元免收，退还上诉人林玉田、徐凤芹、武传英、林某甲、林某乙。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱济生
审 判 员 王淑艳
代理审判员 林 梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 于锡城
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2275号
申请执行人上海三枪集团有限公司湖北销售分公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道301-35号。
法定代表人范高智，总经理。
申请执行人郑永岗，男，1985年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区，
被执行人武汉市江岸区卡米拉服饰商店，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路15号。
经营者曾湧，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5920号民事判决书，依法向被执行人武汉市江岸区卡米拉服饰商店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币60,848元及利息，执行费813元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人武汉市江岸区卡米拉服饰商店的银行存款61,661元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘敬东
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申18号
郑：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第911号刑事裁定不服，认为因家里养殖场被强占，家人生活得不到保障。你在长期信访无果，万般无奈的情况下才被迫到北京天安门找中央领导反映地方政府的腐败问题。你在整个事件过程中的所作所为没有犯罪，更构不上刑事犯罪。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法撤销北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第561号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第911号刑事裁定。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，在案证人证言、辨认笔录、被告人供述、起赃报告、工作说明、扣押清单、照片、现场监控录像及观看说明等证据均能证实，你为制造影响以达到个人目的，伙同他人在北京天安门城楼金水桥西一桥南侧便道附近，摆放事先准备好的冥币、水果、供香等物品，磕头并点燃烟花，造成现场大量群众围观，公共场所秩序严重混乱。你的行为妨害了社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月十九日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更134号
罪犯崔占飞。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年4月2日作出（2009）辰刑少初字第10号刑事判决，以被告人崔占飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯崔占飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯崔占飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔占飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔占飞减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年11月8日起至2016年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初307号
原告：马学礼，男，回族，农民，住平罗县。
被告：马维虎，男，回族，农民，住平罗县。
原告马学礼与被告马维虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学礼、被告马维虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学礼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的土地承包合同；2、判令被告返还原告承包费60000元，支付违约金12000元，合计72000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月8日，原告与被告签订土地承包合同书一份。合同约定，被告将自己位于平罗县渠口乡河滩地470亩承包给原告，承包期限为4年（2014年11月8日至2018年11月8日），每亩承包费为260元；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订当日，原告向被告预交承包费60000元，被告向原告出具收条一份。2015年春天，原告平整承包地时，被渠口乡派出所的工作人员告知涉案土地有纠纷，还没有处理好，不让原告平整土地。后原告再次驾驶拖拉机去犁地，又被严重警告。因原告承包的土地无法耕种，原告多次找被告解决此事，被告先是推脱，后承诺解除合同，返还原告承包费，但一直未兑现承诺。现原告起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，土地承包属实，收取承包费属实，但承包费已经投入到地里。
原告为支持其主张提交土地承包合同书及收条一份（收条在土地承包合同书中书写），证明原告承包涉案土地470亩，承包期限为四年，承包费每亩260元，向被告交付承包费6万元。
被告对原告的证据质证后无异议。
原告的证据经被告质证后无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2014年11月8日，原告马学礼与被告马维虎签订《土地承包合同书》一份。合同约定，被告将涉案的平罗县渠口乡河滩地470亩承包给原告经营；承包期限为4年，自2014年11月8日至2018年11月8日；承包费每亩260元，原告必须在当年3月15日之前付给被告60%承包费；原告自合同签订之日起预交6万元方可进行经营（平整土地、犁地、修渠等），以后每年3月15日之前将当年的承包费一次性交清；合同经双方签字，原告交清第一笔承包费生效，并具有法律保障效力；被告负责将与政府签订的土地合同复印件提供给原告；被告应保证原告的生产经营，涉及到政府部门、林业局、黄河委员会及灌溉通畅的相关事宜由被告负责协调（其中包括人为干涉因素）；合同签订之日原告给被告交纳承包费6万元；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告给被告交纳承包费6万元，被告虽将涉案土地交付原告，但由于涉案土地涉及其他纠纷，致使原告无法耕种承包的土地。原告要求被告返还承包费，被告未返还，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《土地承包合同书》是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告按照约定履行了交纳承包费6万元的义务，但被告未能履行保证原告生产经营的义务，致使原告无法耕种涉案土地，合同目的无法实现。原告要求解除双方签订的《土地承包合同书》及要求被告退还承包费6万元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，因双方没有约定违约责任，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告马学礼与被告马维虎于2014年11月8日签订的《土地承包合同书》；
二、被告马维虎于判决生效之日后五日内返还原告马学礼交纳的承包费60000元；
三、驳回原告马学礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告马维虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏庆阳
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1051号
原告：刘广瑞，男，1962年11月20日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告刘广瑞与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告刘广瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告刘广瑞称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘广瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）海执字第1379号
申请执行人隋运湖于2014年7月28日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人任书德劳务合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海民初字第1042号民事判决书,执行标的为3000元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人隋运湖与被执行人任书德劳务合同纠纷[（2014）海民初字第1042号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年二月十八日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保20号
申请执行人：河北鑫世通汽车附件有限公司。
被申请执行人：苏州市蕴鑫机械设备有限公司。
组织机构代码：661755208。
被申请执行人：董建中，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院于2017年1月9日作出（2017）冀0929民初106号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款40.95万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人苏州市蕴鑫机械设备有限公司或其分支机构、董建中的银行存款40.95万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年一月九日
书记员 张莎莎
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执89号
申请执行人：杨水果，女，1972年3月28日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：毛云利，女，1966年6月13日生，汉族，昆明市晋宁县人，住昆明市晋宁县。
本院于2015年5月19日作出的（2015）罗民初字第797号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月7日申请执行，其申请执行的标的为24300元。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人毛云利发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将毛云利纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现毛云利在银行等金融部门有可供执行的存款。后经执行查明，被执行人毛云利没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人毛云利名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有24300元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执89号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年八月四日
书记员 杨 春
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4329号
原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市古城路。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁峰，该分行员工。
被告:王莉,女,1974年3月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:淮北粤通置业有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告王莉、淮北粤通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4329号原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市古城路。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁峰，该分行员工。被告:王莉,女,1974年3月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被告:淮北粤通置业有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：苏少东，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告王莉、淮北粤通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年十月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢438号
申请执行人鲁忠成，男，1945年3月5日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的鲁忠成诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3001号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初308号
原告：朱建平，男，1965年4月6日出生，汉族。
被告：邓少勇，男，1973年5月18日出生，汉族。
被告：中国太平洋保险股份有限公司石河子中心支公司。住所地：石河子市开发区苹果小区**号。
负责人：刘江生，该公司总经理。
本院于2017年6月5日立案受理原告朱建平与被告邓少勇、中国太平洋保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建平、被告邓少勇到庭参加了诉讼。太平洋保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费18980元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，原告驾驶新C×××××号“传琪”牌轿车沿S204线由南向北行驶至42KM+385M路段超越前方车辆时，与对向行驶至此的被告驾驶的新B×××××号“长安”牌小型客车相撞，造成原告朱建平、被告邓少勇、乘车人赵垠柯受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定朱建平承担事故的主要责任，邓少勇承担事故的次要责任。被告邓少勇车辆在太平洋保险公司投保交强险。现要求被告赔偿其经济损失。
被告邓少勇辩称，对事故的发生无异议，车辆投保交强险，同意赔偿原告合理的损失。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生无异议，车辆在我公司投保了交强险，已将交强险财产损失部分的2000元支付给被告邓少勇，本案不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日11时20分许，原告朱建平驾驶新C×××××号“传琪”牌轿车沿S204线由南向北行驶至42KM+385M路段超越前方车辆时，与对向行驶至此的由被告邓少勇驾驶的新B×××××号牌“长安”牌小型客车相撞，造成原告朱建平、被告邓少勇、乘车人赵垠柯受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生后，已将交强险财产损失部分的2000元支付给被告邓少勇。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的损失是否合理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案系机动车发生交通事故所引发的财产损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，被告邓少勇驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，依据《交强险保险条例》的规定，被告太平洋保险公司已将交强险财产赔偿限额内的赔偿款支付给了被告邓少勇，故本案中不再承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围部分由被告邓少勇承担30%的赔偿责任。对于原告主张的车辆损失及拖车费等财产损失，有维修清单及结算票据在卷佐证，被告邓少勇虽认为维修费用过高，但无证据予以支持，故对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失数额为18980元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决(缺席)如下：
一、被告邓少勇于本判决书生效后一个月内赔偿原告朱建平18980元；
二、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元（原告已预交），由被告邓少勇负担（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年八月十八日
书记员 芦凡
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第765号
申请执行人:张少芳（CHRUNG,SiuFong）,女。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第765号申请执行人张少芳申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人张少芳的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第765号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0094号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人肖某，因犯盗窃罪，于1987年12月10日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于1993年5月31日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月10日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2015年4月23日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日22时许，被告人肖某至滨海县五汛镇五七村冯某家，采用“顺手牵羊”的手段，窃得被害人冯某家门前鸭圈里的老鸭5只。后被告人肖某又回到冯某家将剩余7只老鸭装进蛇皮口袋离开现场时，被冯某发现，被告人肖某逃离现场。后被告人肖某销赃得款人民币370元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗5只老鸭价值人民币1750元。案发后，被告人肖某赔偿被害人人民币1500元。
在本案审理过程中，被告人肖某退出了赃款人民币250元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人冯某的陈述，证人张某、王某、窦真云的证言，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2015）35号鉴证意见书，滨海县公安局制作和出具的现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明、发破案经过，江苏省滨海县人民法院（1987）刑字第145号刑事判决书、江苏省射阳县人民法院（1993）射刑初字第102号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某曾因盗窃被判处刑罚，仍以非法占有为目的，采用顺手牵羊的手段，秘密窃取他人财物，数额达1750元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖某赔偿被害人损失并在审理过程中退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月三十日起至二○一五年八月十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖某犯罪所得赃款人民币三百七十元予以没收，上缴国库；其退出的赃款人民币二百五十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李范宇
二〇一五年六月八日
书记员 胡 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1135号
原告李爱霞，又名李林洁，女，住太康县。
被告郭国胜，男，住太康县。
原告李爱霞与被告郭国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱霞及被告郭国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭国胜偿还原告借款50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭国胜于2014年5月10日向原告借款50万元，并为原告出具了借条，到期后被告拒不偿还。
被告郭国胜辩称，被告借原告的50万元是投资款，被告在济源富士康接的活，原告拿的钱投资在工程上的，现在工程款没有给，所以被告没钱还原告，后来给原告换成借条了，2016年2月18号偿还原告100000元，2016年3月10号偿还原告80000元，后来又分别偿还给原告15000元和5000元，共计20万元应当扣除。
本院经审理认定事实如下：因被告郭国胜在外地承包建筑工程，2014年5月10日，原告李爱霞将50万元交给被告郭国胜，被告向原告出具投资款收款证明，2016年2月18号被告偿还原告10万元，2016年3月10号偿还原告8万元，后来又分别偿还给原告2万元，被告又向原告借款4000元。2016年12月，在原告的要求下，被告将给原告出具的投资款收款证明收回，换成了借条，内容为：“今借到李林洁现金伍拾万元正，500000元，借款人郭国胜，2014年5月10号”。后原告向被告催要该笔款项，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年12月，在原告的要求下，被告将给原告出具的投资款收款证明收回，换成了借条，原、被告之间借贷关系成立，被告郭国胜应当偿还原告李爱霞借款本金50万元。被告郭国胜已经偿还的196000元应当予以扣除，扣除之后被告郭国胜应当偿还原告借款304000元。对原告诉称被告偿还的196000元系利息，因借条没有约定借款利率及还款期限，应当认定为没有约定利息，对原告此诉称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告郭国胜于本判决生效之日起三日内偿还原告李爱霞借款304000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告李爱霞负担1455元；被告郭国胜负担2945元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 李清淮
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审88号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人黄雅玲，女，1984年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行黄雅玲拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人黄雅玲已达法定婚龄，2014年4月17日生育一男孩，未办理结婚登记，告知三个月内未补办结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人黄雅玲的违法行为于2016年11月14日向被执行人依法公告送达了狮卫计征告[2016]04015号《征收社会抚养费告知书》。2017年6月5日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出狮卫计征决[2016]04015号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人黄雅玲征收社会抚养费人民币19623元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月26日依法公告送达给被执行人黄雅玲。被执行人黄雅玲在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]04015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄雅玲在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]04015号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人黄雅玲在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费19623元缴交本院。被执行人黄雅玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费194元由被执行人黄雅玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑 涵
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1559号
申请执行人刘并湘，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人谭成艳，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人胡明珠，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘并湘与被执行人谭成艳、胡明珠民间借贷纠纷一案，申请执行人刘并湘向本院申请执行，本院依法向被执行人谭成艳、胡明珠下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谭成艳、胡明珠未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭成艳、胡明珠目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘并湘亦未向本院提供被执行人谭成艳、胡明珠可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成