山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第108号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人石昌，总经理。
委托代理人卜文国，男，1977年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨加武，楼氏电子职工。
原审被告李晓林，山东九瑞医药有限公司经理。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“渤海财险潍坊公司”）因与被上诉人杨加武、原审被告李晓林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月20日7时40分许，李晓林驾驶鲁VGJ06**号轿车沿福东巷由南向北行驶至鲁伟家园门前时，与骑自行车的杨加武发生碰撞，导致道路交通事故，致车辆受损，杨加武受伤，杨加武包内手提电脑受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，李晓林承担事故主要责任，杨加武承担事故次要责任。肇事车辆在渤海财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。该起交通事故发生在交强险保险期间内。杨加武因该起事故在潍坊医学院附属医院住院11天（2013年6月20日至2013年7月1日），经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，杨加武伤残等级为十级伤残；无后续治疗费用；住院期间需2人护理，出院后不需护理；不需额外加强营养。渤海财险潍坊公司对该司法鉴定意见书有异议，认为鉴定机构与伤者之间存在利害关系，应予回避；治疗机构建议杨加武手术，但杨加武放弃治疗，自动出院的行为致使其右上肢功能部分丧失的不利后果，该不利后果应由杨加武自行承担；经渤海财险潍坊公司专业人员审核，杨加武伤情不构成伤残，故渤海财险潍坊公司以此为理由申请重新鉴定，并提交书面申请，但鉴定机构系双方当事人共同选定，且渤海财险潍坊公司未提供相关证据证明鉴定程序违法。杨加武主张的损失有：医疗费7739.67元（住院费6013.69元＋门诊费585.98元＋董家骨科诊所药费1140元）；残疾赔偿金51510元，按城镇标准25755元／年×20年×10%计算；误工费29959.5元，按月均工资10213.46元／30天×误工时间88天计算；护理费1734.53元，由杨加武的妻子钟海霞和表妹邢伟玲护理，钟海霞按月均工资2613.74元／30天×11天=958.37元计算，邢伟玲按城镇标准70.56元／天×11天=776.16元计算；住院伙食补助费330元，按30元／天×11天计算；精神抚慰金5000元；鉴定费1502元；交通费600元；施救费30元；停车费60元；车损970元；笔记本损失3300元；评估费430元；复印费50元。渤海财险潍坊公司、李晓林对杨加武主张的董家骨科诊所的药费，因不是正规发票，不予认可；对残疾赔偿金的计算标准及伤残等级不予认可，认为杨加武伤情不构成伤残；对误工时间及误工费计算标准不予认可，认为误工时间过长，工资过高；对护理费计算标准不认可，护理人数只认可一人；精神抚慰金不予认可；交通费票据关联性不予认可；复印费、笔记本损失不予认可；车损需有维修发票；其他无异议。事故发生后，李晓林为杨加武垫付医疗费440元，该笔费用包含在杨加武诉请数额内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊票据、费用清单、误工证明、在职证明、工资单、营业执照副本、护理费证据、商品房买卖合同、鉴定费、评估费票据、司法鉴定意见书、停车费、施救费单据、价格评估结论书及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，李晓林、杨加武于2013年6月20日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局高新分局交警大队认定并出具道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，予以采信。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在渤海财险潍坊公司投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故渤海财险潍坊公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。李晓林驾驶投保车辆发生交通事故导致杨加武人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的渤海财险潍坊公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分及其他损失由李晓林依据责任划分承担赔偿责任。关于渤海财险潍坊公司提出重新鉴定的申请，因鉴定机构系双方当事人共同选定，且渤海财险潍坊公司未提供相关证据证明鉴定程序违法，亦不能提供证据证明其重新鉴定的理由成立，故对其重新鉴定的申请不予准许。关于杨加武因该次事故造成的损失认定如下：住院伙食补助费、鉴定费、停车费、施救费、车损、笔记本损失、评估费，事实清楚，证据充分，渤海财险潍坊公司、李晓林虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，依法予以支持；医疗费，虽然董家骨科诊所药费的收费单据不是正规发票，但药物确是治疗骨伤的，对该医药费予以确认，故医疗费确认为7739.67元；残疾赔偿金，结合杨加武提供的购房合同、居住证明、工作情况等证据，经核实，足以认定杨加武在城镇居住、工作满一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为宜。关于伤残等级，虽然渤海财险潍坊公司、李晓林认为杨加武伤情不构成伤残，但其理由仅系推测，未提供有效证据予以证实，故对杨加武十级的伤残等级予以确认，对杨加武主张的残疾赔偿金予以确认；误工费，结合杨加武提供的完税证明、劳动合同等相关证据，酌情认定杨加武月均收入为6205.35元。误工时间，结合杨加武伤情及医嘱意见，酌情认定自车祸发生之日（2013年6月20日）始至鉴定之日（2013年9月10日）止，共计80天。故误工费为6205.35元／30天×误工时间80天=16547.6元；精神抚慰金，结合杨加武伤情及事故的责任划分情况，酌情支持1000元；交通费，结合本案案情，酌情支持200元；复印费，不是事故的直接损失，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，杨加武因本次交通事故造成的医疗费7739.67元、残疾赔偿金51510元、误工费16547.6元、护理费1734.53元、住院伙食补助费330元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计79061.8元，属于交强险的赔偿范围，应由渤海财险潍坊公司依法赔付；施救费30元、车损970元、车载笔记本损失3300元等共计4300元的财产损失，渤海财保在2000元的赔偿限额予以赔付，超出部分2300元及鉴定费1502元、停车费60元、评估费430元，共计4292元，不在交强险赔偿范围内，应由李晓林依据责任划分赔付。结合本次交通事故的责任划分等具体情形，李晓林承担70%的赔付责任为宜，即4292元×70%=3004.4元。另外，李晓林已先行垫付医疗费440元，且该费用含在杨加武诉请的各项损失内，杨加武应予返还，两项抵扣，李晓林尚应赔付杨加武2564.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付杨加武因交通事故造成的各项损失共计81061.8元，于判决生效之日起十日内付清；二、李晓林赔付杨加武因交通事故造成的各项损失共计2564.4元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回杨加武其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，保全费120元，共计2484元，由李晓林负担1387元，由杨加武负担1097元。
上诉人渤海财险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、鉴定机构与伤者之间存在利害关系，应予回避；治疗机构建议杨加武手术，但杨加武放弃治疗，自动出院的行为致使其右上肢功能部分丧失的不利后果，该不利后果应由杨加武自行承担；经渤海财险潍坊公司专业人员审核，杨加武伤情不构成伤残，故上诉人申请重新鉴定；2、上诉人不应承担本案误工费；3、上诉人不应承担涉案精神损害抚慰金。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨加武未提交书面答辩意见。
原审被告李晓林书面答辩称：原审判决认定被上诉人杨加武大部分损失由渤海保险潍坊公司在交强险范围之内赔偿是正确的，但对于交强险不能赔偿部分的损失，因原审被告投保了商业险，应由保险公司依据商业三者险合同的约定承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法裁判。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题：一是潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的关于杨加武的伤残等级等司法鉴定意见书能否作为确定杨加武因本案交通事故造成损失的依据；二是上诉人应否承担涉案误工费及精神损害抚慰金。关于第一个焦点问题，因该鉴定机构系双方当事人共同选定，且该鉴定机构及相关鉴定人员均具有相应资质，该鉴定结论合法有效，能够作为确定本案损害赔偿的依据，原审法院据此认定杨加武的伤残等级及相关损失并无不当，上诉人申请重新鉴定，未提供相关证据证明鉴定程序违法，亦没有证据足以反驳原审作出的鉴定结论，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题，原审法院依据杨加武提供的误工证明、劳动合同、完税证明等相关证据，结合杨加武伤情及医嘱意见认定本案误工费并无不当；杨加武因本案交通事故造成伤残，人身权益遭受损害并造成精神痛苦，原审法院结合其伤情及事故的责任划分情况，认定本案精神损害抚慰金1000元，符合法律规定的精神损害抚慰金的支付条件。上诉人主张其不应承担涉案误工费及精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元，由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王新艳