广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3745号
原告：中山市五行建材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区五星竹木建材市场内夹板街1区第20号，组织机构代码08105928-1。
法定代表人：向继福，经理。
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：广东壹品百货有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路6号五层509卡。
法定代表人：王进松。
被告：王进松，男，1980年8月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现羁押于中山市看守所。
原告中山市五行建材有限公司（下称五行公司）诉被告广东壹品百货有限公司（下称壹品公司）、王进松民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五行公司委托诉讼代理人张培军与被告王进松（同时又是被告壹品公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五行公司诉称，2014年4月间，被告壹品公司向原告提出借款用于支付装修款，经审查被告提供的材料，原告同意委托招商银行股份有限公司中山分行贷款给被告。为此，原告与招商银行股份有限公司中山分行签订一份委托贷款委托合同，委托其贷款给被告壹品公司。被告壹品公司与招商银行股份有限公司中山分行签订了一份委托贷款借款合同，约定由该司将原告的400000元资金贷给被告壹品公司，被告分24期还款给原告（还款至招商银行股份有限公司中山分行，再由该司划付给原告）。被告王进松为该借款承担连带保证责任。签约后，招商银行股份有限公司中山分行从原告账户划扣400000元给被告壹品公司。之后被告壹品公司仅仅还款200000元，余款200000元至今未还。2014年10月，被告壹品公司以同样的方式向原告借款802000元，分24期还款，被告壹品公司仅还款241000元，余款561000元至今未还。2015年2月，被告壹品公司以同样的方式向原告借款338000元，分24期还款，被告壹品公司仅还款44000元，余款294000元至今未还。被告王进松为被告壹品公司提供担保，应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告壹品公司偿还原告借款927666元及利息（以927666元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准从起诉之日计至付清款项之日）；2.被告王进松对上述债务承担连带责任。
诉讼期间，原告五行公司明确被告还款金额为612334元，实际尚欠原告款项为927666元。
原告五行公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证；2.委托贷款委托合同3份、委托贷款借款合同及还款计划3份、借款借据3份；3.关于诉讼追讨借款本息的协议；4.委托贷款不可撤销担保书3份；5.信贷业务客户付款回单、付款回单；6.装饰工程合同书。
被告壹品公司、王进松共同辩称，确认向原告借款的事实，对本案所涉借款以及原告的主张均予以确认，但目前没有还款能力。
被告壹品公司、王进松在举证期限内未提交证据。
经审理查明，壹品公司成立于2012年9月13日，系有限责任公司，法定代表人为王进松。王进松称其为了装修另一间公司（零贰零公司）的铺面，以壹品公司的名义向外借款。五行公司成立于2013年10月18日，系有限责任公司，法定代表人为向继福。五行公司与招商银行股份有限公司中山分行之间存在委托贷款合同关系。五行公司称其方审查认可了壹品公司、王进松的资信后，同意由招商银行股份有限公司中山分行向壹品公司发放贷款。
2014年4月29日，五行公司（委托人、甲方）与招商银行股份有限公司中山分行（受托人、乙方）签订编号为2014年中字第1614500007号的委托贷款委托合同，约定甲方委托乙方向借款人发放委托贷款，乙方同意接受甲方委托；甲方将自有资金400000元委托乙方按委托贷款程序向借款人发放和收回。合同中还约定了其他权利义务事项。五行公司与招商银行股份有限公司中山分行分别在合同中盖章确认。2014年4月29日，招商银行股份有限公司中山分行（贷款人、甲方）与壹品公司（借款人、乙方）签订编号为2014年中字第1614500008号的委托贷款借款合同，约定甲方接受五行公司的委托，向乙方发放资金委托贷款；甲乙双方按2014年中字第1614500007号委托贷款合同约定的条款和委托人2014年4月29日提出的委托贷款通知书所列各项达成一致同意订立本合同；甲方向乙方发放400000元流动资金贷款，利率0%，期限为24个月；乙方未按合同约定的期限归还贷款本息，甲方有权对逾期部分按照逾期的实际时间在原利率基础上加收50%计息。合同中还约定了其他权利义务事项。招商银行股份有限公司中山分行与壹品公司分别在合同中盖章确认。壹品公司立下的“40万元还款计划”显示，壹品公司分二十四期还款，每期归还贷款本金16666.67元，第一期还款日为2014年5月21日，最后一期还款日为2016年4月28日。2014年4月29日，王进松立下委托贷款不可撤销担保书，自愿为壹品公司在委托贷款借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；约定担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受委托贷款借款合同效力的影响，不受借款人与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不因借款人的欺诈、重组、停业、解散、清算、破产等任何变化而变化；约定保证责任期间为借款履行期届满之日起另加两年。委托贷款不可撤销担保书中还约定了其他权利义务事项。王进松在委托贷款不可撤销担保书中签名并按捺指模。2014年4月30日，招商银行股份有限公司中山分行将五行公司委托贷款400000元发放给壹品公司；2014年5月4日，招商银行股份有限公司中山分行将壹品公司账户中的400000元款项开出一份普通支票，支票收款人为广东梦居装饰工程有限公司，款项用途为装修款。
2014年10月28日，五行公司（委托人、甲方）与招商银行股份有限公司中山分行（受托人、乙方）签订编号为2014年中字第WT1614500034号的委托贷款委托合同，约定甲方委托乙方向借款人发放委托贷款，乙方同意接受甲方委托；甲方将自有资金802000元委托乙方按委托贷款程序向借款人发放和收回。合同中还约定了其他权利义务事项。五行公司与招商银行股份有限公司中山分行分别在合同中盖章确认。2014年10月28日，招商银行股份有限公司中山分行（贷款人、甲方）与壹品公司（借款人、乙方）签订编号为2014年中字第1614500034号的委托贷款借款合同，约定甲方接受五行公司的委托，向乙方发放资金委托贷款；甲乙双方按2014年中字第WT1614500034号委托贷款合同约定的条款和委托人2014年10月28日提出的委托贷款通知书所列各项达成一致同意订立本合同；甲方向乙方发放802000元流动资金贷款，利率0%，期限为24个月；乙方未按合同约定的期限归还贷款本息，甲方有权对逾期部分按照逾期的实际时间在原利率基础上加收50%计息。合同中还约定了其他权利义务事项。招商银行股份有限公司中山分行与壹品公司分别在合同中盖章确认。壹品公司立下的“802000元还款计划”显示，壹品公司分二十四期还款，第一期还款日为2014年11月1日、还款金额为43000元，其余二十三期每期归还贷款本金33000元，最后一期还款日为2016年10月1日。2014年10月28日，王进松立下委托贷款不可撤销担保书，自愿为壹品公司在委托贷款借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；约定担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受委托贷款借款合同效力的影响，不受借款人与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不因借款人的欺诈、重组、停业、解散、清算、破产等任何变化而变化；约定保证责任期间为借款履行期届满之日起另加两年。委托贷款不可撤销担保书中还约定了其他权利义务事项。王进松在委托贷款不可撤销担保书中签名并按捺指模。2014年10月29日，招商银行股份有限公司中山分行将五行公司委托贷款802000元发放给壹品公司；同日，招商银行股份有限公司中山分行将壹品公司账户中的802000元款项开出一份普通支票，支票收款人为广东梦居装饰工程有限公司，款项用途为工程装修款。
2015年2月5日，五行公司（委托人、甲方）与招商银行股份有限公司中山分行（受托人、乙方）签订编号为2015年中字第WT1615500008号的委托贷款委托合同，约定甲方委托乙方向借款人发放委托贷款，乙方同意接受甲方委托；甲方将自有资金338000元委托乙方按委托贷款程序向借款人发放和收回。合同中还约定了其他权利义务事项。五行公司与招商银行股份有限公司中山分行分别在合同中盖章确认。2015年2月5日，招商银行股份有限公司中山分行（贷款人、甲方）与壹品公司（借款人、乙方）签订编号为2015年中字第1615500008号的委托贷款借款合同，约定甲方接受五行公司的委托，向乙方发放资金委托贷款；甲乙双方按2015年中字第WT1615500008号委托贷款合同约定的条款和委托人2015年2月5日提出的委托贷款通知书所列各项达成一致同意订立本合同；甲方向乙方发放338000元流动资金贷款，利率0%，期限为24个月；乙方未按合同约定的期限归还贷款本息，甲方有权对逾期部分按照逾期的实际时间在原利率基础上加收50%计息。合同中还约定了其他权利义务事项。招商银行股份有限公司中山分行与壹品公司分别在合同中盖章确认。壹品公司立下的“338000元还款计划”显示，壹品公司分二十四期还款，第一期还款日为2015年2月21日、还款金额为16000元，其余二十三期每期归还贷款本金14000元，最后一期还款日为2017年1月21日。2015年2月5日，王进松立下委托贷款不可撤销担保书，自愿为壹品公司在委托贷款借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受委托贷款借款合同效力的影响，不受借款人与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不因借款人的欺诈、重组、停业、解散、清算、破产等任何变化而变化；约定保证责任期间为借款履行期届满之日起另加两年。委托贷款不可撤销担保书中还约定了其他权利义务事项。王进松在委托贷款不可撤销担保书中签名并按捺指模。2015年2月6日，招商银行股份有限公司中山分行将五行公司委托贷款338000元发放给壹品公司；同日，招商银行股份有限公司中山分行将壹品公司账户中的338000元款项开出一份普通支票，支票收款人为广东梦居装饰工程有限公司，款项用途为装修款。
2015年9月23日，五行公司（甲方）与招商银行股份有限公司中山分行（乙方）签订协议书，约定如需诉讼，由甲方自行起诉，相关费用由甲方承担，甲方在任何情况下不得将乙方列为被告，乙方配合提供相应材料。五行公司与招商银行股份有限公司中山分行均在协议书中盖章确认。
借款后，五行公司称壹品公司一共向其偿还借款本金612334元，尚欠借款927666元未予清偿。2015年10月23日，五行公司具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，王进松称壹品公司于2015年8月份停止向五行公司还款。
另查，五行公司提交的装饰工程合同书显示，壹品公司委托广东梦居装饰工程有限公司为零贰零公司的各间分店承担装饰设计、施工、安装任务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于出借人的主体认定问题。本案所涉三笔借款均由五行公司委托招商银行股份有限公司中山分行向壹品公司发放，五行公司为此提交了委托贷款委托合同予以佐证；根据2015年9月23日招商银行股份有限公司中山分行与五行公司签订的协议书，双方约定如需提起诉讼，由五行公司自行起诉。据此本院认定三笔借款的出借人为五行公司。五行公司作为原告的主体资格适格。壹品公司向五行公司分三次借款合共1540000元的事实有双方当事人的陈述以及委托贷款借款合同、借款借据、付款回单等证据予以佐证，本院对此予以确认，五行公司与壹品公司之间形成借款合同关系。壹品公司尚欠借款本金927666元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对五行公司要求壹品公司偿还借款本金927666元并自起诉之日起支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。逾期还款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付，本院对五行公司主张按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计付利息的请求不予支持。
关于王进松的责任承担问题。王进松对于壹品公司三次借款均立下了担保书，自愿为壹品公司在委托贷款借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。故本院认定王进松为壹品公司的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，王进松作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。王进松承担保证责任后，有权向壹品公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广东壹品百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市五行建材有限公司清偿借款本金927666元，并支付利息（利息计算方法：以927666元为基数，从2015年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）；
二、被告王进松对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13077元（原告中山市五行建材有限公司已预交），由被告广东壹品百货有限公司、王进松连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁心然
王静