wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宾刑初字第185号公诉机关宾川县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1967年9月14日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。被告人侯永春，男，1972年10月24日生，汉族，小学文化，四川省会理县人，农民。家住四川省会理县。曾因犯盗窃罪1994年9月21日被会理县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1995年4月28日刑满释放。因本案2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第140号起诉书指控被告人侯永春犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人侯永春到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2015年6月15日8时40分许，被告人侯永春在宾川县城北市场外被杨某打伤后向金牛派出所报警，金牛派出所民警及时赶赴现场，并在现场与侯永春一起寻找杨某，但未发现其行踪。随后民警将侯永春带回派出所调查，开具伤情鉴定委托书，调查结束后告知候永春先到医院治疗，公安机关将根据伤情鉴定意见进行处理。被告人侯永春离开派出所后到金牛镇××街“川亚烧烤”店买了一把菜刀，10时许，被告人侯永春在金牛镇城北农贸市场找到杨某，向杨某讨要医药费未果后持菜刀将杨某杀伤。经鉴定，杨某所受伤为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人侯永春在公共场所持菜刀故意伤害他人身体，致一人重伤，社会影响较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人侯永春案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人侯永春有前科，应当酌情从重处罚。建议对被告人侯永春判处四年以上七年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人杨某诉称，由于被告人侯永春的犯罪行为致其重伤而遭受的经济损失，应当赔偿。请求判令被告人侯永春赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费8621.35元、误工费3160元、护理费800元、住院期间伙食补助费800.00元、营养费1200元、交通费500元，共计人民币15081.35元。针对其诉讼请求，向法庭提供了相应民事证据予以证实。被告人侯永春对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。愿意赔偿杨某经济损失，但目前无力赔偿。经审理查明，2015年6月15日8时40分许，被告人侯永春在宾川县城北市场外被杨某打伤后向金牛派出所报案，金牛派出所民警及时赶赴现场，并在现场与侯永春一起寻找杨某，但未发现其行踪。随后民警将侯永春带回派出所调查，开具伤情鉴定委托书，调查结束后告知候永春先到医院治疗，公安机关将根据伤情鉴定意见进行处理。被告人侯永春离开派出所后到金牛镇××街“川亚烧烤”店买了一把菜刀。10时许，被告人侯永春在金牛镇城北农贸市场找到杨某，向杨某讨要医药费未果后持菜刀将杨某杀伤。杨某受伤后被送往宾川县人民医院住院治疗8天，住院期间需一人护理，支付人民币8621.35元。为治疗、鉴定伤情，杨某支付相应的交通费。经鉴定，杨某所受伤为重伤二级。案发后，被告人侯永春在宾川县西街拦下巡逻警车向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的情况；受害人杨某陈述、证人徐某、张某、李某、乐某的证言、被告人侯永春的供述，证明本案发生的原因、时间、地点、经过及结果等情况；检查笔录、检查照片，证明被告人侯永春被受害人杨某打伤后向公安机关报案，公安民警对侯永春进行体表损伤检查的情况；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明案发现场的状况；提取笔录、辩认笔录及照片，证明公安民警在金牛镇城北农贸市场南门人行道花台附近提取菜刀一把，经被告人侯永春辩认该菜刀为致伤杨某的作案工具以及侯永春对购买菜刀、案发地点进行辩认，证人李某、受害人杨某辩认出在金牛镇城北农贸市场杀伤杨某的行为人系侯永春的情况；鉴定委托书、接受证据清单、宾川县公安司法鉴定中心（宾）公（法医）鉴（伤情）字[2015]108、202号鉴定书、鉴定意见通知书，证明杨某的伤情为重伤二级；到案经过，证明被告人侯永春在金牛镇××街拦下警车向公安机关投案，民警将其带回金牛派出所审查的情况；四川省会理县人民法院（1994）会刑初字第74号刑事判决书、执行通知书、收押案犯登记表、工作记录，证明侯永春的前科情况；宾川县人民医院证明、医疗费收据、病人费用清单、病历资料，证明杨某伤后到宾川县人民医院住院治疗、支付医疗费等情况；户籍证明，证明被告人侯永春的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人侯永春在公共场所持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人侯永春案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人侯永春有犯罪前科，应当酌情从重处罚。因被告人侯永春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，应当赔偿；受害人杨某对案件的引发有过错，可以减轻被告人侯永春的民事责任。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关指控被告人侯永春犯故意伤害罪成立，予以支持；量刑建议不当，不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求成立，予以支持；但要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的标的过高。被告人侯永春请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人侯永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年12月14日止。）二、被告人侯永春赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币9028.00元，限期于判决生效后一个月内付清。三、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史品丽审 判 员  杨汝江人民陪审员  杨本理二〇一五年十一月十三日书 记 员  马飞宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4034号
罪犯钟岗，男，1979年1月8日出生，汉族，出生地山东省平度市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）厦刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人钟岗犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，共同退赔受害人227643元。宣判后，被告人钟岗不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月2日作出（2005）闽刑终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟岗在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年4月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟岗在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟岗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年七月累计获得达标分十八分，获得二〇一三年监狱改造积极分子，二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯钟岗此次减刑考核期内，个人账户入账17253元，此次减刑仅缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯钟岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯钟岗有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如
对罪犯钟岗予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
重庆市江北区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08869号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
被告：李钦环，男，1972年4月23日出生，住重庆市江北区。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司诉李钦环物业服务合同纠纷一案中，本院通知重庆金恒物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆金恒物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 英
二〇一四年十月九日
书记员 张建征
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初177号
原告：吴淑宁，女，1972年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：吴展镜，男，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。特别授权。
被告：鄢晶，女，1976年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：吴木传，男，1978年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告吴淑宁诉被告鄢晶、吴木传民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴展镜到庭参加诉讼。被告鄢晶、吴木传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴淑宁诉称：借款人吴伟传生前与被告鄢晶系夫妻关系，在婚姻存续期间，借款人吴伟传于2015年8月27日以资金缺乏为由向原告借现金100000元，并于当日亲笔书写借条一张：“兹向吴淑宁借人民币现金壹拾万元整，月利率25‰（千分之二十五），利息按每月付清，由吴木传承担连带担保责任，期限叁个月，保证到期还清借款本息”。吴伟传及俩被告均在借条上签字。借款后，吴伟传已支付利息至2015年1月26日，共计5个月。2015年吴伟传死后就未再支付利息了。原告多次向俩被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令俩被告连带返还原告借款100000元及利息1500元（从2016年1月27日起至起诉之日止，按月利率2.5%计算），并判令本案诉讼费用由俩被告承担。
原告吴淑宁为支持其主张，向本院递交了借条一张，以证明原告所陈述的事实。
被告鄢晶、吴木传在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告委托代理人的庭审陈述，并审核证据后，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年8月27日，借款人吴伟传、鄢晶向原告借款100000元，借款人吴伟传、鄢晶出具借条一张给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹向吴淑宁借人民币壹拾万元整，月利率25‰（千分之二十五），利息每月付清，由吴木传承担连带保证责任，期限叁个月。保证到期前还清借款本息。此据借款人：吴伟传身份证：350125197503255035共同还款人：鄢晶身份证：350125197608130861担保人：吴木传身份证：3501251978100750182015年8月27日”。借款人吴伟传已支付利息至2015年1月26日止。后因俩被告未履行还款义务，原告于2016年2月15日以诉称理由诉至本院。
本院认为：借款人吴伟传、被告鄢晶与原告之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。根据借条的内容来看，双方约定的借款期限和担保期间均为三个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，担保期间为主债务届满之日起六个月（即2015年11月27日起至2016年5年26日止）。现双方约定的借款期限已届满，被告鄢晶应归还原告借款100000元。对于利息部分，本院仅支持按月利率2%，自2016年1月27日起至2016年2月15日止的利息为1267元，原告要求1500元，本院不予支持。被告吴木传作为本案借贷的连带担保人，原告在担保期间向被告吴木传主张担保权利，故被告吴木传应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，被告吴木传有权向被告鄢晶追偿。被告鄢晶、吴木传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢晶应于本判决生效之日起十日内归还原告吴淑宁借款本金100000元及利息1267元，共计101267元。
二、被告吴木传对上述借款的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告鄢晶追偿。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告鄢晶、吴木传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年四月六日
书记员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初169号
原告:西藏华尚家具有限公司，住所地：西藏拉萨市八一路以西、北京西路以南和谐商业街写字楼C栋9-10楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄英俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：西藏启源投资发展有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区香格里拉大道雪域天街3-88号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张骁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宪刚，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红燕，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。
原告西藏华尚家具有限公司与被告西藏启源投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告西藏华尚家具有限公司以双方达成庭外和解为由,于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏华尚家具有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏华尚家具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1807元（原告已预交），减半收取903.50元，由原告西藏华尚家具有限公司承担（已交纳）。
审判员 袁燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 次珍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第345号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区桥东三马路*号。（下称人保财险乌兰察布分公司）
负责人鲁满仓，经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李璧君，男，蒙古族，住内蒙古化德县。
委托代理人刘国谊，内蒙古法恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志强，男，汉族，住内蒙古化德县。
被上诉人（原审被告）李刚，男，住内蒙古化德县。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区建桥路**号。（下称中华联财险乌兰察布支公司）
负责人武永胜，经理。
委托代理人李晓明，该公司职员。
上诉人人保财险乌兰察布分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服化德县人民法院（2014）化民初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险乌兰察布分公司的委托代理人、被上诉人李璧君的委托代理人、被上诉人李刚、原审被告中华联财险乌兰察布支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人张志强经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月9日18时56分许，李璧君驾驶蒙JF08**号小型客车载着李光、西剑龙沿化德县德善乡李家房子村村道由北向南行驶至省际通道交叉路口左转弯过程中，与沿省际通道由东向西行驶的张志强驾驶的蒙JD90**号小型轿车发生碰撞，碰撞后蒙JD90**号车与一辆由西向东停在超车道上等待左转弯的李刚驾驶的蒙J250**号低速货车发生碰撞，造成李璧君、李光、西剑龙受伤、三车受损的交通事故。李璧君受伤后，经化德县医院救治后转入张家口市解放军第251医院住院治疗，住院8天，诊断为：1、脑挫裂伤；2、脾包膜下肿。建议卧床休息2周。化德县医院花医疗费6809.11元，解放军第251医院花医疗费11158.59元。经乌兰察布市司法鉴定中心对李璧君的伤残程度进行鉴定，结论为：构成X级伤残，营养期3-4周，护理期3-4周，支付鉴定费2000元、交通费1250元，交通事故司法鉴定中心收取交通费3000元、住宿费1656元、交通事故鉴定费5000元。人保财险乌兰察布分公司出具的车辆定损损失为2261元。蒙JD90**号车在人保财险乌兰察布分公司投保了交强险，蒙J250**号车在中华联财险乌兰察布支公司投保了交强险，事故发生时，均在保险期限内。张志强、李刚对李璧君已经进行了赔偿，本次诉讼不再要求张志强、李刚赔偿。
原审法院审理认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其损失未超出各机动车交强险责任限额，当事人请求各保险公司按照其责任限额比例承担赔偿责任的，应予支持。本案张志强驾驶的蒙JD90**号车负事故的次要责任，应在交强险分项限额内予以赔偿；李刚驾驶的蒙J250**号车在事故中无责任，应在交强险无责任分项限额内赔偿。对李璧君的合理损失确认为：医疗费17975.65元、住院期间营养费400元、出院后营养费1120元、伙食补助费400元、住院期间护理费809.92元、出院后护理费2834.72元、误工费2040元、住宿费1200元、医疗期间交通费1250元、交通事故司法鉴定交通费3000元、交通事故鉴定费5000元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费11549.4元、财产损失2261元，共计105834.69元、赔偿顺序为：人保财险乌兰察布分公司在交强险医疗费限额内赔偿李璧君医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿李璧君精神抚慰金、残疾赔偿金76147.02元，在财产损失限额内赔偿2000元。中华联财险乌兰察布支公司在交强险医疗费无责任限额内赔偿李璧君医疗费、营养费、伙食补助费1000元，在残疾赔偿金无责任分项限额内赔偿李璧君精神抚慰金、残疾赔偿金等7531.02元，在财产损失无责任限额内赔偿100元。据此，判决为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司以交强险赔偿原告李璧君医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、陪护费、误工费、财产损失共计88147.02元。判决生效后十日内付清。2、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司以交强险赔偿原告李璧君医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费、陪护费、鉴定费、被抚养人生活费、评残鉴定费、财产损失共计8631.02元。判决生效后十日内付清。3、被告张志强、李刚不承担赔偿责任。案件受理费2445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担2224元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担221元。
原审法院宣判后，人保财险乌兰察布分公司不服，提出上诉。主要理由是：1、李璧君不构成伤残。通过其病例显示，医院确诊其颅脑损伤为治愈状态，且没有任何颅脑损伤后遗症。故请求对李璧君的伤情重新进行鉴定。2、李璧君误工期请的是带薪休假，按照规定带薪休假属于法律规定的不扣发工资情形，其主张的误工费没有赔偿依据。3、鉴定费、诉讼费不属于交强险保险合同约定的赔偿范围，不应由保险公司承担。4、交通费、住宿费认定的费用偏高，应当按照普通交通工具和正规发票核定合理费用。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人李璧君、张志强、李刚在法定期间内未提出书面答辩意见。
原审被告中华联财险乌兰察布支公司在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人未提供相反证据予以反驳，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙JD90**号车、蒙J250**号车分别在人保财险乌兰察布分公司、中华联财险乌兰察布支公司投保了交强险，保险人应在交强险有责、无责分项责任限额范围内，承担保险理赔责任。不足部分，由事故责任人承担。故原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，依据充分，本院予以确认；上诉人的上诉请求，缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1587元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一五年十月八日
书 记 员 边 芳
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终429号
上诉人（一审原告）刘解放，男，1949年10月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京宣房投资管理公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人付淼。
委托代理人赵鹏。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，局长。
委托代理人毕菲。
委托代理人ＸＸ。
刘解放因诉北京宣房投资管理公司（以下简称宣房投资公司）和北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第937号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘解放向一审法院起诉称，其现住本市西城区椿树后孙公园公房两间，其母亲是前述房屋的承租人。在前述房屋楼上租户私自占用公共部位进行违法建设，没有在房屋建设标准限定的范围内合理使用公房，给楼下住户带来不安全隐患。根据《北京市公有住宅租赁合同》第八条、第九条的规定，房屋管理部门应对此类违章建设负有管理责任；在2012年宣房投资公司的下属公司负责修缮前述房屋时存在偷工减料的行为，导致工程质量极差，其为此要求宣房投资公司履行监督管理职责；最近几年，其所住房屋的院落搬入大量外来人员租住，严重影响了其正常生活，对于违法出租房屋的行为，其亦多次向房屋管理部门反映但仍未有解决。综上，刘解放认为宣房投资公司作为前述房屋管理部门为依法履行督管理职责。故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、判令撤销被诉复议决定书；二、判令确认宣房投资公司不履行对其所住房屋院落存在违法建设问题、房屋修缮质量问题、违法出租问题应尽的监督管理职责违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘解放要求宣房投资公司对其反映住房所在院落存在违法建设、违法出租问题及在房屋修缮中偷工减料行为履行监督管理职责。因刘解放反映的上述问题非属宣房投资公司的法定职责范围。为此，刘解放在本次诉讼中的请求事项不属于法院行政审判权限调整范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘解放的起诉。
刘解放不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其原诉讼请求。
本院查明，宣房投资公司向一审法院提交的《行政诉讼答辩书》中记载如下内容：“……查处违法出租并不是宣房投资公司的法定职责。接到刘解放的相关举报后宣房投资公司立即开展调查并依据《北京市公有住宅租赁合同》主张了民事权利；关于刘解放提到的房屋修缮过程中存在的偷工减料问题属于民事纠纷，不应作为行政诉讼审理；关于居民私撘乱建的行为，宣房投资公司亦无权对其进行处置……。”西城区政府在一审诉讼提交的《行政答辩状》中记载如下内容：“2015年6月19日，刘解放向我机关提出行政复议申请，请求确认被申请人宣房投资公司在房屋管理中不履行监管职责。2015年6月24日，我机关作出《行政复议申请受理通知书》并于2015年7月2日以邮寄方式向刘解放送达。2015年6月24日，我机关作出《提出答复通知书》并于2015年7月1日送达宣房投资公司。2015年7月2日，宣房投资公司向我机关提交答复意见及相关证据材料。2015年8月11日，我机关作出被诉复议决定并分别于2015年8月15日、8月11日分别送达刘解放和宣房投资公司。本案中，刘解放向宣房投资公司反映公房违法出租问题未得到解决，并认为宣房投资公司不履行查处违法建设及存在房屋修缮偷工减料的违法行为。经查，宣房投资公司系刘解放反映存在违法出租及违法建设问题公房的产权管理单位，并非行政执法机关，不具有查处违法出租及违法建设的法定职责。至于刘解放提出的房屋修缮存在偷工减料问题，系刘解放和宣房投资公司就房屋保护、维修等问题发生的纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，应通过民事调解或民事诉讼途径解决。综上所述，宣房投资公司不具有刘解放要求其履行的相应法定职责……。”
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘解放要求宣房投资公司对其反映住房所在院落存在违法建设、违法出租问题及在房屋修缮中偷工减料行为履行监督管理职责。因刘解放反映的上述问题非属宣房投资公司的法定职责范围。为此，刘解放在本次诉讼中的请求事项不属于法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘解放的起诉是正确的，本院予以维持。刘解放的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 杨 波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 欢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1019号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告张东育。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张东育物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终214号
上诉人（原审原告）：周太明，男，1967年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王国军、钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李君健，女，1980年11月13出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）：刘瑞铭，男，1978年8月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人周太明与被上诉人李君健、刘瑞铭因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人钱旭东、被上诉人委托诉讼代理人林英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周太明上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初600号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人李君健签订的60万元的《借款合同》是真实发生、客观存在的，原审判决不予认定属于认定事实错误。现上诉人手中有转款凭证的原件，原审法院仅凭上诉人出示的吴建美给李君健的汇款单据为复印件，就做出不予认定60万元的债权债务关系的判决，属于认定事实错误。二、刘瑞铭、李君健应当对本案借款承担连带清偿责任。刘瑞铭和李君健确系夫妻关系，符合《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题解释（二）》中第二十四条的情形，刘瑞铭与李君健应当依法对所欠上诉人的60万元债务承担连带偿还责任。三、一审判决认定上诉人的主张已过诉讼时效理据不足，上诉人的诉请并未超过诉讼时效。上诉人与李君健在《借款合同》中约定还款期限为2013年4月24日。上诉人在2017年1月19日到一审法院起诉前，多次向二被上诉人主张债权，其诉讼时效已经中断，该诉讼时效并未超过法定两年的诉讼时效期间，上诉人向二被上诉人主张债权是合法的�
被上诉人李君健辩称，1、李君健与周太明未签订借款合同也未向周太明出具借条，未收到周太明支付的借款。2、周太明主张60万元借款本金中的57.9万元是通过吴建美的账户支付的，另外2.1万元是现金支付的，李君健未收到上述全部款项，周太明应承担57.9万元到达李君健资金账户的举证责任以及2.1万元现金给付至李君健的举证责任。3、借款合同载明的借款期限届满日为2013年4月24日，即使该债务真实存在，截止周太明起诉之日已经长达3年以上，周太明应当对该债务存在中止中断事由承担举证责任。我方认为该债务应为自然之债，不属于司法保护范畴。
被上诉人刘瑞铭辩称，刘瑞铭与李君健并非夫妻，周太明应就其主张双方为夫妻关系承担举证责任，依据谁主张谁举证的原则及举证公平原则，刘瑞铭对消极事实，无法举证。刘瑞铭不承担还款责�。
周太明的一审诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60万元，违约金12万元，共计72万元。二、诉讼费由被告承担。
一审查明事实，原告称，2012年12月25日原告与被告李君健签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款60万元用于经营周转，借款期限为4个月，所有款项于2013年4月24日之前全部还清，合同签订后，原告委托吴建美向李君健账户转款579000元，另支付现金21000元。被告刘瑞铭与被告李君健系夫妻关系。以上事实有借款合同、收条、吴建美转账交易凭证（复印件）及庭审笔录为证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告所称的与被告李君健签订的《借款合同》显示，出借款项为60万元，而原告出示的吴建美给本案被告李君健的汇�单据为复印件，该复印件显示汇款金额为579000元（原告所称的另给付被告李君健现金21000元，无证据出示），与出借金额不相符，且系复印件。再者吴建美也未出庭证明其系受原告周太明委托给被告李君健汇款；原告称，被告刘瑞铭与被告李君健系夫妻关系，也未出示证据证明；还有原告出示的《借款合同》显示，还款日期为2013年4月24日，原告2017年1月19日开始主张债权，确实已过诉讼时效，原告称，2015年1月5日被告还过利息21000元，但无证据出示。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定判决：驳回原告周太明的诉讼请求。案件受理费11000元，由原告周太明负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，上诉人周太明主张借款已通过案外人吴建美履行出借义务，提交吴建美情况说明及转账凭证，被上诉人李君健否认收到上诉人周太明转款，吴建美作为本案关键证人未到庭接受双方的质证，吴建美的情况说明和转账凭证，不足以证实系受上诉人周太明委托履行转款义务。其次，《借款合同》约定的还款期限为2013年4月24日，截止上诉人周太明2017年1月19日主张权利，已过三年半时间，上诉人周太明主张曾多次向被上诉人李君健催要借款，存在中止、中断情形，但未举证予以证实，被上诉人主张本案超过诉讼时效依法有据。最后，上诉人周太明主张二被上诉人系夫妻关系，未举证证明�应承担举证不能的责任。
综上，上诉人周太明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人周太明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年三月二十六日
（代）书记员 聂斐琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04644号
原告张茂胜。
被告张生均。
被告张军。
被告马彩民。
本院在审理原告张茂胜与被告张生均、张军、马彩民民间借贷纠纷一案中，原告张茂胜于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张茂胜申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张茂胜撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1920元，全部退还原告张茂胜。
（此页无正文）
审 判 员 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04644号
原告张茂胜。
被告张生均。
被告张军。
被告马彩民。
本院于2014年8月19日受理了原告张茂胜与被告张生均、张军、马彩民民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 叶蔚
二〇一四年九月十八日
书记员 侯娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1137号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：李育桃，女，1985年3月11日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告李育桃信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2015年9月24日以被告李育桃已经还清信用卡透支款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 林显驹
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨冬霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00429号
原告胡鎏亮，男，汉族。
被告重庆市百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街80号负一层1号房。
本院在审理胡鎏亮与重庆市百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都产品销售者责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告胡鎏亮负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年二月四日
书 记 员 方 腾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2915号
原告：李德花。
原告：马永正。
原告：马悦。
三原告委托代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支支司，住所地：潍坊市奎文区东风东街201号，统一社会信用代码：91370700865449325U。
负责人：马希梅，经理。
委托代理人：张燕，该公司职工。
原告李德花、马永正、马悦与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人井艳红，被告委托代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马永正、马悦是原告李德花与马传保的子女。2015年5月22日，马传保与被告签订安贷宝意外伤害保险附加安贷宝定期寿险，保险期间为2015年5月22日至2016年5月20日。2016年2月9日马传保突发疾病死亡。原告向被告申请理赔时被拒。请求被告支付理赔款15万元，诉讼费同被告负担。
被告辩称：马传保在被告处投保属实，因马传保在投保时已患病，其未履行如实告知义务，故被告不能赔偿。
经审理查明：2015年5月22日，马传保在向山东临朐农村商业银行股份有限公司寺头支行贷款（150000元）时，向被告投保了安贷宝意外伤害保险（B）款，保险金额150000元，附加安贷定期寿险，保险金额是150000元；保险期间自2015年5月22日至2016年5月20日止。第一受益人：贷款发放金融机构，第二受益人：法定。××声明中约定：被保险人是否曾经或正在患××：….恶性肿瘤…。声明与授权一栏中：1本人对××及职业告知事项栏内关于被保险人××及职业状况的任何一个问题的回答均为“否”。庭审中原、被告均认可，马传保在2013年体检中怀疑患有肺癌，但未确诊，被告也未与马传保解除保险合同。2016年2月9日马传保因病死亡。2016年3月29日原告在向被告索赔时，被告怀疑原告的死亡可能与患肺癌有关，因而拒绝履行理赔义务。
另查明，自2010年开始，马传保从山东临朐农村商业银行股份有限公司寺头支行贷款时，每年均在被告处投保相应险种保险。
原告李德花、马永正、马悦分别是马传保的妻子和子女，马传保的父母已去逝。
2016年5月26日山东临朐农村商业银行股份有限公司寺头支行给原告出具声明，同意马传保的继承人向被告主张权利并支取款项。
上述事实，有被告与马传保签订的保险单及相应的保险条款，被告给原告出具的理赔通知，金融机构的声明，村委的证明，死亡证明及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：马传保与被告签订的附加安贷定期寿险合同合法有效。双方当事人争议的焦点是：投保人马传保在投保时是否履行了如实告知义务。马传保在山东临朐农村商业银行股份有限公司寺头支行贷款有据可查的是从2010年开始，每一次贷款时均在被告处投保相同的险种保险，从双方认可2013年马传保在查体是怀疑患有肺癌，但未确诊，之后的2014年和2015年马传保又分别在上述银行贷款和在被告处投保，保险人被告也继续承保、未在法定期间内提出与被保险人解除保险合同，行使自身的相关权利；自2013年查体后马传保并未再作体检，不可能知道自己患有保险条款中约定应当告知被告的疾病，当然也不能告知保险人自已身体状况，因此，被告关于投保人未履行如实告知义务，保险人不应承担理赔责任的辩解，不能支持。原告作为法定的第二受益人，在取得合同约定的条一受益人书面同意后，要求被告履行理赔义务，符合合同约定，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李德花、马永正、马悦理赔款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 云
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执223号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与刘玉、刘卫好仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）37号裁决书已发生法律效力。刘玉、刘卫好向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00206号
原告李白子，男，1951年3月1日出生，汉族。
委托代理人刘学汝，长沙市天心区长大法律服务所法律服务工作者。
被告湖南省工商业联合会。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段***号商会大厦。
法定代表人何报翔，主席。
委托代理人文卫民，男，1976年7月18日出生，汉族，系湖南省工商业联合会法律处工作人员。
委托代理人潘志勇，湖南通程律师事务所律师。
第三人湖南省用电设备设施商会。住所地长沙市雨花区劳动西路**号**栋***房。
负责人田旭，代理会长。
委托代理赵曾浩，男，1961年12月23日出生，汉族，系湖南省用电设备设施商会秘书长。
原告李白子诉被告湖南省工商业联合会、第三人湖南省用电设备设施商会商会管理行政批复一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李白子于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李白子的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李白子撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李白子负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终76号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人(原审被告人)覃某，男，1989年4月11日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日取保候审，2018年3月29日被凤凰县人民法院收监。现羁押于凤凰县看守所。
辩护人王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人覃某犯强奸罪一案，于2018年3月29日作出(2018)湘3123刑初34号刑事判决。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月14日下午6时许，被告人覃某与同事白某驾车从贵州省铜仁市抵达湖南省凤凰县，后与白某女友刘某等7人在凤凰古城会合由本地导游被害人田某某带领游玩。2016年12月15日凌晨1时许，白某和刘某在吃宵夜席间发生矛盾，白某就要求覃某驾车一同返回铜仁市。因覃某与白某当日均饮酒，田某某等人均劝说二人不要酒驾，随后覃某便驾车载白某寻找离高速路较近的酒店入住。途中，覃某电话联系田某某，通话时田某某劝说覃某、白某二人喝酒了不要驾车离开，覃某表示如果田某某来陪自己便不离开。挂断电话后，田某某将此情况告知同在一起吃宵夜的刘某等人，并表示找到二人后再将位置发给刘某，同时刘某等人表示会保证田某某的人身安全。随后，田某某按照覃某电话中所讲位置，在凤凰县富源小区七天连锁酒店旁找到覃某驾驶的车辆，便带二人去天下凤凰大酒店开房休息。三人到达天下凤凰大酒店后，由覃某、白某二人分别登记入住天下凤凰大酒店8号楼的2119、2120房。接着，田某某为了安顿好二人便陪同上楼找入住的房间。房间靠前的白某先进入2120房间休息，田某某接着陪覃某找到了2119房间。当覃某将房门打开后，见田某某站在门口不肯进来，便用手强行将田某某拉扯进入房间。进房后，被告人覃某不顾被害人田某某的反抗，将其按倒在床上并强行将田某某的内裤脱至膝盖位置，随即用生殖器抵住其阴道欲实施奸淫，但因覃某生殖器无法勃起而未能插入。尔后田某某表示自己来月经，覃某听后不但不停止，反而继续用手辅助欲求发生性关系。期间，田某某丈夫石磊打电话过来，田某某摸到电话后向其丈夫表示再不过来其就要出事。覃某见状便停止奸淫，田某某顺势起身逃离了房间并报警。当日凌晨3时许，凤凰县公安局刑侦大队民警在天下凤凰大酒店8号楼2119房间将被告人覃某抓获。
另查明，被告人覃某于2016年12月22日与被害人田某某就损害赔偿达成协议，同时被害人向被告人出具了谅解书。
原判认定上述事实的证据有被害人田某某的陈述，证人石磊、白某、刘某的证言，被告人覃某的供述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保文书、释放文书、户籍信息、住宿登记表及底单，物证检验报告，检查笔录、辨认笔录，光碟9张，抓获经过、协议书、谅解书等。
原审认为，被告人覃某违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。本案中，被告人覃某强奸她人时，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，同时被告人在案发后与被害人达成损害赔偿协议并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，另外被告人在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人覃某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人覃某上诉提出：上诉人的行为未对被害人造成身体上的伤害，能如实供述，且系初犯、偶犯，平时表现较好，对被害人进行了补偿并取得被害人的谅解，请求二审法院改判缓刑。
辩护人王亚东辩称：被害人无明显反抗行为，给被告人造成了一种同意暗示，不排除受害人具有“半推半就”及默认行为；平时表现较好，系初犯、偶犯，已取得被害人谅解，请求二审减轻对被告人的处罚，对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)覃某违背妇女意志，采用暴力强奸妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人覃某因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。辩护人提出，被害人无明显反抗行为，给被告人造成了一种同意暗示，不排除受害人具有“半推半就”及默认行为。经查，被害人的反抗行为虽不十分激烈，但一直明确拒绝并推被告人，上诉人仍采用暴力将被害人压在床上，强行拉扯被害人裤子，强行用生殖器抵住被害人阴部，对此，上诉人多次供认不讳，并有被害人陈述及被害人裤子拉链被扯烂的照片，在上诉人生殖器上检出被害人DNA等证据在卷证实，足以认定。辩护人所提上述辩护理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人覃某及辩护人提出：上诉人的行为未对被害人造成身体上的伤害，能如实供述，且系初犯、偶犯，平时表现较好，对被害人进行了补偿并取得被害人的谅解，请求二审减轻对被告人的处罚，对其判处缓刑。经查，上诉人及其辩护人所提上述理由虽属实，但原判在量刑时根据上诉人强奸未遂的情节并充分考虑上述理由，选择了减轻处罚，强奸系刑法规定的八类重罪之一，上诉人强奸未遂的行为程度接近于既遂，上诉人覃某在旅游区强奸热心帮助其的导游，主观恶性较大，原判适用法律和量刑均无不当，在没有新的从轻量刑情节的情况下，上诉人及其辩护人请求适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 群
审判员 鲁 勤 练
审判员 曾 瑞
二〇一八年五月九日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1782号
原告：谢某,女，1982年3月20日出生，汉族，住上杭县。
被告：邹某,男，1981年11月30日出生，汉族，住上杭县。
原告谢某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。谢某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现谢某以双方先进行庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许谢某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取123元，由谢某负担。
审 判 员 谢彤
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 周鑫
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1782号原告：谢某,女，1982年3月20日出生，汉族，住上杭县。被告：邹某,男，1981年11月30日出生，汉族，住上杭县。原告谢某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。谢某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现谢某以双方先进行庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许谢某撤回起诉。本案受理费245元，撤诉结案减半收取123元，由谢某负担。审 判 员  谢彤二〇一七年八月二十三日代理书记员  周鑫
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1649号
原告王守堂，男，1943年4月21日生，汉族，住成安县。
被告成安县农村信用合作联社商城信用社，地址：河北省邯郸市成安县商城镇成峰路南。
负责人：米美英，该社主任。
委托代理人祝校林、陈利勇，河北浩博律师事务所律师。
原告王守堂诉被告成安县农村信用合作联社商城信用社不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守堂到庭参加诉讼、被告成安县农村信用合作联社商城信用社委托代理人祝校林、陈利勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守堂向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还我为其垫付的利息5100元并按信用社同期利率付息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我在村任商城信用社信贷员，当时每年由信用社分配收贷任务，如不能按期收回，由信贷员垫付利息，当时有一个在村叫张运岺贷款户由我负责催要，其拒不交纳，我为其垫付了共计4000元利息，给付了商城信用社，被告给我出具了手续，但至今垫付未还，被告也不负责处理，另有1100元也是本人垫付，但未出手续，经催要拒不偿还。
被告成安县农村信用合作联社商城信用社辩称，原告诉称其在答辩人处任信贷员负责收贷期间为贷款户张运岺垫付5100元利息不属实，答辩人从未让原告垫付过利息。2、即使原告诉称属实，原告应向张运岺主张权利，但无论向谁主张权利都已经超过诉讼时效，恳请贵院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告庭审中向我庭提交了五份还款凭证，用以证明原告在2001年及2002年间替本村张运岺偿还利息5100元，但该凭证上的借款人均为张运岺，记载为偿还利息，未显示原告王守堂在该借贷关系中与被告的关系，该凭证均为2001年至2002年间。
本院认为，原告持有张运岺与农村信用社还款凭证，不能证明是由原告偿还利息，且张运岺与农村信用社之间形成该借贷关系，原告就已偿还的利息向被告主张不当得利，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王守堂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王守堂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光
二〇一六年九月十八日
书记员 袁晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6079号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，职务总经理。
委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：孟金锋，男，1983年2月19日出生，汉族，住址郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告孟金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南升龙物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司以与被告孟金锋达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 申 阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫利爽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特99号
申请人罗超，1986年11月4日出生。
被申请人周安平，女，1956年8月24日出生。
申请人ＸＸ民申请宣告周安平公民限制民事行为能力人一案中，因申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
本案按撤回申请处理
审判员 韩 炜
二〇一六年九月十二日
书记员 王雨辰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第1067号
申请执行人郭德藏。
被执行人李吉友。
本院在执行申请执行人郭德藏与被执行人李吉友其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的20935元，申请执行人同意接受2万元结案，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1143号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张玉龙
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执313号
申请人王某甲，女，汉族，1962年11月3日生。
被执行人王某乙，男，汉族，1958年11月16日生。
申请人王某甲与被申请人王某乙继承纠纷一案，申请人王冬梅于2018年3月14日向本院提出结案申请，被执行人王某乙的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0106执313号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一八年三月二十日
书记员 李 丹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4979号
原告：周广银，男，1981年9月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴来国，男，1979年12月23日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：赵建亮，男，1982年8月23日出生，汉族，现住址不详。
原告周广银与被告赵建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广银的委托诉讼代理人吴来国到庭参加诉讼，被告赵建亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广银向本院提出诉讼请求：判令被告赵建亮偿还借款5万元并支付借款利息（计算方式为：以5万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月11日，被告赵建亮以资金周转困难为由向原告周广银借款5万元，并向原告周广银出具借条一份。后经原告周广银多次催要，被告赵建亮一直未偿还借款。
被告赵建亮在审理过程中未答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年7月11日，被告赵建亮向原告周广银借款5万元，并向原告周广银出具借条一份，内容为：“今借周广银现金伍万元整（￥50000元）借款人：赵建亮2014年7月11号”。后经原告周广银多次催要，被告赵建亮一直未偿还借款。
上述事实，有原告周广银的陈述，并经原告周广银提交的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告周广银与被告赵建亮之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，被告赵建亮应按借条约定偿还原告周广银借款。故原告周广银要求被告赵建亮偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建亮未按约定偿还借款，原告周广银有权要求被告赵建亮支付逾期利息，原告周广银主张的逾期利息计算方式不违反相关法律强制性规定，本院予以支持。被告赵建亮于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵建亮于本判决生效之日起10日内偿还原告周广银借款5万元。
二、被告赵建亮于本判决生效之日起10日内偿还原告周广银逾期利息（以5万元为基数，自2017年11月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 廉卫东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 相维筱
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三垦刑初字第40号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人马某，男，1962年10月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被新疆三坪垦区公安局取保候审。2015年11月13日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院检察员程刚出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2014年8月28日17时许，被告人马某与被害人赵某因工人工资事宜产生分歧，在三坪农场兵地合作区心萌缘食品厂区内发生争执，赵某扯住马某衣服理论，马某挣脱后，赵某又抓起一个装玉米的筐子砸向马某，马某遂抓起一根木棍朝赵某打去，赵某用手去挡，木棍击中赵某左手，致其左手环指基底部粉碎性骨折，经第十二师公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，其伤势程度为轻伤二级。
被告人马某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月2日，在公安机关的主持下，被告人马某与被害人赵某双方达成和解协议，被告人马某赔偿被害人医疗费等经济损失45000元，被害人对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、被告人常住人口信息、和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致被害人赵某一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被害人先动手打被告人，对本案的发生有一定过错，且被告人马某积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，故依法对被告人从宽处罚。综合被告人马某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程瑛
二〇一五年十一月十八日
书记员 艾敬
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更47号
罪犯潘文斌，男，1988年7月16日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2014年8月18日作出（2014）阳刑初字第71号刑事判决书，认定被告人潘文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年3月14日起至2016年9月13日止。该犯于2014年10月17日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯潘文斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯潘文斌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分51分，其中当年有效奖分42分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘文斌在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯潘文斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执818号
申请执行人范锡密。
被执行人孙日喜。
被执行人窦菲菲。
被执行人王伟。
本院在执行范锡密与孙日喜、窦菲菲、王伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4856号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保40号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：刘兴莲，女，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李勇，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘兴莲、李勇追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘兴莲、李勇的银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兴莲、李勇银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月十四日
书记员 丁妙香
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3032号
原告：张义平，男，1971年7月23日生，汉族。
原告：张联顺，男，汉族，1949年8月23日生。
被告：夏辰虎，男，1974年7月23日生，汉族。
被告：刘英茹，女，1973年8月26日生，汉族。
原告张义平、张联顺与被告夏辰虎、刘英茹借款合同一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义平、张联顺到庭参了加诉讼。被告夏辰虎、刘英茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义平、张联顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款90万元并支付2014年10月1日至2016年10月1日约定的还款利息43万；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告借原告90万元，承诺2014年5月20日还清，到期后被告没有偿还。原、被告双方2014年10月1日达成还款协议，协议约定：1、2014年10月1日至2014年11月30日两个月内还款免息;2、6个月前偿还按月息1分计算偿还;3、1年内偿还按月息1.5分计算偿还;4、2年内偿还按月息2分计算偿还；5、还款日期和还款数以转账单为依据。原、被告达成还款协议后，两被告一直没有还原告钱，经多次催要，被告拒不履行还款义务，故无奈之下诉至贵院，望支持原告诉请。
被告夏辰虎、刘英茹未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张义平、张联顺系父子关系。被告夏辰虎、刘英茹系夫妻关系。
原、被告之间有生意往来，被告夏辰虎、刘英茹于2012年1月20日以经营煤炭生意资金紧张为由向原告张义平借款80万元。2012年2月21日，原告张义平与被告夏辰虎补签了借款合同，约定原告张义平向被告夏辰虎提供借款80万元，借款期限自2012年2月21日至2012年5月21日，借款利息每月30000元。借款到期后，被告没有偿还上述借款本金80万元。
2013年8月28日原告张义平又借款给被告刘英茹夫妻，原告按被告要求，向被告刘英茹妹妹（案外人刘英联）名下农行账户转账100000元。
2014年4月11日原告张义平与被告夏辰虎续签借款合同，借款本金变为92万元，借款期限为2014年4月20日至2014年6月20日。借款到期后，被告仍未归还借款本金。
2014年10月1日原告张义平、张联顺与被告夏辰虎签订还款协议，约定被告夏辰虎共欠原告90万元，计划还款如下：1、2014年10月1日至2014年11月30日两个月内还款免息;2、二个月前偿还按月息1分计算;3、六个月后一年内偿还按月息1.5分计算;4、一年后二年内偿还按月息2分计算偿还；5、还款日期和还款数以转账单为准。该还款协议签订后，被告仍没有偿还上述借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告于2012年1月20日至2014年10月1日有借款往来，截止2014年10月1日原、被告达成还款协议，被告尚欠原告借款90万元，并承诺一年后二年前还款按月息2分计息，但被告至今未能还款。现原告持该还款协议要求被告还款90万元，并要求被告给付借款利息，按月息2分（年息12%）计算自2014年10月1日至2016年10月1日借款利息432000元，原告只要求被告支付430000元利息，符合原、被告之间约定，本院予以支持。被告夏辰虎、刘英茹系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告夏辰虎、刘英茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决之条件。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏辰虎、刘英茹于判决生效后三日内给付原告张义平、张联顺借款900000元、借款利息430000元。
如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16770元，由被告夏辰虎、刘英茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 王改霞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初215号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张国道，男，汉族，1980年9月6日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月3日被临泉县公安局刑�拘留，11月17日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］228号起诉书指控被告人张国道犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张国道到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至10月间，被告人张国道在临泉县城关镇域内实施盗窃四起，盗窃财物价值共计3688元，具体事实如下：
(1)2016年7月19日16时许，被告人张国道至临泉县中泉首府售楼部门口，将闫某停放在售楼部门口的一辆“绿源”牌两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值350元。
（2）2016�9月26日17时许，被告人张国道至临泉县名邦售楼部门口，将梁敬敏停放在售楼部门口的一辆“爱玛”牌两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值1333元。
（3）2016年10月1日221时许，被告人张国道至临泉县城南公园西门，将王某1停放的一辆“爱玛”牌两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值1705元。
（4）2016年10月31日14时许，被告人张国道至临泉县城南新区移动公司门口，将王大朋停放在公司门口的一辆“小鸟”牌两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值300元。
另查明，被告人张国道于2016年11月2日被临泉县公安局民警抓获。部分被盗财物，经公安局机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张国道在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、抓获经过，行政处罚决定书、发还清单、证人朱某、代某的证言、被害人闫某、梁某、王某1、王某2的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张国道以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产权益，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张国道庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。盗窃的部分财物，已发还被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人张国道的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及危害社会的程度，结合被告人张国道的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国道犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张国道的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹剑锋
二〇一七年五月十六日
书记员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11221号
原告：朱海青，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告：童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海展侨实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告朱海青与被告童留妹、上海展侨实业发展有限公司(以下简称展侨公司)、银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)、众利投资(上海)有限公司(以下简称众利公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告童留妹、展侨公司归还借款本金人民币24,000元、利息及律师费3,000元；二、原告对位于上海市青浦区朱家角镇沈太路XXX号的房屋拍卖、变卖后的款项优先受偿；三、被告银渠公司、众利公司对上述债务承担连带清偿责任等。事实与理由：2016年3月3日，通过银渠公司运营的互利网平台，原告向童留妹转账24,000元，约定将童留妹持有的对展侨公司的24,000元债权转让给原告，并以系争房屋作为抵押，同年7月14日，展侨公司出具债权转让确认书(同时加盖银渠公司公章)，被告银渠公司、众利公司提供担保。后被告未能按约履行还款义务，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱海青的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2659号
罪犯解涛，于安徽省利辛县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月14日作出（2011）甬北刑初字第414号刑事判决，以罪犯解涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯解涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯解涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯解涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯解涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月九日
代书 记员 张文雯
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1326号
申请执行人现代（山东）重工业机械有限公司。住所地：泰安市高新区一天门。
法定代表人姜哲镐，董事长。
被执行人于冬梅，女，1977年出生，住肥城市。
本院在执行申请执行人现代（山东）重工业机械有限公司与被执行人于冬梅（2016）鲁0902民初1304号房屋租赁合同纠纷一案中，除查封被执行人一辆汽车外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902民初1304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第28-1号
申请执行人谢钢
被执行人田黎亮
被执行人广州融恒实业有限公司
法定代表人田黎亮，系该公司总经理。
被执行人广州市东尚装饰工程有限公司
法定代表人田黎亮，系该公司总经理。
关于申请执行人谢钢与被执行人田黎亮、广州融恒实业有限公司、广州市东尚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）郴民二初字第23号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田黎亮、广州融恒实业有限公司、广州市东尚装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人谢钢向本院申请强制执行。本院于2014年3月18日依法立案执行，并向被执行人田黎亮、广州融恒实业有限公司、广州市东尚装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人谢钢向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）郴民二初字第23号民事调解书的本次执行程序。
申请人谢钢申请执行标的为：1、借款本金10000000元、违约金5000000元；2、案件受理费55900元、财产保全费5000元、执行费82461元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年六月八日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终34号
上诉人（原审被告）:江阴市恒益房地产开发有限公司,住所地江苏省江阴市云亭街道绿城新天地25号.
法定代表人:焦新华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:张士东。
原审被告:江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路。
负责人:张毅峰。
原审被告：周松。
原审被告：张艳艳。
上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益公司）因与被上诉人张士东、原审被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称恒益公司泗阳分公司）、周松、张艳艳确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷，合同履行地在泗阳县境内，一审法院有管辖权，故恒益公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回江阴市恒益房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江阴市恒益房地产开发有限公司负担。
上诉人恒益公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。其上诉理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。恒益公司泗阳分公司已经实际不存在，恒益公司作为本案被告，其住所地在江苏省江阴市，故本案由江苏省江阴市人民法院管辖更为合适。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，合同履行地及恒益公司住所地人民法院对本案均有管辖权，因张士东已向合同履行地人民法院即江苏省泗阳县人民法院起诉，故本案应由原审法院审理。
综上，恒益公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
审 判 员 孙权
二〇一七年三月二十日
法官助理 陈博
书 记 员 高茹
第3页/共4页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2925号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告黄金辉，汉族，住信阳市羊山新区。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告黄金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告黄金辉的送达地址，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪思佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5645号
上诉人(原审原告)：李振东，男，1955年7月15日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南国控小微信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号A座7层705号。
法定代表人：卢琳琳。
上诉人李振东因与被上诉人河南国控小微信息咨询有限公司（以下简称国控小微）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李振东上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人偿还10万元本金及利息或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人提交的证据应当予以采信。2.上诉人所提交的银行转账记录与国控小微账户交易明细中的10万元，交易时间和数额完全一致，互相印证了借款的事实。3.与本案类似的大量事实及判决对被上诉人的电子借款协议和被上诉人的还款责任均予以认可，驳回上诉人诉讼请求属于错判。
国控小微未提交答辩意见。
李振东向一审法院起诉请求：1.判令被告垫付借款本金100000元，利息6500元及罚息17998.5元（罚息以106500元为基数从2016年2月18日暂算至2016年12月26日止，之后计算至实际履行完毕之日），以上共计124498.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李振东于2015年8月17日向不知名账户转账10万元。原告在庭审中称，其通过网站充值将10万元充值到其在被告国控小微注册的账户中，然后由被告国控小微账户转入借款人账户。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原告并未提供证据证明其与被告国控小微存在合法、有效的借贷关系或担保关系，也未提供证据证明其曾向被告国控小微交付款项，故该院认为原告要求被告国控小微偿还借款，证据不足，不予支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告国控小微法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李振东的诉讼请求。案件受理费2790元，由原告李振东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。
本案中，各方签订的《借款电子协议》约定各方知悉并遵守《国控小微服务协议（个人会员版）》《国控小微网站资费说明》的规定。《国控小微服务协议（个人会员版）》第三条第二款第一项全额保障约定：“国控小微严格筛选借款人的保证人，保证人承诺对借款提供连带责任保证，并承诺切实履行好贷后管理的责任，定期提醒借款人按期足额还款。此外，国控小微建立了完善的国控小微风险备用金制度，风险备用金由金融机构在准入时缴纳的授信保证金和在担保借款时缴纳的担保保证金构成。借款逾期超过30天保证人仍未代偿的，国控小微将启用风险备用金垫付”。根据上述约定，借款人未向上诉人返还借款，保证人亦未代偿的，被上诉人国控小微将启用风险备用金垫付，故上诉人李振东要求被上诉人国控小微垫付本金100000的诉讼请求，理由成立，予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案各方在《借款电子协议》中约定的借款利率为13%，到约定的还款日2016年2月17日应支付的利息为6500元。关于上诉人李振东主张利息的诉讼请求，理由成立，予以支持。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”。根据被上诉人网站资费本息计算规则显示的罚息公式为：罚息=（借款本金+利息）*[年利率*150%*逾期天数/360]，罚息利率为年利率*150%=19.5%未超过法律规定。故关于上诉人李振东主张罚息的诉讼请求，理由成立，予以支持。
综上所述，李振东的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
被上诉人河南国控小微信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人李振东垫付本金100000元及利息6500元，以上共计106500元；并以106500元为基数，自2016年2月18日起按年利率19.5%的标准支付至实际清偿之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2790元，二审案件受理费2790元，均由被上诉人河南国控小微信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年五月八日
书记员 徐 明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第137号
罪犯赵卫东，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月22日作出了(2010)甬余刑初字第1268号刑事判决，以被告人赵卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵卫东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵卫东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵卫东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫东予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 何锦霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1790号
原告：凤阳万世生态旅游发展有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路南侧，组织机构代码66791074-X。
法定代表人：王国园，该公司总经理。
委托代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托代理人：李国俊，该公司员工。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告凤阳万世生态旅游发展有限公司与被告安徽省第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽省第一建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用�属管辖的规定，涉案工程所在地为安徽省凤阳县，安徽省第一建筑工程有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省第一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年六月二十日
书记员 李学宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3823号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人：王某，经理。
委托诉讼代理人：黄某。
被上诉人（原审原告）：潘某。
委托诉讼代理人：张某。
原审被告：孙某。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人寿保险青岛分公司）因与被上诉人潘某、原审被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险青岛分公司上诉请求：撤销原判，依法改判误工费和伤残赔偿金，一、二审诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，被上诉人没有提交充分有效证据证明构成伤残；被上诉人应提交合法证据证明适用青岛城镇标准；原审程序错误，被上诉人申请司法鉴定未按规定通知上诉人。
潘某向一审法院起诉请求：2015年10月4日23时35分许，原告驾驶摩托车沿S218路行驶，与停在路边孙某驾驶的小型轿车相撞，造成车损，原告受伤。即墨市交通警察大队认定孙某负事故同等责任。
一审法院认定事实：2015年10月4日23时35分许，潘某驾驶二轮摩托车沿S218路由南向北行驶，与停在路边孙某驾驶小型轿车相撞、造成车损，潘某受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，孙某负事故同等责任。潘某受伤后在即墨市人民医院门诊治疗，经诊断：面部开放性挫裂伤。原告共支付医疗费2463.51元。2016年9月23日，原告之伤经法院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，误工期限45天，后续治疗费8000-10000元，支付鉴定费2300元。原告向法院提交由青岛环环商贸有限公司出具的证明二份、企业机构信用代码证复印件一份、证明一份，证明原告系该公司员工，日平均工资120元，并在其公司居住。原告向法院提交由村民委员会出具的证明一份，证明潘某在其辖区青岛环环商贸有限公司内居住。另查，车辆在人寿保险青岛分公司投保交强险，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。一审法院认为，潘某与孙某双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告诉请的医疗费、误工费（按日平均工资计算）、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，法院予以支持。原告诉请的后续治疗费，法院根据鉴定情况酌定9500元；原告诉请经法院核定的损失：医疗费2463.51元、后续治疗费9500元、误工费5400元（120元/天×45天）、鉴定费2300元、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%），共计100583.51元。原告医疗费、后续治疗费共计12143.51元，超出交强险医疗费限额2143.51元。原告伤残赔偿金等损失共计88440元，未超出交强险伤残赔偿金限额。车辆在人寿保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，人寿保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为98440元（10000元+88440元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由孙某根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按50%为宜，应为1071.76元（2143.51元×50%）。鲁Ｂ×××××号车辆在人寿保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，人寿保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为1071.76元。人寿保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，孙某不再承担赔偿责任。判决：一、人寿保险青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿潘某损失98440元；二、人寿保险青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿潘某损失1071.76元；三、驳回潘某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交证据。因上诉人人寿保险青岛分公司对被上诉人潘某的面部瘢痕长度是否构成伤残等级存在争议，为查清事实，本院通知原审委托鉴定机构青岛正源司法鉴定所出具答复意见，该所向本院提交了鉴定查体时被上诉人潘某的面部瘢痕照片三张。二审中，本院依法对被上诉人潘某的工作单位青岛环环商贸有限公司的法定代表人进行了调查核实。上述照片以及调查笔录本院组织双方当事人进行了质证。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审法院按照城镇标准计算赔偿是否妥当、原审委托鉴定机构出具的伤残等级鉴定结论是否正确。
依据有关法律规定，残疾赔偿金赔偿标准，原则上按照受害人系城镇居民或者农村居民确定。同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，综合确认应适用的赔偿标准。户籍登记地在农村的受害人，具备在城镇至起诉之日已连续居住一年以上，或者受害人能够举证证明其主要收入来源地为城镇的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。在本案中，被上诉人潘某在青岛环环商贸有限公司连续工作超过一年，该系其主要收入来源，原审法院按照城镇标准计算赔偿妥当，本院予以维持。
依据被上诉人潘某的申请，原审依法委托鉴定机构青岛正源司法鉴定所对伤残等级、护理期限等进行专业鉴定，该所出具的鉴定结论客观、真实，二审中，该所对上诉人提出的异议进行了答复，该鉴定结论可以作为认定案件事实的依据。
综上所述，上诉人人寿保险青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1886元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 勇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初484号
原告：朱爱军，住敦化市。
被告：肖金龙。
被告：赵树国，住敦化市.
朱爱军与肖金龙、赵树国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。朱爱军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱爱军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许朱爱军撤诉。
案件受理费763元，减半收取计381.5元,由朱爱军负担。
审判员 李 花
二〇一八年二月二十八日
书记员 古钰镜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02857号
罪犯韩军，男，汉族，1975年11月19日出生，安徽省凤台县人，中专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑改造。
安徽省凤台县人民法院于2011年6月8日以（2011）凤刑初字第00104号刑事判决，认定被告人韩军犯贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产一万元，罚金一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00122号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。白湖人民检察院指派检察员李敏金、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为履行职责，罪犯韩军、证人赵金宝等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯韩军报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯韩军在服刑期间，能认罪服法，主动履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务，至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并执行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯韩军的陈述等证据证实，罪犯韩军减刑后积极改造，又获得四个行政奖励的事实。
2、证人韩军的同监区服刑罪犯赵金宝的证言证实，罪犯张惠武在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00104号刑事判决证实，该犯退缴了全部违法所得，并执行了全部财产刑。
4、安徽省凤台司法局城关司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯韩军假释后有固定住所，其亲属出具了担保书，愿意对其进行监管；其所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯韩军现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑后又获得行政奖励四次。其在案发后退缴了全部违法所得，并执行了全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故韩军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯韩军予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02857号
罪犯韩军，男，汉族，1975年11月19日出生，安徽省凤台县人，中专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑改造。
安徽省凤台县人民法院于2011年6月8日以（2011）凤刑初字第00104号刑事判决，认定被告人韩军犯贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产一万元，罚金一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00122号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。白湖人民检察院指派检察员李敏金、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为履行职责，罪犯韩军、证人赵金宝等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯韩军报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯韩军在服刑期间，能认罪服法，主动履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务，至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并执行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯韩军的陈述等证据证实，罪犯韩军减刑后积极改造，又获得四个行政奖励的事实。
2、证人韩军的同监区服刑罪犯赵金宝的证言证实，罪犯韩军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00104号刑事判决证实，该犯退缴了全部违法所得，并执行了全部财产刑。
4、安徽省凤台司法局城关司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯韩军假释后有固定住所，其亲属出具了担保书，愿意对其进行监管；其所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯韩军现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑后又获得行政奖励四次。其在案发后退缴了全部违法所得，并执行了全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故韩军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯韩军予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执307号
廖某某、赵某、中国工商银行股份有限公司岳阳城陵矶支行：
本院执行的廖某某申请赵某房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月十日
书记员 汤 映