wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终242号
上诉人（原审原告）：邓雁春，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：深圳市公安局罗湖分局，地址广东省深圳市罗湖区罗沙路2088号。
法定代表人：牟春生，系该局局长。
委托代理人：谢慧，系该局民警。
上诉人邓�春因诉深圳市公安局罗湖分局治安行政处罚一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2008年至2014年9月30日，邓雁春多次在北京中南海周边地区及天安门地区非正常上访。北京市公安局西城分局府右街派出所和北京市公安局天安门地区分局治安大队共计向邓雁春发出五份训诫书，告知邓雁春中南海周边、天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。2014年10月3日，邓雁春回到深圳后，被传唤至深圳市公安局东门派出所接受调查。后深圳市公安局罗湖分局于2014年10月4日作出深公罗行罚决字[2014]05049号《行政处罚决定书》，认定邓雁春于2008年至2014年9月30日期间多次到北京中南海周围及国家重�机关所在地以上访为名扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对邓雁春的扰乱公共场所秩序行为处以拘留五日。邓雁春对该处罚决定不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定:“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，邓雁春居住地为广东省深圳市罗湖区，深圳市公安局罗湖分局作为邓雁春居住地公安机关，对邓雁春涉案行为具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元�下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，邓雁春在2008年至2014年9月30日期间，多次到北京中南海周边及天安门地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所及北京市公安局天安门地区分局治安大队共计五次训诫。邓雁春的行为已经扰乱了该地区公共场所秩序，且情节较为严重，深圳市公安局罗湖分局依据上述法律规定对邓雁春做出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。在作出决定之前，深圳市公安局罗湖分局告知了邓雁春拟作出行政处罚的事实、理由和依据，履行了告知义务，听取了邓雁春陈述和申辩之后，听取了邓雁春的陈述和申辩并依法对其作出复核，处罚程序合法。判决驳回邓雁春的诉讼请求。
上诉人邓雁春不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、支持上诉人邓雁春的一审诉讼请求，撤销深公罗行罚决字[2014]05049号《行政处罚决定书》；3、由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：1、上诉人揭发、控告、举报政府机关人员受法律保护。2、事发北京，被上诉人拘留上诉人，没有管辖权。3、程序不合法，没有违法地公安移交手续。4、事实不清，证据不足。被上诉人在没有举证上诉人是怎样“扰乱公共秩序”？有什么过激行为？更没有确凿证据（录像或照片）的情况下，仅凭某人指令，就把上诉人关进大牢！是典型的“以权代法”！是严重的违法行为！严重侵犯上诉人的公民权！5、《训诫书》的来源及内容。《训诫书》应当是由北京公安机关给上诉人出具的，被上诉人只有向上诉人索取才是合法持有的唯一途径。但事实是，上诉人并不清楚应该交给上诉人的《训诫书》是怎么落到被上诉人手中的？因此，上诉�质疑该《训诫书》来源的合法性，同时质疑它的真实性，而对于来源不合法的证据，是不能作为定案依据的。更为重要的是，《训诫书》上只是列举了部分法律规定和提醒公民要依法信访、不允许在中南海滞留或聚集，并没记录上诉人有违法行为，所以不能作为证明上诉人有违法行为的证据！综上所述，被上诉人的拘留事实不清，证据不足，适用法律错误。要求法官尊重法律，秉公判案，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人深圳市公安局罗湖分局答辩称。1、违法事实有上诉人的笔录陈述、证人证言、书证、训诫书等证据予以证实。行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚适当。2、关于管辖权的问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为居住地的公安机关管辖更为�宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。上诉人户籍所在地在被上诉人辖区内，被上诉人对上诉人的违法行为具有管辖权，上诉人的违法行为属于第九条规定的由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的情形。3、关于情节较重的认定，被上诉人认为上诉人曾多次被北京市公安局予以训诫，在明知训诫书的内容及天安门及中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员也不允许信访人员滞留或聚集，且明确告知上诉人应当到相应的信访接待部门反映问题，并告知其违反规定、不听劝阻将承担法律后果，上诉人在明知以上内容的情况下依然持续地、多次至中南海周边持续上访、聚集，故意扰乱公共场所秩序，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定的情节较重的情形。综上所述，被上诉人请求法院驳回上诉人的上诉请求。4、训诫书是由北京市公安局西城分局向上诉人当场宣告，训诫书的内容中有记载向上诉人告知的途径以及方式，并有北京市公安局的民警签名确认，北京市公安局民警已当场告知上诉人的权利义务及救济途径和违法后果。该训诫书并不是被上诉人对上诉人作出的，如上诉人对训诫书的内容及程序有异议，可以向北京市西城区人民法院提起诉讼。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”上诉人涉嫌违反扰乱公共场所秩序的治安案件发生在北京市，其居住地为深圳市罗湖区，被上诉人立案管辖，不违反治安案件管辖规定。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。本案中，上诉人在2008年至2014年9月30日期间，多次到北京中南海周边及天安门地区上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所及北京市公安局天安门地区分局治安大队共计五次训诫。以上事实有上诉人询问笔录、训诫书等证据予以证明，被上诉人作出涉案行政处罚决定，本院予以确认。邓雁春的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由邓雁春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张庆臣
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸渭民初字第01044号
原告吕某某，女，1982年4月20日出生，汉族，高中文化。
委托代理人吕某甲，男，1944年3月5日出生，汉族，高中文化。
被告苏某某，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化。委托代理人刘荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告吕某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕某甲、被告苏某某及其委托代理人刘荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，她与苏某某经人介绍相识三个月后于2004年1月5日依法登记结婚，2004年12月15日婚生一子取名苏某甲。由于婚前相处时间较短、互不了解、无感情基础，婚后发现双方性格不合、志趣不投、无共同语言，双方经常为一些家庭琐事大吵大闹，苏某某经常对她恶言侮辱甚至拳脚相加。苏某某多次对其进行殴打，导致她严重受伤、数日生活不能自理。2012年6月13日双方发生矛盾，苏某某对她大打出手，并将其赶出家门。她姐姐前来调解，被苏某某殴打受伤住院。她的右眼、左手也被打伤。吕某某认为其与苏某某婚前无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，现在双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求：1、依法与苏某某离婚；2、婚生子苏某甲由苏某某抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、个人财产归个人所有。
吕某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、苏某某所书保证一份，欲证明苏某某经常对吕某某进行殴打，存在家庭暴力。
2、住院病案一份，欲证明苏某某经常对吕某某进行殴打的事实。
3、照片一张、伤残鉴定书一份，欲证明苏某某将吕某某打伤的事实。
4、证人证言四份，欲证明现在居住的560-580平方米的房屋系婚后所建，属于夫妻共同财产。
5、欠条一份，欲证明房屋建造的时间是2009年10月份。
被告苏某某辩称，1、他与吕某某感情确已破裂，故同意离婚；2、婚生子苏某甲归他抚养，吕某某支付抚养费；3、冰箱一台、空调二台、太阳能一套、电脑一台、电视一台、音响一套、洗衣机一台、水泵一台确属夫妻共同财产，但吕某某所说的房屋不是夫妻共同财产，而是家庭共有财产，其中还有苏某某父母的份额，在分割时应予以扣除，此外建造房屋的庄基属边庄，当时村里只划了3间，另外的9间约162平方米是在正常庄基外违法扩建的，不应当分割；4、个人衣物、首饰、证件吕某某可以随时去取。
苏某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
苏家寨村委会证明一份，欲证明房产中的162平方米系违法建筑，需要拆除，不能作为夫妻共同财产分割。
以上证据经双方当事人当庭质证，苏某某对吕某某提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为双方打架事出有因，吕某某也有过错，且事情已经经过刑庭处理过了；对证据4的真实性有异议，认为证人未出庭，不符合证据的形式要件；对证据5的真实性认可，但认为此系苏某某收回欠款的收条，误写成了欠条。吕某某对苏某某提交的证据有异议、不认可。
上述证据经合议庭评议后认为，吕某某提交的证据1、2、3及苏某某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信；吕某某提交的证据4、5因被告提出了合理异议，本院不予采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：吕某某与苏某某经人介绍相识，两人于2004年1月5日登记结婚，2004年12月15日婚生一子取名苏某甲。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2012年6月13日吕某某与苏某某再次因为家庭琐事发生争吵乃至大打出手，两人及前来调解的吕某某之姐吕翠茹均在冲突中受伤。后经鉴定，吕某某的损伤程度为轻伤，残疾等级程度为八级。吕某某于2012年11月6日以故意伤害罪为由对苏某某提起刑事自诉，后吕某某以与苏某某就民事赔偿达成和解且已履行完毕为由撤回了刑事自诉。2012年6月吕某某与苏某某开始分居至今。分居期间，婚生子苏某甲一直随苏某某生活。
另查明，吕某某与苏某某的夫妻共同财产有冰箱一台、空调二台、太阳能一套、电脑一台、电视一台、音响一套、洗衣机一台、水泵一台。吕某某与苏某某婚后与苏某某父母共同生活，2009年全家在苏某某父母的老庄基上加盖了房屋。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应该互敬、互爱、互谅、互让。吕某某和苏某某由于性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，吕某某因此曾向本院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，苏某某对此予以认同并表示同意离婚，故本院对吕某某要求离婚之诉请予以支持。关于婚生子苏某甲的抚养，因孩子长期跟随苏某某生活且双方经协商一致同意由苏某某抚养，故孩子随苏某某生活，吕某某依法承担必要的抚养费。夫妻共同财产中的冰箱一台、电脑一台、电视一台、音响一套、洗衣机一台归吕某某所有；空调二台、太阳能一套、水泵一台归苏某某所有。关于婚后所加盖房屋，因系家庭共同建造，故所建房屋属家庭共有财产，对此本案不作处理，可待分家析产后另行分割。吕某某称该房屋系夫妻共同财产，但其并未向本院提交有效证据予以证明，故本院对此不予采信。此外，考虑到吕某某的实际情况，苏某某应当给予吕某某适当的经济帮助，本院认为酌情认定为3000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予吕某某与苏某某离婚。
二、婚生子苏某甲由苏某某抚养，吕某某每月支付抚养费150元直至孩子十八周岁止。
三、夫妻共同财产中的冰箱一台、电脑一台、电视一台、音响一套、洗衣机一台归吕某某所有；空调二台、太阳能一套、水泵一台归苏某某所有（以上物品均在苏某某处）。
四、苏某某于本判决生效十日内给予吕某某经济补偿3000元。
案件受理费2007元，吕某某与苏某某各半承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 查光义
二〇一三年七月三日
书 记 员 牛传旺
附：相关法律法规
《中国人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1257号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人凌某，无业。因本案于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1291号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人凌某于2012年10月22日凌晨，在位于杭州市江干区彭埠镇的云河家园7幢3单元803室门口，窃得被害人胡鸿良的恒光牌电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币2160元。案发后，该车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人胡鸿良的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物�清单及照片，辨认笔录及照片，发票联，抓获经过，户籍证明及被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年2月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年十二月三日
书 记 员 顾 理
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4007号
申请执行人金苗丹，女，1977年4月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈向红，男，1973年11月13日出生，汉族，住东阳市。
原告金苗丹与被告陈向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙0783民初14093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金苗丹于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月2向被执行人陈向红发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金苗丹未实现债权356.69923万元及利息。现因本院已对被执行人陈向红采取过司法拘留措施，暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4007号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十六日
代书记员 葛心爱
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6974号
原告谢德强，男，1971年11月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白玉虎，男，1977年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年11月6日立案受理了原告谢德强诉被告白炳超、白玉虎民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢德强的委托代理人廖刚明、被告白炳超到庭参加诉讼，被告白玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告白炳超因生意需要向原告借取现金人民币200000元，未约定借款期限，被告白玉虎对借款提供连带责任担保，由两被告出具借款条一份交给原告收执为据，现因原告需用款，经催讨，两被告未能偿还，请求判令1、被告白炳超偿还原告借款人民币200000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止的利息；2、被告白玉虎对上述款项承担连带偿还责任。
被告白炳超辩称，我写该借条的时候是写借款金额为人民币200000元，但我实际只收到原告的转账金额为人民币94000元，剩余借款原告并没有交付给我。
被告白玉虎未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借款条一份，证明被告白炳超于2015年3月19日向原告借款人民币200000元，并出具借款条一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。被告白玉虎自愿为上述款项提供连带偿还责任。借条注明现金人民币100000元，转账人民币100000元。
被告白炳超质证认为，均无异议。但对于证据2，其并没有收到200000元，是先写的借款条，原告后汇的款，实际只收到人民币94000元。
经庭审质证，本院认为，被告对原告所提供证据无异议，本院予以认定。
被告在本院指定的举证期限内提供以下证据：银行转账单三份，证明原告于2015年3月19日向被告转账人民币94000元，被告偿还原告人民币12000元的事实。
原告质证认为，对证据无异议，当日原告确实向被告转账人民币94000元，但其他的都是现金交付给被告的，而且被告也在借款条上签署确认了现金100000元。借款本金应该是200000元，月利率3%，利息刚好是6000元。
经庭审质证，本院认为，原告对证据无异议，本院予以认定。
被告白玉虎未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2015年3月19日，被告白炳超因生意需要向原告借取现金人民币200000元，未约定借款期限及利息，被告白玉虎对借款提供连带责任担保，由两被告出具借款条一份交给原告收执，借条注明现金人民币100000元，转账人民币100000元。原告实际转账94000元，被告实际借款194000元，后被告转账偿还12000元，尚欠182000元未还。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白炳超在借款后未能及时归还借款本息，被告白玉虎也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告白炳超辩称未收到现金100000元，证据不足，本院不予采纳。双方未约定利息，原告要求被告支付资金占用期间的利息，可自起诉之日起按照年利率6%支付；被告白玉虎在借条上签名确认保证事实，依法应承担保证责任。双方约定保证方式为连带清偿责任，故被告白玉虎应承担连带保证责任。被告白玉虎承担保证责任后，有权向被告白炳超追偿。被告白玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告白炳超应在本判决生效之日起十日内偿还原告谢德强借款人民币182000元及利息（利息自2015年11月6日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日）；
二、被告白玉虎对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告白玉虎承担连带保证责任后，有权向被告白炳超追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，适用简易程序，减半收取2150元，由原告谢德强负担194元，由被告白炳超、白玉虎负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省鹤庆县人民法院
裁 定 书
（2015）云2932民初841号
时间：2016年9月27日星期二上午9:50—10:10
地点：黄坪法庭
审判员：
书记员：
当事人：
原告罗某1，女，1998年11月生，汉族，云南省鹤庆县人，学生，住鹤庆县。（简称：原1）
原告罗某2，女，2003年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，学生，住鹤庆县。（简称：原:2）
法定代理人、原某，男，1974年9生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（简称：原3）
委托代理人游昆元，云南鹏诺律师事务所律师（一般授权）。
原告蔡中仁，男，1951年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（简称：原4）
被告杨燕华，男，1978年8月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（简称：被1）
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆县支公司（简称：原2）
法定代表人：陈耀，职务：经理。
住址：鹤庆县云鹤镇兴鹤路
委托代理人ＸＸＸ，鹤阳律师事务所律师。（特别授权）
审：原告方，本院在审理原告罗某2、罗某1、罗孝新、蔡中仁诉被告杨燕华、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审理查明被告杨燕华因涉嫌交通肇事罪，已被鹤庆县公安局立案侦查且案件正在办理中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一零二条的规定，对于你们的损失原告方可以通过在刑事诉讼的过程中提起刑事附带民事诉讼请求救济，也可以在刑事诉讼结案以后单独提起民事诉讼请求救济，因现在刑事部分尚处于公安的立案侦查阶段，尚未进入审判阶段，故本院认为原告方可以先从本院撤回民事诉讼，然后向鹤庆县公安局提出刑事附带民事诉讼。对于刚才我所讲的，原告方是否听清楚，听明白了？
原1、2、3、4：明白了。
被1、2：清楚。
审：处理问题必须按照法律规定，一步一步地往下走，不能一步而就。现在问你们，原告你们否向本院申请先撤回起诉？
原1、2、3、4：我们申请撤回起诉。我们后面再起诉不受影响吗？
审：不受影响。你们已经聘请了律师，如果有什么法律上的问题是可以向你们的律师咨询的。
原1、2、3、4：好的。
审：原告方的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准予原告罗某2、罗某1、罗孝新、蔡中仁撤诉，案件受理费免交。
审：本院裁定经原告、审判员签名后，并由书记员记入笔录，即时生效。本裁定不制作书面裁定，原告方你们的意见如何？
原1、2、3、4：同意。
审：被告方，我们现在就在这里通知你们，原告已经撤回起诉，2016年9月29日不开庭了。案子结束了
被1、2：清楚了。
审判员 赵应堂
书记员 李梦幻
二〇一六年九月二十日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00306号
原告李文春，经商。
委托代理人（特别授权代理）宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
被告戴晓东，经商。
被告谢彬彬，经商。
原告李文春诉戴晓东、谢彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，因事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员史雄斌独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李文春及其委托代理人宗应斌到庭参加诉讼，被告戴晓东、谢彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文春诉称，2013年下半年以来，被告戴晓东因经商缺资金多次向原告借款，其中于2013年9月16日向原告借款人民币40万元，被告戴晓东向原告出具一张借条；2013年11月9日被告戴晓东向原告借款人民币10万元，被告戴晓东向原告出具一张借条，这两次借款双方约定借款利率为月利率3%（月息3分）。被告戴晓东借款后，至今没有偿还原告的借款本息，后经原告多次催讨，被告戴晓东仍未清偿。严重损害了原告的合法权益。因被告谢彬彬系被告戴晓东妻子，被告戴晓东借款是为了家庭共同经营和生活。根据法律规定，被告谢彬彬理应与被告戴晓东共同承担清偿责任。为此，请求法院判令两被告立即归还原告的借款本金人民币50万元。请求判令两被告对上述借款按约定的月利率3%（月息3分）向原告支付从借款之日起至清偿完毕为止期间的利息。
原告李文春为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，身份证、结婚证、离婚证各一份，证明原、被告的身份信息，双方系适格的主体。
证据二，借条二份，银行取款凭证二份，银行取款业务回单、交易明细各一份。证明被告戴晓东分二次向原告李文春借款50万元；其中40万元于2013年9月16日取现金10万元另加手中的5万元现金共计15万元给被告戴晓东，于次日通过银行转给被告戴晓东25万元；2013年11月9日被告戴晓东向原告借现金10万元，原告于2013年11月8日通过银行转账给被告戴晓东85000元，另付现金15000元。
被告戴晓东未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告谢彬彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李文春提交的上述证据一、二，因两被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告李文春提交的上述证据一、二，其来源合法真实，与本案关联，能够证明案件的事实，对上述证据本院予以确认。
经审理查明，被告戴晓东因经商需要资金，分二次向原告借款50万元。其中于2013年9月16日向原告借款40万元。被告戴晓东向原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到李文春现金肆拾万元整（400000.00元），此款周期为壹年，到期还本，每月付息。借款人：戴晓东（签名），2013年9月16日”。该借款本息未还。2013年11月9日，被告戴晓东又向原告借现金10万元，并向原告出具了一份借条，内容为：“今借到李文春现金壹拾万元整，月息3分，小写100000.00元，借款人戴晓东，2013、11、9”。被告戴晓东两次向原告借款合计50万元，从借款之日至今。该借款本金及利息均未偿还。原告于2015年10月13日向本院起诉，请求依法判令两被告偿还原告的借款50万元；判令两被告对上述借款按约定的月利率3%计算支付从借款之日至清偿之日止的利息。
另查明，被告戴晓东与被告谢彬彬于1994年10月14日结婚，2013年10月22日在钟祥市民政局婚姻登记处协议登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借款义务，被告出具了借条，约定了还款时间及利息。被告未按约定的时间偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担相应的责任。被告谢彬彬与被告戴晓东系合法的夫妻关系。被告戴晓东于2013年9月16日向原告借款40万元系两被告婚姻关系存续期间所借，根据我国法律规定，为夫妻共同债务，应承担共同偿还借款40万元及利息的责任。两被告于2013年10月22日离婚，被告戴晓东于2013年11月9日向原告借款10万元，未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。因被告谢彬彬与戴晓东已离婚，该借款系被告戴晓东的个人债务，其本息应由被告戴晓东偿还，被告谢彬彬不承担该借款本金10万元及利息的偿还责任。原告李文春要求两被告偿还借款50万元，并按约定的利率30%计息从借款之日至本金偿还之日止，其诉讼请求合法、有理、有据，本院予以支持。但原、被告对其中借款40万元的利息约定不明，其利息不应支付。对原告要求两被告支付该40万元借款的利息，本院不予支持；对10万元借款中约定的月利率3分过高，本院依法调整按年利率24%计息，从2013年11月9日起至本金10万元偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律的规定》第二十五条第二款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴晓东、谢彬彬共同偿还原告李文春借本金40万元；
二、被告戴晓东偿还原告李文春借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%计算，自2013年11月9日起至10万元本金偿还之日止）；
三、驳回原告李文春的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十五日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李文春负担400元，被告戴晓东、谢彬彬负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 史雄斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙经芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第141号
申请执行人冯宏，女，1970年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯宏与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查：被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦绍方
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1564号
申请执行人：安其存，男，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张洪林，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人安其存与被执行人张洪林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张洪林所有的在刘光强名下的房产一套以及冻结了被执行人张洪林的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1564号申请执行人：安其存，男，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张洪林，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人安其存与被执行人张洪林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张洪林所有的在刘光强名下的房产一套以及冻结了被执行人张洪林的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十月二十八日书记员  于 凯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终70号
原公诉机关河北省故城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜立彬，男，1974年5月10日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，农民，捕前住故城县。2005年1月30日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2014年4月25日、12月12日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元、有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被故城县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人姜立彬犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月三日作出（2017）冀1126刑初26号刑事判决。被告人姜立彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1、2016年7月21日晚上11时许，被告人姜立彬在郑口镇东北屯与西北屯搭界处，用随身携带的小刀将正在使用的一根南北走向通讯电缆割断，盗窃通讯电缆（型号：100*2*0.4）30余米。
2、2016年8月5日晚上，被告人姜立彬在西半屯镇西里屯村村西的一胡同内，用随身携带的小刀将两根正在使用中的联通通讯电缆割断，盗窃电缆两根，一根为100*2*0.4长20米，一根为50*2*0.4长20米。
3、2016年8月31日晚，被告人姜立彬在故城县建国镇于古屯村北的东西乡间路上，用随身携带的小刀将东西走向的通讯电缆割断，盗窃通讯电缆（型号：50*2*0.6）100余米。
4、2016年8月份的一天晚上，被告人姜立彬在西半屯镇于洪屯村东北角处，用小刀将一根南北走向的通讯电缆割断，盗窃通讯电缆（型号：100*2*0.4）30余米。
经故城县价格认证中心鉴定：1、50*2*0.4被盗40米认定价格30元；2、100*2*0.4被盗100米认定价格125元；3、HYA50*0.6被盗146米认定价值134元。
上述事实有证人柳某、贾某、薛某、张某的证言、物证刀子、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图、指认现场笔录、联通公司损失情况证明、河北省故城县人民法院（2005）故刑初字第19号、（2014）故刑初字第129号、第289号刑事判决书、释放证明书、故城县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。据此，故城县人民法院认定被告人姜立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元；判决作案工具折叠小刀绿色一把、白色两把，予以没收。被告人姜立彬不服，以“被盗物品价值不够盗窃罪的立案标准，原判量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人（原审被告人）姜立彬自2016年7月21日至同年8月31日四次盗窃共价值人民币289元的通讯电缆的事实清楚，故城县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的相关证据，所列证据均已经庭审质证，本院予以确认。上诉人姜立彬对其犯罪事实无异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜立彬以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其系盗窃累犯，应予从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第264条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条第1款之规定，二年内盗窃三次以上的即为“多次盗窃”，应以盗窃罪追究刑事责任。上诉人姜立彬的犯罪数额虽仅为289元，但其行为符合刑法关于“多次盗窃”的规定。原判综合考虑其系累犯、认罪态度等情节，依法以盗窃罪对其从重惩处并无不当。故上诉人姜立彬之上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
审 判 员 刘国华
代理审判员 高 猛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 荟
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1424号
申请执行人孙过与被执行人敦化市维胜汽车修理部、潘维生劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终1105号民事判决，根据申请执行人的申请，双方当事人于2018年3月16日签订和解协议并自动履行完毕,本案于2018年3月23日执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛舒欣物业管理有限公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
法定代表人：崔永青，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市市南区香港西路65号业主委员会。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
负责人：徐殿奎，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘正江，山东齐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪霞，山东齐海律师事务所律师。
再审申请人青岛舒欣物业管理有限公司因与被申请人青岛市市南区香港西路65号业主委员会物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，青岛舒欣物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 张志昊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第325号
罪犯杨永贵，男，1980年10月5日出生，回族，小学文化，宁夏灵武市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年11月3日作出（2011）平刑初字第161号刑事判决，以被告人杨永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月15日起至2016年2月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年获得三季度物奖，现计分考核累计101分。建议对罪犯杨永贵予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月10日获得2014年三季度物奖，自2012年7月起至2015年1月止计分考核累计101分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永贵减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2011年3月15日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第556号
罪犯郭爱国，男，1980年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在德山监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于二00六年五月二十三日作出（2006）珠中法刑初字第48号刑事判�，认定被告人郭爱国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2006年7月3日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭爱国在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的建议。
经审理查明，罪犯郭爱国在服刑期间因私藏手机等多次重大违规，经教育后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业�术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为96.8分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯郭爱国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭爱国在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯郭爱国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更449号
罪犯殷能，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）沭刑初字第0931号刑事判决，以被告人殷能犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯殷能服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷能在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷能在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷能减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第812号
原告刘某甲，男，39岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人詹荣华，系福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
被告王某甲，女，34岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人王某乙，男，63岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇，系被告王某甲之父。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人詹荣华，被告王某甲及委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，同年12月16日登记结婚，1999年4月16日生育长女刘某乙，2003年12月21日生育次女刘某丙，2010年5月21日生育男孩刘某丁。原、被告婚后经常发生吵打，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，三个孩子由原告抚养，被告每月支付一千五百元抚养费，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲诉称，不同意离婚。
原告刘某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及被告质证和本院认证意见如下：
1、户籍证明及户口本，证实原、被告的身份。
2、结婚证，证实原、被告系夫妻。
3、民事裁定书，证实原告曾起诉与被告离婚后撤诉。
4、计生证明，证实原、被告未违反计生政策。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告王某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及原告质证和本院认证意见如下：
绝育证明，证实被告已作绝育手术。
经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，同年12月16日登记结婚，1999年4月16日生育长女刘某乙，2003年12月21日生育次女刘某丙，2010年5月21日生育男孩刘某丁。被告已于2010年7月6日作绝育手术。2014年10月29日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，原、被告认识恋爱，结婚生子，至今十五年有余，双方有较好的婚姻基础。虽然双方为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂，且原告所举证据未能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉请，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 姜 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨光梅
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第275号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人邬某某，男，1986年5月1日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市沿河路。因犯故意伤害罪于2007年7月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处拘役五个月。又因本案于2014年8月1日被沅江市公安局依法执行逮捕，同年8月11日被沅江市人民检察院决定取保候审。同年9月12日本院决定依法执行逮捕。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人邬某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沅江市人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年1月期间，被告人邬腾龙在沅江市天缘宾馆开设房间，先后6次容留吸毒人员陈芳、谢建清、胡宏亮吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月中旬的一天晚上，被告人邬某某在沅江市XX宾馆开设306号房间，拿出从“黑八”手上用400元购买的冰毒及吸毒工具，容留陈某一起共同吸食。
2、2013年11月中旬的一天下午，被告人邬某某在沅江市XX宾馆开设的306号房间内，拿出从第1次未吸食完的冰毒及吸毒工具，容留陈某一起共同吸食。
3、2013年11月下旬的一天下午，被告人邬某某在沅江市XX宾馆开设的309号房间内，拿出从“黑八”手上用200元购买的冰毒及吸毒工具，容留陈某一起共同吸食。
4、2013年12月上旬的一天晚上，被告人邬某某在沅江市XX宾馆开设的312号房间内，“黑八”贩卖200元冰毒给被告人邬某某，被告人邬某某拿出吸毒工具，容留谢某某一起共同吸食。
5、2013年12月中旬的一天晚上，被告人邬某某在沅江市XX宾馆开设的房间内，“黑八”贩卖200元冰毒给被告人邬某某，被告人邬某某拿出吸毒工具，容留谢某某一起共同吸食。
6、2014年1月上旬的一天下午，被告人邬某某在沅江市XX宾馆开设的312号房间内，“黑八”贩卖200元冰毒给被告人邬某某，被告人邬某某拿出吸毒工具，容留胡某某一起共同吸食。
被告人邬某某在强制戒毒期间主动向公安机关交待容留他人吸毒的犯罪事实，2014年8月1日被沅江市公安局依法执行逮捕。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邬某某的户籍证明，沅江市公安局接受刑事案件登记表、抓获材料及相关书证，证人陈某、谢某某、胡某某、周某的证言，被告人邬某某的供述，本院（2013）沅刑初字第46号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某明知冰毒是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邬某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邬某某在强制戒毒期间主动交待容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的11日，即自2014年9月12日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审67号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：程家军，男，1965年7月2日出生，农民，住安徽省淮南市。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2016]6001号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本院已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请人程家军在违法占用的土地上兴建建筑物411.15平方米及其他设施予以拆除，并恢复土地原状的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏志元
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 胡 云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 琪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第2471号
原告董淑强，男，1962年12月5日生，汉族，居民。
委托代理人闫安，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赣榆县厉庄镇北林村村民委员会。
法定代表人韦军余，村委会主任。
本院在审理原告董淑强与被告赣榆县厉庄镇北林村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告董淑强于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董淑强的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董淑强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董淑强负担。
代理审判员 胡煜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2553号
原告：韩振杰，男，汉族。
被告：魏玉海，男，汉族。
本院在审理原告韩振杰与被告魏玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，韩振杰于2017年8月7日以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩振杰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由韩振杰负担。
审判员 张军
二〇一七年八月七日
书记员 高亮
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1212号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
袁国军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1977-5-6
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市双流区
住所地
|
四川省成都市双流区
前科情况
|
2008年6月5日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月3日刑满释放。
强制措施
|
2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
龚朝花
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]1151号
指控
事实
|
2017年6月18日21时许，被告人袁国军饮酒后，驾驶一辆车牌为川A××7U9号的现代牌轿车行驶至成都市双流区黄甲街道办事处王家场上街时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人袁国军被挡获时血液中的乙醇浓度为100.6mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人袁国军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
审理
查明
的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人袁国军醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁国军能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人袁国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 周 跃
二〇一七年九月十四日
书 记 员 肖 锋
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1212号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							袁国军																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1977-5-6																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市双流区																															住所地																							四川省成都市双流区																															前科情况																							2008年6月5日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月3日刑满释放。																															强制措施																							2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							龚朝花																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1151号																															指控													事实																							2017年6月18日21时许，被告人袁国军饮酒后，驾驶一辆车牌为川A××7U9号的现代牌轿车行驶至成都市双流区黄甲街道办事处王家场上街时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人袁国军被挡获时血液中的乙醇浓度为100.6mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人袁国军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人袁国军醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁国军能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人袁国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 周 跃													二〇一七年九月十四日													书 记 员 肖 锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初453号
原告韩绪伦。男，1951年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告蔡维明，男，1975年1月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告韩绪伦诉被告蔡维明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩绪伦及其委托代理人徐学刚到庭参加诉讼，被告蔡维明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩绪伦诉称：2014年10月25日，被告因生意资金周转需要为由向原告借款20000元，并约定还款日期为2014年11月2日。到期后，经原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款20000元及利息（利息自2014年11月2日起至还清款之日止按照年息6%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡维明未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告向原告借款20000元，并约定还款日期为2014年11月2日。到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡维明于本判决生效后十日内偿还原告韩绪伦借款20000元及利息（自2014年11月3日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取169元，由被告蔡维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费338元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年四月二十日
书记员 倪红青
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1750号
申请执行人：孟繁勇，男，1956年9月21日出生，现住庄河市。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
申请执行人孟繁勇与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2007年4月18日作出（2017）辽0283民初2800号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：劳动报酬9050元，诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人大连步云山资源开发有限公司已给付申请执行人劳务费9050元。申请执行人向本院请求要求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初2800号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年九月十九日
书记员 吕炎城
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初75号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年10月11日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年4月25日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年2月26日14时许，被告人何某某饮酒后驾驶普通两轮摩托车从泸州市江阳区蓝田镇往泸州市纳溪区龙车镇方向行驶，当车行至泸州市纳溪区龙车镇龙石路“2000米+500米”处与相对方向李某某驾驶的川EB67**号小型客车发生碰撞。经认定，被告人何某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，何某某案发时血液中乙醇含量为175.4mg/100ml。案发后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、取保候审决定书、被告人何某某供述和辩解、证人李某某、雷某某、赵某某的证言、证人李某某的辨认笔录、到案情况、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第195号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泸州市公安局交通警察支队泸公交决字（2017）第5105002400714725号公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书（简易程序）、现场勘验笔录、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人何某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人何某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年五月十日
书记员 陈 雨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1111号
申请执行人：张某1，女，1979年8月29日生，汉族，无业，住址，
被执行人：张某2，男，1981年8月5日生，汉族，明光市石门山林场职工，住安徽省明光市，
张某1与张某2离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年2月6日作出的(2012)明民一初字第00061号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张某2在银行存款3600元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 金翠龙
二〇一七年八月二日
书记员 崔琪琪
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张武行初字第6号
原告彭长太，男，1981年11月4日出生，土家族，居民。
被告张家界市武陵源区道路运输管理所，住所地湖南省张家界市武陵源区交通局办公大院内。
法定代表人刘岳文，所长。
原告彭长太不服被告张家界市武陵源区道路运输管理所湘张武运管扣决（2015）1028号扣押财物决定书，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告张家界市武陵源区道路运输管理所送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告彭长太主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭长太行在该案宣告判决或者裁定前，主动申请撤诉的，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭长太撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭长太负担。
审 判 长 张桃益
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第402号
原告蒋彬彬，男，汉族。
被告彭斯勇，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳支公司，住所地：广东省揭阳市东山区站前大道中段兴业大厦1楼。
负责人谢开钧，该支公司经理。
本院立案受理原告蒋彬彬与被告彭斯勇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告蒋彬彬未按规定预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告蒋彬彬自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧阳东
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年八月十一日
代书 记员 唐庆丰
吉林省磐石市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执647号
申请执行人孙钢，男，汉族，个体工商户。
被执行人潘振林，男，汉族，个体工商户。
申请执行人孙钢与被执行人潘振林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月16日作出（2014）磐民一初字第1389号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1389号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24939号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。
主要负责人：郑腾，该司总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该司员工。
委托诉讼代理人：孙青，该司员工。
被告：丁昌伟，男，1990年10月26日出生，住湖北省房县，现住广东省中山市，。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告丁昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼。被告丁昌伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年12月21日签订的借款协议（编号：ZSLZ120822）;2.被告向原告归还借款本金71841元；3.被告支付逾期违约金，以借款本金71841元为基数，自2016年12月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。诉讼中，原告金碧物业公司撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2013年12月21日，原被告双方签订编号为ZSLZ120822的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告215523元，被告分三期借款，按约定被告应于2016年12月12日前归还第三期借款71841元，另约定每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告向原告借款的用途为购买中山市南区金时代花园（恒大绿洲）22幢503房，现因被告的个人债务问题，被告所购买的上述房屋已被第三方债权人查封。被告明显存在重大的债务违约风险，其对原告所负的债务，存在逾期违约的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条的规定，原告有权解除合同，并要求对方承担违约责任。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
原告金碧物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.借款借据；3.入账流水单；4.商品房销售合同登记备案表、抵押证明表、查封证明表；5.民事判决书。
被告丁昌伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：2013年12月21日，金碧物业公司作为甲方，丁昌伟作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方认购了中山恒大绿洲22号楼503号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额215523元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：还款时间约定，乙方须在2014年12月12日前向甲方归还所借款项71841元；乙方须在2015年12月12日前向甲方归还所借款项71841元；乙方须在2016年12月12日前向甲方归还所借款项71841元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司向房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司账户汇款215523元，完成了该借款协议的出借义务，丁昌伟于当日出具已收到上述全部借款的借款借据。丁昌伟按借款协议的约定偿还了第一期借款，但未偿还第二期、第三期借款各71841元。第二期借款金碧物业公司已另案向本院起诉。现第三期借款已届清偿期，金碧物业公司经多次向丁昌伟催讨未果，遂于2016年11月30日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。金碧物业公司与丁昌伟签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。金碧物业公司通过银行转账汇款的方式出借了借款，丁昌伟出具借款借据确认收到了借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。丁昌伟未按借款协议的约定第三期借款71841元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，丁昌伟应立即向金碧物业公司偿还于2016年12月12日到期的借款71841元，并赔偿金碧物业公司的损失。《借款协议》约定“每逾期一日，应按未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定为逾期付款违约金”，金碧物业公司自愿将违约金调整为年利率24%计算，是其对自身权利的合法处分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。故违约金以71841元为基数，从借款应偿还之日即2016年12月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。
综上所述,金碧物业公司诉求合法有据，本院予以支持。丁昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告丁昌伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司偿还于2016年12月12日到期的借款71841元，并支付违约金（违约金计算方法：以71841元为基数，从2016年12月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取为798元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交），由被告丁昌伟负担，并于本判决生效之日起七日内返还给原告金碧物业有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一七年二月九日
书记员 陈奇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第100号
原告王彦舒。
被告罗卫民。
被告张冬梅。
本院在审理原告王彦舒诉被告罗卫民、张冬梅民间借贷纠纷一案中，原告王彦舒于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王彦舒的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彦舒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王彦舒负担。
审判员 步静宜
二〇一五年三月六日
书记员 范会伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6155号
原告李成兴。
被告刘德武。
原告李成兴与被告刘德武劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李成兴到庭参加了诉讼。被告刘德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成兴诉称，原告受被告刘德武雇佣，从事泥瓦工工作。2013年至2015年间，被告拖欠原告工资款人民币（下同）10，000元及车票费350元。被告曾出具还款计划书，言明于2015年5月支付4，000元，于2016年春节前支付所拖欠款项，但是被告至今未支付。原告遂诉讼来院，请求判令被告立即支付工资款10，350元（含车票费350元）。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、原、被告双方身份信息一组，旨在证明原、被告为本案适格主体；
2、还款计划承诺书一份，旨在证明被告欠原告工资款10，000元、车票费350元。
被告刘德武未提交书面答辩材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，本院确认如下法律事实：
原告受被告刘德武雇佣，为其工作。被告刘德武于2015年2月16日出具还款计划承诺书，确认欠原告工资款10，000元和车票费350元，承诺于2015年5月份之前支付4，000元，余款于2016年春节前还清。但被告至今未支付相关费用。现原告认为被告未遵守约定按期付款，且一直更换电话，无法联系，显属违约，为维护合法权益，遂诉讼来院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告受被告雇佣从事劳动，被告理应支付相关的劳动报酬；本案中，被告出具承诺书，约定分期支付工资、车票费等费用，虽然最后付款期限为2016年春节，但被告未支付2015年5月份的第一期款项，显属违约，原告要求被告支付全部欠款，并无不当，本院予以支持。被告刘德武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德武于本判决生效之日起十日内支付原告李成兴劳务工资款10，000元及车票费350元，合计10，350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更491号
罪犯张明其，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2014年11月12日作出(2014)石惠刑初字第124号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期2014年7月9日起至2018年1月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年度学规范，用规范专项活动表扬，2016年度监狱改造积极分子，现计分考核累计75分。建议对罪犯张明其予以减去有期徒刑四个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金1万元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张明其减去有期徒刑四个月零二天。刑期2014年7月9日起至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3485号
原告：侯方。
被告：苏州新天地计算机有限公司。
法定代表人：沈卫峰。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告侯方与被告苏州新天地计算机有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月3日，原告侯方以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯方的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯方撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯方负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王梦露
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00276号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人汪宣进，男，系该公司员工（特别授权）。
被告周章发，男，汉族，1977年12月17日出生
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告周章发物业管理合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司称经双方协商，被告周章发已向其缴纳2012年4月1日至2015年6月30日期间的物业服务费人民币7000元，并以被告周章发履行了缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州广电物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 王汉云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终433号
上诉人（原审被告）：迁安市宏奥工贸有限公司。住所地：河北省迁安市太平庄乡崇家峪村南。
法定代表人：李彩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华创天元实业发展有限责任公司。住所地：廊坊经济技术开发区六号路*号。
法定代表人：李爱民，该公司总经理。
上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人华创天元实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初772号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迁安市宏奥工贸有限公司上诉称，本案中，上诉人与被上诉人签订合同二、合同三对于管辖的约定属于协议管辖，该协议已经明确约定由被告住所地人民法院管辖；合同四、合同五中明确约定由合同签订地人民法院管辖，而合同四、合同五的签订地亦为被告住所地。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案上诉人与被上诉人签订的合同二、三、四、五移送迁安市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的多份合同中，双方对管辖的约定不一致，属约定不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人华创天元实业发展有限责任公司起诉请求上诉人迁安市宏奥工贸有限公司请求支给付欠款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省廊坊经济技术开发区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年十月十七日
书记员 呼 岩
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1968号
原告：姚红军，男，1977年8月19日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：山东新宇包装股份有限公司，住所地：山东省德州市临邑县临盘镇工业园。
法定代表人：魏传平。
原告姚红军与被告山东新宇包装股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告姚红军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚红军撤诉。
案件受理费减半收取1550元、财产保全费1270元，由原告姚红军负担。
审判员 肖凤芝
二〇一七年七月二十日
书记员 王 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢1号
申请执行人万超，男，1969年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人黄开胜，男，1969年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院于2016年3月30日作出的[2015]鄂襄新民初字第02067号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄开胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人黄开胜263800元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年一月九日
书 记 员 冯 喆
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冀行终字第84号
上诉人（原审原告）闫醒春。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。
法定代表人陈学军，市长。
委托代理人王钢，唐山市国土资源局耕保处副处长。
委托代理人王春海，唐山市开平区国土资源分局副局长。
被上诉人（原审第三人）河北妇兴房地产开发有限公司。
法定代表人魏灵芝，董事长。
上诉人闫醒春不服唐山市中级人民法院（2013）唐行重字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，闫醒春不服唐山市人民政府2008年3月2日作出的唐政国土（2008）1号《关于收回开平区税中村常作仟等401户居民及唐山冶金矿山机械有限公司等5家企业国有土地使用权的决定》，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述决定；依法追查违法行为责任人的责任；赔偿损失人民币670万元整；查处本案在复议期间组织做与事实不符的证言的责任人责任；调查唐山市人民政府唐政办函（2007）63号文件中关于规划征地拆迁的落实情况，并依法认定其违法性质。因闫醒春在唐山市开平区税中村进行平房改造时，已与税中村村委会签署协议，同意对其宅基地进行楼房置换，并已入住置换后的楼房。其与唐山市人民政府唐政国土（2008）1号决定不再有法律上的利害关系，不具备行政诉讼的原告资格。另外，上诉人其他诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，人民法院不应受理。因此，唐山市中级人民法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 江 悦
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 梁俊丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终283号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于生凤，女，汉族，1982年9月18日出生，住山西省左云县云兴镇煤都小区*栋*单元***号。
被上诉人（原审原告）：于生芳，女，汉族，1971年3月7日出生，住山西省左云县云兴镇煤都小区*楼*单元***号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省的大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人于生凤、于生芳、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1371号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
于生凤、于生芳均未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初766号
原告：王某，男，1970年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：苏某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费88元，由原告王某负担。
审判员 宋 超
二〇一七年三月十五日
书记员 宋春祎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终638号
上诉人（一审起诉人）：贺琼芳，女，1961年10月26日出生，住第八师一二一团东野镇。
上诉人贺琼芳因确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初308号民事�定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贺琼芳上诉请求：1、确认蔡章绩与张思荣的房屋买卖协议无效。2、判令蔡章绩与张思荣返还121团25连6小区37栋3号房屋的拆迁补偿款，并承担所有的诉讼费用。事实和理由：原告贺琼芳与被告蔡章绩于1984年在一二二团民政科登记结婚，2005年7月在一二二团民政科登记离婚。原告贺琼芳与被告蔡章绩的夫妻婚后共同财产位于第八师一二一团25连6小区37栋3号壹间半房屋及大院内的全部财产、彩色电视机一台、电风扇一台归原告贺琼芳所有，并在离婚协议中载明。（大院内的棚子归蔡章绩所有）。2013年3月30日，被告张思荣要购买原告的房子，蔡章绩称房屋是贺琼芳的，蔡章绩给贺琼芳打电话，原告贺琼芳到现场后告知被告张思荣房子是贺琼芳的，被告蔡章绩无权处理。随后原告搭乘�告的车回四道河子乡打工。2013年3月30日下午，被告张思荣给被告蔡章绩打电话，在122团红高粱酒店协商购买房子的事宜，被告蔡章绩以6500元的价格将贺琼芳的房屋及全部财产卖给了张思荣，2013年7月原告才得知此事，后经121团司法所调解无效，诉讼至下野地垦区人民法院，不服下野地垦区人民法院作出的（2014）下民初字第239号民事判决书，现要求重新立案审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复�诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”对本案上诉人的诉讼请求，下野地垦区人民法院（2014）下民初字第239号民事判决、本院（2014）兵八民二终字第153号民事判决、（2015）兵八民申字第10号民事裁定及新疆生产建设兵团第八师检察分院民监（2015）24号不支持监督决定书均作出处理，上诉人再次起诉构成重复起诉。
综上，贺琼芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 娄战英
审判员 李 刚
二〇一七年七月三日
书记员 曹 英
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02550号
原告马某某，女。
被告李某，男。
原告马某某与被告李某离婚纠纷一案，2015年7月7日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月20日以被告提出管辖权异议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 宋永华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告李静，女，1967年12月25日出生，汉族，身份证登记住济南市，现住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李静信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币2390元减半收取1195元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第31-1号
申请人吕某。
被申请人孙某。
被申请人某公司。
本院于2015年12月10日作出的（2015）鱼保字第31号财产保全的裁定，扣押被申请人孙某驾驶的鲁H×××××号大型普通客车。现被申请人吕某已提供500000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙某驾驶的鲁H×××××号大型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭环环
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1334号
原告：陈勇，男，1983年8月26日生，汉族，住湖南省安化县。
被告：叶字印，男，1980年12月15日生，汉族，住赫章县。
原告陈勇与被告叶字印民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告叶字印经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告叶字印向原告陈勇借款30000元，并当场写下欠条交由原告收执。还款期限界满后，被告拒不还款，原告诉来法院以求公断。
被告叶字印未作答辩和提交证据。
本院审理认定事实如下：原、被告达成协议，被告叶字印向原告借款30000元。2015年3月15日，原告通过银行转帐将借款30000元借款转到被告帐号为62×××12的帐户，被告叶字印出具�条交由原告收执。借条载明：“今借到陈勇现金30000.00元正，渝Ｂ×××××，人民币（大写）叁万元正，￥30000.00。经手人：叶字印，2015年3月15日。”
上述事实有原告提供的借条、尾号为9271的招商银行账号流水清单及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成协议，被告向原告借款30000元，有原告提供的借条及银行账号流水清单予以证明，根据合同法第二百一十条的规定，原、被告达成的协议已生效，原、被告应按约定全面履行各自的义务，原告要求偿还借款的请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告请求支付利息，但未提供证据证明原、被告达成过支付利息的约定，其应承担举证不�的法律后果，依据上述规定，原告主张的利息本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告叶字印于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款本金30000.00元；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，共计1150.00元由被告叶字印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杜建勋
审 判 员 张 磊
人民陪审员 孙 健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1334号原告：陈勇，男，1983年8月26日生，汉族，住湖南省安化县。被告：叶字印，男，1980年12月15日生，汉族，住赫章县。原告陈勇与被告叶字印民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告叶字印经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告叶字印向原告陈勇借款30000元，并当场写下欠条交由原告收执。还款期限界满后，被告拒不还款，原告诉来法院以求公断。被告叶字印未作答辩和提交证据。本院审理认定事实如下：原、被告达成协议，被告叶字印向原告借款30000元。2015年3月15日，原告通过银行转帐将借款30000元借款转到被告帐号为62×××12的帐户，被告叶字印出具�条交由原告收执。借条载明：“今借到陈勇现金30000.00元正，渝Ｂ×××××，人民币（大写）叁万元正，￥30000.00。经手人：叶字印，2015年3月15日。”上述事实有原告提供的借条、尾号为9271的招商银行账号流水清单及原告的陈述在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成协议，被告向原告借款30000元，有原告提供的借条及银行账号流水清单予以证明，根据合同法第二百一十条的规定，原、被告达成的协议已生效，原、被告应按约定全面履行各自的义务，原告要求偿还借款的请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告请求支付利息，但未提供证据证明原、被告达成过支付利息的约定，其应承担举证不�的法律后果，依据上述规定，原告主张的利息本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告叶字印于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款本金30000.00元；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费600.00元，共计1150.00元由被告叶字印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  杜建勋审 判 员  张 磊人民陪审员  孙 健二〇一六年十二月七日书 记 员  黄仁俊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00089号
上诉人（原审被告）：孙浩年，男，1941年6月25日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）：潘菊花，女，1956年12月17日出生，汉族，退休工人。
上诉人孙浩年因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）琅民一初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：1993年12月25日，孙浩年借潘菊花现金50000元，孙浩年出具了一份借据。至今孙浩年未还款。
原审法院认为：孙浩年借潘菊花现金50000元，有孙浩年出具的借条为证，孙浩年理应积极还款。孙浩年辩称，50000元是长春市凯悦娱乐有限公司在筹建滁州分公司时，潘菊花丈夫杨玉龙的出资款，滁州分公司在出具收据时，孙浩年作为负责人当时随手将“收到”误写为“借到”人民币5万元，但其提供的证据中，无杨玉龙投资的证明，也无滁州分公司当时的账目，滁州分公司被滁州市工商局吊销营业执照后，公司的投资款及债权债务是如何处理的，孙浩年也没有提供证据。且借条上也无分公司的公章，所以孙浩年的辩称，无证据佐证，潘菊花也不认可，不予采信。因借条上双方对借款未约定利息，对潘菊花要求孙浩年承担利息的请求，从起诉之日起予以支持，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、孙浩年于判决生效后十日内一次性付给潘菊花借款50000元及利息（利率从2012年12月18日起计算至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回潘菊花其他诉讼请求。案件受理费1300元，由孙浩年承担。
孙浩年上诉称：1、原判认定事实和适用法律均错误，本案诉争的50000元，系长春市凯悦娱乐公司在筹建滁州分公司时，潘菊花的丈夫杨玉龙的出资款，孙浩年当时作为筹建滁州分公司的负责人系笔误将“收条”错写“借条”，潘菊花不是适格的诉讼主体，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回潘菊花的一审诉讼请求，由潘菊花承担一、二审诉讼费用。
潘菊花答称：原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙浩年的上诉请求，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决孙浩年偿还潘菊花借款50000元及利息是否正确。
根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙浩年向潘菊花借款50000元，有孙浩年出具的借条佐证，对双方之间的借贷关系应予以确认，对孙浩年主张潘菊花不是适格的诉讼主体的意见不予采信。对孙浩年提出该50000元，系潘菊花的丈夫杨玉龙在当时筹建长春市凯悦娱乐公司滁州分公司投资款的主张，因无有效证据进行证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。
综上所述，孙浩年的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙浩年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 刘先勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1532号
申请执行人车海初，女，1971年11月20日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人曹国权，男，1956年8月14日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币2100000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。且被执行人曹国权下落不明。本院作出了将被执行人曹国权纳入失信被执行人名单的决定。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第1040号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年四月二十五日
书记员 寿飞飞