wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1644号
原告：宋续俊，男，1995年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：王荣钢，总经理。
委托诉讼代理人：杨四信，男，1974年2月9日出生，汉族，烟台金益德投资置业有限公司职工，住烟台市莱山区。
原告宋续俊与被告烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋续俊的委托诉讼代理人任增超，被告烟台金益德投资置业有限公司的委托诉讼代理人杨四信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋续俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年2月1日至2017年8月15日期间逾期交房违约金65840元（以房款509995元为基数，每日按房屋总价款的0.01%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于烟台新天地都市广场6号楼第10层1012号房，建筑面积59.95平方米，总房款为509995元，合同约定被告应于2014年1月31日前向原告交付房屋。原告一次性支付购房款后，被告至今未按照合同约定交付房屋，按照合同约定应承担支付逾期交房的违约金义务。
烟台金益德投资置业有限公司辩称，我方同意支付原告逾期交房违约金，但我方认为原告主张的违约金已超过两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：莱预字第130903130017号）及《商品房买卖合同补充协议》，合同中载明了土地使用权证号、建设工程规划许可证号、施工许可证号及商品房预售许可证号。合同及补充协议约定，原告以509995元购买被告开发建设的烟台新天地都市广场6号楼第10层1012号房；被告应当在2014年1月31日前，将经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格的房屋交付原告使用；如被告未按合同规定期限交付房屋，逾期不超过180日，被告应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同及补充协议另约定了双方其他权利义务。
二、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》签订后，原告依约付清全部购房款。2015年8月21日，涉案房屋所在工程经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，取得工程竣工验收报告。被告至今未向原告交付涉案房屋。
被告主张2015年10月曾制作入伙通知书并电话通知原告收房，但原告不告知被告邮寄地址，因此被告未将入伙通知书寄出。对此被告提交其自行制作的记录表、入伙通知书以证实其主张。原告对被告的主张及上述证据均不予认可，认为如果被告真正符合交房条件，完全可以通过《商品房买卖合同》中的记载的原告地址邮寄送达给原告。
庭审中，原告主张2016年10月曾通过电话方式向被告主张交付房屋及支付逾期交房违约金，被告对此不予认可，原告未提供相应证据予以佐证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告应于2014年1月31日前将符合合同约定的房屋交付原告，但被告至今未向原告交付涉案房屋，被告逾期交房的事实清楚，应承担逾期交房的违约责任。《商品房买卖合同》中约定按日为单位累计计算违约金数额，则应以每个个别债权分别适用诉讼时效，故原告主张被告支付2015年8月15日至2017年2017年8月15日期间的逾期交房违约金37331.63元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付2014年2月1日至2015年8月14日期间的逾期交房违约金已超过法定诉讼时效期间，该部分诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台金益德投资置业有限公司支付原告宋续俊2015年8月15日至2017年8月15日期间的逾期交房违约金37331.63元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告宋续俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计723元，由原告宋续俊负担356元，被告烟台金益德投资置业有限公司负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 迟卓林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执99号
申请执行人叶华标，男
被执行人陈凤丹，女
叶建城，男
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于作出的（2017）桂0204民初1369号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付案款20550元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈凤丹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈凤丹在中国建设银行柳州西环路支行账号为62×××78-156-1的存款元至柳州市柳南区人民法院；账号21×××05；开户银行：工行柳州市铁路支行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林文武
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘秋宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执99号申请执行人叶华标，男被执行人陈凤丹，女叶建城，男本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于作出的（2017）桂0204民初1369号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付案款20550元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈凤丹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈凤丹在中国建设银行柳州西环路支行账号为62×××78-156-1的存款元至柳州市柳南区人民法院；账号21×××05；开户银行：工行柳州市铁路支行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林文武二〇一八年六月二十七日书记员  潘秋宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13198号
上诉人（原审被告）：王留杰，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市，经汝州市陵头乡东山村民委员会推荐作为王留杰的代理人。
被上诉人（原审原告）：河南上河装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：韩治民，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，河南尤扬律师事务所律师。
上诉人王留杰因与被上诉人河南上河装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王留杰及委托代理人朱元仁、被上诉人河南上河装饰工程有限公司的委托代理人刘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4433号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
二审案件受理费270元，退还上诉人王留杰。
审判长 王 季
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹少嫚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执437号
被执行人吴志强，男，1978年11月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
关于被执行人吴志强罚金一案，鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴志强没有履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行吴志强履行该法律文书确定的缴纳罚金人民币2050元的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴志强的财产进行了查证，经向金融、房产、车管所、工商等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴志强目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0223刑初192号刑事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓树荣
审判员 刘小玲
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月十二日
书记员 许莉聆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0223执437号被执行人吴志强，男，1978年11月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。关于被执行人吴志强罚金一案，鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴志强没有履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行吴志强履行该法律文书确定的缴纳罚金人民币2050元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴志强的财产进行了查证，经向金融、房产、车管所、工商等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴志强目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0223刑初192号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓树荣审判员  刘小玲审判员  覃锦芳二〇一八年八月十二日书记员  许莉聆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7072号
原告张洋，男，汉族，1990年10月24日出生，住河南省商丘市。
委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人朱松贺，该公司职员。
原告张洋与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年九月二十日
书记员 郭志豪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈志达，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家骏，无业。
再审申请人沈志达与被申请人王家骏建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院于2012年12月13日作出的（2012）石民二终字第01661号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈志达申请再审称：原判决违反法定程序，鉴定结论不能作为证据适用。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据河北天捷工程造价咨询有限公司鉴字（2011）第1101号工程造价鉴定结论确有错误，明显依据不足。
本院认为，原审委托鉴定机构对工程造价进行鉴定前，沈志达、王家骏对需鉴定的材料均进行了签名，鉴定程序合法。2006年2月沈志达分包钢构工程与王家骏未签订书面合同，基于王家骏完成钢构工程所处时间，签定机构依照2003定额标准计算工程费，并无不妥。原审指定的评估机构根据2003《河北省建筑工程预算综合基价》及《河北省建筑、安装、市政、装饰装修工程费用标准》进行鉴定符合法律规定。被申请人以鉴定结论错误为由要求重新鉴定、申请再审据理不足。
综上，沈志达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈志达的再审申请。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执547号
本院在执行申请执行人黎英珍申请执行被执行人广州市花都区雅瑶美佳乐节能环保空调厂、张先超物权保护纠纷一案中，查明被执行人广州市花都区雅瑶美佳乐节能环保空调厂、张先超拒不履行(2015)穗花法山民初字第482号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市花都区雅瑶美佳乐节能环保空调厂、张先超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初136号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人农某，男，1984年3月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区靖西市。2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月20日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月8日14时许，被告人农某到佛山市高明区荷城街道铁岗村一组东150号，撬开4号和6号房锁进入其中，从被害人房间内盗走红色七喜牌移动电话一台，人民币140元。
公诉机关认为，被告人农某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人农某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人农某的供述及辩解，被害人罗某的陈述，辨认笔录，视频截图，刑事案件现场指认笔录，情况说明，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，手印鉴定书，户籍证明材料，抓获经过，前科材料等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人农某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人农某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈晓彤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执922号
申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。
法定代表人：ＸＸ标，董事长。
委托诉讼代理人：卢桂汝，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋巧玉，女，系该公司员工。
被执行人：林伟灵，男，1984年9月29日出生，汉族,住福建省漳平市。
被执行人：苏晓红，女，1989年1月29日出生，汉族,住福建省漳平市。
被执行人：苏幼红，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈芳兰，女，1980年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：林世海，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行有限公司与被执行人林伟灵、苏晓红、苏幼红、陈芳兰、林世海金融借款合同金融借款合同纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2018)闽0881民初540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林伟灵、苏晓红、苏幼红、陈芳兰、林世海应当履行义务部分的银行存款。
二、查封被执行人林伟灵、苏晓红名下坐落于漳平市菁城街道和富路52号（幸福城）25#幢405室商品房[商品房买卖合同（预售）合同编号201600891号]，查封期限三年。
三、查封、扣押被执行人林世海名下车牌号为闽Ｄ×××××号菲亚特牌车一部，查封期限二年。
四、以上冻结、划拨、查封被执行人林伟灵、苏晓红、苏幼红、陈芳兰、林世海的银行存款或财产以人民币149999.71元及相应利息、罚息、复利和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
被执行人林伟灵、苏晓红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李晓丽（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初116号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年4月11日出生，农民，住遵化市。2017年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留；同年3月17日被遵化市公安局取保候审；2017年4月24日经遵化市人民检察院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员李跃明、刘丽娟，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日16时许，在遵化市凤凰路与建龙钢铁厂十字路口处，因肇事纠纷，被告人杨某甲和其姐杨某乙与被害人张某甲发生口角，后双方厮打在一起，被告人杨某甲用拳头击打张某甲面部，致张某甲受伤。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：张某甲鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级。2017年3月10日，被告人杨某甲被抓获。2017年3月15日，被告人杨某甲的亲属与被害人张某甲达成谅解协议，被害人张某甲放弃追究被告人杨某甲的刑事责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人杨某丁、杨某乙、杨某丙、李某等人的证言、调解协议书及收条、受案登记表等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人杨某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘永民
审判员 徐爱华
审判员 苗瑞生
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 静
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初15号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1969年12月19日出生于山东省乐陵市，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月10日被拘留，同年9月24日被逮捕。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员张密、张帅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2015年2月20日凌晨2时许，被告人孙某携带提前准备好的菜刀、匕首来到杨安镇苏家村，翻墙进入被害人李某家院内，用砖头将李某卧室窗户玻璃砸碎，进入卧室，后与李某发生殴斗，孙某先后持菜刀和匕首将李某的头部、胳膊及腹部砍伤。经鉴定，李某所受损伤系轻伤一级。2016年9月9日，孙某在河北省邯郸市邯山区被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据证实，并要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判决。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明，2015年2月20日凌晨2时许，被告人孙某携带菜刀、匕首窜至杨安镇苏家村，翻墙进入被害人李某家院内，用砖头将李某卧室窗户玻璃砸碎，进入卧室，后与李某发生殴斗，孙某先后持菜刀和匕首将李某的头部、胳膊及腹部砍伤，在殴打过程中被告人孙某亦多处受伤。经鉴定，李某所受损伤系轻伤一级、孙某所受损伤系轻伤一级。2016年9月9日，被告人孙某在河北省邯郸市邯山区被抓获归案。
关于民事赔偿双方已和解，并取得谅解。
公诉机关当庭宣读并出示了以下证据，并经庭审质证、认证：
（一）物证照片，证实被告人所驾驶的三轮车、作案时所用的作案工具菜刀、匕首，被害人殴打被告人所用的铁棍。
（二）书证
1、发破案经过、接处警记录、抓获经过证明，证实案件的发破案情况及孙某系被抓获归案。
2、户籍信息、在逃人员信息登记表，证实被告人孙某达到刑事责任年龄，另证实其于2015年4月25日刑拘在逃，2015年5月4日乐陵市公安局杨安镇派出所对孙某进行网上追逃。
3、办案说明，证实现场勘验于2015年2月26日进行复勘；被告人所驾驶三轮车系撞在路边石头上无法行驶；被告人孙某因受伤，不符合收押条件，后潜逃，找其家属劝其投案未果。
4、交出材料、扣押物品清单，证实崔某交出孙某使用的菜刀、匕首，李某使用的铁棍，并予以扣押。
（三）证人证言
1、崔某（被害人妻子）证言，证实孙某是其前夫，2012年左右离婚。2015年2月20日凌晨3点，孙某爬窗进入其家中，持菜刀与其丈夫李某发生殴斗，造成李某多处受伤。
2、李某某（被害人父亲）证言，证实2015年2月20日凌晨有一个男子把李某打伤了，其叫“永刚”开车将李某送到了医院。
3、李某1（被害人弟弟）证言，证实2015年2月20日凌晨李某被打伤，其回家拿钱时，“永刚”开车拉李某去医院了，其后来和崔某也跟着去了医院。
4、苏某（乐陵市杨安镇苏家村村民）证言，证实2015年2月20日凌晨3点左右，李某某让其开车将李某送到了医院，李某的头受伤了。
（四）被害人李某陈述，证实2015年2月20日凌晨二点钟左右，孙某持菜刀及匕首进入其家中将其打伤，其用铁棍朝孙某头部和身上抡了几下，将孙某打伤。
（五）被告人孙某的供述与辩解，证实其于2015年2月20日凌晨，爬墙进入被害人李某家，并用砖头将被害人卧室的玻璃砸碎进入屋内，持菜刀和匕首将被害人李某砍伤，在殴斗过程中，李某也持棍子将自己打伤。
（六）鉴定意见
1、乐陵市公安司法鉴定中心出具的公（乐）鉴（临床）字[2015]67号法医学人体损伤程度鉴定书及孙某伤情照片，证实孙某所受伤害综合评定为轻伤一级。
2、乐陵市公安司法鉴定中心出具的公（乐）鉴（临床）字[2015]64号法医学人体损伤程度鉴定书及李某伤情照片，证实被害人李某所受伤害为轻伤一级。
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片一宗，证实李某被伤害案案发现场的情况。
2、辨认笔录及照片，证实被告人孙某能够准确的辨认被害人李某。
法庭当庭出示和解协议一份，证实被告人孙某与被害人李某双方和解，公诉机关及被告人均无异议。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致轻伤，符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关的指控成立。被告人孙某认罪、悔罪，并与被害人李某达成和解协议，且取得谅解，予以从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人进行社会调查评估，符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀、匕首各一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨志芹
人民陪审员 王荣星
人民陪审员 孙明燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 王文芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第688号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，男，1972年8月13日出生，汉族，小学文化，住福建省闽侯县。1999年2月27日因犯敲诈勒索罪（未遂）被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十个月，1999年8月16日刑满释放；2012年12月18日因吸毒被福州市公安局上街（高新区）分局决定行政拘留十五日；2015年1月18日因吸毒被福州市公安局上街（高新区）分局决定行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。2015年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年3月24日晚10时许，被告人刘某到福州市仓山区，将1.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖给黄某，后被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，且有犯罪前科，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、证人黄某、陈某的证言、提取笔录、通某、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品文件清单、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、被告人刘某的前科材料、抓获经过、情况说明、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年2月24日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员罗增湧二〇一五年八月二十五日书记员周钰附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执540号
谭春宇，男，1979年7月6日出生，汉族，住所地鹿寨县。
关于谭春宇罚金一案,鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭春宇没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人谭春宇履行该文书确定的缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人经济损失人民币6069元的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭春宇的财产进行了查证：查明均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭春宇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初405号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦芳
审判员 唐 丽
审判员 黄秋燕
二〇一八年八月十一日
书记员 许莉聆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终38号
上诉人（原审被告）开封市盈科伟业市场发展有限公司。住所地河南省开封市。
法定代表人杨文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）曹庆华，女，汉族住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）开封市中心医院。住所地河南省开封市。
法定代表人刘静宇，该医院院长。
被上诉人（原审被告）商丘市长征人民医院。住所地河南省商丘市。
法定代表人刘军祥，该医院院长。
上诉人开封市盈科伟业市场发展有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04409-2号民事裁定，向本院提出上诉。开封市盈科伟业市场发展有限公司上诉称：上诉人住所地及本案侵权行为地均在开封市顺河区，本案应由河南省开封市顺河区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河南省开封市顺河区人民法院审理。被上诉人曹庆华未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，作为被告之一的被上诉人商丘市长征人民医院住所地位于商丘市梁园区，因此，河南省商丘市梁园区人民法院根据上述规定对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年三月十一日
书记员 李馨雅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执772号
申请执行人邱良，男，1980年5月9日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人曹昀，男，1984年2月18日出生，住所地广西鹿寨县。
本院在执行邱良申请执行曹昀民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1232号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行，执行总标的为43563元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人曹昀有房屋一套（已查封并抵押），暂时无法处置，确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 唐玉英
审判员 刘 玲
二〇一八年八月十一日
书记员 卿小丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20132号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文，该公司执行董事。
委托代理人：张舒燕，该公司员工。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：刘雨。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告刘雨金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告刘雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘雨返还借款本金54742.99元、分期手续费1057.49元、借款本金54742.99元自2017年8月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1357元；2.原告威策公司对被告刘雨所有的车牌号为渝Ｈ×××××吉利美日牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告刘雨未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2017年3月6日，被告刘雨与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告刘雨办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为61800元，被告刘雨使用卡号为62×××的贷记卡分36期偿还，分期手续费5438.40元。若被告刘雨未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
二、抵押：2017年3月6日，被告刘雨与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定被告刘雨将其名下的渝Ｈ×××××吉利美日牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年3月17日办理抵押权登记。
三、债权转让情况：2017年9月29日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告刘雨签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2017年9月29日为56536.91元）转让给原告威策公司，并向被告刘雨送达债权转让通知。被告刘雨于2017年10月15日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告刘雨约定，债权人、法院按被告刘雨确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、还本付息情况：截至2017年9月29日，被告刘雨尚欠借款本金54742.99元、分期手续费1057.49元，并自2017年8月10日开始欠息。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费1357元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告刘雨未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告约定以刘雨名下渝Ｈ×××××吉利美日牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告刘雨，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告刘雨经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘雨在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金54742.99元、分期手续费1057.49元、借款本金54742.99元自2017年8月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息；
二、刘雨在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1357元；
三、杭州威策资产管理有限公司对刘雨抵押的渝Ｈ×××××吉利美日牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取1807元，由刘雨负担。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年一月十二日
书记员 富建萍
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遂中刑终字第68号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1993年11月11日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年5月21日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人余某某犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）射洪刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人余某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员杜永刚、韩苹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人余某某与何某系男女朋友关系。2013年7月17日，被告人余某某与何某租住位于射洪县太和镇广寒路蔡某某所有的房屋三楼一套住房。该房屋三楼另外两套住房分别是冯某某、张某（本案被害人）租住。冯某某将租住房用来堆放收购的废旧空调及杂物。2014年3月20日左右至4月16日期间，被告人余某某因无钱可用，发现隔壁冯某某租住房无人居住，便先后七次采用菜刀撬开冯某某租住房的方式，将其房内的从废旧空调内、外机上拆下的铜管、铜芯线、扇叶、金属废品、内外机壳、废书等物品盗走，后卖与废品收购的罗某某等人，销赃获款人民币912.5元，供其上网、生活等耗用。
2014年4月14日下午，被告人余某某将房东蔡某某（本案被害人）停在一楼楼梯间的一辆自行车盗走，后销赃与收废品的罗某某，获赃款人民币16元，供其生活耗用。
2014年4月16日晚，被告人余某某见张某租住房无人，便翻窗进入张某租住房内，将张某房内液化气罐、旧影碟机、2个风扇、7部废旧手机、99枚一角面额的硬币、1张一角面额的纸币、1张二分面额的纸币、1美元、2个锅，2个盆子、匕首1把等物盗走。后将液化气罐、影碟机、风扇销赃给一个流动收废品的人，获赃款人民币70元，另将锅、盆等销赃给罗某某，获赃款人民币10元。赃款供其生活耗用。
2014年4月17日，公安机关在被告人余某某出租房内扣押7部废旧手机、匕首1把。同月20日，公安机关在被告人余某某出租房内扣押作案工具菜刀1把、99枚一角面额硬币、1张一角面额的纸币、1张二分面额的纸币、1张一元面额的美元。同年6月9日，公安机关将以上物品发还给被害人张某。2014年4月17日，公安机关在罗某某的废品收购站扣押2个锅、3个空调内机壳、1袋空调外机壳（约5公斤）、一袋铜芯线（约6公斤）。次月6日，公安机关将以上物品发还给被害人冯某某。
2014年4月17日，被告人余某某向射洪县刑侦大队城北中队投案自首。同年6月23日，其姑父李某代为赔偿被害人冯某某经济损失人民币4000元、张某经济损失人民币450元、蔡某某经济损失人民币50元，并取得三被害人的谅解。
综上，被告人余某某盗窃9次，所盗空调、铜管、煤气罐经射洪县价格认证中心鉴定，价值人民币4165元，盗窃数额共计人民币4212.22元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，指认照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书、价格鉴证不予受理通知书，归案情况说明，收条及谅解书，户籍信息证明，证人何某、王某某、罗某某的证言，被害人冯某某、张某、蔡某某的陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。余某某具有入户盗窃行为，依法酌情从重处罚。余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。余某某的亲属积极退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人余某某不服，以其具有投案自首情节、家里人积极赔偿并取得了被害人的谅解、有严重胃病等为由，向本院提起上诉，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；余某某的亲属积极退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；余某某先后九次盗窃，且其中有入户盗窃行为，可酌情从重处罚。上诉人余某某提出其具有自首情节、亲属已代为退赔并取得被害人谅解的上诉理由，原判对此作出了认定，并已作为量刑情节予以考虑。其提出有严重胃病的理由，没有充分的证据证实，且不属于法定量刑事实和情节。故上诉人余某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一四年八月二十日
书记员 李朝晖
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执6619号
被执行人贾钢标，男，1990年1月23日出生，住浦江县。
本院在执行郑俊巧与贾钢标（2017）浙0726执6619号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人贾钢标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
#fyxx_dqsj#
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初989号
原告：万年傲，男，1990年7月28日出生，住四川省米易县。
被告：吴刚，男，1991年5月8日出生，住四川省米易县。
在本院审理原告万年傲与被告吴刚不当得利纠纷一案中，原告万年傲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万年傲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万年傲撤回起诉。
案件受理费933元，由原告万年傲负担。
审 判 员 卢定祥
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张重庆
书 记 员 黄 聪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初31号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年9月9日被东阳市公安局决定行政拘留十日，同年9月17日被刑事拘留，同年9月22日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日下午3时30分许，被告人陈某与黄某在本市南马镇葛府工业区鑫龙红木厂内因工资纠纷发生争吵，后黄某使用1根半成品圆木击打被告人陈某的右手臂、背部各一下，被告人陈某用从附近捡起的1根长约30cm的方木击打黄某头部一下，致黄某头部左侧顶骨骨折、蛛网膜下腔出血。经东阳市公安局法医检验认定，被害人黄某外伤致头部左顶骨骨折、左顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血，其损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人陈某与被害人黄某自行和解，赔偿被害人黄某经济损失人民币30500元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人许某、李某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场草图及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、视频监控资料、门诊病历复印件、住院病历复印件、CT报告单、接警单、公安行政处罚决定书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）274号鉴定文书、和解协议书、谅解书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一六年一月二十日
代书 记员 林忆雯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1254号
申请执行人金文新，男，1947年8月27日出生，住浦江县。
委托代理人金星，系浙江星穹律师事务所律师。
被执行人倪新有，男，1972年12月20日出生，住浦江县。
被执行人李小凤，女，1979年11月17日出生，住浦江县。
被执行人郑志红，男，1959年7月16日出生，住浦江县。
本院在执行金文新与倪新有、李小凤、郑志红（2018）浙0726执1254号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3716号判决书已于2018年01月03日发生法律效力。申请执行人金文新于2018年03月08日向本院申请执行，要求被执行人倪新有、李小凤、郑志红支付执行款250650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人倪新有名下（车牌号：浙Ｇ×××××）车辆已进行查封，但未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1254号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执1254号
本院在执行申请执行人金文新与被执行人倪新有、李小凤、郑志红民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人倪新有、李小凤、郑志红不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人倪新有、李小凤、郑志红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十七日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执1254号本院在执行申请执行人金文新与被执行人倪新有、李小凤、郑志红民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人倪新有、李小凤、郑志红不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人倪新有、李小凤、郑志红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月二十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执1254号申请执行人金文新，男，1947年8月27日出生，住浦江县。委托代理人金星，系浙江星穹律师事务所律师。被执行人倪新有，男，1972年12月20日出生，住浦江县。被执行人李小凤，女，1979年11月17日出生，住浦江县。被执行人郑志红，男，1959年7月16日出生，住浦江县。本院在执行金文新与倪新有、李小凤、郑志红（2018）浙0726执1254号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3716号判决书已于2018年01月03日发生法律效力。申请执行人金文新于2018年03月08日向本院申请执行，要求被执行人倪新有、李小凤、郑志红支付执行款250650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人倪新有名下（车牌号：浙Ｇ×××××）车辆已进行查封，但未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执1254号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年七月二十七日代书 记员  俞晓东
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执667号
山西襄垣农村商业银行股份有限公司：
本院于2018年8月6日收到杨云东、王会兵、杨爱兵、王会芬、王树华、王建斌、白丽芳、卫海鸥书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司撤销申请执行人杨云东、王会兵、杨爱兵、王会芬、王树华、王建斌、白丽芳、卫海鸥在银行征信系统中的不良信用记录；
缴纳借（欠）款/元：
（3）案件受理费100元，由被执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司负担。申请执行费500元。其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：ＸＸ军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年八月十七日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1350号
申请执行人王东，无职业。
被执行人王菁，其他基本情况不详。
申请执行人王东与被执行人王菁民间借贷一案，申请执行标的30万元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的0元，未执行标的30万元及迟延履行期间的债务利息。被执行人现无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李国艳
代理审判员 王 喆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 阳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11破终1号
上诉人（原审申请人）：廖俊，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被申请人）：四川福茂能源有限公司，住所地四川省井研县王村镇石塔村2组2号，统一社会信用代码91511124696952594X。
法定代表人：李世东，董事长。
上诉人廖俊因与被上诉人四川福茂能源有限公司（以下简称福茂能源公司）申请破产清算一案，不服四川省井研县人民法院（2017）川1124破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
廖俊上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理廖俊对福茂能源公司的破产清算申请。其主要理由为：1.福茂能源公司单方面提交的资产负债表，未经专业公司审计、评估，不具有证明力；2.福茂能源公司是否资不抵债，是宣告破产的条件而不是受理的条件，只要债务人不能清偿到期债务，即应受理债权人提出的破产申请；3.廖俊已提供证据证明福茂能源公司不能清偿多笔债务，且已被人民法院列入失信被执行人名单，符合破产法规定的受理条件。
原审法院查明：福茂能源公司成立于2009年11月2日，曾用名称四川东辰焦化有限公司，注册资本10000000.00元，法定代表人李世东，住所地四川省井研县王村镇石塔村2组2号，经营范围为焦煤、煤焦油等生产、销售。福茂能源公司于2013年12月4日向廖俊借款13000000.00元。借款后，福茂能源公司未按约定返还廖俊，廖俊遂向四川省成都市中级人民法院起诉。该院受理后于2016年1月14日判决福茂能源公司返还廖俊借款13000000.00元及利息。判决后，福茂能源公司未履行，廖俊遂以福茂能源公司不能清偿其到期债权，且严重资不抵债为由向原审法院申请对其进行破产清算。原审法院收到廖俊的申请后，向福茂能源公司发出了提出异议通知书。福茂能源公司在法定期限内向原审法院提出异议，主张其尚未资不抵债，并提交资产负债表。资产负债表载明资产总计价值114133379.52元，负债109746325.97元。
原审法院认为：虽然福茂能源公司不能清偿廖俊的到期债权，但从福茂能源公司提供的资产负债表显示其尚未资不抵债，故福茂能源公司主张不应当进行破产清算的异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条第一款规定，裁定：对廖俊的申请，不予受理。
除以下事实外，二审查明的其余事实与原审查明的事实一致，予以确认。
二审另查明：1.四川省成都市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）成民初字第1111号民事判决，判决福茂能源公司返还廖俊借款本金1235万元并支付相应利息；2.福茂能源公司对外所负多笔债务经人民法院强制执行后不能清偿，在2017年2月20日被本院纳入失信被执行人名单。
本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，债务人不能清偿到期债务并且具有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，廖俊申请对福茂能源公司进行破产清算，其提交的相关人民法院生效裁判文书足以证明，福茂能源公司对外所负多笔债务已为生效裁判文书确认，且经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，并被本院纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条之规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在经人民法院强制执行无法清偿债务等情形的，应当认定其明显缺乏清偿能力。因此，应当认定福茂能源公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。廖俊请求人民法院受理福茂能源公司破产清算的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省井研县人民法院（2017）川1124破申1号民事裁定；
二、由四川省井研县人民法院裁定受理廖俊对四川福茂能源有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 董 璐
审 判 员 张开运
审 判 员 唐海珍
二〇一七年五月二日
法官助理 毛荧月
书 记 员 王文婷
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11破终1号上诉人（原审申请人）：廖俊，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被申请人）：四川福茂能源有限公司，住所地四川省井研县王村镇石塔村2组2号，统一社会信用代码91511124696952594X。法定代表人：李世东，董事长。上诉人廖俊因与被上诉人四川福茂能源有限公司（以下简称福茂能源公司）申请破产清算一案，不服四川省井研县人民法院（2017）川1124破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。廖俊上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理廖俊对福茂能源公司的破产清算申请。其主要理由为：1.福茂能源公司单方面提交的资产负债表，未经专业公司审计、评估，不具有证明力；2.福茂能源公司是否资不抵债，是宣告破产的条件而不是受理的条件，只要债务人不能清偿到期债务，即应受理债权人提出的破产申请；3.廖俊已提供证据证明福茂能源公司不能清偿多笔债务，且已被人民法院列入失信被执行人名单，符合破产法规定的受理条件。原审法院查明：福茂能源公司成立于2009年11月2日，曾用名称四川东辰焦化有限公司，注册资本10000000.00元，法定代表人李世东，住所地四川省井研县王村镇石塔村2组2号，经营范围为焦煤、煤焦油等生产、销售。福茂能源公司于2013年12月4日向廖俊借款13000000.00元。借款后，福茂能源公司未按约定返还廖俊，廖俊遂向四川省成都市中级人民法院起诉。该院受理后于2016年1月14日判决福茂能源公司返还廖俊借款13000000.00元及利息。判决后，福茂能源公司未履行，廖俊遂以福茂能源公司不能清偿其到期债权，且严重资不抵债为由向原审法院申请对其进行破产清算。原审法院收到廖俊的申请后，向福茂能源公司发出了提出异议通知书。福茂能源公司在法定期限内向原审法院提出异议，主张其尚未资不抵债，并提交资产负债表。资产负债表载明资产总计价值114133379.52元，负债109746325.97元。原审法院认为：虽然福茂能源公司不能清偿廖俊的到期债权，但从福茂能源公司提供的资产负债表显示其尚未资不抵债，故福茂能源公司主张不应当进行破产清算的异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款规定，裁定：对廖俊的申请，不予受理。除以下事实外，二审查明的其余事实与原审查明的事实一致，予以确认。二审另查明：1.四川省成都市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）成民初字第1111号民事判决，判决福茂能源公司返还廖俊借款本金1235万元并支付相应利息；2.福茂能源公司对外所负多笔债务经人民法院强制执行后不能清偿，在2017年2月20日被本院纳入失信被执行人名单。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，债务人不能清偿到期债务并且具有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，廖俊申请对福茂能源公司进行破产清算，其提交的相关人民法院生效裁判文书足以证明，福茂能源公司对外所负多笔债务已为生效裁判文书确认，且经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，并被本院纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在经人民法院强制执行无法清偿债务等情形的，应当认定其明显缺乏清偿能力。因此，应当认定福茂能源公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。廖俊请求人民法院受理福茂能源公司破产清算的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省井研县人民法院（2017）川1124破申1号民事裁定；二、由四川省井研县人民法院裁定受理廖俊对四川福茂能源有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长  董 璐审 判 员  张开运审 判 员  唐海珍二〇一七年五月二日法官助理  毛荧月书 记 员  王文婷
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执216-1号
申请执行人于海要，男，1990年3月25日出生，汉族。
被执行人关国亲，男，1962年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于海要与关国亲居间合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执216号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗逢雨
审判员 吴林林
审判员 董亚楠
二〇一七年三月十四日
书记员 荣 攀
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执87号
申请执行人石宝珠。
被执行人张政伟。
被执行人张旭明。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张政伟、张旭明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初919号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 闫小强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4730号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告靳丽。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告靳丽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年九月八日
书记员 林 楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4663号
原告高云兵，男，1989年1月3日出生，汉族，现住农安县。
被告高去雷，男，汉族，现住农安县。
本院在审理高云兵与高去雷民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案，原告高云兵于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高云兵撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担。
审判员 程晓天
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹明秋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执570号
申请执行人渑池县公安交通警察大队。
被执行人段泽荣，男，1986年5月25日生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221行审33号行政裁定书，执行渑池县公安交通警察大队申请执行段泽荣行政执行一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221行审33号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月十五日
书记员 张书亮
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第43号
申请执行人杨立碧，女，汉族，小学文化，住万源市。
申请执行人周天俊，男，汉族，初中文化，住万源市。
被执行人周启由，男，汉族，住万源市。（系周天均之子）
被执行人曾瑞明，女，汉族，不识字，住万源市。（系周启由之母）
被执行人周天均，男，汉族，小学文化，住万源市。（系曾瑞明之夫）
本院在执行申请执行人杨立碧、周天俊与被执行人周启由、曾瑞明、周天均健康权纠纷一案中，因被执行人周启由、曾瑞明、周天均拒不履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人周天均银行账户的存款予以冻结，账户存款冻结满25000.00元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯德勇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6622号
原告刘向阳，男，1970年12月4日生，汉族，住滑县。
委托代理人贺华飞，河南创城律师事务所律师。
被告宋相用，男，成人，汉族，住滑县。
原告刘向阳与被告宋相用买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘向阳委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼，被告宋相用经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘向阳诉称：2013年10月24日，被告从原告处购买电动三轮车一辆，价值3800元，被告当时未付款，仅打下欠条。但该款经原告多次催要，至今未还。请求判令被告偿还欠款3800元及利息，被告承担诉讼费。
被告宋相用缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，被告宋相用经案外人班朝占介绍，从原告处购买电动三轮车一辆，价值3800元，被告当时未付款，为原告打下欠条一份：今欠到电动三轮车款叁仟捌佰元，3800元（班朝占手），西桃园宋相用，2013.10.24号。该款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告电动三轮车，欠原告车款3800元，有被告出具的欠条证实，原、被告债权、债务关系明确，原告诉请被告支付车款，事实清楚，证据充分，该请求本院予以支持；原告主张利息，因双方未约定，利息可自原告主张欠款之日（2017年9月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率至本院限定还款期限之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋相用于本判决生效后七日内偿还原告刘向阳车款3800元及利息（自2017年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院限定还款期限之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋相用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1443号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告冯爽，住吉林省长春市汽开区。
原告孙敏与被告冯爽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金28,775.51元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1443号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告冯爽，住吉林省长春市汽开区。原告孙敏与被告冯爽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金28,775.51元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1510号
原告牟晓波，男，生于1974年10月12日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。
被告郭晓波，男，生于1990年6月1日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。
本院在审理原告牟晓波诉被告郭晓波民间借贷纠纷一案中，因原告牟晓波不按人民法院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 炼
二0一七年二0一七年九月一日
书记员 李清滢
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初1510号原告牟晓波，男，生于1974年10月12日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。被告郭晓波，男，生于1990年6月1日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。本院在审理原告牟晓波诉被告郭晓波民间借贷纠纷一案中，因原告牟晓波不按人民法院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炼二0一七年二0一七年九月一日书记员 李清滢
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00911号
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
代表人魏华，该支行行长。
委托代理人王建生、黄效平，该支行员工。
被告周有红。
被告李锐。
委托代理人李建身，李锐父亲。
被告李林，李锐姐姐。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行诉被告周有红、李锐、李林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以已通过其他途径解决了涉案贷款的还贷问题为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由中国农业银行股份有限公司西乡县支行负担。
审判员 葛作礼
二〇一四年十月十五日
书记员 张 恒
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第179号
原告：郭世敏，女，1937年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭世兴，男，汉族，农民，系原告的弟弟。
被告：刘洪超，男，1956年12月16日出生，汉族，农民。
被告：刘洪彦（燕），男，1963年11月11日出生，汉族，农民。
被告：刘洪海，男，1966年11月18日出生，汉族，农民。
被告：刘洪娟，女，1969年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭世敏诉被告刘洪超、刘洪彦（燕）、刘洪海、刘洪娟赡养费纠纷一案，原告郭世敏于2015年4月2日向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘洪超、刘洪彦（燕）、刘洪海、刘洪娟的起诉。
本院认为，原告郭世敏的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭世敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭世敏承担。
审判员 孙怀玉
二〇一五年四月二日
书记员 迟秉琪
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1793号
申请执行人黄何庆，男，1957年7月6日生。
被执行人葛永俊，男，1977年6月7日生。
黄何庆与葛永俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）天民初字第1881号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、葛永俊于判决发生法律效力之日起十日内向黄何庆支付赔偿款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下房产、银行存款、车辆进行了查询，查封了被执行人与案外人共有一套位于本市xxx院x幢x单元xxxx室房产，该房产已抵押给他人，暂未进行处理；查封了被执行人名下苏D-×××××汽车，但该车辆下落不明；扣划了被执行人银行存款10000元，已交付给申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 张冬子
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 路朝阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4870号
原告：宁波歌拉克润滑油有限公司（组织机构代码：30890458-3）。住所地：宁波市海曙区大梁街***号（8-3）（8-4）室。
法定代表人：莫俊杰，该公司总经理。
委托代理人：鲁钦、管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区泉盛润滑油工贸有限公司（注册码号：330217000012424）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区黄苏西路**号。
法定代表人：郑国芳，该公司执行董事。
原告宁波歌拉克润滑油有限公司为与被告宁波东钱湖旅游度假区泉盛润滑油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法适用普通程序进行了审理。原告宁波歌拉克润滑油有限公司的委托代理人鲁钦到庭参加诉讼，被告宁波东钱湖旅游度假区泉盛润滑油工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波歌拉克润滑油有限公司起诉称：原告自2015年6月向被告供应油品，2016年9月5日，经双方对帐，被告向原告出具《欠款承诺书》一份，确认欠货款共计93160元，并承诺的欠款在一个月之内支付完毕。此后，被告分别于2016年10月9日、2017年2月5日，分两次购买了价值1700元、11060元的油品，并承诺与之前货款一并结算，经原告催讨，被告支付了
18000元，故起诉要求被告支付货款87920元，并支付利息（变更后的诉讼请求，75160元从2016年10月5日起算，12760元从2017年5月4日起算至实际付清之日止，利率按金融机构公布的同期货款利率计算）。
被告宁波东钱湖旅游度假区泉盛润滑油工贸有限公司未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
1.2016年9月5日的欠款确认书、2016年9月5日增值税发票、2017年2月15日增值税发票、送货单各1份，拟证明原告向被告供货105920元的事实；
2.2016年9月29日、2016年12月29日银行贷记通知各1份，拟证明被告在上述日期共付18000元的事实。
原告提供的证据1、2，虽未经被告质证，但有被告代表人的签字或职能部门的认证抵扣，银行贷记通知系减轻被告负担，与本案有关，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告间买卖关系依法成立并合法有效，被告在收货物后，应按约或依法履行付款义务，现余款拒不支付显属无理，原告要求支付价款的请求本院予以支持。关于利息的问题，2016年9月5日的《欠款承诺书》，约定欠款在一个月之内支付完毕，之后两笔货物未约定还款期限，被告应在收取标的物同时支付。现原告以被告违约为由主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波东钱湖旅游度假区泉盛润滑油工贸有限公司支付原告宁波歌拉克润滑油有限公司价款87920元，并支付利息（以75160元为基数，从2016年10月5日起算至实际付清之日止；以12760元为基数，从2017年5月4日起算至实际付清之日止，利率按金融机构公布的同期货款利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2053元，由被告宁波东钱湖旅游度假区泉盛润滑油工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 周照峰
人民陪审员 施豪杰
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 李雪芹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2105号
原告顾薇薇。
委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。
委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
被告章新华。
委托代理人魏晨，上海凯茂律师事务所律师。
委托代理人吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。
本院在审理原告顾薇薇诉被告章新华合伙协议纠纷一案中，因双方庭外已达成和解，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾薇薇撤回起诉。
审判员 王 嵘
二〇一四年十月八日
书记员 陈敏芳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1989号
原告张香兰，女，汉族。
委托代理人彭笑桃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告田爱国，汉族。
原告张香兰与被告田爱国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向举适用简易程序审理本案，公开开庭进行了审理，原告张香兰的委托代理人彭笑桃到庭参加了诉讼，被告田爱国经本院合法传唤后无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2014年1月11日，被告因买房急需用钱向原告借款三万元。并向原告出具借条一份，承诺尽快归还，后原告多次催要被告以种种理由拒绝归还。故起诉依法追要此款。
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件�份，以证实原告的身份；2、借条一张，证明被告欠原告30000元的事实。
被告辩称，借款属实，现在正在筹款偿还原告。
被告田爱国未提交相关证据。
案经审理查明，原、被告系同事关系，2014年1月11日，被告因买房急需用钱，向原告借款30000元。向原告出具借条一份，内容：“借条今借张香兰现金叁万元整（30000.-）.在最快的时间内还清借款人田爱国2014年1月11日”。后原告多次催要未果。故起诉依法追要此款。
本院认为，债务应当清偿。田爱国因购房需要资金向张香兰借款，有田爱国书写的欠条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，对张香兰要求田爱国归还借款本金的请求予以支持。原告主张被告支付利息，因双方并未约定利息，应从主张权利之日即起诉之日计付利息。因被告缺席致本案无法调解。根据《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田爱国于本判决生效后十日内偿还原告张香兰借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款全部付清之日为止。
案件受理费275元，由被告田爱国承担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李向举
二〇一五年十月十日
书记员 闫志贺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1459号
上诉人（原审原告）:北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民(商)初字第15831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京京迪通物资有限公司于2017年2月28日收到本院补交案件受理费的通知后，无正当理由未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京京迪通物资有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
代理审判员
杜彦博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹颖异
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1354-1号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，系该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告吴振东，男，汉族，1933年12月17日生。
被告ＸＸ刚，男，汉族，1961年11月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告吴振东、ＸＸ刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日光山法院（2012）光民初字第29号判决书判决二被告承担死者吴正权的存款及利息；我方承担三分之一连带责任。2016年2月5日法院对我行进行了执行，我行垫付了7660元，现我方依法对二被告进行追偿。故请求法院判令二被告承担我方先行垫付的7660元及垫付过程中产生的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉符合相关法律规定，但提供的被告不在户籍所在地，住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
代理审判员 王彬彬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何泽文
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执0821号
申请执行人：陈旭涛
被执行人：孙东旭
本院在执行申请执行人陈旭涛与被执行人孙东旭机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙东旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初369号
原告：王嗣国，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇黄茅村杨家村村民组。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告王嗣国与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告王嗣国以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王嗣国撤回起诉。
案件受理费167元，由原告王嗣国负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第22号
原告化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人黄业，公司经理。
委托理人黄信林，男，住广东省化州市平定镇。
被告何福清（又名何亚鹏），男，住广东省化州市平定镇。
被告黎友群，女，住广东省化州市平定镇。
原告化州市康宏饲料有限公司诉被告何福清、黎友群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化州市康宏饲料有限公司的委托代理人黄信林到庭参加诉讼，被告何福清、黎友群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市康宏饲料有限公司诉称，被告为养殖生猪向我公司购买猪饲料，经结算截止到2014年止，被告尚欠我公司饲料款50065元。有被告亲笔签名确认的结算单为凭。之后被告在2014年先后支付我公司25899元，至今尚欠24166元。经我公司业务员多次向被告追讨，被告以各种籍口拒付欠款，为此特向法院提起诉讼，请求法院判决一、被告立即付清饲料欠款共24166元；二、本案受理费由被告承担。
被告何福清、黎友群不作答辩，
经审理查明，被告何福清、黎友群是夫妻关系。被告何福清在养殖生猪期间向原告化州市康宏饲料有限公司购买饲料，2011年11月28日经双方结算，被告共欠原告饲料款50065元，被告何福清在《康宏饲料有限公司结算单》上签名确认。此后，被告于2014年先后支付饲料款25899元给原告化州市康宏饲料有限公司，至今尚欠原告化州市康宏饲料有限公司饲料款24166元。
本院认为，被告至今尚欠原告饲料款24166元，有被告签名确认的《康宏饲料有限公司送货凭证》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告起诉要求被告支付尚欠货款，理由充分，本院予以支持。被告何福清、黎友群是夫妻关系，被告夫妻婚姻持续期间所欠债务应由其夫妻共同偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〉（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何福清、黎友群在本判决生效后七日内支付饲料款24166元给原告化州市康宏饲料有限公司。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，由被告何福清、黎友群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年四月二十一日
书记员 周金瑞
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第293号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人王征，男。
委托代理人董现峰，男，大张庄计生办政法员。
被执行人孙某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月23日作出的隆计征字（2014）第10054号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月23日作出的隆计征字（2014）第10054号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对孙某、王某作出的隆计征字（2014）第10054号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第10054号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任靖国
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1658号
申请执行人：陈冬琴，女，汉族，1986年11月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：黎桥威，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈冬琴与被执行人黎桥威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法沥民一初字第534号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决:一、被执行人黎桥威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币10000元予申请执行人陈冬琴；二、被执行人黎桥威应于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息予申请执行人陈冬琴，其中2011年12月2日至12月21日的利息以人民币20000元为本金计算，2011年12月22日至26日以人民币5000元为本金计算，2011年12月27日起至还清借款日止以人民币10000元为本金计算，息随本清。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行,案号为（2014）佛南法沥执字第630号，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年9月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢1658号。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法提取了被执行人的分红款等合共37920元，经分配，本案合共得款7404元，并已全部转退给申请执行人，执行费54.5元已缴纳。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款7404元，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十一月七日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1658号申请执行人：陈冬琴，女，汉族，1986年11月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：黎桥威，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人陈冬琴与被执行人黎桥威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法沥民一初字第534号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决:一、被执行人黎桥威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币10000元予申请执行人陈冬琴；二、被执行人黎桥威应于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息予申请执行人陈冬琴，其中2011年12月2日至12月21日的利息以人民币20000元为本金计算，2011年12月22日至26日以人民币5000元为本金计算，2011年12月27日起至还清借款日止以人民币10000元为本金计算，息随本清。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行,案号为（2014）佛南法沥执字第630号，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年9月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢1658号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法提取了被执行人的分红款等合共37920元，经分配，本案合共得款7404元，并已全部转退给申请执行人，执行费54.5元已缴纳。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款7404元，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十一月七日书记员  史宇茹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申239号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司六盘水分行。住所地：贵州省六盘水市钟山中路**号。
法定代表人：贺岩，该行行长。
委托诉讼代理人：冯华巍，男，1981年4月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，该公司员工。
委托诉讼代理人：田登云，男，1989年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于勇，男，1964年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人中国农业银行股份有限公司六盘水分行（以下简称农行六盘水支行）因与被申请人于勇劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农行六盘水支行申请再审称，（一）1、农行六盘水支行提供的《关于印发<中国农业银行严格禁止员工行为的若干规定>的通知》中已经明确了职工在其他企业参股或职工账户上存在非正常至今往来并符合加重情节的，农行六盘水支行可以解除合同。2、农行六盘水支行提供的解除劳动关系所依据的规章制度程序合法，并已公示，二审法院认为上述制度未经公示缺乏证据证明系认定事实错误。（二）二审判决引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条判决，该条款的内容与本案无关，二审判决适用法律错误。根据农行六盘水支行提供的证据和于勇的陈述和证人的证言，能够证实解除劳动合同是合法的，证据确实充分。综上，农行六盘水分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
于勇提交答辩意见称，于勇作为35年工龄的员工，工伤至今未愈，2006年曾经向农行六盘水分行申请内退、病退或买断工龄，均以工伤人员为由未准，于勇所作所为有益于国家社会，未损害农行六盘水分行的利益，农行六盘水分行解除与于勇的劳动合同有悖于社会公平原则。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点是农行六盘水分行解除与于勇的劳动合同关系是否合法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因用人单位解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。经查，根据《中国农业银行解除劳动合同通知书》载明的内容，农行六盘水分行是按照《中国农业银行严格禁止员工行为的若干规定》第36条、《中国农业银行整改工作管理办法》第25条、《中国农业银行员工违反规章制度处理办法（修正案）》第185条及第19条的规定，解除与于勇的劳动合同。一、二审过程中，农行六盘水分行提供了《关于严禁银行金融机构及从业人员参与民间融资活动的通知》、《中国农业银行员工违反规章制度处理办法》、《关于组织学习<中国农业银行员工违反规章制度处理办法>的通知》、《关于组织学习<中国农业银行员工违反规章制度处理办法（修正案）>的通知》、《六盘水分行关于开展“员工参与经商办企业、民间借贷和非法集资专项治理活动暨<中国农业银行员工违反规章制度处理办法>（修正案）学习效果验收测试的报告》等作为证据，主张规章制度经过公示并组织全体职工学习，规章制度的内容全体员工知晓，于勇违反了单位的规章制度，农行六盘水分行解除与于勇的劳动关系合法。从这些证据内容看，大部分只是规章制度本身和通知，是否确已组织员工进行了学习，是否向劳动者公示证据并不充分。其次，《中国农业银行员工违反规章制度处理办法（修正案）》第185条规定：“有下列行为之一的，给予有关责任人员警告至记大过处分：（一）把本人个人账户提供给他人使用或借用客户账户为他人过渡资金的；（二）违反规定以本人或他人名义在其他经济组织参股、兼股、任职或从事有偿中介活动的；……（四）违反规定与他人发生大额、频繁等非正常资金往来的……”，从前述规定来看，如果违反这些情形的，农行六盘水分行给予的最严重的处分为记大过，并没有解除劳动合同的处罚，且对于“非正常资金往来”如何界定并不明确。《中国农业银行员工违反规章制度处理办法》第19条规定：“有下列行为之一的，应当在第三章规定的具体违规行为处罚档次基础上从重或加重处理……本规定所称从重处理，是指在规定的处理幅度以内按上限处理；加重处理是指在规定的处理幅度以外，加档处理。”而对于如何加档处理亦不明确。2013年10月22日，由于于勇存在在其他企业参股的行为，农行六盘水分行给予于勇记大过处分，处分期为2013年10月22日至2014年10月21日。农行六盘水分行主张于勇受到记大过处分以后并未积极整改，而是拖延至2014年8月27日才签订转让协议，超过了《中国农业银行整改工作管理办法》第25条规定的期限，解除了与于勇的劳动合同，但是《中国农业银行整改工作管理办法》第25条的内容并无如果逾期未整改农行六盘水分行可以解除劳动合同的规定。由于农行六盘水分行提交的证据不足以证明其《解除劳动合同通知书》上依据的规章制度明确规定若职工在其他企业参股或职工账户上存在大额资金往来的情况用人单位可以解除劳动合同，二审判决撤销农行六盘水分行作出的《中国农业银行解除劳动合同通知书》，认定事实并无不当。二审判决援引《《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条作为裁判依据确有不当，但是该瑕疵并未导致结果错误，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的“适用法律确有错误的”的情形。故对农行六盘水分行的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，农行六盘水分行的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司六盘水分行的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 张 玮
二〇一七年五月十九日
书记员 何 丹