wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2096号
原告艾某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告杨某，男，汉族，住靖边县。
被告葛某，男，汉族，住靖边县。
原告艾某与被告杨某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告艾某、被告杨某、葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，2008年4月26日，被告杨某向原告借款35000元，双方约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，由被告葛某担保，并给原告出具了借款条据一支。借款后，被告将利息清至2015年4月26日。之后经原告多次索要，二被告总是以种种理由推托，拒不偿还。原告诉请：1、依法判令被告杨某立即向原告偿还借款本金35000元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2015年4月26日起至执行之日止）；由被告葛某承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据一支。证明被告杨某于2008年4月26日向原告借款35000元，双方约定利息为月利率15‰的，由被告葛某担保的借款事实。
被告杨某、葛某辩称，借款是事实，担保是事实。
被告杨某、葛某未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告所举一组证据的真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2008年4月26日，被告杨某向原告借款35000元，双方约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，由被告葛某担保，并给原告出具了借款条据一支。借款后，被告将利息清至2015年4月26日。后经原告多次索要，二被告未能偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告杨某、葛某与原告艾某借款、担保事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告葛某在担保时未就借款期限、担保方式进行约定，应视为连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于判决生效后十五日内偿还借原告艾某借款本金35000元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2015年4月26日起至实际执行之日止）。
二、由被告葛某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨某、葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年四月二十七日
书记员 高树娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4477号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：时佳玲，女，汉族，1983年1月22日出生。住鞍山市铁东区新营路**栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市铁东区博纳佰利健身汇。住所地：鞍山市铁东区大德翠韵华庭*号甲。
经营者：李楠楠，法定代表人。
再审申请人时佳玲因与被申请人鞍山市铁东区博纳佰利健身汇（以下简称博纳佰利）服务合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2016)辽03民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人时佳玲申请再审称，时佳玲与博纳佰利签订的会员协议上的开始日期是与正式开业时间为准，但博纳佰利的工作人员说实际按照本人第一次开卡时间开始计算，且在此期间本人怀孕生子曾多次咨询前台，前台均称本人未开卡，任何时间如需开卡再重新换卡，按当时开卡日期为初始日期，有多名受害者可以证明。时佳玲没有享受到博纳佰利提供的健身服务，博纳佰利应当返还时佳玲会员卡费2000元。
被申请人博纳佰利未提交书面意见。
本院认为，时佳玲与博纳佰利签订的会员协议中注明开卡日期为“以正式营业为准”，终止日期为“二年”，原审认定以博纳佰利正式营业为开始提供服务的时间，不以时佳玲去博纳佰利享受健身服务来判断起始时间并无不当，博纳佰利开业时间为2012年9月23日，故时佳玲所办会员卡的服务时间应在2012年9月23日已经开始。原审根据博纳佰利于2014年1月15日因故停业，且时佳玲于2013年9月要求停卡，计算博纳佰利应退还尚未提供服务天数内相应的会费，亦无不当。时佳玲的再审申请理由不能采纳。
综上，时佳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回时佳玲的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙秀玥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2333号
丁成林：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初506号
原告：曹庆洪，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：刘品贵，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，住吉林省辽源市。系被告女婿。
被告：中航安盟财产保险有限公司辽源支公司。
主要负责人：卢文举，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖枫，该公司职员。
原告曹庆洪与被告刘品贵、中航安盟财产保险有限公司辽源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹庆洪及其委托诉讼代理人毕精华，被告刘品贵委托诉讼代理人ＸＸ，被告保险公司委托诉讼代理人肖枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹庆洪向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费1万元、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等104212.20元，共计114212.20元。事实和理由：2015年9月1日8时25分，刘品贵驾驶×××号普通二轮摩托车沿辽营公路由东向西行驶至华龙塔吊厂西侧路口处，超越前方同方向同车道正在左转弯由曹庆洪驾驶的二轮摩托车过程中发生碰撞，造成两车损坏、曹庆洪受伤。曹庆洪被送入辽源市中心医院抢救，诊断为：脾破裂、胸壁挫伤左肺病变、左肾挫伤，左肾被膜下血肿、左侧胸腔积液等。曹庆洪住院15天，花费医疗费用三万余元，至今仍未痊愈。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，刘品贵承担事故主要责任，曹庆洪承担次要责任。刘品贵驾驶的×××号普通二轮摩托车在保险公司投保交强险，故保险公司应当在保险限额内赔偿曹庆洪损失，超出限额部分由刘品贵承担。
刘品贵辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，已经赔偿3.5万元。
保险公司辩称，对医疗费和门诊费无异议，误工天数及护理天数鉴定结论无异议，住院伙食补助费15天无异议，就医交通费是120的抢救费保护，其他不保护，精神损害抚慰金酌情判定。因刘品贵为无证驾驶，保险公司方保留追诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月1日8时许，刘品贵驾驶×××号普通二轮摩托车沿辽营公路由东向西行驶至华龙塔吊厂西侧路口处，超越前方同方向同车道正在左转弯由曹庆洪驾驶的爱玛牌二轮摩托车过程中发生碰撞，造成两车损坏，刘品贵、曹庆洪及刘品贵车上乘员李克芹受伤。曹庆洪住院治疗15天，均为二级护理，主要诊断为：脾破裂、胸壁挫伤等。花费医疗费用27828.90元，出院后于2015年11月11日被评定为八级伤残，误工期为120日，护理期限为60日。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，刘品贵承担事故的主要责任，曹庆洪承担次要责任。刘品贵驾驶的×××号普通二轮摩托车在保险公司投保交强险。庭审前，曹庆洪与刘品贵就赔偿事宜达成调解协议，双方约定由刘品贵向曹庆洪赔偿3.5万元。因保险公司未赔偿，故曹庆洪诉至法院。
本院认为，刘品贵在此次事故中承担主要责任，作为该肇事车辆的保险人保险公司应在交强险限额内对曹庆洪进行赔偿。根据相关法律规定，曹庆洪合理的经济损失应计算为：医疗费27828.70元、住院期间伙食补助费1500.00元（100.00元×15天）、误工费11774.40元（按吉林省2014年农、林、牧、渔业职工工资平均每天98.12元×鉴定的误工期限120天）、护理费7444.80元（按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×鉴定的护理期限60天）、残疾赔偿金64680.72元（按吉林省2014年农村居民人均纯收入10780.12元×20年×30%）、交通费313.00元、精神损害抚慰金15000.00元，合计128541.62元。保险公司应在交强险限额内赔偿曹庆洪医疗费1万元、残疾赔偿金64680.72元、护理费7444.80元、交通费313.00元、误工费11774.40元、精神损害抚慰金1.5万元，合计109212.92元。不足部分，因曹庆洪与刘品贵已经达成赔偿协议，本院不再进行裁决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中航安盟财产保险有限公司辽源支公司待本判决生效后七日内向曹庆洪赔偿109212.92元；
二、驳回曹庆洪其他诉讼请求。
案件受理费500.00元由刘品贵负担350.00元，由曹庆洪负担150.00元。
如未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱子晋
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初240号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李长万，男，1966年2月21日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，个体经商，住镇平县。2016年10月8日因酒后无证驾驶无号牌机动车被镇平县公安局罚款1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被镇平县公安局刑事拘留。2017年5月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人李长万犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人李长万到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年4月24日15时许，被告人李长万醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至镇平县健康路与建设大道交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李长万血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为242.51mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人李长万违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李长万对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月24日15时许，被告人李长万醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至镇平县健康路与建设大道交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李长万血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为242.51mg/l00ml。
上述事实，有被告人李长万关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李长万违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李长万认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李长万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 张 羽
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 铮
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初94号
原告：卢鸿斌，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：卢伟平，男，1960年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县。
原告卢鸿斌诉被告卢伟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告卢鸿斌到庭参加诉讼，被告卢伟平经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢鸿斌向本院提出诉讼请求：1、被告卢伟平归还原告中药货款58万元及利息（以58万元为基数，2016年6月25日起至2016年10月8日的利息�中国人民银行贷款利率计算，2016年10月9日起至还清货款之日止的利息按月11600元计算）；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告于2016年正月开始，在普宁市中药材市场原告的商铺购买板蓝根等中药材。后欠下原告货款66万元，2016年6月25日被告仅还原告8万元，还欠货款58万元。被告承诺于2016年10月8日还清货款，如未还，2016年6月25日至2016年10月8日期间的利息按中国人民银行贷款利率计算，2016年10月9日起至还清欠款之日止利息按月11600元计算，被告写有欠中药货款单给原告存执。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的《居民身份证》复印件1份。证明被告的诉讼主体资格。3.《欠中药货款》1份。证明被告卢伟平欠原告卢鸿斌货款66万元，2016年6月25日转6万元，还现金2万元，尚欠货款58万元，约期于2016年10月8日前还清，逾期每月还利息11600元，从2016年10月8日起开始计算。2016年6月25日起至2016年10月8日按中国人民银行的贷款利率计算利息。
被告卢伟平没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年正月开始，在普宁市中药材市场原告的商铺购买板蓝根等中药材。结欠原告货款66万元，2016年6月25日被告还8万元，尚欠货款58万元。被告承诺于2016年10月8日还清货款，逾期自2016年6月25日至2016年10月8日期间的利息按中国人民银行贷款利率计算，自2016年10月9日起至还清欠款之日止利息按月11600元付还，被告写下《欠中药货款》给原告存执。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告卢伟平签名确认结欠原告货款58万元的事实清楚，证据充分，予以认定。当事人约定按月11600元支付逾�付款违约金，该约定是按月利率2%进行计算的，符合法律的规定。原告请求被告偿还货款58万元及利息，予以支持。被告卢伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟平应于本判决生效之日起5日内付还原告卢鸿斌货款58万元及利息（2016年6月25日起至2016年10月8日止按中国人民银行的贷款利率计算，2016年10月9日起至还清货款之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元（原告已预交），由被告卢伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一七年三月二十日
书记员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民�院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1933号
罪犯吕广楠，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年1月24日做出（2011）庄刑初字第17号刑事判决，以罪犯吕广楠犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月29日被投入辽宁省大连南关岭服刑。现刑期至2015年9月19日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吕广楠减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16025号
原告：颜海峰，男，1990年2月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：王海华，男，1982年8月10日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告颜海峰与被告王海华民间借贷纠纷一案中，原告颜海峰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜海峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告颜海峰负担。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十二月四无
代书记员 赵永庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12200号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托诉讼代理人：袁实。
委托诉讼代理人：叶备。
被告：袁雪定。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）与被告袁雪定小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托诉讼代理人袁实到庭参加诉讼，被告袁雪定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金芒果公司以被告袁雪定未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告袁雪定未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:
2015年4月8日，原告作为贷款人，被告袁雪定作为借款人，双方签订了合同号为慈金借字第20150036号的《借款合同》。约定：借款金额200万元，借款用途为经营周转；借款期限自2015年4月8日起至2016年4月8日止；借款利率为固定利率，月利率15‰；按月付息，结息日为每月的15日，结息日次日付息，借款到期则利随本清；借款人逾期偿还借款的，按约定利率上浮50%计收逾期利息（但最高不得超过中国人民银行基准利率的4倍）。原告于当日发放借款200万元给被告。借款后，被告未向原告支付过利息。借款到期后，被告亦未依约归还借款本金。至今尚欠原告借款本金200万元。
以上事实，由原告提供的《借款借据》、《借款合同》、中国农业银行电子回单等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉借款合同，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告依约发放的借款后，被告理应按照约定还本付息。被告尚欠原告借款本金200万元，事实清楚，依法应当返还。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁雪定于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告袁雪定负担,在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十二月六日
代书记员 李菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2172-1号
申请执行人雷恩春。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2554号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币31475.84元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初513号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月23日出生，汉族，陕西省洛川县人，初中文化，兰州石化三叶公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月21日上午10时许，吸毒人员周某某电话联系被告人王某某购买毒品，二人在西固区玉门街情人街见面，王某某拿上周某某给的400元，在玉门街中鹏家园从一男子处购买一包毒品，后王某某在公园路一公厕内吸食了部分毒品，在西固区山丹街电厂二小区大门口准备将剩余毒品交给周某某时被公安人员当场抓获，从王某某身上查获毒品一小包。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.09克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星牌黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初513号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王某某，男，1974年7月23日出生，汉族，陕西省洛川县人，初中文化，兰州石化三叶公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月21日上午10时许，吸毒人员周某某电话联系被告人王某某购买毒品，二人在西固区玉门街情人街见面，王某某拿上周某某给的400元，在玉门街中鹏家园从一男子处购买一包毒品，后王某某在公园路一公厕内吸食了部分毒品，在西固区山丹街电厂二小区大门口准备将剩余毒品交给周某某时被公安人员当场抓获，从王某某身上查获毒品一小包。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.09克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具三星牌黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晓蕾二〇一六年九月二十三日书记员  李 舒附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初655号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）。统一社会信用代码：×××.
负责人：刘义民，该行行长。
被告：黄仪娟，女，1969年7月2日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：贾秀凤，女，1970年8月18日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：张文洁，女，1968年2月1日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：王淑琴，女，1971年2月25日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：朱萍,女,1968年7月17日出生,汉族，住讷河市,公民身份号码×××。
被告：讷河市财政局。
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：一、由被告黄仪娟偿还贷款本金为：49,965.10元，利息为15116.85元，本息合计65081.95元，（时间：起2013年02月06日至2017年1月10日止）待判决书下达时再续�息时间止。二、由担保人朱萍、张文洁、王淑琴、贾秀凤、讷河市财政局承担连带责任保证。事实与理由：被告黄仪娟于2013年02月06日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为13.725%，贷款时间为：起2013年02月06日至2017年1月10日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告黄仪娟（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）朱萍、张文洁、王淑琴、贾秀凤、讷河市财政局承担保证责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，且不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的起诉。
案件受理费713.50元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年二月十七日
书记员 盖玉坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第21号
原公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐殿刚，男，汉族，本科文化，南京奥体建设开发有限责任公司工程师、南京河西新城区开发建设指挥部规划建设处工作人员。因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月16日取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人唐殿刚犯受贿罪一案，于2013年12月10日作出（2013）建刑二初字第94号刑事判决，以被告人唐殿刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。宣判后，原审被告人唐殿刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人唐殿刚申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）唐殿刚犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）唐殿刚在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐殿刚撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2013）建刑二初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 汪 波
审判员 黄胜齐
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜 惠
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字0931号
原告杨玉兵。
委托代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告徐勤龙。
原告杨玉兵与被告徐勤龙建设工程施工合同纠纷一案。原告杨玉兵于2014年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨玉兵提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉兵负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 朱少山
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪玲西
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第44-1号
申请执行人兰州银行股份有限公司（以下简称兰州银行）住所地兰州市城关区。
法定代表人房向阳，兰州银行董事长。
委托代理人鲜富、董亚军兰州银行职员。
被执行人兰州市保安服务总公司（以下保安公司）住所地兰州市城关区。
法定代表人张忠诚，保安公司总经理。
委托代理人曹云忠，保安公司综合办公室主任。
申请人兰州银行申请执行保安公司、借款合同纠纷一案，（2015）兰民二初字第18号民事调解书已发生法律效力，因被执行人保安公司未履行调解书所确定的义务，申请执行人兰州银行向本院申请强制执行，执行标的为9228237.57元，（含本金9040000元、截至到2014年12月3日的利息为114873.57元、案件执行费73364元）。
本院在执行过程中，申请执行人兰州银行与被执行人保安公司于2015年5月28日达成和解协议，约定，1、被执行人保安公司尚欠申请执行人兰州银行本息计9154837.57元双方予以确认；2、被执行人保安公司愿意将位于兰州市城关区砂坪村158号办公楼第二、三层建筑面积为1130平方米（二、三层各565平方米）营业用房抵偿申请执行人兰州银行的借款本息9154837.57元；3、抵偿的房屋在开发建设中所欠税费或申请执行人兰州银行在开发建设中应缴的税费由被执行人保安公司承担；4、抵偿的房屋在办理过户中所产生的交易税费由兰州银行承担。遂申请执行人兰州银行向本院申请终结本次执行程序。双方当事人的执行和解协议和申请执行人兰州银行申请终结本次执行程序的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兰民二初字第18号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达后即发生法律效力
执行员 戈银成
执行员 王要武
执行员 赵文燕
二〇一五年六月四日
书记员 姚舒馨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第831号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：苏兴家，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告苏兴家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告苏兴家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月30日被告苏兴家在我单位借款30000.00元，约定还款日期为2008年6月20日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年3月30日被告苏兴家在原告单位借款30000.00元，约定还款日期为2008年6月20日，利率12.075‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏兴家于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款30000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费60.00元，共计610.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第831号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：苏兴家，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告苏兴家借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告苏兴家在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告苏兴家在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维书，女，汉族，1963年10月5日出生，住湖北省利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区平湖辅城坳东沛电子厂。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉湖工业区第*期第*栋第***层。
负责人：黎少容，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港东沛实业有限公司。住所地：香港。
法定代表人：李国祖，董事长。
再审申请人李维书因与被申请人深圳市龙岗区平湖辅城坳东沛电子厂（以下简称东沛厂）、香港东沛实业有限公司（以下简称东沛公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李维书申请再审称：本案中鉴定程序违法、鉴定结论错误，一、二审法院采信错误的鉴定结论，均未查清劳动合同上签名的真实性。1.广东南天司法鉴定所的鉴定结论明显错误。该所明知检材上“书”字有重描，仍认定是李维书所写，违反职业道德。2.广东天正司法鉴定中心的结论自相矛盾，使用样本不当，程序违法。第一，根据一审法院的询问笔录，李维书认为2010年2、11月和2011年1、2、5月的工资表上并非李维书本人签名。而一审法院及鉴定机构均将上述工资表作为鉴定样本。从司法鉴定书上行文来看，鉴定机构缺失了一审法院询问笔录的第二页，将李维书不确认的签名作为样本进行鉴定，无法得出真实、公正的结论。3.本案必须进行指纹鉴定。李维书确实从未签订过2009年12月1日至2011年11月30日的劳动合同。指纹具有唯一性且终生不会改变，指纹鉴定比笔迹鉴定更具有权威性。在笔迹鉴定存在多次疑点的情况下，应当进行指纹鉴定。广东佛山市医学会鉴定中心的《回复函》太简单，违反了法律程序的规定，犯罪嫌疑人的指纹非常细少都能鉴定出来。若检材不准，鉴定机构应当亲自上门取材。4.李维书都能看出检材上的签名是伪造的。“书”字存在明显的重描，“维”字绞丝部有连笔，其他样本则没有这种现象。劳动合同上用人单位的法人代表没有签名和书写日期，明显违反常理。综上，请求判令东某厂、东某公司向李维书支付违法解除劳动关系赔偿金39000元、2011年1月1日至2011年11月30日的年终奖和车费共450元、2011年1月1日至2011年11月30日的带薪年休假工资910.34元、押金50元、2011年11月1日至2011年11月30日的工资1593.24元、1988年12月24日至2008年8月30日的退还社保损失13920元和退休待遇损失120000元、律师代理费5000元、仲裁鉴定费3000元以及一审鉴定费6700元。
本院查明：1.2012年7月3日的一审询问笔录显示，笔录的打印文字记载李维书确认2010年11月至2011年11月工资表是其本人签名，后添加的手写文字将上述表述改为“2010年11、12月和2011年1、2、4、5、10月不是我签的，其余月份都是我签的”。2.本院就李维书对鉴定样本提出的异议函询广东天正司法鉴定中心，该中心复函的主要内容如下：第一，当事人在笔录中起初确认最终修改为不确认的7个签名，与其余确认的签名，笔迹特征反映一致。经核查认为，即使排除当事人不确认的签名样本，供比对的签名样本数量仍较为充分，不影响鉴定意见的准确性；第二，全面分析样本是签名鉴定规程的一个重要环节，本次鉴定未发现存疑样本，不存在使用存疑样本的情形。
本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据李维书的再审申请，本案的争议焦点为劳动合同上“李维书”的签名是否为李维书本人书写。
对于劳动合同上的签名是否为李维书本人书写的问题，仲裁和一审阶段分别进行了鉴定，两次鉴定的结果趋同，均认为系李维书本人书写。李维书对广东南天司法鉴定所出具的鉴定报告涉及的“书”字笔画有重描的问题提出异议，但该鉴定所已经对该问题作出分析认定，认为系书写条件影响下笔不准所致，为非本质性，李维书认为签名的笔画存在重描即不能认定为其本人所写缺乏依据，其主张广东南天司法鉴定所的鉴定结论错误理由不成立。李维书对广东天正司法鉴定中心出具的鉴定报告所使用的部分鉴定样本有异议，但经本院询问，该鉴定中心复函称其已按照鉴定的程序全面分析样本，李维书不确认的7份签名与其余样本笔迹特征反映一致，未发现存疑样本，且即使排除上述7份签名样本，供比对的签名样本数量仍较为充分，不影响鉴定意见的准确性。广东天正司法鉴定中心的答复理由充分合理，李维书对广东南天司法鉴定所鉴定结论提出的异议亦不成立。综合考虑本案已经过两次鉴定且鉴定结果一致、李维书对两份鉴定结论提出的异议均不成立的情况，本院认定李维书要求再次进行笔迹鉴定的理由不充分，不予支持。至于李维书提出的指纹鉴定申请，佛山市医学会鉴定中心的《回复函》显示系检材本身存在的客观问题导致不能进行指纹鉴定，李维书主张该鉴定中心违反法定程序但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。二审法院依据笔迹鉴定的结果认定劳动合同上的签名是李维书本人所签并无不当。
综上所述，李维书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李维书的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭晓君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1434号
原告孙智豪，男，汉族。
法定代理人王凤娇，女，汉族。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告赵金财，男，汉族。
原告孙志豪与被告赵金财土地承包经营权纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日和11月25日二次公开开庭进行了审理。原告孙智豪法定代理人王凤娇及委托代理人张大军，被告赵金财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志豪诉称，原告父亲孙德坤，母亲王凤娇于2013年5月23日办理协议离婚，离婚后原告由母亲抚养，原告名下抚养费由孙德坤名下的西山岗12亩人口田经营权获得的收益做为原告抚养费。2013年5月离婚后该土地一直由原告母亲经营管理，2015年春种时，被告以原告父亲欠款为由强行将原告抵抚养费的耕地进行耕种。经村委会调解无效，故原告诉至法院要求被告停止侵权，并返还土地经营权。
被告赵金财未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，原告父亲孙德坤从被告处借款3万元，孙德坤为被告出具欠据，约定用人口田抵利息到还本金为止。孙德坤在民政局的离婚协议与原告提供的协议内容不一致，后期孙德坤与王凤娇签订的协议是家庭内部签定的，是假的。孙德坤为被告出具的借据中约定用土地抵债的内容是真实的，故不同意退还土地。
本案争议的焦点：本案争议的12亩土地谁享有经营权，原告的诉讼请求是否予以支持。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一：2013年5月23日离婚证和离婚协议书各一份，证实原告父母离婚时，原告父亲已将其名下的承包地抵原告抚养费，自2013年5月23日起该土地经营权归原告经营。
证据二：补充协议书一份，证实目的与离婚协议书一致。
证据三：甘南县宝山乡宝山村证明二份，证明孙德坤名下的土地亩数及位置，原、被告之间纠纷经村里调解未成。
被告质证中对离婚证无异议，对离婚协议和补充协议有异议，认为是原告家人自己写的，不具有真实性。对宝山村委会证明无异议，自己耕种孙德坤土地亩数是11.5亩。
被告赵金财向法庭提供如下证据：
证据四：2014年1月10日借据一份，证实孙德坤借款3万元，月利2分，约定从2015年开始孙德坤二等地人口地9亩地当作3万元利息，耕种至归还本金3万元。
法院依被告申请调取甘南县民政局孙德坤与王凤娇离婚协议书一份，原告质证中认为是离婚时写的第一份协议，回家后与孙德坤又写一份协议，并且让双方家人还参与签订补充协议。被告质证中无异议。
经庭审质证，证据三系村委会出具，双方无异议，本院予以采信。证据四原告对孙德坤借款的事实，以地抵债的内容违反法律规定，故本院对借款的事实予以采信。证据一中离婚证双方无异议，本院予以采信。离婚协议书与法院调权的协议书内容不一致，本院对民政局留存的协议书予以采信。补充协议书系双方真实表示，对双方当事人具有约定力，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：原告系孙德坤、王凤娇亲生儿子，2013年5月23日，原告父亲孙德坤与母亲王凤娇在甘南县民政局办理离婚手续，离婚协议中约定原告由王凤娇抚养，女孩由孙德坤抚养。2013年5月24日孙德坤与王凤娇签订协议书一份，约定房屋归男方所有，做为女儿的抚养费。男方名下的耕地归儿子所有，作为抚养费至18周岁。药店归男方所有，产生利益和经营归男方。饭店归女方所有，产生利益和经营归女方。孙德坤、孙国良、王凤娇父亲王景海在协议书中证明人处签字。
另查明，2008年孙德坤向原告借款20000.00元，月利2分，孙德坤一直没有还款于2014年1月10日为被告出具欠条一份，金额30000.00元，月利2分，约定从2015年开始孙德坤二等地人口地9亩地当作3万元利息，耕种至归还本金3万元。2015年春被告按借据约定耕种孙德坤名下的11.5亩土地。
本院认为，原告父母离婚后约定用其父亲孙德坤名下的土地抵原告抚养费，有双方签订的补充协议及村委会证明证实孙德坤实际应分得的土地亩数，孙德坤与王凤娇之间签订的协议时间于2013年，该协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告依协议约定享有对孙德坤名下土地的经营权。根据法律规定，原告父母的离婚协议在先，而被告与孙德坤以地抵债的行为在后，被告不享有经营权而享有债权，被告与孙德坤之间债务纠纷应另行主张权利，不能依据欠条约定耕种孙德坤名下的土地，故被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵金财于2016年1月1日起将孙德坤名下的位于甘南县宝山乡宝山村西山岗11.5亩土地退还由原告孙志豪进行耕种、管理、收益。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月八日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1434号原告孙智豪，男。法定代理人王凤娇。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告赵金财，男。原告孙志豪与被告赵金财土地承包经营权纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日和11月25日二次公开开庭进行了审理。原告孙智豪法定代理人王凤娇及委托代理人张大军，被告赵金财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志豪诉称，原告父亲孙德坤，母亲王凤娇于2013年5月23日办理协议离婚，离婚后原告由母亲抚养，原告名下抚养费由孙德坤名下的西山岗12亩人口田经营权获得的收益做为原告抚养费。2013年5月离婚后该土地一直由原告母亲经营管理，2015年春种时，被告以原告父亲欠款为由强行将原告抵抚养费的耕地进行耕种。经村委会调解无效，故原告诉至法院要求被告停止侵权，并返还土地经营权。被告赵金财未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，原告父亲孙德坤从被告处借款3万元，孙德坤为被告出具欠据，约定用人口田抵利息到还本金为止。孙德坤在民政局的离婚协议与原告提供的协议内容不一致，后期孙德坤与王凤娇签订的协议是家庭内部签定的，是假的。孙德坤为被告出具的借据中约定用土地抵债的内容是真实的，故不同意退还土地。本案争议的焦点：本案争议的12亩土地谁享有经营权，原告的诉讼请求是否予以支持。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一：2013年5月23日离婚证和离婚协议书各一份，证实原告父母离婚时，原告父亲已将其名下的承包地抵原告抚养费，自2013年5月23日起该土地经营权归原告经营。证据二：补充协议书一份，证实目的与离婚协议书一致。证据三：甘南县宝山乡宝山村证明二份，证明孙德坤名下的土地亩数及位置，原、被告之间纠纷经村里调解未成。被告质证中对离婚证无异议，对离婚协议和补充协议有异议，认为是原告家人自己写的，不具有真实性。对宝山村委会证明无异议，自己耕种孙德坤土地亩数是11.5亩。被告赵金财向法庭提供如下证据：证据四：2014年1月10日借据一份，证实孙德坤借款3万元，月利2分，约定从2015年开始孙德坤二等地人口地9亩地当作3万元利息，耕种至归还本金3万元。法院依被告申请调取甘南县民政局孙德坤与王凤娇离婚协议书一份，原告质证中认为是离婚时写的第一份协议，回家后与孙德坤又写一份协议，并且让双方家人还参与签订补充协议。被告质证中无异议。经庭审质证，证据三系村委会出具，双方无异议，本院予以采信。证据四原告对孙德坤借款的事实，以地抵债的内容违反法律规定，故本院对借款的事实予以采信。证据一中离婚证双方无异议，本院予以采信。离婚协议书与法院调权的协议书内容不一致，本院对民政局留存的协议书予以采信。补充协议书系双方真实表示，对双方当事人具有约定力，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：原告系孙德坤、王凤娇亲生儿子，2013年5月23日，原告父亲孙德坤与母亲王凤娇在甘南县民政局办理离婚手续，离婚协议中约定原告由王凤娇抚养，女孩由孙德坤抚养。2013年5月24日孙德坤与王凤娇签订协议书一份，约定房屋归男方所有，做为女儿的抚养费。男方名下的耕地归儿子所有，作为抚养费至18周岁。药店归男方所有，产生利益和经营归男方。饭店归女方所有，产生利益和经营归女方。孙德坤、孙国良、王凤娇父亲王景海在协议书中证明人处签字。另查明，2008年孙德坤向原告借款20000.00元，月利2分，孙德坤一直没有还款于2014年1月10日为被告出具欠条一份，金额30000.00元，月利2分，约定从2015年开始孙德坤二等地人口地9亩地当作3万元利息，耕种至归还本金3万元。2015年春被告按借据约定耕种孙德坤名下的11.5亩土地。本院认为，原告父母离婚后约定用其父亲孙德坤名下的土地抵原告抚养费，有双方签订的补充协议及村委会证明证实孙德坤实际应分得的土地亩数，孙德坤与王凤娇之间签订的协议时间于2013年，该协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告依协议约定享有对孙德坤名下土地的经营权。根据法律规定，原告父母的离婚协议在先，而被告与孙德坤以地抵债的行为在后，被告不享有经营权而享有债权，被告与孙德坤之间债务纠纷应另行主张权利，不能依据欠条约定耕种孙德坤名下的土地，故被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵金财于2016年1月1日起将孙德坤名下的位于甘南县宝山乡宝山村西山岗11.5亩土地退还由原告孙志豪进行耕种、管理、收益。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年十一月八日书 记 员  陈 晨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初243号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人鲁某，男，1969年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省慈溪市。�因犯盗窃罪于1993年7月12日被判处有期徒刑五年六个月，1998年6月29日刑满释放；因犯诈骗罪于2000年6月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，因犯诈骗罪于2000年12月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千五百元，2002年3月25日刑满释放；因犯诈骗罪于2004年7月10日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2009年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被抓获，同月22日被刑事拘留，11月6日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年3月19日19时许，被告人鲁某来到晋江市西园街道砌田社区，被害单位晋江市正康食品贸易有限公司的饮料仓库，爬窗进入该仓库盗走48箱价值人民币10310元（币种下同）的“天地壹号”苹果醋及现金硬币2300元，并用停放在该仓库的一部车牌号闽Ｃ×××××号昌河牌银灰色面包车将上述物品载走，后将该部面包车停放在宝龙大酒店对面“MARCCASNE”服装店门口。次日中午，被害单位员工陈某接违章停车短信后，前往该服装店门口找回该部面包车。
2015年10月17日傍晚，被告人鲁某在广东省广州市高铁南站被抓获。
本院另查明，被告人鲁某系因被害单位负责人居住于宝龙大酒店附近，遂将该车停于该处。
上述事实，被告人鲁某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书及罪�档案资料、车辆信息表、营业执照、归案情况说明、抓获（侦破）经过、户籍证明，证人陈某、朱某证言，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年8月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳�）
二、责令被告人鲁某退赔被害单位晋江市正康食品贸易有限公司的经济损失人民币12610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1951号
原告范庭河，居民。
委托代理人薛宝。
被告中国联合网络通信股份有限公司邹平支公司。
原告范庭河诉被告中国联合网络通信股份有限公司邹平支公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范庭河委托代理人薛宝到庭参加了诉讼，被告中国联合网络通信股份有限公司邹平支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庭河诉称，2014年8月4日晚9时许，原告加班回家，顺路买点食品，骑电动车行至“好买购”商场北马路时，连人带车摔进了被告井盖损坏的电缆井中，至锁骨骨折，电动车损坏。被告维修电缆井，井盖损坏，未在夜晚设置警示标志，致原告受伤，事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿，特提出本诉，请求判处被告立即支付医疗费、误工费等各项损失共计25487元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告范庭河起诉的被告是中国联合网络通信股份有限公司邹平支公司，经查没有被告中国联合网络通信股份有限公司邹平支公司这个单位，被告中国联合网络通信股份有限公司邹平支公司诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范庭河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘亚琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1352号
原告张某义，男，1954年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区××花园××号。
被告蒋某飞，男，1954年8月出生，汉族，住玉林市玉州区××路××区××栋××单元××号。
被告刘某媚，女，1953年11月出生，汉族，住玉林市玉州区××路××区××栋××单元××号。
原告张某义与被告蒋某飞、刘某媚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由代理审判员梁波适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告张某义与被告蒋某飞到庭参加诉讼。于2013年6月17日进行第二次公开开庭了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告张某义到庭参加了诉讼。被告蒋某飞、刘某媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某义诉称，2011年元月1日被告蒋某飞向其借现金25000元，承诺于2012年6月前全部还清，如逾期不归还按银行贷款加倍罚款。后其经多次要求被告还款未果，为此请求法院判令两被告归还借款本息共29086元和后续计之息给其。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证（复印件）；
2、借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告蒋某飞在第一次庭时辩称，其借张某义本金25000元是事实，利息方面其能力有限，希望原告张某义不要计算利息。
被告蒋某飞对其陈述事实在举证期限内无证据提供。
被告刘某媚未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张某义提交的蒋某飞立的借条证据，内容真实可靠，与蒋某飞借款事实关联，本院认定该借条对于蒋某飞借款事实具有完全证明力，作为定案根据。
根据上述证据和庭审当事人陈述，本院确认案件法律事实如下：
2011年1月1日，被告蒋某飞向原告张某义借现款25000元，被告蒋某飞当日立下借条给原告收执。借条内容为，“今借到张保仪人民币弍万伍仟元整（25000元）。保证在2012年6月前全部还清，如逾期不归还按银行贷款加倍罚。玉林市十中借款人：蒋某飞，2011.元.一日”。借款到期后，原告追讨未果遂诉至本院。
本院认为，被告蒋某飞、刘某媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告蒋某飞借用原告之款25000元，2012年6月底到期后未依约偿还，有违诚实信用，并已构成合同违约。对此原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张按双方约定的逾期还款以银行贷款利息加倍付息，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，也依法应予支持。延期还款的利息应从借期届满之日起计至还清本金之日止。另因该借款是两被告夫妻关系存续期间形成，且两被告未提供证据证明该笔借款属婚姻关系存续期间的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定蒋某飞所欠债务为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒋某飞、刘某媚归还借款本金25000元给原告张某义；
二、被告蒋某飞、刘某媚应支付利息给原告张某义。（利息的计算；以25000元为基数，自2012年7月1日起计至还清借款本金最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率二倍计算）。
本案受理费528元，减半收取为268元，由被告蒋某飞、刘某媚负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费528元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁波
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 禤干
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第113号
原告：陈成曼，男，1954年4月28日出生，汉族，住乐清市北白象镇马路角村。公民身份号码3303231954********。
委托代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：浙江丰益化工科技有限公司。
法定代表人：吴碎尊。
原告陈成曼为与被告浙江丰益化工科技有限公司（以下简称丰益公司）合同纠纷一案，向本院起诉请求判令：1、被告归还垫付款142643.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，被告丰益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：原告陈成曼系被告丰益公司员工，2013年至2015年3月期间任职董事兼总经理。被告丰益公司于2010年12月成立，经营范围为化工产品的制造等。因被告丰益公司资金困难，2015年1月至2月份，陈成曼垫付公司各项费用共计142643.57元，具体包括：员工倪方明、高勇奇、高谊华、马露2014年9月至12月份工资共计33800元；2014年12月20日至2015年1月19日4人保安费13200元；2015年1月、2月份电费共计46560.24元；支付被告丰益公司向中国工商银行股份有限公司海盐开发区支行贷款2014年12月20日至2015年1月20日产生的利息49083.33元。
上述事实有倪方明、高勇奇、高谊华、马露签字的垫付工资凭证、银行转账明细、电费发票、保安费发票及结息凭证证明。
另查明，至2015年3月被告丰益公司仍在筹建阶段，未投入实际的生产经营；自2014年年底开始，被告丰益公司大量涉诉，作为被告在海盐县人民法院审理的案件共16件，其中包括中国工商银行股份有限公司海盐支行于2015年4月3日立案起诉被告丰益公司等的金融借款纠纷。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告垫付的员工工资、电费、保安费及结欠的银行利息，被告丰益公司作为付款义务人应及时归还原告的垫付款。现被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告垫付款的民事责任。原告持有员工签字确认的垫付工资凭证及有关费用的发票凭证，能够证明原告垫付了相应款项，故本院对原告的诉请予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江丰益化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈成曼垫付款142643.57元。
如果被告浙江丰益化工科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3152元，减半收取1576元，由被告浙江丰益化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年八月十二日
书记员 金凯维
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2694号
绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司、鲁泽洋、鲁水标、周根娣：
关于申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与鲁泽洋、鲁水标、周根娣小额借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初2694号民事判决（调解）书，现由于被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告秦文强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦文强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦文强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,406.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,406.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2183号
原告：六安市裕安区高强免烧砖厂，住所地：六安市裕安区独山镇独山村。
负责人：张其文，该厂执行事务合伙人。
特别授权代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：罗来周。
被告：高宗明。
本院在审理原告六安市裕安区高强免烧砖厂与被告罗来周、高宗明买卖合同纠纷一案中，原告六安市裕安区高强免烧砖厂于2016年8月15日向本院书面申请撤回对被告罗来周、高宗明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告六安市裕安区高强免烧砖厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区高强免烧砖厂撤回对被告罗来周、高宗明的起诉。
本案应收案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告六安市裕安区高强免烧砖厂负担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 狄 楠
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初588号
原告：贺补军，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，公民身份号码。
被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。
法定代表人：李林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张富，男，该公司工作人员。
原告贺补军与被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司（以下简称大漠林深乳业公司）牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺补军、被告大漠林深乳业公司的委托诉讼代理人张富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺补军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告托管费40000元和退还7头奶牛款45500元，共计85500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月12日被告大漠林深乳业公司与其签订《奶牛承包饲养（托管）合同书》，在合同书中明确约定：托管费每年每头1800元-2000元，期限5年。原告将7头奶牛以每年每头2000元交由被告托管。合同期满后，被告只给付原告从2010年5月到2013年3月的托管费30000元，剩余托管费及奶牛入场时评估款均未给付。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告大漠林深乳业公司承认原告贺补军的全部诉讼请求，但请求分期给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《奶牛承包饲养（托管）合同书》作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月12日原告与被告签订《奶牛承包饲养（托管）合同书》，原告将自有的7头奶牛交由被告托管，承包期限为5年，即2010年5月12日至2015年5月11日，7头奶牛入场时的评估总价为45500元，其中6头奶牛托管费2000元/年，1头奶牛托管费1800元/年。合同履行期间被告共给付原告托管费29000元，剩余托管费40000元未给付，且合同期满后，被告未按合同约定一次性返还奶牛入场时的评估价45500元，故原告诉至法院。
本院认为，本案的《奶牛承包饲养（托管）合同书》是原、被告双方经协商后自愿签订的，原告依合同约定将自有奶牛交由被告托管，被告亦应按合同约定履行义务，即在合同期限内及时、足额支付托管费，合同期满后返还奶牛入场时的评估价。因被告未按合同约定履行，已构成违约，故原告有权要求被告偿还拖欠的托管费及奶牛入场时的评估价。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告贺补军托管费40000元，7头奶牛入场时的评估价45500元，两项共计85500元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元（原告申请缓交），由被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇诺
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01222号原告：刘凯立。被告：湖北福万家房地产开发有限公司。被告：林中水。本院在审理原告刘凯立诉被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水民间借贷纠纷一案中，原告刘凯立于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘凯立的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凯立撤回对被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水的起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘凯立承担。审判长朱天友审判员金楚才人民陪审员李文胜二〇一五年七月二十八日书记员杨小青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00604号
原告北京哈赛普科技发展有限公司与被告林玮买卖合同纠纷一案，原告北京哈赛普科技发展有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京哈赛普科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京哈赛普科技发展有限公司负担（已交纳）。
鉴定费三千元，由北京哈赛普科技发展有限公司负担，于本裁定送达后七日内交纳。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2411号
原告刘世海，农民。
被告胡玉杰，农民。
被告刘桂玲，农民。
被告曹久旺，农民。
被告刘桂香，农民。
本院在审理原告刘世海与被告胡玉杰、刘桂玲等人民间借贷纠纷一案中，原告刘世海于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费655元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年五月三十日
书记员 孙祥霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1618号
上诉人（原审原告）齐永祥，男，1962年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）息县商业贸易总公司。
法定代表人郑继保，总经理。
委托代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。
上诉人齐永祥因与被上诉人息县商业贸易总公司合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人齐永祥、被上诉人委托代理人张灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告齐永祥诉被告息县商业贸易总公司合同纠纷一案，业经本院（2015）息民初字第396号民事判决书查明认定，并判决驳回其诉讼请求。原告不服一审判决上诉后，信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第2259号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。
原审认为，法律规定当事人不得以同一诉讼标的、同一理由再行起诉。原告齐永祥诉息县商业贸易总公司合同纠纷一案，经本院开庭审理并作出（2015）息民初字第396号民事判决书后，原告齐永祥不服，提出上诉。信阳中级人民法院作出（2015）信中法民终字第2259号民事判决，该判决书已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但是人民法院准许撤诉的裁定除外。故原告齐永祥再次诉至本院，其诉讼请求属于民事诉讼法的一事不再理原则范畴，不得重复起诉，依法应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定裁定：驳回原告齐永祥的起诉。
上诉人齐永祥上诉称，1、原审适用法律错误，上诉人诉请原审法院撤销上诉人与被上诉人不公平的土地转让协议，（2015）信中法民终字第2259号民事判决中，上诉人的诉讼请求和本案的诉讼请求并不相同，不属于一事不再理的适用范围。2、原审故意忽视上诉人的诉讼请求，原审故意忽视上诉人要求确认合同无效并撤销合同的请求，事实上，签订协议时，被上诉人隐瞒了其原受让土地规划南北是3.5米的重要事实，而且违反了原建设用地规划，向上诉人提供了3.3米的虚假情况，上诉人认为该合同是不对等的合同，应当判定为无效合同，应当撤销。3、原审故意忽视上诉人提供的客观证据，上诉人已经举证证明被上诉人确实隐瞒3.3米的事实，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十一条等相关法律规定，应当依法撤销并变更协议。综上，原审裁定有误，请二审支持上诉人上诉请求。
被上诉人息县商业贸易总公司答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，关于上诉人齐永祥的诉讼请求和本案的诉讼请求是否相同，是否属于一事不再理的适用范围问题，由于原告齐永祥诉息县商业贸易总公司合同纠纷一案，经息县人民法院开庭审理并作出（2015）息民初字第396号民事判决书后，齐永祥不服，提出上诉。信阳中级人民法院作出（2015）信中法民终字第2259号民事判决，该判决书已生效。该案诉讼标的为涉案争议的土地，与本案涉案争议土地为同一土地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但是人民法院准许撤诉的裁定除外。故原审认为其诉讼请求属于民事诉讼法的一事不再理原则范畴，不得重复起诉并无不当。综上，上诉人齐永祥的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴孔玉
审判员 李 牧
审判员 王道新
二〇一六年七月七日
书记员 段凤娇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第993号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告张莉萍，女，1964年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告郭之瑞与被告张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，因被告张莉萍下落不明，本院依法公告向被告张莉萍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告张莉萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年1月13日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了《借款协议》，根据约定，被告向原告借款人民币243560元（以下币种均为人民币），从2014年1月30日起分18个月归还，每月30日归还本金14101.11元，利息990元，本息合计15091.11元。原告根据协议约定，将243560元借给被告，其中45560元为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费、咨询费和管理费。2014年1月13日，原告实际转账给被告198000元。但被告在分期归还了3个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告因此诉讼，要求法院判令被告返还原告剩余借款本金155696.67元；要求被告支付原告利息（以本金155696.67元为基数，自2014年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张莉萍未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2014年1月13日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告�款243560元，借款用途为资金周转，月偿还本息数额为15091.11元，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日，借款期限自2014年1月30日起至2015年6月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告的专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的服务费、咨询费、管理费后的剩余款项支付到被告的专用账号。2014年1月13日原告通过银行转账198000元至被告名下的银行账户内。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告按照协议约定归还了3期本息，合计45273.33元，之后再未归还剩余钱款。现原告按实际转账给被告的198000元为本金向被告主张权利，利息按照年利率6％主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的服务费、咨询费、管理费不再向被告主张。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、银行转账汇款对账单、交易明细为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了3期本息后，未再支付剩余借款本金及利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉萍应自本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款本金人民币155696.67元；
二、被告张莉萍应自本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息（以本金人民币155696.67元为基数，自2014年3月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3413.90元、公告费人民币560元（原告郭之瑞已预缴），由被告张莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 施立富
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第355号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某新，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人李某新犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月13日、8月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人李某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年5月9日18时许，在惠阳XX街道办事处XX街年发楼1号门前路段，被告人李某新因家庭纠纷对被害人朱某花进行殴打，致被害人朱某花身体、手脚受伤。经法医鉴定，被害人朱某花的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某新将被害人送至医院后逃离，后被追逃，于2015年6月12日12时许，在惠州市惠阳区XX街道办鹏南招待所被抓获归案。
认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录；抓获经过等。被告人李某新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某新对起诉书的指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月9日18时许，在惠州市惠阳区XX街道办事处XX街年发楼1号门前路段，被告人李某新因家庭纠纷对被害人朱某花进行殴打，到被害人朱某花身体、手脚受伤。经法医鉴定，被害人朱某花的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某新将被害人送至医院后逃离，后被追逃，于2015年6月12日12时许，在惠州市惠阳区XX街道办鹏南招待所被抓获归案。
另查，案发后被告人李某新通过家属支付了被害人朱某花1700元的医药费，被害人朱某花对被告人李某新的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人李某新的供述；被害人朱某花陈述；证人范某俊证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录；谅解笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某新故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某新在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某新通过家属赔偿被害人部分经济损失并得到被害人谅解，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
审 判 员 余学全
人民陪审员 黄明友
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第三款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第123号
原告王某，女，1968年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人张臣，男，1950年出生，汉族，职业退休干部，住肇州县。
被告朱某，男，1970年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长，审判员杨辉主审本案，与审判员孙艳梅共同组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张臣到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1990年冬月原告与被告结婚，并办理了结婚登记手续，结婚后夫妻感情尚好，所生一个子女。但后来原告与被告经常因为家庭琐事吵嘴打仗，感情不和性格不合，现已夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。而且被告于2010年5月份离家出走，至今不归，也没有任何信息，下落不明，符合离婚条件，原告为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，诉讼至人民法院。
庭审中原告出示结婚证原件一份、出示肇州镇壮大村民委员会证明一份，欲证明原告与被告于1990年结婚，被告朱某于2010年5月离家出走，至今下落不明的事实。出示肇州镇壮大村民委员会证明一份，欲证明原告与被告有育有一子，今年25岁的事实。
被告朱某未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：1990年冬月原告与被告婚登结婚，婚后夫妻感情尚好，婚生一个子，（25岁），但后来原告与被告经常因为家庭琐事吵嘴打仗，被告于2010年5月份离家出走，至今下落不明，婚续间原、被告无共同财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，因被告离家出走已满两年，现夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准许原告王某与被告朱某离婚
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆中院。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一五年七月三日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第33号
上诉人(原审被告)浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人徐乃刚，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)耿英俊，男，1975年6月2日生，汉族，长春鸿志自动化有限公司职工。住所地长春市绿园区。
上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人耿英俊网络购物合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民管字第47号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：一、一审法院以淘宝卖家与被上诉人之间的法律关系来确定管辖属于事实认定错误。本案为被上诉人（买家）在淘宝网店（卖家）上购买商品而引发的纠纷，上诉人并非淘宝店铺的经营者，不是买卖合同的交易相对方，而仅是网络服务平台提供者。被上诉人（买家）与上诉人之间存在网络服务合同关系。被上诉人（买家）与淘宝店卖家之间存在买卖合同关系。本案中被上诉人未将实际的产品销售者列为被告，故本案中因上诉人与被上诉人之间仅存在着网络服务合同关系，并不存在买卖关系，故，一审法院以淘宝卖家与被上诉人之间的法律关系来确定管辖属于事实认定错误，一审法院无权管辖。
二、本案属于网络服务合同纠纷，应适用协议管辖，杭州市余杭区人民法院拥有管辖权。因上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，故本案应适用《淘宝服务协议》中关于管辖的约定，《淘宝服务协议》【（2014）浙杭钱证内字第1167号】中约定：“您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”《民事诉讼法》司法解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼的相关规定确定管辖。根据司法解释的精神，协议管辖应当优先法定管辖，因被申请人与申请人之间存在管辖协议，故本案应该适用协议管辖。该管辖约定条款不涉及实体权利，且不存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，故该管辖条款应属有效条款。《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对管辖协议条款也以黑体字作出了注明，已履行了其责任。且该协议已约定以被告住所地为管辖法院，符合一般管辖原则。故该条款属有效条款。三、即使本案不适用协议管辖，也应由被告住所地法院杭州市余杭区人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，其住所地位于杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，根据民事诉讼的一般原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任”的规定，被上诉有权向网络交易平台提供者即本案上诉人要求赔偿。
本案中，上诉人提供的“同意协议并注册”选项，直接默认被上诉人对《淘宝服务协议》的内容予以认可，在点击该选项时，“协议管辖”内容未予明示，需另点击“《淘宝服务协议》”查阅，而《淘宝服务协议》内容繁多，“协议管辖”条款夹杂在大量繁琐资讯中。2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”采取合理方式提请消费者注意，在通常情况下，以明确且显而易见的方式使一般民事主体正常获悉与其权益密切相关的信息。就本案而言，上诉人以上述方式提供的管辖协议未能达到标准。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”就网络购物而言，被上诉人及大多数消费者所购商品通常价格不高，其住所地或合同履行地与上诉人浙江淘宝网络有限公司住所地相距甚远，如该管辖条款有效，消费者将额外负担相较与商品价格明显过高的差旅费及时间成本，甚至阻却消费者合理的权利诉求。依据上述规定，上诉人提供的管辖协议无效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”鉴于上诉人提供的管辖协议无效，本案中涉案买卖合同收货地为被上诉人家中，被上诉人住所地长春市绿园区金色欧城A7-118号。因此本案应由长春市绿园区人民法院管辖，原审裁定结论正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一五年四月二十日
书记员 罗惠元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管终字第33号上诉人(原审被告)浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人徐乃刚，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)耿英俊，男，1975年6月2日生，汉族，长春鸿志自动化有限公司职工。住所地长春市绿园区。上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人耿英俊网络购物合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民管字第47号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：一、一审法院以淘宝卖家与被上诉人之间的法律关系来确定管辖属于事实认定错误。本案为被上诉人（买家）在淘宝网店（卖家）上购买商品而引发的纠纷，上诉人并非淘宝店铺的经营者，不是买卖合同的交易相对方，而仅是网络服务平台提供者。被上诉人（买家）与上诉人之间存在网络服务合同关系。被上诉人（买家）与淘宝店卖家之间存在买卖合同关系。本案中被上诉人未将实际的产品销售者列为被告，故本案中因上诉人与被上诉人之间仅存在着网络服务合同关系，并不存在买卖关系，故，一审法院以淘宝卖家与被上诉人之间的法律关系来确定管辖属于事实认定错误，一审法院无权管辖。二、本案属于网络服务合同纠纷，应适用协议管辖，杭州市余杭区人民法院拥有管辖权。因上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，故本案应适用《淘宝服务协议》中关于管辖的约定，《淘宝服务协议》【（2014）浙杭钱证内字第1167号】中约定：“您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”《民事诉讼法》司法解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼的相关规定确定管辖。根据司法解释的精神，协议管辖应当优先法定管辖，因被申请人与申请人之间存在管辖协议，故本案应该适用协议管辖。该管辖约定条款不涉及实体权利，且不存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，故该管辖条款应属有效条款。《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对管辖协议条款也以黑体字作出了注明，已履行了其责任。且该协议已约定以被告住所地为管辖法院，符合一般管辖原则。故该条款属有效条款。三、即使本案不适用协议管辖，也应由被告住所地法院杭州市余杭区人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，其住所地位于杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，根据民事诉讼的一般原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任”的规定，被上诉有权向网络交易平台提供者即本案上诉人要求赔偿。本案中，上诉人提供的“同意协议并注册”选项，直接默认被上诉人对《淘宝服务协议》的内容予以认可，在点击该选项时，“协议管辖”内容未予明示，需另点击“《淘宝服务协议》”查阅，而《淘宝服务协议》内容繁多，“协议管辖”条款夹杂在大量繁琐资讯中。2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”采取合理方式提请消费者注意，在通常情况下，以明确且显而易见的方式使一般民事主体正常获悉与其权益密切相关的信息。就本案而言，上诉人以上述方式提供的管辖协议未能达到标准。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”就网络购物而言，被上诉人及大多数消费者所购商品通常价格不高，其住所地或合同履行地与上诉人浙江淘宝网络有限公司住所地相距甚远，如该管辖条款有效，消费者将额外负担相较与商品价格明显过高的差旅费及时间成本，甚至阻却消费者合理的权利诉求。依据上述规定，上诉人提供的管辖协议无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”鉴于上诉人提供的管辖协议无效，本案中涉案买卖合同收货地为被上诉人家中，被上诉人住所地长春市绿园区金色欧城A7-118号。因此本案应由长春市绿园区人民法院管辖，原审裁定结论正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  安丽梅审判员  李雪松二〇一五年四月二十日书记员  罗惠元
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第413号
原告马某某，云南省寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告袁某甲，云南省寻甸回族彝族自治县人（未到庭）。
原告马某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人丁正富到庭参加诉讼，被告袁某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与袁某甲2003年认识并自由恋爱，同居生活后生育长子袁某乙，2008年3月7日补办结婚登记手续。2010年9月7日生育次子袁某丙，后由于性格差异经常吵打，2012年11月袁某甲贩卖假发票被判处有期徒刑二年，2014年12月刑满回来后至今未在一起生活。现已经无夫妻感情，请求人民法院判决我与袁某甲离婚，长子袁某乙由袁某甲抚养，次子袁某丙由我抚养，抚养费自负。
被告袁某甲未到庭应诉，也未提交答辩状。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据：
结婚证二本，欲证实原被告2008年3月7日到寻甸县民政部门补办了结婚登记手续。
户口册复印件二份，欲证实双方所生孩子袁某乙、袁某丙的出生日期及户口所在地系功山镇大龙潭一村193号。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院依法确认以下法律事实：
原告马某某与被告袁某甲系2003年5月打工认识，自由恋爱，同居生活后于2004年12月15日生育长子袁某乙，2008年3月7日双方自愿到寻甸县民政部门补办结婚登记手续，2010年9月7日生育次子袁某丙，后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，自2012年11月双方分居生活至今。双方夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准。原告向本院起诉离婚，经本院依法对袁某甲送达应诉通知书、举证通知书、诉状、传票后，被告仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原被告分居两年多，原告要求离婚，符合法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条及《诉讼费交纳办法》第十六条，第三十三条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告袁某甲离婚；
二、双方所生长子袁某乙由被告袁某甲抚养，抚养费自负；次子袁某丙由原告马某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审判员 杜建华
二〇一五年五月十八日
书记员 山 敏
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审51号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭革超，农民。
被执行人黄青，曾用名黄双，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-052号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年5月7日作出涟计生征字[2014年]第03-052号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谭革超、黄青于2013年9月20日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭革超、黄青各征收社会抚养费10248元，合计征收社会抚养费20496元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-052号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人谭革超、黄青。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年8月14日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20496元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-052号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-052号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭革超、黄青于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20496元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民初字第302号
原告安彦成，男，汉族，1969年7月18日出生，高中文化，个体工商户，系于田县龙腾摩托车销售部业主，新疆奇台县人，现住于田县农业银行家属院内。
被告买吐如孜*吐尔地，男，维吾尔族，1980年1月29日出生，农民，现住于田县科克亚乡英吾斯唐村59号。
本院在审理原告安彦成与被告买吐如孜*吐尔地买卖合同纠纷一案中，原告安彦成于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安彦成的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安彦成撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，25元由原告安彦成承担。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 闫 晓 柱
人民陪审员 亚森*阿西木
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒙 建 良
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民初字第302号原告安彦成，男，汉族，1969年7月18日出生，高中文化，个体工商户，系于田县龙腾摩托车销售部业主，新疆奇台县人，现住于田县农业银行家属院内。被告买吐如孜·吐尔地，男，维吾尔族，1980年1月29日出生，农民，现住于田县科克亚乡英吾斯唐村59号。本院在审理原告安彦成与被告买吐如孜·吐尔地买卖合同纠纷一案中，原告安彦成于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安彦成的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安彦成撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，25元由原告安彦成承担。审 判 长 尹     业     红代理审判员 闫     晓     柱人民陪审员 亚森·阿西木二〇一五年四月十日书 记 员 蒙     建     良
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01315号
原告：姚先才，男，汉族，1954年04月12日出生，住肥西县。
被告：鹿宁，男，汉族，1977年03月20日出生，居住地肥西县。
本院在审理原告姚先才与被告鹿宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鹿宁的起诉。
本院认为：原告姚先才的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚先才撤回对被告鹿宁的起诉。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告姚先才负担。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金 定
所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。