山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3150号
原告：梁东生，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某巷某号。
委托代理人：李世伟，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某家属院，系原告朋友。
被告：北京泽华盛世房地产开发有限公司，住所地：某某市某某区某某店某某坎某号某号楼某层某某号。
法定代表人：郑俊华，职务：董事长。
被告：郑俊华，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某县某某路某某巷某某单元某某室。
被告：关志霞，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某县某某路某某巷某某单元某某室，系被告郑俊华妻子。
被告：郑永和，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某县某某村某某小区某某室，系被告郑俊华父亲。
原告梁东生与被告北京泽华盛世房地产开发有限公司、郑俊华、关志霞、郑永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁东生及其委托代理人李世伟，被告北京泽华盛世房地产开发有限公司法定代表人郑俊华，被告郑俊华、关志霞、郑永和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京泽华盛世房地产开发有限公司、郑俊华、关志霞立即偿还原告借款47万元及利息（利息按照年利率26%计算至偿还完毕止）；2、判令被告北京泽华盛世房地产开发有限公司、郑俊华、关志霞向原告支付违约金5万元；3、判令被告郑永和承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：原告诉称，2015年3月份，被告郑永和在临汾的朋友带着被告郑俊华、关志霞找到原告，言明他们开办的北京泽华盛世房地产开发有限公司在李木泽、贾齐丁名下有笔借款，因资金周转困难，无力向债权人偿还借款，担心对公司的信誉度造成影响，需要向原告借款。处于信任，原告便分三次替被告偿还了借案外人李木泽、贾齐丁的借款376000元，四被告于2015年6月18日向原告出具了借条和还款承诺书；但借款到期后，被告总以资金困难为由一直拖延不还。2016年2月，被告又向原告借款10万元，后经中间人说和，被告将借条上违约金叁万元划去，四被告又再次向原告出具47万元的借条和还款承诺书。但时至今日被告分文未还，原告无奈诉至法院要求判如所请。
原告提交以下证据：
证据1、376000元的《借据》、2013年8月3日的《借贷协议》各一份，证明原告替被告给李木泽、贾齐丁还款376000元的事实；2015年6月18日，被告北京泽华盛世房地产开发有限公司、郑俊华、关志霞向原告出具376000元的借据，证明原告与被告之间债权债务关系明确，被告的抵押手续真实，以及对还款期限、担保责任、违约责任的约定。
证据2、2016年2月29日94000元的《欠据》、2016年3月1日的《还款协议》各一份，证明被告共计向原告借款47万元，原告免去了被告的违约金3万元，并约定了被告于2017年3月31日前全部付清，否则需再承担违约金5万元。
证据3、收据、翼城县冶南村村民安置房收款收据。
证据4、房屋买卖合同两份。
证据5、翼城县唐兴镇冶南村新农村建设工程（东盛苑小区）房屋购销合同书一份。
以上证据证明被告借原告的钱，并承诺用房屋抵押的事实。
证据6、律师函及快递单各一份，证明原告向被告邮寄律师函，催还借款及解决方案和法律责任承担。
证据7、原告代理人李世伟与郑俊华、郑永和手机短信记录，证明原告代理人向被告催收借款的事实。
被告北京泽华盛世房地产开发有限公司、郑俊华、关志霞、郑永和辩称，原告所主张的47万元中，借款本金是376000元，94000元是376000元所产生的利息，被告北京泽华盛世房地产开发有限公司、郑俊华、关志霞、郑永和愿意向原告偿还47万元；对于原告要求按照年利率26%计算利息及要求支付违约金5万元的主张不予认可。
被告北京泽华盛世房地产开发有限公司、郑俊华、关志霞、郑永和当庭提交以下证据：
《借贷协议》、清单复印件各一份，证明376000元的来源，原告主张的94000元系利息。
经审理查明，被告郑俊华、关志霞系夫妻关系，被告郑永和系被告郑俊华被父亲，被告郑俊华系北京泽华盛世房地产开发有限公司法定代表人，被告关志霞系翼城县鑫隆物资有限责任公司的法代表人。2013年，翼城县鑫隆物资有限责任公司、郑俊华、关志霞、郑永和（担保人）向案外人李木泽、贾齐丁借款，后因无力向李木泽、贾齐丁偿还，原告替被告向案外人李木泽、贾齐丁偿还了376000元的借款。为此，被告北京泽华盛世房地产开发有限公司、郑俊华、关志霞于2015年6月18日向原告出具了376000元的借据，并于2016年2月29日再次向原告出具了94000元的欠据，共计47万元。上述事实有原告提交的《借贷协议》、《借据》、《欠据》等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告表示被告北京泽华盛世房地产开发有限公司于2016年3月1日向原告出具了《还款协议》，明确了借款金额为47万元，并承诺于2017年3月30日前付清借款本息，否则需承担5万元的违约金，现原告要求北京泽华盛世房地产开发有限公司、郑俊华、关志霞、郑永和偿还借款47万元及利息（利息自2016年3月1日起按照年利率26%计算），并支付违约金5万元。被告北京泽华盛世房地产开发有限公司、郑俊华、关志霞、郑永和均同意向原告偿还借款47万元，但表示47万元中，借款本金为376000元，94000元系借款本金376000元所产生的利息，对于原告主张的按照年利率26%计算利息及违约金不予认可。被告关于94000元系借款本金376000元所产生的利息主张，原告表示认可。另查明，就利息的约定，被告北京泽华盛世房地产开发有限公司、郑俊华、关志霞、郑永和表示所产生的利息是按照约定的月息3分计算的，原告表示是按照月息2分计算的。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案的事实。
本院认为，原告要求被告北京泽华盛世房地产开发有限公司、郑俊华、关志霞、郑永和偿还借款47万元，有被告北京泽华盛世房地产开发有限公司、郑俊华、关志霞向原告出具的《借据》、《欠据》以及与之相关的《借贷协议》等相关证据为证，对于证据的真实性本院予以了确认，且被告北京泽华盛世房地产开发有限公司、郑俊华、关志霞、郑永和对于原告主张的47万元不持异议，并当庭表示同意偿还，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认，原告要求被告北京泽华盛世房地产开发有限公司、郑俊华、关志霞、郑永和偿还47万元的主张，本院依法予以支持。因庭审中已经查明，47万元中，借款本金为376000元，94000元系376000元借款本金所产生的利息，且原告主张利息是按照月息2分计算的，被告北京泽华盛世房地产开发有限公司、郑俊华、关志霞、郑永和主张利息是按照月息3分计算的；基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，前期利息94000元的计算标准已经达到了法律规定的月息2分，之后的利息计算只能在最初借款本金376000元的基础上按照年利率24%计算；因利率的计算标准已经达到了年利率的24%，原告主张的违约金5万元不应再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京泽华盛世房地产开发有限公司、郑俊华、关志霞、郑永和在本判决生效后十五日内偿还原告梁东生借款47万元并支付利息（利息在借款本金376000元基础上，自2016年3月1日起按照年利率24%计算）。
如果被告北京泽华盛世房地产开发有限公司、郑俊华、关志霞、郑永和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告北京泽华盛世房地产开发有限公司、郑俊华、关志霞、郑永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 李 婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 闫 洁 丽