北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10340号
原告何映俊，男，1995年2月18日出生。
委托代理人张相菊（系原告何映俊之母），1969年8月3日出生，现住址同上。
委托代理人罗文喜。
被告鲍金权，男，1954年11月13日出生。
被告王海振，男，1976年6月1日出生。
被告李少军，男，1970年1月1日出生。
被告李长江，男，1966年4月11日出生。
原告何映俊与被告鲍金权、王海振、李少军、李长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员马建庆担任审判长、人民陪审员江冀兴、路娅丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何映俊的委托代理人张相菊、罗文喜，被告鲍金权、王海振、李少军、李长江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何映俊诉称：原告与第三、四被告系老乡关系，第三、四被告长期雇佣原告在他们承包的工地上干活，2013年3月6日，第三、四被告找到原告一起去大兴区黄村镇西南五环狼垡西桥往西500米左右的工地干活，第一被告将其名下的宅基地租给了第二被告，第二被告在第一被告的宅基地上盖库房，第三、四被告是第二被告的工地包工头和负责人，原告在干活时不慎从五米多高的彩钢棚上掉下摔伤，经北京前海股骨头医院诊断为右股骨粉碎性骨折不愈、右股骨颈术后改变。现原告治疗已基本终结，原告多次找到四被告要求赔偿，第三、四被告只是支付了18000余元的医疗费，之后就一直不予赔偿。原告经鉴定伤残等级为10级，此次事故造成原告较大的经济损失和精神损害。现要求：判令四被告连带赔偿原告医疗费55594.76元、误工费27000元、护理费3750元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、交通费1500元、残疾赔偿金80642元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元，以上共计人民币185106.76元；本案的诉讼费用由四被告共同承担。
被告鲍金权辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。国家分给我的口粮地，我租出去不犯法。我的意见就是我没有连带责任。对于这件事找王海振去。
被告王海振辩称：我认为我不应该承担责任，原告应该直接找雇佣他的人，不应该找我。是我要盖库房把活包给了李长江，钱已经结清了。
被告李少军辩称：我认为我没有多少责任，我是有责任，原告在我要求下干活，意外发生工伤事故我也承受不了，我只能帮他看病，我只是带他干活，我给他定工资，也是我给他发工资，他生病、出什么事情我没有这个权利。我从李长江处拿的活儿，中间差价不清楚，我是5元一平米盖瓦，焊架子25元一平米，拿到这个活儿我又找人干的，原告也不是长期跟我干活，是刚到北京来。
被告李长江辩称：这个活我是把焊架子、封板包给第三被告了，怎样干、给人家发工资都跟我没有关系，到医院的时候我才知道原告这个人。跟第三被告的工程款项已经结清了。我承认有连带关系，不是我一个人的责任，我也不说谁的责任。
经审理查明：2012年11月22日，被告鲍金权（甲方）与被告王海振（乙方）签订《场院地房租赁合同》，就焦庄大坑土地房屋租赁事宜达成协议，主要内容为：土地位置为北京市大兴区黄村镇狼垡一村京良路南焦庄大坑处；土地面积亩，其中甲方已建房屋间，共计平方米；租赁期限为5年；乙方在承租期间应合法经营，并承担一切法律责任和义务；乙方在承租期间只可建临时性用房（在相关法律规定许可情况下），但可建不可拆除，在承租到期时，乙方在同等条件下优先承租，如甲方不租予乙方时，乙方可拆走所建钢架；在乙方承租期间如有特殊情况时，甲乙双方协商建房，如乙方不投资建房时，允许甲方扩建房屋、厂房等设施，乙方不得干涉；在乙方承租期间，如遇国家集体征占土地时，有地上建筑物赔偿时此土地上甲方所建房屋等赔偿款归甲方所有，乙方承租期间所建房由甲乙双方所有，各占补偿款的50%。
租赁上述土地后，被告王海振欲建库房，将建房工程发包给被告李长江，李长江又将劳务部分发包给李少军，何映俊系李少军雇佣的工人。2013年3月6日晚上6时左右，李少军安排何映俊从脚手架上去弄照明设施，何映俊踩到彩钢板上，摔落地面。
事故发生后，原告何映俊先被送往中国中医科学院广安门医院救治，后被送往航天中心医院住院治疗，其伤情经该院诊断为股骨颈骨折，自2013年3月7日至同年4月1日在该院住院治疗，实际住院25天，于2013年3月8日在椎管内麻醉下行股骨颈骨折闭合复位、空心钉内固定术，出院医嘱为：注意休息营养，患髋避免负重、过度屈曲旋转、内收等危险动作；术后3个月内，每月拍片复查。后因骨折未愈合，自2013年9月20日至同年10月4日在北京前海股骨头医院住院治疗，原告何映俊支付住院费用48381.06元，出院医嘱为：双髋关节忌负重；带中药回家，连续服用3个月；坚持合理的功能锻炼；不适随诊，3个月后复查。原告何映俊相继在北京积水潭医院支付门诊费用634.5元、在中国人民解放军第三○七医院支付门诊费用1038.26元、在北京丰台医院支付门诊费用112.54元、在北京天坛医院支付门诊费用100元。
2013年11月26日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何映俊右股骨颈骨折内固定术后右髋关节活动部分受限评定为十级伤残，原告何映俊支付鉴定费2250元。原告何映俊另支付拐杖费用120元。
关于误工费用，何映俊主张按照每月3000元，计算9个月。庭审中，经询问，李少军认可何映俊的工钱由李少军发放，何映俊每天工钱为130元。关于护理费用，原告主张的为住院25天期间的费用。
另查明，原告何映俊为城镇居民。
再查明，事故发生后，李少军在北京市急救中心大兴分中心垫付急救费60元、救护车费90元，李少军在中国中医科学院广安门医院垫付门诊费用465.20元，给付生活费500元。李长江在航天中心医院垫付住院费用18184.75元、门诊费用1079.3元、在北京市大兴区人民医院垫付医疗费用468.47元、支付交通费用594元。何映俊出院后，在北京租房居住，李长江为其支付房租及相关费用共计1641元，为其购买生活用品共计577.5元。李长江另给付何映俊生活费共计3200元、房费500元、为何映俊充饭卡400元、转账1400元。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户口本、租赁合同、收条等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人的合理损失。本案中，何映俊在涉案工程施工中提供劳务，系提供劳务一方。被告王海振作为彩钢房的建设方，将该工程发包给李长江，李长江将劳务部分转包给李少军，李少军为何映俊发放工资，故被告李少军属于接受劳务的一方。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此对于原告何映俊的合理损失，被告李少军应承担赔偿责任。被告李长江将其承包的工程的劳务部分发包给不具有施工资质的李少军，应与李少军承担连带责任。被告王海振作为工程的建设方，将该工程承包给没有施工资质的李长江，亦应承担连带责任。被告王海振主张何映俊作为提供劳务一方未尽到相应的安全注意义务，对损害的发生也有一定的过错，本院认为现有证据不能证明何映俊具有过错，故对该项辩解意见，本院不予采信。原告何映俊要求被告鲍金权承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。关于医疗费，根据原告提交的相关票据，其自行支付的部分为50266.36元。关于住院伙食补助费，本院根据其住院时间及诉讼请求，确定为1250元。关于营养费，考虑到其伤情及医嘱，本院确定为3000元。关于误工费，根据庭审情况，何映俊主张每月按照3000元计算，本院予以确认，关于误工时间，根据其伤情，本院确定为自事故发生之日至定残前一日，据此误工费用为25900元。关于护理费，由本院根据原告的伤情及住院时间，参照普通护工标准酌情确定为3000元。关于交通费，由本院根据原告的就医时间、地点及陪护情况，确定为1500元。关于残疾赔偿金，原告主张的80642元，符合法律规定，本院予以确认。关于残疾辅助器具费120元，本院予以确认。关于鉴定费，根据原告提交的票据计算为2250元。关于精神损害抚慰金，考虑到何映俊因伤致残，根据本案情况酌定为4000元。对于被告李少军、李长江垫付的费用，大部分不在原告的诉讼请求内，仅有其中的1800元本院予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李少军、李长江、王海振连带赔偿原告何映俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计十七万零一百二十八元三角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告何映俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二元，由原告何映俊负担三百二十六元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李少军、李长江、王海振负担三千六百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 建 庆
人民陪审员 江 冀 兴
人民陪审员 路 娅 丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗俊君书记员刘雪飞