上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初96954号
原告上海睿意会展服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘红洲。
委托代理人李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。
被告北京创智星玮会展服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人谌玉梅。
委托代理人陈晨，上海市联合律师事务所律师。
原告上海睿意会展服务有限公司诉被告北京创智星玮会展服务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泓辉、被告委托代理人陈晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海睿意会展服务有限公司诉称，2017年7月14日，原、被告双方签订《2017别克君威发布会舞台制作合同书》，约定被告将名为2017别克君威上市发布会的舞台制作搭建项目委托给原告承揽。合同签订后，被告依约支付了人民币20万元预付款，原告亦按约履行了合同义务。合同履行完毕后，被告尚欠尾款40万元未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付舞台制作费余款40万元；2、被告向原告支付清单外的制作费35,666元；3、被告向原告支付逾期付款利息(以435,666元为基数，自2017年9月26日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算)；4、本案诉讼费由被告承担。
被告北京创智星玮会展服务有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告的施工质量不符合客户的要求，导致被告被客户扣款10万余元。应当从原告制作费40万元中扣减15万元。被告仅同意支付制作费余款25万元，不认可清单外的制作费35,666元。同时被告一直就相关款项的结算与原告协商，不存在迟延付款的问题，故被告不应承担逾期付款利息。
经审理查明，2017年7月14日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《2017别克君威发布会舞台制作合同书》，约定：项目名称为2017别克君威上市发布会，项目地点为上海市泳耀路XXX号(上海东方体育中心内)，项目主管单位为北京创智星玮会展服务有限公司，项目内容为舞台制作、搭建、安装拆除，项目实施时间为2017年7月12日至7月25日，项目交接时间为2017年7月18日，项目撤场时间为2017年7月22日至25日。乙方的义务为依照客户确认的设计图纸制作、搭建、安装及制作过程中的安全设施，按照甲方要求按时、保质、保量、安全地完成搭建和安装以确保项目的顺利进行，并保证制作成品在活动期间的安全性和使用性。本合同不含税总价为60万元，合同总价含安装、制作、人员、运输(制作清单见附件)。清单外制作将另行计算。当出现下列情况之一，可进行价格调整：1、不可抗力造成重大损失；2、甲方代表确认的设计变更；3、乙方制作不符合甲方要求；4、合同约定的其他调整。甲乙双方在上述情况发生后3天内，将调整的原因和金额以书面形式通知对方，甲乙双方应尽快批准后答复对方。项目制作开始甲方承诺乙方预付项目制作款的三分之一预付金20万元，甲方在项目搭建结束日60日内向乙方付清合同余下款项40万元，增补物料款项一并付清等内容。原告于2017年7月12日进场为被告搭建舞台。同年7月21日，别克君威上海发布会召开。当月25日，原告完成了舞台撤场。
2017年10月15日，原告公司法定代表人刘红洲向被告公司员工谭京平发送电子邮件，内容为：北京创智星玮会展服务有限公司谭总好，2017年7月12日至21日制作贵公司别克君威上海上市会、上海东方体育中心项目，约定首付后制作，完工两月内付清尾款，距离付清尾款已经超过一个月，请贵司尽快解决，谢谢。现将现场配合制作和后续增补说明如下：1、后加物料你也看到都是存在的，本来项目总价都没报高，时间又仓促人工等花费都比平时要大；2、你提出的地胶铺设、logo铁架、现场帮忙木工人员工资、灯布都是存在，我这边也承担这些费用(logo这块亏大发了)；3、LED灯管本来前期预算也是报价T5灯总预算2,400元，有报价上看的到，后来你们加工的灯管现场我们接电连接等工作基本也用掉这部分费用了。材料你都带回北京了。这个谭总不应计算我这边。所以从整体增补项和谭总现场安排的额外费用抵扣是有富余，上海睿意会展服务有限公司请求北京创智星玮会展服务有限公司尽快安排项目40万元尾款。
2017年10月18日，原告公司法定代表人刘红洲再次向被告公司员工谭京平发送电子邮件，内容为：针对上海东方体育中心2017年新君威上市发布会制作项目，按照您的意思，我们做了相对大的调整，有些增加项目秉着友好，不予计算。但是藏车间确实你先前取消了，后期再加出来，人工物料花费很大，理当增补。你那边增加额外费用的，我大部分也将承担，有一个人工部分确实没那么多，我们现场也有记工账的，应该是你请拉布一块工账一起。还有就是挂灯部分，这块确实不存在制作这边计算，但是我在人工这块给予全部承担，挂灯也算大部分纳入制作了。现将所有预算标注清楚，请谭总审核后予以付款，400,000-38,000+24,000=386,000元，上海睿意会展服务有限公司给出最大诚意，还望北京创智星玮会展服务有限公司谭总及时处理，距离结清尾款已经过了一个月时间。还望正面交接此事，谢谢。
同年10月20日，被告公司人员谭京平向原告公司法定代表人刘红洲发送电子邮件，提出原告施工存在斜坡高度与图纸尺寸差距太大、LOGO灯箱私自改动尺寸等问题不符合被告要求，以及被告被客户扣除10万元以及现场实际增加49,110元，要求扣除原告15万元制作费。
另查明，根据原告公司法定代表人刘红洲与被告公司员工谭京平的微信聊天记录，原告将3400直径的圆LOGO尺寸改成3000，原告方刘红洲表示，现场瑕疵确实不少。
本案审理期间，证人游某某出庭作证。证人游某某作证称，原、被告系其供应商，当时被告让其现场参与监工别克君威上海发布会舞台制作项目，其就将该项目介绍给原告。因原告在施工过程中确实存在质量问题，其从舞台制作开始至结束，通过微信陆续向原告提出工程瑕疵，但原告不是拖延就是没能力解决，故被告与其只能通过自行找人的方式解决工程瑕疵，最终导致工程不符客户的要求，被告被客户扣款10多万元。原告对证人证言不予认可。
上述事实，由原告提供的《2017别克君威发布会舞台制作合同书》、微信聊天记录、电子邮件，被告提供的电子邮件、微信聊天记录等证据，结合原、被告当庭陈述及证人证言予以证实。
本院认为，原、被告之间的制作合同关系双方真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，故依法成立并具有法律效力。双方的主要争议焦点在于，一、原、被告是否额外增加了费用；二、原告施工是否存在瑕疵。针对争议焦点一，本院认为，原告在电子邮件中主张其额外增加的费用为24,000元，被告未予认可，原告也未能提供有效证据证明该事实，故本院对原告的主张不予采信。被告在电子邮件中主张其额外增加了49,110元的费用，原告在电子邮件中确认被告额外增加的金额为38,000元，被告亦未能提供有效证据证明其增加的费用超出原告认可的部分，故本院对原告认可的38,000元予以确认。针对争议焦点二，结合原、被告提供的电子邮件、微信聊天记录及证人证言等证据，能够证明原告在施工中存在诸如LOGO尺寸不符合被告要求等瑕疵，但被告主张扣除10万元依据不足，本院酌情扣除原告制作费5,000元。综上，剩余40万元制作费用扣除被告增加的费用38,000元及瑕疵扣款5,000元，被告应支付原告制作费357,000元。被告未能按照合同约定及时支付制作费构成违约，原告主张利息损失可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京创智星玮会展服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海睿意会展服务有限公司制作费357,000元；
二、被告北京创智星玮会展服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海睿意会展服务有限公司逾期付款利息(以357,000元为基数，自2017年9月26日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)；
三、驳回原告上海睿意会展服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,835元，减半收取3,917.50元(原告已预交)，由原告上海睿意会展服务有限公司负担705元，由被告北京创智星玮会展服务有限公司负担3,212.50元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一八年三月七日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。