河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2255号
原告：兴业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华路与建设路交叉口。统一社会信用代码：91410400559649847Q。
负责人：姚英杰，行长。
委托代理人：张园园，女，1987年11月25日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区，系公司职工。
被告：平顶山市胜强商贸有限公司，住所地平顶山市神马大道蓝爵小区8号楼1楼。统一社会信用代码：914104116646504361。
法定代表人：杨胜强，总经理。
被告：杨胜强，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省平顶山市。
二被告委托代理人：郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告：王晓燕，女，1983年6月16日出生，汉族，住址同上，与被告杨胜强系夫妻关系。
原告兴业银行股份有限公司平顶山分行（以下简称兴业银行平顶山分行）诉被告平顶山市胜强商贸有限公司（以下简称胜强商贸）、杨胜强、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行平顶山分行的委托代理人张园园、被告胜强商贸、杨胜强及其委托代理人郭秋记到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行平顶山分行诉称，2016年5月，胜强商贸以资金不足为由向原告申请借款。2016年5月26日，原告与胜强商贸签订编号为“兴银平借字第2016038号”《流动资金借款合同》，借款金额为2200000元，期限12个月，自2016年5月27日至2017年5月27日，执行利率为合同约定利率，利息支付方式为每月20日结息，结息次日向借款人支付当期利息，借款到期后结清其余本息；借款人未按期还款的，出借人有权收取罚息，罚息利率为借款利率的基础上上浮50%。同日，原告与被告杨胜强、王晓燕分别签订了保证合同，为借款人胜强商贸上述借款提供连带责任保证。2016年5月27日，原告向胜强商贸发放贷款。贷款发放后，被告胜强商贸自2016年12月21日起，均未能按约定偿还利息。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告胜强商贸偿还借款本金2200000元及利息（利息自2016年11月21日起按合同约定的利息计算至清偿完毕之日止）；2、被告杨胜强、王晓燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告胜强商贸辩称，一、该笔借款最初来源于2014年5月被告胜强商贸向原告申请的一笔2000000元的借款，系多户联保贷款。借款前被告用自有资金向兴业银行的平顶山市食品百货业商会保证金户缴纳保证金300000元，向兴业银行平顶山市胜强商贸有限公司保证金账户缴纳保证金200000元，本次原告起诉的贷款系借新还旧演变而来。2016年换手续时，原告将2200000元汇入胜强商贸账户，随后即操作转入平顶山市食品百货业商会账户。兴业银行平顶山市食品百货业商会保证金户300000元没动，被告重新缴纳的兴业银行平顶山市胜强商贸有限公司保证金为220000元。原告欺骗被告私自增加200000元贷款用于偿还其他联保逾期贷款，原告操作换手续并借新还旧，将借款金额变为2200000元，被告实际借款为140余万元。故原告起诉胜强商贸要求偿还借款2200000元及利息没有事实依据。二、原告虚构事实，隐瞒编号为兴银平借质字第2016038号《保证金协议》质押担保、兴银平借保字第2016038号《保证合同》中平顶山市浩然贸易有限公司提供保证担保等相关事实，无视被告支付给原告的50多万元保证金，严重侵犯了被告的合法权益。法院应依职权调取2014年至今平顶山市食品百货业商会组织的与胜强商贸等公司与兴业银行平顶山分行签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《保证金协议》等联保贷款手续及还款手续及平顶山市食品百货业商会收到2200000元后用途去向凭证。综上所述，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告杨胜强辩称，同被告胜强商贸答辩意见。
被告王晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年5月26日，被告胜强贸易因经营需要，与原告兴业银行平顶山分行签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：兴银平借字第2016038号），约定借款金额为2200000元，期限12个月，自2016年5月27日至2017年5月27日，利率为年利率4.79%，利息支付方式为每月20日结息，结息次日向借款人支付当期利息，借款到期后结清其余本息；借款人未按期还款的，出借人有权收取罚息，罚息利率为借款利率的基础上上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；如果双方因履行合同发生争议，向贷款人所在地法院起诉。同日，被告胜强商贸与原告兴业银行平顶山分行签订《保证金协议》（合同编号：兴银平借质字第2016038号），约定被告胜强商贸向原告兴业银行平顶山分行缴纳保证金220000元，性质为动产质押，保证金为定期保证金，存管期限12个月，自2016年5月27日至2017年5月27日止，保证金存管期限届满，主合同项下债务未清偿完毕的，保证金转为活期保证金，存管至主合同项下债务清偿完毕止，原告兴业银行平顶山分行有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。同日，被告杨胜强、王晓燕与原告兴业银行平顶山分行签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定若主合同项下存在其他担保，保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行行为为前提。
同日，被告胜强商贸向原告兴业银行平顶山分行出具提款申请书，申请将2200000元贷款提取转入胜强公司账户。合同签订后，原告兴业银行平顶山分行依被告胜强商贸的提款申请，于2016年5月27日向其账户支付2200000元。被告胜强商贸支付利息至2016年11月20日。2017年3月31日，原告兴业银行平顶山分行从被告胜强贸易的账户中扣划9000元，下余本金及利息被告胜强商贸未予偿还，被告杨胜强、王晓燕也未履行保证责任，双方因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金协议》、借款借据、提款申请书、业务申请书、银行流水清单、面签核实情况表、印章签字见证确认书、保证金到账通知书、及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告兴业银行平顶山分行与被告胜强贸易签订的《流动资金借款合同》、与被告杨胜强、王晓燕签订的《保证合同》均系当事人在平等自愿基础上协商一致订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应该按照合同约定履行合同义务，原告兴业银行平顶山分行依约提供了借款，但被告胜强商贸未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务，故原告兴业银行平顶山分行请求被告胜强商贸依约偿还借款本金2200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胜强商贸、杨胜强主张，其向兴业银行的平顶山市食品百货业商会保证金户缴纳保证金300000元应当在应还款项中予以扣除，及被告胜强商贸未收到本案借款款项，应查明款项去处，因其与本案无直接联系，其抗辩意见本院不予支持。按照借款合同约定，借款期内利率为年利率4.79%，2017年5月28日起计算逾期利息与复利，利率为借款利率的基础上上浮50%，即为7.185%；被告胜强贸易借款利息付至2016年11月20日，原告兴业银行平顶山分行于2017年3月31日从被告胜强商贸银行账户中扣划9000元，应视为扣划利息。故被告胜强公司应偿还的利息应为：（一）借款期内的利息。应自2016年11月21日起以2200000元为本金按年利率4.79%计算至2017年5月27日，并扣除原告兴业银行平顶山分行已扣划的9000元。（二）逾期利息。自2017年5月28日起以2200000元为基数按年利率7.185%计算至清偿完毕之日止。（三）复利。自2017年5月28日起以借款期内的利息为基数，按年利率7.185%计算至清偿完毕之日止。实现担保权利的顺序首先以约定为准，被告杨胜强、王晓燕自愿对被告胜强商贸的上述借款本息承担连带责任保证，且保证期间尚未届满，原告兴业银行平顶山分行与杨胜强、王晓燕签订的保证合同中约定保证人对债权人承担的担保责任不受其他担保形式的影响，被告胜强商贸向原告兴业银行平顶山分行缴纳的220000元保证金系动产质押，可在执行过程中予以扣划以偿还借款，故原告兴业银行平顶山分行，要求被告杨胜强、王晓燕对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市胜强商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司平顶山分行偿还借款本金2200000元及利息（借款期内利息自2016年11月21日起以2200000元为基数按年利率4.79%计算至2017年5月27日，并扣除原告兴业银行平顶山分行已从平顶山市胜强商贸有限公司处扣划的9000元；逾期利息自2017年5月28日起以2200000元为基数按年利率7.185%计算至清偿完毕之日止；复利自2017年5月28日起以借款期内的利息为基数，按年利率7.185%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告杨胜强、王晓燕对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24685元，减半收取12342.5元，由被告平顶山市胜强商贸有限公司、杨胜强、王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。