wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初775号
原告：荀名海，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：杨木生，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
原告荀名海与被告杨木生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告荀名海到庭参加了诉讼，被告杨木生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀名海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金45000元、利息36990元，本金自起诉之日至还款之日期间产生的利息按借据上约定利息计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同村人，从小一起长大，曾经相处关系很好。被告因交纳工程保证金需要，在知悉原告手头有部分闲散资金的情况下，向原告表示借款意向。2013年8月1日，被告向原告现金借款45000元，约定月息2%，并口头约定以最快的速度归还，如有意外每年底结息一次，出据之后被告以各种理由不履行承诺。借款至今已三年多，但被告分文未付，期间原、被告多次协商，未果。
被告杨木生未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告杨木生因工程资金周转需要，向原告荀名海借款45000元，约定利息按月利率2%计算，由被告出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨，被告未归还本金和利息。
上述事实，有原告荀名海的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨木生因工程资金周转需要向原告荀名海借款，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定。现被告未归还借款本金及利息，构成违约，原告诉请要求被告归还借款本金45000元并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨木生于本判决生效后十日内向原告荀名海归还借款本金45000元；
被告杨木生自2013年8月1日起以借款本金45000元为基数，按照月利率2%向原告荀名海支付利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告杨木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 张中贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初121号
原告：刘文华，男，1980年11月28日出生，汉族，经商，户籍地湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：吴健英、陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌宾豪装饰材料有限公司，登记住所地：浙江省义乌市义西工业区新潘路3号。
法定代表人：陈富春。
被告：蒋小玲，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。
原告刘文华与被告义乌宾豪装饰材料有限公司、蒋小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告义乌宾豪装饰材料有限公司、蒋小玲现住所地不明，本院以公告方式向被告送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托诉讼代理人吴健英到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告材料款274146.5元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告从事板材销售，与两被告有业务往来。2015年4月至6月期间，两被告分多次从原告处购买板材，合计价值274146.5元。经原告向两被告催讨未果。
被告义乌宾豪装饰材料有限公司、蒋小玲未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、赊销凭证一组十九份，以证明第一被告向原告购买板材，合计欠款金额为274146.5元。
二、流动人口登记表一份、浙江省职工工伤保险历年参保证明一份，以证明1、赊销凭证上签字的“蒋小林”与“蒋小玲”身份证号码是相同，系同一人；2、蒋小玲系第一被告的员工，流动人口登记表上的暂住地址和第一被告的地址是相同的。
两被告未举证。
本院对原告所举的证据认证如下：
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2009年3月至2016年8月期间，蒋小林的职工工伤保险由义乌宾豪装饰材料有限公司缴纳，“蒋小林”与“蒋小玲”的身份证号码相同，2015年4月至6月期间，义乌宾豪装饰材料有限公司19次向原告赊购板材，由蒋小林签字确认，计货款274146.5元。该款被告至今未付。
本院认为，根据义乌宾豪装饰材料有限公司为蒋小林缴纳职工工伤保险的情况，本院认定2009年3月至2016年8月期间蒋小林为义乌宾豪装饰材料有限公司的员工，蒋小林在赊销凭证上签字确认行为系履行义乌宾豪装饰材料有限公司的职务行为。义乌宾豪装饰材料有限公司系案涉交易的买受人，其未按约定的数额向原告支付价款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。损失以所欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止。原告主张蒋小林支付货款缺乏事实与法律依据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌宾豪装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘文华货款274146.5元并赔偿利息损失（2017年1月4日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，公告费300元，由被告义乌宾豪装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初121号
本案各方当事人:
原告刘文华与被告义乌宾豪装饰材料有限公司、蒋小玲买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用5412元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执委字第77-3号
申请执行人王斌，身份代码330106197310250817。
被执行人绍兴泰富热能设备有限公司。
法定代表人孟挺明。
王斌与绍兴泰富热能设备有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院作出的（2014）绍越商初字第555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年6月5日立案强制执行。在执行过程中，依法拍卖了被执行人名下的财产，申请执行人已受偿6911827.67元，被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执委字第77号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执委字第77-3号
申请执行人王斌，身份代码330106197310250817。
被执行人绍兴泰富热能设备有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人孟挺明，总经理。
王斌与绍兴泰富热能设备有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院作出的（2014）绍越商初字第555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年6月5日立案强制执行。在执行过程中，依法拍卖了被执行人名下的财产，申请执行人已受偿6911827.67元，被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执委字第77号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第114号
原告：林××。
委托代理人（特别授权）：杨××。
委托代理人（特别授权）：马××。
被告：王××。
原告林××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢
庆前适用简易程序独任审理，于2009年10月13日公开开庭进行
了审理。原告林××及其委托代理人马××、被告王××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称：2006年2月到2007年12月间，被告王×
×因缺资多次向原告借款，金额共计300000元。2008年1月9日
，经原告催讨，被告王××亲笔出具借条一份给原告，约定于
2008年1月18日付清。期限届�后，被告王××未能偿还借款
。同年2月18日，原告向被告王××催讨时，被告口头承诺于4
月3日前付清，但到期后被告仍借故拖欠。现起诉请求判令被
告王××偿还原告林××借款300000元。
被告王××辩称：被告出具借条给原告是事实，但被告
实际只向原告林××借款180000元，且在出具借条后被告又偿
还过部分借款。现被告没有经济能力，要求分期付款。
经审理本院认定：2006年2月到2007年12月间，被告王××多次向原告借款，金额共计300000元。2008年1月9日，被告
王××亲笔出具借条一份给原告，内容为：“借条今向林××
借来人民币叁拾万元整（300000元），于2008年1月18日付清
，借款人：王××2008-1-
9”。期限届满后，被告王××未能偿还借款。2008年2月18日
�原告向被告王××催讨时，被告口头承诺于4月3日前付清，
但到期后被告仍借故拖欠。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、
借条原件、原、被告庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系
依法成立而有效，应予保护。被告王××向原告林××借款30
0000元，事实清楚，有被告王××亲笔出具的借条为凭。被告
王××应及时偿还借款，故原告林××要求被告王××清偿借
款300000元，理由充分，本院予以支持。被告王××辩称实际
借款的金额为180000元及已偿还部分借款，原告林××予以否
认，被告王××也未能提供相关证据予以证明，故该辩解本院
不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
�之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后十五日内偿还原告林××借
款300000元。款交本院大荆法庭转付。
如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇〇九年十月二十一日
书记员 黄 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第324号
原告樊某，男，1992年12月1日生，汉族。
委托代理人安风巧，女，1962年3月5日生，汉族。
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心援助工作者。
被告王某某，女，1994年8月17日生，汉族。
委托代理人王全法，男，1970年9月15日生，汉族。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
原告樊某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人安风巧、李彦蕊，被告王某某及其委托代理人王全法、张合申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历11月17日经人介绍相识，双方经过了解，冬至后原告去被告家商量订婚事宜，给被告见面钱888元整。2013年农历12月12日双方订婚，原告给付被告彩礼款20000元整；第二天被告又索要三金，原告又给被告买了有铂金项链一条，耳坠一对，吊坠一个，钻石戒指一个，共计6500元。到2013年农历12月27日原、被告双方按农村习俗举行了结婚典礼仪式。典礼前原告给付被告彩礼款60000元。典礼当天原告按习俗给被告钥匙款1080元，典礼前一天装箱子款1000元。为娶被告这个媳妇，原告家除去酒席及其他花费，光彩礼款就给被告82928元。可是典礼后，被告并不与原告好好生活，因生活琐事闹矛盾。从2014年农历8月6日回娘家，一去不回，多次找人去叫也不回头，双方已无法缔结婚姻关系，原告及家人找被告要求返还彩礼遭到拒绝。为此诉至法院，要求依法判令被告返还彩礼款82968元，及铂金项链一条，吊坠一个，铂金耳环一对，钻石戒指一枚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中所述82968元及项链、吊坠、耳环、戒指部分不属实；我愿意和原告共同生活；我与原告共同生活了一年，典礼前后的现金及买的物品及共同开支共计26088元；我的个人财产原告应返还给我，综上所述，驳回原告诉请，不应返还彩礼款。
经审理查明，原、被告于2013年农历12月12日订婚，2013年农历12月27日典礼，原告给付被告订婚钱20000元，于2013年农历12月22日典礼，原告给付被告彩礼60000元，钥匙钱1080元，装箱子钱1000元。原告给被告购买铂金项链一条，吊坠一个，铂金耳环一对，钻石戒指一枚共计6500元。后双方因故分居。被告的个人财产：被柜一个、麻将桌一个，四把椅子，一个挂衣柜，盆架一个，四条棉被，被告诉请的其他财物，原告不认可，被告未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的媒人丁某某、秦某某的证人证言，购买老凤祥珠宝首饰销售发货单，原、被告的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。原、被告按农村习俗典礼后未进行结婚登记即同居生活在一起，其同居关系不受法律保护。一、原、被告双方给付彩礼及退还彩礼数额的确定。原、被告按农村习俗订婚，根据当地的风俗习惯，结合双方介绍人丁俊梅、秦风娥的陈述，原告方给付被告方订婚钱20000元，典礼时原告给付被告彩礼60000元，钥匙钱1080元，装箱子钱1000元。原告给被告购买铂金项链一条，吊坠一个，铂金耳环一对，钻石戒指一枚共计6500元。符合实际情况，可以认定。原告诉称的其他财物，被告不认可，原告未提供相关证据证实自己的主张，故对原告要求返还其他财物的请求，本院不予支持。综上，原告方共给付被告方彩礼88580元。因双�订婚后未办理结婚登记手续，现原告方要求被告方返还彩礼，已符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的条件，故对原告方要求被告方退还彩礼的请求，本院予以支持。但由于双方已共同生活，根据本案的实际情况，由被告方退还62000元为宜。关于原告诉请的其他财物，未提供充分证据证实自己的主张，本院不予支持。二、被告带到原告家的个人财产的处理。原、被告双方未办理结婚登记同居生活，被告带去的物品应属其个人财产，原告应予返还。被告带去的物品经查有：被柜一个、麻将桌一个，四把椅子，一个挂衣柜，盆架一个，四条棉被。被告主张的其他个人财产，因未提供其他证据证实，且原告也不予认可，本院不予认定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）�十条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日起十日内返还原告樊某人民币62000元。
二、原告樊某于本判决书生效之日起十日内返还被告王某某个人财产：被柜一个、麻将桌一个，四把椅子，一个挂衣柜，盆架一个，四条棉被；
三、驳回原告樊某及被告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，原告樊某负担524元，被告王某某负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨昊方
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第991号
上诉人（一审被告）廖长明
被上诉人（一审原告）蒋德华
上诉人廖长明因借款纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖长明的委托代理人，被上诉人蒋德华及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1994年4月15日及同年7月22日被告廖长明分别向原告蒋德华各借款1000元，1997年元月31日又向原告借剑南春酒贰瓶，双方未约定价款，由被告向原告出具了借款及借酒借据，但双方均未就借款及借剑南春酒约定付款期限。现经原告索要无果起诉来院。
原审法院认为，被告廖长明向原告蒋德华借款及剑南春酒款，均未约定付款期限，由于未约定付款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算：但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。由于原告权利被侵害未超过20年，对此被告抗辩已超过了诉讼时效的理由不能成立，故原告诉讼请求本院酌定予以支持。原告向被告借款未约定利息，其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求支付借酒款项，因双方在借酒时未确定买卖关系及约定价款，对此请求亦不予支持，待原告完善相关证据后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决：被告廖长明于本判决生效后十日内向原告蒋德华支付借款2000元。二、驳回蒋德华的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告廖长明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
廖长明上诉称，1、原审查明借款1000元，却判2000元，事实不清。2、本案超过法定诉讼时效，适用法律不当。
蒋德华口头答辩称，廖长明借款2000元，有借条在卷佐证。借款双方未约定还款期限，债权人可以随时主张权利。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人廖长明于1994年4月15日及同年7月22日向被上诉人蒋德华借款2000元，由其亲笔书写的借条在卷佐证。一、二审庭审中，其委托代理人对借条的真实性，均与认可。廖长明出具的两张借条，没有写明具体还款日期，依照《民法通则》第一百三十七条的规定（最长诉讼时效，不超过20年），出借人可以随时向借款人主张权利。上诉人廖长明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人廖长明承担。
本判决为终审判决。
审判长 买 戈 良
审判员 连 振 华
审判员 杜 亚 平
二〇一二年九月四日
书记员 胡洋（兼）
—3—
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第534号
被执行人李经南，男，1987年2月1日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第371号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第371号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年七月十日
书记员 闫玲玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5435号
原告张某某。
委托代理人王平，上海圆誉律师事务所律师。
被告顾某某。
原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王平律师、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告相识于娱乐场所，婚初感情尚可。婚后双方脾气性格越来越不合，被告越来越强势，不但掌控家里一切银行存款和收入，每月只给被告二、三百元生活费。原告患病，被告喋喋不休，嫌原告花费多。被告还未与原告商量的情况下购买人寿保险，受益人是其与前夫所生之女。2014年8月7日，原告离家外住，双方分居至今，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告顾某某辩称，原、被告相识于娱乐场所，在原告到韩国打工过不下去回国后，双方登记结婚。婚后被告为住房装修、为原告购买摩托车、为原告还债也花费不少。为自己购买了保险，但为原告也购买了一份。原告患病，被告为其花费了2万多元。双方结婚近15年，夫妻是有感情的，直到2014年8月7日，原告离家外住，双方分居至今。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月19日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事、经济产生矛盾。2014年8月7日起，双方分居至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事及经济产生矛盾，影响了夫妻关系，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告顾某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一四年十二月十九日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1928号
原告：王奉华。
委托代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王新华。
被告：王兰。
原告王奉华诉被告王新华、王兰民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奉华及其委托代理人周岩，被告王新华、王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奉华诉称，2012年3月15日，被告向原告借款5万元，并给原告打下借条一份。该借款经原告多次催要，被告无故拒不偿还，其行为已损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还借款5万元并承担本案诉讼费。
原告王奉华提供以下证据：借条一份。
被告王新华辩称，借款属实，是替张国志所借。后来张国志跑了，被告从2013年10月开始替张国志归还利息，本金没有还。
被告王新华未提供其他形式的证据。
被告王兰辩称，该笔借款是被告王新华所借，王兰只是以证明人身份在借条上签字，当时原告及其妻子都在场。该笔借款不应当由王兰偿还。
被告王兰未提供其他形式的证据。
经审理查明，2012年3月15日，被告王新华向原告王奉华借款5万元给他人使用。2014年，被告王新华向原告重新出具借条一份，落款日期仍为2012年3月15日。后来，被告王兰在借条上签名并注明其系证明人身份。该笔借款被告王新华未还。庭审中，原告认可借条上“王兰”签名前面的“证明人”三字已被原告自行擦除。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告王奉华与被告王新华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告王新华借款5万元事实清楚，证据充分，应当返还。根据庭审查明事实，被告王兰并非该笔借款的共同借款人，故原告以王兰为共同借款人为由，请求王兰承担还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告王新华自本判决生效之日起十日内返还原告王奉华借款5万元；
二、驳回原告王奉华对被告王兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 马爱霞
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汝民初字第171号
原告张俊丽，女，汉族，农民。
被告杨平恩，男，汉族。
本院在审理原告张俊丽与被告杨平恩民间借贷纠纷一案中，原告张俊丽于2012年5月6日向本院起诉，在审理过程中，经传票传唤，原告张俊丽无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 武娜娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴 双
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第186号
原告付文娜，女，汉族。
被告韩玉禄，男，汉族。
本院于2015年7月27日受理了原告付文娜与被告韩玉禄离婚纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告付文娜于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告付文娜撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告付文娜负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年八月十日
书 记 员 古 今
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢3号
申请执行人何平，个体工商户。
被执行人李开锹，个体工商户。
本院在执行何平与李开锹买卖合同纠纷一案中，被执行人李开锹自觉履行了生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂房县民二初字第00265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 玲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1155号
原告：陈文芳，女，汉族，1950年10月20日出生，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：梁景潘，男，汉族，1987年7月13日出生，住茂名市电白区，系陈文芳的儿子。
被告：崔亚妹，女，汉族，1980年11月6日出生，住茂名市电白区。
原告陈文芳诉被告崔亚妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文芳及其委托诉讼代理人梁景潘、被告崔亚妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文芳诉称，2017年1月29日，被告泼汽油纵火烧掉原告安放于自家房屋旁边的粮草(已积存两年，市值3000元)，当时有目击者陈英龙、梁景霄、梁景潘、王亚强、谭卓兴、刘美才、陈木程在场看见、听见。原告在焚烧现场痛哭欲绝时，又遭被告拳打脚踢，当场晕倒。当日原告的儿子梁景潘报警(报警回执号：20170130)，林头派出所警察前来拍摄了现场，作了询问笔录，伤残鉴定委托书(编号：[2017]第0012号)对原告作伤残鉴定，原告被鉴定为轻微伤。后原告出现头晕、头痛、呕吐等加重症状，于同年2月9日入茂名市人民医院住院治疗，2月13日出院，住院4天，被诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、头皮血肿。陪护一人，护理费150元/天，共花去医疗费1872.5元。原告造成如下损失：1、粮草被焚的损失金3000元；2、医疗费1872.5元；3、住院伙食补助费400元(100元/天×4天)；4、护理费：600元(150元/天×4天)；5、交通费500元(未保留车票，酌情主张500元)；6、营养费1000元；7、精神抚慰金：5000元。原告出院后，林头派出所就民事赔偿方面组织双方进行了多次调解，但被告始终拒绝赔偿，调解无果。为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求：一、判令被告赔偿原告粮草被焚的损失金3000元；二、判令被告赔偿原告的医疗费1872.5元、住院伙食补助费400元、护理费600元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，合计9372.5元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告崔亚妹辩称，一、原告所起诉的“崔阿妹”并非被告本人，法院通知被告应诉实在没有法律依据。起诉状里所列的电话也不是被告的电话，被告请求法院依法驳回原告的起诉。二、被告从来没有放火烧原告的东西，原告的所谓粮草被焚与被告没有任何关系，原告捏造事实，伪造证据，应承担相应的法律责任。三、被告没有殴打过原告，原告所诉完全属于诬赖，原告所谓的受伤也与被告没有任何关系。四、原告所谓的被焚粮草价值3000元没有依据。实际上，其所谓的粮草仅仅是一点含有干杂草的垃圾，应当是原告自己烧垃圾，而且，原告烧垃圾还烧伤了被告的果树，却不料原告来个恶人先告状。五、原告所谓的证人根本上就不知道事情的经过，也没有见到现场的情况，而且他们都是原告的亲戚，其证言不应采信。六、原告捏造事实，伪造证据，唆使证人做假证，其行为已经严重影响了司法公正，应依法追究其法律责任包括刑事责任。综上，被告认为原告所诉无理，也没有法律依据，应驳回其起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告陈文芳与被告崔亚妹系邻居，双方邻里关系不和睦，一直纠纷不断。2017年1月29日傍晚，因原告家外的柴堆着火，原告怀疑是被告烧掉的，与被告发生争吵。原告向茂名市公安局电白分局林头派出所报案，称其被崔亚妹殴打至头部受伤，林头派出所遂委托广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行检验。2017年2月17日，该鉴定中心作出(茂电)公(司)鉴(法活)字[2017]238号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人陈文芳头顶部及枕部未检见损伤形态学改变。2017年2月2日，原、被告双方再次发生争吵。原告再向茂名市公安局电白分局林头派出所报案，称其被崔亚妹殴打至左脸、头部、右肩受伤，林头派出所遂委托广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行检验。2017年2月10日，该鉴定中心作出(茂电)公(司)鉴(法活)字[2017]293号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人陈文芳损伤程度构成轻微伤。对于原告陈文芳报警称被被告崔亚妹打伤一事，林头派出所未作出事实认定及相应处理。2017年2月9日，原告到茂名市人民医院住院治疗，时间从2017年2月9日至同年2月13日共4天，用去住院医疗费用1872.5元。
本院认为，本案系陈文芳提起诉讼的生命权、健康权、身体权纠纷案件。作为原告的陈文芳应当提交充分有效的证据证明被告崔亚妹于2017年1月29日、2017年2月2日将其打伤导致住院治疗的事实，否则将承担举证不能的不利法律后果。但从原告所举证的证据材料来看，只反映原告陈文芳有进行相关治疗，但缺乏证据证明双方曾发生肢体接触以及原告受伤是由被告崔亚妹所致，因此，原告要求被告赔偿因伤造成的各项损失9372.5元，由于未能提供充分证据证明被告存在侵权行为且该行为与其损害后果之间存在因果关系，根据“谁主张，谁举证”的举证责任原则，原告依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告主张被告赔偿原告粮草被焚的损失金3000元，因与本案属不同的法律关系，在本案中不作处理，原告如有证据可另循法律途径处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈文芳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈文芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁思敏
蔡子茵
速录员 吴 婵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执694号
申请执行人：陈某某，男，1950年11月5日出生，汉族，住台山市台城街道办事处三台路*号*楼，公民身份号码：4407221950********。
被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。
法定代表人：李某某，系该公司的副总经理。
本院申请执行人陈某某与被执行人台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初545号民事判决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司应支付工资131700元及案件受理费1467元给申请执行人陈某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被本院的（2016）粤0781执444号案查封、评估，等待拍卖处置。
本院认为，由于被执行人的房产正在查封处置中，本案宜终结本次执行，等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小聪
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年十月二十日
书记员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执694号申请执行人：陈某某，男，1950年11月5日出生，汉族，住台山市台城街道办事处三台路*号*楼，公民身份号码：4407221950********。被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。法定代表人：李某某，系该公司的副总经理。本院申请执行人陈某某与被执行人台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初545号民事判决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司应支付工资131700元及案件受理费1467元给申请执行人陈某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，被执行人的财产已被本院的（2016）粤0781执444号案查封、评估，等待拍卖处置。本院认为，由于被执行人的房产正在查封处置中，本案宜终结本次执行，等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十月二十日书记员  陈卫民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初２６１０号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨有兵，男，汉族，1970年8月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称高新热力公司）起诉被告杨有兵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年４月１日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高新热力公司的委托代理人马萍，被告杨有兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款6421.80元；2、请求法院判令被告支付逾期滞纳金735.70元；3、由被告承担本案诉讼费用及邮递费。事实与理由：自2002年起按照城市集中供热的要求，原告为被告提供供暖，但被告至今拖欠原告的供暖费2013年至2014年期间供暖2140.60元，2014年至2015年期间2140.60元，2015年至2016年期间供暖费2140.60元，被告拒不支付，请求依法维护原告的合法权益。
被告杨有兵辩称：我从2013年打算入住，但是没有住，房子结冰，楼下16度，楼上14度，热力公司的人都来看过。2014-2015年房子温度是一样的，我找了社区的，有人来测温留底子了。热力公司的人也来测温，放个水就走了。我因房子温度不达标，确实没有交暖气费，2016年暖气整改以后暖气还是不达标，政府承诺两个采暖期要达标。热力公司是受害者，我是更严重的受害者，真正的过错方是房产公司，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告所有权住宅的小区系由原告供热，其住房用热面积为97.30平方米，热力费标准为每平方米22元，被告每个供热年度应缴纳热力费为2140.60元（97.30平方米×22元/每平方米），现被告未向原告交纳2013年至2014年期间供暖费2140.60元，2014年至2015年期间供暖费2140.60元，2015年至2016年期间供暖费2140.60元，合计欠费6421.80元。
一、原告提供的证据如下：
庭审中原告出示：1、测温记录18份，其中包括2013年12月被告自己家的测温记录，温度已达标是20度；2、出示文件两份：《关于用户测温如何界定的函》、和《关于解决康城果岭小区冬季供热问题的会议纪要》，原告在要求被告支付采暖费的采暖年度，按照《乌鲁木齐市城市热力管理条例》相关规定，原告方用户调查、测温人员到被告所在小区的楼上楼下及左右邻居和相邻的单元用户进行了调查并测温，测量到的用户室内温度记录均达标，因此视同被告住户室内温度已达标；2015年9月8日，乌鲁木齐市供热行业管理办公室贾学钢、吴洋，高新区（新市区）公用事业管理中心蔡勇，原告方公司人员邱上明、何兴，新疆康普建设投资（集团）有限公司毕艳华，为解决康城果岭小区冬季供热问题召开协调会议，1、决定对该小区换热站更换相关板换、阀门等；2、由原告方公司组织人员更换板换、阀门等，新疆康普建设投资（集团）有限公司支付一定的人工费用；3、针对该小区冬季运行期间发现供热管网及用户阀门问题，由原告方统计汇总，报给新疆康普建设投资（集团）有限公司，由该公司组织施工单位对存在的问题阀门进行更换及维修。
二、被告对原告提供的证据质证意见如下：
被告质证：1、原告提供的所有的测温记录均不认可，都是伪造的，8单元701的不是其本人签字，是伪造的，我们家的测温记录也不认可，不是我签字的，是伪造的。2、原告出示的文件两份我见过，我都知道有。
三、庭审中被告出示的证据如下：
1、自己拍的照片三张，证明被告家2014年室温不达标。2、原告热力公司给长春中路管委会新盛社区出具的函，该函内容第五条“从供暖至今，调取我公司测温记录反馈，除复式楼温度不达标外，其余住户温度均达标”，证明2015年我家温度不达标。3、2016年5月9日的新疆恒利达投资有限公司与原告热力公司《关于康城果岭小区复式楼供暖质量问题的解决措施》、新市区长春中路片区管委会给新市区大建委反映上述小区供热用户投诉暖气不热问题的函，主要内容“我片区管委会社区多次进入居民家中了解情况，多次与物业公司、热力公司召开协调会，实地测温复式楼一层为17摄氏度、二层为14摄氏度左右”。证明被告住宅供热网管存在影响热量的问题。
四、原告对被告提供的证据质证意见如下：
原告质证：1、被告自己拍的照片不认可，证明不了时间地点，有没有开窗户等问题；2、对社区的函不认可，没有写明具体哪家哪户，是对小区内问题楼房的意见汇总；3、原告公司出具的函真实性认可，但不认可被告证明自己家温度不达标的问题，该函证明是开发商的问题，应该由开发商解决，可以证明跟原告热力公司是没有关系的。
本院认为，原告高新热力公司给被告杨有兵所有权的住宅，位于乌鲁木齐市新市区河北东路康城果岭小区9-9-701室房屋供热的事实清楚，双方供热合同关系成立，被告应按时向原告支付热力费用，根据法律规定谁主张谁举证的相关证据规则，原告方在庭审中列举的证据显示，原告方用户调查、测温人员到被告的住宅及所在小区的楼上楼下及左右邻居和相邻的单元用户进行了调查并测温，测量到的用户室内温度记录均达标，因此按规定视同被告住户室内温度已达标，被告应按时给原告缴费；被告提供的照片无法证明时间及地点、测温的真实性与合法性，被告提供的两份文件不是特定针对被告杨有兵一家，而是对上述该小区部分住户暖气不热原因的调查和整改措施，原被告双方提供的文件均证明该小区供热管网出现问题，被告对自己的上述辩解未提供相关有效证据，因此对被告拒不缴纳热力费的辩解理由，本院不予采信。
原告主张的滞纳金实质为违约金，被告逾期缴纳热力费，已构成违约，参照中国人民银行贷款利率4.875‰计算，被告住房面积97.3平方米，每个年度是2140.6元，三年欠费本金是6421.8元，滞纳金是从2014年4月10日至2017年3月31日，按照银行同期贷款利率计算。三年分别都是从供暖期结束的4月10日至2017年3月31日计算，合计违约金735.70元，系在法律规定的范围内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨有兵给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费6421.80元（2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度）；
二、被告杨有兵支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费逾期违约金735.70元（本金2140.6元，从2014年4月11日至2017年3月31日；本金2140.6元，从2015年4月11日至2017年3月31日；本金2140.6元，从2016年4月11日至2017年3月31日，均按月息4.875‰分段计算）。
上述款项，被告杨有兵应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的7157.50元，给付标的7157.50元，案件受理费50元，已减半收取原告25元，由被告杨有兵负担25元，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一七年四月二十六日
书记员 井国栋
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第457号
原告包头市奶业公司，住所地包头市黄河乳牛场，组织机构代码证号11440353-7。
法定代表人李永新，该公司总经理。
委托代理人马晓波，内蒙古诺行律师事务所律师。
被告郭美俊，女，1972年4月17日出生，汉族，包头市奶业公司职工，住包头市。
委托代理人辛利平（被告郭美俊的丈夫），男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人丁西霜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告包头市奶业公司诉被告郭美俊返还原物纠纷一案，原告包头市奶业公司于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头市奶业公司的委托代理人马晓波及被告郭美俊的委托代理人辛利平、丁西霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市奶业公司以被告在无合法用地手续的情况下侵占、耕种包头市奶业公司林场耕地5.5亩用于个人种植收益为由向法院起诉，要求被告郭美俊停止侵占土地、返还原告林场土地5.5亩，赔偿经营收益损失4950元及承担本案诉讼费。
经审理查明，原告包头市奶业公司是由原包头市黄河乳牛场和＋包头市乳品厂在自愿互利的基础上联合组建的国营农垦性质的企业。包头市奶业公司林场是包头市奶业公司下设的非法人单位，包头市奶业公司的土地性质为国有土地。被告郭美俊是原告包头市奶业公司的职工。2012年被告郭美俊在未与原告包头市奶业公司办理相关手续的情况下耕种位于原告包头市奶业公司林场的5.5亩土地。
本院认为，原告包头市奶业公司为全民所有制企�，被告郭美俊为该企业职工。原告包头市奶业公司因企业的土地问题与被告郭美俊产生纠纷，诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定和相关司法解释及司法实践的具体情况，我国人民法院主管的民事案件为“由民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系等”。本案中，土地为国家所有并由原告经营管理，原告为全民所有制企业，被告为该企业职工，双方并不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市奶业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭 俊
代理审判员 费鸣华
人民陪审员 刘长青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条＋起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有�议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威文执字第6号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
被执行人吕守军。
被执行人ＸＸ兰。
被执行人ＸＸ相。
被执行人王振淑。
被执行人王振苍。
被执行人佐颜君。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人吕守军、ＸＸ兰、ＸＸ相、王振淑、王振苍、佐颜君借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第194号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2010）文商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第1259号
原告：刘某，女，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所，一般授权。
被告：沈某甲，男，1969年12月05日出生，住安徽省郎溪县。
原告刘某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王祯、被告沈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，后共同生活，于××××年××月××日生育一子名沈某乙。××××年××月××日原、被告在郎溪县民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够，加之性格不合，婚后感情不好，原告于2013年独自去外地务工，被告对家庭不管不问并在原告回家后对原告施以家庭暴力。原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；原被告之子沈某乙随被告共同生活，夫妻共同财产依法分割。
沈某甲当庭辩称：同意离婚，婚生子照顾不了，给不了好的生活。被告认为婚生子随原告生活会更好。
为证明自己的主张，刘某向法庭提举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告婚姻情况。
3、商品房买卖合同及郎溪县住房情况查询记录各一份，证明原、被告夫妻共同财产、债务情况。
案经庭审质证，沈某甲对刘某提举的证据均无异议。
沈某甲未向法庭提举证据。
经法庭审查刘某提举的证据符合真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事实：
原、被告于1997年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育一子名沈某乙。××××年××月××日原、被告在郎溪县民政局登记结婚。被告于2011年1月30日购买位于郎溪县十字镇十字铺茶场场部绿魁花园西区1-A号楼103号、104号两间商业用房，2015年8月被告在安徽郎溪农商银行十字支行以该房抵押贷款120000元用于购买该房时及之后生活中向他人所借债务，该贷款尚未偿还。家庭无其他共同财产及债权、债务。
原、被告婚初感情尚好，但由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，双方因生活琐事逐渐产生矛盾。近年来原、被告各自在外打工，相互缺乏沟通交流，双方常为家庭经济发生争吵，导致夫妻感情进一步恶化。现原告认为双方感情已完全破裂，提出与被告离婚，双方因债务承担问题未能达成一致协议，原告遂具状法院，请求判若诉请。
另查，原告在法庭组织调解时表示，愿意放弃分割家庭共同财产，但也不承担共同债务。被告要求原告承担40000元债务，可以不要求原告给付子女抚养费。原、被告之子沈某乙现在湖州织里学习缝纫，无收入。经征求沈某乙意见，其当庭表示其对和原告或被告共同生活都行。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻关系虽存续近二十年，婚生子亦已年满十六岁，但双方因婚前缺乏了解，性格差异较大，在婚姻生活中产生矛盾，尤其是近年来双方各自工作不在一地，产生问题缺乏及时沟通交流亦不愿和平解决，导致婚姻关系破裂。此次，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原、被告之子沈某乙本人意愿和原、被告在法庭组织调解及庭审中的意见及各方目前生活、工作状态，本院认为沈某乙随被告共同生活为宜，但原告应当给付子女抚养费。位于郎溪县十字镇十字铺茶场场部绿魁花园西区1-A号楼103号、104号两间商业用房属原、被告夫妻共同财产，本应由原、被告平均分割，但因2015年8月被告在安徽郎溪农商银行十字支行贷款120000元以该房作为抵押担保，该债务尚未偿还，即该房产存在案外第三人享有抵押担保物权之情形。故对上述房产及债务，本案暂不予理涉，双方可待上述抵押担保物权消灭后再另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告沈某甲离婚；
二、原、被告之子沈某乙随被告沈某甲共同生活，原告刘某自2015年11月起于每月30日前给付子女抚养费700元至沈某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年十一月九日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执934号
申请执行人张天芬，女，生于1973年2月8日，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人张天芬与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢26号
申请人：首钢东华机械厂。
法定代表人：刘伯舜，厂长。
被执行人：沈阳汽车车架厂。
法定代表人：王义华，厂长。
首钢东华机械厂申请执行沈阳汽车车架厂承揽合同纠纷一案，兴城市人民法院于2007年5月28日作出（2007）葫兴民三合初字第322号民事调解书已经发生法律效力。申请人首钢东华机械厂于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2007）葫兴民三合初字第322号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一六年九月五日
书记员 张静琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执733号
申请执行人：白秀芳，女，1977年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路477号。
法定代表人：林文斌，系该公司董事长。
本院在执行白秀芳与宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现酒店已停止经营，门锁紧闭，法定代表人林文斌暂无具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人林文斌纳入失信被执行人名单。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十五日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1217号
原告杨义。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市黄河五路377号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
本院在审理原告杨义与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨义于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义撤回起诉。
案件受理费225元，由原告杨义负担。
审判员 杨安坤
二〇一六年五月十一日
书记员 马文霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1788号
上诉人（原审被告）俞恩萍。
被上诉人（原审原告）李茂福。
原审被告吕舒文。
原审被告吕渝斌。
上诉人俞恩萍因民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人俞恩萍未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞恩萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐圆圆
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第81号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，理事长。
被申请人沈辉，男，1981年7月29日出生。
被申请人杜芳丽，女，1979年10月17日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人沈辉、杜芳丽申请诉前财产保全一案，申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈辉、杜芳丽的银行存款50000元，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈辉、杜芳丽的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 罗元满
二〇一四年九月十日
书 记 员 王杏元
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终399号
上诉人（一审起诉人）刘庆华，女，1968年10月6日出生。
上诉人（一审起诉人）胡成龙，男，1969年3月31日出生。
上诉人刘庆华、胡成龙因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）安置房屋、赔偿损失一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2017）黑01行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
刘庆华、胡成龙系夫妻关系。二人分别于2009年、2010年在哈尔滨市香坊区公滨路105-9号、105-8号自建房屋内开办了塑钢门窗加工部，面积分别为70平方米、210平方米。有营业执照及纳税登记证。2011年7月，香坊区政府成立的香坊区人民政府房屋征收办公室502小区棚改项目现场指挥部（以下简称棚改项目指挥部）对包括刘庆华夫妻房屋在内的地段房屋进行征收拆迁。刘庆华夫妻的房屋于2012年被拆除，但未签订安置补偿协议。刘庆华夫妻称多次找相关部门解决安置补偿问题，但未得到答复。2017年1月刘庆华、胡成龙向法院提起行政诉讼，请求判令香坊区政府依法对其被征收拆除的房屋进行安置，并赔偿逾期安置造成的经济损失。
哈尔滨市中院（2017）黑01行初30号行政裁定认为，香坊区政府于2012年对刘庆华、胡成龙房屋进行拆迁，系香坊区政府作出的具体行政行为。刘庆华、胡成龙请求香坊区政府对被动迁房屋进行安置及逾期安置造成的一切经济损失应在具体行政行为作出之日起两年内向人民法院提起诉讼。2017年2月刘庆华、胡成龙到本院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定对刘庆华、胡成龙的起诉不予立案。
上诉人刘庆华、胡成龙上诉称，香坊区政府拆除其房屋后，始终同意给予补偿，只是双方对补偿标准产生分歧而未达成协议。一审裁定认定超过起诉期限系认定事实不清，适用法律错误。本案系不动产纠纷，按行政诉讼法规定应适用二十年最长起诉期限。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘庆华、胡成龙的房屋于2012年被棚改项目指挥部拆除，虽然拆除单位没有告知诉权或起诉期限，但此时刘庆华、胡成龙已经知道或应当知道房屋被拆除的事实，起诉期限应从知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过2年。其于2017年1月向法院提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。行政诉讼法规定的二十年最长起诉期限只适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情况下，但二十年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，就不再适用上述规定。刘庆华、胡成龙主张本案应适用不动产二十年最长起诉期限系对行政诉讼法起诉期限的错误理解。刘庆华、胡成龙提出香坊区政府及棚改项目指挥部一直在与其协商，同意补偿，由于因补偿标准存在争议而没有达成协议的理由，不是行政诉讼中起诉期限中止、中断的法定事由。一审裁定对刘庆华、胡成龙的起诉不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年八月二日
书记员 张 锐
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执314号
申请执行人：刘培德
被执行人：闫红英
本院已立案受理刘培德申请执行你子女抚养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年4月14日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月十日
书记员 刘国际
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第103号
原告任某某，男，1928年4月19日出生，汉族，离休干部。
委托代理人任素玲，女，1972年1月5日出生，汉族，系原告女儿，代理权限为一般代理。
被告顾某某，女，1934年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告任某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告前妻去世以后，1997年7月份经人介绍与被告相识，同年9月10日登记结婚，婚后无子女。因婚前相处不到两个月的时间，没有感情基础，婚后夫妻感情一般。原告现已86岁，身患多种疾病，生活不能完全自理，被告也80多岁，我们不能相互照顾和扶持。原、被告曾协商解除夫妻关系，后因被告反悔，未能协议成功。
被告顾某某辩称，不同意与原告离婚，原、被告结婚已有十六年，建立了深厚的夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，1997年9月10日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告再婚前所育子女在原、被告结婚时均已成年。原告系离休干部，有固定工资收入，被告系农民，没有固定收入。原告称，原、被告因钱的事情多次发生矛盾，导致夫妻感情破裂。1998年原、被告曾到民政局协议离婚，因被告反悔，后经大家劝说又和好。被告否认原、被告夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，予以证实。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但结婚时间较长。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告未向本院提供相应证据证实，本院无法认定，原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年一月八日
书记员 赵允涛
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初42号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王树春，男，1962年9月23日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，农民。大安市安广镇永丰村小二姐屯。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月8日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)23号起诉书指控被告人王树春诈骗一案，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人王树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年度，国家实施落实对种植玉米的农民进行资金补贴的政策时，被告人王树春在2016年度实际没有种植玉米，为了骗取国家补贴资金，被告人王树春虚构并虚报41.2亩的玉米种植面积，骗取国家补贴资金7601.40元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王树春供述，证人王某、尹某、衣某证言，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人王树春以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家资金，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人王树春犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。
被告人王树春对指控事实，无辩解、辩护意见。
另查明，案发后，被告人王树春已将赃款全部退回。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。证明被告人王树春主动到公安机关投案过程。
2、个人结算存折、收款收据、永丰村玉米种植面积实测清单等。
3、吉林省财政厅文件、大安市财政局文件、大安市人民政府办公室文件。
4、户籍信息。被告人王树春身份信息。
（二）证人证言。
1、证人王某证实，我参与了2016年落实国家玉米补贴政策的工作，就是国家对种植玉米的农户，进行资金补贴。补贴标准是按玉米种植面积，而且玉米种植面积必须是村上在册耕地的玉米种植面积，每亩给补贴资金人民币184.50元。我们村委会先开会，传达玉米补贴政策精神，再由村委会成员分片包干传达给村民。由村民自己申报，我们村委会成员挨家挨户登记各家的玉米种植面积，同时，要求各家所申报的玉米种植面积必须是在册耕地的实际种植玉米面积。我是负责永丰村小二姐屯屯子西半部分一社三社的落实工作。我在落实这项政策的工作中，发现了有虚报和多报玉米实际种植面积，并且冒领国家补贴资金的问题，我们村上已经组织村民进行了自查自纠，对实际种植玉米的面积进行测量。村上组织村干部、村民委员、村民代表、还有村民对我们整个永丰村所有种植玉米的在册耕地，按收割后的玉米茬子，对实际种植玉米的面积进行实际测量。测量结果制成“永丰村玉米种植面积实测清单”，清单上分别按“实测面积”、“发钱面积”、“在册面积”、“退款面积”这几项进行实际测量登记，所登记数字均由农户和参与实际测量的人员分别签字确认。然后要求虚报冒领补贴资金的人退钱，退还的资金先交到村委会，由村委会给其出具收据。由村委会把所有冒领的资金上交到镇财政所。实测清单上所列的“实测面积”是农户实际种植玉米面积，“发钱面积”是农户申报的种植玉米面积，“退款面积”是农户虚报多报玉米种植面积。永丰村村民王树春有虚报多报的，补偿款退回了。王树春不是我负责那组的农户，具体他虚报或多报多少种植玉米的面积我记不清了。
2、证人尹某证实，与证人王某证实基本一致。另证实，2016年4月份，我开始任永丰村村主任的，直到现在。我参与了2016年落实国家玉米补贴政策的工作。我是负责永丰村小二姐屯屯子东半部分四社五社的落实工作。王树春虚报了41.2亩，一共冒领了7，601.00元。他申报的玉米种植面积是41.2亩。他耕种了41.2亩耕地，但是，这41.2亩耕地他根本没有种植玉米，种植的是其他作物，按政策不能享受补贴资金。对于这些，王树春本人也认可，“永丰村玉米种植面积实测清单”上也有他本人的确认签字。
3、证人衣某证实，王树春家2016年种了大概是四垧多地。他自己能有两垧多地左右，自己包了两垧多地，具体亩数我就不清楚了。他这些土地一亩地玉米都没种。
（三）被告人供述。
被告人王树春供述，我是来投案自首的。2016年10月份，我是通过多报玉米种植面积的方式，骗取国家玉米种植补贴资金的。村上宣传的国家的补贴政策是，所耕种的土地必须是村上在册的耕地，对种植玉米的农户，按种植面积给予资金补贴，每亩给补贴人民币184.50元。种植其他作物不予补贴，自行开荒的土地不在补贴范围内。由农户自己向村上申报种植玉米的面积，由村上公示，没有异议的，由村上向乡镇报送，补贴资金就直接给农户打到自家的存折里。我申报的玉米种植面积是41.2亩，2016年度我没有种植玉米，我种了高粱和绿豆。我申报玉米种植面积的目的就是为了骗取点国家补贴资金，我有贷款想把贷款还上。我实际骗取了国家补贴资金人民币7，601.00元。当时我找到村主任尹某填写一张有我名字的种植玉米补贴表，表上有自己在册土地的亩数，种植玉米土地的亩数。我一共有41.2亩地，但是我种了31.2亩地，剩下的10亩地我承包出去了，承包给伊立国，也是没有签订承包协议。31.2亩地分为四块地。第一块地是4.2亩种植绿豆；第二块地是3亩种植绿豆；第三块地是6亩种植绿豆；第四块地是18亩地种植高粱。这41.2亩土地有我自己18.3亩，我承包我弟弟王树青22.9亩，我们没有签订承包合同，只是口头协议，我三年给我弟弟一万元承包土地费用。王树青没有报玉米补贴，我弟弟不在本地，我承包我弟弟的土地有十多年了。伊立国没有上报承包我的土地玉米补贴。我多申报玉米种植面积，村上不知道，也没有人找我测量我种植玉米的面积。2016年10月份左右，我听说玉米补贴的钱已经打到直补折里边了，我就把玉米补贴钱取出来还了我欠的贷款。后来我听说有人因为玉米补贴款的事情告状了，村上要求我们上报玉米种植的农户都跟着去测量玉米种植面积，我一点也没有种玉米，因为害怕被查出来就没有去，后来村上的人到我家说我没有种植玉米，要求把补贴款退回去，我就出去借了钱，把诈骗国家玉米补贴的钱给退了回去，当时尹某还给我出了收据。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人王树春对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人王树春犯诈骗罪事实成立，予以采纳。
本院认为,被告人王树春以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家资金，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人王树春主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻予以处罚。被告人王树春已将赃款全部退回，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树春犯诈骗罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
二、被告人王树春已退赃款人民币7,600.00元，应予以没收，由代收机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 双
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1077号
原告:引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地:北京市,统一社会信用代码:×××。
负责人:杜云丰，经理。
委托诉讼代理人:刘全旺，该公司职工。
被告：刘伟，男，1982年4月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市东河区北京军区。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司撤诉。
案件受理费免交。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司已预交2570元，退还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司2570元。
审 判 长 葛 丽
代理审判员 王 敏
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00114号
申请人：潘巧莲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：张复兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：张末，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民保字第00111号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人潘巧莲向本院申请财产保全，本院于2015年11月9日依法立案执行并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张末位于安徽省安庆市枞阳县新世纪公寓3号楼房产1幢，该房产房地权证号为房地权枞阳字第××号、第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月十日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2580号
申请执行人李秀娣。
委托代理人刘春红，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人庞火保。
被执行人姜国芳。
李秀娣与庞火保、姜国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，庞火保、姜国芳于本判决生效之日起十日内归还李秀娣借款350000元。案件受理费6550元，诉讼保全费2320元，公告费400元，合计9270元，由庞火保、姜国芳负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，查封的财产暂难以处理变现。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，查封的财产暂难以处理变现，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十二月二日
书记员 潘苏华
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初23号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人任尚勇，男，1968年12月8日出生,汉族，大专文化，七台河市公安局茄子河区铁山乡派出所副所长，户籍地七台河市，住七台河市。2016年11月3日因本案涉嫌交通肇事罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
辩护人孙笑飞，黑龙江大为律师事务所律师。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人任尚勇犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，因部分事实不清，该案于2017年3月13日被退回桃山区人民检察院补充侦查，同年4月14日，补充侦查完毕。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉。被告人任尚勇及其辩护人孙笑飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：2016年10月31日19时30分许，被告人任尚勇酒后驾驶×××号轿车，沿七桦公路由西向东行驶至新兴区北岸新城小区一号大道路口处时，将路口人行横道上由北向南横过道路的行人矫某撞上，矫某经抢救无效死亡。经七台河市公安局事故处理大队认定：任尚勇负事故的全部责任，行人矫某无责任。
2016年10月31日，被告人任尚勇到公安机关投案自首。
在取保候审期间，被告人任尚勇向公安机关举报网上命案逃犯，致该犯被抓获归案。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人任尚勇的行为构成交通肇事罪，具备自首、重大立功情节，依法可对其从轻、减轻处罚。
被告人任尚勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法院对其免予刑事处罚。
辩护人孙笑飞认为，被告人任尚勇肇事后积极抢救伤者、主动报警投案自首，在自己家庭生活比较困难的情况下积极赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，在日常工作中成绩突出，有重大立功行为。希望法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年10月31日19时30分许，被告人任尚勇酒后驾驶×××号轿车，沿七桦公路由西向东行驶至新兴区北岸新城小区一号大道路口处时，将人行横道上由北向南横过道路的行人矫某（1978年4月17日出生）撞上，矫某经抢救无效死亡。经七台河市公安局事故处理大队认定：任尚勇负事故的全部责任，行人矫某无责任。经对任尚勇血液中乙醇含量检验，任尚勇血样中乙醇含量为69.3毫克/100毫升。
案发后，被告人任尚勇拨打了120和110报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。
2016年11月3日，被告人任尚勇与被害人矫某家属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失。被害人家属对任尚勇表示谅解，希望法院对任尚勇免予刑事处罚。
被告人任尚勇在2016年12月12日向林口县公安局刑警大队举报网上命案逃犯，致该犯被公安机关抓获，经查证属实。
上述事实，被告人任尚勇及其辩护人均无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人任尚勇户籍证明和驾驶证复印件；2.被害人矫某户籍证明和驾驶证复印件；3.交警支队事故认定书及回执；4．鉴定意见通知书及回执；5谅解书及收据；6.报警台接报警经过；7.“120”急救中心证明；8.被告人任尚勇立功材料；9.被告人任尚勇现实表现材料；10.证人于某证言；11.被告人任尚勇供述与辩解；12.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆的车体痕迹检验、鉴定；13.七台河市警官医院司法鉴定所对任尚勇血液中乙醇含量检验报告；14.七台河市公安局刑事技术支队尸表检验报告；15.七台河市公安局交警支队事故处理大队吸毒现场检测报告；16.公安机关现场勘验、检查笔录、现场照片等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任尚勇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，未确保安全通行，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控任尚勇犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。任尚勇肇事后积极抢救伤者，拨打110报警电话，到案后如实供述，属自首，依法可对其减轻处罚。其揭发检举他人犯罪经查证属实，属重大立功，依法可对其减轻或免除处罚。被害人家属在得到赔偿后，对被告人表示谅解，同时要求法院对被告人任尚勇免予刑事处罚。依据本案事实、法定情节和被害人家属请求，本院决定对被告人任尚勇免予刑事处罚。辩护人孙笑飞的辩护意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人任尚勇犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 晓 艳
人民陪审员 尹利丹人民陪审员潘力敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 丽 莉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2190号
原告：张明义，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县西郊村吴桥**号，公民身份号码3425221976********。
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：梁炳元，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省新昌县大市聚镇东宅村笑天龙*号，公民身份号码3306241969********。
被告：沈爱军，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省新昌县大市聚镇东宅村笑天龙*号，公民身份号码3306237********。
原告张明义诉被告梁炳元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，2016年12月16日，原告张明义申请追加沈爱军作为本案被告，本院审查后予以准许。本院依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行审理，原告张明义的委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告梁炳元、沈爱军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明义向本院提出诉讼请求：判令被告梁炳元、沈爱军归还原告张明义借款100000元及利息（利息自2014年9月25日以月息1.5%计算至清偿之日）。事实与理由：梁炳元与张明义系朋友关系，梁炳元与沈爱军系夫妻关系。梁炳元因在郎溪经济开发区承揽建筑工程，急需资金周转，于2014年9月25日向张明义借款100000元，借款期限2个月，当日，张明义以现金方式借给梁炳元100000元，梁炳元出具100000元借条，借款约定以月息1.5%支付利息。时至今日，借款期限已过，但梁炳元未归还上述借款及利息，张明义为维护自身合法权益，特具状法院，诉请归还。
梁炳元、沈爱军未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
张明义为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告张明义的身份；
2、2014年9月25日借条一份，证明：被告梁炳元向张明义借款100000元，还款期限为2个月；
3、结婚登记申请，证明：本债务发生在梁炳元与沈爱军夫妻关系存续期间。
梁炳元、沈爱军未向法庭提交证据。
庭审质证时，梁炳元、沈爱军未到庭质证。本院对原告张明义提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
张明义与梁炳元系朋友关系，梁炳元因款项周转困难，向张明义借款，并于2014年9月25日向张明义出具借条一份，借条载明“借条，今借到张明义人民币拾万元，小（￥100000元），借款期限2个月，用于工程周转经营使用，借款利息按月利率5%计算，借款人身份信息：姓名梁炳元，身份证号，住址浙江新昌城关镇，联系方式139××××5855”。后梁炳元未如期归还上述借款本息，张明义遂具状法院，诉请归还。
另查：梁炳元与沈爱军1993年2月3日在浙江省新昌县登记结婚。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告梁炳元向原告张明义借款100000元，有其出具的条据为证，该事实清楚，本院予以确认，现约定的还款期限届满，被告梁炳元至今未予归还借款本息，故原告张明义主张梁炳元归还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告张明义的利息部分，双方约定利息为5分，现原告张明义主张按照月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告张明义主张被告沈爱军承担责任的意见，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告梁炳元、沈爱军均未到庭举证证明该债务存在属于被告梁炳元个人债务的情况出现，该债务发生在两被告梁炳元、沈爱军婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁炳元、沈爱军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张明义借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数从2014年9月25日起以月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，由被告梁炳元、沈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠民
审 判 员 李大财
人民陪审员 张晓红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 向泽慧
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
………………
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执175号
申请执行人朱燕华，女，1967年10月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人广西贵港市国旺房地产开发有限公司，住所地贵港市三八路与南梧路交接西侧。
法定代表人陈勇旺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2017）贵仲字第67号裁决书，向被执行人广西贵港市国旺房地产开发有限公司（以下简称国旺公司）发出执行通知书，责令被执行人国旺公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人国旺公司至今未按执行通知书的规定履行，现查明被执行人国旺公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划广西贵港市国旺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行存款16143.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨金伟
二〇一八年七月九日
书记员 谢 婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4245号
上诉人（原审被告）：严容，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：庞世波，男，汉族。
原审被告：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路12号。
法定代表人：卢有桂。
上诉人严容因与被上诉人庞世波、原审被告重庆市海谦模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严容收到缴纳案件诉讼费的通知后，未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章若微
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵光宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终4245号上诉人（原审被告）：严容，女，汉族。被上诉人（原审原告）：庞世波，男，汉族。原审被告：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路12号。法定代表人：卢有桂。上诉人严容因与被上诉人庞世波、原审被告重庆市海谦模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严容收到缴纳案件诉讼费的通知后，未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章若微审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一七年六月十四日书 记 员  赵光宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02897号
罪犯陈勇，男，生于1990年6月1日，汉族，初中文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00008号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈勇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月。（刑期至2026年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00520号
申请执行人：张敏，女，1958年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张兰英，女，1947年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）濉民一初字第1511号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人10000元及逾期债务利息等各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张兰英的存款15000元（含执行费等费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李邦建
审 判 员 张陈良
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 凯
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00520号
申请执行人：张敏，女，1958年4月12�出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张兰英，女，1947年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）濉民一初字第1511号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人10000元及逾期债务利息等各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张兰英的存款15000元（含执行费等费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 邦 建
审 判 员 张 陈 良
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 �陈凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11900号
上诉人（原审原告）：周晋生，身份证住址湖南省洞口县。
委托代理人：欧阳文，广东尹远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何文兴，身份证住址湖南省道县。
委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
委托代理人：王燕，广东正诺律师事务所律师。
上诉人周晋生因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市白云江高晋升物流服务部（以下简称“服务部”）与何文兴自2014年7月11日至2015年12月22日期间存在劳动关系；二、于判决生效之日起三日内，周晋生向何文兴给付未签订劳动合同二倍工资差额60206.9元。原审案件受理费10元，由周晋生负担。
判后，上诉人周晋生不服，上诉请求：1、改判服务部与何文兴自2011年8月1日至2014年12月22日期间存在劳动关系；2、改判周晋生无需向何文兴给付未签劳动合同二倍工资差额60206.9元；3、本案一、二审诉讼费由何文兴承担。上诉主要理由：1、一审判决认定事实错误。何文兴的实际受雇时间是2011年8月1日，一审法院对该事实并未查清，强行认定何文兴与服务部自2014年7月11日至2015年12月22日存在劳动关系，有违《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第2条和《工伤保险条例》第63条之规定。虽然服务部在2011年8月尚未领取工商部门颁发的营业执照，属非法用工，但不能就此否认双方事实上的劳动合同关系。何文兴于2014年12月22日受伤后离岗，至此，其与服务部的劳动合同关系解除，故何文兴与服务部的劳动合同关系存续期间为2011年8月1日至2014年12月22日；2、何文兴自2011年8月1日在服务部工作，其于2015年12月22日申请仲裁双倍工资，已超过仲裁时效，其诉请没有法律依据；3、根据粤高法发[2014]17号文，广东省2014年度人身损害赔偿标准中装卸运输业职工年平均工资为68601元，结合何文兴实际领取的工资，其2014年在服务部工作期间的实际工资为每月4400元，一审判决确认的工资数额与事实不符。
被上诉人何文兴答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，周晋生又提交了工资明细、签收单及收据一份，拟证明何文兴自2011年8月在服务部工作，其离职前12个月的平均工资为4400元，双方已结清2014年2月至2015年10月23日的工资。何文兴则认为上述证据不属于新证据，且对该证据不予确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。周晋生虽上诉主张服务部与何文兴自2011年8月1日至2014年12月22日期间存在劳动关系、何文兴请求的未签订书面劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效，并认为何文兴的月工资为4400元，但周晋生在二审提交的证据一方面已超过举证期限，且不属于二审程序中的新证据，另一方面，服务部成立于2014年7月11日，在此之前，服务部并不具备合法的经营及用人单位主体资格，周晋生主张服务部与何文兴自2011年8月1日起存在劳动关系显然不能成立，且周晋生并未提供证据证明双方在2014年12月22日已明确解除劳动关系，对此应承担举证不能的责任，上述证据亦不足以证明何文兴在未依法签订书面劳动合同期间的工资情况，故此，上述证据并不能充分证明周晋生的上诉主张。经审查，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对周晋生的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周晋生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏洁云
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1097号
本院在执行申请执行人张献芳与被执行人毛刘喜为买卖合同纠纷一案中，申请执行人张献芳于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 司文增
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第423号
原告蒋玉强，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告蒋玉强与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋玉强到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋玉强诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款4132元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月20日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即826.4元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告蒋玉强为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月20日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款4132元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月20日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即826.4元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款826.4元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告蒋玉强奶款826.4元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执3291号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3797号民事判决书,于2017年06月19日立案执行申请执行人傅银汉与被执行人傅金羊、丁妙云、傅慧敏物权保护纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币80元，并将判决书规定的房产腾空移交给申请执行人，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3873号
上诉人（一审原告）：席辉，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：阜南县许堂乡人民政府，住所地安徽省阜南县许堂乡街上。
法定代表人：耿传军，该乡乡长。
委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。
上诉人席辉因与被上诉人阜南县许堂乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，漏列当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4080号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费460元，由本院退还与席辉。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行初字第220号
原告刘太生。
原告郑阿根。
原告俞鑫华。
原告朱金德。
朱金德的委托代理人刘太生、郑阿根。
被告桐庐县人民政府。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人晏燕。
委托代理人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告刘太生、郑阿根、朱金德、俞鑫华（以下简称刘太生等4人）因认为被告桐庐县人民政府不履行支付分水江水利枢纽工程库区外迁七村遗留村庄建设用地的土地补偿职责，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月9日立案后，次日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘太生、郑阿根、俞鑫华，被告桐庐县人民政府的副县长姜英杰及委托代理人晏燕、孙建平到庭参加诉讼。
原告刘太生等4人起诉称：分水江水利枢纽库区外迁七村遗留村庄建设用地侵权面积2100余亩，建设用地复耕倒扣征地补偿面积500余亩，共计2600余亩。该土地目前使用状况是淹没，高层拍卖开发，外围水位线下复耕，变更为国有土地。补偿理由：库区外迁七村遗留村庄建设用地（宅基地、道路、杂边地及其他附属用地）未丈量、未评估、未补偿，已被政府全部无偿占有。外迁移民19个安置点总生活用地1000余亩，政府从移民被征耕地的水田补偿中全额扣除。政府在工程外围水位线下的移民宅基地上复耕500余亩，又在移民的被征土地补偿款中全额扣除，反而要移民倒赔政府的征地补偿。依据新的行政诉讼法相关条例规定，2015年5月8日，原告向桐庐县人民政府递呈了“执行国土资函（2012）328号批复，依法支付分水江水利枢纽工程，淹没土地征地补偿及安置补偿，完善土地依法征用程序”的履行法定职责申请。桐庐县人民政府于6月20日给予书面回复，回复中对库区外迁七村遗留村庄建设用地的侵权拒不认可，移民要想政府纠错的愿望已不现实，非法律而不能解决。为维护移民合法权益不受非法行为的侵犯，原告受库区广大移民户长的全权授权委托，就移民遗留2100余亩村庄建设用地的行政侵权问题提起诉讼。请求：1、判令被告依法支付分水江水利枢纽工程库区外迁七村遗留村庄建设用地的土地补偿；2、诉讼费由被告承担。
被告桐庐县人民政府答辩称：分水江水利枢纽工程是一项以防洪为主，结合发电，兼顾灌溉、供水和旅游等综合利用的工程。土地的相关补偿已于2004年底2005年初全额支付到位，相关补偿标准也得到了国土资源部的追认。桐庐县为库区移民外迁七村共提供置换土地3689.561亩，均已落实到位，不存在原告所说的侵权面积2100亩的事实。被告不理解原告所指2100亩从何而来。原告刘太生、郑阿根、朱金德原为西华村村民，俞鑫华原为丰收村村民，分水江水利枢纽工程库区外迁七村土地补偿事宜关乎外迁七村集体利益，原告四人既不能代表西华村和丰收村两村集体行使只有村集体或全体村民得以行使的土地补偿利益，更无权代表与其无关的南堡村、砖山村、贺州村、印渚村、法道村等村集体以及村民行使相关权利。故原告四人不具有请求被告“支付分水江水利枢纽工程库区外迁七村遗留存在建设用地的土地补偿”的主体资格。2005年2月底前，分水江水利枢纽工程库区土地征收各村各项补偿均支付到位。原告4人以土地补偿为由提起行政诉讼，已过了行政诉讼法第四十六条关于时效的规定。原告所提出的诉讼该请求和理由与事实不符，没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原告的诉讼请求针对的是涉及桐庐县西华村、丰收村、南堡村、砖山村、贺州村、印渚村、法道村七个村的农村集土地的行政行为，原告刘太生等4人以自己的名义对涉及七个村的农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘太生、郑阿根、朱金德、俞鑫华的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年十二月十一日
书记员 金玲
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。