wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3039号
原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1962年2月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰青华物业管理有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告董某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰青华物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
赤峰青华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告董某向原告支付物业管理服务费6925元。事实和理由：被告董某系赤峰市松山区物流园区五金机电城27号楼1号厅02015室的业主，房屋建筑面积199.06平方米。2012年5月3日，原、被告签订前期物业服务合同，约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务。按照合同约定，被告应向原告交纳自2013年2月至2017年2月期间的物业服务管理费6592元，此款经原告多次索要，被告至今未交纳。
被告董某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了前期物业服务合同及房地产权属登记簿，证明被告董某系赤峰市松山区物流园区五金机电城5号楼02015室房屋的所有权人，原告为被告提供了物业服务。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定以下案件事实：
被告董某系赤峰市松山区物流园区五金机电城5号楼02015室的业主，房屋建筑面积199.06平方米。2012年5月3日，原告赤峰青华物业管理有限公司与被告董某签订前期物业服务合同，约定原告赤峰青华物业管理有限公司为被告董某提供物业管理服务，物业服务费按0.69元/平方米。截止2013年2月至2017年2月，被告董某共拖欠物业费6592元未予交纳。
本院认为，被告董某系赤峰市松山区物流园区五金机电城5号楼02015室的业主，因其已享受到原告赤峰青华物业管理有限公司提供的物业服务，应按合同约定支付物业费。原告赤峰青华物业管理有限公司要求被告董某支付自2013年2月至2017年2月期间的物业服务管理费6592元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内给付原告赤峰青华物业管理有限公司2013年2月至2017年2月期间的物业服务管理费6592元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费400元，由被告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二〇一七年九月十八日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3039号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋某，总经理。委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：董某，女，1962年2月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告董某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰青华物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。赤峰青华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告董某向原告支付物业管理服务费6925元。事实和理由：被告董某系赤峰市松山区物流园区五金机电城27号楼1号厅02015室的业主，房屋建筑面积199.06平方米。2012年5月3日，原、被告签订前期物业服务合同，约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务。按照合同约定，被告应向原告交纳自2013年2月至2017年2月期间的物业服务管理费6592元，此款经原告多次索要，被告至今未交纳。被告董某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了前期物业服务合同及房地产权属登记簿，证明被告董某系赤峰市松山区物流园区五金机电城5号楼02015室房屋的所有权人，原告为被告提供了物业服务。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定以下案件事实：被告董某系赤峰市松山区物流园区五金机电城5号楼02015室的业主，房屋建筑面积199.06平方米。2012年5月3日，原告赤峰青华物业管理有限公司与被告董某签订前期物业服务合同，约定原告赤峰青华物业管理有限公司为被告董某提供物业管理服务，物业服务费按0.69元/平方米。截止2013年2月至2017年2月，被告董某共拖欠物业费6592元未予交纳。本院认为，被告董某系赤峰市松山区物流园区五金机电城5号楼02015室的业主，因其已享受到原告赤峰青华物业管理有限公司提供的物业服务，应按合同约定支付物业费。原告赤峰青华物业管理有限公司要求被告董某支付自2013年2月至2017年2月期间的物业服务管理费6592元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十日内给付原告赤峰青华物业管理有限公司2013年2月至2017年2月期间的物业服务管理费6592元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费400元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员林立楠审判员李想二〇一七年九月十八日书记员郑雪娇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终691号
上诉人（原审被告）：安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路与云谷路交口。
法定代表人：刘明宙，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥市包河区泽明机电经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期A区4栋101号。
经营者：刘泽明，男，1968年7月4日出生�汉族，住安徽省合肥市。
上诉人安徽宇辉新型建筑材料有限公司因与被上诉人合肥市包河区泽明机电经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽宇辉新型建筑材料有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误。争议双方在订立合同时明确约定了纠纷由甲方总公司注册地人民法院管辖，然而甲方本身属于由企业法人独资的企业，其总公司即独立投资人根据工商登记信息明确为湖北宇辉新型建筑材料有限公司。同时，双方在约定管辖时已经明确知晓彼此的公司性质，且双方均不是以分公司的名义签订诉争合同，在约定争议管辖时，既然强调要以甲方总公司注册地的人民法院管辖，就足以说明双方约定的管辖地点时所指的甲方总公司肯定不是甲方本身，否则�以直接约定甲方所在地。综上，本案中双方当事人有明确约定管辖法院，且管辖法院从字面意思及双方当事人真实意思表示上看均不是甲方本身所在地的人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省孝昌县人民法院审理。被上诉人合肥市包河区泽明机电经营部二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人合肥市包河区泽明机电经营部的诉请依据即双方订立的《产品购销协议及附件》，第八条约定“如产生合同纠纷，双方应友好协商，由甲方项目负责人与乙方协商，协商不成由甲方总公司注册所在地人民法院管辖”。上诉人认为此处的“甲方总公司注册所在地”系指其股东所在地，但其并未就此提供直接证据证明。而有限公司与其股东，从法律角度而言两者均为独立人格。本案的合同相对人系本案双方当事人，涉案合同的前后条款内容不能当然得出双方约定的“甲方总公司”系指上诉人股东湖北宇辉新型建筑材料有限公司的结论。且上诉人亦未就此处约定的甲方总公司系指合同当事人之外的主体即其股东，己曾依诚信原则履行了告知或善良提示义务，或被上诉人已明知等情形，进行举证。因此，该约定管辖的“甲方总公司注册所在地”指向即为合同甲方住所地。合同中的甲方为上诉人安徽宇辉新型建筑材料有限公司，其住所地位于合肥市××技术开发区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由及推定缺乏法律和事实依据，其请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月十四日
书记员 陈玉荣
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执保9号
梁潇行：
吕贻廷申请梁潇行借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2016）豫0202民初224号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向吕贻廷支付42800元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第02190号
原告王某，女，1986年3月14日生。
委托代理人王某某，男，1957年12月10日生，系王某父亲。
原告王某某，男，1982年8月23日生。
委托代理人王某某，男，1957年8月15日生，系王某某之父。
被告邢某某，男，1968年12月27日生。
委托代理人程某，女，1970年3月22日生，系邢某某之爱人。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2011年4月26日21时许，被告邢某某驾驶车沿渭阳西路由西向东行至肇事处右转弯时与他驾驶电动车（后载王某）沿渭阳西路由东向西进入中华路时相碰，致王芮受伤，造成交通事故，交通事故认定原告王某某负事故次要责任，被告邢某某负主要责任，原告王某无责任。原告王某医药费11364.9元被告已全部支付，营养费720元，伙食补助费1080元，误工费3149.28元，护理费1368元，原告王某某车损340元，请求被告按责任赔偿。
经审理查明，车有交强险，交强险是以咸阳市秦都出租汽车客运服务部的名义投保，交强险在医药费用项下1万元范围内，死亡伤残在11万元范围内，财产损失2千元以内不划分责任，由保险公司在各项限额内理赔。交通事故认定原告王某某负次要责任，被告邢某某负主要责任，原告王某无责任。原告王某损失超过交强险范围，在交强险承担范围外由原告王某某承担10%，被告邢某某承担90%。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邢某某赔偿原告王某各项损失6000.79元（其中医药费11364.9元被告已全部支付，营养费720元，伙食补助费1080元，误工费3149.28元，护理费1368元，原告王某医药费项下13164.9元，超过的3164.9元，由原告王某某承担316.49元，被告邢某某承担2848.41元）。
二、原告王某某赔偿原告王某316.49元（原告王某医药费项下13164.9元，超过的3164.9元，由原告王某某承担316.49元，被告邢某某承担2848.41元）。
三、被告邢某某赔偿原告王某某车损340元。
四、双方再无其它争议。
案件受理费275元，减半收取由原、被告按责任承担。
本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 万 华
人民陪审员 鲁水库
二〇一一年八月一日
书 记 员 宇 伟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第632号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：郭长水，职务：总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：瞿嘉，女，汉族，1969年11月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司（以下简称天和物业公司）起诉被告瞿嘉物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2015年8月13日经公开开庭进行了审理。原告天和物业公司的委托代理人赵胜强到庭参加诉讼。被告瞿嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天和物业公司诉称：被告系乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区16栋C座（面积198.59平方米）的业主，2004年8月31日，原、被告双方签订《业主公约》物业管理服务协议，并于当日办理了《入住手续书》。协议约定由原告提供物业管理及服务，被告承担交纳物业管理及服务的物业费用。但被告至今未缴纳2011年1月1日至2011年11月30日的物业管理服务费，故请求判令被告支付1、2011年1月1日-2011年11月30日物业服务费3276.74元；2、滞纳金2329.40元（2011年1月1日-2015年3月31日）；3、承担本案诉讼费。
被告瞿嘉未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明，2004年8月31日，原告天和物业公司（原乌鲁木齐市和乔物业管理有限公司）与被告瞿嘉办理了房屋交接手续，成为“香格里拉·美泉”小区16栋C座房屋的业主（房屋面积：198.59平方米）。同日，双方签订了《业主公约》。原告向被告发送了缴费通知书，约定物业管理费按1.5元／平方米／月计算。2011年8月30日，原告退出该小区。2013年11月30日，原告向被告发出书面催收欠款通知书，要求被告交纳截止2011年11月30日期间的物业费3276.74元。
另查明，2012年，原告起诉香格里拉别墅小区业主当少怀，要求当少怀支付物业管理费。经乌鲁木齐市新市区人民法院审理查明，2011年9月，香格里拉别墅小区业主委员会解除了与原告的物业服务合同，原告的实际服务期限应至2011年8月30日，并判决当少怀按照1.5元／月／平方米的标准支付物业费5659.82元。当少怀不服新市区人民法院的判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。经乌鲁木齐市中级人民法院审理，认定原告的物业收费标准应为0.75元／月／平方米，并因此判决当少怀向原告支付物业费2829.91元。
再查明，香格里拉·美泉别墅小区的前期物业服务是由乌鲁木齐市和乔物业管理有限公司（下称和乔物业）提供。2005年，和乔物业更名为乌鲁木齐市天和物业管理有限公司。2015年2月13日，原告的名称由乌鲁木齐市天和物业管理有限公司变更为乌鲁木齐市天和物业服务有限公司。
上述事实有业主公约、准予变更通知书、催收欠款通知书、民事判决书以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告给被告瞿嘉提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业费。关于物业费收费标准，以乌鲁木齐市中级人民法院对于当少怀的判决认定的标准。故被告应当支付原告的物业费为1191.54元。关于原告主张的滞纳金2329.40元，本院自原告退出小区之日起按银行贷款月息4.875‰核算即249.77元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿嘉给付原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司物业费1191.54元（0.75元／平方米／月×198.59平方米×8月，2011年1月1日-2011年8月30日）；
二、被告瞿嘉给付原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司滞纳金249.77元（1191.54元×43月×4.875‰，2011年8月30日-2015年3月31日）。
上述款项合计1441.31元，被告瞿嘉应于判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额5606.14元，确认给付额1441.31元，确认给付额占诉讼标的额的25.70%。本案案件受理费50元，现减半收取，退还原告25元，其余25元由原告负担74.30%即18.58元、被告应负担25.70%即6.42元。邮寄送达费20元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘萌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑媛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1460号
申请执行人李宏强，男，1969年12月10日出生。
被执行人曹学州，男，1963年12月29日出生。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第1961号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人曹学州发出执行通知书，责令被执行人曹学州按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹学州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹学州在金融机构的存款人民币六千九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初229号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王小勇，男，1975年2月11日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被沁阳市公安局取保候审,2017年4月11日被本院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王小勇犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员祁彬彬、被告人王小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日14时10分许，被告人王小勇酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市沁坞路由西向东行驶至沁北小学东时，被沁阳市公安局民警当场查获。经检验，被告人王小勇的血样中酒精含量为260.77mg/100ml。
被告人王小勇到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王小勇在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、查获经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、行政处罚决定书、证明、焦作市第二人民医院病历、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王小勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王小勇血样中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。鉴于王小勇到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据王小勇犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一七年四月十七日
书记员 张婉婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第194号
原告李文超，男，住河北省高碑店市。
被告牛佳丽，女，住河北省涿州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘永河。
本院在审理原告李文超与被告牛佳丽、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年一月七日
书 记 员 何立娜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3396号
申请执行人：单容满，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：郭伯君,男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行单容满与郭伯君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）穗增法民二初字第253号民事判决书、广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2689号已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年八月八日
书 记 员 张俊峰
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第41号
姜大伟：
你因与王少军及傅海峰、莱州市顺成石业有限公司借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2011）烟民一初字第106号民事调解，向本院申诉。你申诉的理由是：你因涉嫌故意伤害罪于2011年8月24日被莱州市公安局刑事拘留，后被莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。从2011年8月24日至2013年1月23日期间，你一直处于被羁押状态。在此期间，王少军提起借款合同纠纷案的诉讼。在整个诉讼过程中，你并未授权包括杨超在内的任何代理人处理该纠纷。你刑满释放后得知杨超以你代理人的名义参与该案诉讼，本院已作出民事调解书。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，你认为杨超没有取得你的委托，其行为属无权代理，由此产生的法律后果也是无效的。综上，你请求依法撤销（2011）烟民一初字第106号民事调解，依法对本案进行再审。
本院复查认为，在王少军诉你、傅海峰及莱州市顺成石业有限公司借款合同纠纷一案的审理过程中，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者杨超提交了你的身份证复印件、授权委托书及法律服务所函，作为你的委托代理人参加该案诉讼。本院依法对杨超提交的委托代理手续进行了审核，认为杨超作为你的委托代理人参加诉讼符合有关法律规定。因此，对于杨超作为你的委托代理人与王少军经协商自愿达成的调解协议，本院予以确认并制作民事调解书符合法律规定。你申诉称杨超未经你授权即代理你参加本案诉讼属无权代理，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初488号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑛，男，该公司工作人员。
被告：张杰，男，1985年10月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告张杰立即偿还借款本金50000元，利息29520元（按原借据利率9.84‰计算，从2012年1月9日算至2017年1月9日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，被告张杰因开店需要，与原告签订借款合同，约定被告张杰向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利率9.84‰。原告依约将借款发放给被告张杰，被告未按约定还款。原告催收未果，故诉至法院。
张杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张杰签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告张杰向原告借款50000元，年利率9.84‰，借款用途为开店，借款期限自2012年1月9日至2013年1月9日。合同签订后，原告依约将50000元借款发放给被告张杰，被告未按约定偿还借款本息。截止到2017年1月9日，被告尚欠借款本金50000元、利息29520元。
本院认为，原告与被告张杰签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告张杰发放借款，被告未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张杰偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张杰于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息29520元（自2012年1月9日算至2017年1月9日），合计79520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 贞
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初161号
原告福州林峰家具有限公司，住所地福建省马尾区亭江镇长盈工业园内A幢厂房靠东南侧一至三层(自贸试验区内)。
法定代表人孙为锋，经理。
委托代理人姜常曈、黄胜红，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
第三人王定生，男，1957年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告福州林峰家具有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年5月16日依法受理。在审理过程中，原告福州林峰家具有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州林峰家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州林峰家具有限公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林 晖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄培龙
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执417号
申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路。
法定代表人:何宏，行长。
委托代理人:高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人:庄东明，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县，
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人庄东明借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金127082.38元、利息（含罚息）31680.61元、复利5217.46元，（利息、罚息、复利暂计至2015年4月28日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费1789.5元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款，经查询被执行人下落不明。2017年7月6日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3737号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判员 叶家耀
二〇一七年八月十七日
书记员 欧阳军
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2633行审25号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，系局长。
委托代理人肖娜，女，系从江县卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人贾学明，男，1988年9月14日出生，苗族，家住从江县。
被执行人贾培修，女，1987年11月2日出生，苗族，住址同上。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请强制执行从卫计征决[2016]105114号征收决定书所确定的义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人从江县卫生和计划生育局以被执行人生育第三个子女，违反《贵州省人口与计划生育条例》为由，作出从卫计征决[2016]105114号征收决定。决定主要内容为：向男方贾学明征收社会抚养费18378元；向女方贾培修征收社会抚养费18378元。同时申请执行人向本院提供了征收社会抚养费立案登记表、询问笔录、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证等证据，用以证明其具体行政行为合法。
经审查查明，被执行人贾学明与贾培修于2015年9月27日生育第三个子女。申请执行人据此立案调查，并对二被执行人进行了询问。在对二被执行人询问过程中，二被执行人均承认生育第三个子女的事实。根据已查清的事实，申请执行人依法分别向二被执行人送达了征收社会抚养费告知书、从卫计征决[2016]105114号征收决定书。征收社会抚养费告知书和从卫计征决[2016]105114号征收决定书送达后，二被执行人既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人即提出强制执行申请，要求二被执行人缴清从卫计征决[2016]105114号征收决定书所确定的社会抚养费。
本院认为，申请执行人认定被执行人贾学明、贾培修生育第三个子女，违反《贵州省人口与计划生育条例》，有申请执行人对被执行人的询问笔录佐证；申请执行人向二被执行人征收社会抚养费的适用法律程序，有征收社会抚养费告知书及送达回证、从卫计征决[2016]105114号征收决定书及送达回证印证；申请执行人根据2014年5月17日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议通过的《贵州省人口与计划生育系条例》第六十四条第（二）项对二被执行人征收社会抚养费，并在该条例规定的幅度内决定征收金额，符合法律规定。综合前述，申请执行人作出从卫计征决[2016]105114号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局于2016年6月14日作出从卫计征决[2016]105114号征收决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 梁红初
审判员 潘永和
审判员 梁瑜牡
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴月英
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2992号
原告（反诉被告）:李重梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孟庆陈，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告（反诉被告）李重梅与被告（反诉原告）孟庆陈农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，2017年7月10日第一次公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。2017年10月27日第二次公开开庭进行了审理，被告孟庆陈及委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，原告李重梅及委托诉讼代理人刘会武经依法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李重梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失116000元；2.请求判令被告修缮房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日被告承建原告住房，并与原告丈夫曹松（已故）达成房屋承建协议书。协议约定被告按原告提供平面图纸样式施工，包工不包料，但是事实上原告建房所用的钢筋、混凝土、砖建材料等皆是由被告购买，然后原告支付货款。被告在建房期间将房屋地基打错，越界到南面吴怀家，导致翻梁一次；在房屋浇顶时出现严重质量问题后第二次浇顶，造成直接经济损失116000元。另外：由于被告的疏忽导致原告房屋出现多处质量问题。如：1－3层墙粉刷水泥比例不足，造成墙面里空；3层房屋渗水；窗台渗水；西、南墙不在一个平面上；未用完的水泥直接涂在地面，后梁断裂两处。综上所述，被告在建房过程中出现严重质量问题，对原告造成巨大损失，且有严重的安全隐患。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告（反诉原告）孟庆陈针对原告（反诉被告）李重梅本诉辩称，1、原告诉称由被告代买建筑材料无事实依据，所有建筑材料都是原告丈夫购买的；2、原告诉称被告打错地基，不是事实，原告与邻居地界本来就有争议，不存在被告打错的情况；3、原告房屋屋顶漏水，被告施工不包括防水。
被告（反诉原告）孟庆陈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告支付被告工资款24000元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2014年12月3日被告与原告丈夫曹松（因交通事故去世）约定，由被告承包原告家楼房施工，双方对施工面积、单价、工程款支付等均作出约定。然而，被告承建的楼房早已竣工，原告对应支付的工程款不但至今未能支付，反而于2017年5月将被告起诉至泗县人民法院，并捏造材料均系被告购买、二次浇顶等，要求被告赔偿损失。被告认为，原告主张事实均不存在，其起诉是为了拖延支付工程款而捏造。为了维护被告的合法权益，请求法院依法判决。
原告（反诉被告）李重梅针对被告（反诉原告）孟庆陈反诉辩称，原被告工程没有经过核算，原告已经支付很多款项。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年12月3日份，李重梅丈夫曹松（已去世）与孟庆陈达成书面协议，协议约定孟庆陈负责承建李重梅家四间三层楼房，承包价165元/平方米，在建房过程中，建筑所需材料均由曹松提供，孟庆陈仅清包工。2016年7月份左右李重梅家楼房竣工，李重梅家安装门、窗。曹松共支付给孟庆陈工程款86000元。后曹松因交通事故去世，下欠工程款李重梅未有支付，并以楼房存在质量为由，提出赔偿，孟庆陈提出反诉。
另查明：孟庆陈在农村长期从事房屋建设多年，但无建筑施工资质。在审理过程中，李重梅申请对涉案房屋质量缺陷进行鉴定，因双方当事人均不能提交质量鉴定所需合同、图纸，鉴定机构不接受委托。孟庆陈申请对李重梅新建房屋建筑面积进行鉴定，经安徽淮海建设咨询有限公司鉴定，涉案房屋建筑面积为542.34平方米，鉴定费用2000元。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。原告丈夫曹松以包工不包料形式，将涉案房屋承包给被告施工，并签订协议书，该协议是在双方自愿基础上真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，该合同合法有效，双方当事人应按约定履行合同义务。原告诉称被告承建的楼房存在多处质量问题，要求被告赔偿损失并修缮，因双方当事人均不能提交质量鉴定所需合同、图纸，鉴定机构不接受委托，对原告辩称楼房存在质量问题无法认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。涉案楼房工程总价款为89486.1元（542.34平方米ⅹ165元），扣除原告家已支付工程款86000元，原告还应支付被告工程款3486.1元。
综上，原告起诉的事实和理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。被告的反诉事实和理由部分成立，本院对其反诉请求部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、原告（反诉被告）李重梅于本判决生效后十日支付给被告（反诉原告）孟庆陈工程款3486.1元；
二、驳回原告（反诉被告）李重梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1350元、反诉案件受理费200元、鉴定费2000元，原告（反诉被告）李重梅承担本诉案件受理费1350元、反诉案件受理费30元，鉴定费300元，合计1680元，被告（反诉原告）孟庆陈承担反诉案件受理费170元、鉴定费1700元，合计1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十一月七日
书记员 邓茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1992号
申请执行人刘某。
被执行人董某。
申请执行人刘某与被执行人董某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2075号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 翟慎平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4369号
申请执行人孔良。
被执行人湖南荣恒科技有限公司。
法定代表人王新平。
申请执行人孔良与被执行人湖南荣恒科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3687号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款700000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人湖南荣恒科技有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4369号申请执行人孔良。被执行人湖南荣恒科技有限公司。法定代表人王新平。申请执行人孔良与被执行人湖南荣恒科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3687号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款700000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人湖南荣恒科技有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  寻 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第200号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。。
被告俞松年。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告鲍利兴著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一四年十二月十日
书记员 俞燕彦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1085号
原告赵春宏，男，汉族，1969年7月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人刘建华、李继红，湖北三峡律师事务所律师。
被告张向军，男，汉族，1982年9月19日出生，住宜昌市西陵区。（未到庭）
原告赵春宏诉被告张向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵春宏诉称，2014年9月4日，被告张向军因资金周转需要，向原告借款10万元。后借款到期后，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%支付利息，自2014年9月4日计算至债务清偿时止。2、本案诉讼费由原告承担。
被告张向军经电话通知、邮寄送达，未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月4日被告因资金周转需要，向原告借款10万元，被告给原告出具了《借条》，《借条》上载明“今借到赵春宏人民币壹拾万元整，借期两个月自2014年9月4日至2014年11月4日，借款利息月息3%，借款人在此承诺若到期不能偿还，原告有权从被告在宜昌市政建设公司工程款中直接扣除”。2014年9月5日，原告通过其名下银行账户给被告转款9.7万元。被告借款后，未按期还款，后分别于2014年11月23日支付利息3000元、2015年9月16日支付利息6000元、2017年3月17日支付利息1500元。因原告催收欠款未果，故诉至法院。
上述事实，有《借条》、银行卡交易明细清单，及原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告经依法传唤未到庭应诉，原告举证证实双方存在民间借贷关系。原告依约出借款项，被告应按时支付利息并偿还本金。现借款到期，被告仍未清偿债务，应承担继续还款、并支付借期利息、逾期利息的违约责任。原告主张按月息2%计算借期利息和逾期利息，符合法律规定。原告诉称出借本金10万元，但仅提供转账9.7万的银行凭证，对其诉称另有3000元现金给付无证据证实，故本案借款本金应认定为9.7万元。关于被告分别于2014年11月23日、2015年9月16日、2017年3月17日累计还款10500元，按先息后本原则进行扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
被告张向军应在本判决生效之日起十五日内，偿还原告赵春宏借款本金97000元。张向军并以97000元为本金标准，按年利率24%支付利息，自2014年9月4日计算至全部清偿之日止（另从中扣减被告已经支付的10500元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，按简易程序减半收取1150元，由被告张向军负担。张向军应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3135号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张海洋，男，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行信贷主管。
被告：邵光帅，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：申世文，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘兵，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告邵光帅、申世文、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告邵光帅、申世文、刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月15日被告邵光帅从原告处借款199900元用于运输，到期日为2016年7月8日，被告申世文、刘兵为其担保。借款到期后，经多次催要，被告邵光帅拒不偿还，至今仍结欠本金199900元及利息未予偿还，被告申世文、刘兵不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请依法判决被告邵光帅偿还借款本金199900元及利息，被告申世文、刘兵承担连带担保责任。
被告邵光帅未答辩。
被告申世文未答辩。
被告刘兵未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，证明被告邵光帅向原告借款199900元，二号证据担保合同一份，证明被告申世文、刘兵负连带担保责任。
被告邵光帅未提交证据。
被告申世文未提交证据。
被告刘兵未提交证据。
对原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告邵光帅支付借款199900元和被告申世文、刘兵负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年7月15日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵光帅签订借款合同，被告邵光帅向原告借款199900元用于运输，到期日为2016年7月8日，合同编号为成康个借字2015年第40707号，利率月息10.7508‰。2015年7月15日被告申世文、刘兵与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为被告邵光帅向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告邵光帅结息至2016年6月25日，拒不偿还剩余借款本金199900元及利息，被告申世文、刘兵亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵光帅、申世文、刘兵签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告山东成武农村商业银行股份有限公司依约将199900元借款支付给被告邵光帅，已完成合同约定义务。借款到期后，被告邵光帅结息至2016年6月25日后，未按约定偿还剩余借款本金199900元及利息，构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告邵光帅偿还借款及利息的诉请予以支持；被告邵光帅结息至2016年6月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息可从2016年6月26日起计算。被告申世文、刘兵作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，二被告应承担连带担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告邵光帅偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199900元及利息（利息按月息10.7508‰从2016年6月26日起计算至欠款还清之日止），被告申世文、刘兵负连带担保责任；
二、被告申世文、刘兵承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4298元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖 宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1251号
申请人齐景秀，女，1963年4月24日出生，汉族，退休职工，现住奈曼旗。
被执行人杜显刚，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人齐景秀与被执行人杜显刚民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人齐景秀向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年八月十一日
书记员 陶 冶
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初3035号
原告：刘正旭，男。
被告：沙年令，男。
被告：李书文，男。
原告刘正旭与被告沙年令、李书文农业承包合同纠纷一案。本院于2016年11月17日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤回对被告李书文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘正旭撤诉。
审判长 刘香勇
审判员 江 斌
审判员 王建阳
二〇一七年七月十日
书记员 姚 征
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1956号
原告：王少山，男，汉族，阳谷县郭屯镇前梨园村居民。
被告：阳谷县郭屯镇前梨园村民委员会。住所地：阳谷县郭屯镇前梨园村。
法定代表人：杨振武，主任。
原告王少山与被告阳谷县郭屯镇前梨园村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少山、被告阳谷县郭屯镇前梨园村民委员会的法定代表人杨振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少山诉称：原告系被告的村民，因被告进行农村新居建设需占用原告耕地4.5亩。原、被告于2012年12月19日签订协议书一份，约定：甲方（被告）于每年10月1日向乙方（原告）支付占地款，支付标准为每亩小麦1600斤，……占地款支付至甲方将旧村改造好的土地交付乙方为止，土地交付面积为9亩；本协议一经签订，任何一方不得违约，否则承担违约金10万元。2015年1月份，被告将旧村平整复垦后，已经具备履行协议书第一条的条件和能力，但被告却将该土地进行了对外承包，在事实上已违背了协议约定。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告履行协议，并承担违约金10万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告阳谷县郭屯镇前梨园村民委员会辩称：是上一届村委会周玉海与原告签订的协议，与本届村委会无关。
经审理查明：因被告农村新居建设需占用原告承包的耕地4.5亩，原、被告于2012年12月19日签订《协议书》一份。协议约定：一、甲方（被告）于每年10月1日向乙方（原告）支付占地款，支付标准为每亩小麦1600斤，每年共计小麦7200斤，小麦价格依据当年10月1日的价格。占地款支付至甲方将旧村改造好的土地交付给乙方为止，交付面积为9亩，该地块必须为平整好的能复垦的土地。……。四、本协议一经签订，任何一方不得违约，否则承担违约金10万元。协议签订后，被告按照约定向原告支付了2013年、2014年的占地款。被告于2014年7月1日将旧村改造复垦的土地168亩承包给聊城市凤凰生态农业有限公司。原告于2015年9月10日具状诉至本院，要求被告交付复垦后的土地9亩；被告支付违约金10万元；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2015年的占地款8640元，此后，每年按照7200斤小麦支付占地款，直至被告交付9亩土地。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的《协议书》一份，证明原、被告签订的协议合法有效。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为上一届村委会签订该协议书时，未召开村民大会，协议书上没有村民代表的签字，该协议不合法。经审查，该证据客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
二、被告提交的《协议书》一份、补充协议一份、土地租赁示意图一份，证明被告将复垦后的土地对外承包的情况。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据中村委会开会记录上不是原告本人签名。经审查，该证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合同双方当事人应按约定完全履行义务。协议签订后，被告按照协议约定履行了支付2013年、2014年占地款的义务，原告于2015年9月10日诉至本院时，未到被告履行支付2015年占地款的期限，故对其要求被告支付占地款的主张本院不予支持。双方约定占地款支付至被告将9亩土地交付给原告为止，原告起诉时未到被告支付占地款的期限，同时，原告也未举证证明被告明确表示停止支付占地款，因此，原告要求被告交付9亩土地无事实依据。诉讼过程中，原告未提交证据证明被告已违约，故对原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王少山的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十一月十六日
书记员 布乃旺
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2299号
申请执行人王苏龙
被执行人陆爱春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02144号，依法向被执行人陆爱春发出执行通知书，责令被执行人陆爱春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆爱春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆爱春（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××12的存款人民币720000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 李中林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4124号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：姜文政，行长。
被执行人：张海涛，男，汉族。
被执行人：侯吉芳，女，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与张海涛、侯吉芳借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4124号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：姜文政，行长。被执行人：张海涛，男，汉族。被执行人：侯吉芳，女，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与张海涛、侯吉芳借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十月三十一日书记员 马红伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00286号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1974年7月20日出生，汉族，小学文化程度，瓦工，户籍地安徽省合肥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，2015年9月7日被本院取保候审。
辩护人汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
辩护人马柯楠，安徽王良其律师事务所实习律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年9月11日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汪建国、马柯楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日18时50分左右，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌力帆牌普通二轮摩托车，沿合肥高新区合六路北侧非机动车道由东向西行驶至武警后勤基地东侧约50米处时，与同向行驶至此的被害人夏某驾驶的自行车相碰撞，致夏某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，王某离开现场，后被随即赶来的夏某亲属找到带回现场。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王某的血液中乙醇含量为156.9mg／100m1。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明等书证；证人孙某甲、孙某乙的证言；被害人夏某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，主要辩护意见是：被告人王某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿取得谅解，初犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3038号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：周家陵，男，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。
被告：蔡勇，男，1979年11月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：赵红（蔡勇之妻），女，1984年8月11日出生，住所同上。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行重庆涪陵分行）与被告蔡勇、赵红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行重庆涪陵分行的委托诉讼代理人周家陵（特别授权）到庭参加诉讼，被告蔡勇、赵红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、因二被告严重违约，原告宣布二被告尚欠原告借款本息立即到期，判决二被告一次性偿还原告截止2017年4月13日的借款本金262934.35元、利息8002.03元，共计270936.38元，并以借款本金262934.35元为基数从2017年4月14日起至付清时止按年利率11.79%计付利息及复利；2、判决原告对二被告所有的位于重庆市涪陵区望江路X号瑞康大厦XX号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月3日，二被告向原告申请贷款35万元。2013年5月23日，原、被告签订《个人担保借款合同》约定，原告向二被告发放贷款35万元，用于房屋装修，借款期限为240个月，适用浮动利率，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。同时，原、被告签订《涪陵区房地产抵押合同》约定，二被告以其所有的位于重庆市涪陵区望江路X号瑞康大厦XX号房屋为其贷款提供抵押担保，抵押期限自2013年5月23日至2023年5月22日。合同签订后，原告依约向二被告履行了放款义务。二被告多次未按合同约定按期足额还款，截止2017年4月13日，二被告尚欠原告借款本金262934.35元、利息8002.03元，共计270936.38元。二被告未按时履行还款义务属严重违约行为，且二被告系夫妻关系，应当承担共同偿还原告贷款本息的民事责任。请求判如所请，维护合法权益。
蔡勇、赵红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、蔡勇、赵红的居民身份证、结婚证书、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、房地产抵押清单、同意房产抵押承诺书、涪陵区房地产抵押合同、房地产权证、个人借款凭证，以证明蔡勇、赵红向农业银行重庆涪陵分行申请贷款35万元装修房屋，蔡勇、赵红以其所有的房屋办理抵押登记；2、按揭贷款基本信息查询、贷款还款明细，以证明截止2017年4月13日，二被告尚欠原告借款本金262934.35元和利息8002.03元；本院对上述证据证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：蔡勇、赵红系夫妻关系。2013年5月23日，农业银行重庆涪陵分行与蔡勇、赵红签订《个人担保借款合同》约定，蔡勇向农业银行重庆涪陵分行借款35万元装修房屋，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定，采等额本息还款法分期还款，本合同项下借款的担保方式为抵押，蔡勇、赵红同意以其所有的位于重庆市涪陵区望江路X号瑞康大厦XX号房屋（建筑面积118.91平方米）提供担保；蔡勇的还款不足以清偿应付债务数额的，银行可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或者实现债权的费用；蔡勇未按约归还借款本金的，银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款的情形时，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同时，农业银行重庆涪陵分行与蔡勇、赵红签订《涪陵区房地产抵押合同》约定，蔡勇、赵红以其所有的位于重庆市涪陵区望江路X号瑞康大厦XX号房屋（建筑面积118.91平方米）为前述借款提供抵押担保，并依法在重庆市涪陵区土地房屋登记机构办理抵押登记。2013年6月20日，农业银行重庆涪陵分行向蔡勇发放贷款35万元，个人借款凭证载明借款执行年利率7.86%，逾期年利率11.79%。因蔡勇、赵红未按约还款，自2016年2月21日起多次逾期，未足额归还每月应偿还借款本息。截至2017年4月13日，蔡勇、赵红尚欠农业银行重庆涪陵分行借款本金262934.35元和利息8002.03元。农业银行重庆涪陵分行催款无果，遂诉至本院。
本院认为，农业银行重庆涪陵分行与蔡勇、赵红签订的《个人担保借款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》合法有效，双方均应全面按合同约定履行义务。因蔡勇、赵红系夫妻关系，蔡勇借款用于房屋装修，系夫妻共同债务，蔡勇多期未按约足额还本付息，农业银行重庆涪陵分行有权依约提前收回贷款，要求蔡勇、赵红立即归还所欠全部借款本息，即偿还截止2017年4月13日的借款本金262934.35元、利息8002.03元，共计270936.38元，并以借款本金262934.35元为基数从2017年4月14日起至付清时止按年利率11.79%计付利息及复利。农业银行重庆涪陵分行作为蔡勇、赵红用以提供抵押担保的位于重庆市涪陵区望江路X号瑞康大厦XX号房屋（建筑面积118.91平方米）的抵押权人，在蔡勇、赵红不能清偿前述债务时，农业银行重庆涪陵分行有权对该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，农业银行重庆涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡勇、赵红在本判决生效后10日内共同偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年4月13日的借款本金262934.35元、利息8002.03元，共计270936.38元，并以借款本金262934.35元为基数从2017年4月14日起至付清时止按年利率11.79%计算的利息及复利；
二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖蔡勇、赵红抵押担保的位于重庆市涪陵区望江路X号瑞康大厦XX号房屋（建筑面积118.91平方米）的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取计2685元，由蔡勇、赵红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟 梅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执恢183号
申请执行人:罗玉娣,女,1968年9月11日出生,住增城区。
被执行人:黄泊榕,男,1986年1月23日出生,住增城区。
关于申请执行人罗玉娣诉被执行人黄泊榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）穗增法民一初字第1987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄泊榕应支付申请人罗玉娣56954.15元及利息。因被执行人黄泊榕未履行义务，申请执行人罗玉娣向本院申请强制执行，本院于2016年06月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人黄泊榕有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人黄泊榕有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人黄泊榕其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0183执恢183号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 王桃金
二〇一七年七月三十一日
书记员 江俊杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00639号
上诉人（原审原告）：王玉伟。
被上诉人（原审被告）：绥中县鸿雁劳动服务公司。
上诉人王玉伟为与被上诉人绥中县鸿雁劳动服务公司确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民一初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人王玉伟委托代理人王玉坤，被上诉人绥中县鸿雁劳动服务公司法定代表人刘军及委托代理人李冰镜、艾思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1988年5月，王玉伟开始在绥中县邮政局下属企业工作。
1989年9月19日，绥中县邮电局为安置企业富余人员，投资并组建绥中县邮电实业公司，经济性质为全民所有制，法定代表人王裕铮。
1991年3月13日，绥中县邮电实业公司变更登记为绥中县邮电劳动服务公司，经济性质变更为集体所有制，法定代表人变更为马国民。
1996年12月13日，绥中县邮电局作出绥邮电字（1996）第2号《关于成立企业法人单位的批复》，同意绥中县邮电局劳动服务公司，投资成立绥中县邮电印刷厂，企业经济性质为集体所有制，独立核算、自负盈亏，独立承担民事责任。工商登记为独立法人。从业人员是绥中县邮电局20名待业青年。绥中县邮电印刷厂企业法人章程中载明：“对职工实行劳动保险制度，其形式为主管部门统筹劳动保险基金、企业劳动保险基金、社会劳动保险基金制度。”
1998年，王玉伟离开绥中县邮电劳动服务公司工作岗位自谋职业。
1998年10月，按照国家体制改革方案，绥中县邮电局重新组建邮政局、电信局分别独立运营。原绥中县邮电局劳动服务公司划为绥中县邮政局管理，隶属于绥中县邮政局。
2001年，绥中县邮电劳动服务公司更名为绥中县邮政劳动服务公司，法定代表人登记为付玉敏。
2004年8月30日，绥中县邮政局绥邮发（2004）4号文件，聘任刘军为绥中县鸿雁劳动服务公司经理，免去付玉敏绥中县鸿雁劳服公司经理职务。
2004年8月31日，绥中县邮电局劳动服务公司和绥中县邮电印刷厂分别变更企业名称登记为绥中县鸿雁劳动服务公司和绥中县鸿雁印刷厂。此时绥中县鸿雁劳动服务公司经营范围为邮电通信电路，兼营房屋维修等。
2011年12月29日，绥中县鸿雁劳动服务公司自称当时鸿雁劳服公司和印刷厂均已经出售给刘军个人，王玉伟仅对印刷厂已经出售给刘军个人予以认可，对于鸿雁劳服公司出售给刘军个人提出异议，认为鸿雁劳服公司并没有出售给刘军个人，仍为集体所有制企业。绥中县鸿雁劳动服务公司因逾期未年检被绥中县工商行政管理局吊销营业执照，吊销之前企业经济性质登记为集体所有制。
2011年12月29日，绥中县鸿雁印刷厂与全体职工签订解聘合同，协商同意解除劳动合同关系，并给付相关补偿金，职工在补偿金明细表签名按手印，其中没有王玉伟。
2012年3月21日，经鸿雁劳服公司决定办公会研究，注销绥中县鸿雁印刷厂，并在工商部门办理了相关注销登记。
2012年8月22日，王玉伟与绥中县鸿雁印刷厂签订解聘合同，经双方协商一致同意解除劳动关系，并得到补偿金175，000.00元。
王玉伟在与绥中县鸿雁印刷厂解除劳动合同关系之后，认为其与绥中县鸿雁劳动服务公司之间存在劳动合同关系，并向绥中县劳动争议仲裁委员会提出申请，绥中县劳动争议仲裁委员会于2013年7月18日作出绥劳仲案字（2013）第24号裁决书，驳回王玉伟的仲裁请求。王玉伟对仲裁不服，诉讼到法院，要求确认其与绥中县鸿雁劳动服务公司之间存在劳动合同关系。
一审法院认为：基于绥中县鸿雁劳动服务公司投资成立了绥中县鸿雁印刷厂的事实，绥中县鸿雁劳动服务公司应为鸿雁印刷厂的出资人，相关的工商登记档案记载，绥中县鸿雁劳动服务公司和其投资的鸿雁印刷厂均为独立法人，因此，鸿雁印刷厂在工商登记注销之前，具有独立的注册资产，依法独立享有民事权利和承担民事义务，具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的可以与劳动者建立劳动关系的用工主体资格。王玉伟虽然存在离岗自谋的事实，但对于其与绥中县鸿雁劳动服务公司之间已存在的劳动关系，在没有经过法定程序予以解除或终止之前仍然存在。在劳动关系存续期间，劳动者可以选择履行劳动合同或是解除合同。现王玉伟与绥中县鸿雁劳动服务公司已经解除劳动关系并得到相关经济补偿金，王玉伟再行主张与绥中县鸿雁劳动服务公司存在劳动关系，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经法院审判委员会讨论决定，判决：驳回王玉伟的诉讼请求。案件受理费10.00元，邮寄送达费80.00元，由王玉伟负担。
宣判后，王玉伟不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法支持其诉讼请求。理由如下：王玉伟于1988年5月被安排到绥中县邮电局劳动服务公司，成为该企业的集体所有制职工。绥中县邮电局劳动服务公司于1996年12月13日投资成立绥中县邮电印刷厂。2004年8月31日，绥中县邮电局劳动服务公司更名为绥中县鸿雁劳动服务公司，绥中县邮电印刷厂更名为绥中县鸿雁印刷厂。绥中县鸿雁印刷厂是绥中县鸿雁劳动服务公司的下属单位，不是独立法人，王玉伟的职工档案、工作关系在绥中县鸿雁劳动服务公司，其与绥中县鸿雁印刷厂于2012年8月22日签订的解聘合同不合法，为无效合同，不能作为王玉伟与绥中县鸿雁劳动服务公司解除劳动关系的依据。王玉伟获得的175，000.00元补偿金是企业变卖职工集体资产所分得的款项，不是因解除劳动关系获得的经济补偿金。王玉伟仍然是绥中县鸿雁劳动服务公司的职工，王玉伟与绥中县鸿雁劳动服务公司并没有解除劳动关系。
绥中县鸿雁劳动服务公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，1988年5月，王玉伟开始在绥中县邮政局下属企业工作，1998年，其离开绥中县邮电劳动服务公司工作岗位自谋职业，2004年8月31日，绥中县邮电局劳动服务公司变更企业名称为绥中县鸿雁劳动服务公司，绥中县鸿雁印刷厂是绥中县鸿雁劳动服务公司投资成立的下属企业。王玉伟在同一时期，不能同时与绥中县鸿雁劳动服务公司及其下属单位同时存在劳动关系。2012年8月22日，王玉伟与绥中县鸿雁劳动服务公司的下属企业绥中县鸿雁印刷厂协商一致签订解聘合同，并获得补偿金175，000.00元，事实上是对绥中县鸿雁劳动服务公司将其职工关系安排到绥中县鸿雁印刷厂的认可，该解聘合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，故王玉伟再主张其与绥中县鸿雁劳动服务公司之间仍存在劳动关系缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王玉伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 谭西杰
审判员 唐宏博
二〇一四年八月十二日
书记员 曹靖宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执586号
申请执行人刘业坤。
被执行人李星。
本院在执行申请执行人刘业坤与被执行人李星民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人李星的财产状况进行了调查。经调查，被执行人李星目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十月十七日
书记员 梁振权
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初382号
原告汪海华，男，汉族，1981年2月2日出生，江西乐平人，住乐平市塔山街道办事处黄柏畈村。
被告李茂林，男，汉族，成年，台湾云林人，住乐平市塔山工业园区。
被告景德镇凯杰日用品有限公司，地址：乐平市塔山工业园区。
法定代表人李茂林，系该公司董事长。
原告汪海华诉被告李茂林、景德镇凯杰日用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告汪海华向本院申请撤回对被告李茂林的诉讼请求，本院依法予以准许，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪海华到庭参加了诉讼，被告景德镇凯杰日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪海华诉称，2014年8月1日，原告与被告签订合同，约定原告进驻被告公司做水电、设备安装工程。原告按约定如期完工后，经双方结算被告欠原告工程款170000元，被告付原告60000元，还欠原告110000元工程款未付。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒付。因此向法院起诉，要求被告支付所拖欠工程款110000元，并承担本案诉讼费。
被告景德镇凯杰日用品有限公司未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告双方签订合同书，约定由原告进驻被告公司做水电、设备安装工程，并约定：工程价格为170000元；合同签订后，被告先付原告工程款30%预付款，通水通电，设备调试合格后，被告一次性付清原告工程余款；施工期限为2014年8月2日至11月3日。2015年4月10日，原、被告双方对工程进行了验收，并出具了的验收报告，认为原告的工程符合被告的要求。后被告陆续付了原告60000元，尚欠原告工程款110000元，至今未付。原告因此向法院起诉，要求被告支付工程款110000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告身份信息，合同书，工程验收报告，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，2014年8月1日，原、被告双方签订合同书，由原告进驻被告公司做水电、设备安装工程，双方承揽合同关系成立。2015年4月10日原、被告双方对该工程进行了验收，认为工程符合被告要求。被告陆续付了原告60000元，尚欠原告工程款110000元未付。因此对原告要求被告景德镇凯杰日用品有限公司支付其工程款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告景德镇凯杰日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景德镇凯杰日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪海华工程款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告景德镇凯杰日用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年六月二日
代书 记员 叶 芳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民特8号
申请人：段春林，男，1966年1月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：衡阳市凯富房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东山路红星花苑二楼。
法定代表人：罗世凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯俊能、廖建伟，湖南八方律师事务所律师。
申请人段春林与被申请人衡阳市凯富房地产开发有限公司（以下简称凯富公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
段春林称：请求撤销衡阳仲裁委员会（以下简称衡阳仲裁委）作出的（2013）衡仲裁字第229号仲裁裁决，本案申请费由凯富公司承担。事实与理由：一、段春林已交清房款，凯富公司延期交房、办证，应支付违约金；二、衡阳市信访局组织业主与凯富公司就该公司违约问题进行协商，虽未协商成功，但诉讼时效中断，衡阳仲裁委无视该事实，认定段春林的申请超过诉讼时效，是徇私舞弊，枉法裁决；三、本案裁决书是2014年11月28日作出，直到2016年11月上旬马玉梅才收到该裁决书，仲裁程序严重违法。
凯富公司称：衡阳仲裁委审理本案期间，没有徇私舞弊、枉法裁判的情形。虽凯富公司因客观原因逾期交房，但段春林申请仲裁时确已超过诉讼时效，衡阳仲裁委做出的裁决，程序合法。
经审查查明：2014年11月28日，衡阳仲裁委作出（2013）衡仲裁字第229号仲裁裁决：一、驳回段春林的仲裁请求；二、本案仲裁费1698元，由段春林承担。
2013年5月8日，段春林向衡阳仲裁委申请仲裁，该委受理后，向各方当事人送达了仲裁案件受理通知书、仲裁员选定书等法律文书。由于双方未能在法定期限内约定仲裁庭组成方式及仲裁员，该会主任指定仲裁员肖精华独任仲裁本案，于2013年8月26日开庭审理了本案。衡阳仲裁委认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效，凯富公司未按合同约定在2010年12月31日前交房构成违约，但段春林直至2013年5月8日才向该委申请仲裁，超过了法定的诉讼时效。关于逾期办证违约金，因双方在合同中对办证的约定不明，导致交房后产权证不能及时办理，双方均存在过错，段春林又未提供证据证明是出卖人责任，故于2014年11月28日作出裁决，驳回了段春林的申请。
本院认为:仲裁裁决只有存在法定撤销情形时，人民法院才可以依法撤销。本案中，段春林提出衡阳仲裁委错误认定其申请仲裁时已超过诉讼时效以及未支持其请求的问题，不是本案审查的范围。关于该案仲裁程序是否违法的问题，本院认为，衡阳仲裁委作出裁决后，未及时向段春林送达仲裁裁决存在瑕疵，但该瑕疵不属于程序违法的情形。马玉梅还提出，衡阳仲裁委存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，因其未提供证据证实，本院不予采纳。
综上，申请人段春林申请撤销衡阳仲裁委作出的（2013）衡仲裁字第229号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回马玉梅的申请。
申请费400元，由申请人段春林负担。
审 判 长 周 宏
审 判 员 刘丽娅
人民陪审员 王艳华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 浅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初8号
原告寇友军，男，1974年7月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告李仁清，男，1968年6月8日出生，住宜昌市西陵区。
原告寇友军与被告李仁清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告寇友军到庭参加诉讼。被告李仁清经本院公告送达民事诉讼状副本及开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇友军诉称，李仁清因承接工程，需资金周转，于2014年12月9日向寇友军借款15万元，寇友军于2014年12月9日在环城东路XX号住所内向李仁清出借15万元，经原告多次催要，拒不还款，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还借款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李仁清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年2月18日，寇友军通过其妻子唐某某的银行账户向李仁清转账24万元，并注明借款（转账24万元、现金6万元）。同年12月9日，李仁清向寇友军出具《借条》：“今借到寇友军现金15万元”。2016年11月30日，李仁清向寇友军邮寄《借条》一张并附有李仁清本人的身份证复印件：“本人于2014年12月9日在宜昌市西陵区借到寇友军现金15万元，以前所有借条全部作废”。
庭审中，寇友军陈述李仁清借款总额30万元，其后通过工程款抵账15万元，余下欠款15万元，故出具15万元的《欠条》。
本院认为，寇友军向李仁清支付借款，李仁清向寇友军出具《借条》，双方成立借贷合同关系。寇友军履行了出借义务，李仁清应予以还款。依据李仁清出具的《借条》，双方未约定还款时间，故寇友军可催告借款在合理期限内偿还借款，至借款支付之日，该借款已逾两年多之久仍未还款，李仁清亦于2016年11月再次向寇友军出具《借条》，足以表明寇友军向李仁清催告还款，故李仁清应履行偿还借款的义务。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李仁清偿还原告寇友军借款本金15万元。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元（原告已预交），由被告李仁清负担，被告李仁清负担部分在履行上述判决时直接给付原告寇友军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡利华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4058号
原告：张秀荣，居民。
委托代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：焦秀芝，山东海洋律师事务所律师。
被告：张永发，居民。
被告：尚丽，居民。
二被告委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告张秀荣诉被告张永发、尚丽排除妨害纠纷一案中，原告张秀荣于2015年9月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张秀荣在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀荣负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年九月十一日
书 记 员 隋秀芹
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初12号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邓某，男，1974年11月21日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月24日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2015年12月18日被抚州市公安局临川分局变更强制措施为取保候审，2016年12月13日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2017年1月6日,被抚州市临川区人民法院取保候审。
指定辩护人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人揭蔼娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年10月23日17时许，在抚州市临川区罗针镇农业银行附近，被告人邓某先用言语挑衅被害人胡某2，后胡某2和邓某发生口角，邓某生气先对胡某2踢了一脚，随后又从自己的三轮车上拿起一把锤子朝胡某2的腰部砸了一下，致使胡某2腰部受伤。经鉴定，胡某2的身体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关据以指控的证据有：书证；辨认笔录；鉴定意见；证人胡某1的证言；被害人胡某2的陈述；被告人邓某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人邓某的指定辩护人辩称，1、对定性没有异议；2、本案被告人邓某系限制行为能力人。本案的引起，被害人是有过错的。被告人邓某和被害人都是本地人，被害人知道被告人精神疾病，还故意挑衅被告人，引起纠纷。3、被告人邓某认罪态度较好，从案发到今天已经把犯罪事实如实交代，还赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解；4、清法庭在给被告人量刑的时候从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月23日17时许，在抚州市临川区罗针镇农业银行附近，被告人邓某先用言语挑衅被害人胡某2，后胡某2和邓某发生口角，邓某生气先对胡某2踢了一脚，随后又从自己的三轮车上拿起一把锤子朝胡某2的腰部砸了一下，致使胡某2腰部受伤。
经鉴定，胡某2的身体损伤程度为轻伤一级。
经鉴定，被告人邓某患有双相情感障碍症，对本案评定为限定刑事责任能力。
2016年3月11日，双方达成调解协议，胡某2收到被告人邓某赔偿其的费用9000元（其中包括罗针镇政府救助费用3000元），胡某2自愿谅解被告人邓某。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人胡某2的陈述及《受案登记表》证实，2015年10月24日，她在罗针街上与邓某发生纠纷，邓某用锤子打伤胡某2。
2、人体损伤鉴定意见认定，被害人胡某2损伤程度为轻伤一级。
3、精神医学司法鉴定意见认定，邓某系限定刑事责任能力人。
4、证人胡某1的证言及扣押物品清单证实，邓某系使用锤子打伤胡某2。
5、常住人口信息证实，邓某系1974年11月21日出生。
6、被告人邓某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭认罪。
本院认为，被告人邓某殴打被害人胡某2，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
指定辩护人认为，被告人邓某患有双相情感障碍，目前为无精神性症状的抑郁，作案时处于发病期，对本案评定为限定刑事责任能力。经查，与本案查明的事实一致，予以采纳。对其可以从轻处罚。
指定辩护人认为，被告人邓某取得了被害人的谅解，根据相关规定应当对被告人酌情从轻处罚。经查，指定辩护人的此意见与本案查明的事实相符，予以采纳。
综上所述，被告人邓某系限定刑事责任能力人，如实供述自己的罪行，系坦白；其已赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，对被告人邓某依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王武东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00137号
原告：滁州市恒基架业有限责任公司，住所地安徽省滁州市创业路75号，组织机构代码05019936-1。
法定代表人：李畅,该公司经理。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：谭定成，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市丰都县，
本院在审理原告滁州市恒基架业有限责任公司与被告谭定成租赁合同纠纷一案的过程中，原告滁州市恒基架业有限责任公司于2014年6月25日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市恒基架业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市恒基架业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市恒基架业有限责任公司负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00137号
原告：滁州市恒基架业有限责任公司。
法定代表人：李畅，该公司经理。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：谭定成，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告滁州市恒基架业有限责任公司与被告谭定成租赁合同纠纷一案的过程中，原告滁州市恒基架业有限责任公司于2014年6月25日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市恒基架业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市恒基架业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市恒基架业有限责任公司负担。
代理审�员弓家旺
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 姚尚萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1377号
申请执行人陈月萍，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2216号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人陈月萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人陈月萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执242号
申请人刘君毫，男，1949年2月11日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人王亮，男，1982年8月23日出生，汉族，住新乡县。
关于刘君毫申请执行王亮民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民特162号民事裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行和解为由，依法向我院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终240号
上诉人（原审被告）：湖北腾誉专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区城东工业区。
法定代表人：曹永财。
上诉人（原审被告）：湖北五环专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区交通大道K155号。
法定代表人：王小华。
上诉人（原审被告）：随州市晨风车辆装备有限公司，住所地湖北省随州市随州高新区寨湾村1幢。
法定代表人：刘辉。
被上诉人（原审原告）：绍兴市勇臻机械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道新沙村33号。
法定代表人：滕君仙。
上诉人湖北腾誉专用汽车有限公司、湖北五环专用汽车有限公司、随州市晨风车辆装备有限公司因与被上诉人绍兴市勇臻机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2476号民事裁定，向本院提出上诉。
三上诉人称，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中的双方虽没有签订书面合同，也没有约定争议管辖，但是双方买卖交易的实际行为地明显是在上诉人住所地，货款一般都是提前或即时支付。因此，上诉人认为原审认定的合同履行地的事实和对民事诉讼法解释第十八条第二款之规定适用错误，一审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销上虞区人民法院（2017）浙0604民初2476号民事裁定，将本案依法移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 缪洪娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张小芬，女，1969年12月30日出生，汉族，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,088.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,088.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张小芬，女，1969年12月30日出生，汉族，住所地新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,088.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,088.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第404－4号
申请执行人：邹玉莲，女，汉族，无职业。
被执行人：泥雅茹，女，汉族，职员。
本院在执行申请执行人邹玉莲与被执行人泥雅茹民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款120214.34元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2015年7月14日，本院将被执行人的银行存款59000.00元扣划桦甸市人民法院，本院将上述款项中57296.78元给付申请执行人，本院收取申请执行费1703.22元。2015年11月25日，申请执行人向本院提出申请，终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第569号民事判决书终结本次执行，保留债权。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘文涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）内2201财保12号
关于申请人吴景成与被申请人兴安盟天缘物资有限责任公司、马云岭诉前财产保全一案，本院作出的(2017)内2201财保字12号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
对被申请人兴安盟天缘物资有限责任公司的蒙X**号蓝色重型半挂牵引车车籍予以扣押，不得处分。
对被申请人马云岭的蒙X**号黑色小型越野客车车籍予以扣押，不得处分。
附民事裁定书壹份
审判员 崔汝建
二〇一八年一月九日
书记员 赵宏光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4294号
原告：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园。
法定代表人：徐金周，董事长。
委托诉讼代理人：范世群，公司员工。
委托诉讼代理人：陈世华，公司员工。
被告：鲍勇，男，1985年1月15日出生，汉族，住江苏省雎宁县，
被告：鲍从宇，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地江苏省雎宁县，
本院在审理原告安徽山泰机械有限公司诉被告鲍勇、鲍从宇买卖合同纠纷一案一案中，因原告安徽山泰机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告安徽山泰机械有限公司承担。
代理审判员 陈林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孟芹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执257号
申请执行人巩义市北官庄亨通高温炉材厂，住河南省。
法定代表人张某某，该厂厂长。
被执行人锦州垚鑫铸业有限公司，住义县。
法定代表人宫某某，系该公司经理。
本院在执行巩义市北官庄亨通高温炉材厂与锦州垚鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执257号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 辉
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2016）粤0114执5477号
广州市花都第一建筑工程有限公司、周喜忠：
关于申请执行人广东东桥钢结构安装工程有限公司与你建设工程合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年三月二十八日
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第90-1号
申请执行人措XXX，女，藏族。
被执行人南XX，男，藏族。
申请执行人措XXX与被执行人南XX婚约财产纠纷一案，兴海县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）兴民初字第31号民事调解书，被告看X、南XX返还原告措XXX女式羔皮藏服2件、女式人造毛藏服7件、女式布料藏服4件、银洛赛2个、银奶钩1个、辫套1付、汉服上衣7件、裤子2条、皮鞋2双。缝制被告南XX氆氇藏服1件、人造毛藏服1件。原告措XXX返还被告看X，南XX珊瑚项链5串，银阿隆1个，银奶钩1个，辫套1付，退还被告看X、南XX彩礼款2500元。申请执行人措XXX于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人返还措XXX女式羔皮藏服2件、女式人造毛藏服7件、女式布料藏服4件、银洛赛2个、银奶钩1个、辫套1付、汉服上衣7件、裤子2条、皮鞋2双。缝制被告南兴加氆氇藏服1件、人造毛藏服1件。申请人措XXX还被告看X，南XX珊瑚项链5串，银阿隆1个，银奶钩1个，辫套1付，退还被告看X、南XX彩礼款2500元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结兴海县人民法院作出的（2014）兴民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年十月八日
书记员 仁 青 吉
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第732号
原告周某某。
被告唐某某。
原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长、与审判员莫海华、人民陪审员何垂文参加的合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告周某某于2015年10月2日通过邮寄方式向本院申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告周某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 莫海华
人民陪审员 何垂文
二〇一五年十月十九日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……