安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03532号
原告：陶玉兵，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：胡昆，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：张运程，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：陈青，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，组织机构代码70401804-9。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托代理人：张明勇，宿迁市宿豫区勇昌车务服务部副主任。
原告陶玉兵诉被告胡昆、张运程、陈青、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶玉兵的委托代理人张绍东、被告人保宿迁分公司的委托代理人张明勇到庭参加诉讼，被告胡昆、张运程、陈青经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月14日13时10分许，在江苏省宿迁市科兴路与勇进路交叉口处，被告胡昆驾驶张运程所有的“苏N×××××”号小型轿车自南向北直行时，与自西向东直行的陈青驾驶的“皖K×××××”号三轮汽车（车内载陶玉兵）相撞，导致两车受损，陶玉兵和其他人员受伤。经公安机关认定，陈青负事故的主要责任，胡昆负事故的次要责任，陶玉兵无责任。陶玉兵受伤后住院治疗花去大量医疗费，至今未愈，经查，“苏N×××××”号小型轿车在人保宿迁分公司投保交强险和第三者责任险。几被告均未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计250669.91元，本案的诉讼费用由被告承担。
陶玉兵为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、胡昆驾驶证复印件一份，证明胡昆驾驶资格。
3、张运程行驶证复印件一份，证明肇事车辆行驶资格。
4、交强险保单、商业三者险保单经过交警部门盖章的复印件各一份，证明肇事车辆投保情况。
5、交通事故认定书一份，证明事发经过及责任划分。
6、宿迁市第二医院住院病案及出院记录各一份，证明原告受伤治疗情况。
7、宿迁市第二医院住院医药费收据一份，证明原告支付医药费情况。
8、宿迁市第二医院住院费用结算清单一组5张，证明原告治疗用药情况。
9、宿迁市神经精神病防治病门诊医药费收费收据一份，证明原告支付医药费情况。
10、蚌埠市老年康复医院医疗费收据一份，证明原告支付医疗费情况。
11、六安市第二人民医院医药费收据一组3张，证明原告支付医疗费情况。
12、合肥市第四人民医院医疗门诊收据票据一份，证明原告支付医疗费。
13、安徽省荣军医院精神科入院记录一份，证明原告因交通事故导致精神错乱，在该院住院未愈及诊断情况。
14、安徽省荣军医院门诊收据一组2张，证明原告支付医疗费情况。
15、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定所一份，证明原告分别构成9级、10级伤残，休息、误工期限180日。
16、工作证明、工资表、营业执照、商铺租赁合同各一份，证明原告在城镇务工，有固定收入，误工费按每月3300元计算，伤残赔偿金按城镇标准计算。
17、怀远县褚集乡顺河村民委员会证明一份，证明原告母亲需要原告抚养。
18、车票一组，证明原告支付交通费情况。
人保宿迁分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失，超出交强险限额部分，根据合同约定在商业三者险内予以赔付，其中非医保用药部分我公司不予承担。原告的真实工作情况请法院予以核实，荣军医院的9600元没有相关医疗费票据及用药情况加以佐证，我公司不予认可；住院伙食补助费，期限无异议，但标准过高，应按照20元每天计算；营养费，根据鉴定报告营养期限是60日，每天30元；护理费，根据鉴定报告，应是住院57天乘以2人加上33日乘以1人，标准请法院酌定，原告未提供护理人员因护理产生的误工费及相关材料，应按照当地护工标准计算；误工费请法院核实确定，误工期限是180日，伤残赔偿金待法院核实确认；被抚养人生活费标准、年限无异议，对抚养人子女个数有异议，原告出具的村委会证明不能证实原告父母只有原告一个子女；精神损害抚慰金过高，据相关规定应减轻；原告未提供鉴定费票据，因我公司不是事故直接侵权人，我公司不承担鉴定费；交通费过高，且无票据证实，我公司据住院天数认可800元的交通费。我公司不是直接侵权人，诉讼费不予承担。
人保宿迁分公司为证明其辩解，在举证期限内提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明陈青陈述事发前其在陶玉兵住处与陶玉兵一起吃饭，且陶玉兵事发时从事拆迁工作。
2、诉状、赔偿清单、变更诉讼请求申请书各一份，证明原告赔偿标准应以农村标准计算。
3、保险条款一份，证明根据其中第27条，保险事发后保险人按照相关规定核定赔偿金额，诉讼费等其他费用属于责任免除范围。
陈青、胡昆、张运程未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，人保宿迁分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15均无异议；证据14不予认可，认为该2张票据无门诊盖章且费用无详细的费用清单加以佐证，无法辨识该费用产生的合理性；证据16不予认可，请求法院予以核实，原告曾于2013年5月6日在宿迁市宿城区人民法院对该起事故就赔偿问题进行立案，该院于2014年1月14日立案审理，该诉讼中原告代理人提供了一份赔偿清单，其中伤残赔偿金是按江苏省即受诉法院所在地的农村标准计算，事故认定书作为本案的定案依据，其中原因分析中当事人陈青陈述事发前其在陶玉兵住处一起吃饭、喝酒，喝酒后驾车载陶玉兵时出事，原告在宿迁市居住从事拆迁工作，与原告提供证据不符，其次安徽省荣军医院精神科入院记录中描述患者长期从事拆迁工作，原告提供证据真实性有异议，故请法院调查，原告未提供收入情况，即工资卡的打卡情况，原告提供的工资表无法证实其收入的真实情况；证据17真实性没有异议，对抚养人人数有异议，认为该证明描述有问题，1967年5月11日生育一子，不清楚是否还有其他孩子，应出具原告父母生育情况加以证实其仅有一子；证据18请法庭酌定。原告对人保宿迁分公司提交的证据1真实性无异议，但认为达不到被告证明目的，陈青陈述处记录没有讲到原告从事拆迁工作，住处的认定应以单位、个人出具的居住证明、居住合同为准，陈青是原告的朋友，二人吃饭的地方不能证明是原告的住宅，应以原告提供的居住证明为准；证据2与本案无关，认为不是本次诉讼的文书，且没有单位或个人签名，对真实性、关联性均有异议；证据3真实性、合法性无异议，但认为达不到被告证明目的，各项费用应以法律规定为准，诉讼中承担败诉责任的当事人应承担诉讼费、鉴定费等为诉讼支出的费用；对非医保用药，除非保险公司明确具体非医保用药免赔，其他应予赔偿，保险公司未申请对用药进行鉴定，不应得到支持。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定；证据14中的门诊收据没有医院盖章，且该票据没有相应的病例予以佐证，本院对此不予认定；证据16内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定；证据17内容真实，来源合法，本院予以认定；证据18票据的时间地点与本案不具关联性，本院不予认定。人保宿迁分公司提交的证据1内容真实、来源合法，但达不到其证明目的；证据2诉状、变更诉讼请求申请书、赔偿清单中均没有陶玉兵的签名或按印，本院对此不予认定；证据3内容真实、来源合法，达不到其证明目的。
根据认定的上述证据及原被告的陈述，查明：2013年2月14日13时10分许，在江苏省宿迁市区科兴路与勇进路交叉口处，胡昆驾驶“苏N×××××”号小型轿车自南向北直行时，与自西向东直行的陈青驾驶的“皖K×××××”号三轮汽车（车内载陶玉兵）相撞，导致二车受损，陶玉兵、陈青、胡昆、张运程受伤。经江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，陈青负事故的主要责任，胡昆负事故的次要责任，陶玉兵、张运程无责任。陶玉兵受伤后，当即被送往宿迁市第二医院抢救治疗，共住院54天，入院诊断为：1、急性重度颅脑外伤：右颞部硬膜外血肿、前额部头皮挫裂伤、右颞骨骨折；2、右锁骨骨折；3、急性胸部闭合伤：肺挫伤、右侧第6、7肋骨骨折；4、腰椎3右侧横突骨折。出院医嘱为：建议转精神专科医院继续治疗；建议复查骨折愈合情况；加强患者脑功能恢复训练。陶玉兵为此支付医疗费54398.80元。2013年3月25日，陶玉兵在宿州市神经精神病防治院产生检查费145.53元。后陶玉兵在蚌埠市老年康复医院、六安市第二人民医院、合肥市第四人民医院产生诊疗费［375元＋648元＋648元＋1296元＋170元］3137元。2014年7月21日至7月22日、2014年9月4日至2014年9月5日，陶玉兵在安徽省荣军医院精神科继续住院治疗。2013年10月30日，经江苏省宿迁市宿城区人民法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1570号法医学鉴定书，鉴定意见为：陶玉兵因交通事故致“右颞硬膜外血肿，右颞骨骨折，右锁骨骨折，胸部闭合伤，腰3右横突骨折”等损伤，其中颅脑损伤（右颞硬膜外血肿，右颞骨骨折），后遗轻度智力缺损（日常活动能力部分受限）为九级伤残；后遗局部颅骨缺损（6×8cm大小）为十级伤残。建议休息期限180日，护理期限90日（住院期间2人，出院后1人），营养期限60日。
“苏N×××××”号小型轿车的法定车主为张运程，该车在人保宿迁分公司投保交强险和保险限额为200000元的第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期限内。“皖K×××××”号三轮汽车的法定车主为陈青。
另查明：事故发生时，陶玉兵在六安市裕安区如意防水材料经营部工作，2012年1月至12月份的月工资分别为3400元、3200元、3200元、3200元、3400元、3400元、3500元、3600元、3300元、3300元、3100元、3300元。
又查明：陆万英系陶玉兵母亲，1939年6月出生，共生育三名子女，长女陶玉翠，1958年10月出生，次女陶玉侠，1963年12月出生，儿子陶玉兵，1967年5月出生。2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元，2013年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资37074元，每天101.57元。2013年安徽省农村居民人均消费性支出5725元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理中队作出的交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。此起事故，胡昆驾驶的“苏N×××××”号小型轿车与陈青驾驶的“皖K×××××”号三轮汽车发生碰撞，陈青负此起事故的主要责任，依法应承担70%的赔偿责任。胡昆负此起事故的次要责任，张运程作为“苏N×××××”号小型轿车的法定车主，依法应承担30%的赔偿责任。“苏N×××××”号小型轿车在人保宿迁分公司投保了机动车交通事故强制险和第三者商业责任险，现该车在保险期内发生交通事故，原告要求其在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的医疗费中在安徽省荣军医院产生的医疗费9600元，因没有相关票据佐证，本院不予认定，其主张的在安徽省荣军医院产生的门诊费用（2600元＋86.80元）虽有门诊票据，但该票据没有加盖医院收费公章，也没有相关病历予以佐证，人保宿迁分公司对此也提出异议，故本院对该部分费用不予认定，人保宿迁分公司辩称非医保用药不予承担，因其并未举证证明非医保用药的数额，也未申请鉴定，本院对该辩解不予采信。原告主张的住院伙食补助费应按照实际住院天数56天予以计算。原告主张的营养费、误工费、护理费的标准符合法律规定，本院予以认定，期限应参照盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书的鉴定意见，即营养期为60日，误工期为180日，护理期限90日（住院期间2人，出院后1人）。原告提供的工作证明、工资表有单位的盖章及法定代表人的签字，可以认定其在该单位连续工作一年以上，其伤残赔偿金应参照2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元的标准计算，故其主张伤残赔偿金（23114元／年×20年×0.21］97078元符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费标准每天110元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的关于陆万英的被抚养人生活费按照每年5725元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，至陶玉兵定残之日起，陆万英已年满74周岁，共生育三名子女，三名子女对陆万英都有抚养的义务，故原告主张的关于陆万英的被扶养人生活费应计算为（5725元／年×6年×0.21×1／3］2404.50元。原告主张精神损害抚慰金16800元过高，考虑到原告的伤情，本院酌情支持12000元。原告主张鉴定费2600元，因没有相关票据，本院不予支持。原告主张交通费5000元过高，其虽未提交合法票据，考虑到原告住院及治疗必然产生交通费，本院酌情支持1000元。原告因本起事故受到的损失：医疗费（54398.80元＋145.53元＋3137元］57681.33元、住院伙食补助费［30元／天×56天］1680元、营养费［30元／天×60天］1800元、护理费［101.57元／天×56天×2＋101.57元／天×（90天-56天）］14829.22元、误工费［110元／天×180天］19800元、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）（23114元／年×20年×0.21＋5725元／年×6年×0.21×1／3］99483.30元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元，合计208273.85元。人保宿迁分公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、误工费、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费110000元，合计120000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告［（208273.85元-10000元-110000元）×30%］26482.16元，以上两项合计146482.16元；陈青应赔偿原告各项损失共计［（208273.85元-10000元-110000元）×70%］61791.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陶玉兵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计146482.16元；
二、被告陈青于判决生效之日起十日内赔偿原告陶玉兵61791.69元；
三、驳回原告陶玉兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告负担277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担1350元，由被告陈青负担672元，由被告张运程负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。