wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北法执字第328号
申请执行人郭建成，男，汉族，1969年5月13日出生，住西宁市城中区长江路**号***室。公民身份号码6301031969********。
被执行人李秀芳，女，土族，1966年9月29日出生，住西宁市城北区建设巷***号*单元***室。公民身份号码6301051966********。
申请执行人郭建成与被执行人李秀芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2011年2月23日作出（2011）北民一初字第73号民事判决书，该判决已发生法律效力。本院于2014年2月18日恢复执行，责令被执行人李秀芳给付郭建成借款。但被执行人李秀芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人李秀芳名下存款92247元或相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马静兆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第505号
原告：佘佳娜，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：刘蔓娜，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告佘佳娜诉被告刘蔓娜民间借贷纠纷一案，本院2013年12月2日立案受理后，由本院助理审判员黄凯虹适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告佘佳娜到庭参加诉讼；被告刘蔓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘佳娜诉称：被告刘蔓娜自2011年10月至2011年12月，因生意资金周转困难向原告佘佳娜借款人民币50000元整，立下借款单后交原告佘佳娜存执，后经原告佘佳娜多次催讨，现原告佘佳娜请求判令被告刘蔓娜付还借款人民币50000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告刘蔓娜没有答辩，也没有举证。
经审理查明：刘蔓娜，又名刘曼娜。2011年10月25日，刘蔓娜向佘佳娜借款人民币10000元，双方约定借款期限3个月，没有约定利息。刘蔓娜于同日出具《借条》1份交佘佳娜存执，该《借条》内容为：“刘曼娜向佘佳娜借现金10000元整借期为三个月借款人：刘曼娜2011年10月25日”。2011年11月30日，刘蔓娜向佘佳娜借款人民币20000元，双方约定借款期限30天，没有约定利息。刘蔓娜于同日出具《借款单》1份交佘佳娜存执，该《借款单》内容为：“现有刘曼娜身份证号码44＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊43因生意需要，向佘佳娜借现金人民币20000元（大写：／拾贰万0仟0佰0拾0元整）。期限30。立此据为证。（自借款人签名之日起具法律效力）借款人签名：刘曼娜借款日期：2011年11月30日”。2011年12月10日，刘蔓娜向佘佳娜借款人民币20000元，双方约定借款期限30天，没有约定利息。刘蔓娜于同日出具《借款单》1份交佘佳娜存执，该《借款单》内容为：“现有刘曼娜身份证号码44＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊43因生意需要，向佘佳娜借现金人民币20000元（大写：／拾贰万／仟／佰／拾／元整）。期限30天。立此据为证。（自借款人签名之日起具法律效力）借款人签名：刘曼娜借款日期：2011年12月10日”。后刘蔓娜没有依约还款。佘佳娜遂于2013年11月29日持上述《借条》、《借款单》诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：佘佳娜和刘蔓娜之间借款人民币50000元，有刘蔓娜于2011年10月25日出具的《借条》1份、2011年11月30日及2011年12月10日出具的《借款单》2份为证；刘蔓娜对此没有应诉，也没有举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，双方借贷关系，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借贷关系合法有效。刘蔓娜在约定借款期限届满后，没有依约还款，应负本案纠纷的全部责任。现佘佳娜要求刘蔓娜付还借款人民币50000元，理由充分，可予支持。因佘佳娜和刘蔓娜借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现佘佳娜请求刘蔓娜付还借款人民币50000元自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息损失，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蔓娜应于本判决生效之日起10日内付还原告佘佳娜借款人民币50000元，及该款自起诉之日起（即2013年11月29日）至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告刘蔓娜负担。案件诉讼费用已由原告佘佳娜预交，本院不另作收退，被告刘蔓娜应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告佘佳娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 黄凯虹
二〇一四年一月七日
书 记 员 蔡冬妮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第872号
罪犯董军。
上海市闵行区人民法院于2010年9月7日作出了（2010）闵刑初字第626号刑事判决，以被告人董军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币八万元；犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币八万元。被告人董军不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）沪一中刑终字第872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯董军曾于2013年5月22日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年6月18日。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯董军予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年12月19日始至2018年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31050号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：郑慧生，男，1968年2月13日生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑慧生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计115,542.22元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,542.22元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第668号
原告樊明鑫，居民。
被告徐福箱，干部。
被告朱传玉，农民。
本院在审理原告樊明鑫与被告徐福箱、朱传玉民间借贷纠纷一案中，原告樊明鑫于2013年4月1日以自行调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊明鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊明鑫撤回对被告徐福箱、朱传玉的起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告樊明鑫负担。
审判员 付本灵
二〇一三年四月一日
书记员 张 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1486号
原告赵珍忠。
被告安庆成。
本院在审理原告赵珍忠与被告安庆成劳务合同纠纷一案中，原告赵珍忠于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵珍忠的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵珍忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵珍忠承担。
代理审判员 孙云新
二〇一六年六月一日
书 记 员 廖安娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2363号
原告:常建刚，男，1972年4月13日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：陈小毛，女，1976年5月29日生，汉族，住常州市天宁区。
原告常建刚与被告陈小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建刚、被告陈小毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款人民币130000元及起诉后的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和�由：2012年2月20日被告陈小毛向原告借款人民币130000元。原告后多次向被告催要无果，故向法院起诉，要求被告立即偿还并支付利息。
被告陈小毛辩称：2012年向常建刚借款人民币130000元是事实，此后被告已多次还款合计18000元，余款112000元目前无能力偿还，需等到房屋拆迁后再还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年2月20日，被告陈小毛向原告常建刚借款人民币130000元，后续原告多次催要，被告已陆续偿还原告18000元，尚欠112000元至今未还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小毛向原告常建刚借款112000元未还的事实清楚，证据确实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，本院应予保护�双方借款时未约定利息，现原告起诉时要求被告支付利息于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
陈小毛于本判决发生法律效力之日起十五日内向常建刚偿还借款本金人民币112000元，利息按照年利率的6%计算（自2017年5月3日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（原告已预交），减半收取1450元，由被告陈小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年六月十四日
书记员 崔启凡
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初466号
原告李会亮，男，1970年12月24日出生，汉族，住涞水县，。
委托代理人冯学朝，河北精伟律师事务所律师。
被告刘付军，男，1952年12月5日出生，汉族，住涞水县，。
被告杨玉芬，女，1952年4月17日出生，汉族，住涞水县，。（系被告刘付军之妻）
委托代理人杨宁，男，汉族，1988年11月3日出生，，涞水县三坡管理委员会职工。
原告李会亮与被告刘付军、杨玉芬义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李会亮及其代理人冯学朝、被告刘付军、杨玉芬的委托代理人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失157137.39元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月12日上午，应被告刘付军的邀请原告为二被告打核桃，同时打核桃的还有本村的张永坤。原告上树打核桃的过程中树枝折断从高处坠落摔伤，当即被人送到医院治疗。经医院诊断原告多处骨折，先后在涞水县九龙镇卫生院、涞水县医院、涿州市医院治疗，花费了巨额医药费。经司法医学鉴定，原告共五处伤残，最高的一处为八级。三期鉴定误工期150日、护理期60日，营养期60日。原告伤后被告仅支付了部分医药费，就赔偿问题未达成一致，特向法院起诉。
二被告辩称，对事实发生的时间、经过及治疗过程表示认可，同意承担赔偿责任，但因原告经济困难，暂时无力赔偿。在第一次手术时被告就给原告花了近50000元，二次手术前在法庭调解下又支付了原告10000元，这10000元应从原告请求数额中扣除。
原告为证实自己的主张提交如下证据：一、涞水县九龙镇卫生院、涞水县医院、涿州市医院病历及诊断证明，证明原告损伤情况，治疗情况。原告共住院17天。二、医药费票据五张，证明原告花费医药费7915.39元。三、司法鉴定书一份及收费票据一张，证明原告五处损伤分别构成一个八级、一个九级、三个十级；损伤后误工期150日、护理期60日，营养期60日；花费鉴定费1442元。四、原告父母户口本及身份证，村委会证明，证明被抚养人情况，分别需要护理12年和9年，由原告三个人抚养。
通过以上证据，原告证明损失如下：医疗费7915.39元，误工费150天×54元+21天×54元=9234元；护理费60天×54元+21天×54元=4374元；残疾赔偿金11051元×20年×40%=88408元；精神抚慰金15000元；住院伙食补助费17天，共计1700元；交通费800元，被抚养人生活费（9+12）×9023元×40%÷3=25264元；鉴定费1442元，营养费60天×50元=3000元，以上共计157137.39元。
被告的质证意见，对鉴定书有意见，不应采用工伤标准，应适用交通事故标准。误工费和护理费中的住院21天应该扣除，精神抚慰金过高，交通费没票据不负担。原告是八级伤残，赔偿系数应是30%而不是40%。
被告对原告的证据一、二没有异议，本院予以确认。对鉴定书有异议，认为应按交通事故标准，因事故发生时法律还未明确规定必须适用交通事故标准，且被告未在法律规定的时间内提出重新鉴定申请，故对被告的辩解不予支持。被告辩解住院21天与鉴定的三期时间有重复，应将21天扣除.鉴定书中写的是伤后时间，住院时间也是伤后时间，故21天是重复计算，本院以鉴定书为依据，其中的21天不再计算。对残疾赔偿金因法律法规的变动不再适用晋级原则，以鉴定书结论中八级伤残确定赔偿标准；精神抚慰金原告主张15000元，被告认为过高，本庭依据八级伤残酌定支持9000元。对住院伙食补助费1700元，被告无异议本院予以确认。对交通费800元原告未出示票据，被告有异议本院酌定支持400元。被抚养人生活费对其需要赡养的年份确认，但按照八级伤残乘以30%确认，对鉴定费被告无异议本院予以确认。
被告未出示证据。
经庭审调查，本院确认如下事实：
2015年9月12日上午，应被告刘付军的邀请原告为二被告打核桃，在上树打核桃的过程中，因树枝突然折断，原告从高处坠落摔伤，当即被人送到医院治疗。经医院诊断原告多处骨折，先后在涞水县九龙镇卫生院、涞水县医院、涿州市医院治疗，前期花费的医药费被告已经支付。后原告进行第二次手术，在法庭调解下被告又支付原告10000元现金用于住院治疗。原告住院21天，花费医疗费7915.39元。经司法医学鉴定，原告伤残八级。伤后误工期150日、护理期60日，营养期60日。原告各项损失为：医疗费7915.39元，误工费8100元；护理费3240元；残疾赔偿金66306元；精神抚慰金9000元；住院伙食补助费1700元；交通费400元，被抚养人生活费18948元；鉴定费1442元，营养费3000元，以上共计120051.39元。扣除被告预付的10000元，被告应赔偿原告损失110051.39元。
本院认为，义务帮工，是为他人无偿提供劳务的行为，是应以提倡的良好民俗。义务帮工人在帮工活动中因帮工活动受到损害的适用无过错责任原则，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿。原告在义务帮工活动中因树枝突然折断摔伤，原告无过错，因此本院对原告要求被告赔偿经济损失的主张予以支持，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下：
被告刘付军、杨玉芬赔偿原告李会亮经济损失110051.39元，限判决生效后二十内付清。
驳回原告李会亮的其它诉讼请求。
案件受理费元，减半收取元，由被告刘付军、杨玉芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵晓彦
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘会新
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初135号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月6日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人田某某，无职业。因本案于2015年8月4日被仙桃市公安局羁押，次日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月10日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人凡某某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人黄某、田某某、凡某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本案于2016年3月1日转为普通程序审理，本院分别于2016年3月1日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人黄某、田某某、凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月初的一天晚上，被告人黄某、田某某、凡某某和赵某某、罗某（均另案处理）以李某欠债不还为由，携带砍刀三把，从本市杂坝村驾车来到天门市天门南站附近一赌场。由田某某在车上守候，黄某、凡某某、赵某某、罗某持刀进入赌场，将正在赌博的李某头部、背部砍伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述；证人证言；法医鉴定意见书；刑事判决书；户籍信息及被告人黄某、田某某、凡某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某、田某某、凡某某寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人黄某、田某某、凡某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月初的一天晚上，被告人田某某邀约被告人黄某、凡某某和赵某某、罗某（二人另案处理）以李某欠债不还为由，携带砍刀，从仙桃市驾车至天门市天门南站附近一赌场。由被告人田某某在车上等候，被告人黄某、凡某某与赵某某、罗某携刀进入赌场，将正在赌博的李某头部、背部砍伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某、田某某、凡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述；证人罗某、熊某、任某某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）173号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市公安局仙公（刑）行决字（2015）1635号行政处罚决定书；辨认笔录、办案说明、抓获经过；户籍信息及被告人黄某、田某某、凡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、田某某、凡某某持凶器殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某、田某某、凡某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2017年3月5日止）。
二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2017年2月3日止）。
三、被告人凡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 潘翠兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 殷翩翩
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2109号
原告潘某某，女，汉族，生于1972年5月25日，甘肃省平凉市崆峒区人。
被告景某某，男，汉族，生于1969年8月12日，甘肃省平凉市崆峒区人。
本院在审理原告潘某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年十月八日
书记员 王亚亚
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2109号
原告潘某某，女，汉族，生于1972年5月25日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告景某某，男，汉族，生于1969年8月12日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告潘某某诉被告景某某离婚纠纷一案的过程中，原告潘某某于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年十月八日
书记员 王亚亚
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1049号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人刘凤中，住黑龙江省讷河市。
被执行人王利志，住黑龙江省讷河市。
被执行人马长水，住黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人刘凤中、王利志、马长水金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1049号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年九月十日
书记员 魏忠勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02552号
申请执行人陕西林旺实业有限公司。
被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西林旺实业有限公司与被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西林旺实业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）西中民三终字第00746号民事判决，于2014年12月9日向本院申请执行。执行中，被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司主动将案件款2913280元缴纳至本院，本院已向申请执行人陕西林旺实业有限公司发还2913280元。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西�民三终字第00746号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王峥伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第521号
原告李米军，男，1976年12月12日出生，汉族。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
被告唐璐，男，1977年11月15日出生，汉族。
被告唐道芬，女，1984年9月10日出生，汉族。
原告李米军诉被告唐璐、唐道芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员廖超波依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李米军特别授权委托代理人刘放到庭参加诉讼，被告唐璐、唐道芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李米军诉称，2012年12月25日，被告唐璐以资金周转为由向原告借款10万元，约定利息为月息5%。原告如约将借款支付给了被告。借款后被告仅支付了部分利息，经原告多次催收被告未能及时归还。被告唐璐和唐道芬曾系夫妻关系，以上债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同的债务，被告唐道芬负有共同归还的责任。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：1、二被告共同归还原告借款本金10万元，并支付逾期借款利息1.3万元（利息从2015年1月1日起计算至2015年6月15日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍标准计算）逾期利息顺延；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告李米军为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告身份证复印件2份，拟证明被告身份；
3、借条1份，拟证明被告唐璐向原告借款的事实。
被告唐璐、唐道芬未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3，能够证明原、被告身份，被告唐璐向原告借款10万元，约定月利率为5%的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2012年12月25日，被告唐璐因资金周转向原告借款10万元，被告唐璐向原告出具借条，借条载明为：“今从李米军处借款人民币壹拾万元整（100000.00），按月息百分之五计算利息。借款人：唐璐，2012年12月25日”。尔后，被告唐璐支付借款利息至2014年12月30日，被告停止支付借款利息后，经原告多次向被告催收借款，被告仍未付款，且躲避不见面，原告诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐璐向原告借款，并出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告唐璐向原告借款负有偿还原告借款的义务，应承担归还原告借款本金和支付利息的民事责任。双方约定月利率为5%超过法律规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故原告要求被告支付借款利息1.3万元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告唐道芬不是本案的借款人，原告未能够提交证据证明唐道芬与唐璐系夫妻关系，故原告要求被告唐道芬承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐璐在本判决生效７日内偿付原告李米军借款本金100,000元及其利息13000元（利息按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，自2015年1月1日起计算至2015年6月15日止，顺延照计至债务全部还清之日止）；
二、驳回原告李米军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,560元，由被告唐璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 廖超波
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第521号
原告孟繁岭，男，1960年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人郑美娜，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告唐宏志，男，1978年1月20日出生，汉族，无业，现住双城市。
原告孟繁岭与被告唐宏志买卖合同纠纷一案，原告孟繁岭于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告孟繁岭及其委托代理人郑美娜，被告唐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁岭诉称：被告于2013年前后，从其处赊欠白糖，欠白糖款人民币59000.00元（以下币种均为人民币）。此款经其多次索要，被告未能给付，于2013年10月13日给其出具欠条一张，后其多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求1、被告给付欠款本金29000.00元，自2013年10月13日起至宣判日止利息8260.00元，共计37260.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐宏志辩称：其对欠原告59000.00元无异议，但是其已经偿还了30000.00元，其同意偿还剩余本金29000.00元，不同意偿还利息。
在本院开庭审理过程中，原告孟繁岭为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告唐宏志发表了质证意见。
原告孟繁岭举示证据情况如下：
证据1、原告及被告身份证复印件各一份，拟证明：原、被告的身份情况。
证据2、欠条一张，内容为“欠条。欠白糖款伍万玖仟元整。￥59000.00元。2013.10.13。唐宏志”，拟证明：被告拖欠原告白糖款59000.00元，欠条出具时间为2013年10月13日。
被告唐宏志未提供证据。
被告对原告举示的证据经质证无异议。
原、被告双方在庭审过程中一致认可的事实为：被告已经偿还原告白糖款本金30000.00元。原、被告双方并未约定还款日期及逾期付款的利息计算方式。
本院确认：原告举示的证据1能够证明原、被告身份情况。证据2能够证明2013年10月13日，被告给原告出具欠白糖款59000.00元的欠条一张。故本院对原告举示的证据1、2予以采信。
本院经审理查明：被告于2013年10月13日给原告出具欠白糖款59000.00元的欠条一张，双方未约定还款日期及逾期付款的利息计算方式。后被告给付原告白糖款30000.00元。
本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任。本案中，原、被告之间存在有效的买卖合同关系，且原、被告对合同的总价款、已给付价款、未给付价款的数额均无异议，故被告应给付原告剩余价款29000.00元。关于原告要求被告给付逾期付款利息的主张，因原、被告未对利息作出约定，可以原告起诉之日即2015年2月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息。同时原告只要求利息计付到本案宣判之日止，因不违反相关法律规定，本院予以准许。又因原告自认被告已给付30000.00元，但却又未明确主张被告系在起诉后还款，故欠款本金应直接以29000.00元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐宏志自本判决生效之日起十日内给付原告孟繁岭欠款人民币29000.00元及利息（利息以人民币29000.00元为本金，自2015年2月16日起至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482.00元，由被告唐宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张凯军
审 判 员 汤丽娜
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭凌霄
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第521号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告黄笑臣，住长春市双阳区。
被告李忠会，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告黄笑臣、李忠会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费788.00元，减半收取，即394.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 刘 井 刚 金 融 借 款 合 同
纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5031号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被告：刘井刚
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告刘井刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告刘井刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年8月22日，被告刘井刚在我行乌兰图嘎分理处贷款5万元，约定还款日期为2014年12月21日。此笔贷款由刘井峰、陈长民提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金5万元，经催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息。
刘井刚辩称:贷款属实，钱是我自己用的，我同意偿还。我包地种赔了，现身体不好暂时没有偿还能力，希望可以分期偿还贷款。
经审理查明：2013年8月8日，被告及刘井峰、陈长民与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，被告（即借款人）可循环借款额度为5万元，借款人在额度有效期（自2013年8月22日至2015年8月21日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款执行利率在借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘井峰、陈长民为被告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告于2013年8月22日向原告借款5万元，借款期限自2013年8月22日至2014年8月21日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金5万元。上述事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘井刚签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘井刚于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金5万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
案件受理费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00121-2号
原告黄某。
被告向某。
被告李某。
原告黄某与被告向某、李某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，依照法律规定和原告黄某提出的保全申请，于2015年4月9日作出（2015）鄂谷城城民初字第00121-1号民事裁定书，裁定对被告向某、李某价值550000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押，并于2015年4月15日对被告向某所有的坐落在湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期20栋3单元10层1室（建筑面积为106.51平方米）的房屋一套予以查封。
本案在审理中，原告黄某于2015年4月22日向本院提出对被告向某上述所有的房屋解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被告向某所有的坐落在湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期20栋3单元10层1室（建筑面积为106.51平方米、房屋产权证号20××93）的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴冬波
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1021号
原告张孝军，男，1969年10月11日出生。
委托代理人王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
被告龙娇，女，1987年5月8日出生。
本院在审理原告张孝军诉被告龙娇民间借贷纠纷一案中，原告张孝军于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孝军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝军负担。
审 判 员 李雪
二〇一五年九月七日
代理书记员 李琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆军，男，1961年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳欣益源科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设西路*号11C06。
法定代表人：张秋霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍金虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳奥海科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区大潘街道办事处大潘村。
法定代表人：颜炳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍金虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人陈兆军因与被申请人沈阳欣益源科技有限公司（以下简称欣益源公司）、被申请人沈阳奥海科技有限公司（以下简称奥海公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈兆军申请再审称，1.奥海公司、欣益源公司的法定代表人系夫妻关系，奥海公司实际参与了被诉侵权产品的制造过程，实施了制造行为，应据此判令其承担相应的法律责任。2.损失赔偿的计算不应仅考虑现有证据中被诉侵权产品的数量、成本价、销售价等，应以一审法院取证的税务记录为准。综上，请求改判或撤销一、二审判决，支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）奥海公司是否实施了制造被诉侵权产品的行为，是否应与欣益源公司承担连带赔偿责任；（二）一、二审法院确定的损失赔偿数额是否合理。
（一）关于奥海公司是否实施了制造被诉侵权产品的行为，是否应与欣益源公司承担连带赔偿责任。
奥海公司和欣益源公司系经有关部门注册登记成立的企业法人，依法独立享有民事权利并承担相应的民事义务。二者是否构成共同侵权，是否承担连带责任，应满足相应的法律要件，与其法定代表人是否存在亲属关系没有必然联系。本案中，奥海公司法定代表人虽出现在欣益源公司生产被诉侵权产品的经营场所，但并不能仅据此推定奥海公司实施了制造行为，亦不能认定奥海公司与欣益源公司有共同侵权的意思联络。此外，奥海公司从欣益源公司进货的相关发票记载，货物名称为“测温管”，而非“测温管原料”，仅以货物单位为“吨”为由不足以推定奥海公司购买的是测温管原料，并实施了生产制造被诉侵权产品的行为。因此，一、二审法院在奥海公司已提供所销售被诉侵权产品合法来源的基础上，判令其停止销售行为，无需承担赔偿责任,并无不当。
（二）关于一、二审法院确定的损失赔偿数额是否合理。
本案中，一审法院虽调取了欣益源公司2015年期间在税务机关登记备案的销售账簿记录，但上述纳税记录反映的是该公司全年营业活动的销售记录，不能作为判定被诉侵权产品获利情况的直接依据。一、二审法院综合考虑欣益源公司销售被诉侵权产品的数量、价格、成本等因素确定其侵权获利为304600元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈兆军的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张志弘
审 判 员 杜微科
二〇一八年三月二十九日
法官助理 马云鹏
书 记 员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆军，男，1961年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳欣益源科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设西路*号11C06。法定代表人：张秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍金虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳奥海科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区大潘街道办事处大潘村。法定代表人：颜炳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍金虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。再审申请人陈兆军因与被申请人沈阳欣益源科技有限公司（以下简称欣益源公司）、被申请人沈阳奥海科技有限公司（以下简称奥海公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兆军申请再审称，1.奥海公司、欣益源公司的法定代表人系夫妻关系，奥海公司实际参与了被诉侵权产品的制造过程，实施了制造行为，应据此判令其承担相应的法律责任。2.损失赔偿的计算不应仅考虑现有证据中被诉侵权产品的数量、成本价、销售价等，应以一审法院取证的税务记录为准。综上，请求改判或撤销一、二审判决，支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）奥海公司是否实施了制造被诉侵权产品的行为，是否应与欣益源公司承担连带赔偿责任；（二）一、二审法院确定的损失赔偿数额是否合理。（一）关于奥海公司是否实施了制造被诉侵权产品的行为，是否应与欣益源公司承担连带赔偿责任。奥海公司和欣益源公司系经有关部门注册登记成立的企业法人，依法独立享有民事权利并承担相应的民事义务。二者是否构成共同侵权，是否承担连带责任，应满足相应的法律要件，与其法定代表人是否存在亲属关系没有必然联系。本案中，奥海公司法定代表人虽出现在欣益源公司生产被诉侵权产品的经营场所，但并不能仅据此推定奥海公司实施了制造行为，亦不能认定奥海公司与欣益源公司有共同侵权的意思联络。此外，奥海公司从欣益源公司进货的相关发票记载，货物名称为“测温管”，而非“测温管原料”，仅以货物单位为“吨”为由不足以推定奥海公司购买的是测温管原料，并实施了生产制造被诉侵权产品的行为。因此，一、二审法院在奥海公司已提供所销售被诉侵权产品合法来源的基础上，判令其停止销售行为，无需承担赔偿责任,并无不当。（二）关于一、二审法院确定的损失赔偿数额是否合理。本案中，一审法院虽调取了欣益源公司2015年期间在税务机关登记备案的销售账簿记录，但上述纳税记录反映的是该公司全年营业活动的销售记录，不能作为判定被诉侵权产品获利情况的直接依据。一、二审法院综合考虑欣益源公司销售被诉侵权产品的数量、价格、成本等因素确定其侵权获利为304600元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兆军的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  张志弘审 判 员  杜微科二〇一八年三月二十九日法官助理  马云鹏书 记 员  焦 媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6657号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告石现博，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告石现博金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6657号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告石现博，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告石现博金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：项先富，男，1962年12月25日生，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项先富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,545.25元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,545.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：项先富，男，1962年12月25日生，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项先富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,545.25元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,545.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第754号
原告李忠旺，男，1964年生，汉族，职业农民。
被告于海超，男，1987年生，汉族，职业农民。（未出庭）
原告李忠旺诉被告于海超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理，依法适用简易程序，本案由审判员滕岩主审此案，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告李忠旺到庭参加了诉讼，被告于海超经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告在原告处借款20，000元，承诺于2012年12月24日一次性还清，被告又于2012年12月7日在原告处借款63，000元，其中2，000元未出借据，在离婚协议书上有记载。双方约定此款于2013年年末还清，逾期后原告每年多次向被告索要此款，被告拒不给付，故原告诉至法院，一、请求被告给付借款83，000元。二、诉讼费由被告承担。
被告于海超既未到庭，也未向法庭提交答辩状。
在审理中，原告出示证据：
一、出示欠条原件两枚，证明被告于海超于2012年12月7日分别在原告处借款20，000元、61，000元的事实。
二、证人王烨男出庭，欲证实被告于海超向原告借款的事实，证人王烨男称，我与原告的孩子是朋友，我知道被告向原告借钱的事，不知道被告欠原告多少钱，我前年和去年都陪原告一起找被告要过钱，被告没给原告钱。我没见过被告出的欠条。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2012年12月7日被告在原告处借款20，000元，被告出具了欠条，双方约定还款期限为2012年12月24日，同日被告在原告处借款61，000元，被告又出具了欠条，约定还款期限为2013年年末，上述借款到期后，原告每年多次向被告索要此款，被告拒不给付。上述事实，有被告出具欠条二枚、证人王烨男出庭证实。故原告诉至法院，一、请求被告给付借款本金83，000元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告于2012年12月7日在原告处借款，为原告出具二枚人民币共计81，000元欠条并签字，可以认定该二笔民间借贷合同关系成立。由于该两笔借款已到期，被告于海超尚未给付，故，原告要求被告给付借款本金81，000元的诉讼请求本院予以支持。原告称被告在借款时有2，000元借款未出具借据，庭审中由于原告未能向法庭提交证据予以证实，所以原告要求被告给付该2，000元借款的诉讼请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海超于本判决生效后立即给付原告李忠旺借款本金81，000元。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告承担25元，由被告于海超承担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一六年一月二十一日
书记员 李丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第276号
原告李守华，男，1964年6月5日出生，汉族。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告姜炳辉，男，1950年12月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告李守华诉被告姜炳辉、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守华的委托代理人张会玲、被告保险公司委托代理人张卫清到庭参加诉讼，被告姜炳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日17时30分许，原告李守华驾驶无牌两轮摩托车沿青垦路由南向北行驶至54公里＋200米里程牌处时，与被告姜炳辉停放在路边的鲁XXXXX**大中型拖拉机发生交通事故，致使原告李守华受伤。广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，原告李守华承担事故的主要责任，被告姜炳辉承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告李守华起诉要求：1、两被告赔偿原告李守华各项损失共计54120.03元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告姜炳辉未出庭、未答辩。
被告保险公司辩称，被告姜炳辉系无证驾驶，根据交强险条例的规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月8日17时30分许，原告李守华驾驶无牌两轮摩托车沿青垦路由南向北行驶至54公里＋200米里程牌处时，与被告姜炳辉停放在路边的鲁XXXXX**大中型拖拉机发生交通事故，致使原告李守华受伤。广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，原告李守华承担事故的主要责任，被告姜炳辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告李守华于2013年11月8日至24日在东营市第二人民医院住院16天，共计花费医疗费用23112.62元。2014年5月25日，山东鲁中司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李守华1、横结肠破裂构成道路交通事故拾级伤残；2、误工时间为玖拾日；3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理肆拾日。
另查明，肇事车辆鲁XXXXX**大中型拖拉机车主为被告姜炳辉，该车在被告保险公司处投保一份交强险，事故发生时在保险期间。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营市人民医院住院病案一宗、出院诊断证明一份、住院专用票据一份、山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见书一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原告李守华驾驶无牌两轮摩托车与被告姜炳辉停放在路边的鲁XXXXX**大中型拖拉机发生交通事故，原告李守华承担事故的主要责任，被告姜炳辉承担事故的次要责任。肇事车辆鲁05／230**大中型拖拉机车在被告保险公司处投保一份交强险，事故发生时在保险期间，因此对于原告李守华的合理损失应当由被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告姜炳辉按照30%的比例予以承担。原告李守华主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李守华因本案交通事故造成的医疗费23112.62元、住院伙食补助费480元、误工费6969元、护理费2868元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、交通费520元，以上共计55869.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内赔偿42277元，由被告姜炳辉赔偿4078元；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李守华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由原告李守华负担153元，由被告姜炳辉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 姜亚楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02158号
原告：杨某，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住址。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李邦建适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人赵建亮，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2002年秋在外地打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后结婚证丢失，于××××年××月××日又补办结婚证。婚后，××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育一子取名李某丙。原告与被告婚前了解不够，共同生活期间，被告对原告冷漠，被告生性多疑，经常借故殴打原告，致双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年1月诉请濉溪县人民法院判令准予原、被告离婚，法院于2013年3月7日判令不准原、被告离婚。后双方一直分居至今，现夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生子女由原、被告每人抚养1个，互不负担抚养费。
杨某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
证据1是原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况。
证据2是结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3是濉溪县百善镇计生办的证明1份，证明原、被告生育子女情况，双方未违反计划生育政策。
证据4是濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00221号民事判决书1份，证明原告因与被告感情不和，曾于2013年1月诉请濉溪县人民法院判令准予原、被告离婚，法院因原告证据不足于2013年3月7日判令不准原、被告离婚。
李某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。如法院判令双方离婚，2个孩子都由被告抚养，抚养费由法院判决。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1-4均无异议。
根据庭审举证、质证及庭审中当事人陈述，独任审判员认为，原告所举4份证据，被告均无异议，这些证据来源合法，均具有证据的真实性和与本案的关联性，故均予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2002年秋，杨某与李某甲在外地打工时相识，××××年××月××日经政府民政部门办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于××××年××月××日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育一女名李某乙，××××年××月××日生育一子名李某丙。双方婚前感情较好，婚后夫妻感情一般。原告因故曾于2013年1月诉请濉溪县人民法院判令准予原、被告离婚，法院因原告证据不足于2013年3月7日判令不准原、被告离婚。后双方一直分居至今。原告于2013年10月再次涉诉来院，请求判令准予原、被告离婚，处理孩子抚养事宜。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，本案原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，该婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情
尚可。虽然本院2013年3月7日判令不准原、被告离婚后，双方一直分居至今，但双方不符合法定的应予离婚的条件，且被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李邦建
二〇一三年十一月四日
书记员 马 维
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1313号
原告陈卫东，男，1973年7月2日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告林秋仟，男，1974年4月30日出生，汉族。
被告魏婷，女，1987年8月8日出生，汉族。
原告陈卫东与被告林秋仟、魏婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托代理人卢耀东到庭参加诉讼。被告林秋仟、魏婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，2013年4月23日，被告林秋仟向原告借款85000元，双方约定借款期限为15天，逾期未还，利息自借款之日起以银行同期贷款利率四倍计算，且原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等均由被告承担。当天，原告即将借款全额以现金形式支付给被告林秋仟，被告林秋仟出具借条给原告作为凭证。现已过还款期限多时，原告多次向被告要求偿还借款本息，两被告均以各种理由予以推托。另，被告林秋仟与被告魏婷是夫妻关系。上述借款在两被告夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，依据法律规定，应依法共同偿还借款。因此诉至本院，请求判令：一、被告林秋仟与被告魏婷共同向原告偿还借款85000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2013年4月23日起算至实际还款之日止）；二、两被告支付原告律师代理费3000元；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告林秋仟未作答辩。
被告魏婷未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告林秋仟出具《借条》向原告借款85000元。约定借款期限为15天，逾期未还，利息自借款之日起以银行同期贷款利率四倍计算，且原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等均由被告承担。借款期限届满后，经原告催讨被告未还款，原告因此诉至本院。
另查明，一、被告林秋仟与被告魏婷系夫妻关系，该笔借款发生于被告魏婷和林秋仟夫妻关系存续期间。二、原告因本次诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实有原告提供的《借条》、律师代理合同、发票及庭审笔录为证。
本院认为，原告陈卫东主张的借款85000元的事实，有被告林秋仟出具的《借条》佐证，本院予以采信。被告林秋仟作为借款人理应依约向原告偿付借款本息，因被告逾期返还借款，故原告诉请被告返还并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息，合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述规定，被告魏婷不能证明该借款由被告林秋仟与原告陈卫东约定为个人债务，亦不能证明其二人在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的原告知道该约定，故该笔借款应按共同债务处理，原告诉请被告魏婷偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告林秋仟、魏婷无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秋仟、魏婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫东借款85000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年4月23日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林秋仟、魏婷于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3000元。
若被告林秋仟、魏婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2829元减半收取1414元，由被告林秋仟、魏婷负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年六月六日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1349号
原告袁方。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告袁方诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁方撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告袁方负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 沙恒金
第页／共页
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00773-1号
申请人张斌，男，汉族，1971年9月18日生，住肥西县。
申请人方俊峰，男，汉族，1974年2月28日生，住合肥市蜀山区。
被申请人阮传伍（曾用名阮传武），男，汉族，1970年11月10日生，住合肥市包河区。
被申请人安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，；
法定代表人何瀚，总经理。
本院在审理张斌、方俊峰诉阮传伍、安徽尚筑钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中。申请人张斌、方俊峰于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阮传伍、安徽尚筑钢结构工程有限公司名下财产人民币贰佰伍拾万元整（2500000.00元）。并提供了相关财产进行担保。
本院认为，申请人张斌、方俊峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结阮传伍、安徽尚筑钢结构工程有限公司名下财产人民币贰佰伍拾万元整（2500000.00元）。冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年二月十一日
书记员 邵文举
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00108-1号
申请执行人：王丽
被执行人：王茂珍
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖凤公证执字第9号公证债权文书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王茂珍银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年四月三日
书记员 杨存鹏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初111号
原告胡水利，女，1963年8月19日出生，汉族，农民。
被告赵西峰，男，1962年5月5日出生，汉族，居民。
原告胡水利诉被告赵西峰健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月22日，原告胡水利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡水利自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡水利撤诉。
案件受理费550元(原告已预交)，减半收取275元，由原告胡水利承担。
审判员 毛朝晖
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 林
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第29号
原告鲜某某，女，1961年1月27日出生。
被告李某甲，男，1959年1月29日出生。
原告鲜某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称，原告与被告婚前感情一般，婚后因双方性格差异大，常为家庭琐事发生争吵。原告早就想离婚，看在子女还小，只好一再容忍，现子女已成年，由于原、被告早已互不过问、互不理睬，从1992年起分居至今，2011年10月1日原告提起诉讼要求与被告离婚，被告未到庭参加，后判令不准离婚。被告从2002年起至今下落不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲经本院合法传唤未到庭答辩和对原告提出的证据进行质证，视为自动放弃举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告于1979年下半年经人介绍相识恋爱，双方于1982年2月在洪雅县某某镇政府登记结婚，同年3月生育一子李洪林，1985年11月生育一女李某乙，两子女现已成年。婚后共同生活期间由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告于1992年向本院起诉与被告离婚，后撤诉，又于2011年10月起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院判令不准原、被告离婚。被告从2002年起至今下落不明。原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、洪雅县某某镇某某社区村委会证明、洪雅县某某镇人民政府证明、本院（2011）洪民初字第810号判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告在婚前感情基础薄弱，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵打，夫妻关系逐步淡化，原告曾分别于1992年、2011年两次向本院提起离婚诉讼，诉讼请求均未得到支持。被告从2002年起下落不明至今已10余年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。双方在共同生活期间的夫妻共同财产及债权债务，因被告现下落不明无法查清，可待被告出现后另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告鲜某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告鲜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 王秀铃
二〇一三年四月十五日
书 记 员 史梦琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3341号
罪犯杨应科，男，汉族，1984年4月24日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇三年十一月十日作出（2003）大中刑（三）初字第195号刑事判决，以被告人杨应科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月九日作出（2004）云高刑复字第116号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2013号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2092号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年四月二十一日、二〇一一年四月二十一日、二〇一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨应科减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6386号
原告张宝辉，男，1980年12月14日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告张春波，男，1963年3月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵阳南明黔川贵宝食品保健品经营部机场一店，住所地贵阳市南明区贵阳龙洞堡机场T2航站楼CF-26店。
经营者张春波。
被告贵州黔灵原生态健康品有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场1-14-5号。
法定代表人洪海玲。
被告贵州高山生物科技有限公司，住所地贵阳市白云区牛场乡阿所村（白云现代农业科技园）。
法定代表人张林。
本院在审理原告张宝辉诉被告张春波、贵阳南明黔川贵宝食品保健品经营部机场一店、贵州黔灵原生态健康品有限公司及贵州高山生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告张宝辉于2017年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张宝辉的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
案件受理费减半收取477元，由原告张宝辉承担。
审判员 朱邦黔
二〇一七年七月五日
书记员 吴兴国
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1604号
原告（反诉被告）杨XX，男，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇XX村。
委托代理人周XX，男，苗族，贵州省紫云县人，农民，住紫云县猫云镇XX村。系杨原告表侄。代理权限：一般授权代理。
原告（反诉被告）杨XX，女，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇XX村。
被告（反诉原告）任XX，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇XX村。
委托代理人任XX，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇XX村。系任被告兄长。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）任XX，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇XX村。
原告（反诉被告）杨XX、杨XX诉被告（反诉原告）任XX、任XX排除妨害纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨XX、杨XX及其委托代理人周XX，被告（反诉原告）任XX、任XX的委托代理人任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨XX、杨XX诉称，二原告是夫妻关系，二被告是兄弟关系，双方系寨邻。2003年二原告在自己的宅基地上修建住房，在自建房门口有一条水泥路通过，十多年来一直供本村人、车、畜通行。2015年10月被告任清贵因与二原告商量土地置换补偿一事未成，二被告便称从二原告家门前通过的水泥路是其所有，强行在二原告房屋门口砌了一堵围墙将二原告出行通道全部拦死，致使二原告及其家人无法通行，二原告多次要求二被告排除妨碍未果，故向人民法院起诉，要求判令二被告停止对二原告相邻权的侵害，拆除围绕二原告住房院坝的围墙恢复原状，并判令二被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失2000元。
被告（反诉原告）任XX、任XX辩称，堵在二原告家门口的围墙确系二兄弟二人所砌，但是因为二原告在修建住房和院坝时将我们用于灌溉水田的沟渠堵塞，导致我们无法对承包田进行灌溉。同时反诉，要求二原告恢复原沟渠，供田地灌溉使用。
二原告（反诉被告）针对二被告（反诉原告）的诉请辩称，我们在修建院坝时确实占用了沟渠，二被告要求恢复我们同意的。
二原告（反诉被告）为证实自己的主张，向法庭提供的证据有：1、二原告的身份证复印件，证实其诉讼主体资格；2、宅基地地图及使用证一份，证实其所建房屋有合法手续的事实；3、现场照片16张，证实二被告修建围墙堵住二原告通道的事实。二被告对以上证据均无异议，认为围墙已有一个缺口，原告可以通行。上述证据来源合法，客观真实，可证实本案事实，本院予以采信。
二被告（反诉原告）为证实自己的主张，向法庭提供的证据有：1、普定县十三城关镇XX村村委证明一份；2、有村民任XX、吴XX等二十人签字的原告建房前平面图一份，均证实在二原告所建住房前原有一条水沟共二被告等村民灌溉使用。以上证实原告均无异议，经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2003年二原告（反诉被告）在其宅基地上修建住房，在修建院坝时，将其门前原一直供二被告（反诉原告）等村民灌溉使用的大约一尺宽的沟渠堵塞，致使二被告不能使用该沟渠进行灌溉。2015年10月。被告（反诉原告）任清贵因与二原告（反诉被告）协商土地置换一事未成，为此发生纠纷。二被告（反诉原告）便于同年10月25日在二原告（反诉被告）房屋门前原沟渠原址上修砌一堵围墙将二原告（反诉被告）通行道路堵死，致使二原告（反诉被告）无法通行。经普定县城关镇XX村村委多次调解未果，二原告（反诉被告）便诉至本院，要求判令二被告（反诉原告）拆除所建围墙，恢复其通行权。在审理过程中，二被告反诉二原告修建院坝堵塞其灌溉沟渠，要求恢复，二原告对此予以认可，同意恢复该沟渠。
本院认为，二原告（反诉被告）与二被告（反诉原告）作为寨邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理好相邻关系。但二原告（反诉被告）在修建房屋时未考虑二被告田地的灌溉，占用了二被告（反诉原告）用于灌溉田地的沟渠，其行为侵害了二被告（反诉原告）的权利，因此，二被告（反诉原告）要求其恢复沟渠的诉讼请求本院予以支持。二被告（反诉原告）应当用合理、合法的方法要求二原告（反诉被告）恢复沟渠，但其采取了修建围墙堵塞二原告（反诉被告）通道的错误行为，侵犯了二原告（反诉被告）的通行权，故二原告（反诉被告）要求二被告（反诉原告）拆除围墙的诉讼请求本院予以支持。至于二原告（反诉被告）和二被告（反诉原告）所主张赔偿的经济损失，都未能提供相应的证据予以证实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳回对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该诉请本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项的规定，判决如下：
由二被告（反诉原告）任XX、任XX于本判决生
效后五日内拆除修建在二原告（反诉被告）杨XX、杨XX门前的围墙，恢复其通行。
由二原告（反诉被告）杨XX、杨XX在二被告
（反诉原告）任XX、任XX拆除围墙后五日内在原址恢复原沟渠（一尺宽），供二被告（反诉原告）灌溉使用。
三、驳回二原告（反诉被告）及二被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）杨XX、杨XX负担；反诉费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）任XX、任XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉的，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨 萍
二〇一六年一月十三日
书记员 冉泰英
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初468号
原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
法定代表人：王远征，系总经理。
委托诉讼代理人：李欣，系该公司员工。
被告：付洪武，男，汉族，公主岭市人。
原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业公司）与被告付洪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法进行了审理。
成业公司向本院提出诉讼请求：要求与付洪武给付借款本金1万元及利息。事实和理由：2014年10月9日，付洪武与成业公司签订了借款合同，约定付洪武借款7万元，成业公司依约发放了上述借款，但借款到期后未履行偿还义务。
本院经审查认为，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费775元退还给公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 裴秀荣
人民陪审员 王桂凤
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初468号原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。法定代表人：王远征，系总经理。委托诉讼代理人：李欣，系该公司员工。被告：付洪武，男，汉族，公主岭市人。原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业公司）与被告付洪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法进行了审理。成业公司向本院提出诉讼请求：要求与付洪武给付借款本金1万元及利息。事实和理由：2014年10月9日，付洪武与成业公司签订了借款合同，约定付洪武借款7万元，成业公司依约发放了上述借款，但借款到期后未履行偿还义务。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉。案件受理费775元退还给公主岭市成业支农小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  顾璟玥人民陪审员  裴秀荣人民陪审员  王桂凤二〇一八年五月三十日书 记 员  谷胜平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1816-3号
申请执行人白耀祖，男，回族，1958年1月11日出生。
被执行人马平，男，回族，1984年12月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第45号民事判决书于2015年12月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人马平向申请执行人白耀祖赔偿各项损失405613.66元。案件受理费3731元，本案执行费5984元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方达成以物抵债协议，被执行人马平已经偿还138180元，但下剩部分被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人白耀祖可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马平的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1816-3号申请执行人白耀祖，男，回族，1958年1月11日出生。被执行人马平，男，回族，1984年12月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第45号民事判决书于2015年12月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人马平向申请执行人白耀祖赔偿各项损失405613.66元。案件受理费3731元，本案执行费5984元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方达成以物抵债协议，被执行人马平已经偿还138180元，但下剩部分被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人白耀祖可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一六年九月二十一日书 记 员  马 钰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0891行初20号
原告济宁运河包装厂，住所地车站西路150号。
法定代表人边德军，厂长。
委托代理人孙鲁平、张恒，山东佳仕特律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告济宁市房产管理局，住所地济宁市建设北路125号。
法定代表人仲爱华，局长。
委托代理人王逢桥，代理权限特别授权。
委托代理人李峰。代理权限特别授权。
原告济宁运河包装厂诉被告济宁市房产管理局房屋行政登记一案，原告济宁运河包装厂于2016年1月19日以济宁市房产管理局为被告，以济宁中大永新包装厂为第三人向本院提起诉讼，后原告以济宁中大永新包装厂已不存在为由，撤回了对济宁中大永新包装厂的起诉。本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告济宁运河包装厂诉称，2009年10月，济宁中大永新包装厂持伪造的任城区林业局文件，申请将济宁运河包装厂名下的房产变更在自己名下，由于济宁市房产管理局未尽到审慎的审查义务，致济宁中大永新包装厂骗取了济宁市房产证中区字第××号房产变更登记。经济宁运河包装厂多次交涉无果。请求法院依法确认被告济宁市房产管理局房产变更登记行为违法，撤销济宁市房产证中区字第××号，恢复原状。
经审查，本院依法调取了济宁运河包装厂工商登记档案材料，2009年4月20日，济宁运河包装厂企业名称变更为济宁中大永新包装厂，法定代表人变更为文某。2009年5月25日，济宁中大永新包装厂法定代表人由文某变更为王某。2009年10月28日，济宁中大永新包装厂变更经营范围。2014年3月27日，济宁市工商行政管理局任城分局以济宁中大永新包装厂上述三次变更申请提交材料不真实为由，作出济工商任字[2014]4号《关于撤销济宁中大永新包装厂变更登记的决定》，1、撤销2009年4月20日作出的变更企业名称及法定代表人登记；2、撤销2009年5月25日作出的变更企业法定代表人登记；3、撤销2009年10月28日作出的变更企业经营范围的登记。
2009年10月21日，济宁中大永新包装厂以济宁运河包装厂已变更企业名称和法定代表人为由向被告济宁市房产管理局提出变更房产登记申请。2009年10月26日，被告根据济宁中大永新包装厂的申请将原产权证号为越字第002965号登记在济宁运河包装厂名下的房屋所有权变更登记在济宁中大永新包装厂名下，变更后的产权证号为济宁市房产证中区字第××号。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。涉案房屋变更登记行为发生于2009年10月26日。根据工商登记信息，济宁中大永新包装厂仅为济宁运河包装厂2009年更改的企业名称，在工商登记上并未设立新的法人。在2014年济宁中大永新包装厂变更登记被撤销后，济宁运河包装厂工商登记状态恢复至2009年4月20日未变更前，名称由济宁中大永新包装厂恢复为济宁运河包装厂。在2009年至2014年间，原告济宁运河包装厂仅发生了企业名称、法定代表人、经营范围等的变更，企业本身并未出现影响起诉的其他情形。故原告济宁运河包装厂于2016年1月向我院提起诉讼，超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。对此，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告济宁运河包装厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 杨汝收
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0891行初20号原告济宁运河包装厂，住所地车站西路150号。法定代表人边德军，厂长。委托代理人孙鲁平、张恒，山东佳仕特律师事务所律师。代理权限特别授权。被告济宁市房产管理局，住所地济宁市建设北路125号。法定代表人仲爱华，局长。委托代理人王逢桥，代理权限特别授权。委托代理人李峰。代理权限特别授权。原告济宁运河包装厂诉被告济宁市房产管理局房屋行政登记一案，原告济宁运河包装厂于2016年1月19日以济宁市房产管理局为被告，以济宁中大永新包装厂为第三人向本院提起诉讼，后原告以济宁中大永新包装厂已不存在为由，撤回了对济宁中大永新包装厂的起诉。本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告济宁运河包装厂诉称，2009年10月，济宁中大永新包装厂持伪造的任城区林业局文件，申请将济宁运河包装厂名下的房产变更在自己名下，由于济宁市房产管理局未尽到审慎的审查义务，致济宁中大永新包装厂骗取了济宁市房产证中区字第××号房产变更登记。经济宁运河包装厂多次交涉无果。请求法院依法确认被告济宁市房产管理局房产变更登记行为违法，撤销济宁市房产证中区字第××号，恢复原状。经审查，本院依法调取了济宁运河包装厂工商登记档案材料，2009年4月20日，济宁运河包装厂企业名称变更为济宁中大永新包装厂，法定代表人变更为文某。2009年5月25日，济宁中大永新包装厂法定代表人由文某变更为王某。2009年10月28日，济宁中大永新包装厂变更经营范围。2014年3月27日，济宁市工商行政管理局任城分局以济宁中大永新包装厂上述三次变更申请提交材料不真实为由，作出济工商任字[2014]4号《关于撤销济宁中大永新包装厂变更登记的决定》，1、撤销2009年4月20日作出的变更企业名称及法定代表人登记；2、撤销2009年5月25日作出的变更企业法定代表人登记；3、撤销2009年10月28日作出的变更企业经营范围的登记。2009年10月21日，济宁中大永新包装厂以济宁运河包装厂已变更企业名称和法定代表人为由向被告济宁市房产管理局提出变更房产登记申请。2009年10月26日，被告根据济宁中大永新包装厂的申请将原产权证号为越字第002965号登记在济宁运河包装厂名下的房屋所有权变更登记在济宁中大永新包装厂名下，变更后的产权证号为济宁市房产证中区字第××号。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。涉案房屋变更登记行为发生于2009年10月26日。根据工商登记信息，济宁中大永新包装厂仅为济宁运河包装厂2009年更改的企业名称，在工商登记上并未设立新的法人。在2014年济宁中大永新包装厂变更登记被撤销后，济宁运河包装厂工商登记状态恢复至2009年4月20日未变更前，名称由济宁中大永新包装厂恢复为济宁运河包装厂。在2009年至2014年间，原告济宁运河包装厂仅发生了企业名称、法定代表人、经营范围等的变更，企业本身并未出现影响起诉的其他情形。故原告济宁运河包装厂于2016年1月向我院提起诉讼，超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。对此，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告济宁运河包装厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董云侠代理审判员  石 鑫人民陪审员  杨汝收二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 然
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初920号
原告梁洪凤，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告梁洪凤与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告雇佣原告为其加工食品，约定工资为每小时8元，每月月底结算工资。原告为被告工作5个月，累计工资8276元。被告鑫泰公司未按约定给付原告工资，故请求判令被告给付原告工资8276元。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，其法定代表人李有柱称，原告确实在被告处工作，被告也确实拖欠原告工资，但拖欠的具体数额有待核实。
经审理查明，自2015年5月起，原告为被告提供劳务，在被告处从事食品加工等工作，至2015年11月底，被告累计欠付原告工资款合计8276元。此款经原告多次催要，被告鑫泰公司至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、员工工资明细、询问笔录等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按照约定提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应当承担违约民事责任。故原告请求被告给付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁洪凤工资款8276元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8356号
原告姜机标，男，1962年6月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告蔡峰，男，1959年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人方燊。
委托代理人曹梦婕。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币62378.91元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费300元、营养费2250元、残疾赔偿金105924元、护理费4760元、误工费10950元、交通费500元、衣物损费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、律师代理费5000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明：2016年6月6日13时30分许，被告蔡峰驾驶沪A7XX**小客车在本市北石路出铜川路口处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定蔡峰承担事故全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费300元、营养费2250元、护理费4760元、误工费10950元、交通费300元、衣物损费200元、精神损害抚�金3000元、鉴定费2600元、律师代理费3000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为62123.9元，残疾赔偿金69230.4元的赔偿，原告提供鉴定结论等相关证据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜机标各项损失共计人民币155714.3元，扣除已垫付的人民币35000元，实付人民币120714.3元；
二、被告蔡峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜机标律师代理费人民币3000元，扣除其已垫付的人民币6969.4元，则原告姜机标应返还被告蔡峰人民币3969.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元，减半收取计人民币750元，由被告蔡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年四月七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收�。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执979号
申请执行人依安县水稻良种场，住所地依安县。
法定代表人孙万彬，职务：场长。
委托代理人：郭军，依安县水稻良种场职工。
被执行人杜耀，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请人依安县水稻良种场与被执行人杜耀土地承包合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1303号民事判决书已经发生法律效力。依安县水稻良种场于2017年9月5日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人杜耀目前没有其他可供执行的财产,且双方当事人已达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月七日
书记员 王俊然
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执979号申请执行人依安县水稻良种场，住所地依安县。法定代表人孙万彬，职务：场长。委托代理人：郭军，依安县水稻良种场职工。被执行人杜耀，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人依安县水稻良种场与被执行人杜耀土地承包合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1303号民事判决书已经发生法律效力。依安县水稻良种场于2017年9月5日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人杜耀目前没有其他可供执行的财产,且双方当事人已达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月七日书记员  王俊然
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1811号
原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：陈春喜，住江门市江海区。
原告江门市粤泰物业服务有限公司与被告陈春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十一月十日
书记员 袁妙玲