wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2311号
原告：李某，魏桥创业集团职工。
委托代理人：何汝明，莱芜莱城横德法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何汝明到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2014年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。由于双方婚前缺乏了解，认识时间较短即仓促结婚，未建立坚实的婚姻基础。婚后原告发现双方性格差异较大，经常吵闹打架，被告经常说谎，乱交朋友致双方矛盾不断激化。被告不孝敬父母，父母有病的时候也不管父母。原被告曾多次协议离婚，都因被告反悔未办理手续。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原被告财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年8月20日，原告向本院提起离婚诉讼。因被告刘某下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书，在法律规定的时间内，被告刘某未到庭应诉。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但双方对婚姻认识较为成熟，选择登记结婚应是经过慎重考虑后的决定。婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。故原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 高英杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑瑞琦
相关法条附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3961号
原告：徐祥荣。
委托代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。
被告：王建。
原告徐祥荣与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王建无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 金洪培
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田德强
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3961号原告：徐祥荣。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。被告：王建。原告徐祥荣与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告王建下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐祥荣及其委托诉讼代理人金佩霞到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐祥荣诉称，原被告系朋友关系。2014年8月16日，被告因生意需要资金向原告借款10万元，并出具借条约定月利率3.3%，2014年11月20日前归还，后原告通过银行转账向被告交付了借款本金。2014年10月被告再次向原告借款15万元，约定月利率3.3%。原告通过银行转账交付借款本金，被告于2014年12月31日归还原告本金10万元，后被告补写了借条，余款本金5万机利息拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金15万元；2、被告支付原告利息74000元（以年利率24%为标准，暂计算至起诉之日，实际以判决确定的给付之日为准，详见计算清单）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王建未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、结婚证复印件及证明等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告王建以其做生意需要资金为由向原告徐祥荣借款10万元，并出具借条一份，在借条上由被告王建书写文字一段，内容为:“今借徐祥荣壹拾万元整（100000元）。借款人：王建、借款日期：2014年8月16日、还款日期：2014年11月20日前”。借条上另有文字一段，内容为：“双方约定，王建承诺利息按月息3分3计算（与高勇借款所付利息相同）”，原告在庭审中自认该文字由其妻子巫文玉书写。原告徐祥荣于2014年8月18日通过其妻巫文玉的账户向被告王建转账汇款10万元。2014年10月23日，原告徐祥荣通过其妻巫文玉的账户向被告王建转账汇款15万元。2015年3月11日被告就上述款项向原告出具借条一份，在借条上由被告王建书写文字一段，内容为:“今借徐祥荣壹拾伍万元整（150000元）。借款人：王建、借款日期：2015年3月11日补”。借条上另有文字一段，内容为：“2014年10月23号借15万元，于2014年12月31日归还10万，尚欠5万元整。利息仍按上次约定3分3计算”，原告在庭审中自认该文字由其妻子巫文玉书写。被告王建于2014年12月31日归还原告徐祥荣本金10万元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王建向原告借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于原告主张的利息，虽然原告陈述其与被告约定了借款利息，但本院认为，原告提供的两张借条中，虽然有关于利息的约定，但该内容并非由被告王建本人书写，而是由原告的妻子书写在借条一侧，且根据文字内容本院无法确认文字的书写时间，文字项下亦无被告王建的签字确认，原告亦未提供相应证据佐证上述利息事项的约定得到了被告的认可，综上，本院认为本案中的借款原被告双方未约定借款利息，但本院可以酌情支持相应的逾期付款利息。原告虽在诉状上称2014年12月31日归还的10万元本金系归还第二笔借款，但未提供证据证明，故本院确认上述借款系被告归还第一笔借款，故被告应承担第一笔借款的逾期付款利息658元（自2014年11月21日起至2014年12月31日止，按照年利率6%为标准，以10万元为本金计算）以及以15万元本金为基数，自起诉之日即2016年8月30日起，按照年利率6%为标准计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建应于本判决生效之日起十日内归还原告徐祥荣借款15万元、利息658元及逾期付款利息（以15万元为基数，自起诉之日即2016年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费600元，合计5260元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  金洪培二〇一七年二月二十四日书 记 员  田德强
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执565号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人李伟全，男，1972年3月9日生，汉族，住定南县。
被申请人钟美连，女，1973年12月3日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行李伟全、钟美连行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款47642元，承担执行费614元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟睿鑫
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执565号申请人定南县卫生和计划生育委员会。法定代表人王子林，主任。被申请人李伟全，男，1972年3月9日生，汉族，住定南县。被申请人钟美连，女，1973年12月3日生，汉族，住址同上。本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行李伟全、钟美连行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款47642元，承担执行费614元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  李 勋审判员  黄爱民二〇一七年十一月十五日书记员  钟睿鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2019号
原告陈某某，女，1984年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李某，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 何终裕
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄勤勤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1691号
原告：林超，男，1973年5月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：王建，男，1966年5月5日出生，汉族，住宁海县。
原告林超为与被告王建民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告林超、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林超起诉称：2008年4月5日案外人马光剑向原告拿去20000元借与被告王建，约定月利息为2%，并出具借条一份交给马光剑。当时出借人处未填写原告的名字。马光剑将原告名字添上后交于原告收执。期间被告共支付利息6600元，利息支付至2008年8月，利息均由马光剑交予原告。后借款及利息被告一直未付。原告现起诉要求：1.依法判令被告王建立即归还原告借款20000元并支付利息35800元（自2008年4月5日起至2017年3月5日，按月利息2%计算，扣除已支付的6600元），共计55800元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告林超提供借条原件一份，拟证明被告王建于2008年4月5日向案外人马光剑借款20000元并约定月利率为2%，后马光剑将债权转让给原告的事实。
被告王建答辩称：本人没向原告借过钱，而是向案外人马光剑借过20000元。该借条中的手印及签字是本人的。已归还了5000元，尚欠15000元用东西抵给了马光剑，但借条没有收回，现借款本息已还清。
上述辩称被告王建未提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：被告王建认为，借款20000元是事实，但已归还了现金5000元，尚欠的15000元被告用东西抵给了马光剑，所借款项已还清。庭审后马光剑对该起纠纷提供了一份说明，并经被告书面质证，马光剑的说明与被告的辩称不一致，且被告又未提供证据予以印证其辩称主张的事实，故对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告王建因需于2008年4月5日向案外人马光剑借款。当时马光剑因没钱便向原告处拿了20000元交给被告，双方约定月利率为2%。借款后，被告支付利息至2008年8月，共陆续支付了利息6600元。之后借款20000元及相关利息被告至今未付。后马光剑将借条交予原告，原告与于2017年3月9日诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：被告王建与案外人马光剑之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定了借款利息，被告未按约还本付息，故被告应承担归还原告借款20000元并支付相应利息的民事责任。后该债权由马光剑转让给本案原告，亦通过诉讼明确告知了被告。被告辩称该借款本息已付清，但并未提供相应证据予以证明，故本院难以采信。综上，对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告王建应于本判决生效后十日内归还原告林超借款本金20000元并支付利息35800元，共计55800元。
如被告王建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1195元，减半收取597.5元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一七年六月二十六日
代书记员 邬希熹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15497号
原告倪满元。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。
被告邹建新。
上列原告倪满元诉被告邹建新民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告归还原告借款人民币53000元，利息8040元（53000×2分×8个月），从2015年10月6日暂计至2016年6月5日，以后按此标准算至还清日；2、被告承担本案诉讼费用，以上共计61480元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币53000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建新应于本判决生效之日起五日内向原告倪满元返还借款本金人民币53000元及利息（以人民币53000元为本金，按照年利率24%，从2015年10月8日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，公告费260元，共计1598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈昂（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15497号原告倪满元。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。被告邹建新。上列原告倪满元诉被告邹建新民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告归还原告借款人民币53000元，利息8040元（53000×2分×8个月），从2015年10月6日暂计至2016年6月5日，以后按此标准算至还清日；2、被告承担本案诉讼费用，以上共计61480元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币53000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建新应于本判决生效之日起五日内向原告倪满元返还借款本金人民币53000元及利息（以人民币53000元为本金，按照年利率24%，从2015年10月8日起计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，公告费260元，共计1598元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 江   涛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 黄 宝 林二〇一七年三月一日书 记 员 陈昂（兼）书 记 员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢986号
申请执行人宋佳秋，女，1946年12月20日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人陈雅莲，女，1974年5月16日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人宋佳秋与被执行人陈雅莲借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第663号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢986号申请执行人宋佳秋，女，1946年12月20日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人陈雅莲，女，1974年5月16日生，汉族，教师，住尚志市。本院在执行申请执行人宋佳秋与被执行人陈雅莲借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第663号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月二十日书记员 司宪武
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00888号
原告戚正和。
被告朱凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路577号。
负责人高巍，公司总经理。
本院在审理原告戚正和与被告朱凯、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚正和于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚正和向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚正和撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告戚正和负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙娇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第496号
申请人时某，男，1939年10月23日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县寅街镇。
申请人杨某某，女，1942年6月2日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系时时之妻。
被执行人时某某1，男，1964年6月12日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县寅街镇。
被执行人时某某2，男，1971年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县寅街镇。
被执行人时某某3，男，1977年12月16日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县寅街镇。
时某、杨某某申请执行时某某1、时某某2、时某某3赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年7月18日作出（2014）弥民初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人时某、杨某某于2014年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为3490元。
本案在执行过程中，被执行人时某某1、时某某2、时某某3已于2015年3月2日交清了2014年度的赡养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥执字第496号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年三月二日
书记员 王 潇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24085号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人朱国强。
被告赵家斌。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告赵家斌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1542号
原告：周某。
委托诉讼代理人：翟某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：某某县某某超市，住所地在某某县某某镇某某路。
经营者：刘某某。
被告：刘某某。
被告：卢芝琴。
原告周某与被告某某县某某超市、刘某某、卢芝琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告某某县某某超市的经营者即被告刘某某、卢芝琴经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某县某某超市、刘某某、卢芝琴给付货款61916元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是从事食品销售的个体经营者，被告刘某某、卢芝琴系夫妻关系。被告刘某某在经营某某县某某超市期间，与原告经常发生生意往来，有时向原告赊购商品。截止2016年2月6日，三被告累计拖欠原告货款61916元。以上货款，经原告催要无果，且被告刘某某、卢芝琴于2016年春节后离家外出，不知去向。故原告提起诉讼。
被告某某县某某超市、刘某某、卢芝琴未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告某某县某某超市加盖印章并由被告刘某某、卢芝琴签名的欠条原件4张以及由被告某某县某某超市员工签名确认未付货款的销货清单2张，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告周某与被告某某县某某超市、刘某某、卢芝琴之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。三被告未依法履行支付货款的义务，应负本案的全部责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。
综上，原告要求三被告支付货款61916元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某县某某超市、刘某某、卢芝琴于本判决生效后十日内支付原告周某货款61916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告某某县某某超市、刘某某、卢芝琴负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1348元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王某某
审 判 员 樊 某
人民陪审员 倪某某
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷 某
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2303号
原告钱××。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告王学功。
本院在审理原告钱健康与被告王学功排除妨碍纠纷一案中，原告钱健康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王睿冰
二〇一六年五月四日
书记员 耿春波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初192号
原告：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段529号301室。
法定代表人：张滔，总经理。
委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。
被告：袁顶峰，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市枨冲镇张家店村王心组322号。
本院在审理原告长沙永兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告袁顶峰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永兴物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁顶峰的起诉。
本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙永兴物业管理有限公司撤回对被告袁顶峰的起诉。
本案受理费82元，减半收取计41元，由原告长沙永兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈美瑗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执901号
申请执行人：鄂小晶，女，1977年5月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，该公司经理。
本院在执行鄂小晶与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）黑0104民初639号民事判决书第二项关于给付6,032.80元及案件受理费50元的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。申请执行人鄂小晶于2017年4月26日向本院提出撤回执行该生效判决第一项内容的申请。经审查，鄂小晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第557号
原告牟雪峰，男，1970年11月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘学伟，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告柳军，男，1973年11月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张宏政，男，黑龙江信义律师事务所律师。
原告牟雪峰与被告柳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟雪峰及其委托代理人刘学伟，被告柳军的委托代理人张宏政，到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月15日，以家庭开支及经营事业为由，向原告借款64.5万元，月利率1%，约定借款期限自2011年12月15日至2012年6月15日止。借款到期后，被告只偿还借款5000元。截止2012年11月6日，被告尚欠原告本息共计70.4万元。在2012年11月15日，双方重新签订了还款协议。约定被告从2012年11月15日起至2013年6月15日止，每月至少还款2万元，七个月内全部还清。但被告未按还款协议还款。依照合同法和民法通则有关规定，特诉至法院，1、请求被告返还全部借款64万元，2、利息215466元（当庭增加），3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证一份，意在证明原告身份；
证据2、原、被告于2012年11月15日签订还款协议书一份，意在证明原、被告借款的事实及约定的利息和还款期限；
证据3、被告爱人贺亮出具的还款计划一份，意在证明被告妻子知道被告向原告借款的事实及借款用于家庭生活及事业经营。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，是合伙做生意关系。原告确实投入合伙资金35万元左右，进行工程装修，合伙生意赔了，不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，被告对原告所举证据进行了质证。质证意见为：对证据1无异议。证据2中对被告的签名真实性无异议，但是原、被告之间不是借贷关系，是合伙关系，被告没有收到64万元，协议中第二条第3项有涂改的事实是存在的，第3项海富城一期的工程是双方合伙工程，第二条第4项涂改的原因是签订本协议时已经把位于阿城市金河名苑高4栋1单元802室卖给案外人孙影，将出卖的事实告知原告，双方同意才予以划掉，第二条3、4项涂改处签名和摁印均是双方所为，借款64万元不属实，被告根本没有向原告借款，也没有收到64万元，只是合伙投入款35万元。证据3真实性有异议，是否是贺亮本人书写不清楚。
本院认证意见为，被告对原告所举证据1无异议，本院予以采信；被告对证据2还款协议中被告的签名及涂改、划掉部分真实性无异议，本院予以采信。被告对证据3有异议，该证据系书证，无其他证据佐证贺亮和被告间的关系，本院对其关联性不予采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告和被告系朋友关系。原告自认在2011年10月，将自己和朋友数张有银行授信额度的银行卡借给被告消费。2012年11月15日，双方签订了还款协议。协议载明，被告借原告现金64.5万元，已经偿还5000元，尚欠64万元，免除以前的利息6.4万元，月利率1%。被告从2012年11月15日起至2013年6月15日止，每月至少还款2万元，七个月内全部还清。协议上第二条3、4项有划掉和涂改，双方在合同上及划掉和涂改部分签名、捺印。被告承认收到原告合伙款35万元。
审理中，被告对原告在庭后提交本院的证据不予质证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张和被告之间系借贷关系，向本院提交了双方签订的还款协议予以证明，双方均承认协议上签名和涂改部分的捺印、签名系双方所为。被告否认双方间有借贷关系，却在还款协议上签名、捺印，这有悖生活常理。而且，双方均系完全民事行为能力人，其应当知道自己民事行为所产生的法律后果，但其却放纵这一结果的发生，应对自己的民事行为承担相应的民事责任。故原告和被告之间的借贷关系是客观存在的，本院予以认定。原告增加诉讼请求部分，未在本院指定期间内补交案件受理费，视为其放弃增加的诉讼请求。故原告的合理主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于否认双方借贷事实、系合伙关系的抗辩主张，没有向本院提交任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告柳军自本判决生效之日起十日内，偿还原告牟雪峰借款人民币64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告柳军负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 项士君
审判员 郭彦东
审判员 任秀华
二〇一四年四月十五日
书记员 赵欣桐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终457号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马书英，女，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冯叶，女，1993年7月4日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）因与被上诉人冯叶财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保邢台公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：保险第一受益人是建行邢台分行，冯叶无诉讼主体资格。一审鉴定机构无保险公估的资质，鉴定结论不能作为认定损失的依据。鉴定损失数额过高，应重新鉴定或者将更换的部件由我公司收回。
冯叶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
冯叶向一审法院起诉请求：判决人保邢台公司给付车辆损失费、施救费、车损评估费96300元。
一审法院认定事实：2017年5月14日10时30分许，刘凯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载冯叶）沿202省道由北向南行驶至邢台县路家庄村南侧约1公里路段时，因操作不当，车辆撞到山体上，造成冯叶受伤，车辆损坏。邢台县公安交通警察大队认定刘凯负事故全部责任。冀Ｅ×××××小型轿车车主为冯叶，该车在人保邢台公司投保机动车损失保险（限额108800元）、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。经邢台市旧机动车鉴定评估有限公司评估该车损失为93000元，残值2000元，冯叶支付施救费800元、鉴定费4500元。
一审法院认为，双方之间形成保险合同关系，保险事故发生后人保邢台公司未按合同约定承担赔偿责任，构成违约。车辆投保金额用于确定保险事故发生后的保险限额，发生保险事故后在保险限额内理赔，与车辆购置价格无关，不存在按比例赔偿问题。人保邢台公司主张不承担鉴定费、诉讼费，但鉴定费是为确定损失数额支出的必要费用，案件受理费属于诉讼费用。判决：人保邢台公司于本判决生效之日起十日内赔偿冯叶车辆损失费、鉴定费、施救费共计96300元。案件受理费2210元，减半收取1105元，由人保邢台公司负担。
本院二审期间，冯叶提交了建行邢台分行出具的情况说明：建行邢台分行放弃对冀Ｅ×××××小型轿车的第一受益人身份。人保邢台公司质证称无异议。对该证据的证明力，本院予以确认。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，冯叶所有的冀Ｅ×××××机动车2016年12月18日在人保邢台公司投保机动车损失保险、不计免赔险，因在建行邢台分行办理龙卡信用卡购车贷款，保险期间内该车被抵押给建行邢台桥西支行，在人保邢台公司变更保险第一受益人为建行邢台分行，现因冯叶还清建行贷款，抵押权于2017年7月5日解除，现保险第一受益人建行邢台分行出具证明，放弃其第一受益人身份，因此冯叶作为被保险人有权向保险人人保邢台公司主张权利。
邢台市旧机动车鉴定评估有限公司具备旧机动车鉴定评估资质，一审法院委托该公司进行车损鉴定，并依据其作出的《道路交通事故车辆损失评估报告书》确定车损金额，人保邢台公司主张车损金额过高，但未提交充分证据反驳邢台市旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见，一审法院对其重新鉴定的申请不予支持并无不当。该车修理工时费、人工费93000元，部件残值2000元，一审判决赔偿96300元已经扣除了残值，人保邢台公司要求收回更换的部件，本院不予支持。
综上所述，人保邢台公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恒彬
审 判 员 武丽萍
审 判 员 吴俊华
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杜 浩
书 记 员 贺非凡
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3425号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，统一社会信用代码9132028166006996XP，住所地江苏省江阴市滨江西路圣廷苑7号楼。
法定代表人：陈卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈巍（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告：梁峰，男，1982年12月18日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：梁相华，男，1959年4月12日生，，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告梁峰、梁相华物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取123元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年四月十四日
书记员 钱 磊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04049号
原告：欧某甲，男，1954年6月1日生，汉族，住淮北市杜集区。
原告：王某，女，1955年7月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：欧某乙，男，1979年生，汉族，住安徽省萧县。
原告欧某甲、王某与被告欧某乙赡养费纠纷一案，本院受理立案后，由本院审判员吴秀丽独任审判，于2015年09月15日公开开庭进行了审理。原告欧某甲、王某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤出处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告欧某甲、王某承担。
审判员 吴秀丽
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6093-1号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村新街292号。
法定代表人修兴华，行长。
委托代理人倪琳琳，女，汉族，系原告的职工，住龙岩市新罗区。
被告李珍珠，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（天马湾大厦）综合楼1层6号店。
被告陈成富，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
被告张小飞（曾用名：张晓飞），男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告谢剑锋，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李玉清，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（天马湾大厦）综合楼1层6号店。
被告李幸福，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（天马湾大厦）综合楼1层6号店。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告李珍珠、陈成富、张小飞、谢剑锋、李玉清、李幸福金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封登记在被告张小飞名下的座落于龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭富达小区A3幢604号的房产及冻结被告李珍珠、陈成富、张小飞、谢剑锋、李玉清、李幸福名下的银行存款，保全价值为188000元。原告为此向本院提供了登记在原告名下的座落于龙岩市新罗区龙门镇龙门村的房产（权属证号：龙房权证新字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告张小飞名下的座落于龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭富达小区A3幢604号的房产，查封期限为三年。
二、冻结被告李珍珠、陈成富、张小飞、谢剑锋、李玉清、李幸福名下的存款188000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 达 康
二〇一五年八月六日
书记员 林笑燕（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01981号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构证代码67613892－3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告罗世明，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告罗世明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期内，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 苏明辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 甘在红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20992号
原告章春亚，女，1980年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王继总，男，1974年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告章春亚诉被告王继总民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章春亚在本案宣判前自愿申请撤回对被告王继总的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章春亚撤回对王继总的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由章春亚负担，予以免交。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月八日
书记员 徐阳芷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1777号
罪犯陈荣土，男，1963年10月6日出生，汉族，惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2012年11月2日作出了（2012）丰刑初字第572号刑事判决，以被告人陈荣土犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月27日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币8000元，责令退赔被害单位人民币167785元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1413号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈荣土在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯陈荣土在服刑期间虽表现较稳定，但其对原判处罚金人民币8000元，责令退赔被害单位人民币167785元，仅缴纳罚金1000元及退赔款200元，绝大部分未交，且数额较大，不能视为悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣土不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1884号
罪犯尹韶平，男，1968年5月7日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2012年3月20日作出（2012）清英法刑初字第5号刑事判决，以被告人尹韶平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯尹韶平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹韶平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹韶平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹韶平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第469号
原告：中山市横栏镇帝明灯饰配件厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：区嘉灼，该厂投资人。
委托代理人：颜镇海，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市科望照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：俞斌，执行董事。
被告：俞雪华，女，汉族，住浙江省临安市，公民身份号码×××0342。
上列两被告委托代理人：李锋明、何键鹏，、实习律师。
原告中山市横栏镇帝明灯饰配件厂（以下简称帝明厂）诉被告中山市科望照明电器有限公司（以下简称科望公司）、俞雪华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告帝明厂代表人区嘉灼及委托代理人颜镇海，被告科望公司、俞雪华委托代理人李锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是中山市＊＊镇的一个灯饰配件加工厂，主要销售灯饰配件。被告俞雪华是被告科望公司的实际经营者。原告从2013年11月开始供应灯饰配件给科望公司。科望公司从2014年5月开始拖欠原告货款，先是用空头支票拖欠货款，后俞雪华作为法定代表人为此做出还款承诺，写下还款计划，但一直没有兑现。在原告多次交涉下，被告仅偿还了部分欠款，仍然拖欠原告货款7万元。请求判令：两被告向原告支付货款7万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息，承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、科望公司工商登记资料及变更登记资料；2、支票及退票理由书；3、2014年6月18日欠条；4、还款计划；5、2014年11月4日欠条；6、科望公司章程及执行董事（法定代表人）、经理、监事任职书；7、科望公司股东及出资信息。
被告科望公司、俞雪华辩称：俞雪华诉讼主体不适格，俞雪华的行为是履行职务的行为，产生的法律责任应由科望公司承担。科望公司的工商登记已经变更，俞雪华不应对科望公司的债务承担责任。
被告未就其辩解提供证据。
经审理查明：科望公司为一人有限责任公司，股东为俞雪华。2014年8月29日，科望公司的法定代表人由俞雪华变更为俞斌。科望公司曾交付一张中山农村商业银行支票（出票人：科望公司，支票号：212610＊＊，出票日期：2014年5月10日，票面金额：37850元）给帝明厂用于支付2014年4月货款，但该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。其后，科望公司继续向帝明厂购买灯饰配件。2014年6月18日，俞雪华出具欠条，确认又欠帝明厂货款43300元。2014年8月13日，俞雪华出具还款计划书，承诺于8月23日还款15560元，于9月12日还款3万元，于10月20日还款3万元。2014年11月4日，俞雪华再次出具欠条，确认截至当天尚欠帝明厂货款7万元。
本院认为：帝明厂与科望公司对于科望公司欠帝明厂货款7万元的事实均无异议，本院予以确认。帝明厂有权要求科望公司支付货款7万元及自起诉之日起的逾期付款利息。庭审中，帝明厂称科望公司为一人有限责任公司，俞雪华作为科望公司唯一股东不能证明公司财产独立于其个人财产则应当对公司债务承担连带责任。俞雪华未提供其个人财产独立于公司财产的证据，故本院对帝明厂要求俞雪华对科望公司涉案债务承担连带责任的请求予以支持。2014年8月29日，科望公司的法定代表人已由俞雪华变更为俞斌，故俞雪华2014年11月4日出具欠条的行为不能当然认定为职务行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中山市科望照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市横栏镇帝明灯饰配件厂货款7万元及逾期付款利息（从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告俞雪华对被告中山市科望照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元（原告已预交），由被告中山市科望照明电器有限公司、俞雪华负担。被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张淑结
第4页共4页
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初119号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王艳秋，曾用名王艳娟，女，1976年出生，汉族，住阳泉市开发区。2008年3月31日因吸食�品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日并处罚款2000元，同年4月1日被阳泉市公安局城区分局决定强制戒毒六个月。2016年12月8日因涉嫌容留他人吸毒被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，当月22日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王艳秋犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人王艳秋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王艳秋在其租住处多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任�建议判处被告人王艳秋二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王艳秋对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年8月至11月间，被告人王艳秋在其租住的本市战备路设计院平东区及古城自建房容留吸毒人员毕某某吸食毒品二十余次。同年11月3日被告人王艳秋因吸毒被公安机关传唤后交待了自己吸毒以及在其租住处容留毕某某吸毒的事实。次日，被告人王艳秋被决定强制隔离戒毒二年。同年12月8日又被公安机关从强制隔离戒毒所带回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、归案经过：阳泉市公安局经济技术开发区分局出具两份到案经过，可证实：2016年11月3日公安民警发现被告人王艳秋及另一违法行�人毕某某有吸毒嫌疑，将二人传唤到案接受调查。调查中，又发现被告人王艳秋涉嫌容留毕某某吸毒，于2016年12月8日将被告人王艳秋从山西女子强制隔离戒毒所带回。
2、书证：阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的（阳开公）强戒决字【2016】000021号强制隔离决定书证实被告人王艳秋因吸毒被强戒，期限自2016年11月4日至2018年11月3日。
3、书证：常住人口详细信息证实被告人王艳秋出生于1976年。
4、书证：阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的现场检测报告书证实：王艳秋、毕某某经吸毒检测结果均为阳性。
5、证人证言：证人尹某某证实，2016年8月至10月，被告人王艳秋租住于本市战备路设计院。
6、证人证言：证人王某某的证言证实，2016年10月12日被告人王艳秋开始租住于本市开发区古城坡。
7、证人证言：证人毕某某证实，认识被告人王艳秋之后，在王艳秋租住的本市战备路设计院处和古城吸食过毒品，共23、24次。
8、被告人供述：被告人王艳秋于2016年11月3日接受公安机关询问时供述称与毕某某吸毒共二十多次，在本市战备路设计院家属院和古城自建房。之后，被告人王艳秋接受公安机关多次讯问均供述在其租住的本市战备路设计院家属院和古城自建房处二十多次容留、伙同毕某某吸食毒品。庭审中，被告人王艳秋对公诉机关指控其容留毕某某吸毒次数亦无任何异议。
9、前科材料：阳泉市公安局城区分局出具的公安行政处罚决定书证实王艳秋2008年3月、4月因吸毒被行政拘留、强制戒毒的事实。
本院认为，被告人王艳秋无视国法，多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。该被告人因吸毒被公安机关依法传唤、调查并决定强制隔离戒毒后主动交待了容留毕某某吸毒的事实，其行为符合我国刑法及相关司法解释关于自首的立法本意，应视为自动投案，依法可认定为自首。本院在对其量刑时依法予以体现。该被告人曾因吸毒违法行为被处罚，依法应予从严惩处，本院对其量刑时结合其具有自首之法定从轻、减轻处罚情节，并综合考虑公诉机关的量刑建议予以裁量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王艳秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 赵红荣
二〇一七年五月十九日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3505号
罪犯林金发，男，1974年11月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年9月10日作出（2012）永刑初字第226号刑事判决，以被告人林金发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币4000元；责令被告人林金发退赔被害人林琳50000元、王亚丽50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金发在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年10月至2015年10月考核达标累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林金发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金发减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月30日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1304号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年3月1日出生于广西壮族自治区藤县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2015年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年9月11日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1653号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日晚9时15分许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇民安中路康乐足浴对开路段时，碰撞被害人杨某而肇事，事故造成被告人陈某甲、被害人杨某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈某甲在小榄人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇（酒精）含量为228.2mg／100mL；被害人杨某左侧额叶脑挫裂伤、左侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、右侧胫腓骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人杨某人民币3000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、伤情意见书、医疗诊断证明、证人宋某某、陈某、杨某某的证言及辨认笔录、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄乐怡
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1163号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路。
法定代表人彭涛，凤冈供电局局长。
委托代理人张健，凤冈供电局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告安廷忠，男。
原告凤冈供电局与被告安廷忠供用电合同纠纷一案。本院于2016年5月31日受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈供电局的委托代理人张健、姚远到庭参加了诉讼，被告安廷忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤冈供电局诉称：原告凤冈供电局向被告安廷忠供电，形成供用电服务合同关系。被告一直拒交电费，无序用电。后原告为其免费安装了电量计电装置（电表），并一再重申自2016年4月起开始计费。被告在2016年4月所用电量计费107.07元。经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告电费107.07元，并按每日0.1%承担滞纳金，不足1元按1元收取；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安廷忠对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告凤冈供电局系被告安朝先用电的供电人，原告长期为被告供电，被告未支付电费。后原告给被告安装了户号为06031385314277127的电量计量装置，并继续为原告供电。原、被告之间未签订书面供用电合同。至2016年5月4日，被告所用电量计费107.07元，经原告催收，被告至今未予缴纳。原告据此诉来本院，提出如前诉求。
庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安廷忠支付滞纳金的诉讼主张。
上述事实，有原告提供的《黔发改价格（2015）493号》文件一份、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》，足以说明原告作为供电人向被告供电、被告作为用电人使用了原告所供的“电”的事实。原、被告持续供、用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。且原告已经履行了供电的义务，被告也接受了原告所提供的标的物，因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币107.07元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安廷忠支付滞纳金，系其对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，应从其自愿。
被告安廷忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安廷忠于本判决生效后2小时内支付原告凤冈供电局电费107.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安廷忠承担（该款原告凤冈供电局已预交，由被告安廷忠在兑现本案款项时一并支付给原告凤冈供电局）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 李天兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1340号
罪犯邵铁军，男，1970年2月1日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）四刑初字第94号刑事判决，认定被告人邵铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2673号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯邵铁军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年10月14日，该犯在双辽市郑家屯铁南委，因劝前妻与其一起生活未果而与前妻发生口角并厮打，用随身携带的水果刀将其前妻刺伤致死。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月9日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月4日获得表扬1次，获得考核积分349分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邵铁军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵铁军减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初33号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人刘艳辉，男，1983年10月16日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市阳城乡西阳城村斜南前街**号。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同年1月6日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘艳辉犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人刘艳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年12月25日，被告人刘艳辉驾驶晋JGC5**东风牌轻型普通货车，沿省道243阳休线由北向南行驶至6KM+650M（汾阳市孝臣村）路段时，将前方行走的行人碰撞倒地，同时与前方同方向行驶的晋JX50**奥迪牌小车碰撞，造成行人李俊平当场死亡，晋JGC5**、晋JX50**两辆车损坏的重大交通事故。刘艳辉在本起事故中负主要责任。被告人刘艳辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人刘艳辉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2016年12月25日18时，被告人刘艳辉驾驶本市文峰街道办居民胡军民所有的晋JGC5**东风牌轻型普通货车，沿省道243阳休线由北向南行驶至6KM+650M（本市阳城乡孝臣村）路段时，将前方行走的本市阳城乡田屯村村民李俊平碰撞倒地，同时与前方同方向行驶的山西省孝义市阳泉曲镇张家庄村村民马奇强驾驶的晋JX50**奥迪牌小车碰撞，造成被害人李俊平当场死亡，晋JGC5**、晋JX50**两辆车损坏的重大交通事故，后被告人电话向本市公安局交警大队报警。经本市公安局交警队事故认定书认定，被告人刘艳辉在本起事故中负主要责任，死者李俊平负次要责任。
案发后经本市阳城乡西阳城村人民调解委员会主持调解，被告人家属与被害人家属就民事部分于2017年1月12日达成赔偿协议书，由被害人家属张俊成等领取赔偿款368000元并出具谅解书。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人刘艳辉出生于1983年10月16日。
2.本市公安局审批表、返还物品凭证及车辆放行通知单证明案发后扣押被告人驾驶的轻型货车，后予以放行，返还车主胡军民。
3.酒精检测表及检测照片证明被告人被告人呼出气体无酒精含量。
4.马奇强驾驶证、胡军民机动车行驶证、茹楠机动车行驶证、机动车信息查询证实被损坏车辆的所有人、驾驶人情况。
5.驾驶人信息查询结果单证实被告人刘艳辉的驾驶准驾车型为B2。
6.本市公安局交警大对2016年12月28日第201612003号交通事故认定书证明被告人刘艳辉在本起事故中负主要责任，李俊平负次要责任。
7.嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人此前无违法犯罪记录。
8.机动车交通事故责任保险单，证实该车辆投保情况。
9.李俊平的身份证复印件、基本信息，证实被害人身份情况。
10.协议书、谅解书及收据，证实案发后经本市阳城乡西阳城村人民调解委员会主持调解，被告人家属与被害人家属就民事部分于2017年1月12日达成赔偿协议书，由被害人家属张俊成等领取赔偿款368000元并出具谅解书。
二、证人证言
1.询问本市阳城乡田屯村村民张mou笔录，证实事故死亡人为其妻子李俊平，及事故发生后赔偿谅解的事实。
2.询问山西省孝义市阳泉曲镇张家庄村村民马mou笔录，证实2016年12月10日，其驾驶JX5009奥迪牌小轿车在汾介线孝臣村附近被一辆轻型货车碰撞，该车将前方行走的行人碰撞的事实。
3.询问山西省孝义市阳泉曲镇村民武mou笔录，证实2016年12月10日，其乘坐JX5009奥迪牌小轿车在汾介线孝臣村附近被一辆轻型货车碰撞，该车将前方行走的行人碰撞的事实。
三、被告人供述
被告人刘艳辉讯问笔录及庭审中供述证实该与2016年12月25日18时左右，驾驶晋JGC5**东风牌轻型普通货车，沿省道243阳休线由北向南行驶至汾阳市孝臣村路段时，将前方行走的行人碰撞倒地，同时与前方同方向行驶的晋JX50**奥迪牌小车碰撞，造成被害人李俊平当场死亡，晋JGC5**、晋JX50**两辆车损坏的重大交通事故。案发后其家属与被害人家属就民事部分于2017年1月12日达成赔偿协议书，被害人家属张俊成领取赔偿款368000元并出具谅解书。
四、鉴定意见
1.本市公安局司法鉴定中心2016年12月26日（汾）公（刑技）鉴（尸）字（2016）70号李俊平法医学尸体检验鉴定书证明死者李俊平符合颅脑损伤死亡。
2.本市公安局司法鉴定中心2016年12月28日（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2016）082号车辆检验分析意见，证明被告人刘艳辉驾驶的灰色晋JGC5**轻型普通货车前机盖右侧部凹陷，前挡风玻璃右侧凹陷破裂符合与非硬质客体相碰撞接触所形成。被告人刘艳辉驾驶的灰色晋JGC5**轻型普通货车前保险杠杠破损脱落，左前轮眉前端的破损擦痕，左前大灯上的擦痕符合与黑色晋JX50**奥迪牌小轿车右后侧围及后保险杠右侧部相碰撞接触所形成。
五、勘验笔录
本市公安局交警大队事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故发生的时间、地点、具体位置、现场情况、死者受伤情况。
本院认为，被告人刘艳辉违法道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，车辆损坏，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，事故的发生被害人有一定的过错，可依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘艳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 武立敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1059号
原告：王洪山，男，1974年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告：李振武，男，1994年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张秋菊，女，1995年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王洪山与被告李振武、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪山的委托诉讼代理人赵雅萌到庭参加了诉讼，被告李振武、张秋菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李振武偿还原告借款本金20000元,支付利息3887.77元（计算至2016年10月20日）及至实际给付之日止的利息；2.判令被告张秋菊对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原告与二被告系民间借贷关系，原告是出借人，被告李振武是借款人，被告张秋菊是担保人。2015年8月15日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告李振武向原告借款20000元，借款期限自2015年8月15日至2015年9月15日，被告张秋菊对上述借款进行担保，若被告李振武未能如期还款，则应按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付借款利息。2015年8月15日，被告李振武收到上述款项后，向原告出具了收条。借款期限届满后，二被告未按协议约定履行还款义务,经原告多次催要至今未付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判准原告上述请求。
李振武、张秋菊经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告李振武向原告借款20000元，借款期限自2015年8月15日至2015年9月15日，如被告李振武未能如期还款，应按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付借款利息,被告张秋菊对上述借款进行担保。2015年8月15日，被告李振武收到上述款项后，向原告出具了收条。借款期限届满后，二被告未按协议约定履行还款义务,经原告催要至今未付。上述事实有原告提交的原、被告签订的借款协议及被告李振武收到原告王洪山20000元收条等证据证明属实，本院予以确认。被告李振武、张秋菊经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告李振武向原告借款20000元有原、被告签订的借款协议及被告李振武本人签名的收条为据，该债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告李振武借款后应按约定偿还借款，被告李振武拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告李振武偿还借款20000元，本院应予支持。原告要求被告李振武按借款协议约定给付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。因被告张秋菊作为担保人在借款协议担保人处签字，并约定了担保人的保期到借款全部还清为止，且未约定保证方式，故原告主张被告张秋菊承担连带保证责任理由充足，本院对此予以支持。李振武、张秋菊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一被告李振武于本判决生效之日起三日内给付原告王洪山借款本金人民币20000元，给付原告王洪山截止到2016年10月20日的逾期借款利息3887.77元。
二被告李振武于本判决生效之日起三日内以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告王洪山自2016年10月21日始至本判决生效之日止的利息。
三被告张秋菊对上述款项承担连带给付责任。
四、原告其他请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元由被告李振武负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年三月十八日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初1059号原告：王洪山，男，1974年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。被告：李振武，男，1994年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张秋菊，女，1995年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告王洪山与被告李振武、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪山的委托诉讼代理人赵雅萌到庭参加了诉讼，被告李振武、张秋菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李振武偿还原告借款本金20000元,支付利息3887.77元（计算至2016年10月20日）及至实际给付之日止的利息；2.判令被告张秋菊对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原告与二被告系民间借贷关系，原告是出借人，被告李振武是借款人，被告张秋菊是担保人。2015年8月15日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告李振武向原告借款20000元，借款期限自2015年8月15日至2015年9月15日，被告张秋菊对上述借款进行担保，若被告李振武未能如期还款，则应按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付借款利息。2015年8月15日，被告李振武收到上述款项后，向原告出具了收条。借款期限届满后，二被告未按协议约定履行还款义务,经原告多次催要至今未付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判准原告上述请求。李振武、张秋菊经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告李振武向原告借款20000元，借款期限自2015年8月15日至2015年9月15日，如被告李振武未能如期还款，应按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付借款利息,被告张秋菊对上述借款进行担保。2015年8月15日，被告李振武收到上述款项后，向原告出具了收条。借款期限届满后，二被告未按协议约定履行还款义务,经原告催要至今未付。上述事实有原告提交的原、被告签订的借款协议及被告李振武收到原告王洪山20000元收条等证据证明属实，本院予以确认。被告李振武、张秋菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告李振武向原告借款20000元有原、被告签订的借款协议及被告李振武本人签名的收条为据，该债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告李振武借款后应按约定偿还借款，被告李振武拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告李振武偿还借款20000元，本院应予支持。原告要求被告李振武按借款协议约定给付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。因被告张秋菊作为担保人在借款协议担保人处签字，并约定了担保人的保期到借款全部还清为止，且未约定保证方式，故原告主张被告张秋菊承担连带保证责任理由充足，本院对此予以支持。李振武、张秋菊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一被告李振武于本判决生效之日起三日内给付原告王洪山借款本金人民币20000元，给付原告王洪山截止到2016年10月20日的逾期借款利息3887.77元。二被告李振武于本判决生效之日起三日内以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告王洪山自2016年10月21日始至本判决生效之日止的利息。三被告张秋菊对上述款项承担连带给付责任。四、原告其他请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元由被告李振武负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一七年三月十八日书记员  任志新附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初417号
原告刘某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 闫俊敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李海洋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民三初字第98号
原告安阳殷都吊装运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人梁洪铵，职务执行董事。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
被告刘某某，男，1971年6月27日出生，住安阳市殷都区。
被告梁某某，男，1971年8月13日出生，住安阳市殷都区。
本院在审理原告安阳殷都吊装运输有限公司与被告刘某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告安阳殷都吊装运输有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某、梁某某的起诉。
本院认为，原告安阳殷都吊装运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳殷都吊装运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3013减半收取1506.5元，由原告安阳殷都吊装运输有限公司负担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑雅倩
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第49号上诉人（原审起诉人）周焕森，男，1955年1月9日出生，汉族，职工。上诉人（原审起诉人）郑在祚，男，1948年3月5日出生，汉族，职工。上诉人（原审起诉人）汤文镇，男，1948年5月2日出生，汉族，职工。上诉人（原审起诉人）林连容，男，1951年10月3日出生，汉族，职工。上诉人（原审起诉人）孙金水，男，1952年2月8日出生，汉族，职工。上诉人（原审起诉人）陈少萍，女，1955年3月18日出生，汉族，职工。上诉人（原审起诉人）缪丽梅，女，1953年10月14日出生，汉族，职工。上诉人（原审起诉人）吴明珍，女，1952年5月1日出生，汉族，职工。上诉人（原审起诉人）杨秀凤，女，1956年2月15日出生，汉族，职工。上诉人（原审起诉人）刘正吉，女，1952年9月11日出生，汉族，职工。上诉人周焕森等10人因诉政和县市场监督管理局工商行政登记一案，不服南平市政和县人民法院（2015）政行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法（2014修正）》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，起诉人起诉时应当提交证据证明其与被诉行政行为有利害关系。本案上诉人周焕森等10人起诉政和县市场监督管理局要求撤销企业登记信息，但并未提供证明材料证实其与该登记信息有利害关系。一审法院要求上诉人补正，但上诉人拒绝补正。根据《中华人民共和国行政诉讼法（2014修正）》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释（法释（2015）9号）》第一条第三款的规定，一审法院裁定不予受理并无不当。另外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，工商行政管理机关是公司登记的行政管理机关，公司是工商行政管理机关的相对人。若公司登记信息有误，也应当由公司提起诉讼。本案上诉人周焕森等10人以个人名义提起诉讼于法无据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014修正）》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许秀平审判员吴良福代理审判员黄飙二〇一五年七月二十三日书记员陈虹本案依据的主要法条《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释（法释（2015）9号）》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2485号
原告秦某某，男，1972年1月1日生，汉族，住郯城县。
被告李某某，女，1976年10月8日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告秦某某负担。
审判员 李 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢运慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第604号
原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。
负责人黄文绮，行长。
委托代理人涂长雄、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告赖宗乐，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告钟冠红，男，1936年7月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中中国工商银行股份有限公司福州南门支行诉被告赖宗乐、钟冠红借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款79万元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赖宗乐、钟冠红名下价值人民币79万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐芳彬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第604号
原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人黄文绮。
委托代理人涂长雄、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告赖宗乐，男，1984年10月25日出生，汉族。
被告钟冠红，男，1936年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告中中国工商银行股份有限公司福州南门支行诉被告赖宗乐、钟冠红借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款79万元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赖宗乐、钟冠红名下价值人民币79万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐芳彬
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第974号
原告：洛阳安举机械设备租赁有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：刘素丽，经理。
委托代理人：孙纯伟，该公司法律顾问，特别授权。
被告：河南恒基建设工程有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：张新生。
本院在审理原告洛阳安举机械设备租赁有限公司诉被告河南恒基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳安举机械设备租赁有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳安举机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由原告负担。
代审判员 李雅然
二〇一四年十二月十日
代书记员 孙 倩
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00680号
罪犯苏世晓，男，1991年9月出生，壮族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年11月15日作出（2012）凤刑初字第00192号刑事判决，以罪犯苏世晓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十万元。判决后，同犯不服，提出上诉，经安徽省淮南市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）淮刑终字第00063号刑事判决：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年9月30日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯苏世晓在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏世晓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏世晓确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏世晓减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2050号
原告:崔鹏，男，1985年9月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：刘明明，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业。
原告崔鹏与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月16日，原告崔鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告崔鹏负担。
审判员 贾连国
二〇一七年五月十六日
书记员 张海特
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民终字第841号
上诉人（原审原告）：南召清（南照青），男，1956年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张国营，德州开发法光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张保（宝）恒，男，1955年8月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张宝军，男，汉族，农民。
委托代理人：张保（宝）恒，男，1955年8月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：庆云县严务乡大淀村民委员会。
法定代表人：张凤利，村委会主任。
上诉人南召清（南照青）因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2012）庆民初字第334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告南召清对自己的诉求提供的主要证据有：一是2002年4月30日政府签发的土地承包经营权证书，载明承包土地面积为2.53亩，期限为26年，从2002年4月1日到2028年4月1日。该证书“承包土地地块登记”部分均为空白，无地块名称、类别、等级、面积、四至边界部分的填写；二是2002年6月21日严务乡经管站农民负担卡，证明与土地经营权证书上的土地面积一致。三是（2006）庆民初字第219号张玉洪民事判决书及张其田、南树国、南照怀、张玉洪、张玉山、张洪注六份土地经营权证书，证明全村都发了土地经营权证书。另外原告为证明其损失，申请法院向庆云县物价局调取证据十张。庭审中原告放弃对玉米补贴的要求。被告张宝军主张2002年7月份村委会收回部分村民的枣树地，连树带地重新承包给了自己与张俊利，期限为十年。称2002年年底自己与张俊利共交了承包费10500元，但对自己的主张未提供证据。张洪明作证称，“我是2002年3月任的书记，当年6月至9月对土地进行了一次大调整，该地块调整前是一队的土地（原告所在队），调整后包给张宝军了，收取其承包费10500元，没有签订合同，也没有出具收据，但乡经管站有帐，村委会没有与原告的父亲签订过合同，当时经营权证书管理很混乱，有的发了，有的没发。2002年之后，原告一直没有种植该地块。”本院依法向严务乡政府经管站调去了一份2005年6月21日大淀村委会原支部书记张洪明与会计张玉洪出具的收条一张，载明收到张宝军枣树款5000元。同时本院还依法向严务乡政府经管站进行了调查，调查笔录中记载，2002年庆云县政府按照上级的政策，要求对每户发放土地承包经营权证，严务乡根据县里要求进行下发，发放过程不规范，乡政府没有备案。被告为反驳原告的承包经营权证书的效力，向法庭提交了空白证书，该证书上盖有村委会、法定代表人印章。
原审法院认为：原告持有的土地承包经营权证书发放过程不规范，其土地承包经营权证严务乡经管站也没有备案，无法认定被告是否侵犯原告土地承包经营权，原告诉求应向有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南召清的起诉。案件受理费50元由原告承担。
上诉人南召清（南照青）不服一审裁定上诉称，一、一审裁定适用法律错误。本案是侵权纠纷，不是土地确权纠纷，属于法院受理范围。上诉人有乡政府颁发的土地承包经营权证书、有2002年乡政府发的农民负担卡，且二者载明的土地面积一致，足以能够证明该承包地的承包经营权属上诉人所有，土地权属明确，不需要法院予以确权，被上诉人张宝恒未经上诉人同意耕种该地块，明显形成了侵权，上诉人起诉被上诉人侵犯承包经营权，属法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应当受理，并从实体上作出裁判，庆云法院以上诉人持有的土地承包经营权证书发放过程不规范，乡政府没有备案，无法认定被上诉人是否侵权为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回上诉人的起诉，所适用的该条法律规定与案件法律关系明显不符，是典型的适用法律错误。二、一审法院同案不同判，办案明显不公，剥夺上诉人的起诉权利。上诉人同村村民张玉洪持有的土地经营权证书，与上诉人的经营证书一模一样，曾起诉的案情也与本案案情一样，同是在庆云法院起诉，该案庆云法院不仅受理了，而且诉讼请求得到了支持（有张玉洪的判决书为证），同样的案情、同一个法院审理，所出的结果却迥然不同，实属故意违法裁判。三、一审法院违反法定程序超审限办案。本案上诉人于2008年在庆云法院起诉，被庆云法院作出（2008）庆民初字第471号裁定书，驳回上诉人起诉，上诉人上诉后，德州市中院于2010年10月11日以原裁定适用法律错误为由裁定撤销了该裁定，指令庆云法院审理本案。然而从此时到本次诉讼结束，又经过了两年半多时间，远远超过了法律规定的审限。如果从2008年第一次诉讼起算，到现在已近5年，而且得到的结果还是驳回起诉，不对实体予以审理，违反法律规定。综上所述，请求撤销庆云县法院（2012）庆民初字第334号民事裁定书有关驳回上诉人起诉的裁定，另依法裁判。
被上诉人张保（宝）恒、张宝军答辩称，对一审裁定没有意见，上诉人上诉没有理由，争议土地是张宝军承包的村委会的，请求依法裁判。
被上诉人庆云县严务乡大淀村民委员会未提交答辩意见。
本院审理查明，争议的土地为枣林地。2002年秋天，庆云县严务乡大淀村民委员会将发包给全村原有老枣树的承包地抽回，重新在全村范围内进行发包，其中包括将发包给南召清的原有老枣树的承包地又发包给该村村民张宝军。二审查明其他事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，民事诉讼案件以法律性质作为确定案由的标准，本案系农村集体经济组织重新发包农村土地而引发的土地承包经营权纠纷，上诉人主张本案为侵权纠纷，同案不同判的理由，没有法律依据。根据《物权法》、《农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策实行“耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整承包地”的规定，旨在稳定农村的土地承包关系，维护我国农村现行的土地承包经营制度，而庆云县严务乡大淀村民委员会在承包期内，又将发包的涉及多户原有老枣树的家庭承包地随意收回重新发包，改变了原有的土地承包经营秩序，由此产生的纠纷人民法院不予受理，故原审法院裁定驳回南召清的起诉，并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一四年三月六日
书记员 张 哲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更800号
罪犯何维赞，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2011年9月15日作出（2011）上刑初字第122号刑事判决，以被告人何维赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何维赞在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯何维赞在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分87.31分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何维赞在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何维赞减去有期徒刑四个月（刑期从2011年1月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2515-8号
原告刘某某，汉族，住山东省。
被告许某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1192号
申请执行人天津万谷源粮食加工有限公司。
法定代表人刘超。
被执行人天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司。
负责人南志炉。
被执行人天津市乐易购投资发展有限公司。
法定代表人彭纪肥。
申请执行人天津万谷源粮食加工有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司、天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执1192号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 悦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第02626号
原告商丘经济技术开发区供水有限公司。
法定代表人陈建军，职务：总经理。
被告程新生，男，1965年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告商丘经济技术开发区供水有限公司与被告程新生财产损害赔偿纠纷一案中，原告商丘经济技术开发区供水有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘经济技术开发区供水有限公司撤回对被告程新生、田明真的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告商丘经济技术开发区供水有限公司负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马治军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1158号
罪犯唐惠平，男，1973年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以诈骗罪于2011年3月10日作出（2011）乐中刑初字第29号刑事判决，判处被告人唐惠平有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年9月21日起至2017年3月20日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐惠平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年6月至2013年8月的计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐惠平在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐惠平，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐惠平予以减刑八个月，刑期至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0017号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，该局环境监察支队副支队长。
委托代理人赵岩，该局法制宣教科科员。
被执行人张幼金。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张幼金环境违法一案于2014年9月5日作出的津辰环罚�（2014）081601号《行政处罚决定书》。
本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）081601号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在北辰区青光镇青光村的厂区投入废塑料加工生产，产生的废水未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区青光镇青光村厂区的生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）081601号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）081601号《行政处罚决定书》符合法律规定�强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）081601号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一五年三月二日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第968号
罪犯李杭州，曾用名李宜杭，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年10月24日作出（2013）坊刑初字第139号刑事判决，以被告人李杭州犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月22日起，至2015年5月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李杭州准予减刑一个月（即其刑期变更为自2013年5月22日起，至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉