wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第35号
申请执行人刘玉菊
申请被执行人刘玉翠
被执行人宁方霞
本院在执行刘玉菊、刘玉翠与宁方霞民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1987号民事调解书一案中，收取执行费1000元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1987号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 兵
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1041号
原告：刘国军，男，1982年8月24日出生，汉族，住河津市樊村镇刘家院村。
原告：王春平，女，1989年1月19日出生，汉族，住河津市樊村镇刘家院村。
被告：刘京，男，1985年8月28日出生，汉族，住河津市赵家庄乡东庄村人。
原告刘国军、王春平与被告刘京租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告刘国军、王春平于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国军、王春平的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国军、王春平的撤诉。
案件受理费600元，由原告刘国军、王春平负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年五月二十一日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第140号
原告：金某甲，经商。
被告：王某乙，经商。
原告金某甲诉被告王某乙买卖合同纠纷一案，原告金某甲于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请：被告依法清偿尚欠原告排污材料款90000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王某乙自2012年下半年起陆续到原告店铺购买排污材料，后经双方结算，尚欠原告排污材料款90000元。故被告王某乙于2014年10月21日向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人王某乙欠金某甲材料款玖万元整（90000元），此前所有材料票据作废。此致！欠款人：王某乙，时间：2014年10月21日。”欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告金某甲货款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年7月1日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更893号
罪犯王宜刚，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）盐刑一初字第4号刑事判决，以被告人王宜刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0683号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年9月经本院裁定减刑十个月。2012年3月经本院裁定减刑十个月。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王宜刚在服刑期间，一度放松改造，2014年2月因为对抗管教受到禁闭处分。经民警教育，能够认识错误，积极端正改造态度。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王宜刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宜刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯曾受到一次行政处分，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宜刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2023年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年三月三十日
书记员 郇 禹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更232号
罪犯刘怀清，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年1月20日作出（2009）成铁刑初字第13号刑事判决，以被告人刘怀清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2012年1月16日、2013年11月6日，以（2012）眉刑执字第47号刑事裁定、（2013）眉刑执字第846号刑事裁定，分别裁定减刑一年一个月、十一个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘怀清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘怀清减刑。
经审理查明，罪犯刘怀清在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀清在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀清减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初367号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人宋某。2007年12月17日因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日中午，被告人宋某在本市杏花岭区享堂新村小区好享爱洗车行，在等待洗车过程中，从休息区的托盘里拿上被害人杨某甲的车钥匙，将车辆后备箱打开，窃取了被害人杨某甲放在车内的中华牌香烟5条、利群牌香烟2条（价格共计2650元）及茅台酒1瓶。后离开现场。2017年5月4日，被告人宋某到公安机关投案，并退交全部赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述；唐亮的证言；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的到案经过；扣押及发还清单；赃物照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人宋某的前科材料；被告人宋某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪并退交全部赃物，酌情从轻处罚。综合被告人宋某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年七月十八日
代书记员 焦晓琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1350号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人董飞（曾用名王飞），男，汉族，1982年5月14日出生，
辩护人谢敏、吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1357号起诉书指控被告人董飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月13日12时许，被告人董飞进入
本市江汉区花楼街138号1楼被害人及某的家中，趁室内无人之机，盗得被害人及某放在茶几上装有现金人民币4560元及银行卡2张的棕色背包1个。被告人董飞逃离现场途中，被被害人及某和邻居抓获后扭送公安机关，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人董飞具有入户盗窃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人董飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人董飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人董飞归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人董飞具有入户盗窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月13日起至2018年3月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年十月十八日
书记员 黄旭慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5582号
原告：李由波，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：李海芹，女，1968年11月1日出生，汉族，住河南省范县，系原告之姐。
被告：郭德振，男，1985年6月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告李由波诉被告郭德振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2017年10月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李由波撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李由波承担。
审判员 贺新红
二〇一七年十月十九日
书记员 李胜兰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4245号
原告：刘义，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆翰沣律师事务所律师。
被告：陈尧，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：冯克华，女，1956年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：ＸＸ顺，男，1958年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告冯克华、ＸＸ顺的委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：吴越，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告刘义与被告陈尧、冯克华、ＸＸ顺、吴越民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义的委托诉讼代理人邓宇宏、被告冯克华、ＸＸ顺及其委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼。被告陈尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘义向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈尧、冯克华、ＸＸ顺共同偿还原告借款100000元，并从2015年1月1日起至按年利率6%支付利息；2、被告吴越对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年7月18日，被告陈尧、冯克华因家庭开支向原告借款100000元，约定2014年12月31日还清。被告陈尧为该借款担保。被告ＸＸ顺与被告冯克华系夫妻关系，与被告陈尧系父子关系。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告冯克华、ＸＸ顺辩称，1、被告陈尧未与被告冯克华、ＸＸ顺共同生活，送达不合法；2、借款未实际支付，系原告强迫被告冯克华出具的借条，借款用于家庭生活也不属实；3、被告冯克华先后偿还了8万元。
被告吴越辩称，原告所称属实。
本院审理认定事实如下：2014年7月18日，被告陈尧、冯克华向原告借款100000并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘义人民币（￥100000.00元）（壹拾万）元正，用于家庭共同使用，于2014年12月31日归还。借款人：冯克华、陈尧担保人：吴越见证人：何浩2014年7月十八日”。见证人何浩在其签名上加盖四川炬国律师事务所印章。经原告催收，被告冯克华先后偿还原告借款6万元。另查明，被告冯克华与被告ＸＸ顺系夫妻关系。被告陈尧系被告冯克华与ＸＸ顺之子。
本院认为，被告冯克华、陈尧向原告借款100000元的事实有其向原告出具的《借条》予以证实，被告冯克华、陈尧与原告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈尧、冯克华未按照约定时间偿还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款未约定利息，视为不支付利息，原告按年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告冯克华与ＸＸ顺系夫妻关系，该债务产生在其夫妻关系存续期间，其夫妻共同债务，应当共同偿还。保证法律关系中，未约定保证方式，视为连带保证，未约定保证期间，依法认定保险期间为债务到期之日起六个月。原告未在该期间内向保证人主张权利，其保证责任免除，故原告要求被告吴越承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告冯克华、ＸＸ顺主张该借条系原告强迫其出具，但未举证证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈尧、冯克华、ＸＸ顺在本判决生效后十日内向原告刘义返还借款40000元，并支付利息【利息计算方法：以本金40000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年率6％的标准进行计算。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告陈尧、冯克华、ＸＸ顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马宇龙
文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初4245号原告：刘义，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆翰沣律师事务所律师。被告：陈尧，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：冯克华，女，1956年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：ＸＸ顺，男，1958年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。被告冯克华、ＸＸ顺的委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。被告：吴越，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘义与被告陈尧、冯克华、ＸＸ顺、吴越民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义的委托诉讼代理人邓宇宏、被告冯克华、ＸＸ顺及其委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼。被告陈尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈尧、冯克华、ＸＸ顺共同偿还原告借款100000元，并从2015年1月1日起至按年利率6%支付利息；2、被告吴越对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年7月18日，被告陈尧、冯克华因家庭开支向原告借款100000元，约定2014年12月31日还清。被告陈尧为该借款担保。被告ＸＸ顺与被告冯克华系夫妻关系，与被告陈尧系父子关系。借款到期后，被告拒不履行还款义务。被告冯克华、ＸＸ顺辩称，1、被告陈尧未与被告冯克华、ＸＸ顺共同生活，送达不合法；2、借款未实际支付，系原告强迫被告冯克华出具的借条，借款用于家庭生活也不属实；3、被告冯克华先后偿还了8万元。被告吴越辩称，原告所称属实。本院审理认定事实如下：2014年7月18日，被告陈尧、冯克华向原告借款100000并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘义人民币（￥100000.00元）（壹拾万）元正，用于家庭共同使用，于2014年12月31日归还。借款人：冯克华、陈尧担保人：吴越见证人：何浩2014年7月十八日”。见证人何浩在其签名上加盖四川炬国律师事务所印章。经原告催收，被告冯克华先后偿还原告借款6万元。另查明，被告冯克华与被告ＸＸ顺系夫妻关系。被告陈尧系被告冯克华与ＸＸ顺之子。本院认为，被告冯克华、陈尧向原告借款100000元的事实有其向原告出具的《借条》予以证实，被告冯克华、陈尧与原告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈尧、冯克华未按照约定时间偿还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款未约定利息，视为不支付利息，原告按年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告冯克华与ＸＸ顺系夫妻关系，该债务产生在其夫妻关系存续期间，其夫妻共同债务，应当共同偿还。保证法律关系中，未约定保证方式，视为连带保证，未约定保证期间，依法认定保险期间为债务到期之日起六个月。原告未在该期间内向保证人主张权利，其保证责任免除，故原告要求被告吴越承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告冯克华、ＸＸ顺主张该借条系原告强迫其出具，但未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈尧、冯克华、ＸＸ顺在本判决生效后十日内向原告刘义返还借款40000元，并支付利息【利息计算方法：以本金40000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年率6％的标准进行计算。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告陈尧、冯克华、ＸＸ顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 马宇龙
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第613号
汕头市金平区人民法院
刑事判决书
（2015）汕金法刑初字第613号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年1月5日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2005年6月因犯挪用资金罪被汕头市金平区人民法院被判处有期徒刑三年六个月；2013年2月因犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院被判处有期徒刑七个月，2013年5月28日刑满释放。2015年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第632号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日下午，被告人黄某某在汕头市金平区浮东村大闸门附近一废弃平房内，贩卖毒品海洛因0.06克给吸毒人员林某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员林某某的证言和辨认笔录，贩毒地点的照片，公安机关的发破案报告书、立案登记表、受案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某贩卖冰毒一次0.06克给吸毒人员的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人黄某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某某本案所犯之罪无需判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控其构成累犯，本院不予支持；被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯；应当从重处罚。鉴于被告人黄某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一五年十二月三日
书记员 杨捷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3472号
原告：河南中远劳务合作有限公司。
。
法定代表人：贾幸福，系该公司总经理。
委托代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告：陈五全，男，1990年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人：陈星，农民。
原告河南中远劳务合作有限公司与被告陈五全居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告陈五全支付26000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发放紧急招工简章招聘赴俄罗斯伊尔库斯科从事相关工作，雇佣方是伊尔库斯科建筑工程公司，合同期一年，出国人员每人需支付出国费用6000元，被告陈五全同意该招工简章相关合同要约条款，至此原、被告成立合同关系，原告为出国人员交纳各种费用，共计16645元。2015年6月底，被告由原告派遣至俄罗斯伊尔库斯科工作，被告工作了两个多月，就找各种理由要求回国，经我公司协商一致，被告自愿签署了自愿回国协议书，被告承诺“本人要退回给其办理劳动打工卡的一切费用贰万元人民币（20000元）”。基于以上理由，为保护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，并且应当与被派遣的劳动者签订劳动合同。本案中，中远公司从事“向境外派遣各类劳务人员”的业务，中远公司法定代表人贾幸福在村里发放的招工简章的内容基本符合劳动合同条款的要求，应视为要约，被告陈五全同意招工简章的条件应视为承诺，后中远公司将靳先信等人派遣至俄罗斯“伊尔库斯克建筑工程公司”从事木工等工作，“伊尔库斯克建筑工程公司”为用工单位，该用工单位向劳务派遣单位即中远公司支付服务费用。被告陈五全与中远公司之间虽未签订书面的劳动合同，但事实上已经形成劳动关系。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条的规定，劳动者与用人单位之间没有订立书面合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷，属于劳动法规定的劳动争议。本案争议的是双方劳动关系形成后，有关劳务派遣产生费用负担问题的劳动争议纠纷，应当按照劳动法及劳动合同法规定的劳动争议纠纷仲裁前置的程序解决，原告以居间合同主张权利并直接诉至法院显属不当，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十四条第一款第（三）项及其他民事法律之规定，裁定如下：
驳回原告河南中远劳务合作有限公司对被告陈五全的起诉。
驳回起诉案件，不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马传聪
审 判 员 齐杰伟
人民陪审员 张长勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李盼超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3183号
申请执行人况其江。
被执行人陈曙鹏。
被执行人顾青松（系被告陈曙鹏之妻）。
被执行人任辉。
申请执行人况其江与被执行人陈曙鹏、顾青松、任辉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）泰兴民初字第0016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈曙鹏、顾青松应偿还申请执行人况其江借款本金350000元及其利息，垫付的诉讼费9380元；被执行人任辉对上列债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被执行人陈曙鹏、顾青松追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2014年11月27日查封了被执行人任辉名下的大众牌小型汽车一辆，又查封、评估了被执行人任辉名下位于兴化市嘉鸿豪庭2幢405室的房产，依法对此房产进行了三次网上司法拍卖，后因无人竞买而流拍。本案申请执行人况其江与另两关联案件申请执行人刘浩、王仁荣自愿以第三次拍卖保留价接受房屋抵偿债务，经分配，申请执行人况其江实际抵偿欠款额为180780元，被执行人向本院缴纳了执行费5290元。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第9号
再审申请人（一审被告）：尹德全，男，汉族个体工商户业主，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被申请人（一审原告）：刘敖，男，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原审被告：中国华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。
法定代表人：孙延旗，总经理。
再审申请人尹德全因与被申请人刘敖、原审被告中国华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第00995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹德全申请再审称：原审判决认定刘敖康复期间存在误工费证据不足，刘敖并没有耽误工作，其在康复期间没有继续治疗的证据，原判决给付误工费不当。尹德全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项的规定，申请再审。
本院认为：刘敖的出院证明中明确要求门诊康复治疗3个月，说明刘敖出院时并没有痊愈，仍需康复治疗，因此原判决尹德全给付误工费并无不当。尹德全主张不应支付误工费的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，尹德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹德全的再审申请。
审 判 长 胡立军
审 判 员 爱 玲
代理审判员 印 帅
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4074号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4074号申请执行人韩黎敏，男，1956年9月13日出生，住本市。被执行人陈秀华，女，1954年11月10日出生，住本市。本院(2014)黄浦民一(民)初字第4042号原告韩黎敏与被告陈秀华民间借贷纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：被告陈秀华于2015年7月15日前归还原告韩黎敏借款人民币120000元；被告陈秀华自2014年7月30起按月支付原告韩黎敏利息人民币2000元至120000元本金还清之日止；案件受理费人民币1365元由被告陈秀华负担。由于被告陈秀华在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人韩黎敏向本院申请执行，要求被执行人陈秀华归还120000元本金及自2015年6月至2015年7月止的利息。本案执行中，经调查被执行人陈秀华银行存款、证券、房屋等财产状况，除被执行人陈秀华银行账户被法院另案查封外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4042号民事调解协议申请执行人申请执行部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年九月十八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年九月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9642号
申请执行人深圳市三田精密线路板有限公司。
被执行人深圳市智天诺电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市智天诺电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年九月五日
书记员 黄志锋
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初656号
原告谢余仕，男，汉族，1936年10月24日生，住赣州市章贡区。
被告邹金邦，男，汉族，1979年7月9日生，住赣州市宁都县。
被告肖开明，男，汉族，1962年10月11日生，住赣州市定南县，系肇事车辆登记车主。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人王辉，系该公司负责人。
本院在审理原告谢余仕诉被告邹金邦、肖开明、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告谢余仕的治疗尚未结束，于2016年4月15日向本院提出中止诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年四月十五日
代理书记员 温小倩
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小金民初字第223号
原告唐贵平，男，汉族，1960年03月16日出生，四川省小金县人，高中文化，现住四川省小金县美兴镇新街**号，下岗工人，公民身份证号码：5132271960********。
委托代理人刘世秀，女，藏族，1961年10月17日出生，四川省小金县人，在职大专文化，现住四川省小金县美兴镇新街67号，干部，公民身份证号码：5132271961********（系唐贵平之妻）。
被告小金县宝清果业有限责任公司。
住所地：小金县美兴镇石灰村。
法定代表人何彭生，系该公司经理。
原告唐贵平与被告小金县宝清果业有限责任公司（以下简称“宝清公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵平的委托代理人刘世秀到庭参加了诉讼。被告宝清公司虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐贵平诉称，我于2014年8月24日借给被告人民币48000.00元，并于2014年9月1日再次借给被告100000.00元，两次共计148000.00元，被告向原告出具了书面欠条和借条，借款到期后，我多次找被告催款欠款，被告都以各种理由推诿，至今一直未归还。为了维护我的合法权益，现只能诉至法院，请贵院依法判令被告给付欠款为谢。请求判令被告支付我欠款148000.00元和资金利息，并承担本案诉讼费。
被告宝清公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宝清公司向原告唐贵平借款10万元后，双方就10万元本金达成利息约定，被告宝清公司作为乙方于2014年8月24日向甲方原告唐贵平就利息部分出具了一份《欠条》，其内容为：“今欠到甲方人民币48000.00元整（大写人民币肆万捌仟元整），此款支付时间为2014年9月1日支付。”因被告宝清公司未偿还借款10万元，于2014年9月1日重新向原告唐贵平出具了一份《借条》，其内容为：“今借到唐贵平处人民币：壹拾万元（100000.00元）整，借款时间为：2014年9月1日至2104年9月30日。付息方式每月按本金的2%计算。”到期后，被告宝清公司未归还该笔借款。
上述事实有原告唐贵平身份证复印件、被告宝清公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码》、《欠条》、《借条》各一份及当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告唐贵平与被告宝清公司间因借贷所产生的债权、债务关系明确，事实清楚。被告宝清公司于2014年9月1日向原告刘敏出具《借条》，是当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，受法律保护。故，对原告唐贵平提出要求被告宝清公司返还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告唐贵平提出要求被告宝清公司支付其10万元借款利息的请求，双方在《借条》中明确约定每月给付2%的利息，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。本院在审理过程中，原告唐贵平自愿放弃对被告宝清公司于2014年8月24日向其出具的《欠条》中48000.00元利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告小金县宝清果业有限责任公司在判决生效后十五日之内偿还原告唐贵平借款人民币10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，按每月2%计算，从2014年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630.00元，由原告唐贵平负担500.00元，被告小金县宝清果业有限责任公司负担1130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 超
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1377号
原告张某。
被告吴甲。
原告张某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方婚前恋爱时间较短，彼此了解不深。婚后双方在性格、脾气、喜好等方面存在诸多差异，近几年，两人经常争吵致矛盾渐增，且被告经常在酗酒后打骂原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子吴乙随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币500元，吴乙的教育费、医疗费、保险费由原、被告各半承担；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告吴甲辩称，被告对原告比较关心，且对其家人也较好。被告没有酗酒的情况，只是因为工作方面应酬才喝酒。现在儿子尚小，为避免离婚对儿子造成伤害，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告吴甲于2007年年底自行相识恋爱，于2008年5月10日办理结婚登记手续，2008年10月11日生育一子吴乙。原、被告婚后初期感情尚可，近年来，原、被告常为家庭琐事等发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，希望与原告和好。原、被告双方各执己见，致本院调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，养育儿子，已建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告吴甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1210号
原告上海于仕伦商贸有限公司。住所地：上海市长宁区定西路****弄*号****室。
法定代表人郑正清，经理。
委托代理人侯飞，山东和安律师事务所律师。
被告青州嘉和银通印铁刷罐有限公司。住所地：青州市（经济开发区）新北环一路****号。
法定代理人刘洪强，经理。
本院在审理原告上海于仕伦商贸有限公司与被告青州嘉和银通印铁刷罐有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海于仕伦商贸有限公司以与被告自行和解为由，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海于仕伦商贸有�公司撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.50元，由原告负担。
审判员 杨秀明
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第259号
罪犯李文元，男，1976年8月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年10月19日作�（2011）仁刑初字第186号刑事判决，认定被告人李文元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币4000元。被告人李文元不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2011年11月18日作出（2011）兴刑终字第253号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年4月24日起至2016年3月23日止，于2011年12月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李文元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子、2015年2月受到监�表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李文元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按照判决履行财产刑，综合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文元减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第28号
原告四平市钧成房地产开发有限公司。
法定代表人金美玲，经理。
被告四平市诚成房地产开发有限公司。
法定代表人李成，经理。
本院在审理原告四平市钧成房地产开发有限公司诉被告四平市诚成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告四平市钧成房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市钧成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告四平市钧成房地产开发有限公司负担。
审判员 于柏顺
二〇一四年七月一日
书记员 王泽南
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第614号
原告葛方伢，男，1955年7月27日生，汉族，南京市人。
委托代理人孔德敏、史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告姜红兵，男，1963年7月16日生，汉族，南京市人。
被告邢小多，女，1962年9月13日生，汉族，南京市人。
被告共同委托代理人夏为军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原告葛方伢诉被告姜红兵、邢小多提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛方伢的委托代理人孔德敏、史南山，被告姜红兵、邢小多的委托代理人夏为军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛方伢诉称，二被告系夫妻，共同承包了位于姜家村的蟹塘。2012年8月24日，被告姜红兵雇佣原告和案外人丁学云为其拦网，工资为80元／天，8月25日，原告和案外人丁学云在被告姜红兵安排的小吃部吃完饭后乘坐被告姜红兵的三轮车返回，因车速过快，道路不平，原告从三轮车上摔落受伤。现要求被告赔偿原告损失654956.46元。
被告姜红兵、邢小多辩称，原告因饮酒过量受伤，且车辆处于静止状态，被告没有侵权，不应承担责任；原告未提供证据证明其在提供劳务期间受伤，损害结果系其自己的过错造成，故损失应由其自行承担。
经审理查明，二被告系夫妻，承包了位于姜家村的蟹塘。2012年8月24日，被告姜红兵雇佣原告葛方伢和案外人丁学云为其承包的蟹塘拦网，承诺给付的报酬和其他雇主一样。8月25日，原告葛方伢和丁学云干活后，在被告姜红兵安排的小吃部吃完午饭，乘坐被告姜红兵驾驶的三轮车返回，因道路高低不平，原告葛方伢从三轮车上摔落受伤。丁学云和被告姜红兵将原告葛方伢送至高淳县人民医院治疗，经高淳县人民医院诊断，原告葛方伢右侧额叶挫裂伤、右侧额颞部创伤性硬膜下腔出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝，住院治疗77天出院，并复诊，共花医疗费91822.46元，被告姜红兵支付了30000元。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告葛方伢颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫构成四级伤残，其营养期为6个月，需要长期护理，误工期为197天。原告葛方伢支付鉴定费2360元。
另查明，葛方伢和丁学云为姜家村其他养殖户提供劳务的报酬为80元／天。
本案在审理过程中，被告姜红兵、邢小多就原告葛方伢的伤情申请重新鉴定，本院委托江苏省人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定中心认为原告葛方伢外伤后构成四级伤残，三级护理依赖（建议长期护理）。
以上事实有病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告葛方伢在受雇期间受伤，财产受损，有权获得赔偿。本院确认原告葛方伢的损失为：1、医疗费91822.46元，2、住院伙食补助费1386元（18元／天×77天），3、营养费1800元（10元／天×180天），4、原告葛方伢伤残等级较高需长期护理，本院认为本次诉讼原告葛方伢主张的护理以五年91250元（50元／天×365天×5）为宜，此后，原告葛方伢可根据生存状况、护理需要等因素另行主张；5、鉴定费2360元，6、原告葛方伢受雇期间的收入为80元／天，故其主张的误工费为15760元（80元／天×197天），7、原告葛方伢为农村居民，故其主张的残疾赔偿金为170828元（12202元／年×20年×70%）；8、本院酌定其精神损害抚慰金35000元；9、综合原告葛方伢就诊的次数，本院酌定其交通费为400元。综上，原告葛方伢的损失为410606.46元。被告未提供证据证明原、被告不存在雇佣关系、原告在受伤时存有重大过错，故本院对被告的辩解意见不予支持，被告姜红兵、邢小多作为原告葛方伢的雇主应承担赔偿责任，其已支付的30000元从其应赔偿额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、姜红兵、邢小多赔偿葛方伢医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计410606.46元，扣除已支付的30000元，余款380606.46元，限于判决生效后10日内给付；
二、驳回葛方伢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10350元，由葛方伢负担4335元，姜红兵、邢小多负担6015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一三年九月九日
书 记 员 史 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜一民初字第74号
原告张ＸＸ，女，1979年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告赵ＸＸ，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告娄Ｘ（曾用名娄ＸＸ），男，1973年4月4日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告张ＸＸ与被告赵ＸＸ、娄Ｘ民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ，被告赵ＸＸ、娄Ｘ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张ＸＸ诉称，2013年5月10日，被告赵ＸＸ向原告借款40000元，约定2014年3月10日还款，将利息8000元计入本金，并出具了一张欠据。被告娄Ｘ作为担保人，也在欠据上签名。债务到期后，原告向二被告索要，二被告一直拒不还款。故原告向法院起诉，要求二被告立即偿还借款本息合计48000元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告赵ＸＸ辩称，原告所述属实，但被告本人现在没有钱，得等到2014年秋天才能偿还一部分。
被告娄Ｘ辩称，原告所述属实，被告本人曾为该欠款进行过担保。
原告张ＸＸ为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
出示欠据一张，欲证明二被告欠原告欠款本息合计48000元的事实。二被告对该证据均无异议。
被告赵ＸＸ、娄Ｘ在本案审理期间，未向本院提交证据。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
2013年5月10日，被告赵ＸＸ向原告张ＸＸ借款40000元，约定2014年3月10日还款，并把利息8000元计入本金，书写了一张欠据。被告娄Ｘ为该借款作了担保。
本院认为，原告张ＸＸ与被告赵ＸＸ之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，被告赵ＸＸ应按照合同约定的期限履行还款义务。被告娄Ｘ在该借据保证人处签字，应对该债务承担保证责任。由于对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故在约定的还款期限过后，原告要求二被告立即偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于8000元利息的约定，未超过法律规定的限度，故本院对原告要求二被告给付利息8000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵ＸＸ偿还原告张ＸＸ借款本金40000元，利息8000元，计48000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
二、被告娄Ｘ对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董晓明
代理审判员 刘大文
代理审判员 韩奇男
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王剑飞
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第00623号
原告常州现代混凝土有限公司。
法定代表人刘社扣，该公司董事长。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告江苏鸿益兴泰建设工程有限公司。
法定代表人唐世禄，该公司总经理。
本院在审理原告常州现代混凝土有限公司诉被告江苏鸿益兴泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州现代混凝土有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回对被告江苏鸿益兴泰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告常州现代混凝土有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州现代混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4992元（已减半收取），由原告常州现代混凝土有限公司负担。
代理审判员 李 萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金丽娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第367-1号
申请执行人侯少华。
被执行人曾志勇。
关于侯少华与曾志勇债务纠纷一案，本院（2001）城中民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾志勇未履行法律文书所确定的义务，申请执行人侯少华向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人曾志勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人曾志勇在中国农业银行62×××11账号中的存款13633元至本院账户。
二、解除对被执行人曾志勇在中国农业银行62×××11账号的冻结可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 刘 焱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1098号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所。
法定代表人冯玉琴。
委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
被告王淑萍，1968年2月9日。
原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告王淑萍物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵海峰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7615号
原告：天津市公共交通五公司，住所天津市河西区珠江道24号。
法定代表人：孙永立，职务总经理。
委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。
被告：李艺，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张福刚，男，1959年6月21日出生，汉族，天津市公共交通五公司职工，住址天津市河东区。
原告天津市公共交通五公司与被告李艺、被告张福刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，被告李艺在答辩期内提出管辖权异议，本院对其管辖权异议的申请裁定予以驳回。李艺就管辖权异议提起上诉，天津市第一中级人民法院驳回上诉维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萌、郭文倩，被告李艺、张福刚出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市公共交通五公司提出诉讼请求：1.判令二被告腾空并返还和平区辽宁路170号门脸房一间；2.判令李艺按年租金4万元的标准向原告支付自2017年3月1日至实际腾房之日的房屋占用费；3.诉讼费用由李艺承担。事实理由：原告为辽宁路170号房屋的产权人，原告将170号房屋整体出租给被告张福刚用于经营。被告张福刚在承租期间将其中的一间门脸房转租给被告李艺，期限自2016年2月1日至2017年1月31日，年租金为4万元。赁期限届满，原告通知被告张福刚不再续租并要求腾房，张福刚于2017年3月15日书面通知李艺，要求其30日内腾房，但李艺至今未能腾房。原告为维护自身合法权益，要求二被告腾房，并要求被告李艺支付房屋占用期间的使用费。
李艺辩称，7、8年前这间房屋我是从案外人手中租赁来的，他向我收取租金后不向产权人交付，原告告诉我让我先搬出来，目的是为了把我的上家清走。但上家清走后原告将此房屋租赁给别人，两、三年后这个人经营不利才又让我使用的。而且当时原告承诺我可以永久的使用下去。对租金4万元没有异议。但是当时让我搬出来的时候，我有10万元货物，原告承诺我的损失最后给我补偿。
张福刚辩称，李艺所讲前期租赁事宜我不清楚，但是目前我们之间的租赁合同到期了，租金是4万元没有异议。2018年1月25日李艺已经将这个房屋腾出来了，但是原告没有收回。
经审理查明，现场勘验确认涉案房屋位于天津市和平区辽宁路170号，产权人为原告。原告将辽宁路170号房屋整体租给被告张福刚，租赁面积1618.33平方米，租赁期限为2015年11月1日至2016年12月31日。被告张福刚从原告处承租房屋后，将其中的门脸房一间转租给被告李艺，租赁期限为2016年2月1日至2017年1月31日，租金为每年4万元。合同到期后，被告张福刚于2017年3月15日向李艺发出书面腾房通知，要求其在30日内腾房。李艺收到通知后于2018年1月25日停止经营，欲将房屋交还原告，但是原告未能收房，原告未收房的理由为李艺还有部分房屋未能交还，要求李艺一并交还。李艺自认自2017年3月1日起未缴纳房屋的使用费。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张福刚之间就辽宁路170号整体的租赁合同及张福刚与李艺之间就涉案房屋的租赁合同均已经到期终止，原告作为涉案房屋的产权人，要求二被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。被告李艺已经停止经营，原告当庭同意收回涉案房屋，本院予以照准。合同到期后，李雷仍在使用涉案房屋，应当支付房屋的使用费。但李艺于2018年1月25日已经停止经营，同意将涉案房屋交还原告，原告拒绝接收房屋，是对双方损失的扩大，故本院仅支持原告要求被告李艺自2017年3月1日起至2018年1月25日期间的房屋使用费，其余期间的使用费的诉讼请求，本院不予支持。至于被告李艺提出原告曾经承诺为其补偿经济损失，原告对此不予认可，且李艺对自己的主张也未能提供相应的证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李艺向原告天津市公共交通五公司支付2017年3月1日至2018年1月25日的房屋使用费36021.5元（按照年租金4万元的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告李艺负担（被告负担的部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7615号原告：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区24号。法定代表人：孙永立，职务总经理。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。被告：李艺，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张福刚，男，1959年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市公共交通五公司与被告李艺、张福刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。天津市公共交通五公司诉称，原告为辽宁路170号房屋的产权人，原告将该房屋出租给被告用于经营使用，租赁期限自2015年11月1日至2016年12月31日。现租赁期限届满，原告要求二被告腾房，因诉至法院，要求1、判令二被告腾空并返还和平区辽宁路170号门脸房一间，并向原告交付此房屋；2、判令李艺向原告支付自2017年3月1日至实际腾房之日的房屋占用费；3、诉讼费用由李艺承担。李艺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至原告住所地人民法院管辖，因原告住所地是天津市河西区24号，因此本案应移送至河西区人民法院。张福刚，未应诉答辩。本院经审查认为，本案主要系租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋所在地位于天津市和平区辽宁路170号，本院具有管辖权。因此李艺提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告李艺对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李艺负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年十二月二十七日书 记 员 高汐滢本案引用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状起见提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初907号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张鹏超，男，1996年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月21日被邓州市公安局取保候审。
被告人王成，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月24日被邓州市公安局取保候审。
被告人王松，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月6日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张鹏超、王成、王松犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人张鹏超、王成、王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月29日下午，邓州市小杨营乡村民尚某1与被告人张鹏超二人在新野县一KTV内因喝酒发生纠纷后相互厮打。后张鹏超的朋友被告人王松带人到尚某1家找尚某1，因尚某1未在家。当晚22时许，被告人张鹏超又纠集被告人王松、王成等人到尚某1家。尚某1的母亲打电话给外甥赵某求救，被害人赵某和冯某1赶到现场后，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人王成用拳头将被害人赵某鼻骨打伤。经邓州市公安局法医鉴定，赵某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王松投案，并如实供述其犯罪事实，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人张鹏超、王成、王松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、现场照片、新野县公安局汉城派出所情况说明、邓州市公安局刑事侦查大队情况说明、邓州市公安局刑事侦查大队到案证明、邓州市公安局刑事侦查大队关于被告人王松投案证明、调解协议书、谅解书、收条、邓州市公安局现场检测报告书、证人冯某1、王某1、尚某1、冯某2、王某2、尚某2、尚某3、冯某3、张某证言，被害人赵某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏超、王成、王松结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张鹏超、王成、王松犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人张鹏超、王成能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张鹏超、王成、王松能赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，被告人张鹏超、王成、王松均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张鹏超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人王成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人王松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年十月十七日
书记员 王秋丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1831号
原告成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路，组织机构代码证：78812498-0。
法定代表人黄山，总经理。
委托代理人田道彬。
被告广西南宁彩帝印刷有限公司，住所地南宁市高新三路3号7号厂房，组织机构代码证：76581372-4。
法定代表人陈丽雅。
原告成都新图新材料股份有限公司（简称新图新公司）与被告广西南宁彩帝印刷有限公司（简称彩帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法向被告彩帝公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员汪远成独任审判，于2013年6月19日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告新图新公司的委托代理人田道彬到庭参加了诉讼，被告彩帝公司的法定代表人陈丽雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新图新公司诉称，2012年1月至2013年1月期间，原告向被告供应印刷材料，截止于2013年5月2日，被告共欠原告货款380345.47元。据此，原告起诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款355000元及逾期付款利息25345.47元（按照合同约定计算），截至2013年5月2日，以上暂合计为380345.47元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告彩帝公司未到庭作答辩。
原告新图新公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.销售合同，证明原、被告双方的买卖合同关系，在合同中，双方对权利义务做了明确的约定；
2.对账单，证明截止2013年3月7日，被告实际尚欠原告货款355000元，并约定了付款期限；
3.送货单、增值税发票，证明原告按约向被告供应货物及出具增值税发票。
被告彩帝公司未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审查，本院认为新图新提交的证据1-3证明了本案的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月1日，原告新图新公司（甲方）与被告彩帝公司（乙方）签订了《销售合同》，约定原告向被告供应印刷材料，被告向原告支付货款，合同有效期为2012年1月1日至2013年12月31日。合同第五条约定：“2012年7月1日前乙方自收到货物当月起30日内向甲方付清货款。2012年7月1日后乙方需提前向甲方支付货款后甲方再发货。结算金额以甲方当月开具并交乙方签收的增值税专用发票合计金额为准”。合同第八条第二款约定：“若乙方违反本合同第五条约定的，甲方有权单方解除本合同，并向乙方追收所欠甲方的全部货款并按照同期双倍银行贷款利息收取逾期利息”。2013年3月6日，被告在对账单上盖章确认：截止2013年3月7日，实际尚欠原告货款355000元，并承诺2012年4月25日前支付15万，2013年5月25日前支付15万，2013年6月25日前付清余款55000元。对账后，被告未履行支付货款的义务，引起本案纠纷。
本院认为，原告新图新公司与被告彩帝公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。双方当事人应当按照约定，全面履行合同义务。本案中，原告向被告提供印刷材料，被告应按合同约定履行支付货款的义务。被告在对账单上的客户经办人处盖章确认：截止2013年3月7日，实际尚欠原告货款355000元。故原告要求被告支付货款355000元及支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据对账单上承诺的付款期限，被告在期限届满后未支付货款的行为已构成违约，应承担逾期付款的民事责任，即支付逾期付款利息。根据合同对逾期付款违约责任的约定，逾期付款利息按银行贷款利息双倍计付。被告未到庭参加诉讼，则视为放弃了其抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁彩帝印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新图新材料股份有限公司支付货款355000元及逾期付款利息（其中货款150000元的逾期付款利息从2012年4月26日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计付；货款150000元的逾期付款利息从2013年5月26日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计付；货款55000元的逾期付款利息从2013年6月26日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计付）。
如果被告广西南宁彩帝印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元（已减半收取），诉讼保全费2520元，合计6023元，由被告广西南宁彩帝印刷有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一三年六月二十五日
书记员 张 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5932号
原告：杭州鸿达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913301837595138802，住所地：杭州市富阳区富春街道金浦路215号401室。
法定代表人：郎卫平，董事长。
委托诉讼代理人：马康华、徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：杭州东虹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330183053690033Y，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路290号1505室。
法定代表人：管国安，董事长。
委托诉讼代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
本院在审理原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司诉被告杭州东虹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13023元，减半收取6511.50元，由原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司负担。
审判员 颜燕香
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈水英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01349号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该公司总经理。
被执行人夏春平。
被执行人夏春彩。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与夏春彩、夏春平民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年04月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01656号民事调解�的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十月九日
书记员 刘 波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7972号
原告王瑞卿。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李小波。
原告王瑞卿诉被告李小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王瑞卿诉称，被告分别于2013年5月20日向原告借款20000元，2013年5月24日向原告借款20000元，2013年6月6日向原告借款2000元，并分别给原告出具借条。经原告多次催要未果，现原告要求被告立即偿还借款42000元并承担诉讼费。
本院认为，原告虽在诉状中提供了被告住址为别山镇东河套村，但东河套村已整体拆迁，原告不能提供被告具体地址，致使本院也无法向被告送达相关诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百四十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年十一月四日
书记员 雷 勰
附：相关法规
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2582号
起诉人李克增，男，1952年5月1日出生。
起诉人李克增向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国法制办）。起诉人诉称，2008年5月，潍坊市人民政府在山东省人民政府、山东省国土资源厅、潍坊市国土资源局的包庇支持下，破坏基本农田、耕地三千余亩，修建浞河旅游风景区人工湖，挖掘扔掉了起诉人的先辈遗骨。2012年7月，起诉人向山东省国土资源厅提起行政查处土地违法程序，山东省国土资源厅未在法定期限内履行职责。2012年9月27日，起诉人向国土资源部邮寄《致中国国土资源部的行政复议申请书》及证据，国土资源部未作出《行政复议决定书》。2012年12月1日，起诉人向国法制办提出监督责令国土资源部作出《行政复议决定书》的请求。2013年5月27日，起诉人在国法制办看到国土资源部作出的《行政复议告知书》（国土资复告字（2012）169号），称山东省国土资源厅收到起诉人的查处申请书后，已经按程序对申请进行了处理。但是，至今起诉人未收到山东省国土资源厅的《土地侵权行为处理决定书》，也未收到山东省国土资源厅的书面告知。为此，起诉人多次向国务院和国法制办申请监督国土资源部作出行政复议，要求撤销国土资源部作出的《行政复议告知书》（国土资复告字（2012）169号）。2013年10月24日，国法制办作出告知书（国法复函（2013）499号），告知起诉人国法制办已与国土资源部政策法规司沟通，并将其提交的有关材料转给国土部政策法规司依法处理。起诉人认为国法制办没有作出《责令受理通知书》和《行政处分建议书》，违反《国务院法制办公室关于印发﹤行政复议法律文书示范文本﹥的通知》（国法函（2008）196号）。故诉至我院，并提出如下诉讼请求：一、判决撤销国法制办作出的“（国法复函（2013）499号）特此告知”；二、判决国法制办依据《行政复议法》第二十条、第三十八条规定、依据“国务院法制办公室关于印发《行政复议法律文书示范文本》（国法函（2008）196号）”第（12）条、第（23）条规定的程序，在法定期限内对国土资源部作出行政复议《责令受理通知书》和《行政处分建议书》，保护起诉人的财产权。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”起诉人对国土资源部作出的《行政复议告知书》不服，向国务院申请监督。国法制办代表国务院对起诉人的申请请求进行回复，属于行政机关的最终裁决范畴，是终局的决定，当事人不能对行政机关终局的决定提起行政诉讼，因此起诉人对国法制办的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对李克增的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 畅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00087号
申请人王国强，男，1986年7月19日出生，身份证号150123198607197110，汉族，住和林县城关镇和羊公路西凹。
被执行人崔雪菲，女，31岁，汉族，农民，下落不明。
本院在执行王国强申请执行崔雪菲婚约财产纠纷一案中的和林县人民法院（2015）和民初字第320号民事判决书的过程中，执行标的57100元，未执行。现被执行人下落不明、且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）和民初字第320号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一五年十一月十六日
书记员 武秀清
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1820号
上诉人（原审被告）：陈欢。
被上诉人（原审原告）：赵运勇。
原审第三人:重庆集喜房地产经纪有限公司,住所地重庆市沙坪坝区大学城中路34号S1幢1-商业72,统一社会信用代码91500106MA5U8EDD4F。
法定代表人:袁艳,总经理。
上诉人陈欢因与被上诉人赵运勇、原审第三人重庆集喜房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初9303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院于2017年7月28日作出（2017）渝0106民初9303号民事判决，并于2017年8月3日向陈欢送达。陈欢向一审法院递交了落款时间为2017年8月15日的上诉状。一审法院于2017年11月28日向陈欢邮寄了二审案件交纳诉讼费用通知书，陈欢于2017年12月1日收到一审法院邮寄的二审案件交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内向本院预交案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文建
审 判 员 陈娅梅
审 判 员 李 颖
二〇一八年四月八日
法官助理 马李飞
书 记 员 廖婧伊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更207号
罪犯孙为清，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯孙为清因犯诈骗罪于2013年11月29日被江苏省射阳县人民法院以(2013)射刑二初字第0122号刑事判决，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四十万元。该犯不服，提出上诉。2014年4月30日江苏省盐城市中级人民法院以（2014）盐刑二终字第0017号刑事判决，撤销江苏省射阳县人民法院（2013）射刑二初字第0122号刑事判决第一项，即“被告人孙为清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四十万元。”犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年6月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯孙为清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孙为清予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙为清在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙为清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙为清减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第989号
原告冯晓龙。
委托代理人赵小林、孙超，河南昭惠律师事务所律师。
被告郑州易赛诺广告有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人王昆明，该公司总经理。
委托代理人肖迎华，金博大律师事务所律师。
第三人北京市未来都市信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人李露。
原告冯晓龙诉被告郑州易赛诺广告有限公司（以下简称易赛诺公司）、第三人北京市未来都市信息技术有限公司（以下简称未来都市公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓龙及其委托代理人赵小林、孙超，被告易赛诺公司的委托代理人肖迎华到庭参加了诉讼。第三人未来都市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯晓龙诉称，原告于2011年8月29日到被告处工作，担任好划算团购网站策划编辑一职。2012年3月10日，被告口头通知原告因该项目部解散，要求与原告解除劳动关系，但并未按照法律规定支付原告工资及补偿金，原告就此事多次与被告协商，被告均不予理睬。又因原告在被告工资期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。故原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，却未予受理。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的2012年2月1日至2012年3月10日的工资共计2645.2元；2、被告向原告支付2011年9月29日至2012年3月10日未签订劳动合同的双倍工资共计9774.2元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金共计3610.9元；4、被告为原告补交2011年8月29日入职以来的社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、不予受理通知书及送达回证；2、张璐璐、朱耀杰书面证言；3、交通银行明细单及工资转账证明；4、好划算网络招聘截图；5、照片四张。
被告易赛诺公司辩称，好划算团购网不是我公司网站，与我公司没有任何关系，原告是第三人未来都市公司员工，与未来都市公司存在劳动关系。
被告易赛诺公司提供的证据有：1、经营许可证及企业营业执照；2、房地产租赁协议一份；3、销售合同三份；4、好划算证明一份。
第三人未来都市公司未出庭亦为提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提交的证据：被告对证据1无异议，对证据2中的书面证言有异议，不能作为证据使用，对证据3的真实性无异议，恰恰说明是好划算发放的工资，对证据4、5有异议，本院对证据2、4不予采信，对其他证据的真实性予以确认。二、对被告提交的证据：原告对证据1有异议，认为证据1系复印件，无法核实其真实性，且第三人未到庭，证据2与本案无关，对证据3有异议，都是格式合同，无法证明被告的证明目的，对证据4的真实性有异议，证人未到庭，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：被告易赛诺公司的经营范围：国内广告设计、代理、发布，计算机软件开发，商务信息咨询（中介及国家有专项规定的除外）。第三人未来都市公司的经营许可证显示，业务种类为因特网信息服务业务，网站名称为好划算，有效期自2011年6月16日至2016年6月16日。原告于2011年8月29日到被告处工作。第三人未来都市公司于2012年4月20日出具证明一份，内容为：好划算系我公司网站，张丽君、冯晓龙、曾永、张璐璐系我公司好划算原来郑州站员工。原告诉称，被告未按照法律规定支付原告工资及补偿金，原告于2012年3月12日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由于同日作出不予受理通知书，并于当日送达原告，原告为维护自己的合法权益，于2012年3月14日诉至本院。
另查明，原告冯晓龙2011年9月工资1600元，2011年10月份工资1819元，2011年11月、12月工资均为1800元，2012年1月份工资1510元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告工资对账单及第三人未来都市公司出具的证明，足以证明原告与第三人于2011年8月29日起建立了事实上的劳动关系。原告要求被告支付拖欠的2012年2月1日至2012年3月10日的工资共计2645.2元，经查，原告自2011年8月29日起与第三人形成了劳动关系，原告2012年1月份工资为1510元，2012年2月1日至2012年3月10日被拖欠的工资为2013元。原告要求被告支付2011年9月29日至2012年3月10日未签订劳动合同的双倍工资共计9774.2元，经查，由于原告自2011年8月29日起与第三人形成了劳动关系，原告2011年9月工资1600元，2011年10月份工资1819元，2011年11月、12月工资均为1800元，2012年1月份工资1510元，2011年9月29日至2012年3月10日未签订劳动合同的双倍工资为8942元。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3610.9元，经查，原告自2011年8月29日起系第三人郑州站员工，由于郑州站经营不善而解散，致使原告与第三人之间的劳动关系解除故第三人应向原告支付经济补偿金，原告在第三人处工作已满半年不足一年，按一个月计算，原告2012年1月份工资1510元，经济补偿金应为1510元。原告要求被告为其补交2011年8月29日入职以来的社会保险，其应向相关主管部门主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、第三人北京市未来都市信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯晓龙2012年2月1日至2012年3月10日被拖欠的工资为2013元，2011年9月29日至2012年3月10日未签订书面劳动合同的第二倍工资8942元，经济补偿金1510元，以上共计12465元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由第三人北京市未来都市信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王利霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第353号
抗诉机关（原公诉机关）河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月11日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人刘建二，河北海岳律师事务所律师。
河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪一案，于2015年7月3日作出（2014）黄刑初字第260号刑事判决。原公诉机关黄骅市人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人田某亦提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧州市人民检察院指派检察员蔡丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）田某及其辩护人刘建二到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2011年3月份的一天，被告人田某一方因琐事在沧州市与被害人尚某（又名尚蛋）一方打架，尚某一方将田某一方的小亮打伤，双方矛盾加深。事后尚某找到沧州的郭某，要他出面给双方调解此事。郭某答应出面调解此事，并告知了田某。2011年3月29日中午，被害人马某开车拉着郭某到黄骅市二小饭店与尚某等人吃饭说事。饭后，尚某、马某、郭某等人走出二小饭店的门口时，田某与其同伙驾驶冀J×××××黑色别克轿车来到黄骅市二小饭店门前，后田某与其同伙持枪、砍刀下车，冲到二小饭店门前，开枪将走在前面的尚某、马某打伤，并用砍刀将马某砍伤。经法医鉴定马某伤情为重伤，尚某臀部受枪伤，因尚某不配合伤情鉴定，其损伤程度未能作出。
黄骅市人民法院认为，被害人马某在二小饭店门前被打致重伤，但马某重伤后果根据公诉机关提供的证据不能证实系被告人田某持枪、砍刀所致，故不应认定被告人田某构成故意伤害罪。但被告人田某与尚某之间有矛盾，被告人田某作为矛盾双方的主要当事人员，与他人持枪械在公共场所滋事，随意殴打致伤他人，情节恶劣，其行为应构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田某构成故意伤害罪罪名不能成立，依法予以变更。案发后，被告人田某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人田某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，认定被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
黄骅市人民检察院抗诉及沧州市人民检察院二审出庭意见均提出田某的行为构成故意伤害罪，原判认定田某构成寻衅滋事罪属定性错误。
田某上诉及辩护人二审庭审中均提出：没有直接证据证实田某持枪伤人，田某虽然拿刀，但没有砍任何人，后扔刀跑了，田某的行为不构成故意伤害罪，原判定性寻衅滋事罪无误，但田某积极赔偿被害人损失，得到谅解，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于黄骅市人民检察院抗诉、沧州市人民检察院二审出庭所提意见及田某上诉、辩护人所提意见，经查：现场证人魏某虽然证实有人持枪、刀伤人，但其对伤人者及被伤者均未辨认；提取的枪支与本案是否有关联不清楚；田某始终供述其未持枪伤人；现场证人郭某及被害人马某虽然证实田某持枪，但郭某不能证实田某伤害了谁，马某不能证实田某持枪对其伤害；受伤的尚某不能证实是谁对其伤害，且拒绝做伤情鉴定，放弃民事赔偿；田某等人供称丁健在案发现场，但丁健否认到过现场。综上，现有证据不能认定马某的重伤系田某持枪、砍刀故意伤害所致。原判以田某参与随意持枪械殴打他人，致人重伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪无误，且根据本案的事实和情节及赔偿谅解情况，对田某所判刑罚适当。抗诉及出庭意见证据不足，不予支持；对田某及辩护人所提原判定性无误的意见予以采纳，对量刑过重的意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某与他人持枪械在公共场所滋事，随意殴打他人，致人重伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。案发后田某赔偿了被害人马某经济损失，取得了马某的谅解，可酌情对田某从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。抗诉及出庭意见经查不能成立，本院不予支持；田某上诉及辩护人所提原判量刑过重的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 杰
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00047号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人彭刚，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人谢家强，男，贵州省余庆县人。
被执行人兰容，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）5023号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人谢家强、兰容缴纳因违法生育子女的社会抚养费26000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2011年5月14日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）5023号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）5023号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人谢家强、兰容夫妇依法征收社会抚养费26000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十月十二日
书记员 成雪梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第476号
原告徐德开，男。
被告詹如珍，女。
原告徐德开与被告詹如珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德开到庭参加诉讼，被告詹如珍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德开诉称：原告于2007年开始向被告供应家具产品。双方口头约定，由原告向被告供应家具，由原告送货至被告店铺或由被告来原告处自提，提货时被告付清货款。2013年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告11000元货款未付，同日被告向原告出具了欠条一张。此后，原告又陆续的向被告发货，被告又结欠货款1990元。经原告催讨，被告拒不支付结欠货款。为此，原告诉请法院判决被告支付货款12990元并支付利息（从起诉之日即2013年12月30日起至款还清之日止，以12990元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。在本案审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为判决被告支付货款11000元并支付利息（从起诉之日即2013年12月30日起至款还清之日止，以11000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告詹如珍未作答辩。
经审理查明：被告詹如珍从2007年起曾向原告购买家具。2013年3月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款11000元，同日被告向原告出具了欠条一份。该欠条载明被告欠原告货款11000元。此后，被告未向原告支付拖欠货款。2013年12月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的欠条一份为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告拖欠货款，已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款及逾期付款利息的违约责任。原告诉请，被告应支付货款11000元和逾期付款利息（以11000元为本金，从起诉之日即2013年12月30日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告詹如珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹如珍应于本判决生效之日起十日内支付原告徐德开货款11000元及逾期付款利息（以本金11000元，从2013年12月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告詹如珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 立
人民陪审员 陈 金 龙
人民陪审员 江 东 强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02130号
原告：王少武，男，1963年11月13日出生，汉族，农民。
被告：薛长普，男，1973年11月14日出生，汉族，农民。
原告王少武与被告薛长普劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员方志超独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王少武、被告薛长普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少武诉称：2013年3月，原告召集11名农民工为被告薛长普承建的山东东营市红黄蓝幼儿园墙体粉刷装饰工程施工，工程竣工后，被告以种种理由拖欠工人工资，几经催要被告写了两张欠条搪塞。现起诉要求被告清偿拖欠的工资39320元。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告身份证复印件一张，用于证明原告的身份信息；
2、欠条原件两张，用于证明被告薛长普拖欠原告工资39320元的事实。
薛长普辩称：28900元的那张条据不是我写的，是我签的名，这钱我已通过公司付给原告了，王少武给公司写的有手续。我付完钱向王少武要条据，他说条据没带，回头他给我送来或撕毁。10420元的那张条据是我写的，这钱我也已付过了，也是通过公司付的，当时公司欠我钱，我让公司直接把钱给王少武，当时付了16000元。王少武不是从公司直接包活，是给我带班的。
薛长普未本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：薛长普承包工程，王少武给薛长普干活。工程竣工后，被告薛长普分别于2013年5月9日、2013年5月30日向原告王少武出具了两张拖欠其工资的欠条，金额分别为28900元、10420元，合计39320元。其中对10420元的这笔款，原、被告均同意从公司转帐给付，但由于种种原因，王少武一直未拿到钱。所以原告具状起诉，要求薛长普给付工资合计39320元。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据、对被告薛长普的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：薛长普拖欠王少武工资，为王少武出具欠条，王少武要求薛长普给付工资理由成立，本院予以支持。薛长普辩称已经通过公司付过王少武工资，由于王少武对此不予认可，薛长普也未向本院提供证据予以证明，故本院对薛长普的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告薛长普于本判决生效之日起十日内给付原告王少武工资39320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告薛长普负担391元，本院减收392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋 权
附（2014）南民一初字第02130号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民申4号
申请再审人:石少利，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市。
被申请人:蒙阴县农村商业银行桃墟支行。
法定代表人张龙，行长。
委托代理人李伟，职工。
申请再审人石少利与被申请人蒙阴县农村商业银行桃墟支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。申请再审人石少利于2017年11月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人要求撤回再审申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人石少利撤回再审申请。
审 判 员 朱振忠
二〇一七年十一月九日
助理法官 刘 婷
书 记 员 石 芹