汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初804号
原告李红，女，汉族，1986年11月2日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区红领巾路55号，组织机构代码892725313。
负责人苏大�。
委托代理人纪佳娜，系广东思迪律师事务所律师。
被告魏俊华，女，汉族，1971年3月11日出生，住所地汕头市龙湖区。
原告李红诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）、魏俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于8月19日公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人陈权、被告保险公司的委托代理人纪佳娜到庭参加诉讼。被告魏俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月9日13时43分，被告魏俊华驾驶粤Ｄ×××××号小轿车沿汕头市衡山路自南往北行驶至长平路口时，遇原告（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车在该路口违反交通信号灯通行时，粤Ｄ×××××号小型轿车左前角与无号牌二轮摩托车车头右前侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告当即被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，于同月29日出院，住院共20天，出院诊断：1、右股骨近端粉碎骨折；2、骨盆骨折；3、头部外伤：头皮血肿、脑震荡；4、失血性贫血。同月22日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出汕公交认字第2015120024号《道路交通事故认定书》，认定在本事故中原告负主要责任、被告魏俊华负次要责任。粤Ｄ×××××号小型轿车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”），保险期间自2015年9月3日零时起至2016年9月2日24时止。因本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险的保险限额内向原告先行承担赔偿责任，原告在交强险责任险不足赔偿部分由被告魏俊华承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益�现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内先赔偿原告120000元；（具体损失为：医疗费35868.97元、住院伙食补助费2000元、护理费28900元、误工费39677.95元、交通费3000元、后续治疗费10000元、营养费3600元、残疾赔偿金46520.2元、被抚养人生活费32899.08元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元）。对超出交强险责任部分由被告魏俊华按30%比例向原告承担赔偿责任。2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告保险公司辩称：被告魏俊华应当提交其驾驶证，证明在事故发生时其具备驾驶小轿车的资格且驾驶证合法有效。否则，答辩人有权依据交强险保险条款的规定，不承担保险赔偿责任。
原告与被告魏俊华已于2015年12月30日，在交警部门主持调解下，就本事故的损害赔偿事宜达成一致协议。调解书的内容为原告与被告魏俊华的�实意思表示，且不违背法律法规规定的强制性、禁止性规定，合法有效，对原告与被告魏俊华均具有约束力。具体是：
首先，调解书的内容为双方当事人的真实意思表示，且该调解内容还有交警部门加盖公章予以证实，不存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使一方在违背真实意思情况下所订立的情形。
其次，在双方签署调解书前，对被告魏俊华赔偿原告医疗费18200元及包括误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用6000元，是经过原告与被告魏俊华充分协商的。当时不论是原告，还是被告魏俊华，均无法明确原告的确凿损失金额。双方最终协商确定上述赔偿金额，即不管该赔偿金额多于或者少于原告的实际损失，原告与被告魏俊华均予以接受，且还约定了“不足部分由当事人李红自行承担”。因此，原告对接受被告魏俊�赔偿款后，“本事故调解结案，今后双方不再就本事故主张任何法律权利”的意思是明知且理解的。因此，原告与被告魏俊华对《道路交通事故损害赔偿调解书》的内容均不存在误解的情形。
再次，原告与被告魏俊华确定赔偿数额时，客观上是抱着赔款高于实际损失则由原告多得，赔款少于实际损失则原告放弃权利的心理。而从另一角度来看，若原告不存在残疾的结果，则可能其受偿金额还高于实际损失。因此，《道路交通事故损害赔偿调解书》的内容不存在显失公平的情形。
此外，原告请求赔偿的医疗费中有10813.79元非广东省基本医疗保险标准项目费用，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条的规定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用，故该费用应由原告和被告魏俊华承担。
原告主张营养费3600元缺乏事实根据和�律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定。而从原告提交的病历资料中，未见相关医疗机构建议原告需加强营养的医嘱，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费损失的事实，故原告主张后续治疗费没有事实根据。并且，后续治疗费均不是已实际发生的费用，即使今后原告确实需支付后续治疗费用，也可由原告实际产生后凭发票另行主张。
原告主张适用每人170元/天作为护理费的计算标准，且以该标准一直计算至护理期结束，是不合理的、缺乏依据的。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步减少，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以170元/天的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定并作出公正判决。
原告适用2016年度的标准计算误工费、残疾赔偿金及被抚养人生活费是错误的。
因原告与被告魏俊华于2015年12月30日签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，当时的损失已经明确或者可以通过第三方机构评定。但因原告怠于行使权利，故现原告主张按2016年度广东省交通事故赔偿标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费是不成立的。
原告主张误工费按67675元/月计算缺乏事实根据和法律依据。从原告提交的证据来看，并未能证明其确与某用人单位存在劳动关系和实际减少收入。原告为证明其主张，应当提交其与用人单位签订的劳动合同、缴纳社会保险的凭证和个人所得税的完税凭证。否则，对原告主张依法应不予支持。
原告主张谢淑娟和纪雅欣的被扶养人生活费缺乏依据。汕头市金平区光华街道潮汕社区居委会出具的《证明》在形式上违背《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，不具备证据的合法性，依法应不予采信。并且，原告的母亲谢淑娟为1959年11月出生，至本事故发生时尚不满60岁，而原告又未能举证证明谢淑娟丧失劳动能力又无其他生活来源。因此，原告主张赔偿谢淑娟的被抚养人生活费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，依法应不予支持�另外，原告主张赔偿纪雅欣的被扶养人生活费，应当提交由公安机关出具的《供养证明》，证明原告与纪雅欣确实存在法律上的扶养关系，否则对原告的该请求也应不予支持。
原告主张赔偿精神损害抚慰金5000过高，也超过了汕头地区一贯的司法实践，故此，请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决。
原告提出赔偿交通费的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。
依据交强险保险条款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。
综上所述，本案应当按照《道路交通事故损害赔偿调解书》的内容认定原告的损失，原告已接受被告魏俊华的赔款，其再行主张权利缺乏事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明：2015年12月9日12时43分，被告魏俊华驾驶粤Ｄ×××××号小轿车沿汕头市衡山路自南往北行驶至长平路口时，遇原告（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车在该路口违反交通信号灯通行时，粤Ｄ×××××号小型轿车左前角与无号牌二轮摩托车车头右前侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告当即被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，于同月29日出院，住院共20天，发生医疗费54068.97元（其中被告魏俊华支付医疗费18200元）。原告伤情经诊断为：1、右股骨近端粉碎骨折；2、骨盆骨折；3、头部外伤：头皮血肿、脑震荡；4、失血性贫血。
2015年12月22日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对事故作出责任认定：原告负主要责任、被告魏俊华负次要责任。
2016年4月25日，原告诉至本院。本院根据原告的申请，依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、后期医疗费及护理营养时限等进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费10000元；护理期为150天，（建议护理期内，伤后前20天配护理人员2名/天，之后130天配护理人员1名/天）；营养期180天（增加营养费3600元）；误工期为原告自受伤之日起截至评残前一日止，共214天。
另查明：1、粤Ｄ×××××号小型轿车向被告保险公司投保交强险，保险期间自2015年9月3日零时起至2016年9月2日24时止；保险责任限额为122000元（其中死亡伤残的赔偿限额为110000元、医疗费用的赔偿限额为10000元、�产损失赔偿限额为2000元）。
2、原告母亲谢淑娟（1959年11月25日出生），由其丈夫及原告姐弟2人供养；原告女儿纪雅欣（2012年2月23日出生）。
3、2015年12月30日，原告与被告魏俊华在汕头市公安局交通警察支队龙湖大队的主持下达成调解，主要内容为：1、被告魏俊华负责赔偿原告住院期间的医药费18200元；2、被告魏俊华负责赔偿原告住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费及后续治疗费等费用共计6000元，不足部份由原告自行承担。该协议已履行完毕。
案在审理期间，原告向本院申请撤回对超出交强险赔偿限额的损失由被告魏俊华按30%比例向原告承担赔偿责任的诉讼请求及放弃要求被告保险公司赔偿其误工费的诉讼请求。
上述事实，有原告《身份证》、《户口本》、《保险公司工商登记信息查询表及机构代码》�《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车行驶证》、《病历》、《出院小结》、××证明书》《医疗收费票据》、《广东东方法医临床司法鉴定意见书》、《发票》、《亲属关系证明书》及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对公安交警部门作出的责任认定无异议，本院予以确认，并将其作为确定本案民事赔偿责任的主要依据，即被告魏俊华承担30%的民事责任，原告承担70%的民事责任。因粤Ｄ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失。被告保险公司对于营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、精�损害抚慰金及交通费等的抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于原告与被告魏俊华在交警部门的主持下达成《赔偿调解书》，并已履行完毕后，原告可否就同一事实再行起诉的问题，因原告的伤情经鉴定已构成伤残，其因本案交通事故造成的实际损失与其获得的赔偿存在较大差距，调解内容显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于当事人一方在订立合同时，显失公平的，有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的规定，且原告在《道路交通事故损害赔偿调解书》签订一年内，向本院请求对《道路交通事故损害赔偿调解书》的撤销权，故本院予以支持。
原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：
1、医疗费54068.97元。
2、住院伙食补助费：2000元（住院100元/天×20天）。
3、营养费：3600�。
4、后续治疗费：10000元。
5、交通费：考虑到原告住院治疗期间及出院后续门诊治疗、复查等需要，酌定为1200元；原告请求超出部分，本院不予支持。
6、护理费：参照鉴定结论，原告护理期150天，其中前20天按每天配护理人员2名，后130天按每天配护理人员1名，结合当前本地护理人员收费的实际情况，住院期间护理费按每天每人170元计算，出院后的护理费按每人每天120元计算，护理费为22400元（170元/天.人×20天×2人+120元/天.人×130天×1人）。
7、残疾赔偿金：原告系十级伤残，其伤残赔偿指数应按10%确定。因原告未满六十周岁，故残疾赔偿金的赔偿年限应按赔偿20年确定。原告为城镇户口性质，其残疾赔偿金的计算标准，按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入标准23260.10元，残疾赔偿金为46520.20元（23260.10元/年×20年×10%）。
8、被抚养人生活费：按2016年广东省城镇居民人均年生活消费支出19352.40元标准计算，原告母亲在事故发生时为56周岁，被抚养年限按20年计算，因其日常生活由三人供养，故被抚养人生活费为2901.60元（19352.40元/年×20年×10%÷3）；原告的女儿为3周岁，被抚养年限按15年计算，被抚养人生活费为14514.3元（19352.40元/年×15年×10%÷2），被抚养人生活费合共27415.90元。
9、精神损害赔偿金：5000元。
以上1至9项原告损失合计172205.07元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费、残疾损害赔偿金、被抚养人生活费、抚慰金102536.10元，合共为112536.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内向原告李红支付保险赔偿金112536.10元。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1635元，由原告负担490元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1145元；受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费1145元迳付原告李红。鉴定费2600元，由原告李红负担1820元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担780元。鉴定费原告李红已支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内将各自应负担的鉴定费780元付还原告李红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害《中华人民共和国道路交通安全法》
第二条中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定�直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条第一款第（二）项：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（二）订立合同时，显示公平的；
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人�亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和�理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食�助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“�村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
审判员许华潜
二○一六年九月日
书记员黄璇燕