wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1402号
原告戴龙章，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告戴龙章因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告戴龙章、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴龙章诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新东地块面积0.78亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地0.78亩，每年应得936斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币22014.72元（0.78亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新东地块耕地0.78亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴龙章主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告戴龙章的诉讼请求。
本案案件受理费人民币350元，由原告戴龙章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1402号
原告韦瑞茂。
委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）
被告柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林。
本院在审理原告韦瑞茂与被告柳州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦瑞茂于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦瑞茂在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦瑞茂撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 陈德兰
审 判 员 廖德英
人民陪审员 廖 冰
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 叶佐玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00160号
原告：程桂凤。
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：宁国市华缘贸易商行。
负责人：朱志国，经理。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
原告程桂凤与被告宁国市华缘贸易商行经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员费成兴独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告程桂凤及诉讼代理人黄洪海，被告宁国市华缘贸易商行的诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂凤诉称：原告于2009年8月开始至今一直在被告处工作，从事销售工作，工资发放到中国邮政储蓄宁国市北园支行。2012年8月补签劳动合同，劳动合同至2014年6月30日。合同到期后，被告即未与原告续订劳动合同，原告继续上班至2014年8月底，被告通知原告不予上班。现原告未获得任何补偿，故诉至法院，请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金19310元。
被告宁国市华缘贸易商行辩称：1、原告诉求不能支持，合同期满前，被告已经因为经营代理权被取消而停产歇业，被告主要从事古井酒的代理，后期这些促销员进行工作上的清理，又花了两个月的时间；2、被告系个体工商户，在申请仲裁时已经停产歇业，后来已经注销，诉讼主体不存在。
原告程桂凤为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1、程桂凤身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、劳动合同复印件一份，拟证明原被告的劳动关系；
证据3、银行流水记录一份，拟证明原告离职前十二月的工资情况；
证据4、不予受理通知书复印件一份，拟证明案件经过仲裁程序；
证据5、民事裁定书一份，拟证明法院受理过本案件。
被告对原告所举证据的质证意见为：1、对证据一、二、四、五三性无异议；2、对证据三，三性无异议，但基本工资是1000多元，发放的工资中包括基本工资和业务提成。
被告宁国市华缘贸易商行提出如下抗辩证据：
证据1、个体工商户营业执照复印件、企业基本信息表复印件各一份，拟证明被告处于注销状态。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一“三性”无异议，但在本案起诉时，被告尚未注销，且作为个体工商户，即使已经注销，也应当由经营者承担无限连带责任。
本院认证：原、被告提举的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
综合上述举证、质证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明案件事实如下：
被告宁国市华缘贸易商行系成立于2009年9月9日的个体工商户，于2015年1月13日注销登记，业主为朱志国，系宁国市区域内从事“古井贡年份原浆”的销售代理商。2009年6月21日，原告到被告处工作。2010年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，载明：原告在被告处担任业务员工作，合同期限4年，自2010年7月1日起至2014年6月30日止；本合同期限届满，劳动合同即终止；双方当事人在本合同期满前30日内可以向对方表示续订意向，双方经协商同意可以续订劳动合同。合同期满后，双方未续订书面劳动合同，被告继续留用原告。2014年8月31日，被告召开会议通知员工停止上班，原告从次日起即不再去被告处工作。2014年9月，被告正式歇业。2014年10月19日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金21995元，宁国市劳动人事争议仲裁委员会以被告已停产歇业为由不予受理。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：劳动者与起有字号的个体工商户产生劳动争议诉讼，应当以营业执照上登记的字号为当事人；个体工商户办理注销登记的，应当以设立该个体工商户的业主为当事人。根据前述查明的事实，宁国市华缘贸易商行已于2015年1月13日注销登记，其诉讼主体资格消灭，本案应当以出资设立宁国市华缘贸易商行个体工商户的原业主朱志国为被告，由朱志国作为出资人对原告承担原用人单位劳动法上的责任，故原告选择宁国市华缘贸易商行为被告提起诉讼，属被告主体不适格，对其诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程桂凤的诉讼请求。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告程桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二０一五年三月五日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00160号
原告：程桂凤，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：宁国市华缘贸易商行，住所地安徽省宁国市。
负责人：朱志国，经理。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
原告程桂凤与被告宁国市华缘贸易商行经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员费成兴独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告程桂凤及诉讼代理人黄洪海，被告宁国市华缘贸易商行的诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂凤诉称：原告于2009年8月开始至今一直在被告处工作，从事销售工作，工资发放到中国邮政储蓄宁国市北园支行。2012年8月补签劳动合同，劳动合同至2014年6月30日。合同到期后，被告即未与原告续订劳动合同，原告继续上班至2014年8月底，被告通知原告不予上班。现原告未获得任何补偿，故诉至法院，请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金19310元。
被告宁国市华缘贸易商行辩称：1、原告诉求不能支持，合同期满前，被告已经因为经营代理权被取消而停产歇业，被告主要从事古井酒的代理，后期这些促销员进行工作上的清理，又花了两个月的时间；2、被告系个体工商户，在申请仲裁时已经停产歇业，后来已经注销，诉讼主体不存在。
原告程桂凤为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1、程桂凤身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、劳动合同复印件一份，拟证明原被告的劳动关系；
证据3、银行流水记录一份，拟证明原告离职前十二月的工资情况；
证据4、不予受理通知书复印件一份，拟证明案件经过仲裁程序；
证据5、民事裁定书一份，拟证明法院受理过本案件。
被告对原告所举证据的质证意见为：1、对证据一、二、四、五三性无异议；2、对证据三，三性无异议，但基本工资是1000多元，发放的工资中包括基本工资和业务提成。
被告宁国市华缘贸易商行提出如下抗辩证据：
证据1、个体工商户营业执照复印件、企业基本信息表复印件各一份，拟证明被告处于注销状态。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一“三性”无异议，但在本案起诉时，被告尚未注销，且作为个体工商户，即使已经注销，也应当由经营者承担无限连带责任。
本院认证：原、被告提举的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
综合上述举证、质证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明案件事实如下：
被告宁国市华缘贸易商行系成立于2009年9月9日的个体工商户，于2015年1月13日注销登记，业主为朱志国，系宁国市区域内从事“古井贡年份原浆”的销售代理商。2009年6月21日，原告到被告处工作。2010年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，载明：原告在被告处担任业务员工作，合同期限4年，自2010年7月1日起至2014年6月30日止；本合同期限届满，劳动合同即终止；双方当事人在本合同期满前30日内可以向对方表示续订意向，双方经协商同意可以续订劳动合同。合同期满后，双方未续订书面劳动合同，被告继续留用原告。2014年8月31日，被告召开会议通知员工停止上班，原告从次日起即不再去被告处工作。2014年9月，被告正式歇业。2014年10月19日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金21995元，宁国市劳动人事争议仲裁委员会以被告已停产歇业为由不予受理。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：劳动者与起有字号的个体工商户产生劳动争议诉讼，应当以营业执照上登记的字号为当事人；个体工商户办理注销登记的，应当以设立该个体工商户的业主为当事人。根据前述查明的事实，宁国市华缘贸易商行已于2015年1月13日注销登记，其诉讼主体资格消灭，本案应当以出资设立宁国市华缘贸易商行个体工商户的原业主朱志国为被告，由朱志国作为出资人对原告承担原用人单位劳动法上的责任，故原告选择宁国市华缘贸易商行为被告提起诉讼，属被告主体不适格，对其诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程桂凤的诉讼请求。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告程桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二０一五年三月五日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0374号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人何某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年3月14日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2006年8月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年7月9日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月4日刑满释放；又因盗窃分别于2009年5月26日、2011年5月6日被上海市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人何某于2014年6月期间盗窃财物多次，窃得财物合计价值人民币2663.20元。破案后，被追缴的部分赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人何某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人何某于2014年6月1日凌晨，至苏州市吴中区东吴北路129号6幢303室，采用插片开锁的方式入内，窃得被害人张某的价值某
2、被告人何某于2014年6月20日2时许，至苏州市吴中区月浜西公寓5幢102室，采用推门入室的方式，窃得被害人聂某的价值人民币912元的索尼牌手机1部及价值人某甲窃得被害人朱某的价值人民币210元的华为牌手机1部及价值人某乙窃得被害人金某的价值人民币220元的优魔牌手机1部。嗣后，被告人何某又至苏州市吴中区太湖东路266弄37号204室，采用插片开锁的方式入内，窃得被害人吴某的价值人民币192元的尼采牌手机1部。
综上，被告人何某多次盗窃，窃得财物合计价值人民币2663.20元。
案发后，华为牌手机1部及爱奇牌手表1块被追缴并发还被害人朱某；索尼牌手机1部及诺琴牌手表1块被追缴并发还被害人聂某；优摩牌手机1部被追缴并发还被害人金某；尼采牌手机1部被追缴并发还被害人吴某。
被告人何某归案后如实供述了上述第2节盗窃事实，当庭对上述第1节盗窃事实作了供述。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了被告人何某归案的经过。
2、被害人聂某、朱某、金某、吴某、张某的陈述笔录证实其等于上述时间、地点失窃了上述财物。
3、证人证言笔录：
（1）证人宋某的证言笔录证实，其和老公张某、张某父母于2013年6月至2014年7月期间，暂住在苏州市吴中区东吴北路129号6幢303室。
（2）证人吉某的证言笔录证实，其同事金某、朱某、聂某租住的地方失窃上述物品的事实。
4、现场勘验笔录、现场图及照片证实了盗窃现场的地点及现场情况，其中在被害人张某的租住处东房间床上的巧克力包装盒上提取了一枚指纹。
5、鉴定意见：
（1）价格鉴证意见书证实了被窃财物的价值。
（2）手印鉴定书证实了从现场提取的指纹与被告人何某同一。
6、被告人何某当庭对其实施盗窃的事实作了供述，其在侦查机关还对上述第2节盗窃的地点予以指认。
7、书证：
（1）扣押决定书、扣押、发还清单证实部分赃物被追缴并发还被害人的情况。
（2）手机购买凭证证实了被害人张某被窃手机的购买时间等情况。
（3）被告人何某的户籍证明、被害人的户籍证明证实了被告人何某及被害人的身份情况。
（4）被告人何某的前科刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书证实，被告人何某曾因盗窃受过刑事处罚
上述证据，经庭审质�，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人何某曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人何某多次盗窃、部分犯罪属入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人何某退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款六百一十元给被害人张同。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 王 淼
人民陪审员 司马小弟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱 含 瑜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1357号
原告沈阳亿丰商业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区金卡路*号。
法定代表人邱正闯，系该公司董事长。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市沈河区。
被告巩宁，女，锡伯族，住山东省烟台市莱山区。
本院受理的原告沈阳亿丰商业管理有限公司与被告巩宁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳亿丰商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一六年五月九日
书 记 员 贾 萍
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初592号
原告张勃。
委托代理人杨卫国。
被告阳光财产保险股份有限公司绥德支公司。
负责人许革伟，该公司经理。
委托代理人白鹏飞，该公司员工。
委托代理人李波龙，该公司员工。
原告张勃与被告阳光财产保险股份有限公司绥德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员张笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨卫国与被告委托代理人白鹏飞、李波龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月6日，王德虎驾驶某重型半挂车沿210国道由北向南行驶，13时许行至399KM＋500M处时，因车速过快，遇险紧急躲避时措施不当，车辆驶出国道将路东边墙体及张勃驾驶的小轿车碰撞，致原告车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定此次事故由王德虎承担全部责任。原告的车辆经价格部门鉴定，车辆因交通事故造成的损失为49776元。原告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥德支公司投保机动车损失险，保险金额为282304元，并投保不计免赔，原告的车辆发生交通事故在保险期间内，被告应当予以理赔。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿因交通事故导致的车辆损失49776元、鉴定费1400元；2、被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，事故责任认定书，证明此次事故由某重型半挂车的驾驶员承担全部责任，原告车辆无责任。
第二组证据，机动车商业保险保单一份，证明原告车辆在被告处投保机动车损失险，并附加不计免赔，保险事故发生在保险期内。
第三组证据，车辆行驶证、驾驶证复印件，证明车辆符合上路行驶条件，驾驶人具备驾驶资格。
第四组证据，价格鉴定结论书一份，鉴定费票据一支，证明事故造成原告车辆损失49776元，支出鉴定费1400元。
被告辩称，原告车辆在其公司投保是事实，事故发生后原告没有向保险公司报案，也没有向保险公司申请理赔，直接选择起诉赔偿，依据事故责任认定书，被告不承担责任，原告应当向实际侵权人请求赔偿；2、鉴定费被告不承担，鉴定报告系原告单方委托鉴定，也没有通知被告参与鉴定，故申请重新鉴定。3、根据双方合同约定，车辆未按时审验，保险公司拒赔。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的第一组、第二组证据无异议，对第三组证据中的驾驶证的真实性及证明目的无异议，行驶证为复印件，不能证明车辆具备上路行驶条件。对第四组证据中的鉴定结论书的真实性认可，证明目的不认可，认为系单方委托，不符合法律规定。鉴定费票据非正规发票，不予认可。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组、第二组、第四组证据内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，依法予以采信，第三组证据中的驾驶证的真实性及证明目的予以采信，对行驶证的真实性予以采信，证明目的不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：
2015年10月22日，原告张勃在被告阳光财产保险股份有限公司绥德支公司购买了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等险种，被保险人为张勃。保险期限为2015年10月31日至2016年10月30日。2016年3月6日，王德虎驾驶某重型半挂车沿210国道由北向南行驶至399KM＋500M处时，因车速过快，遇险紧急躲避时措施不当，车辆驶出国道将路东边墙体及张勃驾驶的小轿车碰撞，致晋某重型半挂车、小轿车、路边墙体及限高栏受损，发生交通事故。事故经交警部门认定，王德虎承担全部责任。原告的车辆损失经绥德县价格认证中心鉴定，确定小轿车损失总额为49776元，并支出鉴定费1400元。故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人应当按照法律规定及合同约定向被保险人进行赔偿。关于车辆损失，原告向本院提交了具有鉴定资质的鉴定机构作出的车辆损失价格鉴定结论书，被告未提交足以反驳的证据，被告提出进行重新鉴定，不符合重新鉴定的法律规定，故对鉴定结论书中确定的车辆损失数额予以确认。因原告在被告处购买了机动车损失保险，故被保险人享有向保险人请求支付保险金的权利，并应当由被告在机动车损失险范围内予以赔偿。被告辩称应当向第三者侵权人请求赔偿的抗辩理由，本院认为，事故造成车辆损失，存在违约责任和侵权责任的竞合，原告既可以选择请求被保险人承担违约责任，也可以选择请求第三者承担侵权责任。因此，在本案中原告依据保险合同的约定要求被告承担违约责任符合法律规定，被告的该抗辩理由不能成立。关于鉴定费1400元，属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于被告认为车辆未按时审验保险公司拒赔的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未向法庭提交就该免责事项对原告进行了提示或明确说明的证据，故该免责条款不产生效力，被告的该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张勃保险金共计51176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张笑笑
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高 航
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05876号
原告李家锋，居民。
委托代理人刘宗波，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告孙永滨，居民。
被告李英，居民。
被告孙二滨，居民。
原告李家锋与被告孙永滨、李英、孙二滨租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2015年1月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李家锋的委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼。被告孙二滨、李英、孙永滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家锋诉称，被告孙永滨租用原告宾馆开办KTV业务，拖欠租金60000元，被告孙永滨的妻子写借条给原告持有。被告孙二滨提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告孙永滨、李英、孙二滨偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙永滨、李英、孙二滨均未作答辩。
经审理查明，被告孙永滨租用原告宾馆开办KTV业务，从2013年5月1日拖欠租金60000元，被告李英于2013年10月25日写借条给原告持有。约定2014年9月30日还款，如到期未还清，则从2013年5月1日计息，按同期银行贷款利率四倍计算；被告孙二滨提供担保，约定担保期间至还清所有借款为止，未约定保证方式和范围。现原告李家锋诉至法院，要求三被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告孙永滨、李英系夫妻关系，上述欠款发生在被告孙永滨与李英夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告陈述笔录、原告提交的借条、婚姻登记证明在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李英向原告李家锋出具的借条，实为出具的拖欠租金的凭据。该拖欠的租金发生在被告孙永滨、李英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙永滨、李英应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定的利息表述不清，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告孙二滨自愿为该笔债务提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原、被告约定担保期限至还清所有借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，对原告李家锋的诉讼请求，本院予以支持。被告孙二滨、李英、孙永滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告孙永滨、李英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家锋支付剩余60000元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被告孙二滨对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告孙永滨、李英、孙二滨负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 吴心亮
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（四）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（五《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第755-1号
申请执行人王兴友。
被执行人平昌县双足鞋业有限公司。
法定代表人胡桃，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1227号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院向申请人送达了执行相关文书。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1227号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年十二月一日
书记员 彭海军
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初386号
原告李某，陶某某诉被告徐某某离婚纠纷女，汉族，无职业，住肇东市。
委托代理人杨某某，汉族，无职业，住肇东市。
被告刘某，男，汉族，无职业，住肇东市。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2017年2月22日公开庭进行了审理。原告李某委托代理人杨国珍到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1997年9月2日原、被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘某某（1998年8月20日出生，现已成年）。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事而争吵，。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告于1997年9月2日经肇东市昌五镇人民政府登记结婚，婚后生育一男孩刘某某，1998年8月20日出生，现年20岁。原告称双方婚后感情不和，经常吵架，没有提供证据证实。以上事实有原告提供的结婚证书及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告李某要求与被告刘某离婚，未能提供感情破裂的确切证据，且被告缺席。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一七年三月三日
书记员 孟庆权
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4662号
原告：杨代春，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所律师。
被告：福建鑫马实业有限公司，住所地福建省福清出口加工区围网外东侧。
法定代表人：林盛齐，该公司总经理。
原告杨代春与被告福建鑫马实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨代春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨代春撤回起诉处理。
审判员 严昌辉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 玮
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初4662号原告：杨代春，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所律师。被告：福建鑫马实业有限公司，住所地福建省福清出口加工区围网外东侧。法定代表人：林盛齐，该公司总经理。原告杨代春与被告福建鑫马实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨代春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨代春撤回起诉处理。审判员  严昌辉二〇一七年八月十五日书记员  刘 玮
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终7号
上诉人（原审被告）何瑞礼，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）邱小琴，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告黄亚丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告何莉，女，1972年7月13日出生，住重庆市綦江区。
原审被告重庆瑞礼实业（集团）有限公司。住所地：重庆市綦江区。
法定代表人何瑞礼，执行董事。
原审被告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市綦江区。
上诉人何瑞礼因与被上诉人邱小琴及原审被告黄亚丽、何莉、重庆瑞礼实业（集团）有限公司、重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2016）内东民管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。何瑞礼上诉称：上诉人自己的经常居住地在重庆市渝中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，内江市东兴区人民法院对本案无管辖权。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，当事人双方在签订的个人借款合同第十一条约定了争议的解决方式：本合同履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决；若协商不成选择下列第2种方式解决，向出借人所在地人民法院提起诉讼。本案中被上诉人邱小琴为出借人，其住所地在四川省内江市东兴区顺河镇黄连坪村3组73号。故内江市东兴区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人何瑞礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 成雅丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第759号
罪犯郑召波。
天津市静海县人民法院于2010年2月2日作出（2010）静刑初字第16号刑事判决，以被告人郑召波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，执行刑期自2009年9月16日起至2014年9月15日止。2011年12月7日，本院作出（2011）一中刑执字第5278号刑事裁定，对罪犯郑召波减刑七个月，刑期自2009年9月16日起至2014年2月15日止。
天津市梨园监狱于2013年1月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑召波在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑召波入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑召波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郑召波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月一日
书 记 员 裴振宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00922号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小娟。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人刘小娟合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01068号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
刘小娟提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相关责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第932号
原告刘某。
委托代理人董丽，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告林某甲。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人董丽到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年阴历9月两人相识并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名林某乙。两人婚前感情一般，婚后孩子三岁开始，被告由于做水果生意常年不在家，对家庭照顾很少，我在家含辛茹苦带孩子维持生活。自被告有外遇后两人为此经常吵架，被告还有赌博恶习，我给被告多次机会被告不思悔改，我已心灰意冷，与被告无法继续生活下去，为维护我的合法权益，请求依法判决：1、离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告林某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2005年相识并自由恋爱，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现跟随被告生活。
原被告婚后经常吵架，导致夫妻感情越来越差。现原告以“夫妻感情早已破裂，无和好可能”为由要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情尚可，婚姻基础较好，现原告以“夫妻感情早已破裂，无和好可能”为由要求离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且婚生女林某乙尚年幼，为给予原被告化解矛盾、修复感情的时间与机会，对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年一月二十日
书记员 林茹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初993号
原告：桦甸晟发物业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：李福新，经理。
被告：崔振堂，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸晟发物业有限公司与被告崔振堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸晟发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸晟发物业有限公司负担，余款依法退还原告。
审判员 魏清华
二〇一六年五月六日
书记员 蔡鹏展
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10599号
原告付晓龙，男，1996年2月3日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
被告江北区涛涛副食经营部，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号负一层7号房。
本院在审理原告付晓龙与被告江北区涛涛副食经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告付晓龙于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付晓龙向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付晓龙撤回起诉。
本案案件受理费352元，减半收取176元，由原告付晓龙负担。
审判员 张原畅
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 娇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00445号
原告高金标，男，1986年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告常建卫，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。
原告高金标与被告常建卫租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高金标诉称，2014年3月28日，原、被告签订装载机租赁合同，合同约定“乙方使用甲方厦工953装载机，租赁费每月10000元，每月28日前结清。2014年3月28日原告将装载机交与被告使用，至今已有12个月，现被告拒绝支付原告全部租赁费并扣押装载机，经双方多次协商未果，现请求被告支付租赁费并返还装载机。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告高金标起诉被告常建卫租赁合同纠纷一案，审理中根据原告提供的被告的姓名、住所、年龄信息及本院调查的情况，不能确定明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回高金标的起诉。
案件受理费2750元，退还高金标。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王博超
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00928号
原告罗某。
委托代理人黄某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告新华人寿财产保险股份有限公司孝感分公司。
代表人陈某。
委托代理人余某，湖北言达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郑某某。代理权限：一般代理。
本案在审理原告罗某诉被告新华人寿财产保险股份有限公司孝感分公司保险合同纠纷一案过程中，原告罗某于2015年12月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告罗某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元由原告罗某负担。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪立华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第320号
上诉人（原审原告）王渊冰，男。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中原银行股份有限公司安阳彰德路支行（原安阳银行股份有限公司彰德路支行）。住所地安阳市北关区彰德路北段。
负责人连树新，该支行行长。
委托代理人李学武，男，该支行员工。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人王渊冰因与被上诉人中原银行股份有限公司安阳彰德路支行（以下简称中原银行彰德路支行）抵押权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王渊冰的父亲王文艾是安阳市北关区红星路23号院1号楼2单元1号房屋的所有权人。2001年6月19日，王文艾与原安阳市文峰城市信用合作社签订《借款合同》及《抵押合同》。《借款合同》约定，王文艾向原安阳市文峰城市信用合作社借款160000元，借款期限为2001年6月19日至2002年6月19日。《抵押合同》约定，王文艾将其名下位于安阳市北关区红星路23号院1号楼2单元1号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为北关区他字第331000219号，该抵押权利存续期限为2001年6月15日至2002年6月15日。该《借款合同》及《抵押合同》均约定发生纠纷由安阳市文峰区人民法院管辖。2001年6月20日，双方就该《借款合同》在安阳市文峰区公证处办理了具有强制执行效力的公证手续，约定借款期限到期后，王文艾如不能依约还款，债权人可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。2004年8月8日，安阳市文峰区人民法院发出（2004）文法执证字第48号债权凭证，证明原安阳市城市信用社彰德路办事处对王文艾享有债权。2005年12月，王文艾去世，另王文艾的父母也均先于王文艾去世。2007年9月10日，王渊冰的母亲蒋瑰花向文峰区人民法院提出执行异议，请求文峰区人民法院裁定（2001）文经字第48号公证书中的借款合同、抵押合同及抵押物登记无效。2007年10月15日，文峰区人民法院作出（2004）文法执字第1212号民事裁定书，该裁定认为：蒋瑰花执行异议的理由需经审理查明并确定双方当事人之间的权利义务，建议申请执行人安阳市城市信用社彰德路办事处另案起诉。裁定安阳市城市信用社彰德路办事处的强制执行申请，不予执行。原安阳市城市信用社彰德路办事处（现为中原银行彰德路支行）至今未提起诉讼，亦未在本案审理过程中提出管辖异议申请。
另查明，王渊冰系王文艾与蒋瑰花的婚生独生子。2002年12月19日，王文艾与蒋瑰花协议离婚，双方约定位于安阳市北关区红星路23号院1号楼2单元1号房屋归儿子王渊冰所有，蒋瑰花声明，其不就上述抵押房屋主张民事权利。
原审法院认为，主张抵押权消灭的前提应当是抵押权已成立。王渊冰的母亲蒋瑰花申请（2001）文经字第48号公证书的借款合同、抵押合同及抵押物登记无效，文峰区人民法院（2004）文法执字第1212号民事裁定书认为蒋瑰花执行异议的理由需经审理查明并确定双方当事人之间的权利义务，建议申请执行人安阳市城市信用社彰德路办事处（现为中原银行彰德路支行）另案起诉，该（2001）文经字第48号公证书的借款合同、抵押合同及抵押物登记是否无效尚不能确定，亦无法确定抵押权是否成立。因此，王渊冰主张安阳市北关区红星路23号院1号楼2单元1号房屋设立的抵押权消灭，要求中原银行彰德路支行配合其办理抵押权消灭的相关手续的请求于法无据，不予支持。根据公证书记载，2005年王文艾去世时，王文艾的父母已经先于其去世，且王文艾与蒋瑰花于2002年协议离婚，蒋瑰花在离婚时放弃了该抵押房屋的所有权。故王渊冰系王文艾的唯一法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，王文艾遗留的该房产在继承发生时即归属王渊冰所有，王渊冰系该房产的利益关系人，中原银行彰德路支行关于王渊冰无诉讼主体资格的抗辩意见不能成立，不予支持。中原银行彰德路支行未在法定期限内提出管辖权异议，视为同意受理案件的人民法院管辖，其当庭提出管辖权异议，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王渊冰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王渊冰负担。
宣判后，王渊冰不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。王文艾与被上诉人签订的借款合同及抵押合同意思表示真实，内容、形式合法有效，且办理了抵押权登记，抵押权成立并有效，而原审法院在抵押权成立并有效的情况下，对本案借款合同、抵押合同的效力及抵押权是否成立不予认定，判决明显错误。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中原银行彰德路支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王文艾欠被上诉人的借款至今未清偿，该抵押权仍然有效，且蒋瑰花不具有执行异议申请资格，债权执行程序尚未终结。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，安阳市文峰城市信用合作社名称先后变更为安阳市城市信用社彰德路办事处、安阳银行股份有限公司彰德路支行。庭审中，安阳银行股份有限公司彰德路支行提交河南银监局豫银监复（2014）593号文件《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》，用以证明原安阳银行股份有限公司彰德路支行于2014年12月23日经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准变更为中原银行股份有限公司安阳彰德路支行。
本院认为，王文艾与被上诉人签订的借款合同及抵押合同意思表示真实，内容、形式合法有效，且办理了债权公证和抵押权登记，借款合同及抵押权均成立并有效。2002年，蒋瑰花与王文艾协议离婚时，蒋瑰花放弃了该涉案房屋的所有权，王文艾去世后，王渊冰作为王文艾的唯一法定继承人在继承遗产的同时，应当清偿被继承人王文艾生前依法应当偿还的债务，而王渊冰至今未清偿被上诉人的借款，故王渊冰在未清偿被上诉人借款的情况下，请求确认涉案房屋上已经依法设立的抵押权消灭，并要求被上诉人配合其办理房屋抵押权消灭的相关手续的主张，于法无据，且有违社会公平正义及诚实信用原则，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。王渊冰上诉称原审判决认定事实不清，判决错误的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王渊冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 桢
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1555号
原告王某某，男。
被告徐某某，女，。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告徐某某经人介绍自由恋爱，于1993年2月26日登记结婚，1994年2月5日生育女儿。2000年因投资失败，双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，2009年被告私自将家庭财产处理后回崇阳县，二人分居至今，婚姻关系名存实亡，为此，原告于2014年11月起诉要求与被告离婚。
被告徐某某答辩称，被告不同意离婚，与原告婚后共同打拼多年，现被患病体弱，如原告坚持离婚，则由被告补偿原告人民币10万元并将借被告哥哥徐某甲19300元的借款本息还清，否则不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告徐某某经人介绍自由恋爱，于1993年2月26日登记结婚，1994年2月5日生育女儿。婚后自2008年起，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，为此，被告于2014年11月17日起诉要求与原告离婚。庭审中，被告与原告因为原告王某某曾出具给徐某甲借条的真伪一事发生争执，被告即负气中途庭。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚多年，婚姻基础较好，如双方能珍惜夫妻感情、加强沟通，不排除尚有和好的可能，为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付浩勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 廖 苗
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第416号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人池某，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，农民。2013年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人池某犯寻衅滋事罪，于2013年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日21时许，被告人池某酒后到本村村委办公室门口，因办公室没开门，而与该村党支部书记张元忠发生争执。期间，被告人池某殴打张元忠，致其鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，诉前被告人池某自愿赔偿了受害人张元忠的经济及精神损失3.5万元，其犯罪行为获得了受害人的谅解。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及伤情鉴定；户籍证明、抓后经过、证人证言；调解协议、谅解书；被告人池某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人池某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并积极赔偿了受害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人池某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高振孝
二〇一三年十一月一日
书记员 曹庆梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第177号
原告：平湖市信达投资担保有限公司。
法定代表人：张少滇。
委托代理人：朱平。
被告：唐海良。
被告：胡爱芳。
被告：唐永根。
被告：陆林法。
被告：李水铃。
被告：浙江龙业建设有限公司。
法定代表人：李水铃。
原告平湖市信达投资担保有限公司为与唐海良、胡爱芳、唐永根、陆林法、李水铃、浙江龙业建设有限公司追偿权纠纷一案，于2014年2月19日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱平和被告陆林法到庭参加了诉讼，被告唐海良、胡爱芳、唐永根、李水铃、浙江龙业建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市信达投资担保有限公司起诉称，2011年10月14日，被告唐海良向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款700000元，借款期限为2011年10月14日至2012年10月13日。原告为被告唐海良的上述借款提供担保。被告胡爱芳、唐永根、陆林法、李水铃、浙江龙业建设有限公司与原告签订了反担保合同和反担保承诺书，均愿以个人财产为原告提供反担保。但被告唐海良借款到期后不履行还款义务。2012年原告先为被告唐海良归还了欠浙江平湖农村合作银行当湖支行50000元（起诉后法院已判决）。2012年11月16日原告为被告唐海良归还了全部欠款及利息计661077.05元，扣除保证金100000元，尚欠561077.05元及利息。故请求判令：一、被告唐海良立即归还代偿款561077.05元并支付利息；二、被告胡爱芳、唐永根、陆林法、李水铃、浙江龙业建设有限公司为被告唐海良的上述还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。
被告陆林法辩称，原告诉称属实。
被告唐海良、胡爱芳、唐永根、李水铃、浙江龙业建设有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和需要证明的内容有：
1、当湖支行代偿证明一份，证明原告于2012年11月16日代被告唐海良归还借款本金649945.53元，利息11131.52元。
2、收贷收息凭证一份。证明原告代被告唐海良归还借款本金649945.53元，利息11131.52元。
2、保证借款合同一份。证明浙江平湖农村合作银行当湖支行于2011年10月14日与原告及被告唐海良签保证借款合同一份，约定了借款双方的权利义务及违约责任。
3、反担保合同二份。证明被告陆林法、李水铃、浙江龙业建设有限公司对被告唐海良的借款向原告提供反担保。
4、反担保责任承诺书三份。证明被告胡爱芳、唐永根、陆林法对被告唐海良的借款向原告提供反担保。
被告陆林法对上述证据无异议，未向本院提交证据。被告唐海良、胡爱芳、唐永根、李水铃、浙江龙业建设有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告陆林法无异议，被告唐海良、胡爱芳、唐永根、李水铃、浙江龙业建设有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对上述证据予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年10月14日被告唐海良与浙江平湖农村合作银行当湖支行签订《保证借款合同》一份，约定由被告唐海良向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款700000元，借款期限从2011年10月14日起至2012年10月13日止，借款利率为月利率6.84‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告平湖市信达投资担保有限公司自愿为被告唐海良的借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2011年10月13日，原告与被告陆林法、原告与被告李水铃、浙江龙业建设有限公司分别签订《反担保合同》各一份，约定被告陆林法、被告李水铃及浙江龙业建设有限公司对被告唐海良向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款700000元向原告提供反担保，反担保范围为上述保证借款合同的担保范围，反担保方式为连带责任保证。双方还约定，如果被告唐海良未能按约向浙江平湖农村合作银行当湖支行履行还款义务的，原告有权直接向反担保人索偿。2011年10月13日被告李水铃、被告唐永根和胡爱芳、被告陆林法分别向原告出具《反担保责任承诺书》各一份，承诺上述四被告以其个人财产为被告唐海良的700000元借款提供反担保。但被告唐海良未按约归还浙江平湖农村合作银行当湖支行借款，原告分别于2012年10月26日、11月26日向浙江平湖农村合作银行当湖支行归还了50000元、649945.53元及利息11131.52元。六被告未履行反担保责任。原告就后一笔代偿向本院提起诉讼，由此酿成本案纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告在履行担保责任后有权向债务人和反担保人追偿。被告胡爱芳、唐永根、陆林法、李水铃、浙江龙业建设有限公司在反担保合同或反担保责任承诺书上签名或盖章进行反担保，理应承担反担保义务。故原告要求被告唐海良归还代偿款及被告胡爱芳、唐永根、陆林法、李水铃、浙江龙业建设有限公司对被告唐海良的还款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐海良于本判决生效后十日内支付原告平湖市信达投资担保有限公司担保追偿款561077.05元并支付利息（从2012年11月27日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利息计算）；
二、被告胡爱芳、唐永根、陆林法、李水铃、浙江龙业建设有限公司对被告唐海良的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9299元，减半收取4649.50元，由六被告承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由六被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年三月三十一日
书记员 周丹妮
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初290号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何某，服装店员。因本案于2015年8月12日被取保候审，同年11月20日被再次取保候审，2016年3月2日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人何某犯介绍卖淫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年2月，被告人何某加入“全国发单群”、“静琪只加杭州本地”等手机微信群，发布招嫖信息。同年7月26日21时15分许，被告人何某通过手机微信，介绍微信名为“安露依”的女子向李某卖淫，后该“安露依”转介绍微信名为“林希”的女子向李某卖淫1次。同日23时48分，被告人何某支付宝账户收到“安露依”转账的好处费人民币1500元。
同年8月8日13时许，被告人何某通过手机微信，介绍微信名为“伊诺杭州”的女子向一男子卖淫1次。同日16时56分许，被告人何某的微信账户收到该卖淫女转账的好处费人民币1000元。
同年8月11日，被告人何某向公安机关自动投案。
就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为：被告人何某介绍他人卖淫，其行为已构成了介绍卖淫罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人何某对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月，被告人何某利用相关招嫖微信群，以其本人微信号为“baby1130tutu”的微信账户在群内发布招嫖信息，并以其本人所有的诺基亚手机（号码为159××××2570）为联系方式。同年7月26日21时15分许，何某通过其iPhone5手机微信，介绍微信昵称为“杭州安露依”的女子向李某卖淫，后该女子又转介绍微信昵称为“林希”的女子向李某卖淫。同日23时48分许，何某从该次卖淫活动中获利人民币1500元。
同年8月11日，被告人何某向公安机关自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、归案经过、作案工具手机二部、账单详情、扣押清单、微信聊天记录及常住人口信息等证据证实，足以认定。
对于公诉机关起诉书指控被告人何某于2015年8月8日13时许介绍微信昵称“伊诺杭州”的女子向他人卖淫的事实，经查：虽然被告人何某当庭供认其有介绍“伊诺杭州”向他人卖淫并从中获利的事实，但对于其介绍的男女双方的具体情况、是否确有发生卖淫嫖娼行为的具体事实、卖淫嫖娼行为发生的时间地点等具体信息以及该人民币1000元的来源均无其他证据予以印证。起诉书指控的该节犯罪事实，除了被告人供述外没有其他证据予以印证，指控的犯罪事实不清、证据不足，不能得出被告人何某已确实介绍他人进行了卖淫嫖娼活动的唯一结论，该节指控不能成立，本院不予支持。
本院认为：被告人何某通过手机微信社交软件，在互联网络发布招嫖信息并介绍他人卖淫，共计1人次，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人何某的违法所得人民币1500元并没收扣押在案的作案工具手机二只，均予上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 钱文增
人民陪审员 陈春生
二〇一六年三月十八日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3092号
申请执行人肖玉明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人肖玉明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3092号之一
申请执行人肖玉明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人肖玉明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2460号
原告程之会，男，1961年5月7日出生。
被告高继松，男，1969年11月15日出生。
本院在审理原告程之会诉被告高继松劳务合同纠纷一案中，原告程之会于2016年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告高继松的起诉。
本院认为，原告程之会自愿撤回对被告高继松的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程之会撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年三月二日
书记员 金英骏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第60-1号
申请执行人：闫宪林，住肥城市。
被执行人：苏洋洋，住肥城市。
被执行人：苏吉华，住肥城市。
本院在执行申请执行人闫宪林与被执行人苏洋洋、苏吉华民间借贷纠纷一案中，现申请执行，以双方案外解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 李忠华
二〇一四年二月十六日
书记员 李 林
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02278号
原告胡某。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。委托权限为一般代理。
本院于2015年11月2日立案受理原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案并于2015年12月15日依法公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某甲法定代理人李某乙及委托代理人王燕贞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日（农历9月1日）生育一子李某丙。被告自2008年起就患有精神疾病且长期对原告实施家庭暴力，双方不仅毫无夫妻感情可言，原告连人身安全都得不到保障。原告曾于2014年提起离婚诉讼被法院判决驳回。判决后双方仍未相互履行夫妻义务亦无任何联系，现原告再次起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、子女由原告抚养；三、依法分割婚前婚后财产。
被告李某甲法定代理人代为答辩称，被告自2008年患有精神疾病后一直在进行治疗，2012年被评定为精神残疾壹级。因原、被告子女现年龄尚小，需要原告来维持家庭和照顾子女，故被告法定代理人不同意双方离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、本院（2014）鄂黄梅民初字第02155号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚被判决驳回的事实。
被告法定代理人为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：鄂东华宁高级中学《证明》、《中华人民共和国残疾评定表》、《残疾人证》，拟共同证明被告为精神残疾壹级。
因庭审质证中双方对对方提交的证据材料均无异议，故本院对双方提交证据材料的真实性均予确认。
结合以上证据材料的分析认定和庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在黄梅县民政局办理结婚证（结婚证字号鄂冈梅结字100601764），××××年××月××日生育一子李某丙。2008年起被告就患有精神疾病，经长期、多方治疗未能治愈，故2012年8月6日被评定为精神残疾壹级（残疾人证号：××61）。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院（2014）鄂黄梅民初字第02155号民事判决驳回了原告的离婚请求。2015年11月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审后原告与被告法定代理人就李某丙抚养权及原、被告双方财产及债权债务问题达成书面协议：李某丙由原告抚养、监护，抚养费由原告全额负担，双方无财产及债权债务争议。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，其合法婚姻关系应予确认。因被告自2008年起就患有精神疾病且经长期、多方治疗现仍未能治愈（已评定为精神残疾壹级），属最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈”情形，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院依法应予支持；原告与被告法定代理人庭审后达成的子女抚养、财产及债权债务的协议不违反法律的禁止性规定，在本判决中可依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定判决如下：
一、准许原告胡某与被告李某甲离婚；
二、原、被告所生育子女李某丙由原告胡某抚养、监护，抚养费由原告胡某全额负担；被告李某甲享有探望李某丙的权利；李某丙成年后随父随母听其自主；
三、原、被告无财产及债权债务争议。
本案受理费300元由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一五年十二月十六日
书记员 宛仕伟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执284号
被执行人袁俊亮，男，1982年3月14日出生，家住山西省平陆县。现在监狱服刑。
袁俊亮犯运输毒品罪一案，本院作出的（2003）德刑初字第1016号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人袁俊亮犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000.00元。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人袁俊亮犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币四万元；现在监狱服刑。鉴于被执行人袁俊亮的具体情况，其兄长袁俊海为其代交40000.00元执行款，本案涉财产部分现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、将本案执行款40000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2003）德刑初字第1016号刑事判决书第二项中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 军
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第603号
原告陈纪安，男。
法定代理人陈永兴，男。
被告翟毅祥，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆城分公司，住所地：庆城县长庆油田原运输处对面。
本院在审理陈纪安诉翟毅祥、中国人寿财产保险股份有限公司庆城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈纪安于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈纪安以所诉保险公司身份不适格、待重新核实被告身份后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈纪安撤回起诉。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由陈纪安负担。
审判员 段宏军
二〇一五年十二月二日
书记员 曹 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1755号
原告时鲁平。
被告于明华。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市鹤山路1路。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告时鲁平与被告于明华、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时鲁平、被告于明华、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告于明华驾驶鲁B×××××号小型轿车沿泰山二路由北向南行驶，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车损，原告受伤的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告于明华负事故全部责任，原告不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司系该肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医药费3029.47元、误工费7965元（132.75元×60天）、护理费663.75元（132.75元×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、交通费200元，共计11958.22元。
被告于明华辩称，我系肇事车辆的车主和驾驶员，认可交通事故发生的事实，要求依法处理。我给付原告赔偿款950元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年10月1日，被告于明华驾驶鲁B×××××号小型轿车沿泰山二路由北向南行驶，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车损，原告受伤的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告于明华负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1.多处软组织挫伤；2.皮肤挫伤。急诊留观1天，住院4天。原告为此支付医疗费3029.47元。
另查明，鲁B×××××号车发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险。
原告系失地农民。原告护理人员系城镇居民。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、病假条、护理人员身份证明等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，确定被告于明华负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。原告所诉医疗费3029.47元，住院伙食补助费100元（20元×5天），护理费663.75元（132.75元×5天）及被告于明华已付赔偿款950元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉误工费过高，本院核定为5973.75元（132.75元×45天）；所诉交通费过高，本院核定为150元。综上，本院确认原告的医疗费、住院伙食补助费共计3129.47元，误工费、护理费、交通费共计6787.5元，均未超出交强险分项限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿。被告于明华不再承担赔偿责任。被告于明华已付赔偿款950元，应由原告返还被告于明华。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失共计9916.97元，于判决生效后十日内付清（其中，8966.97元由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告时鲁平在中国农业银行青岛即墨经济开发区分理处的62×××78账户，余款950元由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入被告于明华在中国银行即墨支行的60×××29账户）。
二、驳回原告对于明华的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担40.5元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告时鲁平在中国农业银行青岛即墨经济开发区分理处的62×××78账户），于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一六年四月十二日
书记员 刘延君
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异89号
异议人贾亮，男，1976年1月20日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
申请执行人韩涛，男，1981年11月25日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人胡首智，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地梅河口市。现下落不明。
本院在执行韩涛申请执行胡首智民间借贷纠纷一案中，案外人贾亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贾亮称，梅河口市人民法院作出（2015）梅执字第177号执行裁定书，查封位于梅河口市山城镇团结街2委19组，面积140.10平方米房屋，该房屋异议人在2012年1月6日从胡首智手中购买，异议人于2011年12月31日交纳定金1万元，以后又在2012年1月2日给付31万元和2012年1月7日给付43万元，以上购房款共计75万元，款付清后被执行人将房照、土地证和房屋交给异议人，房屋从2012年1月7日开始使用至今，另外韩涛与胡首智民间借贷纠纷一案诉讼时梅河口市山城镇法庭曾于2012年2月10日查封过该房屋，我们提出异议,经审查异议成立，法院于2014年3月17日解除了查封，我们有生效的法律文书，现在法院又查封了该房屋损害我们的合法权益，我们是善意取得的房产，法院应解除查封。
本院查明，因韩涛申请执行胡首智民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月10日作出（2015）梅执字第177号执行裁定书，查封了登记在胡首智名下位于梅河口市山城镇团结街2委19组，面积140.10平方米房屋，异议人贾亮向本院提出异议，认为查封房屋本人已购买并实际占有至今，没有过错，应解除查封，同时提交下列证据及证明事实，一、《房屋买卖协议书》一份证明签署协议购买房屋；二、被执行人委托其父亲胡亚静出卖房屋委托书一份证明胡亚静将房屋出卖给异议人；三、付款收据三份证明付清房款；四、房产证、土地使用证等证据证明房屋已交付异议人。
另查明，申请执行人韩涛与被执行人胡首智民间借贷纠纷一案在诉讼阶段时，申请执行人申请诉讼保全，本院于2012年2月9日查封过异议人贾亮本次要求解除查封的房屋，异议人向本院山城法庭提出异议，本院山城法庭在2013年4月26日召开了听证会，听证过程中，异议人提供了本案上述查明事实中所列的《房屋买卖协议书》等四份证据，申请执行人仅对被执行人委托其父亲出售房屋的身份提出质疑，对其他证据无异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封扣押冻结。”本案中，被执行人胡首智委托其父亲胡亚静将本案查封房屋出售给异议人贾亮，异议人分三次交纳了全部房款，实际占有该房屋，以上事实均发生在本院查封之前，没有过错，异议人要求解除查封的请求应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止登记在被执行人胡首智名下位于梅河口市山城镇团结街2委19组，面积140.10平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年六月十九日
书记员 金 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第4160号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码：75305604-1。
法定代表人高仲，职务董事长。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告周礼和，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告周礼和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王亚如
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终908号
上诉人（原审原告）陈淑娟，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁根华，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省淳安县临岐镇岩村村鸟山丘*号，现住浙江省淳安县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
负责人王爱国，总经理。
上诉人陈淑娟因与被上诉人鲁根华、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称“人保淳安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初4556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年2月20日，鲁根华驾驶浙Ａ×××××普通二轮摩托车沿淳安县千岛湖镇环湖北路由西向东行驶至环湖北路希尔顿大酒店门前路段时，与前方在人行横道线上由南向北行走的陈淑娟发生碰撞，造成陈淑娟受伤、车辆受损的道路交通事故。淳安县公安局交通警察大队淳公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》认定鲁根华承担事故全部责任。浙Ａ×××××普通二轮摩托车系鲁根华所有，已在中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险。2016年6月16日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，认定陈淑娟构成道路交通事故九级伤残，评定误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。2017年9月21日，经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，陈淑娟精神障碍评定为道路交通事故九级伤残。
对陈淑娟的损失项目，原审法院认定如下：1、医疗费，145281.15元。2、残疾赔偿金，47237元/年×20年×22%=207842.8元。3、被扶养费人生活费，30068元×10年×22%/2=33074.8元；30068元×8年×22%/2=26459.84元，合计59534.64元。4、住院伙食补助费，50元/天×601天=30050元。5、营养费，30元/天×90天=2700元。6、护理费，154.48元/天×120天=18537.6元。7、误工费，154.48元/天×300天＝46344元。8、鉴定费，4515元，其中第一次鉴定的费用2100元，系诉前陈淑娟单方鉴定，应由陈淑娟自行负担，故原审法院确认鉴定费2415元。9、交通、住宿费，573元。10、精神损害抚慰金，11000元。上述损失合524278.19元。垫付情况为：鲁根华已支付153005.15元，人保淳安公司支付10000元。
陈淑娟一审变更后的诉讼请求为：1、判令鲁根华赔偿陈淑娟交通事故损失526378.19元；2、判令人保淳安公司在交强险内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由鲁根华承担。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，鲁根华负全部责任，应对陈淑娟因本次交通事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任。因涉案车辆在人保淳安公司投保了交强险，故人保淳安公司应在保险赔偿限额内先予赔偿，扣除已支付10000元，仍需支付陈淑娟各项损失110000元。鲁根华需赔付524278.19-120000-153005.15=251273.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保淳安公司于判决生效之日起十日内赔偿陈淑娟因本案交通事故造成的各项损失110000元。二、鲁根华于判决生效之日起十日内赔偿陈淑娟因本案交通事故造成的各项损失251273.04元。三、驳回陈淑娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6914元，减半收取3457元，由陈淑娟负担98元，鲁根华负担3359元。
宣判后，陈淑娟不服，向本院提起上诉称：关于被上诉人垫付的费用，上诉人认可除了申请法院委托鉴定机构对上诉人精神残疾鉴定而发生的963元医疗费系上诉人自行支付，其余发生的所有医疗费144318.15元均为被上诉人一方支付。除医疗费外，被上诉人鲁根华另行雇用50天的护工在上诉人住院期间进行护理，故鲁根华先行垫付护理费7724元（50天×154.48元/天）。因此，被上诉人一方垫付费用共计152042.15元。上诉人在一审开庭时也明确说明要求被上诉人赔偿总的事故损失为526378.19元，扣除已支付的152042.15元，尚应支付374336.04元。一审判决认定鲁根华已付153005.15元、人保淳安公司支付10000元合计163005.15元与事实不符。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项、第三项，改判鲁根华支付陈淑娟损失262236.04元。
被上诉人鲁根华答辩称：陈淑娟受伤后在淳安当地医院进行手术治疗，请了一名杭州专家，专家费4000-5000元系鲁根华直接支付，并未开具票据。一审判决后，鲁根华已向法院执行账户打入1万元。
被上诉人人保淳安公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，医疗费145218.15元中134318.15元系鲁根华支付，10000元系人保淳安公司支付，963元系陈淑娟自行支付。另，鲁根华已垫付护理费7724元。本案的垫付情况为：鲁根华已支付142042.15元，人保淳安公司已支付10000元。本院查明的其他事实与原审法院认定除垫付款项外的事实一致。
本院认为：原审法院确认的陈淑娟的赔偿项目及数额符合法律规定，本院予以确认。因鲁根华已垫付的款项实际为142042.15元，在人保淳安公司承担交强险赔付责任后，鲁根华尚需赔偿陈淑娟的款项应为262236.04元。综上，对上诉人陈淑娟的上诉理由，本院予以采纳，原审判决认定事实和实体处理存有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初4556号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈淑娟因本案交通事故造成的各项损失110000元；
二、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初4556号民事判决第二项；
三、鲁根华于本判决生效之日起十日内赔偿陈淑娟因本案交通事故造成的各项损失262236.04元。
四、驳回陈淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6914元，减半收取3457元，由陈淑娟负担90元，由鲁根华负担3367元。
二审案件受理费74元，由鲁根华负担。陈淑娟于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费；鲁根华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号12×××688）。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 石清荣
审判员 韩圣超
二〇一八年四月三日
书记员 朱 江
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第834号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人唐某某伙同方纪（已判刑）于2015年4月19日18时20分许，在本市一开往康恩路康浦路方向的浦东35路公交车上，唐某某掩护，方纪窃得被害人张甲挎包内的钱包1只，内有人民币376元及身份证等物。后二人在下车逃逸途中被公安民警人赃俱获。到案后，唐某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，构成盗窃罪，应予刑事处罚。在共同犯罪中起辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应从轻处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。因系在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条，应当撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，有被害人张甲的陈述，同案犯方纪的供述，证人陈某某、郭某某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，相关书证，被告人唐某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人唐某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人唐某某伙同他人扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐某某应予刑事处罚。系共同犯罪，被告人唐某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，现在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销本院（2014）黄浦刑初字第1226号刑事判决对被告人唐某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行期徒刑七个月，拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第249号
上诉人（原审原告）王思香，女，1962年11月19日出生，汉族。
委托代理人苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）秦希成，男，1945年5月26日出生，汉族。
委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
上诉人王思香与上诉人秦希成因离婚纠纷一案，均不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2434号民事判决，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2434号民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重审。
王思香预交的二审案件受理费300元，秦希成预交的二审案件受理费300元，本裁定送达后予以退还。
审判长 马成林
审判员 孙莉环
审判员 曾维峰
二〇一五年八月十一日
书记员 夏 禹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第494号
申请执行人陈永成，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王文福、叶绿君（实习），福建顺济律师事务所律师。
被执行人陈中文，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈永成与被执行人陈中文加工合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）洛民初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永成因被执行人陈中文未履行给付加工款48300元及支付相应利息的义务，于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈中文去向不明，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第402号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛。
被告：张珊红。
本院在审理原告宁波世茂房地产开发有限公司与被告张珊红商品房预售合同纠纷一案中，因原告宁波世茂房地产开发有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年三月十五日
代书记员 俞佩娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00406号
原告蒙某某。
被告郭某某。
原告蒙某某诉被告郭某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张耀到庭参加了诉讼，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年9月4日，原、被告签订“小不点股份协议书”，约定房租及店里所有财产共计356000元，按股份，原告占70%，被告占30%，被告应出资106800元，期间出资一部分股金后，因资金周转困难于2014年10月17日为原告出具下欠原告股金款68000元的欠据一支，当时口头承诺一个月内给原告清偿完毕，到期后，被告并未按承诺给原告作清偿义务。后该款经原告多次找被告索要，被告每次均以种种理由推拖，至今未付，原告诉至法院请求：1、人民法院依法判令被告立即给原告偿还欠款68000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证一份（复印件），证明原告的身份情况。
第二组证据营业执照一份（复印件），证明原告有合法营业资格。
第三组证据小不点股份协议一份（复印件），证明原、被告2014年9月4日签订经营小不点烧烤城双方约定各项条款的事实。
第四组证据欠条一支，证明被告郭某某欠原告小不点烧烤城经营者蒙某某68000元的事实。
被告郭某某辩称，1、原告所诉不是事实，原告欺骗隐瞒事实。其入股一部分后，被告没有见到股金和分红，被告不再承担入股款。2、原告的家人在餐厅里吃、喝，被告干了三个月工资没有发，还贴进去31000元。按入股协议其应该出资106800元，已经出了31000元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举第一、二、三组证据被告均无异议。对第四组证据对真实性无异议，干了三个月被告没有见到一分钱，自己还贴钱进去。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的第一、二、三组证据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认。对原告提交的第四组证据，系被告为原告出具的欠据一支，其认为三个月未分红的异议与其欠原告入股款无关联，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2014年9月4日，原告蒙某某（协议甲方）与被告（协议乙方）郭某某签订“小不点股份协议书”，约定原、被告在靖边县人民路中段合伙经营“靖边蒙某某小不点烧烤城”，原告占70%股份，被告占30%股份。投资金额共计356000元，被告应于2014年9月4日按股份一次付给原告入股款106800元，后因被告如期未付，于2014年10月17日为原告出具下欠原告入股款68000元的欠据一支。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中，原、被告签订的“小不点入股协议书”系双方的真实意思表示，该协议真实、合法有效，原、被告应按协议约定履行自己的义务。原告已按协议约定履行了出资70%的义务，并负责经营，被告在未能及时履行出资义务后，为原告出具了欠据一支，在原、被告之间形成了特定的权利义务关系，被告作为债务人应当承担给付投资金额68000元之民事责任，故原告的请求，本院予以支持。对被告认为其在合伙经营后未收到分红，故不在继续承担入股款的辨称，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决书生效后十日内给付原告合伙入股款68000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 燕
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 刘万生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 春