湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初201号
原告：江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区小海镇。
法定代表人：杨伟，总经理。
委托代理人：吴卓、高霏，系江苏信阳光律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，董事长。
委托代理人：赵可强，系中铁十一局集团有限公司项目部总工程师。
委托代理人：龚万征，系中铁十一局集团有限公司项目部法律顾问。
原告江苏帅龙集团有限公司（以下简称帅龙公司）与被告中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员金莎独任审判，于2016年2月18日开庭，公开进行了审理。原告帅龙公司的委托代理人高霏，被告中铁十一局的委托代理人赵可强、龚万征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅龙公司诉称，2014年11月起，被告下设“宁波市轨道交通2号线一期工程TJ2111标项目经理部”开始陆续向原告采购预应力钢绞线产品，原告累计供货价值737336.41元，但被告从一开始就拖延货款的支付。截止起诉之日，被告已经累计拖欠货款287336.41元，致使原告损失。为此原告向法院提出起诉，要求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款287336.41及逾期付款利息损失3.5万元（暂算，要求计算到被告实际支付之日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告帅龙公司为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、企业信息查询信息，拟证明原、被告的主体适格。
证据二、发票、码单、邮寄单、回执单3套、结算单2份，拟证明原告供货、开票及邮寄给对方的情况。
证据三、进账单，拟证明被告付款的时间、金额。
证据四、逾期付款利息损失计算表，拟证明被告应支付的逾期付款利息。
被告中铁十一局辩称，1、原、被告之间没有合同关系，业主单位是宁波轨道交通公司，宁波轨道交通公司指定原告给我方供货，轨道交通公司审核支付工程款以后，我方项目部才支付工程款给原告，以前原告公司是一刘姓工作人员负责与我们联系，后来他不在原告公司工作了，才造成今天的局面。原告是分批送货，每一次供货双方都会对送货方式、付款方式进行协商，业主付给我方工程款以后，我方才能支付款项给供货单位。付款的时间双方一直在协商之中，并且前几次付款的时间和金额原告是认可的，原告这次起诉的金额，双方依然在协商，我方已将货款准备好了，很有诚意，因为付款的时间和交易习惯没有达成一致，不存在逾期付款利息问题，我方几次联系原告商谈支付款项的问题，但一直没有找到负责人。2、原告诉讼请求的金额有待核实。3、原告方没有履行相应义务，比如提供有关单证，根据有关法律规定，在一方违反先履行义务的情况下，我方有权利推迟付款，不存在利息损失的问题。
被告中铁十一局未提交证据。
经当庭举证、质证，被告中铁十一局对原告帅龙公司提交的证据一、三的真实性不持异议；对证据二中的邮寄单不认可，认为没有加盖邮局公章，对发票和回执单的真实性无异议，认为第一次的货款金额双方并没有确定，其对应的码单上的签收人王东并非被告的工作人员，对另两份码单的真实性无异议；对证据四，认为不存在逾期利息。
本院对双方无异议的证据的真实性和证明效力予以认可，对证据二中原告帅龙公司提交的码单、结算单、发票、邮寄单和回执，已形成证据链，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告中铁十一局下设的“宁波市轨道交通2号线一期工程TJ2111标项目经理部”在宁波市轨道交通2号线一期工程施工过程中，向原告帅龙公司采购预应力钢绞线。
2014年9月24日，原告帅龙公司向被告中铁十一局发货39976公斤，被告中铁十一局签收人为“王东”，2014年11月27日，原告帅龙公司开出金额为192556元的增值税普通发票，并通过邮政快递寄交被告中铁十一局宁波市轨道交通2号线一期工程TJ2111标项目经理部，该邮件于11月28日被签收。
2014年11月26日，原告帅龙公司向被告中铁十一局发货40019公斤等，被告中铁十一局签收人为“王应平”，双方办理结算手续，确认货款金额为372118.58元。2015年1月16日，原告帅龙公司开出金额为372118.58元的增值税普通发票，并通过邮政快递寄交被告中铁十一局宁波市轨道交通2号线一期工程TJ2111标项目经理部，该邮件于1月17日被签收。
2014年12月21日，原告帅龙公司向被告中铁十一局发货39947公斤，被告中铁十一局签收人为“王东”，双方办理结算手续，确认货款金额为172661.83元。2015年1月16日，原告帅龙公司开出金额为172661.83元的增值税普通发票，并通过邮政快递寄交被告中铁十一局宁波市轨道交通2号线一期工程TJ2111标项目经理部，该邮件于4月19日被签收。三次供货总计货款737336.41元。
2015年1月22日，被告中铁十一局宁波市轨道交通2号线一期工程TJ2111标项目经理部向原告帅龙公司付款5万元，2月11日付款20万元，7月6日付款10万元，11月4日付款10万元。总计付款45万元。原告帅龙公司以被告中铁十一局尚欠货款287336.41元诉至本院，要求判如所请，经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原告帅龙公司与被告中铁十一局虽未签订书面合同，但原告帅龙公司向被告中铁十一局供货并开具发票，被告中铁十一局收货后已支付部分款项，双方之间的事实买卖关系成立。被告中铁十一局辩称第一次的收货人并非被告单位职工，货款金额待定的理由不能成立，被告中铁十一局应将剩余货款287336.41元立即支付原告帅龙公司。
原告帅龙公司要求被告中铁十一局支付逾期付款利息，因双方并未签订书面合同，对逾期付款利息的计算期限和标准均无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础进行计算。对于逾期利息的起算时间，从原告帅龙公司向本院提出起诉之日开始计算。对原告帅龙公司要求从开具发票之日按1.5倍支付罚息的请求，本院不予支持。
被告中铁十一局辩称原告帅龙公司在交付预应力钢绞线时未交付相关单证，但未提交证据证明，因原告帅龙公司所供预应力钢绞线已使用，被告中铁十一局在合理期限内并未提出相应主张，对被告中铁十一局的此项辩称意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁十一局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏帅龙集团有限公司货款287336.41元。
二、被告中铁十一局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏帅龙集团有限公司货款287336.41元的逾期利息损失（从2016年1月8日到2016年3月8日，按同期银行贷款利率计算，即287336.41元×4.35%÷12×2=2083元；从2016年3月9日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告江苏帅龙集团有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费6135元，减半收取3068元，由被告中铁十一局集团有限公司负担（此款原告江苏帅龙集团有限公司已垫付，由被告中铁十一局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏帅龙集团有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 金 莎
二〇一六年二月二十二日
书记员 任冬春