wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审17号
申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县。
法定代表人吴胜武，区长。
委托代理人宋仙萍，宁波市区改造办公室工作人员。
委托代理人鲍常红，浙江律师事务所律师。
被执行人张惠国。
申请执行人宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月27日作出的海政拆裁（2015）40号房屋拆迁争议裁决，将被执行人张惠国坐落于宁波市海曙区吴家塘17号的房屋强制腾空。本院于2016年4月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2016年4月11日组织双方当事人进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，海曙区政府根据宁波市海曙区旧村改造办公室（以下简称海曙改造办）申请于2015年8月27日作出海政拆裁（2015）40号房屋拆迁争议裁决。该裁决认定，海曙改造办经《海曙区人民政府关于同意海曙区望春街道原甬丰村旧村改造房屋拆迁实施方案的批复》（海政（2012）21号）文件批准，对海曙区段塘街道原甬丰村旧村改造拆迁范围内的建筑物实施拆迁。被执行人张惠国坐落于宁波市海曙区吴家塘17号房屋被列入该项目拆迁范围。宁波市国土资源局海曙分局于2012年4月26日发布选择评估机构公告，于2012年5月8日选定宁波市甬海房地产估价有限公司为评估机构。经宁波市海曙甬海房地产测绘事务所测绘，并经宁波市甬海房地产估价有限公司评估，被拆迁房屋面积为70.75平方米，系砖混结构。房屋评估金额为358939元（不含装修及附属物补偿金额）。编号为0203026的建设用地规划许可证记载，用地面积为27.12平方米，用地项目名称为居民住宅，编号为0203027建设工程规划许可证记载，建筑规模为27.12平方米，建设项目名称为居民住宅。根据海曙区甬丰股份经济合作社对被拆迁房屋出具的证明和海曙区望春街道办事处核实，并经宁波市国土资源局海曙分局确认，海曙改造办认定张惠国可补偿面积为27.12平方米。被执行人可安置人口为4人，即张惠国、张亚飞、张亮、张雄军，张惠国儿子张亮、张雄军于2012年5月19日拆迁公告发布时未满18周岁，因而不符合分户申请条件。根据宁波海曙区甬丰股份经济合作社证明，该户内4人于2005年5月24日撤村建居时不符合宅基地申请条件，故不符合《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十八规定的低限安置条件。海曙改造办与被执行人经协商未能签订补偿安置协议。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十三条第二款、《关于测定公布征收集体所有土地房屋拆迁安置价格和补偿费用的通知》（甬价管（2007）117号）、《关于测定公布2012年4月份商品住宅平均价格的通知》《甬价管（2012）41号》及《海曙区望春街道原甬丰旧村改造房屋拆迁安置具体实施方案》的规定，海曙区政府裁决如下：1.海曙改造办应当给予被执行人调产安置或货币安置。（1）被执行人如选择调产安置，海曙改造办应在原甬丰村旧村改造项目村民安置房中为被执行人提供建筑面积60平方米任选套型一套，并按规定结算差价121455元（此为初始结算，最终以抽签定位后实际面积结算）。搬家补贴费按4000元／户计发。选择过渡期间自行过渡周转用房的，临时过渡费为每月75平方米15元／平方米＝1125元（自被执行人搬迁之月起至安置用房交付之月后四个月止，如遇临时安置补偿费政策调整，则根据政策规定进行调整）。选择临时过渡房的，安置于新星过渡房，不另行支付临时过渡费，自被执行人人搬迁之月起，超过二年的过渡期限海曙改造办未提供安置房的继续提供过渡用房，逾期之月起另行支付临时过渡费。装修补贴因被执行人拒不配合评估工作，补偿金额暂无法确定，待具体评估金额确定后，按实际补偿。安置房为东至环城西路、南至段塘西路、西至看经路、北至段塘东路。二为东临南塘河、南临苏家河、西至粮丰街、北至积德路。（2）如被执行人选择货币安置，则为367689元。2.其他补偿费用（凭安装发票）。电话移机补偿费，选择调产安置期房按216元／门计发，选择货币安置按108元／门计发。有线电视移机补偿费按300元／门计发。电脑网络补偿费，凭安装单位出具的付款凭证按实计发网络初装费。水电设施补偿费，对选择购房资金，自行选购安置用房的，已安装水电一户一表（含装峰谷电表）的被执行人，凭个人付款凭证按实计发，由单位出资的不予补偿。空调移机费按空调外机数量计发，每台2**台。3.被执行人须在裁决生效之日起七日内搬迁腾空宁波市海曙区吴家塘17号的房屋，并将该房屋交给海曙改造办。
该裁决于2015年9月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月7日，海曙区政府作出海政拆裁催告字（2016）9号督促履行催告书，并于2016年3月14日向被执行人送达，限被执行人自收到催告书之日起十日内自动履行房屋搬迁义务，但被执行人未在规定期限内自动履行，申请执行人海曙区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对海曙区政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条的规定，因海曙改造办与被执行人未能在拆迁公告确定的搬迁期限内就安置补偿达成补偿协议，海曙区政府有权根据海曙改造办的申请作出房屋拆迁争议裁决，并在被执行人于法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，在裁决规定的期限内又不搬迁的情况下，依法申请人民法院强制执行。申请执行人海曙区政府的海政拆裁（2015）40号房屋拆迁争议裁决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，其申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空并将房屋交付海曙改造办，对于申请执行人海曙区政府提出的强制执行申请，本案依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求强制执行海政拆裁（2015）40号房屋拆迁争议裁决中腾空被执行人张惠国坐落于宁波市海曙区吴家塘17号房屋的申请予以准许，并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 沈 骋
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0229民初743号
原告：林厚琼，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：汪代江，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告林厚琼诉被告汪代江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告林厚琼于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林厚琼申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林厚琼撤回起诉。
案件受理费减半交纳4697元，由原告林厚琼负担。
审 判 员 袁其双
二〇一八年六月一日
法官助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初81号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人熊某，男，1995年9月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江西省樟树市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月1日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员黄翀出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院起诉书指控：2016年3月2日14时50分许，被告人熊某驾驶赣C2Z＊**小车由樟树城区沿着老105线往洋湖方向行驶，行至老105线1811KM＋812M处时，因操作不当撞上停在路右边边沿处的三轮车和坐在三轮车旁边地上的无名氏，造成无名氏经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经公安局交警大队认定，被告人熊某负事故全部责任。案发后，被告人熊某拨打了报警电话及急救电话，在现场配合交警调查，如实供述了犯罪事实。樟树市公安局交警大队于2016年3月3日发出寻人启事并将寻人启事刊登在2016年3月11日的《宜春日报》上，至今仍在寻找死者亲属。被告人熊某于2016年3月3日、3月4日分两次将交通事故预付金共计人民币140000元交由樟树市交警大队代管支付。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、驾驶证、死亡证明、寻人启事、赔偿凭证、交通事故认定书、活体损伤检验书、尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人熊某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人熊某认罪态度较好，且积极将交通事故预付金交由交警大队代管支付，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付安平
二〇一六年六月二日
书记员 罗卫琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1128号
原告董某某，男，1969年2月6日出生。
原告董某某，男，1963年1月8日出生。
原告董某某，男，1963年1月8日出生。
原告董某某，男，1972年11月10日出生
原告董某某，男，1964年11月21日出生。
原告董某某，男，1945年3月23日出生。
原告董某某，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住址同上.
原告杨某某，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住址同上.
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告董某某，男，1945年4月28日出生。
被告董某某，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原告董某某、董耀秦、董某某、董某某、董某某、董某某、杨某某、杨振国、董某某诉董某某、董某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某、董耀秦、董某某、董某某、董某某、董某某、杨某某、杨振国、董某某诉称，我于2012年11月14日，九原告在犁本组集体梨园地时，二被告以原告侵犯了他的权利为由，强行将九原告的四轮拖拉机非法扣押。扣押后，经王店乡人民政府，王店公安派出所，花园街道办事处曾多次调解，被告至今没有把四轮拖拉机返还原告，目前都存在不同程度的损坏，今�麦收期间原告不但不能对外经营反而自己的麦子都是租用他人的机器收割的。二被告的行为己经给原告造成了严重损失。为此，请求人民法院依法判令被告停止侵害、限期返还财产，并赔偿因此而造成的经济损失45000元（以评估价为准）至返还为止。原告对被告扣九辆拖拉机委托驻马店市和鸿价格评估有限公司进行了评估，评估价为30346元，评估后，九原告未变更诉讼请求。本案诉讼费由被告负担。
被告董某某、董某某辩称，1、原告诉称2012年11月14日被告与原告不存在车辆有关的任何纠纷；2、被告对原告的车辆不存在非法扣押的行为，不应承担责任；3、原告的起诉缺乏其车辆所有权的证明，无权提起诉讼。
经审理查明，2012年11月14日原告董要中（现任黄楝居委董庄组组长）租用本村组九辆四轮拖拉机去犁本村组梨园地时受到被告董某某、董某某阻拦，并将九辆四轮拖拉机扣押，事发当天经王店乡政府和王店乡派出所及黄楝树村委一起做二被告工作让其放车，被告不放车，第三天王店乡派出所又去做二被告工作放车，派出所通知九户车主去被告家开车，但九户车主提出让被告给个说法，只是派出所让去开车，也不知被告是否同意让开车。九原告未去被告处开车。后九原告去王店乡政府等处上访告状，王店乡政府派人去给原告做工作，由王店乡政府给九原告每辆车1000元不要上访告状了，九辆车主不同意要王店乡政府每辆车给1000元，只要被告给的钱。后又经花园街道办事处司法所，包村干部及原、被告所在地居委多次调解，于2013年5月中旬被告同意把九辆四轮拖拉机交给原告，但条件是原告给被告拿出看车保管费方可放车，未调解成。2013年6月份麦收期间又经花园街道办事处，王店乡派出所及原、被告所在地居委会调解，二被�同意放车，但因九辆车不同程度损坏无法使用，无法开车。在后九原告同意开车时被告向原告要保管费未开成，现九辆四轮拖机仍放置在被告处。原告申请对九辆四轮拖机进行评估，经驻马店市和鸿价格评估有限公司（驻和价2014第032号）关于拖拉机修复费用的价格评估结论表详细内容；1品名电瓶、产地骆驼、型号24V、单位块、数量4、每块单价310元、合计1240元，2、电机、东方红、12V、4个、每个120元、计480元，3、后轮轮台、黄燕、950一20、9个、每个450元、计4050元，4、前轮轮胎、黄燕、450一14、11个、每个96元、计1056元，5、机油、长城、40、9桶、每桷80元、计720元，6、拖拉机油头、东方红、9个、每个40元、计360元，7、工时、每个工时200元、9个工时计1800元、合计9706元。（驻和价2014第031号）对九辆四轮拖拉机租用价格评估结论明细表为，1、品名租用费用、地点王店、租用工具四轮拖拉机、单位亩、数量172亩、每亩单价120元、合计金额20640元，两项合计总金额为30346元。于2014年5月13日下午15时开庭时对原、被告提交证据进行了质证，对两份评估结论书进行质证，并聘请评估单位派人参加到庭质证，被告对032号评估结论有异议，认为该结论的委托单位是律师事务所，没有按照鉴定规则的规定申请人民法院对鉴定结构的选择，也没有通知被告对鉴定结构进行选择，有失公允，该评估结论无法证明所评估四轮拖拉机是该案中的车辆。对评估价格表有问题，对032号评估结论172亩耕地数量有异议，但被告未申请对两个评估再次鉴定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律、遵守社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。2012年11月14日原告�要中（现任黄楝居委董庄组组长）本村组九辆四轮拖拉机去本村组梨园犁地时受到被告董某某、董某某阻拦，并将九辆四轮拖拉机强行扣押是错误的，侵犯了九原告的利益，九原告要求二被告返还原物连带赔偿损失符合法律规定，理由成立，予以支持。被告董某某、董某某辩称原告诉称2012年11月14日被告与原告不存在车辆有关的任何纠纷；被告对原告的车辆不存在非法扣押的行为，不应承担责任；原告的起诉缺乏其车辆所有权的证明，无权提起诉讼，理由不能成立，本院不予采信。对031号、032号评估结论的异议，原告对评估鉴定认为虽是单方委托，被告未申请重新鉴定，也没有相反证据能够推翻该鉴定，鉴定有效。虽然被告董某某、董某某扣押九原告董某某、董某某、董某某、董某某、董某某、董某某、杨某某、杨振国、董某某有过错，但后经王店乡政府、王店派�所等去做被告工作同意放车，通知原告让开车，特别王店乡政府不让九原告上访告状，王店乡政府同意给每辆四拖轮拉机1000元让九原告把四轮拖拉机开走，原告以种种理由未去及时开车，扩大了损失。因此，九原告对此存在一定过错。但被告私自扣九原告四轮拖拉机违犯法律规定，特别是后来王店乡人民政府等单位做工作原告同意开车时被告提出向原告要看车费是错误的，更扩大了损失，因此，由被告按评估价格百分之六十赔偿给九原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第十五条、第二十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第一百四十三条之规定判决如下：
一、被告董某某、董某某�别返还九原告董某某、董耀秦、董某某、董某某、董某某、董某某、杨某某、杨振国、董某某的四轮拖拉机。
二、被告董某某、董某某赔偿九原告原告董某某、董某某、董某某、董某某、董某某、董某某、杨某某、杨振国、董某某损失费共计人民币一万八千二百零七元六角。
以上一、二项被告董某某、董某某于判决生效后十日内履行。二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告董某某、董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 胡昌武
审判员 张顺占
二〇一四年九月三日
书记员 苗 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2692号
罪犯叶庆术。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
上海市第一中级人民法院于一九九九年三月二十四日作出（1999）沪一中刑初字第19号刑事判决，以被告人叶庆术犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于一九九九年五月二十五日作出（1999）沪高刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年5月24日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇一年六月一日和二〇〇三年八月十五日经上海市高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；二〇〇五年八月十九日和二〇〇七年五月二十二日经上海市第二中级人民法院两次裁定共减刑一年六个月；二〇一〇年一月十三日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二○年六月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶庆术自2010年获得减刑以来，表现不稳定，出现违规违纪行为，2010年3月、2010年8月、2011年10月和2012年5月分别因打架、私藏刀具、私藏手机卡、违规使用手机和组内打牌受到了一次严管和累计扣考核分80分的处罚。经教育，自2012年6月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共20分。考核截止2014年5月共获考核分189.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶庆术悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶庆术在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶庆术减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年九月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6244号
原告张志华，女，1971年9月21日出生。
被告赵建立，男，1970年5月27日出生。
委托代理人王京顺，北京市江山律师事务所律师。
本院在审理原告张志华与被告赵建立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张志华于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
案件受理费六百八十一元，由原告张志华负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2672号
原告王子强，男，汉族,生于1968年7月21日,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人冯文娅，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告杜洪海，男，汉族，生于1969年9月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告王子强诉被告杜洪海劳务合同纠纷一案中，原告王子强以双方已案外达成协议为由，于2016�10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王子强撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王子强负担。
审判员 陈星禄
二〇一六年十月十八日
书记员 赵沙沙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初字1289号
原告宋家科，男，1987年1月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告平凉土道佳商贸有限公司。住所地甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人刘大鹏，该公司经理。
被告刘大鹏，男，1989年8月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告宋家科诉被告平凉土道佳商贸有限公司、刘大鹏承揽合同纠纷一案中，本院无法按原告宋家科提供的地址找到被告平凉土道佳商贸有限公司及刘大鹏，原告又未向法院提供刘大鹏住所地及户籍所在地的详细情况。
本院认为，原告宋家科不能提供被告刘大鹏的详细住所地或者户籍所在地等详细情况，使法院无法确定本案属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋家科的起诉。
案件受理费100元，退付原告宋家科。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 缪 琪
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9025行审9号
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。
法定代表人罗长峰，该局局长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。
被执行人王亚周，男，黎族，农民。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年1月8日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2015）9号《行政处罚决定书》。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王亚周（以下简称被执行人）未经批准，擅自在白沙黎族自治县牙叉镇道埠村委会什奋村路口占用250平方米农用地建设住房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。申请执行人于2015年5月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出白土环资罚决字（2015）9号《行政处罚决定书》对被执行人作出如下处罚：一、责令被执行人在30日内拆除对非法占用250平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米30元的罚款，面积250平方米，共处罚款人民币壹万壹仟伍佰捌拾元整（￥7500.00元）。
申请执行人提交的证据有：1.测量组图：（1）《王亚周宗地图》、（2）《白沙黎族自治县土地利用现状图局部》、（3）《白沙黎族自治县土地利用总体规划图（2006
--
2020年）图局（项目）》、2.现场照片；3.调查笔录；4.《责令停止土地违法行为通知书》；5.《关于制止并拆除王亚周非法占地建房的函》；6.《行政处罚告知书》；7.《行政处罚决定书》；8.《行政处罚决定催告书》。
被执行人辨称，我于2014年4月份在本村旧房子旁边建房，同年9月份申请执行人制止后，经村民大会多数人同意并向申请执行人申请批建。规划报建是在2015年10月份之后才进行的，现在处罚我不合理，我服从政府的规定，但不同意拆除。
被执行人提交的证据有：1、《申请书》、2、《证明》。
经审查查明，被执行人于2014年4月份，在白沙黎族自治县牙叉镇道埠村委会什奋村路口建住房，申请执行人巡查发现后，于2014年10月10日向被执行人下达《责令停止土地违法行为通知书》，对被执行人的建房行为加以制止，并以白沙金磊测绘实业有限公司提供的《王亚周宗地图》、《白沙黎族自治县土地利用现状图局部》、《白沙黎族自治县土地利用总体规划图（2006
--
2020年）图局（项目）》对被执行人进行占地界址、面积、土地性质进行认定。2014年11月10日申请执行人向牙叉镇人民政府发出《关于制止并拆除王亚周非法占地建房的函》，请求牙叉镇人民政府制止被执行人的建房行为，拆除己建的建筑物，恢复土地原状。2015年4月29日向被执行人下达《行政处罚告知书》告知将处罚的事项。2015年5月20日向被执行人下达《行政处罚决定书》责令被执行人在接到《行政处罚决定书》之日起30日内拆除在非法占用250平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以每平方米30元的罚款，共罚款人民币7500元。2015年12月15日向被执行人发出《行政处罚决定催告书》，对被执行人履行催告。因被执行人逾期未履行，在法定期限内既不向白沙黎族自治县人民政府申请复议，也不向人民法院起诉，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人认定事实所采信的主要证据系白沙金磊测绘实业有限公司所提供，但未向本院提供其与白沙金磊测绘实业有限公司之间是何种关系的相关文件以及该公司的资质证明供本院审查，上述证据的合法性本院不予认定。申请执行人认定被执行人占用农地，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局白土环资罚决字（2015）9号《行政处罚决定书》责令被执行人在30日内拆除非法占用250平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以每平方米30元的罚款，面积250平方米，共处罚款人民币壹万壹仟伍佰捌拾元整（￥7500.00元）的决定，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李继成
审 判 员 李信海
审 判 员 卓廷龙
二〇一六年二月三日
法官助理 李维和
书 记 员 李仕明
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
海南省白沙黎族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9025行审9号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。法定代表人罗长峰，该局局长。委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。被执行人王亚周，男，黎族，农民。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年1月8日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2015）9号《行政处罚决定书》。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王亚周（以下简称被执行人）未经批准，擅自在白沙黎族自治县牙叉镇道埠村委会什奋村路口占用250平方米农用地建设住房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。申请执行人于2015年5月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出白土环资罚决字（2015）9号《行政处罚决定书》对被执行人作出如下处罚：一、责令被执行人在30日内拆除对非法占用250平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米30元的罚款，面积250平方米，共处罚款人民币壹万壹仟伍佰捌拾元整（￥7500.00元）。申请执行人提交的证据有：1.测量组图：（1）《王亚周宗地图》、（2）《白沙黎族自治县土地利用现状图局部》、（3）《白沙黎族自治县土地利用总体规划图（2006—2020年）图局（项目）》、2.现场照片；3.调查笔录；4.《责令停止土地违法行为通知书》；5.《关于制止并拆除王亚周非法占地建房的函》；6.《行政处罚告知书》；7.《行政处罚决定书》；8.《行政处罚决定催告书》。被执行人辨称，我于2014年4月份在本村旧房子旁边建房，同年9月份申请执行人制止后，经村民大会多数人同意并向申请执行人申请批建。规划报建是在2015年10月份之后才进行的，现在处罚我不合理，我服从政府的规定，但不同意拆除。被执行人提交的证据有：1、《申请书》、2、《证明》。经审查查明，被执行人于2014年4月份，在白沙黎族自治县牙叉镇道埠村委会什奋村路口建住房，申请执行人巡查发现后，于2014年10月10日向被执行人下达《责令停止土地违法行为通知书》，对被执行人的建房行为加以制止，并以白沙金磊测绘实业有限公司提供的《王亚周宗地图》、《白沙黎族自治县土地利用现状图局部》、《白沙黎族自治县土地利用总体规划图（2006—2020年）图局（项目）》对被执行人进行占地界址、面积、土地性质进行认定。2014年11月10日申请执行人向牙叉镇人民政府发出《关于制止并拆除王亚周非法占地建房的函》，请求牙叉镇人民政府制止被执行人的建房行为，拆除己建的建筑物，恢复土地原状。2015年4月29日向被执行人下达《行政处罚告知书》告知将处罚的事项。2015年5月20日向被执行人下达《行政处罚决定书》责令被执行人在接到《行政处罚决定书》之日起30日内拆除在非法占用250平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以每平方米30元的罚款，共罚款人民币7500元。2015年12月15日向被执行人发出《行政处罚决定催告书》，对被执行人履行催告。因被执行人逾期未履行，在法定期限内既不向白沙黎族自治县人民政府申请复议，也不向人民法院起诉，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人认定事实所采信的主要证据系白沙金磊测绘实业有限公司所提供，但未向本院提供其与白沙金磊测绘实业有限公司之间是何种关系的相关文件以及该公司的资质证明供本院审查，上述证据的合法性本院不予认定。申请执行人认定被执行人占用农地，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人白沙黎族自治县国土资源局白土环资罚决字（2015）9号《行政处罚决定书》责令被执行人在30日内拆除非法占用250平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以每平方米30元的罚款，面积250平方米，共处罚款人民币壹万壹仟伍佰捌拾元整（￥7500.00元）的决定，不准予强制执行。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审 判 长 李继成审 判 员 李信海审 判 员 卓廷龙二〇一六年二月三日法官助理 李维和书 记 员 李仕明附：适用本案的法律条文内容最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终48号
上诉人（原审被告）李霞，女，1971年7月13日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）王志勇，男，l976年6月3日出生，汉族，住济南市。
原审被告赵洪亮，男，l970年4月29日出生，汉族，住济南市。
上诉人李霞与被上诉人王志勇、原审被告赵洪亮因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第28-1号民事裁定，驳回李霞对本案提出的管辖权异议。李霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李霞在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为济南市，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告李霞虽主张其实际住所地为济南市，但未向原审法院提交证据予以证实。被告赵洪亮、李霞的户籍所在地为济南市，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权，被告李霞提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回李霞对管辖权提出的异议。
上诉人李霞不服原审裁定，上诉称其实际居住地为济南市，原审法院以其未提交证据而驳回管辖异议申请错误。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人王志勇、原审被告赵洪亮在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第三、四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告赵洪亮、李霞的户籍所在地为济南市\'style=\'cousor：pointer\'﹥均为济南市，位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。李霞虽称其经常居住地位于济南市槐荫区，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。上诉人李霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终48号上诉人（原审被告）李霞，女，1971年7月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）王志勇，男，l976年6月3日出生，汉族，住济南市。原审被告赵洪亮，男，l970年4月29日出生，汉族，住济南市。上诉人李霞与被上诉人王志勇、原审被告赵洪亮因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第28-1号民事裁定，驳回李霞对本案提出的管辖权异议。李霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李霞在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为济南市，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告李霞虽主张其实际住所地为济南市，但未向原审法院提交证据予以证实。被告赵洪亮、李霞的户籍所在地为济南市，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权，被告李霞提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回李霞对管辖权提出的异议。上诉人李霞不服原审裁定，上诉称其实际居住地为济南市，原审法院以其未提交证据而驳回管辖异议申请错误。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人王志勇、原审被告赵洪亮在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第三、四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告赵洪亮、李霞的户籍所在地为济南市'style='cousor：pointer'﹥均为济南市，位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。李霞虽称其经常居住地位于济南市槐荫区，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。上诉人李霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  李安娜二〇一六年一月二十九日书 记 员  石 慧
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初150号
原告：中国农业银行股份有限公司邵阳县支行。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
负责人：邓斌，该支行行长
特别授权委托诉讼代理人：邓连明，该支行员工。
被告：林向阳，男，1973年4月18日出生，住邵阳县。
被告：林宝文，男，1967年1月10日出生，邵阳县双清中学教师，住黄亭市。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被告林向阳、林宝文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被告林向阳、林宝文小额借款合同纠纷一案，因被告已偿清所有借款，现原告申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行撤回起诉。
本案受理费467元，减半收取233.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行负担。
审 判 员 刘桂武
二〇一七年三月七日
代理书记员 唐果梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5558号
原告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人李海华，经理。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告李东峰，男，1980年1月2日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告临沂市华磊运输有限公司与被告李东峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪展独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚建菊到庭参加诉讼，被告李东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，原被告签订车辆鲁Ｑ×××××自卸车挂靠合同，双方约定：被告系车辆的实际车主，该车登记在原告名下。被告车辆必须在挂靠公司购买足额交强险、商业险，费用由被告承担。但是被告车辆在2016年2月15日保险到期后，经原告多次催促被告拒绝购买保险。原告认为本案中被告到期明确声明不续保，被告的行为已经构成严重违约，且该车辆处于脱保状态，已经给社会造成严重隐患。根据双方签订的挂靠合同被告已经违反约定，应当向原告方支付3600元挂靠费。此外，被告车辆不服从原告方管理。因此，维护原告的合法权益，为消除社会隐患，特诉至贵院，请求人民法院依法判令原被告解除车辆挂靠合同并判令被告限五日内办理过户手续；请求法院依法判决被告拖欠原告挂靠费3600元；本案诉讼费由被告承担。
被告李东峰未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠协议书》一份，合同载明：“甲方同意乙方购买的蓬翔牌重型自卸货车（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LRDV6PECOCH803287，发动机号：1608D005784）入户到甲方名下，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务。本合同有效期三年，自2013年2月23日至2016年2月23日。乙方车辆在合同期内，因营运需缴纳的各项费用，即：保险费、车辆年审费、二级维护费、工商管理费、税费以及其它应承担的费用等均由乙方自行承担，甲方可代收代缴。乙方车辆在合同期内必须购买交强险和足额的商业保险…….自签订本协议之日起，乙方应在每年的2月22日前按时向甲方缴纳一年的车辆服务费1200元。…乙方有下列行为之一，甲方有权单方面解除协议并收回一切营运手续。…4、欠应缴纳的费用达三个月(含三个月)以上的。
另查明，车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险单的保险期限自2015年2月21日起至2016年2月20日止，机动车损失保险、第三者责任保险保险期限自2015年2月16日至2016年2月15日止。庭审中，原告主张保险到期后，被告拒绝续保。且原告主张被告自签订合同之日起，未按约定缴纳车辆服务费，现主张被告缴纳2013年、2014年、2015年度车辆服务费3600元。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告李东峰签订的《车辆挂靠协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,内容合法有效，本院予以确认。合同当事人应当全面及时履行各自的义务，但被告至今未按照合同约定支付车辆服务费，原告主张被告支付车辆服务费3600元的请求，理由正当，本院予以支持。关于《车辆挂靠协议书》是否解除的问题，机动车交通事故责任强制保险到期后，被告拖欠缴纳保险费达三个月以上，符合双方约定的合同解除情形，原告与2016年4月21日诉至本院，要求解除原被告双方之间的《车辆挂靠协议书》，本院于2016年5月1日将诉讼材料送达给被告，故双方的协议自被告收到之日起已解除。被告李东峰经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告李东峰之间的鲁Ｑ×××××《车辆挂靠协议书》于2015年5月1日解除。；
二、被告李东峰于本判决生效后十日内将鲁Ｑ×××××蓬翔牌重型自卸货车过户出原告公司；
三、被告李东峰于本判决发生法律效力后十日内向原告临沂市华磊汽车运输有限公司支付车辆服务费3600元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李东峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年五月十九日
书记员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初5558号原告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。法定代表人李海华，经理。委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被告李东峰。原告临沂市华磊运输有限公司与被告李东峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪展独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚建菊到庭参加诉讼，被告李东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月23日，原被告签订车辆鲁Q×××××自卸车挂靠合同，双方约定：被告系车辆的实际车主，该车登记在原告名下。被告车辆必须在挂靠公司购买足额交强险、商业险，费用由被告承担。但是被告车辆在2016年2月15日保险到期后，经原告多次催促被告拒绝购买保险。原告认为本案中被告到期明确声明不续保，被告的行为已经构成严重违约，且该车辆处于脱保状态，已经给社会造成严重隐患。根据双方签订的挂靠合同被告已经违反约定，应当向原告方支付3600元挂靠费。此外，被告车辆不服从原告方管理。因此，维护原告的合法权益，为消除社会隐患，特诉至贵院，请求人民法院依法判令原被告解除车辆挂靠合同并判令被告限五日内办理过户手续；请求法院依法判决被告拖欠原告挂靠费3600元；本案诉讼费由被告承担。被告李东峰未作答辩。经审理查明，2013年2月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠协议书》一份，合同载明：“甲方同意乙方购买的蓬翔牌重型自卸货车（车牌号鲁Q×××××，车架号LRDV6PECOCH803287，发动机号：1608D005784）入户到甲方名下，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务。本合同有效期三年，自2013年2月23日至2016年2月23日。乙方车辆在合同期内，因营运需缴纳的各项费用，即：保险费、车辆年审费、二级维护费、工商管理费、税费以及其它应承担的费用等均由乙方自行承担，甲方可代收代缴。乙方车辆在合同期内必须购买交强险和足额的商业保险…….自签订本协议之日起，乙方应在每年的2月22日前按时向甲方缴纳一年的车辆服务费1200元。…乙方有下列行为之一，甲方有权单方面解除协议并收回一切营运手续。…4、欠应缴纳的费用达三个月(含三个月)以上的。另查明，车牌号为鲁Q×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险单的保险期限自2015年2月21日起至2016年2月20日止，机动车损失保险、第三者责任保险保险期限自2015年2月16日至2016年2月15日止。庭审中，原告主张保险到期后，被告拒绝续保。且原告主张被告自签订合同之日起，未按约定缴纳车辆服务费，现主张被告缴纳2013年、2014年、2015年度车辆服务费3600元。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告李东峰签订的《车辆挂靠协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,内容合法有效，本院予以确认。合同当事人应当全面及时履行各自的义务，但被告至今未按照合同约定支付车辆服务费，原告主张被告支付车辆服务费3600元的请求，理由正当，本院予以支持。关于《车辆挂靠协议书》是否解除的问题，机动车交通事故责任强制保险到期后，被告拖欠缴纳保险费达三个月以上，符合双方约定的合同解除情形，原告与2016年4月21日诉至本院，要求解除原被告双方之间的《车辆挂靠协议书》，本院于2016年5月1日将诉讼材料送达给被告，故双方的协议自被告收到之日起已解除。被告李东峰经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告李东峰之间的鲁Q×××××《车辆挂靠协议书》于2015年5月1日解除。；二、被告李东峰于本判决生效后十日内将鲁Q×××××蓬翔牌重型自卸货车过户出原告公司；三、被告李东峰于本判决发生法律效力后十日内向原告临沂市华磊汽车运输有限公司支付车辆服务费3600元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李东峰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘洪展二〇一六年五月十九日书记员  陆静静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鱼执字第137号
申请执行人屈勇。
被执行人郑为华等。
本院在执行屈勇与郑为华等欠款纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01713号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告张崇风，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张崇风信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年9月20日，已发生欠款共计人民币122449.07元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金99049.07元、利息2553.88元、滞纳金20600.7元、超额金95.42元、其他手续费150元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年9月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年9月20日，被告因透支产生了欠款本金99049.07元、利息2553.88元、滞纳金20600.7元、超额金95.42元、其他手续费150元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张崇风于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年九月二十日的信用卡欠款总额十二万二千四百四十九元零七分；
二、张崇风于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年九月二十一日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十八元及公告费二百六十元，由张崇风负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔万朋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8536号
原告张梅红，女，1978年4月8日，汉族，住惠安县。
被告陈清泉，男，1968年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被告陈雪英，女，1968年10月9日出生，汉族，住惠安县。
原告张梅红与被告陈清泉、陈雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，原告张梅红于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅红撤�起诉。
本案受理费962元，减半收取481元，由原告张梅红负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈细鹏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1441号
申请执行人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人CHRISTIANDEPASTRE。
被执行人：严嗣好，男，汉族，1983年8月1日出生，户籍地广西苍梧县沙头镇沙岐村沙二组1号。
本院在执行法兴(上海)融资租赁有限公司与严嗣好融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第9564号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币(以下币种相同)473,677.17元及违约金38,739.08元、利息、案件受理费、律师费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00354号
申请执行人：姜某甲，男，1962年7月22日出生，汉族，公务员，住安徽省泗县。
申请执行人：姜某乙，男，1965年10月29日出生，汉族，事业单位职工，住安徽省泗县。
申请执行人：姜某丙，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：姜某丁，女，1955年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：姜某戊，女，1957年10月5日出生，汉族，事业单位干部，住安徽省泗县。
申请执行人：姜某己，女，1959年10月10日出生，汉族，银行职员，住安徽省泗县。
被执行人：屈某，女，1962年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己与被执行人屈某继承纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00322号民事判决书已发生法律效力。六申请执行人向本院申请执行，要求被执行人屈某搬出六申请执行人所有的位于泗县泗城镇中城街73号的房屋。本院在执行中查明，宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00322号民事判决书判决第一项内容为：一、维持安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01431号民事判决第一项，即“位于泗县泗城镇中城街73号的房产归姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己所有”；二、变更安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01431号民事判决第二项“姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己于判决生效之日起10日内支付屈某继承房屋份额款21428.57元”为“姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己于判决生效之日起10日内支付屈某继承房屋份额款40000元”。2014年9月28日，六申请执行人已将屈某继承房屋份额款40000元付至泗县人民法院账户。本院在执行时，屈某提出该判决书虽然判决房屋归六申请执行人所有，但并未判决其搬出房屋，其本人现在也无房屋居住。且判决书判决的继承房屋份额款40000元太少并拒绝领取。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体、给付内容明确，并且具有可强制执行内容。现六申请执行人申请要求被执行人屈某搬出六申请执行人所有的房屋，宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00322号民事判决书对该请求执行的内容没有明确判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十月八日
书记员 赵 亮
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第977号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告樊安良，男，1967年1月21日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告樊安良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年三月六日
书记员 邹利梅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1639号
原告：崔洪福，男，1968年11月12日出生，户籍所在地铁力市。
委托诉讼代理人:张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：姜海洋，男，1983年8月11日出生，户籍所在地铁力市。
被告：姜德臣，男，1963年10月23日出生，户籍所在地铁力市。
原告崔洪福与被告姜海洋、姜德臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告崔洪福委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告姜海洋、姜德臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔洪福向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜海洋原系铁力市工农乡新一村的村长，姜德臣是其父亲。2014年11月18日，被告姜海洋为了归还银行贷款，从原告手中借走人民币11万元，被告姜德臣签字予以担保。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，故诉至法院。
被告姜海洋、姜德臣未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据对原告所举证据来源的合法性、内容的客观真实性及与本案关联性予以反驳，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年末，被告姜海洋向原告崔洪福借款10万元用于偿还银行贷款。2014年11月18日，被告姜海洋就该笔借款向原告出具借据一份，内容为：“今借人民币壹拾万元整，￥110000.00元。”被告姜海洋在借据上以借款人的身份签字，被告姜德臣在借据上以担保人的身份签字，借款日期为2014年11月18日。原告认可借据载明的11万元中包括1万元利息。现原告诉至法院要求二被告偿还借款11万元。
本院认为，原告崔洪福提供的借据能够证明原告与被告姜海洋之间的借贷关系成立。原告认可11万元中包含1万元利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了欠据，前期利率未超过法律规定，欠据中载明的金额11万元可认定为借款本金。借据中未约定还款期限、保证期间及保证方式，原告可随时要求被告履行还款义务，被告姜德臣应按照连带责任保证对借款11万元承担保证责任，保证期间自原告主张权利之日起六个月。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，支持原告崔洪福请求借款11万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海洋于本判决生效之日起三日内返还原告崔洪福借款110000元；被告姜德臣对上述借款承担连带责任。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告姜海洋承担；被告姜德臣承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
人民陪审员 张云波
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟招君
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第196号
申请人王丽娜，女，汉族，住山东省东明县.
被申请人聂彦民，男，汉族，住东明县.
申请人称：2012年6月30日，被申请人聂彦民向申请人借款20万元，约定月息2分，借款到期后，被申请人拒不偿还。申请人为维护自己的合法权益。要求法院查封被申请人聂彦民所有的位于东明县＊＊＊房产一套。保全金额29万元。并提供申请人王丽娜的丈夫李政华所有的＊＊＊房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人聂彦民所有的位于东明县＊＊＊＊房产两年。
查封李政华所有的房产证号为：＊＊＊房产两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二○一五十月九日
书记员 杨俊杰
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初121号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人张洪祥，男，1953年4月4日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，务农，住浙江省磐安县。2015年6月16日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局行政处罚。因本案于2017年5月25日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张洪祥犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人张洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日20时15分许，被告人张洪祥驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车从磐安县尖山镇曙光小区往磐安县尖山镇曙光路方向行驶，途径曙光路附近路段时被磐安县公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为170mg/100ml；经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张洪祥体内的乙醇含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人张洪祥在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、血样提取视频、强制措施凭证、驾驶证和行驶证等信息、物证检验报告、户籍证明、查获经过、行政处罚资料以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪祥在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张洪祥曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法予以从重处罚；被告人张洪祥归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一七年七月十日
书记员 胡 婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执919号
申请执行人陈爱屏，女，1975年3月29日出生，住八步区。
申请执行人李定文，男，1974年2月6日出生，住八步区。
申请执行人陈贻华，男，1977年9月16日出生，住八步区。
申请执行人陈爱琼，女，1976年4月20日出生，住所地八步区。
被执行人刘小芬，女，1982年4月9日出生，住所地南宁。
本院认为，本案被执行人刘小芬目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈爱屏、李定文、陈贻华、陈爱琼在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小芬新的财产线索，申请执行人陈爱屏、李定文、陈贻华、陈爱琼可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执919号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄振光
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执919号申请执行人陈爱屏，女，1975年3月29日出生，住八步区。申请执行人李定文，男，1974年2月6日出生，住八步区。申请执行人陈贻华，男，1977年9月16日出生，住八步区。申请执行人陈爱琼，女，1976年4月20日出生，住所地八步区。被执行人刘小芬，女，1982年4月9日出生，住所地南宁。本院认为，本案被执行人刘小芬目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈爱屏、李定文、陈贻华、陈爱琼在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小芬新的财产线索，申请执行人陈爱屏、李定文、陈贻华、陈爱琼可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂1102执919号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄振光
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5025号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王准才，东张哨支行行长。
被告：肖文牙，男，1965年2月11日出生，汉族，住沂南县。
被告：肖文义，男，1960年3月9日出生，汉族，住沂南县。
被告：肖维太，男，1953年5月21日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告肖文牙、肖文义、肖维太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖文牙偿还借款本金19787.5元及至偿付日止的利息、罚息、复利。2、判令被告肖文义、肖维太对第一项请求承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1581号
申请执行人：四川宜宾成中房地产开发有限公司，住所地宜宾县城北新区英才街成中大厦，组织机构代码70905183-3。
被执行人：滕祥，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行四川宜宾成中房地产开发有限公司与滕祥房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 刘秀伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 辑
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1728号
原告：胡石添，男，1951年10月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：周锦让，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：甄国伟，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。
原告胡石添诉被告周锦让、甄国伟民间借贷纠纷一案，本院于
2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡石添、被告甄国伟到庭参加诉讼，被告周锦让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告胡石添向本院提出诉讼请求：1.判令被告周锦让清还借款本金人民币23000元及利息（从起诉日起至清偿日止按中国人民银行公布的一年期贷款利率计付）给原告。2.判令被告甄国伟对被告周锦让欠原告借款本金23000元及利息承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费由被告周锦让、甄国伟负担。事实和理由：2014年9月原告大哥胡国新介绍原告与周锦让认识，周锦让因资金周转困难向我借款100000元，约定三个月还清。当时原告交付现金100000元给周锦让，实际三个月到期只偿还了2500元。经原告多次催促，2014年12月26日周锦让表示同意每天还1000元给我，直到2015年2月14日剩余借款本金49000元未还。2015年2月14日原告与两被告立下借条，约定由甄国伟每天还1000元给我，直到还清借款，期间不计算利息，甄国伟在借款保证人上了签名。当时甄国伟保证从2015年2月14日开始每天还1000元给我，事后甄国伟也确实通过银行转帐每天还1000元给原告，直至2015年3月10日仍剩余借款本金23000元未还，之后一直没有再偿还。原告不停催促甄国伟与周锦让偿还，但他们都借口不偿还，遂引起诉讼。
被告周锦让没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告甄国伟辩称：我认为不应该由我偿还本金和利息。原、被告借款的经过我并不清楚，款项是以前借的，因我妻子在周锦让的酒楼担任财务一职，所以在借款更新借条的时候我作为见证人，在借条上签名。我妻子2015年8月份已被周锦让解雇，所以该笔借款有没有还清我也不清楚。我没有担保义务，只是见证人。即使我作为担保人，保证期间原告没有向我追讨过欠款，保证期限已过，我无需承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告甄国伟对原告提交的证据没有异议，被告周锦让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明本案事实如下：被告周锦让因资金周转困难，向原告借款。2015年2月14日被告周锦让向原告胡石添出具《借条》，内容：“今借胡石添人民币肆万玖仟元正。定于2015年3月30日前还清，由即日起按每日最少壹仟元开始清还。”被告甄国伟作为保证人在该《借条》上签名。目前仍欠23000元未偿还给原告，遂引起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点有：一、关于被告周锦让是否应偿还借款本金及利息的问题。原告与被告周锦让之间的借贷关系，有原告提供的《借条》足以证实，均是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告请求被告周锦让偿还借款本金23000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，涉案的借款合同没有约定利息或逾期利率，现原告所请求被告周锦让支付起诉之日起利息（从起诉日起至清偿日止按中国人民银行公布的一年期贷款利率计付）的主张没有超出法律规定，理据充分，本院予以支持。二、关于甄国伟是否应承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”甄国伟作为一个完全民事行为能力人在《借条》保证人一栏上签名，且没有其他证据证明存在欺诈、胁迫等情况，依法本应向出借人承担连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原、被告没有约定保证期间，依照上述法律规定原告应自主债务履行届满即2015年3月30日起至2015年9月30日内要求被告甄国伟承担保证责任。甄国伟在庭审时否认原告在此期间曾要求过其承担保证责任，而原告也无法提供证据证明在此期间曾要求甄国伟承担保证责任。因此，被告甄国伟的保证责任免除，原告请求被告甄国伟承担连带清偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周锦让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锦让应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金23000元及利息（从2016年6月28日起至本判决确认履行之日止按照中国人民银行公布的一年期银行同类贷款利率计算）给原告胡石添。
二、驳回原告胡石添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元(原告已预交纳)，由被告周锦让负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 关健湛
审 判 员 吴飞燕
人民陪审员 陈俊悦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖嘉雯
书 记 员 许彩燕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初1728号原告胡石添，男，1951年10月8日出生，汉族，住广东省开平市。被告周锦让，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省开平市。被告甄国伟，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告胡石添诉被告周锦让、甄国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日适用简易程序受理后，在审理中发现案情复杂。本院认为：本院在审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴飞燕二〇一六年七月十八日书记员  许彩燕
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）合行监字第00053号
安徽省凌志实业发展有限责任公司：
你公司不服本院（2014）合行终字第00076号行政判决，申请再审，理由是：（一）原一审法院维持了巢湖市人力资源和社会保障局（下称巢湖市人社局）作出的工伤认定，但二审认定该局作出的工伤认定适用法律错误，撤销了一审判决。由此可见，巢湖市人社局作出的工伤认定已无法律依据，不能成立；（二）二审在没有法律依据的前提下，认为巢湖市人社局认定第三人许建龙为工伤的结果正确，明显错误。综上，第三人许建龙所发生的事故，不在工作时间内，也不是因直接的工作原因，不符合工伤的构成条件。请求：撤销一、二审行政判决和巢湖市人社局作出的《认定工伤决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
本院经审查认为：本案第三人许建龙在工棚休息时发生事故受到伤害，虽然不在工作时间，亦不是直接因工作原因，但工棚是你公司工地上的设施，且质量较差，许建龙在你公司提供的工棚中休息、生活，是为了更方面、及时地工作。因此，巢湖市人社局认定受害人许建龙为工伤结果正确。鉴于一审法院适用法律不当，但因工伤结果认定正确，为减少讼累，二审依法撤销一审判决，同时驳回你公司的诉讼请求，合情合理。你公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你公司的再审申请。
二〇一四年八月十二日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初第136号
原告刘某，女，1988年10月22日出生，汉族，住英德市，
委托代理人刘良康，系广东德众律师事务所专职律师。
被告李某1，男，1986年1月10日出生，汉族，住英德市，未到庭。
原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，我院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨伟雄担任审判长，人民陪审员卜细妹、黄新连组成合议庭公开开庭审理。原告刘某及其委托代理人刘良康到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2011年5月经人介绍相识确定恋爱关系。××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某2，现女儿跟随被告共同生活。由于原、被告相识时间短，且是在未婚先育的情况下登记结婚，导致婚后夫妻感情一般。被告经常参与赌博，夜不归宿，对于家庭毫无责任感。2014年初，原、被告因为被告赌博吵架，被告独自到佛山打工，原告到深圳打工，双方开始分居生活。分居期间，原、被告没有联系，形同陌路。
现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩李某2由被告抚养。
原告刘某为证实其主张，特向法院提交以下证据：
证据一，结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
证据二，计划生育服务证，拟证明原、被告共生育一个子女及原告落实了计划生育政策；
证据三，身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
被告李某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原、被告2011年5月份经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后感情一般，偶尔发生争吵。原告于××××年××月××日生育一女孩李某2，李某2现在在被告家中，由被告父母照顾小孩的日常生活。2014年初，原、被告于发生争吵后各自外出务工后互不联系，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告要求与被告离婚，婚生女儿张静怡由被告抚养，原告自愿每月支付500元抚养费至小孩年满18周岁止，没有夫妻共同债权、债务问题需要处理。由于被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，原告坚持要求离婚，调解无效。
以上事实由原告提交的证据及其庭审笔录在卷佐证，本院予以证实。
本院认为，原告刘某、被告李某1自由相识恋爱，具有较好的感情基础。原、被告婚后生育一女儿李某2，组成了一个完整的家庭。原告称被告有赌博行为，但未提供证据予以佐证，故法院不予认可。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事偶有争吵，但只要双方多些沟通，能互谅互让、互相体贴，矛盾是可以化解的。原、被告夫妻感情未完全破裂，原告诉请离婚本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的参加诉讼，不影响本院依法审判。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某1离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
人民陪审员 卜细妹
人民陪审员 黄新连
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔一如
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初86号
原告：徐维国，男，1952年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：刘英，男，1954年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：崔长生，男，1959年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：崔淑英，女，1954年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告徐维国、刘英与被告崔长生、崔淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐维国、刘英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐维国、刘英自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐维国、刘英撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐维国、刘英负担。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 许志刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗 昆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保195号
申请人:中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人:李兴超，行长。
委托诉讼代理人:林进坎，男，该行职员。
被申请人:杨俊雄，男，1990年7月5日出生，汉族，住永安市。
申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被申请人杨俊雄金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨俊雄所有的价值120000元的财产予以保全。申请人中国建设银行股份有限公司永安支行以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨俊雄所有的财产，保全价值以人民币120000元为限。
案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一七年四月十一日
书记员 林钰华
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保195号申请人:中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人:李兴超，行长。委托诉讼代理人:林进坎，男，该行职员。被申请人:杨俊雄，男，1990年7月5日出生，汉族，住永安市。申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被申请人杨俊雄金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨俊雄所有的价值120000元的财产予以保全。申请人中国建设银行股份有限公司永安支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨俊雄所有的财产，保全价值以人民币120000元为限。案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年四月十一日书记员  林钰华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2309号
申请执行人雷奶凤，女，1982年6月7日生，汉族，住福安市。
被执行人陈光平，男，1965年7月2日生，汉族，住福安市。
被执行人黄水光，男，1965年9月3日出生，汉族，住福安市。
雷奶凤与陈光平、黄水光民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1603民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈光平名下座落于福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠x幢B09号写字楼（房屋所有权证号：00xx）、坐落于福安市阳头广场路信元花园13号（产权证号：00**）、坐落于福安市甘棠镇海峡茶都第x幢118L号房（产权证号：03010**）、坐落于福安市甘棠镇海峡茶都第x幢119L号房（产权证号：030**）；查封了被执行人黄水光名下坐落在福安市城区城北荷塘苑x号、x号（002xx）、坐落在福安市城区城南新华路54号x幢302号房（产权证号：00**）、坐落在福安市城区城南新华路54号x幢301号房（产权证号：0020**）、坐落在福安市城区城南新华路54号x幢202号房（产权证号：002**）、坐落在福安市城区城南新华路54号x幢201号房（产权证号：0020**）、坐落在福安市城区城南新华路54号x幢402号房（产权证号：0020**）、坐落在福安市城区城南新华路54号x幢502号房（产权证号：00201**）、坐落在福安市城区城南新华路54号x幢401号房（产权证号：0020**）、坐落在福安市城区城南新华路54号x幢501号房（产权证号：002**），但该房产短期内难以处置，经查被执行人陈光平、黄水光在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第1603号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初93号
原告大邑聚仁物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。
法定代表人孙乐添，执行董事兼总经理。
委托代理人段亦嬛（特别授权），四川蓉信律师事务所律师。
被告赵勇，男,汉族，住四川省大邑县晋原镇鸳鸯街*号*单元。
原告大邑聚仁物业管理有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，审理中，2017年4月10日原告大邑聚仁物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告赵勇的起诉。
经审查，原告大邑聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵勇的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告大邑聚仁物业管理有限公司撤回对被告赵勇的起诉。
本案件受理费64.00元，由原告大邑聚仁物业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一七年四月十日
书记员 刘也牧
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1198号
原告：焦作市城乡一体化示范区阳庙镇阳邑村村民委员会，组织机构代码：35619335—X。
法定代表人：程领，村长。
委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜有霞，河南金谷律师事务所律师助理。
被告：博爱县鑫鹿纸业有限公司，统一社会信用代码：91410822767810471C。
法定代表人：梁胭脂。
委托诉讼代理人：吕久云，女，汉族，1950年10月20日出生，住博爱县，系博爱县鑫鹿纸业有限公司职工。
委托诉讼代理人：毕五星，男，汉族，1978年2月1日出生，住博爱县，系博爱县鑫鹿纸业有限公司股东。
原告焦作市城乡一体化示范区阳庙镇阳邑村村民委员会（以下简称阳邑村委会）与被告博爱县鑫鹿纸业有限公司（以下简称鑫鹿纸业）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兑现、郜有霞，被告的委托诉讼代理人吕久云、毕五星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳邑村委会向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的租赁费26000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月1日起至2017年5月30日止的利息。2、被告恢复租赁场地地面原状。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月30日，原、被告建立租赁关系，原告将村老造纸厂南的13.7亩空地租赁给被告，每年租金13000元，每年五月底前给付，并约定在租赁期间被告不得改变租赁场地的面貌。合同履行期间，被告未给付原告2015年5月30日至2017年5月30日的租赁费共26000元，且被告将场地面貌改变。
被告鑫鹿纸业当庭答辩称：1、对原告起诉的租赁合同关系及欠2015年5月30日至2017年5月30日的租赁费共26000元的事实没有异议。2、双方合同期内，被告将该场地转租给了程庆利，故该26000元应由程庆利支付给原告。
本院归纳本案争议焦点是：1、被告是否应给付原告租金26000元并赔偿损失。2、原告诉讼请求第二项的事实依据。
围绕争议焦点，原告阳邑村委会向本院出示：1、原、被告双方的相关登记。证明双方主体资格。2、2011年5月30日原、被告间的租赁合同一份、2013年12月31日收据一份。证明双方合同有效，现租赁期满，被告欠原告26000元租赁费。3、租赁场地租赁前后照片。证明被告在租赁期间在场地建白矸窑，应恢复原状。被告对以上证据的真实性均无异议，但认为支付租赁费和恢复场地原状的责任应由程庆利承担。
围绕争议焦点，被告鑫鹿纸业向本院出示：原告的通知和被告的回复（复印件）、2013年12月31日的收据各一份，证明原、被告间的合同有效，被告将场地转租给程庆利通知了原告，原告应向程庆利主张权利。原告对通知和收据没有异议。对回复的真实性不予认可，即使该回复存在也不能证明送到了原告处，原告对转租的事实不予认可。
本院对双方无争议的证据和事实予以确认，对双方有争议的证据和事实认定如下：被告没有证据证明原告收到其回复，且之后的租赁费用也是被告以其名义向原告交付的，故被告应履行向原告交付未付租金的义务。
本院认为，原告阳邑村委会与被告鑫鹿纸业间的租赁合同关系合法有效，双方应按合同约定行使权利履行义务。本案中，被告承租原告场地，但未依约定全额给付租金，已构成违约，现原告要求被告给付合同期内未付租金并赔偿损失，本院予以支持。原、被告双方的合同约定，被告如需改变场地面貌必须征得原告同意，故原告要求被告将场地面貌恢复原状，本院予以支持。被告的抗辩理由不符合合同相对性原则，本院对其抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第二百二十三条之规定，判决如下：
一、被告博爱县鑫鹿纸业有限公司应在本判决生效后五日内给付原告焦作市城乡一体化示范区阳庙镇阳邑村村民委员会租赁费26000元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿从2015年6月1日起至2017年5月30日止的利息损失。
二、被告博爱县鑫鹿纸业有限公司应在本判决生效后五日内将原本案涉及的租赁场地地面恢复原状。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费263元，由被告博爱县鑫鹿纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年六月十二日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初1198号
（2017）豫0822民初1198号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第17号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人江××。2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人江××犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人江××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月19日23时许，董守强（已判刑）在本市东丽区利津路恰恰练歌房四楼电梯口处，因故与被害人于××发生争执，后董守强用拳头将于××面部打伤，造成其右侧上颌骨额突骨折，在董守强与于××厮打过程中，被告人江××赶到，持扎啤玻璃杯将于××及前来拉架的被害人杨××头部打伤。经法医鉴定，于××头部瘢痕、右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，杨××头部的损伤程度为轻微伤。后被告人江××被抓获归案。
案发后，被害人于××、杨××明确表示不要求被告人江××赔偿其经济损失，要求对被告人江××从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人于××、杨××陈述及辨认笔录，证人唐一×、唐二×、朴××、周××、宋××、王××、陈向证言，同案犯供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过，同案犯判决书，被害人医院诊断证明书及伤情鉴定意见书，情况说明，鉴定意见书，被告人的身份证明材料，被告人在公安机关的供述笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江××结伙故意非法损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，且如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第318号
申请执行人刘秉开，男，1963年8月23日生，汉族，住淄博市桓台县荆家镇后刘村3组284号。
被执行人于河，男，1969年8月1日生，汉族，住张店区潘庄社区26号楼2单元1楼东户。
本院在执行刘秉开诉于河民间借贷纠纷一案中，尚有10068元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月六日
书 记 员
郑云静???????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?d???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???
?9『????????芰??????????┅°?厰???
??#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?／?0囡1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?F?H晿H?M忘M漀M瓪Q?R傹W?Y孮Y祒Y卷Z?［?［サ\\\?\\\柰］?^?_匶_┶`?`?`罚b?c?d罍d?e?e笖e?g?g?g?k崒k?n?n
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第318号
申请执行人刘秉开，男，1963年8月23日生，汉族，住淄博市桓台县荆家镇后刘村3组284号。
被执行人于河，男，1969年8月1日生，汉族，住张店区潘庄社区26号楼2单元1楼东户。
本院在执行刘秉开诉于河民间借贷纠纷一案中，尚有10068元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第318号申请执行人刘秉开，男，1963年8月23日生，汉族，住淄博市桓台县荆家镇后刘村3组284号。被执行人于河，男，1969年8月1日生，汉族，住张店区潘庄社区26号楼2单元1楼东户。本院在执行刘秉开诉于河民间借贷纠纷一案中，尚有10068元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                         昌                                                         学人民陪审员 信                                                         铭                                                         先人民陪审员 刘                                                         方                                                         方二０一五年九月六日书 记 员 郑云静???????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?d???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧????9『????????芰??????????┅°?厰?????#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?／?0囡1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?F?H晿H?M忘M漀M瓪Q?R傹W?Y孮Y祒Y卷Z?［?［サ?柰］?^?_匶_┶`?`?`罚b?c?d罍d?e?e笖e?g?g?g?k崒k?n?n???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2145号
原告：李波。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：刘阳光。
原告李波与被告刘阳光合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼。被告刘阳光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘阳光归还原告李波10万元并赔偿相应的利息损失；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告素不相识，尚海峰将被告刘阳光欠其的10万元的债权转让给原告。2011年7月18日，被告刘阳光持一张被背书人为阳城县恒利化工厂的银行承兑汇票找到原告，称愿意归还原告的10万元，其它剩余票面金额要求原告兑换为现金。被告将汇票交给原告并给原告出具了说明，保证如该汇票出现问题愿承担一切法律责任。原告将剩余票面金额10万元付给了被告刘阳光。原告将汇票交给阳城阳泰集团晶鑫煤业有限公司（以下简称晶鑫煤业）用以折抵原告应付该公司的煤炭款，该公司将汇票支付给阳城县财政局。2011年10月9日，晶鑫煤业告知原告上述汇票已被挂失止付无法兑现，要求原告另行支付煤炭款，原告付清了欠款。2011年10月10日，原告向阳城县公安局报案，阳城县公安局经调查认定刘阳光在将汇票交给原告后，于2011年8月3日给卫文兵出具了一份丢失证明，假称该承兑汇票失，卫文兵持该丢失证明以阳城县恒利化工厂的名义到青岛市市南区人民法院申请挂失止付，后从支付行取走20万元。
被告刘阳光未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。
根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告李波与被告刘阳光素不相识，因被告刘阳光欠尚海峰10万元，尚海峰将该债权转让给原告李波。2011年7月18日，被告刘阳光交付给原告李波银行承兑汇票，票号为104000522055175，金额为20万元，付款行为中国银行山东省分行营业部，出票人为青岛益泉针织服装有限公司，收款人为山东临清华润纺织有限公司。原告收到汇票后，将多余的10万元支付给被告。2011年8月8日，青岛市市南区人民法院作出（2011）南民催字第154号停止支付通知书，通知中国银行山东省分行营业部对阳城县恒利化工厂持有的票据立即停止支付。原告后向阳城县公安局报案，2011年10月18日，阳城县公安局出具证明一份，证明被告刘阳光在将汇票交给原告李波后，于2011年8月3日，被告刘阳光借故说此张承兑汇票不慎丢失，并给卫文兵写了一份丢失证明，由卫文兵到承兑汇票的开户地山东省青岛市将此汇票挂失。
本院认为，原告李波与尚海峰、被告刘阳光协议将被告刘阳光对尚海峰的债权转让给原告李波，该协议系三方真实的意思表示，原告李波与被告刘阳光之间产生债权债务关系，被告刘阳光应当按照约定履行自己的义务。被告刘阳光将面额为20万元的银行承兑汇票交给原告，要求原告兑现多余的10万元，原告兑现后，被告刘阳光给卫文兵出具了一份丢失证明，假称该承兑汇票丢失，卫文兵持该丢失证明以阳城县恒利化工厂的名义到青岛市市南区人民法院申请挂失止付，后从支付行取走20万元。被告刘阳光的行为构成违约，应当对其行为承担相应的民事责任。原告要求被告归还原告10万元的主张，本院予以认可。原告要求被告支付利息，因原告给被告的10万元不是借款，双方之间未约定利息，对于其主张，本院不予支持。被告刘阳光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘阳光在本判决生效之日起十日内归还原告李波10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘阳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯芬芬
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1075号
申请执行人：河南确山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：池付恒职务：董事长
被执行人：吴向东，男，1982年7月6日出生，汉族。
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行河南省金麦利面业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1725执1075号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年八月三十日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1075号吴向东：关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月4日作出的（2016）豫1725民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1139号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年六月五日
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执270号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海董事长
被执行人：王朝亮，男，汉族，住平原县
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行王朝亮借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第1732号民事判决书已发生法律效力。于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人送达执行通知书，2017年6月21日、2017年7月6日、2017年7月17日三次共扣划被执行人王朝亮银行存款12404元，于2017年5月25日通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆。本案执行标的额为39639元。于2017年8月29日采取失信、批拘留等措施，因被执行人下落不明无法对其进行拘留。经查被执行人名下再无可执行财产，经对申请人约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十九日
书记员 祝博龙