wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异24号
申请执行人：上海艺筑图文设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ＸＸ,总经理。
委托诉讼代理人：顾思扬，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，上海瀛东律师事务�律师。
被执行人：上海刘志筠建筑设计事务所(普通合伙)，主要经营场所上海市。
执行事务合伙人：刘志筠,所长。
委托诉讼代理人：高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。
第三人：刘志筠，女，1937年4月6日出生，汉族，住上海市。
第三人：郑肖锋，男，1969年9月14日出生，汉族，住上海市。
两第三人共同委托诉讼代理人：高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。
本院在执行上海艺筑图文设计有限公司(以下简称艺筑公司)与上海刘志筠建筑设计事务所(普通合伙)(以下简称刘志筠事务所)合同纠纷一案中，因刘志筠事务所不能清偿上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0432号裁决确定的债务，故艺筑公司以刘志筠、郑肖锋系刘志筠事务所的合伙人，应对合伙企业不能清偿的债务承担连带责任为由，向本院申请追加�志筠、郑肖锋为本案被执行人。
经查，艺筑公司与刘志筠事务所合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年6月23日作出(2016)沪仲案字第0432号裁决书，裁决刘志筠事务所支付艺筑公司设计款人民币98,500元(以下币种相同)及违约金78,012元，并承担仲裁费13,267元。该裁决生效后，刘志筠事务所未履行该裁决确定的债务，艺筑公司向本院申请执行。本院于2016年7月19日立案受理，案号为(2016)沪02执589号。2016年7月25日，本院作出(2016)沪02执589号执行裁定，裁定冻结、划拨刘志筠事务所银行存款192,525.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖刘志筠事务所相应价值的财产。2016年8月3日，本院作出(2016)沪02执589号执行决定书，将刘志筠事务所纳入失信被执行人名单。2016年8月4日，本院扣划刘志筠事务所银行账户存款4,264.71元，扣除本案执行费用，余款1,518.2元发还艺筑公司。2016年8月11日，因艺筑公司未能提供刘志筠事务所的其他财产线索，本院也暂未发现刘志筠事务所有可供执行的其他财产，本院裁定本次执行程序终结。
另查明，刘志筠事务所系普通合伙企业，合伙人是刘志筠和郑肖锋。在本案审查期间，刘志筠事务所、刘志筠、郑肖锋表示，对艺筑公司申请追加刘志筠、郑肖锋为本案被执行人没有异议。
本院经审查认为，刘志筠、郑肖锋系刘志筠事务所的普通合伙人，依法应对合伙企业的债务承担无限连带责任。现刘志筠事务所不能清偿(2016)沪仲案字第0432号仲裁裁决书确定的债务，艺筑公司申请追加刘志筠、郑肖锋为被执行人，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，裁定如下：
一、追加刘志筠、郑肖锋为本案被执行人；
二、刘志筠、郑肖锋应在本裁定生效之日起十日内向上海艺筑图文设计有限公司履行(2016)沪仲案字第0432号仲裁裁决书确定的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 朱志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或公民个人的财产。
三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。
……
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）晋0921法赔3号
赔偿请求人刘高峰，曾用名刘华伟，男，汉族，1980年4月16日出生，山西省定襄县人，住定襄县晋昌镇待阳村***号，身份证号142222198004160019.
赔偿义务机关定襄县人民法院，住所地，定襄县晋昌大街。
法定代表人冯毅，职务：定襄县人民法院院长。
刘高峰申请山西省定襄县人民法院再审无罪赔偿一案，刘高峰提出国家赔偿申请后，本院于2017年5月25日立案，交由主审法官张跃平审查办理，将赔偿请求人提供的证据材料和原件核对无异，并询问当时的审判人员，现已审查完毕。
赔偿请求人称：2012年6月12日赔偿请求人刘高峰因涉嫌非法经营罪被定襄县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，羁押于忻州市看守所。定襄县人民法院在2012年9月4日对刘高峰作出刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元（已交），并于同日释放，至此已被羁押85天。2015年1月9日刘高峰向定襄县人民法院提起再审申请，2016年7月12日再审后作出无罪判决。赔偿请求人因该案历经磨难，经受了巨大的压力与折磨，事业造成极大损害，也给全家带来难以估量的伤害，特根据《中华人民共和国国家赔偿法》提出4项申请：1，赔偿因错误判决造成剥夺人身自由的赔偿金20595.5元。2，向赔偿请求人返还已经缴纳是罚金5万元及其从2012年9月14日至赔偿结束时的利息。3，为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金50万元。4，赔偿请求人为该案支付的各项费用10万元。
本院查明：2012年6月12日，刘高峰因涉嫌非法经营被定襄县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，羁押于忻州市看守所。2012年9月4日，定襄县人民法院作出（2012）定刑初字第74号刑事判决书，判决被告人刘高峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5万元（已交）。判决宣告当日，定襄县人民法院变更强制措施，对申请人采取取保候审，刘高峰被释放，申请人共被羁押85天。定襄县人民法院2012年9月17日对刘高峰解除取保候审。
2015年1月9日刘高峰提交刑事再审申请书，定襄县人民法院同年4月18日作（2016）晋0921刑审3号再审决定书和刑事裁定书，2016年7月12日经审理，定襄县人民法院作出（2016）晋0921刑再2号刑事判决：一，撤销本院（2012）定刑初字第74号刑事判决书。二，原审被告人刘高峰无罪。后定襄县人民检察院提出抗诉，在二审法院审理过程中，忻州市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。2016年12月20日，忻州市中级人民法院做出（2016）晋09刑再7号刑事裁定书，裁定准许忻州市人民检察院撤回抗诉。定襄县人民法院（2016）晋0921刑再2号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。
本院认为：2016年再审刘高峰非法经营一案，已撤销有罪判决，宣告无罪，并已发生法律效力。羁押期间被限制人身自由，应当赔偿，赔偿金为20595.5元（85×242.3）。已交的罚金5万元，应予返还。精神抚慰金酌情赔偿2000元。其他赔偿请求与法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第十八条第二项、第三十三条、第三十六条第七项之规定，决定如下：
（一）赔偿刘高峰人民币20595.5元。
（二）返还已经执行的罚金5万元，并支付银行同期存款利息。（从2012年9月14日至得到赔偿之日）
（三）赔偿刘高峰精神抚慰金2000元。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年七月六日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
**民事判决书**
古民一初字第00049号
原告陈某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号21072419＊＊********。
委托代理人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被告白某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号21070319＊＊********。
原告陈某某与被告白某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人范卫平、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系被告继母，原告与被告之父白某乙于2000年1月10日登记结婚。婚后用夫妻共同财产自建坐落于锦州市古塔区五星村149-1号平房两间。2008年7月30日，白某乙病故，其生前立有公证遗嘱，将该房中属于自己的份额由原告继承。故诉至法院，要求判决古塔区＊＊＊＊号房屋归原告继承所有。
被告白某某辩称，原告所说此房是由他们夫妻共同财产自建是错误的，此房是我出资盖的。我不同意此房全部归原告所有，应有我的份额。
经审理查明，原告与被继承人白某乙于2000年1月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女，被继承人于2008年7月30日死亡。其生前有一女儿白某某即本案被告，被继承人父母均先于其死亡。坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊号平房二间（建筑面积48平方米）于2003年取得产权的房屋，登记在被继承人名下。白某乙于2007年2月6日在锦州市公证处立公证遗嘱一份，将此房属于其份额遗留给原告陈某某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市公安局出具的死亡证明、锦州市古塔区五星村委会证明、房屋所有权证、锦州市公证处（2007）锦证密字第31号遗嘱公证书及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊号房屋是在原告与被继承人白某乙夫妻存续期间取得，属二人夫妻共同财产，双方各享有一半份额。被继承人生前立有公证遗嘱，将其所享有的份额在死后遗留给原告，该公证遗嘱是被继承人的真实意思表示，合法有效。故原告要求按公证遗嘱的内容确认争议房屋归其继承所有，符合法律规定，应予支持。关于被告抗辩此房由其出资有其份额一节，因未提供证据证明，且此房在建成后登记在被继承人名下，故被告抗辩观点不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊号房屋归原告陈某某继承所有。
案件受理费1600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 蒋森馥
人民陪审员 凤丹丹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭慧心
辽宁省锦州市古塔区人民法院民事判决书古民一初字第00049号原告陈某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号21072419＊＊********。委托代理人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。被告白某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号21070319＊＊********。原告陈某某与被告白某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人范卫平、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告系被告继母，原告与被告之父白某乙于2000年1月10日登记结婚。婚后用夫妻共同财产自建坐落于锦州市古塔区五星村149-1号平房两间。2008年7月30日，白某乙病故，其生前立有公证遗嘱，将该房中属于自己的份额由原告继承。故诉至法院，要求判决古塔区＊＊＊＊号房屋归原告继承所有。被告白某某辩称，原告所说此房是由他们夫妻共同财产自建是错误的，此房是我出资盖的。我不同意此房全部归原告所有，应有我的份额。经审理查明，原告与被继承人白某乙于2000年1月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女，被继承人于2008年7月30日死亡。其生前有一女儿白某某即本案被告，被继承人父母均先于其死亡。坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊号平房二间（建筑面积48平方米）于2003年取得产权的房屋，登记在被继承人名下。白某乙于2007年2月6日在锦州市公证处立公证遗嘱一份，将此房属于其份额遗留给原告陈某某。本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市公安局出具的死亡证明、锦州市古塔区五星村委会证明、房屋所有权证、锦州市公证处（2007）锦证密字第31号遗嘱公证书及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊号房屋是在原告与被继承人白某乙夫妻存续期间取得，属二人夫妻共同财产，双方各享有一半份额。被继承人生前立有公证遗嘱，将其所享有的份额在死后遗留给原告，该公证遗嘱是被继承人的真实意思表示，合法有效。故原告要求按公证遗嘱的内容确认争议房屋归其继承所有，符合法律规定，应予支持。关于被告抗辩此房由其出资有其份额一节，因未提供证据证明，且此房在建成后登记在被继承人名下，故被告抗辩观点不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊号房屋归原告陈某某继承所有。案件受理费1600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  夏 芳代理审判员  蒋森馥人民陪审员  凤丹丹二〇一四年二月二十四日书 记 员  郭慧心
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3764号
原告：刘少娜，女，1966年12月10日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张晓凤，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，1987年5月21日出生，汉族，住莱西市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路73号。
法定代表人：李松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春，男，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区重庆南路165号神龙达别克车行北侧二楼。
法定代表人：郑晓坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹凯，男，该公司员工。
原告刘少娜与被告王斌、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文前简称中华联合青岛公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文前简称阳光保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少娜的委托诉讼代理人张晓凤、被告中华联合青岛公司的委托诉讼代理人杨春、阳光保险青岛公司的委托诉讼代理人尹凯到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘少娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计118801.65元并承担诉讼费等费用。事实与理由：2017年2月19日14时许，王斌驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿莱西市长广路由北向南行驶至肇事处，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××小型客车载刘少娜及乘员董淑英、隋香连行驶时相撞，致刘少娜等人受伤。经莱西市交警大队事故认定，王斌与刘寿军应承担此事故的同等责任。因王斌驾驶的车辆在中华联合青岛公司投保交强险，在阳光保险青岛公司投保第三者商业险。故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失。
中华联合青岛保险辩称，被保险人王斌车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失于保险限额内承担赔偿责任。应为事故中另两名伤者预留保险赔偿份额。鉴定费、自费药、诉讼费不属于赔偿责任。
阳光保险青岛公司辩称，误工时间过长，自费药、鉴定费不予承担。
王斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日14时30分，刘寿军驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿莱西市长广路由南向北行驶至西庄路口左转弯，遇王斌驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿长广路由北向南行驶至事故地点，两车相撞受损，致鲁Ｂ×××××小型客车乘员刘少娜、董淑英、隋香连受伤。2017年3月12日，莱西市公安局交通警察大队出具第3702852017020004号道路交通事故认定书，认定刘寿军与王斌承担同等责任。刘少娜伤后入莱西市市立医院住院治疗11天，出院诊断“多发肋骨骨折、骶骨骨折等”，出院医嘱“注意休息，继续肋骨带外固定，定期来院复查，每月两次等”，刘少娜支付医疗费8822.48元。2017年3月2日、4月5日，××休证明书1份，均建议刘少娜休息1个月。2017年5月18日，刘少娜到莱西市市立医院诊查，支付医疗费510元。刘少娜住院期间由其儿媳姜晓杰护理，姜晓杰系青岛昊森电子商务有限公司职工。刘少娜2012年购买位于莱西市龙口中路10号甲滨泰洙河花园5号楼1单元102室房屋1处，自2014年10月份起居住生活于该处。刘少娜母亲胡寿香（1930年8月5日出生，婚后生育子女4人）、女儿刘飞雪（出生于2004年1月19日）需其抚养。2017年5月27日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘少娜损伤程度为十级伤残，收取鉴定费1300元。
另查明，王斌驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车在中华联合青岛公司投保交强险，在阳光保险青岛公司投保商业第三者责任险（限额10万元，不计免赔）。诉讼过程中，本次事故另外两名伤者隋香连、董淑英向本院明确表示交强险限额优先由刘少娜使用。
本院认为，刘寿军驾驶车辆与王斌驾驶车辆发生交通事故的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队的责任认定正确，刘寿军与王斌承担同等责任，本院予以确认。结合本案案情，以刘寿军、王斌各承担50%责任为宜。因王斌驾驶的车辆在中华联合青岛公司投有机动车交通事故责任强制保险，在阳光保险青岛公司投有商业第三者责任险（限额10万元，不计免赔）。投保车辆在保险期间内发生交通事故，中华联合青岛公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对刘少娜的经济损失依法予以赔偿；不足部分，由阳光保险青岛公司在商业险限额内按照王斌责任比例赔偿，仍有不足的，由王斌承担赔偿责任。刘少娜提交证据材料不足以证明其护理人员工资发放具体情况，其护理费应以每日119.45元计算为宜（2016年青岛市城市居民人均可支配收入43598元/年/365天）。刘少娜的各项经济损失为医疗费9332.48元、住院伙食补助220元（住院时间11天×20元/天）、护理费1313.95元（119.45元/天×住院时间11天）、误工费6232.38元（87.78元/天×71天（住院时间11天+医疗机构建议休息60天）、残疾赔偿金97802.88元[87196元（2016年青岛市城市居民人均可支配收入43598元/年×20年×10%）+被抚养人胡寿香生活费3535.63元（2016年青岛市城市居民人均消费支出28285元/年×5年×10%÷4）+被抚养人刘飞雪生活费7071.25元（2016年青岛市城市居民人均消费支出28285元/年×5年×10%÷2）]、交通费110元、精神抚慰金1000元。刘少娜医疗费、住院伙食补助费共计9552.48元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由中华联合保险公司赔偿；刘少娜误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计106459.21元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由中华联合保险公司赔偿。综上，中华联合保险公司应当赔偿原告刘少娜经济损失116011.69元。因原告损失可由中华联合保险公司赔偿，王斌、阳光财险青岛公司不需再承担赔偿责任。中华联合保险公司对鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。中华联合保险公司辩称诉讼费、鉴定费、自费药不承担的意见于法无据，本院不予采信。王斌未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘少娜经济损失116011.69元。
二、驳回原告刘少娜对被告王斌、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，鉴定费1300元，共计2638元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年八月三十日
书记员 刘峰辰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3595号
罪犯苏华荣，男，1989年8月2日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）泉刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人苏华荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币19942.6元。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省高级人民法院于2005年6月17日作出(2005)闽刑终字第334号刑事判决：撤销对被告人苏华荣的刑事判决，上诉人苏华荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日以(2008)闽刑执字第830号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2010年12月6日以（2010）榕刑执字第9103号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月9日以（2013）榕刑执字第30号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年3月17日以（2015）榕刑执字第2118号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬六次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏华荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏华荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏华荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏华荣减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月12日至2022年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年八月九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第530号
罪犯庄俊伍，男，1968年11月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年5月10日作出（2013）汕海法刑初字第97号刑事判决，以被告人庄俊伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯庄俊伍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄俊伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖19次；2014年12月，2015年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄俊伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄俊伍予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3234号
原告：王银龙，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王洛洛，男，1986年1月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：袁长科，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告王银龙与被告袁长科劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王银龙于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王银龙负担。
审判员 张 英
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 赵 云 清 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第176号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶。
被执行人：赵云清。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人赵云清合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第176号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1088号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：于美艳，女，1969年9月18日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：于欠平，男，1963年9月26日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：于长军，男，1975年3月15日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：于欠龙，男，1973年3月29日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：吕永平，男，1972年10月18日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于美艳、于欠平、于长军、于欠龙、吕永平金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更702号
罪犯王宗玉，别名王三怀，男，1973年4月2日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2013年7月15日作出（2013）邯市刑初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯王宗玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月23日起至2024年8月22日止），剥夺政治权利四年。宣判后，王宗玉不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2014年1月24日作出（2013）冀刑一终字第199号刑事附带民事裁定，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第591号提请减刑建议书提出，罪犯王宗玉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）603号减刑提请检察意见认为，罪犯王宗玉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王宗玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，记功二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王宗玉减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王宗玉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宗玉减去有期徒�十个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2011年8月23日起至2023年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第460号
罪犯魏某，男，1977年5月26日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2013年8月13日作出（2013）宽刑初字第269号刑事判决。认定魏某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑1年。刑期自2013年5月28日起至2014年5月27日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1172号
再审申请人（一审被告）：蔡玉芬。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司郑州商城支行。
负责人郭军，该行行长。
委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
一审被告：马怀林。
再审申请人蔡玉芬因与被申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行及一审被告马怀林借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡玉芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 薇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第201号
申请执行人田东县人民政府。
法定代表人韦晓新，系田东县县长。
被执行人田东县祥周镇仑圩村第二村民小组。
法定代表人李祖强、韦金泉，系该组组长。
关于申请执行人田东县人民政府与被执行人田东县祥周镇仑圩村第二村民小组土地林地权属纠纷一案，广西田东县人民政府作出的东政处（2014）6号处理决定、广西百色市人民政府作出的百政复决（2014）第68号行政复议决定书、广西田东县人民法院作出的（2015）东行审字第2号行政裁定书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民政府作出的东政处（2014）6号处理决定、广西百色市人民政府作出的百政复决（2014）第68号行政复议决定书、广西田东县人民法院作出的（2015）东行审字第2号行政裁定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆安娜
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）融刑初字第312-1号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人福清市上迳镇牌边村民委员会。
住所地：福清市上迳镇牌边村。
法定代表人林民浩，系该村民委员会主任。
被告人王某甲，男，1961年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，被害单位福清市上迳镇牌边村民委员会于2013年12月6日对被告人王某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人福清市上迳镇牌边村民委员会于2014年3月24日以被告人王某甲的亲属已与其达成赔偿协议，由被告人王某甲的亲属代为赔偿三万元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人福清市上迳镇牌边村民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人福清市上迳镇牌边村民委员会撤回起诉。
审 判 长 林小华
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第278号
原告：谢伟梅，女，1983年8月29日出生，汉族，身份证号×××1123，住北海市××室。
原告：廖永宝，男，1978年11月14日出生，汉族，身份证号×××4812，住北海市××室。
两原告的共同委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
被告：陈明英，女，1970年6月2日出生，汉族，住北海市海城区××海××城××—××元××室。
被告：魏继军，男，1968年7月11日出生，汉族，住北海市海城区××海××城××—××元××室。
被告：徐建，男，1974年1月2日出生，汉族，住址北海市海城区××里××—××室。
被告：郝丽，女，26岁，汉族，住址北海市海城区××里××—××室。
原告谢韦梅、廖永宝诉被告陈明英、魏继军、徐建、郝丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告廖永宝及两原告的委托代理人罗思方到庭参加诉讼，被告陈明英、魏继军、徐建、郝丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告谢韦梅、廖永宝诉称：被告徐建、郝丽自2010年6月份起与被告陈明英合伙经营大客车营运生意，各占50%股份。2011年5月15日被告徐建、郝丽找到原告，称其与被告陈明英合伙经营的旅客运输因资金不足需要向原告借钱周转，两被告商量以陈明英名义立下《借条》一份给原告，约定借款15万元，月利率3分，每月十五日前支付利息，还款日期为2012年5月15日。原告于当天将15万元转入被告徐建的银行卡内。之后至2012年4月份，四被告陆续支付原告部分利息，但之后不再支付。为此原告诉至法院，请求判决四被告共同偿还两原告借款150000元，并支付利息45000元（按月利率3%从2012年5月15日计至2013年3月15日，以后另计）。
两原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明两原告是夫妻关系；2、桂P203**大客车股份转让合同，证明四被告合伙经营客车的事实；3、借条，证明被告借到原告15万元和约定利息和还款期限的事实；4、银行卡取款业务回单，证明原告已经付款给被告的事实。
被告陈明英、魏继军、徐建、郝丽未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈明英、魏继军、徐建、郝丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈明英因急需资金周转，于2011年5月15日向原告谢伟梅借款15万元，并出据《借条》一份，约定借款期限为2011年5月15日至2012年5月15日，月利息率为30‰，利息按月支付，于每月15日前付清当月利息，逾期归还借款的，则按借款利率的双倍计算违约金。原告谢永梅于当日通过原告廖永宝将150000元转入被告陈明英指定的徐建的银行帐户。借款发生后，被告从2012年5月15日起不再支付利息，也没有按期归还借款本金给原告。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，两原告是夫妻关系。
本案的争议焦点：原、被告的借贷关系是否成立？
本院认为：被告陈明英向原告谢伟梅借款150000元，有原告提供的借据在卷证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。因此还款期限届满后，被告陈明英应偿还原告谢伟梅150000元及逾期利息。但双约定的利息过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利息可按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍从2012年5月15日起计至本院确定还款之日止。原告主张上述借款是四被告因合伙经营汽车运输向其所借，但未提交足够证据予以证明，因此原告要求四被告共同偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈明英须偿还原告谢伟梅借款本金人民币150000元及逾期利息（利息以本金150000元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍从2012年5月15日起计至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，由被告陈明英负担（该费用原告已向本院预交，被告陈明英在偿还上述款项时一并返还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 林 龙
人民陪审员 王国华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 方 嫄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第445号
原告：刘洪保，女，1970年8月26日出生，汉族，冀州市徐庄乡宋庄村人，现住冀州市府东街县。
被告：李殿云，男，1966年5月25日出生，汉族，冀州市徐庄乡四寨子村人。
原告刘洪保与被告李殿云因民间借贷纠纷，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪保到庭参加了诉讼，被告李殿云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪保诉称：2014年被告在原告处打工，同年1月24日被告向原告借款3400元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还借款3400元及利息，并承担诉讼费用。本案在审理中原告自愿放弃利息。
被告李殿云未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年1月24日被告向原告借款3400元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款3400元及利息，并承担诉讼费用。本案在审理中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
以上事实有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款3400元，事实清楚，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。现原告积极催要借款合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃利息属依法行使处分权的行为，亦符合法律规定，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李殿云于本判决生效之日起三日内偿还原告刘洪保借款3400元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李殿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年三月三十日
书记员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第445号
原告：刘洪保。
被告：李殿云。
原告刘洪保与被告李殿云因民间借贷纠纷，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪保到庭参加了诉讼，被告李殿云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪保诉称：2014年被告在原告处打工，同年1月24日被告向原告借款3400元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还借款3400元及利息，并承担诉讼费用。本案在审理中原告自愿放弃利息。
被告李殿云未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年1月24日被告向原告借款3400元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款3400元及利息，并承担诉讼费用。本案在审理中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
以上事实有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款3400元，事实清楚，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。现原告积极催要借款合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃利息属依法行使处分权的行为，亦符合法律规定，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李殿云于本判决生效之日起三日内偿还原告刘洪保借款3400元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李殿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年三月三十日
书记员 张秋菊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第970号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：李绍强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李绍强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11328.14元（暂计至2014年4月8日为本金9111.55元、利息1689.55元、滞纳金527.04元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830019076XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币9111.55元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1689.55元、滞纳金527.04元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9111.55元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1689.55元、滞纳金527.04元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9111.55元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1689.55元、滞纳金527.04元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元、公告费300元，共计385元（原告已预交），由被告李绍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第882号
申请执行人邱念明，男，1960年10月10日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人邱志彬，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱念明与被执行人丘志彬债权纠纷一案中查明，被执行人丘志彬在银行、交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第882号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十一月十八日
书记员 王玉春
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初393号
原告：徐月连，女，1970年4月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇银坑村第三村民组，住所地安吉县天荒坪镇银坑村。
代表人：桂旭青，系该村民小组组长。
原告徐月连与被告天荒坪镇银坑村第三村民组（以下简称“第三村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月连及其委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告第三村民组的代表人桂旭青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月连诉称，原告徐月连因婚嫁于2009年7月22日户口迁入被告处，系被告处集体经济组织成员。在2014年年底农村村级股份制改革中，原告也是被告集体经济组织股东成员之一。被告在2015年7月30日每人分配长龙山电站征地补偿费用16700元时，没有分配给原告应得的款项，为此原告向法院提起诉讼，后经湖州中级人民法院终审确认，原告享有被告集体经济组织成员资格，判决支持了原告的诉讼请求，而之后，被告于2016年2月15日和2016年12月21日两次按每人分配长龙龙山电站征用款各4580元和20000元时，再次没有分配给原告应得份额合计24580元。故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款24580元，并由被告承担本案诉讼费。
被告第三村民组未作答辩。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告徐月连于2009年7月22日户口迁入被告处。被告所属天荒坪镇银坑村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2016年12月16日，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告共获得土地补偿款2492586元，青苗和地上附着物补偿628010元，共计3120596元。2016年12月20日，被告未区分土地补偿费用还是青苗费，一并按人均20000元分配给村民，但没有分配给原告。另被告在2016年2月15日补发了2015年7月30日征地的征用费差价4580元，也未分配给原告，故原告诉至本院。
另查明：本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。所涉及的人均20000元分配款含青苗费约4025元。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告徐月连具有被告第三村民组所在的银坑村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告徐月连作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费，青苗补偿费归实际投入人所有，本案中虽被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉。故本案中人均20000元的分配款中，应确认15975元为土地补偿款。对于补发的征用费差价4580元，因原告对于2015年7月30日征地的征用款分配曾向法院提起过诉讼，对该次征地原告应得部分法院已予以支持，故对该项诉请，本院予以驳回。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天荒坪镇银坑村第三村民组于本判决生效之日起十日内给付原告徐月连土地征收补偿款15975元。
二、驳回原告徐月连的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由原告徐月连负担74元，由被告天荒坪镇银坑村第三村民组负担136元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一七年四月十一日
书记员 李梦君
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第20号
原告李平西。
原告赵彬竹。
被告：桂林兴安县毅能林业生态责任有限公司，地址：兴安县体育馆左后侧，艺术宾馆前。
法定代表人朱芳莲。
本院在审理原告李平西、赵彬竹与被告桂林兴安县毅能林业生态责任有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以需要提供新的证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平西、赵彬竹撤回起诉。
案件受理费276.5元（已减半收取），由原告李平西、赵彬竹负担。
审 判 长 罗 明
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘守武
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审382号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人周亚鹏，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】165号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面库房1间，建筑面积441平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】165号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】165号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】165号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审382号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人周亚鹏，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】165号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面库房1间，建筑面积441平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】165号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】165号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】165号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月三日书 记 员  牛素敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第01046号
原告林某。
被告陈某。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告林某负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张暗淑
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00149号
申请执行人卫某某，男，汉族，大学文化。
被执行人邓某某，男，汉族，初中文化。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日作出（2012）韩民初字第00511号民事调解书，并已发生法律效力。权利人卫某某向本院申请执行，要求被执行人邓某某偿还人民币50000元，并按月息1000元计息自2011年7月11日起至本金还清之日止。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卫某某与被执行人邓某某达成还款协议，约定邓某某每月付给卫某某人民币1500元至款全部付清止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第00511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈永峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1972号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1972号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1972号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：刘建强、刘健红、闫建生上列莱阳市农村信用合作联社与刘建强、刘健红、闫建生借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第839号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年11月4日立案执行，执行标的总额为146872.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1972号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第143号
被执行人：王洪利，男。
本院在执行被执行人王洪利罚金执行一案中，被执行人王洪利暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第385号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 元
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1744号
罪犯张德栋，绰号皮球,男，1989年12月28日出生，汉族，新乡市新乡县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）新刑一初字第55号刑事判决书，认定被告人张德栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2008年9月17日入狱服刑改造。2011年4月14日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2011年4月14日起至2030年10月13日止。2014年1月22日减去刑期1年3个月，剥夺政治权利8年不变。现刑期自2011年4月14日起至2029年7月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张德栋减去有期徒刑1年1个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张德栋于2008年2月25日16时许在新乡县职业中专门口与被害人因琐事发生争吵继而引起打架，用尖刀将被害人肩部刺伤，致被害人因失血过多而死亡。另查明，该犯犯罪系累犯。
罪犯张德栋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张德栋减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德栋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德栋准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2011年4月14日起至2028年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初267号
原告：杨瑞明，男，1972年6月22日出生，回族，个体户，现住包头市。
被告：付海，男，1976年12月19日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人：王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告杨瑞明诉被告付海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞明、被告付海的委托代理人王韶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞明向本院提出的诉讼请求：1、请求赔偿汽车修理费5840元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月19日晚十点左右，付海驾驶小型轿车在包头市××区由西向东行驶，在民生大街中段向北左转，其所驾车辆前部左侧与同向行驶杨瑞明驾驶的小轿车前部发生严重碰撞，造成小轿车副驾驶人员杨美兰受伤，以道路交通事故认定书，付海负全部责任。为维护申请人合法权益，故诉至法院，望依法支持原告合法权益。
被告付海辩称，肇事车辆被告已经在包头市乾达伟业汽车维修有限公司修复，修复完毕后原告已经开走，不存在未修复，应驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2017年11月20日22时15分许原告驾驶的小轿车与被告驾驶的小轿车发生碰撞，致使原告驾驶的车辆受损，此次事故经包头市公安局交通管理支队东区大队认定，被告负此次事故的全责。事故发生后，受损车辆被送到包头市乾达伟业汽车维修有限公司维修，维修完毕后，原告将该车辆开走。一段时日后，原告又将该车送去包头市东河区智众汽车电器维修部进行维修，花费共计5974元，原告要求被告赔偿其花费的5974元未果，故诉至法院。
本院认为，原告从包头市乾达伟业汽车维修有限公司将小轿车开走，一段时日后，再次将该车辆送到包头市东河区智众汽车电器维修部对小轿车进行维修。原告未能举证证明该车辆第二次维修是因为此次交通事故造成的，也未能证明第一次维修并未完全修好。故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨瑞明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一八年三月七日
书记员 刘思远
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第369-1号
原告刘某某。
委托代理人王晓军、梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告宋某某。
被告邹平县昌明运输服务中心。
法定代表人齐行义，该中心主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某、被告邹平县昌明运输服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某以已经借款支出医疗费160000多元，家庭困难，面临停药影响治疗及需要二次手术为由，向本院提出先于执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司先于支付原告刘某某100000元。
本院认为，原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司之间权利义务关系比较明确，原告家庭困难，面临停药影响治疗及需要二次手术，其先于支付部分费用100000元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条、第九十九条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于五日内向原告刘某某先于支付部分费用100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：收款人刘某某
开户银行中国建设银行柳江路支行
账号6227002560610142857
审 判 长 金 立
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 陈永兵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 路
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2625号
原告：唐某。
委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：褚某某。
原告唐某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员高祎独任审判，在运河监狱公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人张舜，被告褚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩褚某甲由原告抚养，抚养�由被告负担；3.婚前婚后财产依法分割；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告在网上认识，2011年10月17日在苍山县民政局登记结婚，2013年7月10日生育女儿褚某甲。婚后感情尚可，但好景不长，2013年被告因犯故意杀人罪被判无期徒刑，导致原告无法与被告生活下去，现依法提起诉讼，请求依法判准与被告离婚。
被告褚某某辩称，原告所诉相识、结婚及生育女儿情况属实，2013年12月4日我因犯故意杀人罪被判无期徒刑，现在我的意见是等到春节再处理。我之前也给原告写过信，并不是两人感情有问题，请求原告给半年时间，我不同意离婚。如离婚，我在监狱没有抚养能力了，所居住的房子是我婚前财产，婚后没有共同财产。
本院经审理查明事实如下：原告唐某与被告褚某某通过网上聊天相识并确立恋爱关系，2011年10月17日双方在苍山县民政局登记结婚，婚后于2013年7月10日婚生女孩褚某甲。原被告婚后感情尚可，但被告褚某某于2013年12月4日因犯故意杀人罪被判无期徒刑，现在山东省运河监狱服刑。自被告犯罪后，原告唐某一直带着女儿在郯城县丰瑞丽都小区x号楼x元xxx室居住至今，生活较为困难，与被告之间夫妻关系难以维系，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现在居住的郯城县丰瑞丽都小区x号楼x单元xxx室系被告婚前购买，但在婚后一直由双方共同偿还住房贷款。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原告唐某与被告褚某某婚后夫妻感情尚可，但因被告褚某某犯有故意杀人罪被判无期徒刑，导致原告无法与被告共同生活，一人带着女儿艰难度日，生活较为困难，夫�感情逐渐淡化，夫妻关系名存实亡，确无和好现实和可能，符合法定的离婚条件，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。离婚后，鉴于被告被限制自由的实际，婚生女孩只能由原告唐某抚养，按照法律规定，被告应当支付子女抚养费，但因被告无法履行支付子女抚养费的义务，可暂时不予结算，待被告服刑期满后，原告可以按照现行标准追索，或者按子女抚养费纠纷另行诉讼主张权利。在此期间，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出抚养费支付的合理要求。原告现在居住的住房虽系被告婚前购买，但在婚后由原被告共同偿还了住房贷款，共同还贷的部分应属夫妻共同财产，依法应予分割，但因被告举证权利受限，无法确定共同还贷部分具体数额，加之原告及其女儿又无其他住房居住，可暂不予分割，由原告及其女儿居住，也可以等待被告服刑期满后以离婚后财产分割为由诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告褚某某离婚；
二、婚生女孩褚某甲由原告唐某抚养，被告褚某某应当支付子女抚养费至子女十八周岁止，抚养费支付标准及数额可另行主张权利；
三、婚前及婚后财产：郯城县丰瑞丽都小区x号楼x单元xxx室住房暂不予分割，由原告唐某及女儿褚某甲居住。
案件受理费xxx元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年七月十九日
书记员 徐勤凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第14号
起诉人陈忠敏。
2015年8月11日，本院收到陈忠敏的起诉状。起诉人以桂林市人民政府、桂林市雁山区城市管理综合执法局作为共同被告提起行政诉讼，请求本院确认二被告对起诉人房屋实施强拆的行为违法；判令二被告恢复被强拆房屋原状并赔偿对其造成的损失。
本院经审查认为，对起诉人作出实施强拆行为的行政机关系桂林市雁山区城市管理综合执法局而非桂林市人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”有资格作为本案被告仅为桂林市雁山区城市管理综合执法局，起诉人应向该机关所在地的基层人民法院起诉。另，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的条件之一，不属于中级人民法院管辖第一审案件，经人民法院向起诉人释明，起诉人仍坚持向本院起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈忠敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 灿
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第30号
申请人孙显波，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，住山东省单县，系被申请人孙光梅之父。
委托代理人郭秀勤，女，1956年7月28日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被申请人孙光梅，女，1983年11月14日出生，汉族，农民，原籍山东省，现住沈丘县付。
申请人孙显波申请宣告孙光梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙显波申请称，被申请人孙光梅系申请人的女儿，孙光梅与申请人女婿刘辉生育一个男孩，取名刘某某，2011年农历2月孙光梅离家出走下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》有关规定，请求人民法院依法宣告孙光梅为失踪人。
经查，被申请人孙光梅，女，1983年11月14日出生，汉族，农民，原籍山东省，现住沈丘县。申请人孙显波的委托代理人郭秀勤之子刘辉与被申请人孙光梅自由恋爱相识，2007年农历12月22日举行了婚礼并同居生活。后双方生育一子，取名刘某某，现跟随郭秀勤一起生活。2011年农历1月份被申请人的丈夫刘辉因车祸死亡，同年农历2月份被申请人孙光梅离家出走，至今下落不明。经被申请人孙光梅住所地的沈丘县付井镇九里行政村和沈丘县公安局付井派出所证明，以及11份证人证言，证明孙光梅下落不明的事实存在。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月22日在《人民法院报》第六版刊发了寻找孙光梅的公告，公告期限3个月，现已届满，被申请人孙光梅仍下落不明。
另查明，孙光梅无个人财产。
本院认为，被申请人孙光梅自2011年农历1月下落不明至利害关系人向本院申请宣告失踪时已满2年，依据我国相关法律的规定，可以宣告孙光梅为失踪人。申请人孙显波系孙光梅的父亲，申请孙光梅失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人孙光梅为失踪人。
案件受理费100元，由申请人孙显波承担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙建才
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审298号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人王书友，男，汉族，1939年11月19日出生，住重庆市璧山区。
被执行人明文刚，男，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第37号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区丁家街道黉学村2组集体土地2196平方米修建彩钢厂房。申请执行人于2015年7月8日作出并于同月22日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第37号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2015）第143号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第37号行政处罚决定中的第二项。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗春兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5963号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
委托代理人许超然。
被告厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
被告杭州多麦电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A13幢215室。
法定代表人徐彩俊。
原告郑敏杰与被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）（下称信息中心）、被告厦门易名科技有限公司（下称易名公司）、被告杭州多麦电子商务有限公司（下称多麦公司）网络域名权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑敏杰诉称，其曾在天津市第二中级人民法院就信息中心拒绝注册涉案域名提起诉讼，天津市第二中级人民法院以涉案域名属于预留域名为由驳回其诉讼请求。涉案域名现已被被告多麦公司非法注册，原告认为三被告违法注册涉案域名，损害了原告先申请先注册的权利，故诉至法院，请求判令：1、认定原告申请在先；2、转移BP.CN、CF.CN、MAC.CN、MOBILE.CN、NAME.CN、PE.CN、PX.CN、QC.CN、TM.CN、TZ.CN十个域名为原告所有；3、三被告承担诉讼合理开支3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
郑敏杰诉称涉案域名注册在被告多麦公司名下损害了原告先申请先注册的权利。郑敏杰所称的注册权利实际上是一种注册资格或者注册机会，并非民事实体权利。任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会，显然不能以此提起域名侵权的民事诉讼。本案中，郑敏杰也未主张涉案域名的注册侵害了其任何其他民事实体权利，因此，郑敏杰的主张不足以说明其与本案有直接的利害关系。
其次，本案涉及十个不同域名，注册或者注销该十个域名均涉及不同的法律关系，应当在相互独立的诉讼中单独审理。郑敏杰针对上述十个域名在同一案件中提起民事诉讼，缺乏相应的事实、理由和法律依据。
综上，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 曾争志
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执34号
申请执行人王光坤。
被执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司。
被执行人广西路桥工程集团有限公司。
申请执行人王光坤与被执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司、广西路桥工程集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）103-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）103-2号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 温玉生
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00931号
原告吴竟。
委托代理人徐津生，赤壁市法律援助中心法律工作者。
被告唐燕青。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（下简称人财保赤壁公司）。
负责人张华山，人财保赤壁公司经理。
委托代理人徐勇，湖北开成律师事务所律师。
原告吴竟诉被告唐燕青、人财保赤壁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴竟诉称，2014年1月29日，被告唐燕青驾驶鄂L6TX**号摩托车在赤壁市S214线金潭村路段与原告驾驶的鄂LW5X**号摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。被告唐燕青应负事故全责，同时其车在被告人财保赤壁公司投保了交强险。故诉至法院要求上述被告依法赔偿原告113838.2元，包括1、医疗费25912元，2、伤残赔偿金45812元，3、误工费8715元，4、住院伙食补助费1200元，5、护理费5989.2元，6、交通费300元，7、后期治疗费9000元，8、精神损害抚慰金3000元，9、被扶养人生活费12600元，10、鉴定费1310元，共计113838.2元。
原告吴竟为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、赤壁市公安局交警大队事故认定书，证明事故的发生、经过及责任划分。
证据二、原告的身份证、户口簿及赤壁市民政局文件【赤民政发（2013）31号】，证明原告诉讼主体适格及身份情况。
证据三、住院病历及发票、清单，证明原告住院24天。
证据四、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤构成十级伤残，后期治疗费9000元，护理时间2个月（从出院之日计算）。
证据五、护理人员任亚琴身份证、户口簿，证明原告受伤后由其妻子护理。
证据六、被告唐燕青的驾驶证、车辆行驶证及保单。
证据七、原告吴竟购买挖掘机的发票机产品合格证、原告的驾驶证、行车证，证明原告吴竟具备合法的驾驶员资格及其收入来源。
证据八、被扶养人的户口簿，证明被扶养人情况。
证据九、交通费发票，金额为300元。
被告唐燕青辩称，事故发生属实，对责任划分也没有异议。其摩托车在保险公司投保了交强险，故原告的主张应由保险公司审核后负责赔偿。同时还要求保险公司赔偿其垫付的医疗费13700元。
被告唐燕青为支持其抗辩理由，向本院递交了如下证据：
证据一、原告吴竟的医疗费发票13339元。
证�二、被告唐燕青的摩托车的交强险保单。
被告人财保赤壁公司辩称，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，原告的各项请求过高，对证据不足的部分应依法驳回。且不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告人财保赤壁公司未向本院递交任何书面证据。
经庭审质证被告唐燕青、人财保赤壁公司对原告提交的证据1-3、6-9无异议，对上述7份证据本院认为其真实合法，且与本案有关联，故本院依法予以采纳。
被告唐燕青、人财保持赤壁公司对原告提交证据4、5提出异议，认为：证据4系原告单方委托，真实性有异议。对此本院认为被告方没有提供相驳的证据足以推翻，且在法院规定的期限内并未提交书面重新鉴定申请，故其异议理由不成立，对证据4本院依法采信；证据5与本案无关联性，对此本院认为只提供原告的护理人员是谁而不提交护理人员的收入状况不影响对原告�理费的计算标准的评定，故被告对该证据的异议理由成立，对上述证据5本院依法不予采信。
对被告唐燕青提交的证据原告吴竟及被告人财保赤壁公司没有异议，对上述原、被告没有争议的证据本院依法采信。
经审理查明，2014年1月29日被告唐燕青驾驶鄂L6TX**号二轮摩托车从赤壁市区往车埠镇区方向行至S214线金潭村路段时，因驾车遇紧急情况采取不当措施，致其所驾车辆与其前方原告吴竟驾驶的鄂LW5X**号二轮摩托车相撞，造成吴竟受伤及两车部分受损的交通事故。该事故被交警部门认定被告唐燕青应负事故全部责任。原告吴竟受伤后住院治疗24天，并于2014年6月17日经法医鉴定其伤构成10级伤残，建议后期康复治疗费9000元，护理时间2个月。原告吴竟系农业户口，但其居住地已于2013年11月5日被赤壁市规划纳入城区范围，其家庭成员中需被扶养人有儿子吴某某，故原�吴竟的有关损害赔偿费用应当根据湖北省城镇居民的相关标准计算，其因交通事故受伤所遭受的损失有：1、医疗费25912元（含被告唐燕青垫付的13339元），2、后期治疗费9000元，3、护理费5985元（26008÷365×84），4、住院伙食补助费1200元（24×50），5、鉴定费1310元，6、误工费8660元（22906÷365×138）（原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算，本院依法支持），7、伤残赔偿金45812元（22906×20×10%），8、交通费300元，9、被扶养人生活费12600元（15750×16×10%÷2）（原告主张按照16年计算，本院依法支持），同时原告吴竟主张被告方赔偿精神损害抚慰金3000元，因在合理范围，依法应予支持。综上合计为113779元。同时查明被告唐燕青的肇事车在被告人财保赤壁公司于2013年4月9日投保了一年期的交强险。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。因被告唐燕青的车辆由被告人财保赤壁公司承保交强险，并且事故发生在保险合同有效期限内，故原告吴竟的损失应由被告人财保赤壁公司依照保险合同约定依法赔偿，不足部分再由被告唐燕青依法赔偿。至于被告人财保赤壁公司辩称其不承担鉴定费的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九�，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
原告吴竟的损失113779元由被告被告人财保赤壁公司在交强险限额范围内赔偿87667元；余下26112元由被告唐燕青赔偿，扣减其已经赔偿的13339元还实际应付12773元；上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
驳回原告吴竟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元由被告唐燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据�服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 婧
二〇一四年八月二十九日
书记员 钱慧芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第1071号
上诉人（原审被告）：淄博九强养护工程有限公司。
法定代表人：肖艳启，副总经理。
被上诉人（原审原告）：宋清珍，女，1946年7月31日出生，汉族，无业。
委托代理人：许发磊，男，1973年12月29日出生，汉族，无业。
上诉人淄博九强养护工程有限公司因与被上诉人宋清珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博九强养护工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人淄博九强养护工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据相关法律规定，本案应按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费711.00元，减半收取355.50.00元，由上诉人淄博九强养护工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年一月十九日
书 记 员 魏 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更11号
罪犯马进明，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年五月七日作出（2013）昆刑三初字第139号刑事判决，以被告人马进明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马进明不服，提出上诉。本院于二0一三年八月二十九日作出（2013）云高刑终字第1035号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年1月12日报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马进明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年1月22日起至2037年11月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李彦鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1035号
罪犯张效刚，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2009年8月12日作出（2009）新刑初字第215号刑事判决，以被告人张效刚犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金一万元。2010年1月26日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0080号、（2014）通中刑执字第02181号刑事裁定，共对其减刑二年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张效刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张效刚减刑的建议。
经审理查明，罪犯张效刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张效刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张效刚减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2890号
原告金，农民。
被告杨，农民。
原告金诉被告杨离婚纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金、被告杨及其委托代理人张世昌均到庭参加诉讼。本院于2015年6月25日判决。被告杨不服蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3091号民事判决书，向天津市第一中级人民法院提出上诉。2015年10月27日，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民一终字第1145号民事裁定书裁定，撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3091号民事判决书，发回天津市蓟县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诉称，双方结婚后共同生活期间，因性格不和，经常生气打架。2012年7月曾提起离婚诉讼，被法院以夫妻感情并未彻底破裂为由判决驳回了离婚诉讼请求，但双方并未和好。双方至今已分居三年，与被告夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
原告金提供如下证据，一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。二、（2012）蓟民初字第2417号民事判决书，证明原告曾提起过离婚诉讼，因原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，被法院依法驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好。
被告杨辩称，原告所诉不实。原、被告双方虽然在异地打工，但经常回家共同生活，双方感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。
被告杨未提供证据。
经本院组织质证，本院认证如下，被告杨对原告金提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据依法予以采信。
结合当事人陈述对双方证据的质证，本院审理查明如下事实，原、被告于年月日登记结婚，双方均系再婚，原告携其子杨海祥（现年28岁，已成家）与被告开始在原告处共同生活。共同生活期间双方时常因家庭琐事生气吵架。婚后未共同生育子女。2012年双方因故产生矛盾，原告离家到单位宿舍居住至今。原告曾于2012年7月起诉离婚。案经本院审理后认为夫妻感情尚未破裂，依法驳回了原告的离婚诉讼请求。后双方一直未和好。被告现在养牛场居住工作，无固定居住处所。
上述事实，有双方陈述及相关证据在案证实认。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，已共同生活多年，
但双方因矛盾，原告曾于2012年7月以感情破裂为由起诉离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求后，双方并未和好。现原告再次提起离婚诉讼，符合法律的有关规定，本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。被告未提供夫妻共同财产的有关证据，且原告否认有夫妻共同财产，故本院对被告主张的夫妻共同财产依法不予采信。因被告在养牛场居住工作，本人没有固定的居住处所，原告应依法适当给付被告生活帮助款，具体数额由本院依据被告在原告家的贡献及被告的实际情况酌定为30000元。被告主张由原告补偿其70000元过高，本院依法不予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、判决原告金与被告杨离婚。
二、由原告金于判决生效后3日内给付被告杨
生活帮助款30000元。
如果原告金未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 杨国栋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2720号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李刚。
被告：裴伟东，48岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告裴伟东借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏 伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第14571号
原告张东，男，1984年6月26日出生。
被告路朋朋，男，1992年5月1日出生。
原告张东与被告路朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张东到庭参加了诉讼。被告路朋朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张东诉称，2012年1月6日，被告因资金紧张，遂向原告借款人民币4000元整。原告将现金4000元交付被告，被告遂向原告出具《借条》一份。后被告拒绝偿还借款，损害了原告合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款4000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告路朋朋未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：我已经还完原告4000元，现在不同意再给原告钱了。我向原告借过4000元。当时是我媳妇回老家需要用钱向原告借的。我当时在原告当老板的杰琳爱家私房菜干配菜的活，当时我说借原告钱，然后拿我工资抵账。我每月工资2700元。2012年1月和2月的工资原告没有给我发。我们商量好了，用这两个月工资抵账。抵完帐后原告没有给我借条，说还没有抵完，后来原告还给我开工资，如果没有抵完，原告不可能给我开工资。
经审理查明，张东是杰琳爱家饭庄老板，路朋朋曾是其雇佣的配菜工。2012年1月6日，路朋朋以其妻子回老家需要用钱为由向张东借款4000元并出具借条一张。后路朋朋一直未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述，2012年1月6日借条1张，被告路朋朋谈话笔录作为证据在案佐证。
本院认为，路朋朋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据庭审查明的事实，可以认定张东与路朋朋之间存在真实的借贷关系。合法的借贷关系受法律的保护。张东以持有的借条要求路朋朋偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于路朋朋主张其与张东约定用工资抵偿借款并已抵偿完毕的抗辩意见，因张东对此予以否认且路朋朋又未能提供证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告路朋朋于本判决生效之日起七日内偿还原告张东借款四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告路朋朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阎素强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张明星
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第446号
原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人刘元芳，该公司法律顾问，一般代理。
被告齐玉春，男，1970年11月10日出生，汉族。
原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司（以下简称保利公司）与被告齐玉春商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘元芳到庭参加诉讼，被告齐玉春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称：被告因购买原告所开发建设的位于贵阳市花溪区“保利溪湖”第1栋2单元27层2号房屋一套，与原告于2013年5月6日签订《商品房买卖合同》，约定该套房屋总价款为人民币408771元，被告采用按揭付款方式进行支付，并约定了购房尾款的逾期支付违约责任。合同签订后，被告支付了购房款人民币128771元，尚欠280000元未支付给原告，经原告多次催要，被告均未能支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》、由被告承担销备案登记费247.74元、违约金14000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告齐玉春未答辩。
经审理查明：原告保利公司作为出卖人与买受人被告齐玉春于2013年5月6日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买原告开发建设的位于贵阳市花溪区明珠大道609号、建筑面积为82.58平方米的1幢2单元27号房屋，合同约定该套房屋总价款为人民币408771元。合同第八条付款方式及期限约定“买受人采用下列第2种方式付款。…2、分期付款。买受人于2013年6月26日前分期支付房价款。预付款：128771元。买受人于2013年5月6号支付首期楼款128771（壹拾贰万捌仟柒佰柒拾壹）元整，余款280000（贰拾捌万）元整于2013年6月26日前付清”。第十条逾期付款责任约定“买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起即日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款…”。合同签订后，原告为被告办理了商品房预售合同登记备案，被告支付了房屋维修基金人民币8175元、购房款人民币128771元，尚欠人民币280000元未支付。因被告逾期未支付购房款，原告遂诉至我院，诉请如前。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房屋销售专用收据，当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告保利公司与被告齐玉春签订的《商品房买卖合同》是当事人自由意思表示，内容没有违反法律法规之处，该合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务，被告未依约履行支付购房尾款义务，其行为已构成违约，依法应向原告承担民事责任，现原告诉请解除合同，请求被告支付违约金于法有据，本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告支付逾期支付购房尾款280000元的违约金人民币14000元（280000元×0.05），但原告应返还被告支付的购房款及维修基金人民币136964元。至于原告诉请被告承担撤销备案登记费247.74元，因合同未约定，原告亦未提交证据证实，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司与被告齐玉春于2013年5月6日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告齐玉春于本判决生效后十日内支付原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司逾期付款违约金人民币14000元。
三、原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告齐玉春购房款人民币128771元及房屋维修基金人民币8175元。
四、驳回原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元（已减半收取），由被告齐玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田 浩
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第446号
原告吴勇军。
委托代理人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托代理人龙俊，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告永顺县第二建筑工程公司。
住所地：永顺县灵溪镇棚场街72号
法定代表人樊世奎，该公司总经理。
委托代理人印曙，该公司法律顾问。
原告吴勇军诉被告永顺县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日依法受理。在本案审理过程中，原告吴勇军自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴勇军自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴勇军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴勇军负担。
审判员 田小军
二〇一五年一月十二日
书记员 米成香
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00858号
罪犯宁朋举，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年8月20日作出（2012）临刑初字第00231号刑事判决，以被告人宁朋举犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2024年8月26日止），罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁朋举在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯宁朋举在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁朋举准予减刑六个月（余刑执行至2024年2月26日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3707号
原告：邴东，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告邴东与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邴东及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月9日的违约金1416元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款200000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月9日的违约金1416元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邴东2015年9月1日至2017年8月9日的违约金1416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢159号
申请执行人王某。
被执行人高某3人。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第2073号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫静华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00927号
原告黄美菊。
委托代理人陆巍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼四、五层。
负责人姜小军。
委托代理人韩红卫。
本院在审理原告黄美菊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄美菊于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美菊的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄美菊撤回起诉。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告黄美菊负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋林霞