成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江知民初字第467号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，身份证号。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王兆学。
被告四川省中国青年旅行社有限公司天佑分社。住所地：成都市青羊区。
负责人罗俊。
以上二被告共同委托代理人李华燕，女，1977年12月27日，汉族，住四川省中江县，系四川中国青年旅行社有限公司天佑分社员工，身份证号。
原告周丕海与被告四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅）、四川省中国青年旅行社有限公司天佑分社（以下简称中青旅天佑分社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托代理人郑眯，被告中青旅、中青旅天佑分社的委托代理人李华燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丕海诉称，原告是摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发了《著作权登记证书》。被告中青旅天佑分社是域名为sc989.com的网站主办单位，网站备案许可证为蜀I**备05007116号-4。被告中青旅天佑分社未经许可在网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号：A0942北京颐和园石舫、A1778香港铜锣湾的图片相一致。被告中青旅天佑分社侵害了原告的署名权、信息网络传播权，依法应当承担相应的民事侵权责任。据此，请求判令二被告停止侵权、在涉案网站首页公开赔礼道歉、赔偿原告侵权赔偿金人民币20000元、承担原告为制止侵权支付的公证费700元、律师费3000元和本案诉讼费。
被告中青旅、中青旅天佑分社共同辩称，涉案图片是从百度搜索而来，原告未对图片标注不能使用，且未申明其出处和版权。原告发现被告侵权时，未提前进行提示，就直接进行诉讼。涉案网站已关闭，现在没有对原告的图片造成损失；网站小无访问量，未对原告图片造成影响；原告未提供证据证明自己的经济损失。原告的图片库系一般图片库，非名人名作，没有社会公认的独创性、专业性。被告使用的涉案图片系一般风景照，该图片在网上公开，网民都可使用；因此被告只承认侵犯了原告的著作权，愿意根据原告有据可察的实际损失进行合理的赔偿；被告的过错与原告长期不采取防范措施而安于原告的过错有关，原告也应承担相应的过错责任。
经审理查明，中国电子音像出版社于2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》，该图片库的版权声明中注明，中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人。国家版权局于2010年3月19日向原告周丕海颁发了《著作权登记证书》。
2014年6月12日，河北省保定市古城公证处出具（2014）保古证经字第1747号公证书，证实原告的委托代理人周军于2014年6月12日来到河北省保定市古城公证处，在公证处证据保全室，使用办公电脑，通过公证处服务器连接互联网，通过电脑桌面上的“InternetExplorer8”地址中进入“http：／／www.sc989.com”主页，点击回车键进入“四川省中国青年旅行社有限公司天佑分社”主页，进入后分别点击标题栏下方的“国内游”列表中的“北京”、“香港”。“北京”页面最下方“颐和园”配图与原告诉称享有著作权的A0942北京颐和园石舫图片作品相对比，内容、角度、光景均一致，该图片未署作者姓名、作品名称；“香港”页面最下方“香港铜锣湾”配图与原告诉称享有著作权的A1778香港铜锣湾图片作品相对比，内容、角度、光景均一致，该图片亦未署作者姓名、作品名称。登陆“工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”进行查询，上述网站的主办单位为中青旅天佑分社。原告周丕海支付公证费700元。
另查明，中青旅天佑分社是中青旅的分公司。涉案网站http：／／www.sc989.com已经关闭，无法通过网络正常打开。
上诉事实有原、被告的陈述及下列证据证实：原告提供的著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》、涉案图片作品打印件、（2014）保古证经字1747号公证书、律师事务所委托代理合同和公证费发票、被告工商登记信息，被告提供的涉案网站无法打开的网页截图。被告提供的推广报告，因无法查明推广涉及网站，故不作为证据适用。
本院认为，一、关于原告是否享有涉案摄影作品的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、二款规定，“著作权属于作者。创作作品的公民是作者”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案涉及的图片作品收集在合法出版物《中国元素图片库》中，同时中华人民共和国国家版权局已向原告颁发著作权登记证书，确认原告享有摄影作品《中国元素图片库》的著作权，故原告享有涉案A0942北京颐和园石舫、A1778香港铜锣湾图片作品的著作权。
二、关于被告是否实施了侵权行为。本案中，被告中青旅天佑分社在其网站网页中使用了两幅涉案图片，经对比，两幅图片分别与原告享有著作权的编号为A0942北京颐和园石舫、A1778香港铜锣湾的图片内容一致。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款：“著作权包括下列人身权和财产权：……（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利……”的规定，被告在未经原告同意的情况下，擅自在其网站上使用涉案图片，属于通过信息网络向公众传播作品的情形，且不能提供该摄影作品的合法来源，既没有署名，也未向权利人支付报酬，侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权，应当承担相应的侵权责任。
三、责任的承担。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”本案中，被告中青旅天佑分社擅自使用原告享有著作权的图片作品，侵犯了原告对涉案图片作品享有的署名权和信息网络传播权，原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因涉案网站已经关闭，原告诉请停止侵权的诉求，已无判决履行的必要，原告诉请被告在涉案网站首页公开赔礼道歉已无法在涉案网站履行，根据本案实际情况，本院确定被告书面向原告致歉。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”被告中青旅天佑分社侵犯了原告对涉案图片作品享有的著作权，原告请求赔偿损失符合法律规定。
被告中青旅天佑分社系中青旅的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”赔偿损失的民事责任由被告中青旅承担。由于本案原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，故本院决定采取法定赔偿的方式。本院根据本案的具体情况，综合考虑原告作品的权利类型，被告侵权行为的方式、影响范围和主观过错，原告的合理开支等因素，酌情确定被告中青旅赔偿原告经济损失3000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第一、二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川省中国青年旅行社有限公司天佑分社在本判决生效之日起十日内向原告周丕海书面致歉（内容须经本院审核）；
二、被告四川省中国青年旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失3000元；
三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，由四川省中国青年旅行社有限公司负担50元，周丕海负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 王海青
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈艳红