wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第881号
原告凌某，男，1987年6月29日出生，汉族。
委托代理人何来，男，北流市法律事务中心法律工作者。
被告陈某梅，女，1991年4月2日出生，汉族。
原告凌某诉被告陈某梅离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日，原、被告经人介绍相识，2014年2月21日领取结婚证。在进行婚检时发现被告患有乙型肝炎，为慎重起见，原告停止与被告交往，双方未办婚席。2014年2月28日，虽偶有通话，但双方沟通困难。因此原告要求法院判令与被告离婚。双方无婚生子女、夫妻共同财产、债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证，证明原、被告的身份情况。
被告辩称，与被告认识几天后即有了多次同居行为，虽然未办婚席正式到原告家共同生活，但双方已有了婚姻之实；婚检发现被告有乙型肝炎是事实，但乙型肝炎不是禁止结婚的疾病；原告到广东打工后曾打电话告诉被告其在广东找到对象并已同居，要与被告离婚。被告认为原告是一个色胆包天、不负责任、满口谎言的花花太岁，被告的声誉尽送于他手上，使被告日后婚姻大事受到影响，心灵受到创伤，所以被告不愿意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。被告对原告提出的证据没有异议。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2014年2月4日，原、被告经人介绍相识，2014年2月21日领取结婚证，但未办婚席正式到原告家共同生活。2014年2月28日，双方偶有通话。双方无婚生子女、夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，互相了解不深，婚姻基础差；婚后双方还没有共同生活，无法建立夫妻感情，因此原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告凌某与被告陈某梅离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一四年六月二十七日
书记员 姚春艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第654号
原告瑞安市力诚汽配有限公司。
委托代理人（特别授权）张瑞华、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市锦湖街道白莲村经济合作社。
法定代表人：金克云。
本院在审理原告瑞安市力诚汽配有限公司与被告瑞安市锦湖街道白莲村经济合作社租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市力诚汽配有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市力诚汽配有限公司撤回起诉。
本案受理费1272元（已减半收取），由原告瑞安市力诚汽配有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年八月一日
（代）书记员 曹观乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00535号
上诉人（原审被告）：河北丰达钢铁有限公司。
法定代表人：李立生，该公司总经理。
委托代理人：王瑞东。
被上诉人（原审原告）：毕彦亭。
上诉人河北丰达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2006年11月8日及2007年9月21日被告共分两次以用于生产，购买原材料为由向毕彦亭借款各5万元，共借款10万元，两次协议均约定：借款金额为5万元；借款期限为一年；借款利息按月支付，月利率为千分之二十五，按时足额清偿贷款本息；贷款一年后，原告有权提出收回借款，被告不得以任何理由拒还，由此造成的一切损失由被告承担。协议签订当日，被告向原告出具了借到原告本金5万元的收据各一张。协议签订后，被告共向原告支付了利息36334元。2010年6月4日，原告要求被告偿还本息，被告在两份借款协议左下角处注明“2010年6月4日以后如出现和此协议内容相同的视为无效，此协议有效”，并加盖被告公司财务专用章。2010年7月1日原告找被告催要利息，被告向原告出具欠条一张，内容为：“至2010年6月30日丰达钢铁公司共欠毕彦亭借款利息人民币：陆万元整，小写：60000。此欠款为借款利息，以后此欠息不再产生新利息。本欠条自双方签字后生效，本欠条一式两份，双方各执一份”。在原审审理过程中，原告对于被告偿还借款情况承认如下：第一笔借款被告于2006年11月偿还原告917元，2006年12月至2008年6月被告每月偿还原告1250元，以上第一笔借款，被告共偿还原告24667元；第二笔借款被告于2007年9月偿还原告417元，2007年10月至2008年6月被告每月偿还原告1250元，以上第二笔借款，被告共偿还原告11667元；以上两笔借款，被告共偿还原告36334元。上述事实，有原告提交的借款协议、书面收据、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
原审认为，河北丰达钢铁有限公司经依法合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，被告向原告借款并出具了收据，双方已形成合法的借贷关系，原告与被告的借款合同有效，债务应当清偿。对于原告主张的利息数额，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告与被告约定二笔借款一年期的利率明显超过银行贷款利率的四倍，因此被告应当按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。关于逾期利息事宜，原告与被告在借款协议中约定了借款期间的利息，但对逾期还款利息未作出约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因原、被告对逾期利息未做出约定，原告主张的逾期利息利率是按照双方约定的利率计算的，也超过银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护，该逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收。诉讼过程中，原告主张利息计算至原告起诉之日止即2014年12月30日是原告对自己诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，予以准许。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，遂判决：被告河北丰达钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毕彦亭借款本金100000元及其利息（利息计算标准：自2006年11月9日起至2014年12月30止以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准支付利息；自2007年9月22日起至2014年12月30止以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准支付利息，以上两笔利息总额应扣除被告已经支付的利息36334元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由河北丰达钢铁有限公司负担。
判后，河北丰达钢铁有限公司不服，以原审法院未依法将应诉法律文书送达给上诉人程序违法及被上诉人起诉已超过诉讼时效为由，向本院提起上诉，并请求二审撤销原判，发还重审或驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审法院送达应诉文书上诉人无人签收，已留置送达，并留有照片影像资料为证。对于涉案本金及利息，被上诉人自2013年以来多次到上诉人单位催要，上诉人门卫听说要欠款，不让进门，因此，被上诉人才起诉。另外，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定内容，当事人一审未提出诉讼时效抗辩的，二审期间提出，人民法院不予支持。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。一、二审案件受理费用由上诉人承担。
二审查明事实与一审一致，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案原审庭审时，未带授权委托书的上诉人工作人员晚于原审法院传唤的开庭时间到庭，经原审法院询问该工作人员，其认可被上诉人提交的欠款证据。对此，虽然上诉人工作人员未在原审法院留出的足够时间内办理代理手续，但该过程不足以说明上诉人系拒不到庭。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条对本案缺席判决，程序上存在瑕疵。为了充分保障当事人行使诉讼权利，本案裁定发回重审，以便进一步查明案件事实，分清是非，依法作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00030号民事判决；
二、发回石家庄市井陉矿区人民法院重审。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 张鹏亮
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1384号
原告林茂琳，女，1970年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被告熊明明，男，1972年11月30日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告林茂琳诉被告熊明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告林茂琳到庭参加了诉讼，被告熊明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂琳诉称：被告熊明明因做生意需资金周转于2014年10月3日在原告处借款100000元，约定借期1年，利息为月利率2%。该借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2014年10月3日以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告熊明明未答辩。
为支持其诉讼请求，原告林茂琳向本院提交了被告于2014年10月3日出具的借条1张，以证明被告于2014年10月3日在原告处借款100000元，约定借期1年，利息按月利率2%计算的事实。
对原告提交的证据，被告熊明明未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告熊明明于2014年10月3日以做生意需资金周转为由在原告林茂琳处借款100000元，约定借期1年，月利率2%。该借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告熊明明向原告林茂琳借款100000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月3日以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日的主张，有原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告熊明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊明明于本判决生效后三日内偿还原告林茂琳借款本金100000元，并自2014年10月3日以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 江亲丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第91号
申请人：钟剑浩。
被申请人：王黄耀。
申请人钟剑浩与被申请人王黄耀申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人王黄耀名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人钟剑浩的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王黄耀名下的车牌号为浙G×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一五年八月十七日
代书记员 黄 巍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1575号
原告朱某，住隆化县
被告孙某某，住隆化县。
本院在审理原告朱某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告朱某到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 赵国文
二〇一六年五月十七日
书记员 鲁冠群
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2313号
原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛国敏、史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李卫。
被告：黄�娟。
原告中银消费金融有限公司与被告李卫、黄丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人史俊杰到庭参加诉讼，被告李卫、黄丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫偿还欠款本金、利息及滞纳费157858.79元，并从2017年3月23日起按约定承担滞纳费及逾期还款利息至实际清偿之日；2.判令被告黄丽娟对被告李卫不能偿还款项承担保证责任；3.由汪浩承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等相关费用）。事实与理由：2015年9月22日，中银消费金融有限公司（甲方）与李卫（乙方）于大冶市金�大厦B栋20楼签订了合约编号为2015年消借第0918001845号新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定：甲方根据乙方的申请，向乙方提供贷款200000元，贷款使用期限为36个月，月利率为1.55%，贷款用途为家装，乙方以名下账号为62×××29的中国银行借记卡为贷款发放及还款账户，还款方式为等额本息、以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日等。2015年9月23日，中银消费金融有限公司向李卫银行账户发放贷款200000元。2015年10月至2016年10月，李卫均足额还款。依照约定李卫本应于2016年11月30日前按时足额偿还当期欠款7290.82元，但其在2016年12月1日还款43.77元之后就一直未再还款。截至2017年3月23日，李卫欠款合计157858.79元，经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李卫未答辩。
被告黄丽娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告李卫（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，主要内容为：乙方向甲方贷款200000元，贷款月利率1.55%，贷款期限36个月，贷款用途为家装；乙方以名下账号为62×××29的中国银行借记卡为贷款发放及还款账户，乙方按月分期偿还本息，贷款逾期未还的，应在指定还款借记卡中存入相应的欠款金额进行偿还，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费等。被告黄丽娟向原告中银消费金融有限公司出具共同还款承诺书，承诺与被告李卫承担共同偿还上述借款的义务。合同签订后，原告于2015年9月23日向被告李卫指定账户发放了贷款200000元，被告亦分月偿还了部分借款及利息。截止到2016年12月1日，被告尚欠原告借款本金140300.44元及利息1072.50元未付，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，原、被告签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依据约定向被告李卫支付了贷款，被告李卫亦应当依据约定按月偿还本息，但被告李卫部分履约后于2016年12月起未按约偿付本息，属违约，应当承担违约责任。原告与被告李卫约定贷款逾期后，除按照月利率1.55%支付利息，还应按照贷款余额的日万分之五左右收取滞纳费，经核算，该约定超过了相关法律法规对民间借贷利率的上限，其超出部分不予保护，本院依法予以调整为从2016年12月1日起按月利率2%计算借款利息及损失。被告黄丽娟自愿承诺愿意与被告李卫共同偿还上述债务，故该债务应由被告李卫、黄丽娟共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫、黄丽娟于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金140300.44元及利息（其中2016年12月1日前利息1072.50元；从2016年12月1日起按月利率2%计算，至借款清偿之日止）；
二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由被告李卫、黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 乐济华
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第879号
原告关淑芝，现住长春市宽城区。
委托代理人李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
委托代理人刘君敏，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被告李万霞，现住长春市宽城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人邬春旭。
原告关淑芝与被告李万霞及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关淑芝及委托代理人李鑫、刘君敏和被告李万霞、被告平安保险公司委托代理人邬春旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关淑芝诉称，2014年12月15日6时38分，被告李万霞驾驶×××号车沿新月东路由西向东行至宽城区新月东路与农安南街交汇处左转弯时，遇原告关淑芝由西向东横过农安南街，其车与原告关淑芝相撞，致原告受伤，发生道路交通事故。事发后，原告被送至吉林大学第一医院治疗，住院29天。该起事故经长春市公安局交警支队宽城大队认定，被告李万霞承担事故全部责任，原告关淑芝无责任。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人关淑芝右股骨颈骨折后果评为十级伤残；左下肢伤情后果评为十级伤残。2、被鉴定人关淑芝此次外伤护理期限应以150日为宜。3、被鉴定人关淑芝营养期应以180日为宜。4、被鉴定人关淑芝内固定物取出后续治疗费约需25000元。5、被鉴定人关淑芝出现右侧股骨头坏死需置换人工髋关节，费用约需5万元，更换年限为10年。经查，该肇事车辆为被告李万霞所有，在被告平安保险公司投保有交强险、商业险。现起诉要求被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费106815.96元、住院伙食补助费2900元、护理费16288.5元、残疾赔偿金59117.85元、营养费18000元、后续治疗费25000元、髋关节置换费100000元、鉴定费3900元、支具费450元、灯具费280元、交通费342元、精神损害抚慰金8000元、律师代理费15000元，共计347094.31元。
被告李万霞辩称，事实经过无异议，我投保了不计免赔，应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，在保险责任范围内承担保险责任，医疗费要确定用药合理性，残疾赔偿金计算应按11%比例比较合理，后续治疗费未实际发生，不应予以保护。鉴定费、代理费、诉讼费不在理赔范围。交强险部分，我们有垫付10000元。
经审理查明，2014年12月15日6时38分，被告李万霞驾驶其名下×××号小型轿车沿新月东路由西向东行驶，行至宽城区新月东路与农安南街交汇处左转弯时，遇行人关淑芝由西向东横过农安南街，其车与行人相撞，致原告关淑芝受伤，发生道路交通事故。原告此次外伤被吉林大学第一医院诊断为左踝关节骨折、右股骨颈骨折等，住院治疗29天，支付医疗费106815.96元。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，被告李万霞负此次事故全部责任，原告无责任。出院后，原告自行委托吉林公正司法鉴定中心，于2015年4月13日出具《司法鉴定意见书》认为，1、被鉴定人关淑芝右股骨颈骨折后果评为十级伤残；左下肢伤情后果评为十级伤残。2、被鉴定人关淑芝此次外伤护理期限应以150日为宜。3、被鉴定人关淑芝营养期应以180日为宜。4、被鉴定人关淑芝内固定物取出后续治疗费约需25000元。5、如被鉴定人关淑芝出现右侧股骨头坏死需置换人工髋关节，费用约需5万元，更换年限为10年。原告因鉴定支付鉴定费3900元，为此次诉讼支付律师代理费15000元。诉讼中，经被告平安保险公司申请，本院委托长春市中级人民法院司法辅助办公室，对原告医疗费的必要性和合理性、后续治疗费用及营养费期限进行了重新鉴定，2015年10月10日吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见认为，被鉴定人关淑芝此次住院费用中2755元属不合理医疗费用、被鉴定人关淑芝后续治疗费约需两万二千元、被鉴定人关淑芝营养费时限为150日。原告受伤后，自行购买下肢支具等康复器具。
另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者险及不计免赔险，被告平安保险公司在原告住院治疗期间，垫付过医疗费10000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历和票据、司法鉴定意见书、保险单等及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告平安保险公司对肇事车辆承保交强险，应首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，但应扣除先行支付给原告的医疗费10000元。因肇事车辆还投保有商业第三者险，故被告平安保险公司还应在赔偿限额300000元内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告李万霞作为侵权人，应在保险赔偿后，对原告损失的不足部分，承担侵权赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、护理费和交通费，有事实和法律依据，应予支持。原告此次外伤构成两个十级伤残，作为年事较高的老年人，对其精神造成一定伤害，其主张的精神损害抚慰金数额适宜，应予保护。原告在诉前自行委托的鉴定意见，因被告平安保险不予认可，并在诉讼中重新申请鉴定，符合法律规定，其鉴定意见依法予以采信，故原告在诉前支出的鉴定费，结合被采纳部分的比例，予以保护1560元为宜。原告自行计算的医疗费、营养费、后续治疗费有误，应分别根据鉴定意见变更为104060.96元、15000元和22000元。原告主张的伤残赔偿金赔偿比例过高，应为40094.28元（22274.6元／年X15年X12%）。原告在治疗期间，自行购买了有利于康复的器具，但未提供有效医嘱证明，故不予支持。原告自行委托的鉴定意见中认为，原告因此次外伤造成右股骨颈骨折，结合此类损伤的一般临床规律，存在股骨头坏死的风险，如出现上述情况，需要置换人工髋关节，但本案中目前为止，原告尚未出现该情况，故关于置换髋关节费用一节，可待病情有变化时，再行主张权利。原告主张的律师代理费，被告认为过高，结合吉林省律师行业收费标准及当地经济发展水平，本案律师代理费以保护10000元为宜。关于被告李万霞在本案中向被告平安保险公司主张其垫付款项予以赔付一节，因与本案分属不同法律关系，本案不宜一并处理，可由被告李万霞另案告诉解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内赔偿原告关淑芝198685.74元（其中包括医疗费104060.96元、住院伙食补助费2900元、护理费16288.5元、交通费342元、伤残赔偿金40094.28元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费22000元、营养费15000元，再减去交强险垫付的10000元，合计198685.74元）；
二、被告李万霞赔偿原告关淑芝11560元（其中包括鉴定费1560元、律师代理费10000元，合计11560元）；
三、驳回原告关淑芝其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告李万霞负担3900元，原告关淑芝自行负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
人民陪审员 张惠茹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第879号
原告宽城鸿元机动车销售部（原宽城永昌摩托总汇），
法定代表人商贺武，系宽城鸿元机动车销售部经理。
被告高文宪。
本院在审理原告宽城鸿元机动车销售部与被告高文宪买卖合同纠纷一案中，原告宽城鸿元机动车销售部于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城鸿元机动车销售部的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城鸿元机动车销售部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。
审判员 付卫民
二〇一五年四月一日
书记员 李欣园
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3151号
原告：唐书民，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县法律服务所法律工作者。
被告：吕振霞，女，1974年5月18日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄148法律服务所法律工作者。
原告唐书民诉被告吕振霞民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十月九日立案。原告唐书民于二〇一六年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐书民撤回起诉。
案件受理费275元，由原告唐书民负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第855号
申请执行人：茹东亮，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：吴健君，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈广胜，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：严飞龙，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人茹东亮与被执行人吴健君、陈广胜、严飞龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2010）蓬法民一初字第1155号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第855号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟文煜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初691号
原告：唐某甲，男，1978年9月25日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1980年11月27日出生，汉族。
委托代理人：周晓航，女，1990年9月22日出生，汉族，系被告侄女。
原告唐某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告陈某某及其委托代理人周晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2006年4月经人介绍认识，同年9月15日登记结婚。婚后于2008年12月26日生育长女唐某乙，2010年6月14日生育次女唐某丙。因婚前了解不足，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2016年元月，被告离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，特起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告抚养，婚生女唐某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：不同意离婚，理由如下：1、原、被告是在恋爱基础上结婚的，有较深的感情基础，夫妻感情尚未破裂；2、婚后生育了女儿唐某乙、唐某丙，均尚年幼，拥有完整的家对其成长有利。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍认识，2006年9月15日在原重庆市大足区民政局登记结婚。婚后于2008年12月26日生育长女唐某乙，2010年6月14日生育次女唐某丙。原、被告婚后感情尚可，2010年9月双方因生活琐事打架，经原重庆市大足县公安局调解后和好，原告出具保证书，承诺不再打被告。现原告以双方感情确已破裂为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、户口页、结婚证、重庆市大足区珠溪镇某社区居民委员会证明、大足县公安局现场治安调解协议书、保证书等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原、被告于2006年登记结婚，婚后生育长女唐某乙和次女唐某丙，现已共同生活多年，双方是有一定的感情基础的。现原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方能够本着诚信和互谅互让，珍惜家庭生活，和好夫妻关系是有可能的。原告在庭审中所提交的证据尚不足以证明其夫妻关系确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告陈某某离婚以及其他的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取为120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年三月一日
书 记 员 熊 艺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8648号
原告：戎权，男，1978年6月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：王栋，男，1987年5月26日生，汉族，住兴化市。
被告：王怀国，男，1963年3月8日生，汉族，住兴化市。
被告：杨洪年，男，1957年7月24日生，汉族，住兴化市。
原告戎权与被告王栋、王怀国、杨洪年民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎权的委托诉讼代理人殷炳荣、被告王怀国到庭参加诉讼，被告王栋、杨洪年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎权向本院提出诉讼请求：１.王栋立即偿还借款20万元；２.给付从借款之日起按月利率2%计算的利息；3.给付律师代理人费0.6万元；4.王怀国、杨洪年承担连带偿还责任。事实和理由：王栋于2016年1月6日向原告借款20万元，王怀国、杨洪年提供担保，因多次催要无果，故提出上述诉请。
王怀国辩称，戎权诉称是实，但王怀国于2016年10月27日已偿还原告5万元。
王栋、杨洪年未作答辩。
戎权提交了下列证据：1.2016年1月6日20万元借条，约定借期至2016年3月6日，月利率2%，逾期还款，承担包括律师代理费在内的实现债权费用，王栋在借款人处签名，王怀国、杨洪年在担保人处签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期限两年；2.银行交易查询，载明2016年1月6日潘晋汇付18.8万元至王栋银行卡中；3.潘晋当庭陈述，其汇付至王栋卡中18.8万元是受戎权指示；4.代理费票据，原告支付代理费0.6万元。王怀国对上述证据无异议，本院予以采信。王怀国提供了银行卡交易明细，证明于2016年10月27日还款5万元事实。原告认可此事实，但认为应先还利息，剩余部分折抵本金。原告另陈述，实际交付出借款时仅交付18.8万元，予扣了1.2万元利息。
本院认为，戎权提供的证据及王怀国的陈述，能够证实王栋向戎权借款，王怀国、杨洪年提供连带责任保证的事实，本院予以认定。借款数额应以实际发生额认定，王栋出具的借条虽载明金额为20万元，但戎权仅实际交付出借款18.8万元，故出借款的数额本院认定为18.8万元。借贷双方约定利率在法律允许范围内，本院予以保护。王怀国偿还的5万元，应本着先还息后还本的原则，剩余部分可折抵本金。因借贷双方有关于实现债权费用的约定，故戎权主张的律师代理费0.6万元，本院予以支持。王怀国、杨洪年对借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效后立即偿还原告戎权借款17.435万元及利息（利息以本金17.435万元，从2016年10月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费0.6万元。
二、被告王怀国、杨洪年对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4874元、公告费560元，合计5434元由王栋负担，王怀国、杨洪年承担连带给付责任。此款已由戎权预交，故由被告于上述给付期内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4874元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
审 判 员 唐昌国
代理审判员 李 静
二〇一七年三月十八日
见习书记员 刘丛洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1523号
申请执行人华阳新兴科技（天津）集团有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内（科技园）。
法定代表人王成刚，总经理。
委托代理人陈金华，该公司职员。
被执行人天津金太阳纸业有限公司，住所地天津市河西区友谊路中乒公寓6-6号底商。
法定代表人孙彤，总经理。
委托代理人张捷，该公司股东。
被执行人天津同鼎实业发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇腾旺道10号。
法定代表人孙彤，总经理。
委托代理人张捷，该公司股东。
被执行人被告天津联印包装技术有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园9-2号。
法定代表人张捷，总经理。
被执行人天津辛克包装有限公司，住所地天津市津南区双港镇赤龙街59-9号。
法定代表人郭树舫，总经理。
被执行人张捷。
被执行人孙彤。
委托代理人张捷，基本情况同被告张捷。
被执行人郭树舫。
原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司与被告天津金太阳纸业有限公司、天津联印包装技术有限公司、天津同鼎实业发展有限公司、天津辛克包装有限公司、张捷、孙彤、郭树舫民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第3533号民事调解书，双方达成一致意见：一、被告张捷于本调解书生效后十日内给付原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司借款本金3000000元，利息650000元，共计3650000元；二、被告天津金太阳纸业有限公司、天津联印包装技术有限公司、天津同鼎实业发展有限公司、天津辛克包装有限公司、孙彤、郭树舫对上述借款承担连带给付责任；三、各方其他无争议。案件受理费45168元，减半收取22584元，被告自愿负担，于本调解书生效后10日内给付原告。调解书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询（轮后）查封了被执行人张捷、孙彤、郭树舫各自名下房产，冻结被执行人名下银行账户，并查询被执行人名下车辆均未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第3533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1523号
执行裁定书
申请执行人ＸＸ，男，1971年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨人和集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路279号2栋。
法定代表人曹占林，职务经理。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00042号民事判决书，申请执行哈尔滨人和集团股份有限公司借款担保合同纠纷一案，欠款本金24万元、利息154557.29元、案件受理费7218元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00042号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月九日
书记员 杨宝国
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1523号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行工作人员。委托代理人王寅，该行工作人员。被执行人何周付。申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与何周付信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南民初字第1430号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：何周付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息12183.95元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12293.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因何周付违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南民初字第1430号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  尤祺执行员  张麒二〇一五年十一月二十日书记员  沙崟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初997号
自诉人马宁,男,1981年12月16日出生,汉族,住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司,住所地河南省许昌毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
自诉人马宁以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月15日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人马宁因被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人马宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马宁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第186号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，满族，小学文化，农民。曾因殴打他人，于2012年7月13日被行政处罚三百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其委托代理人汤世海，被告人王某某及其辩护人王泽宇到庭参加诉讼。在庭审后，附带民事诉讼原告人孙某某以达成赔偿和解协议为由，申请撤回对被告人王某某的附带民事诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2015年7月6日13时许，驾驶车辆在富太镇东长岗新民采石场矿区，与正在倒车的被害人孙某某驾驶的车辆发生碰撞，双方因此发生口角并厮打。在厮打中，孙某某先持石块击打被告人王某某脸部，后王某某用拳头向孙某某头、面部连击两拳，致孙某某面部和鼻部受伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某某右面部外伤、双侧鼻骨骨折，右侧壁鼻骨粉碎性骨折，此伤被鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某因故故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
辩护人王泽宇辩护称，被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日13时许，在磐石市富太镇东长岗新民采石场矿区，被告人王某某与被害人孙某某因双方车辆发生碰撞一事发生口角并厮打在一起。厮打中，孙某某先持石块将王某某头部打伤，后王某某将孙某某头面部打伤，致孙某某右面部外伤、双侧鼻骨骨折，右侧壁鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2015年7月13日，王某某被公安机关在家中抓获。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人王某某亲属与被害人孙某某自愿协商达成和解协议，赔偿孙某某各项损失人民币45000元，取得孙某某的谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、赔偿和解协议书、收条、谅解书，证人梅某某、马某某证言，被害人孙某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，并通过赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，另被害人孙某某对矛盾激化具有一定的过错，综上，对其可从轻处罚；其具有殴打他人的劣迹行为，在量刑时应予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一五年十二月八日
代理书记员 尹鹤绮
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第91号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人江流华。
被执行人李招菊。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人江流华、李招菊征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日以被执行人江流华、李招菊多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第380号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江流华、李招菊应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第380号征收社会抚养费决定书，于2014年7月28日依法送达给被执行人，被执行人江流华、李招菊未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第380号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江流华、李招菊仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人江流华、李招菊缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第380号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江流华、李招菊必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人江流华、李招菊若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00261号
申请人：陶有久、陶爱朋
被执行人：沈剑、沈荣年
本院在执行陶有久、陶爱朋与沈剑、沈荣年不当得利纠纷一案中查明，沈剑、沈荣年不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将沈剑、沈荣年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00110号
申请人：江小兵，女，1968年8月18日生，汉族，律师，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李加芳，该公司经理。
申请人江小兵因申请诉前财产保全一案，于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封淮北市北方房地产开发有限责任公司位于安徽省濉溪县淮海路与沱河路交叉口中苑大厦房产四套（房号：××××、××××、××××、××××（以价值55万元为限），江小兵位于淮北市相山区北山巷××号×栋×单元×××室（淮房改私产字第××××××号）住房一套提供担保。
本院认为：江小兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封淮北市北方房地产开发有限责任公司位于安徽省濉溪县淮海路与沱河路交叉口中苑大厦房产四套（房号：××××、××××、××××、××××（以价值55万元为限）；
二、查封江小兵位于淮北市相山区北山巷××号×栋×单元×××室（淮房改私产字第××××××号）住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一五年七月十三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审131号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道后仓村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道后仓村。
法定代表人杨定康。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2007]38号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的2052平方米土地、限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月9日作出甬土鄞行罚[2007]38号行政处罚决定，并于2007年3月9日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]38号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈雨晴
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1923号
原告：靳德贵，男，1949年12月14日出生，汉族，农民，住址新民市
被告：王德才，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告靳德贵诉被告王德才民间借贷纠纷一案，原告靳德贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳德贵自愿撤回起诉，不违反现行法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳德贵撤回起诉。
案件受理费减半收取738元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一八年五月十八日
书记员 吴丽华
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初781号
原告：祁某，女，汉族，大专文化，住甘肃省临夏县。
被告:李某某，男，回族，高中文化，住甘肃省临夏市。
原告祁某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款13000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日被告李某某从原告处借去现金11000元，微信转账2000元，共计13000元。被告向原告写借条一份，到约定还款期限后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现要求被告偿还原告借款13000元，并支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李某某偿还原告祁某借款13000元（于2018年6月5日前给付3000元；于2018年7月31日前一次性付清剩余10000元）；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 马晓红
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第920号
上诉人（原审被告）江西中煤建设集团有限公司。
法定代表人：周锦中，公司董事长。
被上诉人（原审原告）李忠顺，男，汉族，1978年12月30日生，云南省牟定县人，农民。
上诉人江西中煤建设集团有限公司不服富源县人民法院（2015）富民初字第999民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2015）富民初字第999民事裁定，裁定将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。事实和理由是：上诉人与被上诉人追索劳动报酬一案，上诉人依法提出管辖权异议，富源县人民法院驳回了上诉人的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人住所地为江西省南昌市青云谱区，该案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。被上诉人李忠顺未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人与被上诉人的合同履行地均在云南省曲靖市富源县境内，被上诉人向合同履行地富源县人民法院起诉，富源县人民法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘跃昌
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一五年九月十七日
书记员 朱 丹
-1-
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5026号
原告陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告陈根娣，女，1957年3月15日出生，汉族，住上海市。
原告陈宁与被告陈根娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人安丽娟律师到庭参加诉讼。被告陈根娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）36，000元，被告收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认。并言明：定于2014年12月20日一并归还；并同时支付银行同期贷款利息（率）的四倍，作为利息给陈宁。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金36，000元；支付上述借款的逾期利息，自2014年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日，被告向原告借款36，000元，被告收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认。并言明：定于2014年12月20日一并归还；并同时支付银行同期贷款利息（率）的四倍，作为利息给陈宁。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金36，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金36，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款定于2014年12月20日一并归还、并按银�同期贷款利率之四倍支付借款利息，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2014年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈根娣返还原告陈宁借款本金人民币36，000元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初508号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2011年认识并登记结婚，婚后生育两个男孩，后发现与被告性格不和，经常生气吵架，没有共同语言，且被告家人还限制我的人身自由，现我们已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某乙辩称：为了两个孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱认识，××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次子王某丁，现均随被告生活，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年四月六日
书记员 张士全
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审45号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人陈宝堂，男，现年47岁，住麦积区花牛镇花牛村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）43号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人陈宝堂未经批准，于2015年3月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村集体土地800平方米，修�彩钢棚进行药材种植的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地800平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、罚款8000元。
经审查，本院认为，被执行人陈宝堂违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人陈宝堂天国土罚字第（2016）43号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩葸瑾文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1974号
原告李鹤，男，1986年1月30日出生。
被告北京东方罗门哈斯有限公司，住所地北京市通州区滨河路143号，组织机构代码：10246XXXX。
法定代表人姜倩，董事长。
委托代理人杜琨，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人高颖，北京市君合律师事务所律师。
原告李鹤（以下简称原告）与被告北京东方罗门哈斯有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人杜琨、高颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日前，原告在被告处工作，因被告停产待迁，双方解除了劳动合同。在职期间，被告未为原告办理档案调转手续，并且未在通州区人才服务中心开户集体存档，导致原告有毒有害证明、提前退休工种明细表、职业病危害通知单、劳动合同、员工个人健康档案等相关材料不能合法合规归档。2015年12月28日，我与被告至通州区人力资源和社会保障局的档案管理窗口、养老科等部门核实确定，被告公司提供的材料无法归档，到法定提前退休年龄无法办理提前退休，存档方式不符合档案管理法规定。原告认为被告有义务管理并保存原告个人档案，由于被告失职，已经确认原告无法办理有毒有害工种的提前退休。现原告不服京通劳人仲字（2016）第B067-072号不予受理通知书，故诉至法院，请求判令被告支付原告因未办理档案调转手续导致不能办理提前退休的经济损失360000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同原告的诉讼请求，理由如下：1、本案涉及提前退休相关纠纷，属于行政职权范围，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，人民法院应该裁定驳回原告的诉讼请求；2、被告属于中外合资公司并无档案管理权限，没有法定义务为原告保存档案，按照法律规定，特殊工种除了档案外还可以通过单位提供原始凭证的方式进行认定，因此档案中相关材料没有并不一定导致原告不能办理提前退休，被告同意为原告出具原始材料办理提前退休；3、被告与原告办理了协商解除劳动关系的手续，双方签订解除劳动合同协议中约定双方再无其他劳动争议和纠纷，被告无须另行支付经济损失；4、原告主张的损失尚未实际发生，原告未达到法定办理提前退休的年龄，损失是否发生以及损失具体数额均不能确定。
经审理查明：2010年1月1日，原告入职被告处，双方于2014年1月1日签订无固定期限劳动合同，约定原告岗位为化工操作工（技术人员）。被告分别于2010年1月1日、2014年12月15日向原告送达职业危害告知通知单。在职期间，原告档案存放于北京市朝阳区人力资源公共服务中心，被告为原告报销存档费用。2015年10月19日，原告、被告签订解除劳动合同协议书，约定双方劳动合同于2015年12月1日起解除。随后，被告向原告提供了被告提前退休工种明细表（该明细表中记载提前退休工种包括树脂型粘合剂操作工、生产现场设备维修工、生产过程控制检验分析工、原料包装工）、提前退休工种岗位登记表（显示原告职务为工人，工种名称为树脂型粘合剂操作工，列为提前退休工种的依据为﹤1986﹥化劳字923号，原告从事该工种的时间为2010年1月至2015年11月）。同时，被告为原告出具了证明、情况说明以证明原告于2010年1月至2015年11月期间在被告处从事树脂型粘合剂操作工工作，该岗位为被告在北京市人力资源和社会保障局报备的有毒有害工种，劳动关系存续期间，被告未为原告办理档案调转手续，其档案或者个人保存盖有被告公司公章的文件均系被告真实出具以及双方劳动合同的解除时间。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告因未办理档案调转手续导致不能办理提前退休的经济损失500000元。2015年12月29日，仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出京通劳人仲字（2016）第B067-072号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书向本院提起诉讼。
为查明案件事实，本院至北京市朝阳区人力资源公共服务中心档案业务窗口进行询问并制作了询问笔录一份，该询问笔录显示个人可以将有毒有害工种档案材料存放入个人档案，但是必须保证其放入材料的真实性。同时，本院向北京市朝阳区社会保险事业管理中心养老保险科进行电话询问并制作询问笔录一份，该笔录主要内容包括1、从事有毒有害工种的员工达到法定退休年龄申请提前退休的必须提交提前退休工种登记表、北京市劳动局针对用人单位有毒有害工种作出的批复，但是现阶段不能确定原告将来是否能顺利核准提前退休；2、提前退休审核的基本原则是原始材料，目前对于是否办理档案调转并无具体要求。原告、被告对上述询问笔录的真实性均予以认可。
以上事实，有劳动人事争议申请书、京通劳人仲字（2016）第B067-072号不予受理通知书、劳动者个人职业健康监护档案、劳动合同书、个人权益记录、提前退休工种明细表、提前退休工种岗位登记表、证明、情况说明、职业危害告知通知单、解除劳动合同协议书、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。首先，本院认为，原告所主张的因被告未为其办理档案调转导致其不能办理提前退休其实质应为原告档案不完整缺少相关材料导致其不能办理提前退休，但档案的完整性相关纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。其次，原告能否提前退休由劳动行政部门予以核准，现原告未达到办理提前退休的年龄，其是否能办理提前退休以及是否发生相应损失均存在不确定性。综上，本院认为，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李鹤的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李鹤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9911号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，组织机构代码证：74366803-6。
法定代表人：冯欣。
委托代理人：姜健彬，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告公司职员。
委托代理人：史煜，女，1993年9月16日出生，汉族，住广州市，原告公司职员。
被告：刘德发，男，汉族，1969年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄燕霞，女，汉族，1969年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘卫铿，男，汉族，1995年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。
上述原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人姜健彬、史煜和被告刘德发到庭参加诉讼，被告黄燕霞、刘卫铿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告是佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台10座1101号房＊座＊＊号房（建筑面积为213.55平方米）业主，原告根据原被告双方于2002年12月27日签订的前期物业管理服务协议为被告提供物业管理服务。被告自2015年9月起拖欠物业服务费，原告已多次向被告催收并发出管理费催收函进行书面催交，但被告未予理会仍拖欠物业服务费及滞纳金至今。故起诉至法院请求：1.被告按每月341.68元的标准向原告支付自2015年9月起至2016年5月的物业服务费为3075.12元；2.每日按欠费金额千分之一计的滞纳金，截止至2016年5月28日为363.9元，合计金额为3439.02元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德发辩称，与被告黄燕霞为夫妻关系，被告刘卫铿是刘德发与黄燕霞的儿子，自2015年3月至今，楼顶公用平台全部都是脏水、农作物、垃圾，被告方已多次向原告投诉，但原告至今未处理相关问题。原告没有为被告提供物业服务，不应向被告收取物业费。
被告黄燕霞、刘卫铿经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告刘德发、黄燕霞、刘卫铿是佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台10座1101号房＊座＊＊号房（建筑面积为213.55平方米）业主。原告根据原被告双方于2002年12月27日签订的前期物业管理服务协议为被告提供物业管理服务，物业管理费为按建筑面积每月每平方米1.6元，每月应于10日前交费341.68元（213.55平方米×1.6元／平方米）；原告方应承担对共用、公共区域进行日常保洁并达到干净整洁等物业服务内容。被告自2015年9月起拖欠物业服务费，原告已多次向被告催收并发出管理费催收函进行书面催交，但被告未予理会仍拖欠物业服务费及滞纳金至今。
对于被告刘德发称楼顶平台脏乱问题，实为该栋楼1105房业主造成，原告作为物管已多次要求该户业主整改，也有安排工作人员进行整改，且曾向城管等行政部门请求了处理，并取得一定效果。
本院认为，被、原告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为案涉小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，应按上述协议的约定交纳物业服务费用；被告仅以其他业主造成公共区域脏乱问题为由否定原告提供的全部物业服务，与事实不符，不符合法律规定及合同约定。被告每月应缴纳物业服务费为341.68元，从2015年9月至2016年5月期间的物业服务费共3075.12元（341.68元／月×9个月）。据此，原告诉请被告支付上述期间的物业管理费本金3075.12元，理据充分，本院予以支持。原告方作为物业服务提供方应积极主动解决公共区域脏乱状况，对于物业服务过程中与业主及业主间所发生的问题应妥善处理及时引导或向有关部门、行政主管机关报告，以早日实现于合同中承诺的物业服务质量，对原告于本案中诉请的滞纳金，本院不予支持。被告黄燕霞、刘卫铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘德发、黄燕霞、刘卫铿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费3075.12元（2015年9月至2016年5月）予原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司；
二、驳回原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 何丽斯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1215号
原告龙加平，女，1963年2月10日出生，汉族，云南省砚山县人，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏华耐新型五金材料有限公司。
法定代表人朱锡华，该公司经理。
本院在审理原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年6月28日向本院申请撤回对被告江苏华耐新型五金材料有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙加平撤回对被告江苏华耐新型五金材料有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 许静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第592号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人余某，别名：余畅，农民。因本案于2015年4月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]597号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年2月28日至4月15日期间，被告人余某伙同周飞（另案处理）分别在浦江县仙华街道金宅村易购超市、蒋村振业超市、商贸中心妞妞副食店、项宅村好又多超市、浦江县浦阳街道观华路303号钟浙副食店、金垒大道惠购超市等地方放置赌博机供人赌博，共计非法获利8589元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、袁某、何某、邱某、嵇某、盛某、项某、金某、宣某的证言；证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单及照片，浦江县公安局行政处罚决定书，浦江县公安局电子游戏设施设备认定意见书；检查笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录；被告人余某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人余某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机一台予以没收，由扣押机关予以销毁；赌博机内的硬币92个，由扣缴机关上缴国库;继续追缴被告人余某的违法所得人民币8589元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈清清
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第729号
申请人许任杨。
被申请人朱秀娟。
被申请人王昊。
申请人许任杨因与被申请人朱秀娟、王昊民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款400000元或者查封、扣押被申请人相当于400000元的房产和其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许任杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人朱秀娟、王昊房产所有权证号为X号、Y号的房产及房产所有权证号为Z号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费2520元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 桥
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第00326号
原告：徐方兵，男，1968年6月16日生，汉族，职业不详，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：宋海昌，男，1969年2月13日生，汉族，无业，住明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告徐方兵诉被告宋海昌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 郎守军
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋玲玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1676号
申请执行人施玉龙。
被执行人张广兴。
被执行人周玉良。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第0505号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年四月二十日
书记员 成 云
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执190号
申请执行人：刘清华，男，1958年12月6日出生，汉族，住屏山县。
被执行人：邓晓东，男，1962年3月8日出生，汉族，住江安县。
本院在执行刘清华申请执行邓晓东民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1533号]一案中，在本院主持下，刘清华与邓晓东达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的(（2015）江安民初字第1533号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一七年三月十日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执190号申请执行人：刘清华，男，1958年12月6日出生，汉族，住屏山县。被执行人：邓晓东，男，1962年3月8日出生，汉族，住江安县。本院在执行刘清华申请执行邓晓东民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1533号]一案中，在本院主持下，刘清华与邓晓东达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的(（2015）江安民初字第1533号民事判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 陈象桥审判员 成关云二〇一七年三月十日书记员 陈 宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3345号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
法定代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：韩文利。
中国银行股份有限公司象山支行与韩文利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1468号民事调解书，已经发生法律效力。义务人韩文利未履行上述判决书规定之义务，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款691741.2元并支付利息、案件受理费10358.5元、律师代理费2500元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人韩文利发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款691741.2元并支付利息、案件受理费10358.5元、律师代理费2500元，并支付执行费9317.41元。经执行查明，被执行人韩文利名下的坐落于石浦镇人民路新旅弄4号262室的房地产有本院首轮查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3345号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2124号
原告:张洪云,女,汉族,1964年12月23日生,住北京市顺义区。
被告:李雨菲，女，汉族，1986年2月18日生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人:刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
原告张洪云与被告李雨菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪云、被告李雨菲的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23000元及利息（利息自2009年8月11日起按照年息12%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以装修饭馆为由，2009年8月11日向原告借款10000元，以急需资金为由，2010年3月7日向原告借款3000元，2010年3月13日，又向原告借款10000元，以上共计23000元，经原告数次催要，被告至今拒绝归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2009年8月11日向被告打款10000元凭据一张；2010年3月7日向被告打款3000元凭据一张；2010年3月13日向被告打款10000元凭据一张。
被告李雨菲辩称，本案涉案金额已于多年前还清，且本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年8月11日，被告向原告借款10000元，2010年3月7日向原告借款3000元，2010年3月13日，被告向原告借款10000元，三次打款共计23000元，经原告催要，被告一直没有归还以上本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张洪云向被告李雨菲支付借款本金，被告应当履行还款义务。因双方未达成书面协议，没有约定借款期间，故债权人可以随时要求返还，但最长不超过二十年，本案借款未超出诉讼时效。原告主张自2009年8月11日起按照年息12%计算利息，但本案三次转款时间不同，故应分别计算，因双方未约定利息，原告主张按照年息12%计算于法无据，本院予以认定按照年息6%计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李雨菲偿还原告张洪云借款本金10000元及利息（利息自2009年8月12日起按照年息6%计算至实际履行完毕之日）；
二、被告李雨菲偿还原告张洪云借款本金3000元及利息（利息自2010年3月7日起按照年息6%计算至实际履行完毕之日）；
三、被告李雨菲偿还原告张洪云借款本金10000元及利息（利息自2010年3月13日起按照年息6%计算至实际履行完毕之日）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告李雨菲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马小絮
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 贞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民初字第01262号
原告熊子先，女，1972年3月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所实习律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇。
法定代表人卢浪，该公司董事长。
委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告贵州国台酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇。
法定代表人闫希军，该公司董事长。
委托代理人陈洋，该公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人段禹，内蒙古建中律师事务所北京分所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告熊子先诉被告仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司、贵州国台酒业公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告熊子先诉称，2008年4月，吴公岩酒业有限公司法定代表人卢浪修酒厂，将我们的土地征用了0.1410（亩）。2008年4月19日，由仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司签约土地转让契约协议，按不同的土地价格付款，并同时承诺，从征地的土地亩分的多少从高到低依次解决酒业。在此期间，2012年度国台酒庄重新征用吴公岩酒业的土地。被告与原告签订的《土地转让》契约，违法了法律禁止性规定，自始无效，严重侵害了原告合法权益，特诉请判令，一、确认2008年4月19日原、被告签订的《土地转让》契约无效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提交的《土地转让契约》是赵温甫（虎）与被告仁怀市吴公岩酒业有限公司签订，虽然熊子先系赵温甫儿媳，但并不是家庭土地承包成员，故原告熊子先诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊子先的起诉。
案件受理费30.00元（已减半），退还原告熊子先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 王 映
二〇一五年七月八日
书记员 徐启琼
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾非执审他字第11号
申请执行人冯静。
被执行人宜宾三峡机电职业技术学校，地址宜宾市菜坝石马坡金州会所。
法定代表人王梅，该校董事长。
本院在执行冯静与宜宾三峡机电职业技术学校劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人冯静于2014年9月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，被执行人已向宜宾市中级人民法院提起诉讼，申请执行人申请执行的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾非执审他字第11号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一四年九月三日
书记员 张恒源
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1814号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，总经理。
委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系公司员工。
被告：李保健，男，1988年3月10日出生，汉族，现住衡水市深州市。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司与被告李保健追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告李保健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款13825元及利息（自2016年11月25日起，参照民间借贷司法解释，按年利率24%支付利息，直到还清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，李保健在原告处购买一辆长安牌汽车，车牌号为冀Ｔ×××××，向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，36个月，金额53000元，原告为被告李保健该笔贷款提供担保，原告为其垫付车贷13825元，现被告未偿还该笔欠款，故原告诉至法院。
本院依法向被告李保健送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告李保健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司与被告李保健签订《购车协议书》一份，约定：被告李保健从原告处购买长安牌SC7169B型汽车一部,购车总价款76000元，首付车款23000元，剩余车款53000元由被告李保健向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对被告李保健所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。2014年3月19日，被告李保健与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订编号为633号《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告李保健向该银行申办专向分期付款的牡丹信用卡，一次性透支交易款项，透支额度为53000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为1652.9元，以后每期偿还1625元；被告李保健以所购车辆作抵押并办理抵押登记。原告向该银行出具《担保承诺函》，为被告李保健上述合同项下的债务提供连带责任担保和保证金质押担保。合同签订后，被告李保健一次性透支资金53000元购买案涉车辆，被告李保健未按约定偿还该透支款，原告分别于2016年11月25日、2017年2月7日、2017年4月30日向李保健银行卡转款7000元、5000元、1825元（以上共计13825元）用于偿还李保健所欠银行款项，被告李保健至今尚未偿还原告该垫付款。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李保健未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告李保健拖欠的款项，现原告要求被告李保健偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。原、被告签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金”，现原告要求被告按年利率24%支付利息，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准，但是应自垫付之日起，以垫付的数额为基数计算。
被告李保健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李保健于本判决生效后五日内偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司垫付的银行贷款13825元并支付利息（利息按照年利率24%，自2016年11月25日至2017年2月6日以7000元为基数计算、自2017年2月7日至2017年4月29日以12000元为基数计算、自2017年4月30日至本息付清之日以13825元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告李保健担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 杜会君
二〇一八年五月二十二日
法官助理 岳春枝
书 记 员 贡 颖
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初154号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月22日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年3月10日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年12月16日14时50分许，被告人张某驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿S207由南向北行驶，至鹿邑县谷阳办事处八里河村路段时，与相向而行由被害人赵某3驾驶的一辆无牌三轮车相撞，后又与刘战争停放在路边的一辆无牌三轮车相撞，造成被害人赵某3当场死亡。肇事后，被告人张某弃车逃逸。经交警部门认定，本起事故张某负该事故的主要责任；赵某3负该事故的次要责任；刘战争无责任。被告人张某于2016年1月22日到鹿邑县公安局投案。民事部分已赔偿人民币465000元。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月16日14时50分许，被告人张某驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿S207由南向北行驶，至鹿邑县谷阳办事处八里河村路段时，与相向而行由被害人赵某3驾驶的一辆无牌三轮车相撞，后又与刘战争停放在路边的一辆无牌三轮车相撞，造成被害人赵某3当场死亡。肇事后，被告人张某弃车逃逸。经交警部门认定，本起事故张某负该事故的主要责任；赵某3负该事故的次要责任；刘战争无责任。被告人张某于2016年1月22日到鹿邑县公安局投案。民事部分已赔偿人民币465000元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人张某的供述，2015年12月16日下午两点多的时候，我开着豫Ｐ×××××号小货车从家里出发。大约三点时，当我驾车沿省道207线由南往北行驶至鹿邑县谷阳办事处八里河村路段时，我发现从对面过来一辆紫红色的大货车，就在我和大货车刚会过车的时候，从大货车的后面忽然拐过来一辆红色的三轮摩托车，撞到了我车的左前角处。之后我的车又撞到了一辆停放在路东边的一辆无牌三轮汽车上，车停稳后，我下车看到三轮摩托车驾驶员趴在路中间，一动不动，当时我就给“120”、“110”和保险公司打了电话。打过电话后，我准备去驾驶员身边看，就在我快走到跟前的时候，从旁边过来两三个人要打我，我害怕挨打，就跑了。之后我回到家，感觉身体不舒服，就去了诊所，医生说我心脏不能受刺激，要在家静养。我回到家不久，听说三轮摩托车驾驶员死了，我就让人抓紧时间和死者家属调解，现在民事部分已经调解结束，我就来投案自首了。
2.证人赵某1、赵某2的证言；
3.法医学尸体检验报告书；
4.交通事故认定书；
5.现场勘查笔录、现场图及照片；
6.协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书；
7.户籍证明、无前科证明等书证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害方经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 徐莹敏
审判员 陈德星
二〇一七年三月二十一日
书记员 王智华
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初154号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张明亮，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月22日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年3月10日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张明亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年12月16日14时50分许，被告人张明亮驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿S207由南向北行驶，至鹿邑县谷阳办事处八里河村路段时，与相向而行由被害人赵某3驾驶的一辆无牌三轮车相撞，后又与刘战争停放在路边的一辆无牌三轮车相撞，造成被害人赵某3当场死亡。肇事后，被告人张明亮弃车逃逸。经交警部门认定，本起事故张明亮负该事故的主要责任；赵某3负该事故的次要责任；刘战争无责任。被告人张明亮于2016年1月22日到鹿邑县公安局投案。民事部分已赔偿人民币465000元。
公诉机关认为，被告人张明亮的行为构成交通肇事罪。被告人张明亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请依法判处。
被告人张明亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月16日14时50分许，被告人张明亮驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿S207由南向北行驶，至鹿邑县谷阳办事处八里河村路段时，与相向而行由被害人赵某3驾驶的一辆无牌三轮车相撞，后又与刘战争停放在路边的一辆无牌三轮车相撞，造成被害人赵某3当场死亡。肇事后，被告人张明亮弃车逃逸。经交警部门认定，本起事故张明亮负该事故的主要责任；赵某3负该事故的次要责任；刘战争无责任。被告人张明亮于2016年1月22日到鹿邑县公安局投案。民事部分已赔偿人民币465000元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人张明亮的供述，2015年12月16日下午两点多的时候，我开着豫Ｐ×××××号小货车从家里出发。大约三点时，当我驾车沿省道207线由南往北行驶至鹿邑县谷阳办事处八里河村路段时，我发现从对面过来一辆紫红色的大货车，就在我和大货车刚会过车的时候，从大货车的后面忽然拐过来一辆红色的三轮摩托车，撞到了我车的左前角处。之后我的车又撞到了一辆停放在路东边的一辆无牌三轮汽车上，车停稳后，我下车看到三轮摩托车驾驶员趴在路中间，一动不动，当时我就给“120”、“110”和保险公司打了电话。打过电话后，我准备去驾驶员身边看，就在我快走到跟前的时候，从旁边过来两三个人要打我，我害怕挨打，就跑了。之后我回到家，感觉身体不舒服，就去了诊所，医生说我心脏不能受刺激，要在家静养。我回到家不久，听说三轮摩托车驾驶员死了，我就让人抓紧时间和死者家属调解，现在民事部分已经调解结束，我就来投案自首了。
2.证人赵某1、赵某2的证言；
3.法医学尸体检验报告书；
4.交通事故认定书；
5.现场勘查笔录、现场图及照片；
6.协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书；
7.户籍证明、无前科证明等书证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张明亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害方经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 徐莹敏
审判员 陈德星
二〇一七年三月二十一日
书记员 王智华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执257号
申请执行人路慧梅，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
被执行人王静生，汉族，个体户，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人路慧梅与被执行人王静生民间借贷纠纷一案中，申请执行人路慧梅于2017年6月15日以其已与被执行人王静生自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人路慧梅意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执257号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王丽峰
二○一七年六月十六日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执257号申请执行人路慧梅，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被执行人王静生，汉族，个体户，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人路慧梅与被执行人王静生民间借贷纠纷一案中，申请执行人路慧梅于2017年6月15日以其已与被执行人王静生自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人路慧梅意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执257号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王丽峰二○一七年六月十六日书记员ＸＸ
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢117号
向明勇申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的州中院于2016年3月21日作出的（2016）湘31民终字第7号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向向明勇给付停工津贴15147元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行15147元。执行费130元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
向明勇申请执行的（2016）湘31民终字第7号民事判决书执行结案。
二〇一六年九月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1887号
罪犯罗小容，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年12月10日作出（2013）合法刑初字第568号刑事判决，以被告人罗小容犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。刑期至2017年6月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯罗小容在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗小容在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗小容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小容减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张霁东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴商初字第00014号
原告盐城市国飞建材有限公司，住所地盐城市亭湖区建军西路189号现代综合楼201、202室。
法定代表人李国飞，该公司经理。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告盐城固有管桩有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路399号。
法定代表人高凯，该公司经理。
被告盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路399号。
法定代表人刘冰凌，该公司经理。
本院在审理原告盐城市国飞建材有限公司与被告盐城固有管桩有限公司、盐城市新悦建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市国飞建材有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 朱海浩
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审121号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]0321号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昆
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00854号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告赵忠芳，女，1975年5月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告赵某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年六月十八日
书记员 王 伟
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终165号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文梅村，男，1951年12月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，务农。2016年12月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪经湘潭县公安局决定被取保候审。2017年2月17日经湘潭县人民法院决定被取保候审，同年3月30日经该法院决定被依法收监。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人文梅村犯非法持有枪支罪一案，于二〇一七年三月三十日作出（2017）湘0321刑初76号刑事判决。原审被告人文梅村不服，提出上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人文梅村于1978年自行制作鸟铳一支用于打猎，后将该鸟铳悬挂于自家一楼堂屋后杂屋左手边的墙壁上。2016年12月6日该枪支被湘潭县公安局茶恩寺派出所民警查获。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳式样管状发射器具具有金属枪管、击发装置，结构完整，系以火药为发射动力、发射金属弹丸的整体设计结构，认定为枪支。
原审判决认定上述事实的证据有：湘潭县公安局检查笔录及现场照片；湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（痕迹）字（2016）1459号物证检验意见书；证据保全清单；户籍信息；抓获经过说明及被告人文梅村的供述等。
原审判决认为：被告人文梅村违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人文梅村能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，遂判决：被告人文梅村犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人文梅村不服，以“该鸟铳多年未使用，已锈蚀并丧失相应功能；上诉人文梅村案发后未离开自家住处，等候公安机关查处，系自首，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）文梅村违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，上诉人文梅村能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
对于上诉人文梅村提出的“该鸟铳多年未使用，已锈蚀并丧失相应功能；上诉人文梅村案发后未离开自家住处，等候公安机关查处，系自首，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人文梅村最后一次使用该鸟铳系2001年，但经湘潭市公安局物证鉴定所检验，该鸟铳式样管状发射器具仍能够有效击发底火，故并未丧失功能。上诉人文梅村案发后未离开自家住处，等候公安机关查处，如实供述自己罪行的行为，依法可以认定为坦白而不成立自首；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，上诉人文梅村的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐 铁 湘
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李 望
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……