山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3145号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人:史振波，总经理。
委托诉讼代理人：白红莉、贺鹏宇，山西勤义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴玮，女，1990年7月7日出生，汉族，新建北电信厅员工，住太原市。身份证号：。
被上诉人（原审原告）戴振海，男，1928年2月6日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：。
被上诉人共同委托诉讼代理人：赵凯东、于杨，山西晋商律师事务所律师。
原审被告：吴伟强，男，1986年3月16日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李耀，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
原审被告：刘丽佳，女，1989年5月13日出生，汉族，住太原市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人戴伟、戴振海，原审被告吴伟强、刘丽佳机动车交通事故责任纠纷一案,不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1286号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人白红莉、贺鹏宇，被上诉人戴伟、戴振海共同委托诉讼代理人赵凯东、于杨，原审被告吴伟强委托诉讼代理人李耀依法参加了诉讼。经合法传唤，原审被告刘丽佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉称，一、一审院认定事实不清。根据病历显示，伤者戴晋革因交通事故被诊断为肱骨外科颈骨折、大小结节骨折，且出院记录也显示伤者情况正常，而后却因伤者低血容量性休克死亡，分析病因，没有直接、明显的证据能够证明死亡与交通之间的因果关系。另纵观伤者的治疗过程，选择治疗的医疗机构为乡镇卫生院，其医疗水平相对有限，且为突发性死亡，无法排除一些如自身疾病、诊疗失误等外部因素。因此关于戴晋革死亡与此次交通事故之间是否具有因果关系及其大小，人民法院应当考虑双方当事人的举证能力、认定的专业性，为查明事实，应当由专业机构出具的鉴定意见。2、一审法院未准许上诉人申请鉴定的请求违反法定程序。本案当中被上诉人应当举证证明戴晋革因低血容量性休克死亡与交通事故之间的因果关系及大小。但原审法院认定该举证责任应当由上诉人承担，根据《民事诉讼法》及解释，原审法院应给予上诉人适当的举证期限。上诉人为履行该项举证义务向原审法院申请鉴定，但未被准许，明显违反法定程序。考虑本案所涉及问题的特殊性、专业性，根据《民事诉讼法》第七十六的规定，一审法院应以查明事实、公平的原则，对戴晋革死亡与此次交通之间是否具有因果关系及其大小进行鉴定。故要求：1、请求二审法院撤销原审判决第一项，或将本案发回重审；2、诉讼费由对方承担。
戴伟、戴振海辩称，一、原审法院认定事实清楚，2017年1月26日原审被告吴伟强驾驶吉利汽车与戴晋革发生碰撞，造成戴晋革受伤。经太原市公安局交通警察支队杏花岭区大队认定，一审被告吴伟强负有事故的全部责任。戴晋革受伤后在太原市杏花岭区中心医院就医，诊断为左肱骨外壳颈骨折。因不能进行手术，医生建议保守治疗。在戴晋革在家治疗修养期间，曾在太原市杨家峪卫生院、山西医科大学第二医院进行检查。2017年2月11日，戴晋革低血容量性休克在山西省中西医结合医院经抢救无效死亡。从太原市杏花岭区中心医院出院记录中可以出，戴晋革除因交通事故导致的骨折、瘀血、肿胀外，身体没有其他问题。但其在家治疗、休养期间，因伤情恶化低血容量性休克死亡。因此本次交通事故与戴晋革的死亡存在直接因果关系。因此，一审法院认定的事实清楚。二、原审法院适用法律正确。本案的事故车辆在被答辩人投保交强险及50万元的第三者商业责任保险范围内，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，要求被答辩人在保险限额内赔偿答辩人的医疗费、死亡赔偿金、护理费等各项费用的判决完全正确的。三、被答辩人申请鉴定的请求违反法定程序。根据《民事诉讼法解释》第一百二十一条之规定，当事人申请鉴定应当在举证期限届满前提出。在本案一审过程，被答辩人在一审辩论阶段结束后才提起鉴定申请，严重违反法定程序。因此，一审法院驳回鉴定申请完全符合法律规定。故要求：维持原判。
原审被告吴伟强辩称，上诉人的上诉请求以及事实与理由没有任何的事实和法律依据。原审法院以及原审认定事实清楚证据充分。故要求：驳回上诉请求、维持原判。
原审被告刘丽佳未参加本案诉讼，也未提交书面答辩意见。
一审法院认定的事实：2017年1月26日，被告吴伟强驾驶登记在被告刘丽佳名下的×××号吉利牌汽车在太原市迎春街由西向东行驶时，与戴晋革发生碰撞，造成戴晋革受伤的交通事故，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告吴伟强负事故的全部责任。戴晋革受伤后在太原市杏花岭区中心医院就医，诊断为左肱骨外科颈骨折，根据医生建议采取保守治疗，未进行手术。在戴晋革在家治疗休养期间，曾在太原市杨家峪卫生院、山西医科大学第二医院进行检查。2017年2月11日，戴晋革低血容量性休克在山西省中西医结合医院经抢救无效死亡。原告戴玮系戴晋革的女儿，原告戴振海系戴晋革的父亲，是戴晋革的继承人。庭后，原告戴振海向法庭提供书面说明，认可除戴晋革外，其现有4个子女。另事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及第三者责任保险50万元。审理中，对原告主张的各项费用的计算依据及数额，被告吴伟强及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司均没有异议。一审法院认为，被告吴伟强驾驶汽车×××号吉利牌汽车与戴晋革发生交通事故，造成戴晋革人身损害，被告吴伟强负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。此次事故已致戴晋革死亡，二原告作为戴晋革的继承人，要求对戴晋革的死亡给予赔偿，本院予以支持。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及50万元的第三者商业责任保险，二原告要求保险公司在保险限额内予以赔偿，理由正当。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对戴晋革的死亡与交通事故的关联性提出质疑，但未在法律规定的期限内提出鉴定，并且戴晋革的死亡证明显示其死亡原因为低血容量性休克，被告没有证据证实戴晋革的死亡系自身其他疾病或其他外伤导致，其主张本院不予采信。对超出保险限额的部分，依照法律规定，由被告吴伟强承担。原告主张的医药费，通过医保统筹账户支付2120.86元，被告拒绝承担该部分费用，理由正当，本院予以采信。原告戴振海自认现有扶养人5人，其按照4人计算被扶养人生活费不当。综上，原告主张的医疗费9849.44元、死亡赔偿金516560元、护理费1500元、交通费300元、营养费750元、被扶养人生活费15819元、丧葬费26480元、精神损害赔偿金50000元，共计621258.44元，本院予以支持。被告刘丽佳是涉案车辆的所有人，没有证据证实其对事故的发生存在过错，原告要求其承担共同赔偿责任，理由不足，本院不予支持。被告刘丽佳经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。据此判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告戴玮、戴振海戴晋革的医疗费、死亡赔偿金、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共62万元；2、被告吴伟强在本判决生效后10日内赔偿原告戴玮、戴振海1258.44元；3、驳回原告戴玮、戴振海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5037元，由被告吴伟强承担。
本院二审审理期间，当事人均未提供新的证据。戴晋革死亡后尸体已于2017年2月被火化。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司并无相关证据可以证明戴晋革的死亡系自身其他疾病或其他原因所致。同时上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司既未在有效的期间对戴晋革的死亡原因进行鉴定，也未在法律规定的期限内申请鉴定，且戴晋革死亡后尸体已被火化，已丧失鉴定的客观条件。因此原审依据公安交警部门的认定，死者戴晋革因交通事故导致受伤治疗最终死亡等事实所作出的认定并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5037元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一七年九月十五日
书记员 段微微