云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初3013号
原告：李雪，女，1979年5月22日生，住云南省昆明市。
被告：张学荣，男，1962年10月1日生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。
被告：陶莲凤，女，1963年1月26日生，住云南省玉溪市江川县。
原告李雪与被告张学荣、陶莲凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪、被告陶莲凤到庭参加了诉讼。被告张学荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款150000元，利息78000元，违约金7500元，逾期罚息15600元，合计251100元；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友赵某、董某介绍于2016年9月25日认识了做烟草与蔬菜生意的二被告（二被告系夫妻关系），二被告提出向原告借款150000元，原告考虑到支持二被告做烟草与蔬菜生意，便同意借款150000元给二被告，双方约定借款利息为月息3%，如到期不能归还借款，则承担5%的违约金，并约定出借人加收20%的违约利息，此款原告在昆明市西山区滇池路方舟大酒店503室通过互联网金融服务平台借贷宝与被告办理了借款150000元的借款手续，原告并从银行账户转账150000元给张学荣，二被告并承诺于2016年12月24日归还借款。此借款到期后,二被告称需要继续用于生意周转请求延期还款，原告便给其做了延期还款，但还款期限到后二被告却无故不履行还款义务，一直拖欠未还。以上借款介绍人赵某、董某当时在场可以作证证实被告向原告借款的事实。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张学荣经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告陶莲凤辩称，钱是借过了，借款金额为150000元，利息约定的是多少不知道，现在没有钱，要到年底才能归还原告。
原告李雪为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，欲证实原告的身份。
经质证，被告陶莲凤对该份证据材料没有意见。
二、被告张学荣身份证复印件，欲证实是被告张学荣向原告借的款。
经质证，被告陶莲凤对该份证据材料没有意见。
三、借贷宝截图，欲证实两被告向原告借款150000元，其中，被告陶莲凤借了50000元，被告张学荣借了一个50000元，两个20000元，一个10000元。
经质证，被告陶莲凤对该份证据材料没有意见。
四、证人证言，欲证实原告是通过董某介绍认识的两被告，并且借款给两被告的事实。
经质证，被告陶莲凤表示介绍的时候自己不在，拿钱的时候自己去了。
五、截图三张，欲证实对借款被告支付过利息，已还过90000元的利息。其中，2016年10月25日通过张某还款9000元，2016年12月16日通过张某还款10000元、2017年1月24日通过张某还款20000元，其他还款时间记不清了，要打流水才知道。
经质证，被告陶莲凤表示该笔150000元的借款没有支付过利息。
对于原告李雪提交的以上证据材料，被告张学荣未到庭质证。
被告张学荣未向本院提交证据材料。
被告陶莲凤未向本院提交证据材料。
本案受理后，原告申请证人董某出庭作证。证人董某陈述：我和张学荣是朋友关系，和李雪是老乡。2016年7月，张学荣打电话给我，让我到方舟大酒店，我到了之后他就说要做烟草生意，要借钱，我就介绍了一个叫毛某的阿姨借款80000元给他，后又介绍了赵某借了150000元给他，他说钱还不够，让我继续帮他借钱，利息可以到6、7分，后我就找到李雪，说张学荣做烟草生意，要借钱，李雪就说她没有钱，但是可以找亲戚朋友借，2016年9月24日我就把李雪带到张学荣住的方舟酒店503室，他们就认识了，李雪就通过借贷宝借钱给张学荣，当时谈的是月息6%，后李雪就去找他的朋友借钱，到2016年9月29日通过李雪的银行卡又借了300000元给张学荣，签了一个借款合同及担保抵押的合同，300000元的利息约定的是月息7%。2016年之后我就没有见过张学荣了，后来我、李雪还有些要债的人到江川去找张学荣要钱。
原告对证人证言没有意见，被告陶莲凤表示证人说的商量的事情其不在场，借款时间认可，口头约定利息的事情其不知道。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二，本院予以确认。原告提交的证据材料三，被告陶莲凤没有意见，本院予以确认。原告提交的证据材料四，由于证人董某已出庭作证，且证人证言上载明的原告借款150000元给二被告的事实被告陶莲凤也予以了认可，故本院对证人证言予以确认。原告提交的证据材料五，本院对真实性予以确认。对于证人董某出庭所作证言，本院对其陈述的被告向原告借款150000元的事实予以确认，对于证人陈述的利息问题，因与原告提交的借贷宝信息截图显示的利息不吻合，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告诉至本院，要求二被告归还借款150000元、利息78000元，违约金7500元，逾期罚息15600元，合计251100元。本案受理后，本院向二被告依法送达了应诉材料及开庭传票，被告张学荣无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告主张其通过借贷宝平台向二被告共计出借款项150000元，该款最初于2016年9月25日出借给被告张学荣，后到期后考虑到逾期还款会影响被告的征信，故又重新通过借贷宝平台出借给被告，其中，借给被告陶莲凤50000元，借给被告张学荣一个50000元、两个20000元，一个10000元。约定的利息为月息6分。对于该笔借款，被告共计支付过利息90000元，其中，2016年10月25日通过张某支付利息9000元、2016年12月16日通过张某支付利息10000元、2017年1月24日通过张某支付利息20000元，其他支付利息的情况记不清了，要打流水才知道。庭审中，被告陶莲凤表示其与被告张学荣系夫妻关系，认可其二人向原告借款150000元的事实，对于原告主张的2016年10月25日张某支付的9000元、2016年12月16日张某支付的10000元、2017年1月24日张某支付的20000元，其表示是其通过张某支付给原告的，但认为是支付另案300000元借款的本金，对于本案150000元的借款，认为未支付过利息。另查明，庭审中，原告提交的被告陶莲凤没有意见的借贷宝截图显示，被告陶莲凤名下的借款50000元已逾期160天，被告张学荣名下的50000元一笔、20000元二笔、10000元一笔共计四笔借款也已经逾期，且陶莲凤、张学荣的借款信息中均载明有以下内容：“正按24%的年利率（含罚息）向对方计收利息。对方还款后，资金将自动转入您的账户”。庭审中，原告申请的证人董某证实原告于2016年9月25日出借给被告150000元的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告对于其主张的二被告向其借款150000元的事实，被告陶莲凤予以认可，证人董某予以了证实，且原告提交的借贷宝信息截图也予以了证实。因此，对此事实，本院予以确认。从被告陶莲凤无异议的借贷宝信息截图内容看，均显示款项已经逾期，因此，二被告有义务按照法律规定向原告归还相应借款。本案中，原告主张借款时约定利息标准为月利率6%，但并无证据证实，且原告提交的借贷宝截图信息显示系按照年利率24%的标准在计收利息，加之按照法律规定，在民间借贷案件中，年利率24%为法定利率上限，故对于借款利息，本院按照年利率24%的标准进行计算。庭审中，原告主张对于150000元的借款，被告共计支付过90000元的利息，但对于该主张，原告仅能提交2016年10月25日张某支付9000元的截图、2016年12月16日张某支付10000元的截图、2017年1月24日张某支付20000元的截图，被告陶莲凤认可以上款项是打给原告的，但认为该三笔款项是归还另案300000元借款中270000元本金的部分款项。本院认为，结合双方陈述可以看出，该三笔款项系被告支付给原告的款项，原告并已提交证据证实，而被告陶莲凤对于该三笔款项与本案不具有关联性的主张，并未提交证据证实，故本院将该三笔款项作为本案的还款处理。至于原告主张的除以上三笔款项之外的其他款项，由于原告当庭未能明确支付情况，亦未能提交证据证实，故本院不予采信。此外，原告主张最初借款时间为2016年9月25日，而证人董某出庭作证予以了证实，故本院对此事实予以确认。综上，本院确认借款时间为2016年9月25日，并按照借贷宝平台截图上载明的年利率24%的标准，按照先息后本的原则进行核算，超过利息部分折抵本金，最终确定截止2017年1月24日向原告支付最后一笔款项时止，被告尚欠原告借款本金122711.95元。同时，结合原告诉请，本院以此借款本金为计息基数，按照年利率24%的标准计算，确定被告还应归还自2017年1月25日起至原告立案时即2018年3月12日止的利息33704.88元。对于原告主张的违约金和罚息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，在本院已按照年利率24%的标准支持原告利息的情况下，对于原告主张的违约金和罚息，本院不再予以支持。被告张学荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张学荣、陶莲凤于本判决生效之日起十五日内归还原告李雪借款本金122711.95元；
二、由被告张学荣、陶莲凤于本判决生效之日起十五日内支付原告李雪截止至2018年3月12日的借款利息33704.88元；
三、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533（已减半收取，已由原告李雪预交）由原告李雪负担533元，由被告张学荣、陶莲凤负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 维