河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初202号
原告：刘俊丰，男，1945年11月29日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人，孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告：曾令辉，男，1981年10月26日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区世纪城一期6-8幢107、108、207、208商业。统一社会信用代码：91130802MA07PGYT7J。
负责人：张光磊，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭生兴，男，该公司职员。
原告刘俊丰与被告曾令辉、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊丰的委托诉讼代理人孟广全、被告曾令辉、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人郭生兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊丰向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告医疗费138.50元、住院伙食补助费2500.00元、误工费11264.88元、护理费5000.00元、交通费l500.00元、营养费2500.00元、伤残赔偿金11919.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2450.00元，合计人民币42272.38元；2、本案诉讼费由被告曾令辉承担。
事实和理由：2017年04月18日09时许，曾令辉驾驶冀H72**学号小型轿车行驶至滦平县××镇平房路段由北向南倒车时，与后方行人刘俊丰相撞，造成刘俊丰受伤的交通事故。该事故经滦平县公安交通警察大队作出第1308244201750489号道路交通事故认定书，认定曾令辉负此事故全部责任，刘俊丰无责任。事故发生后，刘俊丰被送往滦平县中医院住院治疗，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、多发软组织损伤。刘俊丰住院25天，好转出院。2017年10月26日，刘俊丰被鉴定为十级伤残。另外，被告曾令辉驾驶的冀H72**学号小型轿车在被告太平财产保险有限公司承德中心支公司投有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判令二被告赔偿原告医疗费138.50元、住院伙食补助费2500.00元、误工费11264.88元、护理费5000.00元、交通费1500.00元、营养费2500.00元、伤残赔偿金11919.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2450.00元，合计人民币42272.38元。本案诉讼费由被告曾令辉承担。
被告曾令辉辩称，对事故发生的事实经过和责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险保额1000000.00元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。原告刘俊丰受伤后，医疗费30159.59元保险公司垫付10000.00元，其余都是我垫付的，我请求本次诉讼一并解决。
被告太平财产保险有限公司承德中心支公司辩称，对事故发生的事实经过和责任认定无异议。被告曾令辉驾驶的车辆在我保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险保额1000000.00元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。被告曾令辉驾驶的车辆登记所有人为承德市领航机动车驾驶员培训有限公司，该单位属于我公司的被保险人，有保险利益。根据相关法律规定，涉及交通事故责任纠纷的，原告没有对我公司的被保险权利人提起诉讼，对此我公司对原告的损失不承担赔偿责任。
另，原告的各项损失主张存在不合理，请法院依法核实我公司的被保险权利人情况、核对驾驶人员和驾驶车辆双证，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担的赔偿责任。对于原告的各项损失，医疗费138.50元属于鉴定产生的费用，不是保险公司承担的范围。伙食补助费天数认可，认可每天50.00元。误工费原告无误工的相关证据，年龄已经73岁，属于被赡养的年龄，不认可误工费。护理费无依据，二级护理，陪床一人，应以护理人的劳动报酬减少为准，原告无证据，病例显示恢复良好，认可25天，每天60.00元。交通费认可200.00元，营养费无医嘱不认可，伤残赔偿金，因伤残鉴定不认可，根据起诉时间及原告年龄，应计算年限为7年。精神损害抚慰金不认可。
当事人围绕诉讼请求，原告刘俊丰出示如下证据材料：
1、道路交通事故认定书。
2、疾病诊断书，证明原告交通事故后在滦平县中医院治疗。
3、住院病历，证明原告在医院治疗的情况及陪护情况、医嘱等。
4、医疗费票据，支出医疗费138.50元。
5、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残十级。
6、交通费票据，证明去北京做伤残鉴定支出1000.00元交通费，住院、出院及住院期间家属找被告曾令辉沟通事宜的交通费用500.00元。
7、鉴定费票据，原告支出鉴定费2450.00元。
被告太平财产保险有限公司承德中心支公司的质证意见为：对1、2号证据真实性无异议。对3号证据真实性无异议，原告伤情及护理为二级护理，陪床一人，无加强营养，显示恢复良好，精神好。对4号证据，属于原告去北京做鉴定产生的费用，真实性无异议。对5号证据，结合原告的伤情，鉴定未通知我公司程序违法，不予认可。对6号证据不能证明与此事故有关联性，票据为非正式发票，存在连号现象。原告主张交通费中有伤残鉴定的费用，属于间接费用，另外500.00元过高，认可200.00元。对7号证据真实性无异议，但是鉴定费不是保险公司承担的范围。
被告曾令辉的质证意见为：同保险公司的意见一致。
被告曾令辉出示如下证据材料：
住院收费收据、出院记录及滦平县中医院住院收费收据、驾驶证、行驶证。证明原告的医疗费我垫付20200.00元，被告保险公司垫付10000.00元。
原告刘俊丰的质证意见为：垫付数额属实，对被告曾令辉提交的证据无异议。
被告太平财产保险有限公司承德中心支公司的质证意见：对被告曾令辉提交的证据无异议。
被告太平财产保险有限公司承德中心支公司出示如下证据材料：
1、抄件，肇事车辆的投保情况及被保险人。投保情况为交强险和商业险，商业险金额1000000.00元，有不计免赔。
2、垫付10000.00元的转帐凭证。
原告刘俊丰的质证意见为：无异议。
被告曾令辉的质证意见为：无异议。
对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，认定如下：
被告对原告出示的北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书有异议。鉴定过程中，原告虽未与被告太平财产保险有限公司承德中心支公司协商鉴定机构，但被告对鉴定所依据的原告住院病历材料没有异议，经由本院依法指定有资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行评定，被告太平财产保险有限公司承德中心支公司对鉴定结论虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，且不申请重新鉴定，故对被告的质证意见不予采信，对该鉴定结论予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2017年4月18日09时许，被告曾令辉驾驶冀H72**学号小型轿车行驶至滦平县××镇平房路段由北向南倒车时，与后方行人原告刘俊丰相撞，造成原告刘俊丰受伤的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定被告曾令辉负此事故全部责任，原告刘俊丰无责任。冀H72**学号小型轿车的登记车辆所有人为承德市领航机动车驾驶员培训有限公司，该车辆在被告太平财产保险有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险，商业三者险保额1000000.00元，含不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内。
2017年4月18日，事故发生后，原告刘俊丰被送往滦平县中医院治疗，入院诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、多发软组织损伤；3、外伤后神经反应症；4、多发脑梗塞。住院期间Ⅱ级护理，陪住，普食。2017年4月20日，行骨折切开复位内固定术。住院治疗25天，于2017年5月13日出院，出院诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、多发软组织损伤；3、外伤后神经反应症；4、多发脑梗塞。出院医嘱：1、注意休息，骨折愈合前患肢避免负重，非负重下功能练习；2、每四周复查；3、骨折愈合后必要时可取出内固定物；4、病情有变化随诊。原告刘俊丰在滦平县中医院住院治疗支出医疗费30159.59元。
2017年10月12日，原告刘俊丰在北京中衡司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定过程中在北京市中医医院进行摄像检查，支出医疗费用138.50元，原告刘俊丰伤评定为十级伤残，支出鉴定费2450.00元。
原告刘俊丰主张误工费11264.88元，误工计算至定残日前一天合计187天，每天按农林牧渔业标准60.24元计算，被告认为原告已到被赡养年龄，不认可原告的误工费。事故发生时，原告刘俊丰虽年满71周岁，但并无证据证明其丧失劳动能力，原告误工费主张应当支持。原告为农村居民，误工费标准参照农林牧渔业标准60.24元/天计算并无不当，依法应予支持。原告主张误工天数计算至定残日前一天，被告有异议。因原告没有证据证明持续误工，结合原告的伤情，误工天数确定100天，原告的误工费认定为60.24元/天×100.00天=6024.00元。原告主张住院伙食补助费2500.00元，住院25天，每天100.00元，被告认可住院天数，标准按每天50.00元计算。原告刘俊丰的住院伙食补助费认定为25天×50.00元/天=1250.00元。原告主张护理费5000.00元，被告只认可护理费每天60.00元。原告护理费认定为25天×100.00元/天=2500.00元。原告主张营养费2500.00元，住院25天，每天100.00元，被告不认可。结合原告伤情，原告营养费认定为25天×20.00元=500.00元。原告主张交通费l500.00元，被告认可200.00元。综合原告刘俊丰支出交通费的必要，交通费酌情确定800.00元。原告主张伤残赔偿金11919.00元/年×10年×10%=11919.00元，被告认可计算年限为7年，因原告受伤时年满71周岁，原告的残疾赔偿金认定为11919.00元/年×9年×10%=10727.10元。综合在本次事故中被告方的过错程度，侵权行为给原告刘俊丰造成的损害后果，当地平均生活水平及被告的给付能力，原告刘俊丰主张精神损害抚慰金5000.00元，并无不当，依法应予确认。
另查明，事故发生后，被告曾令辉为原告刘俊丰垫付医疗费20159.59元。被告太平财产保险有限公司承德中心支公司为原告刘俊丰垫付医疗费10000.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曾令辉驾驶机动车倒车致原告受伤，经认定负此事故全部责任，原告刘俊丰无责任。原告刘俊丰因本次交通事故所遭受的各项经济损失，被告曾令辉依法应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。号牌号码为冀H72**学号小型轿车在被告太平财产保险有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险有效期间内，被告太平财产保险有限公司承德中心支公司首先应在交强险责任限额内承担责任，超出交强险责任限额部分，由被告太平财产保险有限公司承德中心支公司在商业保险第三者责任险限额内赔偿，不足部分，由被告曾令辉承担。被告曾令辉要求垫付款返还一并解决的请求，应当准予。号牌号码为冀H72**学小型轿车定期进行审验，驾驶员具备相应的驾驶资格，不存在保险合同约定的拒赔事由，被告太平财产保险有限公司承德中心支公司主张号牌号码为冀H72**学小型轿车车辆所有人承德市领航机动车驾驶员培训有限公司未参加本案诉讼，依法不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告曾令辉、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司为原告刘俊丰垫付的款项在给付赔偿款时相应抵消。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，应不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘俊丰医疗费10000.00元、误工费6024.00元、护理费2500.00元、残疾赔偿金10727.10元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费800.00元，合计35051.10元，被告太平财产保险有限公司承德中心支公司已经支付10000.00元，剩余25051.10元于本判决生效后十日内付清；
二、由被告太平财产保险有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘俊丰医疗费20159.59元、住院伙食补助费1250.00元、营养费500.00元，合计21909.59元，支付给原告刘俊丰4338.50元，支付给被告曾令辉17571.09元，被告太平财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内付清；
三、由被告曾令辉赔偿原告刘俊丰鉴定费用2588.50元，此款自被告曾令辉为原告刘俊丰垫付款中相应抵消；
四、驳回原告刘俊丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，适用简易程序，减半收取425.00元，由被告曾令辉负担425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一八年二月五日
书记员 杨艳
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。