江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第670号
原告尹丽媛。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告徐兴利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人孙逍霞、何为，江苏汇泉律师事务所律师。
第三人魏芳，居民身份证号码未提供。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
原告尹丽媛与被告徐兴利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太保扬中支公司）、第三人魏芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员丁翠竹适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告尹丽媛的委托代理人刘小龙、被告徐兴利、被告太保扬中支公司的委托代理人何为到庭参加了诉讼。第三人魏芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丽媛诉称，2013年5月23日17时左右，被告徐兴利持C1驾驶苏L×××××轿车沿扬子东路由东向西行驶至河滨路路口临时停车开门时，与同向原告驾驶的搭载第三人魏芳的扬中106652电动自行车相撞，原告、第三人受伤，车辆受损，被告徐兴利负事故全部责任。事后，原告受伤住院，期间两次入院手术，直至2014年7月14日第二次手术才进行结束。被告徐兴利垫付了部分医疗费用，但在涉及到误工费等其他费用时双方发生争议，引发纠纷，故诉至法院请求被告赔偿原告损失37755.05元，并且由被告承担本案诉讼费。
被告徐兴利辩称，事故发生后，我共为原告垫付13351.87元，请求在本案中一并处理。
被告太保扬中支公司辩称，对本案事故的发生事实和责任认定没有异议，但原告主张的误工期限过长，事故发生后保险公司已先行垫付医疗费10000元，保险公司对诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年5月23日17时左右，徐兴利持C1驾驶苏L×××××轿车沿扬子东路由东向西行驶至河滨路路口临时停车开门时，与同向尹丽媛驾驶的搭载魏芳的扬中106652电动自行车相撞，尹丽媛、魏芳受伤，车辆受损。2013年5月24日，扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐兴利负事故全部责任，尹丽媛、魏芳不负事故责任。原告受伤后，分别于2013年5月26日至2013年6月24日、2014年6月30日至2014年7月14日在扬中市人民医院住院治疗共计43天，经诊断为左外踝骨折，期间花去医疗费21591.87元。2013年6月24日扬中市人民医院出院记录中出院医嘱载明“注意休息，适当锻炼。门诊复诊，不适随诊”，此外，扬中市人民医院于2013年6月24日出具诊疗证明书“休息两个月，其中包括卧床壹个月”，于2013年8月26日出具诊疗证明书“休息半个月”。2014年7月14日扬中市人民医院出院记录中出院医嘱载明“卧床休息2月，门诊2周复诊，不适随诊”，2014年7月14日诊疗证明书“卧床休息贰月”。原告二次手术出院后回到东海休养，后于2014年9月3日在东海仁慈医院进行后续检查花费医疗费85元。
另查明，苏L×××××轿车为被告徐兴利所有，该车在被告太保扬中支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者险及不计免赔附加险，保险期间为2013年1月8日至2014年1月7日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐兴利为原告垫付13351.87元，被告太保扬中支公司为原告垫付10000元。
再查明，原告尹丽媛事故发生前为镇江市东方节能公司员工，从事电器车间接线工作，月工资收入为2981.3元／月，事故发生后，公司停发了其工资。
又查明，原告尹丽媛与沈如岩系夫妻关系，原告受伤后由沈如岩护理，沈如岩是镇江东方节能公司员工，从事电器车间接线工作，月工资收入为3242.7元／月。
审理中，第三人魏芳同意在交强险中优先赔付给原告尹丽媛。
以上事实有原告身份证复印件、被告的行驶证及驾驶证、保险单、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、收入减少证明、工资发放表、营业执照、结婚证、交通费发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告尹丽媛因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
被告太保扬中支公司对原告花费的医疗费21591.87元予以认可，但对原告在东海仁慈医院花费的85元医疗费不予认可，但根据扬中市人民医院2014年7月14日出院记录中出院医嘱载明“卧床休息2月，门诊2周复诊，不适随诊”，本院认为原告花费的这85元医疗费属于合理的后续检查费用，对被告太保扬中支公司的这一辩称意见本院不予采信。故对原告花费的医疗费总额认定为21676.87元。被告太保扬中支公司提出应扣除医疗费中10%的非医保用药，未举证证明非医保用药的名称，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告保险公司的该项主张不予采信。原告主张其误工费标准为2981.3元／月，有其提供的营业执照、收入减少证明、工资发放表予以证实，被告太保扬中支公司虽提出异议，但并未提出相反证据予以证明，故对被告太保扬中支公司的该项辩称意见不予采信。对原告的误工费应当按照原告实际减少的收入即每月2981.3元／月计算。关于原告的误工期，结合原告的伤情、扬中市人民法院出具的诊疗证明书以及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的误工期为120天。关于原告的护理期，根据原告伤情、扬中市人民医院出院记录、诊疗证明书，结合踝骨骨折一般护理期限，本院酌定原告的护理期限为90天。
综上，原告尹丽媛在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费21676.87元（被告徐兴利垫付11591.87元，被告太保扬中支公司垫付10000元）、住院伙食补助费774元（18元／天×43天）、营养费645元（15元／天×43天）、误工费11925.2元（2981.3元／月÷30天×120天）、护理费9728.1元（3242.7元／月÷30天×90天）、交通费酌定1000元，以上损失共计45749.17元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告的医疗费21676.87元、住院伙食补助费774元、营养费645元，合计23095.87元，由被告太保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元。因被告徐兴利系机动车且在此次事故中负全部责任，故余款13095.87元由被告太保扬中支公司在商业三者险内赔付原告13095.87元。原告的误工费11925.2元、9728.1元、交通费酌定1000元，合计22653.3元，由被告太保扬中支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告22653.3元。
综上，被告太保扬中支公司共应赔偿给原告尹丽媛45749.17元，因被告太保扬中支公司已赔付原告10000元，被告徐兴利垫付了13351.87元，故在实际履行中，由被告太保扬中支公司直接赔付给原告尹丽媛22397.3元，直接返还被告徐兴利13351.87元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告尹丽媛人民币22397.3元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告徐兴利人民币13351.87元。
三、驳回原告尹丽媛的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐兴利负担200元（此款项原告已经垫付，由被告在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 丁翠竹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 滢