广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第17号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁子久，农民。因吸毒于2013年8月12日被公安机关强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
原审被告人姚瑜剑，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年12月19日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月19日刑满释放。因吸毒于2014年6月27日被公安机关强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人宁子久、姚瑜剑犯抢劫罪一案，于2014年12月12日作出（2014）灵刑初字第506号刑事判决。原审被告人宁子久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员潘惠云出庭履行职务，上诉人宁子久及其辩护人宁德良，原审被告人姚瑜剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人宁子久、姚瑜剑为吸毒人员，2014年6月至7月期间，为筹措毒资，合伙或者独自在灵山县新圩镇抢劫他人价值共计人民币17170元的电动三轮车三辆和一部黑色手机。具体如下：1、2014年6月25日中午，在灵山县新圩镇沙路村委会新圩粮所附近，被告人宁子久伙同被告人姚瑜剑和谢茂军（在逃），由姚瑜剑假扮证人并负责望风，以邓某开车撞了人要求其去对质为由，威胁被害人邓某离开其驾驶的一辆蓝色丰收牌电动三轮车（电机编号：012036113），并抢走该车的钥匙。因邓某不肯离开，三人便将邓某押到新圩镇洲塘加油站附近将其赶走，后由被告人宁子久将邓某的电动三轮车开走。期间，三人还抢走了邓某的一台黑色手机。经鉴定，被抢电动三轮车价值人民币4830元。被抢黑色手机因被害人无法提供发票等物证，损失无法估价。2、2014年6月27日中午，被告人宁子久伙同被告人姚瑜剑，在新圩中学门前，由姚瑜剑假扮证人，以被害人覃某驾驶的一辆红色丰收牌电动三轮车（电机编号：2013129462）碰到其摩托车为由，将覃某带到新圩中学后面的坡地附近，用语言威胁覃某要赔钱才能离开，欲抢该电动三轮车。后接报赶来的民警将被告人姚瑜剑当场抓获，而被告人宁子久则逃脱。经鉴定，被抢电动三轮车价值人民币7020元。3、2014年7月15日中午，在新圩镇云洲中学附近，被告人宁子久以秦某撞伤其阿婆，要求其去对质为由，要求被害人秦某离开其驾驶的一辆蓝色安捷牌电动三轮车（电机编号：13091），被告人宁子久帮秦某将该电动三轮车停在一商店门口，并把车钥匙拿到手。后因秦某不肯跟其离开，被告人宁子久便威胁秦某以其大哥会从商店出来打秦某，迫使秦某坐上被告人宁子久驾驶的助力车离开。被告人宁子久搭乘秦某至新圩镇平王村委会路段，将秦某放下车后返回将该电动三轮车开走。经鉴定，被抢电动三轮车价值人民币5320元。另查明，公安机关经立案侦查后，于2014年7月18日，在灵山县新圩镇新圩街将被告人宁子久抓获；公安民警根据被告人宁子久的供述，在灵山县新圩镇尧家村二队一路边，追回秦某被抢电动三轮车，后已将该车发还给被害人秦某。当日，被告人宁子久被灵山县公安局刑事拘留。被告人姚瑜剑因犯盗窃罪于2011年12月19日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月19日刑满释放。被害人秦某于1939年11月12日出生，为七十周岁以上老年人。被告人姚瑜剑于2014年6月27日被抓获后被送强制隔离戒毒，后于2014年7月10日因本案被刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有公安机关受案登记表、抓获被告人经过证明、办案说明、扣押和发还清单，被告人户籍证明资料，公安机关行政处罚决定书、戒毒材料，商品销售单、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）298号、307号、310号价格鉴定结论书，被害人邓某的陈述及辨认笔录和照片，被害人秦某的陈述及辨认笔录和照片，被告人宁子久的供述及指认物证照片及辨认笔录照片，被告人姚瑜剑的供述及辨认笔录照片，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人指认犯罪现场照片。
原判认为，被告人宁子久以非法占有为目的，合伙或者独自多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人姚瑜剑以非法占有为目的，合伙抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宁子久、姚瑜剑犯抢劫罪的罪名成立。在抢劫被害人覃某电动三轮车的过程中，因两被告人意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对两被告人的此次犯罪行为从轻或减轻处罚。在共同犯罪过程中，两被告人事前预谋、积极参与，均起主要作用，均是本案主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人姚瑜剑所起作用相对较小，是作用较小主犯，对其可相对酌情从轻处罚。被告人宁子久、姚瑜剑为筹措毒资而实施犯罪，应对两被告人从严惩处。被告人姚瑜剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁子久在其中一起抢劫犯罪中，所侵犯的对象为七十周岁以上老年人，应对被告人宁子久从严惩处。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人宁子久犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；二、被告人姚瑜剑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
宣判后被告人宁子久不服，提出上诉。
上诉人宁子久提出，其不是为了筹措毒资而犯罪，不得采用暴力手段或语言威胁被害人，其作案目的是为了骗取被害人的财物，不是抢劫，归案后协助追回赃物，原判对其行为定性错误、量刑过重。宁子久的辩护人提出，原判认定上诉人宁子久犯抢劫罪属定性错误，宁子久只得抢被害人一台手机（无法鉴定价值）和盗窃被害人两台电动三轮车，宁子久的行为属诈骗和盗窃性质，原判对其量刑过重，请求二审法院改判其三至四年有期徒刑。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁子久及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不能成立。建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人宁子久及原审被告人姚瑜剑抢劫犯罪的事实清楚。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人及其辩护人亦未有提供新的证据。故对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
对上诉人宁子久及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，据查，第一，上诉人宁子久及原审被告人姚瑜剑均是吸毒人员，本案中两人均供述是为筹措毒资而犯罪，原判认定宁子久为筹措毒资而犯罪并无不当。第二，上诉人宁子久归案后交代了赃物去向，公安机关根据其供述追回电动三轮车归还被害人秦某，属于坦白交代，但不属于法定的从轻处罚情节。第三，宁子久作案时，以非法占有为目的，以被害人的车碰到其等借口拦停被害人，强行扣下车钥匙，采取威胁的手段逼使被害人离开，从而控制占有被害人的车辆，而当时三被害人均非自愿离开，所以宁子久的行为符合抢劫罪的使用威胁手段、当场劫取他人财物的特征，构成抢劫罪。综上所述，宁子久及其辩护人提出的不是为筹措毒资而犯罪、属敲诈勒索和盗窃被害人财物、原判未考虑其从轻处罚情节、量刑过重等上诉理由和辩护意见，与其本人和同案犯的供述、被害人陈述等证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人宁子久以非法占有为目的，合伙或独自多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。原审被告人姚瑜剑以非法占有为目的，合伙抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。在抢劫被害人覃某电动三轮车的过程中，因两被告人意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，依法应当对两被告人的此次犯罪行为从轻或减轻处罚。在本案的共同犯罪过程中，两被告人事前预谋、积极参与，均起主要作用，均是本案主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。但姚瑜剑所起作用相对较小，系作用较小的主犯，对其可酌情从轻处罚。宁子久、姚瑜剑为筹措毒资而实施犯罪，应对其两人从严惩处。姚瑜剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。宁子久在其中一起抢劫犯罪中，所侵犯的对象为七十周岁以上老年人，应从严惩处。上诉人宁子久及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 廖思阳
审判员 黎 刚
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 滢