wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2063号
原告马鞍山市恒兴耐火炉料厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人陈来祥，职务总经理。
委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告马鞍山市恒兴耐火炉料厂与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员周富荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东、被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事冶金材料生产与销售业务，被告多次自原告处购进产品，原告提供了合格的货物并按照供货数量开具了发票，至今被告仍欠到原告货款31297元。请求法院依法判令被告付清欠原告货款31297元；判令被告以31297元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担自增值税发票开具之日起至判决生效之日止的利息损失；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉请的利息过高，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，本案基本事实证据为：2011年3月23日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买转炉抑制剂。合同还约定了结算方式及期限为：货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。2011年5月11日，原告向被告开具增值税发票1份，价税合计39645.6元。被告已付款8348.6元，尚欠货款31297元。原被告双方协商同意自2011年8月11日起开始计算欠款利息。
上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》1份、增值税发票1份及原被告当庭陈述笔录证明，以上所列证据，已经原被告当庭质证并经本院依法公开开庭审查。
本院认为，原告马鞍山市恒兴耐火炉料厂与被告青岛钰也发展股份有限公司的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行交付货物的合同义务后，被告未按照约定期限足额支付货款的行为，是违约行为，应依法承担继续履行付款义务、赔偿原告利息损失的违约责任。原告要求被告支付货款本金31297元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效十日内支付原告马鞍山市恒兴耐火炉料厂货款本金人民币31297元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效十日内支付原告马鞍山中科冶金材料科技有限公司利息损失（以31297元为本金，自2011年8月11日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币987元，减半收取493.5元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 周富荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 张瑾涛
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执585号
申请执行人谷春林，女
被执行人耒阳金雷建材水泥有限责任公司
法定代表人：陈治才，该公司董事长。
本院执行的申请执行人谷春林与被执行人耒阳金雷建材水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民三初字第473号民事判决书确定的义务,要求被执行人支付违法解除劳动关系工资赔偿金、生活补助共计47225元，但被执行人全部未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周铁兵
二〇一七年十月四日
书记员 邵盼盼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执585号申请执行人谷春林，女被执行人耒阳金雷建材水泥有限责任公司法定代表人：陈治才，该公司董事长。本院执行的申请执行人谷春林与被执行人耒阳金雷建材水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民三初字第473号民事判决书确定的义务,要求被执行人支付违法解除劳动关系工资赔偿金、生活补助共计47225元，但被执行人全部未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周铁兵二〇一七年十月四日书记员  邵盼盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保81号
申请人：十堰飞天润滑油有限公司，住所地：十堰市普林工业园东路4号，法定代表人：屈胜英，该公司董事长。统一社会信用代码:914203020554183750。
被申请人：十堰市广来工贸有限公司，住所地：十堰市老街理想4号2单元503室，法定代表人：史宪军，该公司董事长。统一社会信用代码：914203006703817702。
申请人十堰飞天润滑油有限公司于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市广来工贸有限公司价值110万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰飞天润滑油有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市广来工贸有限公司价值110万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
1、被申请人在东方华神汽车有限公司的应收账款，金额94万元；
2、被申请人在东风华神汽车有限公司缴纳的质保金，金额10万元。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初481号
原告：赵洁，住四平市。
被告：四平市名居物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金水名居物业。
法定代表人：王守芹。
委托代理人：于文娟。
原告赵洁与被告四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，2016年5月16日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洁，被告名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洁诉称：赵洁2013年8月2日办理进户手续，进户时，名居物业公司给各种表签字和交钱，有一张表不签字、有一样钱不交都不给发钥匙。按政府规定三年多收物业管理费384元、电梯费1485元、公共照明费300元，共多收2169元。请求：1、判令名居物业公司退还违法多收的物业管理费2169元；2、从今后按政府规定标准收费，给赵洁开正规发票；3、名居物业公司承担本案的诉讼费用。
名居物业公司辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的。
经审理查明：2013年8月2日，赵洁与四平市金水名居物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取。赵洁房屋面积为46.3平方米，每年物业费为556元。赵洁认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.55-0.77元收取物业费。不应收取电梯费、公共照明费。2016年5月10日名居物业公司给赵洁开具发票。
认定上述事实的证据有：前期物业服务协议、收据、发票、四发改收管联字（2013）46号文件等。
根据赵洁的诉讼请求和名居物业公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是赵洁的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：物业公司与赵洁签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与赵洁在签订的协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。立案后，名居物业公司为赵洁开具发票，履行了合同相应的附随义务。故赵洁的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵洁的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告赵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月二日
书记员 郑玉秋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b6c66fb-5830-46c5-8eb9-0399ced96257&imgId=MGI2YzY2ZmItNTgzMC00NmM1LThlYjktMDM5OWNlZDk2MjU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申143号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡苹。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海波。
再审申请人孟凡苹因与被申请人王海波离婚纠纷一案，不服本院于2015年2月16日作出的(2015)赤民一终字第262号民事调解书，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟凡苹申请再审称：再审申请人与被申请人于2009年2月登记结婚，婚后感情不好，被申请人经常对再审申请人打骂，致使再审申请人精神极度崩溃。2014年7月被申请人提起诉讼，要求与再审申请人离婚。再审申请人迫于被申请人的压力，做出了违心的回答，但一审判决后，被申请人极度愤怒，经常给再审申请人打电话骚扰辱骂再审申请人。2015年2月11日二审开完庭后，被申请人于2月14日对再审申请人进行殴打，在再审申请人报案后仍不罢手，直至公安人员到达。次日，被申请人又到医院继续威胁再审申请人，并要求再审申请人两个条件。再审申请人为了自身及子女的安全，在极度恐惧中不敢不答应其要求，第二天的调解协议上再审申请人不得不违心的进行了签字。此调解违反了自愿原则，是在再审申请人被胁迫的情况下做出的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第262号民事调解书中关于财产部分；就离婚中财产部分发回重新判决；并判令被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经审查，本案在法院的主持下王海波和孟凡苹双方自愿达成的调解协议，并按协议约定已履行完毕。故原审调解不违反自愿原则，调解内容亦不违反法律规定。孟凡苹所提出的申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，孟凡苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，孟凡苹的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回孟凡苹的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月三日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申143号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡苹。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海波。再审申请人孟凡苹因与被申请人王海波离婚纠纷一案，不服本院于2015年2月16日作出的(2015)赤民一终字第262号民事调解书，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟凡苹申请再审称：再审申请人与被申请人于2009年2月登记结婚，婚后感情不好，被申请人经常对再审申请人打骂，致使再审申请人精神极度崩溃。2014年7月被申请人提起诉讼，要求与再审申请人离婚。再审申请人迫于被申请人的压力，做出了违心的回答，但一审判决后，被申请人极度愤怒，经常给再审申请人打电话骚扰辱骂再审申请人。2015年2月11日二审开完庭后，被申请人于2月14日对再审申请人进行殴打，在再审申请人报案后仍不罢手，直至公安人员到达。次日，被申请人又到医院继续威胁再审申请人，并要求再审申请人两个条件。再审申请人为了自身及子女的安全，在极度恐惧中不敢不答应其要求，第二天的调解协议上再审申请人不得不违心的进行了签字。此调解违反了自愿原则，是在再审申请人被胁迫的情况下做出的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第262号民事调解书中关于财产部分；就离婚中财产部分发回重新判决；并判令被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经审查，本案在法院的主持下王海波和孟凡苹双方自愿达成的调解协议，并按协议约定已履行完毕。故原审调解不违反自愿原则，调解内容亦不违反法律规定。孟凡苹所提出的申请再审理由因证据不足而不能成立。综上，孟凡苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，孟凡苹的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回孟凡苹的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年六月三日书记员 白永慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3841号
原告：余振新,男,1960年4月2日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：葛武鹏,男,1996年11月12日出生,汉族，住浙江省宁海县。
原告余振新为与被告葛武鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告余振新的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼。被告葛武鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告余振新起诉称，2017年3月23日，被告葛武鹏向原告借款25000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限自2017年3月23日起至2017年5月22日止，利率按月利率2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括不限于律师费、诉讼费等。原告于当日以现金方式出借给被告25000元。现履行期限已届满，被告葛武鹏未予归还，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告葛武鹏立即归还原告借款本金25000元，并支付利息1500元（按月利率2%，自2017年3月23日起至2017年6月23日止，后续利息从2017年6月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告余振新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议书一份、收条一份，证明被告葛武鹏向原告借款25000元的事实。
2、法律服务委托合同书、律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师费1700元的事实。
被告葛武鹏未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告余振新提供的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。被告葛武鹏未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年3月23日，被告葛武鹏向原告余振新借款25000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限自2017年3月23日起至2017年5月22日止，利率按月利率2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括不限于律师费、诉讼费等。原告于当日以现金方式出借给被告，同时，被告还向原告出具收条一份。上述借款，被告葛武鹏至今未予归还。
另查明，原告余振新于2017年7月10日支出律师费1700元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借款协议书、收条为凭，事实清楚，应确认合法有效。被告葛武鹏借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，同时，被告葛武鹏逾期还款按约应承担实现债权而产生的费用。原告余振新的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告葛武鹏未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告葛武鹏于本判决生效之日起十日内归还原告余振新借款25000元，并支付自2017年3月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告葛武鹏于本判决生效之日起十日内支付原告余振新律师代理费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告葛武鹏负担。
原告余振新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛武鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴林君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钱红梅
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3841号原告：余振新,男,1960年4月2日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：葛武鹏,男,1996年11月12日出生,汉族，住浙江省宁海县。原告余振新为与被告葛武鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告余振新的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼。被告葛武鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告余振新起诉称，2017年3月23日，被告葛武鹏向原告借款25000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限自2017年3月23日起至2017年5月22日止，利率按月利率2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括不限于律师费、诉讼费等。原告于当日以现金方式出借给被告25000元。现履行期限已届满，被告葛武鹏未予归还，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告葛武鹏立即归还原告借款本金25000元，并支付利息1500元（按月利率2%，自2017年3月23日起至2017年6月23日止，后续利息从2017年6月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告余振新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议书一份、收条一份，证明被告葛武鹏向原告借款25000元的事实。2、法律服务委托合同书、律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师费1700元的事实。被告葛武鹏未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告余振新提供的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。被告葛武鹏未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年3月23日，被告葛武鹏向原告余振新借款25000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限自2017年3月23日起至2017年5月22日止，利率按月利率2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括不限于律师费、诉讼费等。原告于当日以现金方式出借给被告，同时，被告还向原告出具收条一份。上述借款，被告葛武鹏至今未予归还。另查明，原告余振新于2017年7月10日支出律师费1700元。本院认为：原、被告之间的借贷关系有借款协议书、收条为凭，事实清楚，应确认合法有效。被告葛武鹏借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，同时，被告葛武鹏逾期还款按约应承担实现债权而产生的费用。原告余振新的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告葛武鹏未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告葛武鹏于本判决生效之日起十日内归还原告余振新借款25000元，并支付自2017年3月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告葛武鹏于本判决生效之日起十日内支付原告余振新律师代理费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告葛武鹏负担。原告余振新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛武鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴林君二〇一七年十二月十二日书 记 员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1295号
原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道（国税局右侧）。
法定代表人：ＸＸ，该社理事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1993年11月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田育，女，1992年12月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：赵金印，男，1988年1月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社诉被告田育、赵金印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓娅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00821-3号
申请执行人吴丽娜，女，1985年2月6日出生，汉族。
被执行人吴丽娟，女，1976年1月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴丽娜与被执行人吴丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丽娜依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01767号民事调解，于2015年5月7日向本院申请执行，执行标的为941000元。本院依法于2015年5月25日向被执行人吴丽娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年6月10日双方当事人自行达成和解协议，被执行人吴丽娟自愿将名下位于西安市经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城14幢12801号房屋抵偿所欠吴丽娜的债务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初390号
原告应杭。
委托代理人卢丽城，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被告应广飞。
被告田陆静。
被告应广荣（曾用名：应广熊）。
原告应杭与被告应广飞、田陆静、应广荣追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕玉华到庭参加诉讼，被告应广飞、田陆静、应广荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应杭起诉称：被告应广飞、田陆静系夫妻关系，原告与被告应广飞系朋友关系。2013年6月16日被告应广飞向朱永跃借款400000元，由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告应广飞未有还款，朱永跃将原告诉至法院，由原告代偿借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等共计421578元。2013年11月30日原告与被告应广飞、应广荣签订协议，约定被告应广飞于2014年1月20日前归还原告代偿款并从协议签订之日起按月利率2%支付利息，被告应广荣自愿为上述债务承担连带保证责任。协议签订后，三被告均未还款。被告应广飞、田陆静系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告诉请：1、判令被告应广飞、田陆静归还原告代偿款421578元并支付利息（利息从2013年11月30日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告应广荣对上述债务承担连带保证责任。
被告应广飞、田陆静、应广荣未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告应杭为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件三份，用于证明三被告的主体资格情况。
2、协议书原件一份，用于证明原告应杭于2013年11月30日代被告应广飞向朱永跃代偿421578元，被告应广飞承诺于2014年1月20日前归还代偿款，若未能如期归还，自愿将其所有的舟山镇台门村的房产作价150000元抵偿给原告应杭，再筹集剩余款项归还，且约定从签订协议之日起按月利率2%支付利息；被告应广荣为上述款项提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费等的事实。
3、借条原件一份，用于证明被告应广飞于2013年6月16日向朱永跃借款400000元，应杭、应广荣为该笔借款承担连带保证责任的事实。
4、复印自永康市档案馆的结婚登记审理处理表、离婚登记审查处理表各一份，用于证明被告应广飞、田陆静于2007年4月6日登记结婚；于2013年7月8日登记离婚，本案借款发生于被告应广飞、田陆静夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任的事实。
5、和解协议原件一份，用于证明原告应杭代被告应广飞归还朱永跃借款本金、代理费、诉讼费等共计421578元的事实。
本院认证意见：对原告提供的证据，三被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1－5符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应广飞、田陆静于2007年4月6日登记结婚，于2013年7月8日登记离婚。2013年6月16日被告应广飞向朱永跃借款人民币400000元，原告应杭及被告应广荣为该借款提供连带责任保证。借款后，因被告应广飞未有还款，朱永跃将原告诉至法院，要求其承担连带保证责任。为此，原告代被告应广飞向朱永跃归还了借款本金等费用计人民币421578元。2013年11月30日原告与被告应广飞达成协议，由被告应广飞于2014年1月20日前归还原告代偿款421578元。如应广飞逾期未有还款，则其自愿将坐落于舟山镇台门村的房产作价150000元抵偿给原告，余款亦应归还，并由其从2013年11月30日起按月利率2%支付原告利息损失。被告应广荣自愿为该债务承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费等。协议签订后，被告应广飞、田陆静未有还款，被告应广荣未有承担连带保证责任。
本院认为，原告为被告应广飞向朱永跃所借的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告应广飞未有还款。为此，原告代被告应广飞向朱永跃归还了款项421578元。原告作为连带责任保证人，已承担了相应的保证责任，其依法可向被告应广飞予以追偿。原告与被告应广飞约定了代偿款的还款期限，现被告应广飞逾期未有还款，应按约承担相应的违约责任。本案债务形成于被告应广飞、田陆静夫妻关系存续期间，且该两被告未能提供证据证明本案债务系被告应广飞的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告应广飞、田陆静的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。被告应广荣为本案代偿款提供连带责任保证，其理应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应广飞、田陆静、应广荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应广飞、田陆静归还原告应杭代偿款人民币421578元并支付利息损失（利息损失从2013年11月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告应广荣为上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，公告费400元，共计人民币10440元，由被告应广飞、田陆静负担，由被告应广荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二０一六年七月一日
代书 记员 徐奇妙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4006号
原告：河南水滴出版传媒股份有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨�业园科技路11号院内。
法定代表人：徐华丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦恳，该公司员工。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告河南水滴出版传媒股份有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人秦恳出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款55197元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告所属舒城县城关镇久富广场店从事图书销售工作。原告按照合同约定向被告供货，被告也按时对账付款。但自2016年1月起，被告开始拖延支付货款。截止2016年8月3日，经双方对账，被告确认欠原告货款65197元，双方经协商约定，被告每月向原告支付货款10000元。被告于2016年8月29日支付货款10000元后，即停止支付。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：2014年1月15日签订的采购合同1份；2016年8月4日双方签订的对账确认函1份。证明被告欠原告货款55197元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付价款。
综上所�，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告河南水滴出版传媒股份有限公司支付所欠货款55197元，于本判决生效十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由不拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初200号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因本案于2015年6月26日被东安县公安局监视居住。
被告人龙某甲，经商。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人唐某甲、龙某甲犯故意伤害罪于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于2016年6月13日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐某甲、龙某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日22时许，张某甲酒后与陈某甲等人到东安县石期市镇解放路龙某甲家，被告人唐某甲闻讯后一同赶来。张某甲认为其之前的判刑受龙某甲、龙某乙父子作证影响，于是在龙家大声叫嚣，龙某甲妻子李某甲见张某甲酒性较强便出言劝阻，张某甲执意不听，继续叫嚣要龙某甲父子出来，龙某乙在二楼开门往下看时被张某甲发现，张要龙下楼，龙某乙便电话告知其父龙某甲。龙某甲回家后即与张某甲、唐某甲等人对骂并发生扭打，在扭打过程中，双方持刀互砍，龙某乙亦持刀与张某甲等人对砍，唐某甲将龙某甲头部砍伤，李某甲及龙某甲母亲唐某乙上前劝阻时也被砍伤。龙某乙父子发现自己受伤后便回家开车去医院，途中发现张某甲等人拦车，并直接冲了过去。经法医鉴定：龙某甲的伤势构成轻伤；张某甲的伤势构成轻伤、十级伤残；唐某乙、李某甲、龙某乙、唐某甲的伤势构成轻微伤。
2015年6月25日，被告人唐某甲与龙某甲、龙某乙就民事部分达成和解，并得到龙某甲父子谅解。被告人龙某甲与张某甲就民事部分达成和解，次日，唐某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某甲、龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据--
物证：东安县公安局扣押物品、文件清单；书证：被告人唐某甲、龙某甲户籍资料、和解协议书，永州市公安局治安管理支队出具的唐某甲到案经过证明；证人证言：证人张某甲、陈某甲、陈某乙、秦某、陈某丙、龙某乙、龙某丙、李某甲、唐某乙、雷某、李某乙、李某丙、蒋某、张某乙等人的证言；被告人唐某甲、龙某甲的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2013]法鉴字第433号、451号、457号、450号司法鉴定意见书及永州市柳子司法鉴定所（2013）司鉴字801号、834号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、龙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某甲、龙某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，二被告人积极赔偿对�损失，取得对方谅解，并能当庭认罪，可从酌情从轻处罚。被告人唐某甲投案后如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻减或者从轻处罚。对二被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。对唐某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，对龙某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
二、被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人龙某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一六年七月一日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初17号
原告郭要忠。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人章志成，该局公务员录用管理处处长。
委托代理人王俊杰，该局公务员录用管理处干部。
原告郭要忠诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行公务员录用公示职责一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于1月14日予以立案后，次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，原告郭要忠，被告市人社局的副职负责人任洪兴及委托代理人章志成、王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭要忠诉称，原告于2015年3月参加江苏省公务员考试，至5月22日被告公示体检合格名单，原告均位列报考职位第一名，符合录用条件，但被告在7月15日公示录用名单时原告不在该名单中。请求法院判决被告对原告作为2015年江苏省公务员拟录用名单进行公示。原告提供的证据为：1、原告报考职位的体检结合格人员名单及拟录用人员名单公示。2、常州监狱出具的取消录用通知书。证明原告具有诉讼主体资格。
被告市人社局辩称，根据《中华人民共和国公务员法》（以下简称《公务员法》）第三十条的规定，拟录用名单由用人单位决定，常州市天宁区城管局依法对原告报考的下属单位常州市城市管理行政执法支队天宁大队（参公管理）执法队员01职位进行了资格条件审查，组织实施了考察工作，并根据报考者的考试成绩、考察情况和体检结果，择优提出拟录用人员名单；被告仅负责我市公务员录用的发布公告、组织实施考试与体检、集中公示各招录机关拟录用人员名单、办理录用审批手续等事项，被告已依法履行了公示职责，原告将被告作为行政诉讼主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了其已依法履职的以下证据、依据：1、江苏省2015年考试录用公务员公告。2、常州市2015年度公务员考录相关政策（包括公告、简章、职位简介等）。3、常州市2015年考试录用公务员和参照公务员法管理单位工作人员（以下简称2015年常州市公务员考试）简章。4、2015年常州市公务员考试资格复审的重要通知。5、2015年常州市公务员考试（除警察职位）体检结果公示。6、2015年常州市公务员考试拟录用名单公示。7、2015年常州市公务员考试领取录用通知书的通知。8、常天城管[2015]6号《关于陈晓峰等6位同志考察工作的综合报告》。9、原告向常州监狱提交的取消录用申请书。10、常州监狱出具的《关于郭要忠同志取消录用的情况说明》。被告提供的法律、法规依据为：《公务员法》第三十条、《公务员录用规定（试行）》（人事部令第7号）第二十八条。
经庭审质证，原、被告对双方提供的证据真实性均无异议，但原告认为被告提供的证据10形成于本案公示行为之后，与本案无关。本院认为，该证据与被告提供的证据9、原告提供的证据2内容相符，相互关联，本院予以采信；对其余双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告郭要忠报考2014年江苏省公务员考试，后被江苏省常州监狱录用为人民警察。原告于2014年8月底报到，10月15日以单位离家太远等理由提出取消录用申请。2015年1月26日，江苏省常州监狱向原告出具了取消录用通知书，即日起取消原告录用资格。同年2月，原告报名参加江苏省公务员考试，报考职位为常州市天宁区城市管理行政执法大队（参公管理）执法队员01职位。经资格初审、笔试、资格复审、面试、体检，原告位列该职位体检合格人员名单第一位。2015年6月16日，常州市天宁区城市管理局向被告市人社局出具《关于陈晓峰等6位同志考察工作的综合报告》，综合报告就原告曾被常州监狱录用为公务员又取消录用资格的情况进行了说明，认为原告在网上报名和资格复审阶段均未如实反映个人在常州监狱的工作经历，不符合录用条件，建议考察不合格。2015年7月15日，被告在政府网站上公示了2015年常州市公务员考试拟录用人员名单，原告未列其中。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告围绕被告是否具有决定拟录用名单的职责发表了各自意见。
本院认为，根据《公务员法》第二十二条的规定，地方各级机关公务员的录用，由省级公务员主管部门负责组织，必要时省级公务员主管部门可以授权设区的市级公务员主管部门组织。据此，被告市人社局作为公务员主管部门，负责组织公务员考试的一系列程序，并与中共常州市委组织部共同在政府网站发布2015年常州市公务员考试简章、资格复审通知、体检结果公示等信息，依法履行了其公务员主管部门的组织职责。《公务员法》第二十九条、第三十条规定，招录机关根据考试成绩确定考察人选，并对其进行报考资格复审、考察和体检；根据考试成绩、考察情况和体检结果，提出拟录用人员名单，并予以公示；公示期满，地方各级招录机关将拟录用人员名单报省级或者设区的市级公务员主管部门审批。据此，招录机关才是提出拟录用人员名单的行政机关，被告根据原告报考职位的招录机关，即常州市天宁区城管局提供的综合考察报告，对该职位的拟录用人员名单与其他行政机关拟录用人员名单一并公示，该网络公示行为仅作为信息公示统一平台，便于报考人员查询与公务员招录管理，并非对拟录用人员名单进行审批或核准。
综上，被告已依法履行了公务员考试的组织职责。原告认为被告具有决定拟录用人员职权的诉辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公务员法》第二十二条、第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭要忠的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告郭要忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 王仕初
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈霞南
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国公务员法》
第二十二条中央机关及其直属机构的公务员的录用，由中央公务员主管部门负责组织。地方各级机关公务员的录用，由省级公务员主管部门负责组织，必要时省级公务员主管部门可以授权设区的市级公务员主管部门组织。
第三十条招录机关根据考试成绩、考察情况和体检结果，提出拟录用人员名单，并予以公示。
公示期满，中央一级招录机关将拟录用人员名单报中央公务员主管部门备案；地方各级招录机关将拟录用人员名单报省级或者设区的市级公务员主管部门审批。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审587号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人李杰传，男。
被执行人陈嘉媚，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月6日对被执行人李杰传、陈嘉媚作出的新计生征决字[2016]第241024号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李杰传、陈嘉媚婚后于2013年8月13日生育第一个男孩后，又于2015年9月27日生育了第二胎男孩（系双胞胎），属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月6日作出新计生征决字[2016]第241024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费36640元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月21日作出新卫计催字[2016]第241038号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月6日对被执行人李杰传、陈嘉媚作出的新计生征决字[2016]第241024号征收社会抚养费决定书。
被执行人李杰传、陈嘉媚应立即缴纳社会抚养费36640元。
案件申请费450元，由被执行人李杰传、陈嘉媚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾电新
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1123号
原告：乐绪芹，女，1943年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：刘洪，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
二原告委托诉讼代理人：罗玉强，四川重德律师事务所律师。
被告：郭强，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：严凯，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：都江堰市玉垒实业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：谭贵福，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告乐绪芹、刘洪与被告郭强、严凯、都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐绪芹、刘洪于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐绪芹、刘洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐绪芹、刘洪撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乐绪芹、刘洪负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李廷薇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初82号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某，男，1972年7月9日出生，汉族，北京市人，高中文化程度，无业，住址浙江省杭州市上城区。1997年5月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年；2001年12月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元；2008年11月3日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年11月19日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；2015年7月2日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2015年11月9日刑满释放。因本案于2016年9月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日上午11时许，被告人钱某窜至本市吴兴区八里店镇蜀山路永达奥迪4S店服务总监办公室，采用溜门、顺手牵羊等手段，窃得被害人顾某2钱包内的现金人民币5000元。
案发后，被告人钱某已赔偿被害人损失人民币5000元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人顾某2的陈述；证人赵某、蔡某、费某、马某的证言；扣押清单、发还清单；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；公安机关侦查人员出具的归案情况说明、到案经过及情况说明；监控视频截图；刑事判决书、在押人员信息表；被告人钱某的户籍资料；被告人钱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1198号
原告：曾益平，男，1981年12月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市振东制衣厂，住所地丹阳市吕城镇运河军民东路30号，组织机构代码14245192-3。
投资人姜锁柱。
原告曾益平与被告丹阳市振东制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾益平及其委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告丹阳市振东制衣厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾益平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资9080元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告员工，从事缝纫工作，被告拖欠原告工资11380元。后给付2300元，尚欠9080元未给付。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁程序。
2、2016年2月7日被告出具的欠条1份。证明被告结欠原告工资11380元。
被告丹阳市振东制衣厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年开始，原告到被告处上班，从事缝纫工作。2016年2月7日，被告结欠原告工资11380元。后被告给付原告2300元，尚欠9080元未给付。
2017年1月22日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过仲裁时效，于2017年1月22日作出丹劳人仲不字〔2017〕第20号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告确认结欠原告工资9080元，对原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市振东制衣厂于本判决生效之日起15日内支付原告曾益平工资9080元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第827号
原告李连友。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师。
被告李功。
原告李连友与被告李功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席秀东到庭参加诉讼，被告李功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李连友诉称，2014年10月11日，原告与被告在德州市经济开发区商友信息服务中心签订《借贷合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2014年10月11日起至2014年11月10日止，借期一个月。2014年10月21日，原告与被告在德州市经济开发区商友信息服务中心签订《借贷合同》，合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限自2014年10月21日起至2014年11月20日止，借期一个月，月利率2%。上述两份《借贷合同》第7条均约定，拒绝偿还或逾期偿还，视为违约;第15条约定，费用负担：因订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），均由违约方承担。合同签订后，原告已如约履行，但被告一直未能偿还借款。请求法院判令：一、被告偿还借款15万元及利息（其中5万元计算时间自2014年10月11日起算，10万元计算时间自2014年10月21日起算，按月利率2%计息）；二、被告承担律师代理费7500元及诉讼费、保全费。
被告李功未答辩。
经审理查明，2014年10月11日，原告与被告签订借贷合同，合同主要内容：被告向原告借款5万元，借款期限自2014年10月11日起至2014年11月10日止，月利率为2%。2014年10月21日，原告与被告签订借贷合同，合同主要内容：被告向原告借款10万元，借款期限自2014年10月21日起至2014年11月20日止，月利率为2%。上述合同均约定如到期后如不能偿还本金及利息，视为违约，违约方承担因订立和履行本合同可能产生的全部费用。合同签订后，原告已分别于2014年10月11日、2014年10月21日将借款5万元、10万元支付给被告。
以上有原告递交借贷合同、借款借据、银行明细对帐单、POS签购单及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告主张被告借款，递交了借款合同及转账凭证，可证明原、被告之间的债权、债务关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款15万元的请求，合法有据，应予支持。原告要求被告按照合同约定支付借款利息，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因双方约定的月息2%未超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求并无不当，应予保护。关于原告要求律师费用7500元，虽然原、被告在借款合同中已有约定，但原告未能提交缴纳律师费用的凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李功于本判决生效后十日内偿还原告李连友借款15万元及利息（其中5万元计息时间自2014年10月11日起算，10万元计息时间自2014年10月21日起算，按月利率2%计算）。
案件受理费人民币3300元，保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 晓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终17号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地。
法定代表人：杭飞龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波海曙支行，住所地。
代表人：史彬，该支行行长。
上诉人华升建设集团有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）浙0203民初4368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地为绍兴市上虞区，故本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司宁波海曙支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同《借款合同》来确定本案管辖。本案原审被告浙江聚鑫联合集团有限公司与被上诉人签订的《借款合同》第19条第2款约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”，该条款系当事人协议选择甲方所在地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因甲方即被上诉人，其住所地位于宁波市海曙区大沙泥街100号，属于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人请求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月十三日
代书 记员 袁勤哲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柯顺红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
再审申请人柯顺红因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第558号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯顺红申请再审称：1、其于2007年2月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2007年2月批准柯顺红退休时，柯顺红在相关申请表格上予以签名确认，并于次月开始领取退休养老金。柯顺红于2007年应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，其于2012年9月19日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回柯顺红的起诉正确。
综上，柯顺红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柯顺红的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柯顺红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，该局局长。再审申请人柯顺红因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第558号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯顺红申请再审称：1、其于2007年2月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2007年2月批准柯顺红退休时，柯顺红在相关申请表格上予以签名确认，并于次月开始领取退休养老金。柯顺红于2007年应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，其于2012年9月19日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回柯顺红的起诉正确。综上，柯顺红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回柯顺红的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一六年十二月二十七日书记员 周 萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04507号
原告王建敏，男，汉族，生于1969年11月3日，住禹州市。
委托代理人吴志朝，男，汉族，生于1963年11月18日，住禹州市。
被告禹州市思源实业有限公司。
法定代表人赵晓玲。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
原告王建敏与被告禹州市思源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王建敏及其委托代理人吴志朝、被告禹州市思源实业有限公司的委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建敏诉称：被告公司于2015年5月1日借原告款项187000元整，双方已明确约定其借款利率月息2分整计息。后原告用钱多次向被告催要，被告推脱至今未果，故起诉请求法院依法判令被告公司偿还借款187000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告禹州市思源实业有限公司辩称：借款属实，最近由于银行不放款，公司没钱，该款停停再说。
原告王建敏向本院提交的证据材料有：收据一份，证明被告欠原告款187000元，利息约定为2分。
被告禹州市思源实业有限公司未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据来源合法，内容真实，对该证据本院予以采信。
根据上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年5月1日因被告禹州市思源实业有限公司生产经营借原告款项187000元整，双方约定月息2分，并出具收据一份：交款单位王建敏人民币壹拾捌万柒仟元整187000收款事由临时借款月息2分整盖禹州市思源实业有限公司财务专用章。被告借款后，向原告支付利息计款13740元，以后未支付利息，也未还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告禹州市思源实业有限公司因生产经营借原告王建敏款，有其出具的收据予以证明，被告禹州市思源实业有限公司应该按照收据上的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告禹州市思源实业有限公司还款187000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月息为2分，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告禹州市思源实业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王建敏借款187000元，并从2015年9月2日起按月利息2分计算至还款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，由被告禹州市思源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交按自动撤回上诉处理。
审判长 ：潘建军
审判员 ：孟得坡
审判员 ：刘晓娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：贺晓亚
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更370号
罪犯陈明，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民法院于二○一二年七月三十一日作出(2012)松刑初字第1038号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自2012年4月24日起至2018年10月23日止。)判决发生法律效力后罪犯陈明被交付执行。在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年十一月二十四日作出(2014)沪铁中刑执字第499号刑事裁定，对罪犯陈明减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年4月24日起至2017年12月23日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年十月二十四日以沪司狱北(2016)假字第64号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。并于2016年11月7日至2016年11月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯陈明，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]67号检察意见书认为，罪犯陈明符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯陈明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满二年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯陈明受到执行机关表扬8次、记功4次等奖励。罪犯陈明已全部缴纳了罚金，退缴了全部违法所得。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯陈明的认罪书，执行机关制作的有关陈明在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款、代管款收据及和社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月25日起至2017年12月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。陈明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1558号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡军，男，1984年1月21日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2011年1月17日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年4月3日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪于2011年6月29日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2014年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2016年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1500号起诉书指控被告人胡军犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日14时许，被告人胡军至本市牟山镇湖山村湖西陡127号被害人黄某家中，采用溜门的手段进入室内，窃得价值人民币3600元的苹果6SPLUS手机1部及现金人民币200元。
2016年10月8日，被告人胡军被本市公安民警抓获。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人李某证言，被害人黄某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人胡军的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 施佳丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初111号
原告：王香娥，女，1964年1月8日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王焕开，男，1957年7月22日出生，住仙居县。
被告：陈小华，男，1966年11月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城区穿城北路44号。
负责人：徐秀虹，总经理。
委托代理人：李志祥，系公司员工。
原告王香娥与被告陈小华、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王香娥及其委托代理人王焕开、被告陈小华、被告人民保险公司的委托代理人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小华立即赔偿原告王香娥经济损失共计33316.04元，其中医疗费9090.04元、医辅费150元、误工费20328元、护理费6468元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费120元，减去已付5000元，尚欠33316.04元。2.判令被告人民保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告。事实与理由：2017年8月10日，被告陈小华驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由北往南方向行驶，13时20分许，行驶至临石线白岭脚路口方向，因“机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口不让右方道路的来车先行的”与由西往东方向行驶的由张金祥驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏，乘客原告王香娥、张相福受伤的交通事故。交警部门认定被告陈小华负事故的全部责任。原告王香娥被送至仙居县人民医院住院治疗。医疗费原告王香娥愿自负500元。
被告陈小华辩称，赔偿以正式发票为准，同意保险公司的意见。医保外用药，被告陈小华愿意负担，医疗费被告陈小华愿意负担500元。
被告人民保险公司辩称，对本次事故事实、事故责任认定没有异议，肇事车辆投保有交强险、三者险50万元、不计免赔率险，事故发生在保险期限内。医疗费中部分检查费主要用于检查原告自身疾病，部分医药费与本次事故无关，超医保费用被告人民保险公司不承担，误工费没有异议，护理费仅承担住院期间，住院伙食补助费按11天计算，营养费200元到300元比较合理，交通费考虑110元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告陈小华驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车（系被告陈小华向徐雪琴所借）由北往南方向行驶，13时20分许，行驶至临石线白岭脚路口方向，因“机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口不让右方道路的来车先行的”与由西往东方向行驶的由张金祥驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏，乘客原告王香娥，张相福受伤的交通事故。
交警部门事故认定：被告陈小华负事故全部责任。
医疗情况：原告王香娥受伤后，在仙居县人民医院住院治疗12天（含急诊1天），住院期间需陪人1人。出院后，医生建议加强营养，休息4个月，后原告在仙居县人民医院门诊治疗。
事故产生的费用：医疗费9090.04元（其中医保外用药1036.09元），误工费20328元（132天×154元/天），护理费1848元（12天×154元/天），住院伙食补助费360元（12天×30元/天），营养费酌情确定为300元，交通费酌情确定为120元，合计32046.04元。
车辆投保情况：浙Ｊ×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保有交强险、第三者责任险50万元、不计免赔率险。事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告陈小华给付原告王香娥5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、医疗证明书、医疗发票、费用清单、保险抄单、调查笔录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。本次事故被告陈小华负全部责任，应由其承担全部的民事赔偿责任。被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告王香娥主张的医疗费9090.04元，尊重原、被告的意见，医保外用药1036.09元由被告陈小华负担，原告王香娥自负500元医疗费，被告陈小华负担500元医疗费。对原告王香娥要求医辅费用的请求，本院不予支持。原告王香娥的其余经济损失共30009.95元（32046.04－1036.09－500－500），由被告人民保险公司在保险范围予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿原告王香娥经济损失30009.95元；
二、被告陈小华应赔偿原告王香娥经济损失1536.09元（被告陈小华已支付5000元，扣除该1536.09元，剩余3463.91元，从保险人理赔款中予以返还）；
三、驳回原告王香娥的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张文震
二〇一八年二月六日
代书记员 赵梦影
?
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审474号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人彭建华，男。
被执行人梁丽丽，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月25日对被执行人彭建华、梁丽丽作出的新计生征决字[2016年]第201029号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人彭建华、梁丽丽婚后于2012年7月24日生育第一个男孩后，又于2015年3月15日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月25日作出新计生征决字[2016年]第201029号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20952元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月1日作出新卫计催字[2016]第201029号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月25日对被执行人彭建华、梁丽丽作出的新计生征决字[2016年]第201029号征收社会抚养费决定书。
被执行人彭建华、梁丽丽应立即缴纳社会抚养费20952元。
案件申请费215元，由被执行人彭建华、梁丽丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初921号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱仁兴，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人朱仁兴犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人朱仁兴及其辩护人王蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至7月，被告人朱仁兴虚构自己在安吉茶城有关系，可以帮楼某以内部价购买安吉茶城房产的事实，骗取楼某的信任，以疏通关系等理由，先后三次骗得楼某人民币15万元，并挥霍。
上述事实，被告人朱仁兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某的陈述，证人谭某、竺某、周某等人的证言，银行转帐明细及手机汇款截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仁兴以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱仁兴如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人朱仁兴的辩护人提出的被告人有从轻情节的意见与法律规定及事实相符，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱仁兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱仁兴退赔被害人楼某损失人民币十五万。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆 婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2847号
原告：林兴森，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
被告：王佳，男，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：郑培善，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省福州市。
原告林兴森与被告王佳、郑培善租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告林兴森于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林兴森申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许林兴森撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林兴森负担。
审判员 李 丰
二〇一七年六月二十三日
书记员 缪彬贞
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2847号原告：林兴森，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。被告：王佳，男，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：郑培善，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告林兴森与被告王佳、郑培善租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告林兴森于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林兴森申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：准许林兴森撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由林兴森负担。审判员 李 丰二〇一七年六月二十三日书记员 缪彬贞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终50号
上诉人（原审被告）：福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层。
法定代表人黄文先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：许龙，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：丁多才，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人福建省透堡建筑工程有限公司（以下简称透堡建筑公司）因借款合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。
透堡建筑公司上诉称：1、本案系民间借贷纠纷，应当由被告所在地即福建省福州市连江县人民法院管辖；2、对账单上的约定不属于法律上的诉讼管辖约定，不应当按照对账单上的陈述来确定诉讼管辖地。故请求撤销一审裁定，将案件移送至福建省福州市连江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，前述“书面协议”包括诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，上诉人下属当阳关公旅游城御湖园项目部与被上诉人许龙在《对账单》中约定：乙方可以向湖北省当阳市人民法院提起诉讼，要求甲方偿还借款本息……该约定不违反级别管辖与专属管辖规定，当阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终50号上诉人（原审被告）：福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层。法定代表人黄文先，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：许龙，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：丁多才，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人福建省透堡建筑工程有限公司（以下简称透堡建筑公司）因借款合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。透堡建筑公司上诉称：1、本案系民间借贷纠纷，应当由被告所在地即福建省福州市连江县人民法院管辖；2、对账单上的约定不属于法律上的诉讼管辖约定，不应当按照对账单上的陈述来确定诉讼管辖地。故请求撤销一审裁定，将案件移送至福建省福州市连江县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，前述“书面协议”包括诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，上诉人下属当阳关公旅游城御湖园项目部与被上诉人许龙在《对账单》中约定：乙方可以向湖北省当阳市人民法院提起诉讼，要求甲方偿还借款本息……该约定不违反级别管辖与专属管辖规定，当阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一七年四月一日书 记 员  李 乔
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初320号
原告郭治娥，女，1974年3月10日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人杜亮，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府工作人员。
委托代理人商思刚，北京市人民政府工作人员。
原告郭治娥不服北京市国土资源局丰台分局作出的答复及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定书，以原北京市国土资源局（因机构调整，现其职能由北京市规划和国土资源管理委员会承担，以下简称市规划国土委）和市政府为被告，向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。北京市东城区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，于2016年7月28日将该案移送本院。本院依法予以受理。
原告郭治娥诉称，2003年6月，北京市丰台区王佐镇南宫中心村（以下简称南宫村）以旧村改造为名进行拆迁。南宫村拆迁办在没有签订拆迁协议的情况下，非法将北公村××号院拆迁，当时在北公村××号院居住的有王×1，冯××，王×2，王×3，郭治娥，王×4，致使原告一家流浪街头，无家可归14年。2015年12月15日，原告向原北京市国土资源局举报南宫村内65处建设项目没有合法的用地手续。2016年1月29日，北京市国土资源局丰台分局向原告出具了《关于举报王佐镇南宫中心村违法用地的调查情况》。原告认为该调查情况与事实不符，向市政府申请复议，市政府予以维持。原告认为《关于举报王佐镇南宫中心村违法用地的调查情况》及京政复字［2016］421号《行政复议决定书》事实不清楚，证据不充分，依据不正确，程序不合法，请求法院依法判令被告市规划国土委撤销《关于举报王佐镇南宫中心村违法用地的调查情况》，责令其重新作出答复；请求法院撤销京政复字［2016］421号《行政复议决定书》，判令市政府重新作出答复。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，原告郭治娥虽有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告，但其与被举报事项的查处结果及复议决定不存在法律上的利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭治娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 周 循
人民陪审员 李利芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初320号原告郭治娥，女，1974年3月10日出生。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人杜亮，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人刘彬，北京市人民政府工作人员。委托代理人商思刚，北京市人民政府工作人员。原告郭治娥不服北京市国土资源局丰台分局作出的答复及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定书，以原北京市国土资源局（因机构调整，现其职能由北京市规划和国土资源管理委员会承担，以下简称市规划国土委）和市政府为被告，向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。北京市东城区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，于2016年7月28日将该案移送本院。本院依法予以受理。原告郭治娥诉称，2003年6月，北京市丰台区王佐镇南宫中心村（以下简称南宫村）以旧村改造为名进行拆迁。南宫村拆迁办在没有签订拆迁协议的情况下，非法将北公村××号院拆迁，当时在北公村××号院居住的有王×1，冯××，王×2，王×3，郭治娥，王×4，致使原告一家流浪街头，无家可归14年。2015年12月15日，原告向原北京市国土资源局举报南宫村内65处建设项目没有合法的用地手续。2016年1月29日，北京市国土资源局丰台分局向原告出具了《关于举报王佐镇南宫中心村违法用地的调查情况》。原告认为该调查情况与事实不符，向市政府申请复议，市政府予以维持。原告认为《关于举报王佐镇南宫中心村违法用地的调查情况》及京政复字［2016］421号《行政复议决定书》事实不清楚，证据不充分，依据不正确，程序不合法，请求法院依法判令被告市规划国土委撤销《关于举报王佐镇南宫中心村违法用地的调查情况》，责令其重新作出答复；请求法院撤销京政复字［2016］421号《行政复议决定书》，判令市政府重新作出答复。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，原告郭治娥虽有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告，但其与被举报事项的查处结果及复议决定不存在法律上的利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭治娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  周 循人民陪审员  李利芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  姜尚言胡一兵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第473号
原告：方甲。
委托代理人：钱××。
被告：方乙。
被告：陈××。
原告方甲与被告方乙为民间借贷纠纷一案，原告于2009
年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告方甲的
委托代理人钱××，被告方乙、陈××经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方甲诉称，被告方乙在1999年2月28日向原告之妻王
某某借去人民币74600元，双方约定：月息1.2%，每年结付一
次。被告于借款当日立有借条。被告自借款后陆续付息至2007
年2月即停付。现要求被告归还借款74600元及支付自2007年3
月1日起至实际还款之日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据：
证据一，原告方甲的身份证、被告的户籍证明与常住人
口登记表、结婚证。以证明原、被告的主体资格与原告和王某
某系夫妻关系的事实。
证据二，证明一张，以证明王美雲与王某某是同一个人
的事实。证据三，黄岩区西城街道横河村民委员会出具的证明一
份，以证明原告夫妇生育两子两女的事实。、
证据四，借条一张，以证明被告方乙向原告借款67500元
的事实。
证据五，关于债权的分割协议一份，以证明涉案的债权
归属于原告所有的事实。
证据六，火化证明一份，以证明王某某在本院审理中的2
009年3月9日亡故的事实。
被告方乙、陈××未作书面答辩。
被告方乙未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对
原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证
明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告方甲诉称的事实一致。
另查明：原告方甲与王某某系夫妻，本案原原告人王某
某在本院审理中亡故。王某某生前与方甲育有二子二女，长子
方丙、次子方丁、长女方戊、次女方己。2009年3月22日方甲
与其子女共同订立了一份关于债权分割协议，方丙、方丁、方
戊、方己一致同意生母王某某所有的本案债权归属于父亲方甲
所有。本院依法通知方甲作为本案的原告参加诉讼。
再查明：两被告系夫妻关系，本院在审理中，原告提出
认为被告方乙向原告的借款发生在与被告陈××婚姻关系存续
期间，该借款应为夫妻共同债务。故要求追加陈××为本案的
共同被告参加诉讼，本院依法予以追加。原告并将原诉讼请求
要求被告方乙归还借款变更为要求方乙、陈××共同归还。本院认为，被告方乙立借条向王某某借款74600元至今未
还，事实清楚。被告拖欠王某某的借款不还是不对的，依法应
当归还。因王某某的继承人一致同意本案的债权归属于方甲所
有，故该债权依法应由原告方甲享有。因被告方乙向原告的借
款发生在与被告陈××婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共
同债务。现原告要求被告方乙、陈××共同归还借款及支付自
2007年3月1日起算的利息合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条之规定，判决如下：
被告方乙、陈××于判决生效之日起十日内返还原告方
甲借款人民币74600元及利息（利息自2007年3月1日起至判决
确定履行之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2247元，公告费400元，合计人民币26
47元，由被告方乙、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2247元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇〇九年七月七日
代书记员 任 伊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第961号
上诉人（原审原告）：洛阳堆金环保设备有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：彭雪盘，该公司董事长。
委托代理人：李重阳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李新坡，男，1990年2月6日生，汉族。
委托代理人：邢留拴，栾川县148法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳堆金环保设备有限公司（以下简称堆金公司）因与被上诉人李新坡确认劳动关系纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2013）伊三民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人堆金公司的法定代表人彭雪盘、委托代理人李重阳，被上诉人李新坡及其委托代理人邢留拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：堆金公司成立于2009年2月16日，系经营机械设备生产、安装；环保设备、矿山设备、化工产品（不含化学危险品）购销的企业。2011年3月份，李新坡经人介绍到堆金公司上班，双方未签订书面的劳动合同，亦未办理工伤保险。工作期间，堆金公司为李新坡办理有伊川农村商业银行的工资卡（卡号为：622991666200377620）和洛阳旅游年票，并发放印有洛阳堆金环保字样的工作服。2012年3月18日，李新坡在车间工作时受伤，为此堆金公司负责人彭雪盘、谢随魁将其送往洛阳正骨医院住院治疗31天，期间，彭雪盘为李新坡垫付了医疗费。原审另查明：双方因劳动关系争议，李新坡于2013年3月14日向伊川县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年4月25日，伊川县劳动争议仲裁委员作出伊劳仲案字（2013）第47号仲裁裁决书，认定李新坡与堆金公司之间劳动关系成立。堆金公司对该仲裁裁决不服，在法定期间提起民事诉讼，要求依法撤销伊劳仲案字（2013）第47号仲裁裁决书。
原审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利和义务关系。具体表现为劳动者受雇于用人单位，成为用人单位的一员，使用用人单位提供的劳动工具或设备，在工作中根据上级的指挥或指令完成一定的生产或经营任务，由用人单位支付工资，劳动者的劳动成果归用人单位所有，劳动者服从用人单位各项规章制度。本案中，虽然双方没有签订书面的劳动合同，但李新坡为堆金公司提供劳动、服从该单位管理，并由堆金公司向其支付劳动报酬。双方之间已形成事实上的劳动关系。故伊劳仲案字（2013）第47号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系合法有效。对堆金公司要求撤销伊劳仲案字（2013）第47号仲裁裁决书的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决堆金公司与李新坡之间存在劳动关系。一审受理费10元，由堆金公司负担。
堆金公司不服该判决向本院提起上诉称：堆金公司从未招用过李新坡，也没有给其支付过任何劳动报酬。堆金公司车间全部以大包的方式承包给其他人经营，承包人承包期间自负盈亏，一切事故与堆金公司无关。李新坡是承包人彭雪婷直接雇佣，应直接向彭雪婷主张权利。请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系。
李新坡答辩称：一、李新坡提交的证据相互吻合，原审认定双方当事人存在劳动关系事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、堆金公司称其将车间承包给彭雪婷不是事实，李新坡根本就不认识彭雪婷，更谈不上彭雪婷给李新坡发工资。即使堆金公司将车间发包给彭雪婷也是堆金公司内部经营方式，彭雪婷不具有用工主体资格，应由堆金公司承担用工主体责任。三、李新坡工作中受伤后双方对赔偿协商未果，经裁决到判决，双方存在劳动关系的事实很清楚，堆金公司上诉是滥用诉权。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：2011年3月份李新坡到堆金公司工作，在工作时受伤，以上事实证据充分，可以认定。原审据此认定双方存在事实劳动关系，处理并无不当。堆金公司上诉称该公司车间全部以大包方式承包给其他人经营，李新坡是承包人彭雪婷直接雇佣，应由彭雪婷承担责任。堆金公司的主张无事实依据，且彭雪婷不具备用工主体资格，对堆金公司的上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人洛阳堆金环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 刘耀国
审判员 王春峰
二０一四年六月五日
书记员 张艳君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2441号
罪犯李云龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2004年1月16日作出（2004）坊刑初字第3号刑事判决，以被告人李云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2007年4月23日、2009年7月22日、2012年9月15日分别被减刑一年。现刑期自2003年8月16日起，至2015年8月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年7月19日获得记功奖励一次，2013年10月15日获得记功奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙准予减余刑，其刑期变更为自2009年5月7日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）毛连雨，男，汉族，1967年8月13日出生，无业。
委托代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋义广，男，汉族，1971年11月29日出生。
再审申请人毛连雨因与被申请人宋义广提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人毛连雨于2014年11月24日，自愿申请撤回对北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13549号民事判决的再审申请。
本院认为：毛连雨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许毛连雨撤回再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2033号
上诉人（原审被告）阜宁华信企业代理有限公司。
法定代表人杨阜城，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王利芹，女，汉族，1949年10月10日生，市民。
原审被告袁连凤，男，汉族，1951年10月16日生，市民。
上诉人阜宁华信企业代理有限公司因与被上诉人王利芹、原审被告袁连凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人阜宁华信企业代理有限公司以“双方准备案外和解”为由，于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阜宁华信企业代理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人阜宁华信企业代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5550元，减半收取2775元，由上诉人阜宁华信企业代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张筱涓