福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3462号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，统一社会信用代码91350100563395560D。
负责人王军，经理。
委托代理人吴杰，福建合伦律师事务所律师，特别代理。
委托代理人张超，福建合伦律师事务所律师，特别代理。
被告张良容，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告许志敏，男，1983年12月09日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，组织机构代码746385502-3。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
委托代理人郑慧敏，福建升恒律师事务所实习律师。特别代理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称福州太平洋财保）与被告张良容、许志敏、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称莆田平安财保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员吴梅芳适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告福州太平洋财保的委托代理人吴杰、被告莆田平安财保的委托代理人陈宗权、郑慧敏到庭；被告张良容、许志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州太平洋财保诉称，2014年4月20日，被告张良容无证驾驶被告许志敏所有的闽Ｂ×××××号轿车（由被告莆田平安财保承保）碰撞案外人陈孟祥所有的闽Ａ×××××号轿车（由原告福州太平洋财保承保），致闽Ａ×××××号轿车损坏。事后，陈孟祥要求原告承担车损赔偿责任。2014年7月9日，原告为三被告向陈孟祥先行垫付车损保险赔偿金81610元（人民币，下同）和施救费300元，共计81910元。因被告张良容无证驾驶致闽Ａ×××××号轿车损坏，作为事故全责一方，是直接侵权人，应承担赔偿责任；被告许志敏将车辆交给无驾驶证的张良容驾驶并发生交通事故，存在重大过错，应承担连带赔偿责任；被告莆田平安财保应在闽Ｂ×××××号轿车的交强险和商业第三者责任险限额内承担责任。根据法律规定，原告在赔偿保险金后取得向三被告代位求偿的权利。故请求判决：1.三被告共同向原告返还81910元及支付自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付款之日止的利息，其中被告莆田平安财保在交强险和商业险保险范围内向原告承担直接赔付责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告莆田平安财保辩称，被告张良容无证驾驶，且闽Ｂ×××××号轿车逾期未年检，根据交强险条例第二十二条、保险法第六十条及机动车辆保险条款第三条第二项、第四条第二项的规定，其公司不承担保险责任。请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告张良容、许志敏未作答辩。
在本院审理过程中，原告福州太平洋财保对其主张提供如下证据：
1.营业执照、负责人身份证明各一份，欲证明：原告诉讼主体适格。
2.道路交通事故认定书一份，欲证明：2014年4月20日5时35分，被告张良容无证驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县鲤城街道北一环往鲤中方向行驶，因疲劳驾驶，致其车碰撞由陈孟祥驾驶的停放在路右边的闽Ａ×××××号小型轿车，造成张良容本人受伤及车辆损坏的交通事故，交警认定被告张良容承担事故的全部责任，陈孟祥无责任。
3.福建中安司法鉴定所车辆检验鉴定评估意见书一份、维修费发票一张、维修清单六张、施救费发票一份，欲证明：经鉴定，闽Ａ×××××号车辆的损失金额为81610元、施救费为800元。
4.车险车辆信息表、汇款电子回执单一份。欲证明：原告于2014年7月9日先行垫付给陈孟祥保险赔偿金81910元。
被告莆田平安财保上述证据的质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2的真实性无异议，且认定书载明被告张良容无证驾驶，所驾驶的闽Ｂ×××××号车辆逾期未年检；对证据3的真实性无异议，但原告理赔施救费300元，不是800元，原告总共理赔金额为81910元。
本院审查认为，被告张良容、许志敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。被告莆田平安财保对证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
被告莆田平安财保对其主张提供以下证据：
1、营业执照、保险单、投保单、保险条款各一份，欲证明：被告许志敏所有的闽Ｂ×××××号车辆在其公司投保，根据保险条款规定，其公司对无证驾驶以及标的车辆逾期未年检的情况不承担商业险的赔偿责任，其公司就免责事项已向被告许志敏履行了告知义务。
2、本院（2016）闽0322民初2223号民事判决书一份及法律文书生效证明书一份，欲证明：本事故的另一部车损，仙游人保公司垫付保险金后也向本案三被告追偿。仙游县人民法院判决驳回对其公司的诉讼请求，且该判决已经生效。
原告对上述证据的质证意见：对证据1中的保险单真实性无异议；但对投保单有异议，无法证明被告莆田平安财保就免责条款向被告许志敏尽到明确告知的义务，且该条款属于格式条款，存在减轻和排除被告莆田平安财保的保险责任，不具有法律效力；对证据2的真实性没有异议，但不能证实被告莆田平安财保所要证明的内容。根据相关法律规定，即便是在无证驾驶、醉驾等违法行为情况下造成的交通事故，保险公司在交强险中都应当承担保险责任。本案中，被告莆田平安财保提供的证据不足以证实其对无证驾驶以及逾期未年检的免责条款尽到提示和解释说明的义务，故不应当免除其在第三者责任险项下的赔偿责任。
本院审查认为，被告张良容、许志敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。在被告莆田平安财保提供的投保单上，投保人声明处载明“贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”投保人签章处有许志敏的签名，原告虽对该签名的真实性有异议，但没有提供相反证据予以反驳，且本院已生效的（2016）闽0322民初2223号民事判决中已确认该签名为被告许志敏亲笔，故对该签名为许志敏的亲笔本院予以认可；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，可认定被告莆田平安财保已就该免责条款尽到明确说明义务。原告对第二组证据真实性无异议，本院均予确认，但至于能否证明被告的主张待后分析。
被告张良容、许志敏均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年4月20日5时35分，被告张良容无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县鲤城街道北一环往鲤中方向行驶，因疲劳驾驶，致闽Ｂ×××××小型轿车碰撞由陈孟祥驾驶的停放在路右边的闽Ａ×××××号小型轿车（在原告处投保），碰撞后，闽Ａ×××××号小型轿车向后移动又碰撞由许德永驾驶的停放在路右边的闽Ｂ×××××号小型轿车（在中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司处投保），造成被告张良容本人受伤及三车损坏的交通事故。交警认定被告张良容承担事故的全部责任，陈孟祥、许德永无责任。事故发生后，陈孟祥花费施救费800元。经福建中安司法鉴定所鉴定，闽Ａ×××××号小型轿车损失金额为81610元。原告于2014年7月9日支付给闽Ａ×××××号车车主陈孟祥车损保险金、施救费共计81910元。
另查明，闽Ｂ×××××号小型轿车系被告许志敏所有，在被告莆田平安财保投保交强险及商业第三者责任险，保险条款约定驾驶人未依法取得驾驶证、保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的，保险人不负赔偿责任。
再查明，2014年7月14日，许德永向中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司申请车损理赔。中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司于同年10月21日支付给许德永车损保险金13750.2元。2016年3月7日，中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司提起诉讼，向三被告行使追偿权。本院于同年5月25日作出（2016）闽0322民初2223号民事判决：被告张良容返还给中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司垫付的保险赔偿金13750.2元并支付该款自2016年3月7日起至付清本款之日止按年利率6%计算的利息；驳回中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司对被告许志敏、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已向被保险人陈孟祥赔偿车损保险金81910元，依上述法律规定可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张良容承担本事故的全部责任，现原告主张被告许志敏对损害的发生存在重大过错，但未举证证明，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告要求被告许志敏承担连带赔偿责任、共同赔偿责任，依据不足，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项也规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故被告莆田平安财保对本事故造成的车辆损失不承担交强险赔偿责任。被告张良容无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，违反了法律的禁止性规定，且被告莆田平安财保已就免责条款尽到明确说明义务，免责条款有效，故被告莆田平安财保免除商业第三者责任险的赔偿责任。本案应由机动车使用人被告张良容承担赔偿责任。原告对被告张良容的诉讼请求有理，予以支持；原告的其他诉讼请求无理，予以驳回。被告莆田平安财保的抗辩意见于法有据，予以采纳。被告张良容、许志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张良容在本判决生效后十日内返还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付的保险赔偿金人民币81910元并支付该款自2016年7月10日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司对被告许志敏、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼请求。
被告张良容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1038元，由被告张良容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一六年七月十五日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。