wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第698号
原告林庆贵，男，1987年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告卢珊，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张云容、高超，系公司职员。
原告林庆贵、卢珊与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈曜辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆贵、卢珊委托代理人杨锴、被告福州泰禾房地产开发有限公司委托代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆贵、卢珊诉称，2013年6月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）-1#楼210车位，该商品房总价款为人民币249800元；被告未在2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定的日期向原告交付合格的房屋。2014年9月22日，被告通过公开信的方式告诉原告，其无法按期交房，但届时会向原告支付违约金。同年12月20日，被告通知原告去交房，但该房屋并未经过竣工验收，亦未经过消防验收。原告拒绝交房，并到福州市信访局投诉，信访局于2015年1月12日回复说明被告仍未申请办理竣工验收，组织交房属被告的违法行为。至今，被告仍未将符合条件的房屋交付给原告，已构成违约。现原告诉请判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金暂计5596元（违约金每日按已付购房款249800元的万分之二计算，从2014年10月1日计至被告向原告交付合格房屋之日止，暂计至起诉之日为5596元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。三、原、被告双方已经签订《车位逾期补充协议》，应当遵守。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）地下室第一分区（A1-A6#）-210号车位，房款总价为249800元。第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格……。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款。2014年12月20日，被告向原告发出车位交付通知书，但该处商品房尚未办理竣工验收和消防验收，原告因此拒绝收房。2015年1月17日，原、被告签订《车位逾期补充协议》，协议确认被告无法在《商品房买卖合同》约定的期限内交付房屋，被告应支付给原告违约金：2、逾期超过60日，被告支付给原告已付房款每日万分之二的违约金50元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计1500元／月。3、逾期的违约金自2014年10月1日起算，2015年2月15日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的逾期违约金，直至房屋交付之日止。4、除本协议约定外，其他未尽事宜以双方签订的《商品房买卖合同》为准。被告于2015年1月30日支付原告逾期交房违约金4500元。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。在合同履行过程中，被告至今未办理房屋的竣工验收和消防验收，不能向原告交付符合合同约定的车位。被告以通知原告办理交付车位手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告签订的《车位逾期补充协议》，确认了被告逾期交房违约金的计算方法，该补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应继续履行该补充协议，按该协议的约定给付原告违约金。补充协议确认，房屋逾期交付超过60日，被告每日支付原告违约金50元，违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，即应从2014年10月1日起计算至房屋交付之日止。补充协议确认2015年2月15日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的房屋逾期违约金，被告现已支付4500元，故应为2014年10月、11月、12月的违约金，被告应当继续按照前述标准支付2015年1月1日起至房屋交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司自2015年1月1日起至被告将经验收合格的车位实际交付原告之日止，按每日50元为标准向原告林庆贵、卢珊支付逾期交房违约金，于每月的15日前支付上月的违约金。
二、驳回原告林庆贵、卢珊的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑妹萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第98号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人何宏垣，男，汉族，农民。
被执行人李阿敏，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人何宏垣、李阿敏征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）武执审字第98号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第98号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 邹洪升
二〇一四年四月十四日
书记员 邓宝玉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第451号
申请执行人李臣彦，男，1980年5月4日出生，汉族。
被执行人李兵朝，男，1978年12月30日出生，汉族。
被执行人李永广，男，1978年12月6日出生，汉族。
李臣彦与李兵朝、李永广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）文民二初字第208号民事调解书，于2014年6月18日向被执行人李兵朝、李永广发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李兵朝、李永广至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李永广名下的位于安阳市北关区朝阳路北段两侧，北至安漳大道，南至永安街博书苑B区1号楼1单元18层1803室房产及牌照豫EYG9**比亚迪牌小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李永广名下的位于安阳市北关区朝阳路北段两侧，北至安漳大道，南至永安街博书苑B区1号楼1单元18层1803室房产一套（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00054863号）。查封期限二年。
二、查封、扣押被执行人李永广名下的牌照豫EYG9**比亚迪牌小型轿车一辆。查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年七月二日
书记员 张 良
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第326号
原告姜某某，现住肇东市。
原告郑某某，现住肇东市。
被告郑某某，46岁，现住肇东市。
原告姜某某、郑紫文与被告郑东华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告姜秋硕、郑紫文到庭参加诉讼，被告郑东华经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姜秋硕、郑紫文诉称：2003年12月10日，原告姜秋硕、郑紫文（曾用名郑亚芬）与被告郑东华于签订卖房协议，二原告以总计42000元的价格购买被告位于肇东镇太平路六委二十组的房屋，二原告同日将42000元交给被告。被告把房产证交给原告，后来二原告在办理房屋过户手续时要求被告予以协助，但被告均不理睬。无奈之下二原告诉至法院，请求法院依法确认双方签订的房屋买卖合同有效，判令该房屋归二原告所有，并要求被告协助二原告办理房屋的过户手续。本案诉讼费由被告承担。
被告郑东华未提交答辩。
原告姜秋硕为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，2003年12月10日卖房协议一份，主要内容，郑东华将自有房屋，面积108.8平方米，其中54.4平方米卖给姜秋硕，人民币贰万壹仟元；
证据二，郑东华房照复印件一份；
原告郑紫文为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，2003年12月10日卖房协议一份，主要内容，郑东华将自有房屋，面积108.8平方米，其中54.4平方米卖给郑紫文，人民币贰万壹仟元；
证据二，郑东华房照复印件一份；
证据三，户口一份，主要内容，郑紫文曾用明郑亚芬。
根据当事人的当庭陈述及所举的证据，本院综合审查认证如下：
本院对二原告所举证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2003年12月10日，原告姜秋硕、郑紫文（曾用名郑亚芬）与被告郑东华于签订卖房协议，二原告以总计42，000.00元的价格购买被告位于肇东镇太平路六委二十组的房屋，面积108.8平方米，其中54.4平方米卖给姜秋硕；另54.4平方米卖给郑紫文。二原告同日将42，000.00元交给被告。被告把房产证交给二原告，后来二原告在办理房屋过户手续时要求被告予以协助，但被告以不在家外出务工为由不予理睬。无奈之下二原告诉至法院，请求法院依法确认双方签订的房屋买卖合同有效，判令该房屋归二原告所有，并要求被告协助二原告办理房屋的过户手续。
本院认为，二原告与被告签订的卖房协议系双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，二原、被告之间的房屋转让合同已经依法成立，对双方均具有法律约束力。因此，对原告与被告达成该房屋买卖合同的有效性和合法性，本院依法予以确认。被告在原告交清房款后把房屋产权证交给二原告，可以认定房屋应归二原告所有。被告将房屋交付给二原告后，还有一个协助二原告办理房屋过户手续的义务，但在二原告办理产权过户手续时，被告未予协助，导致二原告无法办理房屋产权过户手续，被告应依法承担继续履行的责任。故对二原告要求判令被告协助其到相关部门办理过户手续的请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姜秋硕、郑紫文与被告郑东华签订的卖房协议合法有效。位于肇东镇太平路六委二十组的房屋（丘地号078，面积108.8平方米），其中54.4平方米归姜秋硕所有；另54.4平方米归郑紫文所有。
二、被告郑东华协助二原告办理上述房屋产权过户手续。
案件受理费850.00元，由被告郑东华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王一兵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2995号
原告王正权，曾用名王政权，男，1960年1月26日出生，身份证号2101221960********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇小莲花村*组33。
委托代理人王雅春，女，1960年8月26日出生，身份证号2101221960********，汉族，农民，住址同上，系王正权妻子。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上，系王贵祥妻子。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告王正权诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王正权的委托代理人王雅春、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王贵祥、被告王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王正权诉称，2013年6月6日，被告王贵祥、陈桂芳、王权以被告沈阳鑫赢米业有限公司（原为辽中县茨于坨小莲花粮谷加工厂）经营用款为名，从原告处借款2万元，并约定长年利息1.2分、短期月利1分。此款经原告多次催要，被告于2014年1月1日给付原告0.4万元、于2014年12月8日给付原告0.3万元、于2014年12月24日给付原告0.5万元，共计给付原告1.2万元，剩余借款0.8万元被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金0.8万元，并从借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告陈桂芳辩称，原告所述属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日，被告王贵祥、陈桂芳、王权以被告沈阳鑫赢米业有限公司（原为辽中县茨于坨小莲花粮谷加工厂）经营用款为名，从原告处借款2万元，并约定长年利息1.2分、短期月利1分。被告王贵祥、王权为原告出具借据一份，王贵祥和王权在借款人处签字，并加盖了辽中县茨于坨镇小莲花贵祥粮谷加工厂（沈阳鑫赢米业有限公司的前身）的公章。此款经原告多次催要，被告于2014年1月1日给付原告0.4万元、于2014年12月8日给付原告0.3万元、于2014年12月24日给付原告0.5万元，共计给付原告1.2万元，剩余借款0.8万元被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金0.8万元，并从借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据三份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。被告因经营需要而从原告处借款，被告王贵祥、王权为原告出具了1张借据，并在借款人处签名，加盖了辽中县茨于坨镇小莲花村贵祥粮谷加工厂（沈阳鑫赢米业有限公司的前身）的公章。该笔借款约定长年利息1.2分，短期月利息1分。借贷关系事实上成立。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还原告欠款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。被告陈桂芳对本案中与原告的债务亦予以认可。原告要求四被告共同偿还借款本金0.8万元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。四被告应按照合同约定履行给付借款的义务。原告多次催要该笔借款，四被告均一直未给付，构成违约，应承担原告的逾期付款损失。故对原告要求四被告从借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权于本判决生效后五日内共同偿还原告王正权借款本金0.8万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款本息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00046号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
原审被告人王某某，男，1963年8月20日出生，安徽省无为县人，汉族，初中文化，原无为县襄安镇陶嘴轮窑厂负责人，住安徽省无为县襄安镇胜利街道***号。2013年5月7日因涉嫌犯非法经营罪被无为县公安局刑事拘留，同年5月16日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。2013年9月18日被一审法院决定取保候审。
辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人王某某犯非法经营罪一案，于2013年12月18日作出（2013）无刑初字第00284号刑事判决。宣判后，原公诉机关安徽省无为县人民检察院以一审判决适用法律错误为由提出抗诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派代理检察员赵川出庭支持抗诉及履行职务，原审被告人王某某及其辩护人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法律规定的诉讼程序，据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无刑初字第00284号刑事判决。
二、发回安徽省无为县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一四年三月七日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00046号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。原审被告人王守海，男，1963年8月20日出生，安徽省无为县人，汉族，初中文化，原无为县襄安镇陶嘴轮窑厂负责人，住安徽省无为县。2013年5月7日因涉嫌犯非法经营罪被无为县公安局刑事拘留，同年5月16日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。2013年9月18日被一审法院决定取保候审。辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人王守海犯非法经营罪一案，于2013年12月18日作出（2013）无刑初字第00284号刑事判决。宣判后，原公诉机关安徽省无为县人民检察院以一审判决适用法律错误为由提出抗诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持抗诉及履行职务，原审被告人王守海及其辩护人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决违反法律规定的诉讼程序，据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无刑初字第00284号刑事判决。二、发回安徽省无为县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  梁 莹二〇一四年三月七日书记员  江 群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
执行裁�书
（2014）商梁法执字第006号
申请执行人叶某，女，汉族。
被执行人周某军，男，汉族。
被执行人吴某莲，女，汉族。
被执行人王某丰，男，汉族。
被执行人李某兴，男，汉族。
申请执行人与四被执行人借款纠纷一案，经申请执行人申请，我院已对河南省商丘市睢阳公证处作出的（2012）商睢证民字第3319号公证书立案执行，在执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）商睢证民字第3319号公证书终结本次执行程序。当被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一四�六月二十日
书记员 李运河
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3694号
罪犯刘汝涛，男，1978年8月2日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，原住山东省莱芜市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一终字第4号刑事判决，以被告人刘汝涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘汝涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘汝涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘汝涛自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯刘汝涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘汝涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3694号
罪犯黄尚增，男，1978年4月30日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年10月25日作出了（2006）临刑二初字第36号刑事判决，以被告人黄尚增犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日、2013年1月25日共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯黄尚增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄尚增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄尚增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄尚增减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00244-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人高建军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-9号民事判决书，依法向被执行人高建军发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金87，533.33元及相关利息，案件受理费2，519元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费1，213元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高建军的银行存款人民币91，307.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初394号
原告何凯良（曾用名ＸＸ），男，1971年10月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄利群，女，1974年7月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代为签收法律文书。
被告柳猛按，男，1955年7月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告丁丽君，女，1957年3月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告何凯良与被告柳猛按、丁丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告何凯良的委托代理人黄利群到庭参加诉讼，被告柳猛按、丁丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月20日被告以其所经营的机械厂需现金周转为由，向原告借款280000元，并约定半年归还。经原告多次催问要求还款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款现金280000元；2、两被告承担双方约定的月利息不高于同期利息的四倍，合计67200元；3、两被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及两被告常口信息，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证实被告柳猛按向原告借款28万元的事实。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，认证，本院认为原告提交的证据1、2符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
两被告系夫妻关系，原告与被告柳猛按系朋友关系。2013年1月20日，被告柳猛按以其经营的机械厂需资金周转为由向原告借款200000元，口头约定月息2分，借款期限为6个月，被告柳猛按向原告借款后支付了部分利息，一直未偿还本金。2015年1月20日，经双方核算，确认被告柳猛按尚欠原告借款本金200000元，利息80000元，合计280000元，被告柳猛按重新向原告出具了借条。此后，被告柳猛按未偿还原告分文，原告因催收无果便于2016年2月诉来本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，被告柳猛按向原告借款200000元后一直未按约定的利率、借款期限清偿借款本息。2015年1月20日经双方核算，被告柳猛按尚欠原告借款本金200000元，利息80000元（按月息2分计算），被告柳猛按又重新向原告出具了借条，因前期利率没有超过年利率24%，故被告柳猛按向原告重新出具的债权凭证（借条）合法、有效，但该借条并未约定利息及借款期限，为此原告要求被告支付借期利息的请求本院不予支持；两被告系夫妻关系，借条虽系被告柳猛按以个人名义出具的，但被告丁丽君未到庭，也未向本院提交相关证据证明该债务系被告柳猛按个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理；被告柳猛按、丁丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳猛按、丁丽君在本判决生效后十日内偿还所欠原告何凯良借款280000元；
驳回原告何凯良的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，由原告何凯良承担1480元，被告柳猛按、丁丽君承担5028元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 文 茂
人民陪审员 张学清
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第635号
申请执行人：何玉伟。
被执行人：孙禹。
何玉伟与孙禹公共道路妨碍通行损害责任赔偿纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。因孙禹未履行生效法律文书确定的义务，何玉伟于2015年1月5日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓民初字第1621号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 越
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1099号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏金龙，男，1985年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蓝培春，女，1986年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏金龙、蓝培春计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏金龙、蓝培春现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第597号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林竹森
审判员 林建全
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第114号
申请执行人马玉琴，女，1954年9月20日出生，回族，秦安县兴国镇丰乐村村民。
被执行人胡丹霞，女，1971年6月6日出生，汉族，秦安县兴国镇第二小学教师。
本院在执行马玉琴与胡丹霞、孙转女、孙转花排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2013）天民一终字第234号民事判决书，在执行中被执行人胡丹霞、孙转女提出天水市中级人民法院二审判决未给他们送达，故以二审判决未生效提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定裁定如下：
裁定终结执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永东
审 判 员 安 剑
代理审判员 宋斌林
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜发超
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1634号
原告宾俊宇。
特别授权委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川信诚房地产开发有限公司。
本院在审理原告宾俊宇与被告四川信诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：因原、被告已庭外和解，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宾俊宇撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告宾俊宇负担。
审判员 钟晓勇
二〇一五年七月六日
书记员 邓 艳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第527号
申请执行人杨柳，男，生于1982年6月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人绕相芳，女，生于1973年12月22日，汉族，住达州市通川区。
被执行人罗天国，男，生于1970年4月17日，汉族，住达州市通川区。
杨柳申请执行绕相芳、罗天国民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第4374号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨柳于2015年6月29日向本院申请执行。本院于同年7月1日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿金额本金50000元及利息。本院查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第527号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权50000元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜 炎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第874号
原告深圳市同兴易投资有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人毛燕。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
被告深圳市鑫颜泰五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人周静。
被告谈斌，男，汉族，身份证住址江西省瑞昌市。
本院在审理原告深圳市同兴易投资有限公司诉被告深圳市鑫颜泰五金制品有限公司、谈斌借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结两被告价值人民币30万元的财产，原告深圳市同兴易投资有限公司法定代表人毛燕自愿以其名下的位于深圳市宝安区的房产对原告的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告深圳市鑫颜泰五金制品有限公司和谈斌价值人民币30万元的财产。
二、查封毛燕名下的位于深圳市宝安区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾海林
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 海
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01164号
上诉人（原审被告）：赵春桂，安徽宇能美笛龙置业有限公司公司经理。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛加田，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：周维彩，女，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系赵春桂妻子。
原审被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵春桂，系该公司经理。
上诉人赵春桂因与被上诉人薛加田、原审被告周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年3月9日作�的（2014）琅民一初字第01607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵春桂于2015年9月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵春桂申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵春桂撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9650元，减半由上诉人赵春桂负担4825元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01033号
申请执行人张可青，男，1971年11月30日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：蒋少华、邓瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人王仁海，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00981号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王仁海自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向张可青立即支付房屋租金人民币62255元及违约金、利息；二、向本院支付执行费987元。但被执行人王仁海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仁海银行存款人民币7万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01033号
申请执行人：刘志侠。
被执行人：王建。
刘志侠申请执行王建民间借贷纠纷一案，执行标的为53813元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01033号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔士东
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初130号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人：宫延庆。
委托代理人：张泽林。
被告：明伟丙。
被告：明友邦。
被告：郭法胜。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行诉被告明伟丙、明友邦、郭法胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽林到庭参加诉讼，被告明伟丙、明友邦、郭法胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，明伟丙、明友邦、郭法胜组成联保担保小组。1、明伟丙于2014年3月4日，由明友邦、郭法胜提供连带保证担保从我行借款5万元，2015年3月3日到期，现结欠本金50000元及利息。2、明友邦于2014年3月7日，由明伟丙、郭法胜提供连带保证担保从我行借款5万元，2015年3月6日到期，现结欠本金50000元及利息。3、郭法胜于2014年3月7日，由明伟丙、明友邦提供连带保证担保从我行借款5万元，2015年3月6日到期，现结欠本金50000元及利息。上述贷款分别到期后，被告拒不偿还，请求判令三被告偿还借款本金150000元及相应利息，担保人承担连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。
被告明伟丙、明友邦、郭法胜未予答辩。
经审理查明：2014年3月4日，以被告明伟丙为借款人，明友邦、郭法胜为保证人，与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为“15419045000000810”。合同载明以下主要内容：1、借款金额/可循环借款额度50000元。2、借款用途为购化肥。3、借款提取及还款账号62×××11。4、自2014年3月4日至2016年3月3日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。5、本合同项下借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率。6、按季结息，到期还本。结息日为每季（月/季末月）的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入合同约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。7、担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年3月4日，以明友邦为借款人，明伟丙、郭法胜为保证人，与原告签订15419045800000811号农户贷款借款合同，除约定借款提取及还款账号62×××14外，其他约定内容与上述合同相同。
2014年3月4日，以郭法胜为借款人，明伟丙、明友邦为保证人，与原告签订15419045400000832号农户贷款借款合同，除约定借款提取及还款账号62×××12外，其他约定内容与上述合同相同。
另查，2014年3月4日，原告向户名明伟丙的62×××11账户提供借款50000元。2014年3月7日，原告向户名明友邦的62×××14账户提供借款50000元。2014年3月7日，原告向户名郭法胜的62×××12账户提供借款50000元。后明伟丙、明友邦、郭法胜均未履行借款清偿义务，作为案涉合同保证人，明友邦、明伟丙、郭法胜亦未分别履行保证义务。至2017年6月5日，被告明伟丙欠本金50000元，欠正常息2050元，欠罚息15450元，复利654.21元；被告明友邦欠本金50000元，正常息2050元，罚息15450元，复利654.21元；郭法胜欠本金50000元，正常息2087.5元，罚息15393.75元，复利664.32元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借记卡账户主档查询表、银行卡交易明细、被告身份证明复印件、原告出具的证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，三被告虽然未在案涉合同最后的联保小组成员签名表处签字，但从三份合同的内容和形成时间、三笔借款交付时间、以及三被告互相担保的事实，可以认定三被告存在组成联保小组的意愿，并与原告形成合意。三被告与原告签订的三份借款合同，合法成立并有效，原告已按约定履行了借款交付义务。截止到2017年6月5日，被告明伟丙欠原告本金及利息合计68154.21元，被告明友邦欠原告本金及利息合计68154.21元，被告郭法胜欠原告本金及利息合计68145.57元，被告明伟丙、明友邦、郭法胜均应按合同约定履行清偿义务，作为案涉合同的保证人，被告明友邦、明伟丙、郭法胜应分别按各自合同约定履行连带责任保证义务，并在承担保证责任后，有权分别向被告明伟丙、明友邦、郭法胜追偿。故对原告主张予以支持，自2017年6月5日后的利息，应按照合同约定继续计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明伟丙偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50000元及利息（2017年6月5日之前的利息计18154.21元，之后的利息按合同约定利率，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告明友邦、郭法胜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告明友邦、郭法胜承担上述保证责任后，有权向被告明伟丙追偿。
四、被告明友邦偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50000元及利息（2017年6月5日之前的利息计18154.21元，之后的利息按合同约定利率，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告明伟丙、郭法胜对上述第四项借款本息承担连带清偿责任；
六、被告明伟丙、郭法胜承担上述第五项保证责任后，有权向被告明友邦追偿。
七、被告郭法胜偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50000元及利息（2017年6月5日之前的利息计18145.57元，之后的利息按合同约定利率，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
八、被告明伟丙、明友邦对上述第七项借款本息承担连带清偿责任；
九、被告明伟丙、明友邦承担上述第八项保证责任后，有权向被告郭法胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告明伟丙、明友邦、郭法胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 骞
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙文艳
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第63号
上诉人（原审被告）：云浮玉德置业有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：傅承斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：云安县天湖小额贷款有限公司。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：周美华，总经理。
上诉人云浮玉德置业有限公司因与被上诉人云安县天湖小额贷款有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云安区人民法院（2015）云安法民二初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为借款合同纠纷。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”。所以，云浮玉德置业有限公司提出认为原审法院没有管辖权及要求将本案移送云浮市中级人民法院管辖的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条的规定，裁定驳回云浮玉德置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
云浮玉德置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于各高级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件问题的通知》（法发（1999）11号）以及《广东省高级人民法院关于民事、经济纠纷案件级别管辖的通知》（粤高法发（1999）39号）的规定，云浮的基层法院管辖争议标的金额为100万元以下的案件。本案诉争标的本金95万元、利息490013.61元，诉争标的总额已超过原审法院的级别管辖范围，应当移送云浮市中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送云浮市中级人民法院管辖。
本院认为：本案是借款合同纠纷。本案诉争标的本金95万元、利息490013.61元，远未达1亿元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，应由基层人民法院管辖。本案合同履行地在云浮市云安区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回云浮玉德置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人云浮玉德置业有限公司关于将本案移送本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邓锦兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02491号
原告：田某，女，1972年9月11日出生，汉族。
委托代理人：吴志宏，北京泽盈律师事务所律师。
被告：李某，男，1966年2月5日出生，汉族。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2015年6月29日开庭，公开进行了审理。原告田某及委托代理人吴志宏、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2011年通过网络相识，并于同年10月6日在湖北省潜江市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原告的主要工作和生活住所地在湖北省潜江市江汉油田，而被告的主要工作和生活住所地在武汉市武昌区，双方均系再婚。因此，在结婚时双方口头约定，对婚前的子女各自承担抚养义务，婚前的个人财产为其个人所有，婚后的收入各自支配。在婚姻关系存续期间，双方无债权债务。婚后，原、被告性格不合，原告多次遭到被告的家庭暴力。原告曾于2014年6月27日向法院提起诉讼，法院判决不准许双方离婚。以后双方仍然分居，夫妻感情未改善，已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告田某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证及原告的户籍资料，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、结婚证，拟证明原、被告于2011年10月6日登记结婚。
证据三、证据一组，包括武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03451号民事判决书和民事法律文书生效确认书，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准许双方离婚。
证据四、医院病历，拟证明被告动手打原告，实施暴力的事实。
被告李某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。被告未对原告实施家庭暴力，法院判决不准许双方离婚后，原告根本不给被告沟通的机会。如果离婚，达到被告的条件，被告才同意离婚，原告必须对被告赔礼道歉。
被告李某未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。但对证据四的证明目的有异议，认为双方为互相扭打的情况。本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
田某与李某于2011年7月通过网络相识，于2011年10月6日在湖北省潜江市民政局登记结婚，双方均为再婚。婚后双方未共同生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后田某的主要工作和生活所在地为潜江市江汉油田，李某的工作和生活所在地为武汉市武昌区，双方共同生活的时间有限，且婚后沟通不够，时常为琐事争吵，导致夫妻感情不和。2014年6月田某曾诉至本院，请求与李某离婚。本院判决不准许田某与李某离婚。以后双方仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善。现田某再次诉至本院，请求判如所请。李某表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成调解协议。
另查明，田某自述其每月收入2000元。李某自述其每月收入6000元。双方均陈述无家庭共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告田某与被告李某虽系自主婚姻，但在婚姻生活中因琐事发生矛盾，缺乏有效沟通，影响了夫妻感情。原告田某曾诉至法院，请求判决离婚，本院判决不准许离婚后，双方未采取积极态度进行沟通，修复夫妻感情，双方仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已完全破裂，故应准许原告田某与被告李某离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告田某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一五年八月三日
书记员 任冬春
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00199号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人余某甲，农民。2015年5月28日因本案被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年2月28日10时许，被告人余某甲之胞弟余某乙到本村二组岳父邵某家接妻子揭晓艳和女儿余紫怡回家，遭到揭晓艳的拒绝，余某乙因此与岳父母及家人发生争吵。余某乙电话告知余某甲说其被岳父家人欺负，余某甲赶到后，顺手从蔡端齐家门口拿起一把铁锹对余某乙的岳母揭学明、岳父邵某进行殴打，致揭学明左第5、6、7前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年5月28日被告人余某甲主动到崇阳县公安局石城派出所投案自首。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人余某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，有被害人揭学明的陈述，证人余某乙、邵某、蔡某、蔡志娟等人的证言，到案经过，鉴定意见，物证铁锹照片等证据证实，被告人余某甲亦无异议，足以认定。
案发后，被告人余某甲赔偿了被害人揭学明各项经济损失共计人民币35000元，揭学明对被告人余某甲表示谅解。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人余某甲犯罪后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 灏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初706号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托代理人：付启东，男，汉族，该公司职员。
委托代理人：ＸＸ辉，男，汉族，该公司职员。
被告：杨洋，男，汉族。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
受理费325元，减半收取162.5元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张新伟
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00278号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人任某，男，1989年10月9出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住芜湖县。因本案于2015年5月18日被安徽省芜湖县公安局依法刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年9月16日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，2015年10月12日被本院取保候审，同年10月28日由本院决定，于同日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人任某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月至3月间，被告人任某在其租住的芜湖县湾沚镇渡春小区和位于芜湖县六郎镇周西行政村爱心小区家中，多次为吸毒人员范某、韦某、“刘导”（信息不详）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所及便利。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月底一天晚上，被告人任某在前述出租屋内容留范某、“刘导”等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
2、2015年3月的一天下午，被告人任某在前述出租屋内容留韦某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
3、2015年3月底，被告人任某在其前述家中连续两晚容留范某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年5月18日，被告人任某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、韦某、张某、洪某的证言；书证：户籍信息、租赁协议、抓获经过、情况说明；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所和方便，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人任某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月21日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1888号
申请执行人崔龙，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人崔龙与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初125、250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更209号
罪犯左绍学，男，1949年7月29日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，原户籍所在地：四川省乐至县中天镇。现在四川省自贡监狱服刑。
2011年12月1日，四川省资阳市中级人民法院作出（2011）资刑初字第40号刑事附带民事判决书，以被告人左绍学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。被告人未提出上诉，刑期自2011年7月12日起至2024年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年11月5日，四川省自贡市中级人民法院作出（2015）自刑执字第640号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年8月11日。2017年7月28日，执行机关四川省自贡监狱作出（2017）省自监减字第278号《报请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯左绍学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯左绍学在服刑期间受到减刑奖励以后，自觉加强对法律法规和时事政策的学习；能够继续认罪服法，态度端正，遵守监规，服从安排，努力完成本职任务，利用休息时间积极参加公益劳动；坚持如实向公安民警汇报思想，按时写出书面总结材料，无违规行为发生，确有悔改表现。罪犯左绍学在2014年8月至2017年2月考核期内，累计获得积分转化表扬3个，该犯3个表扬起报，起报幅度为6个月，自贡监狱建议报请减刑幅度六个月。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯左绍学在服刑期间，遵守法律法规和监规，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯积极履行原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，能全部履行生效裁判中财产判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左绍学减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初365号
原告：汪孟珍，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。
被告：孙志，男，汉族，退休，住所地黑龙江省林甸县。
被告：孙祥，男，汉族，退休，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被告：孙学，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。
被告：孙淑华，女，汉族，退休，住所地黑龙江省大庆市。
被告：孙淑梅，女，汉族，工人，住所地黑龙江省林甸县。
被告：孙丽佳，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告汪孟珍与被告孙志、孙祥、孙学、孙淑华、孙淑梅、孙丽佳遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告汪孟珍、被告孙淑梅到庭参加诉讼，被告孙志、孙祥、孙学、孙淑华、孙丽佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪孟珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告按照其丈夫孙忠玉生前遗嘱，把遗产房屋（林甸县城南小区6号楼3单元101室）过户给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫孙忠玉于2015年4月10日因病去世，生前留有自书遗嘱一份，把夫妻共同财产房屋一处留给原告一人继承，房屋位于林甸县城南小区6号楼3单元101室，建筑面积66.45平方米，丘地号4-12-2-1-58。原告与孙忠玉共生育六个子女，分别为长子孙志、次子孙祥、三子孙学、四子孙录、长女孙淑华、次女孙淑梅，孙录于2016年去世，只有一个女儿孙丽佳。上述继承人除第一被告孙志外，其与均在遗嘱上签字同意放弃继承，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙淑梅辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙志、孙祥、孙学、孙淑华、孙丽佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，死亡注销证明、火化证明、2015年3月3日孙忠玉自书遗嘱、林甸县东南社区公共服务中心介绍信、房屋所有权证和土地使用权证各一份，证人张彦华、孙玉华、朱艳梅证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。
另查明，被告孙志、孙学、孙淑华、孙丽佳均认可原告陈述的案件事实，同意原告的全部诉讼请求。必要共同诉讼参与人王艳霞系孙录妻子，明确表示放弃实体权利，不参加本案的诉讼，同意案涉房屋由原告汪孟珍继承。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产,自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。本案中,原告提供的遗嘱系孙忠玉本人书写,遗嘱从形式上看亦符合自书遗嘱的要件，该遗嘱真实、合法、有效。孙忠玉与原告共生育六名子女，即被告孙志、孙祥、孙学、孙淑华、孙淑梅及案外人四子孙录，因孙录后于孙忠玉死亡，其女儿即本案被告孙丽佳、妻子王艳霞转继承孙录应继承的份额，在孙忠玉死亡继承开始后，上述继承人均应按照遗嘱继承孙忠玉遗产，即位于林甸县西南街（城南小区6#楼）房屋一处应由原告汪孟珍继承。综上所述，对原告要求按照孙忠玉生前遗嘱，继承位于林甸县西南街（城南小区6#楼）房屋一处的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于林甸县西南街（城南小区6#楼）4-12-3-1-58房屋由原告汪孟珍继承取得全部所有权份额，被告孙志、孙祥、孙学、孙淑华、孙淑梅、孙丽佳协助原告汪孟珍办理房屋所有权及土地使用权过户手续。
案件受理费2300.00元，由被告孙志、孙祥、孙学、孙淑华、孙淑梅、孙丽佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 吴 靖
人民陪审员 李 雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙立新
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照医嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代数，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所里的口头遗嘱无效。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第六十条继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初365号原告：汪孟珍，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。被告：孙志，男，汉族，退休，住所地黑龙江省林甸县。被告：孙祥，男，汉族，退休，住所地黑龙江省哈尔滨市。被告：孙学，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。被告：孙淑华，女，汉族，退休，住所地黑龙江省大庆市。被告：孙淑梅，女，汉族，工人，住所地黑龙江省林甸县。被告：孙丽佳，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告汪孟珍与被告孙志、孙祥、孙学、孙淑华、孙淑梅、孙丽佳遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告汪孟珍、被告孙淑梅到庭参加诉讼，被告孙志、孙祥、孙学、孙淑华、孙丽佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪孟珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告按照其丈夫孙忠玉生前遗嘱，把遗产房屋（林甸县城南小区6号楼3单元101室）过户给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫孙忠玉于2015年4月10日因病去世，生前留有自书遗嘱一份，把夫妻共同财产房屋一处留给原告一人继承，房屋位于林甸县城南小区6号楼3单元101室，建筑面积66.45平方米，丘地号4-12-2-1-58。原告与孙忠玉共生育六个子女，分别为长子孙志、次子孙祥、三子孙学、四子孙录、长女孙淑华、次女孙淑梅，孙录于2016年去世，只有一个女儿孙丽佳。上述继承人除第一被告孙志外，其与均在遗嘱上签字同意放弃继承，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙淑梅辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告孙志、孙祥、孙学、孙淑华、孙丽佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，死亡注销证明、火化证明、2015年3月3日孙忠玉自书遗嘱、林甸县东南社区公共服务中心介绍信、房屋所有权证和土地使用权证各一份，证人张彦华、孙玉华、朱艳梅证言，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明，被告孙志、孙学、孙淑华、孙丽佳均认可原告陈述的案件事实，同意原告的全部诉讼请求。必要共同诉讼参与人王艳霞系孙录妻子，明确表示放弃实体权利，不参加本案的诉讼，同意案涉房屋由原告汪孟珍继承。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产,自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。本案中,原告提供的遗嘱系孙忠玉本人书写,遗嘱从形式上看亦符合自书遗嘱的要件，该遗嘱真实、合法、有效。孙忠玉与原告共生育六名子女，即被告孙志、孙祥、孙学、孙淑华、孙淑梅及案外人四子孙录，因孙录后于孙忠玉死亡，其女儿即本案被告孙丽佳、妻子王艳霞转继承孙录应继承的份额，在孙忠玉死亡继承开始后，上述继承人均应按照遗嘱继承孙忠玉遗产，即位于林甸县西南街（城南小区6#楼）房屋一处应由原告汪孟珍继承。综上所述，对原告要求按照孙忠玉生前遗嘱，继承位于林甸县西南街（城南小区6#楼）房屋一处的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于林甸县西南街（城南小区6#楼）4-12-3-1-58房屋由原告汪孟珍继承取得全部所有权份额，被告孙志、孙祥、孙学、孙淑华、孙淑梅、孙丽佳协助原告汪孟珍办理房屋所有权及土地使用权过户手续。案件受理费2300.00元，由被告孙志、孙祥、孙学、孙淑华、孙淑梅、孙丽佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 王 阳人民陪审员 吴 靖人民陪审员 李 雪二〇一七年三月二十七日书 记 员 孙立新附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照医嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代数，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所里的口头遗嘱无效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00173号
申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
被执行人孙某。
被执行人程某。
本院在执行申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局与被执行人孙某、程某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止大洪山人口征决字（2013）第3号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14002号
上诉人（原审原告）:袁群碧。
委托诉讼代理人：李福权，广东冠杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代显略，广东冠杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:维珍妮内衣（深圳）有限公司。
法定代表人：洪游历，总经理。
委托诉讼代理�：邹凤华，湖北文海律师事务所律师。
上诉人袁群碧因与被上诉人维珍妮内衣（深圳）有限公司（以下简称泰强公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初4790号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
袁群碧于2017年1月17日达到法定退休年龄，维珍妮公司终止与袁群碧劳动合同，符合法律规定。故袁群碧主张维珍妮公司支付解除劳动合同经济补偿金、未提前一个月书面通知代通知金、违法解除劳动合同赔偿金等，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人袁群碧的上诉主张不成立，本�不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁群碧承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月八日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤�或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3360号
申请执行人王磊
被执行人杭州杉水健身服务有限公司
本院在执行申请执行人王磊与被执行人杭州杉水健身服务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3677号
原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯某，系经理。
委托代理人：陈某，系公司职工。
被告：周某，女，汉族，职业、年龄不详。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付拖欠2012、2014、2015、2016年的物业费2092.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本院于2017年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一七年六月十三日
书记员 倪可心
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1030号
原告:刘秀梅，女，1970年9月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。身份证号。
被告：孟令伟，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市，身份证号。
本院在审理原告刘秀梅与被告孟令伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘秀梅于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀梅负担。
审判长 张彦红
审判员 张文汇
审判员 刘大威
二〇一七年十一月八日
书记员 李 佳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初字3857号
原告刘国明，男，1968年8月15日出生，汉族。
委托代理人许鹰，眉山市永诚法律服务所法律工作者。
被告四川维是律师事务所，住所地：眉山市东坡区时代广场大厦*楼*座。
法定代表人邵旭东，主任。
委托代理人陈兰，四川维是律师事物所律师。
原告刘国明诉被告四川维是律师事务所代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明及其委托代理人许鹰，被告的法定代表人邵旭东、委托代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国明诉称：原告因雷松清诉原告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月15日与被告四川维是律师事务所签订了《委托代理合同》，被告指派了王洪、岳自洲律师作为原告的诉讼代理人，双方约定了代理权限为特别授权的代理。原告与雷松清提供劳务者受害纠纷一案已于2016年9月29日审理终结并作出了一审判决。判决原告向雷松清支付损失25.998254万元，并由原告承担诉讼费2414元，共计26.239654万元。一审判决后，被告未全面履行合同义务，未及时将判决书送达给原告，致使原告错过了上诉期。给原告造成了财产损害，被告应承担赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告的经济损失26.239654万元。
被告四川维是律师事务所辩称：被告与原告刘国明就雷松清诉刘国明提供劳务者受害责任纠纷一案签订了《委托代理合同》，被告指派王洪、岳自洲律师担任诉讼代理人，参加该案代理活动。代理人参加了庭审活动，履行了合同义务。2016年9月29日，一审判决后，岳自洲领取了判决书。岳自洲于2016年10月2日在三苏乡政府大门对面遇见原告，告诉原告判决结果，并通知原告到岳自洲家中领取判决书。原告说这几天没空，有空联系你。此后，岳自洲多次联系原告，原告于2016年10月20几号拿到判决书。被告已履行了告知义务，是原告自已放弃了权利。原告主张的损失不是被告的代理行为造成的。原告起诉将其对雷松清应承担的赔偿责任转嫁给被告没有事实和法律依据。雷松清的损失赔偿额是基于原告因侵权责任构成的法定的赔偿责任，不是被告在履行代理活动中造成了原告的额外损失费用，被告履行代理义务没有任何过错，原告主张的损失赔偿于法无据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘国明因雷松清诉原告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月15日与被告四川维是律师事务所签订了《委托代理合同》，被告指派了王洪、岳自洲律师作为原告的诉讼代理人，双方约定了代理权限为特别授权的代理。双方签订的授权委托书上载明：王洪、岳自洲的代理权限为：代表我参加诉讼，行使法律规定的诉讼权利，遵守诉讼秩序，另再特别授权：可以承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。原告与雷松清提供劳务者受害纠纷一案已于2016年9月29日审理终结并作出了一审判决。判决原告向雷松清支付损失25.998254万元，并由原告承担诉讼费2414元，共计26.239654万元。一审判决后，原告以被告未及时向其送达判决书，错过了上诉期为由，要求被告承担一审判决中原告应承担的赔偿费用26.269354万元。审理中，被告申请了证人陈志敏、李卫到庭作证，证明2016年10月2日，两证人和岳自洲在东坡区三苏乡政府大门对面遇见原告，岳自洲告知原告判决结果，并要求原告到其万胜家中拿判决书。原告对证人证言表示否认。
以上事实有《委托代理合同》、《授权委托书》、《录音资料》、证人证言和双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告刘国明与被告四川维是律师事务所之间存在委托代理合同关系。本案争议的焦点问题1、被告在履行代理合同中是否存在违约行为，2、该违约行为与原告在与雷松清提供劳务者受害纠纷一案中所承担的赔偿责任之间是否有因果关系？，关于第一个问题，本院认为：被告与原告签定的代理合同中已明确了代理人的代理权限为特别授权。被告指派的律师参加了整个庭审，全面履行了代理义务。双方签订的授权委托书上已明确约定了被告可以就一审判决结果提起上诉。这一约定有两层意思：即被告就判决结果进行评判后，可以作出上诉的决定，也可以作出服判，不上诉的决定。本案未在法定上诉期限内提出上诉，被告也并无不当。被告在履约过程中无违约行为。被告领取判决书后，虽然有证人证明岳自洲在2016年10月2日通知过原告领取判决书，但只有证人证言，无其他证据予以佐证，对证人证言，本院不直接采信。被告于2016年10月20号以后才将判决书送达给原告，被告未及时将判决书送达原告，属履约瑕疵，但并不能直接判断该瑕疵给原告造成了经济损失。该瑕疵与原告在诉讼案件中所承担的赔偿责任没有因果关系。被告的履约瑕疵究竟给原告造成了多大的损失，原告无证据证明，本案无法评判。原告对一审判决不服，可以通过申诉等途径进行处理。因此，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，对原告的该请求，本院不支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘国明的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2618元，由原告刘国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一七年二月十四日
书记员 王亚超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01终844号
上诉人(原审被告)：南昌市凯华建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区一区21栋Ａ。
法定代表人：吴俊。
被上诉人(原审原告)：浙江百安固金属屋面有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区北塘路38号三楼。
法定代表人：方涛。
上诉人南昌市凯华建筑工程有限公司为与被上诉人浙江百安固金属屋面有限公司定作合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初6321号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系建筑工程施工合同纠纷而非定作合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明当事人对合同履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合浙江百安固金属屋面有限公司要求南昌市凯华建筑工程有限公司支付加工费的诉讼请求，原审法院认定浙江百安固金属屋面有限公司的住所地为本案合同履行地并无不当。原审法院对本案也具有管辖权。综上，南昌市凯华建筑工程有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 张 敏
代理审判员 张 蕊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 翔
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01终844号上诉人(原审被告)：南昌市凯华建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区一区21栋Ａ。法定代表人：吴俊。被上诉人(原审原告)：浙江百安固金属屋面有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区北塘路38号三楼。法定代表人：方涛。上诉人南昌市凯华建筑工程有限公司为与被上诉人浙江百安固金属屋面有限公司定作合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初6321号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系建筑工程施工合同纠纷而非定作合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明当事人对合同履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合浙江百安固金属屋面有限公司要求南昌市凯华建筑工程有限公司支付加工费的诉讼请求，原审法院认定浙江百安固金属屋面有限公司的住所地为本案合同履行地并无不当。原审法院对本案也具有管辖权。综上，南昌市凯华建筑工程有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  张 敏代理审判员  张 蕊二〇一七年七月十三日书 记 员  周 翔
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1678号
原告李阳辉。
委托代理人彭博（特别授权）。
被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司。
住所地：湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾。
法定代表人：帅放文，系公司经理。
委托代理人黄果成（特别授权），系公司员工。
委托代理人付练专（一般代理），系公司员工。
本院受理原告李阳辉与被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告李阳辉于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳辉的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李阳辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李阳辉承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 周 青
人民陪审员 杨正国
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜 晔
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初15号
原告王志腾，男，1973年12月29日生，汉族，住正阳县。
被告正阳县住房和城乡建设局，住所地：正阳县正阳镇东大街8号。
法定代表人蒋东，局长。
被告正阳县国土资源管理局，住所地：正阳县正阳镇东大街3号。
法定代表人徐新春，局长。
原告王志腾诉被告正阳县住房和城乡建设局、正阳县国土资源管理局土地行政登记一案，原告于2016年12月1日向正阳县人民法院提起诉讼。经驻马店市中级人民法院指定本院于2017年2月16日立案。在本案审理过程中，因被告主体不适格，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王志腾撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李昳霖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2230号
申请执行人郑惠菊，女，1980年2月2日生，汉族，住福安市。
被执行人陈立华，男，1973年10月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人詹淑金，女，1978年1月6日生，汉族，住福安市。
郑惠菊与陈立华、詹淑金民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5251民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈立华、詹淑金名下的座落于福安市城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢01号店面（房地产权证号：002011**）但该房产短期内难以处置，经查被执行人陈立华、詹淑金在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第5251号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初427号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李军号，男，1967年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2016年5月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月31日被强制隔离戒毒二年（2016年6月5日至2018年6月4日止）。2016年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人李军号犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年5月19日17时许，被告人李军号在红花岗区疾控中心附近，以250元的价格贩卖毒品海洛因一小包（净重0.44克）给张某后被公安机关抓获，并当场收缴毒资250元及其贩卖的毒品.经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人李军号具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人李军号判处刑罚。
经审理查明，被告人李军号对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李军号犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李军号到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李军号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年七月二十日
书记员 黎 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8749号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：杨梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：辜先超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告杨梅、辜先超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 周艳萍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第749号
原告薛立东。
被告安海艳。
本院在审理原告薛立东与被告安海艳租赁合同纠纷一案中，因原告薛立东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告薛立东负担。
代理审判员 徐杨
二〇一五年四月九日
书 记 员 王然
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆民初字第749号原告薛立东，男，1969年3月29日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被告安海艳，男，1982年2月10日出生，满族，个体工商户，住隆化县。本院在审理原告薛立东与被告安海艳租赁合同纠纷一案中，因原告薛立东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告薛立东负担。代理审判员  徐杨二〇一五年四月九日书 记 员  王然
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执1249号之一
申请执行人:陈耀，男，1996年8月8日出生，住安吉县。
被执行人:何丽锋，男，1994年4月4日出生，住安吉县。
申请执行人陈耀与被执行人何丽锋追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）浙0523民初7195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈耀向本院申请执行，要求被执行人何丽锋支付案件款12050元（含诉讼费50元）及利息。本院于2018年04月17日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年4月17日向被执行人何丽锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年7月16日依法将其纳入失信被执行人名单。
2．通过网络查控系统查询被执行人何丽锋银行存款，截至2018年6月20日，被执行人何丽锋银行存款余额共计0.72元。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人何丽锋名下无不动产登记信息。
4．已查封未实际扣押被执行人何丽锋名下车牌号为浙Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2018年7月20日至2020年7月19日止，上述查封系轮候查封。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人何丽锋名下无股权登记信息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈耀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，现申请执行人陈耀尚有债权12050元未受偿,被执行人何丽锋名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋彪
二〇一八年七月三十日
书记员 王宽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4600号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人余继红，原告公司法律顾问。
被告周宏伟，男，1976年8月1日出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司�被告周宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年七月六日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初66号
原告焦作市天平实业公司，住所地：焦作市站前路151号综合楼西单元2楼。
法定代表人郭明亮，该公司经理。
被告焦作市房产管理局，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号。
法定代表人林新平，该局局长。
出庭负责人葛元彬，该局副局长。
委托代理人张丙山，该局政策督查科科员。
第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组。
本院在审理原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房产管理局、第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组不履行法定职责一案中，原告焦作市天平实业公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市天平实业公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市天平实业公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告焦作市天平实业公司负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 原 琳
人民陪审员 秦永刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段娟娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保14号
申请保全人:宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于大武口区游艺东街562号。
法定代表人李晓莲，系该公司总经理。
被保全人：杨占明,男，1970年11月20日出生，回族，住平罗县。
申请保全人宁夏长兴祥小额贷款有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人杨占明在金融机构账户存款55000元予以保全。申请保全人宁夏长兴祥小额贷款有限公司以其所有的位于平罗县建设路北侧银北丽景***号房屋为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，2016年4月7日，被保全人杨占明与其妻子马小梅向申请保全人借款10万元，现下欠借款本金及利息55000元未能还清。为防止被保全人转移财产，致使申请保全人的合法利益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被保全人杨占明文在金融机构账户存款55000元。查冻结限为壹年；
二、查封申请保全人宁夏长兴祥小额贷款有限公司所有的位于平罗县建设路北侧银北丽景***号房屋一套。查封期限为三年。
案件申请费570元，由申请保全人宁夏长兴祥小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年四月十四日
书记员 李顺恒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第437号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2014年5月2日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王松涛，辽宁普达律师事务所律师。
辩护人吕品曜，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王松涛、吕品曜到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年5月1日21时许，被告人张某某在沈阳市苏家屯区华府丹郡工地工人宿舍内，因工作调动一事与被害人袁某某在喝酒过程中发生口角，后被告人张某某持啤酒瓶将被害人头部打伤。经鉴定，被害人袁某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂损伤程度为重伤二级。事发后，被告人家属赔偿被害人各项经济损失人民币三十五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人陈某、谢某、张某某等人证言，被害人袁某某陈述，和解协议，情况说明，勘验、检查笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，造成重伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 尹金金
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠立民初字第3号
起诉人陆永帆，男，汉族，现就读于山东大学。
本院收到起诉人陆永帆诉桂林市叠彩区大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组（以下简称“第三村民小组”）的起诉状，诉状诉称：起诉人从出生就落户在桂林市叠彩区大河乡赵家桥村**号，系第三小组村民，以家庭承包土地经营为生。2006年，国家因建设需要征用第三村民小组部分集体土地，用地单位已将安置补助费支付给第三村民小组，村民按人头每人分得16255元，另第二批被征土地款到位后，村民按人头每人分得55980.8元。上述两项征地安置费共计72235.8元，原告多次向第三村民小组追索未果，故诉至法院，请求判令第三村民小组支付起诉人征地安置补助费72235.8元；本案诉讼费用由第三村民小组承担。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的相关司法解释，起诉人上述诉请现阶段不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此对起诉人的起诉本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陆永帆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 易桂宁
审 判 员 曾桂云
代理审判员 李海萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 喻嘉嘉