wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5281号
原告李加土，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈永全，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林绸花，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。教师。
被告陈坚定，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李加土与被告陈永全、林绸花、陈坚定民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，并依法由审判员许文红独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告李加土和被告陈坚定、林绸花均到庭参加诉讼，被告陈永全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告李加土诉称，2014年1月18日，因林绸花、陈永全因经营财务咨询缺乏资金向原告借款人民币100000元，借款种类为现金。未约定利率及还款期限。被告陈坚定自愿为该笔借款本息承担连带担保责任。原告多次催讨，三被告不履行还本付息的义务。原告特此起诉，请求贵院依法请求判决：1.被告陈永全、林绸花偿还原告李加土借款人民币100000元及利息（从起诉之日起至生效判决确定还款之日止以银行同期同类贷款利率计算，逾期还应双倍计息）2.被告陈坚定对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告林绸花答辩，1.本人没参加财务咨询公司，本案借款因其夫陈永全借的，而叫原告其签名，当时其不清楚是借100000元，是一张空白条签名的，且本答辩人根本不认识原告；2.借条上写借现金，原告是否有支付现金，没提供支付证据。
被告陈坚定答辩，1.当时签名并非是本案的原告李加土，而是王欣城，原告不在当场。2.事后其不清楚是否有支付款项给借款人，原告无法提供支付证据。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1．原告身份证明复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告身份证明复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3．借条，证明被告林绸花和陈永全因财务咨询缺欠资金向原告借款10万元，而由被告陈坚定担保的事实。
在开庭审理质证中，二被告对原告提供证据1和2均无异议，对证据3，对借条的签名均无异议，被告提出本案的原告不在场，且不知是否有支付款项。经审查，二被告对上述的借条的“林绸花”和“陈坚定”均为本人签名的，均不持异议。故本院认为，上述被告对原告提供的证据的真实性和合法性均无异议，对原告提供的证据均予以确认。被告未提出证据
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月18日，因被告林绸花与其夫陈永全缺欠资金，向原告李加土借取现金人民币100000元，未约定期限和利率，并由被告陈坚定自愿作担保，对此笔借款承担连带担保责任，担保期限限至本金及利息还清为止。三被告共同出具借条给原告收执，之后原告催讨，被告至今未能偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷保证关系合法有效，受法律保护。后被告陈永全、林绸花未能偿还原告该借款人民币100000元，至今未能偿付，系违约行为，被告陈坚定未履行保证义务，系违约行为，三被告依法应承担偿付本金和利息的民事责任。因未约定利息和期限，在借款之日起至起诉之日，视为不支付利息，利息计算只从起诉之日起至本判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈坚定在承担保证责任后，有权依法向被告陈永全和被告林绸花进行追偿。被告陈坚定、林绸花的答辩意见均不予采纳。被告陈永全无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永全、林绸花应于本判决生效后10日内共同偿还原告李加土借款人民币100000元和利息（自2015年8月4日起到本判决生效确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。。
二、被告陈坚定上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈坚定承担保证责任后，有权向被告陈永全、林绸花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈永全、林绸花、陈坚定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年十月三十日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23801号
原告许×，女，1975年6月5日出生，个体工商户。
委托代理人苏庆，男，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告沈×，男，1972年9月5日出生，个体工商户。
原告许×与被告沈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪懿公开开庭进行审理。原告许×及委托代理人苏庆、被告沈×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许×诉称，2008年5月原被告经人介绍相识，2008年8月8日登记结婚，2011年5月16日生育一女沈玥伊。婚后初期感情尚可，因双方性格各异，无共同语言，经常因家庭琐事争吵，逐渐发展为家庭暴力，在原告怀孕四个月时，被告还对原告进行殴打，有被告父母、邻居、街道工作人员为证。今年春节时，被告又殴打原告，导致原告卧床一周。原告已经无法忍受被告的家庭暴力，身心均受到极大的伤害，生活没有安全感，被告还在原告的朋友圈及客户间散布谣言诬陷原告是骗子。原被告之间已经毫无感情可言，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告一直与被告协商离婚事宜，但被告反复无常，协商未果。故诉至法院，请求依法判决。
被告沈×辩称，不同意离婚及其他诉请。从结婚开始，双方感情不错，但是生活比较拮据，我做到了好的留给原告。从有孩子开始，我才开始上班，同时我还要照顾原告的生活。结婚至今我为家庭付出了所有。我的家人对我们的生活尽到了很多照顾、帮助。原告要开店，我帮她找地址等事情。后原告经常晚回家，大概两年多的时间都是我母亲帮我们带孩子，我没有对原告进行过家庭暴力，家庭生活发生吵架是正常的。双方争吵主要因为经济原因。不管原告做了什么事情，我们都希望她回家。
经审理查明，许×与沈×2008年自行相识，2008年8月8日登记结婚，许×为初婚，沈×为再婚。2011年5月16日生育一女沈玥伊。双方因生活琐事发生矛盾，二人均无离婚诉讼经历，现沈×有意愿维持婚姻关系。庭审中，许×主张沈×对其实施家庭暴力，并提交2014年8月28日的诊断证明一份。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，许×与沈×自主结婚，应有相应的感情基础，现双方产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。沈×有意愿维持夫妻关�，二人应力求消除分歧，改善关系。许×主张沈×对其实施家庭暴力，其提交证据尚不能证实沈×在一定时期内存在数次暴力行为，依现有证据本院对其家庭暴力的主张不能采信，故许×对于离婚应慎重考虑，而沈×更应为家庭完整尝试消除矛盾、克制情绪、积极作为，依据二人陈述与已有证据，夫妻感情尚未完全破裂，本院对许×离婚之诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告许×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由许×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪�
二〇一四年十月十日
书记员 王 璇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第417号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人宁某，绰号“康晓”，农民。2012年2月7日因寻衅滋事被费县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月17日被费县公安局刑事拘留，同年4月21日经费县人民检察院批准后被执�逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被费县公安局刑事拘留，同年4月21日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人宁玉金、刘某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人宁某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2014年10月至2015年3月，被告人宁某先后在费县马庄镇上合村、利团村等地，向被告人刘某甲以及费县探沂镇南季家疃村的刘某乙贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共6.1克，并伙同被告人刘某甲向费县薛庄村的王某等人贩卖甲基苯丙胺1.9克。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月至2015年3月，被告人宁某先后五次向被告人刘某甲以及刘某乙贩卖甲基苯丙胺5.1克。
2、2014年春节前后，被告人宁某先后两次向刘某乙贩卖甲基苯丙胺共计1克。
3、2015年3月16日，被告人宁某在被告人刘某甲的居间介绍下，向王某贩卖甲基苯丙胺1克。后王某欲再次购买冰毒，在费县县城天马大世界处与被告人刘某甲交易时，被公安机关查获，并自刘某甲处查扣甲基苯丙胺0.9克。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年以来，被告人宁某先后在费县马庄镇上合村家中、费县西城花园出租屋内，多次容留被告人刘某甲以及刘某乙、费县马庄镇牛角峪村的宋某等人吸食毒品。
2、2014年10月以来，被告人刘某甲�费县马庄镇利团村一组家中，多次容留被告人宁某以及刘某乙吸食毒品。
上述犯罪事实，被告人宁某、刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有费县公安局新庄派出所出具的受案登记表、办案说明、抓获经过，费县公安局出具的被告人宁玉金、刘某甲的户籍证明、被告人宁某的行政处罚决定书；费县公安局扣押被告人刘某甲的自制吸毒工具冰壶、冰毒物品清单及物证照片；被告人宁某的辨认笔录；证人宋某、王某、刘某乙证言，被告人宁某、刘某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宁某、刘某甲贩卖毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁某多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计8克，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某甲同时联络贩毒者与购毒者，达成毒品交易，应当认定为贩卖毒品罪的共同犯罪，其与被告人宁某共同贩卖甲基苯丙胺1.9克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲的居间介绍行为对交易促成起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宁某、刘某甲多次容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宁某、刘某甲均如实供述犯罪事实，庭审中认罪，均可从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度并综合考虑全案情况确定处以的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年9月16日止。罚金限判决生效后三十日内履行）
二、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年八月七日
书 记 员 任曙光
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1481号
原告刘俊余，男，1965年4月16日生，汉族，现住广西北海市海城区。
委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
委托代理人：李异胜，广西杜坤律师事务所实习律师。
被告张俊强，男，1978年9月13日生，汉族，现住广西博白县。
原告刘俊余诉张俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戈适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘俊余委托代理人张九尚、李异胜到庭参加诉讼。被告张俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊余诉称，被告于2014年8月7日向原告借款人民币50000元，期限自2014年8月7日始至2014年12月30日止，约定月利率3%，同时还约定若致诉则由被告承担交通费和律师费。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院：1、判决被告向原告偿还借款本金50000元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至还清本金止；2、诉讼费用由被告负担。
原告刘俊余为其诉请向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍登记表，证明诉讼主体情况；2、借据一张，证明2014年8月7日被告向原告借款50000元。
被告张俊强进行书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告刘俊余的部分证据和陈述案件事实予以确认。
经审理查明，2014年8月7日，被告张俊强向原告借款50000元，并立写借据一张给原告收执。该借据载明：“借据，兹有张俊强，因资金周转的需要，现向刘俊余借款人民币大写：柒万元正（￥50000元），该借款已经收到。借款期限从2014年8月7日至2014年12月30日止。若借款人逾期不归还借款本金的，贷款人可以诉讼的方式向借款人追讨还款，所产生的交通费、律师费均由借款人承担。特立此为据！按3%月利率支付利息。借款人：张俊强。身份证号码：。2014年8月7日”。借款期限后，被告一直未履行还款义务。原告即于2016年8月2日诉至本院，请求处理。
本院认为，被告张俊强于2014年8月7日向原告刘俊余借款50000元的事实，有其本人立写的借据予以证实，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约履行合同义务，其行为是有过错的，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，因此，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张俊强应偿还借款本金50000元给原告刘俊余；
二、被告张俊强应支付利息给原告刘俊余（利息计算：从2014年8月8日起计至本判决履行完毕之日止，按年息率24%计息）。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张俊强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费1050元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 戈
二〇一六年十月十三日
书记员 王桂兰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02190号
原告郑某某，女，1981年10月15日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告陈某甲，男，1973年6月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告郑某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。原告诉请本院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、长女陈某乙由原告抚养，次女陈某丙、三女陈某丁由被告抚养。
在本案的审理过程中，原告郑某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告郑某某已预交120元），减半收取为120元，由原告郑某某负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 晏万琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00452号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张志园，男，1988年10月12日出生。2005年因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月；2007年因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月因犯盗窃罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年8月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元，2014年8月31日刑满释放。2015年6月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月6日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人张志园犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人张志园到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年4月至5月期间，被告人张志园在本市多次实施入户盗窃，被盗财物共计价值21321元，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月23日凌晨，被告人张志园在本市镜湖区方村街道天城行政村XX通讯经营部，采取扳拉卷帘门的方式进入室内，窃得被害人王某某米图牌手机一部（价值699元）及现金100余元。
2、2015年5月6日凌晨，被告人张志园在本市弋江区澛港大市场X区XX号XXX室，采取溜门入室的方式，窃得被害人齐某尼康D7000型单反相机一部（价值4551元）、华为荣耀手机一部（价值810元）、身份证一张及现金200元。被盗相机及身份证被公安机关追回，并已发还被害人。
3、2015年5月12日凌晨，被告人张志园在本市镜湖区高城坂X号X栋X单元XXX室，采取攀爬入室的方式，窃得被害人鲁某某红色宏基牌笔记本电脑一台、金色苹果牌6PLUS手机一部（价值4579元）、身份证一张及现金1400元。被盗苹果手机及身份证被公安机关追回，并已发还被害人。
4、2015年5月14日夜间，被告人张志园在本市镜湖区赵家村一民房三楼，采取攀爬入室的方式，窃得被害人程某某金项链一条（价值624元）、金戒指一枚（价值732元）及现金800元。被盗金项链及金戒指被公安机关追回，并已发还被害人。
5、2015年5月下旬一日凌晨，被告人张志园在本市鸠江区神东小区X区X号民房，采取溜门入室的方式，窃得被害人熊某甲裤子一条，内有现金500元。
6、2015年5月下旬一日凌晨，被告人张志园在本市鸠江区神东小区X区一民房一楼，采取溜门入室的方式，窃得被害人李某某金戒指一枚。
7、2015年5月21日凌晨，被告人张志园在本市鸠江区褐南村一出租私房，采取溜门入室的方式，窃得被害人包某某挎包一只，内有苹果牌6PLUS手机一部（价值4986元）、身份证一张及现金1340元。
2015年5月31日，被告人张志园在本市镜湖区七天快捷酒店内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张志园在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某、鲁某某、齐某等人的陈述，证人熊某乙、石某某等人的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志园以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物价值21321元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张志园在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人张志园能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案涉部分被盗物品被公安机关追回，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张志园犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2017年11月30日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终2374号
上诉人（原审原告）：张再佃，男，1944年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审原告）：韩桂花，女，1953年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：项雪荣，男，系二上诉人女婿。
二上诉人共同委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈富，男，1979年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国华，女，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人张再佃、韩桂花因与被上诉人陈富、张国华民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张再佃、韩桂花上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判陈富、张国华返还张再佃、韩桂花借款8万元；2.一、二审诉讼费由陈富、张国华承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案的借款28万元是张国华与陈富的夫妻共同债务，张国华事后出具借条对借款事实予以确认，陈富在录音证据中对该事实也多次予以承认，只是强调已将钱给了张国华，但这并不影响本案借贷关系的成立。在录音证据中(7.04分到7.18分、9.04分、3.27分到3.28分、32.54分到33.4分)陈富对借款的事实没有否认，只是认为该款都已交给张国华，而且还多给了2万即30万元。从常理来判断，如果没有借款事实的话，任何人第一反映就是否认而不是承认后推脱将钱给了张国华，从逻辑推理和日常生活经验来看只有收到过钱才会将钱交给张国华去归还张再佃、韩桂花。本案借款的来源是张再佃、韩桂花房屋被拆迁后补偿款48万元中的一部分，其中20万元有取款凭证，8万系家中自有现金。款项也是在银行现金支付的，借款用途也是明确的。陈富当庭自认确实开过节能灯厂也做过买卖羊的生意。本案从单一证据来看无法直接认定借款的事实，但将�条、录音证据、当事人当庭的陈述等证据的相互印证就可以证明借款的事实。通过三次开庭，在相关证据的支持及在查清借款发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向的情况下，可以判定本案借款的事实确实存在。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，涉案借款是夫妻双方的共同意思表示。陈富在录音证据中多次强调该款已交给张国华了，说明该款他是收到过的，只不过强调给了张国华30万元，因为他与张国华是夫妻，故让张国华来归还给张再佃、韩桂花。一审法院在认定事实过程中对录音证据的真实性予以确认，但对录音证据的证明力没有遵循法官的职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验进行正确独立的判断，也没有公开判断的理由，违反了《民事诉讼证据的若干规定》第64条的规定。综上所�，希望二审法院在审理过程中对录音证据的前后一贯性及所证明的事实进行正确的判断，并公开判断的理由。依法纠正一审法院在事实认定上的错误，支持张再佃、韩桂花的上诉请求。
被上诉人陈富答辩称，一审事实认定正确，法律依据也正确，请求驳回张再佃、韩桂花的上诉请求。
被上诉人张国华答辩称，对张再佃、韩桂花的上诉没有意见。
张再佃、韩桂花向一审法院起诉请求：1、陈富、张国华返还张再佃、韩桂花借款8万元；2、本案诉讼费由陈富、张国华承担。
一审法院认定的事实：2016年下半年，张国华补写了1份落款日期为2013年12月31日的借条，内容为：今向张再佃、韩桂花借款人民币捌万元整，用于陈富作为贩卖�的本钱。借条上借款人陈富、张国华的签名均系张国华所书写，并通过其姐夫项雪荣将借条转交给张再佃、韩桂花。事后，张国华亦未将补写借条一事告知陈富。
一审法院认为，张再佃、韩桂花凭借张国华补写的借条，主张8万元系陈富、张国华婚姻关系存续期间的借款，属于陈富、张国华夫妻共同债务。对此，陈富辩称其并未向张再佃、韩桂花借款8万元，亦从未出具过借条。经查，张国华自认该借条系其事后补写，借条上陈富的签名亦系张国华所为，且事后亦未告知陈富。结合张再佃、韩桂花在本案诉讼期间亦未向法院提出充足的证据用于证明该借款已交付给陈富，且借款确系陈富与张国华共同生产经营所需。因此，只能认定上述8万元借款属张国华个人债务。故对张再佃、韩桂花的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张国华于判决生效后十日内返还张再佃、韩桂花借款8万元；二、驳回张再佃、韩桂花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由张国华负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证�不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于张再佃、韩桂花与张国华的亲子关系，以及当时张国华与陈富夫妻关系已陷入危机的背景，张国华向张再佃、韩桂花补写借条的行为对案涉借贷关系成立缺乏证据效力；而张再佃、韩桂花从银行取款亦不能证明向陈富交付借款的事实。故张再佃、韩桂花提交的录音证据，是确定陈富是否存在与张国华共同向张再佃、韩桂花借款的关键依据。经审查，本院认为，该通话录音中的人数众多且声音嘈杂，无法清晰分辨谈话主体及内容；张再佃、韩桂花及其二审代理人项雪荣多次提到陈富借款28万元，但陈富均未正面回应；陈富虽有“钱给张国华”的言语，但同时也表示其对外“有100多万元的债务，10万、20万借来给国华用”。故仅凭陈富在录音中的言辞尚不能推定其认可向张再佃、韩桂花借款的事实。综上，张再佃、韩桂花主张陈富与张国华共同借款的诉请，依据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张再佃、韩桂花负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 舒 宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 翔
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00129号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院受理申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00102号民事判决书，申请执行与被执行人张某借贷纠纷一案。申请执行标的20000元。
本案在执行中，经查被执行人张某目前下落不明，且单位已停发其工资，个人名下无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00102号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 丁 晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1728号
上诉人(原审原告)：苏州市宏磊模具材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道下塘街。
法定代表人：柯美雄，总经理。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张赞波，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
上诉人苏州市宏磊模具材料有限公司（以下简称宏磊公司）与被上诉人张赞波追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏磊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审判决对被上诉人工资认定为5000元/月不当。被上诉人月收入只有4000元。2、一审认定另一倍工资差额期间不正确。被上诉人受伤后并未再到上诉人处工作，根据其受伤情况，认定医疗期限是一个月是合理的，而非三个月。
张赞波辩称，请求维持原判。
宏磊公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令宏磊公司不应向张赞波支付2015.11.1-2016.7.9期间双倍工资中的另一倍工资30697元。2、本案全部诉讼费用由张赞波承担。
一审法院审理查明：张赞波于2015年10月1日进入宏磊公司，从事磨工工作，未签订劳动合同，也未参加社保。张赞波称双方约定工资每月5000元。宏磊公司主张张赞波每月工资4000元。2016年4月9日早上5点50分左右，张赞波在宏磊公司做磨工时受伤，伤后由宏磊公司法定代表人柯美雄、带班卓金鹏、张赞波的妻子共同送往医院治疗。
上述事实，由宏磊公司的营业执照、张赞波的身份证复印件、仲裁裁决书、（2016）苏0507民初5262号民事判决书以及当事人陈述为证，一审法院予以确认。
对于仲裁裁决中查明的事实及双倍工资中的另一倍工资的计算方式，双方均无异议。
宏磊公司认为，双方口头约定张赞波工资为4000元/月，2015年11月1日至2016年4月9日的双倍工资中的另一倍工资应为4000元*5个月+4000元/21.75天*6天=21103.45元。对于2016年4月10日至2016年7月9日的工资不应当支付。
张赞波认为，张赞波工资是5000元/月，对于仲裁当中查明的事实以及裁决的工资计算方式及数额无异议，工伤发生之后，张赞波就诊需要一定的时间，张赞波参照苏州市工伤稳定期的标准，至少要有3个月的休息时间，双方劳动关系一直存在，宏磊公司没有证据证明已解除劳动关系。对于工资标准，张赞波在确认劳动关系案件中已提交了录音原件，为此提供相城区劳动争议仲裁委员会（2016）573号裁决书和相城区人民法院出具的（2016）苏0507民初5262号民事判决书及录音证据一份，均证明张赞波的工资为5000元每月，双方在劳动关系确认仲裁案件中，围绕的是是否存在劳动关系，宏磊公司主张的劳动关系解除，我方不认可，因为工伤后的停工留薪期是工伤保险条例强制性规定的，非单方主张劳动关系解除就能免除的。
经质证，宏磊公司认为录音内容由法院认定。对于（2016）苏0507民初5262号民事判决书无异议，但是该判决书并未涉及工资问题，所谓的工资都是张赞波方的单方陈述，宏磊公司并没有认可。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于张赞波的工资收入，张赞波在提供的录音中，有关于“处理受伤”、“工资发放”等问题的协商，而宏磊公司作为用人单位未能提供工资发放记录、社保缴纳凭证等证据，应承担不利后果，故张赞波主张工资为5000元/月，一审法院予以认可。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张赞波自2015年10月1日入职宏磊公司，2016年4月9日受伤。因张赞波的受伤未经过工伤认定，无法确认其所受伤害属于工伤，根据张赞波在宏磊公司工作时间，一审法院确定张赞波可享有的医疗期为3个月。故宏磊公司应向张赞波支付2015年11月1日至2016年7月9日期间的另一倍工资30697元（5000元*5个月+5000/21.75天*6天+1820元/21.75天*15天*80%+1820*2个月*80%+1820元/21.75天*6天*80%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：苏州市宏磊模具材料有限公司支付张赞波2015年11月1日至2016年7月9日期间双倍工资中的另一倍工资30697元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州市宏磊模具材料有限公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张赞波于2015年10月1日进入宏磊公司，未签订劳动合同，宏磊公司应自2015年11月1日起支付张赞波二倍工资差额。关于月工资数额，宏磊公司作为用人单位未能提供工资发放记录、社保缴纳凭证等证据，应承担不利后果，张赞波主张工资为5000元/月应当予以确认。关于二倍工资差额计算期限，因张赞波于2016年4月9日受伤，未经过工伤认定，一审法院结合张赞波在宏磊公司工作时间确定张赞波可享有的医疗期为3个月即至2016年7月9日止并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州市宏磊模具材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨乐婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1388号
上诉人（原审原告）：陈果，男，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：郑航，男，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人陈果因与被上诉人郑航民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈果在提交上诉状之后未缴纳上诉案件受理费，经法院书面通知催缴后，仍未在指定期限内缴纳。
本院认为，虽在法定上诉期间递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案中，上诉人陈果在上诉期内仅提交了上诉状，未在本院指定期限内缴纳上诉案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年六月十九日
书记员 石 敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终1388号上诉人（原审原告）：陈果，男，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：郑航，男，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人陈果因与被上诉人郑航民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈果在提交上诉状之后未缴纳上诉案件受理费，经法院书面通知催缴后，仍未在指定期限内缴纳。本院认为，虽在法定上诉期间递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案中，上诉人陈果在上诉期内仅提交了上诉状，未在本院指定期限内缴纳上诉案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一八年六月十九日书记员  石 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民靖初字第170号
原告黄某，女，回族，住甘肃省兰州市城关区。
被告郭某某，男，回族，住甘肃省兰州市城关区。
原告黄某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员武海霞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告于2013年10月18日在兰州市城关区民政局领取结婚证，婚后未生育孩子。由于婚前接触时间短，了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家务琐事发生争执，被告对原告经常进行家庭暴力，致夫妻感情破裂，无法继续生活下去。故诉至法院，请求依法判令：1、请求与被告郭某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令被告给付原告住房帮助金2万元；4、被告实施家庭暴力赔偿原告2万元；5、本案诉讼费全部由被告承担。
被告郭某某辩称，原告所诉理由不实，双方婚后感情挺好，其没有对原告进行家庭暴力，双方缺乏沟通导致矛盾发生，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告郭某某双方于2013年10月18日在兰州城关区民政局登记结婚，结婚证号：J620102-2013-007812。婚后未生育孩子。原、被告双方婚后因缺乏相互沟通，经常为家庭琐事争吵，产生矛盾纠纷，原告遂提起诉讼。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
综上所述，本院认为，原、被告系自由恋爱。由于婚后双方不注意沟通，导致夫妻关系日趋不睦，产生矛盾纠纷。现考虑到双方系自主婚姻，虽然结婚时间较短，但双方应珍惜夫妻感情。今后只要夫妻双方在共同生活中，相互沟通与信任，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 武海霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 莉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审231号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人殷中学，男，1967年4月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人黄家利，女，1970年3月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆�永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3646号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3646号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月18日向被执行人殷中学、黄家利进行了送达。2015年12月23日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人殷中学、黄家利送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人殷中学、黄家利于2016年1月5日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人殷中学、黄家利在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]3646号征收社会抚养费处理决定书于2016年5月19日发生法律效力后，被执行人殷中学、黄家利仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3646号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3646号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由殷中学、黄家利承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢晓丽
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00117号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2014年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年3月30日21时许，被告人杨某甲酒后无故将洪湖市凌云电梯工程有限公司门前的一辆救援车的挡风玻璃砸破，随后又到洪湖市公安局将门前一块透视玻璃砸破，并将户政大厅的门禁指纹机砸损，后又到茅江派出所以找人为由与值班民警发生争执，将询问室内一台电脑显示器推倒损坏。经鉴定，损毁物品总价值3712元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月30日日21时许，被告人杨某甲酒后窜至洪湖市凌云电梯工程有限公司门前，将该公司停在门前的一辆车牌为鄂a×××××的白色救援车的挡风玻璃砸破，随后窜至洪湖市公安局院内，先后将公安局户政大厅处的门禁指纹机和门房的透视玻璃砸损，后又到茅江派出将询问室内的电脑显示器砸损。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定，被砸损的物品总价值共计3712.00元。
在审理过程中，被告人杨某甲的亲属已赔偿被害单位的全部经济损失。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、洪湖市公安局茅江派出所出具的发案经过、归案经过、情况说明、洪湖市公安局警务保障室出具的证明材料、洪湖市凌云电梯工程有限公司周某的报案材料、被告人的户籍证明以及被告人杨某甲亲属赔偿被害单位损失的证明等书证；
2、证人马某、赵某、钱某、杨某乙、黄某、周某的证言；
3、被告人杨某甲的供述和辩解；
4、洪湖市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；
5、洪湖市公安局现场勘验笔录、照片、辨认笔录。
本院认为，被告人杨某甲酒后为发泄情绪在公共场所任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的亲属能积极赔偿被害方的经济损失，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 谢作志
人民陪审员 李明元
二〇一四年七月七日
书 记 员 曾艳丽
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00127号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住眉县马家镇，农民。
委托代理人王文科，男，汉族，住眉县马家镇，农民。
被执行人陕西新亚达工贸有限公司。
住所地陕西省合阳县城西环路中段。
法定代表人何小莉，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00071号民事判决书，在执行ＸＸ诉陕西新亚达工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人在凤翔县无财产可供执行、无住所地。鉴于被执行人住所地和财产所在地均在陕西省合阳县，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、原告ＸＸ诉被告陕西新亚达工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案委托陕西省合阳县人民法院执行；
二、终结本院（2013）凤翔民二初字第00071号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 钊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1414号
原告刘某某，女，汉族，生于1989年10月17日。
被告周某某，男，汉族，生于1986年9月29日。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍相识恋爱，2007年10月25日生于一女，名周某甲。原、被告双方自愿于2009年11月25日在岳池县龙孔镇人民政府补办结婚登记。在婚后共同生活期间，双方曾因个性不合发生纠纷，导致夫妻关系紧张，并于2011年农历8月15开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告遂起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：2006年上半年原、被告双方经人介绍相识恋爱，2007年10月25日生育一女名周某甲。2009年11月25日原、被告双方自愿在岳池县龙孔镇人民政府补办结婚登记。在共同生活期间，双方因个性不合常扯筋、吵架，导致夫妻关系恶化，于2011年农历8月15开始分居生活至今。原告刘某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽有分居现象发生，但结婚婚龄较长，婚姻基础较好，双方只要各自改正其缺点，多加强沟通，相互谦让，双方是能和好的，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 鑫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0165号
原告某行
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李某
原告某行（以下简称建行无锡分行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：建行无锡分行龙卡信用卡持卡人李某利用信用卡进行透支，至2013年9月10日透支金额本息为人民币25664.37元。现要求李某立即归还透支款本息25664.37元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至判决确定的给付之日止，按龙卡信用卡领用协议计收利息，息随本清）；本案诉讼费由李某承担。
被告李某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:李某向建行无锡�行申领信用卡（卡号为4367480060509604），种类为龙卡信用卡，申请表上载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上明确：信用卡持有人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含信用卡持有人已还部分款项）不享�免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除自银行记账日起按规定利率计算透支利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
嗣后，李某使用该信用卡过程中透支，且未按时还款，截止2013年9月10日，信用卡透支本息合计人民币25664.37元。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、身份证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向李某发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现李某利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
李某于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币25664.37元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至判决确定的给付之日止，按龙卡信用卡领用协议计收利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币393元（已由建行无锡分行预交），由李某负担，李某应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 华敏洁
人民陪审员 周敏芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陆丽萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3885号
原告：刘冬梅，女，1976年12月30日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：河北汇驰汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区建设南大街168号欧韵花园1-3-502。
法定代表人：史燕玲。
被告：河北凯辰汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路86号
法定代表人：董冀平
原告刘冬梅与被告河北汇驰汽车贸易有限公司、河北凯辰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，原告刘冬梅于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许刘冬梅撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一七月十一月十日
书记员 杨龙欣
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执516号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平舆支行。住所地：平舆县解放街361号。
被执行人平舆亚欧生活用品有限公司。住所地：平舆县产业集聚区文化路南侧。
被执行人蔡某某，男，1984年出生，汉族，住福建省莆田市城厢区东海镇。
被执行人秦某，女，1985年出生，汉族，住平舆县射桥镇。与被告蔡清洪系夫妻关系。
被执行人秦某某，男，1965年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平舆支行与被执行人平舆亚欧生活用品有限公司、蔡某某、秦某、秦某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日作出（2016）豫1723民初818号民事判决书，该判决已发生法律效力，但被执行人平舆亚欧生活用品有限公司、蔡某某、秦某、秦某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平舆亚欧生活用品有限公司、蔡某某、秦某、秦某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人平舆亚欧生活用品有限公司、蔡某某、秦某、秦某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆亚欧生活用品有限公司、蔡某某、秦某、秦某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年七月四日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执516号申请执行人中国工商银行股份有限公司平舆支行。住所地：平舆县解放街361号。被执行人平舆亚欧生活用品有限公司。住所地：平舆县产业集聚区文化路南侧。被执行人蔡某某，男，1984年出生，汉族，住福建省莆田市城厢区东海镇。被执行人秦某，女，1985年出生，汉族，住平舆县射桥镇。与被告蔡清洪系夫妻关系。被执行人秦某某，男，1965年出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平舆支行与被执行人平舆亚欧生活用品有限公司、蔡某某、秦某、秦某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日作出（2016）豫1723民初818号民事判决书，该判决已发生法律效力，但被执行人平舆亚欧生活用品有限公司、蔡某某、秦某、秦某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆亚欧生活用品有限公司、蔡某某、秦某、秦某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人平舆亚欧生活用品有限公司、蔡某某、秦某、秦某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆亚欧生活用品有限公司、蔡某某、秦某、秦某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年七月四日书记员  麻旭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3197号
申请执行人金雷，男，1965年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许朝权，男，1973年11月1日出生，汉族，住东阳市。
原告金雷与被告许朝权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙0783民初638号民事判决书，已经发生法律效力。申请�行人金雷于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人许朝权送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人金雷与被执行人许朝权达成和解协议：申请执行人同意被执行人许朝权于协议签订之日履行10000元已兑现，于2017年2月8日前履行10000元，余款26720元于2017年12月31日前履行，逾期利息申请执行人自愿放弃。若被执行人按协议履行则全案执行完毕，否则恢复原判决书执行。现因还款期限未到，本案不具备继续执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3197号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月十九日
代书 记员 吴阳青
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02557号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告付燕兵，男，1988年2月18日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告付燕兵物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月二十八日
书记员 曾振轩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7463号
原告：戴晓燕，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：俞春苗，女，1957年7月29日出生，汉族，住宁海县。
原告戴晓燕与被告俞春苗民间借贷纠纷一案，原告戴晓燕于2016年12月7日向本院提起起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款1070000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告戴晓燕到庭参加诉讼，被告俞春苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：被告因需向原告借款1070000元，并于2011年11月5日出具借条一份。后原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞春苗限于本判决生效后十日内归还原告戴晓燕借款1070000元。
如果被告俞春苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14430元，减半收取计7215元，由被告俞春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 王惠萍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初5号
原告：蒋小华，男，1971年2月17日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：周明平，男，汉族，1968年3月15日出生，湖南省新田县人，现住新田县。
原告蒋小华与被告周明平合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告蒋小华于2017年1月9日以正与被告协商处理借款事项为由撤回对被告周明平的诉讼。
本院认为，在宣判前，原告蒋小华撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋小华撤诉。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告蒋小华负担。
审判员 邓晓胜
二〇一七年一月九日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5210号
原告蔡某。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告樊某男。
本院受理原告蔡某与被告樊某男离婚纠纷一案中，原告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘小维
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张哲豪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第595号
申请执行人：王毅。
被执行人：德阳市润祥投资咨询有限公司。
法定代表人：何银民。
被执行人：德阳市和生典当有限公司。
申请执行人王毅与被执行人德阳市润祥投资咨询有限公司、德阳市和生典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第570号民事裁定进行保全。2015年10月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市和生典当有限公司相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第570号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金璋
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1405号
原告李某甲。
法定代理人胡某（系原告李某甲之母）。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人胡某及其委托代理人卢丽娜、李红香到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，胡某与被告李某乙系夫妻关系，原告李某甲系胡某与被告李某乙之女，原告李某甲于2013年10月25日出生。胡某为了方便照顾原告，带着原告回娘家居住。胡某在其娘家居住期间被告从未支付过原告的抚养费。2015年4月被告曾起诉与胡某离婚，法院判决不准予离婚后，被告仍拒绝支付原告抚养费，也始终未探望过原告。综上，自原告出生以来被告没有支付过抚养费，未尽到抚养义务。诉至法院，要求被告给付自2014年11月至2015年10月的抚养费共计6000元，诉讼费由被告负担。
被告李某乙未提出答辩。
经审理查明，原告李某甲系胡某与被告李某乙的婚生女。2014年11月被告李某乙与原告母亲胡某因家务琐事发生矛盾后，胡某带原告回娘家居住至今。被告李某乙曾于2015年4月起诉与原告母亲胡某离婚，法院判决不准离婚。自2014年11月，原告母亲胡某带原告回娘家居住，被告未支付原告抚养费，现原告诉来本院，要求被告给付抚养费。
上述事实，有原告法定代理人胡某的陈述、常住人口登记卡、（2015）徐民初字第754号民事判决书、调查被告父亲李长军的笔录等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。2014年11月原告母亲胡某与被告李某乙因琐事发生矛盾后，自2014年11月胡某带原告回娘家居住，原告随其母亲胡某一起生活，被告应当自2014年11月负担子女抚养费，被告在举证期间内未提供反驳证据，也未提出反驳意见，由此产生的不利后果由其自行承担。对被告自2014年11月未给付原告抚养费的事实，本院予以认定。现原告要求被告每月给付抚养费500元，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告李某乙给付原告李某甲自2014年11月至2015年10月的抚养费共计6000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘晓丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2939号
上诉人（原审原告）：何水花，女，1963年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）郑培峰、倪培钧，浙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁阿红，女，1966年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被上诉人（原审被告）：胡杏英，女，1965年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被上诉人（原审被告）：张法定，男，1962年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
上诉人何水花因与被上诉人丁阿红、胡杏英、张法定名誉权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何水花不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：三被上诉人在小区造谣并散布上诉人与何水花存在不正当男女关系，上诉人到何水花家约会被三被上诉人当场撞破等不堪之言，上诉人一审提供的三位证人证言可证明该事实。三被上诉人当庭否认其撞破上诉人与何水花存在不正当关系的事实，可说明三被上诉人系捏造事实，造谣诽谤，主观上具有重大过错。本案中，上诉人存在名誉权被损害的事实，三被上诉人主观上捏造事实予以传播行为违法，而上诉人名誉受损系三被上诉人行为所致，一审法院应当认定三被上诉人侵害了上诉人名誉权。三被上诉人在二次开庭时经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担庭审缺席的不利后果。而一审法院不但未认定上诉人的合理合法的辩论意见，且对上诉人的举证不予认可，不合常理的驳回上诉人的诉请，错误。上诉人申请一审法院向公安机关调取本案导致的治安纠纷相关材料，一审法院拒绝接收上诉人的申请材料程序错误。
被上诉人丁阿红、胡杏英、张法定答辩称：一审法院认定事实正确，四名证人的证言均不足以认定三被上诉人有造谣行为存在，上诉人亦没有证据证明其名誉权受到损害，上诉人应承担举证不能的后果。一审法院适用法律正确。上诉人称曾向法院申请调查取证，了解本案导致的“治安纠纷”的经过，然上诉人所称的治安纠纷事实上与本案没有任何联系，法院未予调查取证是合法的。
原审原告何水花一审起诉请求：三被告停止造谣，公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；判令三被告承担原告维权支出的合理费用（包括但不限于律师费1000元）；诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：原告何水花与被告丁阿红、胡杏英、张法定系同一幢楼的上下邻居关系，原告以三被告天天在门前江小区造谣，散布原告与案外人张生祥存在不正当男女关系和原告到张生祥家约会被三被告当场撞破等其他类似不堪入耳之言及三被告天天在小区楼道间与路过的小区居民造谣给原告及原告家庭造成很大负面影响为由向该院提起诉讼，要求三被告停止侵害并赔偿损失。
一审法院认为：公民的名誉权依法受法律保护，但是否侵害名誉权的构成，依法应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来认定。纵观本案事实，原告并未有证据证明三被告存在侵害原告名誉权的行为和事实，其提供的证人证言不足以认定三被告有侮辱、诽谤原告名誉权的事实存在，且未有录音、视频资料等相应证据佐证，故原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。三被告无正当理由未参加第二次庭审，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告何水花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何水花负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张其名誉权因三被上诉人的行为受到损害，但其提供的证据不足以证明三被上诉人存在侵害其名誉权的行为和事实，一审法院认为上诉人的诉讼请求证据不足，未予支持，于法有据。三被上诉人无正当理由未参加一审的第二次庭审，一审法院根据相关法律规定已依法缺席作出判决。上诉人主张一审法院拒绝接收其申请法院调查取证的材料，然并未提供证据证明，本院对此不作评判。
综上所述，上诉人何水花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人何水花负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 梅 云
审判员 夏 鸿
二〇一七年九月五日
书记员 张青炀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2939号上诉人（原审原告）：何水花，女，1963年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权代理）郑培峰、倪培钧，浙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁阿红，女，1966年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，被上诉人（原审被告）：胡杏英，女，1965年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，被上诉人（原审被告）：张法定，男，1962年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，上诉人何水花因与被上诉人丁阿红、胡杏英、张法定名誉权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何水花不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：三被上诉人在小区造谣并散布上诉人与何水花存在不正当男女关系，上诉人到何水花家约会被三被上诉人当场撞破等不堪之言，上诉人一审提供的三位证人证言可证明该事实。三被上诉人当庭否认其撞破上诉人与何水花存在不正当关系的事实，可说明三被上诉人系捏造事实，造谣诽谤，主观上具有重大过错。本案中，上诉人存在名誉权被损害的事实，三被上诉人主观上捏造事实予以传播行为违法，而上诉人名誉受损系三被上诉人行为所致，一审法院应当认定三被上诉人侵害了上诉人名誉权。三被上诉人在二次开庭时经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担庭审缺席的不利后果。而一审法院不但未认定上诉人的合理合法的辩论意见，且对上诉人的举证不予认可，不合常理的驳回上诉人的诉请，错误。上诉人申请一审法院向公安机关调取本案导致的治安纠纷相关材料，一审法院拒绝接收上诉人的申请材料程序错误。被上诉人丁阿红、胡杏英、张法定答辩称：一审法院认定事实正确，四名证人的证言均不足以认定三被上诉人有造谣行为存在，上诉人亦没有证据证明其名誉权受到损害，上诉人应承担举证不能的后果。一审法院适用法律正确。上诉人称曾向法院申请调查取证，了解本案导致的“治安纠纷”的经过，然上诉人所称的治安纠纷事实上与本案没有任何联系，法院未予调查取证是合法的。原审原告何水花一审起诉请求：三被告停止造谣，公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；判令三被告承担原告维权支出的合理费用（包括但不限于律师费1000元）；诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：原告何水花与被告丁阿红、胡杏英、张法定系同一幢楼的上下邻居关系，原告以三被告天天在门前江小区造谣，散布原告与案外人张生祥存在不正当男女关系和原告到张生祥家约会被三被告当场撞破等其他类似不堪入耳之言及三被告天天在小区楼道间与路过的小区居民造谣给原告及原告家庭造成很大负面影响为由向该院提起诉讼，要求三被告停止侵害并赔偿损失。一审法院认为：公民的名誉权依法受法律保护，但是否侵害名誉权的构成，依法应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来认定。纵观本案事实，原告并未有证据证明三被告存在侵害原告名誉权的行为和事实，其提供的证人证言不足以认定三被告有侮辱、诽谤原告名誉权的事实存在，且未有录音、视频资料等相应证据佐证，故原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。三被告无正当理由未参加第二次庭审，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告何水花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何水花负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张其名誉权因三被上诉人的行为受到损害，但其提供的证据不足以证明三被上诉人存在侵害其名誉权的行为和事实，一审法院认为上诉人的诉讼请求证据不足，未予支持，于法有据。三被上诉人无正当理由未参加一审的第二次庭审，一审法院根据相关法律规定已依法缺席作出判决。上诉人主张一审法院拒绝接收其申请法院调查取证的材料，然并未提供证据证明，本院对此不作评判。综上所述，上诉人何水花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人何水花负担。本判决为终审判决。审判长  赵启龙审判员  梅 云审判员  夏 鸿二〇一七年九月五日书记员  张青炀?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00075号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人四川省第十五建筑有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路324号。
法定代表人廖继荣。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚（2014）505号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年9月12日23时08分，申请执行人对被执行人承建的照母山（重光水库）住宅项目（北部新区大竹林组团G标准分区G18-1／02号a区地块）工程进行现场检查，发现被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标14.0dB，夜间最大声级（Lmax）超标7.8dB。2014年9月18日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年11月17日，申请执行人作出渝环监罚（2014）505号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款伍万元整。2014年12月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）505号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）505号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）505号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费1400元，由被执行人四川省第十五建筑有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谯 漫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03875号
上诉人（原审被告）：戴勇。
被上诉人（原审原告）：李煜宇。
原审被告：张永莉。
原审被告：重庆中飞商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号。组织机构代码：20332383-8。
法定代表人：戴勇，董事长。
上诉人戴勇与被上诉人李煜宇、原审被告张永莉、重庆中飞商贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年3月31日作出（2015）南法民管异初字第00087号民事裁定，驳回戴勇、重庆中飞商贸有限公司对重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第00881号一案管辖权提出的异议。戴勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
戴勇上诉称，本案诉讼标的已超过300万元，且双方当事人不在同一辖区，应由重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人戴勇与被上诉人李煜宇签订的《贷款合同》约定，协商不成，向甲方李煜宇所在地有管辖权的人民法院起诉。本案系民间借贷纠纷，双方签订的《贷款合同》中关于诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。本案诉讼标的额仅为300万余元，双方当事人均在本辖区，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院受案范围，应由基层人民法院管辖。故被上诉人李煜宇依约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。戴勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯煜杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第1080-1号
王学斌诉张业满买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年6月30日作出（2008）博商初字第415号民事调解书已发生法律效力。权利人王学斌于2008年9月17日向本院申请强制执行，本院于同年9月17日立案执行。执行标的为5800元。
本案在执行过程中查明，被执行人张业满现无履行能力，且无财产可供执行。申请人王学斌不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第1080号执行案件本次执行程序。
申请执行人王学斌如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2486号
原告：朱晓春，男，汉族，1965年2月24日出生，住安徽省霍邱县。
被告：丁杰，男，汉族，1964年6月5日出生，住安徽省霍邱县。
原告朱晓春与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
朱晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：丁杰于2015年6月18日以做生意为由，向朱晓春借款6万元，约定月利率为1.8%，借款期限20个月，借款到期后，经多次催要，丁杰至今未偿还借款本息。
本院经审查认为，朱晓春起诉丁杰偿还借款本金及利息，但未提供丁杰准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱晓春的起诉。
案件受理费1300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一七年七月五日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初2486号原告：朱晓春，男，汉族，1965年2月24日出生，住安徽省霍邱县。被告：丁杰，男，汉族，1964年6月5日出生，住安徽省霍邱县。原告朱晓春与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。朱晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：丁杰于2015年6月18日以做生意为由，向朱晓春借款6万元，约定月利率为1.8%，借款期限20个月，借款到期后，经多次催要，丁杰至今未偿还借款本息。本院经审查认为，朱晓春起诉丁杰偿还借款本金及利息，但未提供丁杰准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱晓春的起诉。案件受理费1300元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇一七年七月五日书记员  刘瑞雪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1481刑初338号
被告人张卓犯交通肇事罪一案，本院于2018年3月14日作出（2017）辽1481刑初338号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第二页8行的判决部分记载:“兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检意见书”更正为：“兴城市公安司法法鉴定中心车辆痕迹检验意见书”
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 马佳宝
人民陪审员 赵 妮
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邢 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16301号
申请人:杨贵波，男，1987年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李长江，男，1983年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨贵波与被申请人李长江民间借贷纠纷一案，杨贵波于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李长江所有的位于临沂市兰山区南坊新区城开首府8号楼××室房产一套，保全金额53万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李长江所有的位于临沂市××新区××首府××楼××室房产××套，限额53元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽娟
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第549号
原告李洪波，男，1963年6月11日生，汉族，住建华区。
被告张复林，1950年10月28日生，男，住住址不详。
原告李洪波起诉称，2012年4月，被告张复林陆续向原告借款，到2015年4月27日，本息合计欠款2，400，000.00元。经多次索要，被告没能给付。故起诉被告偿还欠款2，400，000.00元。
本院认为，按原告提供的被告地址无法向被告张复林送达，且原告李洪波、被告张复林不在本院辖区居住。据此，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪波的起诉。
案件受理费26，000.00元，退还原告李洪波。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘家辰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3372号
原告：严某某，女，生于1971年8月28日，汉族，无业，四川省南部县人，住四川省绵阳市。
委托代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：陈某某，男，生于1971年3月8日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告离婚后财产分割纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人唐朝宏到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤已逾期仍未到庭应诉，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我因与被告夫妻感情破裂，于2006年5月17日在绵阳市涪城区民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》中第二、三条约定：双方共有财产位于绵阳市涪城区某某街某某号的房屋一幢的所有权归我全部所有。由于该房屋的产权和土地使用权登记在被告名下，现依法起诉请人民法院依法判决被告协助原告将位于某某街某某号房屋的所有权和土地使用权过户登记至原告名下。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1993年3月15日登记结婚。1994年2月婚生一女取名陈某甲。原、被告因感情破裂于2006年5月17日在绵阳市涪城区民政局协议登记离婚。《离婚协议书》第二条约定：女儿陈某甲由女方严某某监护并与其共同生活，陈某某用其所应分得的房屋全部充抵其应付的女儿的扶养费。第三条约定：“夫妻共有的位于绵阳市涪城区某某街某某号的五层半的楼房，由男女双方各分50%，其男方陈文洪应分得的50%的份额全部抵作其应支付的女儿的扶养费，因而该幢房的所有权归女方严某某所有”。由于该幢房屋的所有权和土地使用权登记在被告陈某某的名下，至今陈某某没有协助原告办理过户手续。原告诉至本院如前之诉请。
上述事实有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证、证明经审理足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定：离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告离婚协议对夫妻共同财产的处理，没有损害国家利益和他人的利益应合法有效，被告有义务协助原告办理房屋产权和土地使用权的变更登记手续。原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支付。为依法保护当事人的合法权益，依照前述法律之规定判决如下：
被告陈某某在本判决生效后七日内协助原告严某某到相关部门办理将位于涪城区某某街某某号的房屋所有权人和位于涪城区某某街某某号附某某号的土地使用权人变更登记于原告严某某名下。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 嘉 伟
审 判 员 李世荣
人民陪审员 罗少能
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1898号
申请执行人支国民。
被执行人曹郑炜。
支国民诉曹郑炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。曹郑炜未履行生效法律文书确定的义务，权利人支国民向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹郑炜配偶杨利霞名下的位于郑州市金水区X房屋予以查封；
二、责令执行人曹郑炜于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年十月十五日
书记员 刘小伟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01878号
原告张某某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 周永峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 琼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执472号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：刘健，男，1974年5月13日出生，汉族，住天津市南开区西湖道云龙里5号楼11门502号，公民身份号码1201061974051310101。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执472号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：刘健，男，1974年5月13日出生，汉族，住天津市南开区西湖道云龙里5号楼11门502号，公民身份号码1201061974051310101。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00891号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：丁乃运，总经理。
被告：丁乃运。
被告：丁哲杨，男，汉族，1982年6月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：杜梅，女，汉族，1969年3月25日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运、丁哲杨、杜梅借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运、丁哲杨、杜梅名下2558844元的银行存款或其他同等价值的财产，并由安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运、丁哲杨、杜梅名下2558844元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 乔美云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04141号
原告徐凤志，男，1953年3月18日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告郭海建，男，1984年4月5日出生。
被告陈立君，男，1966年8月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
本院在审理原告徐凤志与被告郭海建、陈立君、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐凤志于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐凤志自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐凤志撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告徐凤志负担（已交纳）。
审 判 长 罗建忠
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 米 诺
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初219号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈3(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年11月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)198号起诉书指控被告人陈3犯挪用资金罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人陈3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月至2015年6月，被告人陈3在上海普陀申通快递有限公司(以下简称普陀申通公司)先后担任快递员和片区经理职位，利用自己经手财物的便利，截留公司快递费、预支费、房租费等共计人民币124894元，用于个人使用，超过三个月不归还。具体分述如下：
2014年6月至2015年3月，被告人陈3先后将客户上海港特商贸有限公司、凡荣尚品、陈某1以及陈某2转入其个人银行卡账号的快递费共计人民币99894元用于个人使用，超过三个月未归还。
2014年12月，普陀申通公司员工王2发生交通事故，被告人陈3以为王2垫付医药费为由，向普陀申通公司预支医药费人民币15000元，后对方将上述医药费返还陈3，但陈3并未将该款项还给公司，而用于个人使用，超过三个月未归还。
2015年6月4日，被告人陈3向普陀申通公司支取了本市岚皋路新岚菜场门面房租人民币30000元，后将其中人民币20000元交租，剩余人民币10000元被其用于个人使用，超过三个月未归还。
2016年1月30日，被告人陈3自行前往公安机关投案，在到案初拒不如实供述自己的罪行，后如实供述。案发后，被告人陈3家属代为退还普陀申通公司钱款人民币13万元。
上述事实，被告人陈3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王1、吴某某、宋某、陈某1、陈某2、王2、钱某某的证言，辨认笔录及辨认照片，协助查询财产通知书、银行明细，应收账款记账，暂支单，收据、发票，劳动合同复印件、工资表，营业执照、组织机构代码证，上海司法会计中心出具司法会计鉴定意见，收据、谅解书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈3身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈3自行至公安机关投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈3在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，案发后其家属已代为退赔涉案赃款，获得被害单位的谅解，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人陈3犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈3犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人陈3回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年三月十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初51号
原告马海涛，住址科右中旗。
被告张金锁，住址科右中旗。
原告马海涛诉被告张金锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马海涛、被告张金锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海涛诉称，2016年8月10日，被告从原告借用人民币10万元，口头约定2017年3月20日之前还4万元，2017年9月份还4万元，2018年3月20日之前全部还清，但是被告未按时还款，于2017年4月20日被告给原告出具了欠条一枚，被告的行为侵害了原告的权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，为此将原告诉至法院请求被告立即偿还100000元并给付逾期利息。（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息还完为止）。
被告辩称，借款事实存在，但是还过3000元，尾欠97000元。
原告为证明其主张提供以下证据：
2017年4月20日100000元欠条一枚。
被告质证无异议。
经审理查明，2016年8月10日被告张金锁从原告马海涛借款100000元，约定2017年3月20日还款40000元，2017年9月还款40000元，2018年3月20日之内还清，于2017年4月20日被告给原告出具了100000元欠条一枚，而后被告偿还了3000元，尾欠97000元，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款97000元并给付逾期利息。
本院认为，原告马海涛与被告张金锁之间的债权债务事实存在，有被告给原告出具的欠条为证，故被告负有向原告偿还欠款的义务，并给付逾期利息，故本院应支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
被告张金锁于本判决书生效之日起十日内偿还原告马海涛借款97000元，并给付逾期利息（利息自逾期还款之日起开始计算至偿还完毕之日止，年利率按6%计算，其中37000元利息自2017年3月21日起计算，40000元借款利息自2017年9月30日开始计算，20000元借款利息自2018年3月21日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一八年三月二十一日
书记员孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间连利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初51号原告马海涛，住址科右中旗。被告张金锁，住址科右中旗。原告马海涛诉被告张金锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马海涛、被告张金锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马海涛诉称，2016年8月10日，被告从原告借用人民币10万元，口头约定2017年3月20日之前还4万元，2017年9月份还4万元，2018年3月20日之前全部还清，但是被告未按时还款，于2017年4月20日被告给原告出具了欠条一枚，被告的行为侵害了原告的权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，为此将原告诉至法院请求被告立即偿还100000元并给付逾期利息。（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息还完为止）。被告辩称，借款事实存在，但是还过3000元，尾欠97000元。原告为证明其主张提供以下证据：2017年4月20日100000元欠条一枚。被告质证无异议。经审理查明，2016年8月10日被告张金锁从原告马海涛借款100000元，约定2017年3月20日还款40000元，2017年9月还款40000元，2018年3月20日之内还清，于2017年4月20日被告给原告出具了100000元欠条一枚，而后被告偿还了3000元，尾欠97000元，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款97000元并给付逾期利息。本院认为，原告马海涛与被告张金锁之间的债权债务事实存在，有被告给原告出具的欠条为证，故被告负有向原告偿还欠款的义务，并给付逾期利息，故本院应支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：被告张金锁于本判决书生效之日起十日内偿还原告马海涛借款97000元，并给付逾期利息（利息自逾期还款之日起开始计算至偿还完毕之日止，年利率按6%计算，其中37000元利息自2017年3月21日起计算，40000元借款利息自2017年9月30日开始计算，20000元借款利息自2018年3月21日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告张金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一八年三月二十一日书记员孙芝楠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间连利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。