wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2002号
申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁金达，董事长。
委托代理人王亮，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京三鼎利船业有限责任公司，住所地在南京市浦口区桥林街道双云村18号。
法定代表人张天少，总经理。
被执行人张天少。
被执行人郑爱斌，男，1972年11月15日生，汉族。
南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与南京三鼎利船业有限责任公司、张天少、郑爱斌借款合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2016年6月16日做出的（2016）苏0111民初2564号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京三鼎利船业有限责任公司于判决生效后五日内给付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司本金80万元及借期内利息127978元；并自2016年6月6日至实际付清之日止按照年率24%支付逾期利息；如被告南京三鼎利船业有限责任公司不能在上述期限内履行还款义务，原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司对被告张天少提供位于南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑01幢504室享有优先折价或拍卖、变卖受偿权；如被告三鼎利公司不能在上述期限内履行还款义务，被告张天少、被告郑爱斌对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费12776元，由被告被告南京三鼎利船业有限责任公司、被告张天少、被告郑爱斌连带承担。因被执行人南京三鼎利船业有限责任公司、张天少、郑爱斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人三鼎利公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息；被执行人郑爱斌名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人张天少名下无大额银行存款，其名下牌号为苏A×××××长安牌汽车及苏A×××××帕萨特汽车均已被本院查封，因车辆下落不明，故暂时不予处置，另本院依法轮候查封被执行人张天少名下位于南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑01幢504室房产，因该房产系其他案件首封，故暂时不予处置。本院已将被执行人南京三鼎利船业有限责任公司、张天少、郑爱斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位812776元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2002号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、采取强制措施材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人张天少名下车辆，因车辆下落不明，故暂时不予处置，另依法轮候查封其名下位于南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑01幢504室房产，因该房产系其他案件首封，故暂时不予处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京三鼎利船业有限责任公司、张天少、郑爱斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2002号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0111民初2564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 君
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00022号
原告松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道16号。
法定代表人王晓林，松滋中银富登村镇银行有限公司行长。
被告梅平，（系梅宇父亲）。
被告吴林霞，（系梅宇母亲）。
被告黄云，（系梅宇妻子）。
被告梅天心，（系梅宇女儿）。
本院在审理原告松滋中银富登村镇银行有限公司诉被告梅平、吴林霞、黄云、梅天心金融借款合同纠纷一案中，原告松滋中银富登村镇银行有限公司于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告梅平、吴林霞、黄云、梅天心价值160000元的财产；或保全死者梅宇住房公积金160000元，并已提供担保。
本院认为，原告松滋中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、保全被告梅平、吴林霞、黄云、梅天心价值160000元的财产。
二、保全死者梅宇的住房公积金160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 元
二〇一五年一月四日
书 记 员 龚云峰
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行受终字第11号
上诉人（原审起诉人）：潘云芳。
被上诉人（原审被起诉人）：丽水市人力资源和社会保障局。
原审第三人：浙江省丽水市汽车运输集团有限公司。
上诉人潘云芳不服莲都区人民法院（2015）丽莲行受初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据行政诉讼法第四十九条之规定，其系与本案有直接利害关系的人，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实依据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，理应予以立案并开庭审理。综上，请求撤销原裁定，对本案立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，除因不动产纠纷提起诉讼的外，其他案件最长起诉期限为五年。上诉人称1983年因公负伤，1995年医疗终结，现起诉至法院要求被起诉人及第三人支付伤残赔偿金、工资差额等，其起诉期限已超过五年，人民法院应不予受理。上诉人要求被起诉人补发职工身份置换费，作为其认购二股股权的持有人，该诉讼请求属于政策处理问题，应向有关职能部门申请解决；其要求判令被起诉人与第三人赔偿精神损失费及十几年信访材料和其他费用于法无据。上诉人的上述请求均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不符合提起行政诉讼的条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十月十五日
代书记员 叶 青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10496号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：杨金刚。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告杨金刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三日
书记员 殷丽霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5240号
上诉人（原审原告）：张宝全，男，1984年1月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街**号（户籍地黑龙江省延寿县延河镇福山村东南屯）。
委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1993年11月15日生，汉族，延寿县畜牧局职工，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街十委二十三组。
委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江慧芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明杰，女，1974年2月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街十委***组。
上诉人张宝全因与被上诉人刘鹏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。刘鹏承认收到张宝全给付的部分款项，并称将款项用于赌博，但原审判决对案涉款项是否用于赌博，张宝全对刘鹏借款用于赌博是否明知等事实审查不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初1705号民事判决；
二、本案发回黑龙江省延寿县人民法院重审。
上诉人张宝全预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 徐 茁
审判员 王丽华
审判员 张 宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 雪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第335号
原告朱琼。
被告上海闸北临汾社区明悦文化服务中心。
法定代表人李明挥。
第三人闸北临汾社区公共设施维护服务社。
负责人李明挥。
原告朱琼与被告上海闸北临汾社区明悦文化服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，追加闸北临汾社区公共设施维护服务社为第三人参加诉讼，于2014年9月1日公开开庭进行审理，原告朱琼、被告上海闸北临汾社区明悦文化服务中心的法定代表人李明挥、第三人闸北临汾社区公共设施维护服务社的负责人李明挥到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告朱琼诉称，原告于2007年11月25日进入被告处工作，被告于2014年5月8日与原告解除了劳动合同。原告现提出如下诉讼请求：要求被告支付解除劳动合同经济补偿金24，003元。
被告上海闸北临汾社区明悦文化服务中心辩称，原告是第三人的社员，每月享受政府补贴200元，与被告不存在劳动关系，被告只是用工单位，故不同意原告要求支付解除劳动合同经济补偿金24，003元的诉讼请求。
第三人闸北临汾社区公共设施维护服务社述称，同意被告的答辩意见，因街道提供的岗位减少，故解聘原告，第三人作为公益性服务社虽无需支付补偿，但仍向原告支付了两个月工资作为经济补偿。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系民办非企业单位，于2008年8月26日经上海市闸北区民政局批准登记成立。第三人系非正规就业劳动组织，于2005年11月30日经上海市人力资源和社会保障局批准成立。
再查明，原告于2008年4月4日与临汾社区文化活动中心、第三人订立期限自2008年4月1日至2009年3月31日的《聘用合同》，工作岗位为服务员；2009年1月10日，原告与临汾社区文化活动中心、第三人及被告订立期限自2009年1月1日至2010年12月31日的《聘用合同》，工作岗位为服务员；2010年1月1日，原告与第三人订立期限自2010年1月1日至2010年12月31日的《聘用合同》，合同明确第三人为非正规就业组织，约定终止前期《聘用合同》所限定的聘用期，原告的工作岗位为服务员；2011年1月1日，原告与第三人订立期限自2011年1月1日至2011年12月31日的《聘用合同》，工作岗位为服务员；2012年1月1日，原告与第三人订立期限自2012年1月1日至2012年12月31日的《聘用合同》，工作岗位为服务员；2012年12月25日，原告与第三人订立期限自2013年1月1日至2014年12月31日的《聘用合同》，工作岗位为服务员；2014年3月1日，原告与第三人订立期限自2014年1月1日至2014年12月31日的《聘用合同》，工作岗位为服务员。2014年5月8日，被告和第三人共同向原告发出《解聘通知书》写明：“依据上海闸北临汾社区明悦文化服务中心；上海闸北临汾社区公共设施维护服务社《聘用合同》第六款第一条‘本单位承接街道政府提供的社区公共文化服务，双方签有年限的《服务合约》，并支付购买服务的劳动报酬及缴纳相关保险费用等，一旦双方不再履约，本聘用合同就自动失效’和第五条第四点‘本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行，经当事人协商不能就变更合同达成协议的’条款之约束。依据当前街道政府在新一期《服务合约》提出社区文化活动中心健身馆实际使用服务员之要求，同时要求健身馆实行专业化管理的精神，在健身馆综合整治形成‘市民百姓健身房’后，将按照市区两级体育局对健身馆服务用人标准，需要重新进行筛选和招聘。基于上述客观情况发生重大变化，为此，本服务中心和服务社提前以书面方式通知您，自2014年5月10日起至6月9日止，为您提供为期壹个月的基本薪金（包括缴纳三金），请于2014年6月25日关注本人银行卡的工资发放，请您利用这段时间寻觅新的工作，并办理相关劳动手续。本服务中心和服务社对您为社区公共文化服务做出的辛勤劳动表示深深的谢意！对不能继续顺利履行完本期《聘用合同》表示歉意。特此通知。”
又查明，第三人为原告缴纳了社会保险费至2014年6月，并于2014年7月8日为原告办理了上海市城镇社会保险在职转出手续。
另查明，原告于2014年7月10日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿24，003元。该仲裁委员会经查，第三人与原告签订了《聘用合同》，并为原告办理了招工、退工手续，第三人是非正规就业组织，不具有主体资格，故决定不予受理。原告不服决定，向本院提起诉讼。
审理中，原告确认每月享受政府补贴200元，其社会保险费由第三人缴纳，但认为其在被告处工作，与被告存在劳动关系。被告提供了临汾路街道办事处劳动力管理科出具的“上海市劳动保障管理信息系统”截屏资料，显示2008年3月1日至2014年6月30日期间，原告的工作单位为第三人，就业类型为非正规就业。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）通字第201号不予受理通知书、《聘用合同》七份、《解聘通知书》、养老保险个人账户的记账情况、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、税单等证据和被告提供的上海市城镇社会保险在职转出汇总核定表、“上海市劳动保障管理信息系统”截屏资料等证据予以证实。
本院认为，第三人与原告订立了《聘用合同》，并为原告缴纳社会保险费，且“上海市劳动保障管理信息系统”截屏资料证明原告于2008年3月1日至2014年6月30日期间的工作单位系第三人，就业类型为非正规就业。本院据此认定原告于2008年3月1日至2014年6月30日期间是第三人处的社员，被安排至被告处工作，与被告不存在劳动关系。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金24，003元的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
原告朱琼要求被告上海闸北临汾社区明悦文化服务中心支付解除劳动合同经济补偿金24，003元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告朱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第885-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人左某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人左某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人左某乙价值4万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11214号
原告：黄海,男,1978年7月14日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：钱月兰,系原告母，女,1958年2月28日出生,汉族,系黄海母，住乐清市。
委托诉讼代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：温州新盟包装有限公司,住所地：温州瓯江口产业集聚区霓翔北路411号。机构代码：91330301052843210E。
法定代表人：陈金国。
委托诉讼代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。
原告黄海与被告温州新盟包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钱月兰、王建敏，被告法定代表人陈金国及诉讼代理人叶选产到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金180万元及利息（利息截止2017年10月10日为276000元，利息自2017年10月11日起以本金180万元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款24万元，2014年12月5日借款36万元，同年12月10日借款60万元，2015年12月16日借款60万元，合计借款180万元，由被告分别向原告出具借据，约定借款利息为月利率1%。借款后，被告偿付了部分利息，截止2017年10月10日尚欠利息276000元，现原告需要资金周转，向被告催讨未果。综上，被告应偿付原告借款本息。
被告辩称，原告诉称的借款系原告作为新盟包装装潢有限公司（以下简称乐清新盟公司）的股东为该公司全资设立的公司温州新盟包装有限公司（以下简称温州新盟公司）的基建及经营需要而履行的借款义务，温州新盟公司按乐清新盟公司股东持股比例向乐清新盟公司的股东借款并支付利息，上述借款行为经过了乐清新盟公司的股东会决议，原告的借款系对被告的投资，现原告起诉严重影响了被告的正常生产经营。综上，要求本院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实提供了借款借据、利息发放表，证明被告向原告借款的事实，被告对原告提供的证据的内容真实性无异议，本院予以确认。被告为证明其辩称的事实提供了董事会决议、股东会决议、公司章程，股权转让协议，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的被告尚欠原告的借款本金及利息事实，被告没有异议，本院予以确认。另查明，原告原系乐清新盟公司股东，2012年7月31日，乐清新盟公司股东会做出决议，全体股东同意对温州新盟公司借款1000万元，该借款作为长期借款，利息为年利率12%，由乐清新盟公司各股东按持股比例分摊。温州新盟公司系法人独资企业，由乐清新盟公司于2012年9月4日设立。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间的民间借贷关系是否成立。民间借贷是指自然人、法人之间及其相互之间进行资金融通的行为，具体表现为贷款人向借款人借款，借款到期后，借款人向贷款人返还借款并支付利息，本案中依据被告提供的乐清新盟公司2012年7月31日股东会决议，乐清新盟公司的股东对温州新盟公司借款，借款利息按年利率12%计算，该决议也明确被告系向乐清新盟公司的股东借款，虽被告温州新盟公司系乐清新盟公司出资设立，虽借款发生时原告作为乐清新盟公司的股东，原告与被告之间存在利害关系，但不影响原告与被告之间借贷关系的成立。本案中，被告收取原告的每笔借款后均出具借据，借款后也按约定支付部分利息，双方之间的借贷关系依法成立，因借贷双方未约定借款期限，应视为不定期借贷，原告有权随时要求被告履行，故原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告温州新盟包装有限公司应偿付原告黄海借款本金180万元及利息（利息截止2017年10月10日尚欠276000元，利息自2017年10月11日起以本金180万元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23408元，减半收取11704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 支培銮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1793号
原告马金莲。
委托代理人李本月，系马金莲之夫。
原告李本月。
被告葛本泉。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市开发区玄武街东首，仁和大厦西附楼。
法定代表人郭少波，总经理。
组织机构代码：76778413-8。
委托代理人赵树军，该公司职工。
原告马金莲、李本月与被告葛本泉、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李本月（原告马金莲委托代理人李本月）及被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人赵树军到庭参加了诉讼，被告葛本泉经本院合法传唤，未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李本月、马金莲诉称，2014年6月26日，被告葛本泉驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型厢式半挂车，沿东红路由南向北行驶至事故地点时，与前面李本月驾驶的鲁V×××××普通低速货车追尾相撞，致鲁V×××××普通低速货车乘车人马金莲受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定被告葛本泉承担事故的全部责任，李本月、马金莲无责任。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失18000元。
被告葛本泉未到庭，未提交书面答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，被告投保属实，我公司在交强险分项限额及商业险（50万元）范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年6月26日，被告葛本泉驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型厢式半挂车，沿东红路由南向北行驶至事故地点时，与前面李本月驾驶的鲁V×××××普通低速货车追尾相撞，致鲁V×××××普通低速货车乘车人马金莲受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定被告葛本泉承担事故的全部责任，李本月、马金莲无责任。被告葛本泉驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和第三者责任保险，责任限额分别为122000元和不计免赔500000元，在承保期限内发生交通事故。
经原被告质证、本院认证，原告马金莲、李本月因本次交通事故造成如下损失：原告马金莲伤后入临朐县人民医院治疗3天，医疗费3280.14元，误工费740.25元（49.35元／天×15天），住院伙食补助费90元（30元／天×3天），护理费232.32元（77.44元／天×3天），原告李本月车损2850元，车损鉴定费100元，清理费300元，以上原告马金莲的事故损失共计7592.71元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、山东省价格认定书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告葛本泉与原告李本月发生交通事故，并致使原告马金莲人身受伤、李本月车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告葛本泉承担事故的全部责任，原告马金莲、李本月不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告葛本泉驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险外的损失，因本案肇事车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张原告已超过55岁，不应支付误工费的理由不能成立。被告葛本泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自已诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马金莲医疗费3280.14元，误工费740.25元，住院伙食补助费90元，护理费232.32元，李本月车损2000元，共计6342.71元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿二原告其他损失1250元；
三、被告葛本泉不承担赔偿责任；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，共计325元，由被告葛本泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年八月八日
书记员 李曼
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1793号
原告巴彦淖尔市临河农场（下称临河农场）。
法定代表人乔伟，临河农场场长。
委托代理人张勇，临河农场四分场主任。
委托代理人苗永军，巴彦淖尔市临河农场法律顾问。
被告李明社，男，1957年7月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场。
原告临河农场与被告李明社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告临河农场的委托代理人张勇、苗永军，被告李明社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临河农场诉称，被告李明社系临河农场四分场农工，承租原告管理的国有土地。原告按约定将土地交付被告经营，但被告未按约定缴纳费用，经农场工作人员多次催要，至今仍有5097.43元的费用未交纳。为维护原告的合法权益，请求被告缴纳各项费用并承担本案诉讼费。
被告李明社辩称，我实际耕种的土地亩数为20.34亩，原告多收取了我0.97亩地的费用，应该核减。原告私自将我的宅基地出让，导致我们与买宅基地的人发生纠纷并打架，对方将我打伤，我要求原告解决我的医疗费用，我就同意交纳。
经审理查明：被告李明社系临河农场四分场农工，租赁经营临河农场管理的国有土地，并签订了土地租赁合同。租赁方式为一年一签，合同约定了承包土地的类别、数量及费用。被告李明社实际耕种土地的亩数为20.34亩，核减多收取的费用1027.5元后，截止2013年12月，被告累计欠原告各项费用4069.93元。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方应全面履行各自的义务。原告临河农场依约将土地交付被告经营，被告应按照合同约定支付费用，未按时支付应承担违约责任。被告要求原告解决其医疗费用，与本案无关，本案不作调整。综上，原告要求被告给付费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李明社于判决生效后十日内给付原告临河农场各项费用4069.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告预交25元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年四月十五日
书记员 郑金宇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
1
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2081号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾伟，男，1994年8月16日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曾令和合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月3日以被告曾令和已向原告履行还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年七月三日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初437号
原告杨某甲，女，1994年9月9日出生，汉族。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1990年10月1日出生，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，依法由审判员范丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人赵新友，被告杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现感情不和，被告游手好闲，经常不分是非苦打原告，并恐吓威胁原告及其家人、亲戚。原告怀孕期间，被告母亲多次告诉原告，让原告在小孩出生后离婚。××××年××月××日生育一男孩杨某丙，坐月子期间，被告两次对原告实施家庭暴力，用斧头要砍死原告，原告抱着小孩，将门反锁，才幸免于难。生孩子的钱也是原告自付的，被告根本不管，小孩百天后，被告强行将原告赶出家门，至今不能回家。导致夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告杨某乙辨称，没有家庭破裂，感情很好。诉状所说不完全是事实，生气是因为我们吵架了，两个人脾气都不好。
经审理查明，2013年10月份原、被告经人介绍认识，2015年3月14日举行典礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某丙。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明、身份证证复印件、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活有一定时间，应认定夫妻感情尚可，夫妻关系仍有缓和余地。原告主张夫妻感情已名存实亡缺乏相应确凿依据，本院不予认定。着眼于家庭和睦，社会和谐应给予原、被告夫妻一定时间深思熟虑。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 范 丽
二〇一六年四月八日
书记员 崔为涵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1975号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人岳×，男，1987年9月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人岳×犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人岳×及其辩护人张天伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人岳×于2014年4月15日23时许，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村一胡同内，窃取李某某（女，41岁，北京市人）停放在该胡同6-2号的富士达牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2100元。后被告人被查获。赃物已起获并发还。公诉机关就上述指控向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证及被告人供述等证据材料，认为被告人岳×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
被告人岳×对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人岳×归案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还被害人，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日23时许，被告人岳×在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村一胡同内，窃取李×1停放在该胡同6-2号的富士达牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2100元），后被查获归案。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人岳×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×1的陈述、证人吴×、李×2、甑×的证言，现场和物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单、公安机关出具的起赃经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人岳×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人岳×归案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人岳×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年七月八日
书记员 解 帅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4209号
罪犯马彩霞，又名莎莎，原住河南省洛阳市瀍河区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑�市金水区人民法院于2010年11月2日作出（2010）金刑初字第1324号刑事判决，认定被告人马彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年5月27日起至2016年7月26日止。于2010年12月3日送入河南省女子监狱服刑改造。马彩霞在执行期间，2013年5月15日减刑一年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马彩霞减去有期徒刑六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马彩霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马彩霞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月表扬1次、2014年2月�功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、常某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马彩霞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马彩霞准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年5月27日起至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1459号
罪犯薛加茂，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）台刑一初字第4号刑事判决，以被告人薛加茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月24日，浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑三复字第20号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人薛加茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛加茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛加茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛加茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛加茂准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月20日起至2031年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 姚 晖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1705号
原告赵敬玉，女，汉族。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告郝俊成，男，汉族。
被告临清迅力汽车配件有限公司。住所地：临清市东外环沙窝屯村。
法定代表人，韩云。
原告赵敬玉与被告郝俊成、临清迅力汽车配件有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敬玉及其委托代理人汪秀梅到庭参加了诉讼。被告郝俊成、临清迅力汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬玉诉称：原告原为临清市运输机械配件厂职工，后该企业与被告临清迅力汽车配件有限公司合并，合并后独立核算。原临清市运输机械配件厂厂址2014年被征地拆迁，补偿费用用于原厂职工的各项费用，包括原告的独生子女养老补助金，这些补偿费用市政府责令郝俊成保管。2014年12月份，原告作为被告职工办理了退休手续，根据相关规定，原告应享受独生子女养老补助金待遇，但二被告拒不发放。要求判令：1、二被告支付原告独生子女养老补助金11294.7元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝俊成辩称：临清市运输机械厂于1999年并入临清迅力汽车配件有限公司，郭某、张某、徐某、赵敬玉四人均系原临清市运输配件厂职工，2014年之前退休的原临清市运输机械厂的老职工都领取了独生子女养老补助金，从临清迅力汽车配件有限公司领取的。目前企业经营困难，没有经济能力支付原告等的独生子女补助金，请法院依法判决。
被告迅力公司未答辩。
经审理查明：原告于1987年9月起在临清市运输机械配件厂参加工作，后临清市运输机械配件厂合并入被告临清迅力汽车配件有限公司，原告于2014年8月作为被告职工办理退休手续。
原告赵敬玉与丈夫生育一子苏某。原告赵敬玉曾某要求被告支付原告独生子女养老补助金向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月6日，临清市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出临劳人仲案字[2015]第042号不予受理通知书。原告赵敬玉在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的临劳人仲案字[2015]第042号不予受理通知书、退休证、独生子女证，本院对被告郝俊成所作询问笔录一份，业经本院审查，可以采信。
庭审中，原告称于1987年9月在临清市运输机械配件厂参加工作，1999年该厂并入被告二公司，内部独立核算，本单位发工资，2014年8月份原告退休，办理了退休手续。原运输配件厂的资金由郝俊成掌管。2014年5、6月份原配件厂拆迁，拆迁费用均由郝俊成掌管，其他职工的养老保险、独生子女费均在此费用中出。拆迁费用中也包括我们领取的独生子女费，因当时我们没有正式退休，所以没给。
原告要求二被告支付独生子女养老补助金11294.7元（2014年度聊城市职工平均工资37649元/年×30%）、迟延支付利息（自2014年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率），提交山东省人民政府办公厅55号文件、临清市人民政府办公室93号文件。因郝俊成掌管原配件厂的拆迁费，所以要求由郝俊成支付。
另，2013年聊城市城镇非私营单位在岗职工平均工资37649元。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，并结合原告提交的相应证据，原告作为被告单位的退休职工要求被告迅力公司支付独生子女一次性养老补助金并无不当。被告以企业经营困难为由拒不支付原告独生子女一次性养老补助金，没有法律根据，辩称理由，不予采纳。
2013年聊城市城镇非私营单位在岗职工平均工资37649元，原告的独生子女一次性养老补助金应为11294.7元（37649元/年×30%）。同时根据规定，独生子女一次性养老补助金的发放主体为用人单位，原告要求被告郝俊成支付其独生子女一次性养老补助金，没有法律依据，不予支持。
就迟延支付的利息问题，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，应予支持，但计算期限以原告办理完退休手续后（2014年12月31日）开始至判决确定给付之日止计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清迅力汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵敬玉独生子女一次性养老补助金11294.7元并支付相应的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，期限自2014年12月31日起至判决确定给付之日止计算）。
二、驳回原告赵敬玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费10元，由被告临清迅力汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 昕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1466号
原告：刘勇，男，汉族，1974年10月14日出生，住濮阳县。
委托代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被告：张玉仓，男，汉族，1970年10月13日出生，住濮阳县。
原告刘勇诉被告张玉仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告刘勇起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告张玉仓送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
本裁定一经送达立即生效。
审 判 员 薛 利
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1233号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：陈兵，
被告：张淮海，
被告：张日军，
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈兵、张淮海、张日军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 王方敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任翠粉，女，1984年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊果岭湾房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦1512室。
法定代表人：郝雅雯，该公司经理。
再审申请人任翠粉因与被申请人廊坊果岭湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任翠粉申请再审称，一、涉案房屋未满足法定交付条件，一审法院、二审法院对于涉案房屋达到了交付条件的认定错误。（一）合同约定交房条件为“取得建筑工程竣工验收报告”，该条件不符合法律规定的交房条件，有新证据证明涉案房屋未通过竣工验收、综合验收。根据《城市房地产开发经营管理条例》规定，竣工验收应当由县级以上地方人民政府房地产开发主管部门组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收，住宅小区等群体房地产开发项目竣工还应当进行综合验收。（二）被申请人提出交房时，涉案房屋未通过消防验收，违反《消防法》关于房屋交付条件的规定，涉案房屋不得交付使用。综上，涉案房屋未满足法定交付条件，不能交付使用，即使交付亦不能使用。二、行政管理法关于涉案房屋的有关规定适用于双方的履约过程，各方均应遵守行政管理法的规定，行政管理法能够成为再审申请人拒绝收房的法定理由。三、涉案房屋至今未满足法定的交付条件，被申请人应依照约定支付逾期交房的违约金；四、根据法律规定，再审申请人有权直接解除被申请人代办产权证的委托。《合同法》第410条明确规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于涉案房屋是否满足法定交付条件的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定被申请人应当于2014年12月31日前将具备“已取得建筑工程竣工验收报告”条件的商品房交付再审申请人使用，被申请人于2014年12月20日取得《建筑工程竣工验收报告》，于2014年12月25日通知再审申请人接收房屋，其履约行为符合合同约定，不存在违约情形。再审申请人主张涉案房屋还应通过综合验收、消防验收等，其提交的相关规定未明确规定未经相关验收的房屋禁止交付使用，且涉案房屋现已通过消防验收及整改验收，原一、二审判决认为再审申请人拒收房屋的理由不能成立，并无不妥。（二）关于再审申请人是否有权解除被申请人代办产权证委托的问题。双方系买卖合同关系，双方在补充协议中约定再审申请人的房产证由被申请人代办，即便存在代办房产证的委托关系，也是附属于买卖合同关系的委托关系，现买卖合同不存在解约情形，再审申请人主张解除关于代办房产证的委托条款，理据并不充分，不利于商品房买卖合同的整体履行，原一、二审未予支持其诉请，并无不当。
综上，任翠粉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任翠粉的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11724号
原告王胜，男，1947年11月1日出生。
委托代理人王建民（系原告王胜之子），男，1972年9月29日出生。
被告刘志超，男，1989年2月14日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，经理。
原告王胜与被告刘志超、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜的委托代理人王建民、被告刘志超到庭参加诉讼，被告华安北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称：2014年7月29日，我骑电动三轮车行驶至北京市大兴区南六环辅路太河收费站出口处时，与刘志超驾驶的车牌号为冀C003**的小客车相撞，导致我身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定我负事故主要责任，刘志超负次要责任。事发后，我先后被送往北京同仁医院、北京市房山区良乡医院（以下简称：良乡医院）进行检查治疗。刘志超驾驶的小客车在华安北京公司投保了交强险。此事故给我造成了医疗费、交通费等损失，但此损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求刘志超、华安北京公司赔偿我因此交通事故造成的损失医疗费10751.98元、交通费140元、护理费1200元、住院伙食补助费400元，并承担本案诉讼费。
被告刘志超辩称：王胜所诉双方发生交通事故发生及交通队处理情况我没有异议。我驾驶的小客车在华安北京公司投保了交强险，王胜的合理损失应由保险公司承担，故我不同意王胜的诉讼请求。事发后，我为王胜还支付了救护医疗费。
被告华安北京公司未答辩。
经审理查明：2014年7月29日16时20分，王胜驾驶电动三轮车由南向东行驶至北京市大兴区南六环北辅路太河收费站出口处时，适有刘志超驾驶车牌号为冀C003**的小客车由东向西行驶，临近后王胜驾驶的电动三轮车前部与刘志超驾驶的小客车前部相撞，造成王胜身体受伤。此事故经大兴交通队处理，认定王胜负此事故主要责任，刘志超负次要责任。事发后，王胜即被就近送往位于北京市大兴区亦庄的北京同仁医院进行检查治疗，次日王胜又就近前往良乡医院进一步治疗，经该院诊断为髋臼骨折、左坐骨骨折等。就此王胜于2014年7月30日至2014年8月7日在良乡医院住院治疗8天。王胜为治伤支付医疗费计10751.98元，交通费140元、护理费1200元。刘志超为王胜治伤支付医疗费用994.56元。
另查，刘志超驾驶的车牌号为冀C003**的小客车在华安北京公司投保了机动车交强险，保险期限为2013年9月15日至2014年9月14日。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。刘志超驾驶的车牌号为冀C003**的小客车没有投保商业三者险。
经本院审核，王胜因此事故受伤造成的合理损失为：医疗费11746.54元（其中王胜支付10751.98元，刘志超支付994.56元），住院伙食补助费400元（住院8天，每天50元），护理费1200元、交通费140元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、救护车发票，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，本案被告华安北京公司经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，应视为其放弃了答辩和当庭质证答辩等诉讼权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系因机动车交通事故引发的损害，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘志超驾驶投保了交强险的机动车与王胜驾驶的电动三轮车相撞，造成王胜身体受伤，因此事故给王胜造成了医疗费、护理费等合理损失，交通管理机关已据情作出责任认定。王胜的合理损失应由华安北京公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由王胜和刘志超按照事故责任分别承担。结合案情，确定刘志超过错责任比例为30%，王胜伟70%。故对王胜要求刘志超、华安北京公司赔偿因此事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的诉讼请求，应予支持。但具体赔偿数额，应由本院结合其伤情治疗、损失、过错程度等情况酌情确定。对于刘志超已为王胜支付的医疗费用994.56元，应视为刘志超在交强险医疗费用责任限额10000元内为华安北京公司垫付的费用，应由刘志超与华安北京公司另行结算。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王胜医疗费九千零五元四角四分、护理费一千二百元、交通费一百四十元；
被告刘志超赔偿原告王胜医疗费五百二十三元九角六分、住院伙食补助费一百二十元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由被告刘志超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王美雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1090号
原告：余建峰。
被告：浙江朗诗德健康饮水设备有限公司。
法定代表人：朱锦成，董事长。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏，浙江合众律师事务所实习律师。
原告余建峰与被告浙江朗诗德健康饮水设备有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建峰、被告浙江朗诗德健康饮水设备有限公司的委托代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建峰诉称：原告于2012年12月18日进入被告浙江朗诗德健康饮水设备有限公司担任研发工程师职务，双方签订的劳动合同约定原告年薪12万元，每月发放7000元，余额年底一次性结清。原告按约履行自己的工作职责，但被告未按合同约定及时、足额支付原告劳动报酬。至2014年4月21日止，原告正常离职，被告累计拖欠原告工资48000元。期间，原告多次要求被告支付无果。2014年8月4日，原告向劳动保障局投诉，要求被告支付拖欠工资，但被告拒绝付款。原告起诉要求判令被告支付原告2012年12月至2014年4月所克扣拖欠的工资48000元，并支付经济补偿金15000元及误工费、交通费等5000元。
被告浙江朗诗德健康饮水设备有限公司辩称：原告诉称被告拖欠工资48000元不属实。2012年12月，原告说自己有个果汁机项目，希望由被告出资，原告负责项目研发设计的方式与被告合作，被告经讨论后与原告签订了劳动合同，约定：原告的工作年薪为12万元，原告完成规定任务的，每月按7000元发放，余额年底一次结清，被告可根据其经营状况、规章制度和对原告的考核情况，以及原告的工作年限、奖惩记录、岗位变化等调整原告的工资水平等。合同签订后，被告按原告要求于2013年1月成立了项目小组，开始投入果汁机的设计开发，但在项目开发过程中，因原告设计的产品一直没有成功，导致客户最终放弃了采购意向，2013年7月，原告负责的果汁机项目开发宣告失败。由于原告没有按照劳动合同的要求完成规定的工作任务，导致被告无法继续履行“支付每月7000元，年底一次性支付余额”的约定。之后，原告申请转入被告的另一项目组工作，公司考虑到原告的工作岗位变化，对其工资进行了调整，原告在新岗位工作一段时间后认为自己不能胜任此工作，于2014年4月主动提出辞职。原告并未对调整后的岗位、工资提出异议，应视为对调整后的工资标准予以认可，对工资的发放原告也是在同意的情况下办理离职手续，且原告辞职时双方已经做也交接事项。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告余剑锋于2012年12月18日进入被告浙江朗诗德健康饮水设备有限公司担任研发工程师职务，双方签订了劳动合同，约定：“合同期限自2012年12月18日起自2015年12月17日止。根据被告（甲方）工作需要，原告（乙方）同意从事研发工程师岗位。经双方协商同意，可以变更工作岗位（工种）。原告应按照被告的要求，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准。原告同意在被告安排的工作地点从事工作，被告可根据工作需要及原告的能力和表现，对原告的职位、工作地点进行调整变更。原告实行月工作制，每日正常工作时间为8小时。……试用期后，原告在被告工作的年薪为12万元（包括基本工资、岗位津贴、社保金、加班工资、个调税等），原告完成规定工作任务，每月按7000元发放，余额年底一次结清。原告所研发产品的销售提成1%……”。2013年8月，原告从事研发的果汁机项目失败，被告调整了原告的工作岗位。2014年4月21日，原告提出辞职，并办理了离职移交手续。2012年12月至2014年4月间，被告每月发放原告工资7000元，其余款项未予发放。2014年9月15日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在收件后逾期未作出答复，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的身份证、被告的工商登记基本情况、仲裁申请书、收件回执、劳动合同、员工离职移交清单、银行交易明细及原、被告的庭审陈述在案为据。
本院认为：被告浙江朗诗德健康饮水设备有限公司对原告余剑峰在被告公司务工期间已发放的工资无异议。被告辩称因原告未按约完成工作任务而对原告的工资进行了调整、并已全部发放工资的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告应按合同约定支付原告工资。原告在务工期间，被告按月支付了被告工资7000元，但被告未按合同约定将工资余额在年底一次结清。原告辞职后，被告未按合同约定支付原告剩余工资，原告起诉要求被告支付拖欠原告2012年12月至2014年4月期间的工资48000元，理由正当，本院予以支持。由于被告未及时支付原告工资，原告提出辞职。根据原告的工资年限，原告诉称要求被告支付1.5个月工资的经济补偿金计15000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉称要求被告支付误工费和交通费计5000元的主张，证据不足，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江朗诗德健康饮水设备有限公司应支付原告余剑峰工资48000元、经济补偿金15000元。款限本判决生效后十天内交本院民一庭转付。
二、驳回原告余剑峰的其他诉讼请求。
如果被告浙江朗诗德健康饮水设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、减半收取5元，由被告浙江朗诗德健康饮水设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 於丹建
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00560号
原告：李xx，男，1968年2月26日出生，汉族，现住铁岭县大甸子镇xxxxxxxxxxxxxx，身份证号：xxxxxxxx********。
被告：辽宁xxxxxxx**xxxxx有限公司，住所地：调兵山市城南开发区。
法定代表人：曹xx，系该公司经理。
本院在审理原告李xx与被告辽宁xxxxxxx**x有限公司劳动争议纠纷一案，被告辽宁xxxxxxx**xxxx有限公司向本院提出管辖权异议，要求将案件移送至有管辖权的铁岭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告与原告劳动争议一案，已向铁岭县人民法院起诉，现原告亦申请将该案移送铁岭县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
原告李xx与辽宁xxxxxxx**xxx有限公司劳动争议一案移送铁岭县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：张敬东
二〇一六年三月九日
书记员 ：赵天翔
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00185号
袁某甲：
你（单位）与袁某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02589号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2343号
申请执行人李勤。
被执行人熊春桃。
被执行人熊爱明。
申请执行人李勤申请执行被执行人熊春桃、熊爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06029号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李勤与被告熊春桃、熊爱明共同确认被告熊春桃尚欠原告李勤借款本金及利息共计7万元；二、上述欠款分两次偿还：2016年10月31日之�被告熊春桃向原告李勤支付2万元，剩余5万元于2017年3月31日前支付完毕；三、如被告熊春桃未在上述规定期限内向原告李勤偿还借款，被告熊春桃应向原告李勤支付从2016年1月7日起计算至上述借款实际还清之日至按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息；四、对于上述欠款，被告熊爱明在其共有房屋（房屋权证号7102697**，位于湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑F栋）限额范围内承担责任；五、如被告未在上述规定期限内向原告李勤偿还借款，原告李勤享有就上述全部款项向人民法院申请强制执行的权利；六、其他无争议。在执行过程中，本院依法查明登记在被执行人熊春桃、熊爱明名下位于长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑F栋805号房屋（权证号710269759、710269760）在长沙住房公积金管理中心城区管理部办理了抵押登记，申请执行人李勤暂不申请对上述房屋进行�法拍卖。现本院查明被执行人熊春桃、熊爱明暂无其他可供执行的财产，申请执行人李勤亦不能提供被执行人熊春桃、熊爱明可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第06029号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年六月一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2343号申请执行人李勤。被执行人熊春桃。被执行人熊爱明。申请执行人李勤申请执行被执行人熊春桃、熊爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06029号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李勤与被告熊春桃、熊爱明共同确认被告熊春桃尚欠原告李勤借款本金及利息共计7万元；二、上述欠款分两次偿还：2016年10月31日之�被告熊春桃向原告李勤支付2万元，剩余5万元于2017年3月31日前支付完毕；三、如被告熊春桃未在上述规定期限内向原告李勤偿还借款，被告熊春桃应向原告李勤支付从2016年1月7日起计算至上述借款实际还清之日至按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息；四、对于上述欠款，被告熊爱明在其共有房屋（房屋权证号7102697**，位于湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑F栋）限额范围内承担责任；五、如被告未在上述规定期限内向原告李勤偿还借款，原告李勤享有就上述全部款项向人民法院申请强制执行的权利；六、其他无争议。在执行过程中，本院依法查明登记在被执行人熊春桃、熊爱明名下位于长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑F栋805号房屋（权证号710269759、710269760）在长沙住房公积金管理中心城区管理部办理了抵押登记，申请执行人李勤暂不申请对上述房屋进行�法拍卖。现本院查明被执行人熊春桃、熊爱明暂无其他可供执行的财产，申请执行人李勤亦不能提供被执行人熊春桃、熊爱明可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第06029号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年六月一日代理书记员  曾 胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25190号
原告：王进，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：冉登君，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王进与被告冉登君民间借贷纠纷一案中，原告王进于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告王进负担。
审判员 张晓华
二〇一八年一月九日
书记员 温 娟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民申25号
再审申请人（一审原告）：中国人民解放军第五三二医院，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路**号。
法定代表人：王桂尧，院长。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟超，医务处副主任。
被申请人（一审被告）：安徽济心医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉路北、玉环路东格林硅谷64幢，统一社会信用代码91340100772835665F。
法定代表人：赵仁花，执行董事。
再审申请人中国人民解放军第五三二医院（以下简称五三二医院）因与被申请人安徽济心医药有限公司（以下简称济心公司）合伙协议纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初2508号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五三二医院申请再审称：一、原调解书违反自愿原则。五三二医院是因为上级和有关部门对军队停止有偿服务的时间节点有要求，2018年6月30日前必须完成，为使济心公司同意配合五三二医院6月30日前完成停偿任务，不得已同意回购设备，调解达成的协议内容并非五三二医院的真实意思表示。二、原调解书内容无法执行。原调解书对于医疗设备回购及回购款等事项明确为：五三二医院待接到上级正式审批同意后五个工作日内一次性支付济心公司。但双方均未考虑若上级不能审批同意的情形下，调解书内容如何履行问题。现五三二医院上级已明确不予审批同意，调解书不能对双方发生法律效力。
本院经审查认为，五三二医院向原审法院诉求一是解除双方合作协议，二是济心公司自行撤回所投入的肿瘤放疗设备或由五三二医院按国家及军队有关政策规定对设备进行评估回购。原审调解协议的内容与五三二医院的诉请一致，现五三二医院申请再审，并没有提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律强制性规定。
综上所述，五三二医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军第五三二医院的再审申请。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 汪文捷
二〇一八年八月十六日
书记员 汪爱萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5909号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：沈进金，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈进金信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021财保15号
申请人：江秀丽，女，1962年3月19日出生，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市歙县立安茶业有限公司，住所地安徽省歙县三阳镇竹铺村，组织机构代码71393566-6。
法定代表人：洪立安。
申请人江秀丽于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山市歙县立安茶业有限公司银行存款899000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人江秀丽以其与王德跃共同所有的座落于徽城镇清凉路徽州御苑15幢104铺房产〖房地权证歙房字第××、20××02号〗提供担保。
本院经审查认为，申请人江秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市歙县立安茶业有限公司银行存款899000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江秀丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凌军
二〇一八年八月十六日
书记员 胡 敏
附本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17499号
原告：阮圣宏，男，1938年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘梅琴，女，1965年6月11日出生，汉族，住温岭市。
原告阮圣宏为与被告潘梅琴民间借贷纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，双方已达成和解，原告明确表示不在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林芳君
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初304号
原告：郭传生，男，1962年10月30日出生，住丹东市振安区。
被告：王彦强，男，1975年9月8日出生，住丹东市振安区。
原告郭传生诉被告王彦强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传生、被告王彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失8000元。事实及理由：2016年4月12日原告在被告处购买了三袋双乐78玉米种子。由于种子质量存在问题，导致当年种植该种子的8亩地大幅度减产，给原告造成损失8000元。
被告辩称：2016年4月12日原告确实在我处购买三袋双乐78玉米种。造成玉米减产的是气候原因，与种子质量无关，故不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的空白委托经营单位种子销售票据中，仅有丹东市振安区五龙背镇新华林种子商店的公章，无销售货品的名称等信息记载，无法确认该证据与本案具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月12日原告在被告处购买双乐78玉米种三袋。现原告以该种子质量存在问题，造成2016年种植该种子的8亩玉米地减产为由，要求被告赔偿经济损失8000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称被告销售的种子因质量问题导致玉米减产，给其造成经济损失，但并未提供该种子质量不合格及损失情况的证据。本案审理过程中，本院向原告进行了释明，原告明确表示不申请对涉案种子质量进行鉴定。经本院到相关部门调查得知，涉案玉米种子系经过相关部门审批后进入市场销售的，且农作物减产、空杆等现象与气候、种植技术、病虫害等多种因素有关。本案原告既未提供证据对其主张的事实加以证明，亦不申请司法鉴定，无法认定因涉案种子质量不合格造成原告损失的事实存在，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭传生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 马 锐
二〇一七年五月二十六日
书记员 王丽娥
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0596号
原告唐玲春，居民。
委托代理人唐余颂，男。
被告江昌玉，居民。
被告徐维军。
被告建湖县瑞丰皮鞋有限公司，住建湖县上冈镇草堰口社区南街97号。
法定代表人江昌玉，该公司经理。
本院在审理原告唐玲春与被告江昌玉、徐维军、建湖县瑞丰皮鞋有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐玲春于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玲春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玲春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玲春负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇正婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4753号
罪犯向本南，男，1975年10月29日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年12月6日作出（1996）泉刑初字第379号刑事裁定，以被告人向本南犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯向本南死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月15日对其减去有期徒刑一年八个月；辽宁省营口市中级人民法院于2008年1月31日对其减去有期徒刑一年八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯向本南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯向本南多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯向本南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向本南减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初297号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郝艳锋，又名郝艳峰，男，1997年10月8日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告人王金梦，男，1998年1月10日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人郝艳锋、王金梦犯寻�滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人郝艳锋及其辩护人李刚锋、被告人王金梦及其辩护人韩鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2016年6月25日下午，白金（已起诉）伙同马山林（已起诉）经预谋后，欲前往巩义市回郭镇约架，因对方不与其照面，该二人约架未果。当日21时许，白金、马山林伙同牛泉富、白世豪、杨杰（该三人均已起诉）、被告人郝艳锋、王金梦等二十余人在巩义市芝田镇官庄路口返回巩义市市区时，偶遇被害人丁某、李某2、闫某1、李某3、石某、闫某2等人。因马山林曾与被害人闫某1有过矛盾，遂将该情况告诉白金，后白金组织其一行人不分缘由分别在巩义市永安路欣欣学校红绿灯处对被害人石某、闫某2进行殴打，在巩义市后泉沟大坡半坡处将被害人李某2、李某3打伤，在巩义市第二高级中学门前马路边将被害人丁某、闫某1打伤，后将被害人丁某、李某2、石某所驾驶的摩托车强行骑走。期间被告人郝艳锋、王金梦等人在一旁围观助威。后经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人丁某、李某2、闫某1、石某、四人的损伤均已构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人郝艳锋、王金梦的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人郝艳锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：郝艳锋亲属已赔偿了被害人的损失，得到了谅解，且其系初犯，当庭认罪，悔罪态度好，建议对其从轻处理。
被告人王金梦对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解其没有跟着白金去追赶人，到现场时打架已结束。辩护人的辩护意见是：王金梦系初犯，认罪态度好，在整个犯罪过程中系从犯，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月25日下午，白金、马山林、牛泉富、白世豪、杨杰（五人均已判刑）伙同被告人郝艳锋、王金梦等二十余人在巩义市芝田镇官庄路口与他人约架未果，后偶遇被害人丁某、李某2、闫某1、李某3、石某、闫某2等人，白金以马山林曾与被害人有过矛盾为由，组织其一行人对被害人进行追赶。在巩义市永安路欣欣学校红绿灯处对石某、闫某2进行堵截并殴打，后继续追赶至巩义市后泉沟大坡半坡处对李某2、李某3进行堵截并殴打，后又继续追赶至巩义市第二高级中学门前马路边对丁某、闫某1进行堵�并殴打。在此期间，被告人郝艳锋、王金梦等人在旁边围观助威。丁某、李某2、闫某1、石某、李某3五人的损伤均已构成轻微伤。案发后，郝艳峰、王金梦的亲属已赔偿了丁某、李某2、闫某1、石某、李某3的损失，得到了谅解。
上述事实，有被告人郝艳锋、王金梦的供述，同案犯白金、马山林、牛泉富、白世豪、杨杰的供述，被害人丁某、李某2、石某、闫某1、李某3的陈述，证人李某1的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、户籍证明、到案经过、同案犯刑事判决书、赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝艳锋、王金梦结伙追逐、拦截他人，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于王金梦辩解其没有跟着�金去追赶人，到现场时打架已结束的意见，经查，王金梦明知白金、郝艳锋等人叫其去打架，仍积极参与，已构成寻衅滋事罪的共犯，该辩解意见不成立，不予采纳。郝艳锋、王金梦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；郝艳锋认罪、悔罪态度较好，且郝艳锋、王金梦已赔偿被害人的损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人郝艳锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。）
被告人王金梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王少鹏
审判员 白跃军
审判员 张国正
二〇一七年六月十四日
书记员 赵会晓
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1092号
申请执行人：陈某1，男，2011年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：陈某2，女，2015年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
二申请执行人法定代理人：陈月珠，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇陈井一里15号。系二申请执行人之母。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈良友，小组长。
申请执行人陈某1、陈某2与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初525号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组价值人民币55285元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月十二日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1092号申请执行人：陈某1，男，2011年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人：陈某2，女，2015年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。二申请执行人法定代理人：陈月珠，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇陈井一里15号。系二申请执行人之母。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈良友，小组长。申请执行人陈某1、陈某2与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初525号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组价值人民币55285元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月十二日书记员  杨小芬
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第02592号
原告雷声亮，男，1976年5月23日出生，身份证号210782197605230815，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告郭秉柱，男，1964年1月22日出生，身份证号210782196401220813，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李福军诉被告刘斌、中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告与被告关于赔偿问题已自行和解且已履行完毕，故原告撤回起诉。原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且系基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷声亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 陈伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙千
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4号
原告：孟金才，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张继华，男，汉族，住址同上。
被告：吴术霞，女，汉族，住址同上。
原告孟金才与被告张继华、吴术霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟金才到庭参加诉讼。被告孟金才、吴术霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟金才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款10万元及利息（利息按照月利率1.5%，以10万元为本金，从2015年2月14日计算至本案履行完毕为止）；2、由被告承担办案一切的诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告相邻。2015年2月，被告因经营生意的需要，向原告借款10万元，约定月利息按1.5%计算，并出具了借据。此后，原告因用款，多次找到被告要求其还本付息，但被告至今仍拒不支付。为此，原告为维护其合法权利将被告起诉至法院要求其给付欠款及利息。
被告张继华、吴术霞未到庭，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证给复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告张继华借原告现金100000元，并且约定月息为1.5%。
被告张继华、吴术霞未提交证据。
被告张继华、吴术霞未到庭参加诉讼，亦未对原告孟金才提交的证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张继华于2015年2月14日向原告借款100000元，并出具借条一张“借条今借到孟金才现金壹拾万元正利息0.015元借款人：张继华2015、2、4”，约定利息为月息1.5%。后经原告多次催要，被告张继华拒不还款。为此，原告诉至来院，要求二被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债权人有权要求债务人按法律规定履行义务，债务人应当清偿。本案中，被告张继华于2015年2月14日向原告借款100000元，约定利息为月息1.5%，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，原告在合理期限内向被告催要后，被告拒不还款，原告可随时要求被告履行还款义务。该笔借款发生在被告张继华与被告吴术霞婚姻关系存续期间，原告主张系二被告共同债务，要求二被告共同还款。鉴于原告未提交二被告系夫妻关系的证明材料，对该借款行为所产生的债务本院不能认定属于夫妻共同债务。原告孟金才借款给张继华，约定月息为1.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，本院予以支持。被告张继华经合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中国人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定，判决如下：
一、被告张继华于判决生效之日起十日内偿还原告孟金才借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，利息为月息1.5%，计算至本判决所确定的主债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张继华负担。
被告如逾期未按本判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志豪
审 判 员 周泽然
代理审判员 钟长青
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 正
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初137号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘秀政，男，1990年10月24日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，高中文化，农民，户籍地：山东省聊城市茌平县，住。因本案于2016年10月17日被大同市公安局城区分局抓获并临时羁押于山西省大同市第二看守所，同年10月22日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
辩护人张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）100号起诉书指控被告人刘秀政犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉。被告人刘秀政及其辩护人张庆涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日21时50分许，在聊城经济开发区，被告人刘秀政醉酒后无证驾驶助力二轮摩托车沿辽河路由西向东行驶，行至聊城市长途运输公司门口处，与顺行在前的被害人王某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，二人倒地受伤，被送往医院治疗。经鉴定，被害人王某的损伤属于重伤二级。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，刘秀政承担事故的主要责任。
另查明，该案立案侦查后，公安机关多次通知被告人刘秀政到案接受调查，其拒不到案。公安机关于2016年4月1日对其上网追逃，被告人于同年10月17日在山西省大同市云冈宾馆被公安机关抓获。
还查明，事故发生后，被害人王某以刘秀政为被告向本院提起了民事诉讼，刘秀政同时提起了反诉。本院于2016年10月13日判决刘秀政赔偿王某各项损失共计216015.36元，王某赔偿刘秀政各项损失共计32410.04元，该判决已发生法律效力，被害人王某已申请执行。
再查明，2017年5月4日在本院主持下，被告人方与被害人王某达成执行和解协议，被告人方一次性支付给被害人王某赔偿款145000元，其他双方互不再追究；被害人王某表示对刘秀政予以谅解，同意对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的：《受理道路交通事故案件登记表》、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、接处警记录、办案说明、驾驶人信息查询结果单、聊市区公交认字[2015]第00055号《道路交通事故认定书》、在逃人员登记信息表；聊城市120医疗急救指挥调度中心出具的证明、电话受理登记单，大同市公安局城区分局出具的抓获经过，山西省大同市第二看守所出具的临时羁押出所证明，山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2037号民事判决书及有关案件执行情况的证明，执行和解协议书，被告人的户籍证明；被害人王某的陈述；证人杨某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（伤）字[2015]58号《法医学人体损伤程度鉴定书》，山东交院交通司法鉴定中心出具的[2015]交鉴字第0848号《交通司法鉴定意见书》，馆陶司法医学鉴定中心出具的编号为2015-113、2015-114的《毒物（乙醇）检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人系过失犯罪，且系初犯、偶犯；虽家庭情况十分困难但仍积极赔偿被害人的损失，故请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘秀政违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，且在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且就民事赔偿问题已和被害人达成执行和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘秀政依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘秀政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1193号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵起鑫，居民。
委托代理人庄怀鹏。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（简称嘉铭公司）因与被上诉人赵起鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第4331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司开发的寿光群利商住中心部分商业房，赵起鑫通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年6月26日，赵起鑫与嘉铭公司签订商铺委托管理合同，赵起鑫将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2410二层2A185号的商铺委托给嘉铭公司管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止；嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止，按照每年14185元的标准支付托管收益，嘉铭公司于每年的9月1日至30日一次性存入赵起鑫指定账户。其中赵起鑫同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向赵起鑫支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向赵起鑫支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。商铺委托管理合同还约定了其他事项。合同签订后，嘉铭公司欠赵起鑫2013年10月1日至2014年9月30日的商铺托管收益14185元至今未付。赵起鑫于2014年9月28日诉至原审法院，要求嘉铭公司支付托管收益14185元及违约金5177元。
原审诉讼中嘉铭公司提起反诉，主张商铺委托管理合同签订后，已支付给赵起鑫2010年10月1日至2013年9月30日三年的托管收益金42556元，但赵起鑫未将其购买的商铺交付给嘉铭公司，致使双方签订的合同目的不能实现，请求解除双方签订的商铺委托管理合同，赵起鑫将其已收取的托管收益金42556元及利息返还嘉铭公司。
针对嘉铭公司的反诉，赵起鑫抗辩称，商铺委托管理合同是合法的，不同意解除，涉案商铺已交付给嘉铭公司，双方的商铺委托管理合同应继续履行，赵起鑫没有收到42556元托管收益金。涉案房屋已经交付，且已开业经营。综上，嘉铭公司的反诉请求依法应予驳回。
上述事实，有商品房买卖合同与购房发票、购房优惠明细、商铺委托管理合同、房产证、商铺开业新闻、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，赵起鑫、嘉铭公司签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的嘉铭公司获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。赵起鑫要求嘉铭公司支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益14185元，事实清楚，证据充分，应予支持；其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司主张商铺未交付，已通知赵起鑫解除双方签订的商铺委托管理合同，赵起鑫不同意解除合同，因嘉铭公司作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当，故其要求赵起鑫返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付赵起鑫2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益14185元；二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付赵起鑫违约金（本金14185元，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至判决生效之日）；三、驳回潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。以上第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元、反诉费431.95元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服原审判决，提起上诉称：被上诉人赵起鑫自寿光群利置业有限公司购买的商铺没有交付给上诉人嘉铭公司，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，原审判令上诉人支付托管收益错误；因被上诉人没有交付商铺，上诉人的合同目的不能实现，该合同应予解除，上诉人已支付的商铺托管收益被上诉人应予返还。请求依法改判或发回重审。
被上诉人赵起鑫答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人嘉铭公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人嘉铭公司系涉案商铺包销商，其应占有并控制涉案商铺，被上诉人赵起鑫签订商品房买卖合同购买商铺并与上诉人签订委托管理合同后，应视为被上诉人已将所购商铺交付上诉人，上诉人现主张被上诉人未向其交付商铺，与理相悖。上诉人应依商铺委托管理合同约定支付被上诉人2014年商铺托管收益，并承担相应的违约责任。因商铺已经交付，上诉人以商铺未予交付、其合同目的不能实现为由，要求解除双方之间的商铺委托管理合同并由被上诉人返还之前支付的托管收益，依据不足，不应得到支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715.95元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于 涛
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执762号
申请执行人：曾某，女，汉族，广东省惠东县人，住广东省，公民身份号码×××6340。
被执行人：XX财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：卢某，总经理。
关于申请执行人曾某与被执行人XX财产保险股份有限公司广东省分公司支付赔偿款纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行的过程中，XX财产保险股份有限公司广东省分公司向本院提供银行电子回单，称其已于2016年4月13日将赔偿款22700元及案件受理费136元付至本院执行款专户。申请执行人曾某在领取到相关赔偿款项后于2016年5月12日向本院提出撤销本案执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1323执762号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赖运贵
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执189号
申请执行人：黎德深，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黎广业，男，1986年12月16日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：李孔胜，男，1995年2月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被执行人：龙沁彤，女，1996年12月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人黎德深与被执行人李孔胜、龙沁彤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行�发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李孔胜履行给付申请执行人黎德深52859.74元，并负担案件受理费、鉴定费738元，申请执行费738.70元的义务；责令被执行人龙沁彤履行给付申请执行人黎德深28111.06元，并负担案件受理费、鉴定费395元，申请执行费392.86元的义务。在执行过程中，本院向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月2日，申请执行人向本院申请终结本院（2017）桂0422民初1808号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0422民初1808号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 廖海云
审 判 员 张 勇
二〇一八年八月六日
法官助理 江河法
书 记 员 吴江丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2229号
申请执行人曹雷。
被执行人于朝辉。
被执行人赵芳。
曹雷与于朝辉、赵芳担保权纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第0830号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵博涵
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执844号
申请执行人汪萍，女，住所地无。
被执行人宋春垒，地址无。
被执行人罗勇，地址无。
申请执行人汪萍与宋春垒、罗勇房屋买卖合同纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年5月4日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋春垒、罗勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪萍�2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人宋春垒、罗勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋春垒、罗勇新的财产线索，申请执行人汪萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 虹
二〇一六年十月十八日
书记员 杜仁意