湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初83号
原告：蒋木秀，女。
委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：肖改生，男。
委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：高红光，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州市中心支公司。住所地：宁远县东溪街道舜帝北路**号。
主要负责人：罗仁坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢怡琳，女，该公司工作人员。
被告：宁远县佳胜校车服务有限责任公司。住所地：宁远县冷水镇神西村*组。
法定代表人：李勤，该公司经理。
被告：刘志国，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地：永州市冷水滩区湘永路**号。
主要负责人：姚惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹昌荣，男，该公司工作人员（特别授权代理）。
原告肖改生诉被告肖改生、高红光、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称“联合财保永州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，根据当事人的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“人民财保永州公司”）、宁远县佳胜校车服务有限公司（以下简称“校车服务公司”）、刘志国为本案的被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋木秀及其委托诉讼代理人刘佳明、被告肖改生及其委托诉讼代理人王小明、被告联合财保永州公司的委托诉讼代理人谢怡琳、被告校车服务公司的法定代表人李勤、被告高红光到庭参加诉讼，被告人民财保永州公司的主要负责人姚惠民及其委托代理人尹昌荣，被告刘志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋木秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、后期医疗费、司法鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、营养费、伙食补助费等计币56735元，被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月3日8时27分许，被告肖改生驾驶三轮电动车并搭乘蒋四秀、蒋木秀沿宁嘉公路由西向东行驶至宁远县舜陵街道九嶷南路与宁嘉公路十字路口时，与从厦蓉高速连接线由南向北驶来的正在通过路口的由被告高红光驾驶的湘M899**大型专用校车相撞后，电动三轮车撞上从九嶷南路由北向南驶来的正在通过路口的由被告刘志国驾驶的湘M8DL5**小型普通客车，造成肖改生、蒋四秀、蒋木秀受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2016年6月17日宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字﹝2016﹞第117号道路交通事故认定书，认定如下：1、肖改生负此事故的主要责任；2、高红光负此事故的次要责任；刘志国、蒋四秀、蒋木秀不负事故责任。事发后，原告被送往医院抢救、手术住院治疗，花去一定医药费。其伤情经司法鉴定：蒋木秀伤残为10级伤残，后期医疗费为6000元。后查明，被告高红光驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险。被告的行为造成了原告经济损失，精神上极度痛苦，为了保护原告的合法权益，特向你院起诉。
被告肖改生辩称：1、本案原告诉请过高，应根据实际进行核定。护理费过高，原告只住院46天，应按实际住院天数计算护理费；营养费2000元过高。2、刘志国的车辆在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险，刘志国虽然在本次事故中不承担责任，但是根据我国法律及相关司法解释的规定，该保险公司应承担相应的责任。
被告联合财保宁远公司在庭审时口头辩称，1、被告肖改生闯红灯，违规载人，高红光驾驶的校车正常行驶，高红光不应负责任，对责任划分有异议；2、本案车辆发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司应承担责任；3、原告的部分诉请过高；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人民财保永州公司辩称：一、本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，我司参与本案诉讼是基于被保险人存在保险合同关系，即我司是按照保险合同的约定担责。故本案首先审查被保险车辆的驾驶人是否有驾驶资格；被保险车辆是否依法年检、年审。其次，有无保险合同约定的免赔及免责情形。如被保险车辆驾驶人有驾驶资质且车辆依法进行了年检并无保险合同约定的免责情形，我司按照保险合同的约定对原告的合法损失，依法承担保险赔偿责任。二、湘M8DL**车辆在我司投交强险，我司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。而且，湘M8DL**车辆在本案中交通事故中不负事故责任，湘M8DL**车辆只在交强险规定的无责任限额内承担相应的赔偿责任。三、原告要求赔偿的部分项目损失金额过高，不符合本案客观事实，并且违反相关法律规定，具体分述如下：1、根据交强险条款第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中湘M8DL**车辆不负事故责任，湘M8DL**车辆只需承担交强险规定的无责赔偿限额12000元。本案中伤者共有三位交通事故受害方（肖改生、蒋四秀、蒋木秀）。因此，湘M8DL**车辆在交强险规定的无责赔偿限额中的赔偿款应在三位受害中分摊处理。四、按照保险合同约定，根据交强险条款第十条第四款，我公司不承担诉讼费。综上所述，根据保险合同约定及结合本案实际情况，提出以上答辩意见，请法院予以采纳。
被告校车服务公司未提出答辩意见。
被告高红光在庭审时口头辩称，我是校车服务公司聘请的司机，应由校车服务公司承担赔偿责任。
被告刘志国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故肖改生负主要责任，高红光负次要责任，刘国志、肖改生、蒋木秀不负责任。被告一、被告三、被告四质证认为，真实性无异议，责任划分有异议，肖改生闯红灯，肖改生应负完全责任。本院认为，宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字﹝2016﹞第117号道路交通事故认定书，程序合法，定性准确，本院对该据予以采信；2、原告提供的证据2司法鉴定书，拟证明原告的伤残为十级，后期治疗费为6000元。被告三质证认为，后期治疗费应以实际为准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，后期治疗费亦可以鉴定结论为准，对该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日8时27分许，原告肖改生驾驶三轮电动车搭乘蒋四秀、蒋木秀沿宁嘉公路由西向东行驶至宁远县舜陵街道九嶷南路与宁嘉公路十字路口时，违反交通信号灯通行，与从厦蓉高速连接线由南向北驶来的正在通过路口的由被告高红光驾驶的湘M899**大型专用校车相撞后，电动车撞上从九嶷南路由北向南驶来的正在通过路口的由被告刘志国驾驶的湘M8DL**小型普通客车，造成肖改生、蒋木秀、蒋四秀受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字﹝2016﹞第117号道路交通事故认定书，认定肖改生负此事故的主要责任，高红光负此事故的次要责任，刘志国、蒋四秀、蒋木秀不负事故责任。原告蒋木秀受伤后，经医院诊断：全身多发性肋骨骨折。在宁远县中医医院住院治疗76天，花医药费21143.9元。出院医嘱为：出院全休二个月，不适随诊。2016年9月9日，永州舜源司法鉴定中心作出了[2016]临鉴字第700号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：蒋木秀伤残等级为十级伤残；后期医疗费为6000元；医疗时限为8周。原告支付了司法鉴定费1300元。被告校车服务公司垫付原告医药费2500元。
另查明：被告高红光是被告校车服务公司雇请的司机，持有A1A2型机动车驾驶证，发生交通事故时系职务行为；被告高红光驾驶的湘M899**大型专用校车在被告联合财保永州公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（含不计免赔率），且该校车具有合格的行驶证并进行了年检年审；被告刘志国驾驶的湘M8DL**小型普通客车在被告人民财保永州公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期间；原告蒋木秀系农村户口。
本院认为，机动车发生交通事故，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字﹝2016﹞第176号道路交通事故认定书，程序合法，定性准确，本院予以采纳。本案中，原告蒋木秀不负民事责任，被告高红光负次要民事责任，即30%的责任，被告刘志国不负民事责任，被告肖改生负主要责任，即70%的责任。被告高红光系被告校车服务公司雇请的司机，事故发生时，高红光从事职务行为，因此，高红光应承担的赔偿责任，依法由被告校车服务公司承担。根据原告的诉请，依据有关法律法规的规定，参照《（2016-2017）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告蒋木秀的损失计算如下：1、医疗费（含后期治疗费）27143.9元；2、住院伙食补助费50元/天×76天=3800元；3、司法鉴定费1300元；4、护理费31191元/年÷365天/年×76天=6495元；5、交通费酌定100元；6、残疾赔偿金5年×10993元/年×10%=5497元;7、精神损害抚慰金5000元，以上共计49335.9元。原告主张营养费因无医嘱加强营养，故该项请求不予支持。原告蒋木秀医疗费用项下为30943.9元，死亡伤残限额项下为17092元。该起交通事故有3人受伤，均已提起诉讼，本院应当按照起诉的各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另案蒋四秀医疗费用赔偿限额项下为21180.4元，死亡伤残赔偿限额项下为67120元；另案肖改生医疗费用限额项下为5666.1元，死亡伤残赔偿限额项下为4122元。因此，被告人民财保永州公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告蒋木秀535.5元,赔偿另案肖改生98元，另案蒋四秀366.5元；被告人民财保永州公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告蒋木秀伤残赔偿金1553.82元,另案肖改生374.72元，另案蒋四秀6102元。被告联合财保永州公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告蒋木秀5355元，另案蒋四秀3665元，另案肖改生980元；被告联合财保永州公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告蒋木秀误工费、护理费共计15538.18元，赔偿另案蒋四秀61018元，赔偿另案肖改生3747.28元。原告蒋木秀超过交强险的25053.4元，本应由被告佳校服务公司承担30%即7516元，但鉴于被告高红光驾驶的湘M899**大型专用校车在被告联合财保永州公司投保了保额为500000元的商业三者险（含不计免赔率），故该部分由被告联合财保永州公司承担；由被告肖改生赔偿蒋木秀17537.4元；关于司法鉴定费的问题由被告校车服务公司承担1300元×30%＝390元，被告肖改生承担910元。鉴于被告校车服务公司已垫付原告医药费2500元，对抵后，对抵后,原告应返还校车服务公司2110元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决发生法律效力后三日内在交强险限额范围内赔偿原告蒋木秀医疗费、后期医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、住院伙食补助费等损失2089.32元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力后三日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告蒋木秀医疗费、后期医疗费、司法鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费等损失28409.18元；
三、由被告肖改生在本判决发生法律效力后三日内在交强险和商业三者险保险限额外赔偿原告蒋木秀医疗费、后期医疗费、司法鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、伙食补助费等经济损失18447.4元；
四、由被告宁远县佳胜校车服务有限责任公司赔付原告蒋木秀司法鉴定费390元，由于其已预付给原告蒋木秀医药费2500元,两抵后,由原告应返还被告宁远县佳胜校车服务有限责任公司人民币2110元,该款项在保险理赔款中支付；
五、驳回原告蒋木秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由原告蒋木秀负担200元，被告肖改生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 唐新民
人民陪审员 欧利红
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。