wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初116号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄喆，男，汉族，1989年7月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。2016年9月10日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
指定辩护人章玲，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人黄喆犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人黄喆及其辩护人章玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
1.2016年7月31日晚，被告人黄喆在咸某区红牛公司门口，用起子、老虎钳撬开被害人宋某的爱玛牌电动车，将车内的4个电瓶盗走。
2.2016年9月8日晚，被告人黄喆在咸安区温泉庆展路28号门口，将被害人曾某电动车内的5个电瓶盗走。
3.2016年9月9日晚，被告人黄喆到咸安区马桥镇肖桥村南都一园小区对面，将被害人熊某电动车内的4个电瓶盗走。当晚，被告人黄喆又在咸某区温泉庆展路附近，将被害人刘某2电动车内的4个电瓶盗走。
2016年9月10日，被告人黄喆将被害人曾某、熊某、刘某2所盗的13个电瓶卖给咸某区八斗角废品收购站的韩某，获得赃款520元。后公安机关将被告人黄喆抓获，扣押赃款520元、老虎钳、起子、扳手各一把、电瓶13个。
上述事实，被告人黄喆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、被害人宋某、曾某、熊某、刘某2的陈述、证人韩某的证言、物证照片、指认照片及现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人黄喆的辩护人对本案的事实和罪名均无异议，认为被告人黄喆的犯罪行为刚达到刑事立案标准，本案的大部分赃物已追回，情节较轻微，社会危害性较小；被告人黄喆的亲属代其赔偿被害人宋某的经济损失；被告人黄喆当庭自愿认罪，且系初犯，希望法庭对其从轻处罚。
在本院审理期间，被告人黄喆的亲属代其退赔被害人宋某人民币500元。
本院认为，被告人黄喆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄喆当庭自愿认罪且积极退赔被害人宋某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄喆的辩护人针对上述量刑情节所做的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄喆的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄喆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
二、被告人黄喆非法所得人民币520元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年三月二十一日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执237号
申请执行人李世威，男，1957年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现租住于浙江省乐清市。
被执行人谢加宣，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1952号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请执行人李世威与被执行人谢加宣民间借贷纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月23日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年6月8日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年6月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及逾期利息，亦未缴纳本案受理费275元、执行费350元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执237号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年六月十九日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执237号申请执行人李世威，男，1957年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现租住于浙江省乐清市。被执行人谢加宣，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1952号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请执行人李世威与被执行人谢加宣民间借贷纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月23日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年6月8日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年6月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及逾期利息，亦未缴纳本案受理费275元、执行费350元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执237号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年六月十九日书记员 李旭东
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执212号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人郭朝辉，男，1980年1月30日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人蒋魏，女，1987年3月27日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人郭雄辉，男，1977年10月27日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人郭徽，男，1988年6月9日出生，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人郭朝辉、蒋魏、郭雄辉、郭徽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 刘俊骁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14213号
申请执行人：张魏，女，1976年4月1日出生。
委托诉讼代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被执行人：李树影，女，1962年7月27日出生。
本院在执行张魏与李树影民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李树影的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14213号申请执行人：张魏，女，1976年4月1日出生。委托诉讼代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。被执行人：李树影，女，1962年7月27日出生。本院在执行张魏与李树影民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李树影的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月七日书记员  王颢然
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2135号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司，住所地：沧州市运河区解放西路59号。
。
负责人：贾风雷，该公司经理。
委托代理人：刘宝敬，该公司职员。
委托代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朴金花，职工。
委托代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
上诉人不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人寿保险股份有限公司沧州分公司于2015年10月30日之前给付被上诉人朴金花70000元，给付方式：上诉人将70000元直接汇入被上诉人朴金花在中国建设银行东光县支行东建分理处开户的账户内，账号：62×××86）；
二、上诉人与被上诉人双方就是否构成劳动关系的争议均不再要求法院作出认定处理。
三、双方当事人就本案再无争议。
一审案件受理费10元，由被上诉人朴金花负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司沧州分公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年九月二十九日
书记员 王金娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1347号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈斌斌，无业。曾因犯抢劫罪于2006年6月21日被判处有期徒刑六年，2010年9月23日刑满释放。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人汤某，务工。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈斌斌犯故意伤害罪一案，于2014年10月13日作出（2014）温鹿刑初字第1723号刑事判决。原审被告人陈斌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月14日15时30分许，被告人汤某在本区双屿迪索路5号香牌鞋店内，因琐事与被害人黄某发生争执后，打电话纠集被告人陈斌斌，并追随黄某至双屿泰丰路7号门口与黄某发生扭打。被害人彭某在拉汤某时被赶到的陈斌斌拉出并殴打致伤。同时，汤某伙同他人继续与黄某相互殴打。经鉴定，彭某左侧鼻骨多发骨折，该伤势评定为轻伤二级；黄某未作伤势鉴定。2014年7月14日，汤某主动向温州市公安局鹿城区分局双屿派出所投案。案发后，汤某家属代二被告人与二被害人达成和解协议，赔偿二被害人经济损失人民币2万元。
上述事实，有被告人陈斌斌、汤某的供述，证人刘某、叶某、陈某听、张某的证言，被害人彭某、黄某的陈述，被害人伤势照片，接受证据清单、手机户主信息、计费资料详单，前科刑事判决书、和解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、归案经过说明、人口信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人陈斌斌有期徒刑八个月；判处被告人汤某有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人陈斌斌上诉请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈斌斌伙同原审被告人汤某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈斌斌曾因故意伤害被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审鉴于陈斌斌具有坦白、汤某有自首情节、且赔偿被害人并获谅解情节，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈斌斌要求改判，理由不足。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑 跃
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1516号
原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：白义拉，总经理。
委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。
被告：秦红杰，男，1963年4月6日出生，住太原市万柏林区。
原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告秦红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司以被告已向原告交纳拖欠的物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费251元，由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。
审判员 薛 琴
二〇一七年六月十九日
书记员 张丹丹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第207号
上诉人（原审原告）邢书功，男，汉族，1964年4月19日出生。
上诉人（原审原告）邢军良，男，汉族，1962年5月2日出生。
委托代理人邢书功，身份情况同上。
上诉人（原审原告）邢小兵，男，汉族，1972年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）河南省环境保护厅。
法定代表人张庆义，厅长。
委托代理人韩华峰，该厅工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
上诉人邢书功、邢军良、邢小兵因诉被上诉人河南省环境保护厅环境保护行政管理一案，已由郑州市金水区人民法院于2015年4月29日作出（2015）金行初字第50号行政裁定。上诉人不服，向本院提起上诉。本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人邢小兵、邢书功并作为邢军良的代理人、被上诉人的委托代理人韩华峰、燕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审经审理查明：沁阳市昊琳纸业有限公司前身为沁阳市红阳造纸厂。2007年2月15日，被告作出豫环文（2007）40号《关于沁阳市红阳造纸厂实行黑液资源化利用与中段水闭路循环的批复》。
一审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于2007年2月15日作出被诉批复，原告提起本案诉讼超过起诉期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告邢书功、邢军良、邢小兵的起诉。
上诉人邢书功、邢军良、刑小兵提起上诉称：一、一审认定上诉人的起诉超期是错误的。被上诉人作出的豫环文（2007）40号的具体行政行为上诉人是在2013年7月1日才被告知。被上诉人2013年6月26日的政府信息公开申请的回复称寄送来了豫环文（2007）40号文件。根据该文件的要求和被上诉人的回复，该厂至今没有通过验收还在违法生产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人最早知道也是在2013年7月1日，最晚应于2015年7月1日前起诉。上诉人在2014年12月22日提交的起诉状，而且又要求对红阳造纸厂进行关闭并拆除，涉及不动产，因此上诉人的起诉完全符合诉讼时效的法律规定。二、一审裁定存在多处错误，请求二审予以纠正。
被上诉人河南省环境保护厅未提交书面的答辩意见，其在庭审中辩称：原审裁判事实清楚，适用法律正确。在原审庭审调查中，上诉人对被上诉人作出的相对的行政行为的程序、证据都没有异议，原审法院裁决的依据是行政诉讼法所规定的最长起诉期限。上诉人诉请的行政行为作出日期是2007年，提起诉讼的时间是2015年，时间长达近10年之久。综上，请求依法维持一审裁决。
二审查明：沁阳市昊琳纸业有限公司前身为沁阳市红阳造纸厂。2007年2月15日，被上诉人作出豫环文（2007）40号《关于沁阳市红阳造纸厂实行黑液资源化利用与中段水闭路循环的批复》。上诉人2013年7月1日通过信息公开的方式得知上述行政行为的内容，2015年1月29日对该验收意见不服，向郑州市金水区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被上诉人作出的《关于沁阳市红阳造纸厂实行黑液资源化利用与中段水闭路循环的批复》，是对与上述建设项目有关的各项环境保护设施、措施的建设和运行情况进行批复。上述各项环境保护设施、措施的建设和运行，均是依附于不动产建设工程项目而存在，是建设工程项目得以建设和运行不能缺少、不可分割的组成部分，故也应当视为不动产，上诉人对被诉的批复提起的诉讼应当属于因不动产提起的诉讼，上诉人称其系因不动产提起的诉讼的理由成立，本院予以支持。此外，涉案建设工程项目的环保设施、措施的建设和运行情况，对当地环境所产生的影响重大且深远，一旦造成水流或者土地的污染更是涉及到不动产，而且往往在短期内无法恢复和清除，因此对涉案建设工程项目的批复行为，应当赋予相关权利受到影响的人以较长的起诉期限，才更有利于对行政行为监督和对污染事故的预防，故本案上诉人对被诉行政行为提起的诉讼应适用于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的最长起诉期限。上诉人2013年6月26日通过信息公开的方式得知上述行政行为的具体内容，于2015年1月提起诉讼，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条第一款“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”的起诉期限规定。一审认为上诉人已经超过5年的最长起诉期限属于适用法律错误，应当纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第50号行政裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 孙晓飞
审判员 耿 立
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈晓莹
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初37号
原告：楚雄星焰房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区青江小区26号2-3层，统一社会信用代码：915323006708913403。
法定代表人：代平，职务：副董事长。
委托诉讼代理人：谢辉，云南熙宁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周莉，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张洪，男，1982年9月21日生，汉族，云南省牟定县人，现住楚雄市开发区。
原告楚雄星焰房地产开发有限公司与被告张洪追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告楚雄星焰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周莉、谢辉到庭参加诉讼，被告张洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄星焰房地产开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付由其垫付的银行贷款本息304696.34元；二、判令被告向原告支付损失13359.99元（其中：利息4963.99元，律师代理费6000元，保险费2396元）三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，原、被告签订《商品房购销合同》，被告向原告购买“楚雄市开发区团结路延长线东侧半山国际花园第28幢1单元第11层1102号”商品房（登记备案号：CX2012051402165）。该房屋总金额395077元，被告支付首付款125077元后，剩余款项270000元以银行按揭的方式支付。2012年5月，被告向中国建设银行股份有限公司楚雄州分行贷款270000元，原告为其提供担保。但是，从2014年7月起，被告便不再按时还贷，银行以各种方式多次催收均无果。2014年7月起，原告先后9次用保证金代偿了被告所欠银行本息。至2016年7月，被告逾期还款累计53期，该欠款被银行确认为不良贷款。同时银行要求原告作为担保人一次性归还还剩余本息。2016年12月23日，原告一次性代被告归还本息233718.65元。至此，原告共计代被告归还银行本息304696.34元（其中：贷款本金259269.49元、银行利息43616.93元、银行罚息1809.92元）。
被告张洪未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
原告楚雄星焰房地产开发有限公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、《商品房购销合同》一份、《补充协议》一份、《商品房买卖合同登记备案表》一份，欲证实被告向原告购买半山国际花园第28幢1单元第11层1102号商品房和该房的买卖合同登记备案情况，以及被告保证按照约定支付按揭贷款，否则将赔偿原告因为承担保证责任而产生的损失；2、资金扣划通知书、个人贷款还款凭证、通知，欲证实因被告未按约还款，原告代为支付借款及相关利息的情况；3、云南省增值税发票一份，欲证实原告为实现债权而产生的律师费、保险费用；4、被告张洪购买半山国际花园第28幢1单元第11层1102号房首付款发票复印件，欲证明被告张洪购房支付首付款情况；5、中国建设银行个人贷款对账单和原告代被告偿还银行按揭贷款明细表，欲证实被告张洪支付按揭贷款以及原告代被告张洪支付按揭贷款的情况；6、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书，欲证实被告张洪未按约定偿还按揭贷款的情况。
原告楚雄星焰房地产开发有限公司提交的证据能够证实其代被告张洪偿还中国建设银行股份有限公司楚雄州分行按揭贷款的尾款及相关利息的事实，对原告提交的证据，本院均予以采信。
被告张洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，原告楚雄星焰房地产开发有限公司与被告张洪签订了半山国际花园0799号《商品房购销合同》，被告向原告购买楚雄市开发区团结路延长线东侧半山国际花园第28幢1单元第11层1102号商品房（登记备案号：CX2012051402165）。该房屋总金额395077元，被告支付首付款125077元后，剩余款项被告向中国建设银行股份有限公司楚雄州分行贷款，以银行按揭的方式支付，原告为其提供担保。自2014年7月起，被告不再按时还贷，银行以各种方式向被告催收无果后，向原告发出个人贷款履行保证责任通知书。之后，原告先后9次用保证金代偿了被告所欠银行本息。至2016年7月，被告逾期还款累计53期。为履行保证责任，原告楚雄星焰房地产开发有限公司自2014年7月9日至2016年12月23日期间代被告张洪向中国建设银行股份有限公司楚雄州分行偿还贷款本息共计304696.34元（其中：贷款本金259269.49元、贷款利息43616.93元、银行罚息1809.92元）。2017年1月17日，经原告申请，本院对被告张洪名下的楚雄市开发区团结路延长线东侧半山国际花园第28幢1单元第11层1102号商品房（登记备案号：CX2012051402165）进行查封。
本院认为，被告张洪向中国建设银行股份有限公司楚雄州分行贷款购买原告开发的楚雄市开发区团结路延长线东侧半山国际花园第28幢1单元第11层1102号房，就应按照合同约定如期归还银行贷款。因被告张洪未按照与银行签订的按揭贷款借款合同约定的时间支付按揭贷款，多次逾期，致使原告楚雄星焰房地产开发有限公司不得不履行贷款保证责任，原告代为支付了被告向建设银行贷款的所欠余款以及相关利息、罚息，故此，对原告要求被告支付由其垫付银行贷款本息304696.34元的诉请，本院予以支持；原告与被告的签订的合同补充协议中明确约定了“乙方保证按照与银行签订的按揭贷款借款合同约定的时间支付按揭款，否则乙方需赔偿甲方因为承担保证责任而产生的损失”，但该合同补充协议未明确律师代理费用和实现保全而支付的保险费为承担保证责任而产生的必然损失，故此，对原告要求被告承担的各项损失中，除律师代理费和保险费外的其余诉请，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张洪于判决生效后立即支付原告楚雄星焰房地产开发有限公司为其垫付的中国建设银行股份有限公司楚雄州分行贷款本息304696.34元（款交本院）；
二、由被告张洪于判决生效后立即支付原告楚雄星焰房地产开发有限公司经济损失6981.99元（其中：偿还资金占用利息4963.99元、保全费2018元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，公告费500元，由原告楚雄星焰房地产开发有限公司负担155元（已交），由被告张洪负担6215元（未交，限本判决书生效后立即交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 丁忠华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1001号
原告陈御盛，男，1969年1月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人张元发，江西司达律师事务所律师。
被告吴君，女，1971年11月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
原告陈御盛诉被告吴君民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈御盛及委托代理人张元发到庭参加诉讼，被告吴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈御盛诉称，原告与被告吴君系朋友关系，2011年8月1日，被告吴君以资金周转为由，向原告借款，当日被告吴君向原告写下借条：借款金额150000元，借款期限三年，借款利息每月2000元。被告出具借条后，原告以现金的方式支付给被告150000元。2014年8月1日，借款到期后，被告一直拖欠原告借款本金和利息不还。原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告吴君返还原告陈御盛借款本金人民币150000元以及利息72000元、逾期利息48000元，并判决被告吴君承担起诉之日起至借款本金还清为止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴君未答辩。
经审理查明，原告陈御盛与被告吴君是从小一起长大的邻居朋友关系。2011年8月1日，被告吴君因需资金周转向原告借款，当日，原告陈御盛以现金的方式在自己××（××月湖区××线××）内将15万元借给被告吴君，被告吴君当即向原告出具了15万元的借条，该借条写明：今借陈御盛人民币15万元，借期三年，利息每月2000元。被告吴君借款后，已支付给原告借款期限内利息20000元，截止2016年7月28日止，被告吴君仍欠原告陈御盛借款期限内利息52000元、逾期利息48000元，共计人民币100000元和借款本金15万元未还。2016年7月28日原告陈御盛诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条，原告陈御盛的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告陈御盛向被告吴君支付了借款，被告吴君向原告陈御盛又出具了借条，上述借款行为系原、被告双方真实意思的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护，合法有效。债务应要及时偿还，才能维护正常的社会经济秩序，借款后,被告吴君未按期归还原告借款,应承担全部民事责任,故原告陈御盛要求被告吴君返还借款本金及支付借款利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持;但被告吴君已向原告承付了借款期限内的利息20000元,故原告要求被告应支付的借款期限内利息数额应予调整。被告吴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴君应于本判决生效之日起七日内返还原告陈御盛借款本金人民币150000元、利息和逾期利息人民币100000元（2016年7月28日之后利息仍以所欠借款本金15万元入为基数,按月息2000元即13.3‰另行计算至借款本金还清之日止）;
二、驳回原告陈御盛的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5350元，公告费600元，合计人民币5950元（原告陈御盛已预交），由被告吴君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但
以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4108号
沈云华：
吴春华：
申请执行人沈云华与被执行人吴春华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86133571。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01120号
原告：孙某，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：江某，男，1975年10月18日出生，汉族，住址。
原告孙某诉被告江某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告江某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年农历十月初六按本地风俗举行婚礼，没有办理结婚登记。原、被告婚礼前缺乏了解，没有感情基础，婚礼后因性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，被告还经常对我实施家庭暴力，经亲友多次劝说始终不改，以致双方不能共同生活下去。原、被告同居期间于××××年××月××日生育长女江某甲，××××年××月××日生育长子江某乙，两个孩子一直随原告生活，应由原告抚养，被告支付抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、户口本复印件，证明原被告关系及家庭成员基本情况。
被告江某未答辩，亦未提供证据。
被告缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿江某甲，××××年××月××日生育儿子江某乙。2014年春节前，原、被告发生矛盾后分居至今，江某甲、江某乙一直跟随原告生活。
本院认为：原、被告按农村风俗举行婚礼，未依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均负有抚养教育的义务。现在原、被告已分居生活，“江某甲、江某乙一直由原告抚养，不改变生活环境更有利于孩子的健康成长，本院对原告要求由其抚养江某甲、江某乙，由被告支付抚养费的请求，予以支持。被告系农村居民，江某甲现年14周岁，江某乙现年11周岁，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，并参照安徽省统计局发布的2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，被告应支付的抚养费数额为19030.3元（8098元×40%×4年＋8098元／年×25%×3年）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居期间非婚生子江某甲、江某乙由原告孙某抚养，被告江某于判决生效之日起十日内一次性支付原告孙某子女抚养费19030.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李超
审 判 员 相燕
人民陪审员 于浩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 管林
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初919号
原告：王云飞，男，1970年4月24日出生，住黑龙江省克东县。
被告：营口龙之源饮品有限公司，住所地辽宁省盖州市。
法定代表人：王立峰，该公司经理。
被告：王立峰，男，1973年5月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：韩晓波，女，1973年3月26日出生，住黑龙江省克东县。
原告王云飞与被告营口龙之源饮品有限公司、王立峰、韩晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞到庭参加诉讼，被告营口龙之源饮品有限公司、王立峰、韩晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付借款本金3,286,400.00元；2、三被告自2017年9月12日起按月利率2%给付利息，至借款本金全部还清为止；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王立峰与韩晓波系夫妻关系，二人在辽宁省盖州市九寨镇东房身村开办营口龙之源饮品有限公司，因缺少资金，于2016年9月11日向原告借款3,286,400.00元，双方约定借款期限自2016年9月11日至2017年9月11日，在一年内不付利息，被告用营口龙之源饮品有限公司的全部资产、个人资产担保，到期后不能归还借款按月利率2.5%计算利息，并约定双方发生纠纷，在克东县人民法院提起诉讼。三被告给原告出具借据一份、借款合同一份。现原告依据法律规定行使不安抗辩权，请求依法判令三被告给付借款本金及利息。
被告营口龙之源饮品有限公司未提出答辩亦未提供证据。
被告王立峰未提出答辩亦未提供证据。
被告韩晓波未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1、被告王立峰与韩晓波系夫妻关系，二人在辽宁省盖州市九寨镇东房身村开办营口龙之源饮品有限公司，因缺少建设资金，于2016年9月11日向原告借款3,286,400.00元。双方约定借款期限自2016年9月11日至2017年9月11日，在一年内不付利息，到期后不能归还借款，双方按月利率2.5%计算利息，并约定双方发生纠纷，在克东县人民法院提起诉讼。三被告共同给原告出具借据一份、借款合同一份；2、营口龙之源饮品有限公司的法定代表人王立峰以企业法定代表人的身份在借据及借款合同中盖有该公司公章，并将营业执照、土地转让合同书、营口企业投资项目备案确认书、盖州市国土局的证明材料、全国工业产品生产许可证、机构信用代码证、王立峰与韩晓波的结婚证复印件等文件交给原告，用以提供担保；3、经查，营口龙之源饮品有限公司的股东由两人组成，为本案的被告人王立峰及韩晓波。该公司股权结构于2017年1月13日发生改变，股东变更为王立峰和刘利华。
本院认为，原告王云飞与被告营口龙之源饮品有限公司、王立峰、韩晓波之间签订的借款合同关系系双方自愿订立形成，其约定的内容除利率外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告王立峰、韩晓波作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。被告营口龙之源饮品有限公司的法定代表人王立峰以个人名义与出借人签订民间借款合同，所借款项用于该企业生产经营建设，并且该企业也在借款合同中以共同借款人身份予以盖单，故被告营口龙之源饮品有限公司应与王立峰、韩晓波承担共同还款责任。
综上所述，对于原告主张被告营口龙之源饮品有限公司、王立峰、韩晓波共同给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
营口龙之源饮品有限公司、王立峰、韩晓波于本判决生效之日起十日内共同给付王云飞借款本金3,286,400.00元。以上述本金3,286,400.00元为基数，自2017年9月12日起，按月利率2%给付逾期利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
案件受理费33,091.20元及保全费5,000.00元，由三被告负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李和文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01196号
原告：许廷芹，女，1966年3月14日生，汉族，无业。
被告：丁浩，男，1983年2月1日生，汉族，农民。
被告：朱赵菊，女，1984年1月10日生，汉族，农民。
被告：顾长英，女，1960年3月20日生，汉族，农民。
被告：魏敬点，男，1958年10月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告许廷芹与被告丁浩、朱赵菊、顾长英、魏敬点民间借贷纠纷一案中，原告许廷芹于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许廷芹申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许廷芹撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由许廷芹负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 奇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3268号
上诉人（原审原告）付茂贵，男，汉族，1955年12月30日生，住云南省昭通市威信县。
被上诉人（原审被告）卯光群，女，汉族，1986年2月15日生，住云南省昆明市官渡区。
特别授权诉讼代理人艾荣立、李艳莉，云南华度律师事务所律师。
上诉人付茂贵因与被上诉人卯光群民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日、2017年1月12日对本案公开进行了询问，上诉人付茂贵，被上诉人卯光群的诉讼代理人艾荣立、李艳莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年3月6日，被告卯光群向原告付茂贵借款人民币200000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到付茂贵现金200000.00（贰拾万元正），借款日期2014.3.6，时间1个月。此据。借款人：卯光群。2014.3.10.”，2014年5月12日，被告卯光群通过永善县誉诚吊装运输有限公司向原告付茂贵转账200000元用于还款，原告付茂贵已收到该笔款项。现原告诉至法院：一、请求判令被告偿还原告借款本息人民币220000元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认为：原告付茂贵要求被告卯光群偿还欠款200000元，被告卯光群提交的证据说明其已经将欠款偿还原告，双方的债权债务关系已经终结。原告认为自己收到的200000元是永善县誉诚吊装运输有限公司支付给自己的货款，“费报销凭证”系单位内部用于各种费用报销的凭证，仅凭中国农业银行银行卡交易明细清单上“货款”的摘要不足以证明永善县誉诚吊装运输有限公司支付给原告付茂贵的200000元属于货款，而永善县誉诚吊装运输有限公司出据的证明也说明该款系永善县誉诚吊装运输有限公司受被告卯光群委托还给原告付茂贵的款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。故本院对原告付茂贵的主张不予支持。至于原告付茂贵与永善县誉诚吊装运输有限公司之间是否存在供货关系，原告付茂贵可另案解决纠纷。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：“驳回原告付茂贵的诉讼请求。”案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告付茂贵负担。
宣判后，付茂贵不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人付茂贵上诉称：一、上诉人与被上诉人之间有明确的借款凭证，但一审法院将货款作为被上诉人归还的借款歪曲了事实。二、一审法院判决程序违法，在本案的判决中，没有载明上诉方的质证，剥夺了上诉人质证的权利，整个判决书存在严重的程序错误。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2748号民事判决书，确认上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系纠纷属实，被上诉人偿还上诉人的借款本金及利息。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人卯光群答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人针对其上诉主张向本院提交以下证据：一、13组费报销清单款项构成的详细发票及相关的单据复印件，欲证明被上诉人打给上诉人的20万元不是还款，而是报销给上诉人的款项。二、卯光群账户银行流水，欲证明本案的20万元就是货款，被上诉人之前就有打过多笔费用给上诉人用于公司经营。被上诉人经质证后对证据一真实性不予认可，并认为与本案无关；对证据二真实性无异议，但对证明目的不予认可，并认为反而证明被上诉人已支付了其他费用。被上诉人在二审中未向本院提交新证据。针对上诉人所提交证据一，虽然被上诉人对真实性不予认可，但该部分单据系反映费报销清单的相关构成，而被上诉人对其在费报销清单上的签字真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。对证据二，因被上诉人对真实性无异议，本院予以确认。
针对一审法院确认事实，除“2014年5月12日，被告卯光群通过永善县誉诚吊装运输有限公司向原告付茂贵转账200000元用于还款，原告付茂贵已收到该笔款项。”外，本院予以确认。另查明，2014年5月12日，永善县誉诚吊装运输有限公司向原告付茂贵转账200000元，摘要为“货款”，原告付茂贵认可收到该笔款项。2016年5月25日，永善县誉诚吊装运输有限公司出具《情况说明》，载明其向付茂贵转账20万元系接受卯光群委托还款。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人卯光群是否应向上诉人付茂贵归还款项及利息？
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。根据法律规定，民间借贷关系成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人对其于2014年3月10日所出具的《借条》真实性无异议，并认可收到该笔款项，故双方借贷关系成立。现被上诉人主张其已于2014年5月12日委托永善县誉诚吊装运输有限公司归还了上述借款，但经审查，永善县誉诚吊装运输有限公司2016年5月25日出具的《情况说明》所述内容与其于2014年5月12日网上银行交易详情单中摘要“货款”的记载存在矛盾，而现《借条》原件仍由上诉人持有，被上诉人对此不能作出合理解释，且被上诉人在归还款项后不收回《借条》原件或要求上诉人出具相应的还款凭证也与常理不符，相反从被上诉人陈述的其向上诉人个人账户转账有时是为了办理公司业务结合上诉人提交的费报销清单，能够映证永善县誉诚吊装运输有限公司向上诉人支付的20万元款项系支付货款，而非被上诉人向上诉人归还的借款，故被上诉人在不能证明其已归还上诉人款项的情况下，其应向上诉人归还20万元款项，一审对此认定有误，本院予以纠正。对于上诉人主张的借款利息2万元，经审查，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人付茂贵的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，处理不当，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2748号民事判决；
二、由被上诉人卯光群于本判决生效之日起十五日内向上诉人付茂贵归还本息22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计人民币6900元，由被上诉人卯光群承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏星
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1185号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人任栋，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年8月26日因容留他人吸毒犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年9月9日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局依法逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）1109号起诉书指控被告人任栋犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良支持公诉，被告人任栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日，被告人任栋在成都市天府新区华阳街道正东中街“南阳盛世”小区其家中，伙同漆某（1）、漆某（2）、周某某、吕某某、晏某、申某某、文某某吸食冰毒，后被民警挡获。民警在该房间现场查获吸毒工具冰壶一个、锡箔纸两条、吸管七根、插有吸管的塑料瓶盖一个、冰毒0.13克。经检验，以上8人的检测样本对甲基安非他明反应均呈阳性。
以上事实，被告人任栋在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、被告人任栋供述、证人吕某某、周某某、漆某（2）、漆某（1）等人证言、搜查笔录、称重笔录、提取笔录及照片、现场检测报告书、现场勘验笔录、扣押清单及照片、成公鉴（痕检）字[2016]11403号和成公鉴（理化）字[2016]19134号检验报告、被告人任栋常住人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人任栋容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人任栋的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、扣押在案的吸毒工具、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00423号
申请执行人江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人刘林，该××董事长。
委托代理人夏玉亭，该××会计。
被执行人夏太宝，居民。
申请执行人江苏国淮建设工程有限公司与夏太宝追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）淮中民初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：夏太宝于本判决生效后十日内返还原告江苏国淮建设工程有限公司欠款272.905万元及利息（自2012年12月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28640元，公告费600元，由原告江苏国淮建设工程有限公司负担640元，由被告夏太宝负担28600元。
根据申请执行人江苏国淮建设工程有限公司的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
经查，被执行人欠外债太多，现无房产、无车辆，无银行存款。暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年4月25日同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0020号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 禹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18038号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：应云杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告应云杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,006.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,979.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告应云杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,985.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18038号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：应云杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告应云杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,006.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,979.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告应云杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,985.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1002号
原告李建民，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人汤星云，湖南纲维律师事务所律师。
被告湖南银邦房地产开发有限公司。
住所地：邵阳县塘渡口镇莲花路莲子塘旁东方明珠营销部。
法定代表人刘小波，该公司经理。
委托代理人何敏，男，1976年1月8日出生，汉族。
被告邵阳县建筑工程总公司。
住所地：邵阳县塘渡口镇凤凰街转角商城综合楼*层。
法定代表人唐广洲，该公司经理。
委托代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告谢卓然，男，1980年2月23日出生，汉族，居民。
被告申林锋，男，1973年8月12日出生，汉族，居民。
原告李建民与被告湖南银邦房地产开发有限公司、邵阳县建筑工程总公司、谢卓然、申林锋提�劳务者受害责任纠纷一案，原告李建民于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告李建民负担。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十一月十日
代理书记员 胡传芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初17122号
原告：吕傲平，女，1966年12月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。
被告：王意志，男，24岁，住北京市西城区。
原告北吕傲平与被告王意志确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
吕傲平向本院提出诉讼请求：请求确认被告与李XX就位于西城区红居街XX室签订的《房屋买卖合同》无效。事实和理由：李XX与吕XX系夫妻关系，二人共生育两个女儿，分别为吕傲平、吕XX1，位于北京市西城区红居街XX室系李XX与吕XX的夫妻共同财产。父亲吕XX2009年12月15日因病去世，遗产未分配。母亲李XX未经原告同意将上述房产以买卖方式过户至吕XX1之子王意志名下，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。吕傲平在起诉状列写的被告不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回吕傲平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年七月六日
书记员 苏晓明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初17122号原告：吕傲平，女，1966年12月11日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。被告：王意志，男，24岁，住北京市西城区。原告北吕傲平与被告王意志确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。吕傲平向本院提出诉讼请求：请求确认被告与李XX就位于西城区红居街XX室签订的《房屋买卖合同》无效。事实和理由：李XX与吕XX系夫妻关系，二人共生育两个女儿，分别为吕傲平、吕XX1，位于北京市西城区红居街XX室系李XX与吕XX的夫妻共同财产。父亲吕XX2009年12月15日因病去世，遗产未分配。母亲李XX未经原告同意将上述房产以买卖方式过户至吕XX1之子王意志名下，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。吕傲平在起诉状列写的被告不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回吕傲平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 斌二〇一七年七月六日书记员 苏晓明
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第420号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘兴德，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人刘兴德犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人刘兴德及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日11时许，邹城市公安局城前派出所接到举报称，被告人刘兴德在其位于邹城市城前镇新井村的家中藏有枪支。值班民警出警后，在被告人刘兴德家中查获自制疑似枪支三支、黑色粉末状物质7.03千克等物品。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，三支疑似枪支均系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，具有杀伤力；黑色粉末状物资中检出碳元素的颗粒，含氮、氧、钾元素的颗粒，含硫元素的颗粒。公诉机关认为，被告人刘兴德违反枪支管理规定，非法持有枪支，违反爆炸物管理规定，非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款的规定，要求以非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人刘兴德对犯罪事实无异议。辩护人辩称对非法持有枪支罪无异议，认为非法储存爆炸物罪证据不足，不应认定；即使被告人刘兴德当初储存黑火药罪名成立，在黑火药保质期满三年后失效的情况下，已不具有黑火药的性能，失效时间已接近二十年，已超过追诉期限；被告人刘兴德自愿认罪、初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明：2014年3月20日11时许，邹城市公安局城前派出所接到举报称，被告人刘兴德在其位于邹城市城前镇新井村的家中藏有枪支。值班民警出警后，在被告人刘兴德家中查获枪支三支。
上述事实，被告人刘兴德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、范某、张某甲、张某乙、高中勇、徐某、刘某的证言，枪支鉴定书，物证检验报告，户籍证明，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴德违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人刘兴德非法存储爆炸物罪，经查，2014年3月20日11时许在被告人刘兴德位于邹城市城前镇新井村的家中查获的黑色粉末状物质经检验含有碳元素颗粒，含氮、氧、钾元素颗粒，含硫元素颗粒；淡黄色粉末状物质中含碳元素颗粒，含氮、氧、钠元素颗粒，未明确表述该物质是否属爆炸物品，是否有爆炸性，故指控被告人刘兴德非法存储爆炸物罪证据不足，不予支持。辩护人关于黑色粉末状物质不具有黑火药性能，非法存储爆炸物罪的证据不足及被告人刘兴德如实供述且当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘兴德到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 刘建峰
代理审判员 赵文斌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刁统方
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友文，男，汉族，1949年8月5日出生，住湖北省英山县温泉镇鸡鸣路**号。
委托代理人：张明棠，英山县石头咀镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北安佳房地产开发有限公司。住所地：湖北省英山县温泉镇。
法定代表人：黄志，该公司董事长。
委托代理人：罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。
再审申请人张友文因与被申请人湖北安佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张友文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱景永
陕西省汉中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕07刑申字5号
黄巍：
你因犯组织卖淫罪一案，对陕西省汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702刑初91号刑事判决及本院（2016）陕07刑终92号刑事裁定不服，以“1、一、二审法院定性不准，量刑不当，混淆了组织卖淫罪与容留卖淫罪两罪区别，本案应当以容留卖淫罪定性；2、公安机关侦查阶段取证不符合法定程序，且本案证据不足；3、本案二审开庭时对被告人非法使用械具”为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702刑初91号刑事判决及本院（2016）陕07刑终92号刑事裁定对本案事实认定是清楚正确的。
本院认为，申诉人黄巍在汉台区经营“新乐足浴”店期间，以招募、雇佣、容留等手段，控制多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪，依法应予惩处；原审汉台区人民法院及本院二审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对申诉人提出一、二审定性不准，量刑不当，混淆了组织卖淫罪与容留卖淫罪两罪区别的申诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，组织卖淫罪是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫的行为；引诱、容留、介绍卖淫罪是指以金钱、物质或者其他利益为手段，诱使他人卖淫，或者为他人卖淫提供场所，或者为他人的卖淫行为牵线搭桥的行为。引诱、容留、介绍卖淫罪是独立罪名，但也是组织卖淫罪组织行为的一种表现方式和量刑情节，申诉人黄巍在本案中以其本人经营的“新乐足浴”店为卖淫场所，招募卖淫女、制定卖淫项目及费用标准，申诉人不仅提供卖淫场所，且控制分配多名卖淫女的卖淫所得，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成，原一、二审法院认定事实清楚，认定罪名准确，该申诉理由本院不予支持；对申诉人提出公安机关侦查阶段取证不符合法定程序且本案证据不足的再审理由，经查，本案中公安机关对刑事案件依法行使侦查权，无证据显示公安机关在办案过程中存在非法取证的情形，申诉人亦未能提交相关证据证实公安机关存在非法取证的情形，故该申诉理由本院不予支持；对其提出本案证据不足的再审理由，经查，本案一、二审期间公诉机关在庭审中提供了检查笔录及扣押物品清单、证人证言、被告人黄巍的供述等证据在卷证实，上述证据经一、二审庭审质证、认证，证据来源合法，且能够相互印证，足以证明申诉人黄巍的犯罪事实，故该申诉理由本院不予支持；对申诉人提出本案二审开庭时对其非法使用械具的申诉理由，经查，根据最高人民法院司法警察执法细则的规定，人民法院司法警察在刑事案件审判活动中，依法强制将被告人从羁押场所押解至人民法院指定羁押场所时，对被告人应当使用手铐、绊绳或者脚镣，在法庭押解过程中，对于重大案件被告人，可能发生自伤、自杀、行凶、脱逃或者其他危险行为的被告人不得解除械具，故该申诉理由不能成立。对其辩护人提出本案案发时现场只查获了两名卖淫人员，不符合法律规定卖淫人员在三人以上才能认定为组织卖淫的辩护意见，经查，根据本案申诉人在公安机关的供述及被抓获的卖淫人员的证言可以证实被申诉人在经营“新乐足浴”店期间，其店内的卖淫人员为四人，申诉人的供述与证人证言相互印证，故该辩护意见本院不予采纳。
综上，本案一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉人黄巍的申诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释＞第三百五十七条之规定，驳回黄巍的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00403号
申请执行人汪明高，男，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人周宏武，男，个体工商户，户籍地安徽省歙县。
被执行人方素华，女，个体工商户，户籍地安徽省歙县。
本院2014年7月8日作出的（2014）屯民一初字第00764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周宏武、方素华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人�宏武、方素华银行存款人民币183944元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪建海
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1455号
原告：罗芙蓉，女，1968年6月11日出生，汉族，住邵东县。
被告：唐正根，男，1979年1月25日出生，汉族，住邵东县。
被告：金永凤，女，1978年10月15日出生，汉族，住邵东县。系唐正根之妻。
原告罗芙蓉与被告唐正根、金永凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗芙蓉到庭参加诉讼，被告唐正根、金永凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗芙蓉向本院提出诉讼请求：判令被告唐正根、金永凤共同偿还借款本金15万元，利息10.5万元（该利息已算止2017年4月18日）。诉讼过程中，罗芙蓉增加诉讼请求：借款利息计算至被告还清本金之日。事实和理由：被告唐正根因经商于2013年5月18日向原告借款15万元，约定借款利息月利率为2%，借期一年。借款到期时，被告向原告支付了利息3.6万元，此后，原告向被告多次催讨，被告总是推拖不付。
被告唐正根、金永凤未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告唐正根于2013年5月18日向原告借款15万元，约定借款利息月利率为2%，借期一年，被告唐正根出具了借条。借款到期后，被告于2014年5月22日向原告支付了一年的利息3.6万元，此后，原告向被告多次催讨借款，被告拖欠未还。
以上事实，有原被告的身份证明、两被告的婚姻登记证明、唐正根出具的借条、原告的银行转账凭证、原告催讨借款的手机信息和原告的陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告唐正根向原告罗芙蓉借款，约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，双方的借贷合同关系已依法成立，受法律保护，被告唐正根未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告唐正根与被告金永凤系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐正根、金永凤于判决生效后十日内共同偿还原告罗芙蓉借款本金15万元及利息10.5万元（该利息自2014年5月18日按月利率2%已算止2017年4月18日），以后利息按月利率为2%计算至实际清偿之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告唐正根、金永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 陈海龙
二〇一七年八月十六日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1455号原告：罗芙蓉，女，1968年6月11日出生，汉族，住邵东县。被告：唐正根，男，1979年1月25日出生，汉族，住邵东县。被告：金永凤，女，1978年10月15日出生，汉族，住邵东县。系唐正根之妻。原告罗芙蓉与被告唐正根、金永凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗芙蓉到庭参加诉讼，被告唐正根、金永凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗芙蓉向本院提出诉讼请求：判令被告唐正根、金永凤共同偿还借款本金15万元，利息10.5万元（该利息已算止2017年4月18日）。诉讼过程中，罗芙蓉增加诉讼请求：借款利息计算至被告还清本金之日。事实和理由：被告唐正根因经商于2013年5月18日向原告借款15万元，约定借款利息月利率为2%，借期一年。借款到期时，被告向原告支付了利息3.6万元，此后，原告向被告多次催讨，被告总是推拖不付。被告唐正根、金永凤未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告唐正根于2013年5月18日向原告借款15万元，约定借款利息月利率为2%，借期一年，被告唐正根出具了借条。借款到期后，被告于2014年5月22日向原告支付了一年的利息3.6万元，此后，原告向被告多次催讨借款，被告拖欠未还。以上事实，有原被告的身份证明、两被告的婚姻登记证明、唐正根出具的借条、原告的银行转账凭证、原告催讨借款的手机信息和原告的陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告唐正根向原告罗芙蓉借款，约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，双方的借贷合同关系已依法成立，受法律保护，被告唐正根未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告唐正根与被告金永凤系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐正根、金永凤于判决生效后十日内共同偿还原告罗芙蓉借款本金15万元及利息10.5万元（该利息自2014年5月18日按月利率2%已算止2017年4月18日），以后利息按月利率为2%计算至实际清偿之日止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告唐正根、金永凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  余小军人民陪审员  王寿乔人民陪审员  陈海龙二〇一七年八月十六日代理书记员  温 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5116号
罪犯杨元超，男，1974年10月27日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月二十五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第61号刑事判决，以被告人杨元超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨元超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨元超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨元超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨元超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元超减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5116号
罪犯刘照军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2002年1月15日作出了（2001）沂刑一初字第168号刑事判决，以被告人刘照军犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2005年10月、2009年1月、2011年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘照军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘照军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘照军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘照军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第455-1号
申请执行人张玉龙，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码1503＊＊＊＊4017），住内蒙古乌海市。
申请执行人符志强，男，汉族，＊＊年1月10日出生（公民身份号码5130＊＊＊＊8358），住四川省万源市。
被执行人广东中科琪林园林股份有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人魏平，该公司董事长。
关于申请执行人张玉龙、符志强与被执行人广东中科琪林园林股份有限公司劳务合同纠纷两案件，本院作出（2012）城民一初字第2391、2312号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行，权利人张玉龙、符志强向本院申请执行，本院已立案执行。执行案号分别为：（2014）城执字第455号、（2014）城执字第479号，因被执行人为同一主体，本院决定将两案件合并执行，并统一使用执行案号为（2014）城执字第455号。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其按判决所确定的义务，向申请执行人张玉龙支付执行款21524元（含本金18752元、利息2591元、执行费181元），向申请执行人符志强支付执行款59413元（含本金52000元、利息6733元、执行费680元），但被执行人不履行。本院于2014年3月14日将被执行人的银行存款80937元扣划至本院账户。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将所扣划的执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案判决书确定的内容全部执行完毕，符合结案程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的80937元中的21524元支付给申请执行人张玉龙，用以清偿本案全部债务；本案执行费181元由申请执行人另行缴纳。
二、将本院扣划的80937元中的59413元支付给申请执行人符志强，用以清偿本案全部债务；本案执行费680元由申请执行人另行缴纳。
三、本院（2012）城民一初字第2312、2391号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗 景
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保31号
申请人：郑州鑫弘实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：陈永军，总经理。
统一社会信用代码：91410100596255XXXX。
被申请人：李慧，女，汉族，1993年1月17日出生，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：武战花，女，汉族，1969年12月14日出生，住河南省焦作市山阳区。
申请人与二被申请人之间因买卖合同纠纷，准备向法院提起诉讼，由于被申请人有可能转移、隐匿、变卖财产，为了保障申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结二被申请人李慧、武战花在银行（信用社）的存款173771元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司为申请人提供不可撤销保函作为担保，保险单号号：PZPP201741010605000XXXX，担保金额173771元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人李慧、武战花在银行（信用社）的存款173771元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹叶新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4522号
原告：杨永虎，男，汉族，1974年8月16日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。
被告：何艳霞，女，汉族，1971年4月14日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
原告杨永虎与被告何艳霞合同纠纷一案。本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永虎的委托诉讼代理人李峰林，被告何艳霞的委托诉讼代理人魏连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永虎向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8万元并给付原告借款利息4855.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告给原告打欠条一张，欠现金115000元，欠条约定被告从2016年9月起每月给原告偿还10000元，在2017年8月31日付清，但被告偿还35000元后，剩余款项未付。
被告何艳霞辩称，原、被告双方系合伙关系，欠条属实，的确系被告出具，对欠款8万元被告认可，但是对于原告主张的利息，被告认为基础是合伙，因此利息不应当支持。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条一份，拟证实2016年8月19日原、被告终止合伙关系，最终确认原告退伙，被告给原告支付款项11.5万元，在欠条中载明11.5万元从2016年9月起由被告每月支付原告1万元至2017年8月31日全部付清。经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为原、被告是合伙关系，双方合伙的餐厅于2016年被拆迁，因此原被告合伙的所有损失全由被告承担不妥。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，原告与被告协商合伙经营餐厅。2016年6月，经双方协商终止合伙关系。2016年8月19日，经双方对账清算，由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杨永虎现金115000元，欠账单3张共计3085元，剩余112000元，此款每月付10000元，从2016年9月份起付款，在2017年8月31日付清。后被告向原告陆续付款，尚欠80000元未向原告支付。
后原告向被告索要上述款项未果，原告遂诉至本院要求被告支付欠款80000元并按照月息5‰主张自2017年8月31日至2017年9月30日期间的逾期付款利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告现金115000元，扣除被告已支付的部分现金，剩余未付现金80000元应由被告支付。现原告请求被告支付现金80000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于原告主张的利息。被告在欠条中承诺款项于2017年8月31日前支付，被告未及时支付的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，被告应予赔偿。根据原告主张的利息计算公式，被告应赔偿的利息为400元（80000元×5‰×1个月，自2017年9月1日至2017年9月30日）。原告主张的合理部分的利息本院依法予以支持。
被告辩解本案双方基础关系是合伙，不应承担利息并应分担损失的意见。本院认为，原、被告虽原系合伙关系，但双方均确认双方于2016年6月终止了合伙关系，并于2016年8月31日进行了合伙清算，故本案中双方已不存在合伙关系。故被告的辩解意见与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳霞支付原告杨永虎现金80000元；
二、被告何艳霞赔偿原告杨永虎利息400元。
以上应付款项，被告何艳霞须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元（已减半收取），由被告何艳霞负担905元，由原告杨永虎负担56元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 瑛
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初546号
原告：宋志学，男，1971年10月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告：王宜生，男，1945年4月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：韩金荣，女，1946年8月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宋志学与被告王宜生、韩金荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志学及其委托诉讼代理人尧百祥、被告王宜生到庭参加诉讼，被告韩金荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还其儿子王敏东所欠�务143200元，并将利息清至清偿之日；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告与王敏东系同学，二被告系王敏东父母。2013年7月3日，王敏东用其自己的工资作质押向高云明、高晓虎借款13万元，原告系连带责任保证人。2015年7月18日，王敏东因饮酒过量导致胃出血死亡。高云明、高晓虎将原告起诉后，宜川县人民法院于2015年12月23日依法作出判决，判令原告向高云明、高晓虎清偿借款本金105500元及自2015年8月2日及至清偿之日的利息，利息按年利率24%计算。2017年6月28日，原告通过宜川县人民法院执行局向高云明、高晓虎清偿了该笔借款本息共计14万元，承担了诉讼费3200元。二被告作为王敏东父母，在王敏东死亡后，继承了王敏东遗产(抚恤金、丧葬费、个人账户)，应依法偿还王敏东所欠债务。但二被告拒不履行，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告王宜生、韩金荣辩称，关于原告所说债务是否属实，二被告并不知情，也不同意偿还。此事与二被告没有关系，二被告没有任何理由为原告的担保行为负责，请求驳回原告的诉讼请求。王敏东与原告系同学关系，系二被告儿子，于2015年7月18日因饮酒过量导致胃出血死亡。王敏东与其妻子早在2001年协议离婚，其子王成林由王敏东抚养。王敏东生前系宜川县交里林场职工，去世后，其所在单位给付抚恤金72260元、个人账户24477.3元、丧葬费3500元，共计100237.3元，二被告已领取。其中属于王敏东个人遗产的就是其个人账户发放的24477.3元，二被告已经用该笔钱偿还了王敏东生前债务55282元。埋葬、迁坟共计支出83210元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认�情况：1、二被告主张原告为王敏东担保借款的事其不知情，与其二人无关，但借款及担保事实已经法院查证属实，且已依法判决并终结执行，故二被告该反驳意见不成立，不予采信。2、二被告提供了证明六份，证明王敏东去世后，二被告共计为其清偿债务55282元，范围远远超过了其单位给其个人账户发放的24477.3元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，其认为六个证人均未出庭作证，没有提供证人的身份证件及基本信息，无法核实真实性；且均系原告起诉后，被告为了应诉索取的证明，不是王敏东生前借款的原始借条；证明中也没有借款用途，只有一份谈及利息，其余五份均未谈及利息，不符合民间借贷惯例；二被告代为偿还后也没有债权人出具的收条证明债权人收到了二被告替王敏东偿还的债务。经审理认为，该六份证明涉及的证人均�出庭作证，没有接受原、被告的质询及法庭询问，证明中没有涉及借款用途，无法核实证言内容的真实性，二被告没有提供原始借款凭据，也未提供其他证据进行佐证，故对该证据的真实性及证明目的不予认证。3、二被告提供了埋葬、迁坟清单及购买墓地、交纳管理费收款收据各一份，证明王敏东去世后丧葬各项花费共计86210元（其中包括采购墓地22000元、管理费3000元）。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，其认为根据法律规定，丧葬费不能从遗产中扣除，且被告的清单显示只有丧葬支出部分，没有收入部分。经审理认为，埋葬、迁坟清单系二被告自己书写，无法核实真实性，不予认证，王敏东死亡后其单位为其发放丧葬费3500元，故对二被告另外支出的部分，不予认证。
本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人�亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务及他的遗产实际价值为限。原告为王敏东担保向高云明、高晓虎借款一事已经宜川县人民法院依法判决并执行完毕，原告作为连带责任保证人清偿了该笔借款，依法取得了追偿权，原告主张被告王宜生、韩金荣继承了其子王敏东的遗产（抚恤金、丧葬费、个人账户），应当偿还王敏东生前所欠债务。经审理查明，王敏东去世后，二被告通过宜川县养老保险经办中心领取了王敏东生前所在单位发放的抚恤金72260元、丧葬费3500元、基本养老金个人账户累计储有额24477.3元，共计100237.3元。其中抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，以保证他们的生活，具有精神抚慰的性质；死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。抚恤金与丧葬费都是公民所在单位在公民死亡时给付的，不是死者生前所有，也不是死亡时遗留的个人合法财产，更非在死后应得的个人收益，不符合遗产的构成要件，也不在遗产范围，故不能作为遗产继承。关于王敏东个人账户24477.3元是其死亡时遗留的个人合法财产，属于遗产范畴，二被告已实际继承，故在其继承遗产的范围内应清偿被继承人王敏东的生前所欠财产义务；原告未提供证据证明二被告继承了王敏东的其他遗产，故原告要求二被告清偿其代王敏东清偿的债务143200元，本院支持24473.3元。原告主张二被告应将利息清至清偿之日超过其代为清偿的范围及二被告继承遗产的实际价值，依法不予支持。原告主张要求二被告承担律师代理�无法律依据，不予支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还其儿子王敏东所欠债务143200元，本院部分予以支持；原告主张二被告应将利息清至清偿之日；律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第61条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告王宜生、韩金荣于本判决生效之日起十五日内在继承其子王敏东遗产的实际价值范围内向原告宋志学清偿24477.3元；
二、驳回原告宋志学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告宋志学负担1312元，被告王宜生、韩金荣负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年八月二日
书记员 袁乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5026号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘某，男,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某向某银行偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金28307.96元、零售利息6093.43元、分期手续费1015.5元、违约金1513.29元、滞纳金6235.32元，共计43165.5元，2017年4月7日之后的利息以28307.96元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计43165.5元。该款应予偿还。
被告刘某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，刘某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月7日，刘某累计拖欠某银行透支款本金28307.96元、利息6093.43元、分期手续费1015.5元、违约金1513.29元、滞纳金6235.32元（其中2016年2月的滞纳金为24.26元，2016年3月的滞纳金为55.86元，2016年4月的滞纳金为94.95元）。
本院认为：某银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月7日，刘某已拖欠某银行透支款本金28307.96元、利息6093.43元、手续费1015.5元，该款应予偿还。故某银行要求刘某偿还欠款本金28307.96元、利息6093.43元、手续费1015.5元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求刘某支付截至2017年4月7日的滞纳金6235.32元及违约金1513.29元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的24.26元，2016年3月的55.86元，2016年4月的94.95元，合计175.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金28307.96元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月7日为6093.43元，2017年4月7日之后的利息，以本金28307.96元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金175.07元；
四、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1015.5元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由某银行负担154元，刘某负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保561号
申请人王清兰，女，1951年1月28日生，汉族，住滑县。
委托代理人杨海峰，男，1978年10月25日生，汉族，职业住址同上。系王清兰之子。
被申请人张瑞朋，男，1986年4月20日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人济南迅捷汽车贸易有限公司
法定代表人：陈兰英职务：总经理
住所地：济南市历城区柳埠镇柳埠三区301-1号
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人张瑞朋驾驶的被申请人济南迅捷汽车贸易有限公司所有的鲁Ａ×××××（临）重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供王清兰所有的担保金10000元及景凤杰所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、杨海光所有的豫Ｅ×××××号小型轿车和杨海峰所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张瑞朋驾驶的被申请人济南迅捷汽车贸易有限公司所有的鲁Ａ×××××（临）重型自卸货车查封于滑县中邮停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 柴冰一
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1633号
原告梁某，司机。
被告韦某甲，农民。
原告梁某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，书记员韦欢木担任法庭记录。原告梁某，被告韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2005年2月在外打工认识，双方认识后不久便同居生活，原告于××××年××月××日生育一女取名黄某。双方于××××年××月××日在宜州市民政局办理婚姻登记手续。原告于××××年××月××日生育一子取名韦某乙。由于双方婚前了解不足，婚后原告发现被告有酗酒和赌博的恶习且屡教不改。因此原告于2014年2月18日与被告分开居住，互不往来。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告根据《婚姻法》第三十二条规定，诉请人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿黄某随原告生活，由原告抚养，儿子韦某乙随被告生活，由被告抚养；3、被告清偿建设房屋所欠原告父母债务2000元；4、诉讼费由双方负担。
被告韦某甲辩称，一、原告的诉称与事实不符，原、被告于2005年在外打工认识并建立恋爱关系，双方在充分了解的情况下办理结婚登记手续，可见双方婚姻关系的缔结具有一定的感情基础；二、结婚后双方因家庭生活琐事发生争吵实属难免，但被告未有赌博和酗酒的恶习，因此原、被告的夫妻感情没有彻底破裂；三、被告从维护家庭和睦以及孩子的健康成长角度，愿与原告调解和好，不希望与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月在外打工认识并建立恋爱关系。双方认识后不久便同居生活，原告于××××年××月××日生育一女取名黄某，双方于××××年××月××日在宜州市民政局办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一子取名韦某乙。生活中原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。原、被告于2014年2月因生活琐事再次发生争吵，因此原告独自回到娘家位于广西贵港市港南区东津镇万垌村家中生活至今。2014年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。经本院组织双方调解，由于双方分歧较大达不成调解协议。
认定上述事实的证据有结婚证、户口薄及庭审笔录在卷证实。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的审查，是确定能否准予离婚的客观标准。原、被告系打工中认识并确立恋爱关系，之后双方办理了结婚登记手续，婚后双方共同生活有8年之久并生育有两个儿女，可见双方建立起一定的夫妻感情。原、被告因日常生活琐事产生矛盾并发生争吵实属难免，双方应相互理解并寻求解决家庭矛盾的办法。原告主张被告有酗酒和赌博的恶习屡教不改，但原告没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告不同意离婚并有挽留婚姻，修复夫妻感情的意愿。因此维护原、被告多年培养的夫妻感情，并努力促使其健康发展，是双方目前最佳的选择。综上，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，夫妻还有和好的可能，故原告请求与被告离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告韦某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（用户名：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行河池分行花园支行；帐号：50×××85）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄一为
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韦欢木