wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第777号
原告：张某某，女，汉族，28岁。
委托代理人：周光伟，吉林松花江律师事务所律师。
被告：李一某，男，汉族，25岁。
原告张某某与被告李一某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周光伟到庭参加诉讼，被告李一某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2013年6月17日登记结婚，婚后生育一子李二某（2014年3月22日出生）。共同生活期间经常因生活琐事发生口角，被告对我打骂，经常以各种理由离家不知去向，对家庭不尽义务。我们夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费1000.00元。由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况
2、居民户籍信息一份，证明被告的身份情况
3、结婚登记证复印件一份，证明原、被告于2013年6月17日登记结婚
4、原、被告手机通信记录一份，证明被告漫骂原告，利用不让见孩子威胁原告，向原告索要钱财。
5、录音资料一份，证明被告父亲不让原告进屋不让看孩子，并承认7月23日到原告父亲家砸电视机等情况。
6、报警回执一份，证明被告于2014年7月23日半夜到原告父亲家闹事，并将价值3400元的电视砸坏。
7、牡丹灵通卡账户流水明细清单二份，证明原告向其母亲王晓华借款10万元用于经营服装店，该欠款为夫妻共同债务。
8、营业执照、店铺出兑协议、房屋租赁合同书、房屋产权证（当庭出示原件）复印件各一份，证明原告婚后经营服装店，兑店3.5万、租房2.8万、装修1.2万、货款1.5万、买电脑4千元及去北京\\\长春\\\哈尔滨进货的费用等合计支付10万元。
被告李一某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对以上原告提供证据的真实性予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年6月17日登记结婚，婚后生育一子李二某。原、被告夫妻婚后感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生口角。现原告以被告对其生活不照顾，对家庭和孩子不尽义务为由要求离婚。庭审中，原告对其诉称的夫妻感情确已破裂的主张未提供有效证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并于2013年6月17日自愿登记结婚，虽然现双方分居一月有余。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。”的规定，双方之间并未达到法律规定的离婚标准。再者，原、被告系自愿登记结婚，现婚生子未满周岁，日常生活需要父母的照顾，双方理应珍惜夫妻感情，抚育婚生子健康成长，且原、被告之间的矛盾经过双方的化解不是没有消除的可能，原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，双方之间的夫妻感情并未达到真正破裂的程度，应驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一四年八月十三日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民一初字第777号原告：张某某，女，汉族，28岁。委托代理人：周光伟，吉林松花江律师事务所律师。被告：李一某，男，汉族，25岁。原告张某某与被告李一某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周光伟到庭参加诉讼，被告李一某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告于2013年6月17日登记结婚，婚后生育一子李二某（2014年3月22日出生）。共同生活期间经常因生活琐事发生口角，被告对我打骂，经常以各种理由离家不知去向，对家庭不尽义务。我们夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费1000.00元。由被告承担诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况2、居民户籍信息一份，证明被告的身份情况3、结婚登记证复印件一份，证明原、被告于2013年6月17日登记结婚4、原、被告手机通信记录一份，证明被告漫骂原告，利用不让见孩子威胁原告，向原告索要钱财。5、录音资料一份，证明被告父亲不让原告进屋不让看孩子，并承认7月23日到原告父亲家砸电视机等情况。6、报警回执一份，证明被告于2014年7月23日半夜到原告父亲家闹事，并将价值3400元的电视砸坏。7、牡丹灵通卡账户流水明细清单二份，证明原告向其母亲王晓华借款10万元用于经营服装店，该欠款为夫妻共同债务。8、营业执照、店铺出兑协议、房屋租赁合同书、房屋产权证（当庭出示原件）复印件各一份，证明原告婚后经营服装店，兑店3.5万、租房2.8万、装修1.2万、货款1.5万、买电脑4千元及去北京长春哈尔滨进货的费用等合计支付10万元。被告李一某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对以上原告提供证据的真实性予以确认。根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年6月17日登记结婚，婚后生育一子李二某。原、被告夫妻婚后感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生口角。现原告以被告对其生活不照顾，对家庭和孩子不尽义务为由要求离婚。庭审中，原告对其诉称的夫妻感情确已破裂的主张未提供有效证据予以证明。本院认为，原、被告系自由恋爱，并于2013年6月17日自愿登记结婚，虽然现双方分居一月有余。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。”的规定，双方之间并未达到法律规定的离婚标准。再者，原、被告系自愿登记结婚，现婚生子未满周岁，日常生活需要父母的照顾，双方理应珍惜夫妻感情，抚育婚生子健康成长，且原、被告之间的矛盾经过双方的化解不是没有消除的可能，原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，双方之间的夫妻感情并未达到真正破裂的程度，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张海军二〇一四年八月十三日书记员  徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民一初字第777号原告：张某某，女，汉族，28岁。委托代理人：周光伟，吉林松花江律师事务所律师。被告：李一某，男，汉族，25岁。原告张某某与被告李一某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周光伟到庭参加诉讼，被告李一某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告于2013年6月17日登记结婚，婚后生育一子李二某（2014年3月22日出生）。共同生活期间经常因生活琐事发生口角，被告对我打骂，经常以各种理由离家不知去向，对家庭不尽义务。我们夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费1000.00元。由被告承担诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况2、居民户籍信息一份，证明被告的身份情况3、结婚登记证复印件一份，证明原、被告于2013年6月17日登记结婚4、原、被告手机通信记录一份，证明被告漫骂原告，利用不让见孩子威胁原告，向原告索要钱财。5、录音资料一份，证明被告父亲不让原告进屋不让看孩子，并承认7月23日到原告父亲家砸电视机等情况。6、报警回执一份，证明被告于2014年7月23日半夜到原告父亲家闹事，并将价值3400元的电视砸坏。7、牡丹灵通卡账户流水明细清单二份，证明原告向其母亲王晓华借款10万元用于经营服装店，该欠款为夫妻共同债务。8、营业执照、店铺出兑协议、房屋租赁合同书、房屋产权证（当庭出示原件）复印件各一份，证明原告婚后经营服装店，兑店3.5万、租房2.8万、装修1.2万、货款1.5万、买电脑4千元及去北京长春哈尔滨进货的费用等合计支付10万元。被告李一某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对以上原告提供证据的真实性予以确认。根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年6月17日登记结婚，婚后生育一子李二某。原、被告夫妻婚后感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生口角。现原告以被告对其生活不照顾，对家庭和孩子不尽义务为由要求离婚。庭审中，原告对其诉称的夫妻感情确已破裂的主张未提供有效证据予以证明。本院认为，原、被告系自由恋爱，并于2013年6月17日自愿登记结婚，虽然现双方分居一月有余。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。”的规定，双方之间并未达到法律规定的离婚标准。再者，原、被告系自愿登记结婚，现婚生子未满周岁，日常生活需要父母的照顾，双方理应珍惜夫妻感情，抚育婚生子健康成长，且原、被告之间的矛盾经过双方的化解不是没有消除的可能，原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，双方之间的夫妻感情并未达到真正破裂的程度，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张海军二〇一四年八月十三日书记员  王 雪（此件共3页，共印8份）
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第54号
原告杨玉杰，农民。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告张大伟。
被告河北九岳建设集团有限公司。
住所定兴县兴华路**号。
法定代表人蔡宝启，系该公司董事长。
委托代理人蔡宝喜。
委托代理人杨俊元。
原告杨玉杰与被告张大伟、被告河北九岳建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨玉杰诉称，2013年春，原告杨玉杰受雇于被告张大伟，跟随其到被告河北九岳建设集团有限公司承建的百盛嘉乐美国际广场工程工地工作。2013年6月24日上午，原告杨玉杰在工作过程中，从脚手架上摔落，造成左脚损伤。被送往高碑店市时氏济民医院治疗，后因病情严重转往中国人民解放军总医院治疗。经诊断为左跟骨粉碎性骨折。住院期间，二被告支付部分医疗费。原告出院后，就赔偿事项曾与被告进行协商，但双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告杨玉杰认为其在工作过程中受到伤害，被告张大伟作为原告杨玉杰的雇主，应当依法承担赔偿责任，被告河北九岳建设集团有限公司将工程违法分包给不具有施工资质的个人，导致发生伤害事故，其应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告经济损失73055.53元。
本院认为，原告杨玉杰在工作中受到损害，其要求赔偿损失的请求，应按《工伤保险条例》的规定处理，不能直接向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李晨辉
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第54号
原告杨玉杰，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住定兴县定兴镇李家庄村。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告张大伟，男，1969年1月6日出生，汉族，住定兴县定兴镇李家庄村。
被告河北九岳建设集团有限公司。
住所定兴县兴华路**号。
法定代表人蔡宝启，系该公司董事长。
委托代理人蔡宝喜，系该公司项目经理。
委托代理人杨俊元，系该公司法律顾问。
原告杨玉杰与被告张大伟、被告河北九岳建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨玉杰诉称，2013年春，原告杨玉杰受雇于被告张大伟，跟随其到被告河北九岳建设集团有限公司承建的百盛嘉乐美国际广场工程工地工作。2013年6月24日上午，原告杨玉杰在工作过程中，从脚手架上摔落，造成左脚损伤。被送往高碑店市时氏济民医院治疗，后因病情严重转往中国人民解放军总医院治疗。经诊断为左跟骨粉碎性骨折。住院期间，二被告支付部分医疗费。原告出院后，就赔偿事项曾与被告进行协商，但双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告杨玉杰认为其在工作过程中受到伤害，被告张大伟作为原告杨玉杰的雇主，应当依法承担赔偿责任，被告河北九岳建设集团有限公司将工程违法分包给不具有施工资质的个人，导致发生伤害事故，其应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告经济损失73055.53元。
本院认为，原告杨玉杰在工作中受到损害，其要求赔偿损失的请求，应按《工伤保险条例》的规定处理，不能直接向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李晨辉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第54号
原告：杨某。
被告：赵某。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告杨某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告杨某负担。
审判员 刘兆健
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘寅辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5764号
原告：天津市巨安物业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里16号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽，天津友丰律师事务所律师。
被告：王丽，女，1976年2月13日出生，汉族，天津尚荣物流有限公司经理，住天津市南开区。
原告天津市巨安物业发展有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市巨安物业发展有限公司的委托诉讼代理人张丽、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津市××南××马路汇福华庭小区进行物业管理服务。被告自办理入住手续后，原告一直为其提供相应的物业管理服务。被告曾按时交纳过物业管理服务费，但被告未向原告支付2011年4月至今的物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告2011年4月至2017年1月的物业管理服务费18015.8元及逾期付款的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王丽辩称，不知晓物业费上调到1.8元每平米，物业没有告知，也没有催要物业费，邻居抽油烟机严重影响其家庭生活，物业王经理说过抽油烟机问题不解决不收其物业费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津市巨安物业发展有限公司系具备物业管理服务资质的企业，企业资质为三级。2004年6月17日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、维修基金的管理和使用、其他约定事项及违约责任等。原告提供了相应的物业管理服务，但被告未向原告支付2011年4月至2017年1月的物业费。另外，2012年1月1日起，该小区已经正式实施经全体业主表决通过的物业费收费标准，即按建筑面积每月每平方米一层由原价1.3元调至1.4元，二层至五层由原价1.4元调至1.7元，六层至十层由原价1.5元调至1.8元。按前期物业管理服务协议中关于物业管理服务费用的标准约定以及自2012年1月1日起公布实施新的物业收费标准，被告王丽居住的坐落于天津市××南××马路汇福华庭2-1-701号房屋，建筑面积为146.12平方米，被告自2011年4月至2011年12月拖欠原告物业管理服务费1972.62元，自2012年1月至2017年1月拖欠原告物业管理服务费16043.98元，以上合计18016.6元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依据双方所签协议，对被告居住的汇福华庭小区实施了物业管理服务，被告在接受物业服务的同时也应该履行向原告交纳物业服务费的义务。现原告主张被告支付自2011年4月至2017年1月期间拖欠的物业管理服务费18015.8元，低于被告实际拖欠的18016.6元，系原告对其自身权利的处分，本院照准。关于被告所述物业经理曾向其承诺抽油烟机问题不解决不收其物业费的意见，没有证据佐证，本院不予采信。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%，同时原告主张违约金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王丽给付原告天津市巨安物业发展有限公司自2011年4月至2017年1月期间的物业管理服务费18015.8元的95%，计17115.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王丽负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市巨安物业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决、裁定即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第704号
上诉人（原审被告）王蕴辅。
被上诉人（原审原告）朱桂香。
委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
上诉人王蕴辅与被上诉人朱桂香民间借贷纠纷一案，王蕴辅不服河南省红旗区人民法院（2015）红民一初字第1254号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人王蕴辅，被上诉人朱桂香及其委托代理人张学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月10日，王蕴辅向朱桂香出具借条一张，借条载明借款14万元（月息3分）。朱桂香称王蕴辅仅偿还了21500元利息，剩余部分未偿还。王蕴辅称借钱还钱均是通过侯英俊，但认可朱桂香借条的真实性。
原审法院认为：王蕴辅借款的事实清楚，有其出具的借条为证，虽然王蕴辅庭审中辩称其未从朱桂香处拿钱，但其认可借条的真实性，且也认可其未及时偿还借款时候英俊曾经与朱桂香一起去向其主张债权并说明其中部分借款系朱桂香出借，故现朱桂香持借条原件向王蕴辅主张权利，符合法律规定，法院予以支持，但利息约定过高，对于超过同期人民银行贷款利息四倍的部分，不予支持，且应扣除已经支付的21500元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，原审判决：王蕴辅于本判决生效之日起十日内偿还朱桂香借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2012年1月10日起至本判决生效确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息四倍计算，总数扣除21500元）。案件受理费3100元，由王蕴辅承担。
上诉人王蕴辅不服原审判决上诉称：我是向侯英俊处借的钱，前后共借49万元，并一直还着侯英俊本息，现还欠侯英俊40万元左右，借条是我写给侯英俊的，不知道怎么借条到了朱桂香手中。王蕴辅称已还朱桂香的21500元是还的14万元借款的本金。2015年2月1日我给侯英俊打了总欠条，应以此条为准，我不可能借一份钱，还两份钱。
被上诉人朱桂香答辩称：我将钱通过侯英俊借给王蕴辅，王蕴辅给我出具了14万元借条，约定利息3分。王蕴辅还的21500元是还的截止到20112年9月13日前的利息。王蕴辅应当继续承担还款责任。
二审中，王蕴辅提供欠条一张，上载明“欠条今欠侯英俊440000元并于2015年2月1日还款叁万元整。余410000元，即日起以上欠条双方视为作废，应以此条为准。王蕴辅2015年2月1号”。侯英俊出庭作证，在王蕴辅和朱桂香的借款合同中，侯英俊是介绍人。王蕴辅二审提供的欠条中包含王蕴辅欠朱桂香的钱。王蕴辅偿还21500元是偿还的本金。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王蕴辅与朱桂香虽然通过侯英俊发生借贷关系。但是王蕴辅给朱桂香出具了14万元的借条，双方也认可朱桂香的14万元通过侯英俊交给王蕴辅。因此，王蕴辅与朱桂香之间借款合同关系成立，双方均应按照约定履行还款责任。由于双方未约定还款期限，朱桂香可以随时向王蕴辅主张还款责任。王蕴辅和侯英俊称已归还的21500元是本金，而朱桂香称所还为利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。侯英俊是王蕴辅申请出庭作证的证人，其与王蕴辅有利害关系，仅凭王蕴辅的陈述和侯英俊的证人证言，不能证明21500元是归还的本金而不是利息。因此，21500元应认定为王蕴辅归还朱桂香截止2012年9月13日止的利息。王蕴辅应当继续承担还款付息责任。由于双方约定的月息3分过高，原审对利息进行调整符合法律规定。但是一审法院并未查清王蕴辅已将本案借款利息还至2012年9月13日，判决王蕴辅承担自2012年1月10日起的利息，与事实不符。因此，原审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市人民法院（2015）红民一初字第1254号民事判决；
二、王蕴辅于本判决生效后十日内归还朱桂香借款140000元及利息。（利息以140000元为基数，自2012年9月14日起至本判决生效确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息四倍计算，总数扣除21500元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，二审案件受理费3100元，均由王蕴辅承担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦慧明
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初115号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黎某，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2015年9月29日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月29日21时18分，被告人黎某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路琶洲大桥底路段时发生交通事故，被在场设点查车的民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为107mg/100mL，黎某对测试结果无异议并签名确认，之后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本备检，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：黎某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为84.5mg/100mL。公诉机关认为被告人黎某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人黎某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月29日21时许，被告人黎某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经本市天河区科韵路琶洲大桥底路段时发生事故，后被在附近设点查车的民警查获，民警对被告人黎某进行了现场呼气式酒精测试，测试结果为107mg/100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人黎某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为84.5mg/100mL。
上述事实，有证人薛某的证言及辨认笔录，道路交通事故照片，现场执法录像，南方医大司鉴中心[2015]毒检字第1905号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询资料，受案登记表、立案决定书，查获经过，以及被告人黎某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一六年二月二日
书 记 员 谭珊珊
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执8号
申请执行人曾美莲，女，汉族，1947年5月24日出生，住址福建省龙海市。
被执行人陈远金，男，1978年8月8日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市安远县，暂住于漳州市龙文区。因涉嫌故意伤害于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
本院立案执行的申请执行人曾美莲与被执行人陈远金刑事附带民事一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳刑初字第14号刑事附带民事判决书及福建省高级人民法院作出的（2015）闽刑终字第300号刑事裁定书已经发生法律效力，申请执行人曾美莲向我院申请执行，我院于2016年1月11日立案执行，因被执行人现在服刑中，且查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）漳刑初字第14号刑事附带民事判决书及福建省高级人民法院作出的（2015）闽刑终字第300号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 李越年
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张芳华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第342号
原告马某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 马文田
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告刘巧省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告刘巧省信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币264106.22元(截至2016年6月4日)，其中本金230306.87元，利息16157.1元，滞纳金17642.25元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：2014年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 李贝贝
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第182号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
太原市迎泽区人民法院
执行裁定�
（2017）晋0106执字第397号
申请执行人太原市腾达通企业管理咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路180号2号楼一单元一层1005号，组织机构代码证号：09897694-0。
法定代表人李秀林，总经理。
被执行人胡仕军，男，1964年2月7日出生，汉族，太原市晋源分局三级警长，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行太原市腾达通企业管理咨询有限公司与胡仕军借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初2034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00337号
申请执行人舒华，农民。
被执行人潘兴，农民。
本院在执行舒华与潘兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已外出务工下落不明，申请人证实情况属实，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00865号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一五年九月十六日
书记员 胡云开
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初112号
原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处
负责人：冷福光，主任。
地址：九台区。
被告：代连伍，男，1964年6月10日生，汉族，农民，住九台市。
被告：赵万祥，男，1955年3月29日生，汉族，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处（以下简称农业银行）诉被告代连伍、赵万祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行负责人冷福光到庭参加诉讼，代连伍、赵万祥经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告代连伍偿还贷款本金人民币3万元及至还款日的相应利息；2．被告赵万祥负连带担保责任；3．诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告代连伍在2012年6月21日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为赵万祥、吴纯英在借款合同有效期间先后用信4笔，分别为：1、2012年6月21日贷款3万元；2、2013年6月18日贷款金额3万元；3、2014年6月17日贷款3万元，前三笔贷款本息已经全部还清；4，2015年6月15日贷款3万元，到期日为2015年12月14日。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告代连伍赖债不还，被告赵万祥未能履行担保义务。故我行诉至法院。
代连伍、赵万祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，农业银行与代连伍、赵万祥签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。代连伍于2015年6月15日向农业银行借款3万元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求代连伍偿还借款本金3万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。赵万祥作为联保小组成员为代连伍向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为33000元，保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款合同条款没有违反法律和行政法规强制性规定，该担保合同合法有效。按照上述约定，赵万祥应当在可循环借款额度33000元的限额内对代连伍的债务承担连带清偿责任。农业银行要求赵万祥对代连伍的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、代连伍于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2015年6月15日至付清时止）；
二、赵万祥在33000元的限额内对代连伍的上述债务承担连带清偿责任。赵万祥承担连带责任后，有权向代连伍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由代连伍、赵万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李小桐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第230号
原告中国某某股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某区。
法定代表人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，中国某某股份有限公司某某分公司欠费中心职员。（特别授权）
被告唐某某。
原告中国某某股份有限公司某某分公司诉被告唐某某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员黄亮独任审判，通知原告中国某某股份有限公司某某分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判�黄亮
二〇一五年九月十六日
代理书记员 闫婷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第124号
原告李业宏，男，汉族。
被告高永全，男，汉族。
本院在审理原告李业宏诉被告高永全车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李业宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，共计75元，由原告李业宏负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 温志远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第498号
罪犯杨光灿，于四川省古蔺县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年9月9日作出了(2010)甬海刑初字第373号刑事判决，以被告人杨光灿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨光灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨光灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光灿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光灿减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月二十四日
代书记员 王 萍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初358号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人段某某，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地山西省原平市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人段某某于2016年12月间，利用其担任外滩全景管理(上海)分公司餐饮部服务员的工作便利，先后三次私自使用仓库钥匙进入酒水仓库，用事先准备的三瓶茅台酒(经鉴定其中一瓶未开封的茅台酒为假冒伪劣产品，剩余二瓶已开封茅台酒外包装非正品包装，酒液来源不予鉴定)偷换酒水仓库内库存的三瓶贵州茅台酒(被害单位购买价格为人民币3599.56元)，得手后将上述茅台酒交他人销赃并得款人民币600元。
2017年2月20日，被告人段某某被公安人员抓捕归案。
以上事实，被告人段某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工钱某某的陈述笔录，证人葛某某的证言，涉案关系人蒋某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《案发经过》、《工作情况》，调取的微信记录截屏、《采购申请单》、《费用报销单》、《全国统一发票》、拍摄的赃证照片及贵州茅台酒股份有限公司出具的《鉴定证明表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人段某某犯盗窃罪罪名成立。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年7月19日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、追缴赃物折价款发还被害单位，追缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2344号
申请执行人李红伟，男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市建国路中段37号（粮没大厦五楼）。
法定代表人刘鸿峰，董事长。
申请执行人李红伟与被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李红伟于2016年10月25日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人李红伟向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2465号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈天慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审41号
申请执行人：阜阳市颍州区水务局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张建，该局局长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所实习律师。
被执行人：曹红梅，女，1973年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人阜阳市颍州区水务局（以下简称颍州区水务局）于2017年6月21日向本院申请强制执行阜颍州水水罚决字[2015]第8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
颍州区水务局于2016年10月10日作出阜颍州水水罚决字[2015]第8号行政处罚决定，认定被执行人曹红梅未经水行政主管部门同意，于2015年11月擅自在九龙镇监狱路双桥街西口修建用于浴池经营的取水工程的行为，违反了国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九条之规定，根据该规定，决定给予曹红梅7日内封闭取水设施及罚款3万元的行政处罚。申请执行人分别于2016年10月17日、2017年5月19日作出阜颍州水催字[2015]第8号催告通知书，并依法送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、水事案件调查笔录、违法取水工程现场照片、责令停止水事违法行为通知书、责令限期拆除违法水工程通知书、关于对曹红梅继续实施行政处罚的申请、水行政处罚事先告知书、水行政处罚听证告知书、水事违法案件行政处罚决定书、催告通知书、送达证等证据。
本院认为：《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条的规定，取用水资源的单位和个人，应当申请领取取水许可证，并缴纳水资源费。曹红梅未经水行政主管部门同意，擅自在九龙镇监狱路双桥街西口修建用于浴池经营的取水工程的行为，违反了上述行政法规的规定。该法规第四十九条规定，未取得取水申请批准文件擅自建设取水工程或者设施的，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除或者封闭其取水工程或者设施；逾期不拆除或者不封闭取水工程或者设施的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门或者流域管理机构组织拆除或者封闭，所需费用由违法行为人承担，可以处5万元以下的罚款。2015年11月12号颍州区水务局对曹红梅下达了责令改正违法行为通知书，责令其停止修建取水工程的违法行为、补办有关的取水许可手续。后曹红梅并未整改，而是将施工时间由白天改为夜间。2015年11月28日，颍州区水务局对曹红梅下达责令限期拆除违法水工程通知书，责令其于2015年12月3日前自行封闭涉案违法取水工程。曹红梅至今未履行上述义务。据此，颍州区水务局对曹红梅作出的行政处罚事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予对被执行人曹红梅非法修建的取水工程强制拆除或者封闭，由阜阳市颍州区水务局组织实施，所需费用由被执行人承担；
二、准予强制执行阜颍州水水罚决字[2015]第8号行政处罚决定确定的罚款3万元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审41号申请执行人：阜阳市颍州区水务局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张建，该局局长。委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所实习律师。被执行人：曹红梅，女，1973年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市颍州区水务局（以下简称颍州区水务局）于2017年6月21日向本院申请强制执行阜颍州水水罚决字[2015]第8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区水务局于2016年10月10日作出阜颍州水水罚决字[2015]第8号行政处罚决定，认定被执行人曹红梅未经水行政主管部门同意，于2015年11月擅自在九龙镇监狱路双桥街西口修建用于浴池经营的取水工程的行为，违反了国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九条之规定，根据该规定，决定给予曹红梅7日内封闭取水设施及罚款3万元的行政处罚。申请执行人分别于2016年10月17日、2017年5月19日作出阜颍州水催字[2015]第8号催告通知书，并依法送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、水事案件调查笔录、违法取水工程现场照片、责令停止水事违法行为通知书、责令限期拆除违法水工程通知书、关于对曹红梅继续实施行政处罚的申请、水行政处罚事先告知书、水行政处罚听证告知书、水事违法案件行政处罚决定书、催告通知书、送达证等证据。本院认为：《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条的规定，取用水资源的单位和个人，应当申请领取取水许可证，并缴纳水资源费。曹红梅未经水行政主管部门同意，擅自在九龙镇监狱路双桥街西口修建用于浴池经营的取水工程的行为，违反了上述行政法规的规定。该法规第四十九条规定，未取得取水申请批准文件擅自建设取水工程或者设施的，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除或者封闭其取水工程或者设施；逾期不拆除或者不封闭取水工程或者设施的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门或者流域管理机构组织拆除或者封闭，所需费用由违法行为人承担，可以处5万元以下的罚款。2015年11月12号颍州区水务局对曹红梅下达了责令改正违法行为通知书，责令其停止修建取水工程的违法行为、补办有关的取水许可手续。后曹红梅并未整改，而是将施工时间由白天改为夜间。2015年11月28日，颍州区水务局对曹红梅下达责令限期拆除违法水工程通知书，责令其于2015年12月3日前自行封闭涉案违法取水工程。曹红梅至今未履行上述义务。据此，颍州区水务局对曹红梅作出的行政处罚事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予对被执行人曹红梅非法修建的取水工程强制拆除或者封闭，由阜阳市颍州区水务局组织实施，所需费用由被执行人承担；二、准予强制执行阜颍州水水罚决字[2015]第8号行政处罚决定确定的罚款3万元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审24号
申请执行人：开原市国土资源局，地址开原市文化路83号。
法定代表人：张力，系该局局长。
委托代理人：高建，系开原市国土资源监察大队大队长。
被执行人：陈某某，住址开原市新城街后石东村。
申请执行人开原市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行（2016）开国土资【监】字第18号行政处罚决定。
申请执行人查明被执行人2016年8月10日未经批准非法在新城街后石东村土地上挖沙土。占地面积2700平方米,建筑面积一处为258平方米，另一处为280平方米。申请执行人作出（2016）开国土资【监】字第18号行政处罚决定：1、责令被处罚人停止在非法占用的土地上挖砂土的行为和拆除新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占用的2700平方米土地，按每平方米处以20元罚款，计罚款人民币54000.00元整。
经审查查明，被执行人2016年8月10日未经批准非法在新城街后石东村土地上挖沙土。占地面积2700平方米，建筑面积一处为258平方米，另一处为280平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）开国土资【监】字第18行政处罚决定。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的（2016）开国土资【监】字第18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的（2016）开国土资【监】字第18号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2593号
原告北京森业佳合科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路38号。
法定代表人王旭亮，职务总经理。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区十三大街64号。
法定代表人林永达，职务董事长。
原告北京森业佳合科技有限公司与被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称原被告系加工合同关系，自2014年11月原被告就北京汽车制造厂生产线项目分别签订了《人工派遣合同》、《工装制造承揽先行合同》、《外注订单》、《测量合同》等四项合同。合同签订后，原告如约履行了合同所确定的全部义务，经原被告双方对账且经被告盖章确认，被告应向原告支付全部合同款为1075907.5元。后经原告多次催要，被告始终未支付款项，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付合同款1075907.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、蓝姆汽车设备（天津）有限公司外协对账单，证实被告拖欠原告合同款1075907.5元；
证据2、中国银行转账支票，证实被告曾为原告出具15元的空头支票；
证据3、《人工派遣合同》、《工装制造承揽先行合同》、《外注订单》、《测量合同》，证实原被告双方系加工合同关系；
证据4、中国银行转账支票、中国农业银行对账单，证实原告曾为被告出具15万元转账支票，但原告承兑未果；
证据5、C80G项目北汽现场临时用工记录表，证实原告派公司员工为被告汽车生产线项目进行施工；
证据6、现场照片一组，证实原告承揽的汽车生产线项目被告已投入使用。
被告未出庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据。
原告提供的六组证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，且六组证据之间能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方约定由原告为被告所有的北京汽车制造厂生产线项目加工零件并负责安装。为此，双方于2014年10月24日签订《人工派遣合同》，约定由原告到被告工厂进行实地测量，收集测量数据，并根据测量数据为被告生产零件，具体的测量、调试服务由双方分别于2014年11月20日、2015年2月2日和2015年3月27日签订的三份《测量合同》进行约定。后于2014年12月30日，原、被告双方签订《工装制造承揽先行合同》，对双方的加工承揽事宜进行了确定，合同约定由原告承揽被告工番15BA1C001-CNTJ-
DMX项目B80J生产线31台设备改造项目，被告为原告提供所需图纸和技术咨询，原告须严格按照被告提供的图纸及技术协议进行施工。上述合同订立过程中，双方于2014年12月1日至2015年4月24日共订立18份《外注订单》，约定原告按照被告提供的图纸进行零件加工，并对交货日期、价格、送货地址与运输方式等进行了约定。项目竣工后，被告于2015年7月出具蓝姆汽车设备（天津）有限公司外协对账单一份，与原告就上述合同的履行日期、合同金额以及欠款金额进行了核对，对账单载明被告共欠付原告合同款1075907.50元。
另查明，被告曾于2015年4月30日为原告开具中国银行转账支票一张，票面金额15万元；同年5月4日原告到中国农业银行北京石园支行承兑时被告知因被告账户内无钱而被拒。
上述事实有原告提交的证明材料及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系加工承揽合同关系，双方签订的《人工派遣合同》、《工装制造承揽先行合同》、《外注订单》及《测量合同》系双方真实意思表示，于法无悖，内容合法有效。原告依据合同约定为被告所有的北京汽车制造厂生产线项目加工零件并完成了测量安装，被告亦通过其于2015年7月出具的外协对账单的形式对原告提供的业务类别、项目工番号、合同金额、欠款金额等进行了确认，且未对原告承揽的订单质量提出异议。故，原告要求被告支付合同款项的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司支付原告北京森业佳合科技有限公司合同款1075907.5元。
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7242元，由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内径行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 湃
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执334号
申请执行人：银川市凤凰汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路132号。
法定代表人：保丽萍系该公司总经理。
被执行人：刘建华，男，1975年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏八宝源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区艾依水郡51幢18层1801号
法定代表人：金惠，系该公司总经理
申请执行人银川市凤凰汽车租赁有限公司与被执行人宁夏八宝源工贸有限公司、刘建华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3260号民事判决书已发生法律效力经查。申请执行人银川市凤凰汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
依据本院作出的（2016）宁0104民初3260号民事判决书，确定被执行人宁夏八宝源工贸有限公司、刘建华偿还申请执行人租金9700元，并案件受理费50元，公告费300元，向本院缴纳执行费51元，以上共计1101元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘建华、宁夏八宝源工贸有限公司名下无存款及房屋产权登记信息；通过车管所查询刘建华名下有宁Ａ×××××号车辆但不知其下落，本院已依法冻结该车辆车户；另查明被执行人宁夏八宝源工贸有限公司已不在判决书记载的住所地经营。本院依法将被执行人刘建华、宁夏八宝源工贸有限公司列入失信人名单。被执行人刘建华、宁夏八宝源工贸有限公司名下再无其他可供执行财产，申请执行人银川市凤凰汽车租赁有限公司也不能向本院提供可供执行财产，故申请执行人银川市凤凰汽车租赁有限公司书面向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人银川市凤凰汽车租赁有限公司如发现被执行人财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十三日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4692号
原告袁焕兰，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告冯颖聪，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告袁焕兰与被告冯颖聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告袁焕兰到庭参加诉讼,被告冯颖聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁焕兰诉称，2016年8月3日，被告冯颖聪从原告处借走人民币3万元并向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠款3万元及逾期利息（从2016年8月3日起计至付清之日止，按年利率6%计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯颖聪没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年6月20日，原告袁焕兰通过网上银行向被告冯颖聪转账5000元，2016年8月3日又通过网上银行分4次共向被告冯颖聪转账2万元。2016年8月3日，被告冯颖聪向原告袁焕兰出具借条，借条约定借款金额为3万元，借款期限为三个月。
原告袁焕兰认为，用网上银行向被告转账25000元外，还现金借给被告5000元，因此被告向原告出具借款3万元的借条。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账单以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告借款3万元事实清楚、证据充分，对于原告要求被告还款3万元的诉请，本院予以支持。根据借条约定，还款日期在三个月内还清即2016年11月3日内还清，因而逾期还款利息应由2016年11月4日开始按年利率6%计算。对于原告请求超出范围部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯颖聪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁焕兰归还借款本金3万元及逾期利息（即2016年11月4日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告袁焕兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告冯颖聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 林建松
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6123号
原告厦门极典汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖龙头山创业北路21号，组织机构代码67826714-7。
法定代表人黄花英，该公司总经理。
委托代理人黄红蔚、雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
被告大成工程建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号805单元，组织机构代码15500067-0。
法定代表人甘辉。
被告盛勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英。
本院在审理原告厦门极典汽车服务有限公司与被告大成工程建设有限公司、盛勇、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门极典汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门极典汽车服务有限公司负担。
审 判 员 蔡守业
二〇一四年十二月四日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5373号
原告：吴高生，1937年３月29日生，现住吉林省九台市。
委托代理人：吴鹏，吉林省九台市。
被告：苗德林，1966年７月10日生，个体户，现住榆树市。
原告吴高生与被告苗德林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高生及其委托代理人吴鹏，被告苗德林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴高生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款70000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日被告因生产经营需要资金，从原告处借款人民币70000元，借款期限为半年，约定2017年6月30日前还清。借款到期后，由于原告生意亏损，无力偿还，原告多次索要，被告仍未还款，为此原告诉到法院。
苗德林辩称，欠款的数额属实，我同意还款，但现在没有能力还款。
经本院审理查明，原、被告系亲属关系。被告在榆树市刘家镇经营“好运来食品加工厂”。被告因偿还中国邮政储蓄银行贷款及食品厂生产经营需要，在2016年8月30日、10月29日、10月30日共三次在原告的吉林九台农村商业银行股份有限公司的储蓄卡上支出24677元。2016年12月3日从原告处借走原告的卖玉米款35600元。2016年12月28日，因还中国邮政储蓄银行贷款在原告处又借走20000元。后被告陆续偿还原告部分借款，剩余70000元未还。被告在2016年12月30日给原告出具借据一枚，约定于2017年6月30日前全部还清。借款到期后被告并未按约定时间还款，为此原告诉到法院。
上述事实有原告提供的借条、收条及储蓄卡等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具借据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护。当事人应按照约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告苗德林于本判决生效后立即偿还原告吴高生借款人民币70000元。
案件受理费775元，由苗德林负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 闯
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第539号
原告：张璨，无业。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：李森，无业。
第三人：烟台市金汇产业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路87号。
法定代表人：李广涛，经理。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
第三人：刘洲。
第三人：于宏良。
本院在审理原告张璨诉被告李森、第三人烟台市金汇产业发展有限公司、第三人刘洲、第三人于宏良房屋买卖合同纠纷一案中，原告张璨于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张璨撤回起诉。
案件受理费9300元减半收取4650元，由原告张璨交纳。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一六年一月八日
书 记 员 贵俊丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初375-2号
原告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，董事长。
委托代理人：何宏彬，该公司法务。
被告：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区山博路8号。
法定代表人：杨慎伟，董事长。
本院于2016年2月17日作出（2016）皖1124民初375号的民事裁定，冻结了被告山东沃尔华工程机械有限公司（以下简称沃尔华公司）在中信银行股份有限公司济宁分行81×××16账户余额110万元。因中信银行济宁分行协助冻结的款额为沃尔华公司申请银行承兑的全额保证金，且沃尔华公司在2015年11月3日已开出39张计120万元的银行承兑汇票，中信银行济宁分行已经承兑，现中信银行济宁分行申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，裁定如下：
解除对被告山东沃尔华工程机械有限公司在中信银行股份有限公司济宁分行81×××16账户余额110万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一六年五月九日
书记员 王霖瑞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保349号
申请执行人：张秀国，女，1973年12月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：于建周，男，1967年8月25日出生，汉族，住汝州市。
案由：诉前财产保全。
申请人张秀国申请执行于建周诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保57号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人于建周所有的位于汝州市的房产予以查封。（2017）豫0482财保57号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年八月十六日
书记员 韩佳佳
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3435刑初38号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木吉拉铁，男，1973年4月7日出生，住四川省甘洛县。因吸食毒品，于2017年3月9日被甘洛县公安局作出行政拘留十日的决定和强制隔离戒毒二年的决定。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月31日被甘洛县人民检察院批准，当日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人木乃吉布，男，1963年5月10日出生，住四川省甘洛县。因吸食毒品，于2017年3月9日被甘洛县公安局作出行政拘留十日的决定和强制隔离戒毒二年的决定。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月31日由甘洛县人民检察院批准，当日由甘洛县公安局执行逮捕。2017年4月27日，因病被甘洛县人民检察院取保候审，同年5月10日本院继续取保候审。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人木吉拉铁、木乃吉布犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人木吉拉铁、木乃吉布到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年3月9日16时许，被告人木吉拉铁、木乃吉布在甘洛县阿兹觉乡阿兹觉村阿兹觉组54号分装毒品海洛因时，被甘洛县公安局民警当场查获，同时抓获购毒人员阿某，现场缴获二被告人正在分装的用于贩卖的毒品海洛因，净重0.37克。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，书证等。认为，被告人木吉拉铁、木乃吉布贩卖毒品海洛因0.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.37克，其中0.15克由凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，0.22克由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，被告人木吉拉铁、木乃吉布在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，被告人木吉拉铁、木乃吉布的供述及辩解，证人阿某的证言，搜查笔录，毒品封存笔录，毒品取样笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2017］0321号理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，移动电话通话详单，光盘及光盘制作说明，现场勘验笔录，现场照片及指认毒品称量照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木吉拉铁、木乃吉布违反国家对毒品的管理制度，在贩卖海洛因的过程中被当场抓获，现场缴获正在分装待售的海洛因0.37克，二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，不划分主从。二被告人当庭自愿认罪，量刑上酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人木吉拉铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日刑事拘留起至2018年3月16日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
二、被告人木乃吉布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日刑事拘留起至2018年3月16日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
三、缴获的海洛因0.37克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一七年五月十六日
书记员 张 峰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1670号
上诉人（原审被告）：余世元，男，1973年8月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，务农，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人:廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：朱秀全，女，1962年2月12日出生，汉族，湖北省罗田县人，务农，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人:闻金友，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人余世元因与被上诉人朱秀全健康权、身体权纠纷一案，
不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余世元上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回朱秀全的诉讼请求，并承担案件受理费用。事实和理由：朱秀全与余世元之间因土地发生纠纷时，余世元出来与朱秀全丈夫周德政评理，说其不该骂人，就被朱秀全的儿子周伟用水枪喷辣椒水蒙住了眼睛，随后遭到朱秀全及其丈夫、儿子三人的毒打，余世元根本没有还手。朱秀全所提交的证据是公安机关事后对其丈夫周德政、儿子周伟所作的笔录，周德政与周伟均系朱秀全的近亲属，与其有利害关系。且公安机关在事后当晚对在场村干部张国平、张学良所做的笔录中，其二人均证实没有看见余世元殴打朱秀全的事实。但原审法院对公安机关所作的调查笔录只采信朱秀全近亲属的证言，而对事发现场目击的两村干部张国平、张学良的证言不予采信，从而错误的认为余世元致伤朱秀全，属认定事实不清。
朱秀全向一审法院起诉请求：余世元赔偿朱秀全的医药费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计7844.79元；并承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2016年1月7日晚，朱秀全与余世元所在村的村干部组织双方在余世元家调解双方的土地争议，因意见不一，调解无果，朱秀全在出余世元的家门时，与余世元发生争执、扭打，其中朱秀全的丈夫周德政、儿子周伟均参与了该纠纷。纠纷中，朱秀全与余世元身体均受到了伤害。朱秀全受伤后在罗田县人民医院住院治疗6天，用去医药费6182.19元，交通费42元，鉴定费300元，出院时医师建议休息14天。现朱秀全要求余世元赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费等损失共计7844.79元。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。朱秀全与余世元之间因土地发生争议，在基层组织调解无果的情况下，双方没有理智处理，从争吵发展到扭打，致双方身体均受到伤害。故余世元依法应当对朱秀全的损失承担民事赔偿责任；朱秀全在纠纷中亦没有克制情绪，与余世元发生争执，导致冲突升级，对损害的发生亦有一定过错，依法可以减轻余世元的赔偿责任。故综合认定余世元承担本次纠纷70%的责任，朱秀全承担30%的责任（余世元的身体受到伤害，可以另行主张权利）。朱秀全的医药费为6182.19元，误工费为465.3元（28305元／年÷365天／年×6天），住院伙食补助为300元（50元／天×6天），鉴定费为300元，交通费为42元，营养费90元（15元／天×6天），以上损失共计7079.69元。朱秀全主张的护理费无医师的证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、朱秀全的医药费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计7079.69元，由余世元承担4955.78元（7079.69元×70%），此款限余世元于判决生效后七日内付清。二、驳回朱秀全的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人余世元向本院提交如下证据（均系复印件）：
证据一：余世元身份证复印件。拟证明余世元主体资格合法。
证据二：罗田县公安局作出的罗公（九）行决字（2016）3
号行政处罚决定书；罗田县公安局九资河派出所对周德政、余世元、张国平、张学良、周伟、朱秀全、王满涛所作的询问笔录。拟证明余世元没有致伤朱秀全的事实。
被上诉人朱秀全向本院提交了一份调解书复印件及一份收条复印件。拟证明：2016年1月7日18时许，余世元与朱秀全因土地纠纷，发生打架的事实；因余世元将朱秀全致伤，导致朱秀全丈夫及儿子动手殴打余世元，致余世元轻伤，经罗田县人民法院调解，朱秀全赔偿余世元各项费用32000元；余世元与朱秀全发生扭打，并致双方身体互有损害的事实。
经质证，被上诉人朱秀全对上诉人余世元提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明余世元没有致伤朱秀全的事实。上诉人余世元对被上诉人朱秀全提交的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为调解书不能证明余世元打伤朱秀全。
本院对上述证据认证如下：被上诉人朱秀全对上诉人余世元提交的证据一、证据二的真实性无异议，本院对上诉人余世元提交的证据一、证据二的真实性予以认定，但证据二不能直接证明余世元没有致伤朱秀全，故对证明目的不予采信。被上诉人朱秀全提交的证据属实，本院对被上诉人朱秀全提交的证据予以采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，余世元与朱秀全在原审庭审中分别提交了罗田县人民医院法医司法鉴定所所作的法医司法损伤鉴定意见书，委托单位为罗田县公安局九资河派出所，委托鉴定事项为损伤程度，受理日期为2016年1月12日，在检案摘要中余世元与朱秀全均自述于2016年1月7日被他人打伤。鉴定意见为余世元损伤程度为轻伤二级，朱秀全损伤程度为轻微伤。
本院认为，余世元与朱秀全于2016年1月7日晚，在村干部组织双方就土地争议在余世元家调解时，双方发生纠纷的事实属实。罗田县公安局九资河派出所委托罗田县人民医院法医司法鉴定所对余世元与朱秀全于2016年1月7日晚发生纠纷的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为余世元损伤程度为轻伤二级，朱秀全损伤程度为轻微伤。故可以认定余世元与朱秀全发生纠纷时，双方均有受伤的事实。且上诉人余世元提交的询问笔录不能证明朱秀全在双方发生争执时未受伤。故原审判决余世元承担朱秀全的部分医药费、误工费、营养费、交通费等并无不当。上诉人余世元上诉称其未致伤朱秀全、不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，余世元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余世元负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 利
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）陕7102行赔初23号
原告黄布成，男，汉族，1956年2月24日出生，现住西安市雁塔区。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地西安市碑林区。
法定代表人武亚林，大队长。
委托代理人任天祥，该单位工作人员。
原告黄布成因与被告西安市公安局交通警察支队碑林大队（以下简称“交警碑林大队”）道路交通管理行政赔偿一案，本院于2017年2月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告黄布成、被告交警碑林大队的委托代理人任天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄布成诉称，其驾驶电动两轮车正常行驶，被告交警埋伏执法，且涉嫌故意伤害，对原告作出行政强制措施，导致电动车被扣留，原告不服，现诉至法院，提出以下诉讼请求：1.赔偿医药费262.60元；2.赔偿看病、要车的交通费含出租车费共计83.60元；3.因伤不能上班的误工工资一天120元，9天共计1080元。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1.非机动车行驶证，证明原告的车是非机动车，其具有本案原告主体资格。
2.行政强制措施凭证，证明被告非法扣车。
3.出租车及公交车票，证明原告所产生的损失。
4.医院CR检验报告单，证明原告因被告的扣车行为导致受伤，去医院检查。
5.误工证明。
6.医院收费凭证。
7.医院诊断证明。
证据5-7证明原告的损失。
被告交警碑林大队辩称，其基于原告非法营运的交通违法行为，根据法律规定对原告黄布成作出相应的行政强制措施，是依法行使职权的行为。原告遇执勤民警检查，试图冲卡逃避，导致摔伤的法律后果应自行承担，被告在此执法过程中并无过错，应依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1.视频光盘，证明其中所记载的影像内容，用以记录原告非法营运的事实。
2.行政强制措施凭证，证明被告向原告作出了行政强制措施且原告进行了签收。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性认可、证明目的不予认可，原告认为被告所述与事实不符。
被告对原告提供证据2的真实性认可、证明目的不予认可。对原告提供的其余证据的真实性及证明目的均不予认可。
经审理查明，2017年1月17日9时许，原告驾驶电动两轮车载人行驶至长安立交西北角处遇执勤民警检查，原告为逃避检查试图冲卡，因撞上执勤民警导致其和乘客摔倒。后经询问被搭载者为乘客，被告认定原告非法营运、违法载人，依据《西安市道路交通安全条例》第六十三条的规定，当场对原告作出了扣留非机动车的行政强制措施，原告签名并注明有异议。
另查，原告至今未到被告处接受处理。
本院认为，本案焦点为被告是否应承担行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，原告在提起行政诉讼请求依法确认被告行政强制措施违法的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。根据该条规定获得国家赔偿的前提是国家机关工作人员违法行使职权、合法权益受到侵害。本院（2017）陕7102行初316号案件中确认被告作出的编号为6101032000845496号行政强制措施并未违反法律规定，故原告要求被告承担行政赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄布成的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年五月十九日
书 记 员 亢 璐
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第276号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月8日下午，被告人张某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，当行驶至落许线海盐县秦山街道官堂东风大桥东侧路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.11毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年八月六日
书 记 员 谭叶青
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0053号
原告徐某某，男，1978年10月13日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年11月6日出生，汉族，住雄县。
被告王某，1956年3月7日出生，汉族，住雄县。
本院在审理原告徐某某与被告王某某、王某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费713元，由原告徐某某负担。
审判员 刘子勋
二〇一三年十二月十九日
书记员 康 倩
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0053号
原告徐某某，男，1978年10月13日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年11月6日出生，汉族，住雄县。
被告王某，1956年3月7日出生，汉族，住雄县。
本院在审理原告徐某某与被告王某某、王某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告徐某某负担。
审判员 刘子勋
二〇一三年十二月十九日
书记员 康 倩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终190号
上诉人（原审被告）：上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司。住所地：上蔡县。
法定代表人：姬红运，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐顺国，男，汉族，1971年11月7日出生，住河南省遂平县。
原审被告：姬红运，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原审被告：赵勇敢，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原审被告：上蔡县永丰粮油有限责任公司。住所地：上蔡县。
法定代表人：赵殿喜。
上诉人上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司（以下简称塔桥粮油公司）因与被上诉人唐顺国、原审被告姬红运、赵勇敢、上蔡县永丰粮油有限责任公司（以下简称上蔡永丰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人塔桥粮油公司、原审被告姬红运、赵勇敢的委托诉讼代理人李玉新、被上诉人唐顺国到庭参加诉讼，原审被告上蔡永丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
塔桥粮油公司上诉称，本案合同履行地为上蔡县，应由上蔡县人民法院管辖。同时，一审收取50元诉讼费用于法无据。请求撤销原裁定，将该案移送至河南省正阳县人民法院审理。
唐顺国答辩称，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，由遂平县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，唐顺国起诉要求塔桥粮油购销公司、姬红运、赵勇敢、上蔡永丰公司归还借款，争议标的为塔桥粮油购销公司、姬红运、赵勇敢、上蔡县永丰公司负有的向唐顺国归还借款的义务，故唐顺国应为接受货币一方，其住所地遂平县即为合同履行地，因此唐顺国选择向遂平县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人上诉称原审法院收取50元诉讼费于法无据的主张，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第六款的规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”因此，原审法院收取50元诉讼费正确，对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回塔桥粮油公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民辖终190号上诉人（原审被告）：上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司。住所地：上蔡县。法定代表人：姬红运，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐顺国，男，汉族，1971年11月7日出生，住河南省遂平县。原审被告：姬红运，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。原审被告：赵勇敢，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。原审被告：上蔡县永丰粮油有限责任公司。住所地：上蔡县。法定代表人：赵殿喜。上诉人上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司（以下简称塔桥粮油公司）因与被上诉人唐顺国、原审被告姬红运、赵勇敢、上蔡县永丰粮油有限责任公司（以下简称上蔡永丰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人塔桥粮油公司、原审被告姬红运、赵勇敢的委托诉讼代理人李玉新、被上诉人唐顺国到庭参加诉讼，原审被告上蔡永丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。塔桥粮油公司上诉称，本案合同履行地为上蔡县，应由上蔡县人民法院管辖。同时，一审收取50元诉讼费用于法无据。请求撤销原裁定，将该案移送至河南省正阳县人民法院审理。唐顺国答辩称，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，由遂平县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，唐顺国起诉要求塔桥粮油购销公司、姬红运、赵勇敢、上蔡永丰公司归还借款，争议标的为塔桥粮油购销公司、姬红运、赵勇敢、上蔡县永丰公司负有的向唐顺国归还借款的义务，故唐顺国应为接受货币一方，其住所地遂平县即为合同履行地，因此唐顺国选择向遂平县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人上诉称原审法院收取50元诉讼费于法无据的主张，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第六款的规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”因此，原审法院收取50元诉讼费正确，对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回塔桥粮油公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十二月二十九日书记员  袁 野
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3223号
罪犯余荣旭，于贵州省金沙县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月18日作出了(2012)甬慈刑初字第142号刑事判决，以被告人余荣旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余荣旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余荣旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余荣旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余荣旭减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月六日
代书记员 何锦霞
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1116号
原告：崔秀珍，女，1963年5月16日出生，汉族，退休工人，现住大连市沙河口区。
委托代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：于运甲，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告崔秀珍诉被告于运甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款50000元，请求法院判令被告返还，并自起诉之日起，按贷款利率承担利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告向原告借款50000元，未约定利息。现原告诉至本院，请求法院判令被告返还。
上述事实，有原告提供的借条原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款与被告，被告负有返还的义务。拖欠不还，构成违约，应承担违约责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。原告请求，予以支持。但原告借款与被告时，没有约定利息，视为不支付利息，故要求被告承担利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于运甲于本判决生效后十日内返还原告崔秀珍借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 伟
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执64号
李冬冬与周立东、张雨龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）晋1081民初1125号民事判决书已发生法律效力。权利人李冬冬于2017年2月27日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周立东、张雨龙无可执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的12500元及利息均未执行，依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执64号案的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书及债权凭证向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年四月二十日
书记员 于慧珍
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审144号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人张志海。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第116号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月6日以被执行人张志海2014年3月未经批准，擅自占用城关街道北五里庄村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）1365㎡建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第116号行政处罚决定书，给予被执行人张志海“责令将非法占用的1365㎡土地退还城关街道北五里庄村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款40950元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人张志海送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，罚款40950元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第116号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张志海在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第116号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张志海在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款40950元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人张志海在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香