青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终341号
上诉人（原审被告）：黄某某，男，汉族，1973年1月16出生，青海省湟中县拦隆口镇上庄村村民
委托诉讼代理人：李红、许小兵，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，1975年7月9日出生，汉族，青海省湟中县拦隆口镇上庄村村民，住青海省湟中县多巴镇康川新区
委托诉讼代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案,不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初1875号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人黄某某及其委托代理人李红、许小兵，被上诉人王某某及其委托代理人陈玉仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某上诉请求：撤销原判，驳回王某某的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院仅以黄某某与王某某离婚纠纷一案中的庭审笔录主观认定黄某某在宾馆垫资76万元，并将此76万元作为夫妻共同财产进行分割，明显证据不足，属认定事实错误。黄某某与王某某离婚纠纷与本案属不同案件，在前一起案件庭审中的陈述与后一起案件并无关联，且前一起案件对后一起案件涉及的财产未做任何处理，故离婚纠纷案庭审中的陈述不应作为本案的裁判依据。既然认定黄某某在宾馆垫资了76万元，76万元的来源、垫资方式也应查明，一审法院认定黄某某垫资76万元属主观臆断。一审法院对于黄某某主张的夫妻共同债务931602元未予采信错误，黄某某所欠债务均系黄某某与王某某夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，即将夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务推定为夫妻共同债务。同时，王某某无任何收入，家庭成员的一切开支全都由黄某某承担，因此黄某某在外举债是为了家庭生活，应认定黄某某所欠债务为夫妻共同债务。黄某某为向法庭证实存在夫妻共同债务的事实，才将所有的借款凭据从债权人处暂时借出来作为证据，对于所有的夫妻共同债务提供了债权人的身份证和联系方式，但一审法院没有依法调查核实，对夫妻共同债务不予采信错误。
王某某辩称，对婚后的共同债务黄某某在一审中未提出反诉，一审法院对工程欠款没有按夫妻共同债务认定是正确的，黄某某在一审中自认其在宾馆垫资76万元，可以作为定案依据，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。
王某某一审诉讼请求：黄某某支付夫妻共同财产折价款650000元。
一审法院认定的事实：王某某、黄某某曾系夫妻关系。1995年12月19日，双方自愿在湟中县拦隆口镇人民政府登记结婚。2000年5月25日生一女黄秀婷；2005年10月5日生一子黄生伟。2016年农历正月初二，双方因家庭琐事发生争执后开始分居生活。2016年3月,王某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与黄某某离婚。同年4月8日，湟中县人民法院以夫妻感情尚未确已破裂为由作出（2016）青0122民初872号民事判决书，判决不准许王某某、黄某某离婚。2016年5月3日王某某提出上诉，2016年6月7日经二审法院调解，王某某与黄某某自愿离婚；婚生女黄秀婷、婚生子黄生伟由黄某某抚养，抚养费自理；对夫妻共同财产的分割另行起诉，并制作了（2016）青01民终654号民事调解书。王某某、黄某某共同财产有大众牌“途观”青A75**小型普通客车1辆、嘉龙牌青F026**中型自卸货车1辆、东风牌青AC45**轻型自卸货车1辆、三轮农用车1辆（以上财产均在黄某某处）。另查明，2016年3月31日，王某某、黄某某离婚纠纷一案庭审笔录第6页正数第5行至第6行载明“被告：宾馆不是我的，是上面的藏民的，我只是垫资了76万元。”第6页正数第8行至第11行载明“被告：厂子不是我开的，厂子和地都是藏民的，我投资了3万元钱，今年已经停产了，里面就两台机器，其他什么都没有。”2016年3月1日，黄某某将车号为青A227**皮卡车1辆以60000元向案外人王晓明出售。王某某、黄某某欠李应辉20000元。湟集建（1996）字第16-15-006号集体土地建设用地使用证土地使用者为黄某某之兄黄占明。再查明,2016年9月8日,黄某某申请对位于湟中县拦隆口镇上庄村19号宅院上的房屋9间及载其名下的大众牌“途观”青A75**小型普通客车1辆、嘉龙牌青F026**中型自卸货车1辆、东风牌青AC45**轻型自卸货车1辆进行财产价值评估。同年9月22日，黄某某无力缴纳鉴定费放弃评估。
一审法院认为，王某某主张共同财产位于湟中县拦隆口镇上庄村的庄廓1副、砖混结构房屋9间，因集体土地建设用地使用证土地使用者为黄占明，且湟中县拦隆口镇上庄村村民委员会出具的《证明》载明黄某某与其兄并未分家，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。集体土地宅基地使用证系村集体组织成员依法经审批获得的集体土地的使用权并非所有权，也不属于夫妻共同财产，依法不予分割。王某某主张分割砖混结构房屋9间也未提交证据证实该房屋系其与黄某某的共同财产，应承担举证不能的后果，且该房屋可能涉及第三人的民事权益，王某某可确权后另行主张。王某某主张的共同财产大众牌“途观”青A75**小型普通客车1辆价值270000元，嘉龙牌青F026**中型自卸货车1辆和东风牌青AC45**轻型自卸货车1辆价值150000元，皮卡车青A227**一辆价值80000元，三轮农用车1辆价值17000元，其未提交证据证实，也未申请评估机构对其主张的财产进行价值评估，应承担举证不能的后果，故对其主张的车辆作价不予采纳，应以黄某某自认的大众牌“途观”青A75**小型普通客车1辆100000元，嘉龙牌青F026**中型自卸货车1辆和东风牌青AC45**轻型自卸货车1辆价值60000元计算为宜。王某某主张的位于果洛州达日县达隆福珠酒店价值2800000元及空心砖厂价值100000元，因未提交证据证实，应承担举证不能的后果，对其主张的价格不予采纳。应以黄某某自认其在果洛州达日县达隆福珠酒店垫资760000元及空心砖厂投资30000元计算为宜。黄某某主张离婚纠纷案一审庭审中陈述其在果洛州达日县达隆福珠酒店垫资760000与本案并无关联，且一审离婚纠纷案对财产也未作处理，不应作为本案裁判依据之辩解理由，与查明的事实不符，其辩解理由不能成立，应承担因承认于已不利事实而带来的法律后果。黄某某主张共同债务931602元，虽提交了20张借条或欠条原件及债权人身份证复印件，但未提交证据证实所借债务用于夫妻共同生活，应承担举证不能的后果。且黄某某提交的均系原件，违背了借条及欠条的出具规则，与借条或欠条一般保留在债权人手上的常理不符，故对王某某自认的20000元外的其余债务均不予采信。王某某主张将黄某某在达日县空心砖厂投资款30000元及皮卡车青A227**出售款60000元作为夫妻共同财产予以分割之请求，黄某某离婚纠纷案庭审时该财产均已不存在，不应视为夫妻共同财产进行分割。位于果洛州达日县达隆福珠酒店经营者姓名虽为更尕桑保，但黄某某自认在其酒店垫资了760000元应作为夫妻共同财产进行分割。庭审中，王某某自愿放弃对共有财产的实物进行分割，但要求黄某某给付共有财产折价款予以准许，三轮农用车1辆归黄某某所有为宜。综上，王某某、黄某某拥有的共同财产有果洛州达日县达隆福珠酒店垫资760000元、大众牌“途观”青A75**小型普通客车1辆100000元、嘉龙牌青F026**中型自卸货车1辆和东风牌青AC45**轻型自卸货车1辆价值60000元，共计920000元，每人应分得460000元，鉴于以上财产均在黄某某处，应由黄某某给付王某某共同财产折价款460000元。双方共同债务20000元由王某某、黄某某共同向债权人李应辉偿还。据此判决：一、黄某某于判决生效之日起二十日内给付王某某共有财产折价款460000元；二、大众牌“途观”青A75**小型普通客车1辆、嘉龙牌青F026**中型自卸货车1辆、东风牌青AC45**轻型自卸货车1辆、农用三轮车1辆归黄某某所有。案件受理费2550元，由王某某负担650元，由黄某某负担1900元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，黄某某于2013年11月9月因购买大众牌途观越野车转帐支付20万元。
本院认为，黄某某虽对其在离婚案件中自认的宾馆垫资76万元以与本案无关为由不予认可，但未提交足以推翻其自认的相关证据予以证实，因本案系离婚后财产纠纷，与前次离婚纠纷存在关联性，且黄某某在前次离婚纠纷案件中自认宾馆垫资76万元，一审法院根据黄某某的自认将垫资款作为夫妻共同财产予以分割并无不当，黄某某关于一审法院认定垫资76万元证据不足的上诉理由不能成立，不予采纳。黄某某主张的债务分为两类，一类为借款，一类为欠款。关于黄某某主张的购车欠款9万元问题，因黄某某当庭陈述2013年11月3日购车，车款共计27万元，转帐支付18万元，尚欠马永兴9万元与其庭后提交帐户明细中显示的2013年11月9日转帐支付20万元的事实不符，且欠条出具在前，转帐付款在后，转帐支付20万元的事实又与黄某某出示尚欠马永兴9万元的欠条不能相互印证，故对黄某某出示的2013年11月3日欠马永兴9万元的欠条不予采信；黄某某主张的其余欠款根据黄某某自述为支付人工工资或货款，因此部分债务系黄某某承包工程产生，且黄某某认可发包方向其支付了工程款90万元，该笔工程款收入王某某并未主张分割，故此部分债务理应在黄某某已收到的工程中支出，而不应作为夫妻共同债务予以分担。黄某某主张的借款根据黄某某自述是用于发放人工工资、支付货款，因不能证明用于家庭共同生活，此部分借款亦不能作为夫妻共同债务予以分担。黄某某关于债务931602元应作为夫妻共同债务分担的上诉理由均不能成立，不予支持。
综上，黄某某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李宏宁
代理审判员 张洁琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨家俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；