wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16226号
原告杜定琼，女，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告艾黄平，女，1961年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告张映雪，女，1967年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告杜定琼与被告艾黄平、张映雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜定琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杜定琼负担（原告已交纳）。
审判员 左庆凯
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖习敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终344号
上诉人（原审原告）：冯召成，男，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：宁志武，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邳州市人民政府，住所地邳州市行政中心1号楼。
法定代表人：唐健，该市市长。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤剑，男，汉族，邳州市。
被上诉人（原审被告）：邳州市陈楼镇人民政府，住所地邳州市陈楼镇。
法定代表人：高琼，该镇镇长。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。
原审第三人：邳州市陈楼镇省城村民委员会，住所地邳州市陈楼镇省城村部。
法定代表人：陆玉刚，该村主任。
上诉人冯召成因与被上诉人邳州市人民政府、邳州市陈楼镇人民政府、原审第三人邳州市陈楼镇省城村民委员会房屋征收安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1850号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯召成委托代理人宁志武、被上诉人邳州市人民政府、邳州市陈楼镇人民政府的共同委托代理人魏东到庭参加诉讼，原审第三人邳州市陈楼镇省城村民委员会未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
冯召成上诉请求：1.撤销一审判决，确认双方签订的《邳州市陈楼镇省城村270省道房屋征收补偿协议》无效；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定，邳州市人民政府在进行房屋征收之时虽未取得相应批准文件，但其已于诉讼过程中取得了批准文件，协议内容也未违反法律、行政法规禁止性规定，故涉案房屋征收补偿协议并不以此而无效。从而驳回了上诉人的诉讼请求。涉案合同系2013年8月签订，而涉案土地2016年3月取得国土资源部建设用地批复。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，被上诉人要征收上诉人的土地房屋，必须经过省级人民政府将土地征收为国有土地才能进行征收，否则，未经征收法定程序，必将损害被征收人的合法权益，严重违法。涉案合同不具备合法性的基础，违反了法律、行政法规的强制性规定，应当无效。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
邳州市人民政府辩称，1.邳州市陈楼镇省城村民委员会与上诉人签订的房屋征收补偿协议合法有效，一审认定事实清楚，适用法律正确。2.补偿协议已经履行完毕，双方不存在任何争议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
邳州市陈楼镇人民政府同邳州市人民政府答辩意见。
原审第三人邳州市陈楼镇省城村民委员会未答辩。
冯召成向一审法院起诉请求：1.依法确认双方签订的《邳州市陈楼镇省城村270省道房屋征收补偿协议》无效；2.诉讼费用由邳州市人民政府、邳州市陈楼镇人民政府负担。
一审法院认定事实：2012年5月31日，邳州市人民政府成立“270省道邳州东南绕越公路建设指挥部”，具体负责270省道建设工作。指挥部委托第三人邳州市陈楼镇省城村民委员会负责实施该村的房屋征收工作。2013年8月2日，邳州市陈楼镇省城村民委员会就涉案房屋与冯召成签订《邳州市陈楼镇省城村270省道房屋征收补偿协议》，约定：被征收人为冯召成，合法建筑面积为378.44平方米；房屋补偿费、附属物补偿费、占地补偿费等各类补偿共计352842元；安置宅基地位置肆排伍号；等。协议签订后，指挥部委托陈楼镇财政所已将上述补偿款支付冯召成。现冯召成以房屋征收补偿协议违背其真实意思表示、邳州市人民政府违法征收等为由，起诉要求确认上述房屋征收补偿协议无效。
一审诉讼过程中，270省道邳州东南绕越公路工程于2014年10月15日取得江苏省人民政府农用地转用的批复，于2016年3月1日取得国土资源部建设用地批复。
一审法院认为，第三人邳州市陈楼镇省城村民委员会与冯召成签订房屋征收补偿协议，系受指挥部委托，而指挥部系邳州市人民政府为270省道建设而专门设立，其本身并无独立诉讼主体资格，其行为的法律后果应归属于邳州市人民政府，故涉案房屋征收人、房屋征收补偿协议的相对方为邳州市人民政府，邳州市陈楼镇人民政府、第三人邳州市陈楼镇省城村民委员会并非合同相对人。本案争议焦点为涉案房屋征收补偿协议是否合法有效？首先，邳州市人民政府在进行房屋征收之时虽未取得相应批准文件，但其已于诉讼过程中取得了批准文件，协议内容也未违反法律、行政法规禁止性之规定，故涉案房屋征收补偿协议并不因此而无效。其次，签订合同时存在重大误解、显失公平情形，以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同之情形，属可撤销合同之情形，并非合同无效之理由。故无论冯召成主张的上述情形是否成立，涉案房屋征收补偿合同并不因此而无效。综上，冯召成要求确认其与邳州市人民政府签订的房屋征收补偿协议无效，无事实及法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回冯召成的诉讼请求。
二审中，上诉人冯召成提交国土资源部《关于270省道邳州北段工程建设用地的批复》网页打印件，省人民政府《关于270省道邳州北段农用地转用的批复》网页打印件，证明国土资源部没有批准，被上诉人将上诉人的房屋拆除，合同是无效的。被上诉人质证认为，两份打印件不具有证据三性，本案争议的是270省道邳州市东南绕越公路工程，也就是270省道东南段，而上诉人提交的国土资源部和省人民政府的批复是270省道邳州北段，即使这两份打印件是真实的也与本案争议无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人冯召成认为根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邳州市人民政府在签订征收补偿协议时并未取得相关审批手续故双方协议应当认定为无效，但因《中华人民共和国土地管理法》第四十五条关于征收土地的审批程序规定系管理性强制性规定，并非效力性强制规定，违反管理性规定合同效力并不当然无效，且邳州市人民政府已在一审诉讼过程中取得了相关批准文件，涉案征收补偿协议的内容亦未违反法律、行政法规的禁止性之规定，故该协议不能因此被认定为无效。一审判决并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人冯召成的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
审 判 员 孟 娟
二〇一七年七月六日
法官助理 曹 勇
书 记 员 陆滢冰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9656号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：朱建壮，男，1975年8月28日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告朱建壮金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告朱建壮经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，请依法判令：1、被告朱建壮偿还信用卡欠款本金4192.42元、利息2561.11元、滞纳金406.87元等共计7160.40元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际还款之日止按合同约定计算的债务利息。2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由如下：被告朱建壮于2012年1月20日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××78。被告朱建壮于2012年6月以来使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，
被告朱建壮未到庭，无答辩。
经审理查明，被告朱建壮于2012年1月20日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告朱建壮办理了卡号为62×××78的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年8月5日，被告尚欠原告本金4192.42元、利息2561.11元、滞纳金406.87元等共计7160.40元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还截至2016年8月5日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计7160.40元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其主张之后的债务利息，本院支持自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止，按照合同约定计算。被告朱建壮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建壮于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金4192.42元。
二、被告朱建壮于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月5日的利息2561.11元、滞纳金406.87元。
三、被告朱建壮于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止按合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告朱建壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 修振松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁秀聪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1738号
原告于某某，住承德市。
被告陈某某。
本院于2014年5月21日立案受理了原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序审理。
在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯婷婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初340号
原告段顺洋。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告蒋明春。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司句容分公司，住所地华阳镇吉里村吉里装饰公司内。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
本院在审理原告段顺洋诉被告蒋明春、江苏弘盛建设工程集团有限公司句容分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告段顺洋向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告段顺洋申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段顺洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段顺洋负担，此款原告段顺洋已交纳。
审判员 周小琳
二〇一六年四月五日
书记员 张韵秋
固安县交通运输局运输管理站申请执行范建杰
擅自改装已取得车辆营运证的车辆纠纷
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固行执字第36号
申请执行人：固安县交通运输局运输管理站。
地址：河北省廊坊市固安县固涿路北侧。
法定代表人：郝永祥，职务：站长。
被执行人：范建杰，男，汉族，1990年1月29日出生。
住址：山东省菏泽市曹县。
申请执行人固安县交通运输局运输管理站，根据被执行人擅自改装已取得车辆营运证的车辆，违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十条之规定的行政违法事实，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款、《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，对被执行人作出了（2013）固交运决字第0001161号交通具体行政行为决定书。该决定书送达后，在法定期限内被执行人既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，又没有履行该决定书确定的义务。故申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人所作出的（2013）固交运决字第0001161号交通具体行政行为决定书，主体资格合法有效，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人所作出的（2013）固交运决字第0001161号交通具体行政行为决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 李宝文
审判员 翟庆恩
二〇一四年二月十八日
书记员 陈小伟
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固行执字第36号
申请执行人：固安县交通运输局运输管理站。
地址：河北省廊坊市固安县固涿路北侧。
法定代表人：郝永祥，职务：站长。
被执行人：范建杰，男，汉族，1990年1月29日出生，身份证号码：372922199001297891。住址：山东省菏泽市曹县邵庄镇鲁庄行政村鲁庄439号。
申请执行人固安县交通运输局运输管理站，根据被执行人擅自改装已取得车辆营运证的车辆，违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十条之规定的行政违法事实，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款、《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，对被执行人作出了（2013）固交运决字第0001161号交通具体行政行为决定书。该决定书送达后，在法定期限内被执行人既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，又没有履行该决定书确定的义务。故申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人所作出的（2013）固交运决字第0001161号交通具体行政行为决定书，主体资格合法有效，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人所作出的（2013）固交运决字第0001161号交通具体行政行为决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 李宝文
审判员 翟庆恩
二〇一四年二月十八日
书记员 陈小伟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民辖终67号
上诉人（原审被告）：福州港龙贸易有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金达路136号1号楼3层。
法定代表人：尤友鸾。
被上诉人（原审原告）：陈华龙，男，1985年9月17日�生，汉族，住广东省化州市。
上诉人福州港龙贸易有限公司因与被上诉人陈华龙网络购物合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初672号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州港龙贸易有限公司上诉称，原审法院认定上诉人与被上诉人之间无合同履行地的约定，属认定有误。按照《淘宝平台服务协议》第十条“法律适用、管辖与其他【管辖】您因使用淘宝平台服务产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”之规定，双方实际上已约定将相关争议交由被告所在地法院管辖，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方之间的约定系有效约定，故应适用双方之间的管辖约定。在本案中，被告所在地在福州市，故应将本案移送到福建省福州市仓山区人民法院审理。请求依法撤销广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初672号民事裁定书，并将该案移送至福州市仓山区人民法院审理。
被上诉人陈华龙未提交答辩。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案当事人对合同履行地没有约定，买受人住所地及收货地均在广东省，化州市即系本案网络购物合同的履行地，据此广东省化州市�民法院依法对本案享有管辖权。上诉人福州港龙贸易有限公司上诉称依据《淘宝平台服务协议》第十条双方实际上已约定将相关争议交由被告所在地法院管辖。本院认为《淘宝平台服务协议》是淘宝平台与平台商户或者消费者之间的服务协议，约定的是淘宝商户或者消费者与淘宝平台之间发生争议时的解决办法和管辖问题，而商户与消费者之间的争议解决方式和管辖则不受该服务协议约束，服务协议对此并无约定。本案一审原告在天猫服务平台购物，即使依据《天猫服务协议》，对于天猫商户与消费者之间的争议解决方式与管辖也无约定。综上所述，广东省化州市人民法院依法对本案享有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年七月二十日
书记员 谭宇胜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3222号
原告:李俊，男，1978年12月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：汪跃进，男，1972年8月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告李俊与被告汪跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼，被告汪跃进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定缺席审判,本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款34000元及利息83640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年4月13日向原告借款34000元,约定一个月内归还,月息二分。借款到期后原告多次催要,被告一拖再拖,至今分文未还。
原告李俊为证明自己的主张在法定举证期限內向本院如下:1.原告身份证复印件一份,证明原告身份及诉讼主体资格；2.借条一份,证明被告于2007年4月13日向原告借款34000元,约定借款期限一个月,月息2分,并由担保人徐修保担保的事实。
被告汪跃进未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证,本院经审查对原告所举证据1.2符合证据三性规定,依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年4月13日向原告借款34000元,约定期限一个月.月息2分,并由担保人徐修保在借条上签名。借款到期后被告至今分文未还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系合法有效,所约定的利率也符合法律规定,被告未按约定偿还借款和利息属违约行为;原告诉请被告给付借款和利息符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条.《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪跃进欠原告李俊借款34000元及利息（以34000元为基数,自2007年4月13日起至实际履行完毕止,按年利率24%计息），于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元,由被告汪跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 童佳琛
引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6479号
原告鄂尔多斯市蓝之海餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇海业家园南门二楼。
法定代表人任利军，总经理。
委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人齐霞，鄂尔多斯市蓝之海餐饮管理有限公司员工。
被告邱璐，男，1992年10月20日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
原告鄂尔多斯市蓝之海餐饮管理有限公司（以下简称蓝之海公司）诉被告邱璐劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝之海公司的委托代理人刘尔晓、齐霞、被告邱璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝之海公司诉称，2015年10月19日，被告在原告处工作了七个工作日，期间因本人不注意受了一点轻伤，后经达劳人仲字（2016）第65号仲裁裁决由原告支付被告各项工伤费用114334元与事实不符。2016年6月30日的《劳动能力鉴定表》剥夺了原告重新鉴定的权利，故不能作为赔偿的依据，该鉴定表认定被告为拾级伤残存在下列问题：1、被告为浅表皮伤，根本不构成伤残等级；2、该鉴定表没有送达时间；3、该鉴定表未告知原告如不服本鉴定可在多少日重新申请鉴定的法定告知事宜；4、该鉴定表无自治区劳动鉴定结论意见，基于以上存在的明显问题，原告先后两次书面向达旗劳动争议仲裁委员会申请重新鉴定均未予批准，其程序严重违法，剥夺了原告的此项法定权利，故该劳动能力鉴定表不能作为原告支付被告114334元的依据。原告起诉，请求：1、依法判令原告无需支付被告一次性伤残补助金24486元，一次性工伤医疗补助金41174元，一次性就业补助金41174元，停工留薪期间工资7500元，共计114334元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱璐辩称，对原告的诉讼请求不认可，各项工伤费用都是仲裁委严格按照劳动能力鉴定表上的拾级伤残作出的，这个劳动能力鉴定表的程序和形式都没有任何问题。
经审理查明，2015年10月19日，原告蓝之海公司雇佣被告邱璐从事传菜工作，月工资2500元，双方未签订书面协议。原告蓝之海公司没有为被告邱璐办理工伤保险。2015年10月26日23时许，被告邱璐在收拾碗具的时候从电梯上摔落受伤。经达旗人民医院诊治，确诊为头部外伤、尾骨末端骨折、四肢浅表损伤。2016年4月19日，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局出具鄂人社认字（2016）186号《认定工伤决定书》，认定邱璐为工伤。2016年6月30日，鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定表》，认定被告邱璐为拾级伤残，属部分丧失劳动能力，无护理依赖。2016年9月14日，原告蓝之海公司的工作人员杨芳收到该《劳动能力鉴定表》。2016年12月5日，达拉特旗劳动人事争议仲裁委员会作出达劳人仲字（2016）第65号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、同意申请人邱璐解除与被申请人鄂尔多斯市蓝之海餐饮管理有限公司之间的劳动关系。二、被申请人鄂尔多斯市蓝之海餐饮管理有限公司支付申请人邱璐：一次性伤残补助金为24486元，一次性工伤医疗补助金为41174元，一次性就业补助金41174元，停工留薪期工资是7500元，共计114334元。自本裁决生效之日起5日内支付。2016年在该仲裁案开庭时，被告邱璐提出解除原、被告的劳动关系，原告蓝之海公司同意。原告以对《劳动能力鉴定表》有异议为由，提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、劳动能力鉴定表、被告提供的劳动能力鉴定表、劳动能力鉴定表的送达回证、认定工伤决定书、达旗医院出具的报告单三张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告蓝之海公司雇佣被告邱璐从事传菜工作，月工资为2500元，双方未签订书面协议。在工作期间，被告邱璐受伤导致尾骨末端骨折、头部外伤、四肢浅表损伤。2016年4月19日，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局出具鄂人社认字（2016）186号《认定工伤决定书》，认定邱璐为工伤。2016年6月30日，鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定表》，认定被告邱璐为拾级伤残，属部分丧失劳动能力，无护理依赖。根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十八条的规定，本单位上年度职工月平均工资低于统筹地区在岗职工平均工资的60%，按照用人单位所在统筹地区在岗职工月平均工资的60%计算。2014年度鄂尔多斯地区职工月平均工资为5830元，被告邱璐的工资2500元低于统筹地区在岗职工平均工资的60%（3498元），本人工资应按照3498元计算。由于原告没有为被告办理缴纳工伤保险，依照《中华人民共和国工伤保险条例》以及《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》的规定，作为被告的劳动者提出解除劳动合同的，原告作为用人单位应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等相关费用。有关一次性伤残补助金，为七个月劳动者本人工资。一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金，均为解除劳动合同时七个月的统筹地区上年度职工月平均工资。2015年度鄂尔多斯地区职工月平均工资为5882元，故被告邱璐的一次性伤残补助金计算为3498元×7个月＝24486元；一次性工伤医疗补助金计算为5882元×7个月＝41174元；一次性伤残就业补助金计算为5882元×7个月＝41174元。依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》，被告邱璐的停工留薪期认定为3个月，停工留薪期工资是7500元（3个月×2500元）。原告蓝之海公司对该《劳动能力鉴定表》有异议，该《劳动能力鉴定表》由其单位员工签收，原告未在法定期限内提出重新鉴定申请，该《劳动能力鉴定表》已生效，故原告以对该《劳动能力鉴定表》有异议为由不予支付被告邱璐一次性伤残补助金等费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条、第四十八条之规定，判决如下：
原告鄂尔多斯市蓝之海餐饮管理有限公司于判决生效之日起3日内支付被告邱璐一次性伤残补助金24486元、一次性工伤医疗补助金41174元、一次性伤残就业补助金41174元、停工留薪期工资7500元，共计114334元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鄂尔多斯市蓝之海餐饮管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年三月二十一日
书记员 乌都娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4498号
罪犯陈航，男，1989年5月14日出生，汉族，出生地河南省镇平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）汕中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈航犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈航在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯陈航获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈航减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年7月28日起至2015年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十日
书 记 员 连 峰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2029号
原告：王帅，男，汉族，1991年6月21日出生。
被告：李良义，男，汉族，1966年7月7日出生，住。
原告王帅与被告李良义不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告李良义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求，要求判令被告李良义返还不当得利18000元。事实与理由：因原告爱人从事教育工作，但不是正式员工，而被告称能给原告爱人安排工作，但需要花钱找关系，为此原告分别于2016年8月4日及8月14日共给得被告20000元。此后，被告均以正在办理为由迟迟不予安排。为此，原告找到被告要求退还该费用时，被告仅向原告退了2000元，并承诺剩余款项过两天予以归还。但在之后长期时间内，被告拒接原告一切电话。
被告李良义未进行答辩，亦未提供证据。
原告张帅为证明其诉讼主张，本院确认案件事实如下：向法院提交了2016年8月4日及8月14日的录音二份，分别时长为1分24秒、3分42秒。因被告李良义经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，被告李良义以能为原告爱人安排工作为由，于2016年8月4日向王帅收取好处费5000元，于2016年8月14日收取15000元。后因被告李良义未能帮王帅爱人安排工作，原告要求被告李良义退还该费用，被告向原告退还了2000元。
本院认为：没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李良义以能为原告爱人安排工作为由收取原告王帅20000元没有合法依据，故对原告主张的要求被告李良义返还剩余的18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李良义于本判决生效后十日内返还原告王帅18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李良义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐献国
二〇一七年七月二十六日
书记员 郝康凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6123号
原告：陈莉丽，女，1953年4月14日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市昌平区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告陈莉丽与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉丽，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莉丽向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付：1、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元；2、支付2016-2017年度供暖费1228元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称:原告系被告单位退休职工。原告主张的福利费用并非法定福利，其主张没有法律依据，且被告经营困难，无力支付。
经审理查明：陈莉丽系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，陈莉丽向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
陈莉丽向法庭提交证据1、供暖费发票，证明已交纳2016-2017年度供暖费1228元；2、公有住宅租赁合同，证明陈莉丽主张供暖费用的房屋为其所居住的北京市丰台区×号，房屋承租人张正是其爱人。三辰公司对上述证据真实性均认可，认为报销供暖费用不属于法定福利不应支付。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放过企业补贴、国庆及春节的过节费（每节300元）、供暖费等福利费用。
本院认为:劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。三辰公司曾每月向退休职工发放国庆及春节的过节费每节300元、供暖费，则应按《承诺书》内容继续履行。现三辰公司以经营困难为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故陈莉丽要求三辰公司支付过节费、供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付陈莉丽二〇一六年国庆过节费300元、二〇一七春节过节费300元，共计600元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付陈莉丽二○一六至二○一七年度集中供暖费1228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 志
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第36号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人谢某，装潢工。曾因犯危险驾驶罪于2013年10月15日被奉化市人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日到案，于同月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月1日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日晚，被告人谢某酒后无证驾驶浙b×××××普通二轮摩托车从奉化市岳林街道炒货市场出发沿前方路、金海路西往东行驶，21时13分许，当车行驶至金海路明化小区南门处时与由叶某驾驶的浙b×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人谢某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为174mg／100ml。
案发后，被告人谢某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在庭审中没有提出异议，并有证人叶某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、证明、照片、抓获经过和人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某曾因醉酒驾驶被刑事处罚，对被告人谢某应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年一月六日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审213号
申请人桐柏县工商行政管理局。
法定代表人聂文甫，任局长职务。
被申请人陈明会，女，51岁，汉族，农民，住桐柏县。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年3月25日向被申请人下发了桐工商处字（2016）第75号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县工商行政管理局作出的桐工商处字（2016）第75号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十一月一日
书记员 李中选
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初847号
原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行。
法定代表人张琳辉，系该行行长。
被告李虎。
被告赵经宇。
被告谭业唐。
被告刘维法。
原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告李虎、赵经宇、谭业唐、刘维法金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告李虎、赵经宇、谭业唐、刘维法的起诉。
案件受理费535元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵少馥
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初26号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王奇秋，男，1974年7月8日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月27日被行政拘留十五日，2016年8月8日被广宗县公安局刑事拘留，于同年8月15日被广宗县公安局取保候审；2017年2月23日经广宗县人民检察院取保候审，2017年3月22日被广宗县人民法院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王奇秋犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣出庭支持公诉，被告人王奇秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日7时许，被告人王奇秋在广宗县广宗镇盐场村北的地里，与被害人尹某2因耕地排水问题发生争吵。在争吵过程中，因被害人尹某2持铁锹打到王奇秋妻子李某1头部，被告人王奇秋便持铁锹将被害人尹某2右胳膊铲伤。经鉴定，被害人尹某2右尺骨骨折损伤程度属轻伤二级，右前臂创口损伤程度伤情属轻微伤。案发后，双方就该案民事部分达成赔偿协议且履行，并取得被害人谅解。
上述事实被告人王奇秋在开庭审理中无异议，并有被告人王奇秋供述；被害人尹某2陈述；证人李某1、李某2、李某3证言；书证，证据保全决定书、清单、收缴物品清单、接受证据清单、检查报告、诊断证明、伤情照片、到案经过、光盘制作说明、行政处罚决定书、收条、谅解书、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇秋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人王奇秋当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王奇秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙保军
人民陪审员 薛战聘
人民陪审员 王晓静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王明哲
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执725号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
被执行人范宝新，男，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范宝新等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1012号
原告：汪某，农民。
被告：贾某，农民。
原告汪某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员苗胜奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于1975年10月10日举行结婚仪式并共同生活，婚后生育四个子女，现均已成年。由于原、被告性格不合，经常生气吵架，稍不如意被告就对原告实施家庭暴力。后被告离家出走七年，原告迫于生计也于2011年外出务工，现双方分居已达五年之久，感情确已破裂且无和好可能，特请求法院判令原、被告离婚。
贾某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自谈认识，于1975年10月10日举行结婚仪式并共同生活，系事实婚姻。婚后生育四个子女，现均已成年。后双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。原告虽主张双方感情破裂，但无充分证据证实双方感情达到确已破裂的程度。同时，两人结婚时间较长，已建立一定的感情基础，四个子女均已成年，为家庭的美满、社会的和谐考虑，也应维系双方的婚姻关系。综上，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告贾某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 盼
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢343号
申请人甘肃盛博商贸有限公司。
被执行人浙江利恒燃料贸易有限公司。
甘肃盛博商贸有限公司与浙江利恒燃料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初99号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢343号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年九月二十七日
书记员 强发鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第32-1号
异议人马某甲。
异议人马某乙。
申请执行人胡某甲。
被执行人胡某乙。
被执行人马某丙。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人马某甲、马某乙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马某甲、马某乙称，对济宁市任城区人民法院2015年2月27日作出的查封马某丙名下的位于金乡县旺角财富广场的10号楼4层三套房产提出异议，申请解封。1、该三套房产权属申请人马某甲、马某乙二人，任城法院认定权属马某丙个人，明显错误。2、任城法院同日查封金乡县旺角财富广场12号楼3层二套房产及3号楼东二单元5楼西户的房产，此三处房产价值足以清偿并超出本案的诉讼标的所指明的债务。任城法院超标的查封。
本院查明，本案在查封上述六套房产时，该六套房产已被本院执行常某与马某丙、马新庆民间借贷纠纷案件查封，本查封系轮候查封。
本院认为，对于异议人的第一项异议，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本院通过案外人异议另行进行审查。对于异议人的第二项异议主张，本案的查封轮候其他案件的查封，在首先查封未解除之前，轮候查封不产生效力。首先查封解除，在先的轮候查封生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人马某甲、马某乙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹 阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1808号
原告岑溪市建筑工程总公司，住所地岑溪市富民路252号。
法定代表人龙孟，经理。
委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被告岑溪市丰智昌顺房地产开发有限公司，住所地岑溪市城东路张培胜出租屋。
法定代表人李弟，公司负责人。
委托代理人李章。
原告岑溪市建筑工程总公司诉被告岑溪市丰智昌顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法组成由审判员李华担任审判长，人民陪审员王燕、赖彩林参加评议的合议庭进行审理。在审理过程中，原告岑溪市建筑工程总公司于2015年11月18日以其已与被告庭外和解达成了协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告与被告已就双方的工程款纠纷庭外和解达成协议，纠纷得到解决，原告申请撤诉并不损害国家、集体或他人的利益，其撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑溪市建筑工程总公司撤回起诉。
案件受理费89149元，减半收取44574.5元，由原告岑溪市建筑工程总公司负担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 赖彩林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄小丹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1673号
原告李雪源，男。
被告吴永好，男。
被告张梅香，女。
原告李雪源与被告吴永好、张梅香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李雪源到庭参加诉讼，被告吴永好、张梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪源诉称，原告在中胜花园经营兔宝宝板材店，被告吴永好从事木工装修。从2013年开始，被告吴永好在原告店里陆续赊购板材，货款也会断断续续支付。2015年9月23日，原告与被告吴永好经过结算，被告尚欠材料款157900元，被告向原告出具了欠款7笔的欠条。此后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拖欠。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还欠款157900元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴永好、张梅香未答辩。
根据原告的诉请，本案所争议的焦点是被告共欠原告货款数额，是否应承担偿还义务？
原告为支持其诉请提交的证据有：1、欠条，证明被告共欠原告货款157900元；2、白田派出所的证明，证明被告吴永好、张梅香的身份关系。
被告吴永好、张梅香未提交证据。
经庭审质证，被告吴永好、张梅香未到庭，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据符合证据规定,本院对其真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告吴永好、张梅香系夫妻关系。被告吴永好从事木工装修业务，自2013年起在原告李雪源经营的板材店里陆续购买板材，被告不定期地支付部分货款。2015年9月23日，双方经过结算，被告吴永好按照装修的地点分别出具七张欠条，总共欠原告板材款157900元。之后，原告多次向被告催收，被告均未能还清欠款。为此,原告起诉要求被告1、偿还欠款157900元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告吴永好向原告李雪源购买板材，并出具欠条，双方之间形成了买卖合同关系。原、被告双方应全面履行自己的义务。本案中，原告按双方的约定交付了板材。被告未履行及时支付货款的义务，应承担偿还货款的责任。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。该债务是被告吴永好、张梅香夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告张梅香应当承担偿还的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
由被告吴永好、张梅香在本判决生效后十日内给付原告李雪源货款计人民币157900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由被告吴永好、张梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何剑青
人民陪审员 薛美英
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周娅娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初137号
原告：贾兴军，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。
法定代表人:张俊俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告贾兴军与被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告贾兴军及被告滁州中兴商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兴军向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告16731.4元（投资收益15631.4元+交通费500元+误工费600元）；2、被告向原告支付合同违约金22.97平方米*50元/月，从2016年10月31日至实际付款日；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告和原告在2013年4月28日签订《中普·城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》。合同中第三条第二款及第四款约定2016年10月份被告向原告支付投资保底收益15631.4元，并且合同的第四条第四款也明确规定，被告不管收益高低都要保住原告的投资收益。
原告从2016年10月份经常电话催促被告支付合同中约定的收益金，被告总是一拖再拖。按照《中普·城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》约定，被告已经构成违约，应承担违约责任，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；
2、《中普·城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，拟证明根据合同约定，被告已经造成合同违约；
3、购房合同原件一份，拟证明原告出租的产权无异议；
4、开业照片一组，拟证明被告公司已经转租出去，并产生收益。
滁州中兴商业运营管理有限公司辩称：1、双方的房屋租赁合同关系属实；2、原告主张的租金应按照合同约定计算，其主张的交通费误工费没有合同依据，即使实际发生，也已经包含在违约金中；3、被告公司经营状况不良，现无力支付资金。
滁州中兴商业运营管理有限公司没有提交书面证据。
经审理查明：原告贾兴军在2013年7月31日与案外人滁州中普置业有限公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定由原告贾兴军购买案外人滁州中普置业有限公司开发的位于滁州市××号（中普.城市广场全球家居生活馆）《全球家居生活馆》家居馆D单元1023室（建筑面积为22.97平方米、总房款为264044.00元）。2013年4月28日，原告贾兴军与被告滁州中兴商业运营管理有限公司及案外人滁州中普置业有限公司三方签订一份《中普.城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，该合同约定：案外人滁州中普置业有限公司对原告位于滁州市××号项目实现统一的商业经营管理，被告滁州中兴商业运营管理有限公司确保对原告位于滁州市××号项目实施定期回购。原告商铺的使用权交付被告滁州中兴商业运营管理有限公司统一招商经营并管理。商铺经营管理期限为20年，从2013年10月1日至2033年9月30日止。由于市场需要培育期，被告滁州中兴商业运营管理有限公司前期投入较大，为有利于市场招商，原告同意委托期内第一至第三年，作为免租期，在期间的商铺经营管理费用支出一切由滁州中兴商业运营管理有限公司承担盈亏风险；该合同第三条还约定，委托的第四至七年，租金的保底收益为不少于房款总价的11.84%，每半年支付一次，在每半年的第一个月内支付；该合同第五条还约定，违约金的计算方式为按50元／平方米／月的单价乘以房产面积，再乘以逾期的时间。2014年1月10日，案外人滁州中普置业有限公司与被告滁州中兴商业运营管理有限公司签订商铺交接确认书，内容为：双方就原告贾兴军购买案外人开发的位于滁州市××号商铺进行验收交接，交接的时间为2014年1月10日至16日。
本院认为：原、被告签订的《中普·城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定原告购买的房屋从2013年10月1日由被告滁州中兴商业运营管理有限公司受托经营20年，2014年1月10日该房屋实际已由案外人滁州中普置业有限公司转交给被告滁州中兴商业运营管理有限公司经营管理，因原、被告约定委托期内的第一至第三年，作为免租期，委托的第四至七年，租金的保底收益为不少于房款总价的11.84%，每半年支付一次，在每半年的第一个月内支付，故被告滁州中兴商业运营管理有限公司应当在2016年10月底之前支付给原告半年的租金收益15631.4元（总房款为264044.00元×11.84%÷2）。又因双方另约定违约金的计算方式为按50元／平方米／月的单价乘以房产面积，再乘以逾期的时间，故对原告主张的违约金按照22.97平方米×50元/月标准，从2016年11月1日起至实际付款日的诉求，予以支持。对原告主张的交通费500元及误工费600元因无事实和法律依据，而不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告贾兴军委托经营的房屋半年租赁费15631.4元（2016年10月1日至2017年3月31日期间）；
二、被告滁州中兴商业运营管理有限公司向原告贾兴军支付从2016年11月1日起按照22.97平方米×50元/月标准的违约金至上述租赁费实际付清之日止；
三、驳回原告贾兴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由滁州中兴商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合应当的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2994号
上诉人（原审被告）：余佳穗。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行。
负责人：许宏图。
原审被告：洪晖。
原审被告：重庆红日机械制造有限公司。
法定代表人：洪晖。
上诉人余佳穗因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初17408号之一民事裁定，向�院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人借款合同中约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地法院管辖。合同中乙方即本案被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于中国民生银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 吟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保833号
申请人：新世纪建设集团有限公司。
法定代表人:黄建华，董事长。
委托诉讼代理人：闫锋，山东滕达律师事务所律师。
被申请人：魏官校，男，1956年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请人新世纪建设集团有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏官校所有的执行债权130万元予以冻结。担保人山东方盈融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人新世纪建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人山东方盈融资担保有限公司向本院提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏官校所有的执行债权130万元；冻结期间，未经本院许可，被申请人魏官校对前述冻结款项不得支取。
案件申请费5000元由申请人新世纪建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 干
二〇一六年十一月三十日
书记员 满忠信
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0503执512号
李红、北海嘉莱度假酒店有限公司：
关于申请执行人李红与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，1、对养老保险费的执行：本院依据生效的北劳人仲字〔2016〕第343号仲裁裁决书已于2016年11月28日向被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司执行，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已为李红缴纳了2014年12月—2015年5月的养老保险费共计3691.32元；2、对基本医疗保险费的执行：本院依据生效的北劳人仲字〔2016〕第343号仲裁裁决书已于2016年11月28日向被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司执行，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已为李红缴纳了2014年12月—2015年5月的医疗保险共计1279.14元；3、对本案执行费的执行：被执行人自愿承担本案执行费50元；本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字〔2016〕第343号仲裁裁决书及本院立案执行的（2016）桂0503执512号已执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7914号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张少坡。
天津市房信物业发展有限公司与被告张少坡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张 晗
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
法律文书拟稿纸
签发：
审核：
印发：共印份
拟稿：
打字：
校对：
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法台特字第17号
申请人：柯兴奎，农民。
申请人柯兴奎申请宣告柯兴建死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柯兴奎诉称：其弟柯兴建原系“浙岭渔48098”船船员。2013年5月28日，该船在167海区生产作业时，柯兴建不慎落水失踪，至今下落不明，故请求依法宣告其死亡。
经查：柯兴建，男，1974年4月12日出生，汉族，系“浙岭渔48098”船船员，原住贵州省开阳县冯三镇双山村河坝组，与申请人柯兴奎系兄弟关系。2013年5月28日，“浙岭渔48098”船在167海区生产作业时，柯兴建落海失踪，一直下落不明，且经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月26日在《浙江法制报》刊登寻找柯兴建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，柯兴建仍然下落不明。
本院认为，柯兴建因意外事故下落不明，已经依法公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告柯兴建死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 锋
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 陈莉莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8847号
罪犯杨小鹏，男，1987年11月26日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月29日作出（2013）荔刑初字第73号刑事判决，以被告人杨小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。责令与同案犯退出无法定价部分的赃物；以及赃款和赃物折价款共计人民币88754元；追缴与同案犯的违法所得43000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）莆刑终字第217号刑事判决，一、维持莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第73号刑事判决第五、六、七项；二、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第73号刑事判决第一、二、三项；三、上诉人杨小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨小鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨小鹏减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨小鹏在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小鹏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起至2021年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1119号原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道。负责人雷达华，主任。委托代理人梁振武，广西方园律师事务所律师。被告黄勇。被告黄干宏。被告黄兰清。原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社诉被告黄勇、黄干宏、黄兰清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十二日书记员林春荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00654号
原告朱贵利，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告唐科铭，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告兰蓉，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理（2014）江法民初字第09015号原告朱贵利与被告唐科铭、兰蓉民间借贷纠纷一案中，被告唐科铭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原、被告未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年10号）的精神，应确定贷款方所在地即本案原告住所地为合同履行地。本案中，原告住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告唐科铭对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告唐科铭承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年十一月十日
书记员 徐琳琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1139号
申请执行人赵颖，女，1987年11月8日出生，汉族。
被申请执行人于波，男，1982年7月10日出生，汉族。
赵颖申请执行于波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年十二月十日
书记员 阿拉坦沙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=446db9d5-c5d8-4568-9df4-51465aabdfbc&imgId=NDQ2ZGI5ZDUtYzVkOC00NTY4LTlkZjQtNTE0NjVhYWJkZmJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1139号
申请执行人赵某，女，住所地克什克腾旗。
被申请执行人于某某，男，住所地克什克腾旗。
赵某某申请执行于某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员周显峰
执行员赵连昌
二〇一五年十二月十日
书记员 阿 拉 坦 沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1139号申请执行人赵某，女，住所地克什克腾旗。被申请执行人于某某，男，住所地克什克腾旗。赵某某申请执行于某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘绘华执行员周显峰执行员赵连昌二〇一五年十二月十日书记员 阿       拉       坦       沙
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第31号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人焦某，农民。2012年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获并羁押于广平县看守所，2012年6月26日被邯郸县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人王涛，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第180号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派代理检察员岳桂英出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人王涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年3月31日12时许，被告人焦某驾驶制动不合格的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车沿邯武快速路由西向东行驶，当行驶至邯郸县北李庄供销社路口处时撞上前方骑电动自行车由南向北行驶过公路的谢某某，造成谢某某死亡的交通事故。事故发生后，焦某弃车逃逸。后于2012年6月22日被广平县公�局巡特警大队抓获。该事故经邯郸县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，焦某负此事故的全部责任，谢某某无责任。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述、证人证言、尸体检验鉴定书、交通事故认定书、刑事科学技术检验意见书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、抓获证明等证据，证明被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人焦某在三年至四年有期徒刑幅度内判处。
被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。但辩解其具有自首情节。
辩护人辩称，1、被告人焦某主动要求车主报案并委托车主处理事故，无逃逸情节；2、系初犯，认罪态度好；3、被害人近亲属已获得全额赔偿；4、焦某构成自首；5、焦某本人系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人焦某判处缓刑。
经审理查明，2012年3月31日12时许，被告人焦某驾驶制动不合格的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车，沿邯武快速路由西向东行驶至邯郸县北李庄供销社路口处时，撞上前方骑电动自行车由南向北行驶过公路的谢某某，造成谢某某死亡的交通事故。事故发生后，焦某弃车逃逸，后于2012年6月22日被广平县公安局巡特警大队抓获。该事故经邯郸县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，焦某负此事故的全部责任，谢某某无责任。事故发生后被害人谢某某近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院于2012年7月18日已作出（2012）邯县民初字第1471号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在肇事冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车所投交强险及第三者责任险限额内赔偿被害人近亲属各项经济损失共计347141�。后中国人民财产保险股份有限公司永年支公司上诉，邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民二终字第660号民事判决书判决维持原判，所判赔偿款现已执行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明，1、被告人焦某供述材料证明，冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车的车主是韩某某，他是韩某某雇佣的司机。2012年3月31日12时许，他驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车沿邯武快速路由西向东行驶，当行驶至邯郸县北李庄供销社附近时，有人骑电动自行车从南向北横穿马路。他按喇叭并踩刹车，由于躲闪不及，车的右侧与电动车相撞。他停车后让同行的车主韩某某打电话报警。他下车查看伤者时，因有人向事故现场跑来，他害怕伤者家属打他就向东跑了。2012年6月22日11时许，他在广平县城东关村一饭店吃饭时被广平县公安局巡特警大队抓获。2、证人韩某某证言材料证明，他是冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在邯郸市华信运输物资有限公司。2012年3月31日12时许，司机焦某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车沿邯武快速路由西向东行驶，他当时坐在副驾驶上睡觉，后他听到一声响才知道车撞到了一辆电动车。他和焦某赶紧下车，焦某向东走了。他拨打了122事故科电话，并在距离车300米处等待事故科人员，待事故科人员看完现场后他一同到了邯郸县交警大队事故科。第二天他在广平县城见到了焦某，他让焦某和他一起到事故科，焦某称身体有病要去医院。3、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯武快速路北李庄供销社门市门口处。4、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证明，根据受检冀D×××××、冀D×××××挂号重型�挂货车和电动自行车的碰撞部位和痕迹分析，此事故应为受检汽车右侧二轴轮后挡泥板和标识灯处与电动自行车的左前部和骑车人的肢体接触碰撞后，右侧三轴轮碾轧电动自行车的右侧部所形成。5、邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明，被害人谢某某系钝性外力造成颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。6、邯郸县汽车综合性能检测站出具的质量检测报告单证明，受检冀D×××××号车刹车不合格。7、邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书证明，焦某驾驶制动不合格的机动车在禁止通行的道路上过路口未减速慢行发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十一条、第七十条《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十二条之规定，负此事故的全部责任，谢某某无责任。8、肇事车辆行�证、被告人焦某驾驶证照片。9、被害人谢某某死亡医学证明书及死亡证明信。10、被告人焦某在逃人员登记撤销表。11、广平县公安局巡特警大队民警白杰、白海宽出具的抓获证明，证明2012年6月22中午，在广平县祥和苑小区对面饭店将被告人焦某抓获。12、广平县看守所出具的证明材料证明，被告人焦某于2012年6月22日至2012年6月26日羁押于该所。13、被害人谢某某的户籍证明。14、被告人焦某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法的法规驾驶机动车，在未确保安全的情况下发生交通事故，致一人死亡，事故发生后焦某未保护现场等待交警部门处理而弃车逃逸，后被公安机关抓获，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某的辩解意见及其辩护人提出被告人焦某不存在逃逸并具有自首情�的辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人焦某具有以下量刑情节：1、交通肇事后，为逃避法律追究，弃车逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑；2、被告人焦某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。3、被害人近亲属已得到保险公司保险赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 栗丽娜
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 张云洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3758号
原告：杨真平，男，1971年1月15日出生，汉族，住址：湖北省罗田县。
被告：查星宇，男,1972年9月26日出生，汉族，住址：山东省青岛市黄岛区。
上述当事人装饰装修合同纠纷案一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨真平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨真平撤回起诉处理。
审判员 陈 平
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡嘉佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初3758号原告：杨真平，男，1971年1月15日出生，汉族，住址：湖北省罗田县。被告：查星宇，男,1972年9月26日出生，汉族，住址：山东省青岛市黄岛区。上述当事人装饰装修合同纠纷案一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨真平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨真平撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇一七年三月十五日书记员 蔡嘉佳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1822号
被执行人董，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人董因犯虚开增值税专用发票罪被本院(2014)深中法刑二初字第102号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1822号被执行人董，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人董因犯虚开增值税专用发票罪被本院(2014)深中法刑二初字第102号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年九月十九日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01456号
原告陈侠。
被告张强。
原告陈侠诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，因用其他方式无法向被告张强送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员万家贞担任审判长（主审）、审判员周慧、审判员胡韵均参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈侠到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈侠诉称：2014年3月25日，被告张强以资金周转困难为由向我借款50000元，承诺借期三个月，逾期不还按月息百分之六支付利息。到期后，我多次向被告张强索要借款，被告均以各种理由推诿拒付。故诉至法院，请求依法判决：被告张强偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张强未到庭，未提供答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月25日，被告张强向原告陈侠借款50000元，并向原告陈侠出具借条一份，借条载明：“今借到陈侠现金伍万元整（￥：50000.00元），借期三个月，逾期不还按月息百分之六支付。借款人：张强。2014年3月25日。”该借条另有李美江提供担保并出具承诺书。因借款到期后，被告张强未能偿还，故而成诉，诉请如前所述。
另查，庭审中原告陈侠明确表示：1、不要求担保人李美江承担担保责任；2、借期内不计算利息，到期不还按月息百分之六计算逾期利息。
以上事实有原告陈侠的当庭陈述，以及原告陈侠提交的借条原件1份、ATM机转款记录小票1张在卷佐证，因被告张强未出庭应诉，原告陈侠提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告张强向原告陈侠借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告陈侠要求的逾期利息按月息百分之六计算超过法律关于逾期利息不超过年利率24%的规定，本院按照年利率24%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈侠借款50000元及逾期利息（自2014年6月25日起至借款全部清偿时止，按年利率24%计算）。
如果被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万家贞
审判员 周 慧
审判员 胡韵均
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6515号
原告：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：温州市鹿城区县前头148号。
负责人：林晓勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李琼，系该支行职员。
委托诉讼代理人：冯维秋，系该支行职员。
被告：李鹤鸣。
被告：叶小燕。
原告温州银行股份有限公司解放路支行（以下简称温州银行）与被告李鹤鸣、叶小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李鹤鸣归还借款期内利息89388.39元、期内复利2516.6元，并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利率10.7625‰，从2015年12月24日之日起计算至实际清偿之日）；2.判令被告叶小燕对被告李鹤鸣的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月4日，原告温州银行与被告李鹤鸣签订了编号为760002015个贷字00013号《自然人借款合同》，约定：被告李鹤鸣向原告借款200万元，借款期限自2015年2月4日至2016年1月29日；月利率为7.175‰，执行固定利率；结息方式按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本；同时约定放款日和放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息时，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
为担保上述借款合同的履行，2013年3月4日，被告李鹤鸣、案外人叶某与原告温州银行分别签订了编号为温银760002013年高抵字00006、00007号的《最高额抵押合同》，约定：被告李鹤鸣与案外人叶某提供坐落于温州市鹿城区府前街金茂商厦××座××室、××室房产为原告与被告李鹤鸣在2013年3月4日至2016年3月4日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）均提供120万元最高额抵押担保。尔后，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
2015年2月4日，原告温州银行与被告叶小燕签订了编号为温银760002015年保字00005号《保证合同》，约定：被告叶小燕为原告与被告李鹤鸣于2015年2月4日签订的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。
以上合同均约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
上述合同签订后，原告于2015年2月4日依约向被告李鹤鸣发放借款200万元，到期日为2016年1月29日。在借款合同履行过程中，被告李鹤鸣足额支付期内利息至2015年6月20日，并分别于2015年7月20日、10月20日、11月20日各偿还原告期内利息59.9元、0.02元、0.02元。2015年12月24日，被告偿还原告借款本金200万元，之后再无还款记录。截至2016年8月2日，被告李鹤鸣尚欠原告借款期限内的利息89388.39元，期内利息的复利9635.71元。
另查明，涉案《保证合同》约定：本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，抵押权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。再查明，原告温州银行于2016年4月27日就涉案坐落于温州市鹿城区府前街金茂商厦××座××室、××室房产向本院申请实现担保物权。本院（2016）浙0302民特63号、64号民事裁定书裁定：“对被告李鹤鸣及案外人叶某提供抵押的坐落于温州市鹿城区府前街金茂商厦××座××、××室的房产进行变卖或拍卖，所得价款均在最高额120万元内由原告优先受偿”。尔后，原告依据上述裁定向本院申请强制执行，但至今上述房产尚未被处置。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李鹤鸣于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司解放路支行借款的期内利息89388.39元及复利（截止2016年8月2日的复利为9635.71元，之后的复利以89388.39元为基数按月利率10.7625‰计算至本判决确定的履行之日止），但上述债务应扣除本院（2016）浙0302民特63号、64号民事裁定执行受偿的金额。
二、被告叶小燕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告温州银行股份有限公司解放路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告温州银行股份有限公司解放路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年八月十五日
代书 记员 潘以斯帖
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执136号
申请执行人：姜仕财，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：袁郑桂，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：福建闽宇阀门有限公司，住所地福建省柘荣县。
法定代表人：袁郑桂，经理。
本院在执行申请执行人姜仕财与被执行人袁郑桂、福建闽宇阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金100000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3662号
申请执行人郑真标，男，1990年2月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈银花，女，1978年10月11日出生，住浦江县。
被执行人童军进，男，1974年10月13日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人陈银花、童军进下落不明且名下车辆不知去向，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为捌万。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3662号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 金彬斌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1969号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：章宦象。
被告：易永红。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告章宦象、易永红、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日以被告已还清全部债务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
本案受理费1508元，减半收取754元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 傅 程
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第328号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门镇郜墩村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人徐强。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第34号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第34号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第34号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 会
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第538号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，住吉林省通化市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告李辉侵害著作权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅、聂洪涛，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告依授权获得《西界》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《不可思议》MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权、复制权，有权利以自己的名义对上述权利遭到侵害的行为提起诉讼。原告发现，被告李辉未经权利人许可，以营利为目的，在其营业场所内以卡拉OK方式向公众放映以上MTV音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权等，给原告造成了较大的经济损失。现提起诉讼，请求判令被告：赔偿经济损失及合理费用共计6100元、承担诉讼费用。
被告李辉辩称，原告的诉请无依据，请求驳回原告的诉请。
原告音集协为证明其诉讼请求提交了下列证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法成立批准成立的集体管理组织，有权对著作权实施集体管理，为适格的诉讼主体。
2、《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）、《凤凰传奇专辑》、《郑源专辑》。证明《不让你走》等音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶音乐公司），《醒了》等音乐电视作品的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童文化公司），《当我孤独的时候还可以抱着你》等音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊唱片公司）。
3、（2012）京东方内民证第456、461、468号公证书，证明原告拥有的音像节目的放映权、复制权，并有权以自己的名义提起诉讼。
4、（2013）庆证经字第73号公证书，证明被告的侵权事实。
5、公证费及消费票据，证明原告的合理支出。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其予以采信。
被告李辉未向本院提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。
《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码为ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）作品中包括《西界》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《不可思议》MTV音乐电视作品（以下简称涉案作品），涉案作品的著作权人为海蝶音乐公司。
2010年11月11日，原告（甲方）与海蝶音乐公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：权利人将其拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。音集协行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，音集协可以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期为自签订之日起三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。
2013年7月9日，庆云县公证处公证员纪俊红、范东升与原告委托代理人王帅、聂洪涛来到山东省济南市二环东路1599—3号，店面招牌为“K歌之王量贩KTV”的经营场所二楼A15号房间进行消费。进入房间后，公证人员首先对聂洪涛持有的摄像机进行检查，经检查，该摄像机存储卡内无任何存储内容。王帅在该包间内操作点播机，依次点播了包含涉案作品在内的158首MTV音乐电视作品。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由聂洪涛使用摄像机进行全程摄像。公证员将摄录的录像资料刻录成光盘，并封存于公证书后。离店时从该店工作人员处取得了盖有“K歌之王量贩KTV”收据一张。
经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另查明，被告李辉经营的历城区嗨歌之王歌城成立于2010年11月17日，经营范围为量贩式KTV。原告为包括本案在内的20个案件支出费用共计1170元。
本院认为，涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。原告提交的权利光盘为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，其署名情况可以证明海蝶音乐公司是涉案作品的著作权人。根据（2012）京东方内民证第456号公证书的内容，可以认定原告音集协获得了涉案作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告李辉未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2250元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第162号
原告：徐小晴，女，汉族，1993年9月9日生。
委托代理人：金小强，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司江西分公司。
住所地：南昌市。
负责人：黄晓庆。
委托代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。
本院在审理原告徐小晴诉被告中国电信股份有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小晴撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告自行承担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 艳