wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3296号被执行人徐杨，男，1987年8月10日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被执行人徐扬罚金一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0582刑初168号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：徐杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人徐扬未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年4月11日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人徐扬名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人徐扬未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人徐扬仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初168号刑事判决关于徐扬罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人徐扬其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年九月十八日书记员  宋志豪
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第67号
申请人苏世伟，女，回族，1958年9月10日出生，泸州市人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人苏世伟于2015年10月19日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2014年7月6日向申请人苏世伟借现金300000元，双方约定月利率为2%。被申请人收款后向申请人出具借款凭证一张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金300000元及利息（从2015年5月起，按月利率2%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏世伟本金300000元元及利息（从2015年5月起，按月利率2%计算至付清借款时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年十月二十一日
书记员 王美微
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民特8号
申请人：宝清县农村信用合作联社。
住所地：宝清县宝清镇新华路66号。
法定代表人侯雪，职务：理事长。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
委托代理人任嘉宇，黑龙江任曙光律师事务所实习律师。
被申请人：安兆滨，男，1967年5月14日出生，汉族，个体，住佳木斯市。
被申请人：李建华（被申请人安兆滨配偶），1967年2月16日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。
本院在审理申请人宝清县农村信用合作联社与被申请人安兆滨、李建华实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请人宝清县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 宋星华
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹 雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保64号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地：泸州市胡市镇。
法定代表人：扈正江。
被申请人：泸州金平正安房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇。
法定代表人：何明伦。
申请人四川省泸州市第九建筑工程有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州金平正安房地产开发有限公司所有的价值270万元的财产采取保全措施。申请人已提供案外人何晓辉、郑瑞群共有的位于泸州市江阳区蓝庭路2号*幢*层*单元*号房屋，案外人邹冈梅名下所有的位于泸州市江阳区黄桷路6号*号楼*层*单元*号房屋，案外人扈焕洪名下所有的位于泸州市江阳区丹青路9号*号楼*层*单元*号房屋，案外人何晓辉名下所有的车牌号为川E**、川E**两台车辆等财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人四川省泸州市第九建筑工程有限公司所有的价值270万元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
二、查封何晓辉、郑瑞群共有的位于泸州市江阳区蓝庭路2号*幢*层*单元*号房屋；查封邹冈梅名下所有的位于泸州市江阳区黄桷路6号*号楼*层*单元*号房屋；查封扈焕洪名下所有的位于泸州市江阳区丹青路9号*号楼*层*单元*号房屋；查封何晓辉名下所有的车牌号为川E**、川E**两台车辆。
案件申请费5000元，申请人四川省泸州市第九建筑工程有限公司已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一七年四月二十日
书记员 李国芬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1103号
罪犯李克亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○四年六月二十二日作出（2004）烟刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李克亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身，民赔人民币40000元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○○四年十月二十五日作出（2004）鲁刑一终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年二月六日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0206号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,；二○○九年一月六日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1386号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年（刑期自2009年1月6日起至2027年1月5日止），剥夺政治权利期限改为五年；二○一一年四月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利五年不变；二○一三年四月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李克亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励二次，嘉奖一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李克亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年4月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次，嘉奖一次。执行机关提供了罪犯李克亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李克亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李克亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2009年1月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第26-1号
申请执行人孙雪芹。
被执行人牛奶应。
本院依据已经发生法律效力的太原市仲裁委员会作出的（2003）并仲调字第026号调解书，向被执行人牛奶应发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛奶应的银行存款或收入1816114.66元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 谭政廷
审判员 郝新珍
二〇一四年六月二十七日
书记员 樊小丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1108号
原告：范永兵，男，1972年11月4日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。
被告：韩译锋，男，1989年4月3日出生，汉族，住栖霞市。
原告范永兵与被告韩译锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告范永兵及其委托诉讼代理人邹国良、被告韩译锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩译锋偿还原告范永兵借款15万元，并按年利率24%承担逾期付款利息；2.由被告韩译锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月至2016年9月期间，原告范永兵陆续通过从本人、妻子王明兰和连襟孙昭辉的银行账户转款的方式以及交付现金的方式，借给被告韩译锋人民币15万元，其中5万元用于韩译锋购买汽车，10万元用于做生意资金周转。后经原告向被告追要借款，被告韩译锋向原告出具了两张借条，一张借条载明：借到原告款10万元于2017年1月10号必还；另一张借条载明：借到原告款5万元于2017年2月25号必还。被告至今未向原告偿还借款。
韩译锋承认范永兵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韩译锋承认原告范永兵的诉讼请求，不违反法律规定。债务应当清偿，原告范永兵要求被告韩译锋偿还借款本金，本院予以支持；被告韩译锋没有按借条约定期限偿还借款，原告范永兵要求被告韩译锋承担逾期付款利息，本院予以支持，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告范永兵要求按年利率24%承担逾期付款利息的主张，依据不足，被告韩译锋应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告韩译锋于本判决生效后十日内偿付原告范永兵借款150000元及逾期利息（其中100000元借款自2017年1月11日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算逾期利息；50000元借款自2017年2月26日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算逾期利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，由被告韩译锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一七年六月九日
书记员 张洪艳
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初32号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人张某，女，1969年8月2日出生于铜陵市郊区，汉族，初中文化程度，务工，住铜陵市铜官区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月26日被依法取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2017年1月20日16时许，被害人李某至铜陵市义安区中国邮政储蓄银行城南营业所ATM机取款，离开时忘记将银行卡取走。被告人张某到该处办理业务，捡拾该银行卡后，分三次共取出卡内现金9000元。公诉机关对上述事实指控，向法庭出示了被告人的供述及辩解，被害人的陈述，受案登记表，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月20日16时许，被害人李某持银行储蓄卡至铜陵市义安区文化广场对面中国邮政储蓄银行城南营业所ATM机取款，离开时忘记将卡取走，此时被告人张某到该处，捡拾该银行卡后，分三次共取走卡内现金9000元。次日李某向公安机关报警。同年1月25日上午，张某到派出所投案并如实供述犯罪事实，并将违法所得人民币9000元及银行卡退还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某的供述及辩解，被害人李某的陈述，到案经过，扣押及发还清单，视听资料，银行交易流水单，户籍证明等证据，业经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》之规定，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。据此，被告人张某在自动取款机拾到的银行卡属于刑法规定的信用卡。故被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张某主动归案后，能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为自首；被告人张某无前科、劣迹，本次犯罪系初犯，到案后能主动退出全部赃款，并自愿预缴罚金，有悔罪表现。综合以上情节，依法对被告人张某从轻处罚，并宣告缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(三)冒用他人信用卡的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初203号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人苏明超，男，1986年10月21日出生于云南省昭通市永善县，彝族，小学文化，农业职业，住云南省昭通市永善县。因犯盗窃罪，于2017年2月24日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年5月5日刑满释放。因本案，于2017年9月14日被通海县公安局刑事拘留，2017年9月26日经通海县人民检察院批准，同年9月27日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人苏明超犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员师晓霞、书记员解潇出庭支持公诉，被告人苏明超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日8时许，被告人苏明超在通海县杨某“蓝速网咖”内，趁在此上网的张某、陈某熟睡之机，从电脑桌上窃取了张某价值人民币2300元的VIVO牌X9型手机一部和陈某价值人民币1100元的VIVO牌Y66L型手机一部，后逃离现场。其中VIVO牌X9手机被其销赃挥霍，未能找回，VIVO牌Y66L型手机在公安机关破案后已起获并发还被害人。
本院经审理查明的事实与起诉书认定事实一致。
上述事实，被告人苏明超在庭审中无异议，且有被害人张某、陈某的陈述，证人郝某的证言，现场辨认笔录，物证手机，扣押、发还物品笔录及清单，在押人员羁押期间综合评鉴表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏明超以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3400元的财物，数额较大，已经构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏明超在前罪执行完毕后仍不思悔改，再犯本案，属累犯，应依法从重处罚；其归案后如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏明超犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏明超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄琪雅
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执605号
申请执行人刘须群，男，1976年3月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人黄小军，男，汉族，1986年2月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人赖婷，女，汉族，1987年8月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人刘须群与被执行人黄小军、赖婷买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄小军、赖婷未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款75316元，诉讼费1681元，执行费1055元，本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为货款75316元，诉讼费1681元，执行费1055元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 刘 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执605号申请执行人刘须群，男，1976年3月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人黄小军，男，汉族，1986年2月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人赖婷，女，汉族，1987年8月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人刘须群与被执行人黄小军、赖婷买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄小军、赖婷未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款75316元，诉讼费1681元，执行费1055元，本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为货款75316元，诉讼费1681元，执行费1055元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 刘 健二〇一七年二月二十三日书记员 张 騑
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07024号
原告郑国宁，男，1954年7月14日出生，汉族，退休干部。
委托代理人郑博，男，住陕西省宁强县汉源镇河街**号，系原告之子。
被告余洋，男，1985年6月11日，汉族，销售。
被告房园园，女，1984年5月25日出生，汉族，个体户。
共同委托代理人，高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
共同委托代理人，齐璞，陕西岚光律师事务所实习律师。
原告郑国宁与被告余洋、被告房园园财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国宁的委托代理人郑博，被告余洋、被告房园园及其共同委托人代理人高鹏、齐璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国宁诉称，其于2013年6月将位于西安市未央区北辰村颐秀苑小区3-5-202室房屋出租给被告。2014年6月10日，由于被告的不合理使用导致水龙头漏水，造成楼下邻居王银凤家装潢及修复损失12705.22元，并因此让原告承担了鉴定费、案件受理费2575元，同时，因水龙头漏水还造成了原告房屋内木地板受到浸泡损失8700元。原告认为其遭受上述损失是被告的不合理使用造成的，且被告在事发后并未及时告知原告，使其未能及时采取维修及补救措施，原告认为被告应赔偿其上述的全部损失，故诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告支付给邻居王银凤装潢及修复损失费12705.22元，鉴定费、案件受理费2575元，共计15280.22元；2、被告赔偿原告房屋装潢损失8700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余洋、被告房园园辩称，其与原告为租赁合同关系，在租住房屋期间，被告属于正常合理的使用水龙头，现因水龙头爆裂致原告的财产损失，并非被告的过错所致，被告按照合同约定及相关法律规定，尽到了承租人应尽的注意义务，并无不当使用，且双方在租赁合同中并无关于租赁房屋维保的特别规定，根据《合同法》相关规定，维保义务应由原告一方承担。因此，被告不应承担原告所述的财产损失赔偿，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对位于西安市未央区北辰村颐秀苑小区3-5-202室的房屋享有所有权，被告余洋与被告房园园为夫妻关系，原告郑国宁与被告房园园于2013年6月18日签订了房屋租赁合同，租期一年，至2014年6月18日到期。2014年6月10日，原告房屋内水龙头爆裂，导致楼下住户的房屋被水侵蚀，造成财产损失，原告楼下住户王银风诉至本院，经本院（2014）未民初字第06868号民事判决书判决原告赔偿王银风房屋修复费、鉴定费及案件受理费共计15280.22元。原告赔偿后，认为被告作为承租人存在不合理使用的行为，要求被告赔偿原告支付给邻居的财产损失15280.22元及自己房屋因漏水所造成的损失8700元。庭审中，被告不认为自身存在过错，认为尽到了承租人的合理注意义务，且被告在知道事发后也及时参与了事故的抢修。
上述事实有房屋买卖合同复印件、租房合同复印件、2015年4月9日鉴定报告复印件、（2014）未民初字第06868号民事判决书复印件、证人刘军出庭作证的证人证言、本院庭审笔录等附卷佐证。
根据双方的诉辨主张，本案的争议焦点在于被告是否具有过错行为，即被告是否在房屋租赁期间存在对原告房屋内的水龙头使用不合理的行为。本院认为，根据一般过错责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告不合理使用水龙头导致房屋水管爆裂，其提供的证据仅能证明遭受了财产损失的事实，并不能证明被告行使了侵害其合法权益的行为，也无法证明被告在租房期间存在过错，且原告房内爆裂的水龙头是其房内应有的设备，双方在租赁合同中未约定房屋的维修义务，按法律规定出租方应承担维修义务，所以原告应承担不利后果。综上所述，原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑国宁请求赔偿财产损失之诉讼请求。
案件受理费399元，原告已预交，由原告郑国宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭 媛
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第455号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，初中文化，住广东省高要市，工人。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月10日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2015）第365号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日20时20分左右，被告人文某驾驶粤H×××××号小型轿车在肇庆市端州区星湖大道仕贤村前路段由北往南行驶，当行至出事地点时，遇被害人邓某骑自行车在该路段人行横道由东往西横过道路，两车发生碰撞，造成车辆损坏及邓某死亡的交通事故。经肇庆市公安交警部门鉴定确认：文某应承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人文某的行为已构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人文某对指控无异议。
经审理查明，2015年1月30日20时20分左右，被告人文某驾驶粤H×××××号小型轿车在肇庆市端州区星湖大道仕贤村前路段由北往南行驶，当行至出事地点时，遇被害人邓某骑自行车在该路段人行横道由东往西横过道路，两车发生碰撞，造成车辆损坏及邓某受伤，后邓某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经肇庆市公安交警部门鉴定确认：文某驾驶机动车上道路行驶时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在行经人行横道时没有减速行驶、邓某驾驶非机动车在路段上横过机动车道时没有下车推行，双方的行为致使两车发生碰撞，其中文某应承担此事故的主要责任。
另查明，被告人文某在案发后向公安机关投案自首。在侦查期间，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，已支付了赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人文某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人亲属，获得谅解，可从轻处罚，且适用缓刑亦不致再危害社会。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈华健
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00236-4号
申请执行人高维新，男，1946年9月4日出生，汉族。
被执行人孙镭，男，1972年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高维新与被执行人孙镭民间借贷纠纷一案，申请执行人高维新依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00077号民事判决，于2012年12月4日向本院申请执行，执行标的为89995元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00236号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月四日
书记员 窦婵绒
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第127号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某。2013年5月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉［2013］833号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依法对被告人张某予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2013年5月30日下午，被告人张某因感情纠纷，携带水果刀至桐乡市濮院镇公园路3号，采用持刀威胁的手段控制被害人黄某甲（系张某前女友），致被害人黄某甲胸部、手腕等多处被刀划伤。后被害人黄某乙（系黄某甲哥哥）在夺刀的过程中，被被告人张某捅伤。经鉴定，被害人黄某乙的主要损伤为左侧胸壁刀刺伤，左侧液气胸，损伤程度构成轻伤；被害人黄某甲的损伤程度未构成轻伤。
另查明，2014年3月19日，经本院主持调解，被告人张某与被害人黄某乙、黄某甲达成民事调解协议，由被告人张某分别赔偿被害人黄某乙、黄某甲20000元、5000元。2014年3月24日，被告人张某在亲属帮助下履行了支付义务。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人黄某甲、黄某乙陈述，证实案发起因以及其被张某持刀划伤、捅伤的经过；2、黄玉、杨强证言，证实黄某甲的前男友张某持水果刀将黄某甲、黄某乙划伤、捅伤的事实；3、刘廷明证言，证实2013年5月30日晚上其曾开车送两男一女去濮院中心医院，其中一个男的身上全是血，后来其在汽车后座上发现了一把刀；4、接受证据清单、照片，证实作案工具情况；5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某乙的损伤程度构成轻伤，被害人黄某甲的损伤程度未构成轻伤；7、附带民事调解书、收条，证实被告人张某已赔偿被害人黄某乙、黄某甲的损失；8、抓获经过，证实被告人张某有自首情节；9、被告人张某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某已妥善处理民事赔偿问题，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 郑岳连
二〇一四年三月二十六日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1433号
申请执行人：项宪利。
被执行人吴海哨。
被执行人：杨程。
被执行人：吴有强。
被执行人：王木秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01511号民事判决书，于2016年03月21日立案执行申请执行人项宪利与被执行人吴海哨、杨程、吴有强、王木秀民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴海哨、杨程、吴有强、王木秀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴海哨、杨程、吴有强、王木秀的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇南城路93号、龙港镇环河路113-128号C单元901室跃登记在被执行人吴有强名下，发现坐落于苍南县龙港镇华百广场菊园阁2005室房屋登记在被执行人王木秀名下，以上房屋在银行设定抵押，申请人要求在本案中暂不处置上述房产，待处置后参与分配；已裁定查封被执行人吴海哨名下所有的浙C×××××小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人吴海哨、杨程、吴有强、王木秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人吴海哨、杨程、吴有强、王木秀有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴海哨、杨程、吴有强、王木秀有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1433号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢智慧
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字165号
申请执行人王志勇。
被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司，住房所地香河县淑阳镇康列路。
法定代表人薛军，总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）大厂民初字第90号民事调解书，于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王志勇以被执行人已按法律文书内容履行义务为由，书面向本院提出撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王志勇撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一四年八月十九日
书记员 甘连军
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第227号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张甲。2006年11月20日因赌博被绍兴市公安局越城区分局治安罚款人民币五百元；2011年5月10日因赌博被绍兴市公安局越城区分局治安罚款人民币三百元。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
上诉人（原审被告人）陈甲。2005年9月17日因赌博被绍兴市公安局越城区分局治安罚款人民币二千元。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
原审被告人施某某。2009年12月14日因犯诈骗罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。2013年7月29日变更为取保候审。
原审被告人陈乙。2011年12月2日因犯赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月19日缓刑考验期满。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。2013年7月28日变更为取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张甲、施某某、陈乙、陈甲犯赌博罪一案，于2013年7月15日作出（2013）绍越刑初字第507号刑事判决，以赌博罪分别判处：被告人张甲拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元；被告人施某某拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元；被告人陈乙拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元；被告人陈甲拘役五个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人张甲、陈甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张甲、陈甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张甲、陈甲撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张甲、陈甲撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华某某
代理审判员 袁建某某
代理审判员 张 乙
二〇一三年八月十六日
书 记 员 赵 某 某
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终858号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田磊，男，1984年10月6日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人李祥，浙江方来律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人田磊犯容留卖淫罪一案，于2017年5月10日作出（2017）浙0381刑初651号刑事判决。原审被告人田磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月，被告人田磊、王佳英（已判刑）承租瑞安市塘下镇友谊西路91号后面的天灯巷75号一楼、二楼的出租房供王某1英卖淫。同年4月，田磊伙同王某1英陆续容留刘某、潘某,4等多人在该出租房卖淫，并按30%的比例从卖淫女的卖淫所得中提成。其中潘某,4自同年6月开始卖淫，平均每天卖淫2次；刘某自同年11月开始每月卖淫十余天，平均每天卖淫2、3次。同年12月初，田磊雇佣任某（已判刑）负责望风，约定每月报酬2500元。2014年1月16日，该出租房被公安机关查获，刘某、潘某,4当天各卖淫2次。
上述事实，有被告人田磊及同案犯王某1英、任某的供述，证人王某2、刘某、潘某,4、郑某,4、程某,4的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过及户籍证明等证据证实。
原审法院以容留卖淫罪，判处被告人田磊有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
原审被告人田磊上诉称，原判认定容留卖淫情节严重的证据不足，量刑过重，请求从轻改判。
其辩护人辩称，田磊系初犯，归案前表现良好，犯罪情节轻微，社会危险性不大，与其他类似案件的量刑不平衡，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。同案犯王某1英的供述，卖淫女刘某、潘某,4的证言印证证实卖淫女最多时有五人，其中刘某、潘某,4在卖淫期间平均每人每天至少卖淫2次，故田磊伙同王某1英容留卖淫20次以上，已属情节严重。田磊提出原判认定容留卖淫情节严重证据不足的意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人田磊结伙容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。原判鉴于田磊系初犯，已经对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。田磊及其辩护人请求从轻改判以及认为与其他类似案件量刑不平衡的意见均理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年七月十日
书记员 卓梦蝶
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初158号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人田某某（曾用名田某），男，33岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区逆江坪乡。因犯寻衅滋事罪，2013年1月18日被常德市鼎城区人民法院判处管制一年;因涉嫌寻衅滋事罪，2017年4月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月5日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年8月21日晚上22时许，被告人田某某饮酒后来到常德市鼎城区郭家铺街道商贸城被害人邓某某经营的”和谐楼小宾馆“，无故将该宾馆的玻璃大门踢坏，之后又来到商贸城黄金科经营的”鸿富宾馆”，将该宾馆大厅内的烟灰缸、玻璃茶杯(未进行价格鉴定)砸毁，随后被告人田某某从该宾馆出来后，因喝了酒未走稳撞到了被害人张某某停放在”鸿富宾馆”旁车牌为湘JA93**路虎越野车的后挡风玻璃，随后，被告人田某某从地上捡了一块石头将该车的后挡风玻璃砸毁。经价格鉴定，被损毁的汽车挡风玻璃、宾馆玻璃大门价值共计5550元。
被告人田某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人邓某某、张某某、黄某某的陈述，证人陈某某、苏某、李某某的证言，常德市鼎城区公安局受案登记表、常德市鼎城区价格认证中心关于一块汽车玻璃等物品合理价格水平的价格认定结论书、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所制作的现场图片6张、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所提取的收款凭证及检修报修单各一份、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的抓获经过、湖南省常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎刑初字第331号刑事判决书、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书二份、常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书、被害人、证人及被告人毛武召的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田某某无事生非，公然藐视国家法律，逞强斗狠，任意损毁他人财物，被告人田某某的行为已构成寻衅滋事罪；被告人田某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人田某某有前科，可酌定从重处罚；建议对被告人田某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为：被告人田某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人田某某有犯罪前科，可酌定予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民 陪 审员 刘丽君
二〇一七年八月十日
代理书记员员 庄伏云
附判决书相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10941号
原告：高某1，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：沙某（系原告妻子），农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：高某2，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高某3，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高某4，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高某1与被告高某2、高某3、高某4法定继承纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告高某1于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因证据原因，原告主动申请撤诉，故原告高某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告高某1撤诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告高某1负担。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 王生俊
二〇一七年五月十八日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00115号
申请执行人李静静。
被执行人雷世保。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01599号民事判决书，于2013年元月7日向被执行人雷世保发出执行通知书，责令被执行人雷世保履行（2012）长民一初字第01599号民事判决书确定的义务。但被执行人雷世保未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷世保在银行的存款36263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年元月七日
书记员 王泽文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2891号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某辉，男，汉族，高中文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2736号起诉书，指控被告人张某辉犯危险驾驶罪，建议判处一个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某辉的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人张某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年七月二十七日
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2891号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某辉，男，汉族，高中文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2736号起诉书，指控被告人张某辉犯危险驾驶罪，建议判处一个月至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人张某辉的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人张某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年七月二十七日													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终180号
上诉人（原审自诉人）沈益本，男，1968年10月22日出生，汉族，住址：宁波市江北区。
上诉人沈益本不服宁波市海曙区人民法院于2017年2月17日作出的（2017）浙0203刑初57号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈益本上诉称：其作为被害人已提交和新补充的证据能够充分证明崔某1、杨某秀存在诬告陷害罪和诈骗罪，方某、陈某、应某1、应某2存在诬告陷害罪的犯罪事实，原审法院作出不予受理裁定违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定。本案案情复杂且与原审法院存在利害关系，按《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，应当移送上级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并由本院或本院认为其他有管辖权的法院受理上诉人的自诉。
本院经审查认为，本案系上诉人认为崔某2、杨某秀、方某、陈某、应某1、应某2在接受公安机关询问所做的陈述与证言中存在捏造事实、诬告陷害等行为而提起的刑事自诉案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案从上诉人提交的证据来看，杨某秀收取上诉人100000元款项，是基于上诉人造成其受伤，且系在双方达成人民调解协议书的基础上，上诉人履行该调解协议书而支付的款项。上诉人提交的崔某2、杨某秀、方某、陈某、应某1、应某2在公安机关所做的询问笔录，系上述人员作为案件的受害人或证人接受公安机关询问所做的陈述和证言，此并不能作为上述人员犯有诬告陷害罪或诈骗罪的证据。且上诉人提交的其他证据亦不能证明崔某1、杨某秀犯有诬告陷害罪和诈骗罪，方某、陈某、应某1、应某2犯有诬告陷害罪，故上诉人的自诉缺乏相应的罪证，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年四月六日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终180号上诉人（原审自诉人）沈益本，男，1968年10月22日出生，汉族，住址：宁波市江北区。上诉人沈益本不服宁波市海曙区人民法院于2017年2月17日作出的（2017）浙0203刑初57号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈益本上诉称：其作为被害人已提交和新补充的证据能够充分证明崔某1、杨某秀存在诬告陷害罪和诈骗罪，方某、陈某、应某1、应某2存在诬告陷害罪的犯罪事实，原审法院作出不予受理裁定违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。本案案情复杂且与原审法院存在利害关系，按《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，应当移送上级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并由本院或本院认为其他有管辖权的法院受理上诉人的自诉。本院经审查认为，本案系上诉人认为崔某2、杨某秀、方某、陈某、应某1、应某2在接受公安机关询问所做的陈述与证言中存在捏造事实、诬告陷害等行为而提起的刑事自诉案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案从上诉人提交的证据来看，杨某秀收取上诉人100000元款项，是基于上诉人造成其受伤，且系在双方达成人民调解协议书的基础上，上诉人履行该调解协议书而支付的款项。上诉人提交的崔某2、杨某秀、方某、陈某、应某1、应某2在公安机关所做的询问笔录，系上述人员作为案件的受害人或证人接受公安机关询问所做的陈述和证言，此并不能作为上述人员犯有诬告陷害罪或诈骗罪的证据。且上诉人提交的其他证据亦不能证明崔某1、杨某秀犯有诬告陷害罪和诈骗罪，方某、陈某、应某1、应某2犯有诬告陷害罪，故上诉人的自诉缺乏相应的罪证，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陶金萍代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一七年四月六日代书 记员  袁勤哲
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初4号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人宇某，男，1989年10月20日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，销售员，户籍地为安徽省合肥市瑶海区，住址同上。因犯盗窃罪于2009年8月13日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2011年8月14日被合肥市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因盗窃于2016年10月22日被肥东县公安局行政拘留15日，同年11月6日因涉嫌盗窃罪被该局转为刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人宇某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人宇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：1、2015年1月31日中午，被告人宇某伙同许某某（已被判刑）来到肥东县店埠镇“星光家园”小区22栋一楼楼道口，将余某停放在该处的一辆“速派奇”牌电动车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币1495元。
2、2016年10月22日1时许，被告人宇某来到肥东县医药公司宿舍一栋旧楼的第二个楼道，将包某某停放在该处的一辆“洪都”牌电动车盗走（被盗物品因价格认定事项不符合相关规定不予受理）。
另查明：2016年10月22日，被告人宇某推着盗窃所得电动车在肥东县店埠镇育红小学附近，被公安机关发现，经盘查，其如实交待了犯罪事实。公安机关随案扣押了钥匙4串、螺丝刀1把、短撬1把、剪刀1把、手电筒1个，被盗电动车被公安机关扣押并已返还被害人包某某。
上述事实，被告人宇某在开庭审理过程中不持异议，并有：受案登记表、立案决定书、人口信息资料、归案经过、前科材料、证据保全清单等书证，同案人许某某的供述，被害人余某、包某某的陈述，被告人宇某的供述与辩解，肥东县价格认证中心价格鉴定结论，检查、辨认、指认等笔录，视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人宇某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，经鉴定的盗窃数额为1495元；被告人宇某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在接受公安机关盘查时如实交待，归案后认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前因行政拘留而被羁押的十五日，即自2016年11月6日起至2017年4月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙4串、螺丝刀1把、短撬1把、剪刀1把、手电筒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年一月十八日
书记员 宣 扬
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申105号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：张某一，男，1963年8月7日出生。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：张某二，男，2004年12月3日出生。
法定代理人：渠某，女，1963年5月13日出生，系张某二母亲。
再审申请人张某一因与被申请人张某二抚养费纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某一申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：首先，原审判决认定事实错误，再审申请人并非从事交通运输业，虽然再审申请人与张某三成立了阜新市通源运输服务公司，但成立运输公司并不代表再审申请人从事交通运输业。事实上，再审申请人因为成立公司而投入了大量资金，并且经济不景气，勉强维持公司运营。因此，二审人民法院对于申请人职业的认定并不准确；其次，二审人民法院在没有其他任何证据的前提下，进而将抚养费提高，明显违反法律规定。本案在没有证据证明再审申请人从事交通运输业的情况下，按照运输业平均年收入来确定再审申请人的收入是不合理的，将抚养费增加到800元，明显超出了再审申请人的承受范围，无形当中增加了再审申请人的生活负担。
张某二的法定代理人提交意见称：再审申请人是阜新市通源运输服务公司的法人，现经营运输车队，被申请人提供的三份张某一的行车执照可以证明。张某二即将上中学，二审判决再审申请人每月给付800元抚养费并不多。
本院经审查认为，父母对子女有抚养和教育的义务，不直接抚养子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费。本案原审原告张某二即将上中学，生活和学习费用支出增加，本院二审判决根据当地经济状况、生活水平及张承良的经济收入情况，酌情将抚养费调整为每月800元是合理的。关于再审申请人称自己并非从事交通运输业，但其为法人的阜新市通源运输服务公司正在经营中，在其不能提供该公司收入状况的情况下，二审判决将抚养费调整为每月800元并无不妥。
综上，张某一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某一的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 赵洪山
审判员 董文洪
二〇一七年七月四日
书记员 王香蕾
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）河民初字第2535号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
案由：离婚纠纷
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年腊月16日举行结婚仪式并同居，后于2010年5月25日办理结婚证。婚生女儿李安琪于2010年5月26日出生，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告缺乏必要的信任，对孩子也缺乏必要的关心，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。因矛盾分居后，原告起诉到法院要求离婚，被判决不准离婚。现双方仍未能和好。故再次起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养女儿，由被告负担抚养费；3、由被告返还原告个人财产。
被告李某辩称，原告所述的婚姻形成过程及子女均属实，同意与原告离婚；同意返还原告除空调外的原告的其他个人财产；要求抚养女儿。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年腊月16日举行结婚仪式并同居，于2010年5月25日办理结婚证。婚生女儿李安琪于2010年5月26日出生，现随原告一起生活。共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年9月份，原、被告因矛盾开始分居。2013年11月18日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原、被告仍未能和好。原告的个人财产有新飞牌电冰箱一台、格力空调一台、小鸭牌洗衣机一台、美的牌电压力锅一个、电饼铛一个、电磁炉一个、碗柜一个、椅子四把、液化气炉具一台、炉柜一个、大理石餐桌一张、被褥两套及衣物若干现在被告处。现被告认可与原告的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
原告刘某与被告李某自愿离婚；
二、婚生女儿李安琪随原告刘某一起生活，被告李某负担孩子的抚养费20000元，分别于2015年1月31日前给4000元，于2015年12月31日前给4000元，于2016年12月31日前给4000元，于2017年12月31日前给4000元，于2018年12月31日前给4000元即为清结。
三、被告李某于2014年11月26日前返还原告刘某的新飞牌电冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、美的牌电压力锅一个、电饼铛一个、电磁炉一个、碗柜一个、椅子四把、液化气炉具一台、炉柜一个、大理石餐桌一张、被褥两套及衣物若干等个人财产。
其他无纠纷。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告刘某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 薛连海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐云勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初602号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《不潮不用花钱》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3583号
原告姜沛林，男，1990年3月10日生，现住前郭县。
被告前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽，理事长，
住所地前郭县乌兰大街248号
组织机构代码12613035-3。
委托代理人张贵福，系法律顾问。
被告松原市中国人民银行松原市中心银行，
法定代表人李艳东，
地址宁江区滨江东路465号。
委托代理人张赤旗，系公司员工。
委托代理人王宝田，系公司员工。
本院在审理原告姜沛林诉被告前郭县农村信用合作联社、松原市中国人民银行松原市中心银行名誉权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜沛林撤诉处理。
案件受理费500元，由原告�担。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 哲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00998号
上诉人（原审被告）袁春梅，女，1972年3月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）沈洪德，男，1972年12月30日生，汉族。
两上诉人共同委托代理人殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞扣香，女，1968年12月17日生，汉族。
委托代理人林明祥。
上诉人袁春梅、沈洪德与被上诉人庞扣香健康权纠纷一案，兴化市人民法院作出（2014）泰兴民初字第01248号民事判决，上诉人袁春梅、沈洪德不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：袁春梅、沈洪德与庞扣香、王庭俊系邻里关系。2013年5月24日6时许，位于北侧的庞扣香、王庭俊在自家房屋平顶上加盖隔热层时，位于南侧的袁春梅、沈洪德到庞扣香、王庭俊处进行阻止，双方为此发生纠打。在纠打过程中，庞扣香被袁春梅、沈洪德击伤左眼及头部。当日，庞扣香被送至兴化市人民医院住院治疗，共住院11天，支付医药费9581.86元。庞扣香经诊断：左眼视网膜挫伤；头皮撕裂伤。出院时医院建议庞扣香休息两个月。经公安机关调解未果，庞扣香诉至法院，要求袁春梅、沈洪德赔偿医药、护理、误工、营养、住院伙食补助、交通等损失费用22889.86元，并承担本案的诉讼费。
另查，庞扣香受伤前在兴化振亚渔具有限公司上班，每月平均工资为3300元。上述事实有庞扣香提供的公安机关的询问笔录、出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票、工资报销表、收入证明及双方的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，庞扣香与袁春梅、沈洪德是邻里关系，本应和睦相处，遇事协商或通过正当途径解决，然庞扣香在自家房屋平顶上加盖隔热层，并未影响位于正南方的袁春梅、沈洪德家的利益，袁春梅、沈洪德却认为影响到自己的相邻权，并至庞扣香处加以阻止，导致双方发生纠打，庞扣香受伤的后果。为此袁春梅、沈洪德应共同负本起纠纷的80%的责任，庞扣香在本起纠纷中遇事不冷静，且相互纠打，故应负20%的责任。关于赔偿数额，庞扣香主张：1、医药费9581.86元；2、住院伙食补助费11天×18元＝198元；3、营养费30天×20元＝600元；4、护理费11天×100元＝1100元；5、误工费101天×110元／天＝11110元；6、交通费400元。原审法院认为，庞扣香主张的医药费、住院伙食补助费、营养费与事实和法律相符，予以支持；其主张的护理费的护理天数与事实相符，予以支持，但护理费标准100元偏高，原审法院予以调整为11天×80＝880元为宜；其主张的误工费标准与事实和法律相符，予以支持，但误工天数三个月偏多，原审法院按照庞扣香出院时医生所建议休息两个月的时间来确定即为71天×110元／天＝7810元；庞扣香主张的交通费400元因其未能提供相关凭证，故原审法院酌情认定为100元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：袁春梅、沈洪德于判决生效后立即赔偿庞扣香医药、伙食补助、护理、误工、营养、交通等费用计15335.89元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由袁春梅、沈洪德负担152元。此款已由庞扣香垫交，袁春梅、沈洪德于履行上述给付义务时一并给付庞扣香。另38元由庞扣香负担。
上诉人袁春梅、沈洪德不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定庞扣香被袁春梅、沈洪德击伤左眼及头部，缺少事实依据。被上诉人主张存在误工费损失依据不足。一审判决上诉人赔偿被上诉人护理费、营养费明显偏袒被上诉人。综上，请求撤销一审判决或依法改判。
被上诉人庞扣香答辩称：庞扣香、王庭俊在自家住房上加做屋面，袁春梅、沈洪德无理阻扰，导致纠纷，责任在袁春梅、沈洪德一方。庞扣香被袁春梅、沈洪德击伤左眼及头部，在被他人拉劝后即到医院治疗，有医院病例、出院记录及公安派出所笔录为证。关于误工费，庞扣香在私营企业上班，平均工资3300元，实属正常。关于护理费、营养费，有医院病例、出院记录及医院出具的休息误工证明为证，被上诉人主张的赔偿数额应当依法得到支持。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审相同，本院予以认定。
二审查明：原审文书中引用当事人迟延履行判决义务的责任条款存在笔误，应为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，本院予以纠正。二审查明的其他事实与一审相同，本院予以认定。
原审法院判决“如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”条文引用错误，予以更正为“如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院认为，邻里之间相处应以和为贵，遇事需相互协商或通过正当途径解决。本案中，庞扣香、王庭俊在自家住房上加做屋面，袁春梅、沈洪德前去阻扰，导致纠纷发生。袁春梅、沈洪德虽辩称庞扣香所受损伤系非其二人所为缺少事实依据，但根据二人自己在公安机关询问笔录中的陈述，二人已自认庞扣香所受损伤系其二人所为，且其自认内容与庞扣香、王庭俊及证人吴某、刘某在公安机关询问笔录中的陈述相互印证，故，袁春梅、沈洪德关于庞扣香所受损伤系其二人所为缺少事实依据的主张不能成立，本院不予支持。关于误工费问题，原审法院依据庞扣香住院时间及医院出具的休息误工证明确定误工期限；依据用人单位出具的工资证明及误工费损失等证明材料确定存在误工费损失的存在及误工费标准，并无明显不当。关于护理费、营养费问题。原审法院依据被上诉人庞扣香的伤情，结合庞扣香住院诊疗资料及当地经济社会生活水平，确定其护理期为11天、护理标准为80元／天，营养期为30天、营养费标准为20元／天，并亦无明显不当。故上诉人袁春梅、沈洪德关于一审在护理费、营养费方面明显偏袒被上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人袁春梅、沈洪德的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人袁春梅、沈洪德负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶 红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1471号
上诉人（原审被告）：永业建工集团有限公司，住所地诸暨市江藻镇渔江村161号，统一社会信用代码：913306817639152689。
法定代表人：傅永忠。
被上诉人（原审原告）：吴小宇，男，1965年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人永业建工集团有限公司因与被上诉人吴小宇确认合同无效纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人永业建工集团有限公司于2016年6月7日以与吴小宇通过其他途径解决为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人永业建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永业建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5797元，减半收取2898.5元，由上诉人永业建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年六月九日
书 记 员 俞小婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1298号原告余某，女，1982年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告林某，男，1981年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告余某与被告林某离婚纠纷一案中，原告余某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告余某负担。审判长高丽钦人民陪审员陈裕彬人民陪审员王长和二〇一五年七月二日书记员庄黎雯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王和。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王和借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00909号
原告鱼博，男，1986年4月7日生。
原告谈碧娟，女，1983年12月5日生。
二原告共同委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被告燕朴，男，1990年12月1日生。
被告李海涛，男，1985年10月18日生。
鱼博、谈碧娟诉燕朴、李海涛身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
审理查明：2010年6月22日凌晨4时40分许，被告燕朴、李海涛与本案案外人张蓬勃经预谋，驾驶一辆红色奇瑞QQ车冒充从礼泉到西安的拉客车，从礼泉县兴礼路服装城将鱼博和谈碧娟二人拉至咸阳市秦都区双照收费站南时，持刀威胁鱼博、谈碧娟二人，抢走其现金1500元、仿诺基亚牌E83型手机两部（价值900元）、金项链及金戒指各一个（价值6407元）、稻草人牌皮夹两个（价值210元）。后燕朴又持刀将二原告大腿扎伤，经鉴定鱼博、谈碧娟二人的损伤均属轻伤。2011年元月份，秦都区人民检察院对二被告提起公诉，2011年1月27日秦都区人民法院对二被告进行了判决，给予二被告刑事制裁，但二原告并未参与诉讼。现二原告向法院提起民事诉讼，要求二被告给二原告民事赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告燕朴、李海涛在本调解协议生效之日起，三十日内，共同赔偿原告鱼博、谈碧娟医疗费15938.81元，误工费3000元，陪护费600元，伙食补助费360元，营养费100元，伤残补偿费8000元，财物损失费9017元，共计37915.81元，二被告互负连带责任。
二、双方再无其它争议。
三、案件受理费720元，减半收取360元，由二被告自愿承担，各承担180元。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。
审判员 王维佳
二〇一一年三月三日
书记员 曹 倩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初字第273-1号
原告：李文彪，男，生于1964年2月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区.
被告：张克贵，男，生于1968年3月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区.
被告：余虎，男，生于1968年12月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区.
本院在审理原告李文彪与被告张克贵、余虎买卖合同纠纷一案中，因本案需以张克贵与余虎合伙协议纠纷一案的审理结果为依据，张克贵与余虎合伙协议纠纷一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑 议
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗敏敏
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1539号
原告：荣县兴运汽车运输有限公司，住所地四川省荣县保华镇街道。
法定代表人：李孟君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：吴永胜，男，1980年1月23日出生，汉族。
原告荣县兴运汽车运输有限公司与被告吴永胜修理合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣县兴运汽车运输有限公司的法定代表人李孟君到庭参加诉讼，被告吴永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付修理费11700元；2.判决被告支付资金占用费5967元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告支付从2015年7月2日起按银行贷款利率的1.3倍计算至欠款付清时止的资金占用利息。事实和理由：2015年4月，被告在原告处修理汽车一辆，修理费计11700元。被告承诺于2015年7月1日前付清，逾期未付，按月3%收取资金占用费。到期后，经原告催收未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的组织机构代码证和营业执照复印件、公民户籍信息查询函，用以证明原、被告的基本情况；2.维修结算单及欠条一张，用以证明被告在原告处修车后尚欠原告修理费11700元并约定逾期付款损失的计算方法。
被告未举证。
经本院审查：原告提供的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2014年8月起陆续在原告处修理川KX号货车。2015年4月1日，经双方结算，被告共欠原告修理费11700元。被告当即向原告出具欠条一张，并约定2015年7月1日前付清欠款，逾期按月3%收取资金占用费。到期后，被告未给付原告欠款，引发本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间达成的修理协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在原告处维修车辆后不按约定给付欠款，应承担给付欠款及逾期付款的资金占用损失。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴永胜于本判决生效后3日内给付原告荣县兴运汽车运输有限公司欠款11700元及资金占用损失（资金占用损失从2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至欠款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费600元，合计842元，由被告吴永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 曾文剑
人民陪审员 丁树康
二〇一七年一月四日
书 记 员 龙治林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00081号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1981年7月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人曾某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月7日作出（2015）丰法刑初字第00077号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月30日晚，被告人曾某某在租住的丰都县三合街道龙河路789号房屋内容留代某某、蔡某某、杨某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），曾某某一起参与吸食后被公安机关查获。民警在上述房屋内查获吸毒工具等物品，在代某某身上查获未吸食完的甲基苯丙胺1小包，净重3.07克。曾某某到案后，如实供述了上述事实。
原判认定的上述事实，有抓获经过、户籍信息、通话记录、公安行政处罚决定书、租房协议、房产证明等书证，证人冉某、蔡某某、代某某、杨某某、张某的证言，鉴定意见书，辨认现场笔录，现场检查照片，现场称量笔录及照片，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，被告人曾某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曾某某在其租赁房屋内，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。曾某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人曾某某提出原判对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经一审开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人曾某某为他人吸食毒品提供场所，且一次容留达到三人，其行为已构成容留他人吸毒罪。曾某某到案后，能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。
关于上诉人曾某某提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，曾某某的行为构成了容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据曾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，量刑适当。因此，对曾某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘芳洁
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初391号
原告：丁跃秀，女，1966年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告丁跃秀与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁跃秀向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1117.8元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.7亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告丁跃秀为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的2.7亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1117.8元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告丁跃秀与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告丁跃秀支付租金1117.8元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中111.78元自2016年1月2日起、894.24元自2016年8月1日起、111.78元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 恺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执532号
申请执行人宋彬，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被执行人高巍巍，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1076号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人高巍巍名下有皖Ｃ×××××号、CX5668号小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高巍巍名下所有的皖Ｃ×××××号、CX5668号小型汽车两辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执532号之二
申请执行人宋彬，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被执行人高巍巍，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民（2017）皖0311民初1076号民事判决书，责令被执行人高巍巍立即履行给付义务，但被执行人高巍巍至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高巍巍在蚌埠市淮上区小蚌埠镇有拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高巍巍在蚌埠市淮上区拆迁有限公司拆迁款160000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年十月九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3967号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201410577920。
被告：黄泽君，女，1964年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告黄泽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 邹 洪
二〇一七年七月二十七日
书记员 张雨洪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）1002民初156号
原告郭广照，汉族，个体户，住庆阳市。
被告马超，汉族，居民，住庆阳市。
本院在审理原告郭广照与被告马超民间借贷纠纷一案中，原告郭广照于2017年10月11日以被告马超下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭广照申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭广照撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告郭广照50元。
审判长高克军
审判员吕晓兰
代理审判员次文博
二〇一七年十月十一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）1002民初156号原告郭广照，汉族，个体户，住庆阳市。被告马超，汉族，居民，住庆阳市。本院在审理原告郭广照与被告马超民间借贷纠纷一案中，原告郭广照于2017年10月11日以被告马超下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭广照申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭广照撤回起诉。案件受理费50元，退付原告郭广照50元。审判长高克军审判员吕晓兰代理审判员次文博二〇一七年十月十一日书记员王飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2069号
原告：张锋，现住榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
被告：谭春义，现住榆树市。
三被告共同委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告张锋诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托代理人张红梅、被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张锋向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款148460.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年3月，原告卖给被告水稻，总计价款148460.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。被告谭春义在付款凭证上签字。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告张锋依法提交了付款凭证一枚，证明2016年3月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款148460.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年3月，原告向公司出售水稻，价款148460.00元，韩景辉出具欠条一枚。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告张锋水稻价款148460.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3269.00元、财产保全费1300.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4696号
申请执行人任光宁，男，1971年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蔡安国，男，1960年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人任光宁与被执行人蔡安国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第6134号民事判决书确定被执行人蔡安国向申请执行人任光宁支付货款58000元，承担案件受理费731元，向本院缴纳执行费928元，以上共计59659元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人任光宁向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过民事判决书确定的地址查找被执行人具体下落未能找到。后本院通过银行、房管、车管系统查询，查明被执行人李某名下无银行存款、无车辆登记信息，被执行人名下有一处位于兴庆区某室房屋，该房屋有查封，本院已轮候冻结该房屋产权。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人蔡安国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第6134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00213号申请人刘沪玲。申请人周浩。本院于2015年5月15日受理了申请人刘沪玲、周浩关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。2013年6月17日，被继承人周守成（公民身份号码：××）因病死亡，申请人刘沪玲（周守成之妻）、周浩（周守成之子）因继承纠纷于2015年8月11日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：周守成生前遗留现金及在中国农业银行荆州分行洪湖市支行大同湖分理处的存款7500元及利息（卡号62×××72）由申请人刘沪玲继承，该存款于协议生效后由刘沪玲支取。本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员程松平二〇一五年八月十二日书记员李培
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终215号
上诉人（原审原告）曾文包，男，1946年8月7日出生，汉族。
委托代理人邱清莲、金静华，福建贝盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖霞，女，1975年5月5日出生，汉族。
委托代理人郑琦瑄，福建天象律师事务所律师。
原审第三人林素兰，女，1965年10月25日出生，汉族。
原审第三人张清平，男，1964年1月2日出生，汉族。
原审第三人的共同委托代理人钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人曾文包因与被上诉人肖霞、原审第三人林素兰、张清平生命权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字14655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾文包向原审法院起诉，请求判令：肖霞赔偿曾文包429921.20元。
原审法院查明，2012年4月2日，肖霞与第三人张清平签订一份《房产买卖居间协议书》，肖霞将其所有的案涉房产出售给第三人张清平，后肖霞向第三人返租案涉房产。2013年8月1日，曾文包之子曾志通向第三人承租案涉房产。2015年6月6日，曾志通自案涉房产处坠落身亡。
2015年7月24日，曾文包向原审法院起诉两第三人，诉请判令两第三人赔偿其1074803元。经原审法院主持调解，曾文包与第三人达成调解协议，第三人同意分期支付曾文包赔偿款40万元。
另查明，曾志通未婚，其父亲为本案当事人曾文包，其母亲庄粿子已于2012年11月7日死亡。
原审法院认为，本案是侵权类纠纷案件。即使如曾文包所述，案涉房屋阳台系肖霞违规改造，但因案涉房屋肖霞已经出售交付给了第三人，相应风险即已经转移给了第三人。曾文包之子曾志通系向第三人承租的房屋，那么将修缮好的完好的案涉房屋交付给曾志通使用的义务人是第三人，而非肖霞，故曾文包起诉肖霞要求其承担相应赔偿责任，没有法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回曾文包的诉讼请求。
宣判后，曾文包不服，向本院提起上诉。
曾文包上诉请求依法撤销原判决，并依法改判支持其原审全部诉讼请求。事实及理由：
一、肖霞系违规整体拆除案涉房屋阳台栏杆，致案涉房屋阳台护栏存在严重安全隐患的直接责任人，案涉房屋在出售给原审第三人前，肖霞违规改造案涉房屋的行为与过错就已实际存在。
二、本案受害人曾志通是直接从肖霞处接手案涉房屋的，案涉房屋自始至终从未实际交付给原审第三人。
三、肖霞拆除案涉房屋阳台栏杆的这一违规行为与受害人曾志通死亡的损害后果之间具有因果关系。虽然曾文包之子曾志通系向原审第三人承租案涉房屋，但是直接交付案涉房屋的人却是肖霞，违规拆除案涉房屋阳台栏杆的人也是肖霞，肖霞的过错行为并不能因为案涉房屋的买卖而转移。因此肖霞应该与原审第三人共同承担过错责任。
肖霞答辩称：
一、肖霞从未违规整体拆除案涉房产的阳台，没有证据证明案涉房产存在违法或违规的行为，没有证据显示曾文通的死亡与阳台存在关联性。
二、2012年4月，肖霞将案涉房产出售给张清平，之后将房产交付给了张清平，张清平从未向肖霞提出或主张案涉房产存在质量问题。不动产的风险和收益，自交付时起即已转移。2013年8月1日，张清平将房产出租给曾文通，2015年6月6日，曾文通从高空坠亡。肖霞与曾文通素不相识，从未见过面。双方既无合同关系，又不存在侵权行为。曾文通的死亡与肖霞之间不存在任何法律上的因果关系。
原审第三人张清平、林素兰述称，案涉房产阳台系肖霞违规扩建。肖霞将案涉房产出售给张清平、林素兰后，又返租涉案房产至2013年7月。肖霞搬离后，张清平、林素兰即将案涉房产出租给曾志通。肖霞从未向张清平、林素兰告知或警示案涉房产阳台存在安全隐患。在关于曾志通死亡的人身损害案件中，张清平、林素兰与曾文包已另案达成调解，并依民事调解书向曾文包支付了40万元的赔偿款。
经审理查明，对原审法院查明的事实，除曾文包、张清平、林素兰认为曾志通自2013年7月开始租住在案涉房产，案涉房产是肖霞直接交付给曾志通使用外，各方当事人均无其他异议。对原审法院查明的事实各方当事人均无异议的部分，本院依法予以确认。肖霞还认为原审法院遗漏查明了肖霞返租持续的时间，肖霞的返租时间是2012年4月至8月四个月。二审中，曾文包确认已收到张清平、林素兰支付的另案调解赔偿款40万元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案尚无证据证明肖霞对案涉房产的阳台栏杆进行了违规改造。即使肖霞存在违规改造阳台栏杆的行为，因案涉房产的所有权已转移给原审第三人张清平、林素兰，并由张清平、林素兰出租给曾志通使用，相应的风险以及对租户的安全保障义务亦由张清平、林素兰承担。故曾文包要求肖霞对曾志通的死亡承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。
综上，曾文包的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人曾文包的上诉请求，维持原判。
本案二审案件受理费2500元，由上诉人曾文包负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庄维旸
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第790号
罪犯刘文义，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月14日作出（2012）寿刑初字第549号刑事判决书，以被告人刘文义犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2012年4月18日起至2017年10月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年10月12日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得表扬和嘉奖奖励各一次，余刑二年零九个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文义准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年4月18日起，至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第168号
原告高某。
委托代理人高友祥。
委托代理人周长德。
被告张某。
委托代理人张建。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告高某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 王 峻
二〇一四年七月二十四日
书记员 邹飞红