wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06739号
上诉人（原审被告）马磊。
上诉人（原审被告）李艳美。
上诉人（原审被告）李振，中山东省济南市市中区七贤镇袁柳庄西村438号。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人马磊、李艳美、李振因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05465-1号民事裁定，向本院上诉称，本案系由合同纠纷引起，该案的合同标的物及所有手续均在济南签署、履行和移交的。故无论是被告住所地或者合同履行地，该案均应由济南市市中区人民法院审理，故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05465-1号民事裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《产品买卖合同》第八条中约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼。”以及在《关于首付款支付的补充协议》第六条约定：“因履行本协议发生纠纷，由双方当事人协商解决，若协商不成依法向甲方住所地人民法院提起诉讼。”上述两份协议的管辖约定均系双方真实意思表示，未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效，且均表示约定由原告中联重科股份有限公司住所地法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十六日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129财保5号
申请人：王燕明，男，1971年9月17日出生，汉族。
被申请人：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华乐兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，经理。
申请人王燕明于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川万千房地产开发有限公司位于沐川县沐溪镇金色年华居民小区1号楼附13号、14号门市，并以自己所有的位于沐川县沐溪镇石梁村4组二层楼房[沐房权证（2012）字第****号]面积399.45㎡房产，提供担保。
本院经审查认为，申请人王燕明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川万千房地产开发有限公司名下位于沐川县沐溪镇金色年华居民小区1号楼附13号、14号门市（约147.53㎡），期限为三年；查封申请人王燕明名下位于沐川县沐溪镇石梁村4组二层楼房[沐房权证（2012）字第****号]面积399.45㎡房产，期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人王燕明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒晓红
二〇一七年七月三日
书记员 熊 熊
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第168号
申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款公司，办公地点：泸州市纳溪区云溪东路二段340号，组织机构代码：08523348。
被执行人牟建君，男，汉族，生于1968年2月13日，住四川省叙永县。
本院在执行泸州纳溪百盛小额贷款公司与牟建君借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第619号民事调解书确定申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款公司2014年4月29日前债权受偿额为556500元及其利息，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为556500元及其利息。在执行过程中，被执行人牟建君下落不明且无财产可供执行，根据申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金中文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更535号
罪犯陈风雷，男，1969年12月2日出生，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00006号刑事判决，认定被告人陈风雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人陈风雷不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年8月15日作出（2014）鄂刑一终字第00078号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈风雷在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈风雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈风雷减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民调确字第00007号
申请人康云，女，汉族，1975年7月1日出生。
申请人肖化仙，女，汉族，1979年1月30日出生。
申请人康云与肖化仙于2015年6月15日向本院提出调解协议效力确认申请。本院受理后，经审查认为，申请人康云与肖化仙之间经郧县城关镇人民调解委员会主持调解而达成的调解协议内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十七条第一款第（五）项、第三百六十条第六项之规定，裁定如下：
驳回申请人康云、肖化仙的调解协议效力确认申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 余先洪
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 渊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5917号
原告沧州朝升植物油有限公司，住所地河北省沧州市开发区小元。
法定代表人张瑞华，该公司经理。
委托代理人石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层b座。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人刘莹，该公司员工。
委托代理人高长忠，该公司员工。
本院在审理原告沧州朝升植物油有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州朝升植物油有限公司撤回起诉。
案件受理费收取545元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 昊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1822号
上诉人(原审被告)：双峰县华建盛置业发展有限公司。住所地：双峰县。
法定代表人：张兴高，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖钧成，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐啸，女，1997年5月10日生，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
上诉人双峰县华建盛置业发展有限公司因与被上诉人唐啸房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初717号民事判决；
二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。
上诉人双峰县华建盛置业发展有限公司预交的二审案件受理费1600.0元予以退回。
审 判 长 李云霞
代理审�员戴竹叶
代理审判员 龚安惠
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 梁宇晨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院�审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第3406号
上诉人（原审被告）：蒋某，农民。
委托代理人：刘广月，河北省阜城县六月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付某，农民。
委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人蒋某与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服河北省泊民人民法院（2015）泊民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方均同意离婚，准予付某与蒋某离婚；
二、婚生长子付宗烨随被上诉人付某生活，婚生次子付政硕随上诉人蒋某生活。自本调解书生效之日起至2019年12月25日前被上诉人付某每月给付上诉人蒋某关于次子付政硕抚养费差额款150元，由被上诉人付某当庭给付上诉人蒋某300元（2015年抚养费差额款）剩余抚养费差额款于当年1月10日前付清付政硕抚养费年差额款1800元。2020年1月1日至2028年3月14日被上诉人付某每月给付上诉人蒋某关于次子付政硕抚养费500元，于当年1月10日前付清当年抚养费；
三、双方之间的财产纠纷双方同意另行解决。
一审诉讼费150元由被上诉人付某承担，二审诉讼费减半收取150元由上诉人蒋某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年十一月十七日
书记员 王圆圆
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1522号
申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社
法定代表人：吴志勇
被执行人董艳龙
被执行人董建辉
晋州市中兴农业服务专业合作社申请董艳龙借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）�之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈明立
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执574号
申请执行人：陈光伟
被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司
陈光伟与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初782号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。
本案执行标的34554.59元，申请执行人至今尚未受偿34554.59元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执574号申请执行人：陈光伟被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司陈光伟与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初782号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。本案执行标的34554.59元，申请执行人至今尚未受偿34554.59元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十九日书记员  曾桂雯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2378号
申请执行人毛卫兴。
被执行人范红坤。
本院在执行毛卫兴与范红坤为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人范红坤银行存款、房产、车辆、工商登记信息，除其名下位于靖江市景安苑19幢106室房屋（经济适用房，不宜处置）外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02112号
原告：王守礼，男，1934年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：阜阳市中南置业发展有限公司，组织机构代码：66620572-3。
法定代表人：刘春斌，总经理。
本院在审理原告王守礼诉被告阜阳市中南置业发展有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守礼的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守礼撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
.审判员邓先勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 王静文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终342号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王从伟，曾用名王从谋，男，1996年11月20日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住龙陵县。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，羁押于云南省龙陵县看守所。
原审被告人杨恩瑞，曾用名杨恩润，男，1993年9月7日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住龙陵县。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人王从伟、杨恩瑞犯贩卖毒品罪一案,于2017年2月5日作出（2016）云05刑初325号刑事判决。原审被告人王从伟不服，提出上诉。原审被告人杨恩瑞服判，未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王从伟、原审被告人杨恩瑞。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月至4月份，被告人王从伟多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人杨恩瑞、吸毒人员明某2，被告人杨恩瑞多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给他人。其具体事实如下：
1、2016年4月份，被告人王从伟在龙陵县龙山镇大都会门口、龙山镇环城路、龙陵县中医院附近等地，分别以人民币300元、1600元、750元的价格三次贩卖给被告人杨恩瑞毒品甲基苯丙胺片剂30粒（约重3克）、225粒（约重22.5克）、100粒（约重10克）。
2、2016年4月9日，被告人王从伟伙同卢某在明某2的出租屋内，以人民币900元的价格贩卖给明某2毒品甲基苯丙胺片剂183粒，约重18.3克。
3、2016年3月至4月份，被告人杨恩瑞在龙陵县龙山镇环城路岔龙山社区的路口、龙陵宾馆门口，以人民币100元4粒的价格七次贩卖给袁某、段某毒品甲基苯丙胺片剂36粒，约重3.6克。
4、2016年3月至4月份，被告人杨恩瑞在龙陵县裕灿宾馆、龙陵县大都会附近等地，以人民币50元2粒的价格四次贩卖给熊某毒品甲基苯丙胺片剂14粒，约重1.4克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人王从伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；认定被告人杨恩瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；查获的手机2部依法没收。
宣判后，原审被告人王从伟提出其在行政拘留所就交代其所犯罪行，应认定为自首；卢某和明某2之间的毒品交易与其无关，毒品数量认定有误；在行政拘留期间其还供述了卢某、明某2等人的毒品买卖行为，应认定为立功。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至4月份，上诉人王从伟多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给原审被告人杨恩瑞、吸毒人员明某2，杨恩瑞多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给他人。其具体事实如下：
1、2016年4月份，上诉人王从伟在龙陵县龙山镇大都会门口、龙山镇环城路、龙陵县中医院附近等地，分别以人民币300元、1600元、750元的价格三次贩卖给原审被告人杨恩瑞毒品甲基苯丙胺片剂30粒（约重3克）、225粒（约重22.5克）、100粒（约重10克）。
2、2016年4月9日，上诉人王从伟伙同卢某在明某2的出租屋内，以人民币900元的价格贩卖给明某2毒品甲基苯丙胺片剂183粒，约重18.3克。
3、2016年3月至4月份，原审被告人杨恩瑞在龙陵县龙山镇环城路岔龙山社区的路口、龙陵宾馆门口，以人民币100元4粒的价格七次贩卖给袁某、段某毒品甲基苯丙胺片剂36粒，约重3.6克。
4、2016年3月至4月份，原审被告人杨恩瑞在龙陵县裕灿宾馆、龙陵县大都会附近等地，以人民币50元2粒的价格四次贩卖给熊某毒品甲基苯丙胺片剂14粒，约重1.4克。
上述事实，有抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、人身安全检查笔录、情况说明、辨认笔录及照片、库存毒品提取出库审批单、毒品出库登记表、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书及照片、查获的手机2部，证人明某2、袁某、段某、熊某的证言等证据证实。王从伟、杨恩瑞对于贩卖毒品的事实作了供述和辩解。
本院认为，上诉人王从伟、原审被告人杨恩瑞贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人王从伟应承担贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重53.8克，原审被告人杨恩瑞应承担贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重5克的刑事责任。上诉人王从伟提出其在行政拘留所就交代其所犯罪行，应认定其为自首的上诉意见，经查，抓获经过证实本案是杨恩瑞2016年4月28日供述其向王从伟购买过毒品后，公安人员在看守所讯问王从伟是否有贩卖毒品的行为，在讯问王从伟时公安机关已经掌握了王从伟的犯罪事实，因此王从伟虽然作了如实供述，但是其供述的事实是公安机关已经掌握的事实，因此，王从伟的如实供述只构成坦白，不构成自首。上诉人王从伟还提出其在行政拘留期间供述了卢某、明某2等人的毒品买卖行为，应认定为立功，经查，法律规定犯罪嫌疑人到案后应如实供述自己的犯罪事实，还包括供述同案犯的犯罪事实，王从伟涉嫌贩卖毒品，其供述曾经与卢某、明某2贩卖毒品的事实，属于如实供述其犯罪事实，不属于立功。上诉人王从伟提出卢某和明某2之间的毒品交易与其无关，毒品数量认定有误，经查，卢某和明某2相互之间不认识，是在王从伟的介绍下交易毒品的，本案在卷证据、王从伟的供述、卢某和明某2的证言均证实王从伟参与了这次毒品交易，因此，王从伟的该上诉意见本院不予采纳。原判根据上诉人王从伟、原审被告人杨恩瑞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的事实，已对王从伟、杨恩瑞从轻判处。上诉人王从伟请求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年五月三日
书记员 陆发海
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00295号
原告朱惠明。
被告张岳平。
本院在审理原告朱惠明诉被告张岳平民间借贷纠纷一案中，原告朱惠明于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱惠明申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱惠明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱惠明负担。
审判员 戴卫忠
二〇一五年十二月二日
书记员 马俊怡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第903号
罪犯王世民，男，1967年9月29日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）松刑一初字第6号刑事判决，认定王世民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月将王世民的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2011年4月、2013年4月将王世民的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王世民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世民减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1100号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行。住所地:四川省都江堰市。
被执行人：梁玉全，男，汉族，1964年12月20日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：王天凤，女，汉族，1967年7月15日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：周仕群，女，汉族，1982年10月10日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：张勇，男，汉族，1980年9月30日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：杨昌志，男，汉族，1954年8月20日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：任永芹，女，汉族，1956年9月1日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行申请执行被执行人梁玉全、王天凤、周仕群、张勇、杨昌志、任永芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第554号民事判决书已发生法律效力。因梁玉全、王天凤、周仕群、张勇、杨昌志、任永芹逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人梁玉全、王天凤、周仕群、张勇、杨昌志、任永芹履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行借款25486.14元及利息，并负担案件受理费522元，执行费282元，本院于2016年6月16日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金维林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初175号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年4月25日出生，苗族，户籍地贵州省毕节市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月初一天凌晨，被告人杨某至本区南桥镇古华南区672号爱念足浴店，窃得被害人余珊珊放置在该店内抽屉内华为手机一部、现金人民币100元。
2016年10月31日4时许，被告人杨某至本区南桥镇国顺路XXX号复美大药房内，窃得被害人朱某某放置在该店内收银台抽屉内价值人民币210元的华为手机一部、现金人民币400余元。
2016年11月7日1时许，被告人杨某至本区南桥镇新建东路XXX号牛奶棚店内，窃得被害人姚某某放置在该店内多个抽屉内价值人民币138元的软壳玉溪牌香烟6包、价值人民币56元的硬壳利群牌香烟4包、价值人民币90元的硬壳中华香烟2包、价值人民币250元的自行车一辆、现金人民币400余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某某、朱某某、姚某某的陈述，证人孙某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有坦白情节，依法可以轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、随案移送作案工具扳手一把、螺丝刀一把予以没收。
三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初175号之一上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2017)沪0120刑初175号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某，男，1996年4月25日出生，苗族，户籍地贵州省毕节市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月初一天凌晨，被告人杨某至本区南桥镇古华南区672号爱念足浴店，窃得被害人余珊珊放置在该店内抽屉内华为手机一部、现金人民币100元。2016年10月31日4时许，被告人杨某至本区南桥镇国顺路XXX号复美大药房内，窃得被害人朱某某放置在该店内收银台抽屉内价值人民币210元的华为手机一部、现金人民币400余元。2016年11月7日1时许，被告人杨某至本区南桥镇新建东路XXX号牛奶棚店内，窃得被害人姚某某放置在该店内多个抽屉内价值人民币138元的软壳玉溪牌香烟6包、价值人民币56元的硬壳利群牌香烟4包、价值人民币90元的硬壳中华香烟2包、价值人民币250元的自行车一辆、现金人民币400余元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某某、朱某某、姚某某的陈述，证人孙某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有坦白情节，依法可以轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送作案工具扳手一把、螺丝刀一把予以没收。三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一七年二月二十八日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1857号
原告：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司
法定代表人：聂某某，该公司总经理
住所地：高安市灰埠镇
委托代理人：周某某、谌某某，该公司员工，特别授权。
被告：胡某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：胡某乙，男，成年，汉族，江西省高安市人，住址同上。
本院在审理原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司诉被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司撤回对被告胡某甲、胡某乙的起诉。
本案诉讼费用减半收取1839元，由原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司承担。
审判员 葛永忠
二〇一五年十二月四日
书记员 谢康亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3315号
原告：王璐。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
本院在审理原告王璐与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王璐未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十日
书记员 吴 迪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1426号
申请人：胡云泽，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省平和县，现暂住福建省厦门市集美区。
被申请人：刘江彪，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人胡云泽与被执行人刘江彪民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初739号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡云泽向本院申请执行，请求强制被执行人刘江彪履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年8月2日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘江彪92275元（包括本金90000元、执行费1250元、案件受理费1025元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年八月八日
代书记员 俞鹏
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1426号申请人：胡云泽，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省平和县，现暂住福建省厦门市集美区。被申请人：刘江彪，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人胡云泽与被执行人刘江彪民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初739号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡云泽向本院申请执行，请求强制被执行人刘江彪履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年8月2日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘江彪92275元（包括本金90000元、执行费1250元、案件受理费1025元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢礼二〇一六年八月八日代书记员 俞鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2369号
原告:包红艳，女，1964年6月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告:山东三株酵本草生物科技连锁经营有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人:冯淑霞，总经理。
原告包红艳与被告山东三株酵本草生物科技连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东三株酵本草生物科技连锁经营有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包红艳撤回对被告山东三株酵本草生物科技连锁经营有限公司的起诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告包红艳负担。
审判员 宗乃花
二〇一六年九月二十日
书记员 赵新丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2110号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告李艳，女，1970年6月30日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1537号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该联社职员。
被告：李少君，男，1967年1月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告李少君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月十九日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初509号
原告ＸＸ加，男，1987年4月29日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人左利菲，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张文苑，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
被告李艳，女，1977年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。
原告ＸＸ加与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ加及其委托诉讼代理人张文苑到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ加向本院提出诉讼请求：判令被告李艳偿还借款422043元并支付利息（以422043元为基数，自原告起诉之日，即自2017年11月30日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息）。事实和理由：原告与被告李艳系朋友关系。自2017年6月2日至2017年10月16日期间，原告以微信转账方式，或以原告名义为被告贷款，及以原告名义办理银行信用卡后交给被告消费等形式共计向被告给付借款422043元。但经催要，被告拒不偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款。
被告李艳无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。
原告ＸＸ加为支持其主张，向本院提交了微信转账记录截屏打印件、银行账户交易明细清单、银行信用卡交易账单复印件及微信语音光盘等证据材料。
对于原告ＸＸ加提供的证据材料，本院经综合分析认为，对于其中的银行账户交易明细，本院无法确定其与本案具有关联性；对于其中的微信转账截屏打印件及微信音频资料，本案无法确定其真实性及交易双方的真实身份及其与本案是否具有关联性，故本院均不予采信。
结合本案有效证据及庭审情况，本院经审理查明：原告ＸＸ加自述其与被告李艳系朋友关系，并诉称其自2017年6月2日至2017年10月16日期间，以微信转账方式，或以原告名义为被告贷款，及以原告名义办理银行信用卡后交给被告消费等形式，共计向被告给付借款422043元，并提供微信转账记录截屏打印件、银行交易流水明细清单、银行信用卡交易账单复印件及微信语音光盘等证据材料予以证明。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款422043元，并自2017年11月30日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
本案中，原告ＸＸ加以被告李艳向其借款422043元为由诉至本院，请求判令被告李艳向其偿还借款并支付利息，但却以被告未向其出具债权凭证为由未向本院提交其与被告确实存在民间借贷法律关系的借据、收据、欠条等债权凭证，或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据，其虽向本院提供有银行账户交易明细及手机微信转账记录，但其未能提供其他充分证据证明交易对方确系本案被告，亦未提供充分证据证明双方交易的基础法律关系确系民间借贷关系，即本院无法确认原告具有本案债权人资格，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ加的起诉。
案件受理费7631元，予以退还原告ＸＸ加；案件保全费2630元，由原告ＸＸ加负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一八年二月十二日
书记员 王 娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第153号
原告刘某，男，1989年3月20日出生，汉族，农民。
被告袁某，女，1991年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某及委托代理人朱大胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，短暂相处后双方于2013年2月6日登记结婚。订婚时按农村风俗习惯原告给付被告彩礼24800元，买三金花8800元。婚后原告发现被告爱好打牌赌博，两人经常为此吵闹不休，导致两人感情破裂。特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、由被告退还原告彩礼钱33600元。
原告刘某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、洞口县人民医院B超检查单，拟证明被告曾怀孕的事实；3、邵阳市中心医院住院费用清单及出院记录各1份；4、邵阳市中心医院诊断证明书1份，3-4项证据拟证明被告住院中止妊娠的事实。
被告袁某辩称：原告所诉不实。原、被告夫妻感情没有破裂，不具备离婚的法定条件，被告不同意离婚。原告要求被告退还彩礼，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁某围绕其答辩理由，向法院提交了下列证据：1、对曾小英的调查笔录1份；2、对袁通炼的调查笔录1份；3、对许根秀的调查笔录1份，1-3项证据拟证明原、被告婚前基础好及原告要求离婚的原因；4、高沙镇中心卫生院彩色超声检查报告单1份；5、病历1份，4-5项证据拟证明被告曾怀孕的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4项证据的真实性没有异议，原告对被告提交的第4、5项证据的真实性没有异议，故对上述6项证据本院予以采信。原告对被告提交的第1、2、3项证据提出异议，认为离婚的主要原因是双方性格不合及被告爱打牌而产生矛盾。本院认为，原告虽然对被告提交的第1、2、3项证据提出异议，但未能向本院提交有效证据予以反驳，故对被告提交的第1、2、3项证据本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2009年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年3月双方分手。2012年11月通过亲朋好友牵线，原、被告又再次确立恋爱关系并按农村风俗习惯订婚，2013年2月6日双方在洞口县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。婚后不久被告怀孕在家休养，原告即外出打工。原告听说被告常在家打牌双方因此常在电话里发生争吵。被告在怀孕期间去医院B超检查得知腹中胎儿左心室有强光斑，且被告患有妊娠期糖尿病。因此，被告于2013年8月10日去邵阳市中心医院做了引产手术，原、被告双方因此矛盾加剧，从此双方分居生活。本案经本院主持调解，因双方意见不一致调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于2009经人介绍确立恋爱关系后分手，直至2012年双方又再次确立恋爱关系并结婚，由此可见双方有较好的感情基础。现原告向法院起诉离婚，主要是双方未能正确处理家庭事务，只要双方树立正确的婚姻家庭观，相互尊重，相互关心，加强沟通和交流，夫妻感情是有和好可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一四年三月六日
书记员 丁志国
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执426号
申请执行人青岛阿特尔工程劳务有限公司。
法定代表人王树梅。
被执行人青岛市住宅开发有限公司。
法定代表人王悦兴。
申请执行人青岛阿特尔工程劳务有限公司与被执行人青岛市住宅开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)北民初字第5487号民事判决书，我院于2017年2月4日立案执行。申请执行人青岛阿特尔工程劳务有限公司要求被执行人青岛市住宅开发有限公司赔偿经济损失133041元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)北民初字第5487号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 凯
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1243号
原告岑某某，男，1981年10月3日生，布依族，贵州省龙里县人，中专文化，龙里县醒狮镇谷龙社区服务中心工作员，住贵州省龙里县。
委托代理人韦国际，男，1951年1月9日生，布依族，贵州省龙里县人，中专文化，无业，住贵州省龙里县。
被告李某某，女，1986年12月16日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，龙里县环管站环卫工人，住贵州省龙里县。
委托代理人张德芳，龙里县法律援助中心律师，一般授权。
委托代理人楚啸，龙里县法律援助中心律师，一般授权。
原告岑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告岑某某及其委托代理人韦国际，被告李某某及其委托代理人张德芳、楚啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称：原、被告于2005年末在广东打工期间经人介绍认识，于2007年1月12日登记结婚。婚后于2008年1月21日生育儿子岑俊鹏。位于龙里县冠山街道永合村燕山坡组的房屋有原告父母出资出力修建，应属家庭共有财产。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，且性格差异很大，很少沟通，缺乏共同语言，加之现在原告工作特殊，被告不但不予理解和支持，还对原告漠不关心、辱骂和刁难，且对家庭成员态度恶劣，经常无理取闹，无家庭责任感。现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子岑俊鹏由原告抚养，被告每月给付孩子生活费、教育费、医疗费700元；3、婚前财产归各自所有。
被告李某某辩称：1、原、被告婚后感情尚好，且原告没有证据证实夫妻感情确已破裂，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。2、如果法院判决离婚，儿子归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；被告就业获得的住房公积金和社保基金属于个人财产，原告已私自领取，应予退还；被告身体残疾，始终照顾家庭，而原告对家庭不管不顾，应给予被告相应补偿；位于龙里县冠山街道永合村燕山坡组的房屋系夫妻关系存续期间修建，且建房许可证是原告的名字，属于夫妻共同财产，应当依法分割。原告所述其父母的在修建房屋的参与行为，可以理解为原告父母对原、被告的赠与行为，故原告主张该房屋为家庭共同财产，应当举证予以证实。
原告为证明其诉讼主张成立，提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体适格。经质证，被告无异议。
2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告于2007年1月12日登记结婚。经质证，被告无异议。
3、户口薄，证明原、被告于2008年1月21日生育儿子岑俊鹏。经质证，被告无异议。
4、岑梅出具的证明，证明原、被告夫妻感情不好。经质证，被告认为该证据属证人证言，因证人未出庭而对证据的真实性不予认可，未与原告同住的证人无法知晓原告与被告的夫妻感情。
被告向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证，证明被告身份情况及原、被告婚姻关系合法。经质证，原告无异议。
2、龙里县残疾人联合会受理通知书，证明被告有残疾，如果离婚，原告应当在住房和经济上给予被告补偿。经质证，原告不予认可，认为该通知书不能证实被告已经残疾。
3、龙里县妇联出具的证明，证明被告听力和视力有残疾，如果离婚，原告应给予被告经济偿。经质证，原告不予认可，认为证明系被告因离婚申请法律援助所获，被告的残疾系年幼时产生，不是与原告结婚后产生的。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，2007年1月12日登记结婚，婚后于2008年1月21日生育一子岑俊鹏。之后，原、被告外出打工，孩子由原告母亲照顾，现原、被告与原告父母一起生活在龙里县教师新村租住房屋内，一直未分家。2015年11月5日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方质证无异议的身份证、户口薄、结婚证予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱，相处两年后自愿登记结婚，证明婚姻基础较好。原、被告婚后长期共同生活并生育一子，现虽然因为性格差异产生矛盾，但只要双方能珍惜多年的夫妻感情，坦诚交流，互谅互让，努力改善夫妻关系，是有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岑某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半征收100元，由原告岑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谭清江
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2318号
原告沈广武，男，汉族，1987年3月1日出生，住台前县。
被告余目成，男，汉族，1973年2月11日出生，住台前县。
原告沈广武诉被告余目成劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告沈广武于2017年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告余目成的起诉。
本院认为，原告沈广武在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈广武撤回起诉。
案件受理费334元，由原告沈广武负担。
审判员 周广华
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 璐
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1199号
原告马静，居民。
委托代理人朱得皊，居民。
被告邵（啟）启堂，农民。
委托代理人戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马静与被告邵启堂民间借贷纠纷一案中，原告马静向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告马静撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马静撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告马静负担。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年十二月六日
书 记 员 陈 茜
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1199号
原告：刘某，农民。
被告：范某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告范某抚养纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某承担。
审判员 李 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 靳宁宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00713号
原告祁某。
被告倪某。
本院在审理原告祁某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告祁某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某自愿向本院申请撤回对被告倪某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由祁某负担。
审判员 舒秀琴
二〇一五年四月十五日
书记员 金雪怡
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第249号
原告杨海勇，男，汉族，1978年1月14日出生，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
被告李宁，男，汉族，1984年7月16日出生，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
原告杨海勇诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，于2014年6月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海勇到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月22日以发生交通事故需赔偿他人为理由向原告借款。期限到后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还全部借款，被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。现请求法院判令：1.被告归还借款人民币15000元和利息500元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息500元是自2013年11月22日计至2014年6月11日的利息。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条1份，证明被告向原告借款15000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证权利。
被告没有提供证据。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
对于原告所举证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的3份证据予以确认。
经过庭审，根据当事人的举证、质证，结合本院的认证，对本案事实确认如下：2013年11月22日，被告写下欠条，确认向原告借款15000元，定于一个月内归还。被告借款后一直没有还款给原告。庭审中，原告明确借款应于2013年12月22日内归还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系没有违反法律的规定，本院予以确认。现原告请求被告归还15000元借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款，约定了还款时间，但没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可请求自逾期之日即2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。原告诉求利息为500元过高，高出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还借款15000元及利息（自逾期之日即2013年12月23日起计至2014年6月11日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）给原告杨海勇；
二、驳回原告杨海勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ燕
审 判 员 严志刚
代理审判员 伍跃华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 区君萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1107号
申请执行人宋春根。
被执行人周智。
申请执行人宋春根与被执行人周智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4886号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人20000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4886号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐春晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第610号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李烨，男。
辩护人郭光明，新疆施安律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人李烨犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人李烨及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日03时48分许，被告人李烨酒后驾驶新A619**号小型面包车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李烨的血液中酒精含量为了165mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据认为，被告人李烨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李烨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人辩称被告人李烨系初犯，且归案后认罪悔罪。
经审理查明，2015年3月13日03时48分许，被告人李烨酒后驾驶新A619**号小型面包车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李烨的血液中酒精含量为了165mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李烨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李烨的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李烨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李烨归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月24日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
聊东民初字第3650号
原告吴海波，男，1970年1月4日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。
委托代理人张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人张仲强。
被告孟红霞，女，1971年10月28日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。
被告侯新亭，男，1948年12月6日出生，汉族，退休职工，住聊城经济开发区。
被告侯朝鲁，男，1970年6月19日出生，汉族，职工。
以上三被告共同委托代理人曹磊，山东永圣律师事务所律师。
原告吴海波与被告孟红霞、侯新亭、侯朝鲁民间借贷纠纷一案，原告吴海波2013年10月10日诉至我院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人张春凤、张仲强，被告孟红霞、侯新亭、侯朝鲁的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟红霞系中国银行聊城古楼支行员工，原告到被告单位办业务时认识被告孟红霞。原告于2011年10月23日、26日分两次向被告出借人民币共计130万元，该130万元原告以银行转账方式分两次转至被告侯新亭账户，并由被告孟红霞向原告出具欠条，双方约定利息为月息2分，未约定借款期限。其中，第一笔100万元转账时扣除了7天的利息，实际转款994667元；30万元转账时扣除了4天利息，实际转款29900元。被告向原告支付了2011年11月、12月、2012年1月三个月的利息，每月26000元共计78000元。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，要求被告偿还130万元本金利息款、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告辩称：原告吴海波、吴海波的妻子刘红与被告孟红霞认识多年，原告为获取高息多次请求孟红霞提供高息用户，后经孟红霞提供信息，吴海波将130万元借给王洪才，并委托王红霞转交给王洪才。2011年10月23日、26日吴海波两次将130万元转账到侯新亭账户，孟红霞作为转交人为吴海波出具了欠条，侯新亭、侯朝鲁对该案借贷关系并不知情，侯新亭的银行卡是孟红霞在使用。孟红霞于2011年10月23日、26日当天就将130万元转账给王洪才。王洪才出具了向吴海波借用款的借条。2012年4月借款人王洪才因涉嫌非法吸收公共存款、集资诈骗罪被追究刑事责任后，吴海波曾于2012年1月12日到东昌府区公安机关报案，该事情也证明吴海波明知借款人为王洪才，且（2013）聊东刑初字第61号刑事判决书已经认定。对吴海波所说孟红霞向其支付三个月的利息款被告方不予认可。本案中借款人系王洪才，出借人为吴海波，孟红霞只起到转交作用，原被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴海波、刘红系夫妻关系，吴海波、刘红到孟红霞单位办业务认识了孟红霞。侯新亭与孟红霞系夫妻关系，孟红霞系侯新亭儿媳。
吴海波的出借款系个人房产抵押所得贷款以及个人经营闲置资金。
2012年1月12日吴海波到聊城市公安局东昌府分局经侦大队反映情况，办案民警对其进行询问并制作了询问笔录，吴海波在接受公安机关询问过程中陈述内容如下：2011年10月份吴海波通过孟红霞知晓王洪才开发房地产需资金，如向王洪才投资能获取高额利息的信息。2011年10月23日，吴海波通过王红霞把100万元资金借给了王洪才，未约定借款期限，王洪才承诺给吴海波月息2分。王洪才一个月支付一次利息，支付过两次利息，每次支付2万元，共计支付4万元利息。2011年10月26日，吴海波借给王洪才30万元，未约定具体期限，每个月利息2分，一个月支付一次利息，总共支付2次，每次6000元，共计1万2千。吴海波共借给王洪才130万元，获得利息5万2千。并未与王洪才签订借款协议，当时孟红霞以个人名义向吴海波出具两张欠条，2012年1月12日，吴海波收到王洪才出具的借据。
2012年4月19日上午王洪才向公安机关供述称：通过孟红霞王洪才认识了吴海波，分两次共向吴海波借款130万元，约定月利息4分，通过孟红霞向吴海波支付利息。
2013年8月20日，山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第61号刑事判决书认定的事实有：。（二）非法吸收公众存款的事实。2011年3月份以来，王洪才伙同他人成立投资公司（该公司无名称、无工商登记），以支付高息为诱饵，大肆吸收公众存款后，以更高的利率方贷牟利。上述事实有下列证据证明：1、。（3）。吴海波、刘红。的证言，证实为贪高息向被告人王洪才的投资公司存款的事实，并证实存款时扣除第一个月利息的事实。东昌府区人民法院依法判决王洪才构成集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币280000元。一审判决后，王洪才提起上诉，聊城市中级人民法院维持了一审判决。
认定上述事实的证据有：孟红霞向吴海波出具的欠条、吴海波的中国银行账户历史交易清单、吴海波的存折记录、王洪才向吴海波出具的借条、公安机关询问笔录、公安机关讯问笔录、（2013）聊东刑初字第61号刑事判决书、（2013）聊刑二终字第52号刑事裁定书、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题为原、被告双方是否存在借贷关系，即被告孟红霞是否为本案适格被告？
本案是借贷双方当事人因借贷发生纠纷，借贷关系中适格当事人应为出借人和借款人。原告吴海波主张被告孟红霞系借款人应向原告履行还款义务。被告孟红霞对原告吴海波的主张不予认可，孟红霞辩称借款人为王洪才，被告孟红霞是中间人，在王洪才和吴海波的借贷中起到居间转交作用，原、被告之间不存在借贷关系。本院认为，本案中原告吴海波于2012年1月12日向公安机关报案，认可将130万元款项通过孟红霞出借给王洪才的事实，王洪才在刑事诉讼过程中亦证实向本案原告吴海波借用人民币130万元（借款时预扣利息款）的事实，且该事实经法院审理查证确认，以上证据相互印证，形成证据锁链，能够认定本案民间借贷的借款人为王洪才，孟红霞并非本案适格被告。侯朝鲁、侯新亭亦非本案的适格被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴海波对被告孟红霞、侯新亭、侯朝鲁的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙 锐
审判员 潘丽英
审判员 费瑞栋
二〇一四年五月十二日
书记员 付莹莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区民然五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：柳妮，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区勒流镇永安贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：廖澍棠，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖澍棠，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯丽冰，女，汉族，1965年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述三被申请人的共同委托代理人：丁祖军，广东华法（顺德）律师事务所律师。
一审第三人：佛山市康福尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢生成，该公司总经理。
一审第三人：吴嘉礼，男，汉族，1986年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：卢燕桥，女，汉族，1985年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人佛山市顺德区民然五金塑料有限公司（以下简称民然公司）因与被申请人佛山市顺德区勒流镇永安贸易有限公司（以下简称永安公司）、廖澍棠、冯丽冰、一审第三人佛山市康福尔电器有限公司（以下简称康福尔公司）、吴嘉礼、卢燕桥票据追索权纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民二终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
民然公司申请再审称，原一、二审判决认定的事实缺乏证据支持且适用法律错误：一、原审法院认定康福尔公司与被申请人之间不存在真实的交易关系和债权债务关系并给付了对价是错误的；二、原审法院认定民然公司与康福尔公司之间的交易虚假没有证据支持；三、原审判决适用法律错误。因此请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
一、关于康福尔公司与永安公司之间是否存在抗辩事由的问题。根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，取得票据应当具有真实的交易关系和债权债务关系并给付对价。本案中，康福尔公司主张，永安公司及其股东廖澍棠、冯丽冰与康福尔公司法定代表人卢生成之间存在借贷关系，永安公司开具案涉支票是作偿还借款之用，故康福尔公司能够取得票据权利。然而本案现有证据仅能反映廖澍棠、吴嘉礼、卢生成等人账户间存在大量资金往来，但多笔款项数额较为零散，且资金在上述账户间存在循环往来的情况，并不符合一般民间借贷的特征；证人杜伟东的陈述前后矛盾，也不足以证明双方间的借贷关系。故此，康福尔公司未能提供证据证明其与永安公司、廖澍棠、冯丽冰之间存在真实的交易关系和债权债务关系并给付了对价，康福尔公司与永安公司之间存在抗辩事由，原审判决的认定合法得当。
二、关于民然公司是否明知上述抗辩事由的问题。根据《中华人民共和国票据法》第十三条的规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。故民然公司能否取得票据权利，取决于其是否明知存在抗辩事由而取得票据。本案中，民然公司称康福尔公司是为了支付双方《统购铝料合同》项下的货款，而向其背书转让案涉支票。但上述《统购铝料合同》中对合同双方权利义务的约定明显不对等，且在合同履行期长达五年的情况下，双方约定在第一年内即须预付合同全部货款，也与一般交易常态不符；同时，民然公司提交的送货单反映，民然公司从合同约定的履行起始日2012年2月1日至2013年3月一直持续向康福尔公司供货，货款达1576385元，但双方至今并未结算货款，民然公司也并未要求与其有直接合同关系的康福尔公司以其他方式支付货款，而仅向永安公司追索票据款项以实现其债权，这也有违日常经验法则。因此，原审法院认定民然公司与康福尔公司串通虚构《统购铝料合同》，以规避永安公司对康福尔公司可主张的抗辩事由，从而推定民然公司明知存在抗辩事由而取得票据，处理并无不妥。
综上，民然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区民然五金塑料有限公司的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨美茵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔广俊，男，1954年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省巴中市恩阳区柳林镇钟家坝村村民委员会。
法定代表人：蔡文伦，该村民委员会主任。
再审申请人崔广俊因与被申请人巴中市恩阳区柳林镇钟家坝村村民委员会（以下简称钟家坝村村民委员会）合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
崔广俊申请再审称：2013年4月12日《钟家坝村崔广俊财务问题处理决定》对崔广俊任钟家坝村村主任及兼任出纳期间垫付的资金进行了核实确认，认定钟家坝村村民委员会实际应支付崔广俊25522.94元，在处理决定上崔广俊签字“同意此终结处理意见”，“终结”是多年信访的财务问题，而不是《还款协议》。崔广俊2003-2009年参加村镇财务清理误工时间84天，有原柳林镇政府工作的负责安排财务清理的领导证明，这是客观事实。综上，再审申请人崔广俊申请再审，请求撤销巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第446号民事判决，依法判决被申请人按合同清偿申请人原垫支金额25522.94元的利息37595.29元，支付申请人参加村、镇财务清理误工费20000元。
被申请人钟家坝村村民委员会答辩称：巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第446号民事判决程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律恰当，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院认为：关于申请人崔广俊请求支付利息37595.29元的问题。2013年4月12日被申请人钟家坝村村委会和崔广俊就崔广俊在任钟家坝村村主任及兼任出纳期间垫付资金的金额和利息进行了清理，双方就垫支金额和利息予以明确，并达成一致处理意见，被申请人钟家坝村村委会和崔广俊分别在《钟家坝村崔广俊财务问题处理决定》上签字确认，同意上述《决定》的处理意见，且在当日钟家坝村村民委员会已经全面履行了《决定》的内容。一年后，申请人崔广俊起诉要求按照《还款协议》的约定对25522.94元主张利息有违诚实信用的原则，亦不符合法律规定，其主张本院不予支持。关于申请人请求支付误工费的问题。申请人崔广俊以在2003年至2009年参加村镇财务清理所用时间共计84天为由请求被申请人钟家坝村村委会支付误工费但未提出确实充分的证据予以证明，该项主张本院不予支持。综上，崔广俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔广俊的再审申请。
审 判 长 舒服
代理审判员 郭庆
代理审判员 宋军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲁虎
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初913号
原告：焦某某，男，1989年10月2日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张某甲，女，1989年8月29日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张某乙，男，1966年6月12日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告焦某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告焦某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费388.00元，已减半收取，保全费410.00元，由原告焦某某负担。
审判员 蔡健
二〇一六年五月十日
书记员 董茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异81号
异议人（利害关系人）：谢美勇，男，汉族，1969年6月30日出生，个体工商户，住福建省长乐市金峰镇。
委托代理人：张辉，男，汉族，1987年3月1日出生，无固定职业，住新疆库尔市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行。住所地：乌鲁木齐市友好北路。
负责�：张卫华，该支行行长。
委托代理人：韩冬，男，汉族，1983年12月20日出生，该支行副行长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：杨旭亮，男，汉族，1991年10月12日出生，该行客户经理，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆和合矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区和静县。
法定代表人：肖胜祥，该公司董事长。
被执行人：新疆金特钢铁股份有限公司。住所地：新疆巴州和静县。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行（以下简称建行友好北路支行）与被执行人新疆和合矿业有限责任公司（以下简称和合矿业公司）、新疆金特钢铁股份有限公司（以下简称金特公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人谢美勇对冻结金特公司的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谢美勇称，我于2017年3月17日与新疆新兴科工国际贸易有限公司签订的编号为XJDL／KSLS201703—017《买卖合同》。根据合同约定，我先履行付款义务，因新兴铸管新疆有限公司、新疆金特钢铁股份有限公司、新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司、新兴铸管新疆控股集团有限公司以及合同相对方新疆新兴科工国际贸易有限公司在被申请人处设立多个账户，本应将185万元支付给新疆新兴科工国际贸易有限公司代收代付方新兴铸管新疆控股集团有限公司。因广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行客户经理提供的收款人账户信息有误，将原应支付给新疆新兴科工国际贸易有限公司代收代付方新兴铸管新疆控股集团有限公司的185万元货款错误支付到新疆金特钢铁股份有限公司的账户，因申请人与新疆金特钢铁股份有限公司不存在买卖关系亦不存在付款义务，而金特公司的上述银行账户已经被中级法院冻结，故申请将金特公司上述账户中185万元解封，并退还我的账户。
建行友好北路支行称，谢美勇的主张不能成立，不应支持。请求依法驳回其异议。
本院查明，2015年11月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民二初字第16号民事调解书，调解：一、和合矿业公司向建行友好北路支行偿还借款本金22896．6万元及相应利息2649．8964万元，具体支付时间如下：2015年12月20日支付利息377．6913万元，2016年6月20日支付利息719．9741万元，2016年9月20日支付利息59．4167万元及本金5000万元，2016年12月20日支付利息603．0574万元，2017年6月20日支付利息599．762万元，2017年9月16日支付利息289．9949万元及本金17896．6万元；二、金特钢铁公司为�述22896．6万元贷款中的12000万元贷款本金及相应利息1213．6568万元及建行友好北路支行为实现该部分债权而产生的其他费用承担连带担保责任；三、金源矿冶公司为上述22896．6万元贷款中的10896．6万元贷款本金及相应利息1436．2396万元及建行友好北路支行为实现该部分债权而产生的其他费用承担连带担保责任；四、如和合矿业公司未能按照上述第一项的内容向建行友好北路支行偿还本金或利息，则建行友好北路支行有权向法院申请执行全部贷款本息及逾期利息；五、建行友好北路支行对金特钢铁公司所质押的和合矿业公司18％股权的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；六、建行友好北路支行对金特钢铁公司抵押的27万吨铁矿石的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；七、案件受理费1494641．19元、保全费5000元及其他费用1900000元，由建行友好北路支行承担。如和�矿业公司、金特钢铁公司、金源矿冶公司违反本协议约定，除按照本协议约定承担偿还贷款本息及其他费用之外，还应承担本协议第七项所涉全部费用合计人民币3399641.19元；八、本协议自四方签字之日起生效。该调解书已经发生法律效力。2016年9月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新执46号执行裁定书，裁定将该案指令本院执行。本院已立案执行。2017年1月18日，本院冻结了金特公司在广发银行乌鲁木齐分行营业部的账户，账户余额为361.49元。
以上事实有调解书、协执单位反馈信息、听证笔录等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”金特公司作为本案被执行�因未依法履行法律文书确定的义务，本院对其银行账户依法冻结，该行为符合法律规定并无不当。故谢美勇要求对冻结账户予以解封的理由不能成立，本院不予支持。另，关于谢美勇要求将查封账户款项退还至谢美勇银行账户的请求因不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回谢美勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵文林
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3995号
原告：山东沂�农村商业银行股份有限公司。
地址：沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：刘乃强，山东沂南农村商业银行股份有限公司苏村支行行长。
被告：李俊迎，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告:李智，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告:居丽峰，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告:李伟强，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李俊迎、李智、居丽峰、李伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：2009年5月27日，被告李俊迎向我行贷款并与我行签订了《个人借款合同》借款金额为5万元，还款日为2010年5月20日。被告李智、居丽峰、李伟强为该笔借款承担连带担保责任。现剩余本金44746.42元及利息，被告未履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款本金及至偿付日止的利息、罚息、复利。
本院在审理过程依据原告提供的被告送达地址，未能够送达给被告本人，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有�公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李维海
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸ鹤
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初826号
原告李典云，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告林桂寿，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告李典云诉被告林桂寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李典云到庭参加诉讼，被告林桂寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李典云向本院提出诉讼请求：请求判令林桂寿返还借款本金190000元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2016年10月24日起至借款还清之日止）；2、由林桂寿承担本案诉讼费用。事实与理由：林桂寿因经营需要，向李典云借款周转，因双方是非常好的朋友且之前所借周转资金均能按约归还，所以李典云分别于2014年6月11日向林桂寿武曲信用社账户62×××38转入50000元、2014年7月14日向林桂寿福州民生银行账户62×××22转入50000元、2014年7月15日向林桂寿福州民生银行账户62×××22转入50000元、2014年11月17日向林桂寿武曲信用社账户62×××38转入40000元，合计190000元。因双方是好朋友，所以借款后，未向林桂寿要求出具借条。林桂寿按约定付息至2015年6月，此后分文未还，多次催讨未果，故诉至法院。
林桂寿未作答辩
本院经审理认定如下：李典云提供的李典云身份证复印件、林桂寿的身份信息核查结果、寿宁县农村信合作联社武曲信用社存款明细均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。结合李典云的庭审陈述，可对以下事实予以确认：林桂寿先后四次向李典云借款，李典云分别于2014年6月11日向林桂寿武曲信用社账户62×××38转入50000元、2014年7月14日向林桂寿福州民生银行账户62×××22转入50000元、2014年7月15日向林桂寿福州民生银行账户62×××22转入50000元、2014年11月17日向林桂寿武曲信用社账户62×××38转入40000元，合计190000元。借款后，林桂寿未偿还借款本金，李典云多次催讨未果，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，李典云与林桂寿借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。林桂寿经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。李典云要求林桂寿偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告林桂寿应于本判决生效之日起3日内偿还原告李典云借款本金190000元及相应利息（年利率6%，从2016年10月24日起计算至借款付清之日止）。
被告林桂寿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告林桂寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 刘朝德
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4967号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人赖某某，男。因本案,于2016年12月14日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人肖杰,广东诚博律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4940号起诉书，指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好的罪轻辩护意见。
查明事实
|
被告人赖某某饮酒后于2016年10月23日02时02分许,驾驶粤BR503A号牌小型汽车行驶至广东省深圳市某某新区坑某路段时,该车与右侧的绿化带、公交站台及水管发生碰撞,造成乘车人黄某健受伤、车辆部分损坏、右侧绿化带及水管损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赖某某负事故全部责任。被告人赖某某因受伤送至医院救治，未对其进行呼气式酒精测试，随后执勤民警到医院对其抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人赖某某血液中检出乙醇，含量为180.34mg/100ml。案发后，黄某健、深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市坑梓沙田股份合作公司均表示愿意谅解被告人。
本院意见
|
被告人赖某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、已取得谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。
判 决
|
一、被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人赖某某在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4967号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人赖某某，男。因本案,于2016年12月14日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人肖杰,广东诚博律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4940号起诉书，指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好的罪轻辩护意见。																															查明事实																							被告人赖某某饮酒后于2016年10月23日02时02分许,驾驶粤BR503A号牌小型汽车行驶至广东省深圳市某某新区坑某路段时,该车与右侧的绿化带、公交站台及水管发生碰撞,造成乘车人黄某健受伤、车辆部分损坏、右侧绿化带及水管损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赖某某负事故全部责任。被告人赖某某因受伤送至医院救治，未对其进行呼气式酒精测试，随后执勤民警到医院对其抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人赖某某血液中检出乙醇，含量为180.34mg/100ml。案发后，黄某健、深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市坑梓沙田股份合作公司均表示愿意谅解被告人。																															本院意见																							被告人赖某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、已取得谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。																															判 决																							一、被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）													二、禁止被告人赖某某在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第381号
原告赵树华，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省。
委托代理人王莹、袁勇强，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司。住所地：驻驻马店市雪松路西段陈庄**号。
法定代表人于传勇，该公司经理。
被告于传勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告赵树华诉被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司（以下简称众鑫公司）、于传勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王莹、袁勇强到庭参加诉讼，被告众鑫公司、于传勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵树华诉称，被告于传勇在驻马店市雪松路西段开办工艺品公司，原告应被告的要求，从2010年起为被告送无纺布，后经原、被告算账，截止到2011年10月21日，被告下欠原告货款44044.51元，经原告催要，被告于2012年春节期间向原告支付20000元，下欠原告货款24044.51元。原告多次讨要未果，请求依法判令二被告向原告支付货款24044.51元。
被告众鑫公司、于传勇没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，被告众鑫公司主要经营无纺布袋、棉布袋、服装套加工等，被告于传勇系被告众鑫公司的法定代表人。原告赵树华称，自2010年起，其与被告众鑫公司协商后，开始向被告众鑫公司供应无纺布，是由被告众鑫公司去原告处提货。2011年10月21日，经核算，被告众鑫公司尚欠原告货款44044.51元，被告于传勇向原告出具结算单一份，该份结算单载明：发货日期、规格、颜色、数量、重量、货款，2011年11月20日核算，总计欠44044.51元。2012年春节期间，原告自认被告众鑫公司向其支付20000元货款，下欠24044.51元货款未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的营业执照、结算单及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告赵树华为被告众鑫公司供应无纺布，被告众鑫公司向原告支付货款，原告赵树华与被告众鑫公司之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告众鑫公司供应无纺布，而被告众鑫公司在核算并出具欠条后，仍长期拖欠原告货款，构成违约，现原告请求被告众鑫公司支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告称其是与被告众鑫公司协商的供货，同时履行合同的也是被告众鑫公司，故于传勇作为众鑫公司的法定代表人，其出具结算单的行为系职务行为，其行为产生的法律后果应由被告众鑫公司承担。综上，原告请求被告于传勇向其支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司于本判决生效后十日内向原告赵树华支付货款24044.51元。
二、驳回原告赵树华对被告于传勇的诉讼请求。
被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 丁 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57683号
原告杨X，男，1975年12月12日出生。
委托代理人蒋芸，北京市汉良律师事务所律师。
被告赵X，女，1980年3月29日出生。
委托代理人张X（原告赵X之夫），男，1978年12月26日出生，无业，住北京市朝阳区。
原告杨X（下称原告）与被告赵X（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋芸，被告及其委托代理人张X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月22日，原、被告签订《厂房租赁合同》，被告将位于本市朝阳区豆各庄乡马家湾村南的厂房租给原告开办石材生产工厂。2014年6月30日，该地块被拆迁，双方解除合同，被告以其名义办理了拆迁补偿事宜并领取了补偿款。关于补偿款中原告应得的714000元，被告于2014年9月22日取得，直到2015年10月16日才返还给原告，此期间被告占有、使用原告的资金，应当支付利息。故诉至法院，请求判令被告向原告支付补偿款利息38048元（自2014年9月23日至2015年10月16日共计389天，占用资金714000元，按照年息5%计算，每天97.81元）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉的案由是租赁合同纠纷，但是诉讼请求并不是租赁合同的内容；原告所述的应得拆迁款714000元是在法院生效判决中才予以确定的，之前被告并不知道这笔钱属于他，故不同意支付利息。
经审理查明：2010年11月22日，原（乙方）、被告（甲方）签订《厂房租赁合同》，被告将位于本市朝阳区豆各庄向马家湾村南厂房（下称“涉案厂房”，建筑面积6700平方米）租给原告使用。关于拆迁补偿事宜，双方在合同中约定有：如遇国家征用，所得补偿款甲方建设面积归甲方所有，乙方建设面积为乙方和甲方按6:4进行分配。在合同履行过程中，2014年6月4日，双方签订“协议”，就租金的支付、乙方新建面积的确认及对应拆迁款的分配进行了约定。2014年6月30日，就其中3282.93平方米建筑面积，被告作为被腾退人与北京市豆各庄资产运营管理有限公司（腾退人）签订了《非住宅房屋腾退补偿协议书》（下称《协议书一》）；同日（腾退人签字为2014年10月20日），就其中4765.08平方米建筑面积，被告作为被腾退人与北京市豆各庄农工商公司（腾退人）签订了《非住宅房屋腾退补偿协议书》（下称《协议书二》），上述两份协议所载的拆迁补偿款均由被告领取。
另查，因对多余租金的退还、拆迁利益的分配产生争议，双方之间有过多次诉讼。其中，原告曾于2015年1月诉至本院，要求被告向其支付拆迁部门额外补给的拆迁款714000元。本院审理后作出（2015）朝民初字第0920X号民事判决书，判决被告向原告支付拆迁补偿款714000元。被告对该判决不服上诉至北京市第三中级人民法院，该院以2015年三中民终字第0638X号民事判决书维持了一审判决的效力。需要指出的是，被告所签的拆迁协议中并没有关于该笔款项的明确约定。后，被告依该两份判决于2015年10月16日经本院执行部门向原告支付了714000元。
上述事实，有（2015）朝民初字第0920X号民事判决书、（2015）三中民终字第0638X号民事判决书、银行账户信息等相关书证，双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与拆迁部门签订的拆迁补偿协议中并没有关于原告所主张的额外补偿款数额、归属等的明确记载，原告亦并未举证证明被告系恶意拖欠该笔款项，事实上，双方对于拆迁利益的分配一直存在争议，原告主张的额外补偿款的有无及数额直到相关判决生效才得以确认，且之后被告已依照生效判决向原告支付了相关款项，故原告主张被告就该笔款项支付资金占用利息于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》之规定，判决如下：
驳回原告杨X的诉讼请求。
案件受理费752元，由原告杨X负担（其中的376元已交纳，剩余376元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 方 猛
二〇一六年七月八日
书 记 员 韦冠鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3711号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）席妍，女，1981年07月01日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人席妍民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第266号
原告：张正彬，男，出生于1985年1月15日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：丁永军，男，出生于1992年5月20日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告张正彬与被告丁永军公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告张正彬负担。
审判员 何 玥
二〇一四年三月十日
书记员 孙海霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2434号
原告贾国印，男，生于1977年4月18日，汉族，住商水县。
委托代理人高华，男，河南豫安律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书等。
委托代理人段立松，男，河南豫安律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。
法定代表人马良峰，男，系经理。
住所地商水县新城路北段路西。
组织机构代码证679455828。
委托代理人李春江，男，河南洪旭律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书等。
原告贾国印诉被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（下称人民财险商水支公司）保险合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日和11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高华、段立松，被告委托代理人李春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告拥有的车辆豫Ｐ×××××解放货车于2016年1月23日在新疆××县××也××乡××村倒车时，不慎碰撞到第三人贾旭松所有的机井一部。原告的车辆在被告处投有保险，经原告通知被告后，被告�作人员勘验现场，认定事故，并确认了该事故损失为176190元。原告给第三人贾旭松修机井并赔偿一切损失后，在与被告理赔过程中，遭到被告以种种理由推诿，拒不履行应尽义务。为此起诉要求依法判令被告支付我车辆发生事故后垫付第三人的保险赔偿金176190元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：应当依法查明驾驶员的驾驶资格及车辆的上路行驶资格，投保情况，在确认事故是真实的保险事故后我公司对原告的合法合理损失按照保险合同约定的限额范围予以赔偿。经过我公司核查人员与公安部门的结合调查，发现该保险事故可能存在虚假，请法庭予以查明。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告的身份证复印件；2、保单复印件和原件各一份；3、保险事故现场勘查记录；4、�动车保险损失确认书复印件一份。证明目的原告主体资格，该车辆发生在保险期间，事故发生后，被告工作人员查勘现场及确认原告损失的事实。第二组：1、机井流量监测报告一份；2、修理水井发票一组12页，合计176190元；证明一份，证明该井的实际户主为贾旭松。原告为贾旭松修理水井花费和支付完毕赔偿金的事实。3、证明两份和证明出具人的身份证复印件一份（其中农场出具的证明一份汉文，一份为维吾尔文字，村委会的证明为汉文）。证明目的保险公司提供的证据系虚假的，是向证明人支付了2000元购买的。该证据日期在被告提供的证据之后，应当依据此证明为准，该井在发生事故前一直正常使用。
被告向本院提供的证据材料是周口市公安局太昊路分局对事故调查资料19页，证明目的机井在2014年的时候已经损坏了，没有使用，鉴定�员杨永康证实贾旭松并没有委托鉴定机构进行监测，是他的儿子贾国印也就是本案的原告办理的委托。
本院依据原告的申请调取了周口市公安局太昊路分局出具的情况说明一份。
对于原、被告提供的证据，经庭审质证，对方对证据无异议的部分本院予以支持，有异议的部分本院综合分析认定如下：被告对保险损失确认书不认可，损失部分应当依据鉴定部门的鉴定报告为依据。对机井流量监测报告有异议，委托人并不是水井的所有人贾旭松，而是本案原告，鉴定结果不符合事实情况，对修理水井发票有异议，与本案无关，是对另外一口新井的修理发票。对农场出具的证明翻译过来的部分真实性有异议，场长本人并不懂汉文，在汉文内容上面签字，也非本人签字。对村委会出具的派出所加盖了印章的证明真实性也有异�，村委会的印章不清晰，场长的签字和维文的签字不一样，派出所证明的2016年1月25日接到的电话称23日井被撞坏，不能确认案发的事实。上述异议本院综合分析认为，原告提供的上述证据均客观真实、形式合法，证据所证明的内容能够相互印证，形成完整的证据链条，故对其证明效力均予以认定。对于被告提供的证据，原告提出异议，认为被告提供的证据虽然加盖有公安机关的公章，但是证明上没有出具机关对复印件核对人的签字和证据的出具日期，证据出具形式不合法，且本院调取的周口市公安局太昊路分局出具的情况说明中称被告提供的证据非该局正规渠道出具，故对该证据的证明效力不予支持。本院调取的周口市公安局太昊路分局出具的情况说明系依据原告的申请本院调取的公安机关出具的材料，对其效力亦予以确认。
经庭审质证�对上述证据材料综合分析，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告贾国印所有的车牌号为豫Ｐ×××××解放货车一辆，原告为该车在被告人民财险商水支公司购买了不计免赔率的第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间为2015年10月14日0时至2016年10月13日24时止。2016年1月23日在新疆××县××也××乡××村驾驶员王伟驾驶该车倒车时，不慎碰撞到第三人贾旭松所有的机井一部，将该机井损坏。事故发生后，原告在当地的派出所报了案，并由被告方的工作人员对现场进行了勘验，勘验意见为：2016年1月23日豫Ｐ×××××号牌车在岳普湖县色也克乡17村倒车不慎碰机井，造成第三者财产损失。原告为机井所有人贾旭松修建机井并赔偿损失共计176190元。后原告在与被告理赔过程中，意见不一发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了保险合同，双方就应当按照合同约定履行义务，原告在被告处投保了总额为50万元不计免赔的第三者责任险，根据合同约定，该车发生保险事故，被告应当承担保险理赔责任。本案投保车辆发生致第三者财产损失的事故，属于保险合同的理赔范围。原告作为投保人，对投保车辆发生保险事故后，保险公司未履行赔偿责任，原告赔偿后有权利依据保险合同获得理赔，故原告要求被告按照合同约定履行赔偿义务，于法有据，本院应予支持。被告人民财险商水支公司辩称该保险事故可能存在虚假，保险公司不应赔偿的理由，因被告未提供合法有效的证据对其主张予以印证，故对此理由，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效后十日内向原告贾国印支付保险金176190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元由被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王宁华
审判员 王 勉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李树林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民申10号
申请再审人(原审被告):何平，男，1958年6月12日生，汉族，住如皋市。
被申请人（原审原告）:徐玉芬，女，1934年5月28日出生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
申请再审人何平因与被申请人徐玉芬排除妨碍纠纷一案，不服本院2016年10月14日作出的（2015）皋搬民初字第1270号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人何平未提供任何新的证据材料，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何平的再审申请。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二О二О一七年七月三日
书记员 杨 茜