广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1182号
原告：李关林，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。
委托代理人：王薇博，广东沛清律师事务所律师。
被告:梁永昌，�，1967年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李关林诉被告梁永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李关林的委托代理人王薇博到庭参加诉讼，被告梁永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2016年9月19日23时5分，梁永昌驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市增城区新塘镇新沙公路由南向北方向车行道由北往南方向行驶（逆向行驶），李关林持准“A2”类型的机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车搭载张小涛由路外驶入新沙公路久裕红绿灯路口违反交通信号灯指示（冲红灯）向左转弯，途经新沙公路久裕红绿灯路口，两车发生碰撞，造成梁永昌、李关林受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定�果：2016年11月4日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁永昌承担此事故的同等责任，李关林承担此事故的同等责任，张小涛不承担责任。
三、受害人概况：事发当天，原告被送至新塘医院住院治疗，于2016年9月24日出院，共住院4天。出院诊断：1.左侧盖氏骨折；2.左侧尺骨茎突骨折；3.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：……6.出院后建议全休三个月；7.住院期间陪人一个；8.加强营养；9.1年半行内固定取出术。
2017年1月3日，原告李关林委托广东华生司法鉴定中心对其伤残程度及后续医疗费进行评定，该鉴定中心于2017年1月13日作出粤华生司鉴中心【2016】临鉴字第1632号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人李关林左下肢损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人李关林的后续医疗费为人民币10000元。
四、�疗费（含后续医疗费）：27901.20元。
原告主张及证据：原告因案涉交通事故共产生医疗费17901.20元以及后续医疗费10000元。原告提供了新塘医院病历、出院疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票及司法鉴定意见书等。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费�并予以赔偿。”首先，关于原告已经产生的医疗费。根据原告提交的上述证据，本院依法核定原告因案涉交通事故共产生医疗费17901.20元（门诊132.90元+住院17768.30元）。其次，关于后续医疗费，根据原告提交的《司法鉴定意见书》记载原告的后续医疗费为10000元，考虑到原告的后续治疗费为拆除内固定的费用，该费用必然发生，为减少当事人诉累，本院支持原告主张。综上原告的医疗费（含后续医疗费）为27901.20元（17901.20元+10000元）。
五、住院伙食补助费：400元。
根据以上查明的事实，原告住院4天，其请求按照100元/天计算合理，本院予以准许。综上，住院伙食补助费为400元。
六、护理费：320元。
根据以上查明的事实，原告因本次交通事故受伤共住院4天，住院期间陪人一个，其主张按照80元/天计算合理，本院予以支�。综上，原告的护理费为320元。
七、误工费：22162.62元。
原告主张及证据：原告主张按照16354元/月的标准计算94天（住院4天加全休3个月）合计51240元，提交了劳动合同、工资签收记录、营业执照等。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”首先，关于原告的收入状况即误工费的计算标准问题。根据原告提交的工资签收记录，原告的工资收入已超过国家工资薪金起征税点，但原告未能提供完税证明或社保记录等佐证，鉴于原告工作单位广东申通物流有限公司新塘分公司的经营范围为邮政业，故本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资邮政业86057元/年计算。其次，关于误工时间问题，原告主张按照94天计算合理，本院予以支持。综上，误工费为86057元/年÷365天×94天=22162.62元。
八、交通费：200元。
原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，原告请求交通费200元合理，本院予以支持。
九、营养费：600元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告经鉴定构成十级伤残，且医院出院记录载明加强�养，故从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费600元合理，本院予以支持。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：77644.10元。
1.残疾赔偿金：69514.40元。
原告主张及证据：原告主张按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，因原告被评定为十级伤残，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，共计69514.40元。原告提供了司法鉴定意见书、营业执照、劳动合同等。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按�年计算。”首先，关于赔偿标准问题。本案中，原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其主张按照城镇标准计算合理，本院予以支持。另本案法庭辩论终结时间为2017年10月11日，应适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，经查，2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，但被告未到庭，且原告表示不再变更诉讼请求，故本院支持原告主张。其次，关于赔偿系数问题。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告请求赔偿系数为10%合理，本院予以支持。最后，原告在定残时已满35周岁，依法应当计算20年的残疾赔偿金。综上，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.40元。
2.被扶养人生活费：8129.70元。
原告主张及证据：原告主张按照城镇标准22171.90元/年计算，鉴于原告的儿子李凤杰截至原告定残时已满10周岁8个月，故扶养年限为7年4个月，扶养义务人为2人，故被扶养人生活费合计8868.76元。原告提交了户口本等。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”首先，关于赔偿标准问题。被扶养人生活费来自于扶养人，其法理基础在于扶养人对被扶养人所负有的扶养义务，被扶养人生活水平的高低决定于扶养人而不是被扶养人。如前所述，本案中的残疾赔偿金是按照城镇标准计算，故被扶养人生活费亦应同理�算。故原告主张按照22171.90元/年计算合理，本院予以支持。其次，关于扶养年限问题。被扶养人生活费应从原告定残之日（2017年1月13日）开始起算，原告的儿子李凤杰出生于2006年5月7日出生，至原告定残时已满10周岁8个月，依法应计算7年4个月（88个月）被扶养人生活费。最后，原告可获得的被扶养人生活费为：22171.90元/年÷12个月×88个月×10%÷2人=8129.70元。
以上相加构成残疾赔偿金总数为77644.10元（69514.40元+8129.70元）。
十一、精神损害抚慰金：5000元。
原告因本案交通事故导致伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰赔偿金10000元过高，本院酌情支持5000元；原告请求精神损害抚慰金在交强险�优先赔付有理，本院予以支持。
十二、鉴定费：2500元。
鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告请求由侵权人即本案被告梁永昌承担有理，本院予以支持。根据原告提交的鉴定费发票记载金额为2500元，本院予以支持。
十三、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计85772.18元；2.诉讼费由被告承担。2017年5月10日，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，将其诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等合计人民币145772.18元。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方未提出异议，本院予以确认。
投保交强险是机动车方依法应当承担的强制义务，而法律设立交强险制度在于保障受害人的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告梁永昌驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买交强险，购买交强险应为车主梁永昌的责任，因此，应当由梁永昌在机动车交通事故责任强制险的责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的损失，按照原、被告在事故中的责任比例分担。因被告梁永昌负事故同等责任，故本案中超出交强险责任部分损失以被告梁永昌承担损失的50%为宜。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费（含后续医疗费）27901.20元；2.住院伙食补助费400元；3.护理费320元；4.误工费22162.62元；5.交通费200元；6.营养费600元；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77644.10元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2500元。
对原告的医疗费27901.20元，被告梁永昌应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿给原告10000元，超出部分为17901.20元（27901.20元-10000元），由被告梁永昌承担50%的赔偿责任即8950.60元（17901.20元×50%）。至于除医疗费外的其他损失合计108826.72元，应由被告梁永昌在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告108826.72元，其中精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔付。综上，被告梁永昌应赔偿原告127777.32元（10000元+8950.60元+108826.72元）。综上，原告李关林请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第�条第二款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李关林127777.32元。
二、驳回原告李关林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告梁永昌负担2829元，由原告李关林负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按�动撤回上诉处理。
审 判 员 张 杰
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 叶丽英
本判决所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
�十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必�的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。