wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第218号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告呼格吉勒图，男，1974年12月24日出生�蒙族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告叶永建，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告斯钦图，男，1978年1月10日出生，蒙族，农民，现住址同上。
被告宝音达来，男，1969年12月20日出生，蒙族，农民，现住址同上。
被告布仁，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告呼格吉勒图、叶永建、斯钦图、布仁、宝音达来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告呼格吉勒图、叶永建、斯钦图、布仁、宝音达来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年12月18日由被告呼格吉勒图在原告处野猪沟信用社借贷款42000元，约�利率10.7331‰，约定2012年12月10日到期，由被告叶永建、斯钦图、布仁、宝音达来担保。现要求被告偿还借款本金42000元及利息20817.16元（利息算至2014年5月22日）并承担本案诉讼费。
被告呼格吉勒图、叶永建、斯钦图、布仁、宝音达来在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明被告呼格吉勒图在原告的野猪沟信用社借贷款42000元，约定利率10.7331‰，约定2012年12月10日到期，由被告叶永建、斯钦图、布仁、宝音达来担保。
上述证据被告呼格吉勒图、叶永建、斯钦图、布仁、宝音达来未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2010年12月18日由被告呼格吉勒图在原告处野猪沟信用社借贷款42000元，约定利率10.7331‰，约定2012年12月10�到期，由被告叶永建、斯钦图、布仁、宝音达来担保。现原告要求被告偿还借款本金42000元及利息20817.16元（利息算至2014年5月22日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告呼格吉勒图借贷关系清楚，被告呼格吉勒图理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告叶永建、斯钦图、布仁、宝音达来作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼格吉勒图于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币42000元及利息20817.16元（利息算至2014年5月22日，其余利息计息至本判决生效时止）。
二、被告叶永建、斯钦图、布仁、宝音达来承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘新波
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00164号
申请人：苑芝英，女。
被执行人：李桂侠，女。
苑芝英申请执行李桂侠健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年1月5日作出（2014）兴民三初字第01980号民事判决书已经发生法律效力。申请人苑芝英于2015年2月28日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01980号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一五年五月五日
书记员 张静琪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00164号
申请执行人侯万发，男，1953年12月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人李艳清，男，1977年3月24日出生，汉族，黑龙江省克东县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行侯万发与李艳清民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李艳清下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一五年八月十日
书记员 于亚夫
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00164号申请执行人侯万发，男，1953年12月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人李艳清，男，1977年3月24日出生，汉族，黑龙江省克东县人，住盘锦市兴隆台区。本院在执行侯万发与李艳清民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李艳清下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）兴执字第00164号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 费 超二〇一五年八月十日书记员 于亚夫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05347号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，该公司员工，住郑州市三七区。
被告郭素兰，女，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理重庆新天域物业服务有限公司诉郭素兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 李静
二〇一五年十月八日
书 记 员 王琳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执18号
申请执行人：杨兰群。
申请执行人：刘文波。
申请执行人：管玉法。
申请执行人：韩书霞。
申请执行人：吴秀芝。
申请执行人：周书圈。
申请执行人：殷春晶。
申请执行人：李金辉。
申请执行人：孙振山。
申请执行人：段章竹。
被执行人：王建伟。
被执行人：孟广齐。
申请执行人杨兰群、刘文波、管玉法、韩书霞、吴秀芝、周书圈、殷春晶、李金辉、孙振山、段章竹与被执行人王建伟、孟广齐为劳务合同纠纷一案，（2016）冀1126民初413号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执18号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年七月十七日
书记员 师蓓蓓
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执578号
申请执行人：胡德军，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陆军，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00599号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人陆军发出执行通知书，责令被执行人陆军向申请执行人胡德军支付人民币27000元及利息；并负担案件执行费人民币312元。但被执行人陆军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆军银行存款人民币27312元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年四月二十日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执578号之一
申请执行人：胡德军，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陆军，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00599号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人陆军发出执行通知书，责令被执行人陆军向申请执行人胡德军支付人民币27000元及利息；并负担案件执行费人民币312元。但被执行人陆军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陆军银行存款人民币27312元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年四月二十日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00320号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人易某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人易某甲犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年7月26日18时许，被告人易某甲在潜江市泰丰办事处洪庙村九组，乘隙进入易某乙家，盗走其女儿易某丙红色钱包1个，包内有人民币2600元。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人易某甲的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人易某甲予以判处。
被告人易某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月26日18时许，被告人易某甲在潜江市泰丰办事处洪庙村九组，乘隙进入易某乙家，盗走其女儿易某丙的红色钱包1个，包内有人民币2600元。
破案后，公安机关追回被盗红色钱包1个，已发还被害人易某丙。被告人易某甲归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。在侦查阶段，被告人易某甲退赔被害人易某丙人民币2600元，获得其谅解。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某丙的陈述，证人易某、谢某某、易某丁的证言，公安机关依法制作的受案登记表、抓获经过、破案经过，辨认笔录，现场图及照片，常住人口基本信息，扣押清单，领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲为图不法经济利益，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人易某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自已的罪行，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人易某甲归案后已退赔被害人人民币2600元，获得其谅解，可以作为量刑情节考虑。被告人易某甲盗窃犯罪所得的财物应返还被害人。根据被告人易某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人易某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
追缴被告人易某甲盗窃犯罪所得红色钱包1个，发还被害人易某丙（已发还）；
责令被告人易某甲退赔被害人易某丙人民币2600元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 晓
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1352号
申请执行人：山东省阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县高庙王镇驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被执行人：李贵彪。
被执行人：郝聚山。
被执行人：李守海。
被执行人：郝师贤。
被执行人：李洪珍，阳谷县高庙王镇政府工作人员。
申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人李贵彪、郝聚山、李守海、郝师贤、李洪珍金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年6月25日作出了（2015）阳商初字第327号民事判决书，依该判决书确定：一、被告李贵彪于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金6万元及应付利息。二、被告郝聚山、李守海、郝师贤、李洪珍对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行于2015年7月29日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月31日扣划被执行人李洪珍、李守海银行存款共计56979.45元，2015年9月16日查询了被执行人李贵彪、郝聚山、李守海、郝师贤、李洪珍工商登记和房产登记，2015年9月29日查询了被执行人李贵彪、郝聚山、李守海、郝师贤、李洪珍车辆登记，2015年10月9日查询了被执行人李贵彪、郝聚山�李守海、郝师贤、李洪珍银行存款。经本院采取以上措施，除银行存款外未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的6万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1300元、诉讼保全费820元及申请执行费1000元，被执行人李洪珍、李守海共偿还56979.45元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋淼磊
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更6号
罪犯樊生军，男，1971年7月28日出生，回族，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，捕前住宁夏回族自治区灵武市。1995年12月5日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区原银南地区中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身；1996年6月20日本院以（1996）宁刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。1996年12月12日，最高人民法院作出（1996）刑复字第126号刑事判决，撤销一、二审判决对被告人樊生军的量刑部分；以贩卖毒品罪判处被告人樊生军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年7月15日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）固刑初字第6号刑事判决，以被告人樊生军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人樊生军不服，提出上诉。本院于2013年9月26日以（2013）宁刑终字第91号刑事判决，改判被告人樊生军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年2月2日以（2016）宁监管（刑）函字第02号，建议对罪犯樊生军的刑罚，由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自入监以来，没有悔改表现，不服从管理教育，不参加监狱监区的各种活动。以年龄大且判处死缓为由抗拒改造。2015年5月5日，因私藏违禁品受禁闭处罚。但该犯在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯樊生军在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间虽不接受教育改造、没有悔改表现，还曾因违反监规纪律受到禁闭处罚，但无违法犯罪行为，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯樊生军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯樊生军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年十月六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 艳
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00180号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：肖甲某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：肖乙某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行征决（2014）01089号社会抚养费征收决定。本院受理后，在审查过程中，申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人愿意协调解决社会抚养费征收问题，现提出撤回申请。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人无为县人口和计划生育委员会撤回申请。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年七月二十九日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
裁定适用下列范围：
......
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0059号
原告王杏朝。
被告周金朝。
原告王杏朝与被告周金朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中传票通知原告于2015年9月24日开庭。因原告王杏朝经本院传票合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币338元（已减半收取），由原告王杏朝承担。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 周 俊
人民陪审员 张春英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆佳佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1300号
罪犯薛雯谊，女，33岁（1983年4月18日出生）,汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）二中刑初字第1470号刑事附带民事判决，认定被告人薛雯谊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）高刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年6月13日以（2005）高刑执字第384号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2007年6月25日以（2007）高刑执字第282号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，原判没收个人全部财产不变。本院于2008年8月4日以（2008）一中刑减字第2564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2009年10月12日以（2009）一中刑减字第3019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月8日以（2010）一中刑减字第3644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月22日以（2012）一中刑减字第2036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年7月15日以（2014）一中刑减字第2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关北京市女子监狱于2016年10月12日，提出对罪犯薛雯谊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯薛雯谊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据薛雯谊的改造及奖励情况，提出对薛雯谊的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛雯谊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及薛雯谊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯薛雯谊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛雯谊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2018年1月24日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉红
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3308号
原告：龚在春，男，汉族，生于1976年3月23日，住四川省三台县。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区。
负责人：林波，该居委会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。。
原告龚在春诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称龙昇实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称平政居委会）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员安婕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢辉、蒋琼华、被告平政居委会的委托代理人赵迂到庭参加诉讼。被告龙昇实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，原告与被告签订了《借款协议书》，原告分别于2014年2月7日支付8万元现金、2月8日支付2万元现金，被告均出具了收据。原告借款时，被告称2014年底就能交房。但迄今为止，早过了约定的交房期，被告却根本未修建房屋。经多次协调，被告仍不履行合同义务，致使双方订立合同的目的无法达到。经了解，被告平政委员会与被告龙昇实业公司签订了《房地产联合开发合同》。为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还已支付的购房款10万元及该款从原告支付之日起至被告返还之日按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平政居委会辩称：1、我方不是适格的主体。2、龙昇实业公司在案涉项目在没有取得规划许可证、建设施工许可证，没有登记备案的情况下，就与原告签订合同，该合同无效。3、我方已经向中级人民法院对龙昇实业公司公司提起了合同纠纷之诉，现在该案还在审理当中，本案的审理结果是需要另案的结果为审理依据的，故我方申请中止对该案的审理。
被告龙昇实业公司未作辩称。
经审理查明：2014年2月8日，原告（出借人、甲方）与被告龙昇实业公司（借款人、乙方）签订了《借款协议书》，约定，甲方有意认购乙方开发的“XX华庭”项目住宅一套，为拥有优先选房权并享有乙方提供的相关服务，甲方自愿向乙方提供借款10万元，乙方向甲方出具收据。若甲方在“XX华庭”项目取得预售许可开盘，成功签订了《房屋认购书》，该借款自动转为购房款或定金，乙方在房屋总价款上给予甲方3万元优惠，甲方免收乙方的借款利息。若在“XX华庭”项目取得预售许可开盘当天，甲方未到售楼部办理认购手续，未签订《房屋认购书》视为自动放弃优先选放权及所有购房优惠。甲方可以随时要求归还该笔借款，乙方应及时退还借款本金，并按银行同期存款活期利率和借款使用时间，向甲方支付借款资金利息。原告分别于2014年2月7日向被告龙昇实业公司支付现金8万元、2014年2月8日向被告龙昇实业公司支付现金2万元，龙昇实业公司出具收据2张。后“XX华庭”项目一直未取得规划许可证，也没有动工修建，更没有取得商品房预售许可证。原告多次催告无果，遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述，其在与被告龙昇实业公司签订《借款协议书》时并未查看被告是否取得预售许可证等相关证照。
庭审中，经本院释明，原告主张《借款协议书》无效。
另查明：1、2010年5月30日，案外人胡超和被告龙昇实业公司签订《项目内部承包协议书》，约定由项目经理胡超挂靠龙昇实业公司开发建设“XX华庭”项目，龙昇实业公司雕刻“XX华庭项目专用章”并交由胡超保管和使用。
2、2010年7月22日被告平政居委会（甲方）与被告龙昇实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》载明：平政居委会对长虹大道北段42#-44#地段拥有国有土地使用权，因5.12地震对现有房屋造成不同程度的损坏，为了消除隐患和按照灾后重建的政策及“城中村”改造的相关规定，双方决定联合开发该宗土地建设商住楼。合作开发项目占地14亩，土地性质办公用地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉，合同签订后乙方向甲方交纳保证金500万元。合同还对交房时间、付款方式、违约等进行了约定。合同签订后被告平政居委会将案涉土地过户给了被告龙昇实业公司，龙昇实业公司支付了平政居委会部分过渡费。
3、被告龙昇公司拟在上述长虹大道北段42#-44#和“XX平政小区”地块修建“XX华庭”项目，因该项目未取得规划报建手续和资金问题，在完成了地基建设，就已经完全停工。
4、被告平政居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告龙昇实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……。该案在审理中。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议书、收据、房地产联合开发合同、项目内部承包协议书、龙昇实业公司文件、民事起诉状等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告龙昇实业公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告为了取得购买房屋的优先权及获得购房款优惠与被告龙昇实业公司签订了《借款协议书》，其性质是一个商品房预约合同性质。庭审查明“XX华庭”项目未取得预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原告与被告龙昇实业公司签订的《借款协议书》无效。因原告在签订合同前没有查验被告龙昇实业公司的相关证照，具有一定的过错，被告龙昇实业公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，返还原告人民币10万元并承担该款从支付之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率50%计算的资金利息。
原告要求被告平政居委会承担还款责任，本院认为，被告平政居委会不是该商品房预约合同的当事人，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告龚在春返还人民币100000元，并承担该款按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息至付清时止，其中80000元的利息从2014年2月7日开始计算，20000元的利息从2014年2月8日开始计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元（予以缓交），由被告绵阳市龙昇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一五年九月二十七日
书记员 王 雯
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐执字第00020号
申请人宝鸡市兴荣物质有限公司，住所地：宝鸡市枢纽路。
法定代表人曹荣，任经理。
被执行人岐山金盛精密机械厂，住所地：蔡家坡西六路。
法定代表人成铭，任经理。
申请人宝鸡市兴荣物质有限公司与被执行人岐山金盛精密机械厂货款拖欠纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2010）岐民二初字第134号、135号民事判决书已发生法律效力，义务人岐山金盛精密机械厂未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人宝鸡市兴荣物质有限公司于2011年10月13日向本院申请执行，执行标的66024.42元。
本案在执行过程中查明，被执行人岐山金盛精密机械厂名存实亡、法定代表人下落不明其租赁的设备及场地已被他人租用，其外欠较多，数起案件均无法执行。且本案系缺席判决公告送达。申请人宝鸡市兴荣物质有限公司知道以上情况并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2010）岐民二初字第134号、135号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 晁宽宁
执行员 孙晓军
二〇一二年六月四日
书记员 李维斌
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保141号
申请人：杨大松，男，1971年7月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：刘全军，男，1969年5月10日出生，汉族，住武强县。
本院在执行申请人杨大松与被申请人刘全军诉前财产保全一案中，本院依法对被申请人刘全军名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执保141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十二月十六日
书记员 张书其
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第663号
上诉人（原审被告）宁夏润土同馨房地产开发有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人陈常伟，宁夏润土同馨房地产开发有限公司董事长。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋庆斌，男，1979年8月23日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。
上诉人宁夏润土同馨房地产开发有限公司因与被上诉人宋庆斌民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏润土同馨房地产开发有限公司的委托代理人冯应宁，被上诉人宋庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月18日，宁夏润土同馨房地产开发有限公司向宋庆斌借款80万元，宁夏润土同馨房地产开发有限公司给宋庆斌出具借款借据一张，借款期限自2014年12月18日至2015年1月28日。宁夏润土同馨房地产开发有限公司自愿以“丽都嘉园”21号楼2号、3号住宅（销售面积432平方米）作为借款抵押物，约定到期不能偿还借款，自愿将上述二套住宅以80万元的价值出售给宋庆斌。但抵押物未在有关部门进行登记。借款到期后，宁夏润土同馨房地产开发有限公司未返还宋庆斌借款，引起本案诉讼。
原审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，宋庆斌主张宁夏润土同馨房地产开发有限公司向其借款80万元未返还的事实，宁夏润土同馨房地产开发有限公司无异议，予以确认。故对宋庆斌要求宁夏润土同馨房地产开发有限公司返还借款80万元的诉讼请求，依法予以支持。双方对借款利息虽未约定，但双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，宁夏润土同馨房地产开发有限公司应按照国家有关规定支付逾期还款利息，故确定利息为21333元［（80万元×6.4%÷12个月×5个月）自2015年1月29日至2015年6月29日］。对宁夏润土同馨房地产开发有限公司关于利息的辩解意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、宁夏润土同馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还宋庆斌借款80万元，支付利息21333元，共计821333元；二、驳回宋庆斌的其他诉讼请求。案件受理费6380元，由宁夏润土同馨房地产开发有限公司负担5848元，由宋庆斌负担532元。
宣判后，宁夏润土同馨房地产开发有限公司不服原审判决向本院提出上诉称，原审判决对利息计算不当，2014年11月22日至2015年2月28日中国人民银行公布的基准利率为5.6%，原审判决以6.4%为标准没有依据。另外，计算利息的起止时间有误，宋庆斌的立案时间为2015年6月11日，原审判决计算为5个月显属不当。综上，原审判决计算利息不当，请求二审法院依法撤销（2015）平民初字第1844号民事判决书第一项支付利息21333元，并予以改判。
宋庆斌辩称，原审判决认定事实清楚，利息计算准确，应予以维持。
宁夏润土同馨房地产开发有限公司和宋庆斌在本院审理期间均未提交证据。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对原审认定宁夏润土同馨房地产开发有限公司向宋庆斌返还借款本金80万元并支付逾期还款利息的事实均无异议。双方争议的焦点问题是：利息计算标准和计息的起止时间。宁夏润土同馨房地产开发有限公司主张逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%（六个月）计算，利息计算起止时间自2015年1月29日至宋庆斌起诉之日即2015年6月11日止。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，宁夏润土同馨房地产开发有限公司的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。经本院核算，按上述利率标准和起止时间计算，利息数额应确定为16324元（80万元×5.6%÷365天×133天）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1844号民事判决；
二、上诉人宁夏润土同馨房地产开发有限公司于判决生效后十五日内返还被上诉人宋庆斌借款80万元、支付利息16324元，合计816324元；
三、驳回被上诉人宋庆斌的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费6380元，由上诉人宁夏润土同馨房地产开发有限公司负担5982元，由被上诉人宋庆斌负担398元；二审案件受理费333元，由被上诉人宋庆斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 庞万龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2669号
原告胡某某。
原告王某某。
两原告委托代理人汤顺舟，北京市天达律师事务所上海分所律师。
被告肖某某。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
委托代理人陈慧超，上海卓嘉律师事务所律师。
原告胡某某、王某某与被告肖某某法定继承纠纷、共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、王某某的委托代理人汤顺舟律师，被告肖某某的委托代理人尚德排律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、王某某诉称：被继承人王某于2011年5月18日死亡，原告系被继承人的父母，被告系被继承人的妻子。原、被告于2012年10月15日在法院达成调解协议处分了被继承人名下的房屋遗产。但被告隐瞒了其已于2011年6月23日领取了被继承人名下养老金账户余额17，902.70元和丧葬费13，792元，故诉至法院要求判令上述钱款由原、被告三人平均分割继承。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，本院（2012）虹民一（民）初字第XXXX号民事调解书，以证明被继承人王某于2011年5月18日死亡，原告系被继承人的父母，被告系被继承人的妻子，双方于2012年10月15日达成调解协议处分了被继承人名下的房屋遗产；2、上海市社会保险事业管理中心出具的关于王某丧葬待遇领取情况的摘录，以证明被告于2011年6月23日领取了被继承人名下养老金账户余额17，902.70元和丧葬补助费13，792元。
被告肖某某辩称：被告确于2011年6月23日领取了被继承人王吴迪名下养老金账户余额17，902.70元和丧葬补助费13，792元。但被告因办理被继承人丧事花费了16，477元，已超过领取的丧葬补助费，故不存在原告分割丧葬补助费的问题。被继承人名下养老金账户余额属于被继承人和被告的夫妻共同财产，其中二分之一份额属于被告所有，二分之一份额为被继承人遗产。由于被继承人患病多年，欠下外债达10万元左右，被继承人的遗产应先用于偿还外债，故不同意原告诉讼请求。
被告为其主张提供了以下证据，办理被继承人王某丧事的票据五张，以证明为办理被继承人丧事，其在上海市宝兴殡仪馆大殓支出5，177元，骨灰寄存费支出280元，家中设灵堂等支出1，800元，购买骨灰盒等支出3，080元，大殓后餐饮费支出6，140元，共计16，477元。
经审理查明，被继承人王某于2011年5月18日死亡，原告系被继承人的父母，被告系被继承人的妻子。被告于2011年6月23日领取了被继承人名下养老金账户储存额17，902.70元和丧葬补助费13，792元。因原、被告对该钱款分割意见不一，故原告诉至本院。
审理中，原告认可大殓费用5，177元，认为被告提交的其余费用票据并非正式发票，故不予认可；认为被继承人王某名下养老金账户余额17，902.70元应全部作为被继承人遗产处理，由原、被告三人平均分割继承；否认被继承人欠有外债。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，由于被告为办理王某丧事所花费的费用，并未违背民俗民风，故原告以被告提交的票据并非正式发票而否认被告为办理王某丧事的实际消费，缺乏法律依据，故本院不予采纳。社保部门给付参保人员丧葬补助费的用途是用于办理死者丧事，因被告办理死者王某丧事所花费的费用已超过其领取的丧葬补助费，故两原告要求分割王某名下丧葬补助费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被继承人王某养老金账户的储存额是王某生前在其与被告婚姻关系存续期间的缴存，并非被继承人死亡后所得，故该钱款属于被告与被继承人的夫妻共同财产，其中二分之一份额属于被告所有，二分之一份额为被继承人遗产，该遗产应由原、被告三人依法分割继承。至于被继承人是否欠有外债，因被告未举证证明，原告也予以否认，故本案对此不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起10日内给付原告胡某某、原告王某某共5，967.57元；
二、原告胡某某、原告王某某要求分得王某名下丧葬补助费9，194.67元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.36元，减半收取296.18元，由原告胡某某、原告王某某共同负担128.88元，被告肖某某负担167.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年七月二十八日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0013号
上诉人（原审被告）深圳市金光能太阳能有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第16栋第3、4层东侧。
法定代表人张忠华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王月东，男，汉族。
原审被告王亮，男，汉族。
原审被告王建培，男，汉族。
上诉人深圳市金光能太阳能有限公司（以下简称金光能公司）因与被上诉人王月东、原审被告王亮、王建培买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商辖初字第0050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人金光能公司上诉称，我公司与王月东的买卖关系我公司一直给予认可，王月东应单独以我公司为被告提起诉讼。买卖合同的付款地点、交货地点均在深圳，合同履行地应是深圳，且我公司住所在也在深圳，本案被告住所地和合同履行地均在深圳，本案应移交深圳市宝安区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系王月东就其与王亮之间的买卖合同纠纷提起的诉讼，王亮系本案适格的原审被告。因王亮的住所地在连云港市新浦区，系原审法院辖区，王月东向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人金光能公司就此提出的上诉观点不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人金光能公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何 平
审判员 刘 场
二〇一四年三月七日
书记员 殷 然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第256号
上诉人（原审被告）宋海云，女，汉族，1980年2月8日生。
委托代理人蓝飞，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐晓明，男，汉族，1953年8月6日生。
委托代理人姜启春，男，汉族，1946年2月17日生。
原审被告宋和根，男，汉族，1955年9月24日生。
原审被告涂英华，男，汉族，1977年6月14日生。
上诉人宋海云因与被上诉人徐晓明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第80号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宋海云的上诉意见为，根据民事诉讼法第二十二条第一款的规定，上诉人的经常居住地在沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送沭阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人宋海云虽称其经常居住在沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧，但并未提供相应的证据，故本院不予采纳其主张。因上诉人宋海云的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晶晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2420号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴秀红。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告吴秀红信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴秀红偿还原告信用卡透支款本金26465.74元、利息（截止2015年4月2日的利息为2093元。另以本金26465.74元为基数，自2015年4月3日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）和滞纳金1323.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月，被告吴秀红向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号43×××55），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年12月2日，被告吴秀红尚欠信用卡透支本金26465.74元及利息428.62元。另被告吴秀红欠原告1个月的滞纳金为132.33元（26465.74元＊10%＊5%＊1个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴秀红应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金26465.74元、滞纳金132.33元及利息（截止2014年12月2日利息为428.62元。另以本金26465.74元为基数，自2014年12月3日起算至本判决确定的履行之日止，上述利率均按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由中国建设银行股份有限公司负担12元，由吴秀红负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费547元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2420号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴秀红。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告吴秀红信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴秀红偿还原告信用卡透支款本金26465.74元、利息（截止2015年4月2日的利息为2093元。另以本金26465.74元为基数，自2015年4月3日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）和滞纳金1323.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月，被告吴秀红向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号43×××55），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年12月2日，被告吴秀红尚欠信用卡透支本金26465.74元及利息428.62元。另被告吴秀红欠原告1个月的滞纳金为132.33元（26465.74元＊10%＊5%＊1个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴秀红应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金26465.74元、滞纳金132.33元及利息（截止2014年12月2日利息为428.62元。另以本金26465.74元为基数，自2014年12月3日起算至本判决确定的履行之日止，上述利率均按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担12元，由吴秀红负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费547元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 罗望川
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7599号
原告魏华荣，男，1972年8月8日出生，住福建省安溪县。
被告杨汉东，男，1987年11月6日出生，住福建省安溪县。
原告魏华荣与被告杨汉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏华荣到庭参加诉讼，被告杨汉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华荣诉称,2011年1月17日，被告杨汉东向原告魏华荣借款人民币10000元，被告于当日出具借条1份交由原告收执，经催讨被告未能还款。原告请求判令：1.被告杨汉东偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告杨汉东未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.借条1张，以此证明被告杨汉东向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告杨汉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取被告杨汉东户籍证明1张，当庭出示并征询原告的意见，原告称无异议，本院对该户籍证明予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年1月17日，被告杨汉东向原告魏华荣借款人民币10000元，被告出具借条一张交给原告收执，借条上未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告魏华荣与被告杨汉东之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还原告借款人民币10000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求自起诉之日即2015年12月15日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨汉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨汉东应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏华荣借款人民币10000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月15日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨汉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2470号
上诉人(原审被告)：上海宏城铝业有限公司，住所地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海劲达工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海宏城铝业有限公司因与被上诉人上海劲达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初14234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宏城铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1717号
罪犯蒋木东，女，1951年9月25日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国昔董县崩瓦寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）德刑初字第36号刑事判决，以被告人蒋木东犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋木东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋木东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋木东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋木东减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月20日起至2020年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0628号
原告：王某，女，1987年1月29日生，汉族。
委托代理人：陈乃伟。
被告：刘某，男，1988年10月18日生，汉族。
本院在审理原告王某与刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年十二月十六日
书记员 栾慧雯
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第817号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明荣城房地产经纪有限公司。
法定代表人：黄荣柏，总经理。
委托代理人：岳奕彤、张艺，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：陈国雄。
委托代理人：肖绍安、徐国君，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金。
再审申请人昆明荣城房地产经纪有限公司因与被申请人陈国雄、李金居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，昆明荣城房地产经纪有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马俊杰
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴丽萍
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第304号
原告周某某，女，1981年9月25日出生，汉族，务农。
被告彭某某，男，1974年8月15日出生，苗族，务农。
原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2000年2月原被告经人介绍认识，2001年1月4日按农村风俗举行婚礼，同年6月在某镇人民政府领取结婚证。双方婚后于2001年11月18日生育长女彭某，2003年2月18日生育次女彭某，2005年12月23日生育三女彭某，2008年6月4日生育长子彭某。由于原被告认识时间较短，了解不深就草率结婚，夫妻之间无共同语言，经常为家庭琐事吵打，夫妻感情不和谐，被告经常将原告打得遍体鳞伤。原被告夫妻感情早已完全破裂，再无和好可能，为了维护原告的合法权益。特诉至法院，请求人民法院判决原被告离婚；婚后生育的长子彭某由原告负责抚养教育，长女彭某、次女彭某、三女彭某由被告负责抚养教育；属于原告的婚前财产赠送给四个子女；婚后共同财产均分；婚后共同债务由被告负责偿还；本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期内向本院提供其身份证复印件、户口本复印件、结婚证，证明原告的身份情况和家庭人员组成情况及双方系合法夫妻关系。
被告彭某某辩称：我们之间生育了四个小孩，现在正需要父母照顾，为了小孩着想，我不同意离婚。
被告在举证期内向本院提供其身份证复印件，证明被告的身份情况。
经庭审质证，对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证及被告提交的身份证复印件，来源合法，内容客观真实，双方均无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认以下事实：原被告于2000年经人介绍认识，2001年农历1月4日按农村风俗举行婚礼，同年6月12日在某镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后于2001年11月18日生育长女彭某，2003年2月18日生育二女彭某，2005年12月23日生育三女彭某，2008年6月4日生育男孩彭某，均在某小学读书。婚后双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，2015年2月28日原告以“夫妻感情完全破裂，无和好可能”为由，诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识，相互了解后，举行婚礼共同生活，并于2001年6月12日补办结婚登记，且共同生育了四个小孩，说明双方已建立较为牢固的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，不予支持。在今后生活中，只要原被告都能克服和改正自身存在的缺点，以家庭和子女利益为重，心平气和的积极沟通定能化解矛盾，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 余春和
二〇一五年四月二十三日
书记员 张玉明
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初197号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人黄某某，男性，1979年4月26日出生，汉族，初中。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2016年12月7日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用轻刑快办机制办理。本院受理后，依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊�人民检察院指派检察员谢文向出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2016年12月3日21时30分许，被告人黄某某驾驶晋C****D号小型轿车由北向南行驶至阳泉市新城大道路段时，与同方向前方刘某某驾驶的晋C****1号小型轿车尾部相撞，致车辆部分损坏，造成交通事故。经鉴定，黄某某血液中酒精含量为120.46mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年12月3日20时左右，被告人黄某某和朋友在阳泉市郊区荫营镇的饭店吃饭，席间其喝了�两左右“老白干”牌白酒。当日21时30分许，被告人黄某某驾驶晋C****D号小型轿车由北向南行驶至阳泉市新城大道路段时，与同方向前方刘某某驾驶的晋C****1号小型轿车尾部相撞，致车辆部分损坏，造成交通事故。经鉴定，黄某某血液中酒精含量为120.46mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人黄某某与被害人刘某某经协商达成协议，黄某某赔偿刘某某经济损失5000元，刘某某不予追究黄某某责任，不需交警队对此事故作出责任认定。
上述事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、驾驶人及机动车查询信息、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2016）鉴字第1343号司法鉴定检验报告书、协议书、收条、被害人刘某某陈述、被告人黄某某的供述等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘林瑞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第136号
申请执行人河南恒达机电设备有限公司
住所地长垣县起重工业园区
法定代表人徐进，该公司董事长
被执行人宁津县华东建设机械有限公司
住所地宁津县振华大街东首路北洼刘工业园区
法定代表人刘玉成，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁商初字第539号民事调解书，受理执行的申请执行人河南恒达机电设备有限公司诉被执行人宁津县华东建设机械有限公司合同、无因管理、不当得利一案。申请执行人河南恒达机电设备有限公司于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，在向被执行人宁津县华东建设机械有限公司送达执行通知书后，经对被执行人宁津县华东建设机械有限公司做工作，促使被执行人宁津县华东建设机械有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁商初字第539号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一五年八月七日
书记员 王禄玺
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督59号
申请人：毛吉龙，男，汉族，1987年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人毛吉龙于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人毛吉龙诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资25705元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资25705元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛吉龙工资款25705元。
申请费148元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第360号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市上街**号。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：周建利，该信用社职员。
被告：江文林，公司职员，
州市柯城区新新街道杨家田铺村94号。
被告：姜乾荣，农民，
柯城区新新街道杨家田铺村83号。
被告：鲁莲珠，农民，
城区新新街道杨家田铺村83号，系被告姜乾荣妻子。
原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告江文林、姜乾荣、鲁莲珠
借款合同纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理后，依法由代理审
判员吴雯雯适用简易程序，于2010年9月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人周建利、被告江文林到庭参加诉讼，
被告姜乾荣、鲁莲珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告起诉称：被告姜乾荣、鲁莲珠系夫妻关系。2008年9月28日，
被告江文林因需要资金，到原告处贷款29000元，双方签订《保证借款
合同》一份，双方对借款期限、借款利息及违约责任等做了约定。同
日，被告姜乾荣、鲁莲珠在《保证借款合同》上签字，同意为该笔借
款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告江文林发放贷款2
9000元，被告江文林也按约向原告支付了借款到期日即2009年9月22日
前的利息。之后，被告江文林仅向原告归还借款本金1960元，对剩余
借款本金及利息均未归还，被告姜乾荣、鲁莲珠也未按约承担保证责
任。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告江文林归还借款本金2704
0元及利息（利息自2009年9月22日起计算至2010年8月31日为5166.44
元，之后利息据实计算）；2、被告江文林承担原告实现债权的费用；
3、被告姜乾荣、鲁莲珠对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、营业执照复印件一份、身份证复印件两份及结婚证复印件一份
，证明原、被告的身份情况以及被告姜乾荣、鲁莲珠系夫妻关系的事实；
2、证明一份，证明“鲁莲珠”与“鲁连珠”系同一人的事实；
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告江文
林于2008年9月28日到原告处贷款29000元，双方就借款期限、借款利
息及违约责任等做了约定，并由被告姜乾荣、鲁莲珠为该笔借款提供
连带保证担保的事实；
4、利息清单一份，证明截止2010年8月31日，被告江文林共欠原告
借款利息5166.44元的事实。
被告江文林对原告所述的事实及证据均未提出异议。
原告提供的证据，经当庭举证、质证，被告江文林未提出异议，被
告姜乾荣、鲁莲珠未到庭，也未提供相应的证据材料，视为其放弃质
证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合
法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与三被告之间签订的保证借款合同系双方当事人真
实意思表示，合法有效。原告已按约向被告江文林发放了贷款29000元
，借款到期后，被告江文林未按约定归还借款本息，其行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告江文林归还借款本息，理
由正当，本院予以支持。被告姜乾荣、鲁莲珠自愿为被告江文林的
借款提供连带保证担保，现原告要求被告姜乾荣、鲁莲珠对上述
借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院也予以支持。被告
姜乾荣、鲁莲珠承担保证责任后，有权向被告江文林追偿。被告姜
乾荣、鲁莲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江文林于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城农
村信用合作联社借款本金27040元及利息（利息计算至2010年8月31日
为5166.44元，之后的利息按合同约定据实计算直至还清之日止）。
二、被告姜乾荣、鲁莲珠对上述款项承担连带清偿责任。被告姜乾
荣、鲁莲珠承担清偿责任后，有权向被告江文林追偿。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告江文林、姜乾荣、鲁莲
珠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 方 靓
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初27号
原告：葛正用，男，1978年4月20日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：梁西元，男，1972年3月21日生，汉族，住鱼台县。
被告：马玲，女，1971年6月22日出生，汉族，住鱼台县。
原告葛正用与被告梁西元、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛正用的委托诉讼代理人田忠明，被告梁西元到庭参加了诉讼；被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛正用向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2015年11月29日二被告以购买船舶为由向原告借款100000元，约定利息1.5%，被告并出具借条一张，原告多次催要未果。请依法判决。
被告梁西元辩称，借葛正用10万元是事实，我打条的时间以前的利息偿还完毕了，打条后没有再偿还利息。
被告马玲未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告梁西元、马玲因经营船舶向原告借款，于2015年11月29日向原告出具：今借葛正用人民币壹拾万元，利息1.5%的借条一张。因被告未按约定偿还，原告诉来法院。
以上事实，由原告陈述、借条、证人证言等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁西元在借款借款后向原告出具借据并认可借款的事实，应认定双方借贷关系成立并生效，本院予以确认其证据效力，借款发生在被告梁西元、马玲夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担还款责任。借条未约定还款期限，原告可随时主张；双方约定利息不违反法律规定，原告主张利息应按约定支付，自出具借条之日起至借款还清之日止。被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁西元、马玲于本判决生效后十日内偿还原告葛正用借款100000元及利息，利息按约定月息1.5%计付，自2015年11月29日起至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告梁西元、马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵永露
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第00157号
原告杨烈荣，女，1952年11月6日出生，汉族。
被告武小全，男，1970年7月25日出生，汉族。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告杨烈荣与被告武小全追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨烈荣，被告武小全的委托代理人周合新、吕建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6、7月份，其随被告到东高庄庙街安置房工地及济源职业技术学院共干杂活5.7天，当时约定女工每天100元，其工资共计570元，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付工资570元。
被告辩称：1、东高庄的活是袁秋平以红旗渠建设集团的名义承包的，项目经理是刘光亮。后廖一洪承包了其中的粉刷、盖瓦工程，其从廖一洪处单独承包了盖瓦工程后以每平方米40元的价格发包给马统林。其只承包了盖瓦工程，而原告干的是杂活。该工程是从去年6月开始，7月结束的，原告所述的6月到10月份干活，不属实。2、职业技术学院的活，只有姬新鲜是其介绍给廖一洪的，其他人都不是跟着其干活的，大多数人其也不认识。
原告向本院提供的证据有：1、牛善庆出具的证明1份，证明原告在东高庄庙街安置房工地干活；
2、姬新鲜记录的工作量1份，证明其共干活5.7天，每天100元，工资共计570元。
被告质证后，对证据1、2均不认可。
被告未向本院提供证据。
本院调取的证据有：对袁某的调查笔录，其陈述2013年6、7月份，红旗渠集团建设有限公司承建了庙街安置房2号、11号楼，其是施工现场的总负责人，楼房的主体工程承包给了郭卫东，郭卫东把二次结构承包给廖一洪，被告是廖一洪又找的人，在工地上负责杂工。干杂活的工人是被告找的，其不知道叫什么名字，但是认识姬新鲜，姬新鲜负责给被告记工。另刘光亮是其公司一名管理人员，在工地上负责一些杂事。
原告质证后，认为袁某陈述属实。
被告质证后，认为属原告举证范围，且对袁某的身份及证人资格均不认可，另根据袁某的陈述，被告不是承包人，没有付款义务。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提交的证据及本院制作的调查笔录均不认可，但并未提供证据予以反驳，本院对袁某的调查笔录，其是东高庄庙街安置房工地的总负责人，了解工程的具体承包情况，其陈述和原告提供的证据相互印证，且姬新鲜负责记工，与其介绍的工人一起干活，了解每个工人的工种及干活时间，制作的工作记录详细具体，以上证据互相印证，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6、7月份，原告经姬新鲜介绍跟着被告先后到红旗渠集团建设有限公司承建的东高庄庙街安置房工地及济源市职业技术学院干打房顶、平土、推灰等杂活共5.5天，每天100元，工资共计550元。另根据姬新鲜记录的工作量，2013年7月1日被告已支付原告30元，余款520元被告至今未付。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。虽被告辩称，其在东高庄庙街安置房工地干的是瓦工，原告干的是杂工，不是跟他干活的，但并未提供证据证明，且姬新鲜陈述是被告让其找的工人干杂工，袁某也陈述被告在东高庄庙街安置房工地承包的也有杂工，姬新鲜负责记工，故被告的辩称无依据，本院不予采纳。另被告辩称原告在济源职业技术学院干的活，与其无关，但后来又表示已将在济源职业技术学院干活的钱要回，准备给原告，故本院对此予以认定。关于原告主张的欠付工资数额，因工资由被告支付，原告工资数额及是否支付应由被告承担举证责任，现被告未提供证据证明，根据姬新鲜记录的工作量，原告共干活5.5天，2013年7月1日，被告已支付30元，扣除已支付部分，余款520元被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武小全于本判决生效后十日内支付原告杨烈荣工资520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴小磊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1039号
上诉人（原审被告）：曾庆旗，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市开发区燃润贸易有限公司，住所地：广东省江门市文昌花园文苑小区第19幢104号铺位。
法定代表人：刘雁鸣，执行董事。
原审被告：江门市江海区裕华工业油脂厂，住所地：江门市外海麻元鸡山脚。
投资人：曾庆旗。
原审被告：陶云瑞，男，1942年9月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人曾庆旗因与被上诉江门市开发区燃润贸易有限公司、原审被告江门市江海区裕华工业油脂厂、陶云瑞买卖合同纠纷一案，不服广东省江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初1815号民事判决，于2017年1月25日向本院提出上诉。本院于2017年3月13日书面通知曾庆旗自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但曾庆旗并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。曾庆旗提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾庆旗撤回上诉处理。广东省江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初1815号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年四月五日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈仲冠
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1293号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：梁枝福，男，汉族，1978年9月4日，住将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告梁枝福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月八日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督21号
申请人：王玉贵，男，汉族，1979年8月出生，住陵城镇。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人王玉贵于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人王玉贵诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资103022元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资103022元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉贵工资款103022元。
申请费786元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9485号
原告：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县五津镇瑞通路220号。
法定代表人郑凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小兰，女，汉族，1986年2月4日出生，住成都市武侯区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：龚绪平，男，汉族，1983年6月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：邓长菊，女，汉族，1982年10月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：方杰，男，汉族，1989年6月21日出生，住成都市武侯区。
原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司诉被告龚绪平、邓长菊、方杰借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告龚绪平、邓长菊下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司诉被告龚绪平、邓长菊、方杰借款合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十月十一日
书记员 尹 璨
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初7号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某1，男，1987年12月1日出生于辽宁省台安县，捕前住辽宁省台安县。因容留他人吸毒，于2016年4月20日被台安县公安局行政拘留。因盗窃嫌疑，于2016年4月21日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派代理检察员齐琳琳、书记员李雪飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2016年3月10日19时许，被告人赵某在鞍山市铁东区赵某2办公室咨询业务时，无意中获悉了赵某2的支付宝密码，便借其手机谎称玩游戏，趁机将赵某2支付宝内的人民币5000元转到自己的支付宝中。案后赃款被其取出后挥霍。
2016年4月14日11时许，被告人赵某在台安县赵某3家中，趁其不备，将赵某3卡号为6228XXXXXXXXXXXX776农业银行卡与赵某3手机微信绑定，后从该农业银行卡中转出人民币5000元到自己的微信账户上。同年4月18日11时许，赵某用上述同样方法再次从赵某3的该张农业银行卡中转出人民币5000元到自己微信账户。案后上述赃款被其取出后挥霍。
另查，2016年3月份的一天，被告人赵某在其驾驶的车牌号为辽CXXX**银灰色捷达车内，容留陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年3、4月份的一天，被告人赵某在其驾驶的车牌号为辽CXXX**银灰色捷达车内，容留于某（17周岁）吸食甲基苯丙胺1次。
2016年4月份的一天，被告人赵某在其驾驶的车牌号为辽CXXX**银灰色捷达车内，容留于某、李某吸食甲基苯丙胺1次。
综上，被告人赵某共盗窃作案3次，盗窃人民币共计15000元；容留他人吸食甲基苯丙胺3次。2016年4月19日，被告人赵某被台安县公安局抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人赵某多次盗窃他人财物，数额较大，又容留他人吸毒，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，
（一）盗窃的事实
1、2016年3月10日19时许，被告人赵某在鞍山市铁东区赵某2的办公室时，无意中获悉了赵某2的支付宝密码，便借赵某2的手机谎称玩游戏，趁机将赵某2支付宝内的人民币5000元转到其支付宝中。案后，赃款被其取出后挥霍。案发后，被告人赵某的父亲返还赵某2人民币3900元。
2、2016年4月14日11时许，被告人赵某在台安县赵某3的家中，趁赵某3不备，将赵某3卡号为6228XXXXXXXXXXXX776农业银行卡与赵某3的手机微信绑定，后从该银行卡中转出人民币5000元到自己微信账户上。案后，赃款被被告人赵某取出后挥霍。
3、2016年4月18日11时许，被告人赵某用上述方法再次从赵某3的该张银行卡中转出人民币5000元到自己微信账户。案后，赃款被被告人赵某取出后挥霍。案发后，被告人赵某的母亲返还赵某3人民币1万元。
（二）容留他人吸毒的事实
1、2016年3月的一天，被告人赵某在台安县大坝上，在其驾驶的车牌号为辽CXXX**银灰色捷达车内，容留陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2016年3、4月的一天，被告人赵某在台安县大坝上，在其驾驶的车牌号为辽CXXX**银灰色捷达车内，容留于某（1998年6月23日出生）吸食甲基苯丙胺1次。
3、2016年4月的一天，被告人赵某在鞍山至台安县的路上，在其驾驶的车牌号为辽CXXX**银灰色捷达车内，容留于某、李某吸食甲基苯丙胺1次。
综上，被告人赵某盗窃作案3次，盗窃人民币共计1.5万元，案发后，其亲属返还被害人赵某3人民币1万元，返还赵某2人民币3900元；被告人赵某容留他人吸食甲基苯丙胺3次，其中容留未成年人吸食甲基苯丙胺2次。2016年4月19日，被告人赵某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的交易明细，户籍证明，前科劣迹证明，手机微信截图，台安县公安局行政处罚决定书，台安县公安局现场检测报告书，情况说明，证人于某、陶某1、李某、陶某、刘某某、李某1、马某某的证言，被害人赵某2、赵某3的陈述，被告人赵某的供述和辩解，辨认笔录，案件来源和抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，又多次在其车内容留他人（含未成年人）吸食甲基苯丙胺，其行为已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处，并实行数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人赵某被公安机关抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某有悔罪表现，案后部分返赃，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月19日止，已扣除先行羁押的1天；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵某所获得的赃款人民币一千一百元返还给被害人赵某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 徐 亮
人民陪审员 张 赛
二〇一七年三月一日
书 记 员 邢 郑
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终170号
上诉人（原审原告）王福峰。
被上诉人（一审被告）林甸县人民政府。
法定代表人张希发，该县县长。
委托代理人谷佳，该县政府法制办工作人员。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人王福峰因诉被上诉人林甸县人民政府行政复议决定一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年3月2日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王福峰、被上诉人林甸县人民政府的委托代理人谷佳、李强到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年9月18日，王福峰向林甸县人民政府提交三个行政复议申请，请求分别为：1、依据哈尔滨市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）哈行终字第60号行政判决，请求确认林甸县国土资源局作出的林国土资发（2010）18号收回国有土地使用权的决定违法；2、依据大庆市中级人民法院于2014年7月30日作出的（2014）庆民一民终字第159号民事判决，请求确认林甸县国土资源局作出的林国土资发（2010）18号收回国有土地使用权的决定违法；3、依据林甸县人民政府信访事项复查复核委员会于2014年7月23日作出的林信复受（2014）22号不予受理通知书，请求确认林甸县国土资源局作出的林国土资发（2010）18号收回国有土地使用权的决定违法。林甸县人民政府于2016年9月20日作出林政复不受字（2016）4号《不予受理行政复议申请决定书》，王福峰对该决定不服，于2016年10月12日分别提起三个行政诉讼，请求撤销不予受理决定。
原审法院认为，本案中，王福峰的诉讼请求为撤销不予受理行政复议决定，其就该诉讼请求已经提起了行政诉讼，故其起诉系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…”本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回王福峰的起诉。
王福峰上诉称，林甸县人民政府未依其申请分别作出复议决定，而仅作出一个不予受理决定程序违法。一审判决驳回起诉，缺乏法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。
林甸县人民政府答辩称，王福峰提交三个复议申请，均系对林甸县国土资源局作出的林国土资发（2010）18号收回国有土地使用权的决定不服，该决定人民法院已经受理并作出判决，故林甸县人民政府作出不予受理决定正确。请求驳回王福峰的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，王福峰针对林政复不受字（2016）4号《不予受理行政复议申请决定书》向原审法院同时提起三个诉讼，诉讼请求均为“请求撤销《不予受理行政复议申请决定书》，依法判令被告作为”。原审法院在（2016）黑06行初60号行政案件中，已经针对王福峰的该请求进行了实体审理并判决驳回王福峰的诉讼请求。本案为王福峰同时提起的另外两个诉讼之一。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…”。本案中，王福峰针对林国土资发（2010）18号收回国有土地使用权决定以不同理由提出三个复议申请，林甸县人民政府作出一个不予受理决定。王福峰针对该决定向法院提起三个诉，原审法院选择其中一个诉进行实体审理并作出判决，本案是另外两个诉之一，故原审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉并无不当。综上，王福峰的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 马 鸿 达
审 判 员 李 刚
二〇一七年三月二十九日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;
（三）错列被告且拒绝变更的;
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
（六）重复起诉的;
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2355号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被执行人李劲，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
关于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行李劲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初9696号民事判决书已经发生法律效力。因李劲未履行判决书确定的法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人李劲的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人李劲有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行也未能提供被执行人李劲有可供执行的财产线索。本案申请执行金额252860元及利息及执行费等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人李劲有可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未能提供被执行人李劲有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执2355号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 智
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初960号
原告：易俊天，男，1997年3月26日出生，汉族，系湖南汽车工程职业学院学生，住湖南省津市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告易俊天与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易俊天、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易俊天向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3500元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费。但从2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训。原告认为被告已构成根本违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述，认定事实如下：2015年12月，原告易俊天到被告中宏驾校报考C1汽车驾照学习，并交纳了培训费3500元。原告目前未参加任何科目的考试。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告考试科目的培训。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务。故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本院根据原告在交纳3500元培训费后，目前未参加任何科目的考试，故对于原告交纳的3500元培训费被告应予以返还。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告易俊天与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告易俊天培训费3500元，并赔偿原告易俊天损失200元；
三、驳回原告易俊天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈善文
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹琼艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1492号
原告：李某，男，汉族，2004年12月2日出生，西宁市虎台小学五年级学生，住西宁市。公民身份号码：×××。
法定代理人：李某某（曾用名：李某某），女，汉族，1979年10月1日出生，千家福家具博览中心销售导购，住址同上，系原告母亲。公民身份号码：×××。
被告：杨某1，女，汉族，1950年7月28日出生，青海省第一毛纺厂退休职工，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：马某1，男，汉族，1975年1月4日出生，无固定职业，住址同上。公民身份号码：×××。
被告：马某2，女，汉族，1976年10月20日出生，无业，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告李某诉被告杨某1、马某1、马某2法定继承一案,本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨某1、马某1、马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，我爷爷马某3在医院突发心肌梗塞病逝，我父亲又于2012年8月去世，我要求继承我爷爷生前遗留房屋的四分之一的份额。
三被告辩称意见一致，认为马某3老人病重期间留有口头遗嘱，将夫妻共同购买的房子留给二儿子马某1，且李某某已将马的姓氏改为李姓，李某某无权继承马某3的遗产份额。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1.西宁市第二人民医院于2004年12月8日出具出生医学证明副页（复印件）一份，拟证明李某（曾用名马某某）是马某某4与李某某2的婚生子。2.西宁市第二人民医院于2012年8月7日出具居民死亡医学证明书一份，拟证明原告父亲马某某4于2012年8月7日死亡，李某可以继承其父亲的份额。
三被告对上述两份证明的真实性不持异议。
被告为支持其答辩意见，向法庭申请了证人出庭作证。1.证人马某3（系马某3的弟弟）证明，2009年马某3在高心所住院时，马某3说因为给老大马某4买了二手房，所以小桥的房子就给马某1，至于马某2什么都没说，病房里有杨某1，再没有其他人。2.证人杨某2（系被告杨某1的妹妹）证明，2009年7月我姐夫在高心所住院，由我负责送饭，大概一天中午时，病房里我姐、马某2、我姐夫弟弟马某3在场，马某3说小桥医院的房子留给马某1，因为给马某4买了房子，小桥医院的房子跟马某4没关系。
原告对上述证据的质证意见为，两个证人都是原告家的亲戚，无法确定是否真实性，不予认可。
依据原、被告的质证意见，本院对证据作如下确认：对原告的两份证据，原被告对其真实性无异议，且是客观存在的内容，其证明力应予确认；对被告方提供的证人所陈述的证言因证人间的证词相互矛盾，不予确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，可以确认如下事实：被告杨某1与被继承人马某3系夫妻关系，婚后育有被告马某1、被告马某2及原告之父马某4三个子女。1998年夏，被继承人马某3与被告杨某1共同购买了坐落于城北区祁连路894号某栋某室建筑面积为62.88平方米的房屋一套。2003年12月马某4与李某某2结婚，婚后生育一子马某智（曾用名马某博），2010年9月，马某4与李某某2离婚，马某智由李某某2抚养，后更名为李某。2011年4月，被继承人马某某3因病去世。2012年8月7日马某某4去世。去世后，原告李某针对被继承人马某某3对坐落于城北区祁连路894号某栋某室的房屋所享有的所有权份额的继承问题诉至法院。现诉争房屋由被继承人马某某3妻子杨某1和被告马某1共同居住。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被告称被继承人马德才生前在第一次生病住院期间因病重立有口头遗嘱，但病愈后，被继承人马某某3能够用书面或录音形式立遗嘱而未立，且庭审中证人间的证词不一致，本院认为口头遗嘱无效，故本案应按照法定继承办理。原告之父在遗产分割之前去世，按照转继承的规则，原告取得继承权。原告虽然变更了姓氏，但并不能因此丧失继承人身份，故被告以原告变更姓氏为由无权继承遗产分割的辩论意见不予采信。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。诉争的坐落于城北区祁连路894号某栋某室的房屋系被继承人马某某3与杨某1共同财产，其中一半的房屋份额是个人财产，属于其遗产。原、被告作为被继承人马某某3第一顺序的法定继承人，有权均额继承，故原告李某对坐落于城北区祁连路894号某栋某室房屋中的八分之一享有继承权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李某对坐落城北区祁连路894号某栋某室房屋的八分之一份额享有所有权。
本案诉讼费2300元，本院已减半收取1150元，由原、被告各承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人员法院。
审判员 吕彩红
二〇一六年八月一日
书记员 葛 君
湖南省临澧县人民法院
通 知 书
（2013）临民执字第209号
潘金安：
申请执行人潘友军与被执行人潘金安民间借贷纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2012）临民一初字第699号民事判决书，于2014年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一四年一月十七日