浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初238号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许赟赟，男，1990年7月9日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人许赟赟犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人许赟赟及其辩护人陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月一天，被告人许赟赟将自己登记在许某2名下的浙Ｊ×××××越野车以人民币120000元的价格卖给被害人邬某1。双方签订车辆买卖协议。交付车款后，被告人许赟赟将越野车交付给被害人邬某1。当晚，被告人许赟赟使用备用车钥匙，将被害人邬某1停放在家门口的浙Ｊ×××××轿车偷走。2016年10月12日，被告人许赟赟又将该车以人民币128000元的价格卖给温岭市实丰车行。经鉴定，该车价值人民币138000元。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人许赟赟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综上，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人许赟赟依法予以惩处。
被告人许赟赟辩解与被害人邬某1签订的协议实则是抵押性质，案发当天签订协议后只将一把车钥匙交付给被害人邬某1，并没有将涉案的越野车交给被害人。
辩护人提出辩护意见称交付车款后，被告人许赟赟有无将越野车交付给被害人，这一事实缺乏足够证据加以证实，故不能认定被告人构成盗窃罪。
经审理查明：
2016年9月一天，被告人许赟赟将自己登记在许某2名下的浙Ｊ×××××越野车以人民币120000元的价格卖给被害人邬某1。双方签订车辆买卖协议。交付车款后，被告人许赟赟将越野车交付给被害人邬某1。当晚，被告人许赟赟使用备用车钥匙，将被害人邬某1停放在家门口的浙Ｊ×××××轿车偷走。2016年10月12日，被告人许赟赟又将该车以人民币128000元的价格卖给温岭市实丰车行。经鉴定，该车价值人民币138000元。
2016年10月28日22时30分许，温岭市公安局滨海镇派出所民警在温岭市大溪镇潘郎村潘某阿某服饰门口前路上抓获被告人许赟赟。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人许某2的证言，证明他是许赟赟的弟弟，许赟赟有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的越野车登记在他的名下。2016年8、9月份一天傍晚，他在工厂附近的路边见到许赟赟。之后在许赟赟的车上，其按照许赟赟人要求与一男子签订了车辆买卖协议，之后就离开了，不清楚许赟赟有无将车交给对方。过了一段时间后，其又按许赟赟的要求，与别人签订了车辆买卖协议。
2、证人潘某2的证言，证明2016年10月12日，许赟赟、许某2一起将浙Ｊ×××××越野车以人民币128000元的价格卖给温岭市实丰车行，签订车辆买卖协议后他向许赟赟支付车款人民币80000元，并与对方约定等对方把车辆贷款手续结清，办完车辆过户手续后，再把余款48000元给对方。
3、证人邬某2的证言，证明2016年9月份一天，邬某1曾向他借款人民币30000元。
4、被害人邬某1的陈述，证明许赟赟本就欠他人民币9万元许。2016年9月份一天，许赟赟提出将自己的越野车卖给他，双方协商后，以人民币12万元的价格成交，因为登记在许某2名下，许赟赟带他与许某2签订了浙Ｊ×××××越野车车辆买卖协议，他将尾款人民币30000元付给许赟赟后，许赟赟与他一起将车开到他家停放，并把车和一把车钥匙交付给他，并约定好第二天去办理过户手续。次日早上，他发现车辆不见，他在得知是许赟赟将车开走后，多次联系许赟赟要求许将车送回，均未果。
5、车辆买卖协议，证明许某2与邬某1签订了车辆买卖协议，将浙Ｊ×××××越野车以人民币120000元的价格卖给邬某1；证明许某2与潘某2于2016年10月12日签订了车辆买卖协议，将浙Ｊ×××××越野车以人民币128000元的价格出售。
6、价格鉴定意见书，证明浙Ｊ×××××越野车价值人民币138000元。
7、侦查人员出具的抓获经过证明，证明2016年10月28日晚，温岭市公安局民警在温岭市大溪镇潘郎村潘某阿某服饰门口前路上抓获许赟赟。
8、户籍证明、前科记录查询，证明被告人许赟赟的身份情况，无违反犯罪记录。
9、微信聊天记录，证明被告人许赟赟与被害人邬某1的微信聊天内容。
10、被告人许赟赟在侦查阶段的供述及讯问录像，其中第一至四份笔录稳定承认在2016年8、9月份时候，当时他手头紧，再加上他之前已经欠邬某1七八万元，他和邬某1商量好把登记在他弟弟名下的现代越野车卖给邬某1，他一开始想好就是假装把车子卖给对方，然后再把车子偷开回来，这样拿到邬某1的钱先解解急，又可以拿着偷开回来的车子去做别的抵押换钱。后8、9月份的一天，他让弟弟许某2与邬某1签订了车辆交易合同，邬某1给了他三万元，之后他和邬某1把他的现代车开到邬某1大溪家门口，然后他把车钥匙也给邬某1了，也就是把车子给对方了，并约定第二天去办理车辆过户手续，当天晚上23时多，他就用他另一把备用钥匙偷偷将车子开回来了，第二天邬某1打电话给他，问他车子去哪里了，他说他开回来了，当时答应把车子开回去给他，但是后来一直没有把车子开回去，钱也没有还给他。10月份的时候，他因为手头紧张，又把车子抵押给温岭实丰车行，也是让他弟弟签的买卖协议，实丰车行给了他8万元，后来车子就一直放在实丰车行了。后第五至六份笔录辩解他与邬某1之间实际上是车辆抵押，他与邬某1约定车仍归他使用，他将邬某1送到大溪家里之后他给了对方一把备用钥匙，然后他就把车开走了，因为之前害怕连累弟弟许某2所以做了不实的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，予以确认。
关于被告人许赟赟称与被害人邬某1签订的协议实则是抵押性质，案发当天签订协议后只将一把车钥匙交付给被害人邬某1，并没有将涉案的越野车交给被害人的辩解，以及辩护人提出称交付车款后，被告人许赟赟有无将越野车交付给被害人，这一事实缺乏足够证据加以证实，故不能认定被告人构成盗窃罪的辩护意见。经查，被害人邬某1的陈述、证人潘某2、许某2的证言与被告人许赟赟前四份稳定的有罪供述均能相互吻合，足以证实公诉机关的指控事实，现被告人许赟赟进行翻供，翻供内容为签订车辆买卖合同实为抵押性质，并未实际交付车辆，翻供理由为害怕连累弟弟许某2，而根据讯问录像显示，侦查人员在明确告知被告人许赟赟其弟弟许某2虽签订了车辆买卖合同但已决定暂不追究的前提下，被告人许赟赟依旧承认合同签订当晚使用备用钥匙将涉案车辆偷回的事实，并且被告人许赟赟关于签订车辆买卖合同实为抵押性质、并未实际交付车辆的翻供内容，与交易合同本身的内容、交付给被害人车钥匙的行为均存在矛盾，也未能提供其他证据来证实其辩解，故被告人许赟赟的翻供不能成立。因此，被告人许赟赟的辩解以及其辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人许赟赟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许赟赟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2020年4月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、已扣押在温岭市公安局的浙Ｊ×××××越野车一辆，退还给被害人邬宇卫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。