wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初997号
原告：李德芳，男，1978年11月6日出生，汉族，住海兴县。
被告：尹彦国，男，1986年11月10日出生，汉族，住孟村县。
李德芳与尹彦国不当得利纠纷一案中，本院于2018年8月9日立案。2018年8月29日，原告李德芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李德芳撤诉处理。
案件受理费25元，由李德芳负担。
审判员 刘和群
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人：蔡文杰。
被执行人刘全岭，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉刘全岭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18768号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘全岭未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11677号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00265号
原告盛某，居民。
委托代理人李英，山东省莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告鲍某甲，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告盛某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人李英、被告鲍某甲及其委托代理人伏林祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名鲍某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且经常因家庭琐事发生争吵。被告于2015年6月24日起诉至山东省莒南县人民法院要求与原告离婚，后撤回起诉。现夫妻双方已分居一年，感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子鲍某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告鲍某甲辩称，原告所述于法无据。原、被告感情一直很好，被告不同意离婚，请求法庭依法调解原、被告和好或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告盛某与被告鲍某甲均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名男孩，取名鲍某乙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告辩称，原、被告感情一直很好，被告不同意离婚，请求法庭依法调解原、被告和好或者驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、被告提交的出生医学证明及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚组成家庭并生育一子，双方均应担负起对家庭的责任。况且原、被告的婚生儿子目前年龄尚幼，需要父母的共同呵护和关爱。原、被告在共同生活中产生纠纷是难免的，双方应慎重对待婚姻，遇事保持冷静，心平气和协商解决，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。鉴于被告有强烈的和好愿望，本院给予双方一次和好机会，故对原告盛某要求与被告鲍某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费240元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06185号
原告艾兴梅，女，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂，住所地重庆市璧山区璧城街道五里村九社厂房2号车间。
法定代表人刘荣春。
被告重庆璧兴纸制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处马家桥村二社，组织机构代码78424079-X。
法定代表人杨伟，总经理。
委托代理人谭游勇，男，1974年2月19日出生，汉族，系公司员工，住四川省郫县。
本院在审理原告艾兴梅与被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂、重庆璧兴纸制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾兴梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾兴梅承担。
审判员 温全昌
二〇一六年二月一日
书记员 刘婧怡
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终114号
上诉人（原审被告）：绵阳忠义物业服务有限公司。住所地：四川省三台县梓锦新城。
法定代表人：曾德军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾桂华，女，1952年9月14日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：周胜利，男，1950年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区岷山路，系曾桂华丈夫。
上诉人绵阳忠义物业服务有限公司因与被上诉人曾桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绵阳忠义物业服务有限公司的法定代表人曾德军，被上诉人曾桂华及其委托代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳忠义物业服务有限公司上诉请求：一、撤销四川省三台县人民法院（2016）川0722民初3061号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人曾桂华的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由曾桂华负担。事实和理由：一、曾桂华是因锦福苑小区二栋三单元业主外墙瓷砖掉落受伤，该外墙系该单元12户共有，瓷砖脱落致人受伤有明确的所有人、使用人、管理人。二、根据《物业服务管理合同》的约定，上诉人的工作不含人身、财产保险保管责任，对公司进场前小区的历史遗留问题无处置权和解释的义务，上诉人不是锦福苑小区二栋三单元存在历史问题的外墙的所有人、使用人、管理人，不应承担赔偿责任。三、本案遗漏了当事人，致使所有人、使用人、管理人未出庭参加诉讼，故不能证明其对外墙瓷砖脱落无过错。四、原审法院把被上诉人提交的无法与原件核对的复印件作为证据认定于法无据。
被上诉人曾桂华辩称，原判认定事实清楚，处理正确，但漏判了误工费，应该按每天80元计算，共计1040元。
曾桂华花向一审法院起诉请求：调解或判决被告赔偿原告医疗费6692元、住院期间营养费和生活费1500元、住院期间误工费2405元、护理费2405元、亲属误工费1480元、精神损失费3000元，合计17480元。
一审法院认定事实：2014年12月，锦福苑小区业主委员会与绵阳忠义物业服务有限公司签订有效期自2015年1月9日至2018年12月31日的物业管理服务合同，委托绵阳忠义物业服务有限公司对锦福苑小区进行物业管理，委托管理事项包括房屋建筑主体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面。楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）养护和管理。2016年9月30日18时许，曾桂华行至锦福苑小区外人行道时，被该小区外墙掉落的瓷砖砸中头部，经三台县中医院诊断为头部软组织挫裂伤，住院治疗至同年10月13日出院，用去医疗费6692.13元。
另查明，原告曾桂华系领取退休金人员。
一审法院认为，绵阳忠义物业服务有限公司与锦福苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定其对外墙面负有养护和管理职责，系该小区外墙面的管理人；绵阳忠义物业服务有限公司怠于履行相应养护和管理义务，且不能证明自己对外墙面瓷砖脱落无过错，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定对外墙面瓷砖脱落给曾桂华造成的损害承担侵权赔偿责任。曾桂华住院治疗13天，产生医疗费6692.13元，要求赔偿6692元，本院予以支持；住院伙食补助费和营养费均酌定以住院天数按照20元/天计算共计520元；住院期间护理费本院酌定按80元/天计算为1040元；因曾桂华系领取退休金人员，对其要求赔偿住院期间误工费的请求本院不予支持；曾桂华要求赔偿亲属误工费及精神损失费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、由绵阳忠义物业服务有限公司赔偿曾桂华医疗费6692元、住院伙食补助费520元、护理费1040元，合计8252元。限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回曾桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元减半收取119元，由曾桂华负担60元，绵阳忠义物业服务有限公司负担59元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是绵阳忠义物业服务有限公司对曾桂华的损伤是否应当承担赔偿责任。绵阳忠义物业服务有限公司与锦福苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同书》明确约定了其对小区外墙面负有养护和管理职责，系该小区外墙面的管理人。绵阳忠义物业服务有限公司怠于履行相应养护和管理义务，且不能证明自己对外墙面瓷砖脱落无过错，故其对曾桂华的损伤应当承担赔偿责任。另外，经审查，曾桂华在一审中提交的证据材料虽系复印件，但均加盖了相关单位的印章，证明其复印属实，故不存在“把被上诉人提交的无法与原件核对的复印件作为证据认定”的情况。
综上所述，绵阳忠义物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理119元，由上诉人绵阳忠义物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 秦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第167号
原告席俊洋，男，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人王洪杰、刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
被告蔡伟伟，男，汉族，住河南省禹州市。
被告禹州市福荣实业有限公司。住所地禹州市朱阁乡大墙村。
法定代表人蔡伟伟。
被告周福有，男，汉族，住郑州市。
原告席俊洋诉被告蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司、周福有民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日、8月10日公开开庭审理了本案。原告席俊洋的委托代理人王洪杰、刘海威到庭参加了诉讼。被告蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司、周福有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席俊洋诉称：自2013年1月起，被告蔡伟伟开始向原告借款，并承诺向原告支付利息，原告自2013年1月21日起多次向被告蔡伟伟提供了借款。原告提供借款后，被告蔡伟伟未能按照约定时间偿还，被告蔡伟伟多次向原告承诺期限还本付息，并出具结算手续。2014年7月1日，经原被告共同核算确认，被告蔡伟伟共计欠原告款项11300000元，被告蔡伟伟向原告出具手续予以确认该数额，被告禹州市福荣实业有限公司、周福有作为担保人，在借款合同上加盖公章、签字予以确认。在被告承诺的还款期限届满后，被告没有还款构成违约，被告应承担还款责任。特诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告蔡伟伟偿还原告借款11300000元。2、判令被告禹州市福荣实业有限公司、周福有对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。
三被告缺席无答辩。
原告席俊洋提供证据如下：
借据1份；
借款合同1份共3页；
以上证据证明2014年7月1日原被告对前期债权债务进行了核算确认，被告蔡伟伟共计欠原告款项11300000元，该确认数额是双方真实意思表示，被告蔡伟伟应该按照该数额向原告还款。被告禹州市福荣实业有限公司、被告周福有为该借款提供连带保证责任。
3、汇款明细清单，2013年1月21日席俊洋向蔡伟伟分两笔汇款500万元，2013年1月24日席俊洋向蔡伟伟汇款270万元，2013年1月29日席俊洋通过梁鹏的网上银行向蔡伟伟转款50万元，2013年2月7日席俊洋向蔡伟伟汇款150万元，2013年3月17日席俊洋向蔡伟伟转款100万元，以上共计1070万元。另外2013年1月24日席俊洋给蔡伟伟现金30万元。2013年底至2014年1月份，蔡伟伟购买席俊洋的砂石，欠席俊洋152万元货款，后双方核算后转化为借款，原来的购货手续经双方核算后在蔡伟伟给被告出具借据后已经由被告收回。证明自2013年1月21日开始，原告多次向被告蔡伟伟提供借款，2014年7月1日核算后，被告蔡伟伟向原告出具了借条，由被告禹州市福荣实业有限公司、被告周福有作为担保人承担担保责任。
4、证人梁鹏的书面证言和出庭证言一份，证明2013年1月29日，是席俊洋通过梁鹏的网上银行给蔡伟伟汇款50万元的事实。
三被告未提供证据。
本院对原告证据分析认定意见为：证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，均予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：自2013年1月起，原告席俊洋多次向被告蔡伟伟提供借款，其中通过银行转账方式向被告蔡伟伟账户分多笔共转款1070万元。2014年7月1日，原告席俊洋与被告蔡伟伟签订借款合同，对以往借款总额确认为1130万元，该借款合同中并未约定还款期限，被告禹州市福荣实业有限公司、周福有作为担保人在该借款合同上盖章、签字，为该借款提供连带责任担保。同日，被告蔡伟伟和被告禹州市福荣实业有限公司给原告出具了1130万元的借据。
本院认为，债务应当得到清偿。被告蔡伟伟向原告席俊洋借款1130万元，有被告签名、盖章的借款合同和借据足以证明，且原告也提供了基本相当的转款凭证相互印证，足以证明双方之间具有真实的借款法律关系，因此被告蔡伟伟应当对该借款承担清偿责任。被告禹州市福荣实业有限公司和被告周福有自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告席俊洋借款1130万元。
二、被告禹州市福荣实业有限公司、周福有对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89600元，由被告蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司、周福有共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙 根 义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 锐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王皓、侯伟丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第670号
原告：张某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：陈某某。
被告：汤某甲。
原告张某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
23日立案受理，依法由代理审判员周科立适用简易程序于2010
年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人
黄某某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2001年10月12日办理结
婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名汤某乙，现随被告父母
生活。婚后初期双方感情一般，但好景不长，被告染上喜新厌
旧、寻花问柳的恶习，2005年开始经常与社会不良女子来往，
为此双方争吵不休，感情日渐疏远。2008年农历6月间，原告
外出打工，与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，确无和好
可能，特提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子
汤某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；3、共同财
产：位于灵溪镇××办事处××号房屋共同分割（系桑美台风
后重建）。
原告张某提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、人口信息，证明被告及婚生子的身份情
况；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、苍南县房屋权属
登记信息查询结果证明，证明位于灵溪镇××办事处××号房
屋系夫妻共同财产。
被告汤某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，证据1、证据2
、证据3，其证据形式及来源合法，与待证的事实具有关联性
，本院予以确认；证据4，鉴于本案不符合应准予离婚的法定
情形，故对该证据不作认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2001年10月12
日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律
保护。双方婚姻基础尚可，结婚多年并生育子女，应建立了一
定的夫妻感情。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的
证据，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 陈国栋
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00236号
原告袁某，女。
被告程某，男。
法定代理人程某甲，系被告程某父亲。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
本院在审理原告袁某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 汪远红
二〇一五年九月十四日
书记员 柯 莹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第902号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告邱林，男，生于1977年5月7日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年4月2日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告邱林金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年四月三日
书记员 詹文涛
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04063号
罪犯谢晓晓，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2007年3月27日作出（2007）蔡刑初字第7号刑事判决，认定被告人谢晓晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑一年四个月；2012年12月6日减去有期徒刑十个月；2014年6月25日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢晓晓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢晓晓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢晓晓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢晓晓的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2006年4月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）剑阁民初字第1311号
原告母某某，女，生于1973年10月28日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人罗和钊，四川智力律师事务所律师。
被告田某某，男，生于1970年2月25日，汉族，初中肄业，农民。
原告母某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员魏天泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告母某某及其委托代理人罗和钊到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告母某某诉称，原、被告于1992年12月经人介绍相识，1994年1月17日登记结婚，婚后，女到男家共同生活，并生育一子田双奎，现在外务工。双方因家庭琐事经常发生纠纷，原告于2003年1月至北京务工，因“非典”原告于同年5月回家，但被告经常与原告争吵，原告于同年8月至成都务工至今，原告虽然偶尔回家，但夫妻感情更加恶化。双方于2008年8月分居至今，原告多次提出离婚未果。今年1月24日，原告起诉后，被告苦苦哀求愿意与原告改善夫妻关系，经法院主持调解和好。但后来被告没有改变好夫妻关系，且没有任何往来，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告田某某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《结婚证》复印件2页，用以证明原、被告婚姻关系合法有效；2、原、被告的身份证复印件和及其家庭成员的户口簿复印件5页，用以证明家庭成员的基本情况；3、原告委托代理人对证人母某甲的询问笔录复印件3页［原件在（2013）剑阁民初字第326号卷内］，并附身份证明复印件1份，用以证明原、被告婚后因东奔西跑，感情破裂，2008年起夫妻感情恶化。双方生育一子田某甲，2009年农历正月双方修建房屋，原告支出6万元。4、原告委托代理人对证人王某某的询问笔录复印件3页，［原件在（2013）剑阁民初字第326号卷内］，并附户口薄复印件1份，用以证明原、被告婚后初期夫妻感情好，被告家人对原告冷漠，双方分居生活多年，且为此闹过离婚。双方生育一子田某甲。5、证人艾某某的书面证明复印件1页（原件系开庭后提交）及其身份证复印件1页，用以证明证人系2008年与原告相识，原告在成都市石人小区内一位姓向的教授家中做家政，后到互惠超市当营业员3年多，住在证人家阳台上。被告和其子在两年前到过成都一次，没住证人处，证人从其子口中知道他家中关系不太好。6、（2013）剑阁民初字第326号案件开庭笔录复印件2页，用以证明双方感情确已破裂，因被告苦苦哀求，原告同意给半年时间改正，现在原告又起诉证实夫妻感情确已破裂，双方生育一子，共同财产有房屋3间。
经本院审核认定，原告提交的上述证据，与本案均有关联性、证人证言均有原件相互印证，虽未出庭作证，但均出具相应的身份证明证实证人的身份，具有合法性，对证人证言中与原告陈述相互印证的部分，本院予以采信，其余部分本院不予采信。
经本院审理查明，1992年12月，原告母某某与被告田某某经人介绍相识恋爱，双方于1994年1月17日在剑阁县城北镇人民政府办理了结婚登记，并领取了《结婚证》。婚后，原告母某某到被告田某某家生活。1994年4月26日，原告母某某生育一子田某甲，现在外务工。2008年，原、被告共同在剑阁县X镇X村X组X号修建了三间一楼一底砖混结构房屋。原、被告婚后初期，夫妻感情一般。后来，双方因家庭琐事发生争吵，被告对原告不关心体贴，致使夫妻关系逐渐冷淡。2003年，原告母某某到成都务工至今，后来被告田某某也外出务工，双方很少联系。原、被告从2009年农历正月至今分居生活。2013年1月24日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。同年3月4日，经本院在开庭后主持调解，双方自愿和好。此后，双方仍未和好。原告于2013年10月29日向本院再次起诉，请求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。在庭审过程中，原告自愿放弃分割共同财产。
本院认为，原告母某某与被告田某某在婚姻登记机关进行了结婚登记。其婚姻关系合法。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生争吵，被告对原告不关心体贴，致使夫妻关系逐渐冷淡。加之双方在务工期间很少联系，且从2009年正月至今分居已满两年。原告于2013年1月24日起诉与被告离婚，经本院调解和好后，但双方至今仍未和好。故原、被告夫妻感情确已破裂，双方亦无和好的可能。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃其应分割的夫妻共同财产，本院准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告母某某与被告田某某离婚；
二、原告母某某与被告田某某婚姻关系存续期间在剑阁县X镇X村X组X号修建了三间一楼一底砖混结构房屋，归被告田某某所有。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担65.00元，被告田某某承担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏天泉
二〇一四年一月八日
书记员 陈 琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第426号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被告：刘在刚，男，汉族。
被告：刘在东，男，汉族。
被告：刘在强，男，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告刘在刚、刘在东、刘在强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山到庭参加了诉讼，被告刘在刚、刘在东、刘在强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2013年1月29日，我社与被告刘在刚签订（茌胡）农信借字（2013）第10013号借款合同，与被告刘在东、刘在强签订（茌胡农信）高保字（2013）年第10013号最高额保证合同。期限自2013年1月29日起至2014年1月28日止。借款人刘在刚于2013年1月29日借款120000元，2014年1月28日到期。用途种植。保证方式为连带责任保证，保证期间两年。合同到期后，经多次催收未果。诉请法院依法判令被告刘在刚偿还借款本金120000元及利息、罚息、复利；被告刘在东、刘在强承担连带清偿责任；并承担诉讼费用。
被告刘在刚、刘在东、刘在强未答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原告与被告刘在刚签订（茌胡）农信借字（2013）第10013号借款合同，与被告刘在东、刘在强签订（茌胡农信）高保字（2013）年第10013号最高额保证合同。合同约定：刘在刚借款120000元，用途种植（借新还旧），期限2013年1月29日至2014年1月28日，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘在东、刘在强自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额人民币壹拾捌万元，最高额担保债权的决算期间为2013年1月29日起至2014年1月28日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年1月29日，茌平农村信用联社胡屯信用社依约将贷款本金120000元发放到被告刘在刚账户，利率11.3‰，到期日2014年1月28日。合同到期后，被告未依约还款，茌平农村信用联社诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交借款合同、最高额保证合同，借款借据，被告刘在刚、刘在东、刘在强的身份证复印件等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告刘在刚、刘在东、刘在强在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法认定原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约按时还款，茌平农村信用联社要求被告刘在刚偿还借款本金120000及相应利息，被告刘在东、刘在强承担连带清偿责任的请求应予支持。刘在东、刘在强在承担保证责任后，有权向刘在刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘在刚于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金120000元及利息、罚息、复利（自2013年1月29日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告刘在东、刘在强对上述款项负连带清偿责任；
三、被告刘在东、刘在强在承担保证责任后，可按承担数额向被告刘在刚追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘在刚负担，被告刘在东、刘在强、张正彬、王宏伟负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 董启荣
人民陪审员 逯兆江
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8056号
原告：王志望，男，1980年11月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：福建百宏聚纤科技实业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码913505007549666615。
法定代表人：施天佑，该公司董事长。
原告王志望与被告福建百宏聚纤科技实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王志望以双方已达成庭外和解协议为由，于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志望申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志望撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取计452.5元，由原告王志望负担。
审判员 蔡燕萍
二〇一八年七月十六日
书记员 吴美停
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
－2－
－3－
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1393号
原告：于志庚，男，1966年3月28日出生，住所地密山市。
被告：李春梅，女。
原告于志庚与被告李春梅追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告于志庚向本院提出诉讼请求：要求被告李春梅给付于志庚替其偿还的借款本息38000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：于志庚与李春梅系亲属关系。2016年2月2日，李春梅向肖某某借款30000.00元，约定月息1分。逾期，李春梅未还款。2018年5月8日，于志庚替李春梅向肖某某偿还借款本息38000.00元。经索要，李春梅未还款，于志庚诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告于志庚提供被告李春梅的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于志庚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一八年七月十八日
书记员 董思瑶
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第100号
原告高某，男，19XX年7月25日生，汉族，现住阜新市太平区太平小街某小区*楼***室，无职业。
被告赵某，女，19XX年2月27日生，汉族，现住阜新市太平区太平小街某小区**楼*室，无职业。
原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2008年6月相识，在相处中产生过两次矛盾，被告与原告分手两次。在2012年12月23日经他人说话，被告回到原告家中。在2012年12月26日原告与被告办理登记，共同生活之间原告发现被告脾气暴躁，经常动手砸东西，心眼非常小，遇见事情爱骂人。不相信人，猜疑心特重，还经常无理取闹。造成原告心脏紧张，精神崩溃，实在无法在一起继续生活，故原告要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告赵某辩称，我和原告有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月份相识，于2012年12月26日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事生气、争吵。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、社区证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚后夫妻双方感情较好，虽有时因琐事产生一些矛盾，但只要双方相互理解、互谅互让、多进行沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻双方感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但并未能提供充分的证据予以证明其主张，故对原告的离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告赵某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一五年三月十一日
书记员 周子吉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5382号
申请执行人：章贵州，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：冯春友，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人章贵州与被执行人冯春友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章贵州于2017年9月13日向本院申请执行，要求执行借款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人冯春友发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人冯春友作出罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。
本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人冯春友所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，车辆未被扣押。依法调查了被执行人冯春友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人冯春友所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，车辆未被扣押。经调查后未发现被执行人冯春友有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5382号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5382号申请执行人：章贵州，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：冯春友，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人章贵州与被执行人冯春友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章贵州于2017年9月13日向本院申请执行，要求执行借款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人冯春友发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人冯春友作出罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人冯春友所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，车辆未被扣押。依法调查了被执行人冯春友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人冯春友所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，车辆未被扣押。经调查后未发现被执行人冯春友有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5382号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月一日代书记员 张冰心
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第295号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理�刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，该社职工。
被告施峰，男，1978年8月12日出生，汉族。
被告常战，女，1979年8月26日出生，汉族。
被告施参杰，男，1979年9月20日出生，汉族。
被告彭国伟，男，1978年8月25日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告施峰、常战、施参杰、彭国伟金融合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告施峰、常战、施参杰、彭国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年3月18日，被告施峰、常战在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月息为0.945%，同时约定：逾期贷款罚息按原借�利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率加收100%，被告施参杰、彭国伟为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，本金及利息未偿还，经催要无果，特诉至法院。请求：1、依法判令被告施峰、常战偿还借款本金50000元及利息19793元，并按约定支付罚息。2、被告施参杰、彭国伟对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施峰、常战、施参杰、彭国伟未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告施峰、常战在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定利率0.972%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，截止到2015年8月30日应偿还利息17348元。被告施参杰、彭国伟为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，保证期限为主债务期满后两年�
以上事实有当事人陈述、借款合同、借据、保证合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款50000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告施峰、常战偿还本金及利息，本院予以支持。被告施参杰、彭国伟作为保证人且在保证期限内，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施峰、常战于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款50000元及利息17348元（2015年8月5日之后利息另计）。
二、被告施参杰、彭国伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1484元，由被告施峰、常战负担。
如不服本裁决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 庆
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第154号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月5日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年8月8日被冠县公安局取保候审，2015年8月8日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日7时30分许，被告人陈某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿省道315线由北向南行驶至380KM+800M处时，与前方顺行被害人温某驾驶的电动三轮车相撞，致使温某经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定陈某承担此事故的全部责任。2014年8月4日陈某到冠县交警大队事故科投案。
另查明，案发后被告人陈某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；鉴定结论；责任认定书；到案经过；赔偿协议、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年九月十八日
书记员 刘震营
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00312号
请求人：梅军。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人梅军因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人梅军的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1484号
原告洪常青，男，汉族。
原告李艳，女，汉族。
共同委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
委托代理人程益，公司职员。
本院在审理原告洪常青、李艳诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告洪常青、李艳于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪常青、李艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪常青、李艳撤回起诉。
本案诉讼费经院长审批予以免收。
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱晓杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1235号
申请执行人毛远志，男，1968年4月1日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人毛远志依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第50号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1235号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松潘民初字第182号
原告妥玉贵。
被告邓勇。
被告尹代琼。
本院在审理原告妥玉贵诉被告邓勇、尹代琼民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告妥玉贵撤回起诉；
案件受理费50.00元，由原告妥玉贵承担。
审判员 王 卓
二〇一五年九月十八日
书记员 豆尕机
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00300号
原告宣为，男，1989年5月26日生，满族，锦州中油燃料油有限公司员工，住辽宁省北镇市。
被告锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街下朱口锦州口岸大厦7楼。
出资人刘立华，该公司执行董事。
原告宣为诉被告锦州中油燃料油有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宣为到庭参加了诉讼，被告锦州中油燃料油有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年9月入职并与被告锦州中油燃料油有限公司签订劳动合同，2013年7月1日被告宣布放假，所有员工均回家。但公司未能就解散后的善后工作作出安排，拖欠员工工资、伙食补助费，养老、医疗保险至今未能发放及缴纳，经多次与公司副总经理沟通均未理睬。原告认为，被告应依法足额向劳动者支付工资，并应加付由于拖欠工资造成的经济补偿金。此外。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告2013年2月至2013年6月的工资共计11000元，请求判令被告赔偿2013年2月至2013年6月的社会保险、医疗保险未缴纳造成的经济损失费总额5000元，请求被告支付2012年12月至2013年6月的伙食补助费1400元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告锦州中油燃料油有限公司成立于2001年12月7日，系国有控股公司，股东为大连保税区辽河经贸有限公司和刘立华，2011年12月20日变更为自然人独资的有限责任公司，出资人刘立华为执行董事。2011年9月5日原告宣为与被告锦州中油燃料油签订劳动合同书，劳动合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日，工作内容为办公室文员，工资标准为每月2000元，并约定了工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动合同的履行、变更，劳动合同的解除、终止等，原告在合同书上签署自己的名字及身份证号，被告在劳动合同书上加盖公章和法定代表人名章，锦州经济技术开发区劳动人事局在鉴证机关处加盖公章。原告的应发工资由基本工资、岗位津贴、伙食补助、交通补助、加班费等组成，扣除养老保险、医疗保险、失业保险、请假扣款后为实发工资。原告宣为的每月基本工资为2000元，岗位津贴0元、交通补助为276元，伙食补助和加班费根据每个月的出勤情况发放。被告按月以银行转账方式支付原告上个月的工资。2013年3月起被告开始拖欠原告2013年2月份的工资，至同年的5月底原告辞职累计拖欠原告4个月的工资。
2014年5月14日原告宣为（申请人）向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（被申请人）给付自2013年2月至2013年5月的工资为8000元。当日，锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格等理由作出锦开劳人仲字（2014）第110号不予受理通知书，原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，刘立华因另案现羁押在铁岭市看守所。
本院所确认的上述事实有原告提交的下列证据予以证明：锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会锦开劳人仲字（2014）第110号不予受理通知书，考勤表1份，劳动合同书1份，有本院依职权调取的被告机读档案1份，2012年11月至2013年2月工资表1份，调查笔录1份，以及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的劳动合同，符合法律规定，应为有效，故被告应依据合同约定及时足额支付原告工作期间（即2013年2月至5月底共计5个月）的劳动报酬。原告因被告未缴纳社会保险而造成的损失，因原告在劳动仲裁阶段未提出申请，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，故原告该主张本院不予支持；关于原告主张给付伙食补助费一节，因原告未提供被告应给付伙食补助的相关依据，且无证据证明伙食补助费的具体给付标准，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（一）》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州中油燃料油有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告宣为劳动报酬9104元（即：（2000＋276）×4）；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宣为的其他诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费80元，共计90元，由被告锦州中油燃料油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 晋
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3289号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，农民，家住张家界市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被湖南省张家界市永定公安分局抓获，同年9月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3014号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月7日21时许，被告人许某与被害人张秦飞在晋江市灵源街道林口社区华宇公司二楼电梯处因电梯使用问题发生纠纷，被害人张秦飞拳打被告人许某，后在车间里被告人许某持铁棍打伤被害人张秦飞的腿部和头部。经法医鉴定，被害人张秦飞的头部损伤程度综合评定为轻伤一级；左右小腿的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人许某的亲属代其赔偿被害人张秦飞经济损失人民币4万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、调解协议书、收条、谅解书、工作说明材料等书证；被害人张秦飞的陈述；证人李洪枝、陈菊秀、李启霞的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时被害人张秦飞对矛盾激化也有一定责任，综合上述情节予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月五日
书记员 洪玉君
附相关法条节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第112号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王名辉），男，1986年3月12日出生，汉族，公司员工。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月下旬某日晚，被告人王某在其位于南京市江宁区东山街道文靖路汇景东苑2幢101室的住处内，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月1日晚，被告人王某在其位于南京市江宁区东山街道文靖路汇景东苑2幢101室的住处内，容留俞某、许某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月3日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、俞某、盛某的证言，书证收缴物品清单、发破案及抓获经过、行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年三月二十日
见习书记员 刘文涛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1445号
申请执行人:吉思思，女，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人：韩公德，女，汉族，四川隆昌建筑陶瓷厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行吉思思与韩公德委托合同纠纷一案中，划拨了被执行人韩公德的银行存款544元。经查询，未发现被执行人韩公德其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人韩公德尚欠申请执行人吉思思案款1089元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费50元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1445号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘佳林
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00305号
申请执行人：严某某，男，生于1987年1月12日。
被执行人：李某某，女，生于1983年7月4日。
李某某诉严某某离婚纠纷一案，申请执行人于2013年8月27日立案，本院受理后，依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00300号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款16500元。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成如下和解协议：一、由被执行人支付申请执行人案件款16500.00元；二、由申请执行人给付被执行人案件受理费150元。现该和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00300号民事判决书第三、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一三年九月十六日
书记员 王曼丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2435号
原告：张福伟，男，1976年10月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：谢晓东，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告张福伟与被告谢晓东为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张福伟于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福伟撤诉。
案件受理费290.0元，减半收取计145.0元，由原告张福伟负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年五月六日
代书记员 周燕静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1185号
申请执行人：滁州市泰丰木业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园西路96号，统一社会信用代码91341100788560862G（1-1）。
法定代表人：冯在红，该公司总经理。
被执行人：石影，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人滁州市泰丰木业有限公司与被执行人石影买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石影在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人石影的银行存款人民币164050元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2076号
罪犯郭其昌，于湖南省安化县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年8月22日作出了(2011)甬仑刑初字第491号刑事判决，以被告人郭其昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭其昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭其昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭其昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭其昌减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月二十一日
代书记员 张文雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1569号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚，董事长。
被执行人何经汉。
被执行人何经排。
被执行人孙生妹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1600号民事判决书，于2015年06月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人何经汉、何经排、孙生妹金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月15日向被执行人何经汉、何经排、孙生妹发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人何经汉、孙生妹缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、被执行人何经排对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人何经汉、何经排、孙生妹外出去向不明。本院依法查询了被执行人何经汉、何经排、孙生妹的财产情况，发现被执行人何经汉、何经排、孙生妹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人何经汉、何经排、孙生妹外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人何经汉、何经排、孙生妹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人何经汉、何经排、孙生妹有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1569号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁辉辉
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12626号
原告海门市液压件厂有限责任公司，住所地在江苏省海门市海门镇人民西路571号。
法定代表人陈国强，该公司董事长。
委托代理人陈天龙，男，1988年11月20日生，汉族。
被告南京嘉明精密机械有限公司，统一社会信用代码91320115748209437U，住所地在南京市江宁区秣陵街道梅林街8号。
法定代表人刘明。
本院在审理原告海门市液压件厂有限责任公司（以下简称海门液压公司）诉被告南京嘉明精密机械有限公司（以下简称嘉明精密公司）买卖合同纠纷一案中，原告海门液压公司无正当理由拒不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告海门市液压件厂有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 简恩华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 桢
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1006-1号
申请执行人陈珍珍，男，汉族，1969年4月18日出生，住福建省罗源县。
被执行人杨礼和，男，汉族，1965年5月5日出生，住福建省连江县。
申请执行人陈珍珍与被执行人杨礼和劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）连民初字第2279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈珍珍于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、土地等可供执行的财产。2016年9月26日，本院作出（2016）闽0122执1006号执行裁定书，依法裁定扣押被执行人所有的闽Ｊ×××××车辆，但该车辆尚未实际扣押到位，且申请执行人也未�向本院提供相关执行线索，致本案难以在短期执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2279号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 曾 晟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永锋。
委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州华夏建设工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区南京路85号-301-401。
法定代表人：李忠学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘礼尚。
再审申请人胡永锋因与被申请人徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）、刘礼尚民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4867号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，本院已依职权作出（2018）苏民监224号民事裁定书，指令徐州市铜山区人民法院再审本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：
终结审查胡永锋的再审申请。
审判长 章 润
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一八年五月十六日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永锋。委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州华夏建设工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区南京路85号-301-401。法定代表人：李忠学，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘礼尚。再审申请人胡永锋因与被申请人徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）、刘礼尚民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4867号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，本院已依职权作出（2018）苏民监224号民事裁定书，指令徐州市铜山区人民法院再审本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查胡永锋的再审申请。审判长 章 润审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一八年五月十六日书记员 程 芍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初430号
原告抚州市金华物业管理服务有限公司，住所地：抚州市临川区抚临路298号。
法定代表人余建华。
委托代理人吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐文成，男，1966年7月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
2018年1月22日，本院审理原告抚州市金华物业管理服务有限公司诉被告徐文成物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已自动履行付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市金华物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告抚州市金华物业管理服务有限公司负担。
审判员 胡军红
二〇一八年三月六日
书记员 龚 希
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第391号
原告：邓某，住从化市。
被告：何某，住从化市。
本院在审理原告邓某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某负担（已交付）。
审判员 李建华
二〇一五年三月二十日
书记员 卢丽云
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第50号
原告：钱士友。
被告：文成县宏发气体实业有限公司。
法定代表人：张朝银。
委托代理人（特别授权代理）：李荣良。
本院在审理原告钱士友与被告文成县宏发气体实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱士友于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钱士友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告钱士友撤回起诉。
案件受理费13240元，减半收取6620元，由原告钱士友负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第50号
原告：钱士友，经商。
被告：文成县宏发气体实业有限公司，住所地浙江省文成县巨屿工业园区，组织机构代码证号码73241565-8。
法定代表人：张朝银，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李荣良，系被告文成县宏发气体实业有限公司职工。
本院在审理原告钱士友与被告文成县宏发气体实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱士友于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钱士友自愿申请撤回起诉，符合法律规�，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告钱士友撤回起诉。
案件受理费13240元，减半收取6620元，由原告钱士友负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李晶晶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1809号
原告刘海芹，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘海民，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告刘海芹与被告刘海民不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员赵文颖适用简易程序进行审理。原告刘海芹、被告刘海民及其委托代理人邢彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海芹诉称，我系被告的亲姐姐，我与被告共同拥有位于园田村三组自留园子一处。后该自留园子被国家征用，国家共发放补偿款286880元，上述补偿款由被告支取并保管。后来被告给我21000元补偿款，现被告尚欠我10875.56元的补偿款。后来我多次向被告索要，被告总是支拖，拒绝支付，故起诉要求被告返还补偿款10875.56元。
被告刘海民辩称，本案不属于不当得利纠纷，而是征地补偿款分配纠纷，并且双方经园田村民委员会调解就征地补偿款分配已经达成一次性调解协议，调解后我已经将征地补
偿款给付了原告，原告现在又起诉我要求给付不当得利款10875.56元没有事实依据。一、园田村家家户户每户按人口每口人分得0.04亩的自留园子承包地。我与我的兄弟姐妹6人、父母和爷爷共计9人分得园田村自留园子承包地共计0.36亩，后期在土地调整过程中，我的自留园子土地增加了0.08亩，这0.08亩是因为我的承包土地中的一类地有一部分给调整到了二类地中，在土地调整过程中给我调整增加了这0.08亩自留园子承包地。所以我的承包户下的自留园子承包地实际上有包括原告等五人（刘海英、刘海霞、刘海春、刘海军、刘海芹）、我父母和爷爷每口人0.04亩地，有我0.12亩地，自留园子承包地总计是0.44亩。该承包地一直由我进行经营管理，原告等人未进行过经营管理。政府开始征地时是以13万元每亩进行补偿，是我经过多次与政府和村委会协商，最终以66万元每亩给付的征地补偿款。原告起诉与我共同拥有整个自留园子地与事实不符。二、2014年原告因该征地补偿款起诉我，后双方就征地补偿款问题经园田村村委会进行了调解，原告要求按照0.04亩地征地补偿款为26080元调解，后我们达成口头协议我一次性给付原告21000元（我已实际给付），多余部分原告自愿放弃，不再主张权利，调解达成一致意见，原告撤回起诉。现原告起诉没有道理也没有事实依据。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的姐姐。上个世纪五、六十年代，原、被告及其父母、爷爷、刘海军、刘海霞、刘海春、刘海英在新惠镇园田村每口人分得0.04亩自留园子，九口人计0.36亩，地块位于河东大长垄，地类为一类地。1996年园田村委会进行了调整，将被告家九口人的0.36亩自留园子调整到河西河湾子地块（系二类地），因地类下降，被告刘海民提出异议后园田村委会又在该地块给补偿了0.08亩，自留园子亩数变为0.44亩，一直由被告耕种、经营。2012年该0.44亩土地成为园田村新农村建设用地中的一部分，每亩地获得66万元的补偿款，扣除园田村委会扣留的每亩地8000元后，被告领取了0.44亩地的补偿款286880元。被告刘海民给付刘海芹6100元后，刘海芹于2014年4月作为原告向本院起诉刘海民，要求刘海民给付补偿款，后经园田村委会调解，刘海民又给付刘海芹补偿款1.5万元，刘海芹撤回起诉。现原告起诉要求被告给付尚欠的补偿款10875.56元。
上述事实，有原、被告陈述，证明、土地承包合同、询问赵树林笔录等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以认定。故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。1996年多增加的0.08亩土地，是基于将原、被告等9口人的0.36亩自留园子由河东大长垄一类地调整至河西河湾子二类地的补偿，并不是对被告刘海民个人的补偿，被告关于增加0.08亩土地系对自己承包地地类调整补偿的辩解理由，本院不予支持，故0.08亩土地应由九口人均分，相应的补偿款也应由九口人均分，故每口人的补偿款应为31875.56元，被告只给付原告21100元，余款10775.56元被告未给付原告，属不当得利。2014年原、被告虽经园田村委会就补偿费进行调解，被告亦给付原告21100元，但并未形成调解协议，更未经相关部门确认，原告现要求被告再给付剩余补偿款并无不妥，故对原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘海民于判决生效后10日内返还原告刘海芹不当得利款10775.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元减半收取36元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文颖
二〇一五年六月十一日
书记员 刘佳丽
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沈苏执字第00337号
申请执行人王某某。
被执行人刘某。
申请执行人王某某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款40000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2005]苏民合初字第28号民事判决决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第1186-1号
申请执行人谢斌，男，1969年10月30日生。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人江苏学之友置业有限公司。
法定代表人刘承璋，该公司总经理。
被执行人刘承璋，男，1967年6月3日出生。
申请执行人谢斌与被执行人江苏学之友置业有限公司、刘承璋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年1月12日作出（2014）虎商初字第0825号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被告江苏学之友置业有限公司于2013年12月10日签订的《钢管扣件租赁合同》于2014年12月10日解除。二、被告江苏学之友置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢斌支付租赁费用1213674.68元（计算至2014年12月10日）。三、被告江苏学之友置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢斌归还钢管83714.9米、扣件66248只、套筒3532只；如不能归还，则按照钢管13元/米、扣件6元/只、套筒2.1元/只的标准折价赔偿原告谢斌；并应就未归还的租赁物资支付占有使用费（按照钢管0.01元/米/天、扣件0.006元/只/天、套筒0.006元/只/天的标准，从2014年12月11日起计算至实际归还之日止）。五、被告刘承璋对被告江苏学之友置业有限公司上述第二、三项债务不能清偿部分承担赔偿责任。六、驳回原告谢斌的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，谢斌于2015年7月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币3009412.58元，执行费32494元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；本院向江苏省宿迁市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，本院查封了被执行人刘承璋名下牌照为苏NXXX**、苏NXXX**汽车两辆，因上述车辆去向不明，故无法处理；向宿迁市房地产管理处查询被执行人名下房产登记信息，但未发现有房产登记。鉴于此，本院将被执行人江苏学之友置业有限公司、刘承璋纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年6月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、宿迁市房地产管理处房产信息查询回执、江苏省宿迁市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月三十日
书记员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第1186-1号申请执行人谢斌，男，1969年10月30日生。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。被执行人江苏学之友置业有限公司。法定代表人刘承璋，该公司总经理。被执行人刘承璋，男，1967年6月3日出生。申请执行人谢斌与被执行人江苏学之友置业有限公司、刘承璋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年1月12日作出（2014）虎商初字第0825号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被告江苏学之友置业有限公司于2013年12月10日签订的《钢管扣件租赁合同》于2014年12月10日解除。二、被告江苏学之友置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢斌支付租赁费用1213674.68元（计算至2014年12月10日）。三、被告江苏学之友置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢斌归还钢管83714.9米、扣件66248只、套筒3532只；如不能归还，则按照钢管13元/米、扣件6元/只、套筒2.1元/只的标准折价赔偿原告谢斌；并应就未归还的租赁物资支付占有使用费（按照钢管0.01元/米/天、扣件0.006元/只/天、套筒0.006元/只/天的标准，从2014年12月11日起计算至实际归还之日止）。五、被告刘承璋对被告江苏学之友置业有限公司上述第二、三项债务不能清偿部分承担赔偿责任。六、驳回原告谢斌的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，谢斌于2015年7月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币3009412.58元，执行费32494元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；本院向江苏省宿迁市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，本院查封了被执行人刘承璋名下牌照为苏NXXX**、苏NXXX**汽车两辆，因上述车辆去向不明，故无法处理；向宿迁市房地产管理处查询被执行人名下房产登记信息，但未发现有房产登记。鉴于此，本院将被执行人江苏学之友置业有限公司、刘承璋纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年6月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、宿迁市房地产管理处房产信息查询回执、江苏省宿迁市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年六月三十日书记员  吕子峰
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第450-1号
原告钟艺霞，女。
委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告蔡晓红，女。
被告刘永新，男。
本院在审理原告钟艺霞与被告蔡晓红、刘永新民间借贷纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商达成和解协议，原告遂于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟艺霞撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，财产保全费620元，合计人民币1130元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 ：肖泽华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初681号
原告：李某。
被告：程某。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 于 冬 梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 江映霖存在
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0010号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人张建东，农民。
被执行人周红芳，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年5月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人黄汉山、茆汉芳作出射计征决字（2013）128号行政征收决定，决定对被执行人征收76800元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳76800元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）128号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1052，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘高良
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年一月二日
书记员 陈士村
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00314号
原告：陈某，
被告：刘某，
原告陈某与被告刘吗离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年腊月12日结婚，2010年11月3日补办结婚证。婚后于2011年5月4日生育一子刘某某。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后被告性格暴躁，对我不闻不问。现夫妻感情已完全破裂。起诉要求离婚，小孩由原告抚养教育，被告每月支付小孩抚养教育费1000元。
被告刘某辩称，原告诉称不实。我对孩子非常疼爱，我也爱原告，只是不会表达。原、被告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
庭审中，原告陈某举证如下：1、原、被告及小孩户口本复印件；2、结婚证复印件；3、原告身份证复印件。
对原告所举上列证据，被告刘某均无异议。被告刘某当庭亦未举证。
因上列证据双方无争议，本院对原告所举上列证据予以确认。
综上证据及结合原、被告当庭陈述，本院可确认如下事实：
2009年正月原告陈某与被告刘某经人介绍相识，同年腊月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2010年11月3日补办结婚证。2011年5月4日生育一子刘某某（公民身份号码）。原、被告婚后感情尚可，但经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼。
综上事实，本院认为，原告陈某与被告刘某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情尚可，且生育一子，年纪尚幼，原、被告间虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊化冰
二〇一五年六月一十五日
书记员 谭林林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00684号
原告田某，女，1991年1月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告谌某，男，1986年9月24日生，湖南省安化县人。
原告田某诉被告谌某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，在审理过程中，因原、被告双方已在民政部门办理协议离婚手续，故原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告田某负担，余款退还原告。
审 判 长 陶仕俊
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曾 强
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1441号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县，组织机构代码证号：××。
被执行人陶德秋。
被执行人郑国荣。
被执行人夏立东。
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社与被执行人陶德秋、郑国荣、夏立东追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温泰商初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月11日，泰顺县沃野种植专业合作社向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令郑国荣向申请执行人支付代偿的贷款本息213021.65元并支付逾期利息（自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；责令夏立东、陶德秋对上述欠款中不能清偿的部分，分别按三分之一份额向申请执行人承担清偿责任。并负担案件受理费2248元，执行费3154元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除正在处置陶德秋名下浙C×××××雅阁汽车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，处置上述车辆跨度时间较长，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序应先予以终结。待上述车辆处置完毕或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1441号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
（）二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏晓宾
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1136号
申请执行人：张万清，男，1975年5月10日出生，满族，现住辽宁省黑山县无梁殿满族镇东长岗子村417号。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0072号仲裁裁决书关于申请执行人张万清与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的1.933975万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1136号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1136号申请执行人：张万清，男，1975年5月10日出生，满族，现住辽宁省黑山县无梁殿满族镇东长岗子村417号。被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0072号仲裁裁决书关于申请执行人张万清与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的1.933975万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1136号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十四日书 记 员  殷海云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2952号
罪犯余松，男，1981年10月5日出生，蒙古族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）德刑一初字第192号刑事判决，以被告人余松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余松减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月12日起至2028年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第528号
罪犯范青，男，1987年12月8日出生，汉族，中专文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年七月二十七日作出（2006）忻中刑初字第35号刑事判决，以被告人范青犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月；刑期自2009年7月13日起至2029年1月12日止。剥夺政治权利改为九年；2011年12月被本院减刑一年九个月；2014年5月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯范青在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯范青在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年1月、2月、2015年10月（二次）、2016年6月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）、2015年10月、2016年2月获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑假释审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范青在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其狱内改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，判决如下：
对罪犯范青减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2023年12月12日止），剥夺政治权利九年不变，并没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 敏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第154号
申请执行人伊春市广来车用气瓶安装有限公司。
法定代表人李宝权职务总经理
被执行人王童，男，1978年6月20日出生，汉族，无职业。
被执行人李红军，男，1970年10月13日出生，汉族，无职业。
申请执行人伊春市广来车用气瓶安装有限公司申请执行王童、李红军承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）伊民初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊春市广来车用气瓶安装有限公司于2015年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王童、李红军无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年九月十五日
书记员 李 洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1071号
原告宋雅龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人任文军，河南佐达胜律师事务所律师。
被告宋涛，男，1978年5月11日出生，汉族住郑州市二七区。
被告李克科，男，1979年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告宋雅龙与被告宋涛、李克科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雅龙及其委托代理人任文军，被告李克科到庭参加诉讼。被告宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋雅龙诉称，2013年5月23日，被告宋涛以生意周转为由向原告借款10万元，为原告出具借条一份。约定借款期限自2013年5月23日至2014年5月23日，到期本息一并结清，被告李克科作为保证人在借条上签字，并承诺承担连带担保责任。借款到期后，被告宋涛不履行还款义务且失去联系。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告宋涛偿还本金10万元、违约金2万元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息；2、被告李克科承担连带责任并支付律师代理费3000元。
被告宋涛未到庭答辩，亦未提供证据材料。
被告李克科辩称，原告所述属实，但借款我没有使用，我也没有偿还能力，不应承担还款责任。
原告宋雅龙为证明其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、2013年5月23日宋涛出具的借条一份，证明目的：宋涛向原告借款10万元及李克科在担保人处签字的事实。
2、被告李克科出具的共同还款承诺书一份，证明：李克科与宋涛应承担连带责任；
3、委托代理合同一份，证明：原告因被告诉讼支出律师费3000元。
被告李克科对原告提交的上述证据的真实性无异议。
经审查，本院对原、被告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提供的证据被告宋涛未到庭发表质证意见，被告李克科没有异议，本院予以采信。
依据当事人陈述及本院采信的有效证据，本院认定本案法律事实如下：2013年5月23日，被告宋涛为原告出具借条一份，载明：“今借到宋雅龙人民币（大写）拾万元整，小写￥100000元￥整，借条期限自2013年5月23日至2014年5月23日，若借款人不按借条规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款总额的20%收取，（违约金按天计算，超过一天缴纳违约金100圆整），担保人李克科宋涛借款人宋涛”同日，李克科为原告出具共同还款承诺书一份，载明“出借人宋雅龙同志：本人李克科与借款申请人宋涛向你共同申请贷款，贷款金额壹拾万元，用于生意周转，并做以下承诺：1、本人承诺责任范围为借款合同项下的贷款本金，利息、罚息，以及实现债权的费用。2、本人承诺负责督促借款人按时归还贷款，并愿意与借款申请人共同为上述贷款承担法定还款义务。在借款申请人未按合同约定履行还款义务时，本人承诺无条件履行还款义务。3、本《共同还款承诺书》为借款合同之附件，具有同等法律效力。承诺人（共同还款人）李克科”。上述借款期限到期后，被告宋涛及李克科均未履行还款义务。
另查明，原告为提起本案诉讼与河南佐达胜律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告应缴纳代理费3000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告宋涛向原告借款10万元并由被告李克科提供保证担保的事实由二被告签字的借条、被告李克科签定的共同还款承诺书为证，事实清楚，证据充分。从被告李克科在共同还款承诺书中的意思表示可确定其承担的保证责任为连带责任保证。被告宋涛在借款期限到期后，未及时归还原告借款，被告李克科亦未履行保证责任，二被告的行为均属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款10万元本金的的诉讼请求应予支持。被告宋涛在借条中约定若借款人不按借条规定的借款期限还款，原告要求被告按借条中约定的借款总额的20%支付违约金，根据原告逾期至今的天数，该标准已超过了银行贷款利息的四倍，故违约金应按贷款利率的四倍向原告支付为宜。因该违约金标准足以弥补原告损失，原告另行主张的利息不应支持。被告李克科做为连带责任保证人应当对上述债务承担连带责任。保证人所承担的保证责任范围应该以主合同义务为限，虽然被告李克科承诺的保证范围中有实现债权费用的内容，但该内容超出了借条中约定的主债务范围，且从原告未要求主债务人承担该项费用的意思表示也说明原告亦认为主债务中并不包括该项费用，故原告要求李克科独立承担代理费3000元没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告宋涛偿还原告宋雅龙借款本金10万元，并按银行同类贷款利率的四倍向原告支付自2014年5月24日起至本判决限定还款之日止的利息；
二、被告李克科对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告李克科承担保证责任后有权向被告宋涛追偿。
三、驳回原告宋雅龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，被告宋涛、李克科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐红展
人民陪审员 高 予
人民陪审员 沈德田
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 滨