河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初389号
原告：吴保喜。
被告：王洪良，驾驶冀D×××××号小型轿车。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司，公司地址：邱县新马头镇建设街255号。
法定代表人：司贵新，总经理。
委托代理人：暴志强，系该公司法律顾问。
原告吴保喜诉被告王洪良、中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司（以下简称人保财险邱县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴保喜，被告人保财险邱县支公司委托代理人暴志强到庭参加诉讼，被告王洪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴保喜诉称，2016年2月5日17时30分许，被告王洪良驾驶冀D×××××号小型轿车，沿大牙线由南向北行驶至大牙线与邱县邱城镇霍庄村路口北处时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2016）第016号道路交通事故认定书，认定被告王洪良负此事故的全部责任。原告受伤后，在邱县中心医院治疗，住院26天，产生医疗费19200.13元、误工费6729.52元、护理费9329.52元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、交通费500元、电动二轮车损失980元，共计38819.17元。冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邱县支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，根据《侵权责任法》第十六条等相关法律规定，原告请求：（1）、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、电动二轮车等损失共计38819.17元；（2）、被告人保财险邱县支公司在交强险和商业险范围内首先承担赔偿责任。
被告王洪良未答辩。
被告人保财险邱县支公司辩称，在依法查明肇事司机非无证、醉酒驾驶，肇事车辆在检验合格有效期内的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费等间接费用。
原告吴保喜为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、邱公交认字（2016）第016号道路交通事故认定书一份，证明被告王洪良负本次事故的全部责任，原告无责任。
2、冀D×××××号小型轿车行驶证一份、被告王洪良的驾驶证一份。
3、冀D×××××号车交强险和商业三者险保险单各一份，证明交强险的保险期间为2015年2月27日至2016年2月26日，商业三者险的保险期间为2015年3月1日至2016年2月29日，责任限额为20万元且不计免赔。
4、邱县中心医院诊断证明书一份、住院收费票据一份、病历一份、病人费用清单一份，证明原告住院26天，支付医疗费为19200.13元，诊断证明书显示“建议休息一个月，一人陪护”。
5、邱县价格认证中心2016年3月30日作出的评损鉴定书，证明原告的二轮电动车损失980元。
6、邱县霍庄旺鑫花砖厂营业执照一份，证明经营者为原告吴保喜。
7、邱县恩友纺织有限公司出具的证明一份，工资表复印件五份，证明护理人员吴蓉蓉的护理费计算依据。
对原告提交的证据，被告人保财险邱县支公司的质证意见是：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，该鉴定系原告单方委托，鉴定没有附受损车辆的照片，无法确定鉴定的真实性；鉴定系按照报废车辆进行的，我公司赔付后该车应归我公司所有。对证据6有异议，该证据与本案无关联性，也无法证实原告误工损失的情况，对原告诉请的误工损失可以按照农、林、牧、渔业的标准计算，时间为住院期间。对证据7有异议，原告没有提交该公司的营业执照和组织机构代码证，无法确认该公司存在的真实性，且该证明也没有单位相关负责人的签字，不符合民诉法的规定，该证明内容没有吴蓉蓉照顾其父亲及因照顾其父亲造成误工损失的情况，对该证据不予认可，可以按照农、林、牧、渔业的标准计算原告住院期间的一人护理费。
被告王洪良、被告人保财险邱县支公司未提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2016年2月5日17时30分许，被告王洪良驾驶冀D×××××号小型轿车，沿大牙线由南向北行驶至大牙线与邱县邱城镇霍庄村路口北侧处时，与对向行驶准备左转弯的原告吴保喜驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告吴保喜受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年3月3日，河北省邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2016）第016号道路交通事故认定书，认定被告王洪良负此事故的全部责任，原告吴保喜此事故无责任。
原告吴保喜受伤后，在邱县中心医院治疗，住院26天，用去住院医疗费19200.13元。
本院同时查明：
1、冀D×××××号小型轿车登记车主为被告王洪良，该车在被告人保财险邱县支公司投保了机动车交强险，保险期间为2015年2月27日至2016年2月26日，并投保了责任限额为200000元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2015年3月1日至2016年2月29日。
2、2016年3月30日，邱县价格认证中心作出交通事故车、物评损鉴定书，原告驾驶的电动二轮车的损失为980元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告王洪良驾驶冀D×××××号小型轿车与原告吴保喜驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动二轮车受损的交通事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费19200.13元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤后，在邱县中心医院住院26天，邱县中心医院出具的诊断证明书显示原告需休息1个月，原告误工时间为56天。原告提交的营业执照显示其为邱县霍庄旺鑫花砖厂的业主，从事家用花砖的零售业务，参照批发零售业年平均工资38161元的标准，按每天104.55元计算，误工费5854.80元（104.55元×56天﹦5854.80元）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未对护理人数进行鉴定，提交的诊断证明书未显示其住院期间需要二人护理，应当按一人护理计算护理费。原告住院期间由吴蓉蓉护理，提交的证据显示吴蓉蓉系邱县恩友纺织有限公司职工，根据其提交的工资表等证据，按每天104.77元计算，原告住院26天，护理费2724.02元（104.77元×26天﹦2724.02元）；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，原告住院26天，住院伙食补助费1300元；（5）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后在邱县中心医院住院治疗，其入院、出院及住院期间护理人员来往原告家与医院之间发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费200元；（6）车损980元。
综上所述，原告吴保喜的上述损失共计30258.95元。
根据邱公交认字（2016）第016号道路交通事故认定书，被告王洪良负此事故全部责任。被告王洪良驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邱县支公司投保了机动车交强险和责任限额为200000元且不计免赔的商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保财险邱县支公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告因该交通事故造成的损失先予赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告王洪良予以赔偿。因此，被告人保财险邱县支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告吴保喜损失19758.82元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费共计8778.82元，财产项下赔偿980元），在商业三者险责任限额内赔偿原告吴保喜损失10500.13元（30258.95元-19758.82元﹦10500.13元），共计人民币30258.95元。因原告的损失数额未超过冀D×××××号车所投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，被告王洪良不再承担赔偿责任。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未进行伤残等级评定，且其提交的邱县中心医院诊断证明书未显示原告住院期间需要加强营养，其要求赔偿营养费的依据不足，该请求应当予以驳回。对被告人保财险邱县支公司所辩的下列理由，本院不予采纳，理由是：（1）医疗费应扣除3000元的非医保用药，没有相关的法律依据；（2）车损系原告单方委托进行的评定，但邱县价格认证中心在评估时该电动二轮车处于交通事故停车场，且被告人保财险邱县支公司虽然提出车损鉴定价格偏高，但没有提交相关证据予以反驳，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，依法应当认定该鉴定书的证明力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告吴保喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动二轮车等损失19758.82元，在商业三者险责任限额内赔偿原告吴保喜经济损失10500.13元，共计30258.95元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告吴保喜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元减半收取385元，原告吴保喜负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一六年六月十六日
书记员 孙仲晗