安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01526号
上诉人（原审原告）：徐某甲，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐某甲与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）枞民一初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人徐某甲及委托代理人胡虎才、被上诉人张某及其委托代理人黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年下半年，张某与徐某甲经人介绍相识。××××年××月，双方在枞阳县民政局登记结婚，××××年××月，张某生育一女名徐某乙，现随张某生活。婚初夫妻感情较好，同在北京经商。2015年3月19日，张某以徐某甲对家庭不负责，双方常发生争吵为由诉至法院，要求离婚。在法院判决驳回张某的离婚诉求后，双方的关系仍未得到改善，现徐某甲诉至原审法院，请求判令准予双方离婚，婚生女徐某乙由徐某甲抚养教育，夫妻共同财产银行存款128663.89元归徐某甲所有。原审法院另查明，2013年2月7日，张某提取银行存款17015.40元，2015年3月4日至3月7日，张某提取银行存款共计111648.49元，张某称2015年3月份提取的银行存款中，有7万元交给了徐某甲，另4万元用于娘家清偿债务，其余用于家庭生活支出。但张某未提供证据证明将7万元已交付给徐某甲的事实，同时徐某甲对于该事实亦予以否认。夫妻共同财产一台惠普台式电脑及冰箱（品牌不清，现在北京），张某明确表示予以放弃。张某的陪嫁物品有：索伊冰箱、TCL洗衣机、太阳雨太阳能、TCL液晶电视机各一台，大理石桌子一张、椅子四张，皮质沙发一套，棉被五床，毛毯一床，上述物品现均在徐某甲家。
原审法院认为：本案中徐某甲诉请离婚，张某同意离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂，对徐某甲的离婚诉求，予以准许。夫妻共同财产一台惠普台式电脑及冰箱，张某明确表示放弃，是其对自身民事权利的处分行为，且不违反法律规定，予以支持。张某的陪嫁物品系张某婚前个人财产，张某主张返还，符合法律规定，予以支持。本案的争议焦点主要在于婚生女徐某乙应当由谁抚养更为适宜以及夫妻共同财产中银行存款应当如何分割。婚生女徐某乙现随张某学习和生活，为使徐某乙能够在稳定的环境中健康成长，徐某乙可继续由张某抚养教育。对于徐某乙的抚养教育费用，张某要求每月给付1000元，这与本地的经济生活水平相比明显过高，子女抚养费的标准酌情认定为每年4000元。对于张某于2013年2月7日取出的银行存款17015.40元，因该笔款项数额不大，且距离张某起诉离婚时隔两年，可认定已用于家庭生活，故徐某甲要求予以分割，不予支持。张某于2015年3月份提取的银行存款111648.49元，因张某未提供其中7万元已交付给徐某甲的证据，且徐某甲予以否认，故对张某的这一抗辩意见不予采信；张某同时称其中的另4万元已用于娘家债务的清偿，因该笔项款系夫妻共同财产且数额较大，张某处分该笔款项未经徐某甲同意，故张某该行为对徐某甲不具有法律效力。综上，张某于2015年3月份提取的银行存款中11万元应认定为夫妻共同财产予以依法分割，余款1648.49元，考虑到双方诉讼离婚期间，孩子随张某生活和学习，确需相应的生活支出，对于该部分的费用，不应再进行分割。因婚生女徐某乙由张某抚养，为了不降低婚生女徐某乙的生活质量，故对徐某甲提出张某故意转移银行存款，上述款项由徐某甲全部享有的诉求，不予支持。银行存款11万元，徐某甲与张某各享有5.5万元。鉴于目前银行存款已在张某处，徐某甲有一次性给付子女抚养费的能力，故子女抚养费可由徐某甲一次性给付。因为是一次性给付，故可在每年4000元的基础上酌情减少，徐某甲应承担的抚养费的总额可认定为5.5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九之规定，作出判决：一、准予徐某甲与张某离婚；二、婚生女徐某乙由张某抚养教育，徐某甲一次性给付张某子女抚养费5.5万元；三、夫妻共同财产惠普台式电脑及冰箱各一台（在北京）归徐某甲所有；张某提取的银行存款11万元，徐某甲和张某各享有5.5万元（徐某甲享有的5.5万元抵作子女抚养费）；四、张某的陪嫁物品：索伊冰箱、TCL洗衣机、太阳雨太阳能、TCL液晶电视机各一台，大理石桌子一张，椅子四张，皮质沙发一套，棉被五床，毛毯一床，徐某甲于判决生效后十日内返还给张某。案件受理费200元，减半收取100元，由徐某甲负担。
徐某甲上诉称：张某在离婚前隐藏、转移存在其名下的夫妻共同存款，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，其应当不分或少分财产，故夫妻共同存款128663.89元均应归徐某甲所有。徐某甲家庭条件优越于张某，对抚养子女有利，故婚生女徐某乙应由徐某甲抚养，徐某甲不要求张某支付抚养费。即使徐某乙由张某抚养，抚养费亦不应该一次性支付。张某的陪嫁物品系徐某甲出资购买的，故除棉被、毛毯外，张某其它陪嫁物品均应归徐某甲所有。综上，请求二审法院依法改判。
张某在庭审中辩称：张某未隐藏、转移夫妻共同存款128663.89元，该128663.89元是张某在夫妻关系存续期间分三次支取的。婚生女徐某乙一直随被张某父母生活，徐某甲要求徐某乙归其抚养不利于孩子成长。关于孩子抚养费，由徐某甲一次性支付是为了避免今后催讨麻烦，亦符合法律规定。陪嫁物品是张某用结婚前徐某甲支付的彩礼购买的，是从销货处直接送到徐某甲家去的。
本案二审期间，各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，故对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院对婚生女徐某乙的抚养及夫妻共同财产的认定处理是否适当。
家庭经济条件并非确定子女抚养权的唯一标准，确定抚养权时要依据有利于子女成长的原则，综合考虑父母双方意愿和子女生活状况确定。对抚养费的支付方式，有条件的亦可以一次性给付。本案中，婚生女徐某乙自出生两个月之后就随张某父母一起生活，现在庐江当地就读幼儿园，而徐某甲条件较好具有一次性支付抚养费的能力，故原审法院从有利于徐某乙成长的角度出发，判令徐某乙归张某抚养，徐某甲一次性支付抚养费并无不当，徐某甲该项上诉请求本院不予支持。至于张某提取银行存款问题，其于2013年2月7日提取的17015.4元，当时双方并未发生矛盾仍在一起共同生活，故该笔费用可以认为已经用于夫妻共同生活，不能在离婚时再次予以分割。其于2015年3月4日至2015年3月7日提取的111648.49元，张某主张其中70000元交给徐某甲，其中40000元用于清偿娘家债务，其余用于家庭生活支出。因张某并未提供70000元交予徐某甲的证据，徐某甲对此事实亦不予认可，而张某将40000元用于清偿娘家债务事先未经徐某甲同意，故原审法院将张某该次提取的11648.49元中的110000元认定为夫妻共同财产并平均予以分割并无不当，徐某甲要求全部分割归其所有没有法律依据，本院不予支持。张某的陪嫁物品虽然是用双方结婚前徐某甲支付的彩礼购买，但徐某甲支付彩礼是以缔结婚姻为目的而行使的赠予行为，而其双方已经办理结婚登记且共同生活五年之久，徐某甲现已无权要求返还彩礼，故张某的陪嫁物品仍属于张某婚前个人财产，离婚时徐某甲应予返还，徐某甲主张张某陪嫁物品应归其所有本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 秀 珍
代理审判员 高 平
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余月琴（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。