wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2536号
原告：吴强生，男，1995年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
诉讼委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
诉讼委托代理人：丁伯亮（吴强生舅舅），男，住安徽省合肥市。
被告：丁和平，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码84303428-4。
负责人：徐斌，该公司总经理。
诉讼委托代理人：俞军，浙江劳动律师事务所律师。
原告吴强生与被告丁和平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员黄璞适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴强生的诉讼委托代理人侯磊磊、丁伯亮，被告丁和平、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的诉讼委托代理人俞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴强生诉称：2016年9月5日15时15分，丁和平驾驶皖HRXX**号小型客车沿怀宁县高河镇皖河路行驶至政和路交叉路口右转弯时，与其驾驶的无号牌燃油助力车发生碰撞，致其受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，丁和平负事故主要责任。经查，肇事车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险、100万元限额不计免赔率的三者险，事故发生在保险期间内。本起事故造成其损失20197.30元（具体包括医疗费6677.30元、误工费8800元、住院伙食补助费540元、营养费900元、交通费800元、车辆维修费980元及精神损害抚慰金1500元）。故请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内优先赔偿原告的上述损失，本案的诉讼费用由被告方承担。
丁和平辩称：本人所有的皖HRXX**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和100万元限额不计免赔率的三者险，事故发生在保险期间内。吴强生的损失未超过保险限额，应由保险公司赔偿。另外我已垫付医疗费1000元，该款吴强生应在保险公司理赔时返还。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对交通事故事实、责任认定、医疗事实、车辆投保事实及住院伙食补助费、营养费无异议。对涉及其它赔偿项目及标准认为，医药费应扣除非医保用药部分；误工期认可30天、误工费标准认可每天90元；车辆维修费过高以定损为准；交通费请法庭酌定；精神损害抚慰金不应支持；诉讼费不承担。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年9月5日15时15分，丁和平驾驶皖HRXX**号小型客车沿怀宁县高河镇皖河路行驶至政和路交叉路口右转弯时，与吴强生驾驶的无号牌燃油助力车发生碰撞，致吴强生受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，丁和平负事故主要责任，吴强生负事故次要责任。吴强生受伤后，即被送往怀宁县人民医院救治，其伤情经该院治疗诊断为：1、胸部闭合性损伤2、四肢软组织挫伤。住院治疗18天，共花去医疗费6677.30元（其中外购药156元，丁和平垫付医疗费1000元）。出院时医嘱：1、加强营养，休息一个月；2、门诊随访。
同时查明，皖HRXX**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和100万元限额不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
再查明，吴强生发生道路交通事故前分别在浙江省杭州市上海当达装饰工程有限公司、杭州通嘉贸易有限公司从事销售工作。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、修理费发票、临时居住证、劳动合同、工作证明等证据在卷佐证。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是本起交通事故造成吴强生各项经济损失问题。分别认定如下：1、医疗费有医疗机构出具的医疗住院收费票据，与出院记录、用药清单相吻合，保险公司对扣除非医保用药部分的费用未申请鉴定，也未提供证据证明其对免责条款尽到了解释提示和明确说明的法定义务，故医疗费6677.30元可予认定；2、误工期住院18天，休息1个月有医疗机构出具的医嘱证明，故误工期48天可予认定，原告主张的月工资收入5500元依据不足，可按2015年度安徽省商务服务业每日130.02元的标准计算，故认定误工费6241元（130.02元/天×48天）；3、住院伙食补助费540元、营养费900元，双方不持异议，予以确认；4、交通费结合就医地点、时间、人数、次数，可认定500元；5、车损980元虽未定损或评估，但提供了修理费发票，损失存在，可予认定；6、原告因交通事故致伤，其生理、心理必然痛苦，结合原告的伤情、被告的过错程度及赔偿能力，精神损害抚慰金可酌定1000元。以上各项经济损失合计人民币16838.30元。
本院认为，被保险机动车在保险期间内发生道路交通事故造成第三者人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项赔偿，损失超出部分，由保险公司依照商业保险合同的约定，按驾驶员所负交通事故责任比例承担保险理赔责任。本起交通事故，驾驶员负事故的主要责任，事故发生在保险期间内，肇事车辆投保了交强险、增保了100万元限额不计免赔率的商业第三者责任险，因原告的损失未超过交强险限额，故中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应据实承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴强生各项经济损失16838.30元。（原告在领取上述赔偿款时，返还被告丁和平垫付款1000元）。
（赔偿款请汇至户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX1）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，依法减半收取153元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担100元，丁和平负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄 璞
二〇一七年二月二十八日
书记员 许之路
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2207号
申请执行人夏培健。
被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。
法定代表人：叶忠真。
被执行人宁波强人置业发展有限公司。
法定代表人：叶忠真。
被执行人宁波强人厨房设备制造有限公司。
法定代表人：邬志斌。
本院依据已经发生法律效力的宁波奉化法院（2015）甬奉调确字第00001号司法确认裁定书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿借款本金162万元及利息，承担诉执行费22812元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宁波强人置业发展有限公司在宁波奉化农村商业银行股份有限公司持有股权（投资额114.66万元，百分比0.3908%）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁波强人置业发展有限公司在宁波奉化农村商业银行股份有限公司的股权（投资额114.66万元，百分比0.3908%）。冻结期间，不得擅自处分。
二、冻结、提取被执行人宁波强人置业发展有限公司在宁波奉化农村商业银行股份有限公司投资可得红利等收益。
三、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宣小虎
二〇一五年九月二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2207号
原告夏培健与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司、宁波市强人置业发展有限公司、宁波强人厨房设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）甬奉调确字第1号司法确认裁定书已经发生法律效力。权利人夏培健于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三名被执行人在本院均有多起案件正在执行。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置，处置后统一分配。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路184号的土地和房产，设定有抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本案无法处置。被执行人宁波强人厨房设备制造有限公司名下的位于奉化市南山路180号强人花园东侧的土地，抵押给中国农业银行股份有限公司奉化市支行，本院另案已查封，本案不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人夏培健不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人夏培健借款本金162万元及利息，被执行人宁波市强人置业发展有限公司、宁波强人厨房设备制造有限公司承担连带保证责任。本案执行费22812元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2207号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2207号原告夏培健与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司、宁波市强人置业发展有限公司、宁波强人厨房设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）甬奉调确字第1号司法确认裁定书已经发生法律效力。权利人夏培健于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，三名被执行人在本院均有多起案件正在执行。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置，处置后统一分配。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路184号的土地和房产，设定有抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本案无法处置。被执行人宁波强人厨房设备制造有限公司名下的位于奉化市南山路180号强人花园东侧的土地，抵押给中国农业银行股份有限公司奉化市支行，本院另案已查封，本案不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人夏培健不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人夏培健借款本金162万元及利息，被执行人宁波市强人置业发展有限公司、宁波强人厨房设备制造有限公司承担连带保证责任。本案执行费22812元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2207号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十九日书记员  周梅舟
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执771号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人鞠玉成，男，1982年1月10日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人鞠玉成环卫行政一案中，武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，鞠玉成已按变更决定交纳了卫生费。本院于2016年10月11日执行完毕，予以结案。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭向
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执12号
被执行人：林青山，男，汉族，1993年3月4日出生，无职业，现正在监狱服刑当中。
本院在执行林青山罚金一案中，经本院财产调查，被执行人林青山确无财产可供执行且正在监狱服刑当中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人林青山有可供执行财产时，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 刚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0304执12号被执行人：林青山，男，汉族，1993年3月4日出生，无职业，现正在监狱服刑当中。本院在执行林青山罚金一案中，经本院财产调查，被执行人林青山确无财产可供执行且正在监狱服刑当中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人林青山有可供执行财产时，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一七年三月二十一日书记员  吴 刚
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第621号
原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：河南省周口市沈丘县槐店镇闸北路。组织机构代码：87579023-6。
负责人任洪生，该支行行长。
委托代理人周海昌，男，1965年10月15日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告刘焕，女，1981年11月20日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告刘磊，男，1983年4月13日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行与被告刘焕、刘磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行对被告刘焕、刘磊的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行承担。
审 判 长 张志静
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐茜茜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1078号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人丁步齐(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1959年5月1日生，汉族，住本市静安区。辩护人陶英杰，上海市万众律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)965号起诉书指控被告人丁步齐犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人丁步齐及其辩护人陶英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月16日16时许，被告人丁步齐至本市广中西路883弄内50米处，将一包用透明塑料袋包装的白色粉末以人民币300元的价格贩卖给汪某某，当场被民警人赃俱获。经鉴定，该包白色粉末(净重0.22克)中检出海洛因成分。被告人丁步齐到案后如实供述了上述犯罪事实，并检举了汤彪容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人丁步齐及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某的证言，辨认笔录及辨认照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及毒品、毒资照片，收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、批准逮捕决定书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁步齐明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人丁步齐的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人丁步齐到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人丁步齐到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人丁步齐从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人丁步齐犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月25日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年十月十一日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1856号
申请执行人：邓金立，男，1936年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：董秋菊，女，1936年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：徐燕，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行邓金立、董秋菊与徐燕法定继承纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人徐燕发出执行通知书，责令被执行人徐燕向二申请执行人支付25905.43元，案件受理费100元，并承担执行费289元，被执行人徐燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐燕在四川花园水城城乡产业发展投资有限责任公司享有拆迁安置补偿款，应予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人徐燕在四川花园水城城乡产业发展投资有限责任公司享有的拆迁安置补偿款26294.43元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘益
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛叡
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第673-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐卫东、董国花、赵常松、徐道昌债权一案中查明，被执行人徐卫东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将徐卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字769号
申请执行人王某某，男，1985年3月17日出生，汉族。
被执行人冯某某，女，1990年8月26日出生，汉族。
本院执行的王某某与冯某某离婚纠纷一案，未执行标的额20000元。经调查，被执行人冯某某无可供执行财产，且申请人王某某不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民五初字第44号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 武海静
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1033号
原告：林邦金，男，1974年5月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：程保義，男，1989年4月6日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告林邦金与被告程保義追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告林邦金到庭参加了诉讼。被告程保義经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林邦金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程保義支付原告林邦金工资款人民币7700元人民币及逾期利息（逾期利息从2015年4月1日起至工资款还清之日止按月利率0.05%计付）；2、本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年7月间，原告在被告程保義承包的漳州市诏安隆华广场外墙瓷砖工程处打工，该工程结束后由于工程款未结清，当时被告无法及时支付原告工资。后经原告多次向被告催讨工资款，被告于2015年2月16日向原告出具一张欠条，确认被告程保義确认结欠原告工资款人民币7700元，双方并约定工资款于2015年4月前还清，逾期未还按月利率0.05%支付利息。双方约定的期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，至今分文未还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求
被告程保義在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告林邦金于2014年7月间在被告程保義承包的漳州市诏安隆华广场外墙瓷砖工程处打工。2015年2月16日，经双方结算被告结欠原告工资款7700元，并向原告出具一张欠条，双方约定于2015年4月份之前还清工资款，逾期未还按月利率0.05%支付利息。嗣后，被告没有支付原告工资款。上述案件事实原告提供被告于2015年2月16日出具给原告的欠条予以证实，欠条内容：“欠条因在诏安隆华广场承包的外墙瓷砖工程款未下，导致现今无法付清林邦金于2014年7月份在我处打工期间所欠的工资记七千七百元人民币，故今在此立下一份欠条于2015年4月份之前还清。逾期按0.05%利息补偿。欠款人：程保義2015年2月16日立”，用于证明被告程保義结欠原告工资款7700元，双方约定2015年4月前还清，逾期未还按月利率0.05%计付利息的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的欠条，系被告亲笔书写并签名、捺印，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年6月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告结欠原告工资款7700元有被告出具给原告的欠条为凭，被告理应偿还。原、被告约定于2015年4月份之前还清工资款、逾期还款0.05%计付利息，没有违反法律规定，被告应从2015年5月1日起至工资款还清之日止按月利率0.05%计付利息给原告。原告诉求从2015年4月份起算利息没有事实依据，本院不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程保義于本判决生效之日支付原告林邦金工资款7700元及利息（利息2015年5月1日起至款项实际还清日止按月利率0.05%%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张丽杭
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1079号
罪犯陈光芬，女，62岁，汉族，贵州省仁怀县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省仁怀市人民法院于2010年12月3日作出（2010）仁刑初字第264号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月～2013年2月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光芬准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初79号
原告：刘全竹，男，1971年7月15日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：高光亮、魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：张世龙，总经理。
被告：何春宝，男，1969年3月18日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理原告刘全竹诉被告马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司、何春宝承揽合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月十四日
书记员 程玉峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2276号
申请执行人德清县杭翔玻璃制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人张根生。
被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人王立明。
申请执行人德清县杭翔玻璃制品有限公司诉被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德新商初字第344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有款项人民币50609.85元及案件受理费、财产保全费1088元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第2603号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚荔
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3067号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人王国清，该社主任。
委托代理人卢国献、郝增兵，该社职工。
被告付玉芳，女，1967年8月31日出生，汉族，住林州市。
被告王贺，男，1979年10月27日出生，汉族，住林州市。
被告付志国，男，1973年9月28日出生，汉族，住林州市。
被告付志刚，男，1970年6月26日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告付玉芳、王贺、付志国、付志刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3067号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人王国清，该社主任。委托代理人卢国献、郝增兵，该社职工。被告付玉芳，女，1967年8月31日出生，汉族，住林州市。被告王贺，男，1979年10月27日出生，汉族，住林州市。被告付志国，男，1973年9月28日出生，汉族，住林州市。被告付志刚，男，1970年6月26日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告付玉芳、王贺、付志国、付志刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳小莉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2601号
原告：姜刘辉，男，1984年4月20日生，汉族，住本县。
被告：司太勇，男，1989年5月8日生，汉族，住项城市。
原告姜刘辉与被告司太勇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜刘辉到庭参加诉讼，被告司太勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜刘辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还保证金250000元及利息45000元和2015年8月23日后的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年10月原告经人介绍认识被告，被告称有一工地可以与原告合伙承建，但要交纳履约保证金500000元，原告于2014年10月29日将500000元交给被告，后被告未能承接到该工程，被告于2015年8月23日退还给原告200000元，并给原告出具345000元的收据其中300000元是保证金，45000元是利息，并承诺给原告月息1分，被告于2015年底又归还原告50000元，后原告再向被告追要该款，被告一直不还。
被告司太勇未到庭也未进行任何形式答辩。
原告姜刘辉举证如下：保证金收据、付汉光的证明各一份，证明2015年8月23日被告收到原告所交的保证金345000元（其中45000元为利息），当时约定利率为月息一分。
被告司太勇未向本院提交证据亦未对原告提交的证据进行质证。
经庭审质证，本院分析认证如下，对于原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认，上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实，2014年10月原告经付汉光介绍认识被告，被告称有一工地可以与原告合伙承建，需交纳履约保证金500000元，原告于2014年10月29日将500000元交给被告，后被告未能承接到该工程，被告于2015年8月23日退还给原告200000元，并给原告出具345000元的收据，内容为：“今收到姜刘辉履约保证金（叁拾肆万伍仟元整）345000元，特此证明，西华县花园安置小区，收款人司太勇2015年8月23号”。其中300000元是保证金，利息45000元（2014年10月29日至2015年8月23号），并口头约定月利率1分，被告于2015年底归还原告50000元，剩余本金250000元及利息45000元没有返还。
本院认为，被告司太勇承诺原告姜刘辉能承接工程，并让原告交纳履约保证金，但被告未能让原告承接工程，该履约保证金应返还给原告。对于原告提出保证金利息的请求，应按照双方约定的月利率1分计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告司太勇于本判决生效之日起十日内返还原告姜刘辉保证金295000元及利息（按保证金250000元，利率按月利率1分计算，从2015年8月23日起至被告履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告司太勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 磊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更413号
罪犯李明，男，1979年4月25日出生，陕西省三原县人，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）咸刑初字第00042号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯李明在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月8日起至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终589号
上诉人（原审原告）高仁义，农民。
上诉人（原审原告）王计梅，农民，系高仁义之妻。
被上诉人（原审被告）王全义，农民。
上诉人高仁义、王计梅与被上诉人王全义因土地承包经营权纠纷一案，不服五台县人民法院（2015）五民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王计梅，被上诉人王全义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，五台县蒋坊乡蒋坊村人郑七贤全家在阳泉居住。2014年2月，高仁义与郑七贤家人以郑七贤名义双方签订了土地租赁合同。合同标的为郑七贤家庭承包的本村石河北土地3.8亩，每亩每年租金50元，该地租金每年190元。王全义主张该地已荒芜数年，自己于2013年经郑七贤的财产看管人同意，对该地进行翻种，于2014年在未知高仁义与郑七贤签订合同的情况下进行了耕种，王全义提供了王秀章书面证言一份，证明郑七贤的房产交由王秀章看管，土地由王秀章耕种，王全义经王秀章同意后进行耕种。
原审法院认为，郑七贤承包的土地归郑七贤使用、收益、流转、经营等权利，郑七贤与高仁义签订租赁合同符合有关法律规定。王全义经王秀章同意而耕种，但首先王全义未提供王秀章代为处置的权利证明，其次也无证据证明处置后通知承包人郑七贤，因此王全义的主张不能对抗高仁义的租赁合同，应认定王全义已形成侵权。因此造成高仁义直接损失即为租赁费损失，王全义应当赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第三十二条之规定，原审法院判决为：王全义赔偿高仁义、王计梅损失190元。一审案件受理费100元由王全义负担。
高仁义、王计梅不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，上诉人与郑七贤于2014年2月签订租赁土地合同，租赁石河北3.8亩耕地，被上诉人王全义未经上诉人同意，将承包地抢种并收获，造成上诉人经济损失，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失3800元。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉要求被上诉人王全义赔偿经济损失3800元，但上诉人未能提交证据予以证明，故其上诉请求本院不予支持。原审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元由高仁义、王计梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱萍
审判员 孙建新
审判员 梁晓峰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 鑫
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监406号
申请执行人：苏新新，男，汉族，1986年生，住开封市。
被执行人：杞县金城置业有限公司。住所地杞县。
苏新新与杞县金城置业有限公司借款合同纠纷一案。现根据案件实际情况，执行法院向开封市中级人民法院申请异地执行。经本院审查认为，河南省通许县人民法院的申请符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1133号民事判决书，指定由开封市金明区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第467号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年10月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2014年8月30日，被告人陈某某先后到石狮市宝盖镇科技园大帝集团宿舍楼520、521房间，溜门入室，分别盗走被害人金某某的人民币200元及中国工商银行卡、记录该卡密码的纸条各1张，方某某的人民币100元。随后到石狮市宝盖镇科技园星港包装厂旁的中国农业银行ATM机内分三次盗领卡内的人民币6000元。案发后，赃款均未追回。
2、2014年9月7日，被告人陈某某到石狮市宝盖镇科技园大帝集团宿舍楼213房间，溜门入室，盗走被害人徐某某的黄金耳环1对（价值人民币1002.96元）。后销赃得款人民币800元。案发后，赃物被追回。
2014年9月12日，被告人陈某某又到石狮市宝盖镇科技园大帝集团意图行窃时被该公司员工抓获后扭送公安机关。
本案审理期间，被告人陈某某退出赃物折价款人民币6300元及违法所得人民币800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、方某某、徐某某陈述，证人刘某某、谭某某证言及辨认笔录，书证扣押、发还清单、扣押笔录、票据、银行提示短信照片、户籍证明、常住人口基本信息表、查询违法犯罪记录情况证明，物证赃物照片、关于千足黄金的价格鉴定结论意见书，监控视频，以及被告人陈某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币7302.96元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回，且被告人陈某某已退出其余赃物折价款及违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某退出在本院的赃物折价款及违法所得人民币七千一百元，其中六千二百元发还被害人金某某，一百元发还被害人方某某，八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00176号
原告：张勇尖，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴萍，该公司总经理。
本院在审理原告张勇尖诉被告吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案期间，原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张勇尖撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审 判 长 江 余
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 张 红 雨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周同（实习）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3710号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：张春华，女，汉族，生于1976年3月24日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告张春华金融借款合同纠纷一案中，2015年11月3日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年11月12日原告以被告外出务工无法联系、决定另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告张春华的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 芝
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执708号
申请执行人王受日。
被执行人李天利。
被执行人郭秀香。
本院在执行王受日与李天利、郭秀香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月二十日
书记员 曹仲良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第36号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人宋胜众，男，1987年9月8日生，汉族，小学文化，无业，贵州省织金县人。2013年6月22日因涉嫌抢夺罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2013年7月30日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2013年7月31日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人杨清，贵州威驰律师事务所律师。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2013）第161号起诉书指控被告人宋胜众犯贩抢夺罪，于2013年12月27日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员范敏出庭支持公诉，被告人宋胜众及其辩护人杨清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日19时许，被告人宋胜众窜至观山湖区金阳客车站出站口，趁被害人陈某某不备，抢走其价值47，680元的黄金项链一条。
2013年4月4日15时许，被告人宋胜众窜至观山湖区金阳客车站出站口，趁被害人王某某不备，抢走其价值5，970元的黄金项链一条。
2013年4月25日19时许，被告人宋胜众窜至观山湖区金阳客车站出站口趁被害人简某某不备，抢走其价值5，741元的黄金项链一条。
2013年5月1日17时许，被告人宋胜众窜至观山湖区金阳客车站出站口，趁被害人袁某某不备，抢走其价值3，312元的黄金项链一条。
2013年6月16日15时许，被告人宋胜众窜至观山湖区金阳客车站出站口，趁被害人赵某某不备，抢走其价值1，867元的黄金项链一条。
2013年6月19日15时许，被告人宋胜众窜至观山湖区金阳客车站出站口，趁被害人李某某不备，抢走其价值2，154元的黄金项链一条。
公诉机关出示了相关物证、书证，被害人陈述，鉴定结论、被告人的供述等证据。公诉机关以被告人宋胜众的行为已构成抢夺罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定对被告人定罪处罚。
被告人宋胜众对公诉机关指控的2013年4月2日实施抢夺的犯罪事实不认可，其辩解事发当天其与朋友（小娟娟）当天租车前往永乐乡玩耍，案发时未在现场。对其余指控的犯罪事实予以认可。
辩护人认为公诉机关指控被告人2013年4月2日实施抢夺的证据不充分，不应采信。被告人对其犯罪事实主动认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年4月2日19时许，被告人宋胜众窜至观山湖区金阳客车站出站口，趁被害人陈某某不备，抢走其价值47，680元的黄金项链一条。
2013年4月4日15时许，被告人宋胜众窜至观山湖区金阳客车站出站口，趁被害人王某某不备，抢走其价值5，970元的黄金项链一条。
2013年4月25日19时许，被告人宋胜众窜至观山湖区金阳客车站出站口趁被害人简某某不备，抢走其价值5，741元的黄金项链一条。
2013年5月1日17时许，被告人宋胜众窜至观山湖区金阳客车站出站口，趁被害人袁某某不备，抢走其价值3，312元的黄金项链一条。
2013年6月16日15时许，被告人宋胜众窜至观山湖区金阳客车站出站口，趁被害人赵某某不备，抢走其价值1，867元的黄金项链一条。
2013年6月19日15时许，被告人宋胜众窜至观山湖区金阳客车站出站口，趁被害人李某某不备，抢走其价值2154元的黄金项链一条。
上述事实，有下列证据证实：
（一）物证、书证
1、被告人宋胜众户籍证明。证实被告人系完全刑事责任能力人。
2、抓获经过，证实被告人宋胜众无自首、立功等情节。
3、报案材料及被害人陈述。证实被害人陈定军、简启艳、李传琼、袁孝琴、王宇仙、赵秀明被抢夺黄金饰品的事实。
4、现场勘验笔录，证实案发地点及环境。
（二）鉴定意见
贵阳市物价局价格认证中心出具的筑价认（2013）342、514号涉案物品估价鉴定结论书证实：
1）被害人简启艳抢黄金项链价值5，741元；
2）被害人李传琼被抢黄金坠子价值2，154元。
3）被害人袁孝琴被抢黄金项链价值3，312元；
4）被害人王宇仙被抢黄金项链价值5，970元；
5）被害人陈定军被抢黄金项链价值47，680元；
6）被害人赵明秀被抢黄金项链价值1，867元；
（三）辨认笔录证实被告人宋胜众辨认其实施抢夺行为的地点。
左勇国辨认宋胜众、陈勇是在金阳客车站附近经常实施抢夺的人。
张剑辨认宋胜众、陈勇是在金阳客车站附近经常实施抢夺的人。
被害人陈定军辨认被告人宋胜众就是2013年4月2日抢夺其物品的人，当时被害人还对被告人进行了追赶。
（四）被告人的供述证实被告人对被害人简启艳、李传琼、袁孝琴、王宇仙、赵明秀实施抢夺的事实。
上述证据，来源合法，经质证，足以认定。
本院认为，被告人宋胜众以非法占有为目的，趁人不备，多次夺取他人财物，价值66，724元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辩解2013年4月2日未在犯罪现场及辩护人认为公诉机关指控该起抢夺证据不足的意见，经查被告人是2013年3月7日至9日有租车记录，其余时间未有租车记录。其通话记录未有其朋友（小娟娟）记录。现有被害人陈定军辨认笔录，证实对其实施抢夺的人系被告人宋胜众，故被告人的辩解理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋胜众犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月22日起至2018年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 罗欢欢
人民陪审员 周启霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 军
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审35号
申请执行人辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
被执行人崔中国，住辽源市。
申请执行人辽源市国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2018】32号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2017年7月未经人民政府批准办理用地手续，在东升村一组占耕地184.35平方米建厂房。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（辽国土资执听告【2018】32号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，于2018年3月20日作出（辽国土资执罚字【2018】32号）行政处罚决定，责令拆除非法占用的土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。申请执行人于2018年4月5日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资执催字【2018】32号），被执行人至今仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人向法院提出对被执行人强制执行申请，执行的事项：拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的（辽国土资执罚字【2018】32号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行辽国土资执罚字【2018】32号行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市国土资源局作出的（辽国土资执罚字【2018】32号）行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月十一日
代理书记员 刘金晟
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初11号
原告马庆俊，男，1944年8月11日生，回族，住邓州市。
原告张丰勤，女，1941年7月25日生，回族，住邓州市。系原告马庆俊之妻。
被告邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
委托代理人武乐成，邓州市住建局工作人员。
委托代理人杨传瑞，邓州市锦程法律事务所法律工作者。
第三人马迎军，男，1966年7月31日生，回族，住邓州市。系原告之子。
本院在审理原告马庆俊、张丰勤诉被告邓州市人民政府房屋征收补偿一案中，原告马庆俊、张丰勤以双方之间争议已作妥善处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告马庆俊、张丰勤主动申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条项之规定，裁定如下：
准许原告马庆俊、张丰勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马庆俊、张丰勤负担。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 鲁永强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第139号
原告韩玲玲。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告张维维。
原告韩玲玲与被告张维维民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告韩玲玲的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告张维维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玲玲诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月6日，被告因需向其借款人民币25，000元，承诺于2013年9月20日之前归还。借款到期后，被告分文未还并避而不见，现请求依法判令被告归还借款25，000元，并偿付自2013年9月21日起至判决生效日止以25，000为本金，按照年利率5.6%计算的逾期利息。
审理中，原告韩玲玲表示实际借款金额为18，000元，故将诉讼请求中要求被告归还的借款金额以及据以计算逾期利息的本金均变更为18，000元。
原告韩玲玲就其主张向本院提供了由被告出具的借条。
被告张维维未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告张维维未到庭应诉，本院对原告韩玲玲的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告韩玲玲所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，被告理应依约履行还款义务。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维维于本判决生效之日起十日内归还原告韩玲玲借款18，000元，并自2013年9月21日起至本判决生效日止以18，000元为本金，按年利率5.6%计算偿付原告韩玲玲逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告韩玲玲已预交），由原告韩玲玲负担262元，被告张维维负担268元，被告张维维应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第620号
原告（反诉被告）：青岛引春工贸有限公司。住所地：山东省胶州市。组织机构代码：55XXXX43-4。
法定代表人：薛际乾，经理。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：苏州丽达纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。组织机构代码：757XXXX1-7。
被告：钮丽梅，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。公民身份号码：320525XXXXXXXX6249。
本院在审理原告（反诉被告）青岛引春工贸有限公司与被告（反诉原告）苏州丽达纺织有限公司、被告钮丽梅买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告青岛引春工贸有限公司申请撤回起诉，被告苏州丽达纺织有限公司申请撤回反诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛引春工贸有限公司撤回起诉。
准许被告苏州丽达纺织有限公司撤回反诉。
本案案件受理费9320元，减半收取4660元，保全费1870元，共计6530元，由原告青岛引春工贸有限公司承担。反诉费2862元，由被告苏州丽达纺织有限公司承担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁钰杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第299-1号本院于2014年4月8日对原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案作出的（2014）景民一初字第299号民事调解书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：民事调解书倒数第十行，证号：LS20120814002后增加“国有土地使用证号：日岚国用（2012）第000394号，坐落竹云山庄二期30?楼2-701”。审判员韩立岩二〇一四年十一月二十六日书记员王国鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3300号
申请执行人：戴正梅，女，1957年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，统一社会信用代码91130432700894033R，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于，经理。
本院受理戴正梅与河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）苏0102民初7039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“被告河北地河酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴正梅2600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告河北地河酒业有限公司负担（此款原告已预交，被告河北地河酒业有限公司在给付判决款项时加付此款给原告）。”
在执行过程中，本院查明河北地河酒业有限公司在本市已有大量情况相同案件，案件被害人已向本市秦淮区淮海路派出所报案。南京市公安局秦淮分局已于2016年12月28日刑事立案（见立案决定书复印件），并对河北地河酒业公司法定代表人郭忠于予以上网通缉。依据有关规定本院已向南京市公安局秦淮分局移交案件相关材料。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本案已移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 欣
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行终56号
上诉人（原审原告）李宝加，1954年6月10日出生，户籍地兰西县，现住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）兰西县公安局，住所地兰西县通河街。
法定代表人陈洪业，职务局长。
被上诉人（原审被告）兰西县人民政府，住所地兰西县府前路。
法定代表人韩奉财，职务县长。
上诉人李宝加因公安行政管理一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李宝加向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宝加的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝加撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李宝加负担25.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 辛奇慧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第887号
原告翟某甲，农民。
委托代理人李淑玲，河北清亮律师事务所律师，一般代理。
被告赵某，农民。
委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师，一般代理。
原告翟某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由审判员吴春龙独任审判。2014年4月29日，适用简易程序公开开庭审理了本案，原告翟某甲及其委托代理人李淑玲、被告赵某及其委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原告与被告经人介绍相识后，不久就订婚。随后，又按农村习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方都已达成法定结婚年龄，办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名翟某乙。婚后伊始，原告与被告夫妻感情尚可。随着时间推移，双方在性格、脾气方面上的差异逐渐显现出来，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。特别是2014年正月以来，双方开始分居生活，现已无和好可能，故请求判决与被告离婚。
原告仅向法庭提交了××××年××月××日其与被告办理的结婚证。
被告赵某辩称，被告与原告经人介绍相识后，2007年农历8月12日订婚；2008年农历正月初六，按农村习俗举办婚礼，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，正式办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生于一子，取名翟某乙。被告与原告有感情基础，首先，在相互了解的情况下，未办结婚证就共同生活了。其次，在2014年春节后，双方向各自亲戚筹款，共同在青龙万成尚景小区按揭贷款购买了一套94.15平方米楼房，现已交纳首付款117105元，太阳能款2200元，房产证预缴费用7242元，合计126647元。原告此次提出离婚的根本原因，是原告外出打工后，另结新欢，但被告念及家庭和孩子，愿意给原告一次改正机会，不同意与其离婚。
被告向法庭提交了2013年7月1日其与秦皇岛万成房地产有限公司签订的《商品房认购书》及2014年2月17日其交纳房款6万元的收据。原告对此质证，真实性无异议。
经审理查明，被告与原告经人介绍相识后，2007年农历8月12日订婚；2008年农历正月初六，按农村习俗举办婚礼，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，正式办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生于一子，取名翟某乙。最近几年，原告外出打工，双方聚少离多，被告感到夫妻感情有些疏远。现对原告起诉离婚，被告认为原告已在外另有新欢。尽管如此，顾及家庭和孩子，被告仍不同意离婚。
另查明，在2013年7月1日，被告以其名义与秦皇岛万成房地产有限公司签订了一套商品房认购书，定购青龙万成尚景小区B1栋3单元301室，面积为94.15平方米。后来，原告以其名义签订了正式的《商品房买卖合同》。通过向双方亲友筹借，加上自有资金，另有原告父亲翟印丰给予出资5万元，现双方已交纳首付款117105元，太阳能款2200元，房产证预缴费用7242元，合计126647元。
上述事实中，对订婚、结婚及生育子女的时间，既有结婚证证实，双方也一致认可，故予认定。关于按揭购买的楼房，双方承认其为共同财产，并对已累计交款126647元无异议，故予确认。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后，从订婚到同居，直到办理结婚登记、生育子女，至今共同生活已有六年之多，双方还是建立了一定的夫妻感情。尤其对于被告，尽管内心认为原告已是另有新欢，但仍不肯放弃家庭和孩子，执意不与原告离婚。可见，原告在被告心中占有的份量。因此，双方夫妻感情尚未达到破裂程度，还有和好可能，故对原告以夫妻感情破裂为由主张离婚的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吴春龙
二〇一四年六月九日
书记员 周 武
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第887号
原告张发伟，男，1983年7月8日出生，汉族。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告贾治民，男，汉族。
被告贾洪青，男，汉族。
委托代理人颜炳武，新华区建北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张发伟诉被告贾治民、贾洪青人身损害赔偿纠纷一案，原告张发伟于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张发伟撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 姜庆余
审 判 员 朱恩和
人民陪审员 王风玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王兴林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第887号
原告张发伟。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告贾治民。
被告贾洪青。
委托代理人颜炳武。
本院在审理原告张发伟诉被告贾治民、贾洪青人身损害赔偿纠纷一案，原告张发伟于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张发伟撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 姜庆余
审 判 员 朱恩和
人民陪审员 王风玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王兴林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初1350号
原告：邢玉春，男，1957年1月14日出生，汉族，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣二矿职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪子琦，该公司法律顾问。
原告邢玉春与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢玉春，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉春向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告自1991年10月至1994年10月存在劳动关系；2、案件受理费及其他诉讼费用由黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承担。事实和理由：1987年10月，邢玉春被招录到黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属的岭西竖井煤矿做井下采掘工作，工作到1994年10月又到黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位矿务局第一工程处工作，后因邢玉春生病，休息了半年左右，回来上班时被安排到东荣三矿上班，邢玉春没有去，后被除名，但没有给任何书面手续，2001年左右，邢玉春要求上班，但黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司称邢玉春的工作档案找不到了，为此邢玉春一直未能回单位上班，现通过档案局找到了合同制工人录用表，要求恢复劳动工作档案，因为现在找到的录用存根是从1991年10月开始的，所以暂时主张从1991年10月计算，将来有证据证实1987年开始工作再主张1987年到1991年劳动关系。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司辩称，不同意原告邢玉春的诉讼请求，经黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与下属单位调查核实没有找到邢玉春的档案，也不清楚邢玉春所陈述的事实是否真实，邢玉春诉说档案丢失，要求补办人事档案没有能力给予补办，因为补办的档案省社会保障厅和双鸭山社保局审核档案部门不认可，现在省社会保障厅规定企业丢失档案人员只要拿出在双鸭山档案馆当年采用时录取存根和工资明细（每年两张，上半年一张、下半年一张），以及参加工作时的原单位证明，如有养老金个人账户也可以佐证提交省厅，符合以上条件省厅和双鸭山社会保障局可以给接续工龄，邢玉春应提供相应的证据来证明曾经与被告形成过劳动关系。
本院经审理认定事实如下：1991年10月，原告邢玉春到被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司岭西坚井煤矿参加工作，工作至1994年10月。
本院认为，原告邢玉春提交的证据能够证实原、被告自1991年10月起至1994年10月间具有劳动关系，且被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司亦认可上述事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告邢玉春与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1991年10月起至1994年10月间存在劳动关系；
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘 君
二〇一八年七月二十六日
书记员 周晓翠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00711号
上诉人（原审原告）：陈坤成，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：徐炜，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：鲁红萍，女，汉族，住址同上。
委托代理人：徐向阳，女，汉族，住繁昌县。
被上诉人（原审被告）：鲁红萍，身份事项同上。
上诉人陈坤成因与被上诉人徐炜、鲁红萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）繁民一初字第00384号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈坤成、被上诉人徐炜及其委托代理人徐向阳、鲁红萍、被上诉人鲁红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈坤成在一审中诉称：徐炜因缺少资金周转分别于2011年9月6日向陈坤成借款人民币50000元、于2011年11月22日向陈坤成借款人民币50000元，徐炜讲好2012年2月21日前付清，却一直未归还。鲁红萍是徐炜妻子，对上述债务负有偿还义务。为此，陈坤成向徐炜、鲁红萍催要多次，但徐炜、鲁红萍以种种理由拖延不付，致使陈坤成的100000元借款至今未归还。陈坤成为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决：判令徐炜、鲁红萍立即归还陈坤成借款100000元及利息。
徐炜在一审中辩称：借款是刘先楷找陈坤成借的，由刘先楷两次分借给徐炜，扣除当月4分息1800元，刘先楷实际只借徐炜43200元。
鲁红萍在一审中辩称：陈坤成、徐炜之间不认识，陈坤成怎么可能借款给徐炜。徐炜的借款不是事实，钱都是刘先楷用的，不是用于夫妻共同生活。鲁红萍不应承担责任。
一审法院经审理查明：陈坤成向徐炜主张借款10万元及利息一直未归还，要求徐炜、鲁红萍履行偿还义务。诉讼中，陈坤成为证明自己的主张，仅提供了1份2张各5万元的借条复印件，且未能提供将该笔借款实际交付给徐炜的相关证据。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同等；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。诉讼中，陈坤成仅凭借条并不足以证明交付钱款的事实。且陈坤成提供的借条复印件作为本案唯一证据使用，不符合书证应当提交原件的法律规定，陈坤成、徐炜之间借款合同未生效。故对陈坤成要求徐炜、鲁红萍归还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，判决如下：驳回陈坤成诉讼请求。案件受理费1150元，由陈坤成负担。
陈坤成上诉称：上诉人在一审中已提交两张借条证明徐炜向上诉人借款10万元，徐炜、鲁红萍对该两张借条并未提出异议。一审法院将借款协议和借条混为一谈，借条可以证明上诉人已将借款交付给了徐炜。上诉人开庭时只提交了两张借条的复印件，但庭后将借条原件交给了一审法院，一审法院拒收。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
徐炜答辩称：一审法院调解时徐炜、鲁红萍当庭明确指出借款是刘先楷和徐炜合伙借款，应由各自按自己借款数额归还。借条是陈坤成主张将借款人和担保人的姓名互换，是无效借条。徐炜、鲁红萍在一审时否认了借条的真实性。陈坤成当庭承认了他和徐炜不认识，所以钱是刘先楷借的，徐炜是担保人。刘先楷转借给徐炜两笔借款共43200元。第一笔借款5万元3个月的利息是刘先楷和徐炜一起去付给陈坤成的，说明10万元借款是刘先楷和徐炜的合伙借款。综上，请求二审法院驳回上，维持原判。
鲁红萍在庭审中辩称：鲁红萍与徐炜早就离婚了，鲁红萍不应承担还款义务。
二审中，陈坤成向二审法院提交一份新证据，即两张收条原件，证明本案借款事实。徐炜、鲁红萍发表质证意见为：借条是徐炜签的字，但钱实际是陈坤成借给刘先楷的。对该借条的合法性不认可。鲁红萍向二审法院提交两组新证据，即1、离婚证，证明鲁红萍与徐炜于2011年12月办理了离婚手续；2、租房合同及营业执照，证明鲁红萍与徐炜已分居三年，徐炜在外开饭店。陈坤成对该两组证据发表质证意见为：1、徐炜与鲁红萍是假离婚，借条上载明时间是2011年9月和2011年11月，借款在他们离婚之前；2、徐炜是否开饭店不清楚。徐炜对该两组证据发表质证意见为：无意见。二审法院查明其它事实与一审法院一致。
本院认为：陈坤成在二审中提供了讼争借款的借条原件，徐炜、鲁红萍均认可借条确实是徐炜出具给陈坤成的，但认为钱实际是陈坤成借给刘先楷的，经审查两张借条的具条人署名均为徐炜，一张借条载明担保人刘先楷，另一张借条刘先楷在领导审批栏中签名，故讼争借款10万元徐炜应是借款人。徐炜、鲁红萍认为讼争借款系徐炜、刘先楷共同借款，刘先楷是借款人，徐炜是担保人，徐炜仅拿到刘先楷转借给其的两笔借款共43200元均无证据证实，本院对徐炜、鲁红萍上述抗辩观点不予采纳。关于陈坤成主张的利息，由于借条上并未约定借款利息，故在借款期限内不应计算利息。2011年9月6日的5万元借款没有约定还款期限，故该5万元利息应在陈坤成主张权利之日即2013年1月30日起计算利息，2011年11月22日的5万元借款约定2012年2月21日归还，故该5万元利息应在2012年2月22日起计算利息。利息计付标准按同期中国人民银行贷款利率。鲁红萍在二审中提交的离婚证证明其与徐炜在2011年12月办理了离婚手续，本案借条出具时间均在二人离婚之前。鲁红萍在二审中提交的租房合同及营业执照只能证明徐炜在外开饭店，但不能证明二人已分居三年，故讼争借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应由二人共同偿还。综上，一审判决适用法律正确，但认定事实有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00384号民事判决；
二、被上诉人徐炜、鲁红萍于本判决生效之日起十日内共同归还上诉人陈坤成借款10万元以及相应利息（其中5万元利息自2013年1月30日起计算至本判决确定给付之日，另5万元利息自2012年2月22日起计算至本判决确定给付之日；计付标准按同期中国人民银行贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由被上诉人徐炜、鲁红萍共同负担。
审判长 吕美满
审判员 王 琼
审判员 朱莉娟
二〇一三年七月十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更498号
罪犯任涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2005年12月15日作出（2005）石刑初字第34号刑事判决，以被告人任涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑罚执行期间发现漏罪。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2006年4月30日作出（2006）平刑初字第59号刑事判决，以被告人任涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，与原判刑期合并执行有期徒刑十五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年8月12日起至2020年8月11日止。2009年12月25日、2012年4月13日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月十五天，一年零十天，刑期自2005年8月12日起至2016年11月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年三季度物奖，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计52分。建议对罪犯任涛予以减去有期徒刑六个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年11月9日获得2015年三季度物奖，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2014年9月起至2015年12月止计分考核累计52分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯刑罚执行期间发现漏罪被判处有期徒刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任涛减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2005年8月12日起至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执298号
申请执行人：王某，女，汉族，住所地怀来县，联系。
被执行人：刘某，男，汉族，1978年5月3日出生，住所地怀来县，联系。
王某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第555号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人到外地打工且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第555号的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
执行员 吴 军
执行员 郝 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵丽娟
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1008号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李孙根，男，1964年8月27日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈执罚【2009】25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年7月，擅自在玉环县大麦屿街道七丘田村土地上建厂房。经查实，被执行人实际占用土地面积480㎡，其中建筑占地面积480㎡，建筑面积810㎡。现状为2幢（1幢1层，另1幢为2层）砖混结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为农用地（林地），规划分区为林业用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地480㎡；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积810㎡),恢复土地原状；3.对非法占用的480㎡土地处以25元/㎡的罚款，计人民币12000元。申请执行人于2009年12月3日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地480㎡；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积810㎡),恢复土地原状；3.对非法占用的480㎡土地处以25元/㎡的罚款，计人民币12000元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚【2009】25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚【2009】25号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地480㎡；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积810㎡),恢复土地原状；3.对非法占用的480㎡土地处以25元/㎡的罚款，计人民币12000元的处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地480㎡；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积810㎡),恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
申请执行费80元，由被执行人李孙根负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执字第249号
申请执行人郭星昊，男，现住四平市铁西区。
被执行人李洪亮，男，现住四平市铁西区。
申请执行人郭星昊依据四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第106号民事判决书向本院申请执行。请求执行被执行人李洪亮给付工资款29880元，案件受理费547元，执行费356元。
本案在执行过程中，经对被执行人说服教育，被执行人分三次将所欠工资款、诉讼费及执行费给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第106号民事判决书执行终结。
执行员 王志东
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执字第249号
申请执行人郭星昊，男，现住四平市。
被执行人李洪亮，男，现住四平市。
申请执行人郭星昊依据四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第106号民事判决书向本院申请执行。请求执行被执行人李洪亮给付工资款29880元，案件受理费547元，执行费356元。
本案在执行过程中，经对被执行人说服教育，被执行人分三次将所欠工资款、诉讼费及执行费给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第106号民事判决书执行终结。
执行员 王志东
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 烨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第10号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1945年12月20日生于泌阳县，汉族，初中文化，中共党员，2011年12月13日被选举为泌阳县赊湾镇桥上村村民委员会主任，住泌阳县泌水办事处桥上居委会高庄组。2013年10月15日因涉嫌犯贪污罪被泌阳县人民检察院取保候审。
辩护人陈将，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人胡某某犯贪污罪一案，于2013年12月12日作出（2013）泌刑初字第579号刑事判决，认定胡某某犯贪污罪，免予刑事处罚。宣判后，胡某某不服，以“不构成贪污罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人胡某某及辩护人陈将到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销泌阳县人民法院（2013）泌刑初字第579号刑事判决。
（二）发回泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 ＸＸ河
审判员 王建峰
二〇一四年五月六日
书记员 姜 源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第69号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人赵蒲松。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000968号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000968号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000968号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000968号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人赵蒲松在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000968号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 祁谷芸
审判员 郑 茜
审判员 方 乐
二〇一五年六月十二日
书记员 迟玉强
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1406号
申请执行人刘勇，男，1970年1月9日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人郭珈辰，系辽宁宪御律师事务所律师。
被执行人曹玉秀，女，1973年10月6日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人张珑，男，1978年10月11日生，汉族，住大连市中山区。
刘勇与曹玉秀、张珑民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2013）中民初字第222号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第304号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县浦阳镇人民东路79号。
法定代表人：林益楠，行长。
委托代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人：陈锦湛，浙江良友律师事务所律师（实习）。
被告：孙敬源。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告孙敬源信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周磊、陈锦湛到庭参加诉讼，被告孙敬源经本院公告送达法律文书，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月24日，孙敬源向原告申请办理信用卡并刷卡消费，至2014年10月8日，欠款本金4950.57元，利息1116.93元，滞纳金2582.72元，共计8650.22元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告信用卡透支款4950.57元、利息1116.93元、滞纳金2582.72元（利息、滞纳金算至2014年10月8日，以后仍按合同约定计肯德基至还清之日止）。
原告为证明上述事实，提供了以下证据：
中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡），证明被告向
原告申请信用卡之事实。
查询信用卡交易明细一份，证明被告所欠信用卡透支
款本金4950.57元、利息1116.93元、滞纳金2582.72元的事实。
3、工行催收情况表一份，证明原告一直向被告催讨欠的事实。
被告孙敬源未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，2008年11月24日，孙敬源向原告申请办理信用卡并刷卡消费。约定：工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项，费用从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2013年8月25日，孙敬源最后消费欠款本金为4950.57元，至2014年10月8日，欠款本金4950.57元，利息1116.93元，滞纳金2582.72元，共计8650.22元。之后孙敬源一直未按约支付款项，经原告多次催讨无果。
本院认为：原、被告之间签订的信用卡借贷关系依法成立。被告孙敬源应按约履行还款义务。孙敬源尚欠原告透支款4950.57元，事实清楚，其未及时按约如数归还透支款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告之诉讼请求，本院予以支持。被告孙敬源经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告孙敬源于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本金4950.57元，利息1116.93元、滞纳金2582.72元，合计8650.22元（利息、滞纳金算至2014年10月8日，以后仍按约定计算至本判决生效确定的履行期限止）。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告孙敬源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年四月十七日
代书 记员 潘国松
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更298号
罪犯张俊，男，1993年03月07日生，汉族，因抢劫罪，经礼泉县人民法院于2012年11月12日以（2012）礼刑初字第00070号刑事判决书判处有期徒刑七年十个月，附加罚金10000.00元，刑期自2012年04月18日至2020年02月17日止，于2013年11月01日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张俊服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊减刑十个月，刑期执行至2019年4月17日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪志国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初296号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人陈林，男，1998年6月13日生，汉族，初中文化，学生，贵州省威宁县人，住云南省武定县。2016年9月11日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳某出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年9月10日凌晨4时许，被告人陈林到楚雄市开发区半山国际小区地下停车场将孙某的一辆黑色摩托车盗走，摩托车型号YJ125T-5B、车架号9GA009247、发动机号160401657。经楚雄市价格认证中心鉴定，陈林盗窃的摩托车价值人民币3420元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人陈林的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人陈林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人陈林自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈林在拘役三至六个月期间量刑，并处或单处罚金。
被告人陈林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年9月10日凌晨4时许，被告人陈林到楚雄市开发区半山国际小区地下停车场将孙某的一辆黑色摩托车盗走，摩托车型号YJ125T-5B、车架号9GA009247、发动机号160401657。经楚雄市价格认证中心鉴定，陈林盗窃的摩托车价值人民币3420元。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈林的供述及辩解、被害人孙某的陈述、证人李某的证言、购车发票、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书及发还物品清单、户口证明及前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人陈林自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人陈林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（所处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2252号
原告赵某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告赵某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人李浩、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1980年以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，后育有一女赵某乙（现年29岁），由于双方性格不合，被告多次与原告吵闹，原告与被告自从2010年12月分居至今，原告于2013年9月26日起诉离婚，本院判决不准予离婚，现由于原、被告无和好可能，再次起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告周某某辩称：一、我不同意离婚，与原告没有矛盾，夫妻感情一直很好。在家赡养老人，照顾儿女，料理家务。二、我身患脑梗塞，心脏缺血等疾病。
经审理查明，原、被告经人介绍认识、恋爱约1年后，于1980年9月24日登记结婚，1984年12月31日，二人生育一女取名赵某乙。近年来，原、被告因家庭琐事，时有争吵，二人因此产生矛盾。自2010年至今，原告在外生活，偶尔回家。
上述事实有原被告庭审举证、质证的证据：身份证、结婚证、判决书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经合法登记的夫妻，双方因家庭琐事产生矛盾，原告虽于2010年后离家在外生活，但偶尔也回家，故原告诉称双方的感情完全破裂，证据不足，其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许赵某甲与周某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一四年八月十三日
书记员 韦汉敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初20109号
原告李海燕，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人魏新现，上海申恒律师事务所律师。
被告戴蓉，女，1960年1月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人陈敏，男，1960年8月6日出生，汉族，住址同被告。
原告李海燕与被告戴蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人魏新现，被告戴蓉的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，原告向被告承租上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。双方于2017年2月23日签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2017年3月1日至2018年2月28日。原告当日向被告支付了人民币16000元(以下币种均为人民币)。被告未向原告出示房屋产权证。2017年3月7日，原告从老家回上海后发现门上贴满打印的黑白图片，被告不允许原告撕去。后，被告一方的人强行进屋，并反复让原告快点搬出去，原告感到无法生活，被告答应赔偿原告损失。原告于2017年4月14日搬空，被告不配合交接钥匙，后失联。原告认为被告隐瞒租赁房屋的实际情况，提供虚假信息，致原告合同目的无法实现，故诉至法院请求判决：一、被告返还原告房租和押金16000元；二、被告赔偿原告维修费90元，电话移机费220元，搬家损失费5000元；三、被告赔偿违约金4000元；四、诉讼费由被告承担。
被告戴蓉辩称，被告未提出过解除合同让原告搬出，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋的原权利人为案外人姚某1、姚某2。姚某1、姚某2将系争房屋出租给案外人孙某，租期自2013年5月1日至2023年4月30日，月租金为3000元，租金支付方式为抵充姚某1、姚某2欠孙某的全部借款350000元。2016年12月5日，孙某委托被告戴蓉代办系争房屋的出租事宜。2017年2月23日，原告李海燕(乙方)与被告戴蓉(甲方)签订关于系争房屋的《上海市房屋租赁合同》，约定：“甲方将其合法拥有的上海市怒江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室出租给乙方作为居住使用。租期自2017年3月1日起至2018年2月28日止，月租金为4000元，首付3个月，另付4000元押金。租赁期满后，乙方清空房屋、清点，交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方……”合同另对甲、乙各方义务、违约责任等内容作了约定。签约当日，被告收到原告支付的3个月租金12000元及押金4000元。2017年3月，经法院委托上海公益拍卖有限公司依法公开拍卖，案外人赵斐然取得了系争房屋所有权。现原告以被告要求其搬离且不予赔偿构成违约为由，诉至法院请求判决如其诉请。
庭审中，1、原告称被告3月中旬即要求原告搬走，原告于4月14日搬走，被告没有出面交接，无相应证据提供。2、原告为证明被告要求其搬走，提供证人证言及2017年3月13日的执行裁定书。被告对证人证言不予认可。3、被告称其于6月28日才收回房屋。4、被告表示押金应当抵扣原告拖欠的租金及水、电费、物品损失，对租金、水、电费要求在本案中一并处理，物品损失暂不主张。5、被告提交水、电费发票若干，共计200余元，原告认可至4月14日的费用，要求由法院酌定。6、关于维修费90元，原告称是被告让其维修的，但无书面证据。
本院认为，2017年2月23日被告戴蓉与原告签订《上海市房屋合同》时，房屋产权人为案外人姚某1、姚某2，被告戴蓉受承租人孙某委托处理出租房屋事宜，其有权与原告签订《上海市房屋租赁合同》。故原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告称被告要求其搬离，但仅提供证人证言，无其他证据相印证，本院不予采信。房屋所有权人于签订租赁合同后变更，不影响租赁合同继续履行，原告以房屋所有权人变更证明被告要求解除合同，无法律及事实依据，本院不予采信。原告称于2017年4月14日搬离，但未提供证据予以证明，本院以被告自认的收回房屋日期即2017年6月28日为合同解除日，由于原、被告均无继续履行租赁合同的意愿，本院对合同解除一并予以判明。原告承租房屋期间，应当支付租金，故原告还应当支付2017年6月1日至2017年6月28日的租金。原告同意结算水、电费，本院酌情确定金额为150元。经核算，被告应当退还原告的押金为117元。原告未提供证据证明被告拒绝维修，故维修费用应由原告承担。原告不能证明被告违约，故电话移机损失、搬家损失、违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告李海燕与被告戴蓉于2017年2月23日签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年6月28日解除；
二、被告戴蓉应于本判决生效之日起十日内返还原告李海燕押金人民币117元；
三、对原告李海燕的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币432元，减半收取，计人民币216元，由原告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第714-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新津支行，。
负责人夏中富。
被执行人杨燕。。
被执行人王川。
本院于2015年7月29日登记受理中国建设银行股份有限公司新津支行申请执行杨燕、王川公证债权文书一案。本案执行标的为153107元，执行费2197元。由于被执行人杨燕、王川拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王川在银行的存款200000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年八月十七日
书记员 何 宇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初596号
原告：胡希有。
委托诉讼代理人：胡国鑫（系原告胡希有之子）。
被告：赵海建。
被告：承德县环境卫生管理所。
法定代表人：王晓东，所长。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：姜跃利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林明，系该公司员工。
原告胡希有与被告赵海建、承德县环境卫生管理所、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡希有未到庭，其委托诉讼代理人胡国鑫已到庭，被告赵海建已到庭，被告承德县环境卫生管理所法定代表人王晓东未到庭，其委托诉讼代理人丁昱文已到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人姜跃利未到庭，其委托诉讼代理人林明已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡希有向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费1877.00元、误工费6000.00元、交通费300.00元、营养费500.00元，合计8677.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日上午，被告赵海建驾驶垃圾压缩车在某某小区内路段装垃圾时，因操作不当，致使垃圾桶脱落，将原告左腿砸伤，造成交通事故。原告受伤后，到承德县医院检查治疗，经诊断为：左下肢软组织损伤，支出医疗费、检查费合计1877.00元。医院医嘱：休息，避免劳累，对症治疗。因原告左腿受伤，遵医嘱不能上班，因此产生了误工损失。被告赵海建系被告承德县环境卫生管理所的司机，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业三者险。现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告赵海建驾驶的垃圾车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司将根据保险条款按照合同约定对原告合理损失给予赔偿。但此次事故是由于车辆停放过程中作业时导致垃圾桶脱落将原告砸伤，按照道路交通法的规定，属于除外规定，我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告承德县环境卫生管理所辩称，本案属于交通事故，我方全部责任，赵海建驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和商业三者险，对于原告的损失，首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内承担，再不足的部分由我单位承担。被告赵海建是我单位的员工，赵海建的责任应由我单位承担。
被告赵海建辩称，我属于被告承德县环境卫生管理所雇佣的司机，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿，我同环卫所的答辩意见一致。
经本院审理查明：2016年8月3日6时40分，被告赵海建驾驶未登记的垃圾压缩车在某某小区内路段装垃圾时，因操作不当，致使垃圾桶脱落，将原告左腿砸伤，造成道路交通事故。此事故经承德县公安局交通警察大队认定，出具了第13082172016XX号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵海建负全部责任，原告无责任。原告受伤后，到承德县医院检查治疗，被诊断为：“左下肢软组织损伤”，支出医疗费合计1877.00元。承德县医院诊断证明书医嘱：“建议休息，避免劳累，对症治疗”。被告赵海建系被告承德县环境卫生管理所雇佣的司机，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告承德县环境卫生管理所雇佣的司机赵建海发生交通事故后，被告赵建海负事故全部责任，因被告赵建海系被告承德县环境卫生管理所雇佣的工作人员，在从事雇佣活动中致伤原告，该赔偿责任应由雇主被告承德县环境卫生管理所承担。关于此次事故是否属于道路交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告承德县环境卫生管理所产生争议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司认为此次事故是由于车辆停放过程中作业时导致垃圾桶脱落将原告砸伤，属于除外责任，保险公司不予赔偿。被告承德县环境卫生管理所认为承德县交警大队出具了道路交通事故认定书，此次事故应属于道路交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担保险责任。本院认为，被告承德县环境卫生管理所在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保的车辆属于垃圾压缩车，装运垃圾属于该车辆的作业范围，在作业过程中，倾倒垃圾桶亦应属于垃圾压缩车的正常作业范畴，且此次事故已经由承德县公安局交通警察大队作出了责任认定，出具了道路交通事故认定书，作为交通事故的主管部门出具的道路交通事故认定书，本院予以确认，作为定案依据，故此次事故应属于道路交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担保险责任，对原告的损失承担赔偿责任，其辩解理由本院不予采信。原告所诉的各项损失，其中医疗费合计1877.00元，属于治疗伤情的实际支出，本院予以支持，列入赔偿范围；原告要求误工费6000.00元过高，因原告的伤情被诊断为“左下肢软组织损伤”，未住院治疗，根据原告的伤情，本院支持误工时间为一个月，原告要求误工费每月1600.00元符合法律规定，本院予以支持，误工费1600.00元列入赔偿范围；原告要求交通费300.00元过高，根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、次数等，本院支持交通费100.00元；原告要求营养费500.00元，根据原告的伤情，此请求本院不予支持。因被告承德县环境卫生管理所所有的垃圾压缩车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险，原告得到支持的损失合计3577.00元未超出交强险各分项的赔偿限额，故其损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡希有医疗费1877.00元、误工费1600.00元、交通费100.00元，合计3577.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵海建及被告承德县环境卫生管理所在本案中不承担赔偿的给付责任；
三、驳回原告胡希有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承德县环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一七年三月二十日
书记员 王海波