安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01670号
原告：金萍，女，1960年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被告：谢乾实，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马成，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，组织机构代码70497533-2。
负责人：李涛，该公司总经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告金萍与被告谢乾实、马成、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月18日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告金萍及其委托代理人郑志彪、被告马成的委托代理人张慧、中国人保公司的委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告谢乾实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金萍诉称：2013年10月30日18时许，被告马成驾驶被告谢乾实所有的皖K×××××号小轿车行驶至艾亭镇新马寨行政村双冢路段时，将原告撞伤，经交警部门认定，被告马成负事故的全部责任。原告受伤后，先被送往阜阳市人民医院住院治疗，后转入安徽省立医院住院治疗。治疗终结后，经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告构成三处十级伤残。事故发生后，被告马成仅赔偿原告医疗费，其他费用均没有赔偿。被告马成驾驶的肇事车辆皖K×××××在被告中国人保公司投保了机动车强制保险和商业保险，现原告要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由车主和驾驶员承担。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计143524.8元；2、律师费6000元及诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件及户籍证明各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、个体工商户营业执照、证明、展示协议复印件各1份，据以表明原告系个体工商户的事实；
3、被告谢乾实的机动车行驶证、被告马成的驾驶证复印件各1份，据以表明谢乾实系车主以及驾驶员马成的诉讼主体资格；
4、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，据以表明被告马成驾车将原告撞伤，马成负事故全部责任的事实；
5、阜阳市人民医院住院病历、安徽省立医院住院病历复印件各1份，据以表明原告受伤后在阜阳市人民医院、安徽省立医院住院治疗的事实；
6、收据2张，据以表明原告因治疗伤病支出3000元交通费的事实；
7、司法鉴定意见书1份，据以表明原告因本次交通事故造成三个十级伤残及相应的“三期”、二次手术费用及相应的“三期”的事实；
8、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单复印件各1份，据以表明肇事车辆投保有交强险和商业险的事实；
9、律师费发票1份，据以表明原告因此次诉讼支付律师费6000元的事实。
被告谢乾实未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
被告马成辩称：一、原告已经授权其丈夫马相合与被告签署了协议，该协议合法有效，原告已经收到被告给付的17万元赔偿款，根据协议约定原告已经丧失了起诉的权利，法院应依法驳回其诉讼请求。二、根据原、被告达成的协议约定，被告赔偿原告的17万元不仅包括医疗费还包括原告的其他损失，原告的医疗费仅10万元，且原告未提供医疗费发票。三、本被告已经完全履行了协议约定的义务，根据协议的约定，保险公司的赔偿款应归被告。四、根据协议的约定，只有在原告配合本被告起诉的情况下，被告才承担原告的相应费用，现在原告未经本被告同意，擅自起诉，本被告不应承担原告的律师费及诉讼费。
被告马成为支持其辩解理由，向本院提交证据材料如下：
1、被告身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、调解协议、补充调解协议、收条及欠条、桃花店村委会证明各1份，据以表明本次事故发生后，原、被告达成调解协议、被告已经履行赔偿义务，导致被告家庭经济困难的事实；
3、情况说明2份，据以表明原、被告签订的调解协议的内容是客观真实的。
被告中国人保公司辩称：一、本被告对事故发生的事实及事故责任划分无异议。二、事故发生后，原告与被告马成已经就损害赔偿达成调解协议且履行完毕，原告的起诉无法律依据，应依法驳回其诉求。三、被告马成肇事逃逸，依据商业三者险条款的约定，保险公司不承担商业险赔偿责任。四、原告提供的司法鉴定意见书记载的病情与病历不一致，鉴定结论不应作为定案依据。五、保险公司不承担非医保费用、鉴定费及诉讼费，其余诉求过高部分应依法驳回。
被告中国人保公司为支持其辩解理由，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、交强险、商业险投保单、保单复印件、商业三者险保险条款及保险费发票复印件各1份，据以表明肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险，根据保险条款、投保单及保单的约定，被告马成肇事逃逸，保险公司不承担商业险赔偿责任。
经审理查明：2013年10月30日18时许，被告马成驾驶皖K×××××号小型轿车沿韦艾路由西向东行驶至韦艾路艾亭镇新马寨行政村双冢路段时，与沿韦艾路由东向西行驶，未取得摩托车驾驶证的金萍驾驶的未注册登记的两轮摩托车相碰撞，造成金萍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告马成驾车驶离现场约1公里后，因车辆左前轮轮胎破裂无法行驶，弃车离开现场。被告马成于2013年10月31日到艾亭派出所投案。原告金萍受伤后被送往阜阳市人民医院住院治疗，后转入安徽省立医院住院治疗。2013年12月31日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字（2013）209号道路交通事故认定书，认定被告马成负事故的全部责任，原告金萍不负事故责任。2014年3月28日，安徽公平司法鉴定所对原告金萍的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金萍因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折伴移位、左髌韧带部分断裂挫伤严重、趾伸肌及腓骨长短肌部分断裂、左尺桡骨中段粉碎性骨折伴移位等，经治疗后遗留左肘关节活动受限、左前臂旋转功能障碍、左腕关节活动受限构成十级伤残，左膝关节活动受限、左踝关节重度功能障碍构成十级伤残，左足趾活动受限伴肌力下降构成十级伤残。2、金萍后期行左胫骨交锁髓内钉、左尺骨钢板、左桡骨钢板内固定物取出约需12000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。3、金萍本次交通事故损伤后休息期限230日、营养期限100日、护理期限140日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期，不包括二次手术取内固定物及康复期间的三期）。4、建议金萍二次手术取内固定物及康复期间休息期限60日、营养期限30日、护理期限30日。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计143524.8元，并承担原告的律师费6000元及本案的诉讼费用。
另查明，被告马成驾驶的皖K×××××号小型轿车的所有人为被告谢乾实，马成系借用谢乾实的车辆，该车辆在被告中国人保公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
再查明，2014年1月8日经董贺修和谢金实调解，原告金萍的丈夫马相合与被告马成达成调解协议，协议约定被告马成赔偿原告金萍17万元及其他事项。被告马成已经按照协议的约定给付原告金萍赔偿款17万元。本案在审理过程中，原告金萍与被告马成达成和解协议，根据协议约定，被告马成自愿放弃中国人保公司的赔偿款，该赔偿款由原告金萍享有，原告金萍不再要求被告马成承担赔偿责任，被告马成支付给原告金萍的17万元赔偿款也不再要求原告返还。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于被告马成肇事逃逸，根据商业三者险保险合同的约定，被告中国人保公司不承担商业三者险的赔偿责任。原告金萍的损失应由被告中国人保公司在交强险责任限额内赔偿。因肇事车辆的驾驶员马成系借用谢乾实的车辆，且被告马成负事故的全部责任，而原告金萍未提供证据证明车辆所有人谢乾实对事故的发生存在过错，对于原告超过和不属于交强险责任限额部分的损失，应由被告马成赔偿，原告金萍要求被告谢乾实承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告金萍是农村户口，且其提供的个体工商户营业执照上登记的经营者是马晓辉，原告金萍要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金、按零售行业标准计算其误工费的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依原告主张，参照安徽省统计局2014年公布的上一年度有关数据计算，原告金萍的各项合理损失为：住院伙食补助费30元／天×22天＝660元、护理费97.54元／天×（140天＋30天）＝16581.8元、误工费66.6元／天×（230天＋60天）＝19314元、营养费30元／天×（100天＋30天）＝3900元、残疾赔偿金8098元／年×20年×（10%＋1%＋1%）=19435.2元、精神损害抚慰金酌定为12000元、二次手术费12000元、交通费酌定为3000元，合计86891元。原告金萍要求被告承担其律师费6000元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告中国人保公司在交强险责任限额内赔偿原告金萍住院伙食补助费660元、护理费16581.8元、误工费19314元、营养费3900元、残疾赔偿金19435.2元、精神损害抚慰金12000元、二次手术费10000元、交通费3000元，共计84891元。根据原告金萍与被告马成在本案审理过程中达成的协议，保险公司的赔偿款由原告金萍所有，被告马成放弃要求保险公司赔偿的权利，也不再要求金萍返还其支付的17万元赔偿款，原告金萍不再要求被告马成承担赔偿责任。以上协议是原告金萍与被告马成双方的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金萍各项损失84891元；
二、驳回原告金萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担1875元，原告金萍负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 王松峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：…。
（六）赔偿损失；…。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。