wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18685号
原告（反诉被告）许丽丽，女，1983年1月6日出生。
被告（反诉原告）杨宇，女，1974年6月2日出生。
委托代理人陈理媛，女，北京市海淀区北京大学学生宿舍。
委托代理人方圆，女，北京市海淀区北京大学学生宿舍。
原告（反诉被告）许丽丽与被告（反诉原告）杨宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告许丽丽与被告杨宇及其委托代理人陈理媛、方圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许丽丽诉称，2012年3月8日，我与杨宇签订了《北京市房屋租赁合同》，杨宇将x路x房屋出租给我，每月租金7500元，押金为7500元，租赁期限自2012年3月12日至2013年3月11日。此后双方同意续租1年，2014年3月12日租赁期满后，双方同意终止合同。我将房屋腾空后返还给杨宇，但对方拒不退还7500元的押金。现起诉要求杨宇退还押金7500元。
杨宇辩称，对方说法不符合事实，许丽丽只是自行搬出了承租房屋，但没有将房屋的钥匙、门禁卡等退还给我。对方一直占有上述房屋至今，我们之间仍存在房屋租赁关系，但许丽丽未向我支付2014年3月至5月的租金。对方故意隐瞒了其对房屋造成污损的事实。我发现屋内的羊毛地毯有大片污渍、油渍，浴室照明受到破坏。为此我需要雇人清理，对方要求返还押金的诉请不合理，我不同意。现我反诉要求1、许丽丽向我支付租金并赔偿财物损失、电费、卫生费及违约金共计10000元；2、解除双方签订的房屋租赁合同。
许丽丽对杨宇的反诉辩称，地毯污损不是我造成的，我搬出房屋时已通知对方，并要求对方办理房屋的交接手续，我不存在违约行为，故不同意对方的反诉请求。
经审理查明，2012年3月8日，杨宇与许丽丽通过北京中原房地产经纪有限公司签订了《北京市房屋租赁合同》，杨宇将位于北京市某区某路某房屋以每月7500元的标准出租给许丽丽，租期为2012年3月12日至2013年3月11日，合同中约定水、电费由许丽丽承担。该合同到期后双方又续租一年。双方在2012年3月13日进行了房屋交接，在签订的物业交验单中注明屋内有地毯。许丽丽已付清杨宇上述房屋两年的租金。合同到期后，2014年3月11日许丽丽携个人物品从上述房屋内搬出。许丽丽在搬出上述房屋时通知杨宇办理房屋的交接手续，杨宇因上班未与许丽丽办理房屋交接。杨宇于2014年3月13日进入上述房屋，发现屋内的地毯污损、灯具损坏。双方因上述物品损坏的责任产生争议，故至今未办理房屋交接手续，杨宇未将租房押金7500元返还许丽丽。庭审中，许丽丽将上述房屋的门禁卡、钥匙两把、燃气卡、电卡、水卡交付给杨宇。双方当事人确认屋内地毯污损、灯具损坏的损失价值为3000元。许丽丽入住时电卡内有1890度电，返回的电卡内有1460度电。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋租赁合同、携物出门条、物业交验单、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，许丽丽与杨宇所签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故上述协议有效，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。本案中，许丽丽已按期腾退了租赁房屋，杨宇应在扣除许丽丽承租期间产生的财产损失后将剩余押金予以返还。双方未办理房屋交接手续并不能视为许丽丽仍继续承租上述房屋，故杨宇反诉要求的租金费用本院不予支持。双方未办理房屋交接一事系双方客观原因所致，亦也不能视为许丽丽违反了合同约定，故杨宇以此为由主张违约金本院亦不支持。因杨宇未就卫生费向本院提交相应证据，故本院对该项反诉请求不予支持。关于电费，许丽丽理应按交接与返还电卡内的差额电量予以承担，该费用亦应在返还的押金数额内一并予以抵扣。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内返还许丽丽租房押金四千五百元，以上再扣除许丽丽应承担的电费二百五十五元，实际返还额应为四千二百四十五元；
二、驳回许丽丽的其它诉讼请求；
三、驳回杨宇的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由许丽丽负担，已交纳。
反诉费二十五元，由杨宇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年七月二十四日
书记员 李娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第186号
原告：刘某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2002年春相识并建立恋爱关系，于2003年3月19日在牡丹区民政局办理结婚登记手续，于2007年3月婚生一女，取名杨某乙，于2011年9月婚生一子，取名杨某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，草率结婚，婚后经常因生活琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告经常对原告及其子女打骂，动辄对原告施以家庭暴力，无端猜忌原告，疑心严重。此外，被告对原告父母极端不尊重，甚至对原告父亲及亲属施以暴力殴打，对原告家庭遭受灾难之时不管不问，对自己家庭不尽责任，致使双方矛盾日益尖锐，以致不可调和。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿、儿子随我生活，被告支付相应抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、民政局信息表一份，证明原、被告系夫妻关系。证据2、户籍证明三份，证明被告身份以及子女出生时间、姓名。证据3、陈述材料一份，证明被告存在家庭暴力，心胸狭窄，有婚外情。
被告未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2004年3月19日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2007年3月15日，婚生一女杨某乙；2011年9月12日，婚生一子杨某丙。原、被告曾因生活琐事产生矛盾。
在诉讼过程中，原告称有共同债务10万元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、若感情破裂，婚后共同财产的多少，应如何分割；3、婚后共同债务的多少；4、若感情破裂，孩子随谁生活有利于孩子健康成长，抚养费应如何承担。原、被告于2004年3月19日登记结婚，并生育一双儿女，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因生活琐事产生摩擦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻情意，顾念家庭及子女利益，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供充分有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于 翔
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初27号
原告张某，女，汉族，1976年1月19日生，无职业。
委托代理人李海波，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告韩某甲，男，汉族，1972年11月27日生。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1998年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2000年3月31日，生长子，2006年8月25日，生次子。婚后，原告发现双方性格不和，经常为琐事发生口角。2009年春，被告外出打工，至今没有回来，经多次联系、寻找，仍杳无音讯。因双方夫妻感情已完全破裂，原告于2014年8月4日诉至新县人民法院，要�与被告离婚。2015年1月30日，新县人民法院作出（2014）新民初字第512号民事判决，未准许原、被告离婚，后原告上诉至信阳市中级人民法院，后撤回起诉。因此，我要求与被告离婚、婚生孩子由我抚养、被告每月支付小孩抚养费2000元。
被告韩某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年底在同一工厂打工时相识，1998年确立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2000年3月31日生长子韩某乙，2006年8月25日生次子韩某丙。原、被告婚初，夫妻感情尚可。后被告于2010年以旅游名义前往韩国务工，滞留国外，至今未归。被告出国务工初期，双方偶有电话联系，被告将打工收入寄给原告，原告于2012年在新县城关购买商住楼一套，自2013年年底始，双方因沟通交流不畅，常在电话中为琐事发生争吵，直至失去联系，影响夫妻感情。原告曾于2014年8月起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方仍没有联系。另查，原告无婚前财产。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、（2014）新民初字第512号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互交流、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后，因被告长期出国务工，双方沟通交流不畅，直至失去联系，影响夫妻感情，原告曾于2014年8月向法院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻感情并未得到改善，仍没有联系，现原告再次起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故，原告要求与被告离婚，本院予以支持；原、被告婚生男孩韩某乙、韩某丙�被告出国后一直与原告共同生活，且被告目前仍在国外，原告要求抚养两个小孩符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告每月支付抚养费2000元，没有法律依据，本院不予支持，被告应当按照法律规定支付相应的小孩抚养费、教育费。关于双方婚后共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查证落实，对该部分本院暂不处理。本案因被告未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某甲离婚；
二、婚生男孩韩某乙、韩某丙与原某，被告韩某甲自2016年6月1日至2018年4月1日期间，每年支付韩某乙、韩某丙的抚养费17154元，于每年12月20日内付清当年抚养费；自2018年4月1日起，每年支付韩某丙抚养费9000元，至韩某丙年满十八周岁时止，于每年12月20日内付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 曾昭锦
二〇一六年六月三日
书 记 员 方 圆
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初351号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王子峰，男，1996年5月7日出生于山西省翼城县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2015年2月10日被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年10月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月23日因犯盗窃罪被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被武陟县公安局刑事拘留，7月28日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王子峰犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏，被告人王子峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月17日凌晨1时56分许，被告人王子峰在武陟县人民医院住院部11楼楼道，盗窃＋1病床上病人家属马某现金1200元。
2、2016年6月22日凌晨，被告人王子峰在武陟县第二人民医院12楼，盗窃西边病房病人辛某价值400余元的白色VIVI（Y51）手机一部（王子峰已因此被行政拘留15日）。
3、2016年7月12日凌晨，被告人王子峰在武陟县人民医院住院部12楼15病房内，盗窃病人刘某现金2500元和价值180元的三星NOTE2手机一部。
综上，被告人王子峰盗窃三次，盗窃金额共计4280元。
上述事实，被告人王子峰在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人马某、刘某的陈述、接处警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、被害人被盗视频截图、证人司某的证言、价格鉴定意见书及通知书、被盗手机照片、辨认笔录及照片等证据证实。
另查明，被告人王子峰因犯盗窃罪于2015年2月10日被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年10月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月23日因犯盗窃罪被武陟县人民法院有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年6月12日刑满释放；2016年6月22日因盗窃被武陟县公安局行政拘留十五日。有刑事判决书、行政处罚决定书等证实。
本院认为，被告人王子峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王子峰犯盗窃罪的指控成立。被告人王子峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王子峰如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人王子峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年5月16日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王子峰退赔被害人马小菊现金1200元，退赔被害人辛保丰现金400元，退赔被害人刘四青现金2680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张维兴
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1558号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱环平，男，1984年7月1日出生，土家族，小学文化程度，重庆市万州区人，住址重庆市万州区。2006年1月5日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月4日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月16日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年12月28日刑满释放。因本案于2016年9月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1554号起诉书指控被告人朱环平犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人朱环平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月21日10时许。被告人朱环平驾驶摩托车窜至湖州市吴兴区道场乡菰城村下泉埠33号，采用翻墙的手段进入被害人顾某家中，在二楼卧室撬开抽屉，窃得现金人民币11900元。
上述事实，被告人朱环平在庭审过程中亦无异议，并有：被害人顾某的陈述；证人杨某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；监控录像截图；刑事判决书、刑满释放证明；被告人朱环平的户籍信息；被告人朱环平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱环平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱环平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱环平到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱环平入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人朱环平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱环平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人朱环平退赔全部违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵 池
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4030号
原告贾惠玲，女，1963年7月19日出生。
委托代理人尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告任杰，女，1967年12月21日出生。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
原告贾惠玲与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告贾惠玲诉称：原告贾惠玲与被告任杰是朋友关系。被告任杰因经营需要，自2011年12月14日起，多次向原告贾惠玲借款。借款情况为2011年12月14日借款5万元，2011年12月15日借款5万元，2011年12月27日借款5万元，2011年12月28日借款5万元，2011年12月29日借款20万元，2012年1月19日借款5万元，共计45万元。原告贾惠玲起诉前多次要求被告任杰偿还借款，但被告任杰不认可是借款。为了维护原告贾惠玲的合法权利，原告贾惠玲特向法院提起诉讼，请求判令：1，被告任杰返还原告贾惠玲45万元；2，诉讼费用由被告任杰负担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告任杰认可收到了原告贾惠玲的部分钱款，但不认可原告贾惠玲主张的借款关系，原告贾惠玲应对双方存在借贷合意、借款关系的发生提供证据予以证明，但在本案审理过程中其未能进一步举证，应承担相应的不利后果。故原告贾惠玲所诉不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾惠玲的起诉。
案件受理费四千零二十五元，退还原告贾惠玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王春艳
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳平，男，汉族，1969年3月19日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
委托代理人：李淑玲，女，汉族，1970年8月9日出生，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人刘艳平因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第919号民事判决书及本院（2015）包民四终字第152号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳平申请再审称：本案原一审判决认定事实不清，证据不足，二审裁定程序违法，故请求本院依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第919号民事判决书及本院（2015）包民四终字第152号民事裁定书，将本案依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被申请人承担。
包头市宝鑫特钢有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院认为：刘艳平与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月13日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实，对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付刘艳平放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期限及生活费的计算并无不当。对于刘艳平要求包头市宝鑫特钢有限责任公司补足放假期间各项社会保险费，因其请求不属于人民法院民事案件受理范围，故原一审法院驳回并无不当。刘艳平要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金，但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。刘艳平在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此，原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。
综上，刘艳平在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的充分证据，故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。刘艳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回刘艳平的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年六月三日
书记员 魏 娜
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初57号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，本案由审判员郑学军独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月初8按农村习俗举行结婚典礼仪式，2008年农历1月17日生长女儿王冰雨，2010年农历5月初3生次女王晗雨，由于原告与被告婚前互不了解、没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，在共同生活期间，原告发现与被告的性格、脾气等均互不相投，没有共同语言，无法共同生活。在共同生活的短短两个月期间，生气、吵架的次数就不计其数。原告与被告每次吵架时，被告甚至都动手殴打原告，使原告身体经常遭受到伤害，身上青一块紫一块的成了常事。最为严重的是2013年10月份，原告与被告再次因琐事发生矛盾，被告对原告再次进行殴打，打的原告左眼眼眶内都出现了淤血长达半月有余。由于原告的及时治疗，才幸免失明。2014年年底，原告向被告索要其挣的工资时，被告再次殴打原告，使原告伤透了心。加上被告经常当孩子面摔东西，家里的东西几乎已被摔光了，被告之行为影响到了孩子的身心健康。2015年5月份原告在无法忍受被告的行为时，带两个孩子回了娘家居住，至今过着分居生活。为解除这痛苦的婚姻生活，现提起离婚诉讼。请求判决原告与被告离婚，婚生女儿王晗雨由原告抚养。
被告王某未作答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证字号邯邱结字030601527号结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告王某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月初8按农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活，2008年农历1月17日生长女儿王冰雨，现随被告生活；2010年农历五月初三生次女王晗雨，现随原告生活。原告称双方婚前互不了解、没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，2015年5月份因被告在外喝酒，双方发生了纠纷，原告回娘家居住，至今过着分居生活。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育了二女，应恩爱生活，夫妻之间在生活期间因琐事发生纠纷实属难免，发生纠纷后应互谅互让，和睦相处，共同维护家庭的和谐，为孩子的成长造就一个良好的环境。现原告起诉要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。因原告未举证证明夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11885号
原告：王松，男，1994年11月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：辛进发，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王松与被告辛进发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王松于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王松撤诉。
本案案件受理费125元，由原告王松负担。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第131号
原告：徐连军。
被告：刘乃清。
被告：朱文国。
委托代理人：王长华。
被告：中国人寿财产保险股份有限临沂市中心支公司。
负责人：王焕峰。
委托代理人：张自强。
原告徐连军与被告刘乃清、中国人寿财产保险股份有限临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连军、被告刘乃清、被告朱文国委托代理人王长华、被告中国人寿财产保险股份有限临沂市中心支公司委托代理人张自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐连军诉称：2013年10月25日17时30分许，刘乃清驾驶鲁Q091**号大型汽车沿冠山路由北向南行驶，行至临沭县冠山路车管所门口时，与前方朱文国驾驶的鲁13／U73**号手扶拖拉机相撞，后手扶拖拉机又与对行的徐连军驾驶的鲁QNE0**号小型轿车相撞，致朱文国受伤，三车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告徐连军无事故责任，被告刘乃清负事故主要责任，被告朱文国付事故次要责任。被告刘乃清驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限临沂市中心支公司投保交强险和商业第三者险，原告徐连军诉至法院要求被告赔偿车辆损失等共计13094元。
被告中国人寿财产保险股份有限临沂市中心支公司辩称：被告车辆在我司投保交强险、商业险属实，商业险保险限额为300000元，且购买不计免赔。我司愿在交强险范围内承担合理的损失。原告车损应当扣除鲁13U73**号车的交强险财产赔偿限额，诉讼费、评估费、交通费等程序性费用不承担。
被告朱文国辩称：租车费、车膜费过高。
被告刘乃清未提供答辩意见。
经审理查明：2013年10月25日17时30分许，刘乃清驾驶鲁Q091**号大型汽车沿冠山路由北向南行驶，行至临沭县冠山路车管所门口时，与前方朱文国驾驶的鲁13／U73**号手扶拖拉机相撞，后手扶拖拉机又与对行的徐连军驾驶的鲁QNE0**号小型轿车相撞，致朱文国受伤，三车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告徐连军无事故责任，被告刘乃清负事故主要责任，被告朱文国付事故次要责任。被告刘乃清驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限临沂市中心支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，被告朱文国驾驶的机动车未投保交强险。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，证明刘乃清承担事故主要责任，徐连军无事故责任，朱文国承担事故次要责任。
3、价格鉴定书、评估费单据、修车费发票一份，证实原告车辆损失9825元，支出评估费300元。
4、施救费发票一宗，共计1100元。
5、贴膜费票据800元，另支出租车费960元。
6、车牌费发票一张，证实原告因事故造成车牌损坏花费109元。
被告中国人寿财产保险股份有限临沂市中心支公司质证意见为：对证据3有异议，评估数额过高，不申请重新鉴定，对证据5，有异议，贴膜费不予以支持，租车费无票据，不予支持，施救费过高，评估费不予承担。
被告朱文国的质证意见为：同意保险公司的质证意见。
被告刘乃清的质证意见为：同意保险公司的质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、贴膜费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：车辆损失费9825元、评估费300元、贴膜费800元、车牌费109元、施救费1100元，以上合计12134元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。徐连军驾驶的电动自行车与刘乃清驾驶的机动车发生交通事故，造成原告徐连军受伤，刘乃清承担事故主要责任，因被告刘乃清在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，应由保险公司在交强险保险范围内对原告的损失予以赔偿。被告朱文国驾驶的机动车未投保交强险，应由其在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，仍有不足部分，由被告保险公司（商业三者险范围内）、朱文国依照事故责任赔偿。被告保险公司对车损评估有异议，但未申请重新鉴定，对原告的车辆损失鉴定书，应予采信。因此次交通事故中，被告朱文国亦存在财产损失，尚未主张权利，可在被告保险公司交强险保险限额内预留保险份额1000元。原告主张的租车费用及误工费用，未提供证据证实，不予支持。对于原告的贴膜费及车牌费，亦属因交通事故造成的财产损失，故被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告徐连军车辆损失1000元；在商业险保险范围内依照事故责任（70%）赔偿原告车辆损失、车膜费、施救费等8834元×70%=6183.8元；以上两项合计7183.8元。
二、被告朱文国于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；在交强险外依照事故责任（30%）赔偿原告车辆损失、施救费、贴膜费、车牌费、车辆评估费9134元×30%=2740.2元；以上两项合计4740.2元。
三、被告刘乃清于本判决生效后依照事故责任（70%）赔偿原告车辆评估费300元×70%=210元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年一月二十四日
书记员 周文香
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0046号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区宁界集镇86号。
负责人张荣，行长。
委托代理人张建文，员工。
被告时宣文。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行（以下简称农商行宁界支行）与被告时宣文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行宁界支行之委托代理人张建文、被告时宣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行宁界支行诉称，被告时宣文于1992年12月15日向原告贷款3600元，约定还款日为1993年12月15日。贷款到期后，原告多次催要，被告未偿还贷款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金3600元、利息16697.81元（暂算至2015年7月28日），本案诉讼费由被告负担。
原告农商行宁界支行为证实其主张提供下列证据：1、信用社贷款借据一份；2、贷款催收通知书。
被告时宣文辩称，我曾是泰兴县宁界猪鬃制造刷厂的会计，专门负责跑银行。厂里到银行去取款和贷款，都要我的私章。原告主张的该笔贷款，是厂里借的，我只是负责办贷款手续，并在贷款借据上盖了我的私章，我并没有拿到该贷款。综上，该借款不应该由我偿还。
被告时宣文未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
1992年12月15日，原泰兴县宁界信用合作社发放贷款3600元，贷款借据中载明的借款人为时宣文，月息11.4‰，到期日为1993年12月15日。在该贷款借据上加盖了泰兴县宁界猪鬃制造刷厂的公章，并加注“到期不还有原厂账款直接归还”，后原告多次向被告催收该笔贷款未果。另查明，借款时被告时宣文任泰兴县宁界猪鬃制造刷厂的会计。
另查明，原泰兴县宁界信用合作社于1993年6月11变更为泰兴市宁界信用合作社，1999年5月6日变更为泰兴市宁界农村信用合作社，2002年7月2日经工商部门核准注销，并明确原先的债权债务由合并后的泰兴市农村信用合作社联合社承继。2002年7月2日，泰兴市宁界农村信用合作社经工商部门核准开业，并于2012年12月21日变更为江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所提交的贷款借据上加盖了泰兴县宁界猪鬃制造刷厂的公章，并加注“到期不还有原厂账款直接归还”，且借款时被告任泰兴县宁界猪鬃制造刷厂的会计，故原泰兴县宁界信用合作社发放的该笔贷款的借款人应认定为泰兴县宁界猪鬃制造刷厂，而非本案被告，故对原告要求被告偿还贷款本金及相应利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 张驰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1296号
申请执行人:雷秋阳，男，1964年8月11日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人雷秋阳与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人雷秋阳执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1296号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1296案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1296号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1296号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月四日
书 记 员 韦保炎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5714号
原告：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处张楼村西。
法定代表人：吴华营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告：裴绍龙，男，1969年5月1日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
被告：闫宏伟，男，1979年6月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告丰县汇丰混凝土有限公司（以下简称汇丰公司）与被告裴绍龙、闫宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司委托诉讼代理人周伟、被告闫宏伟到庭参加诉讼，被告裴绍龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款80700元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年2月16日计算至付清之日止）；2、被告闫宏伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需多次在原告处赊欠混凝土共计153700元，被告闫宏伟对上述债务提供了连带责任保证。后被告闫宏伟陆续给付部分货款，至今尚欠80700元，经原告多次催要未果。
被告裴绍龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告闫宏伟辩称：担保是事实，要求法院先执行被告裴绍龙�不足部分我再偿还。
本院经审理认定事实如下：被告因经营所需多次在原告处赊欠混凝土。2015年2月15日，经双方结算，二被告确认共欠原告货款153700元，二被告为此向原告出具欠条一份，载明：“今欠汇丰混凝土公司货款153700元。此据，欠款人：裴绍龙，担保人：闫宏伟）。后被告闫宏伟分三次归还原告货款73000元，截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款80700元。
上述事实，有原告、被告闫宏伟的庭审陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告裴绍龙应否偿还原告货款80700元及利息。2、被告闫宏伟应否就涉诉货款承担保证责任。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应�法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告裴绍龙尚欠原告货款80700元，有原告提供的欠条等证据证实，故原告要求被告裴绍龙归还货款80700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题，被告在出具欠条后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，因双方没有约定逾期利息的计算方式，而且被告向原告出具的欠条时间为2015年2月15日。故原告主张被告裴绍龙应按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年2月16日至付清之日向原告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫宏伟以保证人身份在涉诉欠条上签字，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告闫宏伟应对被告裴绍龙的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告裴绍龙追偿。被告裴绍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴绍龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汇丰公司货款80700元。
二、被告闫宏伟应对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告裴绍龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1034元（原告已预交），由被告裴绍龙、闫宏伟负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）白银乾泰工贸有限公司。住所地甘肃省白银市。
法定代表人杨家月，公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张倩，女，汉族，住甘肃省白银市。
再审申请人白银乾泰工贸有限公司与被申请人张倩劳动关系纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
白银乾泰工贸有限公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。将劳动关系和雇佣关系混淆。（二）一、二审法院适用法律错误。被申请人已经主张了劳动关系，再起诉要求人身损害赔偿，一、二审法院应当驳回。（三）本案已经超过了诉讼时效。
本院认为，（一）关于再审申请人主张的一、二审法院认定事实错误的再审申请理由。本案一、二审的案由均为提供劳务者受害责任纠纷。被申请人张倩起诉要求是赔偿残疾赔偿金68628元。张倩的诉讼请求是人身损害的侵权之诉。基于的事实是张倩在给再审申请人工作时为躲避滑落的设备，造成了腰椎骨折并致残。因此，法院在审查该案时审查再审申请人与被申请人之间是否是雇佣关系，符合案件事实及法律规定，故再审申请人的该项申请理由不成立。
（二）关于一、二审法院适用法律错误的申请再审理由。
经查，白银市白银区人民法院（2012）白民二初字第39号案件中张倩要求白银乾泰工贸有限公司给付的是未签订劳动合同的双倍工资、停薪留薪期工资、年休假工资及生活费等，且该案调解书也无双方全部纠纷一次性解决的说明，而本案双方争议的是残疾赔偿金，因此，本案诉讼标的与（2012）白民二初字第39号案件不同，故一、二审法院受理张倩的诉讼并无不妥，再审申请人的该项申请理由不成立。
（三）关于再审申请人主张的本案已过诉讼时效的申请再审理由。由于再审申请人未履行给张倩申请工伤认定的法定义务，导致劳动部门不予受理张倩的工伤认定申请和劳动能力伤残等级鉴定。张倩受伤后其伤残情况一直未确定。2013年5月9日张倩通过甘肃铜城律师事务所委托甘肃三联司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，该所2013年5月13日作出鉴定意见，评定张倩为九级伤残。同日，张倩向白银市白银区法院提起诉讼。张倩在作出鉴定后才知道其受伤残的情形，并以此为依据提起诉讼，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的关于诉讼时效的规定，故张倩的起诉并未超过诉讼时效，再审申请人的该项申请理由亦不能成立。
综上，白银乾泰工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白银乾泰工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 满春梅（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民一初字第77号
原告：周金华。
委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告：衡水世峰油漆化工有限公司。
住所地：衡水市桃城区赵圈镇西野头村。
法定代表人：李士锋，经理。
本院在审理原告周金华诉被告衡水世峰油漆化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周金华于2014年10月8日向本院递交申请，以双方已经自行和解为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周金华撤回起诉。
案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘九恩
二〇一四年十月八日
书记员 周 宁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第380号
罪犯彭某某，男，汉族，出生地广东省阳江市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗云法刑初字第1591号刑事判决，以被告人彭某某犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出（2012）穗中法刑二终字第508号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭某某在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。没收财产人民币3万元已执行。该犯违法犯罪所得5.8万元已予以没收。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第148号
原告李贵祥，男。
委托代理人赵月荣，男。
被告赵加立，男。
原告李贵祥与被告赵加立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，由审判员韩子孚独任审理。本案在审理过程中，原告李贵祥于2014年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵祥自愿申请撤回对被告赵加立的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李贵祥撤回对被告赵加立的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李贵祥负担。
审判员 韩子孚
二〇一四年十一月十八日
书记员 王东明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1139号
本院在执行申请执行人贾培来与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第329号
罪犯肖长才，男，1964年1月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年6月24日鸡西市中级人民法院作出（1999）鸡刑初字第42号刑事判决，认定罪犯肖长才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2001年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖长才减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第278号
原告：绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司。
法定代表人：丁志祥。
委托代理人：赵垚瑶。
委托代理人：许敏敏。
被告：吴茂娟。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司诉被告吴茂娟物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告吴茂娟的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈玉洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第300号
申请人刘桂山，男，1956年1月13日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村头号营子**号。身份证号×××。
被申请人姜风和，男，1967年5月5日生，住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇园林路居委会信合楼下*号厅。身份证号×××。
申请人刘桂山与被申请人姜风和机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人姜风和驾驶的蒙DC00**号低速普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘桂山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人姜风和驾驶的蒙DC00**号低速普通货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 牛文超
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第674-2号
申请执行人杨剑秋。
被执行人郝顺枝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民一初字第1516号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人郝顺枝发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝顺枝的银行存款32838.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪 洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2169号
原告天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区西宁道10号。
法定代表人林谷春，总经理。
委托代理人卢子彬，该公司职员。
委托代理人董莉娜，该公司职员。
被告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李秋先，该公司职员。
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
本院在审理原告天津国商人集团有限公司诉被告天津市正坤物业管理有限公司返还纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年六月十六日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3054号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱荣。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2414号起诉书指控被告人朱荣犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人朱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日15时50分许，被告人朱荣至上海市浦东新区广兰路地铁站1号出口西侧的非机动车停车场处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人田某停放在该处的捷安特牌FCR3100型山地自行车1辆（价值人民币1，273元），逃离现场后被公安机关抓获。到案后，被告人朱荣如实供述了上述犯罪事实。赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人朱荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人田某的陈述笔录、证人蔡某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关制作的扣押清单、发还清单、拍摄的照片，有关的案发经过、户籍资料、前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱荣到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止）。
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1570号
原告：浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人，住所地：浙江省衢州市经济开发区。
负责人：毛宗慧。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：上海稳图瑞进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：王英华。
被告：衢州泽潇医用包装材料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：蒋兰珍。
二被告共同委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
原告浙江衢州康保医疗器材有限公司（以下简称康保公司）管理人与被告上海稳图瑞进出口有限公司（以下简称稳图瑞公司）、衢州泽潇医用包装材料有限公司（以下简称衢州泽潇公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月5日、6月23日公开开庭进行了审理。双方当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康保公司管理人向本院提出诉讼请求为：1.确认原告与二被告之间于2016年8月2日签订《三方货款协议》的行为无效；2.由被告稳图瑞公司支付原告货款93051.54元并赔偿逾期利息损失；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.撤销原告与二被告之间于2016年8月2日签订的《三方货款协议》；2.由被告稳图瑞公司支付原告货款93051.54元。事实和理由：2016年8月2日，二被告与康保公司签订《三方货款协议》一份，将被告稳图瑞应付康保公司的货款509549.28中的93051.54元，由被告衢州泽潇公司代收，用以支付康保公司欠付衢州泽潇公司的货款。协议签订后，三方以互开收据方式进行相互支付。实际上，康保公司于2016年7月已停产。后康保公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产重整原因。柯城区人民法院于2016年12月30日作出（2017）浙0802破申7号民事裁定，裁定受理重整申请。原告认为被告稳图瑞公司的股东王英华，同时系衢州泽潇公司股东，二被告系关联企业。而康保公司在破产重整申请前六个月内，仍对个别债权人进行清偿，管理人依法有权请求法院予以撤销，故就本案提起诉讼。
被告稳图瑞公司、衢州泽潇公司共同答辩称，《企业破产法》规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”虽然原告提交的《审计报告》显示康保公司亏损情况，但不能证明，涉案清偿行为发生时，康保公司出现了不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，并且该情形为二被告所知悉。而从《三方货款协议》内容看，在进行清偿时，康保公司对稳图瑞公司的债权数额大于衢州泽潇公司对康保公司的债务数额。且三方均未实际拿出现金款项用以支付，而是直接予以抵销。康保公司也因该清偿行为受益。所以原告主张撤销三方于2016年8月2日签订的《三方货款协议》，不具备法律规定的条件。同时，原告系管理人，直接要求被告稳图瑞公司支付货款，主体不适格。原告第一项诉请属于管理人撤销之诉，第二项诉请属对外追收债权之诉，两项诉请不同。且原告要求被告稳图瑞公司再次支付货款，显然增加了稳图瑞公司负担，对其极不公平。综上，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月2日，康保公司与被告稳图瑞公司、衢州泽潇公司签订《三方货款协议》一份，约定将被告稳图瑞应付康保公司的货款509549.28中的部分货款93051.54元，用以支付康保公司欠付衢州泽潇公司的货款。因被告衢州泽潇公司欠付被告稳图瑞公司货款。协议签订后，三方以互开收据方式进行相互抵销。2016年12月8日，康保公司职工以康保公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，但有具备医疗器械行业经历和经济实力的企业有意向重整为由，向本院申请对康保公司进行重整。2016年12月30日，我院经审查后作出（2017）浙0802破申7号民事裁定，裁定受理重整申请。衢州永泰会计师事务所出具的编号衢永泰综字（2017）025号《审计报告》显示：截止2016年8月31日，康保公司的净资产为-45657822.63元；其中2016年亏损14051207.82元。
本院认为，本案主要争议焦点在于本案康保公司清偿行为是否属于管理人可撤销的个别清偿行为。根据《企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。该规定，表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。我院作出的（2017）浙0802破申7号民事裁定书已认定康保公司不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能，结合康保公司管理人提交的《审计报告》，可以认定康保公司在清偿本案债权时具备资不抵债的破产原因。另根据相关规定，对于特定情况下的个别清偿行为的规制，以债的合法存在为前提，而对于行为人的主观状态（恶意或善意），无特别要求。被告提出，康保公司因该清偿行为受益，缺乏依据。对于原告作为管理人是否有权请求被告稳图瑞公司支付货款。根据《企业破产法》第三十四条规定，因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债权人的财产，管理人有权追回。故康保公司管理人有权申请撤销该个别清偿行为，有权要求追回相关款项。清偿行为撤销后，被告稳图瑞公司应当返还应付而未付的货款。因本案系由于康保公司进入重整，引起的管理人撤销权纠纷案件。亦无证据证明被告在该过程中存在恶意，故诉讼费用判定由管理人负担。
综上所述，对原告诉讼请求，合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、撤销浙江衢州康保医疗器材有限公司于2016年8月2日与被告上海稳图瑞进出口有限公司、衢州泽潇医用包装材料有限公司以《三方货款协议》所进行的货款清偿行为。
二、被告上海稳图瑞进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人货款93051.54元。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一七年六月三十日
书记员 王栗琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2169号
罪犯范玉梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省淮安市清河区人民法院于2011年10月17日作出（2011）河刑初字第0274号刑事判决，以被告人范玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元，追缴犯罪所得，发还被害单位。2011年11月16日交付执行。2014年1月8日，本院以（2013）通中刑执字第3419号刑事裁定，对该犯减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯范玉梅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯范玉梅减刑的建议。
经审理查明，罪犯范玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉梅减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一保字第00007号
申请人：宿州市广源路桥工程有限公司，组织机构代码06652428－8。
法定代表人：金霖，该公司董事长。
被申请人：安徽华洋啤酒股份有限公司，组织机构代码75097728－3。
法定代表人：党广利，该公司总经理。
申请人宿州市广源路桥工程有限公司因与被申请人安徽华洋啤酒股份有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年4月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人安徽华洋啤酒股份有限公司在中国农业银行宿州淮海路支行12×××41账户存款300万元。申请人宿州市广源路桥工程有限公司向本院提供其名下的皖Lx**号混凝土泵车进行担保。
本院经审查认为：申请人宿州市广源路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽华洋啤酒股份有限公司在中国农业银行宿州淮海路支行12×××41账户存款300万元予以冻结。
二、将申请人宿州市广源路桥工程有限公司向本院提供担保的其名下的皖Lx**号混凝土泵车予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3125号
原告阮某，女，1962年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人余根清，系原告之子，男，1982年1月14日出生。
被告杨某，男，1954年10月2日出生，汉族，农民。
原告阮某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原告离异后与丧偶的被告于1995年5月1日在古田县杉洋镇民政办登记结婚。婚后前夫所生孩子与被告二个儿子一起生活。原告抚养孩子成年成家，被告从不拿钱回家，婚后双方为家庭经济天天争吵，逼得原告外出打工谋生。2007年9月原告回家后遭被告殴打。2012年8月原告再次离家打工，与被告分居近三年，被告从未联系原告。原告阮某与被告杨某感情完全破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
原告阮某在举证期限内向本院提交如下证据：1、婚姻登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明两份，以此证明原、被告双方于1995年5月1日在宁德市古田县杉洋镇民民政办登记结婚的事实。被告杨某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告杨某未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告阮某与被告杨某于1995年5月1日办理结婚登记。2015年7月3日，原告阮某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚迄今已逾20年，有一定感情基础。现双方虽有矛盾，原告认为夫妻感情破裂依据不足，对双方的夫妻关系应予维持。原告关于被告殴打原告主张，因未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女乙方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1210号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某。2005年7月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被临海市公安局决定行政拘留十日；2011年11月1日因饮酒后驾驶机动车和未取得机动车驾驶证驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队决定罚款人民币一千二百元。2014年8月12日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年8月12日凌晨，被告人朱某醉酒后驾驶李某所有的车牌号为浙j×××××朗逸牌小轿车从临海市古城街道糖果会ktv出发，沿江滨路自西往东方向行驶。0时5分许，被告人朱某驾驶车辆途经江滨路与下桥路交叉路口时，被值勤的交警查获。经鉴定，案发时被告人朱某血液中检出酒精成分，酒精含量为141mg／100ml。到案后，被告人朱某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、行政处罚决定书，证人李某的证言，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 陈 昕
第页
第页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第734号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人常某某，曾用名常某甲，男，1979年1月21日出生，汉族，小学文化，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县，农民。2015年6月26日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年2月15日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月10日14时许，被告人常某某窜至本市七里河区天缘建材市场3号门向西300米处的停车场，趁被害人王某某不备，盗窃其停放在此的车号为甘D290**蓝色东风四桥货车驾驶室后排座位上的蓝色女式皮包一个，内装现金2200元。作案后，将女式皮包扔弃，赃款全部挥霍。破案后，被告人常某某退赔全部赃款。
2、2015年5月13日20时许，被告人常某某窜至本市七里河区天缘建材市场五金区9号门前，趁被害人师某某下车卸货之机，盗窃其车号为冀DZ48**蓝色欧曼半挂车驾驶室内的咖啡色男式背包一个，内装现金12000元。作案后，将男式背包扔弃，赃款全部挥霍。破案后，被告人常某某退赔赃款7800元。
3、20l5年5月14日18时许，被告人常某某窜至本市城关区高滩西兰板材市场北门停车场，趁被害人曹某某下车装货之机，盗窃其车号为冀JR88**红色大货车驾驶室后排座位上的女式灰色挎包一个，内装现金11000元。作案后，将女式灰色挎包扔弃，赃款全部挥霍。破案后，被告人常某某退赔全部赃款。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人王某某、师某某、曹某某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人常某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭 敏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5844号
原告：刘瑞发，男，1982年3月21日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：党辉，男，1983年5月10日出生，汉族，住天津市河东区。
原告刘瑞发与被告党辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后通知原告交纳案件受理费。原告刘瑞发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘瑞发撤回起诉处理。
审判员 任志新
二〇一七年六月五日
书记员 马 林
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0180号
原告苏彬，男，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告郭丽清，女，汉族，居民。
原告苏彬与被告郭丽清同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏彬及其委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告郭丽清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏彬诉称：原告苏彬与被告郭丽清于2004年上半年在扬州打工时经人介绍相识。2004年8月26日，在未领取结婚证的情况下，按农村风俗举行结婚仪式。2005年6月29日，生女孩苏鑫，现在沿河小学读书。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合常因琐事发生争吵。2012年6月，被告不辞而别，至今下落不明。现双方关系无法维系，故具状请求法院判令苏鑫随原告生活，被告按月结付小孩的生活费500元，苏鑫的医疗费、教育费各半负担。
被告郭丽清未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告苏彬与被告郭丽清于2004年上半年经人介绍相识，于2004年8月26日未办理结婚登记手续而同居生活。2005年6月29日生女孩苏鑫，现随原告生活。后因琐事发生争吵，被告于2012年6月离开被告家。现原告就同居期间财产分割以及非婚生子女抚养问题诉至法院。
本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为非婚生女孩苏鑫应由原告苏彬抚养为宜，被告郭丽清作为苏鑫的亲生母亲，本院酌定其每月承担苏鑫生活费300元，医疗费、教育费由原、被告各半承担。被告郭丽清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、非婚生女孩苏鑫由原告苏彬抚养，被告郭丽清自2014年9月起至苏鑫十八周岁止，每月承担苏鑫生活费300元；苏鑫的医疗费、教育费按正式票据由原、被告各半负担，于每年12月30日前结清。
二、驳回原告苏彬的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 嵇绘宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0180号
原告苏某，居民。
委托代理人匡加怀，男。
被告郭某，居民，江西省铅山县河口镇虞家村。
原告苏某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告苏某与被告郭某于2004年上半年在扬州打工时经人介绍相识。××××年××月××日，在未领取结婚证的情况下，按农村风俗举行结婚仪式。2005年6月29日，生女孩苏鑫，现在沿河小学读书。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合常因琐事发生争吵。2012年6月，被告不辞而别，至今下落不明。现双方关系无法维系，故具状请求法院判令苏鑫随原告生活，被告按月结付小孩的生活费500元，苏鑫的医疗费、教育费各半负担。
被告郭某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告苏某与被告郭某于2004年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日未办理结婚登记手续而同居生活。2005年6月29日生女孩苏鑫，现随原告生活。后因琐事发生争吵，被告于2012年6月离开被告家。现原告就同居期间财产分割以及非婚生子女抚养问题诉至法院。
本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为非婚生女孩苏鑫应由原告苏某抚养为宜，被告郭某作为苏鑫的亲生母亲，本院酌定其每月承担苏鑫生活费300元，医疗费、教育费由原、被告各半承担。被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、非婚生女孩苏鑫由原告苏某抚养，被告郭某自2014年9月起至苏鑫十八周岁止，每月承担苏鑫生活费300元；苏鑫的医疗费、教育费按正式票据由原、被告各半负担，于每年12月30日前结清。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 王 正 涛
代理审判员 孙标人民陪审员潘晓静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 嵇 绘 宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第259号
原告高明亮，男，汉族，保安，住沈阳市大东区。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区。
负责人常军。
原告高明亮与被告辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高明亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一五年四月三日
书记员 黄金石
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第979号
申请执行人龚海宝。
被执行人朱云洪。
被执行人张枝喜。
本院在执行申请执行人龚海宝与被执行人朱云洪、张枝喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第979号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月四日
代书记员 朱国君
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢11号
申请执行人李智。
被执行人王青民。
本院在执行李智与王青民民间借贷纠纷一案,双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2011）临民初字第1058号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一六年三月七日
书记员 王允诚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2951号
罪犯ＸＸＸ。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
湖南省大通湖管理区人民法院于2012年4月19日作出（2012）大法刑初字第18号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二�。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年4月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸＸ在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，余15.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第392号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
代表人李向群。
委托代理人吴勇，男，1966年10月出生，汉族，居民。
被告曹光印，男，汉族，居民。
被告张留玉，男，汉族，居民。
被告王庆生，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称费县农行）与被告曹光印、张留玉、王庆生借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告张留玉经本院传票传唤、被告张留玉、王庆生经本院公告送达传票期限届满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，借款人曹光印由担保人张留玉、王庆生提供担保，向原告贷款30000元，贷款于2012年8月26日到期。贷款逾期后，经我行多次催收，被告均未履行还款义务。故要求依法判令被告曹光印偿还贷款30000元及利息，并由被告张留玉、王庆生负连带清偿责任，本案的案件受理费由被告负担。
被告曹光印、张留玉、王庆生均未答辩。
经审理查明，2010年8月27日，贷款人费县农行与借款人曹光印、保证人张留玉、王庆生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度叁万元，放款途径按本合同约定方式发放借款人先行办理惠农卡（银行卡卡号62×××17），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（2010年8月27日至2012年8月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，自助借款方式指借款人以放款途径指定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、还款，自助银行渠道对借款人自动开通；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同同时对双方的权利、义务及其他事项进行了约定。
本案借款人曹光印、担保人张留玉、王庆生系联保小组成员，《联保小组成员签名表》作为借款合同的一部分，各成员业已在《联保小组成员签名表》内签字、捺印，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人（含小组成员），不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款或改变用途等行为的，将立即通知贷款人；在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意解散或退出的，依照本合同承担的保证责任并不免除。
借款合同签订后，借款人曹光印持居民身份证、惠农卡等有效手续在贷款人费县农行营业柜台获得农户小额贷款授信额度30000元，双方据此签订自助循环贷款合约，合约约定借款人曹光印合约总额度为30000元，贷款最后到期日为2012年8月26日，计息方式为定期结息。借款人曹光印在贷款人出具的记账凭证上对以上内容签名予以确认，双方履行了严格的惠农卡发放、签收手续。
2011年9月20日，借款人曹光印通过自助放款方式（银行交易代码为7121）贷款30000元。借款逾期后，借款人仅支付利息至2012年3月20日，本金及余欠利息经原告多次催收，被告未履行还款义务。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、中国农业银行综合应用系统账户历史明细查询、集中版操作系统资产业务交易码（循环自助贷款）一览表等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人曹光印、保证人张留玉、王庆生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。
本案自助循环贷款是指借款人在农业银行获得了授信额度并签订相关协议后，可以在授信期限之前的任何时间，通过农业银行营业柜台、自助银行、网上银行、自助终端服务机等渠道，经密码验证，在额度范围之内循环支用贷款，自助办理放款和还款的业务。
本案借款人曹光印获得原告费县农行的授信额度并签订相关协议后，通过自助放款方式贷款30000元，根据双方签订的自助循环贷款合约约定，其应在2012年8月26日前偿还贷款。逾期后经贷款人多次催款至今未付，未能按照合约约定的期限履行还款义务，构成违约，应负违约责任。保证人张留玉、王庆生作为联保小组成员，自愿为曹光印的贷款提供连带责任保证，故应对曹光印的贷款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人曹光印追偿。被告曹光印、张留玉、王庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹光印清偿原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款30000元及利息（利息自2012年3月21日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张留玉、王庆生对被告曹光印的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告曹光印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告曹光印、张留玉、王庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 姬广权
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 伟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00062号
上诉人（原审原告）：淮北市城南起重运输队，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：袁满皊，该公司总经理。
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：乔清华，该办事处主任。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人淮北市城南起重运输队因与被上诉人淮北市相山区相南街道办事处房地产开发合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2013年10月18日作出的（2012）相民一初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人淮北市城南起重运输队向本院提出撤回上诉并撤回起诉的书面申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。淮北市城南起重运输队撤回上诉和起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第01096号民事判决；
二、准许淮北市城南起重运输队撤回上诉并撤回起诉。
一、二审案件受理费各9800元，均减半收取4900元，均由上诉人淮北市城南起重运输队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 范向阳
审判员 张少丽
二〇一四年三月十四日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第7号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王林，男，1952年5月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，经常居住地江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人：浦志强，北京市华一律师事务所律师。
委托代理人：屈振红，北京市华一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邹勇，男，1969年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
委托代理人：杨裕禄，江西振武律师事务所律师。
上诉人王林与被上诉人邹勇房屋买卖合同纠纷一案，上诉人王林不服江西省萍乡市中级人民法院（2013）萍民一初字第09-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、邹勇之反诉不应与本诉合并审理。本案本诉系因邹勇拒绝履行以房抵债协议而产生的房屋买卖纠纷，邹勇的反诉是要求王林返还为其装修别墅过程中多收取的装修费用，与本诉不属于同一法律关系，亦不基于同一法律事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应与本诉合并审理的情形。2、邹勇之反诉与广东省深圳市中级人民法院受理的委托合同纠纷基于同一法律事实。邹勇的第一项反诉请求是委托合同法律关系，因该法律关系产生的委托合同纠纷已由广东省深圳市中级人民法院受理，该纠纷与邹勇在本案中的反诉系基于同一法律事实和法律关系而产生，邹勇之反诉应移送至广东省深圳市中级人民法院与王林诉邹勇委托合同纠纷一案合并审理。邹勇的第二项反诉请求是基于侵犯诉争别墅而提出，与广东省深圳市中级人民法院受理的王林诉邹勇委托合同纠纷具有关联性；且该项反诉请求涉及的案由为侵权，邹勇所谓的侵权行为发生在广东省深圳市，王林的住所地在香港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权纠纷管辖法院的规定，原审法院对所谓的侵权行为引发的纠纷没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将邹勇之反诉移送至广东省深圳市中级人民法院与王林诉邹勇委托合同纠纷合并审理。
被上诉人邹勇答辩称：本案反诉与本诉具有牵连关系，根据民事诉讼法和最高人民法院的相关规定，原审法院对反诉享有管辖权，将本诉与反诉合并审理便于当事人参加诉讼和节约司法资源。王林向广东省深圳市中级人民法院起诉邹勇委托合同纠纷一案的诉讼请求与本案的反诉请求部分重合，广东省深圳市中级人民法院应将其受理的王林诉邹勇委托合同纠纷一案移送江西省萍乡市中级人民法院审理，或等待该院审理的关联案件终审后再进行审理。王林对本案反诉的管辖权不应享有异议的权利，即使享有，其异议也超出了法律关于提出管辖权异议的期限规定，且王林的上诉状只有其诉讼代理人的签名，王林本人未签字。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，对发回重审的案件，在原审中已经解决和确定的管辖权问题，当事人在重审程序中对案件重新提出管辖权异议无法律依据。本案系第二审人民法院发回重审的案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第35条规定，本案应由江西省萍乡市中级人民法院重审，上诉人王林对发回重审的本案提出管辖权异议无法律依据，应不予审查。江西省萍乡市中级人民法院对本案进行重审，将原审中已经确定管辖权的本诉与反诉合并审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭彩玲
二〇一四年三月十九日
代书 记员 陈晨雨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第443号
申请执行人莆田市荔城区人民检察院。
被执行人吴某某，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人民检察院与被执行人吴某某罚金一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）荔刑初字第42号《刑事判决书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人民检察院于2015年2月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第42号的《刑事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月三日
书记员 刘 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1182号
申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行。
负责人：黄建军，行长。
被执行人李跃军。
被执行人苏霞。
被执行人赵玉良。
被执行人张学英。
被执行人孟祥奇。
被执行人宋春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第1114号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李跃军、苏霞、赵玉良、张学英、孟祥奇、宋春的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十月十四日
书记员 彭 超
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0101号
原告江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人陈宽山，该公司董事长。
委托代理人袁仕祥、宗建飞，该公司法律顾问。
被告王玉清，女，汉族，1974年月29日生。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
原告江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）诉被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣耀公司委托代理人袁仕祥，被告王玉清委托代理人程瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣耀公司诉称：2014年4月10日，原、被告订立《商品房买卖合同》，由被告认购原告开发的香水郡小区第7幢102号房。因购房需要，被告向原告借款16万元，约定于2014年4月10日还清，逾期将自借款之日承担每日千分之二的违约金。借款到期后，原告多次向被告催要无果，现请求判令被告偿还借款16万元及利息（自借款之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告王玉清辩称：1、被告向原告借款属实，但因原、被告存在其他往来，相互抵消后，原告实际不欠款；2、原、被告曾约定由被告在原告开发的小区开设酒店并给付被告10万元，至今未给付；原告曾委托被告在其产品盒上印制原告的销售广告并给付佣金，至今未给付；原告将其尚未具备交付条件的房屋交由被告存放物品，导致物品损失，原告应予以赔偿；3、若法院认定我方的主张不应一并处理，我方将另案向原告主张；综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月10日，被告因购买原告开发的香水郡小区7幢1层102号房屋需要，向被告借款16万元用于支付购房首付款，双方形成借款协议一份，约定被告应于2014年7月10日前偿还原告借款16万元，若被告未能按时还款，则自借款之日承担所借金额日千分之二的违约金等内容。同日，被告向原告出具收款凭证载明了上述借款事实。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。
上列事实，有借款协议、收款凭证以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款16万元，有借款协议、收款凭证予以证实，现被告未能按时还款，应承担相应的还款及违约责任。双方借款协议约定的违约金标准过高，现原告调整为按中国人民银行贷款利率四倍计息不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩双方存在其他经济往来并存在债权债务关系，因与本案非同一法律关系，被告可另行主张，本案不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏荣耀房地产投资有限公司借款16万元及利息（自2014年4月10日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一五年二月九日
书 记 员 王娅婕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00361号
罪犯张建平，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化程度，郑州市金水区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2010年5月4日作出（2010）新刑初字第112号刑事判决，以张建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张建平于1996年11月15日夜，两次协助田彦杰持枪杀人，致二人死亡，一人轻伤。2009年被抓获。
罪犯张建平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次，记功1次，积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，罪犯张建平自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月26日起至2024年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）炎法行执审字第2号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人黄常佐，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人张栗芳，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎陵县征决（2014）X250号《征收社会抚养费决定书》计生行政征收一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收黄常佐、张栗芳社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人黄常佐、张栗芳于2014年2月12日生育第二个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对黄常佐作出征收社会抚养费7686元、对张栗芳作出征收社会抚养费7686元，共计征收社会抚养费15372元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人黄常佐、张栗芳接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议亦未起诉，也未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X250号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄常佐、张栗芳在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X250号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务即交纳社会抚养费15372元。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
案件执行费131元，由被执行人黄常佐、张栗芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 蔡艳旅
二〇一五年七月二十七日
书记员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07363号
原告：曾某，男，汉族，2008年12月5日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：曾某甲（原告曾某爷爷），汉族，1949年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告：曾某乙（原告曾某父亲），汉族，1983年10月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曾某诉被告曾某乙抚养费纠纷一案中，原告曾某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某法定代理人曾某甲以双方当事人已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告曾某负担。
审 判 长 樊小平
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本豪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2874号
上诉人（原审被告）：绍兴越兴精密机械有限公司，住所地绍兴市城南街道蔡家江村马山西面1号，统一社会信用代码：913306027570802250。
法定代表人：王伟昌，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：城南街道蔡家江村民委员会，住所地绍兴市越城区城南街道蔡家江村，组织机构代码：67957369-9。
法定代表人：王灵兴，村委主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:俞友根，浙江民伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:王春燕，系该村妇女主任。
上诉人绍兴越兴精密机械有限公司（以下简称越兴公司）为与被上诉人城南街道蔡家江村民委员会（以下简称蔡家江村委）房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日进行了公开开庭审理。上诉人越兴公司的委托诉讼代理人丁浩，被上诉人蔡家江村委的委托诉讼代理人俞友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人越兴公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案房屋租赁期限应为4年，一审认定租期为3年错误。租赁合同明确约定租期为4年，后面的起止时间系计算错误。一审认定招投标文件的真实性明显不当，被上诉人提供的招投标文件都是其能事后自行盖印修改的，真实性无法保障，不能作为定案依据，不能佐证租期为3年的事实。二、假如认定租期为3年，被上诉人应将租房押金2万元退还上诉人，并补开所有电费的正规普通发票或增值税发票。
被上诉人蔡家江村委辩称，一、关于房屋租期的问题，租赁合同虽然记载了租期为四年，但后面的起止时间为三年，两者之间，有一处为笔误，在一审中被上诉人提供了招标文件、公告，及有上诉人法定代表人签字的招标报价表，证明了租期是三年的事实，上诉人在原审中并未提供租期为四年的证据，故原审法院认定租期为三年正确；二、关于上诉人提出的退还2万元押金和开具电费发票问题，上诉人在一审中并没有就该两项内容提出反诉，故不属于本案审理范围。而且由于上诉人至今没有腾退房屋，只支付了部分的水电费，20000元押金等腾退房屋的时候才能一并结算，被上诉人愿意在上诉人腾退房屋时一并计算该款项。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，希望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告蔡家江村委向一审法院起诉请求：被告立即腾退所租的房屋交还给原告；被告支付逾期腾退房占有使用费暂计3710元（自2016年5月1日至实际腾房日止，按每天371元计算）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月，原告拟定招标文件，拟将位于其村1#、2#村民活动用房对外公开招租，后经越城区城南街道招投标中心对外发布招标公告。招标文件及招标公告上均载明租期为三年。2013年4月15日，被告以每年租费135500元的价格中标其中的1#房，报价表上也明确载明预算租期为三年。2013年4月25日，原、被告双方根据中标结果签订房屋租赁合同，合同第二条约定房屋租赁期限为四年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止，年租金为135500元。2016年3月9日，原告书面函告被告，至租期届满后不再续租，要求被告到期后及时搬迁。因被告以租期未到为由拒绝搬迁，原告遂向该院起诉。
一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是合同约定的租期究竟是三年还是四年。该院对此分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。在本案中，合同中约定租赁起止日期自2013年5月1日起至2016年4月30日止，计算可得租期为三年，但同时又载明租期为四年，这两者之间明显自相矛盾，说明其中必定有一处是笔误。在这种情况下，需要结合其他证据来判断合同的真实意思。因该合同系根据招投标结果签订，而招标文件、招标公告及被告本人签名的招标报价表上均写明租期为三年，故合同的真实租期应为三年。因此，至2016年4月30日止，合同期限已届满，在原告不同意与被告续签合同的情况下，被告理应将房屋腾退交还给原告，并支付逾期占用费。关于被告交纳的2万元押金，可在被告腾退房屋后，在支付房屋占用费及水电费时由原、被告进行结算。故原告要求被告腾退房屋并支付房屋使用费的请求理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告绍兴越兴精密机械有限公司应腾退其承租的城南街道蔡家江村1#村民活动用房交还给原告城南街道蔡家江村民委员会，在判决生效后三十日内履行；二、被告绍兴越兴精密机械有限公司应按每年135500元的标准支付给原告城南街道蔡家江村民委员会自2016年5月1日起至实际腾退日止的房屋使用费，在判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告绍兴越兴精密机械有限公司负担，在判决生效后七日内向该院交纳。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，本案的争议焦点为合同约定的租期究竟是三年还是四年。本案中双方当事人签订的房屋租赁合同第二条虽载明房屋租赁期限为四年，但租赁起止日期明确写明自2013年5月1日起至2016年4月30日止，计算可得租期为三年，根据被上诉人于一审中提供的招标文件、招标公告及由上诉人法定代表人本人签名的招标报价表上均写明租期为三年，故合同的真实租期应为三年。上诉人虽对招标文件、招标公告的真实性不予认可，但并未提供证据予以反驳，且招标报价表上上诉人法定代表人本人签名真实，故原审法院据此认定合同真实租期为三年，合同载明的四年系笔误，并无不当。因此，至2016年4月30日止，合同期限已届满，在被上诉人不同意与上诉人续签合同的情况下，上诉人理应将房屋腾退交还给被上诉人，并支付逾期占用费。关于上诉人提出的退还2万元租房押金及要求被上诉人开具电费发票的问题，由于上诉人在一审中并未就该两项内容提出反诉，故不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绍兴越兴精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王婷婷