上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初17461号
原告：李鸿鸣，男，1971年7月21日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李志刚(系原告李鸿鸣之弟)，1974年1月13日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：何伟，男，1975年3月5日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张孟夏，男。
委托诉讼代理人：翟慧敏，女。
原告李鸿鸣为与被告何伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。根据被告太平洋保险公司申请,委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林所)对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，枫林所已出具沪枫林【2017】残鉴字第2898号(以下简称：第2898号)鉴定意见书。2017年12月26日，本院依法公开开庭进行了审理。原告李鸿鸣及其委托诉讼代理人李志刚，被告何伟，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张孟夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿鸣向本院提出诉讼请求：医疗费963.13元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,000元、交通费500元、电动自行车维修费400元、衣物损失费600元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。
在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分由被告何伟承担。事实和理由：2017年1月21日13时55分许，在上海市泉口路进北渔路西约20米处，被告何伟驾驶苏HEXX**机动车撞击驾驶电动自行车的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告何伟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。
被告何伟辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担交强险范围外的赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2、事发后，原告至上海市同仁医院、上海市长宁区新泾镇社区卫生服务中心就诊，诊断为左侧2-5根肋骨骨折。经相关律师事务所委托有关司法鉴定机构鉴定，原告被评定为XXX伤残。伤后可酌情给予休息90日，护理30日，营养30日。审理中，被告太平洋保险公司对原告的伤残等级及三期有异议，要求重新鉴定。本院委托枫林所重新鉴定。第2898号鉴定意见为，原告的损伤程度，构不成伤残等级；酌情给予休息120日，营养60日，护理60日。为此，被告太平洋保险公司预付鉴定费3,500元。
另查明，涉案的事故车辆苏HEXX**在太平洋保险公司保有交强险，含122,000元分类强制保险责任限额,在有效期内，未投保第三者责任商业保险。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历等证据及太平洋保险公司提供的第2898号鉴定意见所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：营养费2,400元。
审理中，因原告无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告何伟驾驶苏HEXX**机动车撞倒作为非机动车驾驶人的原告，负事故全责，应承担全部赔偿责任。太平洋保险公司作为本案事故车辆苏HEXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告何伟赔付。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2016年4月18日公布的《关于发布〈人体损伤致残程度分级〉的公告》载明：“为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》”；且本起事故发生在2017年1月1日之后，故关于原告李鸿鸣的伤残等级及三期，本院以第2898号重新鉴定意见为依据。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、第2898号鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的营养费2,400元，予以准许。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为963.13元。太平洋保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(3)关于护理费，根据第2898号鉴定意见、标准等，确定为2,400元(60天×40元/天)。(4)关于残疾赔偿金，根据第2898号鉴定意见等，不予确定。(5)关于精神损害抚慰金，根据第2898号鉴定意见等，本案中原告虽未构成伤残，但考虑到其实际伤情，从人文关怀角度考虑，酌定1,000元。原告要求优先赔付，予以准许。(6)关于误工费，根据第2898号鉴定意见、原告举证等，酌定为9,200元(2,300元/月×4个月)。(7)关于交通费，酌定为300元。(8)关于电动自行车维修费，根据事故认定书记载，事故发生时电动自行车有车损情况，酌定100元。(9)关于衣物损失费，酌定为300元。(10)关于鉴定费，根据票据，确定为1,950元。(11)关于律师费，原告原聘有委托律师，但本案审理中已撤销委托，且未能提供律师费发票，故不予确定。
综上，太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费共计12,900元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计3,363.13元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费、电动自行车维修费共计400元。被告何伟应赔付原告鉴定费1,950元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李鸿鸣16,663.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何伟应赔付原告李鸿鸣1,950元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李鸿鸣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费3,500元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预付)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
案件受理费3,139.80元，因本案适用简易程序，减半收取计1,569.90元，由原告李鸿鸣负担1,365.90元，被告何伟负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一八年一月十九日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。