江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初4974号原告：王XX，男，汉族。委托诉讼代理人：陈X，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙XX，江苏XX律师事务所律师。被告：廖XX，男，汉族。被告：廖XX，男，汉族。被告：中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司负责人：蒋X，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪XX，江苏XX律师事务所律师。原告王XX诉被告廖XX、廖XX、中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX委托诉讼代理人陈X、被告廖XX、廖XX、被告保险公司委托诉讼代理人洪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计124588元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日19时30分许，廖XX驾驶苏D0XXXE号小型轿车在本市312国道与原告驾驶二轮摩托车相撞，发生事故。后经交警部门勘查，原告应承担事故的次要责任，廖XX应承担事故的主要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告廖XX辩称，对事故发生的经过、责任的划分没有异议，我垫付了医疗费17678.77元，要求在本案中一并处理；事故发生时，我借用了廖XX的车辆。被告廖XX辩称，本起事故系廖XX借用我的车辆。被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及肇事车辆在我司的投保情况均没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万商业险；鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明，2015年12月31日19时30分许，廖XX持证驾驶苏D0XXXE轿车沿本市312国道由东向西行驶至事发地时向右转弯，发现路线错误又向左打方向向前行驶时，恰遇王XX持A2证驾驶苏DXWXXX号二轮摩托车（已达报废年限）沿312国道慢车道由东向西直行，两车相撞，发生事故，致原告受伤。2016年1月9日，XX市公安局交通警察支队XX大队作出第3204020075942号道路交通事故认定书，认定廖XX应承担事故的主要责任，王XX应承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往XX市XX区XX人民医院住院治疗，共花费医疗费23379.88元。廖XX已向原告垫付了17678.77元，对此原告没有异议。2016年8月16日，无锡中诚司法鉴定所经本院委托出具了锡诚【2016】临鉴字第1196号司法鉴定意见书，结论为王XX左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为构成十级伤残；其误工期为120日、护理期为60日为宜、营养期为90日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏D0XXXE小型轿车登记车主为廖XX，事故发生时，系廖XX借用该车辆。廖XX为该车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。另查明，王XX系原告父母，共生育三个子女即王XX、王XX、王XX。原告为证明其被抚养人生活费向本院提供XX市社会保险基金管理中心提供的证明2份，以证明卞XX、王XX在XX领取城乡居民养老保险待遇，自2016年1月起每月领取210元，未享受企业职工基本养老保险退休待遇。原告为证明其误工损失提供XX市XX铸造有限公司营业执照1份。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、营业执照、证明、户口底档、户口薄及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，廖XX借用苏D0XXXE号小型轿车与王XX驾驶二轮摩托车发生交通事故，致王XX受伤，廖XX应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于廖XX在本起事故中承担主要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由机动车三者险投保公司保险公司依据合同约定在三者险限额内承担70%的责任，不足部分由廖XX承担。廖XX要求其垫付的17678.77元在本案中一并处理，本院予以准许。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费23379.88对医疗费没有异议，要求扣除10%医保外费用。23379.88原告的医疗费23379.88元提供了出院记录、医疗费票据、病历卡、用药清单等证据予以证实，且被告没有异议，本院依法予以支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照XX法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2338元，由王XX承担30%即701元，由廖XX承担70%即1637元。住院伙食补助费850没有异议850原告该三项主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以支持。营养费10801080护理费36003600误工费14000需要核实原告提供的营业执照7080误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告为证明其误工损失仅提供营业执照1份，该营业执照营业期限自2004年7月7日至2014年7月6日止，不能证明其在事故发生前的实际误工损失。鉴于原告具有劳动能力，本院参照本市在岗职工最低月工资标准1770元计算，误工期依照司法鉴定意见4个月计算误工损失为7080元。残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）94318.8（其中残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费19972.8元）原告为锁骨中段骨折，而且也没有显著的畸形愈合，因此我方不予认可，对原告的伤残申请重新鉴定；对原告提供的家庭关系登记表、户口本没有异议，要求原告提供被抚养人没有生活来源的证明，被扶养人生活费我方要求按照农村标准计算。94150.8（其中残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费19804.8元）保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，本院认为原告的伤残经本院委托由鉴定中心作出，该机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，且保险公司未能提供相反证据足以反驳该鉴定结论，故本院对原告的重新鉴定申请，不予准许，并对该份鉴定报告的证明力予以确认，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持；原告为证明其被扶养人生活费提供了社保中心的证明，以证明卞XX、王XX仅每月领取210元，未享受企业职工基本养老退休待遇，本院认为两被扶养人每月仅领取210元，该笔费用不足维持生活，故本院对原告主张的被扶养人生活费予以支持，但应当扣除其每月领取的金额后予以计算。王XX户籍地为武进区奔牛镇新市村委成家村26号，其被扶养人生活费按城镇标准计算并无不当。综上，本院依据其被抚养人数计算为：（24966-210）*0.1*12/3*2=19804.8元精神损害抚慰金5000认可3500元5000原告的主张与其伤情相适用，符合法律规定，本院予以支持。交通费500我司认可交通费200元300原告主张的交通费未能提供交通费票据，鉴于其实际发生该部分费用，结合原告住院天数等，本院酌情支持原告交通费300元。认定合计135440.68元（其中原告承担4631.88元，廖XX承担1637元，保险公司承担129171.8元）依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王XX医疗费用10000元、伤残费用110000元，合计120000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王XX9171.8元，合计129171.8元；该款由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX113130元，支付被告廖XX16041.8元。二、被告廖XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX医疗费1637元（已支付）。三、驳回原告王XX其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取562元、鉴定费2520元，合计3082元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司承担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  马晗珺二〇一六年十一月十六日书 记 员  耿丽君