江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第441号
原告姜某甲。
法定代理人沈某。
被告姜某乙。
委托代理人赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人沈某、被告姜某乙的委托代理人赵明秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：2013年4月26日，姜某甲的父母即姜某乙、沈某经法院调解离婚，姜某甲由沈某抚养，姜某乙每月给付女儿姜某甲生活费750元。在沈某与姜某乙离婚时，姜某乙称其每月收入为2500元，但经查询姜某乙自2013年6月至2014年6月社保缴纳基数已达到6800元，自2014年7月起的社保缴纳基数已达到11428元，即表示姜某乙的月薪已到11428元。另，沈某与姜某乙在离婚调解时约定，姜某甲的医疗费、教育费由沈某与姜某乙各承担一半，但姜某乙拒绝支付。因姜某乙收入增加，且每月给付750元的生活费无法保障女儿正常的生活，现请求法院判令：1、姜某乙于2013年6月起每月支付姜某甲生活费2000元，至姜某甲能独立生活时止；2、姜某乙支付姜某甲医疗费600元（从2015年6月29日至2015年7月29日）及教育费3388.5元（从2015年9月到2016年1月即幼儿园小班第一学期的费用）；3、本案诉讼费用由姜某乙承担。
被告姜某乙辩称：2013年4月26日，沈某与姜某乙经法院调解离婚。此后，姜某乙一直信守承诺积极履行民事调解书中的各项协议内容。抚养费应以必要为限，应以姜某甲的正常需求为限，现无锡的实际生活水平基本没有发生变化，姜某乙支付的抚养费足以维持实际生活水平，姜某甲患病、上学的实际需要也未超过原定数额。综上，请求法院驳回姜某甲的诉讼请求。
姜某甲举证及姜某乙质证意见如下：
1、（2013）南扬民调初字第98号民事调解书1份，以证明沈某与姜某乙于2013年4月26日调解离婚，女儿姜某甲由沈某抚养，并就女儿的生活费、医疗费、教育费双方达成协议。
姜某乙对证据1没有异议。
2、个人保险缴费明细1份，以证明姜某乙从2013年1月起税前月收入为11428元。
姜某乙对证据2的真实性不予认可，姜某甲所称姜某乙的收入已经从2013年1月就达到11428元，是其个人理解，并非实际情况。此外根据所在单位一栏，姜某乙于2013年6月才进入代码为305856的公司工作。姜某乙与沈某离婚时约定支付女儿生活费750元，已是按照当时姜某乙收入的最高标准支付。
3、医疗费票据，以证明姜某甲自2015年6月29日至2015年7月29日共用去医疗费1202.45元，同时要求姜某乙承担医疗费600元。
姜某乙对证据3没有异议，同意承担医疗费600元。
4、2015年8月28日、9月8日由无锡市×××实验幼儿园出具的收据及发票各1张，以证明姜某甲上幼儿园交纳如下费用：伙食费835元（一学期）、园服210元、被枕230元、平安保险100元（一年）、感知童年家校联系系统150元（一学期）、幼儿视力及龋齿费用32元、小班新生预备班320元（8月24日至8月28日）、保育教育费4900元（一学期），共计6777元。同时要求姜某乙承担该费用的一半即3388.5元。
姜某乙对证据4的真实性无异议，对伙食费、保险费、被褥、园服、视力龋齿费用无异议，但认为感知童年家校联系系统费用过高，小班新生预备班不是必须的。对保育教育费有异议，因姜某甲就读的是民办幼儿园，导致其保育教育费高于公办幼儿园，而姜某甲未到公办幼儿园就读的原因是其未将户籍迁出，导致费用扩大，因此姜某乙只认可按照无锡市滨湖区公办幼儿园最高收费标准每月500元计算，并愿意承担其中一半费用。
对此，沈某陈述：无锡市×××实验幼儿园是民办幼儿园，但沈某与姜某乙离婚时签署的民事调解书中写明医疗、教育费用各半承担，并未写明只能承担公办学校的教育费。2015年6月1日，其带着户口簿至公办幼儿园报名时得知需提供户籍地的房产证，当时就与姜某乙联系，要求姜某乙提供房产证并说明用途，但其坚决不同意。由于公办幼儿园的报名期限仅限6月1日当天，为了能让姜某甲正常入学，沈某至附近民办幼儿园为姜某甲报名，即使父母离婚姜某甲户口也是可以跟着父亲的，故姜某甲未能上公办幼儿园的责任在于姜某乙。
姜某乙举证及姜某甲质证意见如下：
1、劳动合同及工资清单，以证明姜某乙与×××有限公司于2013年6月4日签订了为期三年的劳动合同，合同到期日为2016年6月3日，月收入为1.2万元左右。其工资收入主要由底薪、交通津贴、销售奖、服务年奖及福利组成，而销售奖占到其收入大部分，因为姜某乙从事的是医学代表即业务销售工作，其收入主要是由其销售业绩决定，并非固定。
姜某甲对证据1的真实性无异议，认为每个人的工作均存在不稳定性，合同是否续签也会依据个人业绩等方面决定，且现在是让姜某乙履行其之前应当履行的义务，同时从姜某乙近一年的工资单中可以看出，其收入基本稳定，月平均收入为13616元，即使不稳定也可以将月均收入作为判定标准。
2、购房担保借款合同、借款凭证及还款计划表，以证明姜某乙已于2013年10月23日向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行贷款70万元用于购买×××房屋一套，该房屋总价100.056万元，同时证明姜某乙购房后每月应还贷款3500余元，负有一定的经济压力。
姜某甲对证据2的真实性无异议，认为姜某乙既然可以贷款买房，那就证明其有经济实力支付这笔费用，且姜某乙之前在沁园新村有一套房屋。
经审理查明：沈某与姜某乙于2005年5月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女姜某甲。婚后双方感情一度尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，沈某于2012年8月起诉离婚未获准。后夫妻关系并未得到改善，2013年4月26日，沈某再次诉讼来院，要求与姜某乙离婚，女儿由其抚养，依法分割共同财产。同日，经本院主持调解，沈某与姜某乙达成协议如下：一、沈某与姜某乙离婚；二、女儿姜某甲由沈某抚养，姜某乙于2013年7月起每月10日前支付女儿生活费750元，至姜某甲能独立生活时止；姜某甲的医疗费、教育费凭正式票据由沈某、姜某乙各半负担。……
2015年7月，姜某甲起诉来院，要求姜某乙自起诉之日起至姜某甲独立生活为止每月支付生活费2000元，并从2013年6月起补足，并承担姜某甲的医疗费、教育费。
审理中，姜某乙表示同意在本案中承担姜某甲本学期教育费6777元的一半即3388.5元。
本院认为：沈某与姜某乙离婚时已就女儿姜某甲的生活费负担等问题达成协议，对协议内容必然已作了充分考虑并权衡利益，关于抚养子女问题双方应已经对该负担结果结合离婚时的财产分割、双方经济收入等情况，作过合理和综合的考量。目前，社会总体生活水平没有发生较大改变，尚没有达到必须调整生活费的程度。故姜某甲要求姜某乙增加生活费的诉讼请求，本院不予支持。
审理中，姜某乙与姜某甲关于姜某甲的医疗费、教育费负担问题已协商一致，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、姜某乙应于本判决发生法律效力之日起10日内向姜某甲支付医疗费600元、教育费3388.5元。
二、驳回姜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由姜某甲预交），由姜某乙负担。姜某乙于本判决发生法律效力后10日内将负担的诉讼费直接给付姜某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 陶洪伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。