山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1531号
原告王梅芝。
原告王绍然。
两原告委托代理人孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韦明海。
被告上海思盛聚合物材料有限公司。
法定代表人居井梅，总经理。
委托代理人韦明海。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，经理
委托代理人蒋姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王梅芝、王绍然诉被告韦明海、上海思盛聚合物材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍然及其王梅芝、王绍然委托代理人孙爱军、被告韦明海及被告上海思盛聚合物材料有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅芝、王绍然诉称，2015年7月28日11时30分，王绍然驾驶鲁E×××××号小型轿车沿乐陵市铁营乡小王村东西公路由西向东行驶，与前方路口处由南向北韦明海驾驶的沪C×××××号小型普通客车相撞，致王绍然车损坏，王绍然及轿车内乘员宫会堂、王梅芝受伤。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定处理，对于赔偿问题未得到解决，原告伤情经住院治疗现已出院，为此，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律之规定，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告王梅芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计15048.57元；赔偿原告王绍然医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、救援费、精神抚慰金等共计37044.83元；被告保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告韦明海辩称，原告诉状中所诉事故发生的经过属实，经交警大队认定，王绍然承担事故的主要责任，韦明海承担事故的次要责任，王绍然车上人员宫会堂、王梅芝无过错不负事故责任。我系上海思盛聚合物材料有限公司的员工，是在履行职务期间发生的交通事故，肇事车辆沪C×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司上海分公司入有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险20万元，并入有不计免赔，事故发生在保险期间，要求保险公司直接向受害人赔偿损失。
被告上海思盛聚合物材料有限公司辩称，韦明海系我公司沪C×××××汽车司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海分公司入有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险20万元，并入有不计免赔，事故发生在保险期间，要求保险公司直接向受害人赔偿损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩状称，首先请法庭依法审核交通事故的事实及责任认定及被保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证，答辩人在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按双方责任比例分担。第二，医疗费答辩人只在医保范围内赔偿，非医保用药不属于保险责任；误工费原告需提供劳动合同、银行流水清单及证明事故发生后其实际收入的减少，原告提交的工资单也未有员工签字确认，原告所需的误工期限也没有司法鉴定依据，答辩人不予认可；护理费原告没有提供需要护理的证明，故对护理费不予认可；住院伙食补助费计算标准参照当地出差伙补标准；交通费标准过高，且提供票据应能与病历上记载的就诊时间相对应；营养费原告没有提供需要加强营养的医嘱和司法鉴定，答辩人不予认可；评估费不属于保险理赔范围，不认可；该车辆损失未经我公司定损，原告应通知我公司定损并提供相应的修理费发票；救援费没有依据不认可；精神损害抚慰金原告没有构成伤残，且原告对事故的发生负主要责任，对该损失不予认可；诉讼费不属于保险理赔范围不认可。
经本院审理认定，2015年7月28日11时30分，王绍然驾驶鲁E×××××号小型轿车沿乐陵市铁营乡小王村东西公路由西向东行至事故地点，与前方路口处由南向北韦明海驾驶的沪C×××××号小型普通客车相撞，事故造成两车损坏，王绍然、韦明海及轿车内乘员宫会堂、王梅芝受伤。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2015）第0791号道路交通事故认定书认定王绍然承担事故的主要责任，韦明海承担事故的次要责任，宫会堂、王梅芝无过错不承担事故责任。原告王梅芝、王绍然在审理期间撤回对被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉，本院于2015年10月8日作出（2015）乐民初字第1531号民事裁定书，依法准予其撤回起诉。
原告王绍然受伤后即被送往乐陵市人民医院住院治疗8天，花去医药费4211.83元，经医院诊断为：“头部外伤，脑震荡，头皮裂伤，建议休息治疗两周”。原告王梅芝受伤后也被送往乐陵市人民医院住院治疗8天，花去医药费5359.98元，经医院诊断为：“头部外伤，脑震荡，头面部皮肤裂伤，建议休息治疗一个月。”原告王绍然所有的鲁E×××××号小型轿车经德州天和价格评估有限公司评估鉴定结果为因事故造成（鲁E×××××号轿车）车辆损失总额为25663元。实际王绍然维修费用为25000元。
另查明，肇事车辆沪C×××××号小型普通客车系被告上海思盛聚合物材料有限公司所有，韦明海系该公司沪C×××××号小型普通客车司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司处入有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险20万元、商业第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2015）第0791号道路交通事故认定书、被告韦明海的驾驶证、沪C×××××号车辆行驶证、保险单、××案二份、诊断证明二份、住院收费单据两张、门诊收费单据两张、德州天和价格评估有限公司评估鉴定报告书、维修费发票3张、被告上海思盛聚合物材料有限公司出具的证明等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2015）第0791号道路交通事故认定书认定原告王绍然承担事故的主要责任，韦明海承担事故的次要责任，宫会堂、王梅芝无过错不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
原告王绍然因本次交通事故造成的经济损失如下：
一、医疗费4211.83元。有××案、医疗费单据2张、诊断证明书、用药清单为证，依法予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司提出的医疗费应扣除非医保用药的主张，本院不予支持。理由是：第一、伤者、车主或者交通事故处理机构对于伤者应当按照基本医疗保险的要求选择用药这一事实均无决定权，有决定权的应是治疗机构，因此，伤者、车主也无法履行这项义务。第二，对于医疗费审查适用的法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，该条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。而被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司未对伤者医疗费用的必要性和合理性方面提交反驳证据，故对被告的这一主张，本院不予支持。
二、误工费716.1元。原告王绍然主张其在乐陵市鑫达运输有限公司工作，月工资为3400元，提交了乐陵市鑫达运输有限公司的营业执照、事故发生前3个月工资表及自事故发生后该公司未发放工资证明予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司主张原告的误工费需提供劳动合同、银行流水清单及证明事故发生后其实际收入的减少，原告提交的工资单也未有员工签字确认，原告所需的误工期限也没有司法鉴定依据，不予认可。本院认为原告王绍然所提交的事故发生前3个月的工资表原告主张是以现金形式发放，但工资表上没有领取人签字，不能证实其实际工资发放情况，所提交的该公司出具的证明也不能证实其因误工减少的损失，也无单位负责人及制作该证明材料人员签名或盖章，因此应按照原告户籍所在地参照2014年山东省农民人均纯收入11882元计算，每天为32.55元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据乐陵市人民医院出具的诊断证明书建议其休息治疗两周，加上其住院8天，误工期限为22天，误工费为32.55元／天×22天＝716.1元。
三、护理费260.4元。原告王绍然住院治疗8天，主张由其嫂子张杏云护理，护理费可支持住院期间一人的护理费用，按照2014年山东省农民人均纯收入11882元计算，每天为32.55元，护理费为32.55元／天×8天＝260.4元。对被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司主张原告没有提供需要护理的证明，对护理费不予认可的主张不予支持。
四、住院伙食补助费800元。原告王绍然住院8天，参照山东省国家机关工作人员出差补助标准100元／天计算。
五、车辆损失费25000元。原告提交德州天和价格评估有限公司评估鉴定报告书证实因事故造成车辆损失费为25663元，原告实际维修花费25000元，有维修费发票予以证实，应按照实际损失25000元赔偿。
六、救援费1000元。原告提供乐陵市平安道路畅通有限公司的发票证实，本院予以确认。
七、评估费1000元。原告提供德州天和价格评估有限公司票据证实。本院予以确认。对于被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司主张评估费不属于保险理赔范围的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中评估费是为了确定原告王绍然的实际损失而支出的、必要的且合理的费用，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司不承担本案评估费的主张不予支持。
以上费用共计32988.33元。
原告王绍然主张交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金500元未提交证据予以证实，本院不予支持。
原告王梅芝因本次交通事故造成的经济损失如下：
一、医疗费5359.98元。有××案、医疗费单据2张、诊断证明书、用药清单为证，依法予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司提出的医疗费应扣除非医保用药的主张，本院不予支持。理由是：第一、伤者、车主或者交通事故处理机构对于伤者应当按照基本医疗保险的要求选择用药这一事实均无决定权，有决定权的应是治疗机构，因此，伤者、车主也无法履行这项义务。第二，对于医疗费审查适用的法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，该条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。而被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司未对伤者医疗费用的必要性和合理性方面提交反驳证据，故对被告的这一主张，本院不予支持。
二、误工费1236.9元。原告王梅芝主张其在乐陵市浩宇帆布制品厂工作，月工资为2800元，提交了乐陵市浩宇帆布制品厂的营业执照、事故发生前3个月工资表及自事故发生后该公司未发放工资证明予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司主张原告的误工费需提供劳动合同、银行流水清单及证明事故发生后其实际收入的减少，原告提交的工资单也未有员工签字确认，原告所需的误工期限也没有司法鉴定依据，不予认可。本院认为原告王梅芝所提交的事故发生前3个月的工资表原告主张是以现金形式发放，但工资表上没有领取人签字，不能证实其实际工资发放情况，所提交的该公司出具的证明也不能证实其因误工减少的损失，也无单位负责人及制作该证明材料人员签名或盖章，因此应按照原告户籍所在地标准计算，参照2014年山东省农民人均纯收入11882元计算，每天为32.55元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据乐陵市人民医院出具的诊断证明书建议其休息治疗一个月，加上其住院8天，误工期限共计38天，误工费为32.55元／天×38天＝1236.9元。
三、护理费260.4元。原告王梅芝住院治疗8天，主张由其嫂子刘俊红护理，原告王梅芝主张其嫂子同其在同一个工厂工作，刘俊红月工资为2400元，并提交和王梅芝误工相同的证据，不予采信理由同上。按照护理人员户籍所在地标准计算，参照2014年山东省农民人均纯收入11882元，每天为32.55元，护理费可支持住院期间一人的护理费用，护理费为32.55元／天×8天＝260.4元。对被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司主张原告没有提供需要护理的证明，对护理费不予认可的主张不予支持。
四、住院伙食补助费800元。原告王梅芝住院8天，参照山东省国家机关工作人员出差补助标准100元／天计算。
以上费用共计7657.28元。
原告王梅芝主张交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金500元未提交证据予以证实，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因本案交通事故造成原告王梅芝、王绍然、另一案件当事人宫会堂三人受伤，原告王梅芝、王绍然及宫会堂三人医疗费超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元，其中原告王梅芝医疗费为5359.98元；王绍然医疗费为4211.83元；宫会堂医疗费为7891.96元。因此应按照损失比例确定各自在交强险中的医疗费用赔偿限额。按照三人的医疗费用比例应分别为王梅芝为2934.76元；王绍然为2744.14元；宫会堂为4321.1元。两原告及案外人宫会堂的误工费、护理费均未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应在交强险内赔付。
原告王梅芝超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失有医疗费2425.22元、住院伙食补助费800元；原告王绍然超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失有医疗费1467.69元、住院伙食补助费800元、车辆损失费23000元（扣除交强险承担2000元）、救援费1000元、评估费1000元。被告韦明海在该事故中承担次要责任，应承担上述数额的30%，韦明海系上海思盛聚合物材料有限公司员工，应由用工单位承担责任，因两原告的损失不超出保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应分别在在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内对两原告予以赔偿。韦明海、上海思盛聚合物材料有限公司不承担民事赔偿责任。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司提出不承担间接损失本案的诉讼费，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”，因被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司作为被告参加本案诉讼，故保险公司应承担本案的诉讼费用。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王绍然医疗费2744.14元、误工费716.1元、护理费260.4元、车辆损失费2000元等共计5720.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王绍然医疗费1467.69元、住院伙食补助费800元、车辆损失费23000元、救援费1000元、评估费1000元等共计27267.69元的30%即8180.31元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王梅芝医疗费2934.76元、误工费1236.9元、护理费260.4元等共计4432.06元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王梅芝医疗费2425.22元、住院伙食补助费800元等共计3225.22元的30%即967.57元。
五、以上第一、二、三、四项共计19300.58元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内通过本院履行。
附：山东省乐陵市人民法院账户：
户名：乐陵市人民法院
开户行：中国农业银行乐陵市支行
账号：78×××49
六、被告韦明海、上海思盛聚合物材料有限公司不承担民事赔偿责任。
七、驳回原告王梅芝、王绍然的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元减半收取551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司承担141.5元，由原告王梅芝、王绍然承担409.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马 颖
二〇一五年十一月二日
书记员 韩树娜