wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执异字第1583号
异议人（被执行人）崔惠珍，女，1977年3月31日出生。
申请执行人高航，男，1978年1月6日出生。
委托代理人杨倩倩，女，1982年12月24日出生，北京捷龙科技有限公司法务专员。
委托代理人高琳，女，1971年1月18日出生，北京市世嘉律师事务所律师。
被执行人王军成，男，1975年8月16日出生。
本院在执行高航与崔惠珍、王军成民间借贷纠纷一案［执行依据：（2012）昌民初字第4073号民事判决书；执行案号：（2013）昌执字第996号］过程中，拍卖登记在被执行人崔惠珍名下位于北京市昌平区的房屋（以下简称××房屋），被执行人崔惠珍就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官于亮担任审判长，法官谢肖、人民陪审员宋德明参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。异议人崔惠珍，申请执行人高航的委托代理人杨倩倩、高琳参加了听证，被执行人王军成经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。
异议人崔惠珍述称：一、法院要拍卖的房屋系崔惠珍个人所有，与案件本身并无关系。二、4073号案件是王军成个人债务引发的，并非夫妻共同债务，也没有用于家庭的共同生活使用，崔惠珍本人从未使用过该款项；案件审理期间未通知崔惠珍本人，崔惠珍不知情进而无法出庭，案件的判决程序违法。三、法院准备拍卖的××房屋系崔惠珍生活居住的唯一用房，现与孩子王××（8岁）及崔高云、郝秀莲老人共同居住，依据法律规定是属于不得拍卖范围之内的生活必需用房，如该房屋被拍卖将导致崔惠珍一家无处居住。请求法院在执行中能予以考虑，停止拍卖，保障崔惠珍及其家属的权益。
为支持其主张，崔惠珍向本院提交证据如下：
1、离婚证一份；2、离婚协议一份。上述两份证据证明崔惠珍与王军成已离婚，不知道这个债务。
申请执行人高航述称：一、房屋归崔惠珍个人所有与案件没有关系，高航与王军成的债务已经经过法院判决并申请执行了。如果其对判决不服可以推动其他法律途径给予救济。因此崔惠珍提出的1、2点不属于执行异议的范围。二、关于崔惠珍提出的第3点即该房屋为其生活必需用房，根据最高法院关于查封、扣押、冻结财产的规定，被查封的房产已超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住面积，且超过北京市人均居住面积，因此可以执行。其次，崔惠珍并不是北京市人，其不应该享受北京市居民的人均居住面积。综上，不同意该执行异议。
被执行人王军成，经本院合法传唤未参加听证，亦未提交书面意见。
本院经审查查明：2012年10月16日，本院对高航和王军成、崔惠珍民间借贷纠纷一案作出（2012）昌民初字第4073号民事判决书，判决王军成、崔惠珍偿还高航借款三百万元；王军成、崔惠珍给付高航佣金和利息（以三百万元为基数，从2010年10月10日起至实际付清借款之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）。审理期间，高航向本院提出财产保全申请，本院于2012年3月14日查封了登记在崔惠珍名下的××房屋。因王军成、崔惠珍未履行上述生效法律文书确定的义务，高航向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年6月8日依法作出（2013）昌执字第996号公告：“责令权利人自本公告发布之日起15日将该房屋腾空，并将钥匙交至北京市昌平区人民法院，逾期本院将强制开启，依法评估、拍卖所查封财产。”崔惠珍遂向本院提出异议，请求本院停止拍卖××房屋。
另查，××房屋为崔惠珍单独所有，建筑面积为195.97平方米。目前，在该房屋中居住的有两人，为崔惠珍及其子王××，此两人户籍所在地均为河北省秦皇岛市。
本院认为，依据相关法律规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。本案中，崔惠珍名下××房屋的面积远大于北京市规定的最低居住标准。本院拍卖××房屋所得价款可在保障崔惠珍及其所扶养家属依照最低生活标准所必需的居住需求后，履行生效判决书所确定的义务。因此，本院对查封的崔惠珍名下的房屋进行拍卖的执行行为符合相关法律规定，并无不当。此外，崔惠珍提出案件审判程序违法的主张，不属于执行异议审查范围。综上，对崔惠珍所提异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回崔惠珍的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 亮
代理审判员 谢 肖
人民陪审员 宋德明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李雪漫
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初913号
原告卜锡运，男，汉族，1981年5月21日出生，住博白县。
被告刘伟，男，汉族，1984年4月3日出生，住博白县，
原告卜锡运与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告卜锡运到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜锡运向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟归还原告借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年5月14日起计算至履行结清之日止，按中国人民银行贷款年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。被告曾在南宁市手车生意，2015年5月14日，被告刘伟以资金紧张需要购买事故车为由，向原告借款人民币50000元。原告当天以现金的方式在南宁市给付被告刘伟，被告刘伟收到借款后当即亲笔立写借条一张给原告收执，借条内容为：“借条，今借卜锡运人民币伍万元（￥：50000），此款用于购买事故车。借款人：刘伟，，2015年5月14日。”。被告刘伟借钱后，经原告多次催收，被告至今未偿还任何本金给原告，甚至电话打不通了，微信偶尔回复一下。为维护原告的合法权益，根据相关法律，特此向贵院起诉，请支持原告诉请。
被告刘伟未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告刘伟向原告卜锡运借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条，内容为“借条，今借卜锡运人民币伍万元整（￥：50000），此款用于购买事故车。借款人：刘伟，，2015年5月14日。”。借款到期后，被告未归还其所欠原告的借款。2017年5月11日，原告起诉至本院，要求被告归还本金50000元及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卜锡运借款50000元给被告刘伟，被告刘伟在收到原告的借款后，立写了借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告刘伟未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起支付利息，因双方没有约定利息，且原告没有向本院提供向被告催收债权的证据，因此，逾期利息应以起诉之日起开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟归还借款本金人民币50000元给原告卜锡运；
二、被告刘伟支付利息给原告卜锡运（利息的计算方式为：以50000元为基数，从2017年5月11日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案受理费525元（已减半收取），由被告刘伟负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年六月三十日
书记员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行初43号
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第四村民小组（以下简称齐心村第四村民小组）。
诉讼代理人黄宗才，该村民小组长。
委托代理人黄纪维，男，1959年10月3日出生，壮族，村民，住广西象州县。
被告象州县人民政府，住所地广西象州县象州镇。
法定代表人罗君钰，该县县长。
行政机关负责人黄新秋，该县副县长
委托代理人覃友康，该县林业局局长。
委托代理人杨绍卿，广西象法律师事务所律师。
第三人象州县寺村镇岩口村民委龙头村第四村民小组（以下简称龙头村第四村民小组）。
诉讼代理人冯康东，该村民小组长。
委托代理人张少良，象州县寺村镇岩口村民委主任。
委托代理人吴年标，象州县寺村镇岩口村民委副主任。
原告齐心村第四村民小组诉被告象州县人民政府撤销林权证纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，向被告象州县人民政府、第三人龙头村第四村民小组发送了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告齐心村第四村民小组诉讼代理人黄宗才及其委托代理人黄纪维，被告象州县人民政府行政机关负责人黄新秋、委托代理人覃友康、杨绍卿，第三人龙头村第四村民小组诉讼代理人冯康东及其委托代理人张少良、吴年标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、龙殿山有史以来都是齐心村，原告一直经营管理。2、由于1975年政府号召大造林，寺村人民公社（寺村镇人民政府）强行安排岩口、上山大队（现岩口、上山村委）在龙殿山成立林场。1975年以前原告分别有杉树100亩左右，其它经济作物也有80-100亩。3、2005年后，由齐心村委统一承包给广西高峰林场，承包期限从2006年元月1日直到2035年12月31日止共叁拾年。4、2010年象州县集体林权制度改革办公室文件明确决定由齐心村委所属村小组制定林改方案证明是原告的土地。第三人办理林权证时未经齐心村委小组证实，四邻界线相邻人签字认可、勾图、办证工作人员未按照办证的规章制度自行把林权证办理；加上办证前未经公开、公示，是不合法的，因此要撤销。5、1975年政府安排给岩口、上山成立林场不是给第三人，因此应把土地交还给原告。6、龙殿山是齐心村委村前屋后，有史以来至今都是原告耕种管理，不可能让十多公里之外的第三人管理经营。7、如果政府真正把龙殿山确权给第三人，难免不引发社会矛盾；现在已发生严重的矛盾，原告种树，政府办林权证给第三人，原告的合法利益受到侵占。从这几方面办林权证给第三人是错误的。请求：撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06050399号《林权证》（编号：451001544260，面积67.3亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。
被告象州县人民政府答辩称，一、原告诉称林地所有权“有史以来”属于原告不是事实。案中诉请林地所有权××××县笔架山林场，1974年象州县革委会组织笔架山林场与寺村公社协商达成协议后将林地划分给寺村公社建设杉木基地，山权属寺村公社。寺村公社根据各大队实际情况，分别划分给包括齐心、上山、岩口等七个大队作大队林场，各大队组织所属生产队到分得的大队林场范围内植树造林，直至2009年林改时都没有发生过纠纷。上山村民委于2002年12月至2027年12月将案涉村民委林场承包给廖兆勇经营管理；岩口村民委于2001年8月至2031年8月将龙殿山高岭一带案涉村民委林场发包给寺村镇齐心村民委上料村廖华昌、廖世宗、廖本生等7人经营管理；齐心村民委于2005年3月将己方林地承包给广西高峰林场(后产生争议)。因此，原告诉称林地“有史以来”属其所有不是事实。二、象州县人民政府不存在将齐心村民委林地发证给第三人问题。按《关于印发象州县深化集体林权制度改革工作领导小组象州县集体林权制度改革工作政策和技术操作意见的通知》第二条第(五)项“林改前已流转集体山在流转期内打印给农户的林地使用权林权证由县林改办公室统一保管，流转期满后再发到农户”规定，林改时齐心村民委林地面积较大而且已流转给广西高峰林场，林改时，因为各村民委的林地流转期未满，所以齐心、上山、岩口村民委涉流转林地林权证暂不发放给农户，现由象州县林改办保管。三、象州县人民政府给第三人进行林地登记经过公示、公告，相邻村组负责人及当地镇政府确认无异议，符合法律、法规、政策规定程序，但林权证还没有发放给第三人，由县林改办保管。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，象州县人民政府林地登记所依据事实清楚、程序合法，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人陈述称，我方从1974年一直经营15年，1989年发包给齐心村的廖华昌等7人经营，到林改以后，象州县人民政府虽然没有颁发林权证给我方，但对我方的林地林木进行登记是正确的。原告的诉讼请求没有事实，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉请求撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06050399号《林权证》（编号：451001544260，面积67.3亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。原告的诉讼请求，除了提供被告象州县人民政府在“林改”中对第三人的林地林木进行过行政登记外，未能提供该《林权证》已颁发给第三人的事实根据。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。另外，原告未能提交其对涉案林地存在权属关系的证明，亦未能提交其对涉案林地存在经营管理事实的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不能证明其与涉案林地林木有法律上的利害关系，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第四村民小组的起诉。
本案不用交纳一审案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，账户名称：广西壮族自治区高级人民法院，银行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦柳林
审判员 姚增广
审判员 闭振鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 韦淑玲
附:本裁定引用相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
审判长潘健
审判员蒙瑞旺
审判员宋曾丽
二○一七年一月二十九日
书记员韦柳芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7646号
原告陈易。委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告陈宗远。委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人杨恕，上海宇钧律师事务所律师。本院在审原告陈易与被告陈宗远民间借贷纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一六年三月七日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民申字6号
被申请人（一审被告）：许斌，男，1968年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭亮成，男，1959年9月9日生，住淮安市淮安区。
被申请人（一审被告）：卢春芳，女，1969年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
再审申请人许斌因与被申请人郭亮成，一审被告卢春芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0803民初5719号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许斌申请再审称：卢春芳向郭亮成借款并未用于家庭生活或者家庭生产经营。郭亮成向卢春芳出借款项时也明知卢春芳将涉案借款又借给案外人陈红。郭亮成也曾多次向案外人陈红索要该借款。原审认定涉案借款为我与卢春芳夫妻共同同债务错误，请求依法再审。
郭亮成陈述意见称：卢春芳以做白酒生意缺少周转资金为由向我借款。后来，卢春芳不能按期还款。卢春芳告诉我，她将借款转借给案外人陈红，我是应卢春芳要求与她共同向陈红索要借款的。
本院经审查认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》虽然都是处理夫妻债务的法律依据，但两者规制的法律关系不同。在涉及夫妻债务的内部法律关系时，应当按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定进行认定，即在离婚案件中，由夫妻中举债一方举证证明所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活，如所举证据不足以支持其主张，则该债务不能被认定为夫妻共同债务。在由债权人提起的以夫妻双方为被告的涉及外部法律关系的诉讼中，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定进行认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条将“夫妻关系存续期间所负债务作为夫妻共同债务处理”，是一种从债务形成时间对共同债务进行的推定，并非否定《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“为共同生活所负债务”的认定标准，因此如果配偶一方能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明配偶一方举债符合婚姻法第十九条第三款有关“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定情形，则该债务不能认定为夫妻共同债务。本案中，卢春芳所借款项发生在其与许斌夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。虽然许斌在再审申请书中提出该借款未用于家庭共同生活，但其不能证明卢春芳与郭亮成已经约定该借款属于卢春芳的个人债务，也不能证明其与卢春芳已经约定财产分别所有，更不能证明郭亮成知道其与卢春芳有过财产分别所有的约定。综上所述，原审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉借款为卢春芳与许斌的夫妻共同债务，既不属于认定事实错误，也不属于适用法律错误。许斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许斌的再审申请。
审判长 夏 奕
审判员 陈 慧
审判员 芮东俊
二〇一七年四月七日
书记员 张 井
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第523号
被执行人施振兴。
本院在执行被执行人施振兴盗窃罪一案中，查明被执行人施振兴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第523号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执22-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
法定代表人：钱克标，系该支行行长。
委托代理人：林志安，系该支行职工，住泰顺县。
被执行人：陶娇梅，女，1982年3月2日出生，汉族，住泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1230号民事判决书，已立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行申请执行陶娇梅金融借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人无其他偿还能力，经申请执行人、被执行人自愿协商一致，将被执行人陶娇梅名下的坐落于泰顺县罗阳镇桃园名仕官邸1幢304室房产（房屋权证号：温房权证泰顺字第××号；土地权证号：泰政国用（2016）第00380号）作价人民币500000元(大写金额：伍拾万元)变卖予第三人雷朝果（男，畲族，1990年10月11日生，公民身份号码：，住浙江省泰顺县仕阳镇上排村富民路3号)、谢艳（女，汉族，1991年2月9日生，公民身份号码：，住浙江省泰顺县仕阳镇茂竹园村墙围仔)买受。
本院认为，变卖上述房产系本案当事人意思表示真实，符合法律规定，房产变卖价格合理，且有利于案件的执行，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人陶娇梅名下的坐落于泰顺县罗阳镇桃园名仕官邸1幢304室房产（房屋权证号：温房权证泰顺字第××号；土地权证号：泰政国用（2016）第00380号）的所有权及相应的其他权利归买受人雷朝果（男，畲族，1990年10月11日生，公民身份号码：，住浙江省泰顺县仕阳镇上排村富民路3号)、谢艳（女，汉族，1991年2月9日生，公民身份号码：，住浙江省泰顺县仕阳镇茂竹园村墙围仔)所有，财产权自本裁定送达买受人雷朝果、谢艳起转移。
二、买受人雷朝果、谢艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，税费由买受人雷朝果、谢艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
助理审判员 叶广放
助理审判员 张 博
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑彩霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01352号
罪犯吴理想。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月15日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第292号刑事判决，认定吴理想犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月14日至2020年3月13日），并处罚金5000元，判决发生法律效力交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第379号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴理想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴理想在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴理想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴理想的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2019年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1515号
被执行人李红，女，1989年6月24日出生，汉族，山西省寿阳县西洛镇张庄村村民。
本院在执行李红贩卖毒品一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初640号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1469号
申请执行人李志远，男，1974年12月11日出生。
被执行人河北建工集团路桥工程有限公司，住所地乐亭县乐亭镇北大街
法定代表人：李大海。
李志远申请河北建工集团路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第408号已经发生法律效力。李志远于2017-12-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第408号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张建福
执行员马守国
执行员付文平
二〇一七年十二月二十八日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1469号申请执行人李志远，男，1974年12月11日出生。被执行人河北建工集团路桥工程有限公司，住所地乐亭县乐亭镇北大街法定代表人：李大海。李志远申请河北建工集团路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第408号已经发生法律效力。李志远于2017-12-27向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第408号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张建福执行员马守国执行员付文平二〇一七年十二月二十八日书记员刘文飞
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终17号
上诉人（原审原告）昌邑市森浩纺织厂，住所地：昌邑市北孟镇址。
负责人朱尊华，厂长。
委托代理人丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）昌邑市人力资源和社会保障局，住所地：昌邑市北海路218号。
法定代表人滕林波，局长。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李继山，男，1960年5月10日出生，汉族，现住昌邑市。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
上诉人昌邑市森浩纺织厂因诉昌邑市人力资源和社会保障局、李继山请求撤销工伤行政确认决定一案，不服山东省昌邑市人民法院2016年11月2日作出的（2016）鲁0786行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理认定，第三人李继山系原告昌邑市森浩纺织厂职工。2013年12月30日，第三人在原告车间工作时被机器链条挤伤右手食指。事故发生后，第三人入院治疗，后经医院诊断为：右食指离断伤。2014年7月4日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了部分证明材料。2014年7月8日，被告向第三人送达工伤认定申请补正材料告知书，一次性告知其应当补充的材料。第三人补正材料后，被告于2014年7月24日对第三人的申请予以受理，并于当日对第三人及其提供的证人于某、李某、段某进行了调查核实。被告于2014年8月1日向原告送达工伤认定举证通知书，原告在举证期限内向被告提出异议，认为与第三人不具有劳动关系。2014年8月15日，被告作出工作认定中止通知书。经昌邑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定第三人受伤期间与原告存在劳动关系。原告不服，向法院提起民事诉讼，经昌邑市人民法院（2014）昌民初字第2182号民事判决认定，第三人受伤期间与原告存在劳动关系。原告不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2015年9月19日作出（2015）潍民一终字540号民事判决书，维持了一审判决。被告恢复工伤认定程序，根据查明的案件事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2015年12月3日作出工伤认定，认定第三人的受伤为工伤。原告不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为，被告作为原告住所地的统筹地区劳动保障部门，具有对辖区内的公民、法人和其他组织提出的工伤认定申请作出工伤认定的法定职责。原告作为用人单位，对被告作出的工伤认定决定不服可以向人民法院提起诉讼。《工伤认定办法》第十四条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中，原告作为用人单位，在工伤认定过程中提出与第三人不存在劳动关系的异议后，经人民法院生效判决认定其与第三人存在劳动关系。被告根据第三人在申请中提供的陈述、病历、证人证言，结合对证人证言的调查核实，以及生效民事判决所认定的事实和证据，认定原告与第三人存在劳动关系、第三人在工作岗位、工作时间、因工作原因受到事故伤害，其认定事实清楚，证据确实充分；被告工伤认定程序合法，作出工伤认定的法律依据正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告昌邑市森浩纺织厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人昌邑市森浩纺织厂不服一审判决上诉称，被上诉人昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社工伤认字（2015）09232号工伤认定不符合事实，一审第三人与上诉人之间不存在劳动关系，一审第三人的受伤与上诉人无关，被上诉人的认定工伤决定书无事实和法律依据；一审判决证据不足，认定事实错误。请求依法撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人昌邑市人社局未提交书面答辩意见。
被上诉人李继山未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已质证。二审中，各方当事人填写了《二审行政案件诉讼要素表》，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人李继山与上诉人昌邑市森浩纺织厂之间存在劳动关系已有法院生效民事判决予以确认，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。¨¨¨”的规定，在上述民事裁判未因法定事由、未经法定程序被撤销或改判的情况下，上诉人昌邑市森浩纺织厂关于其与被上诉人李继山不存在劳动关系的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中，被上诉人昌邑市人力资源和社会保障局在李继山提出工伤认定申请后，及时进行受理，依法告知上诉人的举证权利，认定程序合法；根据被上诉人李继山在申请中提供的陈述、病历、证人证言，结合对证人证言的调查核实，以及生效民事判决所认定的事实和证据，认定上诉人与被上诉人李继山存在劳动关系，认定被上诉人李继山在工作岗位、工作时间、因工作原因受到事故伤害，其认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。上诉人关于“李继山的受伤与原告无关，被上诉人的认定工伤决定书没有事实和法律依据”的主张不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌邑市森浩纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9058号
罪犯李守仁，男，汉族，小学文化，1970年10月19日出生于安徽省颍上县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年12月15日作出（2011）皋刑二初字第0259号刑事判决，以被告人李守仁犯盗窃罪，判处有期徒刑�年三个月（刑期至2019年2月14日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12529刑事裁定，对罪犯李守仁减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李守仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李守仁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李守仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李守仁减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初342号
原告何XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县XX镇XX村**号。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何X，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住湖南省道县XX镇XX村*组**号。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
本院于2016年2月26日受理原告何XX与被告何X不当得利纠纷一案，原告何XX于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何XX申请撤回本诉，没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告何XX负担。
审 判 员 何路生
二〇一六年四月十五日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊少民终字第72号
上诉人（原审被告）赵玉松。
委托代理人齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人李建华，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薄素娟。
被上诉人（原审原告）赵某某。
法定代理人薄素娟。系被上诉人赵某某之母。
二被上诉人委托代理人李保中，河北燕灵律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人徐振宏，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人赵玉松因不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院度乎（2014）三民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院度乎（2014）三民初字第1344号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王同强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1618号
原告：衡水银行股份有限公司新区支行。住所地：衡水市胜利西路**号。
负责人:啜志军，行长。
委托诉讼代理人：岳小林、刘洋，该行职工。
被告：河北祥航机械设备有限公司。住所地：深州市前磨头镇前磨头村西。
法定代表人：朱洪伟，董事长。
被告：衡水恒鑫源工贸有限公司。住所地：衡水市路北开发区新区五路北侧*******号*幢***层。
法定代表人：赵增广，董事长。
委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
原告衡水银行股份有限公司新区支行（以下简称衡水银行新区支行）诉被告河北祥航机械设备有限公司（以下简称祥航机械公司）、被告衡水恒鑫源工贸有限公司（以下简称恒鑫源公司）因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人岳小林、刘洋，被告恒鑫源公司委托诉讼代理人李长先到庭参加诉讼，被告祥航机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告衡水银行新区支行提出诉讼请求：1、依法判令被告祥航机械公司偿还原告为银行承兑汇票垫款本金19764900元、利息8177874.51元，合计27942774.51元（利息已计算至2018年1月20日，其余利息损失计算本息还清之日止）；2、被告恒鑫源公司对上述垫付款本息承担连带偿付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告祥航机械公司签订《银行承兑协议》，约定被告从原告处开立银行承兑汇票，票面金额5000万元，起止日为2015年9月24日至2016年3月24日，祥航机械公司向原告交存票面面额60%的保证金，承诺汇票到期日前10天按银行承兑汇票金额将兑付资金足额缴存于原告开立的账户内。如发生原告垫付款项，按日万分之五计收利息。为保证按约履行，被告恒鑫源公司与原告签订《最高额保证担保合同》，该公司为银行承兑汇票票面金额与已交保证金的差额2000万元提供连带责任保证，保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的其他应付费用。由于祥航机械公司财务状况恶化不能按约定内容履行，到期后原告依法付款而垫款本金19764900元，至2018年1月20日原告为被告垫付本金及利息合计27942774.51元。为维护正常的金融秩序和原告合法权益，特起诉至法院。
被告祥航机械公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。被告恒鑫源公司未答辩。
本院经审理查明：2015年9月24日，原告衡水银行新区支行与被告祥航机械公司签订5161509C2393402号《银行承兑协议》，约定原告同意对祥航机械公司自原告处开立的6张银行承兑汇票进行承兑，票面金额总计5000万元，起止日为2015年9月24日至2016年3月24日，祥航机械公司向原告交存票面面额60%的保证金存入保证金专户，承诺汇票到期日前2天按银行承兑汇票金额将兑付资金足额缴存于其在原告处开立的账户内。银行承兑汇票到期，祥航机械公司未向原告足额交付兑付资金的，由原告垫付，自垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五计收利息。同日，原告与被告恒鑫源公司签订5161509C2393402310号《最高额保证担保合同》，合同约定恒鑫源公司为祥航机械公司与原告所签《银行承兑协议》中汇票票面金额与已交保证金的差额2000万元提供连带责任保证，保证期间为原告对承兑汇票承付次日起两年。保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的其他应付费用。同日原告与祥航机械公司还签订了6份《存款质押协议》。上述合同签订后，原告签发了票额总计5000万元的6张银行承兑汇票。汇票到期后，祥航机械公司未按合同约定将兑付资金足额存入指定账户，造成原告垫付款19764900元，按合同约定利率计算至2018年1月20日，垫付款利息8177874.51元，合计27942774.51元。上述事实有原告所提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告衡水银行新区支行与祥航机械公司签订的《银行承兑协议》、《存款质押协议》及原告与恒鑫源公司签订的《最高额保证担保合同》，对银行承兑汇票金额、期限、垫付款利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同已经签订即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告为祥航机械公司开出银行承兑汇票，履行了合同义务。汇票到期后被告祥航机械公司未按约定还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告恒鑫源公司作为连带责任保证人对被告祥航机械公司所欠本金、利息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告祥航机械公司追偿。原告与被告恒鑫源公司签订的《最高额保证担保合同》中明确约定保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的其他应付费用，故对恒鑫源公司提出的本息合计超出2000万元不应提供保证的主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北祥航机械设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告衡水银行股份有限公司新区支行为银行承兑汇票垫付款本金19764900元、利息8177874.51元，合计27942774.51元（利息已计算至2018年1月20日，其余利息损失按合同约定利率计算至本息还清之日止）；
二、被告衡水恒鑫源工贸有限公司对上述垫付款本息承担连带偿付责任；
三、被告衡水恒鑫源工贸有限公司对上述垫付款本金、利息承担连带清偿责任后，有权向被告河北祥航机械设备有限公司追偿。
如果被告河北祥航机械设备有限公司、衡水恒鑫源工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取90757元、财产保全费5000元，由被告河北祥航机械设备有限公司负担，被告衡水恒鑫源工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年五月十日
书记员 米亚宾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第705号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，该司董事长。
被执行人张成贵，男
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人张成贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）深罗法民二初字第2558号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
审 判 员 王良国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 捷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第705号申请执行人深圳市某小额贷款有限公司。法定代表人丹羽某，该司董事长。被执行人张某，男，汉族，1983年10月22日生。申请执行人深圳市某小额贷款有限公司与被执行人张某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2013）深罗法民二初字第2558号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王旭日审 判 员  王良国代理审判员  耿 艺二〇一四年六月十一日书 记 员  吴 捷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5324号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司员工。
被告：陈正来，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：望运华，女，1987年3月1日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈正来、望运华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 凌 峰
二〇一七年八月十二日
书记员 陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5324号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司员工。被告：陈正来，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：望运华，女，1987年3月1日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈正来、望运华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一七年八月十二日书记员 陶梦凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1663号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
负责人刘智达，行长。
被执行人黄小林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初45号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄小林的银行存款或扣留、提取其收入人民币475957.45元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丁
审判员 杜周民
审判员 戴 波
二〇一七年六月十七日
书记员 蒋 利
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初29号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年1月5日出生于安徽省池州市青阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市大观区，户籍所在地安徽省池州市青阳县。曾因盗窃于2005年1月被安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2000年被安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2008年被池州市中级人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2010年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月15日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕，2016年1月7日，因患严重疾病被该局取保候审。2016年2月1日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。2016年3月4日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年10月14日凌晨，被告人朱某某分两次至安庆市迎江区华中西路北二巷31号、大观区龙门小区6号楼l单元楼口，采取掰龙头锁后接电源线的手段，盗走被害人王某某、罗某放在此的电动车各一辆（经鉴定，共计价值4254元）。
案发后，涉案两辆电动车已被公安机关追回并返还给被害人。
公诉机关认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4254元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人朱某某具体盗窃事实如下：
1.2015年10月14日凌晨，被告人朱某某至安庆市迎江区华中西路北二巷31号楼口，采取掰龙头锁后接电源线的手段，盗走被害人王某某停放在此的一辆黑色来登牌电动车（经安庆市价格认证中心鉴定，价值2366元）。
2.2015年10月14日凌晨3时许，被告人朱某某至安庆市大观区龙门小区6号楼l单元楼口，采取上述同一方法，盗走被害人罗某停放在此的一辆黑色大洋牌电动车（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1888元）。
被告人朱某某于案发当日被抓获，案发后涉案两辆电动车已被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、刑事裁定书、扣押清单、领条、被害人王某某、罗某的陈述、证人余某某的证言、价格鉴定意见书、现场指认、辨认笔录以及被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4254元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某有前科，酌情对其从重处罚。案发后至庭审中其能如实供述自己的罪行，所盗两辆电动车已被公安机关追回并返还给被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一六年三月十五日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4820号
上诉人（原审原告）李虹桥，女，彝族，1967年8月26日生。
委托诉讼代理人：杨偈，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郑荣华，男，汉族，1983年9月11日生。
上诉人李虹桥因与被上诉人郑荣华民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法水民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理此案后，依法组成合议庭。因被上诉人郑荣华下落不明，本院于2016年11月18日向其公告送达开庭传票，并于2017年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人李虹桥的诉讼代理人杨偈到庭参加了诉讼，被上诉人郑荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李虹桥上诉请求为：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审所提出的所有诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人所举证据已能充分证明支付给被上诉人的3万元正是借款，无相应证据就应当认定。现上诉人补充出具郑荣华于2015年12月25日补写的《借条》，故上诉人请求应得到支持。
被上诉人郑荣华未到庭进行答辩。
一审情况：
原告李虹桥诉称：原、被告系朋友关系。被告以开公司须资金周转为由，分别于2015年1月4日、9日向原告借款共计4万元。原告当日即通过农业银行网上银行转账的方式分别将相应的款项支付给被告。后被告于2015年2月16日返还了一万元借款，剩余3万元拒绝返还。原告于2015年4月7日再次通过电话向其催收，要求其立即还款，但对方拒绝返还，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告返还原告借款本金30000元；2、判令被告从逾期还款之日起支付原告借款利息至还清全部款项为止，利率按中国人民银行公布的最新同期贷款利率计算。（截止起诉之日共计401元）；3、诉讼费由被告承担。
被告郑荣华未作答辩。
一审确认：原告李虹桥分别于2015年1月4日、2015年1月9日通过农业银行网上银行转账的方式分别支付1万元、3万元给被告郑华荣。被告郑荣华于2015年2月16日向原告李虹桥支付1万元。
一审法院认为：民间借贷关系的存在需要有两个条件，一是双方当事人签订合法有效的借款合同或者当事人另约定借贷关系的成立方式；二是出借人实际交付金钱给借款人。借款合同或当事人另约定的借贷关系的成立方式是借贷关系成立的依据，实际交付钱款是借款合同生效的要件。结合本案原告李虹桥提交的农业银行流水账单、农业银行网银交易记录、双方通话录音记录、手机短信记录等证据综合进行分析，原告李虹桥提交的电话录音不能证明借款合同的成立；农业银行流水账单、农业银行网银交易记录能证明李虹桥确实交付钱款给被告郑荣华，但该交付行为不能排除原、被告之间有其他经济往来的可能性，原告李虹桥的举证不能证明自己与被告郑荣华存在借贷关系，故本院对李虹桥的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李虹桥的诉讼请求。
二审中，上诉人李虹桥对一审确认的事实无异议，但提交郑荣华于2015年12月25日补写的《借条》，欲证明本案一审判决后出现了新证据，请求将该日发生的事实予以补充确认。本院对上诉人李虹桥出具的的《借条》（原件）真实性予以确认，并补充认定本案事实如下：2015年12月25日，郑荣华向李虹桥补写《借条》一份，上书：“本人郑荣华（身份证号：530127198309114715）于2015年1月9日借到李虹桥人民币30000元正（转账支付）。现补充出具借条。”
本院认为，上诉人李虹桥所举转账3万元的银行单据及郑荣华于2015年12月25日补充出具的《借条》已充分证明李、郑二人建立了借款合同关系，且借款人李虹桥已按约支付了借款。因双方并未约定具体还款时间，且李虹桥所提交的录音证据无法证明其于2015年4月7日向郑荣华主张还款，故本院以李虹桥起诉后一审法院向郑荣华电话送达起诉状副本及开庭传票的时间，即2015年5月22日作为债务人知晓的借款到期日，借款人郑荣华应向出借人李虹桥归还借款本金3万元及自2015年5月22日按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息。综上所述，一审判决确认事实不够充分，所做判处不当，本院依法予以改判。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法水民初字第37号民事判决；
二、被上诉人郑荣华于判决生效后十日内向上诉人李虹桥归还借款本金3万元及自2015年5月22日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息；
三、驳回上诉人李虹桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1120元，由被上诉人郑荣华承担。
本判决为终审判决。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
审 判 员 陈志远
代理审判员 毛维清
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 石 瑾
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4820号上诉人（原审原告）李虹桥，女，彝族，1967年8月26日生。委托诉讼代理人：杨偈，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郑荣华，男，汉族，1983年9月11日生。上诉人李虹桥因与被上诉人郑荣华民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法水民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理此案后，依法组成合议庭。因被上诉人郑荣华下落不明，本院于2016年11月18日向其公告送达开庭传票，并于2017年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人李虹桥的诉讼代理人杨偈到庭参加了诉讼，被上诉人郑荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李虹桥上诉请求为：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审所提出的所有诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人所举证据已能充分证明支付给被上诉人的3万元正是借款，无相应证据就应当认定。现上诉人补充出具郑荣华于2015年12月25日补写的《借条》，故上诉人请求应得到支持。被上诉人郑荣华未到庭进行答辩。一审情况：原告李虹桥诉称：原、被告系朋友关系。被告以开公司须资金周转为由，分别于2015年1月4日、9日向原告借款共计4万元。原告当日即通过农业银行网上银行转账的方式分别将相应的款项支付给被告。后被告于2015年2月16日返还了一万元借款，剩余3万元拒绝返还。原告于2015年4月7日再次通过电话向其催收，要求其立即还款，但对方拒绝返还，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告返还原告借款本金30000元；2、判令被告从逾期还款之日起支付原告借款利息至还清全部款项为止，利率按中国人民银行公布的最新同期贷款利率计算。（截止起诉之日共计401元）；3、诉讼费由被告承担。被告郑荣华未作答辩。一审确认：原告李虹桥分别于2015年1月4日、2015年1月9日通过农业银行网上银行转账的方式分别支付1万元、3万元给被告郑华荣。被告郑荣华于2015年2月16日向原告李虹桥支付1万元。一审法院认为：民间借贷关系的存在需要有两个条件，一是双方当事人签订合法有效的借款合同或者当事人另约定借贷关系的成立方式；二是出借人实际交付金钱给借款人。借款合同或当事人另约定的借贷关系的成立方式是借贷关系成立的依据，实际交付钱款是借款合同生效的要件。结合本案原告李虹桥提交的农业银行流水账单、农业银行网银交易记录、双方通话录音记录、手机短信记录等证据综合进行分析，原告李虹桥提交的电话录音不能证明借款合同的成立；农业银行流水账单、农业银行网银交易记录能证明李虹桥确实交付钱款给被告郑荣华，但该交付行为不能排除原、被告之间有其他经济往来的可能性，原告李虹桥的举证不能证明自己与被告郑荣华存在借贷关系，故本院对李虹桥的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李虹桥的诉讼请求。二审中，上诉人李虹桥对一审确认的事实无异议，但提交郑荣华于2015年12月25日补写的《借条》，欲证明本案一审判决后出现了新证据，请求将该日发生的事实予以补充确认。本院对上诉人李虹桥出具的的《借条》（原件）真实性予以确认，并补充认定本案事实如下：2015年12月25日，郑荣华向李虹桥补写《借条》一份，上书：“本人郑荣华（身份证号：530127198309114715）于2015年1月9日借到李虹桥人民币30000元正（转账支付）。现补充出具借条。”本院认为，上诉人李虹桥所举转账3万元的银行单据及郑荣华于2015年12月25日补充出具的《借条》已充分证明李、郑二人建立了借款合同关系，且借款人李虹桥已按约支付了借款。因双方并未约定具体还款时间，且李虹桥所提交的录音证据无法证明其于2015年4月7日向郑荣华主张还款，故本院以李虹桥起诉后一审法院向郑荣华电话送达起诉状副本及开庭传票的时间，即2015年5月22日作为债务人知晓的借款到期日，借款人郑荣华应向出借人李虹桥归还借款本金3万元及自2015年5月22日按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息。综上所述，一审判决确认事实不够充分，所做判处不当，本院依法予以改判。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法水民初字第37号民事判决；二、被上诉人郑荣华于判决生效后十日内向上诉人李虹桥归还借款本金3万元及自2015年5月22日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息；三、驳回上诉人李虹桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1120元，由被上诉人郑荣华承担。本判决为终审判决。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何海燕审 判 员  陈志远代理审判员  毛维清二〇一七年一月二十四日书 记 员  石 瑾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3822号
原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告纪尚建劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第678号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初3204号、（2016）鲁0282民初3822号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初3822号案移送至（2016）鲁0282民初3204号案合并审理。
审判员 刘平平
二〇一六年三月九日
书记员 王文萃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3514号
罪犯徐国范，男，汉族，1961年6月17日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）黑林刑初字第1号刑事判决，以被告人徐国范犯贩卖毒品罪、非法采伐国家重点保护植物罪、非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐国范在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐国范予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐国范在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证人证言、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐国范在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐国范减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国范减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月17日起至2029年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2814号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王若冰，职务董事长。被执行人杨家雄，男，1976年12月19日，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇中兴街XXX号。本院在执行申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司与被执行人杨家雄(2015)闸民三(民)初字第1512号物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人在本院涉案多起，名下无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下车辆均已被其他法院查封，名下所有房产均被江苏省无锡市中级人民法院查封，现正在拍卖过程当中，本案暂不具备继续执行的条件。上述情况已告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2015)闸民三(民)初字第1512号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 薛云嘉
二〇一五年十月十九日
书记员 王志靖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终429号
上诉人（原审起诉人）汪生云，男，汉族。
委托代理人浦同昕，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人汪生云不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民告字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条等规定可明确，对合同履行地约定不明确的，给付货币的，接受货币一方（出借方）所在地为合同履行地。故上诉人作为出借方，其所在地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷引发的纠纷，上诉人汪生云作为接收货币一方，其所在地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。上诉人选择向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定不当，本院予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民告字第15号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年二月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号。
负责人杜红兵，行长。
被执行人刘丽伟，女，汉族，1988年3月19日出生，住河南省郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉刘丽伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16751号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘丽伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9573号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年二月五日
书记员 谷永斌
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初478号
原告：馆陶县恒安房地产开发有限公司。住所地馆陶县城魏征路***号。
法定代表人：李岐栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智帼，该公司职工。
委托诉讼代理人：程华民，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1965年3月24日出生。
原告馆陶县恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）与被告宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人焦智帼、程华民到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房款570000元及逾期利息17000元，共计587000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告宋某某在原告处购买商品门面房8间（上下楼），建筑面积415平方米，房款166万元。被告已经支付了109万元，剩余款项57万元经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告要求判如诉请。
被告宋某某未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据，被告未到庭对原告诉称的事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年9月4日，原告恒安公司与被告宋某某签订了购房协议书，约定被告宋某某购买原告开发的恒安小区商品门面房上下8间，面积415平方米，每平米4000元，合计166万元；被告交首付款114万元，剩余52万元按120个月分期向原告支付。合同签订后，原告支付首付款109万元，剩余款项给原告出具了欠据两份，内容分别为“今欠到，幸福小区门市房款，春节前还清，计伍万元，50000元，宋某某，2015年10月28日”和“今欠到，幸福小区门市房款，与2015年9月4日购房协议书欠房款相符，按协议执行还款。计伍拾贰万元，520000元，宋某某，2015年10月28日”。原告将该房产交付给被告宋某某。
本院认为，被告宋某某购买原告恒安公司开发的商品房，双方签订购房协议书，故原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立。合同签订后，原告将房产交付给被告使用，被告应当按照约定向原告支付房款。双方签订的购房协议书中约定了还款期限和数额，但被告宋某某出具欠据后未还过房款，应视为其以实际行为表示不再履行合同，故原告要求被告支付剩余全部房款的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期利息17000元，合同中对此并无约定，但被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行短期贷款逾期利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县恒安房地产开发有限公司购房款57000元及自2018年4月2日起至判决确定还款日止按中国人民银行短期贷款逾期利率支付的利息。
二、驳回原告馆陶县恒安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 冯立建
人民陪审员 赵凤路
二〇一八年六月五日
书 记 员 王晓辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4224号
原告天津融政投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭公建1号会馆。
法定代表人迟迅，总经理。
委托代理人孙连永，该公司职员。
委托代理人白筱靖，该公司职员。
被告张雨浩。
被告张养智。
被告赵淑梅。
本院在审理原告天津融政投资有限公司与被告张雨浩、张养智、赵淑梅借款合同纠纷一案中，原告天津融政投资有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津融政投资有限公司撤回起诉。
案件受理费9430元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马滕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00139号
原告北京澄通光电股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金益街7号，组织机构代码75468492-0。
法定代表人李玉刚，该公司董事长。
委托代理人廖某某，重庆清徽律师事务所律师。
被告重庆瑞立技术工程发展有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号8幢，组织机构代码62198606-7。
法定代表人李于。
委托代理人陈某某，重庆启林律师事务所律师。
本院在审理原告北京澄通光电股份有限公司（以下简称澄通公司）诉被告重庆瑞立技术工程发展有限公司（以下简称瑞立公司）承揽合同纠纷一案中，瑞立公司在答辩期内提出管辖权异议，理由为：本案应当适用“原告就被告”的管辖原则，瑞立公司住所地为渝中区胜利路132号8栋，故本院无管辖权，请求移送渝中区人民法院审理。
经审理查明，瑞立公司住所地确为渝中区，该案合同履行地为万盛，且原告澄通公司对移送渝中区人民法院审理无异议。综上，本院认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，澄通公司以瑞立住所地为南岸区为由向本院提起诉讼，而经本院查明瑞立公司实际住所地为渝中区，有营业执照及组织机构代码证佐证，故本院对本案不具备管辖权，本案移送至重庆市渝中区人民法院。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王红君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗 艳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢37号
申请执行人：刘爱蝉，女，1955年2月14日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
本院执行的申请执行人刘爱蝉与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初51号民事判决书，确定被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司给付申请执行人刘爱蝉人民币2308元，被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司于2018年2月26日前支付申请执行人2308元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初51号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
签发：拟稿：
（2013）湖浔练民初字第378号
原告：江苏博事达（昆山）律师事务所。
负责人：陈万宝。
委托代理人：许重会。
被告：李小明，
本院在审理原告江苏博事达（昆山）律师事务所与被告李小明法律服务合同纠纷一案中，原告江苏博事达（昆山）律师事务所于2013年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全价值人民币282600元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告李小明所有的银行存款282600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小明
二〇一三年七月十六日
书记员 沈莉霞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民特12号
申请人:闫某某，男，2002年10月13日出生，汉族，住址：河南省清丰县。
监护人：张兰菊，女，1939年7月23日出生，汉族，住址同上，系申请人之奶奶。
申请人闫某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人闫某某向本院起诉诉称：2004年申请人闫某某的父亲闫志利去世，申请人的母亲王丽丽于2004年12月离家出走，至今没有与家人联系，也无法知道被申请人王丽丽的下落。现申请人闫某某依法申请宣告王丽丽失踪。
经审理查明：下落不明人王丽丽，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍地：河南省××××仙庄乡南街村，原住该村，系申请人闫某某之母，身份证号：。2004年申请人闫某某之父闫志利因病去世，申请人便与其母王丽丽、其奶奶张兰菊一起生活。2004年12月，被申请人王丽丽便外出打工，后一直未与申请人及其娘家亲属联系，也无法知道被申请人王丽丽的下落。申请人闫某某申请宣告王丽丽失踪后，本院于2017年1月16日在《河南法制报》上发出寻找王丽丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王丽丽仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人王丽丽离家出走，下落不明已满两年，经利害关系人闫某某申请，法院以公告方式寻找，王丽丽仍然下落不明，符合宣告失踪的法定条件，应宣告其为失踪人。因申请人闫某某现为不具有完全民事行为能力的未成年人，没有能力去代管被申请人的财产，故依照监护人制度，本院指定申请人的监护人为其奶奶张兰菊，即在闫某某具有完全民事行为能力前暂时代管被申请人的财产。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第二十条第一款，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三之规定，判决如下：
一、宣告王丽丽为失踪人；
二、指定张兰菊临时代管应由闫某某代管的失踪人王丽丽的财产。
本判决为终审判决。
审判员 聂建杰
二〇一七年四月十七日
书记员 袁 园
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执恢107号
胡鹏远、怀化中房房地产开发公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第883号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，经强制执行，申请执行人已受偿1339679元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年九月二十二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第129号
起诉人：秦瑞娟，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码：×××0021。
本院于2015年6月5日收到起诉人秦瑞娟诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》，并通过银行转帐款项，共计人民币6万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币6万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人秦瑞娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年六月八日
书记员 陈 静
第-4-页共4页
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0060号
原告高跃辉，居民。
委托代理人韩长连，江苏向阳红律师事务所律师。
被告建湖县城西锻造厂，住所地建湖县近湖镇明珠西路118号。
负责人夏斯富，执行事务合伙人。
被告夏斯富，居民。
被告李洪成，居民。
被告李洪德，居民。
本院在审理原告高跃辉诉被告建湖县城西锻造厂、夏斯富、李洪成、李洪德民间借贷纠纷一案中，原告高跃辉于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高跃辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高跃辉撤回起诉。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告高跃辉负担。
审判员 张中新
二〇一四年二月二十六日
书记员 周丽颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初563号
原告：朱想林，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。
被告：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号。
法定代表人：高凡春，经理。
委托诉讼代理人：范珍，女，系该公司法务专员。
第三人：李京峰，男，1975年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人：陈凌，女，1976年3月2日出生，汉族，住住武汉市武昌区。
原告朱想林与被告武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司及第三人李京峰、陈凌居间合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告朱想林的委托诉讼代理人李宏伟、被告武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人范珍到庭参加诉讼，第三人李京峰、陈凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱想林向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《居间服务合同》，被告立即退还原告服务费人民币33645元整，赔偿原告律师费损失4000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，原、被告签订居间合同，购买第三人李京峰、陈凌的位于武昌区融侨城K3一期6号楼2单元1601室房屋。由被告提供中介。合同约定由被告为原告提供中介服务、房源核验、银行托管、网签及注销手续、产权转移登记、按揭贷款、物业交验等一系列中介服务。2016年11月1日，原告支付中介费33645元。2016年11月14日，武汉市人民政府出台购房限购政策，由于被告不是武汉市户籍居民家庭，且未在武汉市交纳社会保险，不能购买第三人的房产，签订《居间服务合同》的目的落空，原、被告也无法实际履行合同相关服务的约定。因此，第三人向原告返还了购房定金，但被告拒不向原告退还所收取的服务费。故原告依照事实和法律规定，诉至本院，请求依其诉讼请求予以判决。
被告武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求。事实：原告和第三人的买卖合同生效后，2016年11月6日，原告从网上得知房屋所在的“融侨城”的房产存在“爆灰”的质量问题，即与被告联系，有不愿意履行买卖合同的表示。被告得知可能出现限购政策后，催促卖方马上办理房产证，然后进行“网签”，保证合同顺利履行，但由于卖方李京峰是军人，当时需用证件办理户口，耽误了办证时间，限购政策颁布后，产权证仍未办好。此后，原告和第三人解除了合同，并多次以限购为由要求被告返还佣金。理由：1、被告认为根据《合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”在被告的居间下，原告和第三人在2016年11月1日签订房屋买卖合同；2、被告居间服务已经完成。居间合同中第四条约定的房源核验、银行托管、网签及注销、产权转移登记、按揭贷款、物业交验等义务，被告只是协助买方和卖方办理。由卖方和买方的原因导致被告无法履行义务，被告不应承担违约责任。综上所述，被告的居间服务已经完成，不应退还服务费，请求人民法院予以驳回。
第三人李京峰、陈凌未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，经被告提供订立合同的居间服务，2016年11月1日，原告和第三人签订《武汉市存量房屋买卖合同》，由原告购买第三人位于武昌区融侨城K3一期6-2-1601室的房屋，售价2243000元。合同订立后，被告向第三人支付了定金。
在同日，原告和被告、第三人签订《居间服务合同》确认，经被告的居间服务，原告和第三人签订了《武汉市存量房买卖合同》。当天，原告依《居间服务合同》约定向被告给付了居间服务费33645元。该合同第四条（4）约定：甲方（第三人）和乙方（原告）双方共同授权丙方（被告）协助办理房源核验、银行托管、网签及注销手续、产权转移登记、按揭贷款、物业交验等手续。但丙方办理上述手续的前提系甲乙双方提交的资料齐全且积极配合，若甲乙双方在履约过程中对授权事项提出中止或终止，需向丙方出具书面告知书，如因此导致丙方不能履行授权事项，丙方不承担任何责任。
2016年11月14日，武汉市人民政府颁布房屋买卖的限购政策，因原告属于限购的对象，致使其与第三人之间的房屋买卖合同无法履行。嗣后，第三人和原告解除了合同，双方的合同终止。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告和被告及第三人在2016年11月1日订立的居间合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同的条款亦未免除被告的主要义务，排除原告的主要权利，该合同依法有效。被告向原告提供原告和第三人订立房屋买卖合同的媒介服务，原告依居间合同的约定向被告给付了居间服务费33645元，双方均已达到了订立居间合同的目的。同时，《居间服务合同》第四条（4）中被告协助办理房源核验、银行托管、网签及注销手续的前提是原告和第三人授权被告办理，在原告和第三人终止了房屋买卖合同后，即使授权被告，被告也无协助的可能，被告未违反居间合同的约定。原告提出解除合同返还居间服务费、赔偿律师费的诉讼请求，均无事实和法律上的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法不》第十条、第六十条、第四百二十四条，第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱想林的诉讼请求。
案件受理费741元减半收取计370.5元，由原告朱想林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 严橄玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2637号
原告：郑元青。
委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：陈兴清。
被告：谢墩仙。
本院在审理原告郑元青与被告陈兴清、谢墩仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告郑元青撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计人民币525元，由原告郑元青负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 王贤富
二〇一六年八月四日
代理书记员 黄艳治
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执980号
申请执行人：冯义新，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州华杰劳务有限公司，住所地安徽省滁州市环城路1号，组织机构代码32793000-7。
法定代表人：陈杰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯义新与被执行人滁州华杰劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州华杰劳务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州华杰劳务有限公司的银行存款人民币33400元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执980号之一
申请执行人：冯义新，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州华杰劳务有限公司，住所地安徽省滁州市环城路1号，组织机构代码32793000-7。
法定代表人：陈杰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯义新与被执行人滁州华杰劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人滁州华杰劳务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州华杰劳务有限公司的银行存款人民币33400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2043号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2043号申请执行人沈军，男，1985年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人黄金国，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告沈军与被告黄金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的(2013)松民一(民)初字第8872号民事判决书，已经发生法律效力。因被告黄金国未履行生效法律文书确定的义务，原告沈军向本院申请执行，要求被告黄金国赔偿原告沈军残疾赔偿金等合计人民币104,904.37元，并交付诉讼费1,199元。本案立案受理后，依法向被执行人黄金国发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务，届期，被执行人未履行付款义务。执行中，被执行人交付人民币5000元，本院已于2014年10月21日登记查封被执行人黄金国名下的上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋(共有人钟丽华、黄静波)，查封期限2年。另经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人被执行人无存款、车辆、股权登记，因上述被查封房屋为被执行人名下唯一房屋，且与他人共有，暂不能处理。本院未查实到被被执行人可供执行的其它财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，被执行人履行部分义务，本院至今未查实到被执行人可供执行的其它财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈军与被执行人黄金国机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年九月三十日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年十月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2034号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2043号申请执行人李某，女，1969年12月29日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被执行人何某某，男，1964年2月13日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告李某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的(2013)松民一(民)初字第5866号民事判决书，已经发生法律效力。因被告何某某不履行生效法律文书确定的义务，原告李某于2014年2月20日向本院申请执行，要求被告何某某偿付房屋折价款270,000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,487元。本院受理立案后，依法向被执行人何某某发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人名下的位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院正在评估处置之中，此外，被执行人在本市无车辆、其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保登记；至此，本案执行标的，因房屋正在处置变现，故案件暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李某与被执行人何某某离婚后财产纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年九月三十日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年十月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3546号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：赵文忠（越南语名TRIEUBANCHUNG，自报名），男，瑶族，1996年8月5日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵文忠偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4390号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵文忠犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵文忠未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3546号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：赵文忠（越南语名TRIEUBANCHUNG，自报名），男，瑶族，1996年8月5日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵文忠偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4390号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵文忠犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵文忠未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2300号
罪犯王桂香，又名王丕香，女，1967年4月9日出生，汉族，河南省新乡市人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省范县人民法院于2011年5月5日作出（2011）范刑初字第60号刑事判决，认定王桂香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月6日起至2016年12月5日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）濮中刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王桂香入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月9日晚，吴光奎等人窜至范县城关镇东李庄村南边路口，将骑三轮车载着孙子回家的城关镇村民徐某某拦下，将坐在三轮车斗里的男童王某抢走，后由魏京法通过王桂香联系买主，以30000元的价格卖出，王桂香得好处费500元。2010年8月13日下午4时许，被拐卖儿童王某被成功解救。该犯当庭认罪，有悔罪表现。该犯系共同犯罪。
罪犯王桂香服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年8月获得记功，2013年2月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王桂香本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂香减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审110号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，局长。
被执行人内乡县顺达物流有限公司。
申请执行人内乡县国土资源局于2017年8月6日向本院申请强制执行内国土罚决字（2016）第110号行政处罚决定。
经审查查明，2015年10月被执行人内乡县顺达物流有限公司未经国土资源管理部门，擅自占用内乡县湍东镇五里堡村扳倒井组集体土地2323.55平方米用于建厂房。依据相关法律法规规定，2016年5月4日申请执行人内乡县国土资源局作出内国土罚决字（2016）第110号行政处罚决定，对违法行为人内乡县顺达物流有限公司所建的建筑物和其他设施予以没收，并按每平方米12元的标准处以罚款27882.6元。
本院认为，申请执行人内乡县国土资源局的强制执行申请已超期限申请执行。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第110号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 于 勇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1541号
原告：郭晓梅，女，汉族，现住四川省乐山市。
被告：刘进，男，汉族，现住神木市大柳塔镇。
原告郭晓梅诉被告刘进离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告郭晓梅于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晓梅撤诉。
案件受理费300元，由原告郭晓梅负担。
代理审判员 张婧
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郭雄