重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00039号
原告杨本成。
委托代理人何怀东，重庆市嘉豪律师事务所律师。
被告张必金。
被告重庆金通汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇虹桥路15-36号，组织机构代码79804125-7。
法定代表人陈锡容，经理。
委托代理人瞿成会，男，1974年2月23日生，汉族，该公司职员，住重庆市垫江县澄溪镇滨河路9号。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443-4。
负责人黄嵩，总经理。
委托代理人张磊，男，1979年10月17日生，汉族，该公司职员，住重庆市渝北区渝航路29号。
原告杨本成与被告张必金、重庆金通汽车运输有限公司（以下简称金通汽运公司）、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2014年1月2日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨本成及其委托代理人何怀东，被告张必金，被告金通汽运公司的委托代理人瞿成会，被告信达重庆公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本成诉称，2013年5月31日，被告张必金驾驶渝BG76**号中型厢式货车途经永川区一环路青峰路口中国石油加油站路段时，与张正辉驾驶的渝C9G1**号普通二轮摩托车相撞，造成张正辉、原告杨本成受伤及两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，张必金承担此次事故的全部责任，原告杨本成无责任。原告受伤后经鉴定为十级伤残。因双方对赔偿事宜协商未果，同时渝BG76**号中型厢式货车在被告信达重庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉要求三被告赔偿医疗费437.50元、营养费1000元、误工费12833.33元、交通费1000元、残疾赔偿金45936元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计64906.83元。
被告张必金辩称：其系渝BG76**号中型厢式货车实际车主，该车挂靠在被告金通汽运公司经营；其为原告杨本成垫付医药费1754.37元，要求在本案中一并处理；其他意见与被告金通汽运公司的意见一致。
被告金通汽运公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；原告主张的鉴定费属实，医疗费应凭票计算，其他损失应当按照农村居民标准计算，且计算费用过高；渝BG76**号中型厢式货车在被告信达重庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的各项损失。
被告信达重庆公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；涉案车辆在被告信达重庆公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，无不计免赔险；原告主张的鉴定费属实，医疗费应凭票计算，其他损失应当按照农村居民标准计算，且计算费用过高；其公司不应承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年5月31日18时50分，被告张必金驾驶渝BG76**号中型厢式货车途经永川区一环路青峰路口中国石油加油站路段时，与张正辉驾驶的渝C9G1**号普通二轮摩托车相撞，造成渝C9G1**号普通二轮摩托车搭乘人杨本成、驾驶员张正辉受伤及两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，张必金承担此次事故的全部责任，原告杨本成、驾驶员张正辉无责任。原告杨本成受伤后到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗8次，产生的医药费2191.87元由被告张必金垫付1754.37元，原告杨本成支付437.50。该院于2013年5月31日出具的诊断证明书载明：休息3月。2013年9月18日，原告杨本成委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2013年11月15日出具鉴定意见：杨本成的损伤属X级伤残。原告杨本成为此次鉴定支付鉴定费700元。
庭审中，被告信达重庆公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年2月12日，本院委托的重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：杨本成右上肢损伤目前以X（10）级伤残评定为宜。
同时查明，原告杨本成本系重庆市永川区来苏镇梳妆台村石毛厮村民小组农民，2012年8月起在福建省厦门市从事汽车美容工作，并于2012年8月14日在厦门市公安局潘涂边防派出所办理了暂住证。
另查明，渝BG76**号中型厢式货车系被告张必金所有，该车挂靠在被告金通汽运公司经营，并在被告信达重庆公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（无不计免赔险）。庭审中，经各方当事人协商确定，非医保医药费按15%从医药费中扣除即328.78元，被告信达重庆公司对交强险之外的损失免赔20%。
上述事实，有出院证、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、暂住证、户口页、鉴定费发票、证明、保险单、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点主要在于原告的损失应如何计算。三被告对原告主张的医疗费、鉴定费无异议，本院予以确认。但三被告对原告主张的其他损失有异议，根据以上查明的事实和认定的证据，本院分别评判如下：
1、营养费。原告未向本院提供有关医疗机构出具的是否加强营养的证据，本院故对原告主张的该项请求不予支持。三被告相应的辩解理由成立，本院予以采纳。
2、残疾赔偿金。对于农村户口受害人残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人及其被扶养人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。原告杨本成虽系农村居民，但其本人已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算各项赔偿费用。三被告相应的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
3、误工费。原告提供的证据不能证明其工资收入为3500元/月，故本院参照2012度城镇私营单位修理和其他服务业年平均工资25508元计算其误工费。三被告相应的辩解理由成立，本院予以采纳。
4、精神损害抚慰金。本次交通事故确给原告造成精神痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金，但赔偿数额应根据侵权人的过错程度、具体情节以及本院所在地平均生活水平等实际情况适当调整，本院酌定为2000元。原告超出此部分的诉请本院不予主张；三被告相应的辩解理由成立，本院予以采纳。
5、交通费。原告及其必要的陪护人员因原告就医必然发生的交通费用，结合当地实际情况，本院酌定为200元。三被告相应的辩解理由成立，本院予以采纳。
综上，此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费2191.87元、误工费6289.64元（2012年城镇私营单位修理和其他服务业年平均工资25508元÷365天×90天）、交通费200元、残疾赔偿金45936元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，合计57317.51元。根据道路交通安全法的规定应由信达重庆公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1863.09元（2191.87元-328.78元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告54425.64元[误工费6289.64元+交通费200元+残疾赔偿金45936元+精神损害抚慰金2000元]。其余损失1028.78元[非医保药费328.78元+鉴定费700元]应由被告张必金根据其过错程度全部承担，抵扣其垫付的医药费1754.37元以及应当承担的案件受理费710元后，被告张必金不再赔偿原告损失，多垫付的15.59元（1754.37元-1028.78元-710元）在信达重庆公司赔偿原告的款项中抵扣，由被告张必金另行向信达重庆公司请求赔付。抵扣后信达重庆公司共应赔偿原告56273.14元（1863.09元+54425.64元-15.59元）。因原告杨本成的损失已获得足额赔偿，被告金通汽运公司故不再赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨本成各项损失56273.14元；
二、驳回原告杨本成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告张必金负担（此款原告已预交，被告张必金应负担部分已在其垫付款中抵扣，不再支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一四年三月七日
书记员 李 昀