内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第13号
原告根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人刘炜，男，蒙古族，根河市农村信用合作联社副主任，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人陈凤云，董事长。
委托代理人牛君占，内蒙古东威律师事务所律师。
被告赵冬梅，女汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
被告陈鑫，女，汉族，大大连鑫奇科技发展有限公司股东，现住内蒙古自治区根河市。
被告陈涛，男，汉族，大连鑫奇科技发展有限公司股东，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
二被告共同委托代理人王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。
被告大连鑫奇科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人陈鑫，董事长。
委托代理人孙志清，内蒙古东威律师事务所律师。
原告根河市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司（以下简称奇�公司）、赵冬梅、陈鑫、陈涛、大连鑫奇科技发展有限公司（以下简称鑫奇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一审普通程序的规定，组成由审判员汪伟担任审判长、审判员阿润、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭。本院于2015年12月1日公开开庭审理了本案，原告信用社的委托代理人刘炜、毕景涛，被告奇鑫公司的委托代理人牛君占、被告赵冬梅的委托代理人阎长山、被告陈鑫、陈涛的共同委托代理人王忠武、被告鑫奇公司的委托代理人孙志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，原告信用社与被告奇鑫公司于2010年12月17日签订《流动资金贷款借款合同》，被告奇鑫公司以购买原材料需要流动资金为由在原告信用社处借款2480万元，借款期限自2010年12月17日至2013年11月20日，借款合同第七条第四款约定“因被告奇鑫公司违约致使原告信用社采取诉讼方式实现债权的，被告奇鑫公司应当承担原告信用社为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”为保障还款，被告奇鑫公司用坐落在根河市十六委营林巷东的30703.75平方米工业用地和机械设备、产成品为该笔借款提供抵押担保。被告赵冬梅用位于根河市林业一中中兴胡同的房产为该笔借款提供抵押担保。被告陈鑫和陈涛用其在被告鑫奇公司的股权提供质押为该笔借款提供担保。被告鑫奇公司为该笔借款提供连带责任保证。2013年11月20日，经被告奇鑫公司申请，原被告签订了《借款展期协议》，将还款期限延长至2015年3月20日，并对借款利率进行了调整。但是被告奇鑫公司依然不能按期归还借款本息，截至至2015年9月30日，累计拖欠借款本息30013509.85元。虽经原告信用社多次催要，依然�能给付。被告赵冬梅、陈鑫、陈涛、鑫奇公司作为担保人在原告信用社向其主张权利后也未履行其担保承诺。综上，请求：1、判令被告齐鑫公司立即偿还借款本金24577024.26元并给付截至2015年9月29日已经拖欠的利息5436485.59元，合计30013509.85元；2、判令被告奇鑫公司按逾期月利率13.311999‰给付自2015年9月30日起至借款实际给付之日的逾期利息；3、判令被告奇鑫公司承担原告根河信用社为实现债权而支出的律师费25万元；4、判令被告赵冬梅、陈鑫、陈涛、鑫奇公司与被告奇鑫公司承担连带给付责任；5、本案一切诉讼费用由被告负担。在2015年12月1日庭审中将诉讼请求第一项“利息5436485.59元，合计30013509.85元”变更为“利息2376237.53元，合计26953261.79元”，第二项“逾期月利率13.311999‰”变更为“逾期月利率11.0933329‰”请求人民法院维护原告信用社的诉讼请求。第四项补充�告鑫奇公司承担担保给付责任并与被告奇鑫公司承担连带责任。
被告奇鑫公司答辩称，首先，原告信用社在起诉状中陈述的被告奇鑫公司法定代表人错误，被告奇鑫公司现法定代表人为曲林，不是韩文奇。被告奇鑫公司因股权转让已经办理工商变更登记，法定代表人也己经由韩文奇变更为曲林。其次，被告奇鑫公司对原告信用社主张的借款数额等事实均认可，没有异议。但该份借款合同是在被告奇鑫公司与原告信用社多份借款合同的基础上汇总形成的，是在原告信用社的要求下签订的。在这之前，双方就存在借贷合同关系，双方合作良好。被告奇鑫公司本着诚实信用原则，在企业非常困难的情况下一直尽力偿还贷款利息和本金，这在原告信用社提交的偿还贷款本金、利息说明中己经证明。第三、由于现在国家政策调整，林区已经全面禁伐，作为以木材为�材料进行加工的被告奇鑫公司现在更为困难，希望原告信用社能够理解和谅解。被告奇鑫公司同意用企业现有的所有资产来偿还原告信用社的借款本金和利息，希望法庭主持调解达成协议。
被告赵冬梅答辩称，原告信用社主张被告赵冬梅承担连带责任于法无据。被告赵冬梅与原告信用社是抵押担保的法律关系，不是连带责任保证，只有债务人不履行债务，被告赵冬梅才以自己的抵押财产通过协商或变卖优先受偿原告信用社。被告赵冬梅保证的债务额度是60万元，被告赵冬梅仅应对60万元债权的实现承担保证责任。
被告陈鑫、陈涛答辩称，原告信用社所述与事实不符，被告陈鑫、陈涛不应当承担连带保证责任。2010年12月17日，原告信用社与被告奇鑫公司签订《流动资金贷款借款合同》，被告陈鑫、陈涛确实同意以自己在被告鑫奇公司的股权作质押�担保原告信用社对被告奇鑫公司债权的实现。但被告陈鑫、陈涛在被告鑫奇公司的股权为100万元，当时签订的股权质押合同约定的担保债权仅为100万元及相应的利息等，并不是对原告信用社与被告奇鑫公司的所有债权进行担保，也不是对被告奇鑫公司对原告信用社的所有债务承担连带责任保证。按当时签订的股权质押合同约定，被告陈鑫、陈涛仅以自己的100万元股权及股权收益对原告信用社的债权实现承担保证责任，而且是在债务人不能偿还的前提下承担责任。被告陈鑫、陈涛股权出质已经按法律规定办理股权托管质押登记手续，原告信用社依合同约定和法律规定，有权处分被告陈鑫、陈涛质押的股权，双方对此并没有争议。故此，原告信用社要求被告陈鑫、陈涛对被告奇鑫公司的全部借款承担连带责任显属不当，望人民法院依法判决被告陈鑫、陈涛在100万元股�能实现的财产价值范围内承担被告奇鑫公司100万元借款及相应的利息等的担保责任。
被告鑫奇公司答辩称，因全国经济下滑，加工行业整体颓败，加之企业股权质押，经营受限，已经严重影响企业正常运转。应督促被告奇鑫公司加紧还清借款，使企业尽快恢复生机。原告信用社与被告奇鑫公司未经被告鑫奇公司同意，单方形成新的借款合同，重新约定新的还款期限，按担保法的规定，被告鑫奇公司已经免除保证责任。
经审理查明，2010年12月17日，原告信用社与被告奇鑫公司签订编号为根信团结农信借字（2010）第143号《流动资金贷款借款合同》，约定：借款金额为贰仟肆佰捌拾万元（￥24800000），用于购原材料；借款期限自2010年12月17日至2013年11月20日；执行固定利率（月息）6.766667‰，不按合同约定的期限归还借款本金的，借款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按照本合同约定的执行利率（月息）6.766667‰的基础上，加收30%，即执行逾期罚息利率（月息）8.796667‰；对应付未付利息，按执行利率计收复利，逾期贷款按逾期罚息利率计收复利；合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；合同项下的贷款本金采用分期还款（签订还款协议）借归还；合同项下借款的担保方式为：抵押、质押、保证，担保合同另行签订，合同编号为根信团结农信抵字2010第118号、根信团结农信质字2010第007号、根信团结农信保字2010第022号；如遇特殊请款，被告奇鑫公司不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满15日前向原告信用社提出书面展期申请，经原告信用社同意后，签订借款展期协议，同时重新办理需要变更的公证、保险、抵押登记和贷款担保等手续；被告奇鑫公司应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、报关、鉴定、公证等费用；被告奇鑫公司归还的款项不足以清偿本合同乡下应付金额时，款项一次用于归还原告信用社实现债权的费用、复利、罚息、利息、本金；被告奇鑫公司未按合同约定日期或原告信用社宣布的贷款提前到期日归还贷款的，原告信用社有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对被告奇鑫公司应付未付利息，原告信用社依据本合同约定计收复利；借款到期，被告奇鑫公司未按期归还贷款本息，原告信用社有权停止向被告奇鑫公司发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任；因被告奇鑫公司违约指示原告信用社采取诉讼方式实现债权的，被告奇鑫公司应当承担原告信用社支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告信用社与被告奇鑫公司均在这份《流动资金贷款借款合同》上签字并加盖了单位公章。
2010年12月20日，原告信用社与被告奇鑫公司签订（根信团结）农信抵字（2010）第118号抵押合同，约定：为了确保原告信用社与被告奇鑫公司签订的编号为根信团结农信借字（2010）第143号的《流动资金贷款借款合同》的履行，被告奇鑫公司愿意为原告信用社与其依主合同所形成的债务提供抵押担保；被担保的主债权数额为贰佰零捌万元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告信用社实现债权和抵押权的一切费用；被告奇鑫公司同意以其16委营林巷东作为抵押物，上述抵押物详见编号2004-16195的抵押清单，该抵押清�为本合同组成部分；上述抵押物暂作价人民币贰佰玖拾柒万叁仟元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；主合同项下债务履行期限届满，原告信用社未受清偿的，原告信用社有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，“期限届满”包括原告信用社依照主合同的约定或者国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。原告信用社与被告奇鑫公司均在这份《抵押合同》上签字并加盖了单位公章。签订该《抵押合同》后，原告信用社与被告奇鑫公司办理了根区他项（2011）第XXX号他项权利证书，其中载明：土地他项权利人为根河市农村信用合作联社团结路分社，义务人为奇鑫木业公司，坐落于16委营村巷东，地号为1xxx1-1，图号为29.0-96.5，权属性质为国有，使用权面积为30703.75㎡，存续期限为3年。
2010年12�17日，原告信用社与被告奇鑫公司签订（根信团结）农信抵字（2010）第118号抵押合同，约定：为了确保原告信用社与被告奇鑫公司签订的编号为根信团结农信借字（2010）第143号的《流动资金贷款借款合同》的履行，被告奇鑫公司愿意为原告信用社与其依主合同所形成的债务提供抵押担保；被担保的主债权数额为贰佰叁拾贰万元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告信用社实现债权和抵押权的一切费用；被告奇鑫公司同意以其机械设备、产成品作为抵押物，上述抵押物详见编号华信评报字2010第38号的抵押清单，该抵押清单为本合同组成部分；上述抵押物暂作价人民币壹仟贰佰伍拾捌万陆仟陆佰元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；主合同�下债务履行期限届满，原告信用社未受清偿的，原告信用社有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，“期限届满”包括原告信用社依照主合同的约定或者国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。原告信用社与被告奇鑫公司均在这份《抵押合同》上签字并加盖了单位公章。签订该《抵押合同》后，原告信用社与被告奇鑫公司办理了根河工商动押字第2010-X号《企业财产抵押物登记证》，其中载明：抵押人为根河市奇鑫木业有限责任公司，抵押权人为根河市农村信用合作联社团结路分社，抵押合同为（根信团结）农信抵字（2010）第118号，抵押物的名称、数量、价值为：产成品合计895吨、180㎡，价值9925105元；机器设备合计42台（件），价值2661500元，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权范围，被担保�主债权种类为购买原材料，数额为捌佰捌拾壹万元整。义务人为奇鑫木业公司，坐落于16委营村巷东，地号为16191-1，图号为29.0-96.5，权属性质为国有，使用权面积为30703.75㎡，存续期限为3年。
2010年12月20日，原告信用社与被告赵冬梅签订（根信团结）农信抵字（2010）第118号《抵押合同》，约定：为了确保原告信用社与被告奇鑫公司签订的编号为根信团结农信借字（2010）第143号的《流动资金贷款借款合同》的履行，被告赵冬梅愿意为原告信用社与其依主合同所形成的债务提供抵押担保；被担保的主债权数额为陆拾万元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告信用社实现债权和抵押权的一切费用；被告赵冬梅同意以林业一中中兴胡同作为抵押物，上述抵押�详见编号10013271的抵押清单，该抵押清单为本合同组成部分；上述抵押物暂作价人民币壹佰贰拾万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；主合同项下债务履行期限届满，原告信用社未受清偿的，原告信用社有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，“期限届满”包括原告信用社依照主合同的约定或者国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。原告信用社与被告赵冬梅均在这份《抵押合同》上签字并加盖了单位公章。签订该《抵押合同》后，原告信用社与被告赵冬梅办理了蒙房他证根河市字第127XXXXXXX**号房他证，其中载明：房屋他项权利人为根河市农村信用合作联社团结路分社，房屋所有权人为赵冬梅，房屋所有权证号为10013271，房屋坐落于根河市林业一中中兴胡同，他项权利种类为抵押，债权数额为120万元。
2010年12月17日，原告信用社与被告陈鑫、陈涛签订编号为007号的《股权质押合同》，约定：为确保原告信用社与被告奇鑫公司签订的编号为根信团结农信借字（2010）第143号的《流动资金贷款借款合同》的履行，被告陈鑫、陈涛以在被告鑫奇公司投资的股权作为质押；本合同所担保的债权为原告信用社向被告奇鑫公司发放的壹佰万元贷款，贷款年利率为8.12%，贷款期限自2010年12月17日至2013年11月20日；股权质押担保范围是《流动资金贷款借款合同》约定的被告奇鑫公司应向原告信用社提供的贷款本金和自付款之日起的利息、逾期利息、违约金、赔偿金以及实现债权的其他费用、损失等还包括原告信用社保管抵押物的费用、实现质权的费用以及其他费用的损失等；质押标的为被告陈鑫、陈涛在被告鑫奇公司投资的全部股权及其派生的权益，其中壹佰�元实收资本（股权明晰），股权股本总金额为壹佰万元整，派生权益指质押股权应享有的资产收益权、决策权、经营管理权。原告信用社与被告陈鑫、陈涛均在这份《股权质押合同》上签字并加盖了单位公章。2010年12月22日原告信用社与被告陈鑫办理了（金工商）股质登记设字（2010）第00015号《股权出质设立登记通知书》，其中载明：质权登记编号为210XXXXXXXX4Z，出质股权所在公司为被告鑫奇公司，出质股权数额为90万元，质权人为原告信用社，出质人为被告陈鑫。2010年12月22日原告信用社与被告陈涛办理了（金工商）股质登记设字（2010）第00016号《股权出质设立登记通知书》，其中载明：质权登记编号为210XXXXXXXX5Z，出质股权所在公司为被告鑫奇公司，出质股权数额为10万元，质权人为原告信用社，出质人为被告陈涛。2010年12月22日原告信用社与被告陈鑫办理了（金工商）股质登记设字（2010）第00015号《股权出质设立登记通知书》，其中载明：质权登记编号为210XXXXXXXX4Z，出质股权所在公司为被告鑫奇公司，出质股权数额为90万元，质权人为原告信用社，出质人为被告陈鑫。
2010年12月20日，原告信用社与被告鑫奇公司签订编号为（根信团结）农信保字（2010）第022号的《保证合同》，约定：为确保原告信用社与被告奇鑫公司签订的编号为根信团结农信借字（2010）第143号的《流动资金贷款借款合同》的履行，被告鑫奇公司愿意为原告信用社与其依主合同所形成的债务提供保证；被担保的主债权数额为壹仟捌百捌拾万元整；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告信用社实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的�告奇鑫公司履行债务期限届满之日起二年；原告信用社与被告奇鑫公司就主合同债务履行期限达成展期协议的，被告鑫奇公司保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年；被告奇鑫公司未按主合同约定履行债务，被告鑫奇公司自愿履行保证责任。原告信用社与被告鑫奇公司均在这份《保证合同》上签字并加盖了单位公章。2010年12月17日，被告鑫奇公司向原告信用社出具《担保承诺书》，承诺：被告奇鑫公司在根河市农村信用社团结路分社贷款由被告鑫奇公司以公司全部资产全额担保（具体资产附后），被告鑫奇公司对被告奇鑫公司贷款承担连带责任。
上述合同签订后，原告信用社于2011年1月17日向被告奇鑫公司发放人民币2480万元。2013年11月15日被告奇鑫公司向原告信用社提交《借款展期申请》，申请展期到2015年5月末。原告信用社与被告�鑫公司、鑫奇公司、赵冬梅于2013年11月20日签订《借款展期协议》，约定：根信团结农信借字2010第143号《流动资金借款合同》约定贷款到期日2013年11月20日展期到2015年3月20日，展期期间年利率按照10.24%执行；原借款有抵押或者质押担保的，如借款展期后的到期日超过原抵押或者质押财产保险到期日的，借款人及担保人负责抵押、质押财产的续保险手续；原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年，若发生法律规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；本协议是对编号为根信团结农信借字2010第143号《流动资金借款合同》及编号为根信团结农信保字2010第022号、根信团结农信抵字2010第118号及编号007股权质押合同的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
另查明，2011年1月17日至2013年11月20日即合同约定的借款期限内，被告奇鑫公司结欠原告信用社借款本金2460万元，利息全部还清，其中被告奇鑫公司于2011年3月15日偿还本金10万元，2011年5月24日偿还本金10万元、利息352272.68元，2011年9月21日偿还利息511920.91元，2011年12月29日偿还利息1015406.05元，2012年4月27日偿还利息504928.69元，2012年7月30日偿还利息510477.36元，2012年12月30日偿还利息1015406.05元，2013年4月26日偿还利息499380.03元，2013年6月28日偿还利息510477.36元，2013年11月20日偿还利息720477.36元，共偿还本金20万元、利息5763666.51元。2013年11月21日至2015年3月20日即借款展期内，被告奇鑫公司结欠原告信用社借款本金24577024.26元、利息622246.37元，其中被告奇鑫公司于2013年12月24日偿还利息216917.31元，2014年3月26日偿还利息629759.97元，2014年7月29日偿还利息643754.64元，2014年9月24日偿还利息4225.37元，2014年9月29日偿还利息639529.27元，2014年12月25日偿还利息636757.31元，2014年12月31日偿还本金22975.74元，共偿还利息2770943.87元。2015年3月20日至2015年9月29日逾期利息1753991.15元，按照本金24577024.26元、月利率11.0933329‰（展期利率8.533333‰上浮30%）计算。截止2015年9月29日被告奇鑫公司共结欠原告信用社本金24577024.26元、利息2376237.53元，共计26953261.79元。
还查明，被告奇鑫公司法定代表人曲林于2015年4月19日因病死亡，陈凤云作为唯一股东成为被告奇鑫公司的法定代表人。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据是《流动资金贷款借款合同》（根信团结农信借字（2010）第143号）、《借款借据》、《借款申请》，被告奇鑫公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》和法定代表人韩文奇的身份证复印件。证明：1、原告信用社与被告奇鑫公司于2010年12月17日签订《流动资金贷款借款合同》，被告奇鑫公司以购买原材料需要流动资金为由在原告信用社处借款2480万元，借款期限自2010年12月17日起至2013年11月20日。2、借款合同第一条5款约定借款月利率6.766667‰，如不能按期归还贷款本金，从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在合同执行利率的基础上加收30％。3、借款合同第8页第七条第4款约定：“因被告奇鑫公司违约致使原告信用社采取诉讼方式实现债权的，被告奇鑫公司应当承担原告信用社为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。4、被告奇鑫公司与被告鑫奇公司的关系。被告奇鑫公司质证称，对该组证据真实性及证明目的均无异议，只是当时借款的时候法定代表人与现在有变更，当时是韩文�。被告赵冬梅质证称，对该组证据真实性及证明目的均无异议。被告陈鑫、陈涛质证称，对该组证据无异议。被告鑫奇公司质证称，对该组证据无异议。本院认为，各被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
第二组是《抵押合同》、《国有土地使用权证》和（2011）第XXX号《他项权证》。证明：1、原被告于2010年12月20日签订编号为（根信团结）农信抵字（2010）第118号的《抵押合同》，被告奇鑫公司用座落在根河市16委营林巷东的30703.75平方米工业用地（地号1XXX1－1）为该笔借款提供抵押担保。2、合同第一条约定：抵押人担保的主债务数额为208万元。3、抵押合同第二条约定的抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一�费用。4、抵押土地已经在根河市国土资源局办理了他项权登记手续。被告奇鑫公司质证称，对该组证据无异议。被告赵冬梅质证称，对该组证据无异议。被告陈鑫、陈涛质证称，对该组证据无异议。被告鑫奇公司质证称，对该组证据无异议。本院认为，各被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
第三组是《抵押合同》《企业财产抵押物登记证》、《动产抵押登记书》、《存货－产成品（库存商品）清查评估明细表》、《固定资产－机器设备清查评估明细表》。证明：1、原被告于2010年12月20日签订《抵押合同》，被告奇鑫公司用该公司的机械设备、产成品为该笔借款提供抵押担保。2、合同第一条约定：抵押人担保的主债务数额为232万元。3、抵押合同第二条约定的抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。4、抵押物已经在根河市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。被告奇鑫公司质证称，对该组证据无异议。被告赵冬梅质证称，对我方无关，我方不发表意见。被告陈鑫、陈涛质证称，对该组证据无异议。被告鑫奇公司质证称，对该组证据无异议。本院认为，各被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
第四组是《抵押合同》、《房屋所有权证》、《他项权利证》和赵冬梅身份证复印件。证明：1、2010年12月20日，被告赵冬梅与原告信用社签订《抵押合同》，被告赵冬梅用位于根河市林业一中中兴胡同的房产（建筑面积932.86平方米，房屋所有权证号1XXXXXX1，他项权证号127XXXXXXXX2）为该笔借款提供抵押担保。2、合同第一条约定：抵押人担保的主债�数额为60万元，原告信用社要求的连带责任是在主债务范围内的连带责任。3、抵押合同第二条约定的抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。4、抵押房屋已经在根河市房产管理局办理了抵押登记手续。被告奇鑫公司质证称，对该组证据无异议，需要说明当时为了办理银行贷款找到被告赵冬梅做抵押，但是当时被告赵冬梅不同意担保过多所以同意担保60万元。被告赵冬梅质证称，对抵押合同真实性及证明目的无异议，但是被告赵冬梅仅对60万元承担保证责任。被告陈鑫、陈涛质证称，对该组证据无异议。被告鑫奇公司质证称，对该组证据无异议。本院认为，各被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
第五组�《股权质押合同》（007号）、《公司股东出资证明书》二份、《股权出质设立登记通知书》二份、陈鑫和陈涛的身份证复印件。证明：1、2010年12月17日，被告陈鑫和陈涛与原告信用社签订编号007的《股权质押合同》，用其在被告鑫奇公司的股权提供质押为该笔借款提供担保。2、合同第一条约定：担保的主债务数额为100万元。3、质押合同第二条1款约定，“质押标的为：甲方（陈鑫、陈涛）在大连鑫奇科技发展有限公司投资的全部股权及其派生的权益。其中壹佰万元实收资本（股权明晰）”。4、股权质押已经在大连市工商行政管理局金州分局办理了登记手续。被告奇鑫公司质证称，对该组证据无异议。被告赵冬梅质证称，与我方无关不发表质证意见。被告陈鑫、陈涛质证称，从该组证据中可以看出被告陈鑫、陈涛担保范围只有100万元，在被告陈鑫、陈涛股权经过处�能够实现的财产价值范围内为被告奇鑫公司提供了100万元债务保证，超出100万元的部分仍应该归被告陈鑫、陈涛所有。被告鑫奇公司质证称，对该组证据无异议，由于股权被质押企业决策收到很大限制。本院认为，被告陈鑫、陈涛对该组证据的证明目的有异议，其他被告均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据予以综合认定。
第六组是《保证合同》、《担保承诺书》、《股东决议》、被告鑫奇公司的《营业执照》、《工商变更登记核准（备案）通知书》、《组织机构代码证》。证明：1、2010年12月20日，被告鑫奇公司与原告信用社签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。2、合同第一条约定：保证人担保的主债务数额为1880万元。3、《保证合同》第二条约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期复利、复利、罚息、违约金。损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。4、保证合同第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。第四条1款约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”第四条4款约定：“债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年”。被告奇鑫公司质证称，对该组证据无异议。被告赵冬梅质证称，与我方无关不发表质证意见。被告陈鑫、陈涛质证称，对该组证据无异议。被告鑫奇公司质证称，对该组证据无异议，但是对其说明的问题有异议，保证期限被告鑫奇公司认为到2014年而不是2015年。本院认为，被告鑫奇公司对该组证据的证明目的有异议，其他被告均无异议，本院对该组证据的真实性予�确认，对其证明目的将结合其他证据予以综合认定。
第七组是《借款展期申请》、《借款展期协议》。证明；1、2013年11月15日，被告奇鑫公司因不能按期还款，申请展期。原被告于2013年11月20日签订了《借款展期协议》，将还款期限延长至2015年3月20日，并将借款利率调整到年利率10.24％（月利率8.533333‰）。担保人也均同意并签字。2、合同第四条约定：“本协议是对编号为根信团结农信借字（2010）第143号的主合同及编号为根信团结农信保字（2010）第022号、根信团结农信抵字（2010）第118号及编号007股权质押合同的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。”根据该约定，被告奇鑫公司展期后未能按期归还贷款本金，则应从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在合同执行的展期利率的基础�加收30％。补充证据2013年11月11日的《股东会决议》，证明签订展期协议期间公章被海关扣押所以没有该章，被告陈鑫占有被告鑫奇公司90%的股权，所以被告陈鑫在展期协议上的签字是代表被告鑫奇公司签字，同时该签字也代表他质押人本人身份签字，该签字是有效的。被告奇鑫公司质证称，对该组证据无异议。对补充证据认为1、根据股东会议决议及说明表明被告鑫奇公司担保还是股权质押的股东会议。2、被告鑫奇公司的公章被海关扣押没有证据证实。3、被告陈鑫在展期协议上的签字是对股权质押的确认并不是对连带保证的确认。被告赵冬梅质证称，对该组证据无异议。补充证据与被告赵冬梅无关不发表意见。被告陈鑫、陈涛质证称，对该组证据无异议，展期协议中没有被告陈涛签字，有被告陈鑫的签字。对股东会决议证据不认可，该证据应由全体股东对所决议事项进行表决，但是该决议只有被告陈鑫的签字，不能构成股东会决议，该决议上没有能够证实被告陈涛同意继续履行股份为被告奇鑫公司担保，股东会决议不能证明原告信用社说明的公章问题，没有任何体现，展期合同中没有被告鑫奇公司公章及被告鑫奇公司法人代表本单位的签字，仅仅有被告陈鑫的签字，被告陈鑫只能代表他个人。被告鑫奇公司质证称，对该组证据无异议，但是在展期合同上没有签字，没有被告鑫奇公司盖章。不承认补充证据，1、形式不合法。2、单位公章上没有公章，并不是像原告信用社所说的公章缺席情况。3、股东会决议我们不参与。本院认为，各被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
第八组是《内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司利息说明》。证明：截止至2015年9月29日，被告奇鑫公司累计拖欠借款本金24，577，024.26元，利息5，436，485.59元，本息合计：30，013，509.85元。被告奇鑫公司质证称，对该组证据还款日期、金额及利息给付金额无异议。被告赵冬梅质证称，对该组证据还款日期、金额及利息给付金额无异议。被告陈鑫、陈涛质证称，对该组证据无异议。被告鑫奇公司质证称，对该组证据无异议。原告信用社当庭更正展期贷款利率为8.533333‰，利息合计数额为10910847.9元，偿还本金222975.74元、利息8534610.37元，尚欠本息合计26953261.79元。各被告对该计算说明均无异议，本院予以采信。
第九组是《委托代理合同》一份，律师费发票三张，信用社给付律师代理费的《结算业务申请书》二张。证明本案一审律师费25万元，根据借款合同第七条第4款的约定应由被告奇鑫公司承担。被告奇鑫公司质证称，对该组证据无异议。被告赵冬梅质证称，对该组证据无异议。被告�鑫、陈涛质证称，对该组证据无异议。被告鑫奇公司质证称，对该组证据无异议。
被告奇鑫公司、赵冬梅、陈鑫、陈涛、鑫奇公司均未向本院提交证据。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及经审理查明的事实，本案的争议焦点为：被告赵冬梅、陈鑫、陈涛、鑫奇公司是否应当对被告奇鑫公司所欠款项承担连带给付责任。
原告信用社与被告奇鑫公司签订的《流动资金贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反《中华人民共和国合同法》及相关法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原告信用社依照合同约定向被告奇鑫公司发放了借款，被告奇鑫公司应当按照合同约定向原告信用社返还借款本息。《流动资金借款合同》及《借款展期协议》约定的固定利率及逾期利率并不违反我国法律、行政法规以及中国人民银�的相关规定，且被告奇鑫公司、赵冬梅、陈鑫、陈涛、鑫奇公司对原告信用社主张的本金及利息数额、计算方式均无异议，因此，被告奇鑫公司应当偿还原告信用社借款本息26953261.79元，并支付自2015年9月30日起至借款实际给付之日按照本金24577024.26元、月利率11.0933329‰的利息。根据双方当事人《流动资金借款合同》第七条第四项约定，原告信用社支出的律师费25万元应由被告奇鑫公司承担。
被告赵冬梅与原告信用社签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反《中华人民共和国担保法》第三十四、三十五、第三十八、三十九、四十一条及相关法律及行政法规的强制性规定，本院认定有效。且抵押财产在相关部门办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定及双方当事人《�押合同》的约定，被告奇鑫公司不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，原告信用社在《抵押合同》约定的抵押范围内对该抵押财产享有优先受偿权。被告赵冬梅应当在其60万元抵押担保范围内承担担保责任。
被告陈鑫、陈涛与原告信用社签订的《股权质押合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反《中华人民共和国担保法》第六十四、六十五、七十五、七十八条及相关法律及行政法规的强制性规定，本院认定有效。双方当事人工商机关办理了相关登记手续，被告陈鑫以其玖拾万元股权出质，被告陈涛以其拾万元股权出质，原告信用社设立质权。根据《中华人民共和国物权法的》第二百零八、二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定及《股权质押合同》的约定，被告奇鑫公司不履行到期债务或者发生当事人约定�实现质权的情形，原告信用社有权在《股权质押合同》约定的质押范围内就优先受偿。但在2013年11月20日的《借款展期协议》中，被告陈涛未签名确认，其不应该继续承担质押担保责任，因此，被告陈鑫应当在其90万元质押担保范围内承担担保责任。
被告鑫奇公司与原告信用社签订的《保证合同》及被告鑫奇公司向原告信用社出具的《担保承诺书》系双方当事人真实意思表示且内容不违反《中华人民共和国担保法》第七、十三、十五条及相关法律及行政法规的强制性规定，本院认定有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及《保证合同》的约定在保证范围对被告奇鑫公司的借款本息及相关费用承担连带给付责任。被告鑫奇公司主张原告信用社与被告奇鑫公司形成新的合同，被告鑫奇公司就应当免除担保责任。本院认为，《借款展期协议》第三条第三款约定了保证','2018-09-27
00:57:20',0,'web',NULL),(22741109,'d987d858-1cc7-4a40-bbfd-4f0ad5deadf7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1825\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）夏民初字第01831号\",\"法院地市\":\"商丘市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d987d858-1cc7-4a40-bbfd-4f0ad5deadf7\",\"案件名称\":\"尹乾元与夏邑县骆集乡人民政府保管合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"夏邑县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"夏邑县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告尹乾元因与被告夏邑县骆集乡人民政府（以下简称“骆集乡政府”）人事档案丢失赔偿纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告尹乾元及其委托代理人王英峰、被告骆集乡政府的委托代理人宋建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452486779000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"尹乾元与夏邑县骆集乡人民政府保管合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"尹乾元与夏邑县骆集乡人民政府保管合同纠纷一审民事判决书
（2015）夏民初字第01831号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d987d858-1cc7-4a40-bbfd-4f0ad5deadf7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"尹乾元与夏邑县骆集乡人民政府保管合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）夏民初字第01831号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"夏邑县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1825\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"夏邑县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保管合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"尹乾元,夏邑县骆集乡人民政府\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"尹乾元与夏邑县骆集乡人民政府保管合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-11\\\\\",\\\\\