wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终字第974号
上诉人（原审被告）湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区湘春路131号1楼。
法定代表人陈建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人李时媚，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）粟立，男，1970年5月9日生，住湖南省长沙县星沙镇。
被上诉人（原审原告）伍永才，男，1975年2月5日出生，住湖南省耒阳市。
二被上诉人共同委托的诉讼代理人贺乃荣，系耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）因与被上诉人粟立、伍永才建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人黄花公司的委托诉讼代理人刘延泉，被上诉人粟立及其与伍永才共同委托的诉讼代理人贺乃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄花公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人粟立、伍永才的诉讼请求；2、判令粟立、伍永才阻工给黄花公司造成的损失20万元；3、判令粟立、伍永才承担上诉费用。事实和理由：双方合同中约定“甲方按工程进度每栋完成工程量付本栋工程款的50%，全部完工付总工程款的80%，经检测验收合格，原始资料送交甲方后付本栋工程款的100%”，由于涉案工程尚未竣工验收合格，黄花公司只应向粟立、伍永才支付工程款的80%，原审判决支付全部工程款不当，付款条件尚未成就。2、粟立、伍永才阻工给黄花公司造成的损失10万元，二审应判决赔偿。
粟立、伍永才辩称：1、原审判决公正合法，黄花公司故意拖延付款时间。本案的工程双方已经结算，对于下欠的工程款数额没有异议，一审查明粟立、伍永才已经按照合同规定完成了合同规定的项目并交给了黄花公司，业主已经在粟立、伍永才已完工程上建了房屋。2、上诉人要求房屋竣工验收才能支付工程款没有任何理由，完全在拖延时间。
粟立、伍永才向一审法院起诉请求：1、判令黄花公司支付粟立、伍永才施工款785346元，后变更诉讼请求为支付施工款785603元；2、判令由黄花公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：黄花公司与白沙实业公司于2014年2月18日签订建设工程施工合同，承包白沙实业公司的白沙矿区棚户区改造联平新城项目多层住宅地基处理工程（二标段，以下简称二标段），但黄花公司之前已经入场施工，并成立了白沙矿区棚户区改造联平新城地基处理二标段项目部。2013年12月5日，项目部（以下称甲方）与不具备建筑施工资质的粟立、伍永才（以下称乙方）签订了《夯扩桩基础施工合同》，合同对施工范围、工程造价、付款方式进行了约定，其中对付款方式约定为：甲方按工程进度每栋完成工程量付本栋工程款的50%，全部完工付总工程款的80%，经检测验收合格，原始资料送交甲方后付本栋工程款的100%。合同签订后，粟立、伍永才按约定完成了地基处理工程并交付黄花公司。经湖南省宏尚检测技术股份有限公司检测后，白沙实业公司已在该地基上继续建成房屋。2016年3月11日，双方经结算，确认黄花公司应付粟立、伍永才工程总价款2593453元，已经付1805030元，扣减粟立、伍永才应支付电费27820元，还应支付粟立、伍永才工程款760603元，由于黄花公司不能及时向粟立、伍永才支付工程款，从而引起纠纷。一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，粟立、伍永才以个人名义与黄花公司签订施工合同，因不具备建筑施工企业资质，所签合同无效，但粟立、伍永才已按约定完成了全部工程量，经检测后，黄花公司交付业主方使用，业主方对工程质量未提出异议，故黄花公司应向粟立、伍永才支付全部工程款，经双方结算，确认黄花公司尚欠粟立、伍永才工程款760603元，故粟立、伍永才要求黄花公司支付760603元，符合法律规定，应予支持。黄花公司关于目前只应付工程款80%的主张，不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条的规定，判决：被告湖南黄花建设集团股份有限公司于判决生效之日起15日内支付原告粟立、伍永才工程欠款760603元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11653元，由被告湖南黄花建设集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：双方合同中对付款方式约定为：甲方按工程进度每栋完成工程量付本栋工程款的50%，全部完工付总工程款的80%，经检测验收合格，原始资料送交甲方后付本栋工程款的100%。黄花公司认为对该合同条款的理解应为待其房屋建成后再付清粟立、伍永才的工程款。从本案事实来看，粟立、伍永才所完成的工程是基础工程，粟立、伍永才完成合同约定的桩基础工程施工之后，通过了相关职能部分的基础子分部验收合格，监理机构湖南天和工程项目管理有限公司与业主湖南煤业集团白沙实业有限公司均对该事实予以了认可，黄花公司也与粟立、伍永才进行了结算，现该桩基础工程已经投入使用，黄花公司在该桩基础工程上进行了部分施工，粟立、伍永才的合同义务已经履行完毕。黄花公司理应支付下欠工程款。
本院认为，上诉人黄花公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事法诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11653元，由上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
（本页无正文）
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一六年十一月十一日
书记员 匡光美
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终字第974号上诉人（原审被告）湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区湘春路131号1楼。法定代表人陈建武，该公司董事长。委托诉讼代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人李时媚，湖南教正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）粟立，男，1970年5月9日生，住湖南省长沙县星沙镇。被上诉人（原审原告）伍永才，男，1975年2月5日出生，住湖南省耒阳市。二被上诉人共同委托的诉讼代理人贺乃荣，系耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）因与被上诉人粟立、伍永才建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人黄花公司的委托诉讼代理人刘延泉，被上诉人粟立及其与伍永才共同委托的诉讼代理人贺乃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄花公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人粟立、伍永才的诉讼请求；2、判令粟立、伍永才阻工给黄花公司造成的损失20万元；3、判令粟立、伍永才承担上诉费用。事实和理由：双方合同中约定“甲方按工程进度每栋完成工程量付本栋工程款的50%，全部完工付总工程款的80%，经检测验收合格，原始资料送交甲方后付本栋工程款的100%”，由于涉案工程尚未竣工验收合格，黄花公司只应向粟立、伍永才支付工程款的80%，原审判决支付全部工程款不当，付款条件尚未成就。2、粟立、伍永才阻工给黄花公司造成的损失10万元，二审应判决赔偿。粟立、伍永才辩称：1、原审判决公正合法，黄花公司故意拖延付款时间。本案的工程双方已经结算，对于下欠的工程款数额没有异议，一审查明粟立、伍永才已经按照合同规定完成了合同规定的项目并交给了黄花公司，业主已经在粟立、伍永才已完工程上建了房屋。2、上诉人要求房屋竣工验收才能支付工程款没有任何理由，完全在拖延时间。粟立、伍永才向一审法院起诉请求：1、判令黄花公司支付粟立、伍永才施工款785346元，后变更诉讼请求为支付施工款785603元；2、判令由黄花公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：黄花公司与白沙实业公司于2014年2月18日签订建设工程施工合同，承包白沙实业公司的白沙矿区棚户区改造联平新城项目多层住宅地基处理工程（二标段，以下简称二标段），但黄花公司之前已经入场施工，并成立了白沙矿区棚户区改造联平新城地基处理二标段项目部。2013年12月5日，项目部（以下称甲方）与不具备建筑施工资质的粟立、伍永才（以下称乙方）签订了《夯扩桩基础施工合同》，合同对施工范围、工程造价、付款方式进行了约定，其中对付款方式约定为：甲方按工程进度每栋完成工程量付本栋工程款的50%，全部完工付总工程款的80%，经检测验收合格，原始资料送交甲方后付本栋工程款的100%。合同签订后，粟立、伍永才按约定完成了地基处理工程并交付黄花公司。经湖南省宏尚检测技术股份有限公司检测后，白沙实业公司已在该地基上继续建成房屋。2016年3月11日，双方经结算，确认黄花公司应付粟立、伍永才工程总价款2593453元，已经付1805030元，扣减粟立、伍永才应支付电费27820元，还应支付粟立、伍永才工程款760603元，由于黄花公司不能及时向粟立、伍永才支付工程款，从而引起纠纷。一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，粟立、伍永才以个人名义与黄花公司签订施工合同，因不具备建筑施工企业资质，所签合同无效，但粟立、伍永才已按约定完成了全部工程量，经检测后，黄花公司交付业主方使用，业主方对工程质量未提出异议，故黄花公司应向粟立、伍永才支付全部工程款，经双方结算，确认黄花公司尚欠粟立、伍永才工程款760603元，故粟立、伍永才要求黄花公司支付760603元，符合法律规定，应予支持。黄花公司关于目前只应付工程款80%的主张，不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院》第一条、第二条的规定，判决：被告湖南黄花建设集团股份有限公司于判决生效之日起15日内支付原告粟立、伍永才工程欠款760603元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11653元，由被告湖南黄花建设集团股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：双方合同中对付款方式约定为：甲方按工程进度每栋完成工程量付本栋工程款的50%，全部完工付总工程款的80%，经检测验收合格，原始资料送交甲方后付本栋工程款的100%。黄花公司认为对该合同条款的理解应为待其房屋建成后再付清粟立、伍永才的工程款。从本案事实来看，粟立、伍永才所完成的工程是基础工程，粟立、伍永才完成合同约定的桩基础工程施工之后，通过了相关职能部分的基础子分部验收合格，监理机构湖南天和工程项目管理有限公司与业主湖南煤业集团白沙实业有限公司均对该事实予以了认可，黄花公司也与粟立、伍永才进行了结算，现该桩基础工程已经投入使用，黄花公司在该桩基础工程上进行了部分施工，粟立、伍永才的合同义务已经履行完毕。黄花公司理应支付下欠工程款。本院认为，上诉人黄花公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事法诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11653元，由上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。（以下无正文）（本页无正文）审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  周隽斓二〇一六年十一月十一日书记员  匡光美
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执6831号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路798号。
负责人朱琪，该行行长。
被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园。
法定代表人苏笑海，该公司董事长。
被执行人武汉天网科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城。
法定代表人廖辉，该公司总经理。
被执行人苏笑海，男，1958年12月20日出生，汉族，系湖北绿世界环保科技股份有限公司董事长，住武汉市洪山区。
被执行人吕金凤，女，1964年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行（2010）东开民二初字第44号民事判决书关于申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司、武汉天网科技有限公司、苏笑海、吕金凤借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）东开民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 晓 瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执6831号申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路798号。负责人朱琪，该行行长。被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园。法定代表人苏笑海，该公司董事长。被执行人武汉天网科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城。法定代表人廖辉，该公司总经理。被执行人苏笑海，男，1958年12月20日出生，汉族，系湖北绿世界环保科技股份有限公司董事长，住武汉市洪山区。被执行人吕金凤，女，1964年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行（2010）东开民二初字第44号民事判决书关于申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司、武汉天网科技有限公司、苏笑海、吕金凤借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）东开民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一六年十一月二十三日书记员 何 晓 瑞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执301号
申请人郑明玉。
被执行人张先云。
申请执行人郑明玉与被执行人张先云买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2706号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张先云在银行的存款69762.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年二月一日
书记员 王珊珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6956号
原告重庆泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，重庆市泉平物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告郑本春，男，汉族，1974年4月12日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泉平物业管理有限公司与被告郑本春物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泉平物业管理有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》的次日起七日内未向本院预交诉讼费，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆泉平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 骥
二〇一七年十月二十日
书记员 龙军宏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终21号
上诉人（原审被告）衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处友爱小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处友爱小组。
负责人：唐文生，该组组长。
被上诉人（原审原告）王丽君，女，1963年3月10日出生，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：唐波，湖南溥天律师事务所律师。
上诉人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处友爱小组(以下简称友爱小组)因与被上诉人王丽君侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人友爱小组的负责人唐文生、被上诉人王丽君及其委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友爱小组上诉请求：撤销原判，驳回王丽君的诉讼请求。事实及理由：1、上诉人遵循村民自治原则和农村集体经济组织所作的分配方案，超过三分之二以上村民同意，是有效的。王丽君应该遵守。2、王丽君未与友爱小组形成较为固定的生产、生活联系，没有承包土地进行耕作，未以集体经济组织的土地为基本生活来源，属于空挂户，不具备集体经济组织成员的资格。3、王丽君所购买的城镇职工医疗保险，可以证明其不是集体经济成员。
王丽君辩称：原审适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
王丽君向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告土地补偿款35800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王丽君1963年3月10日出生后落户至被告友爱小组。原告王丽君1989年结婚后户口未迁出被告友爱小组。因原告外嫁从2000后被告友爱小组5次分田均未分配给原告。2014年因蒸湘北路延伸线工程征用被告友爱小组的土地，被告友爱小组获得土地补偿款，2014年12月20日被告友爱小组对符合条件的组民进行分配，每人获得土地补偿款30000元。2015年因蒸湘北路增宽安置房建设，被告友爱小组被征收土地获得土地补偿款，被告友爱小组对符合条件的组民进行分配，每人获得土地补偿款5800元。被告友爱小组认为原告已经外嫁只是户口未迁出，未分配给原告，就此事原告多次与被告协商无果，原告诉至法院。一审法院认为:本案争议焦点是王丽君是否取得该集体经济组织成员资格。原告王丽君出生于友爱小组，即原始取得了被告友爱小组集体经济组织成员资格，其在结婚后户口未迁出，故并未丧失该集体经济组织成员资格。被告未提交原告在其他集体经济组织享有成员资格的证据，也未提交原告在其他集体经济组织参与集体收益分配的证据。被告对于集体财产收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。集体经济组织成员对集体收益分配权利的放弃，应有该成员明确的意思表示和授权，在原告没有自愿放弃集体经济组织成员权益的情况下，被告未就集体收益分配给原告，侵害了原告的合法权益。因此，对于原告请求被告支付征收补偿款35800元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处友爱小组在本判决生效后十日内支付原告王丽君土地补偿款35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，由被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处友爱小组负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：王丽君自出生即是友爱组的农民，之后，其虽然结婚，但户口并未迁出友爱小组，也没有找到固定工作，均是以打工为生。友爱小组以王丽君结婚为由就收回王丽君的土地没有依据。土地是农民的生存基础，农村集体土地拆迁安置费本身就是对于失地农民日后生活的补偿，王丽君户口尚在组里，也没有其他生活来源，理应得到补偿。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处友爱小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一七年三月三日
书记员 陈 浅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第27号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭景国，又名彭爱国，男，1958年12月9日出生。因涉嫌挪用资金犯罪，于2013年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。
辩护人陈素英，湖南兴常律师事务所律师。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人彭景国犯挪用公款罪、受贿罪一案，于二0一三年十二月二十五日作出（2013）常刑初字第343号刑事判决。宣判后，原审被告人彭景国不服，提出上诉。本院2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，询问辩护人意见后，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2004年至今，被告人彭景国担任常宁市泉峰办事处曲市村竹山一组组长。2012年5月8日，常宁市衡桂高速公路建设协调指挥部在常宁市泉峰办事处曲市村竹山一组征收土地21．43亩。征地补偿款68万元存在以被告人彭景国名字开立的常宁市珠江村镇银行帐户上。彭景国亲戚李华将周某某介绍给彭景国认识，周某某以搞工程名义，用高利息为条件，向彭景国借款。
20l2年12月24日，彭景国到常宁市珠江村镇银行办理密码挂失，重新设置密码后，取款42000元交给周某某。后又到中国农业银行常宁支行开户并办理了存折和储蓄卡，彭景国将珠江银行帐户上的60万元转账到其开户的农行账户上，再将该60万元转入周某某提供的户名为朱某某的农行帐户。
2013年2月7日，周某某转帐645600元到彭景国在农行的存折上（其中借款64.2万元，利息3600元）。周某某为表示感谢，还送给彭景国好处费1万元。彭景国将该1万元用于家庭开支。
同年3月3日，周某某又向彭景国借款，周某某写下借据并许诺借期1个月，好处费1万元。彭景国从农行存折上转64万元到其农行储蓄卡上并将该卡交周某某使用。周某某至今未归还本息。
另查明，2013年4月30日上午，彭景国同泉峰办事处人员来到常宁市公安局经侦大队，如实供述了挪用征地款的事实。
上述事实，有证人周某某、朱某某、周某、吕某某、彭某某、吴某某的证言，常宁市泉峰办事处曲市村民委员会出具的证明，衡桂高速公路建设协调指挥部会议记录，衡桂高速公路常宁连接线征收土地补偿协议书，委托书，彭景国的银行交易记录，借条，泉峰街道办事处曲市村竹山一组村民小组出具的书面证明，被告人彭景国的供述及辩解等证据证实。
据此，原判认为，被告人彭景国无视国家法律，利用协助政府管理征地补偿款的职务便利，挪用公款给他人进行营利活动，数额巨大，情节严重，并收受贿赂1万元，其行为已分别构成挪用公款罪、受贿罪。彭景国系自首，挪用数额应认定为64万元。彭景国犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条的规定，判决：被告人彭景国犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年三个月。
上诉人彭景国上诉及其辩护人辩称：1、彭景国不是国家机关工作人员，不能将村民小组组长视为国家机关工作人员。彭景国代管的土地补偿款属集体所有，不能视为公款，且其的代管行为不具有协助政府管理事务的性质，彭景国不构成挪用公款罪和受贿罪；2、挪用款项的行为与收受财物的行为具有牵连性，应择一重罪处罚；3、1万元系借款利息，不是周某某给予彭景国个人的财物；4、彭景国具有自首情节，认罪态度好，主观恶性不深，原判量刑畸重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，对原判事实本院予以确认。
本院认为：上诉人彭景国在协助人民政府管理土地征用补偿费用过程中，利用职务上的便利多次挪用数额巨大的土地征用补偿款给周某某用于营业活动，至今未退还，并收受周某某给予的财物，其行为已分别构成挪用公款罪、受贿罪，应数罪并罚。彭景国主动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。上诉人彭景国及其辩护人提出，彭景国不是国家机关工作人员，不能将村民小组组长视为国家机关工作人员。彭景国代管的土地补偿款属集体所有，不能视为公款，且其的代管行为不具有协助政府管理事务的性质，彭景国不构成挪用公款罪和受贿罪及挪用款项的行为与收受财物的行为具有牵连性，应择一重罪处罚。经查，土地征用补偿费系集体土地被国家征用后，国家依法发放给失地人员的补偿费用，关乎社会稳定，系公款，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》的规定，彭景国系村民小组组长，属村基层组织人员，其管理土地征用补偿费用的行为，应认定为依照法律从事公务。彭景国在从事公务过程中，挪用土地征用补偿款，并收受他人财物的行为，应按挪用公款罪和受贿罪处罚。根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，彭景国因挪用公款收受贿赂，应依照数罪并罚的规定处罚，故对彭景国应按挪用公款罪和受贿罪并罚。彭景国及其辩护人的上述辩解、辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。彭景国提出，收受周某某的1万元系借款利息，不是周某某给予彭景国个人的财物。经查，该辩解意见缺乏证据证实，本院不予采纳；彭景国及其辩护人提出，彭景国具有自首情节，认罪态度好，主观恶性不深，原判量刑畸重。经查，原判已综合考虑彭景国所具有的量刑情节，对其减轻处罚，所判处的刑罚并无不当。对彭景国及其辩护人的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 陈 红
审判员 李雁宾
二〇一四年二月十二日
书记员 庞湛玉
打印责任人：梁晓亮校对责任人：庞湛玉附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初516号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人白某，男，1989年11月8日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，回族，初中肄业，农民，住河北省张家口市沽源县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日被拘留，于2016年8月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年7月21日4时左右，在北京市顺义区仁和地区回民营私房涮肉店，被告人白某伙同季某（另案处理）、张某1（另案处理）对张某2（男，32岁，吉林省人）进行殴打，将张某2左眼打伤。经鉴定，张某2身体所受损伤程度构成轻伤一级。被告人白某后投案自首。
上述事实，被告人白某在庭审中不持异议，并有受案登记表、110接警单、电话查询记录、谅解书、赔偿协议及收据、证人张某1、吕某、季某的证言、被害人张某2的陈述、人体损伤程度法医学鉴定书、辨认笔录、监控录像、到案经过、工作说明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白某伙同他人故意伤害公民的身体，致一�轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人白某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人白某有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。
对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年五月十日
书记员 张静琪
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第129-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人唐XX。
被申请人伍XX，系唐XX之妻
申请人常宁市XX局因被申请人唐XX、伍XX违法生育事实，为防备被申请人唐XX、伍XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐XX、伍XX在金融机构的存款9400元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐XX、伍XX在金融机构的存款9400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李鸿飞
审判员 贺传衡
审判员 吴云鹤
二〇一五年六月五日
书记员 赵哲琛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第297-1号
申请执行人徐永文。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第59号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1943号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚莉（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：秦雪（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告中信银行股份有限公司武汉分行著作权侵权纠纷一案后，中信银行股份有限公司武汉分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或侵权行为发生地人民法院管辖，本案中，被告的注册地及主要办事机构所在地为武汉市江汉区建设大道747号，原告诉称的侵权行为也无证据证明发生在武汉市江岸区，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
本院认为，本案系华盖创意（北京）图像技术有限公司起诉要求中信银行股份有限公司武汉分行停止侵权并赔偿经济损失的著作权侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告中信银行股份有限公司武汉分行住所地位于武汉市江汉区，就在案证据而言，被告住所地、侵权行为发生地均不在武汉市江岸区，故本院对本案无管辖权，中信银行股份有限公司武汉分行的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李俊波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3188号
上诉人（原审被告）：纪二锤，男，1958年9月28月出生，汉族，住榆阳区。
委托诉讼代理人：纪军飞（纪二锤之子），男，1989年6月26日出生，汉族，榆阳区。
被上诉人（原审原告）：王建东，男，1963年4月20月出生，汉族，住榆阳区。
原审被告：纪飞飞，男，1983年9月24日出生，汉族，住榆阳区。
上诉人纪二锤因与被上诉人王建东、原审被告纪飞飞健康权纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纪二锤上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人来到上诉人自己住所地做工的地方，与上诉人发生争吵，并将上诉人打倒在地，致使上诉人受伤，随即被送往医院救治，而被上诉人的伤情系其原有交通事故所造成，上诉人不存在任何过错，被上诉人主张的损失费用应由其自行承担，并全额赔偿上诉人的损失。据此，一审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销并改判。
王建东辩称，上诉人的上诉理由不能成立，纪二锤和纪飞飞将答辩人打的身体骨折，应承担赔偿责任。
王建东向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费16092.05元、误工费7332元、住院伙食补助费510元、护理费2652元、交通费1000元、营养费510元、精神损害抚慰金5000元，共计33096.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月10日，原告因地界纠纷与被告纪二锤发生纠纷，继而与被告纪二锤发生撕扯相互殴打受伤，原告随即被送往榆林市第二医院进行救治，经诊断为：头部外伤综合症、脑外伤神经症性反应、头面部软组织损伤清创术后、胸椎12骨折、躯体软组织损伤、鼻梁部软组织损伤。住院治疗17天，花医疗费16092.05元。此事经金鸡滩派出所调解未果，原告涉诉法院。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告王建东与纪二锤因地界发生纠纷继而发生撕扯造成原告王建东受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中原告王建东、被告纪二锤在打架事件中均存在一定的过错，因此，被告纪二锤应当承担50%的责任，剩余50%的损失应由原告王建东自行负担。原告王建东诉称其被纪二锤和纪飞飞二人共同殴打，但未向法庭提供证据证明被告纪飞飞殴打原告的事实，故原告对被告纪飞飞的诉请依法不予支持。经查明，原告王建东因此次事件在医院住院治疗17天，花费医疗费16092.05元。原告王建东诉请的误工费过高，依法不予支持，对于原告的误工费，误工天数应当以原告实际住院天数为准，误工费标准按照陕西省上一年度职工平均工资计算，误工费即17天×156元/天=2652元。原告诉请护理费2652元符合法律规定予以支持。原告诉请住院伙食补助费510元符合法律规定，予以支持。原告诉请营养费但未向法庭提供医嘱证明，故依法不予支持。原告诉请交通费，虽未提供相关证据，但该笔费用系客观损失，酌情支持200元。原告诉请精神损害抚慰金因本次事件未对原告造成严重损害，且原告在本次事件中也存在过错，故原告诉请精神损害抚慰金依法不予支持。综上，确定原告王建东的损失为：医疗费16092.05元、护理费2652元、误工费2652元、住院伙食补助费510元，交通费200元，合计损失为22106.05元，应当由被告纪二锤按照50%的责任赔偿原告王建东11053.03元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告纪二锤赔偿原告王建东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币11053.03元。二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告王建东负担155元，被告纪二锤负担155元。
本院二审期间，被上诉人王建东、原审被告纪飞飞均没有提交新的证据。上诉人纪二锤提供照片3张、医疗费票据13张，用以证明纪二锤被王建东打伤，致其牙齿脱落，及治疗所花医疗费。被上诉人王建东质证认为，对上诉人提供的证据有异议，其并未打过纪二锤。本院认为，被上诉人纪二锤提供的证据不属于二审新的证据，不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人纪二锤与被上诉人王建东因地界发生争执，并相互撕扯致被上诉人王建东受伤。上诉人纪二锤上诉认为其无过错，不应承担赔偿责任。经查，上诉人纪二锤认可打架的事实，故其作为侵权人应对被上诉人王建东所造成的损失承担相应的民事赔偿责任，由于被上诉人王建东对损害的发生也有过错，依法减轻上诉人纪二锤的责任，一审判决由上诉人纪二锤和被上诉人王建东各承担50%的责任，有事实及法律依据，并无不当；上诉人纪二锤认为被上诉人王建东的伤情属旧伤，但上诉人纪二锤并无确实有效的证据证明其主张，故该上诉理由不能成立；此外，上诉人纪二锤要求被上诉人王建东赔偿其损失，因上诉人纪二锤在本案中未提出反诉，应另行诉讼，本案不予审理。
综上所述，纪二锤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪二锤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧云
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 聃
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503财保2号
申请人：天水新正金属材料有限责任公司。
法定代表人：聂某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
法定代表人：苏某，系该公司总经理。
申请人天水新正金属材料有限责任公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃省建设投资（控股）集团总公司银行帐户内的银行存款170万元予以冻结。申请人天水新正金属材料有限责任公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份（保单号：×××）作为本案诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人天水新正金属材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃省建设投资（控股）集团总公司的银行帐户内的银行存款170万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓萍
二〇一八年一月二日
书记员 赵御钦
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初673号
原告：宋爱勤，女，1949年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社。住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告宋爱勤与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告宋爱勤于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋爱勤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宋爱勤负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十三日
书记员 李中青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8734号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人董琢理。
被执行人郑小妞，女，汉族，1970年1月9日出生，住郑州市。
被执行人付国禄，男，1968年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行付国禄、郑小妞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初29169号民事判决书已经发生法律效力。因付国禄、郑小妞未履行生效判决确定的义务,2017年11月2日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑小妞、付国禄的房屋拍卖款635341.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一八年五月八日
书记员 张进
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更103号
罪犯吕满年，男，1962年12月28日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2014年12月17日作出（2014）泾刑初字第00123号刑事判决书，以被告人吕满年犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年3月26日止），罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕满年在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳，该犯系累犯。
本院认为，罪犯吕满年在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吕满年减刑六个月（余刑执行至2020年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘子明
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第199号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人刘东洪、陈风。
住上蔡县东洪镇赵楼村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行刘东洪、陈风社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第68号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第68号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年八月十二日
书记员 谢亚兰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2154号
上诉人（原审原告）陆超。
委托代理人张广存。
被上诉人（原审被告）肖朋。
委托代理人马新华。
上诉人陆超因保证合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗商初字第1421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2011年5月10日，李震在被告肖朋的担保下向原告借款60000元，同日李震向原告陆超出具《借据》出一份，内容为：“一、依据我们法律规定，在平等、自愿、有偿的基础上，借款人向出借人借现金陆万元正。二、借款期限：2011年5月10日始至2014年5月10日止。三、借款人李震为保证本债务依约履行，特将所有的红旗牌ZA7165MT3鲁H×××××财产一宗质押给出借人，并将该质押财产有关手续交付给出借人所有。四、出借人应妥善保管质押财产及其他有关物品；借款人偿还全部借款时应及时归还质押财产及有关物品。出借人陆超，借款人李震。”被告肖朋作为连带担保人在借据上签字并捺印。2014年12月4日，原告以上述借据记载款项未受清偿为由诉至本院。庭审中原告提供了证人杜某证明借款时李震未将质押物交付给原告，被告提供证人董某、李某证明李震已将质押物交付给了原告陆超，原告提供证据证明李震于2012年6月8日将该车以50000元的价格转让给了王常兵。
原审法院认为，三方签订的借据中有约定的以质押物红旗轿车来保证债权的实现，根据法律规定债务人应将该质押物一并交付给债权人，该质押物是否同时交付给原告，双方提供的证人证明不一致，对该争议问题，本院无法断定质押物是否交付；但从借据内容上看本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，本案债权系物保协议和人保协议并存，债务人李震不履行到期债务，因此本院认为，因物保一方当事人即主债务人李震下落不明，物保是否真实存在本案中无法查明，双方也无关于担保权实现顺序的特别约定，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，不宜直接判决被告肖朋承担全部保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告陆超对被告肖朋的起诉。
裁定送达后，陆超不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。理由是：一、本案中的物保并不存在，因上诉人与李震系朋友关系，当时借款虽约定了物保，但未交付担保物，这一事实从李震最终将车辆买卖足以证实。二、按照法律规定，物的担保需要登记的必须办理登记手续，本案中物为车辆，车辆的担保需在车管所办理抵押登记，如无登记视为无抵押。三、被上诉人一审提供的证人与本案有利害关系，证言不能作为定案依据。董某系上诉人的债务人，李某系被上诉人的同学且双方还有工作关系。如证人证言不予采信，仅凭李震转让车辆的事实完全可以认定车辆质押未履行。
被上诉人肖朋答辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人陆超曾向泗水县人民法院提起诉讼，要求被上诉人肖朋承担保证责任偿还60000元，泗水县人民法院于2014年7月10日作出（2014）泗商初字第470号民事裁定，驳回陆超的起诉。
本院认为，上诉人陆超再次起诉，与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，应当驳回上诉人陆超的起诉。一审裁定虽然适用法律错误，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1956号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人徐某忠，男，汉族，初中文化，住址广东省龙川县。因本案于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1784号起诉书，指控被告人徐某忠犯危险驾驶罪，建议判处一个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人徐某忠的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人徐某忠系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人徐某忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人徐某忠在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1956号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人徐某忠，男，汉族，初中文化，住址广东省龙川县。因本案于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1784号起诉书，指控被告人徐某忠犯危险驾驶罪，建议判处一个月至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐某忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人徐某忠的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人徐某忠系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人徐某忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人徐某忠在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字都00773号
蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司：
黄朗与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲调（2015）72号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第31号
原告赵桂兵。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所律师。
被告怀来县人民政府。
法定代表人李玉清，系该县县长。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办公室主任。
原告赵桂兵因被告怀来县人民政府将原告家庭承包的集体土地征收后，未为其办理社会养老保险、进行就业安置，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂兵向被告提出要求办理养老保险及安置就业事宜，被告就原告申请事项未向原告直接给予答复。
原告赵桂兵诉称：1999年，原告第二轮承包村集体土地6.8亩，2002年、2003年、2007年分三次征收，原告一家丧失了所有的承包地，也从此丧失了全家人唯一的经济来源。原告曾多次通过信访和行政请求等方式请求被告解决其基本生活问题，但均无结果。故，一、请求被告为原告办理社会养老保险；二、请求被告为原告办理就业安置。原告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，土地承包经营权证书、证明书，证明原告享有二轮土地承包经营权，至2007年承包地全部被征用。证据2，白振龙、白振祥等人的证明，证明原告家经过三次征地，已无承包地。证据3，原告的身份证、户口本，证明原告代表家庭承包土地，原告符合纳入农民养老保险的条件。证据4，《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发（2004）28号），证据5，《河北省人民政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》（冀政（2004）37号），上述4、5号证据证明中央和河北省都要求妥善安置被征地农民，当地人民政府应当将失地农民纳入城镇就业体系，并建立社会保障制度。证据6，河北省人民政府转发《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》（冀政函（2005）15号），证据7，《张家口市人民政府批转市劳动和社会保障局等五部门﹤关于张家口市被征地农民养老保险实施办法﹥的通知》（政字（2005）136号），上述6、7号证据，证明省市政府明确规定了农民养老保险制度的保障对象为“被征地时享有第二轮土地承包权，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活的农民”。明确了保障形式为达到规定退休年龄的人员按月享受养老保险待遇。证据8，《河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅关于﹤关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案﹥的通知》（冀劳社（2007）41号），证明省主管部门要求被告应于2007年12月31日前制定出台被征地农民养老保障实施办法。证据9、委托书及怀来县政府《回复函》，证明原告律师向被告提出解决办理养老保险和安置就业事项，被告向北京市翔龙律师事务所回复“加快解决”，但至今未解决。证据10，原告2010年6月的起诉状及邮寄详单，证明原告以邮寄方式向法院提起过行政诉讼。
被告怀来县人民政府辩称：一、被告已根据相关失地农民养老保障的规定，履行了相关义务。根据相关规定，被告对辖区内符合保障条件的失地农民进行了养老保障，具体为男年满60周岁、女年满55周岁。对于不符合上述规定的，被告无义务为其办理相关保障。二、被告的征地程序及补偿标准合理合法。三、原告诉求中主张的就业安置，不是法律、法规所确定被告的法定义务。被告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门《关于建立被征地农民养老保险制度意见的通知》（冀政函（2005）15号］，证明关于失地农民的养老保障制度自2005年才开始在河北省建立并施行。证据2，河北省劳动和社会保障厅关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》（冀劳社（2007）41号），证明河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅根据冀政函（2005）15号的规定，制定具体实施方案。证据3，怀来县人民政府批转县人事劳动和社会保障局等五部门《关于怀来县被征地农民养老保险实施办法》的通知（怀政办（2010）第65号），证明自2008年7月起，失地农民的养老保险制度才开始在怀来县具体落实，该保障制度的调整对象是2008年以后符合保障标准的失地农民。证据4，怀来县人民政府办公室关于印发《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》的通知（怀政办2010第65号），证明怀来县政府根据该规定，已对符合保障条件的失地农民按月发放了养老费用，适用的条件甚至优于省级规定。证据5，土地承包经营权证书，证明征地补偿已依法完成。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
证据1、2，被无告异议，该证据能够证明原告享有二轮土地承包经营权，至2007年承包地全部被征用，本院予以确认。证据3，被告无异议，该证据能够证明原告住在怀来县沙城镇菜园路57号。证据4、5、6、7、8，被告无异议，该证据能够证明国务院、河北省人民政府、张家口市人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据9，被告无异议，该证据能够证明原告曾向被告提出过解决办理养老保险和安置就业事项的申请，本院予以确认。证据10，被告无异议，该证据能够证明原告向法院邮寄过行政起诉状，本院予以确认。
被告提供的证据1、2原告认为不能证明被告履行了作为义务，但该证据能够证明国务院、河北省人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据3，原告认为不能证明被告履行了作为义务，该证据能够证明被告制定过被征地农民养老保险实施办法，本院予以确认。证据4，原告认为与本案不具有关联性，该证据能够证明怀来县人民政府办公室印发了《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》，本院予以确认。证据5，原告对证明目的有异议，该证据能够证明原告以家庭方式承包过九街村的集体耕地，本院予以确认。
经审理查明，原告家庭承包了九街村集体土地，现原告家庭承包土地已全部被征收。原告就此向被告提出申请，要求办理被征地农民养老保险及安置就业事宜，被告对原告申请事项未向原告本人直接给予答复。
以上事实，有本院上述认定的证据、原告的起诉状、询问笔录及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提出办理被征地农民养老保险和安置就业事项的申请，被告就原告申请事项未向原告给予直接答复，系未履行相应职责，被告的答辩理由不能证实其已直接给予答复，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告怀来县人民政府自本判决生效之日起60日内就原告赵桂兵的申请事项给予答复。
案件受理费50元，由被告怀来县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月八日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别人作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初7073号
原告：南充联银实业有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：田欢。
委托诉讼代理人：蒲红川，四川维大律师事务所律师。
被告：重庆和济锐丰实业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：周正华。
原告南充联银实业有限责任公司（以下简称联银实业公司）与被告重庆和济锐丰实业有限公司（以下简称和济锐丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蒲红川、被告和济锐丰公司的法定代表人周正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款1000万元及利息，利息从2014年11月18日起至2015年5月17日止按月息12‰计算，从2015年5月18日起的利息按月息18‰计算至被告偿还完毕为止；2、因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款1000万元整，原、被告双方签订借款协议，协议均约定借款期限为六个月，利息按月息12‰计算，若到期未还款，则加罚利息50%计算至还款完毕之日止。原告按照借款协议的约定，按时用转款的方式分三次向被告出借1000万元整，借款到期后，被告未履行还本付息的义务。经原告多次催收，被告均不履行合同义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款的相关情况我不是很清楚，因为我是中途接手公司的，借款协议不是我签署的。2015年4月份左右我才是公司的法人，借款产生时我并未担任法人，之前王海峰是董事长，廖正中在我之前担任法人。另外，我认为该款项是投资行为，并不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月29日，联银实业公司（甲方）与和济锐丰公司（乙方）签订《借款协议》，约定：“乙方因经营需要向甲方借款，经甲乙双方协商，就借款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款本金：人民币壹仟万整；二、借款期限六个月，借款时间从2014年11月18日起至2015年5月17日止（以实际转款日期为准）；三、借款利息率月息12‰，到期还本付息；四、借款期限到乙方必须按时还款否则加罚利息50%，乙方如需提前还款，甲方则按实际天数计算利息。2014年11月18日，联银实业公司向和济锐丰公司账户转款1000万元。上述事实由原告提供的《借款协议》原件份以及银行汇款业务回单原件一份予以证明，被告对上述证据质证意见为不清楚相关事实，由法院进行认定。本院认为上述证据均系书证原件，来源真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对上述证据证明的事实予以采信。
庭审中，原告称案涉借款被告未偿还，被告借款主要用于购买土地。被告陈述不清楚是否偿还借款，公司目前没有钱，借款用途不知情。
本院认为，案涉《借款合同》系合同签订主体的真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。出借人联银实业公司履行了借款的交付义务，被告和济锐丰公司作为借款人应当按照合同约定履行还款及支付利息的义务。案涉借款本金为1000万元，被告和济锐丰公司在借款到期后未偿还借款，已经违约，其应当及时履行偿还本金及利息的义务，并应当按照合同约定支付逾期还款期间的违约罚息。故本院对原告联银实业公司请求被告和济锐丰公司偿还借款1000万元的主张予以支持。对于案涉借款利息的问题，《借款协议》中载明的借款，实际交付日期为2014年11月18日，借款期间为2014年11月18日起至2015年5月17日，该期间内的利息应为以本金1000万元为基数，按照月利率12‰计算。对于借款到期后的利息，合同约定“加罚利息50%”，即月利率18‰，未超过年利率24%，本院予以确认，则从2015年5月18日起按照月利率18‰计算利息。故本院对原告联银实业公司的利息主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告重庆和济锐丰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告南充联银实业有限责任公司偿还借款1000万元及支付利息（利息计算方式：以1000万元本金为基数，自2014年11月18日起至2015年5月17日期间，按照月利率12‰计算；2015年5月18日起至本判决确定本金支付日止，按照月利率18‰计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，由被告重庆和济锐丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 郑 杨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯雨欣
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初7073号原告：南充联银实业有限责任公司，住所地四川省南充市。法定代表人：田欢。委托诉讼代理人：蒲红川，四川维大律师事务所律师。被告：重庆和济锐丰实业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：周正华。原告南充联银实业有限责任公司（以下简称联银实业公司）与被告重庆和济锐丰实业有限公司（以下简称和济锐丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蒲红川、被告和济锐丰公司的法定代表人周正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款1000万元及利息，利息从2014年11月18日起至2015年5月17日止按月息12‰计算，从2015年5月18日起的利息按月息18‰计算至被告偿还完毕为止；2、因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款1000万元整，原、被告双方签订借款协议，协议均约定借款期限为六个月，利息按月息12‰计算，若到期未还款，则加罚利息50%计算至还款完毕之日止。原告按照借款协议的约定，按时用转款的方式分三次向被告出借1000万元整，借款到期后，被告未履行还本付息的义务。经原告多次催收，被告均不履行合同义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款的相关情况我不是很清楚，因为我是中途接手公司的，借款协议不是我签署的。2015年4月份左右我才是公司的法人，借款产生时我并未担任法人，之前王海峰是董事长，廖正中在我之前担任法人。另外，我认为该款项是投资行为，并不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月29日，联银实业公司（甲方）与和济锐丰公司（乙方）签订《借款协议》，约定：“乙方因经营需要向甲方借款，经甲乙双方协商，就借款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款本金：人民币壹仟万整；二、借款期限六个月，借款时间从2014年11月18日起至2015年5月17日止（以实际转款日期为准）；三、借款利息率月息12‰，到期还本付息；四、借款期限到乙方必须按时还款否则加罚利息50%，乙方如需提前还款，甲方则按实际天数计算利息。2014年11月18日，联银实业公司向和济锐丰公司账户转款1000万元。上述事实由原告提供的《借款协议》原件份以及银行汇款业务回单原件一份予以证明，被告对上述证据质证意见为不清楚相关事实，由法院进行认定。本院认为上述证据均系书证原件，来源真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对上述证据证明的事实予以采信。庭审中，原告称案涉借款被告未偿还，被告借款主要用于购买土地。被告陈述不清楚是否偿还借款，公司目前没有钱，借款用途不知情。本院认为，案涉《借款合同》系合同签订主体的真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。出借人联银实业公司履行了借款的交付义务，被告和济锐丰公司作为借款人应当按照合同约定履行还款及支付利息的义务。案涉借款本金为1000万元，被告和济锐丰公司在借款到期后未偿还借款，已经违约，其应当及时履行偿还本金及利息的义务，并应当按照合同约定支付逾期还款期间的违约罚息。故本院对原告联银实业公司请求被告和济锐丰公司偿还借款1000万元的主张予以支持。对于案涉借款利息的问题，《借款协议》中载明的借款，实际交付日期为2014年11月18日，借款期间为2014年11月18日起至2015年5月17日，该期间内的利息应为以本金1000万元为基数，按照月利率12‰计算。对于借款到期后的利息，合同约定“加罚利息50%”，即月利率18‰，未超过年利率24%，本院予以确认，则从2015年5月18日起按照月利率18‰计算利息。故本院对原告联银实业公司的利息主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告重庆和济锐丰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告南充联银实业有限责任公司偿还借款1000万元及支付利息（利息计算方式：以1000万元本金为基数，自2014年11月18日起至2015年5月17日期间，按照月利率12‰计算；2015年5月18日起至本判决确定本金支付日止，按照月利率18‰计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81800元，由被告重庆和济锐丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 仲 丽人民陪审员 何 勇人民陪审员 郑 杨二〇一七年六月三十日书 记 员 冯雨欣
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02235号
原告牛某，农民。
被告苑某，农民。
本院在审理原告牛某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 程肖芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1417号
申请执行人刘丰园，退休工人。
被执行人蒋美芹，工人。
申请执行人刘丰园与被执行人蒋美芹民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）丰民初字第1070号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人工资已被另案冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丰民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十二月九日
书记员 渠海银
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3093号
罪犯吴兴禄，男，1988年7月10日出生，汉族，出生地海南省儋州市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年12月18日作出（2013）杭刑初字第368号刑事判决，以被告人吴兴禄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人吴兴禄不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月25日作出（2013）岩刑终字第41号刑事裁定，撤销福建省上杭县人民法院作出的（2013）杭刑初字第368号的刑事判决，发回重审。福建省上杭县人民法院经过再次审理，于2013年10月30日作出（2013）杭刑初字第151号刑事判决，判处罪犯吴兴禄有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人吴兴禄不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出（2013）岩刑终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴兴禄在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一五年十月累计获得达标分九点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯吴兴禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴禄予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初54号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人吴海迪，男，1994年7月17日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月1日被取保候审，2018年3月18日被刑事拘留。经本院决定，于2018年3月25日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人吴海迪犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人吴海迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年12月15日，被告人吴海迪在其租住房内容留张某吸食毒品。
2017年12月18日，被告人吴海迪在其租住房内容留宁某吸食毒品。
2017年12月20日凌晨，被告人吴海迪在其租住房内容留宁某吸食毒品。
2017年12月20日下午，被告人吴海迪在其租住房内容留张某、宁某吸食毒品。
2017年12月21日，公安机关依法提取张某、宁某与被告人吴海迪的尿液进行检测，经检测，三人的尿液中甲基苯丙胺的检测结果呈阳性。
2017年12月31日，被告人吴海迪被彭水县公安局汉葭派出所民警传唤到案，吴海迪到案后如实供述本案事实。
公诉机关认为，被告人吴海迪违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于吴海迪具有坦白情节，建议对吴海迪判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴海迪对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人吴海迪违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,本院予以确认。吴海迪到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴海迪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年三月二十九日
书记员 田娇萍
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初3167号
原告：程步伦，男，生于1960年11月21日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省习水县。
委托代理人：梁昌龙，男，系原告亲属。
被告：彭志强，男，生于1968年6月28日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：陆定学，女，生于1972年1月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
二被告委托代理人：陆洪献，男，系二被告亲属。
本院受理原告程步伦诉被告彭志强、陆定学健康权纠纷一案，在审理过程中，原告程步伦于2017年7月26日以双方已达成和解协议、双方争议已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程步伦的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程步伦撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告程步伦负担。
审判员 冯开发
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟兴权
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9611号
罪犯许裕新，男，1982年10月29日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月10日作出（2012）深宝法刑初字第2801号刑事判决，以被告人许裕新犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月21日作出（2012）深中法刑一终字第758号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许裕新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许裕新在本次考核期间（2012年12月31日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许裕新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许裕新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第272号
申请人丁朝辉，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会。
法定代表人于成，村主任。
申请人丁朝辉与被执行人承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院做出的（2013）双滦民初字第1408号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的（2013）双滦民初字第1408民事判决书本次执行程序，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年八月八日
书记员 张立波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1090号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：范家荣，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人范家荣罚金一案，本院于2016年6月24日作出（2016）闽0821刑初44号刑事判决，判决:1.范家荣犯盗窃罪，并处罚金人民币200000元；2.继续追缴被告人范家荣尚未退出的盗窃赃款人民币112810元及盗窃赃物或折价款人民币70230元；3.继续追缴被告人范家荣违法所得人民币30000元。以上合计人民币413040元。该判决于2016年7月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月31日向本院执行局移送执行，申请总标的413040元。本院于2017年6月2日立案，执行案号（2017）闽0821执1090号。立案后，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人范家荣在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月5日、2017年9月12日、2017年10月19日先后三次依法查询了被执行人范家荣的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的413040元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月二十二日
书记员 周小青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1090号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：范家荣，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人范家荣罚金一案，本院于2016年6月24日作出（2016）闽0821刑初44号刑事判决，判决:1.范家荣犯盗窃罪，并处罚金人民币200000元；2.继续追缴被告人范家荣尚未退出的盗窃赃款人民币112810元及盗窃赃物或折价款人民币70230元；3.继续追缴被告人范家荣违法所得人民币30000元。以上合计人民币413040元。该判决于2016年7月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月31日向本院执行局移送执行，申请总标的413040元。本院于2017年6月2日立案，执行案号（2017）闽0821执1090号。立案后，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人范家荣在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月5日、2017年9月12日、2017年10月19日先后三次依法查询了被执行人范家荣的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的413040元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初375号
原告：黄昌虎，男，1966年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黄昌虎与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昌虎向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1117.80元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.7亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告黄昌虎为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的2.7亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1117.80元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黄昌虎与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄昌虎支付租金1117.80元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中111.78元自2016年1月2日起、894.24元自2016年8月1日起、111.78元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年三月九日
书记员 王 娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保29号
申请人：牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：盖文玥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被申请人：陈然，男，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
被申请人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市。
法定代表人：岳巧云，该公司总经理。
申请人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司与被申请人陈然、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有的，坐落于牡丹江市西安区的住宅房屋13处（附明细），并以担保人牡丹江市江达房地产开发有限公司所有的，坐落于东安区、牡房权证东安区字第××号、房产图号××、建筑面积2853.33平方米商服用房一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有的，坐落于牡丹江市西安区的住宅房屋13处（附明细），查封期限三年；
二、查封担保人牡丹江市江达房地产开发有限公司所有的，坐落于东安区、牡房权证东安区字第××号、房产图号××、建筑面积2853.33平方米商服用房一处，查封期限三年。
案件申请费5000元，由牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年八月十六日
书记员 宋圆圆
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第49号
原告张树安，男，住江源区。
被告白山市江源区玺源建材有限责任公司，驻址白山市江源区大石人镇。
法定代表人于锡武，系该单位经理。
被告白山市景琳建材有限公司，驻址江源区大石人镇。
负责人张莉莉，系厂长。
原告张树安诉被告白山市江源区玺源建材有限责任公司、白山市景琳建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张树安于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树安撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张洪革
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高长青
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3522号
原告：大连桑原木业有限公司。住所地：大连保税区亮甲店镇北苍屯**号。
法定代表人：张成建，系该公司总经理。
委托代理人：谷照臻、翟善洁，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：曲进军，男，1967年5月10日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告大连桑原木业有限公司诉被告曲进军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷照臻、翟善洁、被告的委托代理人张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原是日资经营管理的企业，由于无法对企业工人进行管理，导致将企业转让给原告的股东经营。公司股东接手公司后，依法进行管理。被告由于散漫已久，无法适应，多次违反公司的各项规定，不服从管理。原告曾采取说服教育等手段，促使其认清错误，为此被告曾于2013年向原告出具了《保证书》，但2015年12月至2016年1月期间，其工作严重滞后，影响正常生产，为此原告对其作出通报、处罚并责令其限期整改，但被告并未改正。2016年1月至解除合同前，被告一直旷工，在原告要求其到公司说明情况的前提下，其却私自在外接活，影响在原告处的工作。被告严重违反原告的规章制度，2016年5月25日，原告向被告送达了解除劳动合同证明书，与其解除了劳动合同。现原告要求不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金99,890.07元；不向被告支付2016年2月至5月工资5,838.64元；不向被告支付2015年及2016年带薪年休假待遇2,555.34元。
被告辩称，1、被告不存在违反规章制度的旷工行为，原告提供的证据2016年1月14日书面处罚决定第二点就是继续停止工作，期限没有明确，因此在原告做出书面返岗工作并送达被告之前，被告是没有理由回单位工作的，因此没有工作的几个月不属于旷工，而是执行原告的处罚决定。2、关于规章制度的合法性和公示性的问题，原告举证不能证明所制定的规章制度是全体代表大会选举的代表签字的，照片打印件也不能证明原告张贴的地点及时间，原告的规章制度不能说明已经民主及公示的程序。3、2016年2月至5月虽然没有参加工作，原因是执行原告的处罚决定，并且双方没有解除劳动合同，原告应当按照最低工资标准支付工资；4、关于带薪年休假，原告所称被告没有工作的时间就包含了被告安排的带薪年假，但是2016年1月14日的处罚决定已经明确是停止工作，而非包含带薪年假的安排。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告单位的员工，于2006年4月入职，从事电工工作。原、被告于2012年5月21日签订了无固定期限劳动合同，基本工资2,200元，每月不定时工资补贴1,730元。2016年1月，原告以被告“工作失职”为由，对其作出“停止工作反省”的处罚决定。2016年2月3日，原告向被告发出《通报》，载明：限曲进军在2月16日前回公司说明情况，洽谈工作事宜。2016年3月1日，原告又作出《关于调整曲进军工作岗位的决定》，载明限曲进军3月6日前报到上岗。若因本人原因而不能按时到岗，一切责任由曲进军本人负责。被告曲进军自2015年12月起，在外打零工，自2016年1月至5月25日未到原告处报到、工作。2016年5月18日，原告以被告严重违反用人单位规章制度为由，作出了与被告解除劳动合同的决定，并于2016年5月25日向被告送达了解除劳动合同通知书。
另查，被告2015年应享受带薪年假10天，已休假5天，2016年应享受而未休带薪年假4天。原告未向被告支付2016年2月至5月25日期间的工资。被告2015年实际月平均工资4,640元，大连市2016年职工最低工资1,530元。
2015年8月21日，原告的职工代表大会通过了《员工就业规章》补充条款规定，员工当月旷工5天以上，解除劳动合同，并规定了员工不服从公司管理或者不履行职责等处罚标准。2015年11月6日，职工代表大会又通过《关于休假及相关规定》，也规定了员工旷工的情形及处理办法。2015年8月至2016年2月，原告单位多次开会研究被告作为维修班长未尽职等问题，并多次与被告谈话。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的考勤表、职工代表大会决议、《员工就业规则》、职工代表大会决议、《通报》、微信截图照片、工资表、《解除劳动合同证明书》、《解除劳动合同通知书》，被告提供的《劳动合同书》、工资卡明细、工资条等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同，是双方的真实意思表示，当事人均应按合同的约定享受权利、履行义务。用人单位依法作出的规章制度，劳动者应当遵守。被告作为劳动者，应当服从原告的管理。原告多次通知被告回公司报到、上岗，被告不服从原告的通知，不回公司报到，在外打零工，应视为被告旷工，被告长期旷工，已严重违反了劳动纪律和原告单位的规章制度，原告有权依照公司的规定与被告解除合同。原告与被告解除劳动关系的行为合法，不应向被告支付解除劳动合同赔偿金。被告在2016年的2月至5月25日，虽然未向原告单位提供劳动，但双方未解除劳动合同，仍保留着劳动关系，原告应按本地最低工资标准向被告支付工资（5,838.64元）。原告在与被告解除劳动合同之前，被告仍是原告单位的员工，仍享受带薪年假的待遇，原告主张被告旷工，带薪年假包含在旷工期间内于法相悖，本院不予支持，原告应向被告支付带薪年假待遇2,555.34元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条（二）、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）之规定，判决如下：
一、原告大连桑原木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告曲进军2016年的2月至5月25日的工资5,838.64元；
二、原告大连桑原木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告曲进军2015年至2016年的带薪年假待遇2,555.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连桑原木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终233号
上诉人（原审被告）：张先富。
上诉人（原审被告）：张存喜。
上诉人（原审被告）：王之富。
上诉人（原审被告）：张存有。
上诉人（原审被告）：新乡华青药业有限公司。住所地：新乡市新郑公路21号桥南。
法定代表人：张先富，该公司总经理。
委托代理人：张泽桥，该公司副总经理。
委托代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司新乡胜南支行（原新乡银行股份有限公司胜南支行）。住所地：新乡市胜利南街612号。
负责人：杨豫生，该行行长。
委托代理人：王守东，该行员工。
委托代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。
原审被告：河南省龙泉集团药业有限公司。住所地：新乡县七里营镇龙泉村。
法定代表人：梁建伟，该公司总经理。
委托代理人：周湘峰，该公司工作人员。
原审被告：河南省龙泉集团实业有限公司。住所地：新乡县七里营镇龙泉村。
法定代表人：梁修昌，董事长。
委托代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。
原审被告：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会。住所地：新乡县七里营镇龙泉村。
负责人：梁开家，村委会主任。
委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
原审被告：梁志红。
委托代理人：周湘峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住新乡市牧野区工人北街五巷乙区1号楼3单元5号。
上诉人张先富、张存喜、王之富、张存有、新乡华青药业有限公司（以下简称华青药业公司）与被上诉人新乡银行股份有限公司胜南支行（以下简称胜南支行）、原审被告河南省龙泉集团药业有限公司（以下简称龙泉药业公司）、河南省龙泉集团实业有限公司（以下简称龙泉实业公司）、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村村委会）、梁志红金融借款合同纠纷一案，胜南支行于2013年11月27日向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求判令：龙泉药业公司立即偿还借款2000万元及利息（截止2013年10月20日利息为1778400元），由华青药业公司、龙泉实业公司、龙泉村村委会、梁志红、张先富、张存喜、王之富、张存有承担连带保证责任，并由其各方承担本案诉讼费及其他相关费用。原审法院于2014年12月19日作出（2013）新中民金初字第7号民事判决，张先富、张存喜、王之富、张存有、华青药业公司不服向本院提起上诉。张存喜、张先富、张存有、王之富同时提出免交上诉费的申请。针对该四人的申请，本院于2015年12月18日分别作出（2015）豫法立民交通字第189、190号、191号、192号案件受理费缴纳通知书，不同意其四人的免交诉讼费申请，并通知其四人自收到通知之日起七日内全额缴纳上诉费150692元并办理缴费换票手续，逾期不交则按自动撤回上诉处理。2015年12月25日其四人收到该通知书后未在本院限定的期限内缴纳上诉费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应依照规定交纳诉讼费用。张存喜、张先富、张存有、王之富未在本院限定期限内交纳案件受理费，依据法律规定应按自动撤回上诉处理。对于华青药业公司的上诉本院另行作出判决。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按张先富、张存喜、王之富、张存有自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海娟
代理审判员 陈红云
代理审判员 杨 刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第180号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人徐××，男，1986年4月26日出生。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年8月28日18时许，被告人徐××酒后驾驶黑BK91**比亚迪牌小型轿车，在依安县依安镇泰安大街行驶时被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量已达到121.8mg／100ml。2015年8月28日，徐××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：黑BK91**比亚迪牌小型轿车（照片）；2.书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明；3.被告人徐××的供述；4.鉴定意见；5.现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩 婧
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00228号
原告杨某。
被告谷城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人卢漳舟，该行行长。
本院在审理原告杨某与被告中谷城中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行）借款合同纠纷一案，因中银富登银行的原法定代表人厉明忠涉嫌诈骗罪及集资诈骗罪，该刑事案件尚未审结，存在着本案的审理需依据刑事案件的审理结果的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 刘 波
人民陪审员 姚少勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 程波乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初403号
原告：贺某。
被告：曹某甲。
原告贺某与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院，诉请判令：1.原、被告离婚；2.原、被告所生女儿曹雨雯由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至曹雨雯独立生活止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告曹某甲下落不明，需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于同年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在审理过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为要求原、被告所生女儿曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至曹某乙独立生活止。
案件相关情况
一、结婚时间：2008年9月27日。
二、子女生育情况：生育女儿曹某乙。
三、是否存在法定离婚情形：原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，原告曾于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，被告自2013年11月离家出走，原告至今无法与被告取得联系，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求离婚。
被告曹某甲未答辩。
四、财产分割：不要求财产分割。
五、债权债务：不要求处理。
六、其他事项：无。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本、民事裁定书、出生医学证明予以证明。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻双方理应相互体谅、相互关心，以建立和谐稳定的家庭关系。原告曾于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告经本院公告传唤未到庭应诉，无意改善夫妻关系，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由成立，本院予以准许。关于原、被告女儿曹某乙的抚养问题，根据目前的实际情况，由原告抚养较为合适，被告每月应支付抚养费，关于抚养费金额，结合小孩实际需要和原、被告双方的实际情况及当地的生活水平条件等，本院认为原告要求被告每月支付抚养费600元合情合理，应予支持。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告曹某甲离婚；
二、原告贺某与被告曹某甲之女曹某乙由原告贺某抚养，被告曹某甲自2016年5月起每月支付抚养费600元至曹某乙年满十八周岁或独立生活时止，抚养费一年一付，在每年12月31日之前付清当年款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由原告贺某、被告曹某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 王永红
人民陪审员 周微红
二〇一六年四月二十日
代书 记员 谢晓霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第931号
原告陈林风，女，1970年9月12日生，汉族。
委托代理人尚德专，河南148法律服务所法律服务工作者。
被告吴宁，男，1988年10月13日生，汉族。
原告陈林风与被告吴宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林风的委托代理人尚德专到庭参加诉讼。被告吴宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，被告系原告的表侄。被告因买车及其他用途先后分三次向原告借款共计25万元。最后一次借款时，双方约定借款半月内返还。但借款到期后，被告拒不返还。原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款25万元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2015年2月14日、2015年2月17日、2015年3月2日，吴宁为原告出具的借条各一份，主要证明被告向原告借款共计25万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月14日，被告吴宁向原告借款5万元，并为原告出具借条1份，主要内容为：今借陈林风现金伍万元。2015年2月17日，被告吴宁向原告借款10万元，并为原告出具借条1份，主要内容为：今借陈林风现金10万元。2015年3月2日，被告吴宁向原告借款10万元，并为原告出具借条1份，主要内容为：今借陈林风现金10万元。上述借款共计25万元。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款共计25万元，并为原告出具借条，经原告催要，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款25万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宁于本判决生效之日起十日内返还原告陈林风借款二十五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，公告费二百六十元，由被告吴宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝建芳