山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第100号
原告龙方明，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人王太刚，河南凯仁律师事务所律师。
被告赵洪君，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人靳瑞川，河北熙坤律师事务所律师。
被告邯郸市邯山大洋汽车队。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人刘家群，该单位经理。
委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市。
负责人王保清，该公司总经理。
委托代理人程杰，山东天俊律师事务所律师。
原告龙方明与被告赵洪君、邯郸市邯山大洋汽车队（以下简称邯山大洋车队）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年01月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年03月20日、2014年04月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭期间原告龙方明的委托代理人王太刚，被告邯山大洋车队的委托代理人冀秋林，被告人保菏泽公司的委托代理人程杰到庭参加了诉讼；第二次开庭期间原告龙方明的委托代理人王太刚，被告赵洪君的委托代理人靳瑞川，被告邯山大洋车队的委托代理人冀秋林到庭参加了诉讼，被告人保菏泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在本案审理期间提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告龙方明诉称，2013年10月01日00时46分许，龙云贵驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿博兴县鑫丰源路由东向西行至233省道路口处转弯上路，恰逢梁邦合驾驶冀D×××××／冀D×××××号半挂车沿233省道由北向南行驶至此，两车相撞，梁邦合驾车逃逸，致龙云贵死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定梁邦合承担事故主要责任，龙云贵承担事故次要责任。被告邯山大洋车队系事故车辆冀D×××××／冀D×××××号半挂车所有人，该事故车辆在被告人保菏泽公司投保交强险。涉诉交通事故造成原告如下损失：医疗费312.00元、死亡赔偿金565280.00元、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金100000.00元、交通费7000.00元、住宿费2880.00元、办理丧葬事宜误工费6826.60元、车损790.00元、鉴定费100.00元、停车费1110.00元计705717.10元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告人保菏泽公司在交强险分项限额内赔偿原告损失112312.00元，被告赵洪君、邯山大洋车队连带赔偿原告损失474724.08元。
被告赵洪君辩称，事故车辆冀D×××××／冀D×××××号货车投有一份交强险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由我承担。精神损害抚慰金应优先在交强险内判处。
被告邯山大洋车队辩称，被告邯山大洋车队以分期付款的方式将事故车辆冀D×××××／冀D×××××号货车卖给被告赵洪君，双方签订了分期付款车辆买卖合同书，我单位不参与该车辆的任何经营行为，不分担任何利益，不承担任何责任根据法律规定，我方不应对该事故承担任何赔偿责任。诉讼费、鉴定费我单位不予承担。
人保菏泽公司辩称，我公司在不存在免赔的情况下于交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月01日00时46分许，龙云贵醉酒（血液中乙醇含量295.4mg／100ml）后驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿博兴县鑫丰源路由东向西行至233省道路口处转弯上路，恰逢梁邦合驾驶冀D×××××／冀D×××××号半挂车沿233省道由北向南行驶至此，鲁M×××××号二轮摩托车采取制动措施，导致车辆失控后向西滑至233省道中心线西侧，与冀D×××××／冀D×××××号半挂车左前侧相撞，致龙云贵死亡，车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后梁邦合驾车逃逸。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定梁邦合承担事故主要责任，龙云贵承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告支付门诊医疗费312.00元。事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车所有人系谢灵芝。2013年12月24日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-676号鉴定结果报告，经鉴定鲁M×××××号二轮摩托车事故损失价值为790.00元。价格鉴证费100.00元。
另查明，龙云贵于1986年01月26日出生，其未婚无子女。原告龙方明于1958年11月26日出生，其系龙云贵之父。博兴县公安局交通警察大队询问笔录中龙云贵的叔叔龙辉已证实龙云贵的母亲已逝世。龙云贵生前自2012年02月至2013年09月在山东博丰新材料有限公司工作。
再查明，事故车辆冀D×××××／冀D×××××号半挂车实际所有人系被告赵洪君，梁邦合系赵洪君的雇佣司机。该事故车辆挂靠于被告邯山大洋车队。该事故车辆在被告人保菏泽公司投保1份交强险。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，门诊收费专用票据3份，居民死亡证明书1份，火化证明1份，户口本1份、无婚姻登记记录证明1份，山东博丰新材料有限公司营业执照复印件1份、组织机构代码复印件1份、证明2份，工资发放明细1份，公司设立登记情况1份，银行卡交易明细1份，博价鉴字（2013）C-676号鉴定结果报告1份，价格鉴证费收款收据1份，冀D×××××／冀D×××××号半挂车行驶证复印件2份、交强险保单1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定梁邦合承担事故主要责任，龙云贵承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告的异议问题。①被告赵洪君、邯山大洋车队是否构成挂靠经营关系及责任承担。机动车挂靠经营是指个人出资购买车辆，以客货运输企业为车主登记入户，并以其名义进行客货运输经营，由挂靠单位提供适于营运的法律条件。被告赵洪君认可其系事故车辆实际所有人，并以被告邯山大洋车队的名义办理营运资质进行日常经营，符合车辆挂靠的特征，故本院认定该事故车辆实际所有人系被告赵洪君，挂靠于被告邯山大洋车队进行经营。因此对于原告的损失应由侵权行为人梁邦合的雇主被告赵洪君按照梁邦合在涉诉交通事故中的过错程度承担70%赔偿责任，被告邯山大洋车队作为挂靠单位，对原告的损失承担连带赔偿责任。被告邯山大洋车队以双方是分期付款的车辆买卖关系为由主张免责与事实不符，不予采信；②被告对龙云贵死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的异议，龙云贵系贵州省铜仁市松桃苗族自治县人，山东博丰新材料有限公司出具证明证实龙云贵于2012年02月起至2013年09月在该公司工作并通过公司员工郑雷的银行账号向其支付工资，结合原告申请调取的龙云贵所有的6223191313900487号银行卡交易明细，认定龙云贵与山东博丰新材料有限公司存在劳动关系并获得收入，其收入来源于非农业。对其赔偿标准应按照城镇居民标准计算，对被告的该项异议不予支持，因此原告主张的死亡赔偿金为515100.00元（25755.00元／年×20年）；②原告主张的交通费，龙云贵系贵州省松桃苗族自治县人，事发发生地为山东省博兴县，路途遥远，结合本案实际，对原告的该项主张酌情支持5000.00元；③原告主张的住宿费，该项费用系原告处理龙云贵丧葬事宜期间的支出，结合我县住宿标准，对原告的该项主张酌情支持1280.00元（80.00元／天×2人／间×8天）；④原告主张的办理丧葬事宜误工费，龙云贵从死亡至火化完毕共八天，龙云贵兄弟四人，原告为其父，龙云贵的近亲属为农村居民，因此对原告的该项主张认定为2881.60元（90.05元／天×4人×8天）；⑤原告主张的财产损失及停车费，事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车所有人系谢灵芝，原告并非主张车损权利的适格主体，经本院到事故车辆停车场核实，原告未提取事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车，没有产生实际的停车费，故对原告的该项主张不予支持；⑥原告主张的丧葬费，依据本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为21418.50元；⑦原告主张的精神损害抚慰金，原告因失去亲人，精神上确实遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求酌情支持10000.00元。3、依据相关法律规定结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费312.00元、死亡赔偿金515100.00元、丧葬费21418.50元、交通费5000.00元、住宿费1280.00元、处理交通事故人员误工费2881.60元、精神损害抚慰金10000.00元，综上共计555992.10元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆冀D×××××／冀D×××××号半挂车在被告人保菏泽公司投保交强险1份，故由被告人保菏泽公司在交强险范围内赔偿原告损失110312.00元。原告的损失超出限额的445680.10元，由被告赵洪君承担311976.07元（445680.10元×70%），被告邯山大洋车队承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告龙方明损失110312.00元；
二、被告赵洪君于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙方明损失311976.07元，被告邯郸市邯山大洋汽车队承担连带赔偿责任；
三、驳回原告龙方明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9669元，财产保全费1020元，由被告赵洪君、邯郸市邯山大洋汽车队负担8000元，原告龙方明负担2689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年五月三十日
书记员 张莲莲