wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第26号
原告陈清华，女，l971年5月8日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区沙埠镇华丰小区***号居民，现住运城市空港新区非常空间小区*号楼***室。
委托代理人赵勇，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人姚珊梅，山西大懿律师事务所律师。
被告运城市非常空间物业管理有限公司。住所地运城市空港新区康杰北路**号。
法定代表人李龙生，经理。
原告陈清华与被告运城市非常空间物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理入赵勇、姚珊梅到庭参加了诉讼，被告运城市非常空间物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清华诉称，因孩子上学，原告租住在被告公司负责物业管理的空港新区非常空间小区。2012年8月份左右，原告向被告缴纳了2012年8月至2013年8月的存车费144元，双方之间形成有偿的保管合同。2012年11月30日下午5时许，原告像往常一样，将电动车存放在小区存车棚，被告的车棚看护人把存车牌交给了原告。同年l2月3日上午，原告去取车时，发现车辆丢失，遂与车棚看护人四处寻找未果，后向公安机关报案。事发后，原告多次寻找被告协商，被告一直推诿。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告损失3380元并承担本案诉讼费。
被告运城市非常空间物业管理有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告于2012年11月30日下午，将电动车存放在被告公司负责经营管理的存车棚，后在同年12月3日上午发现车辆丢失，原告提供的运城市公安局盐湖分局的受案回执予以证实车辆丢失情况。同时查明，被告公司于2012年7月31日给原告出具了收据一份，收据载明“立马牌电动车存车费（陈清华），金额壹佰肆拾肆元（144元）”。再查明，原告丢失的立马牌电动车购买价值为3380元。
本院认为：在原告向被告缴纳了存车费并将车辆放置于被告指定的地点后，原、被告之间己形成了有偿的保管合同。被告作为合同义务人，在收取了存车费用后，应当尽到足够的看护义务。现因管理不善造成原告车辆丢失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条、三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市非常空间物业管理有限公司于本判决生效后l0日内赔偿原告陈清华损失3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城市非常空间物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年三月十日
书 记 员 王晓芬
附：l、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明白己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。
当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3058号
罪犯林俊,男，1979年11月13日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年7月31日作出(2009)温鹿刑初字第829号刑事判决，以被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年10月19日做出（2009）浙温刑终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年4月21日。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯林俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林俊在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林俊减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第483号
罪犯舒小华，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯舒小华因犯盗窃罪被山西省永济市人民法院于2012年6月6日以（2012）永刑初字第137号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年5月9日起至2014年11月8日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯舒小华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余15.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯舒小华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1659号
罪犯黄恩固。现在广西柳城监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年8月29日作出（2012）镇刑初字第87号刑事判决，以被告人黄恩固犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。被告人黄恩固不服判决，提出上诉，经云南省临沧市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）临中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1375号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄恩固在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄恩固提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄恩固能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月获奖励分85.1分。罪犯黄恩固系累犯，且多次犯罪。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恩固在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄恩固在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恩固减去有期徒刑九个月（刑期至2026年6月18日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1300号
上诉人（原审原告）易云坤，男。
委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨德强，男。
被上诉人（原审被告）刘刚宏，男。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人张显勇，该公司员工。
上诉人易云坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长宁县人民法院（2013）长民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月3日，刘刚宏就其所有的川QU29**号小型客车向永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称永安财保宜宾公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为：2012年5月3日零时起至2013年5月3日二十四时止，第三者责任险的保险期间为：2012年5月4日零时起至2013年5月3日二十四时止，第三者责任险的赔偿限额为500000元，并已投保不计免赔。2012年10月30日18时20分，刘刚宏雇请的驾驶员杨德强驾驶川QU29**号小型客车，行驶至长大路0公里800米转弯时，与易云坤驾驶的川Q044**号普通摩托车（系易云松所�）相撞，造成易云坤受伤及两车损坏的道路交通事故。事故当日，长宁县公安局交通管理大队对本次交通事故作出认定，认定杨德强驾驶机动车在转弯时未让直行车辆先行，应负事故的全部责任，易云坤无责任。事故同日，易云坤到长宁县人民医院住院治疗，长宁县人民医院对易云坤的病情诊断为：右膝关节及右小腿软组织挫伤、轻型脑伤、右侧头皮血肿、右腿皮肤挫伤、右眼皮肤挫伤、右膝半月板损伤。易云坤在长宁县人民医院住院治疗76天，于2013年1月14日出院，产生的医疗费21703.12元系刘刚宏支付。2013年3月29日，易云坤委托四川临港司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，同日，该所作出鉴定意见：易云坤因交通事故致颅脑损伤，右膝半月板损伤，右膝关节及右小腿软组织挫伤，遗留大脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；右下肢丧失功能13%，评定为十级伤残。易云坤支付鉴定费700元。2013年5月24日，易云坤向原审法院提起民事诉讼，要求判令杨德强、刘刚宏、永安财保宜宾公司赔偿其误工费18875（125元／天×151天）、残疾赔偿金42957.60元（17899元／年×20年×12%）、护理费9272元（122元／天×76天）、住院伙食补助费（15元／天×76天）、鉴定费700元、精神损害抚慰金3200元、交通费1000元，共计77144.60元。原审庭审中，易云坤将残疾赔偿金变更为40614元（20307元／年×20年×10%），精神损害抚慰金变更为3000元，共计要求赔偿74601元。
原审中，经永安财保宜宾公司申请，原审法院依法委托四川鑫正司法鉴定所对易云坤的伤残等级重新进行鉴定。2013年7月19日，四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见：易云坤交通事故伤后遗留右膝关节活动部分受限，根据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i）项，属十级伤残。易云坤提交了2011年6月20日与长宁县连兴免烧砖厂签订的劳务合同（期限为2年）、长宁县连兴免烧砖厂的营业执照（住所地在长宁县梅硐镇马坪村三组）、工资表（月工资约3760元）。
原审法院认为，长宁县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的认定，当事人均未提出异议，应予以采信，杨德强承担事故的全部责任，易云坤在此次事故中无责任。川QU29**号小型客车已在永安财保宜宾公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险已投保不计免赔，事故发生在保险期间，易云坤合理的事故损失应先由永安财保宜宾公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，不足部分由永安财保宜宾公司在承保的第三者责任险赔偿限额内赔付。易云坤事故前虽然在长宁县连兴免烧砖厂上班，但工作地点在农村，没有证据证明其在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按农村居民进行计算。�川鑫正司法鉴定所作出的鉴定意见系法院依法定程序委托所作，应予以采信，并以此为据计算易云坤的相关费用，易云坤自行委托鉴定产生的鉴定意见与该鉴定意见不一致，法院不予以采信，产生的鉴定费用应由易云坤自行承担。刘刚宏垫付的医疗费，为了减少讼累，在本案中一并处理，由永安财保宜宾公司在应赔费用中扣出直接支付给刘刚宏。易云坤的事故损失确认如下：易云坤交通事故伤后属十级伤残，其残疾赔偿金应为14002元（7001元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金为3000元；易云坤的医疗费有票据佐证，应为21703.12元；易云坤未提供证据证明出院后持续误工，其误工费仅计算住院期间，应为9525.33元（3760元／月÷30天×76天）；易云坤未提供证据证明住院期间是何人护理及护理人员的收入状况，其护理费按无固定收入人员计算，应为3800元（50元／天×76天）；易�坤住院76天，其住院伙食补助费应为760元（10元／天×76天）；易云坤主张交通费，未提供合理的交通费票据，其交通费酌情支持200元。易云坤合理的事故损失共计52990.45元（21703.12元＋760元＋14002元＋9525.33元＋3800元＋3000元＋200元），由永安财保宜宾公司在交强险赔偿限额内赔偿40527.33元，在第三者责任险赔偿限额赔付12463.12元，其中31287.33元支付给易云坤，21703.12元支付给刘刚宏。判决：一、永安财保宜宾公司在本判决生效后十日内给付易云坤事故损失31287.33元，给付刘刚宏垫付费用21703.12元；二、驳回易云坤的其他诉讼请求。案件受理费1728元，由易云坤负担728元，刘刚宏负担1000元。
宣判后，易云坤不服，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人在企业上班，工资为3760元，却判决残疾赔偿金按农村标准计算，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人损失57899元。
本院认为，本案二审争议的是易云坤的残疾赔偿金按城镇人口标准计算还是农村人口标准计算的问题。易云坤在原审中提交了在长宁县连兴免烧砖厂务工的相关依据，证明其收入来源于非农业，且原审法院也按其提交的收入证明计算其误工费，永安财保宜宾公司未对误工费的计算提出异议，故易云坤的残疾赔偿金应按城镇人口标准计算为40614元（20307元／年×20年×10%）。易云坤的各项损失共计79602.45元，由永安财保宜宾公司在交强险赔偿限额内支付67139.33元，在第三者责任险赔偿限额内支付12463.12元，其中57899.33元支付给易云坤，21703.12元支付给刘刚宏。综上，原判对损失金额认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长宁县人民法院（2013）长民初字第952号民事判决；
二、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿易云坤事故损失57899.33元，给付刘刚宏垫付费用21703.12元；
三、驳回易云坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1728元，二审诉讼费1247元，合计2975元，由易云坤负担600元，刘刚宏负担1500元，永安财保宜宾公司负担875元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 陈治兵
二〇一三年十一月二十一日
书记员 宋明明
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执172号
申请执行人张国均，男，1974年5月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。
被执行人胡大庆，男，1974年9月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
张国均诉胡大庆民间借贷纠纷一案，本院依据2015年9月29日作出的（2015）瓮民初字第1874号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告胡大庆差欠张国均借款本金三万元，被告胡大庆自愿于2016年1月30日前一次性偿还。若逾期未偿还，由被告胡大庆承担违约金一千元；二、原告张国均自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取275元，原告张国均已预交，被告胡大庆自愿承担，与前述款项一并给付原告张国均（已当庭给付）。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，张国均于2016年2月23日向本院申请强制执行，执行中，经双方当事人达成�行和解协议如下：一、被执行人胡大庆差欠申请人张国均借款本金3万元及违约金1000元、诉讼费275元，自愿当庭给付10000元；二、余款21275元，被执行人胡大庆自愿从2016年4月起每月20日前给付5000元直至清楚（最后一个月2016年7月给付6275元）。本案执行费350元已交。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1874号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原调解书确定未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 文 忠
审 判 员 杨 桥 生
代理审判员 田 筱 锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 饶�成忠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第40号
原告：罗某。
被告：吴某甲。
原告罗某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由代理审判员郭军标依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙（曾用名吴某丙）。双方共同生活期间，被告长期沉迷于赌博，对家庭不闻不问。婚生儿子的生活费、学费，亦由原告独自负担。不仅如此，被告甚至经常殴打原告，致使原告心力交瘁。为此，原告于2014年4月17日向温岭市人民法院起诉离婚，该院于同年6月9日作出（2014）台温民初字第621号民事判决，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍各自分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子吴某乙由原告抚养至其成年，由被告按规定负担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿各一份，用以证明原、被告的身份情况以及婚生儿子吴某乙的出生时间。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
3、（2014）台温民初字第621号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年4月17日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉讼请求的事实。
被告吴某甲答辩称：不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据，被告均无异议，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。双方共同生活期间，经常因为家庭琐事发生争吵。2014年4月17日，原告向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方仍未和好。
另查明，婚生儿子吴某乙目前随原告生活。
本院认为：在本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未和好，且分居至今。现原告再次起诉请求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子吴某乙的抚养权问题。婚生儿子吴某乙目前随原告生活，现原告主张由其抚养，被告亦表示同意婚生儿子继续随原告生活。故对原告要求由其抚养婚生儿子吴某乙的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父母，应负担子女必要的抚养费。本案中，婚生儿子吴某乙即将年满十八周岁，由被告一次性向原告支付婚生儿子吴某乙的抚养费2500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告吴某甲离婚。
二、婚生儿子吴某乙由原告罗某抚养至其独立生活时止，由被告吴某甲于本判决生效后十日内支付给原告罗某婚生儿子吴某乙的抚养费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 叶顺亮
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2074号原告刘勇，男，1987年2月14日出生，汉族，个体工商户。委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告包辉荣，男，1963年7月5日出生，汉族，长汀县大同镇罗坊村民委员会村民。被告包龙辉，男，1988年10月30日出生，汉族，长汀县大同镇罗坊村民委员会村民。原告刘勇与被告包辉荣、包龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员黄尚美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人何明军到庭参加诉讼。被告包辉荣、包龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，两被告在承建福建榕铁混凝土制品有限公司邵武钢丝分公司制造车间时，于2014年4月4日向原告购买一批彩钢瓦材料，价款49，290元。2014年4月6日，被告包龙辉到原告处提货，并对货款签名确认。之后，原告多次要求两被告支付货款，两被告均以各种理由推脱。请求判令：1、两被告共同支付原告货款49，290元及利息3，864.30元（即从2014年4月6日起至2015年6月6日止按月利率5.6‰计算的利息）；2、案件受理费由被告包辉荣负担。被告包辉荣书面辩称，其不欠原告货款，出货单上的手机号码是原告所写，货款应由被告包龙辉与原告协商解决。被告包龙辉未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据1份即出货单1份，用以证明：两被告向原告购买货物共计货款49，290元。两被告未向本院举证。本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的出货单上载明的货物、数量、单价、价款明确，且有被告包龙辉的签名确认，而被告包龙辉在收到本院送达的该证据副本后并没有提出异议，本院予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2014年4月6日，被告包龙辉到原告处购买一批彩钢瓦材料，并在出货单上签名确认，出货单上载明：彩钢瓦229片2148.02米价款47，256元、90#自动钉20盒价款720元、脊瓦100米价款850元、包边40米价款360元、玻璃胶13瓶价款104元，价款合计49，290元。之后，原告催款未果，遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”2014年4月6日，被告包龙辉向原告购买彩钢瓦材料，双方形成买卖合同关系。被告包龙辉在出货单上签名，可确认其向原告购买了价款49，290元的彩钢瓦材料。原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告包龙辉送达了起诉状副本及出货单副本，被告包龙辉收到上述诉讼材料后，并没有提出异议，也没有提供证据证明其已支付货款，本院认定被告包龙辉尚未付款，故对原告要求被告包龙辉支付货款49，290元的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与被告包龙辉对支付货款的期限没有约定，根据上述法律规定，被告包龙辉应在收到货物的同时支付，然被告包龙辉在收货时未支付，构成违约，现原告要求支付利息（即逾期付款违约金），合法有据，本院予以支持。双方没有约定违约金的计算方法，现原告要求按月利率5.6‰计算，没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的标准，本院对原告要求支付利息3，864.30元的诉请，予以支持。原告主张被告包辉荣与被告包龙辉共同向其购买彩钢瓦材料，被告包辉荣对此不予认可，而原告并没有提供证据证明，故本院对原告要求被告包辉荣承担共同付款责任的诉请，不予支持。两被告经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包龙辉应支付原告刘勇货款49，290元、利息3，864.30元，合计53，154.30元，该款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，129元，减半收取564.50元，由被告包龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员黄尚美二〇一五年七月十七日书记员吴建辉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3105号
原告:周宗杰，农民。
委托代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县五沟镇北湖南村民委员会，住所地：濉溪县五沟镇北湖南村。
负责人:杨茂亮，系该村党支部副书记。
被告：周为连，农民。
被告：邵平，农民。
被告：刘建文，农民。
被告：周家敏，农民。
本院在审理原告周宗杰诉被告濉溪县五沟镇北湖南村民委员会、周为连、邵平、刘建文、周家敏民间借贷纠纷一案中，原告周宗杰于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周宗杰撤回起诉。
本案诉讼费280元，减半收取140元，由原告周宗杰负担。
审判员 高建华
二〇一六年七月二十八日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1582号
原告：张峰。
委托代理人：朱锡军，天津多为律师事务所律师。
委托代理人：郭婧滢，天津多为律师事务所律师。
被告：天津市星河城置业有限公司，住所地天津西青汽车工业园（张家窝工业区）广新路1号。
法定代表人：刘世成，总经理。
委托代理人：李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：范志鑫，广东竞德（天津）律师事务所律师。
原告张峰与被告天津市星河城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰及委托代理人朱锡军，被告天津市星河城置业有限公司的委托代理人范志鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：原、被告于2014年11月16日签订《天津市商品房预订协议》，该协议约定至2014年11月23日前双方签订《天津市商品房买卖合同》，后双方协商同意将签订买卖合同的时间调整为2015年1月30日前。现因原告与被告不能就合同条款达成一致，且被告不按《预订协议》退还房款，故原告起诉，请求法院依法判令：1.被告返还原告定金20000元；2.被告返还原告首付款20000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告天津市星河城置业有限公司辩称：1.同意返还首付款20000元；2.原、被告签订的协议及补充协议约定，原告应于2014年11月23前交纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》，后双方达成一致，将签订合同及交纳首付款的时间变更为2015年1月30日前，但原告至今未履行，原告的行为违反了协议的约定；3.原告于2105年1月23日的退房申请表中已经明确，系因原告筹集不到首付款而申请退房，故不同意返还定金20000元。
经审理查明：原、被告双方于2014年11月16日签订张家窝镇知景道房屋的《天津市商品房预定协议》及《补充协议》，原告在签订《协议》的当日交纳定金20000元，《天津市商品房预定协议》第三条约定：“自本协议签订之日起至2014年11月23日前交纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》。第四条约定：“签订《天津市商品房买卖合同》后，预订人支付的定金转为房价款。出卖人未按本协议约定日期订立《天津市商品房买卖合同》的，应当向预订人双倍返还定金；预订人未按本协议约定日期订立《天津市商品房买卖合同》的，出卖人不予退还预订人交付的定金。在约定订立《天津市商品房买卖合同》的日期内，双方就合同条款不能达成一致时，出卖人应当向预订人返还定金”。《补充协议》第四条第（3）项约定：“乙方逾期未与甲方签订买卖合同或乙方单方解除预定协议及本补充协议，乙方不再享受任何优惠政策，预定协议及本补充协议自动终止，乙方所交定金不予退回，本房地产可另行出售”。《补充协议》第九条第二款约定：“甲方已向乙方出示《购房须知》、《购房提示》等购房相关信息，以及双方将签署的买卖合同示范文本及其补充协议、《临时管理规约》、《天津市前期住宅物业管理服务合同》，乙方确认已详细阅读并理解上述文件，且无异议，承诺按约定签署上述文本”。
被告提供了2014年11月16日有原告签字的《业主申请表》，该表载明：……，现因卖房过程中，故申请延期，应履约日期为2014年11月23日，现延期至2015年1月30日前交齐首付款并签署《天津市商品房买卖合同》，如未按期履约，优惠不予保留，定金不予退还”。原告对该证据的真实性不持异议。
被告提供了2015年1月23日的《业主申请表》，以证原告未按期签订合同的原因系筹集不到首付款，故承诺定金不予退还。后原、被告双方均对该申请表作出“作废”的意思表示。原告对该申请表中的内容不予认可。
原告主张原、被告双方就赠送地下室及将供暖设施改为地采暖的合同条款没有达成一致意见，故没有与被告签订合同，被告主张原告买房即赠送地下室，但不同意原告提出的改造地采暖的要求，双方没有签订合同的原因系原告没有筹齐首付款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的《天津市商品房预定协议》及《补充协议》，是买卖双方对涉诉房屋有关事宜的初步确认，签订上述协议的目的是为了签订《天津市商品房买卖合同》，《天津市商品房预定协议》及《补充协议》具备了合同的性质，原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。
根据《天津市商品房预定协议》第三条及《业主申请表》的约定，原告应于2015年1月30日前与被告签订《天津市商品房买卖合同》，而原告未按期履行。原告主张双方没有签订合同的原因系被告不同意赠送地下室及将供暖设施改为地采暖的合同条款，但被告当庭陈述买房即赠送地下室，原告没有提供证据证实系原告主张的事实造成原、被告双方未签订《天津市商品房买卖合同》，且《业主申请表》中关于原告因卖房，申请延期的表述，亦能说明系因原告的原因，造成拖延签订《天津市商品房买卖合同》，故原告主张双方不能就合同条款达成一致是造成双方未签订《天津市商品房买卖合同》的事实不能成立。依照原、被告双方签订的《天津市商品房预定协议》及《补充协议》第四条的约定，原告未按约定履行，构成违约，定金不予退还，而被告并不存在违约行为，故原告要求被告返还定金20000元的请求，本院不予支持。
原、被告双方签订的《天津市商品房预定协议》及《补充协议》已终止履行，原告要求被告返还首付购房款20000元，被告亦同意返还，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告天津市星河城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告张峰购房款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告张峰负担200元，被告天津市星河城置业有限公司负担200元（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔丽艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第1582号原告广西华侨建筑安装有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路1-4号明湖花园c座5单元354房。法定代表人杨春雷，董事长。委托代理人刘强兵，广西邦泰律师事务所律师。委托代理人朱竑俊，广西邦泰律师事务所实习律师。被告王伟强。委托代理人韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。委托代理人李宏海，广西桂海天律师事务所律师。第三人南宁市邕宁区五合华侨林场，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇张村。法定代表人黄磊，场长。委托代理人赖铭强，广西广合律师事务所律师。委托代理人曹恒瑜，广西广合律师事务所实习律师。原告广西华侨建筑安装有限公司与被告王伟强、第三人南宁市邕宁区五合华侨林场（以下简称五合林场）侵权责任纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强兵，被告王伟强的委托代理人韦懿真，第三人五合林场的委托代理人赖铭强、曹恒瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人五合林场均属原广西区华侨企业管理局的下属企业，根据《关于江北琴天岭土地问题的批复》（桂侨企字（1996）29号），双方于1997年7月4日签订《关于五合华侨林场江北琴天岭土地、房屋及附属设施移交、接收书》，约定从合同签订之日起，第三人五合林场将长塘镇江北琴天岭的土地、房屋及附属设施移交给原告使用。广西区华侨企业管理局下发《关于划拨琴天岭土地的通知》（桂侨企字（1997）02号）给第三人五合林场，并要求其尽快办理土地变更手续。1997年原告办理了国有土地使用证，后因该证遗失，原告于2004年3月重新办理了邕国用（2004）第130003-1-1号国有土地使用证并一直合法持有至今。被告王伟强在既未与原告签订租赁合同，也未经原告允许使用的情况下，却从2004年5月起占用长塘镇琴天岭至今。为此，原告多次找到被告王伟强，催促其搬离、恢复土地原状，归还所侵占的土地给原告，并赔偿原告的经济损失，其却以各种理由拒不搬离、不归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告王伟强停止侵占原告土地的侵权行为并立即搬离，归还所侵占的原告位于青秀区长××镇××154.08亩土地；二、被告王伟强赔偿原告经济损失462000元（以土地占用费计，2004年-2009年按当时市场租金每年250元／亩计算，五年共计192500元，2009年-2014年按当时市场租金每年350元／亩计算，五年共计269500元，含地上建筑物使用费）；三、本案诉讼费由被告王伟强承担。被告王伟强辩称：一、原告取得本案诉争土地的方式违反法律规定，其并非合法的土地使用人；二、第三人五合林场持有合法的山界林权证，且作为实际管理使用人与我方签订了租赁合同，原告明知该事实并无异议，因此我方与第三人的租赁合同有效，原告要求我方搬离诉争土地无事实和法律依据；三、原告诉请我方赔偿经济损失于法无据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人五合林场发表意见称：一、我方与被告王伟强签订的租赁合同应为有效合同，不构成侵权；二、诉争土地是我方的，从未交付给原告，原告也从未管理过，所以不存在损失，原告的损失计算没有依据；三、第三人是国家安置印支难侨的国有企业，现在在职职工收入低，生活困难，对于无偿划拨，职工不同意。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，邕国用（2004）第130003-1-1号国有土地使用证载明原告系长塘乡琴天岭的土地使用权人，山界林权证则载明第三人五合林场系长塘乡琴天岭的权利人，且两证均未被撤销，故本案诉争涉及的山林土地权属存在争议。虽然原告提起的是侵权纠纷，但因人民政府尚未对诉争所涉及的山林土地权属进行确权，故本案仍属于因山林土地权属发生争议而引起的纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广西华侨建筑安装有限公司的起诉。案件受理费4115元，由本院退回给原告广西华侨建筑安装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 萍审 判 员  蒋蕴杰人民陪审员  黄思霞二〇一五年十二月三日书 记 员  杨 璇附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40416号
移送执行人立案二庭。
被执行人董哲，女，1982年8月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初46713号民事判决书，依法向被执行人董哲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董哲存款。此款划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一八年三月十二日
书记员 李合权
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2214号
申请执行人：张永强，男，汉族，1962年2月20日出生，住昆明市官渡区。
委托代理人：杨秦伟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：袁卫国，男，汉族，1966年4月4日出生，现住昆明市五华区。
被执行人：曹跃香，女，汉族，1966年4月18日出生，住昆明市五华区。
被执行人：戴燕明，男，汉族，1963年11月15日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。
被执行人：袁裕建，男，汉族，1990年9月23日出生，身份证住址昆明市五华区。
本院在执行申请执行人张永强与被执行人袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建民间借贷纠纷一案中，已依法查封、扣押被执行人袁裕建所有的位于昆明市前兴路时代风华二期联排别墅1幢第1-4层联排1号房屋，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为1446420元、未受偿1446420元，本院于2016年8月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 曹钟友
二〇一六年八月二十五日
书记员 范娅磊
五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法�字第2214号申请执行人那英福，住所地双城市，证件号码×××。被执行人哈尔滨天宇建筑安装有限公司，地址哈尔滨市双城市。法定代表人荆钟。那英福申请执行哈尔滨天宇建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五法执字第2214号案件本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张云龙二〇一五年十二月二十八日书记员  张延洲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初873号
原告：闫某，女，汉族，1972年2月7日出生，现住枣强县。
被告：杨某，男，汉族，1970年6月9日出生，现住枣强县。
本院在审理原告闫某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告闫某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告闫某承担。
审判员 张振虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第0453号
原告商立波，居民。
被告任礼荣，居民。
本院于2013年4月15日立案受理了原告商立波诉被告任礼荣合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员孙静适用简易程序进行了审理，原告商立波于2013年6月6日向本院提出对被告任礼荣的撤诉申请。
本院认为原告商立波申请撤回对被告任礼荣的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商立波撤回对被告任礼荣的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙静
二〇一三年六月六日
书 记 员 冯丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调字第386号
申请执行人王丽华。
被执行人青岛嘉和建造有限公司，住即墨市经济开发区南关村。法定代表人于可淑，经理。
本院在执行申请执行人李东国与被执行人青岛嘉和建造有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第3454号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 继
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执异5号
案外人：邱树光，男，1969年11月7日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：徐左荣，男，1955年5月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137号。
法定代表人：杨满生，该公司董事长。
被执行人：孔仕才，男，1953年10月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：广西梧州松脂股份有限公司，住所地广西梧州市万秀区华松路1号。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
被执行人：梧州市狮卧山开发建设有限公司，住所地广西梧州市西环路中段69号五层108号铺。
法定代表人：罗文星，该公司董事长。
被执行人：广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司，住所地广西梧州市新兴二路201号C区1号楼27号。
法定代表人：颜祖明，该公司董事长。
被执行人：孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，现住梧州市。
本院在执行申请执行人徐左荣与被执行人梧州宝石园建设开发有限公司（以下简称宝石园公司）、广西梧州松脂股份有限公司、孔仕才、梧州市狮卧山开发建设有限公司、广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司、孔敬霖民间借贷纠纷一案中，案外人邱树光于2018年1月3日对本院查封属被执行人宝石园公司名下所有的位于梧州市西环路中段69号负一层6号车位的行为提出书面异议，本院于2018年1月11日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邱树光称，其于2012年5月31日与被执行人宝石园公司签订《梧州市商品房买卖合同》，购买该公司名下的位于广西××环路中××号车位，并付清全部价款。被执行人宝石园公司于2013年3月21日向其开具不动产发票。案外人于2013年4月3日缴纳上述车位契税。综上所述，案外人认为上述车位权属应为其所有，故请求梧州市万秀区人民法院解除对上述车位的查封。
案外人邱树光为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《身份证》，证明其身份基本情况；2、《梧州市商品房买卖合同》，证明案外人于2012年5月31日与被执行人宝石园公司签订《梧州市商品房买卖合同》，以60000元的价格购买位于梧州市××环路中××号车位；3、《销售不动产统一发票》，证明案外人已向被执行人宝石园公司付清上述车位的全部价款60000元；4、《税收通用完税证》，证明案外人向梧州市地方税务直属税务分局缴纳梧州市××环路中××号车位契税1800元；5、《中国工商银行现金存款凭条》，证明案外人通过中国工商银行于2012年5月8日向被执行人宝石园公司转账60000元。
经本院审查查明，案外人于2012年5月31日与被执行人宝石园公司签订《梧州市商品房买卖合同》，以60000元的价格购买位于梧州市××环路中××号车位，并使用至今，并于2013年4月3日向梧州市地方税务直属税务分局缴纳梧州市××环路中××号车位契税1800元。被执行人宝石园公司于2013年3月21日对上述车位出具《销售不动产统一发票》。梧州市房产管理局于2016年3月4日出具房屋信息查询结果证明，证明位于梧州市××环路中××号车位登记在被执行人宝石园公司名下，该车位无查封，亦没有设置抵押权。本院于2016年3月16日作出（2016）桂0403执163-1号执行裁定书，查封属被执行人宝石园公司名下所有的位于梧州市××环路中××号车位。
本院认为，位于梧州市××环路中××号车位虽登记在被执行人宝石园公司名下，但案外人已在本院查封上述车位前已签订合法有效的书面买卖合同，且已交纳全部价款并使用该车库至今，该行为有案外人提供的《梧州市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》、《中国工商银行现金存款凭条》予以证明，故案外人邱树光对争议车位提出的异议的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于梧州市西环路中段69号负一层6号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 李桂球
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 余家敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 潘艺瑜
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第933-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人朱长生，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
被执行人陈金花，女，1984年3月17日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人汤观河生（被告陈金花丈夫），男，1967年7月15日生，汉族，经商，住址同上。
本院作出的（2014）汀民初字第1699号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年6月30日向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人应于通知书送达之日三日内履行判决义务。因申请执行人与被执行人双方达成协议，同意对登记在被执行人汤观河生所有的店房以16008元／㎡进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、三十五条之规定，裁定如下：
变卖被执行人汤观河生所有的店房，变卖起拍价为16008元／㎡。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 陈海红
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执84号
申请执行人郑柱新，男，1970年4月8日出生，住广西容县。
被执行人涂美新，男，1980年6月21日出生，住广西容县。
本院在执行申请执行人郑柱新与被执行人涂美新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第766号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂美新偿还借款本金50000元及利息给申请执行人郑柱新，并负担受理费1540元、执行费650元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍明刚
审判员 廖华海
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执84号申请执行人郑柱新，男，1970年4月8日出生，住广西容县。被执行人涂美新，男，1980年6月21日出生，住广西容县。本院在执行申请执行人郑柱新与被执行人涂美新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第766号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂美新偿还借款本金50000元及利息给申请执行人郑柱新，并负担受理费1540元、执行费650元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）容民初字第766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍明刚审判员  廖华海审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  覃开浪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3648号
申请执行人郝发勇，男，1983年9月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人钱斌，男，1988年12月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人郝发勇与被执行人钱斌民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郝发勇申请，于2016年4月22日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第2787号民事判决书。申请执行标的：被执行人钱斌应偿还申请执行人郝发勇借款本金70000元及相应利息，承担案件受理费675元。
执行过程中，申请执行人郝发勇与被执行人钱斌经协商于2017年8月24日达成执行和解协议：被执行人钱斌结欠申请人郝发勇借款90000元，该款钱斌于2017年8月24日支付10000元，余款80000元从2017年9份开始每个月底支付3000元，直至付清为止。本案有孙士英和田丹作担保。郝发勇自愿放弃其他所有款项。协议达成后，申请执行人郝发勇向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人郝发勇已与被执行人钱斌达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 顾永刚
审判员 陈红英
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3648号申请执行人郝发勇，男，1983年9月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人钱斌，男，1988年12月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人郝发勇与被执行人钱斌民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郝发勇申请，于2016年4月22日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第2787号民事判决书。申请执行标的：被执行人钱斌应偿还申请执行人郝发勇借款本金70000元及相应利息，承担案件受理费675元。执行过程中，申请执行人郝发勇与被执行人钱斌经协商于2017年8月24日达成执行和解协议：被执行人钱斌结欠申请人郝发勇借款90000元，该款钱斌于2017年8月24日支付10000元，余款80000元从2017年9份开始每个月底支付3000元，直至付清为止。本案有孙士英和田丹作担保。郝发勇自愿放弃其他所有款项。协议达成后，申请执行人郝发勇向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人郝发勇已与被执行人钱斌达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 顾永刚审判员 陈红英二〇一七年八月二十八日书记员 徐钟卫
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第839号
原告周某某，女，1980年6月16日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1980年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 张玉
二〇一三年三月二十日
书记员 卢强
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3260号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘建河。
被执行人高小红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘建河、高小红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0772号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月一日
书记员 :贾立冬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初788号
原告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人李忠欣，职务总经理。
委托代理人戚雅彬，男，1984年3月19日出生，满族，该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
委托代理人齐雁汀，女，1988年2月5日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省庆安县。
被告王金华，女，1973年5月16日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王巍，黑龙江音河律师事务所律师。
原告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司诉被告王金华保险代理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币55,000元，律师费3,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告于2015年6月27日签订保险代理合同，委托被告王金华以原告名义开展保险营销活动，原告按约支付手续费（佣金）。代理期限2015年6月27日至2018年6月26日。合同约定，如因被告过错而给原告造成名誉或经济损失，原告有权要求被告承担赔偿责任，责任范围包括因违约行为产生的损失、损害和合理的律师费。2015年7月1日，被告在向案外人席小平销售保险的过程中，违反公司有关销售规程亲自替被保险人激活意外卡，致使我公司在与案外人的保险合同纠纷中，人民法院以卡片为业务员激活我公司未尽到法定提示义务为由判决原告支付保险金55,000元。原告认为，被告在保险销售过程中的过错行为违背了合同约定，造成原告重大名誉损害和经济损失，被告依照合同应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失人民币55,000元，律师费3,000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司所述的事实和理由，及庭审过程所要证明的问题系原告公司内部管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。
案件受理费1,250元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邹学慧
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第540号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，经理。
委托代理人李文章，山东正途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱民利，农民。
委托代理人甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范会荣，农民。
委托代理人甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丽华，农民。
委托代理人甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱娜，农民。
委托代理人甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱长久，农民。
法定代理人刘丽华（系钱长久之母），农民。
委托代理人甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
原审被告武丙雷，农民。
原审被告赵现丰，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以已与被上诉人钱民利、范会荣、刘丽华、钱娜、钱长久达成和解协议为由，于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1,250元，减半收取625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘纯子
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初241号
原告：福建宏亨混凝土有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道车厝社区黄厝新村（割后埔连接线公路边），统一社会信用代码913505826603917729。
法定代表人：陈天生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑维俨、庄彩煌，福建中言律师事务所律师。
被告：泉州美旗物流管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区崇德路工商银行19楼，统一社会信用代码913505006692705470。
法定代表人：朱彬，该公司负责人。
原告福建宏亨混凝土有限责任公司（下称宏亨公司）与被告泉州美旗物流管理有限公司（下称美旗物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏亨公司的委托诉讼代理人郑维俨、庄彩煌到庭参加诉讼，被告美旗物流公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
宏亨公司向本院提出诉讼请求：美旗物流公司偿还宏亨公司保证金200万元并支付自2015年2月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
事实和理由：2010年5月11日，宏亨公司与美旗物流公司签订《商品砼供应协议》一份，约定宏亨公司向美旗物流公司供应商品混凝土，宏亨公司需交纳履约保证金200万元。协议签订后，美旗物流公司并未向宏亨公司购买混凝土，又拒不归还保证金，故宏亨公司提起本案诉讼。
美旗物流公司未作答辩。
本案在审理过程中，宏亨公司向本院提供《商品砼供应协议》、收款收据、银行个人业务凭证、银行汇款清单各一份，以证明宏亨公司依约向美旗物流公司交付了保证金200万元。
本院认为，美旗物流公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。宏亨公司提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年5月11日，宏亨公司与美旗物流公司签订《商品砼供应协议》一份，约定“美旗物流公司项下晋江海峡西岸国际采购与区域物流中心一期C1地块交易展厅、住宅公寓、C2地块酒店及酒店式公寓SOHO写字楼工程需要商品混凝土，由宏亨公司向美旗物流公司供应；该工程约需15万立方米商品砼，总造价约为4000万元；宏亨公司应在签订协议后向美旗物流公司支付履约保证金400万元（协议签订后两天内到款200万元，其余200万元到工程进行到一半时付款）；美旗物流公司承诺上述工程项目所需混凝土均由宏亨公司供应；本协议签订后，若因美旗物流公司原因造成120天内仍无法确定施工开工时间，美旗物流公司应即时退还全部履约保证金”等内容。2010年5月14日，宏亨公司向美旗物流公司支付了履约保证金200万元，但美旗物流公司至今未向宏亨公司购买商品砼。
综上所述，本院认为，宏亨公司与美旗物流公司双方订立买卖合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。宏亨公司依约支付履约保证金后，美旗物流公司怠于履行相应义务，至宏亨公司起诉，已逾七年之久，宏亨公司现要求美旗物流公司退还履约保证金200万元，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。宏亨公司请求支付逾期还款的利息，但未能举证其何时开始主张权利，本院认定其起诉之日为主张权利之日。宏亨公司主张的逾期还款利息，可在自其起诉之日起至判决确定还款日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准范围内予以支持。美旗物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州美旗物流管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建宏亨混凝土有限责任公司履约保证金200万元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2017年1月10日起至判决确定付款日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24380元，减半收取计12190元，由被告泉州美旗物流管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 戴晓燕
二〇一七年三月十日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字01184号
原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司。
住所地颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑1#
法定代表人范亚军，该公司经理。
被告李茂茂，男，1992年2月16日出生，汉族，住阜南县。
被告李云兵，男，1963年6月3日出生，汉族，住阜南县。
被告冷金秀，女，1992年4月4日出生，汉族，住阜南县。
本院于2014年4月14日受理了原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司诉被告李茂茂、李云兵、冷金秀追偿权纠纷一案，依法进行了审理，现已经审理终结。
原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于2014年3月12日向人民法院起诉要求被告偿还代偿款337646元，诉讼费由被告承担，但是未有加盖原告公司公章。
本院认为：原告向人民法院诉讼三被告在起诉状中未加盖公司公章，违反有关法律的规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 丁跃宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 姚 烨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第877号
原告：宁波亿通模具有限公司。
法定代表人：王明达。
委托代理人：朱晰伟，宁波市岩河法律服务所律师。
被告：张宇辉。
本院在审理原告宁波亿通模具有限公司与被告张宇辉合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亿通模具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波亿通模具有限公司负担。
审 判 长 袁 士 增
审 判 员 齐 琦
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张以筱斐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第550号
申请人杜云霄，女，汉族，住山东省宁津县。
被申请人郑学志，男，汉族，住山东省平原县。
本院于2015年12月25日作出的（2015）陵民保字第550号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑学志驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 綦伟霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初163号
原告熊小强，男，生于1977年11月13日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告熊小强诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告熊小强委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小强诉称：2009年12月24日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年12月24日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月3日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月3日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月2日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月3日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告熊小强的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊小强承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4235号罪犯孔庆民，现在河北省保定监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年四月二十六日作出（2004）昆刑三初字第221号刑事判决，以被告人孔庆民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。同案被告人尤珍等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十六日作出（2004）云高刑终字第1330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇九年五月十五日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔庆民在服刑期间，于2012年6月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。孔庆民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第124号
申请执行人张银龙，男，汉族，1985年9月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人郑尚进，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人张银龙与被执行人郑尚进民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）马边民初第340号民事调解书已经发生法律效力，权利人张银龙于2015年10月16日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人郑尚进前妻刘秀琴自愿代为履行生效法律文书所确定的义务。至此，生效裁判文书所确定债务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第340号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一五年十二月八日
书记员 马 晓 伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第955号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈金洲。上诉人(原审被告人)吴宪。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈金洲、吴宪犯盗窃罪一案，于2015年7月21日作出(2015)嘉刑初字第1098号刑事判决。原审被告人陈金洲、吴宪均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务。原审被告人陈金洲、吴宪均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人王某、魏某、杜某某、谭某某、马某某的陈述，证人武宏杰等的证言，有关的监控录像截图、搜查笔录、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明、离监犯综合信息表，公安机关出具的工作情况，陈金洲、吴宪的供述、户籍证明、常住人口基本信息等证据判决认定：2015年3月16日13时许，原审被告人陈金洲、吴宪经预谋驾驶牌号为皖SCXX**的奇瑞轿车至本市嘉定区马陆镇仓场村赵家251号105室被害人王某的暂住处，用携带的工具撬锁入室，窃得王某放于桌上的黑色联想牌笔记本电脑一台及放于床头柜抽屉内的现金人民币1,800元(以下币种均为“人民币”)。同月18日9时许，两名原审被告人经预谋驾车至嘉定区黄渡镇联群村XXX号XXX室被害人魏某的暂住处，用携带的工具撬锁入室，窃得魏某放于床头柜内价值150元的白色PARA1型全景牌平板电脑一台(已缴获并发还)。同日21时许，二人驾车至嘉定区马陆镇彭赵村XXX号XXX室被害人杜某某、谭某某的住处，撬锁入室后窃得杜某某、谭某某放于柜子上价值720元的24E510E型创维牌液晶电视机一台(已缴获并发还)。嗣后，二人至嘉定区马陆镇彭赵村XXX号XXX室被害人马某某的住处，撬锁入室后窃得马某某放于柜子上价值830元的Inspiron15R-N5110型戴尔牌笔记本电脑一台、电池一块(均已缴获并发还)及双肩包1只。原审被告人陈金洲、吴宪于2015年3月19日被抓获。到案后，陈金洲、吴宪如实供述了上述盗窃事实，陈金洲退出赃款1,600元已发还被害人王某。原审法院认为，原审被告人陈金洲、吴宪以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二人均系累犯，应当从重处罚；二人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案大部分赃款物已缴获发还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，以盗窃罪分别判处陈金洲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元；判处吴宪有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令陈金洲、吴宪退赔盗窃犯罪所得，发还被害人。在案犯罪工具，予以没收。上诉人陈金洲、吴宪均以原判量刑过重为由，请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人陈金洲、吴宪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人陈金洲、吴宪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据两名上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当。陈金洲、吴宪上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 李杰文
审判员 管勤莺
二〇一五年九月十八日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终984号
上诉人（原审原告）：付丽。
委托诉讼代理人：于嘉琪（上诉人付丽的女儿），女，1994年6月4日出生，汉族，住大同市城区小南门西街**楼*单元*号。
委托诉讼代理人：穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山西大同石油分公司，住所地大同市城区南关北街33号。
主要负责人：穆静，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人付丽因与被上诉人中国石化销售有限公司山西大同石油分公司劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付丽及其委托诉讼代理人于嘉琪、穆鹏祥，被上诉人中国石化销售有限公司山西大同石油分公司的委托诉讼代理人韩亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付丽上诉请求：撤销一审判决，改判确认其与被上诉人中国石化销售有限公司山西大同石油分公司之间存在无固定期限劳动合同，支付其未签订劳动合同二倍工资差额7700元，缴纳2000年11月8日至今的社会保险和住房公积金。事实和理由：上诉人付丽自2000年11月8日起，一直在被上诉人中国石化销售有限公司山西大同石油分公司工作。2015年7月13日，上诉人付丽申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以证据不足为由驳回了上诉人付丽的仲裁申请。上诉人付丽因暂时未取得新证据，未向法院提起诉�。2016年1月26日，上诉人付丽取得新证据，遂向大同市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以一事不再理为由裁决驳回上诉人付丽的仲裁申请。该案之前没有经过诉讼，原审法院未经过实体审理，径行作出驳回诉讼请求的判决，适用法律明显错误，请求依法改判。
被上诉人中国石化销售有限公司山西大同石油分公司辩称，针对上诉人付丽的仲裁申请，大同市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出（2015）第258号裁决书，上诉人付丽未在规定的期限内提起诉讼，该裁决书已生效。而且，上诉人付丽系大同市昌益公司的职员，与被上诉人中国石化销售有限公司山西大同石油分公司之间不存在劳动关系。原审判决正确，请求予以维持。
上诉人付丽向一审法院起诉请求：确认其与被上诉人中国石化销售有限公司山西大同石油分公司之间存在无固定期限劳动合同，支付其未签订劳动合同二倍工资差额7700元，缴纳2000年11月8日至今的社会保险和住房公积金。
一审法院认定事实：2015年7月13日，原告付丽向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告中国石化销售有限公司山西大同石油分公司之间存在劳动关系，并为其补缴各项社会保险费、支付未订立劳动合同二倍工资差额7920元。大同市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出同劳仲裁字（2015）第258号裁决书，裁决驳回付丽的仲裁申请。2016年1月26日，原告付丽以同样的理由向大同市劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2016年2月1日，该委作出同劳人仲不受字（2016）第4号不予受理案件通知书，决定不予受理原告付丽的仲裁申请。一审法院认为，原告付丽要求确认其与被告中国石化销售有限公司山西大同石油分公司之间存在劳动�系、补缴社会保险费及支付因未订立劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求已经仲裁委裁决，且裁决书已生效。现原告付丽以同一诉求再次起诉，违反了一事不再理的原则，对其主张，不予支持。原告付丽主张被告中国石化销售有限公司山西大同石油分公司为其缴纳住房公积金，该请求未经仲裁委仲裁，不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，判决：驳回原告付丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告付丽负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法�效力。上诉人付丽于2015年10月26日收到大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2015）第258号裁决书，该裁决书明确告知双方当事人上述法律规定。因双方当事人均未在法律规定的期限内提起诉讼，该裁决书发生法律效力。故上诉人付丽以相同的事由提出仲裁并提起诉讼，人民法院不应审理。
综上所述，上诉人付丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年十月九日
书 记 员 范佳旭
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执896号
申请执行人：赵殿海，男，1969年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市。
被执行人：王文金，男，1955年9月8日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人赵殿海与被执行人王文金民间借贷纠纷执行一案中，本院另一案件正进行评估、拍卖中，现没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵殿海同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年五月十五日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执896号申请执行人：赵殿海，男，1969年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市。被执行人：王文金，男，1955年9月8日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人赵殿海与被执行人王文金民间借贷纠纷执行一案中，本院另一案件正进行评估、拍卖中，现没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵殿海同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年五月十五日书记员 胡冬雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更535号
罪犯彭明。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）一中刑初字第177号刑事判决，以被告人彭明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯彭明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯彭明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2011年10月24日起至2022年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第720号
申请执行人司ＸＸ，男，1979年9月5日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
被申请人山西鑫建物业管理服务有限公司。
法定代表人郑淑英，经理。
本院在执行申请人司ＸＸ与被申请人山西鑫建物业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已足额扣划山西鑫建物业管理服务有限公司存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第647号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一六年一月十日
书记员 苗一丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初2798号
原告：玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**号中轴国际玉玺****号。统一社会信用代码：915304020804478137。
法定代表人：张建明。
委托代理人：陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务律师，特别授权代理。
被告：杨俊，男，1977年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市。
被告：白永艳，女，1986年10月7日生，傣族，住址同上。
被告：龚宪忠，男，1986年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：郭田，女，1987年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被告杨俊、白永艳、郭田、龚宪忠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新国、赵崇萍到庭参加了诉讼。被告杨俊、白永艳、郭田、龚宪忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的华信贷（2014）049号《贷款合同》；2.由被告杨俊、白永艳偿还原告贷款本金133528.30元；3.由被告杨俊、白永艳偿还原告贷款利息40996.73元；4.由被告杨俊、白永艳自2016年9月13日即起诉次日起以未还本金及当月利息137226.12元为基数,按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息，利随本清；5.由被告杨俊、白永艳向原告支付违约金13352.83元；6.由被告龚宪忠、郭田对上述全部款项承担连带清偿责任。7.本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告杨俊与白永艳系夫妻关系，被告郭田与龚宪忠系夫妻关系。2014年9月18日，被告杨俊、白永艳因经营周转向原告申请贷款，并与原告签订了《贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币20万元，贷款期限自2014年9月18日至2016年9月17日，共24个月，还款方式为等额本息还款；同时还对贷款利率、逾期利率、贷款担保方式、违约责任、争议解决等进行了约定。同日，被告郭田、龚宪忠与原告签订了《保证合同》，为被告杨俊、白永艳的上述贷款提供连带责任保证担保，担保责任的范围为主债权本金、利息（含逾期利息）、违约金、原告为实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告按约向被告杨俊、白永艳发放贷款10万元。贷款发放后，二被告自2015年7月21日起未按时归还借款本息，其行为已构成违约。故原告有权要求被告杨俊、白永艳夫妇偿还贷款本息、逾期利息、违约金及原告为实现债权而支出的相关费用等；被告郭田、龚宪忠作为连带责任保证人应当对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告杨俊、白永艳、郭田、龚宪忠未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件。证明：原告的名称、类型、住所、经营范围等基本信息，主体适格。
二、身份证、户口簿、结婚证复印件。证明：四被告的基本身份信息，以及杨俊与白永艳系夫妻关系，龚宪忠与郭田系夫妻关系，主体适格。
三、贷款合同、借款凭证、网上银行业务专用凭证。证明：1、被告杨俊、白永艳向原告贷款20万元，原告按约向其发放贷款的事实。合同约定贷款期限自2014年9月18日至2016年9月17日，共24个月，还款方式为等额本息还款；同时约定了贷款利率、逾期利率、贷款担保方式、违约责任、争议解决方式等。被告未按约履行还款义务已构成违约，原告有权要求解除合同，被告依法应当承担法律责任。
四、保证合同。证明：1、被告龚宪忠、郭田对杨俊、白永艳贷款一事提供连带责任保证；在二被告杨俊、白永艳未按合同约定归还贷款本息的情况下，原告有权要求保证人龚宪忠、郭田对此全部债务承担连带清偿责任。
以上证据，被告杨俊、白永艳、郭田、龚宪忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告杨俊、白永艳未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告杨俊、白永艳偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨俊、白永艳支付违约金的诉讼请求，因原告已要求被告按照同期银行贷款利息的四倍(年利率24%)的标准支付逾期利息，现再要求被告支付违约金，属于重复计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。被告郭田、龚宪忠作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告郭田、龚宪忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告郭田、龚宪忠承担保证责任后，有权向被告杨俊、白永艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除2014年9月18日原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被告杨俊、白永艳签订的（2014）049号《贷款合同》；
二、由被告杨俊、白永艳于本判决生效之日起十日内赔还原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司借款本金133528.30元，并支付2015年7月21日至2016年9月12日止利息、逾期利息40996.73元，2016年9月13日之后的逾期利息按年利率24%的标准计算，利随本清；
三、由被告郭田、龚宪忠对上述款项承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告杨俊、白永艳追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由原告负担178元，被告杨俊、白永艳、郭田、龚宪忠负担3900元，公告费600元，由被告杨俊、白永艳、郭田、龚宪忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 刘建荣
二〇一七年一月九日
书记员 罗 华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3615号
原告林文耀，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告李纪凡，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告江碧云，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林文耀与被告李纪凡、江碧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文耀到庭参加诉讼，被告李纪凡、江碧云经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文耀诉称：被告李纪凡以经商缺乏资金为由，于2014年6月15日向原告借款人民币20万元，双方约定借期一年，借款按月利率2.4%计息，此有被告李纪凡出具的借条为据。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还。因本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的共同债务，故请求判令被告李纪凡、江碧云偿还原告借款人民币20万元及该款自2014年6月15日起至还清之日止按月利率2.4%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告李纪凡、江碧云未作答辩。
经审理查明：被告李纪凡与被告江碧云于2005年4月30日登记结婚。被告李纪凡于2014年6月15日出具给原告林文耀借条一份，内容为：“兹向林文耀借款人民币贰拾万元整（￥200000.-），借期壹年，月息2.4%。”。该借条落款时间下文还签有蔡元宇的名字。2015年9月14日，原告林文耀以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。庭审时，原告自认被告李纪凡在借款后已支付两个月的利息人民币9600元。原告原把蔡元宇、林素英作为被告一并起诉，要求其二人与被告李纪凡、江碧云共同承担还款责任，后又申请撤回对该二人的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告林文耀提供的借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告李纪凡向原告林文耀借款人民币20万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告李纪凡偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告李纪凡支付该款自2014年6月15日起至还清之日止按月利率2.4%计算的利息，因原告在庭审时自认被告已支付了两个月的利息，且其要求的利率超过法律可保护最高利率的上限，故应依法调整时按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算利息，且应自2014年8月15日起计息。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告李纪凡、江碧云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪凡、江碧云应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文耀借款人民币20万元及该款自2014年8月15日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币5236元，由原告林文耀负担208元，被告李纪凡、江碧云负担5028元；公告费人民币600元，由被告李纪凡、江碧云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 陈芹霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘梅芳
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1434号
罪犯徐艳，女，汉族，1971年3月9日出生于河北省昌黎县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）齐刑二初字第16号刑事判决，以被告人徐艳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年2月20日以（2009）黑刑执字第178号刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月11日以（2012）哈刑执字第484号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐艳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐艳予以减刑。
经审理查明，罪犯徐艳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任案工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、历次减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐艳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年2月20日起至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初276号
原告李某，女，1989年11月20日出生，苗族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王某，男，1980年7月24日出生，苗族，居民。
本院于2016年1月15日立案受理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案。在审理案件过程中，原告李某于2016年1月22日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王 充
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋代维
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第870号
申请执行人满月芸，女，生于1950年1月22日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市工业五路****号*号楼*单元***室。
申请执行人马玉霞，女，生于1971年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马玉刚，男，生于1975年12月1日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市埠村街道办事处北凤村*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人满月芸、马玉霞与被执行人马玉刚法定继承纠纷一案过程中，被执行人马玉刚自觉履行了2万元，剩余8.9万元未履行，未能查到被执行人马玉刚有可供执行的财产，申请执行人满月芸、马玉霞亦不能提供被执行人马玉刚有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十二月八日
书记员 叶秀媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00247-1号
申请执行人陈桂才。
委托代理人陈君。
被执行人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B室。
申请执行人陈桂才与被执行人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）张金民初字第00154号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区圣利达国际贸易有限公司应归还原告陈桂才借款1300000元；案件受理费由张家港保税区圣利达国际贸易有限公司负担8250元。因被执行人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂才向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港保税区圣利达国际贸易有限公司的财产进行了调查，无银行存款，亦未发现有可供执行的房产、车辆等财产。另查明，张家港保税区圣利达国际贸易有限公司结欠大量债务，现已停业，法定代表人陈丰凯下落不明。本案尚未执行到位1308250元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈志峰