wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初319号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘亚军，初中文化，长春市九台区人，中共党员，现住长春市九台区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年6月4日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）342号起诉书，指控被告人刘亚军犯信用卡诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人刘亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2012年10月10日，被告人刘亚军在中国工商银行九台支行办理一张贷记卡（卡号为×××），后持该卡进行透支消费，至2017年12月7日，欠卡内本金19770.37元，银行经过多次催收，刘亚军仍无还款行为。截至2017年12月7日，已逾期3个月，拖欠本息共计25474.25元。2017年12月20日，中国工商银行九台支行工作人员到长春市九台区公安分局经侦大队报案。2018年6月4日，刘亚军主动公安机关投案自首，如实供述自己信用卡诈骗的犯罪事实，并偿还了恶意透支所欠本息25474.25元。
上述事实，被告人刘亚军在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、报案材料、办理信用卡档案材料、交易清单、催收记录、还款凭证；被告人刘亚军的供述；证人王某的证言；等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘亚军以非法占有为目的，超过期限透支，经银行多次催收拒不还款的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘亚军的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘亚军犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后返还恶意透支所欠的全部本息，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘亚军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 梅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1479号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：石媛媛，该行闫店楼支行信贷主管。
被告：崔友停，农民。
被告：赵西法，农民。
被告：朱留忠，农民。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告崔友停、赵西法、朱留忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李 兴 华
审 判 员 高 代 友
人民陪审员 张 永 志
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王忠德存在
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0530执46号
申请执行人：董会英，女，汉族，1971年2月15日出生，新河县人。
被申请执行人：兰志辉，男，汉族，1974年10月13日出生，住址新河县。
申请执行人董会英与被执行人兰志辉返还原物纠纷执行一案,本院在执行过程中，因兰志辉拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将新国用（2001）字第15-02-67号国土证过户到董会英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王 肖
二〇一七年五月十一日
书记员 端伟立
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第38-1号
申请执行人朱樟勇。
被执行人李小华。
申请执行人朱樟勇与被执行人李小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）杭桐商初字第01297号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人朱樟勇于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为800000元及利息或滞纳金、案件受理费6423.5元、保全费4770元、执行费10400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，对被执行人李小华在桐庐电机厂的股份以及“江南股东联建综合楼”的股份予以确认并查封（他案），而后被执行人李小华的前妻朱林妹对本院的查封提出异议，现该异议已经立案审查。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李小华的下落。现申请执行人朱樟勇亦查找不到被执行人李小华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第38号案终结执行。
申请执行人朱樟勇如发现被执行人李小华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑燕华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00460号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，法律顾问。
被告：何松华，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告何松华物业服务合同纠纷一案，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年七月二十一日
书记员 施莹
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民一初字第703号
原告王宝，男，汉族，现住址吉林省舒兰市。
委托代理人，系吉林省舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告汪清县春阳双隆煤矿，住所地汪清县。
被告沈连友，男，汉族，现住吉林省舒兰市。
原告王宝与被告汪清县春阳双隆煤矿、被告沈连友之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵瑞勋、被告沈连友到庭参加诉讼，被告汪清县春阳双隆煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝诉称，2006年至2009年8月末，原告在被告煤矿打工期间，被告拖欠原告劳动报酬，共计92000元。多次追要劳动报酬未果，故提起诉讼，要求二被告支付拖欠的劳动报酬92000元。
被告汪清县春阳双隆煤矿未作答辩。
被告沈连友辩称，1、拖欠劳动报酬的欠条是我签写的，欠劳动报酬属实，当时我负责管理双隆煤矿一井。2、拖欠劳动报酬的原因：汪清县双隆煤矿是个人独资企业，投资人沈连双，该矿有两个矿井（一井和二井）。我被委托负责管理一井，因资金紧张，经协商每月先支付工人工资的50%，等生产出煤炭时，再支付全部拖欠工资。并承诺给付拖欠工资50%的补偿金，在即将生产出煤炭时却被矿主将我及工人赶走，将煤矿转让他人。3、汪清县人民法院（2010）汪民一初字第735号民事判决书中认定，我与汪清县双隆煤矿不是合伙关系，也不是承包关系，我只是管理一井，煤矿企业是用人单位，应当由煤矿支付工人的劳动报酬。不应当由我个人支付工人的劳动报酬。
原告王宝向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。
2、2006年至2009年8月末工资，欠据4份，证明拖欠原告工资共计92000元。
3、原告王宝的矿长资格证，证明在双隆煤矿通风矿长。
被告汪清县春阳双隆煤矿未向本院提交证据。
被告沈连友向本院提交的证据有：
汪清县人民法院（2011）汪民一初字第575号民事判决书一份、延边中级人民法院（2012）延中一终字第322号民事判决书一份和汪清县人民法院（2010）汪民一初字第735号民事判决书一份，证明沈连友跟双隆煤矿不是承包关系，没有连带关系。沈连友跟双隆煤矿是委托管理关系。
本院依职权调取了汪清县春阳双隆煤矿档案登记资料：一井采矿许可证、一井的安全生产许可证、二井的安全生产许可证、汪清县春阳双隆煤矿采矿许可证、春阳双隆煤矿2矿煤炭生产许可证。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告沈连友无异议。被告汪清县春阳双隆煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，其未能质证责任自负。本院根据上述证据的来源合法性及证据间相关联性，对以上证据的真实性予以采信。被告沈连友提交的证据，原告无异议，其证据是已生效的法律文书，故本院对上述证据予以采信。
本院依职权调取的证据，原告及被告沈连友无异议，汪清县春阳双隆煤矿视为放弃质证权利，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2006年，原告王宝经被告沈连友介绍到被告汪清县春阳双隆煤矿劳务，当时被安排煤矿的一井工作，由沈连友负责管理一井，因当时矿井经济紧张，没有足额支付原告等工人的劳动报酬，经协商只支付50%的劳动报酬。后因煤矿内部发生矛盾，致使未能继续开采煤矿。由被告沈连友及后勤记工员为原告签写了工资欠条，自2006年至2009年8月末，共拖欠原告劳动报酬92000元，经原告多次协商追要未果，故提起诉讼。要求二被告支付拖欠的劳动报酬92000元。
另查明，汪清县春阳双隆煤矿系个人独资企业，投资人沈连双。沈连友系双隆煤矿一井管理人员。2011年7月7日，汪清县春阳双隆煤矿投资人沈连双与彭曼曼签订了《汪清县春阳双隆煤矿转让合同书》，将汪清县春阳双隆煤矿以贰仟伍佰万元价格转让给彭曼曼（现已发生争议，正在诉讼中）。汪清县春阳双隆煤矿未变更登记，现处于歇业状态。
本院认为，原告王宝与被告汪清县春阳双隆煤矿系劳动合同关系。原告经被告沈连友联系在汪清县春阳双隆煤矿工作，被告汪清县春阳双隆煤矿没有足额支付劳动工资，尚欠原告工资92000元，现原告放弃劳动合同中的其他权利，仅主张要求支付拖欠的劳动工资的诉讼请求应予以支持。因原告未能举证被告沈连友是矿井承包人或煤矿的合伙人，原告向被告沈连友主张劳动工资的请求没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汪清县春阳双隆煤矿在本判决发生法律效力后30日内向原告王宝支付拖欠的劳动工资92000元。
二、驳回原告王宝对被告沈连友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告汪清县春阳双隆煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 葛立新
代理审判员 许 玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李进国
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初139号
原告顾玉兰，女，汉族，1957年10月20日出生。
被告李伟民，男，汉族，1956年11月4日出生。
本院在审理原告顾玉兰诉被告李伟民所有权确认纠纷一案中，因双方已庭下和解，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾玉兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告顾玉兰负担。
代理审判员 ：刘艳春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ：周静琦
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1365号
被执行人马军民，别名马七，男，出生于1970年11月12日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人马军民贩卖毒品罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2016年1月15日作出的（2016）内0622刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月24日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人马军民无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2016）内0622刑初47号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第615号
原告陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告刘志梁，男，1979年6月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被�方盛海，男，1989年1月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈世阳与被告刘志梁、方盛海民间借贷纠纷一案中，原告陈世阳以暂时无法向被告送达起诉状等法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世阳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币138元，减半收取人民币69元，由原告陈世阳负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年三月十一日
书记员 侯丽钦
�：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终123号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安中心支公司，住所地：高安市桥北路271号�统一社会信用证代码：913698386108295X2。
法定代表人：游先锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高安市卫鹏汽车运输有限公司，住所地：高安市龙潭镇农贸市场内，统一社会信用证代码：913609830871462711。
法定代表人：熊卫军，该公司总经理。
原审被告：谌三保，男，1983年8月7日出生，汉族，住高安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安中心支公司（以下简称财保公司）为与被上诉人高安市卫鹏汽车运输有限公司（以下简称卫鹏公司）、原审被告谌三保机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服高安市人民法院（2016）赣0983民初3617号民事裁定，向本院提起上诉。
财保公司上诉称：本案中财保公司与谌三保没有共同承担责任的法律基础，应明确赔偿责任主体。一、若本案的责任主体是谌�保，则卫鹏公司将财保公司与谌三保列为共同被告于法无据。因本案的侵权人为谌三保，谌三保与财保公司之间无保险合同关系。卫鹏公司可单独起诉侵权人谌三保或者依据保险合同请求财保公司要求赔偿，但不能将财保公司与谌三保列为共同被告诉至法院。二、若赔偿主体是财保公司，则本案应依据财保公司与卫鹏公司签订的保险合同来解决纠纷，而双方签订的合同中明确约定发生纠纷的解决方式是新余市仲裁委员会仲裁。综上，请求撤销原审裁定，驳回卫鹏公司的起诉。
本院经审查认为：根据卫鹏公司的事实理由，本案是因单方交通事故引起的民事纠纷，卫鹏公司以保险合同关系请求财保公司承担保险责任，又以损害赔偿责任请求车辆驾驶人谌三保赔偿其经济损失。卫鹏公司提出的是两个诉，涉及的法律关系和诉讼理由均不同，依法应当分别作为两个案件来处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第（二）项虽然规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，但本案系单方交通事故，不涉及上述法条中的“商业三者险”，故本案中不能同时将财保公司与谌三保列为共同被告提起诉讼。综上所述，财保公司的上诉理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
撤销高安市人民法院（2016）赣0983民初3617号民事裁定；
驳回卫鹏公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一七年三月十六日
书记员 易 腾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终163号
上诉人（原审原告）：李玉美，女，1961年3月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李玉美因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李玉美上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李玉美等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李玉美向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李玉美所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李玉美的起诉。
本院审理查明，根据李玉美的起诉状及一审庭审笔录记载，李玉美诉请所依据的事实有两部分：一是李玉美系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是李玉美主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李玉美称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李玉美以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可李玉美至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李玉美的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李玉美自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初684号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终350号
上诉人（原审原告）：怀保源，男，1956年4月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人怀保源因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
怀保源上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，怀保源等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
怀保源向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，怀保源所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回怀保源的起诉。
本院审理查明，根据怀保源的起诉状及一审庭审笔录记载，怀保源诉请所依据的事实有两部分：一是怀保源系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是怀保源主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。怀保源称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，怀保源以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对怀保源1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后怀保源是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回怀保源的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分怀保源自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初971号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第919号
申请执行人梁炽东。
被执行人包家雄。
被执行人梁永解。
梁炽东与包家雄、梁永解借款合同纠纷一案，本院作出（2011）青民一初字第1315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人包家雄、梁永解暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第919号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 伽 苾
代理审判员 何 明 波
代理审判员 梁 为 锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 欧阳鹏善
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更622号
罪犯赵柏青，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院�2013年3月26日作出（2013）溧刑二初字第56号刑事判决，以被告人赵柏青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵柏青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵柏青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵柏青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵柏青减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书记�赵岚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第268号
原告：延边国基建设有限公司，所在地址为吉林省延吉市长白山路。
法定代表人：刘治国，该公司总经理。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：石俊红，该公司职员。
被告：吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司，所在地址为吉林省安图县松江镇。
法定代表人：陈培文，该公司经理。
被告：陈培文，男，汉族，吉林省天鼎旅游产业发展有限公司经理，住吉林省安图县松江镇。
原告延边国基建设有限公司（以下简称国基公司）与被告吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司（以下简称天鼎公司）、被告陈培文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告国基公司委托代理人李书敏、石俊红到庭参加诉讼，被告天鼎公司、被告陈培文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国基公司诉称：2012年5月6日，原、被告双方签订了建筑施工承包合同书，合同约定由原告承建被告开发的项目：工程名称为长白山历史文化园，工程地点为安图县二道镇，承包方式为工程总承包。在施工过程中，被告及其法定代表人陆续向原告借款，同时又由原告垫付被告应当支付的费用。2013年4月12日，被告确认借款及垫付各种费用共计700万元。2013年9月9日，双方经协商解除了工程承包建设合同，并约定了700万元还款方式及利息计算标准，但至今被告没有按�协议履行还款义务。原告认为被告及其法定代表人在施工过程中以公司和个人的名义向原告借款，应当承担连带偿还义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即支付700万元及利息2965245.88元（2013年5月30日起至2013年9月30日止，按照月利率1%计算；2013年10月1日起至2015年9月30日止，按照月利率1.6%计算），共计9965245.88元，诉讼费用由二被告承担。
被告天鼎公司未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年5月6日，原告国基公司与被告天鼎公司（原吉林省山宝旅游开发有限公司，于2013年12月31日变更公司名称为吉林省天鼎旅游产业开发有限公司）签订了长白山历史文化园工程承包合同。2013年4月12日，被告法定代表人陈培文向原告出具欠条，确认借现金及垫付费用为700万元。2013年12月17日，原�与被告签订协议书，确认被告向原告支付5000万元（包括本案诉争700万元）及利息，利息的计算方式为2013年5月30日至2013年9月30日止，按月1%利率计息；2013年10月1日至偿清工程款之日止，支付的利息按月3%利率计息。
认定上述事实的证据有：被告陈培文向原告国基公司出具的2份欠条、协议书以及当事人的自认。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定事实的根据。
本院认为：被告陈培文作为被告天鼎公司的法定代表人向原告国基公司出具欠条，被告天鼎公司与原告国基公司签订协议书，确认债务金额和计息方式，二被告应按照约定履行给付义务。现二被告未能按照约定履行给付义务，属于违约，应承担相应的法律责任。故原告要求二被告立即支付700万元及利息2965245.88元（2013年5月30日起至2013年9月30日止，按照月利率1%计算；2013年10月1日起至2015年9月30日止，按照月利率1.6%计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十三条之规定，判决如下：
被告吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司、被告陈培文于本判决发生法律效力后立即向原告延边国际建设有限公司支付700万元及利息2965245.88元。
如被告吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司、被告陈培文未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81556元，由被告吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司、被告陈培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
审 判 员 金日秀
人民陪审员 张希东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卞 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1195号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘连荣，男，1950年10月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘连荣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执2144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山路。
法定代表人：杨丽杰，行长。
被执行人：李伟娅，女，1981年11月27日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：张亮，男，1983年10月31日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：韩亮，男，1981年9月11日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与李伟娅、张亮、韩亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 飞
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执恢875号
申请执行人：张慧，女，1981年4月25日出生，住日照市东港区。
被执行人：崔为峰，男，1969年11月7日出生，住日照市东港区。
被执行人：鲁华，男，1978年2月3日出生，住日照市东港区。
被执行人：李茂户，男，1967年7月25日出生，住日照市东港区。
申请执行人张慧与被执行人崔为峰、鲁华、李茂户民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）东民一初字第4899号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月5日向本院申请立案执行的（2016）鲁1102执1352号案件未履行，现于2017年9月27日申请恢复执行，本院同日立案。
本案（2015）东民一初字第4899号民事判决被执行人偿还申请执行人借款264170元及利息。
本院在执行过程中，我院于2016年11月7日强制扣划李茂户名下存款83000元，剩余款项被执行人现已全部履行完毕，本案执行费4000元由李茂户承担，申请执行人张慧于2017年9月6日向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2015）东民一初字第4899号民事判决（申请执行人张慧与被执行人崔为峰、鲁华、李茂户民间借贷纠纷一案）予以结案。
二〇一七年九月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第349号
原告淄博金达机械租赁服务有限公司，住所地淄博市周村区。组织机构代码：56674916-3。
法定代表人范国锋，经理。
委托代理人（特别授权代理）张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告山东永固建材科技有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人路学锋，经理。
被告路学锋，系山东永固建材科技有限公司法定代表人。公民身份证明：370306197107154713。
被告刘静，系路学锋之妻。
原告淄博金达机械租赁服务有限公司（以下简称“金达租赁公司”）与被告山东永固建材科技有限公司（以下简称“永固公司”）、路学锋、刘静担保追偿权纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。因公告送达，本案中止审理四个月。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托代理人张承科到庭参加诉讼，被告永固公司、路学锋、刘静经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金达租赁公司诉称，2012年6月25日，被告永固公司向山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农村商业银行”）借款6000000.00元，由我公司、淄博纵横建材有限公司、苏云飞、王娟、范国强、宋丽媛范国锋、牛晓涵及被告路学锋、刘静为其提供担保责任。借款期限自2012年6月25日始至2013年6月24日止。后因被告永固公司无力偿还该行借款利息，我公司于2013年5月27日代被告永固公司偿还周村农村商业银行借款本金3000000.00元、利息34705.00元。为维护我公司的合法权益，诉请法�依法判令被告永固公司偿还我公司为其垫付的借款本息3034705.00元；被告路学锋、刘静对被告永固公司不能清偿部分承担补偿责任；诉讼费由被告永固公司负担。
被告永固公司、路学锋、刘静未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告永固公司与周村农村商业银行签订借款合同一份，合同约定：被告永固公司向周村农村商业银行借款人民币6000000.00元，借款期限自2012年6月25日始至2013年6月24日止，利率为固定年利率6.941%，借款合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息的，贷款人有权提前收回借款本息。同日，原告金达公司、淄博纵横建材有限公司、苏云飞、王娟、范国强、宋丽媛范国锋、牛晓涵及被告路学锋、刘静与周村农村商业银行签订保证合同一份，约定：被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币6000000.00元；本金保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，周村农村商业银行于2012年6月25日向被告永固公司提供借款共计人民币6000000.00元，被告永固公司收到借款后为周村农村商业银行出具借款凭证一份。2013年5月27日，因被告永固公司经营不善，无力偿还借款本息，原告金达公司代其偿还周村农村商业银行借款本金3000000.00元，利息34705.00元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、周村农村商业银行转账借方凭证、贷款利息清单及原告�庭审陈述有卷证实。
本院认为，被告永固公司与周村农村商业银行签订的借款合同及与原告金达租赁公司、淄博纵横建材有限公司、苏云飞、王娟、范国强、宋丽媛、范国锋、牛晓涵及被告路学锋、刘静签订的保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原告金达租赁公司作为保证人履行连带保证责任，代被告永固公司偿还借款本息共计3034705.00元后，其对被告永固公司享有追偿权，因此，原告金达租赁公司主张被告永固公司偿还借款本息3034705元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告金达租赁公司、淄博纵横建材有限公司、苏云飞、王娟、范国强、宋丽媛、范国锋、牛晓涵及被告路学锋、刘静为被告永固公司所欠周村农村商业银行提供的保证系连带责任保证，其向债务人永固公司不能追偿的部分，保证人之间未约定保证的份额，保证人之间承担的保证责任应按�证人数平均分担，原告金达租赁公司提供的保证合同中明确载明合同保证人为十方保证人，被告路学锋、刘静各自应在1／10的份额内承担补充清偿责任。被告永固公司、路学锋、刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院依据查明的事实，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博永固建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博金达机械租赁服务有限公司代其支付的借款本息合计3034705.00元；
二、被告路学锋、刘静对被告淄博永固建材科技有限公司不能清偿的部分分别承担1／10补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31078.00元，由被告山东永固建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 班金叶
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第341号
原告张红侠，女，1992年12月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡新春村八社。身份证号：152222199212201627。
被告王磊，男，1993年1月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡新春村八社。身份证号：220822199301074315。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一五年十月八日
书记员 张大鹤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行初字第24号
原告：文德忠，男，苗族，1941年11月7日生，住凯里市大十字街道办事处金井村***号。
原告：文成和，男，苗族，1975年11月1日生，住凯里市大十字街道办事处金井村***号。
二原告的共同委托代理人：刘力，贵州杰鉴律师事务所律师。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
委托代理人：杜昌霍，凯里市经济开发区（东区）管委会主任。
委托代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。
原告文德忠、文成和诉被告凯里市人民政府确认房屋行政征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告文德忠、文成和诉称：2013年6月前，凯里市人民政府以贯彻落实贵州省人民政府审批的《凯里－麻江城市总体规划（2009－2030）》为由，制定了《市人民政府办公室关于印发草寨坪旧城改建项目A片区范围内房屋及地上附着物征收方案的通知》（凯府办发（2012）178号）文件。该文件就征收范围、征收主体、征收部门、签约期限和搬迁期限、补偿范围、补偿安置方式、补偿标准、奖励标准、违法建筑的认定与处理等进行了通知和规定。该文件仅仅在市人民政府常务会研究同意，而没有通过市人民代表大会的审查、批准。在征地补偿过程中对所征村民的宅基地的补偿进行暗箱操作，征地信息不公开，其厚此薄彼的行为令人不齿。既使被告凯里市人民政府的征地行为是合法的，其给百姓的拆迁补偿价格也不合法，直接与新的拆迁法律相矛盾，如何叫百姓生存。综上所述，被告凯里市人民政府作出凯府办发（2012）178号文件的行政行为违法，特请求人民法院依法确认并依法撤销拆迁原告房屋的决定。
被告凯里市人民政府答辩称：一、被告凯里市人民政府作出凯府办发（2012）178号征收方案经过法定程序确定，依法应予维持。2006年，黔东南州人民政府为搞好城市建设，以改变凯里市旧城群众的居住环境及基础设施落后的实际情况，经省国土资源厅、省人民政府审核作出了黔府用地函（2007）53号文件，批准了凯里市旧城区农用地及集体用地转用方案，其中就包括了金井村在内。2011年1月22日，贵州省人民政府关于凯里－麻江城市总体规划的批复中再次作出了要求。2011年上半年，被告凯里市人民政府安排工人员进村调查向群众宣传征收事宜，将征收方案征求意见，对征收决定及确定后的征收方案进行了公告，在征收过程中告知了异议救济方式及时间，在征收中随机抽取了评估机构并进行了公证；二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定，本案诉讼时效已过。被告凯里市人民政府在征收决定中已明确告知了对征收决定及方案救济方式和时间，原告在法定时间内并未提出异议，并于2013年5月9日与凯里市经济开发区（东区）管委会签订了《房屋征收补偿安置协议》，领取了各项补偿款并在家庭成员内部进行了分配，说明原告对征收补偿方案及征收决定已知道并认同；三、被告凯里市人民政府与原告签订补偿协议时就已经充分考虑了原告的实际情况，给予了政策上的照顾，但原告签订协议并领取补偿款后继续提出无理要求，拒绝交出房屋，造成被告巨大经济损失；四、现该区域涉及95%拆迁户与被告签订了《房屋征收补偿安置协议》，领取了各项补偿款，在安置地上已建房，协议已履行完毕，撤销凯府办发（2012）178号征收方案将严重损害社会公共利益，影响社会稳定。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月26日，贵州省人民政府作出黔府用地函（2007）53号《省人民政府关于凯里市2006年度第一批次城市建设使用土地的批复》，批准将凯里市大十字街道办事处金进村的集体农用地转为建设用地，以及集体建设用地征收为国有。2011年1月28日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于凯里－麻江城市总体规划的批复》，同意“凯里－麻江城市规划区为：凯里市的城西、大十字、西门、洗马河、湾溪办事处和鸭塘、舟溪、三棵树、炉山、万潮镇以及凯里经济开发区的行政辖区范围；麻江县的杏山、下司、宣威镇以及龙山、碧波乡的行政辖区范围，总面积为1510.2平方公里”。之后，被告凯里市人民政府指派工作人员进行入户调查，向原告所在地的群众宣传征收方案并征求意见。2012年8月20日，凯里市人民政府常务会议通过了《草寨坪旧城区改建项目A片区被征收房屋及土地上附着物征收补偿方案》，2012年8月24日，被告凯里市人民政府作出凯府办发（2012）178号《草寨坪旧城区改建项目A片区被征收房屋及土地上附着物征收补偿方案》的行政行为，主要内容为：1、征收范围为草寨坪旧城区改建项目A片区房屋及土地上附着物；2、征收主体为凯里市人民政府；3、征收部门为凯里市经济开发区（东区）管理委员会；4、补偿范围为：被征收土地及地面房屋附着物的补偿，因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿，因搬迁房屋造成的停产停业的补偿，附属设施的补偿；5、补偿安置方式为货币补偿、产权调换补偿方式以及补偿标准和奖励标准。
另查明：2013年5月9日，原告文德忠、文成和与凯里市经济开发区（东区）管理委员会签订的《草寨坪旧城改建和金泉路凯丰路道路建设征收补偿安置协议》约定：被告凯里市人民政府征收原告位于金井村164号的三栋房屋及附属物，并同时分别给原告在辛加坡安置点各安排面积为140平方米宅基地各一宗；被告凯里市人民政府补偿原告房屋补偿、装潢补偿、临时安置费、搬迁补助费、水电开户费、一次性奖励费、提前奖等补偿金额1060967.85元；原告文德忠、文成和于2013年5月29日前自行拆除被征收的房屋。2014年10月29日，因原告未按协议履行拆除房屋的义务，凯里市经济开发区（东区）管理委员会向凯里市人民法院提起诉讼，要求原告文德忠、文成和自行拆除房屋，并退还已领取的临时安置费53669元、一次性奖励80000元等。案经一、二审判决已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被告凯里市人民政府因城镇建设需要，在原告所在地进行了宣传公示，于2012年8月24日作出凯府办发（2012）178号《草寨坪旧城区改建项目A片区被征收房屋及土地上附着物征收补偿方案》行政行为，2013年5月9日，原告文德忠、文成和与凯里市经济开发区（东区）管理委员会签订了《草寨坪旧城改建和金泉路凯丰路道路建设征收补偿安置协议》，被告凯里市人民政府已按协议内容履行了全部义务。原告应当已经知道了被告凯里市人民政府作出的被诉行政行为。其起诉期限从2013年5月9日计算起至2015年5月18日原告向本院提起诉讼时，已超过二年。因此，原告文德忠、文成和的起诉已超过法定期限，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告文德忠、文成和的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 潘 斌
审判员 张秋菊
审判员 余志宏
二〇一五年九月十五日
书记员 吴冬阳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民初43号
原告：山东鑫亚工业股份有限公司。
法定代表人：李文华，董事长。
委托代理人：刘军波。
被告：刘聪会，梅河口市天赐万向农机配件商店负责人，住梅河口市。
原告山东鑫亚工业股份有限公司与被告刘聪会之间侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理。本案在审理中，原告山东鑫亚股份有限公司于2016年7月12日以双方已自行达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东鑫亚股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东鑫亚股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费525元（已减半），由原告山东鑫亚股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一六年七月十七日
书 记 员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民初43号原告：山东鑫亚工业股份有限公司。法定代表人：李文华，董事长。委托代理人：刘军波，男，山东鑫亚工业股份有限公司员工。被告：刘聪会，男，梅河口市天赐万向农机配件商店负责人，住梅河口市。原告山东鑫亚工业股份有限公司与被告刘聪会之间侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理。本案在审理中，原告山东鑫亚股份有限公司于2016年7月12日以双方已自行达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东鑫亚股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东鑫亚股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元（已减半），由原告山东鑫亚股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙海波代理审判员  王立武代理审判员  王天华二〇一六年七月十七日书 记 员  赵慧博
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终11号
上诉人（原审被告）：李某某，现住前郭县。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托诉讼代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国发。
上诉人李某某因与被上诉人王某某继承纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某，被上诉人王某某及委托诉讼代理人闫伟东、王国发到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4447号民事判决。
二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
上诉人李某某预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一七年二月三日
书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院内函
（2017）吉07民终11号
吉林省松原市宁江区人民法院：
你院审理的原审原告王某某与原审被告李某某继承纠纷一案，存在以下问题：
一、案外人刘淑琴诉本案原审原告王某某（2017）吉0702民初537号所有权确认纠纷一案，现在你院审理中，该案的裁判结果与本案有直接关联，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项关于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结应当中止诉讼的规定，你院应予中止本案审理。
二、本案涉及房屋买卖、产权变更等相关证据真假及证据是否充分，重审时应予审查确认。
三、双方当事人因诉讼矛盾很大，要多做调解工作。
以上意见，供你院审理时参考。
二○一七年二月三日
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第638号
上诉人（原审被告）：唐某
上诉人（原审被告）：唐某洋
法定代理人：唐某
被上诉人（原审原告）：赵某珍
被上诉人（原审原告）：黄海某
二被上诉人共同委托代理人：黄波某
被上诉人（原审原告）：黄波某
上诉人唐某、唐某洋因共有物分割纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人唐某，上诉人唐某洋的法定代理人唐某，被上诉人赵某珍、黄海某的委托代理人黄波某，被上诉人黄波某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年，黄生庆前妻付某某因病去世，二人育有婚生女原告黄海某、黄波某，原告赵某珍系黄生庆母亲。2004年1月，黄生庆与被告唐某再婚，被告唐某带有一子唐某洋，遂黄生庆与被告唐某共同生活。2011年10月，黄生庆因病去世。2011年11月，黄生庆原单位昌吉州职业技术学院决定发放职工死亡抚恤金37922元及丧葬费3572元。因原、被告对该抚恤金、丧葬费的分配方案无法达成一致，遂引发此诉讼。原、被告就丧葬费达成一致意见，被告认可办理黄生庆丧葬事宜系三原告出资，同意丧葬费归原告所有。
原审法院认为：职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所扶养人的生活补助费。三原告分别系黄生庆的母亲、女儿，被告唐某系黄生庆的配偶，被告唐某洋系与黄生庆形成扶养关系的继子，原、被告均为黄生庆的近亲属，该抚恤金应由原、被告共同分割。被告唐某辩称其无固定收入，被告唐某洋未满18周岁，分配抚恤金时应予以照顾。被告唐某年纪尚轻并不缺乏劳动能力，被告唐某洋虽尚未成年，但有亲生父母两位扶养人，故对被告要求多分抚恤金的辩解理由不予采纳，原、被告争议的抚恤金应按份额平均予以分配。原、被告就丧葬费达成的一致意见，应予以确认。遂判决：一、抚恤金37922元由原告赵某珍、原告黄海某、原告黄波某、被告唐某、被告唐某洋各分得7584.4元；二、丧葬费3572元归原告赵某珍、原告黄海某、原告黄波某所有。
宣判后，上诉人唐某、唐某洋不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人黄海某、黄波某在上诉人唐某与黄生庆结婚时已成家，且有稳定的收入，其丈夫均系公务员，有房有车，经济条件十分优越；而上诉人唐某自2007年下岗已失业，无固定收入，生活十分困难；上诉人唐某洋年仅13岁，之前一直随黄生庆、唐某一起生活，也无任何生活来源；综上，请求二审法院从实际情况和人道主义出发，在分配抚恤金时应给予多分，即撤销原审判决第一项，依法改判抚恤金37922元的一半即18961元分配给二上诉人，剩余一半分配给三被上诉人。
被上诉人赵某珍、黄海某、黄波某答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人唐某、唐某洋提交以下新证据：1、就业失业登记证一份；2、基本养老保险缴费明细记载一份；以上证据用以证实上诉人唐某属下岗失业人员。
被上诉人赵某珍、黄海某、黄波某对上述证据的真实性无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被上诉人赵某珍、黄海某、黄波某未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：上诉人唐某在一家眼镜店打工，有固定收入。
本院认为：上诉人唐某、唐某洋对原审法院将黄生庆原单位发放的职工死亡抚恤金在双方当事人之间进行分配并无异议，仅认为原审法院平均分配职工死亡抚恤金37922元不当，遂提出上诉。上诉人唐某、唐某洋称三被上诉人的经济条件均好于上诉人，但并未提交证据予以证实，本院不予支持。上诉人唐某、唐某洋还称唐某下岗无固定收入，无法较好的扶养唐某洋；经审理查明，上诉人唐某具备劳动能力，其在二审庭审中也认可已在一家眼镜店打工，有固定收入；唐某洋虽尚未成年无经济收入，但其有亲生父亲蔡永胜及母亲唐某二人共同抚养；因此，上诉人唐某、唐某洋的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人唐某、唐某洋的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐某、唐某洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 高 俊
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郝丽娜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00164号
原告陈小明。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。组织机构代码57033513—6。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陈小明与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“信达江苏公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员朱陈李适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托代理人石静丰、被告信达江苏公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，2012年7月2日13时30分左右，原告驾驶员李光辉在驾驶苏F×××××号专项作业车作业时碰伤魏东，经过诉讼，原告赔偿了魏东损失147730.72元。因案涉车辆在被告处投保了责任保险，现要求被告给付保险金147730.72元，并承担诉讼费用。
原告陈小明为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.保险报案记录代抄单，拟证明原告在被告处投保了交强险及50万元限额（含不计免赔）商业第三者责任险的事实；
2.（2013）港民初字第789号民事判决书、收条各一份，拟证明原告因人身损害赔偿魏东147730.72元的事实。
被告信达江苏公司辩称，对于事故发生的事实及原告在被告公司处投保了交强险及商业险的事实均无异议，同意依法给付保险金。
被告信达江苏公司向本院提供了保险报案记录代抄单一份，拟证明原、被告在保险合同中有特别约定，对于魏东的医疗费应当扣除非医保用药费用。
经庭审质证，被告信达江苏公司对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为（2013）港民初字第789号民事判决书中认定的医疗费等费用不合理，且医疗费部分应当扣除15%非医保用药费用；原告陈小明对被告提供的保险报案记录代抄单的真实性无异议，但认为被告扣除医疗费15%的非医保用药费用没有依据。
本院对以上证据进行综合分析、审查判断，现认证如下：被告信达江苏公司对原告陈小明提供的证据1、2的真实性均无异议，虽然信达江苏公司对于（2013）港民初字第789号民事判决书中认定的魏东的各项损失存有异议，但未能提供相应的证据证明，且该判决已发生法律效力，故本院对原告陈小明提供的证据1、2的真实性及证明力均予以确认。原告陈小明虽对被告信达江苏公司提供的证据的真实性无异议，但认为被告据此扣除15%的非医保用药费用无依据。本案认为被告提供的保险报案记录代抄单，虽记载按照医保用药目录核定医疗费，但未能证明被告己尽到必要的提示和告知义务，且未能在本院规定的期限内提供魏东医疗费当中非医保用药部分明细及相对应的医保用药清单，故本院对于被告提供的该份证据的证明力不予确认。
经审理查明，原告陈小明就苏F×××××号专项作业车于2012年2月20日向被告信达江苏公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），保险期限为2012年2月28日至2013年2月27日。2012年7月2日13时30分左右，原告陈小明的驾驶员李光辉驾驶车牌号为苏F×××××专项作业车，在南通市港闸区陈桥街道福田寺旁边工地上吊铁板时，因操作不当，铁板碰撞到魏东右腿，致其受伤，后被送至南通大学附属医院救治，经医院诊断为右侧胫骨粉碎性骨折，住院治疗16日。2013年8月10日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。事故发生后，原告陈小明支付给魏东10万元。2013年10月18日，魏东诉至本院，要求原告进行赔偿，本院于2013年11月28日作出（2013）港民初字第0789号民事判决书，判令原告另行赔偿魏东47536.72元，并承担案件受理费194元。2014年1月25日，原告支付魏东赔偿款47800元。在庭审过程中，原、被告一致确认魏东的医疗费用按31000元计算，故原告实际主张的金额为145299元。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效。原告作为商业第三者责任险、交强险的被保险人，在其给第三者造成损害并实际赔偿后，有权要求被告按照商业第三者责任险的约定及时向其给付保险金。原告主张的数额并未超过保险限额，且被告对于原告所主张的第三者魏东的各项损失的抗辩意见均不能成立，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈小明保险金145299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1627元，由原告陈小明负担27元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3254元。
审判员 朱陈李
二〇一四年五月二十日
书记员 崔婷胤
附《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外由保险人承担。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6915号
原告：李含信，男，1965年12月11日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：李含都，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李含信与被告李含都民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李含信到庭参加诉讼，被告李含都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李含信向本院提出诉讼请求：偿还借款90000元并承担诉讼费。事实和理由：2012年5月10日，被告向原告借款90000元，约定借款期限自2012年5月10日至2012年6月10日止，并书写借条，后经催要未还。原告提供了被告书写的借条等证据予以证实自己的主张。
被告李含都未应诉、答辩。
本院认为：原被告间的民间借贷关系有效，被告应按约定履行给付借款的义务。因此被告所欠原告90000元借款应予给付，原告要求偿还借款的请求应予支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第(四)项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李含都于本判决生效后十日给付原告李含信借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李含都负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐敦学
二〇一八年一月十六日
书记员 刘亭亭
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第000283号
申请执行人王继奎，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人张志刚，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人陆汉武，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被执行人张志刚外甥。
申请执行人王继奎与被执行人张志刚、陆汉武健康权纠纷一案，本院（2012）洋民初字第00836号民事判决书已经发生法律效力，权利人王继奎于2013年3月29日向本院提起执行申请。执行依据确认，1、被执行人张志刚、陆汉武各应给付申请执行人王继奎执行款14915.86元并互负连带责任；2、诉讼费520元；3、执行费100元，共计30451.72元。本案在执行过程中，申请执行人王继奎与被执行人陆汉武之父陆宏君达成协议，陆宏君自愿替被执行人张志刚、陆汉武执行全案，现陆宏君已按协议履行全部执行款，申请执行人王继奎已全额领取，本案全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2012）洋民初字�00836号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 赵永恒
二〇一三年六月二十六日
书记员 梁 攀
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1202执恢236号
冯闯、罗立瀚：
冯闯与罗立瀚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计37623.66元。经本院立案执行，现已执行到位34000.00元，未执行到位的3623.66元，申请执行人申请放弃。本院已于2017年9月21日将该款转付给冯闯。至此，冯闯向本院申请执行的（2015）绥北民初字第446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01376号
罪犯王敦耀，男，1979年2月22日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年12月28日作出（2012）鄂监利刑初字第00005号刑事判决，认定被告人王敦耀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王敦耀减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王敦耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王敦耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、累犯，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王敦耀实际执行刑期三年四个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敦耀减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月22日止），原判罚金4000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2257号
申请执行人吴俊刚。
被执行人深圳市宝路通饮食管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝路通饮食管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 方思元
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执791号
申请执行人：蒋某某，女，1962年3月14日生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：东营德达物业管理有限公司。
法定代表人：张德达，董事长。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人东营德达物业管理有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）第476号仲裁裁决书确定的支付蒋庆兰拖欠的工资25618元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、车辆、互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资。通过东营经济技术开发区不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执791号申请执行人：蒋某某，女，1962年3月14日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营德达物业管理有限公司。法定代表人：张德达，董事长。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人东营德达物业管理有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）第476号仲裁裁决书确定的支付蒋庆兰拖欠的工资25618元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、车辆、互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资。通过东营经济技术开发区不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十一日书 记 员  盖世龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初88号
原告：王心好。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告王心好与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心好到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王心好诉称，原告给被告供应废钢，被告共欠原告54829.00元，经催要已支付部分货款，现尚欠19156.00元，至今未还。为此，提起诉讼，要求被告支付货款19156.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2011年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，2013年11月14日，被告购买原告废铁，货款计9957.00元，被告给原告出具磅码单一份；2013年11月18日，被告购买原告废铁，货款计4833.00元，被告给原告出具磅码单一份；截止到2014年2月26日，经双方对账，被告欠原告货款40039.00元，被告给原告出具欠条一份。被告共欠原告货款计54829.00元。后被告于2014年3月4日支付原告货款20000.00元，于2014年5月4日支付原告货款15673.00元，剩余货款19156.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份、磅码单二份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王心好与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款19156.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告王心好货款19156.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279.00元，减半收取140.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 刘娇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第379号
罪犯张吉泽，男，1966年3月3日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2004年6月9日作出（2004）铜中刑初字第23号刑事判决，以被告人张吉泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张吉泽不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年8月24日作出（2004）黔高刑一终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2004年8月30日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字第377号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第384号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2007年5月30日起至2020年11月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张吉泽在服刑期间，确有悔改表现，2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯张吉泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张吉泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张吉泽减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年5月30日起至2019年12月29日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07099号
原告杨雯，女，1983年1月12日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
原告王子沫，女，2007年7月23日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
法定代理人杨雯（王子沫之母），1983年1月12日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
以上二原告共同委托代理人冯小燕，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，公民身份号码05037424-6。
法定代表人张经超，董事长。
委托代理人杨华，女，1987年7月28日出生，汉族，嘉道房地产开发有限公司员工。
本院受理原告杨雯、王子沫与被告重庆嘉道房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杨雯、王子沫于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨雯、王子沫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雯、王子沫撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨雯、王子沫负担。
审判员 丁希来
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖荣鹏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初460号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2015年11月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年11月11日凌晨，被告人马某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道东山村驶往银湖街道，由南向北行驶至银湖街道华润煤气公司门口路段时，与前方李某驾驶的豫P×××××号重型普通货车发生碰撞，群众报警后被现场查获。经交警部门认定，被告人马某负事故的全部责任。经检测，被告人马某血液中乙醇含量为190.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精测试仪测试单，血样提取登记表,乙醇检验报告，监控视频及制作说明，查获照片及说明，现场笔录，被告人马某的供述和辩解，证人李某的证言，驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定�，被告人身份信息，查获经过，被告人马某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人马某醉酒驾驶机动车并发生事，本院酌情予以从重处罚。被告人马某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年六月二十八日
书记员 董卓敏
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第31号
原告付龙军，男，1987年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人郭芳，内黄县法律援助中心律师。
被告孟永杰，男，1976年5月3日生，汉族，农民。
原告付龙军与被告孟永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭芳到庭参加了诉讼，被告孟永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付龙军诉称，2011年原告为被告务工，工程完结后，被告未给付原告工资款，经原告多次催要，被告于2013年3月21日向原告出具欠条，保证2013年底前将欠款付清，至今被告未履行约定。为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求1、依法判决被告立即给付原告工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟永杰未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告于2011年在被告承包的工地上务工，工程完结后，被告未付原告工资款。被告于2013年3月21日向原告出具欠条，写明欠原告工资款10000元。
上述事实，有被告孟永杰出具的欠条为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应劳动报酬。被告出具欠条认可欠原告工资款10000元。双方就劳动报酬已形成债权债务关系。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟永杰应于本判决生效之日起三日内给付原告付龙军工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵国飞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00008号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人林芳立，该委员会主任。
被执行人马玉勤。
本院依据已发生法律效力的襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2014）第y6-006号行政处罚决定，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2014）第y6-006号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一五年六月八日
书记员 王婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09635号
原告严某某，女，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告敬某，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告严某某与被告敬某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告严某某负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄琴
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1756号
罪犯薛运希，男，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2012）杏刑初字第7号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年9月14日至2019年3月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯薛运希予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯薛运希在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯薛运希在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛运希减去有期徒刑九个月（刑期执行到2018年6月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00012号
原告：安徽振宇建设工程有限公司。
法定代表人：巴桂香，该公司总经理。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安伟宏钢结构有限公司。
法定代表人：王嘉勇，该公司经理。
本院在审理原告安徽振宇建设工程有限公司诉被告六安伟宏钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告安徽省振宇建设工程有限公司于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告六安伟宏钢结构有限公司价值1400万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告安徽振宇建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封六安伟宏钢结构有限公司内存放的钢板，型材等成品或者银行存款合计1400万元。
二、对原告申请诉讼保全提供的担保财产：范海波所有的位于六安市皖西路以北六州首府2号楼××××室的房屋（房产证号：房地权证房产中心字第××号）、范莉斯所有的位于六安市皖西路以北六州首府2号楼×××室的房屋（房产证号：房地权证房产中心字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年一月十五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6042号
原告曾论命，男，1974年5月12日出生，汉族，住晋江市。
被告林泗芳，男，1972年6月14日出生，汉族，住晋江市。
被告陈建设，男，1969年12月30日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告曾论命与被告林泗芳、陈建设民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾论命撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾论命负担。
审判员 郭灿培
二〇一六年六月十五日
书记员 尤芳冰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第245号
原告杨树春，个体。132529196001082019.
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告张家口泰合酒店管理有限责任公司，
法定代表人苏向巍，经理
原告杨树春诉被告张家口泰合管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员董江、徐霞、冯境涛组成合议庭公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日我与被告签订《租赁合同》被告从我的租赁站租赁钢管、扣件等物品，其后由于被告管理不善，导致部分租赁物丢失，被告已经支付了租赁费，就租赁物丢失一事，我多次与被告协商未果，被告应按《合同》中明确规定赔偿计算方法，请求法院依法判决被告支付赔偿金111232元。
原告提供租赁合同一份；发货单37张；收货单20张；丢失物品明细一份；发票收货列表一份。
被告未到庭参加诉讼未提供书面答辩意见。
经当庭举证，当事人的陈述，本院审理查明：原告杨树春与被告张家口泰合酒店管理有限责任公司于2012年5月11日签订《租赁合同》。被告从原告租赁站拉走各种尺寸钢管5795根，扣件11557个，顶丝360根。送回钢管4542根，丢失1253根。送回扣件7838个，丢失3719个。送回顶丝260根，丢失100根。被告已付清全部租赁费。就丢失物品之事原告找被告协商要求赔偿未果，原告诉至本院要求被告赔偿111232元。
本院认为：被告在租赁期间未按时交付租赁物，已违反合同的相关约定，并且造成租赁物品丢失应折价赔偿。意见《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张家口泰合酒店管理有限责任公司赔偿原告钢管折价款78480元，扣件折价款29752元，顶丝折价款3000元，共计111232元，于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2520元由被告承担，被告在履行上述给付义务的同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 董 江
审判员 徐 霞
审判员 冯境涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘晓伟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初893号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:徐由发，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：肖春妹，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省将乐县
原告将乐县恒业物业有限公司与被告徐由发、肖春妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以拟与徐由发、肖春妹自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第235号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人田某某，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月27日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日20时许，被告人田某某无证醉酒驾驶小型轿车行驶至长新街与九台路交会处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为每100毫升117.44毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人田某某的供述，并有到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某尚未取得驾驶资格并在饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人田某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第235号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人田某某，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月27日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日20时许，被告人田某某无证醉酒驾驶吉A31B**号小型轿车行驶至长新街与九台路交会处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为每100毫升117.44毫克，属于醉酒驾驶�动车。
上述事实，除有被告人田某某的供述，并有到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某尚未取得驾驶资格并在饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人田某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02330号
原告杨某某
委托代理人杨某甲
被告王某某
被告李某某
被告某某财产保险有限公司咸阳中心支公司
负责人张某，任该支公司副总经理。
委托代理人高某
委托代理人杜某
原告杨某某诉被告王某某、李某某、咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨某甲、被告李某某及被告咸阳支公司的委托代理人高某、杜某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年7月6日7时20分许，被告王某某驾驶陕A某号普通低速货车（车主为李某某）沿东城大道三环辅路自东向西行驶至梆子井附近左转时，适逢原告驾驶两轮摩托车沿东城大道自东向西行驶至此，两车相撞，造成交通事故并导致原告受伤。事故发生后，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的道路交通事故认定书认定：被告王某某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往西安昆仑医院住院治疗26天。诊断为：双侧颞叶、左顶叶脑挫伤，左颞骨骨折等。因被告不支付医疗费用，原告无奈出院。现诉至人民法院，请求判令被告支付原告医疗费41003.12元、住院伙食补助费780元、营养费600、误工费3500元、陪护人员误工费3000元、交通费900元、精神损失费15000元，共计64783.12元。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某对原告起诉的事实及经过无异议。辩称，虽然肇事车辆登记车主为自己，但2010年6月其已将该车辆转让给兴平市某村王某某，交易时车况良好，自己与肇事司机王某某并不认识，本案于自己无关，应由实际车主承担责任。
被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
被告咸阳支公司承认肇事车辆在其支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且该起交通事故在交强险投保期间内发生，表示愿在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2012年7月6日7时20分许，被告王某某驾驶陕A某号普通低速货车沿东城大道三环辅路自东向西行驶至梆子井附近左转时，适逢原告杨某某驾驶无号牌两轮摩托车沿东城大道自东向西行驶至此，普通低速货车左前部与普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。西安市交通警察支队灞桥大队作出的西公交认字（2012B］第0706236号《道路交通事故认定书》认定，被告王某某驾驶机件不符合技术标准且为定期进行安全技术检验的机动车辆在道路上行驶时违反禁止标线，且发生事故后为保护现场，其行为是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；原告杨某某无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车辆在道路上行驶，且未戴安全头盔，其行为是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往西安昆仑医院进行治疗，住院治疗26天（自2012年7月6日至2012年8月1日），经诊断为：重度颅脑损伤，脑挫伤及全身软组织损伤等。另查明，被告李某某系陕A某号普通低速货车的所有权人，2010年6月27日被告李某某将该车辆出售给兴平市某某镇某村村民王某某，双方未办理转移登记手续，后几经易手卖给被告王某某。该车辆在被告咸阳支公司投保了交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊及住院病历、诊断证明书、医疗费单据、交通费票据、交强险保险单复印件、旧机动车交易协议书及本院开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由过错方承担赔偿责任。被告咸阳支公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错比例分担责任。被告王某某作为机动车辆最后一次受让人应按主要责任承担交险强赔付不足部分70%份额的赔偿责任；被告李某某将机动车辆出让并交付后，虽未办理转移登记，但已非该车辆实际控制、占有及收益人，依法不承担赔偿责任。根据原告提供的病历及医疗费票据，经核算原告遭受的医疗费损失为39231.72元（其中被告王某某垫付688.37元）。营养费按每天20元标准计算，共住院26天计为520元。住院伙食补助费按每天30元标准计算，共住院26天计为780元。护理费根据护理人员的收入状况及护理期限确定，护理费可酌情按一人护理，并参照当地护工收入每日80元标准，结合原告住院26天计算为2080元。被告咸阳支公司对原告主张误工费损失3500元予以认可，故本院确定原告的误工费损失为3500元。交通费应以正式票据为凭，依据原告提交的交通费有效票据认定交通费损失为900元。关于精神损害抚慰金部分，因原告述称治疗尚未终结还需二次手术，故原告可在治疗终结后，依据相关结论另行主张精神损害抚慰金，本案对此不予涉及。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某医疗费用项下赔偿款40531.72元（医疗费、住院伙食补助费及营养费）中的10000元；同期内支付原告杨某某伤残项下赔偿款6480元（误工费、护理费及交通费），共计16480.72元。
二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某医疗费用项下不足部分30531.72元的70%即21372.20元（给付时应扣除被告王某某垫付的医疗费688.37元）。
三、驳回原告杨某某要求被告李某某赔偿经济损失64783.12元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费800元，共计2220元，原告已预交。由原告自行承担946元，由被告王某某承担1274元并于本判决生效后十日内连同上述应赔付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陆 吟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0202号
原告吴冬建。
委托代理人付瑞。
被告苏春利。
原告吴冬建诉被告苏春利民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告吴冬建的委托代理人付瑞、被告苏春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，被告因急需资金，便向原告借得现金壹万壹仟元，并出具借条一份，承诺过一段时间归还此借款，后虽经原告多次催要，但被告一拖再拖，至今未付，现原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款1.1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不认识原告，借条上的债权人和原告的姓名不符，起诉理由与事实不符，上述1.1万元钱是经过第三人以1万元每天100元的高利息借给我的。
经审理查明，2012年5月，被告请其朋友帮忙借款，后从其朋友处借得人民币2万元，同年5月12日，被告向其朋友还款1万元，同日，被告根据其朋友说的出借人的名字出具欠条一份，欠条载明：“今借到吴东键人民币一万壹仟元整（11000）借款人苏春利2012.5.12”。
另查明，原、被告不相识，欠条上的“吴东健”系被告按照其朋友语音所书写，“吴东健”实为“吴冬建”。
上述事实有，欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，具有法律效力的民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，应是行为人真实的意思表示。本案中，原被告双方互不相识且未就被告借款进行协商，被告的借款从其朋友处取得，并也向其朋友还款，因此，原被告之间不成立借贷关系；《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告明知其借得的款项是其朋友向原告所借，被告根据其朋友的要求，向原告出具欠条，原告也认可被告对其负有债务，因此，该欠条对被告具有法律约束力。原告要求被告履行义务的请求符合法律规定，本院予以支持；被告应按其实际欠款数额1万元向原告履行义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告苏春利于本判决生效之日起十日内返还原告吴冬建借款人民币1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告苏春利负担50元，原告负担25元。（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
审 判 员 颜 明
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
拟稿人打印人庭长审核院长签发
××××年××月××日
××××年××月××日
××××年××月××日
××××年××月××日
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初70号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人赵聚昌，男，1973年11月4日出生，河北省宁晋县人，汉族，中专文化，乡村医生，住宁晋县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月14日被临西县公安局刑事拘留，同年12月27日取保候审。2015年12月22日经临西县公安局决定，被宁晋县公安局监视居住。2016年5月16日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人赵聚昌犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人赵聚昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2010年或者2011年春天，被告人赵聚昌在宁晋县河渠镇东里村经营卫生室期间，明知“金刚通痹丹”为非药品，仍多次将50余盒“金刚通痹丹”销售给到其卫生室看风湿、类风湿、腰酸、腿疼等疾病的村民，从中获利200余元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“金刚通痹丹”为假药。当庭出示被告人供述与辩解、证人证言、物流公司送货记录、鉴定意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人赵聚昌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以关于销售假药罪追究刑事责任。但销售数额较小，未给患者身体造成不良后果。
被告人赵聚昌对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出其身体有残疾，家庭条件不好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵聚昌在宁晋县河渠镇东里村开办卫生室。2011年开始，明知金刚通痹丹为非药品，仍将50余盒金刚通痹丹销售给到其诊所治疗风湿病、腰腿痛疾病的村民，从中获利200余元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹为假药。
证明上述事实的证据为：
1、临西县公安局搜查笔录记照片；
2、证人曹某1、曹某2证明，两三年前，因腰腿疼到赵聚昌的诊所看病。赵聚昌推荐使用金刚通痹丹。十几元一盒，服用后没有不良反应；
3、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹等为假药的鉴定意见；
4、被告人赵聚昌供述，2010年或者2011年春天的时候，有一个自称邢台医药公司的人到其卫生室推销“金刚通痹丹”。说治疗风湿、腿疼、胳膊疼效果不错。留下3盒，让其免费送给村民试试。村民试用的效果反映不错。一个月后，推销药的打电话来。其让他送来10盒，每盒11元。以每盒15元卖给来看病的村民。后来又要了两三次，每次10盒或20盒，共计五六十盒。其买完后就没有再进，获利有200多元。有村民反映这药价格贵，一停药就没有效果了。另一方面，金刚通痹丹不是药。没有通过物流买过金刚通痹丹；
5、公安机关关于抓获被告人赵聚昌经过的证明；
6、被告人赵聚昌的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人赵聚昌违反国家药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。非法所得应予退出。
案发后，被告人赵聚昌如实供述案件事实，当庭认罪，有悔罪表现。销售数量较小。可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2014）14号）第十一条第一款、第十二条、禁止令的规定，判决如下：
一、被告人赵聚昌犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人赵聚昌退出非法所得200元。
三、禁止被告人赵聚昌在缓刑考验期内从事药品的生产、经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张书斌
人民陪审员张春琳
人民陪审员玄振国
二〇一六年八月十五日
书记员杨丽娟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执455号
申请执行人丁光朋，男，1973年12月2日出生，汉族，居民。
被执行人巨野县华锦纺织有限责任公司。
法定代表人丁光雨，公司经理。
关于申请执行人丁光明与被执行人巨野县华锦纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第3023号民事调解书已发生法律效力，但被执行人巨野县华锦纺织有限责任公司未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月5日达成执行和解协议，并于2016年5月13日履行完毕，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第3023号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十三日
书记员 任 鹏