wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4099号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。
委托诉讼代理人：邱婷，该公司职工。
被告：敖日格乐，男，1987年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：华呼，女，1960年7月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：萨仁巴图，男，1989年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：桂勒苏，女，1992年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：其伦巴特尔，男，1986年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：朝木格日勒，女，1984年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告敖日格乐、华呼、萨仁巴图、桂勒苏、其伦巴特尔、朝木格日勒小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的委托诉讼代理人邱婷到庭参加诉讼，被告敖日格乐、华呼、萨仁巴图、桂勒苏、其伦巴特尔、朝木格日勒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带清偿借款本金17828元、期内利息176元及逾期利息（逾期利息自2017年4月14日起按月利率9‰的标准计算至本息付清之日，扣除已付179元逾期利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与敖日格乐、华呼、萨仁巴图、桂勒苏、其伦巴特尔、朝木格日勒签订农户联保借款合同，约定敖日格乐、华呼、萨仁巴图、桂勒苏、其伦巴特尔、朝木格日勒结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限12个月，期内利率为月11.75‰，逾期利率为月9‰。2016年4月13日，原告向被告敖日格乐、华呼发放借款20000元，借款期限为2016年4月13日至2017年4月13日，分四期偿还本息。该笔借款已还本金2172元，期内利息2047元，逾期利息179元，剩余借款本金及利息未予偿还。
被告敖日格乐、华呼、萨仁巴图、桂勒苏、其伦巴特尔、朝木格日勒未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及其陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为高信隆公司。
本院认为，安信永公司与被告敖日格乐、华呼、萨仁巴图、桂勒苏、其伦巴特尔、朝木格日勒签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告敖日格乐、华呼未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告敖日格乐、华呼给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告萨仁巴图、桂勒苏、其伦巴特尔、朝木格日勒为被告敖日格乐、华呼的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告萨仁巴图、桂勒苏、其伦巴特尔、朝木格日勒承担连带保证责任后，有权向被告敖日格乐、华呼。被告萨仁巴图、桂勒苏、敖日格乐、华呼、其伦巴特尔、朝木格日勒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖日格乐、华呼于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金17828元、期内利息176元、逾期利息（自2017年4月14日起以未还本金为基数按月利率9‰的标准给付至本息付清之日止，扣除已支付的逾期利息179元）。
二、被告萨仁巴图、桂勒苏、其伦巴特尔、朝木格日勒对上述债务承担连带清偿责任；被告萨仁巴图、桂勒苏、其伦巴特尔、朝木格日勒承担保证责任后，有权向被告敖日格乐、华呼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履的债务利息。
案件受理费139元，邮寄送达费140元，合计279元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年八月三十日
书记员 张仲妍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终720号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩松林，男，1968年2月3日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，农民，住曹县。因本案于2017年4月7日被温岭市公安局取保候审，经温岭市人民法院决定，于2017年6月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人韩松林犯交通肇事罪一案，于2017年6月7日作出（2017）浙1081刑初877号刑事判决。被告人韩松林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月7日21时43分许，被告人韩松林醉酒后未戴安全头盔驾驶未审验的浙Ｊ×××××号轻便二轮摩托车从温岭市泽国镇泥桥村沿文昌路驶往泽国镇鞋革商城方向，途经文昌路与泽楚路十字路口左转弯往泽国镇鞋革商城方向时，与对向被害人杨某1能无证醉酒后未戴安全头盔驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成杨某1能受伤经温岭市第二人民医院救治无效死亡、韩松林本人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人韩松林血液中酒精含量为137mg/100ml、被害人杨某1能血液中酒精含量为84mg/100ml；经认定，被告人韩松林负本次事故主要责任，被害人杨某1能负次要责任。
2017年4月7日，温岭市公安局交通警察大队民警电话传唤被告人韩松林到案。被告人韩松林归案后，如实供述其涉案事实。现被告人韩松林已赔偿被害人家属经济损失人民币25000元。
原判以上诉人韩松林的供述、被告人常住人口基本信息、接警单、呼气测试单、驾驶证信息、收条，证人黄某1、黄某2、韩某、王某、杨某3、文某,4、杨某2的证言，侦查人员出具的查获经过证明，到案经过证明，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，车辆鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，监控视频等证据证实上述事实。并以交通肇事罪判处被告人韩松林有期徒刑一年一个月。
被告人韩松林上诉称，自己没有主动撞对方，系对方撞击导致事故发生。且原判量刑过重，要求依法改判。辩护人提出对一审判决认定的事实无异议，但建议二审法院对上诉人改判适用缓刑。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人及其辩护人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于被告人的上诉理由，经查：在案证据足以证实上诉人韩松林系醉酒后无证驾驶机动车，在途经路口左转弯时未让直行车辆先行，导致车辆碰撞的交通事故并负事故主要责任。一审法院在对被告人量刑时已综合考虑包括坦白、赔偿在内的有关从轻情节，量刑适当。故上诉人韩松林的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人韩松林违反道路交通运输管理法，在途经路口左转弯时未让直行车辆先行，发生车辆碰撞致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人韩松林醉酒后驾驶机动车致一人死亡，酌情予以从重处罚，并不宜适用缓刑；其归案后如实供述其犯罪事实，并部分赔偿了被害人家属的经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）韩松林及其辩护人请求二审予以改判的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）韩松林的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 许雪征
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张欣星，女，1981年10月15日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张欣星信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张欣星系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计74,519.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,519.89元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8647号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张欣星，女，1981年10月15日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张欣星信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张欣星系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计74,519.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,519.89元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6528号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，经理。
被告：刘大鹏，男，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告刘大鹏之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6528号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，经理。
被告：刘大鹏，男，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告刘大鹏之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金勋斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1625号
原告：白杨，女，1985年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区唐陆路****号*号楼***室。
法定代表人：王文伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区滨江大道***号世茂锦绣长江*期A1地块会所。
负责人：王文忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。特别授权代理。
原告白杨与被告威康健身管理咨询（上海）有限公司、威康健身管理咨询（上海）有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告白杨于2018年6月6日以经法院调解被告愿意退还剩余私教费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白杨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白杨撤诉。
本案案件受理费减半收取76元（原告已预交），由原告白杨负担。
审 判 员 黄 玮
二〇一八年六月七日
法官助理 卢少达
书 记 员 刘明珠
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初179号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王丽，女，1985年6月1日生，住南通市通州区（户籍所在地安徽省霍邱县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人王丽犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹某、代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年10月26日晚22时许，被告人王丽与朋友在南通市通州区某饭店吃饭，期间饮酒。次日凌晨0时30分左右，被告人王丽驾驶苏Ｆ×××××小型轿车回家，当其由西向东行驶至南通高新区时与蒋某驾驶的青Ａ×××××小型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人王丽血液中乙醇含量为86.2mg/100ml血液。
事故发生后，被告人王丽明知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，所发生的事故损失已赔偿完毕。
上述事实，被告人王丽在庭审时并无异议，并有被告人王丽所驾驶的机动车物证照片，南通市通州区公安局调取的《常住人口基本信息》、机动车驾驶证、行驶证及查询记录等书证，证人查某、蒋某的证言，被告人王丽的供述和辩解，南通市公安局物证鉴定室出具的《检验报告》鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王丽自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永南
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2658号
申请执行人胥敬堂，男，1968年7月12日出生，汉族，住文登区龙山办管村。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园。
本院在执行申请执行人胥敬堂与被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司、南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人南京凯盛建设集团有限公司的银行存款，偿还了申请执行人部分债权。被执行人现暂无财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初字1348号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00765号
原告武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人何文兰，经理。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告艾意。
原告武汉市凯翔物业管理有限公司（以下简称凯翔物业公司）与被告艾意物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告凯翔物业公司的委托代理人朱长征到庭参加了诉讼，被告艾意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯翔物业公司诉称，被告艾意购买并居住位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道148号世纪庭苑小区4-5栋4-1704号房屋一套，建筑面积为91.24平方米。原告于2012年9月20日接手该小区物业，并多次与被告艾意联系交纳物业费事宜，但其一直到现在仍未交纳该房屋的物业费。被告艾意从2012年9月21日至2014年3月20日应缴纳的物业费为1806元，2014年3月21日至2015年9月20日的物业费为1971元，截止2015年9月20日的物业费合计为3777元。现诉至法院，请求：1、被告艾意向原告支付自2012年9月21日至2015年9月20日的物业服务费3777元及逾期付款违约金500元，合计4277元；2、本案诉讼费由被告艾意承担。
被告艾意未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告艾意系武汉市江夏区纸坊街江夏大道148号世纪庭苑小区4-5栋4-1704号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积为91.24平方米。2012年9月21日，原告凯翔物业公司与世纪庭苑小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，约定由凯翔物业公司向世纪庭苑的多层、高层及商铺提供物业服务，物业服务合同期限为一年，自2012年9月21日至2013年9月20日。合同约定高层住宅物业服务费用为1.1元每平方米每月；交费的时间为每季度首月10日前；业主违反合同约定经书面催缴未能按时交纳物业服务费的，每逾期一日，按照欠费总额的千分之五标准向凯翔物业公司支付违约金。2013年10月10日，原告凯翔物业公司与世纪庭苑小区业主委员会又重新签订了《武汉市物业服务合同》，约定物业服务期限为四年，自2013年9月21日至2017年9月20日，并约定了高层住宅物业服务费用为1.2元每平方米每月。2014年10月23日，武汉市江夏区物价局对于世纪庭苑小区物业管理服务收费标准进行批复：“高层住宅物业综合服务费收费标准维持原标准不变，即世纪庭苑小区高层住宅每户每月1.2元每平方米。”
被告艾意自2012年9月21日始至今未交纳物业费。原告凯翔物业公司在实际收取物业费时，对2013年9月21日至2014年3月20日期间的物业服务费给予优惠，即仍然按照高层住宅1.1元每月每平方米进行收费。2015年7月29日，原告凯翔物业公司向被告艾意发出律师函，要求其交纳物业费，该律师函于2015年7月30日签收，但被告艾意未予回应。原告凯翔物业公司遂诉至法院。
以上事实，有原告方当庭陈述、《武汉市物业服务合同》二份、武汉市江夏区物价局文件、律师函快递回执等证据，并经审核，足以认定。
本院认为，原告凯翔物业公司与世纪庭苑小区业主委员会签订的两份《武汉市物业服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效。根据国务院《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告凯翔物业公司依约为世纪庭苑小区提供了物业服务，被告艾意作为业主之一，享受了物业服务，其应交纳物业管理服务费用，标准可参照原告凯翔物业公司与世纪庭苑小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》约定的标准。故对原告凯翔物业公司要求被告艾意支付2012年9月21日至2015年9月20日物业费3777元的请求，本院予以支持。对于原告凯翔物业公司要求被告艾意支付违约金500元的请求，因为原告凯翔物业公司与被告艾意并未签订合同，其与业主委员会所签合同中对逾期支付物业费的违约金的约定，对被告艾意没有约束力，故原告凯翔物业公司要求被告艾意支付违约金的请求，本院不予支持。被告艾意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾意于本判决生效之日起十日内向原告武汉市凯翔物业管理有限公司交纳2012年9月21日至2015年9月20日止的物业服务费3777元；
二、驳回原告武汉市凯翔物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告艾意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保民
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓 莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3632号
上诉人(原审被告)：徐俊峰，男，1980年3月15日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：范子乐，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省栾川县。
被上诉人(原审原告)：牛向阳，男，1967年12月8日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所实习人员。
上诉人徐俊峰因与被上诉人牛向阳民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)徐俊峰及其委托代理人范子乐，被上诉人(原审原告)牛向阳及其委托代理人张松旭、李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐俊峰上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，2015年5月20日，徐俊峰急需用钱，由于与牛向阳是好友，因此先向牛向阳出具借条一份，再由牛向阳转款，但牛向阳迟迟没有转款，也没有将借条归还上诉人。转款凭证是转给了河南银牛机车装备有限公司，与上诉人根本没有关系，且转款凭证不显示是牛向阳转款。上诉人根本没有收到准备要借的39万元。一审被上诉人的证人，上诉人根本不认识，证人也没有找到上诉人说过任何事情，不能证明被上诉人已经支付借款。2、一审适用法律错误，上诉人徐俊峰与被上诉牛向阳的借贷关系没有成立，上诉人徐俊峰有借钱的意思表示，但是被上诉人牛向阳并没有实际将钱借给上诉人徐俊峰，因此上诉人与被上诉人之间的借贷关系并不成立，故一审法院适用法律不当。
徐俊峰辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：1、上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人实际借款49万元，该笔借款是应上诉人要求以刷信用卡的方式向上诉人指定的河南银牛机车装备有限公司进行刷卡支付，双方系多年好友，被上诉人并未让上诉人立即出具借条。上诉人在偿还10万元借款后，对下欠金额39万元出具借条一份。若上诉人出具借条2年多来，并未实际收到借款，又不主张要回借条，不合常理更不符合事实情况。2、上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，证据确实充分。被上诉人有转款凭证和经结算后亲笔书写的借条作为实际欠款的凭证，两者形成了完整的证据链条。
牛向阳向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款390000元并支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起计算至本息还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月22日，被告徐俊峰向原告牛向阳借款49万元，同日，原告牛向阳按被告徐俊峰的要求在河南银牛机车装备有限公司刷取信用卡490000元交付与被告徐俊峰。2015年5月20日，被告徐俊峰向原告牛向阳还款10万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借牛向阳人民币叁拾久万元整（390000）徐俊峰2015年5月20日”。该笔借款被告徐俊峰至今未返还。原告牛向阳要求被告徐俊峰按月息2分支付利息，自起诉之日起计算至本息还清之日，未举证证明双方约定利息的事实。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告徐俊峰向原告牛向阳借款39万元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告牛向阳与被告徐俊峰已形成合法的民间借贷法律关系。故原告牛向阳起诉要求被告徐俊峰返还借款39万元的诉讼请求，本院予以支持。原告牛向阳要求被告徐俊峰按年利率24％支付自起诉之日至本息还清之日的利息，未提供证据证明双方约定利息的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故对原告牛向阳该主张本院不予支持。遂判决：一、被告徐俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告牛向阳借款本金39万元；二、驳回原告牛向阳的其他诉讼请求。案件受理费3575元，由被告徐俊峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供的新证据有：借条复印件四份.证明徐俊峰在2014年和2015年、2016年有经济能力，不需要借钱。被上诉人的质证意见是：该组证据与本案徐俊峰向牛向阳借款没有任何关联性，系复印件，对其真实性有异议。本院对证据经审核后认为，该组证据与本案借款无关联，且不能证明当事人的经济状况，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借据作为借贷合意的凭证对证明借贷事实的存在本身就有一定的证明力，且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人不会随便给借条持有人出具借条。且被上诉人一审提供有银行交易凭证及两证人证言，与借据一起形成证据链，能够证明本案借款实际发生，上诉人也未提供相反证据推翻上述证据。故一审认定双方借贷关系成立，判决上诉人还款，并无不当。徐俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3575元，由上诉人徐俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3632号上诉人(原审被告)：徐俊峰，男，1980年3月15日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：范子乐，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人(原审原告)：牛向阳，男，1967年12月8日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所实习人员。上诉人徐俊峰因与被上诉人牛向阳民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)徐俊峰及其委托代理人范子乐，被上诉人(原审原告)牛向阳及其委托代理人张松旭、李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐俊峰上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，2015年5月20日，徐俊峰急需用钱，由于与牛向阳是好友，因此先向牛向阳出具借条一份，再由牛向阳转款，但牛向阳迟迟没有转款，也没有将借条归还上诉人。转款凭证是转给了河南银牛机车装备有限公司，与上诉人根本没有关系，且转款凭证不显示是牛向阳转款。上诉人根本没有收到准备要借的39万元。一审被上诉人的证人，上诉人根本不认识，证人也没有找到上诉人说过任何事情，不能证明被上诉人已经支付借款。2、一审适用法律错误，上诉人徐俊峰与被上诉牛向阳的借贷关系没有成立，上诉人徐俊峰有借钱的意思表示，但是被上诉人牛向阳并没有实际将钱借给上诉人徐俊峰，因此上诉人与被上诉人之间的借贷关系并不成立，故一审法院适用法律不当。徐俊峰辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：1、上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人实际借款49万元，该笔借款是应上诉人要求以刷信用卡的方式向上诉人指定的河南银牛机车装备有限公司进行刷卡支付，双方系多年好友，被上诉人并未让上诉人立即出具借条。上诉人在偿还10万元借款后，对下欠金额39万元出具借条一份。若上诉人出具借条2年多来，并未实际收到借款，又不主张要回借条，不合常理更不符合事实情况。2、上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，证据确实充分。被上诉人有转款凭证和经结算后亲笔书写的借条作为实际欠款的凭证，两者形成了完整的证据链条。牛向阳向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款390000元并支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起计算至本息还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月22日，被告徐俊峰向原告牛向阳借款49万元，同日，原告牛向阳按被告徐俊峰的要求在河南银牛机车装备有限公司刷取信用卡490000元交付与被告徐俊峰。2015年5月20日，被告徐俊峰向原告牛向阳还款10万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借牛向阳人民币叁拾久万元整（390000）徐俊峰2015年5月20日”。该笔借款被告徐俊峰至今未返还。原告牛向阳要求被告徐俊峰按月息2分支付利息，自起诉之日起计算至本息还清之日，未举证证明双方约定利息的事实。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告徐俊峰向原告牛向阳借款39万元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告牛向阳与被告徐俊峰已形成合法的民间借贷法律关系。故原告牛向阳起诉要求被告徐俊峰返还借款39万元的诉讼请求，本院予以支持。原告牛向阳要求被告徐俊峰按年利率24％支付自起诉之日至本息还清之日的利息，未提供证据证明双方约定利息的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故对原告牛向阳该主张本院不予支持。遂判决：一、被告徐俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告牛向阳借款本金39万元；二、驳回原告牛向阳的其他诉讼请求。案件受理费3575元，由被告徐俊峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供的新证据有：借条复印件四份.证明徐俊峰在2014年和2015年、2016年有经济能力，不需要借钱。被上诉人的质证意见是：该组证据与本案徐俊峰向牛向阳借款没有任何关联性，系复印件，对其真实性有异议。本院对证据经审核后认为，该组证据与本案借款无关联，且不能证明当事人的经济状况，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借据作为借贷合意的凭证对证明借贷事实的存在本身就有一定的证明力，且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人不会随便给借条持有人出具借条。且被上诉人一审提供有银行交易凭证及两证人证言，与借据一起形成证据链，能够证明本案借款实际发生，上诉人也未提供相反证据推翻上述证据。故一审认定双方借贷关系成立，判决上诉人还款，并无不当。徐俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3575元，由上诉人徐俊峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志强审 判 员  秦东亮代理审判员  陈 晖二〇一七年十月三十一日书 记 员  李永慧执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00072号
原告程琳，居民。
被告成枫，居民。
被告刘加云，居民。
原告程琳与被告成枫、刘加云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程琳到庭参加诉讼。被告刘加云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告成枫的起诉。本案现已审理终结。
原告程琳诉称：被告成枫于2012年12月23日向我借款30000元，约定于2013年3月23日前归还，由被告刘加云提供连带责任保证，如借款到期不还，借款人或保证人偿还本金并自愿承担逾期利息和逾期违约金，逾期利息和违约金按本金的日万分之十二计算，担保人的保证期限为主债务约定实现期限后两年。到期后，被告一直未能归还。为此，我要求被告刘加云归还借款本金30000元及从2013年3月24日至借款实际归还之日止按月息2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告刘加云未到庭，但辩称提供借款担保是事实，目前经济困难无力偿还，要求分期还款。
经审理查明：2012年12月23日，被告成枫向原告程琳借款30000元，并出具借条一份，约定于2013年3月23日前归还，由被告刘加云提供连带责任保证，如借款到期不还，借款人或保证人偿还本金并自愿承担逾期利息和逾期违约金，逾期利息和违约金按本金的日万分之十二计算，担保人的保证期限为主债务约定实现期限后两年。到期后，被告一直未能归还。为此，原告程琳诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告程琳与被告成枫、刘加云之间的借款暨保证行为不违背法律规定，应为有效民事行为。被告刘加云应承担连带还款义务，双方约定的借款逾期利息及违约金之和已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，现原告主张借款逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程琳借款本金人民币30000元及利息（从2013年3月24日至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，财产保全费520元，合计1386元，由被告刘加云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费866元。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终568号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋会磊，男，1979年1月4日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2016年9月24日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
上诉人（原审被告人）夏传东，男，1984年3月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2008年5月30日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金80000元，2012年1月19日被假释。2016年11月21日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年8月21日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
原审被告人徐国峰，男，1979年4月4日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2008年11月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处管制二年，罚金10000元。2016年11月16日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
原审被告人宋永会，男，1984年11月16日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2008年5月30日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，罚金20000元。2016年9月24日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
原审被告人孙洪华，男，1983年02月20日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2004年9月21日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2016年11月13日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
山东省沂南县人民法院审理山东省沂南县人民检察院指控原审被告人宋会磊、徐国峰、宋永会、孙洪华、夏传东犯非法采矿罪一案，于二Ｏ一七年八月二十四日作出（2017）鲁1321刑初266号刑事判决。原审被告人宋会磊、夏传东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年以来，被告人宋会磊、徐国峰、宋永会、孙洪华、夏传东商定，共同出资以20万元价格，转包沂南县界湖街道徐家独树村20余亩的河滩一处。此后，五被告人在未取得采矿许可证的情况下，持续在其转包的河滩上盗采河沙进行销售并分赃，经山东省第七地质矿产勘察院测量，五被告人盗采砂矿动用量为21072立方米，经沂南县价格认证中心认定，以上矿砂价值663768元。
案发后，被告人宋会磊、宋永会各退还赃款5万元；徐国峰、孙洪华、夏传东各退还赃款4万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人吴某等人的证言、价格鉴定书、土地转包合同、证明材料、勘查报告、非税收入票据、被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人宋会磊、徐国峰、宋永会、孙洪华、夏传东违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。被告人宋会磊、宋永会、孙洪华如实供述所犯罪行，构成坦白；被告人徐国峰、宋永会、孙某有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人徐国峰主动投案，如实供述所犯罪行，构成自首；被告人夏传东某成累犯，故对其从重处罚；五被告人案发后，均能积极退赃和缴纳罚金，故对被告人徐国峰、孙洪华、宋会磊、宋永会依法从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，以被告人宋会磊犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；以被告人徐国峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；以被告人宋永会犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；以被告人孙洪华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；以被告人夏传东犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元。
宣判送达后，公诉机关不抗诉，原审被告人徐国峰、宋永会、孙洪华服判不上诉，原审被告人宋会磊、夏传东不服，以“也有其他人盗砂，认定的盗取量和开采面积过高；砂矿价值认定的过高；量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人宋会磊、夏传东，原审被告人徐国峰、宋永会、孙洪华构成非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分。上诉人夏传东、原审被告人徐国峰构成自首，依法从轻处罚。上诉人夏传东系累犯，从重处罚；原审被告人徐国峰、宋永会、孙洪华有犯罪前科，酌予从重处罚。各上诉人及各原审被告人案发后均能如实供述所犯罪行、积极退赃和缴纳罚金，认罪态度较好。综上，可对上诉人宋会磊、原审被告人徐国峰、宋永会、孙洪华从轻处罚并适用缓刑。
关于上诉人宋会磊、夏传东所提“也有其他人盗砂，认定的盗取量和开采面积过高；砂矿价值认定的过高”的上诉理由，经审理认为，上诉人宋会磊、夏传东提出的存在他人盗取砂矿的情况没有任何证据可以证实，原审判决认定的非法开采砂矿方量和价格认定，系专门机构和专门技术人员做出的鉴定，该鉴定意见具有客观性、合法性、关联性，且能够与其他证据相互印证，足以证实上诉人非法采矿的数量和价值。该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人宋会磊、夏传东所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决综合考虑上诉人是否构成自首、累犯及认罪态度等事实和情节，作出相应的处罚，所作量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0249号
原告张辉，男，1980年10月29日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号华东大厦601、602、701、702室，组织机构代码证代码55115230-X。
负责人房恒，该公司总经理。
委托代理人王春潇。
原告张辉与被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张辉、被告保险公司的委托代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告张辉诉称：2014年2月7日，其驾驶苏B×××××号轿车倒车时与停放的苏B×××××号轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，其负事故的全部责任。经保险公司核定，苏B×××××车损为1050元，苏B×××××车损为9500元。后对上述车损理赔未果，故诉至法院，要求判令保险公司立即支付赔偿款10550元（其中苏B×××××车损1050元，苏B×××××车损9500元），并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定、投保的事实无异议；对于张辉本人的车损1050元无异议，对于三者车损9500元，定损是无异议的，但是三者并不是在4S店进行修理，故对于三者车损9500元不予认可。
经审理查明：2013年11月18日，张辉为其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间为自2013年11月22日�时起至2014年11月21日二十四时止。
另查明：2014年2月19日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2014年2月7日20时，张辉驾驶苏B×××××号轿车在宜兴市宜城街道祥和花园不慎撞上停放的苏B×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。该大队认定，张辉负事故的全部责任。事故发生后，经保险公司核定，苏B×××××号轿车的车损为1050元。后经宜兴市宜城街道车臣汽车修理服务部修理，张辉支付了修理费1050元。
又查明：2014年2月12日，保险公司出具的定损单中，对于三者的苏B×××××号轿车车损核定为9500元，并载明“提供4S店发票，否则重新定损”。后苏B×××××号轿车经宜兴市孙氏名车修复美容中心维修，共产生修理费9500元，现张辉持有维修费发票原件。
再查明：经宜兴市公安局交通巡逻警察大队调解，苏B×××××号轿车车损1050元、�B×××××号轿车车损9500元，合计10550元，均由张辉负担。
上述事实，有保险单、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、修理费、理赔处理单、定损单发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张辉与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。保险期间内，张辉投保的车辆发生交通事故并造成损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应当承担赔偿责任。
对于保险车辆损失：双方认可一致的苏B×××××号轿车车损1050元，保险公司应当计算赔偿。关于张辉主张的三者的苏B×××××号轿车车损9500元，因保险公司对该车的车损核定价格为9500元，且张辉也提供了维修费发票原件证明BMF678号轿车车损为9500元且已经实际支付，保险公司要求“提供4S店发票，否则重新定损”的抗辩，于法无据，本院不予采纳。另外张辉在本次事故中承担全部责任，故保险公司应当对苏B×××××号轿车车损9500元进行赔偿。综上，保险公司应当在交强险范围内返还张辉2000元，在商业第三者责任险中赔偿张辉7500元，在车辆损失险中赔偿张辉1050元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张辉赔偿金10550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由保险公司负担。该款已由张辉垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日直接支付给张辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）
代理审判员 董大友
二〇一四年四月四日
书 记 员 储江琼
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第210号
上诉人（原审原告）陈安钢，男，1970年10月12日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被上诉人（原审被告）亢广发，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
上诉人陈安钢因买卖合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈安钢于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人陈安钢在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈安钢撤回上诉。
二审案件受理费人民币440.00元，减半收取220.00元，由上诉人陈安钢承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6506号
原告：周勤益，女，1967年8月5日生,汉族，住江阴市。
被告：向建平，男，1972年10月23日生，汉族，户籍地江阴市丽都城市，现下落不明。
原告周勤益与被告向建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周勤益到庭参加了诉讼，被告向建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周勤益向本院提出诉讼请求：1.依法判令向建平立即归还周勤益借款人民币44000元；2.本案诉讼费由向建平承担。事实和理由：向建平因周转困难，于2015年8月9日向周勤益借款人民币共计44000元整，并出具借条一份。后向建平分文未还，周勤益多次催要无果，遂向法院起诉。
向建平未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月左右，向建平向周勤益借款44000元，周勤益分两次以现金方式交付向建平。后2015年8月9日，向建平向周勤益出具借条1份，载明：今有向建平借到周勤益人民币肆万肆仟元整（44000）。借款后，向建平至今未还，周勤益催要无果，遂起诉来院。
本院认为，周勤益与向建平之间的借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。向建平结欠周勤益借款本金44000元，有其出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，向建平应承担偿还借款本金之责。向建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，周勤益在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向建平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周勤益借款本金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费460元，合计1360元（周勤益已预交），由向建平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付周勤益。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年九月一日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1440号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地，进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219—5。
法定代表人：陶建国，男，系该行党委书记、行长。
委托代理人：姜小波，男，系该行进贤县三里分理处主任。
被告：黄明祥，男，汉族，1962年5月14日出生，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告黄明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，在审理过程中发现本案案情案情复杂，被告送达困难，不宜适用简易程序审理，于2016年9月22日裁定转为普通程序审理，并于2016年11月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人姜小波到庭参加诉讼，被告黄明祥经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求黄明祥归还原告借款本金29911.33元，利息5485元（计算至2016年4月20日，延期利息另行计算），本息合计35396.33元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，被告黄明祥与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式。借款合同签订后被告黄明祥于2010年8月2日向农行借款叁万元，借款期限为2010年8月2日至2013年7月28日。然而，被告在借款后，不信守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息的义务，目前被告借款已逾期。截止2016年4月20日被告黄明祥尚欠借款本金29911.33元，利息5485元，本息合计35396.33元，对被告所欠的借款本息，原告催收无果。原告认为，借款合同和担保合同一经成立，合同双方应严格遵守，被告黄明祥有责任按期偿还借款本金及利息，并承担违约责任。原告为了保护自身的利益，现请求法院判如所请。
被告黄明祥未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月2日，被告黄明祥与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式。借款合同签订后被告黄明祥于2010年8月2日向农行借款叁万元，借款期限为2010年8月2日至2013年7月28日。然而，被告在借款后，没有履行合同约定的按期还清借款本息的义务，截止2016年4月20日被告黄明祥尚欠原告借款本金29911.33元，利息5485元，本息合计35396.33元，原告在催收无果后向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的债权受法律保护，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应当积极履行合同义务，原告提交的证据能够充分证明被告欠款未还的事实，故本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明祥必须于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金29911.33元及利息5485元，该利息计算至2016年4月20日。2016年4月20日之后利息按合同约定利率计算至被告还清原告本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告黄明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡光辉
审 判 员 ：卢伟峰
代理审判员 ： 黄 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ： 韩 超
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第587号
申请执行人吴丙祥，男，1976年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。被执行人俞国章，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告许俊，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第3877号吴丙祥与许俊，俞国章民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丙祥要求被执行人许俊，俞国章支付人民币54,798元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院轮候查封了被执行人俞国章名下房产。经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第3877号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终506号
上诉人（原审原告）陈正太。
被上诉人（原审被告）栾立忠。
上诉人陈正太因与被上诉人栾立忠排除妨害纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰开民初字第01726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：2010年4月8日，陈正太（乙方）与潘年根（甲方）签订一份房屋产权绝卖绝买协议书，约定甲方以46.6万元将坐落在泰州经济开发区寺巷镇祥和小区9幢301室房屋118平方米、车库31.8平方米出售给乙方；由于暂不过户，乙方扣甲方2万元人民币过户抵押金，待甲方两证过户到乙方名下，乙方随即返还甲方两万元抵押金；甲方的交房时间为签约之日起，因有拆迁户租住此房壹年半，甲方已收的一年房租归甲方，未收的半年房租归乙方收取，如租住户不交后半年房租，甲方负责租住户搬家交房。协议书签订后，陈正太给付潘年根44.6万元，余欠2万元至今未付，房屋至今未办理过户手续。祥和小区9幢201室房屋及车库目前由栾立忠居住使用。201室车库与301室车库中间间隔了一块自二楼室外空调机位向下的“凹形”公共区域。2015年，栾立忠未经批准，沿着两家车库共墙向北延伸砌墙，并在所建墙壁上悬挂了空调外机，在两家相邻的公共区域内堆置了杂物。陈正太多次向物业和城管部门反映，后城管部门拆除了空调外机并搬除了公共区域内的杂物。陈正太（甲方）与栾立忠（乙方）曾于2015年9月21日拟定协议书一份，约定：一、甲方将乙方所砌造的车库前朝西北角所砌墙的材料及工本费折合人民币300元给乙方；二、此巷日后归甲方使用，自然封门；三、原巷内有太阳能水管，乙方拆除后自然顺引到自家房前。陈正太在协议书上签名后，栾立忠将协议书拿回家中拒绝签名。陈正太索要未果，于2015年12月1日向原审法院提起民事诉讼，在案件审理过程中，城管部门将栾立忠未经批准所建墙拆除。
另查明，栾立忠装潢201室车库时，自201室房屋内自上向下引出太阳能水管和有线电视管线，并接入201室车库中，上述两管线目前裸露在两家相邻的“凹形”区域内。
原审法院认为：不动产的相邻各方应按照互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，陈正太以栾立忠安装的太阳能水管、有线电视管线影响其通风、采光等为由，要求栾立忠排除妨害，但现有的证据不能证明上述两个管线已影响到陈正太车库的通风、采光，并对陈正太的生产、生活、安全造成影响，因此陈正太的诉讼请求，缺乏事实依据，应不予支持。需要指出的是，陈正太、栾立忠间的邻里纠纷由来已久、争执不休，根源在于双方未能正确对待存在的争议，更没有积极采取对方接受的方式处理矛盾。希望双方本着与邻为善的态度，妥善处理相邻关系。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告陈正太的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由陈正太负担。
原审民事判决书送达后，陈正太不服，向本院提起上诉，诉称：1、原审判决认定事实不清，被上诉人安装的太阳能水管、有线电视管影响了上诉人车库的通风、采光，并导致上诉人房屋无法出售、出租，给上诉人造成损失；2、原审审理程序违法。故请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人栾立忠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审驳回上诉人的上诉。
二审审理中上诉人陈正太提供如下证据：1、小区物业出具的证明一份，该证明载明：案涉的公共巷道应当由301户使用；2、马桂根等人的书面证言一份，其陈述从构造上看案涉巷道就是专门用来为301车库通风、采光，理应为301住户使用，因201室将电线管、太阳能水管安装在通道里影响了301车库的通风和采光，致301室无法出售、出租。被上诉人栾立忠对三份证据的真实性都不予认可；3、赵荣贵的证言，其陈述因案涉巷道被邻居占用，故其不愿购买，如障碍排除其可愿与陈正太商谈买房事宜。
本院审查认为：陈正太提供的物业证明载明的内容与一审中该物业出具的情况说明的内容矛盾，且物业也无权确认使用权，故该份证明的证据效力本院不予认定；证人应当出庭作证，马桂根等人及赵荣贵均未出庭作证，且栾立忠对其证言的真实性不予认可，亦没有其他证据佐证，故陈正太提供的证人证言真实性无法考证，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方应按照互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，陈正太以栾立忠安装的太阳能水管、有线电视管线影响其通风、采光，进而影响其房屋出卖、出售等为由，要求栾立忠排除妨害，但现有的证据不能证明上述两个管线已影响到陈正太车库的通风、采光，对其生产、生活、安全造成影响，并导致其房屋无法出卖、出售，因此陈正太的诉讼请求，缺乏事实依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，原审审理程序亦正当合法，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈正太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆超凡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第989号
原告台州市重发汽车部件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇上塘村文昌西路459号。
法定代表人沈军勤，系该公司执行董事。
委托代理人吴仙方（特别授权代理），浙江晓法律师事务所律师。
被告无锡宝博车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道厚嵩东路111号。
法定代表人倪红波，系该公司执行董事。
本院在审理原告台州市重发汽车部件有限公司与被告无锡宝博车业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告台州市重发汽车部件有限公司于2016年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市重发汽车部件有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市重发汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取人民币200元，由原告台州市重发汽车部件有限公司负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 郑仁仁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00606号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龚永生，曾用名唐雪洲，无业。2011年12月16日因本案到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留（江阴市看守所以被告人龚永生患病为由不予收押），同月18日由江阴市公安局决定取保候审，2015年1月19日因违反取保候审规定被江阴市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕388号起诉书指控被告人龚永生犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人龚永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人龚永生于2009年6月的一天，在江阴市澄江街道塘前路附近，谎称自己叫“唐雪洲”，搭识了被害人陶某，后又虚构了自己在兴澄钢厂工地工作、自己家里有十几套房产和一套别墅、自己姐夫是局长等事实，骗取了陶某的信任，并和陶某发展成情人关系。2009年6月至2011年8月期间，被告人龚永生以要合伙投资水泥生意、做废钢生意、放高利贷需缺资金等为由，并以虚假的身份证、作废的银行卡及典当行当票等作为“抵押”，以借款为名，多次对被害人陶某实施诈骗，合计骗得人民币132500余元，案发前陆续归还人民币13000余元。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚永生以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚永生对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2009年6月，被告人龚永生谎称自己名叫“唐雪洲”，搭识了被害人陶某，后又虚构了自己在兴澄钢厂工地工作、自己家里有十几套房产和一套别墅、自己姐夫是局长等事实，骗取了陶某的信任，并和陶某发展成情人关系。2009年6月至2011年8月期间，被告人龚永生以要合伙投资水泥生意、做废钢生意、放高利贷需缺资金等为由，并以虚假的身份证、作废的银行卡及典当行当票等作为“抵押”，以借款为名，多次对被害人陶某实施诈骗，合计骗得人民币132500余元，案发前陆续归还人民币13500元，实际骗得人民币119000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2009年6月至9月期间，被告人龚永生虚构自己的资金全部投资到工地上，身边缺钱的事实，多次以借钱为名，先后从被害人陶某处共计骗得人民币15000元。
2、2009年9月的一天，被告人龚永生虚构共同出资合伙做水泥生意的事实，并谎称自己真实姓名叫“汤文韦”，以伪造的“汤文韦”的身份证复印件为“抵押”，从被害人陶某处骗得人民币20000元。
3、2009年10月，被告人龚永生虚构做工地上废钢生意缺少资金的事实，从被害人陶某处共计骗得人民币7000元。
4、2009年11月的一天，被告人龚永生虚构共同出资合伙做水泥生意的事实，从被害人陶某处骗得人民币30000元。
5、2010年6月的一天，被告人龚永生虚构要接待到江阴招投标的南京总公司人员的事实，从被害人陶某处骗得人民币8000元。
6、2010年11月的一天，被告人龚永生虚构承包的工地缺少资金的事实，并许以高额利息，从被害人陶某处骗得人民币9500元，案发前陆续支付“利息”2000元。
7、2011年7月中旬的一天，被告人龚永生虚构要去放“高利贷”缺少资金的事实，并许以高额利息，从被害人陶某处骗得人民币10000元，案发前陆续支付“利息”3000元。
8、2011年7月下旬的一天，被告人龚永生虚构要去放“高利贷”缺少资金的事实，并许以高额利息，从被害人陶某处骗得人民币5000元，案发前陆续支付“利息”1500元。
9、2011年8月7日，被告人龚永生虚构自己欠外地人“高利贷”被人逼债的事实，并谎称自己真实姓名叫“张胜”，以“张胜”的一张作废的银行卡及当票作为“抵押”，从被害人陶某处骗得人民币20000元。
10、2011年8月8日，被告人龚永生虚构自己欠外地人“高利贷”被人逼债的事实，从被害人陶某处骗得人民币8000元。
被告人龚永生于2010年年底的一天，还给被害人陶某人民币2000元，于2011年8月归还被害人陶某人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、江阴市公安局收集的查询存款/汇款通知书，证明被告人龚永生提供姓名为“张胜”的卡号为95×××87的中国工商银行不存在或找不到。
2、太仓市公安局出具的抓获经过、江阴市公安局出具的情况说明，证明被告人龚永生第一次归案的情况，以及取保候审期间经传讯不到案再次被抓获的情况。
3、江阴市公安局收集的借条、字条、中国邮政储蓄利息清单、储蓄账户活期存折明细账、江阴农村商业银行客户回单，证明被告人龚永生以借为名向被害人陶某骗取钱财的情况。陶某工商银行卡的取款记录。
4、江阴市公安局收集的房租记录，证明被告人龚永生及被害人陶某租住房屋及支付房租的情况。
5、江阴市公安局制作的调取证据清单、物证照片：证明被告人龚永生提供给陶某的虚假的身份证复印件和续当凭证、银行卡的情况。
6、未到庭证人彭某的证言笔录，证明其与被告人龚永生到江阴的时间及工作、生活的情况。
7、未到庭证人益某的证言笔录，证明被告人龚永生及被害人陶某租住房屋及支付房租的情况。
8、未到庭证人奚某的证言笔录，证明被告人龚永生与彭某租住房屋及支付房租的情况。
9、未到庭被害人陶某的陈述笔录，证明其于2009年6月结识被告人龚永生，被告人龚永生虚构身份、家庭情况后多次以借款为名，对其实施诈骗，合计被骗人民币132500余元及案发前部分归还的情况。
10、江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过，证明本案的案发及侦破经过。
11、常住人口信息，证明被告人龚永生的身份情况。
12、被告人龚永生的供述。
本院认为，被告人龚永生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于被告人龚永生归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚永生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龚永生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月19日起至2019年1月15日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人龚永生退赔违法所得人民币119000元，发还被害人陶正凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 吕云瑞
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋相呈
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第13号
罪犯丁小平，男，1995年2月2日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市宕昌县人民法院于2012年9月25日以（2012）宕刑初字第32号刑事判决，以被告人丁小平犯盗窃罪判处有期徒刑四年，附加刑：罚金3000元，刑期自2012年6月15日至2016年6月14日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第525号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁小平服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，较好的完成了生产任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初666号
原告崔某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告李某甲，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
法定代理人李某乙，高中文化，系李某甲之父亲。
原告崔某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告崔某某、被告的法定代理人李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告系同村人，双方于2002年3月认识谈婚，2003年8月19日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后感情一般。2004年1月7日双方共同生育一女李圆梦。2012年3月被告与原告因感情不和发生争吵后，原告就一直离家到昆明打工。2013年2月19日原告曾向禄丰县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，事后，原告又再次因感情不和于2014年3月5日向法院起诉离婚，由于被告下落不明，无法找到被告到庭参加诉讼，原告申请撤回起诉，法院裁定准许原告撤回起诉，2015年2月27日，原告又再次向法院起诉离婚，因被告下落不明，无法到庭参加诉讼，原告申请撤回起诉，法院裁定准许原告撤回起诉。原被告虽自愿结婚，婚后生育了子女，但婚后被告不珍惜夫妻感情，双方至今因夫妻不和已分居生活五年多时间，夫妻关系已名存实亡，双方没有共同财产、债权债务。现诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生女李圆梦由原告抚养，不需要被告支付抚养费，诉讼费由原告承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，其法定代理人李某乙辩称：原告与被告的婚离不离应当等李某甲病好了，由他来决定。我没有权利同意他们离婚。我儿子李某甲患有精神病，每天到外面坟地里乱逛，我也找不到他来，我认为他得精神病，是因为原告不在他身边，只要原告回家来，他的精神病会好转的，我的意见是他离不离婚应等先把他送去医，精神病医好了之后由他自己决定。他们没有夫妻共同财产，共同债务有有欠崔瑞珍的一万元，当时崔瑞珍拿着条子来要债，还在村委会做过调解。原告的确从2012年3月离家后就没回过家，但她不是去昆明打工，而是在罗次。李圆梦应由李某甲抚养，由原告每月支付抚养费1000元。
针对其诉讼请求，原告崔某某向本院提交了以下证明材料：1、结婚证一份，欲证实原被告双方登记结婚的时间。2、判决书一份，裁定书二份，欲证实原告三次向法院起诉要求与被告离婚的经过。
经质证，被告的法定代理人李某乙对原告提交的证明材料均无异议。
针对其答辩主张，被告的法定代理人李某乙向本院提交以下证明材料：西河村委会证明一份，楚雄州第二人民医院伙食费收据、住院医疗费收据、门诊收据各一张，欲证实李某甲患有精神病，并曾到楚雄州第二人民医院住院治疗的事实。
经质证，原告对李某乙提交的证明材料均无异议。
因李某乙表示李某甲患有精神病，本院到碧城镇西河村委会进行调查，并制作了调查笔录一份，证实从李某甲的平时表现来看其具有患有精神病的特征。经质证，崔某某及李某乙对该调查笔录均无异议，均认可李某甲患有精神病的事实。
本院认为，对上述证明材料，因其客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和相关证据，本院确认本案如下法律事实：
原、被告系同村人，双方于2002年3月认识谈婚，2003年8月19日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。2004年1月7日双方共同生育一女李圆梦。2012年3月被告与原告因感情不和发生争吵后，原告就离家与被告分居至今。2013年2月19日原告向禄丰县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，事后，原告又再次因感情不和于2014年3月5日向法院起诉离婚，由于被告下落不明，无法找到被告到庭参加诉讼，原告申请撤回起诉，法院裁定准许原告撤回起诉。2015年2月27日，原告又再次向法院起诉离婚，因被告下落不明，无法到庭参加诉讼，原告申请撤回起诉，法院裁定准许原告撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告有夫妻共同债务10000元。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。根据法律的规定，因感情不和分居满两年的，应准予离婚；一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。原、被告婚后初期感情尚好并生育了子女，但由于2012年3月双方因琐事发生吵闹后原告即离开家与被告分居生活，互不履行夫妻义务，之后被告又患上精神病，经送往楚雄州第二人民医院医治后仍没有治好，现李某甲患有精神病，原告又与被告分居四年多，双方互不来往，原、被告的夫妻感情已难以调和，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，被告因患有精神病，无力抚养子女，婚生女李圆梦也愿意跟随母亲共同生活，从本案的实际情况来看，从有利于孩子成长、教育的角度考虑，婚生女李圆梦由原告抚养较为适宜。对于李某乙提出的原、被告有夫妻共同债务10000元的事实，原告表示认可但主张已经还清，但由于原告未提交还款的相关证据，本院对该笔债务的存在予以确认，因李某甲患病无力偿还，该笔债务由原告负责偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李圆梦由原告崔某某直接抚养，抚养费自行承担。
三、夫妻共同债务10000元由原告崔某某承担。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 耿玉美
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16660号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿业兴塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗路190号第四栋四楼B区，组织机构代码063868149。
法定代表人：李桂林，总经理。
委托诉讼代理人：邱日浪，男，1977年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：环昇集团有限公司（UniversalAscentHoldingsLimited），住所地香港湾仔皇后大道东213号胡忠大厦22楼2209室。
主要负责人：辛继东，董事。
委托诉讼代理人：冯诗昌，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏世友，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿业兴塑胶模具有限公司因与被上诉人环昇集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人深圳市鸿业兴塑胶模具有限公司于2016年7月28日收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费，其于2016年8月9日缴纳上诉费已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按深圳市鸿业兴塑胶模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
深圳市鸿业兴塑胶模具有限公司超期预交的上诉费人民币3545元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16660号上诉人（原审被告）：深圳市鸿业兴塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗路190号第四栋四楼B区，组织机构代码063868149。法定代表人：李桂林，总经理。委托诉讼代理人：邱日浪，男，1977年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：环昇集团有限公司（UniversalAscentHoldingsLimited），住所地香港湾仔皇后大道东213号胡忠大厦22楼2209室。主要负责人：辛继东，董事。委托诉讼代理人：冯诗昌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏世友，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市鸿业兴塑胶模具有限公司因与被上诉人环昇集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人深圳市鸿业兴塑胶模具有限公司于2016年7月28日收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费，其于2016年8月9日缴纳上诉费已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市鸿业兴塑胶模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。深圳市鸿业兴塑胶模具有限公司超期预交的上诉费人民币3545元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年十月十二日书 记 员  罗莎莎
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2435号
原告：吉林省保隆冠彩印刷有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区南湖大路27号厂房。
法定代表人：闫保军，系经理。
委托诉讼代理人：贾怀勇，男，汉族，原告单位职员，住吉林省长春市二道区。
被告：抚松广泽房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇松江街3委6组。
法定代表人：张丽红，系经理。
原告吉林省保隆冠彩印刷有限公司诉被告抚松广泽房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。2017年12月4日，原告吉林省保隆冠彩印刷有限公司向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告吉林省保隆冠彩印刷有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省保隆冠彩印刷有限公司撤诉。
案件受理费754.00元，减半收取计377.00元，由原告吉林省保隆冠彩印刷有限公司负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年十二月四日
书记员 苏秀燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更80号
罪犯张航，男，1993年9月18日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯张航因犯抢劫罪于2010年6月18日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金1000元。达州市通川区人民法院于2014年7月4日作出（2014）通川刑初字第109号刑事判决，认定被告人张航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元，对涉案毒品、毒资、作案工具“iphone”手机、“HTCA510e”手机各一部予以没收，由扣押机关依法处理。刑期自2013年11月15日起至2018年5月14日止。该犯于2014年8月20日送入四川省达州监狱服刑院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张航在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分157分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张航减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯张航在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分157分，罚金4000元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分�换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张航在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张航减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊书平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第664号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年8月31日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2015年6月3日刑满释放。因本案于2015年6月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月9日变更强制措施为取保候审，于2015年11月19日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月21日上午，被告人黄某窜至本市吴兴区埭溪镇芳山村谢字圩28号被害人徐某家，撬门入室，未窃得财物。
2、2014年5月7日上午，被告人黄某窜至本市德清县莫干山镇劳岭村上康城65号，撬门入室，窃得被害人郭某放于屋内的硬壳中华牌香烟1条、软壳长嘴利群香烟6条，共计价值人民币1620元。案发后，被告人黄某的家属已向被害人郭某赔偿人民币1620元。
综上，被告人黄某盗窃作案2起（未遂1起），所窃财物共计价值人民币1620元。
案发后，被告人黄某的亲属已代为退缴赃款人民币1620元，已发还被害人郭某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人徐某、郭某的陈述；证人章某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；领条；刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关侦查人员出具的到案经过；价格鉴定结论书、湖公物鉴［DNA］（2015）131号法庭科学DNA鉴定书；被告人黄某的户籍资料；被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某的亲属已代为赔偿被害人损失，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈 飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4542号
申请执行人李志彬，男，1980年10月8日出生，汉族，初中，经商。
被执行人蔡庆福，男，1965年8月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）晋民初字第3179号民事判决书依法启动执行程序，因在执行过程中查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立人
执行员 李 凯
执行员 林峥嵘
二〇一三年十二月二十一日
书记员 关 恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00250-2号
申请执行人：安徽商贸职业技术学院，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖百瑞中央城大饭店有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00078号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人芜湖百瑞中央城大饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖百瑞中央城大饭店有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖百瑞中央城大饭店有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02907号
上诉人（原审原告）璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组。
负责人朱堂良，组长。
被上诉人（原审被告）周绍成，住重庆市璧山县。
上诉人璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组与被上诉人周绍成渔业承包合同纠纷一案，璧山县人民法院于2012年3月30日作出（2012）璧民初字第1012号民事判决。上诉人璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2012年8月1日进行了询问。上诉人璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组负责人朱堂良、被上诉人周绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1997年1月1日原璧山县狮子镇新合村（现为璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会）5社、6社、7社与被告周绍成签订了养鱼承包合同。合同约定：甲方新合村5社、6社、7社将社员承包的稻田承包给乙方周绍成建池养鱼使用。合同期为20年，乙方自建养鱼池，合同期满后场、坎无偿交还甲方，稻田总面积为21.305亩（其中5社9.72亩、6社9.1亩、7社2.485亩），每年每亩乙方纯交甲方稻谷800市斤，其中6社145600市斤。合同期为1997年元月1日起至2016年12月30日止等等。2006年6月，璧山县人民政府以璧山府发（2006）65号文件，璧山县国土资源和房屋管理局以璧国土房管征公（2006）14号文件对璧城街道虎峰村13社、青杠街道原新合村3社、5社、6社的土地征用，用于修建璧山县生活垃圾处理场，并公布了征地补偿安置方案。因考虑到修建垃圾处理场对村民的生活会带来不利的影响，故经村民要求，原新合村6社（现为璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组）的土地中包括本案涉及的鱼塘被政府征用，全体社员均转为了非农业人口，每人均领取了足额的征地安置补偿费、青苗费、公共设施费、土地调整费等费用。由于垃圾处理场还未修建到该争议的鱼塘处，被告周绍成仍然在该鱼塘养鱼，经国资公司同意该鱼塘承包款由村里收取，2009年、2010年、2011年的鱼塘承包款被告周绍成交给了被告璧山县青杠街道塘坊村。（2008）璧民初字第2512民事判决书、（2010）璧民初字第4705民事判决书、（2009）渝一中法民终字第4824民事裁定书、（2011）渝高法民申字第01457民事裁定书、（2011）渝一中法民终字第3411民事判决书均认定了“原新合村6社（现为璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组）的土地中本案涉及的鱼塘被政府征用”的事实。在审理中，原告认可自己没有举示证明该鱼塘目前未被征用的证据。
一审法院认为，被告周绍成与原璧山县狮子镇新合村（现为青杠街道塘坊村）5社、6社、7社签订养鱼承包合同，2006年璧山县人民政府及璧山县国土资源和房屋管理局联合发文对璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组土地中本案涉及的鱼塘被政府征用后，已经将全组社员转为了非农业人口并进行了安置补偿，全体社员均领取了足额的征地安置补偿费、青苗费、公共设施费、土地调整费等费用，经（2008）璧民初字第2512民事判决书、（2010）璧民初字第4705民事判决书、（2009）渝一中法民终字第4824民事裁定书、（2011）渝高法民申字第01457民事裁定书、（2011）渝一中法民终字第3411民事判决书认定了“原新合村6社（现为璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组）的土地中本案涉及的鱼塘被政府征用”的事实，加之在审理中，原告认可自己没有举示证明该鱼塘目前未被征用的证据，据此认定本案所争议的鱼塘所占用的土地已经属于国有，璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组对争议土地已经没有了承包经营权，也就没有收益权，因此，原告璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组对被告周绍成的诉讼请求。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组承担。
璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人立即向上诉人支付2009年至2011年的鱼塘承包稻谷21840斤，折合30576元，支付滞纳金20000斤，折合28000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、一审判决认定事实错误。一审认定本案所争议的鱼塘所占有的土地已经属于国有，上诉人对争议土地没有了承包经营权和收益权的观点与事实不符。上诉人已经收集到璧山县国土资源和房屋管理局出具的证明一份，证明本案所争议的鱼塘所占有的土地并不在征地红线以内，未被征用，现仍属上诉人所有。被上诉人在一审中提交的收据不是上诉人所出具，不能证明被上诉人已经履行了合同义务。2、一审法院在审判过程中违反法定程序，导致判决不公。上诉人在一审中提交证据证明尚有333.1175亩土地未被征用，一审法院未将上诉人提交的证据作为查明案件事实的依据，严重侵害上诉人的合法权利，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。3、一审法院适用法律错误。上诉人根据双方签订的承包合同履行了自己的义务，被上诉人拒绝履行自身义务的行为已构成违约，上诉人的诉讼请求应当得到法院支持。
被上诉人周绍成答辩称：上诉人的土地全部被征用了，没有权利提起诉讼，中院、高院都已作出判决，且承包费我是支付了的。
本院二审审理中另查明，上诉人璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组在二审中提交璧山县国土资源和房屋管理局出具的证明，内容为，经查阅璧山县人民政府文件璧山府发（2006）65号，重庆市人民政府文件渝府地（2006）309号文件以及征地红线图核实，青杠街道塘坊村十四组（原新合6队）大烂包鱼池地未在征地红线图范围内，故青杠街道塘坊村十四组（原新合6队）的大烂包鱼池地未被征用。本院于2012年8月14日向璧山县公安局青杠派出所调查，上诉人璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组村民已全部农转非。一审法院于2012年8月15日向原青杠街道办事处经济开发公司龙厚友调查，龙厚友证实，应村民要求，已对上诉人璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组超过政府征地批文的300多亩土地按照征地标准进行了补偿，村民全部已农转非。本案其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，璧山县人民政府对上诉人璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组的土地通过征地批文进行了征收，虽然本案争执的鱼池承包地未在政府征地红线范围内，但璧山县人民政府对上诉人璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组征地批文外的土地也已比照征地标准进行了补偿安置，全部村民都已农转非，上诉人璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组丧失了土地出租收益权，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1264元，由上诉人璧山县青杠街道办事处塘坊村民委员会第十四村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一二年八月二十二日
书记员 梁多华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2555号
原告：王显青，男，1990年2月10日出生.
被告：宋李件，男，1986年4月9日出生。
被告：王亚东，男，1993年4月2日出生。
原告王显青与被告宋李件、王亚东民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王显青于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王显青以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王显青撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年八月二日
书记员 翁怀超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6102号
原告：王万敏，男，1970年3月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯茜茜，浙江几丰律师事务所律师。
被告：周光辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住临海市。
被告：李兰英，女，1974年2月14日出生，汉族，住临海市。
原告王万敏为与被告周光辉、李兰英民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯茜茜到庭参加诉讼，被告周光辉、李兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周光辉、李兰英系夫妻关系。2015年8月5日，被告周光辉因银行还贷，向原告借去人民币110000元。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告周光辉、李兰英立即共同归还原告借款人民币110000元并支付利息（利息按照年利率6%自2017年6月26日起计算至实际履行之日止）。
被告周光辉、李兰英未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条1份。拟证明被告周光辉于2015年8月5日向原告借款110000元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告1998年8月14日登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周光辉借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告周光辉、李兰英夫妻关系存续期间，被告李兰英未能提供充分证据证明借款属被告周光辉的个人债务，因此，被告李兰英应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用
被告周光辉、李兰英于判决生效后十日内共同返还原告王万敏借款人民币110000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年6月26日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由被告周光辉、李兰英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2693元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月三日
代书记员 单玲琼
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第456号
原告黄某，公司员工。
委托代理人王高明，婺源县法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，无业。
原告黄某诉被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员姚文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王高明到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。后双方因夫妻感情不和，于2014年8月5日签署离婚协议，并办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，离婚后儿子由被告抚养，原告在不影响儿子正常学习和生活的前提下可随时探望。离婚后，被告将儿子带走并在外租房居住。由于被告无正当职业，便日渐染上了赌博恶习，无暇照顾儿子，加上被告父亲早逝，母亲改嫁他处，于是被告聘请了一个保姆照料儿子，而被告却与其女朋友整天早出晚归，无所事事。后来，原告每次去探望儿子均遭到被告的无理拒绝，给原告造成了难以承受的母子骨肉分离的痛苦。2015年7月1日，被告因赌博被羁押于婺源县看守所至今，导致现在才2岁的儿子全靠保姆照料。综上所述，原告认为，被告的违法行为以及将儿子交给非亲非故的他人照料的行为，严重影响了儿子的健康成长。另外，被告违反离婚协议的约定拒绝原告探望儿子的行为，严重阻断了原告与儿子之间的母子之情，不光损害了原告的探望权，也严重影响了儿子的身心健康成长。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、变更原、被告之子胡某乙的抚养关系，由原告直接抚养；2、被告每月承担儿子抚养费人民币500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、出生医学证明及原、被告之子胡某乙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明胡某乙的身份情况；
3、离婚证、离婚协议书复印件各一份，拟证明原、被告离婚以及儿子的抚养关系的事实；
4、婺源县许村镇仁洪村民委员会的证明原件、原告父亲的退休证复印件、原告的工资表复印件各一份，及照片五张（编号①至⑥），拟证明原告具有抚养儿子的能力和条件。
原告黄某为证实自己的主张，以书面形式申请本院依法调取了婺源县公安局行政处罚决定书、拘留证、逮捕证各一份，拟证明被告因参与赌博，涉嫌犯罪，多次被公安机关予以处理的事实，以此说明被告目前已被逮捕羁押限制了人身自由，其已丧失了继续抚养儿子的能力和条件，更为重要的是被告的违法行为会对年幼的儿子身心健康成长造成不利影响。
被告胡某甲被羁押于婺源县看守所，本院依法到看守所提押被告开庭，但被告拒不参加开庭，也未向本院提交证据及答辩意见。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据及本院依法调取的证据，本院经审核认为，其来源、形式合法，内容真实，可以相互印证，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经婺源县人民政府婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。后因原、被告夫妻感情破裂，双方于2014年8月5日签订离婚协议，并于当日经婺源县民政局登记离婚。离婚协议书载明（节选）：“二、婚生子胡某乙由甲方（胡某甲）抚养并承担抚养费用；三、乙方（黄某）可以随时探望小孩”。离婚后，被告带儿子租房居住，并聘请了一个保姆照料儿子的生活。
2014年11月27日，被告因参与赌博的违法行为被婺源县公安局给予了行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。后被告又因涉嫌开设赌场罪，婺源县公安局于2015年7月2日对其执行拘留，于2015年8月7日对其执行逮捕，至今仍被羁押于婺源县看守所。现原告认为被告的违法行为严重影响了儿子的身心健康成长，于是诉至法院，要求将原、被告之子胡某乙的抚养关系变更为由原告抚养。
本院认为，首先，原、被告在离婚时就儿子抚养关系问题所达成的协议，即已生效双方本应严格遵守。作为直接抚养儿子的被告一方应切实履行好抚养和照顾儿子的义务，保障儿子的身心健康成长，但被告却在离婚后经常参与赌博，现已被司法机关限制人身自由，致使孩子难以得到应有的关心和照顾，在客观上被告已失去了直接抚养儿子的条件和能力，更为严重的是其违法行为会对儿子的身心健康造成不利影响，不宜也不能继续抚养儿子。现原告要求抚养儿子，并向法院提供了证明其具有抚养能力和条件的有效证据，加之其父母也愿意帮助原告照顾儿子，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项的规定，从有利于小孩身心健康成长，保障小孩的合法权益出发，本院认为原、被告之子胡某乙跟随原告生活为宜。故对原告要求将原、被告之子胡某乙的抚养关系变更为由原告直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。其次，原、被告虽已离婚，但双方与儿子胡某乙之间的关系，不因离婚而消除，双方对儿子仍有抚养和教育的权利和义务。在原告独自抚养儿子期间，被告应依法承担必要的抚养费用，结合当地生活水平，参照本院审理的其他同类案件，本院酌定被告每月承担儿子抚养费人民币400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告胡某甲之子胡某乙的抚养关系变更为由原告黄某抚养；
二、被告胡某甲自2015年11月起至儿子胡某乙独立生活时止，每月给付原告黄某儿子抚养费人民币四百元，定于每年的12月31日前支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百元，减半交纳人民币五十元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一五年十月十五日
书记员 郎燕玲