苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0117号
原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。
负责人顾永明，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州通耀达物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇西跨塘（原长浜村中胜市场内）。
法定代表人叶松年。
被告肖仙财。
被告肖江。
被告肖承续。
被告江苏腾融担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢722-727室。
法定代表人肖仙财。
被告叶松年。
被告肖妙玉。
被告上海毅隆贸易有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场B幢17-18号。
法定代表人肖仙财。
被告苏州龙辉钢贸发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号11幢306室。
法定代表人阮仙雄。
被告郑徐春。
被告廖成杏。
被告刘平。
原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）诉被告苏州通耀达物资有限公司（以下简称通耀达公司）、肖仙财、肖江、肖承续、江苏腾融担保有限公司（以下简称腾融公司）、叶松年、肖妙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。审理中，原告申请追加上海毅隆贸易有限公司（以下简称毅隆公司）、苏州龙辉钢贸发展有限公司（以下简称龙辉公司）、郑徐春、廖成杏、刘平为被告参加诉讼，本院予以准许。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料并组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告建行吴中支行委托代理人钟天舒到庭参加诉讼，上述被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行吴中支行诉称，2012年8月25日，其与被告通耀达公司签订借款合同1份，被告通耀达公司向其借款人民币6000000元，借期1年，被告肖仙财、肖江、肖承续、腾融公司、叶松年、肖妙玉提供连带责任保证。后，其按约发放贷款，但被告未按约归还本息。另，通耀达公司、腾融公司被工商管理部门吊销营业执照，但未进行清算。现要求被告通耀达公司归还借款本金3400000元及利息、罚息、复利（截至2014年5月21日为493865.81元，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至判决确定给付之日止），支付律师代理费77600元并承担本案诉讼费用，被告肖仙财、肖江、肖承续、腾融公司、叶松年、肖妙玉对上述债务承担连带清偿责任。被告叶松年、肖妙玉对通耀达公司的资产进行清理并以清理所得清偿上述债务。被告毅隆公司、龙辉公司、郑徐春、廖成杏、刘平对腾融公司的资产进行清理并以清理所得对上述债务承担连带清偿责任。
被告通耀达公司、肖仙财、肖江、肖承续、腾融公司、叶松年、肖妙玉、毅隆公司、龙辉公司、郑徐春、廖成杏、刘平未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，原告建行吴中支行（贷款人、乙方）与被告通耀达公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定通耀达公司向原告借款人民币6000000元，从2012年8月29日起至2013年8月28日，固定利率，即起息日基准利率上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，如通耀达公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对通耀达公司未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对通耀达公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由通耀达公司承担。
同日，原告（债权人、乙方）与被告腾融公司（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》1份，约定腾融公司愿意为债务人通耀达公司在主合同，即上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知甲方。
2012年8月25日、28日，原告（债权人、乙方）又与叶松年、肖妙玉（保证人、甲方）、肖仙财（保证人、甲方）、肖江（保证人、甲方）、肖承续（保证人、甲方）分别签订《自然人保证合同》各1份，均约定上述保证人自愿为债务人通耀达公司在主合同，即上述《人民币流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围、期间同上述《保证合同》约定。
2012年8月29日，原告按约发放贷款600000元，《核定贷款指标通知》上载明贷款执行利率（年）7.5%，贷款期限12个月。
原告称，截至2014年5月21日，被告通耀达公司尚结欠贷款本金3400000元，利息、罚息、复利共计493865.81元。
另查明，通耀达公司的股东为叶松年、肖妙玉。腾融公司的股东为毅隆公司、龙辉公司、郑徐春、廖成杏、刘平。通耀达公司、腾融公司均于2013年12月25日被吊销营业执照。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》、核定贷款指标通知、贷款转存凭证（借款借据）、贷款明细、工商档案及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约发放贷款6000000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告称借款期限届满，被告未能按期偿还借款本息，予以采信。原告要求被告通耀达公司归还借款本金并依约给付相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。关于律师费，原告未提供相应证据，且原告亦明确表示该合同尚未实际履行，即原告要求被告赔偿该项损失并未实际发生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告可于该项损失实际发生后另行主张。被告肖仙财、肖江、肖承续、腾融公司、叶松年、肖妙玉为被告通耀达公司上述债务提供连带责任保证，尚在保证期间内，应在约定保证范围内承担连带清偿责任。被告叶松年、肖妙玉为被告苏州通耀达物资有限公司股东，通耀达公司被吊销营业执照，其股东应对该公司的资产进行清理，并以清理所得清偿上述债务。被告毅隆公司、龙辉公司、郑徐春、廖成杏、刘平为腾融公司的股东，腾融公司被吊销营业执照，其股东应对该公司资产进行清理并以清理所得清偿债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州通耀达物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币3400000元及利息、罚息、复利（计算至2014年5月21日的利息、罚息、复利为人民币493865.81元；之后的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至判决确定给付之日止）。
二、被告叶松年、肖妙玉于本判决生效之日起三十日内对被告苏州通耀达物资有限公司的资产进行清理，并以清理所得清偿上述债务。
三、被告肖仙财、肖江、肖承续、江苏腾融担保有限公司、叶松年、肖妙玉对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告上海毅隆贸易有限公司、苏州龙辉钢贸发展有限公司、郑徐春、廖成杏、刘平于本判决生效之日起三十日内对被告江苏腾融担保有限公司的资产进行清理并以清理所得对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42284元、公告费600元，合计人民币42884元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行负担1740元，被告肖仙财、肖江、肖承续、江苏腾融担保有限公司、叶松年、肖妙玉、上海毅隆贸易有限公司、苏州龙辉钢贸发展有限公司、郑徐春、廖成杏、刘平负担41144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 许卫球
二〇一四年七月十五日
书 记 员 时琼芳