江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5490号
原告刘广安。
被告吕兴华。
被告朱白妹。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636xu，住所地江苏省镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人毛勇，总经理。
原告刘广安与被告吕兴华、朱白妹、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员姚松杰于2016年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广安的委托代理人、被告吕兴华、被告朱白妹的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广安诉称：2015年6月5日16时10分左右，吕兴华驾驶苏l×××××小型轿车车头朝西车尾朝东停放在人民路镇东大桥西侧，朱白妹驾驶电动三轮车（搭载计瑶）由东往西行驶至此遇其在前方同方向行走发生碰撞，致其受伤。2015年7月3日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定如下：朱白妹负事故的主要责任，刘广安、吕兴华负事故的次要责任，计瑶无事故责任。原告受伤后被送往医院接受治疗。吕兴华驾驶的苏l×××××小型轿车投保交强险及商业险于被告保险公司处，现原告刘广安请求判令被告给付原告各项损失总计64872.73元（包括医药费9686.23元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费10800元、误工费21000元、交通费1000元、残疾赔偿金18586.50元），并承担本案诉讼费及鉴定费，庭审中增加精神损害抚慰金5000元。
被告朱白妹辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；事故发生后，其已预付27000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；超过交强险限额部分，应由被告朱白妹承担80%的赔偿责任，由其公司与原告刘广安承担20%的赔偿责任。
被告吕兴华辩称：同被告保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年6月5日16时10分左右，吕兴华驾驶苏l×××××小型轿车车头朝西车尾朝东停放在人民路镇东大桥西侧，朱白妹驾驶电动三轮车（搭载计瑶）由东往西行驶至此遇刘广安在前方同方向行走发生碰撞，致刘广安受伤。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查，认定朱白妹负事故的主要责任，刘广安、吕兴华负事故的次要责任，计瑶无事故责任。以上事实，有苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的吴公交认字[2016]第050053号道路交通事故认定书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
另查明：刘广安受伤后在苏州市吴江区第一人民医院就诊治疗。刘广安因交通事故所受的伤情，经苏州市吴江区第一人民医院入院诊断为“右肱骨骨折”；苏州大学司法鉴定中心经鉴定，于2016年2月4日出具司法鉴定意见书，认定刘广安此次交通事故致其右肱骨骨折，保守治疗后目前右上肢功能障碍评为十级伤残，伤后60日内予营养支持，其伤后90日考虑一人护理，其休息时限掌握在伤后210日较为合理。以上事实，有门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
又查明：吕兴华驾驶的苏l×××××小型轿车登记车主为吕兴华；该车辆投保交强险和商业险（其中商业第三者责任险限额为1000000元，并投保有不计免赔险种）于保险公司，保险期间均为2015年1月18日至2016年1月17日。以上事实，有机动车行驶证、驾驶证、吴公交认字[2016]第050053号道路交通事故认定书以及当事人陈述在卷佐证。
关于刘广安的损失，其主张医疗费9686.23元，被告吕兴华、朱白妹、保险公司均无异议，本院就此确认。
其主张住院伙食补助费800元（以50元每天的标准计算16天）、营养费3000元（以50元每天的标准计算60天）、护理费10800元（以120元每日每人的标准计算90天）；被告朱白妹未提出异议；被告吕兴华及保险公司对住院天数、营养期限、护理期限无异议，本院就此确认。但被告吕兴华及保险公司认为计算标准过高。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、当地生活水平以及当地护工的劳务报酬标准等因素，酌情确认分别以50元、50元、100元的标准计算。据此，本院确认住院伙食补助费800元（以50元每天的标准计算16天）、营养费3000元（以50元每天的标准计算60天）、护理费9000元（以100元每日每人的标准计算90天）。
其主张残疾赔偿金18586.50元，被告朱白妹无异议，被告吕兴华及保险公司认为不应适用城镇标准计算。为此，其提交苏州市吴江区黎里镇黎花村村民委员会出具的《证明》一份，载明“兹有刘广安（身份证号为××、史国霞（身份证号为××）夫妇租住在本村5组鹤脚扇49号沈某户”；并申请沈某到庭作证，沈某称，刘广安夫妇租住在其房屋一楼最东边一间八、九年了，不知刘广安做什么工作，近四、五年刘广安每个星期在家待三、四天，其妻正常上班。本院认为，苏州市吴江区黎里镇黎花村村民委员会与证人沈某的证言互相印证，在无相反证据推翻的情况，本院对刘广安所称的在本地居住生活超过一年的事实予以认可。刘广安的残疾赔偿金按照江苏20**年城镇居民人均可支配收入37173元计算5年，并乘以伤残系数0.1，其计算无误，本院予以确认。
其主张精神损害抚慰金5000元，被告朱白妹、吕兴华及保险公司认为其本身亦有过错，认可3000元。本院根据其伤情及双方的过错程度，认定为4500元。
其主张交通费1000元，但其提供的证据关联性不足，本院酌情认定为400元。
其主张误工费21000元，以3000元每月的标准计算210天。被告朱白妹、吕兴华及保险公司均不予认可。本院考虑到其年龄，并结合证人沈某的证言（近四、五年刘广安每个星期在家待三、四天），难以确信其事发前在仍在工作，故对此主张不予认可。
其主张鉴定费2520元，被告朱白妹、吕兴华及保险公司均无异议，本院就此认定。
综上，本院认为原告刘广安的损失包括：医疗费9686.23元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金18586.50元、精神损害抚慰金4500元、交通费400元、鉴定费2520元，共计48492.73元。庭审中，原告刘广安及被告朱白妹均确认被告朱白妹已向原告刘广安预付27000元，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案实际，本院确定被告吕兴华承担交强险责任之外的全部赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生在保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告刘广安的医疗费用部分损失13486.23元（含医疗费9686.23元、住院伙食补助费800元、营养费3000元）超过交强险限额，伤残赔偿部分损失32486.50元（含护理费9000元、残疾赔偿金18586.50元、精神损害抚慰金4500元、交通费400元）未超过交强险限额，故交强险医疗费用赔偿限额项下的10000元及伤残赔偿限额项下的32486.50元均由被告保险公司负担，共计42486.50元。其余损失3486.23元及鉴定费2520元（合计6006.23元）由被告朱白妹、被告保险公司在被告吕兴华投保的商业险范围、原告刘广安根据各方责任比例负担。本院考虑到本起事故发生时各方过错程度、各方行为对事故发生的原因力，酌情确定被告朱白妹、被告吕兴华、原告刘广安分别承担80%、10%、10%的责任比例；据此计算，被告朱白妹承担4804.98元、被告保险公司在被告吕兴华投保的商业险范围内承担600.62元、原告刘广安自负600.62元。
另，被告朱白妹已预付27000元。为避免当事人讼累，本院在本院中一并处理。上述款项扣除其在本案中承担的医疗费等损失4804.98元、诉讼费230元（合计5034.98元）外，尚余21965.02元，从被告保险公司在赔偿原告刘广安的款项中予以返还。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿原告刘广安医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计43087.12元；
二、被告朱白妹应赔偿原告刘广安医疗费等各项损失共计5034.98元（从其已预付的27000元中抵付，视为已履行）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在履行上述付款义务时，应将其中的21965.02元返还被告朱白妹；
四、驳回原告刘广安的其余诉讼请求。
综合上述内容，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付原告刘广安人民币21122.10元，给付被告朱白妹人民币21965.02元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由原告刘广安负担29元、由被告朱白妹负担230元（已计入本判决主文）、由被告吕兴华负担28元。被告吕兴华负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘广安，原告刘广安预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 姚松杰
二〇一六年六月三日
书记员 庄 纯