wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初986号
原告石喜，男，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，呼和浩特市玉泉区。
委托代理人严建国，男，1952年7月25日出生，汉族，呼和浩特市食品总公司退休职工，住呼和浩特市回民区。
被告姚利平，男，1978年2月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告孔祥燕，女，1980年2月11日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
二被告的委托代理人王鸿运，山东宏安律师事务所律师。
第三人杜志清，男，1977年7月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告石喜诉被告姚利平、孔祥燕、杜志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石喜的委托代理人严建国、被告姚利平、孔祥燕及其委托代理人王鸿运、第三人杜志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告通过第三人杜志强认识被告，当时被告称搞工程用钱30万元，由杜志强担保，并说3个月就还，万一还不了，就用房屋做抵押。当时手头正好有闲钱，就借给二被告，由杜志强担保签字。三个月后被告找种种理由拒绝还款，无奈只能起诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付欠款30万元，银行利息43200元；2.如支付不了，按被告承诺交房；3.由第三人承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。
原告为主张其诉请，向法庭提供以下证据：1.借条，拟证明被告欠款30万的事实；2.承诺书，拟证明被告还不了钱，用楼户抵押。
二被告及第三人对原告提供证据的质证意见为：对证据1：真实性没有有异议，但该债权债务已经结清，双方不存在其他法律关系。对证据2：真实性没有异议，该证据中涉及的商品房买卖合同因被告已经还清原告的借款，已退还给被告，双方不存在其他法律关系。
二被告辩称，这笔债务已经在2014年6月份归还了。借款的时间是2014年3月30日，二被告承诺如果不能到期偿还，以约定的房屋作为抵押，当时就把房屋的购房合同抵押给原告的手里，借条上没有约定借款期限和利息，所以双方不存在利息的存在。原告主张的30万元及利息，30万借款已经还清，被告抵押给原告的商品房买卖合同，在被告给付原告欠款以后，原告已经退还给被告。借条说改日再给，被告委托孔祥飞，原告说找不到了，借条一直也没给原告退还。原被告双方债权债务已经清洁，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告提供了以下证据：1.证人证言，拟证明被告姚利平经原告石喜同意，存入边万有借记卡30万元，归还了石喜的借款，石喜将这30万元借给了高喜平。2.明细账查询，拟证明边万有所有的由高喜平使用的6229760071200842492借记卡，于2014年6月11日存入30万元，同日该笔30万元转账归还了丰镇市农村信用账户。3.借记卡，拟证明6229760071200842492的借记卡是边万有的卡，使用人是高喜平。4.《商品房买卖合同》，拟证明存抵押给原告的《商品房买卖合同》，因被告与原告债权债务消失，原告已将该合同退还给被告。5.二被告申请证人施英弟出庭作证，拟证明原告石喜将《商品房买卖合同》交于被告孔祥燕的哥哥孔祥飞，但借条没有给。6.二被告申请证人索美仙出庭作证，拟证明石喜和高喜平存在债务关系，2014年秋天，石喜向高喜平要过钱，限制过高喜平的人身自由，高喜平是石喜的债务人，钱就是被告还原告的30万元。7.二被告申请证人孔祥飞出庭作证，拟证明石喜在收到被告还款后，给被告退还合同的事实，退回合同后，孔祥飞继续向石喜索要借条的事实，但是石喜没有退回。8.二被告申请法院调取的证据：案外人边万有的工作笔录。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1：与本案无关，不予认可。对证据2、证据3：与本案无关，不予认可。对证据4：商品房买卖合同认可，退还不认可，而是被告借走。对证据5：证明有这回事，原告给证人合同，认可拿过合同，其他的不认可。对证据6：不认可，和本案无关，高喜平和本案无关，没有任何意义。对证据7：不认可。对证据8：真实性认可，边万有说的话不认可，和本案无关。
第三人对被告提供证据的质证意见为：均认可。
第三人辩称，是我担保的，我给原、被告二人都打过电话，他们都说已经结清了。
第三人未提供证据。
经审理查明，2014年3月29日，被告姚利平、孔祥燕向原告石喜借款30万元并出具借条。同日，二被告又向原告出具承诺书，载明“今借到石喜30万元，自愿以石羊桥雅宝利一幢楼8单元3层西户的购房合同为抵押，借期为3个月，如到期未还自愿以本房作为还款”。第三人杜志强作为担保人在承诺书上签名捺印。
另查明，被告姚利平在给原告石喜归还该30万元借款时，原告石喜又将该款借于案外人高喜平。
又查明，杜志清与本案第三人杜志强系同一人。
上述事实，有庭审笔录、借条、案外人边万有的工作笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告已提供偿还该30万元借款的证据，而原告未提供充分、有效的证据证明其诉请。故原告向被告主张30万元借款，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石喜的诉讼请求。
案件受理费6448元（减半收取），由原告石喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王晓勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 王艺霖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0104民初986号原告石喜，男，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，呼和浩特市玉泉区西菜园村上三队**号。委托代理人严建国，男，1952年7月25日出生，汉族，呼和浩特市食品总公司退休职工，住呼和浩特市回民区一中后街10号。被告姚利平，男，1978年2月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区石羊桥南路雅宝丽*号楼*单元*楼*户。被告孔祥燕（系被告姚利平妻子），女，1980年2月11日出生，汉族，无固定职业，住址同上。二被告的委托代理人王鸿运，山东宏安律师事务所律师。第三人杜志清（又名杜志强），男，1977年7月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区湿地公园西小区*单元*楼*户。原告石喜诉被告姚利平、孔祥燕、杜志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石喜的委托代理人严建国、被告姚利平、孔祥燕及其委托代理人王鸿运、第三人杜志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月份，原告通过第三人杜志强认识被告，当时被告称搞工程用钱30万元，由杜志强担保，并说3个月就还，万一还不了，就用房屋做抵押。当时手头正好有闲钱，就借给二被告，由杜志强担保签字。三个月后被告找种种理由拒绝还款，无奈只能起诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付欠款30万元，银行利息43200元；2.如支付不了，按被告承诺交房；3.由第三人承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。原告为主张其诉请，向法庭提供以下证据：1.借条，拟证明被告欠款30万的事�；2.承诺书，拟证明被告还不了钱，用楼户抵押。二被告及第三人对原告提供证据的质证意见为：对证据1：真实性没有有异议，但该债权债务已经结清，双方不存在其他法律关系。对证据2：真实性没有异议，该证据中涉及的商品房买卖合同因被告已经还清原告的借款，已退还给被告，双方不存在其他法律关系。二被告辩称，这笔债务已经在2014年6月份归还了。借款的时间是2014年3月30日，二被告承诺如果不能到期偿还，以约定的房屋作为抵押，当时就把房屋的购房合同抵押给原告的手里，借条上没有约定借款期限和利息，所以双方不存在利息的存在。原告主张的30万元及利息，30万借款已经还清，被告抵押给原告的商品房买卖合同，在被告给付原告欠款以后，原告已经退还给被告。借条说改日再给，被告委托孔祥飞，原告说找不到了，借条一直也没给原告退还。原被告双方债权债务已经清洁，请求法院驳回原告的诉讼请求。二被告提供了以下证据：1.证人证言，拟证明被告姚利平经原告石喜同意，存入边万有借记卡30万元，归还了石喜的借款，石喜将这30万元借给了高喜平。2.明细账查询，拟证明边万有所有的由高喜平使用的6229760071200842492借记卡，于2014年6月11日存入30万元，同日该笔30万元转账归还了丰镇市农村信用账户。3.借记卡，拟证明6229760071200842492的借记卡是边万有的卡，使用人是高喜平。4.《商品房买卖合同》，拟证明存抵押给原告的《商品房买卖合同》，因被告与原告债权债务消失，原告已将该合同退还给被告。5.二被告申请证人施英弟出庭作证，拟证明原告石喜将《商品房买卖合同》交于被告孔祥燕的哥哥孔祥飞，但借条没有给。6.二被告申请证人索美仙出庭作证，拟证明石喜和高喜平存在债务关系，2014年秋天，石喜向高喜平要过钱，限制过高喜平的人身自由，高喜平是石喜的债务人，钱就是被告还原告的30万元。7.二被告申请证人孔祥飞出庭作证，拟证明石喜在收到被告还款后，给被告退还合同的事实，退回合同后，孔祥飞继续向石喜索要借条的事实，但是石喜没有退回。8.二被告申请法院调取的证据：案外人边万有的工作笔录。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1：与本案无关，不予认可。对证据2、证据3：与本案无关，不予认可。对证据4：商品房买卖合同认可，退还不认可，而是被告借走。对证据5：证明有这回事，原告给证人合同，认可拿过合同，其他的不认可。对证据6：不认可，和本案无关，高喜平和本案无关，没有任何意义。对证据7：不认可。对证据8：真实性认可，边万有说的话不认可，和本案无关。第三人对被告提供证据的质证意见为：均认可。第三人辩称，是我担保的，我给原、被告二人都打过电话，他们都说已经结清了。第三人未提供证据。经审理查明，2014年3月29日，被告姚利平、孔祥燕向原告石喜借款30万元并出具借条。同日，二被告又向原告出具承诺书，载明“今借到石喜30万元，自愿以石羊桥雅宝利一幢楼8单元3层西户的购房合同为抵押，借期为3个月，如到期未还自愿以本房作为还款”。第三人杜志强作为担保人在承诺书上签名捺印。另查明，被告姚利平在给原告石喜归还该30万元借款时，原告石喜又将该款借于案外人高喜平。又查明，杜志清与本案第三人杜志强系同一人。上述事实，有庭审笔录、借条、案外人边万有的工作笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告已提供偿还该30万元借款的证据，而原告未提供充分、有效的证据证明其诉请。故原告向被告主张30万元借款，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石喜的诉讼请求。案件受理费6448元（减半收取），由原告石喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。(此页无正文)审判员  王晓勇二〇一六年六月二十九日书记员  王艺霖附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张�供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执614号
申请执行人徐献琴，男，1952年7月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘植茂，男，1962年4月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人王绍花，女，1958年7月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐献琴与被执行人潘植茂、王绍花追偿权纠纷一案中，被执行人潘植茂、王绍花系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县油竹街道油竹下村油竹新区卫生院对面二间八层房屋中的第一、八层所占的份额及第三、四、七层的房屋已被本院执行另案依法查封，因无产权手续，目前难以变现处理。被执行人王绍花所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院执行另案依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执614号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执614号申请执行人徐献琴，男，1952年7月15日出生，住浙江省青田县。被执行人潘植茂，男，1962年4月8日出生，住浙江省青田县。被执行人王绍花，女，1958年7月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐献琴与被执行人潘植茂、王绍花追偿权纠纷一案中，被执行人潘植茂、王绍花系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县油竹街道油竹下村油竹新区卫生院对面二间八层房屋中的第一、八层所占的份额及第三、四、七层的房屋已被本院执行另案依法查封，因无产权手续，目前难以变现处理。被执行人王绍花所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院执行另案依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执614号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十四日代书记员  孙肖丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00177号
原告湖北港仁物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街大南街15号。
法定代表人周卫斌，该公司总经理。
被告范平。
被告李霞。
本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告范平、李霞物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。
审判员 王国辉
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 朵
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第294号
原告：孟某某，女，汉族，生于1972年1月1日，四川省旺苍县人。
被告：石某某，男，汉族，生于1971年4月15日，四川省旺苍县人。
原告孟某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，因夫妻间互不信任，感情不和，常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，长女随原告生活，长子随被告生活，互不给付子女抚养费，同时共同分割银行存款。
被告石某某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交答辩意见。
原告孟某某除提供婚姻档案、本人及家庭成员身份信息证明和村委会证明一份外，未提供其他证据证明夫妻感情已完全破裂，也未提供证据证明夫妻共同生活期间的共同存款的真实性。
被告石某某未提供证据。
审理查明，原告孟某某与被告石某某于1989年经人介绍相恋，1992年10月2日登记结婚，婚后女到男家生活。2001年12月25日生育长子石某甲，现随被告石某某在浙江共同生活；2009年8月8日生育长女石某乙，现随原告孟某某在旺苍县木门镇共同生活。婚后原、被告长期均在浙江等地务工，2014年1月因被告无端猜疑原告引发误会，同年3月原告与被告分居，原告另行租房居住，8月原告前往江苏探望其兄，11月返回四川老家照料女儿。分居期间双方交流较少，误会未能消除，2015年1月14日原告便诉至本院。
另查明，原、被告婚后除从被告父母处分得土木结构房屋三间外，未再添置其他财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告从相恋到登记结婚也历经三年时间，彼此应当相互了解，婚龄长达二十余年，生儿育女，共同外出务工等，均说明双方应当有一定的感情基础。夫妻间应当彼此信任，在共同生活中因琐事发生误会在所难免，但不致感情破裂，原告所举证据也不能足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告孟某某提出离婚等诉讼请求，本院不予支持。但双方都应正视自身的缺点，原告不以发生误会就选择离家另辟去处，被告石某某也不应在产生矛盾后置之不理，应当勇于面对误会的存在是导致原告提起诉讼的主要原因，同时对妻子应当充分信任和尊重。只要双方相互尊重、互相信任、加强沟通，就能及时消除误会，改善夫妻关系，原、被告还是有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告石某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一五年二月九日
书记员 张红彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初889号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告张忠革，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告张忠革买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱文明
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第92号
原告马某甲，女，回族，某村村民。
被告马某丁，男，回族，某村村民。
本院在审理原告马某甲与被告马某丁离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以“考虑到孩子尚小，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某甲负担，一百五十元退还给原告马某甲。
审判员 唐永远
二〇一五年二月十日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初552号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人南朝学，男，1946年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人。2014年4月29日因种植罂粟被滑县公安局行政拘留三日。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2018年4月16日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）312号起诉书，指控被告人南朝学犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人南朝学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月30日15时许，滑县公安局王庄派出所民警在工作中发现被告人南朝学在家中非法种植7株罂粟，并予以铲除后扣押。经口头传唤，被告人南朝学到滑县公安局接受讯问。经河南林业司法鉴定中心鉴定，被告人南朝学所种植的植物均为罂粟（幼苗）。被告人南朝学曾因非法种植罂粟在2014年4月29日被滑县公安局行政拘留3日。
上述事实，被告人南朝学在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人南朝学指认现场照片一幅、指认罂粟苗照片一幅；2.南朝学户籍证明，抓获经过，到案经过，前科证明，滑县公安局行政处罚决定书，扣押清单；3.被告人南朝学的供述与辩解；4.河南林业司法鉴定中心调查报告。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人南朝学违反国家毒品原植物种植管制法规，非法种植毒品原植物，经公安机关处理后又种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人南朝学案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有酌定从轻处罚情节；其犯罪情节较轻，社会危害性较小，根据被告人南朝学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人南朝学可以适用缓刑。被告人南朝学在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人南朝学犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年六月十一日
书记员 朱迪钰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第543号
原告廉召文，男，1949年3月18日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人李朋杰、赵红霞，山东明豪律师事务所律师。
被告山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙剑，总经理。
本院在审理原告廉召文诉被告山东华舜混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廉召文撤回起诉。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告廉召文承担。
审判员 李志龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 于 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1369号
罪犯谭锦棠，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）东中法刑一初字第403号刑事判决，以被告人谭锦棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑一终字第532号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭锦棠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭锦棠在本次考核期间（2013年1月9日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月至2015年3月累计获得14次嘉奖）；2015年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭锦棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭锦棠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第209号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月21日，汉族，劳务人员。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕，2014年1月28日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年5月19日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日凌晨，杨家旺召集王云轩、徐庆至南京市江宁区东山街道金箔路999号“真豪玩”游戏室索要其已经消费的钱款，继而与该游戏室负责人李某发生冲突，后被告人李某持刀将王某头部砸伤，致王某额骨粉碎性骨折。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤。
2013年8月10日，被告人李某主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某已赔偿被害人王某人民币7万元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人杨某、徐某、杨永杰、刘某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、CT检查报告单、司法鉴定意见书、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某持凶器伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚。被告人李某积极赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年六月三十日
见习书记员 张 旭
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第206号
原告马某。
被告韩某甲。
原告马某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年自由恋爱，2006年10月份登记结婚，后于2007年3月份协议离婚，离婚后因原告怀孕，考虑到孩子以后的成长，又于2007年6月26日复婚。复婚后，被告不珍惜夫妻感情，经常喝酒，给原告身心造成极大伤害，原告认为已无法与被告共同生活，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子韩霖由原告抚养；共同财产依法分割。
被告未到庭，送达时答辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2006年10月登记结婚，2007年3月协议离婚，后又于2007年6月26日复婚，2008年2月4日婚生一子韩霖。原、被告婚后初期感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾，双方自2015年4月14日分居至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、社区证明、送达笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系系自愿构成，基础较好，复婚后双方更应珍惜来之不易的夫妻感情，虽然近期因家庭琐事产生矛盾，但只要双方多沟通，和好如初是有可能的，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但未能提供充分的证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元（原告已交纳）由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 唐大志
二〇一五年六月十二日
书记员 张诗庾
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第22号
申请执行人倪泽荣，男，汉族，大连通用路灯制造有限公司经理，住大连市沙河口区。
被执行人于忠琦，男，汉族，大连泰锋房屋开发有限公司经理，住大连市西岗区。
申请执行人倪泽荣与被执行人于忠琦民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并于2014年7月17日作出（2013）大民三终字1031号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月16日申请执行人倪泽荣向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，已查封被执行人于忠琦名下两台车辆，但被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金3405029元及利息，执行费36450元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第22号案的本次执行程序。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 王 飞
代理审判员 冯哲二0一五年四月十三日
书 记 员 刘 萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6159号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹秀宏,内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
被告：张利生,男,1963年9月19日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：陈永平,男,汉族,系村委会推荐代理人。
委托诉讼代理人：赵利明,男,汉族,系村委会推荐代理人。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告张利生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00021号
原告程开元。
委托代理人郑立发，湖北王府律师事务所律师。
被告刘兵。
原告程开元诉被告刘兵劳务合同纠纷一案，于2015年9月21日起诉来院，本院于同日受理后，因被告外出下落不明，本院依法向其公告送达应诉文书及开庭传票。依法由审判员徐鹏担任审判长，与人民陪审员潘亮、郑世亮组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告程开元的委托代理人郑立发到庭参加了诉讼。被告刘兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程开元诉称，被告刘兵在从事建筑工程开发过程中，累计欠原告人工工资81000元，被告以无钱为由，向原告出具欠条一份，并承诺付款时间，到期后，被告未支付欠款，并于2014年5月17日出具承诺书，保证付款时间。到期后，被告避而不见，致使原告的工资至今不能兑现。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院责令被告支付欠款81000元及利息。
原告程开元为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
证据A2、被告身份信息一份，证明被告基本情况。
证据A3、内墙粉刷工程承包合同一份，证明原被告之间存在工程劳务合同的事实。
证据A4、欠条一份，证明被告欠原告81000元工资款。
证据A5、承诺书一份，证明被告欠原告81000元，承诺付款时间。
被告刘兵未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘兵未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院依法调取钟祥市XX镇XX村村民委员会的证明，证明被告刘兵下落不明。
对原告提交的上述证据，本院认为，该五份证据客观、真实、关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2013年11月，被告与原告签订《内墙粉刷工程承包合同》，约定在柴湖商品房的内墙粉刷工程由原告负责施工。合同签订后，原告按约定完成施工。经结算被告欠原告人工工资81000元，被告以无钱为由，向原告出具欠条一份，并承诺付款时间，到期后，被告未支付欠款，并于2014年5月17日出具承诺书，保证在一个月内付5万元，余款在8月20日付清。付款时间到期后，被告未按承诺付款，致使原告的工资至今不能兑现。为此，原告诉至本院，请求法院责令被告支付欠款81000元及利息。因被告未到庭，致调解不能。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条，使双方形成债权债务关系，原告要求被告支付欠款的请求有理，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（按照银行同期贷款利率计算到履行义务完毕之日）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告从还款逾期之日起按照银行同期贷款利率计算到履行义务完毕之日的请求，本院依法予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告刘兵给付原告程开元劳务欠款81000元。
二、被告刘兵给付原告程开元劳务欠款81000元的利息（从2014年6月17日至履行义务完毕之日，按照按照银行同期贷款利率计算到履行义务完毕之日）
驳回原告程开元的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后三日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2000元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 潘 亮
人民陪审员 郑世亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭宣明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第243号
申请执行人：广西百色右江农村合作银行
被执行人：杨雯惠
被执行人：黄海忠
被执行人：黄玉秋
本院在执行广西百色右江农村合作银行申请执行杨雯惠、黄海忠、黄玉秋关于金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第243号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 刘桂龙
审判员 张就华
二〇一五年八月十九日
书记员 班利能
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第243号
申请执行人谢民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人张涛，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于谢民与张涛机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院（2014）右民初字第1570号民事判决书已发生法律效力，因被告张涛逾期未履行裁判书所确定的义务，原告于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张涛主动履行了赔偿款人民币11，170.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院（2014）右民初字第1570号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年十一月五日
书记员 李凤梅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初537号
原告：刘广胜，男，汉族，农民。
被告：张美红，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘广胜诉被告张美红劳务合同纠纷一案中，因原告刘广胜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5368号
原告：赵霞，女，汉族，1991年4月27日出生，住贵州省桐梓县。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谢陈荣，男，汉族，1992年10月25日出生，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码不详。
负责人：周炯，总经理。
本院在原告赵霞诉被告谢陈荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵霞于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵霞自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵霞负担。
审判员 袁红勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 露
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执267号
申请执行人漳州市海力饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人林跃章，董事长。
被执行人游庭跃，男，1977年11月3日生，汉族，农民，住南靖县。
漳州市海力饲料有限公司与游庭跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年03月30日作出的（2015）靖民初字第276号民事调解书已经发生法律效力，权利人漳州市海力饲料有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人游庭跃尚欠申请执行人漳州市海力饲料有限公司人民币84123元及利息，执行中，双方达成分期履行的和解协议，被执行人游庭跃按和解协议履行。
本院认为，双方当事人已自愿达成分期履行的和解协议，符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
本院（2016）闽0627执267号案的本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复原生效法律文书执行的，应当自被执行人不履行和解协议之日起二年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月七日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初00007号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道东街116。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）郑剑，系该社员工。
被告黄子剑。
被告张玉华。
被告巫尚阳。
被告王紫花。
被告黄家祥。
被告尹小花。
被告邓洪花。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告黄子剑、张玉华、巫尚阳、王紫花、黄家祥、尹小花、邓洪花金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、解除双方签订的《个人最高额保证借款合同》；2、被告黄子剑、张玉华归还借款本金50000元及利息，利息从2015年2月21日起按合同约定的利率支付至款还清之日止（含罚息、复息）；3、被告巫尚阳、王紫花、黄家祥、尹小花、邓洪花对上述款项承担连带清偿责任；4、由七被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月16日，原告和被告黄子剑、巫尚阳、王紫花、黄家祥、尹小花、邓洪花签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定被告黄子剑向原告借款100000元，借款期限为2013年4月16日起至2016年4月15日止。上述借款由被告张玉华承担共同还款责任，被告巫尚阳、王紫花、黄家祥、尹小花、邓洪花承担连带责任保证。同日，原告向被告黄子剑发放贷款100000元，借款月利率为9.51‰，款于2015年4月15日前归还。该借款期限届满后，被告黄子剑、张玉华本金分文未还，自2015年2月21日起的利息未支付。经原告多次催讨，被告黄家祥、尹小花、邓洪花共代偿借款本金50000元，余款及利息均未支付，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《个人最高额保证借款合同》；
二、被告黄子剑、张玉华于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2015年2月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
三、被告巫尚阳、王紫花、黄家祥、尹小花、邓洪花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费660元，由被告黄子剑、张玉华、巫尚阳、王紫花、黄家祥、尹小花、邓洪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 敏
中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2036号
原告梁华，男。
委托代理人李寄傲、梁舜杰，均系广东仲马律师事务所律师。
被告广东省佛山市珠江公证处，住所地广东省佛山市，组织机构代码××。
原告梁华诉被告广东省佛山市珠江公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长林波与审判员汤丽娟、人民陪审员李玉珠组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于上世纪五十年代在佛山市出生，1979年4月经申请后被批准移民澳门地区，之后长期在澳门生活工作，期间与黄某在澳门生育子女，但并未在两地办理及完成结婚登记手续，直至2015年7月31日黄某向澳门初级法院提出离婚诉讼请求，其提交的证据证明于原告之间存在夫妻关系的证明文件仅为被告在1990年作出的（90）佛市证字3649号公证书《结婚证明书》，但该公证书是原告在2015年收到澳门初级法院传票时才知悉，且该公证书是在原告完全不知情的情况下作出，佛山市公证处在黄某没有提供结婚证原件、原告没有亲自到场或授权、没有实际调查的情况下单方作出的严重影响原告实际利益的公证书，程序严重违法。而且，婚姻关系证明只能由司法机关或民政部门作出，显然公证处并没有该项职权。婚姻登记部门并没有向原告及黄某发结婚证，且两人也不存在事实婚姻关系，被告仅凭黄某一人单方陈述的情况下作出的公证书严重侵害了原告的合法权益，依法应当撤销公证书。根据《公证法》第三十九条的规定，公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效。当事人、公证事项的厉害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。为保证当事人合法权益，请求判令：1、撤销被告作出的（90）佛市证字3649号公证书；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系针对公证机关出具的公证书而提起的损害赔偿之诉。根据原告陈述的情况，涉案的公证书系《公证法》施行前作出，应当依照司法部《关于〈公证法〉施行后如何办理公证行政申诉问题的批复》的相关规定进行处理。根据《关于〈公证法〉施行后如何办理公证行政申诉问题的批复》：2006年3月1日以前出具的公证书，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误或者对公证书的内容有争议，于3月1日以后提出行政申诉的，司法行政机关不再受理，并告知申诉人按照《公证法》第三十九条、四十条的规定向公证处提出复查或者向人民法院提起民事诉讼。而根据《公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并进行公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以纠正。司法部颁布的《公证程序规则》规定，公证机构复查后，根据不同情况，可作出维持公证书、撤销公证书、收回公证书更正后重发或补发等处理方法；当事人、公证事项的利害关系人对上述处理决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。可见，针对当事人、公证事项的利害关系人对公证书提出的异议，应由原公证机构进行复查，而不应由人民法院进行司法审查。故本案中原告起诉请求判令撤销（90）佛市证字3649号公证书，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国公证法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁华的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 李玉珠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪凯宁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执429号
申请执行人张某某，女。
被执行人辛某某，女。
被执行人黄某，男。
本院在执行张某某申请执行人被执行人辛某某、黄某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人辛某某、黄某名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人辛某某、黄某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 兵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12218号
原告李斌，男，1962年7月4日出生。
被告宋世新，男。
本院在审理原告李斌诉被告宋世新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回对被告宋世新的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王亚昕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2715号
罪犯彭顺良，男，1957年12月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年三月十八日作出（2013）永刑初字第29号刑事判决，认定罪犯彭顺良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭顺良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭顺良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭顺良减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00659-1号
申请执行人：安平，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：傅成友，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：刘自勇，男，汉族，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00887号民事调解书确定的义务，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务和承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人傅成友、刘自勇在XXX有限公司承建郎溪县XXX路大中修工程中各被执行人享有的90000元工程款份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 杰
附：本案适用法律条文：
1、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02947号
原告李祝亚，女。
被告王明雄，男。
被告张建玉，男。
原告李祝亚与被告王明雄、张建玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告李祝亚到庭参加了诉讼，被告王明雄、张建玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日被告王明雄由被告张建玉担保向原告李祝亚借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告王明雄共偿还利息3万元，将利息清偿至2014年12月9日，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告索要均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告王明雄偿还原告李祝亚5万元借款本金及利息（月利率以20‰计算，从2014年12月9日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告张建玉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，李祝亚人民币伍万（￥50000）整，月利息2%，至少6个月，每3月一清利，担保人：张建玉，贷款人：王明雄，2012年6月9日”用于证明被告王明雄由被告张建玉担保向原告李祝亚借款5万元，约定月利率为20‰，期间被告王明雄共偿还利息3万元，将利息清偿至2014年12月9日的事实。
被告王明雄、张建玉未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年6月9日被告王明雄由被告张建玉担保向原告李祝亚借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告王明雄共偿还利息3万元，将利息清偿至2014年12月9日，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王明雄由被告张建玉担保向原告李祝亚借款5万元，约定月利率为20‰，期间被告王明雄共偿还利息3万元，将利息清偿至2014年12月9日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告王明雄偿还原告李祝亚借款本金5万元及利息（月利率以20‰计算）的诉讼请求予以支持。被告张建玉作为担保人，在“借款条据”中未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式，承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王明雄偿还原告李祝亚借款本金5万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年12月10日起至执行完毕之日止）。被告张建玉负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王明雄负担，被告张建玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亚军
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1991号
原告韩某某。
被告刘某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一三年七月十日
书记员 王海波
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第29－1号
申请执行人武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇。
法定代表人张万瑞，该公司经理。
委托代理人高佰多，该公司副经理。
被执行人古浪县住房和城乡建设局，住所地甘肃省古浪县昌灵路。
法定代表人王志泽，该局局长。
本院在执行武威市中级人民法院（2014）武中民初字第73号民事调解书中，被执行人已全部履行所欠工程款18，113，206.77元，但未缴纳案件受理费65，239.5元和执行费85，513元。现被执行人古浪县住房和城乡建设局以财力紧张为由，向本院提出缓缴案件受理费和执行费的申请。经本院审查，同意上述两项费用延期至2016年2月10日前缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）武中民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦伯荣
审判员 马继军
审判员 刘永珠
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾东波
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1409号
申请人：刘章坡，男，1969年7月1日出生，汉族，住莘县。
被执行人：周国良，男，汉族，1969年5月17日出生，住莘县。
申请人刘章坡与被执行人周国良民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鲁1522民初878号民事判决书已经生效，申请人于2017年7月10日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1409号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 白云山
审判员 马 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 张振刚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第990号原告黄某甲，农民。被告罗某（曾用名罗桂妹），农民。原告黄某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告黄某甲和被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告与被告1998年认识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭锁事争吵。被告性格极度自私，目无长辈，没有家庭责任感，不务正业经常通宵打牌。目前双方已分居三年多，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院提起民事诉讼。被告罗某辩称，夫妻感情尚未达到破裂的程度，每逢节日双方仍然一起过节，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。2011年8月双方分居，期间每逢节日双方仍然一起过节，2015年5月25日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产、共同债务。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的结婚证、户口簿、出生证明等予以证实，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准，本案原、被告婚后已生育一个男孩，建立了稳固的家庭关系，具有一定的夫妻感情，原、被告自2011年8月分居，因分居期间双方仍经常来往，夫妻感情尚未达到彻底破裂，故对原告请求离婚的诉求，本院不予支持。希望夫妻之间加强思想感情沟通，相互尊重、信任，共同维护已经建立的婚姻家庭关系，珍惜以往的夫妻感情，为子女利益着想，共同营造一个良好的家庭环境，重归于好。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告罗某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄庆二〇一五年七月九日书记员黄振步
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人董琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员
被执行人齐绍运，男，汉族，住平阴县。
被执行人马树波，男，汉族，住平阴县。
被执行人马树亭，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人齐绍运、马树波、马树亭金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金28515.88元及利息，未执行标的本金28515.88元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晓一
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第231号
申请执行人李庆伟。
被执行人吴洪坤。
本院在执行李庆伟与被执行人吴洪坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2537号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执369号
申请执行人：佘丽霞。
被执行人：何婧婧。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1528号民事判决书，于2018年3月28日向被执行人何婧婧发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币30000元、利息3400元，承担案件受理费684元、执行费401元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何婧婧在银行账户上的资金人民币34485元（含判决利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年四月十二日
书 记 员 罗 瑾
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1611号
原告：李新德，男，1951年9月11日出生，汉族，住遂平县。
被告：刘运成，男，汉族，住遂平县。
原告李新德与被告刘运成承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李新德于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新德撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 韩 凌
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟涵影
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4619号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津福瑞通科技有限公司诉称，原告系被告开发建设的海泰宽带社区工程总包单位，于2011年3月13日，双方签署《海泰宽带综合布线工程合作框架协议》，约定由原告根据被告提供的网络服务小区，为其提供分段社区宽带综合布线施工服务，合作期限为2009年11月9日至2011年11月8日，并根据实际施工范围签署具体项目工程建设合同。协议签署后，原告根据被告提供的网络服务小区，为被告提供分段社区宽带综合布线施工服务，分段工程项目验收合格后，原、被告双方再签署建设工程合同，确定工程结算价款及支付方式。2011年3月13日红桥区XX社区宽带建设施工工程经验收合格后，原、被告双方于2012年11月17日签署《建设施工合同》，确定结算价款为72137.2元，工程款分期支付，最后一笔工程款于竣工1年满后1年半内支付。但被告至今未向原告支付工程款。原告多次催要，均未果，无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款72137.2元；2、判令被告向原告支付延期给付利息损失，以欠付工程款为基数，从2012年9月12日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年8月1日为12487元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。
经审理查明，原告曾就相同的诉讼请求于2015年5月7日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，中院以（2015）一中园初字第0038号案件受理，原告在该案中主张自2012年11月，原、被告共签订232份不同区域网络施工合同，总价款为16459992.93元，工程施工完毕后，被告尚欠部分工程款，故要求：被告给付工程欠款9626128.56元，延期给付利息暂计577567.7元（以该欠款为基数，以2014年1月1日为基准日，以人民银行同期贷款利率为标准，计算一年）合计10203696.26元；诉讼费用由被告承担。该案件现正在审理过程中。
本院认为，原告诉请的内容，已经向天津市第一中级人民法院提起诉讼，案件现正在审理过程中，现原告就该合同所属分项内容向本院起诉，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回原告天津福瑞通科技有限公司的起诉。
案件受理费1915元，退还原告天津福瑞通科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任万岱
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第220号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人宋兵兵。因本案于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人周水良。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）770号起诉书指控被告人宋兵兵犯诈骗罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人宋兵兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋兵兵以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额共计30万余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，同时认定被告人宋兵兵有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人宋兵兵当庭辩称：起诉书指控的第4节的12万元的系其向杨贤伟的借款，当时确实有这笔生意的存在，且在事后支付过杨贤伟6000元的利息，不应认定该节为诈骗。其辩护人的意见是：起诉书指控的第4节被告人主观上没有非法占有的故意，客观上没有虚构事实，而是确实有生意的存在，不应认定该节行为为诈骗。
经审理查明：
1、2011年4、5月份，被告人宋兵兵假意与被害人杨贤伟等人合伙在嘉善县西塘富士康外开超市，为了获取被害人的信任，被告人宋兵兵特意伪造了一份房屋租赁合同和一份嘉善县人民政府办公室的公文给被害人，由此从杨贤伟处骗得约6万元，后用于网络赌博等处。
2、2011年6月份左右，被告人宋兵兵假意与被害人杨贤伟合伙购买嘉善县西塘富士康商业街店面，并谎称购房需交纳8万元定金。为了获取被害人的信任，被告人宋兵兵还特意和杨贤伟签订了一份购房合同，双方约定8万元的购房定金各出资4万元由此从杨贤伟处骗得约5万元，后用于网络赌博等处。
3、2011年9月份左右，被告人宋兵兵假意与被害人杨贤伟合伙盘下嘉善县西塘富士康食堂里面一家小超市，双方约定各出资一半。为了获取被害人的信任，被告人宋兵兵特意伪造了一份假的租房合同给被害人看，并谎称盘超市需预先缴纳半年的租金，由此从杨贤伟处骗得7.5万元，后用于网络赌博等处。
4、2011年11月份左右，被告人宋兵兵假意与被害人杨贤伟到姚庄做塑料生意，谎称投资共需要35万元，其有23万，还差12万。为了获取被害人的信任，被告人宋兵兵特意从他人处借来23万余元打入自己的银行卡给杨贤伟看，又当面将卡上的20万元转账给王建华，谎称是给厂方的货款，由此从杨贤伟处骗得12万元，后用于网络赌博等处。
以上事实，有被害人杨贤伟的陈述，证人马小华、陈昉、潘洪伟、季建祥等人的证言，被告人宋兵兵的供述与辩解，租赁合同复印件、县人民政府办公室公文复印件、购房合同复印件、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人宋兵兵及其辩护人当庭所提，经查，被告人宋兵兵在侦查阶段和审查起诉阶段的多份供述均对起诉书指控的第4节犯罪事实供认不讳，另被害人杨贤伟的陈述、证人潘洪伟证言亦能对该节事实予以佐证，上述证据能够相互印证起诉书指控的事实，故对被告人宋兵兵及其辩护人当庭所提不予采纳。
本院认为，被告人宋兵兵以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额共计30万余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人宋兵兵在归案后能供述主要的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2018年4月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人违法所得，发还被害人杨贤伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 薛宇炎
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00063号
案外人：郭继伟，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人郭继伟于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郭继伟称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼5单元3层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼5单元3层西门（面积69.84平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼5单元3层西门（面积69.84平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了16号楼5单元3层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼5单元3层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第719号
原告：牟某某，男，1929年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：解某，女，1935年8月28日出生，汉族，工人。
委托代理人：林茂盛，男，1963年5月8日出生，汉族，居民。
原告牟某某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某及委托代理人邹中夏、被告解某及其委托代理人林茂盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1982年原被告经他人介绍相识并登记结婚，原被告二人均系再婚，且登记结婚时，双方子女均已成年。结婚30余年，原被告未建立真正的夫妻感情，近日发现被告隐瞒原告将家中财产转移，原告让被告改正错误，而被告拒不承认，原告认为夫妻感情已破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，原被告已结婚三十多年，被告现在身体有病，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于1982年6月登记结婚，原被告均系再婚，原被告结婚后夫妻感情尚可，近日原被告因生活琐事发生纠纷，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实有原被告当庭陈述、户籍证明在卷为凭。
本院认为：婚姻是男女双方永久共同生活为目的，以夫妻间特定的权利义务为内容的合法结合，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情是否有和好可能等几个方面综合审查。本案原被告结婚已结婚三十多年，虽然原被告为家庭生活琐事产生了矛盾，只要彼此之间互相关爱、互谅互让，彼此信任，夫妻感情是可以得到改善的。原告没有充分证据证明原被告之间夫妻感情已破裂，因此原告起诉要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告解某离婚。
案件受理费300元，由原告牟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 唐 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执671号
申请执行人：罗维孝，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
申请执行人：寇秋燕，女，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人：罗建国，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人罗维孝、寇秋燕与被执行人罗建国�间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1674号民事判决书，被告罗建国在判决生效后10日内给付原告罗维孝、寇秋燕借款470000元；案件受理费8350元，由被告罗建国承担。
执行过程中，申请执行人罗维孝、寇秋燕于2018年4月27日与被申请人达成了执行和解协议。如罗建国不按期履行，罗维孝、寇秋燕可恢复申请执行。申请执行人罗维孝、寇秋燕自愿撤回执行申请。
本院认为：申请执行人罗维孝、寇秋燕意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执671号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯燕荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1746号
申请执行人曹乃民。
被执行人泰州市姜堰区旭明机械配件厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人王光华。
曹乃民与泰州市姜堰区旭明机械配件厂劳动争议纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02672号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州市姜堰区旭明机械配件厂应给付曹乃民52693元，返还曹乃民垫付的案件受理费、公告费计270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信人员名单。
2016年11月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02672号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 万 杰
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1746号申请执行人曹乃民。被执行人泰州市姜堰区旭明机械配件厂，住所地泰州市姜堰区。投资人王光华。曹乃民与泰州市姜堰区旭明机械配件厂劳动争议纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02672号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州市姜堰区旭明机械配件厂应给付曹乃民52693元，返还曹乃民垫付的案件受理费、公告费计270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信人员名单。2016年11月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第02672号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月十八日书记员 万 杰审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月七日书记员 万 杰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执656号
申请执行�：谢遵新，男，住茌平县。
被执行人：潘继波，男，住茌平县。
被执行人：临清市中天物流有限公司，住所地：临清市。
被执行人：临清市众通汽车销售物流有限公司，住所地：临清市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行谢遵新与潘继波等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款33788元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初441号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年四月三十日
书记员 周欣欣
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初214号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日16时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌四轮电动代步车，沿青州市南环路由西向东行驶至A066路灯杆处时，与对行的许兴良驾驶的鲁****33大型普通客车相撞，致车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某驾驶的四轮电动代步车属于机动车。
经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为128.03mg/100ml。
民事赔偿由被告人杨某某已赔偿青州市凯程公共交通股份有限公司3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，书证受案登记表、被告人人口信息、办案说明、抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故损害赔偿凭证，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年四月六日
书记员 曹杰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第91号
上诉人（原审原告）门雪彬。
委托代理人门有。
被上诉人（原审被告）张萌。
上诉人门雪彬因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第19号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01040号
原告李某。
被告马某。
原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年，被告承包了榆林天樾隆泰地下室洗浴中心进行装修并经营。2013年2月至8月，原告陆续给被告送装修所需玻璃。2014年10月5日，经原告与被告进行结算，被告总计欠原告货款人民币57000元。被告当时没有现金向原告打下了欠条一张。后原告多次向被告催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为依法判令被告偿还原告货款人民币57000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1张，用以证明被告欠原告货款人民币57000元的事实。
被告马某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明被告欠原告货款人民币57000元的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年10月5日，原告向被告经营的榆林天樾隆泰地下室洗浴中心供应装修玻璃，经原告与被告结算，被告欠原告货款人民币57000元，被告向原告打下欠据一张，内容为“今欠到，李某秦林玻璃款人民币伍万柒仟元整（57000元），欠款人马某，2014年10月5日。”欠款后，经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李某与被告马某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告李某提供的欠据可以确认原告李某与被告马某之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告李某向被告马某履行了供玻璃义务，被告马某收到了原告李某所供的玻璃并进行结算出具了欠据，其不能给付原告李某货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告李某请求依法判令被告马某偿还所欠货款人民币57000元的诉讼请求，事实清楚、法律关系明确予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告马某付给原告李某货款人民币57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭 鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更483号
罪犯刘华强（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年12月28日作出（2010）深龙法刑初字第291号刑事判决，以被告人刘华强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人刘华强不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月9日作出（2010）深中法刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘华强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2014年11月27日以（2013）东中法刑执字第889号、（2014）东中法刑执字第1639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、七个月。刑期执行至2022年12月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯刘华强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年3月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月2日履行财产刑人民币500元。该犯提交新溪乡泗溪村民委员会于2014年7月28日出具的证明，该证明并经新余市渝水区新溪乡民政所、新余市渝水区民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘华强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华强减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第717-1号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
委托代理人徐萍，四川齐协律师事务所律师。
被执行人邹利萍。
被执行人牟朝华。
本院根据四川省乐山市嘉州公证处于2015年2月6日制作的（2015）乐市嘉执字第08号执行证书，应四川众汇融资担保有限公司的申请，于2015年7月17日依法立案执行本案。执行标的：代偿款243550元、违约金204000元及利息等。
执行中，本院未发现邹利萍、牟朝华下落，依法向其公告送达了执行通知书和报告财产令；且未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。本院多次通知申请执行人到本院商谈执行相关事宜，申请执行人至今未到本院，且未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案现不具备执行条件。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。此外，本院决定将邹利萍、牟朝华二人纳入失信被执行人名单以示惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处于2015年2月6日制作的（2015）乐市嘉执字第08号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十月十九日
书记员 彭 云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第516号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：孙正森
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第516号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第516号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080-6。法定代表人沈洪平，理事长。委托代理人可卫国，男，系通海县农村信用合作联社杨广信用社主任。代理权限：特别授权代理。被执行人胡祯昌，男，1963年11月30日生，汉族，农民，住通海县。被执行人资翠英，女，1964年7月8日生，汉族，农民，住通海县。被执行人胡本俊，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住通海县。被执行人程华，女，1970年12月18日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人胡祯昌、资翠英、胡本俊、程华借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第95号民事判决书，已于2014年6月4日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人胡祯昌、资翠英应偿还通海农村信用合作联社借款本金人民币160000元及利息（2014年2月21日至2014年8月19日的利息按月利率9.65‰计付，2014年8月20日至清偿日止按月利率14.475‰计付），利随本清；被执行人胡本俊、程华对上述款项承担连带清偿责任；并由被执行人连带承担案件受理费1750元，执行费2400元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人通海县农村信用合作联社同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）通民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第95号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯崇泰二〇一四年十二月一日书记员  魏海云
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审299号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西中大伟业建设有限公司(原名称：西安信德建设工程有限公司)。
法定代表人庞进（变更前：吕东），职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]142号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求为侯召峰、杨萍转移社会保险关系。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项和《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]142号行政处罚决定，对被执行人处罚款2万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]142号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 凯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第738号
原告：董长青，男，生于1969年11月28日，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人：滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
原告董长青与被告张心海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾蔼婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告董长青到庭参加诉讼。被告张心海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董长青诉称：2013年11月1日，原告董长青驾驶鲁MJ80**轿车与被告发生交通事故，造成我方车辆受损。后经章丘市交警大队认定原告张心海承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计3080元，本案涉诉费用由被告承担。
被告于张心海在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明，一、2013年11月1日12时00分许，董长青驾驶鲁MJ80**轿车沿南水北调水渠北堤由西向东行驶时，与由南向北行驶的张心海的无牌照三轮摩托车发生交通事故，造成张心海受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交警大队认定：董长青承担事故的主要责任，张心海承担事故的次要责任。被告张心海驾驶的三轮摩托车无牌照，且未投保交强险。上述事实，有原告的庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字（2013）第33039号道路交通事故认定书1份。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、原告主张车辆损失费3080元［（5600元-2000元）×30%］。提交修车费单据1份、修车明细1份，证实原告车损共计5600元，要求被告在交强险限额内依法赔偿2000元，剩余部分按照30%的责任比例予以赔偿。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信，其主张于法有据，本院依法支持。
本院认为，原告董长青与被告张心海发生交通事故，造成董长青车辆受损，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的章公交认字（2013）第33039号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。据此，本院认定，此次事故因董长青违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是造成该事故的主要原因，原告张心海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第二十二条第一款的规定，是造成事故的次要原因。故原告董长青应承担事故的主要赔偿责任，被告张心海应承担该事故的次要赔偿责任。根据双方当事人的过错和责任大小，本院依法酌定按照7：3的责任比例承担民事赔偿责任，即原告董长青承担70%，被告张心海承担30%。因被告张心海驾驶的无牌照三轮摩托车系机动车，依法应投保交强险，原告董长青要求被告张心海首先在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分应按照责任比例赔偿，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告张心海在交强险分项限额内赔偿原告董长青车辆损失费2000元。
二、被告张心海在交强险外赔偿原告董长青车辆损失费1080元。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告董长青负担18元、被告张新海负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年四月二十九日
书记员 吉璐璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初88号
原告：曹德利，男，1972年12月28日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。诉讼代理。
被告：孙凤忠，男，1971年1月29日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保财险伊通支公司，下同）。
法定代表人：高峰，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。诉讼代理。
原告曹德利诉被告孙凤忠、人保财险伊通支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，由原告于2017年1月10日告诉来院，本院受理后依法由审判员计奎适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告曹德利及其委托代理人田雪东、被告孙凤忠、被告人保财险伊通支公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月15日13时许，被告孙凤忠驾驶吉号出租车沿S206线由西向东行至伊通镇河北村时，被告掉头过程中与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。经公安交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后至县医院和中日联谊医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折，右膝关节损伤等，花去医疗费2万余元，构成十级伤残。事故车辆吉号车所有权人为被告孙凤忠，并在被告人保财险伊通支公司处投保了强险和商业第三者险，本次事故发生保险有效期内。故诉请法院判决被告人保财险伊通支公司在交强险和商业第三者责任险内进行赔偿，不足部分由原告与被告孙凤忠按责任比例予以赔偿。诉讼费用和律师代理费由由二被告承担。
二被告对道路交通事故造成原告损伤车辆损坏的事实过程无异议，对原、被告无争议的事实本院予以确认。
被告孙凤忠认为自己的责任较小，应由原告负事故的主要责任；被告人保财险伊通支公司对合理损失同意按强险项目和商业第三者的责任比例赔偿，但鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险赔偿范围内，故对该部分支出不同意赔偿。同时，因被告孙凤忠无出租车营运许可手续，按照商业第三者保险条款应予免责。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、伊通满族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。
2、伊通县第一人民医院住院病历一册，出院诊断书、住院费收据一张，门诊费收据7张，费用汇总表一份、门诊病历二本。合计在县医院住院12天，诊断为右外踝骨折，右膝关节、小腿皮肤挫伤，花去住院医疗费5,515.79元，门诊医疗费2246元。在吉林大学总日联谊医院住院4天，住院医疗费1,891.9元，住院病历一册，用药清单一份，门诊手册二本，门诊医疗费2,646.4元。共支出医疗费12,350.09元。
3、吉林衡德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份。证明原告损伤的后遗症为十级伤残；因外伤致右侧外踝骨折及右膝前后交叉韧带损伤评定营养期限为自外伤之日起90日。支付鉴定费1300元。
4、就医交通费收据，金额1500元。
5、原告及其父母户口本、亲属关系证明及部分丧失劳动能力证明各一份。
6、律师代理费收据一份，金额3000元。
被告孙凤忠向本院提交了吉号车在被告人保财险伊通支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险单各一份，机动车行驶证、驾驶证、道路运输证，从业资格证等书证。
质证时原告无异议，被告人保财险伊通支公司对从业资格证有异议，认为取得从业资格证的日期为2016年9月27日，本次交通事故为2016年6月15日，被告孙凤忠是在未取得驾驶出租车资质的情况下肇事，按商业第三者保险合同约定应免除商业险责任。
被告人保财险伊通支公司向本院提交了机动车综合商业保险条款的规定。同时提交了保险公司与赵春江（原投保车主）签订的综合商业保险合同。
本院认为，被告孙凤忠驾驶车辆在禁止掉头的地点掉头，违反了道路交通安全阀实施细则的相关规定，负事故的主要责任；原告曹德利无证、酒后驾驶已达报废标准的摩托车上道行驶，负事故的次要责任。因被告孙凤忠驾驶的机动车在被告人保财险伊通支公司投保了机动车强制险和商业第三者险，应首先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由原、被告按责任比例分担损失。被告孙凤忠驾驶的车辆原车辆所有人为赵春江，赵春江在投保商业第三者险时，被告人保财险伊通支公司已向投保人告知责任免除的情形，并进行了提示和声明，故被告人保财险免除商业第三者保险责任的主张成立。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿的解释》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告人保财险伊通支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告残疾赔偿金22,562.34元（11,326.17元×20年×10%），误工损失20,512.8元（180日×113.96元），精神损害抚慰金5000元，护理费1,933.12元（16天×120.82元）交通费1500元，被扶养人生活费4,977.21元（17年×8,783.31元×10%÷3人），医疗费项下（医疗费12,350.09元，伙食补助费1600元，营养费9000元）中的10,000元。小计65,985.47元。
二、被告孙凤忠赔偿原告经济损失12,075.6元（医疗费项下余12,950.09元，加上鉴定费1300元，律师代理费3000元，合计的70%）。
案件受理费903元（已减半）由原告承担271元，被告孙凤忠承担632元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年三月二十八日
书记员 岳晓玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1497号
原告：ＸＸ，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年5月11日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B54商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B54（房产证载明的房号为2B-54）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年5月11日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告ＸＸ与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年5月11日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 任亚茹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1430号
原告承德安家物业服务有限公司。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军。
被告伊凤芝。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告伊凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 丽