wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字428号
上诉人（原审被告）张某某，女，生于1985年3月29日，汉族，初中文化，农村居民，重庆市巴南区人。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
委托代理人杨天术，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐某某，男，生于1983年4月21日，汉族，初中文化，农村居民，四川省武胜县人。
委托代理人李全华，男，汉族，生于1952年3月5日，四川省武胜县人。
委托代理人唐万兵，男，汉族，生于1954年9月29日，四川省武胜县人。
上诉人张某某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人王昌斌、杨天术，唐某某及其委托代理人李全华、唐万兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年5月，张某某、唐某某相识恋爱，同年7月2日双方自愿在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记手续。2008年3月28日双方生育一女，取名唐某苑（现系武胜县鸣钟乡中华小学学前班学生），唐某苑长期随唐某某父母生活。双方共同生活期间，因唐某某怀疑张某某有生活作风问题导致双方常发生纠纷，夫妻关系不好。2013年5月，唐某某曾起诉离婚，同年6月18日武胜县人民法院判决驳回唐某某的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善。2014年4月10日，唐某某再次向法院提起诉讼，要求与张某某离婚，婚生女跟随其生活，张某某每月给付子女抚养费200元。
另查明，2012年12月1日唐某某向张某某出具借条一张，借条载明：今借到张某某婚前3万元（三万元）。
武胜县人民法院经审理认为，张某某、唐某某婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因双方缺乏信任致双方常发生纠纷，夫妻关系不融洽。2013年5月唐某某曾起诉离婚，在法院判决驳回诉讼请求后，双方矛盾未能得以缓和，关系仍未能得到改善，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。唐某某要求与张某某离婚的证据充分、理由成立，予以支持。双方婚生子女长期随唐某某父母生活，改变小孩的学习生活环境不利于小孩的健康成长，婚生女唐某苑跟随唐某某生活为宜，张某某从2014年6月开始每月给付子女生活费200元，并依法承担唐某苑的教育费及医药费。同时，合法的借贷关系受法律保护，唐某某向张某某出具的借条上已载明属于张某某婚前3万元，因此该借款应认定为张某某婚前借款3万元给唐某某，唐某某应予归还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，遂判决：一、准许唐某某与张某某离婚；二、唐某某、张某某的婚生女唐某苑跟随唐某某生活，张某某从2014年6月1日起每月给付子女生活费200元（给付至唐某苑独立生活时止），并承担唐某苑高中学历以下的教育费及独立生活前的医药费的二分之一（以正式发票为据）；三、唐某某于本判决生效后10内归还张某某借款30000元。案件受理费300元，减半收取150元，由唐某某负担。
张某某不服上述判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，她与唐某某感情尚好，夫妻感情没有破裂，请求二审法院撤销原判，驳回唐某某离婚诉讼请求。
唐某某答辩称，他坚决要求离婚，请求二审维持原判。
二审中，本院组织双方调解，唐某某仍坚决要求离婚。
本院认为，感情作为人体机能的心理活动，感觉占了重要部分。夫妻感情好坏，是夫妻相互之间的认可和愿意在一起共同生活的基石，反之，如果夫妻双方一方不愿意和对方继续共同生活了，也能反证夫妻感情不好，同时，法院也可以以此认定夫妻感情是否破裂。本案中，张某某、唐某某从恋爱到结婚时间仓促，婚姻基础较差。婚后在共同生活中，双方长期相互不信任，唐某某经常怀疑张某某有生活作风问题，未能建立起真正的夫妻感情，甚至产生了一定的家庭矛盾。2013年5月，唐某某曾起诉离婚，同年6月18日被驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善。2014年4月10日，唐某某再次向法院提起诉讼，要求与张某某离婚。唐某某两次起诉要求与张某某离婚，足以说明唐某某离婚要求之坚决，夫妻感情确已破裂。本院在二审中组织双方调解，唐某某仍坚决要求离婚。一审根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，难以共同生活，经调解无效，可以判决准予离婚”的规定，判决唐某某、张某某离婚是正确的。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，张某某的上诉理由经审查不能成立，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 军
审判员 吴义奎
审判员 张 波
二〇一四年九月二日
书记员 杨茂涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却以破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。
第二条，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1368号
原告焦作市陆源物资有限公司，住所地河南省焦作市环城西路45号。
法定代表人高冬生，该公司总经理。
委托代理人缑旭，该公司职员。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
被告江苏福一国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城石庄新街8号078席。
法定代表人周奇，该公司董事长。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
原告焦作市陆源物资有限公司（下称陆源公司）诉被告江苏福一国际贸易有限公司（下称福一公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后,依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆源公司委托代理人孙保红、被告福一公司委托代理人傅小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆源公司诉称：2013年10月28日，风神轮胎股份有限公司（下称风神公司）为支付陆源公司货款而将一张银行承兑汇票转让给陆源公司，票号为XXXX，该票票面记载：“出票日期：2013年10月18日，到期日期：2014年4月18日，出票人：徐州美迪胶合板有限公司，收款人：阜新美亚胶合板有限公司，票面金额100万元，付款行：江苏睢宁农村商业银行清算中心。”陆源公司取得该票后即在该票上背书。之后，陆源公司不慎将该票遗失，并于2014年2月19日向睢宁县人民法院申请公示催告，公示期内因山东新昌集团有限公司申报权利致使公示催告程序终结。经陆源公司查核，福一公司以非法途径取得该汇票并私自在被背书人一栏签章，并继续背书给后手。
由于陆源公司和福一公司之间不存在任何交易关系，也从未背书转让给福一公司，福一公司实为恶意取得和背书转让票据，不享有票据权利，其行为致使陆源公司利益受损。综上，陆源公司请求法院判令：1、福一公司向陆源公司支付诉争汇票（票号XXXX）票面金额100万元；2、本案诉讼费由福一公司承担。
被告福一公司辩称：陆源公司并未丢失诉争票据（票号XXXX），陆源公司是在将该票据转让给河南鼎强煤炭有限公司后未取得相应的价款导致原告提起诉讼；福一公司取得票据是合法有效，福一公司是从李文松处取得票据，并支付了相应的对价，福一公司应享有票据权利。综上，请求驳回陆源公司的诉讼请求。
本院经审理查明：风神公司与陆源公司素有业务往来。2013年10月28日，风神公司为支付货款，将票号为XXXX的承兑汇票背书转让给陆源公司。该汇票票面记载，出票日期：2013年10月18日，到期日期：2014年4月18日，出票人：徐州美迪胶合板有限公司，收款人：阜新美亚胶合板有限公司，票面金额100万元，付款行：江苏睢宁农村商业银行清算中心。票面记载的背书人依次为济南天邦化工有限公司、哈尔滨信志兴隆商贸有限公司、风神公司、陆源公司、福一公司、江苏华昌化工股份有限公司复合肥分公司等。
又查明，陆源公司以上述票据遗失为由向江苏省睢宁县人民法院申请公示催告，该院于2014年4月18日作出民事裁定，裁定书载明，该院于2014年3月21日发出公告后，公告期内因山东新昌集团有限公司申报权利致使公示催告程序终结。
再查明，2013年11月8日，福一公司与案外人李文松（身份证号码××）签订银行承兑汇票转让协议书一份，协议约定李文松向福一公司转让上述票据，转让款为968000元。同日，福一公司通过周奇、刘静娟的账户汇款968000元给李文松，结清上述票据转让款。福一公司取得上述票据后，已将其转让。
以上事实，有采购合同、增值税专用发票、证明、银行承兑汇票、民事裁定书、调查笔录、转让证明、身份证复印件、承兑汇票转让协议书、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。再根据《中华人民共和国票据法》第十条，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。在本案中，福一公司以968000元的贴现金额从案外人李文松手中购得本案诉争票据，票据贴现中一方向另一方支付了对价，是双方的真实意思表示，而且票据贴现本身也是一种票据买卖关系，属于债权债务关系，所以是一种真实的交易关系，没有法律规定将其排除在基础关系之外。据此可以认定案外人李文松和福一公司具有真实的交易关系。福一公司提供了相应的证据证明其取得票据是基于真实的交易关系，陆源公司没有证据证明福一公司在取得本案诉争票据时主观上具有恶意或者重大过失，故福一公司系合法取得本案诉争票据。由于福一公司是合法取得该票据，陆源公司应向拾得票据的主体而非福一公司主张返还100万元的票据利益，故陆源公司请求福一公司支付100万元票面金额的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回焦作市陆源物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元减半收取6900元（焦作市陆源物资有限公司已预交），由焦作市陆源物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王杰兵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 沈汉坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02725号
原告邢某，女，1989年3月19日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告盛某，男，1987年3月11日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告邢某与被告盛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告盛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2008年底原被告自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼，至今未领结婚证。2010年1月2日生女孩盛某乙，一直随原告生活，现双方无法共同生活并已分居。请求判令非婚生女由原告抚养至独立生活，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1原告身份证复印件及盛某乙出生医学证明复印件，
证明原告身份及非婚生女情况。
2八斗镇花张社居委证明原被告系同居关系的书面证
明。
3合肥市二十一世纪幼儿园证明非婚生女随原告在该
幼儿园上学的书面证明。
4合肥市包河区淝河镇葛大店社居委的书面证明及拆
迁补偿协议复印件，证明原告一直在合肥居住的事实。
被告盛某未作答辩，也未提供证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法认定原告提交的四组证据为本案的定案证据并综合认定以下法律事实：
2008年腊月，原被告自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼，至今未领结婚证，2010年1月2日原被告生女盛某乙，现随原告在合肥上幼儿园。
本院认为：原被告系××××年××月××日后举行婚礼，至今未领结婚证，依法属同居关系，原被告的“婚姻”不受法律保护，原被告所生子女与婚生子女享有同等权利。原被告的子女未满五周岁，一直随原告在合肥居住生活、读书，诉讼中，被告未到庭，故原告请求抚养非婚生女，符合法律规定，依法予以准许；根据子女在合肥生活读书的实际并结合城镇居民人均消费性支出，依法确认被告每月支付抚养费800元。据此，为保护非婚生子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告非婚生女盛某乙由原告抚养至独立生活时止，被告盛某自2014年10月起每月支付子女抚养费800元，限于每年6月30日前付清，2014年的抚养费2400元，限于本判决生效后三日内付清。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年十月十一日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4650号
原告于立强。
被告霸州市运通门业有�公司，住所地：霸州市南孟镇西陶村石油路（胜利路）南侧，注册号131081000013988。
法定代表人张运通，该公司董事长。
组织机构代码××。
被告张运通。
被告吴丹。
原告于立强与被告霸州市运通门业有限公司、张运通、吴丹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立强、被告张运通、被告霸州市运通门业有限公司法定代表人张运通到庭参加诉讼，被告吴丹经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张运通与被告吴丹系夫妻关系，共同经营霸州市运通门业有限公司，2015年3月8日，被告向原告借款200000元，约定一个月还清，2015年4月2日，被告又向原告借款500000元，借款月利率均为20‰，被告�分别为原告出具了借条，由被告张运通签字按手印，同时加盖被告霸州市运通门业有限公司公章。被告方已经六个月没有偿还原告借款利息。原告起诉要求被告方偿还原告借款700000元，并月利率20‰支付利息和逾期利息至借款还清之日，诉讼费用由被告方承担。
被告张运通辩称，承认原告的事实主张，在借款后偿还了原告部分借款本息，现在尚欠原告借款本金660000元。与妻子吴丹于2010年5月份结婚，并开始共同生活，没有办理结婚证，霸州市运通门业有限公司于2010年9月份注册登记，吴丹开始在老家公司工作，后来到运通门业有限公司工作，负责财务。借钱的事吴丹知道。
被告霸州市运通门业有限公司答辩意见与被告张运通相同。
被告吴丹未答辩。
原告于立强补充称，被告方借款开始在2014年10月29日，借款金额70万元，还了20万元，2015年4月2日重新出具的借条。此后被告方偿还原告借款本金4万元和利息6万元。加上2015年3月8日，被告方借原告的20万元，现在被告方欠原告借款本金66万元，原告不再向被告方主张利息和违约金，只要求被告方偿还这66万元借款本金。
被告张运通、霸州市运通门业有限公司认可原告补充意见。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告于立强身份证复印件一份，证明原告的身份。2、霸州市运通门业有限公司内资企业登记基本情况表一份，证明霸州市运通门业有限公司法定代表人为张运通。3、霸州市欧曼门业有限公司内资企业登记基本情况表一份，证明霸州市欧曼门业有限公司的法定代表人为吴丹。4、2015年3月8日被告霸州市运通门业有限公司、张运通为原告出具欠条一张，主要内容“今借于立强现金贰拾万元整（借期一�月）”，证明被告霸州市运通门业有限公司、被告张运通向原告借款20万元。5、2015年3月8日银行转账记录一份，证明原告于立强通过其妻子马红英的账户向被告张运通账户转账20万元，履行了出借义务。6、2015年4月2日被告霸州市运通门业有限公司、张运通为原告出具欠条一张，主要内容“今借于立强现金伍拾万元整”，证明被告霸州市运通门业有限公司、被告张运通向原告借款50万元。7、2014年10月29日打款记录一份，证明周涛与原告于立强通过周涛账户向被告张运通账户转账120万元，原告借给被告方70万元，履行了出借义务，被告方偿还了20万元，下欠50万元，2015年4月2日为原告出具借条一份，内容为“今借于立强现金伍拾万元整”。
经审理查明，被告张运通与被告吴丹，2010年5月按照习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2010年9月17日注册霸州市运通门业有�公司，被告张运通为法定代表人，与被告吴丹共同经营霸州市运通门业有限公司，被告吴丹管理公司财务。2014年10月29日，被告方向原告于立强借款70万元，借款月利率为20‰，原告于立强通过周涛账户将款转入被告张运通账户。此后，被告方偿还原告借款20万元，下欠50万元，2015年4月2日，为原告出具借条一份，由被告张运通签字按手印，并加盖被告霸州市运通门业有限公司公章。2015年3月8日，被告方又向原告借款20万元，借款月利率20‰，原告于立强通过马红英的账户向被告张运通账户转账20万元，被告方为原告出具借条一份，由被告张运通签字按手印，并加盖被告霸州市运通门业有限公司公章。此后，被告方偿还原告借款本金4万元和利息6万元，下欠借款本金共计66万元和部分利息至今未还。
本院认为，被告张运通与被告吴丹于2010年5月，按照习俗举行�婚仪式并开始同居生活，共同生活期间，注册被告霸州市运通门业有限公司，并共同经营，对经营期间的债务应共同偿还。被告方向原告分两次共计借款90万元，并约定了利息，应当按照约定偿还原告借款本金和利息。被告方偿还了部分借款本金和利息，下欠原告借款本金66万元和部分利息，应继续偿还。原告放弃向被告方主张剩余借款利息和违约金，处分自己的权利，不违反法律给定，本院予以确认。被告吴丹经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运通、霸州市运通门业有限公司、吴丹偿还原告于立强借款本金660000元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4520元，共计9920元，由被告张运通、霸州市运通门业有限公司、吴丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1776号
原告柳万禄，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人柳海艳，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告温忠庆，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张树军，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告柳万禄与被告温忠庆、张树军民间借贷纠纷一案，原告柳万禄于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳万禄申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告柳万禄撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柳万禄负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年二月八日
书记员 谢百玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0402行初45号
原告赤峰东旭矿渣粉磨有限公司，住所地赤峰市红山区东城大街远联钢铁厂东侧。
法定代表人刘宏伟，董事长。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰市红山区人力资源和社会保障局，住所地赤峰市红山区桥北红山区政府综合楼大楼。
法定代表人刘福俊，局长。
委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
第三人刘志军，男，1970年11月20日出生，住赤峰市。
委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告赤峰东旭矿渣粉磨有限公司诉被告赤峰市人力资源和社会保障局及第三人刘志军工伤认定行政确认一案中，经人民法院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：”经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按照原告撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告赤峰东旭矿渣粉磨有限公司承担。
审判长胡亚强
人民陪审员李艳萍
人民陪审员赵丽萍
二0一七年十二月十四日
书记员李灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0402行初45号原告赤峰东旭矿渣粉磨有限公司，住所地赤峰市红山区东城大街远联钢铁厂东侧。法定代表人刘宏伟，董事长。委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告赤峰市红山区人力资源和社会保障局，住所地赤峰市红山区桥北红山区政府综合楼大楼。法定代表人刘福俊，局长。委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。第三人刘志军，男，1970年11月20日出生，住赤峰市。委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。原告赤峰东旭矿渣粉磨有限公司诉被告赤峰市人力资源和社会保障局及第三人刘志军工伤认定行政确认一案中，经人民法院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：”经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按照原告撤诉处理。案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告赤峰东旭矿渣粉磨有限公司承担。审判长胡亚强人民陪审员李艳萍人民陪审员赵丽萍二0一七年十二月十四日书记员李灏
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第383号
原告马作俊，男。
原告马正令，男。
被告李金贤，男。
被告李荣亮，男。
原告马作俊、马正令诉与被告李金贤、李荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王姗珊适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告马作俊、马正令，被告李荣亮到庭参加诉讼，被告李金贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告李金贤于2013年7月13日由被告李荣亮为其提供担保与原告借款70000元，并出具借条约定月利率4%计算，由担保人负责在十个月内还清本息。借款期限届满后，二原告多次要求被告清偿借款本息未果，担保人不履行担保责任，二原告于2015年6月9日诉至本院，请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金70000元及按4%利率承担从借款之日起到清偿之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告李金贤经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告李荣亮辩称，帮李金贤担保借款是事实，但当时借款本金是50000元，约定月利息是4%，十个月的利息合计为20000元，出具的借条是70000元，原告交付现金时我不在场，我在借条上签名担保是事实，但我担保的时间是十个月，故我只承担十个月的借款担保期限，现已超过十个月的担保期限，我不同意承担责任。
二原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：借条1份，用于证实李金贤由李荣亮提供担保于2013年7月13日与二原告借款70000元的事实。
被告李金贤、李荣亮在举证期限内没有提交证据。
因被告李金贤未到庭参加诉讼，无法对二原告提供的证据发表质证意见。
被告李荣亮对二原告提供的证据无异议。
经本院审查，二原告提交的证据与本案具有关联性、真实性，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定，被告李金贤因修建桥梁缺少资金，于2013年7月13日由被告李荣亮提供担保与原告马作俊、马正令借款70000元，双方约定按月利率4%支付利息，并约定该借款由担保人负责在十个月内还清本息。借款期限届满后，二原告要求二被告全部偿还借款本息未果，于2015年5月22日诉至本院，请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金70000元及按4%的利率承担从借款之日起到清偿之日止的利息，案件受理费由被告承担。
综合本案原告的诉讼请求及理由，本案争议的焦点为：1、二原告要求二被告返还借款本金的理由是否成立；2、二原告要求按4%利率计算利息的理由能否成立。
本院认为，一、二原告要求二被告返还借款本金的理由成立。
二原告按照约定将借款支付给李金贤，李金贤理应按照约定将借款返还给二原告，但李金贤在规定的期限内未全部返还借款给二原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二原告要求李金贤返还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告李荣亮在本案应当按照连带责任保证对被告李金贤的借款承担保证责任，故二原告要求被告李荣亮返还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。
二、二原告要求被告按4%利率计算利息偏高，本院依法调整为按中国人民银行同类同期贷款利率的二倍计算利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，根据本案实际，应当由二被告按中国人民银行同类同期贷款利率的二倍计算利息给二原告较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李金贤于法律文书生效后二十日内返还原告马作俊、马正令借款本金70000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率的二倍计算从2013年7月13日至本判决履行期限到期之日止的利息给二原告。
二、被告李荣亮对被告李金贤应承担的上述义务（返还借款本金及利息）承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告李金贤、李荣亮承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王姗珊
二〇一五年六月十八日
书记员 岑翼光
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01213号
原告徐永华。
委托代理人杨新彦、曾涛。
被告李晓斌。
被告王乐玉（李晓斌之妻）。
二被告共同的委托代理人曹勇。
被告易何民。
被告刘晓霞。
原告徐永华与被告李晓斌、王乐玉、易何民、刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长、与审判员辛雪莲、向丽丽组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐永华及其委托代理人曾涛、被告李晓斌和王乐玉共同的委托代理人曹勇、被告易何民到庭参加诉讼，被告刘晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永华诉称，2014年3月，被告李晓斌、王乐玉因生意周转需要资金，向原告借款130万元，期限2个月，月息2%。2014年3月19日，原告徐永华通过电子银行转账方式向李晓斌转账130万元。被告李晓斌、王乐玉向原告出具《借条》一份，由被告易何民、刘晓霞作为保证人在合同上签字。因借款到期后，被告李晓斌、王乐玉未还款，经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告李晓斌、王乐玉立即偿还借款本息145.6万元（计算至2014年9月），并按月利率2%支付自起诉之日至判决确定的给付之日的利息，由被告易何民、刘晓霞对上述债务承担连带保证责任，并由四被告承担诉讼费等。
被告李晓斌、王乐玉辩称，借款属实，但实际借款金额请法院核实。原告请求的利息缺乏依据，请求法院驳回该部分诉讼请求。
被告易何民辩称，原告提供的转账单不实，请求的利息缺乏依据，李晓斌已经偿还了部分本金，应当核实金额。我提供担保时说的月息2分应该是每月给两分钱作为利息。
被告刘晓霞未提出答辩。
经审理查明，2014年3月19日，李晓斌、王乐玉因需资金周转向原告徐永华借款1300000元，双方约定借款期限为两个月，月息二分，到期还本。当日，徐永华通过个人网上银行向李晓斌账户转账1200000元、通过朋友罗伟的网上银行向李晓斌账户转账100000元。李晓斌、王乐玉遂向徐永华出具借条一张，由易何民、刘晓霞作为担保人在借条上签名捺印。2014年5月19日，李晓斌向徐永华账户转账还款65000元。借款到期后，因被告李晓斌、王乐玉未清偿欠款，原告徐永华遂诉至本院，请求判如所请。
同时查明，2014年中国人民银行公布的短期（6个月）贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证、证人证言、被告李晓斌提交的转账回执及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。1、被告李晓斌、王乐玉因资金周转向原告借款1300000元，并约定借款期限2个月，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定。借款协议达成后，徐永华通过转账方式向李晓斌提供了借款1300000元，则原、被告之间的借款合同生效。借款到期后经原告催收，被告李晓斌、王乐玉未能清偿欠款，应当承担民事责任。原、被告之间的约定月利率为2%，但根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的最高利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，中国人民银行公布的2014年银行贷款短期（6个月）利率标准为年利率5.6%，则短期民间借贷最高利率为月利率18.7‰，因双方借款本金为1300000元，故2014年3月19日至2014年5月18日的利息最高应为48620元（1300000元×18.7‰×2月），根据庭审查明的事实，被告李晓斌于2014年5月19日偿还原告徐永华利息65000元，高于银行同类贷款利率4倍的利息16380元应抵扣借款本金。综上，被告李晓斌、王乐玉应偿还原告徐永华借款本金1283620元并应承担自2014年5月19日起的逾期利息。被告易何民、刘晓霞对原、被告之间的债务作为保证人签字，因双方未约定保证责任方式，根据担保法的相关规定，被告易何民、刘晓霞应承担连带保证责任。2、被告李晓斌、易何民等辩称实际借款金额应按1200000元认定、利息缺乏依据，均未提供证据推翻原告的举证，且原告通过个人网上银行和罗伟网上银行转账的金额与被告出具的借条一致，故被告的辩称理由本院不予采信。被告李晓斌辩称偿还的65000元系借款本金，未提供证据证实，本院不予采信。被告易何民辩称约定的月息二分系每月两分钱的利息，本院认为，根据民间借贷的交易习惯及常识，月息二分应认定为月利率2%，而非每月两分钱利息，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李晓斌、王乐玉于本判决生效后10日内偿还原告徐永华借款本金1283620元，并按同期银行贷款利率的四倍（月利率18.7‰）支付自2014年5月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；由被告易何民、刘晓霞对上述债务承担连带还款责任。
二、驳回原告徐永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16734元，由被告李晓斌、王乐玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 易仁竹
审判员 辛雪莲
审判员 向丽丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗延林
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第802号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告：姜有，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告姜有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告姜有经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2011年9月30日，被告在我单位借款人民币3万元，贷款到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明，故请求判令被告偿还贷款及利息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份、乾安县乾安县大布苏镇乜字村村民委员会证明一份。
被告姜有未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告在原告单位借款人民币3万元用于购买油料，并约定借款月利率为10.386667，结息方式为每年的12月20日，贷款到期日为2012年9月30日。被告在贷款凭证上签字、按押后领取贷款。贷款到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明。
本院认为，原、被告之间借款合同关系事实存在，双方对权利、义务约定清楚、明确，现被告未按贷款凭证约定偿还本金及利息，构成违约，故原告请求被告给付贷款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜有于本判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款3万元，并按照贷款凭证约定利率支付利息。
二、公告费人民币560元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张海艳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第155号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人管某某，女，1980年10月25日出生。因涉嫌失火犯罪，于2013年4月26日被商城县森林公安局取保候审。于2014年9月17日被本院决定取保候审。
辩护人曹宜忠，男，1961年10月11日出生，汉族，教师，住河南省商城县苏仙石乡柯楼村卢湾组，系被告人管某某的亲友。
商城县人民检察院以商检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人管某某犯失火罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人管某某及其辩护人曹宜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年4月4日11时许，被告人管某某携带火纸、打火机、鞭炮等到商城县苏仙石乡邓楼村其父坟地祭祀，因点燃火纸不慎将山林引燃，造成坟地周边山林火灾。经商城县林业部门鉴定：过火有林地面积为41亩。火灾发生后，被告人管某某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人管某某行为构成失火罪，属情节较轻。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称调查报告对过火有林地面积估算过高，被告人管某某投案自首、已取得谅解、无犯罪前科且其积极救火有悔罪表现，应从轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了谅解书、村委会证明及证人证言等证据。
经审理查明：2013年4月4日11时许，被告人管某某同其二子携带冥纸、打火机、鞭炮等到商城县苏仙石乡邓楼村江岭组南寨山上其父坟地祭祀，因被告人管某某焚烧冥纸不慎将山林引燃，造成坟地周边山林火灾。经商城县林业部门鉴定：过火有林地面积为41亩（2.73公顷）。火灾发生后，被告人管某某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，其在案发后已取得过火林地所属苏仙石乡邓楼村委会的谅解。
上述事实有控辩双方提交，经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）户籍及前科证明证实：被告人管某某已达到刑事责任年龄，无犯罪前科。（2）受案登记表、出警经过证明：本案案发时间、地点及被告人管某某主动报案的情况。（3）谅解书证明：被告人管某某取得过火林地所属苏仙石乡邓楼村委会的谅解。（4）社区矫正调查评估意见证实：被告人管某某符合社区矫正条件。
2、现场勘验笔录、现场照片及平面图证明：失火现场情况。
3、火灾现场调查报告证明：过火有林地面积为41亩。
4、证人证言：（1）证人易某某证明：山是管某某为父亲包坟烧纸时烧着的，管某某报的警。管某某拼命救火，晕过去了。其找许某某把管某某背下山，送医院了。（2）证人许某某证明：易某某说柯楼村的管某某为父亲包坟，烧纸烧跑了把山烧着了，由于打火太累晕过去了。易某某让其把管某某背下山，并打了120急救车。（3）证人卢某某证明：当天上午管某某带着孩子到其店里，买了一捆纸、一挂炮和一个打火机，准备给父亲上坟。
5、被告人管某某供述：2013年清明节上午，其与两个孩子带着纸、炮、打火机，去苏仙石乡邓楼村江岭组南寨山上其父亲的坟地烧纸祭祀。其特意带了一把镰刀，准备砍掉坟地周围杂草，防止火烧到山林。中午11时许，风吹起燃烧的纸把附近干草引燃了，其未能扑灭，火势越来越大，11点40分其用手机报警，然后苏仙石派出所和乡政府的人赶到一起救火。后来其在救火过程中晕倒了。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人管某某犯失火罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人管某某因祭祀焚烧冥纸，过失引起山林火灾，过火有林地面积41亩（约2.73公顷），其行为构成失火罪，属情节较轻。被告人管某某案发后主动报警，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其已取得受害方谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。辩护人辩称过火有林地面积估算过高，但未说明理由及提供相应证据，且不申请重新鉴定，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出被告人管某某具有自首情节，受害方表示谅解，无犯罪前科，积极救火有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人管某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 熊 伟
代理审判员 潘 洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何金峰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1215号
原告赖某。
被告韦某甲。
原告赖某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告赖某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告是2002年在广东打工期间自由相识并共同生活，××××年××月××日生育女孩韦某乙，××××年××月××日生育男孩韦某丙。直到××××年××月××日才办理结婚登记手续。虽然婚前双方相识的时间较长，在共同生活的头四年时间夫妻感情尚可。但自生育男孩（2006年）之后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，加上被告经常到网吧沉迷于网络，对家庭和小孩完全没有尽到责任，并存在婚外恋行为。2007年之后，彼此之间已缺乏相互之间的信任、沟通与尊重，各做各事。2010年2月份，因原告发现被告有婚外恋行为，后经双方共同协商，一致同意分开生活，分开生活后双方每年已很少再共同生活。直到2012年因两小孩无法入户口，双方才去办理登记手续。综上，原、被告结婚几年来，虽然双方婚姻基础尚可，但婚后由于双方性格不合，夫妻之间矛盾激化，加上被告的过错，夫妻自2010年起已分多聚少，夫妻关系逐渐恶化。被告的行为已严重伤害了夫妻之间的感情，原告已无法再原谅被告的过错行为，且由于被告长年对小孩没有尽到责任，没有付出小孩任何的生活与读书费用。在多次协商离婚无果下，现夫妻关系已彻底恶化，夫妻感情已完全破裂，确再无和好可能。为此，特具诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，判令：一、原告和被告离婚；二、婚生女孩韦某乙由原告抚养，男孩韦某丙由被告抚养。原告赖某向本院提交的证据有：一、《结婚证》，证明原、被告夫妻关系及登记日期；二、《身份证》，证明原告的身份；三、《户口簿》，证明原告及婚生两小孩的身份。
被告韦某甲没有答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，原告赖某与被告韦某甲2002年在广东打工期间自行相识并共同生活，××××年××月××日生育女孩韦某乙，××××年××月××日生育男孩韦某丙。××××年××月××日，为了两个小孩上户口，原、被告才补办了登记结婚手续。2006年开始，双方开始因家庭琐事产生矛盾，2010年2月，原、被告开始分居至今。目前韦某乙、韦某丁在被告家生活、学习，原告自述其在广东佛山陶瓷厂打工，每月工资3000至5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告从2010年2月至今分居已达6年，可见夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告韦某甲不到庭，双方已不可能就子女抚养问题达成一致意见，由于原、被告婚生女孩韦某乙、婚生男孩韦某丁已年满十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，本院征求了韦某乙、韦某丙本人的意见，二人均表示希望随父亲韦某甲一起生活，同时，韦某乙、韦某丙目前均在被告家生活，稳定的生活环境亦更有利于青少年的健康成长，因此，本院认为原、被告的婚生子女韦某乙、韦某丁由被告韦某甲抚养为宜，根据目前云表镇的居民平均生活水平及原告自述的收入情况，本院认为原告赖某应支付每个孩子每月300元的抚养费，至孩子分别年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告韦某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩韦某乙、婚生男孩韦某丙由被告韦某甲直接抚养，原告赖某自本案判决生效之日起，每月支付韦某乙、韦某丙各300元抚养费给被告韦某甲，至小孩分别年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期间履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王维
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宁丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2827号
申请执行人王学礼。
被执行人江苏言午生物科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，总经理。
王学礼与江苏言午生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）盱民调初字第0208号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏言午生物科技有限公司欠原告王学礼借款本金200000元，利息35000元，合计235000元，定于2012年12月1日前一次性付清。如到期不付，利息从2012年10月12日起继续按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位237420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民调初字第0208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 宏 杰
审 判 员 程 益 文
助理审判员 赵 学 雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王�笑
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1318号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李帅杰，男，XX年XX月XX日出生，河南省XX人，汉族，小学文化，务工，住XXXX。曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2011年9月19日释放。现因涉嫌故意伤害于2014年1月11日被羁押�同年1月12日被东莞市公安局决定行政拘留二十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被东莞市公安局撤销行政处罚转为刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]1283号起诉书指控被告人李帅杰犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人李帅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日22时许，被告人李帅杰吸食毒品后搭乘由被害人刘XX驾驶的摩托车途经东莞市东城区粤家好酒店附近路段时，由于双方对搭乘的目的地存在误解而发生争吵，继而打起来，期间被告人李帅杰使用随身携带的铁锤砸向被害人刘XX的头部、�部等部位（经法医鉴定，被害人刘XX所受的损伤为轻伤二级。），后被害人刘XX弃车逃脱并报警。被告人李帅杰事后留在现场等候处理。公安民警接报后赶赴现场将被告人李帅杰抓获归案。
上述事实，被告人李帅杰亦不持异议，并有公诉机关提交并经当庭质证的被害人刘XX的陈述及辨认笔录、证人罗X、肖X的证言，证人夏XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证铁锤一把、头盔一个、摩托车一辆，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，书证到案经过、受案登记表、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书及指认照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、被害人刘XX的病例资料等书证，被告人李帅杰的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李帅杰无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤�其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人李帅杰定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李帅杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人李帅杰犯罪后留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的全部罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人李帅杰的犯罪情节和认罪态度等，向本院提出对被告人李帅杰适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李帅杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另�规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第1页共3页
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第518号
原告新乡市呈祥德物业管理有限公司
法定代表人李合凤
委托代理人时敬东，系该公司经理
被告许云凌，男，汉族，成年
本院在审理原告新乡市呈祥德物业管理有限公司诉被告许云凌支付物业费纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市呈祥德物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告新乡市呈祥德物业管理有限公司承担。
审判员 ：张红丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 李 倩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第329号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：田波，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：田照霞，女，1972年12月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：田兴涛，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：田兴典，男，1948年6月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：田积强，男，1948年12月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：田广德，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：田广卫，男，1960年10月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人田波、田照霞、田兴涛、田兴典、田积强、田广德、田广卫借款纠纷一案的（2008）龙证经字第12号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执472号
申请人：刘孝毅，女，汉族，1973年10月1日出生。
被执行人：王兴伟，男，汉族，1970年8月11日出生。
申请执行人刘孝毅与被执行人王兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）甘0702民初9801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘孝毅于2018年1月19日向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年1月30日、2018年4月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年6月11日本院依法向被执行人送达了限制高消费令.
3、2018年1月26日、2018年5月3日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4、2018年5月26日，本院向张掖市房地产交易中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产。
5、2018年6月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的357858元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 李 匀
审判员 高明涛
二〇一八年七月四日
书记员 秦尹松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7079号
罪犯吴开文，男，汉族，初中文化，1973年7月27日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2010年2月4日作出（2010）邮刑初字第0020号刑事判决，以被告人吴开文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年2月18日止），并处罚金人民币九万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）扬刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2255号刑事裁定，对罪犯吴开文减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年8月18日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴开文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴开文在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴开文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开文减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1577号
原告黄宝平，曾用名黄保平，男，1966年5月8日生，汉族。
被告王明才，男，1965年12月5日生，汉族。
原告黄宝平诉被告王明才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄宝平到庭参加诉讼，被告王明才经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在荥阳市王村镇前丁村收购粮食，原告把自己的玉米卖给被告，价款43000元。2014年，被告两次部分付款后下欠35000元，被告给原告出具欠条一份，但至今未清偿欠款。原告诉至本院，要求被告支付原告玉米款35000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：被告购买原告的玉米，截止2014年6月27日，尚欠原告玉米款35000元，被告给原告出具欠款手续一份，并约定7月30日前还20000元等。逾期后，经原告催要，被告至今未付款。2015年7月6日，原告诉至本院，要求被告支付所欠玉米款35000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原告向被告出售玉米，双方之间依法成立买卖合同的法律关系，被告负有按照约定的时间和数额支付相应价款的义务。被告欠原告玉米款35000元，有当事人陈述、书证等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告逾期未付款，经原告催要，仍未支付，现原告要求其清偿所欠玉米款35000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明才于本判决生效之日起五日内，支付原告黄宝平玉米款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王明才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1341号
原告邹某华。
被告黄某勇。
原告邹某华与被告黄某勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邹某华诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告找到原告称生意资金周转有困难，希望原告帮忙借点钱，原告出于好心同意帮助，先后分两次借给被告伍万伍仟元，被告于2012年5月5日出据借条一张，且口头承诺不久后归还，之后，原告向被告偿讨，被告一开始是推说没有钱，数次催讨后被告则避而不见。故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款伍万伍仟元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1，原告身份证，拟证明原告的主体资格。
证据2，借条，拟证明被告于2012年5月5日向原告借款5.5万元的事实。
被告黄某勇未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年11月和2012年2月，被告黄某勇以做生意需要资金周转为由，分两次共向原告邹某华借款55000元整，并于2012年5月5日出具了借条，借条上未约定利息。随后，原告多次向被告催收借款，但被告分文未还。
以上事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄某勇向原告邹某华借款55000元属实，有被告黄某勇在2012年5月5日向原告出具的借条为证，足以认定，故原告要求被告归还55000元借款的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邹某华借款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告黄某勇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年一月十日
代理书记员 罗 英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终262号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鑫，男，1990年11月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张鑫犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年三月二十日作出（2017）津0116刑初20189号刑事判决，判决：一、被告人张鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、作案工具冰壶一个及违禁品毒品七袋依法予以没收。被告人张鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张鑫申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张鑫撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 梁云
代理审判员 宋菲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 金融
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02634号
原告张洪灿。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张洪灿与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案�理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪灿的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪灿诉称，2011年5月9日，原告以总价326512元购买了被告恒丰置业公司出售的22幢111号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金32651.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告张洪灿与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港22幢111号商铺出售给原告张洪灿，总价326512元。
2011年5月9日，原告张洪灿与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张洪灿将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张洪灿获得合同价10%（含税费）的�益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张洪灿房屋租金。原告张洪灿于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张洪灿提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金�合同。本案原告张洪灿从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租�，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张洪灿房屋租金16325.6元；
二、驳回原告张洪灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，减半收取308元，由原告张洪灿负担154元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百�十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1224号
原告于青松，住黑龙江省依安县。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被告代金辉，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。
原告于青松与被告代金辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于青松到庭参加诉讼，被告代金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于青松诉称：2015年2月20日，被告代金辉到原告于青松家寻衅滋事并将原告打伤，原告到依安县人民医院住院救治，诊断为“头面部外伤、双上肢皮肤划伤、腹壁软组织损伤”，原告住院8天，支付医疗费5932.42元。
原告出院后，原、被告双方对赔偿一事协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5932.42元、误工费2600元、护理费1144元、住院伙食补助费800元、营养费700元、交通费300元、鉴定费2400元，共计13876.42元。
原告于青松为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.依安县人民医院诊断书1份、住院病案1本、住院费票据1张，用以证实原告受伤情况以及在依安县人民医院住院治疗所支付医疗费的数额。
2.原告于青松执业证书1本，用以证实原告的身份以及原告所主张的误工费的计算依据。
3.齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费发票24张，用以证实原告伤后7天需增加营养、误工损失日为20天以及支付鉴定费2400元的事实。
4.交通费收据1张，用以证实原告去齐市鉴定支出交通费的数额。
被告代金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、原告于青松的伤是否是被告代金辉所致；二、原告所主张的各项赔偿费用是否合理。
为查清案件事实，本院依职权调取了依安县公安局依龙派出所卷宗1本，其中有原告于青松、被告代金辉以及代某某（于青松妻子）、包某某、唐某某的询问笔录以及依安县公安局公安行政处罚决定书1份。
以上原告提交的证据以及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
对于原告提交的证据1-依安县人民医院诊断书、住院病案、住院费票据，原告所提交的以上证据，系医疗部门根据原告的实际治疗情况所出，具有较高的证明力，且被告代金辉未到庭质证，放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
对于原告提交的证据2-于青松执业证书，本院认为，原告于青松的执业证书系有权机关依据原告申请并经过考核通过才予以颁发的，原告获得执业证书表明其具有从事这一职业的能力，并且有明确的执业场所，故对于原告的误工费应参照上一年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资卫生和社会保障社会福利业47659元／年（130元／天）标准，计算20天，故原告误工费为2600元。
对于原告提交的证据3－齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，该鉴定意见书系由司法鉴定部门经过法定程序、依据科学性原则、在公开公正的前提下对患者伤情作出的综合性评价，具有较高的证明力，且被告代金辉未出庭质证，放弃质证权利，本院对该鉴定意见书予以确认。对于原告主张的鉴定费，该费用系司法鉴定部门对原告鉴定所收取的费用，并出具了正规发票，被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该鉴定费发票予以确认。
对于原告提交的证据4-交通费收据，因该交通费并非发生在原告受伤当天，而是原告为司法鉴定而支出的费用，属于原告为取得证据自理的费用，不应由被告承担，故本院对该交通费收据不予确认。
对于原告主张的护理费1144元，其标准为上一年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资居民服务业和其他服务业52333元／年（143元／天），计算8天，原告该项请求符合法律规定，故原告护理费为1144元。
对于原告主张的伙食补助费800元，标准为100元／天，计算8天，原告该项请求符合法律规定，故原告的伙食补助费为800元。
对于原告主张的营养费700元，标准为100元／天，计算7天，按照原告提交的司法鉴定意见书显示原告伤后7天需增加营养，但具体标准并未明确，故本院对原告的营养费标准以30元／天予以支持，即原告营养费210元。
对于本院依职权调取的依安县公安局依龙派出所卷宗1本，其中有原告于青松、被告代金辉以及代某某（于青松妻子）、包某某、唐某某的询问笔录以及依安县公安局公安行政处罚决定书1份，原、被告对发生冲突的事实予以认可，且公安机关依据查明的事实对被告代金辉予以行政处罚，故本院对被告将原告打伤的事实予以确认。
通过原告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告于青松与被告代金辉系亲属关系。2015年2月20日，被告代金辉到原告于青松家，双方因为琐事发生争执，进而发生厮打，被告代金辉将原告于青松打伤，原告被送至依安县人民医院治疗，诊断为“头面部外伤、双上肢皮肤划伤、腹壁软组织损伤”，原告住院8天，支付医疗费5582.42元。
2015年2月25日，依安县公安局依龙派出所对被告代金辉作出拘留五日、罚款500元的行政处罚。2015年8月7日，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对原告的伤情作出综合性评价，即原告出院后无需护理、伤后7天需加强营养、误工损失日为20天。
原告于青松合理损失为医疗费5582.42元、误工费2600元、护理费1144元、住院伙食补助费800元、营养费210元，共计10336.42元。
本院认为：原告于青松与被告代金辉系亲属，发生冲突后双方应本着有利生产、方便生活的原则处理纠纷，本案中，被告与原告在发生冲突后未控制好情绪，导致矛盾升级进而发生厮打，被告代金辉将原告于青松打伤，本院对原告主张其伤系被告造成的事实予以支持，被告对原告的合理损失应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代金辉于判决生效后3日内赔偿原告于青松医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等合理损失共计10336.42元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告于青松负担89元，由被告代金辉负担58元，鉴定费2400元，由被告代金辉负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 崔秀文
人民陪审员 周宝芝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李兴竹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第613号
原告陈某甲。
被告董某。
原告陈某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系日益冷淡。双方曾多次提及离婚，但原告均考虑女儿尚幼而作罢。2011年6月，原告发现被告与他人有不正当男女关系，于同年8月提起离婚诉讼。后，法院未准予离婚。原、被告在之后的共同生活中并未和好。被告仍对女儿及家庭根本不关心，整日深夜归宿。原告认为，原、被告虽结婚时间较长，但未建立深厚的夫妻感情，相反，被告有外遇的事实直接导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能。故原告起诉要求准予原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活止，并支付教育费、医疗费的一半；夫妻共同财产浙L×××××号轿车各半分割，各自名下的债务由各自承担；被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
庭审中，经本院释明，原告明确了关于抚养费的诉讼请求，要求被告每月支付女儿抚养费1000元（已包括教育费、医疗费）。
被告辩称：坚决不同意离婚。被告并没有外遇，只是原告当时经营饭店时接触的普通朋友。双方还有感情，而且女儿尚幼，不希望让女儿在单亲家庭中成长。为了家庭生活更好，也为了女儿能更好地成长，被告会在创业挣钱的同时，在家庭生活方面改进。财产债务方面，浙L×××××号轿车是被告的个人财产。夫妻共同债务是借原告小阿姨的7万元、借被告母亲的5万元和借被告妹妹的3万元。如离婚，因被告目前处于创业阶段，没有能力抚养女儿，故同意女儿由原告抚养；另要求原告给予适当的补偿。
经审理查明：原告陈某甲和被告董某于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙。原告曾于2011年8月起诉要求离婚，本院于同年10月判决驳回其要求离婚的诉讼请求。后，原、被告继续共同生活至今，期间于2012年5月购置小型轿车一辆。现原告以双方缺乏信任，生活方式不同等为由，再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告举证的婚姻登记审查处理表、（2011）舟定民初字第732号民事判决书、出生医学证明，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可。双方于原告前一次起诉离婚未被准许后，仍共同生活至今，且在共同生活中购置了轿车。因此，原、被告有继续维系家庭的主观意愿和客观事实。二人若能考虑到缔结婚姻不容易，为家庭和孩子的利益着想，珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，互敬互爱，努力消除双方隔阂，维护婚姻和家庭的稳定，则夫妻关系尚有望改善。特别是被告，现其有为家庭生活做改进的态度值得肯定，但更重要的是在今后的生活中，要在家庭方面多倾注时间与精力，注重权衡利弊，妥善处理好事业与家庭的平衡，以有利于建立与维系良好的夫妻关系、亲子关系。综上，夫妻感情尚未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年九月九日
书记员 潘奕颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第610号
上诉人（一审被告）李秀珍。
委托代理人彭易（系被告李秀珍之女）。
被上诉人（一审原告）侯明强。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
上诉人李秀珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第1197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人李秀珍及其委托代理人彭易，被上诉人侯明强及其委托代理人覃兰强，鉴定人王杰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。本案属财产损害赔偿纠纷，被上诉人的房屋与上诉人被烧毁的旧房屋相邻；上诉人的房屋发生火灾，对隔壁被上诉人的房屋的墙体、窗户等物品造成了损坏，上诉人应当承担民事赔偿责任。根据被上诉人书面申请司法鉴定，一审委托桂林市正诚司法鉴定中心对被上诉人房屋受损原因及修复费用进行鉴定，该鉴定中心指派本所司法鉴定人王杰光、金凌志进行鉴定，并作出司法鉴定意见书。二审中经本院查证，鉴定人王杰光、金凌志无鉴定价格造价资质，因此，一审采用该司法鉴定意见作为确定赔偿依据不当。对火灾造成的损失价格应由有资质的鉴定人员重新作出鉴定意见。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第1197号民事判决；
二、发回广西壮族自治区荔浦县人民法院重审。
二审诉讼费用175元，由本院退回上诉人李秀珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海涛
审判员 陈 放
审判员 邓久发
二〇一四年十一月二十六日
书记员 伍解红
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第71号
申请复议人（被执行人、异议人）：海力建设集团有限公司。
法定代表人：卜海国，董事长。
申请执行人：山东魏桥创业集团有限公司。
法定代表人：张士平，董事长。
申请复议人海力建设集团有限公司不服滨州市中级人民法院作出的（2014）滨中执议字第14号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滨州市中级人民法院（下称滨州中院）在执行山东魏桥创业集团有限公司（下称魏桥公司）与海力建设集团有限公司（下称海力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，海力公司于2014年3月6日提�异议称，一、（2014）滨中执字第32号执行通知书中对鉴定费的承担内容与生效判决冲突，属于执行错误。二、本案执行依据的生效法律文书认定事实错误，异议人已申请再审，为避免执行回转，应待再审结案后再执行。基于上述理由，请求法院中止对本案的执行。
滨州中院查明，（2012）滨中民四初字第5号民事判决书，判定其中的鉴定费24万元由魏桥公司负担。之后，魏桥公司、海力公司同时向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。但鉴定费负担分配不合理，应予以调整，遂作出（2013）鲁民一终字第307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。同时对一审鉴定费24万元由魏桥公司负担，变更为由魏桥公司与海力公司各负担12万元。
2014年1月27日，滨州中院向被执行人海力公司发出执行通知书。该执行通知书中引用的生效法律文书为（2012）滨中民四初字第5号民事判决书，同时要求被执行人履行鉴定费12万元的给付义务。
滨州中院认为，一、本案的二审判决对其一审判决中的鉴定费用承担部分已改判，因此，本案的执行依据应为（2013）鲁民一终字第307号民事判决书。执行通知书中将（2012）滨中民四初字第5号民事判决书作为执行依据，属执行依据错误，应予纠正。但责令异议人海力公司履行鉴定费12万元并无不当。二、异议人认为生效法律文书认定事实错误，且已申请再审，但其未提供最高人民法院业已受理的证明材料，因此不符合中止或暂缓执行的条件。遂以（2014）滨中执议字第14号执行裁定书，裁定驳回了海力公司的异议申请。
海力公司不服，向本院申请复议，请求撤销该裁定并中止执行。理由：一、本案执行依据是一审判决，滨州中院（2014）滨中执字第32号执行通知书中关于执行依据的认定并无不当，该院（2014）滨中执议字第14号执行裁定书，对（2014）滨中执字第32号执行通知书中执行依据的纠正是错误的。因本案终审判决结果是“驳回上诉、维持原判”，故生效判决是滨州中院的（2012）滨中民四初字第5号判决书，且执行通知书上也确认执行依据是此判决。所以，鉴定费24万元应由申请执行人魏桥公司承担。二、本案涉案工程的深井降水工程及桩基部分未计入鉴定及判决范围，属认定事实明显错误，严重损害了申请复议人的合法权益，海力公司已申请再审。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条的规定：“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行：（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的。……”为避免执行回转，同时节省司法资源，故待再审结案后再处理，请求本院裁定对本案中止执行。
本院查明，海力公司不服本院（2013）鲁民一终字第307号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2014年5月5日立案审查。
本院查明的其他事实与滨州中院查明的事实一致。
本院认为，一、本案滨州中院在执行通知书中错误的将（2012）滨中民四初字第5号民事判决书作为执行依据，在海力公司提出异议后，滨州中院以（2014）滨中执议字第14号执行裁定书予以纠正，并无不当。申请复议人海力公司在本院二审判决对鉴定费改判的情况下，仍主张鉴定费24万元应由申请执行人魏桥公司承担，无法律和事实根据。二、关于海力公司已申请再审，请求本案应中止执行的问题。本院认为，滨州中院于2014年3月20日已作出（2014）滨中执议字第14号执行裁定书，而最高人民�院对海力公司的再审申请于2014年5月5日才立案审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定调解书的执行。但最高人民法院至今仍未对本案作出再审决定。因此，滨州中院未对本案裁定中止或暂缓执行，不违反法律规定。另复议程序中，本院直接裁定对本案中止执行无法律依据。综上，申请复议人海力公司的复议理由不成立，其撤销滨州中院（2014）滨中执议字第14号执行裁定书的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人海力控股集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁 敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第44号
抗诉机关（原公诉机关）自贡市贡井区人民检察院。
被抗诉人、上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1960年4月27日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业。因涉嫌销售伪劣产品罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年4月11日被取保候审。2015年7月7日被逮捕。现押于自贡市看守所。
原审被告人（被抗诉人、上诉人）罗某某，男，1974年9月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，个体经营者。因涉嫌销售伪劣产品罪于2014年1月13日被取保候审，同年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2015年7月7日被逮捕。现押于自贡市看守所。
被抗诉人、上诉人（原审被告人）张某甲，女，1960年3月15日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业。因涉嫌非法经营罪于2013年10月11日被取保候审。2014年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年11月6日被取保候审。2015年7月31日被逮捕。现押于自贡市看守所。
原审被告人郑某某，男，1982年10月25日出生，汉族，四川省富顺县人，中专文化，无业。因涉嫌非法经营罪于2013年10月11日被刑事拘留，2013年11月7日被取保候审，2014年1月23日因涉嫌销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。2015年3月24日被取保候审至今。
原审被告人范某某，男，1971年8月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，驾驶员。因涉嫌销售伪劣产品罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年4月15日被取保候审至今。
原审被告人陈某乙，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌销售伪劣产品罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被监视居住，同年5月22日被取保候审。2015年7月7日被逮捕。同年7月31日被取保候审至今。
原审被告人陈某丙，男，1972年1月23日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，个体经营者。因涉嫌销售伪劣产品罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月18日被监视居住，同年3月12日被取保候审，2015年7月7日被逮捕。同年7月31日被取保候审至今。
原审被告人张某乙，男，1971年7月3日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，个体经营者，因涉嫌销售伪劣产品罪于2014年4月17日被取保候审。2015年7月7日被逮捕。同年7月31日被取保候审至今。
原审被告人曹某某，男，1982年2月24日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，个体经营者。1999年12月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌销售伪劣产品罪于2014年6月10日被取保候审至今。
自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控被告人陈某甲、郑某某、罗某某、范某某、陈某乙、陈某丙、张某乙、曹某某、张某甲犯非法经营罪一案，于2015年7月31日作出（2015）贡井刑初字第95、109号刑事判决，认定被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人陈某乙犯非法经营罪，判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人陈某丙犯非法经营罪，判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人张某乙犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人范某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人曹某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人陈某甲违法所得人民币10000元、被告人张某甲违法所得人民币2025元、被告人罗某某违法所得人民币2825元、被告人范某某违法所得人民币20000元予以追缴。本案依法查获的伪劣卷烟予以没收；供犯罪所用交通工具长安面包车各二辆、东风牌货车一辆予以没收。原公诉机关以一审认定事实和适用法律错误，致对被告人陈某甲、罗某某、张某甲量刑畸轻提出抗诉，原审被告人陈某甲、罗某某、张某甲亦提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市贡井区人民法院（2014）贡井刑初字第95、109号刑事判决；
二、发回自贡市贡井区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 磊
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第270号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张凌，男，28岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月21日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张凌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉，被告人张凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年1月份，被告人张凌在京港国际酒店蒸馍过程中在面粉中添加“泡打粉”。经检测，张凌生产的馒头中铝含量为241mg／kg，铝的残留量不符合国家卫生计生委等5部门关于调整铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）的要求。
上述事实，被告人张凌在开庭审理中亦无异议，且有被告人张凌的常住人口登记表，到案经过，产品样品采样记录，检测报告，检测结果告知书，现场勘验笔录，现场照片，证人李某某等人的证言被告人张凌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凌生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张凌当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人张凌的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法使用缓刑。依据《中华人民�和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张凌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。3000元罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张凌在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年十二月九日
书记员 李冬果
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第432号
申请执行人谭锦财，1989年12月6日，生族，农民，
被执行人刘志国，生族，农民。
本院在执行谭锦财申请执行刘志国贩毒、故意伤害刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的给付为赔偿款21069.49元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，也无其它可供执行的财产，现被执行人正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院刑事附带民事判决书第七项民事赔偿部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄丽娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第110号
申请人：张丽珍。
被申请人：张小青。
被申请人：张国胜。
申请人张丽珍与被申请人张小青、张国胜申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人张丽珍的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张小青（××）名下的车牌号为浙G×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 黄 巍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1314号
原告王某甲，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告王某乙，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2013年5月经人介绍认识，于2013年12月17日在汶上县民政局结婚登记，由于我们婚前认识时间较短，缺乏了解，没有建立起夫妻感情，婚后经常因生活琐事吵架、生气，被告经常对我打骂。我们于2015年2月份因感情不和而分居至今，我们感情确已破裂，请求判决与被告离婚，由被告负担诉讼费用。
被告王某乙辩称：我与原告于2013年5月经人介绍认识，婚前我们相互了解，经常在一起吃饭、逛街，交流，原告与我婚姻基础较好。结婚当天我们即同居生活，婚后我们感情较好，互敬互爱，婚后已建立起深厚的夫妻感情。如果原告认为我有错误，我愿意改正，因此，为了我们的夫妻感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月经人介绍认识，于2013年12月17日在汶上县民政局结婚登记，二人婚前相互了解，经常在一起交流，婚姻基础较好。结婚当天二人即同居生活，婚后双方感情较好，能相互尊重和照顾，后双方因性格不合和家庭琐事亦发生过矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告双方均对婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务无异议。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，双方结婚已一年多，婚后双方已建立了一定的夫妻感情，虽然原告主张与被告感情不好常因家庭琐事经常吵闹，但被告不予认可，原告对自己的该主张未提供相应证据予以证实，对原告的该主张本院不予认定。本院认为，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，被告改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 栗 波
二〇一五年五月四日
书 记 员 田 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初141号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年11月28日出生。2015年12月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年4月22日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年12月初，被告人徐某某在其承租的本市镜湖区东方龙城小区甘露苑4幢2单元2705室内设置“明星九七”赌博游戏机15台、“六狮王朝”赌博游戏机5台供他人赌博。2015年12月12日公安机关查获该赌博游戏机室，扣押“明星97”赌博游戏机15台、“六狮王朝”赌博游戏机5台，抓获参赌人员2名。
另查明，公安机关在查获上述赌博游戏机后已将其销毁。
同年12月18日被告人徐某某接到公安机关的电话通知后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人汪某甲、汪某乙、胡某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押及销毁物品清单，刑事照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某设置20台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某在接到公安机关电话通知后，能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会公共管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年五月五日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0112行初19号
原告雷建国，男，汉族，1979年3月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：雷飞，男，汉族，1951年7月11日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，与原告系父子关系，特别授权代理。
被告昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处
住所：云南省昆明市西山区棕树营小区丹霞路43号
法定代表人：丛静
组织机构代码：01511666-3
委托代理人董明、李林，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
第三人云南安昊房屋拆迁有限公司
住所：云南省昆明市西山区西苑浦路88号碧鸡名城3栋25楼
法定代表人：梁晶
第三人云南碧鸡集团房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号
法定代表人：袁平
2015年5月23日，本院立案受理了原告雷建国诉被告昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处、第三人云南安昊房屋拆迁有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋拆迁管理纠纷一案。案件审理过程中，原告雷建国于2016年11月2日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告雷建国自愿申请撤回对被告昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处及第三人云南安昊房屋拆迁有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷建国撤回对被告昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处及第三人云南安昊房屋拆迁有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告雷建国承担。剩余人民币25元退还雷建国。
审 判 长 王新华
代理审判员 贾 佳
人民陪审员 林红霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨海琳
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0112行初19号原告雷建国，男，汉族，1979年3月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：雷飞，男，汉族，1951年7月11日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，与原告系父子关系，特别授权代理。被告昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处住所：云南省昆明市西山区棕树营小区丹霞路43号法定代表人：丛静组织机构代码：01511666-3委托代理人董明、李林，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。第三人云南安昊房屋拆迁有限公司住所：云南省昆明市西山区西苑浦路88号碧鸡名城3栋25楼法定代表人：梁晶第三人云南碧鸡集团房地产开发有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号法定代表人：袁平2015年5月23日，本院立案受理了原告雷建国诉被告昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处、第三人云南安昊房屋拆迁有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋拆迁管理纠纷一案。案件审理过程中，原告雷建国于2016年11月2日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告雷建国自愿申请撤回对被告昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处及第三人云南安昊房屋拆迁有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告雷建国撤回对被告昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处及第三人云南安昊房屋拆迁有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告雷建国承担。剩余人民币25元退还雷建国。审 判 长  王新华代理审判员  贾 佳人民陪审员  林红霞二〇一六年十一月二日书 记 员  杨海琳