河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3437号
原告：丁明福，男，1965年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。
被告：陈中茹，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海县。
被告：盐山县五合运输有限公司（以下简称五合公司），住所地：河北省沧州市盐山县北环路。
法定代表人：丁承元，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：王俊林，男，1959年9月15日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被告：刘少清，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。
被告：韩俊杰，女，1962年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。
被告：刘子辰，男，2012年10月2日出生，汉族，小学文化，在校学生，住河北省沧州市盐山县。
法定代理人：王某，女，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市盐山县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘少清、韩俊杰、刘子辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁明福的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失共计410000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈中茹、五合公司辩称：发生事故属实，对事故认定书认可，陈中茹是五合公司的司机，陈中茹所驾车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生后给原告垫付了20000元费用。我要求被告保险公司赔付后予以返还。
被告人保财险沧州分公司辩称：1.事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在我司投保有交强险及商业第三者责任险（主车理赔限额为2000000元，挂车理赔限额为50000元），并投有不计免赔。我公司在交强险限额内本起交通事故另一三者60000元，交强险还剩60000元。商业险已经赔付194439.49元。对本案当事人的赔偿应在剩余保险限额内，另外因当事人起诉了另一方责任人故我方赔偿首先应按交通事故责任比例分责而后再由我公司予以赔偿。原告请求的各项损失的数额依据原告提交的证据见质证意见。2.诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2017年11月1日2时15分，刘艳敏驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由北向南行驶至205国道404KM＋800M处时，与前方发生故障顺停的由被告陈中茹驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成刘艳敏及其乘车人丁某受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2017年12月1日作出黄公交认字〔2017〕第295号道路交通事故认定书，认定刘艳敏醉酒后驾车上路行驶，未确保安全，是造成事故的原因，负事故的主要责任。被告陈中茹驾驶安全设施不全的机动车上路行驶、载货质量超过核定载质量，发生故障后未按规定设置故障警告标志，也是造成事故的原因，负事故的次要责任。丁某无交通违法过错行为，无责任。陈中茹驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保主车交强险及主、挂车商业第三者责任险，并投保不计免赔。其中，冀Ｊ×××××号车商业第三者责任险限额2000000元，冀Ｊ×××××号车商业第三者责任险限额50000元。发生交通事故时，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内。
原告丁明福系死者丁某之父，死者丁某无其他继承人。被告刘少清系死者刘艳敏之父，被告韩俊杰系死者刘艳敏之母，被告刘子辰系死者刘艳敏之子。死者刘某其他继承人。
被告刘少清、韩俊杰提交放弃遗产继承声明书一份，其主张刘艳敏生前没有积蓄和房产，且离婚，被继承人因车祸花费医疗费85559.97元、检验费3000元、鉴定费3800元均为借贷，被继承人所有的冀Ｊ×××××号车在车祸中报废，车损赔偿24000元等赔偿款项用来还债，三被告声明：对被继承人刘艳敏遗产，自愿无条件放弃继承权。
在本案作出的（2018）冀0983民初498号民事判决书中，被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告刘少清、韩俊杰、刘子辰医疗费、伙食补助费、营养费合计5000元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告刘少清、韩俊杰、刘子辰护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体检验费、精神损害抚慰金、刘子辰生活费、处理丧事人员误工费、交通费合计55000元，在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告刘少清、韩俊杰、刘子辰车损、鉴定评估费、施救费合计2000元，在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告刘少清、韩俊杰、刘子辰医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体检验费、刘子辰生活费、处理丧事人员误工费、交通费、车损、鉴定评估费、施救费合计139439.46元，共计201439.49元。
事故发生后，被告陈中茹为原告垫付10000元，主张待被告保险公司赔付后予以返还。
综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告丁明福的损失有：
1、医疗费2937.40元（依据医药费票据予以确定）；
2、死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年，死者丁某生前经常居住地为河北农村，按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入12881元计算）；
3、丧葬费32633元（65266元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资32633元/年计算6个月）；
4、尸检费3000元（依据尸检费票据予以确定）；
5、DNA鉴定费3000元（依据鉴定费票据及原告主张予以确定）；
6、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费3000元（本院酌定）；
7、精神损害抚慰金60000元（参考死者在本事故中的责任，本院予以酌定）；
综上，本院确定原告丁明福的损失共计362190.40元。
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据死者刘艳敏及被告陈中茹在本次交通事故中的责任及过错程度，死者刘艳敏应承担70%的赔偿责任，被告陈中茹应承担30%事故责任。被告陈中茹驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，应由被告如人保财险沧州分公司在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告刘少清、韩俊杰在（2018）冀0983民初498号案件中继承刘艳敏车辆损失，且二被告未提供证据证明放弃继承死者刘艳敏的遗产，故对于二被告应在继承死者刘艳敏遗产的范围内承担赔偿责任。综上，对于原告丁明福的损失共计362190.40元应由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险医药费项下赔偿原告医药费2937.40元，伤残项下赔偿原告各项损失55000元；剩余损失304253元，由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿原告各项损失91275.90元，由被告刘少清、韩俊杰、刘子辰在继承或管理死者刘艳敏遗产的范围内赔偿原告各项损失212977.10元。待被告人保财险沧州分公司赔付原告各项损失151275.90元后，原告丁明福应返还被告陈中茹垫付款10000元，被告陈中茹不再承担赔偿责任，被告刘少清、韩俊杰、刘子辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投保险的理赔范围及限额内给付原告丁明福各项损失149213.30元（待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付后原告丁明福应返还被告陈中茹垫付款10000元）；
二、被告刘少清、韩俊杰、刘子辰在继承或管理死者刘艳敏遗产的范围内赔偿原告丁明福各项损失212977.10元；
三、驳回原告丁明福的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由原告丁明福承担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1650元，被告刘少清、韩俊杰、刘子辰在继承或管理死者刘艳敏遗产的范围内承担1625元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年八月十六日
书记员 李明明