wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1329号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈于东。
委托代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗伟星。
委托代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。
上诉人陈于东、上诉人罗伟星因装饰装修纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第138号民事判决，向本院提出上诉。案件审理过程中，上诉人陈于东于2015年9月21日向本院申请撤回上诉，根据其提交的撤诉申请，其撤诉理由系因在本案中无法提供罗伟星签名确认的结算清单，准备在涉案工程结算后另行起诉。
本院经审查认为，上诉人陈于东申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈于东撤回上诉。
本案二审受理费7933元，减半收取为3966.5元，由上诉人陈于东负担。本案多收部分3966.5元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 爽
审 判 员 聂 效
助理审判员 王 丹 妮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李全慧（兼）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终110号
上诉人（原审被告）：梁华明，男，1973年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人（原审被告）：刘荣跃，女，1989年7月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市城南高新技术开发区中山南路680号华立工业园。
法定代表人：李多文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人梁华明、刘荣跃因与被上诉人芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人梁华明、刘荣跃的共同委托诉�代理人吴金彪，被上诉人华立公司的委托诉讼代理人朱晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁华明、刘荣跃上诉请求：撤销原审判决，驳回华立公司对梁华明、刘荣跃的一审诉讼请求。事实和理由：一、华立公司提供的证据不能证明其已向梁华明、刘荣跃交付了案涉挖掘机。二、华立公司未提供梁华明、刘荣跃系夫妻关系的证据，一审法院认定梁华明、刘荣跃夫妻关系成立错误。即便是夫妻，涉案债务是夫妻共同债务存疑，合同上无刘荣跃的签名，不应认定为夫妻共同债务。
华立宇公司辩称，梁华明、刘荣跃的上诉主张不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
华立宇公司向一审法院起诉请求：判令梁华明、刘荣跃向华立公司支付价款146566.41元以及逾期付款违约金（以146566.41元为基数自逾期付款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2015年4月17日，华立公司与梁华明签订了一份《销售合同》，约定华立公司向梁华明出售沃尔沃挖掘机（型号VOLVOEC300DL、序列号230355）一台，单价为165万元，交货时间为2015年4月20日，梁华明于2015年4月20日前向华立公司支付首付款401000元（含旧机置换36万元），梁华明应在提取或接收商品后90日内负责以银行按揭款的方式将款项1138500元汇入华立公司指定的银行账户，如前述期限届满银行按揭贷款仍未获批准时，则梁华明应于期限届满之日起10日内将剩余款项1138500元支付给华立公司，并承担自交货之日起至实际付清价款之日止按每日8‰计算的因未付款项给华立公司造成的利息损失；梁华明应按合同约定的时间将应付货款足额给付华立公司，如梁华明逾期付款则构成违约，华立公司有权要求梁华明立即付清全部欠款�有权选择自交货之日起至实际给付之日止在30天以内以合同金额30%支付违约金、在30天以上365天以内以合同金额50%支付违约金、在365天以上除支付合同总金额50%违约金外另外超过365天天数以合同总金额按每日5‰支付违约金，同时由梁华明承担华立公司实现债权的差旅费、诉讼费、执行费、拖车费、律师费等由此而产生的一切费用，因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，双方均可向华立公司所在地人民法院提起诉讼等。同时，梁华明向华立公司出具了一份《分期还款承诺书》，承诺：梁华明因购买华立公司工程机械EC300DL、序列号230355一台，总价款165万元，首付款（含各项费用）应支付601000元，实际支付401000元，下欠购机首付款（含各项费用）20万元，梁华明承诺于2015年10月25日支付10万元，2015年12月25日支付10万元，若梁华明未按分期还款进度表�付欠款则视为违约，华立公司有权按照销售合同约定要求梁华明一次性支付所有欠款并承担违约责任，客户地址青阳，如未下贷则所还款项归还首付欠款，如放贷则本人所还款项减除月还贷款金额剩余部分归还首付欠款，本承诺书为销售合同的补充等。合同签订后，华立公司于2015年4月20日在安徽省池州市青阳县杨田镇向梁华明授权的陈星交付了涉案的挖掘机EC300DL、序列号230355一台。但梁华明未按约给付货款，对《分期还款承诺书》所承诺的下欠购机首付款（含各项费用）20万元，仅仅于2015年9月28日支付33433.59元，2015年12月1日支付2万元，截止2016年8月16日，梁华明尚欠货款本金146566.41元。刘荣跃系梁华明的配偶，应当对婚姻存续期间的债务向华立公司承担清偿责任。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中华立公司要求梁华明、�荣跃向华立公司支付价款146566.41元以及逾期付款违约金（以146566.41元为基数自逾期付款之日起至实际给付之日止按月2%计算）的诉求，有其提供的证据《销售合同》、《分期还款承诺书》、用户反馈表、授权委托书等予以证实，故对华立公司的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：梁华明、刘荣跃于判决生效之日起十日内支付华立公司货款本金146566.41元、违约金（该违约金计算方法为其中以本金66566.41元为基数按月利率2%从2015年10月26日计算至判决确定给付之日止、以本金8万元为基数按月利率2%从2015年12月26日计算至判决确定给付之日止）。案件受理费减半收取1616元，由梁华明、刘荣跃负担。
二审中，梁华明、刘荣跃向本院提交如下证据：�阳县华峰矿业有限公司出具的证明一份，以证明挖掘机未交付，涉案挖掘机于2016年1月30日被自称是华立公司的员工强行拖走。
华立公司的质证意见为：该证据系证人证言，证人未出庭，不符合证据的合法形式，且不能证明被拖走的系案涉的挖掘机。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华立公司所提交的《销售合同》、《分期还款承诺书》、用户反馈表、授权委托书等可以证实该公司已履行了交付案涉挖掘机的合同义务，且梁华明、刘荣跃对剩余货款的支付出具了分期还款承诺，并支付了部分货款，亦可以印证华立公司已交付案涉挖掘机，梁华明、刘荣跃二审期间提交的证据不足以证明其该项上诉主张成立，故本院对其该项主张不予支持。二、华立公司在一审起诉时提交了梁�明、刘荣跃的结婚证复印件，且一审法院明确要求该两人在限定期限内到庭接受调查，但该两人并未按要求到庭，且其未提供相反证据否定两人为夫妻关系，故原审认定两人系夫妻关系，并无不当。案涉销售合同系在梁华明、刘荣跃夫妻关系存续期间签订，刘荣跃并未提交相应证据证明涉案货款给付义务系梁华明个人债务，故原判认定此系夫妻共同债务，并无不妥。
综上所述，梁华明、刘荣跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3232元，由上诉人梁华明、刘荣跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
二Ｏ二Ｏ一七年二月十四日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第879号
申请执行人柳州欧维姆机械股份有限公司。
被执行人深圳市凌云投资有限公司。
本院作出的（2012）鱼民初（二）字第169号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凌云投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年十月十二日
书记员 吴创业
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1155号
罪犯俄地么分色，女，1979年4月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第121号刑事判决，以被告人俄地么分色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8千元，刑期自2010年9月10日起至2025年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄地么分色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄地么分色减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄地么分色减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄地么分色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分122分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄地么分色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄地么分色减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第260号
罪犯何某，男，1980年3月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）邵中刑一初字第119号刑事判决，认定被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯何某获得奖励分60.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00039号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年10月14日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化，中国航空工业试飞研究院工人。2013年12月30日，因涉嫌危险驾驶罪，被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年11月29日21时20分许，被告人黄某某酒后驾驶海王星二轮摩托车行驶至阎良区人民路与公园路十字时，适遇执勤民警将其当场查扣带至阎良区人民医院提取血样送检，西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血醇浓度为171.22mg／100ml。据此，西安市阎良区人民检察院认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人黄某某自愿认罪，对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月29日21时20分许，被告人黄某某酒后驾驶海王星二轮摩托车行驶至阎良区人民路与公园路十字时，适遇执勤民警将其当场查扣并带至阎良区人民医院提取血样送检，西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血醇浓度为171.22mg／100ml。
2013年11月29日21时20分许，被告人黄某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至阎良区人民路与公园路十字时，适遇执勤民警将其当场查扣，西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血醇浓度为171.22mg／100ml。被告人黄某某对醉酒驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人黄某某的户籍证明；2、被告人黄某某的供述及辩解；3、西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告4、公安机关出具的警情登记表、查获经过等相关证据相佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度为171.22mg／100ml，超过交通运输法规定的血液中酒精浓度80mg∕100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某某在单位表现良好，无违法犯罪记录，此次犯罪系初犯、偶犯，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一四年四月八日
书记员 赵峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执761号
申请执行人陈某。
申请执行人王某。
被执行人王某1。
被执行人王某2。
本院在执行申请执行人陈某、王某与被执行人王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某1、王某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十九日
书记员 孙飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第188号
申请执行人马学红，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人官树琴，女，1954年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蔡云，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年12月3日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1908号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人官树琴、蔡云支付申请执行人马学红各项经济损失共计1904.4元，向本院交纳案件受理费10元，执行费50元，以上共计1964.4元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人官树琴、蔡云的银行存款1964.4元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 迁
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第188号
申请执行人吴龙传。
被执行人唐文毅。
本院在执行申请人吴龙传与被执行人唐文毅合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为12000元。在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第223号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2012）灵民初字第233号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 刘大海
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第188号
申请执行人王东河，男，1969年3月1日出生，汉族，灵丘县东河南镇峰北村人，现住该村。
被执行人王天国，男，汉族，灵丘县东河南镇大北地村人。
本院在执行申请执行人王东河申请执行王天国民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人王天国已无任何可供执行财产，且申请执行人王东河又不能提供被执行人王天国的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李继明
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第188号申请人王好礼，有写作王好理，男，1966年2月12日生，汉族，农民。被执行人蒋小帅，男，1992年11月10日生，汉族，农民。申请人王好礼申请被执行人蒋小帅农村建房施工合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月17日作出（2014）灵民一初字第1676号民事判决书现已经发生法律效力。权利人王好礼于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人蒋小帅履行生效法律文书确定的义务，即蒋小帅支付王好礼24000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋小帅立即履行上述义务，并支付执行费263元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第188号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  张生红二〇一五年六月十一日书记员  张东亮
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执72号
申请执行人：刘维书，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：王传菊，女，汉族，住址同上。
被执行人：刘忠明，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人刘维书、王传菊与被执行人刘忠明赡养纠纷执行一案中，被执行人刘忠明于2018年1月30日主动履行了赡养费500元，申请执行人刘维书、王传菊同日书面表示放弃下剩案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一八年二月五日
书记员 徐应超
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第528号
罪犯王允富，男，1990年4月11日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年7月11日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第38号刑事附带民事判决，认定王允富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月14日作出（2011）闽刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年10月13日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王允富在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王允富减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王允富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王允富在服刑期间月平均消费193元。本院审理期间，该犯履行部分赔偿款7000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王允富减刑的异议。
本院认为，罪犯王允富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王允富的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月19日起至2032年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第79号
原告周文轩，男，住秦皇岛市海港区。
委托代理人付志凌，系河北昊海律师事务所律师。
被告北京铁路公安局天津公安处秦皇岛站派出所，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人章玉光，所长。
委托代理人王会武，男，系北京铁路公安局天津铁路公安处法制监管支队政委，住天津市河北区。
委托代理人陈志家，男，系北京铁路公安局天津铁路公安处秦皇岛站派出所治安刑警大队大队长，住秦皇岛市海港区北环路。
第三人李秀华，女，住秦皇岛市海港区。
委托代理人郭景福，系河北渤海明达律师事务所律师。
原告周文轩不服被告北京铁路公安局天津公安处秦皇岛站派出所作出的津铁公（秦北所）行罚决字（2014）004号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，被告主动改变了被告诉具体行政行为，现原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告周文轩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 陈永清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘一宁
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。
法定代表人廖文新，行长。
住所地：茶陵县。
被执行人吴少林，男，1988年10月16日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人杨莉，女，1989年6月29日出生，汉族，江西省九江市人。
被执行人吴日平，男，1966年9月6日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人唐佳桃，女，1967年5月13日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人谭卫华，男，1978年10月1日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人唐艳芳，女，1978年9月17日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人唐玉华，男，1986年7月21日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人刘蓉，女，1989年1月8日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人吴少林、杨莉、吴日平、唐佳桃、谭卫华、唐艳芳、唐玉华、刘蓉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）茶法民二初第428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人吴少林、杨莉、吴日平、唐佳桃、谭卫华、唐艳芳、唐玉华、刘蓉暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民二初第428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 旷建国
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初第197号
原告张某某，男，1984年1月5日出生，住紫金县紫城镇安民居委会黄花路9号302。公民身份号码：441621198401053212。
被告郑某某，女，1987年2月5日出生，住紫金县紫城镇荷岗村委会二片100号。公民身份号码：44162119870205274X。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 叶丽芬
二〇一六年三月一日
书记员 钟 冠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00647号
原告：余望清，系华中农业大学职工。
委托代理人：陈伟，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：余海清，武汉市泰邦物业管理有限公司经理。
本院在审理原告余望清与被告余海清名誉权纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余望清撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告余望清负担。
审判员 李晓雁
二〇一四年十一月六日
书记员 孟 菲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初879号
原告：厦门市同安区建福兴石子场，住所地福建省厦门市同安区凤南农场南山村*组*号，注册号350212310000628。
负责人：林金福。
被告：苏世典，男，汉族，1979年10月26日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门市同安区建福兴石子场与被告苏世典买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告厦门市同安区建福兴石子场于2017年5月15日以被告苏世典所欠货款已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市同安区建福兴石子场的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安区建福兴石子场撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告厦门市同安区建福兴石子场负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年五月十五日
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初879号原告：厦门市同安区建福兴石子场，住所地福建省厦门市同安区凤南农场南山村*组*号，注册号350212310000628。负责人：林金福。被告：苏世典，男，汉族，1979年10月26日出生，住福建省厦门市海沧区。原告厦门市同安区建福兴石子场与被告苏世典买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告厦门市同安区建福兴石子场于2017年5月15日以被告苏世典所欠货款已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市同安区建福兴石子场的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告厦门市同安区建福兴石子场撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告厦门市同安区建福兴石子场负担。审 判 员 赖清龙二〇一七年五月十五日代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2261号
原告：杜国庆，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：赵仁生，男，1948年6月8日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
原告杜国庆诉被告赵仁生排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜国庆撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 晴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8472号
原告：马丽琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店。营业场所：杭州市下城区香积寺东路58号。
主要负责人：何忠海，该分店区域总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，该分店职员。
委托诉讼代理人：石岩，男，该分店副总经理。
被告：沃尔玛华东百货有限公司。住所地：上海市浦东新区临沂北路*******号。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总裁。
委托诉讼代理人：石岩，男，沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店副总经理。
原告马丽琴与被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告马丽琴，被告沃尔玛东新分店的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。嗣后，原告马丽琴申请追加沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）为本案被告参加诉讼，本院经审核予以准许，于2017年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告马丽琴，被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司的共同委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告沃尔玛东新分店、被告沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令两被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2015年12月28日，原告马丽琴在被告沃尔玛东新分店处购买了1瓶圣碧涛天然矿泉水，净含量500ML，售价7.50元，生产日期：2014年6月27日，保质期18个月，该食品为过期食品。被告沃尔玛东新分店系销售过期食品，原告即刻到服务台投诉，要求按《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，但等了1个小时也无人解决。无奈之下，原告只得赶到下城区市场监督管理局投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理后让原告回家等电话通知。后又马不停蹄地赶到文晖工商所投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理了，也让原告回家等电话通知。2016年1月19日，文晖工商所的工作人员为原告与被告沃尔玛东新分店进行调解，被告沃尔玛东新分店只肯退一赔十，原告坚持要求按照《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，故调解失败。原告认为，民以食为天，食以安为先，故根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，为维护消费者的合法权益、捍卫国家法律的尊严，诉至法院，望法院及时秉公审理并判允上列诉讼请求。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司共同辩称，十个案子涉及的是同一台收银机、同一个收银员、同一个顾客、同一个时间，且小票上的交易号是连号的，认为原告分单购买问题商品是知假买假的行为。被告可以按照单张小票退一赔十，即赔偿原告82.50元；或者这十笔按照一单处理，赔偿原告1157.50元。
原告马丽琴依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告马丽琴在被告沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共10瓶，在同一个收银台分10单结账。上述商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽琴与另案原告马丽娜以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与被告沃尔玛东新分店达成一致意见，现马丽琴诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告沃尔玛东新分店系被告沃尔玛公司的分支机构。原告就所购10瓶“圣碧涛”水分别向本院提起诉讼，其提交的购物小票显示的结账时间为当天下午13:43:12至13:52:34。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告在被告沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，两被告应当向原告退款并赔偿。但原告在短时间内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并分别起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故本院认为原告的10单购买行为应当视为一次购买行为，以一次购买的标准赔偿。因本院已在另案中判决两被告赔偿原告1000元，故本案中两被告仅需向原告退款无需再赔偿。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起十日内退还原告马丽琴购货款7.50元；
二、驳回原告马丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店负担。
原告马丽琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一七年三月二十三日
代书记员 翁琳景
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3990号
原告：李展，女，1956年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：李岳兰，女，1960年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告李展诉被告李岳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李展到庭参加诉讼，被告李岳兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李展向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息（该利息从起诉之日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李岳兰分别于2016年7月1日及2016年7月13日向原告李展共借到80000元。借款期届满后，原告多次向被告追讨，但被告一直拒不还款。为维护自身合法权益，现原告根据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求！
被告李岳兰不作答辩。
原告李展围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借据2张等证据。本院依法调取了被告李岳兰《户成员信息》、《常住人口个人信息表》，被告均不予质证，本院对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，被告李岳兰向原告李展借款50000元并出具《借据》给原告李展收执，《借据》约定2016年12月30日归还，没有约定借款利息。2016年7月13日，被告李岳兰向原告李展借款30000元并出具第二份《借据》给原告李展收执，第二份《借据》约定借期为6个月，没有约定借款利息。两笔借款到期后，经原告李展催告，被告李岳兰未能偿还借款，原告李展向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告李岳兰向原告李展共计借款80000元，有两份《借据》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告李展请求被告李岳兰偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的两份《借据》均未约定借款利息的计算，原告李展请求从起诉之日起按年利率24%计算利息，没有依据，本院不予支持，本院支持借款利息从起诉之日即2017年12月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
被告李岳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李岳兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元，并支付利息（利息自2017年7月10日起按年利率6%计至实际付清借款之日止）给原告李展。
二、驳回原告李展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、诉讼保全费1640元，合计2540元（原告已预交），由被告负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨诗丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01446号
申请执行人张某甲，女，汉族。
法定代理人董利君，女，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00772号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某乙未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人张某甲于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00772号民事判决书向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张某乙在接到执行通知后主动向本院缴纳案款3600元，执行费50元。本院现已将上述案款3600元退付申请执行人张某甲，申请执行人张某甲对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01446号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯彩乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4268号
原告：辛军，女，＊出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：张秀丽，女，＊出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被告：陈瑞云，男，＊出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
本院在审理原告辛军诉被告张秀丽、陈瑞云民间借贷纠纷一案中，原告辛军以双方协商一致达成和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛军的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛军撤回起诉。
本案受理费4905元，减半收取2452.5元，由原告辛军负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
代理审判员 郑晓婷
代理审判员 崔 玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 骆家妍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第96号
原告李国财。
委托代理人游红艳，浙江一剑律师事务所律师。
被告邹天明。
被告赵跃丹。
原告李国财为与被告邹天明买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因需向原告购买海鲜。2014年5月8日，经结算，第一被告于出具欠条1张，载明：今欠原告海鲜款110528元，8月底前还清。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。请求判令：1、两被告立即支付原告货款110528元及逾期付款违约金2487元（自2014年9月1日起按同期同档次贷款利率计算至2015年1月15日，此后计算至实际还款之日止），合计113015元；2、由两被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、《欠条》1张，证明截止于2014年5月8日，被告拖欠原告货款110528元的事实；2、“流动人口登记表”、“人口基本信息”复印件各1份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
两被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告均系海鲜水产经销商，两被告系夫妻关系。多年来，两被告多次向原告购买海鲜水产品，也支付过部分货款，但截止2014年5月8日，经双方结算后，被告邹天明出具《欠条》1张，载明：今欠李国财海鲜款110528元，8月底前还清。逾期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。两被告拖欠原告海鲜货款110528元，逾期后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹天明、赵跃丹于本判决生效后5日内，支付原告李国财海鲜货款人民币110528元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年9月1日起计付违约金至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元（已减半收取），由被告邹天明、赵跃丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年三月十一日
书记员 郑媛方
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初220号
原告：黄石大桥物业管理有限公司，住所地黄石市黄石大道1399号。
法定代表人：程时兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：周士伟。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告周士伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢有志到庭参加了诉讼。被告周士伟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年1月起至2017年8月的物业服务费4652元（含电梯费）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告服务的物业大桥两宜园小区的业主，其物业所有权面积为131.29平方米。原告于2007年7月1日与黄石大桥房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向两宜园小区提供物业管理服务，合同期限至该小区业主委员会成立并选聘新的物业公司时止。合同还约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋产权面积向原告支付物业管理服务费为每月每平方米0.5元、电梯费每月40元，缴费时间为每年的元月10日前和6月10日前，逾期缴费的从逾期之日起按未支付额每日千分之五交纳违约金。被告从2014年1月起一直未交物业费。经原告工作人员多次书面催交仍未交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告在本案开庭审理过程中放弃第一项诉讼请求中的部分金额，放弃后第一项诉讼请求中物业服务费为4648.38元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料，故视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据材料均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对原告提供的证据材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月1日，原告与黄石大桥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于黄石大道1341号的两宜园小区提供前期物业服务。被告系位于黄石市黄石大道1342号4-3-a、建筑面积131.29平方米房屋的所有权人。2008年11月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》。双方主要约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；乙方首次预交半年物业管理费，以后以半年度为交费周期预交物业管理费；高层住宅按住宅建筑面积每月每平方米0.5元加每月40元电梯费收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按未支付额每日千分之五交纳违约金或采取其他措施。原告从签订前期物业服务合同之日起至今，一直为黄石市大桥*两宜园小区提供物业服务。被告从2014年1月1日起至2017年8月31日止未交物业服务费，上述费用共计人民币4648.38元（131.29平方米×0.5元／平方米×44个月＋40元／月×44个月）。2017年9月，原告向被告下达催交物业费的书面通知。
本院认为，原告与黄石大桥房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》内容均未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效并生效。原告已依约向包括被告在内的大桥*两宜园小区业主提供了物业服务。被告作为大桥*两宜园小区的业主，接受了原告提供的物业服务；且原告在起诉之前已经向被告书面催收物业费，因此，被告应当依约支付欠交的物业服务费。原告请求被告支付拖欠的物业服务费4648.38元具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周士伟于本判决生效之日起五日内给付原告黄石大桥物业管理有限公司从2014年1月1日起至2017年8月31日止的物业服务费人民币4648.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周士伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向淑青
二〇一八年四月十日
书记员 桂丽婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初220号原告：黄石大桥物业管理有限公司，住所地黄石市黄石大道1399号。法定代表人：程时兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。被告：周士伟。原告黄石大桥物业管理有限公司与被告周士伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢有志到庭参加了诉讼。被告周士伟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年1月起至2017年8月的物业服务费4652元（含电梯费）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告服务的物业大桥两宜园小区的业主，其物业所有权面积为131.29平方米。原告于2007年7月1日与黄石大桥房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向两宜园小区提供物业管理服务，合同期限至该小区业主委员会成立并选聘新的物业公司时止。合同还约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋产权面积向原告支付物业管理服务费为每月每平方米0.5元、电梯费每月40元，缴费时间为每年的元月10日前和6月10日前，逾期缴费的从逾期之日起按未支付额每日千分之五交纳违约金。被告从2014年1月起一直未交物业费。经原告工作人员多次书面催交仍未交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告在本案开庭审理过程中放弃第一项诉讼请求中的部分金额，放弃后第一项诉讼请求中物业服务费为4648.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料，故视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据材料均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对原告提供的证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月1日，原告与黄石大桥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于黄石大道1341号的两宜园小区提供前期物业服务。被告系位于黄石市黄石大道1342号4-3-a、建筑面积131.29平方米房屋的所有权人。2008年11月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》。双方主要约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；乙方首次预交半年物业管理费，以后以半年度为交费周期预交物业管理费；高层住宅按住宅建筑面积每月每平方米0.5元加每月40元电梯费收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按未支付额每日千分之五交纳违约金或采取其他措施。原告从签订前期物业服务合同之日起至今，一直为黄石市大桥·两宜园小区提供物业服务。被告从2014年1月1日起至2017年8月31日止未交物业服务费，上述费用共计人民币4648.38元（131.29平方米×0.5元／平方米×44个月＋40元／月×44个月）。2017年9月，原告向被告下达催交物业费的书面通知。本院认为，原告与黄石大桥房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》内容均未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效并生效。原告已依约向包括被告在内的大桥·两宜园小区业主提供了物业服务。被告作为大桥·两宜园小区的业主，接受了原告提供的物业服务；且原告在起诉之前已经向被告书面催收物业费，因此，被告应当依约支付欠交的物业服务费。原告请求被告支付拖欠的物业服务费4648.38元具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周士伟于本判决生效之日起五日内给付原告黄石大桥物业管理有限公司从2014年1月1日起至2017年8月31日止的物业服务费人民币4648.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周士伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇一八年四月十日书记员  桂丽婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00891-3号
申请执行人：王瑞周，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王庆华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第00672号王某某与王庆某抚养费纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆华银行存款人民币6730元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十一月二日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第874号
原告曾渡，男，1953年12月18日出生，汉族。
被告邓建，男，1976年4月19日出生，汉族。
被告内江市凯泰商贸有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇四合村四组。
法定代表人刘英。
原告曾渡诉被告邓建、内江市凯泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月6日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾渡，被告邓建到庭参加了诉讼。被告内江市凯泰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曾渡诉称，被告邓建因经营需要，于2014年7月30日向原告曾渡出具借条，借款5,500,000元，约定月息3.5%，按月付息借款期限为三个月，并约定以内江市凯泰商贸有限公司坐落于内江市市中区文英街沿江路交叉路口夹层F1层作担保抵押。被告内江市凯泰商贸有限公司作为担保人在借条上签章。原告曾渡于2014年7月31日将上述借款5,500,000元转账至被告邓建个人账户。借款期限届满后，被告邓建未归还借款本金5,500,000元，利息仅支付至2014年12月31日未再支付。经原告多次催收，被告邓建告知原告借款已用于其交纳承包自贡东兴寺棚户工程保证金，并自愿将交纳保证金10,000,000元的收据将由原告保管，以此保证金债权作质押，承诺于2015年2月28日前归还借款4,000,000元及利息，2015年3月30日前归还借款1,500,000元及利息；并于2015年1月15日向原告出具了书面承诺。原告考虑到被告邓建的诚意，遂同意了其延期还款的请求。但时至今日，被告邓建仍未归还借款5,500,000元及支付利息。故请求法院依法判令:1、被告邓建偿还原告借款5,500,000及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止，按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；2、被告凯泰商贸有限公司承担连带清偿责任。
被告凯泰商贸有限公司未作答辩，也为提交证据。
被告邓建辩称，原告所述属实，对原告主张借款金额及相应利息均无异议。但被告经济困难，短时间内无法偿还原告的借款本息，只有逐步分期偿还。
经审理查明，被告邓建于2014年7月30日向原告曾渡借款5,500,000元，并向原告出具了5,500,000元的借条，约定还款期限三个月，该借款期间的利息为借款总额的3.5%，每月付清利息。被告内江市凯泰商贸有限公司作为担保人在借条上签章。借款后被告按时向原告支付利息至2014年12月31日。经原告多次催收，被告邓建告知原告借款已用于其交纳承包自贡东兴寺棚户工程保证金，并自愿将交纳保证金10,000,000元的收据将由原告保管，以此保证金债权作质押，承诺于2015年2月28日前归还借款4,000,000元及利息，2015年3月30日归还借款1,500,000元及利息，并于2015年1月15日向原告出具了书面承诺。原告考虑到被告邓建的诚意，遂同意了其延期还款的请求。之后，被告邓建仍未归还借款5,500,000元及支付利息。原告多次催还未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件、承诺书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告曾渡与被告邓建之间的民间借贷关系，系双方真实意思表达，合法有效，受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告曾渡提出要求被告邓建还借款本金5,500,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，原告提出的要求被告邓建按人民银行同期同档贷款利率的四倍，支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告内江市凯泰商贸有限公司作为该笔借款的担保人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告内江市凯泰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建于本判决书生效后十日内偿还原告曾渡借款本金5，500，000元及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的四倍计算）
二、被告内江市凯泰商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告邓建、内江市凯泰商贸有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50,300元，诉讼保全费5,000元，合计55,300元由被告邓建、内江市凯泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邓镇兵
审 判 员 廖红秋
人民陪审员 邓昭元
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范小宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第874号
原告曾渡，男，汉族，1953年12月18日出生。
被告邓建，男，汉族，1976年4月19日出生。
被告刘英，女，汉族，1975年10月3日出生。
被告内江市凯泰商贸有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇四合村四组。
法定代表人陈剑。
本院在审理原告曾渡诉被告邓建、刘英、内江市凯泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾渡于2015年5月20日向本院提出撤回对被告刘英的起诉。
本院认为，原告曾渡的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾渡撤回对被告刘英的起诉。
审判员 邓镇兵
二〇一五年五月二十日
书记员 范小宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1705号
申请执行人孙某某
被执行人赵某
申请执行人孙某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01451号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵某偿还申请执行人孙某某借款人民币10000元及利息，并承担案件受理费50元，但被执行人至今拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，被执行人自动履行案件款，申请执行人已领取了案件款11000元，下余部分申请人自愿放弃，执行费50元由被执行人赵某承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年十月十八日
书记员 白志进
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民初字第152号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，总经理。
被告焦玉英。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告焦玉英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年二月二日
书记员 马 滕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初463号
原告刘某某，女，汉族，村民。
委托代理人冯某甲、冯某乙，陕西万兴律师事务所律师。
被告泾阳县高庄镇阜下村二组。
负责人马某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，系该村组村民代表。
原告刘某某诉被告泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告负责人张某乙、张某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组上集体经济组织成员，户口一直在被告组上，被告组上土地在2015年10月份被泾河新城征用，被告在分配土地征用款时，以原告系出嫁女为由不予分配土地征用收益款。原告多次主张权利，被告称对于出嫁女争议款项暂时予以预留，待人民法院裁判后予以分配。原告本来就是被告组上成员，户口从未变动过，出嫁女属于事实，但是并未在男方家庭获得土地，也未迁走户口。村组给原告分有耕地，在有农业税年代，原告也按时缴纳农业税等义务，现原告的新农合也在本组缴纳，原告完全具有被告方集体经济组织成员资格，应予以全额分配。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法具状将被告起诉到人民法院，请求判令被告支付原告应得土地补偿款34795.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，现在的分配方案是群众通过的，应当按照该方案执行。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、户口本，证明原告系泾阳县高庄镇阜下村二组的村民，属于该组集体经济组织成员。3、土地承包证，证明原告在被告村组有承包土地。4、合作医疗本，证明原告与被告形成权利义务关系。5、分配方案（复印件），证明征地补偿款每人应分34795.77元，而被告以原告系出嫁女为由不予分配的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，以上证据无异议。
被告为证明自己的答辩主张，依法向本院提供以下证据：1、2016年1月18日会议记录，证明村组代表研究决定给予出嫁女分配一半征地补偿款。2、关于出嫁女是否参与分配的意见表，证明第一次分配方案是村组根据群众意见制定的分配方案。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2认为意见表只是意见不是证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告皆无异议，予以采信。对被告所提供的证据分析认定，证据1、2客观真实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告刘某某出生并户籍登记在被告处，在被告处承包有土地，在被告处参加了新型农村合作医疗，参加了被告村组选举。原告外嫁他地，但户籍登记并未变更。因泾河新城征用土地，被告组经征询村民意见，于2015年10月28日制定并公布了《阜下村二组土地补偿费第一次分配方案》。该方案中载明：“外嫁女有分配争议13人，共计452344.99元暂且预留，剩余9812407.01元。经村民代表会议协商：282人进行第一次分配，每人应分34795.77元，剩余款项待日后根据判决结果再进行第二次分配。”被告以原告系外嫁女，未向原告分配土地补偿款，原告诉至本院。2016年1月18日，被告负责人马某甲、张某甲、张某乙、张某丙及张某丁五人针对本院受理的该组12名外嫁女侵害集体经济组织成员权益纠纷召开会议，讨论决定了可给予外嫁女每人17397.88元土地补偿款。
本院认为，原告出生并且户籍登记在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗，参加了被告村组选举，虽系外嫁女，但户籍登记未变更，具有被告集体经济组织成员身份，依法应享有村民同等的待遇。被告虽经征询村民意见制定分配方案，但土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。该土地补偿款分配方案侵害了原告集体经济组织成员的权益，对原告主张土地补偿款的请求应予支持。被告五名负责人召开会议讨论决定给予出嫁女每人17397.88元的土地补偿款，该决议并未征询村民意见，也未公布实施。故被告应依照《阜下村二组土地补偿费第一次分配方案》向原告分配与其他村民同等份额的土地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
由被告泾阳县高庄镇阜下村二组在本判决生效后十五日内向原告刘某某给付土地补偿款34795.77元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币650元，由被告泾阳县高庄镇阜下村二组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 段展翔
法律索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第29号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李春辉，女。
委托代理人：李翔，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新乡市金鑫化工设备有限责任公司。
法定代表人：谢锡兰，董事长。
委托代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师。
再审申请人李春辉因与被申请人新乡市金鑫化工设备有限责任公司（以下简称金鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春辉申请再审称：1、被申请人2011年制定，从2010年实行《关于员工带薪年休假的规定》，违背了国家法律法规的规定，侵犯了申请人的合法权益。申请人依据《劳动合同法》第三十八条第四款提出解除劳动合同应得到支持。被申请人应支付申请人解除劳动合同经济补偿金。2、被申请人没有安排申请人享受2008年、2009年的年休假，应按照《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定支付申请人300%年休假工资报酬。该条款与该条例第七条规定不存在矛盾。3、申请人要求的生活费、加班费在上诉状明确要求保留诉讼权利，但新乡市中级人民法院判决书没有明确申请人可以向劳动争议仲裁委员会另行请求，属判决不明。综上，申请人认为该判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一、十三项之规定，申请再审。
金鑫公司答辩称：1、金鑫公司制定的年休假制度并不违反国家的法律法令。2、被答辩人依据《劳动合同法》第37条规定自愿解除劳动关系，金鑫公司不用支付经济补偿金。3、被答辩人要求答辩人支付生活费及加班工资的诉求，并未经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应直接受理。
本院认为：一、关于是否应支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。《职工带薪年休假条例》是为了维护职工休息休假权利，调动职工工作积极性制定的。单位应当保证职工享受年休假，但该条例并未规定单位必须制定关于年休假的规章制度，被申请人2011年制定《关于员工带薪年休假的规定》并未违反该条例，故申请人依据用人单位的规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益为由解除劳动合同要求支付经济补偿金的理由不能成立，本院二审不予支持并无不当。
二、关于是否应支付带薪年休假工资问题。依据年休假条例，对于被申请人不安排职工休年休假又不依照规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正，逾期不改正加付赔偿金，不支付年休假工资报酬、赔偿金的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。故要求支付300%年休假工资报酬的请求不属于人民法院主管范围，其可以向劳动保障部门或县级以上地方人民政府人事部门反映解决该问题。
三、关于生活费、加班费问题。因生活费和加班费属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该两项请求未经过劳动仲裁程序，本院二审不予审查并无不当。
综上，李春辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回李春辉的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁梦思
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4758号
原告：王慧婷，女，1984年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王忠东，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：刘小芬（曾用名刘晓娟），女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王慧婷与被告刘小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王慧婷的委托诉讼代理人王忠东到庭参加诉讼。被告刘小芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧婷向本院提出诉讼请求：刘小芬立即归还王慧婷借款18万元，并支付利息（自2015年11月14日起按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：刘小芬因办理车行需要向王慧婷借款18万元，王慧婷分多次支付给刘小芬，并书写借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，每月10号支付，本金于2015年7月7日前一次性付清。刘小芬未按时还本付息，王慧婷多次催讨未果。
刘小芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对王慧婷提交的《借条》、对账单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，刘小芬向王慧婷出具一份《借条》，确认因办理车行需要向王慧婷借款18万元，借款利息每月按本金2%，不计复利，借款利息于每月10日按月支付，借款本金刘小芬承诺于2015年7月7日还清。2014年10月14日、2014年11月7日、2014年11月8日，王慧婷分别向刘小芬转账7.8万元、9.8万元，其余款项王慧婷称现金支付给刘小芬。
本院认为，王慧婷提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信。现《借条》约定的还款期限均已经届满，刘小芬应立即向王慧婷返还借款本金18万元。《借条》约定月息2%，王慧婷要求刘小芬从2015年11月14日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘小芬应于本判决生效之日起十日内向王慧婷偿还借款18万元并支付利息（自2015年11月14日起按月利率2%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由刘小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 林月琼
二〇一七年三月六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4758号原告：王慧婷，女，1984年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王忠东，福建明鼎律师事务所执业律师。被告：刘小芬（曾用名刘晓娟），女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告王慧婷与被告刘小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王慧婷的委托诉讼代理人王忠东到庭参加诉讼。被告刘小芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧婷向本院提出诉讼请求：刘小芬立即归还王慧婷借款18万元，并支付利息（自2015年11月14日起按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：刘小芬因办理车行需要向王慧婷借款18万元，王慧婷分多次支付给刘小芬，并书写借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，每月10号支付，本金于2015年7月7日前一次性付清。刘小芬未按时还本付息，王慧婷多次催讨未果。刘小芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对王慧婷提交的《借条》、对账单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，刘小芬向王慧婷出具一份《借条》，确认因办理车行需要向王慧婷借款18万元，借款利息每月按本金2%，不计复利，借款利息于每月10日按月支付，借款本金刘小芬承诺于2015年7月7日还清。2014年10月14日、2014年11月7日、2014年11月8日，王慧婷分别向刘小芬转账7.8万元、9.8万元，其余款项王慧婷称现金支付给刘小芬。本院认为，王慧婷提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信。现《借条》约定的还款期限均已经届满，刘小芬应立即向王慧婷返还借款本金18万元。《借条》约定月息2%，王慧婷要求刘小芬从2015年11月14日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘小芬应于本判决生效之日起十日内向王慧婷偿还借款18万元并支付利息（自2015年11月14日起按月利率2%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由刘小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  林月琼二〇一七年三月六日代书 记员  孙琳凤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00028号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人王某某，男，河北省邢台市内丘县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月7日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年7月20日18时左右，开发区晶鑫服装厂职工尹某和王某某因前一天晚上上班时闹着玩引发矛盾，相互不服对方，二人在藁城市开发区丰产路与工业大街交叉口的红绿灯附近打架，被告人王某某用铁管子将尹某头部打伤后逃跑。经鉴定，尹某伤情属轻伤二级。
2014年10月17日被告人与受害人达成和解协议，并予以谅解。次日，王某某到藁城市开发区派出所投案。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人王某某供述、被害人尹某陈述、证人刘某证言、受案文书、取保候审文书、和解协议书、谅解书、收条、在逃人员撤销表、户籍证明、人员信息表、投案证明、证明、监控光盘、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，且与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年一月七日
书记员 孙均平
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225初初117号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人郝xx。2017年6月8日因涉嫌犯滥用职权罪被甘南县人民检察院取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉［2017］98号起诉书指控被告人郝xx犯滥用职权罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人郝xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2014年，被告人郝xx身为中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司理赔部的职员，负责甘南县宝山乡政策性策性种植业保险理赔工作。2014年，该公司经理助理边xx（另案处理）、宝山乡农艺师张xx（另案处理）、农艺师姜xx一同到宝山乡巨新村对朱xx（另案处理）的水稻进行现场勘查和现场抽样。在勘查和抽样过程中，郝xx作为现场勘查人没有按照规范的要求进行勘查，没有核实受灾水稻面积，在没有准确查勘定损的情况下，经理李xx（另案处理）决定给朱xx的水稻理赔人民币410000.00元。边xx告知理赔部的郝xx、侯x让他们按照李xx的要求制作保险理赔档案。郝xx在朱xx水稻的保险理赔档案查勘人栏中签字，最终朱xx骗取保险公司的水稻理赔款人民币411668.00元。案发后,朱xx全部退赃。
上述事实,被告人郝xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明,情况说明、抓获经过、农业保险条例、关于加强农业保险理赔管理工作的通知、农业保险理赔指引、黑龙江省人民政府关于促进农业保险发展的若干意见、政策性种植业保险赔款档案、气象凭证、2014年甘南县宝山乡巨新村朱xx玉米种植成本保险测产报告、种植业保险现场抽样记录、种植业保险抽样核损清单、保单真实性和可保利益证明、地号分布图、本人持有确认表、例会讨论记录、理赔结果公示表、2014年各村保险理赔明细表、水稻作物理赔表、玉米作物理赔表、刑事判决书、亲笔供词等；李xx、边xx、柴xx讯问笔录；证人丁xx，国xx、王xx、张xx、姜xx、胡xx等人的证言证实；被告人郝xx的供述和辩解；光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郝xx在农业种植保险测产理赔工作中，不认真履行职责，在没有准确查勘定损的情况下，郝xx在朱xx水稻的保险理赔档案查勘人栏中签字，导致朱xx套取国家农业保险理赔款，给国家造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但考虑郝xx系初犯，认罪态度较好，并且朱xx将赃款退还，未给国家造成损失，情节较轻，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出判处郝xx的量刑建议因事实发生变化，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十一条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝xx犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白晓波
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 迪
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1736号
原告李某某，住黑龙江省巴彦县。
被告陈某某，47岁，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理李某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一六年七月十二日
书记员 秦艳芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任×1。
委托诉讼代理人：王建军，北京市天坛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×。
再审申请人任×1因与被申请人张×遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任×1申请再审称，请求撤销（2015）二中民终字第13439号民事判决，将本案重审，驳回张×按照遗嘱继承的诉讼请求，全部诉讼费用由张×承担。理由为：（一）一、二审判决认定事实错误，任×1的父亲任×2与张×均系再婚，无共同子女，任×1为任×2唯一子女，所以不可能自书遗嘱将深圳、北京的四处房产全部给予张×，这不符合情理、伦理，也不符合事实。（二）一、二审判决程序违法，鉴定结论依据不充分，法院拒绝任×1重新鉴定和补充鉴定的申请，侵害了任×1的诉讼权利和财产权益。（三）退一步讲，即便强行按照遗嘱执行，可是一、二审却将遗嘱说的沈阳车库没有全部判给任×1，这是对其合法权益的侵犯。综上所述，任×1认为一、二审判决事实不清、证据不足、程序违法，故申请再审。
本院经审查认为，一审法院通过”随机摇号”确定鉴定机构，该鉴定机构同时具备相关的鉴定资质，鉴定结论详细充分，且鉴定人又出庭接受质询，鉴定程序公开、透明，程序合法。二审审理中，北京市司法局就任×1的投诉请求也予以答复，因此不存在重新鉴定的事由与情形。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。任×1的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任×1的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员
宋琛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任×1。委托诉讼代理人：王建军，北京市天坛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×。再审申请人任×1因与被申请人张×遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任×1申请再审称，请求撤销（2015）二中民终字第13439号民事判决，将本案重审，驳回张×按照遗嘱继承的诉讼请求，全部诉讼费用由张×承担。理由为：（一）一、二审判决认定事实错误，任×1的父亲任×2与张×均系再婚，无共同子女，任×1为任×2唯一子女，所以不可能自书遗嘱将深圳、北京的四处房产全部给予张×，这不符合情理、伦理，也不符合事实。（二）一、二审判决程序违法，鉴定结论依据不充分，法院拒绝任×1重新鉴定和补充鉴定的申请，侵害了任×1的诉讼权利和财产权益。（三）退一步讲，即便强行按照遗嘱执行，可是一、二审却将遗嘱说的沈阳车库没有全部判给任×1，这是对其合法权益的侵犯。综上所述，任×1认为一、二审判决事实不清、证据不足、程序违法，故申请再审。本院经审查认为，一审法院通过”随机摇号”确定鉴定机构，该鉴定机构同时具备相关的鉴定资质，鉴定结论详细充分，且鉴定人又出庭接受质询，鉴定程序公开、透明，程序合法。二审审理中，北京市司法局就任×1的投诉请求也予以答复，因此不存在重新鉴定的事由与情形。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。任×1的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任×1的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员    宋琛二〇一七年三月二十二日书 记 员 张劲功
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第055号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年7月14日生，汉族，小学毕业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察院刘丽耘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年4月24日15时50分，被告人黄某某酒后驾驶豫S2G9**号两轮摩托车从淮滨县王店乡白岗村由南向北行驶至淮滨城关西城桥头园区红绿灯路口处，被执勤巡逻民警当场查获，经酒精测试仪当场吹气检测，黄某某的吹气检测值为217mg／100ml，已达醉酒值。2013年4月25日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出13-200号血醇检验报告：从黄某某的血液中检测出乙醇含量为180.6mg／100ml，超过醉酒值。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某某的常住人口基本信息、到案经过、查获经过及证明、吹气结果单、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某的供述对自己醉酒驾驶的行为供认不讳，又系当场查获，并经酒精测试仪检测达到醉酒值。信阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇检验报告单也证实黄某某的血液中乙醇含量为180.6mg／100ml。相关证据也证实黄某某危险驾驶的行为。上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人黄某某犯危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后积极配合公安机关侦查，庭审时当庭认罪，悔罪明显，醉酒程度较轻，社会危害性较小，认罪态度好，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决法律生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一三年五月二十四日
书记员 李 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初541号
申请人：威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。
被申请人：威海市中顺汽车销售有限公司。
被申请人：文登市恒泰道路设施有限公司。
被申请人：威海市中顺汽车维修有限公司。
被申请人：林治森，男，汉族。
被申请人：孙建秀，女，汉族。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额310万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月十六日
书记员 于 晨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第975号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某，男，1972年6月24日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一五年二月二十七日
书记员 付 霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执16号
申请执行人刘涛，男，汉族，现住沽源县。
被执行人冯程，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
刘涛申请执行冯程民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第134号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人冯程下落不明，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00603号
原告：王某，男。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1987年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇刘伏庄行政村刘伏庄***号，身份证号码3412041987********。
委托代理人：李刚，男，1972年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区甜水井社区，身份证号码3412021973********。
委托代理人：汪保才，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月23日立案受理了王某诉刘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨朝升公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00604号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初343号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人雷某（曾用名：胡剑），出生地河南省固始县，住河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被公安机关取保候审。2016年3月21日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月31日22时19分许，被告人雷某酒后驾驶粤A×××××号牌小型越野车上路行驶，在行驶至广州市黄埔区开创大道大塱村对出路段时，被执勤民警查获。当日22时33分许，被告人雷某被送至医院抽血化验。经检验，被告人雷某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为194.7毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人雷某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷某归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年四月七日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8262号
罪犯罗云杰，男，汉族，1973年4月12日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月18日作出（2011）六刑初字第246号刑事判决，以被告人罗云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期至2021年11月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1553号刑事裁定，对罪犯罗云杰减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月23日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯罗云杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗云杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯罗云杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云杰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第56号原告：邢台市建华商贸有限公司。法定代表人王建华，系该公司经理。被告：广宗县桥东超市。法定代表人孙振水，该公司经理。被告：广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水，系该公司总经理。本院在审理原告邢台市建华商贸有限公司与被告广宗县桥东超市、广宗县桥东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先于返还其在被告超市内的日用化妆品和百货等货物，以降低损失。经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将会影响原告的销售，可能会扩大原告的损失，且被告处有部分原告待销售的货物，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告广宗桥县桥东商贸有限公司于2014年2月17日先予返还原告邢台市建华商贸有限公司的日用化妆品和百货等货物（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长卫胜文代理审判员刘丰人民陪审员李卫国二〇一四年二月十七日书记员王丽影
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3289号
原告李某某，男，1969年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告邵某某，女，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某�负担。
审判员 屠乃昌
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第3289号原告任晓东，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告苏林，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告武永红，女，1970年9月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告王亮，男，1981年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托代理人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告科右前旗巴拉格歹乡新胜村委员会。地址内蒙古科右前旗。法定代表人武庆华，职务村主任。委托代理人贾俊林，该村村书记。原告任晓东诉被告苏林、武永红、王亮、科右前旗巴拉格歹乡新胜村委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告任晓东以证据不足为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任晓东提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任晓东撤诉。案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告任晓东负担。审 判 长  杨玉山审 判 员  董旭才人民陪审员  徐庆润二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘俊泽