江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1610号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山支行（以下简称农行玉山支行），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
主要负责人：ＸＸ彬，系农行玉山支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏（系农行玉山支行员工），女，1971年2月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：毛良萍，女，1982年7月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：毛良丰，男，1987年8月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：周美芬，女，1990年7月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：黄剑莹，男，1990年11月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：汤群枝，女，1979年6月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告农行玉山支行与被告毛良萍、毛良丰、周美芬、黄剑莹、汤群枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告毛良萍、毛良丰、周美芬、黄剑莹、汤群枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛良萍、毛良丰、周美芬、黄剑莹、汤群枝偿还结欠我行的全部逾期贷款本息合计人民币103,096.72元（其中：毛良萍尚欠本金5万元，暂算至2016年6月30日止的利息1,548.36元；毛良丰尚欠本金5万元，暂算至2016年6月30日止的利息1,548.36元）以及诉讼后至贷款实际清偿期间所产生的利息、罚息、复息；2、要求被告毛良萍、毛良丰、黄剑莹、汤群枝承担连带担保责任，要求被告周美芬承担连带还款责任；3?要求被告毛良萍、毛良丰、黄剑莹、汤群枝负担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月18日，被告毛良萍、毛良丰、黄剑莹、汤群枝因农业生产经营需资金周转，分别向我行申请农户小额贷款人民币50,000元，并自愿组成联合保证担保小组，经我行调查确认于2013年4月3日与联保小组成员毛良萍、毛良丰、黄剑莹、汤群枝四户分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，分别发放贷款人民币50,000元，合同额度期限3年，合同到期日为2016年4月2日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，被告一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息。现被告黄剑莹、汤群枝已清偿自己名下的全部借款本息，而被告毛良萍仅偿还了3,685.63元利息，毛良丰偿还了3,685.63元利息，其余借款本息均未偿还，截至2016年6月30日，该联保小组成员毛良萍、毛良丰结欠我行逾期贷款本息合计人民币103,096.72元（其中：毛良萍欠本金50,000元，利息1,548.36元；毛良丰欠本金50,000元，利息1,548.36元）。我行管户经理数次催收，但被告毛良萍、毛良丰一直未再偿还借款本息，被告黄剑莹、汤群枝也未履行担保责任。被告周美芬与被告毛良丰系夫妻关系，被告毛良丰的借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当对该借款承担连带还款责任。
被告毛良萍、毛良丰、周美芬、黄剑莹、汤群枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告周美芬与被告毛良丰系夫妻关系。2013年3月18日，被告毛良萍、毛良丰、黄剑莹、汤群枝因农业生产经营需资金周转，分别向原告申请农户小额贷款人民币50,000元，并自愿组成联合保证担保小组。2013年4月3日，原告与被告毛良萍、毛良丰、黄剑莹、汤群枝分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，分别向四被告发放贷款人民币50,000元，约定合同到期日为2016年4月2日，借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息。现被告黄剑莹、汤群枝已清偿自己名下的全部借款本息，而被告毛良萍、毛良丰均仅偿还了3,685.63元利息，其余借款本息均未偿还，截至2016年6月30日，被告毛良萍、毛良丰结欠原告逾期贷款本息合计人民币103,096.72元（其中：毛良萍欠本金50,000元，利息1,548.36元；毛良丰欠本金50,000元，利息1,548.36元）。原告多次向被告毛良萍、毛良丰要求还款均未果，被告黄剑莹、汤群枝也未履行连带保证责任。
另查明，在诉讼中，截至2017年2月5日，被告毛良萍共偿还原告借款本金19,356.12元，利息、罚息、复利共计8,145.74元，尚欠原告借款本金30,643.88元及相应的利息、罚息、复利；被告毛良丰共偿还原告借款本金20,519.48元，利息、罚息、息利共计7,883.53元，尚欠原告借款本金29,480.52元及相应的利息、罚息、复利。
本院认为，原告与被告毛良萍、毛良丰分别签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。合同约定借款期限为2013年4月3日至2016年4月2日，在该期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按季结息，到期一次性还本，现借款期限已届满，被告毛良萍、毛良丰未按合同约定偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告毛良萍、毛良丰偿还借款本金的诉讼请求予以支持。双方签订的合同对借款利率、违约责任均作了约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告要求被告毛良萍、毛良丰按合同约定的利率支付利息及违约后应当支付的复息、罚息的诉讼请求予以支持。被告毛良萍、毛良丰、黄剑莹、汤群枝组成了联合保证担保小组，对各自的借款相互承担连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求被告毛良丰、黄剑莹、汤群枝对被告毛良萍的借款本息承担连带清偿责任，要求被告毛良萍、黄剑莹、汤群枝对被告毛良丰的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告周美芬与被告毛良丰系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应认定为其夫妻共同债务，被告周美芬应共同偿还被告毛良丰的借款本息，但被告周美芬并非该联合保证担保小组成员，其对小组内其他成员的借款不承担保证责任，故本院对原告要求被告周美芬共同偿还被告毛良丰的借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛良萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金30,643.88元，并按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率支付利息、罚息及复利至借款还清之日止；
二、由被告毛良丰、周美芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金29,480.52元，并按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率支付利息、罚息及复利至借款还清之日止；
三、被告毛良丰、黄剑莹、汤群枝对被告毛良萍的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告毛良萍、黄剑莹、汤群枝对被告毛良丰的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,362元，公告费人民币600元，合计2,962元，由被告毛良萍、毛良丰、周美芬、黄剑莹、汤群枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王俊姗