汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初816号
原告：何永富，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾55号。
负责人：苏大存。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：陈晓文，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：黄喜雄，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。
原告何永富诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）、陈晓文、黄喜雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永富及其委托诉讼代理人陈喜平，被告保险公司的委托诉讼代理人曾锦莹，被告黄喜雄的委托诉讼代理人周昭义到庭参加诉讼。被告陈晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿他因交通事故造成的损失45025.93元；2.判令被告陈晓文、黄喜雄对交强险和商业第三者责任险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告根据鉴定结论将诉讼请求变更为：1.判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔付他各项损失105667.25元；2.超过或不属于交强险、商业第三者责任险保险赔偿范围部分由被告陈晓文、黄喜雄承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年8月17日20时35分，他驾驶搭载杨飞的无牌二轮摩托车途经××××××××路口路段时与被告陈晓文驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成他及杨飞受伤住院和二车损坏的交通事故。事故发生后，他被送往汕头××××医院住院治疗，共住院33天。2015年9月22日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队出具汕公交认字[2015]第CF01192号《道路交通事故认定书》，认定被告陈晓文及他对本次事故承担事故同等责任，杨飞免承担事故责任。被告陈晓文驾驶的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告黄喜雄，该车已向被告保险公司购买交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在交强险、商业第三者责任险的责任限额内对他先予赔偿，超出或不属于保险赔偿范围的部分，被告陈晓文、黄喜雄应当承担连带赔偿责任。综上，被告陈晓文的违法行为导致本次事故的发生，给他带来严重的经济损失和精神痛苦，为维护合法权益，特向法院起诉，请依法判准诉讼请求。
原告何永富对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、户口本，据以证明其诉讼主体资格；
2.企业机读档案登记资料、组织机构代码、人口基本信息查询、驾驶证、行驶证，据以证明各被告的诉讼主体资格、粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的登记所有人系被告黄喜雄及被告陈晓文具备驾驶资格；
3.道路交通事故认定书，据以证明本交通事故的发生过程及责任认定；
4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（正本），据以证明粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险；
5.汕头××××医院门诊病历、出院小结、疾病证明书、医疗费发票8单，据以证明其因本案交通事故受伤住院治疗及花费医疗费39945.81元；
6.××××××××门诊病历、医疗费发票2单，据以证明其出院后于2016年6月16日进行眼睛检查及支付医疗费1188.3元；
7.汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，据以证明其经鉴定构成残疾，需后续治疗费3500元，误工期150日，护理期60天，期间配护理人员1人，营养期60天，营养费约1200元并支付了鉴定费3400元的事实。
被告保险公司辩称：首先，在明确本案交通事故责任下，保险公司依法律的规定和保险合同约定的范围承担赔偿责任。因本案有两位伤者，故在交强险范围内应当按比例赔付。其次，保险公司对于原告请求赔偿的数额不合法不合理部分有异议，具体如下：1.对于医疗费部分，根据保险条款约定，其司依国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药费即自费药部分，应由原告自行承担；2.关于后续治疗费，原告已评定伤残等级，临床治疗终结，不存在需要后续治疗费的问题，应当予以驳回；3.康复费、营养费应根据实际产生的费用计算；4.护理费请求计算标准过高，应当予以酌减；5.关于误工费，原告无提供误工损失证明，请求误工损失缺乏依据；6.请求残疾赔偿金标准无依据，应当按2015年度的农村赔偿标准进行认定；7.精神损害赔偿金请求数额过高，应当予以酌减；8.交通费部分应当以其提供的正式票据为依据，原告无提供任何交通费的票据，不应予以认定；此外，本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应当由保险公司承担。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告黄喜雄辩称，1.其对本案事故的发生及责任认定无异议，被告陈晓文是其雇佣的司机，被告陈晓文应承担的责任由其承担即可；2.本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司在保险责任限额内先予赔偿，本案原告的赔偿数额在保险责任限额内足以赔偿；3.其在事故发生后为原告垫付了医疗费10200元，请求在本案一并处理，由被告保险公司直接赔付。
被告黄喜雄对其辩解在举证期限内提供的证据有：
收据2单，据以证明其为原告垫付医疗费10200元的事实。
被告陈晓文没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1至4真实性、合法性、关联性无异议；对证据5、6病历材料无异议，对医疗费发票的真实性无异议，但认为原告医疗费中包含非医保用药费用，应予以剔除；对证据7鉴定意见书的真实性无异议，但认为后续治疗费评定没有依据，原告已治疗终结，营养费、康复费应以实际发生为准；对鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定费不属保险理赔范围。被告黄喜雄对原告何永富提交的证据均无异议。原告何永富、被告保险公司对被告黄喜雄提交的证据均无异议，可确认被告黄喜雄为原告垫付医疗费10200元。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据5、6中的医疗费发票，被告保险公司对真实性无异议，可予认定；被告保险公司主张原告的医疗费用含有非医保用药费用，但没有提供证据证明其主张，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告提交的证据7系鉴定意见书，被告保险公司对其真实性无异议，虽认为后续治疗费、营养费的评定不符合实际情况，但没有申请重新鉴定，也没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，故对被告保险公司的反驳意见不予采纳。
原告请求赔偿医疗费41134.11元（其中包括被告黄喜雄垫付的医疗费10200元）、住院伙食补助费3300元，于法有据，可予支持。原告依据司法鉴定意见请求赔偿后续治疗费3500元、营养费1200元，可予支持。原告请求赔偿护理费符合法律规定，护理期及护理人数可按鉴定意见评定的护理期60天每天配护理人员1人计，因原告没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员收入情况，现请求护理人员的护理费参照2016年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元计算，可予照准。原告请求赔偿误工费符合法律规定，但因没有提供证据证明收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告为农业户口，故原告请求误工费按广东省农业行业在岗职工年平均工资28812元的标准计算，可予支持。根据鉴定意见评定的误工期150天计，原告的误工费为28812元/年÷365天/年×150天=11840.54元。原告请求赔偿交通费虽没有提供证据证明，但考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，原告请求交通费1000元，可予照准。原告请求赔偿残疾赔偿金按2016年度广东省农村居民人均纯收入计算符合法律规定，被告保险公司提出应按2015年度的标准计算依法无据，不予采纳，原告已构成残疾，其残疾赔偿金应为13360.4元/年×20年×30%=80162.4元。原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，数额适当，可予支持。原告请求赔偿鉴定费3400元，该鉴定费用系原告因交通事故受伤后为索赔需要进行鉴定发生的费用，应认定为原告因交通事故造成的损失，与本案有关联，可予认定。原告请求康复费2000元，但鉴定部门未作出鉴定意见，该费用可待实际发生时另行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日20时35分，被告陈晓文驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车途经××××××××路口路段时，与原告何永富驾驶搭载杨飞的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告及杨飞受伤住院及二车损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年9月22日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈晓文和原告何永富对事故承担同等责任。事故发生后，原告被送至汕头××××医院住院治疗，至2015年9月20日出院，共住院33天，支付医疗费39945.81元；2016年6月16日，原告前往××××××××门诊治疗，支付医疗费1188.3元，二次共支付医疗费41134.11元。被告黄喜雄为原告垫付了医疗费10200元。原告于2016年8月3日诉至本院。
诉讼中，由原告申请，本院依法委托汕头大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年5月5日作出鉴定意见为：1、被鉴定人何永富2015年8月17日因交通事故致伤，评定为残疾；2、被鉴定人何永富的后续医疗费共约需3500元，对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损失的复查记录及发票为准）；3、被鉴定人何永富的误工期为150日，护理期60天，期间配护理人员1人，营养期60天，营养费约需人民币1200元。
另查，被告陈晓文为被告黄喜雄的雇佣司机，粤Ｄ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告黄喜雄，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限均为2014年11月13日0时至2015年11月12日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为300000元，并投保不计免赔险,事故发生在保险期限内。
又查，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入为13360.4元，国有行业农业在岗职工年平均工资为28812元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为75017元，住院伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，被告陈晓文驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车与原告何永富驾驶乘载杨飞的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告何永富及杨飞受伤住院。对本次事故公安交警部门已作出被告陈晓文和原告何永富负事故同等责任，杨飞免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告陈晓文应承担50%的赔偿责任。因被告陈晓文系被告黄喜雄雇佣的司机，其应承担的赔偿责任依法应由被告黄喜雄负担。由于肇事车辆粤Ｄ×××××号向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险的范围内对其损失先予赔偿，可予支持。原告请求赔偿医疗费41134.11元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费3500元、营养费1200元、误工费11840.54元、残疾赔偿金80162.4元、护理费12331.56元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元和鉴定费3400元，合法有据，可予支持。被告黄喜雄主张其为原告支付的医疗费10200元在本案中一并处理，由被告保险公司直接付还，对此，本院认为，被告黄喜雄主张的上述费用均属保险公司赔偿责任范围，依照法律规定，该款应在交强险和商业三者险限额内赔偿，故被告黄喜雄的主张既不违反法律的强制性规定，也有利于鼓励肇事者在发生交通事故后垫款救人维护社会稳定，为减少当事人的讼累和节约司法资源，被告黄喜雄的上述主张可一并处理，由被告保险公司一并赔偿。综上，原告的各项损失为172868.61元。本案交通事故的另一名伤者杨飞已另案提起诉讼，原告与杨飞协商达成了对交强险赔偿限额内按70%的比例赔偿杨飞、按30%的比例赔偿原告何永富的意见，故被告保险公司在交强险医疗费用限额内10000元对包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费向原告赔偿3000元及在伤残赔偿限额110000元对包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目的损失向原告直接赔偿33000元，不足部分136868.61元由被告保险公司在商业第三者责任险限额300000元内向原告赔偿68434.31元，共104434.31元。抵除被告黄喜雄为原告垫付的医疗费10200元，被告保险公司共应向原告赔付94234.31元，赔付给被告黄喜雄10200元。对被告保险公司认为其不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任认定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。被告陈晓文经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生效力之日起15日内赔付给原告何永富94234.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起15日内赔付给被告黄喜雄10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413.34元，减半收取计1206.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。原告已预交的案件受理费不予返还，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 纯