湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初64号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李建中，男，1981年9月18日出生于江西省湖口县汉族，初中文化，居民，住江西省湖口县。因吸毒，2016年6月14日被湘潭县公安局行政拘留三日。因本案，2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人戢满飞，绰号“袁玉平”，男，1983年6月16日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，农民，住江西省湖口县。因犯盗窃罪，2009年9月4日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月29日被湖口县人民法院判处有期徒刑三年；2016年3月16日被湖口县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月22日刑满释放。因本案，2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李碧光，男，1982年6月1日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，居民，住江西省湖口县。因本案，2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]63号起诉书、浏检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人李建中、戢满飞、李碧光犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人李建中、戢满飞、李碧光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人李建中、戢满飞、李碧光在本市城区、长沙市望城区、宁乡县、安化县、常德市、湘潭县等地，通过撬开汽车车窗玻璃的方式盗取他人车内财物，实施盗窃10次，盗得财物价值人民币29145元。其中被告人李建中、戢满飞参与作案10次，盗窃财物价值29145元；被告人李碧光参与作案7次，盗窃财物价值16069元。具体情况分述如下：
1、2016年6月7日凌晨，被告人李建中、戢满飞驾车窜至长沙市望城区实施盗窃，被告人李建中在宾馆内等待接应，被告人戢满飞窜至望城区高塘岭街道新塘路，将陈某停放在路边的本田牌越野车车窗玻璃撬开，盗走车内的2条和天下牌香烟、2瓶飞天茅台白酒、3条真龙巴马牌香烟。经鉴定，被盗香烟和白酒共计价值人民币5560元。
2、2016年6月14日凌晨，被告人李建中、戢满飞驾车窜至湘潭县实施盗窃，被告人李建中在宾馆内等待接应，被告人戢满飞窜至湘潭县易俗河镇云某小区，将段某停放在该处的奥迪牌小汽车车窗玻璃撬开，盗走车内的现金人民币4000元及4包黄芙蓉王牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币124元。
3、2016年6月29日凌晨，被告人李建中、戢满飞驾车窜至长沙市望城区实施盗窃，被告人李建中在车上等待接应，被告人戢满飞窜至望城区高塘岭街道某公司的前坪，将唐某停放在该处的丰田牌越野车车窗玻璃撬开，盗走车内的4条和天下牌香烟及2条不知名牌香烟、2盒茶叶。经鉴定，被盗4条和天下牌香烟价值人民币3392元。
4-6、2016年7月19日凌晨，被告人李建中、戢满飞、李碧光驾车窜至长沙市望城区实施盗窃，被告人李建中在车上等待接应，被告人戢满飞、李碧光在望城区高塘岭街道旺旺中路，将何某停放在该处的保时捷牌越野车车窗玻璃撬开，盗走车内的2条黄鹤楼牌香烟、2瓶五粮液白酒；经鉴定，被盗香烟和白酒价值人民币3060元。随后，被告人戢满飞、李碧光在高塘岭街道晏竹塘重建地，将文某停放在该处的现代牌越野车车窗玻璃撬开，盗走车内的现金人民币400元及1条和天下牌香烟、1条黄芙蓉王香烟、1瓶水井坊牌白酒；经鉴定，被盗香烟和白酒价值人民币1390元。后被告人戢满飞、李碧光又在高塘岭街道新塘路，将董某停放在该处的别克牌小汽车车窗玻璃撬开，盗走车内的现金100元、18包和天下牌香烟、5包黄芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币1640元。
7、2016年7月21日凌晨，被告人李建中、戢满飞、李碧光驾车窜至安化县实施盗窃，被告人李建中在宾馆内等待和接应，被告人戢满飞、李碧光窜至安化县东坪镇某小区楼下，将贺某停放在该处的别克牌小汽车车窗玻璃撬开，盗走车内的2条软芙蓉王牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币1060元。
8、2016年7月21日下午，被告人李建中、戢满飞、李碧光驾车窜至常德市实施盗窃，被告人李建中在宾馆内等待和接应，被告人戢满飞、李碧光窜至常德市鼎城区玉霞街道善卷路，将程某停放在该处的现代牌越野车车窗玻璃撬开，盗走车内的3条黄山牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币732元。
9、2016年7月22日晚，被告人李建中、戢满飞、李碧光驾车窜至宁乡县实施盗窃，被告人李建中在车上等待和接应，被告人戢满飞、李碧光窜至宁乡县城郊乡某社区某巷某号门口，将肖某停放在该处的欧宝牌越野车车窗玻璃撬开，盗走车内的2瓶五粮液牌白酒、15包和天下牌香烟、2包黄鹤楼牌香烟、1瓶水井坊牌白酒和1盒尊品海参。经鉴定，被盗财物共计价值人民币3407元。
10、2016年7月25日晚，被告人李建中、戢满飞、李碧光驾车窜至本市城区实施盗窃，被告人李建中在宾馆内等待和接应，被告人李碧光在外等候，被告人戢满飞窜至集里街道北正北路百宜商贸街二街路口，将罗某停放在该处的福特牌越野车车窗玻璃撬开，盗走车内的4瓶茅台牌白酒、1条黄鹤楼牌香烟。经鉴定，被盗财物共计价值人民币4280元。
2016年7月26日，被告人李建中被公安机关抓获归案；同年8月18日，被告人戢满飞、李碧光被公安机关抓获归案。案发后，被告人李建中赔偿了罗某经济损失人民币5000元，并取得罗某的谅解。
上述事实，被告人李建中、戢满飞、李碧光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、解除拘留证明、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、通话详单、入住登记、收条、谅解书等书证；证人陈某1的证言；被害人陈某、段某、唐某、何某、文某、董某、贺某、程某、肖某、罗某的陈述；价格鉴定意见书；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建中、戢满飞、李碧光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，且在其各自参与的盗窃中均起主要作用，均系主犯。被告人戢满飞在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李建中赔偿了部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人盗窃被害人财物，应当予以退赔。据此，对被告人李建中、李碧光适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人戢满飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人李建中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年7月25日止）。
被告人戢满飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年4月17日止）。
被告人李碧光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年12月17日止）。
二、责令被告人李建中、戢满飞共同赔偿被害人陈某、段某、唐某经济损失人民币五千五百六十元、四千一百二十四元、三千三百九十二元，被告人李建中、戢满飞、李碧光共同赔偿被害人何某、文某、董某、贺某、程某、肖某经济损失人民币三千零六十元、一千七百九十元、一千七百四十元、一千零六十元、七百三十二元、三千四百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 贝远兵
二〇一七年三月十日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。