wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第233号
原告孔祥荣，女，汉族，居民，住曲阜市。
被告韦斌，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告暨委托代理人韦选民，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告周广敏，女，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人孔令函，山东众立律师事务所律师。一般代理。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。一般代理。
原告孔祥荣诉被告韦斌、韦选民、周广敏民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨其灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥荣、被告暨韦斌的委托代理人韦选民、被告周广敏的委托代理人陈岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥荣诉称，韦选民与韦斌是父子关系，韦斌与韦龙是兄弟关系。2014年4月22日，周广敏提供担保、韦选民、韦斌共同借我现金50万元，口头约定月利率2分，我通过招商银行转账汇款至韦斌指定的其弟韦龙的工商银行账户，韦斌收到该款后自己书写签名捺手印给我出具了借条，韦选民在借款人处签名、周广敏签名担保；此后，韦选民、韦斌支付了三个月的借款利息后，自2014年8月不再支付利息，亦拒绝偿还借款，现起诉要求被告韦选民、韦斌偿还借款本金和利息共计576600元，被告周广敏承担连带担保责任，并负担本案诉讼费用。
原告孔祥荣为证明自己的主张，向本院提交了2014年4月22日被告韦斌、韦选民、周广敏分别签名出具的借条一份和2014年4月22日招商银行转账汇款业务回单一份，证实原、被告之间的担保借款关系以及借款已经实际支付的事实。
经庭审质证，被告韦选民、韦斌对原告提供证据的真实性以及借款利率的约定没有异议，被告周广敏对自己签名担保的借条没有异议，对招商银行转账汇款业务回单的真实性没有异议，但认为原告私自变更了借款的履行方式，并未征得其书面同意，且原告的诉讼已逾担保期间，不再承担保证责任。
被告韦选民、韦斌辩称，借原告款50万及约定利率属实，支付了三个月的利息后没有再支付借款本金和利息，原告确实多次催款，但我们暂无能力偿还。
被告周广敏辩称，签名担保借款属实，但原告将借款支付给了案外人韦龙，私自变更了借款的履行方式，并未征得我书面同意，且原告的诉讼已逾担保期间，我不再承担保证责任。
经审理查明，原告孔祥荣与被告韦选民系朋友关系，被告韦选民与被告韦斌系父子关系，被告韦斌与案外人韦龙系兄弟关系。2014年4月22日，由被告周广敏提供担保，韦选民、韦斌共同借原告现金50万元，口头约定月利率2分，原告通过招商银行转账汇款至韦斌指定的其弟韦龙的工商银行账户，韦斌收到该款后自己书写签名捺手印给原告出具了借条，韦选民在借款人处签名、周广敏签名提供担保；此后，韦选民、韦斌支付了三个月的借款利息后，自2014年8月未再支付利息，亦未偿还借款本金，原告诉来本院，要求被告韦选民、韦斌共同偿还借款本金和利息共计576600元，被告周广敏承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告韦选民、韦斌、周广敏对原告孔祥荣提供证据的真实性无异议，本院予以认定；韦选民、韦斌对原告主张的借款利率及诉求的借款利息没有异议，本院予以采信；韦选民、韦斌拖欠原告借款事实清楚、证据充分，应当偿还，原告的诉讼请求本院予以支持；双方口头约定2分的月利率，不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以采信。被告周广敏抗辩原告将借款支付给了案外人韦龙，属私自变更借款的履行方式、且未征得其书面同意，因此不应当承担保证责任，由于借条未约定履行方式，且韦选民、韦斌认可收到了该笔借款，证实原告的出借义务已经完成，对周广敏的此项抗辩不予采信；周广敏对自己在借条上签名担保的真实性没有异议，由于该借条未约定保证方式，视为连带责任保证，该借条亦未对主债务履行期限作出约定，保证期间随主债务履行期间延长，因此，原告的起诉未逾保证期间，不能免除保证责任，应当承担保证债务的连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权；因周广敏签名担保的借条未约定利息，韦选民、韦斌认可口头约定的利息保证人不在承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韦选民、韦斌于本判决生效之日起十日内共同偿付原告孔祥荣借款本息576600元。
二、被告周广敏对前述债务中的50万元借款本金承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元，由被告韦选民、韦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一五年五月七日
书记员 李元元
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初169号
原告李明，男。
委托代理人吴涛，宜章县玉溪镇法律服务所法律工作者。
被告陈辉。
被告姚翠芬，系被告陈辉之母。
被告李婵（曾用名李丹），系被告陈辉之妻。
原告李明与被告陈辉、姚翠芬、李婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人吴涛，被告陈辉到庭参加诉讼，被告姚翠芬、李婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明请求判令：1、被告陈辉、姚翠芬、李婵连带偿还原告借款本金30000元及利息7176元。利息按月利率1.84%计付至2016年1月28日，之后另计；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈辉答辩要点：1、借款属实，实际共借60000元，原告预扣利息5000元，当时利息按月利率10%计算。之后还了部分借款，将原借条改成30000元借条，且约定无需再付利息，扣除已通过汇款至“许庆清”账户的方式返还的款项，至今尚有16600元借款本金未返还。
被告姚翠芬、李婵未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告与被告陈辉系朋友关系，原告之妻为李晓玲。2014年12月27日被告陈辉因资金周转向原告立据借款30000元，并约定2015年7月30日前偿还，未约定利息。被告姚翠芬、李婵（借条上签名为“李丹”）为上述借款提供保证，未约定保证方式及期限。逾期后原告催要借款，三被告均拖延未还。2016年1月28日，原告起诉至本院。
二、双方当事人有争议的事实
本案应返还的借款本金数额。原告主张该30000元借款三被告至今未还，应按30000元借款本金如数返还。被告陈辉主张其已通过汇款至“许庆清”账户的方式返还部分借款本金，至今尚有16600元未返还。本院认为，被告陈辉未提供证据证明其汇款至“许庆清”账户的款项与本案存有关联性，应承担相应的不利后果，故本院认定应返还的借款本金数额为30000元，对被告陈辉的主张不予采信。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原告与被告陈辉之间的借贷关系，被告陈辉逾期后仍未偿还借款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告陈辉返还借款本金30000元，本院予以支持。本案借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，被告陈辉应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈辉自2015年8月至2016年1月期间，共应计付资金占用期间利息900元（30000元×6%÷12个月×6个月）。原告要求被告陈辉支付利息7176元，超出本院核算数额，本院予以部分支持900元。被告姚翠芬、李婵为本案借款提供保证，未约定保证方式及期限，应视为连带责任保证，保证期限为六个月。原告起诉时，被告姚翠芬、李婵仍处于保证期间，故对原告要求被告姚翠芬、李婵承担连带清偿责任，本院予以支持。被告姚翠芬、李婵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈辉于本判决生效之日起五日内向原告李明偿还借款本金30000元，资金占用期间利息900元，合计30900元。资金占用期间利息计至2016年1月，之后按借款本金30000元，年利率6%标准计至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告姚翠芬、李婵对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈辉、姚翠芬、李婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一六年四月五日
书记员 谭宁
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初4665号
原告娄某。
委托代理人姜茂鹏，钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告娄某诉被告陈某离婚纠纷一案，现原告娄某申请撤回起诉。
本院认为，原告娄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告娄某负担（已缴纳）。
审判员 关立新
二〇一六年七月十九日
书记员 郭 平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1739号
原告：淄博利雅装饰材料有限公司。
法定代表人：齐清学。
被告：湖北五洋新型建材有限公司。
法定代表人：邓道平。
本院在审理原告淄博利雅装饰材料有限公司诉被告湖北五洋新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于二〇一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博利雅装饰材料有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博利雅装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4608元，减半收取2304元，保全费1623元，由原告淄博利雅装饰材料有限公司负担。
审判员 张敦金
二〇一六年九月五日
书记员 宋乃午
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第474号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行。
负责人高浩根。
被执行人绍兴市永恒塑料有限公司。
法定代表人孟勇明。
被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司。
法定代表人单阿招。
被执行人孟勇明。
被执行人崔海娟。
被执行人绍兴市清灵文具制品有限公司。
法定代表人诸水庆。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告绍兴市永恒塑料有限公司、绍兴市联寅服装进出口有限公司、孟勇明、崔海娟、绍兴市清灵文具制品有限公司金额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第386号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告绍兴市永恒塑料有限公司于2012年12月10日签订的合同编号为0928121210004的《小微企业流动资金贷款年审制借款合同》解除；二、被告绍兴市永恒塑料有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款100万元，截止2014年3月20日的利息18563.34元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告绍兴市联寅服装进出口有限公司、孟勇明、崔海娟、被告绍兴市清灵文具制品有限公司对上述第二项借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告绍兴银行股份有限公司袍江支行的其他诉讼请求。各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年11月3日向本院申请执行。
经查，各被执行人涉案较多，涉案数额较大。本案已查封了被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司名下位于绍兴市越城区小皋埠村房产（权证号F0××50）及土地使用权（权证号绍市国用2009第4300号）、绍兴市清灵文具制品有限公司名下位于绍兴市越城区小皋埠村房产（权证号F0000215893、F0000215896）及土地使用权（权证号绍市国用2010第12866号）、绍兴市联寅服装进出口有限公司名下车牌号为浙D×××××小型轿车等，均系轮侯查封，根据现有法律规定尚无法处置。查询本辖区内各大银行等单位，未发现各被执行人有较大存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 鲁 易
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第276号
原告王贵甫，男，1969年12月8日出生。
委托代理人候凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告穆顺民，男，1963年3月15日出生。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告张凯信，男，1963年9月20日出生。
原告王贵甫诉被告穆顺民、张凯信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贵甫及其代理人候凤振、被告穆顺民的代理人董运长、被告张凯信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告穆顺民、张凯信从我处购买一批辣椒，每市斤4.45元，货款共计44606元，二被告出具了欠条，经我多次催要，二被告拒不给付，为此，诉至法院，请求判令二被告给付我货款44606元并承担本案诉讼费。
被告穆顺民辩称，我没有购买原告的辣椒，请求驳回原告对我的诉请。
被告张凯信辩称，辣椒是被告穆顺民买的，当时我只是交易员，应该由被告穆顺民支付欠款，不应该由我支付。
经审理查明，2013年9月10日，被告张凯信出卖原告王贵甫的尖椒202件，货款共计44606元，至今未付给原告王贵甫。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，从原告王贵甫提交的欠条上来看，被告张凯信虽署名为“证明人”，但根据当前本地区农村农产品交易的习惯，实际上同时也为该买卖合同的居间人兼保证人，经其手将原告王贵甫尖椒202件售出，事实清楚，故其应对原告王贵甫应承担相应的保证责任，即保证货款的支付，原告要求被告张凯信给付货款44606元的诉请，合法有据，其他诉请证据不足，本院不应支持；证人王现普与原告王贵甫系亲兄弟，存在利害关系，故其证言不应采信；对于证人李仲恩、张素环的证言，因原告提交该证据已超过举证期限，被告穆顺民拒绝质证，且该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对新证据的规定，故该证据不宜作为认定本案事实的依据；被告张凯信辩称理由不足，本院不应采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张凯信于本判决生效后十日内支付给原告王贵甫货款44606元；
二、驳回原告王贵甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告张凯信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一四年一月八日
书 记 员 裴慧娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第370号
申请执行人：林海江。
被执行人：杜新鸿。
本院受理关于申请执行人林海江申请执行杜新鸿民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人杜新鸿的财产情况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 伊力夏提
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执673号
申请执行人林吾春，男，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。。
法定代表人王永福，总经理。
申请执行人林吾春与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初431号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币26万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执447号
申请执行人李伟勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省。
被执行人朱凯丽，女，1993年6月18日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人李伟勇与被执行人朱凯丽民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，已履行5000元，余款被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一七年二月十六日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执447号申请执行人李伟勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人朱凯丽，女，1993年6月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人李伟勇与被执行人朱凯丽民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，已履行5000元，余款被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一七年二月十六日（代）书记员  范建锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终314号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某（身份自报），于柳州市，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳南区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于二0一六年六月二十七日作出（2016）桂0204刑初293号刑事判决，认定原审被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令原审被告人胡某退赔被害人高某家英损失人民币一万七千三百七十元。原审被告人胡某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人胡某的犯罪事实和情节，以及对社会的危害程度，在法定幅度处以的刑罚，量刑适当。在二审审理期间，上诉人胡某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律规定行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 李旭光
代理审判员 黄其明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴昕睿
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初17565号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张兴群，男，上海森岳律师事务所律师。
被告：梁俊山，男，汉族，1982年2月16日出生，住河北省邯郸市。
被告：杨志红，女，汉族，1983年6月10日出生，住河北省邯郸市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁俊山、被告杨志红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告梁俊山、被告杨志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁俊山、被告杨志红归还原告借款本金32,275.52元，支付原告利息、逾期利息16,035.44元(上述利息暂计算到2018年4月9日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月，被告梁俊山、被告杨志红与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梁俊山、被告杨志红向原告贷款56,000元，用于购买邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司经销的桑塔纳(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91334DN565825)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年11月29日起的每月29日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定。借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梁俊山以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梁俊山、被告杨志红自2015年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁俊山、被告杨志红构成违约，截止至2018年4月9日，被告梁俊山、被告杨志红尚欠原告贷款本金32,275.52元，利息、逾期利息16,035.44元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁俊山、被告杨志红在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市丛台区家和小区11-1-4。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁俊山、被告杨志红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告梁俊山、被告杨志红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告梁俊山以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁俊山、被告杨志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁俊山、被告杨志红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,275.52元，支付至2018年4月9日止的利息及逾期利息16,035.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月10日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告梁俊山、被告杨志红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梁俊山协议，以桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91334DN565825)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梁俊山、被告杨志红继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,007.80元，减半收取计503.90元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2172号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王晓明，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑炎梅，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王晓明、郑炎梅征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第228号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王晓明、郑炎梅行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第228号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人吴伏柏，男，汉族，1961年9月14日出生，住福安市。
被执行人钟石泰，男，畲族，1978年6月26日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴伏柏、钟石泰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金3万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2512号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1092号
原告：佳宁电气集团有限公司。
法定代表人：林淑芳。
委托代理人（特别授权代理）：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：吴泽忠。
委托代理人（特别授权代理）：李渊。
原告佳宁电气集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张绍国独任审判，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林赞勇、被告委托代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，南智慧驾驶车牌号为浙C×××××轿车行驶至乐清市城南街道宁康西路至丹霞路段时，因变更车道未注意安全，影响郑祥权驾驶的车牌号为浙03·516**拖拉机，导致其采取措施不当，碰撞林淑芳驾驶的车牌号为浙C×××××小型越野车，造成小型越野车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，南智慧与林祥权负事故同等责任，林淑芳不负事故责任。原告的车辆维修费为72348元，南智慧已赔偿原告32605.6元，郑祥权未予赔偿。原告的车辆已在被告处投保了车辆损失险，此次道路交通事故发生在保险期限内。因此，原告有权要求被告在车辆损失险范围赔偿车辆维修费。为此，原告诉至本院要求：判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆维修费39742.4元。
被告辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。2.林淑芳在事故中无责，根据保险合同的约定，其不承担保险责任，应由侵权人承担赔偿责任。3.若法院判决其承担赔偿责任，其有权向侵权人追偿。4.诉讼费不在其赔偿范围内，其不予赔偿。
经审理，本院认定：原告为其浙C×××××号小型越野车向被告投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期限自2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止。其中车辆损失险的赔偿限额为1221120元。
2014年8月26日，南智慧驾驶车牌号为浙C×××××轿车行驶至乐清市城南街道二环路（宁康西路至丹霞路路段）时，因变更车道未注意安全，影响郑祥权驾驶的车牌号为浙03·516**拖拉机，导致其采取措施不当，碰撞林淑芳驾驶的车牌号为浙C×××××小型越野车，造成小型越野车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，南智慧与林祥权负事故同等责任，林淑芳不负事故责任。
事故发生后，原告的车辆经浙C×××××轿车保险机构中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司定损，损失为72348元。原告为维修车辆支付了72348元。南智慧已赔偿原告32605.6元。
以上事实，有原告营业执照副本、组织机构代码证、工商变更登记情况、被告工商登记信息、道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、机动车定损报告、定损照片、维修费发票、乐清市修理配件中心收款收据、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间车辆损失保险合同依法成立。原告的车辆在交通事故中受损，其车辆维修费72348元，本院予以确认。南智慧已赔偿原告32605.6元，现原告选择依据机动车损失保险合同要求被告赔偿39742.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告所辩称的林淑芳在事故中无责，根据保险合同的约定，其不承担保险责任的抗辩意见，本院认为，原告系依据与被告签订的车辆损失险保险合同向被告主张赔偿损失，无论林淑芳在事故是否存在责任，被告均应在合同约定的车辆损失险赔偿限额内赔偿原告的损失，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应支付原告佳宁电气集团有限公司保险金39742.4元。款限本判决生效后十天内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，减半收取397元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一五年九月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2738号
申请执行人程天遂，男，1984年4月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人吴晨华，男，1986年7月15日出生，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第4474号民事判决书程天遂与吴晨华民间借贷纠纷一案，申请执行人程天遂要求被执行人吴晨�支付人民币254,295元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查明一审诉讼中已保全查封被执行人房屋，本院对被执行人名下财产进行查询，查明无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，另被执行人去向不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第4474号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十�二十二日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1826号
上诉人（原审被告）无锡吉邦物业服务有限公司，住所地无锡市上马墩一村49号101、102室。
法定代表人刘贵林，该公司董事长。
委托代理人王尚武，江苏庆源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦小明。
委托代理人徐嘉敏、祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
上诉人无锡吉邦物业服务有限公司（以下简称吉邦公司）因与被上诉人秦小明健康权纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
秦小明于2011年8月起至吉邦公司工作。2012年11月23日上午，吉邦公司安排秦小明在无锡市第三高级中学（以下简称三高中）从事保洁工作，工作范围包括教学楼、宿舍楼。工作期间，秦小明从该校食堂东侧门进入，经过食堂操作区旁通道时滑倒受伤。当日，秦小明被送至无锡市人民医院住院治疗，进行手术后于2012年12月11日出院。2014年1月15日，秦小明再次至上述医院住院行内固定取出手术，后于1月22日出院。住院期间，秦小明支出医疗费50868.08元（已扣除医疗统筹支付部分）、护理费1625元，吉邦公司为其垫付了5000元。
同年2月28日，秦小明诉至原审法院称：吉邦公司安排其在三高中从事保洁工作。因事发当天下雨，其穿过该校食堂上厕所，途中在食堂内滑倒受伤。请求判令吉邦公司赔偿其医疗费50868元、护理费1607元、住院伙食补助费447元、交通费800元，合计53722元，扣除吉邦公司垫付的5000元，吉邦公司须支付48722元。
吉邦公司辩称：秦小明系受其雇佣至三高中从事保洁工作。秦小明滑倒地点在该校食堂，超出工作范围，与工作无关。该校食堂有“闲人莫入”的警示标志，秦小明进入食堂违反规定，且自身亦有注意义务。故即使秦小明受伤与工作有关，自身亦有过错，应免除其责任。综上，请求驳回秦小明的诉讼请求。
一审中，秦小明为证明其交通费损失及家属看望其支付的停车费损失，提供了金额21元的出租车发票及金额共计196元的停车费发票。吉邦公司对上述证据的真实性无异议，但认为秦小明的交通费损失范围仅限于为治疗发生的必要费用。
为证明秦小明有过错，吉邦公司提供了三高中食堂东侧门及秦小明摔倒地点的照片，照片显示门上贴有“闲人莫入”，吉邦公司称该些照片系事发次日拍摄。秦小明不认可该些照片的形成时间，认为事发时无“闲人莫入”。
另查明：三高中宿舍楼位于食堂东侧，厕所位于食堂西北角，秦小明受伤位置在食堂东侧门至厕所的路径上。
以上事实，有（2013）崇民初字第753号民事判决书、（2013）锡民终字第1203号民事判决书、情况说明、出院记录、医疗费票据、护理费票据、出租车发票、停车费发票、现场勘查笔录、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据三高中的现场情况，秦小明在工作期间经过食堂上厕所符合常理，该行为与工作仍有内在联系，应认定为从事雇佣活动中的组成部分。吉邦公司与秦小明存在劳务关系，系秦小明雇主，应对秦小明从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。秦小明对损害后果的发生并无故意或重大过失，吉邦公司主张免除责任于法无据，本院不予支持。秦小明主张的医疗费50868元、护理费1607元、住院伙食补助费447元合法有据，均予以确认。秦小明提供的证据不足以证明其主张的交通费损失，根据秦小明治疗情况，酌定交通费损失为200元。秦小明的损失共计53122元，扣除吉邦公司已垫付的5000元，吉邦公司须支付48122元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、吉邦公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿秦小明医疗费50868元、护理费1607元、住院伙食补助费447元、交通费200元，合计53122元，扣除吉邦公司已垫付的5000元，实际应支付秦小明48122元。二、驳回秦小明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费489元由秦小明负担5元、吉邦公司负担484元。该款已由秦小明预交，吉邦公司于判决发生法律效力之日起三日内将其负担的484元直接给付秦小明。
吉邦公司不服一审判决，向本院提起上诉称：秦小明滑倒地点在该校食堂，已经脱离了其工作场所和范围，其受伤与工作无关。该校食堂有“闲人莫入”的警示标志，秦小明进入食堂违反规定，且自身没有尽到安全注意义务，因疏忽大意而摔倒，属重大过失，依照规定应免除吉邦公司的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回秦小明的一审诉请。
被上诉人秦小明辩称：吉邦公司虽然提供了禁止闲人进入的警示标志的相关照片，但无法证明该标志贴在食堂门口的形成时间。其穿过食堂上厕所符合常理，该行为与工作存在内在联系，故雇主吉邦公司应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：吉邦公司对秦小明的受伤应否承担赔偿责任？秦小明自身有无重大过失？应否减轻或免除吉邦公司的赔偿责任？
本院认为：
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据三高中的现场情况，考虑到事发当天下雨，秦小明在工作期间经过食堂上厕所符合常理，该行为与其工作有内在联系，应认定为从事雇佣活动中的组成部分。吉邦公司作为秦小明的雇主，依法应对秦小明从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。鉴于秦小明对损害后果的发生并无故意或重大过失，吉邦公司上诉主张免除自身赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由上诉人吉邦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 窦 玥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00027号
原告常州市尔帝传动设备有限公司，住所地常州市天宁区新堂北路122号。
法定代表人陈学军，常州市尔帝传动设备有限公司董事长。
委托代理人程晓玉（受常州市尔帝传动设备有限公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告郑锡东。
原告常州市尔帝传动设备有限公司（以下简称尔帝公司）诉被告郑锡东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尔帝公司的委托代理人程晓玉到庭参加诉讼。被告郑锡东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尔帝公司诉称，郑锡东向尔帝公司购买减速机及电机，至今尚欠货款45630元未付。现要求郑锡东立即支付货款45630元，并支付该款自2014年10月10日起至判决给付之日止以银行贷款利率计算的利息。
被告郑锡东未作答辩。
经审理查明，尔帝公司与郑锡东素有业务往来，由郑锡东向尔帝公司购买减速机等，双方未签订书面合同。至2014年10月1日，郑锡东共结欠尔帝公司货款50630元。2014年10月1日，郑锡东付款5000元，并出具书面材料一份，确认尚结欠尔帝公司货款45630元。该款郑锡东至今未付。2015年1月14日，尔帝公司诉至本院。
以上事实，由往来对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间及时支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，郑锡东结欠尔帝公司货款45630元的事实经郑锡东本人签字确认，因货物实际交付于2014年10月1日之前，现有证据不能证明双方之间对货款支付时间曾有约定，郑锡东应在收到货物的同时支付货款，故对尔帝公司要求郑锡东支付货款45630元的请求，本院予以支持。郑锡东未及时付款给尔帝公司造成的损失相当于银行贷款利息损失，双方在2014年10月1日对欠款金额进行了确认，尔帝公司要求郑锡东自2014年10月10日起按银行贷款利率支付欠款利息，要求合理，本院亦予以支持。郑锡东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑锡东于本判决生效后三日内向尔帝公司支付货款45630元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年10月10日起至判决给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取），由郑锡东负担。该款已由尔帝公司预交，本院不再退还，郑锡东于本判决生效后三日内直接支付给尔帝公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 徐景全
二〇一五年三月十八日
书记员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1965号
原告曹莉。
被告杨秀全。
原告曹莉与被告杨秀全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2015年8月31日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告曹莉自动撤诉处理。
审判员 郁 莺
二〇一五年十月十二日
书记员 郭晓冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2823号
原告李桂超。
被告王茂兵。
被告乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司，住所地米东区新华凌建材出口基地北区铝材区7栋31-37。
法定代表人王茂兵。
原告李桂超与被告王茂兵、乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司（以下简称鸣飞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告李桂超到庭参加诉讼。被告王茂兵、鸣飞公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王茂兵及鸣飞公司因资金周转困难，于2014年9月26日向原告借款50000元用于公司经营。被告王茂兵出具一份借条，口头承诺一个月后还清，并抵押一张天山农商银行的转账支票。到期后原告发现支票不能兑付，被告将支票收回。此款经多次催讨，被告至今未归还，故原告起诉。诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元，利息20000元（从2014年9月26日起按银行同类贷款利率四倍计算），本院诉讼费由被告承担。
被告王茂兵及鸣飞公司未到庭，也未提供证据及书面答辩状。
本院经审理，被告王茂兵向原告李桂超借款50000元，约定借期一月，被告王茂兵逾期未还款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方未书面约定利息，被告王茂兵应自逾期还款之日起按年息6%支付逾期还款利息。原告并无证据证实被告王茂兵以个人名义借款用于鸣飞公司生产经营，其要求鸣飞公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王茂兵及鸣飞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王茂兵向原告李桂超返还借款50000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告王茂兵向原告李桂超支付利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2014年10月26日计算至本判决确定的履行期限届满前），于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回原告李桂超要求被告乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取775元，与邮寄送达费60元，财产保全费720元，合计1555元，由被告王茂兵负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费775元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2823号原告李桂超。被告王茂兵。被告乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司,住所地乌鲁木齐高新区广汇美居物流园0座1层1区。法定代表人王茂兵，身份信息同上。本院在审理原告李桂超与被告王茂兵、乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李桂超于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司在新疆天筑建工集团有限公司的70000元债权。原告李桂超以其所有的大众牌轿车一辆作为担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封被告乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司在新疆XX建工集团有限公司的到期债权70000元；二、依法查封原告李桂超所有新AXX**号车的车辆手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇一六年六月二十一日书记员  崔璨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执739号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：杨茂清，男，1958年1月7日出生，汉族，住湖北省。
关于杨茂清缴纳罚金一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初1号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年4月19日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人杨茂清应缴纳罚金50000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第405号
原告周红，男。
委托代理人张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告汪敏，女。
原告周红诉被告汪敏占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红及其委托代理人张章到庭参加诉讼。被告汪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月以前共同居住在原告单位分配给原告居�的单位住房，即位于贵阳市云岩区三桥百花大道＊号第＊栋＊楼附＊号，原、被告于2014年1月16日在贵阳市云岩区人民法院调解离婚，当时被告离婚后一直未找到住房居住，原告就同意被告暂时居住二、三个月，尽快找到住房后搬走，但是原告一直推迟不去找房居住，原告多次叫被告搬走，被告至今未搬，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即搬出原告单位分配给原告居住的位于贵阳市云岩区三桥百花大道＊号第＊栋＊楼附＊号的住房；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未向本院提交答辩意见。
经审理查明，坐落于贵阳市云岩区三桥百花大道＊号第＊栋＊楼附＊号住房系原告单位即贵州地质工程勘察院的公房，贵州地质工程勘察院于2011年4月将该房调配给原告居住。原、被告原系夫妻，于2014年1月16日在贵阳市云岩区人民法院调解离婚。离�后因被告一直居住在涉案房屋内至今，原告遂诉至本院请求如前。
庭审中，原告称原告和被告离婚时考虑到离婚后被告一时未找到住房居住，原告便同意被告暂时居住在涉案房屋内二、三个月。
上述事实，有原告庭审陈述，贵州地质工程勘察院公房出具的证明一份、（2014）云民一（一）初字第41号民事调解书在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，本院依据原告提供的证据认定案件事实。从原告提供的贵州地质工程勘察院出具的证明可以看出涉案房屋为原告单位即贵州地质工程勘察院分配给原告的住房，原告依法对涉案房屋享有占有、使用的权利。原、被告已于2014年1月16日离婚，离婚后原告同意被告暂时居住在涉案房屋内二、三个月，现已过去一年半多的时间，被告仍继续居住在涉案房屋内已经�去合理事由，被告应限期搬离。对于原告诉请被告立即搬出原告单位分配给原告居住的位于贵阳市云岩区三桥百花大道＊号第＊栋＊楼附＊＊号的住房的主张，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本院予以支持。考虑到被告搬迁、租房需要一定的时间，本院酌情给予被告一个月的准备时间。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告汪敏于本判决生效后三十日内搬出原告周红单位分配给原告周红居住的位于贵阳市云岩区三桥百花大道＊号第＊栋＊楼附＊号的住房。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告汪敏负担（此款原告周红已预交，被告汪敏在本判决生效后三十日内支付给原告周红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一五年八月五日
书 记 员 王林久
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1269号
被执行人罗迎园，男，1987年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初206号刑事判决书，向被执行人罗迎园发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗迎园银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44020号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张素媛。
本院于2016年4月20日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张素媛物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张永普适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张永普
二〇一六年四月二十二日
书记员 王珊珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5838号
上诉人（原审原告）张秀红，女，1971年9月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：佟海顺，男，1944年2月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村。
法定代表人：李桂芬，主任。
委托诉讼代理人：林美锋，北京广丁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马保银，北京广丁律师事务所律师。
上诉人张秀红因与被上诉人北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会（以下简称后辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张秀红的委托诉讼代理人佟海顺，被上诉人后辛庄村委会的委托诉讼代理人林美锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀红上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回重审；2、诉讼费由后辛庄村委会承担。事实与理由：一、张秀红于1993年10月与北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民王景亮结婚，婚后将户口迁至后辛庄村，并按家庭人口计算分得承包土地2亩，在该集体组织中生产和生活。2004、2005年张秀红分得的承包土地由村集体统一收回，但未与村民签订合同和协议。张秀红离婚前发放过生活费。离婚后，村委会以离婚日期为准，取消了张秀红生活费等待遇。一审法院在没有查清事实的基础上作出裁定是错误的。后辛庄村委会违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》、《物权法》、《村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》等相关法律规定。二、一审裁定适用法律错误，应保护农民权益，依法受理涉农纠纷。三、一审裁定错误理解了案由与事实的概念、内涵以及二者之间的关系。一审裁定事实认定互相矛盾，事实认定不清。四、根据京高法发【2005】264号第（八）项的规定，结婚者在新居住地未取得承包地，离婚者、丧偶者仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的情况下，发包方收回其原承包地，结婚者、离婚者、丧偶者起诉要求退还原承包土地，恢复土地承包经营权的，依法受理。五、农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。六、合理解决村民资格问题，应当明确集体经济组织是由较为稳定的成员所组成的具有延续性的共同体，集体财产是全体成员赖以维系的物资保障。七、现实生活中，一个人具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，又无其他基本生活保障，应认定其属于该农村集体经济组织成员。八、一审裁定没有法律与政策依据。根据我国的户籍政策，完全可以另立户头，自己有权选择落户口的性质，也有权选择落户何处。九、一审裁定认定“属于村民自治”这一定性明显证据不足，理由不充分。张秀红依法具有后辛庄村集体经济组织成员资格，与其他成员应享受平等的权利。
后辛庄村委会辩称：同意一审裁定，不同意张秀红的上诉请求。
张秀红向一审法院起诉请求：1、判令后辛庄村委会补发张秀红16万元；2、后辛庄村委会承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为：黄村镇后辛庄村《村民自治章程》第十章第二条第三款规定：与本村村民结婚户口迁入本村，又办理离婚手续，但户口不迁走的，以离婚日期为准，取消生活费待遇，《大兴区黄村镇后辛庄村股份经济合作社实施细则》第四条“股东资格的认定”第十一项规定：外村或外地女或男与本村集体经济组织成员结婚并落户后辛庄村，后与本村社人员离异，离婚后未将户口迁出，此类人员不再确认为集体经济组织成员等规定是否属于违反宪法、法律、法规和国家政策的规定不属于民事审判应予解决的问题。张秀红以上述规定违反《中华人民共和国妇女权益保障法》为由起诉至一审法院，但是依据后辛庄村委会的规定，其并非只针对离婚女性。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定，涉及村集体经济组织利益分配等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决，司法应保持适当克制。本案中，双方当事人争议的生活费应否发放、如何发放的问题，其实质仍然是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，根据《北京市高级人民法院关于涉农纠纷受理问题的指导意见》的规定，认为分配决议、方案没有给予平等的村民待遇起诉要求享受平等待遇的，不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《北京市高级人民法院关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条之规定，一审法院裁定：驳回张秀红的起诉。
本院认为：本案中，双方当事人争议的实质是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题。张秀红起诉的事项涉及村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，张秀红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩玮
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第645号
原告许某某，男。
被告陈某甲，女。
原告许某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告陈某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年7月19日登记结婚，未生育。婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
原告为使其主张成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）被告陈某甲的临时身份证复印件一份，证明被告的身份和基本情况；（3）郭滩镇某某村委证明一份，证明被告陈某甲于2013年10月15日离家出走，至今下落不明。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查被告陈某甲祖父陈某乙，其证实被告下落不明的事实。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告婚姻的基本情况，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2013年7月19日登记结婚，未生育。婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐步恶化，被告于2013年10月15日离家出走，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为日常家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，被告现又离家出走，夫妻关系已无法维持，故原告请求与被告离婚，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告陈某甲离婚；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田喜中
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第128号
上诉人（原审原告）苏荣兰，女，1954年9月15日生，汉族，农民，现住通榆县
委托代理人潘峰,白城法律援助中心工作者。
被上诉人（原审被告）赵亚坤，女，1976年11月14日生,汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）李佳敏，女，1997年10月21日生，汉族，农民，现住址同上。
二被上诉人委托代理人高宝志，男，1967年出生，汉族，农民，住通榆县
上诉人苏荣兰与被上诉人赵亚坤、原审被告李佳敏健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）度通法鸿民初字第199号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，上诉人在白城市医院住院治疗的药费是否合法,对其必要性合理性应由赔偿义务人赵亚坤举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2014）度通法开民初字第451号民事判决。
二、发回通榆县人民法院重新审理。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 和达明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7086号
罪犯吴某某，男，1990年12月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽0122刑初119号刑事判决，以被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1201号
罪犯张恩华，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）金刑初字第917号刑事判决，认定张恩华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3201号刑事裁定，对罪犯张恩华减去有期徒刑一年一个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张恩华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张恩华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张恩华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张恩华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年3月11日起至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初95号
原告：韩立媛。
被告：屈国森。
原告韩立媛与被告屈国森因劳务合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李金光独任于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告韩立媛到庭参加了诉讼，被告安磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年原告在被告处打工，被告拖欠原告工资2800元，经多次催要，被告未予支付。被告于2015年7月9日为原告出具欠条一张，言明两个月以后付清，但至今未付，现要求被告立即给付拖欠工资2800元。
被告屈国森至开庭前未提交答辩状及证据，也未向法庭说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未提交延期审理的申请。
通过以上原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点是：
原告要求被告立即给付工资款2800元有何事实及依据。
针对调查重点，原告提交证据如下：
欠条一张。主要内容：欠条，屈国森欠韩立媛2800元整工资，两个月后还清，如若不还以车抵押。有屈国森签字捺印，时间2015年7月9日。证明被告欠原告工资款2800元的事实。
本院对原告提供证据的认证意见为：被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为被告对原告所诉基本事实的默认；原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以确认。
审理查明事实和原告陈述一致。
本院认为，原告在被告处打工，被告欠原告工资2800元，被告于2015年7月9日给原告出具欠条一张，言明两个月以后付清但未付，致纠纷发生，应负完全责任。原告要求被告屈国森支付工资2800元，合情、合理、合法，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉求的默认和对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈国森于本判决生效后五日内支付原告韩立媛工资款2800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈国森负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李金光
二〇一六年三月三日
书记员 梁 飞
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第15号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人：老李头串店
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人老李头串店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005440号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人老李头串店经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人老李头串店在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月28日向被执行人老李头串店下达了第0002810号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟零伍拾元整（2,050.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人老李头串店如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人老李头串店于2014年4月28日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人老李头串店的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005440号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2,050.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人老李头串店送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，老李头串店未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向老李头串店送达。该行政征收决定老李头串店至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005440号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人老李头串店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005440号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005440号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年三月六日
书记员 王 强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1222号
原告王冠绥。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师。
委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师。
原告朱秀文。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师。
委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师。
被告王茂山。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人张帅，山东梁邹律师所事务所律师。
被告眀习芹。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人张帅，山东梁邹律师所事务所律师。
本院在审理原告王冠绥、朱秀文与被告王茂山、眀习芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告王冠绥、朱秀文于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冠绥、朱秀文撤回对被告王茂山、眀习芹的起诉。
案件受理费173元，减半收取87元，财产保全费565元，合计652元，由原告王冠绥、朱秀文负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第1222号原告张贯春。被告徐玉娇。本院在审理原告张贯春诉被告徐玉娇买卖合同纠纷一案中，原告张贯春于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贯春撤回起诉。案件受理费50元，由原告张贯春负担。审 判 长  仲 磊代理审判员  孙庆国人民陪审员  何积胜二〇一四年四月十七日书 记 员  王保华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1611号
原告李贡臣，男，1954年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人段静静，河南千业律师事务所律师。
被告张振峰，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告能伟力，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
二被告共同委托代理人赵国�，河南平民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李贡臣与被告张振峰、能伟力、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贡臣的委托代理人段静静、被告张振峰、能伟力的共同委托代理人赵国强、被告保险公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金暂计人民币108303.5元（自2016年10月6日至2016年11月5日）。事实及理由：2016年10月6日12时，被告张振峰驾驶能伟力所有的豫Ａ×××××号重型特殊机构货车沿郑州市南三环路南四港联动大道由南向北行驶至郑牟公路交叉口时，与原告相撞，致使原告受伤，发生交通事故。2016年10月20日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具事故认定书，认定张振峰负事故全部责任，李贡臣无责任。经查，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业险。原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告张振峰辩称：1、在原告住院期间垫付的费用应在本案中予以扣减；2、应当扣减原告在重症监护室治疗期间所发生的护理费、住院伙食补助费。
被告能伟力辩称：1、在原告住院期间垫付的费用应在本案中予以扣减；2、应当扣减原告在重症监护室治疗期间所发生的护理费、住院伙食补助费。
被告保险公司辩称�1、原告应提供相关证件，以证明原告车辆在我公司投保；2、原告主张医疗费应扣除非医保费用；3、原告主张住院期间有四人护理，缺乏依据，不应当得到支持；4、原告主张各项费用过高，我公司不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日12时00分许，张振峰驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿河南省郑州市南三环路南四港联动大道由南向北行驶至郑牟公路交叉口时，与李贡臣驾驶阿米尼牌两轮电动车沿郑牟公路由东向西行驶至此处发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后李贡臣进入郑州市第七人民医院。2016年10月20日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字[2016]第00301号《道路交通事故认定书》，认定张振峰负事故全部责任，李贡臣无责任。原告起诉时尚在治疗期间，事故发生后，被告已为原告垫付治疗费用130000元。
另查明，豫Ａ×××××号重型特殊结构货车车主为能伟力。该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止）和第三者责任保险（保险期间为2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止，保险金额500000元）。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告要求被告赔偿损失108303.5元（自2016年10月6日至2016年11月5日）的请求，因事故发生后被告已为原告垫付130000元，已超出原告的诉讼请求，故对原告该项请求，本院不予支持。原告因该次事故于2016年11月5日后产生的费用可另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李贡臣的诉讼请求。
案件受理费二千四百六十六元，由原告李贡臣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月十日
书 记 员 李文广
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商外初字第1号
原告：必维认证（北京）有限公司。
法定代表人：邢继顺。
委托代理人：罗俊。
被告：浙江森华家具制造有限公司。
法定代表人：吴祖华。
原告必维认证（北京）有限公司（原名法立德国际质量认证（北京）有限公司）为与被告浙江森华家具制造有限公司认证合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在审理中，原告必维认证（北京）有限公司经与被告浙江森华家具制造有限公司协商，已达成和解协议并已履行。原告必维认证（北京）有限公司于2013年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江森华家具制造有限公司的起诉。
本院认为，原告必维认证（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告必维认证（北京）有限公司撤回对被告浙江森华家具制造有限公司的起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告必维认证（北京）有限公司负担（已预交）。
审 判 长 李良军
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 施 媛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2239号
原告高某某，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人岳洪，彭州市通济镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告高某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人岳洪到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，2001年10月登记结婚，2002年1月18日生育一子，取名杨某乙。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，经村干部多次调解无效。原告高某某于2010年5月诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。法院判决不准离婚后，被告对原告不关心体贴，对家庭不尽责任与义务，夫妻感情已经完全破裂。原告于2013年又诉至法院，要求与被告杨某甲离婚。法院判决不准离婚后，被告仍不回家，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告高某某再次诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；婚生子随原告生活，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担二分之一；依法平均分割夫妻共同财产。
被告杨某甲未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，2001年10月30日登记结婚，2002年1月18日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。原告高某某于2010年6月18日诉至本院，要求与被告杨某甲离婚，法院判决不准离婚后，原告高某某于2013年9月12日再次诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，2015年5月22日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，原告表示就夫妻共同财产与被告自行协商处理，自愿放弃在本案中对夫妻共同财产进行分割；原、被告的婚生子杨某乙表示如原、被告离婚，愿意随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明及户口薄复印件各1份，证明主体适格及生育子女的情况；有原告提供的结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；有原告提供的（2010）彭州民初字第1569号、（2013）彭州民初字第2483号民事判决书2份，证明原、被告因感情不和，原告曾两次到法院起诉离婚的事实；有原告提供的彭州市通济镇筒西村村民委员会的证明1份，证明法院两次判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案中原、被告婚后因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、第三款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，对原告要求婚生子随原告生活，被告依法负担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据受诉法院生活消费水平，被告每月负担杨某乙生活费300元，对原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。审理过程中，原告表示就夫妻共同财产与被告自行协商处理，自愿放弃在本案中对夫妻共同财产进行分割的意见系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二、第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告杨某甲离婚；
婚生子杨某乙随原告高某某生活，被告杨某甲自2015年7月起于每月25日前分别支付杨某乙生活费300元，生活费不足部分由原告高某某负担，杨某乙的教育费和医疗费凭票由原告高某某、被告杨某甲各自承担二分之一至杨某乙独立生活时止；
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 易思波
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异166号
申请人青岛市资产管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号1号楼9层，统一社会信用代码91370212350363194Y
法定代表人张世斌，职务董事长。
委托代理人金涛，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人王恩国，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区东海西路10号1栋。统一社会信用代码91370202599009764A
负责人毛红卫，职务行长。
委托代理人孙成祥，男，1982年12月17日生，汉族，系该行职员，住青岛市崂山区。
被执行人青岛奥珀斯信息网络有限公司，住所地青岛市市南区福州南路39号5号楼601户。组织机构代码70646555-5
法定代表人张树宏，职务总经理。
被执行人青岛佳德纺织品有限公司，住所地青岛市城阳区环海开发区城区工业园。组织机构代码71803749-4
法定代表人中堀峰人，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被执行人青岛奥珀斯信息网络有限公司、被执行人青岛佳德纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛市资产管理有限责任公司于2017年7月11日向本院提出变更申请执行人的申请，本院于2017年11月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请人青岛市资产管理有限责任公司于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回变更申请执行人的申请。经审查，申请人青岛市资产管理有限责任公司撤回变更申请执行人的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许申请人青岛市资产管理有限责任公司撤回其变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第992号
原告张群，男，1956年6月16日生，汉族。
被告胡勇，男，1970年12月29日生，汉族。
被告张春玲，女，1974年9月3日生，汉族。
被告柏林，男，1982年10月2日生，汉族。
被告米娜，女，1981年11月生，汉族。
原告张群诉被告胡勇、张春玲、柏林、米娜民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对被告张春玲、柏林、米娜的起诉，原告张群到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群诉称，被告胡勇于2012年8月21日由被告柏林担保向原告借款70000元，借款期限至2012年10月21日，月利率2.1%。借款到期后被告胡勇未能按约归还借款本金，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告胡勇归还借款70000元并承担逾期利息（至2011年10月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
原告为证明上述主张，向本院提供的证据有1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、担保借款合同、借款凭证收据各一份，证明被告胡勇由被告柏林担保向原告借款的事实。
被告胡勇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告提供的上述证据，本院审查后认为具有客观性、合法性、关联性，被告胡勇也未到庭，视为放弃质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实，2012年8月21日前，被告胡勇向原告借款100000元，由被告柏林提供担保。借款后，二被告共偿还借款本金30000元及相应利息。2012年8月21日，原告与被告胡勇、柏林针对余欠借款本金70000元另行签订担保借款合同，约定借款期限自2012年8月21日至2012年10月21日，借款月利率为2.1%，如逾期不还，另行承担借款额度10%的违约金，并每逾期一天付给原告3‰的滞纳金，逾期利息以银行同类贷款利率的4倍计算，被告柏林提供连带责任保证，担保期限至借款本金和利息偿还完毕止。合同签订后，被告胡勇仅支付了借款期间的利息，到期后未能归还借款本金。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，涉案借款同期的中国人民银行贷款基准利率为年利率5.6%。庭审后，被告胡勇在本院对其询问时认可借款事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡勇向原告借款，并针对余欠借款另行签订借款合同，双方间成立并生成新的借贷关系。借款到期后，被告胡勇理应按约定归还借款。被告胡勇未及时归还借款，原告有权要求其支付逾期利息。原告要求被告胡勇按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息，合法有据，故逾期利息按年利率5.6%×4=22.4%计付。原告在庭审前申请撤回对被告张春玲、柏林、米娜的起诉，系对自有诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以准许。被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可由本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效之日起十日内归还原告张群借款本金70000元并支付逾期利息（从2012年10月22日起至判决确定履行之日止，以70000元为基数按年利率22.4%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年十一月十二日
书记员 崔红颜
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异157号
案外人韦武，男，1958年07月25日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人韦武对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韦武称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人韦武为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案韦武是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明韦武已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘�友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人韦武所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人韦武称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且�案外人韦武等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人韦武等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人韦武提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人韦武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初952号
原告姜××。
被告张××。
本院在审理原告姜××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告姜××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜××申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜××负担。
审判员 张 英
二〇一六年二月十六日
书记员 杨力赫
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复17号
复议申请人（被执行人）：嵊州市东盛化纤厂。住所地：嵊州市黄泽镇工业园区。送达地址：嵊州市黄泽镇工业功能区腾龙路10号。组织机构代码：74202067-6。
投资人：钱武忠。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行。住所地：嵊州市三江街道官河南路**号***层***号***号***号***号****号****号。组织机构代码：59179453-4。
负责人：杨伯铭，行长。
被执行人：浙江富盛建设有限公司。住所地：嵊州市北漳镇北漳村**号**楼***室。送达地址：嵊州市黄泽镇工业功能区腾龙路10号。组织机构代码：67388309-8。
法定代表人：钱武忠。
被执行人：钱武忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住嵊州市。送达地址：嵊州市黄泽镇工业功能区腾龙路10号。
被执行人：周红平，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。送达地址：嵊州市黄泽镇工业功能区腾龙路10号。
复议申请人嵊州市东盛化纤厂（以下简称东盛化纤）不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审理查明，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称浦发银行）与浙江富盛建设有限公司（以下简称富盛建设）、东盛化纤、钱武忠、周红平金融借款合同纠纷一案，该院于2016年11月7日作出（2016）浙0683民初6114号民事判决，判决确定：一、富盛建设归还浦发银行借款本金2200万元及相应利息，款限判决生效后十日内付清。二、富盛建设归还浦发银行因实现本案债权而支出的律师代理费10万元，款限判决生效后十日内付清。三、钱武忠、周红平对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。四、若富盛建设不能按期履行上述第一、二项确定的付款义务，则浦发银行有权对东盛化纤所有的位于嵊州市黄泽镇工业功能区腾龙路10号房地产【房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、第××号、第0407003049号，土地使用权证号：嵊州国用（2009）第103-2727号、第103-2728号，房屋他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2015095**、201509572、201509573号】依法定程序，通过折价或者以拍卖、变卖该抵押物方式依法变价，并在所得的价款中优先受偿。
判决生效后，经浦发银行申请，该院于2017年2月6日以（2017）浙0683执489号立案执行。执行过程中，绍兴银行股份有限公司嵊州支行（以下简称绍兴银行）向该院提出书面申请，要求将其对东盛化纤享有抵押权的房地产【房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、01××15号、01××41号，土地使用权证号：嵊州国用（2012）第01110号、01109号、01108号】与浦发银行的抵押物一并处理。执行法院于2017年2月13日作出（2017）浙0683执489号执行裁定及公告，裁定拍卖、变卖被执行人东盛化纤所有的坐落于嵊州市黄泽镇工业功能区腾龙路10号的厂房和土地使用权【房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、04××36号、0407003049号、01××42号、01××15号、01××41号，土地使用权证号：嵊州国用（2009）第103-2727号、第103-2728号，嵊州国用（2012）第01110号、01109号、01108号】，并责令被执行人东盛化纤及各租赁户于2017年3月2日前迁出上述房屋。东盛化纤遂向执行法院提出执行异议，请求撤销上述执行裁定及公告，同时终止对其房产和土地使用权的执行。2017年3月1日，该院以（2017）浙0683执异17号立案审查。
执行法院另查明，绍兴银行诉富盛建设、东盛化纤等金融借款合同纠纷（2017）浙0683民初1387号、1389号、1390号三案已在该院审理之中。
执行法院认为，富盛建设、东盛化纤等未自觉履行生效判决确定的义务，该院有权依法对其抵押物进行拍卖、变卖等处理。虽然【房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、01××15号、01××41号，土地使用权证号：嵊州国用（2012）第01110号、01109号、01108号】房地产非该案抵押物，但其抵押权人绍兴银行已向该院书面申请与该案抵押物一并处置，鉴于两家银行对东盛化纤的抵押物系一个整体，一并处置有利于实现抵押财产的价值最大化，因此，执行法院作出的（2017）浙0683执489号执行裁定及迁出公告并无不当。东盛化纤提出的异议请求，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定驳回其执行异议。
复议申请人称，一、其在本案中只是抵押人非保证人，执行法院仅能执行其抵押给本案申请执行人的抵押财产，不得执行其他财产；二、执行法院的执行裁定及公告属于超范围执行，侵害了复议申请人及承租户的合法权益，同时也侵害了绍兴银行的抵押权；三、执行法院的异议裁定错误，绍兴银行提交的书面申请没有法律效力，且时间晚于（2017）浙0683执489号执行裁定，程序上存在错误。综上，请求依法撤销（2017）浙0683执异17号、（2017）浙0683执489号执行裁定及公告，同时终止对其房产和土地使用权的执行。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。另查明，执行法院于2017年4月21日对（2017）浙0683民初1387号、1389号、1390号作出民事判决，确定绍兴银行对东盛化纤的房地产【房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、01××15号、01××41号，土地使用权证号：嵊州国用（2012）第01110号、01109号、01108号】享有抵押优先受偿权。
本院认为，执行法院依据生效法律文书，拍卖、变卖被执行人名下的抵押财产，符合法律规定。复议申请人名下的部分房地产【房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、01××15号、01××41号，土地使用权证号：嵊州国用（2012）第01110号、01109号、01108号】虽非本案抵押物，但其抵押权人已依法向执行法院提起诉讼，并向该院申请对复议申请人的房地产一并处分，系在主张实现其抵押权，故执行法院的拍卖、变卖措施并无不当。另，复议申请人的抵押物系一个整体，一并处分有利于实现抵押财产的价值最大化，亦是保护了抵押权人债权实现的最大化。综上，复议申请人东盛化纤提出的复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人嵊州市东盛化纤厂的复议申请，维持浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 魏晓法
代理审判员 郑杭波
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆琪瑜
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00824-1号
本院在执行冯燕申请执行韩文胜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人韩文胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将韩文胜纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文军
v