广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第523号
上诉人（原审被告）：中山市君濠酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：戴小艳，该公司负责人。
委托代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：宋勇，广东邦杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古月纯，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：包居玉，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：吴炳胜，广东共阳律师事务所律师助理。
原审被告：陈妃侠，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人中山市君濠酒店有限公司（以下简称君濠酒店）因与被上诉人古月纯、原审被告陈妃侠健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法三民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月27日凌晨，古月纯到君濠酒店开设的金库世纪KTV中消费娱乐，因不慎损坏了包厢内的物品而与金库世纪KTV的工作人员发生冲突。期间，在君濠酒店从事�保工作的陈妃侠伙同多名工作人员持伸缩棍、铁管等工具对古月纯等人进行殴打，致古月纯手臂多处骨折。原审法院以故意伤害罪判处陈妃侠有期徒刑九个月。古月纯就其损害赔偿问题因与陈妃侠、君濠酒店协商未果，遂诉至法院，请求判令陈妃侠、君濠酒店连带赔偿古月纯：1.医疗费20444.6元；2.后续治疗费7000元；3.误工费10388.1元；4.住院伙食补助费1750元；5.交通费1000元；6.营养费2000元；7.护理费2800元；8.精神损害抚慰金20000元，并由陈妃侠、君濠酒店承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，陈妃侠侵害古月纯身体并造成伤害的事实清楚，陈妃侠应当对古月纯进行相应的赔偿。陈妃侠认为自己的行为是履行职务，君濠酒店并未予以否认，应视为陈妃侠受君濠酒店指使、教唆而打伤古月纯，君濠酒店应当与行为人承担连带责任。古月纯请求医疗费20444.6元、后续治�费7000元、误工费10388.1元、住院伙食补助费1750元、交通费1000元、营养费2000元、护理费2800元，陈妃侠、君濠酒店不持异议，原审法院予以照准。古月纯请求精神损害抚慰金的依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈妃侠、君濠酒店应于判决生效之日向古月纯支付：医疗费20444.6元、后续治疗费7000元、误工费10388.1元、住院伙食补助费1750元、交通费1000元、营养费2000元、护理费2800元，合计45382.70元。二、驳回古月纯的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717元，�古月纯承担217元，陈妃侠、君濠酒店承担500元。
上诉人君濠酒店不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.虽然伤害事件发生在陈妃侠履行职务期间，但君濠酒店未指使、教唆陈妃侠打伤古月纯，原审仅依据君濠酒店对“陈妃侠主张其行为属于履行职务”未予以否认，即认定陈妃侠受君濠酒店指使、教唆打伤古月纯，君濠酒店与陈妃侠承担连带责任与事实不符。2.古月纯对事件的发生存在过错，对伤害结果古月纯应承担相应的责任。综上，请求撤销原审判决第一项，改判上诉人君濠酒店无须向古月纯支付医疗费、后续治疗费、误工费等费用45382.70元。
被上诉人古月纯答辩称：1.陈妃侠对古月纯实施故意伤害行为系履行职务行为，代表君濠酒店利益，君濠酒店应承担侵权责任；2.君濠酒店原审除了精神损害抚慰金外，对古月纯其他的诉讼请求均无异议，原审认定事实�楚，适用法律正确，君濠酒店上诉理由没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈妃侠答辩称：伤害行为是职务行为，事发时双方都喝了酒。对原审判决无异议。
二审审理过程中，各方当事人均无新证据向法庭提供。
本院二审经审理查明：原审所认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明：（2012）中一法刑一初字第1591号刑事判决经审理认为，被害人古月纯、廖某添对引发该案存在过错，原审法院采纳该事实对陈妃侠判处有期徒刑九个月。
本院认为，本案系健康权纠纷，二审争议焦点为：一、君濠酒店应否对陈妃侠殴打古月纯致伤行为承担侵权责任；二、古月纯是否存在过错，可否适用过失相抵原则减轻君濠酒店的赔偿责任。
关于焦点一，君濠酒店应否对陈妃侠殴打古月纯致伤行为承担侵权责任，关键在于对陈妃侠的行为是否属于“职务行为”的认定。本院认为，职务行为的界定应当采取客观化标准，即应以行为的外部表现为标准。具体讲，授权、指示范围可作为基本的判断标志，在授权、指示范围内所为行为固然属于职务行为，但是，行为虽然超出授权、指示范围，擅自行为或者违反禁止性规定，如果行为本身表现形式是履行职务或者客观上与履行职务有内在联系的，也应当认定为职务行为。本案中，陈妃侠是君濠酒店金库世纪KTV从事安保工作人员，其殴打伤害古月纯的行为就发生在其上班时间和金库世纪KTV这一特定工作场所，君濠酒店也确认陈妃侠是在履行职务期间为了维护君濠酒店利益，故应认定陈妃侠的行为属于“职务行为”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，君濠酒店应对�妃侠殴打古月纯致伤行为承担侵权责任。
关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，（2012）中一法刑一初字第1591号刑事判决认定古月纯对引发伤害事件存在一定过错，故可以减轻君濠酒店的责任，本院根据古月纯的过错程度减轻君濠酒店20%的赔偿责任。对古月纯主张的医疗费20444.6元、后续治疗费7000元、误工费10388.1元、住院伙食补助费1750元、交通费1000元、营养费2000元、护理费2800元，合计人民币45382.70元，双方当事人不持异议，本院予以确认。因此，君濠酒店应承担的赔偿责任为36306.16元（45382.70元×80%）。
另，民事诉讼应遵循相对性审查规则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”�本案中，原审被告陈妃侠对于原审法院判令其与君濠酒店承担连带赔偿责任并未提出上诉，本院二审不予审查，可直接予以维持，但其赔偿数额应随君濠酒店的赔偿数额作出相应调整。
综上，君濠酒店关于古月纯自身存在过错应减轻其赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2013）中一法三民一初字第26号民事判决；
二、中山市君濠酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向古月纯赔偿损失人民币36306.16元；
三、陈妃侠对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回古月纯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1435元，减半收取717元（古月纯已预交），由古月纯负担217元，中山市君濠酒店有限公司、陈妃侠负担500元（陈妃侠、中山市君濠酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳其负担部分的受理费）；二审案件受理费人民币935元（中山市君濠酒店有限公司已预交），由中山市君濠酒店有限公司负担748元，古月纯负担187元（古月纯于本判决生效之日起七日内向本院交纳其负担部分的受理费）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林蔓娜