广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11702号
原告：王育楷，男，1979年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告：罗嘉宝，女，1988年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告：叶军，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区。
原告王育楷与被告罗嘉宝、叶军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王育楷的委托诉讼代理人罗碧莹到庭参加诉讼。被告罗嘉宝、叶军经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育楷诉称：2014年12月25日，原告与被告罗嘉宝签订《借款合同》，约定被告罗嘉宝向原告借款80万元，借期为3个月，月息2%。借款期限届满后，被告罗嘉宝未依约还款。被告叶军为被告罗嘉宝的配偶，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告叶军应为上述债务共同承责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告罗嘉宝向原告清偿借款本金800000元及利息（以借款本金800000元为基数，自2014年12月25日起至2015年3月24日止，按月利率2%计付）及违约金（以借款本金800000元为基数，自2015年3月25日起至实际清偿之日止，按年利率36%的标准计收）；2、判令被告罗嘉宝向原告支付担保服务费3612元、律师费10000元；3、判令被告对粤Ｙ×××××号奥迪牌小型汽车享有优先受偿权；4、判令被告叶军对被告罗嘉宝的上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告罗嘉宝、叶军均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年12月25日，原告与被告罗嘉宝签订《借款合同》一份，约定如下主要条款：1、借款金额为800000元，借款月息率为2%；2、抵押物为奥迪汽车，型号WAU2224H汽车一辆，车牌号粤Ｙ×××××；3、借款期限为3个月，自2014年12月25日起至2015年3月24日止；4、被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳的利息外，每日按借款金额的5‰加收违约金直到被告归还实际全部债务为止；5、被告承诺自觉履行本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的律师费、诉讼费等费用等条款。
2014年12月22日，被告罗嘉宝、叶军向原告出具《借款收据》一份，记载：“今借到王育楷人民币800000元。借款期限93天（自2014年12月22日至2015年3月24日）。借款期限届满，借款人以银行转账或现金方式全额归还给出借人。”被告罗嘉宝以借款人的名义签字确认，被告叶军以担保人名义签字确认。
为证明上述借款事实，原告向本院提交以下证据：1、中国民生银行支付业务回单（付款）及工行广州华港花园支行明细信息打印单各一份，用以证明2014年12月22日案外人王传丁向案外人许诒转账300万元，其中包括本案借款800000元；2、案外人王传丁于2014年12月22日出具的《转账确认书》一份，记载：“本人王传丁于2014年12月22日受王育楷委托向其指定账号（户名：许诒，账号36×××82）转账800000元”；3、被告罗嘉宝出具的说明一份，记载：“开户名称：许诒，开户账号：36×××82。本人同意把2014年12月22日的借款800000元划入以上在中国工商银行广州府前路支行的账号内”。
诉讼期间，原告还向本院提交《民事委托代理合同》、律师费发票及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的发票一份，用以证明其为追讨涉案债权支出律师费10000元、保全担保服务费3612元。
2014年12月25日，原告与被告罗嘉宝就被告名下车牌号为粤Yxxx**号奥迪牌小汽车在广东省佛山市公安局南海分居办理抵押登记备案手续，原告为该车辆的抵押权人。
庭审中，原告表示其与被告罗嘉宝为朋友关系，被告罗嘉宝借款用于公司生产经营。被告罗嘉宝与案外人许诒共同向原告及案外人王传丁借款，各方约定由原告向被告罗嘉宝出借800000元，案外人王传丁向案外人许诒出借2200000元，故原告所提交的证据中显示转账金额与本案诉请的出借金额不完全一致。
本院认为：原告就其与被告罗嘉宝的借款关系，向本院提供《借款合同》、银行转账单及案外人王传丁的说明等证据予以证明，被告罗嘉宝未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
被告罗嘉宝得款后未能按时足额付息，借款期限届满后亦未依约还本，现原告诉请被告向其归还借款本金借款800000元，依法有据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息及违约金问题。本院认为，涉案《借款合同》约定借款期限自2014年12月25日起至2015年3月24日止，月利率为2%，逾期还款加收违约金，现原告诉请被告向其支付2014年12月25日起至2015年3月24日止的利息及自2015年3月25日起至实际清偿之日止的违约金，合法有理，本院对此予以支持。至于借款及违约金的利率问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告在本案中主张被告罗嘉宝按月利率2%向其支付利息、按年利率36%的标准向其支付违约金，明显高于法律规定的上限，故本院依法调整为按年利率24%计算。综上，被告罗嘉宝应向原告支付的利息（含违约金）为：以借款本金800000元为基数，自2014年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付。
关于原告诉请对被告罗嘉宝名下车牌号为Yxxxxx号奥迪牌小汽车享有优先受偿权的问题。本院认为，被告罗嘉宝自愿提供上述车辆为其在《借款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理抵押登记备案手续，原告为该车辆的抵押权人。在被告罗嘉宝未依约还款的情况下，现原告诉请对上述车辆享有优先受偿权，依法有据，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告罗嘉宝向其支付律师费10000元及担保服务费3612元的问题。本院认为，虽然《借款合同》约定原告为追讨涉案债权支出的律师费由被告负担，但原告在本案中仅提交委托代理合同及律师费发票，并未提交相关的银行转账凭证，不足以证明该笔费用的实际支付，故本院对原告的该项诉请不予支持并依法予以驳回。至于担保服务费3612元的问题。本院认为，该笔费用并非实现债权所必须支出的费用，故本院对原告的该项诉请不予支持并依法予以驳回。
关于原告诉请被告叶军承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告叶军在其2014年12月22日出具的《借款收据》中以担保人名义签字，为被告罗嘉宝的涉案借款提供连带责任保证担保，但未就保证期间进行约定。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除保证责任”的规定，涉案借款于2015年3月24日届满，原告在本案中未提交任何证据证明其曾于借款期限届满后六个月内要求被告叶军承担保证责任，故本院认为被告叶军的保证责任已免除，现原告诉请被告叶军对被告罗嘉宝的涉案债务承责，依法无据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
被告罗嘉宝、叶军经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗嘉宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王育楷清偿借款本金800000元及利息（含违约金）（以借款本金800000元为基数，自2014年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
二、原告王育楷对被告罗嘉宝名下车牌号为YAH0**号奥迪牌小汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告王育楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15760元、保全费5000元，上述合计20760元，由原告王育楷负担260元，被告罗嘉宝负担20500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶玉环
何家杰